wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第371号
上诉人（原审被告）：周维良。
被上诉人（原审原告）：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
上诉人周维良因物业服务合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人周维良到庭参加诉讼，被上诉人浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告周维良向开发商浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）购买了坐落于台州市黄岩区御景华庭4幢1单元1301室，建筑面积139.87平方米。2008年6月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期物业服务协议，约定的物业服务内容有房屋共用部分的日常维护和管理、房屋共用设施设备的日常维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等；物业服务费收费标准为：多层住宅、高层住宅、小高层住宅1.60元／平方米.月、地下车位50元／个.月。2010年9月12日鼎辰公司向被告交付了上述商品房，原、被告建立物业服务关系。但被告未支付自2012年2月1日至2013年7月31日的物业服务费4028.22元、车位费900元，合计人民币4928.22元。原告催讨无果，遂诉至法院。
原审法院审理认为，原、被告签订《前期物业服务协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告于2010年9月12日收到黄岩御景华庭4幢1单元1301室房屋，与原告形成物业服务关系，被告未支付物业服务费4028.22元、车位费900元，事实清楚。对于原告在物业服务中存在的瑕疵与不足，需要完善改进，但并未构成根本性违约，业主拒缴或少缴物业费，可能会助长少数业主的欠费行为，不利于多数缴费业主的权益和小区的整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”因此，被告认为原告存在违约行为造成损失的，可以依照上述规定处理。对原告要求被告支付所欠物业服务费以及相应利息损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条之规定，判决如下：被告周维良于判决生效后10日内支付给原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费4028.22元、车位费900元，合计人民币4928.22元；并支付自2014年3月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周维良负担。
宣判后，周维良不服，向本院提起上诉称：一、南都公司配备人员不足，夜晚无巡逻。根据《协议》1.2.9条规定被上诉人要向上诉人提供台州市第一等级物业服务标准的服务，可事实上被上诉人没有做到第一等级，在人员配备上明显不足，应配备保安人员37人，实际配备人员29人；应配备保洁人员25人，实际配备19人。主出入口要求2人以上，只有1人，有时后半夜还在睡觉。二、给业主带来物质损失及精神上的不安全感。外来人员可以随意进出小区和各个楼层，导致墙上、电梯内、门缝内随处可见广告；导致经常有犯罪分子溜入小区进行偷盗，入住以来已有多家业主电瓶车被盗，甚至被入户盗窃。三、对部分业主侵占公共区域的行为不予制止。四、私人车位被他人占用。被上诉人管理不到位，致使小区的地下车库乱停乱放严重。上诉人车位长期被他人占用；有些车辆根本不停放到自己的车库里，随意停放在车库走廊里，妨碍其他车辆的进出。综上，请求依法改判减收50%的物业服务费。
南都公司答辩称：被上诉人与鼎辰公司签订的《黄岩御景华庭前期服务合同》及与上诉人签订的《黄岩御景华庭南区、北区前期服务协议》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。物业服务期间，被上诉人按照合同的约定为小区的全体业主提供物业服务和管理。一、被上诉人按照合同约定配备每个工作岗位的员工，不存在安保人员、保洁人员配备不足的问题，也不存在保安人员巡逻缺位的情况。且被上诉人的员工具备上岗证，并每年进行继续培训。二、被上诉人按照合同的约定对小区出入实施证、卡管理，并对临时访客实行登记制度。三、对于部分业主侵占公共区域的行为，被上诉人已经及时制止部分业主的违约装修行为，但被上诉人并无强制拆除权。四、被上诉人小区的管理是因为业委会成立之后，重新选聘物业公司，被上诉人自动放弃竞选。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提供了黄岩区御景华庭小区业主委员会黄御业委（2012）3号和黄御业委（2013）1号的两份文件，以证明被上诉人提供的物业服务不符合标准及在物业管理中存在的问题。
被上诉人未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，上诉人提供的上述证据仅是其所在小区业主委员会的意见，在被上诉人未明确表示认可和缺乏其他证据加以佐证的情况下，该二份证据的证明内容本院无法予以采纳。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。根据该协议，交付房屋后，上诉人应于次月的1日起按双方约定的标准缴纳物业服务费，现上诉人未支付相应的物业服务费，应承担违约责任。上诉人上诉认为，被上诉人的物业服务存在严重瑕疵。但根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，被上诉人如存在违约行为的，上诉人可依法请求被上诉人承担继续履行、采取补救措施的违约责任，或者请求其承担由此造成的损失。据此，上诉人请求少缴物业服务费的主张缺乏事实和法律依据，本院无法予以支持。一审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周维良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年六月二十五日
代书记员 严 凌
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5993号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安。
被告：王炳喜。
原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告王炳喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告浙江百家乐物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 洁
二〇一六年十月八日
代书记员 张翔彬
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第372号
原告何荣昌，男，藤县人。
被告黎梅，女，藤县人。
原告何荣昌诉被告黎梅离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员梁志坚适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告何荣昌到庭参加诉讼，被告黎梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣昌诉称，2005年1月原告经人介绍认识被告，双方认识后逐步确立恋爱关系，并于2005年2月18日到藤县民政局办理结婚登记手续。2008年3月20日儿子何某某出生。婚后，家庭生活拮据，原告外出打工，由于工作原因，夫妻双方缺乏必要的交流和沟通，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵。更严重的是被告对原告诸多猜测，无中生有，时而冷热嘲讽，夫妻之间无法正常沟通。自2010年1月至今，被告独自外出广东打工，一直杳无消息，并且原告与被告分居长达四年之久。另外，双方无共同财产，无共同债权债务。原告认为，双方感情破裂已经无法弥补，夫妻关系名存实亡。为此，根据《婚姻法》第三十二条规定，原告向法院起诉，请求判决：一、准予原告何荣昌与被告黎梅离婚；二、婚生儿子何某某由原告自行抚养。
原告为证实其主张，提供如下证据：
一、原告身份证复印件及家庭户口簿复印件，证明原、被告及家庭成员的身份情况；
二、结婚证原件二本，证明原、被告存在合法婚姻关系。
被告黎梅没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年1月经人介绍认识，同年2月18日双方自愿到藤县民政局办理结婚登记手续。婚后被告在原告家居住，原告外出打工。2008年3月20日共同生育儿子何某某，现由原告父母照顾，在藤县岭景街读幼儿园。婚后原、被告没有购置夫妻共同财产，没有共同债权及债务。2014年3月3日，原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚，婚生儿子何某某由原告自行抚养。
本院认为，原告起诉请求与被告离婚，有责任提供双方夫妻感情已经破裂的证据材料。原告诉称，婚后双方缺乏交流，夫妻之间无法正常沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵，以及分居长达四年之久，双方没有任何联系。因原告没有提供证据证实其所提出的主张，本院不予采信，对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何荣昌与被告黎梅离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一四年四月十七日
书记员 祝裕旺
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初10518号
原告：北京新速度商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村委会西南2000米。
法定代表人：左惠丽，执行董事。
委托诉讼代理人：李海英，女，北京新速度商贸有限公司员工。
被告：北京百尚家和商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华中街北侧（潼关三区）9号。
法定代表人：张秀清，总经理。
委托诉讼代理人：胡志辉，男，北京百尚家和商贸有限公司员工。
原告北京新速度商贸有限公司与被告北京百尚家和商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，北京新速度商贸有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中北京新速度商贸有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京新速度商贸有限公司撤诉。
案件受理费8071元，由原告北京新速度商贸有限公司负担25元（已交纳），余款8046元，退还原告北京新速度商贸有限公司。
审判员 梁联林
二〇一七年五月二日
书记员 渠守彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗启明，男，，汉族，住广东省广州市黄埔。
委托代理人：薛源斌、揭利，均系广东董文浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑秀华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾凡娣，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
再审申请人罗启明因与被申请人郑秀华、曾凡娣合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗启明申请再审称：（一）一审法院程序不当，曾凡娣的丈夫钟云财是一审法院法官，其在本案中作为曾凡娣的代理人出庭参与诉讼违反了法律、最高法院关于回避的有关规定，本案应指定其他基层法院审理；（二）一审法院认定事实错误；（三）一审法院适用法律错误；（四）一审法院在判决、裁决文书中多次错漏；（五）二审法院认定事实错误。为此申请再审，请求撤销一、二审法院的错误判决、裁定终止该案执行，并依法裁定发回重审，以保障申请人的合法权益不受侵犯。
本院认为：罗启明以曾凡娣的丈夫钟云财是一审法院法官，其在本案中作为曾凡娣的代理人出庭参与诉讼违反了法律、最高法院关于回避的有关规定为由，主张一审法院程序不当，本案应指定其他基层法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定，只有“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”的情形，才属于法律规定的应启动再审程序的事由，而其他违反回避相关规定的情形并不属于本案再审审查范围。在罗启明未提供充分有效的证据证明本案存在“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”的情形的情况下，罗启明以一审法院程序不当、钟云财作为曾凡娣的代理人出庭违反了回避的相关规定等为由向本院申请再审，本院不予采纳。
本案是郑秀华以罗启明、曾凡娣为被告提起诉讼的，一审审理期间，郑秀华申请撤回对罗启明的起诉，2011年1O月25日，一审法院作出（2010）乳法民二初字第10号民事裁定，准许郑秀华撤回对罗启明的起诉。2011年11月10日，一审法院作出（2010）乳法民二初字第1O号民事判决，判决曾凡娣在该判决发生法律效力之日起三十日内协助郑秀华到相关部门办理其所有的乳源瑶族自治县陈家排水电站30%股权的合伙变更登记手续。此后，罗启明提起上诉。由于自（2010）乳法民二初字第10民事裁定发生法律效力之日起，罗启明作为本案被告的地位已不存在，二审法院据此裁定对其的上诉主张不予审查并驳回其的上诉并无不当。罗启明现向本院申请再审，再次就原审法院的事实认定及法律适用提出主张，本院不予审查。
综上，罗启明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗启明的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年二月十九日
书 记 员 汪瑞芊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3326号
原告（反诉被告）上海飞策防爆电器有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号2幢107室。
法定代表人高知克，总经理。
委托代理人傅红，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）蚌埠市众成压铸机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路280号（经纬轮辋钢有限公司院内）。
法定代表人赵家前，总经理。
原告（反诉被告）上海飞策防爆电器有限公司诉被告（反诉原告）蚌埠市众成压铸机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。被告在指定的举证期限内提起反诉，本院经审查后予以受理，并决定与本诉合并审理。本案依法适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅红及被告法定代表人赵家前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海飞策防爆电器有限公司诉称，2013年5月27日原、被告签订买卖合同，并约定6月底交货。原告按约支付了定金人民币3万元，被告未按约在6月底交货，已违约。被告在后期交货时，拒绝原告开箱验货，要求原告先付款才卸货。由于原告购买的为翻修机，本身存在很大的质量隐患，原、被告又是首次合作，原告提出对翻修机进行卸货检验的要求，合情合理，但被告拒绝交货。原告后向被告发函，要求解除合同，因被告至今未按约向原告交付机器，原告无法安排生产，原告只能将相关业务外包完成，造成了损失，故要求判令：1、被告返还定金3万元；2、被告赔偿经济损失93，490.20元。审理中，原告变更诉请为要求原告双倍返还定金共计6万元。
被告蚌埠市众成压铸机械制造有限公司辩称，双方合同约定自双方签字盖章预付定金之日起生效，原告于2013年5月30日付定金，31日到账，于合同签订之日延后5天，被告交货期顺延4天。被告于6月底已电话联系原告林经理，设备将于7月3日、4日发出，原告未提出异议。买卖合同明确合同标的为大修设备，并提供维修明细，设备整机三包一年，不存在原告提出的质量隐患。7月6日下午设备到达原告处，原告说时间来不及，要求7月7日上午交货。7月7日上午8：30左右，被告将设备运至原告处。原告方看到货物后，喊来吊车要求卸货，被告要求按合同约定先付款再卸货。原告称当天是星期天不能转款，经协商，被告同意再等一天，8日上午原告付款后再卸货。8日上午11时，被告将设备运至原告处，原告林经理验货后，仍要求先卸货，等设备安装调试后再付款，但合同约定“机到需方付壹拾玖万伍仟肆佰元卸货”，原告拒绝付款违反了合同约定，被告自然不能卸货。期间，被告法定代表人与原告法定代表人电话沟通，原告法定代表人称不放心设备质量，坚持要求先卸设备，经调试检验合格后再付款。双方协商未果。被告只好让运输单位再等一天。9日上午，原、被告再行协商，被告提出原告少付2万元再卸货的情况下，原告仍不同意执行合同条款，被告只能将设备拉回，现同意解除双方于2013年5月27日所签的买卖合同，因原告存在违约，造成被告运费等损失，故提出反诉，要求判令原告：1、支付设备往返运费及人员滞留费12，900元；2、支付2013年7月、8月利息损失2，540元；3、支付被告法定代表人往来上海两次的路费426元。
原告针对反诉辩称，原告不存在违约行为，相关费用不应由原告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、2013年5月27日工业品买卖合同1份，证明双方的买卖合同关系；证据2、2013年5月29日上海银行业务回单1份，证明原告支付被告定金3万元；证据3、原告和飞宇防爆电器有限公司（以下简称飞宇公司）签订的加工协议1份、2013年7月31日、8月31日对账单2份、出库单2张、原告的入库单9张及飞宇公司出库单9张，证明原告加工外包给了飞宇公司，由此产生了损失。
被告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、货物运输合同2份及收条1张，证明原告的违约造成被告的损失；证据2、火车票4张，证明被告法定代表人参加诉调及本次开庭的来回费用；证据3、2013年7月12日被告给原告的函件，证明2013年7月10日被告将设备拉回后，被告就向原告发函要求解决相关事宜，但是原告未给予答复。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，证据3真实性无法确认。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为合同只有复印件且没有相关人员的身份信息，不能证明货物运输合同成立，证据2中2013年12月2日火车票真实性无异议，9月26日火车票无原件，真实性无法确认，证据3真实性无异议。
经审理查明，2013年5月27日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：原告向被告购买众成500T大修压铸机一台，总价为23.54万元，交货时间为2013年6月底；质量标准为按企业提供的大修明细维修；整机三包一年；被告负责运输、原告负责卸车和转运；付款方式为合同签订预付定金3万元，机到原告付195，400元卸货，余款1万元2014年5月底付清。
2013年5月29日，原告向被告支付3万元。
2013年7月7日、8日，原、被告均因先付194，500元还是先卸货检验产生争议，致使被告实际并未向原告交付涉案设备。
审理中，原告称2013年7月7日、8日被告将设备运至原告厂区对面的马路上，原告只能看到设备的部分外观，要求卸货检验合格后才付款。被告称7月7日、8日，原告看了设备的外观，还是坚持要求卸货调试后才付款。双方均确认设备在不卸货的情况下，实际上不能进行调试。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。现原、被告对解除买卖合同关系无争议，双方争议在于2013年7月7日、8日设备实际无法进行交接的过错在于哪一方。双方签订的买卖合同就付款方式载明“合同签订预付定金3万元，机到原告付195，400元卸货，余款1万元2014年5月底付清”，被告认为根据合同约定在原告支付了195，400元后才同意卸货，但原告认为作为需方在接收设备时有权进行检验调试，收货时检验是原告法定的权利。双方均确认设备在不卸货的情况下，实际不能进行调试，说明双方在签约时没有对卸货调试与支付195，400元的先后顺序这个关键的问题进行约定，致使双方在实际履行过程中产生争议，属于合同约定不明。双方各持己见，本院亦无法对此作出判断，故虽然2013年7月7日、8日设备实际没有进行交接，但不能归结于某一方的过错。现双方同意解除买卖合同关系，双方均不存在过错，被告应将原告已支付的3万元返还，原告无权要求被告双倍返还定金，被告亦无权要求原告进行赔偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠市众成压铸机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海飞策防爆电器有限公司3万元；
二、驳回反诉原告蚌埠市众成压铸机械制造有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费1，300元，减半收取计650元，反诉案件受理费98元，共计748元，由原告上海飞策防爆电器有限公司负担374元，被告蚌埠市众成压铸机械制造有限公司负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第210号
原告：林家洪。
被告：杨庆荣。
原告林家洪（以下简称原告）与被告杨庆荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，原告林家洪、被告杨庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年1月5日向其借款80000元，当时出具了借款合同（借条）一份，约定38个月后偿还本息。到期后，被告陆续还利息9000元，余下的本息以没钱为由拒不偿还。为此，原告诉来本院，请求判令：被告归还借款本金80000元、支付利息90200元（按本金80000元，按月息2分，自2009年1月5日计至2014年2月28日，利息为99200元）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借款合同（借条）一份，用以证明被告向原告借款80000元的事实。
被告答辩称：借款是事实，但已归还本金10000元；此借款是用于赌博，是被告赌博输钱后，在赌场上向原告借的，所以利息不用承担。
被告未向本院提交证据材料。
原告出示的证据，被告经质证无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2009年1月5日，被告向原告借款80000元，并出具借款合同一份。借款合同约定，合同兼作借条使用，借款期限从2009年1月5日至2012年3月1日止，借款月利率为百分之三。被告于2012年5月至2013年3月间向原告归还9000元。后因被告未归还余下的本息，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。被告关于借款系为赌博之用的抗辩，因无证据证明，本院不予采信。被告关于借款不需支付利息的抗辩，与合同约定不符，本院不予采信。被告抗辩称已归还10000元，原告认为已支付9000元，因被告未提供证据证实其归还金额为10000元，故本院对被告的抗辩意见不予采信，本院认定被告已归还数额为9000元。关于已经归还的9000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告的还款应该优先抵充已经产生的利息，故上述还款应为支付利息，被告认为已归还的9000元系本金的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告按月息2分支付利息，因该计算方式已超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法调整为按年利率5.76%的四倍计算，自2009年1月5日至2014年2月28日，利息为96256元，扣除已支付的9000元，尚欠利息87256元，对超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨庆荣于本判决生效后十日内返还原告林家洪借款80000元；
二、被告杨庆荣于本判决生效后十日内支付原告林家洪借款利息87256元；
三、驳回原告林家洪的其它诉讼请求。
本案案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告林家洪负担32元，由被告杨庆荣负担1820元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3704元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 陈建科
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙 莎
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第165号
原告彭敏芳。
委托代理人阎如玉，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
被告江西国光商业连锁有限责任公司。
委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
原告彭敏芳与被告江西国光商业连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员朱为业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭敏芳及其委托代理人阎如玉、被告江西国光商业连锁有限责任公司的委托代理人文宗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭敏芳诉称，原告之妻刘艳红经人介绍，于2012年9月应聘到被告公司从事导购工作，经被告人事部门面试录用后，先是被安排在被告下属吉安鼎泰步行街国光超市“达芙妮”专柜从事鞋子销售。2013年2月底又被安排到新设置的儿童服装专柜从事销售。刘艳红入职后，被告一直未签书面劳动合同，被告也未给刘艳红办理社会保险，只是向其发放了工服、工卡，要求其服从被告劳动规章制度。2013年9月7日刘艳红在下班途中遇车祸，经抢救无效，于2013年9月14日去世。警方认定该交通事故系肇事者负全部责任，依照相关劳动法规及工伤保险条例的规定应属工亡，而被告未与刘艳红签订书面劳动合同，且在事故发生后被告未做任何工作配合，导致无法进行工伤认定。为此，原告向仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会作出驳回原告申请的仲裁裁决书。现诉请判令确认原告之妻刘艳红（已故）与被告之间存在事实劳动关系。
被告江西国光商业连锁有限责任公司辩称，我公司与原告之妻无劳动关系，原告之妻与佛冈县凯玲服饰贸易有限公司存在劳动关系。我公司出租鼎泰步行街店负一楼的部分区域给佛冈县凯玲服饰贸易有限公司设立专柜销售商品，佛冈县凯玲服饰贸易有限公司为经营需要雇佣原告之妻刘艳红作为厂商派驻代表，刘艳红虽然在我公司鼎泰步行街店内上班，但其系为佛冈县凯玲服饰贸易有限公司从事销售业务，其与佛冈县凯玲服饰贸易有限公司建立了劳动合同关系，我公司只是经营场所的出租人，与原告之妻并无劳动关系，我公司虽然下发了工牌或服装，但是为了统一视觉，不能作为认定劳动关系的依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年9月，原告之妻刘艳红进入被告公司鼎泰步行街店“达芙妮”专柜从事导购员工作，其工资由“达芙妮”专柜发给，2013年2月底，“达芙妮”专柜从被告鼎泰步行街店撤柜，刘艳红亦即离开被告处未继续在被告处工作。同年3月，因被告公司鼎泰步行街店“铅笔俱乐部”服装专柜缺一名导购员，被告即答应帮该专柜招聘一个导购员，便电话通知刘艳红来做该专柜导购员，刘艳红即又开始在被告鼎泰步行街店“铅笔俱乐部”服装专柜上班。2013年3月30日，“铅笔俱乐部”厂商专柜代表杨战向被告出具派驻代表介绍信一份，内容主要为：兹有我司员工刘艳红，身份证明号码362429197605084649，到贵商场办理进场手续（派驻期限为13年3月30日至2014年3月29日），我司已与其签订了劳动合同、建立了劳动关系，其依法应购买的社会保险由我司负责。若在派驻贵司商场工作期间发生意外或因其他原因导致的仲裁或诉讼，均由我司负责处理并承担仲裁或诉讼的裁决结果。其在贵司商场工作期间，我司委托贵司对上述员工进行管理及日常工作安排，并遵守贵司的相关规章制度。同年6月23日，刘艳红向被告出具“厂商派驻代表承诺书”一份，内容主要为：本人系铅笔俱乐部（杨战）（派驻单位）的驻场导购，受雇于铅笔俱乐部（杨战）（派驻单位），与江西国光商业连锁有限责任公司无任何劳动关系或聘用关系，且不存在任何薪资和隶属关系。本人承诺在任何时间、地点所发生的意外事故及工伤事故，均于国光无任何关系，由本人或本人的派驻单位负全责。本人的派驻单位委托国光对本人在国光的日常工作进行管理和指导，本人对此表示认可。本人承诺遵守国光的各项规章制度，愿意接受国光管理人员作出的必要的合理的处理。国光管理人员有权将本人的违规行为通知本人的派驻单位……。刘艳红在“铅笔俱乐部”服装专柜上班期间，接受被告统一管理，其工牌由被告提供，工服由“铅笔俱乐部”服装专柜提供，其工资由“铅笔俱乐部”服装专柜发给。2013年9月7日22时09分许，刘艳红在途中发生交通事故经抢救无效死亡。后，原告认为被告未与其妻签订书面劳动合同，致使工亡认定无法进行，向吉安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告之妻与被告存在事实劳动关系等，吉安市劳动争议仲裁委员会认为原告之妻与被告不存在事实劳动关系，裁决不予支持原告的仲裁请求。原告遂诉至本院。
另查明，2013年3月15日，佛冈县凯玲服饰贸易有限公司与被告签订专柜合同一份及厂商派驻驻店代表协议书，约定由被告向佛冈县凯玲服饰贸易有限公司提供鼎泰步行街店位于负壹楼的商场指定区域设置专区销售佛冈县凯玲服饰贸易有限公司所供应的“铅笔俱乐部”童装商品。佛冈县凯玲服饰贸易有限公司派遣2名以上人员于专区从事商品销售及管理等工作，同时佛冈县凯玲服饰贸易有限公司负担派遣人员的薪资费用、劳动保险及社会福利等。
上述事实，有原告提供的考勤表、事故认定书、仲裁裁决书、证人证言、被告提供的派驻代表介绍信、派驻代表协议书、厂商派驻代表承诺书、专柜合同等及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告之妻刘艳红进入被告处从事专柜导购员工作，其工资薪酬由专柜所属公司即佛冈县凯玲服饰贸易有限公司发放，而非被告发放，被告仅是受委托代为管理，原告妻子刘艳红与被告之间不存在劳动关系。因此，原告诉请要求确认其妻刘艳红与被告存在事实劳动关系与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱为业
二〇一四年四月一日
书记员 吴 丹
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第225号
原告李某某，女，1978年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告许某某，男，1976年11月1日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及代理人王全安，被告许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年农历3月经人介绍认识，同年6月补办结婚登记，2000年3月24日生育儿子许某甲。婚初双方感情尚可，但是2010年开始双方感情发生变化，相互冷漠，互不理睬，生活过的无滋无味，2012年9月和2013年4月原告两次向人民法院提起离婚诉讼，均未解除婚姻。2013年农历8月原告由于心疼儿子，又回到被告处，但双方感情并未得到改善，仍然是分居状态。2014年11月被告及其家人又和原告大吵一顿，原告只好回娘家生活。期间，被告先后两次要与原告到民政部门离婚，均未果。为了尽快结束双方的婚姻，原告请求人民法院判令原被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付抚养费；原告带走个人财产；依法分割共同财产。
被告辩称，如果原告答应被告的条件，被告同意离婚。条件是原告给被告100000元经济补偿金，婚生子随被告生活。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据1，2012年长民初字第589号裁定书，证明双方感情破裂的事实。
证据2，2013年长治县法院的民事判决书，证明内容同上。
被告的质证意见是，对证据1、2认可。
被告未向法庭提供证据。
本院的认证意见是，被告对原告的证1、2无异议，本院予以认可。
经审理查明，原被告于1999年农历3月经人介绍认识，同年6月补办结婚登记，2000年3月24日生育儿子许某甲。2012年9月和2013年4月原告两次向人民法院提起离婚诉讼，均未解除婚姻。2013年农历8月双方又生活在一起，2014年11月双方再次发生争吵，原告返回娘家生活，双方分居至今。
本院认为，原告李某某与被告许某某系夫妻关系，双方结婚十余年，婚生子已经15岁。从2012年以来，双方感情出现了裂痕，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，均因没有达到离婚条件，未能解除婚姻关系。2013年农历8月双方又重新生活在了一起，表明双方还有一定的感情基础，现双方再次发生争吵，导致分居，但分居刚半年时间，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然子女抚养和分割共同财产的请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年五月十九日
书记员 王鑫龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第225号
原告郑沛丽。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告郑沛丽诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，郑沛丽特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑沛丽诉称，2014年郑沛丽在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向郑沛丽发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付郑沛丽部分工资，现仍欠325元至今未付。要求刘晓斌支付工资款325元。
刘晓斌辩称，欠郑沛丽工资款属实，具体数额以郑沛丽提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年郑沛丽在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付郑沛丽部分工资，下欠325元工资款经郑沛丽多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。郑沛丽诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款325元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，郑沛丽为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向郑沛丽给付报酬，双方已形成劳务合同关系。郑沛丽在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付郑沛丽部分工资款，尚余325元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付郑沛丽工资款。刘晓斌欠郑沛丽工资款325元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对郑沛丽要求刘晓斌支付工资款325元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付郑沛丽工资款325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第225号
原告孔某甲，男，生于1964年2月26日，汉族，农民，现住济南市长清区。
被告许某某，女，生于1967年7月16日，汉族，农民，现住济南市长清区。
原告孔某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原告孔某甲与被告许某某于1991年9月1日经人介绍相识并确立恋爱关系。1991年12月25日，双方登记结婚。1992年10月18日，原、被告生育一子，取名孔某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后又常因家庭琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。原告曾为要求与被告离婚诉至法院，法院判决不准离婚，后双方在生活中仍无法沟通，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚前财产各归各有、婚后财产依法分割。
被告许某某辩称，原告孔某甲所述不实。原告与被告许某某结婚达二十年之久，被告对原告一直照顾有加，因原告的不成熟思想导致双方在结婚后因家庭琐事发生争吵。被告同意与原告离婚并请求法院依法分割夫妻财产。
经审理本院认定，原告孔某甲与被告许某某于1991年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1991年12月25日依法登记结婚，并于1992年10月18日生育一男孩，取名孔某乙。生活中，原、被告偶因生活琐事发生争吵，但无根本性矛盾。2014年1月23日，原告曾为要求与被告离婚诉至本院，本院于2014年4月1日作出（2014）长民初字第306号民事判决书，判决不准双方离婚后，双方和好。2014年7月，原、被告因家庭琐事发生争执，后双方分居至今。原告为要求与被告离婚，依法分割财产诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告孔某甲与被告许某某的婚生子孔某乙现已成年且系完全民事行为能力人，故原、被告之间不存在子女抚养问题。
本院确认的以上事实，有原告孔某甲提供的结婚证复印件、户籍信息复印件、（2014）长民初字第306号民事判决书各一份及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告孔某甲与被告许某某的婚姻符合法定的实质要件和程序要件，双方婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告结婚后共同生活达二十余年之久，并抚育孩子成人，应已建立起深厚的夫妻感情。日常生活中，夫妻双方因家庭生活琐事发生争吵不可避免，只要双方能够及时沟通，互谅互让，彼此多一点包容和理解，是可以有效化解矛盾的。原告曾于2014年1月23日为要求与被告离婚诉至本院，本院判决不准双方离婚后，双方曾和好，可见，原、被告在共同经历一次婚姻起伏后仍有共同经营婚姻家庭的意愿，现原、被告之间并无根本性的矛盾，本院认为，只要双方能放弃离婚之念，珍惜并维护已建立的家庭，共同努力改善夫妻关系，给予彼此再次共同生活的机会，仍有和好可能。故原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年四月二日
书 记 员 王兴凤
福建省�乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第225号
原告邹某，女，1954年11月27日出生，汉族，住长乐市。
被告周某，男，2011年10月7日死亡。
本院在审理原告邹某与被告周某离婚纠纷一案，经查明，被告周某已于2011年10月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费245元，由原告邹某负担。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 苗
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第225号原告：宋某某，女，现住长子县。被告：杨某，男，住长子县。原告宋某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建枝独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告宋某某，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称：双方由介绍人牵线认识，被告自愿男到女家倒插门生活，并于2014年6月16日完婚典礼，于2014年6月25日进行结婚登记。因仓促完婚，先前不十分了解，相处时间短，对被告的性格和品行无法识别，婚后暴露无遗，且被告不听劝教，脾气粗暴，又不恋家，无法建立起真正的感情。被告于2014年9月中旬走后分居至今，婚后无子女，无共同财产，特请求人民法院判决离婚。被告杨某辩称：答辩人与原告经人介绍相识，于2014年6月25日在长子县民政局登记结婚。婚后，答辩人在女方家中勤勤恳恳，任劳任怨，主动履行家庭义务，工资收入也尽力补贴家用。男女双方婚后感情生活一向美满。答辩人性格憨厚，从没有主动和家人生气吵架，这与原告描述不符。夫妻感情没有破裂，不同意离婚；男为与女方达成婚姻关系，曾给付对方3.5万元彩礼，该项钱款没有其他用途。男方为操办婚事的相关费用，陪送财物均为自己花钱承担。综上，答辩人认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若原告背信弃义坚持离婚，答辩人要求返还为缔结婚姻而专项支付的彩礼3.5万元。经审理查明：原告宋某某与被告杨某2014年6月25日登记结婚，同年7月12日举行结婚典礼，被告杨某系男到女方家生活。双方在共同生活期间未生育子女，也无夫妻共同财产。原告主张2014年9月中旬因为让被告交出工资本双方发生争执而分居，被告认为是原告的父亲想要其的工资本双方发生争执，但分居时间是2014年11月中旬。以上事实有原被告的结婚证以及双方的当庭陈述在案佐证。本院认为：原被告双方因为让被告交出工资本而发生纠纷，并不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有证据证明有婚姻法规定的法定导致夫妻感情确已破裂的情形，因此对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费150元由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  胡建枝二〇一五年四月二十四日书记员  任丽琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02739号
罪犯赵杨，男，1994年7月23日出生于湖北省襄阳市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2011年9月22日作出（2011）襄刑二初字第79号刑事判决，认定被告人赵杨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵杨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵杨的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年4月27日起至2015年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初18号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因殴打他人于2015年10月14日被扎兰屯市公安局行政拘留12日，罚款1000元，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月20日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年10月30日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年12月9日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年10月2日7时许，在扎兰屯市卧牛河镇长发村九组，被告人李某某与被害人杨某甲因土地问题发生争执并互相厮打，李某某用拳头将杨某甲鼻子打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：杨某甲鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。
2015年10月26日，被告人李某某赔偿了被害人杨某甲的全部经济损失，并得到杨某甲的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，到案经过、户籍信息、赔偿协议、收到条、谅解书、行政处罚决定书、诊断证明，证人孙某某、杨某乙的证言，鉴定意见及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执409号
申请执行人南茜茜。
被执行人王鹏。
申请执行人南茜茜与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里民二商初字第1841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南茜茜于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的295900元。
本院在执行过程中查明，被执行人在房产、银行、车辆部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐海昌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终471号
上诉人：曹许凤，女，1963年2月26日出生，汉族，住所地四川省射洪县。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人曹许凤不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初363号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对曹许凤的起诉，不予受理。上诉人曹许凤不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海市逢时实业开发有限公司（以下简称逢时公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。逢时公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人曹许凤以其与京江北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并交付购房款200000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第5980-1号
申请执行人常妙霞，女，1966年11月13日出生。
被执行人丁春元，男，1963年2月16日出生。
本院在执行常妙霞与丁春元（2013）通民初字第12996号民事判决书一案。本案在执行过程中，承办人查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请�行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第12996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 震
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1549号
上诉人（原审原告）：汤某，个体户。
被上诉人（原审被告）：范某。
委托代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
上诉人汤某为与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤某起诉称：因三十多岁未娶亲而求婚心切，故在××××年××月××日，经人介绍认识被告仅三天便办理了结婚登记手续，为了满足被告要求，原告筹钱交给被告订婚彩礼10万元，见面彩礼2800元，女方亲戚彩礼6400元；以及价值26607元的金银首饰彩礼。2015年4月，被告自家嫁宴又向原告收取18700元的宴席彩礼以及大舅红包彩礼3600元，5月2日婚礼后，双方才同房一起，但不知为何原因，被告只住在原告家里几天便时常回娘家居住。自5月下旬以来，被告以原告全部经济收入未让其管理为由，就一直与原告分居至今，原告多次去接被告，但终因经济问题而拒不回家。请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼131500元以及价值26607元的金银首饰。
范某在原审中辩称：夫妻婚姻生活以夫妻感情为基础，双方生活相处时间尚短，在沟通上存在障碍，两个人在一起需要磨合，婚姻是人生大事，被告愿意为婚姻作努力，被告回娘家居住是原告导致的，在婚后不久，原告要求被告将剩余的彩礼钱交还原告父母。并要求被告的工资收入也交给其保管，但却又不让被告知道家庭收入情况，也不让其动家里的东西，所以被告生气后回娘家，如果能心平气和沟通就能解决矛盾。不管离还是不离，不存在返还聘金的问题。请求驳回其诉讼请求。
原审判决认定：原、被告经人介绍相识，三天后即××××年××月××日，双方登记结婚。应被告要求，原告给付被告彩礼10.28万元，价值26607元的金银首饰。2015年4月，原、被告按习俗举行婚礼，被告方宴请17桌，向原告收取18700元，按习俗结婚后原被告共同生活。双方在共同生活中，为了家庭经济问题双方产生矛盾。2015年6月初，被告回娘家居住。2015年4月期间，被告置办了嫁妆沙发一套，彩电一台，冰箱一台，空调两台等共花费33000余元。原、被告外出旅游花费被告5800元。
原审法院认为：原、被告虽然认识就马上登记结婚，但双方相处数月后，按习俗举行了婚礼，可认定双方婚姻基础尚可。婚后，原被告为经济问题产生矛盾导致被告回娘家居住。在庭审中，被告表示愿意珍惜夫妻感情，愿意付出努力适应婚姻家庭生活，请求法庭给予一次和好的机会。被告请求合情合理，本院予以支持。双方在日常相处中要多关心体贴对方，遇到矛盾要心平气和的沟通解决，通过努力，原、被告或能和好如初。原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告汤某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担（已交纳）。
宣判后，汤某不服，向本院提起上诉称：双方不是因为家庭经济问题而产生矛盾，而是性格不合，对婚姻的理解和认识不同。被上诉人借婚姻向上诉人敲诈钱财，是以金钱交易为前提，双方不可能和好。双方认识3天即登记结婚，没有婚姻基础，且草率结婚后，被上诉人已拒不回家3个多月，婚姻关系短暂，理应返还上诉人所给的彩礼、首饰。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人范某辩称：1、双方虽认识3天就于××××年××月××日登记结婚，但直到2015年5月2日才举办婚礼，期间双方一直共同相处，建立了一定的婚姻感情基础，故一审认定婚姻感情基础尚可与事实相符。2、双方的矛盾是因为家庭经济问题而产生。双方刚刚建立家庭，对家庭经济来源、开支、分配等有想法、有问题完全正常，只要双方能平心静气、好好沟通完全可以解决；夫妻之间也应多一些互相尊重、信任与关爱，因上诉人要求掌控被上诉人的工资收入，后又不告诉其家庭收入情况，由此才发生矛盾，正因为上诉人认为被上诉人想知道家里的收入状况就是敲诈，双方之间的沟通障碍才在本案凸现，如果能好好沟通，该矛盾可以解决。3、被上诉人希望能挽回婚姻，婚姻是人生大事，应该慎重考虑。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：婚姻是人生中的重大事件，双方均应慎重选择。虽然双方结婚时日尚短，但并无根本性矛盾，且夫妻感情需要培养，被上诉人也表示愿意努力挽回婚姻，应给予其一次机会。故上诉人要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汤某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十一月二日
代书 记员 崔立娜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初860号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社，住所地高州市大井镇人民路。
主要负责人：区思涛，主任。
委托诉讼代理人：邓斌，男，该社副主任。
委托诉讼代理人：梁孟，男，该社信贷员。
被告：罗业熙，男，1964年9月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社与被告罗业熙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大井信用社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗业熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社向本院提出诉讼请求:1、被告罗业熙偿还贷款本金13280元及利息65174.02元（利息计至2017年3月6日止，详见计息说明，2017年3月7日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗业熙于1994年9月11日至1996年9月29日向我社借款共四笔，金额共13280元，分别为：1994年9月11日借款5780元，月利率18‰,1995年3月20日到期；1995年6月25日借款1700元，月利率24‰,1995年12月10日到期；1995年9月26日借款2700元，月利率24‰,1996年6月20日到期；1996年6月29日借款3100元，月利率12.81‰,1996年9月29日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年2月26日止尚欠贷款本金13280元及利息65174.02元。最后一次签收贷款通知书回执日期是2015年3月28日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。
被告罗业熙经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告罗业熙于1994年9月11日至1996年9月29日向原告高州市农村信用合作联社大井信用社借款共四笔，金额共13280元，分别为：1994年9月11日借款5780元，月利率18‰,1995年3月20日到期；1995年6月25日借款1700元，月利率24‰,1995年12月10日到期；1995年12月26日借款2700元，月利率24‰,1996年6月20日到期；1996年6月29日借款3100元，月利率12.81‰,1996年9月29日到期。贷款到期后，被告罗业熙一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息。2015年3月28日原告发催收贷款通知书给被告，被告罗业熙在回执上签名，对尚欠借款进行了确认。到2017年3月6日止被告尚欠原告贷款本金13280元及利息64586.83元。
本院认为，被告罗业熙借到原告高州市农村信用合作联社大井信用社13280元，有借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。原告主张2017年3月7日起的全部借款利息按月利率9‰计至主债务还清时止，比原双方约定的利率低，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。被告罗业熙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗业熙于本判决生效后十日内偿还借款本金13280元及利息64586.83元（该利息计至2017年3月6日，2017年3月7日起利息按月利率9‰计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告罗业熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄梦别
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 喜
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00428号
申请执行人某安阳县信用社。
被执行人董某某，男，1977年1月20日出生，汉族。
某安阳县信用社诉董某某借款合同纠纷一案，于2013年12月16日审结，该案（2013）安文证字第94号执行证书已立案执行，现因被执行人董某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结董某某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第156号
原告：牛某某，女，1993年生，汉族，农民，住河南省伊川县酒后乡。
被告：焦某某，男，1983年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
本院在审理原告牛某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年10月28日以双方和好为由向本院申请撤回对被告焦某某的起诉。
本院认为，原告牛某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一五年十月二十八日
书记员 张珍妮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1067号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局，住所地：茌平县。
法定代表人：毛永和，总经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住邢台市。
法定代表人：于炳辉，总经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司长清支公司，住所地：济南市。
法定代表人：李静，总经理。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局与中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司等缴纳过付款15000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初819号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月二十四
书记员 张 雪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第414号
上诉人（原审被告）张玉贵，个体。
委托代理人刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王丽丽，农民。
委托代理人王爱民，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
上诉人张玉贵因民间借贷纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月30日，被告张玉贵向原告王丽丽借款195,000元，并为原告出具欠条一份，约定还款期限为20个月，2012年9月30日到期，到期后经多次催要，被告至今未还。2013年7月9日原告诉至法院，要求被告偿还借款195,000元。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告张玉贵欠原告王丽丽现金，证据充分、事实清楚，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。被告对欠条来源有异议以及被告与类延全之间委托代理关系的辩解意见，因未提供确实有效的证据予以证实，法院不予采信。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张玉贵于判决生效后七日内偿还原告王丽丽借款195,000元。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,200元，保全费320元，共计4,520元，由被告张玉贵负担。
上诉人张玉贵不服上述判决，上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审，理由是：一、一审认定判决证据不足。欠条不真实，一审期间原告未出庭，原被告未就欠条当庭质证，所以欠条无效。二、一审判决事实不清。（1）欠条是上诉人受被上诉人及金华汽贸王德平夫妇、桃曲信用社魏建胁迫敲诈所写，为可撤销的合同。被上诉人的行为构成诈骗罪、敲诈勒索罪。（2）上诉人出资3万元给类延全投保，目的就是被保险人发生保险事故，保险理赔款由信用社受益后，上诉人无需再还贷款195,000元，车辆不被金华汽贸扣押停运。（3）类延全为了得到上诉人的3万元报酬，自愿为上诉人冒名顶替购车办贷，并充当被保险人角色，此委托代理行为是合法行为。被上诉人夫妇未与上诉人或金华汽贸签订行纪合同约定发生保险事故上诉人如何补偿被上诉人。三、一审程序违法。（1）法院对上诉人提供的魏建的录像不当庭播放，也不通知魏建出庭质证，故意回避该足以推翻被上诉人欠条的视听资料。（2）一审期间上诉人提交两份调查收集证据申请书，法院在收取上诉人一百元费用后，未调查收集和及时通知魏建出庭质证。在收到录像和上诉人实际支付购车贷款的信用社凭证后，不给上诉人出具收到证明，且在判决书中故意回避该两份证据。四、一审判决适用法律错误。（1）一审法院在证据不足，双方当事人未对各自证据相互质证，未查清事实的情况下，错误适用《合同法》206条。（2）法院对上诉人申请调查取证不作为，并错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。
被上诉人王丽丽答辩称：一、上诉人对借条的真伪可以申请鉴定。二、一审上诉人虽然本人未到庭，但是其委托代人伊廷国到庭参加诉讼，借条是经过当庭质证的。三、不存在胁迫和敲诈勒索，被上诉人前夫类延全在信用社的贷款与上诉人没有任何关系，上诉人对类延全没有任何保险利益，一审法院程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，对于被上诉人提供的欠条，在原审第二次法庭调查中，上诉人虽未到庭，但其委托代理人伊廷国到庭，并对该欠条进行了质证。上诉人对欠条本身无异议，承认欠条上“张玉贵”的签字及捺印为其本人所为。但其主张该欠条是受被上诉人及金华汽贸王德平夫妇、桃曲信用社魏建胁迫敲诈所写，但未能提供充分的证据证实，所以，对于上诉人的该项主张本院不予支持，原审法院以此为依据适用《合同法》第206条并无不当。对于上诉人主张的是其委托类延全以类延全的名义购车办贷，并由其出资为类延全出资购买借款保险，因上诉人未能提供充分的证据，应承担举证不能的法律后果，对于上诉人的该项主张本院不予支持。对于上诉人主张的一审程序违法，本院认为，对于上诉人提供的视听资料，根据原审法院调查笔录记载，双方当事人已经对该视听资料进行了举证、质证。对于上诉人调查收集证据的申请，原审法院应上诉人的申请已分别于2013年11月29日和11月26日分别向魏建及王德平进行了调查。魏建称对被上诉人已故丈夫类延全替上诉人顶名贷款买车及上诉人向被上诉人出具195,000元借条之事不清楚。王德平亦称对上述两事不知情，不愿出面作证。原审法院不存在不作为的情形。对于上诉人提交的视听资料和上诉人实际支付购车贷款的信用社凭证，原审法院均已收录在卷。对于上诉人提交的信用社凭证，因其载明的客户名称为类延全，该证据不能证明是上诉人实际支付的购车贷款。因此，一审程序合法，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,200元，由上诉人张玉贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8689号
原告：刘芳芳，女，1983年6月21日出生，汉族，天津滨海喜来登酒店经理，住天津市宝坻区。
被告：天津枫丹白露国际教育信息咨询服务有限公司，住所天津市西青区李七庄街凌宾路凌奥创意产业园3区B座703室。
法定代表人：宋鹏，经理。
原告刘芳芳与被告天津枫丹白露国际教育信息咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘芳芳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 董 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0527号
原告杨秀平。
委托代理人顾建霞。
被告郭载国。
被告陈秀美。
原告杨秀平与被告郭载国、陈秀美追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀平的委托代理人顾建霞到庭参加诉讼，被告郭载国、陈秀美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀平诉称，原告为被告的工程做工，双方经结算，截止2012年3月1日，被告结欠原告工资款7万元，由被告于同日向原告出具欠条一份，并承诺2012年年底还清。后被告未能如期履行义务，原告多次催要，无果。现请求判令被告立即向原告给付工资款70000元；被告承担自2013年1月1日至�际给付之日止的利息（按中国人民银行贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭载国、陈秀美均未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告结算，被告郭载国共计结欠原告工资款70000元，并由被告郭载国出具欠条一份给原告，载明：“欠条今欠杨秀平工资柒万元正年底还清欠款人：郭载国2012.3.1”。原告于2014年6月向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：1、两被告给付工资款70000元，并承担自2013年1月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基本利率计算70000元的利息；2、本案的诉讼费两被告承担。
另查，被告郭载国与被告陈秀美系夫妻关系，该债务发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等证据在卷佐证。
本院认为�债务应当清偿。被告郭载国结欠原告杨秀平工资70000元的事实，有被告郭载国出具的欠条证明，事实清楚，原告主张于法有据，应予支持。该债务发生于被告郭载国与被告陈秀美夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。关于利息，原告主张被告支付自2013年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算70000元的利息，符合法律规定，本院照准。被告郭载国、陈秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告郭载国、陈秀美承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭载国、�秀美于本判决生效后立即偿还原告杨秀平工资款70000元。
二、被告郭载国、陈秀美支付原告杨秀平自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算70000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭载国、陈秀美负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 司荣华
二〇一四年七月七日
书记员 李会利
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第224号
申请执行人：官和秀，女，住夹江县漹城镇。
被执行人：重庆市万州区建业房地产开发有限公司。
法定代表人：万良秋。
本院在执行官和秀申请执行重庆市万州区建业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷【乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第460号民事判决书】一案中，申请标的额为11万元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用登记信息等。查询结果显示：被执行人重庆市万州区建业房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司万州北滨大道支行有存款11万元，本院依法将被执行人重庆市万州区建业房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司万州北滨大道支行存款11万元进行了扣划支付给申请执行人官和秀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第460号民事判决书已强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周丽萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00680号
原告：蔡永军，男，1962年06月19日出生，汉族，职工，住本县。
委托代理人：蔡梅，市民。
被告：韩俊良，男，1965年03月11日出生，汉族，个体户，住本县。
本院在审理原告蔡永军诉被告韩俊良民间借贷纠纷一案中，原告蔡永军于2014年06月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡永军撤回起诉。
案件受理费3853元，减半收取，由原告蔡永军负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第626号
原告深圳市�京文洪印刷机械有限公司。
法定代表人蔡文洪，该公司董事长。
委托代理人彭志斌，广东广和律师事务所律师。
被告阜阳永盛彩印包装有限公司。
法定代表人肖金海。
原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司与被告阜阳永盛彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭志斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，原告与被告签订编号为WHBl2030901《合同》，约定由被告向原告购买型号为WHL-1350全自动裱纸机和WH-1050SS全自动模切机各一台，两台机器的合同总价为113万元。《合同》第3条约定，合同签订后，买方付定金10万元给卖方，发货前再付50万元整给卖方，余款在安装调试完毕后6个月内付清。《合同》第11条约定如买方未能按时支付机器款项给卖方，最迟不得超过约定时间后7天支付，否则卖方有权要求买方每日支付千分之三之合同余额支付给卖方。该合同生效后，原告于2012年5月3日向被告交付了WHL-1350全自动裱纸机和WH-1050SS全自动模切机，并于2012年5月13日完成WH-1050SS全自动模切机的安装调试工作，2012年5月14日完成WHL-1350全自动裱纸机的安装调试工作。2012年8月28日，原告与被告又签订编号WHBl2082801《合同》，约定由被告向原告购买型号为WH-880W全自动糊盒机一台，合同总价为28万元。《合同》第3条约定：合同签订后买方付定金15万给卖方，余下款项在安装调试完毕后6个月内付清。《合同》第11条约定如买方未能按时支付机器款项给卖方，最迟不得超过约定时间后7天支付，否则卖方有权要求买方每日支付千分之三之合同余额支付给卖方。2012年9月19日原告向被告交付了WH-880W全自动糊盒机，2012年9月28日完成WH-880W全自动糊盒机的安装调试工作。原告依约履行合同义务后，被告一直未按约定付款，截止至2012年12月30日，被告尚欠原告货款本金549，500元未付。原告多次催促未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款549，500元以及自2013年4月28日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的违约金，现暂计5个月，计13，737元，两项合计为563，237元；2、被告负担案件受理费。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月9日，原告与被告签订编号WHBl2030901《合同》，约定被告向原告购买WHL-1350全自动裱纸机和WH-1050SS全自动模切机各一台，两台机器的合同总价为113万元。《合同》第3条约定，合同签订后，买方付定金10万元给卖方，发货前再付50万元给卖方，余款在安装调试完毕后6个月内付清；第11条约定，如买方未能按时支付机器款�给卖方，最迟不得超过约定时间后7天支付，否则卖方有权要求买方每日支付千分之三之合同余额作为赔偿支付给卖方。原告于2012年5月3日向被告交付了上述机器，并于2012年5月13日完成WH-1050SS全自动模切机的安装调试工作，2012年5月14日完成WHL-1350全自动裱纸机的安装调试工作。
2012年8月28日，原告与被告又签订编号WHBl2082801《合同》，约定由被告向原告购买WH-880W全自动糊盒机一台，合同总价为28万元。《合同》第3条约定，合同签订后买方付定金15万给卖方，余下款项在安装调试完毕后6个月内付清；第11条约定，如买方未能按时支付机器款项给卖方，最迟不得超过约定时间后7天支付，否则卖方有权要求买方每日支付千分之三之合同余额作为赔偿支付给卖方。原告于2012年9月19日向被告交付了WH-880W全自动糊盒机，并于2012年10月1日完成WH-880W全自动糊盒机的安装调试工作。
2013年4月28日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告本案货款549，500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订两份《合同》，被告向原告采购3台机器，原告向被告交付相应机器后，被告应当依约向原告支付货款。《合同》约定，余款在安装调试完毕后6个月内付清。原告分别于2012年5月13日、5月14日和2012年10月1日完成3台机器的安装调试工作，因此，《合同》约定的付款条件已经成就，被告应当向原告支付货款。原告与被告于2013年4月28日进行对账，被告确认尚欠原告货款549，500元，该货款被告至今未付，因此被告应当向原告支付货款549，500元及承担支付违约金的违约责任。关于违约金，《合同》中约定，如买方未能按时支付机器款项给卖方，最迟不得超过约定时间后7天支付，否�卖方有权要求买方每日支付千分之三之合同余额作为赔偿支付给卖方。庭审中，原告主动将违约金标准调整至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍并主张从双方对账之日2013年4月28日起算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜阳永盛彩印包装有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司货款549，500元及违约金（以549，500元为本金，从2013年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决指定的支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，432元，由被告负担。案件受理费原告已经预交，被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年四月十日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁�构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第164号
申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人熊纪平，联社理事长。
委托代理人刘中平、安学东，系该单位员工。
被执行人张小粉，女，1964年4月27日出生，汉族。
被执行人任森，男，1983年8月28日出生，汉族。
被执行人李秋丽，女，1987年9月18日出生，汉族。
被执行人任俊喜，男，1982年11月22日出生，汉族。
本院在执行平舆县农村信用合作联社申请执行张小粉、任森、李秋丽、任俊喜借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）平民金初字第23号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第164号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟志伟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人赵绪宝，男，汉族，住平阴县
被执行人张立芹，女，汉族，住平阴县
被执行人田庭芳，男，汉族，住平阴县
被执行人刘峰，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人赵绪宝、张立芹、田庭芳、刘峰金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为借款本金5万元及利息，本次未执行标的借款本金5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第164号
申请执行人许＊＊，男，1979年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住福建省南安市水头镇＊＊＊。
被执行人宁夏盛世荣华投资管理有公司，住所地：宁夏平罗县轻工业基地中心路西侧、基地二号路北侧和山水大道南侧。
法定代表陈明庚，系该公司董事长。
申请执行人许辉锋与被执行人宁夏盛世荣华投资管理有公司保证合同纠纷一案中，本院于2014年8月15日作出的（2014）平民初字第1383号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月14日立案执行。依据（2014）平民初字第1383号民事调解书�定的内容，被执行人应支付申请执行人借款2070000元。
本案在执行过程中，未执行标的2070000元；执行费23100元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1383号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第164号
申请执行人孙杰。
被执行人平度市店子镇旺村小学，住所地平度市店子镇旺村。
法定代表人潘玉杰，校长。
本院在执行申请执行人孙杰与被执行人平度市店子镇旺村小学身体权纠纷一案中，被执行人平度市店子镇旺村小学已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平少民一初字第36号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人平度市店子镇旺村小学负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘召江
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第164号
申请执行人王坤，男，汉族，生于1973年5月18日，住平武县。
被执行人平武县建筑工程有限责任公司，住平武县。
法定代表人柳某某，总经理，
被执行人黄跃，男，汉族，生于1976年3月29日，住平武县。
本院作出的（2015）平民初字第243号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书平武县建筑工程有限责任公司、黄跃应支付王坤劳动报酬8975元，因平武县建筑工程有限责任公司、黄跃未按期履行支付义务，王坤向本院申请强制执行。本案于2015年5月6日立案受理执行。在执行中，案外人平武县阔达藏族乡人民政府于2015年7月28日向本院来函：平武县阔达藏族乡人民政府同意被执行人平武县建筑工程有限责任公司委托其单位待平武县阔达藏族乡供水站管理用房工程审计后，代扣代发应支付王坤的劳动报酬8975元。且申请执行人王坤与被执行人平武县建筑工程有限责任公司、黄跃已达成了执行和解协议。2015年7月28日申请执行人王坤向本院提出了撤回对被执行人平武县建筑工程有限责任公司、黄跃的执行申请。本院认为，申请执行人王坤自愿申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第243号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年七月三十一日
书记员 黎冬梅
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第164号
申请执行人杨鹏诗。
被执行人李振均，1976年10月24日。
被执行人赵明贵。
本院受理的申请执行人杨鹏诗申请执行李振均、赵明贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）平民初字第115号民事调解书已发生法律效力。权利人杨鹏诗于2015年4月17日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人李振均向申请执行人杨鹏诗支付所欠款26100元；被执行人赵明贵向申请执行人杨鹏诗支付所欠款60000元。在执行过程中，申请执行人杨鹏诗与被执行人赵明贵于2015年5月4日达成分期履行协议，被执行人李振均无财产可供执行，现下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何中举
审判员 李洪波
审判员 张真礼
二〇一五年十月八日
书记员 鲁应萍
山东省平邑县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第164号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙德红，农民。
被执行人顾万德，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙德红、顾万德借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1779号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第164号
申请执行人许＊＊，男，1979年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住福建省南安市水头镇＊＊＊号。
被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司。住所地：平罗县轻工业基地。
法定代表人陈明庚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）平民初字第1383号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付现金207万元，并负担执行费23100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司在平罗农村商业银行股份有限公司营业部所开账户5009382600043上的存款2093100元。.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年二月二日
书记员 吴晓东
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第164号申请执行人许＊＊，男，1979年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住福建省南安市水头镇＊＊＊号。被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司。住所地：平罗县轻工业基地。法定代表人陈明庚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）平民初字第1383号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付现金207万元，并负担执行费23100元。现被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司在宁夏银行平罗支行所开账户39000140110000018上的存款2093100元，至平罗县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一五年二月六日书记员  吴晓东
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执山执字第00057号
申请执行人董文军，个体工商户。
被执行人竹山县宝来矿业有限公司。住所地：湖北省竹山县竹坪乡店坪村。
法定代表人张益民，董事长。
本院在执行申请执行人董文军与被执行人竹山县宝来矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人竹山县宝来矿业有限公司自2014年以来一直处于停产状态，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）鄂竹山民初字第01571号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 秦 科
二〇一五年六月三十日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第126号之二
申请执行人：戴慰民，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：丛庆珠、闫俊宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：丘洪安，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：龙岩泓亿机电设备安装有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路景阳小区11号楼205室，组织机构代码68507856-3。
法定代表人：杨文华，该公司经理。
申请执行人戴慰民与被执行人丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月10日立案受理，申请执行标的金额2,935,808元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书;于2015年10月27日轮候查封了被执行人丘洪安所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路218号（水韵华都）1幢3层301室房产。因该房产于2016年9月26日被上杭县人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖并成交,本院已向上杭县人民法院发函参与该房产拍卖款的分配。本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，核实了申请执行人向本院提供的被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃进
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一七年十月九日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
。
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第126号
申请执行人戴慰民，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人丛庆珠、闫俊宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人丘洪安，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人龙岩泓亿机电设备安装有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路景阳小区11号楼205室，组织机构代码68507856-3。
法定代�人杨文华，该公司经理。
申请执行人戴慰民与被执行人丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第246号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有�公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司的银行存款或财产以人民币2920808元及以230万元为本金自2014年1月28日起至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、律师费代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 邹 晖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈霖（代）
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第126号申请执行人戴慰民，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人丛庆珠、闫俊宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人丘洪安，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被执行人龙岩泓亿机电设备安装有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路景阳小区11号楼205室，组织机构代码68507856-3。法定代�人杨文华，该公司经理。申请执行人戴慰民与被执行人丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第246号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有�公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司的银行存款或财产以人民币2920808元及以230万元为本金自2014年1月28日起至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、律师费代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 跃 进审 判 员 王 乔 金代理审判员 邹   晖二〇一五年四月十三日书 记 员 陈霖（代）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第11-4号
申请人：于在福，男，1960年4月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
申请人于在福因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资146187元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。
本院经审查认为，申请人于在福的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人于在福的申请；
二、申请人于在福应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人于在福负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李刚
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第11-4号申请人：于在福，男，1960年4月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。申请人于在福因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资146187元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。本院经审查认为，申请人于在福的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人于在福的申请；二、申请人于在福应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人于在福负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李刚二〇一五年八月十九日代书 记员  陈燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11696号
原告：李志娟，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：刘鑫，男，1988年12月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：曹娅静，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
二被告委托诉讼代理人：柳宏明，河北省唐山市玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。
原告李志娟与被告刘鑫、曹娅静健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李志娟，被告刘鑫、曹娅静及其委托诉讼代理人柳宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失5378.15元，其中医疗费4428.95元、误工费541元、护理费108.20元、住院伙食补助费100元、交通费200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与二被告在同村同一条街道居住，原告居路南，二被告居路北。2016年10月9日，由于琐事二被告与原告争吵，原告进行劝说解释，二被告非但不听，并对原告进行殴打，将原告打伤。原告受伤后到蓟县人民医院住院治疗。经诊断原告的伤情为软组织损伤。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。
刘鑫、曹娅静辩称，原告所受之伤与二被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民，且在一条街道上南北而居，原告居南，二被告居北。2016年10月9日下午，原告驾驶三轮车回家，发现被告刘鑫驾驶的车辆停放在原告车库门口，原告要求被告刘鑫将车辆挪开，刘鑫将车辆挪开后与原告发生争执并互相辱骂对方，刘鑫随即用手里的烟头砸向原告，原告从地上捡起砖块砸向刘鑫，此时原告之夫曹龙友赶到事发现场，原告夫妇与刘鑫抓打在一起，被告曹娅静见状上前拉拽原告，将原告与刘鑫分开，并与原告互相厮打。刘鑫与曹龙友分开后，原告奔向刘鑫，被刘鑫踢倒在地，并造成原告受伤。原告受伤后到蓟县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为轻型颅脑损伤、额部软组织损伤、左面部软组织损伤、上唇软组织损伤、上唇皮肤擦伤、胸壁软组织损伤。原告共住院治疗1天，开支医疗费用4428.95元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原告与二被告素来不合，双方因停车问题产生争执，继而大打出手，做法欠妥。被告刘鑫在与原告发生争执后用烟头砸向原告，挑起事端，被告曹娅静在原告与刘鑫抓打过程中参与其中，与原告厮打在一起，二被告对原告受伤的后果应承担主要责任。原告在与被告刘鑫产生争执后未采取合理措施化解矛盾，对其受伤的后果应承担次要责任。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为4428.95元。原告主张误工费过高，本院依法核定。原告主张护理费、住院伙食补助费、就医交通费符合法律规定，本院予以认定。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费4428.95元、护理费108.20元（1天×108.20元/天）、误工费108.20元（1天×108.20元/天）、住院伙食补助费100元（1天×100元/天）、就医交通费200元，以上总计4945.35元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫、曹娅静共同赔偿原告李志娟医疗费4428.95元、护理费108.20元、误工费108.20元、住院伙食补助费100元、就医交通费200元，以上总计4945.35元的70%，即3461.74元，于本判决生效后三日内付清，二被告互付连带责任。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告李志娟的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告负担45元，二被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年十二月一日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第171-1号
申请执行人自贡市贡井中源石化机械厂。
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。
本院已立案受理自贡市贡井中源石化机械厂申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司其他合同纠纷一案，并依法向被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司履行向申请执行人自贡市贡井中源石化机械厂支付67万元的义务，但被执行人至今仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司的银行存款67万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一三年十月十一日
书记员 陈壮