贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第234号
原告赵兴梅，女，汉族，贵州省习水县人。
原告徐涛，男，汉族，贵州省习水县人。
原告徐清藩，男，汉族，贵州省习水县人。
原告杨会伦，女，汉族，贵州省习水县人。
四原告共同委托代理人王顺利，贵州贵公律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司。住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦**楼*****号。
负责人唐霞，总经理。
委托代理人刘焜，员工。
第三人贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区南京路中段。
法定代表人杨军，总经理。
原告赵兴梅、徐涛、徐清藩、杨会伦与被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司（以下简称大地保险汇川支公司）及第三人贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司（以下简称省际客运公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人王顺利和被告大地保险汇川支公司委托代理人刘焜到庭参加了诉讼，第三人省际客运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兴梅、徐涛、徐清藩、杨会伦诉称，我们的亲属徐永利系第三人省际客运公司的驾驶员。2013年3月22日，徐永利持有效驾驶证驾驶第三人所有的贵XXX**号大型卧铺客车行至厦蓉高速公路B道109KM＋524M时，遭到别必波驾驶的赣XXX**号重型半挂牵引车碰撞，造成了贵XXX**号大型卧铺客车车上人员徐永利等12人死亡和33人受伤的重特大道路交通事故。事故发生时贵XXX**号大型卧铺客车实载45人，其中3名小孩为免票儿童。本次事故经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队认定，别必波负事故全部责任，徐永利等无违法行为，不承担责任。第三人对贵XXX**号大型卧铺客车于2013年1月1日至2013年12月31日在被告处投保了包括驾驶员在内的每个座位的意外伤害保险，保额为50000元。如前所述，徐永利系意外伤害保险的被保险人，按照有关规定被告应当在徐永利死亡后向我们这些继承人支付保险赔偿金，但被告却没有履行此义务，故诉至人民法院，请求依法判决被告支付保险赔偿款50000元。
被告大地保险汇川支公司辩称，首先，本案诉讼已经超过诉讼时效；其次，因为该保险没有指定受益人，而我公司又不知道被保险人继承人有哪些，鉴于两年的赔偿期限即将届满，我公司便将赔偿款支付给投保人，应当认定我公司已经履行支付保险赔偿款的义务。如前所述，原告等人应当向第三人省际客运公司主张相应权利，请求驳回原告等人对我公司的诉讼请求。
第三人省际客运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
经审理查明，原告赵兴梅系徐永利的妻子，原告徐涛系徐永利的儿子，原告徐清藩、杨会伦系徐永利的父母，四原告系徐永利的全部第一顺序继承人，徐永利系第三人省际客运公司的工作人员。2012年12月11日，第三人对其所有的贵XXX**号大型卧铺客车向被告投保了道路客运承运人责任保险。同月13日，第三人还对贵XXX**号大型卧铺客车向被告投保了机动车辆司乘人员团体保险，保险期限自2013年1月1日至2013年12月31日，核定座位数44座，每座意外伤害身故残疾保额为5万元，其中含意外伤害医疗保额1万元，该团体意外伤害保险中未指定受益人。2013年3月22日，徐永利持有效驾驶证驾驶第三人所有的贵XXX**号大型卧铺客车行至厦蓉高速公路B道109KM＋524M时，遭到别必波驾驶的赣XXX**号重型半挂牵引车碰撞，造成了贵XXX**号大型卧铺客车车上人员徐永利等12人死亡和33人受伤的重特大道路交通事故。事故发生时贵XXX**号大型卧铺客车实载45人，其中3名小孩为免票儿童。本次事故经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队认定，别必波负事故全部责任，徐永利等无违法行为，不承担责任。事故发生后，原告等人因未能从被告处获得意外伤害保险赔偿款，遂诉来本院，酿成本案讼争。
另外查明，原告等人针对被告所承保贵XXX**号大型卧铺客车承运人责任保险已经于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于2014年12月13日作出了（2014）红民商初字第430号民事判决书，宣判后被告大地保险汇川支公司在法定期限内提起上诉，现该案尚在二审过程中。
上述事实，原告举证了的户籍证明、民事判决书等书证，被告虽对两份证据均持有异议，但却对（2014）红民商初字第430号民事判决书所认定的事实不持异议，故本院对两份证据的真实性均予以确认。被告举证了人身险赔款计算书、付款电子回单等书证，原告对被告所举证据的真实性均持有异议，因被告所举证的人身险赔款计算书系自行制作，不符合民事诉讼证据的形式要件，所举证的付款电子回单没有到金融机构盖章确认，不能达到被告的证明目的，故本院对被告所举的两份证据均不予采证。本院根据对上述证据的认定情况，以及双方当事人的当庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告赵兴梅、徐涛、徐清藩、杨会伦与被告大地保险汇川支公司双方对存在保险合同关系，以及保险事故发生经过、责任认定等事实均不持异议，本院对前述事实均予以确认，本案中双方争议在于以下两点：一、原告等人起诉是否已经超过诉讼时效；二、被告是否已经履行了保险赔偿款的支付义务。对于上述第一点争议，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，本案保险事故发生于2013年3月22日，至原告起诉立案之时未超过二年诉讼时效，故本院对被告该项辩解意见不予采纳。对于上述第二点争议，被告所举证据不足以证明已经将保险赔偿款支付给了第三人省际客运公司，即使被告所主张支付保险赔偿款的事实成立，因双方均确认该保险合同关系中未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第（一）项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”的规定，本案意外伤害保险的被保险人徐永利死亡后被告应当向原告等人履行支付保险金的义务，被告作为保险从业机构应当熟知以上规定，且在本院受理的另案中被告应诉答辩后应当已经获知本案原告等人作为徐永利继承人的事实，被告在明知以上法律规定和事实的情形下，仍然将保险赔偿款支付给投保人即本案第三人，也属于履行不当，不能以此认定被告履行支付保险赔偿金的义务。如前所述，本院对被告所持已经履行支付保险赔偿款义务的辩解意见不予采纳，如被告确已将保险赔偿款支付给第三人，可以按照其他的民事法律关系向其主张权利。本案第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》若干问题的意见》第162条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、第四十二条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告赵兴梅、徐涛、徐清藩、杨会伦保险赔偿款人民币50000元。
案件受理费525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘燕