wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初137号
原告孙秀芳，女，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告贾保安，男，汉族，农民，住汤阴县。
原告孙秀芳诉被告贾保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙秀芳及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。被告贾保安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀芳诉称，被告贾保安先后四次向原告借款共计89000元。其中，2014年11月18日，被告向原告借款52000元；2014年12月6日，被告向原告借款20000元；2015年1月6日，被告向原告借款10000元；2015年4月22日，被告向原告借款7000元。四笔借款发生时，原、被告均口头约定借款利息为月息1.5%，随用随取。现被告仅将四笔借款的利息分别支付至2015年3月18日，借款本金及剩余利息至今未支付。故原告起诉要求被告偿还借款本金共计89000元，并按月息1.5%支付从2015年3月19日起至本息偿还完毕之日期间的债务利息。
被告贾保安未答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告向原告借款52000元并出具借据，该借据背面写有“1313719489，保安，2014.11.18-2015.3.18，利息付4个月，3120元”；2014年12月6日，被告向原告借款20000元并出具借据，该借据背面写有“2014.12.6-2015.3.6，利息付900元”；2015年4月22日，被告向原告借款7000元并出具借据，该借据上没有对利息的约定或利息支付情况。前述三份借据上均有被告签名及个人印章。2015年1月6日，被告向原告借款10000元，由案外人何艳在借据上签名并加盖被告个人印章。原告称四笔借款发生时原、被告均未约定借款期限，但双方口头约定所有借款利息均为月息1.5%，且被告已将四笔借款的利息分别支付至2015年3月18日，并提交利息结算清单一份用以证明相应事实。
上述事实，有原告的陈述、借据、利息结算清单等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的四份借据，证明了原、被告之间的借贷关系，现原告持借据要求被告偿还借款89000元，本院予以支持。2014年11月18日、2014年12月6日的两笔借款，综合借据背书载明的利息支付情况及借款本金数额，两笔借款的月利率均为月息1.5%，与原告陈述相互印证，可以证实原、被告对该两笔借款约定了利息按月息1.5%计算，故对原告要求被告按月息1.5%支付上述两笔借款利息的诉请，本院予以支持，虽然依借据显示，2014年12月6日的借款利息，被告仅支付至2015年3月6日，但放弃2015年3月7日至2015年3月18日期间的利息，是原告的真实意思表示，故上述两笔借款的利息，从2015年3月19日起计算至本息偿还完毕之日止。2015年1月6日、2015年4月22日的两笔借款，两份借据均未就借款利息作出约定，也未写有利息支付情况，且原告提供的借款利息结算清单上记载的利息支付数额及日期的情况与其陈述不相吻合，无法证实被告实际向原告支付过利息，故对原告主张被告支付该两笔借款利息的请求，本院不予支持。被告贾保安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾保安于本判决生效后15日内一次性偿还原告孙秀芳借款人民币89000元，并支付人民币72000元的利息（利息按月息1.5%，从2015年3月19日起计算至本息偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告贾保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一六年四月五日
书记员 郑海杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民12021号
原告：计梁，男，1979年10月19日生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：刘祖光，男，1978年11月23日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金柳，江苏传承律师事务所律师。
原告计梁与被告刘祖光委托合同纠纷一案，本院于2016年8月3�立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告计梁的委托代理人王键、被告刘祖光的委托代理人金柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计梁提出诉讼请求如下：1、请求判令解除原、被告于2015年7月23日签订的《协议书》；2、判令被告返还原告款项84万元，赔偿自起诉之日起至所有款项实际返还完毕之日以同期人民银行贷款利率计算的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因早期的业务合作而结识被告。2015年7月份，被告告知原告名为“山东盟城集团暨山东朗法博科技有限公司”的公司计划于2015年12月之前挂牌“新三板”，其有机会在挂牌前申购股权。2015年7月23日，原、被告签订《协议书》，以被告为股票持有人向山东盟城集团暨山东朗法博科技有限公司申购持有14万股股票，价格为6元/股，合计股�金84万元，该84万元由原告出资并汇入被告个人账户，再由被告汇入山东盟城集团暨山东朗法博科技有限公司指定账户并完成相关股权手续；协议书对股票抛售时间、盈亏分配也进行了约定。2015年7月24日，原告将84万元款项通过银行交付给被告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告刘祖光辩称：1、协议书有效。2、被告无需返还原告84万元。3、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2015年7月23日，原、被告签订《协议书》一份，约定：山东盟城集团暨山东朗法博科技有限公司计划将于2015年12月之前在新三板挂牌上市；以被告为股票持有人向山东盟城集团暨山东朗法博科技有限公司申购持有14万股股票，价格为6元/股，合计股本金84万元；该84万元由原告出资并汇入被告个人账户，再由被告汇入山东盟城集团暨山东朗�博科技有限公司指定账户并完成相关股权手续；协议书对股票抛售时间、盈亏分配也进行了约定。2015年7月24日，原告将84万元款项通过银行汇款给被告。同日，被告将连同原告的84万元在内的共计120万元汇至山东朗法博粉末涂装科技有限公司账户。
根据原告在工商部门的查询，目前山东朗法博粉末涂装科技有限公司并未设立新三板上市企业，也没有山东朗法博科技有限公司。
上述事实由协议书、汇款凭证、工商查询信息及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间形成委托合同关系，双方均应依据委托合同约定履行各自的义务。协议书约定，由被告接受原告委托购买山东盟城集团暨山东朗法博科技有限公司14万股股票，并代原告隐名持有上述股票，现被告并未按约成功购买上述股票，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除权的规定，或依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条任意解除权的规定，主张解除合同，故本院确认原、被告签订的《协议书》于2016年8月3日解除。合同解除后，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，主张返还投资款84万元，本院予以支持。关于利息，本院具体确定为：以84万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年8月3日计算至实际返还之日。关于被告提出的要求追加案外人李方学为第三人并中止审理的请求，本院认为，李方学并非本案合同相对方，追加其为第三人于法无据，如被告认为其权利造成侵害，可另行向其主张权利，故本院对于被告的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《�议书》于2016年8月3日解除。
二、被告刘祖光于本判决生效后十日内返还原告计梁投资款84万元并支付利息（以84万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年8月3日计算至实际返还之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12206元，减半收取6103元，由被告刘祖光负担。此款原告计梁已预交，由被告刘祖光于本判决生效后十日内支付原告计梁。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一六年十月三日
书记员 钱佳伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11616号
原告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街**号。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告李×，男，1998年4月21日出生。
法定代理人李继生（李×之父），1969年9月10日出生。
委托代理人高金永，男，1977年10月5日出生。
原告北京西马坡物业服务中心与被告李×物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告北京西马坡物业服务中心委托代理人王晓玉，被告李×法定代理人李继生、委托代理人高金永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京西马坡物业服务中心诉称：被告为顺义区马坡镇佳和宜园小区×号楼×室业主。2010年5月8日，被告与佳和宜园小区当时的物业公司（即北京房修一慧中物业管理有限责任公司，该公司名称后变更为北京诚智慧中物业管理有限公司）签订了×号楼×室佳和宜园前期物业服务合同（商业），合同约定物业服务费为2.5元／月／平方米，每年交纳一次。同时合同约定被告未按照约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求被告补交并自逾期之日起按照每天千分之三的标准收取滞纳金。2010年5月8日被告交纳了上述房屋第一年度的物业费。2011年10月30日原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《佳和宜园住宅项目交接协议》。2011年11月16日，原告入驻佳和宜园小区并承接原物业服务合同的权利义务，开始为该小区提供物业服务。依据合同约定，被告应交纳物业费，经原告多次催要未果，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告支付顺义区马坡镇佳和宜园小区×号楼×室，2011年12月1日至2013年12月31日期间的物业费8015.60元；2.诉讼费由被告负担。
被告李×答辩称：物业应该提供的一些服务没有做到，比如绿化不好，路灯不亮，周边没有垃圾桶，卫生打扫不到位。另外，2011年开始因为被告购买的房屋几次漏水，一直延续到2013年8月24日，共漏水四次。被告当时找了物业，物业说是开发商的问题，开发商说是物业的问题，导致业主很长时间不能正常营业，到现在为止整个天花板开裂，房子开裂严重。因为漏水问题给业主造成损失，所以被告没有缴纳物业费。还有被告找过物业安装路灯，物业也没有落实。绿化地的草有一米多高，垃圾的问题物业也说不负责，还给被告一个电话，让被告自己联系清理公司。综上，被告不同意支付物业费。
经审理查明：
被告系北京市顺义区马坡镇佳和宜园小区×号楼×室业主，该房屋建筑面积为128.25平方米，现用于商业经营。北京房修一慧中物业管理有限责任公司原系该小区物业服务单位，后变更名称为北京诚智慧中物业管理有限公司。2010年5月8日，北京房修一慧中物业管理有限责任公司（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《佳和宜园前期物业服务合同（商业）》，约定：“第五条，四、前期物业管理服务费的标准为：物业服务费：2.50元／月·平方米”。2010年6月7日，李×缴纳了2010年5月8日至2011年5月7日的物业费3847.50元，此后的物业费李×一直未交纳。2011年10月30日，经北京市顺义新城建设开发有限公司见证，北京诚智慧中物业管理有限公司与北京西马坡物业服务中心签订《佳和宜园住宅项目交接协议》，开始就涉诉小区物业管理内容进行交接，北京西马坡物业服务中心于2011年11月开始入驻涉诉小区并为其提供物业服务至今。涉诉小区至今未成立业主大会或者业主委员会。
庭审中，原告要求被告对其欠付的2011年12月1日至2013年12月31日共计25个月的物业费予以交纳。被告称，之所以没有交纳物业费，是因为房屋漏水，物业和开发商相互推诿，很久才修好，造成其损失，并提交照片4张；另外，路灯、垃圾清运、绿化等服务也不到位。原告对被告反映的上述问题不予认可。双方均未就各自主张提交其他证据。
上述事实，有《佳和宜园前期物业服务合同（商业）》、名称变更通知、《佳和宜园住宅项目交接协议》、佳和宜园收费明细单、照片及本院庭审笔录作为证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。涉诉小区至今未成立业主委员会、业主大会，被告与原物业公司签订的前期物业服务合同合法有效。2011年在开发商见证下，原物业公司将物业管理事宜交接给原告，由原告负责此后的物业管理。原告为被告小区提供了物业服务，双方之间已经形成物业服务合同关系，被告理应交纳物业费。被告就其抗辩意见未能提供充足证据，无法证明物业就其服务质量存在明显瑕疵，故对于其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李×给付原告北京西马坡物业服务中心二〇一一年十二月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业费八千零一十五元六角，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 旭
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第157号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人李某某，女，出生于江西省宜丰县，汉族，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月9日被高安市公安局取保候审，2015年4月13日被高安市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
指定辩护人刘志云，高安法律援助中心律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘志云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年11月8日上午，被告人李某某骑电动车经过高安高伍公路路口千百味饭店旁的“车美汇”汽车美容店时，因电动车需要充电，便将电动车放在店内充电。在充电时，李某某发现店内无人，便在店内收银台右下方柜子一手提包内盗得现金6000元，并迅速骑电动车离开。后李某某将电动车停放在高安市瑞州车站，坐班车到石脑镇，在石脑镇邮政储蓄点将所盗得的现金存入银行卡，后在自动取款机取了300元到石脑镇商贸街“雕艺造形”理发店染发，花了230元，后又去了自动取款机取了300元，坐班车返回高安，在瑞州车站取了电动车，充了电之后去南街，在去南街的路上被民警查获。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条规定，构成了盗窃罪，同时具有《刑法》第十八条第三款规定的情节，属尚未完全丧失辨认或者控制自已行为能力的精神病人。请依法判处。
被告人李某某对起诉书的指控没有提出异议。辩护人提出被告人李某某退缴退赔了失主损失，请求从轻判处。
经审理查明，2014年11月8日上午，被告人李某某骑电动车经过高安高伍公路路口千百味饭店旁的“车美汇”汽车美容店时，因电动车需要充电，便将电动车放在店内充电。在充电时，被告人李某某发现店内无人，便在店内收银台右下方柜子一手提包内盗得现金6000元，并迅速骑电动车离开。后被告人李某某将电动车停放在高安市瑞州车站后，坐班车到石脑镇，在石脑镇邮政储蓄点将所盗得的现金存入银行卡。被告人李某某在自动取款机取了300元到石脑镇商贸街“雕艺造形”理发店染发，花了230元。后又去了自动取款机取了300元，坐班车返回高安，在瑞州车站取了电动车，充了电之后去南街，路上被民警查获。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人李某某在侦查阶段的供述，供认案发当天上午我从石脑丁家骑电动车出来，因电动车没电就到路边一家汽车用品店充电，店里没有人，我看到有一张桌子，我翻动了一下，在桌子右下的柜子里，看到有一个包，包内有一扎现金。我将所有的现金放进自已的衣服口袋，后骑车离开现场，后坐班车到石脑，先将钱存了，储蓄点柜员告诉我是6000元。后又在自动机取了300元染头花了230元，后又取了300元到高安，准备去南街逛街，被人拦下送到城北派出所。
2、失主付某阳的陈述，证实2014年11月8日上午10点钟左右，我把我的包放在我店里的柜子里，之后我就去帮洗车了，一个女的来我店里给她的电动车充电，我没有太注意，等洗完车要找钱给顾客去拿包时，才发现我包里的7000余元钱不见了。我去查店里的监控，发现就是刚才那个来我店里充电的女的偷走了钱。
3、证人况某泉的证言，证实2014年11月8日中午12点多，一个年轻女子到我店来染了发，花了230元。她说她是宜丰人，就是你们派出所带过来的这名女子。
4、指认现场笔录和照片，证实李某某指认在“车美汇”汽车美容店柜台右下角柜门偷了现金。
5、银行帐户交易明细，主实李某某在2014年11月8日存入现金6000元。当日又分二次取出现金各300元。
6、扣押决定及清单、收条，证实在李某某处扣押到现金5400元发还了失主付朝阳，另赔付现金600元给付朝阳。
7、法医精神病司法鉴定意见书赣西司法鉴定所（2015）司鉴字第1006号，证实李某某作案时有限定刑事责任能力。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某属尚未完全丧失辨认或控制自已行为能力的精神病人，依法从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，并退缴退赔了全部赃款，依法酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年04月13日起至2015年06月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 黄 亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 芳
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第157号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人沙某，于四川省凉山彝族自治州昭觉县，农民。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年1月26日凌晨，被告人沙某伙同“拐子”以及另外两名彝族老乡，租乘出租车至蠡县县城分开作案，沙某在蠡县农机公司家属院2号楼1单元102室入室盗窃酷派8760型手机一部（价值699元）和现金130元。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人沙某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2015年1月26日凌晨，被告人沙某伙同“拐子”以及另外两名彝族老乡，租乘出租车至蠡县县城分开作案，沙某在蠡县农机公司家属院2号楼1单元102室入室盗窃酷派8760型手机一部（价值699元）和现金130元。案发后，被盗窃的酷派8760型手机一部已经追回、发还被害人魏某。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人沙某供述：2015年1月26日我去蠡县扒阳台偷东西了，是和拐子还有另外两个人坐出租车一起去的。我在一个小区一楼人家的客厅里拿了一部直板大屏手机，是从厕所的窗户爬进去的，和拐子他们汇合后凌晨5、6点钟回保定火车站附近，后来就被抓住了，当时我还背着一个黑色单肩背包，里面有一把液压钢丝剪和偷得的那部手机。
2、被害人魏某陈述，证实2015年1月25日晚上被盗一部白色NOTRE大神手机，现金130元。
3、证人刘某证言，证实2015年1月26日0时30分，在保定市灵雨寺村其开出租车拉了四个男的（都是外地口音，有三个经常坐其车，其中一个腿有点瘸），放在蠡县县城的一个路边，后来从蠡县县医院拉着他们返回保定。
4、河北省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的酷派8760型手机一部（价值699元）。
5、发还物品清单，证实2015年5月29日被盗窃的酷派8760型手机一部已经追回、发还被害人魏某。
6、辨认笔录及照片，经被告人沙某辨认，其确认蠡县农机公司家属院2号楼1单元102室为其盗窃酷派8760型手机的作案地点；经刘某辨认，其确认被告人沙某为多次乘坐其出租车的四名男子之一；经被告人沙某辨认，其确认刘某为其乘坐出租车的司机。
7、抓获证明，证实2015年1月26日被告人沙某被抓获归案。
8、常住人口信息查询截图及论坛截图、工作说明，证实未能查询到被告人沙某的具体身份情况。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，部分被盗物品已经追回、返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 梁 烨
审判员 赵田茂
二〇一五年九月二十五日
书记员 尤凤瑜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第157号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某，曾用名：邢辉，男，1965年11月7日生，汉族，无业。2012年12月5日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年4月24日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日16时30分许，被告人邢某酒后驾驶牌号为苏A×××××普通二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇固城湖北路由北向南行驶至天韵华府门口路段，与高某驾驶的牌号为苏A×××××小型汽车发生碰撞，被告人邢某受伤，后被南京市公安局高淳分局民警现场查获。经抽取血样检验，被告人邢某血液中的乙醇含量为113.7mg／100ml血。
上述事实，被告人邢某当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的证人高某的证言，南京市公安局高淳分局出具的接处警登记表、接处警经过、现场照片、事故认定书，当事人血样提取登记表，被告人邢某机动车驾驶证登记信息、前科犯罪判决书、受伤就诊病历，南京市公安局物证检验报告书，被告人邢某户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人邢某曾因犯罪被判刑，又犯罪，可酌情从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年六月一日
书记员 段云婷
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第157号公诉机关高平市人民检察院。被告人唐某某，男，1974年5月6日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2015年2月12日17时50分许，被告人唐某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市建董线由西向东行驶，当行至高平市北诗镇拥万村路段时，与宋某驾驶的小型轿车相撞，造成唐某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，唐某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为176.3mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事赔偿达成了协议。公诉机关认为，被告人唐某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。被告人唐某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提供的高平市公安局的受案登记表、立案决定书；晋城市公安司法鉴定中心的鉴定意见书；高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人�某、赵志民的证言；交通事故协议书；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实。被告人唐某某在庭审中对上述证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人唐某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李麦强二〇一五年五月十一日书记员  袁秀伟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊调确字第00004号
申请人（甲方）：范小华，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区马鞍社区官桥村民组15号（身份证号码3407111967********）。
申请人（乙方）：管泽润，男，1938年7月8日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区马鞍社区官桥村民组14号（身份证号码3407041938********）。
本院于2014年12月10日受理了申请人范小华与申请人管泽润关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人范小华与申请人管泽润因相邻关系纠纷，于2014年12月4日经铜陵市郊区安庆矿区办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方管泽润赔付甲方范小华医疗费用人民币200元。
二、甲方范小华家自来水管只走两家房屋的巷道，而延伸从范小华自家房屋穿过。
三、两家中间的隔墙由南侧房屋外至6.7米归管泽润所有，剩余3.12米归范小华所有。
四、此调解为一次性调解，双方不得再因此事发生纠纷。
五、为确保本协议的严肃性，双方将共同申请铜陵市郊区人民法院进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 汪江波
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 高 山
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执714号
申请执行人：赵春霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，总经理。
本院于2017年3月3日立案执行的赵春霞与亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，已冻结了被执行人的保证金账户，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执714号申请执行人：赵春霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：杨玉英，总经理。本院于2017年3月3日立案执行的赵春霞与亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，已冻结了被执行人的保证金账户，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月十二日书 记 员  李海霞
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2648号
原告：武夷山福泰物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：周文英，总经理。
委托诉讼代理人：卢媛，律师事务所律师。
被告：刘兆明，男，汉族，住武夷山市。
武夷山福泰物业管理有限公司与刘兆明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。同日，原告武夷山福泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山福泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山福泰物业管理有限公司负担。
审判员 钟国辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1280号
原告李利军。
原告温红云。
被告陇南市西联建筑工程有限责任公司，住所陇南市武都区东江农科所422室。
法定代表人王青林。
原告李利军、温红云诉被告陇南市西联建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告李利军、温红云提交书面申请认为：本案被告住所地虽然在陇南市武都区，但本案建设工程合同履行地在陇南市成县，认为由成县法院管辖本案更有利于案件审理，因此申请将本案移送陇南市成县人民法院管辖。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案建设工程合同履行地在陇南市成县，由成县法院管辖本案更有利于案件处理，因此原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省省陇南市成县人民法院处理。
审判员 冯彦德
二〇一六年九月二十三日
书记员 兰亚峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初4976号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平县梁山街道梁山街502号。
法定代表人谭平，系该公司执行董事。
委托代理人李宁，男，生于1958年12月17日，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区，系该公司职工。
被告林先培，女，生于1963年8月28日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告林先培物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告林先培的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 屈建力
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终55号
上诉人(原审被告)百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人王湛，该公司执行董事。上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人(原审原告)深圳市世纪光速信息技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人周毅，该公司总经理。原审被告上海天熙贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐勇琴，该公司执行董事。上诉人百度在线网络技术(北京)有限公司、北京百度网讯科技有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第743号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人认为，上海天熙贸易有限公司仅仅销售了预装有Android版百度输入法的一款“一加手机2”，该公司不是手机的制造商，也不是预装百度输入法的手机厂商，被上诉人将其列为原审被告，目的就是为了达到原审法院对本案具有管辖权。为了有利于案件审理和裁判统一，请求撤销原审裁定，将本案移送北京知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，原审法院将两上诉人及上海天熙贸易有限公司列为本案共同被告并无不妥。原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年五月九日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第27号
申请人：张瀚文，女，汉族，1989年10月22日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。
被申请人：张代生，男，汉族，1964年2月14日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年2月6日受理了张瀚文、张代生确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人张瀚文、张代生民间借贷纠纷，于2015年2月6日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人（调解协议被申请人）张代生于2015年2月10日一次性给付申请人张瀚文借款人民币150000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张瀚文、张代生在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）027号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第27号
申请人：张瀚文，女，汉族，1989年10月22日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。
被申请人：张代生，男，汉族，1964年2月14日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年2月6日受理了张瀚文、张代生确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人张瀚文、张代生民间借贷纠纷，于2015年2月6日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人（调解协议被申请人）张代生于2015年2月10日一次性给付申请人张瀚文借款人民币150000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张瀚文、张代生在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）027号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 静
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初356号
原告邵琪珺，女，1996年9月10日出生，汉族，学生。
委托代理人邵云辉（曾用名邵传亮），男，1965年4月14日出生，汉族，农民,系原告的父亲。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被告罗山县尤店乡尤店村高北村民组。
负责人邵家力，该村民组组长。
原告邵琪珺与被告罗山县尤店乡尤店村高北村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵琪珺的委托代理人邵云辉、潘琪到庭参加诉讼，被告罗山县尤店乡尤店村高北村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵琪珺诉称，原告出生后一直随养父邵云辉一起生活，由邵云辉抚养，并将户口登记在被告高北村民组。后邵云辉为原告办理了《收养登记证》和《独生子女父母光荣证》。自2010年起被告村民组的土地被征用，经该组集体讨论决定在分配土地补偿款时独生子女可分配双份的补偿金额。但被告以原告不是邵云辉亲生女儿为由，采取了与同组其他独生子女区别待遇，少分原告土地补偿款，据此原告曾于2013年将被告诉至法院，要求被告给付原告少分原告土地补偿款，后罗山县人民法院（2013）罗民初字第1120号民事判决书支持了原告的诉讼请求。现被告再次分配土地补偿款时，又以同样理由少分原告土地补偿款11296.26元。故原告诉至法院，请求：1，要求依法判令被告立即给付原告应享有本组独生子女待遇的征地补偿款11296.26元；2，本案的诉讼费用由被告承担。
被告尤店村高北村民组未予答辩。
经审理查明，原告邵琪珺出生后随邵云辉一起生活，由邵云辉（一直未婚）抚养，并将户口登记在被告尤店乡尤店村高北村民组，后取得了土地承包经营权。2007年7月3日原告邵琪珺和邵云辉在罗山县民政局办理了（豫罗）收字第07003号《收养登记证》，2010年1月8日又在人民政府办理了《独生子女父母光荣证》。自2010年起被告高北村民组的土地被征用，经该组集体讨论决定在分配土地补偿款时独生子女可分配双份的补偿金额，被告未将原告按独生子女身份对待，只分配了一份的补偿金额，少分原告邵琪珺土地补偿款。据此原告曾于2013年将被告诉至法院，要求被告给付原告少分原告土地补偿款，罗山县人民法院于2013年12月12日作出（2013）罗民初字第1120号民事判决书，支持了原告按照独生子女的身份可分配双份的补偿金额的请求。现被告高北村民组再次分配2017年1月份“宝城公馆”2号征地补偿款时，又以原告不是邵云辉亲生女儿为由少分原告土地补偿款11296.26元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、证人证言、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《收养登记证》、《独生子女父母光荣证》及土地征收补偿款分配表、罗山法院（2013）罗民初字第1120号民事判决书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，集体经济组织成员之间在分配土地补偿款时应依法享有平等权利。原告邵琪珺户口登记在被告高北组，依法具有被告村民组集体经济组织成员资格。从原告提供的证据显示，原告与邵云辉在行政机关办理了《收养登记证》和《独生子女父母光荣证》，即说明原告应视为邵云辉的独生子女，故原告邵琪珺应享有与本组其他独生子女相同的待遇。被告高北村民组集体讨论在分配征地补偿款时独生子女可分配双份的补偿金额的决定，同样适用于原告，故原告要求被告按照独生子女的待遇给付征地补偿款11296.26元的请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国收养法》第四条、第六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗山县尤店乡尤店村高北村民组于本判决生效后十日内给付原告邵琪珺征地补偿款人民币11296.26元。
二、驳回原告邵琪珺的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告罗山县尤店乡尤店村高北村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马金梁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭 玥
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3326号
原告李素云。
委托代理人张立娟，河北威远律师事务所律师。
被告费超。
被告高云。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保路北支公司），住所地路北区西山道36号。
委托代理人胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告李素云诉被告费超、高云、人保路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员刘晓杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告费超、被告人保路北支公司代理人胡萍萍均到庭参加了诉讼，被告高云经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告像往常一样，在南新道与学院路南口摆摊摊煎饼，这时被告费超驾驶冀B×××××号出租车不知什么缘故，突然冲上了便道并将原告及煎饼车撞倒，同时又撞坏了停在道边的其它车辆。由于被告的不当驾驶行为，导致原告左侧多发肋骨骨折、肺挫伤；右肩、左肘、左腕、双膝多发软组织伤；双膝半月板撕裂，同时造成原告的煎饼车受损以及车上物品损坏无法使用，原告为此住院长达100天，给原告造成了终身××。经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告所受伤为十级伤残，误工时间为369天。此事故经交警事故处认定，被告费超负事故的全部责任。另外，被告所驾驶车辆登记车主为被告高云，该车在被告人保路北支公司处投保了交强险和商业第三者险。原告认为，由于被告驾车操作失误，导致原告人、财受损，被告理应赔偿，而被告保险公司依法应当在交强险及第三者责任险范围以内对原告的损失予以赔偿。由于双方就原告的损失问题不能达成一致意见，因此原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计176127.44元，并由被告承担本案一切费用。
被告人保路北支公司辩称，在被告车辆行驶证、驾驶证合法有效，无免责事由，在保险期间和保险责任内，给予原告损失合法有据的赔付。原告医疗费应按照国家基本医疗保险用药赔付，对于住院伙食补助费，按照每天20元标准给予赔付，对误工费与护理费，我司均不予认可，其他意见在质证时具体发表，鉴定费用以及其他损失费用均属于间接损失，我司不予赔付。因该事故车辆涉及四方车辆为无责车辆，原告向我司主张损失，应扣除无责车辆交强险应赔付的份额。
被告费超的答辩意见同被告人保路北支公司。
被告高云未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，被告费超驾驶冀B×××××号车行驶至南新道学院路南口时因操作不当与冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、浙J×××××及电三轮车相撞且致原告李素云受伤。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，被告费超负此事故全部责任。事故发生后，原告李素云进入唐山市第二医院住院治疗100天。原告的伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定为拾级伤残，休息时间自2014年6月30日起至2015年7月3日止。
另查明，被告高云为冀B×××××号车在被告人保路北支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等，保险期间自2014年4月24日零时起至2015年4月23日二十四时止。
本院认为，被告费超驾驶机动车发生事故，造成原告李素云受伤，费超负事故全部责任，因被告费超系被告高云雇佣的司机，因此被告高云应对原告的合理损失进行赔偿。被告高云为冀B×××××号车投保了交强险及三者险，被告人保路北支公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告主张伤残赔偿金48282元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1400元，理据充足，本院予以支持。原告主张医药费67307.44元与票据不符，经查应为67207.44元。原告主张误工费41247元过高，依据原告提交的相关工资收入及误工证据，误工费应为39253.3元（3200元／天÷30天×368天）。原告主张护理费11178元过高，依据原告提交的护理人员工资收入及误工证据，护理费应为10583.3元（3175元／天÷30天×100天）。原告主张精神损害抚慰金3000元、交通费1513元过高，本院酌情确定为精神损害抚慰金2000元、交通费800元。原告主张复印及物品损失费200元，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后十日内给付原告李素云赔偿款人民币171526.04元。
二、驳回原告李素云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3823元，减半收取1911.5元，由被告高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹晨轩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3326号
原告李佳澄，男，汉族，2000年3月29日生，学生，住长春市朝阳区。
被告史鸿雁，女，汉族，1977年7月25日生，住长春市南关区。
原告李佳澄与被告史鸿雁抚养费纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李佳澄撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马盛邦
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第496号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈顺生，男，1969年08月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人兰林香，女，1972年04月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月16日以被执行人陈顺生、兰林香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16153号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16153号征收社会抚养费决定书，于2014年01月16日依法送达给被执行人陈顺生、兰林香，被执行人陈顺生、兰林香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16153号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈顺生、兰林香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈顺生、兰林香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人陈顺生、兰林香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人陈顺生、兰林香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月十八日
代理书记员 黄语焱
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5994号
原告：科迈化工股份有限公司，住所：天津市滨海新区大港古林工业区海欣路72号。
法定代表人：王树华，董事长。
委托代理人：李春彦，天津可维律师事务所律师。
被告：包头市和驰物流有限公司，住所：内蒙古自治区包头市九原区恒大华府8号楼1单元401室。
统一社会信用代码：9115020705055460X5
法定代表人：孙大广，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所：内蒙古自治区包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。
代表人：李树学，总经理。
委托代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告科迈化工股份有限公司（以下简称“科迈化工公司”）与被告尹万林、包头市和驰物流有限公司（以下简称“和驰物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告尹万林的起诉，本案依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告科迈化工公司的委托代理人李春彦、被告太平洋保险公司的委托代理人李苗到庭参加诉讼。被告和驰物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告科迈化工公司诉称：原告科迈化工公司系津A×××××号“解放”牌重型货车的车主。2015年7月30日14时56分许，原告员工齐书才驾驶该车沿荣乌高速行驶至上行737公里时，因未保证安全致使车辆前部撞到前方同车道内低速行驶的由尹万林驾驶的蒙B×××××、蒙B×××××挂号重型货车尾部，致使齐书才受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队认定：齐书才承担主要责任，尹万林承担次要责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费119890元；二、被告赔偿原告评估费5000元、拆解费11989元、拖车费4500元，共计141379元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。被告太平洋保险公司在核实保险标的车辆的行驶证及驾驶员驾驶证合法有效、且不存在其他免责情形的情况下，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险范围的损失按照30%的比例进行赔偿。原告诉请的车辆损失费定损金额过高，且评估费、拆解费属于间接损失，均不应由保险公司赔偿。
被告和驰物流公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩辩称：原告的合理损失均应由被告太平洋保险公司赔偿。
经审理查明：2015年7月30日14时56分许，齐书才驾驶津A×××××号“解放”牌重型普通货车沿荣乌高速行驶至上行737公里时，因未保证安全致使车辆前部撞到前方同车道内低速行驶的尹万林驾驶的蒙B×××××号“集瑞联合”牌重型半挂牵引车、蒙B×××××挂号“安通”牌重型仓栅式半挂车尾部，造成齐书才受伤、两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具的第1201196201501688号《道路交通事故认定书》认定：齐书才承担事故的主要责任，尹万林承担事故的次要责任。到庭原、被告对责任认定均无异议。
天津市静海县价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》记载：“津A×××××号“解放”牌重型普通货车的车辆损失费为119890元。”原告支付评估费5000元、拆解费11989元、施救费4500元。
津A×××××号“解放”牌重型普通货车的登记所有人为原告科迈化工公司。蒙B×××××号“集瑞联合”牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险及限额为100万的商业三者险，并投保不计免赔；蒙B×××××挂号“安通”牌重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险公司投保限额为10万元的商业三者险，并投保不计免赔。此次事故发生在保险期间内。
庭审中，原告科迈化工公司表示自愿承担本案全部诉讼费。
上述事实，有原告提交的天津市静海县价格认证中心出具的发票1张、天津市西青区精诚汽车维修中心出具的发票1张、天津市救援拖运有限公司出具的发票3张、被告太平洋保险公司提交的保险条款及双方当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，因发生交通事故而致原告财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定齐书才承担事故主要责任、尹万林承担事故次要责任，证据充分，到庭原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告科迈化工公司合理合法的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司在根据保险合同在商业三者险限额范围内按照30%的比例进行赔偿。
原告主张的车辆损失费119890元及施救费4500元，均有充分证据予以证实，本院予以确认。被告太平洋保险公司关于定损金额及施救费过高的主张，因其未能提交相应证据，本院不予采纳。
原告主张的评估费5000元、拆解费11989元，均有证据予以证实，且系原告的实际损失，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的评估费5000元、拆解费11989元，均应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内按照30%的比例承担赔偿责任。被告太平洋保险公司关于评估费、拆解费系间接损失，均不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采纳。
原告自愿承担本案全部诉讼费用，不违反法律规定，本院准予。
被告和驰物流公司未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告科迈化工股份有限公司车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告科迈化工股份有限公司车辆损失费117890元、拆解费11989元、评估费5000元、施救费4500元，合计139379元的30%即41813.70元；
三、驳回原告科迈化工股份有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，全部由原告科迈化工股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年二月二日
书记员 周凯
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第263-8号
申请执行人王某。
被执行人毛某。
被执行人左某。
本院在执行王某与毛某、左某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请�行人王某提出撤销执行申请，自行解决，故应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第488号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一五年五月十日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的�律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0338号
原告徐芳，居民。
委托代理人周静，建湖冈东法律服务所法律工作者。
被告王德龙，居民。
原告徐芳与被告王德龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐芳的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告王德龙经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称：王德龙于2011年6月24日，2011年9月6日分别立据向王德龙借款合计40000元，现徐�因债权无法实现向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款40000元及逾期还款利息（其中本金25000元从2011年8月25日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，另外本金15000元从2011年11月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告王德龙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月24日，被告王德龙向原告徐芳出具借条：“借条今借徐芳人民币（25000）元两万伍整（两月之内还清）借款人：王德龙借款日期：2011.6.24.”；2011年9月6日，被告王德龙向原告徐芳出具借条：“借条今借徐芳人民币壹万伍（15000.00）整借款人：王德龙2011.9.6（11.6日还清）”。后原告主张债权未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告王德龙向原告徐�借款40000元，有借条为证，应当清偿，本院依法予以支持。被告王德龙经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。原告徐芳主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐芳借款本金40000元及利息（其中25000元从2011年8月25日起至还款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，另外15000元从2011年11月7日起至还款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收�400元，由被告王德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年六月十九日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2251号
原告：朱某，女，2007年2月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
法定代理人：韩某，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：成都市双流区公兴街道藕塘社区第八居民小组。住所地：四川省成都市双流区。
代表人江万华，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系该小组组长。
原告朱某与被告成都市双流区公兴街道藕塘社区第八居民小组（以下简称藕塘社区第八小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人韩某、被告藕塘社区第八小组的代表人江万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、判令藕塘社区第八小组向朱某支付集体经济组织收益108，000元；2、确认藕塘社区第八小组村民自治方案无效。事实与理由：朱某作为本集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等待遇。《藕塘社区8组（原高兴村4社）村民自治方案》未达到规定人数且违背国家宪法的规定，应当无效。藕塘社区第八小组依据《藕塘社区8组（原高兴村4社）村民自治方案》的约定不向朱某支付土地赔偿款，侵害了朱某的合法权益。
藕塘社区第八小组辩称，《藕塘社区8组（原高兴村4社）村民自治方案》系2012年经本集体经济组织成员以户为单位讨论通过的，朱某家里也有代表在该自治方案上签字确认。根据该自治方案的约定，因离婚男女再婚，在结婚上户三年后才能参加集体的所有收益分配（限迁一人）。但朱某属于随迁第二人，不能参加集体的收益分配。同时，朱某的父母在朱某上户之前已出具《承诺书》，承诺朱某的户口迁入本社后不参加本社集体所有分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：户口薄、藕塘社区8组（原高兴村4社）村民自治方案、承诺书、不分配土地赔偿费通知书等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某系藕塘社区第八小组成员，与其妻刘兴伟系再婚。子女两人分别是女儿韩某（2007年1月18日出生）和女儿朱某（2007年2月10日出生），其中朱某的户口系2013年8月29日随迁至藕塘社区第八小组。
2012年3月11日，藕塘社区第八小组召开全体户主代表大会，就本集体经济组织分配的相关事宜进行讨论，会议形成《藕塘社区8组（原高兴村4社）村民自治方案》，其中第四条决议“因离婚男女再婚，在结婚上户三年后才能参加集体的所有收益分配（限迁一人），还要持中华人民共和国土地承包经营权证和土地未征用证明，镇、村、社签字盖章，如没有上述权证上户的，不能参加集体的收益分配”、第九条决议“所有在本社的户籍人员，如有外来投靠我社（父母、子女）的符合条件的可以入户，但不能参加集体的所有收益分配”。藕塘社区第八小组总户数79户，其中59户签字通过该方案，其中包括朱某家的代表唐会玖。
另查明，2013年8月27日，韩某与刘兴伟出具《承诺书》，载明“公兴镇藕塘社区八组（原高兴村4社）居民：我韩某与重庆市城口县刘兴伟结婚（再婚），现申请将其继女朱某共计一人的户口从重庆市城口县迁入到四川省双流县公兴街道藕塘社区八组（原高兴村4社），按照相关规定，我承诺朱某的户口迁入本社后不参加本社集体所有分配”。
2017年3月6日，藕塘社区第八小组向朱某发出《不分配土地赔偿费通知书》，载明“鉴于你不符合藕塘村8组（原高兴村4社）村民自治方案第4条及第九条之规定，故经本组议事会及全体群众集体研究决定，你不参加本次集体土地赔偿费人平108，000元的分配”。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，诉争的土地补偿费归集体经济组织所有，村集体组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款；同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组成成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。就本案而言，对于朱某关于确认藕塘社区第八小组作出的《藕塘社区8组（原高兴村4社）村民自治方案》无效的请求，因涉及到相关人员的入户、收益分配，相关权益应属于藕塘社区第八小组集体全体成员共有，经藕塘社区第八小组居民集体讨论，按少数服从多数原则表决形成的《藕塘社区8组（原高兴村4社）村民自治方案》，系居民自治的体现，朱某没有举出任何证据证明该方案内容存在召开会议程序违法或者表决内容违反国家强制性法律规定，现主张该方案无效，缺乏事实依据，不予支持。在该方案未经变更或撤销前，该方案对于藕塘社区第八小组的居民具有约束力。该方案形成时间在原告取得集体经济组织成员资格之前，并不存在其他集体经济组织成员故意侵害朱某合法权益的情况。同时，朱某在取得藕塘社区第八小组集体经济组织成员资格之前，已出具《承诺书》明确表明不参集体经济组织的权益分配，故本院对朱某提出要求分配土地补偿款对主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙毅
二〇一七年五月十六日
书记员 顾梅
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初87号
原告：延边美达物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：郎福华，经理。
被告：齐健，女，住龙井市。
本院审理原告延边美达物业管理有限公司诉被告齐健物业服务合同纠纷一案中，原告延边美达物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边美达物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边美达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边美达物业管理有限公司负担。
审判员 金银实
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜英兰
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初121号
原告：韩XX，女，1993年12月24日出生。
委托代理人：王海平，山西岳南律师事务所律师。
委托代理人：尚玉琴，山西岳南律师事务所实习律师。
被告：赵XX，男，1988年8月12日出生，汉族，无业，现住古县龙潭小区。
委托代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。
原告韩XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2014年12月19日登记结婚，2015年10月生育儿子赵一X，现处于哺乳期。婚后感情一般，双方常因生活琐事争吵。2016年正月初三，因琐事发生口角，被告动手打了原告，并把家中防盗门锁芯换掉，导致原告无法回家。原告要求离婚，儿子由自己抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：双方自由恋爱结婚。2016年正月初三，因照看孩子问题，原告与被告父母产生矛盾后回到娘家。表示同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2014年12月19日登记结婚，2015年10月4日生育儿子赵一X，正处于哺乳期。2016年正月初三，因照看孩子问题，原告与被告父母产生矛盾，原告拿走部分陪嫁物品，被告将古县县城龙潭小区家中的锁芯换掉。经居委会调解，双方没有和好。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后因琐事虽有争吵，亦属正常，关键是原被告双方并未产生原则性矛盾，夫妻感情未破裂，提起离婚的原因系原告与被告父母之间产生矛盾所致。原、被告及家长应理性冷静思考，慎重对待和处理家庭矛盾，共同维系好家庭关系；加之孩子尚处于哺乳期，基于孩子健康成长考虑，以不准予原被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩XX与被告赵XX离婚。
案件受理费200元，由原告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 郑晓星
代理审判员 马建军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 千甲艳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第572-3号
申请人李志，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住大庆市XXXXXXXXXX单元XXX室。
委托代理人白灵艳，女，灵泉律师事务所律师。
被执行人大庆市瑞林房地产开发有限公司。
法定代表人鞠宝林，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第662号民事调解书，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请对此案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一五年十月十二日
书记员 刘英辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1551号
申请执行人：陈德福，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：大连创信达机电设备制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：姜济文，系该公司总经理。
本院在执行陈德福和大连创信达机电设备制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1551号申请执行人：陈德福，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连创信达机电设备制造有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：姜济文，系该公司总经理。本院在执行陈德福和大连创信达机电设备制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初56号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人曾财帅，男，1986年11月11日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，住四川省蒲江县光明乡金花村。2017年2月3日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被蒲江县公安局行政拘留十日。因本案于2017年2月15日被蒲江县公安局取保候审。2017年5月23日经本院决定，次日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人曾财帅犯妨害公务罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月24日、2017年5月27日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张登银出庭支持公诉，被告人曾财帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日20时许，被告人曾财帅饮酒后驾驶川A×××8N轿车至蒲江县鹤山镇飞虎路路口处时，遇见蒲江县公安局交通警察大队民警贾某峰带领协警杨某某、唐某等人在此执勤检查酒后驾车行为。被告人曾财帅为了逃避检查，遂将车辆停在路边并下车离开。在此过程中，被执勤民警发现。民警上前拦住曾财帅要求其接受酒精检测，曾财帅拒不配合，并对民警大声辱骂、威胁，将协警杨某匋的帽子打掉。在民警将曾财帅带去接受酒精检测的过程中，曾财帅用脚踢了前来支援的民警孔杰腹部一脚，致使孔杰腹部软组织挫伤。
另查明，案发后，被告人曾财帅赔偿了受伤民警经济损失，取得了受伤民警的谅解。
上述事实，有受案登记表，到案经过，诊断证明书，执勤民警警官证复印件，成都市公安局交警支队《关于做好2017年春节期间道路交通秩序管理工作的通知》，血液乙醇浓度检验报告，证人孔某、贾某某、杨某某、唐某、杨某的证言，现场辨认笔录及照片，被告人曾财帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾财帅以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人曾财帅如实供述自己的罪行，积极赔偿民警经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人曾财帅犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾财帅犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押十日折抵刑期十日，即自2017年5月24日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第197号
罪犯黄大福，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）惠中法刑二初字第57号刑事附带民事判决，以被告人黄大福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人黄大福不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月31日作出（2008）粤高法刑三终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄大福在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2201号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯黄大福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并�2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖32次，2011年8月、2012年1月、2012年9月、2013年2月、2013年7月共获得表扬5次，2012年2月、2013年1月共获得记功2次，2012年3月、2013年2月均被评为改造积极分子，被扣1分。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄大福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄大福减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2029年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1178-1号
申请执行人赵冬梅，住哈尔滨市道里区。
被执行人焦润泽，住宾县。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵冬梅于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人焦润泽给付借款90000元及利息。
本院在执行中查明，被执行人焦润泽无银行存款记录，无房产登记信息，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人赵冬梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐海昌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第18号
案外人（异议人）：张彪。
委托代理人：张晨。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路桂成花园大厦*座***号。
法定代表人：龙再权，该公司董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道屋梓村东城佳苑*栋****室。
法定代表人：蔡荣华，该公司董事长。
委托代理人：黄文新，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：何冠，广西同望律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张彪于2015年6月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张彪称，其于2013年11月19日与益厦公司签订了《商品房买卖合同》，以人民币295725元购买益厦公司开发的位于北海市南珠大道的“东城佳苑”小区1幢1901号房产。合同签定后，其支付了全部房款295725元。北海市中级人民法院裁定查封上述属其的房产损害了其合法权利。特提出异议，请求依法中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建设工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理后，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》；二、被执行人益厦公司向申请执行人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被执行人益厦公司向申请执行人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请执行人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。仲裁裁决生效后，申请执行人兴地公司向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中，于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定书，裁定查封了益厦公司位于北海市南珠大道屋梓村西的北国用（2007）第B04573号国有土地使用权证项下的6500.1㎡土地使用权及地上“东城佳苑”商品房一幢。张彪遂提出本案执行异议。
在本案审查过程中，案外人张彪向本院提供其于2013年11月19日与益厦公司签订的《商品房买卖合同》及收据各一份。合同载明其以人民币295725元购买益厦公司开发的位于北海市南珠大道的“东城佳苑”小区1幢1901号房产，收据载明益厦公司收到张彪购买“东城佳苑”小区1幢1901号房房款295725元。审查中，本院分别向益厦公司和案外人张彪发出书面举证通知书，限期要求益厦公司和案外人张彪向本院提供双方买卖“东城佳苑”小区1幢1901号房产的购房款银行转账凭证、公司收款入账账册凭证、购买房屋的房地产部门备案登记证明（凭证）及购买房屋的房款收款税务发票等。事后，益厦公司向本院提交一份说明，明确表示益厦公司与案外人张彪等人只是借贷关系，其公司没有向案外人张彪等人出售“东城佳苑”小区1幢1901号房屋等14套房屋，其公司开具包括与案外人张彪签订的《商品房买卖合同》在内的14份合同，目的是抵押担保偿还张彪的借款，其公司没有实际收到张彪的购房款，所以没有涉案商品房的购房款银行转账凭证及公司收款入账账册凭证；案外人张彪等人不是“东城佳苑”小区1幢1901号房屋等14套房屋的购房人，涉案商品房未办理备案登记，也未开具税务发票，故其公司没有涉案房屋在房地产部门买卖备案登记证明及房款收款税务发票。张彪逾期未提交证据，仅对益厦公司提交的说明作了认为不属实的辩解。
本院认为，案外人张彪主张“东城佳苑”小区1幢1901号房屋是其向被执行人益厦公司购买的商品房，该房屋所有权属其所有，本院执行该标的损害了其合法权益，请求中止执行。张彪提供了其本人与益厦公司签订的《商品房买卖合同》及收款收据以证实其主张。但被执行人益厦公司向本院提交书面说明，明确表示该公司没有向案外人张彪出售本案执行标的即“东城佳苑”小区1幢1901号房屋，也没有实际收到张彪的购房款，该公司与案外人张彪之间只存在借贷关系，而不存在商品房买卖关系，该公司开具包括与案外人张彪的《商品房买卖合同》在内的14份合同，目的是抵押担保偿还张彪的借款，因此该公司无法向本院提供收取涉案商品房购房款的银行转账凭证及公司收款入账账册凭证，以及涉案房屋在房地产部门买卖备案登记证明及房款收款税务发票。鉴于作为涉案商品房登记权利人的益厦公司否认与案外人存在商品房买卖关系，签订房屋买卖合同的目的并非出于买卖商品房，而在于为借款提供担保，故不能认定案外人张彪提供的其本人与益厦公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，该合同无法认定是否属于合法有效的商品房买卖合同。张彪提供收据，以证实益厦公司收取295725元购房款现金，而益厦公司主张与张彪之间仅是借款关系，否认收到张彪的购房款，上述收据涉及的金额近30万元，以现金支付而不通过银行转账，且只出具收款收据，而不出具正规发票，不符合当前商品房买卖的交易习惯，有违常理，故在本案情形下无法确认益厦公司收取张彪295725元购房款的真实性。
综上所述，案外人张彪所提本案异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其请求中止对执行标的的执行，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张彪提出的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年十一月三日
书记员 苏士富
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第18号
案外人：刘俊秀。
申请执行人：王向林，唐山市丰南区城市管理行政执行局职工。
被执行人：王红艳，唐山亚轮商贸有限公司总经理。
被执行人：唐山亚轮商贸有限公司。
法定代表人：王红艳，董事长。
地址：唐山路北区陶然居5楼1门202室。
本院在执行（2015）北民初字第1591号王向林诉王红艳、唐山亚轮商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，2015年6月12日作出了（2015）北民初字第1591号民事调解书。该调解书生效后，依据原告王向林的申请本院依法予以执行，本案尚未执行终结。案外人刘俊秀于2015年7月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘俊秀称，我为郑州市帅旗科贸有限公司授权的“读书郎”系列产品唐山代理，我和唐山市新华书店有限责任公司迁安分公司签订联营合同经营“读书郎”数码产品。因该公司要求以公司名义经营和设立账户，我和唐山亚轮商贸有限公司协商使用其在该公司账户，独立核算和经营。现因唐山亚轮商贸有限公司的债务，贵院查封和划转了我的货款43484元，请予解封或返还给我。
本院查明，申请执行人王向林与被执行人王红艳、唐山亚轮商贸有限公司借款纠纷经本院审理，作出了（2015）北民初字第1591号民事调解书，本院执行局依据该调解书作出了（2015）北民保字第19号民事裁定书，依法将唐山亚轮商贸有限公司在建设银行唐山新华道支行账户为13×××15的存款47000元扣划至唐山市路北区人民法院执行局。异议人刘俊秀为郑州市帅旗科贸有限公司授权”读书郎”系列产品唐山代理人。本案尚未执行终结。
本院认为，本院执行局作出的（2015）北民保字第19号民事裁定书合法有效，依据异议人提交的证据，无法证明本院执行局划扣的被执行人唐山亚轮商贸有限公司在建设银行唐山新华道支行的存款47000元属于异议人刘俊秀，故异议人主张理据不足，本院不予支持；且本案正在执行程序中，并未终结执行程序，故本院驳回刘俊秀的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回刘俊秀的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 董爱霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保105号
申请人：宋元春，农民。
被申请人：安德宝，农民。
被申请人：王增平，居民。
被申请人：山东振兴物流有限公司，住所地山东省蒙阴县常路镇大常路村。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌机动车、鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌机动车扣押，保全标的额为300000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌机动车、鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一六年三月十日
书记员 王 艳
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂咸宁中刑申字第22号
王春亮：
你因犯非法经营一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳刑初字第157号刑事判决和本院（2015）鄂咸宁中刑终字第47号刑事裁定，以一、二审判决、裁定认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，请求依法立案再审，宣告你无罪。
本院受理后依法组成合议庭，对本案进行阅卷审查，并依法对你进行了讯问，本案现已审查终结。
本院审查查明：2001年12月至2010年6月，刘汉通过四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙集团）及其下属四川汉龙高新技术开发有限公司（以下简称汉龙高新公司）等公司多次汇款共计人民币5亿余元到范荣彰控制的深圳市汉利宏投资发展有限公司（以下简称汉利宏公司）、深圳市利骏德电脑技术有限公司（以下简称利骏德公司）账户，指使范荣彰将5亿余元人民币兑换成港币，供其到澳门赌博。范荣彰联系被告人王春旺，要求王春旺兑换港币。王春旺即指使你及黄英辉等人帮其兑换。王春旺每次为范荣彰兑换港币时，均与范荣彰商定好汇率，并按兑换人民币金额的千分之一至千分之一点五的比率收取手续费。在兑换港币时，范荣彰告知王春旺其所需兑换的港币数额，王春旺即安排你和黄英辉等人将相应的港币汇给范荣彰在香港恒生银行的账户。范荣彰收到港币后，安排财务人员张秋云等人根据事先商定的汇率换算成相应金额的人民币，利用汉利宏公司、利骏德公司的账户，汇到王春旺指定的深圳市百明威贸易有限公司等109家公司的账户上，先后汇款累计人民币5亿余元。其中，你帮忙兑换港币2000余万元。
上述事实，有证人张某某、范某某、钟某某证言，另案被告人范荣彰、刘汉的相关供述，武汉正浩会计师事务有限公司司法会计鉴定意见书证明的资金走向和王春旺及你的供述等材料在卷证实。
关于你申诉提出，一、二审判决认定你有罪仅根据其和王春旺的供述，没有其他证据能够与他俩的供述相互印证的问题。经审查，你和王春旺均供述了你帮王春旺非法兑换港币的事实，供述兑换港币的数额、方式、流转过程等均相吻合，你的这一申诉理由不能成立。
关于你申诉提出，你和王春旺的供述是侦查机关刑讯逼供、诱供、疲劳审讯等非法收集的证据，属非法证据，依法应当排除的问题。经审查，本案一审法院向你和王春旺及其辩护人送达起诉书副本时，即依法告知你在开庭审理前有权向人民法院申请排除非法收集的证据，但你和王春旺及其辩护人在一审开庭前及法庭审理过程中，均未提出申请，且一审判决所列举证据均经庭审举证、质证，你和王春旺及其辩护人对证据的合法性均无异议，一审证据来源合法，所证内容客观真实。你和王春旺及其辩护人在二审期间提出排除非法收集证据的申请，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零三条第（三）项规定的情形，二审依法不再启动非法证据排除程序正确，你的这一申诉理由亦不能成立。
本院审查认为，原一、二审判决、裁定认定你构成非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五十万元的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一五年十二月十日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初131号
原告荆晓冬，男，1978年10月25日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告徐漫，男，1980年1月31日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告荆晓冬诉被告徐漫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王淼森适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告荆晓冬、被告徐漫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月17日，被告徐漫向原告借款30000.00元，约定一年内偿还，借款到期后经多次催要无果故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金30000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其属于中间人，介绍冯雨来向原告借款，借款由原告给付冯雨来，由被告徐漫向原告出具借条。借条上没有写明利息，原告应向实际借款人主张权利，其不应承担还款责任。
经审理查明，2010年7月2日被告徐漫向原告借款30000.00元，并出具借条一份，借条上附有个人签名。借条没有约定还款期限及利息。经原告催告，被告在合理期限内未返还借款。被告抗辩该借款实际借款人并非其本人，原告应向实际借款人主张权利，庭审时并未提交相关证据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告主张该款项他人使用，无证据证明，被告应当另行主张权利。原告提交的借条上没有约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人不偿还的，出借人要求支付逾期利息，应当予以准许。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故应从提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐漫于本判决生效后十日内一次性给付原告荆晓冬借款30000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月28日起计算至给付完毕之日止）。
案件受理费275.00元由被告负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王淼森
二〇一六年四月十八日
书记员 王 艳
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行审38号
申请执行人宝清县环境保护局，住所地宝清县新华路70号。
法定代表人于民，职务该局局长。
委托代理人邓守鑫，职务该局工作人员。
被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地宝清县宝清镇利民街40号。
法定代表人许大戡，职务该公司负责人。
申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行宝环罚决字[2016]003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人宝清县环境保护局因被执行人宝清辰能热电有限公司未按照规定缴纳2015年1-4月排污费于2016年3月9日作出行政处罚决定并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月9日送达《宝清县环境保护局督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请准予强制执行，并已提供作出事实认定的证据和依据。
本院认为，申请执行人于2016年3月9日作出的宝环罚决字[2016]003号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县环境保护局作出的宝环罚决字[2016]003号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 尤 鹏
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审38号申请执行人宝清县环境保护局，住所地宝清县新华路70号。法定代表人于民，职务该局局长。委托代理人邓守鑫，职务该局工作人员。被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人许大戡，职务该公司负责人。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行宝环罚决字[2016]003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人宝清县环境保护局因被执行人宝清辰能热电有限公司未按照规定缴纳2015年1-4月排污费于2016年3月9日作出行政处罚决定并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月9日送达《宝清县环境保护局督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请准予强制执行，并已提供作出事实认定的证据和依据。本院认为，申请执行人于2016年3月9日作出的宝环罚决字[2016]003号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县环境保护局作出的宝环罚决字[2016]003号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宪文人民陪审员  尤 鹏人民陪审员  王丽萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00562号
申请执行人：孙淑兰，女，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：高平，女，1950年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人孙淑兰与被执行人高平民间借贷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01228号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00562号
本院受理申请执行人孙淑兰与被执行人高平民间借贷纠纷一案中，被执行人高平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人高平（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终43号
上诉人（原审被告）：刘晓梅，女，1968年1月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市儿童活动中心，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：韩慧，蚌埠市儿童活动中心主任。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人刘晓梅因与被上诉人蚌埠市儿童活动中心（以下简称儿童活动中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）蚌山民一初字第01008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓梅的委托代理人吴文清，被上诉人儿童活动中心的委托代理人邢红艳到庭参加诉讼。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照上述规定，原告未按规定预交案件受理费的，依法产生按撤诉处理的程序性后果，而不能产生实体判决的处理结果。经审查，刘晓梅在原审中对儿童活动中心提起反诉，但未按规定预交案件受理费，原审法院亦未通知刘晓梅预交案件受理费。在此情况下，原审法院对刘晓梅提起的反诉进行实体审理和判决，严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01008号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5036号
罪犯任中明，男，1956年11月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00064号刑事判决，以被告人任中明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00462号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年9月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯任中明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯任中明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任中明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任中明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3051号
原告李X，女，汉族，农民.
委托代理人颜XX，四川兴岳律师事务所律师。
被告王X甲，男，汉族，农民。
原告李X诉被告王X甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人颜XX、被告王X甲均到庭参加诉讼，被告王X甲在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2008年通过互联网相识恋爱，2010年10月13日办理结婚登记手续。2012年2月26日生于一女王X乙。原、被告在婚姻关系存续期间有红岩牌金刚双桥工程车一辆，无共同债权；欠原告二姐李X甲人民币共计140000元。原、被告婚后夫妻感情一般，从2013年开始，被告对家庭不负责任，致使双方常发生吵闹，原、被告从2015年5月开始分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告特向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割、债务共同偿还。
被告王X甲辩称，原告起诉的相识恋爱、结婚时间、生育子女的情况属实。原、被告婚后夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年通过互联网相识并自由恋爱，恋爱期间关系较好，于2010年10月13日自愿办理结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情一般，并于2012年2月26日生于一女王X乙。后因双方性格不和，为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件及户口复印件、结婚证复印件等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，虽因性格不和，为家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情产生了裂痕，但尚未达成破裂的程度。若双方正确对待，妥善处理，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款项规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李X要求与被告王X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 慧