宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第902号
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，系该行董事长。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘超，男，生于1983年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，大学专科，系该行职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告张涛，男，生于1983年10月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吕云善，男，生于1960年4月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告拓万军，男，生于1972年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、吕云善、拓万军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张涛所有的车牌号为宁×的北京现代牌BH6440LAY小型汽车一辆，本院于同日作出（2015）沙民初字第902-1号民事裁定书，裁定依法冻结（锁定）被告张涛所有的车牌号为宁×的北京现代牌BH6440LAY小型汽车一辆的车户，期间为两年。后于2015年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国强、刘超，被告拓万军及其委托代理人吴轶庭到庭参加了诉讼，被告张涛、吕云善经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告张涛以发展商业经营急需用钱为由向原告申请借款。同日，被告吕云善、拓万军出具担保承诺书。2012年4月26日，经原告与三被告协商一致，签订了最高额保证合同、个人循环借款合同。合同约定：在2012年4月24日至2014年4月24日期间，被告张涛每次最高可向原告借款30万元，借款期限、利率以借款借据约定为准，利息按季支付，逾期上浮50%。被告吕云善、拓万军对被告张涛在2012年4月24日至2014年4月24日期间每笔不超过30万元的借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证担保责任，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2012年4月26日，原告向被告张涛发放30万元借款，约定的利率为月息12.573334‰，借款期限自2012年4月26日至2013年4月25日。借款期内，被告张涛向原告清偿了部分利息，2013年4月30日，被告拓万军向原告返还借款本金95027元，利息4972.54元。2013年4月30日前的借款利息均已清偿完毕。现借款已逾期，但被告张涛却未按约支付利息偿还借款。就该笔借款，原告工作人员多次找各被告催要，但各被告均推拖未付。现原告起诉请求：1.依法判令被告张涛立即偿还原告借款本金204973元，偿还利息116749.09元（利息计算自2013年4月30日至2015年5月5日，之后利随本清），共计321722.09元；2.依法判令被告吕云善、拓万军对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.贷款申请书、贷款担保承诺书、个人循环借款合同、最高额保证合同、三被告身份证各1份均为复印件，证明（1）2012年3月30日，被告张涛向原告申请贷款的事实；（2）2012年4月26日原告与被告签订个人循环借款合同、最高额保证合同的事实；（3）被告吕云善、拓万军对被告张涛在2012年4月24日至2014年4月24日期间每次不超过30万元的借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金；（4）贷款逾期后，利率上浮50%，且计收罚息的事实；（5）借款数额、借款期限、借款利率以原被告双方签订的借款借据为准；
2、借款借据复印件、利息清单原件、逾期贷款催收通知书复印件各1份，证明原告于2012年4月26日按合同约定向被告张涛发放贷款30万元的事实，贷款期限自2012年4月26日-2013年4月25日，贷款月利率为12.573334‰。现被告仍欠原告借款本金204793元和利息116749.09元（自2013年4月30日-2015年5月5日）未予返还的事实；
3、中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第1008号民事裁定书原件1份，证明在担保期限内原告向三被告主张债权的事实。
被告拓万军对原告提交的证据质证后认为，对原告证据1中三被告身份证复印件无异议，对贷款申请书、贷款担保承诺书、个人循环借款合同、最高额保证合同均系复印件，对其客观真实性不予认可，并且根据原告提供的个人循环借款合同中还有另外一名共同借款人冯莉，在本次起诉中原告未起诉；
对原告证据2中借款借据系复印件，对其真实性不予认可，对于利息清单、逾期贷款催收通知书系原告单方出示的证据，并且也属于复印件，根据2013年4月27日原告与被告拓万军已达成协议，由被告拓万军偿还10万元贷款后不再承担任何责任，逾期贷款催收通知书也未向被告拓万军送达；
对于原告证据3中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第1008号民事裁定书三性均无异议，但该份证据不能证实原告已在担保期限内向被告拓万军主张过权利。
被告拓万军辩称，1.被告拓万军给被告张涛提供贷款的情况属实，2012年4月26日原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为1年，贷款期限届满后因被告张涛未按约定偿还贷款，原告与被告张涛、拓万军三人在2013年4月26日达成协议，由被告张涛负责偿还20万元，被告拓万军偿还10万元，被告拓万军偿还10万元后原告不再追究拓万军的任何责任，为此，被告拓万军于2013年4月27日向原告偿还10万元。原告于2013年4月30日向被告拓万军出具还款凭证2份，自此之后原告再未向被告主张过任何权利。因此对于原告诉请中要求被告拓万军承担贷款本息的连带偿还责任违反了双方的事先约定，并且根据担保法的约定以及双方签订担保合同的约定，原告要求被告拓万军承担担保责任的期限已经超过诉讼时效，被告拓万军不应承担原告所要求的任何责任；
2.原告发放给被告张涛的贷款于2013年4月24日到期，至今原告未向张涛积极主张权利，导致借款的利息不断扩大，对此原告应负有扩大损失的责任，同时，本案在起诉后被告拓万军了解到张涛有轿车一辆，今后可供法院执行，已向法院和原告提供了线索，法院已经对该轿车采取了保全措施，被告拓万军已经依约履行了其保证担保责任；
综上，请求法庭驳回原告要求被告拓万军承担责任的诉讼请求。
被告拓万军为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.业务凭证原件2份，证明原告于2013年4月30日向被告拓万军出具还款凭证2份，证实被告拓万军于2013年4月30日前向原告偿还借款10万元；
2.视听资料及视听资料文字说明各1份，证明（1）原告迎水支行行长徐玉堂与被告拓万军及艾月娥于2013年4月27日商谈关于张涛30万元贷款偿还的情况，徐玉堂当时承诺被告拓万军偿还10万元之后不再追究被告拓万军的责任，（2）2013年4月26日徐玉堂、拓万军、张涛达成协议，对于张涛逾期的30万元贷款由张涛负责偿还20万元，拓万军偿还10万元，（3）2013年4月26日之后，被告拓万军不再为张涛的个人循环借款提供任何担保的事实；
3.证人艾月娥证人证言1份，证明2013年4月27日被告拓万军向原告偿还借款时，徐玉堂作为原告支行行长明确表态拓万军偿还10万元后不再追究拓万军责任的事实以及被告拓万军提交的录音资料存在客观真实性的事实。
原告对被告拓万军提交的证据质证后认为，对原告证据1的三性无异议，该证据能证实原告提供证据中复印件的真实性，同时结合录音资料中的谈话，还反映了被告拓万军偿还贷款是基于其下欠张涛房款10万元；
对证据2视听资料及视听资料文字说明（1）形式和载体不合法，被告拓万军在录音时和录音后没有明确告知被录音对象，文字内容的提取涉及到徐玉堂谈话时只是对被告拓万军有利的部分予以截取，（2）录音内容明显不完整，存在剪切的疑点；（3）也未找相对公正的第三方对录音资料予以整理，录音资料中没有明确反映原告不再追究被告拓万军的担保责任。
对证人艾月娥的证言不能达到被告的证明目的，同时反映录音资料存在截取、删减的问题，因为：1.证人与被告拓万军系夫妻关系，存在明显的利害关系，当时在场者也只有夫妻二人和徐玉堂，无利害关系第三人佐证，2.证人陈述谈话近半小时，但录音显示时间不足。
被告张涛、吕云善经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院对原告及被告拓万军提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2经与原告庭后提交的原件进行核对无误，且出庭的被告拓万军经对原告提交的证据1、2的原件进行质证后对证据1及证据2中的借款借据、逾期贷款催收通知书的三性均无异议，该两组证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力。原告证据3来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
被告拓万军提交的证据1来源合法，内容客观真实，具有证明效力。证据2虽来源合法，但原告系独立法人，而徐玉堂并非原告的法定代表人，其没有对原告的债权作出放弃的权利，故不能达到其证明目的，不具有证明效力。证据3证人艾月娥与被告拓万军具有利害关系，且被告拓万军没有提供其他证据相互印证，不具有证明效力。
经审理查明，2012年3月20日，被告张涛以发展商业经营急需用钱为由向原告申请借款。同日，被告吕云善、拓万军出具贷款担保承诺书各一份。2012年4月26日，原告与被告张涛签订《个人循环借款合同》一份。合同第一条循环借款额度及期限约定：一、本合同项下循环借款额度为叁拾万元整。二、本合同项下循环借款额度的使用期限为自本合同生效之日起至2014年4月24日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过循环借款额度。三、借款人每笔借款期限自实际发放日起至约定还款日止，以借据记载为准，任何一笔借款的到期日不得迟于循环借款额度使用期限届满日。借款利率按固定利率方式确定，即按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和贷款利率定价管理有关规定确定，每笔借款利率以借款借据为准。借款按季结息，借款利息按季支付，逾期利率按合同约定利率上浮百分之五十计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告吕云善、拓万军签订《最高额保证合同》一份，合同约定二被告为原告与被告张涛自2012年4月25日至2014年4月24日期间履行主合同形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额为30万元；保证人最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，2012年4月26日，原告按约向被告张涛发放贷款30万元，月息12.573334‰，借款起止日期为2012年4月26日至2013年4月25日。2013年4月30日，被告拓万军代被告张涛向原告返还借款本金95027元，支付利息4972.54元。庭审中，原告自认因被告张涛在借款期内返还了部分借款利息，故原告所诉的该笔借款中2013年4月30日之前的借款利息均已清偿。2013年7月30日，原告以三被告未返还上述借款为由向本院起诉，后本院以原告不能提供被告准确的送达地址，以被告不明确为由于2013年10月21日以（2013）沙民初字第1008号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。现三被告仍下欠原告借款本金204973元、利息116749.09元（截止2015年5月5日）未予返还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告张涛于2012年4月26日签订的个人循环借款合同、借款借据及原告与被告吕云善、拓万军2012年4月26日签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告按照借款合同、借款借据给被告张涛发放贷款30万元，被告张涛应当按照借款合同、借款借据的约定承担清偿借款本息的民事责任。被告吕云善、拓万军作为借款保证担保人，应当按照最高额保证合同的约定对该借款的本息承担连带清偿责任。原告要求被告张涛偿还借款本金204973元和利息116749.09元（计算自2013年4月30日至2015年5月5日），及要求将借款利息支付至实际清偿借款本金之日的诉讼请求符合借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告吕云善、拓万军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合最高额保证合同的约定和法律规定，予以支持。被告吕云善、拓万军承担保证责任后，有权向债务人张涛追偿。
对于被告拓万军辩称，原告要求被告拓万军承担担保责任的期限已经超过诉讼时效，被告拓万军不应承担原告所要求的任何责任的辩解意见，因原告与被告拓万军、吕云善签订的《最高额保证合同》中明确约定该二被告的保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。而原告与被告张涛签订的《个人循环借款合同》中也明确约定该循环借款额度的使用期限为该合同生效之日起至2014年4月24日止，且原告在担保期内即2013年7月30日曾向本院提起诉讼，本案的诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故原告于2015年5月7日再次起诉，并没有超过法律规定的诉讼时效期间，本案二被告的担保期限并未经过，二被告仍应按照合同约定履行期担保义务，故对被告拓万军的该辩解意见本院不予采纳。
对于被告拓万军辩称其与原告及被告张涛在2013年4月26日达成协议，由被告张涛负责偿还20万元，被告拓万军偿还10万元，被告拓万军偿还10万元后原告不再追究被告拓万军的任何责任的辩解意见，因被告拓万军提供的录音及证人证言均不能够证明其主张的事实，也没有其他证据相互印证，且原告在庭审中也未明确表示要求放弃被告拓万军承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对该辩解意见本院不予采纳。被告张涛、吕云善经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十五日内向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司返还借款本金204973元、利息116749.09元（自2013年4月30日至2015年5月5日），之后利息按双方约定支付至本金还清为止；
二、被告吕云善、拓万军对上述借款本息及2015年5月5日之后的利息承担连带清偿责任；
三、被告吕云善、拓万军承担保证责任后，有权向被告张涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，保全费1270元，由被告张涛、吕云善、拓万军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 陈永贤
代理审判员 马冬梅
代理审判员 马彦坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 娜
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。