黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8530号
原告哈尔滨市松北区其盛塑钢门窗厂，组织机构代码L6204889-7，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村02-1-0595号。
法定代表人戚其盛，该公司经理。
委托代理人ＸＸ祥，该公司副厂长。
被告哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司，统一社会信用�码91233000070001228H，住所地哈尔滨市道里区闫家岗农场太平湖一期7号楼1层4号。
法定代表人赵强，该公司总经理。
委托代理人郭瑶，该公司职员。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
原告哈尔滨市松北区其盛塑钢门窗厂（以下简称其盛公司）与被告哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司（以下简称太平湖温泉公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红利适用简易程序，公开开庭进行审理。原告其盛公司委托代理人ＸＸ祥，被告太平湖温泉公司委托代理人郭瑶、王洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告其盛公司诉称：2015年8月24日，原告其盛公司与被告太平湖温泉公司签订塑钢门窗制作安装合同，约定原告其盛公司承揽被告太平湖温泉公司位于哈尔滨市道里区闫家岗太平湖温泉小镇度假区4#商业楼塑钢门窗的制作安装及原有塑钢窗维修工程，工程总价款为45.5万元。2015年10月末，该塑钢门窗制作安装及维修工程竣工，制作安装总面积472.47平方米，被告太平湖温泉公司工程师徐伟、项目负责人吕聿健签字确认。工程款给付期限届满，被告太平湖温泉公司于2016年2月8日给付原告其盛公司10万元工程款，剩余35.5万元工程款至今未给付。现原告其盛公司请求被告太平湖温泉公司给付拖欠工程款35.5万元；按合同约定支付工程总价款10%的违约金4.55万元。
被告太平湖温泉公司辩称:根据塑钢门窗制作安装合同中第四条第一项约定，工程最终价款应以结算为准，该工程应经被告太平湖温泉公司及行业主管部门验收后，被告太平湖温泉公司再支付尾款。原告其盛公司与被告太平湖温泉公司未进行最后结算，原告其盛公司起诉过早，应予驳回。原告其盛公司主张的违约金，因没有进行结算，无法确定被告太平湖温泉公司支付工程款的日期，故违约金不应支持。
本院在开庭审理的过程中，原告其盛公司为证明主张的事实成立，举示了证据。被告太平湖温泉公司发表了质证意见。
原告其盛公司举示证据情况如下：
证据一、2015年8月24日塑钢门窗制作安装合同一份，拟证明：原告其盛公司与被告太平湖温泉公司签订塑钢门窗制作安装合同，为被告太平湖温泉公司制作、安装塑钢门窗。
证据二、被告太平湖温泉公司给原告其盛公司出具的建设单位技术指导单，拟证明：原告其盛公司给被告太平湖温泉公司制作安装塑钢门窗的米数，被告太平湖温泉公司工程师徐伟、项目负责人吕聿健签字，验收合格。
证据三、被告太平湖温泉公司给原告其盛公司出具的太平湖温泉小镇维�工程明细，拟证明：被告太平湖温泉公司与原告其盛公司对原有塑钢门窗维修工程结算明细及结算金额。
被告太平湖温泉公司对原告其盛公司举示的证据质证认为：对证据一、证据三的真实性及证明问题均无异议。对证据二的真实性无异议，证明问题有异议。被告太平湖温泉公司认为手写数字并非该工程的结算金额，该证据是对原告其盛公司施工的技术要求，原告其盛公司将手写数字作为最终结算金额，被告太平湖温泉公司不予认可。原告其盛公司与被告太平湖温泉公司应按合同约定，重新进行结算以确定给付工程款日期。
被告太平湖温泉公司未举示证据。
本院确认:原告其盛公司举示的证据一、证据三，被告太平湖温泉公司均无异议，本院予以采信。证据二中被告太平湖温泉公司认为建设单位技术指导单上打印部分是对原告其盛公�施工的技术要求，手写数字370000元加上85000元，共计45.5万元,不能作为最终结算金额。因该技术指导单于2015年12月12日出具，即制作安装塑钢门窗工程竣工后，打印部分除技术要求外，亦对制作安装塑钢门窗的面积进行确认，为472.47平方米，塑钢门窗制作安装合同中约定制作安装塑钢门窗每平米785元，故制作安装塑钢门窗工程款为37万，加上维修塑钢门窗工程款8.5万元，共计总工程款45.5万元，与建设单位技术指导单手写部分金额相吻合，故本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：2015年8月24日，原告其盛公司与被告太平湖温泉公司签订塑钢门窗制作安装合同。约定，由原告其盛公司承揽被告太平湖温泉公司位于哈尔滨市道里区闫家岗太平湖温泉小镇度假区4#商业楼塑钢门窗的制作安装工程及原有塑钢窗维修工程，工程总价款为45.5万元，其中制作安装工程价款37万元，维修工程价款8.5万元，制作安装工程每平方米785元，按照塑钢门窗外框尺寸对该合同工程量进行最终结算（以被告太平湖温泉公司同意的工程量验收单为依据），塑钢门窗全部安装完毕，经监理、被告太平湖温泉公司及行业主管部门验收合格之日起七日内结算，工程款于2016年2月1日前支付总价款的45%，于2016年3月1日前给付总价款的50%，剩余总价款的5%为一年质保金。2015年10月末，该塑钢门窗制作安装及维修工程竣工，被告太平湖温泉公司工程师徐伟、项目负责人吕聿健在建设单位技术指导单上签字，确认制作安装塑钢门窗总面积472.47平方米；塑钢门窗维修费经被告太平湖温泉公司结算人员付强签字确认为8.5万元，制作安装及维修的塑钢门窗于2016年1月份投入使用。工程款给付期限届满，经原告其盛公司多次催要，被告太平湖温泉公司于2016年2月8�给付原告其盛公司10万元工程款，剩余35.5万元工程款至今未给付。
本院认为：原告其盛公司与被告太平湖温泉公司之间签订的塑钢门窗制作安装合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告其盛公司于2015年10月末按照合同约定履行了制作安装及维修塑钢门窗的义务，2015年12月12日被告太平湖温泉公司确认了工程量及工程价款，被告太平湖温泉公司与原告其盛公司约定2016年2月1日前支付总工程款的45%，2016年3月1日前支付总工程款的50%，剩余总工程款的5%为一年质保金，被告太平湖温泉公司未按照合同约定期限给付原告其盛公司工程款，应承担违约责任。被告太平湖温泉公司抗辩没有最后结算，被告太平湖温泉公司在建设单位技术指导单上签字确认的45.5万元工程款即为双方的结算，扣除被告太平湖温泉公司已给付的10万元工程款，尚欠原告其盛公司35.5万元工程款。被告太平湖温泉公司抗辩该工程未验收，原告其盛公司制作安装的塑钢门窗,被告太平湖温泉公司于2016年1月投入使用，其抗辩本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告其盛公司与被告太平湖温泉公司在合同中约定了违约金条款，违约方应向守约方支付本合同价款10%的违约金。被告太平�温泉公司未按约定向原告其盛公司支付工程款，违反合同约定，应支付违约金。
综上所述，原告其盛公司请求被告太平湖温泉公司给付拖欠工程款35.5万元；按合同约定支付45.5万元工程款10%的违约金，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司于判决生效后10日内给付原告哈尔滨市松北区其盛塑钢门窗厂工程款35.5万元；
二、被告哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市松北区其盛塑钢门窗厂违约金4.55万元。
如果被告哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司负担(此款原告哈尔滨市松北区其盛塑钢门窗厂已预交，被告哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司于本判决生效后10日内一并给付原告哈尔滨市松北区其盛塑钢门窗厂)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙红利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱明麒