wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1315号
原告徐方荣。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告周存济。
本院在审理原告徐方荣与被告周存记提供劳务者受害责任纠纷一案中，徐方荣于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，徐方荣自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予徐方荣撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由徐方荣承担。
审判员 刘庆斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘月龙
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1583号
申请执行人范水初，男，汉族，1962年10月13日出生。
被执行人邓小芳，女，汉族，1974年7月14日出生。
本院于2015年12月23日立案受理了申请执行人范水初与被执行人邓小芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1893号民事调解书，向被执行人邓小芳发出执行通知书，责令被执行人邓小芳立即支付申请执行人借款本金人民币30万元及逾期未履行的相应利息，支付申请执行人代垫受理费2955元。在执行过程中，本案当事人达成执行和解协议，被执行人邓小芳已支付申请执行人5万元，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1893号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1583号
申请执行人吴杰，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人李光，男，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
申请执行人吴杰与被执行人李光民间借贷纠纷一案，业经吉林省梨树县人民法院审理终结，并于2015年7月15日作出（2015）梨民一初字第35号民事判决，且已发生法律效力。2015年11月30日吉林省梨树县人民法院将本案移送我院执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，已查封被执行人李光房屋产籍、车辆车籍，并将被执行人李光列入失信被执行人员名单。因被执行人无可供执行财产，申请人已无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。执行标的本金244265元、受理费5050元、执行费3942元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1583号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执79号
申请执行人：余磊，男，1984年6月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。
余磊与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3899号民事判决书，确定由孙剑支付余磊38086元及利息、案件受理费376元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，余磊于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付余磊38086元及利息、案件受理费376元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人余磊38086元及利息、案件受理费376元。
经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执79号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执79号申请执行人：余磊，男，1984年6月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。余磊与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3899号民事判决书，确定由孙剑支付余磊38086元及利息、案件受理费376元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，余磊于2018年1月5日向本院申请执行，要求孙剑支付余磊38086元及利息、案件受理费376元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人余磊38086元及利息、案件受理费376元。经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执79号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月二十三日书记员  秦东东
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第222号
申请执行人刘献中。
被执行人李需耀。
被执行人高建军。
本院在执行申请执行人刘献中与被执行人李需耀、高建军民间借贷一案中，被执行人李需耀、高建军无可供执行财产。申请人刘献中书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第108号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十月十二日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄法执字第222号申请执行人刘献中，男，1968年2月26日生，汉族。被执行人高建军，男，1967年2月23日生，汉族。被执行人李需要，男，1959年11月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第108号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李需耀及其妻子李爱枝的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一五年五月二十六日书记员  苏 鹏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三终字第246号
上诉人（原审被告）：李化梅，女，现住洮南市。
上诉人（原审被告）：杨宝田，男，现住洮南市。
二上诉人委托代理人：杨秀林，女，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：王秀娟，女，现住洮南市。
二上诉人因身体权、健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第180民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第268号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵惠子
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2690号
原告：突泉县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：XXXXXXX
法定代表人：左春鹏，理事长。
委托诉讼代理人：王经略，男，1990年3月19日生，汉族，信用社职工，现住突泉县突泉镇民主东街。
被告：何文海，男，1967年7月1日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：高明贵，男，1955年12月10日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告何文海、高明贵保证合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人王经略、被告高明贵到庭参加诉讼，被告何文海经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社诉称：1.要求二被告给付借款本金200,000元;2.要求二被告从2014年9月29日起至2017年9月20日止按月利率12.3‰给付利息；3.要求二被告从2017年9月21日起至执行完毕止按约定利率12.3‰上浮50%给付逾期利息；4.二被告对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；5.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年9月29日，案外人高振波在原告处借款200,000元，约定按月利率12.3‰给付利息，到期日为2017年9月20日，逾期利息按约定利率12.3‰上浮50%给付，二被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，实际借款人高振波未履行还款义务，现下落不明，故要求二被告履行连带保证责任，给付上述借款本金及利息。
被告何文海未答辩。
被告高明贵辩称，原告所述属实，是我和何文海为高振波借款担保，我同意替高振波还款，但我没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，案外人高振波在原告处借款200,000元，约定按月利率12.3‰给付利息，到期日为2017年9月20日，逾期利息按约定利率12.3‰上浮50%给付，二被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告向案外人高振波履行了付款义务。借款到期后，实际借款人高振波未履行还款义务，现下落不明，故要求履行连带保证责任，给付上述借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述，被告高明贵答辩，原告提交的借据一枚，保证合同书一份，联保借款合同书一份。因被告高明贵对上述证据没有异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告提供的保证合同书附有二被告及实际借款人高振波的身份证复印件，该证据与农户联保合同及借据形成了证据链，足以认定二被告为高振波借款提供连带保证责任这一事实。原、被告之间借款合同和保证合同合法有效。二被告应对全部债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文海、高明贵给付原告突泉县农村信用合作借款本金200,000元。
二、被告何文海、高明贵从2014年9月29日起至2017年9月20日止按月利率12.3‰给付利息。
三、被告何文海、高明贵从2017年9月21日起至执行完毕止按约定利率12.3‰上浮50%给付逾期利息。
四、被告何文海、高明贵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
五、上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告何文海、高明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员米长怡
二0一七年十二月二十日
书记员王超
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2690号原告：突泉县农村信用合作联社。统一社会信用代码：XXXXXXX法定代表人：左春鹏，理事长。委托诉讼代理人：王经略，男，1990年3月19日生，汉族，信用社职工，现住突泉县突泉镇民主东街。被告：何文海，男，1967年7月1日生，汉族，农民，现住突泉县。被告：高明贵，男，1955年12月10日生，汉族，农民，现住突泉县。原告突泉县农村信用合作联社与被告何文海、高明贵保证合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人王经略、被告高明贵到庭参加诉讼，被告何文海经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社诉称：1.要求二被告给付借款本金200,000元;2.要求二被告从2014年9月29日起至2017年9月20日止按月利率12.3‰给付利息；3.要求二被告从2017年9月21日起至执行完毕止按约定利率12.3‰上浮50%给付逾期利息；4.二被告对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；5.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年9月29日，案外人高振波在原告处借款200,000元，约定按月利率12.3‰给付利息，到期日为2017年9月20日，逾期利息按约定利率12.3‰上浮50%给付，二被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，实际借款人高振波未履行还款义务，现下落不明，故要求二被告履行连带保证责任，给付上述借款本金及利息。被告何文海未答辩。被告高明贵辩称，原告所述属实，是我和何文海为高振波借款担保，我同意替高振波还款，但我没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，案外人高振波在原告处借款200,000元，约定按月利率12.3‰给付利息，到期日为2017年9月20日，逾期利息按约定利率12.3‰上浮50%给付，二被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告向案外人高振波履行了付款义务。借款到期后，实际借款人高振波未履行还款义务，现下落不明，故要求履行连带保证责任，给付上述借款本金及利息。认定上述事实的主要证据有：原告陈述，被告高明贵答辩，原告提交的借据一枚，保证合同书一份，联保借款合同书一份。因被告高明贵对上述证据没有异议，本院对上述证据予以采信。本院认为：原告提供的保证合同书附有二被告及实际借款人高振波的身份证复印件，该证据与农户联保合同及借据形成了证据链，足以认定二被告为高振波借款提供连带保证责任这一事实。原、被告之间借款合同和保证合同合法有效。二被告应对全部债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文海、高明贵给付原告突泉县农村信用合作借款本金200,000元。二、被告何文海、高明贵从2014年9月29日起至2017年9月20日止按月利率12.3‰给付利息。三、被告何文海、高明贵从2017年9月21日起至执行完毕止按约定利率12.3‰上浮50%给付逾期利息。四、被告何文海、高明贵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。五、上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告何文海、高明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员米长怡二0一七年十二月二十日书记员王超附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5739号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐培龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐培龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐培龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币418，464.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币418，464.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初456号
原告：任勇，男，1975年7月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：王祖秀，女，1964年6月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告任勇与被告王祖秀间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告任勇、被告王祖秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币借款60000元。2、判令被告承担本案诉讼费以及所有费用。事实及理由：被告于2016年10月7日及2017年2月15日找到原告，以做生意周转为由，分别向原告借款人民币50000元及人民币10000元整，共计60000元，并出具借条二份。经多次讨要，一直没有归还，特向贵院提起诉讼，望公正判决以上请求。
被告王祖秀辩称，无异议，50000元是原来几张条子合并打的，刚开始是8分，后来是6分的利息。50000元是本金和利息一起的，之前付过本金的利息。后来写的借条10000元是以50000元为本金，计算了4个月的利息。打了借条之后也没有说什么时候还，我也确实没有还。
原告向本院提交了借条两张，原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实，被告王祖秀以做生意周转为由，陆续向原告借款，后于2016年10月7日向原告出具金额为50000元的借条一张，并口头约定被告向原告归还利息。由于原告未按双方的约定归还利息，在2017年2月15日经双方计算，50000元的4个月的利息为10000元，被告又向原告出具了借到原告现金10000元的借条。上述两张借条上均未记载还款时间。由于被告未归还原告借款，原告诉至院。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告向原告借款，虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人�时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”原告借款给被告后，已向被告催要，被告应当根据原告的请求及时还款，被告经原告催告未及时归还借款，现原告起诉主张被告归还借款，本院应予支持。但是对原告诉请的被告向原告出具的日期为2017年2月15日金额为10000元的借条，双方均认可是前一笔50000元借款4个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，50000元4个月的利息10000元已超过年利率36%，故对超过年利率36%部分的4000元利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王祖秀在本判决生效之日起20日内偿还原告任勇借款及利息共计56000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告王祖秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵�省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨发娟
二〇一八年五月十五日
书记员 周仕芬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第00905号
原告：张春涛，男，汉族，1969年8月10日出生，住所地：吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王纯科，吉林通业律师事务所律师。
被告：吉林省佳音工程机械有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：何音，该公司董事长。
委托代理人：李源，该公司经理。
委托代理人：姜万国，吉林金辉律师事务所律师。
第三人：凯斯工程机械（上海）有限公司，住所地：上海市外高桥保税区。
法定代表人：HowardChristianDale（戴好威），该公司董事长。
委托代理人：葛海、蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。
本院在审理原告张春涛与被告吉林省佳音工程机械有限公司、第三人凯斯工程机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张春涛向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张春涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春涛撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告张春涛承担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 路 红
人民陪审员 王东东
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 旭
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初475号
原告官树亮，男，汉族，安徽省颍上县人，个体，现住新疆尉犁县。
委托代理人刘克勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告王清柱，男，汉族，河南省周口市人，农民，现住新疆尉犁县。
原告官树亮与被告王清柱不当得利纠纷一案，本院受理后，原告官树亮于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告官树亮的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告官树亮撤回起诉。
诉讼费1401.2元，减半收取700.6元，由原告官树亮承担。
审判员 张新节
二〇一六年三月十六日
书记员 庞 龙
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初214号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄炳云，男，1979年2月13日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省浦城县，经常居住地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人黄炳云犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟、陈发德出庭支持公诉，被告人黄炳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年10月13日22时许，被告人黄炳云在南平老人馆喝酒后，驾驶闽Ａ×××××号小型轿车上路行驶至福州市晋安区琴亭环岛路段时被晋安交警大队民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，检测值为176.5mg/l00ml，随后民警将其带到晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量，经鉴定，被告人黄炳云的血液乙醇含量为164.89mg/l00ml血，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄炳云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄炳云如实供述，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人黄炳云对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月13日22时许，被告人黄炳云在南平老人馆喝酒后，驾驶闽Ａ×××××号小型轿车上路行驶至福州市晋安区琴亭环岛路段时被晋安交警大队民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，检测值为176.5mg/l00ml，随后民警将其带到晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量，经鉴定，被告人黄炳云的血液乙醇含量为164.89mg/l00ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄炳云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车详细查询结果、常住人口详细查询结果、酒精呼气单、血样提取登记表、查获经过、证人余某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2017】毒（血检）鉴字第A030682号司法鉴定意见书、现场调查记录及现场查获、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人黄炳云如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福建省连江县司法局依法实行社区矫正。被告人黄炳云在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄炳云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 林 玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5765号
原告苏清吉，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏振生，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏清吉诉与被告苏振生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清吉到庭参加诉讼，被告苏振生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清吉诉称，被告苏振生因经商急需资金于2014年6月1日向其借款20000元，借款时双方没有书面约定借款期限及利息计付方式，被告并出具借条1张交由原告。后经原告向被告催讨，被告分文未付，请求判令：1、由被告立即偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏振生书面答辩称，被告并没有向原告实际借款，该借款系被告与原告赌博所欠下的赌债，借条是被告在原告的逼迫下所写，原告起诉被告没有事实和法律依据。
经审理查明，原告苏清吉持有内容为“借条兹向苏清吉借来人民币2万0仟××佰元整（￥：贰万元正）此款用于（空白）。特立此据借款人身份证：（空白）借款人签名：苏振生担保人签名：（空白）2014年6月1日”的借条一张。
原告苏清吉提供如下证据证明其主张：
1、原告苏清吉的身份证1份，以此证明原告苏清吉的身份情况；
2、被告苏振生的身份证复印件一份，以此证明被告苏振生的身份情况；
3、被告苏振生出具的借条1份，以此证明被告苏振生于2014年6月1日向原告苏清吉借款20000元的事实。
本院认为，被告苏振生向原告苏清吉借款20000元，有原告苏清吉提供的其本人身份证1份、被告苏振生的身份证复印件一份、被告苏振生出具给原告苏清吉收执的借条1份以及原告的当庭陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的事实，本院予以确认。原、被告之间借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告苏振生未能偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。”的规定，现原告苏清吉要求被告苏振生偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告苏清吉请求被告苏振生支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏振生提出“被告并没有向原告实际借款，该借款系被告与原告赌博所欠下的赌债，借条是被告在原告的逼迫下所写，原告起诉被告没有事实和法律依据。”的主张，原告对此予以否认，被告也未能就此向本院提供充分有效证据加以证明，本院不予采纳。被告苏振生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏振生应于本判决生效后十日内，偿还原告苏清吉200**元及利息（利息自2014年10月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告苏振生负担；被告苏振生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
笫九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执恢3号
申请执行人：李万斌，男，汉族，1964年10月6日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：李志雄，男，汉族，1959年12月4日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行李万斌与李志雄民间借贷纠纷一案中，2017年1月18日申请执行人李万斌申请恢复对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初103号民事调解书的执行。本院于2017年1月18日受理，并于2017年1月20日向被执行人李志雄送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，查明：陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626执389号执行裁定书以双方达成如下和解协议终结执行：被执行人李志雄于2016年12月30日前一次性偿还申请执行人李万斌借款17万元及利息。裁定如下：若被执行人不能按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可以恢复对原调解书的执行。由于还款期限届满，被执行人李志雄未能按期履行义务，申请执行人申请恢复对原调解书的执行。2017年7月5日双方当事人再次达成和解协议，协议如下：被执行人李志雄于2017年12月31日前一次性偿还申请执行人李万斌借款本金17万元及利息；申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初103号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执恢3号申请执行人：李万斌，男，汉族，1964年10月6日生，陕西省吴起县居民。被执行人：李志雄，男，汉族，1959年12月4日生，陕西省吴起县居民。本院在执行李万斌与李志雄民间借贷纠纷一案中，2017年1月18日申请执行人李万斌申请恢复对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初103号民事调解书的执行。本院于2017年1月18日受理，并于2017年1月20日向被执行人李志雄送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，查明：陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626执389号执行裁定书以双方达成如下和解协议终结执行：被执行人李志雄于2016年12月30日前一次性偿还申请执行人李万斌借款17万元及利息。裁定如下：若被执行人不能按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可以恢复对原调解书的执行。由于还款期限届满，被执行人李志雄未能按期履行义务，申请执行人申请恢复对原调解书的执行。2017年7月5日双方当事人再次达成和解协议，协议如下：被执行人李志雄于2017年12月31日前一次性偿还申请执行人李万斌借款本金17万元及利息；申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初103号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年七月十日书 记 员  邢世军
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3899号
原告：天津银行股份有限公司实业支行，住所地天津市和平区大沽路157号一、二层。
代表人：陈颖，行长。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢成林，天津云汉律师事务所律师。
被告：潘国东，男，1984年4月10日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村东潘**号。
原告天津银行股份有限公司实业支行与被告潘国东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢成林到庭参加诉讼。被告潘国东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津银行股份有限公司实业支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘国东归还欠款本金197638.51元，利息19248.43元，违约金70367.78元（截至2017年3月7日），共计287254.72元；2.本案诉讼费、公告费全部由被告潘国东承担。事实和理由：被告潘国东于2012年8月25日在原告银行申请办理了津卡贷记卡（个人卡），卡号为622××××4106。自办卡后至2017年3月7日，被告潘国东累计透支23期，透支额达287254.72元（包括本金197638.51元，利息19248.43元，违约金70367.78元）。原告在履行催款中发现，被告潘国东经多次催收，不予归还，故原告提起诉讼。
被告潘国东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，也未提交证据。对原告提交的证据：1.营业执照；2.津卡贷记卡申请表7页（附领用合约及章程）；3.被告办卡时提交的身份证复印件及申请表；4.历史交易明细；5.贷记卡余额明细查询截屏及说明；6.催收记录；7.无息费交易说明。经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2012年8月25日，被告潘国东向原告银行申请办理津卡贷记卡（个人卡），该申请表附有津卡贷记卡领用合约及津卡贷记卡章程，被告潘国东在申请表的申请人签名处签名，同时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该贷记卡信用额度为20万元，有效期至2017年9月。同日，被告潘国东还申请办理了津卡信用卡微贷金业务，并在该业务申请表的申请人签名处签名。
《津卡贷记卡领用合约》中甲方为申领人，乙方为天津银行。合约主要约定，甲方保证向乙方提供的所有申请资料是真实、完整、合法的。甲方使用贷记卡，需完全遵守《天津银行津卡贷记卡章程》。甲方领取贷记卡后，应按照乙方要求到天津银行营业网点办理卡片启用和密码设置。甲方须妥善保管密码，凡使用密码进行的交易，乙方均视为甲方本人所为。收费标准为：津卡贷记卡免息期最长56天，透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。计结息规则为：甲方除现金及转账交易外，其他交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从记账日起至还款日止的透支利息。甲方应承担因其津卡贷记卡（含附属卡）而发生的全部债务，包括透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。甲方欠款不得超过乙方核定的信用额度和规定的还款期限。如甲方欠款达180天以上且经乙方催收仍未归还，乙方可视甲方为涉嫌信用卡恶意透支。
另查，被告潘国东于2012年9月11日开通津卡贷记卡，卡号为622××××4106，截至2017年3月7日累计欠款本金197638.51元，利息19248.43元，违约金70367.78元，共计287254.72元。
本院认为，被告潘国东向原告申请办理津卡贷记卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为申领人及持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以确认。原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告潘国东在贷记卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。而被告潘国东在使用该贷记卡透支后，没有按约还款，显属违约。故原告要求被告潘国东支付所欠透支本金、利息及违约金的请求，有事实及法律依据，本院予以照准。被告潘国东经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告潘国东向原告天津银行股份有限公司实业支行偿还欠款本金197638.51元，利息19248.43元，违约金70367.78元，共计287254.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元，公告费600元，共计6209元，由被告潘国东负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告天津银行股份有限公司实业支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李奎刚
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵瑞希
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3899号原告：天津银行股份有限公司实业支行，住所地天津市和平区大沽路157号一、二层。代表人：陈颖，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢成林，天津云汉律师事务所律师。被告：潘国东，男，1984年4月10日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村东潘**号。原告天津银行股份有限公司实业支行与被告潘国东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢成林到庭参加诉讼。被告潘国东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津银行股份有限公司实业支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘国东归还欠款本金197638.51元，利息19248.43元，违约金70367.78元（截至2017年3月7日），共计287254.72元；2.本案诉讼费、公告费全部由被告潘国东承担。事实和理由：被告潘国东于2012年8月25日在原告银行申请办理了津卡贷记卡（个人卡），卡号为622××××4106。自办卡后至2017年3月7日，被告潘国东累计透支23期，透支额达287254.72元（包括本金197638.51元，利息19248.43元，违约金70367.78元）。原告在履行催款中发现，被告潘国东经多次催收，不予归还，故原告提起诉讼。被告潘国东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，也未提交证据。对原告提交的证据：1.营业执照；2.津卡贷记卡申请表7页（附领用合约及章程）；3.被告办卡时提交的身份证复印件及申请表；4.历史交易明细；5.贷记卡余额明细查询截屏及说明；6.催收记录；7.无息费交易说明。经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2012年8月25日，被告潘国东向原告银行申请办理津卡贷记卡（个人卡），该申请表附有津卡贷记卡领用合约及津卡贷记卡章程，被告潘国东在申请表的申请人签名处签名，同时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该贷记卡信用额度为20万元，有效期至2017年9月。同日，被告潘国东还申请办理了津卡信用卡微贷金业务，并在该业务申请表的申请人签名处签名。《津卡贷记卡领用合约》中甲方为申领人，乙方为天津银行。合约主要约定，甲方保证向乙方提供的所有申请资料是真实、完整、合法的。甲方使用贷记卡，需完全遵守《天津银行津卡贷记卡章程》。甲方领取贷记卡后，应按照乙方要求到天津银行营业网点办理卡片启用和密码设置。甲方须妥善保管密码，凡使用密码进行的交易，乙方均视为甲方本人所为。收费标准为：津卡贷记卡免息期最长56天，透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。计结息规则为：甲方除现金及转账交易外，其他交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从记账日起至还款日止的透支利息。甲方应承担因其津卡贷记卡（含附属卡）而发生的全部债务，包括透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。甲方欠款不得超过乙方核定的信用额度和规定的还款期限。如甲方欠款达180天以上且经乙方催收仍未归还，乙方可视甲方为涉嫌信用卡恶意透支。另查，被告潘国东于2012年9月11日开通津卡贷记卡，卡号为622××××4106，截至2017年3月7日累计欠款本金197638.51元，利息19248.43元，违约金70367.78元，共计287254.72元。本院认为，被告潘国东向原告申请办理津卡贷记卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为申领人及持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以确认。原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告潘国东在贷记卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。而被告潘国东在使用该贷记卡透支后，没有按约还款，显属违约。故原告要求被告潘国东支付所欠透支本金、利息及违约金的请求，有事实及法律依据，本院予以照准。被告潘国东经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告潘国东向原告天津银行股份有限公司实业支行偿还欠款本金197638.51元，利息19248.43元，违约金70367.78元，共计287254.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5609元，公告费600元，共计6209元，由被告潘国东负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告天津银行股份有限公司实业支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  李奎刚人民陪审员  隋毅玲二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵瑞希本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第41号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人莫英惠，总经理。
被执行人吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡哈达村。
法定代表人王景坤，总经理。
被执行人王景坤，住吉林市。
被执行人周世媛，住吉林市。
被执行人王磊，住吉林市。
被执行人史文艳，住吉林市。
被执行人吕敬国，住长春市。
被执行人王景林，男，汉族，。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙禹水泥管制造有限公司、王景坤、周世媛、王磊、史文艳、吕敬国、王景林借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年3月28日作出（2014）吉仲裁字第81号裁决书，裁决主文为：一、被申请人吉林市龙禹水泥管制造有限公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币4，500，000.00元；二、被申请人吉林市龙禹水泥管制造有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年3月24日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人王景坤、周世媛、王磊、史文艳、吕敬国、王景林对上述借款本金及利息以人民币4，500，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人吉林市龙禹水泥管制造有限公司承担。申请执行人于2014年4月9日申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，尚未执行完毕。申请执行人于2014年4月21日向本院出具书面申请书，请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第81号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
代理审判员 孙大鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第41号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人莫英惠，总经理。
被执行人吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人王景坤，总经理。
被执行人王景坤，男，汉族，1955年8月12日生，住吉林市船营区。
被执行人周世媛，女，汉族，1955年11月23日生，住吉林市船营区。
被执行人王磊，男，汉族，1981年2月24日生，住吉林市丰满区。
被执行人史文艳，女，汉族，1981年10月23日生，住吉林市丰满区。
被执行人吕敬国，男，汉族，1970年5月9日生，住长春市二道区。
被执行人王景林，男，汉族，1960年6月16日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙禹水泥管制造有限公司、王景坤、周世媛、王磊、史文艳、吕敬国、王景林借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年3月28日作出（2014）吉仲裁字第81号裁决书，裁决主文为：一、被申请人吉林市龙禹水泥管制造有限公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币4，500，000.00元；二、被申请人吉林市龙禹水泥管制造有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年3月24日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人王景坤、周世媛、王磊、史文艳、吕敬国、王景林对上述借款本金及利息以人民币4，500，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人吉林市龙禹水泥管制造有限公司承担。申请执行人于2014年4月9日申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，尚未执行完毕。申请执行人于2014年4月21日向本院出具书面申请书，请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第81号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
代理审判员 孙大鹏
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 孙 洋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2681号
申请执行人：通州区川姜镇真情布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金茂路C1-118号。
经营者：陆卫，女，1966年12月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：刘卫星，男，1991年11月13日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张慈贤，女，1990年7月4日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人通州区川姜镇真情布业经营部与被执行人刘卫星、张慈贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0612民初166号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘卫星、张慈贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人通州区川姜镇真情布业经营部支付借款本金868982.5元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月4日计算至给付之日）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理，本案执行标的868982.5元（不含执行费11090元）。
在执行过程中：
1、本院于2017年8月30日通过司法专邮方式向被执行人邮寄发出了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人刘卫星、张慈贤未能自觉履行生效法律文书确定的义务；
2、本院于2017年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，扣划了被执行人刘卫星名下银行存款134464元，已将其132748元发还申请执行人，将其中1716元转为执行费，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索；
3、本院于2017年5月18日，依据申请查封了被执行人张慈贤名下苏Ｆ×××××汽车一部，该车辆未实际扣押；
4、本院于2017年1月17日至南通市不动产登记交易中心，查询两被执行人名下无不动产登记信息；
5、本院于2017年9月15日至被执行人张慈贤家中调查谈话，张慈贤提供离婚证及离婚协议书，证明被执行人刘卫星、张慈贤已离婚，二人婚生女随张慈贤共同生活，因婚生女未满周岁，本着人道主义，本院未对张慈贤采取拘留等强制措施，但是对其进行了诫勉谈话，要求其申报财产并积极履行债务；
6、本院在执行过程中已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
上述执行情况及信息本院已通过执行情况告知书暨限期举证通知书方式并于2017年9月25日、12月22日通过谈话方式将被执行人刘卫星、张慈贤名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并申请暂时不对被执行人张慈贤采取拘留措施，对终结本次执行程序无异议。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘卫星、张慈贤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人通州区川姜镇真情布业经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的调查结果及本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初166号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2681号申请执行人：通州区川姜镇真情布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金茂路C1-118号。经营者：陆卫，女，1966年12月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘卫星，男，1991年11月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张慈贤，女，1990年7月4日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人通州区川姜镇真情布业经营部与被执行人刘卫星、张慈贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0612民初166号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘卫星、张慈贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人通州区川姜镇真情布业经营部支付借款本金868982.5元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月4日计算至给付之日）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理，本案执行标的868982.5元（不含执行费11090元）。在执行过程中：1、本院于2017年8月30日通过司法专邮方式向被执行人邮寄发出了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人刘卫星、张慈贤未能自觉履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2017年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，扣划了被执行人刘卫星名下银行存款134464元，已将其132748元发还申请执行人，将其中1716元转为执行费，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、本院于2017年5月18日，依据申请查封了被执行人张慈贤名下苏Ｆ×××××汽车一部，该车辆未实际扣押；4、本院于2017年1月17日至南通市不动产登记交易中心，查询两被执行人名下无不动产登记信息；5、本院于2017年9月15日至被执行人张慈贤家中调查谈话，张慈贤提供离婚证及离婚协议书，证明被执行人刘卫星、张慈贤已离婚，二人婚生女随张慈贤共同生活，因婚生女未满周岁，本着人道主义，本院未对张慈贤采取拘留等强制措施，但是对其进行了诫勉谈话，要求其申报财产并积极履行债务；6、本院在执行过程中已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息本院已通过执行情况告知书暨限期举证通知书方式并于2017年9月25日、12月22日通过谈话方式将被执行人刘卫星、张慈贤名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并申请暂时不对被执行人张慈贤采取拘留措施，对终结本次执行程序无异议。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘卫星、张慈贤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人通州区川姜镇真情布业经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的调查结果及本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初166号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  范会伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初559号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某，男，1972年4月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，5月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)489号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王小慧、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年4月期间，被告人张某多次采用撬锁的方式进入重庆市万州区长岭镇的住户家中实施盗窃，涉案数额人民币20103元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年12月20日下午，被告人张某进入被害人向某某家中，盗窃龙凤呈祥香烟8包。经鉴定，该被盗香烟价值人民币80元；
2、2015年12月20日下午，被告人张某进入被害人冯某某家中，盗窃人民币20000元、软玉溪香烟1包。经鉴定，该被盗香烟价值人民币23元；
3、2016年4月17日下午，被告人张某进入被害人张某某家中，未窃取到财物，在逃离现场时被被害人发现并报案后被抓获归案。
2016年5月10日，被告人张某主动退出赃款人民币18000元，被公安民警发还被害人向某某80元、发还被害人冯某某17920元。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、搜查、扣押、辨认笔录、搜查照片、指认现场照片、扣押、发还清单、银行账户明细、价格鉴证结论书、被害人冯某某、向某某、张某某的陈述、证人陈某某、熊某某、唐某某的证言及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人张某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，退还了大部分赃物，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年2月16日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某继续退赔被害人冯某某人民币2103元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一六年六月二日
书记员 邓 棵
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3375号
原告：蔡月儿，女，1962年5月19日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈长春，女，1976年5月7日出生，汉族，住长乐市。
被告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市台江区同德路同德园13号楼4层。
法定代表人：黄党辉。
原告蔡月儿与被告陈长春、怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告蔡月儿于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡月儿的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡月儿撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蔡月儿负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年八月十二日
书记员 李 苗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1979号
原告：叶慧娟女，1976年8月13日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：胡群兰女，1975年12月25日出生，汉族,住淳安县。
委托代理人：余春花女，1970年8月27日出生，汉族,住淳安县。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。
原告叶慧娟诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资1282元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告叶慧娟系被告杭州千岛湖泰利电器有限公司的职工。工作期间，被告共拖欠原告工资3607元。为此，双方于2016年4月27日在工资报销名册上对该笔款项予以签字确认。后，被告支付原告叶慧娟工资2325元，剩余1282元至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶慧娟劳动报酬1282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费32元，合计37元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告叶慧娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
(此页无正文)
审 判 员 黄 琳
二〇一六年六月七日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2673号
罪犯陆荣当，男，1981年3月13日出生，水族，贵州省榕江县人，小学一年级文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯陆荣当曾因犯盗窃罪于2008年2月27日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元，2010年8月7日刑满释放。如东县人民法院于2014年12月3日作出（2014）东刑二初字第00117号刑事判决，以陆荣当犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年5月30日起至2020年8月20日止）。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陆荣当的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆荣当在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陆荣当在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆荣当的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陆荣当对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陆荣当在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆荣当的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更22号
罪犯张良，男，1978年4月8日生，汉族，湖北省随州市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月30日作出（2013）中一法刑二初字第125号刑事判决，认定被告人张良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月14B凌晨2时许，该犯驾驶摩托车窜至中山市南区白石南路路段，持刀抢走被害人梁连娇的手提包1个、三星牌S5838型手机5部（共价值人民币1030元）、中山通1张、中国农业银行卡1张、钥匙1串及人民币200元，后逃离现场。2012年9月1日凌晨4时许，被告人张良驾驶上述摩托车窜至中山市石岐区南华街4号，拦截并用力摇晃被害人徐常娥的自行车，致使徐常娥右大腿受伤（经法医鉴定其损伤程度未达轻伤）后被迫下车，抢得徐常娥的三星牌SGH-C288型黑色国产手机l部后逃离现场。2012年9月4日凌晨1时许，被告人张良驾驶上述摩托车窜至中山市石岐区安山大街东十四巷4号，用手勒住被害人陈梦怡的脖子，抢得陈梦怡的手机1部居民身份证1张、手提包1个、银行卡1张及人民币30元后逃离现场。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分341.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币102.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初37号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年11月6日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前租住包头市；2014年因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；因本案于2017年9月14日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年10月13日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人祁某，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前租住包头市；因本案于2017年9月13日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年10月13日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人郑某、祁某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人郑某、祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2017年7月31日，被告人郑某伙同被告人祁某进入包钢，由祁某将郑某带至包钢轨梁厂车棚，郑某进入车棚后使用螺丝刀盗窃澳柯玛牌蓝色电动车一台，以包钢服务卡丢失为由骗过包钢门口保卫人员将盗窃的电动车骑出包钢后，把盗窃所得电动车以人民币500元的价格卖给废品回收人员。次日，郑某以祁某为其盗窃电动车提供帮助免除祁某对其负担的200元债务。经鉴定，被盗窃电动车价值人民币3213元。
2、2017年8月26日，被告人郑某伙同被告人祁某进入包钢轨梁厂车棚，郑某进入包钢轨梁厂盗窃爱玛牌雪豹系列白色电动车一台，以包钢服务卡消磁拿去充磁为由骗过包钢门口保卫人员将盗窃的电动车骑出包钢后，把盗窃所得电动车以人民币500元的价格卖给废品回收人员，并分给祁某100元。经鉴定，被盗窃电动车价值人民币3793元。
综上，二被告人盗窃两辆电动车价值共为人民币7006元。
上述事实，有报案材料及被害人陈述、刑事判决书、常住人口基本信息、抓获经过、现场检测报告书、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郑某、祁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某、祁某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控二被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郑某曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。案发后，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年6月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一八年一月十一日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高法民初字第526号
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社。
法定代表人：龙进强，主任。
被告胡昌坤，男，1968年6月25日生，汉族，高州市人，农民，现住本市。
被告李水秀，女，1971年5月24日生，汉族，高州市人，农民，现住本市。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告胡昌坤、李水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，并于2011年12月15日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社古丁信用社（以下简称古丁信用社）的委托代理人葛玲参加诉讼，被告胡昌坤、李水秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告古丁信用社诉称：被告胡昌坤和被告李水秀是夫妻关系，被告胡昌坤在2008年4月4日至2011年4月3日向原告借款一笔，金额20000元，月利率10.71‰，借款到期后，通过追收，借款人没有偿还贷款本息，至2011年5月5日至尚欠我社贷款20000元，利息1980元。特此起诉，要求被告胡昌坤偿还贷款20000元及利息1980元。2011年4月21日后利息另计。被告李水秀对胡昌坤的贷款偿还承担连带赔偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。
原告古丁信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，借款合同。欲证明被告因生产需要向原告借款。
证据二，借据。欲证明被告于2008年4月4日向原告借到款20000元。
证据三，被告的身份证、户口簿。欲证明被告的身份。
被告胡昌坤、李水秀不做答辩，也未提供证据。
经开庭审查，本院对原告古丁信用社提供的三份证据予以确认。
经审理查明，被告胡昌坤和被告李水秀是夫妻关系。被告胡昌坤于2008年4月4日向原告古丁信用社借款20000元，借款期限至2011年4月3日，借款月利率为10.71‰。被告逾期不归还，至2011年5月5日止尚欠本金20000元，利息1980元。经原告多次催收未果，原告于2011年5月6日向本院提起诉讼，要求被告胡昌坤偿还贷款本金20000元及利息1980元，本息合计21980元。2011年4月21日后的利息另计，被告李水秀承担连带清偿责任。
本院认为：原告古丁信用社与被告胡昌坤的贷款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告胡昌坤偿还本息的请求，本院依法予以支持。被告李水秀是被告胡昌坤的妻子，对被告胡昌坤的贷款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告李水秀应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡昌坤应当偿还贷款本金20000元及利息1980元给原告古丁信用社。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、贷款利息从2011年5月6日起按信用社同期同类贷款率计算。
三、被告李水秀对被告胡昌坤的贷款偿还承担连带偿还责任。
案件受理费175元，邮递费120元，由被告胡昌坤、李明珍水秀负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一一年十二月十六日
书记员 邓 宁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初703号
原告：张家口市宣化区大仓盖镇大辛庄村村民委员会，住所地：张家口市宣化区大仓盖镇大辛庄村。
法定代表人：刘万辉，大辛庄村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李建忠，宣化区大仓盖镇司法所职员。
被告：肖玉明，男，1954年10月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
张家口市宣化区大仓盖镇大辛庄村村民委员会与肖玉明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张家口市宣化区大仓盖镇大辛庄村村民委员会于2017年4月25�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市宣化区大仓盖镇大辛庄村村民委员会与被告肖玉明土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化区大仓盖镇大辛庄村村民委员会撤诉。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告张家口市宣化区大仓盖镇大辛庄村村民委员会负担。
审判员 苏金龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘海芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审191号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈协勤，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴清娘，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第0080802号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年9月9日作出新罗计生征决字[2015]第0080802号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈协勤、吴清娘于1999年4月结婚，于2000年8月9日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年6月15日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈协勤、吴清娘征收社会抚养费68675.2元，限于2015年10月8日前履行。该决定书已于2015年9月9日依法送达给被执行人陈协勤、吴清娘。送达后，被执行人陈协勤、吴清娘在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费15000元，尚欠53675.2元，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈协勤、吴清娘征收社会抚养费53675.2元。
另查明，2015年9月9日，二被执行人提出分期缴款，龙岩市新罗区龙门镇人民政府（征收社会抚养费受委托单位）表示同意，双方达成从2016年3月至2021年9月，于每年分3月9日前、9月9日前二次缴纳，每次缴纳4000元，于2022年3月9日前缴纳5675.2元的协议。此后，二被执行人未按约缴纳。
经审查，本院认定，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第0080802号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力，可以作为执行的依据。被执行人陈协勤、吴清娘未按分期缴款协议约定缴纳社会抚养费，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，但强制执行的数额应以到期未缴的4000元为限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈协勤、吴清娘征收社会抚养费4000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘毅超（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审191号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈协勤，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴清娘，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0080802号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年9月9日作出新罗计生征决字（2015）第0080802号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈协勤、吴清娘于1999年4月结婚，于2000年8月9日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年6月15日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈协勤、吴清娘征收社会抚养费68675.2元，限于2015年10月8日前履行。该决定书已于2015年9月9日依法送达给被执行人陈协勤、吴清娘。送达后，被执行人陈协勤、吴清娘在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费15000元，尚欠53675.2元，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈协勤、吴清娘征收社会抚养费53675.2元。
另查明，2015年9月9日，二被执行人提出分期缴款，龙岩市新罗区龙门镇人民政府（征收社会抚养费受委托单位）表示同意，双方达成从2016年3月至2021年9月，于每年分3月9日前、9月9日前二次缴纳，每次缴纳4000元，于2022年3月9日前缴纳5675.2元的协议。此后，二被执行人未按约缴纳。
经审查，本院认定，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0080802号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力，可以作为执行的依据。被执行人陈协勤、吴清娘未按分期缴款协议约定缴纳社会抚养费，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，但强制执行的数额应以到期未缴的4000元为限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈协勤、吴清娘征收社会抚养费4000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘毅超（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审191号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人陈协勤，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人吴清娘，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第0080802号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年9月9日作出新罗计生征决字[2015]第0080802号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈协勤、吴清娘于1999年4月结婚，于2000年8月9日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年6月15日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈协勤、吴清娘征收社会抚养费68675.2元，限于2015年10月8日前履行。该决定书已于2015年9月9日依法送达给被执行人陈协勤、吴清娘。送达后，被执行人陈协勤、吴清娘在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费15000元，尚欠53675.2元，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈协勤、吴清娘征收社会抚养费53675.2元。另查明，2015年9月9日，二被执行人提出分期缴款，龙岩市新罗区龙门镇人民政府（征收社会抚养费受委托单位）表示同意，双方达成从2016年3月至2021年9月，于每年分3月9日前、9月9日前二次缴纳，每次缴纳4000元，于2022年3月9日前缴纳5675.2元的协议。此后，二被执行人未按约缴纳。经审查，本院认定，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第0080802号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力，可以作为执行的依据。被执行人陈协勤、吴清娘未按分期缴款协议约定缴纳社会抚养费，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，但强制执行的数额应以到期未缴的4000元为限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人陈协勤、吴清娘征收社会抚养费4000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一六年六月二十七日书记员 刘毅超（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00307号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被取保候审。
辩护人李清春，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日晚上21时30分许，郑某醉酒后驾驶冀D×××××小型普通客车沿本市北仓路由西向东行驶至中华北大街东100米处时，与骑电动三轮车横过北仓路的郭某乙的电动三轮车发生碰撞，致郭某乙受伤，郭某乙电动三轮车又将王某停在路边的小轿车尾部撞坏。经鉴定，郭某乙损伤程度为轻伤二级，电动三轮车损失价值2040元，王某小轿车损失价值9000余元。经检测，被告人郑某血液中的酒精含量为192.98mg／100ml。案发后，被告人郑某赔偿了王某轿车损失10000元。
上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、酒精检测报告、法医鉴定、价格鉴定结论等证据证实，认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人郑某及其辩护人对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2015年6月13日晚上21时30分许，被告人郑某醉酒后驾驶冀D×××××小型普通客车沿北仓路由西向东行驶至中华北大街东100米处时，与骑电动三轮车由南向北横过北仓路的被害人郭某乙的电动三轮车（车上载着赵某）发生碰撞，致郭某乙受伤，郭某乙的电动三轮车又将王某停在路边的小轿车尾部撞坏。经鉴定，郭某乙损伤程度为轻伤二级，电动三轮车损失价值2040元，王某小轿车损失价值9000余元。经检测，被告人郑某血液中的酒精含量为192.98mg／100ml。案发后，被告人郑某赔偿了王某轿车损失10000元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人郭某乙陈述，2015年6月13日21时许，其骑电动三轮车（后载赵某）由北仓路路南过马路到路北，被一辆由西向东白色汽车撞到其电动三轮车上了，其和孩子都飞出去摔倒了。
2、被害人王某证明，2015年6月13日21时30分许，其把冀D×××××号小轿车停在北仓路中华大街东100米处路边，在旁边饭店吃饭，听到外面一响，其出来看到一辆白色汽车撞到一辆电动三轮车，电动三轮车又撞到其汽车尾部，一位老人在地上躺着。
3、证人郭某甲证明，2015年6月13日21时许，其和郑某在中华北大街岳麓小镇饭店吃完饭准备开车回家，郑某开着白色商务车到中华大街北仓路上时，从路南边向北横穿马路过来一辆电动三轮车，车当时撞到了电动三轮车，三轮车上有一个老人、一个小孩，撞到之后其下车报了警，其和郑某都喝酒了。
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图记录了现场情况。
5、酒精检测报告结果：郑某酒精定量检测为192.98mg／100ml。
6、道路交通事故认定书认定郑某负此事故全部责任。
7、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书证实了被害人伤情和车辆损毁价值。
8、郑某与王某协议书、王某收据记载郑某赔偿王某损失10000元。
9、被告人郑某供述其和郭某甲酒后，其开着白色冀D×××××号商务面包车到北仓路右拐弯向东行驶了大约100米，从南边便道上出来一辆电三轮车向北横穿马路，其车撞在三轮车左后部，把电三轮撞翻了，车上一个50多岁的男子被撞趴在地上，还有一个小女孩从电三轮上飞出掉在右前方一辆黑色迈腾轿车的后备箱盖上。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后赔偿了被害人王某经济损失，本院审理期间，被告人郑某与被害人郭某乙、赵某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苑 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3291号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号，组织机构代码:704692308。
法定代表人王钧。
被执行人管何明，男，1966年8月16日出生，住椒江区。
被执行人陈建荣，男，1975年6月11日出生，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人管何明、陈建荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年07月27日向本院申请执行，要求被执行人管何明、陈建荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币56358.12元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3291号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林 邱
二〇一八年二月九日
代书记员 潘柳含
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终33号
上诉人（原审被告）：广东电白高新建筑产业化管理有限公司（原广东群英劳务有限公司），住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：廖国献，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽三乐建设工程有限公司（原安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司），住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。
上诉人广东电白高新建筑产业化管理有限公司因与被上诉人安徽三乐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初982号民事裁定，向本院提出上诉。
广东电白高新建筑产业化管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在广东省茂名市电白区水东镇广南路108号，故本案应由广东省茂名市电白区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在田家庵区，故本案应由田家庵区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终33号上诉人（原审被告）：广东电白高新建筑产业化管理有限公司（原广东群英劳务有限公司），住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：廖国献，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽三乐建设工程有限公司（原安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司），住所地安徽省合肥市包河工业区。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。上诉人广东电白高新建筑产业化管理有限公司因与被上诉人安徽三乐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初982号民事裁定，向本院提出上诉。广东电白高新建筑产业化管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在广东省茂名市电白区水东镇广南路108号，故本案应由广东省茂名市电白区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在田家庵区，故本案应由田家庵区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年五月十七日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初583号
原告蔡怀太，教师。
被告孙勇，农民。
被告陈军侠，农民。
原告蔡怀太与被告孙勇、陈军侠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡怀太，被告孙勇、陈军侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡怀太诉称，2012年12月13日，被告孙勇、陈军侠向案外人盱眙农村商业银行借款80000元，由原告蔡怀太为该笔贷款提供连带责任担保。到期后，案外人盱眙农村商业银行从原告账户中扣划9600元，之后被告孙勇、陈军侠尚有本息未予归还，案外人盱眙农村商业银行向法院起诉，判决生效后，经法院执行原告蔡怀太归还借款本息小计39100元。原告蔡怀太履行还款义务后，被告至今未予归还。现原告请求法院依法判令被告偿还原告蔡怀太代为履行的借款本息48600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙勇、陈军侠辩称，两被告不认识原告，亦未用这笔钱，借款的字是两被告签的，但两被告也是受害者，不同意返还。
经审理查明，2012年12月13日，被告孙勇、陈军侠向案外人盱眙农村商业银行借款80000元，由原告蔡怀太为该笔贷款提供连带责任担保。到期后，案外人盱眙农村商业银行从原告账户中扣划9600元，之后被告孙勇、陈军侠尚有本息未予归还，案外人盱眙农村商业银行向法院起诉，判决生效后，经法院执行原告蔡怀太归还借款本息小计39100元。现原告行使追偿权，引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告蔡怀太提供的借款合同一份、（2015）盱商初字第0291号民事判决书一份、盱眙农村商业银行兴隆支行出具的证明一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告蔡怀太为被告孙勇提供担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于被告孙勇、陈军侠未能按约还款，致使原告蔡怀太承担了连带还款义务，故原告蔡怀太向被告行使担保追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孙勇、陈军侠于本判决生效后十日内给付原告蔡怀太48600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告孙勇、陈军侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03617号
原告：西安某某电力科技有限公司。
法定代表人：任某，总经理。
委托代理人：王某，北京市某某（西安）律师事务所律师。
被告：南京某某科技开发有限公司。
法定代表人：唐某，总经理。
第三人：郑州某某电气有限公司。
法定代表人：曹某，执行董事。
本院在审理原告西安某某电力科技有限公司与被告南京某某科技开发有限公司、郑州某某电气有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安某某电力科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安某某电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2270元免收。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 锐