wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第118号
被告人谢某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2009年5月11日2时许，被告人谢某甲伙同谢某乙、谢某丙（二人已判决），经预谋，来到柳州市柳南区航惠路宝城苑10栋1单元楼下，将被害人王某某停放在该处的一辆价值人民币2130元的摩托车盗走。
2013年11月29日公安人员接群众举报，在新思念宾馆内将被告人谢某甲被抓获。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的归案经过、被害人王某某的报案材料、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单及照片、同伙谢某乙及谢某丙的证言及刑事判决书、被告人谢某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人谢某甲犯盗窃罪的指控成立。在共同犯罪中，被告人谢某甲与同伙分工配合，作用相当，本院予区分主、从犯。被告人谢某甲归案后，如实供述所犯罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第118号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2010年初开始成立并经营某幼儿园。自2013年10月份到2014年1月份期间杨某未向该园员工支付工资及其它费用，共计77865元。欠薪后，杨某便离开该幼儿园失去联系。经过劳动监察大队调查后责令其限期整改，但杨某在限期内依然未整改。案发后，杨某已经支付了其拖欠该园教职工的全部工资，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，房屋租赁合同，南部县教育局文件，南部县法院公告，南部县法院行政裁定书，南部县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，南部县人力资源和社会保障局劳动保障监察期限整改指令书存根，南部县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表、南部县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，借条，南部县教育局情况说明，被告人杨某的户籍信息，工资表，领条，谅解书，被告人杨某的供述，证人杨某甲、王某某、余某某、李某、母某某、陈某某的证言，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某采取逃匿的行为逃避支付员工工资，且数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪成立，本院予以确认。被告人杨某在案发后已经付清其所拖欠的幼儿园员工的全部工资并取得谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000.00元。此款限在本判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
陪 审 员 王正明
二〇一四年五月五日
书 记 员 夏 天
附相关法律法规
第二百七十六条之一第一款：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第118号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人张某某，男，无业。2013年7月26日因盗窃被大同市公安局城区分局行政拘留15日，2014年1月23日因盗窃、损害公共设施被大同市公安局城区分局行政拘留15日。2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年2月26日经大同市人民检察院批准逮捕，同年2月27日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月9日18时许，被告人张某某携带断线钳、壁纸刀、改锥及手电到本市御东新区西京府小区B区3号楼1单元地下配电室内，用断线钳剪下已安装的YJV4＊70＋1＊35型铜芯电力电缆（非国标）25米，YJV4＊35＋1＊16型铜芯电力电缆（非国标）4米，去皮并截成小节分别装入两个编织袋内，逃走时，在小区内被保安抓获。经大同市价格认证中心鉴定被盗电缆价值人民币3494.7元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局御东分局到案经过、情况说明，大同市万达物业管理有限公司证明二份，曲阳县公安局灵山派出所证明，刘某报案材料及证言笔录，被盗电缆价格证明，证人梁某某、吕某某证言笔录，扣押、发还清单，大同市价格认证中心同价证字（2014）第13号价格鉴定结论书，被告人前供、指认作案现场照片、庭审供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，虽未遂，但一年内曾因盗窃两次受过行政处罚，属于有其他情节严重的情形，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人张某某的盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额，酌情予以从重处罚。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年9月9日止；罚金限自本判决生效次日起10日内缴纳）。
二、随案移交作案工具断线钳、壁纸刀、改锥、手电筒各一把，依法没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 波
二〇一四年八月十四日
书记员 王春叶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十二条第一款第（三）项盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第118号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人蒋x，男，汉族，初中文化。2013年11月29日涉嫌贩卖淫秽物品牟利犯罪被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人蒋x犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员冯洁出庭支持公诉，被告人蒋x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年11月21日18时许，被告人蒋x在本市南开区四化河道与卫津南路交口处，以120元的价格向籍x出售光盘12张。被公安民警发现盘查并收缴，其中有5张疑似淫秽光盘，并在被告人蒋x销售光盘摊位处查获疑似淫秽光盘310张。对其销售及扣缴的疑似淫秽光盘中，经鉴定，销售的5张疑似淫秽光盘中有4张为淫秽光盘，扣缴的310张疑似淫秽光盘中有246张为淫秽光盘。上述光盘的内容中，均含有描写性行为及露骨宣扬色情淫荡形象的内容，依法均属淫秽光盘。
上述事实，被告人蒋x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人籍x的证言，天津市公安局淫秽物品审查鉴定书，淫秽光盘明细表，淫秽光盘照片复印件，扣押物品清单，天津市公安局收缴物品收据，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被告人蒋x户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人蒋x犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人蒋x的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人蒋x目无国法，为牟取私利，贩卖淫秽影碟250张，其行为侵犯了国家对娱乐制品的管理制度和良好的社会风尚，依法已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋x归案后如实交待所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其无前科劣迹系初犯，此次实际卖出的淫秽影碟数量较少，犯罪情节较轻，本院综合考虑各方面量刑情节，依法对被告人蒋x予以从轻判处。为维护社会主义市场经济秩序和社会管理秩序，保护社会主义社会风尚不受侵犯，严厉打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋x犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、案缴赃款120元依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育友
二〇一四年三月二十日
书记员 张 磊
附：本案所引用相关法律条款摘录
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第118号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人濮某，男，1947年7月22日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，农民。曾因盗窃，于2005年8月、2006年2月两次被涟水县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2006年11月24日被苏州市劳动教养委员会决定劳教一年；又因盗窃，于2013年4月27日被淮安市公安局淮阴区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人濮某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：1、2013年9月22日晚至23日凌晨，被告人濮某至灌南县新安镇享通家园小区七号楼一单元楼道口，采取撬锁手段，窃取被害人袁某“兆俊”牌电动三轮车一辆，价值人民币4350元。
2、2013年10月1日晚，被告人濮某至灌南县新安镇新气象小区一期3号楼西侧车库，采取撬锁手段，窃取被害人王某“枭虎”牌电动三轮车一辆，价值人民币2560元。
3、2013年10月19日11时许，被告人濮某至灌南县乔庄新村小区30号楼2单元楼道口，窃取被害人宋某“天翼”牌电动三轮车一辆，价值人民币2470元。
上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、王某、宋某的陈述笔录，证人卜某、黄某的证言笔录，物证作案工具“L”撬棒，灌南县公安局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人濮某指认盗窃现场照片、户籍证明，证明被告人前科劣迹的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币9380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人濮某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人濮某归案以后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人濮某曾因盗窃多次被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人濮某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人濮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、责令被告人濮某退赔本案被害人经济损失人民币9380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年五月十三日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第118号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，中专文化，四川南江人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被南江县公安局刑事拘留，同年8月8日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日晚，被告人余某某在泰和酒店用餐期间饮酒，当日23时许余某某驾驶川Y392**号轿车由南江县南江镇城庙段滨河路至南江镇南磷路方向行驶，23时20分，当车行至南江镇“地木兰”茶楼处时，撞上道路右侧行人张某某，发生交通事故。民警现场对余某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为191mg／100ml。南江县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：余某某承担本次事故全部责任，张某某无责任。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对余某某血液中的酒精含量进行检测，检测结果为：194.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人余某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供相关证据佐证。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有人口基本信息表、道路交通事故认定书、现场检查笔录、机动车信息查询记录、酒精检验报告，证人张某某、梁国安的证言，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，所判罚金限判决生效即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 杨帆
二〇一四年九月五日
书记员 杜浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第118号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年11月6日出生，汉族，小学文化，开滦东欢坨矿开拓工人，住唐山市。1992年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；1993年因犯奸淫幼女罪（未遂）被判处有期徒刑五年，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月22日被取保候审，2014年7月17日被本院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日凌晨0时许，被告人郑某某在开滦东欢坨矿男更衣室二层，从王某某1145号更衣箱内盗走现金176元及仿三星5810手机一部，后于同日凌晨3时许，又从曹某某1159更衣室内盗走汽车钥匙，并在停车场内使用汽车钥匙打开曹某某的奇瑞QQ汽车，将车内2000元现金盗走。现金均已挥霍，被盗手机经鉴定价值人民币200元。郑某某到案后，公安机关已将盗窃手机扣押并发还失主。
2013年10月25日18时许，被告人郑某某在开滦东欢坨矿男更衣室二层范某某1324号更衣箱内盗走钱包一个，内有人民币1230元，建行工资卡一张，社保卡一张。郑某某到案后，公安机关已将余下的1176元及钱包、建行卡、社保卡扣押并发还失主。
案发后，被告人郑某某亲属已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，报案材料、抓获材料、被告人郑某某的供述、被害人王某某、范某某、曹某某的陈述、价格鉴定意见、案发现场照片、户籍证明材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人郑某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 周 琳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孟 蕊
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第118号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人孙某，青岛医药采购供应站员工。2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，次日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2014年3
月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员崔洁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人孙某于2013年5月11日9时许，在本市中国工商银行江苏路储蓄所内自动取款机处取款时，发现男青年袁涛遗忘在取款机内的银行卡，后使用该卡分两次取款共6000元。后被查获。到案后退赔全部赃款。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人袁涛的陈述；被告人孙某在侦查阶段的供述和辨认笔录；搜查笔录；账户交易明细；收条；电话查询记录；户籍信息资料；接受刑事案件登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某拾得他人信用卡并使用，进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某到案后如实供述所犯罪行，且退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 丽
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第118号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年1月16日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，2014年1月24日经河北省保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日15时许，被告人赵某在保定市南市区清水河畔小区B座2-1001室被害人邓某的住处，盗窃邓某衣服内现金人民币2100元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，辨认笔录，收到条，谅解书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，且已对被害人邓某全部退赔，取得了被害人谅解，建议判处赵某拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙新（代）
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第118号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年7月14日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张学艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某2014年2月17日23时许，酒后驾驶吉A266**号蒙迪欧牌小型轿车在本市南关区大马路由北向南行驶至与四道街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为166.47mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 剑 波
二〇一四年四月三十日
书记员 孙振霆忠国
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执行裁定�
（2014）融水执字第198号
申请执行人吴寿荣，男，1971年生，侗族，农民，现住融水苗族自治县。
被执行人韦玉芳，男，1972年生，苗族，农民，现住融水苗族自治县。
本院在执行吴寿荣申请执行韦玉芳关于买卖合同纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人已按和解协议书履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第233号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年十一月二十日
书记员 韦产波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03025号
罪犯刘开兴，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）渝二中法刑初字第52号刑事判决，以被告人刘开兴犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2008年3月25日以（2008）渝高法刑复字第2号刑事裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第220号刑事裁定，对罪犯刘开兴减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00609号刑事裁定，对罪犯刘开兴减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘开兴在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘开兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘开兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘开兴减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00003号
上诉人（原审被告）：湖北恒兴缘房地产开发有限公司
被上诉人（原审原告）：张春，男，汉族
上诉人湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00598-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒兴缘公司上诉称：本案合同签订地在武汉市洪山区，鄂州市华容区法院对本案没有管辖权，本案应移送武汉市洪山区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人恒兴缘公司与被上诉人张春签订的《商品房买卖合同》未约定管辖法院，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人恒兴缘公司住所地和合同履行地均在鄂州市华容区，属鄂州市华容区法院管辖案件范围，该院对本案享有管辖权。上诉人恒兴缘公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2752号
上诉人（原审被告）王全孟，男。
委托代理人石从帅，河南大为�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建，男。
上诉人王全孟与被上诉人周建为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区（2015）宛民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人王全孟委托代理人石从帅和被上诉人周建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王全孟请求：撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第552号民事判决。事实与理由：一审判决认定事实错误。在一审判决中，仅有对原被告双方借款18万元事实的认定，对于上诉人通过银行转账以及证人证明还钱的事实均没认定，这是明显的错误，对上诉人严重不公平。
被上诉人周建答辩称：对方借我18万元，有条子，双方之间都有银行转账的流水。并且是两个条子，�个8万一个10万。现条据仍在我手里，如果还款，应收回条据，一审我已经证明其所转的款项与所诉的借款没有关系。
周建向一审起诉请求：依法判令被告王全孟支付欠款180000元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方本系朋友关系，2014年4月9日，被告王全孟向原告借款80000元，并书写借条一张，内容为：“借条今借到周建现金捌万圆整。（80000元）2014年4月9日王全孟”。同年6月18日，被告王全孟再次向原告借款100000元，并书写借条一张，内容为：“借条今借到周建现金拾万圆整（100000.00元）。借款人王全孟20146、18号”。后原告索要借款被告未付，为此原告诉至本院。
一审法院认为：1、借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时要求返还。本案中，被告王全孟向原告周建分两次借款180000元，并出具了借条，且经过原告催要，被告仍未偿还，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。2、原告请求利息，因双方未有约定，应从起诉之日起计算为宜。3、被告辩称已经偿还部分欠款，因双方争议借条原件仍在原告处保存，双方对各自转款的往来是否系归还本案争议债务表述不一，根据双方提供的证据无法确认被告通过转账或第三人交付给原告周建及其妻子的款项系归还借条中180000元的部分，对该部分争议如有纠纷，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：被告王全孟于本判决生效后十日内给付原告周建借款本金180000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1020元，由被告王全孟承担。
二审中，上诉人王全孟及被上诉人周建均未提供新证据。庭审中，双方认可本案涉及的两笔借款是现金支付。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、提前扣息的行为是否存在；2、还款的行为是否系偿还本案诉争的两笔借款。首先，上诉人认可本案涉及的两笔借款是现金支付，双方交易时没有目击证人在场，被上诉人否认有提前扣息的行为存在，上诉人又没有提供有提前扣息的行为存在的证据，其该上诉理由不能成立。其次，王全孟通过转账或第三人交付�周建及其妻子的款项共计15.5万元，而周建于2014年4月11日和2014年5月12日分别转给王全孟7.5万元和8万元，且上诉人认可本案涉及的两笔借款是现金支付，故，其上诉所称的付款与本案争议的两笔借款没有关联性，原审不予认定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人王全孟承担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一六年九月二十六日
书记员 付翔宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2885号
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
主要负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：陈咏晖、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被执行人：厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石浔路123号。
法定代表人：周丽娇。
被执行人：厦门协和环保科技有限公司，住所地厦门市同安区集成路268号。
法定代表人：吴兹足。
被执行人：厦门市新大丰商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路294号之二1401室。
法定代表人：胡金权。
被执行人：吴兹足，男，1962年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：吴颖，女，1988年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：周丽娇，女，1962年4月8日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初10891号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司、厦门协和环保科技有限公司、厦门市新大丰商贸有限公司、吴兹足、吴颖、周丽娇所有的银行存款人民币5185060.07元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年五月二十五日
书记员 张珮琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02092号
原告：张伦，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：吕晓璐，安徽新洲律师事务所律师。
被告：王宏志，男，1964年10月8日出生，汉族，经常居住地合肥市国际花都天香苑1赚****室，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶盛，安徽正茂律师事务所律师。
被告：南京新得力食品有限公司，住所地南京市溧水区，中华人民共和国组织机构代码证代码135824111。
法定代表人：吴国生，经理。
原告张伦诉被告王宏志、南京新得力食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张伦的委托代理人董彬阳及被告王宏志的委托代理人叶盛到庭参加诉讼，被告南京新得力食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦诉称：被告1以资金周转为由向原告借款20万元整，2013年9月29日，向原告出具借条，明确了借款期限及利息。被告2以其名下的牌号为苏A×××××车辆作为担保，承诺若借款到期不能还款的话，同意原告处置抵押车辆。并在南京市车辆管理部门办理了抵押登记。还款期界至，被告1未还款，原告多次催要未果。诉至法院，请求判令：1、被告1立即偿还原告借款本金20万元及利息81000元（自2013年9月29日借款之日起，按日1.5‰利息，暂计算至2014年6月23日，计270天，即200000×1.5‰×270=81000元，以后利息计算至款清息止），上述债权在被告2的抵押财产范围内优先受偿；2、被告承担实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费、公告费、律师费）。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、借条原件，证明被告向原告借款的事实，被告2同意以其名下的苏A×××××车辆担保还款的事实；2、抵押登记信息原件，证明苏A×××××在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理的抵押登记，抵押权人系原告。
被告王宏志辩称：原告主张利息过高。
被告王宏志未举证。
被告南京新得力食品有限公司未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1、2符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2013年9月29日，王宏志出具借条一张，内容为：兹借到张伦人民币贰拾万元整，借款期限壹个月，借款利息，日息1.5‰，以南京新得力食品有限公司名下别克商务车（车牌号苏A×××××）做抵押，借款到期如未还款，张伦有权进行追偿、起诉和处置抵押车辆。2013年9月27日，南京新得力食品有限公司以其名下车牌号为苏A×××××别克牌小型普通客车一辆作为抵押物，以张伦为抵押权人进行了抵押登记。
另查明：2013年9月29日起，中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率为6%（6个月至1年），200000元自2013年9月29日至2014年6月23日按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算的利息为34586元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王宏志向张伦借款20万元，约定的履行期限已届满，王宏志未归还借款，张伦要求王宏志归还本金200000元，本院予以支持，原告要求王宏志支付自2013年9月29日按日1.5‰利息至2014年6月23日利息81000元，对超过该期间按银行同期贷款利率四倍计算的利息34586元的部分本院不予支持，原告主张以后利息计算至款清息止，对不超过按银行同期贷款利率四倍计算的部分本院予以支持。南京新得力食品有限公司以其名下车辆为上述债权进行担保，并进行抵押登记，原告要求上述债权在南京新得力食品有限公司抵押财产范围内优先受偿，符合相关法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏志于本判决生效之日起十日内向原告张伦偿还借款200000元，利息34586元，并承担200000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年6月24日起至本判决确定的实际履行之日止的利息；
二、原告张伦有权就上述第一项款项以被告南京新得力食品有限公司名下别克商务车（车牌号苏A×××××）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告张伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5515元，减半收取2757.5元，公告费400元，由被告王宏志、南京新得力食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一四年九月十九日
书记员 鲍 捷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11668号
原告：沈阳金碧物业有限公司（统一社会信用代码：91210106755503415K），住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。
法定代表人：金国光，系该公司总经理。
委托代理人：金福辉，男，汉族，1959年1月23日出生，住沈阳市东陵区。
被告：里景春，男，满族，1946年3月10日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳金碧物业有限公司诉被告里景春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金碧物业有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张莹宏
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00267号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人高龙，男，1988年10月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市。2011年8月9日因犯寻衅滋事罪被明光市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年7月20日，因涉嫌犯赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人高龙犯赌博罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：1.2014年春节后，本市居民刘某（另案处理）纠集赌客李某乙、李某丙、武某、沈娟等人在本市明光街道办事处卞庄窑厂附近、蔬菜村板桥队、明东街道办事处魏岗洼卢队等地以“推牌九”“的方式聚众赌博，赌场每天开两场，每场参赌人员达二、三十人，每场输赢少则五六万元、多则五六十万元，刘某从中抽头获利，每场抽头获利数千元至数万元不等，被告人高龙在赌场上帮助刘某收取抽头钱。赌场持续至2014年4月。
2.2014年4月份，高龙、余某（另案处理）等人纠集李某�、李某丙、刘召富、姚国君等二、三十人在凤阳县石门山附近、明光市城西办事处岗集街道小区附近树林里以“推牌九”的方式聚众赌博，每场输赢二、三十万元，余某、高龙在赌场上负责维持秩序、抽头获利，高龙获利近3000元。
2015年7月20日，高龙向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人高龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪依法追究其刑事责任。
被告人高龙对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：1.2014年春节后，本市居民刘某（已科刑）纠集他人在本市明光街道办事处蔬菜村板桥组、明光街道办事处卞庄窑厂附近、明东街道办�处魏岗等地以“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头获利。该赌场每天开设两场，每场参赌人员达二三十人，被告人高龙在赌场上帮助刘某收取抽头款。该赌场一直持续至2014年4月份。
2.2014年4月份以来，被告人高龙伙同余某（已科刑）等人纠集他人在凤阳县石门山附近、本市明西街道办事处岗集街道小区附近等地以“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头获利。该赌场每场输赢有十万元以上，参赌人员有二三十人。高龙、余某等人在赌场上负责维持秩序，为赌客提供买烟、买水等服务，此外，余某还安排人员为该赌场站岗放哨。期间，高龙获利约3000元。
另查明：2015年7月20日，被告人高龙主动向公安机关投案。本案在审理期间，被告人高龙的亲属为�向本院退缴赃款3000元。
上述事实，被告人高龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的辨认笔录；书证：明光市人民法院刑事判决书、案发经过、到案经过；证人余某、鲍某、周某、刘某、朱某、李某甲、李某乙、李某丙、武某等人证言；被告人高龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高龙伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控成立。在第一起共同犯罪中，被告人高龙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；在第二起共同犯罪中，被告人高龙起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，但其所起作用相对较小。被告人高龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法�当从重处罚。案发后，被告人高龙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高龙主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高龙的刑期自2015年7月20日起至2016年1月19日止。）
二、对被告人高龙所退赃款三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一五年十一月十三日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五�共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3574号
原告：陈某1，男，1949年5月24日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：高玉峰，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1948年6月22日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
第三人：陈某2，男，1964年1月6日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告陈某1与被告张某及第三人陈某2继承纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法�允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费13585元，减半收取6792.5元，由原告负担。
审 判 员 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙康嘉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1915号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告贾义来，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告贾义来金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告贾义来经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾义来于2011年1月19日向我单位所属前苇塘信用社借款20，000.00元，期限一年，但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告贾义来偿还我社贷款本金20，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告贾义来未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告贾义来于2011年1月19日向原告申请借款20，000.00元。
2号证，农户信用借款合同复印件一份。证明原、被告于2011年1月19日签订了农户信用借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2011年1月19日原告兴隆县农村信用合作联社所属前苇塘信用社已将借款本金20，000.00元发放给被告贾义来。
4号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告贾义来未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告贾义来于2011年1月19日向原告兴隆县农村信用合作联社所属前苇塘信用社申请借款20，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属前苇塘信用社与被告贾义来签订了农户信用借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属前苇塘信用社，借款人为贾义来。借款金额为20，000.00元，借款期限至2012年1月19日止，贷款月利率为10.7485‰。借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行年利率16.7676%。截至2013年9月4日，被告共拖欠原告贷款本金20，000.00元及利息8158.11元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告贾义来未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告贾义来于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款20，000.00元及利息（2013年9月4日以前的利息为8158.11元，2013年9月5日以后的利息按年利率16.7676%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、公告费560.00，合计1060.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
书记员 段立欣
二〇一四年六月三十日
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第873号
原告朱某。
被告刘某，曾用名刘三五。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告朱某负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 唐国军
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年十月十五日
书 记 员 唐敏红
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00123号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某强，男，1979年生，汉族，中专文化，农民，住河南省项城市官会镇。因涉嫌非法行医罪于2015年2月5日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌非法行医罪于2015年2月17日被项城市公安局逮捕，于2015年3月27日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某强犯非法行医罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟、朱培连出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某强于2012年元月在项城市工业南路开设“李某强牙科诊所”，李某强在开设诊所期间没有取得医师资格证和《医疗机构执业许可证》。项城市卫生局分别于2012年4月5日、2013年4月2日对李某强牙科门诊进行两次行政处罚后，李某强仍继续非法行医。
上述事实，被告人李某强在庭审过程中亦无异议；并有书证户籍证明及前科证明、到案经过、罚没票据、证明、卫生局移送卷宗；证人刘某东、袁某、陈某、田某政、刘某芹证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某强未取得医疗机构执业许可证而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某强犯非法行医罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 李亚南
二〇一五年八月十七日
代书记员 刘 辉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1822号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人朱海波，男，1979年8月18日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行）与朱海波信用卡纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）建商初字第361号民事判决书，判令朱海波于判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司南京分行欠款34074.05元（其中本金21817.1元，利息6874.09元，滞纳金5182.86元，超限费200元）及逾期付款利息（以21817.1元为基数，自2013年11月19日起至实际给付之日止，按日万分之五利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费658元，公告费300元，合计958元，由朱海波负担。判决生效后，朱海波未在指定的期限内履行法律义务，广发银行遂于2015年12月28日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名下在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2016年1月18日朱海波在本市各家银行存款余额共计为65.84元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月十九日
见习书记员 张 薇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00068号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人高锐，系该行经理。
被告李有杰，男，汉族，1972年6月25日出生。
被告李云霞，女，汉族，1974年10月15日出生。
被告李大功，男，汉族，1980年9月22日出生。
被告李大章，男，汉族，1982年2月26日出生。
被告李立祥，男，汉族，1981年6月6日出生。
被告武占开，男，汉族，1951年6月21日出生。
原告农行孟州市支行诉被告李有杰、李云霞、李大章、李立祥、武占开、李大功借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人高锐到庭参加诉讼。被告李云霞、李大功、李立祥到庭参加了诉讼。被告李有杰、李大章、武占开经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2013年9月6日，原告与被告李有杰签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41582，合同金额人民币50000元，借款人为被告李有杰，担保人为被告李大章、李立祥、武占开、李大功，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2014年9月5日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告李有杰账户，借款到期后，经原告多次催收，被告李有杰均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元与利息未还。担保人李大章、李立祥、武占开、李大功也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告李有杰、李云霞立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2014年8月21日到2014年9月5日按年利率9%计算，从2014年9月6日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%的计算），直至还清全部借款之日止；2、依法判令被告李大章、李立祥、武占开、李大功承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任。3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告李云霞、李大功、李立祥辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告李有杰、李大章、武占开未在法定时间内未提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃被告答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份，2、借款合同一份，3、借款凭证一份，4、贷款发放通知单一份，证明被告李有杰、欠原告借款本金5万元及逾期利息未还，被告李云霞作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告李大章、李立祥、武占开、李大功应承担连贷还款责任的事实。
被告李云霞、李大功、李立详对原告所举的证据均没有异议。被告李有杰、李大章、武占开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告李有杰向原告农行孟州支行申请贷款50000元后，双方于2013年9月6日签订了农户贷款借款合同。合同编号41582，合同内容为：借款50000元，借款期限从2013年9月6日起到2014年9月5日止，借款利率为年利率9%，由被告李有杰与被告李大章、李立祥、武占开、李大功五人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告李有杰未按时还清该借款及利息。截止目前，被告李有杰仍欠原告借款本金50000万元及利息（利息从2014年8月21日到2014年9月5日按年利率9%计算，从2014年9月6日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%的计算）未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告李有杰与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告李有杰在借款到期后未按合同约定归还借款，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2014年8月21日到2014年9月5日按年利率9%计算，从2014年9月6日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%的计算），证据充分，本院予以支持。因被告李云霞系被告李有杰的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告李云霞对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告李大章、李立祥、武占开、李大功在原告与被告李有杰所签的借款合同中明确承诺为被告李有杰提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李有杰、李云霞于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2014年8月21日到2014年9月5日按年利率9%计算，从2014年9月6日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%的计算）。被告李大章、李立祥、武占开、李大功对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李有杰、李云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 苏振玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨亚彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第264号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县，因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人冯某某犯抢劫罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、马向南出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人宋红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日，被告人冯某某欲劫取钱财，遂于当日17时许到通辽市科尔沁区火车站前某某宾馆附近的中国工商银行自助提款机室内伺机作案，见被害人刘某某在自助提款机旁取款，便将藏于左袖筒内的尖刀抽出，上前逼在被害人刘某某的左肋部，当场劫取刘某某的现金人民币6000.00元，后逃离现场。被抢现金被挥霍。
2015年1月28日，被告人冯某某向公安机关投案，并如实供述了持刀劫财的事实。破案后，被告人冯某某的亲属代为退赔被害人刘某某损失人民币6000.00元，刘某某对被告人冯某某表示谅解。
上述事实，被告人冯某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、现场监控视频、取款凭证、收款收据及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人冯某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取他人现金人民币6000.00元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人冯某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为退赔并获取谅解和缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2017年7月27日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 哲
江苏省句容市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1101-1号
申请执行人邱新明。
被执行人张长飞。
申请执行人邱新明与被执行人张长飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）句后民调初字第31号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人张长飞应给付申请执行人20000元，承担诉讼费150元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月9日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人张长飞银行存款12073.1元，余款未能履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请�行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年一月三日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年1月3日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：张长飞
案由：民间借贷纠纷
案号：（2013）句执字第1101号
戴遐宾：（2013）句执字第1101号案件承办人赵军，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月9日立案执行。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。
我认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1649号
原告郭晓明，男，1972年5月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人杨翀、康宇恒，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告翟建伟，男，其他自然情况不详。
原告郭晓明与被告翟建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓明的委托代理人康宇恒到庭参加诉讼。被告翟建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓明诉称，2013年3月，被告分两次向原告借款合计30000元，并为原告出具借据两枚，约定于2013年4月5日偿还，如到期不还，愿承担日百分之二的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还款之日。
被告翟建伟未答辩。
原告郭晓明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条2枚，证明被告翟建伟分二次向原告借款共计30000元，双方约定2013年4月2日，2013年4月5日偿还，逾期承担日2%的违约金。
被告翟建伟未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月2日，被告翟建伟在原告郭晓明处借款5000元，并为原告出具借据一枚，双方约定2013年4月2日前偿还，如到期不能偿还承担日2%的违约金。2013年3月5日，被告翟建伟又在原告郭晓明处借款25000元，并为原告出具借据一枚，双方约定2013年4月5日前偿还，如到期不能偿还承担日2%的违约金。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还款之日。
本院认为，债务应当清偿。被告翟建伟在原告郭晓明处借款属实，应当按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原被告双方约定如到期不能偿还承担日2%的违约金，数额过高，原告要求被告自2013年4月6日起按银行同期贷款利率四倍支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟建伟于本判决生效后立即向原告郭晓明偿还借款本金30000元，并自2013年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，邮寄送达费40元，合计495元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年六月一日
书记员 江 北
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00922号
申请执行人：赵永军，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵传根，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：韩树华，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
赵永军申请执行赵传根、韩树华身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00545号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵传根、韩树华银行存款叁仟伍佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 马可飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10581号
原告黄喆，无职业。
委托代理人吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告智创电器维修服务（天津）有限公司，住所天津市南开区南大道广丰园5号楼1门底商海信电器。
法定代表人吴建宝，被告公司主任。
本院在审理原告黄喆与被告智创电器维修服务（天津）有限公司劳动争议一案中，原告黄喆于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄喆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵贺营
河南省原阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）原行初字第31号
原告郑秀梅，女
委托代理人杨国霞，女
原告杨国辉，男
被告封丘县民政局。
住所地：封丘县振兴路东段路北。
法定代表人曹存坤，任局长。
原告郑秀梅、杨国辉诉被告封丘县民政局不履行法定职责一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑秀梅委托代理人杨国霞，原告杨国辉到庭参加了诉讼，被告封�县民政局经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑秀梅、杨国辉诉称，2015年5月4日，杨守法等人未经原告同意擅自占用原告家的责任田建造坟墓及墓碑。当时原告家种的小麦即将成熟，原告见自家麦子大面积被毁，劝阻杨守法等人被打伤，经原告报警，封丘县公安局以殴打他人为由给予杨守法行政拘留17日的行政处罚。原告被打伤后，杨守法等人继续施工，强行建成两座水泥墓碑，毁坏并侵占原告家耕地30多平方米。2015年5月15日，原告向被告递交申请书，要求被告依法责令杨守法等人限期整改、恢复耕地。但时至今日，被告未履行法定职责，故依照行政诉讼法第四十七条之规定，诉至法院，请依法判令被告履行法定职责，拆除杨守法等人在原告家耕地内建造的坟墓和墓碑，恢复并返回原告被侵犯的耕地。
被告未到庭，亦未提交�据。
原告向本院提交的证据：1、杨同如证明（承包地南邻）；2、杨生知证明（承包地北邻），以上证明被侵占的土地是原告家的。3、封丘县公安局封公（黄德）行罚决字（2015）0404号行政处罚决定书；4、现场照片两张；5、录音光盘一张；6、杨国亮、杨关中证明一份。
根据证据认定规则，原告提交的证据，能够客观反映案件的基本事实，本院确认其证明力。
2015年9月23日，经本院主持协调，原被告双方达成一致意见，由被告在40日内作出处理决定，但至今被告未作出处理。
经审理查明：杨守法家的坟地在原告家责任田中，2015年5月4日，杨守法等人未经原告家人同意在原告家的责任田上修建坟墓及墓碑时，双方发生争执引起殴打，经原告报警，封丘县公安局作出对杨守法行政拘留的行政处罚。2015年5月15日，原告向被告递交申�，要求被告依法责令杨守法等人限期整改、恢复耕地，被告未作处理。
本院认为：根据《河南省殡葬管理办法》的规定，被告有职权对殡葬事宜进行管理。原告要求被告履行法定职责，并已向被告递交了申请，被告在收到原告申请后60日内未作出具体行政行为，其不履行法定职责事实清楚，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条之规定，判决如下：
限被告封丘县民政局于本判决生效后三十个工作日内对原告郑秀梅、杨国辉的申请事项作出具体行政行为。
本案受理费50元，由被告封丘县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 王育敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行初字第31号
原告王高福，男，现住固原市区。
被告固原市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：固原市扶贫发展试验区兴源路。
负责人叶永禄，男，所长。
第三人窦建忠，男，住固原市原州区。
本院在审理原告王高福诉被告固原市公安局交通警察支队车辆管理所及第三人窦建忠公安行政登记一案中，原告王高福于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高福以被告固原市公安局交通警察支队车辆管理所不具有法人资格，要求在撤诉后以固原市公安局交通警察支队为被告重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，是自愿合法的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王高福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王高福负担。
审判员 马志山
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第562号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：陈英栋，男，汉族。
被告：李遵堂。
被告：王奎秀。
被告：王奎现。
被告：李桂花。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李遵堂、王奎秀、王奎现、李桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告李遵堂、王奎秀、王奎现、李桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告李遵堂于2010年7月22日向原告借款24万元，于2011年6月21日到期，并由被告王奎现、李桂花提供连带责任保证，现结欠本金235836.32元，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告李遵堂与被告王奎秀系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告李遵堂、王奎秀未依约偿还借款本息，被告王奎现、李桂花亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金235836.32元及利息。
被告李遵堂、王奎秀、王奎现、李桂花均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年7月22日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告李遵堂签订了一份《借款合同》，约定李遵堂向罗庄信用社借款24万元，借款用途为购地板砖，借款期限自2010年7月22日起至2011年6月21日止，借款月利率为同期基准利率上浮120%，付息方式为按月结息，合同同时约定：该合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。同日，罗庄信用社与被告王奎现、李桂花签订了一份《最高额保证合同》，约定王奎现、李桂花作为保证人，自愿为被告李遵堂自2010年7月22日起至2011年6月21日止向原告借款24万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄信用社与被告李遵堂签订了一份《借款凭证》，载明：借款人为李遵堂，借款金额为24万元，约定还款日期为2011年6月21日，借款月利率为9.735‰。2010年7月22日，被告王奎秀向罗庄信用社出具了一份《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其与被告李遵堂是夫妻关系，对被告李遵堂向原告申请借款24万元本息及相关费用承担共同还款责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款24万元给被告李遵堂，贷款到期后，被告李遵堂、王奎秀未依约偿还借款本息，被告王奎现、李桂花亦未履行保证还款责任，经原告催收，被告李遵堂、王奎现、李桂花分别于2011年6月22日、2013年6月1日签收《贷款催收通知书》，被告李遵堂于2012年6月21日签收《贷款逾期催收通知书》，原告扣划被告李遵堂银行存款4163.68元用于偿还借款本金，剩余借款本金经235836.32元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务并向被告李遵堂进行了催收，原告对被告李遵堂的催收引起诉讼时效的中断，被告李遵堂未按约定履行还款付息的义务，构成违约，原告要求被告李遵堂履行还款付息的义务，符合法律规定，依法应予支持。被告王奎秀未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。原告在保证期间届满前要求被告王奎现、李桂花承担保证义务，从原告要求之日起对被告王奎现、李桂花开始计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告王奎现、李桂花承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李遵堂、王奎秀于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币235836.32元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告王奎现、李桂花对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李遵堂、王奎秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告李遵堂、王奎秀、王奎现、李桂花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4850元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王成龙
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第167号
原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄福，男，汉族，1949年3月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄琼聪，男，汉族，1986年6月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郭树聪诉被告黄福、黄琼聪民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告黄福、黄琼聪经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄福和黄琼聪因资金紧缺，于2014年1月25日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%，同日两被告再向我立据借款20000元，约定月利率2%，2014年1月26日两被告第三次向我借款10000元，约定月利率2%，三笔借款的利息和本金都没有支付过，至今被告尚欠我借款本金40000元及利息800元（利息已计至2014年2月26日，以后利息按2%另计）未还。我请求法院依法判决：1、判令两被告共同偿还借款本金40000元及利息800元（利息已计至2014年2月26日，以后利息按2%另计）给我。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有（除被告的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、身份证，证明原、被告的主体身份。
2、常住人口信息，证明被告的户籍情况。
3、2014年1月25日借据2张、2014年1月26日借据，证明被告黄福、黄琼聪借到郭树聪本金共40000元，月利率2%，按每月付息。
被告黄福、黄琼聪均没有进行答辩。
被告黄福、黄琼聪没有向本院提供证据。
本院查明：2014年1月25日被告黄福、黄琼聪立下第一份《借据》向原告借款20000元，《借据》上载明：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万元正（20000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。借款人：黄福、黄琼聪。身份证：44088119860616043X44082219490316417。”；同日被告黄福、黄琼聪立下第二份《借据》向原告借款10000元，《借据》上载明：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（10000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。借款人：黄琼聪、黄福。身份证：4408XXXXXXXXXXX4408XXXXXXXXXXX。”；2014年1月26日被告黄福、黄琼聪立下第三份《借据》向原告借款10000元，《借据》上载明：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万元正（10000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。借款人：黄福、黄琼聪。身份证：44082XXXXXXXX440XXXXXX16043X。”。两被告立下《借据》后，借款本金40000元及利息分文未还给原告。
本院认为：被告黄福、黄琼聪向原告出具三张《借据》，本案属于民间借贷纠纷。虽然第一、三份《借据》上手写的身份证号码与两被告的不太相符，但被告黄福、黄琼聪向原告出具《借据》是双方真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请两被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄福、黄琼聪在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金40000元及利息（其中2014年1月25日的两份《借据》的利息从2014年1月25日起；2014年1月26日日的《借据》从2014年1月26日起，均按月利率2%计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告黄福、黄琼聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一四年四月八日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初20号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月20日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年11月4日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年10月2日15时许，在长垣县赵堤镇西赵堤村西南田地里，被告人高某因琐事与被害人赵某发生争执，双方发生打架，赵某用镰刀将高某背部打伤，高某将赵某右小臂致伤，致其右侧桡骨远端骨折。经法医鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级，高某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人高某明知有人报警，在现场等待处理，2015年10月20日，接公安民警电话通知，到长垣县公安局赵堤派出所接受调查。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、物证等证据，指控被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某经民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某与被害人赵某达成民事调解协议，取得被害人的谅解，建议酌定从宽处罚。
被告人高某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日15时许，在长垣县赵堤镇西赵堤村西南田地里，被告人高某因琐事与被害人赵某发生争执，继而引起打架，赵某用镰刀将高某背部打伤，高某将赵某右小臂致伤。经法医鉴定，赵某的右侧桡骨远端骨折，其损伤程度属于轻伤二级，高某的损伤程度为轻微伤。2015年10月20日，被告人高某接公安民警电话通知，到长垣县公安局赵堤派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被害人赵某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人高某赔偿被害人赵某经济损失共计人民币75000元，并得到被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、物证：镰刀、方木、铁钩、木棍照片。2、书证：被告人户籍证明、无前科记录、到案证明、提取证明、被害人户籍证明、诊断证明书、影像诊断报告单、宝石CT诊断报告、住院病历、行政处罚决定书、长垣县公安局罚没票据、长垣县公安局赵堤派出所情况说明、长垣县拘留所不予收拘通知书、110接处警登记表、长垣县公安局指挥中心证明、调解笔录、民事调解协议书、案件款暂收单、谅解书。3、鉴定意见：长垣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。4、勘验笔录：现场示意图、现场照片。5、证人彭某证言。6、被害人赵某陈述。7、被告人高某供述及辩解。
以上证据均经当庭质证论证，均以核实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致赵某轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某与被害人赵某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计人民币75000元，得到被害人的谅解，可以酌定从宽处罚。公诉机关关于被告人高某经民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某与被害人赵某达成民事调解协议，取得被害人的谅解，建议酌定从宽处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 华
审判员 黄琦超
审判员 胡新莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第181号
上诉人（原审原告）：杨富军，男，1971年2月9日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆福华铝塑门窗有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：李福中，该公司董事长。
委托代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人杨富军因与被上诉人新疆福华铝塑门窗有限责任公司（以下简称福华公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨富军及其委托代理人薛芳，被上诉人福华公司的委托代理人崔福民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月7日，杨富军至新疆医科大学第一附属医院住院治疗，于2012年10月11日出院，在该医院住院4天，该医院诊断杨富军伤情为右手第1、第2掌骨开放性骨折，在该医院杨富军住院病案首页中载明工作单位及地址：南通建筑集团有限公司。2012年10月11日，杨富军又至新疆医科大学第六附属医院住院治疗，于2012年11月3日出院，住院23天，诊断同上，在该医院的杨富军住院病案首页中载明工作单位及地址：无。
另查明，乌鲁木齐市水磨沟区新民路药材库巷的新疆迈德盛房产公司祥云经典住宅小区由案外人江苏中信建设集团有限公司施工建设。江苏中信建设集团有限公司与福华公司签订了一份铝合金窗制作安装承揽合同（合同中载明承揽人为福华公司，定作人为江苏中信建设集团有限公司，签订时间2012年9月26日），该合同约定：标的物为65系列铝合金单框三玻节能窗，标的物由承揽人负责在“新疆迈德盛房产公司祥云经典住宅小区”的1-6号楼工程上安装。
2013年8月12日，杨富军作为申请人，以案外人江苏中信建设集团有限公司为被申请人，向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认杨富军与江苏中信建设集团有限公司存在劳动关系。2013年9月4日，该仲裁委员会作出水劳仲裁字（2013）第170号仲裁裁决书，裁决杨富军与江苏中信建设集团有限公司不存在事实劳动关系。之后，杨富军作为申请人，以福华公司为被申请人，又向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认与新疆福华铝塑门窗有限责任公司存在劳动关系，2014年5月25日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳裁（2013）第867号仲裁裁决书，裁决双方不存在劳动关系。杨富军不服该仲裁裁决，诉至原审院。
原审法院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，劳动关系成立，需同时具备下列情形，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。对于本案争议焦点：杨富军与福华公司是否存在劳动关系。杨富军提供的出入证并无任何单位名称，福华公司也不认可，该出入证系杨富军提供，杨富军也未能举证证明其受福华公司的劳动管理，由福华公司向其支付劳动报酬。相反，杨富军提供的证据（欠条）显示杨富军由其证人马兆康发放劳动报酬，马兆康也证实杨富军是由其进行考勤管理。另外，证人马兆康陈述其与福华公司有安装铝塑门窗的口头承包协议，但未提交任何书面证据证明福华公司与其有承包关系或支付过承包费用，福华公司对证人马兆康的证言予以否认，并提供了门窗安装劳动承包合同书证明其单位已将新疆迈德盛祥云经典工程1#、2#、3#、4#、5#、6#楼铝合金窗安装工程发包给了自然人魏飞，且福华公司提交的工资表等证据中均无杨富军及其证人马兆康姓名，因此，杨富军主张与福华公司存在劳动关系诉讼请求，因证据不足，不予支持。原审法院遂判决：杨富军与新疆福华铝塑门窗有限责任公司不存在劳动关系。
杨富军不服一审判决，上诉称，福华公司辩称新疆迈德盛祥云经典工程1、2、3、4、5、6号楼铝合金窗安装工程发包给了自然人魏飞，并提交了工资表等证据，工资表中无我与证人马兆康的名字。我认为工程承包协议、工资表等证据，福华公司可以随时制作，不应当采信。综上，原审法院认定事实有误，请求二审法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。
福华公司辩称，我公司与杨富军不存在劳动关系。我公司属于季节性用工，为聘用员工购买商业保险事实存在，但并没有杨富军，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相同。
本院另查明，证人马兆康陈述其与福华公司有安装铝塑门窗的口头承包协议，杨富军是由其雇佣发放劳动报酬、进行考勤管理，马兆康未提交任何书面证据印证其与福华公司存在承包关系。
2012年6月，福华公司与案外人魏飞签订了一份劳务合同，内容：甲方（福华公司）将新疆迈德盛祥云经典工程1、2、3、4、5、6号楼铝合金窗安装工程发包给了乙方（魏飞）。2012年4月1日，福华公司向中国平安保险公司投保雇主责任保险，期限2012年4月1日至2012年11月30日；福华公司为34位雇员投保，保险公司投保人名单中无马兆康和杨富军。
以上事实有杨富军的新疆医科大学第一附属医院住院病案首页、新疆医科大学第六附属医院住院病案首页、铝合金窗制作安装承揽合同、水劳仲裁字（2013）第170号仲裁裁决书、劳务合同书、保险单、双方当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：双方是否存在劳动关系。杨富军提供出入证、证人马兆康证言及由马兆康出具的欠发劳动报酬的欠条，以证明其与福华公司存在劳动关系，但其提供的出入证无任何单位名称，证人马兆康的证言亦无其它证据印证，故杨富军提供的上述证据均不能证明其与福华公司存在劳动关系。另外，福华公司已经提供了与案外人魏飞签订的涉诉安装工程承包合同、工资表、投保单等证据，上述证据中均无杨富军及其证人马兆康的姓名，故杨富军要求确认与福华公司存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨富军负担（已付）
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李聃
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2596号
申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被申请人:赵振华，男，汉族，1982年3月30日生。住寿光市。
被申请人:董健，女，汉族，1983年12月17日生，住寿光市。
被申请人:卜洪兰，女，汉族，1957年04月5日生，住寿光市。
被申请人:董明华，男，汉族，1956年11月12日生，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵振华、董健、卜洪兰、董明华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵振华、董健、卜洪兰、董明华的银行账户存款4230000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵振华、董健、卜洪兰、董明华的银行账户存款4230000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年五月二十三日
书记员 董坤坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6781号
罪犯代金民，男，汉族，小学文化，1974年3月28日出生于山东省苍山县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）扬刑二初字第0007号刑事判决，以被告人代金民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十三年、并处罚金人民币四万元、犯销售赃物罪所判处的有期徒刑三年、并处罚金人民币三万元、剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年4月8日、2011年4月11日、2013年8月1日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第2288号、第1870号、第5037号刑事裁定，对罪犯代金民减去有期徒刑四年九个月（刑期至2016年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯代金民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯代金民在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯代金民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代金民减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00517号
原告李某玲，女，1962年4月26日出生，汉族，河北省沧州市人，现住……（略）。
原告李某梅，女，1965年9月14日出生，汉族，河北省沧州市人，现住……（略）。
原告李某华，女，1969年11月17日出生，汉族，河北省沧州市人，现住……（略）。
原告李甲，男，1973年12月2日出生，汉族，河北省沧州市人，无业，现住……（略）。
被告李乙，男，1967年5月11日出生，汉族，河北省沧州市人，现住……（略）。
委托代理人王旭宏，男，1971年3月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住……（略）。
原告李某玲、李某梅、李某华、李甲诉被告李乙共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某玲、原告李某梅、原告李某华、原告李甲，被告李乙及其委托代理人王旭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四名原告共同诉称：四名原告与被告系兄弟姐妹关系。四名原告和被告的父亲李某和于2013年9月4日去世，李某和去世后被告一人办理老人的丧葬费、抚恤金等事宜，四名原告认为虽然丧事是由被告办理，但是四名原告仍然有继承的权利。由于四名原告与被告之间就抚恤金、丧葬费分割没有达成一致，故诉至法院，请求法院判决：1、依法分割抚恤金24936元、丧葬费7481元，共计人民币32417元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意四名原告的诉讼请求。1、四名原告没有对父亲李某和尽到赡养义务，无权分割丧葬费和抚恤金；2、我花费了27222元用于处理父亲李洪和的丧事；3、单位发放的抚恤金尚不够偿还李洪和生前看病所欠医疗费和外债。
经审理查明：四名原告与被告均系李某和子女。李某和于2013年9月4日去世，其去世后的丧事主要由被告李乙办理。2013年11月11日，被告从本溪市社会保险事业管理局领取了丧葬费7148元及一次性抚恤金24936元。四名原告因与被告就丧葬费和一次性抚恤金分割协商未果，来院提起诉讼。
另查，李某和妻子胡某娥于2000年10月2日去世。李某和共育有六名子女，次子李丙于2012年去世，李丙育有一子李某普。
上述事实，有四名原告提供的养老保险一次性支付审批表、福金社区开具的李某和及其妻子胡某娥的死亡证明、被告提供的殡葬事宜收费票据及双方陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：一次性抚恤金和丧葬费发生在死者死亡后，均不属于遗产。一次性抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，故一次性抚恤金属于死者近亲属和被扶养人的共有财产。丧葬费是用于死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，不属于死者近亲属的共有财产。本案中，关于一次性抚恤金的分割，四名原告与被告均系李某和的子女，属于共有财产的共有权利人，而李丙之子李某普系李某和的孙子且不具有共同生活的抚养关系，与本案当事人不属于同一亲等，其不属于共有财产的共有权利人。故被告领取一次性抚恤金共计24936元，每人应分得4987.20元。关于四名原告主张分割丧葬费，由于其不属于死者近亲属的共有财产，且已实际用于处理李某和丧葬事务，故四名原告无权主张分割丧葬费。关于被告辩称，四名原告未尽到赡养义务，不应分得丧葬费和抚恤金一节，本院认为，被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称，遗留下的抚恤金尚不够偿还李某和生前看病所欠医疗费和外债一节，本院认为，本案不是遗产继承纠纷，如果李某和生前有外债应从其遗产中扣除，与丧葬费和一次性抚恤金无涉。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李乙于本判决生效后十日内给付原告李某玲、李某梅、李某华、李甲一次性抚恤金各四千九百八十七元二角；
二、驳回原告李某玲、李某梅、李某华、李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十元（原告已预交），由四名原告负担七百六十元，由被告负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 姚 虹
人民陪审员 李继跃
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。