湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1086号
原告刘甲，男，1978年10月3日出生，汉族，系死者刘乙父亲。
委托代理人郑勇，湖南民海律师事务所律师。
被告张甲，男，2004年5月23日出生，汉族。
法定代理人张乙，男，1972年10月3日出生，汉族，系张甲父亲。
法定代理人贺甲，女，1976年9月15日出生，汉族，系张甲母亲。
委托代理人林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告罗甲，男，2002年9月27日出生，汉族。
法定代理人罗乙，1969年8月24日出生，汉族，系被告罗甲父亲。
法定代理人舒甲，1980年7月15日出生，汉族，系被告罗甲母亲。
被告溆浦县统溪河乡学校。住所地溆浦县统溪河乡沙洲村。
法定代表人王民权，学校校长。
委托代理人舒斌，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘甲与被告张甲、罗甲、溆浦县统溪河乡学校生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人郑勇、被告张甲委托代理人林赢、被告罗甲法定代理人罗乙、被告溆浦县统溪河乡学校委托代理人舒斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2015年6月30日，被告溆浦县统溪河乡学校通知学生去领取通知书。放学后被告张甲邀请刘乙、罗甲一起下河游泳，游泳过程中，刘乙不幸溺亡。事发后原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但被告均不愿意承担任何责任。原告认为，被告统溪河乡学校作为教育机构，对未成年人负有监管责任，而该次事件，被告统溪河乡学校显然没有尽到监管责任，依法应当承担赔偿责任。被告张甲和被告罗甲均是未成年人，其父母对其有监管责任，该事件也是其父母没有尽到监管责任而导致。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决三被告赔偿原告死亡赔偿金201200元，丧葬费30000元，精神损害赔偿金20000元，以上费用合计251200元；本案受理费用由三被告承担。
被告张甲辩称：死者刘乙与被告张甲、被告罗甲均为限制民事行为能力人，相互之间没有救助他人的义务，被告张甲的行为与刘乙的死亡无任何因果关系。被告张甲在本次事故中无任何过错，其监护人也不需要承担任何民事赔偿责任。
被告罗甲辩称：被告罗甲还小，不懂法，也不是大人带小孩去游泳，监护人也没有责任，是三人相邀游泳的，刘乙出事时，被告罗甲离其还有一段距离，不应该承担责任。
被告溆浦县统溪河乡学校辩称：1、刘乙的生命损失，只能由其自己或者监护人负责，三小孩都年满10岁，对危险有认知，另三小孩都是放学回家途中，脱离了学校的监管；2、学校已经尽到了最大的人道主意救助，事发后，按法律规定，没有法定的救助义务，但事发后学校已尽全力；3、事发的2015年6月30日，是领取通知书时间，从三小孩领完通知书离开校门后，学校已经没有管理职责；4、根据侵权责任法39条规定，刘乙不是在学校范围内造成的生命权损失，所有学校没有责任；5、学校与死者家属达成了人道主义救助协议，系双方真实意思的表示，所付的救助金学校不要求退还。
经审理查明：2015年6月30日上午，被告溆浦县统溪河乡学校通知学生去领取通知书，准备放暑假。取通知书时，学生经各班班主任组织做了放假前的集中教育，学校校门口也张贴了安全公示，其中均包含禁止下河、下塘洗澡的内容。取完通知书后，学生各自回家，刘乙、张甲、罗甲均系该校五年级一班的学生，三人在结伴回家途中，相邀在距学校1公里左右的统溪河乡沙洲村河段一起下河游泳，游泳过程中，刘乙不幸溺亡。事故发生后，溆浦县统溪河乡学校老师、溆浦县统溪河乡政干部府等积极搜救，于第二天上午发现刘乙尸体，确认刘乙死亡。另查，2015年7月3日，统溪河乡人民政府、统溪河乡学校、统溪河乡丫吉坳村委会共同与原告刘甲签订协议书1份，双方约定由统溪河乡人民政府、统溪河乡学校、统溪河乡丫吉坳村委会积极筹措资金，给予原告刘甲人道主义救助金10000元用于安葬，待安葬完后，统溪河乡人民政府、统溪河乡学校、统溪河乡丫吉坳村委会再筹措慰问金18000元给原告刘甲，原告刘甲分别于2015年7月3日、2015年7月6日领取了上述款项。
上述事实，有对被告罗甲的调查视频资料1份、张丙调查笔录1份、胡甲调查笔录1份、彭甲、钟甲、黄甲、胡乙调查笔录各1份、溆浦县统溪河乡学校证明、统溪河乡丫吉坳村委会证明、协议书、水东派出所户口注销证明、统溪河乡学校门口的安全公示、搜救情况说明、照片、领条及庭审笔录等在卷佐证。
根据原告的请求及举证情况，本院核定原告因刘乙溺亡造成的经济损失包括：1、死亡赔偿金，参照2014年度农村居民人均纯收入标准10060元计算，死亡赔偿金为10060元×20年﹦201200元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准43893元计算，丧葬费为43893元÷12个月×6个月=21946.5元；3、精神损害赔偿金，结合原告的诉讼请求，本院确认精神损害赔偿金20000元。以上费用共计243146.5元。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因原告刘甲之子刘乙与被告张甲、罗甲在被告溆浦县统溪河乡学校取完通知书回家途中，三人相邀下河游泳，刘乙溺亡而起。刘乙作为五年级的学生，应该能够认识到下河游泳的危险性，原告做为刘乙的法定监护人，未尽到监护责任，导致刘乙脱离监护，下河洗澡，最终溺水身亡，原告应对刘乙的溺亡负主要责任。根据《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中被告溆浦县统溪河乡学校在学生领取通知书时，分班组织学生进行了放假前安全教育，在校门口张贴了安全公示，其中均包含禁止下河、下塘游泳的内容，而且三学生是在放学后回家途中到距学校一公里左右的河中游泳，脱离了学校的教育、监管范围，现有证据不能证明被告溆浦县统溪河乡学校对刘乙的溺亡存在过错行为，相反，现有证据证明被告溆浦县统溪河乡学校已尽到了应有的教育、管理职责，故对原告要求被告溆浦县统溪河乡学校承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告张甲与被告罗甲系限制民事行为能力人，二被告与刘乙相邀一起下河游泳，在刘乙溺水后，虽二被告本身不负有法定的救助义务，但应实施呼救、向路人求救等与其年龄心智相符的救助行为，二被告未能提供相关证据证明其实施了上述呼救行为，以致刘乙溺水后未能得到及时有效的救助，故二被告对刘乙的溺亡应承担一定的过错责任，综合原、被告的过错程度，本院酌定被告张甲与罗甲对刘乙的死亡各承担10％的过错赔偿责任。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人伤害的，由监护人承担赔偿责任；有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿，本案中张甲和罗甲均无个人财产，故被告张甲、罗甲应承担的赔偿责任均应由其监护人张乙、贺甲及罗乙、舒甲承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，判决如下：
由被告张甲的监护人张乙、贺甲于判决生效后十日内赔偿原告刘甲因刘乙溺亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等损失243146.5元的10%即24314.7元；
由被告罗甲的监护人罗乙、舒甲于判决生效后十日内赔偿原告刘甲因刘乙溺亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等损失243146.5元的10%即24314.7元；
三、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由原告刘甲负担2000元，被告张甲负担267元，被告罗甲负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李修勇
二〇一六年一月二十日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条?被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。