吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5752号
上诉人（原审原告）：刘广臣，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人:朱丹，吉林亿特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：长春市龙之泉汽车出租有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区和平大街30号。
法定代表人：张一明，总经理。
委托诉讼代理人：张章，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
上诉人刘广臣因与被上诉人王军、长春市龙之泉汽车出租有限责任公司（以下简称龙之泉公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初02308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘广臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费用由龙之泉公司、王军、人保公司承担。事实和理由：对一审判决的伤残赔偿金、医疗费、误工费不服，对其他赔偿项目无异议。一、一审判决对伤残赔偿金认定错误。虽然刘广臣为农业家庭户口，但发生交通事故之前已经在长春市二道区英俊镇七委三组居住满二年，这期间，刘广臣在长春市澳海物业管理有限公司从事保洁工作，月工资1730元。刘广臣的经常居住地及主要收入来源均为城市，伤残赔偿金应该根据城镇居民标准计算。刘广臣在诉状中写明的居住地点确实与居住证明中的地点不一致，这是因为刘广臣因伤致残生活无法自理，所以搬到其子刘德富家中方便照顾，完全符合常理，刘广臣的伤残赔偿金应当按照城镇标准保护。二、关于医疗费的问题。对于外购药费用，一审判决认为无法证明与治疗伤情具有关联性，亦无医嘱等其他证据证明为必用药品，因此没有保护。事实上，刘广臣于一审提交的住院病历长期医嘱单中明确记载需要患者自备利伐沙班片及人血白蛋白两种药品。在确有医嘱的情况下，购买用于治疗本次交通事故所致损害的药品所发生的相关医疗费应当予以保护。三、关于误工费的计算。根据劳社部印发的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，月计薪天数为21.75天，因此刘广臣的误工费计算方式应为11533.30元（1730元/月÷21.75天×145天），应按该数额保护误工费。
人保公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。
龙之泉公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。
王军辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。
刘广臣向一审法院起诉请求：赔偿伤残赔偿金149405.16元、医疗费192286.37元、误工费11533.30元、护理费8457.40元、后续治疗费18000元、营养费4000元、交通费263.40元、住院伙食补助费2300元、鉴定费3300元、律师代理费9200元、财产损失1000元、精神损害抚慰金20000元；案件受理费由人保公司、龙之泉公司、王军承担。
一审法院认定事实：2017年2月8日7时15时许，刘广臣驾驶大运牌电动自行车沿洋浦大街由北向南行驶至武汉路路口左转弯，其车左侧与由北向南王军驾驶的×××号捷达牌轿车前部接触，致刘广臣倒地受伤。刘广臣于当日8时被送入吉林大学第一医院二部住院治疗23天。2017年4月13日长春交通警察支队经开区大队出具《道路交通事故认定书》，认定王军与刘广臣在该起交通事故中过错相当，承担事故同等责任。2017年7月3日经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，刘广臣脾切除达八级伤残。另查明，×××号车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险（保险金额300000元），保险期限自2016年6月6日至2017年6月5日。人保公司在事故发生后向刘广臣垫付医疗费10000元。×××号车辆所有人为龙之泉公司，王军系出租车驾驶员，每日向龙之泉公司缴纳200元。再查明，刘广臣在事故发生前为长春澳海物业管理有限公司保洁人员。刘广臣的身份证住址为吉林省德惠市夏家店街道曹家窝堡村小曹窝堡屯1组。
一审法院认为，刘广臣驾驶电动自行车左转弯时避让直行车不够及王军驾驶机动车超速行驶共同导致发生交通事故，致使刘广臣受伤，双方承担事故同等责任。王军作为驾驶机动车一方应当对刘广臣承担相应赔偿责任。根据庭审查明的事实，肇事车辆所有人为龙之泉公司，其与王军形成的是出租车营运的挂靠关系，而非龙之泉公司辩称的“聘用关系”，故龙之泉公司应当与王军依法承担连带赔偿责任。肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，人保公司应当依法承担相应赔付责任。综合刘广臣的诉求及人保公司、王军、龙之泉公司的答辩、质证意见，一审法院评判如下：1、医疗费。刘广臣提供的由二道区新旺大药房开具的“西药，965元”发票，无法证明与治疗刘广臣伤情具有关联性；其出示的由长春市长恒药业有限公司开具的“人血白蛋白，4800元”收据两张，亦无医嘱等其他证据证明为必用药品。故对上述费用不予保护。其余医疗费由相关票据证明，并与门诊手册、出院诊断记载伤情相符，予以保护。故刘广臣主张的医疗费应予保护186521.37元。人保公司提出外购药不应保护的意见予以采纳，对其提出非医保用药需要核减的意见无法律依据和证据证明，不予采纳。2、刘广臣主张的护理费8457.40元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2300元有事实和法律依据，予以保护。3、误工费。刘广臣提供了由长春澳海物业管理有限公司出具工资证明及银行账户明细，可以作为主张误工费的依据，但计算方式有误，其应予保护的误工费应为1730元÷30日×144天=8304元。4、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。刘广臣提供的居住证明只有出具单位的公章，无相关人员签字，不符合法定证据形式，且其证明刘广臣的居住地点与起诉状中写明的居住地点不符。因刘广臣不能提供其在城镇居住、工作满一年以上的证据，根据其身份证的住址，其主张的伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入予以保护，即11326.17元×20年×30%=67957.02元。因刘广臣被鉴定为八级伤残，其主张的精神抚慰金20000元予以保护。5、营养费。虽然刘广臣主张的营养费无相关鉴定意见证明，但考虑年龄及实际伤情，酌情保护1000元。6、交通费。刘广臣主张的交通费中有259.40元的急救费，应当计入医疗费予以保护。剩余6元的乘车票据无法证明与刘广臣诊治伤情有关，不予保护。7、财产损失。刘广臣提供的沈阳市汽车工程学校司法鉴定意见书仅能证明其车辆受损的事实，其提供的发票仅能证实购买电动车时的价格，上述证据均不能证实车辆实际损失价格，对刘广臣主张的财产损失不予保护。8、刘广臣主张的鉴定费3300元、律师代理费9200元有相关票据证明，予以保护。龙之泉公司提出律师代理费应由刘广臣承担，及人保公司提出鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围的意见无法律依据和证据证明，不予采纳。因人保公司已向刘广臣垫付医疗费10000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第16条的规定，应先由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内对刘广臣进行赔偿。超过责任限额的损失，应由人保公司在商业三者险责任限额内按照责任比例进行赔偿。故人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付刘广臣伤残赔偿金67957.02元、护理费8457.40元、误工费8304元、精神损害抚慰金20000元，共计104718.42元。剩余210580.77元按照刘广臣与王军事故责任比例，及人保公司10%的免赔率，人保公司在商业三者险责任限额内向刘广臣支付94761.35元，剩余10529.09元由王军、龙之泉公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内向原告刘广臣支付人民币104718.42元，在商业三者险责任限额内向原告刘广臣支付人民币94761.35元；二、被告王军、长春市龙之泉汽车出租有限责任公司连带赔偿原告刘广臣人民币10529.09元；三、驳回原告刘广臣的其他诉讼请求。案件受理费5137元减半收取，由刘广臣负担1284.25元，王军、长春市龙之泉汽车出租有限责任公司连带负担1284.25元。
本案经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，刘广臣为农业家庭户口，且所提交的证据不足以证实事发前刘广臣的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，因此一审判决按农村标准保护残疾赔偿金并无不当。刘广臣于二审审理中提交的证明，虽然由经办人签字，但未由该单位负责人签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定的证据形式，不予采信。刘广臣住院病历长期医嘱记录单记载需自备人血白蛋白，且其提交的二张收据均记载购买药品名称为人血白蛋白，足以认定刘广臣购买人血白蛋白所支付的费用4800元系本次事故产生的实际损失，应予保护。其他外购药费用965元，虽然刘广臣提供了发票一张，但该发票上记载的药品名称为西药，据此无法认定该费用与本次事故具有关联性，因此不予赔偿。外购药4800元应由人保公司在商业三者险赔偿限额内承担2160元（4800元×50%×90%），由王军、龙之泉公司承担240元（4800元×50%×10%），刘广臣自负2400元。一审判决按每月30日计算日误工费标准并无不当。
综上所述，刘广臣的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初02308号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向上诉人刘广臣支付104718.42元，在商业三者险责任限额内向上诉人刘广臣支付96921.35元（94761.35元＋2160元）；
三、被上诉人王军、长春市龙之泉汽车出租有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿上诉人刘广臣经济损失10769.09元（10529.09元＋240元）；
四、驳回上诉人刘广臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5137元减半收取，由上诉人刘广臣负担1284.25元，被上诉人王军、长春市龙之泉汽车出租有限责任公司连带负担1284.25元；二审案件受理费2061元，由上诉人刘广臣负担1961元，由被上诉人王军、长春市龙之泉汽车出租有限责任公司连带负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 笑