wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4403号
上诉人（原审原告）：王培刚，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：张爱华（系王培刚之妻），女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：陈京秀，女，1936年12月2日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王东，山东昶灏律师事务所律师。
上诉人王培刚因与被上诉人陈京秀物权确认纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王培刚上诉请求：一、请求二审法院判决撤销一审法院判决。二、一审、二审案件受理费由陈京秀承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。王培刚在一审中提交了四份证据，一是村委会的证明，证明王培刚继承了董可新的财产；二是当时会计王盛三的证据；三是当时王培刚提交的国土资源管理所的材料证明是王培刚继承了董可新的财产；四是董可新的外甥张建海的证明；五是董可新的土地使用权证。以上五份证据足以构成一个证据链，充分证明王培刚继承了董可新的财产。二、陈京秀提供的证据矛盾漏洞百出。第一，村委会的证明材料没有村主任签名，只是支部书记的签字，因支部书记不是村委会的法定代表人，所以支部书记是一种越权行为不具有证明力；第二，当时会计王盛三的字迹不是王盛三亲自所写，王盛三能够亲自书写而不是王盛三亲笔所写，所以这份证据不具有法律上的证明力。三、王培刚提交给法官的第三份、第四份证据一审法院没有开庭质证，断然下了判决书，驳回王培刚的起诉，所以王培刚不服一审法院判决提起上诉，希望二审法院发回重审或直接改判，还王培刚一个公正判决。
陈京秀辩称：村委会的证明只要有公章就可以，无需村主任签名。支部书记从事多年村委会村支部两委工作，对案件涉及的事实了解的最深刻、最全面、最真实。王培刚上诉意见中说王盛三证言非王盛三本人书写，但王培刚没有提交证据予以证明。
王培刚向一审法院起诉请求：1、依法判令东河北村原董可新的宅院及所有地上物属王培刚所有。2、诉讼费由陈京秀承担。
一审法院经审理认定事实如下：
1、王培刚与陈京秀系母子关系。董可新系临港街道东河北村五保户，在该村有宅基地一处，董可新年老体弱，该村委会安排陈京秀及其丈夫予以照料至1986年。董可新自1987年住进养老院至1994年9月4日去世。2011年，董可新原有房屋年久失修坍塌灭失。
2、王培刚主张1984年至1986年间其对董可新进行照料，董可新去养老院后把宅院及房屋赠与其所有，王培刚提供济南市历城区临港街道东河北村委会于2016年11月28日出具的证明1份、该村的王盛三出具的证明1份证实其主张，该村委会证明载明：“我村村民王培刚在董可新晚年时由王培刚尽赡养义务，是当时村委会安排的，所以1994年9月董可新去世后，董可新的宅基由王培刚继承。”王盛三证明载明：“董可新找到村王安鸿书记，他叫王培刚给他指使，他地产给了王培刚。陈京秀对王培刚提供的该村委会证明和王盛三的证明均不予认可，并提供该村委会于2017年3月24日出具的证明及王盛三于2017年3月31日出具的证明1份推翻王培刚的主张。该村委会于2017年3月31日出具的证明载明：王剖刚与陈京秀诉争的宅院原属村民董可新使用，村委会安排陈京秀、王春德夫妇照料董可新日常生活；董可新于1989年去世后，该宅院由村委会收回；因陈京秀无房居住，经村委会同意利用原董可新的宅院由其三个儿子出资建房二间由陈京秀居住；该宅院及房屋未办理宅基使用证手续，王培刚无权对该宅院及地上物主张所有权。陈京秀提供的王盛三于2017年3月31日的证明载明：“我记忆模糊，王培刚欺骗我开证明信，给他开的证明作废。”王培刚提供的该村委会证明没有该村委会法定代表人或经办人的签名，证据形式不合法，且其内容与陈京秀提供的该村委会证明不一致，故法院对王培刚提供的该村委会证明的证据效力不予采信。证人应当出庭作证，王盛三没有出庭作证，其证明内容前后不一致，故法院对王培刚提供的王盛三的证明的证据效力亦不予认定。因王培刚不能提供有效证据证实董可新去养老院后把宅院及房屋赠与其所有，故法院对王培刚主张的该项事实不予认定。
3、王培刚主张2011年在董可新宅基地上翻建的房屋2间系其一人出资所建，陈京秀不予认可并主张2011年在董可新宅基上所建的房屋系王培刚及其兄长王陪同、弟弟王强共同出资修建，并提供济南市历城区临港街道东河北村委会出具的上述证明及证人王培同的证人证言予以证实。陈京秀对王培刚的该主张不予认可，且该房屋没有政府部门的建房审批手续，王培刚不能提供证据证实其主张，故法院对王培刚主张的该项事实亦不予认定。
一审法院认为，董可新系济南市历城区临港街道东河北村五保户，王培刚不是董可新的法定继承人，王培刚与董可新亦未签订遗赠协议，董可新自1987年住进养老院至去世，王培刚并未对董可新扶养，且董可新宅基地原地上建筑物已灭失，诉争的2011年建在董可新宅基地上的房屋未取得合法建房手续，亦未办理房屋产权证，故王培刚主张确认董可新宅院及地上物归其所有的诉讼请求无事实及法律依据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决：驳回王培刚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王培刚负担。
二审过程中，王培刚提交了证人张建海的书面证人证言，陈京秀申请证人王强出庭作证。就双方提交的证据材料，本院组织双方当事人进行质证，并通知证人王强出庭作证。
张建海的书面证言内容为：以前俺妈董孝雪生前说，俺姥爷是五保户，书记王安洪让老实、又有点傻的王（培）刚给他支使，他们家人多房子就归他了。我姥爷常年有病，王（培）刚给他买药、请医生，给他扫雪，下去200米以外的深井打水、却煤块，晚上做伴睡在一张床上。俺妈说刚子，我给你爷爷做馒头、洗衣服，你就在这里好好照顾你爷爷，你爷爷的房子你就要了，我也留个娘家门。董孝雪遗言。
陈京秀对张建海的证言不予认可，认为董孝雪的遗言是张建海自己写的，没有见证人，真实性存疑，对该证据应予以排除。
证人王强出庭陈述了证人证言，并接受当事人质询。
王强陈述，王培刚是其二哥，涉案的房子是其兄弟三人出钱盖的，原来董可新的房子已经自然坍塌了，其一家人在董可新的宅基地上建的房子给其母亲陈京秀住，建房的时候给村委会打招呼了，所以，其父亲母亲对涉案房子有使用权和所有权，但没有办建房许可和审批手续。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据现已查明的事实，董可新系济南市历城区临港街道东河北村五保户，王培刚不是董可新的法定继承人，董可新自1987年住进养老院至去世，王培刚并未对董可新扶养，王培刚与董可新亦未签订遗赠协议。董可新宅基地原地上建筑物已灭失，王培刚与陈京秀诉争的房屋，系于2011年在董可新的宅基地上新建，上述房屋并未取得合法建房手续，亦未办理房屋产权证。王培刚主张董可新宅院及地上物归其所有，但其在诉讼过程中提交的证据，不足以证实其对诉争房屋享有相应的权利。因此，王培刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王培刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2691号
上诉人（原审被告）：东莞达联家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场村。
法定代表人：刘月萍，董事长。
委托代理人：覃秀芳、潘海霞，分别系广东覃秀芳律师事务所律师、辅助人员。
被上诉人（原审原告）：黄从如，男，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：赖贺明，广东说文律师事务所律师。
上诉人东莞达联家具有限公司（以下简称达联公司）因与被上诉人黄从如劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄从如与达联公司之间的劳动合同关系已解除；二、限达联公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄从如支付2014年12月至2015年3月工资差额10913元、2015年4月工资差额2617元；三、限达联公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄从如支付解除劳动关系的经济补偿金183855元；四、驳回黄从如的其他诉讼请求。本案一审受理费为10元，由黄从如负担，黄从如申请免交，原审法院已予准许。
达联公司上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判达联公司无需支付黄从如2014年12月至2015年3月工资差额10913元、2015年4月工资差额2617元及解除劳动关系的经济补偿金183855元；二、本案诉讼费由黄从如承担。主要事实与理由如下：一、原审法院认定黄从如的工资形式是固定工资，2014年和2015年的月工资为8755元／月是错误的。黄从如的工资应以双方签订的劳动合同为准。双方在2007年12月17日签订劳动合同，该合同约定工资为包月形式。但双方在2008年4月10日又重新签订了新的劳动合同，该合同约定黄从如正常工作时间按东莞市最低工资标准执行，初始工资为770元／月或4.43元／时。新签订的劳动合同以取代了旧的劳动合同约定的包月工资形式，代之是以底薪加其他项目构成。黄从如主张其工资是固定的是没有劳动合同依据的。其次，黄从如2013年并非所有月份的应发工资�8705元，根据黄从如的津贴、随着黄从如生产业绩的奖金及加班费。黄从如2014年的每月应发工资也是有所波动的，并不是均为8755元，原审法院以2014年7月至9月区区三个月的应发工资均为8755元，就断定黄从如工资是固定的，完全忽视了其他月份应发工资的变动情况，以偏概全。因此，工资表与银行流水均表明黄从如的工资并不是固定不变的，而是变化的，黄从如的工资结构是由底薪＋加班费＋津贴＋奖金组成的，而不是固定的。退一步说，即使黄从如的每月工资是一样的，也不能证明黄从如的工资是固定的。达联公司在业绩不错的年份，完全可以多给黄从如奖金或者津贴，给其多个月相同的高工资，这是企业的经营自主权，怎能凭2014年7月至9月三个月的应发工资为8755元来推定黄从如的月工资是固定的。二、如上所述，黄从如的工资不是固定的，是由底薪＋加班费＋津贴＋奖金组成的，也就是黄从如的满勤工资并不因此而固定不变，也是对着公司业绩变动而有所变动。2014年12月至2015年3月，黄从如没有奖金，是因为公司从2014年1月起经营亏损，并决定从2015年1月起停止发放课长级以上员工包括黄从如在内的奖金，因此黄从如工资没有达到之前的八千多，其中2015年2月份更是过年放长假，从而工资只有1208元，其中3天春节法定节假日工资已支付。但不管怎样，达联公司都通过银行转账足额支付给黄从如当月工资，并未克扣其工资。虽然黄从如主张2014年12月至2015年3月份工资表未签名而不予确认工资表的真实性，但该工资表与黄从如提供的银行流水单完全一致，足以证明其真实性。同理，达联公司并未克扣黄从如2015年4月1日至4月19日的工资。三、黄从如的工资不是固定的，而是由底薪＋加班费＋津贴＋奖金组成的，达联公司也未拖欠�克扣黄从如的工资。故黄从如以达联公司克扣其工资为由主张经济赔偿金183855元没有事实依据。
故针对对方的上诉，黄从如未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、达联公司是否已足额支付黄从如支付2014年12月至2015年4月期间的工资；二、达联公司是否黄从如支付被迫解除劳动关系。
焦点一，从达联公司提交的工资表来看，黄从如2013年4月至2013年12月的应发工资均为8705元，且黄从如2013年4月、5月、6月、7月、9月的岗位津贴均为0元，2013年8月、9月、10月、11月、12月的奖金均为0元；黄从如2014年7月至9月的每个工资明细项目的金额均不一样，然而该期间的应发工资均为8755元；由此可见，黄从如主张其月工资是固定的，且2014年、2015年的工资均为8755元／月更为可信，而达联公司对此不予确认，却未能提交有效证据予以反驳，故原审法院认定黄从如2014年、2015年的工资为8755元／月并由此来核算2014年12月至2015年4月19日期间的工资差额是恰当的，本院予以维持。
焦点二，如上所述，达联公司未足额向黄从如支付2014年12月至2015年3月期间的工资，黄从如以此为由主张被迫解除劳动关系，则达联公司需支付黄从如解除劳动关系的经济补偿金。故达联公司主张无需支付黄从如解除劳动关系的经济补偿金的理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。达联公司的上诉理由�成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞达联家具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十日
书 记 员 尹钧泰
第1页共6页
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初433号
原告：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年2月28案受理了原告王钢诉安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告王钢在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年三月十日
书记员 聂晨星
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第187号
申请执行人靳淑英，女，汉族，医生。
被执行人李文全，男，汉族，磐石市宾馆经理。
被执行人裴春燕，女，汉族，无职业。
申请执行人靳淑英与被执行人李文全、裴春燕民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月9日作出（2011）磐民二初第946号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人靳淑英于2012年2月9日向本院申请执行，本院于2012年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第946号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执99号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人蒲志远。
被执行人蒲善平，男，汉族，生于1974年4月30日，原住四川省达州市通川区，现去向不明。
被执行人蒋世海，男，汉族，生于1975年11月15日，原住四川省达县，现去向不明。
被执行人罗建华，男，汉族，生于1977年9月7日，原住四川省宣汉县。
被执行人郭晓林，女，汉族，生于1986月8月3日，原住四川省宣汉县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行蒲善平、蒋世海、罗建华、郭晓林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金49999.99元及利息，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执99号执行案的未清偿金额49999.99元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年二月二十五日
书记员 张珑馨
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执99号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人蒲志远，行长。
被执行人蒲善平，男，汉族，生于1974年4月30日，原住四川省达州市通川区，现去向不明。
被执行人蒋世海，男，汉族，生于1975年11月15日，原住四川省达县南外镇，现去向不明。
被执行人罗建华，男，汉族，生于1977年9月7日，原住四川省宣汉县，现去向不明。
被执行人郭晓林，女，汉族，生于1986月8月3日，原住四川省宣汉县，现去向不明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行蒲善平、蒋世海、罗建华、郭晓林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金49999.99元及利息，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执99号执行案的未清偿金额49999.99元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年二月二十五日
书记员 张珑馨
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4196号
原告:淄博正德包装制品有限公司，住所地桓台县。
法定代表人:杨志绘，经理。
委托诉讼代理人：刘军（特别授权代理），山东桓中律师事务所律师。
被告：济南盛世瑞华包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张瑞，经理。
委托诉讼代理人：李文华（特别授权代理），女，1980年9月16日出生，汉族，系济南盛世瑞华包装有限公司合伙人，住济南市。
原告淄博正德包装制品有限公司与被告济南盛世瑞华包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。2016年9月29日，原告淄博正德包装制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博正德包装制品有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博正德包装制品有限公司撤诉处理。
案件受理费578元，由原告淄博正德包装制品有限公司负担。
审判员 王 聪
二〇一六年九月二十九日
书记员 范晓萍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第830号
原告：刘绍雄，男，1963年5月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：阙铖华，男，1965年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢冬兰，女，1967年12月25日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘绍雄与被告阙铖华、谢冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘绍雄到庭参加了诉讼，被告阙铖华、谢冬兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘绍雄诉称，2011年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款117600元，双方约定月利息2.3%，借期一年。借款后，被告支付给原告2011年的利息10000元。借款到期后，原告多次催要，但被告拒不归还。现请求法院：1、判令被告立即归还原告的借款117600元，并支付原告按月利率2.3%计算至还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阙铖华、谢冬兰未作答辩，也未提供证据。
原告刘绍雄为证明其主张，向本院提交了被告阙铖华、谢冬兰于2011年3月9日所写的“借据”一张，其内容为“兹向刘绍雄借来人民币壹拾壹万柒仟陆佰元整（117600），借期一年（2011年3月9日-2012年3月9日）利息为每月2.3%，期内可还息还本金，年底还清，此据”。
本院认为，被告阙铖华、谢冬兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告阙铖华、谢冬兰因资金周转需要，于2011年3月9日向原告借款117600元，约定借期一年，月利率按2.3%计算。借款后，被告仅支付给原告2011年的利息10000元。
本院认为，原告所诉被告欠款的事实，有原告向本院提交的被告所出具的“借据”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，原，被告之间约定的按月利率2.3%计算利息，超出了法律规定的“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度”，故原告的要求不予全部支持，仅应支持按2%月利率计算的利息。被告已支付的10000元利息按此规定予以计算扣除，即计至2011年7月16日的利息为10000元。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙铖华、谢冬兰应于本判决生效后五日内偿还所欠原告刘绍雄的借款117600元，并支付2011年7月17日起至判决确定的履行还款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告刘绍雄的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4500元，由被告阙铖华、谢冬兰负担4300元，原告刘绍雄负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗文标
审 判 员 梁长生
人民陪审员 赖五哥
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 修小华
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19023号
原告：罗桂英，女，1954年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：余安明，女，1964年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗桂英与被告余安明民间借贷纠纷一案中，原告罗桂英于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桂英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗桂英负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡缙雅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2373号
�犯高规，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）贵刑一初字第30号刑事判决，以高规犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2011年10月15日起至2026年10月14日止。2013年3月14日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年6月8日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2025年10月14日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯高规自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（已折分），2015年度监狱表扬。截至2016年6月止，累计奖励分89.1分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯高规减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高规在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高规减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫 霆
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民初字第1136号原告霍中海，市民。被告佘成培，农民。被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人唐立新，公司经理。住所地：信阳市湖东开发区五星路市卫生监督执法办公楼。本院在审理原告霍中海诉被告佘成培、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍中海因需要收集证据，于2014年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自有诉权的处会，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍中海撤回起诉。本案受理费243元，由原告负担。审判员  喻国俊二〇一四年七月十六日书记员  陈 全
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7504号
申请执行人郭巧敏。
被执行人广汇建设集团有限公司。
原告郭巧敏与被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）东商初字第5433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭巧敏于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月5日向被执行人广汇建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭巧敏未实现债权55万元及利息。现因被执行人广汇建设集团有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7504号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年一月十八日
代书 记员 葛心爱
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1486号
罪犯刘某某，别名：阿三，男，1981年8月14日出生，广西省平南县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年1月6日作出（2014）惠刑初字第16号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币14000元，责令与一名同案共同退赔人民币6297元，与另二名同案共同退赔人民币11144元。其刑期自2013年8月21日起至2016年1月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘某某于2014年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内（2014年2月至2015年6月）累计获达标分8分。该犯本次缴纳罚金人民币300元，退赔款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月，其刑期自2013年8月21日起至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3262号
原告于严宁
被告陈孝喜
原告于严宁与被告陈孝喜离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于严宁到庭参加诉讼，被告陈孝喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于严宁诉称，我与被告于2007年自由恋爱，家人反对交往后，被告为表诚意于婚前购买了位于沈阳市苏家屯区香杨路100-1-241的住房一处。2008年12月30日我与被告登记结婚，婚后经常为一些生活琐事吵架。2013年8月5日，生育一名男孩陈鹏旭。孩子出生后，我与被告一直处于分居状态。2015年8月被告离开家，开始还给孩子抚养费，但过完年后，给孩子的钱明显减一半，后来就不给了。我与被告感情已彻底破裂，无法共同生活。现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩陈鹏旭由我抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由双方共同承担。
被告陈孝喜未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月30日登记结婚，婚生一名男孩陈鹏旭（2013年8月5日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生男孩陈鹏旭由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原、被告共同负担。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚登记复印件、户口本复印件、出生医学证明存根复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈孝喜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告虽提出离婚，但无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于严宁的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一六年八月四日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbc35f67-9552-4fc4-9506-2b84a34edba8&imgId=ZmJjMzVmNjctOTU1Mi00ZmM0LTk1MDYtMmI4NGEzNGVkYmE4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3262号原告于严宁被告陈孝喜原告于严宁与被告陈孝喜离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于严宁到庭参加诉讼，被告陈孝喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于严宁诉称，我与被告于2007年自由恋爱，家人反对交往后，被告为表诚意于婚前购买了位于沈阳市苏家屯区香杨路100-1-241的住房一处。2008年12月30日我与被告登记结婚，婚后经常为一些生活琐事吵架。2013年8月5日，生育一名男孩陈鹏旭。孩子出生后，我与被告一直处于分居状态。2015年8月被告离开家，开始还给孩子抚养费，但过完年后，给孩子的钱明显减一半，后来就不给了。我与被告感情已彻底破裂，无法共同生活。现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩陈鹏旭由我抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由双方共同承担。被告陈孝喜未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2008年12月30日登记结婚，婚生一名男孩陈鹏旭（2013年8月5日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生男孩陈鹏旭由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原、被告共同负担。上述事实，有双方当事人陈述，结婚登记复印件、户口本复印件、出生医学证明存根复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈孝喜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告虽提出离婚，但无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于严宁的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一六年八月四日书记员  吴姝
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1613号
原告：时亚光，男，1982年2月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：王寿权，男，1978年6月5日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路西11-1号。
负责人：黄永海，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市西安大路243号保险大厦。
负责人：王月，经理。
委托代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
原告时亚光与被告王寿权、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太保吉林支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时亚光，被告人保朝阳支公司的委托代理人孙秀梅到庭参加了诉讼，被告王寿权、太保吉林支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告时亚光诉称：2015年11月6日16时，被告王寿权驾驶吉AY39**号车沿西部快速路由西向东行驶至台北阳光小区门前时，与原告驾驶的吉AYE8**号车相撞。我车又与张莹驾驶的吉AB87**号追尾。原告花费维修费6438元及租车费3000元。为维护原告合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告汽车维修费6438元、事故期间租车费用3000元。
被告王寿权、太保吉林支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告人保朝阳支公司辩称：肇事车辆在我方投保交强险，需要审核材料及驾驶员材料后确认投保情况后，符合要求我方在交强险范围内进行赔偿。或追加无责车为原告，或给无责车预留份额。
经审理查明:2015年11月6日16时54分，被告王寿权驾驶吉AY39**号车沿西部快速路由东向西行驶至台北阳光小区门前时，与原告时亚光驾驶的吉AYE8**号车追尾相撞。吉AYE8**号车又与张莹驾驶的吉AB87**号车追尾相撞。经交警部门认定，被告王寿权承担事故全部责任，原告时亚光无责任。吉AYE8**号车登记所有人为原告时亚光。2015年11月26日，原告在吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司维修吉AYE8**号车，花费维修费6438元。被告王寿权驾驶的吉AY39**号车在人保朝阳支公司投保了交强险。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
被告王寿权负事故全部责任，其驾驶的吉AY39**号车在人保朝阳支公司投保了交强险。因此被告人保朝阳支公司本应在财�损失赔偿限额内范围原告2000元。但因本案尚有吉AB87**号车受损，故被告人保朝阳支公司赔偿原告1000元。超出保险责任限额部分的维修费5438元应由被告王寿权赔偿。
原告主张替代性交通工具损失（租车费）3000元，但未提供正规发票证明，不予支持。原告请求太保吉林支公司承担赔偿责任，但未举证证明太保吉林支公司与本案的法律关系，被告主体不适格，对其请求不予支持。原告撤回对被告司晓光的告诉，符合法律规定，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险限额内赔偿原告时亚光车辆财产损失1000元；
二、被告王寿权赔偿原告时亚光维修费5438元；
三、驳回原告时亚光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王寿权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王乃毅
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第2100号
原告：张某某，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨某某，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某及其委托代理人费明一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年12月4日，我与被告相识并结婚领证，但婚后20天被告的继父儿子和她母亲强行把被告接走，至今未回。婚后被告拒绝和原告再一起过夫妻生活。故诉至法院，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼110，000元，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：同意离婚。原告所说不属实，我不是被抢走的，因为原告打我，我才和我母亲一起走的。80，000元彩礼款，30，000元三金钱，过的时候抹了10，000元三金钱。同意返还30，000元现金。
本院经审理查明：原告张某某与被告杨某某通过网络相识，2012年12月3日，原告给付被告彩礼款110，000元，其中包括30，000元的三金钱。2012年12月4日，原、被告登记结婚。2012年12月5日，原、被告按照农村习俗举办了结婚仪式。在举行结婚仪式后的第11天，双方发生矛盾，被告被其母亲接走，后双方分居至今。原、被告婚后未生育子女。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、证人王涛的证人证言、康平县海洲窝堡乡纪家窝堡村委会出具的证明等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告杨某某共同生活时间较短，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故本院应予准许。本案中，原、被告共同生活时间较短，尚未超过一个月，且原告给付被告彩礼款数额较大，导致原告生活困难。因此，对原告要求被告返还彩礼款的请求，本院予以支持。结合本案案情及当地习俗，确定被告应返还原告彩礼90，000元为宜。
关于原告提出的原、被告并未同居生活的事实，因被告对此予以否认，原告又未提供有效证据加以证明，故对原告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、被告杨某某于本判决生效后10日内一次性返还原告张某某彩礼款90，000元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张旭
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4552号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告刘某甲于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 许翠翠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第351号
申请人赵幸，居民。
被申请人傅朝亚，教师。
申请人赵幸因民间借贷纠纷于2015年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人傅朝亚的工资及银行存款1.5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人傅朝亚的工资及银行存款1.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月八日
书记员 刘 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1029号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童炼强，男，1980年2月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。因本案于2016年2月25日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）夏国斌，绰号瘪瘪，男，1980年4月1日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省云梦县。2014年4月1日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月，刑期至2014年6月11日止。因本案于2016年2月25日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）范学忠，男，1968年2月18日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省团风县。因本案于2016年2月25日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
原审被告人张建华，男，1956年3月15日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省云梦县。因本案于2016年2月25日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
原审被告人李新元，男，1960年2月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因本案于2016年2月25日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。2016年9月24日被取保候审。
原审被告人刘贵远，男，1969年2月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因本案于2016年2月25日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控被告人童炼强、夏国斌、张建华、范学忠、李新元、刘贵远犯开设赌场罪一案，于二○一六年八月二十六日作出（2016）鄂0106刑初675号刑事判决。被告人童炼强、夏国斌、范学忠不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人童炼强、夏国斌以营利为目的，在武汉市武昌区武珞路二巷茶叶市场内开设赌场，被告人张建华在赌场内担任“荷官”负责收钱、赔钱和打缸子提成，被告人范学忠、李新元在赌场内担任“皇帝”，负责摇骰子，被告人刘贵远在赌场内“坐点子”，负责玩家下点子收钱，以摇骰子押单双的方式，组织他人进行赌博活动。
2016年2月25日18时许，公安民警在上述地点将被告人童炼强、夏国斌、张建华、范学忠、李新元、刘贵远当场抓获，收缴赌资人民币19049元，及赌博工具骰子等物，现场查获参赌人员34人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、公安机关出具的破案经过、抓获经过，证实了本案的侦破、揭发及将被告人童炼强、夏国斌、张建华、范学忠、李新元、刘贵远抓获归案的事实经过。
2、收缴物品清单，证实公安机关收缴赌博工具及赌资的情况。
3、房屋租赁合同，证实武汉市武昌区武珞路二巷一号由夏汉山承租。
4、证人彭某、刘某、金某、陶某、饶某、钱某、张某、蔡某、邱某、水某、江某、孙某的证言，证实他们在武汉市武昌区武珞路二巷一号茶叶市场内的赌场里赌博的事实经过。
5、证人夏某、闫某、唐某、罗某、李树林的证言，证实场子里大约有三、四十人参与赌博，我去时看见范学忠正在摇骰子当“皇帝”，还有一个姓李的人和他互换，……大约18时许，警察都进来把所有人都抓了。
6、辨认笔录，证实证人夏某、闫某、唐某、彭某、刘某、金某、罗某、李树林等证人辨认出各被告人在赌场内的岗位职责。
7、行政处罚决定书，证实了公安机关对参赌的34人的处罚情况。
8、刑事判决书，证实了被告人夏国斌的前处情况。
9、被告人童炼强、夏国斌、张建华、范学忠、李新元、刘贵远的供述。
原审认为，被告人童炼强、夏国斌、张建华、范学忠、李新元、刘贵远以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人夏国斌曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张建华、范学忠、李新元、刘贵远在共同犯罪中所起的作用略次于被告人童炼强、夏国斌，可以比照被告人童炼强、夏国斌酌情从轻处罚。被告人童炼强、夏国斌、张建华、李新元、刘贵远当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用及悔罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人童炼强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人夏国斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人张建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人范学忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人李新元犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘贵远犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人童炼强、夏国斌分别以原判量刑过重为由提出上诉。
上诉人范学忠诉称，其系在顶替他人摇骰子时被抓获，其行为不构成开设赌场罪。
经审理查明，上诉人童炼强、夏国斌以营利为目的，在本市武昌区武珞路二巷茶叶市场内开设赌场，以摇骰子押单双的方式，组织他人进行赌博活动。原审被告人张建华在赌场内担任“荷官”负责收钱、赔钱和提成，上诉人范学忠、原审被告人李新元在赌场内担任“皇帝”，负责摇骰子，被告人刘贵远在赌场内“坐点子”，负责向玩家按赔率收付现金。2016年2月25日18时许，公安民警在上述地点将上诉人童炼强、夏国斌、范学忠、原审被告人李新元、刘贵远当场抓获，收缴赌资人民币19049元、赌博工具骰子等物，现场查获参赌人员34人。
认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
关于上诉人范学忠诉称其行为不构成开设赌场罪的上诉理由，经查证人夏某、闫某、唐某、彭某、刘某、金某、罗某、李树林均辨认出上诉人范学忠在赌场担任“皇帝”，负责摇骰子；上诉人夏国斌、原审被告人李新元亦证实范学忠在赌场担任“皇帝”，负责摇骰子，其参与赌博的赌资由开设赌场的人提供；范学忠也曾作过“李新元让其上去摇骰子，说是替赌博公司摇骰子”的供述，以上证据相互印证，足以认定范学忠为赌博公司担任“皇帝”，负责摇骰子的事实，故上诉人范学忠的行为构成开设赌场罪，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人童炼强、夏国斌、范学忠、原审被告人张建华、李新元、刘贵远以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，上诉人范学忠否认犯罪的上诉理由，本院不予采纳。原审根据上诉人童炼强、夏国斌在共同犯罪中的作用及具有自愿认罪、夏国斌系累犯等情节，在法定刑幅度内分别对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 盛 卉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2683号
原告苏爱云居民
被告张文轩居民
被告崔亚琼居民
原告苏爱云与被告张文轩、崔亚琼民间借贷纠纷一案，原告苏爱云于xx年x月x日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏爱云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏爱云撤回起诉。
案件受理费元300元，减半收取150元，由原告苏爱云负担。
审判员 宋文革
二〇一五年十一月四日
书记员 杨景壮
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第401号
上诉人（原审原告）：孙晋华。
委托代理人：樊吉磊、耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：枣庄市张山子煤业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村。
法定代表人：陈志坤，总经理。
委托代理人：张建，该公司办公室主任，（特别授权）。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄华亿矿业集团有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区工业园内。
法定代表人：倪勇，总经理。
上诉人孙晋华因与被上诉人枣庄市张山子煤业有限公司、枣庄华亿矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙晋华又以上诉人与被上诉人庭外达成和解协议并实际履行完毕为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙晋华撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 凡
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执42号
申请执行人：长治县长泰运业有限公司。住所地：长治县贾掌镇贾掌村0840号。
法定代表人：张晶晶。
被执行人：董志明，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住长治县。
本院在执行长治县长泰运业有限公司与董志明返还原物纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执42号申请执行人：长治县长泰运业有限公司。住所地：长治县贾掌镇贾掌村0840号。法定代表人：张晶晶。被执行人：董志明，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住长治县。本院在执行长治县长泰运业有限公司与董志明返还原物纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十六日书记员  孟小慧
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1080号
申请执行人李永伟于2014年8月18日向本院申请执行的李永伟与蓬莱市鑫宏绣花有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为26850元。
执行过程中，被执行人蓬莱市鑫宏绣花有限责任公司已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的李永伟与蓬莱市鑫宏绣花有限责任公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一四年十二月二十三日
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第92号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司，住所地宁德市蕉城区华侣小区a幢204室。
法定代表人张丽，董事长。
被告张晓芳。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司与被告张晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁德市东兴物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑国巍
二〇一四年一月十四日
书记员 张春花
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第922号
原告王某某，女，住舒兰市。
被告王某某，男，现下落不明。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年5月1日按当地风俗结婚，婚后生育两名孩子，长子王某，长女王某，被告王某某与王某某分居19年，被告离开新安乡联合村后至今没有联系已达7、8年之久，下落不明，故起诉来院，要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告王某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、舒兰市新安乡联合村村民委员会出具证明三份，证明原、被告是夫妻关系和被告下落不明的事实；2、被告王某某姐姐王淑芹出具证明一份；证明被告王某某与原告王某某分居19年以上及被告下落不明的事实；3、舒兰市水曲柳镇东煤居民委员会出具证明一份，证明被告的姐姐王淑芹常住东煤委情况属实；4、原告及婚生女王某、婚生子王某户口本复印件各一份，证明原告及婚生子女的自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于1984年5月1日按民间习俗举行婚礼结婚，婚后生育两名子女，长子王某（1985年1月19日生），长女王某（1985年1月19日生），被告王某某离家出走7、8年至今无法联系，现下落不明。
本院认为，被告王某某与原告王某某长时间分居，被告王某某离家出走7、8年与原告失去联系下落不明，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 毛禹昕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1396号
原告任柏山。
被告赵玉强。
本院在审理原告任柏山与被告赵玉强劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方已经协商解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请，经询问被告亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任柏山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任柏山负担。
审判员 严学慧
二〇一六年三月十六日
书记员 廖金秀
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00790号
申请执行人：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿，董事长。
被执行人：赵太源，男，1981年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘凤霞，女，1981年7月出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：赵选峰，男，1975年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县嘉祥运输有限公司。
法定代表人：胡伟，经理。
本院在执行东风汽车财务有限公司申请执行赵太源等人融资租赁合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民二初字第00380号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第683号
原告司薇，女，1957年7月9日生，汉族，白山市编委办公室职员，住白山市浑江区。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：浑江大街30号。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告司薇诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告司薇的委托代理人梁胜利，被告白山市浑江区农村信用合作联社委托代理人赵国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司薇诉称：李忠杰系被告白山市浑江区农村信用合作联社职工。自1998年至2009年间，其利用被告名义以高息进行揽储，并办理“股本金”业务，李忠杰为原告出具了由被告提供的存储单据及“股本金”凭证，直至2009年4月13日，原告才知被骗的事实真相。原告认为，李忠杰系被告职员，现金存储业务及股本金业务系原告在被告储蓄窗口办理，李忠杰和行为足以使原告认为其系代表被告履行职务行为，办理存储后李忠杰为原告出具了由被告提供的存储单据及“股本金”凭证及负责人印章。综上，李忠杰利用职务之便，骗取原告及其他储户信任，被告对单位员工及银行印章、凭证疏于管理，使原告及其他储户遭受巨大经济损失，现原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求：1、判决被告返还原告本金34.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白山市浑江区农村信用合作联社辩称：1、原告起诉被告的诉讼主体有误，其应将李忠杰作为被告；2、原告参与李忠杰的非法集资本身有过错，其本人应承担主要责任，被告需要承担责任也只是补充责任，绝不是全部，原告的诉讼请求不成立。
经本院审理查明：原白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社工作人员。
2009年，原告将其一张20万元的存折及密码交给李忠杰办理股本金，李忠杰给其一张盖有被告白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社公章的股本金分户帐第二联，载明“户名于洪珍，股数：壹年，入股金额：柒拾捌万元整。”2009年春节后，原告又分两次交给李忠杰20万元和24.2万元现金，办理股本金业务。李忠杰给其两张盖有被告白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社公章的股本金分户帐第二联，其中一张单据载明：“户名司薇，股数：壹年，入股金额：捌拾伍万元整。”另一张单据载明：“户名司薇，股数：壹年，入股金额：贰拾叁万元整。”2009年3月末4月初李忠杰返还给原告30万元。
2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括原告韩洪春在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中司薇金额34.2万元）。2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，作出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
原告司薇被诈骗的款项至今未得到返还。
以上案件事实有盖有“白山市八道江区农村信�合作联社河口信用社”公章的股本金分户帐单据三份、白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书。
本院认为：原告司薇主张与白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社存在合同关系，提供了由白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社工作人员李忠杰为其出具的加盖白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社公章的股本金分户账予以证实，但李忠杰的行为被人民法院生效的刑事判决认定集资诈骗罪，故原告司薇的此项主张证据不足，本院不予支持。但依据生效刑事判决认定的李忠杰多年来利用工作便利私自加盖白山市八道江区农村信用联社河口信用社公章从事犯罪行为的事实，能够证明白山市八道江区农村信用联社河口信用社在管理过程中存在明显过错。所以根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。”的规定，白山市八道江区农村信用联社河口信用社应对原告司薇由于李忠杰犯罪行为造成的经济损失34.2万元承担赔偿责任。因白山市八道江区农村信用联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，且无法人资格，故赔偿责任应由被告白山市浑江区农村信用合作联社承担。
依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，判决如下：
被告白山市浑江区农村信用合作联社于本判决生效后五日内赔偿原告司薇人民币34.2万元。
如果被告白山市浑江区农村信用合作联社未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430.00元，减半收取，由被告白山市浑江区农村信用合作联社承担3215.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一五年四月九日
书记员 李奕潼
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第563号
申请执行人吴小平。
被执行人章建波。
被执行人章如密。
关于申请执行人吴小平与被执行人章建波、章如密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第434号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人章建波、章如密未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小平于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人章建波、章如密名下没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人章建波、章如密尚欠申请执行人纠纷款人民币100000元一时无法执结。申请执行人于2015年11月25日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第563号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴瑞梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第329号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：梁平。
被告：孙海勇。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告孙海勇侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一四年二月十八日
代书 记员 丁吉立
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4484号
原告：吴俊杰，男，1971年11月15日出生。
委托诉讼代理人：刘丛华，女，1974年5月2日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：北京东亚信中国际会展中心有限公司，住所地北京市通州区东小口镇中东路400号。
法定代表人：李世新，经理。
委托诉讼代理人：侯俊杰，男，1989年8月9日出生，北京东亚信中国际会展�心有限公司员工，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王大鹏，北京安理（天津）律师事务所律师。
原告吴俊杰与被告北京东亚信中国际会展中心有限公司（以下简称东亚信中公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊杰及其委托诉讼代理人刘丛华、被告东亚信中公司委托诉讼代理人侯俊杰、王大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退回购买车位所有付款82066.30元，并赔偿违约金11031.50元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月5日与被告签订了《商品房合同书》，向被告购买了位于华欣湾小区×车库，合同签订后，原告履行了付款义务，并于当日取得购房发票，价格为78710元，并支�印花税40元。2015年1月25日交纳了车库的入住结算款，金额为2916.30元，交纳了产权代办费400元，共计3316.30元。根据合同约定，被告应当在2015年12月31日前给原告办理产权证，但被告至今尚未办理，并于2015年年底通知原告，办不了房产证，要求退款，原告与被告就上述房产纠纷事宜与被告协商未果，故起诉至法院。
被告东亚信中公司辩称：被告不存在违约情形，根据协议约定，被告只有协助办理产权证的义务。被告已在2015年11月6日办理了初始登记，取得了大产权证。我们售给原告的车库规划的就是产权车库。我方目前正在积极准备资料进行产权登记，现还没有超出协议约定的730天。该车库已于2015年1月25日交付原告使用，我们同意继续履行合同，为原告办理产权证书，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日与被告签订一份《北京市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于华欣湾小区×车库，车库金额为78710元，合同第二十一条约定：（一）初始登记。出卖人应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本条款约定期限内取得该商品所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第贰种方式处理：……2、出卖人虽未能在合同第一款约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，但如出卖人自该商品房交付之日起730日内将该商品房产权属转移登记至买受人名下，则出卖人无须因本合同第二十一条第一款的约定而承担任何违约责任。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按下列第贰种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋产权转移登记，委托费用肆佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第壹、贰种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照签约时中国人民银行公布的活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。（2）因政府部门原因或买受人、产权代办机构等原因导致出卖人未按期办理完毕房屋所有权证书的，出卖人不承担责任……。合同签订当日，原告支付房款78710元，并支付印花税40元。2015年1月25日交纳了车库的入住结算款，金额为2916.30元，支付产权代办费400元。2015年11月6日，被告就关于涉诉车库的楼栋办理了初始登记。
本案在审理中，原告提交了若干份短信及通话记录，表示被告公司有关人员曾告知原告其所购房屋不能办理产权证，要求办理退房手续。被告公司表示上述证据真实性无法确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的关于车库的买卖合同，不违反法律强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理产权过户手续，双方于2015年1月25日交纳了车库的入住结算款，现尚未到达合同约定的期限。审理中被告表示同意继续履行合同，正在积极为原告办理产权过户手续，虽原告主张被告公司曾通知原告其购买的车库不能办理产权手续，告知办理退房手续，但原告未能提供充足证据证明该车库存在办理产权过户手续客观不能等情况，故对原告�求被告返还房款及赔偿违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴俊杰的全部诉讼请求。
案件受理费1064元，由原告吴俊杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一六年九月八日
书记员 曾琪惠
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初4484号原告：吴俊杰，男，1971年11月15日出生。委托诉讼代理人：刘丛华，女，1974年5月2日出生，居民，住北京市怀柔区。被告：北京东亚信中国际会展中心有限公司，住所地北京市通州区东小口镇中东路400号。法定代表人：李世新，经理。委托诉讼代理人：侯俊杰，男，1989年8月9日出生，北京东亚信中国际会展�心有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王大鹏，北京安理（天津）律师事务所律师。原告吴俊杰与被告北京东亚信中国际会展中心有限公司（以下简称东亚信中公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊杰及其委托诉讼代理人刘丛华、被告东亚信中公司委托诉讼代理人侯俊杰、王大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退回购买车位所有付款82066.30元，并赔偿违约金11031.50元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月5日与被告签订了《商品房合同书》，向被告购买了位于华欣湾小区×车库，合同签订后，原告履行了付款义务，并于当日取得购房发票，价格为78710元，并支�印花税40元。2015年1月25日交纳了车库的入住结算款，金额为2916.30元，交纳了产权代办费400元，共计3316.30元。根据合同约定，被告应当在2015年12月31日前给原告办理产权证，但被告至今尚未办理，并于2015年年底通知原告，办不了房产证，要求退款，原告与被告就上述房产纠纷事宜与被告协商未果，故起诉至法院。被告东亚信中公司辩称：被告不存在违约情形，根据协议约定，被告只有协助办理产权证的义务。被告已在2015年11月6日办理了初始登记，取得了大产权证。我们售给原告的车库规划的就是产权车库。我方目前正在积极准备资料进行产权登记，现还没有超出协议约定的730天。该车库已于2015年1月25日交付原告使用，我们同意继续履行合同，为原告办理产权证书，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日与被告签订一份《北京市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于华欣湾小区×车库，车库金额为78710元，合同第二十一条约定：（一）初始登记。出卖人应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本条款约定期限内取得该商品所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第贰种方式处理：……2、出卖人虽未能在合同第一款约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，但如出卖人自该商品房交付之日起730日内将该商品房产权属转移登记至买受人名下，则出卖人无须因本合同第二十一条第一款的约定而承担任何违约责任。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按下列第贰种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋产权转移登记，委托费用肆佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第壹、贰种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照签约时中国人民银行公布的活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。（2）因政府部门原因或买受人、产权代办机构等原因导致出卖人未按期办理完毕房屋所有权证书的，出卖人不承担责任……。合同签订当日，原告支付房款78710元，并支付印花税40元。2015年1月25日交纳了车库的入住结算款，金额为2916.30元，支付产权代办费400元。2015年11月6日，被告就关于涉诉车库的楼栋办理了初始登记。本案在审理中，原告提交了若干份短信及通话记录，表示被告公司有关人员曾告知原告其所购房屋不能办理产权证，要求办理退房手续。被告公司表示上述证据真实性无法确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的关于车库的买卖合同，不违反法律强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理产权过户手续，双方于2015年1月25日交纳了车库的入住结算款，现尚未到达合同约定的期限。审理中被告表示同意继续履行合同，正在积极为原告办理产权过户手续，虽原告主张被告公司曾通知原告其购买的车库不能办理产权手续，告知办理退房手续，但原告未能提供充足证据证明该车库存在办理产权过户手续客观不能等情况，故对原告�求被告返还房款及赔偿违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴俊杰的全部诉讼请求。案件受理费1064元，由原告吴俊杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一六年九月八日书记员  曾琪惠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第128号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人吴志礼，男，1982年8月22生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人吴志礼征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀执审字第186行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴志礼的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴志礼应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人吴志礼应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴志礼的银行存款或财产以人民币37651元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年一月九日
代理书记员 陈海红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14363号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑建明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑建明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，865.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，865.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第379号
原告江广星，男，1982年11月27日出生，汉族。
委托代理人林群莉，女，广东正熙律师事务所法律工作者。
被告杨丽锋，男，1976年7月28日出生，汉族。
原告江广星诉被告杨丽锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江广星的委托代理人林群莉到庭参加了诉讼。被告杨丽锋经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江广星诉称：2011年1月7日，被告因生意上资金周转困难，向原告借款壹万元整。未约定还款时间，于年前，因原告亦需资金周转，便向被告追讨借款，但被告却不信守诺言，不愿还款给原告。经原告多次追讨，被告都置之不理。为此，原告诉至法院，请求判决：1、判令被告偿还原告的借款壹万元整；2、判令由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告江广星的身份证复印件一份，用于证明原告的身份资格。
2、被告杨丽锋在2011年1月7日立写的《借条》一份，用于证明被告向原告借款的事实。
3、被告杨丽锋的身份证复印件一份，用于证明被告的身份。
被告杨丽锋在法定期限内没有向本院提供书面答辩意见，也没有向本院提供任何证据为其辩解。
经庭审质证，被告杨丽锋经本院公告送达期限届满，仍未到庭应诉，应视其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告杨丽锋因生意上资金周转困难，于2011年1月7日向原告江广星借款壹万元整，并立下《借条》，被告杨丽锋亲笔签名及按下指模确认，该笔借款没有书面约定还款期限和利息。后因原告也缺资金，要求被告还款，被告诸多推搪，原告催收借款无果，遂于2014年10月9日起诉至本院请求判令被告偿还原告的借款壹万元整；并由被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：被告杨丽锋向原告江广星借款壹万元整，有其立写的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。本案亦不存在相矛盾证据，且原告确保其证据的真实性，因此原告请求被告偿还壹万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丽锋经本院公告送达期限届满，仍未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丽锋在本判决生效之日起五日内归还尚欠原告江广星的借款壹万元整。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨丽锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁丽婵
二〇一五年一月二十八日
书记员 李小玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02390号
原告�董阳阳，男，汉族，1990年9月28日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告董阳阳与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17885.99元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经�院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的�地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董阳阳对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01254号
原告龙惠融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号15幢。
法定代表人李良，总经理。
委托代理人胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍所在地。
被告张思均，男，1973年2月16日出生，汉族。
被告郭生明，男，1981年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告龙惠融资租赁有限公司诉被告张思均、郭生明融资租赁合同纠纷一案中，原告龙惠融资租赁有限公司于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙惠融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙惠融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2058元，因撤诉减半收取1029元，由原告龙惠融资租赁有限公司负担。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00149号
原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地渝北区双凤桥街道汉渝路134号，组织机构代码20353905-7。
法定代表人郭青孟，董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告李冰永，男，1978年8月8日出生，汉族。
委托代理人康吉明（系原告李冰永岳父），男，1962年2月7日出生，汉族。
被告康苡宁，女，1985年9月22日出生，汉族。
原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司诉被告李冰永、康苡宁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托代理人廖成双和被告李冰永委托代理人康吉明出庭参加了诉讼。被告康苡宁经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司诉称：2009年，根据开发商重庆市贵格房地产开发有限公司与原告签订的《金易·星辰前期物业服务合同书》约定，由原告承接被告所在小区住宅楼的物业管理服务工作。按照合同原告依约对物业进行了管理服务，被告自2011年4月至2013年12月，欠原告物业管理服务费3056.6元，公用能源消耗费330元，共计3386.6元。在此期间经原告多次催收无果。为此，原告为了维护自己的合法权利，故起诉至法院，要求：1.依法判决被告支付拖欠原告的物管服务费、公用能源消耗费人民币3386.6元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李冰永辩称：家里卧室漏水，跟原告反映后没有进行解决，到现在都还在漏，漏水的原因是楼上住户的原因造成的。我要求对我的损失解决赔偿后才交物业服务费。对原告交付的时间和金额无异议。
经审理查明，原告系具有三级资质的物业管理企业。2007年8月13日，原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司作为乙方，与作为甲方的重庆市贵格房地产开发有限公司签订了《金易.星辰前期物业服务合同》，甲方将位于重庆市渝北区汉渝路125号“金易.星辰”小区委托给乙方进行前期物业管理服务。双方约定，物业服务费收取标准为住宅（按建筑面积计算）从该栋入户大堂所在楼层为第一层计算，一、二层住宅的物业服务费为每月每平方米0.6元，三层及三层以上住宅的物业服务费为每月每平方米0.8元（包括使用费）。同时还约定，共用的专项设备运行能源消耗，应独立计量核算，具体分摊或按业主每户10元收取。业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费用或物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前1日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方对公共部分的水、电费未进行约定。本合同期限为本项开发终止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前三个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限至新选聘物业管理企业签订物业服务合同止。被告系“金易.星辰”小区3栋1单元9-3房屋的业主，其房屋建筑面积为115.78平方米。被告交纳物业服务费标准为0.8元／月·平方米。被告每月应向原告交纳物业管理服务费92.6元和公用能源消耗费10元。被告自2011年4月起未向原告交纳上述物业管理服务费。后经原告多次催收（包括2012年8月30日、2013年10月30日原告两次在被告住宅入户门上张贴催费通知），被告仍拒绝交纳。
另查明，原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司在对“金易•星辰”小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。
上述事实，有原告向本院提供的组织机构代码，营业执照，资质证书，《金易·星辰前期物业服务合同》，房屋产权面积证明，物业服务催缴函，国内挂号信函收据，纸质打印照片以及原、被告双方的当庭陈述记录等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原告系具有三级资质的物业管理企业。原告于2007年8月13日与重庆市贵格房地产开发有限公司签订的《金易▪星辰前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定。被告作为“金易▪星辰”小区的业主，在原告对其提供物业服务后，理应向原告交纳相应的物业管理服务费用。被告自2011年1月起未向原告交纳物业管理服务费的行为，违背了原告与重庆市贵格房地产开发有限公司签订《金易▪星辰前期物业服务合同》的相关约定。根据约定，被告每月应向原告交纳物业管理服务费的数额为92.6元和公用能源消耗费10元。截止2013年12月，被告应向原告交纳物业管理服务费3056.6元和公用能源消耗费330元。对原告起诉要求被告交纳物业服务费及公用能源消耗费的请求予以支持。对原告提出要求被告给付违约金诉讼请求因原告在对被告所居住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵而不予支持。被告李冰永在辩解中涉及到原告其他问题系原告在服务工作中存在的瑕疵，虽然不足以构成拒交物业服务费的理由，但原告应虚心听取业主的意见，对服务工作中存在的不足切实加以改进，以维护广大业主的合法权益，同时也是维护原告自身的合法权益。对于被告提出房屋漏水问题，被告应找准原因和侵权责任方，依照法律规定正确行使权利。被告以房屋漏水为由长期拒绝交纳物业服务费的行为不妥的，对被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条和《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李冰永、康苡宁于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司自2011年4月至2013年12月期间的物业管理服务费3056.6元和公用能源消耗费330元，共计人民币3386.6元；
二、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李冰永、康苡宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜长江
二〇一四年三月十日
书记员 王 玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1611号
罪犯曹鹏，男，1988年3月19日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月12日作出（2014）东二法刑初字第1773号刑事判决，以被告人曹鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹鹏在服�期间确有悔改表现，本院于2016年4月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曹鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2017年2月获得改造积极分子；财产刑人民币一千元已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯曹鹏予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07290号
原告向文壮，男，1984年1月出生，汉族，湖北省人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人贺海平，男，系陕西英培律师事务所律师。
被告王亚兵，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告向文壮诉被告王亚兵买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院递交书面申请要求撤回对被告王亚兵的起诉。
经审查，本院认为，原告向文壮的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向文壮撤回对被告王亚兵的起诉。
案件受理费280元，由原告向文壮负担。
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月九日
书记员 訾荣丽
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2014）神民初字第03307号
原告白振平，男，1982年3月3日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇光达小区4单元702室。公民身份证号：612722198203034218。
被告连瑞，男，1984年10月12日出生，汉族，神木县人，现住神木县店塔镇店塔村，公民身份证号：612722198410124435.。
被告白丕龙，男，1984年3月21日出生，汉族，神木县人，现住神木县店塔镇草垛山村。公民身份证号：612722198403214178。
本院在审理原告白振平诉被告连瑞、白丕龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日向本院递交书面申请要求撤回对被告连瑞、白丕龙的起诉。
经审查，本院认为，原告白振平的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白振平撤回对被告连瑞、白丕龙的起诉。
案件受理费5900元，免交。
审判员刘水霞
二0一四年七月三日
书记员王改霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07290号
原告向文壮，男，1984年1月出生，汉族，湖北省人，现住内蒙古。
委托代理人贺海平，男，系陕西英培律师事务所律师。
被告王亚兵，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告向文壮诉被告王亚兵买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院递交书面申请要求撤回对被告王亚兵的起诉。
经审查，本院认为，原告向文壮的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向文壮撤回对被告王亚兵的起诉。
案件受理费280元，由原告向文壮负担。
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月九日
书记员 訾荣丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00397号
原告：吴道发，男，1955年5月13日出生，汉族，瓦工，文盲。
被告：王连兵（又名王年兵），男，1964年11月10日出生，回族，瓦工，文盲。
原告吴道发诉被告王连兵合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴道发、被告王连兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴道发诉称：2010年春季，原告吴道发在被告王连兵承包气象局的一些建筑工程中从事瓦工工作，双方约定120元／天，工程结束后被告王连兵以100元／天与原告结算工资款，扣除原告平时支取的生活费，尚欠原告工资款7000元，后经原告多次催要，被告立下欠条一张交原告收执，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付工资款7000元并承担本案诉讼费。
王连兵辩称：欠7000元钱是事实，因现在没钱，只能用每年的独生子女补贴偿还，即每年1000元。
经审理查明：原告于2010年初在被告王连兵承包的工程处从事瓦工工作，工程结束后，经结算，尚欠原告7000元工资款。后在原告多次催要下，被告于2013年3月2日出具欠条一张交原告收执。另查明，因王连兵文化程度低，不会写“连”字，故在欠条上签名为“王年兵”。因王连兵至今未还工资款，故原告吴道发诉至法院。
以上事实有原、被告陈述及原告举证的欠条所证实，应予认定。
本院认为：被告王连兵欠原告吴道发7000元工资款，事实清楚，证据确实充分，有原、被告当庭陈述和原告举证的欠条在卷佐证，应予认定。被告长期拖欠工资款不还，引起诉讼，应负本案纠纷的全部责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王连兵给付原告吴道发人民币7000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王连兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘朝军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5236号
原告韩淑华，居民。
委托代理人李大昇，男，1967年5月28日出生，汉族，居民。
被告连云港市海鲁混凝土有限公司，住所地赣榆县青口镇大盘村村东。
法定代表人ＸＸ，经理。
原告韩淑华与被告连云港市海鲁混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告韩淑华的委托代理人李大昇到庭参加了诉讼，被告连云港市海鲁混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑华诉称，2012年2月25日，被告向原告借现金100000元用于生产，口头约定利息为3分，2012年底本息一次性还清，后原告向被告要款，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告连云港市海鲁混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日，被告出具收据一张，借原告现金100000元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的收据一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连云港市海鲁混凝土有限公司共计借原告韩淑华人民币100000元，事实清楚，证据充分。原告韩淑华要求被告连云港市海鲁混凝土有限公司偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港市海鲁混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市海鲁混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩淑华人民币100000元及利息（自2013年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告连云港市海鲁混凝土有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年一月十五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第291号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1983年11月23日，甘肃省酒泉市人，初中文化，汽车修理工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月20日被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年2月3日20时许，被告人刘某某酒后驾驶甘F648**号轻型普通货车沿肃州区酒航路由北向南行驶至136KM＋500M处，与前方同向行驶由张某某驾驶的甘FC01**号小轿车追尾相撞。经提取血样鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为196.1734mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任。侦查中，被告人刘某某与张某某达成民事赔偿协议，张某某书面表示谅解。
支持公诉的证据有受案登记表、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书，被告人供述。控方认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人刘某某对指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月3日20时许，被告人刘某某酒后驾驶甘F648**号轻型普通货车沿肃州区酒航路由北向南行驶至136KM＋500M处，与前方同向行驶由张某某驾驶的甘FC01**号小轿车追尾相撞被查获。经提取血样鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为196.1734mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。交警部门认定，被告人刘某某负此事故全部责任。侦查中，被告人刘某某与张某某达成赔偿协议，张某某书面表示谅解。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表，证实案发的时间、地点。
2、提取血样登记表，证实血样的来源。
3、血液乙醇定性定量检验意见，证实被告人血液中乙醇含量已达到醉酒程度。
4、被告人供述，证实酒后驾驶车辆发生事故的过程。
5、证人张某某、张某甲证言，证实发生事故时车辆由被告人驾驶。
6、交通事故认定书，证实被告人负此次交通事故全部责任。
7、驾驶员机动车信息查询书证，证实被告人有驾驶证，驾驶的车辆在有效期内。
8、赔偿协议、谅解书，证实民事部分双方达成协议并已赔偿，取得被害人谅解。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，能积极赔偿被害方经济损失，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为严厉打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁 霞