天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初6201号
原告：田伟，男，1980年7月24日出生，汉族，天津市海河汽车出租车司机，住天津市河北区。
原告：田贵森，男，1970年8月4出生，汉族，天津市海河汽车出租车司机，住天津市河北区。
被告：史磊，男，1993年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：中国平安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，职务该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王可，该公司职工。
原告田伟、田贵森与被告史磊、被告中国平安财产保险有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟、田贵森向本院提出诉讼请求：1.判令被告史磊赔偿原告车辆维修费14893元、停运损失4500元（两人375元/天×12天）；2.被告平安保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年8月14日23时40分许，原告田伟驾驶津Ｅ×××××号出租车沿本市红桥区南运河北路由东向西行驶至西站西大桥口直行通过路口时，遇被告史磊驾驶津Ｋ×××××号捷达小轿车沿南运河北路由西向北左转西站西大桥，双方车辆发生接触，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经西青道大队处理，认定被告史磊负主要责任，原告田伟负次要责任。津Ｅ×××××号车辆系原告田伟与田贵森共同出资购买，登记在天津市海河出租汽车有限公司名下从事客运出租汽车经营业务。事故发生后，二原告支付车辆维修费14893元，车辆维修12天，期间无法驾驶出租车经营，给原告带来了营运损失。据此，为了维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告史磊辩称，津Ｋ×××××号在平安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、200000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）以及不计免陪附加险，原告的损失应由保险公司承担。
被告平安保险天津分公司辩称，原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险责任。对于车辆维修费，因史磊与田伟分别负主次责任，交强险赔偿限额2000元以上的部分应按70%责任比例赔付。
本院经审理认定事实如下：
对于本案所涉交通事故的经过及责任认定，津Ｋ×××××号车辆的基本情况和投保情况，二原告系津Ｅ×××××号车辆的实际所有人以及二原告以该车从事客运出租车运营，津Ｅ×××××号车辆的车辆维修费数额等事实，双方没有争议，本院予以确认。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
对于二原告主张的停运时间，二原告提交了津Ｅ×××××号车辆的结算报告，其上载明送修时间为2017年8月15日，结算时间为2017年8月25日，被告平安保险天津分公司认为结算报告中未体现完工时间，认为维修时间过长，但对此并未提供反驳证据，故本院对其异议不予采纳，对该证据予以采信。根据本次事故事发时的具体时间和车辆结算时间，本院确认津Ｅ×××××号车辆的停运时间为11日。
本院认为，原告田伟与被告史磊驾驶机动车发生交通事故，经交管部门认定被告史磊承担主要责任，原告田伟承担次要责任，被告史磊应对二原告所受损失承担民事侵权责任。因津Ｋ×××××号车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告平安保险天津分公司提出的超出交强险赔偿限额部分应按责任比例承担70%赔偿责任之抗辩于法有据，本院予以支持。
对于二原告主张的车辆维修，被告对数额无异议，本院予以确认。
对于存在争议的停运损失，本院依法认定如下：津Ｅ×××××号车辆系经营性车辆，原告田伟、田贵森作为合法运营人主张该项损失符合法律规定，二人主张的收入标准375元/天（两人）未超过上年度天津市交通运输业在岗职工平均工资92570元/年（一人），本院予以照准。根据上文本院确认的11天的停运时间，本院支持二原告的停运损失为4125元（375元/年×11天）。
综上所述，本院支持二原告的合理损失为车辆维修费14893元、营运损失4125元，共计19018元。被告平安保险天津分公司虽主张停运损失不属于保险责任，但并未举证证明其公司对上述免责赔偿项目履行了提供和说明义务，故本院对其该项抗辩理由不予采纳。根据交强险赔偿限额范围之规定（财产损失赔偿限额为2000元），被告平安保险天津分公司应在交强险限额内赔偿二原告车辆维修费2000元；超过交强险的部分，即车辆维修费12893元、停运损失4125元，共计17018元，被告平安保险天津分公司应按70%责任比例赔偿原告11912.60元。因原告的损失未超出保险责任，本案中不涉及被告史磊的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田伟、田贵森车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告田伟、田贵森车辆维修费、停运损失11912.60元；
三、驳回原告田伟、田贵森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告负担41.5元，被告史磊负担101元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张彦海
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李雪健
书 记 员 李 红
附一：本案证据目录
原告田伟、田贵森向本院提交的证据和证明目的如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明认定事故的责任；
证据二、维修费发票、结算结果报告，证明二原告产生维修费损失；
证据三、机动车行驶证、驾驶证、汽车车辆运营证、海河出租汽车出具的证明一份，证明原告车辆基本情况及二原告驾驶员客运资质。
被告史磊向本院提交的证据和证明目的如下：
行驶证、驾驶证、保单复印件，证明车辆基本情况。
被告平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。
附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。