wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01188号
原告赵某某，男，1971年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告胡某某，男，1976年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
原告赵某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马敏，被告胡某某及其委托代理人陈广泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告胡某某在原告处购买货物，至2012年6月22日共欠原告货款65700元，并写下欠条。原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付欠款65700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：1、被告已经不欠原告的货款。长期以来，被告所销售的电瓶一直是台前通濮电瓶厂生产的产品。2012年4月17日，被告通过与赵某某算账，就欠款问题双方曾达成了一份书面协议，截止到2012年6月22当日，被告共欠通濮厂电瓶货款65700元，为此被告给通濮厂出具了欠条一份。后因质量问题被告退货计款72050元，退货款已超6350元。因此被告已经不欠通濮电瓶厂的电瓶款，应当依法驳回原告的诉讼请求；2、原告主体不适格。原告赵某某只是经手人，通濮电瓶厂才具备主体资格。应依法驳回原告赵某某的诉讼请求；3、通濮电瓶厂的电瓶由于质量问题造成用户受伤，被告已经赔偿用户22万余元，对此通濮电瓶厂应当承担赔偿责任，被告保留起诉的权利。
经审理查明：2012年6月22日，被告胡某某向原告赵某某出具欠条一份，该欠条显示“今欠到通濮电器厂现金65700元正大写陆万伍千柒佰元正以上帐全清以上帐没欠款人胡继强胡某某2012年6月22日”（其中以上帐全清以上帐没字样被划掉）。现原告以被告尚欠货款为由诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条以及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的欠条中“以上帐全清以上帐没”字样被划掉，原告赵某某诉称出现上述字样的原因是被告胡某某在出具欠条的时候认为有退货应当抵清欠款，所以同时在欠条上书写了上述字样，后原告赵某某要求将上述字样划掉。根据原告陈述，被告出具欠条，就没有理由再书写“以上帐全清以上帐没”字样，在出具欠条的同时出现上述字样不符合常理，该证据存在严重瑕疵，不能达到其证明目的，原告主张证据不足，不予支持。被告胡某某辩称其欠通濮电器厂的货款，原告赵某某主体不适格。根据原、被告在庭审中的陈述，原、被告之间存在买卖合同关系，故对被告胡某某的该辩称意见不予采信。对于被告胡某某辩称的因产品质量问题导致用户伤害，因与本案不属于同一法律关系，被告胡某某可以另行主张。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费1442元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年三月十一日
书记员 岳彩猛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第135号
罪犯盘某鑫，男，1994年11月7日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月19日作出（2014）东二法刑初字第1020号刑事判决，以被告人盘某鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯盘某鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘某鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8、9、10、11月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘某鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘某鑫予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00223号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月8日经武汉市蔡甸区人民检察院批准逮捕，2015年6月8日被武汉市公安局蔡甸区分局执行逮捕，同日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。2015年7月27日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年1月2日17时许，被告人刘某甲与刘某乙、李某某、欧阳某（均已判刑）等人在武汉市蔡甸区侏儒街新艺街大嘴烧鸡公餐馆进餐时，刘某乙因对邻桌男青年刘某丙说话口气不满，遂对刘某丙进行殴打，被告人刘某甲及李某某、欧阳某等人见状前来帮忙，其中被告人刘某甲持啤酒瓶击打刘某丙头面部一下。后刘某丙逃至侏儒街蟹湖大道邮政局对面一水果摊前，被告人刘某甲同刘某乙、李某某等人追撵至此对刘某丙拳打脚踢，并用啤酒瓶击打刘某丙面部，造成刘某丙头部、面部等处受伤。经法医鉴定，刘某丙面部外伤创口累计长度达6.2cm，损伤程度为轻伤。
2015年6月8日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人刘某甲的亲属代为赔偿被害人刘某丙经济损失人民币18，000元，刘某丙对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、葛某、章某某的证言，被害人刘某丙的陈述，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公技字法（2013）第007号法医鉴定书，辨认笔录，被告人刘某甲的常住人口信息表及到案情况的说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲归案后，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2015年7月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一五年七月三十日
书记员 甘 辛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第882号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人王秀梅，女，1971年2月1日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇**户村*组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经做工作调解被执行人主动履行还款义务，并已履行（2014）榆民初字第1208号民事调解书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1208号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姚 新
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3908号
原告王某某，女，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
被告拓某某，男，汉族。
王某某诉杨某某、拓某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2017年10月16日向本院提出撤回起诉被告杨某某、拓某某的申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费4600元减半收取2300元，保全费1420元（未保全全�），由原告王某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王同文
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 蕊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4501号
上诉人(原审被告)：成海峰，男，1982年12月6日生，汉族，住江苏省南通市。
上诉人（原审被告）：闫梅朵，女，1983年3月12日生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：成海峰（系闫梅朵丈夫），男，1982年12月6日生，汉族，住江苏省南通市。
被上诉人（原审原告）：南通瑞安物业管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：陆俊，总经理。
上诉人成海峰、闫梅朵因与被上诉人南通瑞安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，成海峰、闫梅朵向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，成海峰、闫梅朵自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成海峰、闫梅朵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成海峰、闫梅朵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一八年一月十八日
书记员 邱 晴
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第40号
原告：海门市恒丰风机有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇人民西路708号。
法定代表人：龚建新，该公司董事长。
委托代理人：汪德平，该公司业务经理。
委托代理人：宋一鸣，江苏省南通海萌律师事务所律师。
被告：广西武鸣皇星淀粉化工有限公司，住所地：武鸣县城厢镇大皇后村。
法定代表人：郑素彬，该公司董事。
委托代理人：李红萍，该公司总经理。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
原告海门市恒丰风机有限公司与被告广西武鸣皇星淀粉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑冰适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪德平、宋一鸣，被告委托代理人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买二台三叶罗茨鼓风机，价款共计72000元。合同签订后，原告按约定供货，被告于2013年11月底支付36000元预付款，尚欠36000元至今未付，已构成违约。为维护原告的合法权益，现请求法院：一、判令被告向原告支付货款36000元，并承担利息损失8700元（自2013年12月10日计至2014年12月22日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交以下证据：1、《工业品买卖合同》，证实原被告存在买卖合同关系；2、付款记录，证实被告已支付预付款36000元；3、验收单，证实被告已接受货物。
被告辩称：对尚欠原告货款36000元没有异议，但原告按银行贷款利率的四倍计算利息损失，该计算标准过高且没有依据。被告未能付款是因为银行账户被冻结，并非被告恶意拖欠，建议原告拿回标的物。
被告未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性没有异议，但对原告依此证据主张按银行贷款利率的四倍计算利息损失有异议。经审查，原告的证据符合法律规定的有效要件，且被告没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月8日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买两台三叶罗茨鼓风机；总价款为72000元，其中由被告预付50%（叁万陆仟元），货到验收、安装、试车合格一周内再付45%（叁万贰仟肆佰元），余款5%（叁仟陆佰元）作质量保修金，质量保修期为半年，期满十日内一次性付清；违约责任如支付货款、交货每延迟一日则按合同总价款的5%计付等。同月29日，原告收到被告预付款36000元。次月3日，被告接收货物。被告至今尚欠原告36000元。庭审中，原告陈述按合同约定的付款时间，分期计算利息损失。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵守。原告已向被告提交货物，被告接收后理应按约定向原告付款，但被告至今仍尚欠36000元，已构成违约，现原告要求被告支付，本院予以支持。关于原告主张按银行贷款利率的四倍计算利息损失是否过高的问题，即被告应按何种标准承担因逾期付款所产生的违约责任的问题，被告未能按时付款，造成原告因逾期付款导致利息损失，因原告也没有证据证明还有其他损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，故利息损失应从合同约定的付款期限的次日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%分期计付。现原告仅要求被告支付至2014年12月22日，系对其民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广西武鸣皇星淀粉化工有限公司支付原告海门市恒丰风机有限公司货款36000元；
二、被告广西武鸣皇星淀粉化工有限公司赔偿原告海门市恒丰风机有限公司利息损失（利息损失的计算：1、以32400元为基数，自2013年12月10日起至2014年6月2日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮30%计付；2、以36000元为基数，自2014年6月3日起至2014年12月22日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮30%计付）。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告广西武鸣皇星淀粉化工有限公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费918元，（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑冰
二〇一五年三月二日
书记员 陈 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县**路131号。
负责人王华，该单位行长。
委托代理人熊张星，系中国农业银行股份有限公司武宁县支行职工。
被告刘玉林，男。
被告王方方，男。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告刘玉林、王方方借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊张星、被告王方方到庭参加诉讼，被告刘玉林经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，被告刘玉林与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王方方为被告刘玉林提供担保。2013年8月22日，被告刘玉林在原告处借款30000元，该款到期后经原告多次催讨，被告刘玉林未还款，故请求法院判令被告刘玉林立即偿还原告借款本金30000元、利息1579.9元（算至2015年1月6日），被告王方方对上述债务承担连带偿还责任。
被告刘玉林未到庭，未答辩。
被告王方方辩称，1、答辩人在为刘玉林担保前已为他人在农行借款提供担保，答辩人再为被告刘玉林提供担保不符合农行一个人不可同时担保两个债务人的贷款规定。2、签订合同时原告经办人明确告知答辩人其只为被告刘玉林提供一年期限的担保，答辩人与原告签订的借款合同是格式合同且答辩人是在空白合同上签字的，故答辩人不应承担该笔借款担保责任。
经审理查明：2012年8月28日，被告刘玉林与原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行签订农户贷款借款合同。被告王方方作为连带保证担保人在借款合同上签字。借款合同约定：贷款人在额度有效期（2012年8月28日
--
2015年8月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。2012年8月28日，被告刘玉林在原告处借款30000元，随后被告刘玉林将此款还清。2013年8月22日，被告刘玉林又在原告处借款30000元，此借款到期后被告未偿还。因被告刘玉林未还款，原告向被告王方方发出担保人履行责任通知书，要求被告王方方履行担保责任。因原告经办人员工作失误，担保人履行责任通知书中的“债务金额”一栏填写为50000元。截止2015年1月6日，被告刘玉林欠原告借款本金30000元。
以上事实，有与原件核对无异的中国农业银行农户贷款借款合同、被告王方方出具的保证担保承诺书、原告盖章的个贷凭证基础信息2份的证据予以证实。
本院认为，被告刘玉林与原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行签订借款合同后向原告借款30000元，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告刘玉林偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息1579.9元，因原告在本案中未提供有效证据证明该利息的具体计算方式，故本院不予以支持，其利息请求可以通过另行诉讼解决。被告王方方自愿为被告刘玉林的借款提供连带责任保证担保属合法有效，被告王方方应当对被告刘玉林的借款承担连带偿还责任。被告王方方辩称其不能在原告处为两个债务人同时提供担保，因被告王方方未提供相应证据予以证明，故本院不予支持；被告王方方辩称原告明确告知被告其只为被告刘玉林提供一年期限的担保，被告与原告签订的借款合同是格式合同且被告是在空白合同上签字的抗辩意见，因被告王方方未提供相应证据予以证明，且贷款额度有效期系手工填写，本院不予支持。被告王方方辩称原告将担保人履行责任通知书中“债务金额”一栏填写为50000元是严重不负责任，本院认为这一工作失误跟被告王方方的担保责任是否成立不具有关联性，故本院不予支持。被告刘玉林经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金30000元。
二、被告王方方对上述债务承担连带偿还责任，其偿还债务后有权向被告刘玉林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告刘玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李 彬
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第40号
原告：崔唇唇。
被告：何庆霞。
被告：臧志刚。
本院在审理原告崔唇唇与被告何庆霞、臧志刚为民间借贷纠纷一案中，原告崔唇唇于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔唇唇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔唇唇撤回起诉。
案件受理费165元，由原告崔唇唇负担。
审判员 武振生
二〇一五年四月七日
书记员 李稳妹
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第40号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县**路131号。负责人王华，该单位行长。委托代理人熊张星，系中国农业银行股份有限公司武宁县支行职工。被告刘玉林，男。被告王方方，男。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告刘玉林、王方方借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊张星、被告王方方到庭参加诉讼，被告刘玉林经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月28日，被告刘玉林与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王方方为被告刘玉林提供担保。2013年8月22日，被告刘玉林在原告处借款30000元，该款到期后经原告多次催讨，被告刘玉林未还款，故请求法院判令被告刘玉林立即偿还原告借款本金30000元、利息1579.9元（算至2015年1月6日），被告王方方对上述债务承担连带偿还责任。被告刘玉林未到庭，未答辩。被告王方方辩称，1、答辩人在为刘玉林担保前已为他人在农行借款提供担保，答辩人再为被告刘玉林提供担保不符合农行一个人不可同时担保两个债务人的贷款规定。2、签订合同时原告经办人明确告知答辩人其只为被告刘玉林提供一年期限的担保，答辩人与原告签订的借款合同是格式合同且答辩人是在空白合同上签字的，故答辩人不应承担该笔借款担保责任。经审理查明：2012年8月28日，被告刘玉林与原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行签订农户贷款借款合同。被告王方方作为连带保证担保人在借款合同上签字。借款合同约定：贷款人在额度有效期（2012年8月28日—2015年8月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。2012年8月28日，被告刘玉林在原告处借款30000元，随后被告刘玉林将此款还清。2013年8月22日，被告刘玉林又在原告处借款30000元，此借款到期后被告未偿还。因被告刘玉林未还款，原告向被告王方方发出担保人履行责任通知书，要求被告王方方履行担保责任。因原告经办人员工作失误，担保人履行责任通知书中的“债务金额”一栏填写为50000元。截止2015年1月6日，被告刘玉林欠原告借款本金30000元。以上事实，有与原件核对无异的中国农业银行农户贷款借款合同、被告王方方出具的保证担保承诺书、原告盖章的个贷凭证基础信息2份的证据予以证实。本院认为，被告刘玉林与原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行签订借款合同后向原告借款30000元，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告刘玉林偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息1579.9元，因原告在本案中未提供有效证据证明该利息的具体计算方式，故本院不予以支持，其利息请求可以通过另行诉讼解决。被告王方方自愿为被告刘玉林的借款提供连带责任保证担保属合法有效，被告王方方应当对被告刘玉林的借款承担连带偿还责任。被告王方方辩称其不能在原告处为两个债务人同时提供担保，因被告王方方未提供相应证据予以证明，故本院不予支持；被告王方方辩称原告明确告知被告其只为被告刘玉林提供一年期限的担保，被告与原告签订的借款合同是格式合同且被告是在空白合同上签字的抗辩意见，因被告王方方未提供相应证据予以证明，且贷款额度有效期系手工填写，本院不予支持。被告王方方辩称原告将担保人履行责任通知书中“债务金额”一栏填写为50000元是严重不负责任，本院认为这一工作失误跟被告王方方的担保责任是否成立不具有关联性，故本院不予支持。被告刘玉林经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金30000元。二、被告王方方对上述债务承担连带偿还责任，其偿还债务后有权向被告刘玉林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告刘玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南人民陪审员 瞿 春 锋人民陪审员 邹 书 婷二〇一五年十月十六日代书 记员 李  彬
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2069号
原告：曹秀芝，女，1962年10月11日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇邯邰村。
委托代人：秦占良，1962年3月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇邯邰村。
被告：秦月宾，男，1982年5月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：曹雪领，女，1980年2月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告曹秀芝与被告秦月宾、曹雪领民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀芝诉称，二被告系夫妻，自2014年6月被告秦月宾陆续向原告借款共计761000元，有被告为原告出具的借条为证。原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不偿还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告归还原告人民币761000元及利息；诉讼费用由被告负担。
二被告秦月宾、曹雪领经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期间内未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，自2014年6月被告秦月宾陆续向原告借款共计761000元，有被告为原告出具的借条，借条载明：“今借曹秀芝现金伍万元（50000元）整借款人：秦月宾，2015年6月24日”；“今借曹秀芝现金壹拾万元整（100000元）借款人：秦月宾，2015年6月29日”；“今借曹秀芝现金叁拾万整（300000元）借款人：秦月宾，2015年7月8日”；“今借曹秀芝现金伍万元整（50000元）借款人：秦月宾，2015年6月24日”；“今借曹秀芝现金伍万叁仟元整（53000元）借款人：秦月宾，2017年5月11日”；“今借曹秀芝现金壹拾壹万捌仟元整（118000元）借款人：秦月宾，2017年5月11日”；“今借曹秀芝现金壹拾肆万元整（140000元）借款人：秦月宾，2017年8月28日”；借款期间被告于2017年4月8日偿还了原告2015年6月24日借款50000元、2015年7月8日借款300000元、2015年6月29日借款100000元的利息。以上有借条、银行转账记录、录音证实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款761000元，并打有借条，被告应及时向原告履行还款义务，借故不还的行为，应提出批评，二被告系夫妻，该借款属于夫妻共同债务，故该借款应由被告秦月宾负责偿还并承担利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，被告曹雪领承担连带清偿责任。被告秦月宾、曹雪领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告秦月宾、曹雪领共同偿还原告曹秀芝借款761000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算。其中自2017年4月9日起按借款本金50000元计算利息至本金付清之日止；其中自2017年4月9日起按借款本金100000元计算利息至本金付清之日止；其中自2017年4月9日起按借款本金300000元计算利息至本金付清之日止；其中自2017年5月11日起按借款本金53000元计算利息至本金付清之日止；其中自2017年5月11日起按借款本金118000元计算利息至本金付清之日止；其中自2017年8月28日起按借款本金140000元计算利息至本金付清之日止”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11410元，减半收取5705元，由被告秦月宾、曹雪领承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11410元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年八月十三日
书记员 王 婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第629号
罪犯杨生邦，男，1953年4月19日生，回族，文盲，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年3月23日作出（2012）吴刑初字第107号刑事判决书，认定罪犯杨生邦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期自2011年11月25日至2015年5月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨生邦减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯尤正林，证人赵某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨生邦在服刑期间，能认罪悔罪，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全操作规定，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年一季度获表扬奖励一次，累计得减刑分73.2分。本院审理期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯杨生邦在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨生邦在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生邦减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁莉颖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初297号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:崔姬顺，1962年1月27日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告崔姬顺房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00499号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人韦ＸＸ，男，1976年6月8日生，汉族。
被执行人韦建国，男，1968年12月7日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人韦ＸＸ、韦建国借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）徒商初字第0546号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应当给付申请执行人借款20000元及其相应利息，负担案件受理费340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年4月15日立案执行，申请执行标的40600元，申请执行费509元，合计41109元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0546号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十日
书记员 殷祥华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第676号
罪犯周细生，男，1967年3月5日生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月13日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第101号刑事判决，认定周细生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周细生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分340.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周细生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯周细生的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初字2892号
原告戴某。
被告吉某。
本院在审理原告戴某与被告吉某离婚纠纷一案中，原告戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 罗德俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐 婕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6959号
原告：苍南县豪丽装饰材料加工厂。
经营者：林大清。
被告：方文跑。
被告：陈小赛。
原告苍南县豪丽装饰材料加工厂诉被告方文跑、陈小赛买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告方文跑、陈小赛共同偿付原告苍南县豪丽装饰材料加工厂货款20000元并赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告方文跑向原告苍南县豪丽装饰材料加工厂购买木质线条。2014年11月18日，经双方结算，被告结欠原告货款20000元，约定公历12月付10000元，年底付清，并出具欠条一份。后被告至今未予偿付。
另查明，被告方文跑、陈小赛于2002年12月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方文跑、陈小赛于本判决生效后十日内偿付苍南县豪丽装饰材料加工厂货款20000元并赔偿利息损失（自2016年7月7日起以20000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由方文跑、陈小赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3423号
原告：湖北华昌达智能装备股份有限公司，住所地：十堰市东益大道9号。
法定代表人：陈泽，职务：首席代表。
委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被告：林州市顺丰电动车业有限公司，住所地：林州市经济开发区［陵阳］金鑫大道。
法定代表人：郭志勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。
原告湖北华昌达智能装备股份有限公司与被告林州市顺丰电动车业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北华昌达智能装备股份有限公司委托诉讼代理人刘乾权、被告林州市顺丰电动车业有限公司委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北华昌达智能装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告投标保证金20万元，并承担资金占用损失（自2014年10月11日计算至投标保证金返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告公司发布招标文件，广泛招标，原告投标，并于2014年2月17日按照招标文件的要求向被告支付了40万元的投标保证金。投标后，原告公司迟迟未接到中标通知，与被告联系后得知落标，遂要求被告返还投标保证金。2014年10月11日被告退还20万元，剩余20万元至今未予返还。故起诉。
林州市顺丰电动车业有限公司辩称，2013年12月10日，我公司发布招标文件，进行招标，原告未中标后我公司退还了20万元保证金，由于项目未实际建成，剩余部分20万元我公司愿意分期偿还或以物抵债。同时，按照法律规定及招标文件约定保证金在定标后无息退还，我公司不应承担原告所诉的资金占用损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据有三组：一、林州市顺丰电动车业有限公司发布的招标文件两份，证明2013年12月10日被告向社会招标，对招标要求和投标保证金的交纳作出了说明；二、银行指令明细信息一份，证明原告于2014年2月17日通过转账向被告交纳了投标保证金40万元；三、中国工商银行业务回单，证明2014年9月5日被告向原告退还投标保证金20万元，剩余20万元至今尚未退还。被告对三组证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告发布招标文件，进行招标。原告投标，并于2014年2月17日向被告交纳了40万元的投标保证金。招标文件第7页第9条规定“开标时间：2014年2月18日上午9时。开标地点：林州产业集聚区金鑫大道1号顺丰电动车业有限公司”，第14页第12.5条规定“未中标的投标人的投标保证金在定标后无息退还”，之后，该项目未定标也未实际建设，在原告的要求下，2014年9月5日被告向原告退还投标保证金20万元，剩余20万元至今尚未退还。
本院认为，原告按照招标文件的要求交纳了40万的投标保证金，在原告未中标的情况下，被告应及时返还原告，现原告要求被告返还剩余的20万元保证金，本院予以支持；招标文件中虽规定“未中标的投标人的投标保证金在定标后无息退还”，但因被告原因，致使招标活动未能实际定标，被告应在合理期限内及时返还原告投标保证金，而被告在原告实际主张权利后仍未及时返还原告投标保证金，故原告要求被告承担资金占用损失，于理相合，本院予以支持，但应按中国人民银行同期存款利息计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林州市顺丰电动车业有限公司于本判决生效后十日内返还原告湖北华昌达智能装备股份有限公司投标保证金200000元并赔偿资金占用损失（资金占用损失自2014年10月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林州市顺丰电动车业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 李建芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曲志鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民小字第05号
原告朱忠山。
委托代理人袁英范，河南涅阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李勤。
委托代理人戴晓文，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱忠山因与被告李勤追索劳动报酬纠纷一案，于2014年9月22日提起诉讼，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案，原告朱忠山及其委托代理人袁英范、被告李勤的委托代理人戴晓文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠山诉称，2011年3月，被告李勤承揽了南阳王营工地电梯安装工程，并找原告为其打工，原告在该工地打工三个月，被告应支付给原告工资6900元，但分文未付，经原告多次催要，被告李勤于2014年8月10日向原告书写欠条一张。现请求判令被告支付原告电梯安装费6900元。诉讼费由被告承担。
被告李勤辩称，王营工地工程系南阳市鸿杰机电设备有限公司承包，被告李勤只是公司员工，其向原告书写的条据不是欠条，被告向原告出具条据是受公司委派，属职务行为，不同意支付原告6900元电梯安装费。
经审理查明，2011年3月被告李勤找到原告朱忠山，让原告到南阳市鸿杰机电设备有限公司承包的南阳王营工地安装该工地的电梯，2011年6月电梯安装完毕，但未支付原告朱忠山劳务费。后经原告多次追要，2014年8月10日，被告李勤向原告书写条据一份，内容为：“朱忠山在南阳鸿杰机电设备有限公司王营工地施工，应付电梯安装费6900（陆仟玖百元整）。李勤”
上述事实，有字据、证人证言、劳动合同、仲裁裁决书、当事人陈述、等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，2011年3月至2011年6月，原告朱忠山在南阳王营工地安装电梯，原、被告均对此无异议，电梯安装完成，原告朱忠山付出了劳动，被告李勤向原告出具条据，应付原告电梯安装费6900元，双方债权债务关系成立，现原告请求支付安装费，应予以支持；被告辩称书写条据的行为是受南阳鸿杰机电设备有限公司委派的职务行为，但未向本院提供关于南阳鸿杰机电设备有限公司委派其代为发放工人工资的相关证据，且该条据也未加盖南阳鸿杰机电设备有限公司公章，被告辩称的理由，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李勤支付原告朱忠山劳动报酬6900元。
案件受理费50元，由被告李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孙 伟
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第697号
本院在执行张正义申请执行南宁佳海装饰建材有限公司、孙辉伟关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人南宁佳海装饰建材有限公司、孙辉伟违反财产报告制度，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将南宁佳海装饰建材有限公司、孙辉伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月六日
、
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第697号
本院在执行张正义申请执行南宁佳海装饰建材有限公司、孙辉伟关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人南宁佳海装饰建材有限公司、孙辉伟违反财产报告制度，且具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将南宁佳海装饰建材有限公司、孙辉伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月六日
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第63号
申请执行人余姚市人民政府。
法定代表人奚明。
委托代理人童鸿烽。
委托代理人刘飞锋。
被执行人俞泳华。
申请执行人余姚市人民政府（以下简称余姚市政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月25日作出的余征补[2014]第11号房屋征收补偿决定，将被执行人俞泳华坐落于余姚市凤山街道合宝弄10-15号的房屋强制腾空。本院于2015年4月28日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日组织各方当事人进行听证。本案经浙江省高级人民法院批准审限延长至2015年6月28日，现已审查终结。
经审查查明，2014年9月25日,申请执行人余姚市政府作出余征补[2014]第11号房屋征收补偿决定。该决定认定，2013年11月8日，因府前路历史文化街区区块改造项目建设需要，余姚市政府作出《余姚市人民政府关于府前路历史文化街区区块改造项目房屋征收的决定》（余政发[2013]131号），并于2013年11月9日予以公告，决定对该项目范围内国有土地上房屋实施征收。被执行人俞泳华坐落于余姚市凤山街道合宝弄10-15号房屋被列入该项目征收范围。房屋征收部门为余姚市房屋征收补偿办公室（以下简称余姚征补办），房地产价格评估机构为余姚市天平房地产估价有限公司。被征收房屋评估比准价格为10530元/平方米，兰馨公寓3幢安置房评估比准价格为8180元/平方米。被执行房屋登记所有权人为被执行人俞泳华，登记建筑面积为15.26平方米，用途为住宅。经余姚市天平房地产估价有限公司评估，被拆迁房屋评估价值为167749.04元，装修及附属物评估价值为7902.02元。2014年8月11日，经房屋征收部门委托的宁波市房屋征收评估专家委员会鉴定，对该评估结果予以维持。余姚市征补办与被执行人俞泳华经协商未能签订安置补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《余姚市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（余政发[2013]66号）、《余姚市国有土地上房屋征收补偿安置相关标准》（余政办发[2013]64号）以及《府前路历史文化街区区块改造项目房屋征收补偿方案》等规定，余姚市政府作出如下决定：1.对被执行人俞泳华所有的坐落于合宝弄10-15号房屋实施征收补偿，按照《府前路历史文化街区区块改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换。2.如被执行人选择货币补偿，应得货币补偿金额为245490元。3.如被执行人选择房屋产权调换，余姚征补办应向被执行人提供兰馨公寓3幢202室住宅一套，同时被执行人应向余姚征补办支付差额240955元。4.被执行人应在本决定书送达之日起十日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将凤山街道合宝弄10-15号房屋腾空。
该决定于2015年9月30日送达被执行人俞泳华,被执行人俞泳华在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,2015年1月20日,余姚市政府作出余征补履催字[2014]8号督促履行催告书，并于2015年3月9日送达被执行人俞泳华,限其于收到催告书之日起十日内自行搬迁腾空房屋，被执行人俞泳华也未在规定期限内自动履行,申请执行人余姚市政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人余姚市政府申请强制执行其作出的具体行政行为的合法性进行审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，余姚市政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，余姚市政府作出余征补[2014]第11号房屋征收补偿决定，认定被执行人房屋的可补偿安置面积清楚，补偿安置方式明确，适用法律正确，程序合法。余姚市政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。余姚市政府的申请不存在《中华人民共和行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕，余姚市政府向本院提出强制执行申请，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人民政府要求强制执行余征补[2014]第11号房屋征收补偿决定中腾空被执行人俞泳华坐落于余姚市凤山街道合宝弄10-15号房屋的申请予以准许，并由余姚市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 俞 军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第896号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年5月27日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被石狮市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年5月19日被石狮市人民检察院取保候审，同月23日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月17日21时许，被告人吴某某酒后驾驶小汽车至石狮市灵秀镇南洋路联邦停车场对面红绿灯处时，与被害人林某某驾驶的小汽车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为249.58mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交警大队认定，被告人吴某某负事故全部责任。案发后，被告人吴某某与被害人林某某达成协议，并取得被害得人的谅解。
本案审理过程中，被告人吴某某向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人林某某陈述，证人杨某某证言，林某某、杨某某辨认被告人笔录，现场照片，车辆信息表，机动车行驶证，醒酒人员移交单，血液抽取照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，石狮市公安局交警大队事故认定书，机动车驾驶证驾驶员信息查询表，户籍证明，谅解书，罚金收据，以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人吴某某已全部赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2014年8月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执48号
申请执行人孙雷,1990年2月3日生，户籍地长春市宽城区。
被执行人邢淑珍，1958年4月4日生，户籍地长春市南关区。
被执行人郑本利，1952年2月2日生，户籍地长春市南关区。
本院在2017年1月10日立案执行申请执行人孙雷与被执行人于邢淑珍、郑本利公证债权文书一案中,本院于2017年1月13日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月10日申请执行人孙雷与被执行人于邢淑珍、郑本利自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月10日，金额为8500元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2016年12月30日作出的（2016）吉长忠诚证执字第390号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月十日
书 记 员 尹航
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1305号
罪犯赵世麟。
天津市西青区人民法院于2012年4月25日作出（2012）青刑初字第25号刑事判决，以被告人赵世麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年9月15日起至2024年9月14日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵世麟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵世麟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵世麟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世麟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月15日起至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1305号
罪犯赵世麟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年4月25日作出（2012）青刑初字第25号刑事判决，以被告人赵世麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年9月15日起至2024年9月14日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵世麟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵世麟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵世麟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世麟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月15日起至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执547号
申请执行人浙江庞鑫电力能源有限公司与被执行人杭州戴德实业有限公司、杨建苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）杭萧义商初字第842号民调解书，已经发生法律效力。权利人浙江庞鑫电力能源有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执547号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱剑英
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执528号
申请执行人:胡翠琴，女，汉族，1968年10月27日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人胡翠琴与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于少民初字第00049号
原告付德娟，女，1979年12月27日出生，汉族。
被告张全，男，1979年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告付德娟诉被告张全抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付德娟撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴清琪
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 佳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第593号
原告袁伟，男，1982年2月6日出生，汉族。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告刘红星，女，1961年11月23日出生，汉族。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告曾德君，男，1963年2月28日出生，汉族。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告自贡红星高压电瓷有限公司。
法定代表人曾鸿，董事长。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告曾鸿，男，1965年9月16日出生，汉族。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告袁伟诉被告刘红星、曾德君、自贡红星高压电瓷有限公司、曾鸿居间合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤回起诉。
本案受理费减半收取为11310元，由原告袁伟承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2849号
原告：余成，男，汉族，住安徽省南陵县。
被告：朱淑梅，女，汉族，住本市铜官区。
原告余成与被告朱淑梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序审理。
经审查，原告余成在民事诉状中所列被告为“朱淑梅”，身份证号码为“”。经本院核查，原告所列的上述身份证号码没有符合条件的记录，与其所列被告“朱淑梅”不存在对应关系。
本院认为，原告起诉必须由明确的被告，现原告在诉状中所列的被告姓名与被告身份证号码经核查不存在对应关系，故被告主体无法确定，不符合起诉条件。原告应当以明确的当事人作为被告，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告余成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年七月十九日
书记员 汪 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00052号
原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司
被告帅玲，女。
被告刘颖平，男。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司与被告帅玲、刘颖平物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一五年三月二日
书记员 葛文凯
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00165号
原告张某。
委托代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周某甲。
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘江林、被告周某甲及其委托代理人丁卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告周某甲于2007年底经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿周某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后俩人性格不和，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不和。现双方夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂。故起诉请求：1、与被告离婚；2、女儿周某乙由原告抚养，其抚养费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告及家庭成员的基本情况。
2、结婚登记记录查询证明一份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、女儿周某乙的九张照片复印件。拟证明女儿周某乙与原告长期共同生活。
被告辩称，我与原告恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后感情很好。结婚多年，我与原告同甘共苦，抚育女儿，感情深厚。我承认与原告之间有一些小矛盾，但夫妻感情并未破裂，故我不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议，其内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，本院予以确认。对原告提交的证据3女儿周某乙的九张照片复印件，本院认为，原告仅凭女儿周某乙九张照片来证明其与女儿长期共同生活，进而证明原告具有抚养女儿的条件，但无其他证据予以佐证，其证明效力不大，故本院不予采信。
审理查明：2007年底，原告张某与被告周某甲经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿周某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事时有争吵，但未发生较大矛盾。婚后不久，原、被告为了改变家庭现状，双方均外出打工挣钱养家。每到过年时，原、被告均回家团聚，家庭关系及生活较为稳定。此间，虽然夫妻之间产生一些隔阂，但未发生较大矛盾，夫妻关系亦未恶化。庭审中，被告多次表示真心诚意与原告沟通、和好，并有信心与原告共建美好家园。
本院认为：夫妻应当相互爱护、相互尊重。原、被告经自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方齐心合力共建家园，夫妻关系和睦，感情尚可。虽然原、被告为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系受损，但是双方并没有较大的矛盾。且被告当庭真诚表示和好，原告应给予充分谅解，双方应加强思想感情沟通，妥善处理夫妻间的矛盾，夫妻关系尚有改善的可能。现其女儿年幼，需父母呵护，原告此时要求离婚，这样即不利于家庭和谐，又不利于社会稳定。夫妻双方应摒弃前嫌，携手共进，共度难关，建设美好家园。因原告无证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汪立华
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初410号
原告张文学，男，1949年11月27日出生，汉族。
被告雷亚萍，女，1973年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告张文学与被告雷亚萍物权保护纠纷一案中，原告张文学于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文学申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文学撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告张文学负担。
审判员 王悦
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘彤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第391号
上诉人（原审原告）：臧银森。
被上诉人（原审被告）：焦银贵。
被上诉人（原审被告）：陈爱英。
上诉人臧银森为与被上诉人焦银贵、陈爱英合伙协议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日向上诉人臧银森送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费12857元，逾期作自动撤诉处理。上诉人臧银森未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》�二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人臧银森自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第482号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一五年三月三日
代书 记员 张 璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2208号
原告：贾峰。
被告：左维华。
原告贾峰与被告左维华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾峰到庭参加了诉讼，被告左维华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行房屋过户义务；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年3月3日，原告经人介绍与被告签订了房屋买卖合同，原告购买被告位于庆阳市西峰区世纪新村花园小区怡心苑一单元一楼102号，面积为152.02的住宅一套，双方约定的该房屋价款为67万元。由于该房屋在原被告买卖之时，被告仍有16万元左右的银行按揭贷款尚未付清，因此在合同签订后，原告按照合同约定先后两次将51万元现金交付被告，剩余16万元银行按揭贷款由原告自合同签订次月起向银行还款。双方约定，待原告将银行按揭贷款还清后，被告办理房屋产权过户手续。原告自2012年4月至2015年9月，共向银行还款15.7余万元，银行出具了贷款还清证明。随后，原告多次要求被告办理房屋过户，被告均以种种理由推脱，至今被告仍未履行房屋过户义务。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告左维华未答辩。
原告贾峰围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、房款收据、归还按揭贷款的存折、还贷存款凭证46份、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、房屋他项权证书等证据，因被告未到庭质证，本院对上述证据进行了审查，认为原告提交的以上证据均系书证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，贾峰与左维华签订了一份《房屋买卖合同》，该合同主要约定：左维华将其位于庆阳市西峰区世纪新村花园小区内怡心苑一单元一楼102号砖混结构住宅楼一套卖给贾峰，房屋建筑面积152.02平方米；成交价67万元整，合同签订后付33万元，余款在3月30日付清，付款方式为现金；左维华在当日将房屋钥匙交付贾峰，随后由贾峰办理房屋过户手续；办理房屋过户手续所需的有关左维华的材料、证件，应由左维华无条件提供，过户所需一切税费由贾峰承担；出卖的房屋如存在产权纠纷，由左维华承担全部责任；如有违约，不论任何一方均应承担合同总金额5%的违约金，造成损失的还应赔偿损失。合同签订后，贾峰于2012年4月10日给左维华支付房款51万元，左维华的该房屋在中国邮政储蓄银行庆阳市分行南街支行抵押贷款20万元，合同签订之时，尚有16余万元的按揭贷款未偿还，从2012年5月份起该按揭贷款由贾峰偿还，2015年9月28日，贾峰归还完了按揭贷款，共还款161785元。左维华于2012年4月10日给贾峰出具了67万元房款收据一份。贾峰从2012年4月入住该房至今，该房屋按揭贷款还清以后，贾峰在中国邮政储蓄银行庆阳市分行南街支行取得了《房屋他项权证》。因左维华下落不明，致使该房屋未办理过户登记。
本院认为，原告贾峰与被告左维华签订房屋买卖合同时，双方都具有相应的民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律规定和社会公共利益，合同形式要件合法，故双方签订的房屋买卖合同成立有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”被告左维华有义务按合同约定给原告贾峰办理过户登记手续，故原告贾峰的该请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条第三款的规定，判决如下：
被告左维华于本判决生效后十日内协助原告贾峰将位于庆阳市西峰区世纪新村花园小区怡心苑一单元一楼1-102号房屋所有权转移于原告贾峰的名下，所需费用由原告贾峰负担。
案件受理费10500元，公告费600元，合计11100元，由被告左维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
代理审判员 王丹赟
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石立童
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国房地产管理法》
第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。
在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。
房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执722号
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司
被执行人马俊
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司与被执行人马俊物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初6437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊存款人民币0.1808万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓宇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03384号
原告王某甲，男。
被告王某乙，女。
被告郑某，女。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、郑某法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某甲负担。
审 判 长 魏青松
人民陪审员 谭常平
代理审判员 余道瑞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 豪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更417号
罪犯普旭斌，男，1975年2月4日出生，哈尼族，高中文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年5月26日作出了（2010）宁刑初字第30号刑事判决书，以被告人普旭斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年；在缓刑考验期内，因又犯寻衅滋事罪，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2014年3月5日作出了（2014）宁刑初字第8号刑事判决书，以被告人普旭斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年，与前罪实行数罪并罚，总和刑期4年，决定执行有期徒刑3年零6个月（刑期自2013年3月18日起至2016年8月27日止）。被告人普旭斌服判，判决发生法律效力。2014年3月24日，罪犯普旭斌送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第417号减刑建议书，提请本院对罪犯普旭斌减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯普旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯普旭斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年3月至2015年12月获记表扬4次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯普旭斌的表扬审批表、超分记录和罪犯普旭斌个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯普旭斌系主犯、数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯普旭斌在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯普旭斌减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执728号
申请执行人孙书霞，女，汉族，1970年9月24日生。
被执行人魏刚军，男，汉族，1967年10月20日生。
本院在执行孙书霞与魏刚军民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2016年11月30日口头向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执728号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 张进川
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 牛广华
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1129号
上诉人（原审被告）刘强。
上诉人（原审被告）刘陶。
上诉人（原审被告）何汉祥。
被上诉人（原审原告）杨赛群。
上诉人刘强、刘陶、何汉祥因与被上诉人杨赛群财产损害赔偿责任纠纷一案，不服湖南省大祥区人民法院于二○一五年十一月九日作出的（2015）大民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨赛群系邵阳市大祥区的业主，刘强、刘陶、何汉祥租赁了位于杨赛群住房楼下的门面合伙开办“某某烧烤店”，该单元楼房的设计是，楼上住户的下水道从该门面地板通过。2015年5月份，刘强、刘陶、何汉祥对所租赁的门面进行装修，5月25日，刘强、刘陶、何汉祥在装修过程中将下水道管道从墙外直接转接到屋前的天沟水道，不再经过所租赁门面的地面。因该天沟水道堵塞，粪水无法通往化粪池，故向上堵塞至门面楼上的杨赛群的住房，杨赛群平时不在该住房居住，2015年7月2日，粪水从杨赛群住房门缝中溢出，经邻居通知杨赛群，杨赛群于当天上午赶至该住房，发现粪水已漫灌所有房间，墙壁、地板、家具被污水浸坏，杨赛群要求刘强、刘陶、何汉祥予以清洁并赔偿，双方协商未果，杨赛群报警后仍未协商成功，因此成讼。在本案审理过程中，杨赛群申请对被污水浸泡污染财产的损失价值进行评估，经法院委托，湖南某某资产评估事务所作出湘某某评估资产评估报告书，确定杨赛群住房被污水浸泡污染财产的损失价值为34047元。
另查明，堵塞浸泡事件发生后，2015年7月3日，刘强、刘陶、何汉祥采取了补救措施，将墙外的下水道管道另外接了一根水管直接通至化粪池，不再和天沟水道相连。此后至今，该下水道未再发生堵塞。
原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。刘强、刘陶、何汉祥擅自改变下水道，导致该下水道堵塞，致杨赛群住房内的财产被污水浸泡污染，对因此给杨赛群造成的损失，因刘强、刘陶、何汉祥系直接侵权人，系本案的适格主体，应承担全部责任，刘强、刘陶、何汉祥辩称下水道属于业主共有设施，业主才是适格被告的观点，不予采纳。刘强、刘陶、何汉祥辩称自己改变下水道的原因是原下水道设计不合理导致粪水从自己所租赁的门面地板溢出，故不得已而为之，但即使该情况存在，也应该对下水道进行合理改造，而不能将损害转嫁给他人，刘强、刘陶、何汉祥的该辩驳意见不能成为免责的理由，不予采纳；刘强、刘陶、何汉祥辩称杨赛群未及时清理污损物导致损失扩大，应对扩大的损失承担责任，但杨赛群发现住房被浸泡后，一直在与刘强、刘陶、何汉祥协商处理，未及时清理污损物的原因系其三人不愿赔偿而协商不成导致，故刘强、刘陶、何汉祥的该辩驳理由亦不能成立，不予采纳。发现下水道堵塞后，刘强、刘陶、何汉祥已另外改造转接了下水道，至今下水道未再次发生堵塞，已排除了妨碍，且原下水道从其三人所租赁的门面地板下通过，而现在地面已经重新装修，若将下水道恢复原状从该地面通过，成本过高，故杨赛群要求刘强、刘陶、何汉祥停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉请，已无执行的必要，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：（一）刘强、刘陶、何汉祥于判决生效之日起十日内赔偿杨赛群财产损失34047元；（二）驳回杨赛群的其他诉讼请求。
刘强、刘陶、何汉祥上诉称，下水管道属公用设施，应由共同业主管理和维护，下水道堵塞致杨赛群房屋内的财产受损，赔偿主体应为全体业主，且其三人改变下水道的行为与杨赛群的房屋受损没有联系。“某某烧烤店”只有刘强一人经营，刘陶、何汉祥只是刘强的员工，其二人不是本案的原审被告原审法院将其三人做为本案的被告错误。请求撤销原判，驳回杨赛群的诉讼请求。
杨赛群答辩称，原判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：一、刘强、刘陶、何汉祥改变下水管道的行为与杨赛群的住房财产受损是否存在关联；二、原审将刘强、刘陶、何汉祥作为本案的被告是否正确。本案中，因刘强、刘陶、何汉祥擅自改变下水道，将该下水道接至天沟水道，因天沟水道堵塞，从而致该下水道堵塞，致杨赛群住房内的财产被污水浸泡污染。事后，刘强、刘陶、何汉祥三人将该下水道重新改道，此后该下水道再未发生堵塞。从上述情况分析，杨赛群住房内的财产受损与刘强、刘陶、何汉祥改变下水道的行为显然存在关联。刘强、刘陶、何汉祥提出其三人改变下水道的行为与杨赛群的房屋受损没有联系的主张不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”由于刘强、何汉祥及特别授权代理人曾良盛在原审第一次庭审中当庭自认“某某烧烤店”合伙经营人为刘强、刘陶、何汉祥三人，故对该一事实杨赛群无需要承担举证责任，原审法院据此认定刘强、刘陶、何汉祥系直接侵权人，并将其三人做为本案的被告符合法律规定。刘强、刘陶、何汉祥提出全体业主才是本案适格被告的主张不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费650元，由上诉人刘强、刘陶、何汉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一六年一月十五日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4350号
原告：杨晓东，男，1983年1月10日生，汉族，现住延吉市发展恒达小区，公民身份号码为222426198301102639。
被告：王宪伟，男，成年人。
本院在审理原告杨晓东诉被告王宪伟民间借贷纠纷一案中，原告杨晓东于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓东提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨晓东负担。
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二日
书记员 金勋斌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1651号
被执行人：李荣华，女，1965年12月6日生，住吉林省磐石市。
本院在执行被执行人李荣华罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李荣华有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初19号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初46号
原告:安福县鸿宇物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇锦绣花园1栋3号门面。
法定代表人：邵海生，经理。
被告伍勇秀，男，成年人，汉族，务工，住安福县。
原告安福县鸿宇物业服务有限公司与被告伍勇秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安福县鸿宇物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县鸿宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县鸿宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县鸿宇物业服务有限公司负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年一月二十六日
书记员 周金群
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02137号
高春云：
你与河南中天迎宾馆有限责任公司执行一案，本院于二〇一三年七月十八日作出的（2013）金民初二字第3172号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南中天迎宾馆有限责任公司于二〇一四年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令高春云自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十九日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1994－1号
申请执行人黄建棋，男，1976年4月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人方国珍，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人黄建棋与被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2851号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年11月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司有车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆。2015年12月9日，本院作出（2015）涵执字第1994号执行裁定，查封、扣押被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司所有的车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2851号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄发龙
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第182号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人钟兴阳。2013年7月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人钟兴阳犯合同诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员李佳尉出庭支持公诉。被告人钟兴阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月1日，受叶子琳指使，吴灵通伙同郑龙及被告人钟兴阳到台州市路桥区铭发租赁公司欧阳某处，以被告人钟兴阳的名义用假的驾驶证租来一辆牌号为浙J×××××白色锐志轿车，后由吴灵通及被告人钟兴阳等人将车开到临海市，经张永兵等人的介绍，将该车质押给尹某，得款人民币45000元。之后钟兴阳到临海市古城街道双鸽大酒店大厅将钱交给叶子琳。事后欧阳某发觉车辆异常，将车开回，经估价，该车价值人民币155000元。
2012年9月份，叶子琳通过吴灵通给了郑龙人民币3000元，让其去租车。随后郑龙、被告人钟兴阳和吴灵通一起到台州市路桥区南官大道的大顺租车公司柯某处，持假证租来一辆牌号为浙J×××××银白色别克凯越轿车，后由郑龙联系了一个外地人“胖子”，与被告人钟兴阳一起将车交给了“胖子”，当得人民币20000元左右。事后柯某发觉车辆异常，将车从安徽开回。经估价，该车价值人民币81500元。
2013年7月28日，被告人钟兴阳在温岭市泽国镇文昌文具对面的骑士网吧被抓获。
上述事实，被告人钟兴阳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴灵通、郑龙、李慧伟、钟东成、叶子琳、张永兵的供述，被害人欧阳某、柯某、尹某的陈述，营业执照复印件，租车合同，辨认笔录，价格鉴定结论，公安情况说明，归案经过，户籍证明，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟兴阳以非法占有为目的，与人结伙采用签订虚假合同的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟兴阳庭审过程中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人钟兴阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许则杰
人民陪审员 朱开法
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年三月四日
代理书记员 屈 明
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第349号
原告贺祯林，男，回族。
委托代理人邓飞，广西南港律师事务所律师。
被告卓艺义，男，汉族。
原告贺祯林与被告卓艺义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理。依法组成由审判员吕远真担任审判长，代理审判员黄薇薇和人民陪审员黄拓参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。书记员吴丹担任记录。原告贺祯林的委托代理人邓飞到庭参加诉讼，被告卓艺义经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺祯林诉称，2013年11月4日，被告对原告称其做生意急需资金周转，向原告借款110000元。被告收到借款后，向原告出具借条，并在借条注明定于2014年4月20日前归还借款。但被告言而无信。借期届满后原告多次向被告追索借款，被告拒不返还，为维护原告合法权益，原告于2015年9月7日提起诉讼，并在庭审中变更诉讼请求，请求法院判令：1.被告归还借款人民币110000元；2.被告按年利率24%支付前述款项自2014年5月1日起至还清之日止的资金占用期间利息；3.本案的案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，原告用以证明被告于2013年11月4日向原告借款110000元，被告承诺要在2014年4月30日前返还借款。
被告卓艺义未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年11月4日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币110000元，并出具借条一张，双方约定了还款时间，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未按时归还借款，原告经多次催收未果，于2015年9月7日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告向原告借款110000元，有原告提交的借条予以证实，双方借贷关系成立，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告约定了借款期限，未约定借款利息，现原告请求从2014年5月1日起按年利率24%计付利息，无法律依据，本院不予支持，利息应从2014年5月1日起按年利率6%计付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓艺义偿还原告贺祯林借款本金110000元及利息，利息从2014年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日按照年利率6%计付。
本案受理费2676元（原告已预交），由被告卓艺义负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吕远真
代理审判员 黄薇薇
人民陪审员 黄 拓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21023号
原告冯志军，男，汉族，1965年10月14日出生，身份证住址广东省市宝安区西乡钟屋新区中一区一巷*号，身份证号码4403011965********。
被告罗盛就，男，汉族，1991年5月18日出生，身份证住址海南省乐乐黎族自治县九所镇抱旺村委会一队，身份证号码4600331991********。
上列原告冯志军诉被告罗盛就民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币77000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款人民币770000元、利息暂人民币32340元（从2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），合计人民币109340元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币77000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗盛就应于本判决生效之日起五日内偿还原告冯志军借款本金人民币77000元及利息（利息以人民币77000元为本金，从2015年2月20日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告冯志军的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1243元，由原告负担人民币38元，由被告负担人民币1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21023号
原告冯志军，男，汉族，1965年10月14日出生，身份证住址广东省市宝安区。
被告罗盛就，男，汉族，1991年5月18日出生，身份证住址海南省乐乐黎族自治县。
上列原告冯志军诉被告罗盛就民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币77000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款人民币770000元、利息暂人民币32340元（从2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），合计人民币109340元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币77000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗盛就应于本判决生效之日起五日内偿还原告冯志军借款本金人民币77000元及利息（利息以人民币77000元为本金，从2015年2月20日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告冯志军的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1243元，由原告负担人民币38元，由被告负担人民币1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1177号
原告：青白江高鑫机械技术安装修理部。经营场所：成都市青白江区。经营者：肖黎，女，1963年4月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人：干虎，四川致中吉律师事务所律师。
委托代理人：彭高怀，男，1952年4月29日出生，汉族，住成都市青白江区大弯中路。
被告：成都华夏建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：李运智，董事长。
委托代理人：徐晓钦，男，1965年3月26日出生，汉族，住成都市成华区水碾河路。
原告青白江高鑫机械技术安装修理部与被告成都华夏建设（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月19日、2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告青白江高鑫机械技术安装修理部的委托代理人干虎、彭高怀，被告成都华夏建设（集团）有限责任公司的委托代理人徐晓钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青白江高鑫机械技术安装修理部诉请本院判令被告支付工程款484085.74元并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为，2011年5月31日，原、被告双方就攀钢集团成都钢钒有限公司80T提钒转炉工程蓄热站、转炉工程外部氧气及氮气等管理施工项目分包工程签订施工合同，后原告按合同约定及被告的要求保质保量的安全完成了约定的各项任务及被告新增、变更工程的工作任务。案涉工程管道早已实际使用，被告应向原告支付工程款625786.40元，但实际仅支付141700.66元，拖欠工程款484085.74元未付。
被告成都华夏建设（集团）有限责任公司辩称，原、被告双方签订案涉施工合同属实，该合同约定工程暂估价为190000元，被告根据原告实际完成工程量计算得的工程总价款为175200元，被告已向原告付款147462元；总承包单位至今仍拖欠被告工程款，原告主张支付工程款的条件未成就。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了施工合同、签证单、彭高怀施工队费用说明、施工图纸、银行凭证等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月31日，原告青白江高鑫机械技术安装修理部与被告成都华夏建设（集团）有限责任公司签订《攀钢集团成都钢钒有限公司80T提钒转炉工程蓄热站等管理施工合同》，约定被告将攀钢集团成都钢钒有限公司80T提钒转炉工程除氧站、水处理泵站等管道施工分包给原告完成；分包范围为蓄热站及外部管道施工图、转炉工程外部氧气及氮气管道施工图、被告另行委托的零星项目；合同暂估总计为190000元，最终以实际结算金额为准；工程按《四川省建设工程工程量清单计价定额》（2009）进行计价，总价税前下浮19%结算；工程税金由原告承担，被告按施工所在地税率代扣代缴；合同签订后，原告每月向被告提交《进度款支付申请表》，报被告审核，被告审核认定后于次月25日前在收到总包单位工程款后20个工作日内向原告支付当月核定工程进度款的75%，工程完工后经被告及业主现场验收合格，被告与业主办理完工结算后累计支付到双方结算金额的95%，预留结算金额的5%作为质保金，质保期一年，如遇总包单位延期支付，则分包工程进度款的支付相应顺延，不计利息。合同签订后，原告按约完成了合同义务，案涉工程已交付使用，合同履行过程中，被告向原告付款141700.66元。
本案中，原告提交的“彭高怀施工队费用说明”载明：一、江油环形炉液压管道施工费用；二、提钒及捞渣机工程：1、提钒低压氮气管改造14个；2、提钒空调管及捞渣机水管、气管63个；3、提钒20米平台水阀门更换5个；4、提钒复吹系统：混合气罐吊装、转运、配管57.5个。
本案审理过程中，原告申请对案涉工程造价进行司法鉴定，2016年9月29日，鉴定机构四川鼎鑫工程建设管理有限公司出具鉴定报告，鉴定意见为，案涉工程项目工程造价为333863元。经庭审质证，原告认为鉴定报告少计算了证据“彭高怀施工队费用说明”中的16400元，被告认为鉴定报告多计算119300元。
2016年10月20日，鉴定机构四川鼎鑫工程建设管理有限公司出具对未计算证据资料“彭高怀施工队费用说明”费用的说明，载明未将该证据资料中的费用计入鉴定报告，根据青白江高鑫机械技术安装修理部自述，不计算该证据中第一项江油环形炉液压管道施工费用，只计算第二项提钒及捞渣机工程费用。第二项提钒及捞渣机工程费用为16400元。
另查明，一、2016年6月30日，本院组织双方进行质证时，被告对于原告提供的证据“彭高怀施工队费用说明”无异议；2016年11月18日庭审中，被告认为“彭高怀施工队费用说明”是复印件，与本案没有关联性。二、庭审中，原告认可合同约定的代扣税款，同意按3.41%的税率扣除税款。
本院认为，原告基于与被告成都华夏建设（集团）有限责任公司签订的《攀钢集团成都钢钒有限公司80T提钒转炉工程蓄热站等管理施工合同》约定，履行了合同义务，现该工程已经交付使用，但被告未按约定支付工程款，构成违约。从鉴定机构出具的说明可以看出，证据资料“彭高怀施工队费用说明”中的费用未计入鉴定结论，该部分费用的金额为16400元。被告在鉴定前的质证过程中，对证据资料“彭高怀施工队费用说明”无异议，此后又认为该证据系复印件且与本案无关联性，但未提出相应的证据进行佐证，故案涉工程总价应为333863元加上16400元，合计350263元。施工合同对于工程税金由原告承担，被告按施工所在地税率代扣代缴进行了明确约定，但被告并未提供其实际代缴税款的证据，原告自认按3.41%的税率扣除税款系对其权利的处分，故扣除被告已付款141700.66元后，对原告要求被告支付工程款196618.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称总包单位拖欠其工程款，原告主张支付工程款的条件未成就，但未提供证据佐证，对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华夏建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告青白江高鑫机械技术安装修理部工程款196618.37元；
二、驳回原告青白江高鑫机械技术安装修理部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4281元（已减半），原告青白江高鑫机械技术安装修理部负担2542元，被告成都华夏建设（集团）有限责任公司负担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年十二月五日
书记员 谭路遥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2343号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：王侃。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王侃信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,505.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,393.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王侃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,898.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕