wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第154号
原告欧某某，女，1992年11月27日出生，汉族。
委托代理人缪素兰，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人杨杏欢，广东兴源律师事务所律师。
被告许某某，男，1986年04月24日出生，汉族。
原告欧某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员欧学军适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其诉讼代理人缪素兰、杨杏欢，被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，2013年8、9月份，原、被告经人介绍相识恋爱。2014年2月20日，原、被告到东源县民政局登记结婚。2014年8月1日，原、被告生育一子。因原、被告相识时间较短、双方感情薄弱，彼此了解不深，且双方基于怀孕才决定结婚，婚后，双方常因生活琐事吵架，双方的感情逐渐走向破裂。被告在原告怀孕期间，经常为了琐事与原告吵闹，从未感受到被告给予的疼爱与温暖，而且实在无法忍受被告的性情与脾气，以上种种原因造成原、被告双方无法共同生活。据此，原告认为双方感情已经破裂，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至婚生小孩年满18周岁止；三、诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称，我俩属于自由恋爱，是自愿结婚的，双方是有感情的，我不同意离婚。原、被告双方于2013年8、9月份，在深圳相识，10月份下旬开始同居生活。同年11月份，俩人同意自愿结婚，同年12月份原告怀孕，2014年2月20日正式登记结婚。后原告欧某某回河源养胎，期间，被告以及被告家人对原告关怀备至，原告于2014年8月1日生下一男婴。小孩出生三天后，原告欧某某就离家出走，未尽一个母亲的义务。尽管事后被告苦苦寻找原告，但是均未果。
经审理查明，2013年8、9月份原、被告相识恋爱，10月下旬，原、被告在深圳开始同居生活，2014年2月20日，原、被告到东源县民政局办理结婚登记手续，2014年8月1日，原、被告生育一男婴。婚续期间，由于原、被告双方未能处理好彼此之间以及与彼此亲属之间日常关系，且交流少，夫妻双方沟通不畅，从而导致双方经常因平常琐事而发生争吵，夫妻感情受到影响。2014年8月份开始分居生活。2014年10月28日，原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，向本院提起离婚诉讼。案经审理，调解无效，原、被告各自坚持诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、结婚证复印件、原、被告信息聊天复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚，经过一段时间磨合，彼此应有一定的了解。原、被告从相识恋爱到登记结婚时间虽然较短，但也有一定的感情基础，婚后生育有一个男孩；原、被告在婚续期间虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是由于原、被告未能正确处理好原、被告之间以及与原、被告亲属之间关系，并且双方日常沟通较少，交流不畅，导致双方产生误解与矛盾。原告虽然离家出走，但是离家原因是由于与被告以及与被告家人之间的日常生活摩擦引起而不是由于双方感情不和引起。只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭观念，为了小孩的健康成长，积极沟通，放弃前嫌、互谅互让，互相包容，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告许某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 欧学军
二〇一四年十二月四日
书记员 黄林少
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民一初字第00864号
原告：王良勇。
被告：泾县惠康医院，住所地安徽省泾县。
法定代表人：谢文春，该医院董事长。
原告王良勇诉被告泾县惠康医院劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良勇到庭参加诉讼，被告泾县惠康医院的法定代表人经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王良勇诉称：原告于2010年4月10日至2012年元月31日在被告处工作，担任麻醉科医生。2011年3月至12月，被告扣除了原告个人应缴的养老和医疗保险费，却未向社保机构履行缴费义务。根据合同规定，手术麻醉按50元／台次给予补贴，医生值夜班给予加班费。但2011年3月至2012年元月期间，除8月外，被告却未给予原告补贴，也未支付2011年12月和2012年元月的夜班费，并拖欠原告2012年元月工资。后经交涉，被告仅预付7690元。现原告要求被告支付社会养老保险医疗保险费4450元、手术麻醉台次补助8985元、夜班补助275元、工资4457元，合计18167元中的10477元（扣除了被告己付的7690元）；诉讼费用由被告负担。
原告王良勇提供的证据如下：
1、身份证1份，证明原告的年龄、身份等事实。
2、工资条3张，证明原告每月应发工资为4500元，每月扣除个人所得税23元、养老保险费207.50元、医疗保险费30元及电费。
3、证明人王某某署名的《王良勇工资等结算情况》3页，证明被告扣回应扣款7690元后，应支付原告工资、夜班补助、手术麻醉台次补助、养老保险医疗保险费计10477元。
4、工作证，证明原告系泾县惠康医院医生。
5、泾县人事劳动仲裁委员会泾劳仲不字（2013）第15号《不予受理案件通知书》，证明原告曾申请仲裁，被决定不予受理。
被告泾县惠康医院无答辩，亦未提供证据。
本院调取的证据有证人王某某的身份证、证人王某某的调查笔录、泾县惠康医院于2012年9月25日出具的《证明》、本院（2013）泾民一初字第00776号《民事调解书》各1份，证明证人王某某的身份情况，以及其署名的《王良勇工资等结算情况》具有真实性。原告对该组证据无异议。
原告提供的及本院调取的证据，庭审中经举证并经合议庭审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中原告的陈述，查明的事实为：2010年4月10日至2012年元月31日，原告在被告单位工作，担任麻醉科医生。期间，被告代扣了原告2011年3月至12月的养老保险费2075元、医疗保险费300元，被告按规定应补助原告养老保险费2075元，计4450元，被告未向社保机构缴纳；被告还拖欠原告2011年3月至2012年元月的手术麻醉台次补助8985元，拖欠原告2011年12月和2012年元月夜班补助275元，拖欠原告2012年元月工资4457元，合计18167元。原告应退被告款项计7690元。两比，被告拖欠原告10477元。对上述情况，被告单位会计王某某于2012年6月15日向原告出具《王良勇工资等结算情况》及《王良勇工资、保险金、药品等情况表》予以证实。原告离开被告单位后，自行补交了欠缴的社会保险费用。2013年5月21日，原告向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因超出仲裁时效，被决定不予受理。原告遂提起诉讼。
本院认为：原告在被告单位工作期间，双方形成劳动关系。被告作为用人单位应及时履行支付工资及相关报酬的义务，并依法向社保机构缴纳养老医疗保险费用，在原告自行向社保机构补缴相关费用的情况下，被告应将其代扣及补助费用直接向原告个人发放。原告向被告单位会计索取所欠工资等报酬依据，视为原告向被告主张权利，至原告申请仲裁之日未超过一年的仲裁时效。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泾县惠康医院于本判决生效后十日内给付原告王良勇各项报酬及费用计10477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元、公告费300元，合计310元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 汤越呤
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初133号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人罗涛，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人郑伟，山东道安律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]28号起诉书指控被告人罗涛犯抢劫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人罗涛委及其辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日凌晨，因存在经济纠纷，杨某某纠集被告人罗涛等人来到青岛市黄岛区张家楼镇黄家前村北1000米处的金兰石子厂，欲将该厂挖掘机拖走，为防止厂内人员报警，遂将该石子厂的被害人李某某等人予以控制。被告人罗涛在宿舍控制李某某时发现其脖子上戴着一条金项链，便采取用棍吓唬、言语威胁等手段，将李某某的金项链抢走。6月16日上午罗涛得知李某某报警，害怕受到处理，便将该金项链送回。经鉴定，该项链价值人民币18693元。
公诉机关指控被告人罗涛犯抢劫罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、法证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论、调取证据清单、视听资料等证据材料。
被告人罗涛在开庭审理过程中自愿认罪。
罗涛的辩护人提出的辩护意见是：1、罗涛通过语言威胁的手段强拿硬要他人财物，其行为不构成抢劫罪，应当构成寻衅滋事罪；2、罗涛人身危险性较轻；3、案发后罗涛主动归还财物，取得被害人谅解；4、罗涛到案后自愿认罪。建议法院以寻衅滋事罪判处罗涛一年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年6月15日凌晨，因存在经济纠纷，杨某某纠集被告人罗涛等人来到青岛市黄岛区张家楼镇黄家前村北1000米处的金兰石子厂，欲将该厂挖掘机拖走，为防止厂内人员报警，遂将该石子厂的被害人李某某等人予以控制。被告人罗涛等人手持木棍进入被害人李某某宿舍内，掀开李某某的被子让李某某坐在床上，罗涛在宿舍控制李某某时发现其脖子上戴着一条金项链，便让李某某将脖子上的金项链摘下来给他，李某某不肯，罗涛便拿着棍子作出要打李某某的样子吓唬李某某，李某某因害怕便将金项链给了罗涛，并拿着棍子指着李某某让李某某不要乱说。6月16日上午罗涛得知李某某报警，害怕受到处理，便将该金项链送回。经鉴定，该项链价值人民币18693元。
另查明，案发后被告人罗涛家属补偿被害人李某某损失，取得被害人李某某谅解。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人李某某的陈述及证人姜某等人的证言，证明案发的经过情况；有涉案物品价格鉴定结论、办案说明、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗涛的行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。对于罗涛辩护人所提的罗涛行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，罗涛等人凌晨手持木棍进入被害人李某某宿舍内，掀开李某某的被子让李某某坐在床上，后罗涛让李某某将脖子上的金项链摘下来给他，李某某不肯，罗涛便拿着棍子作出要打李某某的样子吓唬李某某，李某某因害怕便将金项链给了罗涛，并拿着棍子指着李某某让李某某不要乱说，罗涛以非法占有为目的，通过对李某某当场使用暴力、胁迫的方法，以达到强行将李某某财物抢走的目的，其行为构成抢劫罪，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的罗涛人身危险性较小的辩护意见，经查，罗涛持木棍采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，人身危险性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的罗涛自愿认罪、主动归还财物且取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
被告人罗涛到案后自愿认罪且主动归还财物，积极补偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑路川
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第35号
原告珠海市华成达化工有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇。
法定代表人成铁军，总经理。
委托代理人罗庆，男，1977年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人李方来，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖北省石首市新厂镇。
被告梁剑德，男，1969年9月25日出生，汉族，住广州市海珠区工业大道南。
原告珠海市华成达化工有限公司（以下简称华成达公司）诉被告梁剑德、四会市生益电镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，因被告梁剑德下落不明，于2014年2月24日转为普通程序继续审理。2014年2月23日，原告因四会市生益电镀厂已被注销，撤回对被告四会市生益电镀厂的起诉，本院裁定予以准许。本院于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗庆到庭参加诉讼，被告梁剑德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华成达公司公司诉称，2011年9月至2013年3月期间，四会市生益电镀厂向原告购买硫酸、盐酸等货物，未将原告的工业胶桶12个和试剂胶桶577个退回，按每个20元折价赔偿，为11，780元。原告请求法院判令被告赔偿原告胶桶折价款11，780元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿12个工业胶桶折价款的诉讼请求，将具体赔偿数额变更为11，540元。
原告向本院提交了以下证据：1.《工矿产品购销合同》；2.中国农业银行入帐回执；3.广东增值税专用发票；4.发货单；5.有关胶桶借记卡使用说明1张；6.收款收据存根。
被告梁剑德未提交答辩状，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原告与被告开办的四会市生益电镀厂于2012年1月1日签订了《工矿产品购销合同》（合同编号为：20120101A1-5），合同约定了购买方没有及时归还出卖方胶桶的，按照每个20元进行赔偿。原告在2011年9月至2013年3月期间，向四会市生益电镀厂供应硫酸、盐酸等货物，但四会市生益电镀厂没有归还试剂胶桶，根据原告的统计为577个，有四会市生益电镀厂的员工的签字确认。按每个20元的价格折算，为11，540元。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、中国农业银行入帐回执、广东增值税专用发票、发货单、有关胶桶借记卡使用说明、收款收据存根及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告华成达公司和四会市生益电镀厂签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，本院对该合同效力予以确认。四会市生益电镀厂理应按照约定向原告退回胶桶，但四会市生益电镀厂未能退还，因此，原告要求按照合同约定赔偿胶桶折价款11，540元，本院予以支持。被告四会市生益电镀厂作为被告梁剑德开办的个人独资企业依法被工商行政管理部门注销，其相关债务应由被告梁剑德承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁剑德于本判决生效之日起七日内向原告珠海市华成达化工有限公司支付胶桶折价款11，540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告梁剑德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 赵春莉
人民陪审员 张水金
二〇一四年七月七日
书 记 员 傅美英
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初125号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，农民，群众。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日由阳谷县公安局决定并于6月6日执行刑事拘留，2016年6月15日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马雯、王某出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月29日13时16分许，在阳谷县南环路南环玻璃大全门市内，被告人张某甲趁店主郭某、张某乙睡觉时，将门市内写字台上的钱包拿走，内有现金6000元及银行卡等物品。
2、2016年5月30日14时30分许，在阳谷县南街市场西侧放心肉食店内，被告人张某甲趁店主徐某睡觉时，将门市内床上的一个挎包拿走，内有现金3600元及银行卡等物品。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、视频资料等证据予以证明。公诉机关认为被告人张某甲之行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的第一项犯罪事实予以否认，对指控的第二项犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月30日14时30分许，被告人张某甲骑电动自行车到阳谷县南街市场西侧放心肉食店，趁店主徐某睡觉时，将门市内床上的一个挎包拿走，内有现金3600元及银行卡等物品。2016年6月6日将被告人张某甲抓获。涉案电动自行车扣押于阳谷县公安局。
上述事实被告人张某甲在庭审中也无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、视频资料等证据予以证明。足以认定。
关于指控的第一项犯罪事实，被告人予以否认，视频资料显示被告人进入该门市，但离开门市时被告人未携带提包，公安机关对被告人的住所搜查也未发现相关证据。所以，即使被害人确实丢失钱包，根据现有证据认定是被告人张某甲盗窃，证据不够确实、充分。因此，本院对公诉机关指控的第一项犯罪事实不予支持。
本院认为，被告人张某甲秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲作案时所骑电动自行车属作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2016年11月5日止。罚金未缴纳，限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲于判决生效后三十日内退赔被害人徐娟3600元。
三、随案作案工具电动自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 韩发民
人民陪审员 刘海青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 洁
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初125号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，农民，群众。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日由阳谷县公安局决定并于6月6日执行刑事拘留，2016年6月15日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马某、王某出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月29日13时16分许，在阳谷县南环路南环玻璃大全门市内，被告人张某甲趁店主郭某、张某乙睡觉时，将门市内写字台上的钱包拿走，内有现金6000元及银行卡等物品。
2、2016年5月30日14时30分许，在阳谷县南街市场西侧放心肉食店内，被告人张某甲趁店主徐某睡觉时，将门市内床上的一个挎包拿走，内有现金3600元及银行卡等物品。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、视频资料等证据予以证明。公诉机关认为被告人张某甲之行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的第一项犯罪事实予以否认，对指控的第二项犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月30日14时30分许，被告人张某甲骑电动自行车到阳谷县南街市场西侧放心肉食店，趁店主徐某睡觉时，将门市内床上的一个挎包拿走，内有现金3600元及银行卡等物品。2016年6月6日将被告人张某甲抓获。涉案电动自行车扣押于阳谷县公安局。
上述事实被告人张某甲在庭审中也无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、视频资料等证据予以证明。足以认定。
关于指控的第一项犯罪事实，被告人予以否认，视频资料显示被告人进入该门市，但离开门市时被告人未携带提包，公安机关对被告人的住所搜查也未发现相关证据。所以，即使被害人确实丢失钱包，根据现有证据认定是被告人张某甲盗窃，证据不够确实、充分。因此，本院对公诉机关指控的第一项犯罪事实不予支持。
本院认为，被告人张某甲秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲作案时所骑电动自行车属作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2016年11月5日止。罚金未缴纳，限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲于判决生效后三十日内退赔被害人徐某3600元。
三、随案作案工具电动自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 韩发民
人民陪审员 刘海青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 洁
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1505号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：曲长平，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曲长平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年五月十九日
书记员 张 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第566号
罪犯张喜顺，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇〇四年十二月四日作出（2004）潍城刑初字第240号刑事判决，以被告人张喜顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因在缓刑考验期内又犯新罪，山东省临朐县人民法院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）临刑初字第213号刑事判决，撤销对罪犯张喜顺宣告缓刑的执行部分，以被告人张喜顺犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2008年6月25日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年10月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张喜顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张喜顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2011年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张喜顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张喜顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜顺减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年6月25日起至2018年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1478号
原告：，女，1947年12月4日出生，汉族。
委托代理人：。
委托代理人：。
被告：，：。
法定代表人：。
委托代理人：。
委托代理人：。
原告韦才芳与被告新疆新华建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员热孜万独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告韦才芳的委托代理人海瑞与被告新疆新华建筑工程有限责任公司委托代理人王代军、陆春玲到庭参加诉讼。原告委托代理人李燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工，被告单位在1998年之前一直在为原告支付冬炭费。1998年之后，被告向原告告知单位困难无法及时支付冬炭费，待公司经济状况好转之后再行支付，此后直至2005年公司一直没有支付，2006年原告搬迁至采用集体供暖住房，被告单位为其承担了采暖费，原告即向公司再度主张冬炭费及采暖费，2013年10月公司向原告支付了2012年、2013年两年的采暖费，但是1998年至2005年间的冬炭费仍以公司经济状况不好要求延期支付，后原告多次主张被告仍不支付，故原告现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。原告诉讼请求：请求被告支付1998年至2005年期间的冬炭费840元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过劳动争议仲裁时效。原告主张的冬炭费没有法律依据。被告不应支付原告冬炭费。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告韦才芳系被告新疆新华建筑工程有限责任公司退休职工。原告提出，1998年以前，被告按照105元／年向其发放了冬炭补贴，后被告拖延支付原告1998年至2005年期间的冬炭补贴共计840元。为此，双方发生争议。2014年2月21日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由作出（2013）乌劳仲裁字第1179号仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2013）乌劳仲裁字第1179号仲裁裁决书及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据劳动法律的规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，原告认为，被告新疆新华建筑工程有限责任公司应当支付其1998年至2005年期间冬炭费的，应当在法定的仲裁时效期间（六十日）内提出劳动仲裁申请。原告就此于2013年11月20日才向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效期间。并且原告并未提供确切有效证据证实劳动仲裁时效存在中断或中止等情形。据此，本院认为，原告要求被告支付1998年至2005年期间冬炭费840元的诉讼请求，已经超过法定的仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告韦才芳的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，剩余5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一四年六月九日
书记员 李姝岩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1117号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市，统一社会信用代码XX。
主要负责人：张新黎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王美杰，女，1980年1月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：谭观有，男，1974年3月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（原审被告）：肖国锋，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省电白县。
被上诉人（原审被告）：杜景洋，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：岳建信，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省淅川县。
被上诉人（原审被告）：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表：张艳梅。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码XX。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码XX。
主要负责人：何晓东，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人王美杰、谭观有、肖国锋、杜景洋、岳建信、周口市通顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司以已与对方当事人达成和解协议为由，于2017年4月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。二审案件受理费50元已由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院预交，本院应向其退回25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二○二○一七年四月十七日
书记员 禤婕蓉
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初114号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭曾用，男，1998年11月20日出生于河南省扶沟县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地河南省扶沟县，现住扶沟县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月8日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年12月21日经扶沟县人民检察院批准，同日由扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】29号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年12月8日7时许，被告人郭某某驾驶朋友的豫Ｐ×××××小型普通客车沿扶沟县鸿昌大道由西向东行驶至中汇国际城门前时，撞住由北向南横过马路的被害人王某2，造成被害人王某2受伤后经医院抢救无效死亡。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人郭某某负事故的主要责任，被害人王某2负事故的次要责任。案发后被告人郭某某投案，其亲属赔偿被害方2万元。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、书证及鉴定意见，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明，2017年12月8日7时许，被告人郭某某驾驶朋友的牌号为豫Ｐ×××××的五菱牌小型普通客车由家中去扶沟县丹桂华庭附近，当其驾驶车辆载着朋友王某1沿扶沟县鸿昌大道由西向东行驶至中汇国际城门前时，撞住由北向南横过马路的被害人王某2，造成被害人王某2受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人郭某某负此事故的主要责任，被害人王某2负此事故的次要责任。案发后被告人郭某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后双方经过自行协商，保险公司赔偿部分由被害人家属依法提起民事诉讼索赔，除此之外被告人家属代为补偿被害人家属人民币60000.00元整，已经给付完毕，征得了被害人家属对被告人的谅解。
上述事实有以下证据证明：
被告人郭某某供述了2017年12月8日7时许，其驾驶朋友的五菱面包车从家中出来去丹桂华庭门口骑电动车，其朋友王某1在副驾驶位置上乘坐，其驾驶车辆沿鸿昌大道由西向东行驶至中汇国际城对面时撞住一由北向南步行横过马路的女子，事故发生后其和朋友王某1拨打“120”急救电话，其朋友王某1拨打了“110”报警电话，“120”急救车过来后将受伤的女子拉走，其父亲过来后，其驾驶父亲的电动车载着王某1去医院，到医院后知道伤者已经不行了，其就乘坐出租车去了交警队。
2、证人王某1证言，证实2017年12月8日7时许，郭某某驾驶牌号为豫Ｐ×××××的五菱面包车去扶沟县康复医院附近的网吧骑电动车，其在副驾驶位置上乘坐，郭某某驾驶面包车沿鸿昌大道由西向东行驶至中汇国际城对面时撞住一由北向南步行横过马路的妇女，停车后其用号码为185××××4263的手机拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，“120”急救车过来后将受伤妇女拉走抢救，郭某某的父亲过来后，其和郭某某骑着电动车去医院了，到医院后知道受伤妇女已经不行了，后郭某某乘坐出租车去交警队了。
3、证人魏某证言，证实案发当天，其母亲王某2送其女儿去上学的路上发生交通事故的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片。
5、机动车信息查询结果单，证实牌号为豫Ｐ×××××的五菱牌小型普通客车的所有人为王某3的事实。
6、驾驶人信息查询结果单，证实郭某某的驾驶证类型为C1的事实。
7、尸表检验报告及尸检照片，证实死者王某2系交通肇事致颅脑损伤死亡。
8、陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实郭某某血液中未检出乙醇成份。
9、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车通过道路环境参照物时的速度约为81km/h。
10、扶沟县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实郭某某负此事故的主要责任，王某2负此事故的次要责任。
11、受理道路交通事故案件登记表，证实2017年12月8日7时17分，一男子用号码为185××××4263的手机报警称，在中汇国际城门前碰住一人。
12、扶沟县公安局交警大队出具的关于郭某某到案的情况说明，证实2017年12月8日7时17分，接到110指挥中心指令称，在中汇国际城门前碰住一人，随后值班民警李某、张某赶到现场进行勘查。到达现场后未见肇事驾驶员和伤者，就与报警人联系，得知肇事驾驶员和报警人在县医院，勘查现场完毕，肇事驾驶员郭某某已在扶沟县交警大队，其如实供述了交通事故的事实。
13、协议书、收条及调查笔录，证实案发后双方经过自行协商，保险公司赔偿部分由被害人家属依法提起民事诉讼索赔，除此之外被告人家属代为补偿被害人家属人民币60000.00元整，已经给付完毕，征得了被害人家属对被告人的谅解。
14、扶沟县公安局金海路派出所无犯罪记录证明，证实被告人郭某某无违法犯罪记录的事实。
15、被告人郭某某的户籍证明，证实被告人郭某某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人郭某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。案发后双方经过协商，保险公司赔偿部分由被害人家属依法提起民事诉讼索赔，除此之外被告人家属代为补偿被害人家属人民币60000.00元整，已经给付完毕，征得了被害人家属对被告人的谅解，故可对被告人予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯，可对其从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严建波
二〇一八年二月九日
书记员 王 彬
安徽省宿州市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终805号
上诉人（原审原告）：张燕。
委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春刚。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
上诉人张燕因与被上诉人刘春刚健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张燕上诉请求：撤销一审判决，改判刘春刚赔偿张燕各项损失28025.39元，刘春刚承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实错误。2016年6月2日上午8时许，录像显示只有张燕与刘春刚发生肢体冲突，刘春刚殴打张燕头部，造成张燕受伤。报警也证明现场发生肢体冲突的是刘春刚与张燕。派出所也有张燕脸部被打的照片，因工作失误而丢失。刘春刚第二天找到张燕的哥哥，主动要求赔偿张燕的损失。刘春刚提供的派出所治安处罚卷宗是后来补的，不具有合法性，且证人均不在现场。一审认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。2、一审程序严重违法，应予撤销。一审超期审理，随意变更审判组织，从简易程序变更为普通程序。
刘春刚辩称，一审判决正确，应予维持。张燕提交的证据不能形成完整的证据链，录像也没有刘春刚殴打张燕的情况，且证词存在矛盾。本案事件发生后，派出所出警且对双方作了问话笔录，无利害关系人否定了双方殴打的事实，并非张燕所称该证人不在现场。一审处理事件的民警出庭证明殴打事实不清，公安机关未作出相关处罚决定。张�提供的证据不足以证实其被殴打的事实，应承担举证不能的后果。2、该案因变更诉讼请求及法庭停电等客观问题而未开庭，一审程序合法。
张燕向一审法院起诉请求：1、判令刘春刚赔偿其医疗费11433.39元、误工费9425元、护理费1397元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费110元、精神损害抚慰金5000元、合计28025.39元；2、全部诉讼费用由刘春刚负担。
一审法院审理查明：2016年6月2日8时许，张燕与其家庭成员多人到汴河办事处杨圩村委会找村书记刘春刚要求再行处理与王姓土地纠纷事宜。张燕及其家庭成员到刘春刚办公室后就大吵、大闹，刘春刚被激怒，辱骂了张燕一句，互相发生撕扯衣服，多人围在刘春刚办公桌周围与刘春刚一人争吵，在第二次互相撕扯衣服时，张燕也辱骂了刘春刚。纠纷发生后，经汴河派出所处理，至今无果。
一审法院认为，张燕与刘春刚发生纠纷后到中煤矿建总医院住院治疗11天，支出医疗费11000余元，要求刘春刚予以赔偿各项经济损失28000余元。其后已经公安机关调查取证处理，一没认定张燕受害、二没认定刘春刚对张燕侵权、三无伤情鉴定结论。除张燕和其利害关系人证明刘春刚打了张燕一下外，在场的无利害关系人均证明没看到刘春刚打张燕的事实存在。在诉讼过程中也未提供证据证明刘春刚殴打张燕事实的存在。因此对张燕的主张，因事实不清，证据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张燕的诉讼请求。案件受理费422元，由张燕负担。
二审中，双方均未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实�本院予以确认。另查明：2016年6月2日，张燕至中煤矿建总医院住院治疗，被诊断为：多发性软组织损伤、颅脑损伤、左侧颞顶部血肿、双耳感音神经性聋。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审是否违反法定程序，刘春刚应否对张燕因治疗产生的损失承担赔偿责任。
一审第一次开庭因张燕庭审时变更诉讼请求，刘春刚要求答辩期而未能开庭审理，第二次开庭因系统故障不能同步录音录像，张燕与刘春刚均不同意继续开庭，要求系统故障排除后再行开庭审理。由于上述原因一审审理期限过长，虽存在程序瑕疵，但存在客观原因，不影响本案实体审理。一审第三次开庭变更独任审理为合议庭审理，当庭向当事人进行了告知，各方对此均无异议，且在庭审笔录中对上述内容作书面记载，故张燕关于一审随意变更审�组织，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
张燕在刘春刚上班的时间与其亲属多人到汴河办事处刘圩村委会村书记刘春刚的办公室吵闹，强行要求处理土地纠纷事宜，且对整个过程进行录像，严重扰乱了村委会的办公秩序，存在重大过错。张燕在公安机关对其调查时称刘春刚打了其一拳，其亲属张辉在公安机关调查时陈述刘春刚打了张燕右脸一巴掌，两人陈述事实存在矛盾，张燕亲属所录的录像亦不能反映上述事实。且事故发生时当事人报警，公安机关接警后调查处理，没有认定刘春刚殴打张燕的事实，也未对张燕是否存在伤情进行鉴定。综上，刘春刚在处理与张燕的纠纷中存在与张燕吵骂等不理智的行为，虽存在一定过错，但张燕本案治疗被诊断为多发性软组织损伤、颅脑损伤、左侧颞顶部血肿、双耳感音神经性聋，提供的证据不足以证明�伤系刘春刚所致，故一审驳回张燕要求刘春刚承担赔偿责任的诉讼请求正确。张燕上诉称录像显示刘春刚殴打张燕头部，造成张燕受伤，但录像反映不出上述内容，故本院对张燕关于刘春刚应赔偿其因受伤造成损失的上诉理由，不予采纳。
综上所述，张燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人张燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 张虹良
审判员 许劲松
二〇一七年五月三日
书记员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1046号
原告尹德章，男，汉族，1966年7月19日生。
委托代理人张传萍，女。
被告高升，男，汉族，1970年1月1日生。
被告高丽英，女，汉族，1971年9月11日生。
被告南京恒顺达船务有限公司，组织机构代码71624845-8，住所地在南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
上述三被告共同委托代理人王亮，男。
原告尹德章诉被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司（下称恒顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹德章委托代理人张传萍，被告高升、高丽英、恒顺达公司共同委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德章诉称，高升于2013年5月向尹德章借款10万元，被告恒顺达公司提供担保。借期为6个月，利率为年息12%。借款到期后，高升未偿还本金，亦未支付利息。尹德章催要无果，因该债务系高升与妻子高丽英夫妻存续期间的债务，应由双方共同偿还，故诉至法院，请求判令被告高升、高丽英偿还尹德章借款10万元，并支付自2013年6月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；被告恒顺达公司对被告高升、高丽英的上述债务承担连带清偿责任。
被告高升、高丽英、恒顺达公司共同辩称，对欠款事实及金额予以确认，但逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，而不应按照年利率12%计算。另，该借款用于公司经营，与高丽英无关。
经审理查明，2010年4月2日、4月6日，案外人刘兆波共向恒顺达公司员工杨思维汇款280万元，作为“恒顺达”船的投资，其中包括陈礼军20万、范海明30万元、冯进60万元、刘成会30万元、尹德章40万元，张卫华60万元。投资到期后，各方协商同意上述款项转为高升的借款。高升于2013年5月27日向尹德章出具借条，载明“今借到尹德章10万元，年利率12%，期限6个月（2013年6月1日至2013年11月30日），3个月付息一次，到期一次还本，恒顺达公司为该笔借款本息提供连带担保责任”，恒顺达公司在借条上加盖公章。借款到期后高升未偿还本金，亦未支付利息。该债务发生时高升与高丽英系夫妻关系。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告提交的情况说明、汇款凭证、借条等证据予以证实。
本院认为，尹德章与高升约定尹德章将投资款转为向高升出借的款项，系双方真实意思表示，不违反法律规定，尹德章与高升之间形成借款合同关系。高升应按约偿还本金并支付利息。
高升与尹德章仅约定借款期限内的利率，未约定逾期利率，尹德章参照约定的利率主张高升支付逾期利息并无不当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于个人债务的其他情形的除外。本案中高升的上述债务系其与高丽英婚姻关系存续期间所欠债务，高丽英也未举证证明存在属于个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。恒顺达公司自愿承担保证责任，其对高升的上述债务应承担连带清偿责任，恒顺达公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高升、高丽英于本判决生效后十日内偿还原告尹德章借款10万元，并支付自2013年6月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；
二、被告南京恒顺达船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在向原告尹德章承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分向被告高升、高丽英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1270元，合计3570元，由被告高升、高丽英承担（鉴于原告已预交，被告高升、高丽英自本判决生效后十日内直接给付原告，被告南京恒顺达船务有限公司对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 彭晓娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第636号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人卓文好。
被执行人吴陈霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第836号行政裁定书，于2015年09月16日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人卓文好、吴陈霞计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月16日向被执行人卓文好、吴陈霞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款176940.00元；二、负担执行费2554.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人卓文好被司法拘留十五天。本院依法查询了被执行人卓文好、吴陈霞的财产情况，发现被执行人卓文好、吴陈霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人卓文好被司法拘留十五天，现无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人卓文好、吴陈霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询和执行拘留通知书回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卓文好、吴陈霞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第636号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月八日
书记员 谢智慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1550号
罪犯林小彬，男，l972年7月l7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市，因贩卖毒品罪经陕西省高级人民法院二〇〇八年十二月十日以（2007）陕刑三终字第12号号刑事判决书判处有期徒刑十四年，附加罚金八万元，刑期二〇〇五年十一月十三日至二〇一九年十一月十二日止，于二〇一〇年一月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯林小彬确有悔改表现，建议对罪犯林小彬减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造：积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩24个积极，单项奖励46分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯林小彬确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯林小彬在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林小彬减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执281号
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行,组织机构代码：55619737-1，住所地：衢州市柯城区三衢路187号。
负责人：徐志勤,行长。
被执行人：衢州市丰通贸易有限公司，住所地：衢州市柯城区五环路470号1楼。
法定代表人：余孝锦。
被执行人：余孝锦，女，1973年9月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：叶建清，男，1974年8月16日出生，汉族，住衢州市。
申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州市丰通贸易有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，执行标的总额750000元及利息。本院于2017年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人金华银行股份有限公司衢州分行向本院申请撤回对各被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执281号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月九日
书记员 崔苏萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1888号
罪犯徐文，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年1月22日作出（2009）红刑初字第25号判决，以被告人徐文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文减去有期徒刑十个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2008年8月5日起至2013年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第272号
原告李敏琛，居民。
原告覃世华，居民。
两原告共同委托代理人方元忠，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告李敏琛、覃世华诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月
17日公开开庭进行了审理。原告覃世华及两原告的委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了
本案，现已审理终结。
原告李敏琛、覃世华诉称，2012年7月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第
J幢702号房一套，房屋总价款为327928元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际交付
之日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有全部履行合同约定的义务，也无书面通知不履行合同的理由，
直到2013年7月13日才给原告办理房屋交接手续，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告依约向原告支付逾期交房违约金
19282.17元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告李敏琛、覃世华为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《销售不动产统一发票（代开）》复印件一张、中国银行《借款借据》复印件一张，证明原告已支付购房款327928元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年7月13日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年7月14日，原告李敏琛、覃世华与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路
中环商业广场第J幢702号房，房屋建筑面积为126.33平方米，每平方米单价为2595.80元，总金额为人民币327928元；合同还约定：出卖人应在2013年
1月18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同
外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月18日）的第二天起至实际交付之日
止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款327928元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年7月
13日才将房屋交付给原告使用，共逾期了175天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金19282.17元。
本院认为，原告李敏琛、覃世华与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全
面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年7月13日才将房屋交付给原告使用，共逾期
175天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应
予以支持。故违约金应为：327928元×3／10000×175天=17216.22元，现原告请求被告支付违约金19282.17元本院不予完全支持。被告广西南方鸿
基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告李敏琛、覃世华支付逾期交房违约金17216.22元。
案件受理费280元，因适用简易程序审理，减半收取140元，由原告李敏琛、覃世华负担25元，广西南方鸿基投资有限公司负担115元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄荣威
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第272号
原告李敏琛，居民。
原告覃世华，居民。
两原告共同委托代理人方元忠，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告李敏琛、覃世华诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告覃世华及两原告的委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李敏琛、覃世华诉称，2012年7月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢XXX号房一套，房屋总价款为327928元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有全部履行合同约定的义务，也无书面通知不履行合同的理由，直到2013年7月13日才给原告办理房屋交接手续，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告依约向原告支付逾期交房违约金19282.17元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告李敏琛、覃世华为证明自己的主张，在举证期限内�本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《销售不动产统一发票（代开）》复印件一张、中国银行《借款借据》复印件一张，证明原告已支付购房款327928元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年7月13日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年7月14日，原告李敏琛、覃世华与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢XXX号房，房屋建筑面积为126.33平方米，每平方米单价为2595.80元，总金额为人民币327928元；合同还约定：出卖人应在2013年1月18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月18日）的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款327928元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年7月13日才将房屋交付给原告使用，共逾期了175天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支�违约金19282.17元。
本院认为，原告李敏琛、覃世华与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年7月13日才将房屋交付给原告使用，共逾期175天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故违约金应为：327928元×3／10000×175天=17216.22元，现原告请求被告支付违约金19282.17元本院不予完全支持。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审�，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告李敏琛、覃世华支付逾期交房违约金17216.22元。
案件受理费280元，因适用简易程序审理，减半收取140元，由原告李敏琛、覃世华负担25元，广西南方鸿基投资有限公司负担115元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级�民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄荣威
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第272号
原告逄某，农村居民。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告刘某，农村居民。
本院在审理原告逄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告逄某于2014年11月21日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘某的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告逄某负担。
审判员 张培武
二〇一四年十二月十一日
书记员 兰长青
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第20号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月13日被广昌县森林公安局刑事拘留，2015年1月8日被广昌县森林公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派代理检察员付伟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份的一天，被告人夏某来到其承包采笋的广昌县驿前镇姚西村里木庄组罗家地山场上，明知红豆杉为国家重点保护植物，用油锯和镰刀将先前发现的罗家地山场上他人伐倒的红豆杉树干裁成3段规格分别为1.23m×20cm、0.88m×22cm、1.1m×18cm的原木，打算带回家用来雕刻成佛像。几天后，被告人夏某私自与其雇请的采笋工人邓某一起将3段红豆杉原木扛至夏某乙（另案处理）的面包车内，并让夏祖明将这3段红豆杉原木运至其位于福建省宁化县安乐乡的家中。
2014年12月12日，广昌县森林公安局依法扣押了被告人夏某家中的3段红豆杉原木，经鉴定，其为国家一级重点保护植物，其价值人民币5565元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，有证人邓某、赖某等人的证言，搜查笔录，指认现场笔录，作案工具照片，林权证复印件，物品估价鉴定结论书，鉴定报告，受案登记表，侦破经过，户籍证明，调查评估意见书，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密盗取他人伐倒的国家一级重点保护植物价值人民币5565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人夏某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。广昌县人民检察院提出被告人夏某具有坦白情节，建议对被告人适用监外刑的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人夏某具有坦白情节，悔罪表现明显，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 陈维钦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 廖诗强
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第20号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人赵某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、邢晓杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日19时许，被害人石某乙酒后携带菜刀到广宗县兴广路赵某门市找其再次饮酒，在饮酒过程中因言语不和发生肢体冲突，被告人赵某将被害人石某乙胸部打伤。经鉴定石某乙双侧多发肋骨骨折损伤程度属轻伤一级；腰2、3右侧横突骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分自行达成和解协议，且已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实被告人赵某在开庭审理中无异议，并有被告人赵某供述；被害人石某乙陈述；证人周某、刘某、王某甲、石某甲、王某乙证言；书证，出警经过、接受证据清单、提取证明、受案登记表、鉴定意见、现场勘验检查笔录、和解书、撤回控告申请、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某不能冷静处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后，被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人石某乙对矛盾激化负有一定责任，可对被告人赵某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一五年四月九日
书 记 员 王明哲
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第134号
申请执行人枣庄市瑞隆机械制造有限公司。
法定代表人李忠中，董事长。
被执行人枣庄市熊耳山矿业有限公司。
法定代表人郑八也，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院(2014)台商初字第639号民事判决书,于2015年2月5日向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法在保全期间查封被执行人枣庄市熊耳山矿业有限公司鄂式破碎机一台进行评估、拍卖。以252000元作为保留价进行拍卖，无人参与竞买至使流拍。申请执行人向本院申请以保留价252000元偿还所欠设备款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人枣庄市熊耳山矿业有限公司应给付申请人250000元及垫付诉讼费6820元。此款由被执行人的鄂式破碎机一台用于抵付欠款。
二、申请执行人枣庄市瑞隆机械制造有限公司（组织机构代码证：××）可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 涛
审判员 黄志伟
审判员 李思华
二〇一五年七月十三日
书记员 秦 浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00640号
上诉人（原审被告）樊博文。
被上诉人（原审原告）李群芬。
上诉人樊博文不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04643号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为首先其并未向被上诉人借过款，本案为虚假诉讼案件。其次，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，由被上诉人将钱借给上诉人，接收货币一方应为上诉人。因上诉人住所地在陕西省永寿县，故本案不应当由碑林区法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省永寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人所称并未发生借款事实之主张，属于案件实体审查范围，在管辖权异议审查阶段尚不涉及。上诉人在上诉理由中对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条理解有误。正确理解应当是本案系被上诉人起诉上诉人要求返还本金，争议标的则为上诉人负有的向被上诉人归还本金的义务，接收货币的一方，就是被上诉人，此时被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 寓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2341号
原告华国祥。
被告陈建良。
被告史海英。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
原告华国祥与被告陈建良、史海英、杭州力良箱包有限公司（以下简称力良公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华国祥、被告史海英、被告力良公司的法定代表人史海英到庭参加诉讼，被告陈建良经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告华国祥诉称：被告陈建良、史海英因力良公司生产需要，以个人名义借款，力良公司作为担保。原告同意后，在2013年5月12日向原告借款28万元，并出具借条一份，盖有公司章，到2013年11月份公司倒闭，在2014年4月份倒闭的一些设备买卖中，由史海英归还27000元，剩余还欠253000元，后经原告多次催讨无果。原告认为，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告史海英负有共同返还义务。力良公司作为担保方应承担保证责任。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款253000元；二、力良公司作为担保方，连带归还原告本金253000元；三、本案受理费由三被告承担。
被告陈建良未作答辩。
被告史海英在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告史海英已于2014年春节前后共归还1万元，且被告陈建良曾告诉被告史海英，在原告处的有一张借条是对双方之前债务结算后重新出具的。被告陈建良与被告史海英确有婚姻关系，史海英认可还款责任。但陈建良现在已经出走，应该陈建良还一半，史海英还一半。综上，希望原告承认史海英还钱的事实，其余应该承担的责任，史海英会承担。
被告力良公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称认可担保责任。
经审理，本院认定的事实与原告华国祥起诉主张的事实基本一致。另查明被告陈建良与史海英于1999年12月30日登记结婚，现系夫妻关系。前述事实有原告提供的借条、杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记申请书各1份以及各方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告陈建良、力良公司之间的民间借贷关系及保证合同关系均合法有效，被告陈建良未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。被告力良公司作为借款担保人，也应承担相应的保证责任。由于原告与被告力良公司对保证的方式、范围均未作约定，为此被告力良公司应对被告陈建良在本案中所涉的全部债务承担连带责任保证。鉴于案涉借款发生于被告陈建良、史海英夫妻关系存续期间，且被告陈建良、史海英未提供相应的证据证明该借款系被告陈建良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告史海英应与被告陈建良共同承担还款责任。被告史海英辩称在2014年春节前后分别归还借款5000元、5000元，共计10000元，在原告处的有一张借条是对双方之前债务结算后重新出具的，但未能提供充分的证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予采信。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建良、史海英在本判决生效后十日内返还华国祥借款人民币253000元；
二、杭州力良箱包有限公司对上述第一项确认款项的支付承担连带保证责任。
如果陈建良、史海英、杭州力良箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由陈建良、史海英负担，杭州力良箱包有限公司承担连带保证责任。该款华国祥已预交，由陈建良、史海英在本判决生效后十日内直接支付给华国祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 程 燕
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1582号
原告周某某，女，1970年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人徐国美，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1972年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 肖美妮
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 黎
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第171号
原告：周勋双，男，1975年5月23日出生。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：黄遵龙，男，1966年9月15日出生。
被告：梁备战，男，1971年4月26日出生。
被告：河南省信阳建筑总公司。住所地：河南省信阳市师河区新马路12号。
法定代表人：林天新，该总公司董事长。
委托代理人：李建军、胡志中，该公司法律顾问。
被告：河南省信阳建筑总公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路六街坊建业壹号城邦10栋1单元1-1302号。
代表人：徐松召，该分公司经理。
委托代理人：李建军、胡志中，该公司法律顾问。
本院在审理原告周勋双诉被告黄遵龙、梁备战、河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司洛阳分公司劳务合同纠纷一案中，原告周勋双于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勋双提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勋双撤回起诉。
本案受理费1442元、公告费560元，合计2002元，由原告周勋双承担。
审 判 长 白小波
审 判 员 常跃华
人民陪审员 赵志萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1203号
上诉人（原审被告）：邱毅登，男，1969年7月8日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：曹朝军，湖北炽升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐健，湖北炽升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关智和，男，1962年2月18日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。
上诉人邱毅登因与被上诉人关智和租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱毅登上诉请求：1、撤销原判，依法改判邱毅登向关智和支付40000元或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由关智和承担。事实和理由：一审判决中“涉案欠条中已扣除押金40000元”属认定事实错误。2016年11月29日，双方协商达成一致意见，对之前所欠租金进行结算，邱毅登向关智和出具欠条一张，该欠条即结算单，载明邱毅登欠关智和80000元整，该金额仅指房屋租金，不涉及房屋押金。按照通常的交易习惯，若该金额已经扣除了押金40000元，则关智和应将押金条收回。
关智和辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
关智和向一审法院起诉请求：1、邱毅登向关智和支付租金80000元；2、邱毅登从2017年5月2日起每日向关智和支付逾期违约金2291元直至全部租金付清为止（暂计算至2017年5月18日的违约金为38947元）；3、邱毅登承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月11日，关智和（甲方）与邱毅登（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道46号F·阳光城2号商业楼一层营业用房共计536平方米出租给乙方使用；租赁期共72个月，自2014年6月15日起至2020年9月15日止；合同期内的房屋租金计算方式如下：（1）自2014年6月15日至2014年9月14日为免租期。（2）自2014年9月15日至2015年9月14日，租金为55元/平方米/月，月租金总额为29480元。租金为每半年一次性交款，签订合同之日一次性交租金176880元，2015年3月14日下半年交租金176880元。（3）自2015年9月15日至2017年9月14日，租金为65元/平方米/月，月租金总额为34840元，年租金总额为418080元。（4）自2017年9月15日至2020年9月14日，租金为70元/平方米/月，月租金总额为37520元，年租金总额为450240元。二次交款期均为每年6月14日、次年3月14日之前交足半年租金。租金每半年一次性提前收取，若逾期未交视为违约，甲方有权采取相应措施，直至房屋收回。乙方向甲方交纳租金40000元，押金签订合同时已收。乙方退租时，若无违反合同约定，甲方应无条件全额退还乙方租金。合同签订当日，邱毅登向关智和支付了押金40000元。
《房屋租赁合同》履行期间，由于邱毅登未及时支付租金，双方于2016年11月29日签订一份《申明》，其内容如下：从2016年11月29日起，我与关智和签订的租赁合同终止，菜场所有商户由关智和全权负责，履行合同。羊继昆作为见证人在该申明上签名。同日，邱毅登向关智和出具了欠条一张，内容为：今欠到关智和捌万元整，此款于2017年5月1日前归还。同时把本人购买的车库抵押给关智和。到期还清欠款归还车库，如到期未归还本人承担相应的法律责任。之后，因邱毅登未按期履行约定内容，由此双方发生诉争。
一审法院另查明：邱毅登于2014年6月11日向关智和支付了2014年9月15日至2015年3月14日的租金176880元；于2015年3月16日支付了2015年3月15日至2015年9月14日的租金176879元；于2015年9月17日支付了2015年9月15日至2016年3月14日的租金209045元。
一审法院认为，关智和与邱毅登签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，当属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方经协商，于2016年11月29日达成终止履行《房屋租赁合同》的合意，并由邱毅登就所欠租金出具了欠条和申明，故关智和据此主张邱毅登偿付租金的诉讼请求，有事实基础和法律依据，一审法院应予支持。
一审庭审中，双方当事人对“欠条中是否已经扣除押金40000元”发生争议，一审法院认为，按照通常的交易习惯，合同的权利义务终止后，双方应根据履行情况和合同性质，在理清彼此的债务后再作结算。同时，结合邱毅登的租赁期间可知，其欠付租金的数额明显大于欠条载明的金额。因此，一审法院在综合考量合同的履行情况、关智和的实际损失及一般人的注意义务等因素的基础上，认定涉案欠条中已扣除押金40000元，邱毅登的辩称理由不能成立。
关于关智和主张的违约金问题，因涉案欠条中对邱毅登延迟支付租金所承担的违约责任未作明确约定，视为关智和放弃了原合同中违约金的计算方法，其再以变更前的违约条款要求邱毅登支付违约金显然有违诚信原则。鉴于涉案欠条中约定了还款期限（2017年5月1日），邱毅登的延迟给付行为确已造成关智和的逾期付款损失，故其应以未付租金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，向关智和支付自2017年5月1日起至付清之日止的逾期利息。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、邱毅登向关智和支付所欠租金80000元；二、邱毅登向关智和支付逾期利息（该利息以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月1日起计算至全部款项付清之日止）;三、驳回关智和的其他诉讼请求。上述应付款项于一审判决生效之日起五日内支付。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2725元，由邱毅登负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为欠条中是否已经扣除押金40000元。根据双方租赁合同的约定及履行情况来看，截至2016年11月29日，邱毅登欠付租金的数额明显大于欠条载明的金额，且合同权利义务终止后，按照交易习惯，双方应该在清算完彼此的债务后再作结算，一审法院在综合考量合同的履行情况、出租人的实际损失及一般人的注意义务等因素的基础上，认定涉案欠条中已经扣除押金40000元并无不当。
综上所述，邱毅登的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2725元，由邱毅登负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年二月七日
书记员 肖宇晴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1231号
原告上海瑞祥有色金属有限公司。
法定代表人林辉健。
委托代理人刘东山，上海百全律师事务所律师。
被告上海祥奉建材市场经营管理有限公司。
原告上海瑞祥有色金属有限公司与被告上海祥奉建材市场经营管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林辉健及其委托代理人刘东山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其借给被告资金人民币500万元用于采购钢材，被告未按约还款，尚欠借款50万元。据此，请求判令被告返还借款50万元，并自2011年9月23日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日，原、被告订立借款合同，约定被告向原告借款500万元，用于采购钢材一批；原告于同日交付借款；借款期限至同年9月22日止；被告不能按期还款的，以每日千分之三计付罚息等。次日，原告支付被告500万元。同年11月、12月、2012年3月，被告分批返还原告借款共计450万元。原告催款无果，遂诉至本院。
以上事实认定，有借款合同、付款凭证、工商登记资料、当事人陈述等在案佐证。
审理中，因原告申请，本院依法裁定查封被告价值50万元的财产。
本院认为，原告因被告经营所需而提供借款，双方临时性拆借资金，该借贷关系合法有效。被告未按期还清借款，依法应当承担违约责任。现对原告的诉讼请求，本院均予支持。被告未到庭应诉，亦未提供证据，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海祥奉建材市场经营管理有限公司返还原告上海瑞祥有色金属有限公司借款50万元；
二、被告支付原告50万元的逾期利息，自2011年9月23日起，按中国人民银行规定的同期同种类贷款基准利率的4倍计至判决生效之日止（如被告提前履行的，则计至实际履行之日止）。
以上第一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元、财产保全申请费3，020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
代理审判员 张 海
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第908号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人徐才淮，男，1976年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑文花，女，1977年3月8日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1590号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐才淮、郑文花多生育一个子女的违法行为，于2013年9月12日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1590号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐才淮、郑文花至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐才淮、郑文花作出的德人口和计生征决字（2013）第1590号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1590号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐才淮、郑文花应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1447号
原告马圣泉。
委托代理人（特别授权）刘继东。
被告马正玉。
原告马圣泉与被告马正玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员谭毅适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告马圣泉的委托代理人刘继东到庭参加诉讼。被告马正玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马圣泉诉称，被告于2012年11月23日、2012年12月3日、2013年1月7日分三次向原告借到人民币105000元。此后，原告多次向被告催要无着，故诉至法院，请求判决被告偿还借款105000元，并承担诉讼费。
被告马正玉未答辩。
经审理查明，2012年11月23日被告马正玉向原告马圣泉出具借条一份，载明：“借条今借到马圣泉人民币伍万元正（50000元正）2012年11月23日马正玉”。2012年12月3日被告马正玉向原告马圣泉出具借条一份，载明：“借条今借到马圣泉人民币伍万元正借款人马正玉2012年12月3日”。2013年1月7日被告马正玉向原告马圣泉出具借条一份，载明：“借条今借到马圣泉人民币伍仟元正（5000）今借人马正玉2013年1月7日”。后原告马圣泉多次向被告马正玉主张还款未果，遂于2014年11月11日向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款105000元。
上述事实有借条、原告陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告马正玉向原告马圣泉借款105000元，有借条在卷为证，本院予以认定，被告马正玉应向原告马圣泉偿还上述借款。被告马正玉未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马正玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马圣泉支付借款计人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告马正玉负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 谭 毅
二〇一五年一月二十六日
书记员 卢春明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第534号
原告谢福兴，居民。
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达。
被告邱梅娣，居民。
被告邱学城，龙岩市博林同创文化传播有限公司设计总监。
原告谢福兴与被告邱梅娣、邱学城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱伟和，被告邱学城到庭参加诉讼，被告邱梅娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福兴诉称，原告与被告邱梅娣系朋友关系。2011年4月11日，被告邱梅娣以资金周转为由向原告借款人民币25000元，被告立下借条一份，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。之后，被告邱梅娣并未按约支付原告利息，被告邱学城亦未履行担保责任。原告多次要求被告还本付息未果，于是诉至法院，请求判令：1、被告邱梅娣归还原告借款本金25000元及利息，利息自2011年4月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。2、被告邱学城对被告邱梅娣的上述还款本息承担连带清偿责任。
被告邱梅娣经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
被告邱学城辩称，被告堂姐邱梅娣向原告借款，要求被告为其担保。邱梅娣借款后有没有付过利息被告不清楚，现被告生意亏本，没办法支付该借款的利息，希望原告给被告两个月的还款时间。
经审理查明，2011年4月11日，被告邱梅娣以资金周转为由向原告借款25000元并立下借条一份，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。被告邱学城在借条右下方担保人一栏上签名提供连带责任保证。借款后，被告邱梅娣并未按约支付原告利息，被告邱学城亦未履行保证责任。经催讨无果，原告于2013年12月31日诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原告谢福兴与被告邱梅娣、邱学城的借贷关系事实清楚，证据充分。被告邱梅娣未按约归还原告借款本金及利息，已构成违约，应限期偿还。被告邱学城作为连带责任保证人，应对被告邱梅娣的上述债务承担连带清偿责任。被告邱学城承担保证责任后，有权向被告邱梅娣追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告邱梅娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱梅娣应于本判决生效之日起十日内返还原告谢福兴借款本金25000元及利息（计算办法：以本金25000元，自2011年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告邱学城应对被告邱梅娣的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告邱学城承担上述保证责任后，有权向被告邱梅娣追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由被告邱梅娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 王 蕊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴琳婷（代）
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方在权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1147-2号
申请执行人杜喜君。
被执行人孙国兴。
被执行人衡水盛永建材经销处，住所地：衡水市桃城区衡德路北侧，。
负责人孙国兴，经理。
被执行人衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人孙国兴，经理。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人名下的土地，现无法执行，现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第373号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1886号
原告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：邵林，系原告员工。
被告：周达忠。
被告：周卫兰。
被告：陈伟信。
原告中天建设集团有限公司为与被告周达忠、周卫兰、陈伟信民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告中天建设集团有限公司的委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告周达忠、周卫兰、陈伟信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中天建设集团有限公司起诉称，被告周达忠、周卫兰系夫妻，被告周达忠分别于2012年9月19日、2013年4月19日向原告借款150万元、80万元，并分别向原告出具借据二份，分别约定还款日期为2013年3月19日、2013年12月19日，并约定利息按月利率13‰计算，同时约定如逾期未还，则被告额外承担按总借款每日万分之六的违约金，被告陈伟信对借款本息提供连带保证，并约定了保证期间。因该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因被告只支付了2013年6月30日止的利息，经原告多次催讨，被告至今没有归还借款及后续利息，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告周达忠、周卫兰立即归还本金230万元，并按月利率13‰支付自2013年7月1日至起诉之日止的利息为29.9万元，此后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止；2、被告陈伟信对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担一切的诉讼费用。
原告在庭审中当庭变更诉讼请求第一项要求被告自2013年5月16日起的利息按每日万分之六计算。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、借条二份，证明被告周达忠于2012年9月19日、2013年4月19日分别向原告借款150万元、80万元共计230万元的事实。
二、保证担保借款合同二份，证明陈伟信为周达忠向原告的230万元借款提供连带保证责任的事实。
三、借款确认单三份，证明被告周达忠确认收到230万元款项的事实。
被告周达忠、周卫兰、陈伟信未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告周达忠、周卫兰、陈伟信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年9月19日、2013年4月19日，被告周达忠向原告中天建设集团有限公司借款150万元、80万元，并分别向原告出具借条二份，约定利息为月利率13‰，并约定了还款日期分别为2013年3月19日、2013年12月19日，且同时约定如逾期不还，支付原告每日万分之六的违约金。被告陈伟信为该二笔借款提供担保，担保期限为借款到期后二年内。原告根据被告的委托将借款汇入被告指定的账户。款项出借后，被告支付利息到2013年6月30日，借款到期后，被告未按约归还借款本金。原告遂诉至法院，要求被告还本付息。
另查明，被告周达忠、周卫兰于2013年10月11日离婚。
本院认为，被告周达忠向原告中天建设集团有限公司借款本金人民币270万元未归还的事实清楚，证据确实充分，依法应承担相应的民事责任。被告陈伟信作为保证人亦未承担相应的保证义务，也应承担相应的民事责任。该三笔借款发生在周达忠、周卫兰婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务。原告在庭审中变更了诉讼请求，减轻了被告的负担且不违反法律的强制性规定，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周达忠、周卫兰、陈伟信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周达忠、周卫兰于本判决生效后十日内归还原告中天建设集团有限公司借款本金人民币230万元并支付利息（其中利息从2013年7月1日起按月利率1.3%计算至2014年5月16日止，此后的利息按照每日万分之六计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈伟信对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周达忠、周卫兰追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27592元，减半收取13796元，由被告周达忠、周卫兰负担，被告陈伟信负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年七月三十日
代书 记员 蔡琪瑶