wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初3286号
原告：陈艺燕，女，汉族，1976年12月15日出生，住漳州市芗城区。
被告：吴惠群，女，汉族，1987年11月25日出生，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。
原告陈艺燕与被告吴惠群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息14500元；2、以尚欠借款本金15000元为基数，从2017年4月1日至2018年3月1日止按月利率2%计算利息；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月14日因资金周转向原告借款65000元，并出具借条，约定同年12月28日还清全部欠款。但被告只还了一部分，尚欠29500元。现已超过双方约定的还款期限，原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由推脱，被告已经实际违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，其借款65000元后，向原告归还本金5万元，对欠款本金15000元没有异议。对原告主张的14500元的利息转成借条部分已超过法律规定及双方约定的利率，其认为应以截止到2017年2月16日尚欠本金32000元为基数，从2016年6月1日起至2017年4月1日止按月利率2%计算10个月利息共计6400元，超出部分不应得到支持。
在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的借条、民事裁定书，被告向本院提供原告出具的收条。上述证据经过举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年11月14日，被告吴惠群向原告陈艺燕借款2万元，并出具一张借条交原告收执。2014年12月26日，吴惠群又向陈艺燕借款45000元，并出具一张借条交原告收执。过后，吴惠群归还部分借款，并于2016年6月1日重新出具一张借条交原告收执，记载（摘要）：其向原告借款45000元，利息按月利率2%计算。过后，吴惠群又归还部分款项，于2017年10月31日再次结转一张借条，确认尚欠借款18500元。2017年4月1日，吴惠群又向陈艺燕出具一份借条，记载（摘要）：其向陈艺燕借款14500元。吴惠群从2015年2月15日至2018年1月31日陆续偿还借款本金共计5万元，陈艺燕分别出具收条交吴惠群收执。原告曾于2017年起诉至本院，后因未按规定预交诉讼费按撤诉处理，原告于2018年3月26日再次诉至本院。
综上所述，本院认为，原告陈艺燕和被告吴惠群的民间借贷关系依法有效，受法律保护。吴惠群尚欠陈艺燕借款本金15000元，双方在庭审中对该事实均予以确认，本院予以认定，故吴惠群应偿还剩余借款本金15000元。陈艺燕还要求以借款本金15000元为基数，从2017年4月1日起至2018年3月1日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于2017年4月1日借条体现的14500元，陈艺燕自认该笔款项系本案被告结欠的利息和其他款项结转而来，但“其他款项”系何款项，陈艺燕表示记不清楚且没有提供相关证据予以证明，吴惠群对该主张亦不予认可，其只认可该笔款项系利息结转，且与陈艺燕并无其他款项往来，故根据证据规则相关规定，应认定该笔款项系被告结欠的利息；陈艺燕主张利息是以本金45000元为基数，从2014年11月14日起至2017年4月1日止按月利率2%计算而来，但该主张与借条上体现的金额14500元并不吻合，且根据双方之前签订的借条，2014年借款时并未书面约定利息，陈艺燕虽主张双方有口头约定利息为月利率2%，但吴惠群不予认可，故根据借条体现，应认定从2016年6月1日起按月利率2%计算利息；结合吴惠群的还款时间，其于2016年6月1日尚欠45000元，于2017年2月16日偿还13000元，尚欠32000元，故至2017年4月1日双方结算时利息应为8610元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴惠群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈艺燕借款本金15000元及利息8610元，并以借款本金15000元为基数，从2017年4月1日起至2018年3月1日止按月利率2%计算利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，简易程序减半收取310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一八年五月十日
书记员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初790号
原告：肖某，女，1970年1月27日出生，汉族，湖南省慈利县人，住福建省福清市。
被告：何某，男，1968年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告肖某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年正月按农村习俗举行订婚并同居生活，1993年3月8日生育长子何某，1997年6月18日生育长女何甲，2005年12月26日双方在福清市江镜镇人民政府补办结婚登记。双方因婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，被告有非严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。从2014年5月份起，原告便离开被告独自在外生活，双方就再没有联系。婚后双方未创造共同财产，亦无共同债务。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何某未作答辩，也未举证、质证。
因被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告肖某所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于1993年3月8日生育长子何某，1997年6月18日生育长女何甲，2005年12月26日双方在福清市江镜镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的证据居民身份证、户口簿、结婚证及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已结婚多年，并已生育一子一女，婚姻感情基础较好。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告何某离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一六年四月六日
书记员 林显东
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02550号
原告王某。
委托代理人胡某。代理权限：参加庭审、举证、质证、调解、辩论等特别授权。
被告十堰市某公路建设有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
原告王某与被告十堰市某公路建设有限公司（下称某公路建设公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡某和被告某公路建设公司的委托代理人卢孔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年9月5日，王某和徐世良、刘文香被丁后艮被某公路建设公司班组长招聘在陕西省洛南县柳树洼村过境公路1号桥工地干活，工种是钢筋工、混凝土工，工资每天220元。2013年10月20日10时许，王某在工作时被掉下的预制板压伤，被某公路建设公司领班管理人员王洪和财务科陈某送到医院治疗。王某在医院住院至2013年10月28日出院，被诊断为：骨盆多发骨折，尿道会师术后尿道断裂，腰椎压缩性骨折，失血性贫血。请求判决确认某公路建设公司与王某存在劳动关系，本案诉讼费由某公路建设公司负担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：成都舜勤劳务服务有限公司证据目录、中标公示。
证据二：关于某公路建设公司中标的新闻报道。
证据三：会议纪要。
证据四：通知。
证据五：终期结算书。
证据六：仲裁裁决书、民事判决书。
证据七：成都舜勤劳务服务有限公司的答辩状
证据八：徐世良、刘文香、丁后艮的证言。
被告某公路建设公司辩称：某公路建设公司从未聘请过丁后艮作为班组长，未向王某、丁后艮支付过任何报酬；根据最高人民法院的意见，因工伤认定需确认的职权在劳动行政部门，而不是人民法院。
被告某公路建设公司未向本院提交证据。
经审理查明：陕西省202线洛南县过境二级公路由某公路建设公司中标修建。修建过程中，2013年9月、10月，王某在该工程施工工地工作。
2014年，王某以自己在工地受伤，向成都市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认王某与成都舜勤劳务服务有限公司之间存在劳动关系。该委员会于2014年6月12日作出成劳人仲委裁字（2014）第82号裁决，驳回了王某的申诉请求。王某不服，提起诉讼，要求判决确认王某与成都舜勤劳务服务有限公司之间存在劳动关系。2014年11月17日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高新民初字第3839号民事判决，驳回王某的全部诉讼请求。上述判决已发生法律效力。
王某此后向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认王某与某公路建设公司存在劳动关系。该单位于2015年10月16日作出茅劳人仲（2015）不字第42号不予受理申诉通知，通知王某不受理申诉。王某向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：王某在某公路建设公司的施工工地工作，某公路建设公司不能证明在王某和某公路建设公司之间存在其他用工主体，应认定王某是和某公路建设公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告王某与被告十堰市某公路建设有限公司在2013年9月、10月存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告十堰市某公路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：1733。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张京郧
二O一六年元月十二日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02550号
原告王华明。
委托代理人胡明满。代理权限：参加庭审、举证、质证、调解、辩论等特别授权。
被告十堰市双环公路建设有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路76号1栋9-11、10-11。
法定代表人李荣宝，该公司董事长。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
原告王华明与被告十堰市双环公路建设有限公司（下称双环公路建设公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华明及其委托代理人胡明满和被告双环公路建设公司的委托代理人卢孔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华明诉称：2013年9月5日，王华明和徐世良、刘文香被丁后艮被双环公路建设公司班组长招聘在陕西省洛南县柳树洼村过境公路1号桥工地干活，工种是钢筋工、混凝土工，工资每天220元。2013年10月20日10时许，王华明在工作时被掉下的预制板压伤，被双环公路建设公司领班管理人员王洪和财务科陈某送到医院治疗。王华明在医院住院至2013年10月28日出院，被诊断为：骨盆多发骨折，尿道会师术后尿道断裂，腰椎压缩性骨折，失血性贫血。请求判决确认双环公路建设公司与王华明存在劳动关系，本案诉讼费由双环公路建设公司负担。
原告王华明为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：成都舜勤劳务服务有限公司证据目录、中标公示。
证据二：关于双环公路建设公司中标的新闻报道。
证据三：会议纪要。
证据四：通知。
证据五：终期结算书。
证据六：仲裁裁决书、民事判决书。
证据七：成都舜勤劳务服务有限公司的答辩状
证据八：徐世良、刘文香、丁后艮的证言。
被告双环公路建设公司辩称：双环公路建设公司从未聘请过丁后艮作为班组长，未向王华明、丁后艮支付过任何报酬；根据最高人民法院的意见，因工伤认定需确认的职权在劳动行政部门，而不是人民法院。
被告双环公路建设公司未向本院提交证据。
经审理查明：陕西省202线洛南县过境二级公路由双环公路建设公司中标修建。修建过程中，2013年9月、10月，王华明在该工程施工工地工作。
2014年，王华明以自己在工地受伤，向成都市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认王华明与成都舜勤劳务服务有限公司之间存在劳动关系。该委员会于2014年6月12日作出成劳人仲委裁字（2014）第82号裁决，驳回了王华明的申诉请求。王华明不服，提起诉讼，要求判决确认王华明与成都舜勤劳务服务有限公司之间存在劳动关系。2014年11月17日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高新民初字第3839号民事判决，驳回王华明的全部诉讼请求。上述判决已发生法律效力。
王华明此后向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认王华明与双环公路建设公司存在劳动关系。该单位于2015年10月16日作出茅劳人仲（2015）不字第42号不予受理申诉通知，通知王华明不受理申诉。王华明向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：王华明在双环公路建设公司的施工工地工作，双环公路建设公司不能证明在王华明和双环公路建设公司之间存在其他用工主体，应认定王华明是和双环公路建设公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告王华明与被告十堰市双环公路建设有限公司在2013年9月、10月存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告十堰市双环公路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张京郧
二O一六年元月十二日
书记员 陈 芳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2558号
原告：许高,男,1976年5月2日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：浙江海宜建筑有限公司。住所地：杭州市钱江经济开发区兴国路***号*号楼******室。
法定代表人：陈建新，经理。
被告：陈建新，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告许高与被告浙江海宜建筑有限公司（以下简称“海宜公司”）、陈建新合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告海宜公司、陈建新下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，本案于2017年9月8日裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告海宜公司、陈建新经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许高向本院提起诉讼请求，要求：1、被告海宜公司返还保证金320000元，并支付利息31200元（利息按银行同期贷款年利率计算，从收到款项次日起，计至还清款项之日止，暂计至2017年6月8日为31200元）；2、被告陈建新对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告陈建新骗称其在嘉兴有工程项目，可以采取大清包形式包给原告做，要求原告向其本人缴纳32万元的现金保证金，交钱当日被告一马上与原告签订正式工程合同，加盖被告一的公章，后一年多过去了，被告陈建新谎称工程根本不存在，原告多次向其催讨保证金未果。原告认为被告未能提供约定的工程，不存在业务及债权债务关系，被告违约，应当返还保证金，并赔偿损失。经查，海宜公司根本不是合同约定嘉兴旺圣大厦项目的承包人之一，被告陈建新出面虚构工程，采取欺诈的手段诱骗原告向其缴纳保证金的行为亦严重违反了公司法的相关规定，严重侵害了债权人的利益。依据《公司法》第二十条的规定，被告陈建新应对被告海宜公司的上述债务承担连带清偿责任。故诉至贵院，望判如所请。
原告许高为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、合同一份，证明被告陈建新收到32万元款项的事实，经手人为被告陈建新，被告陈建新欺诈原告故意编造工程，骗取工程保证金的事实；
2、公司基本信息及章程一份，证明海宜公司的注册情况。
被告海宜公司、陈建新均未到庭答辩，亦未提供证据材料。
原告许高提供的证据1，系原件，与本案有关联，本院予以认定，原告提交的证据2，虽系复印件，但加盖了杭州市余杭区市场监督管理局的档案资料查询专用章，其真实性本院亦予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年8日，被告海宜公司作为发包方与原告许高签订建筑工程劳务施工分包合同一份，约定旺圣大厦项目由被告海宜公司分包给原告施工，承包方式为大清包，签订合同时原告向被告支付工程履约保证金32万元，原告施工机械及施工队进场后土方开挖时再补50万元作为本工程的保证金，以上履行金结构施工至正负零全部返还，不计利息等。合同签订后，原告称被告一直未提交具体工程的图纸，且向其追讨工程保证金未果，遂向法院起诉。另查明，被告海宜公司成立于2015年9月24日，属一人有限责任公司（自然人投资），注册资本5000万元，被告陈建新系该公司法定代表人、自然人股东。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，本案原告许高主张两被告返还保证金320000元，但其提供的证据不足以证明两被告已收取原告工程保证金320000元的事实，故原告要求被告海宜公司返还保证金、赔偿利息损失，被告陈建新承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告海宜公司、陈建新依本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许高的诉讼请求。
本案案件受理费6532元，由原告许高负担。公告费560元，由原告许高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 诸葛剑虹
人民陪审员 邱 国 春
人民陪审员 凌 金 荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈 菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2558号原告：许高,男,1976年5月2日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。被告：浙江海宜建筑有限公司。住所地：杭州市钱江经济开发区兴国路***号*号楼******室。法定代表人：陈建新，经理。被告：陈建新，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告许高与被告浙江海宜建筑有限公司（以下简称“海宜公司”）、陈建新合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告海宜公司、陈建新下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，本案于2017年9月8日裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告海宜公司、陈建新经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许高向本院提起诉讼请求，要求：1、被告海宜公司返还保证金320000元，并支付利息31200元（利息按银行同期贷款年利率计算，从收到款项次日起，计至还清款项之日止，暂计至2017年6月8日为31200元）；2、被告陈建新对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告陈建新骗称其在嘉兴有工程项目，可以采取大清包形式包给原告做，要求原告向其本人缴纳32万元的现金保证金，交钱当日被告一马上与原告签订正式工程合同，加盖被告一的公章，后一年多过去了，被告陈建新谎称工程根本不存在，原告多次向其催讨保证金未果。原告认为被告未能提供约定的工程，不存在业务及债权债务关系，被告违约，应当返还保证金，并赔偿损失。经查，海宜公司根本不是合同约定嘉兴旺圣大厦项目的承包人之一，被告陈建新出面虚构工程，采取欺诈的手段诱骗原告向其缴纳保证金的行为亦严重违反了公司法的相关规定，严重侵害了债权人的利益。依据《公司法》第二十条的规定，被告陈建新应对被告海宜公司的上述债务承担连带清偿责任。故诉至贵院，望判如所请。原告许高为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1、合同一份，证明被告陈建新收到32万元款项的事实，经手人为被告陈建新，被告陈建新欺诈原告故意编造工程，骗取工程保证金的事实；2、公司基本信息及章程一份，证明海宜公司的注册情况。被告海宜公司、陈建新均未到庭答辩，亦未提供证据材料。原告许高提供的证据1，系原件，与本案有关联，本院予以认定，原告提交的证据2，虽系复印件，但加盖了杭州市余杭区市场监督管理局的档案资料查询专用章，其真实性本院亦予以认定。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年8日，被告海宜公司作为发包方与原告许高签订建筑工程劳务施工分包合同一份，约定旺圣大厦项目由被告海宜公司分包给原告施工，承包方式为大清包，签订合同时原告向被告支付工程履约保证金32万元，原告施工机械及施工队进场后土方开挖时再补50万元作为本工程的保证金，以上履行金结构施工至正负零全部返还，不计利息等。合同签订后，原告称被告一直未提交具体工程的图纸，且向其追讨工程保证金未果，遂向法院起诉。另查明，被告海宜公司成立于2015年9月24日，属一人有限责任公司（自然人投资），注册资本5000万元，被告陈建新系该公司法定代表人、自然人股东。本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，本案原告许高主张两被告返还保证金320000元，但其提供的证据不足以证明两被告已收取原告工程保证金320000元的事实，故原告要求被告海宜公司返还保证金、赔偿利息损失，被告陈建新承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告海宜公司、陈建新依本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许高的诉讼请求。本案案件受理费6532元，由原告许高负担。公告费560元，由原告许高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 邱 国 春人民陪审员 凌 金 荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员 沈  菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初84号
原告：郭某,女,1977年8月6日出生,汉族,农民,住平乡县。
被告：张某1，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：尹梅兰，河北松明律师事务所律师。
原告郭某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某和被告张某1及其委托诉讼代理人尹梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：一、准许我与被告离婚；二、孩子由我抚养，被告承担抚养费；三、平分共同财产；四、被告承担诉讼费。
事实与理由：我与被告经媒人介绍订婚，在××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记并开始同居生活，××××年××月××日生育男孩取名张某2，由于结婚仓促，结婚前没有充分了解，婚后经常因琐事吵架，被告对我一直不信任，处处防备我。2013年因吵架分居至今，2016年4月我曾经在广宗县人民法院起诉被告离婚，判决六个月我俩没有和好，故再次起诉，请求人民法院准许我与被告离婚。
被告张某1辩称，1、不同意离婚，双方的感情尚可，婚后已生活十几年，建立了夫妻感情，2015年年初原告提出要管钱，为了使婚姻关系更加融洽，为了让原告高兴，满足原告的要求，答辩人随即将9万元的存款交与原告保管，原告提出的各项要求被告尽量满足；2、如原告坚持离婚，答辩人要求原告返还2015年保管的共同存款9万元，要求其弟弟偿还剩余的借款15,000元；3、孩子抚养问题，因孩子已经满10周岁以上，答辩人愿意听从孩子的意愿。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2016）冀0531民初333号民事判决书，对原告提交的证据，被告张某1无异议，根据原告提交的证据和原被告陈述，本院认定事实如下：
原、被告经媒人介绍认识并定亲，在××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记并开始同居生活，××××年××月××日生育男孩取名张某2，原被告双方因家庭琐事闹矛盾，原告郭某曾向法院起诉，请求判决离婚，法院因双方感情未完全破裂为由，不准原告与被告离婚，2017年1月16日原告再次将被告张某1诉至本院，庭审中，原告要求离婚，并要求抚养孩子，被告不同意离婚。
本院认为，判决原被告离婚的标准是看双方感情确已破裂，本案中原告郭某和被告张某1在一起共同生活长达十七年之久，况且有孩子。原、被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，尽管原告郭某曾向法院起诉要求法院判决与被告离婚，但只要双方互谅互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。故其离婚诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 夏红涛
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初60号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人石某某，男，1957年2月22日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被刑事拘留，7月18日被鄄城县公安局取保候审；2018年4月12日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日10时许，被告人石某某驾驶红色宗申牌摩托三轮车到鄄城县旧城镇葛庄村收购废品，在山东鄄城农村商业银行股份有限公司黄河支行营业厅附近，秘密窃取鄄城县旧城镇西周楼村村民周某某及其孙女周某1骑乘的电动三轮车车厢内的挎包一个，内有人民币2195元、价值人民币310元的手机一部,总价值人民币2505元及眼镜一副、手机耳机一副。
2017年7月14日，被告人石某某主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人石某某退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明书、现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录及照片、鄄城县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、证人任某、周某某的证言、被害人周某1的陈述、发破案经过、办案情况说明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后被告人石某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且退赔了被害人的经济损失，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一八年四月二十日
书记员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第75号
原告漆红，女，汉族，1964年2月7日出生，四川省乐山市市中区滨江路南段98号1幢25楼4号。
委托代理人李军，四川恒融律师事务所律师。
被告四川远程实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区百花东街52号5-3-4-8。
法定代表人文中全，总经理。
委托代理人肖宫翰，汉雅律师事务所律师。
第三人陈中敏，男，汉族，1962年11月28日出生，住四川省乐山市市中区滨江路南段98号1幢25楼4号。
委托代理人彭兴安，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省乐山市市中区嘉州大道249号2幢3单元6楼1号。
本院在审理原告漆红与被告四川远程实业集团有限公司、第三人陈中敏股权转让纠纷一案中，原告漆红于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆红的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆红撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告漆红承担。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 林志祥
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第75号
原告漆红。
委托代理人李军，四川恒融律师事务所律师。
被告四川远程实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区百花东街52号5-3-4-8。
法定代表人文中全，总经理。
委托代理人肖宫翰，汉雅律师事务所律师。
第三人陈中敏。
委托代理人彭兴安。
本院在审理原告漆红与被告四川远程实业集团有限公司、第三人陈中敏股权转让纠纷一案中，原告漆红于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆红的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆红撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告漆红承担。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 林志祥
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒲 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终5096号
上诉人（原审被告）许洋,男,1986年8月10日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）罗思梅,女,1976年11月6日出生,汉族，职工，住江苏省泗洪县。
原审被告许波,男,1962年4月4日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人许洋因与被上诉人罗思梅、原审被告许波确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人许洋于2018年3月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人许洋自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许洋撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人许洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程黎明
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一八年三月八日
书记员 袁 满
第1页/共2页
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终91号
原公诉机关隰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王华荣，男，1972年11月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省隰县。2017年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被隰县公安局刑事拘留，同年8月8日经隰县人民检察院批准被逮捕，11月16日被该院取保候审；2017年12月5日经隰县人民法院决定被取保候审，同年12月27日经该院决定被逮捕。现羁押于隰县看守所。
隰县人民法院审理隰县人民检察院指控原审被告人王华荣犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出(2017)晋1031刑初91号刑事判决。原审被告人王华荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月23日19时10分左右，被告人王华荣未取得机动车辆驾驶证，驾驶未按规定检验的悬挂假车牌×××”奥路卡”牌小型普通客车自南向北行驶，经过县道580线（索车线）11km+385m路段时，因未保持必要的安全车速、且临危采取措施不当，与相对方向行驶的由隰县城南乡车家坡村村民苏某驾驶的无牌劲隆150型二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、摩托车驾驶人苏某当场死亡之交通事故。案发后，被告人王华荣驾车逃离事故现场。
经隰县公安局交通警察大队隰公交认字第1410317201700016号认定书认定：该事故的成因在于王华荣未取得机动车辆驾驶证，驾驶未按规定检验的机动车，未保持必要的安全车速，临危采取措施不当，且肇事逃逸而引起，被告人王华荣应负事故的全部责任。2017年7月25日16时许，被告人王华荣主动向隰县公安局龙泉派出所投案自首。
另，事故发生后，被告人王华荣与被害人苏某的家属达成赔偿协议并已履行，苏某的家属对王华荣的行为表示谅解，并出具了谅解书。
原判采信的证据有：
受理交通事故案件登记表、常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶证查询结果、机动车行驶证、车辆买卖协议、山西省侯马司法鉴定中心出具的酒精含量司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、车辆行驶速度及安全技术性能司法鉴定意见书、隰县公安局交通事故认定书、赔偿协议及公证书、谅解书、证人李某、张某1、张某2、郭某、张某3、王某2、王次爱、王某3、王某4的证言，被告人王华荣在侦查阶段的供述及辩解等。被告人王华荣在开庭审理中对本案事实亦无异议。
原判认为，被告人王华荣违反交通运输管理法规，未取得驾驶证并悬挂假牌照驾车造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王华荣发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人王华荣在发生交通事故后，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人王华荣积极对被害人家属进行民事赔偿并达成谅解协议，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项、第六项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人王华荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王华荣的上诉理由为：其案发后能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪悔罪，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人王华荣的上诉理由，经查：上诉人王华荣违反交通运输管理法规，在未取得驾驶证的情况下，驾驶未按规定检验的悬挂假牌照的机动车，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。其在案发后投案自首，积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解之情节，原判已予认定，并对其减轻处罚，判处有期徒刑一年，量刑并无不当。故上诉人王华荣的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王华荣的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张林康
审判员杨锐
审判员刘韶峰
二O一八年四月十三日
书记员康曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑终91号原公诉机关隰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王华荣，男，1972年11月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省隰县。2017年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被隰县公安局刑事拘留，同年8月8日经隰县人民检察院批准被逮捕，11月16日被该院取保候审；2017年12月5日经隰县人民法院决定被取保候审，同年12月27日经该院决定被逮捕。现羁押于隰县看守所。隰县人民法院审理隰县人民检察院指控原审被告人王华荣犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出(2017)晋1031刑初91号刑事判决。原审被告人王华荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月23日19时10分左右，被告人王华荣未取得机动车辆驾驶证，驾驶未按规定检验的悬挂假车牌×××”奥路卡”牌小型普通客车自南向北行驶，经过县道580线（索车线）11km+385m路段时，因未保持必要的安全车速、且临危采取措施不当，与相对方向行驶的由隰县城南乡车家坡村村民苏某驾驶的无牌劲隆150型二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、摩托车驾驶人苏某当场死亡之交通事故。案发后，被告人王华荣驾车逃离事故现场。经隰县公安局交通警察大队隰公交认字第1410317201700016号认定书认定：该事故的成因在于王华荣未取得机动车辆驾驶证，驾驶未按规定检验的机动车，未保持必要的安全车速，临危采取措施不当，且肇事逃逸而引起，被告人王华荣应负事故的全部责任。2017年7月25日16时许，被告人王华荣主动向隰县公安局龙泉派出所投案自首。另，事故发生后，被告人王华荣与被害人苏某的家属达成赔偿协议并已履行，苏某的家属对王华荣的行为表示谅解，并出具了谅解书。原判采信的证据有：受理交通事故案件登记表、常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶证查询结果、机动车行驶证、车辆买卖协议、山西省侯马司法鉴定中心出具的酒精含量司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、车辆行驶速度及安全技术性能司法鉴定意见书、隰县公安局交通事故认定书、赔偿协议及公证书、谅解书、证人李某、张某1、张某2、郭某、张某3、王某2、王次爱、王某3、王某4的证言，被告人王华荣在侦查阶段的供述及辩解等。被告人王华荣在开庭审理中对本案事实亦无异议。原判认为，被告人王华荣违反交通运输管理法规，未取得驾驶证并悬挂假牌照驾车造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王华荣发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人王华荣在发生交通事故后，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人王华荣积极对被害人家属进行民事赔偿并达成谅解协议，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项、第六项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人王华荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人王华荣的上诉理由为：其案发后能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪悔罪，原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。关于上诉人王华荣的上诉理由，经查：上诉人王华荣违反交通运输管理法规，在未取得驾驶证的情况下，驾驶未按规定检验的悬挂假牌照的机动车，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。其在案发后投案自首，积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解之情节，原判已予认定，并对其减轻处罚，判处有期徒刑一年，量刑并无不当。故上诉人王华荣的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王华荣的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张林康审判员杨锐审判员刘韶峰二O一八年四月十三日书记员康曼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初01350号
原告：金华市永盛物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：郑桂花，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：张辉，女，1976年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市永盛物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告金华市永盛物业管理有限公司的代理人陈肖霞到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金华市永盛物业管理有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付永盛新阳光小区27幢6单元301室2014年10月1日至2018年7月31日的物业服务费2059.40元、附房物业费281.50元，并支付滞纳金375.80元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与永盛集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对永盛新阳光小区进行物业管理，还约定逾期未缴纳的业主，每逾期一日应支付违约金。原告自2009年8月1日起至今一直在永盛新阳光小区内进行物业管理服务，被告作为永盛新阳光小区业主，至今还欠原告2014年10月1日至2018年7月31日期间的住房物业服务费2059.40元、附房物业服务费281.50元未交纳，同时根据规定被告还应支付由此产生的滞纳金375.80元。上述款项，原告经多次催缴，被告仍未缴纳。
被告张辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、《前期物业服务合同》2份，证明原告在永盛新阳光小区的物业服务期限和收费标准；2、物业费催缴函3份、张贴照片2份、邮件交寄面单1份，证明原告以张贴、邮寄等方式向被告多次催收物业费并要求其限期履行；3、不动产权属查询结果单1份，证明被告系永盛新阳光小区27幢6单元301室住房业主及该房屋建筑面积情况。
被告张辉未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告上述证据进行了审核。本院认为，原告上述证据均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告上述证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月18日，永盛集团有限公司（甲方）与原告金华市永盛物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定，甲方委托乙方对永盛新阳光小区提供物业管理服务，管理期限自2012年8月1日至2015年7月31日止，本合同期限内，业委会成立后选聘新物业进驻，本合同终止，乙方服务内容主要有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿地的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务等，物业管理服务费实行包干制度，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅按0.55元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米，排屋按1.20元/月/平方米，商铺按1.00元/月/平方米，地下车位按15元/月，地面车位1000元/年，附房、阁楼按0.30元/月/平方米，专项服务费包括供电、二次供水、电梯等设备运行费用按实分摊，业主应于自本物业交付之日或甲方发出的交付通知指定的交付日期之次月1日起交纳物业服务费用，如因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额交纳，物业服务费按年交纳，因合同时间为跨年度，交纳时间为上一年度的10月31日之前，逾期交纳物业费的业主应按应付金额每日万分之五支付违约金的标准向乙方支付违约金等内容。2015年5月28日，永盛集团有限公司与原告金华市永盛物业管理有限公司又续签《前期物业服务合同》，约定合同期限自2015年8月1日至2018年7月31日止，本合同期限内，业委会成立后选聘新物业进驻，本合同终止，其他合同权利义务内容均未作调整。
被告张辉系永盛新阳光小区27幢6单元301室多层住宅（建筑面积为81.40平方米、辅房面积为20.40平方米）的业主。被告张辉自2014年10月1日起一直未交纳物业服务费。2015年11月、2017年11月，原告金华市永盛物业管理有限公司曾在被告住宅门口张贴催缴物业费通知，未果。2018年1月17日，原告金华市永盛物业管理有限公司又向被告张辉邮寄催缴2014年10月至2018年7月期间物业费的通知，并要求其在15日内交纳物业服务费，逾期将加收滞纳金。未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告张辉作为永盛新阳光小区27幢6单元301室多层住宅的业主，在实际接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，已损害到物业公司的合法权益，也有损已交物业费用业主的相关权益，故原告要求被告支付2014年10月1日至2018年7月31日的物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。在物业服务合同中约定有拖欠物业费业主应承担按应付金额每日万分之五滞纳金，该标准也不存在过高问题，原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院予以支持，另由于原告在催缴物业费过程中已在书面通知中重新确定滞纳金的起算时间为2018年2月1日，故原告现要求被告承担一年滞纳金的诉请，有违诚信原则，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起三日内给付原告金华市永盛物业管理有限公司2014年10月1日至2018年7月31日期间的物业服务费2340.94元及滞纳金（自2018年2月1日起按日万分之五计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告金华市永盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张辉负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月二十三日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1903号
原告任菊平，农民。
被告涉县涉城镇下清凉村民委员会，住所地：涉县涉城镇下清凉村。
法定代表人贺庆林，任村主任。
委托代理人侯同榜，任村支部副书记。
委托代理人周国军，任村支委委员。
被告河北天博房地产开发有限责任公司，住所地：涉县涉城镇水塔路。
法定代表人李艳，任董事长。
原告任菊平与被告涉县涉城镇下清凉村民委员会（以下简称“下清村委会”）、河北天博房地产开发有限责任公司（以下简称“天博公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任菊平、被告下清村委会委托代理人周国军到庭参加了诉讼，被告天博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任菊平诉称，2015年7月12日，被告下清村委会与被告天博公司共同开发涉县育才名都住宅小区和商场时，因资金困难向原告借款肆佰叁拾柒万叁仟伍佰肆拾肆元（小写4373544元）。双方约定借款期限为2015年7月12日至2016年7月12日，按年利息24％计算，用于开发建筑育才名都住宅小区；每6个月给任菊平结算一次利息；借款到期后必须归还任菊平借款本金和利息。如推迟还款，应当按日支付违约金千分之五。双方还约定了抵押物等，并就借款担保合同进行了公证。2015年7月12日，被告天博公司项目部收到原告款后，给原告出具了收据。现借款已到期，原告急需资金，多次向被告追要却没有偿还。特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还原告借款4373544元及利息（从2016年7月12日至付清之日止的利息，按年利息24％计算）；二、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
原告任菊平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借款抵押担保合同一份，用于证明双方借款数额、利息、借款期限和约定的抵押物品。
2、收据一份，用于证明原告已经履行了给付借款义务。
被告下清村委会辩称，对借款事实没有异议。
被告下清村委会未向本院提交相关证据材料。
被告天博公司未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。
经审理查明，被告天博公司因开发承建被告下清村委会育才名都小区而成立了河北天博房地产开发有限责任公司育才项目部（以下简称“育才项目部”），育才项目部自身没有法人资格。2015年7月12日，下清村委会和育才项目部因开发育才名都住宅楼和商场，资金困难向原告借款，并由育才项目部向原告出具了收据，内容为：“今收到任菊平交来借款人民币肆佰叁拾柒万叁仟伍佰肆拾肆元整4373544元，收款单位公章（育才项目部）。时间为2015年7月12日，编号：No0047320”。同日，被告下清村委会（甲方）和原告任菊平（乙方）就上述借款签订了借款抵押担保合同，约定：“1、乙方任菊平向甲方提供借款肆佰叁拾柒万叁仟伍佰肆拾肆元整，利息按24%利息计算，借款期限壹年，自2015年7月12日至2016年7月12日止。2、甲方用位于涉县下清凉村一中东侧育才名都地上两层商场及广场作为抵押。3、甲方必须保证对抵押物依法享有所有权或经营管理权。……”甲方法定代表人贺庆林、乙方任菊平均在合同上签字并加盖有被告下清村委会公章。借款期满后，被告仅给付了原告2016年7月12日之前的利息，剩余本金没有偿还。2016年7月20日，原告诉至本院。
本院认为，下清村委会、育才项目部因开发育才名都小区向原告借款，有双方之间签订的借款抵押担保合同和收据为证，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。因育才项目部本身没有法人资格，其民事责任应由被告天博公司予以承担。二被告在借款到期后未按约定偿还借款，构成违约。因此，原告请求被告下清村委会和天博公司偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告涉县涉城镇下清凉村民委员会和被告河北天博房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告任菊平借款人民币4373544元及利息（利息从2016年7月12日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41788元，由被告涉县涉城镇下清凉村民委员会和被告河北天博房地产开发有限责任公司承担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 李春艳
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王肖娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执950号
申请执行人戴蔚萍，女，汉族，1957年5月18日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：肖文友，男，汉族，1960年9月11日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人戴蔚萍与被执行人肖文友民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏0106民初1377号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月25日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告肖文友于本判决生效之日起十日内返还原告戴蔚萍借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）”。
执行中，被执行人给付申请人11653.85元执行款，双方达成和解协议，申请人于2018年5月7日向本院提出撤回申请执行的申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0106执950号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行人财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一八年五月八日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5254号
上诉人（原审被告）：洛阳市华唐酒业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区人民东路。
法定代表人：张建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建虎，该公司职工。特别授权。
被上诉人:（原审原告）：王立新，男，汉族，1963年10月5日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李玉环，女，汉族，1963年3月9日出生，系被上诉人妻子，住址同上。
上诉人洛阳市华唐酒业有限公司因与被上诉人王立新劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人王立新于2017年10月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，被上诉人王立新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1627号民事判决；
二、准许王立新撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由王立新负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由洛阳市华唐酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 蔡美丽
审判员 王 睿
二〇一七年十月十日
书记员 苏 航
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5254号上诉人（原审被告）：洛阳市华唐酒业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区人民东路。法定代表人：张建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建虎，该公司职工。特别授权。被上诉人:（原审原告）：王立新，男，汉族，1963年10月5日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李玉环，女，汉族，1963年3月9日出生，系被上诉人妻子，住址同上。上诉人洛阳市华唐酒业有限公司因与被上诉人王立新劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人王立新于2017年10月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，被上诉人王立新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1627号民事判决；二、准许王立新撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王立新负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由洛阳市华唐酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一七年十月十日书记员  苏 航
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢95号
申请执行人赵冠军，男，汉族，住九台市。
被执行人韩忠波，男，汉族，住九台市。
申请执行人赵冠军与被执行人韩忠波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，将被执行人韩忠波住房公积金账户中扣划52200元给付申请执行人赵冠军。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢95号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 钱 程
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25334号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，职务不详。
委托诉讼代理人：聂廷华，男，系该公司员工。
被告：陶娟，女，1973年4月20日出生，住重庆市两江新区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告陶娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年十二月三十日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25334号原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。法定代表人：赵文嘉，职务不详。委托诉讼代理人：聂廷华，男，系该公司员工。被告：陶娟，女，1973年4月20日出生，住重庆市两江新区。原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告陶娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年十二月三十日书记员  马中念
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9904号
原告王红合，女，1983年1月30日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人施剑雄，男，1978年6月5日出生汉族，住浙江省永康市。系原告丈夫。
被告王益俊，男，1971年6月22日出生汉族，住浙江省永康市。
原告王红合与被告王益俊加工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告王红合的委托代理人施剑雄到庭参加诉讼，被告王益俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红合向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告加工款26500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月起，原告为被告加工水晶玻璃杯底，约定年底结账，至2012年年底，被告共欠原告加工款75000元。之后，被告支付了部分款项。2016年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告加工款26500元，并由被告出具欠条一份，载明上述事实。经过原告多次催讨，被告至今未付款。
被告王益俊未作答辩。
原告王红合为证明其诉请主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告尚欠原告加工款26500元的事实。
被告王益俊未到庭质证，亦未提交任何相关的证据材料。
本院认证认为，被告王益俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，内容能够与原告庭审陈述相印证，本院对原告提交的证据的真实性及证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，从2012年3月起，原告王红合为被告王益俊加工水晶玻璃杯底。期间，被告支付了部分货款。2016年8月8日，经双方结算，被告王益俊尚欠原告王红合加工款26500元，并由被告王益俊出具欠条一份。经过原告多次催讨，被告未有支付。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。原告为被告加工水晶玻璃杯底后，被告尚欠原告加工款26500元的事实清楚，应予认定。被告对所欠款项依律应予清偿，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王益俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王益俊支付原告王红合加工款26500元。限判决生效之日起七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（已减半收取），由被告王益俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王泽民
二〇一七年十二月十二日
代书记员 周 群
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初27059号
原告：夏志权，男，1959年9月16日出生，汉族，住上海市。
被告：�海申虹汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张文明，董事长。
委托诉讼代理人：戴川。
委托诉讼代理人：钱强。
第三人：上海上服出租汽车有限公司，住所地上海市溧阳路XXX弄XXX号三楼。
法定代表人：张文明，董事长。
委托诉讼代理人：孙坚。
原告夏志权与被告上海申虹汽车服务有限公司(以下简称申虹公司)、第三人上海上服出租汽车有限公司(以下简称上服公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，12月14日公开开庭进行了审理。2018年2月1日本案转为普通程序，3月12日公开开庭进行了审理。2017年12月14日原告杨建新、被告申虹公司委托诉讼代理人戴川、第三人上服公司委托诉讼代理人孙坚到庭参加诉讼。2018年3月12日原告杨建新、被告申虹公司委托诉讼代理人钱强到庭参加诉讼，第三人上服公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏志权向本院提出诉讼请求：要求确认原告夏志权与被告申虹公司2001年12月27日至2016年10月31日存在劳动关系。
事实和理由：2001年12月27日原告入职申虹公司，担任公交854线路驾驶员至2016年10月31日。现诉至法院要求判如所请。
上海申虹汽车服务有限公司辩称：1、原告诉请超过了诉讼时效；2、1995年申虹公司申请开设公交854线路，1999年经批准申虹公司的专线经营资质归入上服公司，对外以上服公司名义经营，对内各自核算、独立经营，后2016年10月31日退出经营。原告系公交854线路驾驶员至2016年10月31日，与申虹公司签订车辆承包租赁合同，建立劳动关系。至于具体建立劳动关系时间记不清了。
上海上服出租汽车有限公司述称�认可被告陈述。
本院经审理认定事实如下：
1995年5月8日，上海市公共客运管理处审批同意申虹公司开设854路定线。1999年8月10日，上海市公共交通客运管理处复函同意申虹公司、上服公司联合经营，申虹公司的专线经营资质归入上服公司。
2001年12月27日申虹公司出具收据收取原告驾驶员承包风险金5,000元。原告担任854线路驾驶员至2016年10月31日。审理中，原告提供了与申虹公司签订的期限为2006年10月1日至2016年9月30日间的多份车辆承包租赁合同、2008年10月1日至2009年9月30日的劳动合同。
2017年10月16日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求同本案诉请，该委未予受理。原告不服，起诉来院。
另查明：2001年11月至2008年9月申虹公司账户每月均有一笔数额不等款项打入原告账户，交易摘要为108薪。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、个人住房公积金查询单、银行明细、个人所得税纳税清单、社保中心摘抄记录、上海市定线客运开线申请表、《关于申请上服、申虹联合经营的函》、《关于同意上海申虹汽车服务有限公司专线客运资质归入上海上服出租汽车公司的复函》、工作指令单、车辆承包租赁合同、劳动合同、收据等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，被告亦认可，且有在案证据佐证，本院予以确认。原告主张2001年12月27日入职，提供了收据、银行明细等证据佐证，对此被告未提供证据反驳，故本院采纳原告主张。再�，本案系确认之诉，并不适用诉讼时效，被告认为原告诉请超过诉讼时效，无法律依据，本院不予采信。综上，本院依法确认2001年12月27日至2016年10月31日原被告存在劳动关系。上服公司2018年3月12日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
确认2001年12月27日至2016年10月31日原告夏志权与被告上海申虹汽车服务有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告上海申虹汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
人民陪审员 李 棣
人民陪审员 肖美珠
二〇一八年三月三十日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初27059号原告：夏志权，男，1959年9月16日出生，汉族，住上海市。被告：�海申虹汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：张文明，董事长。委托诉讼代理人：戴川。委托诉讼代理人：钱强。第三人：上海上服出租汽车有限公司，住所地上海市溧阳路XXX弄XXX号三楼。法定代表人：张文明，董事长。委托诉讼代理人：孙坚。原告夏志权与被告上海申虹汽车服务有限公司(以下简称申虹公司)、第三人上海上服出租汽车有限公司(以下简称上服公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，12月14日公开开庭进行了审理。2018年2月1日本案转为普通程序，3月12日公开开庭进行了审理。2017年12月14日原告杨建新、被告申虹公司委托诉讼代理人戴川、第三人上服公司委托诉讼代理人孙坚到庭参加诉讼。2018年3月12日原告杨建新、被告申虹公司委托诉讼代理人钱强到庭参加诉讼，第三人上服公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏志权向本院提出诉讼请求：要求确认原告夏志权与被告申虹公司2001年12月27日至2016年10月31日存在劳动关系。事实和理由：2001年12月27日原告入职申虹公司，担任公交854线路驾驶员至2016年10月31日。现诉至法院要求判如所请。上海申虹汽车服务有限公司辩称：1、原告诉请超过了诉讼时效；2、1995年申虹公司申请开设公交854线路，1999年经批准申虹公司的专线经营资质归入上服公司，对外以上服公司名义经营，对内各自核算、独立经营，后2016年10月31日退出经营。原告系公交854线路驾驶员至2016年10月31日，与申虹公司签订车辆承包租赁合同，建立劳动关系。至于具体建立劳动关系时间记不清了。上海上服出租汽车有限公司述称�认可被告陈述。本院经审理认定事实如下：1995年5月8日，上海市公共客运管理处审批同意申虹公司开设854路定线。1999年8月10日，上海市公共交通客运管理处复函同意申虹公司、上服公司联合经营，申虹公司的专线经营资质归入上服公司。2001年12月27日申虹公司出具收据收取原告驾驶员承包风险金5,000元。原告担任854线路驾驶员至2016年10月31日。审理中，原告提供了与申虹公司签订的期限为2006年10月1日至2016年9月30日间的多份车辆承包租赁合同、2008年10月1日至2009年9月30日的劳动合同。2017年10月16日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求同本案诉请，该委未予受理。原告不服，起诉来院。另查明：2001年11月至2008年9月申虹公司账户每月均有一笔数额不等款项打入原告账户，交易摘要为108薪。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、个人住房公积金查询单、银行明细、个人所得税纳税清单、社保中心摘抄记录、上海市定线客运开线申请表、《关于申请上服、申虹联合经营的函》、《关于同意上海申虹汽车服务有限公司专线客运资质归入上海上服出租汽车公司的复函》、工作指令单、车辆承包租赁合同、劳动合同、收据等证据佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，被告亦认可，且有在案证据佐证，本院予以确认。原告主张2001年12月27日入职，提供了收据、银行明细等证据佐证，对此被告未提供证据反驳，故本院采纳原告主张。再�，本案系确认之诉，并不适用诉讼时效，被告认为原告诉请超过诉讼时效，无法律依据，本院不予采信。综上，本院依法确认2001年12月27日至2016年10月31日原被告存在劳动关系。上服公司2018年3月12日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：确认2001年12月27日至2016年10月31日原告夏志权与被告上海申虹汽车服务有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告上海申虹汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陆 卫人民陪审员 李 棣人民陪审员 肖美珠二〇一八年三月三十日书 记 员 秦春辉附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11245号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告曹昕，女，1968年5月24日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告曹昕物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 蕊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终548号
上诉人（原审被告）：张术林，男，1954年9月2日出生，汉族，住所地河北省香河县。
委托诉讼代理人：杜海龙，北京义晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：香河县三强建筑工程有限公司，住所地河北省香河县淑阳镇淑阳工业园燕阳路东侧。
法定代表人：冯保栋，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，北京市子悦律师事务所（实习）律师。
原审被告：韩生，男，1965年1月20日出生，汉族，住河北省香河县。
上诉人张术林因与被上诉人香河县三强建筑工程有限公司（以下简三强公司）及原审被告韩生民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张术林上诉请求：1.撤销（2017）冀1024民初714号民事判决，依法改判；2.驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决在认定事实及适用法律方面均存在错误。首先，一审合议庭成员没有搞清楚原始凭证的概念，从而错误地将被上诉人提交的其单方制作的“施工账册”认定为原始凭证。被上诉人提交的“施工账册”的性质属于账簿。被上诉人没有提交登记账簿所依据的原始凭证及记账凭证。因此该账簿账页上所列数据的真实性无法核实，一审法院直接以账页内容来认定应付工程款金额、实际支取工程款金额及多预支的金额，是毫无根据的。其次，一审判决认定上诉人书写借条时从被上诉人处支取了2000元现金毫无根据，被上诉人未提交库存现金日记账进行佐证。再次，一审期间出庭作证的王某、范某均系被上诉人或关联公司的高管，其证言不可信，且范某关于案争议款项来源的陈述与之前陈述相互矛盾。最后，被上诉人在发回重审后对事实方面进行了变更并提交了新的证据，但是不足以推翻其之前在一、二审期间的陈述。
三强公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，应予以驳回。
韩生未发表陈述意见。
三强公司向一审法院起诉请求：1.要求被告张术林偿还借款850000元并自借款之日（2012年4月16日起至2015年9月20日止，按月息2%给付利息），被告韩生承担连带责任；2.承担本案相关诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年被告张术林承建原告三强建筑公司开发的泰河家园小区三号楼、六号楼施工工程，工程完工后经核算原告应给付被告工程款10845119元。张术林在施工过程中多次从原告处预支工程款，工程完工后实际预支金额为11693033.44元，多预支847914.44元，后张术林又从原告处支取现金2000元并为原告书写借款850000元的借条一张。2012年4月16日，被告张术林重新书写从原告处借款850000元的借条，被告韩生及王某、范某在证明人处签名确认。一审法院认为，被告张术林对于原告提交的其于2012年4月16日书写的借条及承建原告三强建筑公司开发的泰河家园小区三号楼、六号楼施工工程无异议，借条中载明借款金额为850000元，原告提交的张术林承建泰河家园小区工程时的施工账册均为原始凭证，该账册注明应付张术林工程款为10845119元，张术林实际支取工程款为11693033.44元，多预支847914.44元。原告提供的证据能够相互吻合、相互印证，表明张术林多预支的工程款已经转化为向原告的借款。对于原告陈述的张术林在书写原始借条时从原告处支取2000元现金后才书写的向原告借款850000元的借条，结合张术林2012年4月16日书写的借条中注明原借条作废及多预支的847914.44元与2000元相加约为850000元的情况看，对原告所述的事实该院应予认定。故对于原告要求被告张术林偿还借款850000元的请求本院应予支持。原告主张按月利率2%支付利息，该院认为原告主张过高，因借款时双方未约定还款时间及逾期利息，故被告张术林应自原告起诉之日（2016年4月7日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。原告要求被告韩生对被告张术林向原告的借款承担连带责任，但借条中显示韩生系借款的证明人，并未承诺偿还借款，且原告并未提供证据证明其主张，故韩生不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告张术林偿还原告香河县三强建筑工程有限公司借款850000元及利息（利息自2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的履行之日止）。于判决生效后五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费18743元由被告张术林负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提交的借条、施工账册及证人王某、范某的证言，相互印证，充分证明张术林在施工过程中从被上诉人处多预支了工程款，后其出具了借条对多预支的工程款予以确认。王某、范某虽然是被上诉人的员工，但两人在借条上以证明人的身份签字，其证言能够客观反映借条的真实形成过程，上诉人张术林作为完全民事行为能力人，其在借条的借款人处签字，应承担相应的法律责任。综上所述，张术林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由张术林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 李慧茁
二〇一八年二月二十六日
书记员 周承恩
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执224号
白九九、刘敏、任燕飞：
白九九申请执行刘敏、任燕飞健康权纠纷一案，本院已根据申请人白九九申请，依据（2016）内0625民初2604号民事调解书的内容，于2018年4月26日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终1744号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市康隆药业有限责任公司，住所地辽宁省哈尔滨市利民开发区四平路88号，统一社会信用代码912301117184605915（1-1）。
法定代表人：穆滨，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆善沅医药有限公司，住所地重庆市南岸区经开区江桥路11号B厂房第3层A区，统一社会信用代码91500108327802259Y。
法定代表人：刘强。
上诉人哈尔滨市康隆药业有限责任公司（以下简称康隆药业公司）因与被上诉人重庆善沅医药有限公司（善沅医药公司）合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初15626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，善沅医药公司于2018年3月25日以善沅医药公司已与康隆药业公司达成和解，并履行完毕为由，向本院提出撤回其起诉的请求。康隆药业公司于2018年3月31日也以双方已于庭外达成和解协议为由，请求撤回上诉请求。
本院认为，善沅医药公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因撤回起诉的理由是双方达成和解协议，且康隆药业公司也撤回上诉，因此上诉费用由康隆药业公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初15626号民事判决；
二、准许重庆善沅医药有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由重庆善沅医药有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由哈尔滨市康隆药业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
审 判 员 吴宝山
二〇一八年四月二十八日
法官助理 胡 彬
书 记 员 邹春蕾
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1399号
申请执行人李贤波，男，1973年3月25日出生，住杭州市萧山区。
被执行人徐建华，男，1981年9月23日出生，住松阳县。
被执行人麻桂丹，女，1980年2月23日出生，住缙云县。
申请执行人李贤波依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初216号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人徐建华、麻桂丹在40000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月九日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1399号之一
申请执行人李贤波，男，1973年3月25日出生，住杭州市萧山区。
被执行人徐建华，男，1981年9月23日出生，住松阳县。
被执行人麻桂丹，女，1980年2月23日出生，住缙云县。
申请执行人李贤波依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初216号民事判决书，于2017年08月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月十一日
书记员 李君波
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执952号
申请执行人:张文全,男,1984年1月24日出生,34岁,汉族,住安徽省全椒县
被执行人:滁州市中畅运输有限公司,住安徽省滁州市长江商贸城12幢21室,法定代表人：张丽君,机构代码：91341100343827895D（1-1）。
本院在执行申请执行人张文全与被执行人滁州市中畅运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市中畅运输有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市中畅运输有限公司价值人民币12080元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1025执42号
申请执行人:王树忠，男，1971年11月2日出生，住所地辽宁省灯塔市。
被执行人：林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，住所地黑龙江省林口县青山镇。
主要负责人：田星职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2017）第113号仲裁裁决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，本案在执行过程中被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2017）第113号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 昕
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执恢16号
申请执行人：郑帮学，男，1967年12月12日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住汉寿县。
被执行人：王怀军，男，1971年8月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人郑帮学与被执行人王怀军买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑帮学以已与被执行人王怀军达成和解协议为由，于2018年2月28日向本院提出撤回执行申请。本院经审查，申请执行人郑帮学的申请属自愿行为，且经告知，郑帮学已清楚撤回执行申请的相应法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执恢16号案件中对被执行人王怀军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张冬武
二〇一八年三月五日
书记员 王 静
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执349号
申请执行人程志华，女，1959年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人赵瑞军，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）辽1381民初2490号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人赵瑞军应支付申请人程志华借款148000元，承担执行费2144.45元，本次执行回款20000元。本院执行申请执行人程志华与被执行人赵瑞军民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人赵瑞军名下银行、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人所有的银行帐户进行冻结。现双方当事人自愿达成和解协议并履行部分，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）辽1381民初2490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月四日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执349号申请执行人程志华，女，1959年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人赵瑞军，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）辽1381民初2490号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人赵瑞军应支付申请人程志华借款148000元，承担执行费2144.45元，本次执行回款20000元。本院执行申请执行人程志华与被执行人赵瑞军民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人赵瑞军名下银行、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人所有的银行帐户进行冻结。现双方当事人自愿达成和解协议并履行部分，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）辽1381民初2490号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月四日书记员  胡艳雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12287号
申请人：江苏七洲绿色化工股份有限公司，住所地张家港东沙化工集中区，实际经营地张家港市杨舍镇人民路国泰时代广场A座7-8楼。
法定代表人：周耀德，该公司董事长。
被申请人：江阴市梓枫化工贸易有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环西路40号。
法定代表人：张正红。
被申请人：张卫峰，男，1977年6月28日生，汉族，住所地江阴市。
本院在审理申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司与被申请人江阴市梓枫化工贸易有限公司、张卫峰买卖合同纠纷一案中，申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市梓枫化工贸易有限公司、张卫峰的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了现金担保。
本院认为，申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市梓枫化工贸易有限公司、张卫峰的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱琴娟
审 判 员 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b719293-8e31-458e-9bfe-a8720097aae0&imgId=OGI3MTkyOTMtOGUzMS00NThlLTliZmUtYTg3MjAwOTdhYWUwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初12287号	申请人：江苏七洲绿色化工股份有限公司，住所地张家港东沙化工集中区，实际经营地张家港市杨舍镇人民路国泰时代广场A座7-8楼。	法定代表人：周耀德，该公司董事长。	被申请人：江阴市梓枫化工贸易有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环西路40号。	法定代表人：张正红。	被申请人：张卫峰，男，1977年6月28日生，汉族，住所地江阴市。	本院在审理申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司与被申请人江阴市梓枫化工贸易有限公司、张卫峰买卖合同纠纷一案中，申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市梓枫化工贸易有限公司、张卫峰的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了现金担保。	本院认为，申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结被申请人江阴市梓枫化工贸易有限公司、张卫峰的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  朱琴娟	审 判 员  刘运义	人民陪审员  吕翠萍			二〇一七年十一月八日	书 记 员  孙 玲
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第385号
申请执行人王甄平，汉族。
委托代理人徐志民，上海徐志民律师事务所律师。
委托代理人刘姣，上海徐志民律师事务所律师。
被执行人上海泓澄股权投资基金管理有限公司。
申请人王甄平与被申请人上海泓澄股权投资基金管理有限公司入伙协议纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二○一五年三月五日作出的（2015）京仲裁字第0164号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人王甄平于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人上海泓澄股权投资基金管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2，313，963.64元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述还款义务，并承担执行费人民币25，540元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人上海泓澄股权投资基金管理有限公司名下目前暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议，且亦无法提供相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0164号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3699号
上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵东街**号。
法定代表人：黎杨，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司南充分公司。住所地：四川省南充市嘉陵区火花街道办事处任家桥社区川北购物中心**号楼*层。
负责人：周开成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈建康，男，汉族，1964年2月29日出生，住四川省营山县。
原审被告：刘华琼，女，汉族，1976年7月5日出生，住四川省仪陇县。
原审被告：周开成，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省阆中市。
上诉人四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司南充分公司因与被上诉人陈建康及原审被告刘华琼、周开成买卖合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016)川1322民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司南充分公司预交上诉案件受理�，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司南充分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁 月
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3616号
原告：邵健鹏，男，1974年12月6日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：李玉贤、邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。
被告：梁振伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告邵健鹏与被告梁振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵健鹏的委托诉讼代理人邵宜杰到庭参加诉讼，被告梁振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵健鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期利息从起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由多次向原告借款，分别于2014年9月4日向原告借款人民币50000元；2014年10月13日向原告借款人民币50000元；2016年3月29日向原告借款人民币50000元，被告共向原告借款人民币150000元。三次借款被告均出具借据交原告收执为凭。被告借款后一直没有归还，现向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。
被告梁振伟不作答辩。
本院经审理查明，被告于2014年9月4日、同年10月13日及2016年3月29日分三次向原告借款人民币150000元，被告出具《借据》、《借条》、《欠条》给原告，《借据》、《借条》、《欠条》均未约定借款利息及还款期限。经原告向被告催促归还欠款，被告拒绝还款，原告诉至本院。
另查明，2016年《中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率》六个月至一年（含一年）的利率为4.35%。
被告于2017年11月1日签领本院送达的法律文书，经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有原告邵健鹏提供的身份证复印件、被告人口信息查询、《借据》、《借条》、《欠条》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告尚欠原告借款人民币150000元，有被告出具的《借据》、《借条》、《欠条》证实，本院予以认定，被告应偿还欠原告的借款。《借据》、《借条》、《欠条》均没有约定借款利息及还款期限，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息至付清欠款日止，其请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告梁振伟在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金人民币150000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2017年10月27日起至付清欠款之日止）给原告邵健鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告邵健鹏已预交），由被告梁振伟负担。被告梁振伟应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告邵健鹏，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 权
二〇一八年一月十二日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1134号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报蔡彬，男，1995年6月27日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1091号起诉书指控被告人蔡彬犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人蔡彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月29日凌晨，被告人蔡彬至本区新浜镇文华村泾圩613号南面小屋，采用竹竿挑取的方式，窃得被害人倪某某放在屋内裤袋皮夹内的人民币4,500余元后逃逸。2016年5月23日15时许，民警在地铁五号线闵行开发区抓获被告人蔡彬。上述事实，被告人蔡彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述，DNA鉴定书，照片，刑事和解协议书、收条及谅解书，刑事判决书，证人陶某某、吴某某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡彬到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蔡彬当庭自愿认罪，并在家属的帮助退赔了被害人倪某某人民币4,500元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蔡彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1339号之一
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
被执行人武汉市江夏区铜锅鲜自助火锅店，住所地湖北省武汉市江夏区。
负责人杨昌远，系武汉市江夏区铜锅鲜自助火锅店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区铜锅鲜自助火锅店城管行政征收一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115行审134号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年8月25日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区铜锅鲜自助火锅店下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人生活垃圾服务费6000元，负担执行费50元。
本院于2016年8月29日作出（2016）鄂0115执1339号执行裁定书，于2016年9月8日依法冻结了被执行人在中国农业银行武汉直属支行2147.19元。现因银行需要，需解除账户。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除被执行人在中国农业银行武汉直属支行2147.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十月十日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1339号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
被执行人武汉市江夏区铜锅鲜自助火锅店，住所地湖北省武汉市江夏区。
负责人杨昌远，系武汉市江夏区铜锅鲜自助火锅店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区铜锅鲜自助火锅店城建行政征收纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115行审134号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年8月25日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区铜锅鲜自助火锅店下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人生活垃圾服务费6000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区铜锅鲜自助火锅店银行存款6050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年八月二十九日
书记员 敖绪军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3225号
原告:高涛，男，汉族，1977年2月3日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:李凯,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告高涛诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告高涛于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高涛撤回起诉。
原告未预缴案件受理费。
。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一六年八月五日
书 记 员 郝韶阳