wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03408号
原告：王丽，女，1952年10月7日出生，汉族，现住沈阳市和平区南六马路****号1-2-1。身份证号：2101041952********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告王丽诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王丽、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路18-1号2—9—1室商品房一处，房屋面积90平方米，房屋总价款423396元。合同第八条约定交付日期为2011年9月30日，但被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2011年12月29日。合同第十五条约定，被告应在商品房交付后365日内将办证材料交产权登记机关备案，但被告至今仍未办理房屋所有权证，故现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金4234元及逾期办证违约金3780元诉讼费用。
被告辩称，对原告要求的逾期办证违约金没有异议，同意给付，但鉴于公司现状，只能在2014年11月之后才能支付；关于逾期交房，是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年4月18日，原告王丽与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路18-1号2—9—1室商品房一处，房屋面积90平方米，房屋总价款423396元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
2011年12月29日，被告向原告交付房屋。截止到本案开庭审理前，被告仍未协助原告办理完毕房屋所有权证相关手续。
2014年8月7日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2011年9月30日前将房屋交付给原告，被告实际于2011年12月29日向原告交付房屋，超过合同约定的日期89天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金3768元（423396元×0.0001／天×89天）。关于原告主张的逾期办理房屋所有权证违约金，因被告未按双方签订的《商品房买卖合同》约定，及时协助办理房屋所有权证，已构成违约，且被告当庭对违约予以事实认可，故被告应按《商品房买卖合同》第十五条的约定，以原告交付的实际购房款金额1%为标准，给付逾期办理房屋所有权证违约金4234（423396元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王丽逾期交房违约金3768元、逾期办证违约金4234元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年八月十四日
书记员 胡楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2097号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：杨涛，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨涛为金融借款合同纠纷一案，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵光跃
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初903号
原告：王海涛，男，1972年2月1日生，汉族，安国市
原告：戴明，男，1963年3月6日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被告：河北中科实业股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路9号裕园。
法定代表人：王瑞法，该公司董事长。
原告王海涛、戴明诉被告河北中科实业股份有限公司为合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案情复杂，本院于2016年12月5日裁定将本案转为普通程序，并于2017年6月23日通知原告王海涛、戴明七日内补交诉讼费27775元，原告王海涛、戴明无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王海涛、戴明撤诉处理。
案件受理费27775元，减半收取计13888元，由原告王海涛、戴明负担。
审判员 张计水
二〇一七年九月七日
书记员 郑新博
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初903号原告：王海涛，男，1972年2月1日生，汉族，安国市原告：戴明，男，1963年3月6日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：河北中科实业股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路9号裕园。法定代表人：王瑞法，该公司董事长。原告王海涛、戴明诉被告河北中科实业股份有限公司为合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案情复杂，本院于2016年12月5日裁定将本案转为普通程序，并于2017年6月23日通知原告王海涛、戴明七日内补交诉讼费27775元，原告王海涛、戴明无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王海涛、戴明撤诉处理。案件受理费27775元，减半收取计13888元，由原告王海涛、戴明负担。审判员  张计水二〇一七年九月七日书记员  郑新博
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1020号
罪犯李银星，男，1980年1月9日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪于2005年4月13日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月25日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
2006年3月16日河南省平顶山市卫东区人民法院作出了（2006）卫刑初字第44号刑事判决，认定被告人李银星犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。刑期自2005年11月22日至2019年11月21日止。于2006年5月10日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间本院于2009年4月30日对其减去有期徒刑一年；于2011年9月20日减去有期徒刑十个月；于2014年1月20日减去有期徒刑九个月。刑期自2005年11月22日至2017年4月21日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李银星减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年月11月11日23时许，被告伙同于某等人预谋后，窜至平顶山市建设路与劳动路交叉口处尾随王某至劳动路与大众路交叉口时，于某持砖头砸王某的头部，被告等人对王某进行殴打，将王某的提包抢走，包内装人民币2万余元、手机一部、价值1万余元的衣服卡一张等物。
罪犯李银星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李银星自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李银星减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执565号
移送执行人崇州市人民法院。
被执行人陈建伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人陈建伟刑事退赔一案，本院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，陈建伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了陈建伟在伊川县的住房一套，冻结了陈建伟在伊川县丰源煤业有限公司的股权380万元（该股权设定了质押，且在银川市公安局之后轮候查封），冻结了陈建伟在义马煤业集团有限公司的债权（债务人在核算中），被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3811110元，已经执行到位0元。被执行人陈建伟尚欠受害人陈霞17150元，张淑群9400元，陈世君19100元，陈建勇19100元，游杰180310元，何瑞云2394**元，谭群英47000元，安琴265720元，宋磊19040元，吴婕19040元，杨红蓉47750元，高敏19200元，廖恩霞9550元，胡红艳28650元，李凤泉247700元，陈茵仿191500元，朱石泉19100元，王群190400元，王婧190400元，徐艳丽28650元，徐秀芬38200元，胥昌明1423000元，何淑云285**元，周玉芬19680元，周莉君9700元，王丽48500元，杨君29100元，吴刚289800元，许志秀38800元，张义19400元，叶莎48500元，胡术芬9700元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书中刑事退赔部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年七月一日
书记员 王军
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1101号
异议人（案外人）熊意清，男，1952年12月31日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人熊意清向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人熊意清向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人熊意清书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许熊意清撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘新明
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初779号
原告：马某，女，1977年9月18日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1979年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月七日
书记员 黄家春
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1422号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文然，该公司员工（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：薛国栋，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：薛万立，男，1959年8月25日出生，汉族，住址同上，系薛国栋父亲（特别授权）。
委托诉讼代理人：韩峰伟(未到庭)，马小艳，河南大鑫律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：高赛，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省永城市，现住郑州市龙湖区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）因与被上诉人薛国栋、高赛机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服偃师市人民法院（2016）豫0381民初字2174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险郑州支公司委托诉讼代理人吕文然，被上诉人薛国栋委托诉讼代理人薛万立、马小艳到庭参加诉讼，被上诉人高赛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
阳光财险郑州支公司不服原审判决向本院提出上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判原审原判多判决的保险金额25177.05元；2.本案二审诉讼费用由薛国栋、高赛承担。事实和理由：由于该案件，薛国栋至今未出院，其各项损失并未确定，应待损失确定后另行起诉，其诉讼请求不应得到支持。综上，一审法院判决阳光财险郑州支公司承担保险金25177．05元，因损失还未确定，阳光财险郑州支公司不应承担赔偿责任，为此，请求二审在查明事实的基础上，撤销原判、依法改判。
被上诉人薛国栋答辩称：目前因为薛国栋受伤较重，急需大笔医疗费继续治疗，因此选择对已经确定的部分损失进行起诉，在一审中，薛国栋提供充足有效的证据，证明了已经确定了部分损失的数额，一审认定的事实清楚应当予以确认。根据相关法规，
人民法院审理案件其中一部分事实已经清楚，可以就该部分申请判决。一审判决有明确法律依据，应当予以维持。鉴于薛国栋的健康状况，请求法院出具判决维护薛国栋的合法权益。
薛国栋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令阳光财险郑州支公司、高赛赔偿薛国栋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计100019.21元；2、本案诉讼费由阳光财险郑州支公司、高赛承担。
一审法院认定事实：2016年8月21日10时左右，高赛驾
驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿万寿路由西向东行驶至偃师市顾县镇顾刘路与万寿路交叉口段时左转弯时，与由北向南薛国栋驾驶的无号牌五羊本田二轮摩托车相碰撞，造成薛国栋受伤、车辆损坏的交通事故。经偃师市交警大队事故认定，高赛负该事故主要责任，薛国栋负该事故次要责任。事故发生后，薛国栋被送到偃师市中医院住院治疗，诊断为：1．重度颅脑损伤；2．脑疝；3．多发脑挫裂伤；4．硬膜下血肿；5．硬膜外血肿；6．颅骨粉碎性骨折；7．颅底骨折并脑脊液耳漏；8．肺挫伤。截止2016年11月25日，住院96天，花费医疗费75240．93元，期间陪护2人。经洛阳市价格事务所有限公司鉴定，薛国栋摩托车车损为1555元。因赔偿问题双方未协商一致，原告诉于本院。另查明，薛国栋住院期问被告阳光财险郑州支公司支付医疗费10000元，高赛垫付医疗费7200元。再查明，豫Ａ×××××号轻型厢式货车登记的车主为高赛，该车在阳光财险郑州支公司投保有机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。薛国栋驾驶的无号牌五羊本田二轮摩托车未投保机动车交强险。
一审法院认为：薛国栋在交通事故中受伤，本次交通事故经交警部门认定，高赛负该事故主要责任，薛国栋负该事故次要责任，对此事实本院予以认定。本次交通事故中高赛所驾驶的车辆在阳光财险郑州支公司处入有交强险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，由阳光财险郑州支公司在交强险责任限额范围内对薛国栋进行赔付，超出保险限额部分，由高赛、薛国栋按7：3比例承担责任。截止2016年11月25日薛国栋的损失：1、医疗费：依据薛国栋提供的票据认定为75240．93元；2、误工费：薛国栋住院96天，按上年度农林牧渔标准计算，即28849元／年÷365天×96天=7587．68元；3、护理费：薛国栋提供的护理人员工资证明证据不足，薛国栋住院96天，陪护2人，应按居民服务业标准计算，即30482元／年÷365天x96天x2人=16034．37元；4、薛国栋住院期间的伙食补助费、营养费分别以3O元／天、1O元／天的标准按实际住院天数进行计算，分别认定为2880元、960元；5、车损：1555元；综上，薛国栋的各项损失共计104257．98元。对薛国栋要求赔偿过高部分的请求，本院不予支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项属交强险的医疗费赔偿限额范围内共计79080．93元，由阳光财险郑州支公司在该项下赔偿薛国栋10000元；超出保险限额部分的69080．93元，由高赛承担70％，即48356．65元，扣除已支付薛国栋的7200元，再赔偿薛国栋41156．65元。误工费、护理费属交强险的伤残赔偿限额范围内，薛国栋的各项损失共计3840元，不超出限额，由阳光财险郑州支公司在该项下赔偿薛国栋。车损费1555元，由阳光财险郑州支公司在财产损失项下赔偿薛国栋。综上，阳光财险洛阳支公司在交强险范围内应赔偿薛国栋15395元，扣除已支付薛国栋的医疗费10000元，再赔偿5395元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后1O日内在交强险限额范围内赔偿薛国栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损等共计5395元。二、高赛于判决生效后10日内赔偿薛国栋医疗费共计41156．65元。三、驳回薛国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由高赛承担。
本院二审期间,双方当事人均未提交新证据,本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本次交通事故经偃师市公安交通警察大队认定，高赛负该事故主要责任，薛国栋负该事故的次要责任。高赛所驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车在阳光财险郑州支公司处入有交强险，事故发生在保险期内，阳光财险郑州支公司应在交强险责任限额范围内对薛国栋进行赔偿。阳光财险郑州支公司上诉称由于该案件，原告至今未出院，其各项损失未确定，应待损失确定后另行起诉。本院认为，依照相关法律规定，人民法院审理案件可以就案件部分事实清楚的先行判决，且一审判决赔偿数额仍在保险限额之内，阳光财险郑州支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，阳光财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年四月五日
书记员 常 虹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第209号
原告：刘某某，男，××××年×月××日，汉族。
委托代理人：尉某、丁某（实习），山西某某律师事务所律师。
被告：马某某，女，××××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方私下调解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年九月八日
书记员 杨 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00049号
上诉人（原审被告）：珠海市红海幕墙有限公司武汉分公司
被上诉人（原审原告）：湖北伟裕实业有限公司
原审被告：珠海市红海幕墙有限公司
上诉人珠海市红海幕墙有限公司武汉分公司因与被上诉人湖北伟裕实业有限公司、原审被告珠海市红海幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山王民商初字第00039-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人珠海市红海幕墙有限公司武汉分公司的上诉请求及理由：本案中，涉案《石材购货合同》第八条约定“协商未果，应提交工程所在地法律机关裁决”，可见本案原、被告已就管辖法院进行书面约定。两个工程供货地点为武汉经济技术开发区和武汉东湖新技术开发区。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院或武汉经济技术开发区人民法院审理。
查明：2011年11月11日，珠海市红海幕墙有限公司武汉分公司为甲方与湖北伟裕实业有限公司为乙方签订一份《石材购货合同》，由甲方向乙方订购石材，双方当事人约定了权利和义务。合同第八条约定本合同在执行中的争议，可由双方协商解决，协商未果，应提交工程所在地法律机关裁决。另查，珠海市红海幕墙有限公司武汉分公司是珠海市红海幕墙有限公司下属分支机构。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人珠海市红海幕墙有限公司武汉分公司与被上诉人湖北伟裕实业有限公司虽在《石材购货合同》约定了争议解决方式，但上述约定条款未明确法律机关的具体名称，因而无法确定所约定的法律机关属人民法院。合同双方所约定管辖条款不明确，应属无效。上诉人即原审被告之一珠海市红海幕墙有限公司武汉分公司住所地在武汉东湖新技术开发区XX街，而武汉东湖新技术开发区花山街区域内管辖案件属原审法院管辖范围。因此，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴红兵
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第821号
原告张志银，男，1946年5月10日出生，汉族，河北省保定市涞水县，农民。
委托代理人吴徽，涞水县法律援助中心律师。
被告李文杰，男，成年，汉族，住涞水县，农民。
原告张志银与被告李文杰劳务合同纠纷一案，原告于2013年11月12日起诉，本院经审查受理后，依法由审判员穆俊峰独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张志银的委托代理人吴徽到庭参加诉讼，被告李文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告受被告雇佣于2012年春为被告承包的建筑进行施工，被告口头承诺在工程完工后即结清施工工人工资，施工期间可预支工资，日工资为120元。双方洽谈完毕后，原告即在被告工地施工作业，期间原告预支了部分工资，剩余工资2100元，被告未在工程完工后依约即时给付，但为原告书立了欠条。经原告多次催要上述剩余工资未果，故依法起诉请求法院依法判决被告给付原告工资款2100元。。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费2100元的事实。3、证据一组，分别是证人齐某甲、齐某乙、刘殿印、齐某丙、蒋红霞的证人证言，证明原被告之间存在劳务关系。
4、证人张某某出庭作证证言，证明原被告之间的劳务合同关系以及被告拖欠原告工资的事实。
经本院审查，原告出示的3号证据系证人证言，按照证人应当出庭作证的规定，证人未出庭作证，故对该份证据本院不予认定。对于原告出示的1、2、4号证据，本院认为这三份证据符合证据形式要件，故本院予以认定。
根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告受被告雇佣于2012年春为被告承包的建筑进行施工，被告口头承诺在工程完工后即结清施工工人工资，施工期间可预支工资，日工资为120元。双方洽谈完毕后，原告即在被告工地施工作业，期间原告预支了部分工资，剩余工资2100元，被告未在工程完工后依约即时给付，但为原告书立了欠条。经原告多次催要上述剩余工资未果，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原告张志银受雇于被告在其承包的工地做工，双方已形成劳务合同关系，在原告履行做工义务后，被告理应按约履行给付原告工资的义务，且被告为原告书立的欠条亦明确了双方的债权债务关系，故原告要求被告偿付工资款2100元的主张，理由充分，应予支持；被告李文杰未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告李文杰于判决生效后三日内偿付原告张志银工资共计2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 苏建东
代理审判员 翟爱红
二〇一三年十二月十日
书 记 员 白 菊
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第494号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2010年3月18日因酒后驾驶被行政拘留15日，罚款人民币200元并吊销机动车驾驶证。2015年9月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年9月18日23时55分，被告人郑某甲酒后驾驶浙J×××××号小型轿车行驶至三门县海游街道环城东路城东村村民公寓路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人郑某甲抽血检测，其血液中酒精含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、郑某乙、郑某丙的证言，酒精含量呼气测试记录单，物证检验报告，血样提取登记表，车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单，电子监控记录照片，过车记录信息，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年十二月四日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9759号
原告李某某，男，1982年4月16日出生，汉族，住吉林省图们市。
委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。
被告伍某甲，女，1988年8月21日出生，回族，住上海市宝山区。
委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。
原告李某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告伍某甲辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后曾有争执，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，2010年12月登记结婚，2014年9月生育一女伍某乙，婚后为生活琐事等发生争执，意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李某某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
本判决已于2015年11月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
审判员 王建清
二〇一五年十一月十三日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更991号
罪犯侯天举，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年3月31日作出（2007）钦刑一初字第5号刑事判决，以被告人侯天举犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯天举不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）桂刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年9月10日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2029年1月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯侯天举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分152分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯侯天举予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯侯天举在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯天举减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2027年3月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字45号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人胡玉娇
被申请人白中洋
2015年7月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年7月6日所作（2014）7012号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）7012号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）7012号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张金礼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00434号
申请人：蒋桂月，女，1982年3月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市岳西县。
申请人：汤玉林，女，1969年3月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年9月2日受理申请人蒋桂月、汤玉林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蒋桂月、汤玉林因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月2日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、蒋桂月于2015年9月2日前赔偿汤玉林共计3000.00元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年九月二日
书记员 余慧婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第18号
原告曲阜市万家福农资有限责任公司
法定代表人邵常宪，公司经理。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孔令森。
本院在审理原告曲阜市万家福农资有限责任公司诉被告孔令森买卖合同纠纷一案过程中，因原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190元，由原告负担。
审 判 长 陈 旭 明
代理审判员 曹 诗 敏
人民陪审员 霍 兆 柱
二〇一四年九月十六日
书 记 员 闫海存在
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3788号
原告：杭州富阳鹳山混凝土有限公司。
法定代表人：李洪生。
委托代理人：章建国。
被告：浙江冠旭建设工程有限公司。
法定代表人：杨开洪。
本院在审理原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司诉被告浙江冠旭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费8754元，减半收取4377元，诉讼保全费3020元，共计7397元，由原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十二月七日
代书记员 周 锋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00015-1号
申请执行人：蔡小兰，女，汉族，合肥市包河区蓝天钢管租赁站业主，住浙江省东阳市。
被执行人：安徽双丰建设集团有限公司。
法定代表人：戚明胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金565674元、租金54656元、利息133753元、诉讼费6626元、执行费8056元，合计人民币768765元及利息（以本金526174元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即12%计算，自2013年11月19日起计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽双丰建设集团有限公司在银行帐户上的存款人民币768765元及利息（以本金526174元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即12%计算，自2013年11月19日起计算至款清时止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年一月六日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00015-1号
申请执行人：蔡小兰，合肥市包河区蓝天钢管租赁站业主。
被执行人：安徽双丰建设集团有限公司，住所地合肥市长丰县双墩镇双凤大道110号。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金565674元、租金54656元、利息133753元、诉讼费6626元、执行费8056元，合计人民币768765元及利息（以本金526174元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即12%计算，自2013年11月19日起计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽双丰建设集团有限公司在银行帐户上的存款人民币768765元及利息（以本金526174元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即12%计算，自2013年11月19日起计算至款清时止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年一月六日
书记员 李潇倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第306号
上诉人（原审原告）李贵平，女，1953年8月13日出生，汉族，初中文化。
被上诉人（原审被告）李德明，男，1968年6月10日出生，汉族，高中文化。
上诉人李贵平因与被上诉人李德明健康权纠纷一案，不服姚安县人民法院（2014）姚民初字第37号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月23日受理后依法组成合议庭审�了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，李贵平与李德明系姚安县栋川镇蛉丰村委会塔山组的村民，李德明近几年长期在外打工，李贵平的右手因外伤后疼痛，于2013年7月29日到姚安金龙医院门诊检查：“主诉：右手外伤，现病史：外伤后手疼痛，其他：因外伤，初步诊断：挠骨远端粉碎性骨折，治疗意见：接骨折治疗。”2013年9月11日到解放军昆明总医院（原43医院）门诊检查：“主诉：无，现病史：外伤致右腕疼痛1月多，体格检查：右挠骨压痛及叩击痛明显，初步诊断：右挠骨骨折，治疗处理意见：镇痛活络酊2瓶、热敷。”2013年12月2日姚安县中医院病情诊断证明书：“诊断：右挠骨远端骨折，治疗经过：曾在我院手法定位，小夹板固定术。”李贵平曾经先后到姚安金龙医院门诊、解放军昆明总医院（原43医院）门诊、姚安县中医院门诊等多家医院的门诊治疗，其间李贵平还到久泰药业怀德仁连锁大药房姚安分店购药等支付医药费5278.2元。李贵平于2013年12月10日向姚安县人民法院起诉被李德明打伤右手，要求李德明赔偿全部经济损失7694.7元。
原审法院认为，李贵平与李德明系同一个村民委员会同一村民小组（塔山组）的村民，李德明近几年长期在外打工。李贵平的右手因外伤，曾经先后到姚安金龙医院门诊、解放军昆明总医院（原43医院）门诊、姚安县中医院门诊等医院的门诊治疗，到药店购药等支付医药费5278.2元是事实，但李贵平所诉自己是被李德明打伤没有充足的证据证明，而李德明有不在家的证据证明。所以，李贵平的右手的伤，不能认定是李德明打伤的。综上，李贵平的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，判决驳回李贵平的诉讼请求。案件受理费50元，由李贵平负担。
一审判决送达后，李贵平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判李德明赔偿李贵平经济损失14778.9元，并由李德明承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由是：1、2011年6月，李德明用刀挖李贵平的眼睛珠，构成刑事伤害，被拘留15天，县法院判决的离婚案，没有赔偿李贵平1分钱。2、2013年7月29日9点多钟，李贵平到大跃进水库山顶黄土坡头找菌子卖，李德明跟踪在后面，从背后用电棍把李贵平的右手打断，当时昏死倒地，3点多钟回村，李德明当天逃往昆明，叫他儿子说到火车北站打工，李贵平只有到县医院、中医院、金龙医院就诊，医药费用去7694.7元，开庭后1806元，合计9500.7元。李德明这几年跟小老中挑混泥土为生，2012年1月，李德明就没有出外到广州打工，而是帮塔山组人压迫送l人得1000元到江苏打工，孩子交对门家收养，还称给塔山组李某某家报复报仇，杀人灭口，抢工资为生。2013年5月回村，李德明的大哥还没去世，后来才死在楚雄州医院。2013年7月29日，李德明在山上报复李贵平，把李贵平右手打断，造成李贵平丧失劳动能力。李德明称10点多钟就往昆明火车北站立交桥解家卖小车搞电焊，县法院立案后，李德明2013年12月23日回村后说，他的眼睛搞电焊瞎了，现回家修养。一审审查事实不清，包庇杀人犯，侵害李贵平，蛉丰村委会塔山组编造事实，制造假案，造谣生事，罪恶多端，抢窃李贵平的田地，杀人灭口，同治安调解员王政安拉帮结派，带有黑社会性质。
被上诉人李德明未作答辩。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：李德明是否致伤李贵平�
本院认为，李贵平因右手外伤，曾先后到姚安县金龙医院，解放军昆明总医院、姚安县中医院等医院进行门诊治疗，并到药店购药，但李贵平主张右手外伤是被李德明打伤，其未提交证据予以证实，一审法院经过调查，也未能查实有李贵平主张的其右手被李德明打伤的证据，故李贵平主张其右手是被李德明打伤的理由不能成立。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李贵平负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一四年八月四日
书记员 张雅平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7597号
原告孙希林，农民。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告王新颜，农民。
被告任雪宁，农民。
被告代路华，农民。
被告王健，农民。
被告任洲，农民。
原告孙希林诉被告王新颜、代路华、任雪宁、王健、任洲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙希林诉被告王新颜、代路华、任雪宁、王健、任洲民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的王新颜、代路华地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告王新颜、代路华现具体地址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙希林的起诉。
案件受理费3300元，保全费1320元，共计4620元，退回原告孙希林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1846号
原告：天津市建材建设房地产开发公司，住所地天津市南开区水上公园南。
法定代表人：王振龙，总经理。
委托代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师
被告：天津市龙泓复合材料有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇一经路地道桥北。
法定代表人：曹雪兰，总经理。
原告天津市建材建设房地产开发公司与被告天津市龙泓复合材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市建材建设房地产开发公司撤诉。
案件受理费减半收取计9330元，由天津市建材建设房地产开发公司负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审146号
申请执行人嘉善县质量技术监督局，住所地嘉善县罗星街道体育南路888号。
法定代表人蒋决良，该局局长。
委托代理人任春浩、周良，该局工作人员。
被执行人嘉善临港水泥制管有限公司，住所地嘉善县姚庄镇东方路450号。
法定代表人吴婷婷。
申请执行人嘉善县质量技术监督局向本院申请强制执行（善）质技监罚字〔2016〕30号行政处罚决定中的罚款40000元。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的（善）质技监罚字〔2016〕30号行政处罚决定认定的事实为：被执行人嘉善临港水泥制管有限公司注册成立于2001年11月16日，地址嘉善县姚庄镇东方路450号，经营范围：水泥制品、水泥有筋排水管及混凝土预制品的生产销售。2015年年初，被执行人从原生产地址姚庄镇东方路450号搬迁至现生产地址嘉善县姚庄镇东方路25号。被执行人已取得工业产品生产许可证，证书编号：（浙）XK08-002-00096，发证日期：2015年1月7日，有效期至2020年1月6日，生产地址：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇东方路45号。被执行人的工业产品生产许可证现场评审地址实际为姚庄镇东方路25号。申证时被执行人提供的省级工业产品许可证申请书及现场评审资料中生产地址均为姚庄镇东方路450号或者东方路777号。
申请执行人认为，被执行人嘉善临港水泥制管有限公司在明知所提供的申请及审查材料地址与实际生产地址不符的情况下，申请全国工业产品生产许可证，且在现场审查时未如实向审查组做出说明的行为已经违反《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第九条第二款的规定，构成使用欺骗等不正当手段取得生产许可证的行为，依法应予行政处罚。依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款、第七十九条、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五十二条的规定，于2017年4月7日作出（善）质技监罚字〔2016〕30号行政处罚决定：1、撤销使用欺骗等不正当手段取得的生产许可证；2、罚款人民币40000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2017年4月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年10月16日向被执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行罚款40000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（善）质技监罚字〔2016〕30号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县质量技术监督局于2017年4月7日作出的（善）质技监罚字〔2016〕30号行政处罚决定中的罚款40000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 韬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异40号
案外人：刘云清，女，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘云清对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘云清称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XX楼XX单元XXX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并全额支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇XXX社区XX大道XX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A0XXX71、A0XXX72)两栋及在建工程XXX楼。后案外人刘云清认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人刘云清于2011年9月4日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘云清购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计35万元，且刘云清于2011年9月3日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年9月4日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付全部价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第730号
原告闫某，无业。
被告霍某甲，无业。
原告闫某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闫某与被告霍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告自由恋爱，相识一段时间于××××年××月××日登记结婚，2011年生有一女孩名霍某乙，由于被告多次出轨，长期赌博，经亲朋好友多次劝说再无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故此今起诉于贵院。望贵院依法判决原、被告离婚，婚生女孩霍某乙由原告抚养。
被告霍某甲辩称，为了孩子，我不想离婚，希望原告给我一次机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，两年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女名霍某乙。原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，为了孩子不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证复印件一份、唐山市曹妃甸区第六农场曾家湾二村生产队及唐山市曹妃甸区第六农场计划生育办公室婚育证明及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且育有一女，夫妻双方在共同生活中应当相互信任、相互尊重、珍惜夫妻之间的感情。原告虽起诉离婚，但因被告不同意离婚，有与原告和好的愿望和可能，夫妻感情并未破裂。对原告闫某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款之规定，判决如下；
驳回原告闫某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费200元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第730号
原告闫某，无业。
被告霍某甲，无业。
原告闫某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闫某与被告霍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告自由恋爱，相识一段时间于××××年××月××日登记结婚，2011年生有一女孩名霍某乙，由于被告多次出轨，长期赌博，经亲朋好友多次劝说再无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故此今起诉于贵院。望贵院依法判决原、被告离婚，婚生女孩霍某乙由原告抚养。
被告霍某甲辩称，为了孩子，我不想离婚，希望原告给我一次机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，两年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女名霍某乙。原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，为了孩子不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证复印件一份、唐山市曹妃甸区第六农场曾家湾二村生产队及唐山市曹妃甸区第六农场计划生育办公室婚育证明及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且育有一女，夫妻双方在共同生活中应当相互信任、相互尊重、珍惜夫妻之间的感情。原告虽起诉离婚，但因被告不同意离婚，有与原告和好的愿望和可能，夫妻感情并未破裂。对原告闫某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照﹥第三十二条第二款之规定，判决如下；
驳回原告闫某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费200元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘欢
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初170号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人庄某，无业。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2016年5月24日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日23时左右，被告人庄某趁无人注意，从吉安县城“九歌KTV”二楼的工作间盗走被害人刘某红色“本田之鹰”牌助力车钥匙后，将刘某停放在“九歌KTV”大门口右侧一角的助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值为2700元。
案发后，被告人庄某已将助力车归还被害人，并主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某的证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明，归案说明，被盗助力车照片，接受证据材料清单，发还物品清单，被告人庄某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人庄某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人庄某案发后已主动将助力车归还被害人，并具有投案自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00157号
原告高小飞，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘利峰，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告高小飞被告刘利峰民间借贷纠纷一案中，因被告刘利峰下落不明，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高小飞撤回对被告刘利峰的起诉。
案件受理费2050元，由原告高小飞自愿承担。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯 梅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3135号
原告秦某。
被告韩某。
本院在审理原告秦某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 翟同造
二〇一五年九月二十三日
书记员 张文韬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第131号
原告刘正国。
委托代理人白琪玉。
被告陈生华。
原告刘正国为与被告陈生华民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘正国及委托代理人白琪玉到庭参加诉讼。被告陈生华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正国诉称：原告岳母与被告母亲关系比较友好，被告以前也常去原告诊所看病，因此双方熟悉，并成为好朋友。2006年至2007年两年间，被告向原告借款25000元。2014年4月18日，经结算，被告尚欠原告借款本金14400元，并出具借条为凭，约定到2015年4月20日归还，并约定利息按月息壹分计算。事后，被告于2015年3月28日由其儿子经手归还2500元，余款及利息至今仍未归还。原告认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，合法有效，被告拖欠借款不还的行为损害了原告的合法权益。现原告向贵院起诉，请求法院查明事实，判令：1、被告立即偿还借款本金11900元及利息（按月利率壹分计算到2015年6月3日止为1890元，以后的借款利息仍按月息一分计算到本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘正国为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告陈生华目前尚欠原告刘正国借款本金11900元及相应利息的事实。
被告陈生华未向本院提出答辩，也未提交证据材料。
被告陈生华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
原告刘正国提交的证据，本院审核后认为，在被告陈生华未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
原告刘正国与被告陈生华同为临安市昌化镇人，双方系朋友。2014年4月18日，被告陈生华向原告刘正国借款人民币14400元，约定2015年4月20日前归还、月利率10‰，并出具借据一份，借据载明：今借到刘正国人民币壹万肆仟肆佰元整，于2015年4月20日归还，按壹分月息计算。后，被告除2015年3月28日归还2500元本金外，余欠本金11900元未还及相应约定的利息未支付。原告刘正国催讨不成，于2015年6月5日诉至本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈生华向原告刘正国借款14400元，约定利息按月利率10‰计算及借款归还期限的事实清楚，证据确凿，有原告刘正国提交的借据为凭。事后，被告陈生华除归还2500元本金外，至今尚欠原告借款本金11900元未归还及相应约定利息未支付的行为已构成违约，侵犯了原告刘正国的合法财产权益，应承担继续履行还本付息的民事法律责任，故对原告要求被告归还借款本金11900元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中明确约定了利息计算方式，且该约定未违反法律规定，故对原告刘正国要求被告陈生华按照双方约定的月利率10‰支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。但利息应计算至法院判决确定的履行日止，其后至借款付清之日止的利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有相应强制性的规定，可依该规定另行计付利息。被告陈生华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈生华于本判决生效之日起十日内归还原告刘正国借款本金11900元并支付利息（以14400元借款本金为基数，按月利率10‰计算至2015年3月28日为1632元；以11900元借款本金为基数，按月利率10‰自2014年4月18日计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，减半收取72.5元，由被告陈生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费145元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一五年七月九日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8758号
原告：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号4号楼三楼，统一社会信用代码：915000007398309934。
法定代表人：陈建军，总经理。
委托诉讼代理人：傅松溪，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑜，中豪律师集团（重庆）律师事务所实习律师。
被告：魏应红，女，汉族，1982年1月26日生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭程，重庆和茂律师事务所律师。
原告重庆金唐房地产开发有限公司与被告魏应红劳动争议一案，本院2017年4月19日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金唐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人傅松溪，被告魏应红及其委托诉讼代理人季巧、彭程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金唐房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金71667元。被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年11月前在原告处担任行政助理。在担任行政助理期间，被告以多种理由推脱原告安排的工作，经常以上班距离太远、小孩无人照料为由逃避工作职责。鉴于原告不能胜任行政助理的职务，同时基于公司业务需要，2016年11月3日，公司将被告岗位调整为置业顾问。工作岗位调整后，被告仍推脱工作职责，不服从工作安排，并于2016年11月15日起连续旷工数日，其行为体现了被告仍不能胜任工作岗位。原告依据法律及公司规定，于2016年11月23日分别通过手机短信和邮政快递的方式向被告发出《关于办理离职手续的通知》。原告基于被告连续旷工、不能胜任岗位等工作表现，解除原被告之间的劳动关系，无理由向被告支付赔偿金。
被告魏应红辩称：请求原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金71667元[（4000元/月×7个月＋3000元/月×5个月）÷12个月×10个月×2倍]。
经审理查明：2006年12月1日，被告入职原告公司。2008年1月16日，原被告签订劳动合同，期限自2008年1月1日至2008年12月31日，双方约定被告根据原告工作需要，在原告行政部门从事相应工作。2009年1月22日，双方再次签订劳动合同，合同期限自2009年1月1日至2009年12月31日止，被告岗位为管理部门从事相应工作。2014年1月1日及2015年1月1日，双方签订劳动合同，期限均为一年，被告岗位为综合管理部从事相应工作。2016年3月28日，原被告签订劳动合同，合同期限为一年，岗位约定为根据公司工作需要在保障中心行政助理，在双方签订的该劳动合同第二十条第4项约定：“其他解除或者终止劳动关系按照《重庆金唐房地产开发有限公司管理制度细则》的规定执行。”《重庆金唐房地产开发有限公司管理制度细则》第二章综合行政管理第四节人事变动管理三、内部人员调动第1条规定：“本公司基于业务上的需要，可随时调动员工的职务，被调的员工如借故推诿，视为劳动者单方提出解除劳动关系，本公司不支付任何经济补偿。”第五节考勤管理第3条规定：“无故旷工1天按日工资的3倍计扣当月份工资，并警告一次；无故旷工2天以上者，按自动离职处理。”被告已知晓上述制度细则并已签字确认。
2016年11月3日，原告向被告发出《人事调动通知单》，主要载明：被告现任部门行政文员一职，现因销售部置业顾问岗位需要，特调到置业顾问一岗工作，安排被告在2016年11月4日前完成工作移交手续并到销售部报到。被告当天收到该通知单，但未在通知要求的时间内到新岗位上班。2016年11月11日，原告向被告送达《通知》，主要载明：因您不服从公司于2016年11月3日作出的调岗安排，根据《管理制度细则》第二章第四节第三条的规定，本公司基于业务上的需要，可以随时调动员工的职务，被调的员工如借故推诿，视为劳动者单方提出解除劳动关系，本公司不支付任何经济补偿,现请你到人事部处理后续事宜。2016年11月15日后，被告没有再上班。
2016年11月24日，原告向被告邮寄《关于办理离职手续的通知》，载明：“魏应红，自2016年11月15日起，你未接受我公司对你的调岗安排，到新岗位上班，并且也未在原岗位正常出勤。截止今日，旷工已达8天，按公司《管理制度细则》第二章第五节第二条第（三）项第3点规定，无故旷工2天以上者，按自动离职处理。现通知你于接本通知后三日内到本公司办理相关离职手续。”被告于2016年11月26日签收该通知。
后被告以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金78000元。2017年3月30日，该委做出裁决：由被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金71667元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、重庆金唐房地产开发有限公司管理制度细则、人事调动通知单、通知、关于办理离职手续的通知及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”本案中，原被告签订的劳动合同中已经明确约定“其他解除或者终止劳动关系按照《重庆金唐房地产开发有限公司管理制度细则》的规定执行”，可见《重庆金唐房地产开发有限公司管理制度细则》也是原被告劳动合同的有机组成部分，相关合同约定不违反法律法规规定，双方均应依约履行。加之原告作为享有用工自主权的用人单位，有权在劳动合同中已有明确约定的情况下，根据企业经营情况合理调整被告工作岗位，而被告在原告已经为其安排新的工作岗位的情况下，拒不到新的工作岗位上班且自2016年11月15日起无假旷工。由上，被告的行为已经符合“被调的员工如借故推诿”以及“无故旷工2天以上”等原告可以据以解除劳动关系的条件，故原告依约与被告解除劳动关系合法，对被告请求原告支付违法解除劳动合关系的赔偿金的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告重庆金唐房地产开发有限公司不支付被告魏应红违法解除劳动关系的赔偿金71667元。
案件受理费5元，由被告魏应红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 初攀东
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 帆
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2276号
申请执行人刘玲龙
被执行人徐倩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特39号，依法向被执行人徐倩发出执行通知书，责令被执行人徐倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐倩(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年九月十一日
书记员 徐志燕
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民特字第00003号
申请人：胡某某，女。
委托代理人：郭晓丹，辽宁弘旨律师事务所律师。
被申请人：代莹莹，女。
申请人胡某某为与被申请人代某某申请变更监护人一案，于2015年10月12日向本院提出申请，本院受理后，依法适用特别程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，申请人胡某某及其委托代理人郭晓丹，被申请人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人胡某某诉称：被申请人代某某系申请人胡立新儿媳妇，2012年与申请人之子陈某恋爱，并于2013年12月6日生育一子陈某某，孩子出生后因被申请人年幼，没有能力照顾孩子生活起居，陈某某一直跟随申请人夫妇生活。2014年3月11日，陈某因交通事故亡故，被申请人代某某即委托申请人夫妇抚养照顾陈某某，并答应会随时探望。但孩子父亲亡故后，被申请人从未探望过陈某某，也从未对孩子支付过任何抚养费用。申请人曾与被申请人联系，被申请人明确表示其年轻，没能力照顾孩子，且对未来生活影响过大。申请人认为，被申请人代某某从孩子出生以来，没有履行监护和抚养陈某某的义务，其行为已经严重侵害了陈某某的合法权益，应依法撤销被申请人代某某的监护权。申请人一直对孩子履行监护和抚养义务，且申请人家庭经济能力较好，有充分时间和能力照顾孩子，因此申请人愿意担任陈某某的监护人。
被申请人代某某辩称：同意变更监护权人为申请人胡某某。
经审理查明，被申请人代某某与申请人之子陈某2012年6月同居生活，于2013年12月6日非婚生育男孩陈某某。孩子出生后一直随申请人生活，2014年3月11日陈某因交通事故去世，之后被申请人回娘家居住，其子陈某某一直由申请人胡某某抚养至今。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、出生医学证明、村委会证明、庭审笔录等证实。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。被申请人代某某虽系陈某某的法定监护人，但自陈某某的父亲陈某去世后，离开原住所，未能履行抚养、照顾、教育、管理的监护职责，现自愿放弃监护权，同意由申请人胡某某担任陈某某的监护人。且陈某某一直由申请人抚养照顾，已适应现在的生活环境，继续由申请人抚养照顾并履行监护职责，更有利于陈某某的健康成长。因此，申请人请求变更监护权的请求符合法律规定，应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十一条、第十四条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
变更陈某某的监护人为胡某某。
本判决为终审判决。
审判员 付娇华
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 冰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初118号
原告柳某，农民。
委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。
被告郭某，农民。
原告柳某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员申会民适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人张跃，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，其与被告郭某于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月18日举行结婚仪式。××××年××月××日长子出生，取名郭某甲；××××年××月××日次子出生，取名郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。2007�，双方因生活琐事发生争执，被告殴打原告，致矛盾激化。原告考虑到儿子年幼，再加上父母劝说，未与被告离婚。之后，被告仍不悔改，因家庭琐事继续与原告争吵，致夫妻感情破裂。请求法院判令准许原、被告离婚；次子郭某乙由原告抚养，长子郭某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告郭某辩称，其与原告柳某有较好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告柳某为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系。2、长子郭某甲、次子郭某乙的常住人口登记卡，证明原、被告生育子女情况。
被告郭某对原告柳某提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
被告郭某未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告柳某与被告郭某于××××年××月××日在馆陶县民政局登记结婚，并于同年农历12月18日举行结婚仪式同居生活。原、被告于××××年××月××日生育长子郭某甲，××××年××月××日生育次子郭某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。2015年农历6月份，因矛盾激化，原、被告分居。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，且生育了两个儿子，应认定建立了深厚的夫妻感情。二人虽因家庭琐事产生过矛盾，但不致造成夫妻感情破裂。为了维护社会家庭关系稳定、保障子女身心××，原、被告应努力改善夫妻关系。只要原、被告彼此之间不断增强信任和理解，多为对方着想，即有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请�不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告柳某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一六年二月十九日
书记员 杨广姣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1537号
罪犯张涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）渝一中刑初字第246号刑事判决，以被告人张涛犯强奸罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第547号刑事裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利十年；2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1387号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年7月16日本院作出（2010）渝五中法刑执字第2073号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日本院作出（2012）渝五中法刑执字第3278号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日本院作出（2014）渝五中法刑执字第3741号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年3月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45979号
原告：天津市天房物业管理有限公司，所在地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代理人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：李增岭，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告李增岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，按规定收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 李绍山
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1035号
原告：威海明星电子有限公司海阳分公司，地址海阳市经济开发区香港路10号。组织机构代码：05620017-5。
法定代表人：朴泳敦，该公司总经理。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
被告：阎亮静。
委托代理人：赵桂欣、李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
原告威海明星电子有限公司海阳分公司（以下简称威海明星电子海阳分公司）与被告阎亮静追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐迎春，被告委托代理人赵桂欣、李京蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海明星电子海阳分公司诉称：被告于2015年3月4日在原告处工作，诉请原告支付工资，期间工资经被告认可已由江欢代领发放。故被告向原告主张工资主体错误，请求法院判决原告不应支付被告工资。
被告阎亮静辩称：首先，本案适用一裁终局，应当驳回原告的起诉；其次，原被告之间形成劳动关系，应当由原告支付拖欠的劳动报酬3758元。
经审理查明：2014年6月22日，原告公司与案外人烟台金德来劳务有限公司订立劳务派遣协议。2015年3月4日，被告阎亮静与烟台金德来劳务有限公司订立书面劳务合同书，双方约定将阎亮静派遣至原告公司从事工作，派遣期限自2015年3月4日至2015年5月4日。被告2015年3月份的工资3758元被烟台金德来劳务有限公司的代表人江欢领取，未向被告支付，2015年4月底被告离职，该月工资由被告本人领取。为追索2015年3月份的工资，被告以原告为被申请人申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2015年9月1日作出海劳仲案字［2015］第169号裁决书，裁决原告支付被告工资3758元。原告不服裁决诉至本院，被告服从裁决。
经查烟台金德来劳务有限公司并未取得营业执照及劳务派遣经营许可证。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字［2015］第169号裁决书及其送达证明，被告提供的身份证明、劳务合同书等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：经营劳务派遣业务，应当向所在地有许可管辖权的人力资源社会保障行政部门依法申请行政许可。本案中，烟台金德来劳务有限公司并未取得劳务派遣行政许可，故其不具备劳务派遣资格，其与被告的劳务合同书及与原告订立�劳务派遣协议均属无效，被告在原告处从事劳动，故被告应与原告形成事实劳动关系，被告的工资应由原告予以支付，且原告已向被告支付了2015年4月的工资。被告申请2015年3月份工资3758元，原告对工资数额无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《劳务派遣行政许可实施办法》第六条之规定，判决如下：
原告威海明星电子有限公司海阳分公司自本判决生效之日起十五日内支付被告阎亮静工资3758元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告威海明星电子有限公司海阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年一月十一日
书记员 田 颖
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第197号
申请人：临沂市河东区卫生局。
被执行人：赵瑞民。
申请人因被申请执行人违反卫生法规，于2014年2月13日向其下达了临东卫医罚字（2014）第1004号行政处罚决定书，现该决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临东卫医罚字（2014）第1004号行政处罚决定书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医罚字（2014）第1004号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年七月二十四日
书记员 尹连群
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02136号
原告连某某，男，汉族农民，住富平县南社乡。
委托代理人谭存伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告房某某，男，住富平县庄里镇。
原告连某某与被告房某某、第三人农村建房施工合同纠纷纠纷一案，原告连某某于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由本院审判长文晓红，人民陪审员王世荣，代理审判员牛文良组成合议庭，由书记员杨艳芳担任法庭记录。原告连某某及委托代理人谭存伟，被告房某某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告连某某诉称，：2011年4月初，原、被告之间达成了建房合同，原告为被告兴建房屋，被告支付原吿房屋材料及工价费用，工程完工后，被告至今仍欠原告7.1052.4万元未付，现要求被告支付上述费用并承担欠款之日起到给付之日间的利息并承担诉讼费用。
被告房某某辩称：原告未向被告进行工程交付，所完成工程存在多处质量问题，在原告修复或者重作以后被告愿如数给付原告工程款。
原告连某某为证实自已的主张，向法庭提交了下列证据：
原告连某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、2011年4月30日原被告之间的建房协议，以证明双方之间签定协议及协议的具体内容。
2、2011年11月份工程结束后原被告及原告技术员共同测量的主体工程建筑面积及工程价格核算单，以证明原告完成的工程量及应取得的工程款。；
3、原告技术员所作的被告房屋基础工程（钢筋混凝土桩及桩上钢筋混凝土粱）的费用核算，以证明被告应支付该费用的数额。
4、2014年10月21日，原告代理人及技术员与被告共同对涉案房屋观察后所做的房屋现问题状况笔录，以
证明房屋质量现状。
被告房某某辩称：。
被告房某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、自2011年3月19日始到2012年9月30日间原告先后15次收取被告工程款的收据，以证明原告收款时间及收取数额；
2、被告自己拍照的涉案房屋各处照片15张，以证明房屋多处存在的质量问题；
被告对原告所提交的证据无异议；原告对被告所提交的证据无异议。
原被告所提交的证据，来源合法、內容客观真实、与本案有关联，其证据效力予以确认。
第三人述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2011年4月30日，原告连某某与被告房某某签订建房协议，协议约定由原告承担被吿民房土建工程，同时协议还具体约定了承包方式、范围、双方责任、建筑面积的计算及承包价、付款方式、工期等内容。协议签定前两日，原告即开始施工，到2011年11月完工。2011年11月8日，原被告及原告技术员对所建房屋面积进行测量，对工程价进行核算，被告应付原告（不含合同第三页第2承包价项下基础工程各半）小计29.6976.4万元；按合同约定，被告还应承担基础工程中钢筋混凝土桩及桩上钢筋混凝土梁费用的一半，原告为被告修建房屋处理基础工程共建混凝土桩6个，以3个桩计工料费为8576元。两项合计被告应付原告工程款30.5552.4万元。自2011年3月19日至2012年9月30日被告15次共付原告工程款合计23.4500万元。2012年，被告对房屋内进行装修并入住，一楼门店己租赁给他人营业。原告向被告讨要剩余工程款，被告以房屋多处存在质量问题未解决拒绝给付。审理过程中本院主持调解，双方就是否存在工程质量、以何标准衡量是否存在工程质量、若存在如何解决及所需费用等专业技术问题争议，调解无果。
本院认为，原被告之间所签建房协议合法有效，原告为被告修建了房屋，被告应该按合同约定给付原告工程款，被告至今未给付，显属违约，所剩工程款应该给付，由此造成原告利息损失应赔偿。至于工程质量方面。双方对以什么为标准认定质量问题、若有质量问题是应修理还是重做、以及相应费用等方面存在争议，上述争议的解决涉及到专业技术问题，但被告就此专业技术问题未要求进行专业鉴定，法院对此暂无法做出判决，被告可另案起诉解决。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
限被告房满宏于判决生效后三日内给付原告连亚各工程款人民币7.1052.4万元并赔偿该款利息损失（利率以同期人民银行贷款利率计，自2012年10月1日起算，到给付之日止）。
本案案件受理费1570元，由被告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 王世荣
代理审判员 牛文良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨艳芳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初814号
原告游海军，男，汉族，1978年5月19日生，住通许县。
委托代理人张琪，系通许县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告厉朋，男，1983年10月6日生，汉族，住通许县。
被告李改英，女，1981年12月27日生，汉族，住郑州市金水区，与被告厉朋系夫妻关系。
原告游海军诉被告厉朋、李改英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游海军及其委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告厉朋、李改英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告游海军诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2016年5月9日之前向原告借现金170000元，并约定于2016年7月9日归还给原告。后原告多次找被告催要，但被告总找种种理由，来回推脱，至今也没有将借原告的170000元现金归还给原告。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，要求被告归还原告现金170000元。
被告厉朋未到庭未答辩。
被告李改英未到庭未答辩。
经审理查明，原告系收粮食的，被告厉朋从2015年8、9月份开始在原告游海军处多次拉粮食，至2016年5月9日经双方清算核实被告厉朋还下欠原告170000元粮食款，于当日被告厉朋向原告游海军出具借条一份，载明：“今借游海军人民币170000元（壹拾柒万元整）厉朋2016.5.9（注：2016年5月9号前所有欠条无效）2016年7月9号前结清”。二被告系夫妻关系，本案所欠粮食款后转化为借款发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告催要，被告未予归还。原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告厉朋在原告游海军处拉粮食，被告厉朋理应支付相应价款，原、被告之间虽为买卖合同关系，但被告厉朋为原告出具借条的行为已将买卖合同关系转化为借贷关系，故对原告要求被告归还170000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告厉朋与被告李改英系夫妻关系，原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉朋、李改英于本判决生效之日起七日内共同归还原告游海军借款170000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告厉朋、李改英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 明
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初814号原告游海军，男，汉族，1978年5月19日生，住通许县。委托代理人张琪，系通许县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告厉朋，男，1983年10月6日生，汉族，住通许县。被告李改英，女，1981年12月27日生，汉族，住郑州市金水区，与被告厉朋系夫妻关系。原告游海军诉被告厉朋、李改英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游海军及其委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告厉朋、李改英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告游海军诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2016年5月9日之前向原告借现金170000元，并约定于2016年7月9日归还给原告。后原告多次找被告催要，但被告总找种种理由，来回推脱，至今也没有将借原告的170000元现金归还给原告。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，要求被告归还原告现金170000元。被告厉朋未到庭未答辩。被告李改英未到庭未答辩。经审理查明，原告系收粮食的，被告厉朋从2015年8、9月份开始在原告游海军处多次拉粮食，至2016年5月9日经双方清算核实被告厉朋还下欠原告170000元粮食款，于当日被告厉朋向原告游海军出具借条一份，载明：“今借游海军人民币170000元（壹拾柒万元整）厉朋2016.5.9（注：2016年5月9号前所有欠条无效）2016年7月9号前结清”。二被告系夫妻关系，本案所欠粮食款后转化为借款发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告催要，被告未予归还。原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告厉朋在原告游海军处拉粮食，被告厉朋理应支付相应价款，原、被告之间虽为买卖合同关系，但被告厉朋为原告出具借条的行为已将买卖合同关系转化为借贷关系，故对原告要求被告归还170000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告厉朋与被告李改英系夫妻关系，原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉朋、李改英于本判决生效之日起七日内共同归还原告游海军借款170000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告厉朋、李改英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  陈长亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 明
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第536号
上诉人（原审原告）陈卫荣，男，1969年12月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）崇明县民政局，住所地上海市。
法定代表人龚建琴，崇明县民政局局长。
委托代理人张国飞，男。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
上诉人陈卫荣因履行法定职责一案，不服崇明县人民法院（2015）崇行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈卫荣于2015年3月3日向12345市民热线反映殡仪馆对死者家属存在乱收费行为。2015年3月16日，陈卫荣又向市委领导信箱反映该情况。崇明县民政局接到后通过调查核实，查看收费单及收费标准等相关文件，于2015年4月8日作出崇民（2015）17号《关于陈卫荣信访事项的处理情况报告》，同时告知陈卫荣殡仪馆不存在乱收费情况。2015年5月3日，陈卫荣又以书面形式再次向崇明县民政局提出申请，要求查处殡仪馆乱收费的行为，并向其提出政府信息公开申请，要求公开崇民（2005）55号文、崇费备（2013）3号文及崇价费（2014）16号文。崇明县民政局于2015年5月14日又向陈卫荣作出答复，告知崇明县民政局于2015年4月8日已经作了专门回复，本次不再重复回复，并向陈卫荣提供了申请公开的上述文件。陈卫荣对此不服，认为崇明县民政局提供的文件不合法，殡仪馆存在乱收费行为，崇明县民政局应当予以查处，遂向原审法院提起行政诉讼，要求判决崇明县民政局履行法定职责，查处殡仪馆乱收费的行为。
原审法院认为：根据《殡葬管理条例》第三条之规定，崇明县民政局具有负责本行政区域内殡葬管理工作的法定职责。崇明县民政局收到陈卫荣的申请后，经调查核实，向其作出了答复，已经履行了法定职责，陈卫荣继续主张崇明县民政局未履行法定职责，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回陈卫荣的诉讼请求。判决后，陈卫荣不服，上诉于本院。
上诉人陈卫荣上诉称：虽然殡仪馆的收费项目是经过备案的，但备案不等同于合法，崇明县民政局应对辖区内殡葬服务收费政策进行清理，取消不合理的收费项目。崇明县民政局未对殡仪馆乱收费的行为进行查处，属拒绝履行法定职责。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人崇明县民政局辩称：陈卫荣通过多种渠道，多次要求被上诉人对崇明县殡仪馆的收费问题进行处理。被上诉人经过调查核实，于2015年3月6日、4月8日分别通过12345热线平台和信访程序作出答复，告知陈卫荣经查殡仪馆不存在乱收费的情况，收费项目及费用均符合相关规定。陈卫荣就同一问题于2015年5月4日再次提出履职申请，被上诉人亦予以书面答复，不存在未履职的情形。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实有上诉人在原审中提供的申请书，被上诉人在原审中提供的《962200流转工单》、《市委领导信箱人民来信》、陈卫荣的申请书、殡殓申请书、殡仪馆收费清单、情况说明、崇民（2005）55号文、崇费备2013（3号）收费备案表、崇价费（2014）16号文、《关于陈先生市民热线反映问题的办理结果》、人民来信来访处理单、《崇明县民政局关于陈卫荣信访事项的处理情况报告》（崇民（2015）17号）、被上诉人的书面答复（2015年4月8日）、政府信息公开申请告知书及收件回执、被上诉人的书面答复（2015年5月14日）等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《殡葬管理条例》第三条之规定：“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”被上诉人崇明县民政局具有负责其辖区内殡葬管理工作的法定职责。被上诉人在原审中提供的殡殓申请书、殡仪馆收费清单及发票、崇民（2005）55号文、崇费备2013（3号）收费备案表、崇价费（2014）16号文、《崇明县民政局关于陈卫荣信访事项的处理情况报告》、被上诉人的书面答复（2015年4月8日），能够证明被上诉人接到上诉人于2015年3月3日通过12345市民热线以及于3月16日通过网上信访平台向其提出的履职申请后，对上诉人所反映的殡仪馆收费问题进行了调查核实，经调取相关材料，查明殡仪馆在承办上诉人家属殡仪服务的过程中，收费项目系经案外人陈金坤签字确认，同时收费项目及费用均符合物价核定标准，不存在乱收费的情况。被上诉人于2015年4月8日就上述调查情况向上诉人作出答复。2015年5月3日，上诉人基于同一事项再次向被上诉人提出相同的履职申请，被上诉人又书面告知其已经对相关申请作出了专项答复，就相同问题不再重复作答，并向其提供了三份殡仪馆收费的价格依据。故被上诉人已经履行了相应的法定职责，并不存在拒不履行的情形。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈卫荣负担。
本判决为终审判决。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终527号
上诉人（原审原告）：边岩，女，汉族，1984年1月13日出生，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：邱敏，女，汉族，1981年7月15日出生，住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：包文隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海燕，该公司员工。
上诉人边岩因与被上诉人沈阳隆达环保节能集团有限公司（以下简称隆达公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人边岩的委托诉讼代理人邱敏、被上诉人隆达公司的委托诉讼代理人韩海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边岩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人在工作期间存在加班事实，被上诉人应当支付加班费。上诉人系以被上诉人拖欠工资、未缴纳社会保险为由提出离职，被上诉人应当给付解除劳动关系经济补偿。
隆达公司辩称，同意一审判决。
边岩向一审法院起诉请求判令隆达公司：1、解除双方的劳动关系；2、给付解除劳动关系经济补偿4500元；3、给付2015年全年的休息日加班费10758.54元；4、给付2016年全年的休息日加班费5241.34元；5、给付2015年至2016年期间延长工时加班费1034.48元；6、给付调档费2元、复印费48元；7、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月1日边岩到隆达公司工作，双方没有签订劳动合同。2016年5月7日边岩申请离职。2016年5月13日隆达公司转入边岩账户钱款14310.5元。边岩于2016年5月9日向沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。边岩不服，提起诉讼。
一审法院认为，对于边岩主张的解除劳动关系经济补偿金。因隆达公司提供的员工离职单证明，边岩离职系因“本人申请离职”。劳动者自愿申请离职，不符合支付经济补偿金的情形。虽然边岩提出其不是出于自愿离职，但未提供证据证明，故对边岩的该项诉讼请求，不予支持。同时确认，双方自2016年5月7日解除劳动关系。对于边岩主张的隆达公司支付拖欠工资的诉讼请求。隆达公司提供的2016年5月13日的转款记录显示，已经将未结算的工资扣除边岩应返还的欠款3689.5元，一次性支付给了边岩，共计14310.5元，隆达公司已不欠边岩工资，故对边岩的该项诉讼请求不予支持。对于边岩提出的给付加班费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。边岩因未能提供相关证据证明加班事实的存在，故对边岩主张加班费的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、原告边岩与被告沈阳隆达环保节能集团有限公司自2016年5月7日解除了劳动关系；二、驳回原告边岩的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告边岩负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于边岩要求隆达公司给付解除劳动关系经济补偿的诉讼请求。虽然边岩主张其系以隆达公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由提出离职，但是未能提供相关证据予以证明，且隆达公司提供的《员工离职单》中载明的离职原因为“本人申请离职”。因劳动者个人原因提出解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故边岩提出的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院无法支持。
关于边岩要求隆达公司支付其休息日及延时加班费的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因边岩提供的证据并不足以证明其存在加班的事实，故对边岩的该诉讼请求，本院亦无法支持。
综上，边岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人边岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年三月十三日
书记员 席红跃