wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00381号
原告：武汉新中环建材有限公司。住所地：武汉市汉阳区米粮村孟家铺特*号。
法定代表人：袁晓昌，该公司董事长。
委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉中迈建筑劳务有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：钱玉兰，该公司总经理。
委托代理人：甘露、王一凌，湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。
本院受理原告武汉新中环建材有限公司与被告武汉中迈建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武汉中迈建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地武汉市汉南区人民法院管辖，要求将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告武汉中迈建筑劳务有限公司与原告武汉新中环建材有限公司签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，该合同第八条第（二）款约定“本合同在履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，可向起诉方工商注册地人民法院提起诉讼。”原告武汉新中环建材有限公司工商注册地在武汉市汉阳区，属于本院地域管辖范围，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对本案享有管辖权。被告武汉中迈建筑劳务有限公司认为，本案应移送至其住所地法院审理，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉中迈建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑芳洁
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3254号
原告：唐山三友物流有限公司。住所地：唐山市南堡开发区创业路东荣达道北。组织机构代码：58360414-7。
法定代表人：黄银龙，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日，汉族，该公司法律顾问，现住大钊路41号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。代码：75402020-0。
代表人：李庆文，总经理。
委托代理人：刘腾娇，女，1987年12月14日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
本院在审理原告唐山三友物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，原告张雷于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山三友物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1350元，由原告唐山三友物流有限公司负担。
审判员 张克家
二〇一五年十二月十五日
书记员 郝亚男
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初104号
原告：王寿广，男，1961年12月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：朱正义，男，1986年12月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：杨林，男，1986年12月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告王寿广与被告朱正义、杨林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王寿广，被告朱正义、杨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王寿广向本院提出诉讼请求：１.判令被告朱正义归还借款30000元，并承担从2015年3月1日起至还款之日止按月息2%计算的利息；被告杨林承担连带清偿责任。２.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，被告朱正义向我借款30000元，并出具借条一份，口头约定月息3%，被告杨林提供担保，后被告杨林仅归还5000元利息，余款及利息两被告未能偿还。
朱正义辩称：借款30000元及约定月息3%无异议，事后杨林还款5000元，应当认定本金。我本人同意还钱，但暂时没有能力偿还。
杨林辩称：我担保是事实，我还款5000元应当认定是本金。现在暂时拿不出那么多钱，要求分批偿还。
本院经审理认定事实如下：原被告素有往来。2014年9月9日经结账，被告朱正义向原告王寿广出具30000元借条1份，借期12个月，双方口头约定月利息为3%。被告杨林在连带担保人处签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告杨林还款5000元，余款两被告未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告王寿广提交的借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王寿广与被告朱正义之间的借贷行为及被告杨林提供连带责任担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱正义未能按时归还借款本息，应负违约责任。被告杨林作为连带责任保证人，应对全部债务承担连带保证责任。杨林承担保证责任后，可依法向朱正义追偿。对于被告杨林还款5000元的性质，两被告称系归还本金，原告不予认可，因两被告并无证据证明，故本院依法认定该5000元为利息。庭审中，原告主张自2015年3月1日起按月利率2%计算利息，经核算，前述5000元按照双方约定月息3%的标准冲抵自借条出具之日起的利息，其截止日期在原告主张日之前，故对于原告主张的利息起算点，本院予以认可；对于利息标准，因不违反法律规定的上限，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱正义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王寿广支付借款本金人民币30000元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告杨林承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告朱正义、杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二○二○一七年三月二十八日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第191号
申请执行人：烟台三环锁业集团有�公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人：杨家新。
本院在执行申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人杨家新侵害商标权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民三初字第52号民事判决，于2014年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊民三初字第52号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊民三初字第52号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �范洪江
审判员 史 兆 锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 瑾 瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2108号
原告ＸＸ，女，1982年2月17日出生，汉族，住所上海市浦东新区书院镇。
原告陆英，女，1958年12月16日出生，汉族，住所上海市浦东新区书院镇。
两原告共同委托代理人阮宏波，上海市明立律师事务所律师。
被告林雪芹，女，1958年1月12日，汉族，户籍住所上海市黄浦区。
原告ＸＸ、陆英与被告林雪芹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、陆英的共同委托代理人阮宏波到庭参加诉讼，被告林雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、陆英诉称，原被告于2013年7月2日签订房屋租赁合同，约定由原告将位于上海市中潭路100弄222号302室房屋出租给被告，租赁期限自2013年7月4日起至2014年7月3日止，月租金为人民币8200元（以下币种均为人民币），三个月为一季，由被告按季付款，逾期十五天，被告应承担违约责任，逾期三十天，原告有权终止本协议并追究被告的违约责任，被告拖欠租金一个月以上的，应向原告支付三个月的租金作为违约金。实际履行中，被告于2013年12月4日至2014年4月4日期间，累计拖欠原告四个月租金共计32800元，原告于2014年4月底收回系争房屋，现要求被告支付拖欠的租金32800元及违约金24600元。
被告林雪芹未予答辩。
经审理查明，两原告系上海市中潭路100弄222号302室房屋权利人。2013年7月2日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租上述房屋，租赁期限自2013年7月4日起至2014年7月3日止，月租金为8200元（含物业费），三个月租金为一季，被告按季支付租金，于每季第一天支付，逾期十五天，被告应承担违约责任，逾期三十天，原告有权终止本协议并追究被告的违约责任，被告拖欠租金一个月以上的，应向原告支付三个月的租金作为违约金，逾期十五天，被告应承担违约责任，逾期三十天，原告有权终止本协议并追究被告的违约责任，被告拖欠租金一个月以上的，原告可以终止合同，收回房屋，扣除押金，被告还应向原告支付三个月的租金作为违约金。实际履行中，原告按约交付房屋，被告支付押金8400元，2014年4月底，原告收回房屋，同年9月，原告起诉来院，要求判如诉请。
审理中，原告表示出租给被告的系争房屋没有任何质量问题，在被告出现拖欠租金的情况后，曾多次通过电话、短信的方式催讨，之后被告不再理睬，原告上门才发现被告不知去向，系争房屋已空置，原告于2014年4月底收回房屋。另，原告主张违约金和没收押金均以租赁合同约定为据，押金是否返还被告，由法院决定。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且于法无悖，应属有效，当事人均应恪守履行。根据原被告在租赁合同中的约定，房屋租金按季支付，逾期三十天未支付租金，原告有权终止本协议并追究被告的违约责任，现因被告拖欠租金，构成违约，原告按照合同约定行使单方解除合同的权利，符合约定，原告于2014年4月底收回系争房屋，本院认定涉案租赁合同已于此时解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告提起本案诉讼，向被告主张租金及违约金，符合约定，可获支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见及任何证据，系对自己抗辩权利的放弃。另，基于原告提出因被告违约，收回的押金不予返还的观点，虽有合同为据，但该条款加重了被告的责任，出于平衡双方利益考虑，原告应将押金返还被告为妥，对此，本院在本案中一并予以判明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告林雪芹应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ、陆英2013年12月4日至2014年4月4日期间租金人民币32800元；
二、被告林雪芹应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ、陆英违约金人民币24600元；
三、原告ＸＸ、陆英应于本判决生效之日起十日内返还被告林雪芹押金人民币8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1235元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附：本案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初140号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县幸福西路18号。
法定代表人：柯安，该水管处处长。
委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：井振保，农民，住精河县托里镇二牧场。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告井振保供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2016年2月1日向本院提交书面申请撤回对被告井振保的起诉。
本院认为，原告以被告已给付水费为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年二月一日
书记员 巴音其其格
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1116号
原告田某甲，女，1992年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告田某乙，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。
原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人马军辉到庭参加诉讼，被告田某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告之间经媒人介绍认识，经短暂接触后于××××年××月××日仓促登记结婚。由于接触时间较短，原告对被告的脾性和为人均未能深入了解，也对被告家庭的具体情况未作深入了解，在对被告和其家庭均不了解的情况下与被告成家。婚后与被告因为没有共同语言等原因经常吵架，每次吵架后原告就回娘家居住，居住时间都在半月以上，长的时候能住一个月以上。当原告回家后，两人仍常因家庭琐事发生争吵，被告家长不能正确处理小两口的家庭矛盾，对被告护短非常厉害，这更加加重了原、被告之间的家庭矛盾，同时也造成原、被告两家的矛盾不断激化。因被告的哥哥及孩子还有其婆婆的事情，原、被告之间的矛盾越来越激烈，导致夫妻感情破裂，因孩子正处在哺哺乳期，原告要求抚养孩子。自××××年××月××日结婚以来，至今才短短一年时间，二人分多合少，感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩田某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费，返还婚前陪嫁。
被告田某乙未提交答辩状。
经审理查明，原告田某甲与被告田某乙经人介绍于2012年农历1月15日认识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2013年农历11月3日，原告生一男孩，名叫田某丙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾，2014年2月，原、被告分居至今。2014年5月19日，原告诉来我院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩田某丙，被告依法承担抚养费，并要求返还婚前陪嫁财产。
上述事实有原告陈述、结婚证复印件一份、对被告田某乙之母李巧环的调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告田某甲与被告田某乙分居时间短暂，双方并无大的矛盾，在婚后的共同生活中又育有一子，虽偶尔因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着家庭和睦及孩子的健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告田某甲与被告田某乙离婚。
案件受理费300元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
代理审判员 李素晓
人民陪审员 董秀芹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩瑞朋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3334号
原告安某，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告宋某某，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告安某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告宋某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2003年8月8日登记结婚。婚后二人感情不和，生育一女。2006年被告离家出走，双方开始分居，现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，现我诉请法院判决离婚。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2003年8月8日登记结婚。婚后二人感情一般，生育一女宋某，现年11周岁。2006年被告离家出走至今，双方开始分居。双方无共同财产，无债权，无债务。现原告以长期分居，感情已经彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、生效判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但二人分居时间长，已远远超过了两年，应当认定二人感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告宋某某离婚。
二、婚生长女宋某，现年11周岁，归被告宋某某抚养监护，原告安某每月给付子女抚养费300元，从2015年8月至子女十八周岁止，每年1月10日前给付1-6月子女抚养费，每年7月10日前给付7-12月子女抚养费。
三、双方各自在手衣物归各自所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安某承担150元，由被告宋某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年七月八日
书记员 祁 樊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2304号
原告：陈小平，女，1970年5月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：蔡翻身，男，1953年12月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：蒋运根（蒋大告），男，1961年9月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：吕红卫，男，1970年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
被告：彭江林，男，1963年8月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：任家亮，男，1981年9月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：陈正元，男，1949年1月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：高瑞平，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
原告陈小平与被告蔡翻身、蒋运根买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告陈小平申请，本院依法追加吕红卫、彭江林、任家亮、陈正元为本案的共同被告参加诉讼。原告陈小平与被告蔡翻身、蒋运根、吕红卫、彭江林、被告陈正元的委托代理人高瑞平到庭参加诉讼。被告任家亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
陈小平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还货款本金40,500元、利息7,593元（按月利率1.5%暂算至2016年10月17日），合计48,093元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日至2015年7月16日，原告陆续给被告承包的黄田铺镇华南钢构厂硬化地面工程送水泥13次，共计250吨，每吨单价为242元，共计货款60,500元。双方口头约定工程完工时付清。2015年7月14日，被告蔡翻身通过银行转账20,000元给原告，余款40,500元未付。2015年7月16日，被告蔡翻身、蒋运根向原告出具一张收条。此后，原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告蔡翻身、蒋运根承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告的水泥是用于与吕红卫、彭江林、陈正元、任家亮六人合伙承包的华南钢构厂地面硬化工程。根据六人签订的“合股承包协议”，水泥款应由六人共同承担。合伙期间委托被告任家亮收取工程款，但任家亮在收取30万元工程款后，未如实告知其他合伙人，导致原告的水泥款未得到及时给付，只有等任家亮回来后再支付给原告。
被告吕红卫、彭江林、陈正元对原告陈小平及被告蔡翻身、蒋运根陈述的事实予以承认。
被告任家亮未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日至2015年7月16日，陈小平陆续给蔡翻身、蒋运根等人承包的黄田铺镇华南钢构厂硬化地面工程送水泥13次，共计250吨，每吨单价为242元，共计货款60,500元。双方口头约定工程完工时付清。2015年7月14日，被告蔡翻身通过银行转账20,000元给原告，余款40,500元未付。2015年7月16日，被告蔡翻身、蒋运根向原告出具一张收条。收条注明：“今收到陈小平送华南钢构水泥250吨×242元/吨共计人民币陆万零伍佰圆整（60,500元）。已付现金贰万元，下欠四万零伍佰元。月利息按一分五厘计算，8月份付款，利息从8月1号算起。经手人蒋运根（蒋大告）、蔡翻身”。此后，原告持收条向蔡翻身、蒋运根催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：2015年5月13日，被告蔡翻身、蒋运根（蒋大告）、吕红卫、彭江林、陈正元、任家亮签订“永州华南钢构厂水泥硬化工程合股承包协议”，协议就出资、利润分配、分工等事项进行了约定，蔡翻身主管整个工程施工，蒋运根（蒋大告）负责工程质量、材料及开支发票。2015年5月16日，蔡翻身代表六人与永州市华南钢构制造有限公司签订《华南钢构厂房外水泥硬化工程承包合同》，承包了华南钢构厂房外水泥硬化工程。2015年12月25日，双方对已完工的工程进行了结算。
本院认为，蔡翻身、蒋运根、吕红卫、彭江林、陈正元承认陈小平在本案中主张的事实，故对陈小平主张的事实予以确认。蔡翻身、蒋运根向陈小平出具收条并注明了所欠水泥款的数额及付款时间，并约定了逾期付款利息。该约定系双方真实意思表示，合法有效。根据蔡翻身、蒋运根等六人之间的“永州华南钢构厂水泥硬化工程合股承包协议”，蔡翻身、蒋运根为合伙工程的主要负责人，有权处置包括购买原材料等合伙工程事务，其出具的收条代表全体合伙人的意思，产生的法律后果应由全体合伙人承担。故陈小平向本院起诉时请求蔡翻身、蒋运根等六合伙人给付货款并按照月利率1.5%计算利息的请求于法有据，应予支持。但是逾期付款利息的计算时间应当按照“收条”的约定自2015年8月1日起计算。被告任家亮经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证权利，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡翻身、蒋运根、吕红卫、彭江林、陈正元、任家亮于本判决生效后十日内给付原告陈小平货款40,500元，并以40,500元为基数，年利率18%，自2015年8月1日起计算逾期付款利息至清偿之日止。
案件受理费1,002元，由被告蔡翻身、蒋运根、吕红卫、彭江林、陈正元、任家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 徐燕斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对
价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威经技区商初字第314-3号
原告威海市泓淋电线电缆有限公司。
法定代表人迟少林，经理。
被告天津市赛福电子材料厂。
本院在审理原告与被告加工承揽合同纠纷一案中，原告于2011年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海百盛担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额46万元，继续冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一四年二月二十五日
书记员 于 晨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第834号
上诉人（原审原告）：蒋某某。
被上诉人（原审被告）：奉化市××××村民委员会。
住所地：奉化市××××村。
法定代表人：王甲。
委托代理人：章某某。
上诉人蒋某某因与被上诉人奉化市××××村民委员会
（以下简称街东村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省
奉化市人民法院于2010年10月9日作出的（2010）甬奉民一初
字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月14
日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月5日，原审被告发出招
标通告一份，决定将原审被告所有的坐落于奉化市莼湖镇××
综合楼××楼6套套房出租。招标通告规定：招标标底3万元，
押金1万元，租赁期限为8年，违约责任为如第一中标者放弃权
利，押金吃没，给第二个价位投标者，依次类推，押金均为吃
没。押金在2010年5月10前交付到村，招标时间在2010年5月11
日上午8时。原审原告于5月10日将押金交付到原审被告处，于
同年5月11日，在原审被告村综合楼进行了招标。开标后，第
三人吴某某以38000元中标，原审原告以31680元排名第二。事
后，第三人吴某某放弃了中标权利。2010年5月11日，原审被告退回原审原告押金1万元。2010年5月23日，原审被告召开村
两委会，决定不出租租赁房屋。
原审原告蒋某某于2010年7月14日诉至法院，要求原审被
告履行招标通告，由原审原告承租原审被告奉化市莼湖镇××
综合楼××楼6套套房，并签订租赁合同。对该诉讼请求，原
审法院对原审原告进行了释明，要求原审原告变更诉讼请求为
要求原审被告承担违约责任，但原审原告坚持不予变更。
原审法院经审理认为，原审原告蒋某某与原审被告街东
村委会的招标、投标行为合法、有效，应受国家法律的保护。
中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时
将中标结果通知所有未中标的投标人。中标通知书发出后，招
标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法
承担法律责任。原审原告蒋某某在第三人吴某某放弃了中标权
利后，应作为中标人。现原审被告明确废标，原审被告应对其
废标行为承担法律责任。但是，原审被告明确表示违约，拒绝
和原审原告签订合同，致双方在事实上无实际履行的可能，也
无法律强制另一方签订合同的依据。因此，原审被告应承担违
约责任，而不是强制签订合同。经原审法院释明后，原审原告
坚持不予变更诉讼请求。故对原审原告的诉讼请求，不予支持
。
据此，原审法院依照《中华某某共和国招标投标法》第
四十五条、《中华某某共和国合同法》第一百零八条、第一百
一十条的规定，作出如下判决：驳回原审原告蒋某某的诉讼请
求。案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告蒋某某负担。
宣判后，原审原告蒋某某不服，上诉至本院，称：1.根
据《招标通告》，被上诉人于2010年5月11日在奉化市莼湖镇
政府综治办招标，由上诉人、吴某某和王乙进行投标，承租房
屋由吴某某中标，后吴某某放弃了承租权利，故上诉人认为，
根据《招标通告》第七条之约定，要求被上诉人履行义务。2.
吴某某放弃承租后，据上诉人了解，被上诉人并未于2010年5
月23日召开会议，即不存在“综合楼二楼6套房某不出租了，
以后另有打算”。上诉人认为，被上诉人的《村两委会联席会
议记录》其实质是针对上诉人之诉讼，缺乏法律效力。综上，
一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院发回重审或
依法改判。
被上诉人街东村委会答辩称：本案招投标的事实是清楚
的，在第一中标人放弃中标后情况发生了变化，村委会将1万
元的押金退回给上诉人，被上诉人也召开了村委会，说明涉案
房屋要另作他用。现村委会愿意承担违约责任，但不同意上诉
人承租。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判
。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的书面证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实，予以确认。
本院认为，上诉人蒋某某与被上诉人街东村委会的招投
标行为合法、有效，被上诉人发布的招标通告应为针对不特定
的当事人发出的要约邀请，上诉人按照通告要求进行投标，其
在法律上的性质实为要约，被上诉人未在合理期限内向其发出中标通知书，应视为被上诉人拒绝上诉人该要约，即未作出相
应承诺，故双方并未成立合同关系。上诉人主张在第一中标人
吴某某放弃承租权利后，应由其作为中标人，要求被上诉人根
据《招标通告》之约定履行义务，与合同自由原则相违背，本
院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律有误，
但实体处理并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 李夫民
代理审判员 莫爱萍
二〇一一年二月二十八日
代书 记员 桂红艳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第257号
罪犯吴轩康，男，1971年3月8日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年11月26日作出（2012）海南二中刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人吴轩康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，与二同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币36000元。被告人吴轩康不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）琼刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月27日起至2020年11月26日止。罪犯陈润于2013年5月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴轩康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴轩康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年下半年单项表扬、2014年度监狱级改造积极分子。该犯自2013年7月起至2015年2月止，共计考核20个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴轩康应与二同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币36000元，二同案犯已赔偿人民币10000元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币26000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、交纳赔偿金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴轩康在服刑改造期间确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴轩康减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2019年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行辖终11号
上诉人（原审被告）安顺市西秀区环境保护局。
被上诉人（原审原告）赵仁华。
原审第三人安顺绿色动力再生能源有限公司。
上诉人安顺市西秀区环境保护局因与被上诉人赵仁华、原审第三人安顺绿色动力再生能源有限公司不履行法定职责管辖权异议一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181行初11号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。
一审被告安顺市西秀区环境保护局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》的规定，本案应由镇宁县人民法院管辖，因此，申请将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，根据贵州省高级人民法院及贵阳市中级人民法院相关管辖规定，清镇市人民法院生态保护法庭管辖贵阳市、安顺市、贵安新区行政区域内的环境保护民事、行政诉讼案件。原告赵仁华起诉安顺市西秀区环境保护局依法履行职责的理由是第三人安顺绿色动力再生能源有限公司违法生产排放的废气和堆放的发电垃圾对原告的生产生活造成了严重影响，这显然属于环境保护类范畴，即属于生态保护法庭专属管辖范�。故被告安顺市西秀区环境保护局提出管辖权异议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定驳回安顺市西秀区环境保护局对本案管辖权提出的异议。
安顺市西秀区环境保护局不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同一审申请管辖异议理由相同。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案被上诉人赵仁华所诉事由为原审第三人安顺绿色动力再生能源有限公司违法生产排放的废气和堆放的发电垃圾对其�产生活造成了严重影响，属环境保护类诉讼纠纷，根据贵州省高级人民法院《关于环境保护案件指定集中管辖的规定（试行）》相关规定，清镇市人民法院生态保护法庭对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 桢
审 判 员 唐玉平
代理审判员 马 劼
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 燕
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字276号
申请执行人李国庭，男，汉族，村民。
被执行人李国寿，男，汉族，村民。
申请执行人李国庭与被执行人李国寿宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）大民一初字第37号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人李国庭于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建筑在申请人宅基地上的所有房屋。
本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按其履行义务，因被执行人李国寿在申请人宅基地上投资197000元建筑二层楼一栋，且申请人李国庭与被执行人李国寿是兄弟关系，如若强行拆除恐引起矛盾激化，经执行人员与申请人多次电话联系，请申请人李国庭来院协商解决，申请人李国庭因故不能前来。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第37号民事判决书确定的拆除建筑在申请人宅基地上的所有房屋。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本案以终结本次执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 蔡江波
二〇一四年十月十三日
书记员 韩昌明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2831号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨书汀，男，汉族，1977年3月26日出生，住福建省罗源县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨书汀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告杨书汀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉称，2011年8月23日，杨书汀向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年11月27日累计欠款本息共计253036.75元未给付。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心多次催款，杨书汀仍未清偿。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、杨书汀支付截止2016年11月27日的信用卡透支本金153235.02元、利息24707.34元、滞纳金75094.39元，合计253036.75元，并支付自2016年11月28日起以信用卡透支本金153235.02元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由杨书汀承担。
被告杨书汀未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，杨书汀向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨书汀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审批向杨书汀发放了信用卡一张。杨书汀以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，杨书汀开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月27日，杨书汀欠中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金153235.02元、利息24707.34元、滞纳金75094.39元，合计253036.75元。
审理中，经本院释明，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心对要求杨书汀支付2016年11月27日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨书汀与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向杨书汀发放了信用卡，杨书汀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨书汀应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求杨书汀支付2016年11月27日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求杨书汀支付2016年11月27日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告杨书汀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书汀在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年11月27日的信用卡透支本金153235.02元、利息24707.34元、滞纳金75094.39元，合计253036.75元，并支付自2016年11月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金153235.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2548元，由被告杨书汀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1165-1号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人梁兴林，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林梅芳，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人梁兴林、林梅芳计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：闽FC52**车辆系被执行人梁兴林所有，本院已对该车进行了查封；被执行人梁兴林、林梅芳长期外出务工，查询银行无存款，查询房产、工商均无登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1165号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人梁兴林、林梅芳尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第156号
原告朱某，女，1981年11月19日生。
被告董某某，男，1980年10月17日生。
原告朱某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，审理中，原告于2014年5月15日以双方和好生活为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱虹申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半缴纳人民币50元，由原告朱某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一四年五月十五日
书记员 张晓亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8326号
原告：翟鸣霄，男，汉族，1961年12月24日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：李唯，男，汉族，1959年3月13日出生，住重庆市南岸区。
原告翟鸣霄与被告李唯合同纠纷一案。本院于2016年4月28日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2016年10月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告翟鸣霄的委托诉讼代理人孟冰、樊振华到庭参加了诉讼，被告李唯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟鸣霄向本院提出诉讼请求：一、判令被告李唯立即返还原告翟鸣霄合作出资款290040元，并支付以290040元为基数，从2015年6月12日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计收的利息作为被告赔偿原告的逾期付款损失；三、本案诉讼费用由被告李唯承担。事实和理由：原告翟鸣霄与被告李唯系朋友关系，双方于2014年11月5日签订《合作协议》合作投资一项有色金属业务。协议约定“有色金属的采购金额为50万元，翟鸣霄出资30万元，李唯出资20万元。翟鸣霄将30万元出资款打入李唯个人账户”。双方约定“该50万元出资款在业务过程中专款专用，待此项业务实现销售后，无论盈亏，双方均按所实现的净利润或出现的亏损各承担50%的盈亏分配，同时退还翟鸣霄的全部出资，此项业务终止。“2015年6月12日，原告翟鸣霄与被告李唯对此项有色金属业务进行了决算并签订了《合作业务决算书》，经过决算，该项有色金属业务亏损总额为19920元，由二人各承担50%，即每人承担9960元。按照之前双方签订的《合作协议》，被告李唯应在2015年6月12日将原告翟鸣霄所剩余出资290040元返还给原告，但经原告多次催要该笔款项，被告却迟迟不肯支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李唯未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，原告翟鸣霄与被告李唯签订《合作协议》一份，约定：根据李唯提供的温州有色金属原料货源采购信息，采购总额约为50万元，由翟鸣霄、李唯双方出资，翟鸣霄出资30万元，李唯出资20万元，双方合作所涉及的有色金属原料采购、冶炼加工、销售及收款等运营业务主要有李唯负责运作完成，翟鸣霄协助并参与整个业务过程。在业务过程中，本着双方利益，诚实合作，专款专用，把控资金安全，控制费用，争取利润最大化。此项合作业务实现销售后，无论盈亏，双方均按所实现的净利润或出现的亏损承担50%的盈亏分配，同时退还翟鸣霄的全部出资，此项合作业务终止。今由翟鸣霄出资人民币30万元转账至李唯个人尾号为6961的账户，作为翟鸣霄与李唯共同经营此项有色金属相关业务之专用款项。同日，原告翟鸣霄通过其尾号为2558的银行账户向被告李唯尾号为6961的银行账户转款30万元。
2015年6月12日，原告翟鸣霄与被告李唯就合作业务进行了决算，并制作《合作业务决算书》一份，载明：针对翟鸣霄与李唯于2014年11月5日签订的温州有色金属原料采购、冶炼加工及产品销售《合作协议》，二人已实施了采购、冶炼加工过程，并完成了产品销售，销售收入已全额到账，现将此项合作业务的进货成本、各项费用、销售收入进行决算后，确认本项合作业务亏损19920元，决算事宜均由李唯经手并由其编制，合作双方对决算内容表示认可，确认此项合作业务亏损总额为19920元，该亏损由合作双方各承担50%，即每人承担9960元。
嗣后，因被告李唯未按时足额向原告翟鸣霄退还剩余出资款290040元，原告翟鸣霄遂于2016年4月28日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《合作协议》、工商银行转账凭证、《合作业务决算书》以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”该法第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”个人合伙的主要法律特征有：1、个人合伙是两个以上的自然人基于出资而形成的经营体；2、个人合伙的设立基础是合伙协议；3、个人合伙的物质基础是合伙人的共同出资，并形成合伙财产，各合伙人是合伙财产的共同所有人；4、各合伙人对合伙共享收益、共担风险，并对合伙组织承担无限连带责任。本案中，原告翟鸣霄与被告李唯签订的《合作协议》，明确约定双方合伙经营有色金属原料采购、冶炼加工及产品销售业务，双方按协议约定的数额出资并按50%的比例进行盈余分配，并约定被告李唯在进行盈亏分配的同时退还原告翟鸣霄的全部出资，原告翟鸣霄与被告李唯之间的合伙协议依法成立，应受法律保护。原告翟鸣霄与被告李唯于2015年6月12日签字确认的《合作业务决算书》中确认，合作业务亏损总额为19920元，双方各承担50%即9960元。此时，根据《合作协议》的约定，被告李唯应将扣除原告翟鸣霄应承担的亏损额9960元后的剩余出资款290040元返还给原告翟鸣霄。现原告翟鸣霄陈述被告李唯未按约返还剩余出资款，被告李唯未举示证据证明其已按约还款，故本院认定被告李唯未向原告翟鸣霄返还剩余出资款，原告翟鸣霄要求被告李唯返还合作出资款290040元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于资金占用损失的问题，本院认为，根据《合作协议》约定，被告李唯在进行盈亏分配的同时应返还原告翟鸣霄的全部出资，原告翟鸣霄与被告李唯在2015年6月12日进行业务决算后，被告李唯即应立即将原告翟鸣霄的剩余出资款290040元返还给原告，现被告李唯未按约向原告翟鸣霄返还该款，其行为已构成违约，已对原告翟鸣霄造成了资金损失，应当支付相应的资金占用损失，损失标准可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；关于资金占用损失的起算时间，应为进行盈亏分配的同时即2015年6月12日起计算。综上，本院依法支持被告李唯向原告翟鸣霄支付以290040元为基数，从2015年6月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，对于原告翟鸣霄超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告李唯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席进行审理并作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李唯在本判决生效之日起十日内退还原告翟鸣霄合作出资款290040元，并支付以290040元为基数，从2015年6月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告翟鸣霄的其他诉讼请求。
如果被告李唯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5834元，公告费300元，共计6134元由被告李唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 妍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初8326号原告：翟鸣霄，男，汉族，1961年12月24日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：李唯，男，汉族，1959年3月13日出生，住重庆市南岸区。原告翟鸣霄与被告李唯合同纠纷一案。本院于2016年4月28日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2016年10月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告翟鸣霄的委托诉讼代理人孟冰、樊振华到庭参加了诉讼，被告李唯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟鸣霄向本院提出诉讼请求：一、判令被告李唯立即返还原告翟鸣霄合作出资款290040元，并支付以290040元为基数，从2015年6月12日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计收的利息作为被告赔偿原告的逾期付款损失；三、本案诉讼费用由被告李唯承担。事实和理由：原告翟鸣霄与被告李唯系朋友关系，双方于2014年11月5日签订《合作协议》合作投资一项有色金属业务。协议约定“有色金属的采购金额为50万元，翟鸣霄出资30万元，李唯出资20万元。翟鸣霄将30万元出资款打入李唯个人账户”。双方约定“该50万元出资款在业务过程中专款专用，待此项业务实现销售后，无论盈亏，双方均按所实现的净利润或出现的亏损各承担50%的盈亏分配，同时退还翟鸣霄的全部出资，此项业务终止。“2015年6月12日，原告翟鸣霄与被告李唯对此项有色金属业务进行了决算并签订了《合作业务决算书》，经过决算，该项有色金属业务亏损总额为19920元，由二人各承担50%，即每人承担9960元。按照之前双方签订的《合作协议》，被告李唯应在2015年6月12日将原告翟鸣霄所剩余出资290040元返还给原告，但经原告多次催要该笔款项，被告却迟迟不肯支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李唯未答辩。经审理查明，2014年11月5日，原告翟鸣霄与被告李唯签订《合作协议》一份，约定：根据李唯提供的温州有色金属原料货源采购信息，采购总额约为50万元，由翟鸣霄、李唯双方出资，翟鸣霄出资30万元，李唯出资20万元，双方合作所涉及的有色金属原料采购、冶炼加工、销售及收款等运营业务主要有李唯负责运作完成，翟鸣霄协助并参与整个业务过程。在业务过程中，本着双方利益，诚实合作，专款专用，把控资金安全，控制费用，争取利润最大化。此项合作业务实现销售后，无论盈亏，双方均按所实现的净利润或出现的亏损承担50%的盈亏分配，同时退还翟鸣霄的全部出资，此项合作业务终止。今由翟鸣霄出资人民币30万元转账至李唯个人尾号为6961的账户，作为翟鸣霄与李唯共同经营此项有色金属相关业务之专用款项。同日，原告翟鸣霄通过其尾号为2558的银行账户向被告李唯尾号为6961的银行账户转款30万元。2015年6月12日，原告翟鸣霄与被告李唯就合作业务进行了决算，并制作《合作业务决算书》一份，载明：针对翟鸣霄与李唯于2014年11月5日签订的温州有色金属原料采购、冶炼加工及产品销售《合作协议》，二人已实施了采购、冶炼加工过程，并完成了产品销售，销售收入已全额到账，现将此项合作业务的进货成本、各项费用、销售收入进行决算后，确认本项合作业务亏损19920元，决算事宜均由李唯经手并由其编制，合作双方对决算内容表示认可，确认此项合作业务亏损总额为19920元，该亏损由合作双方各承担50%，即每人承担9960元。嗣后，因被告李唯未按时足额向原告翟鸣霄退还剩余出资款290040元，原告翟鸣霄遂于2016年4月28日向本院提起本案诉讼。上述事实，有《合作协议》、工商银行转账凭证、《合作业务决算书》以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”该法第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”个人合伙的主要法律特征有：1、个人合伙是两个以上的自然人基于出资而形成的经营体；2、个人合伙的设立基础是合伙协议；3、个人合伙的物质基础是合伙人的共同出资，并形成合伙财产，各合伙人是合伙财产的共同所有人；4、各合伙人对合伙共享收益、共担风险，并对合伙组织承担无限连带责任。本案中，原告翟鸣霄与被告李唯签订的《合作协议》，明确约定双方合伙经营有色金属原料采购、冶炼加工及产品销售业务，双方按协议约定的数额出资并按50%的比例进行盈余分配，并约定被告李唯在进行盈亏分配的同时退还原告翟鸣霄的全部出资，原告翟鸣霄与被告李唯之间的合伙协议依法成立，应受法律保护。原告翟鸣霄与被告李唯于2015年6月12日签字确认的《合作业务决算书》中确认，合作业务亏损总额为19920元，双方各承担50%即9960元。此时，根据《合作协议》的约定，被告李唯应将扣除原告翟鸣霄应承担的亏损额9960元后的剩余出资款290040元返还给原告翟鸣霄。现原告翟鸣霄陈述被告李唯未按约返还剩余出资款，被告李唯未举示证据证明其已按约还款，故本院认定被告李唯未向原告翟鸣霄返还剩余出资款，原告翟鸣霄要求被告李唯返还合作出资款290040元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，本院认为，根据《合作协议》约定，被告李唯在进行盈亏分配的同时应返还原告翟鸣霄的全部出资，原告翟鸣霄与被告李唯在2015年6月12日进行业务决算后，被告李唯即应立即将原告翟鸣霄的剩余出资款290040元返还给原告，现被告李唯未按约向原告翟鸣霄返还该款，其行为已构成违约，已对原告翟鸣霄造成了资金损失，应当支付相应的资金占用损失，损失标准可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；关于资金占用损失的起算时间，应为进行盈亏分配的同时即2015年6月12日起计算。综上，本院依法支持被告李唯向原告翟鸣霄支付以290040元为基数，从2015年6月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，对于原告翟鸣霄超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李唯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李唯在本判决生效之日起十日内退还原告翟鸣霄合作出资款290040元，并支付以290040元为基数，从2015年6月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；二、驳回原告翟鸣霄的其他诉讼请求。如果被告李唯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5834元，公告费300元，共计6134元由被告李唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初805号
原告：攀枝花市仁和区人民政府，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：李春华，系区长。
委托诉讼代理人：李帮胜，系四川攀法律师事务所律师。
被告：攀枝花市润祥商业管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：陈祥远。
原告攀枝花市仁和区人民政府与被告攀枝花市润祥商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理。原告攀枝花市仁和区人民政府于2017年5月11日向本院提交缓交诉讼费申请未获批准，原告攀枝花市仁和区人民政府在本院指定的期限内未预交案件受理费，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐松涛
人民陪审员 赵淑彦
人民陪审员 卢国俊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张泽润
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1094号
原告许樟芳。
被告赵国芬。
原告许樟芳与被告赵国芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员方志宇于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告许樟芳到庭参加诉讼，被告赵国芬到庭后未经准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告许樟芳诉称，双方于2012年11月1日签订房屋租赁协议，约定原告将位于建德市新安江街道泰和坊70号、72号商铺出租给被告，租赁期限为2012年11月1日至2014年10月底，年租金为人民币13000元。房屋租赁期满后，原告不再向被告出租，但被告继续占用房屋，故提起诉讼，要求被告腾退房屋，拆除隔墙、封墙、空调外机、广告牌等，支付实际占用期间的房屋租金。
审理中，被告已按原告的要求腾空房屋，将房屋移交给原告，并支付开庭前实际使用期间的房租。现原告向本院提出申请，以双方纠纷已经处理完毕为由，要求撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许樟芳撤回对被告赵国芬的起诉。
案件受理费减半收取人民币80元，由原告许樟芳负担。
审判员 方志宇
二〇一五年一月十三日
书记员 刘爱萍
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终286号
上诉人（原审被告）齐同波。
被上诉人（原审原告）方和涛。
上诉人齐同波因与被上诉人方和涛合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2016年1月7日向上诉人齐同波送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人齐同波现逾期未交纳�诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗 曼
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初288号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人徐小川（曾用名徐英川），2016年5月29日因涉嫌非法持有毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押桐梓县看守所。
辩护人徐永红，四川九狮律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人徐小川犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王国燕出庭支持公诉，被告人徐小川及其辩护人徐永红庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日，被告人徐小川驾驶车牌号为粤T×××××本田牌轿车，搭载罗X、罗B前往重庆市，在途经贵州省崇遵高速公路松坎检查站时被例行检查的缉毒民警查获，民警当场从车辆的后备箱内查获毒品麻古嫌疑物6包，从徐小川的钱包内查获毒品冰毒嫌疑物1包，经称量查获的毒品麻古嫌疑物净重171.98克，查获的冰毒嫌疑物净重0.22克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警对被告人徐小川进行尿检，其检测结果为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人徐小川的供述，证人证言，现场勘验笔录，扣押清单，毒品称量笔录，现场检测报告书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小川明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐小川犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人徐小川在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐小川判处十二年至十四年有期徒刑，并处罚金的建议不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐小川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2024年11月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品172.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金 祖 志
人民陪审员 何 文 秀
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张冰倩（代）
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民小额字第97号
原告：布尔津县万久彩钢店。住所地：布尔津县五彩滩东路。
经营者：王群霞。
委托代理人：寇新良。
被告：邢长明。
本院在审理原告布尔津县万久彩钢店诉被告邢长明买卖合同纠纷一案中，原告布尔津县万久彩钢店于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县万久彩钢店以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布尔津县万久彩钢店撤回起诉。
案件受理费72.50元，减半收取36.25元，由原告布尔津县万久彩钢店承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈皖鲁
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00075号
申请执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司，住所地宜昌市发展大道97号。
法定代表人张莉，该公司董事长。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人革启平。
被执行人宜昌平信商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人革启平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00276号民事调解书，经申请执行人的申请，于2015年1月5日受理了申请执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司与被执行人革启平、宜昌平信商贸有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人革启平、宜昌平信商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人革启平、宜昌平信商贸有限责任公司的银行存款2647464.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产，或者扣留、提取其收入，或拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一五年一月十三日
书记员 郦 薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00266号
上诉人（原审原告）：王涛。
委托代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省烟草武汉贸易有限责任公司武胜专卖店。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托代理人：郑志敏，湖北今天律师事务所律师。
上诉人王涛为与被上诉人湖北省烟草武汉贸易有限责任公司武胜专卖店产品责任纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人王涛的委托代理人李迁迁，被上诉人湖北省烟草武汉贸易有限责任公司武胜专卖店的委托代理人郑志敏到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人王涛以与被上诉人湖北省烟草武汉贸易有限责任公司武胜专卖店达成案外和解协议为由，于2015年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王涛申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王涛撤回上诉。
减半后收取的二审案件受理费799.5元，由王涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 缤
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1号
上诉人（原审被告）王正义，现住扶余市。
委托代理人张国军，吉林睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜守芹，现住扶余市。
委托代理人王强，吉林巨石事务所律师。
上诉人王正义因与被上诉人杜守芹身体权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第2490号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人王正义及其委托代理人张国军、被上诉人杜守芹及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杜守芹诉称，2014年6月13日，原告和老伴放羊，路过被告家玉米地时，被告认为原告家的羊吃自己的玉米苗，被告就用铁锹杆打原告的羊，原告急忙前去阻拦。被告不容分说，用手中的铁锹将原告的头部砍伤，经松原市中心医院诊断为头部外伤，住院治疗12天，后来，经过公安机关处理，调解未果。故原告诉至法院要求被告赔偿医药费8500元、护理费120.74元x12天x2人=2897.76元、误工费80.94x12天=971.28元、实际误工费5000元、伙食补助费50元x12天=600元、交通费900元、营养费500元、精神损害赔偿金20000元。
原审被告王正义辩称，原告称被告用铁锹砍伤其头部纯属编造，被告在松原市中心医院诊断：“双侧脑梗死”、“右膝滑膜炎”、“软组织挫伤”。可见原告此次住院，是伤病共存，以治病为主，以治伤为辅。被告不同意赔偿。
本案经扶余市人民法院审理查明，原告杜守芹与被告王正义系同村村民。2014年6月13日下午19时许，原告杜守芹放羊时，路过被告家的承包地，原告家的羊吃了被告家承包地里的几颗玉米苗。双方因此发生争吵进而发生厮打，被告王正义将原告杜守芹打伤。上述事实有扶余市公安局大林子派出所对王正义、王帅、王飞江、杜守芹的询问笔录予以证实，本院予以确认。原告杜守芹受伤后，在松原市中心医院进行了治疗，出院诊断为头部外伤、脑震荡、枕部软组织挫裂伤、右侧肩关节损伤、右侧膝关节软组织损伤、右膝滑膜炎、右侧腰部软组织挫伤、右侧大腿、左侧上肢等多处软组织挫伤、双侧脑室旁腔隙性脑梗死。实际住院12天，住院期间二级护理，医疗费8327.22元。上述事实有原告出示的松原市中心医院出院诊断书、住院病案、住院费用清单、医疗费票据予以证实，本院予以采信。原告要求车费900元。综合当事人的主张，依据公平原则，本院确认合理车费为240元。
原审法院认为，原告杜守芹与被告王正义之间发生打架，形成了人身损害赔偿法律关系。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原、被告因邻里纠纷，被告故意将原告打伤，被告有过错，且过错较大，应承担主要责任，原告在处理邻里纠纷时未通过合法途径，与被告争吵并进而厮打在一起，原告自身有一定过错，应减轻被告责任。关于赔偿费用问题，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等费用。本案中，原告主张的医疗费、符合法律规定，护理费、误工费、交通费、伙食补助费应依据法律规定标准予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条的规定，判决：一、被告王正义赔偿原告杜守芹医疗费8327.22元、误工费80.94元／天x12天=971.28元、护理费120.74元／天x12天=1448.88元、伙食补助费50元／天x12天=600元、交通费240元，合计人民币11587.38元的60%，即6952.43元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，王正义不服，上诉理由：原审没有任何证据认定上诉人与被上诉人厮打；被上诉人住院期间治疗“双侧脑梗死、右膝滑膜炎”，一审没有区别致伤费用和治疗费用，上诉人要求对被上诉人所花医疗费进行鉴定。
本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，2014年6月14日，扶余市公安局长春岭派出所询问王正义笔录证实，王正义承认2014年6月13日晚上7点30分，在长春岭镇长丰村东边林带头因杜守芹家羊吃自己苞米苗与杜守芹打仗，杜守芹拿鞭子抽我，我拿铁锹迎鞭子，杜守芹的伤可能是拿铁锹迎鞭子时候碰的，王正义上诉称没有任何证据认定上诉人与被上诉人厮打的理由不能成立。杜守芹住院病例及诊断经一审开庭质证，上诉人王正义明知杜守芹入院诊断除头部外伤、脑震荡、枕部软组织挫裂伤、右侧肩关节损伤、右侧膝关节软组织损伤、右侧腰部软组织挫伤、右侧大腿、左侧上肢等多处软组织挫伤外还有右膝滑膜炎、双侧脑室旁腔隙性脑梗死，而没有申请对其治疗外伤部分医疗费进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”之规定，上诉人王正义在二审期间要求对被上诉人所花医疗费进行鉴定的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费250元，由上诉人王正义承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一五年二月四日
书记员 杨小玉
台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1002刑初702号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘兆敏，于浙江省台州市，无业。1994年9月23日因犯流氓罪被椒江市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2000年8月4日刑满释放；2009年4月23日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元；2013年8月19日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元；同年12月19日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留二日。2016年2月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
辩护人杨帆、张梁，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉[2016]627号指控被告人潘兆敏犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，查明被告人潘兆敏犯罪已过追诉时效期限，且不是必须追诉的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 崔金宝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1493号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日15时许，被告人王某与他人结伙，至本市闵行区漕宝路XXX号汇宝购物广场北侧停车场，采用随身携带的大力钳剪断车锁的方式，窃得被害人夏某某停放于该处价值人民币3，280元的凌本牌LB50QT-2C型摩托车1辆
2014年2月21日，被告人王某被公安机关抓获。到案后，被告人王某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人姜某某的证言，相关监控录像截图，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的劳动教养决定书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人价值人民币3，280元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人夏某某经济损失人民币三千二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年六月十八日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第252号
申请执行人候合作，男，1955年3月22日出生，汉族，株洲县人。
申请执行人向正清，男，1964年2月19日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人冯四清，男，1963年6月4日出生，汉族，湘潭市人。
本院在执行候合作、向正清与被执行人冯四清建设工程合同纠纷一案中，由湘潭飞宏公司协助执行将50000元支付到本院后，余款由协助执行单位负责人刘由发直接付给申请执行人候合作、向正清，至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民商初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 温端明
二〇一四年九月十六日
书记员 肖 黎
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审31号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新大德兴墙体材料有限责任公司。
法定代表人丛华。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年5月9日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]601号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新大德兴墙体材料有限责任公司违反环境影响评价制度和环保三同时及验收制度，未经环保部门批准擅自在新邱区长营子镇长营子村建设隧道窑砖厂并投入使用，污染周边环境，引起周围居民投诉，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，申请强制执行：1、令被执行人立即停止生产；2、缴纳行政罚款150000元；3、缴纳加处罚款150000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表；2、调查询问笔录；3、现场检查（勘察）笔录；4、现场照片；5、环境违法行为调查报告表；6、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证；8、督促履行义务催告书及送达回证。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]601号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新大德兴墙体材料有限责任公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]601号阜新市环境保护局行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田庚生
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔 兴
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执51号
申请执行人湖南江永农村银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
被执行人何红元，男，1973年6月1日出生，住江永县。
被执行人何贵珍，男，1941年9月3日出生，住江永县。被执行人杨焕珍，女，1943年10月23日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村银行股份有限公司与被执行人何红元、何贵珍、杨焕珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1169号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人何红元、何贵珍、杨焕珍无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1169号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年七月十三日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00409号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐某。2012年11月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局包河分局决定取保候审。2014年4月14日被刑事拘留，同年4月24日由合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2008年3月，被告人徐某在位于本市芜湖路与金寨路交口的中国光大银行合肥分行办理了一张额度为10000元的信用卡，卡号为40×××93，2012年3月，该卡透支额度升为13000元，至2012年4月，被告人徐某利用该卡透支本金12632.71元，经银行多次催收后仍不归还。至2012年11月2日，被告人徐某经合肥市公安局包河分局依法传唤后，其家人代其偿还全部透支款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发卡银行的报案材料、信用卡账户信息、催收记录、归案经过、户籍证明、网上银行电子回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某持信用卡恶意透支12632.71元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后其已归还全部透支款，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人徐某所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 贾 佳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执16号
申请执行人张某某，女，住安徽省广德县。
被执行人郦某某，男，住浙江省安吉县。
申请执行人张某某申请执行被执行人郦某某离婚纠纷一案，广德县人民法院2015年6月1日作出的（2015）广民一初字第01359号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第01359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ＸＸ
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1299号
原告李正龙，男，1952年1月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县仙槎桥镇。
委托代理人李正兴，男，1966年2月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县仙槎桥镇，系原告李正龙之胞弟，代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗灵均，湖南白泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘国祥，男，1966年3月3日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人陈廷玺，贵州天一致和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院于2015年7月22日立案受理原告李正龙诉被告刘国祥提供劳务者受害责任纠纷一案。原告李正龙于2015年7月23日以原、被告之间实为劳动关系，应先申请劳动仲裁为由申请撤回起诉。
本院认为：原告李正龙以原、被告之间实为劳动关系，应先申请劳动仲裁为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告李正龙基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院决定免受。
审判员 李达宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 辉
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法民二初字第35号
原告岳春霞，女，汉族，1979年3月4日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人顾德仁，广东中大中律师事务所律师。
被告郑炎沅，男，汉族，1963年10月2日出生，住所地汕头市金平区。
原告岳春霞诉被告郑炎沅房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月5日，被告竞拍成交位于汕头市商平路某号房产，被告与汕头经济特区拍卖行签订《拍卖成交确认书》，双方对拍卖行为进行确认。涉案房产移交给被告，被告已通过合法程序拍卖并取得涉案房产的权属。2010年12月2日，原、被告签订《房屋转让协议书》一份，约定被告将上述房产出售给原告，原告向被告支付房款175000元，被告配合办理房屋变更登记，被告办理水电变更用户登记。该《房屋转让协议书》由汕头市金平区光华法律服务所见证，真实有效。2010年12月2日，原告已按约定向被告付清房款165000元，余款10000元在房屋变更手续办妥后支付。被告也已将涉案房屋交付原告使用，水电用户变更为原告，原告在涉案房屋居住至今。原、被告双方合同签订之日，涉案房产还未过户到被告名下，因此双方同意涉案房产过户到被告名下后，被告即将涉案房产产权转移给原告。合同签订后，原告严格履行合同义务，将购房款支付给被告，被告也将房屋交付给原告。但被告在取得涉案房产产权后，一直以种种原因拖延为原告办理上述房产的房地产权证。为维护原告合法权利，特诉请法院支持原告的诉讼请求。据此，请求判令：1、确认原告与被告签订的《房屋转让协议书》是合法有效的房屋买卖合同；2、被告协助原告办理汕头市商平路某号的房地产权证；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
本院经审理认为：本案讼争房产于2013年12月24日被本院以（2014）汕金法立保字第1号《民事裁定书》查封，现该案已进入执行程序并处于查封状态。原告有异议，已作为案外人向本院执行局提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，现原告应当依照法律规定，不得另行提起普通的民事诉讼
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告岳春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄素萍
二〇一四年八月十四日
书记员 林海雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十四条第一款第（六）项依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执恢字第058-2号
申请执行人张伟哲，男，1979年4月14日出生，汉族，住沙河市。
被执行人王平和，男，1962年5月10日出生，汉族，住沙河市。
被执行人河北恒安玻璃有限公司，住所地沙河市开发区。
法定代表人王平和，该公司董事长。
本院依据已经生效的（2010）沙民一初字第1187号民事判决书，于2013年7月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王平和所有的位于邢台市桥西区守敬南路永辉花园小区9＃-1-3-301房产一处，产权面积331.89平方米（包括小房20.82平方米，车库33.79平方米），房产证号为房权证邢市字第1121**号，作价1300000元，交付申请执行人张伟哲抵偿所欠债务827000元；位于邢台市桥西区守敬南路永辉花园小区9＃-1-3-301房产一处的财产权自本裁定书送达买受人张伟哲时起转移。
二、申请执行人张伟哲可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 石社民
执行员 苏五的
二〇一四年五月三十日
书记员 李彦龙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第899号
申请人：李家新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：崔华营，男，汉族，住东营市利津县。
被申请人：沧州六通物流有限公司，地址：河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北。
申请人李家新与被申请人崔华营、沧州六通物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人李家新于2014年9月30日向本院提出申请，请求查封被申请人沧州六通物流有限公司名下的车辆，申请查封价值为150000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人沧州六通物流有限公司名下冀JXXXXX号挂号重型半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第899号申请人：李家新，男，汉族，住齐河县。被申请人：崔华营，男，汉族，住东营市。被申请人：沧州六通物流有限公司，地址：河北省。申请人李家新与被申请人崔华营、沧州六通物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人李家新于2014年9月30日向本院提出申请，请求查封被申请人沧州六通物流有限公司名下的车辆，申请查封价值为150000元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人沧州六通物流有限公司名下冀JXXX**/JXXXX号挂号重型半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一四年九月二十日书记员 徐静媛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第124号
原告姜某某，女，1974年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙某某，男，1970年4月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告孙某某及其委托代理人孙有艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月11日，原、被告在招远市登记结婚，结婚证编号鲁（2003）烟招字第0＊＊5＊0号。婚后育有一子孙某甲，今年10周岁。被告隐瞒婚史、经常殴打原告、无端猜疑，致使原、被告感情破裂。从2014年3月份原告带领孩子在店里居住，原、被告分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益不受侵犯，诉请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子归原告抚养；共同财产依法分割（共同财产价值16.6万元，共同债务13万元）；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，第一，原告诉状上所称被告隐瞒婚史、经常殴打原告、无端猜疑不符合事实，原、被告婚前感情很好，被告没有隐瞒婚史，婚后在婚前感情的基础上更进了一步，被告对于原告言听计从，原告想干什么被告都支持和顺从她，夫妻感情很好，被告不同意离婚。第二，被告与原告婚后的所有收入都由原告保管，婚后没有共同债务，有共同存款是以原告的名义存于农村商业银行某分理处。综上，请求人民法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于2002年夏天自由恋爱，并于2003年3月11日在招远市民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。2004年3月27日，原、被告生一子孙某甲，孙某甲现在某学校上小学四年级，平时随原、被告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，共同生活期间发生过争吵。庭审中，原告主张从2014年3月份起她在店里居住，双方分居至今；被告不认可原告的分居主张，称有时他也到店里去。被告主张夫妻感情没有破裂，不同意离婚；原告没有提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、结婚证，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，结婚时间较长且育有一子，双方应当珍惜已经组建的家庭，注重感情的培养与加深，不应轻易离婚。生活中，夫妻间发生争吵是难免的，双方应当多加交流与沟通，不能草率离婚。原告主张夫妻感情已破裂，但没有提供相关证据予以证实。故原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年七月一日
书记员 江 柳
-3-
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执86号
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。
法定代表人高玉峰，经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人马春喜，男，汉族，1987年9月10日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人塔玉臣，男，汉族，1957年8月9日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人朱百荣，男，汉族，1959年10月26日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人塔玉春，男，汉族，1984年3月20日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人寇柏惠，男，汉族，1976年3月18日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人张奎秀，女，汉族，1978年2月2日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人高艳秋，女，汉族，1989年8月11日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人崔明亮，男，汉族，1984年4月14日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人孟凡静，女，汉族，1985年12月29日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人何淑英，女，汉族，1957年11月15日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人塔玉东，男，汉族，1984年10月26日，出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人邢志业，女，汉族，1982年12月7日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人何亚光，男，汉族，1979年3月25日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人付希英，女，汉族，1980年2月25日，出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人聂红光，女，汉族，1985年2月4日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人崔海民，男，汉族，1965年12月23日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人王玉荣，女，汉族，1972年11月22日，出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人王亚秋，女，汉族，1962年10月25日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人郭亚忠，男，汉族，1966年2月18日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人郑广荣，女，汉族，1974年12月12日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人朱向成，男，汉族，1987年1月21日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人塔静静，女，汉族，1986年6月20日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人马春喜、塔玉臣、高艳秋、崔明亮、孟凡静、朱百荣、何淑英、塔玉东、邢志叶、何亚光、付希英、塔玉春、聂红光、崔海民、王玉荣、王亚秋、寇柏慧、张奎秀、郭亚忠、郑广荣、朱向成、塔静静小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01293号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人马春喜、塔玉臣、寇柏慧、塔玉东、付希英、崔明亮、王玉荣、郭亚忠送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2016年5月16日自愿达成执行和解协议，约定被执行人马春喜一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司1万元，剩余款在2016年11月10日前一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人马春喜达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人马春喜已将案件款1万元返还完毕。
如被执行人马春喜未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限责任公司有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年五月十六日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04217号
原告曹某某，男，生于1977年2月7日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告巫某某，女，生于1981年10月22日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告曹某某与被告巫某某离婚纠纷一案中，原告唐孝红于2014年9月22日向本院申请撤回对被告巫某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告巫某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年九月二十二日
书记员 曾 燕
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2208号
原告：刘辉，男，1976年11月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：毛华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐元兵，男，1976年3月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：湖北远华建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道118号福星城5幢301室。统一社会信用代码91422800770778433U。
法定代表人：王全宇，董事长。
被告：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828。
法定代表人：史祖全，执行董事。
本院在审理原告刘辉诉被告徐元兵、湖北远华建设工程有限公司、巴东县兴业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘辉于2016年12月26日向本院提交书面申请，以与三被告达成给付工程款协议为由，要求撤回对被告徐元兵、湖北远华建设工程有限公司、巴东县兴业房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘辉自愿申请撤回对三被告的起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告刘辉负担。
审判长 宋骁宇
审判员 吴 林
审判员 向 葵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 芹
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第388号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李会军，农民。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2032号行政处罚决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，处罚决定认定被执行人的占地时间为1991年，已经超过二十年，不应再予处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2032号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00248号
原告：田德营，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：胡涛，男，1978年10月8日生，汉族。
被告：杜英，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：贾冬梅，女，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：林继英，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：王奇志，该公司总经理。
本院在审理原告田德营诉被告杜英、贾冬梅、林继英、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田德营于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田德营在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田德营撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告田德营负担。
审判员 李跃文
二〇一四年四月二十二日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终690号
上诉人（原审原告）：芜湖百悦置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦。
法定代表人：夏英英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：戴同心，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨昌波，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍湖南省邵阳市绥宁县，现住广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：肖发武，广东岭峰律师事务所律师。
上诉人芜湖百悦置业有限公司、戴同心因与被上诉人杨昌波损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202民初4688号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
上诉人芜湖百悦置业有限公司预交的二审案件受理费7000元、上诉人戴同心预交的二审案件受理费7000元，均予以退回。
审判长 王 琼
审判员 戴玉海
审判员 蔡 俊
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判