原告彭雄与被告陈晓明、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1284号
原告：彭雄。
委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
被告：陈晓明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司。
负责人：杨建，该公司总经理。
委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
原告彭雄与被告陈晓明、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人保北海分公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员黄何昭担任记录。原告彭雄的委托代理人邓明武，被告陈晓明，被告人保北海分公司的委托代理人曾强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雄诉称，2013年12月3日12时20分，被告陈晓明驾驶自己新购买的“一汽丰田”牌小型轿车由合浦县廉州大道进入合浦县客运中心环形路口，沿环形车道逆时针行驶至客运中心前路段刹车减速时错踩油门踏板，导致车辆失控撞上车道外骑自行车的李发清及行人ＸＸ兰与其，造成其受伤及两车损坏的道路交通事故。其受伤后即被送往合浦县人民医院住院治疗至2013年12月21日，其因伤势严重转到北海市人民医院继续治疗至2014年1月11日出院，其在合浦县人民医院住院19天，用去医疗费24617.40元，在北海市人民医院住院21天，用去医疗费45098.74元。合浦县公安局交通管理大队于2013年12月31日对该事故作出公交认字（2013）第0198号《道路交通事故认定书》认定被告陈晓明负事故全部责任，其不负事故责任。被告陈晓明驾驶新购买的“一汽丰田”牌小型轿车在被告人保北海分公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其的伤残等级构成10级，现未恢复生活自理能力。为此，请求判决：其因本案交通事故造成的损失医药费69716.14元、住院伙食补助费4000元、护理费6000元、辅助器具费600元、营养费1500元、交通费800元、康复护理费13680元、残疾赔偿金11652.50元、精神损害抚慰金3000元，合计110948.64元由被告人保北海分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告陈晓明赔偿。
原�彭雄对其主张在举证期限内提供的证据有（其中证据十至证据十三由本院根据原告的申请委托鉴定所得鉴定材料后由原告作为已方证据举证）：
证据一：原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：合浦县公安局交通管理大队公交认字（2013）第0198号《道路交通事故认定书》一份，证明本案事故发生的经过及当事人的事故责任认定情况；
证据三：《交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书》一份，证明事故车辆碰撞痕迹是符合本案事故发生的情况；
证据四：合浦县人民医院疾病诊断证明书、入院记录、病程记录各一份及检查报告单、DR检查报告单各二份，证明原告因本案事故受伤在合浦县人民医院住院治疗的经过；
证据五：合浦县人民医院住院收费收据、患者费用明细清单各一份，证明原告因本案事故受伤在合浦县人民医院住院共用去医疗费24617.40元；
证据六：北海市人民医院诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录各一份及放射科诊断报告书份，证明原告因本案事故受伤在北海市人民医院住院治疗的经过；
证据七：北海市人民医院住院收费收据、费用结算清单各一份，证明原告因本案事故受伤在北海市人民医院住院共用去医疗费45098.74元；
证据八：购买辅助器具发票一份，证明原告因本案事故受伤的伤情所需购买辅助器具用去200元；
证据九：企业基本信息单一份，证明被告人保北海分公司是本案适格的被告；
证据十：北海市中天司法鉴定所（2015）法鉴字第008号《关于彭雄交通事故伤残程度鉴定意见书》一份，证明原告因本案事故构成10级伤残等级；
证据十一：北海市中天司法鉴定所（2015）法鉴字第009号《关于彭雄交通事故伤害护理依赖程度鉴定意见书》一份，证明原告因本案事故的伤残�理依赖程度等级为不需要护理依赖；
证据十二：北海市中天司法鉴定所（2015）法鉴字第0010号《关于彭雄交通事故伤害护理期限鉴定意见书》一份，证明原告因本案事故之伤的护理期限为150日；
证据十三：鉴定发票联一张，证明原告用去鉴定费2140元。
被告人保北海分公司辩称，其公司对原告起诉的事实无异议，也同意原告有事实及法律依据的请求，对原告没有事实及法律依据的请求，法院应予以驳回。
被告人保北海分公司对在诉讼提供的证据有（其中证据四至证据五由本院根据被告人保北海分公司的申请委托鉴定所得鉴定材料后由原告作为已方证据举证）：
证据一：投保单、保险单、保险条款各一份，证明被告陈晓明新购买的“一汽丰田”牌小型轿车在被告人保北海分公司投保交强险和商业三者险（限额200000元），且保险人已就投保人所购险种的免责条款�行了提示和说明义务；
证据二：医疗费用审核表一份，证明被告人保北海分公司有权依法核减原告非医保费用药2897.44元；
证据三：机动车保险赔款／费用计算书、工商银行对账清单各二份，证明被告人保北海分公司已经在交强险分项限额内对本次事故中的另一位伤者李发清赔付了18768.17元；
证据四：北海市中天司法鉴定所（2015）法鉴字第0011号《关于彭雄交通事故受伤诊疗过程用药的合理性鉴定意见书》一份，证明原告因本案事故受伤在诊疗过程中的用药是合理的、关联的、必然的；
证据五：鉴定发票联一张，证明被告人保北海分公司用去鉴定费680元。
被告陈晓明辩称，其对原告起诉的事实无异议，也同意原告有事实及法律依据的请求，但其已赔付给原告的医疗费13000元，在其应赔偿给原告的款额中扣减。
被告陈晓明在诉讼中没有提供任何证据。庭审中，�院依法出示（2014）合民一初字第1285号民事判决书，该判决书反映本次事故中的另一伤者ＸＸ兰在另案中提起诉讼时，原告彭雄表示同意在交强险和商业三者险优先赔付给ＸＸ兰及本院对该案已作出判决且已生效。
经过开庭质证，被告人保北海分公司、陈晓明对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十二、证据十三均无异议；对原告提供的证据四的真实性、合法性均无异议，但关联性有异议，均认为该组证据中涉及到原告主动脉硬化，胃切除、脑萎缩等与本案无关；对原告提供的证据五的真实性、合法性均无异议，但关联性有异议，均认为该组证据中涉及到原告主动脉硬化，胃切除、脑萎缩的用药以及自费类用药，不是保险人理赔的范畴，保险人可依据保险合同条款进行核减。原告对被告人保北海分公司提供的证据一、证据四、证据五均无异议；对被告人保北海分公司提供的证据二有异议，认为该证据不足以证明被告人保北海分公司的主张；对被告人保北海分公司提供的证据三有异议，认为该组证据与本案无关联性。被告陈晓明对被告人保北海分公司提供的全部证据均无异议。原告及被告人保北海分公司、陈晓明对本院出示的判决书均无异议。
本院认为，对各方当事人对对方当事人提供及本院出示的均无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据四、证据五，被告人保北海分公司、陈晓明虽有异议，但均未能提供证据予以反驳，故本院对该两组证据予以确认。对被告人保北海分公司提供的证据二，原告有异议，被告人保北海分公司以自己提供的证据一来证明就非医保费用药免责事项已经履行了提示和说明义务，但由于证据一中的保险条款是格式合同，被�人保北海分公司未就非医保费用药可以免责的条款作出特别提示和说明义务，故该份证据不足以证明被告人保北海分公司的主张，本院对该证据不予采纳；对被告人保北海分公司提供的证据三，原告虽认为与本案无关联性，但李发清是本次事故中的另一位伤者，该组证据与本案有关联性，故本院对该组证据予以采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年12月3日12时20分，被告陈晓明驾驶自己新购买的“一汽丰田”牌小型轿车由合浦县廉州大道进入合浦县客运中心环形路口，沿环形车道逆时针行驶至客运中心前路段刹车减速时错踩油门踏板，导致车辆失控撞上车道外骑自行车的李发清及行人ＸＸ兰与原告彭雄，造成李发清、ＸＸ兰与原告彭雄受伤及两车损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队作出的公交认字（2013）第0198号《道路交通事故认定书》认定被告陈晓明负事故全部责任，李发清、ＸＸ兰及原告彭雄不负事故责任。原告彭雄受伤后即被送往合浦县人民医院住院治疗至2013年12月21日，后因伤势严重转到北海市人民医院继续治疗至2014年1月11日出院，原告彭雄在合浦县人民医院住院19天，用去医疗费24617.40元，在北海市人民医院住院21天，用去医疗费45098.74元。原告住院期间因伤情所需购买辅助器具用去200元。被告陈晓明新购买的“一汽丰田”牌小型轿车在被告人保北海分公司投保了2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止的交强险及2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止的不计免赔商业三者险（限额200000元）。
另查明，被告人保北海分公司对本次事故中的伤者李发清赔付了18768.17元，其中医药费14436.47元。而本次事故中的另一位伤者ＸＸ兰在另案【案号为（2014）合民一初字第1285号】中提起诉讼�，原告彭雄表示同意在交强险和商业三者险优先赔付给ＸＸ兰，本院于2014年12月15日作出（2014）合民一初字第1285号民事判决书，判决被告人保北海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿ＸＸ兰3580元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿ＸＸ兰10912.03元。该判决已生效。
诉讼中，本院根据原告及被告人保北海分公司的鉴定申请，依规定移交鉴定，北海市中天司法鉴定所分别作出鉴定为原告因本案事故构成10级伤残等级，原告因本案事故的伤残护理依赖程度等级为不需要护理依赖，原告因本案事故之伤的护理期限为150日，原告因本案事故受伤在诊疗过程中的用药是合理的、关联的、必然的。原告用去鉴定费2140元，被告人保北海分公司用去鉴定费680元。
根据原告的陈述和两被告的答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：两被告在本案事故中应否对原告承担民事赔偿责任，应如何承担；二、原告请求的各项赔偿数额是否合理。
关于本案的第一个争议焦点，即两被告在本案事故中应否对原告承担民事赔偿责任，应如何承担的问题，本院认为，本案事故已经交警部门依法作出了被告陈晓明负事故全部责任，李发清、ＸＸ兰及原告彭雄不负事故责任的事故认定，各方当事人均未对该事故认定提出异议，本院对该事故认定予以确认。根据该认定，被告陈晓明作为事故责任人，应对原告因本案事故中造成的损失承担全部赔偿责任。由于被告陈晓明在被告人保北海分公司已为本案事故车辆投保了交强险和赔偿限额为200000元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�的规定，对于原告因本案事故而造成的损失，被告人保北海分公司应先在交强险限额范围内赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的再由被告陈晓明予以赔偿。
关于本案的第二个争议焦点，即原告请求的各项赔偿数额是否合理的问题，本院认为，原告属城镇居民，故对原告的赔偿按城镇居民的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费为69716.14元；2、住院伙食补助费，按每天100元的标准计算，为100元／天×40天=4000元；3、住院护理费，原告未能举证证明其实际护理费损失，故参照当地从事同等级别护理的劳务报酬60元／天标准计算，为60元／天×40天=2400元；4、辅助�具费200元；5、交通费，原告虽未能举证证明其交通费的实际支付，但其因伤就医确实需要支出交通费，本院酌情支持400元；6、康复护理费，原告的康复护理期限经鉴定为150日，本院按60元／天计算，为60元／天×150天=9000元；7、残疾赔偿金，原告经鉴定构成10级伤残等级，本案事故发生时，原告已84岁，残疾赔偿金应按5年计算，为23305元×5年×10%=11652.50元。以上各项经济损失合计为97368.64元。原告因本次事故受伤造成其很大的精神损害并致其10级伤残，其请求精神损害抚慰金3000元不高，本院予以支持。原告另请求营养费，但由于原告未能举证证明其有加强营养之必要，故对该请求本院不予支持。由于被告人保北海分公司在交强险分项限额内对本次事故中的伤者李发清赔付了18768.17元，其中医药费14436.47元已超出在交强险医疗费用的赔偿限额。而本次事故中的另一位伤者�德兰在另案中提起诉讼时，彭雄表示同意在交强险和商业三者险优先赔付给ＸＸ兰，本院予以准许并已判决被告人保北海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿ＸＸ兰3580元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿ＸＸ兰10912.03元，且该判决已生效。因此，被告人保北海分公司在交强险死亡伤残责任限额内对原告应赔付的合理费用为住院护理费2400元、辅助器具费200元、交通费400元、康复护理费9000元、残疾赔偿金11652.50元及精神损害抚慰金3000元，合计为26652.50元；在商业三者险限额内对原告应赔付的合理费用为医疗费69716.14元及住院伙食补助费4000元，合计为73716.14元。被告陈晓明虽主张其已赔付给原告医疗费13000元，但原告予以否认，其未能提供证据证实，故本院对该主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告彭雄26652.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司应在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告彭雄73716.14元。
本案受理费2518元，因适用简易程序审理，减半收取1259元，鉴定费2820元，合计4079元，由原告彭雄负担759元，被告陈晓明负担2640元，被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司负担680元（已交）。原告彭雄已预交受理费1259元及鉴定费2140元，属被告陈晓明负担的部分由其在本案判决生效之日起十日内付给原告彭雄。
上述应付款项，赔偿义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理�2518元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈锦宪
二〇一五年七月十六日
书记员 黄何昭