广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第543号
原告李惠珠，居民。
委托代理人卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
被告钟燕，农民。
委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，地址：广西壮族自治区南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人陈日荣，经理。
委托代理人王海贞，公司职员。
原告李惠珠与被告钟燕、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，原告李惠珠于2014年8月27日以其伤情未治愈，尚在院住院治疗为由申请中止审理，本院于2014年8月28日作出（2014）宁民初字第543-1号民事裁定书裁定本案中止审理，2015年6月24日作出（2014）宁民初字第543-3号民事裁定书裁定恢复诉讼。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理，由审判员蒙栖梧担任审判长，代理审判员何伟明和人民陪审员黄松云组成合议庭。书记员何如担任记录。原告李惠珠及其委托代理人卢海鹏，被告钟燕的委托代理人黄国林及其助理韦建东，被告太平洋财保南宁支公司的委托代理人王海贞到庭参加诉讼。被告钟燕及被告太平洋财保南宁支公司的负责人陈日荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠珠诉称，2014年5月26日，被告钟燕驾驶号牌为桂A×××××的小型轿车，在宁明县城城中镇兴远街与福仁街路口处将行在路上的原告撞伤。事故导致了原告身体多处骨折的损害后果。经交警部门认定，被告钟燕对事故负全部责任。原告受伤后先后在宁明县人民医院、广西区医科大学第一附属医院、宁明中医院治疗。被告钟燕的肇事车辆在被告太平洋财保南宁支公司投保了机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告认为，被告钟燕驾驶车辆将原告撞伤并承担事故的全部责任，应向原告承担赔偿责任。请求法院判令二被告赔偿原告经济损失共计527919.75元，其中包括：1.医疗费34419.49元（已扣除先予执行的80000元），2.残疾赔偿金345366元，3.住院伙食补助费31000元，4.误工费29243.63元，5.护理费29243.63元，6.交通费、停车费3847元，7.精神损害抚慰金50000元，8.残疾鉴定费1000元，9.器械费3800元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《宁明县人民医院出院记录》，拟证明原告因伤住院治疗的事实；2.《宁明中医院出院记录》，拟证明原告因伤住院治疗的事实；3.《宁明中医院疾病诊断证明书及收据》，拟证明原告的伤情及在中医院支出医疗费的事实；4.《宁公交认字（2014）第337号通事故认定书》，拟证明事故发生的事实；5.《医疗费收据》、《收据》，拟证明原告因伤支出医疗费并代被告钟燕支付停车费的事实；6.《桂公明司鉴中心（2015）法检字第321号法医学伤残程度鉴定意见书》及《关于（2015）桂公明司鉴中心（2015）法检字第321号法医学伤残程度鉴定意见书的复核更正函》，拟证明原告的伤残等级是4级；7.《医疗发票》、《交通费发票》、《停车费发票》，拟证明原告治疗费用及支出的交通费、停车费的事实；8.《李惠珠身份证复印件》、《李惠珠户口簿复印件》，拟证明原告是城镇居民的事实。
被告钟燕辩称，一、关于责任主体问题。被告钟燕所驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保南宁支公司投保了机交强险和商业三者险，其中交强险责任限额最高为12.2万元，商业三者险赔偿限额为20万元，交强险和商业三者险的保险期限均自2014年2月19日至2015年2月18日止。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的各项经济损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；如仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告钟燕赔偿。二、关于原告诉请的赔偿数额的问题。原告的部分诉求没有事实和法律依据，原告起诉要求的医疗费应根据医疗机构发票来确定，其在庭中将医疗费变更为34419.49元，应在举证期限届满前10日内提出；伤残赔偿金的计算方法有异议，原告已经69岁，不应该是赔偿20年，应参照2014年的标准乘以11年；伤残鉴定的费用，按照法律的规定，应作为原告举证的费用，应由原告自行承担；交通费应该以是故有关的发票为凭证，本案中原告主张的交通费过高；停车费应由保险公司支付；轮椅费应该有正式的票据才可以认可；精神损害抚慰金要求过高，以10000元左右为宜。请求法院驳回原告不合理的部分诉求。
被告钟燕对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.《身份证复印件》，拟证明被告钟燕的身份情况；2.《保险单》，拟证明被告钟燕已经为肇事车辆在被告太平洋财保南宁支公司投保交强险和商业险的事实；3.《发票联》，拟证明被告钟燕缴纳保险费的凭证；4.《宁明县人民医院住院收费统一收据》、《广西医科大第一附属医院医疗费收款凭据》，拟证明被告在宁明县人民医院、广西医科大第一附属医院为原告垫付医疗费共计44527.7元的事实；5.《宁明县人民法院收据》，拟证明被告钟燕为反担保支付财产保全费的事实。
被告太平洋财保南宁支公司辩称，一、事故中桂A×××××号车在被告太平洋财保南宁支公司投保了交强险以及商业险，其中商业险保险限额为200000元并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告太平洋财保南宁支公司已经先行支付了80000元。二、针对原告起诉要求的各项赔偿，被告被告太平洋财保南宁支公司提出的意见有：1.原告的诉请的医疗费应提供医疗发票并扣减被告太平洋财保南宁支公司已经支付的80000元；2.原告已经年满69周岁，残疾赔偿金应当按照11年来计算，即24669元／年×11年×70%=189951.3元；3.原告住院天数为235天，其住院伙食补助费应为23500元；4.原告已年满69周岁，已达退休法定年龄，不应当支持误工费；5.原告没有相关证据证明护理人员的收入情况，护理费应当按照城镇居民人均收入水平来计算即24669元／年÷365天×235天=15882.78元；6.原告所提交的交通费发票与本案没有关联性，被告太平洋财保南宁支公司认为酌情认定500元，停车费属于被告钟燕的损失，不是原告的损失，与本案没有关联性，且停车费属于间接损失，不属于保险责任范围，不予认可；7.原告诉求的精神损害抚慰金过高，应认定为15000元为宜；8.残疾鉴定费属于原告举证产生的费用，原告应自行承担，并且鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围；9.原告没有证据证明其需要残疾辅助器具，因此不予认可。
被告太平洋财保南宁支公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案争议焦点为：被告钟燕、太平洋财保南宁支公司应否对原告的损失承担赔偿责任。本案的调查重点是：原告因此次交通事故造成的损失数额为多少。
经过开庭质证，被告钟燕对原告提供的第1、3、4、6、8份证据没有异议；对第2份证据有异议，认为原告用以治疗高血压所支出的医疗费与本案无关，不应予以支持；对第5份证据，认为医疗费应以发票原件为准，其中部分医疗费系被告钟燕垫付，轮椅费因没有医嘱也没有盖章，不予认可，2014年6月24日的发票不予认可，汽车总站保修的费用应该在交强险的限额内赔偿，应该以正式票据为准；对第7份证据有异议，认为发票没有列清单，不能体现是什么费用，对于面额为1元的票据不予认可，对标号为1-12的正式票据没有异议，轮椅费用没有正式发票不予认可，原告要求的交通费过高，不予认可，应按照从宁明到南宁的客车费用来支付，加油票据不能证明与本案有关联，伤残鉴定费用应由原告自行承担。被告太平洋财保南宁支公司对原告提供的第1、2、3、4、6、8份证据没有异议；对第5份证据有异议，认为医疗费应以实际发票核对医疗费的总损失，而不是以预交费用计算，轮椅费不是正式的发票，并且没有相关的病历医嘱，不予认可，对车辆维修清单的真实性有予以，其不是正式清单，也不属于原告的损失，停车费是间接损失，不由保险公司承担；对第7份证据中面额为1元的票据不予认可，对面额为152.04元、218.5元、507.7元的发票没有异议，轮椅的收据不是正式发票，矫形费没有医疗机构的医嘱，不应该加重赔偿责任人的负担，医保费用收据证实原告治疗时已经得到报销，对报销的部分不应该重新支持，宁明中医院的疾病证明书、面额为8675.46元的发票没有原件，原告已经得到报销，根据保险的补偿原则，原告得到补偿的部分不应该重复支持，交通费看不出与本案有关，根据原告住院情况及医院到家里的距离，酌情给予800元，鉴定费用属于原告举证产生的费用，属于间接费用，不属于保险责任范围，应由原告自行承担。
原告对被告钟燕提供的第1、2、3份证据没有异议；对第4份证据即被告钟燕垫付的费用不清楚，由法院核实；对第5份证据有异议，认为与本案无关。被告太平洋财保南宁支公司对被告钟燕提供的第1、2、3份证据没有异议；对第4份证据，认为应由法院核实被告钟燕实际垫付的医疗费用，并扣减被告太平洋财保南宁支公司垫付的80000元；对第5份证据有异议，认为该证据与本案无关。
本院认为，原告提供的第1、3、4、6、8份证据，被告钟燕及被告太平洋财保南宁支公司均没有异议，被告钟燕提供的第1、2、3份证明，原告及被告太平洋财保南宁支公司均没有异议，对以上当事人均没有异议的证据，本院予以确认。对原告提供的第2份证据即《宁明中医院出院记录》，其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；第7份证据中的医疗费票据，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，对其中的加油费票据，认为不能体现起始地及目的地，也不能证实系原告因治疗伤情使用以及使用量，本院不予确认，停车费用系原告为进行诉讼保全所支出的必要费用，本院予以确认。对被告钟燕提交的第4份证据即垫付的医疗费发票，其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，对第5份证据即被告钟燕反担保的费用，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月26日10时36分许，被告钟燕驾驶桂A×××××小型普通客车由宁明县人民医院往宁明商场方向行驶，行驶至宁明县城××××与福仁街路口时，碰撞路上行人李惠珠，造成李惠珠受伤的道路交通事故。事故发生，宁明县公安局交通警察大队出具《宁公交认字（2014）第337号道路交通事故认定书》，认定：被告钟燕的交通违法过错行为是导致此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；李惠珠不承担此事故的责任。
原告李惠珠于2014年5月26日至2014年5月30日在宁明县人民医院住院治疗，入院诊断为：第1腰椎体爆裂性骨折。出院诊断为：第1腰椎体爆裂性骨折，出院情况为：患者一般情况尚可，腰部仍疼痛，活动受限，病情稍好转，患者家属强烈要求转至上级医院进一步治疗。2014年5月30日至2014年8月11日，原告李惠珠在广西医科大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为：1.腰1骨折并双下肢不全瘫；2.尿路感染；3.高血压病；4.高脂血症，出院时情况为：生命征平稳，戴支具辅助站立练习，久站有双下肢淤血，完善双下肢静脉B超未见异常，双下肢近端肌力3＋级，胫前肌力2级，二便不能自控，左侧腰部手术伤口愈合好，复查腰椎X线示内固定在位。2014年8月12日至2015年3月31日，原告李惠珠于宁明中医医院住院治疗，住院诊断为：1.腰1椎体骨折并双下肢不全瘫术后；2.高血压病，出院时情况：患者诉时感左腹部术口轻度疼痛，时有右小腿轻度麻木。
2014年6月30日，本院依原告李惠珠的申请作出（2014）宁民保字第11号民事裁定，查封并扣押被告钟燕所有的桂A×××××小型普通客车。2014年8月4日，本院依被告钟燕的申请作出（2014）宁民保字第11-1号民事裁定书，解除对被告钟燕桂A×××××小型普通客车的查封，同时查封被告钟燕坐落于广西上林县大丰镇二级路尖岭段东方国际13幢1单元702室房产（房产权证字第20130010**）。
2015年6月23日，原告李惠珠提出伤残鉴定申请，本院依法委托广西公明司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2015年8月31日出具《桂公明司鉴中心（2015）法鉴字第321号法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：李惠珠因本次交通事故损伤后遗留双下肢不全瘫（肌力4级以下）属于Ⅳ级（四级）伤残。
另查明，被告钟燕所有的桂A×××××小型轿车已经在被告太平洋财保南宁支公司投保交强险及商业三者险，并购买了不计免赔险。其中交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保单号为：ANANAZ0CTP14B000870A；商业三者险保险限额为200000元，保单号为：ANANAZ0ZH914B000810N，保险期限均自2014年2月19日至2015年2月18日止，本案事故发生于保险期限内。2015年1月6日，原告李惠珠就被告钟燕、太平洋财保南宁支公司的财产申请先予执行，本院以（2014）宁民初字第543-2号民事裁定书裁定被告太平洋财保南宁支公司在交强险责任医疗费用赔偿限额范围向原告李惠珠先予赔付10000元；在商业三者险赔偿限额范围内先予赔付70000元。被告太平洋财保南宁支公司已经按照裁定履行了支付义务。
再查明，原告李惠珠为非农业户口，长期居住于宁明××中镇，系宁明财政局退休职工，享有退休金待遇。事故发生后，被告钟燕已经为原告李惠珠垫付医疗费共计44527.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。致害人应对侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合理费用承担民事赔偿责任。关于原告李惠珠因此次交通事故造成的损失数额问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，原告李惠珠造成的损失有：1.医疗费155329.63元，其中于宁明县人民医院住院治疗共支出医疗费4527.7元（其中票据单号No30239335金额为919.03元，票据单号No2488453金额为3594.27元，票据单号No30227538金额为14.4元），于广西医科大学第一附属医院住院治疗共支出医疗费97192.8元（其中票据单号No00114936金额为71841.24元，票据单号No00114937金额为24457.2元，票据单号No53179571金额为218.58元，票据单号No53262823金额为152.04元，票据单号No50887568金额为507.74元，小额定额发票8张16元），于宁明中医院住院治疗共支出53609.13元（票据单号No2560760金额为44933.71元，票据单号No1982081金额为8675.42元）。对原告李惠珠关于使用医保卡支出费用的诉求，本院认为该医保费用收据并非医疗机构出具的医药费收款收据，且没有其他证据证实所购买的物品及是否用于治疗本案造成的伤情，对该部分的请求，本院不予支持。2.残疾赔偿金189951.3元，原告李惠珠于2015年8月31日确定为Ⅳ级（四级）伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准以11年计算：24669元／年×11年×70%=189951.3元。3.住院伙食补助费31000元，原告李惠珠住院共计348天，每天以100元计算：348元／天×348天=34800元，原告李惠珠诉求住院伙食补助费为31000元，系其处分自己权利的行为，本院予以认可，其住院伙食补助费以31000元计。4.护理费29243.63元，没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，护理人员原则上为一人。原告李惠珠未能举证证明护理人员的收入情况，以按照居民服务修理和其他服务业职工上一年度平均工资计算，原告李惠珠诉求以住院期间计算护理费，本院予以认可，计算为：38741元／年÷365天×348天=36936.6元，原告李惠珠诉求护理费为29243.63元，本院予以认可，其住院期间的护理费以29243.63元计。5.交通费1000元，原告李惠珠提供的加油票据及过路票据时间互不对应，并与其就医地点、时间、次数不相符合，本院根据其住院、转院的时间、地点、次数及陪护人员人数，按照普通交通收费标准，认为其交通费以1000元为宜。6.停车费700元，原告李惠珠为肇事车辆支出700元停车费，亦系其因本案事故导致的损失，并有收据证实，本院予以认可。7.残疾辅助器具费（包括已购买的脊柱保护矫形器、助行器、骏能轮椅、电动轮椅）6720元，结合原告李惠珠的残疾程度，该笔费用系原告李惠珠必要的辅助器具，并有相关票据证实，本院予以确认。8.精神损害抚慰金20000元，原告李惠珠事故发生前身体健康，退休后仍然保持良好的运动锻炼，生活活跃健康，本次交通事故造成其双下肢四级伤残，严重影响其日后的生活状态，给其精神较大打击，本院酌情支持其精神损害抚慰金20000元。综合以上，本院核定原告李惠珠因本次交通事故造成的损失总额为433944.56元。关于原告李惠珠要求误工费损失29243.63元的诉求，因其系退休职工，领取稳定的退休金，本次交通事故并没有影响其退休金的领取，原告李惠珠没有提供充足证据证明其退休后有其他固定收入，本院对其误工费的主张不予支持。
关于被告钟燕、太平洋财保南宁支公司应否对原告的损失承担赔偿责任的问题，本次交通事故经宁明县公安局交通警察大队出具《宁公交认字（2014）第337号道路交通事故认定书》，认定被告钟燕承担此事故的全部责任，被告钟燕已为肇事车辆投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，故被告钟燕、太平洋财保南宁支公司应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告太平洋财保南宁支公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险购买不计免赔险，保险限额为200000元，原告李惠珠因本次事故造成损失共计433944.56元，故被告太平洋财保南宁支公司应向原告李惠珠赔付损失320000元。因被告太平洋财保南宁支公司已经按照（2014）宁民初字第543-2号先予执行裁定书向原告李惠珠先行赔付了80000元，故其还应向原告李惠珠赔付损失240000元。被告钟燕应向原告李惠珠赔偿不足部分即113944.56元，因被告钟燕已为原告李惠珠垫付医疗费共计44527.7元，该笔垫付款应予以扣减，被告钟燕尚应向原告李惠珠赔偿69416.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额、第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔付原告李惠珠因本次交通事故造成的损失320000元（其中机动车交通事故责任强制保险120000元，第三者责任商业保险200000元），扣减已赔付的80000元，尚需赔付240000元；
二、被告钟燕赔偿原告李惠珠因本次交通事故造成的损失113944.56元，扣减已支付的44527.7元，尚需赔偿69416.86元；
三、驳回原告李惠珠的其他诉讼请求。
案件受理费9000元，诉讼保全费2040元，鉴定费1000元，共计12040元，由原告李惠珠负担4200元（已缴纳2600元），由被告钟燕负担7840元（已缴纳1020元）。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本8份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙栖梧
代理审判员 何伟明
人民陪审员 黄松云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权者责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。