wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08717号
原告焦玉珍，女，1927年3月4日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告吴思阳，男，1961年12月8日出生。
委托代理人汤巍，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人刘羽，北京市安理律师事务所律师。
原告焦玉珍与被告吴思阳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审理，公开开庭进行了审理。原告焦玉珍及其委托代理人王月永，被告吴思阳及其委托代理人汤巍、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告焦玉珍诉称：我系被告之母。2012年4月3日，我与被告签订分家协议，约定遇国家拆迁，分得五十平米楼房归我所有，不够由被告给予补足。2013年10月，双方再次签订协议书，约定产权证写我的名字。2013年8月，北京市通州区物流基地一级开发项目拆迁了通州区马驹桥镇驸马庄X号院，其中我享有五十平米安置，因被告占用安置给我的楼房，我向法院提起诉讼，法院于2014年2月21日作出调解书，确认通州区马驹桥镇兴茂二街X号院X单元X室归我占有使用，我给被告房款132672元。2014年3月28日，物流基地拆迁工作指挥部发布通知，通知办理产权登记有关事宜，我经了解得知被告将我所有的上述房屋以其名义办理产权，侵犯了我的权益，故起诉至法院，要求依法确认通州区马驹桥镇兴茂二街X号院X号楼X单元X室归我所有，被告承担本案的诉讼费用。
被告吴思阳辩称：1、原告起诉属于对已经发生法律效力的案件重复起诉，法院应当驳回原告起诉。双方已经经过法院调解确认涉诉房屋归原告使用，该调解书已经发生法律效力，根据法律规定，原告以同样的事实理由向法院重复起诉，违反法律规定，应当驳回原告的起诉。2、原告对诉争房屋仅具有居住使用权，不享有所有权。被告是诉争房屋的所有权人，被告考虑到母子亲情和原告年事已高，才同意原告居住使用，并没有将诉争房屋所有权转让给原告的意思。3、被告对诉争房产享有当然的、完全的、无可争议的所有权。被告是驸马庄村X号宅基地合法使用权人，是拆迁的被拆迁人，原告仅仅是被安置人员，不是被拆迁人，也不是孤寡老人，原告享有的五十平米安置面积的优惠价格属于债权关系。综上，本案诉争房屋所有权属于被告，原告仅享有一定的使用权，只能居住使用，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：焦玉珍系吴思阳之母。双方居住的北京市通州区马驹桥镇驸马庄村X号院遇国家拆迁，吴思阳作为被拆迁人签订了相应的拆迁协议，该院落拆迁共安置人员八人，分别是吴思阳、焦玉珍、李杰、吴涛、刘欢、吴极、吴思亮、闫淑桂。
2013年12月31日，焦玉珍以物权确认纠纷为由将吴思阳诉至本院，要求本院确认北京市通州区马驹桥镇兴茂二街X号院X号楼X单元X室归焦玉珍占有使用。后经本院调解，双方达成（2014）通民初字第01808号民事调解书，并经其他被安置人认可，内容为：1、位于北京市通州区马驹桥镇兴茂二街X号院X号楼X单元X室的房屋归焦玉珍居住使用；2、焦玉珍给吴思阳房款132672元，于2014年3月15日前付清。2014年2月21日，吴思亮代表焦玉珍给付了吴思阳上述款项，吴思阳将涉诉房屋钥匙、房屋质量保证书、门禁卡、电卡、煤气卡等交付焦玉珍。
2014年3月28日，物流基地拆迁工作指挥部发布通知，通知包括涉诉房屋在内的物流基地回迁安置房可以办理房产证，可以提交《回迁安置房屋产权人申请表》，后吴思阳以自己的名义申请了涉诉房屋的产权人办理身份。
庭审中，原告提交2012年4月3日焦玉珍与吴思阳签订的分家协议和2013年10月19日，吴思阳、吴俊英、吴思荣、吴俊玲、吴恩泉等签订的协议书，以此证明双方曾对涉诉房屋权属进行了约定。而被告对分家协议和协议书均不予认可。
上述事实，有通知、产权人申请表、（2014）通民初字第01808号民事调解书、开庭笔录、谈话笔录、执行笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。关于原告提交的分家协议和协议书，因涉及到对拆迁权益的处分，而并未征得其他被安置人员的认可，故本院不予认可。关于被告辩称本案违背了一事不再理原则，本院认为物权确认纠纷一案原告起诉诉争房屋的居住使用权，并未涉及房屋归属，故并未违反该项原则，故对该答辩意见本院不予认可。关于被告辩称只有被拆迁人才能取得房屋产权，本院认为从通知第三条第二项可以看出，除了被拆迁人外，被安置人员也可以成为产权人，故并未违反相关规定。
本案中双方的争议焦点在于焦玉珍是否可以取得涉诉房屋的所有权。从（2014）通民初字第01808号民事案件审理过程来看，在该案审理时涉诉房屋并无明确的通知可以办理相应的产权，故当时本院无法处理权属，而且原告亦未主张房屋权属；从该案调解书内容来看，第二项内容规定了焦玉珍给付吴思阳涉诉房屋的房款，并取得了其他被安置人的认可，故从中可以看出，因涉诉房屋当时无法办理产权，本院仅仅处理了居住使用问题，同时焦玉珍给付了吴思阳涉诉房屋的购房款差价，取得了涉诉房屋的相应权利，吴思阳现已拿到了该笔款项，现涉诉房屋可以办理产权，理应由焦玉珍作为产权申请人，现吴思阳又以自己的名义申请产权办理，违背了双方约定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
北京市通州区马驹桥镇兴茂二街X号院X号楼X单元X室归原告焦玉珍所有。
案件受理费4478元，由被告吴思阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年六月十日
书 记 员 李建兰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第727号
原告王国德。
被告王松刚。
被告郭立霞。
本院在审理原告王国德诉被告王松刚、郭立霞民间借贷纠纷一案中，原告王国德于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国德自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国德撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 封万明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏金霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更825号
罪犯周科，男，1994年2月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年3月3日作出（2014）顺庆刑初字第11号刑事附带民事判决，以周科犯强奸罪，判处有期徒刑五年，驳回刑事附带民事原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月26日至2018年8月25日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周科在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年5月至2016年1月累计获标准考核分121分，月均5.76分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周科减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月26日至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更825号
罪犯高茂林，男，1971年7月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）遂中刑初字第00039号刑事附带民事判决，以高茂林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿受害人经济损失人民币20294元。受害人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）川刑终字第344号刑事附带民事判决，撤销原判决的民事部分，由高茂林、蒋冬春、唐墙连带赔偿受害人经济损失人民币60883.8元。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2014年5月26日以（2014）川刑执字第217号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年；刑期自2014年5月26日起至2033年6月25日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高茂林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年12月获标准考核分124分，月均6.20分。该犯民事赔偿没有证据显示已赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高茂林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高茂林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年5月26日起至2031年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02179-1号
原告：刘陆陆。
被告：章安琪，系事故车辆鄂LL12**号小轿车驾驶人。
被告：赵婷，系事故车辆鄂LL12**号小轿车所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部），系事故车辆鄂LL12**号小轿车投保公司。
住所地：咸宁市温泉路43号鄂南保险大厦。
本院在审理原告刘陆陆诉被告章安琪、赵婷、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘陆陆向本院书面提出先予执行申请，请求先予执行医疗费200000元。
本院认为，原告刘陆陆的申请符合相关法律规定，�合交警部门出具的道路交通事故认定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项之规定，裁定如下：
被告人保财险咸宁市分公司营业部应当在收到本裁定后五日内先行支付原告刘陆陆医疗费150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵越
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第10号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人毛。
委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告丁。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告丁某信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发无锡支行的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：丁某于2013年4月11日向广发无锡支行申请办理了信用卡，卡号为62×××56。《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定信用卡透支利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若丁某在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期帐单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一帐单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。截至2015年6月14日，丁某已透支本息合计17871.73元。广发无锡支行经多次催讨未果，现请求判令：1、丁某立即归还信用卡欠款本息17871.73元（截止至2015年6月14日，欠款本金为7979.65元，利息3880.57元，费用6011.51元）及相应利息、滞纳金（2015年6月15日起至清偿之日止，按《广发银行信用卡客户协议》的约定计收利息、滞纳）；2、本案诉讼费由丁某承担。
被告丁某未作答辩。
本院认为：原告广发无锡支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡客户协议、持卡人账单查询等证据在卷证实，被告丁某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁某应于本判决发生法律效力之日起3日内归还广发无锡支行计算至2015年6月14日的信用卡欠款本息等合计17871.73元，并自2015年6月15日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金，随本结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元、公告费345元，合计423元（已由广发无锡支行预交），由被告丁某负担，丁某应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给广发无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第116号
原告高保存。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告邹福新。
原告高保存与被告邹福新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员张征学担任审判长，人民陪审员黄立富；佘明参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员熊楠担任记录。原告委托代理人李福明到庭参加诉讼。被告邹福新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保存诉称，2012年1月22日，被告邹福新因经营根雕生意需要资金，向原告借款5万元，口头承诺每月按5％利率计算利息，期限为一个月。借款到期后经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拒绝给付，请求判令被告及时偿还原告借款本金5万元及利息2.64万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告邹福新向原告高保存借款事实。
被告邹福新未作答辩。
对于原告提交的上述证据，本院认为能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告邹福新经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也不提交相关的证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此对原告提供的上述证据予以确认，作为认定案件的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月22日，被告邹福新因经营根雕生意需要资金周转，向原告借款5万元，原告将借款提供给被告后，被告邹福新向原告出具了一份借条，借款期限为一个月。借款到期后经原告多次催收，被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明原、被告双方存在借贷关系的证据，其内容反映了借款数额和还款时间。原告应被告的要求及时提供了借款，被告应在约定期限予以偿还，但在约定时间内未能偿还原告借款，已属违约，应承担违约责任。原告要求被告邹福新偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，亦无其他证据证实，本院只支持借款逾期后的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹福新偿还原告高保存借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，从2012年2月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告高保存的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1665元，公告费800元，合计2465元，由被告邹福新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1665元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张征学
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 熊 楠
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第285号
原告，杨华春，男，1972年2月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，刘久强，男，1972年8月28日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
原告杨华春诉被告刘久强承揽合同纠纷一案，原告杨华春于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员江国洪独任审理。于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨华春、被告刘久强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华春诉称：2014年6月，原告与被告达成农房承建口头协议，约定被告将位于五星村八组的房屋交由原告修建，被告提供材料，原告包工，价格为每平方米270元，楼梯和卫生间面积按双倍计算。协议达成后，原告组织人力进行施工。2014年1月，房屋修建完工，经测量原告共修建房屋面积为630平方米，被告应当支付原告劳务费170000元，被告给付了原告142000元，余款28000元被告以原告修建的房屋屋面漏水为由拒绝支付。原告请求法院判令：被告给付原告劳务费28000元；诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告辩称：原告杨华春承建被告房屋属实，劳务报酬按每平方米270元计算也属实，但原告实际修建的房屋为602㎡，双方确认的劳务费为163150元，被告已经支付141850元，尚欠原告21300元。被告未支付剩余劳务费的原因系原告修建的房屋出现了质量问题，原告在2015年2月18日就出现的质量问题向被告出具了《保证书》，承诺对房屋浸水问题进行处理，但在出具《保证书》后原告并未对该问题进行处理，被告才拒绝支付劳务费，被告要求原告对房屋存在的质量问题进行处理，如果原告不处理，被告自行处理，费用在原告的劳务费中扣除，不足部份原告进行赔偿。
被告向本院提交以下证据：《保证书》一份，用以证明原告承建的房屋存在质量问题，原告承诺进行处理；收条一张，用以证明付款的事实；收方单，用以证明双方结算的费用为163150元。
经本院组织，在庭审中进行举证、质证。原告对被告提交的证据无异议，对被告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告系从事农村房屋修建的工匠。2014年6月，经原、被告双方协商，就原告承包修建被告房屋一事达成口头协议，约定：被告将自家房屋修建工程交由原告施工，由被告购买建筑材料，原告负责施工，价格按照收方面积计算，单价为每平方米270元。达成协议后，原告即组织人员为被告建房。在修建过程中，被告陆续支付了原告部分劳务费。2015年1月，房屋修建完工后，原告向被告出具了一张计算单据，计算出原告承建房屋的劳务费为163150元。原告将房屋交付被告。后被告告知原告房屋顶楼现浇存在漏水现象，要求原告进行处理。原告未进行处理。2015年2月18日，原告找到被告要求支付剩余劳务费，被告不同意，要求原告对房屋现浇漏水问题进行处理。原告向被告出具《保证书》一份，载明：“承建方杨华春于2014年承包刘久强房屋现浇板浸水未处理，在此承诺保证事故处理，如不负责事故处理按国家建筑法则进行处理。”在原告出具该保证书后，被告于当日支付了原告21600元。至此，被告已经支付原告劳务费共计141850元。后被告要求原告按照《保证书》中的承诺对现浇浸水问题进行处理，原告要求被告采购材料后原告才处理，被告提出原告保证书中未对此予以约定为由进行拒绝，双方未能达成处理意见，对房屋存在的浸水问题，一直未进行处理。后原告要求被告支付剩余劳务费，被告拒绝。原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方经协商就房屋修建一事达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告双方成立承揽合同关系。协议内容对双方当事人均具有法律约束力。原告作为承揽人，应当按照协议约定履行将房屋修建完成并交付被告的合同义务，被告应当履行按照协议支付原告劳务费的合同义务。现原告已经将房屋修建完成并交付被告，被告应当按照约定支付原告承建房屋的劳务费。依据双方认可的结算金额，被告总共应当支付原告的劳务费为163150元，原告在2015年2月18日找到被告要求支付剩余劳务费时，双方对房屋现浇浸水问题的处理进行了协商，原告出具了《保证书》，承诺对现浇浸水问题进行处理，在原告出具《保证书》后，被告对剩余款项仅支付了21600元，扣留了21300元，对此原告亦无异议。结合原告出具《保证书》的行为及被告扣留部分报酬未支付的事实，被告扣留部分劳务报酬的行为，是要求原告履行《保证书》内容的约定，如原告未按保证书内容履行，被告将拒绝支付原告剩余劳务费，该约定是双方承揽合同中关于质量问题的补充，根据《中华人民共和国合同法》地二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，订作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，在原告未按照承诺处理时，被告可以减少支付报酬。因此该约定不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。原告未按照《保证书》中的承诺，履行处理现浇浸水问题的义务，双方也不能就如何处理房屋的浸水问题达成处理意见进行处理。原告不再履行《保证书》中的约定义务，被告有权拒绝支付原告剩余报酬。对原告请求被告支付剩余劳动报酬的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨华春的全部诉讼请求。
本案案件受理费500元由原告杨华春负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二〇一五年七月三日
书记员 姜天保
甘肃省华亭县人民法院
古 鹏 与 甘 肃 华 星 煤 业 有 限 责 任 公 司 法 律 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第75号
原告古鹏，男，汉族，生于1974年7月8日。
委托代理人王志林，华亭县法律援助中心律师。
被告甘肃华星煤业有限责任公司（原华亭县策底河西乡联办煤矿）。住所地，华亭县策底镇。
法定代表人秦国梁，该公司经理。
委托代理人李振红，该公司后勤部长。
原告古鹏诉被告甘肃华星煤业有限责任公司（以下简称华星煤业）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鑫华独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志林，被告委托代理人李振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告开始为被告公司处理一些劳动争议及合同方面的纠纷，原告提出与被告签订法律顾问协议，但被告以考察原告执业能力为由，一直没有签订，在处理完几起案件之后，2011年9月16日，原告与被告签订了《聘请法律顾问协议书》，约定原告为被告提供常年法律顾问服务，处理被告所有的诉讼和非诉讼业务，参与被告一些重大合同的谈判等事宜，服务期限一年（2011年9月16日至2012年9月16日），服务费用为人民币20000元，该费用在合同签订后一次性付清，但是被告公司的领导在签订协议时，明确告知原告，该服务费先支付10000元，剩余10000元在服务期满后一次性支付。协议签订后，原告按照被告公司领导的要求在华亭县地税局开具了10000元的税票，被告向原告支付了10000元的服务费。2012年4月，原告妻子患先天性腿部静脉曲张无法站立需到广东边防医院（深圳）医治，因需护理，原告便暂时来到深圳工作，但原告在离开华亭时，将在深圳提前办理好的手机号码告知了被告公司行政办公室的工作人员，同时，委托华亭的其他律师代原告处理所有顾问单位的服务事宜。服务期满后，原告要求被告支付剩余的10000元服务费，被告以有一次打电话联系不到原告为由，一直拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告法律顾问服务费10000元，并支付迟延履行期间利息1676元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、聘请法律顾问协议书一份；
2、甘肃省地方税务局通用机打发票4张。
被告辩称，被告在2012年4月后，通过打电话、在其办公地点寻找等方式均未联系到原告，故不承担下剩服务费的支付义务。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、公证书复印件3份；
2、执行裁定书复印件1份；
3、结案通知书复印件1份。以上证据证明古鹏在2012年4月后再未履行义务。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告认为被告提交的证据均为复印件，且其内容不能证明原告是否提供法律服务，而2011年8月8日的公证书中签订地点为古鹏办公室，恰好能证明古鹏提供了法律服务，本院认为，被告提交的证据内容虽都系法律事务范围，但均未要求法律顾问在以上文书上签字，也不能反映原告是否参与以上事务，故不能达到被告的证明目的，不予采纳。
根据以上有效证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：2011年9月16日，华星煤业即原华亭县策底河西乡联办煤矿与古鹏签订《聘请法律顾问协议书》，约定古鹏为华星煤业提供法律顾问服务，处理华星煤业所有的诉讼和非诉讼业务，参与华星煤业一些重大合同的谈判等事宜，服务期限自2011年9月16日起一年，服务费为20000元，工作方式为华星煤业电话联系古鹏后，古鹏根据工作具体内容的不同分别作出电话答复或亲自到单位联系处理。2012年4月，古鹏因家庭事务，暂时到深圳工作。同年6月，古鹏委托王志林等律师代其处理所有顾问单位法律事务。
本院认为，被告华星煤业与原告古鹏签订的法律服务合同依法成立，双方均应全面履行，华信煤业应当按照合同约定给付古鹏实际履行义务期间的酬金，现被告仅支付原告半年即一万元的酬金已与合同约定相悖，其辩解的原告古鹏自2012年4月后按照合同确定的联系方式再未能联系上，也再未履行合同义务，因该法律服务合同确定的义务履行方式为电话通知，并未要求原告要主动和被告联系，且被告未提交相关证据证明原告不能联系的事实，故该辩解不能成立。
关于古鹏实际履行义务期间的确定，该法律服务合同中虽没有约定合同义务是否可以委托他人代为履行，但从合同目的可以看出，本合同是因华星煤业特别信任古鹏个人法律执业能力水平和执业素养而产生的合同关系，具有合同义务不得转让的性质，合同义务应当由古鹏本人亲自履行，而庭审中原告特别代理人陈述“古鹏自2012年6月后委托王志林等代其履行合同义务”，已违背了合同目的，故古鹏符合合同约定的义务履行期间为2011年9月16日至2012年6月1日共8.5个月。按照合同确定的酬金计算标准华星煤业应支付古鹏20000元÷12月×8.5月共计14166.67元，除华星煤业已支付的10000元，还应支付4166.67元，故对原告第一项诉讼请求中4166.67元的部分予以支持。对于原告其他的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告甘肃华星煤业有限责任公司支付原告古鹏法律服务费4166.67元，限其于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告华星煤业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱鑫华
二〇一四年三月十一日
书记员 任 捷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初254号
原告江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市
负责人雷红云，该分行行长。
委托代理人艾俊雯，该分行员工。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。
被告江西天翔电气工程有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区
法定代表人任志勇，该公司董事长。
被告任志勇，男，1980年1月12日生，汉族，赣州市龙南县人，住江西省赣州市。
被告黄玲，女，1978年10月1日生，汉族，赣州市龙南县人，住址同上。
被告赣州欣林园林绿化工程有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人文芬晖，该公司董事长。
被告文芬晖，女，1970年12月4日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。
被告黄水生，男，1953年5月27日生，汉族，江西省萍乡市人，住址同上，系被告文芬晖丈夫。
本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告江西天翔电气工程有限公司、任志勇、黄玲、赣州欣林园林绿化工程有限公司、文芬晖、黄水生金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司赣州分行于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江西天翔电气工程有限公司、任志勇、黄玲、赣州欣林园林绿化工程有限公司、文芬晖、黄水生价值3060046.3元的财产进行诉讼保全。
本院认为，原告江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被告江西天翔电气工程有限公司、任志勇、黄玲、赣州欣林园林绿化工程有限公司、文芬晖、黄水生银行存款人民币3060046.3元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年三月八日
书记员 郭 静
河北省衡水市冀�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初422号
原告：河北昊祥玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇胡庄村西。
法定代表人：张迎军，总经理。
被告：冯东风，男，汉族，现住衡水市冀州区。
原告河北昊祥玻璃钢有限公司与被告冯东风承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告河北昊祥玻璃钢有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北昊祥玻璃钢有限公司撤诉。
案件受理费88.0元，由原告河北昊祥玻璃钢有限公司负担。
审判员 邢新同
二〇一八年二月六日
书记员 齐会林
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第29号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人周XX，男，1966年9月6日出生，初中肄业，第八师职工，住该师。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检刑诉字（2015）7号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员高正龙、张发出庭支持公诉，被告人周XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2014年7月17日21时50分许，被告人周XX在第八师一三四团十二连“财华商店”，因琐事与樊XX发生拉扯，被告人周XX用拳头击打樊XX的面部、左腹部。经鉴定，被害人樊XX的伤情属轻伤二级。
公诉机关认定被告人周XX故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人周XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月17日21时50分许，被告人周XX在第八师一三四团十二连“财华商店”因琐事与樊XX发生口角，后双方发生厮打，被告人周XX用拳头击打樊XX的面部、左侧胸腹部。2014年11月28日，经鉴定，被害人樊XX左侧4-6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明：1、被告人周XX在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实。
庭审前，被告人周XX和被害人樊XX就民事赔偿部分达成调解协议，被告人周XX赔偿被害人各项经济损失20000元（已给付），并取得被害人的书面谅解。
3、法庭向被告人周XX所在辖区的司法局、社区、派出所、被告人周XX的亲属征求管教以及社区矫正意见，均表示被告人周XX适合社区矫正，愿意监管。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、报案材料，以上二份证据证明案件发生的时间、地点及涉案人员的情况。
2、户籍证明，证明案发时被告人周XX已达到完全刑
事责任年龄。
归案说明，证明被告人周XX与樊XX均拨打报警电话报警的事实。
4、樊XX出具的收条及谅解书，证明被告人周XX已赔偿被害人樊XX的经济损失，取得被害人的书面谅解。
5、新疆下野地垦区司法局社区矫正管理科出具的社会调查评估表，证明被告人周XX适合社区矫正。
二、证人证言
1、证人孔XX的证言，证明2014年7月17日21时许，周XX因是否使用其地头蓄水池内的水与樊XX发生厮扯，樊XX一拳打在她嘴上，周XX报警。
2、证人陈XX的证言，证明2014年7月17日19时许，他抽用周XX地头蓄水池中的水打药，后在回家途中看见周XX与樊XX吵架。
3、证人姚XX的证言，证明2014年7月17日19时许，他叫陈XX给地里打药，赶至周XX地头，看见樊XX地里在打药，他和陈XX从周XX地头的蓄水池里接水、打药。
4、证人何X的证言，证明2014年7月17日21时许，周XX与樊XX在他商店发生口角，周XX用拳头击打在樊XX左眼角、左肋部，樊XX挣脱后报警。
5、证人梁X的证言，证明20147月17日21时许，周XX与樊XX因琐事在她商店发生争执，周XX用拳头击打樊XX脸部、左侧肋部，樊XX挣脱后报警。
三、被害人的陈述
被害人樊XX的陈述，证明2014年7月17日21时许，他与周XX发生口角后，周XX用拳头击打他的左眼部、咬左手拇指，并朝其左侧肋部击打两拳，后他报警。
被告人的供述及辩解
被告人周XX的供述，证明2014年7月17日下午，他因其地头蓄水池的水被私自使用一事与樊XX发生争执，双方厮打在一起，他朝樊XX击打三拳，樊XX朝他击打两拳，后他报警。
鉴定意见
新疆石河子市公安局公（石）鉴（伤检）字（2014）996号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：1）被鉴定人樊XX的损伤程度为轻伤二级。2）建议伤后休息90日。
现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
现场勘查检查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场概况。
上述证据，被告人周XX均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。
本院认为：被告人周XX因琐事与他人发生争执，不能正确处理，使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定周XX在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。除上述量刑情节外，被告人周XX系初犯，案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的书面谅解，有较好的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。经新疆下野地垦区司法局社区矫正管理科调查评估，被告人周XX具备社区矫正条件。为了体现惩罚和教育相结合的刑事政策，本院根据控方提出的量刑意见及被告人周XX的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院将依法对被告人周XX宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款条之规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 薛卫江
代理审判员 赵 彬
人民陪审员 郭义全
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 高伟哲
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第29号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人韩某某，男，张家口市宣化区人。2015年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2015年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被我院决定取保候审。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、代理检察员王江依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控，2015年5月11日9时57分许，被告人韩某某驾驶冀G776**／冀GJW**挂重型自卸半挂车，由东向西行驶至京银线155公里郭家庄隧道内，将右前方同向推（骑）自行车人（无名氏，男，50岁左右）撞飞，造成无名氏当场死亡。经下花园交通警察大队道路交通事故认定：被告人韩某某负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人韩某某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月11日9时57分许，被告人韩某某超速驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的冀G776**／冀GJW**挂重型自卸半挂车，由西向东行驶至京银线155公里郭家庄隧道内，将右前方同向未分道通行且载物超宽的推（骑）自行车人（无名氏，男，50岁左右）撞倒，造成无名氏当场死亡。经下花园交通警察大队道路交通事故认定：被告人韩某某负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。经本院主持调解，被告人韩某某和其投保的保险公司赔偿了处理无名尸丧葬事宜的丧葬费用。
上述事实有如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实该案立为交通肇事案进行侦查的事实；2、户籍证明，证实被告人韩某某已达刑事责任年龄的事实；3、驾驶证、行驶证，证实被告人韩某某具有驾驶肇事车辆车型资质的事实；4、车辆行驶记录、现场勘查笔录、视频及照片，证实案发时被告人韩某某超速驾驶及事故现场情况的事实；5、车辆痕迹鉴定书，证实冀G776**／冀GJW**挂重型自卸半挂车发生事故后车身所形成的痕迹与粉色自行车（无名尸所推骑）的痕迹相吻合的事实；6、道路交通事故认定书，证实被告人韩某某超速驾驶机件不符合标准等具有安全隐患的机动车在照明不良的情况下未开启前照灯行驶，负事故主要责任，无名尸的自行车未分道通行且载物超宽，负事故次要责任的事实；7、被告人供述，证实2015年5月11日9时57分许，其驾驶冀G776**／冀GJW**挂重型自卸半挂车，由西向东行驶至京银线155公里郭家庄隧道内，将右前方同向推（骑）自行车人（无名氏，男，50岁左右）撞倒，其打电话报警在现场等待救援的事实；8、公（冀-下）尸鉴（法医）字（2015）009号法医学尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定书及法医病理检验报告书，证实无名氏系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡的事实；9、车辆司法鉴定意见书，证实冀G776**／冀GJW**挂重型自卸半挂车制动性能不良，车辆碰撞行人时的速度为65-75km／h之间的事实；10、寻找尸源材料及DNA报告，证实事故发生后，下花园交警大队干警通过到事故发生地周边地区走访、辨认，张家口日报登报查找，公安网络发布协查通报等方式均未能确认无名尸身份，后留存无名尸DNA数据报告备查的事实；11、视频资料光盘两张，证实尸检、毒检及现场情况录像随案移送的事实；12、调解书，证实经本院主持调解，被告人韩某某和其投保的保险公司赔偿了处理无名尸丧葬事宜的丧葬费用的事实。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、相关性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某案发后，报警并在现场等候，构成自首，可从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人部分损失，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史文如
代理审判员 王瑞芳
人民陪审员 张红敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵邑洲
附本案引用法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行初字第38号
原告陆某。
委托代理人张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告扬中市民政局，住所地扬中市永康路8号。
法定代表人李跃林，局长。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
第三人万某。
第三人杨某。
原告陆某诉被告扬中市民政局、第三人万某、第三人杨某要求撤销婚姻登记一案，本院于2015年11月12日依法受理。审理中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 祝纪网
审 判 员 韩春华
人民陪审员 孙人鸿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 倪莉莎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第265号
原告王×。
被告周××。
被告张×。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
负责人朱雁，经理。
委托代理人郝立新，该公司员工。
原告王×与被告周××、张×、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王×、被告张×、周××、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、依法判令被告赔偿原告医疗费2989元（其中被告张×垫付747元）、施救费150元、停车费40元、评估费200元、车辆损失910元、交通费200元、误工费4320元、服装破损费500元、住院伙食补助费450元、护理费490元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公告在第三者商业保险限额内赔偿；二、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年9月2日11时45分许，被告周××驾驶张×所有的津DZQ×××号小轿车，沿宝地经典小区14号楼西侧道路，由北向南左转弯逆行行驶，遇原告王×驾驶电动自行车由东向北右转弯，在路口北侧发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤。原告被送到天津市宝坻区人民医院治疗住院3天。诊断为：右侧碗部损伤、右小腿损伤。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告周××负事故全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司承保了事故车辆交强险及第三者商业保险。第三者商业保险金额为300000元，并投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了事故车辆交强险及第三者商业保险，其应在交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院认定原告损失为：医疗费2989元、施救费150元、停车费40元、评估费200元、车辆损失910元、交通费200元、误工费2112.48元（住院3天、建休24天，每天78.24元）、住院伙食补助费150元、护理费234.72元（住院3天，每天78.24元）、共计6986.20元。
原告请求服装损失，证据不足，本院不予支持。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2989元、施救费150元、车辆损失910元、交通费200元、误工费2112.48元、住院伙食补助费150元、护理费234.72元，计6746.20元。其他损失停车费40元、评估费200元，由被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿原告240元。
被告张×垫付的医疗费747元，原告应予返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王×经济损失人民币6746.20元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王×经济损失人民币240元。
三、原告王×返还被告张×垫付的医疗费747元。
上述一、二、三项于判决生效后十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告周××承担。此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年一月十四日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第265号
原告夏永太，男，1957年生，汉族。
委托代理人党艳峰，河南九同律师事务所律师。
被告宝丰县质量技术监督局。
法定代表人张营，局长。
委托代理人张晓澎，河南博识律师事务所律师�
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
原告夏永太诉被告宝丰县质量技术监督局（以下简称宝丰质监局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏永太及委托代理人党艳峰，被告宝丰质监局的委托代理人马捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏永太诉称，2000年11月宝丰质监局出售门面房，夏永太夫妇以40000元的价格购买了宝丰质监局一楼一间门面房。夏永太多次要求宝丰质监局协助办理办理过户登记和土地使用权变更登记，宝丰质监局无故拖延至今。请求依法确认位于宝丰质监局大门口东侧第一层的一间门面房归夏永太所有；依法确认该门面房项下土地的使用权归夏永太所有；依法判令宝丰质监局协助夏永太办理该门面房过户登记；依法判令宝丰质监局协助夏永太办理该门面房�下的土地使用权变更登记；诉讼费由宝丰质监局承担。
宝丰质监局辩称，本案争议的房屋及土地宝丰质监局已合法转让给案外人，宝丰质监局无法协助夏永太办理房屋过户登记及土地使用权变更登记。
夏永太向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明夏永太身份情况，是适格的诉讼主体。2、四张收据的复印件，证明夏永太已给付集资款40000元从宝丰质监局处购得涉案门面房。3、平顶山中级人民法院判决书复印件一份，证明宝丰质监局转让的是门面房的所有权，夏永太是涉案门面房的合法拥有者，涉案门面房项下土地为夏永太合法占有。
宝丰质监局向本院提供的证据材料有：1、国有土地建设用地使用权证复印件一份，证明涉案土地性质是国有出让土地。2、拍卖须知复印件一份，证明涉案土地已经合法有效流转给平顶山安业房地产开发有限公司，受让人平顶山安业房地产开发有限公司概括承受涉案土地及房屋的所有权利义务。3、房地产拍卖合同复印件一份，证明宝丰质监局与平顶山安业房地产开发有限公司签订了合同且已履行。
经庭审质证，宝丰质监局对夏永太提供的第1、2号证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为无法证明证据1、2的夏永太系同一人，四张收据相互矛盾，不能证明其要证明的事实；对夏永太提供的第3号证据有异议，认为与本案无关。夏永太对宝丰质监局提供的第1号证据无异议，认为1号证据可证明涉案土地可转让，夏永太有权获得土地使用权；对宝丰质监局提供的第2、3号证据的真实性和证明问题均有异议，认为系复印件，不能证明宝丰质监局与平顶山安业房地产开发有限公司签订有合同且已履行完毕。
本院经审查后认为，夏永太提供的第1、2号证据，宝丰质监局对其真实性无异议，本院予以认定；夏永太提供的第3号证据，宝丰质监局虽有异议，但未提供证据证明其异议成立，本院予以认定。宝丰质监局提供的第1号证据夏永太无异议，本院予以认定；宝丰质监局提供的第2、3号证据为复印件且夏永太有异议，本院不予认定。
本院根据上述有效证据和当事人当庭陈述，对本案案件事实确认如下：2000年8月27日、2003年12月24日夏永太分两次共向宝丰质监局交纳了40000元门面房集资款购得位于宝丰质监局大门口东侧一楼一间门面房，后宝丰质监局履行了交房义务。另查明，涉案房屋一直未办理房屋产权证，门面房上二至五层为宝丰质监局办公楼，该办公楼含门面房共五层，涉案房屋项下的土地现登记在宝丰质监局的国有土地建设用地使用证范围内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。受法律保护。本案中夏永太与宝丰质监局约定以40000元价格购得宝丰质监局所有的涉案门面房，双方虽未订立书面合同，但在双方达成合意后夏永太向宝丰质监局交纳了40000元门面房集资款，宝丰质监局将争议房屋交付给夏永太居住，双方均履行了合同义务，该合同成立且已履行完毕，夏永太取得了涉案房屋的所有权，故夏永太请求确认涉案门面房归其所有的诉讼请求，本院予以支持。宝丰质监局取得的是国有土地建设用地使用权，本案涉案的房屋与宝丰质监局的办公楼是一个不可分割的主体，门面房项下的土地使用权不能分割，不能单独归夏永太使用，故夏永太要求确认涉案房屋项下土地的土地使用权归夏永太使用的诉讼请求，本院不予支持。房产登记及国有土地使用权的变更登记，依法由相关行政机关负责管理。现夏永太并未提供证据证明其符合办理房产登记和土地使用权变更登记的条件且已向相关行政机关申请办理房产登记和土地使用权变更登记，故夏永太要求宝丰质监局协助其办理房产登记及土地使用权变更登记的请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
确认位于宝丰县质量技术监督局大门口东侧一楼一间门面房为夏永太所有。
驳回夏永太的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由宝丰县质量技术监督局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 扬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2911号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行
负责人李静，职务行长。
委托代理人嘎拉泰，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司
法定代表人刘欢，职务总经理。
被告内蒙古天誉担保有限责任公司
法定代表人安占宇，职务总经理。
被告内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司
法定代表人赵在良，职务总经理。
被告刘欢。
被告张根全。
被告王玲。
被告王占林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司、刘欢、张根全、王玲、王占林金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月2日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第2911号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。负责人李静。委托代理人嘎拉泰。被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司。法定代表人刘欢。被告内蒙古天誉担保有限责任公司。法定代表人安占宇。被告内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司。法定代表人赵在良。被告刘欢。被告张根全。被告王玲。被告王占林。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司、刘欢、张根全、王玲、王占林金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月2日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一五年六月九日书 记 员  杨 林法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第102号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：淄博齐翔石油化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：车成聚。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行淄博齐翔石油化工集团有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7131号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7131号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第978号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）943号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日凌晨1时许，被告人何某在南宁市西乡塘区苏卢二路新动力网吧内，将被害人黄某的一部VIVO手机及一个钱包（内装现金210余元、银行卡3张、居民身份证1张等财物）盗走。经鉴定，该涉案手机案发日价值1618元。同月20日，何某在南宁市西乡塘区苏卢二路伊甸园网吧内被公安人员抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月18日凌晨1时许，被告人何某在南宁市西乡塘区苏卢二路新动力网吧内，将被害人黄某的一部VIVO手机及一个钱包（内装现金210余元、银行卡3张、居民身份证1张等财物）盗走。经鉴定，该涉案手机案发日价值1618元。上述涉案物品（除现金外）已发还被害人黄某。
上述事实，被告人何某在开庭过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、购机发票复印件、被害人黄某的陈述、被告人何某的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值1828元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人黄岳兵经济损失二百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第978号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓宇熙，男，1996年12月29日出生，身份证号码3601021996********，汉族，江西交通职业技术学院大二学生，家住江西省南昌市东湖区汤家园**号。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
。
辩护人龚明，南昌市法律援助中心律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）974号起诉书指控被告人邓宇熙犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人邓宇熙及其辩护人龚明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日19时许，被告人邓宇熙在本市西湖区系马桩街与羊子巷路口见被害人杨某背着一个背包在路上行走，遂产生抢劫杨某的念头。其尾随杨某至地王大厦13楼楼道，趁杨某正在翻包找钥匙之机，突然冲上前用手扳住杨某的脖子，并欲将其拉入楼梯间，杨某奋力挣扎被摔倒在地。之后邓宇熙坐在杨某身上，用手击打杨某并捂住其嘴巴，最终抢走杨某的背包。背包内有人民币500余元、苹果6PLUS手机一部及化妆品等物品。邓宇熙将手机和现金取出，将包丢弃在本市八一公园湖内。次日，邓宇熙将手机以1600元的价格销赃。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币4490元。2015年10月8日12时许，邓宇熙主动到公安机关投案，并退赔被害人全部经济损失。
针对上诉指控，公诉机关提供了抓获经过、调频截图、辨认笔录、被害人陈述等证据，据此，公诉机关认为被告人的行为构成抢劫罪，诉请法院依法判处。
被告人及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人辩称：1、具有自首情节；2、系初犯、偶犯，无前科劣迹。
经审理查明，对公诉机关指控的上述事实予以确认。并有抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、指认现场照片、现场视频截图、证人柯某的证言、被害人杨某的报案笔录及陈述、辨认笔录、被告人邓宇熙的供述及同步录音录像、身份证明、学籍卡、谅解书、在校情况证明、调查评估意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓宇熙以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人价值人民币4990元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人在其家属的劝告下主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚。被告人家属退赔了被害人全部经济损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人所在社区对其进行了调查评估，认为对被告人判处非监禁刑，能够负责对其进行监督教育，对所居住的社区不会造成重大不良影响。被告人所在学校也希望给其一个改过自新的机会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：
被告人邓宇熙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 饶 骁
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第978号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邓某，男，1996年12月29日出生，身份证号码3601021996********，汉族，江西交通职业技术学院大二学生，家住江西省南昌市东湖区汤家园**号。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人龚明，南昌市法律援助中心律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）974号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人龚明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月2日19时许，被告人邓某在本市西湖区系马桩街与羊子巷路口见被害人杨某背着一个背包在路上行走，遂产生抢劫杨某的念头。其尾随杨某至地王大厦13楼楼道，趁杨某正在翻包找钥匙之机，突然冲上前用手扳住杨某的脖子，并欲将其拉入楼梯间，杨某奋力挣扎被摔倒在地。之后邓某坐在杨某身上，用手击打杨某并捂住其嘴巴，最终抢走杨某的背包。背包内有人民币500余元、苹果6PLUS手机一部及化妆品等物品。邓某将手机和现金取出，将包丢弃在本市八一公园湖内。次日，邓某将手机以1600元的价格销赃。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币4490元。2015年10月8日12时许，邓某主动到公安机关投案，并退赔被害人全部经济损失。针对上诉指控，公诉机关提供了抓获经过、调频截图、辨认笔录、被害人陈述等证据，据此，公诉机关认为被告人的行为构成抢劫罪，诉请法院依法判处。被告人及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人辩称：1、具有自首情节；2、系初犯、偶犯，无前科劣迹。经审理查明，对公诉机关指控的上述事实予以确认。并有抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、指认现场照片、现场视频截图、证人柯某的证言、被害人杨某的报案笔录及陈述、辨认笔录、被告人邓某的供述及同步录音录像、身份证明、学籍卡、谅解书、在校情况证明、调查评估意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人价值人民币4990元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人在其家属的劝告下主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚。被告人家属退赔了被害人全部经济损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人所在社区对其进行了调查评估，认为对被告人判处非监禁刑，能够负责对其进行监督教育，对所居住的社区不会造成重大不良影响。被告人所在学校也希望给其一个改过自新的机会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 方 园人民陪审员 饶 骁人民陪审员 胡晓霞二〇一六年一月二十五日书 记 员 罗石玉速 录 员 袁 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4593号
原告罗某，居民。
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
被告齐某，居民。
原告罗某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人孙秀娟到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告的婚姻系自主恋爱，均系再婚。××××年××月××日在兰山区民政局领取结婚证书，同年的（农历）2月6日举行结婚仪式。原、被告结婚后，原告发现被告性格暴躁，动不动就发脾气，要么抬手就打。特别是在原告怀孕期间，被告也置原告的身体而不顾，对原告经常实施家暴。因系再婚的原因，原告一忍再忍，被告的叔叔曾多次出面劝说，被告每次都说改，可时间不长，被告依然如故。被告经常将原告打的伤痕累累，现原告实在无法与其共同生活，请求人民法院判决离婚，婚生男孩齐某涵由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告齐某辩称，我不同意与原告离婚。两个人也不是生活不下去，双方产生矛盾的一个重要问题是结婚之后共同生活的地点，原告想去郯城，我想在半程，主要是去不去郯城生活的问题，逢年过节、节假日的时候可以去，但不去郯城工作居住，以后有条件了可以去临沂居住。这个矛盾我们双方可以解决。
经审理查明，原、被告均系再婚，2013年底双方通过网络认识后确立了恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：Bxxxxxx77。2015年3月5日生子齐某涵，现随原告罗某共同生活。婚后原、被告因琐事产生矛盾，引起原告罗某的不满。2015年7月23日，原告罗某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较为牢固。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未达到确已破裂的程度。并且，双方离婚不利于孩子的康健成长，双方应珍惜已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。被告齐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其不正当行使诉讼权利、履行诉讼义务的表现，应当予以修正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告齐某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一五年九月十八日
书记员 陈少波
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00236号
原告老河口市马冲水库管理处。
被告闫敏。
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告闫敏供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告闫敏到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告闫敏口头辩称：原告陈述属实。
被告闫敏未向本院提交证据。
查明：被告闫敏从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫敏于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14092号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司客服员，住北京市房山区。
被告黄月萍，女。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告黄月萍供用热力合同纠纷一案过程中，北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月20日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十月二十五日
书记员 王祎
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初1053号
原告：车艳增，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
委托代理人：王淼昕，克山镇法律服务所，法律工作者。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，地址北古高速。
法定代表人：姜永军，中国铁建大桥工程局集团有限公司董事长。
委托代理人：邱巍，男，1987年1月21日出生，汉族，公司总工，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。
原告车延增与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车延增及其委托代理人王淼昕、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司委托代理人邱巍、白宝会经传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车延增向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令解除原、被告签订的临时占地补偿协议；2、判令被告赔偿原告复耕时整理及回填土方损失人民币12，806.00元。变更和补充：将车艳增的土地恢复原状。事实和理由：被告是克山县境内北古高速A9合同段施工方，2015年11月30日被告于原告签订了临时占地补偿协议书，双方约定占地时间为2015年11月13日至2017年11月30日。在被告临时占用耕地期间被告违反协议的约定没有将30公分表层黑土集中指定区域存放，而是直接将料石存放在该块土地上，致使原告所有的土地无法耕种，被告的取土面积达3000平方米左右。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院依法判决。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司辩称，1.关于第一项诉讼请求要求解除双方之间的合同没有任何法律意义，根据双方签订的合同履行期限将至，而且合同目的已基本实现；2.关于本案原告当庭增加诉讼请求不符合民诉法及相关司法解释规定，该案早在7月份立案，而且人民法院向双方送达了举证通知增加诉讼请求应在该期限内以书面申请完成；3.关于本案的实质问题争议的焦点是复垦能否达到国家法律或者行业标准的要求，现在仍在合同履行期内，复垦工作还没有开始，能否达到相关标准是未知的，况且关于复垦工作被告方向克山县国土局做过备案，缴纳了一定数额的保证金，有复垦计划，关于复垦时间在复垦计划当中均有明确的表达，最低的限度是保证本案的原告正常耕种土地；4.虽然被告方没有按双方协议约定取土30公分，但也没有专门约定违约金问题，那么就存在现在是否有损害后果的问题，被告方完全有能力采取其他措施防止诉状当中的损害后果发生；5.在合同尚在履行当中要求违约赔偿，在合同法上有专门定义叫逾期违约，但合同法规定的相当严格，但原告诉讼条件完全没有达到合同法对此专门规定；6.关于诉称的损害没有明确的计算标准和依据，没有引用相关的法律规定。综上，建议法院驳回起诉。补充的是1.双方所签订协议第五条该条30公分表层土地集中存放，它的目的非常明确，就是满足复垦需求，而复垦工作尚未展开，被告方所使用的复垦黑土是否达标尚未确定，因此代理人认为原告此时诉讼操之过急；2.该案人民法院以侵权作为案由立案而原告确一再声称被告存在违约行为，而且在双方协议当中没有专项的违约金存在；3.关于原告诉讼主张的计算标准30元是永久占地的标准，在本案当中根本不能使用，即使被告方需要承担责任，也不能使用该标准，况且原告计算的土地面积基数也存在估算的情况，没有相关方面的专业测量，综上所述建议驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：
2015年11月30日被告与原告签订了临时占地补偿协议书，双方约定占地时间为2015年11月13日至2017年11月30日。其中争议焦点为：在被告临时占用耕地期间，被告未按协议的约定将30公分表层黑土集中指定区域存放，而是直接将料石存放在该块土地上，可能导致原告经营的土地无法耕种。
本院认为，本案系侵权责任纠纷案件。首先被告未按约定将30公分表层黑土取出集中存放在指定地点，便于回填。被告辩解没有取土的原因是当时开工时已经上冻，无法取土。但协议第七条明确约定征用土地结束后在县、乡、村及国土部门四方监督下，在达到国家规定的复垦要求后重新交还原告使用。被告占用结束后如达不到复垦待耕要求，原告有权使用复垦抵押金进行复垦。这是对第五条约定的一个监督和保障，所以协议第五条未能实现并未实际影响主合同的履行，也未使原告权利失去保障，故不能影响合同效力，不具备解除的必要条件。另外，合同截止期限为2017年11月13日，现在并未到期，原告主张的土地无法耕种并未实现，也无法估量。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元,由原告车艳增自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史伟东
二〇一七年十月二十八日
书记员 邓银双
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第419号
原告广东晨宝复合材料有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇大塘工业园兴唐路5号。
法定代表人萧子焕，董事长。
委托代理人何庆源、柯裕标，均是员工。
被告梧州市创亿玻璃钢管道有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇工业大道60号17号厂房。
法定代表人梁艺平。
被告梁艺平，住福建省南安市。
被告李红霞，女，汉族，1984年1月13日出生，住四川省平昌县。
原告广东晨宝复合材料有限公司诉被告梧州市创亿玻璃钢管道有限公司（以下简称创亿公司）、梁艺平、李红霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何庆源到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，原告与创亿公司签订了《产品购销合同》，约定由原告按照约定的时间运送树脂至创亿公司处，并给予创亿公司押货两批（不超过220桶），即创亿公司自提第三批树脂前先结清第一批货款，自提第四批树脂前结清第二批货款，以此类推。付款方式为：由创亿公司在现金、汇款或者即期支票三种形式中选择，货款由原告指定的收款人凭原告盖有公章的收据或发票收取，且总欠款金额不得超过60万元。如创亿公司超过15天未向原告购买货物，原告有权要求创亿公司付清所有货款，逾期付款的，还须按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
梁艺平于2014年7月28日签署《担保书》，李红霞亦于2014年12月25日签署《担保书》，两人均承诺对创亿公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。
2015年1月29日、2月27日、3月16日，原告依约分别向创亿公司提供了价值212960元、188100元及229900元的树脂，创亿公司向原告支付了部分货款59780元后，剩余货款571180元一直未予支付，梁艺平及李红霞亦未按照担保书的约定承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，起诉请求法院判令：一、创亿公司向原告偿付货款本金571180元及利息（从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、创亿公司向原告支付包装桶的价款3807元（141个×27元／个）；三、梁艺平及李红霞对上述债务承担连带清偿责任；四、案件诉讼费由三被告共同负担。
原告为证明其主张，向本院提交产品购销合同及对帐单各一份，销售送货单及出厂承运责任书（附驾驶员资料）各三份、增值税发票六张及担保书两份。
三被告在诉讼中没有提交答辩意见，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或者是创亿公司加盖公章的传真件，能相互印证、形成证据链条，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。据此，本院确认原告诉请的事实。
另查明，2015年7月29日，原告及创亿公司对账确认，创亿公司除了尚欠货款571180元未予支付外，还欠原告空桶141个（价值3807元）未予归还。
本院认为：三被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与创亿公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向创亿公司交付产品后，创亿公司没有按双方的约定支付货款，也无依约返还包装桶，已构成违约，须承担相应的违约责任。原告请求创亿公司偿付货款571180元以及包装桶的价款3807元，合法有理，本院予以支持。
原告及创亿公司在双方签订的产品购销合同第四条约定的利息实为违约金。原告主张的违约金计算标准及计算方式符合上述合同的约定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。
梁艺平与李红霞签署担保书对创亿公司的上述债务承担连带清偿责任，是当事人的真实意思表示，当事人应恪守合同义务。现创亿公司没有按时偿付货款及利息，原告请求梁艺平及李红霞对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梧州市创亿玻璃钢管道有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东晨宝复合材料有限公司偿付货款571180元及相应违约金（以571180元为基数，从2015年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际付清之日止，但应以不超过年利率24%为限）。
二、被告梧州市创亿玻璃钢管道有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东晨宝复合材料有限公司支付包装桶的价款3807元。
三、被告梁艺平及李红霞对上述第一、二判项确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5060元、财产保全费3680元，合计8740元，由被告梧州市创亿玻璃钢管道有限公司、梁艺平、李红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏佳莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4026号
原告：杜金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司驾驶员。
委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司。
代表人：母杰，经理。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
原告杜金龙与被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜金龙诉称：2004年8月，原告到被告处应聘担任驾驶员，后被告强行要求原告交纳风险保证金，否则拒签劳动合同。2004年8月4日，原告向被告交纳风险保证金50000元，被告为原告出具收据一张。后经原告多方反映，被告于2014年9月应石河子市劳动局劳动监察大队及第八师劳动争议仲裁委员会的要求向原告退还了风险保证金。原告认为被告非法向原告收取保证金，并占有该资金长达10年之久，给原告造成了利息损失，构成不当得利。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告给付原告利息损失34182.5元；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
本院认为，原、被告双方的争议发生于形成劳动关系之后，属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事�一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告未举证证明其与被告的争议已经劳动仲裁委员会仲裁而直接向人民法院起诉，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告杜金龙的起诉。
本案案件受理费655元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜 玲
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终387号
上诉人（原审原告）：梁锦明，男，1955年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人(原审被告)：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路168号。
法定代表人：梁战文，镇长。
委托代理人：吴雅芬，中山市港口镇人民政府工作人员。
委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
上诉人梁锦明因不服被上诉人中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）政府行政行为纠纷，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2009年6月19日，港口镇政府与群乐第一经合社的户代表签订《确认书》，约定群乐社区推行社区一级农村股份合作制，实行社区一级经济统一核算，按群乐第一经合社158.4033亩的土地面积兑现土地补偿款和青苗补偿款给该社，并约定了158.4033亩土地收归群乐社区集体统一处置后的分红标准和方式。该《确认书》中的股民户确认表格上，有“梁日明”的签名。
本院再查明：根据中山市港口镇群乐社区居民委员会（以下简称群乐居委会）农村股份和制作股东花名册群乐片一组显示，梁锦明户的家庭成员有梁锦明、梁某1、吴某、黄某、梁某2、梁某3。原审法院庭审时，梁锦明确认梁某1是其弟弟。
2009年6月19日晚，群乐居委会在其社区办公室召开了群乐社区实行一级经济核算群乐1组确认会议，会议的内容包括讲解《确认书》的内容，群乐第一经合社的居民户代表参加，梁锦明亦在上述会议的签到表上签名。中山市港口镇群乐股份合作经济联合社分别于2014年1月23日、2015年2月2日、2016年3月7日向梁锦明支付了因没参加社区一级核算征地而给予的2013年、2014年、2015年的误耕补偿款，梁锦明在上述三张付款凭证的收款人签收栏中签名。2016年3月14日，梁锦明以港口镇政府为被告，向广东省第一人民法院提起本案行政诉讼，请求确认港口镇政府于2009年6月19日与群乐第一经合社社员签订的《港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算股份制确认书》无效。
原审法院经审查认为：梁锦明于2009年6月19日参加群乐社区实行一级经济核算群乐1组确认会议时就已经知道《确认书》的存在以及内容，即梁锦明于2009年6月19日就已知悉讼争的行政行为，但迟于2016年3月14日才向原审法院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，故对梁锦明的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回梁锦明的起诉。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，梁锦明于2009年6月19日既已知悉讼争的行政行为，但迟于2016年3月14日才向原审法院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限，原审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年二月六日
书 记 员 何君岚
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终387号上诉人（原审原告）：梁锦明，男，1955年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人(原审被告)：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路168号。法定代表人：梁战文，镇长。委托代理人：吴雅芬，中山市港口镇人民政府工作人员。委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。上诉人梁锦明因不服被上诉人中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）政府行政行为纠纷，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：2009年6月19日，港口镇政府与群乐第一经合社的户代表签订《确认书》，约定群乐社区推行社区一级农村股份合作制，实行社区一级经济统一核算，按群乐第一经合社158.4033亩的土地面积兑现土地补偿款和青苗补偿款给该社，并约定了158.4033亩土地收归群乐社区集体统一处置后的分红标准和方式。该《确认书》中的股民户确认表格上，有“梁日明”的签名。本院再查明：根据中山市港口镇群乐社区居民委员会（以下简称群乐居委会）农村股份和制作股东花名册群乐片一组显示，梁锦明户的家庭成员有梁锦明、梁某1、吴某、黄某、梁某2、梁某3。原审法院庭审时，梁锦明确认梁某1是其弟弟。2009年6月19日晚，群乐居委会在其社区办公室召开了群乐社区实行一级经济核算群乐1组确认会议，会议的内容包括讲解《确认书》的内容，群乐第一经合社的居民户代表参加，梁锦明亦在上述会议的签到表上签名。中山市港口镇群乐股份合作经济联合社分别于2014年1月23日、2015年2月2日、2016年3月7日向梁锦明支付了因没参加社区一级核算征地而给予的2013年、2014年、2015年的误耕补偿款，梁锦明在上述三张付款凭证的收款人签收栏中签名。2016年3月14日，梁锦明以港口镇政府为被告，向广东省第一人民法院提起本案行政诉讼，请求确认港口镇政府于2009年6月19日与群乐第一经合社社员签订的《港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算股份制确认书》无效。原审法院经审查认为：梁锦明于2009年6月19日参加群乐社区实行一级经济核算群乐1组确认会议时就已经知道《确认书》的存在以及内容，即梁锦明于2009年6月19日就已知悉讼争的行政行为，但迟于2016年3月14日才向原审法院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，故对梁锦明的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回梁锦明的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，梁锦明于2009年6月19日既已知悉讼争的行政行为，但迟于2016年3月14日才向原审法院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限，原审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星代理审判员  高 琳代理审判员  王 昕二〇一七年二月六日书 记 员  何君岚
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行，住所地：伊宁县和平路3号。
负责人：刘新刚，支行行长。
委托诉讼代理人：陈彦宁，支行职员。
被告：艾山江·艾外，男，哈萨克族，1974年7月10日出生，现住伊宁县。
被告：巴努木·提依甫，女，维吾尔族，1977年2月1日出生，现住伊宁县。
被告：依迪热斯·玉苏甫，男，回族，1967年9月11日出生，现住伊宁县。
被告：再那巴，女，回族，1973年5月10日出生，现住伊宁县。
被告：达吾尔，男，东乡族，1978年3月1日出生，现住伊宁县。
被告：沙热艳，女，东乡族，1978年6月4日出生，现住伊宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行（以下简称邮储银行伊宁县支行）与被告艾山江·艾外（以下称艾山江）、被告巴努木·提依甫（以下称巴努木）、被告依迪热斯·玉素甫（以下称依迪热斯）、被告再那巴、被告达吾尔、被告沙热艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行伊宁县支行的委托诉讼代理人陈彦宁、被告艾山江、被告依迪热斯到庭参加诉讼。被告巴努木、被告再那巴、被告达吾尔、被告沙热艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行伊宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾山江、被告巴努木立即偿还借款112000元并支付至2017年5月26日的利息11323.06元，合计123323.06元；2.判令被告艾山江、被告巴努木自2017年5月26日起按照合同约定计算支付至还清欠款日止的利息和罚息；3.判令被告依迪热斯、被告再那巴、被告达吾尔、被告沙热艳对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，原告邮储银行伊宁县支行与被告艾山江、被告巴努木签订小额贷款借款合同，合同约定被告艾山江、被告巴努木向原告借款12万元，借款期限自2015年10月20日至2016年10月20日。被告依迪热斯、被告再那巴、被告达吾尔、被告沙热艳对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告邮储银行伊宁县支行按照合同约定于2015年10月20日将12万元支付给被告艾山江、被告巴努木。在合同履行期内，被告艾山江、被告巴努木仅归还利息11370.83元、本金8000元，自2016年9月20日开始逾期。剩余本息至今未还。被告艾山江、被告巴努木、被告依迪热斯、被告再那巴、被告达吾尔、被告沙热艳于2014年9月16日与原告签订小额贷款联保协议书，约定互相之间就向原告的借款提供连带责任保证，故对上述借款及利息，被告依迪热斯、被告再那巴、被告达吾尔、被告沙热艳应承担连带清偿责任。
被告艾山江承认原告邮储银行伊宁县支行主张的借款事实及还款数额，称现无能力立即归还剩余本息。
被告依迪热斯承认原告邮储银行伊宁县支行主张的借款事实及签订连带责任保证协议的事实，对原告要求其承担连带保证责任的主张没有意见。
被告巴努木、被告再那巴、被告达吾尔、被告沙热艳未到庭，亦未提供书面答辩质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告邮储银行伊宁县支行（甲方）与被告艾山江及其妻子巴努木（乙方）签订小额贷款借款合同，约定被告艾山江、巴努木向原告借款12万元，年利率为10.8%，借款期限自2015年12月10日至2016年12月10日，贷款用途为买牛。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式为被告依迪热斯、被告达吾尔对上述借款提供联保连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。违约责任约定，被告艾山江、巴努木不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息...不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。
原告邮储银行伊宁县支行于2015年10月20日将12万元支付给被告艾山江。后被告艾山江、巴努木仅归还利息11370.83元、本金8000元，自2016年9月20日开始逾期。剩余本金112000元及利息至今未还。
另查，被告艾山江及其妻子巴努木、被告依迪热斯及妻子再那巴、被告达吾尔及妻子沙热艳于2014年9月16日与原告邮储银行伊宁县支行签订小额贷款联保协议书，约定互相之间就2014年9月16日至2016年9月16日期间向原告邮储银行伊宁县支行的借款提供100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮储银行伊宁县支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
以上事实有原、被告陈述及《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单在卷作证。
本院认为，原告邮储银行伊宁县支行与被告艾山江、巴努木签订的《小额贷款借款合同》及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方理应全面履行合同约定的权利义务。原告邮储银行伊宁县支行依约向被告艾山江、巴努木发放贷款，被告艾山江、巴努木负有按合同约定偿付借款本息的合同义务。未按约偿还的行为构成违约，原告邮储银行伊宁县支行要求被告艾山江、巴努木偿还借款本金，并支付逾期利息及罚息的诉求于法有据，本院予以支持。被告依迪热斯、被告再那巴、被告达吾尔、被告沙热艳亦应按照联保协议书的约定，对被告艾山江、巴努木应偿付的本金、利息、罚息承担连带还款责任。
综上所述，本院认为，被告艾山江、巴努木理应偿付原告邮储银行伊宁县支行剩余借款本金112000元，并按照借款合同约定支付自逾期还款之日即2016年9月21日至付清之日止的利息、罚息。对上述债务，被告依迪热斯、被告再那巴、被告达吾尔、被告沙热艳承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾山江·艾外、被告巴努木·提依甫于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行借款本金112000元及相应利息、罚息（截止2017年5月26日的利息为11323.06元，2017年5月26日以后至清偿完毕之日按《小额贷款借款合同》约定的贷款逾期利率即年利率10.8%的130%计付罚息）；
二、被告依迪热斯、被告再那巴、被告达吾尔、被告沙热艳对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2766元，适用简易程序减半收取1383元，由被告艾山江·艾外、巴努木·提依甫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一七年八月二十日
书记员 万 俊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初847号
原告:刘丽，女，汉族，1967年10月5日生，长春燃气股份有限公司查催员，户籍地长春市宽城区汉口小区8栋6门717室，经常居住地长春市绿园区上海绿地小区8栋6门817室。
委托诉讼代理人：许晓丽，长春市世诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被告：何雷，男，汉族，1968年8月11日生，个体经营者，户籍地长春市朝阳区长庆街20-27号，经常居住地长春市繁荣路前进西街红旗花园1栋2门601室。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号。
负责人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：奖卓洛，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨松，该公司职员。
本院在审理原告刘丽与被告何雷，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司纠纷一案中，原告刘丽于2017年5月10日向本院提出撤回对被告何雷，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告刘丽撤回对被告何雷，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费6402元，减半收取3201元，由原告刘丽负担。
审 判 长 赵 爽
代理审判员 宋东昇
人民陪审员 时 伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 张东浩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第361号
申请执行人谢雄伟。
被执行人王秋敬。
被执行人林玉华。
本院在执行申请执行人谢雄伟与被执行人王秋敬民间借贷纠纷（2012）晋民初字第3145号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人200000元。本院于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。因被执行人王秋敬已死亡，本院依法查封登记在被执行人王秋敬其妻林玉华名下的车辆，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一五年一月九日
书记员 关 恒