wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3417号原告苏某，女，1992年9月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告李某1，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告李某2，女，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。原告苏某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币50000元及利息（利息按照月利率20‰的标准自借款之日起连续计算至起诉之日止共计6000元）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：被告李某1于2017年4月18日因资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定利息月息2分，被告姐姐李某2为借款担保，上述借款后经原告多次催要，被告始终没有偿还，因此诉至人民法院李某1、李某2未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告李某1由被告李某2提供担保从原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告索要，被告至今未还。原告苏某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告李某1、李某2未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告苏某提交的证据予以确认。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。本院认为：原告苏某主张被告李某1由被告李某2提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告苏某与被告李某1之间债权债务关系明确，被告李某1应承担偿还责任。原告自愿放弃利息主张，是对自己权利的处分，亦不损害他人利益，本院应予确认。被告李某2为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。对借款期限及保证期间没有约定，原告陈述自2017年5月份开始向被告催要，至原告向本院起诉之日未超出保证期间，亦未超出诉讼时效，保证人应当对上述借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1偿还原告苏某借款人民币50000元，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告李某2对上述借款承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李某1、李某2承担，邮寄送达费60元，原告苏某承担20元，被告李某1、李某2各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年十一月十日书记员张志鑫
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执恢15号
申请执行人：张晓波，男，汉族，住所地：沙河市，
被执行人：宋金波，男，汉族，1976年4月20日出生，住所地：邯郸市复兴区，
张晓波申请执行宋金波为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2012)沙民一初字第00994号已经发生法律效力。张晓波于2017年4月10日向本院申请执行。其申请执行标的总额为11.6万元及利息。现已执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为11.6万元及利息。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费决定书，并将其纳入失信名单。依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的(2012)沙民一初字第00994号本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年八月一日
书记员 刘 东
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2588号
上诉人（原审被告）陈军，男，1972年10月7日出生，汉族，市民。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨雨鑫，女，1998年7月2日出生，汉族，学生。
法定代理人余红艳，段集卫生院医生。
上诉人陈军因与被上诉人杨雨鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依法审理了本案。上诉人的委托代理人郑传英到庭参加诉讼。被上诉人杨雨鑫的法定代理人余某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月14日22时15分许，被告陈军驾驶豫S×××××小型轿车从钱柜KTV停车场由北向南直行后右转弯进入王审知大道时，遇原告无证驾驶二轮摩托车沿王审知大道北侧机动车道由东向西行驶，双方发生交通事故，致双方车辆受损，原告受伤。事故发生后，被告弃车离开现场。经固始县公安交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后即至固始县人民医院治疗，其伤情被诊断为跖骨骨折（左足第5跖）、双侧膝关节扭挫伤、全身多处软组织挫伤。原告提交的住院病历首页显示其实际住院41天，于2016年5月25日出院；其临时医嘱显示其治疗时间至2016年4月29日，其体温单显示记录时间至2016年5月25日。原告出院医嘱为：出院后休养三个月，患肢拄拐行走，避免负重；继续康复功能锻炼，定期复查，不适随诊。原告支付医疗费用5754.07元。原告的摩托车在事故中受损，原告支付施救费200元；该摩托车车损经评估为3490元，原告并支付评估费200元。原告另购买拐杖一付，支付95元。事故发生时，被告持有准驾车型为C1的驾驶证，豫S×××××小型轿车系被告所有，未投保保险。事故发生后，被告先行支付原告6000元。
诉讼中，原告主张补课费用12000元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明；原告主张交通费1000元，亦未提交证据证明。被告要求对原告的车损估价结论书给予庭后七个工作日时间考虑是否申请重新鉴定，逾期不申请视为认可；但其未在指定期限内提出申请。
以上事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、固始县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、道路交通事故车物损失估价结论车、评估费发票、购买拐杖发票、施救费发票、交通事故预付款收据、固始县人民医院急诊科收据及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，行为人侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告承担全部责任，原告不承担责任，诉争双方不持异议，本院依法予以确认。故被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告辩称，原告存在挂床行为，其住院天数应按15天计算，经查，原告体温单记录时间至2016年5月25日，该体温单能反映原告住院的情况，故原告住院天数应按41天计算。另外，被告未在指定期限内对原告的车损估价结论书提出重新鉴定的申请，故本院对该结论书予以采信。被告关于住院伙食补助费标准过高及施救费发票与本案没有关联性的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失，由本院依原告诉请并结合原、被告的诉辨意见，参照我省相关标准予以确定。原告主张医疗费5754.07元、营养费800元（40天×20元／天）、住院伙食补助费4000元（40天×100元／天）、施救费200元、车损3490元、评估费200元，有事实及法律依据，且不超出相关标准，本院予以支持。原告主张护理费5845元（70天×83.5元／天），其计算标准不超出2015年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工的工资标准，但因其未提交证据证明其出院后需要护理及护理的时间，该项可按41天×83.5元／天计算，即3423.5元。原告主张补课费用12000元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明，该项不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因其伤情并未对其造成严重精神损害，该项本院不予支持。原告主张交通费1000元，其未提供交通费发票，但因该项费用系必然发生，本院根据原告就医地点、时间、人数及次数酌定为400元。故原告的总损失为18267.57元；扣除被告先行支付的6000元后，剩余12267.57元应由被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告陈军于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨雨鑫人民币12267.57元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告负担515元，被告负担243元。
上诉人陈军上诉称：1、原审认定被上诉人杨雨鑫住院时间为41天属认定事实错误，实际住院为15天。2、原审认定被上诉人杨雨鑫的营养费、住院伙食补助费、护理费判决过高，请求依法改判。
被上诉人杨雨鑫未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人陈军驾驶轿车与被上诉人杨雨鑫驾驶二轮摩托车发生碰撞致杨雨鑫受伤，两车辆受损的交通事故。事故发生后，陈军弃车离开现场。经固始县公安交警大队认定，陈军承担事故的全部责任。杨雨鑫受伤后，经固始县人民医院诊断为跖骨骨折（左足第5跖）、双侧膝关节扭挫伤、全身多处软组织挫伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款（一）项的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。上诉人陈军的上诉理由经查，固始县人民医院出院证记载，杨雨鑫入院时间为2016年4月14日，出院时间为2016年5月25日，××案首页和体温单记录的时间一致，其诉称杨雨鑫仅住院15天的上诉理由，没有提供经治医院的有关证据。另诉称原审认定被上诉人杨雨鑫的营养费、住院伙食补助费、护理费过高的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴雪
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初34号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人曾某某，男，1966年4月2日出生于自贡市，汉族，小学文化，无业。2005年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2005年11月1日刑满释放；2009年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元，后因病被暂予监外执行。因本案于2015年7月21日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰、代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，自贡市公安局大安分局民警陈警官、胡警官到庭作抓获情况说明。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年7月21日15时许，肖某与被告人曾某某电话联系购买毒品。曾某某为牟取非法利益，在他人处购买100元的疑似毒品零包后到自贡市大安区杨家冲“某网吧”内以150元的价格将疑似毒品零包贩卖给肖某。交易完成后，二人被当场挡获。民警从曾某某处扣押毒资人民币50元，从肖某处扣押疑似毒品零包（经称量，重为0.12克）。经鉴定：疑似毒品检材中检出海洛因。
公诉机关认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百零三条第二款的规定，构成贩卖毒品罪，且被告人曾某某系累犯，毒品再犯，诉请本院依法判处。
被告人曾某某辩称，2015年7月21日下午15时许，肖某叫我给他购买100元的毒品，但我没有买到毒品也没有卖毒品给肖某。
经审理查明，2015年7月21日15时许，肖某与被告人曾某某电话联系购买毒品。被告人曾某某为牟取非法利益，在他人处购买100元的疑似毒品零包后到自贡市大安区杨家冲“某网吧”内以150元的价格将疑似毒品零包贩卖给肖某。交易完成后，二人被当场挡获。民警从被告人曾某某处扣押毒资人民币50元，从肖某处扣押疑似毒品零包（经称量，重为0.12克）。经鉴定：疑似毒品检材中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：
1、被告人曾某某的人口信息表，证明被告人曾某某系达到完全刑事责任年龄的自然人。
2、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒书、（2009）大刑初字第84号刑事判决书、执行通知书，证明被告人曾某某于2009年11月因吸毒被自贡市公安局强制隔离戒毒二年；2010年11月因吸毒被自贡市公安局大安区分局强制隔离戒毒二年；2009年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；同日因病被暂予监外执行。
3、公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关受、立案的情况。
4、公安机关的情况说明，证明案件的来源以及被告人曾某某归案等情况。
5、调取证据通知书及清单，证明2015年7月21日下午，肖某用手机与曾某某的手机通过电话。
6、扣押决定书、清单，证明公安民警于2015年7月21日在曾某某身上扣押50元面值的人民币一张以及在吸毒人员肖某身上扣押0.12克淡黄色疑似毒品粉末。
7、称量记录及照片，证明公安机关从肖某身上缴获的1小袋疑似毒品经称量重0.12克。
8、鉴定文书及鉴定意见通知书，证明从肖某身上缴获的1小袋疑似毒品检出海洛因。
9、提取笔录、现场检测报告书及照片，证明经提取肖某、曾某某的尿液检测结果呈阴性。
10、入库单，证明缴获的毒品已上交自贡市公安局禁毒支队入库。
11、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的概貌。
12、辩认笔录，证明曾某某辨认出肖某。
13、现场指认笔录及照片，证明曾某某指认案发现场的情况。
14、HIV检测报告，证明曾某某HIV-1抗体阳性（＋）。
15、证人肖某的证言，证明2015年7月21日下午15时许，曾某某在自贡市大安区杨家冲“某网吧”内卖了100元的毒品海洛因给他，他先付了曾某某人民币100元，后曾某某把毒品给他后，他又给了曾某某人民币50元以及交易完成后被公安民警当场抓获的经过情况。
16、毒资人民币50元。
17、被告人曾某某的供述，被告人曾某某在公安机关侦查阶段多次供认贩卖毒品海洛因给肖某，但被告人曾某某在法庭上翻供。
18、监控视频一盘，证明2015年7月21日下午15时许，曾某某在自贡市大安区杨家冲“某网吧”内贩卖毒品给肖某的经过情况。
19、证人宋某某的证言，证明她借过100元给曾某某的朋友肖某，曾某某和肖某至今没有还给她。
20、自贡市公安局大安分局民警陈警告、胡警告出庭说明抓捕被告人和查获毒品的情况：接到线索后我们先到了“某网吧”，曾某某第一次来拿钱我们没行动，第二次曾某某来交毒品，他收钱后我们才行动抓人，胡警告等三人负责抓捕肖某，搜到疑似海洛因一小包，肖某当场承认是曾某某卖给他的。
上述证据，来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，被告人无异议，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人曾某某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人曾某某辩解2015年7月21日下午15时许，肖某叫我给他购买100元的毒品，但我没有买到毒品没有卖毒品给肖某，经查明本案有肖某的证言、“某网吧”监控视频、公安民警抓获说明，以及被告人曾某某在侦查阶段的多次供述等证据相互印证，足以认定本案事实，故本院对被告人曾某某的辩解不予采信。被告人曾某某属于累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。）
二、赃款50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋积冰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00246号
上诉人（原审被告）江苏阿斯兰电气有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人张媛媛，总经理。
被上诉人（原审原告）河南皓正达贸易有限公司。住所地：焦作市解放区
法定代表人黄海丹，经理。
委托代理人毕鑫，男，1979年8月26日出生。
原审被告张琳，女，1978年3月29日出生，住焦作市解放区。
上诉人江苏阿斯兰电气有限公司与被上诉人河南皓正达贸易有限公司、原审被告张琳买卖合同纠纷一案，河南皓正达贸易有限公司于2014年12月30日向焦作市解放区人民法院提起诉讼。焦作市解放区人民法院于2015年3月23日作出（2015）解民一初字第77号民事判决。江苏阿斯兰电气有限公司不服，于2015年4月13日提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人江苏阿斯兰电气有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏阿斯兰电气有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏阿斯兰电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 席东彦
二〇一五年七月二十七日
书记员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00246号
上诉人（原审被告）江苏阿斯兰电气有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区。
法定代表人张媛媛，总经理。
被上诉人（原审原告）河南皓正达贸易有限公司。住所地：焦作市解放区。机构代码：05339283-7.
法定代表人黄海丹，经理。
委托代理人毕鑫。
原审被告张琳，女，汉族，1978年3月29日出生。
上诉人江苏阿斯兰电气有限公司与被上诉人河南皓正达贸易有限公司、原审被告张琳买卖合同纠纷一案，河南皓正达贸易有限公司于2014年12月30日向焦作市解放区人民法院提起诉讼。焦作市解放区人民法院于2015年3月23日作出（2015）解民一初字第77号民事判决。江苏阿斯兰电气有限公司不服，于2015年4月13日提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人江苏阿斯兰电气有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏阿斯兰电气有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏阿斯兰电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 席东彦
二〇一五年七月二十七日
书记员 于俊杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初47号
原告：张某，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2016年1月5日立案受理原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张艳美到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2006年初我与李某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础草率结婚，导致婚后李某甲经常因为家庭琐事对我进行打骂。我考虑孩子还小，想让孩子有个完整的家就一忍再忍。2015年春天我发现李某甲不仅经常赌钱，还与其他女人存在不正当关系。现在我与李某甲的夫妻感情已经完全破裂，要求与李某甲离婚，儿子李某乙由我抚养，李某甲每月支付500元抚育费。
李某甲未作答辩。
经审理查明：2006年初张某与李某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩，取名李某乙。双方均未提供有关感情状况的证据。
上述事实，有张某的陈述、结婚登记申请表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护。张某要求与李某甲离婚，但未能提供足以证明双方夫妻感情完全破裂的证据，因此对于张某要求与李某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一六年二月二日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第253号
上诉人（原审原告）：夏锦玲，女，2001年7月8日出生，汉族。
法定代理人：夏朝宗（系原告的父亲），男，1966年6月17日出生，汉族。
委托代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
原审被告：郑达成，男，1995年11月18日出生，汉族。现押于江门市新会区看守所。
原审被告：李泳灿，男，1995年8月27日出生，汉族。现押于江门市新会区看守所。
原审被告：郑金胜，男，1995年7月11日出生。现押于江门市新会区看守所。
原审被告：周炳亮，男，1995年12月10日出生。现押于江门市新会区看守所。
原审被告：阮锦龙，男，1988年4月1日出生。现押于江门市新会区看守所。
原审被告：利锡添，男，1995年8月8日出生。现押于江门市新会区看守所。
原审被告：钟伟勇，男，1994年2月8日出生。现押于江门市新会区看守所。
上诉人夏锦玲因与被上诉人郑达成、李泳灿、郑金胜、周炳亮、阮锦龙、利锡添、钟伟勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人夏锦玲向原审法院诉称：郑达成、李泳灿、郑金胜、周炳亮、阮锦龙、利锡添、钟伟勇等人明知夏锦玲系不满十四周岁的幼女，仍对夏锦玲实施强奸、轮奸和猥亵等行为。且在对夏锦玲实施强奸后采取恐吓及将其拘禁在出租屋内等非法手段以达到长期多人多次强奸的意图。其犯罪行为给夏锦玲及其家庭造成了极为严重的人身及精神损害，严重侵犯人格权、贞操权，置夏锦玲及其家人痛苦于不顾，不但不予赔偿，反而还恐吓夏锦玲及其家人，连一句赔礼道歉的话都没有。据此，请求法院判令：郑达成、李泳灿、郑金胜、周炳亮、阮锦龙、利锡添、钟伟勇共同赔偿精神损害抚慰金30万元，并书面赔礼道歉；诉讼费由郑达成、李泳灿、郑金胜、周炳亮、阮锦龙、利锡添、钟伟勇承担。
原审法院在审理过程中，查明郑达成、李泳灿、郑金胜、周炳亮、阮锦龙、利锡添、钟伟勇因强奸、猥亵儿童（被害人之一为本案原告）被江门市新会区人民检察院依法提起公诉，目前处于刑事二审阶段。
原审法院认为：夏锦玲以郑达成、李泳灿、郑金胜、周炳亮、阮锦龙、利锡添、钟伟勇的犯罪行为为由向人民法院单独提起精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回夏锦玲的起诉。
上诉人夏锦玲上诉提出：刑事责任和民事责任分属不同的法律体系，应当适用不同的程序法和实体法。本案应适用民事诉讼法和民事实体法，适用《侵权责任法》进行处理。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院审理认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，…根据物质损失情况作出判决”及第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”、第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”的规定，上诉人夏锦玲向原审法院提起诉讼要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金，刑事司法解释对此已有规定，故不能再适用《侵权责任法》进行处理。原审法院根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回夏锦玲的起诉，并无不当。
综上，上诉人夏锦玲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年五月二十六日
书记员 谭艳雯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第217号
原告林州市合鑫铸业有限公司，住所地林州市陵阳镇北陵阳村东。
法定代表人吴元吉，该公司董事长。
委托代理人张旭，河南红旗渠律师事务所律师。
委托代理人路相林，男，汉族，1960年12月20日生，系该公司副总经理。
被告林州市恒发机械铸造有限公司，住所地林州市太行路北段。
法定代表人宋全成，该公司董事长。
委托代理人石海朝，男，汉族，1979年4月9日生，林州市，该公司财务科科长。
委托代理人贾天金，河南国基律师事务所律师。
原告林州市合鑫铸业有限公司（以下简称合鑫铸业）诉被告林州市恒发机械铸造有限公司（以下简称恒发铸造）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告合鑫铸业委托代理人张旭、路相林，被告恒发铸造委托代理人石海朝、贾天金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合鑫铸业诉称，2007年4月26日，被告林州市恒发机械铸造有限公司借原告承兑汇票300万元，并立借据一份，内容为“今借到林州市合鑫铸业有限公司承兑汇票300万元，大写叁佰万元，期限为2007年10月31日止，月息为壹分贰厘，利息分两次以现金方式支付，到期本息一次付清，若到期不还，月息按叁分陆厘支付”。被告分四次归还原告本金300万元，其中2008年10月20日归还原告本金100万元，2009年6月26日归还原告本金40万元，2009年9月14日归还原告本金110万元，2009年11月22日归还原告本金50万元。原、被告双方约定利率为月息三分六厘，依照法院保护利率年息24%计算，2007年4月26至2009年11月22日，被告应付原告利息1522333元。被告于2012年9月27日支付原告利息15万元，尚欠原告利息1372333元没有支付。原告认为，原告与被告的借贷约定属于民间借贷合同，合同合法有效，被告应该信守承诺支付原告利息。因被告拒不支付利息，特提起诉讼，请求判决被告支付原告借款利息1372333元并负担诉讼费。
被告恒发铸造辩称，一、原告诉讼请求已超过诉讼时效期间：1、原告诉称的被告2012年9月27日偿还原告利息15万元并不存在，不是被告真实意思表示，是原告利用短流程项目合作分红之机强迫被告的结果。这有被告提供的1-3号证据可以证实。原告如坚持被告当日付息15万元，应提供银行转款凭据。2、2009年11月22日是被告最后一笔还款日（还本50万元），至2012年9月27日已超过诉讼时效期间。3、即使从原告诉称的2012年9月27日起计算，到原告立案（2015年9月）时，也已经超过了诉讼时效期间。因此，应当依据民法通则及有关司法解释之规定，驳回原告的诉讼请求。二、原告利息计算方法错误从借据本身来看，应理解为“借款期间内利率为月息一分二厘，逾期后为月息三分六厘”。但是原告理解为自借款之日起均按照月息三分六厘计算，明显错误。二、短流程项目涉嫌犯罪，15万元利息系犯罪所得，不应充抵利息。
经审理查明，2007年4月26日，被告恒发铸造以承兑汇票形式向原告合鑫铸业借款300万元，双方协定借款期限自2007年4月26日至2007年10月31日止。月利息为壹分贰厘，利息分两次以现金方式支付，到期本息一次付清。若到期不还，月息按三分陆厘支付。
后被告分别于2008年10月20日归还原告本金100万元、2009年6月26日还本金40万元、2009年9月14日归还本金110万元、2009年11月22日归还本金50万元。2012年9月27日，原、被告双方合作的短流程技术改造项目，政府奖励被告资金15万元，原告将其冲抵被告应付利息，同时被告财会人员将平账手续交给原告财务人员。
2015年9月27日林州市公安局刑侦大队出具情况说明，证明被告法定代表人宋全成之子宋国正举报，称2014年10月17日在公务员小区、行政服务中心、政府门口等地有人张贴诽谤和恐吓宋全成和宋国正的大字报。
庭审结束后，原告代理人提出书面申请，要求调取大字报材料及相关市政府领导协调处理双方借款的材料。
上述事实有原告向本庭提供的借据一张，现金收入凭证两张，利息结算清单一张，林州市公安局刑侦大队的情况说明一张。被告向本庭提供的现金收入凭单一份，收据存根一份，手机通话录音光盘一张及整理材料一份，原、被告及银桥三方签订的短流程项目合作协议一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方争议的焦点一是原告主张利息是否超过诉讼时效期间；二是部分事实涉嫌犯罪是否需要先行解决刑事部分中止民事部分审理。
关于是否超过诉讼时效期间的问题。根据《民法通则》第一百四十条的规定，能够引起诉讼时效期间中断的事由是提起诉讼、当事人一方提出要求或者履行义务一方同意履行义务。本案中，原告以被告短流程项目所获政府奖励冲抵部分欠款利息，并经被告恒发公司财务人员记帐，符合诉讼时效期间中断的的事由，应认为被告方是同意履行义务的意思行为表示，故原告主张利息权利从2012年9月27日之次日起重新计算，应予支持。庭审中原告称委托他人向被告主张权利并发生纠纷不过诉讼时效，但未向本庭提供相关证据证明；原告提供的公安局情况说明中，显示张贴大字报时间为2014年10月17日，即使认定张贴大字报也算向被告主张权利，但该主张业已超过法定的诉讼时效期间2年的规定。因此，原告主张利息权利未超过诉讼时效的理由，证据不足，本院不予支持。庭审后原告向本院书面申请调取相关证据，但根据民诉法解释相关规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。由于原告的申请不符合上述规定，故本院不予采纳。
关于被告辩称抵冲利息15万元事实涉嫌犯罪是否向相关机关移送，先刑后民的问题。因本案的基础法律关系是民间借贷纠纷，应根据具体诉讼案件的具体情况区别对待，即使涉嫌刑事犯罪，也与本案不是同一法律关系，至于“先刑后民”，法律并没有明确规定，故被告的该辩称理由，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林州市合鑫铸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费17151元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志发
审 判 员 冯相庆
人民陪审员 秦露洋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 付莹莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第849号
上诉人（原审原告）蒋玉坤。
被上诉人（原审被告）上海港利投资管理有限公司。
上诉人蒋玉坤因与被上诉人上海港利投资管理有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人蒋玉坤，被上诉人上海港利投资管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。
本院审理期间，上诉人蒋玉坤以其与被上诉人上海港利投资管理有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人蒋玉坤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋玉坤撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人蒋玉坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
代理审判员 徐进峰
代理审判员 童 磊
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1742号
原告陈织芬，女，1961年12月3日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人潘淑芬，浙江金元律师事务所律师。
被告陈君燕，女，1960年7月29日出生，汉族，住磐安县。
被告袁忠平，男，1961年7月13日出生，汉族，住磐安县。
原告陈织芬与被告陈君燕、袁忠平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告陈君燕、袁忠平立即归还借款本金人民币350万元、利息161.6万元（利息至2016年2月6日止，此后利息另行按月利率贰分的标准计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈织芬的委托代理人潘淑芬，被告陈君燕、袁忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告陈君燕、袁忠平分两次向原告陈织芬借款，合计借款人民币350万元，并于2016年2月6日签订《还款协议》一份，确认截止2016年2月6日被告陈君燕尚欠原告陈织芬本金350万元，利息共计161.6万元等内容，并承诺自协议签订后每月归还借款本金伍拾万元，分7个月还清，利息在本金还清后3个月内付清（利息仍按月息2分计算到本息还清为止）。嗣后两被告未按约归还原告上述借款及利息，原告于借款到期后多次向原告催讨未果。
本院依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告陈君燕、袁忠平于本判决生效之日起十日内归还原告陈织芬借款人民币350万元并支付利息161.6万元（已计算至2016年2月6日止，此后利息另行按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23806元（已减半收取），由被告陈君燕、袁忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年十月二日
代书 记员 陈丽丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第23077号
原告北京市首信律师事务所，住所地北京市西城区马甸南村***号。
负责人徐彬，主任。
委托代理人顾鹏，男，该律师事务所律师，联系地址同单位。
被告王军霞，女，1978年5月11日出生。
委托代理人左栓虎（被告之夫），北京市公安局西城分局德外派出所警察。
原告北京市首信律师事务所起诉被告王军霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告王军霞在答辩期内向本院提出管辖异议，表示北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书金额低于法律规定的一裁终局的金额，该案属于一裁终局的情形。被告据此主张我院对该案件无管辖权，要求将该案移送至有管辖权的北京市第一中级人民法院审理。
本院审理查明，就双方劳动争议，被告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、北京市首信律师事务所支付2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同二倍工资52800元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金96000元；3、支付2013年12月病假工资3840元；4、支付2006年至2013年未休带薪年假工资14000元和2013年终双倍工资7006元；5、支付2014年1月至2014年6月病假工资28800元；6、支付2013年11月多扣的半天工资110元。2014年8月29日，该委作出京西劳仲字（2014）第717号裁决书，裁决北京市首信律师事务所支付王军霞2013年12月1日至2013年12月26日期间的工资978.39元；北京市首信律师事务所支付王军霞2012年度、2013年度未休年假工资4413.79元；驳回王军霞的其他申请请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。原、被告之间劳动争议一案，西城仲裁委于2014年8月29日作出了京西劳仲字（2014）第717号裁决书，该裁决载明：如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。故京西劳仲字（2014）第717号裁决书不属于终局裁决，本院对原告不服京西劳仲字（2014）第717号裁决书提起的诉讼享有管辖权。因此，被告的管辖异议申请不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王军霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 宁泽兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 威
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第678号
原告：甘某某，女，1985年生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：陈某某，男，1983年生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告甘某某（以下简称原告）为与被告陈某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴晟担任审判长，人民陪审员廖志刚、周萍参加的合议庭，书记员徐伟亮担任记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，在被告家人催促下双方于2013年10月11日仓促登记结婚。婚后未生育小孩。因缺少了解，无感情基础，婚后原、被告经常为家庭琐事吵架。2015年1月1日被告无故出走，至今没有音讯，下落不明。双方夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：原、被告结婚证1份，证明原、被告于2013年10月11日登记结婚的事实。
对原告的上述举证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出异议。
被告没有向本院提供证据材料。
本院在庭审中出示和宣读了本院依职权向被告父亲陈某甲作出的《调查笔录》1份，证明被告现下落不明的事实。
对本院在庭审中出示和宣读的本院依职权向被告父亲陈某甲作出的《调查笔录》1份，原告经质证无异议；被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
（一）对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据系我国婚姻登记机关出具的有关原、被告婚姻关系的证明文件。故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原、被告于2013年10月11日登记结婚的事实的依据。
（二）对本院在庭审中出示和宣读的本院依职权向被告父亲陈某甲作的《调查笔录》1份的真实性、合法性、关联性，原告无异议；被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院认为，该《调查笔录》系本院依法作出，内容真实、合法、与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并作为认定被告现下落不明的事实的依据。
综上认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年9月经人介绍相识，2013年10月11日登记结婚。婚后未生育小孩。2014年正月原、被告同往南昌打工生活，在此期间原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致感情不和。被告为此离家出走，至今下落不明。
本院认为：我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，或者具有法律规定的应准予离婚的情形的，应准予离婚。本案中，原、被告之间因琐事导致感情不和、被告下落不明时间不长，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。原告诉求离婚，缺乏法律规定的应准予离婚的事实及正当理由，本院依法不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求，不准予原告甘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 周 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐伟亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7243号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告王永松，男，汉族，1980年6月25日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王永松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告王永松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王永松向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王永松从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金1988.15元、透支利息249.54元、滞纳金158.13元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王永松立即支付截止2017年1月17日的透支本金1988.15元、透支利息249.54元、滞纳金158.13元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金1988.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王永松承担。
被告王永松未答辩。
经审理查明，2016年5月23日，王永松向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王永松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王永松发放了信用卡。王永松从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，王永松尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1988.15元、透支利息249.54元、滞纳金158.13元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王永松与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王永松发放了信用卡，王永松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王永松应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王永松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金1988.15元、透支利息249.54元、滞纳金158.13元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金1988.15元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王永松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第834号
申请执行人董鲜爱。
申请执行人董年社。
申请执行人郭新民。
申请执行人支美蒲。
申请执行人卫彩平。
申请执行人成鲜霞。
申请执行人王小月。
申请执行人杨春何。
申请执行人杨丛会。
申请执行人杨轩林。
申请执行人栗军民。
申请执行人凌鲜霞。
申请执行人李林太。
申请执行人张建国。
申请执行人王锦连。
申请执行人张亮亮。
申请执行人王留留。
被执行人阳城县烽裕工贸有限公司
法定代表人梁二兵，任公司经理。
本�在执行申请执行人董鲜爱、董年社、郭新民、支美蒲、卫彩平、成鲜霞、王小月、杨春何、杨丛会、杨轩林、栗军民、凌鲜霞、李林太、张建国、王锦连、张亮亮、王留留与被执行人阳城县烽裕工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已协商好工资支付方式，十七位申请执行人的代理人王留留、张亮亮于2016年1月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年一月六日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第834号
申请执行人吴康云，教师。
申请执行人廖国秀，教师。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人吴康云、廖国秀与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴康云、廖国秀向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第205号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第834号
被执行人：钟喜旺，农民。
被执行人钟喜旺罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2014）汤刑初字第96号刑事判决书，于2015年4月29日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、河南省汤阴县人民法院（2014）汤刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的1000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿还，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00929-1号
申请执行人：王庆，女，1968年10月1日出生。
被执行人：王爱萍，女，1962年9月19日出生。
被执行人：宋德明，男，1962年11月1日出生。
本院依据已经法律效力的（2014）镜民一初字第00922号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱萍在交通银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年五月十九日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00929-1号
申请执行人：王庆，女，1968年10月1日出生。
被执行人：王爱萍，女，1962年9月19日出生。
被执行人：宋德明，男，1962年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00928号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱萍在交通银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十一月十二日
书记员 强 超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1117号
申请执行人周富生，男。
被执行人王正，男。
本院申请执行人周富生与被执行人王正机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）莲民初字第03064号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王正应向申请执行人周富生赔付85962.09元，并承担案件受理费4823元，鉴定费3800元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权冻结了被执行人王正在浦发银行北京分行名下的工资账户，并查封了其名下位于西安市莲湖区曹家巷21号的房产一套。后被执行人自觉履行判决书确定的义务，向申请执行人支付了本案全部案款98195元（含迟延履行期间的债务利息3610元），并承担了本案执行费1318元。本院据此解除对被执行人王正名下在浦发银行北京分行工资账户的冻结，并解封了其名下位于西安市莲湖区曹家巷21号的房产一套。现本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）莲民初字第03064号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月八日
书记员 曲 倩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1248－1号
申请执行人宋国林，生，退休干部。
被执行人刘兵，生，养殖户。
申请执行人宋国林与被执行人刘兵借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）射黄民初字第0177号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币496000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月九日
书记员 边海凤
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2624号
原告：霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁，住所地：霍尔果斯。
经营者：吕以强，住霍尔果斯。
委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师，特别代理。
被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省。
法定代表人：肖家元，系该公司董事长
本院在审理原告霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁诉被告湖南华兴工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁撤回起诉。
案件受理费1864元，适用简易程序减半收取932元，由原告尔果斯口岸宏运建筑设备租赁负担。
审判员 范 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 艾力帕提
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第22号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人范某甲，男，1985年7月25日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被武夷山市公安局取保候审，同月27日被武夷山市人民检察院取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2015年1月5日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年10月28日14时40分许，被告人范某甲驾驶闽H×××××号正三轮载货摩托车，由武夷山市星村镇老菜市场往朝阳村方向行驶。在行驶过程中，发生道路交通事故，造成被害人范某乙当场死亡、方某某受伤。经认定，被告人范某甲承担本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认为被告人范某甲的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人范某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月28日14时40分许，被告人范某甲驾驶闽H×××××号正三轮载货摩托车，由武夷山市星村镇老菜市场往朝阳村方向行驶。行经朝阳村石桥路段左转弯时，车辆发生侧翻并坠落至桥下，造成车上乘员范某乙当场死亡、方某某受伤的道路交通事故。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书，认为被告人范某甲驾驶正三轮摩托车行经肇事路段左转弯时未控制好车辆，降低车速，确保安全行驶且违法载人，导致事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第五十条第一款的规定，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人范某甲明知他人报案，仍在现场等候交警处理。到案后，被告人范某甲与被害人范某乙的亲属及方某某达成赔偿协议，履行赔偿义务，并取得被害人范某乙的亲属及方某某的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人范某甲适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人范某甲的身份信息、“122”接警单、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、《调查评估意见书》等书证；证人汤某、方某某的证言；被告人范某甲的供述；司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人范某甲明知他人报案，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后亦如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其归案后自愿认罪，与被害方达成赔偿协议，履行赔偿义务，并获得被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。根据武夷山市司法局出具被告人范某甲符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一五年一月八日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第一款第2项：一、关于“自动投案”的具体认定。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第22号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆某甲，1993年3月2日（农历），农民。因本案于2014年10月14日被三都水族自治县公安局三合派出所抓获并羁押于三都水族自治县看守所，于2014年10月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成、代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：2011年7月上旬至8月中旬，被告人陆某甲伙同陆某乙、陆某丙、韦某、陆侦管，采用撬窗、翻墙等手段，结伙盗窃作案6起，涉案财物总计价值20362元。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。
被告人陆某甲当庭供述了起诉指控的盗窃事实。
经审理查明：2011年7月上旬至8月中旬，被告人陆某甲与陆某乙、陆某丙、韦某（均已判刑）、陆侦管（另案处理），采用撬窗、翻墙等手段，盗窃作案6起，共窃得价值人民币20362元的金饰品、大米、电动车等款物。案发后，价值人民币5348元的赃物已追缴并发还被害人。分述如下：
1、2011年7月8日凌晨，被告人陆某甲与陆某乙、陆某丙、陆侦管至常州市武进区洛阳镇洛阳村史家头村民小组73号，采用爬墙、钻窗入室等手段，窃得被害人史某甲家中总价值人民币13455元的24K黄金戒指1枚、24K金木鱼1只、24K金花生1只及24K金手链1条。
2.2011年7月8日凌晨，被告人陆某甲与陆某乙、陆某丙、陆侦管至常州市武进区洛阳镇洛阳村史家头村民小组56号，采用撬窗入室等手段，窃得被害人史某乙家中价值704元的大米4袋。案发后，已追缴价值人民币528元的大米3袋并发还被害人。
3、2011年7月10日凌晨，被告人陆某甲与陆某乙、陆某丙、陆侦管至常州市武进区洛阳镇谈家头村郑家头村民小组3号，采用撬窗入室、偷车辆钥匙等手段，窃得被害人方某家中总计价值1197元的金狮金蝴蝶电动车、凤凰牌折叠车及黑色摩托车各1辆。案发后，价值人民币314元的凤凰牌折叠车已追缴并发还被害人。
4、2011年7月底的一天凌晨，被告人陆某甲与陆某乙、陆某丙、韦某、陆侦管至常州市武进区洛阳镇洛阳村傅家头村民小组10号，采用撬窗入室等手段，窃得被害人傅某家中人民币500元及总计价值人民币281元的LG牌TM300型手机1部，紫南京香烟6包等物品。案发后，赃物均已追缴并发还被害人。
5、2011年8月11日凌晨，被告人陆某甲与陆某乙、陆某丙、韦某、陆侦管至常州市武进区洛阳镇谈家头村石牌头村民小组，采用撬窗入室等手段，窃得被害人马某家中总计价值900元的诺基亚N3型、摩托罗拉V9型手机各1部。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
6、2011年8月15日凌晨，被告人陆某甲与韦某至常州市武进区洛阳镇新科西路御足缘休闲会所门口。采用扳龙头锁等手段，窃得被害人汤某停放在该处的价值3325元的新阳光125型踏板摩托车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的抓获、案发经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、本案（2011）武刑初字第1085号刑事判决书、证人陆某乙、陆某丙、韦某、陆某丁、陆某戊的证言笔录、被害人史某甲、史某乙、方某、傅某、马某、汤某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，大部分系入户盗窃。被告人陆某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人陆某甲当庭认罪可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年1月13日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币15014元，责令被告人陆某甲退赔各被害人，其中：退赔史某甲13455元、退赔史某乙176元、退赔方某883元、退赔傅国平500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第22号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1996年9月28日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人洪某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人洪某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年10月下旬的一天晚上，被告人洪某甲窜至本村增家段洪某乙家，砸碎窗户玻璃后进入二楼房间，盗走现金人民币400余元。次日傍晚，被告人洪某甲又窜至洪某乙隔壁的洪某丙家，撬开洪某丙家一楼卫生间窗户爬入室内，盗走洪某丙家一楼客厅电视柜上储钱罐内的人民币硬币120余元，而后再窜至洪某乙家，将一台组装台式电脑的主机及显示器盗走，后将盗来的电脑主机以人民币450元的价格出售给武平县中山镇三角坪“胜辉电脑经营部”的刘某某。案发后该电脑的主机已追回并归还失主洪某乙。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗的台式组装电脑主机价值人民币924元。
2014年11月7日，被告人洪某甲在武平县平川镇伊浪网吧被武平县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物共折计人民币1444元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人家属在案发后代被告人赔偿了各被害人损失，得到了各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、抓获经过、情况说明、发还清单、谅解书等书证；2、被害人洪某乙、洪某丙等人的陈述；3、证人钟某某、刘某某等人的证言；4、武平县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见；5武平县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物价值共计人民币1444元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月6日止。）
二、追缴被告人洪某甲违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一五年二月十日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第22号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某，2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日早晨，被告人王某某骑乘摩托车在武都区东江加油�时，与同在该加油站加油的被害人何某某发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中，王某某顺手拿起放在摩托车旁的一把铁锨击打何某某，致使何某某左上肢受伤，后两人被带往东江派出所，经陇南市武都区公安局法医鉴定：何某某左上肢损伤为轻伤二级。
事后王某某向何某某赔偿经济损失70885元，双方达成刑事和解协议。
认定上述事实的证据有：物证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月29日早晨，被告人王�某骑乘摩托车在武都区东江加油站时，与同在该加油站加油的被害人何某某发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中，王某某顺手拿起放在摩托车旁的一把铁锨击打何某某，致使何某某左上肢受伤，后两人被带往东江派出所，经陇南市武都区公安局法医鉴定：何某某左上肢损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王某某向何某某赔偿经济损失70885元，双方达成刑事和解协议。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分�罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某某通过向受害人赔偿损失获得受害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人王某某从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第22号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某。2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日早晨，被告人王某某骑乘摩托车在武都区东江加油站时，与同在该加油站加油的被害人何某某发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中，王某某顺手拿起放在摩托车旁的一把铁锨击打何某某，致使何某某左上肢受伤，后两人被带往东江派出所，经陇南市武都区公安局法医鉴定：何某某左上肢损伤为轻伤二级。
事后王某某向何某某赔偿经济损失70885元，双方达成刑事和解协议。
认定上述事实的证据有：物证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月29日早晨，被告人王某某骑乘摩托车在武都区东江加油站时，与同在该加油站加油的被害人何某某发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中，王某某顺手拿起放在摩托车旁的一把铁锨击打何某某，致使何某某左上肢受伤，后两人被带往东江派出所，经陇南市武都区公安局法医鉴定：何某某左上肢损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王某某向何某某赔偿经济损失70885元，双方达成刑事和解协议。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某某通过向受害人赔偿损失获得受害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人王某某从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 飞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第22号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。因本案于2014年8月18日被天津市公安局武清分局传唤，次日被取保候审，同年12月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王××于2014年8月18日22时许，酒后驾驶津HLA8**灰色夏利牌轿车沿天津市武清区杨村街道办事处建设路由南向北行驶经与雍阳西道交口又左拐至前方一东西向胡同后进入同泽园小区，停于该小区25号楼楼下时，被民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人王××血液中酒精含量为85.74mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。
在开庭审理中，被告人王××对于公诉机关指控的罪名、事实及所宣读出示的证据均不持异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人王××于2014年8月18日22时许，酒后驾驶津HLA8**灰色夏利牌轿车从天津市武清区杨村街道办事处广厦道马记餐馆出发，沿广厦道由西向东行驶至与建设路交口处左拐，沿建设路由南向北行驶，驶过建设路与雍阳西道交口后又左拐至前方一东西向胡同，后进入同泽园小区，停于该小区25号楼楼下时，被天津市公安局武清分局泉兴路派出所民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人王××血液中酒精含量为85.74mg／100ml。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、机动车及驾驶人查询信息、车辆照片、血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、录像光盘、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人王××表示自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人王××所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王××判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第22号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1964年6月17日出生，甘肃武山县人，初中文化，农民。2014年12月1日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局取保侯审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第18号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日8时许，被告人杨某某与王某某因邻里纠纷，在洛门镇旱坪村王某某家门口附近发生争吵，期间被告人杨某某将王某某脸上扇了两巴掌，后被告人拧住王某某胳膊，并在其腰部、屁股上砸了几拳头，致王某某受伤住院治疗。经法医鉴定，伤者王某某右侧第10、11根肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人杨某某与受害人王某某达成和解协议，杨某某赔偿王某某各项经济损失30000元并已履行完毕，被害人对被告人杨某某的行为表示谅解并建议本院对杨某某从轻判处。
上述事实，被告人杨某某在庭审时无异议，且有证人杨某甲、杨某乙等人的证言、伤情鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、和解协议、收条、领条、谅解申请书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了用拳头伤害他人并致其轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某从侦查阶段直至庭审中均对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，其家属就民事赔偿与被害人达成和解协议并取得其谅解，故本院决定依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敏云
人民陪审员 马德俊
人民陪审员 于江平
二〇一五年四月十日
书 记 员 马高平
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第22号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人郭某，农民。2003年4月，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年。2014年8月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局监视居住。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、扈文亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月28日14时许，被告人郭某酒后无证驾驶无牌摩托车沿武邑县城东风路由东向西行驶，当行至东风西路老汽车站路口时，与在路南边停驶的“冀T×××××”号大客车发生碰撞，郭某受伤。经检测，郭某血液中乙醇含量为163.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人郭某负事故主要责任。事故双方已就赔偿问题达成协议。
以上事实，有证人魏某、张某证言，现场勘查笔录及照片、血液酒精浓度检验鉴定书、交通事故认定书、诊断书、驾驶人信息查询结果单等证据证明，被告人郭某亦供认不讳。被告人前科情况有刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭某有犯罪前科，其无证驾驶无牌车辆并发生事故，是酌定从重处罚情节。被告人郭某认罪悔罪，事故双方已和解，对其可从轻处罚。结合被告人酒精含量及事故中仅本人受伤且认罪悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘雅雄
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第22号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民，户籍所在地武安市，现住。2013年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2014年7月5日被监视居住，同年12月30日经本院决定被取保候审。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员杜继学、李柏明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省武安市人民检察院指控，2013年6月30日凌晨4时许，被告人王某甲窜至武安市北安庄乡南安庄村王某丙旧院，将王某丙旧院圈养的三只绵羊（每只重70斤）偷走后卖掉，得赃款900元用于个人花销。经武安市价格认证中心鉴定，被盗三只绵羊价值2310元。破案后，被告人退赔了被害人损失。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙陈述；证人王某乙证言；现场照片、指认现场照片；辨认笔录；谅解书；抓获证明；武安市公安局安庄派出所出具的王某甲现实表现证明；被告人王某甲供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，积极退赔，且系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人王某甲判处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄建辉
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）武刑初字第22号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人陆某甲，1993年3月2日（农历），农民。因本案于2014年10月14日被三都水族自治县公安局三合派出所抓获并羁押于三都水族自治县看守所，于2014年10月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1267号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成、代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市武进区人民检察院起诉指控：2011年7月上旬至8月中旬，被告人陆某甲伙同陆某乙、陆某丙、韦某、陆侦管，采用撬窗、翻墙等手段，结伙盗窃作案6起，涉案财物总计价值20362元。 为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。 被告人陆某甲当庭供述了起诉指控的盗窃事实。 经审理查明：2011年7月上旬至8月中旬，被告人陆某甲与陆某乙、陆某丙、韦某（均已判刑）、陆侦管（另案处理），采用撬窗、翻墙等手段，盗窃作案6起，共窃得价值人民币20362元的金饰品、大米、电动车等款物。案发后，价值人民币5348元的赃物已追缴并发还被害人。分述如下： 1、2011年7月8日凌晨，被告人陆某甲与陆某乙、陆某丙、陆侦管至常州市武进区洛阳镇洛阳村史家头村民小组73号，采用爬墙、钻窗入室等手段，窃得被害人史某甲家中总价值人民币13455元的24K黄金戒指1枚、24K金木鱼1只、24K金花生1只及24K金手链1条。 2.2011年7月8日凌晨，被告人陆某甲与陆某乙、陆某丙、陆侦管至常州市武进区洛阳镇洛阳村史家头村民小组56号，采用撬窗入室等手段，窃得被害人史某乙家中价值704元的大米4袋。案发后，已追缴价值人民币528元的大米3袋并发还被害人。 3、2011年7月10日凌晨，被告人陆某甲与陆某乙、陆某丙、陆侦管至常州市武进区洛阳镇谈家头村郑家头村民小组3号，采用撬窗入室、偷车辆钥匙等手段，窃得被害人方某家中总计价值1197元的金狮金蝴蝶电动车、凤凰牌折叠车及黑色摩托车各1辆。案发后，价值人民币314元的凤凰牌折叠车已追缴并发还被害人。 4、2011年7月底的一天凌晨，被告人陆某甲与陆某乙、陆某丙、韦某、陆侦管至常州市武进区洛阳镇洛阳村傅家头村民小组10号，采用撬窗入室等手段，窃得被害人傅某家中人民币500元及总计价值人民币281元的LG牌TM300型手机1部，紫南京香烟6包等物品。案发后，赃物均已追缴并发还被害人。 5、2011年8月11日凌晨，被告人陆某甲与陆某乙、陆某丙、韦某、陆侦管至常州市武进区洛阳镇谈家头村石牌头村民小组，采用撬窗入室等手段，窃得被害人马某家中总计价值900元的诺基亚N3型、摩托罗拉V9型手机各1部。案发后，赃物已追缴并发还被害人。 6、2011年8月15日凌晨，被告人陆某甲与韦某至常州市武进区洛阳镇新科西路御足缘休闲会所门口。采用扳龙头锁等手段，窃得被害人汤某停放在该处的价值3325元的新阳光125型踏板摩托车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的抓获、案发经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、本案（2011）武刑初字第1085号刑事判决书、证人陆某乙、陆某丙、韦某、陆某丁、陆某戊的证言笔录、被害人史某甲、史某乙、方某、傅某、马某、汤某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某甲，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，大部分系入户盗窃。被告人陆某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人陆某甲当庭认罪可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年1月13日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃物折价款计人民币15014元，责令被告人陆某甲退赔各被害人，其中：退赔史某甲13455元、退赔史某乙176元、退赔方某883元、退赔傅国平500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈碧莲 人民陪审员  周勤奋 人民陪审员  黄兰英 二〇一四年一月九日 书 记 员  郭建兰 附：相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执429号
申请执行人方某。
被执行人XX（武汉）XX有限公司。
本院在执行申请执行人方某与被执行人XX（武汉）XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人XX（武汉）XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX（武汉）XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 李贤川
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01530号
原告：张彩兰。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市宏源喷涂有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇红山工业园。
法定代表人：王新志，该公司总经理。
本院在审理原告张彩兰诉被告滁州市宏源喷涂有限公司劳动争议纠纷一案中，查明滁州市宏源喷涂有限公司也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2015）南民一初字第01291号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2015）南民一初字第01291号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）南民一初字第01291号案件审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 马茂丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01575号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市仙桃大道中段37号。
代表人胡红斌，该支行行长。
被告汪寿高，男，汉族，仙桃市人。
被告陶桂安，女，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告汪寿高、陶桂安信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取160元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
代理审判员 高波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王昊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终518号
上诉人(原审被告)：许克俊，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人(原审原告)：赵广南，男，1945年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人许克俊因与被上诉人赵广南房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初1438号民事裁定，向本院提出上诉。
许克俊上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送安徽省舒城县人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在安徽省舒城县汤池镇留览村，所以本案应由被告住所地安徽省舒城县法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而本案系房屋租赁合同纠纷，且根据赵广南提供的《协议》《致沪宁高速以北苏虞张以东地块（保障房1号地铁）居民、企业的一封信》等证据，所涉房屋位于苏州市××区内，因此一审法院作为不动产所在地法院，对本案享有管辖权。许克俊提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终518号上诉人(原审被告)：许克俊，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人(原审原告)：赵广南，男，1945年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人许克俊因与被上诉人赵广南房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初1438号民事裁定，向本院提出上诉。许克俊上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送安徽省舒城县人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在安徽省舒城县汤池镇留览村，所以本案应由被告住所地安徽省舒城县法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而本案系房屋租赁合同纠纷，且根据赵广南提供的《协议》《致沪宁高速以北苏虞张以东地块（保障房1号地铁）居民、企业的一封信》等证据，所涉房屋位于苏州市××区内，因此一审法院作为不动产所在地法院，对本案享有管辖权。许克俊提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年五月十一日法官助理 孙丹丹书 记 员 蔡晓洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00702号
原告：沈阳市龙基佳业商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。
法定代表人：游有根，该公司董事长。
委托代理人：马良、石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街43号。
法定代表人：陈阳，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，该公司工作人员。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。
委托代理人：齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。
原告沈阳市龙基佳业商贸有限公司与被告沈阳水务集团有限公司、被告沈阳东森房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员高书林任审判长并主审，代理审判员陈明、人民陪审员张玉华参加评议，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市龙基佳业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币103400元，减半收取人民币51700元，由原告沈阳市龙基佳业商贸有限公司承担。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 娇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1803号
原告：郭卫省，男，1974年2月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：颜丽月，女，1970年10月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告郭卫省与被告颜丽月民间借贷纠纷一案中，郭卫省于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郭卫省撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭卫省撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告郭卫省负担。
审判员 连杭育
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈艺娟
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第269号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刁某，无业。2014年3月28日因涉嫌交通肇事罪被海阳市公安局上网追逃，同年6月
29日被海阳市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人刁某犯放火罪和交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、孙明洁出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
一、交通肇事罪
2014年3月17日7时27分许，被告人刁某驾驶鲁Y×××××号牌英伦牌小型轿车沿202省道由西东行，行至202省道144KM＋200M、海阳市东村街道办事处西八里庄村东处，撞到前方顺行的孙某驾驶的鲁Y×××××号普通二轮摩托车，致车辆损坏，孙某受伤。经法医鉴定，孙某盆骨部损伤属重伤二级。肇事后，刁某驾车逃逸。被告人刁某承担事故的全部责任。
二、放火罪
2014年6月29日12时许，被告人刁某在海阳市家如宾馆“左标2”房间内吸食冰毒后，产生放火自杀的念头，遂用打火机将房间内的床品点燃并引燃房间内的其他物品，后被告人刁某跳窗逃跑。经鉴定，被损坏物品价值人民币28069元。被告人刁某于2014年6月29日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刁某违反交通运输管理法规，肇事致人重伤，驾车逃逸承担事故的全部责任；吸毒后在宾馆�放火，足以危害公共安全，其行为构成放火罪和交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人刁某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、交通肇事事实
2014年3月17日7时27分许，被告人刁某驾驶鲁Y×××××号牌的英伦牌小型轿车沿202省道由西东行，行至202省道144KM＋200M、海阳市东村街道办事处西八里庄村东处，撞到前方顺行的孙某驾驶的鲁Y×××××号普通二轮摩托车，致车辆损坏，孙某受伤。经法医鉴定，孙某盆骨部损伤属重伤二级。肇事后，刁某驾车逃逸。被告人刁某承担事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人刁某关于民事赔偿与被害人孙某在民事审判庭达成一致协议。
上述事实，有案件侦破情况说明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故�定书等书证；鉴定意见；勘验检查笔录、证人程显超、张琪、刁书发的证言；被害人孙某的陈述；被告人刁某的供述等证据予以证实。
二、放火事实
2014年6月29日12时许，被告人刁某在海阳市家如宾馆“左标2”房间内吸食冰毒后，产生放火自杀的念头，遂用打火机将房间内的床品点燃并引燃房间内的其他物品，后被告人刁某跳窗逃跑。经鉴定，被损坏物品价值人民币28069元。被告人刁某于2014年6月29日被抓获归案。
本案审理过程中，被告人刁某关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人杨某达成一致协议。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人刁某的供述证实了其明知宾馆的房间内都是易燃物品，宾馆附近就是居民住宅，在吸食毒品后为了自杀，将宾馆内的床上用品点燃着火。
2、被害人的陈述以及证人证言和�告人刁某的供述能够相互印证，证实是被告人在宾馆内放火后自己跑掉未及时扑救。
3、鉴定意见及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实被告人刁某放火的行为危害了公共安全。
一组综合证据
1、书证户籍证明
证明被告人刁某案发时已经达到完全刑事责任年龄。
2、拘留证、逮捕证
被告人刁某因涉嫌放火罪于2014年6月29日被海阳市公安局刑事拘留，同年7月11日依法被逮捕。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某违反交通运输管理法规，肇事致一人重伤，驾车逃逸，承担事故的全部责任；吸毒后在宾馆内放火，足以危害公共安全，其行为分别构成交通肇事罪和放火罪。公诉机关指控被告人刁某犯交通肇事罪和放火罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应�法判处。被告人刁某庭审中自愿认罪，且民事赔偿与被害方达成一致协议，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百一十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年：犯放火罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年一月三十日
书�记员王忠锋
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第269号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某甲，女，1975年3月17日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，高中文化，无固定职业。2013年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日12时许，被告人李某甲在厦门市海沧区东孚镇洪塘村西塘社20号门前空地处，因琐事与被害人李某丙发生争执，并持石块击打被害人李某丙左侧鼻面部，后离开现场。经法医鉴定，被害人李某丙鼻骨线性骨折及上颌骨左侧额突线性骨折，所受伤情系轻伤。2013年1月7日15时许，被告人李某甲接公安机关口头传唤后自行到公安机关接受调查，并能如实供述自己罪行。2013年4月7日，被告人李某甲赔偿被害人李某丙经济损失共计人民币1万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、谅解书等书证，证人李某乙、林某证言，被害人李某丙陈述，被告人李某甲供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，现场照片，受案登记表、到案经过说明、损伤程度鉴定说明、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自首，并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲案发后能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人李某甲所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年五月三十日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第269号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人唐某某，女，1974年7月3日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，海拉尔区镜风缘酒吧经营者，户籍所在地黑龙江省嫩江县尖山派出所。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年6月12日被海拉尔区公安分局取保候审。
海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人唐某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年8月14日不公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年6月12日凌晨1时许，刘某某（男）、汪某某（男）二人来到镜风缘酒吧后与酒吧经营者唐某某就卖淫一事进行谈价，因酒吧内只有宫某某一名卖淫女，即约定刘某某先与酒吧卖淫女宫某某性交，汪某某后与卖淫女宫某某性交，汪某某将每人100元（共计200元）嫖资交给唐某某后，刘某某与宫某某进入酒吧单间欲性交，汪某某在等待与宫某某性交时被民警当场抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况证明，证人宫某某、刘某某、汪某某、李某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息，讯问光盘一张，被告人唐某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知他人在其店内从事卖淫活动，仍然予以容留、介绍的行为，已构成容留、介绍他人卖淫罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人能够如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚.综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留、介绍他人卖淫罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2014年8月29日起至2016年8月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年八月十四日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。