wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执异14号
案外人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生大厦。
负责人杨德。
委托代理人吴澎湃，该单位员工（一般授权）。
委托代理人张泉，该单位员工（一般授权）。
申请执行人天津亿兴建筑设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区5号楼13号。
法定代表人郑天佑，总经理。
委托代理人刘燕，天津君耀律师事务所律师（一般授权）。
被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村，实际经营地武汉市洪山区铁机村1362号（未出庭）。
法定代表人夏汉桥，董事长。
本院在执行申请执行人天津亿兴建筑设备租赁有限公司（以下简称亿兴公司）与被执行人卓峰建设集团有限公司(以下简称卓峰集团公司)合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人民生银行武汉分行称，我行与卓峰集团公司于2015年6月29日签订《银行承兑协议》（编号ZH500000042447），约定卓峰集团公司向我行申请4000万元的承兑额度，按票面金额的100%在保证金账户70×××37中存入保证金，并以该保证金账户内开立之时和开立后任何时候收到的所有资金及利息设定质押担保。我行据此开银行承兑汇票两张，金额均为2000万元，承兑日为2015年6月29日，到期日为2015年12月29日。后我行于2015年12月29日对上述银行承兑汇票进行对外付款。
贵院在办理申请执行人天津亿兴建筑设备租赁有限公司与被执行人卓峰建设集团有限公司合同纠纷一案中，于2015年10月19日作出（2015）辰执字第0365-1号执行裁定书，并向我行发出协助执行通知书，对卓峰集团公司账号为70×××37的保证金账户内银行存款270万元予以冻结。因该保证金账户为银行承兑汇票质押物，保证金款项属于银行承兑汇票保证金性质，且我行已对相应的银行承兑汇票进行对外付款，故请求解除对卓峰集团公司账号为70×××37的银行承兑质押保证金账户银行存款270万元的冻结。
申请执行人亿兴公司辩称，不认可异议人的事实主张，请求驳回异议。
被执行人卓峰集团公司经本院合法传唤，未参加听证也未提交相关意见。
经听证查明，2014年11月6日，本院作出〔2014〕辰民第3496号民事判决书，判决：一、卓峰集团公司于判决生效后五日内支付亿兴公司2014年3月21日至2014年10月23日租赁费589464.65元；二、卓峰集团公司于判决生效后五日内支付亿兴公司违约金（以589464.65元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2014年6月21日起计算至2014年8月31日止）；三、卓峰集团公司于判决生效后十日内返还亿兴公司未归还的租赁物钢管158577.1米、扣件89187只以及套管1936只（规格、数量参照被告提交证据明细）；四、卓峰集团公司如未能履行判决书第三条规定的返还义务，则应赔偿亿兴公司经济
损失1782416.25元；五、驳回亿兴公司的其他诉讼请求。
另查，因卓峰集团公司未履行生效判决书所确定的付款义务，亿兴公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案，案号（2015）辰执字第0365号。本院在执行（2015）辰执字第0365号案件中，于2015年10月19日冻结卓峰集团公司在民生银行武汉分行处账号70×××37内银行存款270万元。
以上事实，由听证笔录、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，银行存款应按照金融机构登记的账户名称断其是否系权利人。本院冻结账户系被执行人卓峰集团公司名下，且案外人民生银行武汉分行提供证据并不能充分证实相关合同成立生效，不能充分证实其系质权人，亦不能充分证实其已经享有优先受偿的权利，故本院对案外人的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回的案外人中国民生银行股份有限公司武汉分行的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 赵大琨
审判员 王天华
审判员 朱 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00149-1号
原告江某，居民。
被告李某，居民。
被告陈某，居民。
上列原、被告民间借贷偿纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年4月10日向本院提出保全的申请，要求对被告李某、陈某所有的价值30000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结。并已提供担保。
本院认为，原告江某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李某、陈某及其家庭共同财产价值30000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结。
保全费320元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不
停止本裁定书的执行。
审判员 肖 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 刘建祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第889号
上诉人（原审被告）孔朋（曾用名孔令鹏），男，1986年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孔祥彬，男，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系上诉人孔朋之父。
被上诉人（原审原告）张春成，男，1971年8月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人孔朋因定作合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人孔朋及其委托代理人孔祥彬，被上诉人张春成到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2134号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费900元，退还上诉人孔朋。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一五年九月十四日
书记员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇中法民三终字第215号
上诉人（原审被告，反诉原告）：广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处，住所地：广东省封开县。
负责人：王鸿彬。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：莫树明，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码×××0418。
原审被告：陈海芳，男，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码×××1011。
上诉人广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处因与被上诉人莫树明、原审被告陈海芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服封开县人民法院（2014）肇封法民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审法院所列本案的被告为“广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处”，但应诉的被告（反诉原告）为“广佛肇高速D标段第十二施工处”；并以“广佛肇高速D标段第十二施工处”的名义参加本案的诉讼。虽然封开县公安局交通警察大队在2014年7月29日作出编号第4412255201400591号《道路交通事故认定书》认定肇事铲车属于广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处所有，但该认定的依据是肇事者陈海芳的单方陈述；而据广佛肇高速D标段第十二施工处在2014年7月24日出具的《证明》也明确肇事铲车属于其所有。故应核查“广佛肇高速D标段第十二施工处”是否具有法人资格，可否独立承担民事责任及其相关的隶属情况，再据查明的事实确定追加或者变更当事人。原审判决错列和漏列诉讼主体，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销封开县人民法院（2014）肇封法民一初字第346号民事判决；
二、发回封开县人民法院重审。
本案二审案件受理费716元，由本院退回上诉人广东省长大公路工程有限公司广佛肇高速D标段第十二施工处。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈唐玲
第2页共2页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第19号
原告黄凤伟，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王雄生，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省丰泽区。
被告王思蓉，女，1983年4月27日出生，汉族，住福建省丰泽区。
被告陈海炎，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄凤伟与被告王雄生、王思蓉、陈海炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄凤伟到庭参加诉讼，被告王雄生、王思蓉、陈海炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄凤伟诉称，被告王雄生、王思蓉因经营缺少资金，于2011年10月16日向原告借款人民币200000元，并由被告出具一份“借条”给原告收执，双方约定月利率按国家银行同期利率四倍计算，未约定还款期限，被告陈海炎为该笔借款作连带责任担保。借条中还约定用被告王雄生所有的闽CMR0**号丰田锐志牌轿车做抵押（该车现已被王雄生转卖）。事后，经原告催讨，被告至今本息分文未还，为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王雄生、王思蓉偿付尚欠原告借款本金人民币200000元及利息（月利率按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算，自2011年10月16日起计至还款之日止）；由被告陈海炎承担连带清偿责任；并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告王雄生、王思蓉、陈海炎未作答辩。
原告黄凤伟在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、三被告身份证复印件一份，证明三被告的主体资格。
3、借条复印件及原件各一张，证明被告王雄生、王思蓉于2011年10月16日向原告借款人民币200000元，双方约定月利率按国家银行同期利率四倍计算，被告陈海炎为该笔借款作连带责任保证。
被告王雄生、王思蓉、陈海炎未向本院提供证据材料。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
2011年10月16日，被告王雄生、王思蓉向原告黄凤伟借款人民币现金200000元，约定月利率按国家银行同期利率四倍计算，被告陈海炎为该笔借款作担保。并由被告王雄生、王思蓉、陈海炎出具“借条”一份给原告黄凤伟收执，借条中还约定抵押物丰田锐志闽CMR0**号轿车。该借款没有约定还款期限及保证责任的承担方式。事后，经原告黄凤伟催讨，被告王雄生、王思蓉至今未能偿还所欠款项，被告陈海炎也未按约定承担保证责任。原告黄凤伟于2013年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄凤伟与被告王雄生、王思蓉、陈海炎设立的借贷、担保关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告王雄生、王思蓉至今未能偿还原告该借款200000元，系属违约行为，故被告王雄生、王思蓉依法应承担继续偿还本金200000元的民事责任；原、被告约定利息按国家银行同期利率四倍计算，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计算。原告黄凤伟与被告陈海炎对担保方式没有约定，视为为连带责任担保。原、被告对主债务履行期限没有约定，保证期间自原告要求被告履行债务的宽限期届满之日起计算。原告起诉要求被告还款，被告陈海炎应按连带责任保证对借款本金200000元及利息承担保证责任。原告请求符合法律规定予以支持。被告王雄生、王思蓉、陈海炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王雄生、王思蓉应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄凤伟借款人民币200000元及利息（自2011年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈海炎对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈海炎承担保证责任后，有权向被告王雄生、王思蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，被告王雄生、王思蓉、陈海炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 林建全
人民陪审员 苏良田
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王佩如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第19号
原告：薛良宝，男，1970年9月12日出生，汉族，住安县。
委托代理人：杜勇，安县秀水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王小伟，男，1964年6月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：安永峰，男，1965年9月30日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告薛良宝诉被告王小伟、安永峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，原告薛良宝在审理过程中，自愿撤�对被告安永峰的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员杨宁担任审判长，与代理审判员薛平、人民陪审员张子厚组成合议庭，于2013年6月3日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告薛良宝及其代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告王小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判组织提出回避。本案现已审理终结。
原告薛良宝诉称：我与被告王小伟及安永峰分别于2010年9月20日，2011年3月10日，2011年3月28日签订了土石运输合同、机械挖土石方工程合同，合同签订后，原告即为被告安县秀沸路秀水绕线段土石方挖掘和运输工程进行承包施工，工程完工后，经双方结算，被告下欠原告土石方挖掘、回填、运输工程款及垫支的工程砂石、水泥、钢材等材料款共计938，720.82元，扣减被告已支付的640，000.00元，被告下欠工程款298，720.80元，并于2011年12月29�出具工程结算清单一份，后经原告多次催收无果，现原告要求被告支付工程款298，720.80元及资金利息并承担本案诉讼费用。
被告王小伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。
案经审理查明：2010年9月20日，2011年3月10日，2011年3月28日，因安县秀沸路秀水绕线段土石方挖掘和运输工程需要，原告薛良宝与被告王小伟及安永峰先后三次签订土石运输合同、机械挖土石方工程合同。合同签订后，原告即为安县秀沸路秀水绕线段土石方挖掘和运输工程进行施工。工程完工后，经原告薛良宝与安永峰于2011年12月29日进行结算，被告王小伟及安永峰应付原告薛良宝土石方挖掘、回填、转运及垫支的工程砂石、水泥、钢材等材料款共计938，720.82元，扣减被告已支付的640，000.00元，被告下欠工程款298，720.80元，并于当日出具工程结算清单一份。同时注明：以�欠款由王小伟支付。后经原告催收无果，为此引起本案诉讼。
以上事实，有原告薛良宝的陈述，身份证复印件、已当庭核对的合同复印件、结算清单、车辆运送连砂石记录复印件在卷证实，足以认定。
本院认为：原告薛良宝为被告王小伟及安永峰在安县秀沸路秀水绕线段的土石方挖掘和运输工程进行施工，经结算工程价款为938，720.82元，扣除被告已支付的640，000.00元，下欠298，720.80元是实，被告王小伟及安永峰应当支付，因双方在结算时已经认可该款项由王小伟支付，故被告王小伟应及时支付剩余工程款；原告主张支付资金利息，因在结算后未按约定支付价款，实际占用了原告资金，故要求被告支付资金占用利息的主张，本院予以支持。被告王小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法�第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、限被告王小伟在本判决生效后十五日内付清原告薛良宝工程款298，720.80元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年12月30日计付至工程款付清之日止）；
二、驳回原告薛良宝其他诉讼请求。
本案收案件受理费2，890.00元，由被告王小伟负担。被告王小伟应负担的诉讼费，现原告朱刚已垫付，在被告四川绵阳涪江建设工程有限公司支付瓷砖款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 薛 平
人民陪审员 张子厚
二〇一四年七月八日
书 记 员 王诗萍
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第19号
原告黄克来，男，1957年8月18日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
委托代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告杨志民，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告黄克来与被告杨志民买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄克来撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告黄克来负担。
审判员 侯杰
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨硕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第19号
原告支某某，女，汉族，居民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告支某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，原告于2014年5月22日申请撤诉。
经审查，原告撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，亦不违反法律规定，故应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告支某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告支某某负担。
审判员 孙志荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙桂秀
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第19号原告李某某，男，傣族，1972年8月20日生，云南省安宁市人，安宁公路管理段职工，住安宁市嵩华路**。原告余某某，女，汉族，1977年9月6日生，云南省禄丰县人，住安宁市嵩华路**。被告安宁金海房屋经纪有限公司。住所：安宁市连然镇街道办事处昆畹公路。原告李某某、余某某诉被告安宁金海房屋经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，原告李某某、余某某于2014年2月25日以原、被告双方在庭外达成了《和解协议》为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安宁金海房屋经纪有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某、余某某撤回对被告安宁金海房屋经纪有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、余某某承担。审判员  杨文雁二〇一四年二月二十五日书记员  石慧玲
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泌行初字第00090号
原告李某某，男，汉族，1967年7月8日出生。
被告确山县公安局，住所地河南省确山县经济开发区。
法定代表人杜玉坤，任局长职务。
委托代理人苏某，确山县公安局法制室副主任。
委托代理人黄某，确山县公安局法制室副主任。
第三人李某
原告李某某不服被告确山县公安局公安行政管理一案，于2015年10月8日向确山县人民法院提起行政诉讼。2015年10月16日，驻马店市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告确山县公安局的委托代理人苏某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告确山县公安局2015年7月19日作出确公（双）行罚决字（2015）0666号行政处罚决定，该处罚决定的主要内容为：“违法行为人李某某，男，48岁，1967年7月8日出生，住河南省确山县双河乡邢庄村委孟庄西。现查明2015年5月27日9时许，李某某因故在确山县双河镇双河街李宽心沙场门口，伙同他人对李向阳实施殴打，以上事实有违法行为人陈述、受害人陈述、证人证言、等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定行政拘留十日，并处罚款五百元。……”。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、2015年5月27日确山县公安局双河派出所受案登记表；2、2015年5月27日李某某的受案回执；3、李学敏、李宽心法医学人体损伤程度鉴定书；4、2014年12月2日和2015年1月17日确山县公安局双河派出所对李某某出具的传唤证；4、确公（双）行罚决字（2015）0664、0665、0666、0667号行政处罚决定书；5、第0489、0490、0491、0492号行政拘留回执；6、苗五妮、刘连荣被拘留人员家属通知书；7、对李某某、李学敏、李宽心、李向阳、刘连荣、耿明春、刘忙、刘文旺、秦建国、刘勇、苏红丽等人的询问笔录及公安行政案件权利义务告知书；8、2015年7月19日李某某、李学敏、李宽心、李向阳四人的行政处罚告知笔录；9、2015年7月19日李某某、李学敏复核笔录；10、李某某、李学敏、李宽心、李向阳、刘连荣委托鉴定告知书；11、李某某、李学敏、李宽心、李向阳鉴定结论告知笔录；12、李某某、李学敏、李宽心、李向阳、刘连荣伤害案件现场处置登记表；13、李某某、李学敏、李宽心、李向阳行政处罚决定送达回证；14、2015年7月19日李某某、李学敏、李宽心、李向阳呈请行政处罚审批表。
原告李某某诉称，被告确山县公安局在2015年7月19日以殴打他人为由将原告行政拘留十日，罚款五百元。被告确山县公安局在办案过程中，不作为，案件定性错误、取证不确实充分、严重违反办案程序，事实不清、证据不足、程序违法。为此提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告2015年7月19日作出的确公（双）行罚决字（2015）0666号行政处罚决定，判决被告承担国家赔偿责任，支付赔偿金2197.2元，恢复原告名誉，消除影响，诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、现场照片三张；2、相关法律规定。
被告确山县公安局辩称，被告作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应依法维持。
第三人李向阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告对彼此提交的部分证据均有异议，对于该组证据，本院依据认定的事实综合采信。
经审理查明，2015年5月27日9时许，原告李某某与邻居李向阳因停车问题发生争执，后李某某、李学敏、李宽心、李向阳等人进行撕打。后经法医鉴定，李学敏、李宽心损伤鉴定为轻微伤。确山县公安局双河派出所接警后，通过询问当事人和现场目击证人，并对现场进行了勘验，制作了伤害案件现场处置登记表，在依法告知李某某处罚的事实、理由和依据并经过复核后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出了确公（双）行罚决字（2015）0666号行政处罚决定，决定对李某某行政拘留十日，并处罚款五百元。原告李某某认为该行政处罚决定侵犯了其合法权益，起诉来院，形成诉讼。
另查明，李宽心、李向阳二人亦因此事分别被确山县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。”之规定，被告确山县公安局具有作出该行政行为的职权。原告作为行政处罚的相对人，与该行政行为有利害关系，系本案适格原告。被告依据违法行为人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书证据材料，根据相关办案程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出了行政拘留10日，并处罚款500元的的处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告诉称该处罚决定认定事实错误、程序违法，因原告并未提交足够证据证实其诉称理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
代理审判员 谭自豪
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泌行初字第00090号
原告李某不服被告确山县公安局公安行政管理一案，于2015年10月8日向确山县人民法院提起行政诉讼。2015年10月16日，驻马店市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告李某、被告确山县公安局的委托代理人苏某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告确山县公安局2015年7月19日作出确公（双）行罚决字（2015）0666号行政处罚决定，该处罚决定的主要内容为：“违法行为人李某。现查明2015年5月27日9时许，李某因故在确山县双河镇双河街李某沙场门口，伙同他人对李某实施殴打，以上事实有违法行为人陈述、受害人陈述、证人证言、等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定行政拘留十日，并处罚款五百元。……”。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、2015年5月27日确山县公安局双河派出所受案登记表；2、2015年5月27日李某的受案回执；3、李某、李某法医学人体损伤程度鉴定书；4、2014年12月2日和2015年1月17日确山县公安局双河派出所对李根货出具的传唤证；4、确公（双）行罚决字（2015）0664、0665、0666、0667号行政处罚决定书；5、第0489、0490、0491、0492号行政拘留回执；6、苗某、刘某被拘留人员家属通知书；7、对李某、李某、李某、李某、刘某、耿某、刘某、刘某、秦某、刘某、苏某等人的询问笔录及公安行政案件权利义务告知书；8、2015年7月19日李某、李某、李某、李某四人的行政处罚告知笔录；9、2015年7月19日李某、李某复核笔录；10、李某、李某、李某、李某、刘某委托鉴定告知书；11、李某、李学某、李某、李某鉴定结论告知笔录；12、李某、李某、李某、李某、刘某伤害案件现场处置登记表；13、李某、李某、李某、李某行政处罚决定送达回证；14、2015年7月19日李某、李某、李某、李某呈请行政处罚审批表。
原告李某诉称，被告确山县公安局在2015年7月19日以殴打他人为由将原告行政拘留十日，罚款五百元。被告确山县公安局在办案过程中，不作为，案件定性错误、取证不确实充分、严重违反办案程序，事实不清、证据不足、程序违法。为此提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告2015年7月19日作出的确公（双）行罚决字（2015）0666号行政处罚决定，判决被告承担国家赔偿责任，支付赔偿金2197.2元，恢复原告名誉，消除影响，诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、现场照片三张；2、相关法律规定。
被告确山县公安局辩称，被告作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应依法维持。
第三人李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告对彼此提交的部分证据均有异议，对于该组证据，本院依据认定的事实综合采信。
经审理查明，2015年5月27日9时许，原告李某与邻居李某因停车问题发生争执，后李某、李某、李某、李某等人进行撕打。后经法医鉴定，李某、李某损伤鉴定为轻微伤。确山县公安局双河派出所接警后，通过询问当事人和现场目击证人，并对现场进行了勘验，制作了伤害案件现场处置登记表，在依法告知李某处罚的事实、理由和依据并经过复核后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出了确公（双）行罚决字（2015）0666号行政处罚决定，决定对李某行政拘留十日，并处罚款五百元。原告李某认为该行政处罚决定侵犯了其合法权益，起诉来院，形成诉讼。
另查明，李某、李某二人亦因此事分别被确山县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。”之规定，被告确山县公安局具有作出该行政行为的职权。原告作为行政处罚的相对人，与该行政行为有利害关系，系本案适格原告。被告依据违法行为人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书证据材料，根据相关办案程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出了行政拘留10日，并处罚款500元的的处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告诉称该处罚决定认定事实错误、程序违法，因原告并未提交足够证据证实其诉称理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
代理审判员 谭自豪
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 昆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28555号
原告王某。
委托代理人彭满元，上海银盛律师事务所律师。
被告金某。
原告王某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭满元、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告金某于2015年1月19日向其借款人民币（以下币种同）400，000元，约定借款期限为2个月。至今被告未返还借款，故原告提起诉讼，请求判令被告返还借款400，000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月20日起至实际支付日止的逾期利息。
被告金某辩称，原告所述借款属实，但被告目前没有能力偿还。
经审理查明，被告金某于2015年1月19日向原告王某借款400，000元，约定借款期限为2个月。至今被告未返还借款，致讼
以上事实，有原告提供的借条、收条、转账凭证及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，当事人之间的借款合同关系，有借据为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金某于本判决生效之日起十日内向原告王某返还借款400，000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月20日起至实际支付日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，411元，减半收取计3，705.50元，保全申请费5，000元，共计8，705.50元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年十月十九日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1823号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：752224787。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
被告张富平，男，汉族。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告张富平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达以及被告张富平的委托代理人窦岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告申请后，领用卡号为43×××14的信用卡，信用额度为10万元，被告于2011年3月8日启用该信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金95700.76元、利息23010.92元、滞纳金6500元，共计125211.68元。原告多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截至2016年3月16日信用卡欠款本金95700.76元、利息23010.92元、滞纳金6500元，共计125211.68元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至2016年3月16日被告的欠款数额。
被告辩称，由于市场行情不好，被告经营亏损，加之身患癌症，导致债务负担严重，加上银行货币政策影响，被告因此未按期偿还相应款项，但被告会积极筹集资金进行偿还。对原告起诉的本金无异议。肯请法院考虑被告身患癌症降低利息、滞纳金等的数额，并对银行造成不便，深表歉意。如可以，希望与原告协商解决，协商未果也会积极履行法院生效法律文书。
被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：天津市肿瘤医院诊断报告书两页、天津市医科大学附属肿瘤医院检验报告单、药费收据、处方复印件，证明被告身患癌症，需要大量的医药费，现无力偿还欠款，逾期系事出有因。
被告针对原告的证据材料发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。
原告针对被告的证据材料发表如下质证意见：因是复印件，对证据不予认可。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交的证据与本案无关，本案不予采信。
经审理查明，被告于2010年12月20日向原告申请办理了卡号为43×××14的信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2011年3月3日原告将卡邮寄给被告，被告开通并使用该卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金95700.76元、利息23010.92元、滞纳金6500元，共计125211.68元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹白金卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张富平于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金95700.76元。
二、被告张富平于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息23010.92元、滞纳金6500元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，因适用简易程序减半收取1402元，由被告张富平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保177号
申请人：张进，男，1971年10月8日出生，汉族，住钟祥市郢中镇。
被申请人：缪新国，男，1958年11月12日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被申请人：张菊香，女，1956年3月14日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
本院在审理张进与缪新国、张菊香买卖合同纠纷一案中，张进于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结缪新国、张菊香在金融机构的存款32万元或者对缪新国、张菊香所有的位于钟祥市胡集镇桥垱村二组松柏巷145号1幢1号房予以查封，并已提供担保。
本院认为，张进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结缪新国、张菊香在金融机构的存款32万元，冻结期限为一年或者对缪新国、张菊香所有的位于钟祥市胡集镇桥垱村二组松柏巷145号1幢1号房予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十一月八日
法官助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1001号
申请人韩凯，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省郸城县双楼乡双楼村*****号，公民身份号码为4116251990********。
委托代理人王新永，安徽凯安律师事务所律师。
申请人于锦华，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县白沙镇恒通路***号郑东新世界*期**号楼***号，公民身份号码为4102021982********。
申请人张道远，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县高店乡肖湾村委张湾*组，公民身份号码为4128221990********。
本院于2016年10月18日立案受理了申请人韩凯，申请人于锦华、申请人张道远关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人韩凯，申请人于锦华、申请人张道远民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人于锦华偿还申请人韩凯11万元，其中本金10万元，利息1万元，分别于2016年10月17日偿还2万元，于2016年11月17日偿还1万元，于2016年12月17日偿还1万元，于2017年1月17日偿还1万元，于2017年2月17日偿还1.5万元，于2017年3月17日偿还1.5万元，于2017年4月17日偿还3万元。
二、若申请人于锦华，申请人张道远未支付上述款项，以未支付款项为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍向申请人韩凯支付，自逾期之日起至实际还款之日止的利息，申请人韩凯有权向法院申请强制执行。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘雪娇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第331号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，住所地：南乐县城昌州路南侧。
负责人高红淼，该行行长。
委托代理人崔志红，女，1969年10月22日生，汉族，该行职工。
被告孙运山，男，1957年7月1日生，汉族。
被告郭运廷，女，1955年7月18日生，汉族。
被告刘汉生，男，1965年9月2日生，汉族。
被告赵喜英，女，1965年6月13日生，汉族。
被告王军堂，男，1965年4月9日生，汉族。
被告孙振平，女，1965年4月8日生，汉族。
被告安占民，男，1968年7月27日生，汉族。
被告霍凤梅，女，1967年12月4日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告孙运山、郭运廷、刘汉生、赵喜英、王军堂、孙振平、安占民、霍凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月05日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志红到庭参加诉讼，被告孙运山、郭运廷、刘汉生、赵喜英、王军堂、孙振平、安占民、霍凤梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐邮储银行诉称，2011年3月4日被告孙运山、郭运廷、刘汉生、赵喜英、王军堂、孙振平、安占民、霍凤梅自愿组成联保小组，约定原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。2012年7月9日原告与被告孙运山、郭运廷签订小额联保借款合同一份，约定借款期限为8个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告违反借款合同，原告有权提前收回贷款。原告当日将30000元借款以转账的方式转入到被告孙运山在原告支行开立的活期存款账户内。后被告孙运山归还借款本金3000元，利息付至2012年11月9日。下欠借款本金30000元及利息经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告孙运山、郭运廷给付拖欠借款本息，并承担起诉费用，被告刘汉生、赵喜英、王军堂、孙振平、安占民、霍凤梅承担连带担保责任。
八被告均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有下列证据：2011年2月25日中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表，2012年7月3日中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、2011年3月4日小额贷款联保协议书、2012年7月9日小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份，证明原告与被告孙运山、郭运廷就借款数额、期限、利率进行约定后，原告依约将30000元借款转付到被告孙运山在原告处开设的存款账户内的事实；被告刘汉生、赵喜英、王军堂、孙振平、安占民、霍凤梅自愿为被告孙运山借款提供连带担保及对担保责任、范围、期限等进行约定的事实；八被告均未提供相关证据。
审理中，原告提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审质证，可确认下列事实：2011年2月25日被告孙运山、刘汉生、王军堂、安占民承诺自愿组成联保小组向原告申请联保额度贷款，2011年3月4日双方签订“小额贷款联保协议书”，协议主要约定，被告孙运山、刘汉生、王军堂、安占民自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立以孙运山作为小组联系人的联保小组，自2011年3月4日至2013年3月4日原告可根据被告任一小组成员的申请，与被告签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和原告为实现债权的其他费用，联保小组成员的配偶承担共同还款责任。2012年7月3日被告孙运山、郭运廷向原告申请借款30000元，2012年7月9日双方签订编号为410923112078786394的小额联保借款合同一份，合同主要约定，被告孙运山因购买塑料布、肥料向原告借款30000元，借款期限8个月，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告违反借款合同，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于当日将30000元借款以转账的方式转入被告刘胜利在原告处开设的存款账户内，账号为605022103200402982。被告孙运山借款后，利息付至2012年11月9日，下欠借款本金30000元及以后利息，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告孙运山、郭运廷给付拖欠借款本金30000元及以后利息，并承担起诉费用，被告刘汉生、赵喜英、王军堂、孙振平、安占民、霍凤梅承担连带担保责任。
本院认为，原告南乐邮储银行与被告孙运山、郭运廷、刘汉生、赵喜英、王军堂、孙振平、安占民、霍凤梅经平等协商，先后签订的联保协议、借款合同并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告孙运山存款账户内，履行了其义务。而被告孙运山及其财产共有人郭运廷在收到原告转付的借款后仅偿付部分利息，下欠借款本金30000元及2012年11月9日后的利息经原告多次催要拒不履行还款义务，属违约行为。故原告请求被告孙运山、郭运廷给付借款本金30000元及2012年11月9日后的利息的主张，本院应予支持，利息按双方约定的利率计算。被告刘汉生、赵喜英、王军堂、孙振平、安占民、霍凤梅作为被告孙运山、郭运廷向原告借款的保证人，应依约对被告孙运山、郭运廷给付拖欠原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告孙运山、郭运廷追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙运山、郭运廷于本判决生效后十日内给付拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行借款本金30000元及利息（利息自2012年11月10日起按双方约定的利率计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告刘汉生、赵喜英、王军堂、孙振平、安占民、霍凤梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元，由被告孙运山、郭运廷、刘汉生、赵喜英、王军堂、孙振平、安占民、霍凤梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王晓伟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1402号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：孙素梅，女，现住：焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告孙素梅物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1402号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：孙素梅，女，现住：焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告孙素梅物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳楠二〇一七年四月二十四日书记员  张艳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6309号
原告秦艳，公民身份号码×××，女，1977年3月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘大龙，公民身份号码×××,男，1984年2月26日出生，汉族，户籍地陕西省张县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告秦艳诉被告刘大龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告秦艳于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦艳撤诉。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告秦艳负担。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 袁芬梅
人民陪审员 马小艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 沙日娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01903号
原告陈守春。
委托代理人刘雪梅，女，1967年12月7日出生，汉族。
被告李庆峰。
被告李庆云。
本院在审理原告陈守春诉被告李庆峰、李庆云民间借贷纠纷一案中，原告陈守春经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘永浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3059号
原告：骆丹丹，女，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：何永福，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：代银，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：邹长星，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：唐智宏，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：朱建红，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：汤东东，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张虎与被告代银、邹长星、唐智宏、朱建红、汤东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后。原告张虎于2017年5月7日因病逝世，其妻骆丹丹于2017年5月24日向本院提出申请，要求变更诉讼主体，参加诉讼。经本院审查符合法律规定，依法变更骆丹丹为本案原告参加诉讼。2017年10月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆丹丹委托诉讼代理人何永福到庭参加诉讼，被告代银、邹长星、唐智宏、朱建红经本院于2017年7月7日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告汤东东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告骆丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告代银立即偿还原告借款本金150000元，承担利息66000元，合计216000元；2、要求第二、三、四、五被告对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月23日，由被告邹长星、唐智宏、朱建红、汤东东提供担保，被告代银向原告的丈夫张虎借现金150000元。原、被告双方签订《担保借款合同》一份，并出具借条一张，约定如逾期，按照借款本金的1%承担违约金，担保人对借款承担连带保证责任，担保至本息还清为止。后经原告催要，被告至今未付。
被告代银、邹长星、唐智宏、朱建红、汤东东未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年4月23日，由被告邹长星、唐智宏、朱建红、汤东东提供担保，被告代银给原告出具的借条原件一张（金额150000元）、《担保借款合同》原件一份及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代银借用原告现金150000元，由被告出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告代银作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告代银未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告代银偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。本案中，双方对违约金进行了约定，该违约金的约定其实质是资金占用期间给原告造成的损失，因此，按照法律规定，原告要求按照年利率24%，自2015年4月23日计算至2017年2月23日止，共计22个月，利息为66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告邹长星、唐智宏、朱建红、汤东东承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的借条，被告邹长星、唐智宏、朱建红、汤东东作为担保人在借条的”担保人”处签名，对该笔借款予以担保。但双方明确约定保证期间为本息还清为止、保证方式为连带共同保证，根据法律规定，当事人对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内主张被告张积元承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间。因此，被告邹长星、唐智宏、朱建红、汤东东应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告代银、邹长星、唐智宏、朱建红、汤东东经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、第一百二十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代银偿还原告骆丹丹借款150000元，承担利息66000元，合计216000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告邹长星、唐智宏、朱建红、汤东东对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费400元，合计4940元，由被告代银负担。原告已交纳，由被告代银直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3059号原告：骆丹丹，女，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：何永福，甘肃峰和律师事务所律师。被告：代银，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：邹长星，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：唐智宏，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：朱建红，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：汤东东，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告张虎与被告代银、邹长星、唐智宏、朱建红、汤东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后。原告张虎于2017年5月7日因病逝世，其妻骆丹丹于2017年5月24日向本院提出申请，要求变更诉讼主体，参加诉讼。经本院审查符合法律规定，依法变更骆丹丹为本案原告参加诉讼。2017年10月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆丹丹委托诉讼代理人何永福到庭参加诉讼，被告代银、邹长星、唐智宏、朱建红经本院于2017年7月7日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告汤东东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告骆丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告代银立即偿还原告借款本金150000元，承担利息66000元，合计216000元；2、要求第二、三、四、五被告对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月23日，由被告邹长星、唐智宏、朱建红、汤东东提供担保，被告代银向原告的丈夫张虎借现金150000元。原、被告双方签订《担保借款合同》一份，并出具借条一张，约定如逾期，按照借款本金的1%承担违约金，担保人对借款承担连带保证责任，担保至本息还清为止。后经原告催要，被告至今未付。被告代银、邹长星、唐智宏、朱建红、汤东东未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年4月23日，由被告邹长星、唐智宏、朱建红、汤东东提供担保，被告代银给原告出具的借条原件一张（金额150000元）、《担保借款合同》原件一份及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代银借用原告现金150000元，由被告出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告代银作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告代银未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告代银偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。本案中，双方对违约金进行了约定，该违约金的约定其实质是资金占用期间给原告造成的损失，因此，按照法律规定，原告要求按照年利率24%，自2015年4月23日计算至2017年2月23日止，共计22个月，利息为66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告邹长星、唐智宏、朱建红、汤东东承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的借条，被告邹长星、唐智宏、朱建红、汤东东作为担保人在借条的”担保人”处签名，对该笔借款予以担保。但双方明确约定保证期间为本息还清为止、保证方式为连带共同保证，根据法律规定，当事人对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内主张被告张积元承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间。因此，被告邹长星、唐智宏、朱建红、汤东东应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告代银、邹长星、唐智宏、朱建红、汤东东经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、第一百二十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代银偿还原告骆丹丹借款150000元，承担利息66000元，合计216000元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告邹长星、唐智宏、朱建红、汤东东对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，公告费400元，合计4940元，由被告代银负担。原告已交纳，由被告代银直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郑 华人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年十月十九日书 记 员  段雅珉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第2205号
原告唐兰英。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号50楼5006号、5007号、5008号、51楼、52楼。
负责人潘亮，该公司经理。
本院在审理原告唐兰英与被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案中，原告唐兰英于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐兰英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐兰英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐兰英负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐雷
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1052号
申请执行人丁爱维，女，1968年1月12日生，汉族，住灵宝市。
被执行人河南铭鑫矿业有限公司。
法定代表人董虎民，总经理。
申请执行人丁爱维与被执行人河南铭鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月6日作出（2015）灵民一初字第2227号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁爱维于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人河南铭鑫矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即河南铭鑫矿业有限公司支付丁爱维60000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人河南铭鑫矿业有限公司立即履行上述义务，并支付执行费998.75元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人及其法定代表人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人现无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 潘卫星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李敏芝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李敏芝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李敏芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，540.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，540.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初第2832号
原告马某，女，汉族，生于1983年4月3日，住四川省德阳市旌阳区天元镇白鹤村**组。
委托代理人郑艳，四川山和律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，生于1976年5月4日，住四川省德阳市旌阳区天元镇白鹤村**组。
本院于2016年6月3日受理了原告马某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郑艳到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2013年1月23日与被告协议离婚，约定婚生女李雅香由被告抚养，在与被告共同生活期间，被告对女儿的生活和学习不闻不问。2015年1月开始，李雅香跟随原告方一起生活，在与原告方共同生活期间，李雅香的学习和生活得到了很大的改善。故原告诉至本院，要求1.婚生女李雅香由原告抚养，被告每月支付婚生女生活费500元，教育费、医疗费用由被告承担一半；2.本案案件受理费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月23日双方协议离婚，约定李雅香（出生于2006年5月24日）由被告李某抚养。同日，原、被告签订协议书1份，约定马某每年1月23日一次性支付李雅香的抚养费2400元。直至李雅香年满18岁止。李雅香的大学费用由李某承担。从2015年1月起，李雅香跟随原告方共同生活。
另查明，李雅香向本院提交书面的情况说明，表示要求与马某共同生活。以上事实，有原告当庭陈述、离婚协议、情况说明、户口信息等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2013年1月23日协议离婚时达成协议，李雅香由被告李某抚养。我国法律规定，离婚后，一方可以要求变更子女抚养关系，但必须符合法定的条件，如与子女共同生活的一方患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对于子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的等。而本案被抚养人尚未年满十周岁，原告亦未提供相应证据证明其要求变更抚养关系符合法律规定的情形。故本院对原告要求变更李雅香抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：从2016年8月1日起原被告婚生女李雅香由原告马某直接抚养，被告李某从2016年8月1日起每月负担李雅香生活费500元直至其能够独立生活时为止，期间李雅香产生的教育费、医疗费凭票据由原被告各负担50%。
案征收案件受理费50，原告马某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁欣维
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2983号
申请执行人何某，男，1978年6月13日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人哈某。
被执行人福某。
何某与哈某、福某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12066号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、福某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人哈某、福某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、福某新的财产线索，申请执行人何某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭 云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第1003号
原告严某。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告刘某，成年。
被告泰安市御井建筑安装工程有限公司。住所地泰安市泰山区上高街道办事处小井村。
法定代表人王纪水，经理。
本院在审理原告严某与被告刘某、泰安市御井建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告身份情况，致使本案无明确被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告严某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 霞
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2484号
申请执行人:吴雪娇
被执行人:辽宁三立房地产开发集团有限公司
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初3997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币101500元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年九月十三日
书记员 李冰茹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2767号
罪犯ＸＸ，曾用名王永生，男，1974年2月6日出生，汉族，河南省襄城县人，本科文化程度。曾任襄城县库庄乡党委委员、襄城县库庄乡副乡长、襄城县产业聚集区管理委员会副主任兼襄城县库庄乡党委副书记、襄城县煤焦化循环经济产业园管理委员会副主任兼襄城县山头店乡党委副书记。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2011年3月10日作出（2011）襄刑初字第29号刑事判决，认定ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年9月10日起至2020年9月9日止。宣判后，ＸＸ不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）许中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年11月18日对ＸＸ减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月9日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯ＸＸ入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月至8月，ＸＸ利用分管小程庄管理区工作的职务之便，将襄城县某小学附属工程交给王某承建，先后三次非法收受王某送给的现金共计16万元。2015年9月17日退赃款人民币16万元。
罪犯ＸＸ服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2015年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨靖野
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00126号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年9月15日被天门市公安局监视居住，2014年2月13日被天门市公安局刑事拘留，同年2月25日被天门市公安局取保候审，同年4月8日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，本案不宜适用简易程序审理，遂于同年4月16日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月6日19时20分许，被告人李某持“D”证酒后驾驶牌号为“鄂RG03**”的二轮摩托车在本市竟陵办事处的天门立光泵业有限公司门前地段将骑二轮电动车的马某撞倒，致马某受伤。
经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：李某应负该事故的主要责任，马某应负该事故的次要责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，李某血液中乙醇浓度为160.3mg／100ml。
在本案的审理阶段，民事部分经本院主持，被告人李某与附带民事诉讼原告人马某达成和解协议，并按协议赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失3500元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍证明、肇事摩托车信息、和解协议书、谅解书、收条，证人赵某的证言，被害人马某的陈述，天门市公安局制作的事故现场勘查笔录、拍摄的现场照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某能与附带民事诉讼原告人马某达成和解协议，通过赔礼道歉、赔偿经济损失等方式获得附带民事诉讼原告人的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 叶 楠
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3476号
原告邹城市恒拓科贸有限公司。
法定代表人于召娜，该公司经理。
委托代理人王昭峰。（特别授权）
被告兖矿东华物流有限公司。
法定代表人胡永明，该公司总经理。
委托代理人蒋金友。（特别授权）
被告兖矿东华物流有限公司商品混凝土分公司。
负责人许健，
委托代理人褚明刚、褚福清。（特别授权）
本院在审理原告邹城市恒拓科贸有限公司与被告兖矿东华物流有限公司、被告兖矿东华物流有限公司商品混凝土分公司合同纠纷一案中，原告邹城市恒拓科贸有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告邹城市恒拓科贸有限公司申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹城市恒拓科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1877元，减半收取，原告承担939元。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 林 森
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周中霞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00325号
原告陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司。
住所地：西安市东大街***号。
法定代表人丘美焕，该公司经理。
委托代理人蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。
被告王晓勇，男，生于1973年6月14日，汉族。
被告欧阳万杰，男，生于1981年2月8日，汉族。
二被告共同委托代理人焦阳，男，生于1979年8月6日。
原告陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司（以下简称克拉拉公司）诉被告王晓勇、欧阳万杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告克拉拉公司的委托代理人蒋虎军、二被告共同委托代理人焦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉拉公司诉称，原告与二被告于2012年2月22日签订了一份合作协议，由原告为二被告提供项目所需品牌和技术及运营管理办法，并享有项目纯利润20%的分红权。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告最初几个月支付了分红，但从2012年9月起未支付分红，原告已于2013年8月16日发函解除合同，并要求支付20%分红款，但被告以各种理由予以拒绝。故要求：1、依法确认解除合同的效力；2、判令被告支付从2012年9月1日起至2013年8月17日期间克拉拉公司20%的分红及利息，并赔偿原告的损失共计40万元；3、被告应停止使用原告拥有的“克拉拉”服务标识和字号名称及配套图形，拆除其在经营场所内外设置的上述标识。
二被告共同辩称，双方签订合作协议后，一是克拉拉公司未尽到合同义务，仅在开业初期派出了部分技术人员，从2011年8月到2012年年底期间，相关重要�位人员均陆续离职，导致合作项目无法正常营运；二是原告按合同约定，应确保后厨成本控制在35%，经营毛利六个月平均不低于60%，因原告派驻的重要岗位人员离职，从2012年第四季度开始，出现亏损，即使2013年第一季度出现盈利，基经营毛利也低于60%；三是原告派驻的人员离职后，所有人员招聘及日常管理均由二被告负责并实施，原告未尽到合同义务；四是原告违约后导致合作项目经营艰难，除2013年第一季度盈利外，其余时间均亏损，无利润可分红，同时按双方约定，双方按季度分红，当季度出现亏损，则由下个季度补亏，2013年第三季度未达到分红条件，原告无权要求分红。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月22日，原被告双方签订了一份《汉台区克拉拉中西餐厅合作协议》，约定：原、被告自愿就投资陕西克拉拉中西餐厅汉中店暨：‘汉台区�拉拉中西餐厅’餐饮项目进行合作，原告提供项目所需的品牌和技术及运营管理办法，被告提供项目所需的全部资金和当地人脉资源。双方约定，原告享有该项目纯利润20%的分红权，利润分红的时间以三个月为单位进行利润分成（在次月10号之前），当季度出现亏损，则由下一个盈利季度补齐。同时原告拥有对该项目的后厨及所需各部门的技术、管理人员的日常管理权。在运营时，原告每月派遣会计审核账务，审核三个月项目所产生的利润款项，由被告收取并于次日统一存入双方指定账户，专款专用，任何一方都不能私自贪污、挪用此款，被告分红具体时间不得拖延，如拖延三天以上双倍赔偿。中高层管理人员工资体系由原告统一规划，原告享有任免权。原告的义务及责任为：确保后厨所需各部门的技术人员到位，对产品质量负责，后厨的成本保证控制到35%，经营�利6个月平均不得低于60%（如原材料市场波动例外）。双方在合作期间和解除合作后，被告不享有原告所提供品牌及一切无形资产所带来的经济利润，品牌及一切无形资产所有权归原告所有。合同期限为三年，即从2011年7月1日至2014年6月31日止。
双方在合作期间，原告所派驻的人员从2011年8月开始陆续离职，被告从2012年1月到同年8月底支付了最初几个季度的分红款，此后，因双方在合作经营方面产生分歧，原告于2013年8月16日向被告发出解除合同通知函，同时要求被告支付20%的红利。被告于次日签收该函，但认为原告也存在违约，没能确保后厨所需各部门技术人员到位、成本控制不符合协议要求，且在后面的经营中有亏损等理由拒绝分红。原告提起诉讼，要求：1、依法确认解除合同的效力；2、判令被告支付从2012年9月1日起至2013年8月17日期间克拉拉公司20%的分红及利�，并赔偿原告的损失，共计40万元；3、被告应停止使用原告拥有的“克拉拉”服务标识和字号名称及配套图形，拆除其在经营场所内外设置的上述标识。审理中被告对原告1、3项诉请无异议，同意履行；对第2项诉请坚持答辩理由。原告认为克拉拉汉中店经营状况与财务报表不符，申请对克拉拉汉中店2012年9月至2013年8月期间的财务状况进行审计鉴定。克拉拉汉中店提交了2012年9月至2013年6月期间的账务资料，对2013年7、8月的账务资料称时间长找不到了。原告以被告提供的账务资料不齐，拒绝申请鉴定。双方意见分歧较大调解未成。
上述事实有双方当事人的一直陈述和经当庭质证确认的下列证据证明：原、被告双方签订的《汉台区克拉拉中西餐厅合作协议》、解除合同函（律师致函）、被告提交的克拉拉汉中店的财务资料等。
本院认为，原被告双方签订的“汉台区�拉拉中西餐厅合作协议”系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，合同双方均应遵照履行。按照合同要求，原告应确保后厨所需各部门的技术人员到位，但从本案现有证据来看，双方合作的汉台区克拉拉店后厨所需的各部门技术人员到位情况不符合双方协议要求，被告也未按协议要求将该项目产生的利润款项存入双方指定帐户，也未按约定进行分红，双方在合作经营克拉拉汉中店的管理和营运方面均存在违约行为。原告要求解除合同并要求被告停止使用克拉拉服务标识有事实和法律依据，应予支持。对双方合作期间的盈亏以及分红问题，涉及到对双方合作项目的清算，双方对盈亏问题各持己见，现原告以被告提供的账务资料不齐为由拒绝申请鉴定，其要求判令被告支付利润分红及利息并赔偿损失共计40万元的诉请，证据不足，不予支持。依�《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百二十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第三项之规定，判决如下：
一、解除原被告双方所签订的“汉台区克拉拉中西餐厅合作协议”。
二、限被告王晓勇、欧阳万杰于本判决生效之日起立即停止使用原告陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司所拥有的“克拉拉”服务标识、字号名称及配套图形。
三、驳回原告陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
本案诉讼费7500元，由原告陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司负担3750元，�告王晓勇、欧阳万杰共同负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 张 青
人民陪审员 金惠琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯 雯
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2015）洛铁行初字第46号
原告刘龙生，男。住河南省宜阳县
被告洛阳市住房保障和房产管理局。
法定代表人李新志，该局局长。
委托代理人张建峰，该局房产租赁管理处书记。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原告刘龙生诉被告洛阳市住房保障和房产管理局（以下简称洛阳市房管局）房屋登记信息公开纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月8日立案后，于10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告刘龙生，被告委托代理人张建峰、闫建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙生诉称，其2015年9月8日通过挂号信，向洛阳市房管局申请公开以下2项政府信息：1.2012年洛阳市房管局批准的洛阳单晶硅有限责任公司（以下简称单晶硅公司）房屋租赁证的相关信息；2.2013年洛阳市房管局批准的洛阳宏颐置业有限公司（以下简称宏颐公司）房屋租赁证的相关信息。洛阳市房管局在15个工作日内对其申请未予答复。原告刘龙生据此诉至法院，请求判令洛阳市房管局公开以下政府信息：1.2012年8月单晶硅公司将国有房屋出租给宏颐公司，洛阳市房管局批准的房屋租赁证编号和时间；2.2013年6月宏颐公司将上述房屋出租给原告，洛阳市房管局批准的房屋租赁证编号和时间；3.上述两家公司如果没有取得房屋租赁证，公开对他们的行政处罚信息。本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1.宜阳县民政局的证明，证明原告生活困难；2.挂号信函收据，证明2015年9月8日，原告向被告邮寄了《政府信息公开》的申请；3.洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第404号民事判决书，证明宏颐公司非法出租；4、河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第412号民事判决书，证明单晶硅公司非法出租；5.河南省高级人民法院（2015）豫法立二民申字第01269号民事裁定书，证明原告申请获取信息的合理性和必要性；6.国办函（2012）73号《国务院办公厅关于批准洛阳市城市总体规划的通知》，证明被告未履行职责；7.洛房（2013）17号《关于整顿房产租赁市场的通告》，证明单晶硅公司和宏颐公司违反规定，被告未对二公司进行处罚；8.《河南省城镇国有土地使用权出让和转让管理规定》，证明被告违反第四十九条规定。
被告洛阳市房管局辩称，其2015年9月9日收到原告的信息公开申请后，于9月22日将作出的答复邮寄原告，由于原告提供的地址不详、联系电话错误，导致邮件被退回；后在接到行政诉状后，按照诉状中的联系方式及时与原告取得联系，将答复送达原告，原告也签名认可由于自身的原因导致答复未能及时送达，被告履行了及时答复义务。原告诉请中的租赁房屋，属于九都快速路建设项目中对国有土地上房屋的征收范围，按照规定暂停办理房屋租赁登记备案手续，被告无相关登记备案信息，也无处罚信息；原告申请公开的信息均不存在。
被告于2015年10月22日向本院提交如下证据：1.原告所寄邮件封面及《政府信息公开》、河南省高级人民法院民事裁定书，证明被告2015年9月9日收到原告的邮件及邮件内的材料；2.2015年9月22日被告寄给原告的邮件封面、《关于政府信息公开的答复》、邮件被退回的封面，证明被告对原告的申请及时进行了答复，由于原告的原因导致邮件被退回；3.原告的行政诉状、原告收到被告《关于政府信息公开的答复》后在上面的注明，证明被告按照行政诉状的联系方式，将答复送达原告，原告承认因本人原因导致未按时收到答复；4.洛政通（2013）7号《洛阳市人民政府关于九都快速路建设项目国有土地上房屋征收的通知》，证明原告申请公开的房屋租赁涉及到征收范围，被告未对本案涉及的房屋租赁办理登记备案手续、也无行政处罚。
经庭审质证，原告对被告出示的证据均无异议，但认为被告对二公司的违法出租未作处罚违法。
被告对原告出示的证据发表的质证意见为：对证据1-2无异议；证据3-6、证据8与本案无关；对证据7的的真实性无异议，证明方向有异议，认为通告是四个委局联合发出的，规定租赁房屋的双方应到被告处进行备案登记，相关委局发现没有办理的应督促来办理，如果没有办理，被告就没有相关信息，该证据不能证明被告未履行法定职责。
本院对上述证据认证如下：
被告提交的证据原告均无异议，且能够证明被告对于原告申请的政府信息公开是否及时答复、诉请公开的信息是否存在，本院予以采信。
关于原告提交的证据，证据1被告无异议，但该证据与本案无关，本院不予采信；证据2与被告提交的证据能够相互印证，本院予以采信；证据3-5能够证明单晶硅公司与宏颐公司、宏颐公司与原告签订过房屋租赁合同，但不能证明合同双方到洛阳市房管局进行过备案登记，本院予以采信；证据6、8与本案无关，本院不予采信；证据7证明房屋租赁登记采用备案制，以租赁双方的申请启动，若无申请即无登记，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：2012年8月21日单晶硅公司与宏颐公司、2013年6月15日宏颐公司与原告对于同一处房屋签订了2份房屋租赁合同，因该租赁房屋属于洛阳市九都快速路建设项目国有土地上房屋的征收范围，洛阳市房管局已按照规定暂停办理征收范围内的房屋租赁相关手续，对上述2份合同未办理登记备案手续，也未进行处罚，上述登记备案、处罚信息均不存在。原告刘龙生2015年9月8日向被告申请公开政府信息，被告在收到申请之日起15个工作日内予以了答复，只是由于原告提供的地址不详、联系电话错误，导致邮件被退回；后被告在接到行政诉状后，按照诉状中的联系方式及时与原告取得联系，于10月12日将《关于政府信息公开的答复》送达原告，原告对未能及时收到的原因予以认可。
另查明，原告当庭承认其与宏颐公司签订房屋租赁合同后未到被告处申请备案登记。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，即已经存在的政府信息。本案中，被告对于原告向其申请公开的政府信息已及时回复；原告诉讼请求中要求公开的信息，因涉及国有土地上房屋的征收，被告按照规定已暂停办理备案登记，也无相应的处罚，相关信息不存在，被告无法公开。原告要求判令被告公开信息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘龙生的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘龙生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 段红卫
审判员 刘庆生
审判员 范美萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 艳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第10-1号
申请执行人张凤岭。
被执行人丁文军。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒滨民初字第291号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查被执行人明丁文军以山东省寿光市圣都建设集团有限公司名义在山东瀛洋香精香料有限公司承揽工程，张凤岭为其提供劳务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十七条的规定，裁定如下；
冻结丁文军以山东省寿光市圣都建设集团有限公司名义在山东瀛洋香精香料有限公司的工程款元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年五月十九日
书记员 梁玉山
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00039号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人王某某，又名某某。2011年7月4日因涉嫌非法拘禁罪被横山县检察院依法批准逮捕，2011年9月8日其向神木县公安局孙家岔派出所投案，2011年9月9日被横山县公安局依法执行逮捕，2011年10月9日被横山县公安局取保候审。
辩护人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）76号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2009年10月25日，被告人王某某为向被害人邱某某索要赌债，将邱某某控制在其驾驶的车内并强行从神木店塔带到神木城区，后安排孙某某、屈某某、胡某某（三人均已判决）将邱某某带到榆林要钱，当天下午孙某某等人将邱某某带到榆阳区鱼河镇鸿腾大酒店，随后杨某某（已判决）与一东北人（不详）赶到鸿腾大酒店，与孙某某、胡某某、屈某某对邱某某进行看管。次日，杨某某等人将邱某某带至横山县党岔镇加如大酒店继续限制邱某某的人身自由，并对邱某某实施了暴力。2009年10月28日凌晨1时许，邱某某欲跳楼逃跑时，被胡某某、屈某某拦住，被及时赶到的民警解救。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人认为，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。
经审理查明，2009年10月25日，被告人王某某为向被害人邱某某索要赌博债，将邱某某控制在其驾驶的车内并强行从神木店塔带到神木城区，后安排孙某某、屈某某、胡某某（三人均已判决）将邱某某带到榆林要钱，当天下午孙某某等人将邱某某带到榆阳区鱼河镇鸿腾大酒店，随后杨某某（已判决）与一东北人（不详）赶到鸿腾大酒店，与孙某某、胡某某、屈某某对邱某某进行看管。次日，杨某某等人将邱某某带至横山县党岔镇加如大酒店继续限制邱某某的人身自由，并对邱某某实施了暴力。直至2009年10月28日凌晨1时许，邱某某准备跳楼逃跑时，被胡某某、屈某某拦住，被及时赶到的民警解救。
另查明，被告人王某某于2011年9月8日向神木县公安局孙家岔派出所投案自首。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、被害人邱某某的陈述，证明两、三个月前他在神木赌博时借下了6万多元高利贷。2009年10月25日，有某某、某某、另外一个东北人把他控制起来从店塔带到神木。有一个姓屈的和五个年轻人把他又从神木带到鱼河住了一晚上。在神木往榆林的途中，有一个叫某某的人将他打了两拳。他们最后又把他带到党岔镇银湾加如大酒店住了两天。直到28日凌晨他准备跳楼逃跑时，被他们拦住。期间他们控制的他哪也去不了。胡某某将他的后背踢了两脚，他们还让蹲马步，他蹲不了，胡某某打他，将他两脚踢倒。2、证人周某某的证言，证明2009年10月28日凌晨1时左右，他听到酒店楼上有人相互厮拉，他上去问怎么回事，有一个年轻人就往楼下扑得跳，被他们拉住。他们是26日下午4时许来的，第一天都在楼下吃的饭，第二天有几个人在楼下吃的，有两个人没下来，他们给端上去吃的。3、证人高某某的证言，证明他开一辆黄色雪佛莱小轿车，2009年10月25日左右他在神木碰见胡某某和姓屈的等四人，说让到榆林跑一趟。他们四人就上了车，路上他们说要去横山要帐，晚上九时左右他们到了鱼河。第二天他们来到银湾加如大酒店，下午他就走了。某某在10月26日给他了200元钱车费。4、同案犯屈某某的供述，证明2009年10月25日中午两点左右，“某某”来到刚哥家，让他们下榆林，于是他和胡某某、某某、还有他们叫“二哥”的人上了车，看到有邱某某。“某某”说，那人欠了八万元，但如果打过来三、四万元钱的话，就将邱某某放了。他们开车到了榆林，后又到了鱼河。在去榆林的路上，某某在邱某某头上打了两下。在鱼河鸿腾大酒店住了下来，他与胡某某、邱某某住了一间房子。第二天他们到了银湾加如大酒店。28日凌晨发生了邱某某要跑、要跳楼的事情，后被派出所民警查获。期间的吃住费用某某付的多，胡某某也付过。5、同案犯胡某某的供述，证明2009年10月25日，他们朋友“某某”给他们送来邱某某，并说，“这个人这几天给他还钱，你们先带着并等待电话”，又把欠钱的条据给了他们。条据当时给了某某，他与屈某某、小某某开车将这个人带到银湾。主要是由他和屈某某看管着，小某某每天都下来看看，主要看邱某某打电话催钱没有。期间他将邱某某从背后打了几拳，踢了一脚，屈某某没有打。6、同案犯孙某某的供述，证明2009年10月25日，杨某某给他打电话说，要他一起去帮着要钱。他与杨某某、胡某某、屈某某、邱某某和司机“二哥”去了榆林。后在鱼河鸿腾宾馆住了一夜。第二天早晨他们又乘车到了党岔的加如大酒店。到了党岔的第一天他踢了邱某某几脚，让赶快还钱。7、活体检验笔录，证明邱某某身上的伤情情况。8、辨认笔录，证明经高某某辨认，某某、“某某”是2009年10月25日非法拘禁案中的参与人员。经胡某某辨认，某某、杨某某、某某是2009年10月25日非法拘禁案的参加人。9、（2010）横刑初字第13号刑事判决书、（2010）横刑初字第20号刑事判决书，证明同案犯胡某某、屈某某、孙某某、杨某某已被依法判决。10、人口信息，证明王某某的出生时间。11、王某某到公安局的投案证明，证明被告人王某某投案自首的事实。12、被告人王某某的供述，与上述证据相印证，证明起诉书指控的犯罪事实同时证明他到公安机关投案的事实。
以上证据相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某为了索取法律不予保护的债务，伙同他人非法限制公民的人身自由，其行为触犯了我国刑法的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立，予以支持。被告人王某某在犯罪过程中指使他人强行限制被害人的人身自由，起主要作用，系主犯。鉴于被告人王某某案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。故辩护人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了保护公民的人身自由权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈业民
二〇一一年十二月二十日
书记员 刘 芳
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1210号
原告卢爱群，农民。
被告卢玉军，农民。
委托代理人刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。
原告卢爱群诉被告卢玉军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢爱群到庭参加诉讼，被告卢玉军及其委托代理人刘耀起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱群诉称，原告家于2003年分得村北4亩承包地，分地时由村委会负责丈量并与地邻被告划明分界线。被告所分得的承包地中有一条道路是通往邻村的必经道路，由于被告耕种不方便，便与原告协商后将该道移至双方承包地的地界处，宽度为4米，原、被告两家以此道为界，这些年来没有任何纠葛。可是近来，被告却逾过道路侵占原告的承包地0.72亩，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权行为，排除妨碍，责令被告将侵占原告的承包地0.72亩退还给原告，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提交了吴桥县梁集镇卢家庙村村民委员会出具的分地底账一份，用于证明原告所分得的承包地情况。
被告卢玉军辩称，被告没有侵占原告的土地，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张提交了：1、吴桥县梁集镇卢家庙村村民委员会出具的证明一份，用于证明被告为了种地方便，把道移至自己所分的范围内地界交界处，本证明与底账相符一致；2、涉案原、被告承包地示意图一份，用于证明原、被告各自承包地的现状。
经审查，本院认为，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，理由如下：原告于2003年分得村北4亩承包地，该地是块斜地，地的南边分成四段，东西宽度为30.8米，东邻马家庙村，西邻卢玉军，南边至公路，北边为马家庙村，该地共分为五段，南北长从最东边量为92米，从地南边的中间往北量是71米，从地南边的西边往北量是56米，一共是四亩，被告对原告描述的地的亩数、长、宽、四至都没有意见。据原告称，按照现在丈量标准勉强够4亩地，如按照2003年的丈量标准就少0.72亩地，可见原告是否损失0.72亩地与村里的丈量标准有关，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《河北省土地管理法实施条例》第十四条也作出明确规定，发生土地权属争议，由当事人协商解决。协商不成的，应当依法报请人民政府处理。据此两项规定，原告应当先就当前的实际土地承包亩数进行确权，只有确定了当前实际承包土地亩数，本院才能计算出原告具体的损失土地亩数，故因土地权属不明确而引发的土地使用权争议，原告应当先行报请有关人民政府处理，而不能直接向人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《河北省土地管理法实施条例》第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢爱群对被告卢玉军的起诉。
案件受理费100元，返还原告卢爱群案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔洪瑞
附：本裁定内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系案件，没有新情况新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《河北省土地管理法实施条例》
第十四条发生土地权属争议，由当事人协商解决。协商不成的，应当依法报请人民政府处理。发生权属争议的土地跨行政区域的，由其共同的上级人民政府处理。人民政府处理土地权属争议，应当下达处理决定书。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2346号
郯城县农村商业银行与刘建秀金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2346号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与岳秀林、刘建秀、张兴、郭绍奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳秀林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将岳秀林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2346号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与岳秀林、刘建秀、张兴、郭绍奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭绍奎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郭绍奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2346号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与岳秀林、刘建秀、张兴、郭绍奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张兴不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日