河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1519号
原告陈烨霖，北京蓝海建筑装饰有限公司职工。
委托代理人李爱民，河北鼎辉律师事务所律师。
被告白振军，农民。
被告吕全美，农民，籍贯、住址同上，系被告白振军之妻。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501室。
代表人柳艺云。
委托代理人王宝丽。
被告李庆。
被告德龙钢铁有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇中尹郭村。
法定代表人丁立国，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
代表人孙季青。
委托代理人孙涛。
被告刘聚军。
被告刘朝军。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。为上述二被告代理诉讼。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市和平区贵州路**号君悦大厦*层***层*****室******室。
代表人齐石。
委托代理人尹高峰、刘世凯，河北锦泽律师事务所律师。
被告张留成，山东省东明县城关镇健康路57号1号楼1单元202室。
委托代理人刘国豪，男，1968年3月17日出生，汉族，山东省东明县城关镇黄河路北段*号。
被告北京东明鲁昌经贸有限公司。住所地北京市朝阳区华严北里**号**栋B2。
法定代表人袁安东。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。住所地北京市海淀区阜成路**号。
代表人史连海。
委托代理人蔡红霞。
原告陈烨霖与被告白振军、吕全美、天平汽车保险股份有限公司河北公司、（以下简称天平保险河北分司）、李庆、德龙钢铁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司（以下简称人保财险邢台支公司）、刘聚军、刘朝军、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险天津分公司）、张留成、北京东明鲁昌经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保财险海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与代理审判员王飞、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈烨霖的委托代理人李爱民，被告白振军，被告天平保险河北分司的委托代理人王宝丽，被告人保财险邢台支公司的委托代理人孙涛，被告刘聚军、刘朝军的委托代理人何晓刚，被告永诚财险天津分公司的委托代理人刘世凯，被告张留成的委托代理人刘国豪到庭参加诉讼，被告吕全美、李庆、德龙钢铁有限公司、北京东明鲁昌经贸有限公司、人保财险海淀支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日21时15分，何秀刚驾驶京H×××××号捷达轿车沿大广高速公路由北向南行驶，驶至1718KM＋24KM时，与白振军驾驶的在高速公路上调头的冀D×××××号航天牌小型普通客车左后侧碰撞，后冀D×××××小型普通客车车身旋转，左前部又与京H×××××号捷达轿车左侧挂撞，形成第一次撞击，造成京H×××××号捷达轿车乘车人陈烨霖一人受伤，两车不同程度损坏。随后驾驶人李庆驾驶冀E×××××大众牌小型轿车、张留成驾驶京M×××××号思威小型普通客车一前一后由北向南行驶至此，冀E×××××大众牌小型轿车减速避让时，京M×××××号思威小型普通客车车身前部与其右后部碰撞，后冀E×××××大众牌小型轿车方向失控，右前侧与冀D×××××小型普通客车左前部碰撞，形成第二次碰撞，造成三车不同程度损坏。随后驾驶人刘聚军驾驶津M×××××号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至此，左前部与冀E×××××大众牌小型轿车尾部碰撞后着火，冀E×××××大众牌小型轿车受力前移，左前部又与京H×××××号捷达轿车左后部碰撞，形成第三次撞击，造成冀E×××××大众牌小型轿车驾驶人李庆一人受伤，三车不同程度损坏。本次事故三次撞击共造成李庆、陈烨霖两人受伤，五车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，在第一次撞击中，驾驶人白振军负事故全部责任，其他人员无责任；在第二次撞击中，张留成承担全部责任，其他人员无责任；在第三次撞击中，刘聚军承担全部责任，其他人员无责任。刘聚军驾驶的津M×××××号五菱牌小型普通客车车主为刘朝军，该车在被告永诚财险天津分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。白振军驾驶冀D×××××号航天牌小型普通客车车主为吕全美，该车在被告天平保险河北分司投保了交强险。李庆驾驶的冀E×××××大众牌小型轿车车主为德龙钢铁有限公司，该车在人保财险邢台支公司投保了交强险和商业三者险。张留成驾驶京M×××××号思威小型普通客车车主为北京东明鲁昌经贸有限公司，该车在被告人保财险海淀支公司投保了交强险。为此，原告要求被告赔偿损失5万元，后将诉讼请求数额增加至202709.01元。
被告刘聚军、刘朝军辩称，原告损失系第一次撞击形成，其不应承担赔偿责任。
被告永诚财险天津分公司辩称，原告损失系第一次撞击形成，该公司承保车辆是第三次撞击，不应承担赔偿责任。且不应承担鉴定费、诉讼费。
被告白振军辩称，其驾驶车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿，不足部分按责任划分。
被告天平保险河北分司辩称，白振军驾驶的车辆在该公司投保了交强险，该公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。但不应承担鉴定费、诉讼费。
被告张留成辩称，其驾驶的车辆在第二次撞击中承担全部责任，故仅对第二次撞击造成的损失承担赔偿责任，对第一、第三次撞击不应承担赔偿责任。
被告人保财险海淀支公司在答辩期限内提交的答辩状中辩称，该公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，此案属于多车事故多人受伤，该保险限额应对多个受害人分配。但不应承担诉讼费、鉴定费。
被告吕全美、李庆、德龙钢铁有限公司、北京东明鲁昌经贸有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、刘聚军驾驶的津M×××××号五菱牌小型普通客车的交强险和商业三者险保单，证明该车在被告永诚财险天津分公司投保了交强险，责任限额为12.2万元，商业三者险赔偿限额为20万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。3、白振军驾驶的冀D×××××号小型普通客车的交强险保单，证明该车在被告天平保险河北分司投保了交强险，责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间。4、李庆驾驶的冀E×××××大众牌小型轿车的交强险和商业三者险保单、车辆行驶证、李庆的驾驶证，证明该车登记车主为德龙钢铁有限公司，李庆具有驾驶资格，该车在被告人保财险邢台支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险赔偿限额为50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。5、张留成驾驶的京M×××××号小型普通客车交强险和商业三者险保单，证明该车在被告人保财险海淀支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险赔偿限额为20万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。6、陈烨霖身份证、常住人口登记卡，证明原告身份证住址为郑州市管城回族区烟厂后街15号院4号楼1单元8号，其于2000年6月15日户口迁入河南省郑州市政七街33号。7、北京市公安局双榆树派出所出具的暂住人口信息查询表2张、北京市公安局万寿寺派出所出具的暂住人口信息查询表及2013年11月29日的暂住证、房屋租赁合同，证明原告自2010年1月8日至2012年5月14日在北京市海淀区双榆树北里17楼5门202号居住，于2012年7月25日在北京市海淀区中关村南大街5号院98单元8号居住至今。8、馆陶县人民医院住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明、病历，证明原告于2013年2月8日在该医院住院1天，花去医疗费1199元。9、河南省人民医院门诊收费收据、诊断证明、用药清单，证明原告于2013年2月8日至15日在该医院进行检查和换药，花去医疗费326.1元。10、北京市丰盛中医骨伤专科医院门诊收费收据、诊断证明，证明原告于2013年3月9日至12日在该医院进行检查，花去医疗费471.76元。11、北京积水潭医院门诊收费收据、检查报告及费用清单，证明原告于2013年2月28日在该医院进行检查，花去医疗费737.12元。12、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院门诊收费票据、诊断证明及费用清单，证明原告于2013年3月14日至21日在该医院进行检查，花去医疗费4093.84元。13、邯郸市律正司法医学鉴定中心受本院委托于2013年11月16日作出的司法鉴定意见书和出具的鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级一处，后续治疗费2000元，护理期限为30日，原告支付鉴定费2000元。14、河北天元保险公估有限公司于2013年9月24日和5月1日作出的公估报告及出具的公估费票据，证明原告的车损37243元，原告支付评估费3771元。15、北京蓝海建筑装饰有限公司出具的证明及该公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、2012年1月至2013年1月工资表，和该公司与原告签订的劳动合同书，以及原告个人所得税完税证明、参保缴费信息记录、证明原告系北京蓝海建筑装饰有限公司职工，月平均工资5041.96元。16、郑州市管城回族区南关街道办事处出具的证明、孙巧莲户口登记卡及其独生子女父母光荣证，证明原告之母张巧莲于1951年11月26日出生。原告系孙巧莲的独生女，孙巧莲长期跟随原告在北京生活。17、原告与何秀刚的结婚证、何秀刚身份证，证明受伤后由丈夫何秀刚护理。18、住宿费单据4张，证明原告支付住宿费1013元。19、交通费单据26张，金额1815.5元。
被告永诚财险天津分公司向法庭提交的证据有：永诚财产保险股份有限机动车辆保险定损报告，证明原告所有的京H×××××号捷达轿车车损为15037元。
本案其他被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告天平保险河北分司、永诚财险天津分公司、人保财险邢台支公司、白振军、刘聚军、刘朝军、张留成对原告提交的证据1、2、3、4、5、17无异议，本院予以确认。各被告对证据6、7提出异议，认为暂住证上记载原告到北京市日期为2013年11月29日，与暂住人口信息查询打印表记载时间不一致，且打印表上无单位负责人签名，不予认可，房屋租赁合同为复印件不予认可。本院认为暂住人口信息查询打印表盖有北京市公安局双榆树派出所、万寿寺派出所户口专用章，且暂住证C本有效期为1年，该证之前暂住情况应以公安机关登记信息为准，故登记时间不一致符合常情，房屋租赁合同虽为复印件但与公安部门登记的暂住地址一致，客观真实，对该证据予以确认。各被告对证据8、9、10、11、12的真实性无异议，但认为证据8门诊收费单据中包含病历复印费，该费用不应由被告承担，证据9、10、11、12无相关病历和医嘱佐证，对其关联性不予认可，对所有非医保用药不予承担；本院认为原告的医疗费用有诊断证明和检查报告相印证，客观真实，予以确认，被告提出非医保用药不予赔偿的意见与法不符。各被告对证据13提出异议，认为馆陶县人民医院病历中未记载原告手指受伤，故对原告手指损伤评定的残疾不予认可；意见书中的护理期限应为住院期间，不应为30日；后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院认为馆陶县人民医院病历记载原告右腕挫伤，北京积水潭医院诊断原告右中指肿胀、PIP伸直部分受限，空军466医院诊断右腕三角骨骨折、右手食中指韧带损伤，原告的伤情客观真实，对证据13予以确认。各被告对证据14提出异议，认为公估报告为单方委托，非物价部门评估不予确认。本院认为河北天元保险公估有限公司是经国家批准的保险公估机构，其出具的公估报告具有证明力，各被告未提出反驳的证据，对证据14予以确认。对证据15中的部分证据提出异议，认为北京蓝海建筑装饰有限公司的工作证明中记载原告自2009年至今一直在该公司工作，而原告的参保信息记载2005年至2011年12月在北京华电瑞通电力工程技术有限公司工作，时间相互矛盾。本院认为工作证明中记载的参加工作时间与参保信息矛盾，此项内容不予确认，对其他内容与证据予以确认。对证据16中郑州市管城回族区南关街道办事处出具的证明提出异议，认为该证明不足以证明原告母亲孙巧莲长期在北京居住，本院认为陈烨霖为独生女，其父已故，其母随原告生活合情合理，故对该证据予以确认。对证据18、19提出异议，认为住宿时间和地点、交通费票据与原告就以地点不符，不予认可，本院认为证据18中新悦快捷宾馆出具的住宿费票据时间为2013年4月30日，馆陶县东飞宾馆出具的住宿费票据时间为2013年3月23日、5月1日、邯郸市邯山区天洪酒店出具的住宿费票据时间为2013年5月1日均与原告就医时间、地点不符不予确认。交通费根据原告就医、转院支付交通费的实际情况，交通费酌情确定为1200元。
原告对被告永诚财险天津分公司提交的证据不认可，提出该证据的提交已超过举证期限。本院认为，车损评估应当由经过合法注册的并且有相应资质的公司进行评估，该保险公司没有相应资质，其出具的定损报告不能作为认定案件事实的依据，且该报告没有加盖公司用章，不符合证据的形式要件，故对该证据不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年2月7日21时15分，何秀刚驾驶京H×××××号捷达轿车沿大广高速公路由北向南行驶，驶至1718KM＋24KM时，与白振军驾驶的在高速公路上调头的冀D×××××号航天牌小型普通客车左后侧碰撞，后冀D×××××小型普通客车车身旋转，左前部又与京H×××××号捷达轿车左侧挂撞，形成第一次撞击，造成京H×××××号捷达轿车乘车人陈烨霖一人受伤，两车不同程度损坏。随后驾驶人李庆驾驶冀E×××××大众牌小型轿车、张留成驾驶京M×××××号思威小型普通客车一前一后由北向南行驶至此，冀E×××××号大众牌小型轿车减速避让时，京M×××××号思威小型普通客车车前部与其右后部碰撞，后冀E×××××号大众牌小型轿车方向失控，右前侧与冀D×××××号航天牌小型普通客车左前部碰撞，形成第二次碰撞，造成三车不同程度损坏。随后驾驶人刘聚军驾驶津M×××××号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至此，左前部与冀E×××××号大众牌小型轿车尾部碰撞后着火，冀E×××××号大众牌小型轿车受力前移，左前侧又与京H×××××号捷达轿车左后部碰撞，形成第三次撞击，造成冀E×××××号大众牌小型轿车驾驶人李庆一人受伤，三车不同程度损坏。本次事故三次撞击共造成冀E×××××号大众牌小型轿车驾驶人李庆、京H×××××号捷达轿车乘车人陈烨霖两人受伤，五车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，在第一次撞击中，驾驶人白振军承担全部责任，其他人员无责任；在第二次撞击中，张留成承担全部责任，其他人员无责任；在第三次撞击中，刘聚军承担全部责任，其他人员无责任。原告受伤后被送到馆陶县人民医院住院1天，花去医疗费1199元。后在河南省人民医院就诊花去医疗费326.1元。在北京市丰盛中医骨伤专科医院就诊，花去医疗费471.76元。在北京积水潭医院就诊，花去医疗费737.12元。在中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院就诊，花去医疗费4093.84元。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2013年11月16日对原告的伤情作出司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级一处，后续治疗费2000元，护理期限为30日，原告支付鉴定费2000元。河北天元保险公估有限公司于2013年9月24日和5月1日对原告的车辆损失进行评估，车损37243元，原告支付评估费3771元。
另查明，刘聚军驾驶的津M×××××号五菱牌小型普通客车在被告永诚财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险保险金额为20万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。白振军驾驶的冀D×××××号小型普通客车在被告天平保险河北分司投保了交强险保，责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间。李庆驾驶的冀E×××××号轿车在被告人保财险邢台支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额12.2万元，商业三者险保险金额50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。张留成驾驶的京M×××××号小型普通客车在被告人保财险海淀支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险保险金额为20万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。刘聚军驾驶的津M×××××号五菱牌小型普通客车在被告永诚财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，责任限额12.2万元，商业三者险保险金额20万元，不计免赔率。事故发生在保险期间。还查明，陈烨霖为郑州市城镇居民，系北京蓝海建筑装饰有限公司员工。护理人员何秀刚系北京城镇居民。原告母亲孙巧莲于1951年11月26日出生，跟随原告在北京市居住。被告白振军、吕全美系夫妻关系。
本院认为，原告陈烨霖的损伤为第一次撞击所造成，被告白振军负该次撞击的全部责任，故被告天平保险河北分司作为白振军驾驶车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由被告白振军负担。经确认原告的损失为：1、医疗费6896.82元，2、后续治疗费2000元。3、误工费根据原告具体损失，和《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.11，确定为60503.52元／年÷365天×130天=21549.2元。4、护理费根据鉴定机构的鉴定意见，参照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算确定为20543元÷365天×30天=1688.47元。5、住院伙食补助费50元／天×1天=50元。6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为36469元／年×20年×10%=72938元。被抚养人孙巧莲年满61周岁抚养人为1人，其生活费为24046元／年×［20年-（61岁-60岁）］×10%=45687.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四、“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，该项费用应计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金为72938元＋45687.4元=118625.4元。7、鉴定费2000元。8、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和原告的伤残程度酌情确定为5000元。9、车损37243元。10、公估费3771元。11、交通费1200元。以上共计200023.89元。该损失应由被告天平保险河北分司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计8946.82元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，以上共计120946.82元。原告的损失超过交强险责任限额部分为200023.89元-120946.82元=79077.07元，由被告白振军承担。被告白振军、吕全美系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。原告主张由被告李庆、德龙钢铁有限公司、人保财险邢台支公司、张留成、北京东明鲁昌经贸有限公司、人保财险海淀支公司、刘聚军、刘朝军、永诚财险天津分公司赔偿损失的诉讼请求与事实和法律不符，不予支持。原告主张的其他赔偿项目及数额无事实及法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告陈烨霖120946.82元。
二、被告白振军、吕全美于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈烨霖79077.07元。
三、驳回原告陈烨霖对被告李庆、德龙钢铁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司、刘聚军、刘朝军、永诚财产保险股份有限公司天津分公司、张留成、北京东明鲁昌经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司的诉讼请求和对被告白振军、吕全美、天平汽车保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，由原告陈烨霖负担58元，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担2590元，白振军、吕全美负担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 王 飞
人民陪审员 武庆行
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 平