wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03676-1号
原告蒋某某，男，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，居民。
本院受理原告蒋某某与被告陈某合伙协议纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均不在宁乡县，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院或湖南省株洲县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，原、被告双方就原告退出派乐图项目签订了《退出派乐图项目协议书》，现原告基于该协议书起诉要求被告支付欠款，结合双方履行合同义务的内容，可确定原告为接收货币一方，其所在地位于宁乡县，故本案的合同履行地在宁乡县，本院对本案具有管辖权。被告陈某提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陈某对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告陈辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初525号之一
解除保全申请人：河北恒卓金属切削工具有限公司。
委托诉讼代理人：薛向荣。
被申请人：辽阳新风科技有限公司。
法定代表人：周泽濠。
委托诉讼代理人：于福祥
被申请人：辽宁新风企业集团有限公司。
法定代表人：周凤威。
委托诉讼代理人：于福祥，
原告河北恒卓金属切削工具有限公司与被告辽宁新风企业集团有限公司、辽阳新风科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）冀1126财保11号民事裁定，查封、冻结被申请人辽宁新风企业集团有限公司、辽阳新风科技有限公司的银行账户（基本户）410万元的存款。实际已冻结被申请人辽阳新风科技有限公司银行存款410万元。原告河北恒卓金属切削工具有限公司于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人申请解除对上述被申请人的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人辽宁新风企业集团有限公司、辽阳新风科技有限公司和银行账户410万元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 姗
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00077号
申请执行人：铜陵国盛钢构有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：张国胜，该公司总经理。
被执行人：铜陵县团进新型墙材厂，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
负责人：姚正明，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00214号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县团进新型墙材厂银行存款41565元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十月三十日
书记员 钱涛
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初26号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人严某。被告人严某因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月23日被六安市公安局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年10月21日4时许，被告人严某驾驶皖N×××××号轻型普通货车，沿X017线由北向南行驶至62K＋500M处时，撞上行人李朝宽，致李倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，严某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人严某于当日向公安机关自首，赔偿了被害方民事损失，并取得谅解。
上述事实，被告人严某在开庭过程中无异议，并有庭审质证、认证的归案情况说明、道路交通事故认定书等书证、证人李某证言、被告人严某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人严某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人严某案发后主动投案，当庭自愿认罪，且就民事赔偿与被害方达成协议，并取得谅解，结合其所在社区的矫正评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张太铁
二〇一六年二月四日
书记员 李 行
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初123号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈炳强，男，1973年4月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省长乐市，现住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈炳强犯盗危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人陈炳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2015年5月25日19时许，被告人陈炳强在长乐市裕利达花园参加朋友生日聚会，期间喝了2瓶250ML装的喜力啤酒。22时许，陈炳强酒后单独驾驶闽AKY3**号小型轿车从长乐市回福州市，在沈海高速营前收费站取卡时被民警查获。经现场酒精呼气测试，测试值为176MG／100ML。经福建省行健司法鉴定所鉴定，陈炳强血液乙醇含量为155.18MG／100ML。
公诉机关认为：被告人陈炳强违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液乙醇含量为155.18MG／100ML，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人陈炳强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈炳强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人陈炳强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 吴高真
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01684号
原告：张玉华，女，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
原告张玉华诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托代理人司福志到庭参加诉讼。被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉华诉称：被告梅山付、周云系夫妻关系，共同经营蚌埠市新晨建材厂，原告在该厂工作，被告共欠原告工资2045.9元，现厂已停产，原告多次向被告催要工资款，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工资款2045.9元。
梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂均未提出答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格及自然状况；
2、淮上区梅桥镇华圩窑厂（后更名为蚌埠市新晨建材厂）欠工资款单、工人工资表（蓝封面），证明被告欠原告工资的数额；
3、证人张某、杨某证言，证明张某是蚌埠市新晨建材厂会计，杨某是蚌埠市新晨建材厂职工，该厂欠原告工资是事实，原告所举证据2是张某制作的，蚌埠市新晨建材厂欠工人工资具体数额是张某根据原告的工种和出勤天数及工作量计算出来的。
本院对原告所举证据1予以认定；证据2系蚌埠市新晨建材厂会计根据工人的出勤情况或工作量制作的工资表，客观、真实，应予以认定；证据3与证据2相互印证，故予以认定。
经审理查明：蚌埠市新晨建材厂企业类型为个体工商户，负责人梅山付，企业状态系在业。梅山付与周云系夫妻关系。原告在该厂工作，蚌埠市新晨建材厂工资表载明，尚欠原告2014年1月份的工资1053.7元，2014年4月份的工资元，合计2045.9元。
另查明：现梅山付与周云均下落不明。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告向其支付拖欠的工资2045.9元，有事实和法律依据，应予以支持。蚌埠市新晨建材厂系个体工商户，经营者为梅山付，周云与梅山付系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求周云与梅山付共同支付拖欠的工资2045.9元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告蚌埠市新晨建材厂、梅山付、周云共同支付原告张玉华工资2045.9元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初438号
原告：余建国，男，1972年10月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：舒永红，男，1966年11月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告余建国诉被告舒永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。双方已经协商解决，现原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余建国负担。
审判员 舒敬讲
二〇一七年八月十五日
书记员 吴文文
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第62号
申请执行人黄丽娜，住同江市。
被执行人李翠华，女，住同江市。
本院在执行申请执行人黄丽娜与被执行人李翠华保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人李翠华暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第378号民事判决书的本次执行程序
。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：卢红伟
审判员 ：谢兴军
二〇一五年十月十四日
书记员 ：王子铭
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第40号
原告：万本俊，男，1938年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杜同群，女，1977年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杜光华，男，1940年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：周金花，女，1947年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杜婷婷，女，1997年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杜某1。
法定代理人：杜同群，女，1977年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杜某2。
法定代理人：杜同群，女，1977年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告万本俊诉被告杜同群、杜光华、周金花、杜婷婷、杜某1、杜某2民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告万本俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万本俊撤回起诉。
案件受理费2340元减半收取为1170元，由原告万本俊负担。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 张 骋
人民陪审员 吴凌飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00310号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人王某，男，1966年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月17日被开县公安局刑事拘留，同月25日被开县公安局取保候审。
被告人郭某甲，男，1971年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月20日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某、郭某甲犯开设赌场罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人王某、郭某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月下旬的一天，被告人王某、郭某甲商量在开县某某镇开设赌场，由王某负责全面事务，联系赌场地点租赁场地，并雇佣彭某某、雷某某、赵某某在赌场维持秩序，谢某甲在赌场当荷官进行发牌、抽水。被告人郭某甲在赌场向参赌人员放高利贷。期间，被告人王某、郭某甲先后在开县临江镇某甲村、某乙村、某丙村、某丁村等地开设赌场，共计抽头渔利45000余元，其中王某获利2万余元，郭某甲获利9000余元。
2014年12月8日16时许，被告人王某、郭某甲在开县临江镇某乙村附近郭某乙家开设赌场，被民警当场查获。开县公安局民警于2014年12月16日在被告人王某家中将其抓获。2015年1月12日被告人郭某甲接到公安机关电话通知后主动到开县公安局临江派出所投案。被告人王某、郭某甲均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、雷某某、罗某某、谢某乙、李某某、郭某乙等人的证言；户口证明、扣押清单等书证；辨认笔录、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郭某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某、郭某甲系共同犯罪，被告人王某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某、郭某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
二、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
三、追缴被告人王某、郭某甲违法所得四万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 骆云鹏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1964号之一
申请执行人台州市泰兴担保有限公司，住所地台州市东海大道8号1层，组织机构代码:68167087-7。
法�代表人徐道春。
被执行人任恩宽，男，1979年6月16日出生，住浙江省临海市。
被执行人周云芳，女，1984年11月13日出生，住浙江省临海市。
申请执行人台州市泰兴担保有限公司与被执行人任恩宽、周云芳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙1002民初2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市泰兴担保有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人任恩宽、周云芳支付64868.86元及利息，律师代理费3850元，申请执行人有权以登记在被执行人任恩宽名下的浙Ｊ×××××飞碟牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得的价款在上诉债务范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人任恩宽所有的车牌号为浙Ｊ×××××飞碟牌小型普通客车一辆、浙Ｊ×××××五菱牌小型面包车一辆，但两车辆一时无法查找，难以处理。同时，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人任恩宽、周云芳有其他财产可供执行。申请执行人台州市泰兴担保有限公司以两车辆一时无法查找，且两被执行人无其他明确财产可供执行为由，于2016年7月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市泰兴担保有限公司以两车辆一时无法查找，且两被执行人无其他明确财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1964号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 杨宏伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1964号
申请执行人台州市泰兴担保有限公司
被执行人任恩宽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02365号，依法向被执行人任恩宽发出执行通知书，责令被执行人任恩宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任恩宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任恩宽（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××86的存款人民币68718.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈伟科
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1326号
罪犯曹建中，又名柴霍东、曹建红、东东、旦旦，男，1983年11月10日出生，汉族，山西省吉县文城乡文城村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省吉县人民法院于2013年10月11日作出（2013）吉刑初字第22号刑事判决，认定被告人曹建中犯贩卖毒品罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（未缴纳附贫困证明）。刑期自2013年5月26日起至2017年11月24日止。2013年12月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯曹建中在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，又系多项罪名罪犯，是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年10月至2016年8月间获监狱表扬四次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹建中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹建中减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月26日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭子明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第501号
申请人爱奥乐医疗器械（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙五路2号尚荣工业厂区厂房A687。
法定代表人肖士诚。
委托代理人刘鹏涛，身份证住址西安市蓝田县。
被申请人陈利佳，身份证住址广东省陆丰市。
申请人爱奥乐医疗器械（深圳）有限公司（以下简称爱奥乐公司）于2015年8月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月22日作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）1308号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人爱奥乐公司请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）1308号仲裁裁决。事实与理由：一、该判决书认定事实错误。本案中，陈利佳三次违反爱奥乐公司公司《奖惩制度》，爱奥乐公司按《奖惩制度》给予陈利佳三次记过处分，而且陈利佳的累计三次记过达到爱奥乐公司《奖惩制度》视为“严重违反用人单位规章制度”的标准，根据劳动合同法第三十九条（二）劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同条款，无需支付任何经济补偿金及赔偿金。二、该裁决书裁决程序不当，严重违反证据规则。（1）2015年5月13日16：20左右，陈利佳在工作期间以临近下班时间预估会影响下班为由拒绝出车。为避免工作受到影响，爱奥乐公司被迫借调其他部门员工顶替陈利佳出车，证据有爱奥乐公司公司跨部门多人签批的人员借调函及陈利佳人当天17：21打卡记录，但遗憾的是仲裁委却不予采信该书面证据。（2）2015年5月29日根据员工张文明的书面投诉材料查证，2015年5月26日及28日陈利佳两次将公司安排在其宿舍的员工张文明赶出宿舍。证据有当事人张文明书面签名画押投诉书；（3）2015年6月12日陈利佳以周六无加班工资为由拒绝出车，为避免工作受到影响，爱奥乐公司又一次被迫借调其他部门员工顶替陈利佳出车，证据有爱奥乐公司公司跨部门多人签批的人员借调函及陈利佳6月13日无出勤记录的考勤表。3、仲裁委没有要求爱奥乐公司证实爱奥乐公司解除陈利佳劳动关系程序合法性及依据《规章制度》的合法性，而贸然裁定爱奥乐公司解除陈利佳劳动关系属违法，实属不负责任的做法。事实上，爱奥乐公司公司的《奖惩制度》经过员工代表会审，并在公告栏公示且给全体员工培训学习。所以爱奥乐公司解除陈利佳劳动合同依据的规章制度是合法的。综上，本案仲裁裁决认定事实与适用法律上确有错误，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点问题为陈利佳是否存在重大违纪行为以及爱奥乐公司将其辞退是否构成违法解除。本院认为，该问题主要涉及到《人员借调函》、打卡考勤记录、证人证言等证据的认定问题。前两项证据属于单位单方制作的书证未经员工签名确认，证人因与用人单位存在利害关系其证言证明力较低故需承担举证不能的不利后果，爱奥乐公司未能提交充分确凿证据证明其主张的违纪行为，且员工对此予以否认，仲裁委对其提交的证据不予采信符合证据规则，适用法律正确。综上，上述撤销仲裁的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人爱奥乐医疗器械（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人爱奥乐医疗器械（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 尹 伊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7116号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告杭州酷熙科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥茂路16号1幢A座201室。
法定代表人陈婷婷。
案由：著作权侵权纠纷
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州酷熙科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，予以免交。
审 判 长 周 蓓
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十月二十日
代书 记员 汪惠敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2538号
罪犯岑子勇，男，1994年9月21日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年1月31日作出(2013)肇德法少刑初字第1号刑事判决，以被告人岑子勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日作出(2013)肇中法刑二终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯岑子勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑子勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑子勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑子勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01301号
申请执行人：阜南农村商业银行。
被执行人：高广建。
本院依据阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00754号民事判决书，向上列被执行人高广建发出限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00754号民事判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01301号
高健：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年十一月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第45号
原告张某某，女，汉族，现住汪清县。
被告迟某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告张某某诉被告迟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 金丽丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0099号
上诉人（原审原告）王永军，男，1967年10月28日出生，汉族。
委托代理人赵敬信，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢汉光，男，1968年3月3日出生，汉族。
委托代理人宋迎，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
上诉人王永军因与被上诉人卢汉光买卖合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣商初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人王永军及其委托代理人赵敬信，被上诉人卢汉光的委托代理人宋迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢汉光一审诉称：2011年秋，王永军多次购买卢汉光木模板，约定每张木模板37元。双方于2011年12月8日结算，王永军共欠货款40700元并出具欠条一张交卢汉光持有。后王永军给付货款1000元。2012年，卢汉光继续供货，2012年9月9日，王永军的收料员丁元贵（曾用名丁元桂）出具收据两张交卢汉光持有。以上货款共计162081元，该款王永军至今未付，请求法院判令王永军给付货款162081元及利息并承担本案诉讼费。一审期间，卢汉光撤回对2012年9月9日载明713张模板的收据相关货款的主张。
王永军一审辩称：卢汉光所诉货款数额不对，2012年出具的96000元收据包含2011年出具40700元欠条，卢汉光多诉40000多元货款。2012年9月9日收到的713张木模板存在质量问题，该部分模板款也包含在96000元中，双方已经约定好退货，但是卢汉光一直没有拉回，请求法院驳回卢汉光的无理诉求。
原审法院经审理查明：2011年，王永军多次购买卢汉光木模板，并约定每张木模板的价格为37元。卢汉光与王永军于2011年12月8日进行结算，王永军共购买卢汉光木模板价值40700元并出具欠条一张交卢汉光持有。欠条载明：“今欠老卢木模板1100张×37元＝40700元，付壹仟元正剩（39700元）”，王永军在欠条上签名。2012年，卢汉光继续向王永军供货。2012年8月10日、8月27日，王永军分别支付卢汉光货款2000元、4500元。2012年9月9日，卢汉光与王永军的收料员丁元贵（曾用名丁元桂）再次进行结算，因卢汉光之前送的713张木模板存在开胶、起皮问题，王永军的收料员丁元贵出具两张收条交卢汉光持有，其中一张收据载明模板款96000元，另一张收据载明模板713张（起皮、开胶）。后卢汉光向王永军索要货款未果，因此产生诉争。
原审法院认为：王永军购买卢汉光木模板价值136700元，已付货款7500元，尚欠129200元未有支付，有王永军出具的欠条及其收料员丁元贵出具的收据为凭，双方之间的买卖关系成立。卢汉光履行了给付木模板的义务，王永军应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对卢汉光要求王永军给付货款129200元的诉讼请求，法院予以支持，超出部分，法院不予支持。关于利息，因欠条上未约定利息及付款时间，利息应自卢汉光向法院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。在诉讼过程中，卢汉光要求撤回存在开胶、起皮情况的713张木模板货款的主张，是其诉讼权利的处分，法院予以准许。王永军辩称，2012年出具的96000元收据包含2011年出具40700元欠条，卢汉光多诉40000多元货款。因欠条中的39700元若包含在96000元结算款中，该欠条应当撤回给王永军，不应在卢汉光处，王永军在庭审中辩称欠条系卢汉光于结算后偷拿走，但未提供证据证明，故对王永军的该辩解意见，法院不予采信。王永军又辩称，2012年9月9日收到的713张木模板存在质量问题，该部分模板款也包含在96000元中，双方已经约定好退货。因713张木模板系在2012年9月9日之前供货，双方于2012年9月9日进行结算时，均明知713张木模板存在起皮、开胶问题，此时双方若仍将713张木模板款计算至96000元中，再由王永军另行出具一张与96000元结算款相同的收据交卢汉光持有，明显与常理不符，且王永军未提供证据证明其主张，故对王永军的该辩解意见，法院不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：王永军于判决生效之日起十日内给付卢汉光货款129200元及利息（自2013年7月15日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审案件受理费3540元，由卢汉光负担656元，王永军负担2884元。
上诉人王永军不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2012年9月9日96000元的单据是汇总单据，该单据包含了以前的所有欠条，即包含2011年12月8日40700元欠条，所以不应将40700元重复计算。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，由卢汉光承担上诉案件受理费。
被上诉人卢汉光辩称：2012年9月9日96000元单据是2012年度王永军所欠货款，与2011年度所欠货款是两件事情，不存在将40700元重复计算。请求二审法院依法驳回王永军的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：2012年9月9日96000元的收据是否包含2011年12月8日欠条中的40700元。
本院认为：2012年9月9日96000元收据中不包括2011年12月8日欠条的40700元。理由如下：王永军上诉称2012年出具的96000元收据包含2011年出具40700元欠条，卢汉光对此不予认可。本院认为，卢汉光以其持有的欠条及收据起诉要求王永军偿还货款，该欠条及收据足以证明王永军欠款事实，对上述欠条、收据本院予以采信。王永军虽称收据载明的96000元欠款中包含欠条中的40700元欠款，但该收据所载明的内容为模板款96000元，上述内容不足以证明96000元欠款结算时对40700元欠条一并予以结算的事实。王永军也未能提供其他充分证据证实其主张。故王永军的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，王永军的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人王永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执二字第00029号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人王某。
被执行人林某。与被执行人王某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1264号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院于2014年2月10日以（2014）鄂黄陂行非审字第00035号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年2月21日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币57066元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1264号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年四月十四日
书记员 周 霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00712号
原告无锡市惠山区阳山镇人民政府，住所地无锡市惠山区阳山镇。
法定代表人杨丹，该镇镇长。
委托代理人陶植新（受无锡市惠山区阳山镇人民政府特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告张玉忠。
原告无锡市惠山区阳山镇人民政府（以下简称阳山镇政府）与被告张玉忠返还原物纠纷一案，于2015年11月11日诉至本院。本案受理后，依法适用简易程序由审判员徐景全独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳山镇政府的委托代理人陶植新、被告张玉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳山镇政府诉称，张玉忠自2006年10月6日起侵占其辖区内普照村河东自然村河北村民小组（以下简称河北村民小组）的土地共计13.38亩，上述土地承包经营权现由阳山镇政府享有。阳山镇政府多次与张玉忠协商土地返还事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、张玉忠返还侵占土地13.38亩并清除该土地上所有杂物；2、张玉忠停止侵权行为并赔偿侵占土地期间的损失361260元；3、本案诉讼费用由张玉忠承担。
被告张玉忠辩称，本案诉争土地承包期应为30年，其系本案诉争土地的合法承包人，且阳山镇政府不是本案诉争土地承包经营权人，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年10月6日，河北村民小组与程玉怀（已故）签订协议书一份，约定“河北村民小组同意转让村民承包土地面积23.68亩给种田大户程玉怀耕种；程玉怀同意承包期为8年，从1999年至2006年……”。上述土地中，由张玉忠实际耕种13.38亩（详见张玉忠占用土地示意图），即本案诉争土地。协议书到期后本案诉争土地未签订新的承包合同且由张玉忠持续占用。2010年10月1日，河北村民小组成员将土地承包经营权全部转让给阳山镇政府用于置换基本生活保障。2011年9月23日，河北村民小组成员书面告知张玉忠返还占用土地，未果。2015年11月11日，阳山镇政府将该纠纷诉至本院。
以上事实由协议书、惠山区农村土地承包经营权置换基本生活保障申请表及人员花名册、告知书、张玉忠占用土地示意图、调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是：一、阳山镇政府是否取得诉争土地承包经营权？二、张玉忠是否需要支付土地租金？针对焦点一，阳山镇政府在庭审中提交惠山区农村土地承包经营权置换基本生活保障申请表及人员花名册，上述证据载明河北村民小组成员自愿将土地承包经营权转让给阳山镇政府。张玉忠辩称对上述情况不清楚，认为土地承包经营权并未转让给阳山镇政府。本院为了解案情，向河北村民小组所在的阳山镇普照村村委进行核实，该村委陈述河北村民小组全部土地承包经营权于2010年10月1日转让给阳山镇政府。本院认为，上述证据足以证明阳山镇政府于2010年10月1日取得河北村民小组土地承包经营权，本院对该事实予以认定。针对焦点二，阳山镇政府主张依据协议书，本案诉争土地承包人为程玉怀而非张玉忠，且该协议书于2006年10月5日到期。阳山镇政府认为张玉忠自2006年10月6日至今侵占诉争土地共计9年，要求按照3000元/亩/年的标准主张租金损失。张玉忠辩称其与程玉怀一同承包土地，并由程玉怀代表其与河北村民小组签订协议书。同时，其认为《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称农村土地承包法）规定耕地的承包期为30年，本案诉争土地用途为耕地，应仍处于承包期内。本院认为，农村土地承包法规定农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。因此，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以采取家庭承包方式发包的土地，其承包期限受耕地为30年的限制，但前提条件为承包方必须是本集体经济组织的农户。以其他方式承包的土地，承包期限由双方协商确定。本案中，程玉怀并非诉争土地所属集体经济的农户，故本案诉争土地为以其他方式承包，且已逾承包期限。综上，张玉忠并未承包本案诉争土地，且即使上述土地由张玉忠实际承包，该土地承包合同已到期，故合同到期后张玉忠无权占有本案诉争土地，应当予以返还并赔偿权利人相应租金损失。关于租金计算标准，阳山镇政府主张3000元/亩/年。本院至阳山镇农业服务中心调查，其陈述阳山镇水蜜桃种植核心区域的耕地，本镇户籍且土地承包经营权置换给阳山镇政府的农户租金为3000元/亩/年，其余农户租金为4000元/亩/年。本案诉争土地属于阳山镇水蜜桃种植核心区域，综合阳山镇政府主张及阳山镇农业服务中心的陈述，本院酌定本案租金计算标准为3000元/亩/年。另，阳山镇政府于2010年10月1日取得本案诉争土地承包经营权，故其主张的租金应从该日起算。经本院释明，阳山镇政府将主张的租金期间由9年变更为5年，系其对诉讼权利的自由处分，并未侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，张玉忠应返还侵占阳山镇政府土地13.38亩并支付租金损失200700元（3000元/亩/年*13.38亩*5年）。为防止上述土地现有附着物妨害权利人行使物权，张玉忠应自行清除土地上所有附着物。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第四十五条之规定，判决如下：
一、张玉忠应于本判决生效后立即返还阳山镇政府土地共计13.38亩（以张玉忠占用土地示意图为准）并自行清除上述土地上所有附着物。
二、张玉忠应于本判决生效后立即支付阳山镇政府租金损失共计200700元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元（已减半收取），由张玉忠负担。该款已由阳山镇政府预交，张玉忠应于本判决生效后立即将上述费用给付阳山镇政府。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐景全
二〇一六年一月十八日
书记员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第164号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年3月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，2014年4月22日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
指定辩护人蔡林海，律师。
被告人赵某某，女。2014年3月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，2014年4月8日取保候审。2014年7月22日被本院决定逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
指定辩护人于战波，律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察长陈忠元、代理检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人蔡林海、被告人赵某某及其指定辩护人于战波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与赵某某系夫妇，二被告人在2012年3月21日至2013年7月22日期间，先后5次在河北省石家庄史某某、陈某某（二人另案处理）处通过邮寄至鸡西市鸡冠区红军路兴起针织店的方式购买豆菌一次净、无根豆芽A／B粉等添加剂，在明知添加上述添加剂违法的情况下，仍在二被告人租住的鸡西市鸡冠区东胜村的平房内用上述添加剂生产豆芽，并在鸡冠区早市面向不特定人群销售，其中销售到鸡冠区永康街裴某某开的瑶家云南过桥米线2000斤、销售到鸡冠区宁某某开的水果店一部分，销售到鸡冠区王某某开的杨国福麻辣烫90斤。二被告人共计销售有害豆芽50000余斤，销售金额达人民币50000余元，非法获利15000余元。经齐齐哈尔市产品质量监督检验所检验：送检的黄豆芽中检出含有6-苄基腺嘌呤，送检的绿豆芽中检出含有6-苄基腺嘌呤。案发后，二被告人主动上缴赃款人民币50000元。2014年3月14日王某某、赵某某在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获。公诉机关根据上述事实及有关证据，提请我院以生产、销售有毒、有害食品罪追究二被告人的刑事责任，并认定二被告人在共同犯罪中均系主犯，但二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为，王某某具有自愿认罪、被抓后能够如实供述犯罪事实属坦白、属初犯等从轻处罚情节，建议法院对其从宽处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其不明知生产豆芽时添加上述药品是违法的。其辩护人认为被告人认罪态度良好、主观恶性小、未造成严重的危害后果，建议法院从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某、赵某某系夫妇关系。二被告人在2012年3月21日至2013年7月22日期间，先后5次在河北省石家庄史某某、陈某某（二人另案处理）处通过邮寄至鸡西市鸡冠区红军路兴起针织店的方式购买豆菌一次净、无根豆芽A／B粉等添加剂，在二被告人租住的鸡西市鸡冠区东胜村的平房内使用上述添加剂生产豆芽，并在鸡冠区早市面向不特定人群销售，其中销售到鸡冠区永康街裴某某经营的瑶家云南过桥米线2000斤、销售到鸡冠区宁某某经营的水果店一部分，销售到鸡冠区王某某经营的杨国福麻辣烫90斤。二被告人共计销售有害豆芽50000余斤，销售金额达人民币50000佘元。河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心对史某某、陈某某生产和销售的A／B粉进行检测，结果为含有6-苄基腺嘌呤和赤霉素GA3。经齐齐哈尔市产品质量监督检验所对公安机关在二被告人租住房屋内扣押的已生产的加入了上述添加剂的黄豆芽和绿豆芽进行鉴定，鉴定机关在送检的黄豆芽中检出含有6-苄基腺嘌呤，送检的绿豆芽中检出含有6-苄基腺嘌呤。6-苄基腺嘌呤系植物生长激素，长期使用产生体内蓄积后，可对人体生理机能和内分泌系统造成损害，卫生部于2011年对质检总局复函案中，已明确规定6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。案发后，二被告人在公安机关的供述中均承认使用无根豆芽A／B粉等添加剂是违法的，赵某某承认是在电视中知道的生产豆芽时不允许使用上述添加剂。本案在侦查阶段二被告人主动上缴赃款人民币50000元。2014年3月14日王某某、赵某某在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、王某某、宁某某、裴某某、杨某某、梁某某、赵某某、肖某某、陈某某、周某某的证言笔录，二被告人制作豆芽现场方位及生产厂房照片、扣押的豆芽照片、扣押的A／B粉、豆菌一次净照片，鸡西市疾病预防控制中心鉴定书及卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函、公安部通知、黑龙江政府非税收入专用收据、办案说明、史某某、陈某某原始卷宗复印件、抽样过程情况说明、王某某、赵某某生产销售豆芽明细表，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、鸡西市鸡冠区公安分局技术大队现场勘验检查工作记录及齐齐哈尔市产品质量监督检验所的检验报告、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某在生产、销售的豆芽中掺入能够对人体健康造成损害禁止使用的非食品原料的行为，共同构成生产、销售有害食品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，其辩护人意见应予支持。被告人赵某某当庭改变在公安机关的供述，意图逃避法律制裁，公诉机关撤销对赵某某坦白从轻情节的公诉意见应予支持；其辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年12月28日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年7月14日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王昭权
审 判 员 肖洪力
人民陪审员 吴雪峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 阚云香
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第51号
原告焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1号。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告朱成军，男，1976年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市商业银行股份有限公司与被告朱成军金融借款合同纠纷一案中，原告焦作市商业银行股份有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费31254元，减半收取为15627元，原告焦作市商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张 倩
代理审判员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第51号
原告焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1号。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告朱成军，男，1976年5月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市商业银行股份有限公司与被告朱成军金融借款合同纠纷一案中，原告焦作市商业银行股份有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费31254元，减半收取为15627元，原告焦作市商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张 倩
代理审判员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 玲
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执569号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住上海市浦东新区。法定代表人：刘榕，职务：董事长。
被执行人巩林良。
被执行人吴双双。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请被执行人巩林良、吴双双金融借款合同纠纷一案，经上海市浦东新区人民法院委托，本院于2016年06月20日立案执行。在执行过程中，经多方查证被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司不能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）浦民六（商）初字第3503号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年七月十五日
书记员 王俊峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第77号原告史某甲。法定代理人史某乙。委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。被告郑某某。被告邢某某。原告史某甲诉被告郑某某、邢某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松、朱旭东，被告郑某某、邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某甲诉称，2014年5月27日原告在二被告开办的位于任丘市梁召镇楼子村智慧树双语幼儿园就读，2014年5月29日原告在幼儿园上课时，幼儿园在原告上课的教室烧开水，幼儿园监护不到位，原告不慎被幼儿园做开水用的电锅烫伤，后被告将原告送到华北石油总部医院住院治疗，并且被告承担了全部的医疗费用。另查明，被告开办的幼儿园没有任何的幼儿园开办手续。原告请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失20000元；诉讼费用由被告承担。被告邢某某辩称，承认烫伤是事实，但不是在教室烫伤的，是在食堂烫伤的。除了营养费、鉴定费其他都不认可。被告郑某某辩称，同意被告邢某某意见。经审理查明，2014年5月29日原告史某甲在二被告合伙承办的智慧树双语幼儿园就读并被开水烫伤，原告受伤后被送往华北石油管理局总医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：“臀部、左大腿烫伤15%Ⅱ°”。2014年6月5日原告住院7天后出院。2015年4月2日任丘法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、史某甲出院后护理人数为贰人，出院后护理期限60日，住院期间护理人数为贰人，营养期限60日，休息期限90日。”原告住院期间由其母亲史某乙、外祖母韩某某共同护理，出院后由其母亲史某乙、外祖母韩某某共同护理。事故发生前，护理人员史某乙在任丘市红日焊割设备有限公司工作，属从事制造业，护理人员韩某某在任丘市金乐采暖设备厂工作，属从事制造业。另查明，原告烫伤时二被告所开办的智慧树双语幼儿园无任何法律规定之手续，二被告系个人合伙关系。上述事实有原告提供的华北石油管理局总医院住院收费收据、入院记录、出院记录、住院病历、诊断证明书、鉴定结论书、营业执照、劳动合同、误工证明，原被告身份证复印件及原被告陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。监护人应当履行监护职责，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人，本案中原告史某甲父母将其监护责任部分委托给了二被告，二被告应履行管理、看护原告的职责。本案二被告系合伙承办幼儿园，而原告系无行为能力人，原告在二被告承办的幼儿园就读期间受到伤害，二被告存在过错，没有尽到监护职责，故二被告应共同承担赔偿责任。原告主张住院伙食补助费700元，按照每天100元计算，本院酌定每天50元，因原告住院7天，故住院伙食补助费共计350元（50元／天×7天），本院予以认定；原告主张护理费总计15410元，其中护理人员史某乙护理费为7705元，按其日工资115元计算67天；护理人员韩某某护理费为7705元，按护理人员其日工资115元计算67天，不违反法律规定，故护理人员史某乙护理费为7705元（115元×67天），护理人员韩某某护理费为7705元（115元×67天），合计15410元，本院予以支持；原告主张交通费890元，但未提供相应证据证实，故对原告此主张，本院不予支持；原告主张精神抚慰金1500元，无法律依据，故对原告此主张，本院不予支持；原告主张营养费900元，因原告提供的住院病历中没有加强营养之医嘱，故对原告此主张，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为：住院伙食补助费350元、护理费15410元，合计15760元。原告损失15760元应由被告邢某某、郑某某共同承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢某某、郑某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告史某甲损失15760元，互负连带责任；二、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告史某甲已全部预交）。由原告史某甲负担100元，被告邢某某、郑某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长田亚辉代理审判员李朋人民陪审员宋威震二〇一五年八月六日书记员王帅
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第28号
原告石海玉，女，1952年12月17日生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告石海玉与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1251号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第340号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石海玉及委托代理人李磊与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月31日在被告处存款26000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款26000元支付存款利息2340元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年3月31日，原告石海玉在家中把款项26000元交给王庆民，但王庆民并未将款项交给魏平凡，魏平凡给王庆民虚开出1张存款单，存单号“0000511”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关对魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、路银花的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告石海玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第28号
原告石海玉，女，1952年12月17日生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告石海玉与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1251号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第340号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石海玉及委托代理人李磊与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月31日在被告处存款26000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款26000元支付存款利息2340元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年3月31日，原告石海玉在家中把款项26000元交给王庆民，但王庆民并未将款项交给魏平凡，魏平凡给王庆民虚开出1张存款单，存单号“0000511”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关对魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、路银花的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告石海玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第700号
原告彭三兴，男，1965年4月8日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告钟大江，男，1958年12月30日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告彭三兴与被告钟大江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由助理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭三兴到庭参加诉讼，被告钟大江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭三兴诉称，2010年11月4日，被告钟大江以资金周转困难为由向原告借款10000元，被告当场向原告出具借条一张，并口头承诺将生产的精矿卖给原告。后被告又于2010年11月26日、2011年5月8日分别向原告借款10000元，并出具两张10000元的借条给原告。借款后，被告钟大江不但没有将矿卖给原告，亦未归还借款，经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拖延至今。故起诉至法院，要求被告钟大江立即归还借款30000元并承担本案诉讼费。
原告彭三兴为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1.被告身份信息资料一份，拟证明被告的主体资格；
2.借条三张，拟证明被告钟大江向原告彭三兴借款30000元的事实。
被告钟大江未提出书面答辩意见，亦未提交证据。被告钟大江经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
经庭审举证和本院分析认证，原告彭三兴提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告彭三兴的当庭陈述，本院查明事实如下：
2010年11月4日，被告钟大江以经营缺乏资金周转为由向原告彭三兴借款10000元并当场出具借条一张。后被告钟大江又以同一理由于2010年11月26日、2011年5月8日向原告彭三兴各借款10000元，并当场向原告彭三兴出具10000元的借条各一张。双方均在借条中未约定还款期限。后原告彭三兴多次向被告钟大江催讨，均未果，遂诉请法院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为被告钟大江是否应当归还原告彭三兴借款30000元。被告钟大江向原告彭三兴借款并出具借条，双方的借贷关系成立。原、被告在借条中未约定还款期限，作为债务人的被告钟大江应及时主动归还借款。现被告钟大江经原告彭三兴多次催讨未履行还款义务，应承担相应民事责任。原告彭三兴要求被告钟大江归还借款30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告钟大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟大江于本判决生效之日起十日内归还原告彭三兴借款人民币30000元。
如果被告钟大江未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟大江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 龙贤达
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第700号
原告辛义民。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告倪永文。
被告王利。
原告辛义民与被告倪永文、王利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛义民的委托代理人张颖到庭参加了诉讼。被告倪永文、王利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辛义民诉称，2013年7月12日，被告倪永文向原告辛义民借款130000元，借款期限为3个月，利息按照银行同期贷款利息计算，借款方如不按期归还，由被告王利承担连带担保责任。借款到期后，借款人没有履行还款义务，担保人也没有履行担保责任。请求法院判令被告返还借款130000元，支付利息8528元，诉讼费用由被告承担。
被告倪永文未答辩。
被告王利未答辩。
经审理查明，2013年7月12�，被告倪永文作为借款人、被告王利作为担保人与原告辛义民签订借款合同一份，约定原告辛义民向被告倪永文提供借款人民币130000元，于2013年7月12日前交付；借款期限为3个月，自2013年7月12日起至2013年10月11日止；借款利息按照同期银行贷款利息计算，每月支付一次；被告倪永文如果不按期归还款，由担保方被告王利负责偿还；本合同担保方式为连带责任担保；担保人保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权和质权而支付的费用（包括但限于因违约方发生的律师费）；担保人担保责任的担保期间自本合同生效之日起，直至借款在本合同项下所有债务全部清偿完毕；借款人到期应付的债务，担保人应直接无条件的向贷款人支付款项以清偿借款人所欠的债务。合同签订当日，原告辛义民向被告倪永文支付了借款130000元，被告倪永文于当日给原告辛义民出具了借条一份。借款到期后，被告倪永文未按照合同约定期限返还借款，也未按照约定向原告辛义民支付利息。被告王利也未履行担保义务。
上述事实，有借款合同一份、借条一份、贷款证等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告辛义民与被告倪永文间的借贷关系合法有效，原告辛义民按约向被告倪永文支付了借款，但被告倪永文未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告辛义民要求被告倪永文返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告辛义民主张的利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜，以8528元为上限。被告王利自愿为被告倪永文的借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，在原告辛义民与被告王利之间成立合法有效的保证合同关系。在债务人未履行还款义务时，原�辛义民要求被告倪永文返还借款及保证人王利对担保借款承担保证责任的主张本院予以支持。被告王利承担保证责任后可向被告倪永文追偿。被告王利、被告倪永文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪永文返还给原告辛义民借款130000元并支付利息（按借款本金130000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的计算，从2013年7月12日开始计算至本判决确定的给付之日止，以8528元为上限），于本判生效后十日内付清；
二、被告王利对本判决第一项确定的被告倪永文应返还的借款本金130000元及利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向倪永文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，财产保全费1270元，共计4341元，由被告倪永文、王利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邹 洋
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第700号
原告刘光波，男，1973年5月12日出生，汉族。
被告宋永光，男，1986年10月27日出生，汉族，农民。
原告刘光波与被告宋永光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，于2014年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘光波到庭参加了诉讼，被告宋永光经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光波诉称：原被告系朋友关系，被告称养殖场需资金周转，于2012年12月2日、17日、20日分别向原告借现金10000元、3000元、10000元，三次共计借款23000元，被告分别给原告出具借条三张。后原告多次催要，被告均以暂时无钱为由推拖拒付。现起诉请求判令被告立即偿付原告借款23000元；要求诉讼费由被告承担。
被告宋永光经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，被告宋永光因羊场需资金周转，分别于2012年12月2日、12月17日、12月20日向原告刘光波借现金10000元、3000元、10000元，三次共计借款23000元，被告宋永光分别给原告刘光波出具借条三张。后原告多次催要，被告推拖还款，原告向本院起诉要求处理。
上述事实，由原告当庭陈述和原告在庭审中提交的被告宋永光于2012年12月2日、12月17日、12月20日出具的借条三张予以证实。被告宋永光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证及质证的权利，故对原告刘光波的陈述和提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告宋永光欠原告刘光波的借款应当予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永光于本判决生效后十日内偿还原告刘光波借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告宋永光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一四年七月二日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第700号
原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇××路××花园××区。
法定代表人蒋××，该公司董事长。
被告苏××。
本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告苏××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对被告苏××的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第700号 原告桂林市万昌物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇金水路金水湾花园S2-3区。 法定代表人蒋玉銮，该公司董事长。 被告苏定娟，女，42岁，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林市万昌物业服务有限责任公司与被告苏定娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市万昌物业服务有限责任公司撤回对被告苏定娟的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市万昌物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一四年九月一日 书 记 员  陈恩琴
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执字第00010号
申请执行人岳强，男，汉族。
被执行人郝烨，女，汉族。
本院在执行申请执行人岳强与被执行人郝烨离婚纠纷一案中，因申请执行人岳强申请撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 赵 建 平
审判员 苗 建 军
审判员 徐剑二O一六年二月二十三日
书记员 张 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5304号
罪犯黄剑峰，男，1974年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年2月29日作出�2012）荔刑初字第44号刑事判决，以被告人黄剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄剑峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备�定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄剑峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑峰减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月10日起至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1889号
申请执行人：高小英，女，1970年9月17日出生，46岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人高小英申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1889号
申请执行人:严昌明，男，1958年6月25日出生，58岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人严昌明申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2458号
申请执行人江苏某直流电机制造有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人朱某某，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏某金属制造有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人丁某某，总经理。
被执行人丁某某。
被执行人蔡某某。
申请执行人江苏某直流电机制造有限公司与被执行人江苏某金属制造有限公司、丁某某、蔡某某债权转让合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）宝商初字第110号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏某金属制造有限公司、丁某某、蔡某某应给付申请执行人江苏某直流电机制造有限公司借款1908452.89元及利息（以1900000元为本金，利率按年利率6.6%计算，从2014年2月17日计算至判决确定履行之日）、并承担原告律师代理费30000元、受理费11122.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人江苏某金属制造有限公司的房地产已被本院另案查封，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏某金属制造有限公司的房地产已被本院查封，暂不具备处置条件，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 莫媛婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法山执字第808-839号
申请执行人李X鹏等32人（详见执行款分配方案）与被执行人XXX电子（深圳）有限公司劳动争议系列执行案，深圳市坪山新区劳动争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2013）1180-1211号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金合计254659.2元（人民币，下同），本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人XX电子（深圳）有限公司因经营管理不善歇业，本院依法查封了其存留在经营场所内的机器设备等财产，并予以评估、拍卖（具体评估、拍卖情况详见2013深龙法山执字第808号执行案件），成交价为520000元。现执行款已依照法律的规定，分配给各债权人，本系列案申请执行人分得执行款159124.88元（具体详见执行款分配方案），剩余未执结的部分，各申请执行人书面同意放弃并向本院申请结案。
本院认为，上述生效法律文书所确定的申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人自愿放弃对剩余部分的追偿，系对其诉讼权利的有效处分，其基于执行依据的权利已得到了实现，本系列案执行费已由本院扣交，申请执行人申请结案符合法律的规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2013）深龙法山执字第808-839号执行案件予以执行结案。
二〇一四年六月十八日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1003号
原告：贺方胜，男，汉族。
被告：刘长发，男，汉族。
原告贺方胜与被告刘长发欠款纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺方胜、被告刘长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺方胜诉称：原告从事卖化肥业务，2012年1月9日，被告卸过我的化肥后，因现金不足，给我打了一张欠条，当时欠款为16000元，大写：壹万陆仟元。以后被告每年支付一部分欠款，共付清3000元，剩余13000元拖欠至今，2014年底，我又去催欠款，被告以各种理由拒不支付。因此，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款13000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘长发辩称：2012年1月9日欠原告19000元，当时付了3000元，就给原告打了欠原告16000元的欠条一张。后来我分两次给了原告3000元，又给了原告家属3000元。当时考虑到帐还没结清，就没让他打收条，结果现在原告不承认了。2013年8月20日又给了原告儿子5000元，2013年12月15日又给了原告5000元，至此欠原告所有的欠款都已经还清，但是欠条还在原告手里。
经审理查明：原告经营化肥业务，被告一直从原告处购买化肥。2012年1月9日，经结算被告共欠原告化肥款16000元，当时被告给原告打了一张欠条，欠条上载明“今欠贺方胜现金16000元，大写壹万陆仟元正，刘家汪，刘长发，2012年1月9日”。此后，被告分两次偿还原告化肥款3000元并记在上述欠条上。2013年8月20日，原告支付给被告之子5000元，原告之子给出具收到条一张，收到条上载明“今收到刘长发化肥款5000元整，大写伍仟元整，贺方胜（贺可宁）2013.8.20”。2013年12月15日，被告支付给原告5000元，原告给被告出具收到条一张，收到条载明“今收到化肥款（¥4688元）付酒钱312元，共计（5000元），大写伍仟元正，贺方胜，2013年12月15日。”至今尚欠原告3000元，经原告多次催要被告以支付为由拒付。为此，原告于2015年3月9日，向本院提起诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查，原、被告举证材料予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告刘长发拖欠原告贺方胜化肥款16000元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告已支付给原告13000元有被告提供的两张收到条及原告认可的事实予以证实，故被告应偿还原告欠款实为3000元。因欠条对欠款利息没有作出约定，故对原告贺方胜要求被告刘长发支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘长发偿还原告贺方胜化肥款3000元；
驳回原告贺方胜的其他诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告刘长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年三月二十五日
书记员 皮忠辉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第476号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人周某，男，1991年10月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月2日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日凌晨4时许，被告人周某在龙海市港尾镇梅市村“金碧辉煌”会所喝酒后，江某甲见其喝多欲送其回家，两人在会所门口互相拉扯。江某乙误以为二人发生打架而上前劝阻，周某遂挥拳殴打江某乙致其受轻伤，伤情构成轻伤二级。
2014年2月3日，被告人周某主动到龙海市公安局梅市派出所接受调查。
另查明，2014年3月5日，被告人周某的父亲周某甲与被害人江某乙达成调解协议，周某甲赔偿江某乙损失20000元，江某乙对周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某乙的陈述及辨认笔录；证人江某甲、蓝某的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；周某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，周某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；周某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对周某在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，周某对该量刑意见亦无异议。综合周某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对周某可宣告缓刑，但周某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 林跃鹏
人民陪审员 郭贤进
二〇一四年七月三日
书 记 员 林闽龙
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第476号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人吴多敦。因犯盗窃罪于2005年9月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年4月17日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人吴多敦犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人吴多敦到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月20日4时许，被告人吴多敦在海口市龙华区华侨新村别墅B-15号三X幢XXX房内，将一小包毒品海洛因以人民币200元价格卖给购毒人员王某某。公诉机关认为，被告人吴多敦非法贩卖毒品海洛因0.1270克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴多敦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年6月20日4时许，经事先电话联系，被告人吴多敦在海口市龙华区华侨新村别墅B-15号三X幢XXX房内，将一小包毒品以人民币200元价格卖给购毒人员王某某。二人在交易完毕后被公安民警抓获，民警当场从被告人吴多敦身上缴获人民币200元和手机一部，从购毒人员王某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1270克）。上述事实，被告人吴多敦在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人王某某的证言，辨认笔录，现场示意图，扣押物品清单，现场检测报告书，刑事判决书，毒化鉴定意见书，被告人吴多敦的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴多敦违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1270克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴多敦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人吴多敦另因犯盗窃罪被二次判处有期徒刑，属前科，依法可酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人吴多敦犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴多敦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年3月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  符殷娇二〇一四年八月二十七日书记员  余红梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初104号
原告:肖利远。
被告:陈东光。
原告肖利远与被告陈东光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告肖利远于2017年1月25日向本院提出对被告陈东光的撤诉申请。
本院认为，原告肖利远在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖利远撤回对被告陈东光的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告肖利远承担。
审判员 栾春华
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨艳艳
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终729号
上诉人（一审原告）：康建竹，男，汉族，1953年2月1日生，住江西省，
上诉人（一审原告）：康建珍，女，汉族，1955年6月5日生，住江西省，
上诉人（一审原告）：康建秋，男，汉族，1962年9月14日生，住江西省，
上诉人（一审原告）：康建祥，男，汉族，1965年12月27日生，住江西省，
四上诉人共同委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江西煤业集团有限责任公司青山煤矿，住所地，江西省萍乡市安源区青山镇彭家源村。
负责人：张祥平。
委托诉讼代理人：彭国纯，该公司生产科科长，
委托诉讼代理人：甘水文，江西天艺律师事务所律师。
上诉人康建竹、康建珍、康建秋、康建祥因与被上诉人江西煤业集团有限责任公司青山煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第794号民事判决；
二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。
上诉人康建竹、康建珍、康建秋、康建祥预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 杨发良
审 判 员 黄 薇
代理审判员 邓 寒
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾 娜
书 记 员 易丽娟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2717号
申请执行人：聂诗琴，女，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被执行人：李希云，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人聂诗琴与被执行人李希云民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人李希云银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，未查找到被执行人李希云有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人李希云有其他可供执行财产线索。截止2017年4月18日，被执行人李希云尚应给付申请执行人聂诗琴货款4324元等。
本院认为，被执行人李希云暂无可供执行的财产，申请执行人聂诗琴亦未提供被执行人李希云有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 勇
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）突执字第336号
申请执行人徐德生，男，蒙古族，1965年6月22日出生，农民，现住内蒙古科尔沁右翼中旗代钦塔拉。
被执行人项义军，男，满族，1960年9月8日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第315号买卖合同纠纷民事调解书，于2015年3月17日向被执行人项义军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人项义军至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第315号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 赵振东
二〇一六年五月三十日
书记员 潘 攀
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）突执字第336号
申请执行人徐德生，男，蒙古族，1965年6月22日出生，农民，现住科尔沁右翼中旗。
被执行人项义军，男，满族，1960年9月8日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第315号买卖合同纠纷民事调解书，于2015年3月17日向被执行人项义军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人项义军至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第315号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 赵振东
二〇一六年五月三十日
书记员 潘 攀
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终22号
上诉人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸区。
法定代表人：吴建顺，职务：董事长。
被上诉人：陈梅，女，汉族，身份证号：×××0204，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（原中铁十三局集团有限公司，下简称中铁工程局）不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101民初94号民事裁定，向本院提出上诉。中铁工程局上诉称：向法人提起的诉讼应由法人住所地管辖，上诉人住所地在天津，本案合同纠纷因修建铁路发生。据此请求撤销原审裁定，将本案移送天津铁路运输法院审理。
被上诉人陈梅未向本院提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案涉案工程为厦深铁路广东段，即本案合同履行地在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中铁工程局的上诉理由不能成立，上诉人中铁工程局请求撤销原审裁定，将本案移送天津铁路运输法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。