山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初307号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码。
法定代表人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：李静海，男，1971年4月10日出生，汉族，系平安银行股份有限公司太原分行职工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：肖映超，男，1983年2月10日出生，汉族，系平安银行股份有限公司太原分行职工，住山西省太原市。
被告：颜绵生，男，1989年8月5日出生，汉族，个体，住广东省普宁市。
被告：林俊梅，女，1990年8月4日出生，汉族，个体，住广东省揭西县。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告颜绵生、林俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行到庭参加诉讼，被告颜绵生、林俊梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜绵生偿还原告借款本金398213.08元、利息10577.41元、罚息15866.11元、复利589.73元（利息及罚息暂计算至2016年12月8日，应按合同约定利率计算至实际付清日）；二、判令被告林俊梅对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述二被告承担，包括但不限于诉讼费、送达费、差旅费等为实现债权而支出的费用。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告颜绵生签订《个人信用额度贷款合同》，由原告向被告颜绵生提供额度金额为人民币40万元的信用贷款，被告颜绵生可在授信额度和有效期内循环使用借款，还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本；若被告颜绵生未按时足额还款，构成违约，原告有权停止或终止发放本合同项下的任何贷款，并宣布贷款提前到期，要求被告颜绵生立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告颜绵生清偿全部授信本金。经原告审批，同意向被告颜绵生提供40万元授信额度。2016年5月28日至2016年8月22日，被告颜绵生分10次向原告提款40万元。合同履行期间，被告颜绵生出现逾期还款情形，现已单方停止还款。该债务发生在被告颜绵生与林俊梅夫妻关系存续期间，属共同债务，二被告应承担连带清偿责任。原告多次联系二被告，但均未受偿。为此，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告颜绵生、林俊梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告颜绵生、林俊梅身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体适格。2、贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、借款凭证，证明原被告借贷事实的真实存在及被告产生的具体提款金额。3、本笔借款的未还本金余额证明及欠息证明，证明被告发生违约的事实。
被告颜绵生、林俊梅未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的上述证据的合法性、真实性与关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告颜绵生签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：原告向被告颜绵生提供额度金额最高不超过人民币100万元的信用贷款，被告颜绵生可在授信额度和有效期内循环使用借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告颜绵生有违约事件发生时，原告有权停止或终止发放本合同项下的任何贷款，并宣布贷款提前到期，要求被告颜绵生立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；贷款到期或提前到期，被告颜绵生未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经原告审批，同意向被告颜绵生提供40万元授信额度。被告颜绵生于2016年5月28日提款100000元，于2016年6月2日提款2000元，于2016年6月3日提款20000元，于2016年6月9日提款73000元，于2016年6月11日提款38000元，于2016年6月22日提款60000元，于2016年8月5日提款7000元，于2016年8月13日提款40000元，于2016年8月14日提款20000元，于2016年8月22日提款40000元。上述10笔借款合计40万元，执行的年利率均为15.84%，借款期限均为三个月，还款方式均为净息还款。截止到2016年12月8日，被告颜绵生共偿还了借款本金1786.92及利息、罚息4000元，尚欠借款本金398213.08元、利息10577.41元、罚息15866.11元、复利589.73元。
另查明，被告颜绵生与被告林俊梅于2012年1月20日登记结婚。
本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告颜绵生签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原告作为贷款方依约履行了发放贷款义务，被告颜绵生应本着诚实信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但借款到期后，被告颜绵生未按照借款合同的约定全面履行偿还本息的义务，其行为已构成违约。经核算，截止到2016年12月8日，被告颜绵生尚欠原告借款本金398213.08元、利息10577.41元、罚息15866.11元、复利589.73元，合计425246.33元，本院对上述金额予以认定，对原告要求被告颜绵生偿还截止到2016年12月8日的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。从2016年12月9日起，被告颜绵生向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的贷款利率加收50%计算的罚息利率承担罚息，故本院对原告主张自2016年12月9日起计收罚息的诉讼请求予以支持。对原告主张的2016年12月9日之后的利息，因贷款合同中并未约定贷款到期后计收罚息的同时还要计收利息，且本院已经保护了罚息，罚息已经包含了基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。上述涉案借款发生在被告颜绵生与林俊梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林俊梅应对被告颜绵生所负的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜绵生、林俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金398213.08元；
二、被告颜绵生、林俊梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至到2016年12月8日的利息10577.41元、罚息15866.11元、复利589.73元；
三、被告颜绵生、林俊梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行自2016年12月9日起至付清为止的罚息(罚息以借款本金398213.08元为基数，按照合同约定的贷款利率加收50%计算)；
四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7679元由被告颜绵生、林俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宏旺
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张路明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郝小娜