wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第02108号
原告：王某，女，1988年1月18日出生，汉族，职员，住浙江省龙游县。
委托�理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：段某甲，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王庆军到庭参加诉讼，被告段某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年7月，原、被告经人介绍相识，短暂相处后于××××年××月××日登记结婚。2010年12月原告怀孕。在原告怀孕期间，被告与她人发生婚外情，双方发生争吵，原告不得已在怀孕三个月时终止妊娠。事后被告多次向原告及家人道歉，原告遂原谅被告，双方仍然在一起生活。2012年清明节前后，被告再次外出一周不归，事�被原告发现被告又与她人发生婚外情。在被告写下保证书后，原告为了孩子再次原谅被告。××××年××月××日，原、被告婚生一女，取名段某乙。由于被告经常外出不归，手机关机，双方自2014年11月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告为维护自身权益，诉至法院，当庭变更诉请：1、要求判令准予原、被告离婚；2、婚生女段某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产（马自达轿车一辆）。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证、户口簿复印件一份，证明原告及婚生女身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、浙江省龙游县湖镇镇樊家村村委会证明原件、金华经济技术开发区童怡幼儿园证明原件各一份，证明婚生女一直由原告抚养的事实；
4、原告单位证明原件一份，证明原告工作情况及有稳定收入的事实；
5、被告手写材料一份，证明被告存在婚外情的事实。
被告段某甲未到庭，亦未向法院提供证据材料。
对原告提供的证据材料1、2、3、4，本院认为均具备证据“三性”，本院予以确认；对证据材料5，因被告未到庭，无法确认该份证据的真实性，故本院不作认定。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2009年7月，原、被告相识，相处数月后，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。婚后共同生活期间偶因琐事发生争吵。××××年××月××日，双方婚生一女，取名段某乙，现在读幼儿园，随原告方生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为：原、被告经过相识、恋爱，后自愿登记结婚，属合法夫妻�双方虽婚前相处时间较少，但婚后共同生活时间长达五年，相互了解较多，且育有一女，相互之间建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事发生矛盾导致感情出现裂痕，对夫妻感情产生了影响，但仍未达到彻底破裂的程度。夫妻双方只要互谅互让，仍有和好可能。现原告诉称夫妻感情彻底破裂要求离婚并依法分割夫妻共同财产，也未提供确凿证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告段某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陶 慧
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第44号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局。住所地张家界市永定区古庸路296号。
法定代表人郑兴元，局长。
委托代理人陈庆，男，土家族，1977年1月19日出生，身份证号码430802197701190010，张家界市永定区枫香岗乡政府工作人员，住张家界市永定区永定办事处王家岗水井湾34号。
被执行人吕东阳，男，汉族，1986年4月30日出生，身份证号码430802198604302134，住张家界市永定区枫香岗乡大溶溪村八组。
被执行人庹新娟，女，土家族，1989年11月14日出生，身份证号码430802198911140104，住张家界市永定区永定办事处教场居委会望城坡。
本院在立案审查申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请执行被行人吕东阳、庹新娟行政非诉执行一案中，申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局以双方已和解为由于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人执行人张家界市永定区人口和计划生育局撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 屈 丹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 覃大斌
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初218号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 宋艳霞
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 鹏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初94号
原告：顾某，女。
被告：吴某，男。
本院在审理原告顾某与被告吴某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 叶永良
二〇一六年四月十八日
书记员 陈小娥
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1438号
申请执行人魏桦，女。汉族，1961年5月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人四川省攀枝花市富邦物流有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人李铁川，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1438号魏桦申请执行攀枝花市富邦物流有限公司合同纠纷一案中，因被执行人正在进行破产重整，申请人执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1438号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 光 红
审判员 唐 天 成
审判员 许礼斌二0一七年八月二十七日
书记员 陈 华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第853号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日8时许，被告人曹某某至本市杨浦区政民路XXX号上海市肺科医院大楼，在升降电梯内从王某某左侧裤袋内窃得价值人民币400元的苹果iPhone4型16G手机，后被民警抓获。案发后，上述手机已发还王某某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人赵某、杨某的证言，被窃手机的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人曹某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人曹某某的行为已构成盗窃罪。被告人曹某某是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹某某依法应予惩处。被告人曹某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年九月十一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2273号
原告：杨如莲，女，1970年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：杜君红，公司员工。
原告杨如莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如莲委托诉讼代理人于继民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人杜君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨如莲向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告损失共计42348元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，董超驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿潘塘路由北向南行驶中在潘塘与公路西侧电线杆相撞，造成车辆及电线杆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队道路交通事故认定书认定，董超负本次事故全部责任。因本次事故造成原告损失如下：车辆损失34712元、评估费1736元、施救费1200元、二次拖运1200元、拆解费3500元，共计损失42348元。原告在被告处投保了机动车综合险，且该起事故发生在保险有效期间内，被告应在承保限额内承担理赔责任，但是事故发生至今，被告仍未能履行义务。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认可交通事故属于保险事故，施救费1200元同意赔付，但认为公估报告系原告单方委托，定损数额过高，不予认可；评估费不在保险范围内，不同意赔付；因拆解与修理不是同一单位，故拆解费也不同意赔付；对于二次拖运费也不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告所提供的公估报告系合法有资质的单位作出，评估结论真实、合法、有效，而被告提供的定损单系被告单方制作，其证明力小于原告提交的公估报告，故本院对原告提交的公估报告予以采信，对被告提交估损单不予采信。原告提交的修车费票据、评估费票据、二次托运费票据、拆解费票据，合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了机动车综合险，其中车辆损失险赔偿限额65520元，原告为被保险人，保险期间自2015年9月5日0时至2016年9月4日24时。2016年5月14日，董超驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿潘塘路由北向南行驶，在潘塘与公路西侧电线杆相撞，造成车辆及电线杆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队道路交通事故认定书认定，董超负本次事故全部责任。
由于此次事故原告产生如下损失：车辆损失34712元、评估费1736元、施救费1200元、二次拖运费1200元、拆解费3500元，共计损失42348元。
本院认为，原告作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。关于原告主张的理赔项目、金额，应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。修车费有公估报告予以佐证，本院予以确认，被告主张过高，但没有证据证明公估报告存在瑕疵，故其抗辩理由不成立；评估费、二次拖运费、拆解费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告不予赔付的抗辩，与法相悖，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失42348元均属于保险理赔范围，且未超出保险限额，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内一次性向杨如莲支付保险金42348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取计429元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 庞海龙
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00407号
申请执行人刘冬桃。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人刘冬桃与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘冬桃亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘冬桃与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年四月十日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初168号
原告：李奕欢。
被告：张劲松。
被告：梁金英。
被告：莫华胜。
原告李奕欢与被告张劲松、梁金英、莫华胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告李奕欢到庭参加诉讼，被告张劲松、梁金英、莫华胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告因经营贺州市八步永新汽车焗漆行缺乏资金周转，于2015年12月1日向原告借款40000元并立写借据给原告收执。借款后，三被告未按约定时间还款和付利息。原告多次催收无果，为此，向法院提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告借款40000元及从2015年12月2日起至还清本息止按月息2.5%支付利息。
原告对其主张和陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：借条和照片各1张，证明三被告向原告借款40000元的事实。
被告张劲松、梁金英、莫华胜未提交书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张劲松、梁金英、莫华胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对证据的分析认定：原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年12月1日，被告梁金英、张劲松以生意需资金周转为由，向原告借款40000元并立写借条1张交原告收执。借条约定借款于第二天晚上还清，由被告莫华胜承担连带偿还责任。借款到期后，三被告未偿还原告借款，为此，原告向�院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告梁金英、张劲松向原告借款40000元，原告提供借条证实，三被告未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求被告梁金英、张劲松共同偿还其借款40000元，依据充分，本院予以支持。被告莫华胜为本案借款的连带责任保证担保人，原告主张其承担还款责任，依据充足，本院予以支持。关于借款利息。原告主张与被告约定月息2.5%，但原告未提供证据证明，原告的该主张依据不足，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持”之规定，三被告未按约定期限还款，应自逾期还款之日（2015年12月3日）起按照年利率6%支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金英、张劲松共同偿还原告李奕欢借款40000元及支付利息（利息以本金40000元为基数，从2015年12月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付），由被告莫华胜承担连带偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告梁金英、张劲松、莫华胜共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 虞始诚
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00281号
原告竺某，务工。
委托代理人杨光生。
被告王某甲，务工。
原告竺某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺某及其委托代理人杨光生到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺某诉称：我和被告于1993年上半年经人介绍相识。××××年××月登记结婚；××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后由于两人性格差异较大，经�为琐事发生吵打，夫妻关系一直不睦。无奈之下我于2007年外出打工，双方互不履行夫妻义务，一直分居生活至今。我曾于2013年2月诉至江陵县人民法院请求离婚，经法院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。现双方感情确已破裂，故再次诉至法院请求离婚。
原告竺某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：竺某的身份证复印件，王某甲、竺某、王某乙的户籍证明。证明原、被告及其婚生子的身份。
证据二：江陵县资市镇人民政府民政办公室出具的证明。证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三：（2013）鄂江陵民初字第00089号民事判决书。证明原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，被判决不准许离婚的的事实。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情良好，我不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，原告必须支付我6万元。
被告王某甲未在�院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：1993年上半年，原、被告经人介绍相识；××××年××月登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年。
婚后，双方性格不和，常为一些家务琐事争吵。2007年6月，双方再次争吵后分居生活至今。2013年3月6日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，被本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未培育起良好的夫妻感情，双方常为一些小事争吵，影响了夫妻感情，尤其是经人民法院判决不准许离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚�请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告竺某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告竺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一四年七月二十三日
书记员 高智章
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第63-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女，
被执行人张春晓，农民。
被执行人马立强，农民，系张春晓丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆计征决字第01286号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆计征决字第01286号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第63号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第63-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女，
被执行人张某某，农民。
被执行人马某某，农民，系张某某丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆计征决字第01286号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆计征决字第01286号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第63号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初217号
原告：阳春市兴业小额贷款有限公司。住所地：阳春市春城街道育才中路*号*幢9卡。
法定代表人：王海波，该公司董事长。
委托代理人：覃启森，该公司员工。
被告：崔应科，男，1970年10月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：王静媚，女，1970年6月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告阳春市兴业小额贷款有限公司（以下简称阳春兴业公司）诉被告崔应科、王静媚小额借款合同纠纷一案，本院在2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告阳春兴业公司的委托代理人覃启森到庭参加诉讼，被告崔应科、王静媚经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春兴业公司诉称：被告崔应科因资金周转需要，以其私有房屋[房产证号：Ｃ6××30]作抵押物于2011年11月29日向原告借款80万元整，期限至2012年2月28日止，有原告、被告签订的《借款合同》、《保证合同》和抵押物房产证为依据。被告借款后，虽经原告多次催收，但仍拒不归还借款本息。至2016年12月29日仍欠原告借款800000元、利息420000元（计至2016年12月29日止，以后的另计），为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告崔应科立即归还借款800000元和利息420000元（计至2016年12月29日止，以后的另计）给原告；2、由被告承担本案所产生的一切费用。
被告崔应科、王静媚缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原告阳春兴业公司是一家经银监部门批准成立从事小额贷款的公司，2011年11月29日，原告（乙方）与被告崔应科（甲方）签订《借款合同》（合同编号：[2011]年阳兴借字第[039]号），约定：借款用途为资金周转；借款金额800000元；借款期限三个月，自2011年11月29日起至2012年2月28日止；借款利率按（月）利率25‰执行并计利息；违约责任：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在银行及其他机构的所有账户中的资金以抵偿本合同下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复息等。
签订《借款合同》后，原告于2011年11月29日交付借款800000元给被告崔应科，借款期限届满后，双方订立《贷款展期协议》，约定借款展期至2012年5月28日止。2014年3月30日，原告向被告崔应科发出《催收贷款通知书》，内容为：“崔应科你于2011年11月29日，在本公司借款800000元，用于资金周转，期限至2012年2月28日止，借款到期，双方又签定了阳兴展字[2012]第011号《贷款展期协议》，展期至2012年5月28日止。但是该笔借款到期后，经本公司多次派员上门催收，借款至今未归还。根据《借款合同》[2011]年阳兴借字第[039]号第八条第8.5款对逾期借款按合同利率加收50%的利率计付罚息”的规定，本公司决定从2014年4月29日起按加收50%的利率计收罚息，并限您在2014年6月28日前还清全部借款本息。”2017年7月20日，原告又向被告崔应科发出《催收通知书》，内容为：“你于2011年11月29日向我公司借款800000元，已于2012年2月28日展期，现已逾期，且至2016年6月28日止欠缴十五个月利息共300000元，根据《借款合同》阳兴借保[2011]第[046]号第八条第8.5款加收罚息，请抓紧筹集资金偿还借款本息。”庭审中，原告确认被告已支付至2015年3月28日止的利息，但本金800000元分文未还。
另查明，2011年11月29日，被告崔应科及配偶王静媚与原告签订《抵押合同》（合同编号：[2011]年阳兴抵字第[038]号），约定将登记崔应科名下位于阳春市合水镇金星大道中路122号房屋作为上述借款的抵押物，但未办理抵押登记。
以上事实，有原告提供的身份证、借款合同、抵押合同、房地产权证、户口簿、催收通知书等证据以及庭审笔录附案证实。
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原告作为一家经批准成立的小额贷款公司，经与被告崔应科自愿协商一致的基础订立《借款合同》，原告与被告崔应科借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告诉称被告崔应科欠其公司借款本金800000元有经被告崔应科签收的《催收�款通知书》为凭，被告未提交足以反驳的相反证据，故本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”的规定，双方一致同意将借款展期至2012年5月28日止，因而被告崔应科应在借款展期届满日清偿借款给原告，但被告逾期不还，已构成违约，现原告诉请被告崔应科偿还借款本金800000元符合法律规定，应予支持。
关于本案借款利率问题，鉴于原告是较为特殊的主体，虽然不是金融机构但也不是一般企业，其经营范围是“办理各项小额贷款和其他批准的业务”，依据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发[2008]23号）的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定�上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”，以及《广东省小额贷款公司管理办法（试行）》第二十七条第（二）项规定：“贷款利率上限不得超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，下限为人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度在上下限内按市场原则由借贷双方协商确定。”，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故本案中借款利息（含罚息、复利）的给付可以比照民间借贷的利率标准，《借款合同》约定的月利率2.5%超出法律保护的月利率2%，超出部分不受法律保护，故被告崔应科从2015年3月29日起按年利率24%计付利息给原告，原告诉请�出部分，本院依法不予支持。
被告崔应科、王静媚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔应科于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金800000元及利息（按年利率24%计算，从2015年3月29日起计至本判决确定的给付之日止）给原告阳春市兴业小额贷款有限公司；
驳回原告阳春市兴业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由被告崔应科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邱 明
审判员 曾 划
审判员 姜晶晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 李文婷
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初765号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人：韦虎兴，经理
地址：华亭县。
被告唐雪英，住甘肃省东华镇。
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告唐雪英挂靠经营合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 钱昕雨
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终957号
上诉人在（原审被告）刘军红（又名刘红亮），男，1975年3月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋仕美，男，1974年4月14日生，汉族。
原审被告李战喜，男，1972年4月26日生，汉族。
上诉人刘军红因与被上诉人宋仕美等承揽合同纠纷一案，不服潼关县人民法院（2015）潼民初字第00290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘军红被上诉人宋仕美到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人刘军红于2016年6月14日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘军红色的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘军红撤回上诉。
二审案件受理费7350元，减半收取3675元，由上诉人负担，退还上诉人刘军红3675元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一六年六月十四日
书记员 刘晓婉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1628号
申请执行人：雷威，男，1986年5月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：772378900。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人雷威与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为36523元，尚有36523元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在宜春市化成街清水塘1、2层有房产（产权证号：2-200602665，面积共计2791.26平方米），其名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小型汽车，上述财产本院均予以查封。因本案执行标的与房产价值相差较大，房产处置存在评估费用较高、处置较困难等因素，本院将相关情况告知了申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的房产。另外，被执行人名下的车辆本院虽已查封，但未扣押，亦无法处置。目前，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 垚
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执346号
淮南民生置业有限公司：
你与吴明龙、陈筠商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]226号裁决书已发生法律效力。吴明龙、陈筠向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01469号
罪犯张成，男，1964年1月5日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2012年5月18日以（2012）后刑初字第80号刑事判决，以张成犯抢劫罪判处有期徒刑7年，罚金人民币5万元（已缴纳）。2014年6月减刑11个月，刑期自2012年4月12日至2018年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年1月至2015年4月连续记功4次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张成在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民二初字第520号
原告郴州市安居物业服务有限责任公司，住所地郴州市人民西路29号。
法定代表人蒋晓平，男，系该公司总经理。
委托代理人李龙玉，男，系郴州市福城律师事务所律师。
被告段智宏，男，汉族。
原告郴州市安居物业服务有限责任公司与被告段智宏物业服务合同纠纷一案，本院于2012年6月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告郴州市郴州市安居物业服务有限责任公司以被告同意交纳物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郴州市安居物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郴州市安居物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郴州市安居物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 袁 刚
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 曹承苏
二〇一二年十月十八日
代理书记员 欧阳雷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字［北庄］第33号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：付蒙蒙、赵龙（二人均为特别授权代理）。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙。
被告：陈某。
原告山东东大工程机械有限公司与被告赵某甲、赵某乙、陈某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付蒙蒙、赵龙到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东大工程机械有限公司诉称，2012年5月5日，原、被告双方达成分期购买晋工叉装机1台的协议，约定整机款为352000元，首付80000元，余款分12期在2013年5月15日前付清。如被告能够在合同约定最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全价款的基础上优惠（下浮）40000元。被告逾期违约，须按整机价款支付10%违约金。被告赵某乙、陈某自愿为被告赵某甲担保。由于被告赵某甲未按合同履行义务，累计拖欠原告购机分期款83000元。请求法院判令被告赵某甲支付叉装机欠款83000元及利息14110元，并支付违约金35200元；判令被告赵某乙、陈某承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告赵某甲、赵某乙、陈某均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2012年5月5日签订的买卖合同1份，约定被告赵某甲购买原告的晋工叉装机1台，整机款352000元，首付80000元，余款分12期在2013年5月15日前付清。如被告能够在合同约定最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全价款的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按整机价款的10%支付违约金。被告如有一期未按约定期限支付购机款，即视为被告全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告赵某乙、陈某自愿为被告赵某甲担保，承担连带清偿责任。
2、山东东大工程机械有限公司销售车辆证明单1件，证实原告于2012年5月5日将被告所购叉装机交付给被告赵某甲。
3、承诺书、还款计划表各1件，证实被告赵某甲交纳10000元作为还款保证金，承诺按约定时间付款。
4、付款明细表1份、收款收据10张，证实被告向原告交款269000元，尚欠83000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年5月5日签订买卖合同1份，约定被告赵某甲购买原告的晋工叉装机1台，整机款352000元，首付80000元，余款分12期在2013年5月15日前付清。如被告能够在合同约定最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全价款的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按整机价款的10%支付违约金。被告如有一期未按约定期限支付购机款，即视为被告全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告赵某乙、陈某自愿为被告赵某甲担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将叉装机交付被告赵某甲。被告赵某甲向原告交款269000元，尚欠83000元。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖叉装机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告赵某甲未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告赵某乙、陈某应按照合同约定承担连带清偿责任。被告赵某甲、赵某乙、陈某无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司叉装机款83000元，并支付违约金8300元。
二、被告赵某乙、陈某对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告赵某甲追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元、保全费900元，由被告赵某甲、赵某乙、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毕玉冬
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审7号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，局长。
委托代理人王波，该单位工作人员。
被执行人彭道钦，男，生于1973年10月8日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市国土资源局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年5月19日依法作出的潜土资罚字（2016）第131号行政处罚决定。
本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜土资罚字（2016）第131号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第131号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第131号行政处罚决定，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 江 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21476号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李丽，女，汉族，1976年10月30日出生，住河南省邓州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76403.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76403.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第254-1号
申请执行人黄伟航，男，1988年9月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人蔡路达，男，1990年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡晟，男，1989年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄伟航与被执行人蔡路达、蔡晟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依据作出的（2015）思执字第254号执行裁定书，查封了被执行人蔡晟与案外人蔡耀辉共有的厦门市思明区体育路137-141号第十一号车库，并冻结了被执行人蔡晟名下建设银行账户6217001930008214067和6227001935120083240内的银行存款。现被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡晟与案外人蔡耀辉共有的厦门市思明区体育路137-141号第十一号车库的查封、冻结；
二、解除对被执行人蔡晟名下建设银行账户号为62×××67和62×××40内的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 欣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00069-2号
原告：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：徐步，该公司总经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
委托代理人：陆建国，系安徽瑞升电气科技集团有限公司法律顾问室主任。
本院在审理原告天长市中泰铜业有限公司诉被告安徽瑞升电气科技集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，于2015年3月19日作出（2015）滁民二初字第00069-1号民事裁定书，裁定冻结被告安徽瑞升电气科技集团有限公司银行存款215万元或查封其它等值资产，并于2015年3月24日和2015年3月25日分别冻结了被告安徽瑞升电气科技集团有限公司在兴业银行股份有限公司滁州分行开设的496010100100068361账户和在中国建设银行股份有限公司天长支行开设的34001737108059012345账户。现因被告安徽瑞升电气科技集团有限公司提供了总计200万元的银行承兑汇票担保，申请解除对其银行账户的冻结。
本院审查认为：被告安徽瑞升电气科技集团有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、扣押安徽瑞升电气科技集团有限公司提供担保的银行承兑汇票（票号分别为：31300051／36490087，40200052／22063471）；
二、解除对被告安徽瑞升电气科技集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王倩倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07188-1号
原告王阳生，男，汉族，住合川区。
被告龚邦伍，男，汉族，住合川区。
本院在审理原告王阳生与被告龚邦伍民间借贷纠纷一案中，原告王阳生于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阳生自愿撤回对被告龚邦伍的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王阳生撤回对被告龚邦伍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阳生负担。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 邱国锋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37305号
原告瞿某某。
被告许甲。
原告瞿某某与被告许甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告瞿某某、被告许甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1988年办理结婚仪式，1999年10月15日登记结婚，1988年6月5日生育女儿许乙。婚后十几年时间里，一直由原告支撑家庭开支，被告不出去工作，也拒绝分担家庭责任，经常喝酒赌博。2007年下半年，被告找到工作后，其收入也不补贴家用，还经常为生活琐事无理取闹，不尊重长辈。双方自2013年1月份开始分居至今，原告曾于2013年5月起诉离婚，后撤诉。后又于2014年1月起诉离婚，法院未予支持。被告的种种行为严重伤害到了原告，现夫妻感情已彻底破裂，故诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、各自处财产各归己有；3、案件受理费由被告负担。
被告许甲辩称，其找到工作后，工资卡均由原告保管，与原告父亲争吵也是因为当时酒喝多了，事后两三天就已和好。上次法院判决不准离婚后，其也通过拨打电话、上门寻找等方式积极地联系原告，希望能和原告和好。其与原告瞿某某之间感情尚可，没有什么大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1988年办理结婚仪式，1999年10月15日登记结婚，1988年6月5日生育女儿许乙。婚初夫妻感情尚好，近年来因家庭琐事等产生矛盾，自2013年1月始分居至今。2013年5月28日，原告起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉；2014年1月，原告再次起诉要求与被告离婚，法院未予支持；2014年10月13日，原告第三次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，相互信任，共同建立文明和睦的婚姻家庭关系。原、被告已结婚多年，且育有一女，应该有着较好的感情积累。家庭生活中因生活琐事意见不一致，进而产生矛盾在所难免，但尚不足以达到感情破裂的程度。被告表示其为了夫妻和好而积极与原告联系沟通，本院认为被告能慎重对待婚姻，态度是可取的。双方应考虑到建立家庭之不易，在共同生活中，遇事多做沟通和交流，多作自我批评，妥善处理家庭关系，则夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告瞿某某要求与被告许甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告瞿某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第141号
原告：张香军，农民。
委托代理人（特别授权）：王长伟，男，1963年3月13日出生，汉族。
被告：刘励谱，居民。
原告张香军与被告刘励谱买卖合同款纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张香军委托代理人王长伟到庭加了诉讼，被告刘励谱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张香军诉称，原告是五金电料个体工商户，被告刘励谱是嘉祥国际商贸城施工项目部负责人。2008年8月20日，原告与被告刘励谱签订电料工程合同1份，被告刘励谱对合同内容无异议后进行签名确认。合同签订后，被告所属的各施工队根据施工进展不同情况，电话通知原告将电料送到施工工地，各施工队收到电料后给出具收货条，根据收到条计算，被告刘励谱尚欠原告货款人民币65460元。请求判令被告偿还人民65460币元，并从起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率标准支付利息。
被告刘励谱未作答辩。
经审理查明，原告张香军是五金电料个体工商户，被告刘励谱是嘉祥国际商贸城施工项目部负责人。2008年8月20日，原告与被告刘励谱签订电料工程合同1份，即合同内容为：甲方，刘励谱。乙方，张香军。一、经协商，乙方供应给甲方灯具、配电箱，符合国家规范要求，乙方按甲方提供的数量送货到工地，质量保修期为一年，保修期内出现质量问题，由乙方负责。二、乙方送货到工地验收后，甲方付款70%，工程完工后付20%，留10%为质保金，一年内付清。三、各种数量及价格见报价表。合同签订后，被告所属的各施工队根据施工进展不同情况，电话通知原告将电料送到施工工地，各施工队收到电料后给出具收货条，根据收贷条累计货款人民币65460元，其中被告刘励谱所属的施工二队队长郑兴华于2010年9月25日，签单用电料18000元；三队队长李中运于2009年8月25日，签单用电料30000元；五队队长卓峰于2010年9月25日，签单用电料17400元；共计尚欠原告货款人民币65460元。上述三人分别出具收条或领到条交于原告让其找被告支付货款，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还人民币65460元，并从起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率标准支付利息。
上述事实由原告陈述及举证的合同、价格表各1份、货物清单1宗、领款条3份、证人王赞、高修良证言证词佐证，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张香军与被告刘励谱所签订的合同，是双方当事人的真实意思。原告张香军将灯具、配电箱送到被告刘励谱所属的施工队事实清楚，均用到被告刘励谱承包的工程之中，欠款证据充分，被告刘励谱应当及时偿还，被告长期拖延不还毫无道理。原告的请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》笫六条、笫八条、笫一百五十九条，一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫－百四十四条之规定，判决如下：
被告刘励谱于本判决生效之日起7日内偿还原告张香军电料款人民币65460元，并从2014年3月5日之日起至本院指定给付之日止，按中国人民规定的金融机构同期银行贷款利率标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币437元，由被告刘励谱全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年五月二十三日
书记员 王苓娣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6026号
罪犯肖军，男，1978年2月27日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年2月27日作出（2013）温江刑初字第72号刑事判决，以被告人肖军犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑六年，并处罚金600000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月16日至2018年10月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯肖军被处罚金600000元，剩余590000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第05号
异议人（被执行人）：甘肃运通大厦，住所地：兰州市七里河区安西路***号。
代表人：李斌，甘肃运通大厦临时负责人。
申请执行人：甘肃金牛投资有限公司，住所地：兰州市城关区通渭路137号2单元1202室。
法定代表人：宋华，该公司执行董事。
被执行人：甘肃龙腾汽车有限公司，住所地：兰州市城关区东岗东路393号21层。
法定代表人：许吉珍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2001）甘经初字第47号民事判决，在执行兰州市商业银行（现更名为兰州银行股份有限公司）与甘肃龙腾汽车有限公司、甘肃运通大厦借款合同纠纷一案中，依法变更甘肃金牛投资有限公司为本案申请执行人，执行过程中，被执行人甘肃运通大厦于2015年6月5日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开听证审查了本案，异议人甘肃运通大厦委托代理人魏晋双、杨红霞，申请执行人甘肃金牛投资有限公司委托代理人李强到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人甘肃运通大厦称，执行法院在执行中没有依据《最高人民法院印发﹤关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要﹥的通知》（法发（2009）19号）（以下简称《纪要》）精神处理本案，要求中止或暂缓执行。异议理由为：1、本案被执行人甘肃运通大厦是省属国有企业，抵押物为省国有资产监管部门和交通厅监管的资产，根据《纪要》第四条规定，金融不良债权的转让应给予同级政府或代表同级政府出资人优先购买权。2、甘肃运通大厦的国有资产涉及到国有职工的安置，应考虑甘肃运通大厦职工的利益。3、甘肃运通大厦因租赁经营发生增值，执行本案会涉及承租人的权利。4、甘肃运通大厦存在重复抵押、抵押登记冲突情况。5、根据《纪要》第九条规定，受让人甘肃金牛投资有限公司向甘肃运通大厦主张2008年12月25日后发生的利息，法院不应支持。
本院查明，1999年10月31日，兰州市商业银行（现更名为兰州银行股份有限公司）下属的民族支行与甘肃龙腾汽车有限公司签订借款合同，约定民族支行向甘肃龙腾汽车有限公司贷款3250万元，期限自1999年10月31日至2001年10月31日止，月息5.94‰。甘肃运通大厦以其所有的运通大厦作抵押（包括运通大厦主楼、火锅城、配电室、锅炉房）。后因甘肃龙腾汽车有限公司不能还款，被诉至本院。本院于2002年1月22日作出（2001）甘经初字第47号民事判决，判令：一、甘肃龙腾汽车有限公司向兰州市商业银行偿还借款本金3250万元，利息443.8665万元（截止2001年12月21日止）；逾期利息109521元，以上合计人民币3704.8186万元；2001年12月22日至本金付清之日的利息，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。二、被告甘肃运通大厦对上列应付款项承担依法拍卖、变卖抵押物连带清偿责任。进入执行程序后，本院依据（2001）甘经初字第47号民事判决，于2002年8月9日查封被执行人甘肃运通大厦所有的运通大厦（包括运通大厦主楼、火锅城、配电室、锅炉房），后在执行中发现，被执行人甘肃运通大厦将抵押物（运通大厦）已于1998年1月15日先于本案以其房产价值4700万元向建设银行兰州支行营业部设定了抵押。本院以无可供执行的财产为由，于2003年5月14日以（2002）甘法执字第36-1号裁定终结本次执行程序。2008年12月25日，兰州市国有资产经营有限公司与兰州银行股份有限公司签订了资产置换协议，受让了本案债权。本院于2010年12月6日以（2002）甘法执字第36-2号裁定变更兰州市国有资产经营有限公司为本案申请执行人，并恢复对本案的执行。2011年1月21日，甘肃金牛投资有限公司通过公开拍卖受让了本案债权，并于2014年12月1日向本院申请变更其为申请执行人，并申请查封运通大厦财产。本院于2014年12月4日查封了甘肃运通大厦名下，位于兰州市七里河区西湖街道安西路168号1-18层面积13649平方米房产（地号M43001，产权证号：兰房（七公）产字第78**号），于2015年2月25日以（2002）甘法执字第36-3号裁定变更甘肃金牛投资有限公司为本案申请执行人。2015年4月20日委托甘肃志青房地产咨询估价有限公司对查封的房产进行评估，评估总价132176900元。
本院认为，根据已查明的事实，本案债权共发生了两次转让，第一次，2008年12月25日，兰州市国有资产经营有限公司与兰州银行股份有限公司签订了资产置换协议，受让了本案债权，成为本案申请执行人；第二次，2011年1月21日，甘肃金牛投资有限公司通过公开拍卖受让了本案债权，成为本案目前申请执行人。最高人民法院2009年4月3日发布的《纪要》第十二条规定，《纪要》的内容和精神仅适用于在《纪要》发布之后尚在一审或二审阶段的涉及最初转让方为国有银行、金融资产管理公司通过债权转让方式处置不良资产形成的相关案件；同时，《纪要》第四条规定，《纪要》发布之前已经完成不良债权转让，上述优先购买权人主张行使优先购买权的，人民法院不予支持，债务人主张优先购买不良债权的人民法院不予支持。因此，异议人甘肃运通大厦应给予同级地方政府或代表同级政府出资人优先购买权的异议主张，因该不良债权转让完成于《纪要》发布之前，不能适用《纪要》，其异议理由不能成立。
异议人甘肃运通大厦根据甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会2005年1月6日下发的批复，组建了股权多元化的甘肃运通大厦有限责任公司，职工以经济补偿金方式自愿入股，完成了企业改制工作；本案尚在查封评估阶段，即便涉及到职工安置，这也是下一步执行中涉及到的问题。
目前，甘肃运通大厦虽有多家商户租赁经营，执行甘肃运通大厦并不必然影响承租人的权利，即便拍卖执行后，新的买受人还可以按照《合同法》规定，依据买卖不破租赁的原则处理。
异议人甘肃运通大厦于1998年1月15日以其房产价值4700万元向建设银行兰州支行营业部为其他债权设定了抵押，该抵押在甘肃省工商行政管理局办理了抵押物登记；于1999年11月9日以其房产向兰州商业银行民族支行为本案所涉债权设定了抵押，该抵押在兰州房地产产权产藉监理处进行了抵押登记。本案的执行依据（2001）甘经初字第47号民事判决书已对两次抵押作了充分的阐述：工商行政管理部门依政府授权办理抵押登记，而房地产管理部门则依据国家建设部的有关规定办理房地产抵押登记，本案的抵押登记应视为有效，实现债权时按抵押物登记的先后顺序清偿。
2011年1月21日甘肃金牛投资有限公司通过公开拍卖受让了本案债权，成为本案目前的申请执行人。本院根据申请执行人甘肃金牛投资有限公司申请，依法查封了异议人甘肃运通大厦的房产，依法委托甘肃志青房地产咨询估价有限公司对查封的房产进行评估。截止目前，本院仅对异议人甘肃运通大厦房产进行了查封、评估，未进入到拍卖程序，尚未计算出具体的执行标的数额，异议人甘肃运通大厦对尚未发生的执行行为提出异议主张显然不能成立。
综上，本院在本案执行中依法查封异议人（被执行人）甘肃运通大厦财产，依法委托评估机构对查封房产进行评估，执行程序合法，适用法律正确。异议人甘肃运通大厦异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 高子文
审 判 员 程殿军
代理审判员 耿翠萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 颉孝平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12883号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：张洪邦，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张洪邦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××29。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2016年5月19日，欠款金额已达148855.48元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金128581.17元及利息、滞纳金（计至2016年5月19日的利息4771.71元、滞纳金4368.50元、其他手续费11134.10元；从2016年5月20日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××29的信用卡（信用额度为91000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年5月19日，尚欠原告本金128581.17元，利息4771.71元，滞纳金4368.50元、其他手续费11134.10元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张洪邦向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金128581.17元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年5月19日的利息为4771.71元、滞纳金为4368.50元、其他手续费为11134.10元；自2016年5月20日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，由被告张洪邦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龚 帆
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第491号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人韩某，农民。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人马某甲，农民。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人马某乙，农民。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人韩某、马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人韩某、马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1.2014年3月份初的某日，被告人韩某、马某甲、马某乙至本市长途汽车北站附近某鞋店内，韩某趁马某甲、马某乙引开被害人之机，窃得柜台上白色华为牌C8815型手机一部（价值人民币768元）。
2.2014年3月3日下午，被告人韩某、马某甲、马某乙至本市西湖区三墩镇某副食品店内，马某乙趁马某甲、韩某引开被害人徐某珍之机，窃得被害人徐某珍置于柜台上的白色三星牌8558型手机一部（价值人民币1365元）。
3.2014年3月5日11时许，被告人韩某、马某甲、马某乙至本市余杭区良渚镇金家渡中苑某副食品店内，韩某趁马某甲、马某乙引开被害人张某之机，窃得被害人张某置于收银台上的黑色苹果IPHONE48G型手机一部（价值人民币1360元）。
4.2014年3月7日22时许，被告人韩某、马某甲、马某乙至本市拱墅区祥符街道某便利超市，韩某趁马某甲、马某乙引开被害人马某某之机，窃得收银台抽屉内的现金人民币1030元。
综上，被告人韩某、马某甲、马某乙盗窃财物共计价值人民币4523元。案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩某、马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、徐某、马某某的陈述，证人杨某、王某的证言，发生情况报告表、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单及监控视频、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、抓获及发立破案经过、情况说明、协查函、户籍证明等书证以及辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、马某甲、马某乙以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并对前后两罪予以数罪并罚。三被告人均自愿认罪且本案赃款物均已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销青海省祁连县人民法院（2013）祁刑初字第5号刑事判决对被告人韩某的缓刑适用部分。
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年7月9日止。原判罚金已缴纳，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。自2014年3月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。自2014年3月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年七月二十八日
书记员 李谦益
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第32号
申请执行人王运莲，女，1971年2月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人商丘市宏达汽车防滑设备有限公司。
法定代表人李宏军，该公司总经理。
被执行人塔尼尔生物科技（商丘）有限公司。
法定代表人李宏军，该公司执行董事。
被执行人商丘市睢阳区强人建筑机械厂。
负责人马法奇（曾用名马永强），该厂厂长。
被执行人商丘鑫科光电设备有限公司。
法定代表人郑志华，该公司总经理。
被执行人朱家祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人李宏军，男，1963年5月22日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院立案执行河南省商丘市梁园公证处（2014）商梁证执字第33号执行证书一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。2015年6月29日，申请执行人王运莲向本院提交书面申请，请求终结本案本次执行程序。经审查，其申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商执字第32号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 孙振明
二〇一五年七月三日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第32号
申请执行人王运莲，女，1971年2月2日出生，汉族，住商丘市。
被执行人商丘市宏达汽车防滑设备有限公司。
法定代表人李宏军，该公司总经理。
被执行人塔尼尔生物科技（商丘）有限公司。
法定代表人李宏军，该公司执行董事。
被执行人商丘市睢阳区强人建筑机械厂。
负责人马法奇（曾用名马永强），该厂厂长。
被执行人商丘鑫科光电设备有限公司。
法定代表人郑志华，该公司总经理。
被执行人朱家祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住商丘市。
被执行人李宏军，男，1963年5月22日出生，汉族，住商丘市。
本院立案执行河南省商丘市梁园公证处（2014）商梁证执字第33号执行证书一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。2015年6月29日，申请执行人王运莲向本院提交书面申请，请求终结本案本次执行程序。经审查，其申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商执字第32号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 孙振明
二〇一五年七月三日
书记员 李 苗
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第32号
申请执行人焦守峰，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙东刚，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行焦守峰与孙东刚（2014）商商初字第715号买卖合同纠纷一案中，经对被执行人孙东刚的财产情况进行全面查控，未发现被执行人孙东刚有可供执行的财产。该案执行标的4027元，诉讼费25元，在被执行人具备执行条件时，申请执行人焦守峰可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年六月二日
书记员 宋振升
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第32号
余功万：
你与申请执行人江中原民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）商民初字第410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人江中原支付23000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担执行申请费345元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年七月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bc1561f-d57c-4599-803f-0282ef10f867&imgId=M2JjMTU2MWYtZDU3Yy00NTk5LTgwM2YtMDI4MmVmMTBmODY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第373号
上诉人（原审被告）国彩霞。
上诉人（原审被告）崔树森。
二上诉人的委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜义新。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国刚。
被上诉人（原审被告）孙燕。
原审被告周玮。
上诉人国彩霞、崔树森因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3744号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，国刚、孙燕于2013年9月7日向杜义新借款500000元，由国彩霞、周玮、崔树森担保，当日向杜义新出具借据一枚。此款经杜义新催要，国刚、孙燕、国彩霞、崔树森、周玮未予偿还，杜义新诉至本院，要求国刚、孙燕、国彩霞、崔树森、周玮立即偿还借款本金500000元，并按银行同期贷款利率的三倍支付利息。
原审法院认为，国刚、孙燕向杜义新借款500000未予偿还的事实清楚、证据充分，双方未约定债务的履行期限及担保人的担保范围及担保期限，杜义新有权随时向债务人主张权利，故杜义新要求国刚、孙燕、国彩霞、崔树森、周玮立即偿还借款本金的请求，该院应予以支持。没有证据证明双方约定借款利率及还款期限，杜义新要求支付利息的请求，该院�予支持。崔树森关于连续借款担保，杜义新未履行告知义务、已过担保期限、合同无效应免除担保人责任的辩解意见，没有证据及法律依据，该院不予采纳。故国彩霞、周玮、崔树森作为担保人应负连带偿还责任。国彩霞、周玮经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。判决：一、国刚、孙燕于本判决生效后立即偿还杜义新借款500000元。二、国彩霞、周玮、崔树森对上述款项负连带偿还责任。国彩霞、周玮、崔树森承担担保责任后有权向国刚、孙燕追偿。
宣判后，国彩霞、崔树森不服，以“一、案件应认定为虚假案件；二、案件中借贷合同作为主合同应认定为无效；三、保证�同的保证期间已过，保证人不承担保证责任”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
杜义新答辩服判。
孙燕答辩服判，同意偿还此借款。
国刚、周玮未进行答辩。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
另查明，国刚、孙燕因涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪，被赤峰市人民检察院提起公诉，公诉机关指控国刚、孙燕于2013年、2014年间以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资791.062万元，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人购物3243.82万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案，涉案借贷发生的时间与国刚、孙燕涉嫌集资诈骗犯罪的时间相重合，该借贷亦涉嫌集资诈骗，故应裁定驳回杜义新的起诉，并将该案卷宗材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院(2014)喀民初字第3744号民事判决；
二、驳回杜义新的起诉。
二审邮寄费120元，各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年五月九日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第373号上诉人（原审被告）国彩霞。上诉人（原审被告）崔树森。二上诉人的委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜义新。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国刚。被上诉人（原审被告）孙燕。原审被告周玮。上诉人国彩霞、崔树森因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3744号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定，国刚、孙燕于2013年9月7日向杜义新借款500000元，由国彩霞、周玮、崔树森担保，当日向杜义新出具借据一枚。此款经杜义新催要，国刚、孙燕、国彩霞、崔树森、周玮未予偿还，杜义新诉至本院，要求国刚、孙燕、国彩霞、崔树森、周玮立即偿还借款本金500000元，并按银行同期贷款利率的三倍支付利息。原审法院认为，国刚、孙燕向杜义新借款500000未予偿还的事实清楚、证据充分，双方未约定债务的履行期限及担保人的担保范围及担保期限，杜义新有权随时向债务人主张权利，故杜义新要求国刚、孙燕、国彩霞、崔树森、周玮立即偿还借款本金的请求，该院应予以支持。没有证据证明双方约定借款利率及还款期限，杜义新要求支付利息的请求，该院�予支持。崔树森关于连续借款担保，杜义新未履行告知义务、已过担保期限、合同无效应免除担保人责任的辩解意见，没有证据及法律依据，该院不予采纳。故国彩霞、周玮、崔树森作为担保人应负连带偿还责任。国彩霞、周玮经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。判决：一、国刚、孙燕于本判决生效后立即偿还杜义新借款500000元。二、国彩霞、周玮、崔树森对上述款项负连带偿还责任。国彩霞、周玮、崔树森承担担保责任后有权向国刚、孙燕追偿。宣判后，国彩霞、崔树森不服，以“一、案件应认定为虚假案件；二、案件中借贷合同作为主合同应认定为无效；三、保证�同的保证期间已过，保证人不承担保证责任”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。杜义新答辩服判。孙燕答辩服判，同意偿还此借款。国刚、周玮未进行答辩。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院依法予以确认。另查明，国刚、孙燕因涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪，被赤峰市人民检察院提起公诉，公诉机关指控国刚、孙燕于2013年、2014年间以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资791.062万元，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人购物3243.82万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案，涉案借贷发生的时间与国刚、孙燕涉嫌集资诈骗犯罪的时间相重合，该借贷亦涉嫌集资诈骗，故应裁定驳回杜义新的起诉，并将该案卷宗材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院(2014)喀民初字第3744号民事判决；二、驳回杜义新的起诉。二审邮寄费120元，各当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年五月九日书记员  刘亚文
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初240号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人闫某某，出生于吉林省吉林市，住吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月27日被吉林省永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、刘伟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2016年6月4日，被告人闫某某驾驶×××挂机C3F18号重型仓栅式半挂车从长春方向驶往吉林，当日11时许车行至G302线523KM+360M万昌镇玉华村道口时碰撞横穿公路的被害人方士波，造成被害人方士波受伤，送往医院抢救无效死亡。经吉林省永吉县公安局交通管理大队事故认定，被告人闫某某负本起事故的主要责任、方士波负次要责任。案发后，被告人闫某某在现场等待并配合民警调查。公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
本院经审理查明，2016年6月4日，被告人闫某某受雇于房某某，驾驶房某某所有的×××挂机C3F18号重型仓栅式半挂车，车辆上坐着房某某，从长春方向驶往吉林，当日11时许车行至G302线523KM+360M万昌镇玉华村道口时碰撞横穿公路的被害人方士波，造成被害人方士波受伤，送往医院抢救无效死亡。经吉林省永吉县公安局交通管理大队事故认定，被告人闫某某负本事故的主要责任、方士波负次要责任。案发后，房某某在现场报警，被告人闫某某在现场等待并配合民警调查。
另查明，2016年7月22日，肇事车辆所有权人房某某及被告人闫某某与被害人方士波家属已自行和解，肇事车辆所有权人房某某及被告人闫某某赔偿被害人家属各项经济损失7.4万元，被害人家属对闫某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询详细信息、前科劣迹查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、机动车行驶证、和解协议、收条、谅解书、处警说明、情况说明，证人房某某、方某某的证言，吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、永吉县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人闫某某明知他人报警仍在现场等候，并能配合公安机关进行调查，系自首，可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的部分损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 鞠秀春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 于 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民催字第12号
申请人：湖南中科电气股份有限公司。
公司住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区八字门营盘岭路***号。
法定代表人：余新，董事长。
申请人湖南中科电气股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据（号码为1040005222253245，出票日期为2013年8月22日，出票行为中国银行莱芜分行营业部，票面金额为贰拾伍万伍仟元整，出票人为山东宝鼎金属材料有限公司，收款人为山东九羊实业股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张月娟
审判员 朱丽华
审判员 王建本
二〇一四年三月十四日
书记员 刘延昌
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1860号
原告：马西雨，男，1962年4月5日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：米风武，男，1963年11月22日出生，回族，住泰安市。
原告马西雨与被告米风武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告马西雨到庭参加诉讼、被告米风武经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马西雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款13000元及利息（按月息1分，自借款之日即2016年3月1日起至本金还清之日）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告米风武因资金周转困难向原告借款，原告马西雨于2016年3月1日、2016年3月8日分两次向被告汇款共计80000元，由银行出具的汇款凭证为证。被告承诺半年内还清借款，到期后，原告多次向被告催要，被告米风武分五次向原告偿还了部分欠款，下剩13000元至今未偿还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望法院查清事实，判如所请。
米风武未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马西雨为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.中国农业银行交易明细清单，证明2016年3月1日转给被告60000元，3月8日转给被告20000元，共计80000元。2.原告与被告的电话录音光盘及整理的书面材料，证明被告仍欠原告借款本金13000元未还。现查明：2016年3月1日，被告米风武向原告借款，原告马西雨分别于2016年3月1日、2016年3月8日两次通过中国农业银行向被告汇款共计80000元，被告承诺半年内还清借款，到期后，原告多次向被告催要，被告米风武偿还了本金67000元，现尚欠本金13000元未还。原告未提交证据证明双方约定了借款利息。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告米风武借原告马西雨款，有转款明细及电话录音相互印证，对借款事实，本院予以认定。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金13000元，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告要求自借款之日即2016年3月1日起至本金还清之日按1分计算利息，本院不予支持。利息应自最后一笔借款逾期之日即2016年9月8日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算利息。被告米风武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其享有的答辩、陈述、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自最后一笔借款逾期之日即2016年9月8日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告米风武于本判决书生效后十日内偿还原告马西雨借款本金13000元及利息（自2016年9月8日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告马西雨过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告米风武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
人民陪审员 洪学光
人民陪审员 李志明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 晁楠楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初1860号原告：马西雨，男，1962年4月5日出生，回族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：米风武，男，1963年11月22日出生，回族，住泰安市。原告马西雨与被告米风武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告马西雨到庭参加诉讼、被告米风武经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马西雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款13000元及利息（按月息1分，自借款之日即2016年3月1日起至本金还清之日）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告米风武因资金周转困难向原告借款，原告马西雨于2016年3月1日、2016年3月8日分两次向被告汇款共计80000元，由银行出具的汇款凭证为证。被告承诺半年内还清借款，到期后，原告多次向被告催要，被告米风武分五次向原告偿还了部分欠款，下剩13000元至今未偿还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望法院查清事实，判如所请。米风武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马西雨为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.中国农业银行交易明细清单，证明2016年3月1日转给被告60000元，3月8日转给被告20000元，共计80000元。2.原告与被告的电话录音光盘及整理的书面材料，证明被告仍欠原告借款本金13000元未还。现查明：2016年3月1日，被告米风武向原告借款，原告马西雨分别于2016年3月1日、2016年3月8日两次通过中国农业银行向被告汇款共计80000元，被告承诺半年内还清借款，到期后，原告多次向被告催要，被告米风武偿还了本金67000元，现尚欠本金13000元未还。原告未提交证据证明双方约定了借款利息。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告米风武借原告马西雨款，有转款明细及电话录音相互印证，对借款事实，本院予以认定。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金13000元，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告要求自借款之日即2016年3月1日起至本金还清之日按1分计算利息，本院不予支持。利息应自最后一笔借款逾期之日即2016年9月8日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算利息。被告米风武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其享有的答辩、陈述、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本金13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自最后一笔借款逾期之日即2016年9月8日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告米风武于本判决书生效后十日内偿还原告马西雨借款本金13000元及利息（自2016年9月8日至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告马西雨过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告米风武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军人民陪审员  洪学光人民陪审员  李志明二〇一七年九月二十九日书 记 员  晁楠楠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1079号
原告：杨某，女，1947年10月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：胡某，石家庄市藁城某法律服务所工作者。
被告：崔某，男，1978年6月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：东光县某汽车销售有限公司。
负责人：马某，该公司经理。
被告：中国某财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司职员。
原告杨某诉被告崔某、东光县某汽车销售有限公司、中国某财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤回对被告崔某、东光县某汽车销售有限公司、中国某财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年二月九日
书记员 武巧红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初6号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张元香，因本案于2014年9月25日被查获，次日因患严重疾病被取保候审；后因本案于2015年4月17日被查获，因患严重疾病被六盘水市第一看守所暂缓收押；后又因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人张元香犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员王在梅出庭支持公诉，被告人张元香到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2014年9月23日15时许，被告人张元香在六盘水市钟山区场坝牛马市场向杜某某贩卖了人民币130.00元钱的海洛因；同年9月24日10时许，被告人张元香在六盘水市钟山区场坝牛马市场向杜某某贩卖人民币130.00元钱的海洛因；同年9月25日15时，被告人张元香在六盘水市钟山区场坝牛马市场向杜某某贩卖人民币130.00元的海洛因零包一包（白色粉末，重0.2克）时，被公安民警当场人赃俱获。涉案毒品已扣押在案。
2、2015年4月16日11时30分许，被告人张元香在六盘水市钟山区场坝钢城酒楼后一房屋拐角处向廖某某、陈某贩卖了人民币300.00元的海洛因。16时许，陈某电话联系张元香，称要再次购买人民币300.00元的海洛因，张元香同意后与陈某约定在中午交易的地点交易，17时许，二人在上述地点进行交易海洛因零包一包（白色粉末，重0.31克）时，被公安民警当场人赃俱获。涉案毒品及作案工具手机一部已扣押在案。
3、2015年8月26日7时许，张某某电话联系被告人张元香称要购买海洛因，张元香同意后叫张某某到其位于六盘水市钟山区场坝牛马市场后的家中进行交易，二人交易人民币300元的海洛因零包一包（白色粉末，中0.2克）时，被公安民警当场人赃俱获，并从张元香的家中搜出海洛因零包4包（白色粉末，中1.2克）。涉案毒品及作案工具手机一部已扣押在案。
上述事实，被告人张元香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，通话清单，搜查笔录，扣押物品清单，毒品辨认笔录，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，说明，暂缓收押证明，送检人员体检表，讯问视频光盘，被告人张元香的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元香违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因系毒品仍六次向他人贩卖，属情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张元香归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张元香在有期徒刑四年至七年之间处刑的量刑的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张元香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年8月26日〈羁押之日〉起至2020年2月25日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因1.86克及作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
代理审判员 夏诚菲
人民陪审员 陈化开
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 悦
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初841号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人段某，男，汉族，户籍地广东省深圳市，住上海市浦东新区。辩护人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。辩护人陈莉，上海共识久久律师事务所律师。被告人段某被控传播淫秽物品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年9月18日以沪徐检诉刑诉(2016)839号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至案发，被告人段某在手机“大象册”APP软件上注册名为“贝利”的账号，并以该账号设立名为“窈窕淑女君子之交”的相册空间，上传大量色情视频及图片。经查，该空间内有五百多名其他用户可以从空间中观看及下载上述色情文件。经上海市新闻出版局鉴定，段某上传文件中共有101个文件为淫秽文件，其中视频文件88个，图片文件13个。2016年5月9日，被告人段某被抓获到案后，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、手机资料截屏、涉案软件公司情况说明、抓获情况、证人王某某的证言及上海市出版物鉴定书。本院认为，被告人段某利用互联网传播淫秽视频及图片文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出本案并非情节严重，建议对被告人段某单处罚金的意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人段某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人段某判处拘役的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、犯罪工具予以没收。段某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第215号
原告李某某，女，1933年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告赵某甲，女，1965年2月8日出生，汉族，农民。
被告赵某乙，男，1955年10月16日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告赵某甲、赵某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人李红军，被告赵某甲、赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告共生育四名子女，长子赵某乙、次子赵某丙、三子赵某丁，长女赵某甲。丈夫赵某早年去世，次子赵某丙与三子赵某丁已经死亡。现原告已80多岁，没有生活来源，生活困难，所以原告诉请被告赵某甲、赵某乙每年给付赡养费10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：我同意原告的诉讼请求，每年给原告拿赡养费5000元，并愿意同原告一起生活。
被告赵某乙辩称：我同意原告的诉讼请求，但我没有能力，拿不起钱。
经审理查明：原告现有两名子女即二被告赵某甲和赵某乙。原告的经济来源现在有0.375垧的承包田，该村委会证明原告承包土地每垧产量约18000斤；低保每年1200元；80岁以上的老人社会补助金每月70元；土地直补款每年500元。
本院认为，原告已年近八旬，现年老体弱，虽二被告均同意与原告一起生活，但原告表示愿与被告赵立华一起生活，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”据此，原告诉请符合法律规定，应予支持。被告赵某乙以没有经济能力拒付赡养费，不符合法律规定，本院不予支持。考虑原告收入情况及子女人数，结合吉林省农村人均生活性消费支出标准，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙每人给付原告李某某赡养费每年1500元（2015年度于本判决生效后30日内给付，下一年度于每年1月1日前给付完毕）。
案件受理费100元，由二被告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：赵宝彬
二〇一五年七月七日
书记员 ： 耿 震
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1232号
申请执行人马明英。
被执行人成都福来斯特商贸有限公司。
法定代表人王玺。
马明英申请执行成都福来斯特商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议委员会成武劳人仲裁字（2014）第242-13号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人马明英于2015年2月26日向本院申请执行，执行标的1100元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日依法将被执行人成都福来斯特商贸有限公司工商变更登记事项予以冻结。现因被执行人成都福来斯特商贸有限公司无财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人马明英发现被执行人成都福来斯特商贸有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议委员会成武劳人仲裁字（2014）第242-13号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年七月三十日
书记员 张理杰
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执444号
申请执行人:覃卫东，男，1981年7月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：覃汉波，男，1960年4月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人覃卫东与被执行人覃汉波生命权纠纷一案中，被执行人覃汉波尚欠申请执行人覃卫东赔偿款87362元，执行费1210元，共计88572元。经查，被执行人覃汉波无财产可供执行，经申请执行人覃卫东同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 恩 华
审判员 邓 昭 建
审判员 农 建 保
二〇一七年四月十日
书记员 周吕其炜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3626-1号
申请执行人：珠海市城市管理行政执法局香洲分局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：顾建文，局长。
被执行人：吴志伟，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××301X。系个体工商户“珠海市香洲伟祥小食店”经营者。
关于上述申请执行人与被执行人城建纠纷一案，本院依据经发生法律效力的（2015）珠香法城非诉审字第2号行政执行裁定书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴志伟在中国建设银行珠海凤凰北支行账号为30×××17账户内存款人民币850至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年八月二十七日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第2页共2页