辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第001428号
上诉人（原审被告）：高建华，男
委托代理人：孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘会泽，男
委托代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司
法定代表人：赵洪康，系公司经理
被上诉人（原审被告）：营口宏通物流有限公司
法定代表人于庆洪，系该公司经理
上诉人高建华与被上诉人潘会泽、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司、营口宏通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第187号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘会泽一审诉称，2014年9月23日11时姜勇驾驶辽HX**号重型半挂牵引车牵引辽X**号挂车行至102省道与沈西大道交叉路口时与赵光驾驶辽CX**号大型普通客车发生碰撞，致两车损坏，辽CX**号车上乘客吴镇宇受伤。本次事故经沈阳市辽中交警大队认定姜勇负此次事故的全部责任，赵光无责任。辽CX**号车实际车主系潘会泽，挂靠在台安县运输公司名下经营，辽CX**号重型半挂牵引车、辽X**号挂车登记车主为营口宏通物流有限公司，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元不计免赔。事故发生后辽CX**号车在台安县金鸿汽车修理厂修理10天，共花修车费10，060元，因该车辆系营运车辆，每日两个班次往返于沈阳-
台安，修车期间9天，租车费用一天一次700元，每天租用两次，一天合计为1，400元，共计9天，为12，600元，在我起诉后被告高建华给我汇来11，000元，现在我要求赔偿营运损失款12，600元。我车受损后租了一辆台安县运输公司大客车车号是辽CA82**，车主是台安县运输公司。诉讼费由被告承担。
保险公司一审辩称，对于诉讼费用被告保险公司不予赔偿。保险事故发生后，保险公司已将潘会泽车损10，060元赔偿被保险人。被告保险公司不能重复赔偿。对于间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任。潘会泽应为受损车辆的所有人，否则不具备诉讼主体资格。潘会泽诉求的车辆损失，应当充分证据证明诉求损失。
高建华一审辩称，我是该肇事车辆的实际经营人，挂靠在被告物流有限公司名下，潘会泽述称的事故属实，该车对外造成的损失由我承担，肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险和第三者商业保险。潘会泽的损失，应当由被告保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担的部分，我也不同意赔偿责任。潘会泽述称的修车款我在起诉后已经支付给潘会泽11，000元，车损应该赔偿多少钱我记不清楚了，我多付潘会泽车辆损失940元。对于潘会泽停运损失的诉请，我方认为不合理，不同意赔付，理由如下：潘会泽没有营运主体的个人，其要求停运损失无证据，对于潘会泽在诉状中要求的租车费，因该笔费用不属于停运损失的范围，且属于潘会泽自行扩大的损失，我方认为应当由潘会泽自行承担，不应当由我承担。
物流有限公司一审辩称，潘会泽所述的交通事故属实，肇事车辆挂靠在我公司，实际经营人是高建华，该车对外造成的损失应由高建华予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保了，潘会泽的损失，应当由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担的部分，我也不同意赔偿责任。潘会泽述称的修车款在潘会泽起诉后被告高建华已经支付给潘会泽11，000元，当时应当赔偿车损多少钱我记不清楚了，后来高建华多付了940元。对于潘会泽停运损失的诉请，我方认为不合理，不同意赔付。理由如下：潘会泽没有营运主体的个人，其要求停运损失无证据，对于潘会泽在诉状中要求的租车费，因该笔费用不属于停运损失的范围，且属于潘会泽自行扩大的损失，我方认为应当由潘会泽自行承担，不应当由我承担。
原审法院认定，赵光驾驶辽CX**号大型普通客车挂靠于台安县运输公司，实际经营者为潘会泽。姜勇受雇于被告高建华。2014年9月23日11时许，姜勇驾驶辽CX**号重型半挂牵引车牵引辽X**号挂车行至102省道与沈西大道交叉路口时，与赵光驾驶辽CX**号大型普通客车发生碰撞，致两车损坏，辽CX**号车上乘客吴振宇受伤。潘会泽车辆受损后，被告保险公司已赔付给了被告高建华10，060元。被告高建华在潘会泽起诉后汇给潘会泽11，000元。潘会泽车辆受损后，修车造成停运9天。本次事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：姜勇负事故的全部责任，赵光无责任。
另查明，姜勇驾驶辽CX**号重型半挂牵引车牵引辽X**号挂车，在被告保险公司保有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元。
上述事实，有潘会泽的陈述，1、潘会泽提供的身份证、事故责任认定书，2、台安县运输公司证实材料，3、台安县金鸿汽车修配厂的证实材料，4、台安县运输公司包车预约书等，已经庭上质证，予以确认。
原审法院认为，公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失损害他人私人财产的，应依法承担相应的民事责任。姜勇驾车忽视交通安全，未按交通信号通行，是造成此事故的原因。故应负此交通事故的全部责任。因姜勇所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。超出保险限额的损失应由车主被告高建华予以赔偿。潘会泽的损失为，修车款10，060元，车辆停运损失12，600元{潘会泽车受损后，停运9天，在此期间潘会泽租用台安县运输公司车辆，每天1，400元（每天两次，自台安到沈阳五爱街，一次700元租金，两次为1，400元）}。潘会泽车辆停运损失在第三者责任强制保险限额内由被告保险公司赔偿2，000元，其余损失10，600元应由被告高建华予以赔偿。被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿潘会泽修车款10，060元。因被告高建华所有的车辆挂靠于被告物流公司，故被告物流公司对被告高建华的赔偿数额承担连带赔偿责任。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条三款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿潘会泽修车期间停运损失2，000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿潘会泽修车款10060元（已赔偿完毕）；三、被告高建华于判决生效后五日内赔偿潘会泽修车期间停运损失10，600元（已付940元）；四、被告营口宏通物流有限公司对被告高建华上述赔偿款承担连带赔偿责任。案件受理费366元，减半收取183元由被告高建华承担。
宣判后，高建华不服，向本院提出上诉称：原审法院在没有任何证据的情况下判决停运损失错误。要求依法改判。
被上诉人潘会泽辩称：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司、营口宏通物流有限公司未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人高建华提出的停运损失问题。因根据受损车辆的挂靠协议及车辆行驶证等证据可以证明受损车辆为营运车辆，潘会泽车受损后，因车辆维修停运9天，在此期间潘会泽租用台安县运输公司车辆，每天1400元，该项损失属于合理损失，上诉人高建华应当在交强险财产损失限额外依法承担赔偿责任，原审据此判决，符合法律规定。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人高建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。