wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初916号
原告：王训龙，男，1979年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：马雯、葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。
被告：王训阳，男，1978年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：姚明红，女，1979年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王训龙与被告王训阳、姚明红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王训龙的委托诉讼代理人葛凯丽到庭参加了诉讼，被告王训阳、姚明红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王训龙的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告为被告偿还的担保贷款46000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原被告与赣榆农商行签订了《个人担保借款合同》。被告在赣榆农商行贷款100000元，由原告为贷款提供担保，约定于2016年4月10日归还。到期后被告没有归还。原告于2018年1月6日代被告向赣榆农商行偿还担保款本息合计46000元。事后，原告多次向二被告催要该担保款，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王训阳、姚明红未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年5月31日，原被告与赣榆农商行签订了《个人担保借款合同》。被告王训阳、姚明红在赣榆农商行贷款100000元，由原告及案外人姚开杭、王训好为贷款提供担保，约定于2016年4月10日归还。到期后被告没有归还。原告于2018年1月6日代被告向赣榆农商行偿还担保贷款本息合计46000元。事后，原告多次向二被告催要该担保款，被告拖延拒付至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王训阳、姚明红向赣榆农商行贷款100000元，由原告王训龙担保并代为偿还借款本息合计46000元，有赣榆农商行出具的“收贷收息凭证”为证。原告王训龙在为被告王训阳、姚明红偿还部分借款后，有权向被告王训阳、姚明红追偿。被告王训阳、姚明红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告王训龙的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王训阳、姚明红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王训龙支付代偿款46000元及利息（自2018年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王训阳、姚明红负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一八年三月六日
书记员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务,不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11461号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人梅虹，职务总经理。委托代理人李志燕。委托代理人徐敬琪。被告刘宏伟，男，1980年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告刘宏伟居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币56.25元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。
审判员 严毅超
二〇一六年七月五日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执67号
申请执行人：李建林，男，1971年3月2日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：李小兰，女，1977年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人李建林与被执行人李小兰不当得利纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1904号民事判决书立案执行，但被执行人李小兰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小兰银行存款518000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 楚
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执976号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
法定代表人传小青，该行行长。
被执行人李泽美，女，1965年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与李泽美借款合同纠纷一案中，现查明被执行人李泽美暂无可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，截止到2018年4月23日，被执行人李泽美尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2015年11月30日的信用卡欠款本金299629.2元、利息31388.83元、滞纳金83459.1元、支付从2015年12月1日起至付清之日止的利息及滞纳金（按照判决书规定计算）、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费11426元，负担申请执行费11000元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执976号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年四月二十三日
法官助理 田文军
书 记 员 朱 琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执976号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。法定代表人传小青，该行行长。被执行人李泽美，女，1965年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与李泽美借款合同纠纷一案中，现查明被执行人李泽美暂无可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，截止到2018年4月23日，被执行人李泽美尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2015年11月30日的信用卡欠款本金299629.2元、利息31388.83元、滞纳金83459.1元、支付从2015年12月1日起至付清之日止的利息及滞纳金（按照判决书规定计算）、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费11426元，负担申请执行费11000元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执976号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年四月二十三日法官助理 田文军书 记 员 朱 琳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初200号
原告：路孝信，男，汉族，1956年7月15日生，住山东省德州市平原县。
被告：杨宝福，男，汉族，1964年1月12日生，住山东省德州市德城区。
原告路孝信与被告杨宝福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
路孝信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨宝福偿还所欠砖款31408元，并支付自起诉之日起至付完款为止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由杨宝福承担。事实与理由：杨宝福自2003年开始从路孝信处购买砖块，截止今日尚欠路孝信31408元钱未付，并写有欠条为据。路孝信多次索要，杨宝福均已各种理由拒还。为此，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
杨宝福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由为买卖合同，由于双方没有签订书面合同，无法确定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及参照“山东省高院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见的有关规定，口头合同由被告住所地法院管辖，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百四十一条的规定，不宜作为管辖权异议案件审理中确定买卖合同履行地的依据，因此本案应当由杨宝福住所地德城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人并未签订书面合同，亦没有约定合同履行地，路孝信要求支付货款，而货款须用作为一般等价物的货币表现，故双方争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，路孝信作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，路孝信住所地为平原县，因此，本院依法享有管辖权，杨宝福提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回杨宝福对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一八年五月三日
书记员 王 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初200号之一
原告：路孝信，男，汉族，1956年7月15日生，住山东省平原县。
被告：杨宝福，男，汉族，1964年1月12日生，住山东省德州市。
原告路孝信与被告杨宝福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
路孝信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨宝福偿还所欠砖款31408元，并支付自起诉之日起至付完款为止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由杨宝福承担。事实与理由：杨宝福自2003年开始从路孝信处购买砖块，截止今日尚欠路孝信31408元钱未付，并写有欠条为据。路孝信多次索要，杨宝福均已各种理由拒还。为此，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
杨宝福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由为买卖合同，由于双方没有签订书面合同，无法确定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及参照“山东省高院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见的有关规定，口头合同由被告住所地法院管辖，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百四十一条的规定，不宜作为管辖权异议案件审理中确定买卖合同履行地的依据，因此本案应当由杨宝福住所地德城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人并未签订书面合同，亦没有约定合同履行地，路孝信要求支付货款，而货款须用作为一般等价物的货币表现，故双方争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，路孝信作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，路孝信住所地为平原县，因此，本院依法享有管辖权，杨宝福提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回杨宝福对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一八年五月三日
书记员 王 冰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初200号原告：路孝信，男，汉族，1956年7月15日生，住山东省德州市平原县。被告：杨宝福，男，汉族，1964年1月12日生，住山东省德州市德城区。原告路孝信与被告杨宝福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。路孝信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨宝福偿还所欠砖款31408元，并支付自起诉之日起至付完款为止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由杨宝福承担。事实与理由：杨宝福自2003年开始从路孝信处购买砖块，截止今日尚欠路孝信31408元钱未付，并写有欠条为据。路孝信多次索要，杨宝福均已各种理由拒还。为此，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。杨宝福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由为买卖合同，由于双方没有签订书面合同，无法确定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及参照“山东省高院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见的有关规定，口头合同由被告住所地法院管辖，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百四十一条的规定，不宜作为管辖权异议案件审理中确定买卖合同履行地的依据，因此本案应当由杨宝福住所地德城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人并未签订书面合同，亦没有约定合同履行地，路孝信要求支付货款，而货款须用作为一般等价物的货币表现，故双方争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，路孝信作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，路孝信住所地为平原县，因此，本院依法享有管辖权，杨宝福提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回杨宝福对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  胡涛林二〇一八年五月三日书记员  王 冰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3090号
上诉人（原审被告）：福建捷扬房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道588号。
法定代表人：赵明。
被上诉人（原审原告）：陈凤金，女，1964年11月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。
上诉人福建捷扬房地产开发有限公司因与被上诉人陈凤金商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建捷扬房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建捷扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3090号上诉人（原审被告）：福建捷扬房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道588号。法定代表人：赵明。被上诉人（原审原告）：陈凤金，女，1964年11月18日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。上诉人福建捷扬房地产开发有限公司因与被上诉人陈凤金商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建捷扬房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建捷扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月十五日书记员  叶 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1106号
申请执行人：陈志荣、王永华、杨登荣、周林琴等41人。
被执行人：佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路***号之一。
经营者：涂峰，男，1969年7月3日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。
申请执行人陈志荣、王永华、杨登荣、周林琴等41人与被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂及其经营者涂峰仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案非终字[2015]4303号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂及其经营者涂峰应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人陈志荣、王永华、杨登荣、周林琴等41人支付2015年7月至11月工资共188857.63元。因佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂及其经营者涂峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈志荣、王永华、杨登荣、周林琴等41人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂及其经营者涂峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人及其经营者至今未履行。本院于2016年1月29日、2月1日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人及其经营者在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人及其经营者在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人及其经营者在顺德区范围内无可供执行的银行存款；本院于2016年3月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序；另本院于2016年1月29日依法查封了被执行人佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂的制衣设备，上述财产本院于2016年6月13日、2016年7月7日在广东省佛山市顺德区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行拍卖，拍卖起拍价分别为36404元、29200元，两次拍卖均流拍，权利人在期限内亦无向本院申请抵债。本案未执行标的为188857.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人及其经营者有其他可供执行的财产状况及线索，被执行人及其经营者有暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人及其经营者有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 吴 颖 茵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终139号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜习之，男，1985年3月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省泗阳县；曾因犯盗窃罪先后于2004年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2005年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2011年6月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；于2015年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人颜习之犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）沪0112刑初2234号刑事判决，对被告人颜习之以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人颜习之不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜习之申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜习之以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人颜习之撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初2234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执311号
曾淑莲与申月明机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一八年四月十二日
书记员 郭 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第632号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人张步云、刘阳、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张步云、刘阳有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张步云、刘阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第632号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人张步云、刘阳、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张步云、刘阳有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张步云（身份证号371325198204282746）、刘阳（身份证号371325198403312717）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1369号
罪犯姚懿轩，女，1973年9月18日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原住南京市建邺区。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2015年10月12日作出（2015）鼓刑二初字第96号刑事判决，以被告人姚懿轩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2014年6月3日起至2020年6月2日止。被告人不服，提出上诉。2016年2月26日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑二终字第249号刑事判决，维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第96号刑事判决对上诉人姚懿轩犯组织、领导传销活动罪的定罪部分，即被告人姚懿轩犯组织、领导传销活动罪；撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第96号刑事判决对上诉人姚懿轩的量刑部分，即判处有期徒刑六年，罚金人民币四十万元；上诉人姚懿轩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2014年6月3日起至2019年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姚懿轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯姚懿轩予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯姚懿轩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯姚懿轩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚懿轩予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1047号
原告：张来兴，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
代理权限：参与诉讼、庭审、代为立案、调解等。
被告：梅河口市鸿润物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘青海，经理。
住所：梅河口市。
被告：刘志国，男。现羁押于梅河监狱。
被告：蔡志阳，男。
原告张来兴诉被告梅河口市鸿润物业管理有限责任公司、刘志国、蔡志阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告申请追加刘志国、蔡志阳为被告，但原告未能提供被告蔡志阳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告蔡志阳的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张来兴对被告梅河口市鸿润物业管理有限责任公司、刘志国、蔡志阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 毕明双
代理审判员 于 清
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 张博闻
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1047号
原告三明大成物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人卓超，总经理。
委托代理人包景镩，男，1977年出生，汉族，住厦门市。
被告庄明辉，男，成年，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明大成物业服务有限公司与被告庄明辉物业服务合同纠纷一案中，原告三明大成物业服务有限公司于2015年6月22日以被告庄明辉已主动履行缴纳物业费的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告庄明辉已主动履行缴纳物业费的义务为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明大成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明大成物业服务有限公司负担。
审判员 阮训升
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈丹丹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第405号
申请执行人黄小粉。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在执行黄小粉与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字第00317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一四年八月七日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第405号
申请执行人黄小粉。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在执行黄小粉诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字第00317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一四年八月七日
书记员 苏志方
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第624-1号
申请执行人xx，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省，身份证号码：xx。
委托代理人吴新兰，广东xx律师事务所律师。
被执行人xx，男，汉族，，身份证住址：贵州省，身份证号码：xx。
被执行人xx，男，汉族，xx，身份证住址：贵州省，身份证号码：xx。
申请执行人xx与被执行人xx、xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1512号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行【申请执行内容：被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人借款本金人民币（下同）25000元及利息（以人民币25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率中“六个月以下（含六个月）”期的利率的四倍为标准，自2013年12月2日起计至判决确定的支付之日止，利息待计）、迟延履行期间的双倍利息（利息待计）、律师费4000元、受理费262.5元】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人xx、xx目前未在深圳市内居住。本院依法向工商、车管、银行、证券、房产部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述情况。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年八月二十七日
书记员 李科辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12182号
原告:季斐，女，汉族，1975年3月9日生，住宜兴市。
被告:梁敏达，男，汉族，1957年9月30日生，住宜兴市。
被告:季盘鸿，男，汉族，1948年11月30日生，住宜兴市。
被告：无锡市季和新能源科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道溪隐路57号，统一社会信用代码91320282571430071C。
法定代表人：季盘鸿，该公司总经理。
原告季斐与被告梁敏达、被告季盘鸿、被告无锡市季和新能源科技有限公司（以下简称季和能源公司）股东名册记载纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告季斐、被告季盘鸿、被告季和能源公司的法定代表人季盘鸿到庭参加诉讼，被告梁敏达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季斐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行生效法律文书的附随义务，到宜兴市市场监督管理局办理季和能源公司股权变更登记事宜，将季斐变更登记为梁敏达，其余股东的股权不变；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未经其本人同意，将梁敏达所持季和能源公司49%的全部股权，以49万元的价格转让给了季斐，并办理了股东变更登记。宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5561号民事判决书确认该股权转让协议无效。该判决现已生效，但季盘鸿、梁敏达、季和能源公司未将登记在季斐名下的股权恢复原状，侵害了其合法权益。故提起诉讼，请求判如所请。
被告梁敏达未作答辩。
被告季盘鸿、被告季和能源公司共同辩称：是季盘鸿将梁敏达的股权变更登记在季斐名下，同意季斐的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告季和能源公司于2011年3月30日设立，注册资本100万元。工商登记资料显示季和能源公司设立时的股东为被告梁敏达与被告季盘鸿，出资分别为49万元、51万元。公司成立后，季盘鸿未经其女儿季斐与股东梁敏达本人同意，于2015年4月20日，冒用季斐和梁敏达的名义签订股权转让协议，将梁敏达所持季和能源公司49%的全部股权，以49万元的价格转让给了季斐，并于同年4月27日办理了股东变更登记。2017年8月1日，本院（2017）苏0282民初5561号民事判决书确认季盘鸿于2015年4月20日以季斐与梁敏达名义签订的股权转让协议无效。该判决生效后，季盘鸿、梁敏达、季和能源公司未将季斐名下的股权办理变更登记，2017年11月22日，季斐诉至本院。
上述事实，有（2017）苏0282民初5561号民事判决书、企业登记资料查询表等证据及本院庭审记录在卷佐证。
本院认为：（2017）苏0282民初5561号民事判决书确认被告季盘鸿于2015年4月20日以原告季斐与被告梁敏达名义签订的股权转让协议无效，因该无效行为登记在季斐名下的被告季和能源公司49%的股权应当返还股东梁敏达。季盘鸿未经季斐与梁敏达本人同意签订股权转让协议，将梁敏达持有季和能源公司的全部股权转让给季斐，损害了季斐、梁达敏的合法权益，季盘鸿应承担本案纠纷的全部责任。季斐要求返还梁敏达股权并要求梁敏达与季和能源公司协助办理工商变更登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。季斐要求梁敏达、季和能源公司承担本案诉讼费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：
一、梁敏达、无锡市季和新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助季斐将登记在季斐名下的无锡市季和新能源科技有限公司49%的股权返还梁敏达，并办理工商变更登记。
二、驳回季斐的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由季盘鸿负担。该款已由季斐垫付，季盘鸿于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给季斐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00624-1号
原告：丁深林，男，汉族，1956年10月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：谢建斌，男，汉族，1970年10月1日出生，户籍地福建省连江县，居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈基英，女，汉族，1970年6月1日出生，户籍地福建省连江县，居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告丁深林诉被告谢建斌、陈基英民间借贷纠纷一案中，原告丁深林于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封陈基英名下蚌埠市龙子湖区龙祥小区2号楼4-6-2房屋一套，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封陈基英名下蚌埠市龙子湖区龙祥小区2号楼4-6-2房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 祁克轩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5129号
上诉人：（原审原告，反诉被告）：尚爱成，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告，反诉原告）：青州日晟温控设备有限公司，住所地山东省青州市丰收1路路口西段路北。
法定代表人：王军国，该公司经理。
委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福升，山东古州圣洁律师事务所（实习）律师。
上诉人尚爱成与被上诉人青州日晟温控设备有限公司（以下简称日晟公司）因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚爱成上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或依法予以改判，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：本案机器设备确实存在质量问题，被上诉人对此也予以认可，且有录音证据予以证明。上诉人对于质量问题愿意进行鉴定，一审法院对此没有对上诉人充分释明。
日晟公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，尚爱成的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
尚爱成向一审法院诉请判令：1、解除双方签订的产品购销合同；2、日晟公司返还货款38000元；3、案件受理费由日晟公司负担。
日晟公司向一审法院反诉请求判令：尚爱成支付货款9000元及违约金2350元，共计11350元，并负担反诉费用。
一审法院查明：2016年9月27日，双方当事人签订产品购销合同，约定尚爱成购买日晟公司全自动燃煤热风炉一台，总价款47000元。合同中约定“热风炉安装后出风口温度达到大约80℃-120℃，违约责任部分逾期交货或付款的，每天按合同总金额的5%向对方支付违约金”，货物交付后尚爱成支付38000元，尚余9000元货款未付。现尚爱成以货物达不到约定温度，无法达到使用目的为由起诉解除合同，返还货款，日晟公司提出反诉要求支付剩余货款及违约金，遂形成本案。
一审法院认为：本案的争议焦点为：1、日晟公司交付的货物是否存在不符合约定使用目的达到解除合同的情形；2、如第一项成立，尚爱成主张的解除合同及返还货款应否支持；3、日晟公司主张的剩余货款及违约金是否应予支持。
一、对于争议焦点1，该院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。根本违约是指一方当事人违约而使相对人的主要利益不能得到满足，亦即合同目的不能实现的情形。就本案而言，尚爱成主张涉案热风炉出风口温度仅有60℃，达不到约定的80℃-120℃，应属于无法实现合同目的，但其就该问题不申请鉴定，而其所提供的录音资料并不足以证明热风炉存在尚爱成主张的质量问题；第二，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现尚爱成所举证据不足以证明其主张。
二、对于争议焦点2，因第一项不能成立，故尚爱成主张的解除合同、返还货款的诉请无事实和法律依据，该院对其诉请不予支持。
三、对于争议焦点3，双方之间存在真实有效的买卖关系，均应当按照合同约定履行各自义务。日晟公司履行了供货义务，尚爱成应当给付相应货款。现尚爱成尚余9000元未付，日晟公司起诉要求支付于法有据，该院予以支持。对于日晟公司主张的违约金2350元，虽尚爱成提供的录音不足以证明日晟公司交付的热风炉存在根本违约的情形，但该录音能够证实货物交付后，尚爱成就安装使用问题与日晟公司进行协商，尚爱成基于热风炉不能完全达到使用目的而延迟付款并不属于故意拖延付款，故该院对于日晟公司的违约金主张不予支持。
综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、驳回尚爱成的诉讼请求；二、尚爱成于判决生效后十日内给付日晟公司货款9000元；三、驳回日晟公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费750元，减半收取375元，反诉案件受理费84元减半收取42元，合计417元，由尚爱成负担。
二审期间，上诉人尚爱成向本院提交照片三张，拟证明本案设备存在质量问题无法使用，并申请对是否存在质量问题进行鉴定。被上诉人日晟公司未提交新证据，认为尚爱成提交的照片来源合法性无法确认，真实性亦无法确认，不能确认是日晟公司销售的设备，不能证明本案设备存在质量问题。本院认为，尚爱成提供的照片所涉及的设备无法确认系日晟公司所销售的，不能证明其观点，本院不予确认。尚爱成二审期间申请对本案设备质量问题进行鉴定，已经超过法定期间，本院不予准许。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：尚爱成以本案设备存在质量问题为由要求解除合同能否成立。
本院认为：尚爱成主张本案设备存在质量问题无法使用，致使其合同目的无法实现，日晟公司对此不予认可，尚爱成对此负有证明责任，应提供证据予以证明。本案中，尚爱成提交的录音材料并未有日晟公司认可本案设备存在尚爱成主张的质量问题内容，二审期间提交的照片亦不能确认系本案设备，即均不足以证明本案设备存在相应的质量问题。尚爱成虽然二审期间申请对本案设备是否存在质量问题进行鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，其申请已超过法定期间，且其在经一审法院庭审询问后拒不申请鉴定，本院对其二审期间的申请亦不予准许。
综上，尚爱成的上诉主张因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人尚爱成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 汪佩建
代理审判员 张 涛
二〇一八年一月二日
书 记 员 牛金铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5129号上诉人：（原审原告，反诉被告）：尚爱成，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人：（原审被告，反诉原告）：青州日晟温控设备有限公司，住所地山东省青州市丰收1路路口西段路北。法定代表人：王军国，该公司经理。委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福升，山东古州圣洁律师事务所（实习）律师。上诉人尚爱成与被上诉人青州日晟温控设备有限公司（以下简称日晟公司）因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚爱成上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或依法予以改判，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：本案机器设备确实存在质量问题，被上诉人对此也予以认可，且有录音证据予以证明。上诉人对于质量问题愿意进行鉴定，一审法院对此没有对上诉人充分释明。日晟公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，尚爱成的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。尚爱成向一审法院诉请判令：1、解除双方签订的产品购销合同；2、日晟公司返还货款38000元；3、案件受理费由日晟公司负担。日晟公司向一审法院反诉请求判令：尚爱成支付货款9000元及违约金2350元，共计11350元，并负担反诉费用。一审法院查明：2016年9月27日，双方当事人签订产品购销合同，约定尚爱成购买日晟公司全自动燃煤热风炉一台，总价款47000元。合同中约定“热风炉安装后出风口温度达到大约80℃-120℃，违约责任部分逾期交货或付款的，每天按合同总金额的5%向对方支付违约金”，货物交付后尚爱成支付38000元，尚余9000元货款未付。现尚爱成以货物达不到约定温度，无法达到使用目的为由起诉解除合同，返还货款，日晟公司提出反诉要求支付剩余货款及违约金，遂形成本案。一审法院认为：本案的争议焦点为：1、日晟公司交付的货物是否存在不符合约定使用目的达到解除合同的情形；2、如第一项成立，尚爱成主张的解除合同及返还货款应否支持；3、日晟公司主张的剩余货款及违约金是否应予支持。一、对于争议焦点1，该院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。根本违约是指一方当事人违约而使相对人的主要利益不能得到满足，亦即合同目的不能实现的情形。就本案而言，尚爱成主张涉案热风炉出风口温度仅有60℃，达不到约定的80℃-120℃，应属于无法实现合同目的，但其就该问题不申请鉴定，而其所提供的录音资料并不足以证明热风炉存在尚爱成主张的质量问题；第二，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现尚爱成所举证据不足以证明其主张。二、对于争议焦点2，因第一项不能成立，故尚爱成主张的解除合同、返还货款的诉请无事实和法律依据，该院对其诉请不予支持。三、对于争议焦点3，双方之间存在真实有效的买卖关系，均应当按照合同约定履行各自义务。日晟公司履行了供货义务，尚爱成应当给付相应货款。现尚爱成尚余9000元未付，日晟公司起诉要求支付于法有据，该院予以支持。对于日晟公司主张的违约金2350元，虽尚爱成提供的录音不足以证明日晟公司交付的热风炉存在根本违约的情形，但该录音能够证实货物交付后，尚爱成就安装使用问题与日晟公司进行协商，尚爱成基于热风炉不能完全达到使用目的而延迟付款并不属于故意拖延付款，故该院对于日晟公司的违约金主张不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、驳回尚爱成的诉讼请求；二、尚爱成于判决生效后十日内给付日晟公司货款9000元；三、驳回日晟公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费750元，减半收取375元，反诉案件受理费84元减半收取42元，合计417元，由尚爱成负担。二审期间，上诉人尚爱成向本院提交照片三张，拟证明本案设备存在质量问题无法使用，并申请对是否存在质量问题进行鉴定。被上诉人日晟公司未提交新证据，认为尚爱成提交的照片来源合法性无法确认，真实性亦无法确认，不能确认是日晟公司销售的设备，不能证明本案设备存在质量问题。本院认为，尚爱成提供的照片所涉及的设备无法确认系日晟公司所销售的，不能证明其观点，本院不予确认。尚爱成二审期间申请对本案设备质量问题进行鉴定，已经超过法定期间，本院不予准许。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：尚爱成以本案设备存在质量问题为由要求解除合同能否成立。本院认为：尚爱成主张本案设备存在质量问题无法使用，致使其合同目的无法实现，日晟公司对此不予认可，尚爱成对此负有证明责任，应提供证据予以证明。本案中，尚爱成提交的录音材料并未有日晟公司认可本案设备存在尚爱成主张的质量问题内容，二审期间提交的照片亦不能确认系本案设备，即均不足以证明本案设备存在相应的质量问题。尚爱成虽然二审期间申请对本案设备是否存在质量问题进行鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，其申请已超过法定期间，且其在经一审法院庭审询问后拒不申请鉴定，本院对其二审期间的申请亦不予准许。综上，尚爱成的上诉主张因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人尚爱成负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  汪佩建代理审判员  张 涛二〇一八年一月二日书 记 员  牛金铭
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执964号
申请执行人王艺文，女，1989年5月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路166号2栋1-5层1号。
法定代表人廖年，职务：董事长。
本院在执行王艺文与成都华茂米兰建设投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中（执行标的为8257477元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓泽粮
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执122号
移送执行部门：龙州县人民法院刑事审判庭。
被执行人：凌景干，男，1973年5月4日出生，壮族，农民，捕前住广西壮族自治区龙州县。
本院于2017年2月28日立案执行凌景干罚金一案，根据龙州县人民法院作出已经发生法律效力的（2016）桂1423刑初159号刑事判决，判决被执行人缴纳罚金4000元。本院在执行中,对被执行人进行银行、车辆、土地、房屋进行查询后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年六月七日
书记员 农 毅
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1946号
原告唐xx，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，。
被告何xx，男，1976年12月30日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，。
原告唐xx与被告何xx装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，书记员何时担任本案记录。原告唐xx到庭参加诉讼，被告何xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx诉称：2014年9月，被告何xx承租他人门面需要装修，将瓷砖工程以5600元的总价承包给原告唐xx，工程完工后，被告支付了1000元，被告写下欠条承诺于2015年农历6月前给付余款，到期后，被告以没有钱为由拒绝给付，电话也无法接通，原告遂向法院提起诉讼，要求被告返还装修瓷砖款4600元，并承担本案的诉讼费用。
原告唐xx在举证期限内举证如下：《欠条》一份，以证明被告拖欠原告装修款的事实。
被告何xx未予书面答辩。
被告何xx未向法庭提供证据，亦未对原告举证证据发表质证意见。
本院认证如下：原告向法庭举证的《欠条》中载明“今欠到唐xx瓷砖装修工程款肆仟陆佰元正”，落款为“欠款人：何xx432923197612301638，2015年4月25日，定于农历六月份底还清”，记载明确，权利义务清楚，且没有相反的证据予以反驳，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年9月，原告唐华为被告何xx位于道县寿富大道的房屋铺设瓷砖，次月完工时，双方结算了面积和价钱，确认工钱为5600元，被告给付了1000元，被告于2015年4月25日向原告出具了书面欠条，承诺在2015年农历6月底前给付余款4600元，但被告至今没有支付。
本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。原、被告约定由原告为被告房屋铺设瓷砖，完工后，双方进行了结算，被告就未支付的工钱立下书面欠条，实际就是双方以口头形式订立了装饰装修合同，原告实际履行了合同约定的义务，被告应当依约履行给付合同对价的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何xx在本判决书生效之日起十日内给付原告唐xx瓷砖装修工钱4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一五年十二月八日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。
当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初316号
原告：黄爱荣，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪县盛隆矿业有限公司，住所地福建省尤溪县联合乡吉木村民营工业小区。
法定代表人：肖光仁，该公司董事长。
原告黄爱荣与被告福建省尤溪县盛隆矿业有限公司（以下简称“盛隆矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告黄爱荣到庭参加诉讼，被告盛隆矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱荣向本院提出诉讼请求：1.盛隆矿业公司向黄爱荣支付尚欠的水泥款52,330元及垫付的运费200元，合计52,530元。事实和理由：2012年3月至2013年2月间，盛隆矿业公司因水泥路工程建设需要，由黄爱荣提供水泥125吨，其中单价410元的水泥96吨，计39,360元；单价450元的水泥21吨，计9,450元，单价440元的水泥8吨，计3,520元，同时黄爱荣还为盛隆矿业公司垫付水泥运费200元，合计52,530元。2013年6月7日，盛隆矿业公司水泥路工程结算单确认一期水泥路面工程款合计146,192元，其中水泥125吨共计52,530元（含运费200元）。但盛隆矿业公司至今未支付，为维护黄爱荣的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所述。
盛隆矿业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月至2013年2月间，盛隆矿业公司因水泥路工程建设需要，多次向黄爱荣购买水泥共计125吨，其中单价410元的水泥96吨，单价450元的水泥21吨，单价440元的水泥8吨，同时黄爱荣为盛隆矿业公司垫付水泥运费200元，合计52,530元。2013年6月7日，盛隆矿业公司对水泥路工程款进行结算，确认一期水泥路面工程款合计146192元，其中水泥125吨（96吨×410元、21吨×450元、8吨×440元、运费200元），合计52,530元。此后，黄爱荣多次向盛隆矿业公司催讨，盛隆矿业公司均未偿还，为此，黄爱荣于2018年1月18日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄爱荣出卖水泥给盛隆矿业公司，盛隆矿业公司结欠黄爱荣水泥款52,330元及运费200元，共计52,530元的事实清楚，盛隆矿业公司应当按照约定的数额支付价款，故黄爱荣要求盛隆矿业公司支付水泥款52,330元及运费200元，共计52,530元的诉讼请求，合法有据，予以支持。
综上所述，黄爱荣的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省尤溪县盛隆矿业有限公司应于本判决生效之日起五日内向黄爱荣支付尚欠的水泥款52,330元及运费200元，共计52,530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,113元，减半收取计556.50元，由福建省尤溪县盛隆矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一八年三月六日
书记员 林欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11046号
原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层。
负责人：庄孟硕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：余彤，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现羁押在温州市鹿城区看守所。
委托诉讼代理人暨被告：王元津，女，1976年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告余彤、王元津金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余彤、王元津共同偿付原告借款本金人民币270万元，并支付利息及罚息(从2017年7月20日起暂算至2017年8月20日止的利息为2995.13元；从2017年8月21日起至实际履行完毕之日止，按借款合同约定的贷款利率和逾期罚息利率计付)；2.依法变卖或拍卖被告提供抵押的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园11幢1701室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××、77××70号），所得价款在400万元范围内由原告享受优先受偿权；3.判令本案诉讼费等实现债权费用律师费5000元由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告余彤于2017年2月16日与原告签订了编号为725117A014号《个人抵押循环贷款合同》合同约定：贷款金额为人民币270万元整，贷款期限为12个月，年利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上加48.5基点（年利率为4.785%），按浮动利率方式，浮动周期每12个月为一个浮动周期；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，付息及还款方式：按月付息，到期一次还本；双方在借款合同中就其他责任作了约定。贷款合同签订前，被告余彤与原告签订了编号为725015S017号的《个人循环贷款额度协议》，合同约定：原告向被告余彤提供个人循环贷款额度金额为400万元；额度有效期为36个月，自2015年3月27日至2018年3月27日止；由被告余彤、王元津提供最高额抵押担保，并签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告自愿提供抵押的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园11幢1701室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××、77××70号）为借款担保，抵押物依法进行了抵押登记。同时，被告王元津又自愿签订了一份共同还款承诺书，愿意作为连带共同债务人对借款人的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。原告按合同约定于2017年3月17日将贷款划入被告余彤指定的账户履行了放款义务。被告支付利息至2017年7月20日，8月20日偿付利息777.59元。截至2017年10月16日，被告欠借款本金270万元、利息13754.91元、复利89.83元。原告支出律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告余彤、王元津于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金270万元、利息、复利、逾期利息（至2017年10月16日的利息13754.91元、复利89.83元，之后的利息偿付至合同期限届满之日止；之后的期内利息的复利以未还利息为基数，逾期利息从借款期限届满之日次日起以未还本金为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及编号为725117A014号《个人抵押循环贷款合同》约定的调整方式计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以还清欠款之日为限），并赔偿律师费支出5000元。
二、如被告余彤、王元津未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告余彤、王元津提供抵押的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园11幢1701室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××、77××70号），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行在最高额400万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28424元，减半收取14212元，由被告余彤、王元津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二O一七年十一月十七无
书记员 陈捷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1125号
申请执行人：刘峰，男，1967年11月11日出生，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：淄博淄川晶一建筑材料厂，住所地，淄博市。
法定代表人：马素科，总经理。
申请执行人刘峰与被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘峰于2018年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初521号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年五月十八日
书记员 高 万
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保148号
申请人：王德芳，女，1967年9月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张绍山，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：董文华，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王义学，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张绍山、王义学、董文华的银行存款22万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、之规定，裁定如下：
冻结被申请人张绍山、王义学、董文华的银行存款22万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年五月七日
书记员 刘海圆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6095号
申请执行人：饶春惠，女，1972年3月24日出生，汉族，住成都市双流区黄水镇。
被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县。
法定代表人：唐国文，职务：董事长。
饶春惠申请执行湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的222300元及利息。本院受理后，依法向被执行人湖南凯乐建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南凯乐建设工程有限公司立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十一月二十日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6095号申请执行人：饶春惠，女，1972年3月24日出生，汉族，住成都市双流区黄水镇。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县。法定代表人：唐国文，职务：董事长。饶春惠申请执行湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的222300元及利息。本院受理后，依法向被执行人湖南凯乐建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南凯乐建设工程有限公司立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月二十日书记员代 佳 睿
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7812号
原告：南京搏陵泰金属制品有限公司（统一社会信用代码91320106674910932J），住所地在南京市鼓楼区古平岗35号1幢408室。
法定代表人：王胜楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京易北环保科技有限公司（统一社会信用代码91320115660668313G），原住所地在南京市江宁区天元东路1009号6幢，现住所地在南京市江宁区秣陵工业园爱陵路16号。
法定代表人：ZHAOShubin。
原告南京搏陵泰金属制品有限公司（以下简称搏陵泰公司）诉被告南京易北环保科技有限公司（以下简称易北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告搏陵泰公司的委托诉讼代理人康春雨到庭参加诉讼。被告易北公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告搏陵泰公司向本院提出诉讼请求：要求被告易北公司支付欠付的货款176183元及逾期付款利息（该利息以176183元为基数，自2017年5月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告间签订有多份买卖合同，由原告向被告供应机械产品。原告均按约将产品交付予被告，但被告并未支付全部货款。截止至2017年5月8日双方对账时，被告尚欠原告货款176183元。虽经原告多次催要，被告均未支付，故诉至法院。
被告易北公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告搏陵泰公司与被告易北公司间建立有买卖合同关系，签订多份产品买卖合同，由搏陵泰公司向易北公司供应强力洗筛网等金属制品。其中2014年8月14日、2014年9月24日及2014年11月21日签订的买卖合同中约定的付款方式为月结。2017年5月8日，易北公司与搏陵泰公司经双方对账后确认，截止至2017年5月8日，易北公司尚欠搏陵泰公司货款共计176183元（其中148730.2元已开具增值税专用发票）。后易北公司一直未支付上述欠款。
上述事实，有买卖合同、对账单、发票、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告搏陵泰公司与被告易北公司间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。搏陵泰公司按约向易北公司交付了货物，易北公司应按期足额支付货款，现经原、被告对账后确认易北公司欠付的货款金额为176183元，易北公司应承担纠纷的违约责任。搏陵泰公司有权要求易北公司支付欠付的货款176183元。但仅根据博陵泰公司提交的三份产品买卖合同的内容无法确认本案全部涉案货款的付款期限，又由于双方对账时也未对付款期限作明确约定，故搏陵泰公司有权自主张权利之日即2017年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准要求易北公司支付逾期付款期间的资金占用损失。被告易北公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京易北环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京搏陵泰金属制品有限公司支付欠付的货款176183元及逾期付款的利息损失（以176183元为基数，自2017年5月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告南京搏陵泰金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3829元，减半收取，计1915元，由原告博陵泰公司负担5元，由被告易北公司负担1910元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙 祥
二〇一七年七月五日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 魏 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异24号
异议人（案外人）：尹德奎，男，1962年9月24日生，汉族，住荣成市。
申请保全人：张华涛，男，1964年12月10日生，汉族，住荣成市。
申请保全人：邹淑兰，女，1964年3月24日生，汉族，住荣成市。
被保全人：荣成市国香斋食品厂，住所地荣成市荫子镇王管松加油站东。
法定代表人：张启斌，总经理。
本院在执行申请保全人张华涛、邹淑兰与被保全人荣成市国香斋食品厂诉前财产保全案件中，案外人尹德奎提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人尹德奎提出如下异议请求：请求撤销（2018）鲁1082财保58号民事裁定书，解除对荣成市国香斋食品厂所有的9号200吨冷库及附属设备的查封。事实与理由：2014年3月4日案外人承租荣成市国香斋食品厂9号200吨冷库及11号冷库，用于存放案外人经营的肉类食品，附属设备为存放肉类食品制冷。荣成市国香斋食品厂向案外人借款20万元，以利息抵顶租金。贵院查封了9号200吨冷库及附属设备，严重影响申请人正常使用经营。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，人民法院应予以支持”故案外人提出上述申请，望法院予以准许。
本院查明，2018年5月9日，申请保全人张华涛、邹淑兰分别向本院申请财产保全，并提出担保，请求对被保全人荣成市国香斋食品厂所有的9号200吨冷库及附属设备采取保全措施。同日，本院作出（2018）鲁1082财保58、59号民事裁定书，裁定：查封荣成市国香斋食品厂所有的9号200吨冷库及附属设备，查封期限三年。
再查明，被保全人荣成市国香斋食品厂所有的9号200吨冷库未办理产权登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”。本案中，申请保全人张华涛、邹淑兰在诉讼前向本院提出保全申请，并提供担保，本院对被保全人的财产采取保全措施符合法律规定。案外人尹德奎所称的租赁权不能对抗法院对所有权的查封，法院对9号200吨冷库及附属设备只是采取了查封措施，并未向受让人移交占有，故案外人异议亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定。综上，案外人尹德奎异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人尹德奎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
人民陪审员 刘英乾
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林凯琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3236号
申请执行人：安徽鑫策建筑科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B8栋511号，统一社会信用代码913401005501657073（1-1）。
法定代表人：李瑞文，该公司总经理。
被执行人：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭，统一社会信用代码91340200610348477W。
法定代表人：杭廷华，该公司总经理。
本院在执行安徽鑫策建筑科技有限公司与芜湖聚龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 波
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初778号
原告曾某某，女，汉族，福建省长汀县人，住吉水县。
被告郭某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告曾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，现原告曾某某申请撤回对被告郭某某的起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤诉。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 刘岳彪
二〇一六年七月二十五日
书记员 李文丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1949号
原告张华，女，1961年6月5日出生，汉族，�随州市曾都区。系随州市新编钟酒店承包经营者。
被告何延庆，男，1992年8月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告张华与被告何延庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告何延庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华诉称，被告何延庆长期租住我酒店,2014年2月3日被告何延庆因欠他人的借款未还，债主找到我的酒店逼其还钱，被告何延庆以没钱还账为由向我借款9000元，出于怜悯我借钱给他，他承诺每月还款，如不还款每天按200元付息直到还清为止。之后被告何延庆以外出打工为由离开我酒店，但其承诺的还款一直没兑现。经我多次索要，被告以各种理由拒不还款，请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费。
被告何延庆未答�。
经审理查明，原告张华系随州市新编钟酒店承包经营者，被告何延庆长期租住在由原告张华承包的编钟大酒店客房里。2014年2月3日被告何延庆因欠他人借款未还，被追债到原告张华的酒店逼其还钱，被告何延庆以没有钱还账为由向原告借款9000元，并向原告出具借条其内容为：“借条，今向房东借得9000元，承诺外出务工挣得工资每月还款，如有不还按每天两百利息，如讲信用一次还一点直到还清9000元为止。2014年2月3日，何延庆”。借条出具后，原告张华当场交付现金9000元被告。之后原告多次找被告索要，被告一直拒不偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何延庆向原告张华借款有其出具的借款借据为证，双方的债权债务关系清楚，原告张华要求被告何延庆偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。双方对该笔�款约定利息为每天200元，已明显超过了相关的法律规定，对其过高部分本院不予支持。因被告何延庆在审理中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何延庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款9000元，并自2014年2月3日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何延庆负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年六月二十七日
书记员 裴培
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7097号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告顾建国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾建国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,671.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,671.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8238号
原告:朱莉莉，女，1972年10月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告朱莉莉与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告朱莉莉未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告朱莉莉自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱莉莉负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8238号原告:朱莉莉，女，1972年10月13日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告朱莉莉与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告朱莉莉未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告朱莉莉自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱莉莉负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执629号之三
申请执行人寻乌县农村信用合作联社，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。
被执行人陈全招，男，1967年10月11日出生，汉族，业农，住寻乌县。
本院依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734执629号之二裁定书，于2017年10月16日向被执行人陈全招发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈全招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈全招在中国邮政储蓄银行36×××02账户内存款人民币6932.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢金荣
二〇一八年四月三日
书记员 王益民
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执629号申请执行人刘冬生，男，1967年1月9日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人曹锦华，男，汉族，业农，1967年10月11日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘冬生与被执行人曹锦华民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初745号民事判决书确定被执行人曹锦华给付申请执行人刘冬生租金款人民币214110元及利息，承担案件受理费2256元、申请执行费3112元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年10月19日立案执行后，向被执行人曹锦华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已扣划被执行人曹锦华13392元，被执行人曹锦华仍有200718元义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹锦华的财产情况，查明被执行人曹锦华无可供执行财产。本院于2018年3月21日通知申请执行人刘冬生到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一八年四月十日代理书记员  钟 勇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终313号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区。
负责人：陈朝阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何本友，男，1961年4月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
原审被告：朱仁焕，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司因与被上诉人何本友、原审被告朱仁焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初5420号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年12月19日书面通知上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初4520号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20099号
原告：胡金胜，1969年7月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。
法定代表人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
原告胡金胜与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金桂花，被告委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失12550元，包括车辆维修费21000元的50%、鉴定费1000元、拆解费2100元的50%、施救费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告车牌号为津Ｊ×××××的车辆于2017年8月17日在被告处投保，保险期间为2017年8月30日至2018年8月29日。2017年10月2日07时00分许，张海波驾驶机动车沿南港路由西向东行驶至天津港南港路煤码头门前，遇原告胡金胜驾驶津Ｊ×××××机动车沿煤码头门区道路由北向南行驶至此，因张海波未注意观察路面情况、胡金胜通过没有信号灯控制的交叉路口未让右方车辆先行，致使张海波车辆左前部与胡金胜车辆右前部相撞，后张海波车辆将道路灯杆及钢板房损坏。经天津港公安局交通警察支队三大队认定，张海波、胡金胜承担事故的同等责任，事故发生后，因被告至今未能理赔，故起诉，望判如所请。
被告辩称，被告同意在保险限额内对合理合法的损失予以赔偿，但是原告主张的赔偿数额过高，其中车辆损失评估及实际花费过高，不予认可。
上述事实有原告提交的天津市环宇建筑安装工程公司出具的《房屋维修说明》、天津市远大公司出具的《灯杆维修报价单》、《道路交通赔偿凭证》、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、驾驶证、行驶证等证据予以证实，以上证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告胡金胜为其车牌号为津Ｊ×××××的比亚迪轿车于2017年8月17日在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投有机动车损失保险，保险限额为31968元，保险期间为2017年8月30日至2018年8月29日。2017年10月2日7时许，案外人张海波驾驶机动车沿南港路由西向东行驶至天津港南港路煤码头门前，遇原告胡金胜驾驶投保车辆沿煤码头门区道路由北向南行驶至此，因案外人张海波未注意观察路面情况、胡金胜通过没有信号灯控制的交叉路口未让右方车辆先行，致使张海波车辆左前部与胡金胜车辆右前部相撞，后张海波车辆将道路灯杆及钢板房损坏。经天津港公安局交通警察支队三大队认定，张海波、胡金胜承担事故的同等责任，事故发生后，因被告未理赔，故成讼。
本院认为，原告胡金胜为自有车辆在被告处投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成了保险合同关系，原告享有相应的保险理赔权利。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定及相关法律的规定，在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告根据事故责任划分比例主张车辆维修费的50%即10500元，有评估报告、维修费发票及维修明细等证据证实，足以认定，本院予以支持；原告主张的施救费500元，有事实依据，属于为了查明事故、减少损失而支出的费用，应当予以支持，但是被告应当按照事故责任按比例承担，即施救费的59%为250元；原告主张的评估费，属于为了查明事故需要支出的费用，本院予以支持；主张的拆解费的50%为1050元，与维修费中的工时费属于重复支出，本院不予支持，综上被告应当赔偿原告的数额为11750元。被告抗辩原告车辆损失评估及实际花费过高的意见，本院认为，原告提交的维修明细及发票以及评估报告等证据已经形成了完整的证据链条，足以认定财产损失的数额，故对其抗辩意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告胡金胜保险理赔金11750元，其中车辆损失10500元、施救费250元、评估鉴定费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取163元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 健
二〇一八年二月九日
书记员 张丽新
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初99号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某，男，1993年12月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2015年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月11日刑满释放。现因本案于2016年1月22日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年1月21日20时50分许，被告人张某在六枝特区平寨镇货运路十字路口处贩卖毒品给王某时，被六枝特区公安局民警抓获。当场收缴张某贩卖的毒品疑似物1包，经称量重0.41克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色直板手机（牌子不清）一部，书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、本院（2015）黔六特刑初字第190号刑事判决书、六枝特区看守所刑满释放证明书、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、情况说明、通话清单，证人王某的证言，现场勘查笔录及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字（2016）0044号理化检验鉴定意见书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年12月21日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.41克及作案通讯工具白色直板手机（牌子不清）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一六年三月二十三日
书记员 金涛
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执836号
申请执行人深圳市某某在线互联网信息咨询有限公司。
被执行人李某。
本院在执行深圳市某某在线互联网信息咨询有限公司与李某合同纠纷一案，现因被执行人李某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执836号申请执行人深圳市某某在线互联网信息咨询有限公司。被执行人李某。本院在执行深圳市某某在线互联网信息咨询有限公司与李某合同纠纷一案，现因被执行人李某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1850号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚。2、儿子王博阳、女儿王清琳由男方抚养。庭审中，原告明确儿子王博阳、女儿王清琳的抚养费不向被告王某乙主张，由原告自行负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2007年初相识后恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿王某丙，于××××年××月××日生育儿子王某丁。原、被告结婚初始，双方感情尚可，但近年来，双方经常因生活琐事争吵。为此，2015年4月1日，原告诉至东阳市人民法院，要求与被告离婚。2015年5月11日，东阳市人民法院作出（2015）东民初字第870号民事判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。但之后双方夫妻关系仍无改善，原告于2016年1月25日再次诉至本院。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某丙、婚生子王某丁由原告王某甲抚养至有独立生活能力时止。
案件受理费150元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年三月一日
代书记员 金苏萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1515号
原告：邓鑫，男，1978年3月10日出生，汉族，个体。
被告：吴东，男，1969年6月3日出生，汉族，职业不详。
原告邓鑫与被告吴东民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月20日立案。原告邓鑫于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓鑫的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓鑫负担。
审判员程佩
二〇一八年五月二十五日
书记员田慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1515号原告：邓鑫，男，1978年3月10日出生，汉族，个体。被告：吴东，男，1969年6月3日出生，汉族，职业不详。原告邓鑫与被告吴东民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月20日立案。原告邓鑫于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓鑫的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓鑫负担。审判员程佩二〇一八年五月二十五日书记员田慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终2854号
上诉人(原审被告)：重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大中村，统一社会信用代码91500000450403333A。
法定代表人：赵志颉，董事长。
被上诉人（原审原告）：王健，男，汉族，1986年10月31日出生，住重庆市巴南区。
原审被告：四川美都药业有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区三亚路三段186号1栋1楼B区，统一社会信用代码91510681327081316X。
法定代表人：周建。
原审被告：四川美都药业有限公司重庆分公司，经营场所重庆市巴南区鱼洞街道大中村，统一社会信用代码91500113MA5U4MKW4Q。
负责人；周建。
上诉人重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司因与被上诉人王健、原审被告四川美都药业有限公司、四川美都药业有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初8865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司于2018年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初206号
原告：罗琼，女，1986年12月30日出生，汉族，无业，住杨陵区。
委托诉讼代理人：王霖，男，1981年12月20日出生，汉族，教师，住杨陵区。系原告丈夫。
被告：杨凌品豪灯具大全店，住所地：杨凌锦林建材城。注册号：610403630021236。
经营者：党选辉，男，1983年1月21日出生，汉族，住杨陵区。
原告罗琼与被告杨凌品豪灯具大全店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗琼及其委托诉讼代理人王霖到庭参加诉讼。被告杨凌品豪灯具大全店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已付货款6000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2017年5月20日，原告从被告处选得价值6000元的灯具，并按照被告的要求，从被告POSS机刷取了6000元。被告承诺一周内送货上门并安装。2017年5月底，被告迟迟没有发货，原告前往被告处查看，被告早已关门。后原告多次与被告电话联系，被告均以各种理由推脱。2017年7月11日，原告前往杨凌示范区工商局新区分局进行投诉，工商部门工作人员电话联络了被告，被告承诺7月15日下午6时前退还原告已付货款6000元。2017年7月17日，被告迟迟不予退款，原告又前往杨凌示范区工商局新区分局求助，工商部门工作人员建议原告通过诉讼程序解决此事。时至今日，原告与被告的纠纷迟迟未能解决，无奈之下，只好起诉至贵院，望判如所请。
被告杨凌品豪灯具大全店未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年5月20日，原告罗琼在被告杨凌品豪灯具大全店购买灯具，原告通过刷卡的方式向被告支付6000元货款。之后，被告既没有按照约定时间给原告安装灯具，也没有退还原告支付的货款。原告丈夫王霖于2017年7月11日向杨凌示范区工商行政管理局新区分局投诉，要求被告杨凌品豪灯具大全店的经营人党选辉无条件退还6000元货款。接到投诉之后，杨凌示范区工商行政管理局新区分局执法人员立即通过电话与党选辉取得联系，党选辉答应最迟于7月15日下午6时前退还原告方货款6000元。直到2017年7月17日，被告杨凌品豪灯具大全店仍未退还货款。因被告杨凌品豪灯具大全店未兑现承诺，且无法找到经营者党选辉，故杨凌示范区工商行政管理局新区分局告知原告通过诉讼维权。后原告诉至本院。以上事实有原告提供的杨凌示范区工商行政管理局新区分局12315消费者申诉举报登记单复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、交易查询结果单在卷佐证。
本院认为，本案调查重点为：原、被告之间是否形成买卖合同关系，原告要求被告退还货款是否有事实及法律依据。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告在被告处购买灯具，并向被告支付了货款，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告在收到原告支付的预付货款后，迟迟没有履行交付标的物的义务，在原告要求返还预付货款后，又未能向原告返还预付货款，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。由于被告不能按期履行供货义务，故原、被告之间形成的事实上的买卖关系应予解除，原告诉请被告返还预付货款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨凌品豪灯具大全店于本判决生效之日起5日内退还原告罗琼预付货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）、公告费600元，由被告杨凌品豪灯具大全店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 范雪梅
人民陪审员 王志芳
二〇一八年六月四日
书 记 员 徐泽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。