wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07767号
原告田建华，男，1964年8月18日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告田建华与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田建华的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田建华诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄1908号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月13日，田建华与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定田建华购买建工集团开发的诉争房屋，房价款305807元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，田建华入住所购房屋。2012年6月，田建华所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向田建华告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给田建华的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，田建华作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知田建华，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月田建华所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑田建华面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿田建华共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付田建华人民币三千元。
二、驳回原告田建华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00175号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人李某，教师。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人李某于2015年1月25日22时20分左右，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，由西向东行驶至如东县XZ01线35KM＋200M路段时，与张某驾驶的京G×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血液中乙醇含量为215㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿被害人张某车辆修理费人民币12000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；被告人李某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人李某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据�实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年五月十二日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚�。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00175号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1961年5月17日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月10日经东至县公安局决定被取保候审，2015年10月21日经本院决定逮捕，现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年8月13日，东至县公安局尧南派出所接举报，检举东至县尧渡镇龙岗村郑某家藏有一支猎枪。当日，东至县公安局尧南派出所民警依法对被告人郑某住所进行检查，在民警出示证件后，郑某从一楼东边卧室门后拿出一只土猎枪交给民警。2015年9月9日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定：该土猎枪足以致人伤害，能认定为枪支。
受本院委托，东至县司法局对被告人郑某的社区影响评估意见为：可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局原尧渡派出所东公（尧）受案字（2015）1452、1636号受案登记表，东至县公安局东公（尧）检查字（2015）28号检查证，东至县公安局东公（尧）扣字（2015）19号扣押决定书、扣押物品文件清单，东至县公安局东公（尧）鉴通字（2015）44号鉴定意见通知书，东至县公安局尧南派出所移交物品文件清单，东至县公安局尧南派出所出具的视听资料制作情况、视频内容说明，东至县看守所监管场所犯罪线索转递函，东至县公安局尧南派出所出具的“到案经过”，东至县公安局东公（尧）证保决字（2015）100号证据保全决定书、证据保全清单，人口基本信息查询结果单等书证；证人徐某的证言；被告人郑某的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字（2015）29号枪支鉴定书，枪支鉴定照片；被告人郑某涉嫌私藏枪支平面示意图，照片，东至县公安局检查笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高 昇
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00175号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宋某某（曾用名宋某甲），男，1992年10月25日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年11月3日18时许，被告人宋某某驾驶辽FM96**号面包车沿东港市新兴管理区青年路由南向北行驶至东港市天博网苑门前路段时，与由西向东横过道路的骑自行车人唐某某发生相撞，致唐某某严重颅脑损伤经抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人宋某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人宋某某打电话报警、抢救伤者，并保护现场。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋某某已与被害人亲属达成赔偿协议，并已取得谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故责任认定书、120急救登记表、到案经过及情况说明、赔偿协议书、谅解书及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿被害人亲属的损失并得到谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋清华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00175号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邓庆凯，男，1968年7月24日出生。1994年7月因敲诈勒索被行政拘留十五日；1999年8月、10月、2003年2月、5月因盗窃分别被行政拘留十五日；2003年11月犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2006年9月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年5月因盗窃被劳动教养一年；2010年1月因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被羁押，同年11月6日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人邓庆凯犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人邓庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日16时许，被告人邓庆凯在本市23路公交车东石门车站，盗窃被害人刘×上衣兜内三星牌SM-G3818型手机一部，经鉴定价值人民币629元。被告人邓庆凯后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人邓庆凯在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人刘×的陈述，证人曹×的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，照片，人口信息表，被告人邓庆凯的供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓庆凯无视国法，虽曾多次因违法犯罪行为被处理，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓庆凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于被告人邓庆凯到案后能如实供述犯罪事实，本院对其酌情科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人邓庆凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年二月六日
书 记 员 袁 梦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2149号
原告张某某，女，1980年9月17日出生，回族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告马某某，男，1966年6月26日出生，回族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员闫竹叶适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告都系再婚。2010年11月8日，原、被告经人介绍，在惠农区民政局登记结婚，婚后感情一直很好，被告有一男孩（已成年），与原、被告共同生活，都相处融洽。自2014年夏天，被告前妻回来，到原告家里，赶原告走。10月29日，被告前妻闯入原告家里，殴打原告，要把原告赶出家门，被告对前妻的行为置之不理，保持沉默，不去处理，使原告身心受到很大伤害，无法再与被告生活在一起，夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原、被告婚姻状况一直很好，被告还借钱买了房子。这些年被告很少和前妻联系，这次被告的前妻回来是为了给儿子张罗婚事，并没有三天两头来家里吵。所以被告不同意离婚。
原告张某某和被告马某某均未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年11月8日在惠农区民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。双方均系再婚，婚后未生育子女。因原告与被告前妻之前因发短信问题产生矛盾，2014年10月29日，被告前妻找到原告家，与原告发生纠纷。现原告以被告对前妻的行为保持沉默，不去处理，使原告的身心受到伤害，双方无法再地共同生活为由诉至本院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方虽系再婚，但在夫妻共同生活期间，双方能够和睦相处，夫妻感情较好。现在夫妻双方虽然产生了一些矛盾，但在处理这些矛盾时，双方缺乏经验与技巧，将矛盾扩大化，致使原告诉至法院要求与被告离婚，原、被告均有一定的责任。在今后的共同生活中，夫妻间应当互相尊重，互相理解，有事相互商量，有矛盾相互谅解。现考虑到原、被告双方夫妻感情并未破裂，故本院对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 闫竹叶
二〇一四年十二月十日
书记员 张亚东
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1066号
上诉人（原审原告）：龚艳丽，女，1991年4月24日生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：龚玉新，男，住安徽省凤台县，由凤台县刘集镇淝北村委会推荐。
上诉人（原审被告）：颜巧月，女，1980年1月5日生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：李想，女，住安徽省凤台县，由凤台县柳安商贸有限责任公司推荐。
被上诉人（原审被告）：凤台县城关镇蔷薇房屋信息咨询服务部，住所地凤台县城关镇前马场一楼,统一社会信用代码340421600342784。
负责人：康敏，经营者。
上诉人龚艳丽、颜巧月因与被上诉人凤台县城关镇蔷薇房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，颜巧月于2017年10月31日申请撤回上诉。
本院认为，颜巧月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许颜巧月撤回上诉。
颜巧月预交的二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人颜巧月负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年十一月六日
书记员 魏海燕
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终1066号上诉人（原审原告）：龚艳丽，女，1991年4月24日生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：龚玉新，男，住安徽省凤台县，由凤台县刘集镇淝北村委会推荐。被上诉人（原审被告）：颜巧月，女，1980年1月5日生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：李想，女，住安徽省凤台县，由凤台县柳安商贸有限责任公司推荐。原审被告：凤台县城关镇蔷薇房屋信息咨询服务部，住所地凤台县城关镇前马场一楼,统一社会信用代码340421600342784。负责人：康敏，经营者。上诉人龚艳丽因与被上诉人颜巧月，原审被告凤台县城关镇蔷薇房屋信息咨询服务部（以下简称凤台蔷薇服务部）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚艳丽及其委托诉讼代理人龚玉新，被上诉人颜巧月的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。原审被告凤台蔷薇服务部的负责人康敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚艳丽上诉请求：1、撤销原判，予以改判；2、维持原判第一项由颜巧月双倍返还购房定金、中介费35000元的判决；3、赔偿损失35000元（按颜巧月自认的房屋出卖价格）。事实和理由：龚艳丽与颜巧月及凤台蔷薇服务部于2017年3月28日签订了房屋买卖合同，颜巧月单方毁约，又将涉案房屋以380000元的价格对外挂牌出卖，直接延误了龚艳丽的最佳购房时间，目前同类型、同地域、同期标准的房屋平均总价为350000元，造成龚艳丽实际损失65000元。一审法院以龚艳丽的损失未提供相应证据予以证实，不予支持错误，颜巧月自认房屋出卖价格为320000元，对于颜巧月自认的事实，龚艳丽无需举证。综上所述，颜巧月自行毁约，应当按照出卖房屋总价的20%支付违约金，按照合同法第一百一十五条规定双倍返还定金。龚艳丽请求双倍返还定金，赔偿损失35000元并未超过及高于其损失赔偿数额，请求人民法院予以支持。颜巧月辩称，1、龚艳丽与颜巧月及凤台蔷薇服务部于2017年3月28日签订的房屋买卖合同，只是双方就房屋买卖达成的意向书，不是正式的房屋买卖合同，未约定房款支付时间，颜巧月收取的15000元也不是定金，是购房款；2、双方就房屋买卖条件未谈好，不存在损失的问题；3、合同未成立，亦不存在中介费的收取问题。综上，请求驳回龚艳丽的诉讼请求。凤台蔷薇服务部未到庭陈述。龚艳丽向一审法院起诉请求：1、依法解除合同，返还定金30000元，赔偿损失45000元，合计75000元；2、案件受理费及其他费用由颜巧月、凤台蔷薇服务部承担。一审法院认定事实：2017年3月28日，通过凤台蔷薇服务部的中介服务，龚艳丽与颜巧月签订房屋买卖合同书，约定颜巧月将其所有的位于财富广场B栋1104室住房一套出售给龚艳丽，房屋总价为人民币285000元，签订合同的当日，龚艳丽支付凤台蔷薇服务部中介费5000元，并交付给颜巧月定金15000元。房屋买卖合同书签订后，颜巧月未按合同约定与龚艳丽办理过户手续，又将该房屋另行出售，致使房屋买卖合同无法履行。龚艳丽诉至法院要求颜巧月赔偿损失、双倍返还定金。一审法院认为：龚艳丽与颜巧月通过凤台蔷薇服务部的中介服务签订房屋买卖合同书，约定将颜巧月所有的位于财富广场B栋1104室住房一套以285000元的价格出售给龚艳丽，是双方真实意思的表现，合同真实有效，双方应按合同的约定来履行各自的义务，颜巧月未按合同约定履行义务，应承担相应的责任，故对龚艳丽要求颜巧月双倍返还定金30000元的诉讼请求，予以支持。对于龚艳丽要求颜巧月赔偿45000元损失的诉讼请求，其中中介费5000元的损失有票据予以证实，其他损失龚艳丽并未提供相应证据予以证实，故对龚艳丽的此项诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：1、颜巧月向龚艳丽双倍返还购房定金30000元，赔偿龚艳丽的损失5000元，共计35000元，于本判决生效后7日内履行；2、驳回龚艳丽的其他诉讼请求。案件受理费838元（已减半收取），由颜巧月负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：龚艳丽要求颜巧月赔偿损失35000元有无依据，是否应予支持。针对上述焦点问题，本院评判如下：本案中，颜巧月出卖房屋的价格与龚艳丽因颜巧月违约而给其造成的损失不具有必然联系，龚艳丽并未举证证明其因颜巧月违约而受到的实际损失数额及依据，故龚艳丽上诉请求按照颜巧月出卖房屋价格的差额35000元赔偿其损失，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，龚艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。龚艳丽预交的二审案件受理费675元，由上诉人龚艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇一七年十一月六日书记员  魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初367号
原告：徐某某，女，住长岭县。
被告：于某某，男，住长岭县。
本院在审理原告徐某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵金鸽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01002号
原告：张某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告张某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告张某某于2014年2月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 胡向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 潘若溪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）关执字第83号
申请执行人冯某海。
申请执行人王某琼。
被执行人刘某勇。
被执行人杨某妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）关民初字第8号民事判决书，于2015年4月13日依法向被执行人刘某勇、杨某妹发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人冯某海、王某琼各项损失人民币152405.13元，负担申请执行费人民币2186元，但被执行人未如期履行。本案申请执行标的为人民币152405.13元，未受偿债权为人民币152405.13元。经查明，被执行人刘某勇、杨某妹家中无财产可供执行。本院认为，因被执行人刘某勇、杨某妹现无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）关执字第83号案件的本次执行程序终结。
今后被执行人刘某勇、杨某妹如有可供执行的财产，申请执行人冯某海、王某琼可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未受偿债权人民币152405.13元，申请执行人冯某海、王某琼再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 大 俊
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一五年五月二十八日
书记员 桂雁（代）
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第410号
原告：薛某某，女，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河津市僧楼镇。
被告：陈某某，男，1981年8月12日出生，汉族，住河津市樊村镇。
原告薛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告经人介绍于2003年11月按当地风俗举行了结婚仪式，2008年8月29日补办了登记结婚，双方于2005年1月11日生育一男孩，取名陈政羽。原、被告在未充分了解的情况下草率结婚，婚后因性格不合，争吵不断，2012年被告无端辱骂原告，原告便离家出走，至今已分居达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子抚养权及抚养费依法判决；3、分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内未提交证据。
被告陈某某未答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告薛某某与被告陈某某经人介绍，于2003年11月按照农村风俗举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活，2008年8月29日双方办理了结婚登记手续。2005年1月11日原、被告生育一男孩，取名陈甲。2012年原、被告发生纠纷后，原告离家出走至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生有一男孩，已建立起一定的夫妻感情，今后只要双方能及时的交流沟通，做到互相体谅、互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告虽称与被告已分居两年之久，夫妻感情已经破裂，但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告薛某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡雪琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第410号
原告杨某某，男，汉族，居民，山东省郯城县人。
被告王某，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
本院在审理原告杨某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1750元，财产保全费1320元，由原告杨某某负担。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年十一月二日
书 记 员 靖美玉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1549号
原告杜倩，女，出生于1996年5月20日，汉族，住四川省剑阁县。
被告四川信茂商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王明民，四川信茂商务信息咨询有限公司执行董事。
原告杜倩与被告四川信茂商务信息咨询有限公司（以下简称信茂公司）劳动争议一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员郭莉适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杜倩到庭参加诉讼，被告信茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜倩诉称，杜倩于2014年8月6日至2014年12月31日在信茂公司处工作，由于信茂公司未发放杜倩2014年11月和12月的工资，也未为杜倩缴纳任何养老保险等国家规定的相关保险。故杜倩起诉至法院，请求法院判令信茂公司支付杜倩工资欠款5040元并赔偿杜倩提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费、律师费等。
被告信茂公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明，杜倩于2014年8月2日入职信茂公司，双方未签订劳动合同。信茂公司于2014年12月27日停止营业，未发放杜倩2014年11月、12月工资。2014年12月30日，信茂公司出具一份《说明》，主要内容为信茂公司拖欠2014年10月至今相关员工工资，公司承诺于2014年12月30日予以发放。信茂公司法定代表人王明民及经手人黄箭在该《说明》上签名。该份《说明》后附具体的明细，其中拖欠杜倩的工资情况为11月2950元、12月2090元。
2015年1月15日，杜倩向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求信茂公司支付拖欠的11月到12月的工资5040元。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出是否受理的决定，向杜倩出具《收件证明》，杜倩遂向法院提起诉讼。
本院认为，杜倩与信茂公司存在劳动关系，杜倩向信茂公司提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，信茂公司应当向杜倩及时足额支付劳动报酬。杜倩提交的《说明》可以证明信茂公司未及时足额支付杜倩2014年11月及12月的工资，违反了法律规定，信茂公司应当承担支付义务。故此，杜倩要求信茂公司支付其2014年11月及12月的工资共计5040元符合法律规定，本院予以支持。杜倩要求信茂赔偿因诉讼产生的损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川信茂商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜倩拖欠的工资5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川信茂商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一五年四月七日
书记员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第24号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，该公司法务人员。住山西省阳泉市。
委托代理人张雅斌，男，1984年8月9日出生，汉族，该公司法务人员，住河北省邯郸市。
被申请人张红梅，女，1975年11月4日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市路北区。
被申请人刘新元，男，1970年1月1日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市路北区。
被申请人吴军伟，男，1977年8月18日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市路北区。
被申请人唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司，住所地唐山路北区建华东道13号-11。
法定代表人吴军伟，该公司负责人。
被申请人张红君，女，1978年3月14日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市路北区号。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张红梅、刘新元、吴军伟、唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司、张红君融资租赁合同纠纷案件中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张红梅、刘新元、吴军伟、唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司、张红君120万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张红梅、刘新元、吴军伟、唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司、张红君银行存款共计1200000元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产，查封、扣押本案涉案租赁物；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 凌
二〇一五年五月四日
书记员 马建平
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第118号
申请执行人汪绍兴，男。
被执行人汪如明，男。
申请执行人汪绍兴与被执行人汪如明故意伤害一案，经本院审理作出（2008）腾刑初字第50号刑事附带民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人汪如明未自觉履行民事赔偿义务。申请执行人汪绍兴就民事赔偿部分向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币8000元，经本院司法救助，申请执行人受偿6000元，余款2000元自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2008）腾刑初字第50号刑事附带民事调解书民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡光灿
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终923号
上诉人（原审被告）:张宏泰，男，生于1972年3月18日。
委托诉讼代理人：雒玉清，女，生于1971年2月11日，系上诉人张宏泰之妻。
被上诉人（原审原告）:陶生林，男，生于1963年4月8日。
委托诉讼代理人:李增仁，男，生于1953年5月13日，系被上诉人陶生林之兄。
上诉人张宏泰因与被上诉人陶生林民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2075号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张宏泰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发还重审。事实和理由：虽然借款事实存在，但是该笔款项上诉人已于2010年7月14日连本带息向被上诉人偿还了3万元，由于当时上诉人在额济纳旗，所以欠条没有抽回。欠条虽载明利息为7.8‰，但未明确是日息、月息还是年息，一审法院推定为月息错误。被上诉人的起诉已经超过了诉讼时效。
被上诉人陶生林辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，请求维持原判。
陶生林向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款30000元，承担借款期间的利息18174元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的借款30000元的事实，予以确认。2009年，原、被告通过第三人介绍相识，双方承揽工程。2010年2月5日，被告张宏泰向原告陶生林借款30000元，并由被告张宏泰之妻雒玉清以被告张宏泰名义出具借据。2010年7月14日，被告张宏泰的妻子雒玉清向原告陶生林持有的卡号为×××的银行卡汇款40000元，陈述其中30000元是偿还借款，10000元是支付利息。原告陈述该40000元是支付2009年10月30日至11月19日期间的工程款。原告未向被告出具收条。另查明，原、被告在交往中，被告多次向原告借款，除2010年2月5日借款外，被告均已偿还，虽未抽回借据，但均要求被告出具了收条。同时，2010年6月16日，原告陶生林向被告张宏泰持有的×××银行卡汇款30000元。一审法院认为，原告持有以被告名义出具的借条主张债权，对借款事实，被告也认可，其与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告抗辩其向原告帐户转入40000元，即已履行了还款义务，消灭了借款债务，但该行为虽能证明40000元资金的走向（转入原告帐户），被告未能收回由原告持的债权凭证（借条），并且原、被告在交往中存在工程合作、被告多次向原告借款的事实，该汇款凭证只能证明双方存在经济往来，且该汇款数额与借款明显不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被告对自己反驳原告的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利的法律后果。关于利息，虽然仅仅约定利率7.8‰，没有明确约定期限。根据民间借贷的交易习惯，利息的约定一般是月息和年息，且日息7.8‰已明显高于法律规定的高限，年息7.8‰明显低于银行同期存款利息，均不符合常理，结合借条的上下文字，应当认定为月息7.8‰，原告主张的利息18174元予以支持。关于诉讼时效，原告向法庭提供证人证言，虽不能明确证明原告向被告索要诉争的借款事实，但从客观事实出发，原、被告双方之间存在多笔借款，被告也在逐笔偿还，原告放弃债权，长期不索款不符合常理，不能认定已经超过诉讼时效。综上所述，双方合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款30000元及利息18174元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告张宏泰偿还原告陶生林借款30000元；二、被告承担原告借款期间的利息18174元。一、二项合计48174元，限被告张宏泰于本判决生效后十日内支付。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对原审认定的基本事实均无异议，原审认定的事实作为本案定案依据。
本院认为，双方当事人所争议的是2010年2月5日的借款上诉人是否已经实际偿还的问题。上诉人主张虽然借款事实存在，但是该笔款项上诉人已于2010年7月14日连本带息向被上诉人偿还，由于当时上诉人在额济纳旗，所以欠条没有抽回。从上诉人主张的还款金额来看，明显与其借款所出具的欠条金额不符。而且从出具的欠条时间到上诉人所主张的还款日期，其产生的利息也不至于累计至1万元。上诉人在上诉时也明确表示欠条上书写的利息是日息、月息还是年息不明确，因此在借款后不足6个月时间内连本付息还款4万元有悖于常理。故其主张借款已经归还，只是欠条没有收回的主张不予采信。上诉人上诉主张欠条虽载明利息为7.8‰，但未明确是日息、月息还是年息，一审法院推定为月息错误。从欠条上书写的利息清偿期限来看，按照利率7.8‰，按季支付，可以推定该利率的计算方式为月息。对于诉讼时效的审查，一审法院参照案件实际情况认为诉讼时效并不超过也无不当。
综上所述，上诉人张宏泰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由上诉人张宏泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁 馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00401号
申请人甘锡媛，女，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被申请人重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人晏鹏。
被申请人晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人甘锡媛和被申请人重庆箩伦诗服饰有限公司、晏鹏、刁建西借款合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆百亚诉讼保全担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币200000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月七日
书记员 王 露
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1315号
原告：江运根。
被告：浙江省长城建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：沈康明。
本院在审理原告江运根诉被告浙江省长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告江运根不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一四年七月十八日
书记员 童晓雷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01981号
原告：鲍某，女，1988年2月3日出生，回族，安徽省寿县人，大专文化，市民，住安徽省六安市。
被告：王某，男，1986年10月5日出生，回族，安徽省寿县人，初中文化，市民，住安徽省六安市。
本院在审理原告鲍某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告鲍某在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 传 淑
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李晓亚（代）
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保160号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：蔡义胜。
被申请人：杨薇。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年4月25日作出了武卫计征字（2016）第00154号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人蔡义胜、杨薇夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人蔡义胜、杨薇转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人蔡义胜、杨薇的银行存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡义胜、杨薇的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执782号
申请执行人吕某某，女，1982年6月17日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人常某，男，1974年12月25日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人赵某某，女，1974年5月10日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初463号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑荣军
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 烈
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保46号
申请人杜友林，男，1963年2月21日生，，汉族，居民，住灌南县。
被申请人许娇娇，女，1994年3月16日生，，汉族，居民，住灌南县。
被申请人许钰，女，1992年3月14日生，，汉族，居民，住址同上。
申请人杜友林于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许娇娇所有的苏Ｇ×××××号轿车、被申请人许钰所有的苏Ｇ×××××号轿车进行保全。申请人杜友林以自己所有的苏Ｇ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人许娇娇向我借款6万元，约定借款期限为一个月，利息为月利率2%，被申请人许钰为借款提供担保。借款逾期后经我催要，被申请人许娇娇、许钰均未还款。现申请人申请对被申请人许娇娇所有的苏Ｇ×××××号轿车、被申请人许钰所有的苏Ｇ×××××号轿车采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许娇娇所有的苏Ｇ×××××号轿车。
二、查封被申请人许钰所有的苏Ｇ×××××号轿车。
三、查封申请人杜友林所有的苏Ｇ×××××号轿车。
案件申请费1220元，由申请人杜友林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年五月三日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第874号
原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。
负责人毛新龙，行长。
委托代理人杨柳春，该行临汾分行合规处职工。
委托代理人秦卫选，该行三农贷款中心职工。
被告霍海峰，男，汉族，1970年11月12日出生。
被告王建兴，男，汉族，1970年2月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行（以下简称：农业银行）与被告霍海峰、王建兴借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人杨柳春、秦卫选到庭参加了诉讼，被告霍海峰、王建兴本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍海峰于2009年9月25日向原告申请农户小额贷款5万元，并提供王建兴为其担保人。经原告主管部门同意，于2009年12月22日被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款用途购购车。借款金额／可循环借款额度（人民币）5万元。放款途径：按合同约定方式发放至被告银行卡。用款方式：自助循环方式《1.4.2借款双方约定：原告在额度有效期（自2009年12月21日至2012年12月20日）内向被告提供借款，被告可随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效内，单笔期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用》。借款利率：借款发放日同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31（上／下）浮30％确定。还款方式：按月结息，到期一次性还本。合同到期后，被告申请使用自助循环借款三期：首期借款5万元，期限为2009年12月21日至2010年12月20日，执行利率6.90300%。二期借款5万元，期限为2011年6月3日至2012年5月2日，执行利率8.20300%。上述第二期自助循环借款到期后，原告多次上门催收，并于2014年4月10日向被告送达了《债务逾期通知书》、《担保人履行责任通知书》，但被告仍推诿不还，故原告诉至法院，请求：一、请求依法判令第一被告立即归还原告借款本金人民币47913.96元，以及相应的利息；二、请求依法判令第二被告承担连带责任；三、请求依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他有关实现债权的费用由被告人承担。
原告提交如下证据：
贷款申请书、农户小额贷款业务申请表；
农户借款合同；
借款人身份证复印件；
循环借款单；
担保人身份证复印件；
担保人收入证明；
担保人承诺书；
债务逾期通知书；
担保人存折复印件。
被告霍海峰、王建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告霍海峰于2009年9月25日向原告申请农户小额贷款5万元，被告王建兴为该借款提供担保，双方于2009年12月22日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度5万元，借款用途购车，放款途径发放至借款人银行卡，用款方式：自助可循环方式，额度有效期自2009年12月10日至2012年12月21日，被告王建兴为该借款提供最高额保证担保责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。借款到期后，被告霍海峰未按约定还本付息，被告王建兴未履行保证责任。原告为此诉至本院。审理中，被告霍海峰、王建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，原告已按合同约定发放贷款给被告霍海峰，被告霍海峰即应按约还本付息逾期应承担违约责任。被告王建兴为被告霍海峰的贷款承担保证担保且向原告出具承诺书，因此被告王建兴应承担连带保证责任。被告霍海峰、王建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告霍海峰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行借款本金47913.96元及此款至付清时为止的利息（利率按双方约定的借款利率计算）。
二、被告王建兴对被告霍海峰的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元由二被告共同负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闫玉清
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1735号
申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务有限公司。
法定代表人林凡连，董事长。
被执行人王善江，男，1976年6月9日生，汉族。
被执行人刘宴，女，1978年2月6日生，汉族。
被执行人临沂三源再生资源有限公司
法定代表人王善江，总经理。
被执行人临沂经济开发区自新废旧金属收购站。
负责人张自新，总经理。
被执行人张自新，男，1980年2月3日生，汉族。
被执行人胡遵芹，女，1976年12月14日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）临东信证执字第329号执行证书，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人临沂三源再生资源有限公司、临沂经济开发区自新废旧金属收购站、王善江、刘宴、张自新、胡尊芹价值60万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月八日
书记员 李汉涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02318-2号
原告任怀友与被告黄秀银、杜连永施工合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）三中民终字第12016号民事调解书，该调解书第一项确定被执行人黄秀银、杜连永给付13000元。调解书生效后，被执行人未自动履行生效调解书确定的义务。权利人任怀友于2014年10月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人黄秀银、杜连永暂无履行能力，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人黄秀银、杜连永应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12016号民事调解书第一项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人任怀友在本次执行程序终结后发现被执行人黄秀银、杜连永有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人黄秀银、杜连永仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十二月十七日
书记员 张英为
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第166号
原告：洪成魁。
委托代理人：张安友。
委托代理人：洪榕净。
被告：孔祥锁。
被告：郑志成（曾用名：郑思表）。
原告洪成魁为与被告孔祥锁、郑志成民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告洪成魁的委托代理人张安友到庭参加诉讼，被告孔祥锁、郑志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪成魁起诉称：2013年12月21日，被告孔祥锁以生产经营应急周转为由向原告借款50万元，约定月利率按2.5%计算，被告郑志成自愿为该借款提供连带担保责任，并由二被告向原告出具借款借据为证。后经原告催讨，被告孔祥锁偿还15万元借款，剩余35万元借款本息至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告孔祥锁偿还原告借款35万元并支付利息（以借款本金50万元为计算基数，自2013年12月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告郑志成对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告以被告再次偿还4万元借款本金并扣减部分利息为由将第一项诉讼请求变更为判令被告孔祥锁偿还原告借款31万元并支付利息（2015年2月1日前未支付的利息为3万元；剩余利息以借款本金31万元为计算基数，自2015年2月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告洪成魁在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告借款及担保的事实；4.银行转账凭证，用于证明原告交付借款的事实。
被告孔祥锁、郑志成均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年12月21日，被告孔祥锁向原告洪成魁借款50万元，并出具借款借据一份，约定：1、借款月利率为2.5%；2、被告郑志成作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；3、被告孔祥锁同意借款汇入尤方菲名下的浙江省农村信用社的银行账户（卡号：62×××49）。同日，原告通过银行向约定的账户转账50万元。后经原告催讨，被告孔祥锁于2014年10月20日偿还借款本金5万元，于同年10月24日偿还借款本金10万元，于2015年2月1日偿还借款本金4万元，剩余借款本息至今未还。被告郑志成也未承担连带保证责任。
另查明，2013年12月21日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告孔祥锁欠原告洪成魁借款31万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，不予支持。现原告要求被告孔祥锁偿还借款本金并自愿按照借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告郑志成作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告孔祥锁追偿。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孔祥锁于本判决生效后十日内偿还洪成魁借款31万元并支付利息（2015年2月1日前的利息为3万元；剩余利息以借款本金31万元为基数，自2015年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、郑志成对上述款项承担连带保证责任。郑志成在承担保证责任后，有权向孔祥锁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由孔祥锁、郑志成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年五月八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第213号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。2012年5月9日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月2日刑满释放；2013年9月26日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）美刑初字第158号刑事判决，认定被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。扣押在案的3.1870克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人吴某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦丹碧
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 尧
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第32号
再审申请人（原审被告）：张杰。
再审申请人张杰因与山东省枣庄市台儿庄新世纪武术学校房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2010）台民初字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张杰申请再审称：原判决适用法律错误，并有新证据足以推翻。同时提交了2014年1月19日其向枣庄市台儿庄区民政局社会组织管理办公室调取社会组织登记管理机关送达回证，证明2010年9月18日山东省枣庄市台儿庄新世纪武术学校签收了撤销该校的决定。据此于2014年11月17日向枣庄市中级人民法院提起再审申请，请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2010）台民初字第111号民事判决。
本院审查认为：枣庄市台儿庄人民法院于2011年1月31日作出（2010）台民初字第111号民事判决书，分别于2011年2月14日、2011年2月16日依法送达给原审原告山东省枣庄市台儿庄新世纪武术学校、原审被告张杰，该民事判决已于2011年3月4日发生法律效力。张杰于2014年11月17日向本院提交再审申请书，要求对枣庄市台儿庄人民法院（2010）台民初字第111号民事判决提起再审。但再审申请人提交的新证据超出法律规定的申请再审期限，且该新证据不足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款有关“当事人超过申请再审期限向人民法院提出再审申请，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，张杰提起的再审申请，已超过申请再审期限，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张杰的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 周 硕
审判员 赵 慧
二〇一五年二月十六日
书记员 鞠贝贝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2267号
上诉人（原审原告）青岛箭马肥料有限公司。
法定代表人张雪梅，执行董事。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律服务工作者。
委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）青岛劲男饮品有限公司。
法定代表人张成湖，董事长。
委托代理人李日环，山东旗云律师事务所律师。
上诉人青岛箭马肥料有限公司因与被上诉人青岛劲男饮品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第123号民事判决，于2015年7月2日向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审、代理审判员陈明明参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年11月4日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人箭马肥料公司的委托代理人迟军正、被上诉人劲男饮品公司的委托代理人李日环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
箭马肥料公司在一审中起诉称，箭马肥料公司、劲男饮品公司原为租赁合作关系。2013年10月箭马肥料公司、劲男饮品公司双方达成口头协议约定：箭马肥料公司购买劲男饮品公司该承租房屋、土地、附作物厂房，总价格为120万元人民币，箭马肥料公司在11月前先支付押金款人民币30万元作为确定购买意向，劲男饮品公司在收款后双方再行签订购房协议，院内土地租金按照原租赁协议顺延。2013年10月12日箭马肥料公司从银行以转账形式将该购房押金款30万元打入劲男饮品公司账户。2013年10月15日劲男饮品公司在收款后不但不按照双方口头约定签订购房协议，反而单方拟定了一份2014年租金上调的协议，该协议完全违背双方当时口头之约定。该款劲男饮品公司以需要维修厂房的名义予以据为己有，拒绝返还，违反了诚实信用原则。箭马肥料公司一直索要此款，劲男饮品公司以各种理由拒绝，为维护箭马肥料公司合法权益，故诉至法院，请求判令：一、劲男饮品公司依法返还箭马肥料公司交付购买房屋押金款30万元；二、诉讼费由劲男饮品公司承担。
劲男饮品公司在一审中答辩称，1998年9月，劲男饮品公司与张雪梅签订《租房合同》，将涉案厂房出租给张雪梅，后张雪梅开办了箭马肥料公司。该合同到期后双方协商继续租赁。因箭马肥料公司的生产对厂房造成锈蚀。劲男饮品公司要求箭马肥料公司若继续租赁，需赔偿损失120万元，第一批30万元，在2013年10月20日之前支付，第二批30万元在2014年3月底前支付，剩余60万元平均到每年租赁费交纳，10年后钢构厂房由箭马肥料公司处置。2013年10月12日，第一批30万元赔偿款到位后，双方未就租金达成协议，未继续签订租赁合同。2014年10月30日，劲男饮品公司收回厂房。因劲男饮品公司损失远不止30万元，劲男饮品公司已起诉要求箭马肥料公司支付50万元赔偿款。箭马肥料公司诉称30万元是购房押金款，纯属故意扰乱。
一审法院经审理查明，2008年9月26日，箭马肥料公司、劲男饮品公司签订了房屋租赁合同，双方约定将劲男饮品公司所有位于上海路东端厂房3000平方米出租给箭马肥料公司，年租金为205000元（其中包括原厂房的土地税和房产税），租期六年。第一年租金于合同双方签字生效时结算，以后每年八月底结清下一年度租金及税费。2013年10月12日箭马肥料公司通过中国农业银行青岛分行汇款30万至劲男饮品公司处，未注明用途。2014年9月26日租赁期期满，因双方未就之后的租赁费达成协议，箭马肥料公司付清房租后双方解除了租赁关系。2014年10月10日，劲男饮品公司以箭马肥料公司在生产化肥过程中，不注意防护将劲男饮品公司厂房钢构腐蚀为由向一审法院提起诉讼，要求箭马肥料公司赔偿损失80万元，扣除已支付的30万元，还应赔偿50万元。在上述案件审理期间，箭马肥料公司于2014年11月17日提起诉讼，要求劲男饮品公司返还购房款30万元。
一审法院认为，本案争议的焦点是，箭马肥料公司主张的30万元是否系购房押金。箭马肥料公司主张2013年10月12日通过中国农业银行青岛分行向劲男饮品公司汇款30万元系购房押金款，但箭马肥料公司未提供任何与劲男饮品公司达成房屋买卖意向的证据，箭马肥料公司为证明30万元系购房押金款仅提供箭马肥料公司公司副总经理张波与劲男饮品公司法定代表人张成湖通话录音一份，但该录音亦不能证实30万元系购房押金，箭马肥料公司亦未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故对箭马肥料公司的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回箭马肥料公司的诉讼请求。案件受理费5800元、速递费60元，共计5860元，由箭马肥料公司负担。
宣判后，上诉人箭马肥料公司不服一审判决上诉至本院。
上诉人箭马肥料公司上诉请求，撤销一审判决依法改判支持其起诉请求，一、二审诉讼费用由劲男饮品公司负担。其上诉理由主要为：箭马肥料公司支付劲男饮品公司30万元时，双方租赁合同尚未到期，箭马肥料公司无需提前赔付劲男饮品公司，劲男饮品公司主张该款项是赔偿款与事实不符，且劲男饮品公司负责人在电话录音中认可该款实际为购房款，箭马肥料公司已经完成了举证义务，劲男饮品公司否认该款系购房款应当承担举证义务。诉讼中，劲男饮品公司未能提供证据证明其主张，劲男饮品公司应当返还该30万元。
被上诉人劲男饮品公司对箭马肥料公司的上诉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案诉争焦点为：被上诉人劲男饮品公司应否返还上诉人箭马肥料公司买卖合同押金款30万元。
上诉人箭马肥料公司与被上诉人劲男饮品公司签订房屋租赁合同，箭马肥料公司租赁劲男饮品公司厂房，在租赁合同履行期间，箭马肥料公司给付劲男饮品公司30万元，箭马肥料公司主张该30万元系双方之间就购买承租的房屋、土地、相应附着物给付的押金，劲男饮品公司主张该30万元系箭马肥料公司使用租赁厂房过程中，因不注意防护造成厂房损坏，给付的赔偿款。诉讼过程中，箭马肥料公司未能提交其与劲男饮品公司签订的买卖合同，提交的其他证据亦不能证明双方之间就买卖房屋、土地、相应附着物达成了合意，在本案诉讼之前，劲男饮品公司已箭马肥料公司给付该30万元不足以赔偿其全部厂房损失为由在一审法院起诉箭马肥料公司。本院认为，箭马肥料公司未能提交证据证明其与劲男饮品公司之间存在买卖合同，即不能证明该30万元系买卖合同押金的事实，劲男饮品公司亦已向箭马肥料公司提出损害赔偿诉讼，该30万元是否认定为箭马肥料公司赔付给劲男饮品公司的赔偿金将在另案得到确认，本案一审法院以箭马肥料公司提交的证据不能证明该30万元系其主张的买卖合同押金为由，驳回箭马肥料公司的诉讼主张，并无不当。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人青岛箭马肥料有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人青岛箭马肥料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1409号
罪犯夏碎伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年5月28日作出（2010）温龙刑初字第483号刑事判决，以被告人夏碎伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金7000元。被告人夏碎伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年7月6日以（2010）浙温刑终字第523号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏碎伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏碎伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏碎伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏碎伟准予减刑九个月（刑期自2010年2月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1855号
原告：王建英，女，1960年8月24日生，汉族，现住无锡市。
委托诉讼代理人：王小燕，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：邵建国，男，1967年6月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：于爱荣，女，1973年10月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告王建英与被告邵建国、于爱荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告王建英于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建英自愿向本院申请撤回对邵建国、于爱荣的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建英撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由王建英负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第906号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮、曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告平度市新天地娱乐广场。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平度市新天地娱乐广场侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市新天地娱乐广场侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董赫赫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第133号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人由俊清，江庄镇计生服务站副站长。
委托代理人曹洪坤，江庄镇计生服务站工作人员。
被申请人权兴亚。
被申请人闫润润。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人权兴亚、闫润润在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年1月7日违规多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年1月31日作出贾计征决字（2015）107007号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人权兴亚、闫润润征收社会抚养费10514096496元，并于同日向二被申请人送达。被申请人权兴亚、闫润润在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人由俊清、曹洪坤到庭参加了听证，被申请人权兴亚、闫润润经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人权兴亚、闫润润超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2015）107007号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭韦唯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4393号
原告:重庆康田物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号，统一社会信用代码915001190605346374。
法定代表人：周清龙，重庆康田物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晶，女，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘丽，女，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：冉孟花，女，1984年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆康田物业服务有限公司与被告冉孟花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。诉讼中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆康田物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1908号
原告莫凡，男，汉族，1985年6月7日出生，住四川省乐山市市中区。
被告四川铂瑞生物医药有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人许维。系公司总经理。
本院于2015年3月18日受理原告莫凡诉被告四川铂瑞生物医药有限公司劳动争议纠纷一案，因原告莫凡不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗蓉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2724号
原告：潘立龙，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：辛敬霞，女，1973年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告潘立龙诉被告辛敬霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘立龙到庭参加诉讼，被告辛敬霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立龙向本院提出下列诉讼请求：1、请依法调解或判令被告偿还所欠元宝纸款560元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告辛敬霞于原告处购买价值560元的元宝纸，并于当日书写欠条一份交由原告持有。后原告就欠款多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辛敬霞未作答辩。
经审理查明，原告从事批发元宝纸工作，被告辛敬霞向原告购买元宝纸，并于2016年10月21日为原告出具欠条一份，载明欠原告元宝纸款560元。
认定以上事实的证据有:原告提供的身份证复印件、欠条原件一份、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行义务。本案被告向原告购买元宝纸，经结算被告现尚欠原告纸款560元，该款被告应当支付；原、被告未书面约定利息，原告未举证证明双方对利息进行了约定，故本院自起诉之日起至履行还款义务完毕之日止参照中国人民银行同期贷款利率由被告支付相应利息；被告辛敬霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛敬霞于本判决生效之日起十日内支付原告潘立龙纸款560元；并以560元为本金自2017年5月26日始至履行还款义务完毕之日止参照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛敬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 燕
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2017）冀0105执保134号
石家庄市国土资源局：
关于申请人赵某某与被申请人王某某一案，我院作出的（2017）冀0105民初1181号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王某某名下坐落于石家庄市XX区XX路X号XXXXX的房屋（房屋所有权证号为：石房权证X字第××号）。
查封期限三年，自2017年2月24日至2020年2月23日止。
二〇一七年二月二十四日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2672号
原告：罗茄文，女，汉族
委托代理人：赵培凤
被告：余东洋，曾用名余磊，男，汉族
本院于2016年6月20日立案受理原告罗茄文与被告余东洋民间借贷纠纷一案,依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告罗茄文的委托代理人赵培凤、被告余东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗茄文诉称：原告与被告是朋友关系，被告从2015年期间因急需用钱陆陆续续向原告借款，后在2016年1月1日和2月16日向原告出具借条两份，金额分别24000元和12946元，共计36946元。现原告要求二被告偿还借款，被告却以各种理由推诿拒不偿还，故原告诉请判令被告偿还原告借款36946元并从借款之日起按人民银行同期贷款利率的4倍计付资金利息至返还日止；本案的诉讼费由被告承担。
被告余东洋辩称：我和原告合伙开公司，我出技术，原告垫付流动资金，按股份比例，我欠原告垫付的流动资金36946元，所以我就给原告打了两份借条；我要求原告把公司清算后，我再履行还款义务；本案借款不存在利息问题。
经审理查明：原告罗茄文与被告余东洋系朋友关系。原告从2015年6月至2016年1月期间通过微信和支付宝陆续向被告余东洋转账37700.00元，被告分别于2016年1月1日、2月16日向原告出具《借条》两份，载明“今借到罗茄文现金（人民币）24000元整，大写贰万肆仟元整。支付方式：现金借款人：余东洋2016.1.1”和“今借到罗茄文现金（人民币）12946元整，大写壹万贰仟玖佰肆拾陆元整。支付方式：现金借款人：余东洋2016.2.16”。经原告多次催收未果，遂诉请判令被告偿还原告借款36946元并从借款之日起按人民银行同期贷款利率的4倍计付资金利息至返还日止；本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、微信和支付宝转账交易情况、《借条》两份等证据在卷佐证。
本院认为：原告罗茄文通过微信和支付宝转款给被告余东洋，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，被告出具借条，原告给付借款，该借条合法、有效，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告余东洋借款后理应及时归还全部借款，而被告未及时归还所欠原告借款，酿成讼争，被告余东洋应当承担全部民事责任。借条上未约定利息，视为不支付利息，故对原告所主张的借款利息本院不予支持。
被告辩称微信和支付宝转账系原告在被告处购买手机和电脑所支付的钱，但其未提供相应证据予以证明，对被告的辩解理由本院不予支持；被告辩称应先进行公司清算后再履行还款义务的理由，因公司清算与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、限被告余东洋于本判决生效后二十日内偿清所借原告罗茄文借款36946.00元；
二、驳回原告罗茄文的其他诉讼请求；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724元，减半收取362元，由被告余东洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初625号
原告任广松。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县建宇永固商砼有限公司，住所地：丰宁满族自治县自治县大阁镇裕丰路66号。统一社会信用代码：9113082657553314X9。
法定代表人郝小伟，职务总经理。
本院在审理原告任广松与被告丰宁满族自治县建宇永固商砼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任广松于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任广松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任广松撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告任广松承担。
审判员 廖安娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙云新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1534号
申请执行人张秀刚。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行张秀刚诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有4817元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4411号
申请执行人周海军，农民。
被执行人王长山，农民。
本院在执行申请执行人周海军与被执行人王长山买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0652号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0652号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初329号
原告：牛渐功，男，1981年8月2日出生，汉族，山丹县居民。
被告：彭嵘，男，1991年3月5日出生，汉族，山丹县居民。
原告牛渐功诉被告彭嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛渐功到庭参加诉讼，被告彭嵘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛渐功向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即偿付原告借款30000元。事实及理由：2014年10月12日，被告向原告借款30000元，约定借款期限2个月。到期后经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告彭嵘经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月12日，被告彭嵘给原告牛渐功出具借条一张，内容为：“借条今借到牛渐功（牛建功）现金叁万元整（30000）借款日期2014.10.12还款日期2014.12.12借款人彭嵘”。该款经原告多次索要，被告推诿拒付。
上述事实，原告提交的证据有：2014年10月12日，被告彭嵘给原告出具的借条原件一份。
对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，由原告当庭提交的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告彭嵘应当承担偿还借款的责任。被告彭嵘经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭嵘偿付原告牛渐功借款30000元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费700元，合计975元，由被告彭嵘负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 邢 宏
审 判 员 周勇国
人民陪审员 周国佑
二〇一七年九月四日
书 记 员 孔令铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1658号
原告：郭沁海，男，1971年3月10日生，汉族，山西省沁水县人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：冯健康、闫欣，山西权康律师事务所律师。
被告：泽州县振铎工贸有限公司，住所地：山西省泽州县晋庙铺镇。
法定代表人：李买富，任总经理。
委托诉讼代理人：刘志坚，任公司经理。
委托诉讼代理人：成丹丹，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
原告郭沁海与被告泽州县振铎工贸有限公司（以下简称：振铎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭沁海及其委托诉讼代理人冯健康、闫欣，被告振铎公司的委托诉讼代理人刘志坚、成丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭沁海向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日开始，原告在被告处工作，被告每月支付3000元工资，但双方并未签订书面劳动合同。2016年11月21日晚11时，原告受被告指派，与另一同事杜路斌前往赵庄修车，在第二天早上修好车返回途中发生交通事故，致使原告小腿粉碎性骨折，杜路斌头部受伤。因原告受伤是在工作期间，应属工伤，但被告对此拒绝承担赔偿义务，更否认双方之间存在劳动关系。后原告向泽州县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委裁决原告与被告不存在事实劳动关系。原告不服该裁决，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告振铎公司辩称，原告从未在被告公司工作过，被告也未对原告进行过任何劳动管理，更没有与原告签订过任何的书面劳动合同或形成过任何事实劳动关系，原告主张与被告存在劳动关系没有事实依据。泽州县劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定事实清楚、适用法律正确，原告与被告不存在劳动关系。
原告是修理厂的员工，修理厂的负责人是杜路斌。从杜路斌出具的证明上看出，原告于2016年7月20日到修理厂工作，岗位是汽修工，每月工资3000元。修理厂与被告同在晋庙铺镇石槽村村东一个院内办公，被告的车辆偶尔在修理厂修理，但修理厂与被告无任何隶属关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人杜路斌、任军、程锦华、牛国庆的书面证明。原告据此证明，证人与原告同系被告的职工。被告认为，书面证明全部是统一打印好的格式，且证明上没有注明时间，书面证明不具有真实性。本院认为，证人应当出庭作证，上述证明缺乏真实性，本院不予认可。2、录音光盘。原告据此证明，原告与被告存在事实劳动关系。被告认为，王小兵个人与原告的对话内容与被告无关。本院认为，录音光盘中王小兵与原告的对话内容不能证明原告与被告存在劳动关系，本院不予认可。3、泽州县振铎工贸有限公司员工工资表。被告据此证明，原告不是被告的职工。原告不予认可。本院认为，工资表系被告单方制作，真实性存疑，本院不予认可。4、证人杜路斌的书面证明。被告据此证明，原告系杜路斌承包的修理厂员工。原告认为，杜路斌的证明相互矛盾，不予认可。本院认为，证人杜路斌给原被告出具的证明相互矛盾，且系复印件，本院不予认可。5、证人杜路斌的证人证言。被告据此证明，2016年初，杜路斌和刘志坚（被告公司股东）、王小兵（被告公司股东）三人成立晋庙铺半挂汽修厂，刘志坚和王小兵出资，杜路斌提供技术，未办理营业执照。原告郭沁海是证人杜路斌通过网上招聘的，杜路斌共招聘了五个工人。发生交通事故后，证人杜路斌就退出汽修厂了。原告郭沁海让证人杜路斌在证明上签字，杜路斌就稀里糊涂的签了字，其给原告出具的书面证明不真实。6、证人任军的证人证言。被告据此证明，证人任军是杜路斌招聘到汽修厂的，汽修厂是杜路斌和刘志坚、王小兵合伙开办的。原告为处理交通事故打印了一份证明，让证人任军签字，任军便签了字。7、证人程锦华的证人证言。被告据此证明，证人程锦华是由杜路斌招聘到汽修厂的。原告让证人程锦华在证明上签个字，证明证人与原告在汽修厂修车，证人便在证明上签了字。8、证人牛国庆的证人证言。被告据此证明，汽修厂是杜路斌和刘志坚、王小兵合伙开办的，原来工资是由杜路斌发的，后来由刘志坚发的。原告为了处理交通事故让证人在证明上签字，证人便签了个字。9、王小兵的询问笔录。证人王小兵证明其是振铎公司的股东，2016年初，其与刘志坚、杜路斌合伙开办了晋庙铺半挂汽修厂，原告是汽修厂的修理工，杜路斌退出后，修理厂改为石槽车队汽修厂。对上述证人证言及询问笔录，原告认为杜路斌的证言与给原被告出具的证明相互矛盾，证人任军、程锦华、牛国庆系汽修厂的职工，王小兵系被告股东，与被告存在利害关系，故对上述证言的真实性不予认可。本院认为，上述五个证人的证言相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：
2016年年初，案外人杜路斌与被告的股东刘志坚、王小兵合伙开办晋庙铺半挂汽修厂，未办理工商登记，刘志坚、王小兵出资，杜路斌提供修理技术。杜路斌通过网络招聘原告郭沁海、任军等人为汽修厂修理工。2016年11月22日10时30分许，郭沁海驾驶车牌号为晋EK12**的福田牌轻型货车（乘车人：杜路斌），沿车道207线由北向南行驶至国道207线狸猫泉超限站时，因操作不当，撞至逆向停靠在道路左侧狸猫泉超限站旁边丁伟波驾驶的车牌号为皖S2Q6**的陕汽牌重型半挂牵引车的车头，造成郭沁海、杜路斌受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，郭沁海负事故的主要责任，杜路斌无责任。原告向泽州县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委于2017年8月3日作出裁决：原告与被告不存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，于2017年9月25日提起诉讼，请求确认原告与被告存在劳动关系。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。劳动关系的建立意味用人单位要对劳动者安排工作、支付报酬、进行管理。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告郭沁海与被告振铎公司未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告郭沁海的诉讼请求。
案件受理费10元，原告郭沁海已预交，由原告郭沁海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 普
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第166号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人吴某，个体劳动者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被刑事拘留，于同年4月23日被取保候审至今。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2015年4月16日，被告人吴某驾驶未经年检的赣E×××××号二轮摩托车经五四线从上饶市广丰区横山镇廿四都往五都镇方向行驶。当日19时20分许，吴某驾驶车辆行驶到横山镇廿三都新建街祥仔五金店门口路段时，由于注意路面情况不够，未降低车速，致使车辆碰撞到街面上的行人李某乙和周某，造成李某乙当场死亡、周某抢救无效当日死亡的交通事故。
本起交通事故经广丰区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：吴某承担本起事故的全部责任；李某乙和周某不承担本起事故的责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人吴某的供述，证人黄某、李某甲的证言，广丰区交警大队事故认定书，归案经过，交通事故赔补协议、谅解书及收条，酒精检测单，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人吴某交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某犯交通肇事罪，判处两年以上四年以下有期徒刑。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年4月16日，被告人吴某驾驶未经年检的赣E×××××号二轮摩托车经五四线从上饶市广丰区横山镇廿四都村往五都镇方向行驶。当日19时20分许，被告人吴某驾驶车辆行驶到横山镇廿三都村新建街“祥仔五金店”门口路段时，由于注意路面情况不够，未降低车速，致使车辆碰撞到横过街面的行人李某乙和周某夫妇。被告人撞人后即停车拨打报警电话，事故发生后，行人李某乙（1945年1月生）当场死亡、周某（1954年7月生）抢救无效当日死亡。被告人随即向交警部门投案。
本起交通事故经广丰区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：吴某承担本起事故的全部责任；李某乙和周某不承担本起事故的责任。事发后，被告人与被害人亲属达成谅解协议，在亲友帮助下按约赔付了两名被害人亲属66万元人民币经济损失并取得了谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
被告人吴某的供述，证明被告人骑摩托车碰撞到两名行人后投案的事实。
证人黄某的证言，证明本案交通事故发生后现场情形的事实。
证人李某甲的证言，证明其父母被摩托车撞上后死亡及家庭基本情况的事实。
广丰区交警大队事故认定书，证明被告人吴某承担本起事故的全部责任，被害人李某乙和周某不承担本起事故责任的事实。
归案经过，证明被告人主动向交警大队投案的事实。
交通事故赔偿协议、谅解书及收条，证明被告人与被害人亲属达成协议赔付66万元经济损失并取得被害人亲属谅解的事实。
酒精检测单，证明被告人不属酒后驾驶机动车辆的事实。
驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人属机动车合格驾驶人及其摩托车未经年检登记的事实。
鉴定意见，证明两名被害人均符合因交通事故致伤头部死亡、被告人驾驶摩托车技术性能合格，被告人驾驶摩托车部分部件损坏、痕迹系由交通事故与行人碰撞及倒地与路面相刮擦形成的事实
现场勘验、检查笔录，证明本案交通事故案发地点、现场情形有关痕迹的事实。
视听资料，证明被告人在公安机关属于平和自愿供述本案经过的事实
常住人口信息表，证明被告人吴某出生于1988年1月1日，已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动二轮摩托车发生交通事故，碰撞致使两行人倒地受伤死亡，且承担交通事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其减轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿调解协议赔付经济损失并得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，亦可依法对其从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人吴某适用非监禁刑，对当地社区无重大不良影响，可对其适用缓刑以不致再危害社会。现根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
审 判 员 姚文炜
人民陪审员 胡玲玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 巧
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第166号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月25日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月31日被本院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日21时许，被告人侯某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿广饶县大王镇泰山路由南向北行驶至东营科技职业学院门口附近处时，与停放在此处的李某某驾驶的电动轿车发生交通事故。经认定，侯某某承担事故的主要责任。经检验，侯某某血液中乙醇含量为208.10mg／100ml。
另查明，事故发生后系被害人报警，在现场勘查完毕后，公安民警对被告人侯某某抽取血样并制作询问笔录，被告人侯某某如实供述了醉酒驾驶无牌摩托车发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，广饶县公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、发破案经过及被告人侯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第487号
申请执行人：黄伟兵。
被执行人：日德电机（浙江）有限公司。住所地：温岭市。
法定代表人：苏桂塘，该公司总经理。
被执行人：苏桂塘。
黄伟兵诉日德电机（浙江）有限公司（以下简称日德公司）、苏桂塘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）浙台商外初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，日德公司应支付黄伟兵2000万元，苏桂塘对上述款项承担保证责任。2015年12月23日，因日德公司、苏桂塘逾期未履行该调解书所确定的上述义务，权利人黄伟兵向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人日德公司因不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，温岭市人民法院已裁定受理其他债权人对该公司的破产清算申请并指定了管理人。现申请执行人黄伟�已向管理人申报了本案债权。故本院现无法执行被执行人日德公司的财产，对承担保证责任的被执行人苏桂塘的财产也暂不宜强制执行，申请执行人黄伟兵的本案债权因此暂无法受偿。2016年3月21日，申请执行人黄伟兵自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有温岭市人民法院（2015）台温破（预）字第7号民事裁定书、温岭市人民法院（2015）台温商破字第7号决定书、终结执行申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人财产因客观原因暂无法或不宜执行，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第487号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继�执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月三十日
代书记员 章 瑜