wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第147号
原告：王占红，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：马壮。
委托代理人：崔学百。
本院在审理原告王占红诉被告马壮农村建房施工合同纠纷一案中，原告王占红于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王占红的撤诉申请符合法律规定，应予核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占红撤回起诉。
案件受理费962.5元，由原告王占红负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年三月十八日
书记员 张秀红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第147号
原告沈建水，男，1978年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白远强，男，1992年9月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告许敬山，男，1994年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告沈建水诉被告白远强、许敬山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建水撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一五年三月二日
书记员 彭诗平
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初499号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人梅向东，男，1963年2月26日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省无为县。2016年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人梅向东犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人梅向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日，被告人梅向东在苏州工业园区斜塘农贸菜场将被害人许某打伤，致其构成人体轻伤一级。被告人梅向东自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人梅向东的供述笔录，被害人许某的陈述笔录，证人张某、周某、李某同的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，收条、赔偿协议书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人梅向东应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人梅向东对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月21日7时许，被告人梅向东至苏州工业园区斜塘农贸菜场卖肉摊位处，因买肉重量问题与肉摊伙计被害人许某发生纠纷，遂将被害人许某摔倒在地，致其受伤。经法医学鉴定，被害人许某此次外伤致右肱骨上端粉碎性骨折已构成人体轻伤一级。
另查明，被告人梅向东自动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人人民币8万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人梅向东的供述笔录，被害人许某的陈述笔录，证人张某、周某、李某园的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2016年5月21日，被告人梅向东在苏州工业园区斜塘农贸菜场卖故意伤害被害人许某的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人许某的伤情。
3、收条、赔偿协议书，证实被告人梅向东赔偿被害人并取得谅解的情况。
4、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人梅向东归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人梅向东的身份情况。
本院认为，被告人梅向东目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梅向东犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人梅向东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人梅向东赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发的情节，本院在对被告人量刑时予以考虑。根据被告人梅向东的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅向东犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾丽萍
河北永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4654号
原告：余某某（又名余某乙），女，1980年4月7日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告：许某某，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，永年县人，现在河北沙河监狱服刑。
原告余某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陈鹏、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2003年农历2月经人介绍我与被告相识，同年农历7月16日典礼同居，2003年12月17补办结婚登记。2004年6月11日我生男孩许某甲，现随我生活。婚前我与被告接触少，没有感情基础，婚后没有共同语言。2011年12月23日被告因犯罪被押，2013年1月6日被告被判处有期徒刑10年，现在监狱服刑。要求与被告离婚，我抚养许某甲，自行负担其抚养费。
被告许某某辩称：我不同意离婚，对原告所诉不再回答。
经审理查明：2003年3月原被告经人介绍相识，同年8月13日（农历7月16日）典礼同居生活，2003年12月17日补办结婚登记。2004年6月11日原告生一男孩，取名许某甲，现随原告生活。2011年12月23日被告因寻衅滋事被羁押，2013年1月6日邯郸市中级人民法院判处被告有期徒刑10年，现在河北沙河监狱服刑。
以上事实，有身份证明、结婚证、（2012）邯市刑初字第77号刑事附带民事判决书、庭审笔录在倦佐证。
本院认为：原被告是典礼同居之后才补办的结婚登记，足以说明双方感情基础较好。婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告此时提出离婚请求不利于被告情绪稳定和悔罪自新，原告应珍惜已建立的夫妻感情，给被告以精神上的呵护，帮助被告重获新生。原告诉称婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，并没有向本院提举相关证据，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 黄维杰
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年三月五日
书 记 员 王斯然
河北永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4654号
原告：余某（又名余某乙），农民。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告：许某，农民，现在河北沙河监狱服刑。
原告余某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈鹏、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2003年农历2月经人介绍我与被告相识，同年农历7月16日典礼同居，××××年××月17补办结婚登记。2004年6月11日我生男孩许某甲，现随我生活。婚前我与被告接触少，没有感情基础，婚后没有共同语言。2011年12月23日被告因犯罪被押，2013年1月6日被告被判处有期徒刑10年，现在监狱服刑。要求与被告离婚，我抚养许某甲，自行负担其抚养费。
被告许某辩称：我不同意离婚，对原告所诉不再回答。
经审理查明：2003年3月原被告经人介绍相识，同年8月13日（农历7月16日）典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2004年6月11日原告生一男孩，取名许某甲，现随原告生活。2011年12月23日被告因寻衅滋事被羁押，2013年1月6日邯郸市中级人民法院判处被告有期徒刑10年，现在河北沙河监狱服刑。
以上事实，有身份证明、结婚证、（2012）邯市刑初字第77号刑事附带民事判决书、庭审笔录在倦佐证。
本院认为：原被告是典礼同居之后才补办的结婚登记，足以说明双方感情基础较好。婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告此时提出离婚请求不利于被告情绪稳定和悔罪自新，原告应珍惜已建立的夫妻感情，给被告以精神上的呵护，帮助被告重获新生。原告诉称婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，并没有向本院提举相关证据，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 黄维杰
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年三月五日
书 记 员 王斯然
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4540号
原告张某某，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县，。
委托代理人贺中玲，四川重泰律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告娄某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市，。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，经营地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
代表人蔡欧翔。
委托代理人刘某某，女，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住成都市新都区，代理权限特别授权代理。
原告张某某诉被告娄某某、华泰财产保险有限公司四川省分公司（简称华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺中玲、被告娄某某、被告华泰财险四川分公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年4月3日15时50分许，娄某某驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿北新大道往濛阳方向行驶至高祖往右转弯时，与左侧由左往右往高祖直行的张某某驾驶的川A923**号摩托车发生碰撞，造成张某某受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交警大队出具第0023328号道路交通事故认定书，认定娄某某承担事故的全部责任。事故发生后，张某某在成都市新都区第二人民医院住院治疗10天后出院，经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间为120日。华泰财险四川分公司作为川A＊＊＊**号小型轿车的投保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。请求依法判令娄某某赔偿张某某各项损失共计73740.58元；华泰财险四川分公司在保险责任限额内对娄某某的损失承担赔偿责任；诉讼费由娄某某承担。
被告娄某某辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费4088.84元，要求一并处理。
被告华泰财险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。娄某某所驾川A＊＊＊**号车在该公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。张某某的医疗费、后续治疗费无异议，但均应按15%的比例扣除自费药，住院伙食补助费认可300元，营养费不予认可，护理费应按60元／天的标准计算10天，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费无异议，误工费应按90元／天的标准计算120天，交通费认可300元，鉴定费不予认可，精神抚慰金认可3000元。
经审理查明，2015年4月3日15时50分许，娄某某驾驶其所有的川A＊＊＊**号小型轿车沿新都区北新大道往濛阳方向行驶至高祖往右转弯时，与左侧由左往右往高祖直行的张某某驾驶的川A923**号摩托车发生碰撞，造成张某某受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，娄某某承担事故的全部责任。张某某因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗10天后出院，花去医疗费4088.84元（娄某某垫付），出院医嘱为休息1月；定期（1、2、3月）来院复查X光片，预计费用约360元；根据摄片情况在医生指导下进行功能锻炼。2015年8月3日，四川求实司法鉴定所对张某某的伤情和误工时间进行了鉴定，其结论为张某某的伤残等级为十级，误工时间为120日。华泰财险四川分公司为娄某某所驾川A＊＊＊**号车承保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，张某某从2013年6月起至本次交通事故发生前，一直在成都龙宇服饰有限公司务工，期间暂住在成都市新都区新民镇高祖小区8栋4号。吴金玉（1945年9月2日出生）系张某某的母亲，共有子女4人。
上述事实有原、被告的陈述，张某某提供的原、被告的身份信息、亲属关系证明、娄某某的驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、张某某户籍地村委会出具的张某某长期在外务工并居住的证明、成都龙宇服饰有限公司出具的务工证明、该公司企业信息、成都市新都区新民镇高祖社区居委会和成都市公安局新民派出所分别出具的居住证明、房东身份证、房屋所有权证，娄某某提供的医疗费票据等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，娄某某承担事故的全部责任，系直接侵权人，应承担本案全部民事赔偿责任。华泰财险四川分公司系川A＊＊＊**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担张某某损失的赔付责任。
对于张某某因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费4088.84元，其自费药应按15%的比例扣除为宜，金额为613.33元；2．后续治疗费360元；3．住院伙食补助费30元／天×10天＝300元；4．因张某某无需加强营养的医嘱，故其主张的营养费，本院不予支持；5．护理费80元／天×10天＝800元；6．张某某事发前长期在城镇居住并务工，其以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为24381元／年×20年×10%＝48762元；7．吴金玉系张某某之母，其被扶养人生活费应为7110元／年×11年×10%÷4人＝1955.25元，该款计入残疾赔偿金；8．张某某系制造业从业人员，其误工费应以四川省上一年度制造业职工平均工资为标准计算120日，即为40486元／年÷365天×120天＝13310.47元；9．交通费300元；10．鉴定费1530元；11．精神抚慰金3000元。
以上各项费用合计为74406.56元，华泰财险四川分公司赔偿72263.23元，不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费2143.33元，由娄某某承担，品迭娄某某垫款4088.84元，华泰财险四川分公司向张某某支付70317.72元，向娄某某支付1945.51元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某人身损害赔偿金人民币70317.72元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内给付被告娄某某人民币1945.51元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告娄某某负担（此款原告张某某已垫付，被告娄某某于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年十月十日
书记员 夏君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第698号
原告：苏相根，男，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇百有四街21号。
委托代理人：郑金龙、叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：黄准付。
被告：林成程。
本院在审理原告苏相根与被告黄准付、林成程关于民间借贷纠纷一案中，原告苏相根于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏相根的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏相根撤回起诉。
案件受理费2139元，由原告苏相根负担。
审判员 吴敬清
二〇一五年七月十七日
书记员 楼俊晓
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执50号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托代理人王学征。
被执行人湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人杨华，男，该公司总经理。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司与湖南龙山馥生民族特色产业有限公司保证合同纠纷一案，龙山县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）龙民初字第686号民事调解书，由湖南龙山馥生民族特色产业有限公司于2015年10月30日前给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款2010000元，已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人湖南龙山馥生民族特色产业有限公司发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执50号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 余 果
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00540号
罪犯赵云花，女，1969年9月9日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）呼刑初字第24号刑事判决，认定被告人赵云花犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币五千元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2010年8月3日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月2日以罪犯赵云花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵云花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、8月、12月、2013年4月、8月、2014年1月、6月、11月各记功1次，累计记功8次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵云花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵云花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵云花减去有期徒刑九个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06764号
原告北京通达晟热力科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园12号东方中远大厦604室。
法定代表人陈怀志，总经理。
委托代理人赵伟，女，北京通达晟热力科技发展有限公司职员。
被告田野，男，1980年9月14日出生。
委托代理人谢振萍（被告田野之母），1953年5月21日出生。
原告北京通达晟热力科技发展有限公司（以下简称原告）与被告田野（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵伟，被告的委托代理人谢振萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与北京华成通房地产有限公司于2009年6月18日签订《钱潮古运家园冬季供暖及24小时生活热水经营承包合同》，依据该份合同原告自2009年开始为通州区新通国际小区提供供暖服务。2011年3月26日，原、被告签订了《北京市居民供热采暖合同》，约定由原告为被告提供供暖服务，并约定了供热设施地点、采暖地点、采暖计费面积、采暖期、缴费标准、缴费期限等，双方还约定了其他相应事项。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告拖欠2013年11月15日至2014年3月15日供暖费至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间供暖费2232.3元，按照中国人民银行同期贷款利率给付滞纳金（自2014年1月1日起计至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。房子我没有住过，之前的供暖费每年5、6月份就交了。2013年我曾跟原告说能不能把暖气关了，被告的工作人员说有规定，要上报领导。结果去年10月份有人联系我交供暖费，12月份我去房子看了一下发现暖气没有关，第二天我给原告打电话他们才告诉我要办停暖手续。我认为我已经跟原告沟通说把暖气停掉，原告答应了但没有停止供暖，供暖费不应由我承担。
经审理查明：北京市通州区梨园西里新通国际花园小区系由北京华成通房地产有限公司（以下简称华成通公司）开发建设的住宅小区，被告系该小区涉案房屋（建筑面积74.41平方米）的产权人。2009年，华成通公司与原告签订《冬季供暖及24小时生活热水经营承包合同》，约定由原告负责为新通国际花园小区提供供暖服务，委托期限自2008年11月15日起至2038年3月15日止，供暖费收取标准为30元／建筑平方米，由原告直接向用户收取。2011年3月26日，原、被告签订《北京市居民供热采暖合同》，约定由原告为被告提供供暖服务，此外合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约为被告提供供暖服务至今。经核实，被告拖欠2013年11月15日至2014年3月15日供暖费2232.3元尚未交纳。
庭审中，被告主张其在2013年供暖季开始之初曾向原告提出停止供暖，对方答复同意但未实际关闭。原告对被告曾口头提出停止供暖的事实认可，但称被告提出停暖申请系在供暖开始之后，且按规定需双方签订停供协议后，被告交纳60%的基础费用，再由原告将供暖阀门关掉、暖气管道的水放掉后，才能停暖。被告认可其未与原告签订停供协议，称2013年12月原告才告知需签订该协议。
上述事实，有《冬季供暖及24小时生活热水经营承包合同》、《北京市居民供热采暖合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的供暖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据开发商的委托及与被告签订的《北京市居民供热采暖合同》为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告亦接受了原告提供的供暖服务，理应向原告交纳相应的供暖费用，其拖欠未交不妥，故原告要求被告给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告虽辩称已与原告协商停止供暖，但双方并未签订停供协议，被告未能提供证据证实双方已协商停止供暖，亦未能提供证据证实其2013年12月才知晓需签订协议，故被告的抗辩意见依据不足，本院不予采信。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田野给付原告北京通达晟热力科技发展有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费人民币二千二百三十二元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京通达晟热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田野负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 聂培培
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第855号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）580号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日2时，被告人林某酒后回到其位于宝安区福永街道新和红牌科技园琪赛科技有限公司宿舍504房。郭某甲让林某说话小声点，不要吵到别人，林某便从其行李包内拿出一把弹簧尖刀在郭某甲的左边脖子上划了一刀后逃走。经鉴定，郭某甲所受损伤为轻伤。
2014年12月1日12时许，被告人林某在龙岗区平南社区兴隆街鸿和旅馆422房被公安民警抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人林某的供述；（2）被害人郭某甲的陈述；（3）证人陈某、李某的证言；（4）书证、物证：被告人身份信息材料、抓获经过；（5）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第1617号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行。
法定代表人杨凯，该行行长。
委托代理人常凯，该公司员工。
被告朱正军，男，1989年2月10日生，汉族。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡分行诉被告朱正军信用卡纠纷一案过程中，原告江苏银行股份有限公司无锡分行于2013年11月12日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏银行股份有限公司无锡分行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司无锡分行负担。
（此页无正文）
审判员 钱伟东
二〇一三年十一月十三日
书记员 贺锡霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15104号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路555号奔力乡间城12幢-1-1。
负责人：阳年能，投资人。
中国音像著作权集体管理协会诉重庆乐郎迪娱乐服务部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵紫琦
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第595号
原告耿朝辉，女，1986年生，汉族，住山东省乐陵市。
被告王胜军，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
原告耿朝辉与被告王胜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿朝辉到庭参加诉讼，被告王胜军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款110000元，由双方签字的个人借款协议书为证，约定借款期限为6个月，自2014年6月24日至2014年12月24日，并约定利息。该笔借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告诉至法院，要求1、判决被告立即偿还借款110000元及相应的利息2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王胜军未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月24日原、被告双方签订《个人借款协议书》，协议书约定：被告向原告借款110000元，借款期限为6个月，自2014年6月24日至2014年12月24日，原告于订立本合同时给付乙方。每月利息率为20‰，乙方应每三个月付清利息一次，不得拖欠。被告如不能按期归还借款，则承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。原告于2014年6月4日通过银行转账支付10000元，2014年6月24日通过银行转账向被告支付100000元。
以上事实有原告提交的证据一个人借款协议一份、证据二中国农业银行借记卡明细查询信息两张、证据三原告耿朝辉与被告王胜军通话录音予以证实。
本院认为，被告王胜军向原告耿朝辉借款110000元，事实清楚，证据充分，被告王胜军应予偿还。原告主张的借款利率不应高于人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人家民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告王胜军于本判决生效后三日内偿还原告耿朝辉借款本金110000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，自2014年6月24日计算至本判决书生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告王胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 董志浩
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1149号
王丰琴：
你因诉西峡县公安局行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2015）豫13行终59号行政判决，以被诉处罚决定证据不足、适用法律错误、程序违法为由向本院提起申诉。
本院审查认为，（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，西峡县公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权。（二）公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京中南海周边地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区的行为不符合法定的信访反映程序。西峡县公安局经法定程序对你作出被诉处罚决定并无不妥。（三）北京市公安局西城分局府右街派出所依据《集会游行示威法》、《信访条例》等对你所作训诫，不属于治安管理处罚种类中的任何一种，西峡县公安局根据治安管理处罚法对你处以行政拘留，不构成重复处罚。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3129号
原告李某某，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告付某某，男，1967年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3129号原告：李洪艳，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村7组。被告：付朝伍，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。诉讼费150元由原告承担。代理审判员 ：李道明二〇一四年八月一日书 记 员 ： 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3129号原告李某某，现住榆树市。被告付某某。本院在审理原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。诉讼费150元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一四年八月一日书 记 员  李 闯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1396号
原告薛凤启，男，汉族，生于1964年2月21日，初中文化，住鹿邑县试量镇，村民。
委托代理人张兴民，系鹿邑县司法局试量中心法律服务所法律工作者。
被告薛大庆，男，汉族，生于1965年12月21日，小学文化，住址同上，村民。
被告郜两，又名薛郜氏，女，汉族，生于1966年4月4日，文盲，住址职业同上，系薛大庆之妻。
原告薛凤启与被告薛大庆、郜两恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛凤启及其委托代理人张兴民、被告薛大庆、郜两到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛大庆诉称，2013年10月24日，被告薛大庆、郜两无故将原告的东屋后水坡损毁，水坡南北长16.15米，宽0.25米，其行为侵犯了原告的合法权利。为此起诉，要求依法判令二被告将原告的水坡重新打好，恢复原状，赔偿损失，并向原告赔情道歉；由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛大庆、郜两辩称，原告的水坡打在了路上，且没有留滴水，不同意赔偿原告损失。
原告薛凤启提交以下证据：
一、对薛大庆的询问笔录一份，证明被告薛大庆损坏该水坡的事实。二被告无异议。经审查，本院对被告薛大庆损坏该水坡的事实予以采信。
二、照片3张，证明被告薛大庆将原告水坡损坏后的现状。二被告无异议。经审查，本院对被告薛大庆将原告水坡损坏后的现状予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
原、被告前后邻居，2013年10月24日，被告薛大庆无故将原告的东屋后水坡损毁，水坡南北长16.15米，宽0.25米。
本院认为，原告东屋后的水坡不影响被告的通行，被告薛大庆将该水坡损坏，属侵权行为。原告要求被告郜两承担责任证据不足，本院不予支持。原告要求二被告赔偿损失，赔情道歉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告薛大庆将原告薛凤启的水坡（水坡南北长16.15米，宽0.25米）重新做好，恢复原状，自判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告薛大庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一三年十二月二十八日
书记员 朱 光
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法小执字第28号
申请执行人叶东辉。
被申请人：深圳市天工堡装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区卓越世纪中心第4号楼13层03、04单位，现实际住所：深圳市福田保税区槟榔道吉虹研发大楼B栋4楼。
法定代表人：卓正华。
关于申请执行人叶东辉与深圳市天工堡装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法小民初字第323号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民二终字第190号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行上述所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行以下义务：支付案件款70000元，返还申请人预交的案件受理费1740元，另向本院缴纳执行费976元，利息另计，共计72716元。但被执行人拒不履行上述所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市天工堡装饰设计工程有限公司在银行的存款72716元（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若上列冻结、扣划的存款不足，则查封被执行人深圳市天工堡装饰设计工程有限公司名下的其他财产（详见协助通知书或查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王镜新
审判员 许锦环
审判员 石 磊
二〇一四年二月十一日
书记员 张辉铿
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2425号
罪犯文祖元，男，1973年1月10日出生，汉族，重庆市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年八月十一日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯文祖元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯文祖元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文祖元减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵继山，系支行行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日生，汉族，职工，现住乐亭县健康家园338栋4门202室。
被告：李钊，男，1958年3月10日生，汉族，农民，人。
被告：王宗敏，女，1958年2月28日生，汉族，农民，人。
被告：王宗波，男，1964年5月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王宗梅，女，1976年1月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：周丽荣，女，1970年4月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：黄延金，男，1970年6月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
(以上各被告基本情况均为原告起诉状中所列)。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告李钊、王宗敏、王宗波、王宗梅、周丽荣、黄延金金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行提供的被告李钊、王宗敏的住址为唐山海港经济开发区王滩镇邓滩村，经向原告调查了解，李钊与王宗敏未在该村居住。该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长贾宏权
审判员张庆伟
人民陪审员商向光
二〇一七年十二月二十四日
书记员韩小冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵继山，系支行行长。委托代理人：王跃，男，1982年12月30日生，汉族，职工，现住乐亭县健康家园338栋4门202室。被告：李钊，男，1958年3月10日生，汉族，农民，人。被告：王宗敏，女，1958年2月28日生，汉族，农民，人。被告：王宗波，男，1964年5月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王宗梅，女，1976年1月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：周丽荣，女，1970年4月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：黄延金，男，1970年6月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。(以上各被告基本情况均为原告起诉状中所列)。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告李钊、王宗敏、王宗波、王宗梅、周丽荣、黄延金金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行提供的被告李钊、王宗敏的住址为唐山海港经济开发区王滩镇邓滩村，经向原告调查了解，李钊与王宗敏未在该村居住。该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾宏权审判员张庆伟人民陪审员商向光二〇一七年十二月二十四日书记员韩小冉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2490号
原告：阎某。
被告：彭某。
本院在审理原告阎某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告阎某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告阎某负担。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 薛晓楠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5396号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：闫丽丽，女，42岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告闫丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5396号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：闫丽丽，女，42岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告闫丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十三日书记员  王蒙蒙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1889号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人余从月，男，1972年12月14日出生，住湖北省浠水县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与余从月信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02593号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1889号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人余从月有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年七月五日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1889号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人余从月，男，1972年12月14日出生，住湖北省浠水县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与余从月信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02593号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1889号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人余从月有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年七月五日代书记员 王琦
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1438号
原告吕广明，男，1970年1月8日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告胡建尧，男，1989年10月20日生，汉族，农民，住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地任丘市渤海西路北侧。
原告吕广明诉被告胡建尧、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕广明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕广明承担。
审判员 赵洪喜
二〇一八年四月九日
书记员 王艳东
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2353号
上诉人（被申诉人、原审原告）:于兴会，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（再审申诉人、原审被告于兴伟的妻子）李秋影，女，1964年8月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂地质队退休职工。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人于兴会因与被上诉人李秋影买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审于2015年3月3日以一方当事人于兴伟死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼为由，作出（2015）庆高新民再字第1号民事裁定，裁定中止审理该案，但原审并未对于兴伟是否存在其他继承人进行查明，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民再字第1号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人于兴会预交的二审案件受理费2834元予以退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王奕尊
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第43号
抗诉机关河南省叶县人民检察院。
原审被告人苏某某，男，汉族，1975年2月10日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
原审被告人闫某某，男，汉族，1989年10月20日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人检察院指控原审被告人苏某某、闫某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年1月19日作出（2014）叶刑初字第201号刑事判决，认定被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，叶县人民检察院以故意毁坏财物罪的犯罪对象应当包括合法与非法的公私财物，被告人苏某某、闫某某故意毁坏财物的价值经鉴定为178268元，均应认定为犯罪数额，应当在三年以七年以下有期徒刑幅度内量刑，原审判处苏某某、闫某某有期徒刑十个月属量刑错误，且该案犯罪性质恶劣，危害后果严重，应予严惩为由，提出抗诉。本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2014）叶刑初字第201号刑事判决；
二、发回河南省叶县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一五年三月二十日
书记员 周纳纳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执982号之一
申请执行人：厦门市家和兴物业管理有限公司，住址地福建省厦门市同安区大同街道城北新村319号一楼，组织机构代码：05119266-3。
法人代表：朱亮亮，主任。
被执行人：陈顺志，男，1980年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告陈顺志服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币7155元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执982号
原告厦门市家和兴物业管理有限公司，住址地福建省厦门市同安区大同街道城北新村319号一楼，组织机构代码：05119266-3
法人代表朱亮亮，主任。
被告陈顺志，男，1980年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告陈顺志物业服务合同纠纷一案，本院于做出的（2016）闽0212民初135号的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市家和兴物业管理有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人陈顺志支付7155元，以及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈顺志所有的款项，以人民币7733.64元为限（其中本案标的7155元，逾期付款违约金305.8元，迟延履行债务利息197.84元，诉讼费25元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第666号
申请执行人陈文溪，男，1964年11月18日出生，住惠安县。
被执行人曾焕阳，男，1982年8月7日出生，住惠安县。
申请执行人陈文溪与被执行人曾焕阳民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年九月二十三日
书记员 王志谦
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1071号
原告朱命海。
被告吕朝顺。
原告朱命海诉被告吕朝顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱命海到庭参加诉讼，被告吕朝顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱命海诉称，2013年6月21日，被告在原告经营的门市部里购买了桌椅，价款为10810元，后被告支付了5000元，尚欠5810元，经原告多次催要未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款5810元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吕朝顺未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告朱命海向本院提交的证据材料有欠条1份。
被告吕朝顺未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告朱命海所提交证据能够证明被告拖欠货款的事实，对上述证据本院予以认证。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年6月21日，被告在原告经营的门市部里购买了桌椅，价款为10810元，后被告支付了5000元，尚欠5810元，经原告多次催要未支付，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款5810元，事实清楚，证据确凿，并出具了欠条，故原告要求被告吕朝顺支付拖欠货款5810元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
吕朝顺于本判决生效之日起十日内支付朱命海货款5810元。
如果吕朝顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吕朝顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1071号原告朱命海，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省新乡县。被告吕朝顺，男，汉族，1963年11月22日出生，住新乡市。原告朱命海诉被告吕朝顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱命海到庭参加诉讼，被告吕朝顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱命海诉称，2013年6月21日，被告在原告经营的门市部里购买了桌椅，价款为10810元，后被告支付了5000元，尚欠5810元，经原告多次催要未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款5810元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告吕朝顺未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告朱命海向本院提交的证据材料有欠条1份。被告吕朝顺未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告朱命海所提交证据能够证明被告拖欠货款的事实，对上述证据本院予以认证。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年6月21日，被告在原告经营的门市部里购买了桌椅，价款为10810元，后被告支付了5000元，尚欠5810元，经原告多次催要未支付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款5810元，事实清楚，证据确凿，并出具了欠条，故原告要求被告吕朝顺支付拖欠货款5810元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吕朝顺于本判决生效之日起十日内支付朱命海货款5810元。如果吕朝顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕朝顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年九月十八日书 记 员  张 梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1553号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李武金，男，1985年6月18日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，务工，住陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被东莞市公安局取保候审，7月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月4日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1396号起诉书指控被告人李武金犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李武金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月12日22时许，被告人李武金醉酒驾驶小客车（车牌号：桂Ｋ×××××）行驶至京港澳高速公路北行东莞市长安镇入口路段时被执勤民警查获。经鉴定，李武金的血液中检出乙醇含量为123.08mg/100ml。
以上事实，被告人李武金在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李武金违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李武金定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李武金判处一个月至四个月拘役，并处罚金。被告人李武金对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人归案后如实向公安机关供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。此外，考虑本案中被告人的行为并未导致交通事故，亦未造成相关损失，社会危害性相对较小，且被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李武金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十六日
书记员 余梽伟
邹艳芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第375号
申请人孙晓阳，男，汉族，1964年8月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
银川市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人孙晓阳与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，根据申请人孙晓阳请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款513107.8元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人孙晓阳的诉前财产保全申请。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐策
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执裁字第53号
申请人执行人李广州。
被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路88号（何平路东十道巷），现住所地户县沣京路16号华威大厦。
法定代表人罗小超，该公司总经理。
李广州与陕西广商双安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2012年2月6日作出的郑仲裁字（2011）第582号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人广商双安房地产公司不履行裁决书所确定的义务，申请执行人李广州于2012年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院发现涉案工程尚未竣工验收，
涉案房产不具备交付条件，且有“一房两卖”的事实及工程项目的业主和农民工多次群访，围堵当地政府，堵塞交通等现象连续发生。该仲裁裁决未查明事实，且有违背社会公共利益的情形，遂依职权、依法组成合议庭对此案进行了审查，本案现已审查完结。
经审查查明，申请执行人李广州依据其于2011年5月5日，且与被执行人广商双安房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，向郑州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被执行人广商双安房地产公司交付申请执行人所购商品房，承担逾期交房违约金224318.592元（截止2011年11月6日至2011年12月12日），并承担此后直至被执行人实际交房之日止的逾期交房违约金；2、被执行人广商双安房地产所购商品房产权过户至申请执行人名下，并承担申请执行人不能再规定期限取得房地产权属证书违约金311553.6元；3、本案仲裁费用由被执行人广商双安房地产公司承担。郑州仲裁委员会于2012年3月6日作出（2011）郑仲裁字第582号裁决书，裁决：一、被执行人广商双安地产公司于裁决送达之日起十日内向申请执行人李广州交付位于西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城1栋3单元3层
10337号商品房；逾期交付，每逾期一日被执行人广商双安地产公司按申请执行人李广州已付全部房款3115536元的同期银行贷款利益的四倍向申请执行人李广州交付违约金。二、被执行人广商双安公司于2013年4月5日之前将位于协助申请执行人李广州西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城1栋3层10336号商品房产权过户至执行人李广州名下；逾期交付，每逾期一日被执行人广商双安地产公司按申请执行人李广州已付全部房款3115536元的同期银行贷款利益的四倍向申请执行人李广州交付违约金，直至办理房地产权属证书之日止，三、被执行人广商双安地产公司于2012年4月5日向申请执行人李广州自2011年11月6日至2012年2月20日止逾期交房违约金660493.632元，四、本案仲裁费20281元，由被执行人广商双安地产公司承担。鉴于该费用已有申请执行人预交，郑州仲裁委员会不再退还，由被执行人在履行上述裁决时将该费用一并支付给申请执行人。
另查明，涉案房屋亦即西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城1栋3层10336号商品房已在房屋管理部门办理备案登记。房中的天然气、水电设施安装完毕，但房间内不通水、电，小区道路硬化、绿化。该涉案房屋所属项目工程中的1#、5#、7#、8#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#、19#、21#、22#、23#、24#、26#、27#、28#、30#、34#
以上楼号工程均未作竣工验收。
又查明，2011年11月14日，户县人民政府办公室以县政办发（2011）188号《关于成立水晶郦城项目房屋销售有关问题的情况说明》中称：“陕西广商广安房地产开发有限公司开发建设的水晶郦城项目在开发建设期间，因开发企业自身经营管理不善、资金运作有误及高息借贷融资，导致该开发企业资金链断裂，造成了施工欠款严重、自2009年开始无法按期向业主交房，引发业主及农民工多次群访、围堵政府、堵塞交通，对我县社会稳定造成了交大的负面影响。经查，你院准备执行的39套房屋，其中有35套，开发企业已经销售，共收取1309.8255万元购房款，并签订《商品房买卖合同》，经初步审查，已基本确认为购房户。县政府为保障该项目及时向业主交房，保护购房户利益，于2011年11月14日，成立水晶郦城项目督查监管工作领导小组，督促项目单位加快施工进度，监管其及时向业主交房。2012年3月9日，因该项目未完工楼盘工程进展缓慢，县政府组织召开专题会议，就项目存在的所有问题，研究统一解决方法。根据县政府专题会议精神及领导小组要求，对该项目的运营情况及房屋销售情况，进行了审核。经初步审核，该项目在
开发建设期间为融资用已售房屋在民间借贷款情况较为严重，且借款人为保障借款安全，均与开发企业签订商品房买卖合同并在房管部门备案。据开发企业反映，现你院准备执行的39套房屋，均为借款人。因该项目尚未完工，不具备交付条件，我县政府正在研究统一解决方案，为保护全体购房户利益，维护社会稳定，建议你院对此39套房暂不要执行。”
以上事实，有谈话笔录、通知、关于水晶郦城项目房屋销售有限问题的情况说明、水晶郦城工程竣工验收情况说明、反映材料、裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，涉案房屋亦即西安市户县西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城1栋2单元3层10336号商品房，虽在房屋管理部门办理了备案登记，但该房屋所属项目尚未完工，且未经有关部门的竣工验收，不具备交付条件。裁决书在涉案房屋不具备交付条件的情况下，裁决被执行人广商双安地产公司交付房屋并办理房产证权证书，认定事实的主要证据不足。另涉案房屋存在有一房两卖的事实及由于项目工程整体自2009年后无法按期向业主交房，已引发了全体购房户和农民工的不满，多次群访，造成了当地社会的不稳定。涉
案房屋的执行交付行为，极易在此引发全体购房户及农民工的不满和群访，不利于当地政府维稳工作的进一步开展；且户县人民政府已成立了水晶郦城项目建设的督查、监管、协调有关事宜。为巩固当地政府已取得的维稳成果，切实保护全体购房户和农民工的利益，构建和谐社会，维护社会稳定，郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字582号裁决书应视为具有违背社会公共利益的情形。综上，郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第582号裁决书具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（四）项及第三款规定的法定不予执行的情形，依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（四）项及第三款的规定，裁定如下：
对郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第582号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一一年五月十六日
书 记 员 何 洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3667号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告刘诗育，1970年2月9日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告刘诗育物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回对被告刘诗育的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告刘诗育的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告刘诗育的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 王 浩
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第648号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人赵某，男，1960年6月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，原系福建日报社工作人员，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月22�被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2011年12月31日，被告人赵某向中信银行申领了一张额度为50000元的信用卡（卡号为51×××87），后开始透支使用。截止2015年3月，该银行卡共透支本金人民币41303.71元，并经银行多次以信函、电话等方式催收，被告人赵某仍拒不还款。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，户籍证明、到案经过、报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细单、催收记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支、利用信用卡进行诈骗活动，金额达人民币41303.71元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年1月21日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某退出违法所得人民币四万一千三百零三元七角一分，予以返还中信银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机�立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4353号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：葛舜卿、吴晓玲。
被执行人：赵园园。
被执行人：孙若业，1987年9月18日。
本院在执行（2015）浙杭证执字第291号公证文书中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与赵园园、孙若业公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行尚有221942.57元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费3229元。现查明被执行人无其它财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4353号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4353号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行被执行人：赵园园本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵园园履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵园园名下有车辆（车辆号码：浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆号码：浙B×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：莫建江二〇一五年八月二十日（）书记员  黄强强
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第128号
原告：熊文建。
委托代理人：刘世金，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：宋志明。
原告熊文建与被告宋志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告熊文建及其委托代理人郑小平，被告宋志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在鸭饲料买卖合同关系，2013年3月12日，经双方结算，截止到2012年12月25日被告尚欠原告饲料款200000元，同日被告出具欠条一份。原告多次催讨，被告不接电话、避而不见，分文未付，故诉请判令：1、被告支付尚欠饲料款200000元；2、本案承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所说不是事实，没有不接电话，后来换了手机才没有接到；对原告所说的尚欠200000元饲料款不认可，要等后面的账算清；且该200000元饲料款是对2013年3月12日前的结算，不是2012年12月25日前。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、欠条一份，证明被告尚欠原告2012年12月25日前的饲料款200000元的事实；2、算账记录一份，证明原、被告双方在2013年3月12日是对2012年12月25日前的账目进行结算；3、证明一份，证明熊文建与熊文健系同一人。
被告宋志明未向本院提供证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据1、2认为是对双方2013年3月12日前的账进行结算，对证据3均没有异议。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告熊文建与被告宋志明之间存在鸭饲料买卖合同关系，2013年3月12日，经双方结算，截止2012年12月25日被告尚欠原告饲料款200000元，同日被告出具欠条一份。原告多次向被告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：原告熊文建与被告宋志明之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应当全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于被告2013年3月12日出具的欠条是对双方2012年12月25日前账目的结算还是对2013年3月12日前账目的结算。本院认为，该欠条是对双方2012年12月25日前账目的结算更为合理。理由为：从原、被告双方对流水账目进行结算的经过可以看出，双方对2012年12月25日前的账目进行了对账，并紧跟其后在当页纸张的下方进行了计算，因受书写范围的限制，又在前一页纸张上进行继续计算并得出了金额，后取整数200000元由被告向原告出具了欠条。被告抗辩称该200000元欠条是在双方对2013年3月12日前账目进行结算后出具的，因原告对此予以否认，且被告未提交证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。故原告要求被告支付饲料款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋志明支付原告熊文建饲料款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋志明承担，于本判决生效后十日内径直支付原告熊文建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王金学
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终391号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行。
负责人：韩郎先，行长。
委托代理人杨外森，云南誉锦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张大勇，男，汉族，1986年9月25日生，宣威市人。
上诉人中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行因与被上诉人张大勇储蓄存款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月23日，原告张大勇向被告中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行申请办理结算通卡。2014年6月4日，原告在被告处领取银行卡及该卡的密码信封后修改了该银行卡密码。2014年10月15日晚22时40分左右，原告接到被告发送的两条短信，提示原告其持有银行卡发生两笔刷卡消费共计人民币100000元。原告于当日晚22时59分通过拨打被告客户服务电话办理了临时口头挂失业务并拨打110报警电话，派出所对该案未予立案。另查明，原告持有的结算通卡为磁条卡，原告曾于2014年10月15日当日持该卡在ATM机上取现及转账；当日22时43分至22时44分，该卡在广州市快嘉电器商行（美的）的POS机上产生了两笔刷卡消费记录，单笔50000元，合计100000元。原告当庭陈述，其于2014年7月1日持卡在临沧地区刷卡消费40000元，该笔消费是为了替朋友向他人还钱；根据中国银联股份有限公司云南分公司出具的有限销售点终端（POS）明细显示，原告该笔刷卡消费的地点为福建省仙游县，商户名称为仙游县郊尾镇硕丰电脑店。2014年7月1日至2014年10月15日期间，银行卡被他人通过拉卡拉支付有限公司的设备查询卡上余额上百次。
原审法院审理认为，储蓄存款合同是指存款人将其货币存入储蓄机构，储蓄机构在存款人取出存款时按约定或规定支付存款本金或利息的协议。本案中，原告在被告处开立帐户，办理了结算通卡，并使用该卡存取货币、进行消费，原、被告之间已设立了储蓄存款合同。在储蓄存款合同中，金融机构负有保证存款人存款安全的保障义务，而存款人（持卡人）应尽到妥善保管和使用银行卡的义务，防止银行卡的丢失、密码泄露。原告在得知自己的银行卡产生消费记录后，采取了报警及挂失银行卡的举措，综合原告持有的银行卡在2014年7月1日至2014年10月15日期间被多次通过拉卡拉支付有限公司的设备查询百次的反常情况、原告在2014年10月15日当日持卡取现及转账的情况、异地刷卡的距离、时间因素，可以认定，2014年10月15日晚22时40分左右银行卡产生消费记录时，不是原告本人持银行卡原卡在刷卡地点（广州市）进行操作，故应认定该消费记录为他人持伪卡进行的操作。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”被告应保障原告的存款安全，首先对其发放的银行卡本身的安全性予以保障，防止原告作为储户其信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。本案中，原告持有的作为储蓄合同凭证的真实银行卡并没有进行交易，而是他人利用伪造的卡片在POS机刷卡进行消费，表明该银行卡不具有唯一的可识别性，证明了被告发放的银行卡存在磁条信息容易被复制的安全隐患。因此本院认为被告在合同履行过程中存在未尽安全保障义务的违约行为，因原告的存款系在异地被他人通过POS机刷卡转走，该POS机并非被告的设备且该刷卡系统也不在被告掌控范围，故被告对该设备能否准确识别复制银行卡不存在管理责任。被告提供证据证实原告在2014年7月1日使用银行卡时的不规范行为是导致磁条信息被他人读取、密码被泄露的主要原因，由于交易密码系原告本人设定和保管，原告应尽妥善保管卡片及密码的义务，故原告对该损失也应承担相应的责任。结合本案实际，由原告承担60％的责任、由被告承担40％的责任。原告诉请被告支付原告储蓄金人民币100000元；并支付自2014年10月15日起至2015年1月30日止的利息损失1802.88元；本院依法确认原告的损失为100000元，按中国人民银行同期活期存款年利率（0.35％）计算自2014年10月15日起至2015年1月30日止的利息为102.08元。按原、被告双方在本案中的过错及应承担责任的比例计算，被告应承担的赔偿数额为原告张大勇的存款本金40000元（100000元×40％）、利息40.83元（102.08元×40％）。综上所述，依据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决：一、由被告中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行于判决生效后十五日内赔偿原告张大勇存款本金40000元、利息40.83元，合计40040.83元。二、驳回原告张大勇的其余诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行不服，向本院提起上诉。上诉请求二审人民法院：1、撤销（2015）麒民初字第636号民事判决，依法改判被上诉人张大勇承担全部责任或发回重审；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人张大勇承担。其上诉的主要理由是：1、原判认定事实错误，适用法律错误，确认由上诉人中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行承担40％的责任无依据。2、被上诉人张大勇不规范用卡导致卡内金额被盗刷，应由其自行承担责任。
被上诉人张大勇未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行与被上诉人张大勇之间形成储蓄存款合同法律关系，上诉人中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行作为金融机构，负有保证存款人即本案被上诉人张大勇存款安全的义务，本案被上诉人张大勇持有银行卡发生盗刷共计人民币100000元，上诉人中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行未尽到保管义务，依法应承担赔偿损失的责任。原判确定由上诉人中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行承担40％的责任已对其有利，其上诉称应由被上诉人张大勇自行承担责任的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2336元，由上诉人中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余 瑾
审 判 员 丁 红
代理审判员 曾 佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 张雪怡
-5-
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢247号
穆明兵
刘国祥：
穆明兵申请执行刘国祥运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁禄民初字第526号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
承办人：成林
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初54号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人晏某，男，1994年11月25日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，家住云南省宣威市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人吴某，男，1995年8月22日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务农，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王犹海，江西钨都律师事务�律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人晏某、吴某犯非法拘禁罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人晏某、吴某及辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，案发前，被告人晏某、吴某加入的“人际网络”传销团伙以赣州市章贡区张家围路x号x单元xx室为传销“窝点”，将被害人从外地骗至赣州，发展为下线，从事传销活动。2015年10月11日12时许，被害人汪某某被骗入该传销“窝点”后，即被被告人晏某、吴某等人非法限制人身自由，还被殴打、恐吓、往鼻子里面倒水等手段进行体罚。直至同年10月13日9时许，被害人汪某某才恢复人身自由。
�述事实，被告人晏某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的报案笔录及陈述、证人陈某某、李某某的证言、辨认笔录、搜查材料、抓获经过、刑事摄影照片、相关书证、二被告人的户籍材料及被告人晏某、吴某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某、吴某伙同他人共同采取强制方法，拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人晏某、吴某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人晏某、吴某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人晏某犯非法拘禁罪，判处有�徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。）
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁明顺
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执571号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人方某民：
本院于2016年10月11日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人方某民借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成了和解并按和解协议履行了部分法律文书所确认的还款义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执571号执行案件结案。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 陶珍珠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05096号
上诉人（原审被告）湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆，董事长。
被上诉人（原审原告）广州奥的斯电梯有限公司，住所地广州市白云区北郊夏茅。
法定代表人腾逸博，总裁。
上诉人湖南利海房地产开发有限公司因与被上诉人广州奥的斯电梯有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04163号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人诉请上诉人支付剩余工程款，而工程款的接收地点为被上诉人的住所地，因此合同履行地是被上诉人住所地的广州市白云区。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04163号民事裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人(原审原告)广州奥的斯电梯有限公司与上诉人（原审被告）湖南利海房地产开发有限公司签订的《湖南米兰春天项目洋房1#、8#、9#楼、小高层12-13栋电梯设备采购合同》中约定争议的解决方式为“任何一方均可向工程所在地人民法院提起起诉。”该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。工程所在地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第3号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金青霞，浙江利群律师事务所律师。
被告叶浙南。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告叶浙南侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告叶浙南已达成和解为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告深圳雷柏科技股份有限公司申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月四日
此件与原本核对无异
书 记 员 王 政
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5760号
罪犯陈昌亮，男，1986年11月30日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年6月20日作出（2012）青白刑初字第144号刑事判决，以被告人陈昌亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金40000元，撤销隆昌县人民法院对被告人陈昌亮判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元所宣告的缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金70000元（已缴纳5000元）。刑期至2015年6月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈昌亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈昌亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌亮减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二○一五年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00148号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郑某，男，1994年10月2日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化，无业，户籍地安塞县王家湾乡墩墕行政村，现住靖边县河东团结路巷内。2013年11月17日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月12日以涉嫌犯寻衅滋事罪经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被依法执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人郑某到庭参加诉讼。本案审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年年底至2013年下半年期间，被告人郑某伙同任某某（未满十六周岁）、周某（未满十六周岁）以强拿硬要的方式多次向被害人王甲、王乙、王某甲索要钱财，共作案十余次，共获得人民币200余元，索要的钱财全部予以挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息，证人任某某、周某、王某乙、王某丙、周某某、赵某某、王某丁、蒋某某、祁某某、张某某的证言，被害人王乙、王某甲、王甲的陈述，被告人郑某的供述，现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某单独或伙同他人多次强拿硬要被害人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。靖边县人民检察院指控被告人郑某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑某伙同他人实施强拿硬要的行为系共同犯罪，其与共同参与者作用相当。被告人郑某归案后如实供述其罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王晓莉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1993号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：刘有，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告刘有金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日来本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼。被告刘有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘有偿还贷款本金246000.00元，利息61051.00元（利息计算截止至2017年9月8日）；2.若被告拒不还款，要求被告刘有用其名下位于新生乡的抵押物评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还；3.要求被告负担一切费用。事实和理由：2015年6月22日被告刘有用其名下位于拜泉县新生乡的房屋向我社申请贷款，经我社审核批准后，与被告签订了《个人担保借款合同》一份，金额为246000.00元，到期日2016年10月15日，原告在签订合同之日如约履行了发放贷款的义务，被告刘有在贷款到期后未按约偿还贷款本息，此款经多次索要未果，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交如下证据：《个人担保借款合同》一份，用以证明被告刘有在原告拜泉信用社贷款本金246000.00元，并以其名下位于新生乡新生村，房屋所有权证号2013A00022419，面积为87.08平方米的平房抵押的事实。
被告刘有未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告刘有经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：双方签订个人借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；关于原告提出实现抵押权的诉讼请求，因被告刘有在原告处申请贷款时，自愿以其名下位于拜泉县新生乡新生村，房屋所有权证号2013A00022419，面积为87.08平方米的平房予以抵押，并在相关行政部门办理抵押登记，为偿还贷款本息及相关费用提供担保，在被告不履行合同约定偿还原告贷款本息的情况下，原告有权利将被告贷款抵押的房屋予以评估拍卖，所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金246，000.00元、利息61，051.00元（利息计算截止至2017年6月7日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、若被告刘有未按期偿还上述款项，以其名下位于拜泉县新生乡新生村，房屋所有权证号2013A00022419，面积为87.08平方米的平房评估拍卖后予以偿还，不足部分仍由被告清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906.00元减半收取2953.00元由被告刘有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月七日
书记员 吴静怡
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4197号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津市辨正律师事务所律师。
被告郁双彦。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告郁双彦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥、被告郁双彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉称，原告在2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告系芦台镇时代花园小区3-4-501号房屋业主，该房建筑面积77.21平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2013至2014年物业管理服务费934元（含修门费100元）。期间经原告多次以书面形式催缴，被告至今未缴纳。故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费934元；2.诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书。
被告郁双彦辩称，原告提供物业服务不到位，原告与天津市宁河区时代花园业主会签订合同的情况不清楚，修门也没有经过被告同意，故不同意交纳物业服务费。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，原告2007年6月14日与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2014年10月22日与宁河区芦台镇时代花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告郁双彦系宁河区芦台镇时代花园3-4-501室房屋的业主，该房建筑面积77.21平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2013年1月至2014年12月间的物业管理服务费834元。
本院认为，天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河区时代花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告郁双彦作为宁河区芦台镇时代花园3-4-501室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。关于被告提出原告物业服务未达到双方约定的标准等抗辩理由，未能提供相关证据，本院不予采纳。对于原告主张的修门费100元，因本案属于物业服务合同纠纷，修理合同不属于本案范围，原告亦未提供相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告郁双彦于本判决生效后十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司2013年1月至2014年12月的物业服务费834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郁双彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。