wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1101号
原告郭德顺。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
委托代理人孙焕兰，农民。与原告关系。
被告刘保刚。
委托代理人高明桢，山东志城律师事务所律师
委托代理人信国林，山东志城律师事务所律师
原告郭德顺诉被告刘保刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告郭德顺申请伤残鉴定，本案于2015年7月7日中止审理，2015年9月16日恢复审理。原告郭德顺及其委托代理人赵勇刚、孙焕兰，被告刘保刚及其委托代理人高明桢、信国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德顺诉称，2015年4月22日上午，被告雇佣原告刨树，在一块地刨完后欲开车赶往另一块地刨树，原告爬上装树用的六轮货车（该车所有人为被告），尚未坐稳时车辆启动，原告从车上跌下摔伤，导致左侧锁骨骨折，在惠民县机关医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿医疗费5636.86元、住院伙食补助费240元、误工费12000元、院内护理费1600元、院外护理费4500元、交通费2000元、伤残赔偿金23764元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，各项损失共计61640.86元。
被告刘保刚辩称，原告有重大过错，被告多次提醒原告及其他九人要注意自身安全，干活时被告不在现场，也不进行指挥，本次受伤是由于原告个人原因造成的。被告以刨一棵树20元的计价方式承包给原告及其他九人，是以完成的工作量和工作成果支付约定的价款，原告及其他九人在干活的过程中自行安排，原被告之间是承揽关系，被告只是承担指示和选任的过失。
经审理查明，被告刘保刚雇佣原告郭德顺、郭安和等十人刨树，约定按每刨一棵树20元向原告等十人支付报酬。2015年4月22日上午，被告刘保刚驾驶自有的六轮轻卡货车用来运树，刨树的过程中，郭安和准备驾驶该车拉原告等其他九人转换刨树的工地，因车挂着挡、该车辆离合存在故障，郭安和第一次发动货车没有成功，车晃了一下，第二次发动成功后，车刚一离开原地，原告在未坐稳的情况下从车上摔到了车下，原告因此受伤，后被送往医院治疗。原告在惠民县妇幼保健院住院治疗7天，被诊断为锁骨骨折（左），因住院花费医疗费8098.41元，另花费门诊医疗费744.2元，原告主张其中5636.86元。原告伤情经鉴定构成十级伤残、伤后误工时间为4个月、伤后院内需要2人护理、院外需要1人护理1个半月。鉴定结论做出后，被告申请重新鉴定，理由为鉴定意见书认为原告构成十级伤残事实和法律依据不足，但未提交相应的证据。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，被告无异议。原告主张交通费2000元，被告同意按600元认定。据此，原告的经济损失有：医疗费5636.86元、住院伙食补助费210元（住院天数7天×30元／天=210元）、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、护理费3186元（54元／人／天×2人×7天＋54元／人／天×1人×45天）、误工费6480元（54元／天×120天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、交通费600元，共计42776.86元。事故发生后，被告已给付原告600元。
上述事实由原被告当庭陈述、住院病历、医疗费单据、郭安和等工友证人证言、司法鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同关系是指提供劳务者和接受劳务者约定，由提供劳务者按照接受劳务者的指示范围直接提供劳务，接受劳务者支付报酬而发生的社会关系。本案中原告等十人按被告的指示的地块范围并利用被告提供的货车提供劳务，被告与原告等十人约定按每刨一棵树20元支付报酬，只是支付报酬的一种计算方式，不影响原被告之间存在劳务合同关系的本质。故被告主张被告与原告等十人之间是承揽合同关系，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告提供给原告等人乘坐的车辆属于货车，按照法律规定车厢内不能拉载乘客，且该车辆离合存在故障，是事故发生的主要原因，原告明知上述车辆不能载人而乘坐，且未注意自身安全是事故发生的次要原因。故根据原被告在事故中的责任大小和原告损失情况，本院酌情认定原告损失42776.86元，由被告赔偿给原告25666元为宜，扣除被告已给付的600元，被告应再给付原告25066元。其余损失由原告自负。被告申请重新鉴定理由不足，本院不予支持。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告郭德顺的经济损失42776.86元，由被告刘保刚赔偿25666元，已经给付600元，剩余25066元于本判决生效之日起十日内付清；其余损失由原告郭德顺自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由原告负担783元，由被告负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李光祥
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1101号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，该信用社主任。
委托代理人刘继敏、范宗伟，该信用社职工。
被告李连香，女，1972年11月15日生，汉族。
被告田志强，男，1972年1月5日生，汉族。
被告李永胜，男，1966年3月5日生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社因与被告李连香、田志强、李永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继敏、范宗伟到庭参加了诉讼，被告李连香、田志强、李永胜经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李连香经被告田志强、李永胜担保，于2013年5月20日在原告处借款400000元，用于养鱼。根据借款合同约定，该笔借款已于2014年5月19日到期，经原告多次催收，被告至今未归还借款，未支付利息。现原告起诉来院，请求依法判令：被告归还借款本金400000元及计算至2015年4月30日的利息82130.39元，以后利息另计算至还款之日；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供借据、借款合同，保证合同、贷款发放通知单、偿还利息单各一份，证明被告李连香于2013年5月20日向原告借款400000元，被告田志强、李永胜为借款担保人，原告依约定发放了借款，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付的事实。
三被告未答辩，未提供证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2013年5月20日，被告李连香向原告借款400000元用于养鱼，借款期限自2013年5月20日至2014年5月19日，借款利率按月10.5‰计算，借款逾期利率按原借款利率基础上加收50%。被告田志强、李永胜承诺对李连香的债务提供连带责任保证，保证期间为借款届期后两年，保证范围包括借款款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。原告依约定发放了借款。借款到期后，李连香未归还本金，利息仅付至2014年2月28日，田志强、李永胜也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告李连香之间借贷关系明确，双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依照约定提供了借款，被告李连香未按约定还款，应承担民事违约责任；被告田志强、李永胜作为担保人，应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李连香、田志强、李永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李连香于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金400000元，并自2014年3月1日起支付利息至借款付清之日止（自2014年3月1日起至2014年5月19日止的利息按月利率10.5‰计算，自2014年5月20日起至借款付清之日止的利息按月利率15.75‰计算）；
二、被告田志强、李永胜对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8532元，由被告李连香、田志强、李永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1101号
原告曾小玲，女，1988年7月20日出生，汉族，自由职业，住惠安县东岭镇石井村顶石井***号，公民身份号码3505211988********。
被告张宗兴，男，1981年7月15日出生，汉族，自由职业，住惠安县东岭镇埔尾村顶埔尾***号，公民身份号码3505211981********。
本院于2015年1月21日立案受理原告曾小玲与被告张宗兴民间借贷纠纷一案后，原告曾小玲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾小玲负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李熹岚
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初39号
原告常海斌，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告河南省裕隆实业有限公司，住所地郑州市金水区三全路。
被告河南省裕隆实业有限公司汤阴办事处，住所地汤阴县精忠路东段。
被告李艳军，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
被告李国红，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告常海斌诉被告河南省裕隆实业有限公司、河南省裕隆实业有限公司汤阴办事处、李艳军、李国红劳务合同纠纷一案中，原告常海斌于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常海斌自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常海斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常海斌负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初39号
原告常海斌，男。
被告河南省裕隆实业有限公司。
被告河南省裕隆实业有限公司汤阴办事处。
被告李艳军，男。
被告李国红，男。
本院在审理原告常海斌诉被告河南省裕隆实业有限公司、河南省裕隆实业有限公司汤阴办事处、李艳军、李国红劳务合同纠纷一案中，原告常海斌于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常海斌自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常海斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常海�负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初39号
原告李琳，男，汉族，农民。
被告于涛，男，汉族，农民。
本院在审理李琳诉于涛民间借贷纠纷一案中，原告李琳于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于涛负担。
代理审判员 刘楠
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨川
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初39号原告张全良，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告河南省裕隆实业有限公司，住所地郑州市金水区三全路。被告河南省裕隆实业有限公司汤阴办事处，住所地汤阴县精忠路东段。被告李艳军，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。被告李国红，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。本院在审理原告张全良诉被告河南省裕隆实业有限公司、河南省裕隆实业有限公司汤阴办事处、李艳军、李国红劳务合同纠纷一案中，原告张全良于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全良自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张全良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全良负担。代理审判员 刘 楠二〇一六年一月二十七日书 记 员 仝月琦
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初18号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年8月21日因故意伤害被安平县公安局行政处罚十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被刑事拘留，同月30日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人张冠英，河北网都律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张冠英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2015年8月21日7时许，被告人李某甲在安平县马店镇柏林村其家门前的路上，与开车经过此处的被害人李某丁发生冲突，冲突中李某甲持菜刀将李某丁右手砍伤。经鉴定，李某丁损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，提请本院以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任，并建议判处三年以下有期徒刑。
被告人李某甲自愿认罪，同时辩称，自己砍伤李某丁事出有因，李某丁有错在先，他用言语挑衅自己。
其辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度好，系初犯、偶然犯罪；其家属已赔偿了被害人损失并取得了谅解；因本案被害人过错在先，引起纠纷，过错不应全部归被告人。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人李某甲因怀疑其妻李某丙与同村的被害人李某丁有暧昧关系，为此，李某甲与李某丁产生了矛盾并打架。2015年8月21日6时许，李某甲与李某丙、朋友李某乙将到李某丁家道歉，但因双方言语不和，李某甲与李某丁欲发生打架，被李某乙将劝开。当日7时许，李某丁开车经过李某甲家门口时，双方再次发生冲突。冲突中，李某甲先用砖头砸李某丁车玻璃，后又从家中拿出菜刀将李某丁右手砍伤，右手中环指伸指肌腱离断，右第三四掌骨头骨折。经安平县公安局物证鉴定室依法鉴定，李某丁损伤特征分析为锐器伤，李某丁损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、安平县公安局安公（治）行罚决字（2015）0426号行政处罚决定书：证实本案案发、立案过程以及公安部门因本案对李某甲行政拘留十日的情况。
2、发破案经过：证实马店派出所接群众报警后，迅速赶到现场，经询问李某甲，其对犯罪事实供认不讳。安平县公安局对李某甲作出行政拘留十日的行政处罚，伤情鉴定结果为轻伤二级时，对其逮捕的情况。
3、户籍证明：证实被告人李某甲的身份情况。
4、物证照片：证实李某甲砍伤李某丁时所使用菜刀的外观特征。
5、辨认笔录及照片：李某丁辨认出李某甲砍伤自己时所持的菜刀。
6、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）046号法医学人体损伤程度鉴定书：证实李某丁损伤特征分析为锐器伤，损伤程度为轻伤二级。
7、证人杨某的证言：李某甲妻子李丹和我丈夫李某丁关系不清不楚，为此，前天李某甲和李某丁闹过一次。早晨，李丹把事说清了，她和李某丁没事。上午七点多，我和李某丁开车走到李某甲家过道口时，李某甲截住我们的车骂街，用砖头砸副驾驶车窗，后来拿菜刀砍我们的车门，还把李某丁的手砍破了，李丹和他母亲跑过来把李某甲拉旁边去了。
8、证人李某丙的证言：前天中午，我在值班时，李某丁来找我，我把手机摔坏了，为此，我丈夫李某甲与李某丁在电话里吵了一番。今天早晨六点多，我和李某甲找李某丁去了。七点左右，李某丁开车经过我家门口时，李某甲与李某丁发生冲突，李某丁拿着东西扔李某甲，李某甲拿着菜刀砍了两下，第一刀砍在车玻璃上，第二刀砍在李某丁右手上。
9、证人付某的证言：案发当天七时许，李某丁开车经过李某甲家门口时，李某甲拿东西扔李某丁的车，后来他俩就打起来了，李某丁的手受伤流血了。
10、证人李某乙将的证言：当天六时许，李丹给我打电话让我带她去找李某丁，我随后骑摩托车赶到李某丁家中，这时李丹已经到了。李某丁问李丹，李某甲为什么打他？让李某甲给个说法。李丹就让我去叫李某甲，我骑摩托车带着李某甲到了李某丁家。李某甲为昨天打李某丁的事道了歉，李某丁见李某甲的道歉态度不好，就要动手打李某甲，我把他们拦住了，就没打起来。
11、被害人李某丁的陈述：案发当天六时许，李某甲的妻子李丹到我家，为前天李某甲打我的事道歉，后李某甲也过来说这件事。七时许，我和妻子开车经过李某甲家胡同口时，李某甲拦住车，用砖头砸车玻璃，后来李某甲拿菜刀将车玻璃砸烂，又拿菜刀砍我，我的右手受伤了，李某甲就被他妻子和岳母拦开了。
12、被告人李某甲的供述：我妻子李丹和李某丁是小学同学，李某丁经常去我妻子的单位找她，我知道后警告过他几次，但他不听。早上六点时，我和妻子李丹就去李某丁家说事，后来李某丁急了，就找东西说弄死我，我就转身回家了。早上约七时，李某丁开车经过我家过道口，看见我在路边站着，就用挑衅的口气跟我说话，我随手在路边拿了一块砖头砸李某丁的车门，后来我又回家拿了一把菜刀，先砍在了车玻璃上，第二刀砍在了李某丁的右手上。
13、收条以及谅解书：证实被告人家属已赔偿被害人经济损失，并对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出，被害人有过错，应减轻被告人责任的意见，经查，被告人与被害人发生打架，事出有因，但现有证据无法证实被害人对案发具有过错，故此，上述意见本院不予采纳。对辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构和辩护人的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人依法适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘杏杏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01123号
申请执行人西安市水务局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人杨立，局长。
委托代理人张翼，男，该局干部。
委托代理人李锐，女，该局干部。
被执行人西安乐游园休闲健身有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路***号院内。
法定代表人陈维礼，总经理。
申请执行人西安市水务局于2012年7月3日向本院申请强制执行市水罚字（2012）第（2）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未经水行政主管部门许可，擅自取用地下水且未缴纳水资源费。申请执行人以该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条，《西安市地下水资源管理条例》第九条第一款、第十二条的有关规定为由，依据《中华人民共和国水法》第六十九条第一项、第七十条，《西安市地下水资源管理条例》第二十七条的有关规定，对被执行人作出市水罚字（2012）第（2）号行政处罚。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对市水罚字（2012）第（2）号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安乐游园休闲健身有限公司负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年七月五日
书 记 员 杨 宁
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第5号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1966年6月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1979年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：李兰菊（系李某之母），1955年11月21日出生，汉族，农民。
上诉人赵某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服故城县人民法院（2013）故民一初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。上诉人赵某、被上诉人李某及其委托代理人李兰菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某原审起诉称：原、被告经人介绍于2007年12月28日登记结婚，2008年11月21日生一女孩赵小某，现随我一起生活。双方婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后因生活琐事经常吵架。我方于2012年9月6日起诉离婚，法院于2012年12月24日判决不准离婚，双方已无和好可能，感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。要求依法取回婚前个人财产，共同债务共同承担。
被告赵某辩称：我们经人介绍于2007年12月28日登记结婚，2008年农历11月21日生一女孩赵小某，现随原告生活。我不同意离婚，因为我们感情一直很好，一直保持联系。由于女方的父母办事太简单，拿婚姻大事当儿戏，每次去她家都是她母亲提出离婚，不考虑大人孩子有个完整的家，没有离婚的事实和理由，只是父母所逼。我不愿给孩子造成痛苦。因此，坚决不同意离婚。
原审法院查明：原、被告经人介绍于2007年12月28日登记结婚，原告系再婚。原告与其前夫于2002年10月2日生育长女赵亚楠。再婚后于2008年11月21日生育次女赵小某。庭审之后，被告赵某将女儿赵小某领走。原告娘门陪送物品有：大、小组合一套、沙发一套、25英寸电视一台、电动车一辆、大镜子一个、做饭炉具一套（已坏）均在被告处。被告个人财产在原告处的有：组合柜一组、写字台一个、风箱一个、电锅（已坏）一个、铁锅二个。夫妻共同财产：玉米脱皮机、缝皮机各一台。原告于2012年9月6日以夫妻感情破裂为由向该院提起诉讼，该院于2012年12月24日作出不准离婚的判决。原告于2013年7月25日再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
原审法院认为：法院判决不准原、被告离婚后，仍分居生活，无和好的可能，被告执意不同意离婚，亦无好处，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女孩赵小某现随被告生活，由被告抚养为宜。原告应按河北省2013年农村居民人均年纯收入8081元的25%，即每年2020元的标准，给付被告孩子抚养费。原告娘门陪送物品归原告所有。被告在原告家中的财产归被告所有。玉米脱皮机、缝皮机属夫妻共同财产应予均分，玉米脱皮机归被告所有，缝皮机归原告所有。原、被告其他之诉，查无证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告李某与被告赵某离婚。二、婚生女孩赵小某由被告赵某抚养，原告李某负担孩子抚养费每年2020元，待判决生效后五日内给付自2013年7月1日至2013年12月31日期间的抚养费1010元；原告李某自2014年1月1日始至赵小某年满18周岁止，于每年1月31日前付清当年度的抚养费。三、被告赵某交付给原告李某娘门陪送有：大小组合、沙发各一套、25英寸电视机一台、电动车一辆、大镜子一个、炉具一套（已坏）。原告李某交付给被告赵某在其家中的财产有：组合柜一组、风箱、电锅（已坏）一个，两个铁锅及共同财产中玉米脱皮机一台，缝皮机一台归原告所有。待判决生效后五日内履行。
上诉人赵某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人的夫妻感情一直不错，没有打骂过。被上诉人起诉离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚标准。二、双方结婚后，上诉人一直在被上诉人李某娘家生活，地里的收入都由被上诉人李某弄走卖掉，被上诉人李某父母家装修房子也是由被上诉人李某和上诉人出的钱，一审法院没有分割，不符合《婚姻法》的规定。
被上诉人李某针对上诉人赵某的上诉理由答辩称：一、一审法院判决不准双方离婚后，双方仍无和好的可能，故被上诉人再次提起离婚诉讼。上诉人赵某在一审陈述中也明确承认二人经常发生矛盾。根据《婚姻法》和最高人民法院相关司法解释的规定，应当判决双方离婚。二、上诉人赵某主张分割共同财产，但并未提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人赵某对有争议的财产部分所提出的主张依法不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，合议庭根据阅卷和双方当事人的上诉、答辩理由，归纳原审法院判决认定的事实为双方的无争议事实。经询问，双方均表示对上述归纳意见无异议，合议庭对上述事实予以确认。
根据当事人的诉辩意见，经征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点是：一、双方当事人的夫妻感情是否确已破裂？二、双方当事人有哪些夫妻共同财产，应如何分割？
围绕第一个争议焦点，双方分别复述了各自在上诉状和答辩状中所持的意见和理由，均未向二审提供证据。
围绕第二个争议焦点，上诉人赵某称，除去一审判决认定的共同财产外，我与被上诉人李某耕种的她娘家的承包地14亩，2011年的玉米钱和2012年的麦子钱，都在被上诉人李某母亲手中，要求分割；被上诉人李某在其弟弟处打工的工资收入12000元，也要求分割；2010年6月份，我们在被上诉人李某娘家居住期间，为给她娘家装修房屋支付费用5000元，装修完房屋又给她娘家改暖气，花费2000元，要求将折款均分；2011年6月给被上诉人李某娘家改装翻斗，当时花费900元；2010年6月被上诉人李某母亲赠送给我们一台喷雾器，现还在她娘家存放，要求依法分割上述财产。一审审理中，由于不愿意与被上诉人李某离婚，所以没有计较上述财产。
被上诉人李某对上诉人赵某所述上述财产均不予认可，并称上诉人赵某在一审中未提出分割上述财产的请求，不同意与其调解解决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：夫妻关系是需要夫妻双方的相互感情维持的。双方当事人因家庭事务发生矛盾后分居生活，造成双方的夫妻感情出现裂痕。一审法院于2012年12月判决不准双方离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情没有得到改善。被上诉人李某再次提起离婚诉讼后，经一、二审调解，其坚持要求与上诉人赵某离婚。据此能够认定被上诉人李某与上诉人赵某的夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予双方离婚是正确的。上诉人赵某对于一审判决认定的双方的个人财产和夫妻共同财产的范围及处理未提出上诉，其在二审庭审中陈述的分割被上诉人李某的母亲掌握的卖粮食款、给被上诉人李某娘家装修房屋投资款等，在一审答辩状及开庭审理时均未提出，属于在二审中新提出的独立的诉讼请求，被上诉人李某对此不予认可，也不同意与上诉人赵某调解解决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十四条的规定，本院对此不予审查，上诉人赵某可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永玮
审判员 李淑华
审判员 吕国仲
二〇一四年一月十六日
书记员 吕艳梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第620号
申请执行人谈丽芳
被执行人南宁港联酒店管理有限责任公司
本院在执行谈丽芳与南宁港联酒店管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月27日向被执行人南宁港联酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁港联酒店管理有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第620号
申请执行人段爱香。
申请执行人王雷，农民。
申请执行人王静，农民。
被执行人袁庶智，农民。
被执行人赵莲志，农民。
被执行人袁彩红，农民。
本院执行申请执行人段爱香、王雷、王静与被执行人袁庶智、赵莲志、袁彩红所有权确认纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2011）西民初字第2966号民事判决书。经本院采取强制执行措施，申请人的债权已经实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第2966号民事判决书所确定的内容已执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年五月十五日
书记员 于易辰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第620号
申请执行人张云。
被执行人郭里维。
本院（2008）西民初字第973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭里维存款52000元或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘大利
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第121-3号
申请执行人牛书林，男，汉族。
被执行人李春雨，男，汉族。
被执行人金会玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第85号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人李春雨、金会玲发出执行通知书，责令被执行人李春雨、金会玲在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李春雨、金会玲至今未完全履行。现查明，被执行人金会玲在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金会玲在金融机构的存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李群伟
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王卫忠
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第450号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖艳红，出生地广东省雷州市，住广东省雷州市。2014年9月8日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留九日，同年12月16日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2015年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人肖艳红犯盗窃罪一案，于2015年4月17日作出（2015）穗番法刑初字第650号刑事判决。原审被告人肖艳红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月5日5时许，被告人肖艳红去到本区石碁镇市莲路大龙路段48号焕平汽车配件店门口，盗走被害人唐某摆放在该处的面包车内的1块汽车电池。
2014年12月16日6时许，被告人肖艳红去到本区石碁镇官涌村怡峰路口，盗走被害人麦某摆在该处的面包车内的1条电缆。
2015年1月31日凌晨1时许，被告人肖艳红去到本区大龙街富怡路茶东村段佳科模具机械加工厂门口，爬进被害人王某停放在该处的面包车内盗窃，后被群众发现而未果。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人唐某、麦某、王某的报案陈述，证人宁某、江某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、调取证据清单，作案现场及赃物照片，被告人肖艳红供述等。
原审判决据此认为，被告人肖艳红无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖艳红在实施第三宗犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖艳红犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人肖艳红不服提出上诉，称原审判决对其先前接受过行政处罚的盗窃事实认定为定罪量刑的事实和依据，违背法律原则，且原审判决没有认定其盗窃数额就定罪量刑有误，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人肖艳红的上诉意见，经查，肖艳红在2014年9月8日、12月16日二次因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留九日和十四日的处罚。2015年1月31日第三次因盗窃被现场抓获。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃”。该规定没有对之前已经被行政或刑事处罚过的盗窃行为作出排除的限制，因此，肖艳红自2014年9月至2015年1月四个月内实施盗窃三次，虽然其中二次已经被行政处罚，但仍然可以作为本案盗窃罪成立的要件，符合上述司法解释规定多次盗窃的要求，且同时虽然肖艳红第三次盗窃未遂，没有盗窃的数额，但刑法对多次盗窃行为的入罪条件中没有要求一定要有数额才构成犯罪的规定，所以，对肖艳红的上述盗窃行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决在法定刑幅度内定罪量刑并无不当。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”。因此，原审判决对肖艳红的上述盗窃行为依法定罪量刑后，对其先期行政拘留的期间在刑期中进行相应的折抵，是有法律依据的，也是有利于犯罪行为人的。对此本院予以支持。综上，肖艳红的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖艳红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。肖艳红在实施第三宗犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡忠民
陈秀琪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6496号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告泮贞文。
被告邸春英。
被告王夕忠。
被告寇萍。
被告王夕美。
被告王文玉。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王夕忠、寇萍、泮贞文、邸春英、王夕美、王文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十二月七日
书记员 李丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1204号
上诉人（原审被告）支某，女，汉族，村民，住商水县。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵某，男，汉族，村民，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。
上诉人支某因与被上诉人邵某离婚纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第466号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人支某及委托代理人张青伟，被上诉人邵某及委托代理人朱会臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于2007年10月2日登记结婚。2010年3月11日生育长子邵X，2012年9月7日生育次子邵XX。共同生活期间，经常因家族琐事生气。2014年7月8日，双方发生纠纷，被告娘家人来到原告家将被告的嫁妆家俱拉走并在其娘家居住至今，原告曾经向商水县司法局巴村司法所工作人员求助处理此纠纷未果，致使夫妻感情彻底破裂。另查明，原、被告无共同债权债务和共同财产。被告的个人财产（嫁妆）已经全部拉回其娘家。
原审认为，原、被告虽然结婚多年，但在共同生活中未培养出良好的夫妻感情，婚后又经常生气，不断发生纠纷，被告在生气后将其嫁妆拉回，且纠纷经司法所处理未果，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对于其要求离婚的请求应予以支持。关于孩子抚养，原告要求抚养两个孩子，并承担抚养费用，被告亦同意放弃孩子的抚养权，故应当按照双方的意见为宜。被告要求原告支付生活资助费，因其未提供证据，对此请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、准予原告邵某与被告支某离婚；二、婚生二子邵X和邵XX由原告邵某抚养，抚养费原告自理。案件受理费100元由原告邵某承担。
支某不服原审判决上诉称，一、双方夫妻感情并未彻底破裂。双方经人介绍相识并登记结婚，结婚三年后才要孩子，在此期间建立了良好的夫妻感情，婚后先后生育两子，虽然因家族琐事生气，但属于正常现象，原审凭司法所曾经调解的事实，认定夫妻感情确已破裂与事实不符，证据不足。二、原审适用法律错误。请求撤销原判，依法改判不予离婚。
邵某答辩称，双方婚后虽然生育两个孩子，但上诉人经常生气吵架，感情已经破裂，上诉人一审表示不愿抚养孩子同意离婚，二审又提出不同意离婚，其目的是为了故意折磨被上诉人，现双方已无和好的可能，坚决要求离婚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，上诉人支某在原审表示离婚不愿抚养孩子。上述事实由原审庭审笔录佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然结婚共同生活多年，但双方确未建立起真正的夫妻感情，双方生气后，上诉人把嫁妆拉回娘家，在原审诉讼中，上诉人又表示离婚不抚养孩子，被上诉人坚决要求离婚，从双方夫妻关系的现状和有无和好的可能分析，应视为夫妻感情确已破裂，经一、二审多次调解无效，原审判决准予离婚，于法有据，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由支某承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年七月六日
书记员 王子宽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1496号
申请执行人：吴文平，男，1951年6月9日出生，汉族，住德城区。
申请执行人：吴文峰，男，1962年8月11日出生，汉族，住德城区。
被执行人：闻国良，男，1964年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区（新华办事处办公楼北邻）。
被执行人：李文山，男，1963年4月18日出生，汉族，住河北省故城县。
上列当事人建筑设备组凭合同纠纷一案，德州市德城区人民法院做出的（2016）鲁1402民初999号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。发现被执行人名下不动产并将其轮后查封；发现被执行人名下车辆并将其查封，因未发现涉案车辆，不能扣押处置；其他无财产线索可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。现已将被执行人闻国良、李文山列入失信被执行人名单,并发布了限制高消费令。另就本案终结本次执行程序向申请人发送了告知函。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 莉
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00266号
申请执行人肖粉林。
委托代理人（特别授权）唐登国，江苏××律师事务所律师。
被执行人郭建伟。
肖粉林与郭建伟合伙、民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）苏民再终字第00002号民事判决书，依该判决书郭建伟应于判决生效后十日内向肖粉林履行逾期付款的违约金913918元，并支付利息364113元，合计1278031元；如郭建伟未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费99100元，郭建伟负担17923元（肖粉林已垫付，郭建伟在履行金钱给付义务时一并付给肖粉林17923元）。因被执行人郭建伟未按照判决书指定的期间履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人肖粉林向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人郭建伟的财产状况进行调查，扣划被执行人郭建伟银行存款84178.24元（已发还）；查封被执行人郭建伟名下位于河南省南阳市卧龙区卧龙乡前进村苏酒坊庄的房产一处（产权证号为5102127，面积586.25平方米，无土地登记信息）。除此之外，本院未能查找到被执行人有银行存款、房产、土地、车辆、对外股权投资等其他可供执行的财产，本院已将被执行人郭建伟列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况表示认可，并表示暂不要求本院处置查封房产，亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，故书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，申请执行人认可本院执行调查情况，书面表示暂不要求本院处置查封房产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2015）苏民再终字第00002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 戴 力
二〇一六年三月十一日
书记员 王 丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00637号
原告：孙某，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告：周某，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1999年5月相识，经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年11月15日原、被告婚生长女名周孙晴子，2007年3月30日婚生次女名周孙娇子。婚后两人感情一般，由于男方多次搞外遇和酗酒、家暴，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，导致夫妻感情破裂，毫无和好可能。原告向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生长女周孙晴子、次女周孙娇子由原告抚养教育，要求被告每月支付抚养费3000元。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件和家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员状况；
2、原、被告的结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告的微信聊天记录和录音各一份，据以表明被告与他人有不正当的男女关系，感情破裂的原因主要在于被告。
被告周某辩称：被告不同意离婚。从认识原告到现在已有16年，原、被告夫妻感情一直非常好，被告以前有做的不好的地方，会坚决改正，希望原告能原谅被告，给被告最后一次机会，被告会做一个好丈夫和好父亲。被告当着亲朋好友的面保证，以后如果再犯错误，被告愿意净身出户。
被告周某为支持上述意见，向法院提交了下列证据：
被告的户口本复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格和自然状况。
经审理查明：原、被告于1999年5月与被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告于2001年11月15日婚生长女周孙晴子，于2007年3月30日婚生次女周孙娇子。
上述事实，有本院认定的原、被告所举书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告于1999年5月与被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共同生活十六年并育有二女，说明二人有一定的感情基础。原告孙某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5258号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告秦前辉，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦前辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦前辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,720.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,720.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03096号
原告：杨应俸，男，1957年3月16日出生，汉族，重庆市万州区人。
委托代理人：唐学尧，重庆名豪律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：邓文英，重庆市大足区法律援助中心法律援助人员。
被告：重庆市大足区秀湖丽水酒店有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇三教村6组。
法定代表人：周洪，经理。
被告：重庆市大足区龙水湖水库管理所，住所地重庆市大足区玉龙镇三教村6组。
负责人：宋体鹏，所长。
本院在审理杨应俸诉重庆市大足区秀湖丽水酒店有限公司、重庆市大足区龙水湖水库管理所追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨应俸于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨应俸撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告杨应俸自愿负担。
审判员 彭 文
二〇一五年二月二日
书记员 莫兰兰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1127号
原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。
法定代表人：谢加财，公司董事长。
被告：刘炳然，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省广安市。
原告华蓥新源物业管理有限公司诉被告刘炳然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒲华琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1174号
罪犯王静义。现在天津市长泰监狱服刑。
天津铁路运输法院于2010年6月21日作出（2010）津铁刑初字第37号刑事判决，以被告人王静义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑一年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王静义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯王静义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王静义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王静义减去有期徒刑五个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年1月23日起至2015年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执90号之一
申请执行人：雍庆菊，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：宋晓俊，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：刘琳娜，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告雍庆菊与被告宋晓俊、刘琳娜民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0212民初1638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雍庆菊于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人宋晓俊、刘琳娜支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人宋晓俊、刘琳娜的银行账户。现宋晓俊、刘琳娜已履行完毕，需要解除对被执行人宋晓俊、刘琳娜银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人宋晓俊、刘琳娜银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年三月十五日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执90号
申请执行人：雍庆菊，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：宋晓俊，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：刘琳娜，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告雍庆菊与被告宋晓俊、刘琳娜民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0212民初1638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雍庆菊于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人宋晓俊、刘琳娜支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人宋晓俊、刘琳娜至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人宋晓俊、刘琳娜所有的款项,以人民币134990.67元（其中本案标的100000元，一般债务利息31866.67元，迟延履行期间的债务利息暂计420元，诉讼费1304元，执行费1400元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执90号申请执行人：雍庆菊，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：宋晓俊，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：刘琳娜，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告雍庆菊与被告宋晓俊、刘琳娜民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0212民初1638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雍庆菊于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人宋晓俊、刘琳娜支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人宋晓俊、刘琳娜至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宋晓俊、刘琳娜所有的款项,以人民币134990.67元（其中本案标的100000元，一般债务利息31866.67元，迟延履行期间的债务利息暂计420元，诉讼费1304元，执行费1400元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年一月二十四日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）渝一中法行赔终字第00718号
上诉人（一审原告）陈世勇，居民。
上诉人（一审原告）王家容，居民。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
上诉人陈世勇、王家容诉被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（简称铜梁土房局）行政赔偿一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法行赔初字第00007号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈世勇、王家容共同共有座落于重庆市铜梁区巴川镇铜合路房屋一幢，持有209字第04××40号房地产权证。2006年7月31日，原重庆市铜梁县人民政府批复同意依法按程序收回八川镇六顺花园片区54户国有土地使用权4440.83㎡。陈世勇、王家容前述房屋属于拆迁范围内。2007年3月19日，铜梁土房局依据《重庆市土地管理规定》第五十六条之规定，将陈世勇、王家容在六顺花园片区的土地使用权证以公告方式予以注销。另查明，陈世勇、王家容要求确认铜梁土房局出售陈世勇、王家容所有的坐落于重庆市铜梁区东城街道办事处铜合路一幢住房土地使用权的具体行政行为违法一案，陈世勇、王家容于2015年1月7日申请撤回起诉。陈世勇、王家容要求确认铜梁土房局行政限制陈世勇、王家容所有的坐落于重庆市铜梁区东城街道办事处铜合路一幢住房土地使用权的具体行政行为违法一案，陈世勇、王家容亦自行撤回起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案系陈世勇、王家容不服铜梁土房局注销土地使用权证一案一并提起的赔偿案件，陈世勇、王家容不服铜梁土房局注销土地使用权证一案，经重庆市北碚区人民法院（2015）碚法行初字第00091号行政判决，驳回了陈世勇、王家容的诉讼请求。因此，陈世勇、王家容提起行政赔偿没有事实依据和法律依据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回陈世勇、王家容的赔偿请求。
上诉人陈世勇、王家容不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人铜梁土房局依职权公告注销上诉人原土地使用权证书，违反了《重庆市土地管理规定》、《重庆市土地房屋权属登记操作规程》等，一审法院在（2015）碚法行初字第00091号行政判决终中认定该行为合法属于事实认定和法律理解适用错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人铜梁土房局在二审中未作答辩。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交以下证据、依据：
1、《关于收回六顺花园片区国有土地使用权的批复》（铜府（2006）65号）；
2、《关于收回六顺花园片区国有土地使用权的请示》（铜国土房管文（2006）63号）；
3、《关于注销六顺花园片区姜立强、陈庭玉等57户土地使用权证书的公告》；
4、《重庆市土地管理规定》第五十六条；
5、房屋拆迁许可；
6、选择房地产评估机构公告；
7、拆迁公告；
8、《铜梁县袁家一、二社和铜合路（原六顺花园）片区房屋拆迁安置方案》。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交以下证据：
1、重庆市土地房屋抵押登记申请表、个人贷款合同、抵押合同、法定代表证明书及委托书、抵押物清单、房产证；
2、房地产权属登记不予受理通知书；
3、（2015）渝一中法行初字第00092号案的受理通知书和行政裁定书、（2015）渝一中法行赔初字第00088号案的行政赔偿裁定书；
4、营业执照（陈世勇）；
5、出院证；
6、中国人民解放军医疗单位专用收费票据；
7、重庆市地方税务局通用机打发票、个人保证反担保合同；
8、借款合同5份（2015年2月16日、2015年1月10日、2014年6月17日、2015年3月31日、2015年5月26日）；
9、璧山法院诉状及传票、欠条。
经庭审质证，一审法院对双方举示的证据的真实性均予认可。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案系上诉人陈世勇、王家容诉被上诉人铜梁土房局注销土地使用权按证一案（已另案处理）一并提起的行政赔偿诉讼。因上诉人陈世勇、王家容诉被上诉人铜梁土房局注销土地使用权按证一案，一审法院已作出（2015）碚法行初字第00091号行政判决，驳回了上诉人陈世勇、王家容的诉讼请求；本院亦作出（2015）渝一中法行终字第00717号行政判决，驳回上诉，维持原判，故上诉人陈世勇、王家容基于被上诉人行政行为违法而提起的赔偿请求亦没有事实依据，本院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回陈世勇、王家容的赔偿请求正确。上诉人陈世勇、王家容的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 罗 红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 凯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3737号
原告杨某，男，1989年1月28日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告曹某，女，1991年8月9日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人曹付堂，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住址同上，系被告曹某之父。代理权限特别授权代理。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告杨某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王燃明、被告曹某的委托代理人曹付堂、王宣东等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2015年8月份相识确立恋爱关系，2016年农历1月10日双方按习俗举行订婚仪式，订婚时原告给付被告彩礼88000元，当日退回6000元。被告向原告索要苹果手机，因原告当时无力购买，答应稍后再买，被告为此不再与原告联系。原告父亲通过媒人联系被告父母商量退还彩礼事宜，被告及父母不予理睬。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼82000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，订婚时原告给付被告见面礼88000元，退回6000元，实收82000元。订婚后被告未向原告索要苹果手机，也并非为此事发生矛盾，而是原告与他人交往，主动要求解除婚约，其行为给被告身心造成重大伤害。原告自身存在重大过错，彩礼不应返还。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2016年农历1月10日订立婚约。订婚时原告给付被告彩礼88000元，当日退回6000元，实收彩礼82000元。双方现因琐事发生矛盾，彩礼至今未返还。
上述事实有原、被告陈述、户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的具体情况酌定被告返还原告彩礼70000元为宜，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
一、被告曹某于判决书生效后五日内返还原告杨某彩礼70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年十二月六日
书记员 李亚星
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第726号
罪犯郭孝龙，又名郭峰，男，1982年4月19日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2012年9月14日作出（2012）夏刑初字第186刑事判决，认定被告人郭孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。宣判后，于2012年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯郭孝龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定2011年7月4日至12月27日期间，被告人郭孝龙伙同他人驾车在夏邑县岐河乡超市、民权县闫集乡超市、梁园区双八镇超市窃取他人财物，窃得现金、香烟、电脑、剃须刀、火腿肠、等物品，合计价值41100余。郭孝龙系主犯。
罪犯郭孝龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行七次评审鉴定，良好四次，一般三次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郭孝龙减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警苏雨及同监罪犯宋文峰、张争的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭孝龙入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其系主犯，罚金未缴纳，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭孝龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月5日起至2017年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第627号
上诉人（原审原告）：杨仁昭。
委托代理人：方伟军。
被上诉人（原审被告）：郑益民。
上诉人杨仁昭为与被上诉人郑益民民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告杨仁昭于2014年5月27日起诉至原审法院，诉称2013年10月28日，被告郑益民向原告借款155000元，借款后出具借条一份，约定月利率3.5％计算，利息按月付清，借款于2013年11月28日前归还，逾期还款，借款人除支付本金外还要向债权人支付实现债权的费用等内容。然而被告至今未归还借款本息，故要求判令被告郑益民归还借款155000元及利息；由被告支付律师代理费8500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为：1、原告虽持借条原件，但被告否认与原告有过借款合意，且被告提供的证据证明借条中的出借方一直为空白，是原告在起诉之前添加；2、从被告提供的证据看，本案借条是购车系列手续中的一环，原告也未提供向被告交付了现金或代付了购车首付款的依据。故本案原告杨仁昭不是适格的原告，原告的起诉应予驳回。为此，本案经原审法院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告杨仁昭的起诉。
上诉人杨仁昭不服上述裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实不清，裁定错误，理由如下：被上诉人提交的部分材料虽是空白的，但数额及借款人签名和所捺的指印是明确的，借款材料在上诉人处，上诉人就是权利人；其次作为担保的车辆，上诉人与被上诉人都明确是本案涉诉查封的车辆；即使本案所有材料是购车手续的一部分，也是被上诉人向上诉人借款购车。
被上诉人郑益民未作答辩。
二审期间，上诉人向本院提供如下证据：2013年9月26日本案所涉奥迪轿车完税证明一份、杨仁照于2013年10月29日从网银汇出一笔金额为155000元的款项，收款人为王波。因购车完税在前，支付借款在后，故以此证明原审认定本案借款是购车系列手续中的一环是错误的。
被上诉人郑益民对该证据未予质证。
本院对该证据认证认为，上述证据是真实的，能够证明汇款155000元是在购车之后，但收款人是王波而非郑益民。上诉人无证据证明上述汇款系上诉人受郑益民指示汇款给王波，该汇款单不能证明杨仁昭与郑益民已达成借贷合意，故上诉人提供的证据不能达到其证明目的。
本院认为，从本案证据材料看，上诉人所持有的借条，仅有被上诉人填写的借款数额及其个人签名，其他内容皆为空白，现在借条上的其他内容系上诉人起诉前所添加的，而且被上诉人否认与上诉人相识或有借贷合意。从上诉人在二审中提供的证据看，上诉人汇款155000元虽发生在购置车辆完税后，但其汇款是汇给王波而非汇给被上诉人郑益民，上诉人没有提供证据证明，其汇款给王波系受郑益民指示而汇款，因而不能确认上诉人与被上诉人之间存在借贷合意，进而无法确认双方之间存在民间借贷的民事法律关系。综上，原审裁定驳回原告起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年四月十二日
代书记员 张青青
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11183号
原告：于少波，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
被告：姜宝禄，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：郭美芹，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告于少波与被告姜宝禄、郭美芹买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告于少波于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于少波撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告于少波负担。
审判员 周 妍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宁祥杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初586号
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
被告原付娥，女，汉族。
本院在审理原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告原付娥租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回对被告原付娥的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 翔
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初15号
原告王敏珍。
被告赵亚奇。
原告王敏珍与被告赵亚奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏珍到庭参加了诉讼，被告赵亚奇经传票传唤，无正当理由未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告王敏珍诉称，2014年7月20日，被告赵亚奇因做生意资金周转困难，向其借款20000元，并出具借条一张，口头承诺借款期限不超过半年时间，还钱时按照银行贷款利息连本带息一次性归还。起初原告讨要借款，被告态度还好，说其岳母住院、生意困难等原因，希望原告宽限一两个月，但是到2015年4月份后，电话就打不通了，至今分文未还。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告归还原告借款20000元并按照同期银行贷款利率支付利息。
被告赵亚奇辩称，我借原告20000元现金属实，利息口头约定利率为7.5分，即每一万元每月利息750元。借款后我已经向原告归还了借款利息3000元。现在她起诉向我要钱她要先撤诉，撤诉后我逐月给她还钱。
经审理查明，2014年7月20日，被告赵亚奇以做生意资金周转困难为由，向原告王敏珍借款人民币20000元，并打借条一张。当时口头约定借款期限为一个月，利息为每一万元每月利息750元，后被告又以资金周转困难请求延期两个月，之后，被告按照约定偿还原告借款利息3000元，但是借款本金至今未予偿还，现在原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，并按照农村信用社同期贷款利率支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认有效的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国民法明确规定，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵亚奇向原告王敏珍借款20000元，属合法的借贷关系，应受法律保护。故原告起诉要求被告偿还借款20000元，理由成立，本院应予支持。原告要求被告按照农村信用社同期贷款利率支付从借款之日起至借款清偿之日止的利息，因原告已经按照双方的约定，支付了被告两个月的利息，故利息可从借款后的第二个月对应日期开始计算至借款清偿之日止。利率按照农村信用社同期同类贷款利率4.86%计算。被告辩称原告要钱应先撤诉，撤诉后其逐月向原告归还借款本息，因原告不同意，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵亚奇在本判决生效之日起15日内，偿还原告王敏珍借款20000元及利息。利息按照农村信用合作联社同期同类贷款年利率4.86%计算，自2014年9月20日起计算至借款清偿之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨锋增
二〇一六年二月二十六日
书记员 张雪娇
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县昌宁镇康泽大厦。
负责人：柳文印，男，系该行行长。
委托代理人：王志华，男。
委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。
被告：崔青春，男。
被告：高贤贤，女。
被告：冯卫平，男。
被告：王云龙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行诉被告崔青春、高贤贤、冯卫平、王云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员吴玉平担任审判长，与审判员武国民、刘婧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志华、李选生，被告冯卫平、王云龙到庭参加了诉讼，被告崔青春、高贤贤经本院于2015年9月1日传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告崔青春、冯卫平、王云龙与我行签订小额借款及担保合同，合同约定：崔青春贷款50000元，借款期限一年，年利率14.58%，我行按照借款合同向被告崔青春账户汇入了相应数额的贷款，三被告签字确认。在合同履行期间内，被告崔青春、高贤贤经我行多次催收，被告崔青春未履行还款义务，被告崔青春与高贤贤系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间一方所欠的债务为夫妻共同债务，现诉至本院，请求依法判令被告崔青春、高贤贤归还借款本金29999.99元及利息和罚息，被告冯卫平、王云龙对上述款项承担连带保证责任。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1、原告提供营业执照，组织机构代码证，证明原告具有主体资格。
2、被告崔青春、高贤贤、冯卫平、王云龙身份证、户口簿复印件，证明被告身份。
3、小额贷款借据一份、小额借款及担保合同一份，证明被告借款及担保事实。
被告冯卫平、王云龙对原告提供的1、2、3号证据均无异议。
被告崔青春、高贤贤未予答辩也未提供证据。
被告冯卫平、王云龙共同辩称：原告诉称属实，积极督促被告崔青春、高贤贤归还原告借款本金及利息。
经审理查明：被告崔青春、高贤贤系夫妻关系，2012年12月6日，被告崔青春、冯卫平、王云龙与原告签订小额借款及担保合同，合同约定：崔青春贷款50000元，借款期限一年，年利率14.58%，原告按照借款合同向被告崔青春账户汇入了相应数额的贷款，三被告签字确认。贷款用途为购买饲料，同时合同约定还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告（乙方）不按期归还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日原告按照借款合同向被告崔青春账户汇入贷款50000元，被告也已告签字确认。在合同履行期间内，被告崔青春将利息付至2013年12月21日，因被告崔青春未能按时归还借款本息，原告诉至本院，请求依法判令被告崔青春、高贤贤立即归还借款本息，被告冯卫平、王云龙承担连带保证责任。经本案审理调解原被告各执己见，达不成协议为本案事实。
认定上述事实所依证据，原告当庭陈述、营业执照、组织机构代码证，被告崔青春、高贤贤、冯卫平、王云龙身份证、户口簿复印件，小额贷款手工借据一份、小额借款及担保合同。经本庭质证，在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为：被告崔青春、冯卫平、王云龙与原告签订小额借款及担保合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。原告依合同约定支付被告贷款，被告崔青春、高贤贤逾期未清偿本息，被告冯卫平、王云龙未履行担保义务，实属违约，因被告崔青春与高贤贤系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间一方所欠的债务为夫妻共同债务，故原告要求被告崔青春、高贤贤共同归还借款本息，要求被告冯卫平、王云龙承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔青春、高贤贤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金29999.99元及利息、罚息（逾期付款利息、罚息自2013年12月21日至本判决确定的还款宽限日止），以上利息、罚息均按合同约定计算。
二、被告冯卫平、王云龙对上述款项承担连带保证责任。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔青春、高贤贤、冯卫平、王云龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吴玉平
审判员 武国民
审判员 刘 婧
二〇一五年九月十五日
书记员 李 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第361号
原告衡殿宇，住丰宁满族自治县。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县信达小区信达雅居业主委员会
负责人孙礼，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇信达雅居小区*单元***室，身份证号×××。
委托代理人王桂富，男，1946年9月26日出生，汉族，无业，住丰宁满族自治县大阁镇信达雅居小区*单元***号，身份证号×××。
原告衡殿宇诉被告丰宁满族自治县信达小区信达雅居业主委员会（以下简称信达雅居业主委员会）业主撤销权纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员梁宝林独任审判，公开开庭进行了审理。原告衡殿宇及委托代理人贾广敏、被告负责人孙礼及委托代理人王桂富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，丰宁满族自治县信达雅居小区业主委员会公告了《2014年度信达雅居业主委员会关于物业服务范围的规定》（以下简称《规定》），《规定》中第二项各位业主自己负责维修范围中提到阁楼漏水（因开发商已过五年的负责期）由业主自行负责的内容侵害了我的利益，且违反了法律规定，此《规定》已超出被告的职责范围，为此我诉请法院依法确认《规定》中该项内容无效，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告衡殿宇的房屋所有权证。
2、信达雅居小区业主委员会关于物业服务范围的规定。
被告辩称：2014年2月28日的《规定》确实提出阁楼漏水由业主自己负责维修，但原告只凭这一点就认定业主委员会侵权，这是只看树木，不看森林的看法。事实上，业主委员会为阁楼漏水维修一事做了大量工作，一方面找相关部门咨询，二是征求广大业主意见，因为在征求意见过程中大部分业主不同意使用公共维修基金，这是无奈的决定。
被告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、征求楼长和业主意见通知。
2、2014年5月27日、7月22日，信达雅居业主委员会作出的通知、公告。
3、承德市区住宅专项维修资金使用暂行规定。
4、（2014）丰民初字第1778号民事判决书。
经审理查明：原告衡殿宇系丰宁满族自治县大阁镇信达雅居8单元862室、872室所有者，872室系该楼阁楼。因阁楼漏水，原告衡殿宇拒绝缴纳2014年物业费用，与被告信达雅居业主委员会发生纠纷。2014年2月28日，信达雅居业主委员会下达2014年关于物业服务范围的规定，规定载明：经业主委员会讨论决定，2014物业服务范围如下：一物业负责为各位业主维修范围，室内、楼道、地下室开关、灯头出现故障；室内电器供电线路出现故障；厕所水管漏水、洗脸池、洗菜池需换龙头；坐便器上水管需换部件；各户水阀门、水龙头需更换。上述内容（构件资金各户自负）维修人员工资由物业负责。二、各位业主自己负责维修的范围：坐便器、洗脸池、洗菜池、地漏人为造成的堵塞；坐便器、洗脸池、洗菜池更换全部新部件、顶棚、玻璃主管道管路，主管电线线路需要更换；阁楼漏水（因开发商已过五年的负责期）上述内容由业主自己负责。三、楼道和地下室的设施损坏所需用件由各单元自备资金购买，物业负责维修，信达雅居业主委员会。2014年5月，被告信达雅居业主委员会决定动用维修基金对阁楼漏水进行维修，在征求各楼长意见时，部分楼道长不同意使用维修基金维修阁楼。2014年5月27日，信达雅居业主委员会张贴了通知，通知内容为：因部分楼道长不同意使用维修基金维修阁楼，为了防止漏雨给各住户造成不必要损失，请各位住户先自行维修。2014年7月5日，信达雅居业主委员会以书面的形式向全体业主下发了是否同意使用维修基金维修楼顶的通知，经过征求意见，大部分业主不同意使用维修基金，2014年7月22日，因为三分之二以上业主不同意使用维修基金维修阁楼，信达雅居业主委员会张贴了公告，要求阁楼维修由各业主自行负责。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第70条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有和共同管理的权利”。第72条规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务”。第78条规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。本案原告衡殿宇所有872室阁楼楼盖按照建设部《城市异产毗连房屋管理规定》系该幢楼房全体业主共同共有，该幢楼房全体业主享有共同管理权利，同时也应承担相应的义务即维修义务，该幢楼房部分业主不同意筹集和使用专项维修资金对该楼楼盖进行维修是错误的，部分业主只考虑个人利益，不顾及全体利益的做法是不正确的，应予以纠正。被告信达雅居业主委员会作出的阁楼漏水（楼盖漏水）由业主自行负责的规定侵害了原告衡殿宇合法权益，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国物权法》第70条、第72条、第78条、第96条，《中华人民共和国民法通则》第59条之规定，判决如下：
对被告丰宁满族自治县大阁镇信达小区信达雅居业主委员会作出的《2014年度信达雅居业主委员会关于物业服务范围的规定》中第二项阁楼漏水（漏雨水）由业主自行负责的规定，予以撤销。
案件受理费300.00元，由原告衡殿宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一五年三月三日
书记员 徐 兵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第361号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司稻地支行。
负责人佟亚军，行长。
委托代理人王印明，该行职员。
被告高永红。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司稻地支行与被告高永红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原、被告双方住所地均为唐山市路南区，本院受理本案不符合民诉法关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的法律规定，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司稻地支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 石 慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2322号
原告毕恩山，男，1966年4月15日出生，汉族。
委托代理人汪昌义，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司陕西分公司。住所地：西安市未央区天台八路付四路*号。法定代表人ＸＸ，经理。
负责人赵红伟。
原告毕恩山与被告沈阳好美迪门窗有限责任公司陕西分公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《沈阳好美迪陕西分公司展厅装修施工合同》，承揽了被告位于西安市未央区天台八路付四路5号的公司展厅装修工程。其依约履行了义务，被告仅支付1万元，余款未付。诉请：被告支付剩余工程款5.8万元；诉讼费由被告承担。诉讼期间，本院按原告提交的被告地址无法向被告送达诉讼材料。原告称经工商信息查询，并无被告的登记信息，同意依法处理。
本院认为，被告未经工商注册登记，身份不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕恩山的起诉。
案件受理费1250元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶娟
打印人：周惠荣校对人：叶娟送达时间：年月日
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第694-2号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人邱XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第477号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱XX在XX银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年九月八日
书记员 王 勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5020号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人邱正虎。
被执行人陈完华。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱正虎、陈完华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第4105号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人借款本金6万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已于2017年3月16日支付申请人本金2万元；2、经向房管部门查询，被执行人名下有位于湖南省浏阳市大瑶镇南阳村双凤小区的住房一栋，但因属于农村住宅用房，无法进行变现处理；3、经本院查询被执行人银行账户，未发现有可供执行的存款；4、经向工商、土地部门查询，被执行人名下无工商、土地登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6、申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十五日
书 记 员 聂厚礼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1704号
申请执行人张桂云，女，1948年9月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定监护人柏红艳，女，1968年8月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人巩大伟，男，1982年1月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行已经发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2017）吉仲交调字第0185号调解书的过程中，申请执行人张桂云于2017年9月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张桂云撤回执行申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 高 博
审 判 员 王 猛
二〇一七年九月十三日
代理书记员 庄碧瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第597号
原告：梅立华，身份证登记住址广州市越秀区。
委托代理人：麦洁鸿、朱奕锋，广东广大律师事务所律师。
被告：龚国强，住广州市越秀区。
被告：广州市珀东实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：龚国强。
两被告共同委托代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：王洁，广东正大联合律师事务所实习律师。
本院在审理原告梅立华诉被告龚国强、广州市珀东实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告梅立华撤回起诉。
本案受理费10116元，减半收取5058元，由原告梅立华自愿负担。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 陈志伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄丽蓉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初609号
原告：唐加欣，住靖宇县。
被告：李桂华，其他不详
原告唐加欣诉被告李桂华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐加欣到庭参加了诉讼，被告李桂华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐加欣向本院提出诉讼请求：依法确认唐加欣与李桂华签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：2006年2月7日，唐加欣与李桂华签订的房屋买卖协议，李桂华将其所有的位于靖宇县靖宇镇府东胡同的一栋面积为86.24平方米的房屋以65000元的价格出卖给唐加欣，合同签订当日，李桂华将房屋交付给唐加欣，并为唐加欣出具收款收据，唐加欣接收房屋居住至今，但未办理过户登记，现李桂华下落不明，故诉至法院。
李桂华未答辩。
本院经审理查明的事实与唐加欣诉称相符，并由唐加欣出具的买卖协议、房产执照、收据、证明及孙学海的证言等予以佐证。
本院认为：唐加欣与李桂华于2006年2月7日签订的房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，内容真实不违反法律规定，属有效合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
唐加欣与李桂华签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元，公告费560，由唐加欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
审 判 员 刘磊& # xB;
人民陪审员 杜 雪 梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜 明 昱
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初609号
原告：唐加欣，住靖宇县。
被告：李桂华，其他不详
原告唐加欣诉被告李桂华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐加欣到庭参加了诉讼，被告李桂华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐加欣向本院提出诉讼请求：依法确认唐加欣与李桂华签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：2006年2月7日，唐加欣与李桂华签订的房屋买卖协议，李桂华将其所有的位于靖宇县靖宇镇府东胡同的一栋面积为86.24平方米的房屋以65000元的价格出卖给唐加欣，合同签订当日，李桂华将房屋交付给唐加欣，并为唐加欣出具收款收据，唐加欣接收房屋居住至今，但未办理过户登记，现李桂华下落不明，故诉至法院。
李桂华未答辩。
本院经审理查明的事实与唐加欣诉称相符，并由唐加欣出具的买卖协议、房产执照、收据、证明及孙学海的证言等予以佐证。
本院认为：唐加欣与李桂华于2006年2月7日签订的房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，内容真实不违反法律规定，属有效合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
唐加欣与李桂华签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元，公告费560，由唐加欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜明昱
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初609号原告：唐加欣，住靖宇县。被告：李桂华，其他不详原告唐加欣诉被告李桂华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐加欣到庭参加了诉讼，被告李桂华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐加欣向本院提出诉讼请求：依法确认唐加欣与李桂华签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：2006年2月7日，唐加欣与李桂华签订的房屋买卖协议，李桂华将其所有的位于靖宇县靖宇镇府东胡同的一栋面积为86.24平方米的房屋以65000元的价格出卖给唐加欣，合同签订当日，李桂华将房屋交付给唐加欣，并为唐加欣出具收款收据，唐加欣接收房屋居住至今，但未办理过户登记，现李桂华下落不明，故诉至法院。李桂华未答辩。本院经审理查明的事实与唐加欣诉称相符，并由唐加欣出具的买卖协议、房产执照、收据、证明及孙学海的证言等予以佐证。本院认为：唐加欣与李桂华于2006年2月7日签订的房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，内容真实不违反法律规定，属有效合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐加欣与李桂华签订的房屋买卖协议有效。案件受理费100元，公告费560，由唐加欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长 张诗涵审 判 员 刘磊& # xB;人民陪审员 杜   雪   梅二〇一六年十月二十四日书 记 员 杜   明   昱
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
北刑初字第00147号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年8月25日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被北票市公安局刑事拘留，2015年3月5日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人郝鹏，辽宁赵宝余律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）111起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、孙东鹤出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人郝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日晚，被告人徐某某驾驶轿车至北票市南山管理区盛达三期11号楼一单元东侧5米处，将被害人范某某的路虎轿车车窗玻璃用螺丝刀撬碎后，盗窃车内两条三五牌、两条中华牌香烟。
2014年2月9日晚，被告人徐某某驾驶轿车至北票市南山管理区市府街18号楼2单元门前，将被害人郎某某的东风本田CRV越野车车窗玻璃用螺丝刀撬碎后，盗窃车内现金200元。
2014年2月15日晚，被告人徐某某驾驶轿车至北票市阳光小区2号楼与3号楼之间车库最西侧一米处，将被害人马某某的丰田凯美瑞轿车车窗玻璃用螺丝刀撬碎后，盗窃车内现金200余元。
2014年2月18日晚，被告人徐某某驾驶轿车至北票市南山管理区一段31号楼和33号楼之间东侧的路边，将被害人田某某的丰田RV4轿车车窗玻璃用螺丝刀撬碎后，盗窃车内现金6000元及两瓶茅台酒（价值2400元）。
2014年4月10日晚，被告人徐某某驾驶轿车至北票市南山管理区建委花坛淳醇名烟名酒店东侧2米处，将被害人张某甲的丰田汉兰达吉普车车窗玻璃用螺丝刀撬碎后，盗窃车内现金4000元。
2014年5月26日晚，被告人徐某某驾驶轿车至北票市南山管理区舍宅路31号楼东侧2米处，将被害人刘某某的丰田牌轿车车窗玻璃用螺丝刀撬碎后，盗窃车内现金2900元。
2014年7月6日晚，被告人徐某某驾驶轿车至北票市南山管理区青年路17号楼中国人民银行正门东侧30米处，将被害人王某某的本田CRV吉普车车窗玻璃用螺丝刀撬碎后，盗窃车内一条玉溪牌香烟及一盒茶叶。
2014年10月3日晚，被告人徐某某驾驶轿车至北票市南山管理区舍宅院里22号楼三单元门前五米处，将被害人赵某某的斯巴鲁牌吉普车车窗玻璃用螺丝刀撬碎后，盗窃车内一条软玉溪香烟（价值220元）、一条软苏烟（价值450元）、一箱“军中茅台”白酒。
2014年10月20日晚，被告人徐某某驾驶轿车至北票市南山管理区市府街98号楼（北票市人民检察院南侧20米处），将被害人任某某的丰田牌吉普车车窗玻璃用螺丝刀撬碎后，盗窃车内女式挎包一个。
2014年10月26日晚，被告人徐某某驾驶轿车至北票市南山管理区健康路2号7门远景高层东10米处，将被害人闫某某的英菲尼迪轿车车窗玻璃用螺丝刀撬碎后，盗窃车内两条中华烟（价值1360元）、四张500元面值的福盛超市购物卡及现金400余元。
2014年10月30日晚，被告人徐某某驾驶轿车至北票市城关管理区荟和小区东门木王家兴门市对面5米处，将被害人姜某某的起亚牌轿车车窗玻璃用螺丝刀撬碎后，盗窃车内现金2700元。
2014年11月12日晚，被告人徐某某驾驶轿车至北票市南山管理区福典小区A04号楼5单元门北侧，将被害人李某甲的奥迪A6轿车车窗玻璃用螺丝刀撬碎后，盗窃车内衣服一件。
2014年12月27日晚，被告人徐某某驾驶轿车至北票市冠山管理区岳家铭苑小区81号楼东侧空地处，将被害人张某乙奥迪A4的轿车车窗玻璃用螺丝刀撬碎后，盗窃车内现金1400余元。
2015年1月3日凌晨，被告人徐某某驾驶轿车至北票市南山管理区合兴社区十组市府街45号楼2单元东侧，将被害人孟某某的道奇酷威吉普车（车牌号为辽N870**）车窗玻璃用螺丝刀撬碎后，盗窃车内二条玉溪牌香烟（价值440元）、一条95至尊牌香烟（价值1000元）、一条硬盒的中华烟（价值420元）及现金10000元。
2015年1月30日晚，被告人徐某某驾驶轿车至北票市南山街29B号楼三单元门前5米处，将被害人李某乙的切诺基吉普车车窗玻璃用螺丝刀撬碎后，在盗窃车内财物时被发现。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某、郎某某证人证言，被告人徐某某的供述，鉴定意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物毁损，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，辽宁省北票市人民检察院指控的罪名成立，指控的犯罪数额中的35670元具有证据支持，本院予以确认，指控的其余犯罪数额因缺乏证据支持，本院不予确认。被告人徐某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定处罚。
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币70000元。
二、责令被告人徐某某退赔被害人郎某某人民币200元、被害人马某某人民币200元、被害人田某某经济损失人民币8400元、被害人张某甲人民币4000元、被害人刘某某人民币2900元、被害人赵某某经济损失670元、被害人闫某某经济损失人民币3760元、被害人姜某某2700元现金、被害人张某乙人民币1400元现金、被害人孟某某经济损失人民币11640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王砚秋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第865号
原告王小春，女，1958年4月1日出生，汉族。
委托代理人黄建英，男，1964年1月23日出生，汉族。
委托代理人黄祥林，湖南方缔园律师事务所律师。
被告谷华，女，1978年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告王小春诉被告谷华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小春撤回起诉。
案件受理费29360元减半收取14680元，财产保全费5000元，合计19680元，由原告王小春负担。
审 判 长 曹华英
代理审判员 李岳春
人民陪审员 颜德良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢凌霄
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00356号
原告：朱永，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：魏四军，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：焦叶东，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：袁玉琴，女，1968年5月6日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
原告朱永与被告魏四军担保合同纠纷一案，原告朱永于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱永的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元由原告朱永负担。
审 判 长 董维秀
人民陪审员 党献文
人民陪审员 吴雪松
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00356号
原告：朱永，男，汉族，1971年12月8日出生，住安徽省固镇县。
被告：魏四军，男，汉族，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：焦叶东，男，汉族，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
2015年7月22日本院受理了原告朱永诉被告魏四军、焦叶东保证合同纠纷一案，我院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董维秀
助理审判员 张永俊
人民陪审员 党献文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邵 敏
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执654号
被执行人黄三友。
本院执行的被执行人黄三友因东安县人民法院（2015)东法刑初第203号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人黄三友已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第203号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十四日