wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17273号
原告马军，男，1964年9月8日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告马军诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马军撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4746号
原告：广州市鸿益塑料有限公司，住所地广州市花都区，组织机构代码05064581-9.
法定代表人：杜雪峰，总经理。
委托代理人：邹宙阳，广东合拓律师事务所律师。
被告：齐新建，住浙江省泰顺县。
被告：广州市星桦广告设备有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码79737499-x.
法定代表人：齐新建。
原告广州市鸿益塑料有限公司诉被告齐新建、广州市星桦广告设备有限公司（以下简称“星桦公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市鸿益塑料有限公司的委托代理人邹宙阳到庭参加了诉讼，被告齐新建、星桦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市鸿益塑料有限公司诉称：2013年9月8日被告与原告达成口协议，由被告向原告购买塑料板23.88吨，每吨价格13000元，共计货款310440元。此后，被告向原告陆续还款十余万，余款160000元却以空头支票支付，原告发现是空头支票后，被告将空头支票取回，后于2014年6月9日向原告出具本案《欠条》，落款人为两被告，齐新建是星桦公司的法定代表人，然《欠条》出具后，被告至今未向原告还款，为维护自身合法权益现原告起诉请求判令：两被告连带向原告归还货款160000元及利息（利息以160000元为本金，从起诉之日起至本案判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；两被告承担本案诉讼费用。
被告齐新建、星桦公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告主张与两被告存在买卖合同关系，原告向两被告供货；未签订书面合同，送货单两被告已收回。2014年6月9日，两被告写具《欠条》一份，载明：今欠广州鸿益塑料塑料有限公司、杜雪峰公司货款人民币16万元。原告述称两被告写具《欠条》是因为星桦公司曾经向原告出具两张金额分别为10万元和60000元的支票，但10万元支票因星桦公司账号余额不足退票、60000元支票未承兑。
原告述称付款方式为被告齐新建个人账户付给原告法定代表人账户；2014年6月10日被告齐新建向原告法定代表人账户汇款10000元。原告法定代表人述称原告与两被告只有一次生意就是2013年9月8日的310440元、两被告承诺现金给付，《欠条》所指的债权为原告债权。
本院认为：原告主张的与两被告买卖合同关系虽然没有买卖合同和交货凭证予以证实，但两被告出具的《欠条》明确写明欠货款金额，原告与两被告的买卖合同关系成立，两被告购货后理应支付货款。
原告述称两被告承诺现金给付、两被告出具支票因账户余额不足被退票或未能承兑，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告主张予以采信。两被告于2014年6月9日写具的《欠条》载明欠货款金额为16万元，但2014年6月10日被告齐新建向原告法定代表人账户汇款10000元、对该10000元汇款原告并未提供证据证明与案涉货款无关。现原告诉请两被告归还货款16万元，本院依法调整至15万元；原告诉请利息，利息从起诉之日（即2014年11月18日）起至本案判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算合理，但利息计算本金应调整为15万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐新建、广州市星桦广告设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内日向原告广州市鸿益塑料有限公司支付货款150000元；
二、被告齐新建、广州市星桦广告设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内日向原告广州市鸿益塑料有限公司支付利息，利息以货款150000元为本金，利息从2014年11月18日起计至本案判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算合理；
三、驳回原告广州市鸿益塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元由被告齐新建、广州市星桦广告设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 许蔚琳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张美婷
吕晓莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11922号
原告：姚志宏，男，1965年10月4日生，汉族，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路XXX号。法定代表人：郑渭涛，执行董事。委托诉讼代理人：李云，员工。原告姚志宏与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告姚志宏，被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志宏向本院提起诉讼请求，要求：1、判令解除原告与被告间的委托经营合同，被告将上海市宝山区殷高西路XXX号1385商铺(以下简称系争商铺)恢复原状后返还给原告；2、被告支付2014年7月1日起至2016年6月30日拖欠的委托经营管理回报人民币29,275.87元，并按合同约定的标准支付2016年7月1日起至实际返还商铺之日止的委托经营管理回报；3、被告支付违约金22,066.30元。事实和理由：2011年12月2日，原告将其名下的系争商铺委托给被告经营，双方签订了委托经营管理合同，约定，被告的经营期限自合同签订并生效之日起到2022年12月31日止。2013年起每年的3月31日、9月30日前被告应向原告分别支付相应的半年经营管理回报。被告拖欠自2014年7月1日起的租金至今未付。根据合同约定，被告若延期九十天未付租金，原告有权行使单方解除权，被告并承担合同总标的10%的违约金。故原告诉请如上。被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司辩称，原告所述的被告拖欠委托经营管理回报的情况和金额属实，对原告主张的违约金的计算方式和金额予以认可，本案由法院依法处理。但由于系争商铺是整体规划、与周边商铺打通，故无法返还。经审理查明，2011年12月2日，委托方原告(甲方)与受委托方被告(乙方)签订《委托经营管理合同》，约定，甲方委托乙方经营管理的商铺位于宝山区殷高西路XXX号1385铺位，双方明确上述物业的委托经营管理期限自本合同签订并生效日起至2022年12月31日止。甲方同意在委托经营期限内将涉及该物业除所有权以外的符合国家法律、法规规定的权利包括但不限于使用权、收益权、经营权、租赁权在内的其他一切权利转让委托给乙方，并不需要乙方向甲方支付除本合同确定的委托经营管理回报外的任何费用，并同意乙方以自己的名义从事上述物业经营管理的一切活动。乙方可自行确定、调整物业的经营范围、业态、布局及经营模式，独立处理一切与物业经营管理有关的内外事务。第四条约定了委托经营管理回报，2012年6月30日前甲方免收乙方该物业的委托经营管理回报；2012年7月1日起至2015年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的4%，即15,218元；2016年1月1日起至2018年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的5%，即19,023元；2019年1月1日起至2020年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的8%，即30,436元；2021年1月1日起至2022年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的9%，即34,241元。2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内乙方向甲方分别支付相应的半年的委托经营管理回报。乙方如无合理原因逾期向甲方支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金；若逾期超过90日，甲方有权解除合同，甲方在这种情况下解除合同的，乙方应按照本合同标的总额的10%向甲方支付违约金。审理中，原被告一致确认，被告拖欠原告2014年7月1日起至2016年6月30日的委托经营管理回报共计29,275.87元，2016年7月1日后的委托经营管理回报亦未支付。以上事实，有原告提供的委托经营管理合同、房地产权证等，及双方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内被告向原告分别支付相应半年的委托经营管理回报。被告如无合理原因逾期支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，原告有权解除合同，此种情况下，被告应按照合同标的总额的10%向原告支付违约金。合同履行期间，被告拖欠2014年7月1日后的回报至今，故原告要求解除双方的委托经营管理合同，具有合同和法律依据，本院予以准许。合同解除后，被告应将系争商铺恢复原状后返还给原告。故原告要求被告根据合同约定的标准，向原告支付自2014年7月1日起至实际返还商铺之日止拖欠的委托经营回报的诉请，合法有据，本院也予以准许。原告所主张的解约违约金标准符合合同约定，被告不持异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告姚志宏与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司就上海市宝山区殷高西路XXX号1385铺位签订的《委托经营管理合同》；二、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，将上述商铺恢复原状后返还给原告姚志宏；三、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告姚志宏支付2014年7月1日起至2016年6月30日止拖欠的委托经营管理回报29,275.87元，并按合同约定的标准，支付2016年7月1日起至实际返还上述商铺之日止的委托经营管理回报；四、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告姚志宏支付违约金22,066.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为551.50元，由被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00423号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被宿州市公安局取保候审，2015年6月2日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩、刘军出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3月21日15时30分，被告人马某甲醉酒驾驶载有七人的皖L×××××号福田牌轻型普通货车，在泗许高速公路宿州北入口处被执勤民警查获。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，马某甲静脉血中乙醇含量为150.5mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言、血液检验报告及相关书证等证据予以证实，认为被告人马某甲的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，对被告人马某甲定罪处罚，并建议对被告人马某甲在拘役一至五个月区间量刑。
被告人马某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月21日15时30分，被告人马某甲酒后驾驶皖L×××××号福田牌轻型普通货车，行驶至泗许高速公路宿州北入口处准备进入高速公路时，被执勤民警查获。该车驾驶室核定载客为五人，查获时驾驶室实载七人。经检验，被告人马某甲静脉血中乙醇含量为150.5mg／100ml，被查获时属醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）机动车及驾驶证查询结果单，证明皖L×××××号牌轻型货车所有人为孙玉洁，被告人马某甲持有准驾车型为B2驾驶证。
（二）当事人血样提取登记表及照片，证明2015年3月21日15时58分，被告人马某甲在皖北矿务局医院被抽取血液样本。
二、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2015）108号物证检验报告，证明马某甲静脉血中检出乙醇含量为150.5mg／100ml。
三、证人证言
（一）证人马某乙的证言，证明2015年3月21日15时30分被执勤民警查到的皖L×××××号货车是马某甲驾驶的，马某甲从宿州市埇桥区符离镇开始驾驶的，一直行驶到宿州北收费站被民警查获，车上一共七个人。
（二）证人武某的证言，证明2015年3月21日15时30分被执勤民警查到的皖L×××××号货车是马某甲驾驶的，马某甲从宿州市埇桥区符离镇开始驾驶的，一直行驶到宿州北收费站被民警查获，车上一共七个人。
（三）证人刘某的证言，证明2015年3月21日15时30分被执勤民警查到的皖L×××××号货车是马某甲驾驶的，马某甲从宿州市埇桥区符离镇开始驾驶的，一直行驶到宿州北收费站被民警查获，车上一共七个人。
四、被告人马某甲的供述，称2015年3月21日中午11时许，他和老婆及同村的马汝争在埇桥区符离镇一大排档吃饭，他喝了两瓶啤酒，吃完饭他们三人在符离镇逛街，15时许碰到他朋友马某乙，马某乙让他一起去宣城，他就驾驶马某乙的皖L×××××号货车从符离镇开到宿州北高速入口，准备上高速去宣城，在收费道口被民警发现他喝酒了，被带到交警高速三大队，15时30分左右，民警将他带到医院抽取血样，抽完血样民警就让他回家了。当时车上一共有六个人，他驾驶的是货运车辆。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明2015年3月21日15时30分，马某甲驾驶皖L×××××号福田牌�型货车行驶到泗许高速宿州北收费站入口时，因涉嫌酒后驾驶违法行为被民警当场发现，民警将马某甲带至皖北矿务局医院进行抽取血样。
二、户籍证明，证明被告人马某甲的身份事项。
三、情况说明，证明皖L×××××号牌轻型普通货车核定驾驶室载客前排2人后排3人。
本院认为：被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人马某甲认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓�一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 田万早
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹 赛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1703号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）陶广英，女，1949年1月27日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人陶广英商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邵希君
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执836-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人秦伟与夏福康民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人夏福康的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7027号
原告谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李振泉，男，1974年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告谢晓杰与被告李振泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员蔡锦锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢晓杰的委托代理人王双枪、被告李振泉的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓杰诉称，2014年5月20日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款现金人民币3000000元，约定月息9%计算，每月初付息一次。被告收到现金时出具借条一张给原告收执，被告在借条上签字并按上手印。事后经原告多次催讨，被告均以没钱为由而未能还款，特此向贵院提起诉讼，1.请求依法判决被告李振泉偿还原告人民币3000000元及利息（利息自2014年5月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。
被告李振泉庭审中提供的答辩状辩称，一、答辩人没有收到原告该款项，同时答辩人也没有向原告借过该款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、答辩人是一个比较守信的人，根本没有欠原告的款项。
本案争议的焦点，被告是否向原告借到现金人民币300万元。
原告谢晓杰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份情况。
2.借条及复印件各一份，证明被告向原告借款和约定利息的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为被告出具该借条目的是为了虚假一份欠款，实际书写是11月份，不是5月20日，且被告没有收到这笔钱，也没有付利息。
被告李振泉没有向本院提供任何证据材料。
本院认为，对被告无异议的证据，予以采信；对原告提供的证据2，经审查，被告未提供相反的证据予以反驳，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证，对本案事实作如下认定：
2014年5月20日，被告李振泉向原告谢晓借款，由被告出具借条一份给原告收执。条据内容：“借条今向谢晓杰借到现金人民币（大写）叁佰万元整（￥：3000000.00），月息9%计算，每月初付息一次，担保人自愿为借款人的债务承担连带清偿责任。借款人：李振泉身份证号码：350×××579联系电话：136×××48家庭住址：安溪2014年5月20日”。被告李振泉在借条上签字并按上手印。借款后，被告而未能偿还借款或支付利息。
本院认为，原告谢晓杰与被告李振泉设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告李振泉至今未能偿还原告该借款人民币3000000元，系属违约行为，故被告李振泉依法应承担继续偿还本金人民币3000000元的民事责任。由于双方当事人对借款利息的约定超过法律规定的保护范围，超过部分不予保护。现原告起诉请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告辩称没有向原告借款，但未提供证据予以证实，其辩称的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李振泉应于本判决生效之日起15日内偿还原告谢晓杰借款人民币3000000元及利息（自2014年5月20日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38480元，减半收取19240元，由被告李振泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡锦锋
二〇一六年一月十二日
书记员 李裕鹏
速录员 陈淑婷
附件：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5149号
上诉人（原审被告）：张娅，女，1963年12月3日生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：江苏江南创佳型材有限公司，住所地江苏省常州市武进区XX镇XX村。
法定代表人：梅泽锋，该公司执行董事。
原审被告:重庆忠伍建材有限公司，住所地重庆市南岸区XX10号楼5-4号。
法定代表人：张娅，该公司执行董事。
原审被告:王忠伍，男，1964年8月29日生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人张娅因与被上诉人江苏江南创佳型材有限公司及原审被告重庆忠伍建材有限公司、王忠伍买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市渝北区人民法院于2017年6月26日向上诉人张娅送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张娅收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人张娅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5149号上诉人（原审被告）：张娅，女，1963年12月3日生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：江苏江南创佳型材有限公司，住所地江苏省常州市武进区XX镇XX村。法定代表人：梅泽锋，该公司执行董事。原审被告:重庆忠伍建材有限公司，住所地重庆市南岸区XX10号楼5-4号。法定代表人：张娅，该公司执行董事。原审被告:王忠伍，男，1964年8月29日生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人张娅因与被上诉人江苏江南创佳型材有限公司及原审被告重庆忠伍建材有限公司、王忠伍买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市渝北区人民法院于2017年6月26日向上诉人张娅送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张娅收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人张娅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一七年七月二十五日书记员 杨红阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初49号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1970年8月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯非法持有枪支罪于2006年2月22日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月15日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕952号起诉书指控被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人廖某甲将一把单管砂枪放在贺州市八步区莲塘镇X村X号，廖某甲曾使用该枪用于打猎。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人廖某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人廖某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月15日0时许，公安机关在被告人廖某甲位于贺州市八步区莲塘镇X村的家中查获其持有的一支单管砂枪。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人廖某甲曾因犯非法持有枪支罪于2006年2月22日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实,被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人廖某乙、谢某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书,（2006）八刑初字第46号刑事判决书，被告人廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人廖某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人廖某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一七年一月九日
书 记 员 骆珈希
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00298-13号
申请执行人：赵济育。
被执行人：查道标，农民。
被执行人：孙宜生。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01506号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人査道标、孙宜生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙宜生银行存款1200元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十二月二十日
书记员 王高亮
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00298-13号
申请执行人：赵济育。
被执行人：查道标，农民。
被执行人：孙宜生。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01506号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人査道标、孙宜生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙宜生银行存款1200元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年一月二十日
书记员 王高亮
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初243号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张海滨，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯抢劫罪于2005年9月7日被本院判处有期徒刑三年，又因犯强奸罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月15日刑满释放。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人张海滨犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人张海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人张海滨于2016年8月至9月间，通过网络向他人（身份不详）多次购买银行卡，后加价出售。至被公安机关查获时止，共购买以虚假的身份证明骗领的银行卡8张、非法持有他人银行卡40张。（上述其中3张购买的以虚假身份证明骗领的银行卡、17张非法持有的他人银行卡，合计20张银行卡，是在被告人张海滨于2016年9月5日被抓获之次日即9月6日，在公安机关控制下由被告人张海滨签领快递包裹时被查获的）。
上述事实，被告人张海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，查获现场照片，证人赵飞、陈某1、朱某、贾某、陈某2、马某等人的证言，电子证物检查工作记录，鉴定书，银行账户开户资料及交易明细，手机通话清单，常住人口基本信息，被告人张海滨的供述和辩解，工作说明，户籍证明，到案经过，犯罪嫌疑人另案处理审批表，受案登记表，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海滨非法持有他人信用卡，数量较大，还购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人张海滨的犯罪事实及罪名成立。被告人张海滨部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该部分可以从轻处罚。被告人张海滨曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
为维护金融秩序，保护信用卡管理制度，根据被告人张海滨的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张海滨犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月5日起至2019年7月4日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人张海滨被扣押的作案工具及赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪；窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第386号
原告占玉保。
委托代理人李万全，广东海联泰达律师事务所律师。
被告建阳市龙江水电开发有限公司。
法定代表人肖云治，该公司负责人。
本院在审理原告占玉保与被告建阳市龙江水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告占玉保在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一四年九月二十九日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第386号
原告原告单华齐，男，1979年4月1日出生，汉族，经商，住江苏省东海县。
委托代理人洪云腾、李超群，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告黄明镜，男，1971年1月3日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
原告单华齐因与被告黄明镜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员蔡宗场适用简易程序进行了审理。原告单华齐的委托代理人洪云腾和被告黄明镜的委托代理人陈荣哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单华齐诉称，被告因资金周转需要，于2011年8月26日向原告借款人民币400000元，口头约定利息按月利率2.5%计算，有被告黄明镜亲笔出具的借条一张给原告收执为凭。借款后，被告至今未偿还上述借款。为此，特向贵院具状起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币400000元整及利息（利息自2011年8月26日起至判决确定的还款之日止按月利率2.5%计算，暂计至2013年12月26日利息为280000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄明镜辩称，原告诉请的借款人民币400000元属实，但借款并没有约定利息，原告要求支付利息没有依据。借款后，被告已通过被告在内蒙古呼和浩特中信银行的账户汇及原告开户行为广东省广州市建设银行账户偿还了部分款项。
经审理查明，被告黄明镜因资金周转需要，于2011年8月26日向原告单华齐借款人民币400000元，有被告黄明镜于借款当日亲笔出具的借条一张给原告收执为凭。上述借款没有书面约定利息和借款期限；借款后，被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份、被告黄明镜亲笔出具交给原告收执的借条1份及原、被告在庭审中的陈述等为据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告黄明镜向原告单华齐借款人民币400000元，有被告黄明镜亲笔出具交给原告收执的借条1份为据，且被告对借款事实没有异议，该事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告认为原、被告口头约定借款利息按月利率2.5%计算，因未能提供证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。借款后，被告至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。被告关于其有通过银行汇款偿还了部分借款的辩称意见，因被告未能提供证据给予证明，且原告予以否认，故该辩称意见因证据不足，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”规定，本案原、被告没有明确约定借款期限和借款利率，现原告单华齐请求被告黄明镜偿还原告借款人民币400000元及利息（利息自2011年8月26日起至判决确定的还款之日止按月利率2.5%计算），除利息应自起诉之日起，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算外，其他合理合法的部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干意见》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄明镜应于本判决生效后10日内一次性偿还原告单华齐借款人民币400000元及利息（利息自2014年1月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告单华齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10600元，减半后收取为人民币5300元，由原告单华齐负担人民币1650元，被告黄明镜负担人民币3650元。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的受理费应在执行上述判决内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一四年三月三十一日
书记员 苏文彬
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的债贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第386号
原告李二革，男，1961年8月13日出生，汉族。
委托代理人李玉田，保定市西关法律服务所法律工作者。
被告安新颖，女，1980年2月13日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人，吕赶年、范晨莉，该公司法律顾问。
李二革与安新颖、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员霍霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李二革的委托代理人李玉田，被告保定中心支公司的委托代理人吕赶年、范晨莉到庭参加了诉讼，被告安新颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李二革诉称，2013年10月11日20时30分许，安新颖驾驶冀F×××××号轿车沿朝阳南大街由南向北行驶至朝阳南大街华兴加油站口时，与李二革驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致李二革受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队四大队认定，被告安新颖承担此次事故的主要责任，原告李二革负此次事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计137718.87元，诉讼费用由被告承担。
被告保定中心支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，依照保险条款合理合法赔付原告损失。
经审理查明，2013年10月11日20时30分许，被告安新颖驾驶冀F×××××号轿车，沿朝阳南大街由南向北行驶至朝阳南大街华兴加油站口时，与原告李二革驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致李二革受伤，两车受损。2013年10月31日保定市交警支队四大队作出保公交认字（2013）第20134310112号事故认定书，“安新颖负此次事故的主要责任，李二革负此次事故的次要责任”。2013年10月11日，原告在保定市急救中心住院治疗一天，花费医疗费1117.64元。后当天转入河北大学附属医院，住院治疗至2013年12月18日共计68天，花费医疗费30508.52元。另有外购药414元＋178元=592元，因无医嘱，不予认定。2014年1月22日保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书，李二革“属十级伤残”，鉴定费1329元。2014年2月20日保定市物价局价格认证中心作出鉴定书，李二革车损1500元。
同时查明，被告安新颖在保定中心支公司投保交强险、商业险。原告自2011年10月起在保定市沧龙不锈钢精密铸造有限公司工作，事故发生前三个月的月平均工资为3480元。李二革的护理人员是张素青和李月，二人无固定工作及收入，河北大学附属医院诊断证明书显示，“加强营养。住院期间2人陪护，出院后6个月1人护理”。原告有一儿子李岳泽，1996年5月25日出生。
上述事实有事故认定书、保单、住院病历、伤残鉴定、劳动合同、车损鉴定等证据为证。
本院认为，此次交通事故原告驾驶非机动车，被告安新颖承担主要责任，以承担80%为宜，故保定中心支公司在保险限额内赔付原告各项损失。原告所在乡政府证明原告已无耕地，主要收入为务工，所以原告的损失应按城镇标准计算。原告的医疗费为32743.8元；住院伙食补助费为50元×68天=3400元；营养费为30元×68天=2040元；残疾赔偿金为22580元×20年×10%=45160元；鉴定费为1329元；精神损害抚慰金为2000元；误工费为3480元÷30天×103天=11948元；护理费为40357元（河北省卫生和社会工作收入标准）÷365天×68天×2人﹢40357元÷365天×180天=34939.21元；被扶养人生活费为13641元×10%÷2人=682.05元；车损为1500元；交通费为500元，合计136242.06元。被告保定中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、护理费34939.21元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金2000元、误工费11948元、被扶养人生活费682.05元、车损1500元、交通费500元，合计106729.26元；在商业险限额内赔付原告（医疗费21626.16元＋住院伙食补助费3400元＋营养费2040元＋鉴定费1329元）×80%=22716.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李二革医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、车损、交通费129445.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，原告李二革负担150元，被告安新颖负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一四年七月十四日
书记员 张亚娇
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第386号
原告：左某，女，1985年11月18日生，彝族，云南省云县人，农民。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：左某某，男，1977年2月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告左某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人李忠恒、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告认识后于2005年12月25日登记结婚，按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家。2005年10月19日生育长子左某甲，2010年11月7日生育次子左某乙。婚后，因被告酗酒如命，经常殴打原告、虐待家庭成员、侮辱原告母亲，不管原告母女生活等。为此，原告曾数次劝说过被告，但被告非但不听，反而在家庭中，肆无忌惮，使其他家庭成员生活在恐怖中。在2014年2月原告以夫妻感情破裂为由向南涧县人民法院提起离婚诉讼，因被告拒不到庭，原告撤回起诉。至今，双方没有和好，被告扬言要杀死原告全家，原告和母亲分别于2013年9月和12月到外地打工不敢回家，原告妹妹于今年火把节回娘家差一点被被告强暴。综上所述，被告上述行为导致夫妻感情已彻底破裂，无法再维系该婚姻。因此，请求法院依法判决原被告离婚；婚生男孩左某甲、左某乙由原告直接抚养，被告不给付抚养费；夫妻共同财产价值20000元的养殖场、价值3000元的旋耕机归原告，价值5000元的摩托车归被告；夫妻共同债务拥翠信用社贷款13000元由原告偿还；由原告补偿被告夫妻共同财产折价款10000元。
被告辩称：原告所称的结婚、生育孩子情况和财产状况与事实相符。原告主张的被告经常殴打原告、虐待老人、侮辱岳母，欲强奸姨妹均不存在。因姨妹挑拨我们夫妻关系，曾有过杀她的念头。夫妻吵闹过程中推着、打着几下，但无任何伤，不属暴力。被告自从到原告家后一心扶持家庭，在家招呼爷爷奶奶和两个小孩。原告外出不归，还与其他男人有联系，对夫妻矛盾的产生原告有错。另外，夫妻共同债务还有养殖场欠款13000多元，借被告老乡的3000元医病钱。综上，原被告没有夫妻感情破裂的事实，被告不同意离婚，请法院依法作出判决。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
针对争议焦点，原告向本院提交下列证据：1、户口册复印件一份，证明家庭成员情况。2、结婚证复印件一份，证明婚姻关系合法。3、（2014）南民初字第124号民事裁定书，证明夫妻早有矛盾，原告曾提出过离婚。被告质证无异议，本院依法予以确认。
针对争议焦点，被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告认识后于2005年12月25日登记婚姻，按农村习俗举行婚礼后，被告将户籍迁移至原告处与之共同生活。2005年10月19日生育长子左某甲，2010年11月7日生育次子左某乙。婚后，为生产生活琐事夫妻相互间产生过猜疑、吵打。另查明，原被告共建坐落于本村价值20000元的养殖场，购买了价值3000元的旋耕机和购买价值5000元摩托车一辆。2014年2月原告以夫妻感情破裂为由向南涧县人民法院提起离婚诉讼，因被告拒不到庭应诉，原告撤回起诉。2013年12月至今原告在外地打工。
本院认为，原被告的婚姻关系合法，受法律保护。虽然原被告在家庭生活中产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告的离婚主张，无夫妻感情破裂的事实依据，故对其离婚请求依法不予支持。只要原被告能够相互尊重，相互理解，正确处理好家庭生活琐事，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告左某与被告左某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告左某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一四年九月三日
书记员 李一平
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第386号
原告唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市。
法定代表人丁本锡，公司总裁。
委托代理人张立群，河北威远律师事务所律师。
委托代理人冯荔，该公司员工。
被告梁川，住唐山市。
被告吕慧梅，住唐山市。
原告唐山万达广场投资有限公司诉被告梁川、吕慧梅房屋买卖合同纠纷一案，原告唐山万达广场投资有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告唐山万达广场投资有限公司负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 菲
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第386号
原告李某，农民。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫连稳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张立毅，被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，并按民间风俗举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日生一男孩取名杨某乙，现随被告生活。原、被告双方婚前了解不够，仓促结婚，婚后没有建立夫妻感情，性格不合没有共同语言，常因家庭琐事发生纠纷。双方在许多问题上无法沟通，原告为此身心疲惫。2013年10月，双方因打工等问题发生争执后，开始分居生活至今。原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，现已无和好可能。为维护原告的合法权利，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提交了一份结婚证复印件。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年冬季经人介绍相识并订婚。××××年××月××日，原、被告在南宫市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现随被告生活。原、被告因为家庭琐事发生纠纷后，2014年4月3日，原告李某向本院提出与被告杨某甲的离婚诉讼。
本院认为，原告以与被告杨某甲已感情破裂为由提起与被告的离婚诉讼，但原告未向本院提交任何有效证据证实自己的主张。被告杨某甲也予以否认，并在庭审中表达了希望与原告和好的愿望，所以原告的离婚请求本院不予支持。原、被告双方如能珍惜已缔结的婚姻并正确处理生活中产生的矛盾，勇于面对生活中遇到的困难，同舟共济，相互理解，是有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某的离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 闫连稳
二〇一四年六月三日
书记员 赵英伟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第386号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：熊勒林，该公司副主任。
被告：喻国云，男，1973年3月23日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告喻国云物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一四年四月十八日
书记员 刘文莉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第386号
原告闫庆中，男，1971年1月1日出生，汉族，住长春市。
被告朱颜军，男，1965年5月28日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告闫庆中与被告朱颜军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫庆中撤回起诉，符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫庆中撤回起诉：
案件受理费450元，由原告闫庆中负担。
审判员 张桂香
二〇一四年三月十一日
书记员 李牧哲
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1671号
原告林某某，男，汉族，江西信丰人。
被告康某某，男，汉族，江西信丰人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日被告向原告借款9000元，原告现金支付，后原告多次向被告催收，被告以各种方式回避拖延，至今分文未付，为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、被告立即归还借款9000元及利息（利息自起诉日起按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供《借条》原件予以证明。
被告康某某未答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2011年10月26日，被告康某某因资金周转需要向原告借款9000元，并立具《借条》，借条载明：“今向林某某借到人民币9000元整。今借人：康某某。2011年10月26日。”同日原告支付被告现金9000元。后原告多次向被告催收，被告至今分文未还，故导致本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，借款事实清楚、明确，未违反法律规定，依法受法律保护。被告借款后经原告多次催收拒不还款，有违诚信，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金9000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款利息没有约定，原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故本院酌定逾期利息自2015年11月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某某于判决生效之日起三日内偿还原告林某某借款本金计人民币9000元及逾期利息（利息自2015年11月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代审判员 袁 晴
二〇一六年一月八日
书 记 员 顾林英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第352号
申请执行人：朱某。
被执行人：赵某。
被执行人：谢某甲。
被执行人：谢某乙。
朱某与赵某、谢某甲、谢某乙继承纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第338号民事调解书已经发生法律效力。因赵某、谢某甲、谢某乙未履行生效法律文书确定的义务，朱某于2015年1月28日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第338号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年三月二日
书记员 杨晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5873号
张续民、庄红英：
你们与王海伦、刘玉真合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）开民初字第9183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海伦、刘玉真于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王海伦、刘玉真支付50000元。
二、向王海伦、刘玉真支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月8日起至实际还款之日的利息）。
三、负担案件受理费1050元，申请执行费666元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市长春路与药厂街交叉口向东200米
邮编：450016
联系人：孙士燚
联系电话：5552****
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第180号
原告李燕燕。
被告秦素理。
本院在审理原告李燕燕诉被告秦素理劳务合同纠纷一案中，原告于2013年元月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕燕负担。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 李 莉
二〇一三年一月十七日
书 记 员 刘伟娜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3003号
原告：车某。
委托代理人：耿玉霞。
被告：侯某。
委托代理人：齐邦显。
原告车某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人耿玉霞，被告侯某及其委托代理人齐邦显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称，2014年5月份原、被告通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告整日无所事事，时常无故辱骂原告，致使原告流产，给原告造成极大伤害，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告侯某辩称，原告所述不实，夫妻共同生活期间产生分歧这是人之常情，原告起诉离婚纯属外因，希望法院做调解和好工作，被告坚决不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2014年5月份通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的J370832-2014-004387结婚证,并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，且被告希望双方和好，只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告车某与被告侯某离婚。
案件受理费150元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执75号
申请执行人：陈清镖，男，汉族，1983年7月8日出生，住址厦门市翔安区，
被执行人：福建三原集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305单元，组织机构代码：59497713-3。
法定代表人:李展，总裁。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初45号申请执行人陈清镖有限公司与被执行人福建三原集团劳动争议一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资10333.89元及经济补偿金4700元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执75号申请执行人：陈清镖，男，汉族，1983年7月8日出生，住址厦门市翔安区，被执行人：福建三原集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305单元，组织机构代码：59497713-3。法定代表人:李展，总裁。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初45号申请执行人陈清镖有限公司与被执行人福建三原集团劳动争议一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资10333.89元及经济补偿金4700元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2013号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张定均，男，汉族，1974年6月17日出生，身份证地址：重庆市巫山县曲尺乡锁龙村*组。
上列申请执行人与被执行人张定均小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张定均的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2160-1号
申请执行人：蔡军宝，男，汉族。
被执行人：王娜，女，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王娜在金融机构的存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉坤
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第220号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年2月10日晚，被告人黄某某在郫县友爱镇农民街飞雨网吧内，因琐事与张某发生纠纷后，持菜刀将张某砍伤，造成张某左桡骨远端开放性骨折，左桡侧腕长伸肌腱断裂，左桡侧腕短伸肌腱断裂，胸部、左肩、左腕、左上臂软组织裂伤。经鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻伤二级。
2014年4月11日，被告人黄某某主动到郫县公安局友爱派出所投案。案发后，被告人黄某某家属已赔偿被害人张某人民币3万元，并取得其谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见及视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人黄某某对郫县人民检察院起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人张某的陈述、被告人黄某某的供述；证人叶某的证言及辨认笔录及照片、证人钟某彬的证言；案发现场示意图及照片、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片、法医鉴定意见书；刑事谅解书、被告人到案经过、户口信息、案发现场视听资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黄某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某与被害人因琐事发生纠纷后，不能正确冷静地处理纠纷矛盾，而是采用故意伤害他人身体健康的行为，用刀将被害人砍成轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某认罪悔罪态度较好，无前科，并在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人黄某某从轻处罚，并对其适用缓刑，对公诉人提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 付玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自
动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5558号
罪犯胡昌鸿，女，1969年8月31日出生于山东省蒙阴县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年九月二十九日，山东省蒙阴县人民法院作出（2009）蒙刑初字第112号刑事判决，以被告人胡昌鸿犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十二日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、李璐伶，罪犯胡昌鸿到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡昌鸿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯胡昌鸿减刑，并当庭宣读了罪犯胡昌鸿在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯胡昌鸿报请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯胡昌鸿亦未提出异议。
经审理查明，罪犯胡昌鸿自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年4月考核得分计46.9分，兑现记功1次；至2014年2月考核得分计50.4分，兑现记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡昌鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌鸿减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 王兴振
人民陪审员 高 蕾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5558号
罪犯冯昌渊，男，1963年10月5日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年7月25日作出了（2011）梁刑初字第88号刑事判决，以被告人冯昌渊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯冯昌渊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯昌渊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯昌渊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯昌渊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5558号罪犯冯昌渊，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2011年7月25日作出了（2011）梁刑初字第88号刑事判决，以被告人冯昌渊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯冯昌渊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯昌渊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯冯昌渊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯昌渊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执148号
本院在执行过程中，被执行人张涛在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执148号
本院在执行过程中，被执行人金本菊在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人金本菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执148号申请人:兴业银行股份有限公司巢湖支行被执行人:含山县众力铸造有限公司,张丹祥,金本菊,张涛本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00390号法律文书，于2016-01-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人含山县众力铸造有限公司,张丹祥,金本菊,张涛价值5695817元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执148号申请人：罗德凤被执行人：罗德刚、何东花本院在执行罗德凤与罗德刚、何东花民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初4017号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人罗德刚、何东花可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为577870.00元（不含利息）元，执行费8180.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一七年八月十日书记员  李 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终739号
上诉人（原审原告）包庆国，男，1964年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店，住所地北京市大兴区黄村镇御花园三里15号楼商业用房南侧地下一层至三层。
负责人种晓兵，总经理。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日。
上诉人包庆国因与被上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店（以下简称物美店高米北店）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第11836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
包庆国向一审法院起诉称：2013年7月27日，包庆国在物美店高米北店处购买了8瓶浏阳河四星酒，商品单价为57.5元，外包装标注生产日期见盒面喷码，但没有生产日期，违反了GB7718-2011和标签通则问答第17条的规定，违反《食品安全法》的规定；同日，包庆国在物美店高米北店处购买2瓶38度绿色天堂蒙古王酒，商品单价为93元，外包装不是生产日期，只标注生产日期见瓶盖，且内外包装日期不一致，属于更改生产日期的行为，违反了GB7718-2011规定，违反了《食品安全法实施条例》及《食品安全法》。故请求：1、判令物美店高米北店退还货款646元，包庆国向物美店高米北店退货；2、判令物美店高米北店赔偿包庆国7106元；3、本案诉讼费由物美店高米北店负担。
包庆国向一审法院提交以下证据予以证明：证据、1购物小票二张；证据2、10瓶涉案白酒。
物美店高米北店在一审法院审理中答辩称：购物小票已经模糊，且无法确认从我公司购买，与我方没有买卖合同关系；包庆国的诉讼事项已过诉讼时效；产品质量没有问题，浏阳河酒外包装没有喷码不可能是我公司的商品，而且酒瓶上标注了日期；蒙古王酒写着生产日期见瓶盖，瓶盖上标注了生产日期，外包装也是包装日期，并非生产日期，所以不存在更改日期的情况；本案商品的标签问题，没有涉及到身体健康及生命安全，不符合《食品安全法》的适用条件；含有酒精含量高于10%的酒是不需要标注保质期的；包庆国并非消费者，不是为了生活消费而购买，其购买目的是为了获得赔偿。包庆国所述没有法律依据，不应得到支持，请求驳回包庆国的诉讼请求。
物美店高米北店未向一审法院提交证据。
经一审法院庭审质证，物美店高米北店对包庆国提供的证据1、证据2的真实性不认可。
一审法院经审理查明：包庆国向法院提交二张购物小票，购物小票原件的内容模糊不清，无法识别经营者。
一审法院庭审中，包庆国提交10瓶白酒，其中8瓶浏阳河四星酒的外包装载明：“浏阳河浓香型白酒；品名：浏阳河金世纪四星（新一代）；包装日期：见盒面喷码。”上述商品外包装未标注生产日期。另外2瓶外包装载明：“蒙古王浓香型白酒；生产日期见瓶盖。”包庆国主张于2013年7月27日在物美店高米北店购买了8瓶浏阳河四星酒；于2013年7月27日在物美店高米北店购买了2瓶38度绿色天堂蒙古王酒。物美店高米北店不认可包庆国在物美店高米北店购买了涉案产品。
上述事实，有当事人向一审法院提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
一审法院认为：包庆国以买卖合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，在物美店高米北店否认买卖合同关系的情况下，包庆国对买卖合同的成立和生效应当承担举证责任。本案中告包庆国为证明与物美店高米北店存在买卖合同关系，向一审法院提交了二张购物小票以及10瓶白酒。一审法院认为，由于包庆国提交的二张购物小票原件内容模糊不清，无法识别经营者等具体信息，故该二张小票不能证明包庆国与物美店高米北店存在买卖合同关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回包庆国的起诉。
包庆国不服一审裁定，以涉案购物小票可以识别部分信息，可以认定双方存在买卖合同关系为由向本院提起上诉，包庆国所提上诉请求为：撤销一审法院民事裁定，上诉费用由物美店高米北店负担。
物美店高米北店同意一审裁定。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，包庆国主张其在物美店高米北店购买了涉案的10瓶白酒、其与物美店高米北店存在买卖合同关系，而物美店高米北店否认其与包庆国存在买卖合同关系，故包庆国应就其主张的与物美店高米北店存在买卖合同关系承担举证责任。经查，包庆国向一审法院提起本案诉讼，所交购物小票原件及复印件内容模糊不清，无法识别经营者的具体信息，不能证明包庆国与物美店高米北店存在买卖合同关系。故一审法院驳回包庆国的起诉并无不当，所作裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月二日
书记员 李长亮
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初5号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人汤志武，男，1974年11月2日出生，汉族，高中文化，东莞市高埗镇昭和电子厂员工，户籍所在地为湖北省武汉市黄陂区）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2926号起诉书指控被告人汤志武犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人汤志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月5日20时许，被告人汤志武在东莞市高埗镇下江城村昭和电子厂生产车间C5车间上班。期间，汤志武趁无人注意之机从冲压器下面金属箱盗走约7斤废黄铜（约价值112元）装在一个胶袋中，并放在身上。下班时汤志武从电子厂入口走出去。之后汤志武去到高埗镇南联村楚博经营的废品店，并将所盗的废黄铜以85元卖给楚博。
2、2016年8月20日20时许，被告人汤志武在东莞市高埗镇下江城村昭和电子厂生产车间C5车间上班。期间，汤志武以同样方法盗走约7.5斤废黄铜（约价值120元）。之后汤志武将所盗的废黄铜以约90元卖给楚博。
3、2016年8月30日20时许，被告人汤志武在东莞市高埗镇下江城村昭和电子厂生产车间C5车间上班。期间，汤志武以同样方法盗走约8斤废黄铜（约价值128元）。之后汤志武将所盗的废黄铜以96元卖给楚博。
2016年8月31日8时50分，公安机关根据李远桂的交待，在高埗镇下江城村昭和电子厂将被告人汤志武抓获。
综上，被告人汤志武共作案三宗，涉案金额为人民币360元。
以上事实，被告人汤志武在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人成某1的陈述，证人楚博的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，到案经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单，委托书，营业执照、成某1工作证复印件，说明材料，证明材料，入职表，视频监控录像，被告人汤志武的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤志武无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤志武犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤志武当庭认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人汤志武在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人汤志武的身份问题，根据被告人汤志武归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人汤志武以其自报身份予以判决。
视被告人汤志武的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤志武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日起至2017年3月30日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人汤志武退赔被害单位东莞昭和电子有限公司人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3915号
申请执行人姚顺土
被执行人刘荣军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00238号，依法向被执行人刘荣军发出执行通知书，责令被执行人刘荣军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘荣军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘荣军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十一日
书记员 郑 倩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226财保25号
申请人刘XX，男，苗族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省XXX县XX镇XX路****号**栋**单元***号，公民身份号码：43302519X********。
被申请人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，苗族，住湖南省XXX县XX镇XX巴，公民身份号码：43302519X********。
申请人刘XX就与被申请人张XX申请诉前财产保全一案，于2017年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人张XX所有的位于湖南省XXX县XX镇XX巴房产一栋<国土证号为：**国用(20XX)第2XX号，房产证号为：XX字第01X**号>。刘XX提供其所有的坐落在湖南省XXX县XX镇XXX路的房屋一栋<房屋所有权证号为：XX权证20XX字第4XX号>作为申请人刘XX与被申请人张XX诉前财产保全一案的担保
经审查，本院认为，申请人刘XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张XX所有的位于湖南省XXX县XX镇XX巴房产一栋<国土证号为：**国用(20XX)第2XX号，房产证号为：XX字第01X**号>予以查封；
对申请人刘XX提供的担保财产即其所有的坐落在湖南省XXX县XX镇XX路的房屋一栋<房屋所有权证号为：XX权证20XX字第4XX号>予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 杨娟霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226财保25号申请人刘XX，男，苗族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省XXX县XX镇XX路****号**栋**单元***号，公民身份号码：43302519X********。被申请人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，苗族，住湖南省XXX县XX镇XX巴，公民身份号码：43302519X********。申请人刘XX就与被申请人张XX申请诉前财产保全一案，于2017年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人张XX所有的位于湖南省XXX县XX镇XX巴房产一栋。刘XX提供其所有的坐落在湖南省XXX县XX镇XXX路的房屋一栋作为申请人刘XX与被申请人张XX诉前财产保全一案的担保经审查，本院认为，申请人刘XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人张XX所有的位于湖南省XXX县XX镇XX巴房产一栋予以查封；对申请人刘XX提供的担保财产即其所有的坐落在湖南省XXX县XX镇XX路的房屋一栋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  满亚平二〇一七年二月二十三日代理书记员  杨娟霞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1451号
原告：张春明，男，1978年10月8日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告张春明与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15095元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资15095元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告张春明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张春明劳动报酬15095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取计89元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢110号
申请执行人王秀清，住黑龙江省延寿县。
被执行人许凤刚，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王秀清依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2011年9月23日作出的（2011）延民初字第1069号民事调解书申请执行许凤刚赡养费纠纷一案，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的赡养费3000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年1月7日作出（2015）延法执字第341号执行裁定书，终结延寿县人民法院2011年9月23日作出的（2011）延民初字第1069号民事调解书的本次执行程序。现被执行人已有履行能力，恢复执行。
恢复执行后，申请执行人于2016年6月16日以与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2011年9月23日作出的（2011）延民初字第1069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 鋜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢110号
申请执行人王秀清，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人许凤刚，住黑龙江省延寿县加信镇。
本院执行的王秀清依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2011年9月23日作出的（2011）延民初字第1069号民事调解书申请执行许凤刚赡养费纠纷一案，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的赡养费3000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年1月7日作出（2015）延法执字第341号执行裁定书，终结延寿县人民法院2011年9月23日作出的（2011）延民初字第1069号民事调解书的本次执行程序。现被执行人已有履行能力，恢复执行。
恢复执行后，申请执行人于2016年6月16日以与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2011年9月23日作出的（2011）延民初字第1069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 鋜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1729号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人刘智,男，1976年05月02日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人王友红,女,1978年05月06日出生，汉族,住武汉市江汉区，
被执行人武汉市诚和永通商贸有限公司,住武汉市江汉区思联花园城2栋1层11室
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘智、王友红、武汉市诚和永通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3159号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3159号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟 帆
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01436号
原告尚某某，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇上寨村3组。
被告杨某，女，1977年9月24日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇上寨村3组。
本院在审理原告尚某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告尚某某负担。
代理审判员 马波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董宁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2662号
罪犯汤成林，男，1984年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，原住沭阳县。现在江苏省常州监狱服刑。
洪泽县人民法院于2011年12月20日作出（2011）泽刑初字第88号刑事判决，以被告人汤成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2010年9月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第2990号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更228号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年10月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汤成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯汤成林予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯汤成林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯汤成林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤成林予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年10月29日止），并处罚金人民币一万六千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初348号
起诉人姜怀俭，男，1979年5月13日出生，汉族，住山东省宁津县。
起诉人姜怀俭以中华人民共和国国务院、中华人民共和国公安部为被起诉人、山东省公安厅为第三人向本院提起诉讼，诉称：其于2017年2月19日就身份证正面、反面的文字不一致的问题分别向中华人民共和国国务院法制办、中华人民共和国公安部邮寄挂号信，中华人民共和国国务院法制办在法定期限内未回复，中华人民共和国公安部在2017年2月23日作出行政复议申请不予受理决定书（公复不受字〔2017〕8号）。起诉人姜怀俭诉至本院，要求被起诉人当庭解释“公复不受字〔2017〕8号不予受理决定书”的有关话题；要求被起诉人七日内重新为其制作正、反两面文字一致的身份证等。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人姜怀俭以中华人民共和国国务院、中华人民共和国公安部为被起诉人提起的行政诉讼，不属于本院第一审行政案件管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人姜怀俭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 李安娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李习瑞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保105号
申请人：马建峰，男，1986年5月20日生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被申请人：仇利珍，女，1965年9月28日生，汉族，住井陉县。
被申请人：鹿泉区广源房产中介服务部
经营者：杨成，男，1990年2月1日生，汉族。
住所地：鹿泉区获鹿镇龙海南苑底商6-1商铺。
申请人马建峰于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人仇利珍名下的位于鹿泉区龙海南苑3-2-1612室房屋一套（保全价值423000元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人仇利珍名下的位于鹿泉区龙海南苑3-2-1612室房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年四月十七日
书记员 于 限 英