wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1455号
原告赵正秋。
委托代理人庞浩春。
被告佘夕伟，1971年11月13日。
被告葛建娟。
委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
原告赵正秋诉被告佘夕伟、葛建娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员吴立民适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告赵正秋委托代理人庞浩春、被告葛建娟及其委托代理人赵伟林到庭参加了诉讼，被告佘夕伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正秋诉称，2013年9月15日，被告佘夕伟因工程需要向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条壹份。后经原告多次催要，被告分文未还。两被告原系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，用于夫妻生活经营所需。综上，作为债务人的佘夕伟应归及时履行债务，佘夕伟所负债务系与葛建娟婚姻关系存续期间形成，依法属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故诉至法院，要求两被告立即归还借款20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告葛建娟辩称，对于佘夕伟借款一事并不知情，该借款并未用于两被告夫妻共同生活经营所需。被告与佘夕伟在涉案借款时间内，并无重大家庭投资活动，佘夕伟也未从事过工程承包及相关行为。后经被告事后了解，佘夕伟经常参与赌博活动，该借款完全是佘夕伟用于个人赌博行为，不属于夫妻共同生活所需，且被告长期从事美容业个体经营，有稳定的收入，能维持家庭所需，无需借款。因此，被告不应承担归还责任。
被告佘夕伟未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2014年4月9日办理离婚登记。2013年9月15日，被告佘夕伟因工程需要向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条壹份，载明：“今借赵正秋现金人民币贰拾萬元正（200000）。借款人：佘夕伟，2013.9.15”。后经原告催要，被告佘夕伟未能归还。因涉案借款发生于两被告婚姻存续期间，故原告诉至法院，要求两被告立即归还上述借款20万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了由被告佘夕伟出具给原告的借条壹份及溧阳市民事局婚姻登记处出具的婚姻登记信息壹份予以佐证。对上述证据被告葛建娟经质证后对借条的真实性存在异议，认为无法确定原告提供借条系佘夕伟本人所写。并向法庭提供了离婚证复印件壹份及债单壹份，离婚证复印件用以证明被告葛建娟与佘夕伟于2014年4月9日办理离婚登记，依法解除夫妻关系。债单系佘夕伟本人所写，用以证明原告主张的借款不是用于两被告共同生活所需。
经被告葛建娟申请，在审理过程中，本院调取了溧公（戴）行罚决字（2013）1955号行政处罚决定书、溧公（竹）行罚决字（2014）201号行政处罚决定书、对佘夕伟的询问笔录贰份。对上述证据原告经质证后表示无异议，但认为不能证明被告佘夕伟将借款用于赌博活动。对上述证据经被告葛建娟质证后表示无异议，认为可以证明佘夕伟赌博及借款未用于夫妻共同生活经营所需的事实。
上述事实，有原、被告双方所提供的证据及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘夕伟向原告借款20万元的事实有原告所提供的被告佘夕伟所出具的借条予以佐证，本院依法予以认定。对于原告要求两被告共同归还20万元借款的主张，从本案查明的事实来看，原告不能证明两被告有共同向原告借款的合意，也未能提供证据证明被告佘夕伟向原告的借款用于两被告夫妻共同生活，更重要的是依被告葛建娟申请，本院依法调取了溧公（戴）行罚决字（2013）1955号行政处罚决定书、溧公（竹）行罚决字（2014）201号行政处罚决定书、对佘夕伟的询问笔录贰份，可以证明佘夕伟经常在外参与赌博活动，且在涉案借款发生时间前后因赌博被公安机关处以行政处罚两次，故对上述20万元借款本院难以认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由佘夕伟个人归还较为适宜。综上，被告佘夕伟拖欠原告赵正秋借款未还引起本案诉争，对此应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告佘夕伟于本判决生效之日起10日内归还原告借款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告佘夕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 费斯嘉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00046号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月9日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人谷志栋，江苏谐达律师事务所律师。
被告人洪某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月15日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
辩护人张书武，河北神威（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人侯某、洪某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年1月26日受理后依法普通程序组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人谷志栋、被告人洪某及其辩护人袁志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年7月2日晚，被告人侯某在本市姑苏区石路太平洋游戏房内因被害人陈某乙向其索债，遂纠集被告人洪某、王某甲（另案处理）至游戏房，三人对陈某乙拳打脚踢。后被害人陈某乙逃跑，三人一同追赶被害人陈某乙，由被告人洪某持凳子砸中被害人陈某乙右侧头部，致被害人陈某乙右眼眶外侧壁和下壁骨某经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属于人体轻伤一级。
2014年12月16日，被告人侯某、洪某与被害人陈某乙达成和解协议并已履行完毕，获得被害人陈某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人侯某、洪某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人侯某、洪某均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人侯某、洪某与被害人陈某乙达成和解，取得谅解，建议对二被告人从宽处罚。
对公诉机关的指控，被告人侯某当庭表示无异议，仅辩称其自己当时并未动手打陈某乙。辩护人主要辩护意见为：认定被告人侯某动手打陈某乙的证据并不充分；被告人侯某在法庭审理过程中如实供述其纠集洪某等人殴打陈某乙，并由洪某将陈某乙打伤的事实，应属当庭自愿认罪；被告人侯某是初犯，案发后也与洪某等人赔偿了被害人陈某乙的损失，取得了对方的谅解。综上，建议对被告人侯某从轻处罚。
对公诉机关指控的上述事实，被告人洪某当庭表示无异议。辩护人的主要辩护意见为：在洪某持板凳击打被害人陈某乙之前，洪某、王某甲、侯某等人共同殴打陈某乙，故不排除是之前的行为导致陈某乙受伤；被告人洪某是初犯，在被抓获后如实供述了所犯罪行，案发后也与侯某等人赔偿了被害人陈某乙的损失，取得了对方的谅解，有一定悔罪表现。综上，建议对被告人洪某从轻处罚。
经审理查明，2013年7月2日晚，被告人侯某在本市姑苏区石路太平洋游戏房内因被害人陈某乙向其索债（被告人侯某认为所欠债务已还清），双方发生纠纷，被告人侯某纠集了被告人洪某、王某甲（另案处理）等人至游戏房，对陈某乙拳打脚踢。在陈某乙逃跑过程中，被告人洪某持凳子砸中陈某乙右侧头部，致陈某乙右眼眶外侧壁和下壁骨某经法医学鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属于人体轻伤一级。
案发后，被告人侯某、洪某等人与被害人陈某乙达成和解协某并根据协议内容赔偿了对方的损失，获得了陈某乙的谅解。
对上述事实，被告人侯某、洪某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人侯某、洪某的供述及辨认笔某被害人陈某乙的陈述及辨认笔某证人王某甲、陈某甲、吴某、王某乙的证言及辨认笔录、证人罗某的证言笔录，欠条，被害人受伤后就医的笔录材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书均无异议，对公诉人当庭播放的案发现场监控录像视频亦无异议。其中，被害人陈某乙陈述其头部的伤势系因被告人洪某持凳子击打所致，证人王某甲、吴某、王某乙的证言及监控录像视频也印证了被害人陈某乙的陈述内容。据此，上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人侯某、洪某的身份情况。
本院认为，被告人侯某、洪某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人侯某、洪某当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人侯某当庭供述其纠集洪某等人殴打被害人，并因被纠集人员洪某的行为直接导致被害人受伤的主要犯罪事实，属当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人侯某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人侯某、洪某赔偿了对方的经济损失，取得了被害人的谅解，故对二人应酌情从轻处罚。
综上，决定对被告人侯某、洪某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，另对被告人洪某单独适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年3月8日止）；
二、被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 张定荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙丽丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民再24号
二审上诉人（一审被告）：林州市原康镇军平制盖厂。
负责人：王军平，系该厂厂长。
委托代理人：任合生，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：泌阳县鑫发食用菌有限责任公司。
法定代表人：范艳文，该公司总经理。
委托代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。
二审上诉人林州市原康镇军平制盖厂与二审被上诉人泌阳县鑫发食用菌有限责任公司管辖权异议纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2014）驻立一民终字第7号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月17日做出（2016）豫17民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人林州市原康镇军平制盖厂的负责人王军平及其委托代理人任合生、马凌杰，二审被上诉人泌阳县鑫发食用菌有限责任公司的委托代理人李燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县鑫发食用菌有限责任公司在一审中诉称，2013年1月10日，在国家组织的食品质量风险控制安全监督抽查中，河南省产品质量监督检验院发现其部分产品有塑化剂项目含量超标情况。2013年4月11日，河南省产品质量监督检验院再次检测后的报告显示，引发产品质量问题的原因是该部分产品使用了林州市原康镇军平制盖厂生产的不合格瓶盖。产品质量问题出现后，相关主管部门对其公司进行了处罚并采取了整改措施。整个事件历时长达两个多月，对其公司造成了严重的经济损失和社会影响。为此，泌阳县鑫发食用菌有限责任公司诉至泌阳县人民法院，要求判令：一、林州市原康镇军平制盖厂赔偿泌阳县鑫发食用菌有限责任公司经济损失共计532434元；二、诉讼费用由林州市原康镇军平制盖厂承担。
林州市原康镇军平制盖厂在提交答辩状期间提出管辖权异议称：一、本案双方之间的法律关系是承揽合同关系，而非购销合同关系。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为河南省林州市。本案被告住所地也为河南省林州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由林州市人民法院管辖。二、即使本案双方是购销合同关系，按照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定，购销合同对合同履行地或交货地没有约定或约定不明，以及口头购销合同纠纷，均不依履行地确定案件管辖。因此本案只能由被告住所地人民法院管辖。综上，本案应由河南省林州市人民法院管辖。
河南省泌阳县人民法院一审认为，在产品买卖关系中，往往存在合同责任和侵权责任竞合，当事人可以选择责任性质主张权利。现泌阳县鑫发食用菌有限公司以产品生产者责任向泌阳县人民法院起诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，泌阳县人民法院是侵权行为地所在地法院，泌阳县人民法院对此案具有管辖权。河南省泌阳县人民法院作出（2013）泌民初字第1390－1号民事裁定：驳回被告林州市原康镇军平制盖厂对本案管辖权提出的异议。
林州市原康镇军平制盖厂不服一审裁定，向本院提起上诉称，林州市原康镇军平制盖厂与泌阳县鑫发食用菌有限责任公司之间是承揽关系，林州市原康镇军平制盖厂是按照泌阳县鑫发食用菌有限责任公司的定做指示为其制作瓶盖。林州市原康镇军平制盖厂以承揽关系提出管辖权异议，原审法院却以买卖关系中合同责任和侵权责任竞合及当事人选择买卖关系中的侵权责任为由裁定驳回其的管辖权异议错误。为此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经二审审查认为，林州市原康镇军平制盖厂与泌阳县鑫发食用菌有限责任公司于2012年10月19日签订承揽合同书，合同约定林州市原康镇军平制盖厂按照泌阳县鑫发食用菌有限责任公司要求的规格、数量加工瓶盖，由泌阳县鑫发食用菌有限责任公司支付货款。本案系承揽合同纠纷。根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案林州市原康镇军平制盖厂住所地与合同履行地均为林州市，故应由林州市人民法院管辖。综上，林州市原康镇军平制盖厂上诉理由成立，一审法院裁定驳回其管辖权异议错误，应予纠正。本院作出（2014）驻立一民终字第7号民事裁定：一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1390—1号民事裁定；二、本案移送林州市人民法院处理。
本院再审认为，本案系因泌阳县鑫发食用菌有限责任公司与林州市原康镇军平制盖厂签订承揽合同而引起的纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。泌阳县鑫发食用菌有限责任公司有权选择是提起合同违约之诉还是侵权之诉。本案中，泌阳县鑫发食用菌有限责任公司依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，要求对方承担侵权责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。泌阳县人民法院系该案侵权行为地的人民法院，依法对本案有管辖权。本院二审裁定将案件移送林州市人民法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）驻立一民终字第7号民事裁定。
二、维持泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1390—1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖萌菊
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱丛歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4033号
原告周丽娟，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告班俊峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告周丽娟、原告班俊峰与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元16层61号房产一套，总价款450278元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月15日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元16层61号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4502.78元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元16层61号的房产一套，总金额为450278元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款450278元和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月15日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元16层61号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4502.78元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款450278元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4502.78元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告周丽娟、原告班俊峰办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元16层61号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周丽娟、原告班俊峰违约金四千五百零二元七角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第361号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人范某某（绰号大眼珠子），男，1985年5月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2005年2月1日被批准逮捕（在逃），2014年10月28日被执行逮捕，同年10月30日被取保候审，2014年12月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李宏娥出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2004年12月23日22时许，被告人范某某伙同张某甲（已判决）、周某某（已判决）、季某某（已判决）、张某乙（已判决）、翟某某（另案处理）到扎兰屯市繁荣街道办事处畜产站家属楼院内，撬门进入曲某某的仓库，将ZX6-200型硅整流双调电焊机2台、ZX6-200型高效节能薄厚两用电焊机2台、15千瓦调压发电电焊两用机1台、12千瓦发电电焊两用机1台盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币10700元。
2005年1月3日，公安机关将扣押的ZX6-200型高效节能薄厚两用电焊机2台发还被害人曲某某。2014年10月28日，被告人范某某自动到扎兰屯市公安局南木派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某某的陈述，证人张某甲、周某某、季某某、翟某某、张某乙、原某某、孟某、孙某某的证言，报案材料、户籍信息、到案经过、刑事判决书、说明、扣押物品清单、发还物品清单、撤销案件决定书，鉴定结论，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人范某某伙同他人共同实施盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人范某某积极参与，系主犯。被告人范某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且并当庭自愿认罪，被盗物品已部分返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1117号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：王圆，男，汉族，1981年出生，农民，现住汶上县次。
被执行人：王金垛，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王忠伏，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王国军，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王中伦，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉王圆、王金垛、王忠伏、王国军、王中伦金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第435民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王圆、王金垛、王忠伏、王国军、王中伦金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第14号
原告广东千叶松化工有限公司，地址：广东省惠州市。
法定代表人何爱辉。
诉讼代理人方俊、陈振，广东日升律师事务所律师。
被告ＸＸ政，男，汉族，住址：湖南省邵东县。
诉讼代理人郑益能，广东仁皓律师事务所律师。
关于原告广东千叶松化工有限公司诉被告ＸＸ政买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告广东千叶松化工有限公司诉讼代理人方俊、陈振到庭参加诉讼，被告ＸＸ政诉讼代理人郑益能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系购销业务关系，2012年6月至2012年7月，被告从原告处购买多种油漆产品，后双方经过对账，被告尚欠原告货款人民币153747.79元，但被告至今未付，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。诉请：1、依法判令被告向原告支付所欠货款人民币153747.79元及利息（以本金乘以人民银行同期贷款利率自2012年8月3日计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请提供以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、对帐单，证明被告欠原告货款人民币153747.79元；
4、广东千叶松化工有限公司购销合同及送货凭证，证明①原被告存在购销业务关系；②供购双方产生纠纷时，向供货方所在地法院起诉。
被告辩称：一、被答辩人提交的17份《购销合同及送货凭证》在答辩人与被答辩人双方之间没有成立，更未生效，没有法律效力。《合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”；第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”《购销合同及送货凭证》的条款第5条亦约定“本合同经双方签字后具有法律效力”。被答辩人提供的17份《购销合同及送货凭证》，均无供货方即被答辩人的盖章，也无被答辩人法定代表人何爱辉的签字，更没有答辩人ＸＸ政的签字。故根据法律规定及合同条款的约定，17份《购销合同及送货凭证》没有成立，更未生效。（二）答辩人ＸＸ政不是《购销合同及送货凭证》的合同相对人，不是本案的适格被告。第一，如上所述，被答辩人提供的17份《购销合同及送货凭证》上无答辩人ＸＸ政的签字。第二，虽然《购销合同及送货凭证》上客户名称及购货方二栏均有“ＸＸ政”三个字，但是这三个字均系打印，此“ＸＸ政”到底是何人，答辩人无从考证，但由于没有答辩人ＸＸ政的签字，故可以肯定的是打印的“ＸＸ政”不是答辩人ＸＸ政。故答辩人ＸＸ政不是《购销合同及送货凭证》的合同相对人，不是本案的适格被告。（三）根据被答辩人提供的17份《购销合同及送货凭证》，所显示货款总额为68,528.10元，而不是153,747.79元。17份《购销合同及送货凭证》货款总和为70,868.10元，减去2012年7月3日的一份盖有“现金收讫”章金额为2,340.00元这一笔，货款总额为68,528.10元，并非被答辩人在其《民事起诉状》中所述的货款153,747.79元。（四）被答辩人提供的3页《对帐单》对答辩人ＸＸ政没有法律约束力。被答辩人提供的3页《对帐单》，均无答辩人ＸＸ政的签字确认。虽然第2页《对帐单》上有手写的“ＸＸ政”三个字，但这三个字不是答辩人ＸＸ政的亲笔签字，系伪造，对答辩人ＸＸ政没有约束力。综上，答辩人ＸＸ政不是本案的适格被告，在2012年6月至7月，与被答辩人没有发生购销业务关系，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告为其抗辩没有提供证据证明。
被告在庭审过程中对原告提供的证据3《对帐单》上的签名有异议，于2014年3月31日向本院提交笔迹鉴定申请书，申请鉴定原告提交的对账日期为2012年8月3日的对帐单上客户名称一栏“ＸＸ政”三个字的签字不是被告本人所签。应被告的申请，本院于214年6月30日委托广东西湖司法鉴定所对日期为2012年8月3日的对帐单上客户名称一栏“ＸＸ政”三个字的签字进行笔迹鉴定。广东西湖司法鉴定所于2014年7月30日作出广湖司鉴所（2014）文鉴字第42号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：对账日期为2012年8月3日的《广东千叶松化工有限公司对帐单》上“ＸＸ政”手书签名与送检的ＸＸ政样本签名书写特征本质不符，不是同一人书写。
原告于8月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉，被告对原告的撤诉申请没有异议。
本院认为，原告的申请不损害国家和他人合法权益，被告亦对其撤诉申请没有异议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项款规定。裁定如下：
准许原告广东千叶松化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3374元减半收取1687元及鉴定费3000元，由原告广东千叶松化工有限公司负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄文达
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第805号
原告：付兴鲁。
委托代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：唐秀杰，年龄不详。
本院受理原告付兴鲁与被告唐秀杰不当得利纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐智勇
二〇一五年四月十六日
书记员 高郁晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第623号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年11月13日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日1时许，被告人曾某某驾
驶陕AOSV**小轿车，沿本市凉州城区二环西路由东向西行驶至二环西路本市凉州区和平镇枣园村路段转弯处右转弯时，与同向行驶的被害人冯某某驾驶的新JMT0**小轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经鉴定，曾某某血液中酒精含量为207.39mg／100ml。此次事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曾某某负事故的全部责任，冯某某无责任。2015年10月28日双方达成协议，由曾某某一次性赔偿冯某某车辆维修费共计3000元，冯某某出具了收条。
上述事实有道路交通事故案件登记表、事故照片、机动车信息、驾驶证、血样提取登记表、司法鉴定书、交通事故认定书、协议书、收条、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且积极赔偿给被害人造成的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康晓明
人民陪审员 刘春梅
人民陪审员 张建花
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张俊庆
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2685号
原告：余建平，男，1963年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：施黎章，男，1969年3月28日出生，汉族，三明市仟盛贸易有限公司法定代表人，住三明市梅列区。
被告：胡荔红，女，1969年11月19日出生，汉族，中国银行明溪支行员工，住三明市梅列区。
原告余建平与被告施黎章、胡荔红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告余建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余建平撤回起诉处理。
审判员 郑文红
二〇一七年十月二十四日
书记员 高雨馨
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2685号原告：余建平，男，1963年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。被告：施黎章，男，1969年3月28日出生，汉族，三明市仟盛贸易有限公司法定代表人，住三明市梅列区。被告：胡荔红，女，1969年11月19日出生，汉族，中国银行明溪支行员工，住三明市梅列区。原告余建平与被告施黎章、胡荔红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告余建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余建平撤回起诉处理。审判员  郑文红二〇一七年十月二十四日书记员  高雨馨
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第300号
原告：黄某某，男，1958年5月18日出生。
被告：紫金县敬梓中学。
法定代表人：郑某某，该校校长。
委托代理人：邓某某，紫金县司法局职员。
本院在审理原告黄某某诉被告紫金县敬梓中学民间借贷纠纷一案中，原告黄某某以希望与被告庭外协商解决纠纷为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费1556元，减半收取778元，由原告黄某某负担。
审判员 钟东晓
二〇一四年六月十九日
书记员 凌 羚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9535号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱艳朋，男，1977年8月10日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱艳朋信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱艳朋系其行信用卡持卡人，自2007年7月12日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币92，033.82元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币92，033.82元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
文 书 名 称 民 事 裁 定 书
（2015）罗立民初字第4号
起诉人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，执行董事。
2015年6月19日，本院收到起诉人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的民事起诉状，称被告何文荣系其单位员工，因国内经济形势变化，煤炭系统亏损严重，造成其公司总体的工资无法正常发放，已拖欠包括被告在内的员工工资。被告于2015年3月18日主动要求与其解除劳动合同关系并要求支付经济补偿金，其不同意解除劳动合同。被告向罗城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，罗城县劳动人事争议仲裁委员会以罗劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书裁决其支付给被告经济补偿金41118元，其认为该仲裁决没有法律依据，故请求其不需要支付付给被告任何的经济补偿金41118元。
本院于2015年6月19日上午向起诉人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司开具交纳案件诉讼费发票的通知，但起诉人逾期不交纳案件诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
对起诉人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴代华
二〇一五年六月二十九日
书记员 覃小倍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4873号
原告佳杰科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人高志远，总经理。
委托代理人孙冀湘。
被告湖南鸿运科技有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人周昶明，职务不详。
原告佳杰科技（上海）有限公司诉被告湖南鸿运科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳杰科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4，283元，撤诉减半收取人民币2，141.50元，诉讼保全费人民币1，570元，由原告佳杰科技（上海）有限公司负担（已预缴）。
审判员 祁晓栋
二〇一六年五月三日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初82-3号
解除保全申请人：廖永赞，男，1978年5月13日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师，一般诉讼代理。
被申请人：伍清飞，男，1982年10月28日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，
被申请人：伍清祥，男，1984年6月12日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，
被申请人：ＸＸ英，女，1956年2月5日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，
原告廖永赞诉�告伍清飞、伍清祥、ＸＸ英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）赣0703民初82-1号民事裁定书，依法冻结了被申请人伍清飞、伍清祥、ＸＸ英银行存款35万元，并查封了案外人肖某某、张某某位于赣州市南康区蓉江街道的房屋一套（房产证号：房权证赣康房字第××号）。解除保全申请人廖永赞于2017年4月10日以双方达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人廖永赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人伍清飞、伍清祥、ＸＸ英银行存款35万元的冻结；
二、解除对案外人肖某某、张某某位于赣州市南康区蓉江街道的房屋一套（房产证�：房权证赣康房字第××号）的查封。
案件申请费2270元，由解除保全申请人廖永赞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆津
审 判 员 朱黎莉
代理审判员 曾宪伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 薇
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第065号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐永刚出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2013年12月3日18时20分许，被告人武某驾驶冀F×××××号小型普通客车沿望唐公路由东向西行驶，在望都县大苏疃路段百善居饭店门前，与前方同方向行驶的张某驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、张某及其乘车人李某受伤的交通事故。经检测被告人武某驾车时体内血液乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
对于指控的事实，公诉机关出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月3日18时20分许，被告人武某驾驶冀F×××××号小型普通客车沿望唐公路由东向西行驶，当行驶至望都县大苏疃路段的百善居饭店门前，与前方同方向行驶的张某驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、张某及其乘车人李某受伤的交通事故。经检测被告人武某血液乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人武某自动投案，与被害人张某、李某达成了民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、望都司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单载明，武某血液乙醇含量为120mg／100ml。
2、望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，武某负本起事故的主要责任，张某负本起事故的次要责任。
3、被害人张某陈述，2013年12月3日18时左右，其驾驶无牌照二轮摩托车在望都县大苏疃路段，由东向西靠北侧机动车道正常行驶，从后面出来一辆面包车撞在了其车的后尾部。其车上坐着其和媳妇李某。
4、被告人武某供述，2013年12月3日18时左右，其驾驶车牌号为冀F×××××号小型客车沿望唐公路由东向西行驶至大苏疃路段时，从对面行驶过来一辆大车，灯光晃眼，没看见跟其同方向行驶的那辆二轮摩托车，其车的右前方与对方车的后尾部在机动车道上相撞了。其晚上喝了一瓶啤酒。
5、报警案件登记表及受案登记表载明，武某报警称在望唐公路望都县百善居饭店门前，一辆面包车与一辆二轮摩托车相撞，有人受伤。
6、道路交通事故现场勘查笔录载明，肇事驾驶人武某在事故现场。
7、河北省望都县人民法院作出的（2014）望民初字第0035号民事调解书及收费票据证实，被告人武某与张某、李某达成了民事调解协议，并赔偿了被害人的经济损失。
另有立案决定书、到案经过、道路交通事故现场图及照片、车辆痕迹检验记录、被告人户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人武某赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田向雷
审 判 员 张 寒
人民陪审员 刘 红
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第72号
公诉机关江苏省南京市人民检察院。
被告人王军，男，于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业。1997年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年4月因非法持有毒品被劳动教养一年；2007年3月因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年，犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元，2010年2月5日刑满释放；2012年3月曾因非法持有枪支被劳动教养一年；2014年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万元（未执行）。2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被监视居住，同年8月19日、10月16日先后被监视居住，同年11月20日被逮捕。
指派辩护人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王军犯非法持有毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员刘会宇出庭支持公诉，被告人王军及其指派辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市人民检察院起诉指控，2015年3月29日中午，南京市公安局六合分局对被告人王军居住的南京市栖霞区吉祥山庄3号2幢1单元101室进行搜查时，在该室内东北房间南侧电视柜前地面上的一个褐色皮包里查获一袋粉块状物，在西北侧床头柜中查获四袋白色晶体。被告人王军被当场抓获。经鉴定，查获的一袋白色粉块状物净重4.229克，检出氯胺酮成分；查获的四袋白色晶体净重分别为23.972克、23.924克、23.989克、684.83克，共计756.715克，皆检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人王军的供述和辩解；并出示了刑事摄影照片、刑事判决书、户籍资料、搜查笔录、物证鉴定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人王军明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王军曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十一条的规定，应当数罪并罚。
被告人王军对于公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其指派辩护人提出：王军系坦白，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月29日，民警在被告人王军位于南京市栖霞区吉祥山庄3号2幢1单元101室的住处将王军抓获，并从该住处查获4袋白色晶体、1袋粉末状物。经鉴定：4袋白色晶体净重分别为23.972克、23.924克、23.989克、684.83克，皆检出甲基苯丙胺成分，其中净重为684.83克的白色晶体甲基苯丙胺含量为74.3%；1袋粉末状物净重4.229克，检出氯胺酮成分。
认定上述事实的证据有：
1.被告人王军供称，其吸毒，住南京市栖霞区吉祥山庄3号2幢1单元101室。2015年3月29日，民警在其住处将其抓获，并在卧室床头柜查获4袋冰毒（700多克），从其棕色皮包内查获1袋K粉。毒品是其从一个新疆人处购买，供自己吸食的。
2.搜查笔录、扣押清单、称量记录、刑事摄影照片证实，2015年3月29日，民警从南京市栖霞区吉祥山庄3号2幢1单元101室的东北房间床头柜中查获4袋白色晶体，毛重分别为24.4克、24.1克、24.4克、701.8克；在电视柜前一棕褐色皮包内查获1袋粉末状物毛重为4.8克。
3.宁公物鉴（化）字（2015）1145号物证鉴定书证实，床头柜中4袋白色晶体净重分别为23.972克、23.924克、23.989克、684.83克，皆检出甲基苯丙胺成分，其中净重为684.83克的白色晶体甲基苯丙胺含量为74.3%；棕褐色皮包内1袋粉末状物净重4.229克，检出氯胺酮成分。
4.（2014）鼓刑初字第145号刑事判决书、逮捕决定书证实，2014年7月1日王军因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。2014年8月11日南京市鼓楼区法院依法对王军作出逮捕决定。
5.南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所情况说明证实，2014年8月11日鼓楼区人民法院作出的逮捕决定因故未执行。
上述证据来源合法并均经庭审质证，证据之间能相互印证，可作为定案的证据予以采信，本院予以确认。
本案另有受案登记表、立案决定书、案发经过、查获经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事摄影照片、情况说明、拘留证、监视居住决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王军明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺756.715克、氯胺酮4.229克，其行为已构成非法持有毒品罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人王军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王军曾因犯非法持有毒品罪被判处过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。王军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。
关于辩护人提出“王军系坦白，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，但考虑其非法持有毒品数量，又系毒品再犯，虽有坦白情节，不足以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条、第五十七条第一款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元；与前罪有期徒刑三年四个月，罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币210000元。（罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 李秉琪
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第72号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王一×，农民。2015年2月13日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月17日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王一×犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋依法出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年2月11日16时许，被告人王一×在其租住的平房内发现同租该平房另一间屋的高××外出上班，被告人王一×通过用铁丝撬明锁的方式进入高××租住的房间，将高××屋内一台黑色宏基牌笔记本电脑及一部灰色红米2型手机及手机充电器盗走。经鉴定，被盗的上述物品价值共计1981元。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料等。公诉机关认为被告人王一×的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人王一×对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
经审理查明，被告人王一×与高××共同租住平房。2015年2月11日16时许，王一×趁高××外出上班之机，通过用铁丝撬明锁的方式进入高××租住的房间，将其屋内一台黑色宏基牌笔记本电脑、一部灰色红米2型手机及手机充电器盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1981元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.物证照片；
2.扣押及发还清单、房屋租赁协议、居民信息表、公安机关说明材料、前科证明材料、案件来源、到案经过等书证；
3.证人张××、王二×的证言；
4.被害人高××的陈述；
5.被告人的供述和辩解；
6.价格鉴定结论书等鉴定意见；
7.搜查、辨认、现场勘验笔录、现场图及照片；
8.视听资料。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王一×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第72号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人高某某，男，因妨害作证，于2014年10月29日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留10日；因妨害作证罪于2014年11月11日被逮捕，现押于松原市看守所。
辩护人李青林，吉林信维律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人高某某犯妨害作证罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，余某某因经济纠纷将上海越俊钢管有限公司及该公司委托代理人被告人高某某起诉至宁江区人民法院。2012年12月18日，宁江区人民法院一审判决上海越俊钢管有限公司给付余某某货款862290元，被告人高某某不承担付款责任。后上海越俊钢管有限公司上诉至松原市中级人民法院，2013年6月5日松原市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。之后，上海越俊钢管有限公司申诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院指令松原市中级人民法院再审此案。再审期间，被告人高某某指使对此案毫不知情、毫无关联的刘某、王某某分别冒充乾安石油开发有限公司材料员及乾安石油开发有限公司经理张龙，在松原市中级人民法院工作人员取证时，二人均以乾安石油开发有限公司工作人员的身份出具了该公司作为购货方能够证实上海越俊钢管有限公司与余某某存在钢管买卖事实的伪证，该二份证言被松原市中级人民法院采信并作为定案依据。2014年3月10日松原市中级人民法院判决维持二审判决。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人高某某的供述、证人王某某、刘某、余某某、高某某、郑某、于某、张某某、余某某的证言、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人高某某指使他人在民事诉讼中作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人李青林的辩护意见是，被告人认罪态度好，构成坦白，被告人系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关向本院提交的被告人高某某的供述、证人王某某、刘某、余某某、高某某、郑某、于某、张某某、余某某的证言、书证等证据予以证实，经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人高某某指使他人在民事诉讼中作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪，属有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人认罪态度好及系初犯的观点成立，予以采纳，其他意见不予采纳。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其居住地的社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人高某某可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一五年二月十日
书记员 马秀美
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第72号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月24日被宁津县公安局取保候审。同年11月24日被我院取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员曹纳新出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2015年9月22日15时许，被告人冯某在宁津县福宁大街锦绣华庭小区西区2号楼一单元门口，将被害人张某乙放在自己电动自行车车座上的一个女士挎包偷走，包内有4995元人民币、一部白色康佳K35型手机（经认证价值400元人民币）、一个充电器、2张银行卡、票据若干。以上总计价值5395元。
审理查明的事实同指控的事实。
另查明，被告人冯某于2015年9月22日被宁津县公安局民警在宁津县锦绣华庭小区内抓获，所盗物品已全部返还被害人张某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本案有：1、物证照片；2、户籍证明、抓获经过、证明材料、扣押及返还物品清单等书证；3、证人张某甲的证言；4、被害人张某乙的陈述；5、被告人冯某的供述和辩解；6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（德宁津价鉴字（2015）33号）鉴定结论；7、现场勘验检查工作记录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某归案后积极退赃，庭审中自愿认罪悔过，依法从轻处罚。被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内日缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 郑宝华
二〇一五年十二月七日
书记员 杜小斌
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第72号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人苏某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被宁晋县公安局取保候审，同年3月30日被宁晋县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、代理检察员耿瀚星、被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2014年10月13日18时50分许，在393省道宁晋县延白村北连邱路口，被告人苏某甲无机动车驾驶证驾驶自己的无牌照二轮摩托车由东向西行驶，与同方向骑自行车行驶的杨某甲相撞，造成杨某甲伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某甲系车祸致颅脑损伤死亡。宁晋县公安交通警察大队认定苏某甲负事故的全部责任。2015年1月8日，被告人苏某甲与被害人杨某甲的亲属就本案民事赔偿达成调解协议，苏某甲赔偿杨某甲亲属损失12万元，杨某甲亲属对被告人苏某甲予以谅解。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某乙、张某、赵某某、杨某乙证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场、事故车辆及被害人杨某甲死亡照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，车体痕迹检验记录及肇事车辆碰撞后的痕迹及损坏情况照片，驾驶人信息查询结果单，破案过程，赔偿协议书，谅解书，常住人口信息表，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人苏某甲到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚，公诉机关、被告人苏某甲所提相关意见及公诉机关提出的对被告人苏某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人苏某甲的认罪悔罪表现，对被告人苏某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人苏某甲可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘双爱二〇一五年六月三日书记员解璐琪本案涉及相关法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第72号公诉机关宁化县人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2015年1月13日16时许，邓某某驾驶闽GF65**号小型客车，从宁化县翠江镇永利家园往城关方向行驶，行经永利家园门口路段，与被告人吴某某驾驶的赣BF77**号二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某受伤及两车受损的道路交通事故。经宁化县医院对吴某某进行血液乙醇测定：吴某某血液乙醇含量为169.9mg／dl。属醉酒驾驶。另查明，本起交通事故经宁化县公安局交通管理大队认定，由邓某某负事故全部责任。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表、驾驶证查询结果、道路交通事故认定书等书证；证人邓某某、林某某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；血液乙醇测定等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据于被告人吴某某认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金已缴纳，本判决生效后上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邱旺东二〇一五年五月二十五日书记员  卢燕芸
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2796号
申请执行人：胡春明，男，1964年11月17日出生，汉族，天津市瀚洋汽车服务有限公司驾驶员，住天津市北辰区。
被执行人：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区。
胡春明申请执行天津市公共交通一公司健康权纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5740号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴珊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1916号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人朱志燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭钱证执字第47号，依法向被执行人朱志燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱志燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币80984.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱军
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1145号
原告：安徽省潜山县金信金属材料有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：储国安，该公司经理。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码913401001492314218。
法定代表人：姚大煌，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽省潜山县金信金属材料有限公司诉被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省潜山县金信金属材料有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款700万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省潜山县金信金属材料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款700万元或查封其他等值财产；
二、查封许孟、王先梅为原告安徽省潜山县金信金属材料有限公司提供担保的位于安徽省潜山县梅城镇舒台路老城区广场2幢2层四单元208室的房地产（房地权证潜梅城字第××号）；
三、查封江波为原告安徽省潜山县金信金属材料有限公司提供提供担保的位于安徽省潜山县梅城镇工人巷38号1幢1单元11层1××1号的房地产（房地权证潜梅城字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄皖成
二〇一六年四月二十六日
书记员 熊小明
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5433号
原告：长沙正忠科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技园职教城路132号。
法定代表人张立忠，董事长。
委托诉讼代理人：霍科军，长沙正忠科技发展有限公司员工。
被告：新泰市韩庄煤矿，住所地山东省泰安市新泰市西张庄镇韩庄村南。
法定代表人陈方杰，董事长。
原告长沙正忠科技发展有限公司与被告新泰市韩庄煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告长沙正忠科技发展有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙正忠科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙正忠科技发展有限公司撤诉。
案件受理费4896元，减半收取计2448元，由原告长沙正忠科技发展有限公司负担。
审判员 罗绍铭
二〇一六年十月八日
书记员 杜 江
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更292号
罪犯唐志爱，男，1990年2月19日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省龙山县人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）龙刑初字第165号刑事判决，以被告人唐志爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二二年七月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐志爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2714分。共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐志爱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志爱减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二二年一月六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00042-3号
申请执行人：黄荣富，男，1945年7月出生，汉族。
被执行人：候能福，男，1932年9月出生，汉族。
黄荣富与候能福民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年三月十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3201号
原告孙飞雁。
原告周祝红。
被告天骥丽湖（天津）置业有限公司（，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-5室。
法定代表人杨声亮，董事长。
委托代理人张仰和，该公司法务主管。
本院在审理原告孙飞雁、周祝红诉被告天骥丽湖（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙飞雁、周祝红于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙飞雁、周祝红撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由被告天骥丽湖（天津）置业有限公司负担。
审 判 长 韩廷和
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 赵俊兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民终137号
上诉人（一审起诉人）：吴仲才，男，1956年7月8日出生，汉族，住防城港市港口区。
上诉人吴仲才因买卖合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴仲才上诉请求：撤销一审裁定，指令防城港市防城区人民法院立案受理本案。事实和理由：一、1991年，防城县人民政府为发展糖业生产，以补肥料、粮食等方式鼓励群众种植甘蔗，上诉人响应政府号召，与防城糖厂签订了甘蔗种植承包合同。二、防城糖厂在防城区人民政府主导下破产改制，于2003年7月开始实施政策性破产，由破产清算组对拖欠农户甘蔗款进行清理。在本人甘蔗款没有结算清楚的情况下清算组结束了清算，清算组没有完成的工作应当由防城区人民政府完成并承担向本人支付防城糖厂拖欠甘蔗款的责任。
本院认为：防城糖厂根据国家有关法律及政策规定进行破产，属于政策性破产，因破产后续的问题应由相关政策来进行调整，而不应由法律来进行调整，即该案不属于人民法院受案范围。至于被告是否为适格的被告，即原、被告是否存在某种法律关系，不是法院立案阶段审查的问题，需要人民法院经民事实体审理后才能判断。一审法院以被告不适格为由裁定不予受理理由不当，但实体处理正确，尚可维持。
综上，吴仲才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 黄大亮
审判员 李元东
二〇一八年三月十五日
书记员 王秋媚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第552号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁小兔，聋哑人，无业。2007年7月因盗窃被行政拘留十日；2008年4月因盗窃被行政拘留十五日；同年12月因盗窃被行政拘留七日；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年10月因盗窃被行政拘留七日；2010年2月因盗窃被行政拘留七日；同年10月因盗窃被行政拘留七日；2011年3月因盗窃被行政拘留十日；同年9月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人宁小兔犯盗窃罪一案，于2015年8月14日作出（2015）甬慈刑初字第1354号刑事判决。判决：被告人宁小兔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人宁小兔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宁小兔申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宁小兔撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宁小兔撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第1345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年九月十一日
代书 记员 曹灵婵
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00217号
原告陈华，女，汉族，1978年10月1日出生。
委托代理人邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张伟，男，汉族，1984年2月27日出生。
原告陈华与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。
原告诉称，2011年12月17日，2011年12月21日和2012年5月23日，被告张伟向原告陈华和其丈夫龙竣锋分三次共借款人民币40000元，并出具借条及银行转账凭证；2014年10月27日，原告陈华与龙竣锋离婚，签订离婚协议使债权发生转移，被告张伟所欠40000元债务归原告陈华所有。欠款期间被告张伟偿还5000元。2014年12月15日，龙竣锋和原告向被告张伟出具了债权转让通知书，多次催要欠款，被告张伟拒不归还。
原告据此请求本院判决：1、被告张伟立即支付欠款人民币35000元整。2、被告张伟支付逾期还款利息5850元整，至完全付清欠款时止。3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为10000元，并以被告张伟现居住地为宜昌市点军区紫阳村为由于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
受理费25元（已减半，原告已缴纳），由原告陈华负担。
审判员 易礼平
二〇一五年五月二十五日
书记员 屈笑羽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4436号
原告易金莲。
委托代理人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
被告谭金珍。
原告易金莲诉被告谭金珍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易金莲及其委托代理人熊雪彦到庭参加诉讼。被告谭金珍经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法进行诉讼保全。
原告易金莲诉称：2013年10月20日，被告向原告借款20万元，并出具《借条》。约定月息3分5，每月20日付息。后被告归还10万元本金，并支付了截止2015年1月20日的利息。余款经原告多次催收未果，现诉请判令被告立即归还借款10万元及利息（从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至款项付清之日止）。
被告谭金珍未到庭，其在提交的书面答辩状中称：向原告借款20万元属实，用于生意周转。由于资金困难，未按时归还，对原告表示歉意，并希望宽缓时间。
经审理查明：被告谭金珍因生意周转，向原告借款。2013年10月20日，原告向被告指定账户转款19.3万元。同日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金20万元，约定月息3分5，每月20日付息，未约定借款期限。之后，被告归还了本金10万元及支付了截止2015年1月20日的约定利息。余款至今未归还。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《客户回单》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告主张被告谭金珍归还借款10万元，金额与查明事实不符，本院仅支持9.3万元。对原告主张的利息，本院也相应将计息本金调整为9.3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭金珍于本判决生效之日起五日内偿还原告梁勇借款本金9.3万元及利息（从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告易金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，诉讼保全费1020元，共计2350元，由被告谭金珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢59号
申请执行人梁美莲。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
本院于2015年5月7日立案执行梁美莲申请崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案，本案进入执行程序后，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会的崇劳人仲案字（2014）第166号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初377号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1997年9月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2016年10月21日5时许，在北京市朝阳区八里庄东里红色520网吧内，趁人不备，从被害人龚×（女，19岁，河南省人）所在的电脑桌上窃取Iphone7plus手机1部。经鉴定，涉案财物价值人民币6550元。被告人李×于2016年12月12日自动投案并如实供述自己的罪行。涉案财物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人李×具有自首，积极退赃的从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字�结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 李枫
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第8号
刘中业：
关于马连永申请执行你民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）通民初字第595号民事判决书，已于2013年8月25日发生法律效力。马连永于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）偿还马连永借款1000元及垫付的诉讼费50元；
（2）交纳迟延履行金；
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年一月九日
书记员 ：厉新立
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第8号
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：
关于王红涛申请执行你单位保险合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）通民初字第1424号民事判决书，已于2014年3月10日发生法律效力。王红涛于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付王红涛垫付的诉讼费1193元；
（2）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年一月五日
书记员 ：厉新立
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第8号
申请执行人：赵喜祥，男，1942年2月17日出生，汉族，个体业主，住通河县XX镇XX街X委X组。
被执行人：朱凤岐，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。
本院于2013年12月11日依据已生效的（2013）通民二初字第176号民事调解书，受理了赵喜祥申请执行朱凤岐买卖合同纠纷一案，执行标的：9961元。在执行过程中，被执行人朱凤岐提供担保人张洪伟为其担保，到期被执行人的担保人履行此款，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民二初字第176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 尚立军
审判员 马广龙
二〇一四年四月一日
书记员 杨宝成
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第737号
申请执行人雷朝霞，女，生于1974年12月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人蒋帅，男，生于1978年7月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院于2015年3月31日作出的（2015）广安民保字第174号民事裁定书，对被执行人蒋帅购买的位于XXX路X幢XX号房屋进行查封，并对申请执行人雷晓东提供的其所有的位于XXX号X幢X单元XXX室房屋担保财产进行了查封。现因被执行人已将本案义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项“债务已清偿的”之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋帅购买的位于XXX路X幢XX号房屋的查封。
二、解除对申请执行人雷晓东所有的位于XXX号X幢X单元XXX室房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢树辉
二〇一五年十一月三日
书记员 张 剑
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2373号
申请执行人：李清风，女，汉族，1954年5月27日出生。
被执行人：张虹，女，汉族，1962年6月21日出生。
被执行人：刘建国，男，汉族，1960年1月12日出生。
关于申请执行人李清风申请执行被执行人张虹、刘建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张虹、刘建国的银行存款404900元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十五日
书记员 张 元
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2842号
原告任建国。
委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被告王安民。
本院在审理原告任建国诉被告王安民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告任建国于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一四年九月十二日
书记员 孟唤唤
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1480号
原告陈玉坤。
法定代理人陈贵波，农民，籍贯、。
法定代理人刘士玲，农民，籍贯、。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告张生民。
本院在审理原告陈玉坤与被告张生民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉坤撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 王 飞
人民陪审员 武庆行
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩建波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14281号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙志宁，男，1982年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙志宁信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,646.98元。原告诉称,被告孙志宁系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,646.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1467号
申请执行人张亚利，男，住巴林右旗。
被执行人布乌日罕，女，现住巴林右旗。
被执行人布仁德力根，男，现住巴林右旗。
被执行人布仁吉日嘎啦，男，现住巴林右旗。
被执行人青格乐巴图，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人布乌日罕，布仁德力根，布仁吉日嘎啦，青格乐巴图至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人哈斯达来在巴林右旗巴彦汉中心小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人哈斯达来在巴林右旗巴彦汉中心小学所发放的工资款13100元。从2015年11月份开始每月扣留人民币2000元，至本案执行标的款13100元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 恩和图布新
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第17号
原告姜鹏，男，1990年10月27日生，汉族。
委托代理人王婧，女，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人黄腾，男，山东衡明律师事务所实习律师。
被告潍坊滨海阳光会所管理公司。
法定代表人白玉东，总经理。
委托代理人郎玉平，女，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人沈芹，女，1982年7月16日生，汉族，系被告处职工。
原告姜鹏与被告潍坊滨海阳光会所管理公司（以下简称滨海阳光会所）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜鹏的委托代理人王婧、黄腾，被告滨海阳光会所的委托代理人郎玉平、沈芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鹏诉称，原告于2011年5月3日到被告处从事厨师工作，双方未签订劳动合同，被告至今未给原告交纳社会保险费用。后因被告原因导致原告自2012年10月19日起无法到被告处正常工作，被告也未按相关规定向原告发放经济补偿金。原告向潍坊滨海经济开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出的潍滨劳仲裁字（2013）第23号裁决书未支持原告的仲裁请求。故原告诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金3300元、未签订书面劳动合同双倍工资24200元、加班费30210元，并补交自2011年5月至劳动合同关系解除时止的保险费用，诉讼费用由被告承担。
被告滨海阳光会所辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告因个人原因于2012年10月25日向被告提出辞职，不符合支付经济补偿金的情形；双方未签订书面劳动合同系原告个人原因所致，且原告主张的双倍工资已超过仲裁时效；原告不存在加班情形，被告不应向其支付加班费；社会保险不属于法院受案范围。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月3日至2012年10月25日，原告在被告处从事打荷厨师工作，月薪2200元。期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。
原告于2013年7月向潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其未签劳动合同的双倍工资、经济补偿金、加班费、缴纳社会保险等。该仲裁委于2013年11月12日作出潍滨劳仲裁字（2013）第23-5号裁决书，裁决：一、对原告的仲裁请求不予支持；二、双方解除劳动关系。原告不服上述仲裁结果，在法定期限内起诉至本院。
原告姜鹏为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、潍滨劳仲裁字（2013）第23-5号裁决书复印件1份，证明本案已经过仲裁程序，起诉符合法律规定。经质证，被告对该证据的真实性无异议。
2、加盖被告公章的工资表1份，证明原告的月工资为2200元。经质证，被告对工资表的真实性无异议。
被告滨海阳光会所为证明其辩解主张，向本院提交原告书写的辞职申请表1份，证明原告因个人原因于2012年10月25日向被告提出辞职，不符合支付经济补偿金的情形。经质证，原告认为根据劳动合同法第46条规定，支付经济补偿金的辞职原因是用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，未缴纳劳动保险，与劳动者是否自动辞职无关；根据劳动合同法第50条规定，劳动关系的解除，不仅要求劳动者提交辞职申请，同时需要用人单位出具解除劳动合同的证明，而被告并未向原告出具解除劳动合同的证明。
本院认为，原、被告均认可双方于2011年5月3日至2012年10月25日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。
原告自2011年5月3日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告向被告主张双倍工资的主张应于2013年5月2日前提出，而原告于2013年7月提出仲裁申请，已经超过法律规定为一年的仲裁时效，且原告并未提供其在申请仲裁期间内存在因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的相关证据，故对原告要求被告支付其未签订书面劳动合同11个月双倍工资差额部分24200元的主张，本院不予支持。
原告的辞职申请表上载明离职原因为“个人原因”，故原告要求被告支付经济补偿金3300元的主张，不符合支付经济补偿金的法律规定，本院对此不予支持。
原告要求被告支付其加班费30210元，但并未提供证据予以证明，本院对此不予支持。
原告要求被告补交自2011年5月起至劳动合同关系解除时止的社会保险费用，该项主张不属于人民法院的受理范围，本院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 付宝君
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第315号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人陈金星（一般代理），男，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行客户经理。住莆田市荔城区。
被告蔡加阳，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告蔡军，男，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告蔡加阳、蔡军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金星到庭参加诉讼，被告蔡加阳、蔡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2011年1月13日，被告蔡加阳向原告借款人民币3万元，借款期限12个月，约定借款月利率为9.199167‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告蔡军提供连带保证。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告未依合同约定还款。请求判令：被告蔡加阳归还贷款本金3万元及约定的利息、罚息（自2012年1月10日起至还款之日止），被告蔡军对上述债务及各项费用承担连带清偿责任及由二被告承担诉讼费。
被告蔡加阳、蔡军没有答辩。
在本院审理过程中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、证明各一份，证明原告的主体适格；
二、被告蔡加阳、蔡军身份证复印件各一份，证明被告的主体适格；
三、借款借据、保证借款合同各一份，证明2011年1月13日，蔡加阳向原告借款人民币3万元，借款期限至2012年1月12日，约定9.199167‰月利率，逾期还款按合同利率加收50%等；上述债务由被告蔡军提供连带保证。
本院审查认为，因被告蔡加阳、蔡军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年1月13日，被告蔡加阳向原告借款人民币3万元，约定借款期限至2012年1月12日，借款月利率为9.199167‰，逾期还款按合同利率加收50%。该借款由被告蔡军提供连带保证，双方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告蔡加阳还利息至2012年1月9日，本金及剩余利息未依约偿还，被告蔡军也未按照《保证借款合同》承担保证责任，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原、被告之间设立的借款、保证合同意思表示真实，是合法有效的，本院依法予以确认。合同到期后，被告蔡加阳未依约还款，被告蔡军也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告蔡加阳按照合同约定偿还借款本息、被告蔡军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡加阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款约定的利息、罚息（自2012年1月10日起至本判决指定还款之日止）；被告蔡军对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币793元，减半收取396.5元，由被告蔡加阳、蔡军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 韩 文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮奕清
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。