新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）兵08刑终24号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李1，男，1950年5月12日出生，汉族，小学文化。系被害人李之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗，女，1951年1月18日出生，汉族，小学文化。系被害人李之母。
上列上诉人的诉讼代理人李2，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化。系李1、罗之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘，女，1970年11月19日出生，汉族，初中文化。系被害人李之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李3，男，1995年1月18日出生，汉族。系被害人李之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李4，女，2001年1月23日出生，汉族。系被害人李之女。
法定代理人刘，系李4之母。
上诉人（原审被告人）邓，男，1963年7月3日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化。2015年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被下野地垦区公安局取保候审，同年12月22日经新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）薛，男，1973年8月11日出生，汉族，初中文化。系刘的妹夫。
原审附带民事诉讼被告人张，男，1965年3月10日出生，汉族，初中文化。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏市支公司，住所地：乌苏市北京路。
代表人毕军，该公司负责人。
原审附带民事诉讼被告乌苏市联众出租车有限公司，住所地：乌苏市乌伊路西大沟路口1007号。
法定代表人王继刚，系该公司经理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人邓犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李1、罗、刘、李3、李4提起附带民事诉讼一案，于2015年12月16日作出（2015）下刑初字第105号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李1、罗、刘、李3、李4、原审被告人邓、原审附带民事诉讼被告人薛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、原审附带民事诉讼被告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月27日10时30分许，被告人邓驾驶新GM36**号轻型普通货车，沿S224线由南向北行驶至21公里＋100米路段处，与前方张停驶的新G575**号重型自卸货车发生碰撞，造成新GM36**号轻型普通货车乘车人李死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经交警部门认定，被告人邓驾驶机动车经路口未减速慢行确保安全，且行驶速度超过规定时速、驾驶机动车载物超过核定载质量，其承担此起交通事故的主要责任；张驾驶机动车载物超过核定载质量且违反规定停放机动车，其承担此起事故的次要责任；被害人李不承担此起事故的责任。
另查明：1、被告人邓案发后主动要求他人报警，并在现场等候处理，其归案后如实供述基本犯罪事实。
2、被告人邓与附带民事诉讼被告人薛在发生交通事故期间系雇佣法律关系。
3、新G575**号重型自卸货车挂靠乌苏市联众出租车有限公司，投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司乌苏市支公司。
4、附带民事诉讼被告人张案发后支付附带民事诉讼原告人丧葬费10000元。
5、按照新疆维吾尔自治区统计局发布的2014年度在岗职工工资标准计算，附带民事诉讼原告人的丧葬费为27203.5元（54407元／年÷12个月6个月）；按照新疆维吾尔自治区统计局发布的2014年度自治区城镇常住居民可支配收入标准计算，附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金为464280元（23214元／年20年）。
认定上述事实的证据有：证人张、刘的证言；被告人邓的供述；现场勘验、检查笔录、现场示意图及现场照片；新疆中信司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的道路交通事故鉴定意见书及交通事故技术鉴定意见书；驾驶人信息查询单、户籍证明、称重计量单、石河子市公安局交通警察支队下野地大队出具的道路交通事故认定书等书证；附带民事诉讼原告人提供的相关票据、证明、收条等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人邓违反道路交通管理法规，驾驶机动车行经路口未减速慢行确保安全，且违反禁令标志行驶速度超过规定时速、驾驶机动车载物超过核定载质量，造成一人死亡、双方车辆不同程度受损的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邓除负刑事责任外，还应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。根据被告人邓和附带民事诉讼被告人张在此次事故中的过错程度、原因力大小等因素综合评判，确定邓承担在保险公司交强险责任限额范围内予以赔偿后不足部分的80%的赔偿责任，张承担保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后不足部分20%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人薛与被告人邓系雇佣关系，二人承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告乌苏市联众出租车有限公司与附带民事诉讼被告人张系挂靠关系，依法应承担连带赔偿责任。肇事车辆新G575**投保交强险，且在保险事故期限内，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏市支公司依法在交强险责任范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费的诉讼请求合理，予以支持；其提出要求赔偿交通费10973.5元的诉讼请求过高，酌定按照8000元计算；其提出要求赔偿尸检及其他费用4055.19元，酌定按照3000元计算；其提出要求赔偿被抚养人生活费、赡养费、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、一百五十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一、三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十七条第一、三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人邓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏市支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人李1、罗、刘、李3、李4各项经济损失110000元［总损失包括：丧葬费27204元（54407元／年÷12个月6个月）、死亡赔偿金464280元（23214元／年20年）、误工费6664元，交通费8000元、尸检费用3000元，共计509148元］，于判决生效后十五日内给付；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏市支公司在交强险责任范围内赔偿后不足部分，由被告人邓赔偿附带民事诉讼原告人李1、罗、刘、李3、李4各项经济损失319318.4元［（509148-110000）80%］，于判决生效后立即给付；四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏市支公司在交强险责任范围内赔偿后不足部分，由附带民事诉讼被告人张赔偿附带民事诉讼原告人李1、罗、刘、李3、李4各项经济损失79829.6元［（509148-110000）20%］，案发后张已支付被害人近亲属10000元，余款69829.6元于判决生效后立即给付；五、附带民事诉讼被告人薛承担本判决第三项的连带赔偿责任；六、附带民事诉讼被告乌苏市联众出租车有限公司承担本判决第四项的连带赔偿责任；七、驳回附带民事诉讼原告人李1、罗、刘、李3、李4的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人李1、罗、刘、李3、李4向本院提出上诉的主要理由为：一审未支持被扶养人生活费的诉讼请求不当。请求撤销原判，依法改判。
原审被告人邓提出上诉的主要理由为：其具有自首情节，原判量刑偏重；应按照农村居民标准计算死亡赔偿金；一审划分赔偿责任比例不当，其只应承担70%的赔偿责任；其受雇于薛，应由雇主薛承担民事赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
原审附带民事诉讼被告人薛提出上诉的主要理由为：一审划分赔偿责任比例不当，其只应承担60%的赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
原审附带民事诉讼被告人张、原审附带民事诉讼被告乌苏市联众出租车有限公司答辩称：一审确定的赔偿数额、划分的赔偿比例适当，应予维持。
经审理查明：二审查明上诉人（原审被告人）邓犯交通肇事罪并给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
另查明：1、二审期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李1、罗、刘、李3、李4与上诉人（原审被告人）邓的亲属、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）薛自行协商，按照一审判令赔偿的数额，由邓赔偿90000元，薛赔偿229318.4元，已全部履行。原审附带民事诉讼被告人张向一审法院交纳赔偿款69829.6元。
2、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李1、罗、刘、李3、李4自愿申请撤回上诉。
3、沙湾县公安局建设路派出所出具证明，证实邓案发前无违法犯罪记录。沙湾县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为：邓适合社区矫正。原审附带民事诉讼原告人李1、罗、刘、李3、李4对此无异议，表示同意对邓改判缓刑。
本院认为：上诉人邓违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、两车不同程度受损，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其除负刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的民事赔偿责任。
原判认定上诉人邓犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。鉴于邓具有自首情节，二审期间赔偿原审附带民事诉讼原告人部分经济损失，可视为其有一定悔罪表现，其所居住社区认为其适合社区矫正，根据其犯罪情节、悔罪表现等，二审对其量刑部分予以改判并宣告缓刑。对上诉人邓提出的原判量刑偏重的意见，本院予以采纳。
原判确定的附带民事赔偿项目合理，计算的赔偿数额适当，根据原审附带民事诉讼当事人之间的法律关系，确定承担赔偿责任的主体、顺序、比例适当。二审期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李1、罗、刘、李3、李4自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。
关于上诉人邓提出应按照农村居民标准计算死亡赔偿金的意见，经查，被害人李系沙湾县居民，生前居住在城镇，原审法院按照新疆维吾尔自治区统计局发布的2014年度自治区城镇常住居民可支配收入标准计算该项损失，并无不当。上诉人邓未提供相关证据，对其该项上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人邓提出应由雇主薛承担赔偿责任的意见，经查，事故发生时邓受雇于薛，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，邓因重大过失致人损害，应当与雇主薛承担连带赔偿责任。上诉人邓的该项意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人邓、薛分别提出原判划分赔偿责任比例不当的意见，经查，原审法院根据邓和张在此次事故中的过错程度、原因力大小等因素综合评判，确定承担赔偿责任的比例，并无明显不当。故对上诉人邓、薛提出的该项意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一、三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十七条第一、三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，判决如下：
一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李1、罗、刘、李3、李4撤回上诉；
二、维持新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下刑初字第105号刑事附带民事判决第一项中的定罪部分、第二、三、四、五、六、七项；
三、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下刑初字第105号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分；
四、上诉人（原审被告人）邓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年三月十四日
书记员 白 霜