wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3674号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。
负责人应滔，行长。
委托代理人孙升阳，该行员工。
被告周加保，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告郭玉飞，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告周加保、郭玉飞信用卡纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙升阳到庭参加诉讼，被告周加保、郭玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉请：1、判令提前终止原告与第一被告签订的编号�2016-3517的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由第一、第二被告立即归还原告透支本金、利息共计人民币85409.50元（其中本金75300元、利息8390.67元、违约金（滞纳金）1718.83元，利息、违约金暂算至2017年4月17日，其后利息、违约金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）。2、判令原告对第一、第二被告提供抵押的车架号为LVSHBFAF69F075382、发动机号为3173001、车牌号为皖Ａ×××××的机动车享有优先受偿权。事实与理由：2016年10月25日，第一被告与原告签订了合同编号为2016-3517的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：第一被告向原告申请透支人民币75300元，分36期归还，首期归还金额2345.57元，以后每期归还金额为2309元。同时，为担保上述透支债务，第一被告以其所有的车架号为LVSHBFAF69F075382、发动机号为3173001、车牌号为皖Ａ×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。原告于2016年10月25日如约与第一被告办理了上述信用卡透支业务。然而，自2016年11月起，第一被告未能如约履行还款义务，第二被告也未能承担相应的担保责任，已严重危害了原告的债权安全。截止2017年4月17日，第一被告积欠原告透支本息共计人民币85409.50元（其中本金75300元、利息8390.67元、违约金1718.83元）。原告认为，原告已履行了合同义务，而二被告发生的上述违约行为已严重危及原告的债权安全，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告周加保、郭玉飞未作答辩，也未提交证据材料。
原告为证明自己主张，提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、工银信用卡申请表、汽车消费分期付款业�审批表、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、抵押登记信息、营业网点记帐凭证、进账单，证明被告周加保向原告申请办理信用卡分期付款业务，并以其车辆作为抵押，由被告郭玉飞承担共同还款责任的事实，以及原告依约发放借款的事实；3、账户查询明细及透支消费清单，证明被告周加保积欠原告本息及违约金的事实。
经庭审举证、审查，本院对原告提交的证据均予以认定，并在卷佐证。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年10月25日，被告周加保与原告签订编号2016-3517的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告周加保可分期偿还因购买蒙迪欧牌汽车向原告透支的款项75300元。被告周加保需支付分期手续费7860.57元，并申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××38）用于合同项下的透支分期付�业务，分期还款期数为36期，以一个月为一期，于每月25日前足额存入牡丹信用卡中由原告扣款受偿，如累计6期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，要求被告立即偿还全部债务。利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高人民币500元。并约定以其所有的车架号为LVSHBFAF69F075382、发动机号为3173001、车牌号为皖Ａ×××××的蒙迪欧牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，担保范围为合同项下的透支本金、利息、复利、违约金、实现债权与担保权利的费用等。被告郭玉飞向原告出具了共同偿债人承诺书，约定其作为共同债务人，为2016-3517的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约发放透支款项，被告未能按约支付分期款项。截至2017年4月17日，被告共拖欠借款本金75300元、利息8390.67元、违约金1718.83元。
本院认为，被告周加保、郭玉飞与原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同还款承诺书系双方真实意思表示，合同、承诺书合法有效。被告周加保、郭玉飞未按约归还借款，应承担违约责任。被告周加保以其所有的车辆为本案借款提供抵押担保，故原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告周加保、郭玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告周加保签订的编号为2016-3517的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、被告周加保、郭玉飞于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金75300元、利息8390.67元、违约金1718.83元（利息、违约金已暂算至2017年4月17日，之后按合同约定算至实际履行之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行就上述款项对被告周加保所有的车牌号为皖Ａ×××××的蒙迪欧牌小型轿车（车架号为LVSHBFAF69F075382、发动机号为3173001）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费1935元，由被告周加保、郭玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈万友
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民�院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3674号原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。负责人应滔，行长。委托代理人孙升阳，该行员工。被告周加保，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告郭玉飞，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告周加保、郭玉飞信用卡纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙升阳到庭参加诉讼，被告周加保、郭玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉请：1、判令提前终止原告与第一被告签订的编号�2016-3517的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由第一、第二被告立即归还原告透支本金、利息共计人民币85409.50元（其中本金75300元、利息8390.67元、违约金（滞纳金）1718.83元，利息、违约金暂算至2017年4月17日，其后利息、违约金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）。2、判令原告对第一、第二被告提供抵押的车架号为LVSHBFAF69F075382、发动机号为3173001、车牌号为皖Ａ×××××的机动车享有优先受偿权。事实与理由：2016年10月25日，第一被告与原告签订了合同编号为2016-3517的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：第一被告向原告申请透支人民币75300元，分36期归还，首期归还金额2345.57元，以后每期归还金额为2309元。同时，为担保上述透支债务，第一被告以其所有的车架号为LVSHBFAF69F075382、发动机号为3173001、车牌号为皖Ａ×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。原告于2016年10月25日如约与第一被告办理了上述信用卡透支业务。然而，自2016年11月起，第一被告未能如约履行还款义务，第二被告也未能承担相应的担保责任，已严重危害了原告的债权安全。截止2017年4月17日，第一被告积欠原告透支本息共计人民币85409.50元（其中本金75300元、利息8390.67元、违约金1718.83元）。原告认为，原告已履行了合同义务，而二被告发生的上述违约行为已严重危及原告的债权安全，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告周加保、郭玉飞未作答辩，也未提交证据材料。原告为证明自己主张，提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、工银信用卡申请表、汽车消费分期付款业�审批表、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、抵押登记信息、营业网点记帐凭证、进账单，证明被告周加保向原告申请办理信用卡分期付款业务，并以其车辆作为抵押，由被告郭玉飞承担共同还款责任的事实，以及原告依约发放借款的事实；3、账户查询明细及透支消费清单，证明被告周加保积欠原告本息及违约金的事实。经庭审举证、审查，本院对原告提交的证据均予以认定，并在卷佐证。结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年10月25日，被告周加保与原告签订编号2016-3517的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告周加保可分期偿还因购买蒙迪欧牌汽车向原告透支的款项75300元。被告周加保需支付分期手续费7860.57元，并申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××38）用于合同项下的透支分期付�业务，分期还款期数为36期，以一个月为一期，于每月25日前足额存入牡丹信用卡中由原告扣款受偿，如累计6期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，要求被告立即偿还全部债务。利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高人民币500元。并约定以其所有的车架号为LVSHBFAF69F075382、发动机号为3173001、车牌号为皖Ａ×××××的蒙迪欧牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，担保范围为合同项下的透支本金、利息、复利、违约金、实现债权与担保权利的费用等。被告郭玉飞向原告出具了共同偿债人承诺书，约定其作为共同债务人，为2016-3517的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约发放透支款项，被告未能按约支付分期款项。截至2017年4月17日，被告共拖欠借款本金75300元、利息8390.67元、违约金1718.83元。本院认为，被告周加保、郭玉飞与原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同还款承诺书系双方真实意思表示，合同、承诺书合法有效。被告周加保、郭玉飞未按约归还借款，应承担违约责任。被告周加保以其所有的车辆为本案借款提供抵押担保，故原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告周加保、郭玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告周加保签订的编号为2016-3517的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。二、被告周加保、郭玉飞于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金75300元、利息8390.67元、违约金1718.83元（利息、违约金已暂算至2017年4月17日，之后按合同约定算至实际履行之日止）。三、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行就上述款项对被告周加保所有的车牌号为皖Ａ×××××的蒙迪欧牌小型轿车（车架号为LVSHBFAF69F075382、发动机号为3173001）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案�理费1935元，由被告周加保、郭玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 军人民陪审员  陆永良人民陪审员  郎樟海二〇一七年十一月二十七日代书 记员  陈万友·??-6-?··??-1-?·
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4163号
申请执行人：江苏东源纺织科技实业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙工业区长阳路1号。
法定代表人：徐卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被执行人：泉州博腾服装有限公司，住所地泉州市惠安县惠南工业区。
法定代表人：刘公坦，该公司总经理。
申请执行人江苏东源纺织科技实业有限公司与被执行人泉州博腾服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0582民初2761号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：泉州博腾服装有限公司应支付江苏东源纺织科技实业有限公司价款3317313.52元及利息损失（以3317313.52元为基数从2016年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16669元，由泉州博腾服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。立案执行标的3333982.52元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人泉州博腾服装有限公司的银行存款、有价证券等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。泉州博腾服装有限公司名下虽有车辆登记信息，但未能实际扣押，无法处置。另查明，泉州博腾服装有限公司现已停产，本院对其名下的惠国用（2006）第100013号、房权证惠坂字第××号房地产进行了查封，但系轮候查封，本院暂无法处置。本院已依法将被执行人泉州博腾服装有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位3333982.52元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执4163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月十三日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4163号申请执行人：江苏东源纺织科技实业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙工业区长阳路1号。法定代表人：徐卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所实习律师。被执行人：泉州博腾服装有限公司，住所地泉州市惠安县惠南工业区。法定代表人：刘公坦，该公司总经理。申请执行人江苏东源纺织科技实业有限公司与被执行人泉州博腾服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0582民初2761号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：泉州博腾服装有限公司应支付江苏东源纺织科技实业有限公司价款3317313.52元及利息损失（以3317313.52元为基数从2016年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16669元，由泉州博腾服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。立案执行标的3333982.52元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人泉州博腾服装有限公司的银行存款、有价证券等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。泉州博腾服装有限公司名下虽有车辆登记信息，但未能实际扣押，无法处置。另查明，泉州博腾服装有限公司现已停产，本院对其名下的惠国用（2006）第100013号、房权证惠坂字第××号房地产进行了查封，但系轮候查封，本院暂无法处置。本院已依法将被执行人泉州博腾服装有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位3333982.52元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执4163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月十三日书记员  张孙华
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第292号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月14日被蒙阴县公安局刑事拘留，于2014年10月16日、2015年10月16日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙阴县人民检察院检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2014年10月5日、6日，被告人李某在未经林业行政主管部门审批并办理林木采伐许可证的情况下，擅自在高都镇东沟村南沟、水库北边将其其购买的张某、张义权、张义友三家的杨树共计73株砍伐，立木蓄积共计11.1145立方米。
案发后，被告人李某主动投案并如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录；受案登记表等书证；证人张某等人证言；被告人李某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐树木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年10月5日、6日，被告人李某在未经林业行政主管部门审批并办理林木采伐许可证的情况下，擅自在高都镇东沟村南沟、水库北边将其其购买的张某、张义权、张义友三家的杨树共计73株砍伐，立木蓄积共计11.1145立方米。
案发后，被告人李某主动投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人张某等人证言；现场勘查笔录；受案登记表等书证；被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为侵犯了国家对林木资源的管理秩序及国家对生态环境的保护，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人李某在案发后，主动到公安机关如实供述了犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01841号
原告龙中和，男，1945年10月4日出生。
委托代理人毕宝胜，北京市炜衡律师事务所律师。
被告沈阳高压成套开关股份有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-66号。
法定代表人张文英，董事长。
委托代理人吕品曜，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人卢岩，男，1988年2月2日出生。
原告龙中和与被告沈阳高压成套开关股份有限公司（以下简称：沈高开关公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙中和的委托代理人毕宝胜、被告沈高开关公司的委托代理人吕品曜、卢岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙中和诉称：原告与被告的法定代表人张文英系多年朋友关系。2001年，原告预计在北京购买一套经济适用房，但当时资金紧张，于是找到张文英借钱。张文英系被告公司领导，于是从公司账面支出部分金额用于原告买房。但考虑到原告无法很快还清借款，张文英与原告协商由张文英或者被告公司工作人员暂时居住使用涉案房屋，房屋使用费冲抵借款，原告日后需要收回房屋时，张文英及被告工作人员应当配合，关于借款问题腾房时另行协商。现原告需要收回房屋自住，于是要求被告腾房，且依法诉讼，但因出资问题，贵院暂未支持。为了依法维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律、法规依法诉请贵院，请求法院依法判令：1、请求法院依法确认位于北京市昌平区东小口镇某号的房屋归原告所有；2、请求法院依法判令案件受理费由被告承担。
被告沈高开关公司辩称：涉案房产是答辩人沈高开关公司借用龙中和的名义购买的，出资人是沈高开关公司，该房产所有权实际上归属答辩人沈高开关公司。被答辩人主张涉案房产属于被答辩人所有，与事实不符。2001年，答辩人沈高开关公司拟在北京购买一处房产作为销售人员居住场所，通过考察，沈高开关公司法定代表人张文英发现北京顺天通房地产开发有限责任公司开发的天通苑小区比较合适，价格便宜。但是经过与售楼人员沟通，售楼人员说房产已经销售完毕，而且经济适用房需要有资质人员购买。经过深入沟通，售楼人员查到有一套房产没有出售，就是本案涉案房产，于是张文英找到被答辩人龙中和。张文英与龙中和之间是非常要好的朋友关系，而且龙中和曾经在沈高开关公司北京办事处工作，有购买经济适用房资质，经过协商，龙中和同意沈高开关公司以他的名义购买涉案房产。购买时答辩人与被答辩人约定：以被答辩人龙中和名义购买涉案房产，一切费用和责任均由沈高开关公司承担，待能够办理房产变更登记后，由被答辩人龙中和协助将房屋过户给沈高开关公司。在实际购房中，房款全部由答辩人沈高开关公司缴纳，房屋由沈高开关公司装修，被答辩人没有为购买该房出资。房屋自交付至今，一直由答辩人沈高开关公司占有使用，房屋的电费、水费、物业费等全部都是沈高开关公司缴纳的。后因为双方协商未果，龙中和向法院提起诉讼。答辩人认为龙中和的主张不能成立，理由如下：
第一，答辩人沈高开关公司与龙中和之间没有借款关系。龙中和主张双方系借款关系，但没有任何借款协议、借据等予以证明，而且沈高开关公司也没有将款项支付给龙中和。第二，沈高开关公司与龙中和之间不存在租赁合同关系，也不存在沈高开关公司暂时居住，使用费冲抵借款的事实。因为涉案房产系沈高开关公司购买，所以房屋交付后一直由沈高开关公司使用，龙中和主张沈高开关公司租用，没有任何证据；主张以使用费冲抵借款，也没有任何依据。第三，龙中和在本案起诉前，已经两次向法院提起诉讼。在第一次诉讼中，龙中和从来也没有主张购房款系借款，而是在第一次起诉撤诉后的第二次诉讼中，改变了说法，主张是借款，显然这是在利用诉讼技巧进行不符合事实的辩解。第四，购房时，答辩人是国有企业，其法定代表人张文英不可能冒着犯罪的风险将这么大额度的购房款借给被答辩人。被答辩人描述的情况显然是其为了赢得诉讼而蓄意编造的。综上，应该驳回龙中和的诉讼请求。
经审理查明：原告龙中和与被告沈高开关公司的法定代表人张文英系朋友关系。2001年2月17日，龙中和（买受人）与北京顺天通房地产开发有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：买受人购买的商品房为某号房，房屋总价款为659903元，买受人需于2001年2月17日前交付房款159500元，于2001年3月17日前交付房款500403元。合同签订后，2001年3月17日，北京顺天通物业管理有限公司为龙中和出具了入户证明。
另查，诉争房屋昌平区东小口镇某号的房屋所有权人为龙中和，登记时间是2011年11月14日，房屋性质是经济适用房。
再查，原告未在诉争房屋内实际居住，诉争房屋一直由被告占有、使用并且交纳了使用期间的相关费用，且购房发票、物业费收据、公共维修基金收据、水电费等发票的原件在被告处。
上述事实，有（2013）昌民初字第12679号民事判决书、《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、购房发票、维修基金收据、物业费收据等相关票据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告与开发商签订《商品房买卖合同》，购买了位于昌平区东小口镇某号的经济适用房，并于2011年11月14日取得房屋的所有权证。基于不动产权属证书，本院确认原告为诉争房屋的所有权人。现原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以借名购买经济适用房为由，主张自己系该房屋的所有权人，依据不足，故对被告的陈述本院不予采信。对于出资等问题，被告可以与原告协商解决，亦可另行起诉。综上所述。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
确认位于昌平区东小口镇某号的房屋归原告龙中和所有。
案件受理费七十元，由被告沈阳高压成套开关股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杰
二〇一四年三月五日
书记员 张焱
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第595号
上诉人（原审原告）尚某，男，1964年10月15日出生，汉族，研究生文化，河北久华职业健康评价公司职工。
委托代理人李正君，河北同欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高某，女，1965年11月4日出生，汉族，大学文化，无业。
上诉人尚某、高某因变更抚养关系纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚某的委托代理人李正君，上诉人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，尚某、高某在共同生活期间于2002年7月18日生一女儿尚依琳，2006年6月28日生一儿子尚方剑，2009年1月6日双方补办了结婚登记，2012年11月6日双方因感情不和，在签订离婚协议后，双方在民政部门办理了离婚手续。离婚时，尚某、高某约定：两个孩子由尚某抚养，由高某代管至两个孩子18周岁，尚某每月给付两个孩子抚养费共6000元。双方离婚后，两个子女一直跟随高某生活，尚某也没有按照协议约定给付子女抚养费。2013年7月31日，尚某以无力负担抚养费为由，将高某起诉至邢台市桥东区人民法院，请求：变更抚养关系，女儿尚依琳、儿子尚方剑由尚某、高某各抚养一个。
另查明，经询问尚某、高某婚生子女尚依琳、尚方剑，两个孩子均表示愿随高某一起生活。尚某从2012年2月1日在河北久华职业健康评价有限公司工作，在该公司技术部门从事技术总工工作，其本人提供的由工作单位出具的2013年1月至7月的工资表显示，尚某的每月工资1088-3885元不等，而尚某与河北久华职业健康评价有限公司2012年2月1日签订的聘用合同书约定：尚某转正后月工资为5000元。
原审法院认为，原、被告在2012年11月6日协议离婚时，对孩子抚养、财产分割等均达成共识，是双方真实意思表示，双方应当按照协议内容履行各自的责任和义务。离婚后被告按照约定代管两个孩子，但原告未按照协议约定按时支付两个孩子抚养费，至今已有9个月分文未付，没有尽到做父亲应有的责任。现经征求两个孩子意见，均表示不愿跟随原告生活，尤其儿子尚方剑患有疾病，由被告照顾其生活较为适宜。原告在应聘时与用工单位约定试用期满后工资5000元，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。按照原告工资标准以及目前生活水平，原告每月支付两个孩子抚养费2000元较为适宜。原告提交的2013年1月至7月工资证明与其应聘时所签订协议书的工资数额差距较大，且没有其他员工签字认可，对原告提交的工资情况证据，本院依法不予采信。原审判决：原、被告婚生子女尚依琳、尚方剑随被告高某生活，原告尚某自本判决书生效之日起，每月给付被告高某两个子女抚养费共计2000元直至两个子女年满十八周岁。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某负担。
上诉人尚某上诉称：一、上诉人没有固定工作，主要靠受聘于别人打工，工作不固定，收入不固定，该判决以最高人民法院的规定按“有固定收入”的比例判决给付抚养费，明显不妥，上诉人现在每月的实际收入才3000元左右。二、判决显失公平，进一步讲，就算上诉人现在有5000元收入，每月还要付房贷2000多元（该房现上诉人高某居住），再付2000元抚养费，上诉人无法生活。请求查明事实，依法改判。二审庭审时，尚某当庭将上诉请求变更为：撤销一审判决，支持我方的一审诉求。
被上诉人高某辩称：一、上诉人尚某毕业于北京林业大学，工程硕士学历。毕业后被分配到邢台市化工局工作，系河北省安监局第一批公布的省级卫生专家，系邢台市环保局、邢台市、县两级安监局聘请专家。因自身能力强，上诉人不安于稳定的工作环境于1996年下海。多年来，上诉人一直被他人聘用，但都是从事高管职务，收入可观。协议离婚时，答辩人无业，我们充分考虑了上诉人的收入状况、子女抚养成本、住房存在贷款等实际情况，最终确定上诉人每月支付孩子抚养费6000元，同时负责偿还房屋按揭贷款。上诉人的实际收入水平随着其工作经验、能力的积累在不断提高，不存在上诉人所称“没有稳定工作”，收入下降的情况。二、一审判决对本案的基本事实已经查清，离婚协议是双方的真实意思表示。一审判决以上诉人月收入5000元为基数裁定比例是欠妥的，应当改判继续履行答辩人与上诉人签订的离婚协议。
上诉人高某上诉称：上诉人与被上诉人2012年11月6日协议离婚后，对两个子女的抚养、财产分割等均有约定，当时也是尚某提出的离婚条件，否则上诉人不会同意离婚。尚某系工程硕士，是河北省安监局第一批公布的省级职业卫生专家，系邢台市环保局、邢台市、邢台县安监局聘请专家，还兼任进功集团等单位安全顾问，每月除5000元工资外，还有专家费、讲课费、评价论证费等其他收入，每月至少收入2万元，离婚时他同意每月支付6000元子女抚养、2000元房贷，证明他的收入能够负担该部分费用。离婚协议是我们双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应该判决尚某按该协议执行。请求改判被上诉人每月给付上诉人两个子女抚养费共计6000元。
被上诉人尚某口头辩称：以上诉状作为对高某上诉的答辩。
本院认为，尚某、高某在离婚时自愿签订的《离婚协议书》，是双方真实意思的表示，该协议中双方已对子女抚养及相关费用的承担问题作出了明确的约定，是双方对各自权利、义务的具体安排，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均有法律约束力，双方均应当按协议约定履行义务、行使权利。上诉人尚某在签订离婚协议前，已经到现在的工作单位工作，其对于自己的经济能力有明确的认知，且在协议离婚后工作一直没有发生过重大变动，现尚某在协议离婚后不足一年的时间里，就以自己没有固定工作为由，主张无力承担孩子的抚养，要求变更孩子的抚养关系，不能成立。上诉人高某要求继续履行双方签订的离婚协议，与法有据，应予支持。一审判决，对孩子抚养问题予以变更，没有法律依据，应予改正。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第789号民事判决；
二、驳回原审原告尚某的一审诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由上诉人尚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 葛丽娟
代理审判员 杜 浩
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25663号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告方舟，男，汉族，1981年5月23日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告方舟信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第620号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月23日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，户籍所在地上林县。因本案于2014年4月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）885号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日凌晨2时许，被告人张某某醉酒后驾驶桂AXS5**号二轮摩托车至中山市黄圃镇兴圃大道中国石化加油站对开路段时，碰撞吴某某驾驶的粤TVJ5**号小汽车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，公安人员将留在现场等候处理的被告人张某某抓获。经鉴定，被告人张某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为94.6mg／100ml。经认定，被告人张某某承担此事故的同等责任。案发后，被告人张某某已赔偿吴某某经济损失人民币2500元并获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人张某某抽取血液样本照片、抽血视频、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《广东省机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、证人吴某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某能主动赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑炳泉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民一终字第00016号
上诉人（原审原告）邓建群，男，1966年4月17日出生，汉族，个体户，现住新疆生产建设兵团第五师八十六团。
委托代理人汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博乐农五师博赛建业有限责任公司八十六团分公司。住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州农五师八十六团。
负责人王春根，公司经理
委托代理人刘建国，该公司经理，住新疆生产建设兵团第五师八十六团团部居民区。
委托代理人秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博乐农五师博赛建业有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市塔斯尔海。
法定代表人陈国强，公司经理。
委托代理人陈世军，该公司技术负责人，住新疆维吾尔自治区博乐市庆达拉86团。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第五师中心团场八十六团。住所地新疆维吾尔自治区博乐市农五师中心团场八十六团团部。
法定代表人周生峰，团长。
委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人邓建群因与被上诉人博乐农五师博赛建业有限责任公司八十六团分公司、被上诉人博乐农五师博赛建业有限责任公司、被上诉人新疆生产建设兵团第五师中心团场八十六团建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2014）兵五民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓建群于2015年6月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓建群撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予上诉人邓建群撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费25470元（上诉人邓建群已预交），减半收取12735元，由上诉人邓建群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 丁卫军
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗燕莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07006号
原告：陕西君安融资担保有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座23层。
法定代表人：李跃平，该公司董事长。
委托代理人：韩东华，该公司职工。
委托代理人：国大军，该公司职工。
被告：赵刚。
本院在审理原告陕西君安融资担保有限公司与被告赵刚保证合同纠纷一案中，原告陕西君安融资担保有限公司于2015年8月26日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西君安融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担50元。
审判员 何 燕
二〇一五年八月二十六日
打印扈艳红校对王小波年月日送达
书记员 王小波
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执405号
申请执行人四川博宇国际经贸有限公司。
被执行人重庆尚能矿业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2015）内民初字第57号民事判决书，于2016年4月25日立案受理四川博宇国际经贸有限公司申请执行重庆尚能矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆尚能矿业开发有限责任公司返还货款23044974.03元及利息、诉讼保全费236195元以及向申请人四川博宇国际经贸有限公司开具并交付金额为29555402.63元的增值税发票，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人重庆尚能矿业开发有限责任公司的银行存款30000000.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一六年五月九日
书记员 彭伟峰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00388号
原告：张翠玲，女，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张茹，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：王孝忠，男，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理张翠玲诉张茹、王孝忠民间借贷纠纷一案中，原告张翠玲于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张茹、王孝忠银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张翠玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告张茹、王孝忠银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）惠阳法执字第801-1号
申请执行人：王福成，男，苗族，1980年8月15日出生。
被执行人：范坤银，男，汉族，1964年10月22日出生。
被执行人：邓锦达，男，汉族，1985年2月5日出生。
关于王福成与范坤银、邓锦达人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）惠阳法民一初字第769号民事调解书已经发生法律效力。生效调解书确认范坤银、邓锦达一次性赔偿50000元给王福成，该款由范坤银、邓锦达各承担25000元。权利人王福成于2010年10月8日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2010）惠阳法执字第801号，执行费621元由被执行人范坤银、邓锦达承担。
本案在执行过程中，本院于2010年10月18日向被执行人范坤银、邓锦达发出执行通知书，责令其自送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。2010年11月17日被执行人邓锦达到庭作出还款方案，截至2014年8月20日止，被执行人邓锦达按还款方案将其应承担的案件款汇入本院执行帐户，已履行完毕生效法律文书确定其应承担的义务。但另一被执行人范坤银未履行义务，本院到依职权到本院辖区内的车管所、房产局、国土局、四大银行等部门查询被执行人范坤银财产登记情况，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人范坤银暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）惠阳法执字第801号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月六日
书记员 黄文科
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1006号
申请执行人杨小蕾。
被执行人丁花、唐山市开平区金磊特门窗有限公司。
本院在执行杨小蕾申请执行丁花、唐山市开平区金磊特门窗有限公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1006号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第480号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人赵孟，农民。
被执行人张露露，农民。
被执行人赵合意，农民。
被执行人赵吉兴，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵孟、张露露、赵合意、赵吉兴借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2364号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
平度市人民法院发文稿
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
蓼兰法庭张诚事由：
执行裁定书附件：山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第480号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度市蓼蓝镇万家村。
法定代表人程进
被执行人崔玉英，农民。
被执行人崔瑞海，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人崔玉英、崔瑞海借款合同纠纷一案，被执行人崔瑞海已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第263号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蔡 斌
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第480号
申请人刘学海，男，1960年9月4日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇苏达营子村。
被执行人张汉东，男，1963年1月21日生，汉族，住平泉县黄土梁子镇北家子村。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）平民初字第1766号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人刘学海撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结对（2014）平执字第480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁山峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：宋玺来
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第118号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人柳某，男，户籍所在地：河北省涿州市清凉寺区，系个体，现住石家庄市鹿泉区。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被害人张某某、被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日12时许，被告人柳某在石家庄市新华区华强电子广场一楼，因店之间的隔板被店内的季某碰到与张某某发生冲突，柳某用拳头击打张某某的面部，致张某某双侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，张某某之损伤属轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为被告人柳某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人柳某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：被告人柳某系石家庄市新华区华强电子广场一楼商户。与被害人张某某所在的商户相邻，之间有一隔板遮挡。2014年10月16日12时许，因该隔板被店内的季某碰坏，被告人柳某与季某发生口角，被害人张某某参与其中，双方发生肢体冲突。被告人柳某用拳头击打被害人张某某的面部，造成张某某双侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折（经鉴定为轻伤二级）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人柳某与被害人张某某达成赔偿协议，被告人柳某一次性赔偿被害人张某某各项损失共计20000元（以上赔偿款已给付履行完毕），被害人张某某对被告人柳某表示谅解，并希望法庭对被告人柳某从轻处罚。
被告人柳某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人柳某的供述、被害人张某某的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定文书及伤情照片、户籍证明、公安机关关于被告人柳某无违法犯罪纪录的证明、常住人口基本信息、到案情况说明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、调解协议书、被害人张某某收到赔偿款的收条等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某在与他人的斗殴中致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人柳某具有以下量刑情节：1、认罪态度较好，积极赔偿了被害人的全部经济损失，征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、本案事出有因，被告人柳某的主观恶性不大，可对其酌情从轻处罚；3、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 白文杰
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 黄梦旋
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上刑罚有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：
人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条：
审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第118号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人廖XX，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月18日被取保候审，同年8月3日由本院决定逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人廖XX犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根，被告人廖XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日9时许，被告人廖XX无证驾驶无号牌“福田五星”正三轮载货摩托车违反规定搭载万XX、罗XX、廖X一、廖X二、杨XX、熊XX、李XX、廖X三八人在320国道815KM路段由东向西逆向行驶右转弯通过道路中心绿化隔离带时，与朱XX驾驶的赣CKXX**重型半挂牵引车＋赣CSX**挂号重型厢式半挂车发生碰撞，后赣CKXX**重型半挂牵引车＋赣CSX**挂号重型厢式半挂车将被告人廖XX驾驶的无号牌“福田五星”正三轮载货摩托车推移至对向车道；再次与对向车道由东向西行驶的谈XX的赣LXXX**重型自卸货车发生碰撞，造成被害人万XX当场死亡，被害人罗XX、廖X一、廖X二、杨XX、熊XX、李XX、廖X三不同程度受伤。经法医鉴定，被害人万XX系交通事故致伤，急性脑功能衰竭死亡；被害人廖X三、廖X一、廖X二的损伤程度均为轻伤一级，被害人罗XX的损伤程度为重伤二级。经新建县交警大队事故责任认定，被告人廖XX负本次事故主要责任，朱XX负本次事故次要责任。2015年6月15日，被告人廖XX到南昌市新建区公安局交警大队投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人廖XX的家属与被害人万XX的家属、被害人罗XX、廖X一、廖X二、杨XX、熊XX、李XX、廖X三达成民事和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗XX、廖X一、廖X二、杨XX、熊XX、李XX、廖X三的陈述，证人朱XX、谈XX、陈XX的证言，道路交通事故认定书，事故现场勘验笔录及拍照图，驾驶人信息，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，谅解书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮摩托车致一人死亡、一人重伤、三人轻伤的重大交通事故，且负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。其主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其取得被害人及死者家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 勇
审判员 李 智
审判员 李 宜
二〇一五年十月十二日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条［交通肇事罪］
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第118号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人乔某某，男，1993年6月22日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月24日由新郑市公安局取保候审。2014年11月13日由新郑市人民检察院取保候审。2015年3月4日由本院决定取保候审。
被告人乔某，男，1994年11月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月24日由新郑市公安局取保候审。2014年11月13日由新郑市人民检察院取保候审。2015年3月4日由本院决定取保候审。
被告人乔某甲，男，1995年4月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月2日由新郑市公安局取保候审。2014年11月13日由新郑市人民检察院取保候审。2015年3月4日由本院决定取保候审。
被告人乔某乙，男，1995年3月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月10日由新郑市公安局取保候审。2014年11月13日由新郑市人民检察院取保候审。2015年3月4日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人乔某某、乔某、乔某甲、乔某乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人乔某某、乔某、乔某甲、乔某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年4月7日22时许，在新郑市龙湖镇小乔沟村南马路上，被告人乔某某、乔某、乔某甲、乔某乙四人酒后对过路行人毛某某无故进行殴打，致使被害人毛某某右侧胸部受伤。经鉴定，毛某某右侧胸部损伤程度为轻伤二级。
另查，1、2014年5月26日乔某甲到新郑市公安局龙湖派出所投案。2、乔某某、乔某、乔某甲、乔某乙的亲属共赔偿被害人毛某某损失100000元，并取得毛某某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：四被告人均系初犯；乔某某、乔某、乔某乙均系坦白；乔某甲系自首，四被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。建议对乔某某、乔某、乔某甲、乔某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人乔某某、乔某、乔某甲、乔某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人毛某某的陈述，证人刘某某的证言，鉴定意见，扣押物品清单，照片八张，协议书、收条、谅解书，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、乔某、乔某甲、乔某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人乔某某、乔某、乔某甲、乔某乙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对四被告人应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人乔某某、乔某、乔某甲、乔某乙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、乔某某、乔某、乔某甲、乔某乙均系初犯，可以酌情从轻处罚；2、乔某某、乔某、乔某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、乔某甲犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；4、乔某某、乔某、乔某甲、乔某乙已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，本院认为被告人乔某某、乔某、乔某甲、乔某乙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对乔某某、乔某、乔某甲、乔某乙提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人乔某某、乔某、乔某甲、乔某乙犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人乔某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人乔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年三月十九日
书记员 罗英英
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第118号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李平利（又名李平场），男，1965年2月8日出生。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，2014年10月28被逮捕。因吸毒于2014年8月22日被新蔡县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元；因吸毒于2014年10月12日被新蔡县公安局行政拘留十日并决定社区戒毒三年。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李平利犯非法持有毒品罪，于2015年6月23向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、代理检察员武宁出庭支持公诉，被告人李平利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年10月11日17时左右，被告人李平利伙同吸毒人员展某某在新蔡县古吕街道办事处洪河港湾宾馆701房间吸食完毒品后，在该宾馆大厅被民警抓获，当场从李平利身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）24.53克。检察机关提供了相应的证据，认为被告人李平利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；被告人李平利到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请求依法惩处。
被告人李平利未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月11日17时左右，被告人李平利伙同新蔡县佛阁寺镇大展庄村委吸毒人员展某某在新蔡县古吕街道办事处洪河港湾宾馆701房间吸食毒品，后李平利离开该房间进入宾馆大厅时被抓获，民警当场从李平利身上搜出毒品可疑物14包，重量24.53克。经鉴定14包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。毒品已被上缴。
上述犯罪事实，被告人李平利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的毒品及吸毒的工具的照片，书证户籍证明、新蔡县国税局证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、新蔡县公安局社区戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单，上缴毒品单据、破案报告，证人展某某、李某某、邹某某、杨某某、张某某证言，新蔡县公安局现场检测报告书，驻马店市刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平利违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍故意持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人李平利到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李平利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺24.53克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
代理审判员 袁 征
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐熠琦
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第118号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张某甲。2014年1月6日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年1月21日经新华区人民检察院批准被执行逮捕，同年2月8日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年11月30日16时许，在沧州市新华区清池北大道炼油厂西门，王某甲拦住受害人王某乙驾驶的出租车要求去三里庄，二人因行车方向问题发生口角，与王某甲同行的被告人张某甲也参与其中，并将王某乙殴打致伤。经法医鉴定，受害人王某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某甲赔偿受害人王某乙经济损失60000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述、被害人王某乙的陈述、证人张某乙、黄某、张某丙、李朝霞、王某甲、律福致的证言、沧县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第686号司法鉴定意见书、破案报告书、和解协议、新华公安分局建设北街派出所出具的张某甲投案自首的证明及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿受害人王某乙经济损失，并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李梦雨
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第118号
公诉机关新县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年10月30日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省信阳市新县陡山河乡。2014年12月17日因犯赌博罪被新县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌赌博犯罪，2015年10月14日寄押于北京市丰台区看守所；经新县公安局决定，于2015年10月15日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。
被告人刘某某，男，1973年3月30日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省信阳市新县。2014年12月17日因犯赌博罪被新县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌赌博犯罪，经新县公安局决定，于2015年9月10日被刑事拘留，于同年9月12日被新县公安局取保候审。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人徐某某、刘某某犯赌博罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉。被告人徐某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日下午，被告人徐某某、刘某某、刘某甲（已判刑）等人以营利为目的，召集张某某、吴某某等十余人，携带赌具来到新县陡山河乡李湾村刘榜组居民家中，用麻将饼子推“二八杠”方式进行赌博；徐某某、刘某某、刘某甲等人商议从赌场内所获营利，除去开支平均分配。被告人徐某某、刘某某负责召集人员并参与赌博，刘某甲负责从赌场内提“水钱”渔利。现场查获赌资40万余元，抓获参赌人员20余人，抽头渔利的“水钱”人民币38200元（已另案处理）。
上述事实，被告人徐某某、刘某某在开庭过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、新县人民法院（2014）新刑初字第131号刑事判决书、新县人民法院（2015）新刑初字第53号刑事判决书；证人张某某、刘某乙、吴某某、刘某甲、刘某丙、刘某丁、易某某、吴某某、叶某某、欧阳某某、韩某某的证言；被告人徐某某、刘某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录；现场照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某某、刘某某以营利为目的，纠集多人聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，新县人民检察院起诉的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某某、刘某某系一般共同犯罪。被告人徐某某、刘某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人徐某某、刘某某有前科；二被告人亲属积极主动缴纳罚金；量刑时应综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2015年12月13日止。）
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘升涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第118号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邢某某，男，1970年6月16日出，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢某某于2015年6月26日，在淄博高新区人和铁矿维修班办公室内，与被害人王某因琐事发生争执，后被告人邢某某持一尼龙棒将被害人王某打伤。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某之伤情构成轻伤二级。
另查明，在本案审理之前，被告人邢某某及其家属与被害人朱某达成民事赔偿协议，共赔偿其经济损失75000元（已过付），被害人朱某出具书面谅解书一份，表示对被告人邢某某的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人朱某关于被打经过的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，证人周某某、向某某关于被告人邢某某殴打被害人朱某事件经过的证言，发破案经过，赔偿协议、谅解书、收到条，被告人邢某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人邢某某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于被告人邢某某庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，相对减轻了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 琳
二〇一五年十二月二日
代理书记员 罗颖鑫
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第118号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因盗窃于2014年12月22日被行政拘留十五日，并处罚款一千元，因吸食毒品被行政拘留十二日，并处罚款一千元，决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款二千元。2015年1月11日因涉嫌盗窃犯罪被新邵县公安局刑事拘留，同年2月16日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年12月7日13时许，被告人李某为盗狗，伙同外号杰哥的男子驾驶一辆银白色面包车从涟源市驶往新邵县大新乡进行踩点。同年12月18日5时许，李某伙同外号叫旺旺的男子驾驶一辆银白色面包车窜至大新乡申塘村、詹家村等地，采用弓弩装载毒针射杀的方式盗窃3只狗。12月21日上午，李某独自驾驶一辆银白色面包车从涟源市开往邵阳市，在娄涟公路及大新乡油麻田村、龙口溪村采用同样方式盗得3只灰黑狗、4只黄狗。随后，李某的盗狗行为被当地群众发现。13时许，当地村民配合公安机关将李某抓获，当场缴获被盗狗7只，锡纸、甲基苯丙胺（冰毒）若干，以及弓弩、毒针、车牌照等作案工具。经鉴定，被盗的10只狗价值5820元。案发后，李某赔偿了部分被害人的经济损失共计2400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。并有现场勘验笔录及照片、证据保全清单、收缴、发还物品清单、鉴定意见、行政处罚决定书、领取赔偿款登记表、领条、户籍资料、抓获经过等物证、书证，证人申某华的证言，被害人段某秀、刘某娥、谢某秀、谢某厚、黄某华、罗某梅、李某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某单独或伙同他人多次采取弓弩射杀的方式秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，李某赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（折抵行政罚款一千元，还需缴纳五千元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李超成
二〇一五年六月三日
书记员 肖 宙
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第118号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人柳某，男，户籍所在地：河北省涿州市清凉寺区，系个体，现住石家庄市鹿泉区。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被害人张某某、被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月16日12时许，被告人柳某在石家庄市新华区华强电子广场一楼，因店之间的隔板被店内的季某碰到与张某某发生冲突，柳某用拳头击打张某某的面部，致张某某双侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，张某某之损伤属轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为被告人柳某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柳某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：被告人柳某系石家庄市新华区华强电子广场一楼商户。与被害人张某某所在的商户相邻，之间有一隔板遮挡。2014年10月16日12时许，因该隔板被店内的季某碰坏，被告人柳某与季某发生口角，被害人张某某参与其中，双方发生肢体冲突。被告人柳某用拳头击打被害人张某某的面部，造成张某某双侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折（经鉴定为轻伤二级）。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人柳某与被害人张某某达成赔偿协议，被告人柳某一次性赔偿被害人张某某各项损失共计20000元（以上赔偿款已给付履行完毕），被害人张某某对被告人柳某表示谅解，并希望法庭对被告人柳某从轻处罚。被告人柳某无违法犯罪记录。上述事实，有被告人柳某的供述、被害人张某某的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定文书及伤情照片、户籍证明、公安机关关于被告人柳某无违法犯罪纪录的证明、常住人口基本信息、到案情况说明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、调解协议书、被害人张某某收到赔偿款的收条等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人柳某在与他人的斗殴中致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人柳某具有以下量刑情节：1、认罪态度较好，积极赔偿了被害人的全部经济损失，征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、本案事出有因，被告人柳某的主观恶性不大，可对其酌情从轻处罚；3、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解巍岗人民陪审员  邢贺伟人民陪审员  白文杰二〇一五年四月二十六日书 记 员  黄梦旋附：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上刑罚有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第169号
罪犯李杰，男，出生于1990年2月16日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年1月20日作出（2009）庆西刑初字第223号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）庆刑终字第39号刑事裁定予以维持。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6316号
原告：周端礼，男，1962年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：高学东，湖南严明律师事务所律师。
被告：潘新跃，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：兰海利，女，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告周端礼与被告潘新跃、兰海利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周端礼到庭参加诉讼，被告潘新跃、兰海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周端礼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金400000元及利息20800元（按月息1.5％的标准自2016年7月15日起计算至2016年10月27日止，后段利息依此计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：自2014年7月份起，被告潘新跃以经营生意为由多次向原告借款。2016年7月15日，原告与被告潘新跃就之前借款进行了结算，截至2016年7月15日，被告潘新跃尚欠原告借款本金400000元，被告潘新跃向原告出具借条，载明：“今借周端礼现金肆拾万元整（￥400000），月息1分5计，利息半年付一次。”被告潘新跃在借条上签名确认。另，被告兰海利系被告潘新跃之妻，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告多次向二被告催还借款，但二被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告潘新跃、被告兰海利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月份开始，原告以房屋做抵押向银行申请贷款，再将所贷款项借给被告潘新跃。原告于2014年7月4日、2015年6月30日、2016年7月1日分三次向银行贷款借给被告潘新跃，每次借出15万元。2016年7月15日，经过双方结算，扣除已支付的利息和部分本金，被告潘新跃尚欠原告借款本金400000元，被告潘新跃向原告出具借条一张，载明：“借条，今借周端礼现金肆拾万元整，￥400000元，月息1分5计，利息半年付一次，借款人潘新跃，2016年7月15号。”之后原告多次向被告催收借款，但两被告分文未付。另查明，被告潘新跃与被告兰海利于1996年2月5日登记结婚，二人于2016年8月18日协议离婚，协议约定“女方在娘家借的钱归女方归还，其他债务全部由男方承担”，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、银行流水、被告兰海利提交的离婚证及离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周端礼向被告潘新跃提供借款，被告潘新跃出具借条，原告与被告潘新跃形成借款合同关系，本案中借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定履行义务。原告已向被告提供借款，被告应当履行按期偿还借款的义务。本案中，借款本金共计人民币400000元；关于利息，双方约定月息1分5，根据交易习惯，应为月利率1.5％，未超过法律规定，本院予以支持。被告潘新跃、被告兰海利虽于2016年8月18日协议离婚，但本案中的借款发生在双方婚姻关系存续期间，两被告的离婚协议仅具有对内效力，故两被告对该借款负有共同偿还的义务。
综上所述，对原告要求被告潘新跃、兰海利偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新跃、兰海利于本判决生效之日起十日内偿还原告周端礼借款本金400000元；
二、被告潘新跃、兰海利于本判决生效之日起十日内支付原告周端礼借款利息20800元（以400000元本金为基数、按1.5％的月利率标准自2016年7月15日计算至2016年10月27日止，后段利息依此计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、减半收取2150元，财产保全案件申请费3020元，以上共计5170元，由被告潘新跃、兰海利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年一月九日
书记员 姜尚婵
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1413号
原告韦凤迁，居民。
委托代理人凌泰石，中国铝业股份有限公司广西分公司职工，与原告系叔嫂关系。
被告胡文英，居民，现去向不明。
被告杨建军，现去向不明。
原告韦凤迁诉被告胡文英、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，因二被告去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告韦凤迁及其委托代理人凌泰石到庭参加诉讼，被告胡文英、杨建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦凤迁诉称，被告胡文英于2013年12月6日向原告借款现金28000元，至今未向原告偿还借款。被告杨建军与被告胡文英系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，两被告应承担偿还责任。为此，请求法院判令被告胡文英、杨建军共同偿还原告借款本金28000元及利息（利息计算：自2013年12月6日起至还清借款之日止，以28000元为基数，按年利率24%计付）；本案诉讼费由两被告负担。
被告胡文英、杨建军未作答辩。
原告韦凤迁为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》一张，证明被告胡文英向原告借款28000元；
被告胡文英、杨建军在举证期限内没有向本院提交证据。
为了核实二被告之间的关系，本院依职权向平果县民政局婚姻登记处调取了证明材料一份，该证明材料证实二被告系夫妻关系。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告胡文英、杨建军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告韦凤迁与被告胡文英系朋友关系，被告杨建军与被告胡文英于2010年5月24日登记结婚，二人系夫妻关系。2013年12月6日，被告胡文英向原告韦凤迁借款现金28000元用于生意资金周转，双方未约定借款期限，借款时，被告胡文英出具《借条》给原告，双方未约定借款利息。此后，因原告要求被告偿还借款未果，2015年9月21日原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告胡文英向原告韦凤迁借款28000元的事实存在，有被告胡文英向原告出具的《借条》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。债务应当清偿，被告胡文英未按时偿还借款，构成违约。原告请求被告胡文英偿还借款本金28000元及利息符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理。被告胡文英向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告韦凤迁要求被告胡文英、杨建军共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题。因原告与被告胡文英对借款期限及借款利息未进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故利息应自原告提起诉讼主张权利之日（2015年9月21日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以28000元为基数，按年利率6%计付。原告主张按年利率24%计算利息，无事实依据，本院不予支持。被告胡文英、杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡文英、杨建军共同偿还给原告韦凤迁借款本金28000元及利息（利息计算：自2015年9月21日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以28000元为基数，按年利率6%计付）。
案件受理费500元，公告费700元，共计1200元，由被告胡文英、杨建军共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 荣 芳
代理审判员 卢艳妮人民陪审员韦群香
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 荣 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1400-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李新梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3610号民事判决，于2014年10月30日向被执行人李新梅发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李新梅的存款、收入人民币96900.93元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6418号
原告冯晨光。
委托代理人贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。
被告林兆璋。
被告李健玉。
被告刘耿丹。
原告冯晨光与被告林兆璋、李健玉、刘耿丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯晨光的委托代理人贾权鑫到庭参加诉讼，被告林兆璋、李健玉、刘耿丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯晨光诉称，原告和被告林兆璋于2014年4月27日签订借款合同，约定了林兆璋借款金额、借款利息、归还日期、违约责任等内容。同时其中约定被告李健玉为被告林兆璋向原告承担连带保证责任，被告刘耿丹同时承诺为被告林兆璋承担连带担保责任。截至起诉之日，原告经向三被告催讨无果而提起诉讼，要求判令：1、被告林兆璋向原告归还借款20万元；2、被告林兆璋按照逾期归还借款每日千分之一向原告支付违约金，暂计5万元（自2014年8月6日至2015年3月9日）；3、判令被告李健玉、刘耿丹向原告承担连带担保责任；4、判令三被告共同承担诉讼费用。
诉讼中，原告冯晨光将第二项诉讼请求更改为：要求被告支付原告以借款本金20万元为基数，自2014年9月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告林兆璋、李健玉、刘耿丹未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告冯晨光为证明其诉请，向本院提供了以下证据：
1、个人借款合同一份，证明林兆璋向原告借款的金额，借款利息、归还日期、违约责任等内容，其中被告李健玉在连带保证人一栏内签名；
2、转账凭证一份，证明原告已向被告林兆璋支付了借款；
3、收据，证明被告已收到了20万元借款；
4、担保函，证明被告李健玉作为本笔借款的担保人；
5、放款单，证明原告、被告刘耿丹同意向被告林兆璋借款。
本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性均予以认可。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告冯晨光与被告刘耿丹系合作关系，被告林兆璋与被告李健玉系朋友关系，经被告刘耿丹介绍，被告林兆璋于2014年4月27日与原告冯晨光签订《个人借款合同》一份，载明林兆璋向原告冯晨光借款共计20万元，借款期限为2014年5月4日起至2014年8月3日止，借款利息为月利率1.8%，月利息合计10，800元。合同还对违约责任等其他事项进行了约定。被告林兆璋在乙方借款人一栏内签名，被告李健玉在连带保证责任人一栏内签名。被告李健玉另单独出具担保函一份，载明其对林兆璋向原告的借款20万元承担连带清偿的保证责任，保证期限为两年，范围包括借款、利息偿还义务及其他所有相关的法律责任。
同日，原告冯晨光与被告刘耿丹共同签署《放款单》一份，载明：借款人林兆璋，担保人李健玉，借款金额20万元……其中被告刘耿丹在对上述借款的“是否同意放款”一栏内书写如下内容：“同意放款”，在“其他”一栏内签名并书写如下内容：“承担担保负责”。原告冯晨光在“是否同意放款”一栏内签名。
2014年5月5日，原告冯晨光通过网银转账支付给被告林兆璋借款20万元。被告林兆璋、李健玉出具收条，载明收到上述款项。
另查明，被告林兆璋曾支付四个月的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告冯晨光提供的借条、转账凭证、收条等证据可以证明原告向被告林兆璋出借20万元借款的事实，原告向被告林兆璋交付借款后，被告林兆璋未按约定期限归还，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告林兆璋归还本金20万元的诉请予以支持。关于原告诉请的利息问题，被告林兆璋未按时归还借款，理应支付原告逾期付款利息，根据双方签订的《个人借款合同》第七条约定：乙方如果逾期的，将自逾期之日起向甲方承担约定利率双倍的利息，由于该约定明显超出法律规定的标准，原告自愿将计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许，因被告林兆璋已支付四个月的利息，现原告主张自2014年9月6日起计算逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告李健玉已在《个人借款合同》及《担保函》中签名确认对上述债务本金及利息承担连带清偿责任，故本院对原告要求李健玉承担连带保证责任的诉请予以支持。关于被告刘耿丹的担保问题，因刘耿丹未在《放款单》中明确保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任，至于其应当承担的连带保证责任范围，考虑到《放款单》中仅载明了借款本金20万元，未载明利息的金额，故本院认定刘耿丹仅对被告林兆璋的20万元本金承担连带保证责任。被告林兆璋、李健玉、刘耿丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兆璋于本判决生效之日起十日内归还原告冯晨光借款本金20万元；
二、被告林兆璋于本判决生效之日起十日内支付原告冯晨光以借款本金20万元为基数，自2014年9月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
三、被告李健玉对上述第一项、第二项判决确定的被告林兆璋之付款义务承担连带清偿责任；
四、被告刘耿丹对上述第一项判决确定的被告林兆璋之付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，公告费560元，合计5，610元，由被告林兆璋、李健玉、刘耿丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6418号原告冯晨光，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托代理人贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。被告林兆璋，男，1960年9月17日出生，汉族，住福建省。被告李健玉，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省。被告刘耿丹，男，1970年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告冯晨光与被告林兆璋、李健玉、刘耿丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一五年五月二十一日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民撤字第13号
上诉人（一审被告）彭朝晖，男，土家族，1967年2月18日出生，住永顺县大坝乡。
被上诉人（一审原告）杨卫东，又名杨卫冬，男，土家族，1967年12月27日出生，住永顺县灵溪镇。
上诉人彭朝晖与被上诉人杨卫东买卖合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第908号民事判决书，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人彭朝晖送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人彭朝晖未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2014）永民初字第908号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 向
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6884号
原告魏某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告魏某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，二被告向原告借款7万元，并立有欠据一支，口头约定月利率为2％，约定2015年农历年底前还清，但至今分文未还，后经原告多次催要，二被告一直推诿拒不偿还，故原告诉状法院，故原告提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款7万元及利息，月利率为2％，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告王某甲、王某乙2015年9月21日向原告借款70000元，约定两月之内还35000元，剩余的于2015年农历老年之前还清。
被告王某甲、王某乙未向法庭提出答辩亦未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2015年9月21日，被告王某甲、王某乙向原告借款70000元，约定两月之内还35000元，剩余的于2015年农历老年之前还清。借款后经原告催要，二被告均未进行偿还，故原告提起追偿之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，起诉请应予以支持。所诉利息，无证据证明，不予支持。被告借款后未积极偿还，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。被告王某甲、王某乙经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某甲、王某乙于判决生效之日起三日内偿还原告魏某某借款人民币70000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋霄楠
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1829号
原告：李述生，农民。
被告：潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处葫芦埠李家村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊安街办葫芦埠李家。
法定代表人：李之岭，该村村主任。
委托诉讼代理人：苏良镇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
原告李述生与被告潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处葫芦埠李家村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述生、被告潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处葫芦埠李家村民委员会的委托诉讼代理人苏良镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、�令被告自2016年6月6日起支付每年租赁费6250斤小麦或以当年国家保价折算7375元，并承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1981年就按照4口人的人口分得口粮田6.25亩，在2015年6月1日，被告因蔬菜大棚种植项目租用原告位于村北的口粮田6.25亩，并约定每年每亩1000斤小麦（以当年国家保护价）折算成现金7375元，期限14年，自2015年6月6日至2029年6月5日止。合同签订后，被告仅支付了2015年的租赁费，2016年6月6日原告向被告索要租赁费时，被告以各种理由拒付。
被告辩称，被告认为该租赁合同为无效合同，合同侵犯了第三人的权益。2015年6月1日，被告经村民同意，将土地租赁给他人种植大棚。因被告会计听取了原告的话，将原告及其弟弟李述真的土地共计6.25亩写成了原告的名字。当时原告的弟弟已经死亡，其家人将土地转包给了他人。李述真�妻子知道此次租赁的事情，找被告村委核实时，被告才知道误将李述生、李述真兄弟二人的土地6.25亩写成了李述生一人，为此被告在今年的土地租金发放时，将李述生的租赁费扣下，讲明原告与弟弟家把土地亩数分明白再发放。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日原告李述生与被告潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处葫芦埠李家村民委员会签订《土地流转协议》一份，约定，原告将位于村北的承包地6.25亩流转给被告用于发展蔬菜大棚项目，流转价格为每亩每年壹千斤小麦（以当年国家保护价）折算成现金。签订协议10日内，被告付给原告当年租赁费，以后每年租赁费于当年6月6日前给付。租赁期限14年，自2015年6月6日起至2029年6月5日止。被告对合同的真实性没有异议，但抗辩称涉案土地承包经营权归李述生、李述真两户，合同无效。涉案6.25亩土地中4.5亩土地承包经营权归原告李述生的弟弟李述真一家。为证明其主张，被告提供了2004年4月土地核实明细一份，载明“李述真、述生2户6.59亩”；证人李某（李述真之妻）证言，李某称涉案4.5亩土地承包经营权归李述真一家。原告对被告提供的土地核实明细真实性不予认可，认为是假的；对证人证言不予认可。
原告主张被告按照6.25亩土地亩数支付了2015年6月6日至2016年6月5日的租赁费7375元，被告没有异议，本院依法予以确认。
原、被告双方均认可涉案土地没有发放土地承包经营权证，本院依法予以确认。
本院认为，本案系农村土地承包经营权流转合同纠纷案件，原告主张其将土地承包经营权流转给被告，要求被告支付土地租赁费，其前提是原告对涉案土地享有承包经营权。从庭审中当事人双方提供的证据及当事人陈述来看，涉案土地承�经营权存在争议，该争议实质为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，应当首先由当地人民政府处理解决涉案土地使用权争议，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案中，当事人未就涉案土地使用权争议达成一致意见，有关人民政府未就土地使用权争议作出处理，由此引起的纠纷不属法院民事诉讼范围，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李述生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一六年九月二十一日
书记员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的�可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效�的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。