天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8765号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。
负责人：刘长海，该行行长。
委托诉讼代理人：顾鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：高云鹏，该公司职员。
被告：天津开发区均诚纸业有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段7区021室，组织机构代码725705745。
法定代表人：苏建强，该公司经理。
被告：天津市浩宇通风除尘设备有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇工业园内。
法定代表人：景如宇，该公司经理。
被告：天津市华熙达橡胶有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1551室。
法定代表人：端木建华，该公司经理。
被告：天津百龙天宇塑钢异型材制造有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村东。
法定代表人：宫秀山，该公司经理。
被告：苏建强，男，1970年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：景如宇，男，1961年4月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：端木建华，男，1968年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：宫秀山，男，1957年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李宁，男，1955年12月31日出生，汉族，住天津市河西区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告天津开发区均诚纸业有限公司（以下简称均诚公司）、天津市浩宇通风除尘设备有限公司（以下简称浩宇公司）、天津市华熙达橡胶有限公司（以下简称华熙公司）、天津百龙天宇塑钢异型材制造有限公司（以下简称百龙公司）、苏建强、景如宇、端木建华、宫秀山、李宁借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾鑫，天津开发区均诚纸业有限公司、苏建强到庭参加了诉讼。其他各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经合议庭评议后，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告均诚公司偿还借款本金500万元，支付截至2016年9月1日利息105611.79元、罚息456625元、复利10818.56元及自2016年9月2日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利；2、其他八被告对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2013年9月27日，原告与均诚公司签订《流动资金借款合同》，约定，原告为均诚公司提供500万元额度的流动资金贷款业务，授信期间自2013年9月27日至2014年9月26日。原告分别与被告浩宇公司、华熙公司、百龙公司、苏建强、景如宇、端木建华、宫秀山、李宁签订《保证合同》，为被告上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2013年9月29日向均诚公司依约发放500万元贷款，借款利率按一年期基准利率上浮30%，还款方式按月付息、到期还本，借款期限自2013年9月27日至2014年9月26日。自2014年8月起，被告均诚公司未能依约还款，故成讼。
均诚公司、苏建强辩称：对原、被告借款合同关系、诉请欠款数额及计算方法均无异议。
其他各被告未答辩亦未提供证据。
其他各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日，原告与均诚公司签订《流动资金借款合同》，约定原告为均诚公司提供500万元额度的流动资金贷款业务，授信期间自2013年9月27日至2014年9月26日。借款利率按法定基准利率上浮30%。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。并且按照贷款逾期罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告浩宇公司、华熙公司、百龙公司、苏建强、景如宇、端木建华、宫秀山、李宁签订八份《保证合同》，为均诚公司上述借款承担连带保证责任。保证范围为上述借款合同项下全部债务，其中借款本金余额为500万元，包括但不限于本金、利息、违约金等。保证方式为连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日后两年止。
2013年9月29日，原告向均诚公司发放借款500万元。截至2016年9月1日，均诚公司共偿还利息342827元。尚欠原告本金500万元，利息105611.79元，罚息456625元，复利10818.56元。
本院认为，原告与均诚公司签订的《流动资金借款合同》，与天津市浩宇通风除尘设备有限公司、天津市华熙达橡胶有限公司、天津百龙天宇塑钢异型材制造有限公司、苏建强、景如宇、端木建华、宫秀山、李宁签订的《保证合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向均诚公司发放借款500万元，均诚公司理应按照合同约定偿还原告借款本息，其他各被告应向原告承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津开发区均诚纸业有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行借款本金500万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津开发区均诚纸业有限公司支付原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行利息105611.79元、罚息456625元、复利10818.56元及自2016年9月2日至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（根据《流动资金借款合同》约定执行）；
三、被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司、天津市华熙达橡胶有限公司、天津百龙天宇塑钢异型材制造有限公司、苏建强、景如宇、端木建华、宫秀山、李宁对本判决第一、二项内容承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告天津开发区均诚纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50811元，公告费720元，由被告天津开发区均诚纸业有限公司、天津市浩宇通风除尘设备有限公司、天津市华熙达橡胶有限公司、天津百龙天宇塑钢异型材制造有限公司、苏建强、景如宇、端木建华、宫秀山、李宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。