浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00205号
原告：泰顺县农广种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇景园路36号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：胡伟仲，任该合作社社长。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：祝银云。
被告：严平。
被告：欧维全。
泰顺县农广种植专业合作社（以下简称：农广合作社）为与祝银云、严平、欧维全追偿权纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理。欧自琢、欧维全到庭参加诉讼，祝银云、严平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农广合作社起诉称：2014年10月24日，祝银云以购买化肥、农药、种子或农户发展扩大经营生产需要资金周转为由，向中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称：中国银行南城支行）申请贷款，并签订《信用卡大额分期合同》。合同约定：分期贷款200000元，贷款期限12个月，分期的手续费费率为使用贷款金额的7.2%。另外，祝银云依约需一次性支付中国银行南城支行手续费14400元。该贷款由农广合作社、严平作为保证人另行提供担保。2014年11月4日，农广合作社将款项转入祝银云的银行账户。为减少风险，农广合作社与严平、欧维全于2014年10月24日签订《反担保合同》一份，约定“如祝银云逾期还款，在农广合作社垫付后，由严平、欧维全承担连带还款责任，并按每日万分之六承担违约金，及承担农广合作社为主张债权产生的律师费用”等内容。信用卡大额分期合同到期后，祝银云未按时还款，经银行催讨，农广合作社于2015年12月3日代祝银云归还贷款本息共计203200元。农广合作社起诉请求：1、判令祝银云偿还其垫付款203200元及违约金（以203200元为基数，自2015年12月3日起按每日万分之六计算至债务履行完毕之日）、律师费3000元；2、判令严平、欧维全对上述债务承担连带清偿责任。
农广合作社为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、胡伟仲、祝银云、严平、欧维全身份证（均为复印件）、法定代表人身份证明各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同1份，欲证明祝银云于2014年10月24日向中国银行借款200000元，及约定手续费14400元于首次扣账日一次性扣除等事实；3、中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同、中国银行中银信用卡保证合同（2012年版）复印件各1份，欲证明农广合作社、严平为祝银云的债务提供保证担保的事实；4、中国银行刷卡消费凭证1份，欲证明祝银云于2014年11月4日通过刷卡消费的方式取得贷款200000元的事实；5、中国银行国内支付业务付款回单、中国银行浙江省分行担保合作商代为还款通知书各1份，欲证明农广合作社代祝银云偿还贷款本金200000元、利息3200元，共计203200元的事实；6、反担保合同1份，欲证明严平、欧维全为农广合作社的保证担保提供反担保等事实；7、浙江省国家税务局通用机打发票1份，欲证明农广合作社为主张债权支出律师费3000元的事实。
祝银云、严平均未答辩。
欧维全未作书面答辩，庭审中作口头答辩称：农广合作社所诉的反担保事实属实，但欧维全系在受欺瞒的情况下签字。
祝银云、严平、欧维全在本院指定的举证期限内均未举证。
上述证据经当庭举证、质证。祝银云、严平经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。欧维全对证据1-7均无异议。本院认为，证据1系证明双方当事人身份情况的客观依据，予以采信；证据2、4、5、证据3中信用卡大额分期保证合同内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，且能相互印证，证明2014年10月24日，祝银云、中国银行南城支行签订信用卡大额分期合同一份，约定“祝银云可贷款人民币200000元，贷款期限为12个月，自中国银行南城支行实际放款日起算，手续费费率为使用贷款金额的7.2%，于首次扣账日一次性支付，逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行”等内容，农广合作社、中国银行南城支行签订信用卡大额分期保证合同一份，约定“农广合作社为祝银云向中国银行南城支行的借款提供保证担保”等内容，及祝银云于2014年11月4日通过刷卡消费的方式贷款200000元，贷款到期后，农广合作社代祝银云偿还贷款200000元、利息3200元，共计203200元等事实，予以采信；证据3中信用卡保证合同（2012年版）系复印件，未经与原件核对，且无其他证据印证，不予采信；证据6内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明严平、欧维全、农广合作社于2014年10月24日签订反担保合同一份，约定“在农广合作社履行保证义务后，祝银云同意承担按农广合作社承担保证责任金额每日万分之六计算违约金（自农广合作社承担保证责任之日起算），严平、欧维全为农广合作社的保证担保提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，反担保保证责任范围为农广合作社代祝银云偿还到期应还债务及祝银云承担的违约金”等内容的事实，予以采信；证据7内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明农广合作社于2016年1月15日向浙江欧扬律师事务所支付诉讼代理费3000元的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合农广合作社的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月24日，祝银云、中国银行南城支行签订信用卡大额分期合同一份，约定“祝银云可贷款人民币200000元；贷款期限为12个月，自中国银行南城支行实际放款日起算；手续费费率为使用贷款金额的7.2%，于首次扣账日一次性支付；逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行”等内容。同日，农广合作社、中国银行南城支行签订信用卡大额分期保证合同一份，约定“农广合作社为祝银云向中国银行南城支行的借款提供保证担保”等内容；严平、欧维全、农广合作社签订反担保合同一份，约定“在农广合作社履行保证义务后，祝银云同意承担按农广合作社承担保证责任金额每日万分之六计算违约金（自农广合作社承担保证责任之日起算），严平、欧维全为农广合作社的保证担保提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，反担保保证责任范围为农广合作社代祝银云偿还到期应还债务及祝银云承担的违约金”等内容。2014年11月4日，祝银云通过刷卡消费的方式向中国银行南城支行贷款200000元，款项由中国银行南城支行划入祝银云指定的农广合作社的银行账户内。借款到期后，因祝银云未依约按期还款，经中国银行南城支行催讨，农广合作社于2015年12月3日代祝银云偿还中国银行南城支行借款本金200000元、逾期还款利息3200元，共计203200元。农广合作社履行上述保证义务后，因祝银云未履行还款义务，严平、欧维全亦未履行反担保保证义务，故引起本案诉讼。
另查明，农广合作社为起诉祝银云、严平、欧维全，委托浙江欧扬律师事务所处理诉讼事项，并于2016年1月15日向浙江欧扬律师事务所支付诉讼代理费3000元。
本院认为：《信用卡大额分期合同》、《信用卡大额分期保证合同》、《反担保合同》内容及形式合法，是合同当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。祝银云在向中国银行南城支行贷款后，未依约按时还贷，其行为已构成违约。农广合作社依约承担了代为归还借款本息203200元的保证责任后，依法有权向祝银云追偿全部债务，并有权要求祝银云承担相应的违约金。严平、欧维全自愿为农广合作社向中国银行南城支行提供的担保承担反担保连带保证责任，在农广合作社履行了保证义务后，应对农广合作社代祝银云偿还的银行贷款本息及祝银云依约应向农广合作社支付的违约金承担连带清偿责任。欧维全抗辩称其在受欺瞒的情况下签订合同，但未提供相应证据证明，依法应承担举证不利的法律后果。严平、欧维全在履行了反担保保证义务后，有权向祝银云追偿。农广合作社主张祝银云、严平、欧维全支付律师费3000元，因该费用不是诉讼的必要支出，故本院不予支持。祝银云、严平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祝银云于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农广种植专业合作社代偿的贷款本息人民币203200元并支付违约金（以人民币203200元为基数，自2015年12月3日起按每日万分之六计算至债务履行完毕之日）；
二、严平、欧维全对判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，其在履行了还款义务后，有权向祝银云追偿；
三、驳回泰顺县农广种植专业合作社的其他诉讼请求。
祝银云、严平、欧维全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由泰顺县农广种植专业合作社负担32元，祝银云、严平、欧维全、负担2178元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年三月十六日
代书记员 姜冬丽