wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7725号
申请人：石斌。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人石斌与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人石斌违约金人民币25,519元。申请人石斌于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司25,519元的银行存款或房屋等等值财产。申请人石斌等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下25,519元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）275元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民申13号
再审申请人（原审被告）方泽。
再审申请人（原审被告）金春芹。
委托代理人周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）徐惠娟。
再审申请人方泽、金春芹因与被申请人徐惠娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）杭萧临商初字第1501号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，方泽、金春芹以与徐惠娟达成和解协议为由,于2016年6月1日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。再审申请人方泽、金春芹申请撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三第一款之规定，裁定如下：
准许方泽、金春芹撤回再审申请。
审判长 朱建良
审判员 夏传胜
审判员 殷小娟
二〇一六年六月一日
书记员 施琳艳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第131号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［XXX5］38号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于XXX5年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，XXX4年11月8日3时许，被告人陈某某与被害人张某共同入住上海市嘉定区南翔镇解放街XXX号XX旅馆XXX室期间，见张某将苹果牌iphone5s移动电话1部放置于床头柜上，遂趁其不备将该价值人民币3400余元的移动电话窃走并借故离开。巡逻的公安人员接张某报案后将陈某某抓获。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述移动电话已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人许某某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的销售票据及陈某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第131号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人余某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年3月1凌晨，被告人余某某和被害人李某某在嘉陵区某某路XX段某某网吧因打游戏发生口角，后二人用拳头对殴，余某某用拳头对李某某脸部进行殴打，致李某某左侧颧弓骨折。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，李某某所受伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人余某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明事实和公诉机关指控的事实一致。
同时查明：被告人余某某经办案民警电话传唤主动到公安机关接受讯问并如实供述了自己的罪行；被告人余某某对被害人李某某进行了赔偿，并取得了其谅解，双方在本院的主持下达成了刑事和解协议。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，被害人李某某的住院病历，(南)公（物）鉴（法医）字[2015]247号鉴定文书，证人任某某、徐某某、何某某、弋某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人余某某的供述，情况说明，到案经过说明，被告人户籍信息，刑事和解协议书，被害人李某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余某某在未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行系自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚。被告人余某某与被害人李某某达成了刑事和解协议应当从轻处罚。综合被告人余某某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人余某某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人余某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 祥
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 佳
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第131号公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。被告人余某某。南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年3月1凌晨，被告人余某某和被害人李某某在嘉陵区某某路XX段某某网吧因打游戏发生口角，后二人用拳头对殴，余某某用拳头对李某某脸部进行殴打，致李某某左侧颧弓骨折。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，李某某所受伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人余某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明事实和公诉机关指控的事实一致。同时查明：被告人余某某经办案民警电话传唤主动到公安机关接受讯问并如实供述了自己的罪行；被告人余某某对被害人李某某进行了赔偿，并取得了其谅解，双方在本院的主持下达成了刑事和解协议。上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，被害人李某某的住院病历，(南)公（物）鉴（法医）字[2015]247号鉴定文书，证人任某某、徐某某、何某某、弋某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人余某某的供述，情况说明，到案经过说明，被告人户籍信息，刑事和解协议书，被害人李某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余某某在未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行系自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚。被告人余某某与被害人李某某达成了刑事和解协议应当从轻处罚。综合被告人余某某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人余某某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人余某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 祥人民陪审员  周明君人民陪审员  李雪梅二〇一五年七月六日书 记 员  李 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4353号
原告：李银英。
原告：邱梅生。
原告：邱云生。
三原告的共同委托代理人：郑海祥，浙江天口律师事务所律师。
被告：张天浩。
被告：杭州祥和运输有限公司，住所地杭州市下城区石桥路345号一楼16号。
法定代表人：杨如波。
被告：亚太财产保险有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市人防路2号3楼。
诉讼代表人：刘志新，总经理。
委托代理人：叶绍文，系该公司职员。
原告李银英、邱梅生、邱云生与被告张天浩、杭州祥和运输有限公司（以下简称祥和公司）、亚太财产保险有限公司衢州中心支公司（以下简称亚太衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理该案后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告邱梅生及其三原告的共同委托代理人郑海祥、被告张天浩、被告亚太衢州公司的委托代理人叶绍文到庭参加诉讼。被告祥和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判决各被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（详见赔偿清单）等195718.05元【赔偿总额为312863.41元,先由被告亚太衢州公司在交强险范围内赔偿120000元(包括精神损害抚慰金在内),余额192863.41元按照60%计算为115718.05元,扣除被告张天浩垫付的40000元为75718.05元,由被告亚太衢州公司在商业险范围内赔偿,不足部分由被告张天浩、被告祥和公司承担连带赔偿责任】。事实和理由：原告李银英系受害人邱锦兴的妻子，原告邱梅生、邱云生系受害人邱锦兴的儿子。2016年2月27日7时41分许，被告张天浩驾驶号重型普通货车沿浙江省杭州市天目山路由东向西行驶至雁巢宾馆门前路口东侧，停车起步过程中与由东北向西南步行横过道路的行人邱锦兴相碰撞，造成行人邱锦兴受伤，经杭州市西溪医院救治无效于当天死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，张天浩与邱锦兴负事故同等责任。另查明，号重型普通货车在被告亚太衢州公司投保了交强险和商业险。
被告亚太衢州公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。号重型普通货车在亚太衢州公司投保了交强险和50万金额的商业三者险，并投保了不计免赔险。对于三原告主张的各赔偿项目，医疗费据实计算，医疗费中含非医保用药为800.27元不在保险范围内。处理丧事事项人员费用包括交通费、住宿费、误工费愿意承担3000元。餐费不予认可。对残疾赔偿金、丧葬费无异议，精神损害抚慰金认可20000元。综上，请求法院依法判决。
被告张天浩答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。对保险情况无异议。号重型普通货车挂靠于被告祥和公司。张天浩在事故发生当天支付了邱锦兴住院前花费的抢救费3498.21元及住院医疗费5000元，要求在本案中一并处理，另外预付了原告40000元。对于原告主张的各赔偿项目，认为餐费不应计算，其它项目由法院核定。所有赔偿责任应当由被告亚太衢州公司承担。请求法院依法判决。
被告祥和公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据中，各被告对餐费收据有异议，本院不予认可。原告提供的其他证据经各被告质证，均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告李银英系受害人邱锦兴的妻子，原告邱梅生、邱云生系受害人邱锦兴的儿子。2016年2月27日7时41分许，被告张天浩驾驶号重型普通货车沿浙江省杭州市天目山路由东向西行驶至雁巢宾馆门前路口东侧，停车起步过程中与由东北向西南步行横过道路的行人邱锦兴相碰撞，造成行人邱锦兴受伤，经杭州市西溪医院救治无效于当天死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，张天浩与邱锦兴负事故同等责任。另查明，号重型普通货车的登记车主为杭州祥和运输有限公司，该车在被告亚太衢州公司投保了交强险和50万金额的商业三者险，并投保了不计免赔险。被告张天浩已垫付款项48498.21元。原告于2016年9月诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据已认定的事故责任，由被告亚太衢州公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。不属保险理赔范围的，由被告张天浩承担60%的赔偿责任。由车主被告祥和公司对被告张天浩应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项损失应当依规计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李银英、邱梅生、邱云生因邱锦兴在本次交通事故造成的各项损失包括医疗费14525.62元（其中含非医保用药为800.27元）、死亡赔偿金218570元、丧葬费25731.5元、处理丧事人员误工费2130元、交通、住宿费1804.5元、精神损害抚慰金30000元，共计292761.62元。由被告亚太财产保险有限公司衢州中心支公司在保险范围内赔偿三原告223176.81元；由被告张天浩赔偿三原告480.16元，扣除已支付的48498.21元，实际应由三原告返还48018.05元；上述款项均于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
本案受理费4214元，减半收取2107元，由原告李银英、邱梅生、邱云生承担221元，被告张天浩承担1886元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一六年九月二十六日
书记员 方艳婷
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00085号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人武怀英，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人武怀英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）127号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）127号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）127号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人武怀英在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人武怀英按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）127号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款2070元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月三十一日
书记员 王思嘉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03282号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理
委托代理人：关丽丽，女，1988年12月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区黄海路**号***室，
被告：丁金勇，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告丁金勇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月三十一日
书记员 魏立涛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第121号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴秀坤，男，1970年6月19日出生于吉林省梅河口市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的被告人吴秀坤犯故意杀人罪一案，于2015年7月13日作出（2015）辉刑初字第19号刑事判决。以被告人吴秀坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。原审被告人吴秀坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴秀坤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴秀坤申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴秀坤撤回上诉。
吉林省辉南县人民法院（2015）辉刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘敬斯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第121号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，满族，小学文化，住吉林省梅河口市湾龙乡。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的被告人吴某某犯故意杀人罪一案，于2015年7月13日作出（2015）辉刑初字第19号刑事判决。以被告人吴某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
吉林省辉南县人民法院（2015）辉刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘敬斯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第37号
上诉人（原审原告）冯洪甫，男。
委托代理人柴士林，男。
委托代理人刘圆圆，女。
被上诉人（原审被告）冯记丙，男。
上诉人冯洪甫因财产损害赔偿纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯洪甫及其代理人柴士林、刘圆圆，被上诉人冯记丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯记丙、冯洪甫系近门弟兄，1999年冯记丙扒掉了冯洪甫的房屋三间（草房，后墙为石头墙，其他部分为土墙）及院墙，当时冯洪甫在家并没有阻拦。
原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中冯洪甫的房屋被扒掉，即使未经冯洪甫同意，为此其依法亦应享有损害赔偿的请求权，即冯洪甫对冯记丙享有相应的债权，请求赔偿损失适用二年的诉讼时效规定，且冯记丙辩称也以超过诉讼时效进行抗辩，为此冯洪甫的请求已过二年的诉讼时效期间，对于冯洪甫的请求法律不再予以保护。原审法院判决：驳回冯洪甫的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由冯洪甫负担。
宣判后，冯洪甫不服，上诉来院。其上诉称，其一直在向冯记丙主张权利，其起诉并未超过诉讼时效。原审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或改判。被上诉人冯洪甫答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时权利人将失去胜诉权�。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，冯洪甫起诉要求冯记丙赔偿相关损失亦适用二年的诉讼时效规定。冯洪甫于1999年知道其房屋被冯记丙被把扒掉，直到2014年11月18日，其才向人民法院提起诉讼。其起诉已超过法定二年的诉讼时效。原审法院据此判决驳回其诉讼请求正确。关于冯洪甫上诉称其一直在向冯记丙主张权利，并未超过诉讼时效的问题。其该上诉理由缺乏相关证据支持，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
＋回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人冯洪甫负担
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 陈炳陶
审判�郑志宏
二〇一五年四月三日
书记员 曾 克
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2745号
申请执行人贺剑颖，住所地：宁波市北仑区。
被执行人李国兆，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人贺剑颖与被执行人李国兆民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字第293号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李国兆现无其他适当财产可供执行，故申请执行人贺剑颖向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2745号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十二月十日
代书记员 胡杰杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第928-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人韩玉灿，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林瑞香，女，1964年7月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡新居，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林军清，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第888号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人韩玉灿、林瑞香、蔡新居、林军清发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明被执行人蔡新居名下有铃木牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的有关规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人蔡新居名下所有的铃木牌小汽车一辆。
二、扣押期限二年。
需要继续扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1835号
被执行人桂邵庆，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行被执行人桂邵庆刑事罚金一案中，查明，被执行人桂邵庆名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地安徽省安庆市宜秀区人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院已将被执行人桂邵庆纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 高铭霞
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第174号
原告黄秀金。
被告马剑隆。
原告黄秀金与被告马剑隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员黄遵担任审判长，代理审判员黄明备，人民陪审员冯日存参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。书记员马玲担任法庭记录。原告黄秀金到庭参加诉讼。被告马剑隆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是在广东东莞认识的。被告因给他爸爸过六十大寿生日办喜酒急于用钱，原告出于信任就借给了被告现金50000元，并约定2013年9月10日前还清。至今两年过去了，被告没有还一份钱，还故意推托，甚至挂断原告电话。故为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元整及支付相应逾期利息（自2013年9月11日起，以借款本金50000元基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体适格；
2、《借条》复印件1份，用于证明被告向原告借款50000元整的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马剑隆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄秀金提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原告于2013年3月10日，出借50000元现金给被告。被告亦于当日将一张有其本人签字及指印的《借条》交由原告收执。《借条》内容：“本人马剑隆向黄秀金借伍万圆整（50000元），本人在9月10日之前还清。自本人签字日起有法律效益。借款人：马剑隆2013年3月10日地址：广西隆安县布泉乡岑山村隆雪屯1号身份：452126198506281518”。2015年3月9日，原告以多次向被告催讨借款而遭到被告推托，甚至躲避为由，而诉至本院提出前述诉请。
本院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2013年3月10日，原告已出借50000元给被告，则《借条》佐证之借款合同已成立生效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了提供借款的义务，被告亦应按期足额履行偿还借款本金的义务。故原告诉请被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告提出要求被告支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息的计算，应自2013年9月11日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计收。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马剑隆偿还原告黄秀金借款本金50000元及支付相应逾期利息（自2013年9月11日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1050元（原告黄秀金已预交1050元），由被告马剑隆负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1050元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 遵
代理审判员 黄明备
人民陪审员 冯日存
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执964号
发往银行：中国农业银行
事由：因王家芳诈骗一案，关于王家芳在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王家芳银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执964号
被执行人：王家芳，女，1968年8月1日出生，汉族，豫固始县人，农民，住河南省固始县。
因被执行人王家芳不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00417号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王家芳在银行的存款5050元。
本裁定立即执行。
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十四日
书记员 向 雷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第249号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人邓AA，男，1973年11月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年4月8日被六枝特区公安局刑事拘留，2015年5月8日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人邓AA犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人邓AA到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年3月3日15时许，被告人邓AA在六枝特区平寨镇跃进南路酱菜厂附近一民房内贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警抓获，当场收缴邓AA贩卖给他人的毒品海洛因零包1包及贩卖后所赚取的毒品海洛因零包1包。经称量，共重0.04克。
另查明，被告人邓AA于2015年3月3日至2015年4月7日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人邓AA在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、情况说明、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息表、戒毒证明，证人陈A的证言，被告人邓AA的供述，现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六公鉴（化）字（2015）241号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓AA明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓AA犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓AA在犯罪以后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邓AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓AA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年12月7日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.04克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年六月二十六日
书记员 马冬
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第844号
原告：温某某。
诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
诉讼代理人：张胜婷，广东山外山律师事务所实习律师。
被告：叶某甲。
原告温某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌永芳公开开庭进行了审理。原告温某某及其诉讼代理人欧阳楚平、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告是2002年经朋友介绍认识并且确立恋爱关系，2003年10月27日在原韶关市北江区民政局登记结婚。2004年5月9日婚生儿子叶某乙。婚后夫妻感情尚可。但是从2009年初开始，因为工作、生活琐事、被告对家庭没有责任感等原因，双方缺乏情感交流，导致感情不和，裂痕越来越大，现在双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。为此，特依法向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子叶某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费至儿子成年；3、依法分割夫妻共同财产。
被告叶某甲辩称：我不同意离婚。因为小孩还小，离婚对小孩影响不好。夫妻感情一直比较平淡，原告对离婚提了很多次，但我一直不同意。夫妻之间吵架是很正常的。
经审理查明：原、被告于2002年8月经人介绍相识，2003年10月27日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2004年5月9日，原、被告生育一男孩叶某乙。之后双方仍共同生活、抚养小孩。近年来，因原告工作较忙、双方沟通较少、家庭经济开支等问题原、被告产生一些矛盾。矛盾产生后，双方没有加强沟通，采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。原告遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，双方结婚至今已近11年，婚后夫妻双方仍在一起生活，共同抚养儿子长大，双方有着较为坚固的婚姻基础。基于原、被告之间建立的感情时间较长，来之不易，原、被告均应予以珍惜。现原、被告因为缺乏沟通、家庭经济开支、双方工作等问题导致夫妻感情有所变淡，产生了一些矛盾，但从双方所产生的矛盾看，完全可以通过双方的努力挽回夫妻关系。原告与被告应加强沟通，珍惜共同建立起的夫妻感情，共同维护家庭的稳定。被告应以更积极的态度与原告沟通、在共同生活中应更加尊重原告，关心爱护原告，改善夫妻关系，增进夫妻感情。对家庭生活经济开支双方应互相沟通、互相商量、共同负担，为建设更加美好的家庭共同努力。只要原、被告双方能加强沟通，正确处理工作与家庭关系、家庭经济开支等问题，相互尊重，相互体谅，夫妻感情是可以和好的。综上所述，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告温某某与被告叶某甲离婚。
二、驳回原告温某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴红艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢27号
申请执行人衡水大禹工程橡塑科技开发有限公司，住所地：河北省衡水市北方工业基地橡塑路8号。
法定代表人：张全新，董事长。
被执行人安吉县广元建设有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇胜利中路。
法定代表人：吴列军，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初1389�民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彬炜
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第237号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月27日出生于黑龙江五大连池市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员谢文靖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日9时许，被告人张某某驾驶鲁AE68**号重型自卸货车，沿济南市历城区坝王路由北向南行驶。当行至坝王路与白菜路交叉路口处时，与被害人杨XX驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，致被害人杨XX当场死亡。经鉴定，被害人杨XX系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。事故发生后，被告人张某某报警，并在现场等候民警处理，如实供述上述犯罪事实。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人张某某承担该事故的全部责任，杨XX无责任。
另查明，案发后，被害人亲属另行提起民事赔偿诉讼。本案审理过程中，被告人张某某与被害人杨XX的亲属自行达成谅解协议，赔偿被害人亲属精神损失3万元并取得书面谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告书、车辆痕迹检验报告书、现场勘查笔录、归案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人张某某具有自首情节，与被害人亲属达成谅解协议，并取得书面谅解，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年八月二十日
书记员 刘延飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1573号
原告：骆某某。
委托代理人：楼某某。
被告：占某某。
原告骆某某为与被告占某某买卖合同纠纷一案，于2011
年11月16日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序
。后因被告占某某下落不明，无法送达有关的诉讼文书，本案
转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年3月27日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼某
某到庭参加诉讼，被告占某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告起诉称，原告系从事无纺布加工的个体工商户。201
1年2月开始到5月底，被告向原告购买无纺布，由被告直接到
原告厂里取货。6月13日，双方对购买的无纺布货款进行结算
，被告共欠原告货款135326元，同日被告向原告出具欠条一张
，后被告仅向原告汇款25000元。请求法院判决：1、被告立即
向原告支付货款110326元，并支付利息损失（利息自2011年11
月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止
）。2、本案诉讼费由被告负担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：1、营业执照复印件一份，用以证明原告骆某某个人经营
东阳市江北新亚无纺布加工厂的事实。
2、欠条一份，用以证明被告占某某拖欠货款135326元的
事实。
被告占某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告占某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告向本院提供的
证据材料，具备证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应
事实，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经开庭审理查
明的事实如下：
原告骆某某系东阳市江北新亚无纺布加工厂的业主，从
事无纺布加工业务。2011年2月，被告占某某先后多次向原告
购买无纺布，至2011年6月13日，原、被告双方经结算，被告
占某某拖欠原告货款135326元，由被告出具一份欠条。2011年
8月16日、26日，被告占某某通过汇款的方式分别支付原告货
款10000元、15000元，其余货款110326元至今未付。为此，原
告诉至本院。
本院认为，被告占某某拖欠原告骆某某货款110326元的
事实清楚，证据确实充分，被告占某某未依约履行付款义务，
属违约行为，依法应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。故
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告占某某经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权
利的放弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百
五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条之规定，判决如下：
被告占某某应在本判决生效后十日内支付原告占某某货
款110326元，并赔偿利息损失（利息损失从2011年11月16日开
始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 张立春
人民陪审员 陆智德
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 黄娉娉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1359号
罪犯王磊，男，1988年10月30日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年1月30日作出（2007）宝刑初字第1185号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。上海市第二中级人民法院于2011年8月22日裁定对其减刑八个月；本院于2013年9月6日裁定对其减刑六个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王磊参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计221.53分，获表扬4次，嘉奖1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2019年3月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10015号
上诉人（原审被告）北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2965室。
法定代表人唐保明，董事长。
委托代理人曹璐，女，1981年9月18日出生，北京城建十建设工程有限公司职员。
委托代理人刘佳圣，男，1990年7月24日出生，北京城建十建设工程有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京盛世润达设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里28号楼北京华展宾馆内2层8239室。
法定代表人赵继元，总经理。
委托代理人张晓，北京市玄德律师事务所律师。
上诉人北京城建十建设工程有限公司（以下简称城建十公司）因与被上诉人北京盛世润达设备租赁有限公司（以下简称润达公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人城建十公司的委托代理人曹璐、刘佳圣，被上诉人润达公司的委托代理人张晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
润达公司在一审中起诉称：2011年3月15日，城建十公司与北京盛世达设备租赁有限公司（以下简称盛世达公司）签订建筑工程器材租赁合同，约定由城建十公司向盛世达公司租赁架子管等建筑施工周转材料。合同签订后，盛世达公司履行了合同约定的义务。2012年10月15日，盛世达公司与润达公司签订协议，盛世达公司将应向城建十公司收取的租赁费转让给润达公司，并通知了城建十公司。城建十公司尚欠润达公司407484.14元。因此，润达公司诉至法院，要求城建十公司给付上述欠款，并由城建十公司承担诉讼费。
城建十公司在一审中答辩称：城建十公司与盛世达公司所签租赁合同属实，目前尚欠盛世达公司租金40余万元。城建十公司与盛世达公司约定，本合同项下的债权不得转让给第三方，盛世达公司将其债权转让给润达公司，违反了城建十公司与盛世达公司的约定，盛世达公司转让债权的行为属于无效。另外，城建十公司之所以向润达公司支付租赁费，是因为盛世达公司向城建十公司发送了一份名称变更通知，城建十公司认为盛世达公司名称变更为润达公司，故城建十公司与润达公司签署了对账明细单，并向润达公司支付了部分租赁费。润达公司无权向城建十公司主张权利，城建十公司不同意润达公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2011年3月15日，盛世达公司与城建十公司签订建筑施工材料租赁合同，约定由城建十公司向盛世达公司租赁架子管等建筑材料，租赁期限自2011年3月15日至2012年3月14日。双方在合同中约定，本合同项下的债权不得转让给第三方。2012年10月10日，润达公司成立。2012年10月15日，盛世达公司与润达公司签订协议书，盛世达公司将其应向城建十公司收取的租赁费转让给润达公司，并通知了城建十公司。2013年5月6日，润达公司与城建十公司签订对账明细单，双方确定了以下四项内容，一是截止到2012年11月20日，润达公司应向城建十公司收取租赁费总额576067.07元，城建十公司已付租金12万元，尚欠润达公司租金456067.07元；二是润达公司应向城建十公司支付运费等共计28582.93元；三是上述两项相减，城建十公司应付润达公司427484.14元；四是截止到2013年3月15日，周转材料全部退清。2014年1月29日，城建十公司给付润达公司2万元。
一审法院判决认定：城建十公司与盛世达公司虽然约定本合同项下债权不得转让给第三方，但城建十公司与润达公司签署对账明细单以及城建十公司向润达公司支付租赁费的事实，足以证明城建十公司认可盛世达公司将债权转让给润达公司。润达公司向城建十公司主张债权，符合事实及法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：城建十公司于判决生效之日起十日内给付润达公司四十万七千四百八十四元一角四分。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如城建十公司未在上述期限内向润达公司支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向润达公司支付迟延履行期间的债务利息。
城建十公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决并改判驳回润达公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由润达公司承担。上诉理由是：1.盛世达公司与润达公司之间债权转让违反了盛世达公司与城建十公司之间的合同约定，并且未通知城建十公司，其债权转让无效；2.城建十公司是在润达公司恶意欺诈的情况下与其签署的对账明细并进行付款，并不是对盛世达公司将债权转让给润达公司事实的认可；3.城建十公司认为润达公司已构成犯罪，应追究其刑事责任。
润达公司同意一审法院判决。针对城建十公司的上诉，润达公司答辩称：1.盛世达公司与润达公司之间的债权转让协议合法有效，且通知了城建十公司，后润达公司就欠付货款与城建十公司多次进行沟通，润达公司与城建十公司之间签署了对账明细单确认了欠款金额及还款时间，后2014年1月城建十公司支付润达公司2万元；2.润达公司不存在欺诈行为，签署对账单后双方一直在沟通，只是就还款时间未协商一致；3.城建十公司并不构成诈骗罪，如果城建十公司认为存在诈骗，应当去公安机关立案。综上，请求驳回城建十公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：盛世达公司与润达公司之间签订的债权转让协议书以及城建十公司与润达公司签订的对账明细单均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据对账明细单，城建十公司还应给付润达公司407484.14元，故一审法院判令城建十公司给付润达公司相应款项并无不当，本院予以确认。
对于城建十公司上诉称盛世达公司与润达公司之间的债权转让违反了租赁合同约定，且未通知城建十公司故债权转让无效以及城建十公司是在润达公司恶意欺诈的情况下才与其签署对账明细并进行付款的理由。本院认为，盛世达公司向城建十公司出具的变更通知中明确要求所有债权、债务全部转交于润达公司，城建十公司在收到该通知后并未向盛世达公司提出过异议，且城建十公司亦在收到该通知后即与润达公司签署了对账明细单并给付润达公司2万元租赁费，上述行为可视为城建十公司同意向润达公司支付剩余租赁费。故经综合评断，本院对于城建十公司的相应上诉理由，不予采信。
对于城建十公司认为润达公司已构成犯罪，应追究其刑事责任的上诉意见，因城建十公司未提供证据予以证明，本院对该项上诉理由，亦不予采信。
综上，本院认为，城建十公司的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3706元，由北京城建十建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费7412元，由北京城建十建设工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 周熙娜
代理审判员 王占维
二〇一四年十月十三日
书 记 员 向 玗
书 记 员 苏 娜
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1164号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刁天志
上列莱阳市农村信用合作联社与刁天志借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1164号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为67271元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1164号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第691号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）滑红涛。
委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）张志军。
委托代理人杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）翟玉彩。
委托代理人杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
上诉人滑红涛因与被上诉人张志军、翟玉彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滑红涛及其委托代理人李效祖、张浩玲，被上诉人张志军及其与被上诉人翟玉彩共同的委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张志军、翟玉彩系张少辉的父母。2014年6月15日晚上，张少辉与滑红涛相约在巩义市市区火车站附近吃饭，张少辉的朋友闫某、张某甲与其一同前往，席间张少辉与滑红涛均饮酒，张少辉饮酒过量。2014年6月16日凌晨2时许饭局结束后，滑红涛与张少辉共同骑乘滑红涛的无号牌蓝色两轮踏板摩托车离开，行至巩义市市区孝义路孝南村口处时发生交通事故，造成张少辉死亡，滑红涛受伤，无号牌蓝色两轮踏板摩托车受损的后果。事故发生后，巩义市公安局交警大队作出巩公交认字（2014）第087号事故证明，该队根据其调查后得到的事实，无法查证事故发生时是谁驾驶的无号牌蓝色两轮踏板摩托车。张少辉系农村居民，参照河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，死亡赔偿金计算为169506.8元（8475.34元×20年）。参照河南省上年度城镇单位在岗职工年平均工资38804元／年的标准，丧葬费计算为19402元（38804元÷2），张志军、翟玉彩仅主张18979元，按此数额计算。在诉讼过程中，张志军、翟玉彩主张无号牌蓝色两轮踏板摩托车系滑红涛驾驶，并申请证人闫某、张某甲出庭证明该事实，滑红涛对此不予认可，滑红涛主张无号牌蓝色两轮踏板摩托车的驾驶人为张少辉，并申请证人滑某出庭作证。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张志军、翟玉彩与滑红涛关于涉案无号牌蓝色两轮踏板摩托车的驾驶人存在争议，滑红涛主张张少辉系车辆驾驶人，其应当承担相应的举证责任，事故发生前张少辉饮酒过量，且本案事故车辆系被告所有，滑红涛不能举证证明事故发生时系张少辉驾驶车辆，应承担不利后果，故综合分析本案案情，该院对滑红涛系车辆驾驶人的事实予以认定，滑红涛对张少辉死亡的后果，应负相应的民事赔偿责任，滑红涛的反诉请求，该院不予支持。张少辉系成年人，应意识到在滑红涛饮酒的情况下仍然乘坐其驾驶的摩托车具备一定的危险性，张少辉自身具有一定过错，结合本案案情，应酌减滑红涛30%的民事赔偿责任。张少辉死亡对张志军、翟玉彩造成了一定程度的精神损害，该院酌定精神损害抚慰金为35000元。张志军、翟玉彩损失共计223485.8元（169506.8元＋18979元＋35000元）。根据滑红涛应承担的民事赔偿责任比例，该院对张志军、翟玉彩诉讼请求中的合理部分156440.06元（223485.8元×70%）予以支持。张志军、翟玉彩未提交交通费发票，故对张志军、翟玉彩主张的交通费损失，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定判决如下：一、被告滑红涛于该判决生效之日起十日内赔偿原告张志军、翟玉彩死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计十五万六千四百四十元六分；二、驳回原告张志军、翟玉彩的其他诉讼请求；三、驳回被告滑红涛（反诉原告）的反诉请求。本诉案件受理费五千零五十元，由原告张志军、翟玉彩负担一千六百二十二元，由被告滑红涛负担三千四百二十八元，反诉案件受理费一千一百四十七元，由被告滑红涛（反诉原告）负担。
上诉人滑红涛不服原审判决，向本院上诉称：一审将本诉原告的举证责任分配给上诉人（本诉被告），并以上诉人举证不能为由判决支持本诉原告的诉请，一审的举证责任分配错误导致判决结果错误。二、一审认定事实错误，一审仅根据事故发生前张少辉饮酒过量且事故车辆系上诉人所有，就认定上诉人系事故车辆驾驶人，该认定没有事实根据且错误。三、上诉人的反诉请求有证人滑某的证言支持，且该证言与其在巩义市公安局交警大队的询问笔录一致，能够证明事故发生时的车辆驾驶人为张少辉，张少辉应对上诉人的损失承担赔偿责任。一审判决驳回上诉人的反诉请求错误。请求判令：一、撤销巩义市人民法院作出的（2014）巩民初字第2856号民事判决并依法改判，即驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人反诉请求。二、判决本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张志军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，原审时被上诉人有证据证明发生交通事故时上诉人系车辆的驾驶者，上诉人应承担责任。
被上诉人翟玉彩的答辩意见同被上诉人张志军的答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：行为人实施特定的行为，致使他人合法权益处于危险状态，该行为人有义务阻止损害结果的发生。在本案中，上诉人滑红涛与被上诉人之子张少辉共同饮酒，在张少辉饮酒过量的情况下，上诉人滑红涛仍同张少辉共同骑乘其所有的摩托车的行为实际上制造了一个可能致人损害的危险源。上诉人滑红涛作为完全民事行为能力人应当预见到同一个深度醉酒的人的共同骑乘摩托车的行为具有高度的危险性，但其对该行为不仅没有阻止反而提供车辆并参与其中，应对事故的发生承担主要责任。张少辉作为完全民事行为能力人应当知道醉酒的危害，但其仍过度饮酒致其处于深度醉酒状态具有一定过错，应对事故发生承担次要责任。原审法院将上诉人滑红涛的民事赔偿责任酌定为70%，并驳回上诉人滑红涛的反诉请求并无不当，本院对上诉人滑红涛的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审本诉案件受理费3428元，二审反诉案件受理费1147元，共计4575元，由上诉人滑红涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第508号
罪犯白兴和，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）固刑初字第25号刑事判决，以被告人白兴和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年10月24日入监交付执行。2011年4月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第445号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年7月8日起至2021年1月7日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白兴和自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第二季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白兴和予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白兴和符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯白兴和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白兴和减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2007年7月8日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10894号
原告：李晶，女，汉族，1987年4月16日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告：陈莹，女，汉族，1978年3月29日出生，现住秦皇岛市海港区。
原告李晶与陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李晶撤回起诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一七年九月二十六日
书记员 周丽红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初369号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人莫某。
辩护人刘国丽。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕295号起诉书指控：2017年2月12日2时52分许，被告人莫某饮酒后驾驶机动车行驶至本市罗湖区泥岗路金豪天桥由西往东路段行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为111.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人莫某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人莫某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人提出被告人有坦白、认罪态度好，系初犯及其有高血压的罪轻辩护意见并建议缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年二月二十四日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执491号
申请执行人熊某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人柳某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行熊XX与刘XX、柳XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无法联系，已向被执行人刘XX、柳XX公告送达了执行通知书，责令其向申请人履行法律文书款488560元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费7230元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，经查被执行人没有银行存款，且无任何不动产登记信息，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年2月24日将被执行人刘XX、柳XX纳入失信被执行人名单并限制消费，且公告送达了失信决定书及限制消费令，综上所述，被执行人暂无履行能力，经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊柳梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第383号
原告：刘某某
被告：闫某某
本院在审理原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一五年三月二日
书记员 薛 蕾
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第431-1号
申请人王玉德，男，汉族，1949年02月16日出生，住山东省博兴县。
被申请人赵迎春，男，汉族，1970年02月15日出生，住山东省滨州市。
被申请人王德员，男，汉族，住滨州市滨城区。
本院于2014年11月21日作出（2014）博民保字第431号民事裁定，保全了被申请人王德员所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2014年11月25日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王德员所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张莲莲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初546号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人樊明伟，男，32岁（1983年11月18日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被羁押，同年6月21日被逮捕，现关押在北京市东城区看守所。
指定辩护人陈娜，北京市纳诚律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉［2016］20号起诉书指控被告人樊明伟犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人樊明伟及其指定辩护人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年11月23日，被告人樊明伟在北京市东城区×楼地下室内，因琐事持刀致被害人陈某（男，17岁）左手食指屈指深肌腱断裂，经鉴定为轻伤二级；左手创口累计长度已达1.5厘米以上，经鉴定为轻微伤。被告人樊明伟于2016年6月6日经公安机关电话传唤到案。赃物已起获。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等，认为被告人樊明伟的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其予以惩处。
法庭审理中，被告人樊明伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人樊明伟辩护人的主要辩护意见是：被告人樊明伟到案后，能够就主要犯罪事实进行如实交待，当庭自愿认罪；虽家庭经济状况较为困难，但积极赔偿被害人的绝大部分经济损失；樊明伟的一家五口大多是残疾人，樊明伟是家中唯一的经济支柱，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人提交了×省×县×乡×村民委员会出具的樊明伟在家乡期间的表现证明。
经审理查明，2015年11月23日，在北京市东城区×楼地下室内，被告人樊明伟因误认为被害人陈某欲强奸自己的未婚妻，遂持刀砍伤陈某，造成陈某左手示指屈指深肌腱断裂等损伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。被告人樊明伟于2016年6月6日被抓获。
另查明，本案审理期间，被害人陈某就其因伤所致经济损失向被告人樊明伟提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，樊明伟赔偿陈某医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计二万元（已执行），尚未发生的二次手术费用陈某将另行处理。陈某撤回对樊明伟的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经法庭当庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某的陈述及所做辨认笔录、北京朝阳急诊抢救中心出具的陈某诊断证明书共同证实：2015年11月23日上午10时许，陈某按照约定到邻居金某家去玩。家里只有金某一人在家，两人正聊着，金某的男友回来了，在外叫门。陈某开门后，金某的男友就用双手拽着陈某问金某“他是谁”还打了陈某一拳。陈某离开金某家刚回到自己的住处，两三分钟后，金某的男友就手持一把菜刀进屋了，金某站在门口。金某的男友用刀向陈某砍过来，陈某朝后躲闪但未完全躲避开，左手被砍伤。陈某用右手夺下刀，将刀给了金某并说“赶紧把菜刀拿走，他跟疯了一样，别让他再砍着谁”。陈某随后叫上自己的朋友去医院，途中报警。
经诊断，陈某的伤情为左手示指屈指深肌腱断裂，两侧指固有神经挫伤（左示、中指），皮肤裂伤（右小指）。
2、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实：被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
3、证人金某的证言和所做辨认笔录共同证实：2015年11月22日，金某和朋友陈某通过短信约好，第二天陈某到金某家玩。11月23日上午，陈某到金某家，两人正聊天时本已上班的金某的男友樊明伟突然回来了。樊明伟质问陈某“为什么你在我屋子里面，还把门锁了”并打了陈某一拳。陈某把樊明伟推开就走了。樊明伟问金某是怎么回事，金某谎称其不认识陈某，是陈某闯进来欲强奸自己。樊明伟听后就从桌上拿起菜刀，金某说“你别做傻事”，樊明伟说“我吓唬他一下”，金某没拦住樊明伟只能跟在樊明伟后面。樊明伟在地下室转了一圈，看见有一间屋子没锁门，就敲门，开门的正是陈某。樊明伟从上往下挥舞菜刀，陈某用手挡了一下手就流血了。
4、证人马某的证言证实：2015年11月23日上午10时许，马某在宿舍（北京市东城区×号楼地下室）时听到屋门外有人吵嚷，开门后发现同事陈某站在自己的宿舍门口，对门宿舍的门口站着一个陌生男子，一个小姑娘穿着睡衣站在对门宿舍内。陌生男子非常激动，问陈某“你来这屋干什么”，还打了陈某一拳。后陌生男子把门关上回小姑娘的屋里了，马某也关上门。隔了大约十多分钟，马某听到陌生男子大喊“我弄死他”，马某开门，看到陌生男子手拿菜刀跑出去了，又过了两三分钟后，陈某跑到马某的宿舍里，他的左手一直在流血，除了拇指外，其余四指都有伤。马某陪陈某去医院，途中报警。
5、北京市公安局东城分局和平里派出所民警出具的多份被告人到案经过、起赃经过、工作说明共同证实：民警接到马某报案后，迅速开展工作，2016年6月6日对樊明伟进行传唤，但樊明伟否认砍伤陈某。
6、被告人樊明伟的供述证实：2015年11月23日上午，樊明伟回家时发现家门锁着，而且是从里面反锁的。樊明伟敲了（约）有3分钟，门才由一个陌生男子打开。陌生男子走后，樊明伟问正在家中的未婚妻金某是怎么回事，金某说那人要欺负她，金某用剪刀对着自己的脖子（要自杀）对方才未得逞。樊明伟觉得陌生男子有些面熟，就从桌上拿起菜刀，在自己所住的地下室附近一家一家找，找到陌生男子，本想吓唬吓唬对方，但挥舞菜刀时伤到了对方。
7、樊明伟的常住人口基本信息证实：被告人樊明伟的年龄情况。
8、附带民事诉状、调解笔录和调解协议共同证实：本案附带之民事诉讼赔偿及撤诉情况。
另有×省×县×乡×村民委员会出具的证明证实樊明伟在家乡的表现情况及家庭状况；×省×县司法局出具了有关樊明伟再犯罪风险及可适用社区矫正的调查评估意见书。
本院认为，被告人樊明伟遇事未能采取正确处理方式，持刀伤人且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人樊明伟的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人樊明伟的犯罪行为具有一定的偶发性，且其能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的绝大部分经济损失，本院据其犯罪情节、主观恶性程度、案件社会危害性，依法确定最终宣告刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人樊明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬广胜
审 判 员 孙宇红
人民陪审员 方国根
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱思娆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7331号
原告：邓业斌，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号801室，组织机构代码56750020-9。
法定代表人：梁剑，该公司董事长。
被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼4层，组织机构代码66424108-5。
法定代表人：卢庆春，该公司董事长。
本院在审理邓业斌诉安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年十月十日
书 记 员 时丁玲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015邳碾民初字第1379号
原告王道清，男，1955年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人张卫东，男，1983年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被告徐州学永蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇黄滩桥向北三公里。
本院在审理原告王道清诉被告徐州学永蒜业有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提生缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹馨月
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4485号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2015年3月20日左右，被告刘某在我处赊购辉龙牌化肥95袋，每袋150元，共计欠款14250元。基于亲属关系，未让被告出具欠据。此款经索要，被告以各种理由推脱拒付。现诉至法院，要求被告给付赊欠化肥款14250元。
被告刘某未到庭，本院询问中其辩解称已给付欠款。
经审理查明：2015年3月，刘某在李某处赊购化肥，欠化肥款14250元未付。刘某未到庭，本院询问中其辩解称已将欠李某化肥、种子款清偿，但未提供有效证据加以证明。庭审中李某提供视听资料，证实刘某欠李某化肥款14250元未付；证人姚某出庭作证，证实刘某欠李某化肥款14250元未付。
上记事实，有原告陈述、书证、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告刘某在原告李某处赊购化肥，其应当支付价款。故对原告李某要求被告刘某给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某辩解称已给付欠款，但未提供有效证据加以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告李某赊购化肥价款14250元。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 郑 中
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1026号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告郝桂祥。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜丽芬
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第9号
申请人：吴仕福，男。
被申请人：段洪山，男。
申请人吴仕福为与被申请人段洪山买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人段洪山所有的鲁LF**××牌轿车的余值部分，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。鉴于我院于2015年1月12日作出的（2015）莒商保字第7号民事裁定书对以上财产已经进行了查封，为保证案件执行，本案以查封其余值部分为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人段洪山所有的鲁LF**××牌轿车的余值部分，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年一月十二日
书记员 严晓敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3505号
上诉人（原审原告）福州台江区通运环卫清洁服务部，住所地福州市台江区。
经营者黄龙光，男，1964年5月23日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人吴嘉增、郑新和，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林巧，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福州台江区通运环卫清洁服务部（以下简称运通服务部）因与被上诉人林巧劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2015）25号裁决书，裁决被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）丧葬补助费7020元、一次性困难补助费5850元，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金……”，因此原、被告之间发生的争议属于社会保险方面的争议，而该仲裁裁决确定的支付一次性困难补助费属于《社会保险法》中第十七条规定的抚恤金范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，该仲裁裁决为终局裁决，自裁决书作出之日发生法律效力。该仲裁裁决书虽没有载明为终局裁决或非终局裁决，但依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款明确规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，……已经受理的，裁定驳回起诉”，综上所述，本院经审查认定该仲裁裁决为终局裁决，故原告向本院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定：驳回原告福州台江区通运环卫清洁服务部的起诉。
宣判后，上诉人运通服务部不服，向本院提起上诉称：1、林全到上诉人单位时，距法定退休年龄只有三年，不符合办理社保条件。2、被上诉人林巧向福州市劳动争议仲裁委员会申请中未提出社会保险问题。3、裁决书已经注明如不服该裁决可于收到该裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。4、林全是在非上班时间，醉酒骑电动车发生的交通事故，不属于工伤事故。上诉人运通服务部据此请求：1、依法撤销原审裁定和榕劳仲案（2015）25号裁决书；2、改判上诉人不予支付林全丧葬费7020元和一次性补助费5850元。
被上诉人林巧答辩称：1、原审裁定正确，适用法律正确。2、双方争议根据《劳动争议仲裁法》第十七条第（二）项的规定，仲裁裁决应为终局裁决。综上，被上诉人林巧请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为，被上诉人林巧提出的仲裁请求为：要求被申请人（通运服务部）向申请人（林巧）支付丧葬补助费9600元，支付一次性困难补助费8000元。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，被上诉人林巧与上诉人运通服务部的争议属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，榕劳仲案（2015）25号裁决为终局裁决。
《最高人民法院（四）》第二条第二款第（二）项规定：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。虽然榕劳仲（2015）25号裁决书明确告知上诉人通运服务部若不服该裁决，可于收到该裁决之日起十五日内向人民法院起诉，但原审法院经审理认为该仲裁裁决为终局裁决，裁定驳回上诉人运通服务部的起诉，符合法律规定。上诉人运通服务部可自收到本裁定之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，上诉人运通服务部的上诉没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1074号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：谢明，该公司董事长。
委托代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽区三和烟酒商行，住所地福建省泉州市。
经营者：蔡国辉，男，1980年5月10日出生，住福建省莆田市。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告泉州市丰泽区三和烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一五年八月十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1，425元，减半收取712.5元，由原告泸州老窖股份有限公司公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科博达重庆汽车电子有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永镇西永路***号。
法定代表人：柯桂华，该公司董事长。
委托代理人：石波，重庆元炳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张达文。
委托代理人：廖丹，重庆朗坤律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：重庆金凤建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街**号。
法定代表人：张建，该公司董事长。
再审申请人科博达重庆汽车电子有限公司因与被申请人张达文及一审第三人、二审被上诉人重庆金凤建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，科博达重庆汽车电子有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲍昊悦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03851号
原告：徐晓琰，女，1993年11月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：胡向前，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市经济技术开发区。
原告徐晓琰与被告胡向前民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐晓琰及被告胡向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2014年2月9日，被告因经营需要，向原告借款40000元，并于当日出具借条一份，约定同年12月底归还。借款到期后，原告经多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡向前辩称借款属实，暂无能力归还。
原告徐晓琰为支持其诉请，向法庭提供的证据有：
1、徐晓琰身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、借条一份，拟证明被告胡向前借款事实。
被告胡向前质证：对证据1、2无异议。
被告胡向前未向法庭提交证据。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告徐晓琰提供的证据均符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下事实：
原、被告系亲戚关系。2014年2月9日，胡向前因经营需要向徐晓琰借款并出具借条一张，载明：“今借到徐晓琰肆万元整（40000.00），于2014年12月底归还具条人胡向前2014年2月9日”。借款到期后，原告催要未果。现诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡向前向徐晓琰借款，并出具借条予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，胡向前未按期偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故对原告徐晓琰请求被告胡向前立即归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告胡向前于本判决生效后二十日内偿还原告徐晓琰借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，已减半收取400元，由被告胡向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一六年一月二十日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第135号
申请执行人武君香，女，1969年9月22日出生。
被执行人陈春利，女，1971年5月6日出生。
被执行人刘春连，女，1956年5月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第3号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人陈春利、刘春连偿还申请执行人武君香借款100000元，承担案件受理费、财产保全费共计1660元，承担执行费1000元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆执字第135号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向军华
二〇一四年十月十五日
书记员 王爱民
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第737-1号
申请执行人罗贤明。
被执行人张建设。
申请执行人罗贤明与被执行人张建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）株石法民一初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行立案登记审查。本院于2015年9月17日依法进行执行立案登记审查。本院于2015年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人张建设发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1108号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十四日
书记员 罗达
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00075号
原告：梁昌奇，男。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：黄建昌，男。
本院在审理原告梁昌奇与被告黄建昌建设工程合同纠纷一案中，原告梁昌奇于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁昌奇撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁昌奇撤回起诉。
案件受理费300元，由原告梁昌奇负担。
审 判 长 张 兴 勇
代理审判员 王 保 强
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李仁龙（代）
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00995号
原告：邵某，男，1989年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚荣海。
被告：尹某，女，1988年10月5日出生，汉族，农民。
原告邵某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梅玉贵独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人姚荣海到庭参加诉讼、被告尹某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月结婚。由于婚前没有感情基础，婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭生活琐事吵闹，被告于2013年10月外出至今不回，致使夫妻无法共同生活，感情破裂，要求与被告离婚。
被告尹某未作答辩，也未提供证据抗辩。
查明：原被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月结婚，已办结婚手续。原被告未生育子女。婚后，原被告因性格不和，有时生气。被告于2013年10月生气外出打工至今不回。
本院认为：原告邵某与被告尹某已登记结婚，该婚姻合法有效，依法应予保护。原告要求离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梅玉贵
二〇一四年三月二十六日
书记员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立承办人。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00995号
原告：董某甲，男，汉族。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：邱某，女，汉族。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
原告董某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人程广南，被告邱某及其委托代理人徐红炼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某甲诉称：1989年上半年，我与邱某经人介绍相识、恋爱，1991年2月5日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子董某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，2011年2月我与邱某在争吵后开始分居生活。请求依法�令准许原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
邱某辩称：原告诉称的不是事实，我与董某甲婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情一直较好，双方并未分居，我现在身患多种疾病，请求依法判决不准许原告与我离婚。
经审理查明：1989年上半年，董某甲与邱某经人介绍相识、恋爱，1991年2月5日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子董某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不合偶为家庭琐事争吵。
本院认为：原告董某甲与被告邱某系自主结婚，婚后双方虽因性格不合偶为家庭琐事争吵，但只要原、被告加强沟通，相互体谅，双方是能和好如初的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告董某甲与被告邱某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元�由原告董某甲承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一四年七月二十一日
书记员 潘许健
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第28号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市岳林街道桥东岸路128幢。
负责人：周春霖，行长。
被申请人：陈幼娜。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行为防止被申请人陈幼娜转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈幼娜在中国农业银行股份有限公司奉化西坞支行账号6219内的存款10万元。申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈幼娜在中国农业银行股份有限公司奉化西坞支行账号6219内的存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年五月三十日
书记员 张其
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03443号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站车站2楼。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告刘榜春，男，1948年2月21日出生，重庆市开县人。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告刘榜春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段辉镜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00087号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03871号
原告：范增浩，男，汉族，个体运输，住安徽省砀山县。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：付学东，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宣城市锦红货运中心，经营场所安徽省宣城市宣州区。
经营者：徐永红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告范增浩诉被告王军、付学东、宣城市锦红货运中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成启独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告范增浩的委托代理人吴坤、被告宣城市锦红货运中心的经营者徐永红到庭参加诉讼，被告王军、付学东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，原告经宣城市锦红货运中心介绍为王军承运一车树苗到亳州市，原告与王军、宣城市锦红货运中心签订一份运输协议书，约定运费为4100元，付款方式为“货到付款”。另，发货时王军从原告处支取500元，约定货到后与运费一并支付给原告。2014年6月12日，原告将树苗运送亳州市交给付学东后，王军、付学东对支付原告运费4100元及其他款项500元事宜一直推诿。宣城市锦红货运中心作为本次货运的中介机构，对王军、付学东拖欠的运费应承担连带责任。原告要求：1、王军立即支付运费4100元、其他款项500元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、付学东、宣城市锦红货运中心对王军所欠原告运费4100元承担连带支付责任。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份事项；
2、《安徽省宣城市锦红货运中心协议书》一份，证明原告与王军通过宣城市锦红货运中心介绍签订了运输协议，约定原告为王军运输一车树苗到亳州市，货到付款；
3、付学东、宣城市锦红货运中心出具的证明各一份，证明原告履行了义务，将货物安全运送到卸货地点。
被告王军、付学东未答辩，亦未举证。
被告宣城市锦红货运中心辩称：王军找到该中心，要求联系车辆装运一车树苗到亳州市，该中心介绍原告予以运输，货运协议约定“货到付款”，意为由收货人付运费。原告将货物运到并交给收货人后，收货人与王军为支付原告运费产生争议，经该中心协调无果。该中心系货运中介，不应担责。
经审查，原告举证1、2具备客观性、合法性、关联性，本院予以认定。原告举证3，宣城市锦红货运中心的证明能与原告举证2相印证，并证明货运的客观情况，予以采信；付学东的证明能够证明其收到案涉的树苗，但其证明“运费由王军支付”系其单方表述，且与原告举证2中“货到付款”的约定相矛盾，故对此不予采信。
根据上述认证，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：宣城市锦红货运中心系个体工商户字号名称，从事货运中介。2014年6月11日，王军找到宣城市锦红货运中心，要求联系车辆装运一车树苗到亳州市，经宣城市锦红货运中心居间介绍，确定由原告予以承运，在原告、王军、亳州市收货人付学东达成一致意见后，原告与宣城市锦红货运中心的经营者徐永红签订《安徽省宣城市锦红货运中心协议书》，约定货运方王军、承运方范增浩，货物名称树苗，装货地址郎溪县，卸货地址亳州市，运费4100元，付款方式“货到付款”。2014年6月12日，原告用车将树苗运送到亳州市交给付学东后，付学东、王军对支付原告运费事宜产生争议，原告索要运费无果。
本院认为：原告经宣城市锦红货运中心介绍从郎溪县装运一车树苗至亳州市，发货人为王军、收货人付学东，原告应当获得运费。虽然货运协议由原告与宣城市锦红货运中心的经营者徐永红签订，但宣城市锦红货运中心仅为中介方，运货之前经其居间介绍，原告、王军、付学东已达成货运协议，协议内容即为《安徽省宣城市锦红货运中心协议书》载明的内容，货运合同关系存在于该三方之间。按该三方达成的货运协议内容原告的运费应由付学东支付，原告要求付学东支付运费4100元诉讼请求本院予以支持。宣城市锦红货运中心是中介方，承担原告运费无合同依据，该中心不应支付原告运费。原告主张的其他费用500元，无证据证明，不予采信。原告的其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告王军、付学东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付学东于本判决生效之日起十日内支付原告范增浩运费4100元；
二、驳回原告范增浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范增浩负担5元，被告付学东负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕文洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地：河北省唐山市丰南区诚信街9号。
法定代表人：陈艳凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯晓颂，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢天仓，男，汉族，1972年1月25日生，现住河北省唐山市丰南区。
再审申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站（以下简称诚信公司）因与被申请人卢天仓劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终字1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
诚信公司申请再审请求：撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；上诉及申诉费用由申请人承担。事实和理由：一、一审、二审判决支持被申请人经济补偿金属于适用法律错误。1.双方是因为被申请人的工伤待遇问题发生纠纷。被申请人与申请人解除劳动关系，享有的是工伤待遇权利。根据《工伤保险条例》的规定，如果劳动者解除劳动关系，那么劳动者享有一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。据此，在工伤待遇支付的劳动争议纠纷中，劳动者解除劳动合同，不存在支付经济补偿金的问题。2.申请人之所以没给被申请人缴纳社会保险，是因为被申请人不愿意承担其个人缴纳的而费用，自愿向申请人书面要求不为其缴纳社会保险。3.一审、二审违反法律适用规则。《工伤保险条例》是特别法，本案处理的是工伤保险待遇问题，应优先适用该条例，一审、二审法院适用《劳动合同法》与案件性质明显不符。二、二审判决认定申请人提出本案诉讼未超过诉讼时效是错误的。三、二审判决适用法律错误。
本院经审查认为，根据《劳动合同法》、《社会保险法》的规定，作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险是法律规定的义务。不能以与劳动者约定的方式不予缴纳。作为劳动者的被申请人以此为由要求与申请人解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金符合法律规定，申请人不支付经济补偿金的理由不能成立。
综上，诚信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地：河北省唐山市丰南区诚信街9号。法定代表人：陈艳凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晓颂，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢天仓，男，汉族，1972年1月25日生，现住河北省唐山市丰南区。再审申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站（以下简称诚信公司）因与被申请人卢天仓劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终字1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚信公司申请再审请求：撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；上诉及申诉费用由申请人承担。事实和理由：一、一审、二审判决支持被申请人经济补偿金属于适用法律错误。1.双方是因为被申请人的工伤待遇问题发生纠纷。被申请人与申请人解除劳动关系，享有的是工伤待遇权利。根据《工伤保险条例》的规定，如果劳动者解除劳动关系，那么劳动者享有一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。据此，在工伤待遇支付的劳动争议纠纷中，劳动者解除劳动合同，不存在支付经济补偿金的问题。2.申请人之所以没给被申请人缴纳社会保险，是因为被申请人不愿意承担其个人缴纳的而费用，自愿向申请人书面要求不为其缴纳社会保险。3.一审、二审违反法律适用规则。《工伤保险条例》是特别法，本案处理的是工伤保险待遇问题，应优先适用该条例，一审、二审法院适用《劳动合同法》与案件性质明显不符。二、二审判决认定申请人提出本案诉讼未超过诉讼时效是错误的。三、二审判决适用法律错误。本院经审查认为，根据《劳动合同法》、《社会保险法》的规定，作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险是法律规定的义务。不能以与劳动者约定的方式不予缴纳。作为劳动者的被申请人以此为由要求与申请人解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金符合法律规定，申请人不支付经济补偿金的理由不能成立。综上，诚信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一七年十二月二十一日书记员 祁立肖