河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初4881号
原告：陈爱娟，女，1972年4月9日出生，回族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：郭晓，河南湛河律师事务所律师。
被告：李三春，男，1975年8月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：张俊香，女，1975年11月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告陈爱娟与被告李三春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈爱娟及其委托诉讼代理人郭晓、被告李三春到庭参加诉讼，被告张俊香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令李三春、张俊香偿还陈爱娟借款本金326600元及利息（利息自2017年2月26日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕时止）；2.诉讼费由李三春、张俊香负担。诉讼中陈爱娟变更第一项诉讼请求为：判令李三春、张俊香偿还陈爱娟借款本金180000元及利息（利息自2016年3月18日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止，至2017年12月18日利息为76600元）。事实与理由：2013年8月10日，陈爱娟向平顶山市豫熙商贸有限公司（简称豫熙商贸公司）出借借款285000元，约定借款利率为2%。借款到期后，豫熙商贸公司未按约还款付息。经陈爱娟、豫熙商贸公司、李三春三方协商，豫熙商贸公司将对李三春享有的376600元债权转让给陈爱娟，抵消陈爱娟对豫熙商贸公司的债权（本息合计）。2017年2月26日，李三春在其位于本市卫东区东环路铁路涵洞南路东的烟酒店给陈爱娟出具376600元借条1份。后经陈爱娟催要，李三春还款50000元。下余借款本息未予清偿。故依法提起诉讼，请求支持诉请。
李三春辩称，对债权转让的事实不予认可。李三春与屈某某之间存在借贷关系，与陈爱娟之间没有债权债务关系，2013年8月19日，李三春通过李某玉从屈某某处借现金285000元。借条打的是300000元。当时约定借款利息为月利率5%。2015年1月18日前已偿还292980元。期间，屈某某找到李三春要求出具一份180000元的借条，回去好算账，本金现已全部付清。2015年以来李某玉多次找到李三春沟通，称其妻子陈爱娟发现他造假借条跟他闹，如果不盖住没法过，要求李三春帮着写一张借条，两个月后工程款到账再给借条拿回。李三春在被逼迫下无耐出具了376600元借条。本案借款系李三春个人借款，未用于夫妻共同生活。张俊香不应承担偿还责任。请求驳回陈爱娟诉请。
张俊香未到庭，提交书面答辩意见如下：1、张俊香非本案借款人，与陈爱娟从不认识，也无任何来往，不应作为被告。2、张俊香对本案借款不知情，也未与李三春形成共同举债的合意，陈爱娟并无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活。故本案借款不属于夫妻关系存续期间的共同债务。请求驳回陈爱娟的诉讼请求。
陈爱娟围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借据1份。拟证明陈爱娟与李三春存在债权债务关系事实；2.豫熙商贸公司出具的证明1份。拟证明本案借款系陈爱娟通过三方达成的债权转让协议取得的债权；3.豫熙商贸公司通过财务人员刘某岭转给李三春285000元转账凭证1份。拟证明原债权的支付情况；4、李三春身份证复印件1份。拟证明李三春的身份信息；5、借款合同、借据、保证人保证书、保证人身份证复印件各1份。拟证明李三春曾于2013年8月19日通过豫熙商贸公司的股东也是会计屈某某向豫熙商贸公司借款30万元的事实，虽然借据上书写的出借人是屈某某，但实际出借人为豫熙商贸公司；6、屈某某2017年10月16日书写的证人证言1份。拟证明豫熙商贸公司以屈某某的名义借款给李三春的事实；7、刘某岭的证人证言1份。拟证明2013年8月19日刘某岭作为公司的出纳，豫熙商贸公司通过屈某某借给李三春30万元，村依公司的授权通过个人账户向李三春转款285000元的事实；8、屈某某对本案的借款所作的记账单复印件一份，该记账单与李三春提供的照片内容相符。
李三春对上述证据质证如下：对证1真实性无异议。但认为该借条是在不情愿的情况下书写的。对证2认为与豫熙商贸不存在借贷关系。对证3、4、5、8、真实性无异议。对证6、7、不予认可。经审查，上述证据中证1、2、3、4、5、8、客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。证6、经向屈某某本人核实并结合其它证据，本院对该证据的真实性予以确认。对证7、刘某岭证言因证人未到庭，本院不予确认。
李三春提供证据如下：1、借据照片打印件1份。拟证明其与屈某某存在借贷关系；2、记账单照片打印件3张。拟证明经与屈某某算账，李三春已偿还借款本息277980元。陈爱娟对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李三春与李某玉系朋友关系。李某玉系豫熙商贸公司股东，屈某某系豫熙商贸公司法定代表人。2013年8月19日，李三春以经营需要资金周转为由，向李某玉提出借款。经双方协商一致，由豫熙商贸公司向李三春提供借款。李三春为借款方，屈某某为出资方，李传龙为担保方，三方签订《借款合同》1份。载明：借款金额300000元。借款利息为月利率5%。借款期限3个月。当日，豫熙商贸公司通过财务人员刘某岭账户向李三春转款285000元（扣除当月利息15000元），李三春向屈某某出具借到300000元借据1份。借款发生后至2015年1月18日，李三春陆续通过屈某某向豫熙商贸公司偿还借款本息共计277980元（见附表）。
因豫熙商贸公司与陈爱娟存在借贷关系，经陈爱娟、李某玉、屈某某协商一致。豫熙商贸公司愿将对李三春的到期债权转让给陈爱娟。2017年2月26日，经李某玉、李三春对前期借款本息结算，李三春按李某玉、陈爱娟要求向陈爱娟出具借条1份，载明：今借到陈爱娟现金376600元。李三春作为借款人签字，李某玉、张某克作为证明人签字。此后，李三春于2017年5月19日向陈爱娟偿还借款50000元，下余借款本息未再清偿，引起本案诉争。
另查明，李三春与张俊香于2009年结婚，二人与2017年5月26日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。豫熙商贸公司向李三春提供借款285000元，双方成立民间借贷法律关系。李三春履行了部分清偿义务后，就该笔债务向陈爱娟出具了债权凭证。综合双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案原债权人主体认定及债权转让行为是否有效成立；2、已清偿款项的抵充及尚欠的借款本息计算问题；3、本案债务是否属李三春、张俊香夫妻关系存续期间共同债务。
一、本案原债权人主体认定及债权转让行为是否有效成立。
涉案原借款合同及借据载明出借人为屈某某，但经法庭查明，该笔借款实际出借人为豫熙商贸公司，原债权人主体应为豫熙商贸公司。豫熙商贸公司向陈爱娟出具债权转让证明；屈某某、李某玉均认可该债权已转让给陈爱娟并将原借款合同原件、转账凭证、记账清单交陈爱娟。上述事实能够证明豫熙商贸公司与陈爱娟存在债权转让合同关系，本院予以确认。
二、已清偿款项的抵充及尚欠的借款本息计算问题。
豫熙商贸公司将涉案债权转让给陈爱娟，由陈爱娟取代原债权人取得债权。李三春向陈爱娟出具了借据应视为对债权转让行为知悉并认可。李三春对原债权人的抗辩，可以向受让人陈爱娟主张。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款金额约定为300000元，借款时按月利率5%扣除一个月利息15000元，李三春实际借款数额应为285000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原借款合同约定借款利息为月利率5%。李三春向陈爱娟出具的借条载明金额为376600元，该数额系按月息5%结算前期借款所计算的尚欠本息。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定应认定无效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。李三春清偿数笔款项，其主张已清偿的款项按年利率36%先予抵充利息，超过年利率36%的部分抵充借款本金符合法律规定，本院予以支持。借款期间李三春陆续偿还数笔款项共计327980，按上述计算方式（见附表）予以抵充后，尚欠本金数额为95715元，利息清偿至2016年6月21日。此后的利息应以借款本金95715元为基数，自2016年6月21日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止。
关于陈爱娟称，李三春于2013年12月还本金120000元，尚余本金180000元。2014年12月15日之前所付利息若超过月利率3%，李三春无权主张抵充本金，若低于按月利率2%计算的利息，陈爱娟也无权主张，因为该权利已超过3年诉讼时效。本院认为，李三春在本案中要求主张抵充的意见为行使抗辩权，不属给付之诉，故不受诉讼时效约束。陈爱娟的主张没有法律依据，本院不予支持。
三、本案债务是否属李三春、张俊香夫妻关系存续期间共同债务。
李三春在与张俊香夫妻关系存续期间以个人名义借款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款数额已超出家庭日常生活所需。依照上述法条规定，陈爱娟应对涉案债务用于李三春、张俊香夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。陈爱娟未能举证证明上述情形，故本案涉案债务不能认定为夫妻共同债务。陈爱娟主张上述借款应由李三春、张俊香共同偿还借款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李三春于本判决生效之日起三日内向陈爱娟清偿借款本金95715元及利息（利息自2016年6月21日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回陈爱娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元，由李三春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闻延辉
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩国垟
注：1、借款利息起算日为2013年8月19日；2、以借款本金285000元为基数，按年利率36%抵充已清偿利息；3、数值单位为元。
还款日期
|
还款数额
|
抵充利息期间天数
|
日息
|
抵充利息数额
|
抵充本金
|
尚欠本金
|
尚欠利息
2013年9月20日
|
15000
|
1个月
|
8550
|
6450
|
278550
|
2013年10月18日
|
15000
|
1个月
|
8357
|
6643
|
271907
|
2013年11月25日
|
15000
|
38天
|
272
|
10336
|
4664
|
267243
|
2013年12月23日
|
120000
|
28天
|
267
|
7476
|
112524
|
154719
|
2014年1月24日
|
9000
|
32天
|
155
|
4960
|
4040
|
150679
|
2014年3月11日
|
5000
|
46天
|
151
|
5000
|
0
|
150679
|
1946
2014年4月22日
|
8980
|
42天
|
151
|
6342+1946
|
692
|
149987
|
2014年6月27日
|
30000
|
66天
|
150
|
9900
|
20100
|
129887
|
2014年9月1日
|
10000
|
66天
|
130
|
8580
|
1420
|
128467
|
2014年12月15日
|
30000
|
105天
|
128
|
13440
|
16560
|
111907
|
2015年1月18日
|
20000
|
34天
|
112
|
3808
|
16192
|
95715
|
2017年5月19日
|
50000
|
520天
|
96
|
50000
|
0
|
95715
|
利息应清偿至2016年6月21日，此后的利息按月利率2%计算
合计
|
327980
|
138695
|
189285
|
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。