wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第223号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人徐某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年3月25日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年4月12日21时，被告人徐某某驾驶云FV0×××号普通二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区康井路K0＋600米处时，其所驾车辆与正在违反禁线掉头的晋某某驾驶的云F81×××号小型普通客车相撞，造成徐某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交通事故认定书认定，徐某某承担此次事故的次要责任。经检验，徐某某的血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为106.23mg／100mL血。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。建议对被告人徐某某判处拘役一至二个月，并处罚金人民币一千至二千元。
被告人徐某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人徐某某的户口证明，被告人徐某某的供述，证人晋某某、毕某某的证言，现场照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第415号、第416号血液乙醇含量检验报告书，玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，民事调解书等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人徐某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人徐某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年五月二十八日
书记员 王雨秋
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0702民初738号
原告：丽江云联寄售有限责任公司。
法定代表人：彭金山，系该公司董事长。
住所地：丽江市古城区香格里大道***号。
委托代理人（特别授权）：冯时云，云南义合律师事务所律师。
被告：徐新华，男，汉族，个体户，住址：江西省南昌市东湖区。
原告丽江云联寄售有限责任公司诉被告徐新华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告徐新华经本院依法公告送达已届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丽江云联寄售有限责任公司诉称：2015年9月初，被告徐新华因商业经营缺少资金向原告丽江云联寄售有限责任公司申请借款，用于资金周转。2015年9月7日，原、被告双方经协商后签订了《借款合同》，合同约定借款6万元，期限4个月（从2015年9月7日至2016年1月6日止），利率为月利2%；同时合同还约定了双方的权利义务及违约责任等内容。合同签订后，原告丽江云联寄售有限责任公司于2015年9月7日将该款人民币6万元出借给被告徐新华，但被告徐新华在合同履行中，没有按约定履行还款付息的义务。现原告多次向被告徐新华催收未果，为维护自己的权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告徐新华偿还原告借款本金人民币6万元及从2015年9月7日至2016年6月6日止的利息人民币10800.00元；2、判令被告徐新华继续支付自2016年6月7日起至实际还款之日止的欠款利息（按年利率24%计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐新华未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告丽江云联寄售有限责任公司为主张自己的权益，向本院提交了四组证据即身份证明、借款合同、借条、收据；经审查，本院依法对上述原告提交的证据予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。
被告徐新华未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年9月初，被告徐新华因商业经营缺少资金向原告丽江云联寄售有限责任公司申请借款，用于资金周转。2015年9月7日，原、被告双方经协商后签订了《借款合同》，合同约定借款6万元，期限4个月（从2015年9月7日至2016年1月6日止），利率为月利2%；同时合同还约定了双方的权利义务及违约责任等内容。合同签订后，原告丽江云联寄售有限责任公司于2015年9月7日将该款人民币6万元出借给被告徐新华，但被告徐新华在合同履行中，没有按约定履行还款付息的义务。现原告多次向被告徐新华催收未果，为维护自己的权益，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2015年9月7日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效；双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现本案中被告徐新华在合同签订后未能按约定履行自己还款付息的义务，故本院依法支持原告的诉讼请求。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告徐新华于本判决生效之日起三十日内支付给原告丽江云联寄售有限责任公司借款本金人民币6万元（陆万圆整）以及自2015年9月7日至2016年6月6日止的利息10800元（壹万零捌佰圆整）；
二、限被告徐新华继续支付给原告丽江云联寄售有限责任公司自2016年6月7日起至实际还款之日止的借款利息（按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1570元，由被告徐新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 饶 江
审判员 刘智超
审判员 杨晓瑛
二〇一七年二月四日
书记员 郭元平
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执63号之一
申请执行人柯罗生，男，1949年8月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王金菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行柯罗生与王金菊、郑国富民间借贷纠纷一案中，对被执行人王金菊、郑国富银行存款、车辆、房地产等财产信息及被执行人下落进行调查，查明本院已另案对被执行人郑国富和王金菊共有的位于桐庐县县城大奇山路650号世纪花城38幢1单元102室住宅和38幢3号车库处置完毕（本案分配到案款6293元），另案查封被执行人王金菊名下车牌号为浙Ａ×××××车辆以及被执行人郑国富名下车牌号为浙Ａ×××××车辆（均未扣押到案），此外，未发现被执行人王金菊、郑国富有其他可供执行的财产和去向。另据系统查明，被执行人郑国富在我院涉及执行案件27件，申请执行总标的约6200万元；被执行人王金菊在我院涉及执行案件18件，申请执行总标的约4800万元。根据本院（2016）浙0122民初4811号民事判决，本案执行标的为借款260000元及自2015年3月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费3734元、执行费3800元；现已执行到位案款6293元、案件受理费3734元、执行费3800元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于（2016）浙0122执3293号案公安布控查找被执行人王金菊、郑国富下落。经回告，现申请执行人柯罗生亦查找不到被执行人王金菊、郑国富有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 方 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4015号
原告许益端，1954年4月28日。
被告苏士家。
原告许益端为与被告苏士家劳务合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告许益端到庭参加诉讼；被告苏士家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许益端起诉称：2014年3月份开始，被告因生产经营需要，招用原告养殖海蜇。2014年8月25日，被告结欠原告劳务报酬10416元，并亲笔出具欠条一份交原告收执。2014年农历年底被告支付1000元，尚欠原告9416元。原告多次催讨无果，故诉请法院判令：1、被告给付原告劳务报酬9416元；2、被告承担本诉费用。
原告许益端在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告身份情况。
证据2、被告身份信息复印件1份，以证明被告身份情况。
证据3、欠条1份，以证明被告欠原告劳务报酬10416元。
证据4、证明1份，以证明欠条上的许瑞端系原告许益端的曾用名。
被告苏士家未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告许益端提供的证据1-4经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告苏士家未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实与原告所述一致。另查明，欠条上的许瑞端与原告许益端系同一人。
本院认为，原告许益端与被告苏士家之间的劳务关系合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬9416元的事实清楚。原告主张被告支付其劳务报酬9416元符合事实及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏士家于本判决生效之日起十日内支付原告许益端劳务报酬9416元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（未预交），减半收取25.5元，由被告苏士家负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一六年一月二十二日
代书记员 余婷婷
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初300号
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人张强，男，1970年4月10日生，该公司职工，住普洱市思茅区XXXXX。特别授权代理。
被告梅天妹，女，1974年12月5日生，哈尼族，住宁洱县XXXXX。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告梅天妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员曹秋金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司之委托代理人张强、被告梅天妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告梅天妹辩称，被告与胡辉是夫妻，被告家有两辆车，但是车都是停放在小区外边的，不应缴纳停车费。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否支持？
针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：
1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份，欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。
2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份，欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。
3、通知1份，欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。
经质证，被告对第1组证据的真实性不清楚，第3组证据通知被告没见过。对第2组证据不认可，因为要车位改造被告才登记的车牌，但是被告的车没有停放在水湾花园。
被告梅天妹未向本院提供证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行管理期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，提出其无车位，故未交费。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止；其中还约定在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放等内容。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。被告梅天妹与（2016）云0821民初299号案件中的被告胡辉系夫妻关系，二人于2014年4月12日向原告公司交纳了车位改造费3000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明原告公司对被告进行车牌号的登记行为以及登记被告己交纳车位改造费的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了受原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业服务管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告梅天妹支付车位使用费360元的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曹秋金
二〇一六年六月二十四日
书记员 尚 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初10155号
原告：陈惠丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：金立祥，男，1967年3月22出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈惠丽与被告金立祥民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈惠丽到庭参加诉讼。被告金立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠丽诉称，2015年11月29日，被告向原告借款23000元，承诺借款于2015年12月29日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉，依法判令被告立即归还原告借款人民币23000元，并支付从2015年12月30日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算的利息。
被告金立祥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年11月29日，被告向原告借款23000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2015年12月29日归还。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款23000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款并支付资金占用期间的利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款23000元，支付从2015年12月30日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十�条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立祥应返还原告陈惠丽借款人民币23000元，并支付自2015年12月30日起至判决确定履行之日止，借款23000元按年利率6﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受�费375元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 方艳青
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初350号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告王某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初89号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某甲，女，1971年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，住襄阳市。因涉嫌赌博罪于2015年8月26日被襄阳市公安局重点工程公安分局刑事侦查大队抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月24日被襄阳市公安局重点工程公安分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月14日起，被告人张某甲在租赁的襄阳市XX大会所一楼大房间内，设置6台自动麻将机，每天组织人员到茶馆内以打麻将形式进行赌博活动，按赌博大小抽取100元或200元作为盈利。2015年8月26日23时许，公安民警对该赌博场所清查，当场抓获王某某、何某某、熊某某等多名参赌人员，现场查获赌资人民币24400元、筹码、账簿及被告人张某甲经营期间抽头渔利款人民币8100元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马甲、孙甲、冯某、赖某某、马乙、李某某、陈某某、吴某某、王某、王某某、郭某某、刘某、何某某、熊某某、张某乙、唐某某等人的证言，受理案件登记表，辨认笔录，现场检查笔录，现场照片，账本及筹码照片，扣押决定书，扣押清单，销毁清单，抓获经过，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的赃款及赌资32500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 焦建林
审判员 陈贵生
二〇一六年四月十八日
书记员 王 静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常德市豪隆贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷居委会人民中路357号。
法定代表人：孙秋枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊继华，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金伟，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。系熊继华之夫。
以上二位被申请人共同委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。
再审申请人常德市豪隆贸易有限公司因与被申请人熊继华、金伟租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
本院认为，常德市豪隆贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令常德市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 文党平
审 判 员 易 上
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f04e034-4b4f-45e3-ae28-a90e00ba55ca&imgId=N2YwNGUwMzQtNGI0Zi00NWUzLWFlMjgtYTkwZTAwYmE1NWNhMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申3871号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常德市豪隆贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷居委会人民中路357号。	法定代表人：孙秋枝，该公司董事长。	委托诉讼代理人：黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊继华，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：金伟，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。系熊继华之夫。	以上二位被申请人共同委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。	再审申请人常德市豪隆贸易有限公司因与被申请人熊继华、金伟租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。	本院认为，常德市豪隆贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、指令常德市中级人民法院再审本案。	二、再审期间，中止原判决的执行。	审 判 长  蒋 敏	审 判 员  文党平	审 判 员  易 上	二〇一八年五月三日		代理书记员  苏玲玉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初782号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：李某，女，汉族，1966年4月10日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年5月10日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年五月十日
书记员 卢 秀
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2895号
原告：胡建云，男，1968年12月4日出生，汉�，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建柱、ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王明文，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：郑术香，女，1966年2月16日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告胡建云与被告王明文、郑术香买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同向原告支付货款共290231元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王明文、郑术香需以公告方式送达，本案遂转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈建柱到庭，被告王明文、郑术香经本院合法传唤，无正当�由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告在永嘉县从事电机销售生意，被告王明文系原告的客户。双方于2012年开始产生业务往来，期间原告多次供货给被告。2015年4月19日，经双方结算，被告共欠原告货款共计290231元，并向原告出具欠款证明一份予以确认。结算后，原、被告双方没有再发生货物交易，经原告多次催讨，被告没有付清所欠货款，故原告诉诸法院。
另查明：被告王明文与被告郑术香于1992年3月16日办理结婚登记手续，本案债务发生在被告王明文与被告郑术香婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王明文向原告胡建云购买货物并出具欠款证明，双方的买卖合同关系合法有效，被告王明文依法应当偿还所欠货款290231元。被告未支付上述货款，已构成为违约，应当承担违约责任。双方未约定付款时间�原告可随时主张权利。现原告请求被告支付逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期付款利息损失可以按银行同期同类贷款基准利率加收30%-50%，考虑到本案欠款时间较长，对原告要求被告自起诉之日起按同期贷款利率加收50%计付，合法合理，本院予以支持。上述债务发生在被告王明文、郑术香夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告郑术香依法应共同承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王明文、郑术香于本判决生效之日起十日内支付原告胡建云货款290231元，并赔偿逾期付款损失（从2017年5月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收50%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5653元，由被告王明文、郑术香负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋忠克
人民陪审员 麻富民
人民陪审员 戴雪微
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何 曼
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初2895号原告：胡建云，男，1968年12月4日出生，汉�，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建柱、ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王明文，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：郑术香，女，1966年2月16日出生，汉族，住山东省诸城市。原告胡建云与被告王明文、郑术香买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同向原告支付货款共290231元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王明文、郑术香需以公告方式送达，本案遂转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈建柱到庭，被告王明文、郑术香经本院合法传唤，无正当�由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告在永嘉县从事电机销售生意，被告王明文系原告的客户。双方于2012年开始产生业务往来，期间原告多次供货给被告。2015年4月19日，经双方结算，被告共欠原告货款共计290231元，并向原告出具欠款证明一份予以确认。结算后，原、被告双方没有再发生货物交易，经原告多次催讨，被告没有付清所欠货款，故原告诉诸法院。另查明：被告王明文与被告郑术香于1992年3月16日办理结婚登记手续，本案债务发生在被告王明文与被告郑术香婚姻关系存续期间。本院认为，被告王明文向原告胡建云购买货物并出具欠款证明，双方的买卖合同关系合法有效，被告王明文依法应当偿还所欠货款290231元。被告未支付上述货款，已构成为违约，应当承担违约责任。双方未约定付款时间�原告可随时主张权利。现原告请求被告支付逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期付款利息损失可以按银行同期同类贷款基准利率加收30%-50%，考虑到本案欠款时间较长，对原告要求被告自起诉之日起按同期贷款利率加收50%计付，合法合理，本院予以支持。上述债务发生在被告王明文、郑术香夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告郑术香依法应共同承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王明文、郑术香于本判决生效之日起十日内支付原告胡建云货款290231元，并赔偿逾期付款损失（从2017年5月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收50%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5653元，由被告王明文、郑术香负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋忠克人民陪审员  麻富民人民陪审员  戴雪微二〇一七年九月二十六日书 记 员  何 曼??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初102号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈上模，男，1965年4月1日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月7日被尤溪县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人陈上模犯妨害公务罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人陈上模到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日晚上，被告人陈上模酒后在尤溪县陈某2经营的“成云食杂店”内，采用扑克牌玩“斗牛”方式与陈某1等人进行赌博活动。尤溪县公安局新阳派出所副所长王某1带领民警黄某、协警张某前往查处。陈上模明知民警王某1等人在依法执行职务时，拒不配合，出言辱骂民警，并动手将民警王某1的口唇部、左手指打伤，造成民警王某1上口唇内侧擦伤，左手中指皮肤裂伤的后果。同年2月9日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，民警王某1的损伤程度评定为轻微伤。
2018年2月7日，被告人陈上模在案发现场被传唤至尤溪县公安局新阳派出所办案区接受调查。
上述事实，被告人陈上模在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、出警经过、证明、人民警察证、尤溪县新阳中心卫生院门诊病历及疾病证明书等；证人黄某、张某、陈某1、陈某2、林某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人陈上模的供述和辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴［2018］19号《鉴定书》；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈上模以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。陈上模暴力袭击正在依法执行职务的人民警察应当从重处罚。陈上模到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈上模犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 辉
二〇一八年五月二日
法官助理 詹学积
书 记 员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员内依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初837号
原告：侯某1，男。
委托代理人：高某某。
委托代理人：侯某2。
被告：昌图某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告诉被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告的委托代理人高某某、侯某2到庭参加诉讼。被告昌图某某建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日，被告某某建筑公司通过田英祥找到我们14名农民工，为其承建的昌图滨湖希望城负责土建工程的施工，当时约定完工结算，同年10月8日完工后，尚拖欠我们14名农民工的工资，一共291480元，工资至今未开，要求被告某某公司给付原告工资27120元，并承担本案诉讼费用。
被告昌图某某建筑工程有限责任公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、滨湖希望城土建工程量。证明某某公司给我们核算的工程量。
2、工资表、受理农民工欠薪案件投诉情况登记表（劳动监督大队提供）。证明欠14人工资一共是294480元（刘忠红有病向被告借3000元在其中应扣除）。
3、仲裁不予受理通知书。证明因为不服仲裁才起诉的。
4、情况说明。从侧面证明某某公司以施工过程中发生失火为由，拖欠工资款。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年5月20日，被告某某建筑公司通过田英祥找到原告等14名农民工，为其承建的昌图滨湖希望城负责土建工程的施工，当时约定完工结算。同年10月8日完工后，被告计算并为原告等人制作了滨湖希望城土建工程量（田英祥）表，据此表扣除原告等人借出的生活费等，尚拖欠原告等14名农民工的工资一共291480元，其中欠原告27120元，至今未给付。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告侯某1工资款27120元。
如果被告昌图某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12105号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：唐华琼，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告唐华琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初4206号
原告柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人唐型军，该公司总经理。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告温海滨，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市尚德物业服务有限公司诉被告温海滨物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市尚德物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
审判员 唐月琴
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 真
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00604号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张朋，安徽香樟律师事务所律师。
被告：李海超，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告李海超侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取为2020元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一五年十二月十九日
书记员 王颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1726号
本院在执行申请执行人颜廷晓与被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人颜景东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更339号
罪犯颜平华，男，1983年3月7日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年2月9日作出（2011）安刑初字第95号刑事判决，以被告人颜平华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）衡中法刑执字第1332号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜平华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜平华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜平华减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈民初字第147号
原告：董剑光。
委托代理人：黄靖靖，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：楼丽君。
被告：包承勇。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
本院在审理原告董剑光诉被告楼丽君、包承勇合同纠纷一案中，原告以与两被告达成庭外和解为由于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董剑光的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董剑光撤回对被告楼丽君、包承勇的起诉。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 刘君伟
二〇一六年四月六日
代书 记员 周慧娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2892号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张英芝。
被执行人宋现涛。
被执行人邵传义。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张英芝、宋现涛、邵传义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第864号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卞 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初119号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邱建勇，男，1968年4月8日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。曾因赌博行为，于2005年9月22日被公安机关处以行政处罚；又因盗窃行为，于2010年12月26日被公安机关处以行政处罚；再因犯盗窃罪，于2012年8月3日被本院判处罚金人民币3000元；又再因吸毒行为，分别于2017年11月22日、2018年1月11日被公安机关处以行政处罚。因本案，于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人邱建勇犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人邱建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月31日21时许，被告人邱建勇到莲都区剃头匠理发店内，将被害人陈某放在店内沙发上的黑色钱包偷走，盗得现金人民币3000余元。被告人邱建勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：2018年1月1日，被告人邱建勇在丽水市区附近时，被公安民警抓获并口头传唤归案。同日，公安民警从被告人邱建勇处查扣被窃取的钱包及包内的现金和物品，并于同月3日将查扣的钱包、现金及相关物品发还给被害人陈某。
上述事实，被告人邱建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人邱建勇的供述与辩解；被害人陈某的陈述；现场辨认笔录；现场勘查笔录及照片；光盘一张、视听资料制作说明；扣押决定书、发还清单、扣押物品照片；前科查询记录；行政处罚决定书、刑事判决书；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱建勇以非法占有为目的，在经营场所内趁被害人不注意之际，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人邱建勇曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人邱建勇归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人邱建勇归案后，赃款已被公安机关追回，并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物已被追退等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人邱建勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 建 平
二〇一八年三月七日
书记员 魏小云?PAGE?
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初119号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人邱建勇，男，1968年4月8日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。曾因赌博行为，于2005年9月22日被公安机关处以行政处罚；又因盗窃行为，于2010年12月26日被公安机关处以行政处罚；再因犯盗窃罪，于2012年8月3日被本院判处罚金人民币3000元；又再因吸毒行为，分别于2017年11月22日、2018年1月11日被公安机关处以行政处罚。因本案，于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人邱建勇犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人邱建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月31日21时许，被告人邱建勇到莲都区剃头匠理发店内，将被害人陈某放在店内沙发上的黑色钱包偷走，盗得现金人民币3000余元。被告人邱建勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明：2018年1月1日，被告人邱建勇在丽水市区附近时，被公安民警抓获并口头传唤归案。同日，公安民警从被告人邱建勇处查扣被窃取的钱包及包内的现金和物品，并于同月3日将查扣的钱包、现金及相关物品发还给被害人陈某。上述事实，被告人邱建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人邱建勇的供述与辩解；被害人陈某的陈述；现场辨认笔录；现场勘查笔录及照片；光盘一张、视听资料制作说明；扣押决定书、发还清单、扣押物品照片；前科查询记录；行政处罚决定书、刑事判决书；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邱建勇以非法占有为目的，在经营场所内趁被害人不注意之际，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人邱建勇曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人邱建勇归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人邱建勇归案后，赃款已被公安机关追回，并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物已被追退等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人邱建勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏   建   平二〇一八年三月七日书记员 魏小云??—??1?—
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1791号
原告：湖南建嘉建材科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港大道80号。
法定代表人：吴维佳。
委托诉讼代理人：唐丹优，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺艺旋，湖南如金律师事务所实习律师。
被告：李正其，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区新康乡湘江村大兴组。
被告：蒋红旗，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区雷锋镇牌楼坝村蒋家组。
原告湖南建嘉建材科技有限公司诉被告李正其、蒋红旗买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖南建嘉建材科技有限公司委托诉讼代理人唐丹优、贺艺旋到庭参加了诉讼，被告李正其、蒋红旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告湖南建嘉建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正其支付混凝土货款本金128450元；2、判令被告李正其支付全部货款付清之日止的逾期付款违约金，截止到2018年3月26日的逾期付款违约金18017元（2018年3月27日的逾期付款违约金以128450元为基数按每日千分之一计算至全部货款付清之日止，合同约定为每日千分之三，原告自愿调整为千分之一）；3、判令被告蒋红旗承担连带责任；4、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，原告与被告李正其签订《预拌混凝土销售合同》，被告蒋红旗在担保方处签字。合同中约定原告向被告李正其私人自建房屋工程提供商品混凝土，双方在合同中对数量、单价、结算方式、支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。合同履行过程中，原告严格按照合同约定供应商品混凝土，累计总供货款228450元，被告李正其已付货款100000元，尚欠货款128450元。另被告李正其依合同约定需支付全部货款付清之日止的逾期付款违约金，截止到2018年3月26日的逾期付款违约金18017元。被告蒋红旗作为担保人，应对上述款项承担连带担保责任。对于上述款项，原告多次催要未果，两被告未支付。为维护原告的合法权益，原告依法特向贵院起诉，请求法院判如所请。
被告李正其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告蒋红旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告李正其于2017年9月16日签订了《预拌混凝土销售合同》，该合同约定：原告向被告李正其的私人自建住房提供预拌混凝土，施工时间自2017年9月16日至2017年11月16日；工程主体完工，一次性付清货款，2017年12月17日前，付清全部货款；如被告违反合同付款，原告将收取被告所欠货款余额每日3‰的违约金；本合同如发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可以向长沙市开福区法院提起诉讼。被告蒋红旗在该合同的担保方处签字。
2018年1月29日，原、被告对被告李正其在2017年8-12月期间的供货数量进行了结算，共计货款228450元。被告李正其、蒋红旗均在明细表及对账结算单上签字认可。
2018年2月8日至2月13日，被告分四次共向原告付款100000元，尚欠货款128450元未支付。原告向被告催要货款未果，遂向本院起诉。
以上事实有《预拌混凝土销售合同》、发货明细表、对账结算单、收款记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务承当遵循诚实信用原则。根据原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》，原告已依约履行了发货义务，且被告李正其对发货数量及价格均无异议，应依约承担支付货款的义务，故对原告诉请要求被告李正其支付货款128450元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告自2017年12月17日起支付违约金，原、被告虽然在上述合同内约定货款应在2017年12月17日之前付清，但当时双方并未完成结算，最后付款时间应顺延至双方完成结算时，即2018年1月29日，故被告李正其应自2018年1月30日起向原告支付逾期付款违约金。原告自愿将逾期付款违约金的计算标准调整为每日千分之一，但仍过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。原、被告在上述合同中对被告蒋红旗的担保方式并未约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告蒋红旗应对被告李正其的上述债务承担连带清偿责任。
被告李正其、蒋红旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李正其于本判决生效之日起十五日内向原告湖南建嘉建材科技有限公司支付货款128450元；
二、被告李正其于本判决生效之日起十五日内向原告湖南建嘉建材科技有限公司支付逾期付款违约金（以未付货款128450元为基数，自2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；
三、被告蒋红旗对被告李正其的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3229元，因适用简易程序减半收取1614.5元，由被告李正其、蒋红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一八年五月二日
代理书记员 龙泽兰
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初146号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年12月8日23时许，宋某与熊某、汪某等人在定海区小碶北路72号附近打牌时发生争执。后宋某电话通知被告人宋某某称其在定海小碶桥打牌时被人欺负，让其过去。被告人宋某某赶至上述地点后，见宋某与熊某、汪某相互推搡，被告人宋某某遂持事先准备的1把菜刀多次砍向熊某左臂，后又朝汪某脸部砍了几刀。随后，民警赶到现场，将被告人宋某某当场抓获。
经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定：汪某因外伤致头部、面部、右腹部、右大腿瘢痕，其中面部瘢痕长度累计超过10.0cm，颅骨、鼻骨、上颌骨骨折，其损伤程度为轻伤一级；熊某因外伤致左上臂瘢痕，左三角肌、肱二头肌断裂，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人宋某某亲友与二被害人达成赔偿协议，二被害人对被告人宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、沈某1证言、被害人熊某、汪某陈述、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、视听资料、电子数据制作说明、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宋小叶亲友已赔偿二被害人损失，被告人宋某某的行为取得二被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月九日起至二0一七年八月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一七年五月二日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1347号
上诉人（原审原告）：陈孝也。
被上诉人（原审被告）：张静辉。
上诉人陈孝也与被上诉人张静辉因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第899号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈孝也未能在指定的时间内按规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人陈孝也未在指定期限内按规定预交上诉案件受理费，应按照自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人陈孝也按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 牛瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特88号
申请人:彭继华，男，1981年3月17日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人彭继华与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调313号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人彭继华与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人彭继华工资8200元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调313号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执180号
申请执行人：吕文智，男，1957年2月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：周桂荣，女，1981年1月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：孙泽浩，男，1979年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人吕文智与被执行人周桂荣、孙泽浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初2097号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：将本案案款32000元发还给申请执行人，剩余案款被执行人在2018年6月付18000元，2018年中秋节付30000元，2018年底付20000元，利息在2019年上半年付清。申请执行人同意本案和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初2097号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 俞元博
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初530号
原告：马志勇，男，1989年10月8日出生,回族，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何兴兵，男，1977年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告马志勇与被告何兴兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马志勇于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志勇的撤诉申请符合法律规定，本院对原告马志勇撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志勇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马志勇负担。
审判长宋丽娟
人民陪审员李惠霞
人民陪审员鲍琴
二〇一八年五月十四日
书记员连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初530号原告：马志勇，男，1989年10月8日出生,回族，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何兴兵，男，1977年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马志勇与被告何兴兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马志勇于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志勇的撤诉申请符合法律规定，本院对原告马志勇撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马志勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马志勇负担。审判长宋丽娟人民陪审员李惠霞人民陪审员鲍琴二〇一八年五月十四日书记员连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00128号
申请执行人崔云林，女，汉族，1974年5月10日出生，现住焦作市山阳区李万乡张建屯村。
被执行人焦作市新区文苑街道办事处张建屯村民委员会，住所地焦作市山阳区李万乡张建屯村。
法定代表人崔德才，村长。
本院在执行崔云林诉焦作市新区文苑街道办事处张建屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因申请执行人崔云林向本院提出撤回对被执行人焦作市新区文苑街道办事处张建屯村民委员会强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年五月四日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00128号
申请执行人崔云林。
被执行人焦作市新区文苑街道办事处张建屯村民委员会。
法定代表人崔德才。
本院在执行崔云林与焦作市新区文苑街道办事处张建屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因申请执行人崔云林向本院提出撤回对被执行人焦作市新区文苑街道办事处张建屯村民委员会强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年五月四日
书记员 苏志方
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1794号
上诉人（原审原告）：王景文,女，1962年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
主要负责人：陈杰，经理。
上诉人王景文因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
王景文上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。
王景文向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。
一审法院经审查认为，王景文起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”王景文基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王景文的起诉。案件受理费80元，免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。
本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7755号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年四月十七日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1794号上诉人（原审原告）：王景文,女，1962年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。主要负责人：陈杰，经理。上诉人王景文因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王景文上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。王景文向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。一审法院经审查认为，王景文起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”王景文基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王景文的起诉。案件受理费80元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7755号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘应红审 判 员  王 路代理审判员  姚 琦二〇一八年四月十七日法官 助理  单体玉书 记 员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00158号
申请执行人：高娜，女，1986年3月4日出生，汉族，现住丛台区。
被执行人：河北筑福房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路184号。
法定代表人：胡静，该公司董事长。
被执行人：胡静，女，1976年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
本院在执行高娜申请执行河北筑福房地产开发有限公司、胡静民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月29日立案执行。在执行过程中，申请人向我院递交了请求终结本次程序申请书，依照最高人民法院《执行案件立结案意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第00158号案的本次执行程序。
申请人在条件具备时，可以向具有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 吕华伟
执行员 权相泽
二〇一七年四月十二日
书记员 王 龙
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执436号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行。
法定代表人吴西坤，该支行行长。
被执行人董红梅，女，1969年4月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人杨春宝，男，1982年6月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行与被执行人董红梅、杨春宝借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初35号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董红梅、杨春宝的银行存款800000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一七年十一月六日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执436号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行。
法定代表人吴西坤，该支行行长。
被执行人董红梅，女，1969年4月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人杨春宝，男，1982年6月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行与被执行人董红梅、杨春宝借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初35号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行于2017年11月22日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹纪波
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303财保21号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地自贡市贡井区。
被申请人：自贡市双河实业有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人黄跃金。
被申请人：自贡华西泵阀制造有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈朝辉。
被申请人：黄跃金，男，1962年2月8日出生，住自贡市贡井区。
被申请人：佘桂仙，女，1964年2月1日出生，住自贡市自流井区。
被申请人:陈朝辉，男，1954年10月8日出生，住四川省荣县。
被申请人：邹碧容，女，1957年4月2日出生，住四川省荣县。
申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市双河实业有限公司、自贡华西泵阀制造有限公司、黄跃金、佘桂仙、陈朝辉、邹碧容1168.89万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人自贡市双河实业有限公司、陈朝辉、邹碧容的银行存款共计450万元；
二、查封被申请人自贡市双河实业有限公司名下坐落于自贡市贡井区成佳镇石龙村8组土地厂房（自房权证市交字第X号）。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303财保21号之一
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地自贡市贡井区。
被申请人：自贡市双河实业有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人黄跃金。
被申请人：自贡华西泵阀制造有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈朝辉。
被申请人：黄跃金，男，1962年2月8日出生，住自贡市贡井区。
被申请人：佘桂仙，女，1964年2月1日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：陈朝辉，男，1954年10月8日出生，住四川省荣县。
被申请人：邹碧容，女，1957年4月2日出生，住四川省荣县。
申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市双河实业有限公司、自贡华西泵阀制造有限公司、黄跃金、佘桂仙、陈朝辉、邹碧容1168.89万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行名下位于自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋4-10号房产（房权证号X号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 倩
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初111号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张勇，男，1985年4月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，城镇居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年6月30日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
被告人蔡韩，男，1996年3月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住所地江苏省宿迁市宿城区。因犯盗窃罪于2014年3月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月25日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年6月30日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
被告人张宏伟，男，1975年9月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住所地河南省驻马店市平玉县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月2日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年10月31日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
辩护人何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被告人李志强，男，1992年10月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，城镇居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。因犯盗窃罪于2011年1月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯寻衅滋事罪于2014年12月18日被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月16日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年10月31日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕100号、101号起诉书指控被告人张勇、蔡韩、张宏伟、李志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人洪寿福、被告人蔡韩、被告人张宏伟及其辩护人庄会花、被告人李志强及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日13时许，被害人陈某接一个亲戚转发的短信，发信人自称是消防大队的教导员刘某，称消防大队地面加固，让陈某的亲戚找人干活，陈某的亲戚将短信和手机号转发给陈某，陈某联系此电话后，对方自称消防大队教导员刘某，让陈某帮助购买50张高低床及床垫子，每张高低床给予200元钱提成，陈某按对方给的电话联系厂家购买50张高低床及130套床垫，向对方指定账户打款（账户62×××46，开户人郭某，开户行中国邮政储蓄银行）135000元，次日联系刘某及厂家均关机，遂报警。
经查实，该135000元于2017年4月26日当日通过登记在被告人李志强名下的POS机刷卡消费，进入被告人李志强名下的银行卡内，然后经多次转账至李志强、蔡韩、沈某名下的其他银行卡内。当日，被告人李志强、蔡韩各持本人和沈某名下的银行卡在河南省周口市多家银行ATM机上取现共计134200元，后二人将取得的钱款在扣除一定比例的费用后交给被告人张勇，由被告人张勇交给被告人张宏伟，被告人张宏伟将钱款交给一个叫“靳前进”的人从中赚取费用，以上共计帮助取现134200元。
上述事实，被告人张勇、蔡韩、张宏伟、李志强在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某等人的证言、辨认笔录、银行流水记录、账户明细清单、POS机交易明细、商户信息及绑定银行卡情况资料、取款录像、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇、蔡韩、张宏伟、李志强明知是犯罪所得而予以帮助取现，其行为均构成隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡韩、李志强在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张勇、蔡韩、张宏伟、李志强在共同犯罪中分工不同，作用相当，不易区分主从犯。被告人张勇、蔡韩、张宏伟、李志强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。各辩护人的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人蔡韩犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十一万元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人张宏伟犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2020年10月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人李志强犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十一万元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 徐宝田
人民陪审员 季桂梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙 玉
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初224号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，负责人：马连飞，委托人：宋彦生。住。
被告人范先玲，女，1971年1月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人范先玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人范先玲已履行完毕民事判决内容，安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初224号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，负责人：马连飞，委托人：宋彦生。住。被告人范先玲，女，1971年1月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人范先玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人范先玲已履行完毕民事判决内容，安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月二十三日书记员  郑伟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执940号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人蔡兆雷，男，住天津市静海区。
被执行人刘爽，女，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月26日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第633号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审230号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月6日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月14日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第633号征收社会抚养费决定的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨成军
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1802号
上诉人（原审被告）：苏州市水城客运巴士有限责任公司，住所地苏州市人民路8号。
法定代表人：黄建栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕越，江苏陈全兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市东风船厂，住所地常熟市虞山镇花溪村。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
上诉人苏州市水城客运巴士有限责任公司（以下简称水城公司）因与被上诉人常熟市东风船厂（以下简称东风船厂）承揽合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初11791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
水城公司上诉请求：撤销一审判决第一项中“并支付以此为基数，自2017年10月24日起至实际支付货款之日止按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算的利息”并依法改判，由东风船厂承担一、二审诉讼费。事实与理由：水城公司有支付货款的义务，东风船厂也有开具发票的义务。在水城公司按约支付了97万元的货款后，东风船厂并没有向水城公司开具相应的发票，致使东风船厂无法完成增值税抵扣，给水城公司造成巨大损失。因此，东风船厂认为该笔款项可以延迟支付，无需支付利息。
东风船厂辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
东风船厂向一审法院起诉请求：1、水城公司立即支付东风船厂造船款17万元；2、水城公司支付逾期付款利息（以17万元为基数，按银行同期贷款利率自2017年10月17日起至实际支付货款之日止）；3、本案诉讼费用由水城公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月4日，东风船厂（乙方）与水城公司（甲方）签订27客位客船建造合同1份，约定：合同标的：甲方委托乙方建造27客船二艘。合同价格为伍拾柒万元（共计：二艘，合计壹佰壹拾肆万圆整），本合同签订后一星期内，甲方应向乙方支付伍拾万圆整。船体完工、舾装、室内装修，甲方应向乙方支付贰拾万圆整。本船下水，由海事部门检验合格，船舶出厂，发出证书，则甲方应向乙方支付伍拾万圆。本船交船后，在乙方提供工程变更项目决算书并经甲方审核后十天内，甲方向乙方按实支付剩余款项（除质保金）。合同价的5%将作为本船的质保金，在完工交船后一年质保期满即支付给乙方（不计利息）。2015年6月1日交船，交船地点：乙方码头甲方自提。自双方签署本船《交接船协议书》之日起十二个月内为本船保修期，本合同至本船质保期满甲方付清全部款项后自动失效。2015年9月10日，水城公司取得两艘船舶的所有权，船名分别为苏古城1号、苏古城2号。在船检服务申请书中的备注栏中载明：船名由30客（3）、30客（4）分别改为：苏古城1号、苏古城2号，船舶所有人由东风船厂改为：水城公司，船舶经营人由东风船厂改为水城公司，证件号由320500000027182改为32050000007079，修改日期为2015年9月22日，用途由1310改为1370，修改时间为：2015年9月29日。2015年9月29日，苏古城1号、2号取得内河船舶适航证书，该证书载明：根据我国现行船舶规范、规程，于2015年7月6日在苏州港对本船进行了建造检验，查明本船安全设备、船舶结构、机械及电气设备和无线电通信设备符合相应的规范、规程，认为本船处于适航状态。准予航行B级航区（航线），作游览艇用。同日，苏古城1号、2号船舶取得内河船舶乘客定额证书，该证书载明：根据2007年内河小型船舶法定检验技术规则，对本船进行检验，同时检查应变部署表的有关内容，认为本船符合第四类客船的要求，核定乘客定额为席别：坐席、位置：客舱FR11#-31#、人数：27，船员总数：2人。
合同签订后，2015年2月至2016年2月期间，水城公司陆续向东风船厂支付货款97万元，剩余货款17万元至今未付。
一审法院认为，东风船厂、水城公司之间的承揽合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。在合同的履行过程中，东风船厂依约建造并交付水城公司船舶后，水城公司仅支付造船款97万元，尚结欠东风船厂造船款17万元的事实清楚，证据充分，应予确认。水城公司未能及时支付造船款，是引起纠纷的原因，责任在水城公司，现东风船厂要求水城公司支付造船款17万元，于法有据，应予支持。东风船厂要求水城公司支付以17万元为基数，按银行同期贷款利率计算的自2017年10月24日（起诉之日）起至实际支付货款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。水城公司经一审法院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，一审法院判决：水城公司给付东风船厂造船款17万元，并支付以此为基数，自2017年10月24日起至实际支付货款之日止按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算的利息，上述款项于判决发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费3700元减半收取1850元，由水城公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以。
本院认为，东风船厂与水城公司签订的《27客位客船建造合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，东风船厂按约履行了标的物建造及交付义务，水城公司应按约支付价款。因《27客位客船建造合同》未约定开票时间，东风船厂也未举证双方存在关于开票时间的其他约定，故水城公司无权以东风船厂未开具增值税发票为由拒付货款。水城公司以东风船厂未开票为由主张该公司可延迟履行付款义务，并进而主张该公司不应承担逾期付款利息的上诉理由，不能成立。
综上所述，水城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人苏州市水城客运巴士有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 管 丰
审 判 员 李 诚
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初150号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1986年6月6日生于陕西省延长县，汉族，初中文化，无业，住宝塔区黄蒿湾平房。2012年6月3日因犯盗窃罪被陕西省安塞县法院判处有期徒刑7个月，2013年1月2日释放。2017年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）130号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2018年3月22向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：1、2017年12月20日14时许，被告人张XX驾驶三轮摩托车到延安市宝塔区小南沟保障房小区收废品，看到小区内一楼窗子很低，房屋都是毛坯房，将车停到28号楼下，翻窗进入到28号楼3单元1楼，把101、102、103、104四套房间已经安装上的暖气片164片拆下，放到其开来的三轮摩托车上用黑篷布盖住，驾车离开该小区。2、2017年12月22日12时许被告人张XX驾驶三轮摩托车又到延安市宝塔区小南沟保障房小区28号楼1单元，将车停在楼下，翻窗分别进入101、102、103、104四套房间内，盗窃已安装上的暖气片179片，正在盗窃第4套房的暖气片时被小区物业工作人员当场抓获。被告人张XX分两次在小南沟保障房小区28号楼内盗窃暖气片343片。经宝塔区价格认证中心鉴定价值9947元。指控被告人张XX构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人张XX对起诉书指控的作案事实供认不讳，辩称其如实供述犯罪行为，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年12月20日14时许，被告人张XX驾驶三轮摩托车到延安市宝塔区小南沟保障房小区收废品，将摩托车停在28号楼下，看到小区内一楼窗子很低，房屋都是毛坯房，便翻窗进入28号楼3单元1楼，把3单元的101、102、103、104四套房间已经安装上的暖气片164片拆下，放到其开来的三轮摩托车上并用黑篷布盖住，驾车离开该小区。2、2017年12月22日12时许被告人张XX驾驶三轮摩托车又到小南沟保障房小区，将三轮摩托车停在28号楼下，翻窗进入28号楼1单元101、102、103、104四套房间内盗窃已安装上的暖气片179片，正在盗窃第4套房的暖气片时被小区物业工作人员当场抓获。综上，被告人张XX盗窃作案两次，盗取暖气片343片。经宝塔区价格认证中心延区价认（2017）字第196号价格认定结论书鉴定被盗暖气片价值9947元。
认定上述事实的证据有：被盗人汪晶陈述、证人庞振华证言、被告人张XX供述，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单，价格认定结论书、户籍证明、讯问同步录音录像光盘、陕西省安塞县刑事判决书、释放证明书，上述证据相互印证，本案事实清楚，确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人张XX所犯罪名成立。被告人张XX曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。被告人张XX第二次盗窃属未遂可比照既遂，从轻处罚。被告人辩称其认罪态度好，请求予以从轻处罚之观点，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年十二月二十三日起至二○一八年十一月二十二日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张XX作案所用陕K65**号东方红牌三轮摩托车，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冯月
二〇一八年四月二日
书记员 刘延
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1737号
申请人：何明保，男，1976年10月03日出生，侗族，户籍地广西融水苗族自治县。现住广西融水县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
何明保诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人何明保于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各26683.6元，合计冻结53367.21元，案外人沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款26683.6元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款26683.6元；
三、查封担保人沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号（房产证号：融房权证融水县字第××号）商铺；
担保人沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈连萍