wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4483号
原告（另案被告）：伊善金，男，1969年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告（另案原告）：山东财发铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沈泉庄社区。
法定代表人：毕兵兵，总经理。
原告（另案被告）伊善金与被告（另案原告）山东财发铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，原告（另案被告）伊善金的委托诉讼代理人管庆龄、被告（另案原告）山东财发铝业有限公司的法定代表人毕兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（另案被告）伊善金诉称，原告伊善金于2012年11月到被告山东财发铝业有限公司工作，月工资3000元，原被告未签订劳动合同，被告未给原告交纳社会保险，2015年3月29日9时许，原告在工作时不慎受伤，2016年8月5日，临沂市罗庄人力资源和社会劳动保障局作出工作认定书，认定原告为工伤。2016年9月14日，临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伊善金劳动功能障碍为拾级。原告为维护自己的合法权益，到罗庄劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告落实工作待遇共计112711.56元，罗庄劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2017]第194号裁决书，驳回了原告的护理费、住院伙食补助费、交通费等，现请求法院依法判令被告支付原告各项工伤待遇112711.56元。
被告（另案原告）山东财发铝业有限公司未答辩。
被告（另案原告）山东财发铝业有限公司诉称，被告在原告处工作是事实，但其工资没有3000元，不是2600元。工伤认定书和伤残等级认定不能作为定案依据。原告已付了部分工伤待遇28967.22元，对于该笔款项，扣除医药费、护理费、伙食补助费等费用外，多余部分应从被告所得补偿金中扣除，综上，被告工伤认定伤残等级认定程序违法，请求法院不予支付被告一次性伤残补助金21000元；一次性医疗补助金18772元；一次性就业补助金37544元。
原告（另案被告）伊善金辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回被告（另案原告）诉讼请求。
经审理查明，原告（另案被告）于2012年11月到被告（另案原告）处从事看硫加料工作，月工资3000元左右，被告（另案原告）与原告（另案被告）签订劳动合同，但未为原告（另案被告）缴纳社会保险。2015年3月29日9时左右，原告（另案被告）在被告（另案原告）处工作给炉加料时被铝块砸伤左脚，受伤后，被送往临沂罗庄中心医院治疗18天，住院治疗期间的医疗费8177.22元全部由被告（另案原告）承担。原告（另案被告）住院期间由其女儿伊晓慧护理，伊晓慧无固定工作。2015年12月1日，原告（另案被告）、被告（另案原告）签订协议一份，内容为：“山东财发铝业有限公司于2015年12月1日前已支付尹善金治疗期间医药费、护理费、伙食补助费及停工留薪期费用等总计：28967.22元，工伤期间的所有费用已全部结清。”另附当日原告（另案被告）签字按手印的收到条一张，内容为“今收到工作期间（2015年4月-2015年10月）工资19530元，护理费、伙食费1260元，两项费用总计20790元。”2016年8月5日，罗庄人力资源和社会保障局做出罗人社认[2016]第95号工伤认定书，认定原告（另案被告）此次受伤为工伤。2016年9月14日，临沂市劳动能力鉴定委员会做出临劳鉴[2016]2003号劳动能力鉴定结论书，确认原告（另案被告）劳动功能障碍程度为拾级，无生活处理障碍。2017年4月28日，原告（另案被告）向罗庄劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求解除与被告（另案原告）的劳动关系并由被告（另案原告）落实工伤保险待遇。2017年7月4日，罗庄劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2017]第194号裁决书，原告（另案被告）及被告（另案原告）均不服裁决书，为此成诉。
另查明，2016年度临沂市在岗职工月平均工资为4992元。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告（另案被告）及被告（另案原告）在本案审理过程中均未提供新证据以反驳罗庄劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2017]第194号裁决书，对罗庄劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲裁字[2017]第194号裁决书认定的事实，本院予以采信。原告（另案被告）伊善金系被告（另案原告）处职工，在被告（另案原告）处工作时受伤，经罗庄人力资源和社会保障局已给予认定工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，无生活自理障碍，因此，原告（另案被告）要求解除与被告（另案原告）之间的劳动关系并由被告（另案原告）支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原告（另案被告）伤残等级为十级，根据国务院《工伤保险条例》第三十七条的规定，十级伤残为7个月的本人工资，据此，本院支持原告（另案被告）一次性伤残补助金21000元。根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条规定，按照上年度职工月平均工资为基数，十级伤残的一次性工伤医疗补助金的标准为4个月，一次性伤残就业补助金的标准为8个月。据此，被告（另案原告）应支付原告（另案被告）一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别为19968元、39936元，原告（另案被告）只主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金18772元、37544元，低于法律规定数额，系其对实体权利处分，应予支持。原告（另案被告）主张停工留薪期待遇33000元，根据原告（另案被告）伤残情况，本院支持12000元。原告（另案被告）主张伙食补助费540元，根据原告（另案被告）住院时间，本院予以支持，原告（另案被告）主张护理费1555.56元，根据护理人员户口所在地，本院支持1069.02元，因被告（另案原告）已支付原告（另案被告）停工留薪期待遇、护理费及伙食补助费20790元，据此，原告（另案被告）停工留薪期待遇、护理费及伙食补助费的主张，本院不再予以支持。原告（另案被告）主张交通费300元，于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（另案被告）伊善金与被告（另案原告）山东财发铝业有限公司的劳动关系；
二、被告（另案原告）山东财发铝业有限公司支付原告（另案被告）伊善金一次性伤残补助金21000元，一次性医疗补助金18772元，一次性就业补助金37544元，合计77316元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告（另案被告）伊善金的其他诉讼请求；
四、驳回被告（另案原告）山东财发铝业有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，合计20元，由被告（另案原告）山东财发铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张荣倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1604号
原告：袁占双，男，1971年3月2日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。
被告：周光，男，1970年2月6日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇。
袁占双诉周光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，于2018年5月18日，依法由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。袁占双到庭参加诉讼，周光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁占双向本院提出诉讼请求：要求周光给付欠款人民币2490元，诉讼费由周光承担。事实和理由：周光与周怀宇系父子关系，2004年3月至2005年7月，周怀宇在袁占双家食宿所欠费用共计2490元。周光于2007年1月15日为袁占双出具欠据一枚，没有约定具体的还款时间。此款经袁占双多次索要，周光至今未予给付，现袁占双起诉，要求周光给付欠款2490元，并承担案件受理费。
周光未出庭答辩。
袁占双对其陈述事实提供如下证据：欠据一份，证明周光是周怀宇的父亲，周怀宇在2004年3月--
2005年7月上学期间，在袁占双家食宿所欠费用2490元，周光于2007年1月15日为袁占双出具欠据，并在欠款人处签字、按押。
根据上述证据，本院确认以下法律事实：周怀宇于2004年3月--
2005年7月上学期间，在袁占双家食宿所欠费用2490元，周光系周怀宇的法定代理人，于2007年1月15日为袁占双出具欠据，并在欠款人处签字、按押。此款经袁占双多次催收未果，为此，袁占双诉至本院，请求依法判令周光还清欠款2490元，并由周光承担本案诉讼费用。周光没有答辩，也未提供任何证据。
本院认为，周怀宇上学期间在袁占双家食宿，共欠食宿费2490元，其法定代理人周光为袁占双出具欠据，并在欠款人处签名、按手印，袁占双与周光之间形成了餐饮服务合同关系。周光应按合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付袁占双餐饮服务费的义务。袁占双的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对袁占双所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周光支付原告袁占双餐饮服务费人民币2490元。
上述款项，周光于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一八年五月二十一日
书记员 殷 鹏
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1604号原告：袁占双，男，1971年3月2日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。被告：周光，男，1970年2月6日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇。袁占双诉周光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，于2018年5月18日，依法由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。袁占双到庭参加诉讼，周光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁占双向本院提出诉讼请求：要求周光给付欠款人民币2490元，诉讼费由周光承担。事实和理由：周光与周怀宇系父子关系，2004年3月至2005年7月，周怀宇在袁占双家食宿所欠费用共计2490元。周光于2007年1月15日为袁占双出具欠据一枚，没有约定具体的还款时间。此款经袁占双多次索要，周光至今未予给付，现袁占双起诉，要求周光给付欠款2490元，并承担案件受理费。周光未出庭答辩。袁占双对其陈述事实提供如下证据：欠据一份，证明周光是周怀宇的父亲，周怀宇在2004年3月—2005年7月上学期间，在袁占双家食宿所欠费用2490元，周光于2007年1月15日为袁占双出具欠据，并在欠款人处签字、按押。根据上述证据，本院确认以下法律事实：周怀宇于2004年3月—2005年7月上学期间，在袁占双家食宿所欠费用2490元，周光系周怀宇的法定代理人，于2007年1月15日为袁占双出具欠据，并在欠款人处签字、按押。此款经袁占双多次催收未果，为此，袁占双诉至本院，请求依法判令周光还清欠款2490元，并由周光承担本案诉讼费用。周光没有答辩，也未提供任何证据。本院认为，周怀宇上学期间在袁占双家食宿，共欠食宿费2490元，其法定代理人周光为袁占双出具欠据，并在欠款人处签名、按手印，袁占双与周光之间形成了餐饮服务合同关系。周光应按合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付袁占双餐饮服务费的义务。袁占双的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对袁占双所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周光支付原告袁占双餐饮服务费人民币2490元。上述款项，周光于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王茂元二〇一八年五月二十一日书记员  殷 鹏
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执512号
申请人蔡维贞，女。
被执行人孙店柱，男。
申请人蔡维贞与被执行人孙店柱民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）陕0628民初681号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙店柱未按期履行给付义务，申请人蔡维贞于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人孙店柱向申请人清偿借款本金4000元，并按照年利率24%计算承担自1998年6月1日起至付清之日止的利息。本院受理后，于2017年10月10日向被执行人孙店柱送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人孙店柱与申请人蔡维贞自愿达成以下执行和解协议，即；
一、被执行人孙店柱共给付申请人蔡维贞借款本息20000元，当庭给付5000元，于2017年12月30日前给付15000元；
二、申请人蔡维贞自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费250元，执行费50元由被执行人孙店柱承担。
现申请人蔡维贞已领取5000元给付款并向本院撤回执行申请，被执行人孙店柱已交纳了本案受理费250元及执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕秀杰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0628执512号申请人蔡维贞，女。被执行人孙店柱，男。申请人蔡维贞与被执行人孙店柱民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）陕0628民初681号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙店柱未按期履行给付义务，申请人蔡维贞于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人孙店柱向申请人清偿借款本金4000元，并按照年利率24%计算承担自1998年6月1日起至付清之日止的利息。本院受理后，于2017年10月10日向被执行人孙店柱送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人孙店柱与申请人蔡维贞自愿达成以下执行和解协议，即；一、被执行人孙店柱共给付申请人蔡维贞借款本息20000元，当庭给付5000元，于2017年12月30日前给付15000元；二、申请人蔡维贞自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费250元，执行费50元由被执行人孙店柱承担。现申请人蔡维贞已领取5000元给付款并向本院撤回执行申请，被执行人孙店柱已交纳了本案受理费250元及执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十一月十五日书记员  吕秀杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01302号
申请执行人：胡才文，男，1966年12月17日出生，汉族，小学文化，个体工程机械，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：陈裕民，董事长。
被执行人：芜湖昌厦建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：韦圣宏，董事长。
被执行人：史和平，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市。
本院执行的申请执行人胡才文与被执行人江西昌厦建设工程集团公司、芜湖昌厦建设工程有限公司、史和平建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 昀
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1651号
原告：曾庆福，男，1978年9月23日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：陈为金，男，1962年11月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：陈琼华，女，1966年12月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告曾庆福与被告陈为金、陈琼华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆福的委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告陈为金、陈琼华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆福向本院提出诉讼请求：1.判令陈为金偿还借款50000元及利息（自起诉日2018年4月19日起至还款日止按年利率6%计算）；2.判令陈琼华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：陈为金因需要资金于2016年10月12日向曾庆福借款50000元，有陈为金出具的借条为凭，陈琼华提供担保。后经多次催讨，陈为金未能偿还。
陈为金未作答辩。
陈琼华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，陈为金出具借条一张交由曾庆福收执。借条载明：“兹向曾庆福借现金伍万元（50000.00）整”。陈为金、陈琼华分别作为借款人及担保人在借条上签字并摁印。
上述事实，有曾庆福提供的借条一张及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，陈为金向曾庆福借款50000元，有曾庆福提供的借条为据，且陈为金、陈琼华均未提出抗辩，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，陈为金应当偿还曾庆福借款50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故曾庆福诉讼要求陈为金支付自起诉日2018年4月19日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈琼华作为担保人为陈为金借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，故陈琼华应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，曾庆福的诉讼请求，本院予以支持。陈为金、陈琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈为金应于本判决生效之日起二十日内偿还曾庆福借款50000元及利息（自2018年4月19日起至还款日止按年利率6%计算）；
二、陈琼华对上述借款本息承担连带清偿责任。陈琼华承担保证责任后，有权向陈为金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈为金、陈琼华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一八年五月二十八日
书记员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3284号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
主要负责人：吕文勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：何骁鹏，男，泰隆银行丽水分行行政员工。
被告：沈理东，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被�沈理东信用卡纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈理东偿还信用卡透支本金27829.83元、利息2127.35元、费用2380.82元（利息算至2016年8月30日），自2016年9月1日起至清还款日止按合同约定另行计付利息；2、诉讼费用由被告沈理东负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月5日，原告、被告签订了小额信用卡领用合约，依照合约及章程：持卡人可以利用信用卡在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，同行取现，应按日万分之五计算利息，跨行取现，还应支付2元/笔手续费；透支的本金和利息应于还款日前清偿，逾期应按未清偿余额的万分之五交纳滞纳金。2015年1月13日，原告经审核后按约发放信用卡，信用卡号为62×××08。后被告沈理东开卡�用，截至2016年8月30日止被告沈理东尚欠原告透支本金27829.83元、利息2127.35元、费用2380.82元（利息算至2016年8月30日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈理东于本判决生效之日即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行透支本金27829.83元、利息2127.35元、费用2380.82元，自2016年9月1日起至款还清日止按合同约定另行计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告沈理东负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年十月十七日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执125号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：钟端燕，男，1987年3月1日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人钟端燕借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第17490号调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、钟端燕确认尚欠深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金20000元，并定于2016年12月12日起至2018年5月12日止，分18期，每期按月等额向深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司还款1571元。二、上述款项逾期未还，则按年利率24%支付逾期利息。三、钟端燕需支付仲裁费60元。因被执行人钟端燕没有履行生效法律文书确定的义务，经深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请，本院于2017年8月28日向本院申请立案执行，案号为（2017）粤17执125号。
在执行本案过程中，本院经向住建局、国土局、工商、车管所等管理部门及金融机构查询，并到被执行人钟端燕所在居委会调查取证，没有发现钟端燕有其他可供执行财产或财产线索。此外，本院已将被执行人钟端燕已列入失信名单并作出了限制高消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，因被执行人钟端燕无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索且同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈星宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2435号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李超安，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月27日被羁押并刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2365号起诉书指控被告人李超安犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人李超安到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月27日15时20分，被告人李超安饮酒后驾驶车牌号为湘Ｌ×××××号的长安牌小型轿车途经东莞市常平镇X村X路路段时，与被害人罗某（男，殁年58岁）发生碰撞，致被害人罗某当场死亡。事故发生后，李超安在现场等候处理。经交警部门认定，李超安负事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，证人李某等的证言，道路交通事故认定书等书证，被告人李超安的供述等证据；并据此认为本被告人李超安违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人李超安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无意见，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李超安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李超安已赔偿被害人家属并取得谅解；经鉴定被告人李超安血液乙醇含量为27.05mg/100ml;有赔偿凭证、谅解书、鉴定意见通知书等证据证实。
本院认为，被告人李超安违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李超安犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李超安主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李超安与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，对被告人李超安可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李超安的身份问题。根据被告人李超安归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李超安以其自报身份予以判决。
根据被告人李超安的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李超安犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年5月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2435号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李超安，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月27日被羁押并刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2365号起诉书指控被告人李超安犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人李超安到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月27日15时20分，被告人李超安饮酒后驾驶车牌号为湘Ｌ×××××号的长安牌小型轿车途经东莞市常平镇X村X路路段时，与被害人罗某（男，殁年58岁）发生碰撞，致被害人罗某当场死亡。事故发生后，李超安在现场等候处理。经交警部门认定，李超安负事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，证人李某等的证言，道路交通事故认定书等书证，被告人李超安的供述等证据；并据此认为本被告人李超安违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判决。在法庭上，被告人李超安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无意见，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李超安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李超安已赔偿被害人家属并取得谅解；经鉴定被告人李超安血液乙醇含量为27.05mg/100ml;有赔偿凭证、谅解书、鉴定意见通知书等证据证实。本院认为，被告人李超安违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李超安犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李超安主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李超安与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，对被告人李超安可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李超安的身份问题。根据被告人李超安归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李超安以其自报身份予以判决。根据被告人李超安的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李超安犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年5月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一七年十二月十五日书记员  杨 蕾胡伟兴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1172号
原告：徐某某，男，汉族，住黑山县胡家镇。
被告：中国某某通信有限公司黑山县分公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人：于某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告徐某某与被告中国某某通信有限公司黑山县分公司（下称某某公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告某某公司委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告土地占用补偿费3万元，并从2019年开始每年给付原告补偿费0.3万元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是胡家镇小荒村村民。被告于十年前占用原告的承包地埋设电线杆九根，共占地3亩，一直没有给予经济补偿。由于耕地上埋设电线杆，致使原告无法对耕地进行机械化耕种，只能雇佣人工耕种，增加了种地成本，直接影响了原告的经济收入。因此，诉至法院，要求被告给予补偿。
被告某某公司辩称：原告诉请没有事实及法律依据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告徐某某是胡家镇小荒村村民，在小荒村有承包地。被告某某公司于十年前因建设电信设施在原告的承包地埋设电线杆九根，由于原告一直没有得到经济补偿，诉至本院，要求被告给付土地占用补偿费3万元，并从2019年开始每年给付原告补偿费0.3万元。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的照片在卷为凭。
本院认为，原告主张被告给付土地占用费，因是历史形成多年，当时并没有双方书面手续，占用费用如何计算均事实不清，故予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年六月十二日
书记员 李天姣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1140号
原告：王荔香，女，1969年7月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：王文步，男，1969年5月20日出生，汉族，住仙游县。
原告王荔香与被告王文步因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荔香到庭参加诉讼，被告王文步经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荔香向本院提出诉讼请求：判令王文步偿还王荔香借款6万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金6万元为基数自2017年12月22日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：王荔香、王文步系朋友关系。2017年12月16日，王文步出具借条一份向王荔香借款6万元，借款期限5天，若逾期还款，则从逾期之日起按月利率2%计息。期限届满后，王荔香多次催讨，王文步均拒不还款。
王文步未作答辩。
王荔香围绕诉讼请求依法提交了借条为证，王文步未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王荔香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，王荔香出具借条一份向王文步借款5万元，双方约定借款期限5天，若逾期还款，则从逾期之日起按月利率2%计息，借条内容为“借条兹向王荔香借现金人民币陆万元整（60000元整）借款人王文步承诺借款之日起5天内归还逾期未还款按月利率2分计算利息。借款人王文步身份证350322196905206233借款日2017.12月16日”。期限届满后，王荔香多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，王文步向王荔香借款6万元，双方约定借款期限5天，若逾期还款，则从逾期之日起按月利率2%计息，事实清楚，证据充分，足予认定。故王荔香的诉讼请求有理,本院予以支持。王文步经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王文步应在本判决生效之日起十日内偿还给王荔香借款6万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金6万元为基数自2017年12月22日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果王文步未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王文步负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初380号
原告：张新权，男，1968年9月12日出生，住所地泰来县。
原告：白国军，男，1968年7月1日出生，住所地泰来县。
原告：代宝权，男，1970年8月29日出生，住所地泰来县。
三原告共同委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：王志举，男，1982年10月7日出生，汉族，住所地泰来县。
原告张新权、白国军、代宝权与被告王志举农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。张新权、白国军、代宝权及其委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。王志举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新权、白国军、代宝权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王志举给付土地承包费272000.00元；2.解除张新权、白国军、代宝权与王志举签订的土地承包协议书。诉讼过程中，张新权、白国军、代宝权放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2016年1月20日，张新权、白国军、代宝权与王志举签订了土地承包协议。协议中约定，承包期限为24年，承包费为100万元，交款期限为五年，即从2016年至2020年每年交20万元或向张新权、白国军、代宝权指定地点交付20万斤水稻。2016年王志举已向张新权、白国军、代宝权交付土地承包费12.8万元，下欠7.2万元，王志举当时称筹款困难，希望与下一年承包费一并交纳，张新权、白国军、代宝权同意了王志举的意见。但截至2017年12月31日，张新权、白国军、代宝权多次向王志举索要2016年下欠的承包费7.2万元以及2017年应交纳的承包费20万元，王志举以各种借口为由至今未交，故诉至人民法院。
王志举未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，张新权、白国军、代宝权与王志举签订了土地承包协议书一份，张新权、白国军、代宝权将位于哈拉干土南坑塘地300亩转包给王志举。双方约定：1.承包期限为24年，从2016年1月20日起至2040年1月20日止，承包费每年每亩140.00元，承包费共计为100万元；2.交款方式：五年交齐100万元，从2016年起王志举连续五年每年将20万斤水稻交付到张新权、白国军、代宝权指定地点作为当年承包费，如果王志举不按约定交纳承包费，张新权、白国军、代宝权有权收回水稻及土地另发包给他人；3.王志举在承包期间，不准将土地荒废。否则张新权、白国军、代宝权有权终止合同，收回土地；4.在王志举承包期间，如果政府或其他人员干涉王志举承包的土地，不准其种植，由张新权、白国军、代宝权按剩余年限每年每亩200.00元的价格赔偿给王志举；5.在承包期间，经双方协商后，王志举可以转包他人。协议签订后，张新权、白国军、代宝权将耕地交付给王志举耕种。2016年王志举给付张新权、白国军、代宝权承包费12.8万元，余款7.2万元王志举表示筹款困难，在与张新权、白国军、代宝权协商后，张新权、白国军、代宝权同意王志举与2017年承包费一并给付。2017年末，张新权、白国军、代宝权向王志举索要承包费，王志举未能给付。
以上事实，有张新权、白国军、代宝权提交的土地承包协议书及通话录音在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案中，张新权、白国军、代宝权与王志举在土地承包协议书当中明确约定了土地承包费的给付方式、期限以及逾期给付土地承包费的违约责任。王志举经催告后仍未履行给付承包费的义务，张新权、白国军、代宝权要求解除合同符合法律规定本院予以支持。王志举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除张新权、白国军、代宝权与王志举签订的土地承包协议。
案件受理费2690.00元（张新权、白国军、代宝权预交），实际减半收取计25.00元，由王志举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 许 磊
二〇一八年三月二日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3511号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市解放东路58号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司职工。
委托代理人单月红，该公司职工。
被告胡建华。
被告周蕾。
原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告胡建华、周蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。原告的诉讼请求为：1、要求被告立即支付2014年1月1日至2015年12月31日物业费1322元；2、被告支付迟延交纳物业费违约金100元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为学林雅苑小区物业服务企业，被告胡建华、周蕾为学林雅苑22幢1004室业主，被告房屋面积84.72平方米。原告2008年与小区开发商签订物业服务合同，约定多层住宅按每月每平方米房屋0.65元的标准收取物业费，并约定如业主违约，应按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。原告要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费1322元，被告未表异议，本院予以确认。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为1198.8元（1332＊90%=1198.8）。鉴于被告在小区的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡建华、周蕾于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费1198.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建华、周蕾负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 瑾
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨行执字第24号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人邢淑梅，滨州高新技术产业开发区青田办事处计划生育办公室主任。
被执行人郭大亮。
被执行人辛保珍。
申请人滨州高新技术产业开发区管委会依据生效的（2014）滨行查字第85号行政裁定书，向本院申请强制执行郭大亮、辛保珍应缴的违法生育社会抚养费61446元，本案立案执行。
在执行过程中，被执行人郭大亮、辛保珍主动履行了本院作出的（2014）滨行查字第85号行政裁定书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨行查字第85号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一五年十一月十日
书记员 江雅洁
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第508号
申请执行人张振雄，女，1960年10月28日出生，汉族，农民，住梅河口市铁北街十八委五组。
申请执行人张振英，女，1959年1月14日出生，汉族，农民，住梅河口市解放街二十五委七组。
被执行人杨荣利，男，1962年5月18日出生，汉族，住梅河口市海龙镇，现下落不明。
被执行人刘长红，女，1961年8月17日出生，汉族，无职业，住址同上，现下落不明。
本院在执行（2014）梅民初字第2356号民事判决书申请执行人张振雄、张振英与被执行人杨荣利、刘长红民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人杨荣利、刘长红应给付申请执行人张振雄借款人民币8万元及利息，被执行人杨荣利、刘长红应给付申请执行人张振英借款人民币7万元及利息案件受理3300元，执行费2910元。现申请执行人提供不出被执行人下落且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2356号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月一日
代理书记员 ：项礼鹏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第508号
申请执行人林向阳，男，1982年2月9日出生，汉族，住三明市。
被执行人廖联奎，男，1966年5月6日出生，汉族，住三明市。
申请执行人林向阳与被执行人廖联奎民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）梅民初字第189号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第189号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 谢 清
审判员 裘红曼
二〇一五年十月八日
书记员 李 燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1598号
原告：张汶明，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告：吴占杰，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市，现住河南省郑州市。
原告张汶明诉被告吴占杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。
张汶明诉称，2011年7月10被告向原告借款50万元，原告将出票人为郑州都峰铝业有限公司、收款人为郑州市顺熙工贸有限公司的上海浦东发展银行承兑汇票五张转让给被告，票面金额合计人民币50万元；2013年2月27日被告再次向原告借款，原告通过中国农业银行给被告转款50万元；2014年1月2日被告又向原告借款73000元；2015年6月29日被告向原告借款10万元。被告四次共向原告借款117300元。后原告不断向被告催要借款，被告不予偿还。原告请求：1、判令被告立即偿还借款本金1173000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
吴占杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告吴占杰的住所地与经常居住地不一致，此案应由经常居住地人民法院管辖，现被告住在河南省××街区××路建业森林半岛11号楼4单元4楼东户401号，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送至河南省郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，被告住所地虽××××河镇，但是经常居住地在郑州市上街区，住所地与经常居住地不一致。同时原告起诉的案由尚不能确定，所以本案不适用接受货币一方所在地法院管辖的规定。该案应由被告经常居住地人民法院管辖。故应将本案移送至河南省郑州市上街区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴占杰对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市上街区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王雪玲
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 牛会芍
二〇一八年四月九日
书 记 员 蔡青青
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1432号
原告：景颖，女，1973年11月28日出生，住葫芦岛市连山区。
原告：何俊池，男，1956年11月29日出生，住葫芦岛市龙港区。
原告：才巨广，男，1954年3月11日出生，住葫芦岛市南票区。
被告：周嘉宁，男，1982年8月13日出生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：余海波，女，1957年12月6日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：周俊宇，男，1988年12月6日出生，住葫芦岛市连山区。
第三人宋越东，男，1971年3月22日出生，住葫芦岛市连山区。
原告景颖、何俊池、才巨广与被告周嘉宁、周俊宇、第三人宋越东排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景颖、何俊池、才巨广、被告周嘉宁委托诉讼代理人余海波、被告周俊宇、第三人宋越东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景颖、何俊池、才巨广向本院提出诉讼请求：判令被告周嘉宁、周俊宇排除妨碍，搬出养殖场地。事实与理由：第三人宋越东于2015年5月10日将座落在连山区白马石乡三角城子村二道岭子小南沟的养殖场租赁给三原告，租赁十年，每年租金3万元，租赁时宋越东要求三原告出资将厂内原有三栋饲养棚上盖，维修完整，仓库，看护房围墙，场地，通水通电，达到正常使用，三原告出资达35万元将第三人的饲养棚1500平方米，建办公室300平方米，库房、看护房400平方米，围墙100多延长米，修复后养羊、鹅、鸡直到2016年3月份停养，第三人宋越东夫妻在厂内居住看护厂地，结果被二被告占用养鸡，三原告于2016年底发现后，要求二被告撤离厂地，二被告不撤，请求判令二被告排除妨碍，搬出该养殖场地。
被告周嘉宁辩称，2013年9月30日第三人宋越东向被告借款10万元，用养殖场土地使用证做抵押，借款期限6个月，利息1.8万元，到期不能还款，养殖场土地使用权归被告所有，直至还清本息为止。2013年11月22日，以上述同样方法又付宋越东与上述同等数额款，用款期限至2014年5月22日。宋越东无力偿还原告借款。经过协商，宋越东决定将养殖场出兑给原告经营，被告享有养殖场经营使用权。2016年被告在养殖场投入30万元进行经营。2015年原告与宋越东签订的承包协议是无效的，请求驳回原告诉讼请求。
被告周俊宇辩称，与被告周嘉宁共同在养殖场养鸡和牛，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供租赁场地合同，第三人宋越东，本院予以确认。被告周嘉宁提供借款合同，第三人宋越东无异议，本院予以确认。被告周嘉宁主张第三人宋越东在原告承租前将养殖场土地使用权抵押给被告，被告享有养殖场经营权，第三人宋越东否认在原告承租前将养殖场经营权转让给被告，只是在2016年6月原告停止养殖不在养殖场时，才让被告来经营的，故本院对被告该主张不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，第三人宋越东向被告周嘉宁借款10万元，用养殖场土地使用证做抵押，借款期限6个月，利息1.8万元，到期不能还款，养殖场土地使用权归被告所有，直至还清本息为止。2013年11月22日，以上述同样方法又付宋越东与上述同等数额款，用款期限至2014年5月22日。被告周嘉宁与第三人宋越东未对抵押财产办理抵押登记。2015年5月10日，第三人宋越东与原告景颖签订租赁场地合同，第三人宋越东将自己承包的葫芦岛市连山区白马石乡三角城子村二道岭子小南沟林地及荒山48亩上建的养殖场租赁给原告经营，租赁期限十年（2015年5月10日至2025年5月10日止），每年租金3万元，租用前由原告出资将厂内原有三栋饲养棚和看护房及储料仓库的彩钢板，通水通电和平整场地和道路全部完善，达到正常使用。该项资金支出属原告垫付给第三人，第三人在未付给垫付资金前，承建的建筑物归属原告所有。合同签订后，原告景颖、何俊池、才巨广垫付基建资金修建养殖场，并饲养羊、鹅、鸡，直到2016年3月份停养，第三人宋越东夫妻在养殖场内居住并看护场地。2016年6月，第三人宋越东同意被告周嘉宁、周俊宇到养殖场养鸡和牛。2016年12月底，原告景颖、何俊池、才巨广发现后，要求被告周嘉宁、周俊宇撤离养殖场地，被告周嘉宁、周俊宇拒不撤出。
本院认为，被告周嘉宁与第三人宋越东签订的借款合同以养殖场土地经营权抵押，被告周嘉宁在债务履行期届满前，不得与第三人宋越东约定不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，且该财产应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，被告周嘉宁不能以抵押权设立对抗租赁合同。原告景颖、何俊池、才巨广与第三人宋越东签订的租赁场地合同，不违反有关法律规定，该租赁合同合法有效，受法律保护。在租赁场地合同解除前，第三人宋越东无权将养殖场对外租赁，被告周嘉宁、周俊宇经营管理养殖场无法律依据，继续在养殖场经营，侵害了原告景颖、何俊池、才巨广对养殖场的经营权，对其行使物权造成障碍，原告景颖、何俊池、才巨广有要求消除该侵害和障碍的权利，被告周嘉宁、周俊宇应养殖场搬出。
综上所述，对原告景颖、何俊池、才巨广的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十八条、第一百八十条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十条规定，判决如下：
被告周嘉宁、周俊宇于本判决发生法律效力之日起十日内从原告景颖、何俊池、才巨广租赁的葫芦岛市连山区白马石乡三角城子村二道岭子小南沟养殖场搬出。
案件受理费100.00元，由被告周嘉宁、周俊宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一七年十二月二十四日
书记员 ＸＸ晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第716号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称仙居农行），住所地：仙居县福应街道西门街1号。
负责人：尹先标，系行长。
委托代理人（特别授权）：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张建设。
原告仙居农行与被告张建设为信用卡纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序进行审理，因被告张建设外出下落不明，于2013年7月24日裁定转为普通程序并依法组成合议庭。因工作调整，改由代理审判员顾争敏担任审判长，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张建设经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居农行起诉称：2011年6月14日，被告张建设向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《金穗贷记卡申请表（个人卡）》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：“金穗贷记卡申领人（以下简称“申领人”）基于知悉并理解金穗贷记卡章程和本合约各项条款，自愿申领金穗贷记卡，经与中国农业银行发卡机构（以下简称“发卡人”）协商一致，就申领人向发卡人申领使用金穗贷记卡的有关事宜签订合约。申领人保证向发卡人提供的所有申请资料真实、有效，并同意发卡人向有关部门、单位和个人调查了解申领人有关资信、财产和其他有关方面的情况。申领人同意发卡人可向相关单位或机构提供申领人有关资料，但以正常履行本合约和金穗贷记卡章程、提供金穗贷记卡有关服务及履行法定义务为限。发卡人对金穗贷记卡卡片设定有效期，有效期最长为三年，逾期自动失效；信用卡有效期满，发卡银行自动为其换发新卡；持卡人如不愿继续使用信用卡，需提前一个月通知发卡银行，持卡人使用信用卡所产生的债权、债务关系不受影响。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……。”合约订立后，原告仙居农行按约定发放给被告张建设授权额度为10000元金穗贷记卡（卡号40×××58）。被告使用该卡进行了消费透支，截止2013年2月27日，尚欠原告透支本金4995.97元，利息1253.52元，滞纳金289.27元。原告多次向被告催讨未果。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告为此起诉请求：1、判令被告张建设立即归还原告金穗贷记卡计至2013年2月27日的透支本息共合计6538.76元（其中本金4995.97元，利息1253.52元，滞纳金289.27元），2013年2月28日后的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到付清之日止；2、本案诉讼费由被告张建设承担。
被告张建设未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告仙居农行诉称的一致。
上述事实，有原告仙居农行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗卡章程、账户信息明细、交易信息各一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告仙居农行与被告张建设签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被告张建设未按约定的还款期归还透支款项，已构成违约，应按合同约定承担还款和给付利息及费用（包括滞纳金等）的责任。原告仙居农行之诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告张建设开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张建设自判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支款本金4995.97元及利息、滞纳金（计算至2013年2月27日的利息是1253.52元、滞纳金是289.27元；2013年2月28日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴相法
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3207号
原告秦天霞，女，汉族，1970年5月5日出生，住郑州市中原区。
被告吴会峰，男，汉族，1977年9月22日出生，住河南省禹州市。
委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。
原告秦天霞诉被告吴会峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦天霞、被告吴会峰委托代理人梁志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月8日，被告吴会峰告知原告，被告因借款10万元一个月需要支付大概5000元的利息，问原告资金情况，看能否帮到被告，恰好此时原告资金充足，说借给被告10万元让其周转一个月（同时被告打有借条），从2016年12月开始就催促被告还钱，被告说师范大学的工程款结算下来就还，2017年新年都过完了，师范学院的工程款被告已经花完了也没有归还被告欠原告的10万元借款，一直到2017年4月原告急需资金，被告才陆续归还原告2万元资金，然后原告就几乎天天催，月月催，吴会峰总是以某个工程款下来就归还为借口，一直到2017年11月底，被告才又归还了2.6万元，余款5.4万元被告说12月6日之前一定结清（在原告多次催促被告还款未果之时，不得已原告于2017年8月将车辆抵押贷款，两年共支付利息及手续费用31650.92元整）结果被告从12月6日又推迟到12月15日，至今未果，被告吴会峰已严重侵犯了原告的正当权益，给原告造成了一定的经济和精神损失，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款余款人民币54000元及利息（同期中国人民银行1-3年贷款利息4.75%的3倍计算至实际偿还之日）；2、被告立即向原告支付贷款利息损失，因为不按时归还10万元借款所造成原告押车贷款两年利息费用共计31650.92元的一半15825.46元；3、被告赔偿原告精神损失费5000元整；4、被告承担本案一切诉讼费。
被告吴会峰辩称：一、欠款54000元是事实，没有约定利息，不应该支付利息；二、第二项诉请与本案无关；三、第三项诉请无法律依据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2016年10月8日，被告吴会峰向原告秦天霞出具《借条》一张，载明：“今借秦天霞壹拾万元整（100000）。”后被告吴会峰向原告秦天霞偿还借款46000元，剩余54000元至今未偿还。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告称被告向其借款10万元，还款46000元后余款54000元尚未偿还，并提交借条为证，被告对欠款事实予以认可，原告主张被告偿还借款本金54000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，称双方口头约定借款期限为一个月，并约定有利息，被告不认可双方约定有还款期限及利息，因原告未提交证据证明双方约定有还款日期、借款利息，故被告应自原告起诉之日即2017年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日。原告主张的其他利息损失及精神损失于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴会峰于本判决生效后十日内偿还原告秦天霞借款本金54000元及该本金的利息（自2017年12月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告秦天霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告秦天霞负担440元，被告吴会峰负担618元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 艳
二〇一八年二月八日
书记员 张聪源
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初877号
起诉人：罗开华，男，1961年7月6日生，家庭住址：丽江市古城区。
2017年9月7日，本院收到罗开华的起诉状，起诉人罗开华向本院提出如下诉讼请求：1.由被告卜泽天支付工程欠款279110.6元。2、由被告卜泽天支付15%的施工管理费41986.59元。3、由被告卜泽天支付利息385316.63元。4、案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告在永胜县××镇五郎坪扩建养猪场，当时，根据工程量初步估计投资150000元，因工程量较少，工程款暂时由原告垫付，待工程竣工后，按实际工程量结算，利润和管理费按15%计算，并一次性付清工程款。工程竣工经结算，工程款总金额为279110.6元，被告以资金紧张为由一直未支付工程款，原告只能从小额信贷公司借款300000元用于支付民工工资及材料款。经原告多次索要无果，故请求法院判决。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系原被告间因扩建永胜县××镇五郎坪养猪场产生的纠纷，属建设工程施工合同纠纷，所以本案应适用不动产专属管辖的原则。现涉案不动产不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
对罗开华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 赵永爱
二〇一七年九月七日
书记员 王 芬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执695号
申请执行人施连娟与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18844号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施连娟于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的12524.22元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执695号申请执行人施连娟与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18844号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施连娟于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的12524.22元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5789号
原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，统一社会信用代码91500106092401900L。
法定代表人：王昌华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：周梦醒，性别、出生年月、民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆浩康物业管理有限公司与被告周梦醒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告重庆浩康物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩康物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年五月十五日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第1031号
原告张海东。
被告孙军。
本院在审理原告张海东与被告孙军承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张海东撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由张海东负担。
代理审判员 任子飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张程成
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0425行审6号
申请人礼泉县水利局。
住所地：礼泉县兴礼北路。
法定代表人王新让，任该局局长。
委托代理人张洁，系该局水政水资源管理办公室工作人员。
被申请人车建武，男，43岁，汉族，住礼泉县烟霞镇北一村四组，农民。
本院在审查礼泉县水利局申请执行车建武行政非诉审查执行一案中，对申请人2015年10月9日作出的礼水罚字（2015）第31号《水行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为，申请人礼泉县水利局做出的《水行政处罚决定书》因执行标的不明确，事实不清。根据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人礼泉县水利局作出的礼水罚字（2015）第31号《水行政处罚决定书》不予执行。
本案申请费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ： 赵 艳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初855号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈高印，男，1970年3月29日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，原系福建省康乾渣土运输有限公司驾驶员，户籍地四川省渠县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年11月3日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人陈高印犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。被告人陈高印认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人陈高印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年7月24日2时38分许，被告人陈高印驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车，沿福州市仓山区南三环南侧辅道由西往东行驶至浦口村公交车站附近的高架桥下左转弯准备进入北侧辅道时，未注意观察路面情况，未确保安全驾驶，重型自卸货车的车头左侧与在该道路西北侧花圃边缘停车等候的被害人林某甲驾驶的电动自行车（车牌为晋安T7133）相刮碰，并碾压处于倒地状态的被害人林某甲，造成被害人林某甲当场死亡、电动自行车受损的交通事故、事故发生后，被告人陈高印马上报警，并在现场等候公安机关处理。经福州市公安局交警支队仓山大队认定，被告人陈高印负事故的全部责任，林某甲不承担责任。
2017年8月3日，福建省康乾渣土运输有限公司与死者林某甲家属之间达成赔偿协议后，死者家属对被告人陈高印予以谅解。
上述事实，被告人陈高印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、侦破经过和到案经过、户籍证明、机动车辆交强险赔偿计算书、交通事故调解协议书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高印违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈高印主动报警并留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈高印犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文锋
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 庄李洁
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执204号
申请执行人杨某某，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人万某某，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行杨某某与万某某合同纠纷一案中，被执行人万某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执204号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一六年十一月十八日
书记员 申贵堂
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第502号
原告王某甲，现住哈尔滨市道里区。
被告吴某某，住哈尔滨市香坊区。
原告王某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同志关系，经人介绍于1994年9月22日登记结婚，现已结婚20年，1995年8月17日生育一女孩王某乙，。原、被告相处时，原告在外地教学，双方聚少离多，缺乏了解，交往过程中原告曾感觉双方不合适，提出分手，后受被告打动，才继续交往，结婚仪式前一两天的吵架才发现被告性格偏激怪癖、不可一世、无法交流，后悔晚矣草率结婚，故双方无感情基础。婚后不久，原告曾殴打被告，结婚十多年，被告对原告从不关心，被告不让孩子给原告打过电话，隔断父女情，被告也曾多次威胁要断绝原告和孩子的父女关系，且被告要给孩子改姓。被告不止一次发信息和口头威胁原告，原被告早已分居生活多年，婚姻20年，夫妻生活屈指可数。经单位及多方人士调解无效，也曾去过民政局，但考虑孩子没有成人，便放下离婚的事情，原被告为建立真挚的夫妻感情。原告已两次起诉离婚，均被法院驳回，原告是考虑孩子的问题，把离婚的事放下了，等孩子上完大学再说。现原、被告感情已破裂，要求离婚。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告共事三年后结婚，双方有感情基础，共同生活的20年中，被告认真生活，而原告结婚前10年每天下班都不正常回家，出去喝酒，从2004年开始，原告有婚外恋，并与她人同居生活，被告和孩子都很爱原告，因孩子性格内向，虽已上大学，但此次回家知道原、被告离婚之事非常不开心，离婚对孩子伤害太大，虽然原告犯了错误，但被告原谅他，不同意离婚。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、哈尔滨市道里区群力办事处远大明珠社区居民委员会情况说明一份。证明原、被告分居生活。
证据二、原告居住房屋的五位邻居证明一份。证明原、被告分居生活。
证据三、（2012）香立字171号民事判决书、（2014）香民二民初字第153号民事判决书一份。证明原被告分居两年以上。
证据四、哈尔滨市档案馆馆藏婚姻档案证明一份。证明原被告夫妻关系。
证据五、东北林业大学资产管理处房产管理科证明一份。证明被告现居住房屋情况。
以上证据经当庭质证，被告对证据一真实性无异议，认为社区不了解情况，无权提供证明；对证据二真实性无异议，认为是邻居个人意见，不能证明双方感情问题；对证据三真实性无异议，双方感情没有破裂。对证据四、五真实性无异议。
被告为证实其抗辩理由成立，庭审中提供如下证据：
证据一、原、被告女儿王某乙写给原告的信一份。证明若原、被告离婚，会对孩子造成很大影响。
证据二、照片3张。证明原告有外遇。
以上证据经当庭质证，原告对证据一真实性无异议，离婚是会对孩子造成伤害，但仍然坚持离婚；对证据二真实性无异议，但不能证明原告有外遇，原告还有好多这样的照片。
经审理查明：原、被告在同一单位工作，经同志介绍确定恋爱关系，相处一年，于1994年9月22日登记结婚，婚后感情较好，生育一名女孩，王某乙（1995年8月17日），现南京审计学院大学二年级学生。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚龄较长，在共同生活中虽有矛盾，双方未能妥善处理，双方共同生活中应当珍惜夫妻感情，互谅互让，还是有和好可能的。婚生女孩王某乙虽已上大学，但从被告提供的其写给原告的信件看，对原被告离婚之事，不能充分谅解，考虑孩子处于求学阶段，原、被告离婚必然对婚生女孩的成长产生不利影响。另，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情已破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院认为原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小华
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 郝淑梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姜丽丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891执保104号
申请人：山东骏德酒店管理有限公司,住所地：济宁市高新区火炬路东、南一路玉满城酒店南楼。
法定代表人：李林，总经理。
被申请人：赵伟涛，男，1982年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
山东骏德酒店管理有限公司与赵伟涛合同纠纷一案，申请人山东骏德酒店管理有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵伟涛相应价值2000000元的财产进行查封、冻结。申请人山东骏德酒店管理有限公司已提供永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
依据当事人的申请和已经生效（2018）鲁0891民初632号《民事裁定书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵伟涛济宁兴唐国翠城5号楼东单元18层1804号（档案编号：2014001682）房屋、赵伟涛名下车辆：鲁Ｈ×××××宝马牌汽车、鲁Ｈ×××××别克牌汽车、鲁Ｈ×××××丰田牌汽车价值中2000000元部分。
二、如上述资产价值不足则查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年六月五日
书记员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891执保104号之一
申请人：山东骏德酒店管理有限公司,住所地：济宁市高新区火炬路东、南一路玉满城酒店南楼。
法定代表人：李林，总经理。
被申请人：赵伟涛，男，1982年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
山东骏德酒店管理有限公司与赵伟涛合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）鲁0891执保104号民事裁定书，查封被告名下价值2000000元的财产。原告于2018年7月26日向本院申请解除保全措施。
本院经审理查明，申请人山东骏德酒店管理有限公司的解除查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵伟涛济宁兴唐国翠城5号楼东单元18层1804号（档案编号：2014001682）房屋、赵伟涛名下车辆：鲁Ｈ×××××宝马牌汽车、鲁Ｈ×××××别克牌汽车、鲁Ｈ×××××丰田牌汽车价值中2000000元部分的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年七月二十六日
书记员 李旭雯
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1585号
申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。
法定代表人丁亚飞，董事长。
委托代理人李勇、吕林睿，特别授权代理。
被执行人。
被执行人李谊花。
被执行人师庭良。
被执行人张艳。
被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司。
法定代表人张剑波，董事长。
被执行人易门新业担保有限公司。
法定代表人武向明。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人张剑波、李谊花等人金融借款合同纠纷一案中，已执行12400元，尚欠5108377.39元及利息（含执行费52507元），经查，被执行人张剑波名下坐落于玉溪市瑞祥路3号月光花园A3幢5单元401号房屋及203号车库均在云南红塔农村合作银行办理了抵押登记，其房屋已被本院依法查封，暂无法处置，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。被执行人李谊花在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，其名下坐落于玉溪市南北大街49号1幢1单元202号房屋已被另案查封，暂无法处置，且无其它财产可供执行。本院已依法冻结被执行人张艳在交通银行账号为5349000466760****3202的账户、被执行人师庭良在中国建设银行账号为62170039000****3202的账户，其二人在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，其名下东风标致牌车辆云F25**已被另案查封，且无其它财产可供执行。被执行人易门新业担保有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，其名下大众汽车牌车辆云FXY6**已被另案查封，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人张剑波、李谊花、师庭良、张艳、玉溪大成汽车销售服务有限公司、易门新业担保有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1585号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年四月四日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1585号申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。法定代表人丁亚飞，董事长。委托代理人李勇、吕林睿，特别授权代理。被执行人。被执行人李谊花。被执行人师庭良。被执行人张艳。被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司。法定代表人张剑波，董事长。被执行人易门新业担保有限公司。法定代表人武向明。本院在执行申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人张剑波、李谊花等人金融借款合同纠纷一案中，已执行12400元，尚欠5108377.39元及利息（含执行费52507元），经查，被执行人张剑波名下坐落于玉溪市瑞祥路3号月光花园A3幢5单元401号房屋及203号车库均在云南红塔农村合作银行办理了抵押登记，其房屋已被本院依法查封，暂无法处置，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。被执行人李谊花在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，其名下坐落于玉溪市南北大街49号1幢1单元202号房屋已被另案查封，暂无法处置，且无其它财产可供执行。本院已依法冻结被执行人张艳在交通银行账号为5349000466760****3202的账户、被执行人师庭良在中国建设银行账号为62170039000****3202的账户，其二人在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，其名下东风标致牌车辆云F25**已被另案查封，且无其它财产可供执行。被执行人易门新业担保有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，其名下大众汽车牌车辆云FXY6**已被另案查封，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人张剑波、李谊花、师庭良、张艳、玉溪大成汽车销售服务有限公司、易门新业担保有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1585号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年四月四日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第402号
原告喻平，住哈尔滨市香坊区，
被告杨会娟，身份证号×××，女，1957年10月26日出生，汉族，哈尔滨热电厂服务公司退休工人，住哈尔滨市香坊区安通五道街6号8栋5单元103室。
原告喻平与被告杨会娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告喻平到庭参加诉讼，被告杨会娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻平诉称，2014年12月3日，被告向原告借款人民币14000元，双方约于2014年12月30日偿还原告借款，但借款到期后，经过原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款14000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨会娟未出庭应诉，亦未提出反驳及抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，庭审时举示证据如证据：
证据1、2014年12月3日借条一份，证明被告向原告借款人民币14000元，约定在2014年12月30日还款，该款至今未付。
证据2、2014年11月4日招商银行股份有限公司哈尔滨市动力支行业务凭证一张及2014年10月27日中国工商银行股份有限司哈尔滨淮河路分理处凭证一份，证明原告分二次通过转帐支付给被告13000元，都是以原告妻子张文霞的名义转给被告的，两次汇款后，被告又向原告借现金1000元，于2014年12月3日给原告了出具证据1的欠条。
被告杨会娟未出庭应诉，放弃了质证权利，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由分三次向原告借款14000元，于2014年12月3日为出具欠条，内容为：“今有杨会娟向喻平借14000元，2014年12月30日还款。借人（原文如此）杨会娟。”。此款至今未给付。
本院认为，被告向原告借款，理应诚实守信，如约偿还，拖欠无理，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告承诺原告按约定期限还款，但借款到期后，被告拒不还款，即为违约，原告请求被告自2015年6月10日起支付借款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会娟偿还原告喻平借款人民币14000元
二、被告杨会娟以本金14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告喻平自2015年6月10日起至实际给付之日止的利息。
本案诉讼费150元、公告费260元（原告均已预交），由被告杨会娟负担。
上述付款义务，于本判决生效后十日内给付，如被告田富群未按判决限定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李翠丽
附相关法院规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1571-1号
申请执行人李胜军，居民。
被执行人青州市盛裕食品有限公司，住所地山东省青州市黄楼镇潘村。
法定代表人王永军，经理。
被执行人青州金湖食品有限公司，住所地山东省青州市海岱南路388号。
法定代表人孙红玲，经理。
被执行人潍坊千和食品有限公司，住所地山东省青州市东夏镇王明村。
法定代表人孙广国，经理。
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第95号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第95号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11203号
原告阎家明，男。
被告上海莘庄乐购生活购物有限公司。
法定代表人曾召顺，董事长。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
本院在审理原告阎家明与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告阎家明负担。
审判员 宋韧弘
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初933号
原告王某。
被告庞某甲。
原告王某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告庞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名庞某乙，现跟随我生活；于××××年××月××日生育一子，取名庞某丙，现跟随被告生活。我与被告由于婚前了解较少，婚姻基础差，婚后感情不和，经常生气吵架，子女的出生，也未能改善我们的夫妻关系。我于2014年3月29日回娘家居住，一直与被告处于分居状态。2014年9月，我向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准我们离婚。自上次判决不准离婚后，我们仍分居生活，双方没有任何和好的迹象和可能。故我再次提起离婚诉讼。
被告庞某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王某与被告庞某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名庞某乙，现跟随原告生活；××××年××月××日生育一子取名庞某丙，现跟随被告生活。在婚后共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为原�被告还有和好的可能，遂于2014年9月15日判决不准原、被告离婚。自上次判决后，原、被告仍未能和好，一直分居生活至今。2016年2月24日，原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、书证、生效判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，婚后生育两个孩子，有一定的夫妻感情，但因双方在婚后因生活琐事长期分居，致夫妻感情开始破裂。尤其是自上次法院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未能和好，原、被告的夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，夫妻关系已无法维持，原告诉请离婚，依法应予支持。原、被告婚生子女，依法应由原、被告各抚养一个。原、被告婚生子庞某丙，现随被告生活，被告作为父亲对其生活、成长更为有利，故其由被告继续抚养为宜；原、被告婚生女庞某乙，原随原告生�，原告作为母亲对其继续抚养，对该子女生活、成长更为有利，原告要求抚养女儿，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
准予原告王某与被告庞某甲离婚。
二、婚生女庞某乙（2010年12月26日出生）由原告王某抚养；婚生子庞某丙（2012年12月30日出生）由被告庞某甲抚养。原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 祝远太
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈海燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执805号
申请执行人：张华胜，男，1966年2月28日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：曾军，男，1977年9月10日出生，瑶族，住柳州市柳北区。
申请执行人张华胜与被执行人曾军民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于作出的（2016）桂0205民初5523号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人曾军未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押、扣划）被执行人曾军所有的价值83160元的财产（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗淞元
二〇一七年八月二十五日
书记员 易 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执805号申请执行人：张华胜，男，1966年2月28日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。被执行人：曾军，男，1977年9月10日出生，瑶族，住柳州市柳北区。申请执行人张华胜与被执行人曾军民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于作出的（2016）桂0205民初5523号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人曾军未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结、扣押、扣划）被执行人曾军所有的价值83160元的财产（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  罗淞元二〇一七年八月二十五日书记员  易 燕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302财保1号
申请人四川省群阳建材商贸有限公司。
法定代表人徐炳秀，总经理。
委托代理人罗荣炽，四川三合律师事务所律师。
被申请人华通路桥集团有限公司。
法定代表人王国瑞，总经理。
申请人四川省群阳建材商贸有限公司与被申请人华通路桥集团有限公司诉前保全一案，申请人四川省群阳建材商贸有限公司于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人华通路桥集团有限公司银行存款1561840元，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人华通路桥集团有限公司银行存款1561840元。查封、冻结期限一年。如被申请人华通路桥集团有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。查封、扣押期限二年。
案件申请费5000元，由申请人四川省群阳建材商贸有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾常选
二〇一八年六月十五日
书记员 温灵杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第973号
原告：孙胜。
委托代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告：肖海涛。
原告孙胜与被告肖海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹强到庭参加了诉讼，被告肖海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙胜诉称，2015年5月21日，被告向原告借款2万元至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款2万元。
被告肖海涛未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，被告肖海涛向原告借款2万元，原告当场支付现金2万元。被告同时为原告出具欠条一张，载明“今收到人民币贰万元整￥20000.00事由：借款经手人：肖海涛2015年5月21日”。该款经原告多次索要至今未付，遂成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的被告肖海涛为其出具的借条可以证实原告与被告之间民间借贷关系成立，被告从原告处借款事实清楚，证据充分。原告要求被告还款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告肖海涛未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖海涛于本判决生效后立即支付原告借款2万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙丹丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1763号
原告：郭子明，男，1997年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安。
原告郭子明与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭子明于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭子明申请撤回对被告河南京林地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭子明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭子明负担。
审判员 郝宜春
二〇一八年五月十日
书记员 牛汝月