广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第489号
原告冼英林，广西田阳县人。
原告冼凤玉，广西田阳县人。
原告黄桂荣，广西田阳县人。
三原告委托代理人冼泽，系原告冼英林儿子。代理权限：特别授权代理。
原告冼泽，广西田阳县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
法定代表人秦某，该公司总经理。
委托代理人陆洋，男，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告东风柳州汽车有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人童某某，该公司董事长。
委托代理人王玉胜，男，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告梁平，广西武宣县人。
原告冼英林、冼凤玉、黄桂荣、冼泽与被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司、东风柳州汽车有限公司、梁平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员黄炳强适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员李海连担任记录。原告冼泽，原告冼英林、冼凤玉、黄桂荣的委托代理人冼泽，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的委托代理人陆洋，被告东风柳州汽车有限公司的委托代理人王玉胜，被告梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼英林、冼凤玉、黄桂荣、冼泽诉称，2014年3月27日16时许，原告亲属黄某公醉酒后驾驶桂L8U5**号二轮摩托车沿324国道由田东往百色方向行驶，行至324国道1882KM＋127M处时，追尾碰撞临时停靠在右侧非机动车道内由梁平驾驶的桂B688**（临时号牌）号中型自卸货车，造成黄某公当场死亡，两车损坏的死亡道路交通事故。2014年5月4日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2014）第4510218201400022号道路交通事故认定书，认定黄某公承担事故的主要责任，梁平承担事故的次要责任。事故发生时，东风柳州汽车有限公司是桂B688**（临时号牌）号中型自卸货车所有人，东风柳州汽车有限公司已在中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司为桂B688**（临时号牌）号中型自卸货车投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。因本案事故，原告损失：1、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年＝120160元）；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月＝18810元）；3、办理丧葬事宜误工费1969元（20534元／年÷365天×5人×7天=1969元）；4、被抚养人（黄桂荣）生活费68292元（4878元／年×14年＝68292元）；5、车损修复费1360元；6、车损评估费200元；7、精神损害抚慰金30000元，共计240791元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告损失111360元，不足部分129431元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告损失38829.30元（129431元×30%＝38829.30元）。扣除梁平已支付给原告20000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司共应赔偿原告130189.30元。请求法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司赔偿原告损失130189.30元，被告东风柳州汽车有限公司、梁平承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告冼英林、冼凤玉、黄桂荣、冼泽对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书复印件，证明交通事故事实及事故责任认定；2、黄某公身份证复印件，证明死者黄某公身份情况；3、冼英林、冼凤玉、黄桂荣、冼泽身份证复印件，证明原告身份情况；4、田阳县公安局百育派出所证明复印件，证明原告诉讼主体资格；5、田阳县公安局刑事科学技术鉴定意见书复印件，证明死者黄某公的死因；6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件，证明桂B688**（临时号牌）号中型自卸货车保险人系中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司；7、临时行驶车号牌复印件，证明桂B688**（临时号牌）号中型自卸货车所有人系东风柳州汽车有限公司；8、梁平身份证复印件，证明梁平身份情况；9、梁平驾驶证复印件，证明梁平具有驾驶证；10、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书复印件，证明原告车辆损失情况；11、车损评估费发票复印件，证明原告车损鉴定费用；12、田阳县公安局百育派出所证明原件，证明黄某公系原告黄桂荣的独子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，梁平持有准驾车型C1类驾驶证驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车发生交通事故，本公司依法不应承担赔偿责任。原告诉请亲属办理丧葬事宜误工费过高、被抚养人生活费没有提供被抚养人生育子女情况、精神损害抚慰金10000元较为合理。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、车损修复费、车损评估费本公司没有异议。本公司对田阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书没有异议。桂B688**（临时号牌）号中型自卸货车在本公司投保机动车第三者责任强制保险（保险期间自2014年3月25日起至2014年4月1日止）和机动车第三者责任商业保险（保险期间自2014年3月25日起至2014年3月28日止）。请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告东风柳州汽车有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，本公司已为桂B688**（临时号牌）号中型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司辩称梁平驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车发生交通事故保险公司不应承担赔偿责任，没有法律依据。原告诉请亲属办理丧葬事宜误工费过高、被抚养人生活费没有提供被抚养人生育子女情况、精神损害抚慰金过高。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、车损修复费、车损评估费本公司没有异议。本公司对田阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书没有异议。原告的合法损失由中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司赔偿。请法院依法判决。
被告东风柳州汽车有限公司对其辩解在举证期限内提供证据有：
1、机动车保险单（正本）原件两张，证明桂B688**（临时号牌）号中型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间；2、车辆合格证复印件，证明梁平驾驶的桂B688**（临时号牌）号中型自卸货车额定载质量等各项标准均合格；3、道路交通事故经济赔偿凭证原件1张，证明梁平已赔付原告20000元。
被告梁平未作书面答辩，在庭审中口头辩称，梁平驾驶的桂B688**（临时号牌）号中型自卸货车所有人是东风柳州汽车有限公司。东风柳州汽车有限公司已为桂B688**（临时号牌）号中型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告诉请亲属办理丧葬事宜误工费过高，被抚养人生活费没有提供被抚养人生育子女情况，精神损害抚慰金过高。梁平对原告的其他诉请没有异议。梁平对田阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书没有异议。原告的合法损失由中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司赔偿。本案受理前，梁平已赔付原告损失20000元，原告在得到保险公司赔偿后应退还给梁平。请法院依法判决。
被告梁平对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司、东风柳州汽车有限公司、梁平对原告冼英林、冼凤玉、黄桂荣、冼泽提供的1-12号证据均无异议；原告冼英林、冼凤玉、黄桂荣、冼泽，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司、梁平对被告东风柳州汽车有限公司提供的证据1、2、3均无异议。本院依法对上述各方无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：黄桂荣于1947年7月13日出生，系农村居民户口。黄某公是黄桂荣的独生子，于1968年1月20日出生，系农村居民户口。黄某公与冼英林系夫妻关系，生育有长女冼凤玉、长子冼泽。
2014年3月27日16时20分，黄某公醉酒后（血液乙醇含量：大于300mg／100ml）驾驶桂L8U5**号普通二轮摩托车沿324国道由田东往百色方向行驶，行至324国道1882km＋127m处时，追尾碰撞临时停靠在右侧非机动车道内由梁平持有准驾车型C1类驾驶证驾驶的桂B688**（临时号牌）号中型自卸货车，造成黄某公当场死亡，两车损坏的死亡道路交通事故。2014年5月4日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2014）第4510218201400022号道路交通事故认定书，认定黄某公醉酒后驾驶机动车不按规定车道行驶，是导致事故发生的直接原因，承担事故的主要责任；梁平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是导致事故发生的另一原因，承担事故的次要责任。
事故发生时，桂L8U5**号普通二轮摩托车车辆所有人是冼泽，车辆检验合格至2014年1月，该车未投保。桂B688**（临时号牌）号中型自卸货车车辆所有人是东风柳州汽车有限公司，临时号牌有限期至2014年4月6日。2014年3月24日，东风柳州汽车有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司为桂B688**（临时号牌）号中型自卸货车投保机动车第三者责任强制保险（保险期间自2014年3月25日起至2014年4月1日止）和机动车第三者责任商业保险（保险期间自2014年3月25日起至2014年3月28日止，责任限额500000元，不计免赔率）。
2014年3月27日，梁平已赔付给原告20000元。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、原告请求赔偿款项是否合法；二、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，关于第一个焦点问题。原告亲属黄某公因本案交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年）的规定，原告冼英林、冼凤玉、黄桂荣、冼泽合理的经济损失为：1、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年＝120160元）；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月＝18810元）；3、办理丧葬事宜误工费506.32元（20534元／年÷365天×3人×3天=506.32元）；4、被抚养人（黄桂荣）生活费63414元（4878元／年×13年÷1人＝63414元），共计202890.32元。
原告诉请办理黄某公葬事宜误工费过高，应以3人3天计算较为合理，本院依法确定原告办理黄某公丧葬事宜误工费为506.32元。
原告诉请被抚养人（黄桂荣）生活费过高，因黄桂荣已年满67周岁，被抚养年限应为13年，本院依法确定被抚养人（黄桂荣）生活费为63414元。
原告诉请车辆修复费、车损评估费，因原告冼英林、冼凤玉、黄桂荣不是桂L8U5**号普通二轮摩托车的所有人，请求车辆修复费、车损评估费没有法律依据，本院在本案对车辆修复费、车损评估费不予处理。
原告因亲属黄某公在本案交通事故中死亡，精神受到严重损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，但提出的赔偿数额偏高，本院根据原告受到的精神损害程度及本案的具体情况，酌情确定原告精神损害抚慰金为9000元。
关于第二个焦点问题。田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2014）第4510218201400022号道路交通事故认定书，认定黄某公醉酒后驾驶机动车不按规定车道行驶，是导致事故发生的直接原因，承担事故的主要责任；梁平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是导致事故发生的另一原因，承担事故的次要责任。被告东风柳州汽车有限公司是桂B688**（临时号牌）号中型自卸货车车辆所有人，因本案交通事故给原告造成损失应承担赔偿责任。梁平作为驾驶员，在驾驶过程中存在过错，应承担连带赔偿责任。本院根据本案的实际情况确定由被告东风柳州汽车有限公司承担30%的赔偿责任，被告梁平承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告东风柳州汽车有限公司已在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司为桂B688**（临时号牌）号中型自卸货车投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（责任限额500000元，不计免赔率），事故发生在保险期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司辩称被告梁平驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车发生交通事故不应承担赔偿责任，被告东风柳州汽车有限公司有异议，因双方未提供商业保险合同，本院无法查明保险合同内容，本院在本案对第三者责任商业保险不予处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司作为事故车辆交强险的承保人，应在机动第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告冼英林、冼凤玉、黄桂荣损失110000元。不足部分92890.32元（202890.32元-110000元=92890.32元），被告东风柳州汽车有限公司承担30%的赔偿责任即27867.10元（92890.32元×30%=27867.10元）。被告梁平驾驶车辆与原告亲属黄某公发生交通事故，造成黄某公死亡，致使原告精神损害，被告东风柳州汽车有限公司作为车主依法应赔偿原告精神损害抚慰金9000元，被告梁平承担连带赔偿责任。
本案受理前，被告梁平已赔付原告损失20000元，在本案，被告东风柳州汽车有限公司还应赔偿原告损失16867.10元（27867.10元＋9000元-20000元=16867.10元），被告梁平承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告冼英林、冼凤玉、黄桂荣、冼泽损失110000元；
二、被告东风柳州汽车有限公司赔偿原告冼英林、冼凤玉、黄桂荣、冼泽损失36867.10元（已赔付20000元），被告梁平承担连带赔偿责任；
三、驳回原告冼英林、冼凤玉、黄桂荣、冼泽的其他诉讼请求。
案件受理费2904元，简易程序减半收取1452元（原告已预交），由原告冼英林、冼凤玉、黄桂荣、冼泽负担37元，被告东风柳州汽车有限公司、梁平负担1415元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄炳强
二〇一四年八月五日
书记员 李海连