wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01713号
原告孙某，居民。
委托代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
被告蒋某，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年8月举行订亲仪式，原告给付被告礼金38000元，并为其购买价值23900元的“五金”（金项链两条、金戒指一枚、金手链一条、金坠子一个）及价值1100元的箱包给被告，原告又于2015年1月24日给付被告彩礼100000元，于2015年2月12日给付被告上轿礼4200元，合计167200元。举行婚礼后不久，被告离开原告，不再一起共同生活。原告要求被告返还礼金及“五金”等物品，被告拒不返还，现请求判令被告返还原告礼金及物品折价款共计167200元。
被告辩称：双方经人介绍建立恋爱关系及举行婚礼仪式系事实。收到原告给付的订婚礼金18000元及“五金”、原告赠与的箱包各一个、结婚礼金100000元，未收到上轿礼。礼金已用于共同生活支出，请求依法判决。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年8月举行订亲仪式，原告给付被告礼金38000元，并为其购买黄金饰品五件、箱包各一个。后原告为被告购买箱包各一个。原告又于2015年1月24日给付被告彩礼100000元，后在相处过程中，双方因琐事发生矛盾，而不再一起共同生活，原告要求被告返还礼金未果，诉来我院，要求处理。
上述事实，由原告庭审陈述、被告答辩、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。被告蒋某以订立婚约为由，收取原告礼金及物品的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的礼金及物品依法应予返还。本院综合双方陈述、本地风俗习惯等，并结合原、被告交往情况、礼金数额等因素，酌情确定被告蒋某应返还原告礼金及黄金饰品折价款的数额为110000元。原告诉称为被告购买箱包各一个，结合当地风俗习惯、箱包价值大小等因素，原告给付被告的箱包行为应视为赠与，对于原告要求被告返还箱包款1100元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉称给付被告上轿礼4200元，被告予以否认，原告未提供证据证实，本院依法不予支持。原、被在举行订亲仪式期间，原告给付被告礼金38000元，原告的陈述与证人证言能相互印证，故对被告关于收到订婚礼金为18000元的辩解本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效后十日内返还原告孙某彩礼及黄金饰品折价款共计110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告负担1500元，原告负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3644元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终65号
上诉人（原审原告）苏某。
委托代理人冉媛媛。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，该局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省国土资源厅，住所地郑州市金水区东路18号。
法定代表人盛国民，厅长。
委托代理人李向阳，该工作人员。
委托代理人孙碧琦，河南豫都律师事务所律师。
上诉人苏某与被郑州市国土资源局、河南省国土资源厅信息公开、行政复议一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第275号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月22日，原告以邮寄挂号信的方式向被告国土局提交《政府信息公开申请》，申请公开“郑州市中原区冉屯村召开村民代表大会并形成决议，同意注销集体土地范围内所有原土地登记的决议”。2015年5月8日被告国土局作出（2015）189号《郑州市国土资源局关于中原区苏某申请政府信息公开告知书》，载明“上述申请的资料属于土地登记原始资料，根据《土地登记资料公开查询办法》规定，请提供土地证号及土地权利人同意查询的证明到我局档案室查询”。原告不服，向被告国土厅申请行政复议。被告国土厅2015年7月17日作出豫国土资复（2015）58号《行政复议决定书》，维持了被告国土局作出的上述告知书。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定；第二十一条规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。根据国土资源部《土地登记资料公开查询办法》第二条规定，土地登记资料，是指土地登记结果，包括土地登记卡和宗地图和原始登记资料，包括土地权属来源文件、土地登记申请书、地籍调查表和地籍图；第三条规定，土地权利人、取得土地权利人同意的单位和个人有权查询其土地权利范围内的原始登记资料；第七条规定，查询原始登记资料的，应当提交土地权利人同意查询的证明文件、土地权利人的权利凭证和土地权利人的身份证明。被告国土局对原告申请的土地信息公开时，除应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定外，还应当符合《土地登记资料公开查询办法》的规定。原告申请被告国土局公开“郑州市中原区冉屯村召开村民代表大会并形成决议，同意注销集体土地范围内所有原土地登记的决议”，属于原始登记资料，应当取得土地权利人同意后有权查询。被告国土局对原告作出的告知书，事实清楚，依据正确；被告国土厅作出的行政复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告请求确认被告国土局对其作出的告知书违法，并撤销被告国土厅作出行政复议决定的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依法判决：驳回原告苏某的诉讼请求。
上诉人苏某提起上诉称，《土地资料公开查询办法》是部门规章，一审判决适用部门规章属适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称，《土地资料公开查询办法》作为现行部门规章与《中华人民共和国政府信息公开条例》并不冲突，查询相关登记信息不但要遵循《中华人民共和国政府信息公开条例》也要符合相关法律、法规的规定，一审判决适用法律正确，请求二审法院依法判决。
被上诉人河南省国土资源厅答辩称，其收到上诉人的行政复议申请之后已经依法进行了答复并予以告知，程序合法。一审判决适用法律正确，请求二审法院依法判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用本行政区域内发生的行政案件。……人民法院审理行政案件，参照规章。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。国土资源部《土地登记资料公开查询办法》第二条规定，土地登记资料，是指土地登记结果，包括土地登记卡和宗地图和原始登记资料，包括土地权属来源文件、土地登记申请书、地籍调查表和地籍图；第三条规定，土地权利人、取得土地权利人同意的单位和个人有权查询其土地权利范围内的原始登记资料；第七条规定，查询原始登记资料的，应当提交土地权利人同意查询的证明文件、土地权利人的权利凭证和土地权利人的身份证明。上诉人苏某申请公开相关土地登记信息，不仅要符合中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，同时也要符合国土资源部《土地登记资料公开查询办法》的相关规定。“郑州市中原区冉屯村召开村民代表大会并形成决议，同意注销集体土地范围内所有原土地登记的决议”，属于原始登记资料，应当取得土地权利人同意后有权查询。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人苏某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓先理
审判员 徐勤焱
审判员 朱 凯
二〇一六年三月三十一日
书记员 纪 东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09184号
罪犯张念亮，男，汉族，1986年5月27日生，初中文化，山东省莘县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）宣中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张念亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第414号刑事裁定，维持并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月27日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年01月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张念亮确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张念亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张念亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张念亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2025年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第235号
原告丁朋莲，女，汉族，1960年3月1日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告丁朋莲诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁朋莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告丁朋莲负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执131号
关于李成兰与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动争议纠纷一案，权利人李成兰依据腊劳仲案字[2016]43号仲裁调解书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十八日
书记员 浦 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1436号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：曲向东。
委托代理人：刘佳。
被告：胡军。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以被告焦胡军已支付物业费为由，于2014年8月4日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告胡军的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年八月四日
代书记员 顾 铭
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第143号
上诉人（原审原告）毛楚铭。
被上诉人（原审被告）温岭市社会保险事业管理中心。
法定代表人郑子建。
原审第三人温岭市电力公司。
法定代表人蒋贤建。
上诉人毛楚铭诉被上诉人温岭市社会保险事业管理中心履行法定职责一案，不服温岭市人民法院于2013年8月30日作出的（2013）台温行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭。
在本院审理过程中，上诉人毛楚铭向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人毛楚铭申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人毛楚铭撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽萍
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1101号
申请执行人付廷陆。
被执行人邱洪兵。
被执行人赵青萍。
付廷陆与邱洪兵、赵青萍分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）泽民初字第82号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人16610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；被执行人赵青萍系洪泽县职业教育技术学院教师，已轮候扣留其工资每月2500元；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候扣留被执行人赵青萍每月工资2500元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 越
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第284号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地三门县沿赤乡罗石村罗石大街***号。
负责人：杨为科，主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：蔡勇。
被告：方辉。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信用社）诉被告蔡勇、方辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告沿赤信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告蔡勇、方辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2011年2月18日，被告蔡勇因经营费用需要资金，经被告方辉担保向原告借款30000元。原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年2月18日至2013年1月20日止，借款利率按按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告蔡勇未按约履行还款义务，被告方辉也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告蔡勇归还借款本金3万元及利息、逾期利息，利息按按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，从2011年2月18日起计算至2013年1月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，从2013年1月21日起计算至还款之日止。暂计算至起诉之日起为6502.97元。2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。
被告蔡勇、方辉未作答辩，也未提交证据。
原告沿赤信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、借款审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、转账、存款、取款凭条、贷款开户确认单各一份，证明在2011年2月18日，原、被告签订个人保证借款合同，并约定：被告蔡勇因生产费用需要向原告借款30000元，由被告方辉作担保，借款利息按按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，逾期利率按约定的利率加收50％的罚息利率计算，借款期限自2011年2月18日起至2013年1月20日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借期届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年等内容；以及原告于2011年2月18日依约向被告蔡勇发放贷款30000元的事实。
证据二、利息单、明细对账单各一份，证明截止2014年2月27日，被告蔡勇还欠利息及逾期利息共计6502.97元。
本院认为，被告蔡勇、方辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2011年2月18日，被告蔡勇因经营费用需要向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借去人民币30000元，双方约定借款期限自2011年2月18日起至2013年1月20日止，借款利息按按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮92%确定计算，按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为计息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；并由被告方辉提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告蔡勇没有归还借款本金30000元，截止2014年2月27日，被告蔡勇还欠利息及逾期利息共计6502.97元。被告方辉也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告蔡勇向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告方辉也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告蔡勇归还借款本金30000元及利息、逾期利息，并由被告方辉承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告方辉承担保证责任后，有权向被告蔡勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡勇于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金30000元及利息和逾期利息；自2011年2月18日至2014年2月27日的利息、逾期利息合计人民币6502.97元，自2014年2月28日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告方辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告方辉承担保证责任后，有权向被告蔡勇追偿。
如果被告蔡勇、方辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告蔡勇、方辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费713元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年十月十三日
代书 记员 戴一周
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初275号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2014年1月17日被江苏省睢宁县人民法院拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日13时30分许，被告人刘某甲酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区陈埠线由东向西行驶至高宅桥西侧80米处，撞到站在道路北侧草地上的行人朱某，致朱某受伤，车辆受损。本起事故，经公安机关交警部门处理，认定被告人刘某甲承担全部责任。经鉴定，朱某的损伤构成轻伤一级；被告人刘某甲血液中乙醇含量为125mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人刘某甲事发后留在现场等候交警处理。案发后，被告人刘某甲已与事故对方达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某乙、朱某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、接处警信息、驾驶人查询信息、机动车整车公告信息、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、伤情鉴定情况说明、前科情况说明、拘留决定书、调解协议书、被告人刘某甲及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲已与事故对方达成赔偿协议并履行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 洁
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初275号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日22时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿城区微山湖路与富康路交叉口向西100米处，被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为235mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为342mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人范某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、酒精含量测试单、被告人驾驶证、驾驶车辆行驶证、现场录像、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录证明、被告人王某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 婷
第2页／共2页
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第284号
申请人执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路。
法定代表人李贵华，该局局长。
委托代理人武树志，该局垃圾费稽征所所长。
委托代理人贾社鹏，该局垃圾费稽征所副所长。
被执行人杨建超，个体工商户。
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月31日作出的隆规城罚决字（2014）第391号行政处罚决定书。
本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月31日作出的隆规城罚决字（2014）第391号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局对杨建超作出的隆规城罚决字（2014）第391号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出的隆规城罚决字（2014）第391号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年七月五日
书 记 员 任靖国
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初68号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘邦华，男，汉族，1968年3月24日出生于河南省郸城县，文盲，农民，住河南省郸城县。曾因犯抢夺罪于2015年8月14日被新蔡县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月2日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月27日被临泉县公安局监视居住，同年10月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人王战红，男，汉族，1992年3月16日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月2日被河南省平舆县人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
辩护人孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］71号起诉书指控被告人王战红、刘邦华犯抢夺罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人刘邦华及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派的辩护人路玮、被告人王战红及其辩护人郑德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月21日上午9时左右，被告人王战红、刘邦华二人驾驶一辆摩托车至临泉县瓦店镇瓦店老街南头，将丁某佩戴的金项链抢走一截。
2、2017年7月14日上午9时左右，被告人王战红、刘邦华二人驾驶一辆摩托车至临泉县韦寨镇于庙街上，将高某1佩戴的一条金项链抢走。
3、2017年7月14日上午9时左右，被告人王战红、刘邦华二人驾驶一辆摩托车至临泉县迎仙镇街北头，将韦某佩戴的一条金项链抢走。
4、2017年8月15日上午10时左右，被告人王战红、刘邦华二人驾驶一辆摩托车至临泉县瓦店镇062县道，将刘某佩戴的一条金项链抢走一截。
5、2017年8月25日上午9时左右，被告人王战红、刘邦华二人驾驶一辆摩托车至临泉县瓦店镇集南头郭庄路口北约100米处，将郭某佩戴的一条金项链抢走。
6、2017年8月27日上午9时左右，被告人王战红、刘邦华二人驾驶一辆摩托车至临泉县白庙镇姚集交警中队附近，将高某2佩戴的一条金项链抢走。
7、2017年9月16日上午11时左右，被告人王战红、刘邦华二人驾驶一辆摩托车至临泉县瓦店镇瓦北农贸市场路口，将李某1佩戴的一条金项链抢走。
8、2017年9月15日上午9时左右，被告人王战红、刘邦华二人驾驶一辆摩托车至河南省平舆县杨埠镇一中对面胡同，将李某2佩戴的一条金项链抢走。
另查明:2017年9月27日，郑州机场航站楼民警将刘邦华抓获；2017年9月28日，临泉县公安局民警在临泉县庙岔镇马湾行政村何张庄86号将王战红抓获。
上述事实，被告人刘邦华、王战红在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、前科证明、到案经过、辨认笔录、被害人丁某、高某1、韦某、刘某、郭某、高某2、李某1、李某2的陈述及临泉县公安局现场勘验笔录及照片、视听资料，因无实物、无法进行价值认定情况说明1份等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出公诉机关指控被告人抢夺他人财物有其他严重情节的证据不足的辩护意见，经查，被告人虽然多次抢夺他人财物，也供述了其变卖的价值，但二人供述不一致，且无实物，无法进行价值鉴定，亦无其他证据予以印证，该辩护意见本院予以采信
本院认为：被告人刘邦华、王战红多次抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院应予以支持；被告人刘邦华因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘邦华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。
二、被告人王战红犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘邦华的刑期自2017年10月2日起至2020年3月29日止；被告人王战红的刑期自2017年9月29日起至2019年9月27日止；二被告人的罚金均已缴纳）。
三、二被告人的违法所得及扣押在案的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵俊芳
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 李维玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 锐
附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更902号
罪犯何强，男，1985年7月28日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2014年9月29日作出（2014）洪刑初字第92号刑事判决，以被告人何强犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月。该犯不服提起上诉，本院于2014年12月10日以（2014）眉刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何强减刑。
经审理查明，罪犯何强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯何强减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第444号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜，利晓玥，该局工作人员。
被执行人：沙开溢，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳城法行非诉审字第字第12号行政执行裁定书，于2015年3月5日向被执行人沙开溢发出执行通知书，责令被执行人沙开溢于5日内履行支付罚款15000元给申请执行人阳江市城市综合管理局，并承担案件申请用的义务，但被执行人沙开溢至今末履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙开溢的银行存款，以执行标的15125元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年四月十四日
书记员 张小影
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第453号
罪犯卢章达，男，1972年12月23日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化。现在建阳监狱医院服刑。
泉州市中级人民法院于1997年8月4日作出（1997）泉刑初字第43号刑事判决，以被告人卢章达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1997年12月25日作出（1997）闽刑核字第139号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第240号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第417号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年6月17日作出（2005）南刑执字第716号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第95号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1708号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2124号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢章达自减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加三课学习，上课专心听讲，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，劳动态度端正，服从管理安排，从事值星员劳动，认真负责，完成劳动任务较好。2012年10月至2013年1月因任维规组成员，履职到位，表现突出，累计奖2分。2012年度评为监狱表扬，2012年10月至2013年12月累计获达标分8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，月考核表，学习成绩单，奖惩审批表，考核汇总表，达标分评定审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢章达减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2002年8月23日至2014年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第453号
罪犯王晓东，男，1981年2月19日出生，蒙古族，高中文化程度，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年10月21日河南省镇平县人民法院作出（2011）镇刑初字第222号刑事判决，以被告人王晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。王晓东不服，提出上诉，2012年1月12日本院作出（2012）南刑二终字第011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月26日起，至2015年5月25日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王晓东入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月份，王晓东以租车为名，将南阳市华联汽车租赁有限公司价值65000元的别克车骗走；2010年9月份，王晓东以租车为名，将魏俊伟租赁给南阳市天下惠汽车俱乐部价值45000元别克车骗走。
罪犯王晓东在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币30000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币30000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛 晓
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初488号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱勉华，男，1959年5月13日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，家住浙江省。因盗窃于2009年12月30日被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留七日；因盗窃于2011年9月1日被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2013年8月11日被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留七日；因盗窃于2014年7月18日被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留十日；2014年12月25日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月19日被监视居住。经本院决定于2016年11月15日被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人朱勉华犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，当庭适用简易程度，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人朱勉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2016年4月9日2时许，被告人朱勉华至镇海区招宝山街道陈衙弄25幢，采用拆盗设备的手段窃得被害人吴某1停放在楼下的电瓶车电瓶一组（无法估价），后逃离现场。
2.2016年6月1日2时许，被告人朱勉华至镇海区招宝山街道西长营弄云朵网吧门口，采用拆盗设备的手段窃得被害人张某停放在网吧门口的电瓶车电瓶一组，后逃离现场。经鉴定，被盗电瓶价值人民币640元。
3.2016年6月30日1时40分许，被告人朱勉华至镇海区招宝山街道飞翔网吧门口，采用拆盗设备的手段窃得被害人陶某停放在网吧门口的电瓶车电瓶一组，后逃离现场。经鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。
4.2016年7月8日2时许，被告人朱勉华至镇海区招宝山街道恒昌宾馆门口，将被害人电瓶车推到附近旁边处，采用拆盗设备的手段窃得被害人王某2电瓶车电瓶一组，后逃离现场。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。
5.2016年7月11日2时许，被告人朱勉华至镇海区招宝山街道龙洋路4号楼下公共车棚，采用拆盗设备的手段窃得被害人袁某停放在车棚内的电瓶车电瓶一组，后逃离现场。经鉴定，被盗电瓶价值人民币140元。
6.2016年7月12日2时许，被告人朱勉华至镇海区招宝山街道南大街182号407室（朝宗坊小区）楼下，采用拆盗设备的手段窃得被害人陈某停放的电瓶车电瓶一组，后逃离现场。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
7.2016年7月12日3时许，被告人朱勉华至镇海区招宝山街道鼓东小区，采用拆盗设备的手段盗窃被害人王某1停放在楼下的电瓶车电瓶一组，后逃离现场。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。
8.2016年7月20日2时许，被告人朱勉华至镇海区招宝山街道大西门路479号楼下、武宁桥小区159号楼下、邬家弄33号，采用拆盗设备的手段窃得被害人来某、吴某2等停放的电瓶车电瓶共计三组，后逃离现场。经鉴定，被盗电瓶分别价值人民币300元、200元、120元。
另查明，案发后，公安机关从被告人朱勉华处查扣犯罪工具扳手、螺丝刀、手电筒，追回被害人来某、吴某2被盗电瓶车电瓶，并发还被害人。被告人朱勉华的家属退缴赔偿款人民币3000元，由公安机关暂扣。
上述事实，被告人朱勉华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱勉华的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、暂扣物品发还凭证，证李某超孙某祥的证言，被害吴某1火张某辉陶某成王某2芹袁某侠陈某静王某1玉来某云吴某2福的陈述，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱勉华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱勉华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人朱勉华当庭表示自愿认罪，且其家属已代为退缴赔偿款，酌情从轻处罚。被告人朱勉华因本案被监视居住前已被羁押的31日，应予折抵刑期。被告人朱勉华被查扣的犯罪工具扳手、螺丝刀、手电筒，应予没收。据此，根据被告人朱勉华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱勉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年10月14日止。）
二、没收被告人朱勉华的犯罪工具扳手、螺丝刀、手电筒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 金天国
人民陪审员 徐明霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 滕爱娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04058号
原告蒲昌文，男，汉族，1965年1月27日出生。
被告重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道1442号，注册号500235000005720。
法定代表人ＸＸ，系公司董事长。
本院在审理原告蒲昌文与被告重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲昌文撤回起诉。
案件受理费27899.00元，减半收取13949.50元，由原告负担。
审判员 李中云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 清
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执364号
申请执行人：王某，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
被执行人：戚某，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
本院在执行王某与戚某离婚纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人戚某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖04民终7号民事判决书履行以下义务：支付王某全年子女抚养费9600元，一次性返还王某50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费794元。但被执行人戚某一直未履行。执行中查明，被执行人戚某下落不清，现无可供执行的财产，申请执行人王某同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年九月三十日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执364号戚仕为：你与王某离婚纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2017年2月23日作出的（2017）皖04民终7号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：支付王某全年子女抚养费9600元。一次性返还王某50000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费794元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第140-2号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
法定代表人高荣望。
被执行人科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第269号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。另，本院暂共受理以科荣线路板（深圳）有限公司为被执行人案件21宗，总标的额约为人民币4463791元。
由于被执行人至今仍未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院2013年6月8日、2013年9月23日、2013年11月13日查封被执行人所有位于深圳市宝安区松岗街道江边第一工业区创业四路142号的钻孔机、锣机等一批机器设备。［详见国众联评报字（2014）第2-023号资产评估报告书］。2013年11月20日，本院委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估净值为人民币4558800元。本院依法向申请执行人及被执行人送达了该评估结果，申请执行人对评估结果无异议，被执行人所提异议依法不成立。
本院认为，被执行人逾期未完全履行生效法律文书确定的义务，应依法拍卖被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道江边第一工业区创业四路142号的钻孔机、锣机等一批机器设备［详见国众联评报字（2014）第2-023号资产评估报告书］以清偿债务，拍卖保留价确定为评估净值即人民币4558800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规�，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道江边第一工业区创业四路142号的钻孔机、锣机等一批机器设备［详见国众联评报字（2014）第2-023号资产评估报告书］。拍卖保留价为人民币4558800元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄文慧
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初16号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年12月25日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人张某自2011年以来，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在利辛县马店镇开设诊所从事诊疗服务。利辛县卫生局于2012年1月9日、2013年10月2日分别给予其两次行政处罚。在两次行政处罚后，被告人张某又非法行医，被利辛县卫生局查获，并于2014年8月12日第三次给予其行政处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人张某自2011年以来，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在利辛县马店镇开设诊所从事诊疗服务。利辛县卫生局分别于2012年1月9日、2013年10月2日、2014年8月12日给予张某共三次行政处罚。
另查明，案发后被告人张某于2015年12月25日到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书�利辛县卫生和计划生育委员会证明、到案经过、户籍证明前科查询证明等书证，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某未取得医生执业资格而非法行医，其行为已构成非法行医罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一六年一月十五日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03635-1号
原告：牛效明，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇曹市行政村菜园自然村***号，身份证号3421241976********。
被告：吴增超，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县韩村镇胜利村前吴楼庄*号，身份证号3406211971********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
本院在审理原告牛效明诉被告吴增超、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴�超所有的皖S381**号车辆，同时提供ＸＸ所有的皖SK31**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告吴增超所有的皖S381**号车辆予以扣押；
二、对担保人ＸＸ所有的皖SK31**号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月二日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03635-1号
原告：牛效明，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吴增超，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
本院在审理原告牛效明诉被告吴增超、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴增超所有的皖S3＊＊**号车辆，同时提供ＸＸ所有的皖SK3＊**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告吴增超所有的皖S3＊＊**号车辆予以扣押；
二、对担保人ＸＸ所有的皖SK3＊**号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月二日
书记员 王 萌
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第826号
原告：赖华伟，居民。
被告：王启超，居民。
被告：梁雪梅，居民。
本院在审理原告赖华伟诉被告王启超、梁雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日以双方已和解为由由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赖华伟撤回起诉。
案件受理费19650元，减半收取9825元，保全费5000元，共计14825元，由原告负担。
审判员 范蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 王芹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2560号
原告襄阳市新利通工程机械有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（光彩国际物流园物流区28栋）。
法定代表人亓奎欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人咸奇、李青文，均系湖北巨天律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告王正军，男，1969年7月15日出生，汉族，职业不详，住襄阳市襄州区。
被告曾忠于，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。
被告王艳平（系曾忠于之妻），女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住址。
被告潘杰传，男，1970年3月9日出生，汉族，职业不详，住襄阳市樊城区。
被告刘敏（系潘杰传之妻），女，1970年10月3日出生，汉族，职业不详，住址。
原告襄阳市新利通工程机械有限公司诉被告王正军、曾忠于、王艳平、潘杰传、刘敏买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法对被告王正军公告送达应诉和开庭手续，在审理过程中，原告襄阳市新利通工程机械有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市新利通工程机械有限公司申请撤回对被告王正军、曾忠于、王艳平、潘杰传、刘敏的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市新利通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取393元、公告费560元，共计953元，由原告襄阳市新利通工程机械有限公司负担。
审 判 长 宋本昌
人民陪审员 徐 森
人民陪审员 杨 柳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈力力
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第224号
申请执行人覃家玉。
被执行人莫长林。
被执行人甘志葵。
申请执行人覃家玉与被执行人莫长林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第382号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人覃家玉已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金20000元，负担案件受理费192元，执行费200元。本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人莫长林、甘志葵自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人莫长林、甘志葵的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人莫长林、甘志葵于2014年10月31日主动缴纳3000元，于2014年12月10日主动缴纳2000元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对上述执行情况没有异议。
本院认为，被执行人莫长林、甘志葵除主动缴纳了部分款项外，未发现被执行人有其他财产可供执行，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第382号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 张行文
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄锦刚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第213号
原告铁锚，男，1969年8月16日生，汉族，个体户，住方城县。
委托代理人王瀚，男，方城县148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈红伟，女，1969年1月23日生，汉族，个体户，住址同原告，系原告之妻。
被告程振山（又名程洪远），男，1965年4月2日生，汉族，农民，住方城县。
原告铁锚与被告程振山为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁锚的委托代理人王瀚、陈红伟、被告程振山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁锚诉称：被告从2010年2月至2010年9月28日累计在原告处赊购安全帽、扣件、棒头、电机、抓钩等小建筑材料，合计款项12540元。经原告多次催要，被告以种种理由搪塞而不予支付。故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告货款12540元，并向原告支付自主张权利之日至款清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、程振山签名的在原告处购买建筑物品的清单2张。
被告程振山辩称：对原告的起诉持保留意见，清单上的签名是我写的，但是我代王兵签的，我是给王兵打工负责购料，货款应由王兵偿还，与我无关。
被告程振山未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：
原告经营土产日杂及小建筑材料门市部，2010年3月20日至2010年9月28日，被告程振山分5次在原告的门市部赊购安全帽、电机、接头等建筑材料，合计金额8400元，被告每次赊购商品后均在原告的记账清单上签名。记账清单上2010年2月11日“今欠铁锚现金肆仟壹佰肆拾元整”的欠条系2010年2月11日前王兵与被告程振山在原告处赊购货物结算后向原告出具的，该欠条上有王兵与被告程振山的签名，2010年9月24日王兵归还原告3000元现金，下欠1140元货款，经法庭询问，原告当庭表示放弃要求王兵清偿该部分款项的权利，剩余货款要求由被告程振山清偿。综上，被告程振山共下欠原告9540元货款，经催要未予偿还，原告于2014年10月24日起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告货款12540元，并向原告支付自主张权利之日至款清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告程振山于2010年3月20日至2010年9月28日在原告处赊购安全帽、电机、接头等建筑材料，合计金额8400元，由被告在记账单上签名，故原被告构成了买卖合同关系，合同应依法履行，被告程振山赊购原告商品后无正当理由不予给付原告货款的行为，有违诚信，已构成违约，应依约给付原告货款8400元。2010年2月11日王兵与被告程振山共同出具的欠条，系双方结算后王兵和被告程振山所欠原告2010年2月11日前货款的凭证，在王兵清偿原告3000元货款后，原告放弃要求王兵清偿剩余货款，要求由被告程振山清偿剩余货款1140元的行为系对自己诉权的合法处分，本院予以确认，综上合计被告程振山共欠原告货款9540元，应依约给付原告。原告要求被告支付自主张权利之日至款清之日止的利息，因原告未明确其主张权利的具体时间，故本院酌定被告自原告起诉之日即2014年10月24日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告程振山辩称其系为王兵打工，应由王兵偿还货款，因未提供充分的证据材料予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告程振山于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告铁锚货款9540元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月24日至款清之日止。
二、驳回原告铁锚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告铁锚负担24元，被告程振山负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周茂胜
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第176号
申请执行人陈良胜，男，1956年11月21日出生。
被执行人李宁，又名李成学，男，1958年8月1日出生。
本院在执行申请人陈良胜与被执行人李宁健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李宁户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李宁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1245号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
宁法执字第176号
本院执行的申请人陈治名与被执行人彭祥胜、宁远县舜陵镇第五完全小学教育机构责任纠纷一案，双方当事人于2013年10月22日自愿达成执行和解协议，且被执行人彭祥胜、宁远县舜陵镇第五完全小学己按和解协议履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第3号民事调解书执行完毕。
二〇一三年十月二十二日
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终538号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1995年5月13日出生于陕西省安康市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被羁押，同年7月22日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2016年7月11日作出（2016）京0102刑初389号刑事判决，认定：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人李×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许李×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
代理审判员 张慧芳
代理审判员 王 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 燕
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初67号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人赵亿滨，男，1974年12月9日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被刑事拘留，10月31日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人赵亿滨犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人赵亿滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日16时许，被告人赵亿滨酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车从丰山镇政府往丰山镇银塘村方向行驶，行经星光食品厂十字路口路段时，与同向行驶由陈某驾驶的浙Ｆ×××××小轿车发生碰撞，造成被告人赵亿滨受伤及车辆局部损坏的交通事故。经抽血鉴定，被告人赵亿滨血液中乙醇含量为190.31mg/100ml。经华安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人赵亿滨负本起事故全部责任，陈某不负本起事故责任。
另查明，案发后，被告人赵亿滨明知对方报警，在现场等候并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人赵亿滨向本院缴纳预交款人民币5000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对赵亿滨适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、宋某、陈某的证言、血样提取登记表、现场照片、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、缴款票据、到案经过、前科材料、户籍证明、被告人赵亿滨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亿滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵亿滨有自首表现，可依法从轻处罚。被告人赵亿滨无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵亿滨向本院缴纳的预交款人民币5000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人赵亿滨符合社区矫正条件。综合评判被告人赵亿滨的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人赵亿滨宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵亿滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初67号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人赵亿滨，男，1974年12月9日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被刑事拘留，10月31日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人赵亿滨犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人赵亿滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月23日16时许，被告人赵亿滨酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车从丰山镇政府往丰山镇银塘村方向行驶，行经星光食品厂十字路口路段时，与同向行驶由陈某驾驶的浙Ｆ×××××小轿车发生碰撞，造成被告人赵亿滨受伤及车辆局部损坏的交通事故。经抽血鉴定，被告人赵亿滨血液中乙醇含量为190.31mg/100ml。经华安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人赵亿滨负本起事故全部责任，陈某不负本起事故责任。另查明，案发后，被告人赵亿滨明知对方报警，在现场等候并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人赵亿滨向本院缴纳预交款人民币5000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对赵亿滨适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、宋某、陈某的证言、血样提取登记表、现场照片、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、缴款票据、到案经过、前科材料、户籍证明、被告人赵亿滨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亿滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵亿滨有自首表现，可依法从轻处罚。被告人赵亿滨无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵亿滨向本院缴纳的预交款人民币5000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人赵亿滨符合社区矫正条件。综合评判被告人赵亿滨的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人赵亿滨宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人赵亿滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈万华二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭贺妮附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第502号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人罗训，男，1987年11月7日生，汉族，小学文化，公民身份号码×××，贵州省毕节市纳雍县，住贵州省纳雍县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人罗训犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人罗训及其辩护人雷洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2014年2月期间，被告人罗训先后三次在红塔区冯井卫生院门外等地贩卖毒品海洛因0.6克给吸毒人员张某某吸食。2014年2月24日11时许，被告人罗训与吸毒人员张某某在红塔区冯井卫生院路口交易毒品时，张某某被民警抓获，从其身上查获毒品海洛因零包一个（净重0.1528克），被告人罗训在抓捕时丢弃摩托车后逃离。2、2014年1-2月间，被告人罗训先后四次在红塔区冯井小学外、冯井卫生院路口等地贩卖毒品海洛因1克给吸毒人员余某某吸食。3、2014年2月间，被告人罗训在红塔区冯井卫生院路口贩卖毒品海洛因0.2克给童某某和张某某吸食。
对上述指控事实，公诉机关提供证人证言、书证、物证照片、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人罗训无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人罗训对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
被告人罗训的辩护人提出，一、对公诉机关指控被告人罗训贩卖毒品罪名和犯罪事实没有异议。二、本案被告人罗训系被利用，指使贩卖毒品。三、被告人罗训系从犯，依法应当减轻或者免除处罚。四、被告人罗训具有多项酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综上所述，建议判处被告人罗训二年以下有期徒刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、证人张某某、童某某的证言，证实在2014年2月期间，被告人罗训送购买的毒品海洛因给其的具体事实情况；
2、证人余某某的证言，证实在2014年1-2月间，被告人罗训送购买的毒品海洛因给其的具体事实情况；
3、证人韦某某的证言，证实其与男朋友罗训租房居住，使用手机、开麻将室等情况；
4、被告人罗训的供述，证实其女友韦某某的手机使用情况，其吸食毒品“小马”的情况，其供述送购买的毒品海洛因给张某某及弃车逃离的具体事实情况；
5、鉴定意见书，证实经鉴定，从张某某处查获的一包毒品可疑物是毒品海洛因，净重0.1528克；
6、辨认笔录及照片，证实证人童某某、张某某、余某某分别从两组照片中辨认出贩卖毒品的人是韦某某和罗训；
7、玉溪市公安局红塔分局依法出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、照片，证实民警在红塔区冯井卫生院旁抓获购买毒品的张某某，从张某某身上查获毒品可疑物一包，进行扣押；民警在红塔区冯井卫生院旁在抓捕进行毒品交易的张某某、罗训，贩卖毒品的罗训弃车逃跑，民警扣押了一辆摩托车；
8、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、照片及清单，证实2014年5月21日，民警抓获韦某某后从其身上查获号码为135XXXX****、180XXXX****的两部手机，依法进行扣押；
9、调取证据通知书、调取证据清单、中国移动云南玉溪分公司出具的《说明》、手机号码135XXXX****、180XXXX****的《通话记录》，证实135XXXX****的号码在2014年2月期间，多次与159XXXX****（张某某电话）、150XX****XX（余某某电话）通话。该情况与吸毒人员张某某、童某某、余某某的证言能够相互印证；180XXXX****的号码在2014年2月24日9时31分与159877283338有过通话。该情况与吸毒人员张某某的证言能够相互印证；
10、常住人口信息查询表，证实被告人罗训的身份基本情况；
11、抓获经过，证实2014年5月21日11时，民警在红塔区冯井大卢屯1幢3号2楼抓获罗训和韦某某，从韦某某身上查获两部手机，号码为135XXXX****、180XXXX****；
12、公安机关出具办案说明，证实韦某某另案处理。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗训多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗训犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗训在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。被告人罗训的辩护人关于被告人罗训系从犯，及建议判处被告人罗训二年以下有期徒刑的辩护意见，与本院经审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告人罗训的辩护人关于被告人罗训具有酌定从轻处罚情节的辩护意见的合理部分，本院给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗训的刑期自2014年5月21日起至2017年5月20日止。）
二、随案移送作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨艳艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00185号
申请执行人李家来，男，1955年8月30日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人李家来与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款3500元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳人仲裁字第253号仲裁裁决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06019号
上诉人（原审被告）毕平平，女，1978年1月12日出生。
委托代理人冯建军，男，1965年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）刘铮，女，1953年7月9日出生。
上诉人毕平平因相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民字第01203号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人毕平平于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人毕平平撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予毕平平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由毕平平负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费35元，由毕平平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00340号
上诉人（原审被告）北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人刘宁，北京市世华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐刚，男，1982年2月8日出生。
上诉人北京天和国际服装商城有限公司（以下简称天和国际公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18650号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天和国际公司于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天和国际公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京天和国际服装商城有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费3543元，由徐刚负担2893元（已交纳），由北京天和国际服装商城有限公司负担650元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1299元，减半收取，由北京天和国际服装商城有限公司负担650元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯海鑫
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初130号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人熊某甲，无业家住抚州市临川区上顿渡镇章舍村熊家组22号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月15日被抚州市公安局临川分局取保候审，2016年3月17日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2016年4月6日由本院决定逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人熊某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派助理检察员李凯出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015年2月份一天，被告人熊某甲在抚州市至临川区上顿渡镇路段，在明知是贼货三轮电动车的情况下，仍以明显低于市场价从一名年约50多岁的男子（真实姓名、特征不详，在逃）手上收购一辆被盗三轮电动车。后经侦查，该辆三轮电动车系被害人郑某乙于2015年2月被盗车辆。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，该辆被盗三轮电动车价值人民币8749元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；证人郑某甲、周某、熊某乙的证言；被害人郑某乙的陈述；鉴定意见；被告人熊某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人熊某甲明知是盗窃的三轮电动车，仍以明显低于市场价购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。同时，熊某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2015年2月份一天，被告人熊某甲在抚州市至临川区上顿渡镇路段，在明知是贼货三轮电动车的情况下，仍以明显低于市场价从一名年约50多岁的男子（真实姓名、特征不详，在逃）手上收购一辆被盗三轮电动车。后经侦查，该辆三轮电动车系被害人郑某乙于2015年2月被盗车辆。
经抚州市临川区价格认证中心鉴定，该辆被盗三轮电动车价值人民币8749元。
2015年4月19日，公安机关扣押了该车，发还给被害人郑某乙。2015年5月15日，被告人熊某甲到公安机关投案。
2015年7月31日，被害人郑某乙收到熊某甲赔偿款1500元，对熊某甲的行为表示谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人郑某乙的陈述，证人郑某甲、周某的证言证实，2015年2月25日，郑某乙所有珠峰牌三轮电动车放在其家门口被盗，郑某乙的儿子郑某甲向公安机关报案。同年4月19日，郑某乙在抚州市长途汽车站发其被盗的电动车，骑电动的人系周某。郑某乙问周某电动车是不是贼货，周某说是其老公熊某甲购买。郑某乙立即报警，公安机关将周某带来回调查。
2、公安机关扣押物品及返还清单证实，公安机关从周某手口扣押山东珠峰金龙牌电动车壹辆，并将该辆发还给郑某乙。
3、郑某乙提供购买电动车凭证、收款收据、鉴定意见证实，郑某乙购买电动车的价值系9300元，经鉴定该电动车现在价值为8749元。
4、郑某乙出具的谅解书及收条证实，被害人郑某乙对被告人熊某甲的行为表示谅解，郑某乙收到熊某甲赔偿款1500元。
5、归案说明证实，被告人熊某甲系主动到公安机关投案且如实供实自己犯罪事实。
6、常住人口信息登记证实，熊某甲系1958年4月18日出生。
7、被告人熊某甲对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人熊某甲明知犯罪所得，而予以收购三轮电动车一辆自用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关认为，被告人熊某甲系自首。经查，公诉机关的意见与本案查明的事实，予以采纳。
被告人熊某甲退了全部赃款，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2016年6月5日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王武东
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沛执字第00331号
申请执行人杜芳，居民。
委托代理人李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被执行人扈善民，居民。
被执行人张素荣，居民。
被执行人徐州昌源纺织有限公司。
住所地：沛县龙固镇工业园区。
法定代表人扈善民，总经理。
申请执行人杜芳与被执行人扈善民、张素荣、徐州昌源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）沛民初字第2303号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告扈善民、张素荣、徐州昌源纺织有限公司欠杜芳借款111111元、利息5000元，合计116111元。于2014年11月27日前付清，其余诉讼请求原告杜芳自愿放弃。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告扈善民、张素荣、徐州昌源纺织有限公司负担。逾期后，被执行人扈善民、张素荣、徐州昌源纺织有限公司未履行上述还款义务，申请执行人杜芳向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中双方自认申请执行前已自行履行10000元，执行过程中双方自行履行40000元。2015年3月26日申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协议书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除双方自行履行的外未发现可供执行的财产且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沛民初字第2303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初581号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人谢某1。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月26日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕576号起诉书指控被告人谢某1犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年4月间，张某和谢某2（均已判刑）合谋在无锡市锡山区安镇街道等地开设赌局，并招募了姜某、李某、谢某3（均已判刑）及被告人谢某1等工作人员，配备了麻将牌等赌博工具，并在内部形成较为固定的分工。其中张某负责招揽赌客，谢某2负责安排工作人员的具体工作和分配工资等，二人约定收益平分；姜某、李某负责寻找赌博场所、发放工资；谢某3负责开车接送赌客；被告人谢某1负责在赌局外围望风。在开设赌局期间，共抽头渔利约56000余元。具体事实分述如下：
1.2015年4月中旬某日凌晨，张某和谢某2等人在无锡市锡山区安镇街道查桥白丹山老村委旁厂房内开设赌局，以“筒子牛牛”的形式吸引10余人参赌，抽头渔利3000余元，由赌局工作人员共同分用。被告人谢某1负责在赌局外围望风。
2.2015年4月中旬某日凌晨，张某和谢某2等人在无锡市锡山区安镇街道胶西村探花墩旁开设赌局，以“筒子牛牛”的形式吸引20余人参赌，抽头渔利10000余元，由赌局工作人员共同分用。被告人谢某1负责在赌局外围望风。
3.2015年4月20日凌晨，张某和谢某2等人在无锡市锡山区安镇街道查桥先锋村中巷旁的蔬菜大棚内开设赌局，以“筒子牛牛”的形式吸引20余人参赌，抽头渔利15000元，由赌局工作人员共同分用。被告人谢某1负责在赌局外围望风。
4.2015年4月21日凌晨，张某和谢某2等人在无锡市锡山区厚桥街道南桥头村南桥头40号旁的拆迁房内开设赌局，以“筒子牛牛”的形式吸引20余人参赌，抽头渔利10000余元，由赌局工作人员共同分用。被告人谢某1负责在赌局外围望风。
5.2015年4月22日凌晨，张某和谢某2等人在无锡市锡山区安镇街道查桥白丹山老村委旁厂房内开设赌局，以“筒子牛牛”的形式吸引40余人参赌，抽头渔利18500元。被告人谢某1负责在赌局外围望风。后被民警当场查获，并缴获违法所得18500元及筒子麻将1副，庄风箱1只等物品。
2016年8月26日，被告人谢某1至公安机关投案，并如实供述了参与开设赌场的事实。
上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举证，且经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所分别出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《现场笔录》、照片及相关赌具、违法所得的扣押材料，证人王某、崔某等人的证言，同案犯张某、谢某2、谢某3、姜某、李某的供述，相关辨认笔录，被告人谢某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某1与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谢某1犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某1起辅助作用，系从犯。被告人谢某1犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人谢某1的犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合缓刑条件，故可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某1犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蒋苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一六年十月二十七日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执890号
申请执行人武志伟。
被执行人吕文杰。
本院在执行武志伟与吕文杰租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1747号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月三日
书记员 梁智勇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5634号
原告成都一航万科滨江房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人肖临骏，总经理。
委托代理人阳秀、何百愚，泰和泰律师事务所律师。
被告吴文全，男，汉族，1970年2月7日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都一航万科滨江房地产开发有限公司与被告吴文全商品房预售合同纠纷一案中，原告成都一航万科滨江房地产开发有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都一航万科滨江房地产开发有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都一航万科滨江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都一航万科滨江房地产开发有限公司负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘雅琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5634号
原告成都一航万科滨江房地产开发有限公司。
委托代理人阳秀、何百愚，泰和泰律师事务所律师。
被告吴某某。
本院在审理原告成都一航万科滨江房地产开发有限公司与被告吴文全商品房预售合同纠纷一案中，原告成都一航万科滨江房地产开发有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都一航万科滨江房地产开发有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都一航万科滨江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都一航万科滨江房地产开发有限公司负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘雅琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第0002号
原告宜兴市恒信节能材料有限公司。
法定代表人宣良军。
委托代理人杜志伦。
被告厦门迪尔康科技有限公司。
法定代表人林瑞进。
被告林瑞进。
本院在审理原告宜兴市恒信节能材料有限公司（以下简称恒信公司）与被告厦门迪尔康科技有限公司（以下简称迪尔康公司）、林瑞进定作合同纠纷一案中，迪尔康公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方在2013年6月15日签订的“协议书”中关于仲裁的约定不明确，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在2013年4月7日签订的《订货单》第三条明确约定，合同交货地点为订货单位仓库，即合同履行地在福建省厦门市海沧区，宜兴法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至福建省厦门市海沧区人民法院审理。
经审理查明：原告恒信公司提供订货日期为2013年4月7日，确认日期为2013年4月9日的《订货单》一份，大致内容系迪尔康公司向恒信公司定制灯管，规格型号表述为如“（7全螺9W3.5QD312700K，冷阻：4Ω±0.5Ω”；备注栏内注明“具体参数见技术编号DEK－094”；质量标准为“按我司的《技术协议》或我司确认的样品进行验收”等。2013年6月15日双方就欠付货款的支付等事宜订立“协议书”一份，其中第六条约定：“解决不成以双方各自所在地仲裁委员会仲裁”。后为价款支付事宜，恒信公司提起诉讼。
审理中，恒信公司称其公司系按照迪尔康公司的《技术协议》（灯管技术要求）制作各类节能灯，关于灯管的规格型号解释为“（7”指制作灯管的玻璃管管径，“全螺”是该玻璃管旋转的方式，“9W”是灯的功率，“3.5Q”是玻璃管要旋转3.5圈，“D31”指玻璃灯管旋转后达到的外径尺寸，“2700K”指光的颜色为黄光，这些都是制作时的特定要求；灯管技术要求中还有关于荧光粉、露白、开关次数等要求，是属于灯管的质量要求。
本院认为：关于争议解决方式，双方在“协议书”中约定“解决不成以双方各自所在地仲裁委员会仲裁”，因仲裁机构的设置不完全按照行政地域设置，且仲裁不实行级别管辖和地域管辖，故该约定指向的仲裁机构不明确，应认定无效。本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告迪尔康公司向原告恒信公司定制灯管，并在《订货单》中明确了按其公司的《技术协议》或确认的样品进行验收，且恒信公司对《订货单》中的灯管规格型号含义作了合理解释，应认为该灯管系由恒信公司根据迪尔康公司的特定要求制作，符合定作合同的实质性要件。定作合同的合同履行地为加工行为地。恒信公司在其住所地完成定作物的制作，应认为合同履行地在恒信公司住所地即宜兴市新庄街道。现恒信公司提起诉讼，本院依法具有管辖权，被告迪尔康公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告迪尔康公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元由被告迪尔康公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一四年二月二十五日
书记员 王胜霞
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00155号
原告胡晓静，女，1968年12月5日出生，汉族，打工人员。
被告营口安泰环球贸易有限公司，住所营口南楼经济开发区西江村。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，男，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡晓静与被告营口安泰环球贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡晓静撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一五年三月三日
书记员 张 余
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号市。
负责人王辉，职务：行长。
被执行人安新刚，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行安新刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3936号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5391号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01161号
申请执行人方克森，男，汉族，1941年9月1日出生。
被执行人褚跃武，男，汉族，1963年8月14日出生。
被执行人王何能，男，汉族，1964年4月6日出生。
被执行人郭金保，男，汉族，1963年7月2日出生。
申请执行人方克森与被执行人褚跃武、王何能、郭金保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王何能、郭金保的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一五年七月二十日
书记员 潘井东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1508号
原告：胡幸福。
委托代理人：宋坚勇。
被告：杨骏。
被告：杨徐。
原告胡幸福诉被告杨骏、杨徐民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，因用其他方式无法向两被告送达法律文书，故依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡幸福的委托代理人宋坚勇到庭参加诉讼，被告杨骏、杨徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡幸福起诉称：2013年7月，被告杨骏因生意需要向原告借款20000元，由被告杨徐担保，出具借条1份。借款到期后，二被告均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令二被告立即归还借款20000元并承担代理费1200元。庭审中原告将诉讼请求明确为要求被告杨骏归还借款20000元并承担实现债权费用1200元，被告杨徐承担连带责任。
被告杨骏、杨徐未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提交借条1份、代理费发票1份，以证明被告杨骏向原告借款20000元，由被告杨徐担保，并约定还款期限和实现债权费用承担的事实。
因两被告未能到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提供的借条和代理费发票均系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件基本事实如下：
2013年7月28日，被告杨骏向原告胡幸福借款20000元，由被告杨骏出具借条1份，约定在2013年8月12日前归还，若逾期不还，将承担含代理费在内的一切费用。被告杨徐在担保人栏签名，被告杨骏向原告交付金项链1条以作抵押。事后二被告均未能依约还款，且下落不明。
2013年10月28日，原告因向二被告主张债权需要支付代理费1200元。
本院认为，原告胡幸福与被告杨骏间的借贷关系合法有效，被告杨骏未能依约还款应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨骏归还借款20000元并承担实现债权费用1200元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨徐在担保人栏具名，系其真实意思之表示，因未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，但被告杨徐在承担保证责任后可向被告杨骏行使追偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨骏于本判决生效之日起十日内归还原告胡幸福借款20000元并承担实现债权费用1200元，合计21200元。
二、被告杨徐对上述款项承担连带责任。被告杨徐在承担保证责任后有权向被告杨骏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告杨骏负担，连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
代理审判员 裘竹君
人民陪审员 范传国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙俊韬
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。