陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00496号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
法定代表人王瑞，系该公司总经理。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李生高，男，生于1970年10月10日，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人邓义法，略阳县峡口驿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汉中市安全生产执法监察支队。
法定代表人陈晓东，系该支队负责人。
委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桑东波，男，生于1973年10月26日，汉族，陕西省汉中市人，系汉中市安全生产执法监察支队驾驶员。
委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李生平，男，生于1977年10月15日，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人邓尚剑，略阳县峡口驿法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、上诉人李生高因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“平安财保汉中支公司”）的委托代理人张庆荣，上诉人李生高及其委托代理人邓义法，被上诉人汉中市安全生产执法监察支队、被上诉人桑东波的共同委托代理人袁华生，被上诉人李生平的委托代理人邓尚剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月7日10时02分许，被告桑东波驾驶陕FVV1**号小型普通客车由略阳县城沿勉康线方向行驶，行至勉康线36KM＋100M处时，与被告李生平驾驶二轮摩托车相撞，造成被告李生平和原告李生高（摩托车乘客）不同程度受伤，两车受损。原告李生高经略阳县天津中医医院诊断为：1、颅脑损伤、颅骨骨折；2、面部皮肤擦伤；3、左侧隐神经损伤。住院治疗112天后出院，共花去医药费38543.82元（其中被告汉中市安全生产执法监察支队为原告共垫付医药费38467.82元，原告自行支出76元）。2013年11月25日，经陕西省汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术治疗费用评定为6000元，住院时间评估为二十天左右。2013年12月6日，略阳县公安局交警大队作出略公交认字（2013）第2-0607号道路交通事故认定书，认定被告桑东波负本起事故的主要责任，李生平负次要责任，乘车人李生高无责任。审理中，原告增加残疾赔偿金数额，要求四被告赔偿误工费77016.08元，护理费10400元，住院伙食补助费3360元，营养费2240元，残疾赔偿金45716元，被扶养人生活费3580.5元，二次手术费6000元，精神抚慰金2000元，鉴定费1300元，交通费500元，共计152112.58元。
原审法院另查明，被告汉中市安全生产执法监察支队为原告借支垫付的费用共计50638.36元（医药费38467.82元，生活费11561.84元，住宿费37.5元，交通费571.2元）。陕FVV1**号车在被告平安财保汉中支公司处投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。在审理中，被告平安财保汉中支公司申请鉴定人出庭作证，鉴定人吴杰出庭产生交通费、误工费等共计500元。还查明，原告李生高的父亲李自选生于1940年9月18日，母亲张秀琴生于1953年3月18日。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。但在本起事故中由于侵权人桑东波为被告汉中市安全生产执法监察支队职工，且被告汉中市安全生产执法监察支队自愿替桑东波承担在本案中相应的赔偿责任，同时因本案肇事车辆投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（限额为20万），本次事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应直接在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按相应的交通事故责任比例在第三者责任险内予以赔偿。在本起交通事故中给原告造成经济损失包括：医疗费50143.82元（医药费38543.82元、二次手术费6000元、营养费2240元、伙食补助费3360元）；护理费10400元；伤残赔偿费用16586.5元（残疾赔偿金13006元＋被扶养人生活费3580.5元），原告主张残疾赔偿金45716元，但未提供相应证据证明其主张，按农村居民确定残疾赔偿金数额为13006元（6503元×20年×10%）；误工费结合当地实际情况及原告的工作性质核算为150元／天×（171天＋20天）=28650元；交通费500元；鉴定费1300元；精神损害赔偿金结合原告实际伤情酌情认定为1000元，以上各项共计108580.32元。本案中被告平安财保汉中支公司对医疗费的承保限额为10000元，涉案事故同时还造成被告李生平（另一案件原告）受伤，故应为李生平保留一定份额的医疗费赔偿，结合全案案情以及李生平、李生高产生医疗费的损失比例，确定被告平安财保汉中支公司在医疗费承保限额内承担8000元，其余57136.5元（护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金）均应在交强险范围内予以承担，故被告平安财保汉中支公司在交强险范围内应对原告李生高进行赔偿的金额共计为65136.5元。医疗费在交强险限额内赔偿不足部分42143.82元（50143.82元-8000元）按相应交通事故责任比例在第三者责任险内予以赔偿。依据涉案事故被告桑东波负事故主要责任，被告李生平负事故次要责任的实际情况，确定被告平安财保汉中支公司在第三者责任险内向原告承担的赔偿金额为29500.67元（42143.82元×70%），被告李生平承担12643.15元（42143.82元×30%）。鉴定费1300元由被告汉中市安全生产执法监察支队承担910元，被告李生平承担390元。依据查明的事实，被告汉中市安全生产执法监察支队在涉案事故中为原告借支垫付的医疗费、生活费等50638.36元，与本案具有直接关联性，原告应当予以返还，扣除被告汉中市安全生产执法监察支队应承担的鉴定费用910元，原告李生高应返还49728.36元。本案中鉴定人员吴洁出庭产生的相关交通费用500元由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告李生高医疗费、护理费等各项经济损失共计94797.17元，支付鉴定人吴洁交通费等费用共计500元；二、被告李生平于判决生效后十五日内支付原告李生高医疗费、鉴定费等费用共计13033.15元；三、原告李生高于判决生效后十五日内返还被告汉中市安全生产执法监察支队垫付医疗费、生活费等费用共计49728.36元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告李生高负担634元，被告汉中市安全生产执法监察支队负担1036元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、李生高均不服，向本院提起上诉。
上诉人平安财保汉中支公司上诉并答辩称：1、原审认定李生高误工期限有误，误工费标准过高。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原审对鉴定后期住院20天左右加算误工没有法律依据；被上诉人李生高提交的工资相关证据是他全班的工资，并非他个人工资，不足以证明其实际收入情况，原审对误工费确定为150元／天明显过高，应予纠正。2、医疗费用的计算核定不合理。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定交通事故发生后保险人应当按“国家基本医疗保险标准”及相关法律规定给予赔偿。本案中应将自费药品扣除或按国家基本医疗保险标准比例扣减。3、交通费认定不合理。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中李生高提供的交通费用票号相连或无法对应其治疗期间，也不存在较远的转院治疗情况，500元的交通费用明显过高。4、原审认定残疾赔偿金按照农村居民标准合法合理；依据交强险保险条例，诉讼费和鉴定费保险公司不应承担，商业险部分是合同关系，依据合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；原审判决保险公司承担70%的责任符合法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
上诉人李生高上诉并答辩称：1、上诉人李生高为温州建设集团矿山工程有限公司驻陕西煎茶岭镍业有限公司项目部职工，自2011年8月起在该单位从事井下喷浆带班作业，原审中，上诉人李生高提交了项目部在其受伤前九个月的工资发放情况证明自己在受伤前有稳定的收入。依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原审确定的误工时间正确，但误工费应以77016.68元计算。2、上诉人李生高在城镇企业务工已两年以上，应当按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。3、诉讼费及鉴定费系受害者为维权而支出的费用，应由过错方承担，保险公司对诉讼费不能免责。4、依据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的的指导意见（试行）》第三十五条之规定，机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）负主要责任者承担70%-80%。庭审中，被上诉人桑东波与汉中市安全生产执法监察支队均认可承担80%的责任赔偿比例，对本案中交强险不足以支付的超出部分费用应按80%的责任比例划分。5、原审认定的交通费和医疗费均是实际发生费用，上诉人李生高提交了相关证据。综上，请求撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人汉中市安全生产执法监察支队及被上诉人桑东波共同答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人上诉请求。
被上诉人李生平答辩称在原审中被上诉人汉中市安全生产执法监察支队及被上诉人桑东波已经同意责任按照20%、80%承担，请求二审按此比例改判。
二审庭审中，上诉人李生高提交了其与温州建设集团矿山工程驻煎茶岭镍矿项目部于2012年5月6日签订的《温建项目部工程内部承包协议》一份，以证明李生高在事发前从事喷浆工作，与其在一审中提交的证据共同证明李生高的工资收入状况。该证据真实性各方当事人均无异议，但仅能证明李生高就喷浆工作于2012年5月6日和温州建设集团矿山工程公司驻煎茶岭镍矿项目部签订了该协议，并不能证明李生高从事喷浆工作的的具体时间段及实际工资收入情况。因该证据并不能达到其证明目的，故对该证据不予认定。
原审认定的事实有各方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。
本院认为，涉案交通事故经略阳县公安局交警大队作出略公交认字（2013）第2-0607号道路交通事故认定书，认定被告桑东波负本起事故的主要责任，李生平负次要责任，乘车人李生高无责任。原审法院依据案件事实确定赔偿范围，并对医疗费在交强险限额内赔偿不足部分判决由上诉人平安财保汉中支公司在第三者责任险内承担70%责任，被上诉人李生平承担30%责任，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上诉人李生高颅骨骨折内固定，二次手术需取出内固定物，经陕西省汉中汉航法医司法鉴定所鉴定二次住院时间二十日。原审对误工时间计算至定残日的前一天，并对二次住院时间一并予以保护，符合法律规定。因上诉人李生高在原审中仅提交了2012年8月至2013年5月共9个月的工资表，且工资表上无职工签字，二审中提交的证据亦不能证明其误工费应以77016.68元计算的主张，考虑到李生高所从事喷浆工作的工作性质，原审结合当地实际情况对误工费认定为150元／天，并无不当。
关于伤残赔偿金的标准问题。因上诉人李生高所提交的证据并不足以证明其在城镇生活满一年，且以城镇为主要收入来源。原审以农村居民标准确定是妥当的。
关于医疗费的核定问题。上诉人平安财保汉中支公司称《机动车交通事故责任强制保险条款》规定交通事故发生后保险人应当按“国家基本医疗保险标准”及相关法律规定给予赔偿，请求将自费药品扣除或按国家基本医疗保险标准比例扣减。原审中对李生高医疗费用质证时，上诉人平安财保汉中支公司表示无异议，在理赔范围内的合理部分会赔偿。因其在诉讼中并未明确所主张的应当扣除的自费药品明细，故对上诉人平安财保汉中支公司该上诉请求不予支持。
关于上诉人平安财保汉中支公司上诉称原审核定交通费过高的问题。在原审庭审中，各方当事人对李生高因涉案事故产生的交通费用当庭核算为571.2元，对核算结果平安财保汉中支公司认为真实性无异议，具体标准由法院确定。原审判决按李生高起诉时请求的交通费500元予以保护，并无不当。
关于鉴定费和一审案件受理费的分担问题。因鉴定费属于诉讼费的范畴，应当按照诉讼费予以处理。原审法院对诉讼费和鉴定费依据案件审理的结果进行认定，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人李生高预交2440元，中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司预交1320元，决定收取540元，由上诉人李生高负担400元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担140元，其余部分分别予以退还，由当事人持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 莹