wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2307号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨文友，男，1977年11月27日出生，苗族，湖南省城步县人，小学文化，无业，住城步县。曾因犯盗窃罪于2010年7月22日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月30日逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2378号起诉书指控被告人杨文友犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人杨文友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月19日9时许，被告人杨文友窜到东莞市虎门镇＊＊社区3巷4号出租屋，爬窗进入被害人王某某的卧室，盗走现金约1000元、男款黄金戒指1枚（刻有“如意”字样）、三星手机1台、iphone4手机1部、苹果平板电脑1台（上述物品均无法估价）后逃离现场。后杨文友分别以戒指2000元、三星手机300元、iphone4手机200元、苹果平板电脑500元，将上述赃物销赃。公安机关接报案后，从现场纸盒上提取指纹1枚。同年5月31日，杨文友因涉嫌盗窃被中山市公安局东区分局抓获，后因证据不足于7月1日释放后，于同日移交给东莞市公安局虎门分局。经鉴定，现场提取的指印与杨文友右拇指为同一人所留。破案后，无法起回上述赃款物。
以上事实，被告人杨文友在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
关于本案涉案被盗财物及数额认定问题。根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，被害人王某某报案陈述被盗物品均无发票，也没有缴获实物，估价机构对相关物品的价格均无法鉴定，从而亦无法认定具体的盗窃数额。但是，根据被害人陈述及被告人供述的涉案物品的销赃情况，以及基本生活常识，涉案物品的实际价值应该超过被告人的销赃价格，因此，可以以销赃价格认定涉案物品价值，即认定本案盗窃财物的总数额约为4000元。
本院认为，被告人杨文友以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨文友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但认定的盗窃数额不准确，予以纠正。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨文友判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨文友未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人杨文友盗窃数额较大，又属于入户盗窃，涉案财物没有追缴，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨文友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨文友在判决生效后十日内退赔被害人王某某4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹艳芬
第1页共3页
山东省淄博高新技术产业开发区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1297号
原告：淄博冠宇门窗有限公司。
法定代表人：鲁国祥，经理。
委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。
被告：淄博锋江工贸有限公司
法定代表人：王福印，总经理。
被告：王福印，男，1973年5月17日出生，汉族。
被告：姜红，女，1975年1月28日出生，汉族。
原告淄博冠宇门窗有限公司与被告淄博锋江工贸有限公司（以下简称锋江公司）、王福印、姜红追偿权纠�一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程勇到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博冠宇门窗有限公司诉称，2015年4月14日，锋江公司与齐商银行股份有限公司世纪花园支行（以下简称齐商银行）签订借款合同，约定锋江公司向齐商银行借款1500000元，同日，原告以及王福印、姜红、淄博铭悦婚庆用品销售有限公司、淄博冠宇门窗有限公司、成亮、曹英和齐商银行签订保证合同，为锋江公司的上述借款提供连带责任保证。借款合同履行过程中锋江公司违约，齐商银行依约要求锋江公司提前偿还借款，并要求各担保人承担担保责任。原告已应齐商银行要求，代锋江公司偿还借款638971.03元。原告请求判令锋江公司偿还原告代偿款638971.03元、诉讼费11695.50元、执行费8800元并赔偿经济损失（以659466.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，自2017年3月24日计算至实际付款之日止）；王福印、姜红承担连带清偿责任。
被告淄博锋江工贸有限公司、王福印、姜红缺席未答辩。
经审理查明，王福印、姜红于1998年2月18日登记结婚。2015年4月14日，锋江公司与齐商银行签订借款合同，约定锋江公司向齐商银行借款1500000元，期限12个月，年利率8.025%，按月结息。同日，原告以及王福印、姜红、淄博铭悦婚庆用品销售有限公司、淄博冠宇门窗有限公司、成亮、曹英和齐商银行签订保证合同，为锋江公司的上述借款提供连带责任保证，在保证合同中未约定各保证人之间的保证份额。同日，齐商银行向锋江公司发放借款1500000元。借款合同履行过程中锋江公司违约，齐商银行要求锋江公司提前偿还借款，并要求各保证人承担担保责任。2017年3月21日，原告向齐商银行支付代偿款238971.03元，2017年3月24日，原告向齐商银行支付代偿款400000元。
另查明，2016年7月28日，张店区人民法院作出（2016）鲁0303民初1579号判决书，判令锋江工贸支付齐商银行借款本金1315719.38元，利息33385.37元，原告作为担保人承担连带清偿责任，2017年3月1日，原告作为锋江公司的担保人与齐商银行达成执行和解协议，承担（2016）鲁0303民初1579号判决书的案件诉讼费用11695.50元，案件执行费8800元。
上述事实，有营业执照、身份证、结婚证、民事判决书、执行和解协议、诉讼费缴款单、还款凭证以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，张店区人民法院作出（2016）鲁0303民初1579号判决书已生效，原告已经承担保证责任，依照《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向锋江公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第�十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，王福印、姜红应当各自承担锋江公司未能清偿前述债务的部分的八分之一的清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博锋江工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博冠宇门窗有限公司代偿借款638971.03元；
二、被告淄博锋江工贸有限公司于本判决生效之日起十日内�还原告淄博冠宇门窗有限公司诉讼费11695.50元、执行费8800元并赔偿经济损失（以659466.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，自2017年3月24日计算至实际付款之日止）；
三、如被告淄博锋江工贸有限公司不能清偿本判决第一项和第二项债务，被告王福印、姜红被对不能清偿的部分各自承担八分之一的清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10395元，公告费600元，由被告淄博锋江工贸有限公司、王福印、姜红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民特初字第1号
申请人周某某，男，汉族。
申请人付某某，女，汉族。
申请人周某某、付某某申请宣告游某死亡一案，本院受理后，依法由审判员赵仲智独任审理，现已审理终结。
申请人周某某、付某某诉称，被申请人游某系我们的儿子，其于1992年7月21日在原住所遵义市红花岗区白沙路大井湾被人贩子任某某伙同王某某拐骗至福建省泉州市出卖至今下落不明；王某某在2012年8月27日被公安机关刑事拘留，后因追诉期已过未处理；被申请人游某至今已下落不明二十余年，故我们向法院申请请求宣告被申请人游某死亡。
经审理查明，被申请人游某，男，1987年生，汉族，原住遵义市红花岗区，系申请人周某某、付某某之子。1992年，被申请人游某被拐骗到福建省泉州市，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年12月13日发出寻找游某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，游某仍下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、结婚证、遵义市红花岗区中华路派出所证明、遵市红检刑不诉（2013）第54、55号不起诉决定书、遵检刑申复决（2013）第02号刑事申诉复查决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被申请宣告死亡人游某于1992年被拐骗到福建省泉州市，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人周某某、付某某作为游某的利害关系人，其申请宣告游某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告游某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵仲智
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 潺
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1988号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市，公民身份号码×××6135。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1856号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日21时许，被告人李某与符某经电话联系，在珠海市香洲区水拥坑新村32号楼下，以人民币450元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给符某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人李某处查获毒资及作案工具黑色诺基亚手机一部，从符某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.67克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局梅华派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2015）720号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年6月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年九月二日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1249号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邹某甲，职工。被告人邹某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年6月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月30日经该局决定取保候审，同年8月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1230号起诉书，指控被告人邹某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邹某甲于2016年6月9日11时许，至常熟市虞山镇小义新村一区35号被害人卞某房间内，从衣架上的包内窃得户名为卞某、卡号为9516的中国农业银行卡1张，后通过ATM机窃取卡内现金人民币7500元。被告人邹某甲于2016年6月27日主动至常熟市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邹某甲已赔偿被害人卞某经济损失7500元，并取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邹某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月9日11时许，被告人邹某甲在常熟市虞山镇小义新村一区35号被害人卞某房间内，从衣架上的包内窃得户名为卞某、卡号为9516的中国农业银行借记卡1张，后通过ATM机窃取卡内现金人民币7500元。
2016年6月27日，被告人邹某甲主动至常熟市公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邹某甲已赔偿被害人卞某经济损失7500元，并取得了谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人卞某的报案陈述笔录，被告人邹某甲的辨认笔录及辨认照片，证人邹某乙、罗某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、银行业务凭证、银行卡交易记录、扣押决定书、扣押清单，协议书、收条、谅解书，监控录像、截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人邹某甲当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邹某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某甲向被害人进行了退赔并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人邹某甲犯罪情节，有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年九月八日
书 记 员 史婷婷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第149号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，女，户籍地黑龙江省青冈县。因盗窃于2013年8月31日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被取保候审，经本院决定，于2014年3于27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人马某某，女，户籍地吉林省农安县。因盗窃于2013年8月31日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人赵某某、马某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉。被告人赵某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年8月30日10时许，被告人赵某某、马某某相约到本市红旗街万达广场HM专柜，采取拽掉商品防盗扣的手段，盗窃衣物12件，价值人民币1，564.00元。
2013年8月30日中午，被告人赵某某、马某某窜至本市亚泰富苑HM专柜，采取上述手段盗窃衣物6件，价值人民币228.00元。
2013年8月30日中午，被告人赵某某、马某某窜至本市长百大楼一楼，采取上述手段盗窃衣物33件，价值人民币6，133.00元。
2013年8月30日13时许，被告人赵某某、马某某窜至本市重庆路沃尔玛超市，采取上述手段盗窃拖鞋、食品等商品18件，价值人民币122.00元，在即将离开超市时被当场抓获。
综上，被告人赵某某、马某某盗窃4次，盗窃物品价值人民币8，047.00元。案发后，赃物已收缴，并已返还给被害人。
被告人赵某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2013年8月30日10时许，被告人赵某某、马某某相约到本市红旗街万达广场HM专柜，采取拽掉商品防盗扣的手段，盗窃衣物12件，价值人民币1，564.00元。
2013年8月30日中午，被告人赵某某、马某某窜至本市亚泰富苑HM专柜，采取上述手段盗窃衣物6件，价值人民币228.00元。
2013年8月30日中午，被告人赵某某、马某某窜至本市长百大楼一楼，采取上述手段盗窃衣物33件，价值人民币6，133.00元。
2013年8月30日13时许，被告人赵某某、马某某窜至本市重庆路沃尔玛超市，采取上述手段盗窃拖鞋、食品等商品18件，价值人民币122.00元，在即将离开超市时被当场抓获。
综上，被告人赵某某、马某某盗窃4次，盗窃物品价值人民币8，047.00元。案发后，赃物已收缴，并已返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人赵某某、马某某的供述，证人徐某某、王某、姚某某的证实，受案登记、到案经过、扣押及返还物品清单、指认赃物照片、指认现场照片、被盗物品统计表、关于赃物作价的情况说明、行政处罚决定书、价格鉴定意见书，足以认定。
本合议庭认为，被告人赵某某、马某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，但被告人赵某某、马某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已全部返还被害人，且部分犯罪未遂。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役期限的计算】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币16，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年7月21日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币16，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年9月2日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第149号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人赵某某，女，户籍所在地：黑龙江省青冈县管内，因盗窃于2013年8月31日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被取保候审，经本院决定，于2014年3于27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人马某某，女，户籍所在地：吉林省农安县。因盗窃于2013年8月31日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人赵某某、马某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉。被告人赵某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年8月30日10时许，被告人赵某某、马某某相约到本市红旗街万达广场，采取拽掉商品防盗扣的手段，盗窃衣物12件，价值人民币1，564.00元。
2013年8月30日中午，被告人赵某某、马某某窜至本市亚泰富苑柜，采取上述手段盗窃衣物6件，价值人民币228.00元。
2013年8月30日中午，被告人赵某某、马某某窜至本市长百大楼一楼，采取上述手段盗窃衣物33件，价值人民币6，133.00元。
2013年8月30日13时许，被告人赵某某、马某某窜至本市重庆路沃尔玛超市，采取上述手段盗窃拖鞋、食品等商品18件，价值人民币122.00元，在即将离开超市时被当场抓获。
综上，被告人赵某某、马某某盗窃4次，盗窃物品价值人民币8，047.00元。案发后，赃物已收缴，并已返还给被害人。
被告人赵某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2013年8月30日10时许，被告人赵某某、马某某相约到本市红旗街万达广场，采取拽掉商品防盗扣的手段，盗窃衣物12件，价值人民币1，564.00元。
2013年8月30日中午，被告人赵某某、马某某窜至本市亚泰富苑柜，采取上述手段盗窃衣物6件，价值人民币228.00元。
2013年8月30日中午，被告人赵某某、马某某窜至本市长百大楼一楼，采取上述手段盗窃衣物33件，价值人民币6，133.00元。
2013年8月30日13时许，被告人赵某某、马某某窜至本市重庆路沃尔玛超市，采取上述手段盗窃拖鞋、食品等商品18件，价值人民币122.00元，在即将离开超市时被当场抓获。
综上，被告人赵某某、马某某盗窃4次，盗窃物品价值人民币8，047.00元。案发后，赃物已收缴，并已返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过，2013年8月31日公安机关对二被告人赵某某、马某某行政处罚15日拘留的相关材料，被盗物品统计表，扣押及返还物品清单，指认赃物照片，被告人马某某、赵某某的自然信息查询单。，价格鉴定意见书，证人证言，被告人的供述。足资认定
本合议庭认为：被告人赵某某、马某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，但被告人赵某某、马某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已全部返还被害人，且部分犯罪未遂。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役期限的计算】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年7月21日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年9月2日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第149号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谷×，男，1970年11月5日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月3日被刑事拘留，8月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3179号起诉书指控被告人谷×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人谷×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月2日，王×（男，27岁）发现位于北京市朝阳区十八里店汽配城内被告人谷×经营的超市涉嫌销售非法保健品，遂向公安机关举报，并于当日12时许以人民币300元的价格向被告人谷×购买保健品6盒，公安机关随后将被告人谷×抓获。经鉴定，该6盒保健品含有西地那非成分，现扣押在案。
上述事实，被告人谷×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×的证言、物证照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷×法制观念淡薄，为牟私利非法销售有毒、有害食品，其行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑律，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谷×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷×的销售行为系在公安机关控制下进行，属犯罪未遂，其归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。在案之保健品6盒，依法应予没收。综上，根据被告人谷×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、禁止被告人谷×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之保健品六盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年一月九日
书记员 齐 乐
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执异11号
案外人孔某某。
委托代理人王传洲。
申请执行人余某某。
申请执行人方某某。
二申请执行人委托代理人苏承国，广西壮族自治区龙胜镇法律服务所法律工作者。
被执行人谭某某。未到庭。
本院在执行申请执行人余某某、方某某与被执行人谭某某（以下称“谭某某”）合伙协议纠纷案件中，案外人孔某某于2016年3月15日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人委托代理人王传洲，申请执行人余某某、方某某及委托代理人苏承国到庭参加听证，谭某某经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人孔某某诉称，2013年3月22日，案外人和邓红宝（未提异议）与谭某某签订“投资分红协议”，约定案外人与邓红宝向谭某某经营的泗水沂潭采石场投资人民币400000元，谭某某将泗水乡沂潭采石场生产设备750型号碎石机一套及变压器一台为案外人、邓红宝投资风险提供抵押（期限为2013年5月1日至2016年4月30日），2013年3月28日，双方到龙胜各族自治县公证处进行了公证，龙胜各族自治县公证处以（2013）桂龙证字第65号公证书进行了公证。2013年4月1日，谭某某出具收条，收到案外人孔某某投资款人民币400000元，但谭某某至今未按投资分红协议履行。现案外人得知龙胜各族自治县人民法院拍卖该采石场机械设备，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向龙胜各族自治县人民法院提出执行异议，请求法院裁定中止对泗水乡沂潭采石场机械设备的执行。并提供了相关证据。
申请执行人余某某、方某某辩称，申请人申请执行泗水乡沂潭采石场的机械设备不属于案外人，从其提供的证据看，案外人与被执行人谭某某之间形成的是投资关系，且异议人投资前申请执行人已经公正机械设备是申请执行人的，被执行人个人未经合伙人同意与他人签订的协议无效。且证据存在瑕疵，真实性无法确认。申请人通过诉讼已获得人民法院生效判决，依法查封了采石场机械设备，债权得到依法确认，案外人对执行标的物主张抵押权的异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人谭某某经本院合法传唤未到庭参加听证。
本院查明，龙胜县泗水沂潭采石场营业执照上登记的业主为谭振立，2012年8月30日谭振立以委托书、任命书形式将该采石场交由谭某某经营管理，期限五年。2013年3月20日，二申请执行人与谭某某达成合伙协议，由二申请执行人以现金及机器设备的方式共投资1320000元合伙经营该采石场。后双方发生纠纷，二申请人退出合伙。2015年5月20日二申请人起诉至本院。2015年7月14日，本院以（2015）龙民初字第208号民事判决书判决谭某某退还申请人投资款人民币1320000及相应利息，并于2015年7月7日查封了谭某某位于龙胜各族自治县泗水乡沂潭采石场的机械设备（见查封财产清单），2015年12月7日，本院在执行申请人申请执行谭某某合伙协议纠纷案件中，公告拍卖该采石场机械设备，案外人以对拍卖标的物享有抵押权提出执行异议，请求中止执行。
本院认为，案外人对本院查封的机械设备提出的执行异议，应当享有足以排除强制执行的证据和理由。从形式上审查，案外人与谭某某形成的是债权债务法律关系或是投资关系。龙胜各族自治县公证处以（2013）桂龙证字第65号公证书对案外人与谭某某签签订的“投资分红协议”进行了公证，是对双方签订“投资分红协议”真实意思的认可，至于抵押权是否成立、是否符合抵押权设立的要件并无涉及，案外人以此排除本院执行查封的机械设备缺乏证据和理由，其提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十六条第二款、第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回案外人孔某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 周功建
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾令胜
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第353号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人魏某武，男，1974年2月22日出生于陕西省华县，汉族，文化程度大专。2014年8月26日因本案被江门市公安局取保候审。2015年7月9日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人魏某武犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人魏某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月26日，被告人魏某武饮酒后驾驶小型轿车沿本区西环路往迎宾大道方向行驶。当天21时10分，被告人魏某武驾车行驶至西环路迎宾车城前路段时，与同向在前由刘某庆驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某庆和乘客李某峰受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，后证人黄某乾打110报警，被告人魏某武在现场等候处理。经交警部门责任认定，被告人魏某武承担此次事故的全部责任。经司法鉴定，被告人魏某武案发时血液酒精浓度为：162.22mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某武在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人魏某武查获经过，江门市公安局接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及交通事故现场图，蓬江交警大队出具的小汽车2014年3月26日21时36分至21时47分的行车记录，情况说明，被告人魏某武的常住人口基本信息，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人魏某武的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，被告人魏某武提供的收据、医疗收费票据、谅解书、（2014）江蓬法民四初字第565号民事判决书、（2014）江蓬法民四初字第564号民事裁定书，被害人刘某庆、李某峰的病历资料及医疗发票，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某乾的证言材料，被害人刘某庆、李某峰的陈述材料，被告人魏某武的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人魏某武判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人魏某武醉酒驾驶机动车造成被害人刘某庆、李某峰受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人魏某武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人魏某武积极赔偿被害人刘某庆、李某峰的经济损失，取得被害人刘某庆、李某峰的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 王恩山
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄桂花
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更29号
罪犯马红霞，化名小红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年9月27日作出（2013）沙刑初字第208号刑事判决书，以被告人马红霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月29日起至2016年7月22日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马红霞自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2015年第一季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马红霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马红霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马红霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马红霞减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2013年9月29日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 伟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第688号
原告韩某某。
委托代理人马智军，男，63岁，汉族，住址、职业同原告。被告叶某某。
被告李某某。
二被告委托代理人：刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告叶某某、李某某人身损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。
原告韩某某及其委托代理人马智军，被告叶某某、李某某及其委托代理人刘硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年3月11日下午，被告欲盖狗舍，要占用两家关墙找到我家，我丈夫因病做手术身体不好，在家养病，因两家过去盖房有些纠纷，我让被告找个中间人说话，协商好后再盖，下午近5时，被告未找任何人协商便叫人强行私自占用关墙，我发现后让被告停工，被告翻墙而过，手持镢头扑进我家院子，挖我家的西界墙，我上前阻拦，被告用镢头将我打倒在地，我丈夫发现我被打倒后，报了警，派出所干警到现场后才将事态制止，派出所对被告叶某某打人行为罚款100元。我因被告打伤而在周至县联合医院住院15天，花去医疗费609.5元。现起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费共计2989.50元，被告给我赔礼道歉，承担本案诉讼费。
二被告辩称，原告所诉情况不属实，实际情况是2011年3月11日下午1时许，被告雇人在砌与原告相邻的界墙时，双方发生口角，原告不让砌墙，就去拆墙上的砖，被告叶某某才用镢头刨原告家的西墙，双方发生争吵，原告在与被告叶某某夺镢头时摔倒，双方并未发生打架，而原告之夫见第二被告李某某也在其院子里，就与其发生争吵，并打了李某某一巴掌，而叶某某见丈夫被打，又打了马智军一巴掌，此时原告韩某某过来抱住了李某某的腿，这时派出所民警赶到，制止了事态的发展。原告要求赔偿损失，因被告并未动手打原告，所以损害事实不存在，原告请求不符合法律规定，依法不应支持。
经审理查明，2011年3月11日下午1时许，被告李某某家雇人在砌因西邻居马智军家的界墙时，原告韩晓玲以两家纠纷未解决不能砌墙为由阻止被告家砌墙，并去取砌墙的砖，被告叶某某见状就翻越隔墙用镢头挖刨原告家的西墙和院子，原告随上前去夺被告的镢头，双方因此撕拉在一起，原告被摔倒。原告之夫报案后，城关派出所民警赶来制止了事态的发展，并对被告叶某某行政处罚，罚款100元。原告因在与被告叶某某撕拉过程中造成胸部软组织损伤，在周至县联合医院住院15天（2011年3月11日至2011年3月26日），花去医疗费609.5元（其中门诊费40元）。原告出院后，双方虽曾经人调解但未能达成协议，原告遂诉至本院要求依法判决请求目的。
上述事实有诊断证明、住院结算单、用药明细表、派出所公安行政处罚决定书、庭审记录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系邻里关系，理应和睦相处，双方关系不和，被告应与原告协商解决砌墙问题，不应翻越隔墙到原告家院子与其发生撕拉，现原告受伤，其行为有一定过错，周至县公安局城关派出所对其过错行为给予了行政处罚，原告要求赔偿损失应予支持。但原告要求赔偿精神损失费1000元不予支持。被告李某某虽在原告家院子，但未与原告撕打，原告对被告李某某的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：’
一、对原告韩某某医疗费609.5元、误工费450元、护理费450元、住院伙食补助费330元、营养费150元，共计1989.5元由被告叶某某于判决生效后10日内予以赔偿。
二．驳回原告韩某某对原告李某某的起诉。
诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，其余250元由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一一年六月二十六日
书记员 韩良玉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1311号
上诉人（原审被告）梁战伟，又名梁岩，男，1976年10月22日生，汉族，住沈丘县。
上诉人（原审被告）郑春艳，女，1977年1月10日生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）王银良，男，1964年3月13日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：一般授权
上诉人梁战伟、郑春艳因与被上诉人王银良技术培训合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁战伟、郑春艳、被上诉人王银良及其委托代理人闫卫礼到庭参加诉讼。
原审审理查明：2009年5月3日，王银良委托梁战伟、郑春艳代为办理驾驶证，交给梁战伟、郑春艳35000元；梁战伟、郑春艳为王银良出具的收据载明：“交款单位：王银良，人民币：叁万伍仟元正，收款事由：驾驶培训费”。同年7月17日和8月30日，王银良又分两次交给梁战伟、郑春艳5600元和5500元，三次共计交给梁战伟、郑春艳46100元，由梁战伟、郑春艳为王银良办理马建理等17人的驾驶证。梁战伟、郑春艳已为王银良办理好马建理、王春来、范金榜、杨立东、梁文中、王少华、张启明、魏伟、卞东明、王印、卞朝一、张伟臣、张军伟共计13人的驾驶证，每人办理驾驶证的费用为3000元，共计39000元。另外李新利、李勇、王光辉、卞威威4人驾驶证未办成，也未参与驾驶培训。王银良向梁战伟、郑春艳索要李新利、李勇、王光辉、卞威威4人没有办成驾驶证的培训费，梁战伟、郑春艳认为办理驾驶证培训费用已支出了50500元，王银良还欠其4400元，拒绝了王银良的要求，引起纠纷。
原审法院认为，梁战伟、郑春艳经与王银良协商代为培训办理驾驶证，收取王银良相关费用46100元，梁战伟、郑春艳认可，予以确认。双方约定每位培训代办费3000元。王银良按照双方约定履行了义务，将驾驶证培训费交与梁战伟、郑春艳。梁战伟、郑春艳仅为王银良办理马建理等13人的驾驶证并支出39000元后，余款7100元，既没有为王银良的委托人办理驾驶证，也没有给李新利、李勇、王光辉、卞威威4人进行培训，显属违约，应承担相应的违约责任。王银良据此要求梁战伟、郑春艳退付余款7100元，应予支持。但王银良要求梁战伟、郑春艳返还35000元，不符合事实和法律规定，无法全部支持。梁战伟、郑春艳称办理驾驶证培训费用已支出了50500元，王银良尚欠其4400元，没有提供相关证据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、梁战伟、郑春艳在判决生效之日起五日内退付王银良驾驶证培训费7100元。二、驳回王银良的其他诉讼请求。本案受理费675元，减半收取338元，由王银良负担288元，梁战伟、郑春艳负担50元。
梁战伟、郑春艳不服原审判决，上诉称：一、梁战伟、郑春艳与王银良约定每位学员因所办驾驶证不同，培训费也不同，原审法院认定所有驾驶证费用都为3000元明显错误。二、梁战伟、郑春艳为王银良代为办理17人的驾驶证，目前已为王银良办理了共计13人的驾驶证，共计支出50500元，而王银良仅交给梁战伟、郑春艳46100元。另有4人的驾驶证未办理，因王银良所交办证费用不足，尚需补足款项，故无法办理驾驶证。请求驳回王银良的诉讼请求或发回重审。
王银良辨称，其与梁战伟、郑春艳明确约定所有驾驶证办理费用都为3000元，梁战伟、郑春艳收取培训费用后，拒不办理相关驾驶证，依法应退还王银良费用35000元。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2015）沈民初字第222号民事判决。
二、发回沈丘县人民法院重审。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩超杰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00995号
原告胡某甲。
被告王某。
原告胡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员陈俊适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告王某于××××年××月××日登记结婚。因被告王某疑心重，且无理取闹导致我们经常为此相骂吵架，以致夫妻感情破裂。2009年2月，我与被告王某曾私下协议离婚，因双方各自在外打工未办理离婚登记。现我与被告王某夫妻感情已完全破裂，诉求人民法院判令解除我与被告王某的婚姻关系，婚生子女由我抚养，不要被告王某负担抚养费。
原告胡某甲根据诉讼主张，向法庭提交了原、被告及子女的户籍证明、结婚证，以及原、被告于2009年2月签订的《离婚协议》一份。拟证明原告胡某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子胡某乙和胡某丙。因原、被告常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，双方曾于2009年2月在亲友见证下签订了《离婚协议》。
被告王某辩称，原告胡某甲所诉离婚事实和理由纯属不实之词，我与原告胡某甲的夫妻感情并未完全破裂，且其诉求离婚不符合法定条件，为了有利于子女的成长，我不同意离婚。
被告王某未举证。
经审查原告胡某甲所举证据，结合原、被告的庭审陈述，本案事实查明如下：原告胡某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙。近几年来，因原、被告各自在外打工，夫妻聚少离多，缺少感情交流和沟通，以致原、被告双方为家务琐事产生矛盾和分歧，原告胡某甲遂以其诉称理由向法院诉求与被告王某离婚。
本院认为，原告胡某甲诉求与被告王某离婚，除其诉称理由外，并未提交充分证据证明与被告王某夫妻关系已彻底破裂，故原告胡某甲对其诉求举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一五年十一月三日
书记员 晏兵华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6476号
原告：邢雅丽，女，1981年1月1日出生，汉族，住睢宁县西关开发区。
委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道南段（星河花园小区售楼部）。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春洁，男，1973年1月5日出生，汉族，住睢宁县，该公司职工。
原告邢雅丽与被告徐州嘉南房地产开发有限公司（以下简称嘉南房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢雅丽的委托诉讼代理人朱雪，被告嘉南房地产公司的委托诉讼代理人赵春洁到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告邢雅丽向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款本金119.5万元及利息（以100万元为本金，自2015年5月9日起按月利率2%计算至实际履行之日）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年8月24日向原告借款19.5万元整，并于当日向原告出具借条一份借条，没有约定借款期限和利息。2015年5月8日，被告又因公司经营需要向原告借款100万元，双方签订了书面借款合同，被告同时向原告出具借据一张，借款合同约定借款利息为月利率2%，借款期限为三个月。借款合同约定的期限届满后，原告多次催要被告偿还借款本金及利息，但被告均以种种理由推脱至今，分文未付。
被告嘉南房地产公司辩称：借款是事实，目前公司经营困难无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，被告向原告借到现金19.5万元，并于当日向原告出具借条一份借条，没有约定借款期限和利息。
2015年5月8日，被告因公司经营需要再次向原告借款100万元，双方签订了书面借款合同，被告同时向原告出具借据一张，借款合同约定：借款利息为月利率2%，借款期限从2015年5月8日至2015年8月8日，被告将嘉南房产别墅一套抵押给原告；如不能按时还款，被告将按总借款20%支付违约金，同时将抵押的别墅按实际销售价50%结算给原告，后双方未办理抵押登记手续也未实际履行抵押担保；合同约定借款转入户名为马阳军的农商行账户（62×××79），原告于2015年5月8、9日转入该账户共计100万元。被告辩称借款后偿还了部分款项，未举证予以证明，原告不予认可。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、借款合同、收据、银行账户明细查询等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邢雅丽与被告嘉南房地产公司达成借款合意，原告按照约定向被告嘉南房地产公司支付借款，双方成立民间借贷关系，依法应受保护。19.5万元借款未明确约定使用期限，经原告催要后被告应足额偿还借款；100万元款项约定了借款使用期限，在借款到期后，被告嘉南房地产公司应足额偿还借款，其未能及时履行，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告辩称借款后偿还了部分款项，未举证予以证明，原告不予认可，被告观点本院不予采纳。
关于原告主张的利息，以100万元为本金，按月利率2%，从2015年5月9日计算至实际履行之日），不违反法律规定本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告嘉南房地产公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邢雅丽借款本金119.5万元及利息（以100万元为本金，按年利率24%，从2015年5月9日起计算至实际履行之日）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15556元，减半收取7778元，由被告嘉南房地产公司承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沙梦雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02399号
原告：侯光，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：姜希连，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：穆顺侠，女，1965年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。（系姜希连妻子）
原告侯光与被告姜希连、穆顺侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日姜希连、穆顺侠借原告款6000元，约定利息为月息2分。此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金6000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：2011年10月6日姜希连、穆顺侠借原告款6000元，约定利息为月息2分。此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金6000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜希连、穆顺侠于判决生效三日内偿还原告侯光人民币6000元，利息按月息2分计算，从2011年10月6日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被姜希连、穆顺侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
审 判 员 程耀文
人民陪审员 候 云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 辉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4419号
原告于得水。
被告天津市潮臣金属制品有限公司，住所地宁河区七里海镇薄台子村。
法定代表人赵术潮，经理。
本院在审理原告于得水与被告天津市潮臣金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告于得水担负。
审判员 李长喜
二〇一六年三月十七日
书记员 董 征
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00814号
原告江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地本市解放路27号财富广场2幢20层。
法定代表人任敖林，该公司董事长。
委托代理人李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告江苏里程钢结构工程有限公司，住所地扬中市经济开发区港兴路66号。
法定代表人鞠文，该公司经理。
被告鞠文。
被告何纪明。
被告何纪亮。
以上四被告共同委托代理人屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
被告陈爱青。
被告王霞仙。
被告郭美玲。
原告江苏恒顺融资担保股份有限公司（以下简称恒顺担保公司）与被告江苏里程钢结构工程有限公司（以下简称里程公司）、鞠文、何纪明、何纪亮、王霞仙、陈爱青、郭美玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李竞，被告里程公司、鞠文、何纪明、何纪亮的共同委托代理人屠训到庭参加诉讼，被告王霞仙、陈爱青、郭美玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺担保公司诉称：被告里程公司于2015年2月与江苏银行扬中支行（以下简称江苏银行）签订贷款合同，约定借款金额为450万元。原告作为该笔贷款的担保人，同时与被告鞠文、何纪明、何纪亮、王霞仙、陈爱青、郭美玲签订了个人连带责任保证申明。在该笔贷款到期后，被告里程公司没有履行对贷款人的还款义务，而是由原告履行了代偿义务。由于原告代偿后被告里程公司并没有履行还款义务，故诉讼至法院，请求由被告里程公司给付原告代偿款4529314.82元并由其余六被告承担连带还款责任，由原告对于被告何纪亮名下位于扬中市三茅街道鸣翠山庄50幢102、103室和51幢101室的房屋享有优先受偿权。
被告里程公司、鞠文、何纪明、何纪亮辩称：对于原告诉请的代偿款事实以及数额没有异议；对于原告诉请的优先受偿权是否成立由法院根据相应物权法律规定予以裁判。
被告王霞仙、陈爱青、郭美玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月，被告里程公司和原告签订委托担保协议，里程公司委托原告为其贷款提供担保限额为450万元的担保。2015年2月4日，被告里程公司和江苏银行签订编号为JK111715000058的流动资金借款合同，向该行借款450万元，借款期限为2015年2月4日至2015年8月3日；当日，原告和江苏银行签订保证担保合同，由原告为该笔贷款提供担保。同时被告鞠文、何纪明、何纪亮、王霞仙、陈爱青、郭美玲向原告出具个人连带保证责任人保证申明，为里程公司的该笔贷款提供连带责任反担保；同时被告何纪亮用其位于扬中市三茅街道鸣翠山庄50幢102、103室和51幢101室房屋为原告提供抵押担保，并办理扬房预字第2015003号房屋预告登记证。后江苏银行将该笔贷款发放给里程公司。
2015年7月21日，江苏银行向原告送达督促履行保证责任通知书，要求原告对于里程公司的贷款本息4529317.82元履行保证责任。当天原告将代偿款4529317.82元汇给江苏银行，同时江苏银行出具代偿确认说明，载明“截止到2015年7月21日，里程公司未能归还贷款利息4529317.82元，2015年7月21日，江苏银行已经收到恒顺担保公司汇入的代偿金4529317.82元”。
以上事实，有被告里程公司和江苏银行签订的借款合同、个人连带责任申明、代偿确认书、以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：法人的财产权利受法律保护。原告和被告里程公司签订的委托担保协议，和被告鞠文、何纪明、何纪亮、王霞仙、陈爱青、郭美玲签订的连带保证责任申明，均系各方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告向本院提交了其向江苏银行的汇款记录以及江苏银行出具的相对应的代偿确认书，能够确认原告共计向江苏银行代偿本息4529317.82元。在原告依据其和江苏银行的担保合同履行了代偿义务之后，其依据委托担保协议向被告里程公司主张还款义务符合合同约定和法律规定，其余各被告亦应当按照其出具的个人连带责任申明承担连带保证责任。
原告诉请的对于预抵押房屋行使优先受偿权的请求，本院认为物权法定是基本原则，除法律规定之外，其他任何主体均不得创设物权，亦不得对物权权能做出任何的扩大解释。物权法赋予了抵押权具有优先受偿权的效力，但是关于物权的预登记，仅规定为“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”该规定并没有赋予预抵押以优先受偿权，只是指明了预抵押登记具有对抗后续物权变动的法律效力，故本院认为原告请求对于登记在被告何纪亮名下并办理了预抵押登记的房屋行使优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏里程钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒顺融资担保股份有限公司代偿款4529317.82元；
二、被告鞠文、何纪明、何纪亮、王霞仙、陈爱青、郭美玲对于上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43034元、财产保全费5000元，共计48034元，由被告江苏里程钢结构工程有限公司承担。原告已预交案件受理费和财产保全费，故被告江苏里程钢结构工程有限公司应将负担的费用于本判决生效后十日内连同上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾荷凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初14号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人沙某某，出生地吉林省长春市，公民身份号码：×××，户籍地吉林省长春市双阳区，现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人沙某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、杨颖出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日20时许，被告人沙某某与蔡某甲在位于吉林市昌邑区延安街的晓红串店内，因合伙拆迁分股而产生矛盾，双方发生口角并厮打。被告人沙某某的弟弟沙显龙（已判决）见状上前与蔡某甲互相厮打，后被他人拉开。嗣后，被告人沙某某与沙显龙又纠集“小明”等人（均姓名不详，在逃）再次回到该饭店共同对蔡某甲进行殴打，将蔡某甲打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：蔡某甲头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
被告人沙某某作案后外逃，于2016年11月29日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人沙某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月20日20时许，被告人沙某某与蔡某甲在位于吉林市昌邑区延安街的晓红串店内，因合伙拆迁分股而产生矛盾，双方发生口角并厮打。被告人沙某某的弟弟沙显龙（已判决）见状上前与蔡某甲互相厮打，后被他人拉开。嗣后，被告人沙某某与沙显龙又纠集“小明”等人（均姓名不详，在逃）再次回到该饭店共同对蔡某甲进行殴打，将蔡某甲打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：蔡某甲头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
被告人沙某某作案后外逃，于2016年11月29日主动到公安机关投案。
案发后，被告人沙某某家属赔偿被害人蔡某甲损失人民币35,000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有在逃人员登记/撤销表、情况说明、同案沙显龙的刑事判决书、抓捕经过及证人范某某、涂某某、张某某、蔡某乙、李某某证言、被害人蔡某甲陈述、同案人沙显龙的供述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时鉴于被告人沙某某当庭自愿认罪、悔罪，其亲属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，被告人沙某某所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 魏文静
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第670号
原告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：杜和平，该公司总经理。
委托代理人：贺高原，该公司职员。
被告：金治修船有限公司（JINZHISHIP-EPAIRINGCOMPANYLIMITED）。
被告：大连丰顺国际海运有限公司。
原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉被告金治修船有限公司、大连丰顺国际海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成由审判员刘凤舞担任审判长、代理审判员王会然、人民陪审员范欣欣参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年6月23日以已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币457元由原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 王会然
人民陪审员 范欣欣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马吉海
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第670号
原告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。住所地，天津市河西区解放南路***号创展大厦**层***层。
负责人：杜和平，该公司总经理。
委托代理人：贺高原，该公司职员。
被告：金治修船有限公司（JINZHISHIP-
REPAIRINGCOMPANYLIMITED）。住所地，香港上环永乐街87号泰达大厦6楼B室（FlatB，6／F，TedaBuilding，87WingLok，Street，SheungWan，HongKong，HongKong）。
被告：大连丰顺国际海运有限公司。住所地，辽宁省大连市中山区长江东路**号。
原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉被告金治修船有限公司、大连丰顺国际海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成由审判员刘凤舞担任审判长、代理审判员王会然、人民陪审员范欣欣参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年6月23日以已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币457元由原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 王会然
人民陪审员 范欣欣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马吉海
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5732号
申请执行人：刘日新，住广州市海珠区。
委托代理人：李科，系广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广州市骏丰投资集团有限公司，住所地广州市天河区。
被执行人：钟文波，住广州市天河区。
刘日新与广州市骏丰投资有限公司、钟文波仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2948号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人广州市骏丰投资有限公司应偿还申请执行人借款本金1200万元及利息，钟文波对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查两被执行人名下的财产情况，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
2015年3月9日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示法院可依法终结本案的本次执行。
本院认为，本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5732号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年四月七日
书记员 颜志杰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初857号
原告：陈新生，男，1952年7月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人:吴贱林,新干县法律援助中心法律工作者。
被告：揭秋生，男，1968年6月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告陈新生与被告新干县�源箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，被告新干县旺源箱包厂因逾期未验于2017年6月19日被新干县市场和质量监督管理局依法注销,其主体资格已经不存在,本院依职权依法将被告变更为新干县旺源箱包厂经营者揭秋生,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新生及其委托的诉讼代理人吴贱林到庭参加诉讼，被告揭秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计3774元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告揭秋生是新干县旺源箱包厂的经营者。2015年7月原告陈新生到该箱包厂从事箱包拉杆镀锌工作，双方约定按件支付劳动报酬。期间被告揭秋生长期拖欠原告工资。截止到2016年2月5日被告仍旧拖欠原告3774元工资未付。原告为维护自身�法劳动权益，特向本院提起诉讼。
被告揭秋生未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：原告陈新生自2015年7月开始在被告揭秋生开办的新干县旺源箱包厂从事箱包拉杆镀锌工作，双方约定计件工资，多劳多得。劳动期间被告揭秋生拖欠原告陈新生工资3774元,经原告多次催收,被告处会计于2016年2月5日出具工资明细表一份,载明原告2015年7月、8月、9月工资分别为161元、1695元、1918元，被告揭秋生在该工资明细表落款处签字认可上述工资金额，并表明未支付上述款项。至今被告未支付原告工资，为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。
另查明,新干县旺源箱包厂系个体工商户,并于2017年6月19日被新干县市场和质量监督管理局依法注销。
上述事实，有原告向本院提交的工资明细表及当事人的陈述等证据予以证实，被告揭秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
本院认为，原告在被告揭秋生开办的箱包厂务工，在箱包厂被注销后应由经营者揭秋生依法承担责任即被告揭秋生应向原告支付工资款。被告揭秋生拖欠原告工资款3774元的事实，有原告提交的由新干县旺源箱包厂会计出具并经被告揭秋生签字认可的工资明细表及原告的陈述予以证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭秋生应在本判决生效后十日内支付原告陈新生工资3774元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告揭秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤
审 判 员 皮继军
审 判 员 吴祥考
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王凯丽
书 记 员 万琴琴
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第167号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘文胜，男，1967年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业。1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被阜新市公安局海州公安分局取保候审，同年12月21日被本院决定逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘文胜犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员王晶、被告人刘文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日20时许，被告人刘文胜来到站前兰州拉面馆找姚某利谈事情未果，后双方约到海州区运输部道口见面。姚某利（其在李某伟饭店打工）找李某伟请假，李某伟担心出事，遂跟姚某利来到运输部道口，下车后遇到被告人刘文胜，刘文胜认为李某伟是和姚某利一起来打他的，遂用事先准备好的菜刀将被害人李某伟砍伤，后离开现场。被害人李某伟的伤情，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人刘文胜的家属与被害人李某伟就民事赔偿问题达成和解，李某伟对被告人刘文胜表示谅解。
上述事实，被告人刘文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解，被害人李某伟的陈述，证人魏某、姚某利、马某芹、田某的证言，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录，指认照片及作案工具照片，阜新方正法医司法鉴定所（2015）临鉴字第115号鉴定意见书及病志，（1990）海刑初字第120号刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过，赔偿协议书等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人刘文胜持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘文胜的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘文胜曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，应依法对其从重处罚。鉴于被告人刘文胜能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且就民事赔偿问题与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘文胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄茂（绰号：“马牙八”），个体户，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，现住北海市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年9月27日被北海市中级人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月6日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2011年9月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年11月26日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同月12月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人黄茂（犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人黄茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2014年1l月30日17时许，被告人黄茂经电话联系后窜至北海市海城区地角昆明路北海市化肥厂门田，贩卖一小包毒品“白粉”（净重0.18克）给购毒人陈远东，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人黄茂处缴获毒资100元及联系作案手机一台；从陈远东处缴获其刚向被告人黄茂购买的0.18克毒品“白粉”。经检验，从上述毒品“白粉”中检出海洛因。
归案后，被告人黄茂如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单、指认现场、毒品、毒资照片、辨认笔录、称量笔录、通话某、毒品移交收据、刑事科学技术检验报告、证明、刑事判决书、个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄茂非法贩卖毒品海洛因0.18克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人黄茂曾因犯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄茂虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年四月十六日
书记员 武清华
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第167号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人梁某某，司机。2015年1月14日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
辩护人赵文玺，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）119号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人赵文玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年12月25日06时50分许，被告人梁某某驾驶冀C×××××号轻型仓栅式货车在秦皇岛市海港区顺东港路由南向北行驶至三五四四工厂路段时，撞到停放在快车道上的人力三轮清扫车后，人力三轮清扫车又撞到正在道路上清扫道路的被害人谢某乙，造成谢某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被害人谢某乙经秦皇岛市第一医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定：梁某某承担本次事故的全部责任，谢某乙无责任。公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成交通肇事罪。指控的事实有被告人梁某某的供述和辩解；证人谢某甲的证言；酒精检验报告书；道路交通事故尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据证实。请求对被告人梁某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人梁某某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人梁某某案发后在现场等候，主动报警，系自首；2、被告人梁某某已经赔偿被害人的家属并获得谅解；3、被告人梁某某属于过失犯罪，系初犯、偶犯。请合议庭对被告人梁某某判处缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2014年12月25日06时50分许，被告人梁某某驾驶冀C×××××号轻型仓栅式货车在秦皇岛市海港区顺东港路由南向北行驶至三五四四工厂路段时，撞到停放在快车道上的人力三轮清扫车后，人力三轮清扫车又撞到正在道路上清扫道路的被害人谢某乙，造成谢某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被害人谢某乙经秦皇岛市第一医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定：梁某某承担本次事故的全部责任，谢某乙无责任。
另查，交通肇事后被告人梁某某履行了保护现场、抢救伤者、向公安机关报告的法定义务。本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人梁某某的供述：2014年12月25日6点半，我驾车从家里出来，准备去秦皇岛义务小商品市场拉货。顺东港路由南向北行驶至四五四四工厂路段，我看见前方中心护栏东侧第一条机动车道有一名环卫工人正在清扫道路，然后我就往东带方向，想躲避环卫工人，这时听到车前方一声响，发现我车撞到一辆三轮车，三轮车向北移动碰到环卫工人，随后环卫工人倒地，我立即停车，下车后跑到伤者跟前，发现环卫工人头部流血，我就立即拨打120了，然后拨打的122报警电话。
2、证人谢某甲的证言证实：2014年12月25日早上6点50分左右，其母亲李忠梅给其弟弟谢伏山打电话，告诉其弟弟谢伏山其父亲谢某乙被车撞了，其弟弟谢伏山给其打电话说其父亲谢某乙在东港路被车撞了。
3、酒精检验报告书证实：梁某某血液中酒精含量为0mg／100ml。
4、道路交通事故尸体检验鉴定意见书证实：死者谢某乙系交通事故致重度颅脑损伤导致中枢神经功能急性衰竭死亡。
5、道路交通事故认定书证实：梁某某承担本次事故的全部责任，谢某乙无责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、检车、尸检照片证实：肇事地点、方位及肇事后的现场状况、检车、尸检等情况。
7、案件来源及到案经过证实：2014年12月25日6时50分许，被告人梁某某在事故发生后，拨打122报案，并在事故现场等候处理。
8、户籍证明及现实表现证明证实，被告人梁某某系成年人，且无前科劣迹。
9、调解协议、谅解书、收条证实：本案的民事赔偿部分双方已经协商解决。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某某在交通肇事后，能够保护现场、抢救伤者、向公安机关报告，应认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人梁某某是过失犯罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属并获得谅解及被告人梁某某案发后在现场等候，主动报警，系自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人梁某某案发后自首、积极赔偿被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解及本案具体情节，故对被告人梁某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张莉梅
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第167号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年7月16日出生，汉族，籍贯云南省镇雄县，初中文化，无业。2014年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局监视居住，同年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日10时许，被告人黄某经电话联系后，至厦门市海沧区霞阳村邮政储蓄银行附近，将三小包白色粉末以人民币600元的价格贩卖给彭某。经鉴定，上述三小包白色粉末净重共计0.56克，均检出海洛因成分。
2014年12月9日10时许，被告人黄某经电话联系后，至厦门市海沧区霞阳村东路450号附近，将二小包白色粉末以人民币400元的价格贩卖给彭某，交易完成后被公安机关当场人赃俱获。后公安机关又从被告人黄某身上缴获两小包白色粉末和苹果牌手提电话一部。经鉴定，上述四小包白色粉末净重共计0.48克，均检出海洛因成分。
案发后，缴获的毒品已依法收缴，扣缴的手提电话随案移送。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机，缴获毒品、毒资等物证照片，毒品实物上缴收据，证人彭某证言，被告人黄某供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，照片材料，辨认笔录，通话记录清单、出院记录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因共计1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，监视居住二日折抵刑一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年9月9日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色苹果牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年三月三十一日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第167号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人卢×，男，1982年1月12日，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被羁押，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3268号起诉书指控被告人卢×犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员闫莉出庭支持公诉。被告人卢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日22时25分，被告人卢×饮酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区小营西路安宁庄西路南口至上地三街东口段时被民警查获。2014年12月9日23时17分，医务人员抽取卢×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为90.7mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人卢×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢×在开庭审理过程中无异议，并有被告人卢×的供述，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，驾驶人、行驶证信息查询，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，酒精检验报告，到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人卢×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，�罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日至2015年1月8日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年一月四日
书记员 齐 雪
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民二初字第00038号
原告湖北义水典当有限公司。
法定代表人瞿建共，董事长。
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师。（特别授权）
被告姚立新
原告湖北义水典当有限公司诉被告姚立新借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员刘兵担任审判长，审判员瞿学知、郑高潮参加的合议庭。原告湖北义水典当有限公司的委托代理人方锋到庭参加诉讼，被告姚立新经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北义水典当有限公司诉称，2010年9月7日，被告姚立新因做生意需要资金周转，向原告借款5万元，双方签订典当借款合同一份，合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，但还款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催收，被告一直未还。现请求判令被告偿还借款5万元，并按合同约定支付借款利息及综合服务费和承担违约责任。
原告湖北义水典当有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码、营业执照、身份证复印件及被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
证据二、1、被告的申请书；2、典当借款合同；3、借条；4、催收通知，拟证明1、被告向原告借款5万元的事实；2、被告应按典当借款合同向原告支付8‰利息、月综合服务费27‰及逾期后按日万分之五支付违约金。
被告姚立新未答辩也未向法庭提供证据。
经合议庭评议审查，认为原告提供的证据真实客观，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月7日，原告与被告姚立新签订了典当借款合同一份，合同约定被告姚立新向原告借款5万元用于周转，期限为1个月，借款月利率为8‰，典当月综合服务费为27‰，在借款时一次性扣收。如被告姚立新逾期还款按实际逾期日万分之五收取违约金。合同签订后原告依约向被告姚立新发放借款5万元，同时扣收了1个月27‰的典当综合服务费1350元。被告姚立新实际到手48650元。借款到期后，原告向被告姚立新催收借款，被告姚立新一直未还。现原告向本院起诉，要求被告姚立新迅速还清借款本息和综合服务费，承担违约金。
本院认为，原告湖北义水典当有限公司与被告姚立新签订的典当借款合同，该合同虽名为典当，但被告姚立新未提供当物，原告亦未出具当票，不具有典当合同的构成要件。双方事实上形成的是民间借贷关系。被告姚立新在借款时，原告依合同扣收了典当综合服务费，在借款数额中应予以剔除。原告湖北义水典当有限公司要求被告姚立新偿还借款及利息、承担违约金均系双方书面约定，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚立新偿还湖北义水典当有限公司借款本金48650元及利息（利息按月率8‰计算，从2010年9月7日起至还款之日止），并自2010年10月7日起承担借款额每日万分之五的违约金。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，由被告姚立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 瞿学知
审 判 员 郑高潮
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈佳峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15228号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈强，男，汉族，1959年12月4日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜，被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2008年，陈强向工行大渡口西城支行的信用卡中心申办信用卡，经工行大渡口西城支行审查批准，为其办理了信用卡。陈强从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支利息40121.68元、滞纳金36798.16元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈强立即支付截止2016年8月1日的透支利息40121.68元、滞纳金36798.16元；2、本案诉讼费由被告陈强承担。
被告陈强辩称，办卡是事实，钱是其本人用的，对原告请求偿还的金额没有异议。目前经济困难无法还款，之后会还款。。
经审理查明，2008年，陈强向工行大渡口西城支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行大渡口西城支行按约向陈强发放了信用卡。陈强从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，陈强尚欠工行大渡口西城支行信用卡透支利息40121.68元、滞纳金36798.16元。
另查明，工行大渡口西城支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，陈强与工行大渡口西城支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行大渡口西城支行按约向陈强发放了信用卡，陈强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈强主张权利。现工行重庆市分行要求陈强偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支利息40121.68元、滞纳金36798.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费861元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1162号
原告：蓝连彩，女，1947年8月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：蓝木根，系原告丈夫，住新兴县水台镇。
委托诉讼代理人：蓝国红，系原告女儿，住新兴县六祖镇。
被告：蓝桂海，男，1963年6月2日出生，汉族，住新兴县。
原告蓝连彩与被告蓝桂海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝连彩及其委托诉讼代理人蓝木根、蓝国红、被告蓝桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝连彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担侵权责任，赔偿原告16600元（包括医疗费7000元，交通费200元，营养费3000元，护理费2400元，精神损害抚慰金4000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，原告在彭山北园处被被告饲养的狗咬伤四肢多处，后原告自行去医院治疗，共花费医疗费7000元。被告经原告多次催要支付了300元给原告，为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告蓝桂海辩称，1、原告并没有说明被狗咬的确切地点；2、原告没有证据证实是被被告饲养的狗咬伤。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，原告蓝连彩到距离被告蓝桂海鸡场十多米的姜地拔姜草，被被告的狗咬伤，后由同村村民蓝桂华送原告到水台镇彭山卫生站治疗，由于伤势严重，彭山卫生站没有接收，原告因此到新兴县人民医院治疗，经诊断，原告左小腿、左踝部及双拇指多处挫裂伤，右大腿挫擦伤，后住院治疗16天，花费医疗费6736.87元，住院期间由女儿蓝国红护理。事发当晚，原告丈夫蓝木根告知被告其狗咬伤原告的事实并要求被告赔偿。次日，被告到原告家中协商，口头约定原告住院的医疗费不能报销部分，由原告支付，并且当场支付300元给原告。后被告通过城乡居民基本医疗保险报销医疗费3348.53元，但由于被告未赔偿剩下不能报销部分的医疗费，原告多次找村委会、人民调解委员会要求协商解决，均没有结果，因此起诉到法院。
以上事实，有原告提供的经核实的原告户口簿以及身份证复印件、新兴县人民医院门诊病历复印件、出院记录、住院医疗费发票和费用明细清单复印件、医疗保险待遇报销呈批表、村委证明、调解告知书及本院的庭审笔录等材料证实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。2015年5月23日中午，原告被被告的狗咬伤，随后由同村村民送院治疗，事发当晚，原告丈夫找被告协商赔偿。2015年5月24日，被告到原告家中协商解决此事，被告当场给付300元医疗费给原告。此后，原告多次向被告追讨医疗费未果，积极寻找村委、人民调解委员会要求组织调解，期间被告一直未主张原告不是被被告的狗咬伤，亦未积极配合原告进行调解。根据《侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。由于被告未提供证据证明原告具有故意或者重大过失，因此，被告需承担侵权责任。对原告因此次饲养动物致损造成的各项损失认定如下：1、对医疗费，原告住院花费医疗费6736.87元，报销了3348.53元，且被告垫付了300元，因此本院支持3088.34元（6736.87元－3348.53元－300元=3088.34元），对超出部分，本院不予支持。2、对交通费，虽然原告未能提供相关的交通费用发票，但由于原告家住水台镇，到新兴县人民医院治疗必然产生一定的交通费用，原告请求交通费200元，合乎情理，本院予以支持。3、对营养费，根据新兴县人民医院出具的出院记录，虽未有要求加强营养，但考虑到原告年纪较大，因被狗咬伤需加强营养，本院结合实际情况以及本地生活水平，酌情支持500元，原告请求营养费3000元，对超出部分，本院不予支持。4、对护理费，原告被咬伤后，在新兴县人民医院住院治疗16天，因此原告的护理时间应为住院时间16天。原告住院期间是由原告的女儿蓝国红护理，蓝国红为农村户口，无固定收入，应以其最近3年的平均收入来计算护理费，原告无法提供证明蓝国红最近3年的平均收入，参照2015年国有同行业在岗职工年平均工资31195元/年计算，因此本院支持1367.45元（31195元/年÷365天×16天=1367.45元），原告请求按每天150元计算，对原告请求超出部分不予支持。5、对精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告虽因被被告的狗咬伤，造成一定的精神损害，但并未造成严重后果，因此原告请求精神损害抚慰金4000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院核定因本次侵权给原告蓝连彩造成的经济损失有：1、医疗费3088.34元；2、营养费500元；3、交通费200元；4、护理费1367.45元。共计5155.79元。
综上所述，对原告诉请判令被告蓝桂海赔偿原告因侵权产生的损失合计5155.79元予以支持，对超出部分不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝桂海应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蓝连彩的经济损失5155.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由原告蓝连彩负担83元，被告蓝桂海负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁晓敏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1149号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人黄丙师，男，汉族，农民。
被执行人王丽丽，女，汉族，农民。系黄丙师之妻。
被执行人耿德成，男，汉族，农民。
被执行人黄占玲，女，汉族，农民，系耿德成之妻。
被执行人田桂果，男，汉族，农民。
被执行人李云连，女，汉族，农民，系田桂果之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行被执行人黄丙师、王丽丽、耿德成、黄占玲、田桂果、李云连借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院调查也未发现被执行人可供执行的财产，经征求申请人意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第1494号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 卓
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第163号
原告周起卿，男，住长春市宽城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人孙微，该公司职员。
原告周起卿与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周起卿，被告平安保险公司委托代理人张微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周起卿诉称，原告所有的吉AQA＊**号车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险。2014年9月6日16时，原告驾驶吉AQA＊**号车辆在朝阳区工农大路与虎林街交汇处将受害人周文林刮伤，造成其左侧桡骨骨折。该事故经交警部门认定原告负全部责任。之后，经长春仲裁委员会调解，原告赔偿周文林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计28，924.00元。原告已将上述费用全部支付给周文林。因原告就已支付给周文林的赔偿款向被告主张未果，现诉至法院，请求判令1.被告支付原告因事故赔付造成的损失28，924.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，但原告在我公司没有在场的情况下与伤者自行进行调解，属于原告与伤者之间的协议，对于赔偿金额我公司有异议，同意按照保险合同条款和人身损害赔偿标准予以赔偿。
经审理查明，2014年9月6日15时30分，原告周起卿驾驶吉AQA＊**号车辆行驶至朝阳区工农大路与虎林街交汇处将行人周文林撞伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，周起卿负事故全部责任。事故发生后，周文林即前往吉林省人民医院治疗，诊断为左桡骨骨折，住院治疗51天，住院期间二级护理，花费医疗费共计9，376.36元，误工天数81天。2014年11月27日，就原告应向周文林赔偿医疗费、误工费等费用问题，长春仲裁委员会出具长仲交朝调字（2014）第146号仲裁调解书，内容为周起卿于2014年11月27日前一次性赔偿周文林医疗费9，376.36元、误工费8，910.00元，护理费5，538.09元，住院伙食补助费5，100.00元，共计28，924.45元。原告已将上述费用全部支付给周文林。另查明，周起卿驾驶的吉AQA＊**号车辆在平安保险公司投保了交强险（保险期间为2014年7月4日至2015年7月3日）及限额100，000.00元的商业第三者责任险（不计免赔率，保险期间为2014年5月15日至2015年5月14日）。
上述事实，有当事人陈述，保险单，仲裁调解书1份等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告周起卿驾驶的吉AQA＊**号车辆向被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起交通事故发生于保险期限内，平安保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。事故发生后，原告已按照长春仲裁委员会出具的仲裁调解书内容向受害人周文林履行了赔付义务，且原告赔付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费四项费用均符合法律规定，且在保险理赔范围内，现原告向被告主张赔付权利，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告周起卿理赔款28，924.00元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 冯德喜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 苏春梅