四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1295号
原告袁友堂，男，汉族，1983年12月出生，住四川省宜宾市。
委托代理人李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，1986年6月出生，住四川省宜宾市。
被告珙县瑞祥运输有限责任公司，住所地珙县巡场镇塘坝村三社。
法定代表人何雯静，经理。
委托代理人吴洪轩、吴治轩，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地珙县巡场镇滨河路。
代表人罗世彬，经理。
委托代理人赵正强，该公司员工。
原告袁友堂与被告ＸＸ、珙县瑞祥运输有限责任公司（以下简称瑞祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁友堂的委托代理人李长琼，被告ＸＸ，被告瑞祥公司的委托代理人吴洪轩、吴治轩，被告人保公司的委托代理人赵正强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日，我驾驶川QKXX**号车搭乘彭德刚、彭小菊等人，从巡场往珙泉方向行驶，14时13分，当车行至宜威路55KM＋800M一弯道处，与对向ＸＸ驾驶的川QXXX**号红色大货车相会时，我被货车方向飞来的块石击中，我被击中后车辆失控驶出道路损坏树木又撞在道路东侧玻型护栏上方才停下，造成我受伤及车辆受损的此次道路交通事故。2015年3月13日，珙县公安局交通管理大队出具事故证明，叫我到法院起诉我的损失。我受伤后即被送入珙县中医院住院治疗30天。医疗费16285.51元已由我垫付。2015年4月3日，经四川临港司法鉴定所鉴定，我的伤残属两个九级，需续医费12700元，鉴定费1300元已由我支付。川QXXX**号大货车属瑞祥公司所有，并在人保公司购买了保险，故要求被告赔偿我以下损失：1、残疾赔偿金127845元（残疾赔偿金117028.8元=24381元／年×20年×24％＋被扶养人袁琳芸生活费10816.2元=18027元／年×5年×24％÷2）；2、精神抚慰金6000元；3、护理费1800元（60元／天×30天）；4、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；5、鉴定费1300元；6、误工费33920元（160元／天×212天）；7、交通费800元；8、后续治疗费12700元；9、医疗费16285.51元；10、财产损失2600元；11、施救费500元，合计204650.51元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.交通事故证明；2.原告的身份证、户口薄复印件；3.原告子女的户口簿复印件、珙县中学校的学籍证明；4.珙县巡场镇华艳家常饭店的营业执照复印件及出具的原告的务工证明；5.事故车辆保单；6.珙县巡场镇南井社区居民委员会出具的居住证明；7、黄成富与原告签订的赔偿协议及赔偿款收条；8、原告在珙县中医院的住院病历及医疗费发票；9、施救费发票；10、四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票。
被告ＸＸ辩称，川QXXX**号大货车系瑞祥公司所有，我是公司请的驾驶员。2015年2月21日14时13分，我在新双山水泥厂卸载了石头后返回老双山水泥厂时经过了川QKXX**号车发生交通事故的路段，击中川QKXX**号车的石头与我的车装载的石头相类似，但这次交通事故不是我驾驶的车造成的，故我不应承担责任。
被告ＸＸ未提供证据。
被告瑞安公司辩称，川QXXX**号车是我公司所有，ＸＸ是我公司请的驾驶员。本次交通事故虽然交警部门提供了侦破此案的相关询问笔录和视频资料，但均不能证明击中川QKXX**号车的石头是我公司的车造成的，且发生事故地距塘坝视频卡口之间还有几个岔路，不能排除肇事车已从其他岔路逃走，并未经过监控卡口。交警部门的事故证明，不能作为确定我公司车辆就是肇事车的证据，没有证据直接证明是我公司车辆造成的此次交通事故，故我公司不承担赔偿责任。
被告瑞祥公司提供的证据为公安交警部门侦破此案的询问笔录和视频资料。
被告人保公司辩称，川QXXX**号车在我公司投保了交强险和商业三者险。对原告的诉讼请求有异议的为：1、交警部门的事故证明和侦办案件的询问笔录、视频资料均不能直接证明川QXXX**号车是肇事车，故我公司不承担赔偿责任；2、原告系农村户口，其相关损失应按农村标准计算；3、财产损失无正式票据，不予认可；4、不承担施救费。
被告人保公司未提供证据。
审理查明，原告袁友堂现年32岁，农村户口，居住在珙县巡场镇南井社区已一年以上，并在珙县巡场华艳家常饭店从事厨师工作已一年以上，饭店出具证明其月工资4800元左右。袁友堂之女袁琳芸现年13岁，农村户口，在珙县中学校就学。2015年2月21日，原告驾驶川QK70**号车搭乘彭德刚、彭小菊等人，从巡场往珙泉方向行驶，14时13分，当车行至宜威路55KM＋800M一弯道处，与对向ＸＸ驾驶的川QXXX**号大货车相会时，原告被货车方向飞来的块石击中，原告被击中后车辆失控驶出道路损坏树木又撞在道路东侧玻型护栏上方才停下，造成原告受伤及车辆受损的此次道路交通事故。2015年3月13日，珙县公安局交通管理大队出具事故证明，叫原告到法院起诉其损失。本案在审理过程中，被告瑞祥公司申请法院调取交警部门侦办本案的相关证据，珙县公安局交通管理大队向本院提供了相关证据：1、击中川QKXX**号车的石灰石，长14cm，宽11cm，高10cm，外缘形状不规则，击中川QKXX**号车挡风玻璃的左上方；2、交通事故发生地距离塘坝监控卡口约三公里；3、塘坝监控卡口的视频资料：（1）ＸＸ驾驶的川QXXX**号红色大货车与袁友堂驾驶的川QKXX**号车在事发路段对向行驶；（2）范小波驾驶的无牌大货车行驶在ＸＸ驾驶的车辆前面，两车相距的时间为2秒；（3）ＸＸ驾驶的红色大货车后面行驶的为唐文付驾驶的面包车。4、范小波的陈述，与ＸＸ同为双三水泥厂运送石料，一同从水泥厂（事故发生路段）返回巡场，未发现交通事故；5、行驶在袁友堂之后的川QEFX**号车驾驶员曾方勇陈述，距受害事故车后约五十米远，亲眼看见事故车失控撞到护栏上停下，之后本人与红色大货车会车；6、唐文付陈述，行径事故现场时已经发生交通事故；7、ＸＸ陈述，经过该路段时已发生交通事故；8、ＸＸ找来的证人王继权陈述，亲眼看见发生交通事故，事故发生几分钟后才看见ＸＸ驾驶川QXXX**号车经过此地，并与ＸＸ交谈了几句；9、川QKXX**号车上乘员彭德刚和彭小菊的询问笔录，证明发生交通事故时是与一辆红色大货车会车，石头是从大货车方向飞来。另外，在庭审中，公安机关展示了击中川QKXX**号车挡风玻璃的石头，ＸＸ认可该石头与自己运载的石头类似。以上证据已由珙县公安局侦查员周学强在庭审过程中详细作了讲解和说明。原告受伤后即被送入珙县中医院住院治疗30天。医疗费16285.51已由原告垫付。2015年4月3日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残属两个九级，需续医费12700元，鉴定费1300元已由原告支付。
又查明，川QKXX**号车属被告瑞祥公司所有。该车在被告人保公司投保了交强险和三者险，并附加不计免赔以及法律费用特约条款，交强险的保险期间为2015年1月7日至2016年1月6日，赔偿限额为122000元，三者险的保险期间为2015年2月13日至2016年2月12日，赔偿限额为500000元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，本案的焦点系击中川QKXX**号车的石头是否与川QXXX**号车有关。一、事故发生地距塘坝监控卡口只有三公里的距离，行走在ＸＸ前面只相差2秒钟的范小波证明经过事故发生地时未发现交通事故，而ＸＸ陈述看见发生了交通事故，且ＸＸ找来的证人王继权证实发生交通事故后几分钟ＸＸ才从事故发生地点经过，ＸＸ还与其交谈了几句话，就不可能在卡口视频中与范小波驾驶的车辆相差2秒，故ＸＸ和王继权在本次事故中的陈述和证言不客观；二、川QXXX**号车系重型自卸货车，颜色为红色，运载的石头与击中川QKXX**号车的石头类似；三、川QKXX**号车上的乘客证实是红色大货车方向飞来的石头击中该车；四、根据视频资料和交警部门的询问笔录，发生交通事故时，川QXXX**号车刚好从此经过，且该车的前车驾驶员证实未发生交通事故，后车驾驶员证实已发生交通事故；五、根据该石头的大小判断，被轮胎挤压并击中川QKXX**号车挡风玻璃上缘的可能性极小，唯有的可能就是川QVXX**号车卸载后残留在货箱上的石头在经过此路段时被甩下并击中川QKXX**号小轿车挡风玻璃的上缘；六、事发当日是正月初三，在公路上行驶的其它货车极少，只有双三水泥厂在正常生产，此路段在行驶的货车大多为双三水泥厂运载石料的车辆。驾驶员ＸＸ不一定知道石头已甩出去并引发了交通事故。综上，击中川QKXX**号车的石头是从川QXXX**号车上甩出，本次交通意外事故ＸＸ应承担全部责任，袁友堂是正常行驶不承担责任，故车主瑞祥公司应对原告的损失承担全部赔偿责任，ＸＸ是执行职务行为，不承担赔偿责任。原告虽系农村户口，但在城镇居住和务工一年以上，其子女也在城镇就学，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告要求的护理费、住院伙食补助费、施救费符合法律规定，本院予以确认。误工费应从受伤之日计算至定残前一日，即为39天。由于原告未提供工资表证明其收入状况，故误工费标准按餐饮业行业标准计算，即31013元／年。被告人保公司辩称，对原告的伤残等级和后续治疗费有异议，但又未申请重新鉴定，故对原告提供的四川临港司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采信。原告要求的财产损失未提供正式票据，本院不予支持。交通费确定为400元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，原告的损失有：1、残疾赔偿金117191.25元（残疾赔偿金107276.4元=24381元／年×20年×22％＋被扶养人袁琳芸生活费9914.85元=18027元／年×5年×22％÷2）；2、精神抚慰金6000元；3、护理费1800元（60元／天×30天）；4、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；5、鉴定费1300元；6、误工费3359.75元（31013元／年÷12个月÷30天×39天）；7、交通费800元；8、后续治疗费12700元；9、医疗费16285.51元；10、施救费500元，合计160836.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、第一百一十九条第（五）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁友堂120000元。
二、由被告珙县瑞祥运输有限责任公司赔偿原告袁友堂40836.5元（总损失160836.5元-交强险赔偿额120000元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在三者险限额内赔偿。
三、以上一、二项判决限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告袁友堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司承担。此款原告已预交，故被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一五年七月十五日
书记员 唐朝英