wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5206号
原告王彩琳。
委托代理人朱三益，丹阳市电视台调解员。
被告郑娟燕。
原告王彩琳与被告郑娟燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方委托代理人朱三益到庭参加诉讼，被告郑娟燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年10月24日7时50分许，被告郑娟燕驾驶轻便摩托车沿122省道北侧非机动车道由东向西行驶至该道理丹阳市南二环大桥西侧路段超车时，撞上沿该道路同方向行驶的原告王彩琳驾驶的电动自行车，造成车辆受损、物品受损、王彩琳受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，郑娟燕承担事故的全部责任，王彩琳无责任。事故发生后，原被告双方在交警部门达成调解协议，王彩琳的医药费、电动车修理费由郑娟燕承担。郑娟燕另一次性赔偿原告其他损失共计4000元，但其后郑娟燕对上述4000元未能赔付。现原告方向本院提起诉讼，要求被告赔偿40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑娟燕未到庭参加诉讼，但庭前本院对其制作了询问笔录，其辩称：对事故的发生在责任认定没有异议，但暂没有赔偿能力。
经审理查明：2014年10月24日7时50分许，被告郑娟燕驾驶轻便摩托车沿122省道北侧非机动车道由东向西行驶至该道理丹阳市南二环大桥西侧路段超车时，撞上沿该道路同方向行驶的原告王彩琳驾驶的电动自行车，造成车辆受损、物品受损、王彩琳受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，郑娟燕承担事故的全部责任，王彩琳无责任。事故发生后，原被告双方在交警部门达成调解协议，王彩琳的医药费、电动车修理费由郑娟燕承担。郑娟燕另一次性赔偿原告其他损失共计4000元，但其后郑娟燕对上述4000元未能赔付。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份及当事人的陈述予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告郑娟燕驾驶轻便摩托车沿122省道北侧非机动车道由东向西行驶至该道理丹阳市南二环大桥西侧路段超车时，撞上沿该道路同方向行驶的原告王彩琳驾驶的电动自行车，造成车辆受损、物品受损、王彩琳受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经交警部门认定，郑娟燕承担事故的全部责任，王彩琳无责任。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。又因本次交通事故发生后，原被告双方在交警部门达成的调解协议系双方真实意思表达，不违反法律规定，被告应当按照该调解协议履行赔偿义务，拖欠不付，应当承担相应的法律责任。衽郑娟燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告郑娟燕于本判决生效后十日内给付给原告王彩琳赔偿款共计4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑娟燕负担（此款原告已垫付，该被告应于本判决生效后十日内连同应付的赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 徐 旭
人民陪审员 刘颖华
二〇一五年四月七日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第211号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人伍某，男，1987年2月25日出生于湖南省桃源县，农民，汉族，小学文化；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月18日被桃源县公安局刑事拘留，同月31日被桃源县公安局决定监视居住，同年9月28日被本院决定取保候审，同年10月10日经本院决定，同月15日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控：2015年7月17日凌晨3时许，被告人伍某出资以朋友张某的名义在桃源县漳江镇天悦正友酒店开了房间号为8322的房间，并先后邀集吸毒人员罗某（未成年人）、周某、刘某某三人来到该房间，由罗某、伍某提供甲基苯丙胺（冰毒），四人共同吸食毒品。该院提供并出示了物证照片、书证、证人证言、现场照片、提某，以及被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人伍某犯容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以伍某具有坦白的量刑情节，依法作出公正的判决。
被告人伍某对指控的罪名没有异议，但对事实提出辩解：第二次吸食的毒品不是由其提供，而是由大某打电话联系并出资，自己只是跑腿去买的毒品。
经审理查明，2015年7月17日凌晨3时许，吸毒人员罗某（未成年人）邀集被告人伍某一起吸毒，伍某遂出资以朋友张某的名义在桃源县漳江镇天悦正友酒店开了房间号为8322的房间，因无吸毒工具，遂邀集周某准备吸毒工具并一起吸食，尔后，周某与刘某某二人来到该房间，由罗某提供甲基苯丙胺（冰毒），周某和刘某某提供吸毒工具，四人采取烫吸的方式共同吸食毒品。吸完后，四人均觉得不过瘾，伍某遂打电话联系购买了100元的甲基苯丙胺，四人采取同样的方式继续吸食完毒品。次日7时许，刘某某先行离开。桃源县公安局民警接匿名举报后在该房间将其余三人现场查获。
被告人伍某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.线索来源及抓获材料，证明本案的案发及被告人伍某到案的经过情况；
2.证人周某、罗某的证言，证明四人吸食完罗某带来的毒品后，均觉得不过瘾，伍某就出去了一路，带回来一小包约零点几克的甲基苯丙胺，四人共同吸食完毒品；
3.证人万某的证言，证明罗某的年龄情况，系未成年人；
4.天悦正友大酒店押金单，证明8322房系伍某用张某的身份证所开；
5.物证照片、现场照片、桃源县公安局扣押物品文件清单、提某，证明吸食毒品的现场情况；
6.被告人伍某在公安机关的供述及辩解，与上述查明的事实一致。
对于被告人伍某提出“第二次吸食的毒品不是由其提供，而是由大某打电话联系并出资，自己只是跑腿去买的毒品”的辩解，经查，公诉机关提交的证人周某、罗某的证言和伍某原来在公安机关的供述及辩解能够相互印证，证明第二次吸食的毒品系伍某联系购买，故对伍某的该辩解不予采信。
本院认为，被告人伍某违反国家毒品管理法律法规，明知他人吸食毒品，仍为他人提供场所，且容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。伍某到案后如实供述其罪行，虽当庭对毒品的来源提出辩解，但并不影响本案的定罪量刑，故仍认定为坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月31日止；罚金限于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 沙孝主
人民陪审员 徐建华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第211号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月20日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法取保候审。经本院决定，于2015年7月14日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员王小玲独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年2月1日左右，被告人胡某某在桃江县桃花江镇近桃路93号开设电游室，在电游室内投放一台十座的“深海帝国”捕鱼机及八台独立的“六狮王朝”连线机供人赌博从中牟利。2015年3月17日，该电游室被桃江县公安局查获。经检验，被告人胡某某投放的捕鱼机和连线机属于具有压力、退分、退币、退钢珠等赌博功能的赌博机，可以同时容纳十八人进行电游赌博。
案发后，被告人胡某某于2015年3月19日在向桃江县公安局投案途中被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人王某兵、钟某军、钟某、杨某强、吴某强、刘某、李某梅、李某辉的证言以及被告人胡某某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，为他人进行赌博提供场所和工具，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人胡某某犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡某某主动向公安机关投案途中，被公安机关抓获，被抓获后，如实交代自己的犯罪事实，应当视为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2015年7月14日起至2015年9月29日止。先行羁押的14日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一五年七月一十四日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第216号
原告：姚某。
委托代理人：杜俊。
被告：徐某。
委托代理人：胡日月。
原告姚某与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员姜毅适用简易程序，于2014年4月14日及5月15日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人杜俊，被告徐某及其委托代理人胡日月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于一子，取名姚徐某。由于双方在婚前接触不够，了解不多，婚后发现性格不合，常为琐事吵架，被告更是对家庭毫无责任感，生活常由原告父母通过养蚕收入补贴，婚生子也长期由原告母亲帮忙照顾。2011年后，由于原告父母已无固定收入，原告迫于生活压力外出打工。被告非但不能体谅原告的苦心，反而蔑视原告，经常到原告工作场合无端生事，令原告对被告身心俱疲，夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子姚徐某随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告徐某答辩称：被告不同意离婚，两人从认识到结婚一起生活了十年，且共同生育一子，夫妻感情是好的。
原告姚某为支持其主张的事实向本院提供以下证据：
第一组：结婚证一份，用以证明原、被告双方登记结婚的事实。
第二组：（2013）衢开民初字第54号民事判决书一份，用以证明原告姚某曾于2013年1月4日起诉离婚的事实。
第三组：开化县林山乡菖蒲村证明一份，用以证明原告父、母亲系低保户的事实。
第四组：（2009）衢开民初字第484号民事调解书一份，用以证明原告父亲姚文根因雇佣受伤获赔人民币34000元的事实。
被告徐某为支持其主张的事实向本院提供以下证据：
第一组：开化县林山乡江家村村民委员会证明一份，用以证明被告是上门女婿，2013年1月起被告就带着儿子借住在父母亲的房屋内的事实。
第二组：开化县林山乡后聪幼儿园证明一份，用以证明2013年上学期开始婚生子姚徐某在该幼儿园读中班，学费都由被告支付的事实。
本院依职权对原、被告婚生子姚徐某所做笔录一份，用以证明其愿意跟随父亲生活的事实。
双方当事人质证意见及本院认证意见如下：
对于原告提供的四组证据，被告对真实性并无异议，但认为第三、四组证据与本案无关；本院认为被告的异议成立，对该两组证据不予认定。对于被告提供的证据，原告对真实性予以认可。本院对双方无异议的证据予以确认，本院已生效的法律文书，依法可以引用；双方对本院所做的笔录并无异议，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原开化县菖蒲乡人民政府（现已并入开化县林山乡政府）登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姚徐某，一直来跟随原告父母生活，2013年1月下旬以后随被告父母生活。在原、被告的婚后夫妻生活期间，双方时有争吵。2012年4月以后，双方未再共同生活。同年9月上旬，原告因早孕到医院进行人工流产。2013年1月4日，原告起诉至开化县人民法院要求离婚，同年3月12日本院驳回原告起诉后，双方感情并未好转。2011年7月23日，原告从其名下的农行存折取款5笔，合计金额51000元，同年8月30日，原告取款12笔，合计金额112000元。
本院认为，原告姚某与被告徐某虽系自由恋爱结婚，但并未维系好双方良好的婚姻基础，婚后经常因家庭琐事产生矛盾。经本院判决驳回诉请后，双方分居生活已满6个月，故对原告姚某要求离婚的诉请，本院予以支持。原告在婚姻存续期间取款163000元，该款应认定为夫妻共同财产，但原告姚某并未举证说明该款用于夫妻共同生活及子女抚养，故应在本案中予以分割；原告姚某虽在夫妻关系存续期间有违反夫妻忠实义务的行为，但被告徐某已表示了谅解，故不支持被告要求赔偿精神赔偿金的要求。婚生子姚徐某现跟随被告生活，其亦表示愿意跟随被告生活的意愿，故本院对原告要求抚养婚生子的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告徐某离婚；
二、夫妻共同财产163000元的存款双方各半享有，定于本判决生效之日起十日内由原告姚某支付给被告徐某；
三、婚生子姚徐一顺跟随被告徐某生活，由原告姚某自2014年6月起每月支付抚养费300元至起成年止，定于每月的30日前履行完毕；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邱悦
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第83号
申请执行人福州众顺运输代理咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区湖头街畔花园1#-2#连体10店面。
法定代表人黄光忠，公司经理。
被执行人陈红，女，汉族，1982年3月29日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人福州众顺运输代理咨询有限公司与被执行人陈红租赁合同纠纷一案，申请执行人福州众顺运输代理咨询有限公司于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人返还闽A×××××别克小轿车，并支付租金24610元及违约金7383元，依法支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费2640元、公告费560元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院向银行查询了被执行人的存款情况，但未查到其可供执行的存款；经福州市公安局车辆管理所协助查询，未查到被执行人的车辆登记信息；经福州市房屋登记中心协助查询，未查到被执行人的房产登记信息；2015年3月16日，本院将被执行人陈红纳入全国法院失信被执行人名单。2015年12月4日，本院向申请执行人送达了执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产情况及诉争车辆的下落情况，但申请执行人至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年7月22日作出的（2013）鼓民初字第5127号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建坤
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第83号
申请执行人娄本文，男，汉族，1958年5月17日生。
被执行人王红彬，男，汉族，1975年10月4日生。
娄本文申请执行王红彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：本判决生效后起10日内，被告王红彬赔偿原告娄本文医疗费用29233.11元，案件受理费3609元，被告王红彬承担638元。原告已垫付被告应承担的案件受理费，被告在本判决生效后十日内给付原告。因被告王红彬未履行义务，原告娄本文申请执行。本院于2015年2月5日向被执行人王红彬发出执行通知书，限被执行人王红彬于2015年2月10日前按照（2014）鼓民初字第286号民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人王红彬至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王红彬的存款及其他经济收入19233.11元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁二〇一五年三月十九日
书记员 翟 威
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第120号
申请执行人代文龙，男。
被执行人曲中发，男。
上列当事人因运输合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年8月6日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第41号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人曲中发无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第41号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 阳
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第30号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人杨玉良，男，汉族，1973年8月24日出生，农民。
被执行人蒲金花，女，汉族，1984年3月8日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收杨玉良、蒲金花社会抚养费决定一案，被执行人杨玉良、蒲金花经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X1264号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人杨玉良、蒲金花有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月六日
书记员 唐珍珍
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0506刑初43号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，小学文化，无职业。2017年8月22日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日17时许，被告人于某将被害人安某某停放在双鸭山市宝山区七星15委18组自家门前的钱江牌QJ125--
19型红色两轮摩托车钥匙拿走，随后，安某某使用备用钥匙将摩托车骑回并停放在其居住的宝山区七星星辉家园C区8号楼5单元楼道内。当晚于某携带钥匙盗走该摩托车并藏匿于某山区新安西小屯其岳父张玉停家仓房里。2016年3月，于某将上述摩托车骑回其居住的尖山区南市区楼房楼道内。8月，于某驾驶该摩托车从事快递工作。2017年8月22日中午，安某某认出停放在尖山区新兴大街国贸商厦门前的摩托车系自己丢失的摩托车，遂报案至双鸭山市公安局永红派出所，侦查机关将于某当场抓获。
经双鸭山市价格认证中心鉴定：被盗钱江牌QJ125--19型红色两轮摩托车价值为1800元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人于某在公安机关的供述，受案登记，抓获经过，户籍证明，失主安某某的陈述，证人张某甲、张某乙、胡某某的证言，双鸭山市价格认定中心价格认定结论书，公安机关现场勘查笔录及照片，现场指认照片，公安机关扣押、发还物品清单，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人于某到案后在侦查机关和庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关对被告人于某的指控和适用法律的意见正确，建议判处被告人于某拘役刑，并处罚金的量刑意见正确，予以采纳；据此，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孙敬伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宗 源
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0506刑初43号公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。被告人于某，男，汉族，小学文化，无职业。2017年8月22日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月21日17时许，被告人于某将被害人安某某停放在双鸭山市宝山区七星15委18组自家门前的钱江牌QJ125—19型红色两轮摩托车钥匙拿走，随后，安某某使用备用钥匙将摩托车骑回并停放在其居住的宝山区七星星辉家园C区8号楼5单元楼道内。当晚于某携带钥匙盗走该摩托车并藏匿于某山区新安西小屯其岳父张玉停家仓房里。2016年3月，于某将上述摩托车骑回其居住的尖山区南市区楼房楼道内。8月，于某驾驶该摩托车从事快递工作。2017年8月22日中午，安某某认出停放在尖山区新兴大街国贸商厦门前的摩托车系自己丢失的摩托车，遂报案至双鸭山市公安局永红派出所，侦查机关将于某当场抓获。经双鸭山市价格认证中心鉴定：被盗钱江牌QJ125—19型红色两轮摩托车价值为1800元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人于某在公安机关的供述，受案登记，抓获经过，户籍证明，失主安某某的陈述，证人张某甲、张某乙、胡某某的证言，双鸭山市价格认定中心价格认定结论书，公安机关现场勘查笔录及照片，现场指认照片，公安机关扣押、发还物品清单，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人于某到案后在侦查机关和庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关对被告人于某的指控和适用法律的意见正确，建议判处被告人于某拘役刑，并处罚金的量刑意见正确，予以采纳；据此，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  孙敬伟二〇一七年十一月二十四日书记员  宗 源
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第04509号
原告和记黄埔地产（西安）有限公司，住所：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心18楼01室。
法定代表人周伟淦，该公司董事长。
委托代理人邵瑞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告高晓华。
被告高晓春。
被告高成东。
本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告高晓华、高晓春、高成东商品房预售合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2011年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10420元，减半后由原告负担5210元。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年十月二十日
书 记 员 耿 辉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审67号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人夏佳杰，男，1983年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人蔡小利，女，1986年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人夏佳杰、蔡小利未履行攸计生征字[2016]X393号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]X393号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人夏佳杰、蔡小利于2016年1月生育一小孩，属违法生育，夏佳杰、蔡小利的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对夏佳杰、蔡小利作出攸计生征字[2016]X393号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人夏佳杰、蔡小利构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对夏佳杰、蔡小利作出的攸计生征字[2016]X393号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人夏佳杰、蔡小利在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]X393号征收社会抚养费决定书，由被执行人夏佳杰、蔡小利履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费82156元的义务。
案件执行费1130元，由被执行人夏佳杰、蔡小利承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年五月二日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34272号
原告孙x1，女，1980年7月19日出生。
委托代理人王喜东，北京市京畿律师事务所律师。
委托代理人兰世峰，男，1972年10月17日出生，北京市京畿律师事务所实习律师。
被告北京市园林绿化有限公司绿化二大队，住所地北京市朝阳区孙河乡前苇沟村625号。
法定代表人王发其，大队长。
委托代理人湛金锁，男，1972年6月16日出生，该公司大队长助理。
委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
原�孙x1（以下简称原告）与被告北京市园林绿化有限公司绿化二大队（以下简称被告）林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰世峰，被告的委托代理人湛金锁、孟宪宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日下午14时左右，我在车站接人，将自有号牌为京K＊＊**海马牌小轿车停泊在北京3**路公交车首都机场总站处，刚停在车站车辆就被大风吹倒的空心大杨树砸毁。该事故造成我方车辆维修费损失16890元。经查，负责管理与维护北京3**路公交车首都机场总站处道路两侧树木的是被告。据此，现请求被告依法赔偿原告车辆维修费16890元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，当时事故发生地的风力是十级，属于自然灾害。根据常识来说，大树被连根刮倒，是一种正常�自然现象，是不可抗力，我方不应该承担任何责任。我们对原告车辆被砸表示同情，但我们也有损失，我们的树几十年了，也是国家财产的损失。我们进行了正常的维护，尽了应尽的义务。
经审理查明：被告是涉案树木的管理人。2014年5月27日14时左右，原告将其所有的京K＊＊**号车辆停放在北京3**路公交车首都机场总站处。适有该处的一棵大树被风吹后折断倒塌，砸到原告的涉案车辆，致使车辆受损。庭审中，原告提交行驶证证明车辆的所有情况。被告对行驶证予以认可。原告提交照片一组，证明事发时树木倒塌致其车损的情况。被告对照片予以认可。原告提交北京市路通安途汽车修理厂出具的汽车维修施工单、维修车辆材料明细表统一结算单、维修费发票，据以证明车辆受损后的维修损失。被告认为北京市路通安途汽车修理厂没有资质，故对以上证据不予认可。原告提交北京广惠龙汽配销售部出具的贴膜收据一张，据此证明贴膜费用。被告对该证据不认可。被告提交北京首都国际机场值班日志平台的网页打印件一份，证明2014年5月27日14时17分，涉案地点风力加大至偏北风18-20米／秒，阵风23-25米／秒。风力达到十级，故事故发生时自然灾害和不可抗力。原告对该证据不予认可，认为该证据不权威，仅仅是被告单方的日志，并且机场内部测风速跟外面不一样，机场内测风速以关注高空为主，地面的风力远不及那个程度。根据气象台公布的气象信息当天是五、六级风。被告提交照片一组，据以证明事故发生时的情况。原告对照片的真实性认可，但称部分照片中反应的树木并非涉案倒塌树木，不认可关联性。被告提交的照片中有一张显示，树木上挂有树木下严禁停车后果自负的警示牌。原告称这是事发后被告挂上的警示牌�被告亦认可该警示牌是事故之后挂上的。被告提交2014年5月、6月的养护巡查记录，证明其对树木已尽到了管护责任。原告对该证据不认可，认为日常的维护不能排除对枯树、危树的管理责任。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据庭审查明的事实，能够确认事发当天北京3**路公交车首都机场总站处确有树木倒塌致原告的停放车辆受损。虽然被告称根据其日志记录当天的阵风可达十级，但该记录仅为其单方记录，根据官方公布的相关记录，当天风力大概为五、六级远不至十级。众所周知北京多风，如此风力并不属于不可预见且不能避免之天气灾害。同时，被告作为涉案树木的管理人应当对于常见天气状况可能引发的问题有所预见并采取预防及应对措施，对于特殊天气状况也应当有针对突发或紧急情况的应对预案。从被告提交的养护巡查记录来看，被告的行为多体现为巡查、鲜有养护；多为对已倒塌树木的清理，少有对存活树木生长及可能构成危险的检查；此外，也并无针对大风天气及突发情况的预案，被告对此存在疏于管理之过错，应当对树木的折断承担责任。原告主张的车辆维修费，根据照片所反映的受损部位与维修明细基本一致，合法有据，予以支持。原告主张的贴膜损失，难以证明与事故的关联性，且原告的诉请的金额中未将该费用金额计算在内，本院对该项费用不予支持。本案中，被告的证据不足以证明对树木之折断倒塌没有过错，应当承担对原告的侵权责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京市园林绿化有限公司绿化二大队于本判决生效后十日内赔偿原告孙x1车辆维修费一万六千八百九十元；
二、驳回原告孙x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元，由被告北京市园林绿化有限公司绿化二大队负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年九月二日
书 记 员 裴娜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第390号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年5月15日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2015年1月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年2月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日18时许，被告人马某某在成都市金牛区平福巷菜市场内，趁被害人杨某某不备，将被害人杨某某放在上衣左边口袋内的一部华为C199型手机盗走后，被民警现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人马某某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
另查，作案工具镊子1把被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人杨某某的陈述及辨认笔录；证人苗某的证言；价格鉴定意见书；被告人马某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人马某某能归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十三日起至二0一五年八月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年四月八日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第94号
原告魏某某，女，汉族，1969年3月7日生。
被告齐某某，男，汉族，1968年1月3日生。
本院审理原告魏某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年2月12日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李广杰
二〇一五年二月十二日
书记员 袁 念
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00595号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某，男，1985年6月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年10月16日17时许，陈某（已判决）因债务纠纷在山西省大同市浑源县找到被害人雷某某并将其带上车，带到山西省大同市浑源县高速公路路口。2014年10月16日21时许，被告人张某伙同邵某某（已判决）、刘某某（已判决）开车到达山西省大同市浑源县高速公路路口，将被害人雷某某带上车回到本市。2014年10月16日23时30分许，被告人张某和邵某某、刘某某、陈某将被害人雷某某带到本市赛罕区小厂库伦小区一房间内，被告人张某让被害人雷某某还钱，并让其打下共计13000元的两张欠条。2014年10月17日、10月18日，被害人雷某某分三次从银行自动取款机上取出人民币共计36000元给张某，后被释放。被害人雷某某在被拘禁期间遭到殴打。2015年4月27日，被告人张某到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第238条第1、3款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款、第67条第1款之规定。
被告人张某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年10月16日17时许，被告人陈某（已判决）因债务纠纷在山西省大同市浑源县找到被害人雷某某并将其带上车，带到山西省大同市浑源县高速公路路口。2014年10月16日21时许，被告人张某伙同邵某某（已判决）、刘某某（已判决）开车到达山西省大同市浑源县高速公路路口，将被害人雷某某带上车回到呼和浩特市。2014年10月16日23时30分许，被告人张某和邵某某、刘某某、陈某将被害人雷某某带到呼和浩特市赛罕区小厂库伦小区一房间内，被告人张某让被害人雷某某还钱，并让其打下共计13000元的两张欠条。2014年10月17日、10月18日，被害人雷某某分三次从银行自动取款机上取出人民币共计36000元给张某，后被释放。被害人雷某某在被拘禁期间遭到殴打。2015年4月27日，被告人张某到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实该案的报案情况及被害人雷某某被被告人张某等人非法拘禁并遭到殴打的事实经过；
2、被告人供述与辩解。证实因向雷某某索要欠款，我于2014年10月16日在大同市浑源县的一个高速收费站将雷某某拉上我的车把他带到陈某在呼市租的房子里，并且对他拳打脚踢；2014年10月17日，雷某某给我写了一张一万元、一张三千元的欠条；10月17日、18日我带着雷某某先后三次从自动取款机上共取款36000元；
3、证人陈某、邵某某、刘某某证言。证实被告人张某因向被害人雷某某索要欠款于2014年10月16日至2014年10月18日非法拘禁被害人及期间被害人遭到殴打的事实经过；
4、辨认笔录。证实经被害人雷某某辨认，被告人张某及陈某、邵某某、刘某某是对其非法拘禁的人；
5、内蒙古国际蒙医医院门诊诊断书。证实被害人雷某某诊断结果为腰背部软组织损伤；
6、抓获经过。证实被告人张某系主动投案；
7、户籍证明。证实被告人张某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张某伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某当庭认罪，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 巴格那
审 判 员 王建某
人民陪审员 郭丽珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙继薇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2970号
罪犯刘国良，男，1965年1月15日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年5月10日作出（2012）柳刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘国良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第314号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘国良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年至2008年间，伙同他人在柳河县流窜作案3l起，盗窃总价值134385元人民币。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分221.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币55.96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘国良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘国良减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执83号
被执行人：谭浩，住湖北省兴山县。
本院在执行谭浩罚金刑一案中，查明被执行人谭浩暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年九月二十三日
书记员 廖 蒙
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2479号
原告黄洁，男，1980年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告刘谦明，男，1984年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告黄苏仕，男，1972年6月22日出生，汉族，福建省长乐市人，住福清市。
原告黄洁、刘谦明与被告黄苏仕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告黄洁、刘谦明到庭参加诉讼，被告黄苏仕经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰、刘谦明诉称，两原告与被告系朋友关系，2012年8月1日，被告黄苏仕以经商资金周转困难为由，分别向原告黄洁、刘明谦借款330，000元、110，000元，并合并出具440，000元的借条一份给两原告。双方约定借款期限为16个月，利息为90，000元（折月利率为1.3％）。之后，被告从2012年9月至2013年2月分期偿还两原告欠款共计利息90，000元，本金120，000元，剩余借款320，000元未偿还。现借期已满，两原告多次向被告催讨剩余借款，但被告拒不偿还。现两原告请求判令：被告黄苏仕偿还原告黄洁借款本金240，000元和利息，利息月利率按1.3％从2013年12月1日起计算至判决确定被告还款之日止；被告黄苏仕偿还原告刘谦明借款本金80，000元和利息，其中利息按月利率1.3％从2013年12月1日起计算至判决确定被告还款之日止；被告承担本案的诉讼费。
被告黄苏仕未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，两原告与被告系朋友关系。2012年4月，原告黄洁出资330，000元，原告刘谦明出资110，000元共同投资于被告处，用于经营鑫毅贸易。后因两原告退出投资，将该投资款440，000元转成借款借与被告。2012年8月1日，被告出具借条一份交由两原告收执。双方约定借款期限为2012年8月1日至2013年11月30日，利息为90，000元。现两原告以借款期限已满，被告仅偿还两原告利息90，000元，偿还原告黄洁本金90，000元，偿还原告刘谦明本金30，000元，尚欠原告黄洁本金240，000元，欠原告刘谦明本金80，000元仍未偿还，且经多次催讨，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的两原告身份证、被告出具的借条一份、中信银行电汇凭证一份、被告的户籍查询单一份，本院依职权调取的被告户籍证明函、福清市玉屏街道西云社区居委会证明一份和两原告庭审的陈述为证。被告黄苏仕未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查，具备合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
本院认为，被告黄苏仕欠原告黄洁借款240，000元，欠原告刘谦明借款80，000元，有被告黄苏仕出具给两原告的借条及两原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告黄苏仕应当偿还。原告主张利息按月利率1.3%自逾期还款之日起计算，未违反当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告黄苏仕经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄苏仕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄洁借款本金240，000及利息，利息按月利率1.3%自2013年12月1日起计至款项还清之日止；
二、被告黄苏仕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘谦明借款本金80，000元及利息，利息按月利率1.3%自2013年12月1日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，381元，由被告黄苏仕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
代理审判员 林 贵
人民陪审员 余海玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第141号
原告沈某礼，男，汉族，现住平远县。
被告沈某能，男，汉族，现住平远县。
本院在审理原告沈某礼诉被告沈某能房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈某礼于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某礼撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告沈某礼负担。
审判员 迟宝良
二〇一四年十二月十六日
书记员 曾 海
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1669号
罪犯陈鹏，男，1970年5月4日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年2月12日作出（2011）宝刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈鹏犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人陈鹏不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月22日作出（2011）沪二中刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈鹏的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年10月26日起至2019年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初317号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省广州市，户籍地为广州市花都区。因本案于2016年12月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月16日经广州市公安局决定被取保候审，2017年1月13日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年1月23日以穗云检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年12月9日1时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型普通客车，在本市白云区黄石西路383号凯粤大厦公共停车场内，与停车场保安发生冲突，后被公安人员查获。经检验，被告人陈某甲血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为165.1mg/100mL。认为被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某甲拘役一个月，并处罚金三千元。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈某甲扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈嘉欣
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第743号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省娄底市新化县圳上镇江。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月9日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人邓志聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份开始，被告人陈某甲在其位于博罗县湖镇所经营的快捷速递公司内，先后多次与陈某乙红、钟某甲华一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月20日17时许，公安机关在该公司将陈某甲抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲辩称其只容留陈某乙红、钟某甲华在其经营的快捷速递公司吸食冰毒二次而不是多次，毒品均是陈某乙红提供的。认为公诉机提出的量刑建议过重，应在一年以下量刑幅度量刑较合适。
辩护人邓志聪辩称：被告人陈某甲容留他人吸食冰毒的次数少，且冰毒是他人提供的，并当庭自愿认罪，有悔改表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月份开始，被告人陈某甲在其位于博罗县湖镇所经营的快捷速递公司内，由陈某乙红提供冰毒，先后共三次容留陈某乙红、钟某甲华一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月20日17时许，公安机关在该公司将陈某甲抓获。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场在博罗县湖镇镇年景好花园商业二街8号。
3、陈某乙红的证言，证实其从2014年始吸食冰毒四次，是与陈某甲、阿某一起吸毒，第一次是阿某带来冰毒请其和陈某甲吸食的，当时是其在旅店开房来吸食的；第二、三、四都在陈某甲的快捷速递公司吸食冰毒。第三、四次只有其与陈某甲一起吸食冰毒。后三次吸食的毒品冰毒是其给300元某购买来的。
4、辨认笔录，陈某乙红指认阿某（钟某乙）就是贩卖300元冰毒给其的人；同时指认陈某甲就在博罗县湖镇镇年景好花园商业二街8号三次容留其吸食冰毒的人。
5、被告人的供述和辩解，供称其吸食冰毒四次，是与陈某乙红、阿某一起吸食。第一次是阿某叫其、陈某乙红到湖镇华通公司后面由陈某乙红租一间房一起吸食冰毒。第二、三、四次是陈某乙红带冰毒到其快捷速递公司来与其一起吸食。在开庭审理过程中，被告人只承认在其公司容留陈某乙红、阿某吸食冰毒二次。
6、现场检测报告，证实陈某甲的尿液经甲基安非他明检测试剂现场检测，结果呈阳性；陈某乙红的尿液经甲基安非他明检测试剂现场检测，结果呈阳性。
7、到案经过，证实被告人无自首情节。
8、户籍信息，证实被告人达到完全刑事责任年龄。
9、书证，证实陈某甲在全国违法犯罪信息资源库查询，无相关违法犯罪记录。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。因被告人在公安机关侦查阶段承认在其公司共三次容留陈某乙红、阿某吸食冰毒，并与陈某乙红的指证相吻合，故被告人上述辩称其只容留陈某乙红等人吸食冰毒二次的意见与事实不符，本院不予采信，其他辩护意见与事实相符，予以采纳。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且容留他人吸食的冰毒是陈某乙红提供的，可酌情从轻处罚。综上，辩护人邓志聪的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。因被告人当庭自愿认罪，容留他人吸食的冰毒，是由陈某乙红提供的，犯罪情节较轻，因此，公诉机关提出对被告人陈某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年2月19日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第930-2号
申请执行人于丽强。
被执行人临沂市神龙经贸有限公司。
法定代表人刘敬国，总经理。
被执行人孙凤林（又名孙凤临）。
本院于2014年6月26日作出（2011）临罗执字第930号扣留被执行人银行存款的裁定，扣留了被执行人孙凤林的银行存款120000元，现因被执行人已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙凤林的银行存款120000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年八月四日
书记员 晁海龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2206号
原告：曲阜经济开发区金地发展有限公司。
法定代表人张坤，总经理。
委托诉讼代理人：王艳梅、陈明惠，山东鲁都律师事务所律师。
被告：陈修文，男，汉族，1960年9月22日出生。
委托诉讼代理人：孔祥迁。
原告曲阜经济开发区金地发展有限公司（以下简称金地公司）诉被告陈修文确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地公司的委托诉讼代理人陈明慧、被告陈修文及其委托诉讼代理人孔祥迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方劳动关系已合法解除，判决不予恢复双方劳动关系；2判决原告无需为被告安排工作岗位或按月发放待岗生活费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年被告调入原告处工作。自2009年12月1日起被告未到原告处上班，也未按规定向原告请假，从此无法与被告取得联系。被告无故不到单位上班，属于自动离职，2010年原告依法解除了与被告之间的劳动关系，停发了相关待遇。致被告申请仲裁，被告已6年半未与原告有过任何联系。曲阜仲裁委作出恢复劳动关系及支付相关待遇的裁决，与事实不符。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈修文辩称，原被告之间的劳动关系并未解除，被告提交的会议纪要也可证明对于被告的长期的不上班，原告是予以认可的，且只是给予了停发工资的决。被告至今未接到任何解除劳动关系的书面通知，根据劳动合同法第50条规定，应视为劳动关系的续存。综上，原告应恢复双方的事实劳动关系，安排适当工作，如不能安排工作，应继续交纳各项社会保险，按照相关规定发放生活待遇。
经本院审理认定事实如下：被告陈修文于1992年到曲阜市管委会工作，2007年调入原告曲阜经济开发区金地发展有限公司负责卫生保洁工作。2009年12月1日起被告未去上班，之后原、被告双方未再联系。2013年3月6日原告曲阜经济开发区金地发展有限公司发起人（唯一股东）曲阜市管委会会议纪要：因被告长期不上班，停发工资待遇。2016年5月5日被告申请仲裁，曲阜仲裁委员会作出曲某案字（2016）第52号仲裁裁决书：1、恢复双方劳动关系，恢复时间为2016年5月5日；2、被申请人为申请人安排工作，如未安排，则从2006年6月1日起，按最低工资标准70%扣减社会保险个人缴费部分支付申请人每月待岗生活费。
本院认为，被告陈修文系原告曲阜经济开发区金地发展有限公司职工，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。2009年12月1日起，被告未在上班，但原告也为办理解除与被告劳动关系的相关手续，双方劳动关系一直延续。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、本院依法对原告曲阜经济开发区金地发展有限公司与被告陈修文劳动关系存续予以确认，被告应于于本判决生效之日起十日内为被告安排工作岗位。
二、于本判决生效之日起十日内，原告向被告支付待岗生活费，支付时间：自2016年6月1日至原告为被告安排工作岗位之日止；支付标准：按照本地最低工资标准70%扣减社会保险个人缴费部分支付（随年度最低工资标准调整）。
案件受理费10元，由原告曲阜经济开发区金地发展有限公司负担。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3150号
原告：杨连中，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇杨圩村杨圩组***号。公民身份号码3403211984********。
被告：张建，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杨连中与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杨连中于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨连中的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨连中撤诉。
案件受理费55０元，减半收取计275元，由原告杨连中负担。
审判员 叶小军
二〇一六年八月五日
书记员 徐 跃
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5605号
上诉人（原审原告）：吴芸，女，1987年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张振平，男，1963年9月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
上诉人吴芸因与被上诉人张振平物权确认纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴芸委托诉讼代理人柳树青、被上诉人张振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴芸上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0930民初456号民事判决；2、依法改判吴芸系汽车号牌为京Ｎ×××××号（车辆识别代号/车架号为LE4TG4DB2GL088953，发动机号码为10089148）奔驰牌汽车的所有权人；3、依法将京Ｎ×××××号奔驰牌汽车登记证书和行驶证中记载的车辆所有权人由张振平变更为吴芸；4、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、京Ｎ×××××号奔驰牌汽车是依法准许上路行驶的合法车辆。原审判决将车辆识别代号/车架为LE4TG4DB2GL088953，发动机号码为10089148的奔驰牌汽车所有权人确认为吴芸。但是对该车辆合法上路行驶的京Ｎ×××××号汽车号牌没有给予统一整体进行确认。原审判决不能确认该车辆享有合法上路行驶权，因此，原审判决确有错误，应予改判。2、车辆所有权人登记应当依法变更。该车辆实际所有权人是吴芸，原登记所有权人张振平对实际所有权人吴芸没有异议。因此，应当依法将该车辆所有权人变更为吴芸。
张振平答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
吴芸向一审法院起诉请求：1、依法确认原告吴芸是京Ｎ×××××奔驰牌小轿车所有权人；2、判令被告张振平依法办理京Ｎ×××××轿车所有权人变更为吴芸；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月20日，被告张振平作为赠与人，原告吴芸作为受赠人签订赠与合同一份，双方约定被告将其名下于2010年3月份购买的牌照号为京Ｎ×××××号宝来牌汽车（车架号为LFV2A115993126092,发动机号为770232）自愿无偿的赠与给原告，并于签订赠与合同时，将车辆及其行驶证、机动车登记证书等交付给原告，双方另约定原告可以根据实际需要将京Ｎ×××××号宝来牌汽车置换成新车，置换后的新车牌照号可以为京Ｎ×××××，也可以重新选号。2016年9月2日，原告与北京百得利之星旧机动车经纪有限公司达成收购协议，将登记在被告张振平名下的京Ｎ×××××号宝来牌汽车卖与该公司，销售价格为38000元，原告吴芸在销售方处签字确认。原告另出资233603元在北京百得利之星汽车销售有限公司购买奔驰牌汽车一辆，车牌号为京Ｎ×××××，但登记的车主仍为被告张振平，该奔驰牌汽车车辆识别代号/车架号为LE4TG4DB2GL088953，发动机号码为10089148。被告对原告享有京Ｎ×××××号奔驰牌汽车的所有权无异议。
一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案被告将京Ｎ×××××号宝来牌汽车赠予原告，并实际交付完毕，原告依法享有车架号为LFV2A115993126092,发动机号为770232的宝来牌汽车的所有权及处分权。汽车号牌是准许汽车上路行驶的法定凭证，是道路交通管理部门、社会治安管理部门及广大人民群众监督汽车行驶情况、识别、记忆与查找的凭证。故汽车号牌只是一种登记信息，是政府管理车辆的方式，其本身并不属一种财产。原告出资将京Ｎ×××××号宝来牌汽车置换新车为京Ｎ×××××号奔驰牌汽车，虽京Ｎ×××××号奔驰牌汽车机动车行驶证上登记的所有人仍为被告张振平，但车辆识别代号/车架号为LE4TG4DB2GL088953，发动机号码为10089148的奔驰牌汽车实际所有人应为原告，一审法院对此事实予以确认。另因被告对原告主张的事实并无异议，且原告自认系因当地政策所致无法办理车辆过户手续，而并非被告单方原因，故一审法院对原告的第二项诉求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告吴芸系车辆识别代号/车架号为LE4TG4DB2GL088953，发动机号码为10089148的奔驰牌汽车所有人。二、驳回原告吴芸的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴芸承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审无异。
本院认为，张振平作为赠与人将其京Ｎ×××××号宝来牌汽车赠与上诉人，并已将车辆及行驶证、机动车登记证书等交付上诉人，则上诉人依法取得了该车辆的所有权。2016年9月2日，上诉人与北京百得利之星旧机动车经纪有限公司达成收购协议，将仍登记在被告张振平名下的京Ｎ×××××号宝来牌汽车卖与该公司，另出资233603元在该公司购买奔驰牌汽车一辆，车牌号为京Ｎ×××××，登记车主仍为张振平，而该奔驰汽车实系上诉人出资购买，且系被上诉人赠与的车辆置换而来，上诉人对该车辆具有所有权。被上诉人虽为登记车主，但不享有该车辆所有权，其有义务按照赠与合同约定及相关规定协助上诉人办理该车辆的过户手续。上诉人的上诉请求依法应予支持。
综上所述，吴芸的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销（2017）冀0930民初456号民事判决；
二、确认吴芸系汽车号牌为京Ｎ×××××号奔驰牌汽车的所有权人；
三、张振平依法协助将京Ｎ×××××号奔驰牌汽车的所有权人变更为吴芸。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人张振平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1023号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省玉溪市通海县。2017年6月1日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一�诉（2017）1088号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月1日8时许，公安民警接到指令到本市五华区红锦路光大银行门口处理警情，民警多次劝导被告人黄某某到派出所配合调查，被告人黄某某不听劝导，在民警强制带离时暴力反抗阻碍民警执行公务，并致民警杨某受伤，经鉴定伤情为轻微伤。随后被告人黄某某被民警当场制服后抓获归案。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人黄某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事�没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，接处警登记表，人民警察证复印件，被害人杨某的陈述，证人戚某、袁某、周某、袁某的证言，法医学临床检验鉴定书，鉴定意见通知书，急诊病历资料，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条�一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1461号
原告：南京金鑫传动设备有限公司，驻所地：江苏省南京市溧水经济开发区南区水保东路1号。
法定代表人：杨孟云，职务：董事长。
委托代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人：袁苑，江苏恒山律师事务所实习律师。
被告：山东富伦钢铁有限公司，驻所地：莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：杜京莲，职务：董事长。
案由：买卖合同纠纷。
原告南京金鑫传动设备有限公司与被告山东富伦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京金鑫传动设备有限公司撤回对被告山东富伦钢铁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取495元，由原告南京金鑫传动设备有限公司负担。
审判员 亓民川
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 冉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2465号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：李兴月，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李兴月信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)苏0104民初838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人透支本金60270.02元及利息、费用（截至2017年3月7日的利息2670.19元，违约金9351.9元，账单分期手续费1576.05元；自2017年3月8日起至实际清偿之日止，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算）；二、承担诉讼费用692元。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 孔维甲
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0104执2465号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李兴月信用卡纠纷一案中查明，被执行人李兴月拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将李兴月(居民身份证号码)纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月四日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第211号
原告西宁海亮房地产开发有限公司。
法定代表人周迪永，该公司总经理。
委托代理人张佳久，该公司法律事务主管。
被告扎西，藏族，1972年11月23日生。
本院在审理原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告扎西商品房预售合同纠纷一案中，原告西宁海亮房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁海亮房地产开发有限公司提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁海亮房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告西宁海亮房地产开发有限公司负担。
审 判 员 保广成
审 判 员 马如海
人民陪审员 刘海琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第418号
申请执行人鹤壁市淇祥投资有限公司。
法定代表人吴运琴，该公司董事长。
被执行人刘强，男，1980年3月5日出生。
被执行人鹤壁市金源建筑安装工程有限公司。
法定代表人唐永清，该公司董事长。
本院在执行鹤壁市淇祥投资有限公司申请执行刘强、鹤壁市金源建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第12号民事判决书。通知申请执行人鹤壁市淇祥投资有限公司提供被执行人刘强、鹤壁市金源建筑安装工程有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人鹤壁市淇祥投资有限公司未能提供被执行人刘强、鹤壁市金源建筑安装工程有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市淇祥投资有限公司如发现被执行人刘强、鹤壁市金源建筑安装工程有限公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十月十六日
书记员 王聪（兼）
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00271号
申请执行人：巴斯洛科技有限公司（BASLOWTECHNOLOGYLIMITED），住所地英属维尔京群岛吐劳拉欧菲省中心957号。
法定代表人:史卓德（TREVORRAYMONDSTRUTT），董事。
委托代理人:陈宏军，上海市环中律师事务所律师。
被执行人：迅领投资有限公司（SHARPSUPERIORINVESTMENTLIMITED），住所地香港铜锣湾告士打道。
法定代表人：邵正德，董事长。
第三人：邵正德，男，1963年9月21日生，汉族，住上海市长宁区。
巴斯洛科技有限公司（以下称巴斯洛公司）与迅领投资有限公司（以下称迅领公司）、邵正德债权人撤销权纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月20日作出的(2012)苏中商外初字第0018号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、撤销迅领公司于2010年8月28日向邵正德转让其持有昆山理达工业气体有限公司（以下称昆山理达）55%股权的行为；二、巴斯洛公司支出的律师代理费及工商查档费合计191394.62元由迅领公司、邵正德各半承担，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回巴斯洛公司的其他诉讼请求。案件受理费70563元，财产保全费5000元，合计75563元，由迅领公司负担。因被执行人迅领公司、邵正德未履行生效法律文书确定的义务，巴斯洛公司向江苏省苏州市中级人民法院申请强制执行。该院于2014年3月10日立案执行[（2014）苏中执字第0120号]。后江苏省高级人民法院发出（2015）苏执协字第00001号函，要求江苏省苏州市中级人民法院将其（2014）苏中执字第0120号案件（执行标的为股权变更）委托本院执行。本院审查后于2015年7月3日立案受理。
执行中，本院通过《人民法院报》向被执行人迅领公司、邵正德公告送达了执行通知书，并对被执行人迅领公司、邵正德的投资股权等财产进行了调查和控制：通过全国银行查询系统查询，邵正德的银行账户内仅有零星存款；查询车辆管理部门，邵正德名下无车辆登记信息；本院第六顺位轮候查封了邵正德名下位于上海市松江区新桥镇莘松路1111弄27号的房地产（首先查封法院为上海市第一中级人民法院，申请执行人为上海邵仕能源科技有限公司）。经调查，迅领公司在境内仅持有昆山理达80%股权，其中55%的股权登记在邵正德名下，另25%的股权被案外人讯能（香港）有限公司于2014年10月27日登记在上海邵仕能源科技有限公司名下。上述55%的股权被上海市第一中级人民法院查封（申请执行人为上海邵仕能源科技有限公司），25%的股权被�案申请执行人巴斯洛公司申请本院执行的另一执行案[(2013)通中复执字第0008号]查封。本院已在(2013)通中复执字第0008号执行案中对上海邵仕能源科技有限公司名下上述25%的股权启动评估拍卖程序，且该25%的股权价值不足以清偿该案剩余执行标的。上海市第一中级人民法院曾裁定解除对上述55%股权的冻结，后上海市高级人民法院裁定撤销该解冻裁定，并发回上海市第一中级人民法院重新审理，至今未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将迅领公司、邵正德纳入失信被执行人名单。本院曾向申请执行人发出举证通知书和执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行处置的条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现可供执行的财产，故对律师代理费、工商查档费、案件受理费、财产保全费，本案应终结本次执行程序。本案需变更的股权已被其他法院首先查封而无法处理，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第00271号申请执行人：巴斯洛科技有限公司（BASLOWTECHNOLOGYLIMITED），住所地英属维尔京群岛吐劳拉欧菲省中心957号。法定代表人:史卓德（TREVORRAYMONDSTRUTT），董事。委托代理人:陈宏军，上海市环中律师事务所律师。被执行人：迅领投资有限公司（SHARPSUPERIORINVESTMENTLIMITED），住所地香港铜锣湾告士打道。法定代表人：邵正德，董事长。第三人：邵正德，男，1963年9月21日生，汉族，住上海市长宁区。巴斯洛科技有限公司（以下称巴斯洛公司）与迅领投资有限公司（以下称迅领公司）、邵正德债权人撤销权纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月20日作出的(2012)苏中商外初字第0018号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、撤销迅领公司于2010年8月28日向邵正德转让其持有昆山理达工业气体有限公司（以下称昆山理达）55%股权的行为；二、巴斯洛公司支出的律师代理费及工商查档费合计191394.62元由迅领公司、邵正德各半承担，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回巴斯洛公司的其他诉讼请求。案件受理费70563元，财产保全费5000元，合计75563元，由迅领公司负担。因被执行人迅领公司、邵正德未履行生效法律文书确定的义务，巴斯洛公司向江苏省苏州市中级人民法院申请强制执行。该院于2014年3月10日立案执行[（2014）苏中执字第0120号]。后江苏省高级人民法院发出（2015）苏执协字第00001号函，要求江苏省苏州市中级人民法院将其（2014）苏中执字第0120号案件（执行标的为股权变更）委托本院执行。本院审查后于2015年7月3日立案受理。执行中，本院通过《人民法院报》向被执行人迅领公司、邵正德公告送达了执行通知书，并对被执行人迅领公司、邵正德的投资股权等财产进行了调查和控制：通过全国银行查询系统查询，邵正德的银行账户内仅有零星存款；查询车辆管理部门，邵正德名下无车辆登记信息；本院第六顺位轮候查封了邵正德名下位于上海市松江区新桥镇莘松路1111弄27号的房地产（首先查封法院为上海市第一中级人民法院，申请执行人为上海邵仕能源科技有限公司）。经调查，迅领公司在境内仅持有昆山理达80%股权，其中55%的股权登记在邵正德名下，另25%的股权被案外人讯能（香港）有限公司于2014年10月27日登记在上海邵仕能源科技有限公司名下。上述55%的股权被上海市第一中级人民法院查封（申请执行人为上海邵仕能源科技有限公司），25%的股权被�案申请执行人巴斯洛公司申请本院执行的另一执行案[(2013)通中复执字第0008号]查封。本院已在(2013)通中复执字第0008号执行案中对上海邵仕能源科技有限公司名下上述25%的股权启动评估拍卖程序，且该25%的股权价值不足以清偿该案剩余执行标的。上海市第一中级人民法院曾裁定解除对上述55%股权的冻结，后上海市高级人民法院裁定撤销该解冻裁定，并发回上海市第一中级人民法院重新审理，至今未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将迅领公司、邵正德纳入失信被执行人名单。本院曾向申请执行人发出举证通知书和执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行处置的条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现可供执行的财产，故对律师代理费、工商查档费、案件受理费、财产保全费，本案应终结本次执行程序。本案需变更的股权已被其他法院首先查封而无法处理，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建飞代理审判员  刘勇建代理审判员  赵永刚二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12887号
原告：缪陆斤，男，1985年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：蒋春锋，男，1994年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告缪陆斤诉被告蒋春锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告缪陆斤自愿申请撤回对被告蒋春锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪陆斤撤回对被告蒋春锋的起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告缪陆斤负担。
审判员 唐伟利
二○一七年八月三十日代书记员程燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初91号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人：谢世栋，行长。
委托诉讼代理人：许先杰，公司律师。
委托诉讼代理人：黄礼森，男，汉族，1989年9月3日出生。工作单位为泉州农村商业银行股份有限公司江南支行。
被告：颜维敦，男，汉族，1976年9月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张琼华，女，汉族，1977年10月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：颜仰寿，男，汉族，1930年5月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄惠兰，女，汉族，1937年1月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被告颜维敦、张琼华、颜仰寿、黄慧兰金融借款合同纠纷一案，原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与各被告进行协商为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取为834元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行负担。
审判员 黄春屏
二〇一七年二月二十三日
书记员 温 鸿
附注：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初91号原告：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地泉州市鲤城区。负责人：谢世栋，行长。委托诉讼代理人：许先杰，公司律师。委托诉讼代理人：黄礼森，男，汉族，1989年9月3日出生。工作单位为泉州农村商业银行股份有限公司江南支行。被告：颜维敦，男，汉族，1976年9月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：张琼华，女，汉族，1977年10月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：颜仰寿，男，汉族，1930年5月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：黄惠兰，女，汉族，1937年1月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被告颜维敦、张琼华、颜仰寿、黄慧兰金融借款合同纠纷一案，原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与各被告进行协商为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行撤回起诉。案件受理费1668元，减半收取为834元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行负担。审判员  黄春屏二〇一七年二月二十三日书记员  温 鸿附注：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第750号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年2月被金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年4月30日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月29日0时41分许，被告人吴某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的小型普通客车回家，沿金华市宾虹西路自东往西行驶至ＸＸ扬公司路段时被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精结果含量为129mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某体内的血液酒精含量为127mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述与辩解、鉴定意见通知书、涉酒血样提取登记表、强制措施凭证及呼气酒精含量检验单、驾驶证查询结果、人口信息、查获经过、光盘制作说明、违法记录查询、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年七月六日
代书记员 金 灿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1169号
申请执行人梁智敏，住广州市荔湾区。
被执行人陈胜威，住广东省东源县。
申请执行人梁智敏与被执行人陈胜威民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第894号民事判决，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付本金100000元及利息、加倍迟延履行利息、受理费、财产保全费、公告费和本案的执行费，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人陈胜威有房屋位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园紫荆北苑1座1003房，已依法委托佛山市南海区人民法院执行该房产。另被执行人位于佛山市禅城区仙槎路13号十座1314、1315、1316房由佛山市禅城区（2016）粤0604执1877号执行案的债权人对该查封物享有顺位在先的担保物权，该院来函商请移送执行，本院已将上述房产移送该院执行，并要求参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1169号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕毅滔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2015号
原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，该社主任。
委托代理人：孔令山，男，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：朱庆营，男，汉族，农民。
被告：朱孟星，男，汉族，农民。
被告：朱洪金，男，汉族，农民。
被告：任三焕，女，汉族，农民。
被告：朱贵华，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称为盛丰合作社）与被告朱庆营、朱孟星、朱洪金、任三焕、朱贵华借款合同纠纷一案，原告盛丰合作社于2015年10月28日起诉来院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛丰合作社的委托代理人孔令山到庭参加诉讼，被告朱庆营、朱孟星、朱洪金、任三焕、朱贵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丰合作社诉称：2013年2月23日，原告与被告朱庆营、朱孟星、朱洪金、任三焕、朱贵华签订个人联合保证借款合同一份。合同约定被告任维民在原告处借款40000元，月息为1.38％，于2013年8月23日一次性还本付息，保证人与借款人对债务承担连带责任。2013年2月23日，我社将该借款支付给被告朱庆营。借款到期后，被告朱庆营至今未还。请求人民法院依法判决被告朱庆营偿还借款本金40000元及利息；保证人承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告朱庆营、朱孟星、朱洪金、任三焕、朱贵华未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年2月23日，原告盛丰合作社与被告朱庆营、朱孟星、朱洪金、任三焕、朱贵华签订了专业合作社互助资金社员借款合同一份。该合同约定，被告朱庆营向原告盛丰合作社借款40000元，借款期限自2013年2月23日起至2013年8月23日，利率为月息1.38％，并由朱孟星、朱洪金、任三焕、朱贵华提供担保，与债务人相互承担连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日起至最后结清借款之日。同日，原告盛丰合作社给付了被告朱庆营现40000元。该款到期后，虽经原告催要，但被告朱庆营未有偿还，保证人朱庆营、朱孟星、朱洪金、任三焕、朱贵华亦未履行保证义务。
另，被告朱庆营、任三焕系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、专业合作社互助资金社员借款合同一份；3）、专业合作社互助资金社员借款凭证一份；4）、六被告的身份证复印件及户籍证明各一份；5）证人庭审证言。
本院认为，原告盛丰合作社与被告朱庆营、朱孟星、朱洪金、任三焕、朱贵华签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告盛丰合作社按照合同约定给被告朱庆营发放了借款，履行了合同义务。但被告朱庆营未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告盛丰合作社要求被告朱庆营偿还40000元的借款本金、利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其利息按合同约定的利率月息1.38％计算。
关于原告盛丰合作社要求被告朱孟星、朱洪金、朱贵华担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱庆营、任三焕系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告朱庆营及任三焕共同偿还借款本金40000元及利息。
综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆营、任三焕于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社借款本金40000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起，计算至判决确定还款之日止）。
二、被告朱孟星、朱洪金、朱贵华负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一五年十一月三十日
书记员 张昆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第844号
原告：烟台钢海商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付***号。
法定代表人：倪金中，该公司总经理。
委托代理人：王传林。
被告：高科飞。
原告烟台钢海商贸有限公司与被告高科飞为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传林到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，我和被告口头协商，由我出售给被告5#热镀锌角钢、6.3#热镀锌槽钢一宗，价款及运费共计40500元。2013年12月30日，被告书面承诺于2014年1月15日前付清货款，逾期不还则每天按欠款总额3‰支付违约金。故请求判令被告清偿欠付的货款40000元及运费500元并支付违约金25515元（以40500元为本金，自2014年1月15日起按日3‰计算至2014年8月15日）。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行
使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）原、被告双方存在买卖钢材的业务关系，双方间无书面合同。原告当庭提交其公司销货凭证和销货出库单各一份用以证实，被告委托ＸＸ到其处提走了5#热镀角钢200支、单价80元／吨、金额16000元，6.3#热镀槽钢150支、单价160元／吨、金额24000元。总货款为40000元、运费为500元，以上合计40500元。原告提供的销货凭证上提货人处有ＸＸ签字。原告主张被告委托ＸＸ到其处提货，但对此不能提供证据。
（二）2013年12月30日，被告向原告出具了欠款条，其上载明“今欠人民币40500元，还款时间2014年1月15日。逾期不还，每天按欠款总额千分之三支付违约金。”。
本院所确认的上述事实，有销货凭证、销货出库单、欠款条、原告的工商登记材料及被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间关于钢材之口头合同成立。原告是出卖人，被告是买受人。原告依约履行了出卖货物的事实清楚；被告买受后至今拖欠原告价款40000元及运费500元的证据充分。原告主张被告偿付货款40000元及运费500元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于违约金之诉请，与约相合，本院依法支持自2014年1月16日至8月15日的违约金25515元（40500元＊3‰／天＊212天＝25758元，只主张25515元）。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高科飞于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台钢海商贸有限公司货款人民币40000元及运费500元；
二、限被告高科飞于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台钢海商贸有限公司违约金25515元。
如果被告高科飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台钢海商贸有限公司。
案件受理费1450元，由被告高科飞负担。因原告烟台钢海商贸有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给其1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王青（代）
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1099号
申请执行人徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司。
法定代表人顾杭江。
被执行人宋天飞。
被执行人桐乡市和久纺织有限公司。
法定代表人宋天飞。
本院在执行徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司与被执行人桐乡市和久纺织有限公司、宋天飞借款合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人�未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十一月一日
书记员 谷 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：张玉忠，该支行行长。
委托代理人：于仲年，该支行副行长。
被告：孙凌河，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告孙凌河借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告孙凌河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告孙凌河与原告签订小额联保借款合同、借据、联保协议书各一份，孙凌河贷款金额为人民币15000.00元，约定年利率15.3%，同时约定逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告未按约定偿还贷款本息，因施先学、庄桂树与被告孙凌河为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判决被告孙凌河给付原告贷款余额7582.86元，其余利息及罚息计算至给付时止。
被告孙凌河未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2013年4月15日，被告孙凌河以联保的形式从原告处借款人民币15000.00元，双方签订小额联保借款合同，约定年利率为15.30％，借款用途为购买农用车，还款日期为2014年4月15日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告孙凌河于2014年1月15日、2014年1月25日、2014年2月15日、2014年3月7日、2014年3月15日、2014年3月21日偿还原告借款本金31.07元、3647.97元、84.43元、3641.52元、12.05元、0.1元并已结清自2013年4月15日至2014年1月15日期间的借款利息，支付了2014年1月15日至2014年2月15日的借款利息144.34元，剩余本金及利息至今未付。
2012年8月10日，原告与施先学、庄桂树、孙凌河签订小额贷款联保协议书，约定上述三人组成联保小组，从2012年8月10日起至2014年8月10日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
借款到期后，被告孙凌河未按借款合同约定及时、足额履行还款义务，联保人亦未承担保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告放弃担保人施先学、庄桂树承担保证责任。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效，被告孙凌河未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告偿还剩余借款及利息、罚息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凌河于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币7582.86元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐东风