浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新儒民初字第57号
原告：骆柏明，农民。
委托代理人：范苗芳。
被告：俞岳英，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：周立。
委托代理人：周绍满。
原告骆柏明为与被告俞岳英、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张能能独任审判，于2015年12月17日依法公开开庭进行了审理。原告骆柏明的委托代理人范苗芳、被告俞岳英、被告保险公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆柏明诉称：2013年10月7日，被告俞岳英驾驶浙D×××××小型普通客车，从新昌钟楼菜场驶往拔茅，途径老104线皮尔轴承路段，与环卫工人的原告骆柏明发生碰撞，造成原告骆柏明受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，原告骆柏明负事故的次要责任，被告俞岳英负事故的主要责任。原告骆柏明受伤后送新昌县人民医院住院治疗共计26天后出院，后经医生建议，又至新昌县张氏骨伤医院、绍兴市第七人民医院、嵊州市第五人民医院医治。原告骆柏明之伤被鉴定机构鉴定评定为八级和十级伤残。本次交通事故给原告骆柏明造成的经济损失为医疗费41818.31元，住院伙食补助费520元（20元／天×26天），护理费10975.5元（121.95元／天×90天），误工费29268元（121.95元／天×240天），营养费1800元（30元／天×90天），残疾赔偿金242246.4元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金16000元，交通费2569元，住宿费908元，合计364581.84元。另查明，被告俞岳英驾驶的车牌号为浙D×××××的小型普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，事故车辆发生事故时间在保险责任期限内。原告骆柏明现起诉要求被告俞岳英赔偿原告经济损失计人民币348205.21元，被告保险公司在保险责任限额范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任，诉讼费由两被告承担。庭审中，原告改变诉讼请求要求赔偿总数为361071.84元，原告损失医疗费44849.64元，扣除保险公司已付10000元，要求赔付34849.64元。按新标准计算误工费为31656.6元，护理费11871元，交通费增加283元为2852元，伤残258515.2元。原告骆柏明为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、新昌县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的过程及双方在事故中应负责任的事实；
2、被告俞岳英的驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件各一份，证明被告俞岳英的主体资格；
3、保险单复印件两份，证明肇事车辆投保了交强险及商业险的事实；
4、新昌县张氏骨伤医院门诊病历、嵊州市第五人民医院门诊病历、新昌县人民医院门诊病历、新昌县人民医院入院记录、出院记录、彩超检查报告单、X线诊断报告单、CT诊断报告单、医疗费发票及明细单、住院费用清单、诊断证明书、护理证明书各一组，证明原告交通事故受伤经住院治疗后出院及所花医疗费用的事实；
5、浙江商检司法鉴定所法医临床鉴定书、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书各一份、鉴定费发票一份，证明原告之伤经鉴定构成脑外伤所致精神障碍，道路交通事故八级、十级伤残，建议其误工损失日240日，护理期90日，营养期60日及鉴定费金额的事实；
6、住宿费发票若干份，证明原告受伤去绍兴治疗住在宾馆的金额的事实；
7、交通费发票若干份，证明原告受伤治疗花费交通费的事实；
8、新昌县土地核定征收表、原告户口本各一份，证明原告系失土农民，其伤残标准应当按城镇居民标准计算的事实。
被告俞岳英辩称：事故发生事实，请法院依法判决，且事故发生后已赔付原告骆柏明13700元。其就自己的主张向本院提供发票若干份，证明原告受伤住院垫付了医药费共计13700元的事实。
被告保险公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告应提供有效行驶证等相关证据，因为被告俞岳英承担事故的主要责任，比例三七开为妥。保险公司已垫付医疗费10000元，不承担医保范围之外的费用，误工费时间过长标准过高，如原告有固定收入应提供相关证据，护理费营养费时间过长标准过高，护理费计算按省高院相关解答应区分出院住院期间标准，住院伙食补助没异议，交通费明显过高，相关票据与事实不符，住宿费与本案没有关联性，开具时间有异议，不予认可，伤残赔偿应农村标准，精神抚慰金过高，应考虑责任分摊，并不由保险公司承担，鉴定费诉讼费不承担。其未对自己的主张向本院提供相关证据。
庭审中，两被告对原告骆柏明提供的证据发表质证意见如下：两被告对证据1、3表示无异议；对证据2，被告保险公司表示需要核实被告俞岳英的驾驶证、行驶证的原件。对证据4，被告保险公司对医疗费发票、门诊病历、护理证明书等真实性无异议，但是不承担非医保费用；对证据5，被告保险公司认为伤残等级参照重新鉴定的意见，伤期鉴定结论有异议；对证据6，被告保险公司认为住宿费与本案没有关联性，开具时间有异议，因此不予认可；对证据7，被告保险公司认为交通费发票是联票的，有待法院审查；对于证据8，被告保险公司认为原告户口本真实性没有异议，但是关联性有异议，原告为农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算。对于被告俞岳英提供的证据9，原告无异议，被告保险公司认为应该由法院核定。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核，对原告骆柏明提供的证据作如下认定：对证据1、3，被告俞岳英和被告保险公司均无异议，本院予以认定；对证据2，能够证明被告俞岳英的主体资格，本院予以认定；对证据4，本院将对非医药费用审核认定为5569.64元；对证据5，本院认为能够证明明原告之伤经鉴定构成脑外伤所致精神障碍，道路交通事故八级、十级伤残，建议其误工损失日240日，护理期90日，营养期60日及鉴定费金额的事；对证据6，本院认为能够证明住宿费发票若干份，证明原告受伤去绍兴治疗住在宾馆的金额的事实，本院予以认定；对于证据7，结合原告治疗情况和就诊次数，经本院审核，原告合理的交通费为1650元，对该证据中证明原告花去交通费1650部分本院予以认定，对其余证据，本院不予认定；对于证据8，本院认为能够证明原告系试失土农民，本院予以认定；对于证据9，能够证明事故发生后被告俞岳英已赔付原告骆柏明13700元的事实，本院予以认定。
综上，本院根据各方当事人的陈述及有效证据，认定以下事实：2013年10月7日，被告俞岳英驾驶浙D×××××小型普通客车，从新昌钟楼菜场驶往拔茅，途径老104线皮尔轴承路段，与环卫工人的原告骆柏明发生碰撞，造成原告骆柏明受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，原告骆柏明负事故的次要责任，被告俞岳英负事故的主要责任。原告骆柏明受伤后送新昌县人民医院住院治疗共计26天后出院，后经医生建议，又至新昌县张氏骨科、绍兴市第七人民医院、嵊州市第五人民医院医治。原告骆柏明之伤被鉴定机构鉴定评定为八级和十级伤残，误工损失日240日，护理期90日，营养期60日。事故发生后，被告俞岳英已赔付原告13700元，被告保险公司已赔付原告10000元。本次交通事故给原告骆柏明造成的经济损失为医疗费44849.64元（其中非医保5569.64元），住院伙食补助费520元（20元／天×26天）。因鉴定报告中未对原告的护理等级或程度作分析，故原告住院期间的护理费按标准全额支持，出院后的护理费按照部分护理认定40%，共计6837元（132.5元／天×26＋132.5元／天×64×40%），对于原告误工费，因原告未提供相关工作证明，则误工损失按照现行最低保障工资1660元／月计算，共13280元，营养费1800元（30元／天×60天），按城镇职工标准计算的残疾赔偿金258515.2元（807860元×32%），结合原告伤势、被告俞岳英的过错应考虑合理的精神损害抚慰金12800元，交通费1650元，鉴定费2100元，住宿费908元，合计343259.84元。另查明，被告俞岳英驾驶的车牌号为浙D×××××的小型普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险以及不计免赔险，事故车辆发生事故时间在保险责任期限内。原告骆柏明现起诉要求被告俞岳英赔偿原告经济损失，被告保险公司在保险责任限额范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任，诉讼费由两被告承担。案经本院调解未果。
本院认为：公民健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不符合交强险或超出交强险责任限额的部分，由有过错一方承担赔偿责任。投保商业第三者责任险的，由保险公司根据商业三者险责任限额直接赔付受害人，超出保险理赔范围的，由过错方根据事故责任承担赔偿责任。被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿内赔偿110000元。原告骆柏明负事故的次要责任，被告俞岳英负事故的主要责任，但考虑本案系行人与机动车之间发生的交通事故，机动车的危险程度大于非动车，宜确定由原告骆柏明自行承担事故造成的经济损失的20%，被告俞岳英承担因事故造成的经济损失的80%，因此被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿174152.16元［（44849.64元-5569.64元＋520元＋6837元＋13280元＋1800元＋258515.2元＋12800元＋1650元＋2100元＋908元-120000元）×80%］；合计294152.16元，扣除已赔付10000元，仍须支付284152.16元。被告俞岳英在医疗费非医保范围内赔偿4455.71元（5569.64元×80%）。现原告诉请要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金和合理部分的误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等经济损失，本院予以支持；对原告诉请过高部分的护理费、精神损害抚慰金，因与事实和法律不符，本院难以满足；对于被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费的主张，因与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告骆柏明因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、施救费、鉴定费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等经济损失计人民币294152.16元，其中10000元已赔付原告骆柏明，余额284152.16元限于本判决生效后十日内付清（其中9244.29元支付被告俞岳英，274907.87元支付原告骆柏明，款汇新昌县儒岙人民法庭，帐号：19×××54，开户银行：中国农业银行股份有限公司新昌儒岙支行）。
二、被告俞岳英赔偿原告骆柏明因交通事故造成的医疗费的经济损失人民币4455.71元（已赔付13700元）；
三、驳回原告骆柏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6530元，依法减半收取3265元，由原告骆柏明负担590元，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司负担2635元，由被告俞岳英负担40元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6530元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张能能
二〇一六年一月十五日
书 记 员 俞伊依