杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10262号
原告:杨成均，男，1975年12月21日出生，汉族，住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：羊玉强，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：夏芳，浙江汉普律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市解放路89号星河商务大厦1001-1005、1007-1009、1011室。
代表人：裘华刚，经理。
委托诉讼代理人：蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
原告杨成均诉被告羊玉强、史带财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月20日收案后诉前调解不成，于2016年12月7日正式立案受理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨成均委托诉讼代理人施金文,被告羊玉强委托诉讼代理人夏芳，被告史带保险公司委托诉讼代理人蔡利君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年8月19日14时15分许，被告羊玉强驾驶浙Ａ×××××号越野车在灵桥镇海通管桩门口与原告杨成均驾驶的电动车发生碰撞，造成原告杨成均及后面乘员受伤，二车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告羊玉强承担主要责任，原告杨成均承担次要责任。原告杨成均为维护自身合法权益，现诉请法院，要求判令：1、被告羊玉强赔偿原告杨成均各项损失130540.56元；2、被告史带保险公司在保险责任范围内承担责任；3、被告羊玉强承担本案诉讼费用。
二、事故后，原告杨成均被送往原中医骨伤医院住院治疗二次，共计27天。原告花费合理医疗费39942.72元。2016年2月，依原告申请，浙江绿城医院司法鉴定所对原告杨成均有无伤残和误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2016年2月出具鉴定意见：原告杨成均因本次事故造成10级伤残，误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天为宜。事故后，被告羊玉强支付30506.15元。
三、浙Ａ×××××号越野车在被告史带保险公司处投保交强险和商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
四、原告杨成均母亲易元芝，出生于1951年7月13日，其共生育包括原告在内二个子女。原告杨成均儿子杨先辉，出生于1999年3月24日，女儿杨先雨，出生于2009年1月4日。
本院认定原告杨成均因此次交通事故造成的合理损失如下：
1、医疗费，原告杨成均主张40088.14元，被告羊玉强、史带保险公司认为总额是39942.72元，并要求扣除非医保费用。本院认为非医保费用可以在交强险医疗费限额内充分受偿，对该辩称意见不予采纳。本院经审核认定医疗费为39942.72元。
2、住院伙食补助费原告主张17天，为850元（17天×50元/天）。
3、营养费，被告羊玉强、史带保险公司认可30天，本院认为根据鉴定报告营养期限为60天，故本院认定营养费为1800元（60天×30元/天）
4、误工费，被告羊玉强、史带保险公司认为原告提供的账单，认可120天，每天100元。本院经审查，认为根据原告提供的工资收入账单，本院酌情确定每天115元，根据鉴定报告确定的时间，误工费为17250元（150天×115元/天）。
5、护理费，被告羊玉强、史带保险公司认可60天，每天120元。本院认为根据原告鉴定意见护理时间，可以按照浙江省全社会在岗职工平均工资计算，护理费为8502元（60天×141.70元/天）。
6、残疾赔偿金，被告羊玉强、史带保险公司认为根据原告材料，为农村户籍，事故前未有证据证明在城镇居住工作。本院认为根据原告提供的贵州省三惠县瓦寨镇新中村和瓦寨镇人民政府出具的证明和银行收入账单，能够证明原告事故前长期在外打工，以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。故本院对被告方辩称意见不予采纳。故残疾赔偿金为87428元（43714元/年×20年×10%）。
被扶养人生活费（纳入残疾赔偿金），原告主张按照贵州省农村标准计算，本院予以支持。被告羊玉强、史带保险公司主张儿子被扶养人生活费年限为1年，本院不予采纳。原告主张母亲被扶养人生活费为4983.75元（6645元/年×15年×10%÷2人），儿子被扶养人生活费为664.50元（6645元/年×2年×10%÷2人），本院予以认定。
7、鉴定费，被告羊玉强、史带保险公司认为不属于理赔范围，本院认为异议成立，鉴定费系系原告为确定损失而产生的自行取证费用，由其自行承担合理。故对该项费用本院不予支持。
8、交通费，被告羊玉强、史带保险公司认可340元，本院认为根据原告治疗实际需要，酌情确定400元。
9、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况以及事故双方责任大小认定4000元。
10、修理费，被告羊玉强、史带保险公司认为未经定损，没有相应清单，不予认可。本院认为异议部分成立，根据事故认定书记载有损失情况，本院酌情认定修理费损失700元合理。
原告杨成均因此次交通事故造成的合理损失为166521元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告羊玉强负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告史带保险公司处投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告杨成均要求被告史带保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告杨成均因此次事故造成的合理损失，经本院审查为166521元。其中交强险中医疗费项目和残疾赔偿金项目部分超限额，财产损失项目为700元。故被告史带保险公司在交强险限额内赔偿原告杨成均120700元。超出交强险部分为45821元（166521元-120700元），扣除被告羊玉强承担的精神损害抚慰金4000元，余款41821元，考虑双方责任大小和车辆因素，本院确定由被告羊玉强承担80%的赔偿责任，即33456.80元（41821元×80%）。因事故车已经投保商业三者险及不计免赔险，故本院确定由被告史带保险公司承担33456.80元。被告羊玉强已经支付30506.15元，扣除其承担精神损害抚慰金4000元，余款26506.15元（30506.15元-4000元）应视为替保险公司交强险内垫付，羊玉强可以另行向保险公司主张理赔。故被告史带保险公司在交强险内尚应赔偿原告杨成均94193.85元（120700元-26506.15元）。
综上，原告杨成均的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨成均损失94193.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨成均损失33456.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨成均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元（缓交），减半收取1455.50元，由原告杨成均承担305.50元，被告羊玉强承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
二〇一七年一月九日
代书记员 杨 岚