江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初678号
原告王新魁，男，1982年8月24日出生，汉族，安徽省无为县人，住江西省都昌县。
委托代理人胡小平，男，1959年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，特别授权。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告段华明，男，1987年9月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地：安徽省安庆市开发区中兴大道25号。
负责人王金锋，该公司总经理。
委托代理人周美生，安徽长江人律师事务所律师，一般代理。
委托代理人徐小军，安徽长江人律师事务所律师，一般代理。
原告王新魁诉被告段华明、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告段华明及被告财保公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日20时10分，被告段华明驾驶轻型厢式货车沿304省道由蔡岭镇往中馆镇方向行驶，行驶至蔡岭村委会大路边胡家路口时将步行横穿道路的原告撞倒，致原告身体多处受伤、多处骨折。原告因受伤住院20天，花医疗费18000余元。据查，该事故车辆在被告财保公司已投保交强险及第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告段华明赔偿原告各项损失合计74680元，判令被告财保公司对上述诉讼请求在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。
原告王新魁要求赔偿的具体清单：
1、医疗费：18400元；
2、住院伙食补助费：20天×50元/天=1000元；
3、营养费：60天×30元/天=1800元；
4、护理费：60天×118元/天=7080元；
5、误工费：180天×240元/天=43200元；
6、鉴定费：700元；
7、精神损害抚慰金：2000元；
8、交通费：500元。
被告段华明辩称：交通事故属实，赔偿问题要求依法处理。
被告财保公司辩称：对交通事故事实无异议，保险公司对原告合理损失将依据保险合同依法承担赔偿责任。原告部分诉请不实、不合理，没有法律依据，不应得到支持。被告段华明已垫付了部分费用，原告的诉求中应扣除。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份；
2、都公交认字[2016]第00012号《道路交通事故认定书》，证明交通事故事实及被告段华明负全责；
3、都昌县人民医院疾病证明书、出院记录、CT检查报告单3份、DR检查报告单2份、医疗费票据、费用清单，九江学院附属医院MRI检查报告单，证明原告治疗情况；
4、都司鉴中心[2016]临鉴字第094号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告休息期限180天，护理期限60天，营养期限60天，鉴定费700元；
5、交通费票据；
6、无为县百胜建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码
复印件，该公司出具的《务工证明》，劳工合同、工资表，证明原告务工情况。
被告财保公司发表质证意见如下：1、对证据1、2、3、4无异议，但保险公司不承担鉴定费，并要求核减非医保用药。2、证据4真实性无异议，关联性有异议，不能证明系原告治疗期间所发生。3、证据6中营业执照、组织机构代码无异议，对务工证明、劳动合同、工资表有异议，不能证明原告误工损失情况。
被告段华明对原告证据的质证意见与被告财保公司的意见一致。被告段华明提供如下证据：1、身份证、行驶证、驾驶证、保单复印件；2、收条2张，证明其垫付了16000元。
原告、被告财保公司对被告段华明提供的证据均无异议。
被告财保公司未提供证据。
经庭审质证，双方对本案交通事故发生的事实、车辆保险及原告治疗、费用垫付、三期鉴定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告误工费的计算标准。本院对双方所举证据及质证意见进行审查判断，分析认证如下：
原告主张其从事建筑业泥工工作，日工资240元，并提供了无为县百胜建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码复印件和该公司出具的《务工证明》，劳动合同、工资表，被告财保公司不予认可，认为上述证据仅能反映原告的工资情况，但不能证明原告的误工损失。
经审查，原告提供的无为县百胜建筑工程有限公司于2016年4月7日出具的《务工证明》载明原告“自2013年2月至2016年元月一直在我公司从事泥工，日工资240元，月工资6000元左右”，且与该公司的《劳务人员工资表》及《建筑业企业劳务用工劳动合同》“根据实际工作时间计算劳动报酬，每工日工资为240元”的约定相吻合，本院认为对原告的职业及工日工资240元可以认定。该《建筑业企业劳务用工劳动合同》约定合同期自2014年10月1日起至2016年5月31日止，由于原告的工作时间并不是固定的，即不是每月固定天数计算工时，故《务工证明》也未能明确证明原告的具体误工时间及损失，据此原告主张按日工资240元计算误工费难以全部支持。结合《司法鉴定意见书》关于护理期限60天、休息期限180天的评定，本院酌定护理期内按工日工资240元计算误工费，护理期外的休息期按江西省2015年城镇非私营单位建筑业就业人员年平均工资46645元予以计算误工费。
综上所述，本院对本案的事实确认如下：
2016年1月28日20时10分，被告段华明驾驶轻型厢式货车沿304省道由蔡岭镇往中馆镇方向行驶，行驶至蔡岭村委会大路边胡家路口时将横穿道路的原告撞倒，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经都昌县公安局交通警察大队认定：被告段华明负事故全部责任。事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院救治，于2016年2月17日出院，出院诊断为：急性颅脑损伤：额部头皮裂伤，双侧多发肋骨骨折，左眶上壁骨折，左眼挫伤，左眼睑皮肤裂伤，颜面部皮肤挫擦伤；疾病证明书医师意见：加强营养饮食，定期来院复诊，建议全休四周。2016年3月8日，原告到九江学院附属医院门诊检查。原告治疗共支出医疗费18400.07元，其中被告段华明垫付了16000元。诉讼过程中，被告段华明与被告财保公司一致确认在商业险范围内按15%核减医疗费非医保用药。
2016年3月29日，经都昌县公安局交警大队蔡岭中队委托，都昌ＸＸ司法鉴定中心作出都司鉴中心[2016]临鉴字第094号《司法鉴定意见书》，评定原告休息期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，原告支出鉴定费700元。2014年9月15日，原告王新魁与无为县百胜建筑工程有限公司签订《建筑业企业劳务用工劳动合同》，约定原告从事砖瓦工（砌筑工），每工日工资240元。
轻型厢式货车所有人为被告段华明，该车在被告财保公司投保了交强险和30万元第三者责任险及不计免赔。保险期间自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及司法鉴定意见书，本院核定原告王新魁的各项损失合计58880元，扣除被告段华明垫付的医疗费16000元，原告的实际损失为42880元：
1、医疗费：18400元；
2、住院伙食补助费：20天×30元/天=600元；
3、营养费：60天×30元/天=1800元；
4、护理费：60天×118元/天=7080元；
5、误工费：60天×240元/天+120天×130元/天=30000元；
6、交通费酌定300元；
7、鉴定费：700元。
综上所述，本院认为：首先，本案交通事故交警部门认定被告段华明负事故全部责任，肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告财保公司在交强险及第三者责任保险责任限额内依法予以赔偿，超出部分由被告段华明承担。其次，本案鉴定费用被告财保公司不予承担，由被告段华明承担。据此，本案原告的损失42180元（不含司法鉴定费700元）及被告段华明垫付的费用16000元，合计58180元未超出交强险及第三者责任保险责任限额，应由被告财保公司予以赔偿、返还；但返还给被告段华明的16000元中应扣减医疗费非医保用药1260元（8400元×15%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新魁各项损失合计42180元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告段华明垫付的费用14740元；
三、限被告段华明于本判决生效后十日内赔偿原告王新魁司法鉴定费700元；
四、驳回原告王新魁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取由被告段华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年七月二十一日
书记员 谭珍珍