wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6362号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：福建省乌山富硒生态农业有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：张剑锋。
原告上海著清商务咨询有限公司与被告福建省乌山富硒生态农业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海著清商务咨询有限公司于2018年5月24日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海著清商务咨询有限公司因双方达成庭外和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审判员 王莉莎
二〇一八年五月二十四日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1755号
申请人：莫建华，男，1985年07月02日出生，壮族，居民，户籍地广西融水苗族自治县。现住广西融水县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
莫建华诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人莫建华于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各22909.25元，合计冻结45818.51元，案外人沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款22909.25元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款22909.25元；
三、查封担保人沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号（房产证号：融房权证融水县字第××号）商铺；
担保人沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 李可珍
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2552号
原告：王某1，女，满族，1984年12月15日出生，现在内蒙古准格尔旗薛家湾镇雪梅里14号楼2单元302号，公民身份号码×××。
被告:王某2，女，满族，1957年5月7日出生，公民身份号码×××。
被告:王某3，男，满族，1960年2月26日出生，公民身份号码×××。
被告:王某4，女，满族，1963年6月9日出生，公民身份号码×××。
被告:王某5，女，满族，1969年4月10日出生，公民身份号码×××。
原告杨宓迪诉被告王某2、王某3、王某4、王丽枚遗赠纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宓迪、被告王某2、王某3、王丽枚、王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宓迪诉称，原告杨宓迪系被继承人王树勋、朱春荣的孙女，被继承人在去世前均一致订立口头遗嘱，约定将其共同所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇雪梅里14号楼2单元302号楼房一套赠与原告王某1。被继承人去世后，原告王某1要求按照遗嘱继承该房产，被继承人王树勋、朱春荣的第一顺位继承人即本案四被告对上述口头遗嘱都知情且同意，并于2017年8月2日作出《放弃继承权申明书》，即认可其父母生前将位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇雪梅里14号楼2单元302号楼房一套赠与原告王某1，同时，放弃继承上述房屋。但因无书面遗赠协议无法办理房屋过户手续，现请求人民法院依法判令：一、被继承人王树勋、朱春荣生前共同所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇雪梅里14号楼2单元302号楼房一套归原告王某1继承所有；二、本案诉讼费由原告王某1承担。
被告王某2辩称，原告王某1所诉与事实相符，同意原告王某1的诉讼请求。诉争房屋原本由其父母即被继承人王树勋、朱春荣所有，二老去世前一致订立口头遗嘱约定将诉争房屋即位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇雪梅里14号楼2单元302号房屋一套赠予原告王某1，其对上述事实知情并且同意。被继承人王树勋于2001年9月16日去世，被继承人朱春荣于2004年10月3日去世。因此，虽然没有书面遗赠协议，作为被继承人的第一顺位继承人，其认可被继承人的口头遗嘱，同时，其作为被继承人的第一顺位继承人同意将诉争房屋赠与原告王某1。被继承人生育三女一子，名为王某2、王某3、王丽枚、王某4，上述四人为被继承人的全部第一顺位继承人。
被告王某3辩称，其答辩意见与被告王某2的答辩意见相同。
被告王某4辩称，其答辩意见与被告王某2的答辩意见相同。
被告王某5辩称，其答辩意见与被告王某2的答辩意见相同。
经审理查明，原告杨宓迪系被继承人王树勋、朱春荣的孙女，被继承人生前生育三女一子，分别名为王某2、王某3、王丽枚、王某4，上述四人为被继承人的全部第一顺位继承人。被继承人在去世前均一致订立口头遗嘱，约定将其共同所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇雪梅里14号楼2单元302号楼房一套赠与原告王某1。被继承人王树勋于2001年9月16日去世，被继承人朱春荣于2004年10月3日去世，原告王某1要求按照遗嘱继承该房产，被继承人王树勋、朱春荣的第一顺位继承人即本案四被告对上述口头遗嘱都知情且同意，并于2017年8月2日作出《放弃继承权申明书》，即认可其父母生前将位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇雪梅里14号楼2单元302号楼房一套赠与原告王某1，同时，四被告作为被继承人的全部第一顺位继承人，同意将上述房屋赠与原告杨宓迪。上述事实由原告王某1提供的《放弃继承权申明书》、公民身份证复印件、《居民死亡医学证明书》、《户籍证明》、《证明》、《房屋产权证明》及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，被继承人订立的口头遗嘱虽然因形式不符合法律规定而无效，但本案四被告作为被继承人的全部第一顺位继承人均同意将其依照继承的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇雪梅里14号楼2单元302号房屋一套赠与原告王某1，上述赠与属于四被告的真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认，因此，对原告王某1要求依法确认王树勋、朱春荣生前所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇雪梅里14号楼2单元302号房屋一套归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共同合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第三款、第十七条第五款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：
被继承人王树勋、朱春荣生前所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇雪梅里14号楼2单元302号房屋一套归原告王某1所有。
案件受理费5050元，原告杨宓迪已预交2525元，减半收取2525元，由原告杨宓迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索雅
二〇一七年九月三十日
书记员 黄佳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初860号
原告：湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司；地址：老河口市李楼镇付堤村。
法定代表人：花海炎，女，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：张德顺，男，1956年7月4日出生，系该公司职工。
被告：河南牧原建筑工程有限公司；地址：河南省内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口木园小区。
法定代表人：徐小虎，系该公司董事长
被告：叶家涛，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司与被告河南牧原建筑工程有限公司、叶家涛买卖合同纠纷一案，原告湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一八年五月十五日
书记员 张夏
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执401号
申请执行人周学文，男，1958年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人叶忠勇，男，1967年12月2日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院立案受理执行的申请执行人周学文与被执行人叶忠勇租赁合同纠纷执行一案，被执行人叶忠勇至今未履行判决书确定的义务。执行中查明，被执行人叶忠勇在银行有存款。本院认为，被执行人叶忠勇有存款而不履行义务，依法应扣划其银行存款，以用于本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶忠勇在江西赣州银座村镇银行赣县支行的银行存款共计人民币X元整，款项汇至本院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑东
二〇一八年四月四日
书记员 张 海
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第420号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周术英，女，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周术英借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周术英之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第420号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周术英，女，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周术英借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周术英之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01303号
原告彭作友，男，汉族，1961年10月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆恒泽律师事务所律师。
被袁先云，男，汉族，1961年11月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆道简律师事务所律师。
本院在审理原告彭作友诉被告袁先云民间借贷纠纷一案中，原告彭作友自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭作友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭作友撤回起诉。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告彭作友负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏 双
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2780号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘爱国，农民。
被执行人刘建成，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘爱国、刘建成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2130号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 李国霞
审判员 王军生
二〇一六年三月十八日
书记员 卞 伟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第330号
原告谭某某，女，1970年1月22日出生，汉族。
被告盖某某，男，1967年4月27日出生，汉族。
原告谭某某与被告盖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理。依法由代理审判员纪兴龙适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告盖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1989年6月未登记以夫妻名义共同生活，1989年11月7日生育一女孩盖某某，现已独立生活。原、被告2015年3月10日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚好，后双方经常因家庭生活琐事口角打架，导致夫妻感情破裂。为保护原告合法权益，原告诉讼至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告盖某某辩称：原、被告共同生活26年，感情没有破裂，被告不同意离婚，原、被告吵架是十年前的事情，原告起诉事实与理由不属实，被告现患有胰腺肿瘤，治疗需要大量医疗费，且需要护理照顾，原告因不愿意承担夫妻扶助义务，故起诉离婚，被告不同意离婚。
原告谭某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口复印件、被告常住人口信息表、户口复印件（与原件核对，原件返还原告）各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据无异议。
本院经审查认为，该组证据均系公安机关颁发及出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、结婚证1本。证明原、被告于2015年3月10日登记结婚。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为，此证据系佳木斯市郊区民政局颁发，能够证明原、被告于2015年3月10日登记结婚的事实，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、原、被告生育女儿户口复印件1份，证明原、被告1989年11月7日生育一女孩盖某某，现已独立生活。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据均系公安机关颁发及出具，能够证明原、被告1989年11月7日生育一女孩盖某某，现已成年，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、佳木斯市郊区友谊街道北义兴社区居委会证明1份，证明原、被告原、被告在北义兴社区居住。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据系郊区友谊街道北义兴社区居委会出具，能够证明原、被告原、被告在北义兴社区居住，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
被告盖某某未向法庭提交书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以确认以下基本事实：原、被告1989年6月未登记以夫妻名义共同生活，1989年11月7日生育一女孩盖某某，现已独立生活。原、被告2015年3月10日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚好，后双方经常因家庭生活琐事口角打架，导致夫妻感情不和。原告诉至法院，请求依法判决离婚；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告结婚后，双方本应和睦相处、互尽夫妻义务，共建美满家庭。本案原、被告于1989年6月未登记以夫妻名义共同生活，至今共同生活已达26年之久，现虽因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告未向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告现患有疾病，故为了维护家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告盖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 纪兴龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 芦 琦
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第330号
原告冀伟东，男，现住阳泉市矿区。
被告任晓燕，女，现住阳泉市郊区。
原告冀伟东与被告任晓燕合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀伟东诉称，2013年1月10日，原、被告协议离婚。离婚时，被告承诺给付原告50000元，并约定了给付期限。但被告只给了原告5700元。故诉请判令被告立即给付原告剩余款项44300元。
被告任晓燕辩称，1、对离婚协议不持异议，已给原告的5700元是被告的朋友代付的；2、被告另外还给了原告10000元，应从欠款总额中核减；3、被告现在因经济困难，请求分期给付剩余款项。
经审理查明，原告冀伟东与被告任晓燕原系夫妻关系，双方于2013年1月10日在阳泉市矿区民政局协议离婚。双方签订的离婚协议的主要内容有：⑴、婚后双方无子女，女方现未怀孕；⑵、双方婚姻关系存续期间无债权、债务；⑶、双方属于无房户，不进行财产分割。双方协商同意，离婚后，女方给付男方50000元，给付方式为每月1000元，两年给清；⑷、双方自愿离婚，并对财产、债务等事项达成一致意见并签署了离婚协议书；⑸、此协议如有变更或者有一方不履行，可向人民法院提起诉讼。之后，原告银行卡上陆续收到被告给付的5700元，剩余款项被告却未按约支付，导致原告于2015年6月23日诉讼在案。
庭审中，被告辩称原告收到的5700元是被告朋友代付的，但未提供相关证据。另被告称还通过朋友韩某某曾给过原告10000元，并提供了由原告出具的收条佐证。收条载明：“今收到韩某某还款10000元，收款人冀伟东，以后没有任何问题、任何牵连，2013年1月5日”。
原告质证后辩称，原告与韩某某另有纠纷，且该10000元是韩某某在原、被告签订上述离婚协议之前就已给的原告，这从打条的时间上就可以看出，与被告无关。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的离婚协议书、被告提供的原告为韩志宏出具的收条及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，被告任晓燕与原告冀伟东签订离婚协议时，自愿给付原告50000元，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院依法予以确认。被告应当按照约定及时履行付款义务，拖欠不付于法相悖。原告自认协议后陆续收到被告5700元，故实际欠款数应为44300元。因证人韩某某未到庭接受质询，且原告为韩某某出具10000元收条的时间在与被告签订离婚协议之前，故对被告辩称应从欠款总额中再核减10000元之意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告冀伟东合同余款44300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元减半收取454元，由被告任晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 刘 健
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5303-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行，住所地龙岩市新罗北城龙昌路26号（新地标.金色家园）1层04、05号店。
代表人陈跃明，行长。
被执行人陈忠柏，男，1962年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人邱金美，女，1966年9月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行与被执行人陈忠柏、邱金美金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈忠柏、邱金美所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈忠柏、邱金美所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈忠柏、邱金美所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈忠柏、邱金美所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈晶珏（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初502号
原告张国民，农民。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告张宝成，农民。
被告张利滨，农民。
原告张国民与被告张宝成、张利滨侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国民诉称，原告系滨州市滨城区秦皇台乡东孙村村民。2014年春，原告所在的东孙村委会调整土地，将位于本村北方的3.3亩耕地依法承包给了原告，但被被告非法占用，并种植了棉花。原告多次交涉未果。两被告已收获两年棉花，现在又种植了小麦。现具状法院，请求判令：1、两被告立即退出非法侵占原告的3.3亩耕地；2、两被告赔偿原告损失共计9900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宝成辩称，原告所诉完全是罔顾事实，无中生有。涉案土地属于被告张宝成所在的瓦张村委会所有，并且一直由瓦张村村民耕种。2014年春，因土地调整，瓦张村委会将涉案土地分给被告张宝成耕种。2015年5月，为耕种方便，被告张宝成将涉案土地与同村村民张利滨进行了互换。退一步讲，即使原告所在的东孙村委会与被告张宝成所在的瓦张村委会对涉案土地存在权属争议，应由人民政府进行确权，而不属于人民法院的受案范围。综上，原告诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
被告张利滨辩称，原告所诉完全是罔顾事实，无中生有。涉案土地属于被告张宝成所在的瓦张村委会所有，并且一直由瓦张村村民耕种。2014年春，因土地调整，瓦张村委会将涉案土地分给被告张宝成耕种。2015年5月，为耕种方便，被告张宝成将涉案土地与被告张利滨进行了互换。退一步讲，即使原告所在的东孙村委会与被告张宝成所在的瓦张村委会对涉案土地存在权属争议，应由人民政府进行确权，而不属于人民法院的受案范围。综上，原告诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
本院认为，根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点为诉争土地的权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张国民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 裴凯江
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 英
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更106号
罪犯申海军，男，1971年3月16日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2015年5月26日作出（2014）复刑初字第97号刑事判决，以被告人申海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；与其曾因犯盗窃罪，被判处的有期徒刑五年十个月，并处罚金六万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期自2012年3月16日起至2018年9月4日止），并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯申海军到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第112号提请减刑建议书提出，罪犯申海军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕183号提请减刑检察意见认为，罪犯申海军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯申海军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到表扬三次，记功一次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申海军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯申海军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯申海军减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金七万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第883号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李增朋，男，汉族，1989.07出生，农民。
被执行人张晓雪，女，汉族，1989.06出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1617号、D1618号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1617号、D1618号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1617号、D1618号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第883号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李增朋，男，汉族，1989.07出生，农民。被执行人张晓雪，女，汉族，1989.06出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1617号、D1618号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1617号、D1618号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1617号、D1618号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4915号
原告：赵明，男，1954年6月24日出生，汉族，中专文化，大唐洛河发电厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陆振利，女，1959年10月1日出生，汉族，安徽送度电淮南预制厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告赵明诉被告陆振利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8�3日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加了诉讼，被告陆振利经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款人民币叁万捌仟元正。2、判令被告支付利息：2013年5月1日至2016年11月1日利息肆万玖仟零贰拾元正，合计87000元。3、被告承担本案的诉讼费、保全费等一切相关费用。事实与理由：被告陆振利以想干事缺少资金为由，多次向原告借款，碍于多年邻居的情分，在2013年5月1日原告就借给她现金叁万捌仟元正，约定利息三分（月息）。被告向原告出具了借条和房产证原件一份。三年多来，原告多次向被告陆振利主张还款，被告总以困难为由拒绝返还，并躲到外地，常年不回家，更换手机号码，躲避债务，原告依法起诉，请人民法院依法支持原告�诉请，以维护原告的合法权益。
被告陆振利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条原件，房地产权证原件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。在庭审中，原告赵明将诉请利息49020元变更为从2017年8月至开庭时止，按年息6%计算逾期利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2013年5月1日，被告陆振利以干工程需要资金为由向原告赵明借款38000元，并出具借条一张。借条言明：今借到赵明人民币38000.00元，大写叁万捌仟元。借款人：陆振利2013.5.1.借款后被告未偿还本金，支付利息。原告多次催促被告还款，被告以种种理由敷衍不履行还款义务，故诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆振利向原告�明借款的事实，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，陆振利作为借款人，理应承担偿还借款的责任。原告赵明要求被告陆振利返还借款的诉请，事实清楚、证据充分。原告诉请被告按年息6%支付利息未超出法律规定，本院予以支持。被告陆振利经本院传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆振利于本判决生效之日起十日内归还原告赵明借款本金人民币38000元，逾期利息760元[38000元×6%÷12个月×4个月（2017.8-2017.11）]，共计38760元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告陆振利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的�定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01035号
原告：李颖，男。
被告：潘建军，男。
本院在审理原告李颖与被告潘炳汉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李颖于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告李颖承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年三月十一日
书记员 张 曦
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2392号
原告：颜洪照，男，1964年4月28日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人:陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：李永斌，男，1973年5月20日出生，汉族，住常州市金坛区。
本院于2018年4月12日立案受理的原告颜洪照诉被告李永斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日以已与被告协议解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜洪照的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜洪照撤回起诉。
案件受理费人民币3410元（已减半收取），由原告颜洪照负�。
审判员 张 俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 汤陈楚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4998号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路29号，组织机构代码:91330621845996073B。
法定代表人董晓江。
被执行人欧任飞，男，1981年1月13日出生，住湖南省宜章县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人欧任飞信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1138号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：欧任飞应于本判决生效之日起十日内归还给中国工商银行股份有限公司绍兴支行截止2016年11月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金（违约金）合计66,015.94元，并支付自2016年11月13日起至款清之日止按照案涉信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金（违约金）。案件受理费1,450元，由欧任飞负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在被拘留后仅履行了20330元，其余仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，发现被执行人有7188元存款，已划拨。未发现可供执行的其他财产线索。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他可供执行财产的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将欧任飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4998号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年三月八日
书记员 钱水芬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执64号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人李锋
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李锋金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初10763号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李锋相当于价值万15元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月三日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执64号
李杰、李锋：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰、李锋金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初10763号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李杰、李锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执64号案件执行完毕。
二〇一八年一月十日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1632号
原告黄某某，男，1939年10月4日出生，汉族，中南大学铁道学院退休职工。
委托代理人黄帝元，男，1978年10月31日出生，汉族（系原告的儿子）。
被告毛某某，女，1950年9月21日出生，汉族。
委托代理人满佳嘉，湖南海川律师事务所律师。
原告黄某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员周静独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年初经人介绍相识，于同年7月7日办理结婚登记（双方均系再婚），由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，导致感情破裂，无法继续共同生活，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、无财产分割；3、被告无条件搬出原告所住房屋。
被告辩称：原告诉称与事实不符，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍相识，同年7月7日登记结婚（双方均系再婚），结婚初期原、被告双方感情尚可。后由于双方缺乏沟通，为家庭琐事发生争执，引发矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因夫妻之间缺乏沟通与交流，导致双方产生一定隔阂，疏远夫妻感情，但双方尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，主动化解夫妻矛盾，维护家庭和睦与和谐，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告毛某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周 静
二〇一五年六月十一日
代理书记员 周剑宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5248号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6894号民事调解书,于2017年11月13日立案执行申请执行人丁仁华与被执行人李水买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行全部款项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1368号
原告刘振玉，女，汉族，无职业。
委托代理人马扬，吉林马扬律师事务所律师。
被告磐石市松山镇石门子铁矿。
法定代表人吴宝军，矿长。
委托代理人赵显云，女。
委托代理人常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。
被告付军，男，自然情况不详。
委托代理人常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。
原告刘振玉诉被告磐石市松山镇石门子铁矿、被告付军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。经查，原告曾于2012年8月20日曾以“磐石市松山镇石门子铁矿”为被告向本院提起诉讼，案号为（2012）磐民二初字第784号。原告于2013年4月16日就该案向本院提出撤诉申请，本院于2013年4月16日依法作出（2012）磐民二初字第784号民事裁定书，准予原告撤回起诉。该裁定书至2013年12月17日原告刘振玉本次起诉时未发生法律效力。
本院认为，因（2012）磐民二初字第784号裁定书未发生法律效力，原告就同一事实再次提起诉讼不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振玉起诉。
案件受理费46，560.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金 帅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3069号
原告濮阳县子岸镇西掘地村民委员会。
负责人王群修。
委托代理人白占玲。
被告王怀录，男，1958年9月1日出生，汉族。
委托代理人鲁跻峰。
原告濮阳县子岸镇西掘地村民委员会（以下简称西掘地村委会）诉被告王怀录土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告濮阳县子岸镇西掘地村民委员会的委托代理人白占玲、被告王怀录及其委托代理人鲁跻峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西掘地村委会诉称，为了响应政府号召，大力发展农村经济，改善农民生活条件，提高土地收益，原告在2001、2002年进行土地改革，重新分配土地，并将部分土地租赁给他人用于经营养殖业、种植业及其他。被告自2002年开始承租原告5.26亩土地用于经营废品收购站，并约定土地租金按照每亩1000斤小麦的市场价格计算，每年的7月1日至15日交纳全年租金。经核实，被告自2002年、2003年均按约定交纳租金，但2004年开始拒不交纳租金。至今被告共欠租金59964元。
被告王怀录辩称，一是被告使用的土地是自家家庭取得了农村土地承包经营权，不是从村集体租赁取得的土地使用权。二是原告与被告没有土地租赁合同关系，原告无权向被告主张租金请求权。三是原告在本案中，主张的是一厢情愿的想法，农村土地承包经营方案的调整变更，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定，由村民会议决议。本案属于村民自治范畴，不属人民法院受案范围。本案不是平等主体间的租赁合同关系，而是村委会与村民就村民事务事项产生的纠纷，原告所主张的并不是什么租金，而是统筹资金，作为村民事项，应该由村民会议和村民代表大会决议，而本案是村委个别成员的个人意思，未经村民会议和村民代表大会的决定，本案不应作为人民法院受案处理。
经审理查明，原告提交西掘地村企业养殖及个人占地欠费明细表一份，标明，企业养殖及个人名称、占地亩数、欠款数（包括02年至15年）。其中第二页第8行显示，王怀录，占地亩数为5.26亩，2004年至2015年欠款数额为59964元。2003年7月15日收据一份，内容为今收到王怀录再生资源公司加个人住房占地费2385元，收据上有原告公章一枚。原告向被告催要土地租赁费无果诉至法院，要求被告支付土地租赁费59964元。被告对欠款事不予认可，并以与原告不存在土地租赁合同关系，被告所使用的土地是承包经营，不是租赁为由提出抗辩。
上述事实，由原告提交欠费明细表、收据、原、被告陈述、证人证言等予以证实。
本院认为，原告向被告主张土地租赁费的“西掘地村企业养殖及个人占地欠费明细表”和收据，均是单方行为，无被告的签字，原告又未提供证据证明其与被告之间存在土地租赁关系，故原告主张与被告之间存在土地租赁合同关系，要求被告支付土地租赁费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告濮阳县子岸镇西掘地村民委员会对被告王怀录的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告濮阳县子岸镇西掘地村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 聪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初672号
原告：吉林省伟峰物业服务有限公司，住所地：长春市净月开发区。
法定代表人：贲国亮。
委托代理人：宿梦远。
被告：长春天润农业技术开发有限公司,住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：李柏松。
本院在审理原告吉林省伟峰物业服务有限公司诉被告长春天润农业技术开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月25日书面申请撤回对被告长春天润农业技术开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省伟峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1371元，减半收685.50元，由原告吉林省伟峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛楠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 路欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执430号
申请执行人：金荣，女，1961年4月12日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人金荣与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金荣向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄静
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初648号
原告西安市雁塔区湖山建材经营部，住所地西安市雁塔区雁环路中段北临街独院。注册号：61011360028373。
经营者黄金忠，男，1983年7月21日生，汉族，该个体工商户业主，住该经营部。身份证号码：350321198307216477。
委托代理人张陆军，该经营部法律顾问。
委托代理人李旭斌，男，1987年6月9日生，汉族，该经营部员工，住陕西省武功县河道乡西坡村1队。身份证号码：610481198706092251。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。统一社会信用代码：913206121387235782。
法定代表人俞国兵，该公司经理。
本院在审理原告西安市雁塔区湖山建材经营部与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南通四建集团有限公司银行账户上的存款2460000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南通四建集团有限公司被告陕西晨阳房地产开发有限公司、被告杨丽银行账户上的存款2460000750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 张选党
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 琪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初648号原告西安市雁塔区湖山建材经营部,经营者黄金忠，男，委托代理人张陆军，该经营部法律顾问。委托代理人李旭斌，男，被告南通四建集团有限公司,法定代表人俞国兵，该公司经理。本院在审理原告西安市雁塔区湖山建材经营部与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南通四建集团有限公司银行账户上的存款2460000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告南通四建集团有限公司银行账户上的存款2460000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  张选党二〇一六年四月二十日书 记 员  王 琪
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执343号
申请执行人：孔某，男，汉族，1978年5月出生，山丹县居民。
被执行人：王某，女，汉族，1982年12月出生，山丹县居民。
本院在执行孔某与王某离婚纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执343号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年四月十九日
书记员 李玉甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特121号
申请人:尹启国，男，1986年4月21日出生户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人尹启国与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调347号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人尹启国与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人尹启国工资4150元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调347号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十无
代书记员 张 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4219号
原告：北京广育德视觉技术股份有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村�
法定代表人：李学军，董事长。
委托诉讼代理人：张云舰，男，北京广育德视觉技术股份有限公司职员，住北京市通州区。
被告：秦力朝，男，1985年10月21日出生，汉族，河北省邢台市柏乡县柏乡镇大南阳村农民。
原告北京广育德视觉技术股份有限公司（以下简称原告）与被告秦力朝（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云舰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．原告不支付被告代通知金7500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年年初，原告与被告劳动关系存续期间，原告为响应疏解北京非首都功能、调整产业结构的政策，变更了公司经营范围，导致原告与被告之间的劳动合同签订的客观情况发生重大变化。后原告与被告多次协商变更劳动合同、调整工作岗位等，被告均不同意，原告在履行了提前通知的义务后与被告解除劳动合同，故原告不应向被告支付未提前30日通知解除劳动合同的代通知金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年5月4日入职原告担任工程师，双方签订了期限自2010年6月1日起至2011年5月31日止的《劳动合同书》，合同到期后，双方续签劳动合同期限至2019年5月3日。2017年2月28日，原告在双方劳动合同因客观情况无法继续履行且未能就变更劳动合同内容达成一致意见的情况下，向被告作出了《解除劳动合同通知书》，提出于当日与被告解除劳动合同。经核实，被告2017年2月份工资标准为7500元。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1、原告支付被告未提前30天通知解除劳动合同代通知金7500元；2、原告支付被告2015年1月1日至2016年2月28日期间66小时延时加班工资4243元、18天休息日加班工资12186元、2天法定节假日加班工资2024元。仲裁委于2018年1月17日作出京通劳人仲字[2018]第0614号裁决书，裁决：1、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告未提前30天通知解除劳动合同代通知金7500元；2、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据查明的事实，2017年2月28日，原告在双方劳动合同因客观情况无法继续履行且未能就变更劳动合同内容达成一致意见的情况下，通知被告劳动合同于当日解除，应额外支付劳动者一个月工资，具体标准应当按照被告2017年2月份的工资标准确定，现仲裁裁决结果不高于本院核算，故对于原告要求不支付被告代通知金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、原告北京广育德视觉技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告秦力朝未提前三十天通知解除劳动合同代通知金7500元；
二、驳回原告北京广育德视觉技术股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京广育德视觉技术股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一八年三月十五日
书记员 毛赛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1535号
原告：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路***号*楼。
诉讼代表人：曹小明，系宁波振兴房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被告：金杨国，男，1973年2月2日出生汉族，住象山县。
原告宁波振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）与被告金杨国追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告担保款916579.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，原、被告与宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司（以下简称绿顺公司）签订最高额抵押借款合同一份（合同号绿顺2011最抵借字第00015号），约定绿顺公司向被告提供最高额为100万元的借款，借款期间为2011年8月25日至2013年8月24日，原告以名下的位于象山县丹东街道白象路81号和象山县丹东街道建设路148-15号房产作为抵押担保。2012年5月，因被告无力归还借款，绿顺公司向宁波市江东区人民法院提起诉讼，要求被告立即归还借款并对原告抵押的房产优先受偿。2012年5月14日，宁波市江东区人民法院作出（2012）甬东商初字第702号民事调解书，被告应于2012年6月14日前支付绿顺公司借款本息并承担律师费用，如被告未能按时还款，绿顺公司有权对原告提供抵押的房产折价或以变卖、拍卖所得款优先受偿。2012年9月25日，象山县人民法院作出（2012）甬象商破字第2-1号民事裁定书及（2012）甬象商破字第2-3号决定书，裁定受理振兴公司破产清算一案，并指定浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计师事务所为振兴公司的破产管理人。2012年12月19日，绿顺公司向管理人申报上述债权。2017年8月，经象山县人民法院委托评估拍卖，原告为含被告在内的四名债务人提供抵押的房产（债权人均为绿顺公司）拍卖所得款共计2814200元，扣除税费、评估费用429200元后，剩余款项为2385000元。经绿顺公司申请，原告债权人会议及象山县人民法院审查通过，将该2385000元清偿给绿顺公司以减少原告的破产普通债权总额。原告认为，原告为被告的债务提供了抵押担保，现抵押物已拍卖用于清偿被告的债务，原告可依法向被告进行追偿。
原告振兴公司围绕诉讼请求向本院提供：1、最高额抵押借款合同、房地产抵押登记合同、抵押清单各一份；2、（2012）甬象商破字第2-1号民事裁定书、（2012）甬象商破字第2-3号决定书各一份；3、民事调解书、债权申报表各一份；4、（2012）甬象商破字第1、2-26，27，28号民事裁定书、通知、收款收据、进账单各一份。因被告金杨国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，对原告提供的证据的质证权视为放弃，结合原告的庭审陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。被告向绿顺公司借款100万元，由原告提供房地产抵押担保的事实由原告提供的上述证据予以证实。原告为被告向绿顺公司借款履行了担保责任即代偿担保款916579.52元后，有权向被告追偿，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金杨国于判决生效后十日内给付原告宁波振兴房地产开发有限公司代为偿还的担保款916579.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12966元，减半收取6483元，由被告金杨国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 戴金元
二〇一八年三月二十七日
书记员 赖芒芒
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1535号原告：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路***号*楼。诉讼代表人：曹小明，系宁波振兴房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。被告：金杨国，男，1973年2月2日出生汉族，住象山县。原告宁波振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）与被告金杨国追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告担保款916579.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，原、被告与宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司（以下简称绿顺公司）签订最高额抵押借款合同一份（合同号绿顺2011最抵借字第00015号），约定绿顺公司向被告提供最高额为100万元的借款，借款期间为2011年8月25日至2013年8月24日，原告以名下的位于象山县丹东街道白象路81号和象山县丹东街道建设路148-15号房产作为抵押担保。2012年5月，因被告无力归还借款，绿顺公司向宁波市江东区人民法院提起诉讼，要求被告立即归还借款并对原告抵押的房产优先受偿。2012年5月14日，宁波市江东区人民法院作出（2012）甬东商初字第702号民事调解书，被告应于2012年6月14日前支付绿顺公司借款本息并承担律师费用，如被告未能按时还款，绿顺公司有权对原告提供抵押的房产折价或以变卖、拍卖所得款优先受偿。2012年9月25日，象山县人民法院作出（2012）甬象商破字第2-1号民事裁定书及（2012）甬象商破字第2-3号决定书，裁定受理振兴公司破产清算一案，并指定浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计师事务所为振兴公司的破产管理人。2012年12月19日，绿顺公司向管理人申报上述债权。2017年8月，经象山县人民法院委托评估拍卖，原告为含被告在内的四名债务人提供抵押的房产（债权人均为绿顺公司）拍卖所得款共计2814200元，扣除税费、评估费用429200元后，剩余款项为2385000元。经绿顺公司申请，原告债权人会议及象山县人民法院审查通过，将该2385000元清偿给绿顺公司以减少原告的破产普通债权总额。原告认为，原告为被告的债务提供了抵押担保，现抵押物已拍卖用于清偿被告的债务，原告可依法向被告进行追偿。原告振兴公司围绕诉讼请求向本院提供：1、最高额抵押借款合同、房地产抵押登记合同、抵押清单各一份；2、（2012）甬象商破字第2-1号民事裁定书、（2012）甬象商破字第2-3号决定书各一份；3、民事调解书、债权申报表各一份；4、（2012）甬象商破字第1、2-26，27，28号民事裁定书、通知、收款收据、进账单各一份。因被告金杨国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，对原告提供的证据的质证权视为放弃，结合原告的庭审陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。被告向绿顺公司借款100万元，由原告提供房地产抵押担保的事实由原告提供的上述证据予以证实。原告为被告向绿顺公司借款履行了担保责任即代偿担保款916579.52元后，有权向被告追偿，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金杨国于判决生效后十日内给付原告宁波振兴房地产开发有限公司代为偿还的担保款916579.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费12966元，减半收取6483元，由被告金杨国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  戴金元二〇一八年三月二十七日书记员  赖芒芒??4???3?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3315号
原告：王美娟，女，1952年12月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：王韵生，男，1955年3月11日出生，汉族，住东阳市。
原告王美娟为与被告王韵生民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金83万元并支付利息（利息自2014年9月21日起计算至2018年3月20日止为697200元，此后利息按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告王美娟、被告王韵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款。嗣后，被告向原告补写了借条三份。借条分别载明：“今借到王美娟人民币叁拾伍万元整。月息贰分。借款人：王韵生2012年3月20日”“今借到王美娟人民币贰拾陆万元整。月息二分。借款人：王韵生2013年7月19日”“今借到王美娟人民币贰拾贰万元整。月息二分，月清。借款人：王韵生2014年2月20日”。被告确认现金收到全部借款，并出具收条三份。被告支付了三笔借款至2014年9月20日止的利息，其余利息没有支付，借款本金没有归还。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王韵生于本判决生效之日起十日内归还原告王美娟借款本金83万元，并支付利息（利息自2014年9月21日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10772元，减半收取5386元，由被告王韵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年四月二十五日
代书记员 羊文彬
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初3315号原告：王美娟，女，1952年12月18日出生，汉族，住东阳市。被告：王韵生，男，1955年3月11日出生，汉族，住东阳市。原告王美娟为与被告王韵生民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金83万元并支付利息（利息自2014年9月21日起计算至2018年3月20日止为697200元，此后利息按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告王美娟、被告王韵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告借款。嗣后，被告向原告补写了借条三份。借条分别载明：“今借到王美娟人民币叁拾伍万元整。月息贰分。借款人：王韵生2012年3月20日”“今借到王美娟人民币贰拾陆万元整。月息二分。借款人：王韵生2013年7月19日”“今借到王美娟人民币贰拾贰万元整。月息二分，月清。借款人：王韵生2014年2月20日”。被告确认现金收到全部借款，并出具收条三份。被告支付了三笔借款至2014年9月20日止的利息，其余利息没有支付，借款本金没有归还。原告催讨无着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王韵生于本判决生效之日起十日内归还原告王美娟借款本金83万元，并支付利息（利息自2014年9月21日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10772元，减半收取5386元，由被告王韵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年四月二十五日代书记员  羊文彬·??2?··??1?·
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢831号
申请执行人陈余英：
被执行人蔡希富、章慧芬：
申请执行人陈余英与被执行人蔡希富、章慧芬民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00969号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈余英向本院申请强制执行，本院于2018年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡希富、章慧芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢831号案件执行完毕。
二〇一八年三月三十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1637号
原告钦州市鑫业电动门业有限公司，住所地钦州市新华路347号。
法定代表人杨富忠，该公司总经理。
委托代理人谢柳飞，居民，系原告钦州市鑫业电动门业有限公司的员工。
被告黄景峰，男。
原告钦州市鑫业电动门业有限公司与被告黄景峰定作合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，
于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告钦州市鑫业电动门业有限公司的委托代理人谢柳飞到庭参加诉讼，被告黄景峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市鑫业电动门业有限公司诉称，原告与被告于2015年1月8日在钦州鑫业电动门业有限公司厂区内签订《防火卷帘门产品加工定作合同》，合同约定由原告给被告生产并安装钢质防火卷帘，合同签订后，原告按照合同条款施工安装调试完毕，并于2015年2月13日通知被告到工地核对数量并结算，本工程合同总款为91412.8元，按照合同条款，安装以前被告已经支付至合同总款的50%（19000＋25000=44000元），安装调试完毕被告应支付至合同总款的90%（91412.8×0.9=82271.52-44000=38271.52元），但被告一直以出差外地为由不予结算，2015年4月份起，原告多次电话联系不上被告，遂诉至法院，请求人民法院判决：被告立即支付原告防火卷帘工程款38271.52元，并支付违约金38271.52×0.002×153=11710.62元（从工程安装调试完成2015年2月13日起到起诉状递交日2015年7月15日，按本金38271.52元，合同约定的拖延付款违约金以每日千分之二计算，以后另计）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、《防火卷帘门产品加工定作合同》，证明原告和被告就该工程项目的约定条款和工程合法性；
4、结算单、银行明细对账单、工地现场照片，证明原告按合同要求施工安装调试完毕及工程款数额；
5、调查笔录，证明案外人广西汇星投资有限公司已确认原告的防火卷帘门已安装调试完毕。
被告黄景峰不作答辩，�没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年1月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《防火卷帘门产品加工定作合同》，约定由乙方按甲方要求及国家等相关规范标准制作钢质防火卷帘（型号规格：GFYJ-300300-FY3-Cz-D-120）285.68㎡，单层包厢151.24㎡；付款方式为合同签订后预付20%的工程款，材料进场后支付50%的工程款；安装调试完毕后支付至合同总价的90%，乙方提供消防验收的全部资料，消�验收合格后5个工作日内全部付清；按合同供货及结算时间要求，甲乙双方均不得以任何理由拖延交货或付款，逾期五日内，违约方每日应支付未履行部分总额千分之一点五的违约金，逾期超过五天，违约方每日应支付未付款项千分之二的违约金。原告收到被告的定作款44000元后，为被告安装了钢质防火卷帘及配件，并于2015年2月13日完成调试，定作费用合计91412.8元。被告未按约支付进度款项，尚欠原告定作款38271.52元（91412.8×0.9-44000=38271.52元），原告多次催要未果，遂于2015年7月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《防火卷帘门产品加工定作合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告按约履行了定作产品的安装调试工作，被告应按约向原告支付定作进度款项。原告提供的结算单和银行�细对账单，证明被告尚欠原告定作款38271.52元（91412.8元×90%-44000元），故原告请求被告支付定作款38271.52元，本院予以支持。原告于2015年2月13日完成防火卷帘门的安装调试工作，被告不按约支付定作款项，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付违约金（以每天2‰的标准自2015年2月13日起计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄景峰自本判决生效之日起十日内支付原告钦州市鑫业电动门业有限公司定作款38271.52元及违约金（违约金以38271.52元为基数，自2015年2月13日起以每天2‰的标准计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告黄景峰负担�
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 唐光前
审 判 员 邱瑛淇
人民陪审员 利荣娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执577号之一
申请执行人刘艳峰，男，1959年1月9日生，汉族。
被执行人马弘辉，男，1974年10月3日生，汉族。
被执行人李红奇，男，1964年5月3日生，汉族。
本院在执行刘艳峰与马弘辉、李红奇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2087号民事判决书，向被执行人马弘辉、李红奇发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史柏岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月一日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执577号
申请执行人刘艳峰，男，1959年1月9日生，汉族。
被执行人马弘辉，男，1974年10月3日生，汉族。
被执行人李红奇，男，1964年5月3日生，汉族。
本院在执行刘艳峰与马弘辉、李红奇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2087号民事判决书，向被执行人马弘辉、李红奇发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马弘辉、李红奇在银行（或信用社、其他单位）的存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年五月四日
书记员 魏巍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6585号
申请执行人王文彤：
被执行人叶莘：
申请执行人王文彤与被执行人叶莘不当得利纠纷一案，（2013）温瑞民初字第01326号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6585号】，在执行过程中，本案本次执行到位6556元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6585号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4368号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：蔡国东，男，1976年12月9日出生，汉族，住象山县。
被告：周娣，女，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告蔡国东、周娣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年六月一日
代书记员 周珅
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4368号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：蔡国东，男，1976年12月9日出生，汉族，住象山县。被告：周娣，女，成年，汉族，住象山县。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告蔡国东、周娣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 林鹰二〇一七年六月一日代书记员 周珅??1?
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保151号
申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。
法定代表人：马学才，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张建军，该公司职工。
委托诉讼代理人:王阳阳，该公司职工。
被申请人：田强强，男，汉族，1989年1月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：潘丽丽，女，汉族，1990年2月13日生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人田强强之妻。
被申请人：曲红卫，男，汉族，1983年10月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：王连红，女，汉族，1990年7月1日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人曲红卫之妻。
被申请人：汪新刚，曾用名：汪兴刚，男，汉族，1972年9月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：宋世彩，女，汉族，1974年11月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人汪新刚之妻。
申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田强强、潘丽丽、曲红卫、王连红、汪新刚、宋世彩名下银行存款140000元，期限为一年；冻结被申请人田强强、潘丽丽、曲红卫、王连红、汪新刚、宋世彩银行存款不足部分查封、扣押被申请人田强强、潘丽丽、曲红卫、王连红、汪新刚、宋世彩其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的陇房权证文字第××号房产提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人田强强、潘丽丽、曲红卫、王连红、汪新刚、宋世彩名下银行存款140000元，期限为一年；冻结被申请人田强强、潘丽丽、曲红卫、王连红、汪新刚、宋世彩银行存款不足部分查封、扣押被申请人田强强、潘丽丽、曲红卫、王连红、汪新刚、宋世彩其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费1220元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 洪博
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执257号
申请执行人王某，男，汉族。
申请执行人彭某，男，汉族。
申请执行人王某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民调2号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人彭某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人自动履行了15000元执行款，剩余65000元，双方当事人于2018年5月8日自愿达成和解执行协议。申请执行人以此为由向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1227执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 范欣峰
审 判 员 贾利辉
二〇一八年五月九日
法官助理 张寄环
书 记 员 刘 强
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执257号申请执行人王某，男，汉族。申请执行人彭某，男，汉族。申请执行人王某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民调2号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元。本院在执行过程中，依法向被执行人彭某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人自动履行了15000元执行款，剩余65000元，双方当事人于2018年5月8日自愿达成和解执行协议。申请执行人以此为由向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1227执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一八年五月九日法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6176号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告左芮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告左芮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左芮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，392.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，392.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执121号
申请执行人朱广山，男，1933年5月3日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人张进成，男，1962年6月28日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人王振伟，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
关于朱广山申请执行张进成、王振伟民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)苏1311民初5445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张进成、王振伟未履行生效法律文书确定的义务，朱广山于2017年1月9日申请执行。本案立案标的33902元，已执行到位标的10298.92元，未执行到位标的23603.08元。
执行过程中，本院依法向被执行人张进成、王振伟送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人张进成、王振伟名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，发现被执行人银行账户有部分存款，我院已经扣划给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人张进成、王振伟列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人朱广山明确表示无法提供被执行人张进成、王振伟的下落线索或其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)苏1311民初5445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执121号申请执行人朱广山，男，1933年5月3日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人张进成，男，1962年6月28日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人王振伟，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。关于朱广山申请执行张进成、王振伟民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)苏1311民初5445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张进成、王振伟未履行生效法律文书确定的义务，朱广山于2017年1月9日申请执行。本案立案标的33902元，已执行到位标的10298.92元，未执行到位标的23603.08元。执行过程中，本院依法向被执行人张进成、王振伟送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人张进成、王振伟名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，发现被执行人银行账户有部分存款，我院已经扣划给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人张进成、王振伟列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人朱广山明确表示无法提供被执行人张进成、王振伟的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)苏1311民初5445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月二十八日书记员  卜玉立
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第800号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年2月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。1999年9月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。2015年6月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）229号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月初的一天，被告人陈某某为建房进料方便，将滕平公路与滕州市东郭镇旅游路交叉路口附近的花池（滕州市东郭镇人民政府修建）及花池内的雪松树、紫叶李树等绿化树木（滕州市东郭镇人民政府栽种）毁坏。经鉴定，被毁坏的树木价值14560元。案发后，被告人陈某某赔偿滕州市东郭镇人民政府损失14560元。
另查明，1999年9月14日，被告人陈某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、张某某、陈某、杨某等人证言，鉴定意见，发还清单，本院（1999）滕刑二初字第15号刑事判决书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 奚传梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1209号
原告高艳志，男，住长春经济技术开发区。
委托代理人刘志燕，系长春市富裕法律服务所法律工作者。
被告李伟平，男，住长春市朝阳区。
被告李忠影，女，住址同上。
本院在审理原告高艳志诉被告李伟平、李忠影买卖合同纠纷一案中，原告高艳志于2014年8月12日以无法找到二被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳志提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高艳志撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告高艳志负担。
审判员 张亚军
二〇一四年八月十二日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民事裁定�
（2014）朝民初字第1209号
原告高艳志，男，住长春市经济技术开发区。
委托代理人刘志燕，系长春市富裕法律服务所法律工作者。
被告李伟平，男，住长春市朝阳区。
被告李忠影，女，住址同上。
本院在审理原告高艳志诉被告李伟平、李忠影买卖合同纠纷一案中，原告高艳志于2014年8月12日以无法找到二被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳志提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高艳志撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告高艳志负担。
审判员 张亚军
二〇一四年八月十二日
书记员 苏春梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初769号
原告：徐建兵，男，汉族，1970年2月出生，青铜峡市人，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：董万平，男，汉族，1970年11月出生，青铜峡市人，初中文化，司机，住青铜峡市。
原告徐建兵与被告董万平追偿权纠纷一案，本院受理后，原告徐建兵于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告董万平的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建兵撤回对被告董万平的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告徐建兵负担。
审判员 石国琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 仇 燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18558号
申请执行人：毕介领，男，1952年11月11日出生，汉族，住所地：河北省唐山市。
被执行人：王民，男，1989年10月22日生，汉族，住所地：唐山市。
本院在执行毕介领与王民买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初2930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员ＸＸ柱
执行员张英龙
执行员张会军
二○一八年一月三十日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18558号申请执行人：毕介领，男，1952年11月11日出生，汉族，住所地：河北省唐山市。被执行人：王民，男，1989年10月22日生，汉族，住所地：唐山市。本院在执行毕介领与王民买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初2930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员ＸＸ柱执行员张英龙执行员张会军二○一八年一月三十日书记员董锐
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第30号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某乙，男，汉族，小学文化，农民，住庆安县。2013年11月4日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局取保候审，2014年10月28日被庆安县公安局监视居住。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员韩淼出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2012年12月28日21时许，被告人王某乙和单某某等人在庆安县焦点娱乐中心二楼大厅内蹦迪时与吕某某、张某某等人发生碰撞，和吕某某、张某某一起的车某某、王某乙、冷某某发现后过去询问情况，双方发生争执并厮打在一起。在厮打过程中被告人王某乙用卡簧刀将被害人王某乙、冷某某、车某某扎伤。经庆安县公安局法医鉴定：王某乙损伤程度为轻伤；冷某某损伤程度为轻微伤。车某某因伤势较轻，自愿放弃鉴定。案发后，被告人王某乙赔偿被害人王某乙、冷某某、车某某医疗费等经济损失53，000.00元。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2012年12月28日21时许，被告人王某乙和朋友单某某等人在庆安县焦点娱乐中心二楼大厅内蹦迪时与吕某某、张某某等人发生碰撞，和吕某某、张某某一起来的车某某、王某乙、冷某某发现后过去询问情况，双方发生争执并厮打在一起。在厮打过程中被告人王某乙用卡簧刀将被害人王某乙、冷某某、车某某扎伤。经庆安县公安局法医鉴定：王某乙颈部刀伤，损伤程度为轻伤；冷某某右肋部刀伤，损伤程度为轻微伤。车某某因伤势较轻，自愿放弃鉴定。案发后，被告人王某乙赔偿被害人王某乙、冷某某、车某某医疗费等经济损失53，000.00元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人王某乙、冷某某、车某某的陈述，证人张某某、吕某某、付某某、单某某的证言，庆安县公安局法医鉴定书，扣押笔录及物证卡簧刀一把，户籍证明，住院病案，抓捕破案经过，赔偿协议、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人王某乙供述等证据证实。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一五年四月七日
书记员 蔡云龙
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第30号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，住庆安县。2013年11月4日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局取保候审，2014年10月28日被庆安县公安局监视居住。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员韩淼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2012年12月28日21时许，被告人王某某和单某某等人在庆安县焦点娱乐中心二楼大厅内蹦迪时与吕某某、张某某等人发生碰撞，和吕某某、张某某一起的车某、王某甲、冷某某发现后过去询问情况，双方发生争执并厮打在一起。在厮打过程中被告人王某某用卡簧刀将被害人王某甲、冷某某、车某扎伤。经庆安县公安局法医鉴定：王某甲损伤程度为轻伤；冷某某损伤程度为轻微伤。车某因伤势较轻，自愿放弃鉴定。案发后，被告人王某某赔偿被害人王某甲、冷某某、车某医疗费等经济损失53，000.00元。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2012年12月28日21时许，被告人王某某和朋友单某某等人在庆安县焦点娱乐中心二楼大厅内蹦迪时与吕某某、张某某等人发生碰撞，和吕某某、张某某一起来的车某、王某甲、冷某某发现后过去询问情况，双方发生争执并厮打在一起。在厮打过程中被告人王某某用卡簧刀将被害人王某甲、冷某某、车某扎伤。经庆安县公安局法医鉴定：王某甲颈部刀伤，损伤程度为轻伤；冷某某右肋部刀伤，损伤程度为轻微伤。车某因伤势较轻，自愿放弃鉴定。案发后，被告人王某某赔偿被害人王某甲、冷某某、车某医疗费等经济损失53，000.00元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人王某甲、冷某某、车某的陈述，证人张某某、吕某某、付某、单某某的证言，庆安县公安局法医鉴定书，扣押笔录及物证卡簧刀一把，户籍证明，住院病案，抓捕破案经过，赔偿协议、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人王某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一五年四月七日
书记员 蔡云龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2081号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：孙金钢，男，1970年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告孙金钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1870号
原告：蒋善舟，男，1957年4月30日出生汉族，住象山县。
被告：周林江，男，1986年1月30日出生汉族，住象山县。
原告蒋善舟与被告周林江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告蒋善舟到庭参加诉讼，被告周林江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋善舟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金90000元及利息（从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.被告支付原告违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原、被告签订房屋租赁协议一份，协议约定：原告将坐落于象山县丹东街道步北路41号、43号两间房屋出租给被告，租期两年；第一年租金为18万元，第二年租金为20万元；如被告提前解除合同，需支付违约金5万元，原告提前收回房屋，需支付违约金20万元。协议另约定了其他权利义务。协议签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告按约应于签订协议之日支付第一年租金18万元，但因其资金紧张仅支付了9万元，另9万元由其出具借条一份，并承诺支付原告自2017年1月1日起按月利率1.5%的利息损失。
一年租期届满，被告提出提前解除合同，原告要求其支付尚欠租金9万元及利息损失，并按协议约定支付违约金5万元，但被告一直不予给付。原告认为，原、被告签订的租赁协议合法有效，被告应按协议履行义务，现被告已违约，故诉至法院。
被告周林江未提出抗辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供借条、房屋租赁协议各一份。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院经审核证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告因经济能力所限，未能按约一次性付清一年租金，从而以借条的形式向原告承诺尚欠的租金及相应的利息损失，并征得了原告的同意，该行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以尊重。故原告要求被告支付拖欠的租金9万元并支付约定利息的诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金，与房屋租赁合同第6条约定相符，且该违约金数额基本合理，故本院亦予支持。被告周林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林江支付原告蒋善舟租金90000元并支付利息（从2017年1月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
二、被告周林江支付原告蒋善舟违约金50000元；
上述款项定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告周林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一八年四月二日
代书记员 林基彦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1870号原告：蒋善舟，男，1957年4月30日出生汉族，住象山县。被告：周林江，男，1986年1月30日出生汉族，住象山县。原告蒋善舟与被告周林江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告蒋善舟到庭参加诉讼，被告周林江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋善舟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金90000元及利息（从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.被告支付原告违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原、被告签订房屋租赁协议一份，协议约定：原告将坐落于象山县丹东街道步北路41号、43号两间房屋出租给被告，租期两年；第一年租金为18万元，第二年租金为20万元；如被告提前解除合同，需支付违约金5万元，原告提前收回房屋，需支付违约金20万元。协议另约定了其他权利义务。协议签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告按约应于签订协议之日支付第一年租金18万元，但因其资金紧张仅支付了9万元，另9万元由其出具借条一份，并承诺支付原告自2017年1月1日起按月利率1.5%的利息损失。一年租期届满，被告提出提前解除合同，原告要求其支付尚欠租金9万元及利息损失，并按协议约定支付违约金5万元，但被告一直不予给付。原告认为，原、被告签订的租赁协议合法有效，被告应按协议履行义务，现被告已违约，故诉至法院。被告周林江未提出抗辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供借条、房屋租赁协议各一份。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院经审核证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告因经济能力所限，未能按约一次性付清一年租金，从而以借条的形式向原告承诺尚欠的租金及相应的利息损失，并征得了原告的同意，该行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以尊重。故原告要求被告支付拖欠的租金9万元并支付约定利息的诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金，与房屋租赁合同第6条约定相符，且该违约金数额基本合理，故本院亦予支持。被告周林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林江支付原告蒋善舟租金90000元并支付利息（从2017年1月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；二、被告周林江支付原告蒋善舟违约金50000元；上述款项定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告周林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张伟波二〇一八年四月二日代书记员 林基彦??2???1?