wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5671号
原告：施明晓，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡小辉，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：施玲玲，女，1966年12月25日出生，迁往港澳，现住福建省石狮市。
原告施明晓与被告蔡小辉、被告施玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员柳东晓、审判员李小红、人民陪审员郑秋玉组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告施明晓到庭参加诉讼，被告蔡小辉、被告施玲玲经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡小辉因经营需要两次向其借款共计4万元，并由被告蔡小辉出具《借据》、《借条》各1份为凭。双方约定利息按月利率3%计算。被告蔡小辉、被告施玲玲系夫妻，该债务产生于其夫妻关系存续期间，应共同偿还。请求判令：1、被告蔡小辉、被告施玲玲立即偿还原告借款4万元及自2014年7月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡小辉、被告施玲玲在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告蔡小辉户籍证明1份、被告施玲玲户籍注销证明1份，以此证明被告蔡小辉、被告施玲玲身份情况及被告施玲玲迁往港澳。
3、《婚姻登记申请书》复印件1份，以此证明被告蔡小辉、被告施玲玲系夫妻。
4、《借据》、《借条》各1份，以此证明：（1）、被告蔡小辉于2014年3月4日、2014年7月30日签名盖印出具《借据》、《借条》，确认分别向原告借款2万元、2万元，共计4万元。（2）、本案借款约定按月利率3%计息。
本院认为：因被告蔡小辉、被告施玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明：2014年3月4日、2014年7月30日，被告蔡小辉签名盖印出具《借据》、《借条》，确认分别向原告借款2万元、2万元，共计4万元，并约定按月利率3%计息。庭审中，原告自认被告蔡小辉于2014年3月4日借款2万元的利息还至2014年7月29日。被告蔡小辉、被告施玲玲系夫妻。2015年10月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告施明晓与被告蔡小辉、被告施玲玲因民间借贷产生的纠纷，因被告施玲玲系港澳居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告蔡小辉拖欠其借款4万元，有被告蔡小辉签名盖印出具的《借据》、《借条》为证，被告蔡小辉对借款事实亦未提出异议，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告蔡小辉应偿还借款4万元的请求，本院予以支持。被告蔡小辉未按时履行还款义务，故原告提出被告蔡小辉应支付相应利息的请求，本院予以支持。本案中，双方约定按月利率3%计息，原告自愿调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。庭审中，原告自认被告蔡小辉于2014年3月4日借款2万元的利息还至2014年7月29日，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。被告蔡小辉、被告施玲玲系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告蔡小辉、被告施玲玲均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为被告蔡小辉、被告施玲玲的共同债务，应由被告蔡小辉、被告施玲玲共同偿还。据此，原告提出被告施玲玲应共同偿还借款4万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告蔡小辉、被告施玲玲经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡小辉、被告施玲玲应在本判决生效后十日内偿付原告施明晓借款本金4万元及自2014年7月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果被告蔡小辉、被告施玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告蔡小辉、被告施玲玲负担。
如不服本判决，原告施明晓、被告蔡小辉可在判决书送达之日起十五日内，被告施玲玲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00728号
申请执行人颍上县人民法院。
被执行人王法云，女，1980年出生，汉族，农民，住颍上县八里河镇。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍刑初字第00065号刑事调解书，向被执行人王法云发出执行通知书，限期履行调解书确定的义务，但被执行人王法云至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王法云在中国农业银行股份有限公司颍上支行315＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款3050元至颍上县人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙燚呈
安徽省颍上县人民法院
执行通知书（稿）
（2014）颍执字第00728号
王法云：
你因毒品犯罪一案，颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你自本通知书后立即履行法律文书所确定的3000元罚金义务，承担本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一四年十月十五日
经办人：姚孝华电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执行通知书（稿）
（2014）颍执字第00728号
马应红：
你因毒品犯罪一案，颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你自本通知书后立即履行法律文书所确定的5000元罚金义务，承担本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一四年十月十五日
经办人：姚孝华电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00728号申请执行人颍上县人民法院。被执行人马应红，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，住颍上县夏桥镇沙北村范台1**号，身份证号码：341226199006173821。被执行人王法云，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住颍上县八里河镇王新村马郢自然庄82号，身份证号码：341226198003045109。本院在执行马应红、王法云贩卖毒品罪罚金一案中，因马应红在监狱服刑，被执行人被执行人马应红、王法云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2012）颍刑初字第00065号刑事判决书判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一五年一月二十日书记员  孙燚呈颍上县人民法院（执行裁定书）稿纸签发核稿会签主办单位和拟稿事由刑事罚金纠纷附件发送机关：双方当事人、协助执行人、存档打字校对发文（2014）颍执字第00728号2015年1月20日封发申请执行人颍上县人民法院。被执行人马应红，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，住颍上县夏桥镇沙北村范台1**号，身份证号码：341226199006173821。被执行人王法云，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住颍上县八里河镇王新村马郢自然庄82号，身份证号码：341226198003045109。本院在执行马应红、王法云贩卖毒品罪罚金一案中，因马应红在监狱服刑，被执行人被执行人马应红、王法云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2012）颍刑初字第00065号刑事判决书判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员姚孝华二〇一五年一月二十日书记员孙燚呈
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4994号
原告桂平市社坡镇加惠村第三生产队。
法定代表人陈煜兴，队长。
委托代理人梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告陈煜团。
被告陈家桓，约48岁。
被告何国柱。
本院在审理原告桂平市社坡镇加惠村第三生产队与被告陈煜团、陈家桓、何国柱确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂平市社坡镇加惠村第三生产队撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告桂平市社坡镇加惠村第三生产队负担。
审判员 谢晓隽
二〇一五年十二月九日
书记员 甘明迅
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00303号
申请人冯景林，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人冯井军，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人马树香，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原告冯景林与被告冯井军、马树香排除妨碍一案，建昌县人民法院于2013年12月6日作出（2013）建喇民初字第00349号民事判决书。判决：原、被告争议界墙归原告冯景林所有。原告于2014年4月28日来院立案申请执行。2014年6月3日到执行现场，被执行人马树香同竟将争议的中界墙归申请人冯景林所有，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2013）建喇民初字第00349号民事判决书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓治平
二〇一四年七月三十日
书记员 华正宾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10113号
原告：洛科威防火保温材料（上海�有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号1410-3室。
法定代表人：PeterSchou，董事长。
委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。
被告：北京济亨经纬科技发展有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼902B。
法定代表人：冯胜利，总经理。
原告洛科威防火保温材料（上海）有限公司（以下简称洛科威（上海）公司）诉被告北京济亨经纬科技发展有限公司（以下简称济亨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张爱京担任审判长，会同代理审判员王海超、人民陪审员张人七组成合议庭审理公开开庭进行了审理。洛科威公司委托代理人万幸到庭参加诉讼、被告济亨公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洛科威（上海）公司向�院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款1771121元及利息自2013年4月1日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告向原告支付违约金413374.8元；3、判令被告向原告支付律师费150000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：济亨公司系洛科威（上海）公司的经销商，向洛科威（上海）公司采购并对外销售建筑外墙外保温材产品。济亨公司拖欠洛科威（上海）公司货款，2014年1月27日，洛科威（上海）公司、济亨公司与案外人洛科威建筑材料（天津）有限公司（以下简称洛克威（天津）公司）签署还款协议。根据还款协议，济亨公司向洛科威（上海）公司偿还欠款1771121元，如不能按期偿还，则需承担违约责任，包括支付逾期之日起的银行同期贷款利息及违约金。洛科威（上海）公司多次催要未果，故诉至法院。
被告济亨公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明，济亨公司系洛科威（上海）公司的经销商，向洛科威（上海）公司采购并对外销售建筑外墙外保温材产品。济亨公司拖欠洛科威（上海）公司货款，2014年1月27日，洛科威（上海）公司、济亨公司与案外人洛克威（天津）公司签署还款协议。根据还款协议，济亨公司承诺于2013年4月1日向洛科威（上海）公司偿还欠款1771121元，如不能按期偿还，则需承担违约责任。违约责任包括支付2013年4月1日起的同期贷款利息，并向被告洛科威（上海）公司和案外人洛科威（天津）公司支付违约金60万元。对于违约金，洛科威主张按照其和案外人洛科威（天津）公司的债权比例进行划分，即洛科威（上海）公司主张413374.8元，洛科威（天津）公司主张186625.2元。洛科威（天津）公司向本院出具说明也认可按照上述债权比例来划分60万元违约金。
另查,2015年7月13日北京达辉律师事务所向洛科威（上海）公司开具金额为173975.68元的增值税发票。
上述事实有当事人提交的还款协议、律师费发票及洛科威（天津）公司出具的说明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，济亨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对洛科威（上海）公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
洛科威（上海）公司、济亨公司与案外人洛克威（天津）公司签署还款协议，该还款协议系真实意思表示，交易内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。还款协议中确定了济亨公司的欠款金额、还款时间�违约责任，济亨公司未按照还款协议支付欠款，故洛科威（上海）公司主张济亨公司偿还欠款1771121元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金60万元，洛科威（上海）公司和洛科威（天津）公司均同意按照债权比例主张，故对洛科威（上海）公司主张济亨公司支付违约金413374.8元的诉讼请求本院亦予以支持。对于洛科威（上海）公司主张济亨公司支付150000元律师费，本院认为还款协议中对律师费并未约定，且律师费发票金额与洛科威（上海）公司主张的数额也不一致，故本院对洛科威（上海）公司主张济亨公司支付150000元律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京济亨经纬科技发展有限�司向洛科威防火保温材料（上海）有限公司支付欠款一百七十七万一千一百二十一元并支付自二0一三年四月一日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民同期贷款利率计算；
二、自本判决生效之日起十日内，北京济亨经纬科技发展有限公司向洛科威防火保温材料（上海）有限公司支付违约金四十一万三千三百七十四元八角；
三、驳回洛科威防火保温材料（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千三百一十四元，由洛科威防火保温材料（上海）有限公司承担一千五百九十八元（已交纳）；剩余二万五千七百一十六元及公告费五百六十元由北京济亨经纬科技发展有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张倩倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8662号
原告：何丽娜，女，1986年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：李恩林，男，1979年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李云，甘肃雪山律师事务所律师。
原告何丽娜与被告李恩林返还财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告×××号车一辆，价值500000元；2.被告承担车辆使用费等经济损失21000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告朋友驾驶原告所有的×××号车外出，被被告强行扣留。原告多次催要，被告拒绝返还。
本院经审查认为,原告要求被告返还车辆，是认为被告非法扣留了自己所有的车，即被告实施了侵权行为。民诉法第一百一十九条起诉的条件中关于”有明确的被告”，是指被告明白、正确，被告应当是适格的被告。本案在审理过程中，经本院调查，他人认可是因经济纠纷扣了×××号车，扣车行为与被告李恩林没有关系。因此，被告并非侵权行为的行为人。原告起诉的被告主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告何丽娜的起诉。
案件受理费9010元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 倩
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1138号
原告：陈运毛，男。
委托诉讼代理人：彭俊操，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被告：周六英，女。
委托诉讼代理人：陈佰石（系周六英丈夫），男。
委托诉讼代理人：龙新春，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告陈运毛与被告周六英健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈运毛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因伤造成的各种经济损失14480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，两家曾为琐事发生过争吵。2016年7月12日6时许，原、被告一同等车前往过水坪镇的路上，为往事争吵、打架，造成原告受伤。原告受伤后，在祁东县人民医院住院治疗，经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，原告陈运毛右眉弓处皮裂伤4cm,右眼上睑皮裂伤1cm，上述皮裂伤的创角较锐、创缘较整齐；右眼球结膜下片状出血，诉右眼视力下降，损伤程度为轻微伤。纠纷发生以后，经祁东县过水坪镇镇派出所主持调解，但双方未达成调解。
周六英辩称，原告在派出所的询问笔录中说被告拿黑色的水果刀将原告刺伤，不是事实。原告因为与被告以前的不和，故意辱骂被告，并从地上拾起石头砸向被告，被告为了保护自己的人身安全，被迫拿起手中装有雨伞的袋子挡住原告的攻击，才导致本案原、被告的伤势，所以本案被告是正当防卫，不承担任何责任。原告诉请的赔偿项目及标准不符合法律规定，法医鉴定和医院医嘱中都没有提到营养费，交通费的数目也不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张在与被告周六英打架的过程中，被告周六英将其打伤，并提供了司法鉴定意见书、住院病历等资料资料、祁东县公安局过水坪派出所的询问笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周六英辩称其在与原告打架的过程中也受了伤，并提供的司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认；被告周六英辩称因被告当时没钱治病，后因伤去祁东县中医医院住院治疗20多天，花费医药费10000多元，并提供了祁东县中医院的病历资料予以证明，但病历中的治疗时间是2017年3月19日，而原、被告打架时间是2016年7月12日，不能证明该病历资料是否与本案有关联，本院不予采信；被告辩称打架是原告先动手的，被告是正当防卫，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
原告的各项损失，经本院核定共计12256.83元，包括：医疗费8815元、误工费1118.83元（34031元/年÷365天×12天）、护理费1363元（41458元/年÷365天×12天）、住宿伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费酌情认定为200元、交通费根据原告就医情况认定为100元、法医鉴定费300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系邻里关系，本应互谅互让，和睦相处，却因过往矛盾发生争吵、打架，造成原、被告受伤，对此纠纷的发生，原、被告均有过错，故对于原告主张的损失，原、被告应共同承担责任，原告因此纠纷造成的损失，由原告承担50%的责任，被告承担50%的责任，具体赔偿数额，以本院核定的数额为准。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告陈运毛的各项损失共计12256.83元，由被告周六英赔偿50%，计币6128.42元；其余损失由原告陈运毛自负;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决限被告周六英在本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，减半收取计81元，由原告陈运毛负担40.5元，由被告周六英负担40.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 屈文娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈佳琳
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初1138号原告：陈运毛，男。委托诉讼代理人：彭俊操，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。被告：周六英，女。委托诉讼代理人：陈佰石（系周六英丈夫），男。委托诉讼代理人：龙新春，祁东县洪城法律服务所法律工作者。原告陈运毛与被告周六英健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈运毛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因伤造成的各种经济损失14480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，两家曾为琐事发生过争吵。2016年7月12日6时许，原、被告一同等车前往过水坪镇的路上，为往事争吵、打架，造成原告受伤。原告受伤后，在祁东县人民医院住院治疗，经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，原告陈运毛右眉弓处皮裂伤4cm,右眼上睑皮裂伤1cm，上述皮裂伤的创角较锐、创缘较整齐；右眼球结膜下片状出血，诉右眼视力下降，损伤程度为轻微伤。纠纷发生以后，经祁东县过水坪镇镇派出所主持调解，但双方未达成调解。周六英辩称，原告在派出所的询问笔录中说被告拿黑色的水果刀将原告刺伤，不是事实。原告因为与被告以前的不和，故意辱骂被告，并从地上拾起石头砸向被告，被告为了保护自己的人身安全，被迫拿起手中装有雨伞的袋子挡住原告的攻击，才导致本案原、被告的伤势，所以本案被告是正当防卫，不承担任何责任。原告诉请的赔偿项目及标准不符合法律规定，法医鉴定和医院医嘱中都没有提到营养费，交通费的数目也不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张在与被告周六英打架的过程中，被告周六英将其打伤，并提供了司法鉴定意见书、住院病历等资料资料、祁东县公安局过水坪派出所的询问笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周六英辩称其在与原告打架的过程中也受了伤，并提供的司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认；被告周六英辩称因被告当时没钱治病，后因伤去祁东县中医医院住院治疗20多天，花费医药费10000多元，并提供了祁东县中医院的病历资料予以证明，但病历中的治疗时间是2017年3月19日，而原、被告打架时间是2016年7月12日，不能证明该病历资料是否与本案有关联，本院不予采信；被告辩称打架是原告先动手的，被告是正当防卫，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告的各项损失，经本院核定共计12256.83元，包括：医疗费8815元、误工费1118.83元（34031元/年÷365天×12天）、护理费1363元（41458元/年÷365天×12天）、住宿伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费酌情认定为200元、交通费根据原告就医情况认定为100元、法医鉴定费300元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系邻里关系，本应互谅互让，和睦相处，却因过往矛盾发生争吵、打架，造成原、被告受伤，对此纠纷的发生，原、被告均有过错，故对于原告主张的损失，原、被告应共同承担责任，原告因此纠纷造成的损失，由原告承担50%的责任，被告承担50%的责任，具体赔偿数额，以本院核定的数额为准。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告陈运毛的各项损失共计12256.83元，由被告周六英赔偿50%，计币6128.42元；其余损失由原告陈运毛自负;二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决限被告周六英在本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，减半收取计81元，由原告陈运毛负担40.5元，由被告周六英负担40.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  屈文娟二〇一七年八月十七日书 记 员  陈佳琳附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘少民初字第0085号
原告许某某。
被告徐某某。
原告许某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任洪国独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，和被告系同学。双方于1992年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于xxxx年x月x日领养一女取名许某甲，于××××年××月××日生育一女取名许某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告有婚外情及对家庭漠不关心等原因多次产生夫妻矛盾，为此，原告曾于2013年2月28日、2014年4月24日两次起诉要求离婚。经法院判决不准离婚后夫妻关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，为此，再次起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女许某甲、许某乙由原告抚养，被告无需承担女儿抚养费。
被告徐某某辩称，如果原告同意各抚养一个女儿并给女儿一套房子，可以同意离婚。关于财产，因婚后同原告及原告父母一起生活，财产混同在一起，故需要对财产进行处理并要求原告以后承担婚后共同债务。后徐某某又当庭表示不同意离婚。经审理查明，许某某、徐某某于1992年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名许某乙。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事引起夫妻矛盾，为此，许某某曾于2013年2月28日、2014年4月24日两次起诉要求离婚。经我院判决不准离婚后，许某某认为夫妻关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，为此再次涉诉。
另查明，xxxx年x月x日，许某某甲、顾某某收养一女，取名许某甲。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人的庭审陈述、张民养字第125号收养登记证、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
庭审中，许某某要求离婚，徐某某不同意离婚，双方意见分歧较大，本院调解未成。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，夫妻矛盾是因生活琐事引起，双方并无根本的利害冲突。婚生女尚且年幼，其健康成长也需要稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告徐某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 任洪国
二〇一五年二月十二日
书记员 陈建梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02573号
原告陈显翠，女，1972年10月6日出生，汉族。
被告李长波，男，1980年2月7日出生，汉族。
被告刘永品，男，1967年2月12日出生，汉族。
被告万祖斌，男，1974年6月15日出生，汉族。
原告陈显翠与被告李长波、刘永品、万祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈显翠、被告万祖斌到庭参加诉讼。被告李长波、刘永品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈显翠诉称，2013年5月5日被告李长波因急需用钱，向我借款40000元，并由刘永品、万祖斌进行担保，同时被告李长波给我出具借条1张。借款后，我多次向被告李长波催要，但被告拒绝偿还。现为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决三被告连带偿还借款40000元，并支付利息（自起诉之日起计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告万祖斌辩称，被告李长波借款属实，我担保亦属实，我要求另外二被告先偿还借款及利息。
被告李长波、刘永品未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年5月5日，被告李长波因经营需要向原告陈显翠借款40000元，并于同日向原告出具借条1张，该借条记载：“今借到陈显翠现金40000.00元，大写肆万元整”，被告李长波作为借款人在借条上签字，刘永品、万祖斌作为担保人在借条上签字。双方未约定具体担保方式，未书面约定利息，约定六个月内偿还。原告向被告李长波催告还款，但被告至今未偿还。故原告现起诉要求被告李长波偿还借款本金40000元，并支付利息（按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告刘永品、万祖斌承担连带偿还责任。
另查明，被告李长波承诺用在大昌的联建房做抵押，但未提交房屋产权证明，亦未办理抵押登记（法院已释明）。
以上事实，有原告提交的原告陈显翠身份证复印件、被告李长波、刘永品、万祖斌的户口证明、被告李长波出具的借条、协议以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告李长波作为借款人向原告陈显翠借款40000元并出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。本案双方约定了还款期限，本案被告李长波经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，刘永品、万祖斌作为担保人，因双方未约定具体保证方式，刘永品、万祖斌的保证责任属连带责任保证。因此，原告陈显翠要求被告刘永品、万祖斌承担连带责任的主张，本院予以支持。被告刘永品、万祖斌承担保证责任后，有权向被告李长波追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李长波于本判决生效后十日内偿还原告陈显翠借款本金40000元及利息（自2014年10月28日起至付清之日止按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。由被告刘永品、万祖斌承担连带偿还责任；
二、被告刘永品、万祖斌承担保证责任后，有权向被告李长波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已交纳），由被告李长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 史发玖
二〇一四年十二月二日
书记员 杜明海
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1422号
原告：任××。
被告：嵊州市××服饰有限公司，住所地嵊州市××开
发区城东区，组织机构代码为××。
本院在审理原告任××与被告嵊州市××服饰有限公司
承揽合同纠纷一案中，原告任××于2009年8月27日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议，继续诉讼已
无必要为由提出撤诉申请，理由成立，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告任××撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，财产保全费420
元，合计807.50元，由原告负担。
审判员 张兴宝
二〇〇九年八月二十七日
书记员 翁芳芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第291号
原告：王文道。
被告：刘国民。
本院在审理原告王文道与被告刘国民追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文道以被告已支付所欠款项为由于2014年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文道负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 章 文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3307号
原告：无锡市鑫达彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村。
投资人唐勤芬，该厂厂长。
委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区裕合食品厂，住所地武汉市硚口区南泥湾大道*号。
投资人：吴保庆，该厂厂长。
被告：吴保庆。
原告无锡市鑫达彩印厂（以下简称鑫达厂）与被告武汉市硚口区裕合食品厂(以下简称裕合厂)、吴保庆加工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告鑫达厂的委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告裕合厂、吴保庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鑫达厂诉称，其与裕合厂自2013年7月起发生业务往来，由其为裕合厂加工定作各类食品包装，裕合厂支付相应的加工价款，双方约定加工价款应于当年年底付清。至今，裕合厂尚欠其2015年度加工价款550660.8元。裕合厂系吴保庆投资设立的个人独资企业，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令裕合厂支付加工价款550660.8元及该款自2016年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，如裕合厂的财产不足以清偿上述债务时，吴保庆以其个人财产予以清偿。
被告裕合厂、吴保庆未提出答辩意见。
经审理查明：鑫达厂与裕合厂长期发生业务往来，由鑫达厂为裕合厂加工定作各类食品包装，裕合厂支付相应的加工价款，双方约定加工价款应于当年年底付清。2015年8月6日和8月20日，鑫达厂与裕合厂又签订加工定作合同二份，由鑫达厂为裕合厂加工定作包装盒，合同约定：前账付清后发货，新的货款年底支付清。合同签订后，鑫达厂按约履行了合同义务，交付标的物计金额636377.80元，并开具了增值税专用发生，裕合厂仅支付了加工价款85717元。鑫达厂催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉请。
另查明：裕合厂系个人独资企业，吴保庆系裕合厂的投资人。
上述事实，由鑫达厂提供的加工定作合同、送货单、增值税专用发票、工商登记资料及当事人的陈述等证据在卷证明。
本院认为：鑫达厂主张裕合厂尚欠定作价款550660.8元的诉讼事由，由加工定作合同、送货单、增值税专用发票及当事人的陈述等证据予以证明，裕合厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故鑫达厂要求裕合厂支付定作价款550660.8元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，鑫达厂要求裕合厂支付定作款550660.8元自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合双方的约定及相关法律规定，本院亦予以支持。裕合厂系吴保庆投资开设的个人独资企业，当裕合厂财产不足以清偿债务时，投资人吴保庆应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、条一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武汉市硚口区裕合食品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市鑫达彩印厂加工价款550660.8元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、当武汉市硚口区裕合食品厂财产不足以清偿上述债务时，吴保庆以其个人的其他财产予以清偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3520元，公告费610元，合计13430元，由武汉市硚口区裕合食品厂负担（无锡市鑫达彩印厂同意其预交的诉讼费用由武汉市硚口区裕合食品厂向其直接支付，本院不再退还，由武汉市硚口区裕合食品厂在本判决生效之日起十日内向无锡市鑫达彩印厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 姚 芸
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年一月十七日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4165号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告蔡桂华。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告蔡桂华物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2225号
原告：潘爱平。
被告：陈匡福。
被告：骆雪琴。
本院在审理原告潘爱平与被告陈匡福、骆雪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘爱平撤回对被告陈匡福、骆雪琴的起诉。
案件受理费1253元，减半收取计人民币626.50元，保全费601元，合计人民币1227.50元，由原告潘爱平负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 苏杨火
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 林晓晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民一终字第223号
上诉人（原审被告）李某某，男，1991年1月5日生，彝族，农民。
被上诉人（原审原告）姚某某，女，1991年4月1日生，汉族，农民。
上诉人李某某因与被上诉人姚某某扶养纠纷一案，不服建水县人民法院（2015）建民初字第84号民事判决。宣判后，李某某向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告双方认识后相恋，2013年10月10日登记结婚，婚后无子女。原告2013年11月25日怀孕后因身体不适到建水人民医院检查发现血小板减少，2014年1月8日至2014年1月11日在建水县人民医院住院治疗，医生诊断为血小板减少原因待查。原告出院后因身体不适于2014年4月17日到云南省第一人民医院检查，于2014年4月30日在云南省第一人民医院住院治疗，诊断为系统性红斑狼疮，2014年5月12日出院，在住院期间原告做了引产手术。从云南省第一人民医院出院后，原告又到云南省第一人民医院复查了三次，后原告因身体不适，又于2014年9月9日到9月16日在建水县人民医院住院治疗，因原告要求出院，医生建议继续治疗。原告又于2014年11月到云南省第一人民医院复查，医生出具证明，证实原告患系统性红斑狼疮，需长期用药治疗。原告于2014年7月23日离开被告到娘家居住。
原审法院审理认为，原、被告系夫妻关系，夫妻有相互扶养的义务，原告姚某某身患疾病，被告李某某作为丈夫，在婚姻关系存续期间应对原告履行扶养义务。因此，对原告姚某某要求被告李某某给付扶养费的请求，应予以支持。对于给付扶养费的数额根据原、被告双方实际情况，结合建水县实际生活水平而定。对原告提出的要求被告赔还由原告父亲垫付的医药费用15000元的主张，因此款的处理涉及案外人，且庭审中被告不认可原告父亲为原告垫付医药费用15000元，故此主张不宜在本案中处理，双方可待权利人主张权利后另行处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决“由被告李某某从2015年1月起每月给付原告姚某某扶养费500元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告姚某某负担”。
宣判后，李某某不服向本院提起上诉，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的起诉。其主要理由是：双方于2013年登记结婚，被上诉人曾起诉离婚，后又撤诉。被上诉人才23岁多，其所诉有病，但上诉人及父母等亲人都履行了照顾、就医、伺候等责任，且被上诉人病已好，其诉称纯属编造。被上诉人起诉离婚后又撤诉其目的是要骗钱，被上诉人回娘家是其自己去的，上诉人和亲人没有不管她，现在上诉人借钱办喜事的债尚未还清，无能力给付被上诉人扶养费。
被上诉人姚某某答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1、原判适用法律正确，判决公正。双方并未离婚仍是夫妻，被上诉人身患系统性红斑狼疮，需要长期服药治疗，且无工作、无收入，上诉人李某某作为丈夫，应依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，在婚姻关系存续期间对被上诉人履行夫妻扶养义务。原审法院根据双方实际情况，结合当地的实际生活水平及被上诉人的实际需要，判决每月给付扶养费500元符合客观事实，原判正确。2、被上诉人身患系统性红斑狼疮，医生建议到昆明治疗，上诉人家不愿意，被上诉人到昆明治疗都是其父亲拿钱。被上诉人因患病，上诉人家就嫌弃，第二天上诉人亲自将我送回娘家。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人李某某是否应支付被上诉人姚某某扶养费？
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。本案中，被上诉人姚某某患“系统性红斑狼疮”疾病尚未治愈，上诉人李某某作为丈夫，在婚姻关系存续期间应依照法律的规定对妻子履行扶养义务。因此，原审法院根据双方的实际并结合当地的实际生活水平，判决由上诉人李某某每月支付被上诉人姚某某扶养费500元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后，二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 宗 伟
审 判 员 许莲芳
代理审判员 李 提
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董 祎
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第24号
原告刘玉书，女，汉族，现住通榆县。
被告孟庆丰，男，汉族，现住通榆县。
案由：民间借贷
本院在审理原告刘玉书诉被告孟庆丰民间借贷纠纷一案中，原告刘玉书于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉书撤回起诉。
诉讼费减半收取260元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年三月二日
书记员 于雯岚
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第24号
原告刘玉书
被告孟庆丰
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取260元由原告负担
审判员 色贺新
二〇一四年五月二十六日
书记员 于雯岚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终66号
原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜国强，男，1986年9月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2011年11月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。2015年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人杜国强犯故意伤害罪一案，于2015年10月10日作出（2015）湖刑初字第452号刑事判决。宣判后，原审被告人杜国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人杜国强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜国强撤回上诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李俊文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终66号原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜国强，男，1986年9月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2011年11月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。2015年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人杜国强犯故意伤害罪一案，于2015年10月10日作出（2015）湖刑初字第452号刑事判决。宣判后，原审被告人杜国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人杜国强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人杜国强撤回上诉。江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 静代理审判员 林 柠代理审判员 李俊文二〇一六年三月十一日书 记 员 左回妧
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第802号
申请执行人刘同心。
被执行人柳雨松，现下落不明。
本院在执行（2015）尚商初字第357号申请执行人刘同心与被执行人柳雨松借款纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应赔偿申请人14.352万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月十日
书记员 司宪武
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00730号
原告胡传山，男，1949年7月15日生。
委托代理人高从远，男，1944年11月20日生。
被告桐柏县供销社运输石化有限责任公司。住所地：桐柏县城关镇一里岗居民区***号。
法定代表人张宏，系该公司经理。
组织机构代码：17684129-2。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
原告胡传山诉被告桐柏县供销社运输石化有限责任公司合同纠纷一案，原告胡传山于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桐柏县供销社运输石化有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡传山撤回对被告桐柏县供销社运输石化有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判长 赵永林
审判员 田 天
审判员 胡明启
二〇一五年九月十四日
书记员 唐培培
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执47号
王四杰：
你（单位）与阜阳市金源融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4095号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执47号
王奇侠：
你（单位）与阜阳市金源融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4095号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执47号
王春晓：
你（单位）与阜阳市金源融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4095号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执47号
安徽中实生物能源有限公司：
你（单位）与阜阳市金源融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4095号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执47号申请执行人：阜阳市金源融资担保股份有限公司。住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城。法定代表人：王修林，该公司董事长。被执行人：王奇侠，女，1969年10月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区颍州北路。被执行人：安徽中实生物能源有限公司。住所地阜阳市循环经济园茨河路。法定代表人:张峥华，该公司经理。被执行人：王四杰，男，1969年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区人民西路。被执行人：王春晓，女，1963年4月9日，汉族，住阜阳市颍州区人民西路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初4095号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人王奇侠、王四杰、王春晓、安徽中实生物能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人王奇侠、王四杰、王春晓、安徽中实生物能源有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：一、扣划（冻结）被执行人王奇侠、安徽中实生物能源有限公司的银行存款10249619元或查封（扣押）被执行人王奇侠、王安徽中实生物能源有限公司价值10249619元的财产；二、查封被执行人王春晓、王四杰所有的位于开发区新阳大道新时代广场1#楼117室、118室的房产。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年三月九日书记员  张宇翔
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00262号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王峰，男，1973年9月1日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王峰犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2015年3月10日17时许，被告人王峰在河南省驻马店市驿城区“好思佳”酒店租住的425房间内容留黄政委、赖某吸食冰毒；
2、2015年3月18日凌晨2时许，被告人王峰在河南省正阳县皇冠大酒店租住的6409房间容留张某吸食冰毒。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄政委、赖某、张某的证言，被告人吸食毒品的工具照片、正阳县皇冠大酒店出具的证明、宾馆入住信息表、汝南县公安局治安警察大队出具的未发现被告人有违法犯罪记录的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰在其租住的宾馆房间中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年八月二十四日
书记员 李亚丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00262号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王某，男，1973年9月1日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2015年3月10日17时许，被告人王某在河南省驻马店市驿城区“好思佳”酒店租住的425房间内容留黄某某、赖某某吸食冰毒；
2、2015年3月18日凌晨2时许，被告人王某在河南省正阳县皇冠大酒店租住的6409房间容留张某某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、赖某某、张某某的证言，被告人吸食毒品的工具照片、正阳县皇冠大酒店出具的证明、宾馆入住信息表、汝南县公安局治安警察大队出具的未发现被告人有违法犯罪记录的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其租住的宾馆房间中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年八月二十四日
书记员 李亚丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1952号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某甲。曾因犯盗窃罪于2000年10月12日被鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人吴昭时。曾因犯盗窃罪于2011年12月5日被鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年3月6日被鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年12月19日起至2014年10月18日止）。因本案于2015年8月20日被抓获，同日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴昭时、潘某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月十五日作出（2015）温鹿刑初字第1968号刑事判决。潘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年8月16日13时许，被告人吴昭时、潘某甲窜至鹿城区学院路附二医儿童医院一楼挂号处，由被告人潘某甲掩护，被告人吴昭时趁被害人张某排队挂号之际，窃取其随身携带包内的苹果6PLUS手机1只（价值人民币3535元）。后销赃得款人民币1800元，被告人吴昭时分得人民币1000元，被告人潘某甲分得人民币800元。
2015年8月20日13时许，公安人员在鹿城区信河街中医院门口抓获被告人吴昭时；被告人吴昭时被抓获后于2015年8月22日9时许协助公安人员在本区附二医儿童医院输液室抓获同案犯。
原审法院以盗窃罪，分别判处被告人吴昭时有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人潘某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。并判令被告人吴昭时、潘某甲退赔违法所得赃物即折价款人民币3535元，返还给被害人张某。
原审被告人潘某甲上诉称：原判对其量刑过重，且年老多病，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人张某的陈述，证人黄某、潘某乙、陈某的证言，监控截屏照片，调取证据清单，刑事判决书，不予收押通知书，身份证明，归案经过，价格鉴定结论书，监控录像，人口信息等证据证实，足以认定。被告人吴昭时、潘某甲也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某甲、原审被告人吴昭时结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。吴昭时曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；根据吴昭时、潘某甲其二人参与作案的具体情形及主观恶意，应一并从重处罚；据其二人归案后坦白罪行，可依法从轻处罚；吴昭时归案后有立功表现，可依法从轻处罚。原判量刑适当，潘某甲上诉称原判对其量刑过重的理由，没有依据，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵东清
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初字9619号
原告：徐禄。
委托诉讼代理人：徐亚儒（原告之母）。
被告：李艳梅。
委托诉讼代理人：郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。
原告徐禄与被告李艳梅健康权纠纷一案，本院受理后，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐禄的委托诉讼代理人徐亚儒，被告李艳梅的委托诉讼代理人郭子冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐禄诉称，2015年9月7日，被告驾驶电动自行车沿南大道停车场由北向东左转时，遇原告驾驶电动自行车沿南大道由东向西行驶至此，被告车前部撞原告车前部，造成双方受伤、车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告不负责任。此次事故造成原告右足跖骨第一关节损伤，向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费2754.48元、交通费417元、误工费12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李艳梅辩称，原告所述事故情况属实，同意在合理范围内根据原告的证据进行赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告驾驶电动自行车沿南大道停车场由北向东左转时，遇原告驾驶电动自行车沿南大道由东向西行驶至此，被告车前部撞原告车前部，造成双方受伤、车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，先后前往南开医院及天津医院就医，经诊断为右足跖骨第一关节损伤，共计花费医药费2754.48元，交通费376元。天津医院为原告开具假条，原告共计误工两个月零七天。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。被告在本次事故中负全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。原告主张的2754.48元，交通费376元已提交医疗费票据、病历、费用明细、交通费票据等证据予以证明，本院予以认定。原告主张误工费一节，根据原告伤情，本院酌定误工期为两个月，同时按照上年度天津市租赁和商业服务业79276元计算，为13212.7元。上述各项损失共计16343.18元.
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李艳梅赔偿原告徐禄医药费、交通费、误工费等损失共计16343.18元；
驳回原告徐禄其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告李艳梅负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告徐禄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张霄珂
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第224号
原告李淑风，农民。
委托代理人何涛。
被告劳承亮，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市渤海五路***号**号楼*层。组织机构代码：58191422-1。
负责人张翠霞，该公司经理。
委托代理人王玮。
原告李淑风与被告劳承亮、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何涛，被告劳承亮，被告保险公司委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑风诉称，2014年7月6日20时许，李岩驾驶电动车载原告李淑风行至新大济路阳信县龙福化纤有限公司北侧路段与被告劳承亮停放非机动车道内的鲁M×××××轻型货车碰撞，导致原告受伤。阳信交警队认定，李岩负事故的主要责任，被告劳承亮负事故次要责任。事故造成原告损失医疗费7188.53元，误工费3330元，护理费888元，伙食补助费240元，交通费500元，要求被告赔偿12146.53元。
被告劳承亮辩称，我方对事故事实及责任无异议，肇事机动车投保交强险，原告损失由保险公司直接赔付。
被告保险公司辩称，对被告车辆在我公司投保、事故认定书我方无异议，同意在保险限额内合理赔付。医疗费应按照医保标准承担，住院病案中载明伤者职业是学生，没有任何证据证实收入来源及因本次事故造成的收入损失，所以误工费不应当支持，原告没有提交鉴定报告等证实误工时间，若确实产生误工只承担住院期间的误工费，原告没有提供护理人员的相关证明，无法证明其住院期间有人员护理，交通费没有发票，法庭酌定。
经审理查明，2014年7月6日20时许，李岩驾驶电动车载原告李淑风行至新大济路阳信县龙福化纤有限公司北侧路段与被告劳承亮停放在非机动车道内的鲁M×××××轻型货车碰撞，导致原告受伤。阳信交警队认定，李岩负事故的主要责任，被告劳承亮负事故次要责任。原告被送往阳信县人民医院救治，经诊断为皮肤挫伤，住院治疗8日，支出医疗费7188.53元。
被告劳承亮所驾涉案车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，住院病案、医疗费单据、费用清单，鲁M×××××机动车交强险保单，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告乘坐李岩驾驶的电动车与被告劳承亮的机动车发生交通事故，交警部门认定被告劳承亮负事故次要责任，李岩负事故主要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费7188.53元，住院伙食补助费240元（在阳信县人民医院住院8日，按每日30元计算），护理费480元（护理费原告主张888元过高，根据原告伤情本院酌定院内一人护理，院外无需护理，日护理费60元），交通费200元（原告主张500元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定）。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计8108.53元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李淑风赔偿9908.53元；
二、驳回原告李淑风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告李淑风负担74元，被告劳承亮负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭颖颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edee5ecf-4a8a-43ab-a550-c6f133cd4c73&imgId=ZWRlZTVlY2YtNGE4YS00M2FiLWE1NTAtYzZmMTMzY2Q0YzczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2197号
上诉人（原审被告）李文，男，1955年3月11日出生，汉族，职员，住赤峰市。
上诉人（原审被告）赤峰云城建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区山西营村。
法定代表人李云，总经理。
委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓龙，男，1993年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人石磊，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王钊，男，1978年4月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人李文、上诉人赤峰云城建筑工程有限公司（以下简称云城公司）因与被上诉人刘晓龙、被上诉人王钊追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，李文系云城公司的项目经理。云城公司将位于赤峰市阿鲁科尔沁旗中央领郡工程分包给李文。2013年8月23日李文与王钊签订专项承包协议书，约定李文将赤峰市阿鲁科尔沁旗中央领郡工程中的4、7、8号楼电工工程分包给王钊，承包方式为清包工。王钊雇用包括刘晓龙在内的工人在涉案工程从事电工工作。2014年12月5日经刘晓龙与王钊结算，王钊为刘晓龙出具欠条一枚，载明“欠条，于2014年12月5日欠刘晓龙工人工资35000.00元整，欠款人：王钊。”此款经刘晓龙催要，王钊未予支付。
原审认为，刘晓龙受王钊雇用在涉案工程从事电工工作，双方之间的劳务关系事实清楚，证据充分。刘晓龙要求王钊支付劳动报酬人民币35000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。云城公司将赤峰市阿鲁科尔沁旗中央领郡工程分包给李文，李文又将该工程中的4、7、8号楼电工工程分包给王钊。王钊作为自然人不具备相应的施工资质，刘晓龙已实际提供劳务，其工作成果是云城公司工程的一部分，云城公司将涉案工程分包给没有建筑资质的实际施工人，亦有过错，故对刘晓龙主张的劳动报酬应承担连带给付责任。云城公司、李文辩称，王钊已超支工程款，刘晓龙与王钊系合伙关系，故不同意支付刘晓龙主张的劳动报酬款人民币35000元，因本案在庭审时云城公司、李文与王钊均称涉案工程款尚未结算，王钊不认可与刘晓龙系合伙关系，故云城公司、李文的辩称理由与事实不符，且未提供刘晓龙与王钊系合伙关系的相应证据，该院不予支持。原审判决：一、王钊于本判决生效之日起十日内给付刘晓龙劳动报酬款人民币35000元；二、云城公司、李文对上述款项承担连带清偿责任。
一审宣判后，云城公司和李文不服提出上诉，上诉理由为：二上诉人已经把被上诉人王钊的全部工程款已经付清，其中一部分工程款没有给的原因是被上诉人王钊和刘晓龙丢失上诉人价钱为54626元的电缆，故上诉人云城公司和李文对被上诉人王钊欠被上诉人刘晓龙劳动报酬不承担连带责任。
被上诉人刘晓龙辩称，维持原判，驳回上诉请求。
被上诉人王钊辩称，原审判决正确。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人云城公司、李文虽然主张其已经全部付清被上诉人王钊工程款，对被上诉人刘晓龙的劳动报酬不承担连带责任，但庭审中二上诉人认可因被上诉人王钊和刘晓龙丢失上诉人电缆而上诉人未给付被上诉人王钊一部分工程款的事实，但被上诉人王钊和刘晓龙对丢失电缆的事情不予认可，二上诉人亦未能提供相关证据予以证明。同时云城公司将其部分工程分包给李文，李文又将该工程中的一部分分包给没有建筑资质的王钊，现王钊欠刘晓龙劳务费，故二上诉人应对被上诉人王钊欠刘晓龙劳务费承担连带责任。故原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人承担。邮寄费80元由二上诉人和二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2197号上诉人（原审被告）李文，男，1955年3月11日出生，汉族，职员，住赤峰市。上诉人（原审被告）赤峰云城建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区山西营村。法定代表人李云，总经理。委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘晓龙，男，1993年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人石磊，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王钊，男，1978年4月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人李文、上诉人赤峰云城建筑工程有限公司（以下简称云城公司）因与被上诉人刘晓龙、被上诉人王钊追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，李文系云城公司的项目经理。云城公司将位于赤峰市阿鲁科尔沁旗中央领郡工程分包给李文。2013年8月23日李文与王钊签订专项承包协议书，约定李文将赤峰市阿鲁科尔沁旗中央领郡工程中的4、7、8号楼电工工程分包给王钊，承包方式为清包工。王钊雇用包括刘晓龙在内的工人在涉案工程从事电工工作。2014年12月5日经刘晓龙与王钊结算，王钊为刘晓龙出具欠条一枚，载明“欠条，于2014年12月5日欠刘晓龙工人工资35000.00元整，欠款人：王钊。”此款经刘晓龙催要，王钊未予支付。原审认为，刘晓龙受王钊雇用在涉案工程从事电工工作，双方之间的劳务关系事实清楚，证据充分。刘晓龙要求王钊支付劳动报酬人民币35000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。云城公司将赤峰市阿鲁科尔沁旗中央领郡工程分包给李文，李文又将该工程中的4、7、8号楼电工工程分包给王钊。王钊作为自然人不具备相应的施工资质，刘晓龙已实际提供劳务，其工作成果是云城公司工程的一部分，云城公司将涉案工程分包给没有建筑资质的实际施工人，亦有过错，故对刘晓龙主张的劳动报酬应承担连带给付责任。云城公司、李文辩称，王钊已超支工程款，刘晓龙与王钊系合伙关系，故不同意支付刘晓龙主张的劳动报酬款人民币35000元，因本案在庭审时云城公司、李文与王钊均称涉案工程款尚未结算，王钊不认可与刘晓龙系合伙关系，故云城公司、李文的辩称理由与事实不符，且未提供刘晓龙与王钊系合伙关系的相应证据，该院不予支持。原审判决：一、王钊于本判决生效之日起十日内给付刘晓龙劳动报酬款人民币35000元；二、云城公司、李文对上述款项承担连带清偿责任。一审宣判后，云城公司和李文不服提出上诉，上诉理由为：二上诉人已经把被上诉人王钊的全部工程款已经付清，其中一部分工程款没有给的原因是被上诉人王钊和刘晓龙丢失上诉人价钱为54626元的电缆，故上诉人云城公司和李文对被上诉人王钊欠被上诉人刘晓龙劳动报酬不承担连带责任。被上诉人刘晓龙辩称，维持原判，驳回上诉请求。被上诉人王钊辩称，原审判决正确。二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人云城公司、李文虽然主张其已经全部付清被上诉人王钊工程款，对被上诉人刘晓龙的劳动报酬不承担连带责任，但庭审中二上诉人认可因被上诉人王钊和刘晓龙丢失上诉人电缆而上诉人未给付被上诉人王钊一部分工程款的事实，但被上诉人王钊和刘晓龙对丢失电缆的事情不予认可，二上诉人亦未能提供相关证据予以证明。同时云城公司将其部分工程分包给李文，李文又将该工程中的一部分分包给没有建筑资质的王钊，现王钊欠刘晓龙劳务费，故二上诉人应对被上诉人王钊欠刘晓龙劳务费承担连带责任。故原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人承担。邮寄费80元由二上诉人和二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一五年十二月十六日书记员 孙                     皓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第315号
原告：姚益维。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：张丽香。
被告：朱如共。
原告姚益维为与被告张丽香、朱如共买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年5月6日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚益维的委托代理人何建红到庭参加诉讼，被告张丽香、朱如共经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚益维起诉称：二被告系夫妻。二被告多次以赊欠方式向原告购买成品布，至2011年5月22日结账止，二被告总计积欠原告货款即人民币134790元，被告张丽香亲笔出具了欠条一份为凭，并言明此款二被告不久即会汇出。后经原告多次催讨，二被告仍未支付。现原告诉请要求二被告共同偿还货款134790元并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张丽香、朱如共未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告张丽香、朱如共于2008年8月15日登记结婚。2009年间开始，被告张丽香多次向原告姚益维购买成品布，双方于2011年5月22日结算，被告张丽香欠原告货款134790元，被告张丽香于当日向原告出具了一张欠条。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还货款。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的户籍信息，欠条及婚姻登记信息等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告张丽香向原告姚益维购买成品布，原、被告之间形成买卖合同关系。被告张丽香欠原告货款134790元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。该笔欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。二被告未能及时归还货款，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求二被告偿还货款134790元并支付利息损失，请求理由成立，本院予以支持。被告张丽香、朱如共经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽香、朱如共于本判决生效之日起十日内偿还原告姚益维货款134790元及利息损失（时间从2015年4月28日起至判决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由张丽香、朱如共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2996元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 王海冰
二〇一五年八月十二日
代书 记员 苏义杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00295号
原告：张琦。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：姚兆禧。
被告：上海世方生物科技有限公司。
法定代表人：崔先孝。
本院在审理原告张琦与被告浙江天猫网络有限公司、上海世方生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告张琦未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张琦自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年一月二十二日
书记员 方 谊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行终字第8号
上诉人（原审起诉人）李成贵，男，1958年3月25日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民。住固原市原州区。
上诉人李成贵因房屋行政补偿一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李成贵又以该案属民事案件为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人申请撤回上诉的行为，符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，其行为合法。现裁定如下：
准许上诉人李成贵撤回上诉，双方当事人按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何军民
审判员 谢国兵
审判员 张风兰
二〇一四年九月十五日
书记员 柳 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第86号
罪犯高强，男，1981年4月10日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年6月6日作出（2000）内刑一初字第29号刑事判决，以被告人高强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已执行1000）。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日作出（2006）川刑执字第52号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年12月29日止于2023年12月28日；四川省自贡市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）自刑执字第60号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）成刑执字第01557号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2020年9月28日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一九年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1058号
申请人陈德宝，男，汉族，1966年6月16日出生。
被执行人洪鉴辉，男，汉族，1970年4月19日出生。
关于申请执行人陈德宝申请执行被执行人洪鉴辉买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2749号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪鉴恢的银行存款92050元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年四月十五日
书记员 何银杰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1089号
上诉人（原审原告）:苏传贵，男，1944年9月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人苏传贵因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人苏传贵于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，上诉人苏传贵在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许苏传贵撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2087号民事裁定；
三、准许苏传贵撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1089号上诉人（原审原告）:苏传贵，男，1944年9月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人苏传贵因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人苏传贵于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。本院认为，上诉人苏传贵在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许苏传贵撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2087号民事裁定；三、准许苏传贵撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  王元元二〇一七年十一月一日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第19号
申请人吴某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被申请人某县某物流运输有限公司。
申请人吴某与被申请人某县某物流运输有限公司机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人吴某于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人某县某物流运输有限公司所有的皖M×××××重型半挂牵引车一辆予以扣押。同时提供扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书一份。为此，申请人向本院缴纳保证金50000元（票据号：000081××）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人某县某物流运输有限公司所有的皖M×××××重型半挂牵引车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费1520元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年六月二日
书记员 高 松
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00352号
原告：陈伟捷，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：张恺生，男，1965年8月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告陈伟捷诉被告张恺生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员于慧苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟捷的委托代理人尹鲁及被告张恺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟捷诉称：原、被告于2013年10月31日签订了一份房屋租赁协议，约定被告将光彩二期4区4栋1层29号仓库一间租于原告，租期从2013年10月31日起至2014年2月28日止，原告交纳房屋租赁押金2500元，并约定到期不租时予以退还。协议到期后原告不再续租，被告未退还押金，故原告诉至法院，请求判令被告退还房屋租赁押金2500元，并负担本案的诉讼费用。
被告张恺生对原告陈伟捷主张的自被告处租赁光彩二期4区4栋1层29号仓库，及被告收到原告押金2500元的事实没有异议，但认为房屋租赁协议到期后原告未及时搬出，仍占用房屋8天，故应从原告缴纳的押金中扣除8天的房屋占有使用费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告提出押金中应扣除原告8天房屋占有使用费的辩解意见，本院查明，证人王慧与被告之间存在房屋租赁关系，作为承租人的王慧与作为出租人的被告之间存在利害关系，被告仅凭证人王慧的证言不足以证明被告的辩解意见，故证人王慧的证言不予采信，被告的该辩解意见本院不予采纳。
本院认为：原、被告对房屋租赁关系成立、履行和到期解除及原告已支付押金2500元的事实无异议，本院予以认定。双方争议的焦点是被告是否应从房屋押金中扣除原告8天房屋占有使用费的问题，因被告所提交的证据不足以证明原告在房屋租赁到期后仍占用该房8天的事实，对被告的辩解意见不予支持。双方在房屋租赁协议中关于原告交付押金后到期不租由被告予以退还的约定，不违反法律规定，故原告要求被告返还房屋押金2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张恺生于本判决生效后十日内返还原告陈伟捷房屋租赁押金2500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恺生负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一四年六月十日
书记员 程 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第90号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
�告人杨某某，女，1968年12月15日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住独山县下司镇塘芒村播降组*号。因涉嫌失火罪于2014年3月6日被逮捕，同年3月25日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年2月6日11时许，被告人杨某某到独山县下司镇塘芒村播降组“鬼崽湾”（小地名）的自家耕地处除杂草，用随身携带的打火机点燃杂草，由于天干风大，火星被吹到地埂引燃杂草并逐渐蔓延至附近山林引发山林火灾。被告人杨某某拨打“119”报警并打电话喊群众帮忙�火。经鉴定，森林火灾造成林地过火面积为8.92公顷，森林火灾损失为人民币258051.80元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨某某有自首情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人杨某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2014年2月6日11时许，被告人杨某某与丈夫潘吉敏到独山县下司镇塘芒村播降组“鬼崽湾”（小地名）的自家耕地处除杂草时，用随身携带的一次性气体打火机点燃杂草，由于天干风大，火势蔓延至附近山林，引发森林火灾。被告人杨某某与丈夫潘吉敏奋力扑救无果后，被告人杨某某随即电话报警。被告人杨某某归案后，如实向公安机关供述了点火焚烧杂草时不慎引发山林火灾的事实经过。经林业部门检验，森林火灾过火面积8.92公顷，造成直接经济损失人民币258051.80元。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人杨某某及与被害单位独山县林业局达成补种树苗14000株的协议。另外，被告人杨某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人潘某某、陆某某等人的证言，检验报告，现场勘查笔录、火灾现场调查图、现场指认照片，提取笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，谅解书证，被告人杨某某的身份证明等经过庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某明知在野外用火可能会导致森林火灾，仍然点火焚烧杂草，引起火灾发生，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公�财产安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人杨某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某某过失引发山林火灾，情节较轻，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人杨某某主动打电话报警，随后如实供述了点火焚烧杂草不慎引发山林火灾的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，结合被告人杨某某与被害单位独山县林业局达成补种马尾松树苗的协议和其无违法劣迹、犯罪前科以及过火面积较大的具体情况，故公诉机关对被告人杨某某提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某�失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具一次性气体打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
代理审判员 朱 州
人民陪审员 陆树芬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗 洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第126号
原告龚保英，女，1931年11月30日生，汉族，云南省马关县人。
被告陶德仙，女，1965年9月1日生，苗族，云南省马关县人。
被告龚忠云，男，1936年10月30日生，汉族，云南省马关县人。
原告龚保英与被告陶德仙、龚忠云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告龚保英、被告龚忠云到�参加诉讼。被告陶德仙因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告陶德仙公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告陶德仙仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚保英诉称：我与被告龚忠云系同胞姐弟关系，2012年6月21日，被告龚忠云和我说，陶德仙挪用公款2万元，检察院已找她谈话，如果不及时赔就要抓去关着了，叫我先拿点钱借她一下，我说，我租房有17000元存在银行里面，我年老了，不能动了，但被告龚忠云和我说，他有20多万的土地征用款，到时候陶德仙不赔，他赔给我，于是我就将存在银行的17000元借给了陶德仙，被告龚忠云作为担保人，并在借条上签了字，按了手印，但之后我找陶德仙催要借款，却找不到人，我就找被告龚忠云还钱，但龚忠云说与他没有关系。被告的行为侵犯了我的�法权益，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决二被告偿还我的借款17000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告龚忠云辩称：我之前不认识陶德仙，是我姐龚保英介绍认识的，我姐让我拿钱借给陶德仙，我借了50000元左右给陶德仙，后来陶德仙欠学校食堂的钱，上面来查，她赔不起，她又向我借钱，我说我没有钱，她就让我和我姐说，后来我姐拿了15000元借给陶德仙，写的《借条》是17000元，其中有2000元是利息。钱不应该是我赔还，应该由陶德仙负责偿还。
被告陶德仙未到庭进行答辩。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1.被告陶德仙向原告借款是17000元还是15000元；2.被告龚忠云是否应当与被告陶德仙承担连带清偿责任。
针对争议焦点，原告向法庭提交了以下证据：
《借条》一张，用以证明被告陶德仙向原告借款17000元，由龚忠云担保的事实。
经质证，被告龚忠云对该证据无异议。
陶德仙未到庭质证。
被告陶德仙、龚忠云均未向本院提交任何证据。
本院认为，原告龚保英向本院提交的《借条》能够证实被告陶德仙向其借款人民币17000元的事实，《借条》上有陶德仙及保证人龚忠云的签名确认，对该证据本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告龚保英与被告龚忠云系姐弟关系。2012年6月21日，被告陶德仙向原告龚保英借款人民币17000元，由被告龚忠云承担担保责任。经原告催要，被告陶德仙至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告陶德仙偿还其借款人民币17000元，被告龚忠云承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告龚保英与被告陶德仙之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律�护，被告陶德仙应当承担偿还原告借款人民币17000元的民事责任，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。关于被告龚忠云是否应当与被告陶德仙承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。因原告龚保英与陶德仙之间未约定还款期限，被告龚忠云的保证期间应从原告主张其债权时开始起算，故其保证责任并未免除，被告龚忠云应当与被告陶德仙对借款的偿还承担连带保证责任。被告�忠云抗辩称原告借款给被告陶德仙的是15000元，不是17000元，但其未向本院提交任何证据加以证明，应由其承担举证不力的法律后果，对其抗辩理由本院不予支持。被告陶德仙经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告陶德仙仍未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶德仙偿还原告龚保英借款人民币17000元。限本判决书生效之日起三�日内履行。
二、被告龚忠云对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费220元，公告费800元，共计1020元，由被告陶德仙、龚忠云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 健
审 判 员 张 军
人民陪审员 董开华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向开川
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第675号
原告金春生。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告丁灿，男，1993年12月20日生，住河北省应城市义
和镇。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
街88-80号。
原告王立国，男，住廊坊市大厂回族自治县大厂镇王必屯
192号。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告于志军。
被告石家庄欧曼运输服务有限公司
法定代表人李素兴，该公司经理
住址石家庄市高新区学苑路98号
被告中国太平洋保险股份有限公司石家庄市支公司
主要负责人刘云超，该公司经理
住址石家庄市新华路19号
委托代理人惠春楠，该公司法律顾问
本院在审理原告金春生、丁灿、王立国诉被告于志军、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋保险股份有限公司石家庄市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金春生、丁灿、王立国于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金春生、丁灿、王立国撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金春生、丁灿、王立国负担。
审判员 张彩霞
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘兴国