wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第917号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告彭宝峰，男，生于1977年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告崔卫卫，男，生于1977年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭莉，女，生于1975年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告李明，男，生于1976年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告李玉，女，生于1978年11月13日，汉族，居民，彭宝峰之妻，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告彭宝峰、崔卫卫、郭莉、李明、李玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告彭宝峰、崔卫卫、郭莉、李明、李玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年5月13日借款人彭宝峰与我社签订借款合同一份，金额为人民币30万元，约定还款日期为2012年5月12日，同时签订最高额保证合同一份，约定由崔卫卫、郭莉、李明共同提供担保。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利等共计人民币419063.80元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告彭宝峰、崔卫卫、郭莉、李明、李玉在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年5月13日，原告与被告彭宝峰签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告彭宝峰人民币30万元，期限自2011年5月13日至2012年5月12日，借款用途为餐饮。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2011年5月12日，被告李玉签署借款夫妻认同书，声明：作为彭宝峰的配偶，认同其在原告处贷款30万元用于餐饮，自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
3、2011年5月13日，原告与被告崔卫卫、郭莉、李明签订最高额保证合同一份，约定被告崔卫卫、郭莉、李明自愿为原告自2011年5月13日起至2012年5月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告彭宝峰办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2011年5月13日，原告向被告彭宝峰发放贷款30万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额30万元，贷出日2011年5月13日，到期日2012年5月12日，月利率9.465‰，被告彭宝峰在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告已支付利息至2012年4月21日，之后又支付利息773.23元，本金及剩余利息未支付。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款夫妻认同书以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。被告李玉签署了借款夫妻认同书，认同该贷款，并承诺以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，该笔贷款视为夫妻共同债务。综上原告要求被告彭宝峰、崔卫卫、郭莉、李明、李玉偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告彭宝峰、崔卫卫、郭莉、李明、李玉在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宝峰、李玉偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告彭宝峰、李玉偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年4月22日起至2012年5月12止以本金30万元为基数，按月利率9.465‰计算；逾期利息自2012年5月13日起至本判决生效之日止以本金30万元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息773.23元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告崔卫卫、郭莉、李明对上述一至二项（包括诉讼费）在最高额保证合同约定的45万元的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7586元，由被告彭宝峰、李玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年九月九日
书 记 员 王美敏
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内01刑申8号
邢秀珍：
你因刑事自诉侵占罪一案，对（2015）呼刑二终字第00087号刑事裁定不服，申诉人以原审二被告人已经将申诉人的财物非法占为己有，且拒不交还，因此他们的行为完全符合侵占罪的客观构成要件，已构成侵占罪，一审、二审的裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应立案审理为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。
本院经审查，申诉人邢秀珍与其他两名合伙人最终未对涉及该案的账目进行过结算，故无法证明其在合伙中应得的具体份额，那么从目前申诉人所提供的证据并不能认定原审二被告人将代为保管申诉人的合法财产据为己有且拒不退还而构成侵占罪。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月三十日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2091号
原告李某甲，男，生于1990年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告马某某，女，生于1990年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2015年12月16日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月12日依当地习俗举行了婚礼同居生活，同年12月23日补办了结婚证。婚后原、被告感情一般，并生育一女孩李某乙。被告生完孩子5天，就不顾孩子的安危，从医院离走。后原告多次找人劝说，被告于2015年2月回到原告家，仅仅呆了10天，又一次离家出走。3月24日，被告起诉离婚，后又撤诉，原告请人劝说被告回家，可被告不让原告进门，原告无法与被告见面。被告生下孩子5天就离家出走，从此再没有照顾过孩子，原告既要照顾孩子，又要打工维持家庭生活，被告对家庭及孩子不负责任的态度严重损害了原告的合法权益。2015年2月3日，原、被告到海原县贾塘信用社贷款2万元，原告一直偿还利息。现起诉请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费5万元；3、判令被告返还原告彩礼10万元；4、判令被告偿还共同债务2万元。在庭审中原告变更请求，由被告反还原告彩礼7万元。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供了下列证据：
证据一，结婚证2份，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
�据二，常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生孩子李某乙的基本情况；
证据三，（2015）海民初字第757号民事裁定书1份，拟证明被告曾于2015年3月24日起诉离婚后撤诉的事实；
证据四、原告申请本院调取的海原县贾塘信用社贷款信息5页、海原县人民法院协助查询通知书回执1份，拟证明原、被告在婚姻存续期间贷款2万元的事实。
被告对原告提供的证据一、二、三无异议，对证据四贷款2万元属实，但贷款上的签字是原告逼迫被告签的，贷款是为原告父亲贷的。
被告辩称，1、原、被告刚结婚一段时间夫妻感情较好，后被告怀孕，原告嫌被告干不动活，还对被告实施家暴，原告夜不归宿，因为这些原因双方感情破裂，现原告起诉离婚不要被告了，被告同意离婚；2、孩子由被告抚养，原告承担抚养费8万元；3、彩礼送了6万元，给原告退了1万元，被告陪嫁了2万元现金给了原告，剩余3万元都用于结婚花费了；4、共同债务，当初是给原告父亲贷款的，被告只是保证人，被告不应该承担偿还责任，该贷款不是共同债务，因为被告没有见一分钱。
被告除辩称外提供的证据有：
证据一，相片4张，拟证明原告于2015年3月16日对被告实施家庭暴力的事实；
证据二，证明2份，拟证明原告对被告实施家庭暴力致被告受伤在贾塘卫生院进行治疗的事实。
原告对被告提供的证据质证意见是：证据一，原告没有打被告，该证据不能证明被告的证明目的；证据二的真实性无法考证，形式不合法，不能证明被告的证明目的。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二、三，被告无异议，其证明效力予以确认；被告对证据四贷款2万元的事实无�议，而对贷款方式和用途提出异议，但其未提供相反证据证明，该异议不能成立，故对该组证据证明效力予以确认。被告提供的证据均不符合证据的“三性”，且没有其它证据印证，其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2013年12月12日未经结婚登记便举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活，同年12月23日补办了结婚证。婚后原、被告感情一般，并于2014年9月17日生育一女孩李某乙。孩子出生后第3天，原、被告发生矛盾，被告返回娘家生活，后原告将被告叫回。2015年3月17日，双方又发生矛盾，被告被接回娘家生活至今，孩子一直随原告生活。2015年3月24日被告起诉离婚，经调解撤诉。原、被告同居前，原告给付被告彩礼6万元。另查明，2015年2月3日原告在海原县信用联�贾塘信用社贷款2万元，被告作为共同借款人在借款合同上签了名。
本院认为，原、被告未经结婚登记便举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活，后补办了结婚证。同居时双方均符合结婚的实质要件，故其婚姻从双方同居时即具有效力。关于原告主张离婚的诉请，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，应准予离婚；关于孩子抚养问题，原、被告发生矛盾，被告生下孩子3天返回娘家生活，孩子一直由原告抚养，为有利于孩子健康成长，孩子仍由原告抚养为宜。被告作为孩子的母亲也应尽抚养义务。根据当地生活水平标准，考虑到被告无固定经济来源，被告可酌情支付孩子抚养费2万元为宜。关于彩礼的返还问题，原、被告系合法婚姻，双方共同生活了近一年时间，并生育一女孩，离婚后被告要支付孩子抚养费，原告给付彩礼并未导致其生活特别困难，因此，对原告主张被告返还彩礼的请求不予支持。关于共同债务的承担问题，原告在贾塘信用社贷款2万元，被告在借款合同共同借款人处签了名，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。由于被告无经济来源，可偿还本金1万元为宜，其余本金1万元及所有利息由原告偿还。被告辩称该款是为原告父亲所贷，被告没有见钱，借款合同上被告的签名是原告逼迫所签，不认可是夫妻共同债务，但其未提供证据加以证明，故其辩称理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某甲提出离婚，被告马某某同意离婚，准予离婚；
二、婚生女孩李某乙由原告李某甲抚养，被告马某某于本判决生效后30日内支付孩子抚养费2万元；
三、原、被告共同债务有海原县贾塘信用社贷款本金2万元，被告马某某偿还本金1万元，其余本金1万元及所有利息由原告偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈艳超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执129号
申请执行人徐义，男，1977年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人周利，女，1972年生，汉族，郯城县重坊镇。
被执行人徐士华（小名徐雷），男，1979年生，汉族，郯城县新村.
被执行人房燕海，男，1982年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2665号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周利的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月八日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执129号
申请执行人徐义，男，1977年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人周利，女，1972年生，汉族，郯城县重坊镇。
被执行人徐士华（小名徐雷），男，1979年生，汉族，郯城县新村.
被执行人房燕海，男，1982年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2665号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐士华的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月八日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执129号
申请执行人徐义，男，1977年出生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人周利，女，1972年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人徐士华，男，1979年生，汉族，郯城县新村.
被执行人房燕海，男，1982年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2665号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周利的银行存款10万元元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月八日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执129号
申请执行人徐义，男，1977年出生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人周利，女，1972年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人徐士华，男，1979年生，汉族，郯城县新村.
被执行人房燕海，男，1982年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2665号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐士华的银行存款10万元元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月八日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执129号
申请执行人徐义，男，1977年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人周利，女，1972年生，汉族，郯城县重坊镇。
被执行人徐士华（小名徐雷），男，1979年生，汉族，郯城县新村.
被执行人房燕海，男，1982年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2665号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人房燕海的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月八日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执129号本院在执行申请人徐义与被执行人徐雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执129号本院在执行申请人徐义与被执行人徐士华（小名徐雷）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐士华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐士华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十七日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第380号
原告王万明，男，汉族1960年4月13日生，个体。
委托代理人马海军，青海马海军律师事务所律师。
委托代理人陈晨，青海马海军律师事务所律师。
被告华泰证劵股份有限公司西宁五四西路证劵营业部。
负责人李淑学，该公司经理。
本院在审理原告王万明与被告华泰证劵股份有限公司西宁五四西路证劵营业部租赁合同纠纷一案中，原告王万明于2015年6月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议，原告王万明申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王万明撤回起诉。
本案诉讼费用724元，减半收取362元，由原告王万明负担。
审判员 罗 珺
二〇一五年六月七日
书记员 马福珍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第380号
原告王万明，男，汉族1960年4月13日生。
委托代理人马海军，青海马海军律师事务所律师。
委托代理人陈晨，青海马海军律师事务所律师。
被告华泰证劵股份有限公司西宁五四西路证劵营业部。
负责人李淑学，该公司经理。
本院在审理原告王万明与被告华泰证劵股份有限公司西宁五四西路证劵营业部租赁合同纠纷一案中，原告王万明于2015年6月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议，原告王万明申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王万明撤回起诉。
本案诉讼费用724元，减半收取362元，由原告王万明负担。
审判员 罗 珺
二〇一五年六月七日
书记员 马福珍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1407号
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人宋福海，该公司总经理。
委托代理人李世华，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告张东子。
被告侯先军。
被告赵健，1972年12月5日。
本院在审理原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告张东子、侯先军、赵健追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告负担。
代理审判员 梁征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初531号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，农民。2012年7月12日因吸毒被江苏省沛县公安局行政拘留三日。2016年3月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人朱某及其辩护人蒋波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月11日晚，被告人朱某在张家港市杨舍镇澄鹿路包基卡口时，为逃避民警及警辅人员例行检查，采用肘击等手段，阻碍警辅顾某依法执行公务，并致顾某受伤。经法医鉴定，被害人顾某的损伤构成人体轻微伤。
被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人袁某、张某、蒋某、任某的证言、辨认笔录及照片、急诊病历、报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、警辅工作证、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人朱某归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪并请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年五月三十日
书记员 周 琛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈垦民初字第476号
原告蔡雪琴，女，1964年4月18日出生。
委托代理人凌春，新疆伟民律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告新疆生产建设兵团第十三师火箭农场，住所地哈密地区哈密市火箭农场。
法定代表人于旭东。
委托代理人张玲，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
委托代理人刘召霞，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原告蔡雪琴与被告新疆生产建设兵团第十三师火箭农场劳动争议一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员段婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告蔡雪琴诉称，原告在1992年1月至1996年12月在被告新疆生产建设兵团第十三师火箭农场五连工作，工作期间未统计养老保险年限，导致原告退休工资计算错误，损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、确认原告工作时间自1992年开始，从1992年起开始购买法律规定的社保；2、申请变更工作年限；3、依照正常退休人员工资，被告补发相应的退休工资和给予原告相应补交费用退款。
被告火箭农场辩称：1、原告的诉讼请求不属于法院民事案件的受理范围，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险，社保管理部门可依法强制征缴；2、原告要求补缴1992年的社会保险，已时隔20多年，不仅超过了仲裁时效，且原告也丧失了胜诉权，不应受法院保护；3、原告于1997年正式成为火箭农场职工，在1997年之前原告与被告之间不存在劳动关系。关于社会保险费如何缴纳的问题，各省市自治区都有相关文件规定，根据新兵办发（2014）21号《转发兵团劳动和社会保障局、财务局﹤新疆生产建设兵团关于解决城镇未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实行办法﹥的通知》第五条第三款规定：“符合本办法规定尚未达到法定退休年龄人员，可从1996年1月1日起，按照城镇灵活就业人员缴费的规定补缴养老费。”因此，原告要求从1992年起购买社会保险的主张没有依据。
本院认为，原告蔡雪琴请求确认其自1992年至1996年的工龄，并据此享受相关待遇，属于工龄问题。根据《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》精神，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。因此，原告蔡雪琴与被告第十三师火箭农场关于确定工龄的纠纷依照法律规定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡雪琴对被告新疆生产建设兵团第十三师火箭农场的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 段婷婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马靖钊
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第94号
原告马和平，男，1963年5月1日生，汉族，住阳原县西城镇世纪花城*号楼*单元***室。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告石秀平，女，1966年10月29日生，汉族，住阳原县西城镇西宁路锦程家属楼。
被告余学元，男，1967年3月14日生，汉族，住阳原县西城镇西宁路锦城家属楼。
原告马和平诉被告石秀平、余学元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员闫润芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素花到庭参加诉讼，被告石秀平、余学元经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马和平诉称：2013年8月6日被告因资金周转发生困难向原告借款20万元，双方约定利息为月息0.02元，按月结息，本金待被告资金宽松时归还原告，并同意如原告要求归还，立即归还。同时被告自愿以自己所有的位于张家口市桥西区天宝南苑小区23号楼5单元301室住宅楼提供抵押担保。借款后被告支付利息至2014年12月5日不再支付利息，后原告催要借款，被告数次表示筹款本息一并归还，可是被告一直拖延归还。由于被告借款不还的行为，给原告造成了极大损失，故原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款20万元，支付从2014年12月5日以后按约定利率加收50%计算的利息，判令被告以设定的抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，诉讼费、保全费由被告承担。
为证明以上诉称原告提供以下证据：借条一份和房屋所有权证一份、保全费票据一份。
被告石秀平、余学元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月6日，被告余学元向原告借款20万元，约定月息每元0.02元，被告自愿以自己所有的位于张家口市桥西区天宝南苑小区23号楼5单元301室住宅楼提供抵押担保。原告诉称利息结至2014年12月5日。原告申请查封被告石秀平所有的房产，2015年9月24日阳原县人民法院以（2015）阳民保字第48号民事裁定书对被告石秀平所有的位于张家口市桥西区天宝南苑小区23号楼5单元301室住宅楼进行了查封。
上述事实有原告陈述、借条一份、房屋所有权证一份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。被告余学元向原告借款20万元，现原告主张被告余学元偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称利息结至2014年12月5日，故要求被告余学元支付从2014年12月6日起按约定利率加收50%计算的利息。对原告要求被告余学元支付从2014年12月6日起计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按约定利率加收50%计算利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。双方约定的按月息每元0.02元计算利息符合法律规定，故上述借款从2014年12月6日起的利息仍应按双方约定的月息每元0.02元计算。原告未提供证据证实被告石秀平、余学元系夫妻关系，故对原告主张20万元借款及相应利息要求二被告应共同偿还，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求二被告以位于张家口市桥西区天宝南苑小区23号楼5单元301室住宅楼拍卖、变卖的价款优先受偿，因双方未进行抵押登记，故原告要求以抵押的住宅楼拍卖、变卖的价款优先受偿不符合法律规定，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证及答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定判决如下：
一、被告余学元于本判决生效后十日内归还原告马和平借款20万元及相应利息（利息自2014年12月6日起，按月息每元0.02元计算至被告实际归还之日止）。
二、驳回原告马和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元由被告余学元负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫利斌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第94号
原告夏可仁，男。
被告张守山，男。
原告夏可仁起诉被告�守山买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏可仁诉称：被告张守山于2001年9月到原告家求购玉米8900斤（每斤0.79元），当时被告未付款，此后原告多次找被告催要玉米款，被告以有钱再还为由拒绝给付并给原告打欠据一张，连同利息9500元。至今被告拖欠原告10500元（含2013年9月15日至今利息），故诉至法院，请求判令被告给付原告10500元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告夏可仁起诉时，只提供了被告的姓名，性别，出生年份及现住址。经本院核实，被告现并未在该住址居住。原告夏可仁未能提供具体明确的足以使被告与他人相区别的身份信息，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件�（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告夏可仁的起诉。
案件受理费63元，已由原告夏可仁预交，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 穆会昌
代理审判员 王 薇
代理审判员 柳兆斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 武成琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第445号
原告顾淑萍。
被告常桂章。
被告宁国市顺风联运车队（下称顺风车队），住所地安徽省宁国市河沥办事处滨口村（安徽国威工程机械有限公司门面房）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（下称保险公司），住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。
负责人孙来福，总经理。
原告顾淑萍与被告常桂章、顺风车队、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾淑萍，被告常桂章到庭参加诉讼，被告顺风车队法定代表人、保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日8时20分许，被告常桂章驾驶苏MFXXXX**电动自行车为避让停靠在路边的李文书驾驶的登记在被告顺风车队名下的皖P×××××重型普通货车，与原告顾淑萍驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告常桂章承担事故的主要责任，李文书承担事故的次要责任，原告无责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费540.79元、误工费1236元、营养费1563.21元、电动自行车修理费880元、停车费80元、交通费200元，合计4500元。故请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，超出部分由被告常桂章、顺风车队承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了交通事故责任认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、医药费票据、江苏荣联科技发展股份有限公司出具的误工证明、工资表、修理费发票、停车费发票、交通费发票等证据。
被告顺风车队未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年12月9日8时20分许，被告常桂章驾驶苏MFXXXX**电动自行车为避让停靠在路边的李文书驾驶的登记在被告顺风车队名下的皖P×××××重型普通货车，与原告顾淑萍驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告常桂章承担事故的主要责任，李文书承担事故的次要责任，原告无责任。原告当日至靖江市人民医院治疗，经诊断为头部、双膝部软组织损伤，共用医疗费540.79元。
另查明，皖P×××××重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告顺风车队所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告常桂章、顺风车队按责承担赔偿责任。被告顺风车队法定代表人、保险公司负责人经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告主张的医疗费，有原告提供的门诊病历、医疗诊断证明书、医药费票据予以证明，本院予以确认；误工费，原告提供单位出具的误工证明及工资表，被告保险公司未能提出相反证据予以推翻，且未超出本省上年度相近行业工资水平，本院予以支持，误工期限根据原告伤情酌情确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定；财产损失，原告提供了修理发票、停车费发票，本院予以支持。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费540.79元、误工费1236元、交通费100元、车损800元、停车费80元，合计2756.79元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告顾淑萍因事故造成的损失2756.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于判决生效后十日内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告常桂章负担120元，被告宁国市顺风联运车队负担80元（原告已交纳，被告在履行判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 包海燕
二〇一五年四月十日
书记员 鞠燕静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1699号
罪犯杨占民，男，1968年10月5日出生，回族，内蒙古自治区红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00八年五月二十三日作出（2008）赤刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨占民犯集资诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年5月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第144号刑事裁定，将罪犯杨占民的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年3月11日起至2030年12月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年一月十八日作出（2013）赤刑执字第112号刑事裁定，对罪犯杨占民减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年3月11日起至2030年2月10日止。剥夺政治权利改为六年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨占民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨占民在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均81.6分。在从事精神病监护、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年10月至2015年4月累计获得考核分425.78分，记功7次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨占民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占民减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年3月11日起至2029年3月10日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江 南
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执352号
被执行人曾祥富。
曾祥富因犯盗窃罪一案，被本院判处有期徒刑九个月并处罚金4000元。本案在执行过程中经查：被执行人曾祥富下落不明，银行账户已冻结，且无其他可执行财产，本院已依法将曾祥富列为失信被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
待被执行人有履行能力后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 宗 斌
审判员 李成召审判员陈升霄
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 苹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5141号
原告：秦昌金农村承包经营户。
代表人：秦昌金，男，汉族，1945年2月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本�在审理原告秦昌金农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告秦昌金农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳吉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4525号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：孙建华，该行职员。
被告：朱开明。
被告：朱开芳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱开明、朱开芳为金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，诉请：被告朱开明偿付本金人民币120000元及截至2015年10月29日的利息、罚息合计14840.52元，并支付自2015年10月30日起至实际还款日止的利息、罚息；被告朱开芳对被告朱开明的上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告朱开明、朱开芳经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年12月25日，被告朱开明经被告朱开芳担保与原告签订了（330110141222）浙泰商银（保借）字第（0025031324）号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币120000元；借款期限自2014年12月22日起至2015年6月22日止；月利率为8.49‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告朱开明指定的账户发放了借款。借款期限届满后，被告朱开明未按约还本付息。截至2015年10月29日，被告朱开明尚欠原告借款本金120000元及利息、罚息合计14840.52元。后被告朱开明未予偿还，被告朱开芳亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱开明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及截至2015年10月29日的利息、罚息14840.52元，并支付自2015年10月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告朱开芳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，依法减半收取1500元，由被告朱开明负担，被告朱开芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年一月二十八日
代书记员 胡梦霞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审58号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：姚宝菊，女，1974年11月18日生，汉族，初中文化，无职业，住临江市。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕50号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕50号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人姚宝菊于2013年7月在撩荒地林场施业区金厂村集体林43林班10小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5894平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕50号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人姚宝菊在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人姚宝菊送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人姚宝菊在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕50号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕50号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审58号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：姚宝菊，女，1974年11月18日生，汉族，初中文化，无职业，住临江市。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕50号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕50号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人姚宝菊于2013年7月在撩荒地林场施业区金厂村集体林43林班10小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5894平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕50号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人姚宝菊在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人姚宝菊送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人姚宝菊在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕50号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕50号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 熊化靖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00077号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓颖。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人邓颖商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00293号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执481号
申请人利川市卫生和计划生育局，住所地：利川市东城办事处王家湾村一组，法定代表人：刘德盛，局长。委托代理人刘东升，利川市卫生计生综合监督执法局局长，特别授权代理。委托代理人黄伟，利川市卫生计生综合监督执法局稽查股长，特别授权代理。
被执行人朱雪兵，男，生于1961年11月23日，汉族，湖北省天门市人，农民，住湖北省天门市。
申请人利川市卫生和计划生育局申请执行朱雪兵非法行医行政处罚案，申请人依据已生效的（2016）鄂2802行审11号行政裁定书于2017年2月21日向本院申请立案执行，本院依法于2017年2月24日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书；并依法对被执行人实施了网络查控及传统查控措施，对被执行人银行存款2652.00划拨到利川市人民法院标的款账户；经寻找被执行人无果，告知申请人执行情况后，申请人认可法院调查结果。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802行审11号行政裁定书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑伯翰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第819号
原告：乐素金，农民。
被告：鲍忠龙，农民。
被告：鲍杏康，农民。
委托代理人：鲍忠龙。
原告乐素金诉被告鲍忠龙、鲍杏康民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告即时归还原告借款50000元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月7日，被告鲍忠龙、鲍杏康因资金短缺向原告乐素金借款50000元，并向原告出具借条一份，另口头约定借款期限一年，月息1分。二被告取得借款仅支付利息4500元，至今未归还借款。原告多次催讨无果。以上事实由原告提供的借条一份及原、被告双方的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告鲍忠龙、鲍杏康于本判决生效之日起七日内共同返还原告乐素金借款50000元，并支付自2015年5月14日起至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由二被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年六月十五日
代书记员 高 雅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第154号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人田某，无业。因本案，2015年4月9日被平定县公安局刑警二中队抓获，同年4月11日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人古某，无业。因本案，2015年4月9日被平定县公安局刑警二中队抓获，同年4月11日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人赵某甲，无业。因本案，2015年4月9日被平定县公安局刑警二中队抓获，同年4月11日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第138号起诉书指控被告人田某、古某犯盗窃罪，被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉，被告人田某、古某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
（一）1、2015年4月6日凌晨，被告人田某、古某在邢台市桥东区某家属院内，砸坏被害人李某的轿车（白色荣威350型轿车，车牌号冀EXXX**）玻璃，盗窃现金2000元左右、身份证、银行卡、小米手机和海信手机各一部。经鉴定，涉案两部手机总价值为1499元。案发后已退赔。
2、2015年4月6日凌晨，被告人田某、古某在邢台市桥东区永强路“某汽修门市”门口盗窃被害人王某丙奇瑞牌汽车（车牌号冀EXXX**）一辆。经鉴定，该车价值为21267元。案发后已追回退还失主。
3、2015年3月30日凌晨，被告人田某、古某在衡水市武邑县城内，砸坏被害人苏某的轿车（白色北斗星，车牌号冀T×××××）玻璃，盗窃现金3000余元、身份证、银行卡等物品。案发后赃款已退赔。
4、2015年4月3日凌晨，被告人田某、古某在衡水市桃城区金苑胡同内，砸坏被害人赵某乙的轿车（黑色奇瑞，车牌号冀TDS16**）玻璃，盗窃一个男士挎包，包内装有身份证、驾驶证、银行卡等物品。
5、2015年4月4日凌晨，被告人田某、古某在衡水市桃城区商贸城某门市门口，砸坏被害人王某甲的轿车（蓝色福特嘉年华，车牌号冀T×××××）玻璃，盗窃银行卡、行车证、单据等物品。
6、2015年4月4日凌晨，被告人田某、古某在衡水市桃城区自强街边，砸坏被害人吴某的轿车（蓝色北斗星，车牌号冀T×××××）玻璃，盗窃身份证、银行卡、驾驶证等物品。
7、2015年4月4日凌晨，被告人田某、古某在衡水市人民路与中心街交叉口附近，砸坏被害人安某（夏利牌，车牌号冀T×××××）的轿车玻璃，盗窃一个钱包，包内装有现金700元左右、身份证、银行卡、购电卡等物品。案发后赃款已退赔。
（二）2015年3、4月间，被告人赵某甲在明知被告人田某、古某所给财物是盗窃所得的情况下，仍多次将二人盗窃得来的财物进行挥霍消费。
上述事实，被告人田某、古某、赵某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人王某乙、王某丙、李某、苏某、赵某乙、王某甲、吴某、安某的陈述，扣押、发还物品清单，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2015）028号、031号价格鉴定结论书，平定县公安局刑警二中队查获材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、古某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。被告人赵某甲明知被告人田某、古某所给财物系盗窃所得，仍予以挥霍，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。三被告人均自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人田某、古某、赵某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年10月8日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年10月8日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一五年七月二十三日
书记员 张冬梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第154号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人高某，农民。曾因盗窃，于2005年6月5日被浙江省嘉善县公安局行政拘留七日；又因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年6月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月9日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年7月9日重新取保候审。
辩护人周一军，浙江长虹律师事务所律师。
辩护人王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人高某犯挪用资金罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2015年4月15日、8月14日建议本院延期审理，并于2015年5月15日、9月14日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员胡朝华、代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人周一军、王应跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某自2012年9月28日起被浙江省某甲包装有限公司（以下简称某甲包装公司）聘为业务销售员，负责义乌、浦江、金华等地的纸片销售业务及货款回收工作。从2012年12月至2013年10月期间，被告人高某违反某甲包装公司内部财务制度规定，利用职务之便，挪用从客户处收取的货款合计人民币1168000元（以下均指人民币）用于个人开支、借给他人使用及进行营利活动。具体事实如下：
2012年12月7日，被告人高某利用职务之便，擅自从某甲包装公司客户杨某处收取预付定金20000元用于个人开支。2013年10月4日，被告人高某将该笔款项以杨某货款的名义上交公司。
2012年12月10日，被告人高某从某甲包装公司客户黄某收取的信用款100000元。次日，被告人高某利用职务之便，擅自将黄某处收取的款项借给赵某用于购车。二天后，被告人高某从赵某处取回10000元用于个人支出。2013年3月21日，赵某还回该笔借款。同年3月25日，被告人高某用该笔款向李某购买了金额为100000元的银行承兑汇票1张。次日，被告人高某又将该张汇票出借给东阳市某乙包装材料有限公司（以下简称某乙包装公司）法定代表人孙某，用以支付某甲包装公司货款。后因黄某停止从某甲包装公司进货，被告人高某害怕挪用之事被公司发现，遂从孙某处取回等额银行承兑汇票1张，并于同年6月9日以黄某货款的名义上交公司。
2012年11月、12月份，被告人高某利用职务之便从某甲包装公司客户王某甲处收取的预付定金18000元挪为自用。2013年2、3月左右，被告人高某在对账前又退还王某甲10000元，余款8000元一直未上缴某甲包装公司。至2014年1月份，某甲包装公司与王某甲结清货款，被告人高某亦未将该8000元退还王某甲。
自2012年10月至2013年10月间，被告人高某违反某甲包装公司财务管理制度规定，利用职务之便，擅自挪用从客户王某甲、张某乙、黄某、罗某乙、罗某甲、毛某甲、皮某、王某丙、席某、喻某等人处收取的货款1040000元，以9.8折左右的价格向李某、蔡某、毛某乙等购买银行承兑汇票，并分别以王某甲、张某乙、黄某等客户货款的名义上交公司，从中获取利差20800元。
在本院审理过程中，被告人高某向本院上交28800元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、杜某甲、杜某乙、王某甲、王某乙、王某丙、罗某甲、罗某乙、罗某丙、黄某、毛某甲、毛某乙、楼某、喻某、皮某、席某、杨某、李某、蔡某、周某、赵某、孙某、陈某、金某等人的证言、公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、接受证据清单及农行账户明细对账单、收款收据、银行凭条、货款支付情况记录本、某乙包装公司工商登记信息及公司流水账、某甲包装公司工商、税务登记资料及公司出具的举报材料、授权委托书、业务员聘用合同、工资表、社会保险个人年度缴费明细表、客户返点规章纪要及货款结算相关规定、销售员应收款收取规定、合作协议、客户销售收款汇总、情况说明、业务员提成表及滞纳金明细表、货款清单、货款余额确认清单、收款凭证、出库单、银行承兑汇款复印件、协助查询财产通知书及信用社明细对账单、建行存款账户明细账、中行存款账户历史交易明细清单、农行账户交易明细、银行卡取款凭条及银行账户信息等相关银行查询资料、公安行政处罚决定书、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某身为公司业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用、借贷给他人，超过三个月未还，及进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。关于被告人高某从某甲包装公司客户杨某、黄某、王某甲等人处以所谓的“预付定金款”、“信用款”等名义收取的钱款，本质上均系客户支付给公司的预付货款，被告人高某挪用上述款项归个人使用或者借贷给他人使用，符合挪用资金罪的构成要件，故对于被告人高某及辩护人王应跃在庭审中提出上述款项性质不是公司货款，被告人高某的上述行为不构成挪用资金罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人高某收取客户货款后购买承兑汇款赚取利差的行为，性质上属于挪用本单位资金进行营利活动，亦符合挪用资金罪的构成要件，故对于辩护人王应跃、周一军在庭审中提出被告人高某该节行为不构成挪用资金罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某在庭审中认罪态度好，挪用的款项均已交还公司，且已退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人高某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人周一军、王应跃据上所提辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产的所有权，惩罚犯罪，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂存本院由被告人高某上交的人民币二万八千八百元，其中发还浙江某甲包装有限公司人民币二万零八百元；退还王德祥人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 吴炜婷
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第154号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年5月15日出生。2014年12月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月28日8时许，被告人刘某甲在本市城东区树林巷长青小学门口，趁被害人马某不备将其放在车内的一部三星牌手机盗走，价值300元。10时许，被害人马某在本市城中区民主街将被告人刘某甲抓获并扭送至公安局，同日予以被告人刘某甲行政拘留十五日的处罚。
2、2014年12月18日12时许，被告人刘某甲在本市城东区树林巷重庆兄弟建设中发源时代广场工地内盗窃该工地手推车一辆及钢管卡子一百三十余个，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2014年12月19日12时许，被告人刘某甲在本市城东区树林巷重庆兄弟建设中发源时代广场工地内盗窃该工地手推车一辆及钢管卡子一百三十余个，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2014年12月23日12时许，被告人刘某甲再次到本市城东区树林巷重庆兄弟建设中发源时代广场工地盗窃该工地钢管卡子时，被工人刘某乙等人当场抓获并扭送至公安局。
2014年12月29日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证（2014）162号价格鉴定结论鉴定意见为：钢管卡子、三星手机、铁质手推车，三项合计鉴定价值为：1040.00元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事照片、公安行政处罚决定书、户籍证明；被害人廖某某的陈述；证人陈某某、刘某乙、张某某的证言及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。由于被告人意志以外的原因，在实施第三起盗窃行为时被当场抓获，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年5月22日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年四月八日
书记员 王海山
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人班仕积，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人班仕积犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人班仕积到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年4月2日20时30分，被告人班仕积酒后驾驶桂L×××××号小型普通客车在田东县平马镇朝阳路红绿灯处被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获并提取血样。经广西金桂司法鉴定中心对被告人班仕积的血液进行鉴定，证实从被告人班仕积的血液中检出乙醇，含量为116mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人班仕积的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人班仕积对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年4月2日20时30分，被告人班仕积酒后驾驶桂L×××××号小型普通客车在田东县平马镇朝阳路红绿灯处被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获并提取血样。经广西金桂司法鉴定中心对被告人班仕积的血液进行鉴定，证实从被告人班仕积的血液中检出乙醇，含量为116mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某的证言；2、被告人班仕积的供述与辩解；3、抓获经过；4、照片说明；5、机动车辆信息查询结果单；6、乙醇定性定量检验报告书；7、鉴定意见通知书；8、被告人班仕积的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人班仕积醉酒以后仍驾驶机动车在公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人班仕积庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院依法从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通安全管理秩序。现根据被告人班仕积的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、（二）项、（四）项、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二号、第五十三号之规定，判决如下：
被告人班仕积犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑有期徒刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一五年五月十四日
书记员 谭彩艳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第154号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人金某，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人罗某某，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证号码3623291986********，初中文化，泥工，住南昌市生米镇中建二局粮站宿舍（户籍所在地江西省上饶市余干县瑞洪镇罗家村***号）。2014年9月16日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖区分局行政拘留五日。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人罗某某、金某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员张豫出庭支持公诉，被告人罗某某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日，被害人付某某将一辆豪爵牌摩托车借给被告人罗某某使用。后被告人罗某某、金某欲盗走该摩托车，故事先配好摩托车钥匙。2015年1月6日晚，被告人罗某某、金某经协商，在罗某某将摩托车归还被害人付某某后通知金某，由被告人金某盗走上述摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3900元。2015年1月7日，被告人罗某某经公安人员口头传唤到案，并协助公安人员将被告人进行抓获。被告人罗某某、进行归案后如实供述上述犯罪事实。涉案摩托车已发还给被害人付某某。
上述事实，被告人罗某某、金某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，赃物照片，抓获经过，被告人罗某某、金某身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同被告人金某，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某某、金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某、金某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗某某协助公安机关抓捕同案犯被告人金某，具有一般立功情节，可以从轻处罚。根据被告人罗某某、金某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年9月7日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年8月7日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一五年四月七日
书记员 陈思
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第154号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人潘某。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日14时40分许，被告人潘某醉酒后驾驶鲁J×××××轻型厢式货车，行驶至105国道东平县某大桥北十字路口时，被执勤民警当场查获。后经检测，被告人潘某静脉血中乙醇含量为145.3mg／100ml。
2015年3月11日，被告人潘某到东平县公安局交通管理大队自首。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验报告等鉴定意见，东平县公安局交通管理大队出具的查获经过和办案说明，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。潘某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年六月二十九日
书记员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第154号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省沂源县，中专文化，个体，住东营市东营区。2014年2月21因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2015年3月9日被本院取保候。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月27日21时15分许，被告人郭某某驾驶鲁ER＊＊**号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至济南路路口南侧200米处时，被正在此处执勤的民警查获。经检测，被告人郭某某血液中的酒精含量为226.84mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭某某归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有案件侦破情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人血液中的酒精含量高于200mg／100ml，应从重处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年4月21日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙一超
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第154号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人徐某，女，33岁，汉族，初中文化，吉林省集安市人，无职业，住吉林省集安市。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年11月4日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2015年1月8日被通化市东昌区人民检察院取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人徐某犯妨害作证罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人徐某于2014年4月22日得知其丈夫王某因强奸林某某被刑事拘留，遂多次找到林某某，以家庭困难为由，劝说林某某，让林某某以案发的事情经过记不太清为理由，去公安机关撤案，撤案未果后，又让其去检察机关申请不批准逮捕，最终导致检察机关因林某某陈述发生重大变化，作出不批准逮捕决定，妨害了司法机关正常的诉讼活动。公诉机关认为，被告人徐某指使他人作伪证，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人徐某针对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：被告人徐某于2014年4月22日得知其丈夫王某因强奸林某某（系叔辈亲属关系）被刑事拘留后，遂多次找被害人林某某，以家庭困难为由，劝说林某某，让林某某以酒喝多了，案发事情经过不记得为由，去公安机关撤案，撤案未果后，又让其去检察机关申请不批准逮捕，最终导致检察机关因林某某陈述发生重大变化，作出不批准逮捕决定，妨害了司法机关正常的诉讼活动。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，有证人林某某证言，被告人徐某供述，破案经过，刑事科学技术检验报告等证据证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告人徐某无视国家法律，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人徐某犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第19次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  邹喜山人民陪审员  郭玟希人民陪审员  迟海峰二〇一五年六月十一日书 记 员  贺立辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02399号
原告：余某，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某甲，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告余某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼。被告王某甲因下落不明，本院依法向其发出了应诉、举证通知书及开庭公告，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2006年农历正月6日，我与被告王某甲经他人介绍举行了结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日补办了结婚证书，后因双方性格不投，感情不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令我与被告王某甲离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告余某的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、原、被告结婚�，证明原、被告系合法夫妻。3、户口本，证明原、被告及家庭成员信息情况。4、安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00296号民事裁定书一份，证明余某于2014年1月17日曾向法院起诉提出与王某甲离婚，后经劝说、撤回起诉。5、原告余某申请的证人高某、王某乙、张某出庭作证，均证明原、被告夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂。
被告王某甲未作答辩，在法定举证期限内亦未向本院提从证据。
经庭审举证，合议庭评议认为，原告所举证与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经庭审查明的事实为：2006年农历正月6日，原、被告经他人介绍举行结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记，双方在共同生活期间于××××年××月××日生育男孩，取名王某丙。后原、被告在共同生活�，因性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾，被告王某甲长期离家外出，原、被告夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂。为此，原告余某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经他人介绍于2006年农历正月6日举行结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾，加之被告王某甲长期离家外出，原、被告夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂。维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利，原告余某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告余某要求依法分割夫妻共同财产房屋四间二层，未能提供相关证据佐证，本院不予支持，若今后能够提供相关证据证明，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告王某甲离婚。
二、原、被告双方共同生活期间生育男孩王某丁，被告王某甲每年支付孩子的抚养费人民币3600元，从2014年12月1日起至王某丙年满十八岁有独立生活能力止，该款于每年的11月30日前由王某甲付给余某。
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉�。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女�另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02399号
原告：余某某，女，1984年2月5日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1984年7月28日出生，汉族，农民。
原告余某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼。被告王某甲因下落不明，本院依法向其发出了应诉、举证通知书及开庭公告，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2006年农历正月6日，我与被告王某甲经他人介绍举行了结婚仪式，并同居生活，于2007年7月2日补办了结婚证书，后因双方性格不投，感情不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令我与被告王某甲离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告余某某的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻。3、户口本，证明原、被告及家庭成员信息情况。4、安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00296号民事裁定书一份，证明余某某于2014年1月17日曾向法院起诉提出与王某甲离婚，后经劝说、撤回起诉。5、原告余某某申请的证人高某、王某丙、张某出庭作证，均证明原、被告夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂。
被告王某甲未作答辩，在法定举证期限内亦未向本院提从证据。
经庭审举证，合议庭评议认为，原告所举证与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经庭审查明的事实为：2006年农历正月6日，原、被告经他人介绍举行结婚仪式，并同居生活，于2007年7月2日补办了结婚登记，双方在共同生活期间于2006年11月9日生育男孩，取名王某乙。后原、被告在共同生活中，因性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾，被告王某甲长期离家外出，原、被告夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂。为此，原告余某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经他人介绍于2006年农历正月6日举行结婚仪式，并同居生活，于2007年7月2日补办了结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾，加之被告王某甲长期离家外出，原、被告夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂。维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利，原告余某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告余某某要求依法分割夫妻共同财产房屋四间二层，未能提供相关证据佐证，本院不予支持，若今后能够提供相关证据证明，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告双方共同生活期间生育男孩王益随原告余某某生活，被告王某甲每年支付孩子的抚养费人民币3600元，从2014年12月1日起至王益年满十八岁有独立生活能力止，该款于每年的11月30日前由王某甲付给余某某。
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执874号
申请执行人:贾沉燕,女,1980年10月19日出生,汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
委托代理人庄惠（系贾沉燕丈夫），男，1978年7月2日出生，汉族，居民，。
被执行人:苏宏瑞,男,1980年6月20日出生,汉族，居民，住府谷县三道沟。
被执行人王亮（系苏宏瑞妻子），男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：苏平田，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住府谷县三道沟。
本院在执行申请执行人贾沉燕与被执行人苏宏瑞、苏平田、王亮民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2285号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院作出（2016）陕0822执1677号执行裁定书对被执行人苏宏瑞在府谷县普禾煤矿股份收益予以冻结。因被执行人苏宏瑞至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，现申请人申请对上述股份进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏宏瑞在府谷县普禾煤矿股份。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第454号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林锦桂，男，1976年4月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。1994年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2002年12月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年2月20日因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人林锦桂犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉。被告人林锦桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日14时许，被告人林锦桂窜至龙岩市新罗区白沙镇罗坪村罗某某家中盗走存放于抽屉内现金人民币700元（案发后已领回）后逃跑，后被告人林锦桂在逃跑至该村国道边被村民拦截抓获并移送公安机关。
上述事实，被告人林锦桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林锦桂的户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、证人证言、失主陈述、现场照片及笔录、辨认笔录，扣押物品清单、物品发还凭证、被告人林锦桂的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林锦桂以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林锦桂当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人林锦桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且有前科，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林锦桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年六月二十日
书记员 方梦瑶（代）
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初208号
原告孙孝辉，男，生于1979年5月28日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
法定代表人申海燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈瀚，系该公司员工。
原告孙孝辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称：人寿财险三门峡公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孝辉的委托诉讼代理人张海平和被告人寿财险三门峡公司的委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月16日18点30分，张永志驾驶原告孙孝辉挂靠在三门峡市华盛汽车运输有限公司的豫Ｍ×××××的东风DFL324A7自卸汽车在三门峡市陕州区张湾乡七里堡村，因为疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故。事故造成车辆受损，双方就理赔事宜无法达成一致。为了维护自身的合法权益，起诉来院，请求法院依法判令被告：1、在保险理赔范围内支付原告理赔款75730元；2、承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险三门峡公司辩称，一、保险合同是被告参与本案及应否对原告的损失承担保险责任的主要依据，本案的保险责任应当查明。被告并非本案侵权人，参与本案是依据保险合同，本案豫Ｍ×××××车辆属于运营货车，应当查明是否具有营运资质、行驶证及驾驶员张永志是否具有驾驶证、从业资格证，车辆是否年检及投保情况，以此来确认被告的保险责任。二、本案属于保险合同纠纷，原告应当依据保险合同约定协商被告对受损车辆进行定损。三、被告不应承担本案诉讼费用。对于本案事故的发生及损害结果的发生没有任何因果关系，被告参与到本案的依据是保险合同，也就是说本案诉累不是由被告给审判机关带来的，同时根据保险合同保险条款被告不承担诉讼费用。本案没有交通事故认定书，无法证实本案事故的真实性，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月16日18点30分，案外人张永志驾驶原告孙孝辉所有的挂靠在三门峡市华盛汽车运输有限公司的豫Ｍ×××××东风牌DFL324A7自卸汽车在三门峡市陕州区张湾乡七里堡村，因为疏忽大意、采取措施不当发生碰撞导致车辆侧翻受损的事故。事故发生后，原告支付车辆施救费5300元。受原告孙孝辉的委托，2016年11月15日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司做出三正鉴字（2016）第101号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定车牌号为豫Ｍ×××××东风牌DFL324A7重型自卸货车因道路交通事故造成的车辆损失价值为70430元，扣减残值2000元后，该车辆净损失为68430元，原告支付车辆评估费2000元，原告按照评估的价格将车辆进行了维修。该事故发生时，豫Ｍ×××××东风牌重型自卸货车的车辆行车证及道路运输证、驾驶员张永志的机动车驾驶证和从业资格证，均符合驾驶的车辆及法律规定的时效内。
另查明，豫Ｍ×××××东风牌DFL324A7自卸汽车在被告人寿财险三门峡公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，机动车损失保险赔偿金额为273510元，保险期间自2016年3月14日零时起至2017年3月13日二十四时止。
本院认为，张永志驾驶原告孙孝辉所有的挂靠在三门峡市华盛汽车运输有限公司的豫Ｍ×××××东风牌重型自卸车不慎侧翻，发生单方事故，造成豫Ｍ×××××东风牌重型自卸车车辆受损。因原告所有的豫Ｍ×××××东风牌重型自卸车在被告人寿财险三门峡公司投保有车辆损失险及不计免赔率，故原告的车辆损失费68430元、车辆施救费5300元、车辆评估费2000元，共计75730元，依法应由被告人寿财险三门峡公司在车辆损失险保险限额范围内赔偿。关于被告人寿财险三门峡公司辩称依据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不予承担的意见，本院认为根据我国保险法第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定显属确定损失程度所支出的必要合理费用，诉讼费系被告怠于履行理赔义务给原告造成的直接损失，故对上述鉴定费及诉讼费，被告理应承担，其辩称意见于法有悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第四十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费、车辆施救费、车辆评估费共计75730元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一七年三月十日
书记员 李 青
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初17号
原告赵生虎，男，汉族，61岁。
委托代理人赵建伟，男，汉族，35岁。
被告安世兴，男，汉族，46岁。
被告安秀梅，女，汉族，约40岁。
原告赵生虎诉与被告安世兴、安秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建伟及被告安世兴、安秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生虎向本院提出诉讼请求，要求被告安世兴、安秀梅偿还借款人民币壹万元（10000元）整，并要求被告安世兴、安秀梅承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年，被告安世兴、安秀梅因急用钱向原告赵生虎借款人民币贰万元（20000元），并共同出具借据一张（未约定还款期限）。后二被告偿还壹万元（10000元），尚余壹万元（10000元）经原告赵生虎多次催要，二被告均以各种理由推拖至今未予偿还。
二被告在庭审过程中承认原告所述借款及已还款壹万元（10000元）的事实，被告安世兴以暂无能力支付尚余借款为由要求原告同意限期偿还，原告予以拒绝。被告安秀梅以已还借款壹万元（10000元）系其支付的为由，要求原告撤销对其的起诉的意见未得到原告认可。
原告委托代理人赵建伟为支持原告赵生虎的诉讼主张，当庭提交借据一张欲证实借款事实，并当庭说明已收到二被告偿还的借款壹万元（10000元）。二被告对此无异议。本院对此予以确认并采信，作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，二被告在借款期限内未能全部偿还借款，且借款行为系二被告共同实施，二被告间对该借款存在相互连带关系，应承担相应责任，原告赵生虎的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
被告安世兴于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告赵生虎借款人民币壹万元（10000元）。被告安秀梅对此款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安世兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海北州藏族自治州中级人民法院。
审判员 娄仲和
二〇一七年二月二十一日
书记员 李淑娟
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5489号
申请执行人黄德轩
被执行人林新斐，
本院依据已经发生法律效力的（2003）玉民初字第字第742号，依法向被执行人林新斐发出执行通知书，责令被执行人林新斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林新斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林新斐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币216000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 金建辉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1498号
原告：张学进，男，1951年8月25日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人：许从仁，睢县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴喜云，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告：张国峰，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：方美玲，女，1971年8月19日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告张学进诉被告张国峰、方美玲排除妨碍纠纷一案中，原告张学进于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学进撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁中勇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 丁兴魁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第1498号原告:张学进，男，1951年8月25日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人：许从仁，睢县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：吴喜云，睢县城关法律服务所法律工作者。被告：张国峰，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住所地睢县。被告：方美玲，女，1971年8月19日生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告张学进诉被告张国峰、方美玲排除妨碍纠纷一案中，原告张学进于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学进撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  袁中勇二〇一三年十二月二十四日书记员  丁兴魁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1595号
罪犯龙永军。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）柳市刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人龙永军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张可山等三人经济损失人民币44922.4元（已赔偿8000元），与同案被告人对赔偿总额人民币224612元互负连带责任。被告人龙永军不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）桂刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月25日交付执行。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯龙永军于2013年3月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2028年5月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯龙永军减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯龙永军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯龙永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2013年1月起至2015年4月止累计获奖励分143.67分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙永军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙永军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人张可山等三人经济损失人民币36922.4元，与同案被告人对赔偿总额人民币224612元互负连带责任不变（刑期至2026年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第649号
原告刘卫芳，男，1972年12月出生，汉族，住河北省献县，系献县方正建筑器材厂业主。
被告安徽省汇力建筑劳务承包有限公�。住所地合肥。
法定代表人王宏梅，职务经理。
原告刘卫芳诉被告安徽省汇力建筑劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，原告与被告签订租赁合同。后原告为被告提供扣件98000只用于在滁州的碧桂园工地（另提供扣件10500只用于被告在南京的大学城工地）。至2014年2月15日仅碧桂园工地产生租赁费557148元，被告支付了21万元，尚欠347148元；尚有价值686000元的租赁物未退还原告（扣件98000只）。被告未按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，主张违约金10万元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法裁决。
经审理本院认为，原告所提供的被告住所地本院无法送达法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫芳的起诉。
案件受理费14998元，予以退还原告；诉讼保全费5000元，减半收取2500元，由原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 常玉炼
二〇一四年五月十三日
书记员 荣 昊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1581号
原告李冲，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告王岐伟，住涿州市。
原告李冲诉被告王岐伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冲及其委托代理人张朋，被告王岐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事电动门安装业务。2014年8月13日，被告王岐伟找到原告，定做安装联通小区44个电动车库门，经过双方协商，达成口头协议，总计44个电动车库门共计定做安装费为66000元，被告并于当日向原告交付预付款10000元，原告向被告出具收据一张，被告并签字确认。原告按被告要求，完成制作安装44个电动车库门，并于2014年9月1日全部完工，但是被告一直没有给付剩余款项，尚欠56000元，经原告多次催要欠款，被告总以种种理由推托至今，为此，特向法院起诉，请求判决被告立即给付车库门款共计56000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们之间不存在买卖合同关系。不是我找的李冲，是我们老板让我给的钱，我们给了原告20000元，其中的10000元没有收条，现在还欠46000元。
经审理查明，原告从事电动门安装业务。2014年8月13日，被告王岐伟从原告处定做44套电动车库门，总价66000元，并支付定金10000元，有交款人王岐伟签字确认，现44套电动车库门已安装完毕，尚欠原告电动车库门款56000元。
上述事实的认定，有原告提供的收据一张及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2014年8月13日从原告处定做电动车库门44套，并交付定金10000元，双方之间已形成买卖合同关系，现原告已将电动车库门安装完毕，被告应支付原告剩余货款56000元。故对原告该项请求本院予以支持。关于原告主张的利息的诉讼请求，因双方未约定，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王岐伟于本判决生效后十五日内给付原告李冲电动车库门款56000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王岐伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘洪娜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第51号
原告王志（俊）文，男。
委托代理人邹洪斌，湖南正君律师事务所律师。
被告伍智财，男。
本院在审理原告王志（俊）文与被告伍智财运输合同纠纷一案中，原告王志（俊）文以与被告伍智财已达成还款协议并已实际履行为由于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍智财的起诉。
本院认为，原告新化县王志（俊）文向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志（俊）文撤回对被告伍智财的起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告王志（俊）文负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁志男
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 袁少锋
二〇一五年五月七日
代理书记员 胡 庆