吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1186号
原告：池春云（系十七名原告诉讼代表人），男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
原告：潘菊华（系十七名原告诉讼代表人），女，1964年8月8日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
原告：池爽，男，1995年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
原告：池思，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
原告：池婷，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
原告：罗金金，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县。
原告：罗龙强，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县。
原告：廖彦飞，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告：郑四桥，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
原告：郑方醉，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
原告：潘西安，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
原告：徐小凤，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
原告：陈华平，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
原告：池银容，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
原告：陈思齐，男，1993年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
原告：高胜华，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
原告：陈金珍，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
十七原告委托代理人：兰守泽，通化市法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
被告：周开勇，男，34岁，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：邹义，董事长。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：吉林新达建筑工程有限责任公司。住所：通化市二道江区。
法定代表人：曲洪涛，董事长。
委托代理人：初峰，男，1961年4月15日出生，汉族，该公司安全总监，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托代理人：张仁春，男，1974年2月24日出生，汉族，该公司材料员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告池春云、潘菊华等十七人诉被告周开勇、吉林新达建筑工程有限责任公司（以下简称“新达工程公司”）、梅河口市诚昆建筑有限责任公司（以下简称“诚昆建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月11日、8月13日两次公开开庭合并进行了审理。原告诉讼代表人池春云、潘菊华及十七名原告委托代理人兰守泽，被告新达工程公司委托代理人初峰，被告诚昆建筑公司委托代理人张玉龙到庭参加第一次庭审；原告诉讼代表人池春云及十七名原告委托代理人兰守泽，被告新达工程公司委托代理人初峰、张仁春，被告诚昆建筑公司委托代理人张玉龙，被告周开勇到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
池春云等十七原告诉称：我们受周开勇雇佣于2014年8月、9月为新达工程公司承包的的水郡华庭三期29、30、33、34号楼进行抹灰施工，完工后拖欠工资款合计13.7万元。于2014年6月、7月为诚昆建筑公司承建的紫御东郡小区7号楼进行抹灰施工，完工后拖欠工资款10.3万元。2014年11月7日，经梅河口市劳动监察大队处理，在劳动局领取工资款7万元，尚欠工资款十七万元未结清。现十七名原告起诉，要求周开勇与新达工程公司、诚昆建筑公司连带支付拖欠工资款共计十七万元。
周开勇辩称：我的活是承包给池春云，我只和池春云一个人说话，至于欠工人的工资，在劳动局工人们已经按完手印签完字了，已经给付完毕，欠的十七万元是池春云的个人利润。
新达工程公司辩称：我公司并不欠原告的工资，工资款都已全部结清。周开勇欠池春云个人的钱是他们之间的事情，与我们无关。
诚昆建筑公司辩称：十七原告与我公司既不存在劳动关系，也无雇佣关系，我公司也不欠他们工资，紫御东郡7号楼项目经理都本令于2014年11月份将工程款29万元全部给付劳动监察大队，劳动监察大队出具收条，工程款已经全部结清。周开勇与池春云属于承包关系，工地工种多，工资模式都是这种，池春云赚的就是扣除给每个工人工资剩余的钱。本案立案定性不当。
经审理查明本案事实如下：周开勇作为没有施工资质的自然人在新达工程公司处承包水郡华庭工程的抹灰工程，在诚昆建筑公司处承包紫御东郡工程的抹灰工程，十七名原告作为水郡华庭三期29、30、33、34号楼和紫御东郡7号楼的抹灰工程的实际施工人，周开勇尚欠十七名原告工资款十七万元未付齐。新达工程公司与诚昆建筑公司已将承包给周开勇的工程的工程款项全部结清。对于周开勇所欠付的十七名原告的十七万元工资款，新达工程公司与诚昆建筑公司分别应承担其中多少数额的工资款未查清。现十七名原告起诉，要求周开勇与新达工程公司、诚昆建筑公司连带支付拖欠工资款共计十七万元。
认定上述事实的证据有：池春云提供的欠条原件2张，新达工程公司提供的收条原件2张、未完找零工程量明细1份、抹灰工程量结算单1份，诚昆建筑公司提供的收条复印件1份及法院依职权在梅河口市劳动监察大队调取的收条复印件1份、池春云及周开勇询问笔录复印件各1份。周开勇提供的唐小兵的证人证言因没有其他相关证据予以佐证，故本院对该份证人证言不予采信；周开勇提供的池春云为其出具的收条一张，因池春云提供相应数额的周开勇为其出具的欠条一张予以反驳，本院认为周开勇提供的收条与本案争议的17万元工资款无关，故对该份收条不予采信。
根据十七名原告的诉讼请求和周开勇、新达工程公司、诚昆建筑公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：三被告应否连带给付十七名原告工资款。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，新达工程公司与诚昆建筑公司将水郡华庭、紫御东郡的抹灰工程承包给没有施工资质的自然人周开勇，应对其尽到相应的监管义务，虽两公司已不欠周开勇施工费，但因周开勇尚欠十七名原告17万元的工资款未付齐，故新达工程公司与诚昆建筑公司作为承包方应对周开勇在各自工程中欠付的十七名原告的工资款承担给付责任，但池春云等十七名原告及周开勇均未向法庭提供充分证据证明新达工程公司与诚昆建筑公司各欠付十七名原告工资款的数额为多少，故本院对十七名原告要求两公司连带承担给付工资款的请求不予支持。周开勇主张所欠池春云的17万元系个人之间的欠款，是池春云从其处承包工程的工程款，但周开勇未提供充分证据证明自己的主张，且十七名原告系工程的实际施工人，故本院对十七名原告要求周开勇给付工资款17万元的请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、被告周开勇欠十七名原告工资款17万元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回十七名原告要求被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司、吉林新达建筑工程有限责任公司连带给付所欠工资款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告周开勇负担，于本判决生效后立即给付十七名原告。
被告周开勇到期不履行本判决确定的给付义务，十七名原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 于 清
代理审判员 王 聪
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 尹诗楠