wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第426号
原告罗某某。
委托代理人谢某某。
被告胡某某。
原告罗某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员张渝婕担任记录。原告罗某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1996年原、被告经人介绍相识，1997年12月27日登记结婚，1998年10月4日生育一男孩名叫胡某。因婚前缺乏了解，夫妻性格不合，两人无法交流，被告生性懒惰，对家庭没有责任心，夫妻经常争吵。2011年4月，原告无法忍受被告而离家出走，分居至今。现夫妻感情确已完全破裂，特请求人民法院判令原、被告离婚，依法判决小孩胡某的抚养问题，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年2月经人介绍认识并相恋，于1997年12月27日办理结婚登记手续，1998年10月4日生育一男孩叫胡某。原、被告因夫妻感情不和，从2011年4月分居至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间有共同财产某某省某某县某某乡某某村某某村民组一层红砖结构房屋，原告表示自愿放弃夫妻共同财产应分割的部分，没有夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及小孩胡某的常住人口登记卡、结婚证、某某县某某乡某某村村民委员会出具的证明、证人罗某的证言、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原、被告经人介绍认识并相恋于1997年12月27日登记结婚，于1998年10月4日生育一子胡某，现年16周岁。原、被告因感情不和于2011年4月开始分居，至今已满两年，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。第二、关于小孩的抚养。以对原、被告婚生小孩胡某学习生活有利为原则，结合婚生小孩现随被告生活的实际情况，婚生小孩胡某由被告胡某某抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，原告享有探望小孩胡某的权利，被告负有协助的义务。关于抚养费，结合当地的生活水平和原告的经济能力，由原告按300元／月的标准按半年度支付。第三、原、被告夫妻共同财产位于某某省某某县某某乡某某村某某村民组的一层红砖结构房屋，原告当庭表示自愿放弃，这是原告自由行使其权利的行为，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告胡某某离婚；
二、原、被告婚生小孩胡某由被告胡某某抚养，由原告罗某某按300元／月的标准支付小孩胡某的抚养费至其成年，支付方式为：由原告罗某某于本判决发生法律效力后十日内一次性支付小孩从2014年5月至2016年10月的抚养费用合计8700元；原告罗某某享有探望小孩胡某的权利，被告胡某某负有协助的义务。
三、夫妻共同财产位于某某省某某县某某乡某某村某某村民组的一层红砖结构房屋归被告胡某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邓赵胜
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 张渝婕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00439号
申请执行人龚妮妮。
被执行人武汉富康美容美发美体职业技术培训学校，住所地武汉市江岸区黄石路9号五楼。
法定代表人陈小娟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第01005号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人武汉富康美容美发美体职业技术培训学校发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的向龚妮妮支付369，910.68，执行费人民币5，449元。执行中，被执行人武汉富康美容美发美体职业技术培训学校至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉富康美容美发美体职业技术培训学校的银行存款人民币375，359.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年八月二十日
书记员 余敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民再字第3号
原审原告：韩海萍，居民。
原审被告：胡正浩。
原审被告：韩峰。
原审原告韩海萍为与原审被告胡正浩、韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月12日作出的（2011）东商初字第278号民事判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年5月29日作出（2014）东民监字第00001号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告韩海萍、原审被告胡正浩、韩峰达成和解协议且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 肖春萍
审 判 员 单升红
二〇一四年十二月十八日
代书记员 黄旭珍
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民再字第3号申请再审人（原审被告）孙瑞，女，1974年5月8日生，汉族，昆明市东川区。委托代理人：刘纪垒，男，1983年9月29日生，特别授权代理。委托代理人：肖阳，男，1965年12月29日生，特别授权代理。申请再审人（原审被告）龙慧香，女，1978年10月8日出生，汉族，云南省东川区。委托代理人：周文，男，1968年2月11日生，住昆明市东川区，特别授权代理。被申请人（原审原告）中国邮政储蓄银行有限责任公司昆明市东川区支行(以下简称邮储银行东川支行)。委托代理人：刘梦志，该支行职工，特别授权代理。委托代理人：李勇中，该支行职工，特别授权代理。申请再审人孙瑞、龙慧香和原审被告董兴波（2013年10月24日死亡）与被申请人邮储银行东川支行金融借款合同纠纷一案，申请再审人孙瑞和龙慧香不服本院（2009）东民初字第459号民事判决书，向本院申请再审。本院于2014年10月30日作出（2014）东民申字第6号民事裁定书，裁定再审本案。本院再审过程中，被申请人（原审原告）邮储银行东川支行以原审被告董兴波死亡为由，向本院申请撤回本院（2009）东民初字第459号案件的起诉。本院经审查认为，被申请人（原审原告）邮储银行东川支行在本案再审期间提出撤回原审的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许被申请人（原审原告）邮储银行东川支行撤回本院（2009）东民初字第459号案件的起诉，本案终结再审程序;二、撤销本院（2009）东民初字第459号民事判决书。本裁定为终审裁定。审判长  马东骏审判员  余立川审判员  李文惠二〇一五年四月三日书记员  罗友福
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终521号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区。
负责人：曹润成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南通市华伟金属制品有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：吴小亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简�人寿财保公司）因与被上诉人南通市华伟金属制品有限公司（以下简称华伟公司）财产保险合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财保公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由华伟公司负担。事实和理由：1.因华伟公司未按规定进行检验，驾驶未按规定检验的被保险车辆发生交通事故，故根据案涉保险条款第十条第十项的约定，保险人不予赔偿。华伟公司就案涉车辆在我公司已投保多年，且有多辆车在我公司投保，根据江苏省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第五条的规定，应当认为我公司已履行说明义务。2.华伟公司在发生保险事故后，未能提供公安机关检测报告，以证明车辆在事故发生时不存在安全隐患，根据上述纪要第十四条的规定，我公司应免除保险责任。
华伟公司辩称：1.人寿财保公司确实未就免责条款向我公司履行明确说明义务，相关免责条款对我公司不发生效力。且在一审法院规定的举证期限内，人寿财保公司未能举证证明已履行说明义务。2.只有在保险人有证据证明就相同的免责条款向投保人履行过明确说明义务的情况下，才应适用江苏省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第五条的规定。本案中，人寿财保公司对此未能举证证明，应该承担举证不能的后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
华伟公司向一审法院起诉请求：判令人寿财保公司给付我公司保险金25.8万元。
一审法院认定事实：华伟公司所有的苏Ｆ×××××小型�野车在人寿财保公司处投保有车损险。保险期间，该车与赵小军驾驶的机动车相撞发生交通事故，产生车辆损失25.8万元。人寿财保公司承认华伟公司所主张的事实。
一审法院认为，华伟公司与人寿财保公司之间保险合同关系合法有效，对双方均具有约束力。虽华伟公司苏Ｆ×××××小型越野车在事故发生时未曾年检，但未年检的被保险机动车发生事故，人寿财保公司可免予赔偿这一合同条款属于免责条款。人寿财保公司在庭审中无证据证明其在签订合同时已就该条款向华伟公司履行明确告知义务，故该合同条款对于华伟公司不产生效力。苏Ｆ×××××小型越野车在保险期间内发生道路交通事故，造成车辆损失25.8万元，人寿财保公司应按保险合同约定在保险金额范围内给付保险金25.8万元。综上，判决：人寿财保公司于本判决生效之日起十日内给付华伟公司�损保险金25.8万元。如人寿财保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由人寿财保公司负担（华伟公司已垫付，待人寿财保公司履行时一并给付华伟公司）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审认定的案件基本事实予以确认。
二审争议焦点为：人寿财保公司在本案中应否承担保险理赔责任？
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明�，该条款不产生效力。案涉华伟公司与人寿财保公司之间的保险合同关系合法有效，其中家庭自用汽车损失保险条款中关于被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿的条款应系免责条款，保险人应向投保人尽到提示及明确说明义务。但一、二审中，人寿财保公司均未能举证证明其已就该免责条款向华伟公司履行提示及明确说明义务，故相关免责条款对于华伟公司不产生效力，人寿财保公司仍应履行保险理赔责任。
人寿财保公司还上诉称，案涉车辆在其公司已投保多年，且华伟公司有多辆车在其公司投保，故根据江苏省高级人民法院相关纪要规定，应当认为其公司已履行说明义务。对此，同一投保人签订二次以上同种类保险合同的情况下，保险人的明确说明义务可适当减轻但不免除，只有在保险人有证据证明曾就同种类相同的免责条款�投保人履行过明确说明义务的情况下，相关免责条款才产生效力。二审中，人寿财保公司既未能举证证明华伟公司曾在其公司签订过两次以上同种类的保险合同，也未能举证证明其曾就同种类保险合同相同的免责条款向华伟公司履行过明确说明义务，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人寿财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5170元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 倪佩佳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1159号
原告杨××，男，1988年出生，汉族，农民，住梁山县。
被告张××，女，1987年出生，汉族，农民，住汶上县（现下落不明）。
原告杨××诉被告张××离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨××到庭参加了诉讼、被告张××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨××诉称：我与被告张××于2012年秋天经媒人杨×忠、刘×武介绍认识并订婚，于2012年11月5日在梁山县民政局登记结婚，婚后我们多次催促被告举行婚礼，被告以多种形式推托。我们至今未举行婚礼亦未同居生活，更未生育子女。由于我们婚前缺乏了解，婚姻基础较差，未建立起任何夫妻感情。2013年5月份后，被告至今下落不明，我们从此未再联系，双方感情确已破裂。订婚时被告依照当地风俗向我索要彩礼款50000元，被告应依法予以返还。请求判决准许我与被告离婚，判决被告返还彩礼款50000元，让被告负担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据
1、梁山县民政局结婚证一份，证明双方的夫妻关系。
2、证人杨×忠出庭作证证实：原、被告双方婚姻是自己和其岳母刘×武介绍的，双方结婚后至今未举行婚礼亦未同居生活。双方订婚时原告依照当地风俗给付被告彩礼50000元
被告张××未答辩。
经审理查明，原告杨××与被告张××于2012年秋天经每人杨×忠、刘×武介绍认识并订婚，于2012年11月5日在梁山县民政局登记结婚，婚后双方未举行婚礼亦未同居生活，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方未建立起任何夫妻感情。双方夫妻感情确已破裂。订婚时原告依照当地风俗给付被告彩礼款50000元。原、被告双方均无婚前财产和夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，被告杨××与被告张××婚姻基础较差，结婚后双方未举行婚礼和共同生活，双方婚后互不尽夫妻义务，双方未建立起任何夫妻感情，且双方婚后亦未生育子女，双方夫妻感情确已破裂，原告杨××请求与被告张××离婚的诉讼请求，本院予以支持。订婚时原告依照当地风俗婚前给付原告50000元彩礼款，因双方未举行婚礼和共同生活，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第十条第一款之规定，应依法予以返还。原告请求被告返还彩礼款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨××与被告张××离婚。
二、限被告张××与本判决生效后十日内返还原告杨××彩礼款50000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年八月一日
书记员 王永兵
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江间妃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。
法定代表人：陈建华，该市市长。
委托代理人：赖旻晖，广州市公职律师事务所律师。
再审申请人江间妃因诉被申请人广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法行终字第753号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江间妃申请再审称：其有权请求撤销广州市白云区江高镇人民政府向梁世安、谢素芳核发的白云江字第002745号《农村（墟镇）宅基地使用证》（以下简称2745号宅基地使用证）；广州市政府驳回复议申请系不履行法定职责，一、二审法院驳回其诉讼请求错误；其一直在主张权利，不应认定超过复议申请期限。故请求撤销一、二审判决，责令广州市政府履行法定职责，撤销2745号宅基地使用证。
广州市政府提交意见称：江间妃未对该案二审判决提出新的证据和意见，且超出六个月的法定再审申请期限；广州市政府作出的穗府行复（2013）321号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称321号驳回复议申请决定）认定事实清楚、证据充分，符合法定程序，适用法律正确；该府不存在不履行法定职责的情形。故请求本院不受理江间妃的再审申请。
本院认为：本案系江间妃不服广州市政府321号驳回复议申请决定提起的行政诉讼。在另案已经生效的广州市中级人民法院（2007）穗中法行终字第734号行政裁定中，已就案涉2745号宅基地使用证的争议查明了相关事实，即认定“江间妃等人在2004年1月13日就已知道或者应当知道2745号宅基地使用证的内容”。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为定案依据。故一、二审法院均据此认定江间妃在2004年1月13日就已知道或者应当知道2745号宅基地使用证的内容符合上述司法解释的规定。
根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，江间妃直至2013年才提出请求撤销2745号宅基地使用证的行政复议申请，已经超过了六十日的法定行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第四项之规定，江间妃超过法定期限申请复议，不符合复议申请受理条件。据此，广州市政府依照行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项之规定驳回江间妃的行政复议申请，具有法律依据。江间妃认为其复议申请没有超过法定行政复议申请期限的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
此外，江间妃等人曾以广州市国土资源和房屋管理局为被告，向广州市白云区人民法院提起行政诉讼，请求撤销2745号宅基地使用证。该院经广州市中级人民法院二审作出（2007）穗中法行终字第734号行政裁定，维持一审裁定，驳回江间妃等人的起诉。江间妃又于2013年以广州市国土资源和房屋管理局为被申请人提起本案被诉的行政复议申请，请求撤销2745号宅基地使用证。该复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第七项关于“人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”的受理条件，故二审判决据此维持一审驳回江间妃的诉讼请求判决亦无不当。
综上，江间妃再审申请的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回江间妃的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 宫邦友
审 判 员 李 伟
二〇一五年六月二日
法官助理 郑 波
书 记 员 林润燕
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第63号
申请执行人蛟河市人民政府民主街道办事处。
法定代表人曹玉柱，主任。
被执行人蛟河市农村商业银行城郊支行（原蛟河市农村信用合作联社城郊信用社），住所地蛟河市新华大街**号。
负责人黄晓斌，主任。
申请执行人蛟河市人民政府民主街道办事处与被执行人蛟河市农村商业银行城郊支行合同纠纷执行一案，本院于2013年1月11日作出的（2011）蛟民二初字第803号民事判决书，判决主文：一、原告蛟河市人民政府民主街道办事处与被告李英秀于2000年8月30日签订的《协议书》合法有效。二、第三人蛟河市农村商业银行城郊支行（原蛟河市农村信用合作联社城郊信用社）于本判决生效后三日内给付原告蛟河市人民政府民主街道办事处125.40平方米的房屋补偿款人民币430，000.00元。三、驳回原告蛟河市人民政府民主街道办事处的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李英秀负担。申请执行人蛟河市人民政府民主街道办事处于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市农村商业银行城郊支行履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费6，350.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市农村商业银行城郊支行留置送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，经查明，申请执行人在诉讼阶段同意在被执行人待李英秀房屋拍卖后用拍卖所得价款偿还该笔欠款。但因李英秀的房屋经拍卖后流拍，其他债权人对蛟河市农村商业银行对房屋流拍价款全部优先受偿的分配方案提出了异议，现异议之诉正处于诉讼阶段。
本院认为，由于双方协议约定在先，且分配方案的异议之诉正在进行中，现被执行人并未实现从李英秀的房屋拍卖价款中优先受偿。因此，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2011）蛟民二初字第803号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 鲍 晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢344号
申请执行人钱学文。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人钱学文与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初5082号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钱学文于2017年4月5日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币1500元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依法从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司银行账户扣划回案款。2017年4月25日，本院向申请执行人钱学文兑付案款1500元，申请执行人钱学文向我院出具收条。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢344号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第609-11号
申请执行人卞合锋。
被执行人李从俊。
被执行人李先锋。
本院于2015年3月2日作出（2012）临罗执字第609-8号执行裁定书，查封了被执行人李从俊与其妻王秀堂共有的位于临沂市罗庄区护台小区沂州花园9号楼105，2-2-302号住房一套（所有权证号：临房权证罗庄区字第X**号）.现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李从俊与其妻王秀堂共有的位于临沂市罗庄区护台小区沂州花园9号楼105，2-2-302号住房一套（所有权证号：临房权证罗庄区字第X**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年四月九日
书记员 李士博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21059号
原告：陆某，女，汉族。
委托诉讼代理人:陈某，上海市A法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族。
原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人陈某、被告王某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1．要求判令原、被告离婚；2．依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告均系再婚。1999年底双方恋爱并共同生活，XX年XX月XX日办理的结婚登记手续，婚后双方未生育子女，为生活琐事被告经常对原告实施家庭暴力。被告女儿入住原、被告所购房屋内已两年半，2016年6月16日，为生活琐事被告又打原告，双方至此分居。原告认为夫妻之间感情已破裂故提出如上请求。
被告王某辩称，原、被告双方的婚姻经过没有异议。夫妻双方各自结束前段婚姻后，同居多年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方关系还是可以的，夫妻间为生活琐事有争吵也在合理范围。现阶段矛盾主要是被告女儿与原、被告一同生活引发。2016年6月16日，被告并没有殴打原告，是原告与被告女儿间为琐事发生争吵，引发双方肢起冲突。现被告已让女儿尽早搬离，双方分居后被告每周至原告现居住地看望原告，要求与原告和好。故被告认为夫妻感情未破裂，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为被告实施家庭暴力要求与被告离婚提供了2016年6月16日验伤通知书（检验结论为左足踝部肌肉韧带挫伤?左下肢皮肤裂伤）、公安机关向原、被告的询问笔录以及2016年1月就诊记录（记录显示上肢损伤）、照片、原告在家中放置声控录音器材录下被告向其前妻陈述于2016年3月14日、4月14日打了原告的情形以及被告向朋友炫耀女儿带其去发廊玩。对以上证据，被告认为2016年6月16日的纠纷系原告与被告女儿之间矛盾所产生，被告也向公安机关陈述了相关事实，被告在拉架过程中推了原告一下，不存在殴打原告。其余被告提供的证据均不是事实。以上证据经质证，本院认为，原、被告间在夫妻共同生活期间确为生活琐事有争执发生。双方在2016年6月16日为生活琐事又发生了争执，争执中被告女儿亦参与其中。从目前的证据分析难以认定被告对原告实施家庭暴力，原告提供的其他证据亦难以认定夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告虽系再婚，但两人经长期恋爱，同居生活后登记结婚，夫妻之间感情基础较好，婚后双方亦共同生活，夫妻感情尚可。夫妻共同生活期间，双方亦应已建立起了夫妻感情。原、被告现阶段为生活琐事所引发争执源于双方间信任与沟通的缺乏，只要夫妻双方多沟通、多交流，共同珍惜双方之间多年来的夫妻感情，夫妻关系是有和好的可能。现被告已表示为夫妻感情和好，愿让女儿尽早搬出原、被告共同生活的房屋，在双方分居后被告也多次至原告居住地要求与原告和好，原告对此应给予被告和好的机会。
综上所述，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的理由不足，其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第800-4号
原告山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市。
法定代表人鲍巍，主任。
委托代理人姜伟，山东鲁创律师事务所律师。
被告高唐县鑫林工贸有限公司，住所地山东省高唐县固河镇李庙村。
被告高唐天力达橡胶制品有限公司，住所地山东省高唐县。
被告山东昊远重型汽车配件有限公司，住所地山东省高唐县。
被告山东地探机械有限公司，住所地山东省高唐县。
被告高唐县兴唐纺织有限公司，住所地山东省高唐县。
被告山东菱通重工机械有限公司，住所地山东省高唐县。
被告刘春华，男，1962年11月19日生，汉族，住山东省高唐县
被告刘爱平，女，1967年1月14日生，汉族，住山东省高唐县
本院在审理原告山东省促进就业创业贷款担保中心诉被告被告高唐县鑫林工贸有限公司、高唐天力达橡胶制品有限公司、山东昊远重型汽车配件有限公司、山东地探机械有限公司、高唐县兴唐纺织有限公司、山东菱通重工机械有限公司、刘春华、刘爱平追偿权纠纷一案中，原告山东省促进就业创业贷款担保中心于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省促进就业创业贷款担保中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省促进就业创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费18620元，减半收取9310元，财产保全费5000元，由原告山东省促进就业创业贷款担保中心负担。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年一月八日
代理书记员 胡 越
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2389号
申请执行人王胜乐，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被执行人上海兴宇企业发展股份有限公司，住所地上海市崇明县。原告王胜乐与被告上海兴宇企业发展股份有限公司、上海华怡宾馆有限公司、上海亚兴实业有限公司、上海浦顺房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2014)虹民二(商)初字第1230号民事判决，已经发生法律效力。权利人王胜乐于2015年7月29日向本院申请执行，要求义务人上海兴宇企业发展股份有限公司归还借款11,188,170.83元并支付该款自2011年10月10日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息、案件受理费109,889.70元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海兴宇企业发展股份有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，现被执行人去向不明，本院依法轮候查封其名下本市淮海西路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，本院除依法轮候查封其名下本市淮海西路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产外，未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序,故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民二(商)初字第1230号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第656号
原告向某某，男，1961年4月3日出生，土家族，永顺县人，住吉首市新家园***室。
被告杨某某，女，1975年12月15日出生，苗族，吉首市人，住吉首市石家冲办事处云庄村大水井组。
委托代理人杨立君，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
原告向某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员梁果适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向某某与被告杨某某于2005年10月相识后同居生活，杨某某于2009年12月12日生育一女向某甲，2012年6月24日生育一子向某乙。2014年7月11日，吉首市人民法院（2014）吉民初字第272号民事判决书判决向某甲、向某乙由杨某某抚养，向某某每月支付抚养费1500元。但原告每次探望子女时均被被告无理拒绝，且被告又于2015年3月24日以子女名义起诉增加抚养费。同时被告承认其目前生活困难，为解决被告困难，不影响子女成长，请求法院判决，1、判令儿子向某乙由原告抚养；2、判令被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、太平村委会证明，拟证明原告无职无业，被告对此没有异议。
2、郑某某证明，拟证明2015年向某甲住院期间原告交了住院费2500元，被告对其真实性没有异议，但认为与本案无关。
3、生活费记账单，拟证明原告每月支付了1500元的生活费给被告，被告质证认为，2015年4月之前，原告向某某每月只支付抚养费1200元，2015年5月只支付抚养费800元。
被告杨某某辩称，原告向某某起诉变更抚养关系没有达到法定条件，被告杨某某没有阻止原告探望小孩。小孩有事时，被告杨某某都是主动找原告商量，是原告自己回避不见。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交证据如下：
向某甲、向某乙常住人口登记卡，拟证明向某甲、向某乙的基本情况，原告向某某对此没有异议。
经原告向某某书面申请，本院依法调取了吉首市人民法院（2003）吉民初字第XXX号民事判决书，判决书证明杨某某于2004年离婚，离婚时有一小孩判给男方抚养。原、被告双方对此均无异议。
上述证据，经举证、质证、认证，对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信，但对证据3证明每月支付1500元抚养费的证明目的本院不予采信。对被告提供的证据，本院依法调取的证据，因原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。
根据确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告向某某与被告杨某某于2005年10月相识后同居生活，杨某某于2009年12月12日生育一女向某甲，2012年6月24日生育一子向某乙。2014年7月11日，吉首市人民法院（2014）吉民初字第272号民事判决书判决向某甲、向某乙由杨某某抚养，向某某每月支付抚养费1500元。现原告为有利于儿子成长为由，诉至本院，要求变更儿子向某乙抚养关系。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，双方当事人争议的焦点是：是否应当变更抚养关系，即变更抚养关系的条件是否成就。本案中原、被告双方于2014年7月经本院（2014）吉民初字第XXX号民事判决书判决向某某与杨某某同居期间所生非婚生子女向某甲、向某乙由杨某某抚养。现原告向某某又于2015年5月21日向本院提起诉讼要求变更抚养关系。不利于维护法律文书的稳定性、严肃性。且原告主张变更抚养关系，但未能向本院提供证据证明其变更抚养关系的请求符合最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定的可变更抚养关系的几种情形，故应承担举证不能的法律后果。原告之诉，本院不予支持。根据《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下;
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁果
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 高俊
本案依据的法律条文如下：
《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女生效健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该房又有抚养能力的；
（4）由其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第656号
原告向某某，男，1961年4月3日出生，土家族，永顺县人，住吉首市新家园***室。
被告杨某某，女，1975年12月15日出生，苗族，吉首市人，住吉首市石家冲办事处云庄村大水井组。
委托代理人杨立君，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
原告向某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员梁果适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向某某与被告杨某某于2005年10月相识后同居生活，杨某某于2009年12月12日生育一女向某乙，2012年6月24日生育一子向某甲。2014年7月11日，吉首市人民法院（2014）吉民初字第272号民事判决书判决向某乙、向某甲由杨某某抚养，向某某每月支付抚养费1500元。但原告每次探望子女时均被被告无理拒绝，且被告又于2015年3月24日以子女名义起诉增加抚养费。同时被告承认其目前生活困难，为解决被告困难，不影响子女成长，请求法院判决，1、判令儿子向某甲由原告抚养；2、判令被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1、太平村委会证明，拟证明原告无职无业，被告对此没有异议。
证据2、郑某某证明，拟证明2015年向某乙住院期间原告交了住院费2500元，被告对其真实性没有异议，但认为与本案无关。
证据3、生活费记账单，拟证明原告每月支付了1500元的生活费给被告，被告质证认为，2015年4月之前，原告向某某每月只支付抚养费1200元，2015年5月只支付抚养费800元。
被告杨某某辩称，原告向某某起诉变更抚养关系没有达到法定条件，被告杨某某没有阻止原告探望小孩。小孩有事时，被告杨某某都是主动找原告商量，是原告自己回避不见。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交证据如下：
向某乙、向某甲常住人口登记卡，拟证明向某乙、向某甲的基本情况，原告向某某对此没有异议。
经原告向某某书面申请，本院依法调取了吉首市人民法院（2003）吉民初字第595号民事判决书，判决书证明杨某某于2004年离婚，离婚时有一小孩判给男方抚养。原、被告双方对此均无异议。
上述证据，经举证、质证、认证，对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信，但对证据3证明每月支付1500元抚养费的证明目的本院不予采信。对被告提供的证据，本院依法调取的证据，因原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。
根据确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告向某某与被告杨某某于2005年10月相识后同居生活，杨某某于2009年12月12日生育一女向某乙，2012年6月24日生育一子向某甲。2014年7月11日，吉首市人民法院（2014）吉民初字第272号民事判决书判决向某乙、向某甲由杨某某抚养，向某某每月支付抚养费1500元。现原告为有利于儿子成长为由，诉至本院，要求变更儿子向某甲抚养关系。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，双方当事人争议的焦点是：是否应当变更抚养关系，即变更抚养关系的条件是否成就。本案中原、被告双方于2014年7月经本院（2014）吉民初字第272号民事判决书判决向某某与杨某某同居期间所生非婚生子女向某乙、向某甲由杨某某抚养。现原告向某某又于2015年5月21日向本院提起诉讼要求变更抚养关系。不利于维护法律文书的稳定性、严肃性。且原告主张变更抚养关系，但未能向本院提供证据证明其变更抚养关系的请求符合最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定的可变更抚养关系的几种情形，故应承担举证不能的法律后果。原告之诉，本院不予支持。根据《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下;
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁果
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 高俊
本案依据的法律条文如下：
《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第16条
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第656号原告向某某，男，1961年4月3日出生，土家族，永顺县人，住吉首市新家园***室。被告杨某某，女，1975年12月15日出生，苗族，吉首市人，住吉首市石家冲办事处云庄村大水井组。委托代理人杨立君，吉首市海圳法律服务所法律工作者。原告向某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员梁果适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告向某某与被告杨某某于2005年10月相识后同居生活，杨某某于2009年12月12日生育一女向某甲，2012年6月24日生育一子向某乙。2014年7月11日，吉首市人民法院（2014）吉民初字第272号民事判决书判决向某甲、向某乙由杨某某抚养，向某某每月支付抚养费1500元。但原告每次探望子女时均被被告无理拒绝，且被告又于2015年3月24日以子女名义起诉增加抚养费。同时被告承认其目前生活困难，为解决被告困难，不影响子女成长，请求法院判决，1、判令儿子向某乙由原告抚养；2、判令被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、太平村委会证明，拟证明原告无职无业，被告对此没有异议。2、郑某某证明，拟证明2015年向某甲住院期间原告交了住院费2500元，被告对其真实性没有异议，但认为与本案无关。3、生活费记账单，拟证明原告每月支付了1500元的生活费给被告，被告质证认为，2015年4月之前，原告向某某每月只支付抚养费1200元，2015年5月只支付抚养费800元。被告杨某某辩称，原告向某某起诉变更抚养关系没有达到法定条件，被告杨某某没有阻止原告探望小孩。小孩有事时，被告杨某某都是主动找原告商量，是原告自己回避不见。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提交证据如下：向某甲、向某乙常住人口登记卡，拟证明向某甲、向某乙的基本情况，原告向某某对此没有异议。经原告向某某书面申请，本院依法调取了吉首市人民法院（2003）吉民初字第XXX号民事判决书，判决书证明杨某某于2004年离婚，离婚时有一小孩判给男方抚养。原、被告双方对此均无异议。上述证据，经举证、质证、认证，对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信，但对证据3证明每月支付1500元抚养费的证明目的本院不予采信。对被告提供的证据，本院依法调取的证据，因原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。根据确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告向某某与被告杨某某于2005年10月相识后同居生活，杨某某于2009年12月12日生育一女向某甲，2012年6月24日生育一子向某乙。2014年7月11日，吉首市人民法院（2014）吉民初字第272号民事判决书判决向某甲、向某乙由杨某某抚养，向某某每月支付抚养费1500元。现原告为有利于儿子成长为由，诉至本院，要求变更儿子向某乙抚养关系。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，双方当事人争议的焦点是：是否应当变更抚养关系，即变更抚养关系的条件是否成就。本案中原、被告双方于2014年7月经本院（2014）吉民初字第XXX号民事判决书判决向某某与杨某某同居期间所生非婚生子女向某甲、向某乙由杨某某抚养。现原告向某某又于2015年5月21日向本院提起诉讼要求变更抚养关系。不利于维护法律文书的稳定性、严肃性。且原告主张变更抚养关系，但未能向本院提供证据证明其变更抚养关系的请求符合最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定的可变更抚养关系的几种情形，故应承担举证不能的法律后果。原告之诉，本院不予支持。根据《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下;驳回原告向某某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告向某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  梁果二〇一五年七月二十二日代理书记员  高俊本案依据的法律条文如下：《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女生效健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该房又有抚养能力的；（4）由其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第656号原告向某某，男，1961年4月3日出生，土家族，永顺县人，住吉首市新家园***室。被告杨某某，女，1975年12月15日出生，苗族，吉首市人，住吉首市石家冲办事处云庄村大水井组。委托代理人杨立君，吉首市海圳法律服务所法律工作者。原告向某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员梁果适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告向某某与被告杨某某于2005年10月相识后同居生活，杨某某于2009年12月12日生育一女向某乙，2012年6月24日生育一子向某甲。2014年7月11日，吉首市人民法院（2014）吉民初字第272号民事判决书判决向某乙、向某甲由杨某某抚养，向某某每月支付抚养费1500元。但原告每次探望子女时均被被告无理拒绝，且被告又于2015年3月24日以子女名义起诉增加抚养费。同时被告承认其目前生活困难，为解决被告困难，不影响子女成长，请求法院判决，1、判令儿子向某甲由原告抚养；2、判令被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：证据1、太平村委会证明，拟证明原告无职无业，被告对此没有异议。证据2、郑某某证明，拟证明2015年向某乙住院期间原告交了住院费2500元，被告对其真实性没有异议，但认为与本案无关。证据3、生活费记账单，拟证明原告每月支付了1500元的生活费给被告，被告质证认为，2015年4月之前，原告向某某每月只支付抚养费1200元，2015年5月只支付抚养费800元。被告杨某某辩称，原告向某某起诉变更抚养关系没有达到法定条件，被告杨某某没有阻止原告探望小孩。小孩有事时，被告杨某某都是主动找原告商量，是原告自己回避不见。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提交证据如下：向某乙、向某甲常住人口登记卡，拟证明向某乙、向某甲的基本情况，原告向某某对此没有异议。经原告向某某书面申请，本院依法调取了吉首市人民法院（2003）吉民初字第595号民事判决书，判决书证明杨某某于2004年离婚，离婚时有一小孩判给男方抚养。原、被告双方对此均无异议。上述证据，经举证、质证、认证，对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信，但对证据3证明每月支付1500元抚养费的证明目的本院不予采信。对被告提供的证据，本院依法调取的证据，因原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。根据确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告向某某与被告杨某某于2005年10月相识后同居生活，杨某某于2009年12月12日生育一女向某乙，2012年6月24日生育一子向某甲。2014年7月11日，吉首市人民法院（2014）吉民初字第272号民事判决书判决向某乙、向某甲由杨某某抚养，向某某每月支付抚养费1500元。现原告为有利于儿子成长为由，诉至本院，要求变更儿子向某甲抚养关系。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，双方当事人争议的焦点是：是否应当变更抚养关系，即变更抚养关系的条件是否成就。本案中原、被告双方于2014年7月经本院（2014）吉民初字第272号民事判决书判决向某某与杨某某同居期间所生非婚生子女向某乙、向某甲由杨某某抚养。现原告向某某又于2015年5月21日向本院提起诉讼要求变更抚养关系。不利于维护法律文书的稳定性、严肃性。且原告主张变更抚养关系，但未能向本院提供证据证明其变更抚养关系的请求符合最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定的可变更抚养关系的几种情形，故应承担举证不能的法律后果。原告之诉，本院不予支持。根据《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下;驳回原告向某某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告向某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  梁果二〇一五年七月二十二日代理书记员  高俊本案依据的法律条文如下：《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第2-4号
申请执行人：刘天富，男，汉族，生于1969年9月20日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张保国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被执行人：攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道
法定代表人：田立叶，系该公司总经理。
申请执行人刘天富依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第550号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司支付建筑材料款43000.00元。本院于2014年1月2日依法立案执行。
本案在执行中查明，我院于2013年11月18日作出的（2013）沐川民初字第523-1号民事裁定书，冻结了被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在攀枝花市商业银行账户内的存款400000.00元。我院于2014年1月22日依法扣划了被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在攀枝花市商业银行账户内的存款43545.00元（其中建筑材料款43000.00元、案件执行费545.00元），本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第550号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 香
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第147号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李体文，农民。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2013年5月20日被取保候审。本院于2014年7月21日对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李体文犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员车现锋、书记员姜利伟出庭支持公诉，被告人李体文到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年至2013年，被告人李体文在郓城县丁里长镇王集村一加工厂内，未经厂家授权许可，违反商标管理法规，非法制造“歪嘴”郎酒瓶盖15万个，并全部销售给刘某苍。
2013年5月20日，被告人李体文到郓城县公安局经济犯罪侦查大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表等书证，证人杨某、刘某苍、杨某山证言，被告人李体文供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李体文的行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定处罚。
被告人李体文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年至2013年，被告人李体文在无四川省古蔺郎酒厂有限公司授权许可的情况下，即接受郓城县玉皇庙镇刘某苍（另案处理）的委托，在其居住的郓城县丁里长镇王集村一加工厂内擅自制造“歪嘴”郎酒瓶盖15万个，以每个瓶盖0.46元的价格全部销售给刘某苍，销售金额共计69000元。刘某苍又销售给重庆市巴南区李家沱马王平正街居民杨某（另案处理）。
2013年1月31日，重庆警方对杨某涉嫌制售假酒案立案侦查。同年4月16日，公安部经侦局第三直属总队将杨某案件中涉及的相关线索向各省发出核查通知。
2013年5月20日，被告人李体文到郓城县公安局经济犯罪侦查大队自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴违法所得3000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）郓城县公安局出具户籍信息，证明被告人李体文实施犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）公安部经侦局第三直属总队“关于对重庆巴南杨某等人制售假酒案有关线索进行核查的通知”，证明该通知中涉及到杨某案件中山东假瓶盖提供商杨某山、手机号为152××××9779。
（3）郓城县公安局受案登记表，证明2013年5月20日，被告人李体文向郓城县公安局经济犯罪侦查大队投案自首，称在没有郎酒公司授权的情况下，非法制造“歪嘴”郎酒瓶盖15万个，以每个0.46元的价格销售给玉皇庙的刘某苍。
（4）重庆市公安局巴南区分局经济犯罪侦查支队出具的杨某制售假酒案的案件材料，证明重庆警方已于2013年1月31日对杨某制售假酒相关犯罪事实进行立案侦查。
（5）企业法人营业执照、驰名商标证书，证明四川省古蔺郎酒厂有限公司注册并使用在酒商品上的“郎”商标为驰名商标。
（6）郓城县公安局出具抓获经过，证明2013年5月20日被告人李体文向郓城县公安局经济犯罪侦查大队投案自首。
（7）郓城县公安局出具缴款单，证明被告人李体文在公安机关退缴违法所得3000元。
2、证人证言
（1）证人杨某证言，证明其分别于2012年10月、2013年春节间向山东某批发商购买“歪嘴”郎酒假瓶盖15万个，并向户名为“杨某山”的农行银行卡转款的事实，山东批发商的手机号是152××××9779。
（2）证人刘某苍供述，证明其在无任何授权手续的情况下，私自委托王集村名叫“二文”的一个加工厂加工15万个“歪嘴”郎酒瓶盖并销售给重庆姓杨的了，其与姓杨的不认识，其当时使用的手机号码是152××××9779，销售给对方的价格是每个瓶盖0.51元，对方将款项汇到其提供给对方的杨某山的农行卡上，卡号是62×××16。
（3）证人杨某山证言，证明刘某苍是其连襟的弟弟，在郓城县贩卖瓶子和瓶盖，2012年刘某苍曾向其借用过卡号为62×××16的银行卡，刘某苍的手机号码是152××××9779。
3、被告人供述
被告人李体文供述，证明从2012年8、9月份开始，玉皇庙的刘某苍向其提供模具并委托其加工了15万个“歪嘴”郎酒瓶盖，每个瓶盖的价格为0.46元，刘某苍共支付其货款约7万元左右。刘某苍当时并未提供厂家的授权手续，刘某苍使用的手机号码是152××××9779。
4、鉴定意见
四川省古蔺郎酒厂有限公司产品真伪鉴定证明书，证明重庆市公安局巴南区分局送检的从杨某处扣押的瓶盖属假冒该公司产品。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人李体文平时表现良好，其所在村民委员会有帮教能力，能够使其较好改造。
本院认为，被告人李体文未经四川省古蔺郎酒厂有限公司授权擅自制造并销售“歪嘴”郎酒瓶盖15万个，侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，情节特别严重，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李体文主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，其已退缴违法所得，对其可予以从轻处罚。被告人李体文确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李体文犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李体文退缴的非法所得三千元予以没收，由郓城县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 张厚聚
人民陪审员 车汉着
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王慧君
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执472号
申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行。
负责人李建峰。
委托代理人张茂华。
被执行人路玲玲。
被执行人张墨杰。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人路玲玲、张墨杰合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的16641.87元及利息。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡长松
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2082号
原告徐骏，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
被告严冬祥，男，1962年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告徐骏与被告严冬祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判。根据案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐骏到庭参加诉讼，被告严冬祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐骏诉称，2014年8月4日被告以家用为由向原告借款人民币60000元（以下币种均为人民币），当日双方签订《民间借贷合同》一份，对借款期限、利率、违约责任等进行了约定。逾期，被告未归还原告钱款。故要求判令被告归还借款本金60000元；并自2014年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付本金60000元的利息，至本判决生效之日止。
被告严冬祥经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2014年8月4日原、被告签订《民间借贷合同》一份，双方约定被告向原告借款60000元；借款用途为家用；借款利息为银行同期贷款利率的4倍；借款期限自2014年8月4日起至2014年9月3日止；如被告未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际还款时止。在该合同第二页的下方另有被告向原告出具的收条，该收条载明：“今收到徐骏人民币陆万元。收款人：严冬祥2014年8月4日”。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《民间借贷合同》、收条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款60000元，并提供了《民间借贷合同》、收条佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款本金60000元，并自2014年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付本金60000元的利息，至本判决生效之日止，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严冬祥应自本判决生效之日起10日内归还原告徐骏借款本金人民币60000元；
二、被告严冬祥应自本判决生效之日起10日内支付原告徐骏利息（利息的计算方法：自2014年8月4日起以本金人民币60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1660元，由被告严冬祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00486号
罪犯史英磊，男，1983年8月27日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）合刑初字第4号刑事判决，以被告人史英磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。史英磊服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）皖刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯史英磊在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯史英磊自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯史英磊在服刑期间，曾获记功奖励一次，表扬奖励二次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史英磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1125号
原告孙广民，男，50岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军。
被告李海龙，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告孙广民与被告李海龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙广民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张晓明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 洋
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1306号
原告李子龙。
被告武希华。
被告高桂林。系被告武希华之妻。
原告李子龙诉被告武希华、高桂林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子龙到庭参加诉讼，两被告武希华、高桂林经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李子龙诉称，自己从事钢模出租业务，两被告夫妇对外承揽建筑施工作业。2008年被告夫妇承揽建筑施工作业向原告租赁钢模，截止2009年2月，两被告尚欠原告钢模租赁费49000元未作清偿；2013年两被告再行向原告租赁钢模，经结算租赁费为7272元，但也未作清偿，有被告夫妇出具的欠据为证。后经原告多次催要，被告夫妇仅给付原告1万元，余款未作清偿。基于上述事实，被告夫妇违背诚实信用原则，不履行给付原告租赁费的义务，侵害了原告合法权益。故原告具状请求：由两被告清偿欠原告的租赁费46272元，并从欠款之日起按农业银行贷款利率支付原告利息至清偿之日止；诉讼费由两被告承担。
两被告武希华、高桂林未行答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，从事承揽建筑施工业务，原告从事钢模租赁业务。2008年两被告向原告租赁钢模，截止2009年2月两被告尚欠原告钢模租赁费为49000元未作清偿，为此被告武希华为原告出具了欠据一支，该欠据上载明“今欠到李子龙现金肆万玖千元整，欠款人武希华，2009.2.14（当时系正月）”，该欠款后经原告催要，被告于当年春天给付原告1万元，余款至今未付；2013年两被告再次向原告租赁钢模，经结算租赁费为7272元，也未清偿，被告高桂林于2014年6月2日为原告出具了欠据一支，该欠据上载明“今欠到李子龙现金柒千贰佰柒拾贰元整，欠款人高桂林、代武希华，2014年6月2日”，同时被告高桂林在第一支2009.2.14武希华为原告李子龙出具的欠据上补签了自己的名字。上述两笔欠款，后经原告多次催要，两被告至今未作清偿。现原告请求两被告清偿该两笔欠款的同时，还请求两被告支付从欠款之日起按照农业银行的贷款利率计算至清偿之日止的利息为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的两支欠据等证据在卷证实。
本院认为，原告的陈述与原告提供的两被告为原告出具的两支欠据相互印证，足以证实：两被告租赁使用原告钢模，而欠原告租赁费46272元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，两被告没有及时清偿的行为，违背了诚实信用原则，依法应承担支付欠款，并赔偿原告损失的民事责任，至于原告请求让两被告承担支付贷款利息损失一节，没有依据，从公平原则考虑，两被告支付原告欠款的同时，本院酌情支持由两被告按照银行同期存款利率支付原告利息。两被告经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为自行放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据，依法予以采信认定。本案调解无效。故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
限两被告武希华、高桂林于本判决生效后七日内支付所欠原告李子龙钢模租赁费人民币46272元整；其中39000元由两被告承担从2009年2月14日起至还清之日止按照中国农业银行同期存款利率计算的利息，剩余的7272元由两被告承担从2014年6月2日起至还清之日止按照中国农业银行同期存款利率计算的利息。
如两被告逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由两被告武希华、高桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 郝伟东
人民陪审员 侯梅云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁瑞梅
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1306号原告ＸＸ，男，1990年2月3日出生，汉族，住平阴县。委托代理人李勇（系原告ＸＸ之父），男，1965年10月28日出生，汉族，住址同上。被告裴明伟，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。诉讼代表人李宏伟，总经理。委托代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。原告ＸＸ与被告裴明伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后依法由审判员李峰独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人李勇，被告平安财险濮阳公司的委托代理人李贵广到庭参加诉讼，被告裴明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年10月4日18时40分许，被告裴明伟驾驶豫JPW6**小型普通客车沿平阴县105国道由东向西行驶至与老220国道交叉路口时，与原告发生交通事故，导致原告受伤，摩托车等财物受损，原告被送往医院治疗。平阴县公安局交通警察大队认定被告裴明伟承担事故的全部责任。肇事车辆在被告平安财险濮阳公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故起诉来院，要求被告赔偿医疗费4868.29元、误工费5999.36元、营养费450元、住院伙食补助费450元、护理费2700元、交通费500元、经济损失4200元等共计19167.65元，诉讼费等由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对事故发生无异议，但原告诉求数额过高，同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告裴明伟未提交答辩。经审理本院认定，2015年10月4日18时40分许，被告裴明伟驾驶豫JPW6**小型普通客车沿105国道由东向西行驶至与老220国道交叉路口，与对行原告ＸＸ驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告ＸＸ受伤。2015年10月19日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2015]第00120号道路交通事故认定书，认定被告裴明伟承担事故的全部责任，原告ＸＸ不承担事故责任。原告ＸＸ于受伤当日被送至平阴县中医医院治疗，于2015年10月18日出院，住院14天，花费医疗费4868.29元。检查诊断为：1.全身多处软组织擦挫伤；2.外伤性头痛。建议休息治疗4周。另查明，被告裴明伟驾驶的豫JPW6**小型普通客车在被告平安财险濮阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、住院病案、费用明细、收费票据、保单等在案为证。本院认为，被告裴明伟驾驶机动车与原告ＸＸ驾驶的摩托车发生交通事故，致原告ＸＸ受伤，经交警部门确认被告裴明伟承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分。豫JPW6**小型普通客车在被告平安财险濮阳公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额为30万元且不计免赔，本次事故发生在保险期内，根据相关法律规定，被告平安财险濮阳公司理应在交强险限额范围内先行赔付原告ＸＸ的合理损失，不足部分，由被告平安财险濮阳公司在第三者责任保险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足，由被告裴明伟赔偿。关于原告ＸＸ的诉讼请求，本院结合当事人提交的证据及庭审质证意见分析如下：1、医疗费4868.29元。根据原告提交的门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、费用明细、诊断证明书等证据，原告因本次交通事故花费的医疗费为4868.29元。2、误工费5999.36元。原告提交银行流水、济南玫德铸造有限公司出具的工资证明等证据，可证实原告受伤前的月平均工资收入为3012.38元。根据住院病案及诊断证明，原告误工时间为42天，原告的误工费应为4217.33元。（3012.38元/30天*42天）3、营养费450元。原告没有证据证明需要加强营养，故对原告的该项请求不予支持。4、住院伙食补助费450元。根据原告提交的住院病案等证据，本院确认其住院时间为14天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每天30元计算，原告的住院伙食补助费应为420元。（14天*30元）5、护理费2700元。根据住院病案及被告答辩，原告住院期间1人护理，护理费标准可按当地同级别护理人员平均工资标准每人每日80元计算，原告护理费应为1120元。（14天*80元）6、交通费500元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌情认定其交通费为300元。7、经济损失4200元。根据被告平安财险濮阳公司的定损报告，可证实原告的车辆损失为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ精神医疗费4868.29元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ住院伙食补助费420元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ护理费1120元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ交通费300元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ误工费4217.33元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ财产损失2000元。七、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告ＸＸ承担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担95元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 峰二〇一五年十二月二十五日书记员 葛方玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第852号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行史树生、翟光荣、史树滨借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额29420.55元未能执行。现查明被执行人史树生、翟光荣、史树滨无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人史树生、翟光荣、史树滨有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第852号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人史树生、翟光荣、史树滨有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一二年十二月二十二日
书记员 于雪莲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初389号
原告刘某，女。
被告丁某，男。
本院在审理原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由原告负担。
审判员 王爱华
二〇一六年二月十七日
书记员 盖 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1349号
原告高洋，男，1978年3月30日生，彝族，贵州省毕节市人，农民，现住贵阳市白云区。
委托代理人黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人田忠理，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告王天贵，男，1979年3月10日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
原告高洋诉被告王天贵人身伤害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洋的委托代理人黄克界、田忠理，被告王天贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高洋于2012年7月份到贵阳打工。2012年11月21日晚10时许，原告与王斌及几个工友在打金花，因王斌欠原告10元钱发生争吵，经过在场人员的劝解，双方均离开了。当晚11时许，原告回家途中，走到贵阳市白云区大山洞村的一条巷子遇见被告及被告叫来的四、五个男生，接着被告及这四、五个男生便拿着刀对原告进行砍杀。原告被砍伤后，在贵阳医学院附属白云医院进行治疗，共花费医疗费19874.25元，均由原告支付。出院后，原告于2013年11月25日到贵州警官职业学院司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结果为伤残十级。因被告的伤害行为，原告曾于2013年11月提起刑事附带民事诉讼并已将民事部分撤诉，故向法院提起诉讼，请求赔偿：一、请求判令被告王天贵赔偿原告高洋医疗费113840.29元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有赔偿的能力，现在我正在坐牢，我释放出去打工找的钱偿还原告请求的合理部分的赔偿金。
经审理查明：2012年11月20日晚10许，被告王天贵及其堂弟王斌与原告高洋因玩扑克产生矛盾后发生争执。当晚11时许，被告王天贵同王斌遂邀约三名男子持木棍砍刀等工具在贵阳市白云区大山洞一巷子里将原告砍伤。经医院诊断，原告高洋的伤情为：1、全身多处刀刺伤（胸背部、左上臂、左臀部、左大腿、左小腿、右膝盖、右小腿）；2左侧血气胸；3、失血性休克；4、左小腿开放性骨折；5、左侧第8、10肋骨骨折；6、L2、L3左侧横突骨折；7、左手第4掌骨骨折。经法医鉴定为轻伤。原告高洋受伤后，在贵阳医学院附属白云医院进行治疗，共花费医疗费19874.25元，原告高洋所受伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为：一、伤残等级，原告高洋因刀刺伤致左侧第8、10肋骨骨折，经临床治疗后遗留骨折断端畸形愈合，该损伤达十级伤残；二、后期医疗费用，为人民币1440元至1800元之间；三、误工期、营养期、护理期限，原告高洋所受损伤的误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。原、被告为赔偿事宜发生争议，原告故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、公安局鉴定文书及鉴定费用收据、（2014）筑刑一终字第72号刑事裁定书、贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第1490号司法鉴定意见书、医疗发票、居住证明、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错损害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告的损伤有刑事附带民事判决书、医疗机构的诊断证明及法医鉴定结论予以佐证，且被告王天贵亦认可砍伤了原告。因此，可以认定原告的损伤与被告的行为有直接的因果关系，故被告王天贵应当承担民事赔偿责任。关于原告高洋的赔偿金额问题，应按照《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据计算，其赔偿项目及金额为：1、医疗费，原告高洋主张医疗费人民币19874.25元（包含住院费19641.49元和急诊费用232.76元），且提供医疗票据，本院予以支持；2、后续治疗费，原告出具的鉴定意见书：后续治疗费为人民币1440元至1800元之间，故本院酌情支持1500元；3、伤情鉴定费400元，有票据为证，且系实际发生，本院予以支持；4、伤残鉴定费1900元，有票据为证，且系实际发生，本院予以支持；5、住院伙食补助费，按照30元／天计算，应为30元／天×18天=540元；6、营养费，按照30元／天的标准，原告出具的鉴定意见书：营养期限为60日，营养费为30元／天×60天=1800元；7、护理费，根据鉴定结论：护理期为60日，应为22243元／年÷12月÷21.75天×60天=5113.33元；8、伤残补偿金，原告高洋的伤因刀刺伤致左侧第8、10肋骨骨折属十级伤残，按照贵州省城镇居民人均可支配收入标准，且原告系城镇户口，即为20667.07元／年×20年×0.1=41334.14元；9、误工费，原告高洋虽主张按照上年度建筑行业职工平均工资计算误工费，但其既不能提交工资单，也不能提交完税证明等证据予以佐证，故本院不予支持。根据原告提供的鉴定意见，误工期认定为150天，参照居民服务及其他服务业标准支持，即为22243元／年÷12月÷21.75天×150天=12783.33元；10、交通费，原告虽未提供票据，结合本案实际情况，本院酌情支持1000元；11、精神损害抚慰金，原告主张15000元，因原告高洋的伤情构成十级伤残，此次伤害事故确实给原告精神上造成一定的损害，本院酌情支持9000元。以上费用合计人民币95049.44元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
一、被告王天贵于本判决生效后十日内赔偿原告高洋医疗费、后续治疗费、伤情鉴定费、伤残鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计人民币95049.44元；
二、驳回原告高洋的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2578元，减半收取人民币1289元，由被告王天贵承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
（此页无正文）
审判员 彭骧夫
二〇一四年十月十日
书记员 祝文君
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初493号
原告：刘某，男，1976年10月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
被告：胡某，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
原告刘某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告刘某于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘某承担。
审判长 谢心刚
审判员 丁吉生
审判员 邱家亮
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015沙民三初字第50号
原告（反诉被告）：乌鲁木齐地王国际贸易有限公司。
法定代表人：郑光友，该公司董事长。
委托代理人：李晓红。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
被告（�诉原告）：顿月平。
委托代理人：王振林（顿月平丈夫）。
委托代理人：邓敬贤。
原告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司（以下简称地王公司）与被告顿月平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地王公司及其委托代理人李晓红、孙继江，被告顿月平的委托代理人王振林、邓敬贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告地王公司诉称，2014年，原、被告签订商铺租赁合同，合同约定原告将其位于本市炉院街333号新疆地王国际商城A座3层3号的商铺租赁给被告，租期3年，自2014年8月1日至2017年7月31日止，合同约定被告必须在2014年7月1日前向原告支付第一年的租金29880元，第一年的物业费29880元。但时至今日，被告仅向原告交付租金14940元，物业费14940元，尚欠14940元的租金和14940元的物业费未支付，同时，被告从2014年11月20日关门停业至今仍然没有正常营业，商铺租赁合同第四条约定商铺租赁人无正常理由闲置十日以上没有开业属严重违约行为，综上所述，被告在履行合同的过程中已经在多方面违约，按照合同规定，任何一方违约，守约方有权要求违约方承担合同租金总额50%的违约金即44820元，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的租金14940元，物业费14940元，违约金44820元。
被告顿月平辩称，我不同意原告的全部诉讼请求，原、被告之间签订的是格式化合同，违约金没有达成一致意见，被告没有在商铺租赁合同中签字，我从2014年8月1日使用商铺，按照缴费标准，我方一次性向原告交付了半年的租金和半年的物业费，合计29880元，我方还向原告交付了保证金10000元，对于原告提出的违约金，我方在签合同时候就没有达成一致，对违约金我方不予认可。我使用商铺是从2014年8月1日至11月20日，由于原告对商铺经营环境进行改变，造成我方损失，我与市场管理人员进行交涉，我已经口头通知被告解除合同。请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告顿月平诉称，我与反诉被告签订合同后，交纳了10000元履约保证金，并经对方同意交了一部分租金及物业费，由于反诉被告改造停车场，将市场后门封堵，人流量明显下降，致使我生意惨淡，自2014年10月起，我多次与反诉被告提出解除合同及退还剩余租金等费用的相关事宜，但未达成一致意见，后于11月20日离场，根据实际情况下，商铺我只使用了四个月，现已无力经营，故反诉请求解除双方之间的租赁合同及综合管理服务协议，返还我10000元履约保证金及商铺定金5000元。
反诉被告地王公司辨称，双方签订租赁合同属实，反诉原告交付10000元保证金、交部分租金均属实。我们没有封堵商场后门，只是将公交车的位置进行了改变，放到前门，所以不存在反诉原告所说的造成其生意惨淡的事实。被告也从来没有要求解除合同，她搬走货物也只是说要装修。反诉原告的诉讼请求我公司均不同意，履约保证金合同履行完毕后会还给反诉原告。5000元定金与本案无关，不同意退还。
经审理查明：2014年8月18日，原、被告双方签订了一份商铺租赁合同，约定由原告将其位于本市炉院街333号新疆地王国际商城A座3层3号商铺租赁给被告作为商业经营用途使用，合同期限三年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止。被告一次性交付10000元履约保证金，每年租金29880元，提前一月预付一年租金。另约定，任何一方未能履行合同规定的条款，均视为违约，单方违约的，守约方有权终止合同，违约方必须向守约方赔付租金总额50%的违约金。同日，双方签订了地王商城综合管理服务协议，约�上述商铺由原告实施综合管理服务，每年综合服务收费29880元，提前一月预付一年费用。
被告于2014年7月11日交付10000元押金，同年8月1日使用该商铺，交付了半年的房租14940元及综合服务费即物业费14940元。至同年11月20日，自行将货物搬离商铺，不再经营。
又，2010年6月11日，被告租赁过原告另一商铺，交付原告5000元定金。
本案审理过程中，被告对2014年8月18日商铺租赁合同上“顿月平”的签字有异议，口头提出申请鉴定，但此后又放弃申请笔迹鉴定。
以上事实，有合同、收据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，双方签订了商铺租赁合同及综合服务合同，理应依据合同约定履行自己的权利义务。被告单方搬离商铺，构成违约，理应承担违约责任。其交付的履约保证金是对双方履约的担保，在其自己首先违约的情况下，不应退还。故对被告要求原告退还�履约保证金的诉讼请求，本院不予支持。因被告已搬离商铺，租赁合同也不适宜强制履行，故对被告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于被告的严重违约行为，被告应支付原告相应的违约金，以弥补原告的损失，因双方约定的违约金过高，综合考虑原告的损失，及被告已支付的履约保证金等情况，本院酌情调整，违约金以合同租金总金额的30%为宜，予以支持。在允许合同解除的前提下，被告已交付的租金及物业费使用期为2014年8月1日至2015年2月28日，已至本案判决解除合同时，故对原告要求被告支付一年租期内剩余的租金及物业费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告修建停车场、封堵后门造成其生意惨淡，但未提供证据予以证明，本院对其辩称意见，不予采纳。被告要求原告退还5000元定金，不是基于本案事实产生，其可另行主张，本院在本案中�予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十条第二项之规定，判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司与被告顿月平于2014年8月18日签订的商铺租赁合同及地王商城综合管理服务协议；
二、驳回原告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司要求被告顿月平支付租金14940元的诉讼请求；
三、驳回原告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司要求被告顿月平支付物业费14940元的诉讼请求；
四、被告顿月平支付原告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司违约金26892元（29880元×3年×30%）；
五、驳回被告顿月平要求原告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司退还履约保证金10000元的诉讼请求。
被告应付原告款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉争议标的74700元，实际给付标的26892元，占本案争议标的的36%；本案本诉案件受理费1667.50元（原告已预交），由原告负担1067.2元，被告负担600.30元。邮寄费20元，由被告负担。本案反诉费87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王艳华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈绍尧
-2-
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第10号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某甲，男�1990年2月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县郦家坪镇。2012年10月28日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审至今。
被告人郑某某，男，1988年12月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县九龙岭镇。2012年10月28日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）214号起诉书指控被告人李某甲、郑某某犯盗伐林木罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人李某甲、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月3日，被告人李某甲伙同李某、李某乙、李某丙及“军伢子”（另案处理）、驾车窜至邵阳�大祥区蔡锷乡黄草坪村黄泥坳地段的山上盗伐林木，共盗伐马尾松五棵。尔后，由被告人郑某某驾驶货车将盗伐的林木运至邵阳市双清区高崇山镇卖给赵某某开的木材加工厂，获赃款1000余元，郑某某分得500元，其余每人分得160元。
2、2012年10月7日，被告人李某甲伙同李某丁（另案处理）、李某乙、李某丙及“军伢子”、李某等人驾车窜至邵阳市大祥区蔡锷乡黄草坪村黄泥坳地段的山上盗伐林木，共盗伐马尾松十余棵。尔后，由被告人郑某某驾驶货车将盗伐的林木运至邵阳市双清区高崇山镇卖给赵某某开的木材加工厂，获赃款2000余元，郑某某分得500元，其余每人分得200元。
3、2012年10月12日，被告人李某甲伙同李某丁、李某乙、李某丙及“军伢子”等人驾车窜至邵阳市大祥区蔡锷乡黄草坪村黄泥坳地段的山上盗伐林木，共盗伐马尾松二十余棵。尔后，由被告人郑某某驾驶货车将盗伐的林木运至邵阳市双清区高崇山镇卖给赵某某开的木材加工厂，获赃款4000余元，郑某某分得500元，其余每人分得580元。
4、2012年10月26日，被告人李某甲伙同李某丁、李某乙、“军伢子”及“郑总”（在逃）等人驾车窜至邵阳市大祥区蔡锷乡黄草坪村黄泥坳地段的山上盗伐林木，共盗伐马尾松六棵。
5、2012年10月27日，被告人李某甲伙同李某丁、李某乙、“军伢子”及“郑总”等人来到同一地点，在盗伐马尾松三棵后，“军伢子”打电话叫来被告人郑某某，准备将先天盗伐的林木一同运走时，被当地村民发现并将被告人李某甲、郑某某、李某乙及李某丁扭送至派出所。
经邵阳市农林局鉴定，上述被盗伐的林木蓄积为21.5497立方米。案发后，被告人李某甲、郑某某及李某丁合计赔偿当地村民人民币13000元，取得了当地村民的谅解。
上述事实，被告人�某甲、郑某某当庭亦无异议，并有同案人李某乙、李某丁的供述、证人高某某、赵某某的证言、检验鉴定意见、物证照片、领条、关于对李某甲、郑某某等人的从轻处罚的申请及被告人李某甲、郑某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、郑某某伙同他人以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人李某甲起主要作用，系主犯，被告人郑某某起次要作用，系从犯。庭审中，被告人李某甲、郑某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款及第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定；对被告人郑某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款及第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币八千元，上缴国库。（已缴纳）
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即刑期自2014年2月18日起至2016年1月1日止）。
二、被告人郑某某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币七千元，上缴国库。（已缴纳）
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即刑期自2014年2月18日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 谢向辉
�民陪审员尹刚
人民陪审员 夏少平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木�，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第10号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭×1，男，1983年4月24日出生。因本次事故中无驾驶证驾驶农用三轮运输车于2013年7月10日被行政拘留十五日，同年7月25日被释放。因涉嫌交通肇事2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1115号起诉书指控被告人郭×1犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人郭×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人郭×1于2013年7月4日7时许，驾驶农用三轮运输车（无牌照）由北向南行驶至北京市大兴区×镇×村西路口时，将停在道路上骑坐在电动自行车（无牌照）上的李×1及车辆撞出，造成李×1受伤，车辆损坏，李×1于2013年7月12日在医院医治无效死亡，经法医鉴定李×1符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，郭×1负此事故的主要责任，李×1为次要责任。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证等证据，并认为被告人郭×1违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，造成一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，被告人郭×1于2013年7月4日7时许，无证驾驶无牌照农用三轮运输车由北向南行驶至北京市大兴区×镇×村西路口时，将停在道路上骑坐在无牌照电动自行车上的李×1及车辆撞出，造成李×1受伤，车辆损坏，李×1于2013年7月12日在医院医治无效死亡，经法医鉴定李×1符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，郭×1负此事故的主要责任，李×1为次要责任。事故发生后，被告人郭×1明知他人报警而在现场等待警察处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人家属的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已达成和解协议，由被告人郭×1赔偿被害人李×1家属经济损失共计人民币270700元（已实际给付），被害人李×1的家属表示谅解被告人郭×1，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人郭×1的供述，2013年7月4日早上7点，我驾驶我的农用三轮运输车拉着我父亲郭×2从桃地打药回来，当我由北向南行驶至×村西口一个十字路口的时候，我看见大概40米外的一个男子骑着一辆电动自行车停在马路上。当时那名男子车头向西停在路口的北面，我就向左打轮驶向左边的车道准备躲过那个人。这时我和骑车男子前边的路口出来了一辆桑塔纳轿车向北转弯，我就踩刹车向右打轮要避过那辆车，因为距离那名骑车男子太近了，我就撞上他了，我撞了人之后就停车并下来查看被我撞伤的人，当时那个人处于半昏迷状态，还有呼吸。我和我父亲都没有带电话，就请那辆桑塔纳轿车的司机拨打120和122报警，之后救护车来了我就随救护车一起把人送医院了，再然后等交管部门责任认定出来后被拘留了。
2、证人薛×1的证言，证实今天下午7时左右，我驾驶车辆由东向西行驶至事故地点正准备右转弯时，发现路口北侧有一辆农用三轮由北向南行驶。我就停车等候，我看到那辆农用三轮车撞上了停在路边的电动自行车，将电动自行车及其驾驶人撞出。
3、证人李×2的证言，证实今天上午九点左右，我接到我母亲的电话说我父亲在×发生了交通事故，送到大兴医院抢救治疗，我就赶到了医院。
4、证人潘×的证言，证实我在一个绿化队里打工，发生事故那天公司派我到×村干活。我骑电动三轮车先去的那个村到村西路上等候我们一同去的工人，我在那里等了一会儿后，看见来这里打工的人。后来听说这个人叫李×1，是替他媳妇来打工的。李×1来到村西路口后，和我聊天说话等其他人到达时，我看见有一辆黑色小客车由东向西行驶过来，刚要进入路口，小客车司机发现了由东向西行驶过来的农用三轮车，小客车就停了下来，由北向南行驶的农用三轮车，为了躲闪小客车，撞到了李×1，发生了交通事故。
5、证人郭×2的证言，证实案发那天我们的车由北向南行驶，到发生事故地点时，看到有一辆小客车由东向西行驶也进入了路口。那辆由东向西行驶的小客车也发现了我们的车就停了下来，我儿子就采取紧急措施，结果我们的车没有撞到由东向西行驶的小客车，却撞到了在路口停放的电动车上，把电动自行车和车上的人给撞出去了，发生了交通事故。
6、证人薛×2的证言，证实我是出租车驾驶员，发生事故那天，我开车由家中出来，准备去市内干活。当行驶至我们村西路口时，看到现场有很多人围观，说是发生了交通事故。我也下车看了看情况，我在现场看见有一名男子受伤，我们村的郭×1和他父亲正扶着伤者，路面上倒着一辆电动自行车，有一辆农用三轮运输车停在现场的南侧。当我走到郭×1旁边时，郭×1对我说已经打电话叫了急救车，也报案了，一会儿急救车就到，怕影响急救车救人，另外当时马路上也有人通行，所以就让我帮忙把那辆农用三轮车给移动一下，出于好心，我就把那辆农用三轮车向南开了一段距离，停在道路西侧路边。
7、交通事故现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
8、道路交通事故认定书，证实郭×1为主要责任，李×1为次要责任。
9、交通事故车辆技术检验报告，证实提交检验的车辆制动系统不合格，转向系统合格。
10、司法鉴定意见书，证实农用三轮运输车（无牌照）位于制动痕迹起点处的瞬时速度为45公里／小时。
11、鉴定意见及死亡证明，证实李×1符合颅脑损伤死亡的事实。
12、行政处罚决定书，证实因无证驾驶公安机关给予郭×1行政拘留15日的事实。
13、民事调解协议书及收条，证实经双方协商，被告人郭×1赔偿被害人李×1的家属经济损失共计人民币270700元，被害人李×1的家属对被告人郭×1表示谅解的事实。
14、驾驶人信息查询单，证实经交警查询，未查询到被告人郭×1办理机动车驾驶证信息。
15、110报警记录及受案登记表，证实2013年7月4日7时薛×1电话报警称在北京市大兴区×镇×村发生一起交通事故的事实。
16、到案经过，证实被告人郭×1于2013年9月22日到案的情况。
17、身份证明，证实被告人郭×1的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭×1违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭×1犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人郭×1案发后明知他人报警而在现场等待警察处理，到案后如实供述犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郭×1已与被害人家属达成刑事和解并赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，依法从宽处罚。据此，对被告人郭×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 齐白玉