wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1318号
原告吴咸平，男，1954年12月3日生，汉族。
被告毛晓红，女，1968年6月29日生，汉族。
原告吴咸平诉被告毛晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由孙侠独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告吴咸平、被告毛晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴咸平诉称：被告毛晓红因其儿子上学需交一笔学校费用，资金不够，向原告借款周转数日。于是原告于2013年10月25日通过银行卡卡转账的方式借给被告3万元。后原告向其催要还款，被告未予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借款3万元并承担诉讼费。
被告毛晓红辩称：被告于2013年7、8月份的时候托原告代被告儿子找大学上，原告答应给被告找到人。后来原告说找人需要费用打点，被告就给了原告3万元现金办事，钱是在被告自己家给的。被告之后打电话给原告，原告说事情肯定能办成，但是后来没有办成，被告小孩没有上大学，并于去年10月份去学校复读。被告于是要求原告将给付的3万元返还给被告，原告就将这3万元打给被告。故原告诉状中陈述不属实，被告没有向原告借款。
经审理查明：2013年10月25日，原告吴咸平通过中国农业银行卡卡转账的方式转给被告毛晓红3万元。原告认为该笔款项系被告向其借款。被告认为该笔款项不是借款，系原告为被告儿子办理上学事宜被告支付给原告的3万元费用，后因事情没有办成，原告又将3万元返还给被告，被告同时提交了2013年10月份的中国工商银行的信用卡交易明细及南京秦淮新世纪培训学校收据，欲证实在此段期间被告无需向原告借款。双方对各自所举证据的真实性无异议，证明目的均不认可。审理中，因被告对原告陈述的借款不认可，原告于2014年5月5日向本院申请测谎鉴定，后我院委托国家林业局森林公安司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2014年9月10日，向本院递交退案书一份，主要内容为：经与测谎申请人吴咸平联系测谎事宜，约定9月初进行测谎，后测谎申请人吴咸平来电表示取消测谎申请，故作出退案决定。现原告仍认为被告未履行还款义务，请求我院判如所请。
以上事实有中国农业银行卡卡转账凭证、查询信用卡交易明细单、收据、退案书等书证及当事人吴咸平、毛晓红陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张要求被告返还借款，故应由原告承担原、被告之间具有借贷合意和款项交付事实的举证责任。审理中，原告只提交了银行卡卡转账凭证，该份证据只能证明被告曾收到原告转账的3万元，不能证实原、被告之间具有借贷合意。因被告以双方不存在借贷关系为抗辩，原告应对双方是否具有借贷合意进一步举证，现原告无证据证实借贷合意的存在，故其要求被告偿还借款的依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴咸平的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 员 孙 侠
二〇一四年十月十六日
见习书记员 赵春凤
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第935号
申请执行人陆某。
被执行人宝应县某大酒店有限公司。
法定代表人谢某某，董事长。
被执行人朱某某。
申请执行人陆某与被执行人宝应县某大酒店有限公司、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）宝商初字第1号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某大酒店有限公司、朱某某应偿还申请执行人陆某借款人民币410000元及利息，及代垫诉讼费10980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查询到被执行人朱某某夫妻有三处房产，本院对其中一处房产进行了查封。被执行人朱某某已还款366125元，双方当事人已达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年一月十一日
书记员 莫媛婷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执359号
申请执行人李光银，男，1983年4月5日生，汉族，住潢川县。
被执行人李鑫，男，1985年11月13日生，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人李光银与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初57号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年6月7日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初57号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨发涛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢145号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人侯振海，男，1956年1月21日出生，汉族。
被执行人陈国春（侯振海配偶），女，1957年12月15日出生，汉族。
被执行人侯振波，男，1968年11月30日出生，汉族。
被执行人范亚兰（侯振波配偶），女，1967年5月13日出生，汉族。
被执行人李卫兵，男，1971年2月2日出生，汉族。
被执行人宁云玲（李卫兵配偶），女，1974年4月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人侯振海、陈国春、侯振波、范亚兰、李卫兵、宁云玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢145号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年八月三十一日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人侯振海，男，1956年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈国春，女，1957年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人侯振波，男，1968年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人范亚兰，女，1967年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人李卫兵，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人宁云玲，女，1974年4月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人侯振海、陈国春、侯振波、范亚兰、李卫兵、宁云玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯振海在银行的存款82,923.18元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢145号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人侯振海，男，1956年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈国春，女，1957年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人侯振波，男，1968年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人范亚兰，女，1967年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人李卫兵，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人宁云玲，女，1974年4月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人侯振海、陈国春、侯振波、范亚兰、李卫兵、宁云玲金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人侯振海在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款。由于被执行人侯振海至今未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯振海在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款元至本院执行专用账户（开户行:龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，收款人姓名：铁力市人民法院执行款专户，账号：删除）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年七月一日
书记员 王佳琦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00973号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市仲景北路与张衡路交叉口北100米。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人张洽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）廖军峰，男，生于1987年5月5日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑森炬，男，生于1982年1月10日，汉族，市民，住唐河县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中国平安保险南阳公司）因与被上诉人廖军峰、郑森炬为机动车交通事故责任纠纷一案，廖军峰于2014年4月15日向唐河县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失80000元。唐河县人民法院于2014年7月15日作出（2014）唐民一初字第939号民事判决。中国平安保险南阳公司不服原判，于2014年8月12日提起上诉。本院2014年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月17日18时20分许，被告郑森炬雇佣的司机朱保安驾驶的豫RA63**号重型自卸货车行驶至唐河县唐商会馆东边，车辆侧翻砸在停放在路边原告廖军峰驾驶的豫R686**号重型自卸货车，致两车损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，廖军峰无责任，朱保安负事故的全部责任。
事故发生后，原告廖军峰将豫R686**号重型自卸货车拖至唐河县恒瑞汽车维修有限公司进行维修，维修至2014年3月15日。共支出材料费、修理费、施救费等共计71585元。
另查明，被告郑森炬系豫RA63**号重型自卸货车的实际所有人，豫RA63**号重型自卸货车挂靠南阳丰仁运输有限公司。豫RA63**号重型自卸货车在被告中国平安保险南阳公司投保有强制险。事发后，被告中国平安保险南阳公司向被告郑森炬支付赔偿款2000元。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案交通事故中，廖军峰无责任，朱保安负事故的全部责任，事实清楚。因此被告郑森炬作为接受劳务一方，应承担全部的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫RA63**号重型自卸货车在被告平安财险南阳支公司投保有强制险，因此被告平安财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
原告廖军峰赔偿请求范围为车辆损失及施救费等，合计71585元，予以认定。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告廖军峰71585元，扣除已支付给被告郑森炬的2000元，再行支付69585元；二、被告郑森炬赔付原告廖军峰2000元；三、上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告廖军峰的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告郑森炬负担。
上诉人中国平安保险南阳公司上诉称：交强险限额内应分项赔偿。
被上诉人廖军峰辩称：分项赔偿不符合道交法的规定，不应支持。
被上诉人郑森炬辩称：保险公司应承担赔偿责任。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：交强险限额内应否分项赔偿。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人郑森炬雇佣的司机朱保安驾驶的机动车辆在道路上行驶时发生侧翻，将被上诉人廖军峰停放在路边的车辆砸坏，经公安机关认定，朱保安负事故的全部责任，被上诉人廖军峰无责任。因此，被上诉人廖军峰因交通事故造成的损失，被上诉人郑森炬作为朱保安的雇主，应承担赔偿责任。由于被上诉人郑森炬驾驶的车辆在中国平安保险南阳公司投保有交强险，依照法律规定，上诉人中国平安保险南阳公司应在交强险限额内承担替代赔偿责任。上诉人中国平安保险南阳公司上诉称，要求在交强险限额内分项赔偿的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1540元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年十一月三日
书记员 张艳霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1136号
申请执行人范某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体经营者。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，金昌市驰达出租车有限公司司机。
本院在执行申请人执行人范某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨某某已于2017年7月31日就将借款本息22000元偿还申请执行人范某某。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民特21号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年九月十一日
书记员 祁 雎
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1736号
申请执行人：四川西城建工集团有限公司，住绵阳市。
被执行人：四川鼎辉建筑劳务有限公司，住绵阳市涪城区。
被执行人：杨凡，女，汉族，生1970年，住绵阳市涪城区。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理四川西城建工集团有限公司申请执行（2013）涪民初字第317号民事判决书一案，经本院查明被执行人四川鼎辉建筑劳务有限公司、杨凡现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨爽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0732号
原告章某甲。
委托代理人张哲，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告夏某甲。
法定代理人夏某乙。
法定代理人郭某。
原告章某甲诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员李峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告夏某甲的法定代理人夏某乙、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，他与�某甲于2000年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名章某乙。在共同生活中，由于双方性格脾气不合常发生争吵。特别是夏某甲隐瞒病情，欺骗了他的感情，加剧了夫妻感情的恶化。2013年1月，双方因感情不和分居至今。致使夫妻感情确已破裂。为此，他诉至法院，请求判令：1、他与夏某甲离婚；2、婚生儿子章某乙的抚养问题双方协商解决；3、夫妻共同财产依法分割。
被告夏某甲辩称，她不同意离婚。她认为夫妻感情婚初尚可，她因为患有肝癌，所以在家带孩子，没有出去工作。她十几岁的时候患有癫痫，章某甲婚前就知道了，她没有隐瞒病情。
经审理查明，章某甲与夏某甲于2000年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。并于××××年××月××日生育儿子章某乙。结婚初期夫妻感情尚可。2007年起，因双方性格脾气不同且缺乏沟通导致夫妻间产生矛盾。2013年1月至今，章某甲与夏某甲分居。2014年8月26日，章某甲起诉来院，要求与夏某甲离婚。经本院调解未果。
另查明，夏某甲未成年时曾患过癫痫病，婚后怀孕后曾复发过一次；2009年，夏某甲患肝病，经治疗现病情稳定。
以上事实，有结婚证、户口簿、证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础而在男女之间设定的特定权利义务关系，判断婚姻关系是否应继续维持的唯一依据是夫妻感情是否彻底破裂，而衡量感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，章某甲与夏某甲之间虽经人介绍相识恋爱，但恋爱时间较长，且育有一子，婚姻基础牢固；婚后初期，夫妻感情尚可；2007年起，因双方性格脾气不同且�乏沟通导致夫妻间产生矛盾，章某甲于2013年1月起在外居住至今，并提起离婚。根据法律规定，夫妻有相互抚养的义务，夏某甲患有肝病及癫痫疾病，需要丈夫的悉心照顾，然章某甲提起离婚有逃避义务之嫌。今后只要章某甲能珍惜与夏某甲已经建立起来的夫妻感情，多考虑家庭利益及子女的成长教育，生活上相互帮助，敢于担责，感情上加强沟通与交流，夫妻是完全有和好可能的。因此，章某甲与夏某甲间的夫妻感情并未彻底破裂。章某甲要求与夏某甲离婚的诉讼请求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准章某甲与夏某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（章某甲已预交），由章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页共4页
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执950号
申请执行人何中喜住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人何中喜与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第349号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第349号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行终10号
上诉人应唐银。
被上诉人缙云县计划生育局。
被上诉人缙云县三溪乡政府。
上诉人应唐银不服莲都区人民法院（2015）丽莲行受初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人应唐银称：没有合法户籍不能享受本村分配的各种物品及土地、山林，本案违反计划生育法律法规规定，与本村村民有直接利害关系，本村村民都有权提起诉讼请求与监督权利。莲都法院以没有利害关系为由裁定对上诉人起诉不予立案的理由不能成立。请求撤销原裁定，对本案立案受理。
本院认为，上诉人以缙云县计划生育局、缙云县三溪乡政府为被告，向莲都区人民法院提起行政诉讼，提出要求两被告对案外人应某某、吴某某的超生行为作出行政处罚等两项诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织是指权利受到行政行为侵害并对其权利义务产生实际影响的当事人。利害关系人要依照事实确定，缙云县计划生育局、缙云县三溪乡人民政府是否对应某某、吴某某作出行政处罚与上诉人之间没有必然的法律上的利害关系，农村分配本村村民的物品、土地、山林并非由计划生育局、乡政府决定，上诉人认为其系本案的利害关系人于法无据，不具有提起行政诉讼原告的主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，原裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月十四日
代书记员 叶 青
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2657号
罪犯陈海均，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2014年9月17日作出（2014）相刑初字第0214号刑事判决，认定被告人陈海均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，处罚金人民币八千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈海均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈海均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海均在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈海均的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月2日止），处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1839号
被执行人：林鸿，男。因犯介盗窃罪，与前罪盗窃罪数罪并罚，被本院于2016年5月17日判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
本院在执行被执行人林鸿盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十一日
代书记员 毛忆梦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第279号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人顾某某，2008年3月因赌博被上海市公安局宝山分局行政拘留15日，罚款人民币500元；2008年9月因赌博被上海市公安局嘉定分局行政拘留10日，罚款人民币500元；2012年6月因吸毒被上海市公安局宝山分局行政拘留5日；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年8月30日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人汪某某，2007年11月因犯赌博罪被本院判处拘役5个月，罚金人民币20000元；2008年3月因赌博被上海市公安局宝山分局行政拘留15日，罚款人民币500元；2008年11月因犯开设赌场罪被上海市宝山区人民法院判处拘役5个月，罚金人民币5000元；2009年7月因赌博被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年3个月；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年8月30日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人顾某某、汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人顾某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日21时30分许，被告人汪某某接郭某某（另处）求购毒品的电话后，告知被告人顾某某。顾某某从他人处购得冰毒后将部分冰毒交给汪某某。当日22时50分许，汪某某在上海市宝山区罗店镇某某新村某某号楼下将0.94克冰毒以人民币500元的价格贩卖给郭某某，后被公安人员当场抓获，毒品、赌资均被缴获。公安人员随后在宝山区罗店镇某某新村某某号某某室抓获了顾某某，在顾某某住处查获了冰毒3.46克及电子秤等物。经鉴定，上述缴获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。顾某某、汪某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、练某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的尿样检测报告单、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某、汪某某共同贩卖甲基苯丙胺毒品0.94克，顾某某另贩卖甲基苯丙胺毒品3.46克，其行为均已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于顾某某、汪某某均能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合顾某某有劣迹，汪某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年2月28日止。）
二、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年3月28日止。）
（上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第279号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年9月24日21时许，在嘉祥县疃里镇大刘村北，被告人刘某与许某、闫海绳（均已判刑）发现周某甲、李某甲、崔某甲驾驶机动三轮车在许某的田地内抓野鸡，遂以机动三轮车碾压田地为由，对周某甲、李某甲、崔某甲殴打，被告人刘某及许某将周某甲打致脾破裂出血、胰腺及降结肠挫伤。经法医鉴定，周某甲脾破裂出血为重伤二级，胰腺及降结肠挫伤为轻伤二级。案发后，被告人刘某协议赔偿被害人周某甲经济损失后，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李绪强、崔保路、张深书、闫红新、朱大建、赵敏、李青的证言、被害人周平喜的陈述、共同作案人许义苓、闫海绳的供述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及嘉祥县公安局刑事科学技术室关于对周平喜损伤程度重新评定的说明、现场勘验检查笔录、协议书、（2014）嘉刑初字第57号刑事判决书、接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同许某、闫海绳故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民催字第6号
申请人：淄博三剂化工装备有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李元生，经理。
委托代理人：孟祥全，淄博三剂化工装备有限公司职工。
申请人淄博三剂化工装备有限公司因遗失中国银行淄博临淄支行银行汇票一张，号码为10400042／20197580，出票行为中国银行淄博临淄支行营业部，收款人为中国石化国际事业有限公司北京招标中心，最后持有人为淄博三剂化工装备有限公司，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2015年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条之规定，判决如下：
一、宣告淄博三剂化工装备有限公司的号码为10400042／20197580，最后持有人为淄博三剂化工装备有限公司的银行汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博三剂化工装备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 岩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8177号
申请执行人陈和星，男，1976年7月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市浦东新区。被执行人何爱民，男，1968年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第40355号买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈和星向本院申请执行，要求被执行人何爱民支付人民币10万元案件受理费1,150元、财产保全费1,020元。本院在执行中，于2015年5月12日依法冻结了被执行人何爱民名下的银行帐户，在执行中被执行人何爱民自动履行了人民币10,000元，后经本院依法向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心等部门调查，被执行人何爱民名下除了本案诉讼保全的车辆外，未查到被执行人何爱民名下其它可供执行的财产线索,因被执行人何爱民现去向不明，车辆未能扣押，故暂时无法处理。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第10355号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年九月六日
书记员 赵力锐
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他43号
申请执行人胡长青，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
申请执行人胡长青与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人胡长青与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2015）鄂大冶民初字第01667号民事调解书]一案由本院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年五月二日
书记员 伍任伟
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执850号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人普某，男，1972年10月9日生，汉族，住个旧市。
关于被执行人普某盗窃罪一案，本院（2013）个刑初字第108号刑事判决书已于2013年8月2日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币500元。本案在执行过程中，查明被执行人无财�可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执850号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 葛文兴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第502号
罪犯李满华，男，1970年5月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初小文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于一九九六年十二月二十日作出（1996）潭中刑初字第71号刑事判决，认定罪犯李满华犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对该犯改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。一九九九年六月十五日、二00一年十一月七日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00五年十二月、二00八年二月、二0一一年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李满华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功两次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李满华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李满华减去有期徒刑二年，剥夺政治权九年改为二年（减刑后，刑期执行至2014年6月6日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第06552号
申请人（仲裁被申请人）北京东方夏威夷国际酒店有限责任公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙南三环西路88-1号。
法定代表人李长海，董事长。
委托代理人金德利，男，1979年7月26日出生。
委托代理人史书刚，男，1964年2月4日出生。
被申请人（仲裁申请人）李振飞，男，1969年11月18日出生。
委托代理人李春香，女，1968年2月15日出生。
委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
申请人北京东方夏威夷国际酒店有限责任公司（以下简称东方夏威夷酒店）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）京丰劳人仲字（2015）第1318号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月9日，李振飞以东方夏威夷酒店为被申请人申诉至丰台仲裁委，请求东方夏威夷酒店支付终止劳动合同的经济补偿金12250元。丰台仲裁委经审理认为：劳动者的合法权益应当依法受到保护。根据京丰劳仲字（2014）第715号裁决书所载内容，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”、第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”的规定，东方夏威夷酒店应支付李振飞2008年1月1日至2013年10月10日终止劳动合同的经济补偿金10500元。李振飞主张东方夏威夷酒店支付其2007年3月20日至2007年12月31日终止劳动合同的经济补偿金的仲裁请求，于法无据，不予支持。据此，丰台仲裁委于2015年6月2日裁决：北京东方夏威夷国际酒店有限责任公司于裁决生效之日起十日内，支付李振飞终止劳动合同的经济补偿金壹万零千五百元。
东方夏威夷酒店不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京丰劳人仲字（2015）第1318号裁决，理由是：李振飞曾于2014年1月申请仲裁，要求我酒店支付其解除劳动关系的经济补偿金17500元，经丰台仲裁委作出京丰劳仲字（2014）第715号不予支持的仲裁裁决后，我酒店与李振飞均未提起诉讼，现该仲裁裁决已生效并执行完毕，故李振飞再次主张终止劳动合同的经济补偿金，违反了一事不再理原则，应予驳回。综上，丰台仲裁委支持李振飞的该项主张系违反法定程序，请求法院撤销该仲裁裁决。
李振飞辩称：我于2014年1月申请仲裁，提出的主张是东方夏威夷酒店支付解除劳动关系的经济补偿金17500元，这次主张的是终止劳动合同的经济补偿金，丰台仲裁委支持我关于终止劳动合同经济补偿金的请求是正确的，并不违反法定程序，请求驳回东方夏威夷酒店的申请。
本院认为：东方夏威夷酒店与李振飞签订的劳动合同期限至2013年4月10日止，东方夏威夷酒店亦主张双方的劳动合同系到期终止，因李振飞在工作期间患病，故丰台仲裁委作出京丰劳仲字（2014）第715号裁决认定双方的劳动合同期限顺延至医疗期满即2013年10月10日止，双方当事人对此均未提起异议，该仲裁裁决已发生法律效力并已执行完毕。鉴于东方夏威夷酒店与李振飞系劳动合同的到期终止，并非解除，故丰台仲裁委在现有证据的基础上，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，裁决东方夏威夷酒店支付李振飞终止劳动合同的经济补偿金，并未违反法定程序，适用法律亦无不当。东方夏威夷酒店未向本院提交证据证明京丰劳人仲字（2015）第1318号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形，申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京东方夏威夷国际酒店有限责任公司申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字（2015）第1318号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京东方夏威夷国际酒店有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 时 霈
代理审判员 卜晓飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 付鑫裕
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保105号
原告：杨志刚，男，1973年6月13日出生，汉族，住深州市。
被告：代占西，男，1970年5月6日出生，汉族，住深州市。
本院在审理原告杨志刚诉被告代占西民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告代占西名下银行存款190万元或查封其同等价值财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告代占西名下银行存款190万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏连静
二〇一六年七月十五日
书记员 王艳杰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第48号
原告济南龙力威叉车销售有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人陈守花，总经理。
委托代理人刘光振，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人方程，山东诚信人律师事务所实习律师。
被告宁方太，男，住山东省汶上县。
被告张志江，男，住山东省汶上县。
原告济南龙力威叉车销售有限公司与被告宁方太、被告张志江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光振、方程到庭参加诉讼，被告宁方太、被告张志江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日原告与被告宁方太签订买卖合同，被告宁方太购买原告销售的龙工叉车一台，原告履行合同义务后，被告宁方太未付清货款。被告张志江自愿对被告宁方太全部欠款承担连带还款责任。现诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告宁方太返还原告销售的龙工叉车一台，如不能返还叉车，被告支付剩余叉车款项7万元；2、被告宁方太支付违约金17500元，赔偿原告损失律师费6000元。3、被告张志江对上述款项承担连带还款责任。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告宁方太返还叉车的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、买卖合同书、承诺书、还款计划各1份，证明原、被告叉车买卖事实，被告张志江自愿作为连带保证人，违约金依据买卖合同约定计算。
证据2、通话记录1份，证明被告宁方太承认其欠款的违约事实。
证据3、委托代理合同复印件及律师费发票原件各1份，证明原告为实现自己的债权支付律师费6000元。
被告宁方太辩称，被告销售的叉车存在质量问题，其拒绝支付剩余货款。
被告宁方太未向本院提交证据。
被告张志江未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告与被告宁方太于2012年2月25日签订买卖合同一份，主要约定：原告为甲方，被告宁方太为乙方，乙方以分期付款方式从甲方处购买龙工叉车1台，总价款17.5万元，付款期限自2012年2月25日至2013年2月25日，每月25日付款。如乙方每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，乙方需按整机价款支付10%的违约金。由于乙方违约，致使甲方收回机器的费用（律师费、诉讼费等）由乙方承担。关于担保双方约定，由被告张志江作担保，被告张志江自愿为乙方在合同中所承担的全部责任承担连带还款责任和赔偿责任。保证期限为本合同履行期限届满之日起2年。双方还约定了其他权利义务。原告在合同中加盖印章，两被告在合同中签字捺印。
原告提交承诺书1份，主要载明：被告宁方太承诺按期支付购车款及违约金等，被告张志江自愿承担保证责任。被告宁方太在还款承诺人处签字捺印，被告张志江在担保人处签字捺印。
上述合同签订后，原告向被告宁方太交付了涉案叉车，被告宁方太尚欠购车款7万元未付，被告张志江未履行保证责任。
本案审理过程中，被告宁方太到本院称，涉案叉车已经转售给别人，还欠原告7万元购车款。
关于违约金，原告主张按照合同约定总价款17.5万元的10%计算为17500元。
另，原告称因本案支付律师费6000元，系现金支付，并提交委托代理合同复印件及律师费发票证实。
上述事实，有原提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同及被告出具的承诺书合法有效，应受法律保护。两被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信。被告宁方太已将涉案叉车转让他人，原告主张被告宁方太支付购车款7万元及违约金17500元，事实清楚，符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。关于被告宁方太辩称涉案叉车存在质量问题的答辩意见，被告宁方太可另行主张权利。原告主张被告宁方太赔偿损失律师费6000元，并提交了委托合同及律师费发票证实，原告的该项主张符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告张志江对上述费用承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁方太支付原告济南龙力威叉车销售有限公司购车款70000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告宁方太支付原告济南龙力威叉车销售有限公司违约金17500元，与上述款项一并付清。
三、被告宁方太赔偿原告济南龙力威叉车销售有限公司损失6000元，与上述款项一并付清。
四、被告张志江对上述第一、第二、第三判项承担连带还款清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，诉讼保全费590元，共计1710元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 毕 鹏
人民陪审员 朱英敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 金 宛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2860号
申请执行人薛昉，男，汉族，1989年10月6日出生。
被执行人西安乐居广告有限公司
申请执行人薛昉与被执行人西安乐居广告有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的雁劳仲案字〔2016〕196号裁决书已经发生法律效力，申请执行人薛昉于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2016〕196号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2860号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨沛玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特402号
原告：郑小荣，女，1968年7月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：杨秀军，男，1985年9月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：江苏鑫峰汽车销售服务有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司。
被告：无锡市夫刚运输有限公司。
本院在登记审查原告郑小荣诉被告杨秀军、江苏鑫峰汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司、无锡市夫刚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，郑小荣向本院申请诉前调解。2016年2月16日，郑小荣向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告郑小荣撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告郑小荣撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2409号
原告杨某某，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李涛，1974年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人吕传岱、被告张某甲及委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年5月我与被告经人介绍认识，2009年6月3日在汶上县民政局登记结婚，婚后于2011年9月5日生育一男孩，取名张某乙。我和被告均是再婚，我再婚前育有一男孩，1991年出生，取名刘某某，现已独立生活，被告再婚前没有生育子女。由于婚前接触时间短，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言。被告对我实施家庭暴力，且对家庭不尽义务，因此，我们经常因生活琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情。2014年9月份，我们再次发生纠纷后我被迫回四川娘家居住，我们分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，我们经人介绍认识，婚前经常联系，互相了解，婚姻基础很好，婚后感情一直很好，建立了良好的夫妻感情并育有一子，虽然我们生活中发生过纠纷，但是我们夫妻感情未破裂。为了家庭幸福和圆满，我不同意离婚。
经审理查明，2009年5月原、被告经人介绍认识，2009年6月3日在汶上县民政局登记结婚，原被告均系再婚，原告再婚前育有一男孩，1991年出生，取名刘某某，现已独立生活，被告再婚前没有子女。婚后于2011年9月5日生育一男孩，取名张某乙，由于双方性格不同，常因生活琐事发生纠纷，2014年9月份，双方再次发生纠纷后分居生活。原、被告对婚后共同财产及共同债务存有争议，但均未提供证据证实其主张成立。以上事实，有结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告张某甲均系再婚，再婚前接触时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，双方没有做到夫妻间的相互信任与关怀，未建立起深厚的夫妻感情，由于双方分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。对于原告杨某某的离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，根据原、被告目前的生活状况，孩子由被告张某甲抚养为宜，对于抚养费问题，被告张某甲在庭后调查材料中明确表示抚养费自理，系其真实意思表示，予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某甲离婚。
二、张某乙由被告张某甲抚养，抚养费自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 李传效
二〇一五年八月四日
书记员 钱 玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1041号
原告：姜力，男，汉族，48岁。
委托代理人：�艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：王林华，男，汉族，47岁。
原告姜力与被告王林华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜力的委托代理人姜艳清到庭参加诉讼。被告王林华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜力诉称：2012年5月8日，我与被告签订设备租赁合同，约定为被告在蛟河市中铁十一局吉珲客运专线项目一工区的项目提供SD16型号推土机，进行推料、上料作业。推土机的润滑油及配件费用由我承担，被告负责机械维修及燃料供应等费用，并约定机器租赁费（单班司机）每月28000.00元，双班司机每月39000.00元。2012年7月24日双方进行了结算，结算结果为：被告自2011年8月2日至12月14日租赁双班司机推土机134天，每月39000.00元，每天1300.0元，给付部分款项后，剩余96200.00元租赁费未支付；自2012年4月25日至7月24日租赁单班司机推土机90天，租赁费84000.00元未支付。被告于2012年7月24日向原告出具还款承诺书一份，约定7月31日给付50000.00元、8月31日给付70000.00元、9月31日给付60000.00元。被告按约定于2012年7月31日给付原告50000.00元后剩余款项至今未付，故起诉来院，要求法院判令被告给付剩余设备租赁费用合计130000.00元，并负担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提供了如下证据：
1．身份证复印件两份，证明原、被告身份情况。
2．设备的租赁合同书一份，证明原被告之间存在租赁合同关系。
3．结算单一份，证明双方当事人对租赁合同约定的设备租赁款进行了结算。
4．付款承诺书一份，证明被告承诺分三次偿还该设备租赁款。
5．蛟河市河北街永祥社区居民委员会证明一份，证明被告未在该社区登记居住。
6．房屋所有人房元俊证明一份，证明被告于2011年7月25日租住其房屋，一年半后搬离。
被告王林华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。原告提供的证据，证明了案件的主要事实，具备客观性、关联性、真实性，故本院予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2012年5月8日，原、被告签订设备租赁合同，约定原告为被告在蛟河市中铁十一局吉珲客运专线项目一工区的项目提供SD16型号推土机，进行推料、上料作业。推土机的润滑油及配件费用由原告承担，被告负责机械维修及燃料供应等费用，并约定机器租赁费（单班司机）每月28000.00元，双班司机每月39000.00元。2012年7月24日双方进行了结算，被告自2011年8月2日至12月14日租赁双班司机推土机134天，每月39000.00元，每天1300.0元，给付部分款项后，剩余96200.00元租赁费未支付；自2012年4月25日至7月24日租赁单班司机推土机90天，租赁费84000.00元未支付。被告于2012年7月24日向原告出具还款承诺书一份，约定7月31日给付50000.00元、8月31日给付70000.00元、9月31日给付60000.00元，被告按约定于2012年7月31日给付原告50000.00元后剩余款项至今未付，因被告下落不明，现原告起诉来院，要求法院判令被告给付剩余设备租赁费用合计130000.00元，并负担本案的诉讼费用。
本院认为：被告因工程需要在原告处租用推土机进行上料作业，并签订设备租赁合同，足以证明原、被告之间的租赁行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该租赁合同成立并生效。至2012年7月24日租赁期满，被告与原告就租赁期间费用进行了结算，并向原告出具还款承诺，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。”的规定，被告王林华应当按约定给付尚欠原告设备租赁费用130000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王林华于本判决生效后立即偿还原告姜力设备租赁费用130000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，公告费560.00元，由被告王林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张海军
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 秦凤云
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐丹丹
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00250-1号
原告：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地华阳镇雷阳路。
法定代表人：汪成红，董事长。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：宁敏。
被告：宁结云，女，1973年10月3日出生，汉族，系宁敏妻子。
被告：安庆市宁志服饰有限责任公司。
法定代表人：宁敏，经理。
本院在审理原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司（简称华鑫小贷公司）与被告宁敏、宁结云及被告安庆市宁志服饰有限责任公司（简称宁志服饰公司）借款合同纠纷一案中，原告华鑫小贷公司于2015年8月12日向本院提出保全申请，要求查封宁志服饰公司位于望江县华阳镇经四路西北侧土地一宗（土地权证望国用（20131363）号），保全价值为2932800元，并已提供了相应担保。
本院认为，原告提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告安庆市宁志服饰有限责任公司位于安徽省望江县华阳镇经四路西北侧土地一宗（土地权证望国用（20131363）号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00540号
原告黄成文，男，1973年3月12日生，汉族，住重庆市潼南县。
被告匡梅，女，1967年8月15日生，汉族，住重庆市潼南县。
原告黄成文与被告匡梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林担任审判长，与代理审判员侯镇川、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄成文诉称，原、被告于2013年2月9日签订了房屋买卖合同，被告将其自有的位于潼南县梓潼街道办事处大佛路x号x幢第x层房屋以92000元出售给原告，原告已按期支付房款，后被告将该房屋在银行进行了抵押贷款，经原告多次与被告协商，被告同意解除房屋买卖合同并已退还原告20000元。故请求法院判决解除房屋买卖合同，返回原告购房款70000元，给付违约金18000元。
被告匡梅无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月9日签订了房屋买卖合同，被告将其自有的位于潼南县梓潼街道办事处大佛路x号x幢第x层房屋（建筑面积49.16平方米，房产证号xx房地证xx字第**号）以92000元出售给原告。原告于2013年2月9日给付被告购房款33200元，2013年2月11日给付被告购房款56800元。被告将该房屋房产证交付原告，但未实际交付房屋。合同约定被告在2013年10月8日前将该房屋交付给原告，并约定该房屋无任何共有权、担保、抵押。如被告不按时交房或违反合同不卖该房产，被告给付违约金18000元。后被告以给房屋过户为名从原告处取得房产证，但一直未进行过户登记。后被告于2014年4月21日将该房屋在中国农业银行九龙坡支行银行进行了抵押贷款，经原告多次与被告协商，被告无力解除该房屋的抵押，已退还原告购房款20000元。原告遂诉至本院请求如诉称。
上列事实，有原告陈述、房产证、房屋买卖合同、收条、潼南县国土局出具的户室详细情况在卷佐证，这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照合同支付被告购房款90000元，被告未在合同约定期间将所售房屋交付给原告，并将该房屋进行了抵押贷款，致原告不能实现合同目的。故原告要求解除房屋买卖合同，由被告返还购房款70000元并按照合同约定给付违约金18000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄成文与被告匡梅2013年2月9日签订的房屋买卖合同。
二、被告匡梅在本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告黄成文购房款70000元。
三、被告匡梅在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告黄成文违约金18000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告匡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘红林
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 屈 缋
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第549号
原告：曾某某
被告：郝某某
本院在审理原告曾某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 肖志红
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐珍子
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第775号
罪犯吴晓光，男，1966年4月10日生，回族，吉林省白山市抚松县人，大学普通班毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市抚松县人民法院于2011年10月26日作出（2011）抚刑初字第95号刑事判决，认定被告人吴晓光犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯吴晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吴晓光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在任松江河林业有限公司贮木场厂长和产品销售公司经理期间，利用职务之便，于2009年至2011年期间受贿35000元。2011年春节前，被告人吴晓光伙同该公司会计黄桂萍、划拨员谢守香，将销售公司帐外资金人民币60000元私分，吴晓光分得人民币20000元。经侦查机关审查，吴晓光个人财产总计657万元，明显超过收入，其中380万元财产吴晓光不能说明合法来源。案发后，已退回全部非法所得。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加教育科岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分311.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴晓光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴晓光减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第775号
罪犯王爱文，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王爱文因犯故意伤害罪被山西省阳泉市郊区人民法院于二〇一二年十一月二十六日以（2012）阳郊刑初字第91号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年四个月（刑期自2012年5月3日起至2016年9月2日止）。民事赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王爱文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖一次。确有悔改表现。该犯民事赔偿未全部履行，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王爱文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初126号
原告：彭荣。
委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
被告：高行玲。
原告彭荣与被告高行玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告彭荣的委托诉讼代理人刘栋林，被告高行玲到庭参加诉讼。2017年1月17日，本院依据原告彭荣的申请，扣留了被告高行玲在江苏新沂农村商业银行股份有限公司发放的工资至40万元。本案现已审理终结。
彭荣向本院提出诉讼请求:请求判令高行玲偿还借款本金30万元及利息6万元（以后利息按月利率2%计算至实际付清之日）。事实和理由：2016年3月15日，高行玲因经营需要向彭荣借款30万元，口头约定月息2.5分，使用期限至2016年12月10日止。高行玲没有按月付息，彭荣见高行玲失信，遂要求其出具借条。借款期限届满，高行玲没有偿还借款本息，彭荣多次催要，高行玲迟迟没有归还。
高行玲辩称，2014年，彭荣在新沂干工程期间，经我朋友介绍，他将闲置资金交给我作为过桥资金或者放贷给别人使用赚取利息，经我手共计向彭荣付了10多万元的利息，刚开始没有写借条；由于实际使用彭荣30万元的债务人一直没有还钱，彭荣让我写借条，我认为债务人很快就能还款，就给彭荣写了借条，约定月息2.5分，2016年12月10日前还款。到期后，债务人没有及时还款，我本打算自己拿钱先还给彭荣一部分，没有想到彭荣起诉并冻结了我的工资，我生气，至今就没有还给彭荣。30万元里面包括了结算后的利息，是没有还完的款。我已经给彭荣写了借条，即使债务人不还款，我愿意向彭荣还款30万元，由于我没有从中间收取利息差，所以我不同意支付利息。
经审理查明：2016年3月15日，高行玲向彭荣借款30万元，并出具借条一张，约定月利率2.5%，2016年12月10日前还款；同日，彭荣向高行玲银行帐户汇款30万元。彭荣向高行玲催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有彭荣与高行玲的当庭陈述，彭荣提供的借条一张、江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司城西支行帐户明细查询单一张予以证实。
本院认为：高行玲向彭荣借款30万元，双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，高行玲应当及时向彭荣偿还借款。彭荣要求高行玲支付利息6万元，未超出双方约定及法律规定范围(以30万元为本金，按月利率2%计算10个月利息)，本院予以支持。对于以后利息，彭荣可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
高行玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭荣偿还借款本金30万元及利息6万元，合计36万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2520元，合计9220元，由高行玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 蒋思瑞
人民陪审员 臧冬梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王樱诺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第0601号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市矿大科技园科技大厦1楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人邹元亮。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄纪明。
委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪安。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）因与被上诉人黄纪明、王洪安机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险徐州支公司的委托代理人邹元亮、刘伟，被上诉人黄纪明的委托代理人张钊到庭参加诉讼。被上诉人王洪安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月12日8时50分许，王洪安驾驶苏C×××××号轿车沿三环南路由西向东行驶至泰山村口左转弯行驶过程中，遇黄纪明驾驶电动自行车沿三环南路非机动车道内由东向西行驶，双方发生交通事故，致两车损坏，黄纪明受伤。该事故经徐州市交巡警泉山大队认定，黄纪明无责任，王洪安负事故全部责任。事故发生后黄纪明被送至徐州市第一人民医院住院治疗，于2014年7月23日行左股骨干骨折切开复位植骨内固定，同年8月11日出院，计住院30天，花费医疗费103824.3元。出院诊断：急性闭合性颅脑损伤、右侧额、顶、颞硬膜下血肿，双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左股骨干骨折。苏C×××××号轿车所有人为王洪安的儿子王源浩，事故发生时王洪安有合法的驾驶资格，该车在平安保险徐州支公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。商业三者险约定了不计免赔。事故发生后，平安保险徐州支公司已在交强险范围内垫付医疗费1万元。
原审法院认为，黄纪明主张的医疗费103824.3元，有相应发票予以证实，予以支持。由于事故车辆在平安保险徐州支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此，对于该次事故所造成的损失首先应由平安保险徐州支公司在交强险限额内赔付。超出部分，应由平安保险徐州支公司在商业三者险范围内予以赔付。扣除平安保险徐州支公司在交强险范围内垫付的1万元医疗费，平安保险徐州支公司在商业三者险范围内应赔偿黄纪明医疗费93824.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿黄纪明医疗费93824.3元；二、驳回黄纪明其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，财产保全费520元，合计980元，由王洪安负担。
上诉人平安保险徐州支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人不应承担非医保用药。不仅在交强险部分需要扣除，在商业三者险部分也应扣除。上诉人与被保险人所签订的保险合同，是双方真实意思表示，应当作为商业三者险赔付的依据。从黄纪明提交的用药费用清单来看，明确显示其住院期间存在非医保用药，按照合同约定，上诉人不应承担非医保用药。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人黄纪明答辩称：一审法院适用法律正确，事实查明清楚，请求维持原审判决。
被上诉人王洪安未答辩。
根据诉辩意见，二审争议焦点为：上诉人应否赔偿非医保用药费用。
二审期间当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人应否赔偿非医保用药费用的问题。本案所涉保险合同系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第十八条的规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人有义务在订立保险合同时向投保人就责任免除条款作出明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。但上诉人未提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，故非医保用药不予赔偿的约定无效。上诉人提出扣除非医保用药费用的主张不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初864号
原告某物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：葛某，该公司经理。
委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。
被告李某，男，1973年1月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告某物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告某物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年八月二日
书 记 员 张欣然
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00634号
罪犯王红周，男，1982年5月21日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）西刑二初字第00041号刑事判决，以被告人王红周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万六千元，判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行，刑期自二0一一年五月三十一日至二0一五年三月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯王红周确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王红周减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00634号
罪犯刘存栓，男，1965年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年1月25日作出（2002）淮刑初字第14号刑事判决，以罪犯刘存栓犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元整，刑期自2001年8月15日至2019年8月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2002年3月22日经安徽省高级人民法院以（2002）皖刑终字第156号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2006年5月19日、2010年4月8日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年、一年零十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘存栓在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘存栓自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功、三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘存栓减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01657号
原告张某某。
委托代理人张某甲，陕西省周至县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某。
被告李某某。
被告西安市周至县某某建筑工程公司（以下简称某某建司）。
法定代表人：王某某，任该公司经理。
委托代理人李某某。
原告张某某诉被告吴某某、李某某、某某建司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲、被告吴某某、李某某、某某建司委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月9日至9月22日，原告受雇于被告吴某某在周至县毓秀花园3号楼工地从事点工和计件劳务，劳务费共计18564元，除去借支的9200元和已付的2000元，下欠劳务费7364元，被告吴某某给原告写有劳务费结算单据。随后原告多次向三被告讨要下欠的劳务费，但三被告总以无钱给付为由拒绝支付，无奈只好诉至人民法院，请求三被告及时付清原告的劳务费，以保护农民工的合法权益。
被告吴某某辩称，其从2013年3月至9月份带了原告等十几个人在毓秀花园给李某某干活，拖欠原告的工资是事实，数目也没有问题。后来由于其中一个工人发生工伤事故，其垫付了40000余元的医疗费，这个钱应由被告李某某承担。还有在侯家村镇幼儿园工地，被告李某某还欠其20000元，如果李某某把这些钱还上，其就有能力把原告的工资支付了。
被告李某某辩称，其系某某建司毓秀花园3号楼的项目负责人，拖欠劳务费及工伤事故作为其个人不应承担连带付款责任，请求驳回原告对其的诉请。至于侯家村镇幼儿园工地是被告吴某某和其他人签订的承包合同，和被告李某某没有任何关系。
被告某某建司辩称，其和原告没有任何劳务关系，也不欠原告劳务费。2013年年底，在周至县劳动监察大队的监督下，某某建司已付清了这个班组的全部工资。这个班组有多少人，都有谁某某建司并不清楚，被告吴某某给某某建司提供的工人名单里也没有原告本人，故请求依法驳回原告对被告某某建司的诉请。
经审理查明，被告某某建司承建周至县毓秀花园3号楼的建设项目，被告李某某系该项目的负责人，后被告吴某某从李某某处承包了该项目的部分劳务。吴某某雇佣原告张某某于2013年4月9日至9月22日在周至县毓秀花园3号楼工地从事点工和计件劳务，经结算劳务费共计18564元，除去借支的9200元和已付的2000元，下欠劳务费7364元，被告吴某某给原告写有劳务费结算单据。后由于管理不善吴某某申请退出该工地，某某建司给付吴某某各种费用共计48万元，其中，包括一个工人工伤事故的医疗费用。在双方未进行工程质量验收和结算的情况下，吴某某和李某某私下达成协议，李某某不再承担其他农民工的工资。2013年年底，由于拖欠农民工工资，在周至县劳动监察大队的监督下，李某某代表某某建司给付了该班组部分农民工的工资共计20余万元，但不包括原告在内，现吴某某又无力支付下欠的工人工资，故原告诉至人民法院请求依法判令三被告支付所欠的工资。审理中，双方各执己见，调解未果。
认定上述事实的证据有：工资结算单据，庭审笔录，工资表。
本院认为，被告某某建司承建周至县毓秀花园3号楼的建设项目，被告李某某为该项目负责人，被告吴某某个人通过李某某承包了该项目的部分劳务。后吴某某由于管理不善，申请退出该工地，经结算，仍下欠原告劳务费7364元，其作为该劳务承包人，应将所领取的劳务费足额分发原告。本案中，某某建司作为工程承建方将部分劳务分包给没有资质的吴某某，违反了法律的强制性规定，在被告吴某某申请退出该工地时既未进行工程验收，也未对劳务量进行清算，对农民工工资发放也没有尽到应有的监管责任，故应对所拖欠的农民工工资承担连带责任。被告李某某作为某某建司该项目负责人，其行为应认定为职务行为，原告要求其承担责任，依法不予支持，其与被告吴某某私下达成之协议不能作为拒付原告劳务费的理由。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五十七条之规定，判决如下：
一、限被告吴某某于本判决生效后10日内清付原告张某某劳务费7364元；被告西安市周至县某某建筑工程公司承担连带责任。
二、驳回原告对第二被告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告吴某某和西安市周至县某某建筑工程公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘薇娜
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初534号
原告：高要市金利镇正力五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（伍肇坚宅），组织机构代码L3437858-1。
经营者：伍肇坚，男，1972年10月9日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：吕灿、黄伟忠，广东山丰律师事务所律师。
被告：杜少颜，女，汉族，1978年12月2日出生，住肇庆市高要区。
委托代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。
原告高要市金利镇正力五金厂诉被告杜少颜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告高要市金利镇正力五金厂申请中止审理，而以被告杜少颜犯财产侵占罪向本院提起刑事自诉，本院于2016年8月3日以（2016）粤1283刑初198号刑事裁定书对原告高要市金利镇正力五金厂的自诉不予受理。原告高要市金利镇正力五金厂提出上诉，肇庆市中级人民法院于2016年11月九9日作出（2016）粤12刑终301号刑事裁定书，维持原裁定。本案遂于2017年3月7日恢复审理。原告高要市金利镇正力五金厂的委托代理人吕灿、黄伟忠，被告杜少颜以及委托代理人梁啟荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××市金利镇正力五金厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还货款439221元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年4月间，被告入职原告厂工作，负责产品销售，包括网络、QQ、电话等方式销售。后原告发现被告在职期间，利用职务之便通过更改产品型号、数量，擅自将产品对外销售，并以私人帐户收取原告的货款人民币439221元，经核对，被告对上述事实及所侵占的货款金额供认不讳，但未能归还。被告的行为侵占了原告的货款拒不退还，为此，请求法院依法判决。
被告杜少颜答辩称：我已向原告返还了326268元。对于账单中贺春芳的1992元、吴扬中1992元、蔡鸿的1992元，均不是我的客户，而是我代同事写单发货，故所属金额不应由我返还。对账单中刘贤生16000元、沈阳市吕政296元、蓝锦清11225元等三人的货款合共27521元，在我离职时该三人并未支付，该债权属原告，应由原告追收，不应由我返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行研究了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：杜少颜于2013年4月入职高××市金利镇正力五金厂，工种是负责产品销售，包括网络、QQ、电话等方式销售业务。2015年4月间，原告发现杜少颜利用职务之便通过更改产品型号、数量，擅自将产品对外销售，并以私人帐户收取原告的货款，经杜少颜与高××市金利镇正力五金厂核对，由杜少颜签名确认其经手写单发货的所有货款金额为457721元。其中出货单为刘贤生16000元、沈阳市吕政296元、蓝锦清11225元三人的货款未收回，在对账单中划了横线删除的有贺春芳的1992元、吴扬中1992元。之后，杜少颜于2015年5月2日返还5896元、2015年5月3日返还372元、2015年5月18日返还120000元、2015年5月20日返还100000元和6月19日返还100000元，至今总共返还了326268元给高××市金利镇正力五金厂。
另查明：高××市金利镇正力五金厂是个体工商户，经营者伍肇坚。
本院认为：杜少颜在高××市金利镇正力五金厂工作期间，通过更改产品型号、数量，擅自将产品对外销售，并以私人帐户收取原告的共货款为457721元，因“刘贤生16000元、沈阳市吕政296元、蓝锦清11225元三人的货款未收回，应由原告收取。另外，在对账单中划了横线删除的有贺春芳的1992元、吴扬中1992元”，上述五笔款项合共31505元应予扣除，这样，杜少颜实际收取了高××市金利镇正力五金厂的财产（货款）为426216元，扣除在2015年5月到6月份返还的326268元，现实欠高××市金利镇正力五金厂款项为99948元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还。”的规定，杜少颜应当返还尚欠的侵占的货款99948元给高××市金利镇正力五金厂，现高××市金利镇正力五金厂诉请的返还侵占的货款439221元有误，应以本院核实为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国侵权法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜少颜在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告高要市金利镇正力五金厂的货款99948元；
二、驳回原告高要市金利镇正力五金厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7888元，原告高要市金利镇正力五金厂负担5589元，被告杜少颜负担2299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 劳伟汉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1794号
原告：金光跃。
委托代理人：王江伟。
被告：东阳市棉得利寝具有限公司。
法定代表人：王维良。
本院在审理原告金光跃与被告东阳市棉得利寝具有限公司共有纠纷一案中，原告金光跃于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金光跃撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由原告金光跃负担。
审 判 长 顾悦婷
代理审判员 张 驰
人民陪审员 李德喜
二〇一四年九月十二日
代书 记员 郭 倩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1794号
原告：王某，女。
委托代理人：王海燕，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯召伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1794号
原告商瑞，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王子华，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告东营骁华汽车销售服务有限公司。住所地：东营西郊工贸发展基地。
法定代表人刘永连，总经理。
本院在审理原告商瑞与被告王子华、东营骁华汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告商瑞于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商瑞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商瑞负担。
审判员 宋秋香
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1794号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：赖秀英，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告赖秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年八月十日
代书 记员 朱雅俊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1794号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王鑫，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王鑫物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王鑫的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张兰兰
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00310-1号
原告王某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告薛某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院受理原告王某某诉被告薛某离婚纠纷一案后，在审理过程中发现，被告薛某婚前已在陕西省西安市沣东新城五一温泉东区购买房产并生活。2011年2月10日，二人结婚后一直在陕西省西安市居住生活。本院认为，被告薛某离开住所地，至陕西省西安市沣东新城五一温泉东区连续居住生活已满一年以上，该地应为其经常居住地。故本案应由被告经常居住地人民法院陕西省西安市未央区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条条、第三十六条第三十六条、第第一款第（二）项、第二款，《》第之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市未央区人民法院瑞安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一五年六月二十九日
书记员 王韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3856号
罪犯杨洪星，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月2日作出（2010）开刑初字第60号刑事判决，以被告人杨洪星犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，刑期自2009年7月11日起至2016年7月10日止。本院以（2012）一中刑执字第2432号裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2013）一中刑执字第3215号裁定，对其减去有期徒刑八个月，现刑期起止为2009年7月11日起至2015年2月10日。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨洪星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励一次、单项奖励两次。
本院认为，罪犯杨洪星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪星减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月11日起至2014年9月10日止）,并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3856号
罪犯杨洪星，男，1989年10月8日出生，汉族，河北省人，小学一年级文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月2日作出（2010）开刑初字第60号刑事判决，以被告人杨洪星犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，刑期自2009年7月11日起至2016年7月10日止。本院以（2012）一中刑执字第2432号裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2013）一中刑执字第3215号裁定，对其减去有期徒刑八个月，现刑期起止为2009年7月11日起至2015年2月10日。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨洪星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励一次、单项奖励两次。
本院认为，罪犯杨洪星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪星减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月11日起至2014年9月10日止），并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月××日
书 记 员 史军锋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1343号
原告中国电信股份有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市。
代表人姜建伟，总经理。
委托代理人沈川，男，1985年10月12日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告宁亚超，男，1980年4月27日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司平顶山分公司（以下简称中国电信平顶山分公司）与被告宁亚超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国电信平顶山分公司的委托代理人沈川到庭参加了诉讼，被告宁亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信平顶山分公司诉称，2015年3月，中国电信平顶山分公司举办存话费送手机活动，河南省宝丰县天翼明者手机卖场负责人宁亚超以集团用户开发为名，分六次领取本公司中兴G718C手机96部和中兴G720C手机59部办理业务。宁亚超领取手机后，未按照约定的销售政策进行销售，私自将上述手机低价销往外地，并将手机款据为己有，故提起诉讼，请求宁亚超退还中国电信平顶山分公司中兴G718C手机96部和中兴G720C手机59部或者支付手机价款171710元并承担诉讼费用。
被告宁亚超未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，宁亚超作为河南省宝丰县天翼明者手机卖场经营者，与中国电信平顶山分公司签订有合作协议，代理销售中国电信平顶山分公司电信产品。2015年3月5日至2015年3月28日，宁亚超分6次从中国电信平顶山分公司领取中兴G718C手机96部（每部价值750元）和中兴G720C手机59部（每部价值1690元），除有两部中兴G718C手机正常销售，价款支付给了中国电信平顶山分公司外，其余的手机价款未支付中国电信平顶山分公司，中国电信平顶山分公司向本院提起诉讼。
上述事实，有中国电信平顶山分公司提供的合作协议、终端出库单、关于3月份机补政策抢盘的补充通知予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，中国电信平顶山分公司与宁亚超签订的合作协议，为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，中国电信平顶山分公司交付了标的物，依约完成了合同义务。宁亚超未向中国电信平顶山分公司支付货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。故中国电信平顶山分公司要求宁亚超支付手机款171710元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宁亚超在本院合法传唤后，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃抗辩权利，应视为是对中国电信平顶山分公司诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宁亚超于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国电信股份有限公司平顶山分公司手机款171710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，由宁亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘淑华
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1343号
原告：徐某某，女，1986年7月3日生，汉族，农民。
被告：龚某甲，男，1986年3月16日生，农民。
原告徐某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告龚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月初六结婚，××××年××月××日生一子龚某乙。由于双方婚前缺乏必要的了解和沟通，婚后经常生气吵架，结婚几年也一直感情不好，没有共同语言，婚姻已经名存实亡，为此我起诉请求和被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告个人负担。
被告龚某甲辩辩称，我与原告有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月3日经人介绍订婚，同年10月6日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子龚某乙。因被告外出打工，原告于2015年8月回娘家生活至今。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告结婚后共同生活多年，并生育有一子，原告又未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 龚 俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 王煜良
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1343号
原告：王某某，女，1986年2月2日生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1987年9月9日生，农民。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人桂华、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，并办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩张某乙，孩子出生后一直随原告生活。原、被告婚后经常生气、打架，现已分居5年时间，被告对孩子不管不问，我二人夫妻感情现已完全破裂，完全没有和好可能。为此我起诉请求和被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人所有。
被告张某甲辩辩称，我认为和原告的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙，孩子出生后一直随原告生活。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告结婚后共同生活多年，并生育有一女，原告又未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 龚 俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 李征光
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第810号
原告吴林斌。
委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告陈观行。
被告刘玉姿。
被告吴炉水。
原告吴林斌诉被告陈观行、刘玉姿、吴炉水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告陈观行、刘玉姿、吴炉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林斌起诉称，被告陈观行、刘玉姿、吴炉水共同向原告借款10万元，并签订《借款协议》一份，对借款金额、借款期限、违约责任等内容约定明确，在签订协议之时当场将所借款项支付被告陈观行。期限届满后，经原告多次催要无果。原告认为三被告的违约行为侵犯了原告合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令：被告陈观行、刘玉姿、吴炉水返还原告借款本金人民币10万元及支付利息（利息自2013年12月4日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。
被告陈观行、刘玉姿、吴炉水未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、三被告户籍证明复印件各一份，待证三被告基本身份情况。
三、《借款协议》一份，待证被告陈观行、刘玉姿、吴炉水向原告借款的事实。
四、《存款凭证》一份，待证原告已交付案涉借款的事实。
五、结婚申请书一份，待证被告陈观行、刘玉姿系夫妻的事实。
被告陈观行、刘玉姿、吴炉水未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的第一组、第二组证据材料能够证实本案原、被告基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三组证据《借款协议》一份，内容完整，有三被告的签字捺印，且三被告未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，本院予以采信。第四组证据存款凭证一份，客观真实，本院予以采信。第五组证据《结婚申请书》一份与本案没有关联，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年11月3日，三被告共同向原告借款10万元，双方于同日签订《借款协议》一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2013年11月3日至2013年12月3日，未书面约定借期利息，但约定逾期利息按每日借款金额5‰计付。由三被告在借款人一栏签字及按捺指印。同日，原告通过现金存款方式交付被告陈观行案涉借款9.4万元，借期届满后，三被告未清偿借款。
本院认为，原告与被告陈观行、刘玉姿、吴炉水签订的《借款协议》一份应属缔约双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系成立且应认定合法、有效。原告陈述于签订协议之时现金交付案涉借款0.6万元，并于同日通过现金存款方式交付剩余借款9.4万元，且由被告方在协议末端签字确认其收到约定借款10万元，本院予以确认。三被告在取得原告出借的款项后，未在约定的期限内履行返还借款义务，应承担相应民事责任。因此，原告关于被告返还借款本金10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告双方书面约定逾期利息按每日借款金额5‰计付，该约定利率经折算已超出法律规定的限度，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。因此，原告关于三被告自2013年12月4日起至借款还清之日止按月利率2%计付逾期利息的诉请请求，合理合法，本院予以支持。被告陈观行、刘玉姿、吴炉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈观行、刘玉姿、吴炉水于本判决生效之日起十五日内共同返还原告吴林斌借款本金人民币10万元及支付逾期利息（利息自2013年12月4日起至借款还清之日止以10万元为基数按月利率2%计付）。
如被告陈观行、刘玉姿、吴炉水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告陈观行、刘玉姿、吴炉水共同负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡丽丽