福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4879号
原告：林元良，男，1957年11月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈文财，男，1936年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈丽英，女，1960年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈朝芬，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈朝洪，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
上列四被告的委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
原告林元良诉被告陈文财、陈丽英、陈朝芬、陈朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元良及被告陈文财、陈丽英、陈朝芬、陈朝洪的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林元良向本院提出诉讼请求：请求陈文财、陈丽英、陈朝芬、陈朝洪立即偿还给林元良借款135，000元及自起诉之日起至还清借款之日止以本金135，000元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈世雄生前因经营木业生意于2013年6月19日向林元良借款135，000元，双方未约定借款期限和借款利率，陈世雄出具借条一份交林元良收执为凭。上述债务系陈世雄与陈丽英婚姻关系存续期间发生的，陈丽英应承担偿还责任，陈文财、陈丽英、陈朝芬、陈朝洪系陈世雄的第一顺序继承人，亦应共同承担偿还借款的责任。
陈文财、陈丽英、陈朝芬、陈朝洪辩称，陈文财、陈丽英、陈朝芬、陈朝洪分别系陈世雄的父亲、配偶、子女，系陈世雄的第一顺序继承人。陈世雄生前未向林元良借款，借条不是陈世雄所书写，且该借条明显有二种不同的笔迹，与林元良陈述借条是陈世雄亲笔书写的事实不符。陈世雄于2016年6月1日病故后并无遗产，陈世雄生前所负债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人清偿债务应以继承遗产的实际价值为限。被告陈文财、陈丽英、陈朝芬、陈朝洪没有继承陈世雄的遗产，对陈世雄生前所负的债务不负偿还责任。
经审理查明，陈世雄于2016年6月1日死亡，其的法定第一顺序继承人为陈文财（陈世雄之父）、陈丽英（陈世雄之妻）、陈朝芬、陈朝洪（均为陈世雄之子）等4人。
上述事实，双方当事人均无异议，予以认定。
对双方当事人争议的陈世雄是否向林元良借款的问题，本院予以查明、认定如下：
林元良主张陈世雄于2013年6月19日向其借款135，000元，并提供借条1份予以证实。该借条的内容为：“今向林元良暂借人民币壹拾叁万伍仟元整。（135000元）正。借款人：陈世雄。2013年6.19号。”陈文财、陈丽英、陈朝芬、陈朝洪认为，该借条上有两种笔迹，不是陈世雄书写的借条。针对此辩解，林元良主张，该借条的内容系陈世雄叫他人书写后，由陈世雄自己签名确认。本院审查认为，陈文财、陈丽英、陈朝芬、陈朝洪以借条上存在两种笔迹等理由，主张该借条非陈世雄书写。虽然借条上存在两种笔迹，借条内容与借款人及其签名、落款时间的笔迹有所不同，但林元良在庭审中解释了该借条内容系陈世雄叫他人代书写后，由陈世雄签名确认；在审理过程中，双方当事人均不申请对借条上借款人签名的真实性进行鉴定，陈文财、陈丽英、陈朝芬、陈朝洪均不到庭参加诉讼，其辩解内容均由其委托诉讼代理人进行的答辩，陈文财、陈丽英、陈朝芬、陈朝洪及其委托诉讼代理人亦未能提供证据推翻该借条上借款人“陈世雄”的签名非陈世雄书写。本院向陈丽英送达民事诉状等相关的法律文书时，其亦表示陈世雄拖欠林元良借款并表示会偿还该借款。综上所述，对林元良主张陈世雄于2013年6月19日向其借款135，000元的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈世雄向林元良借款135，000元，有陈世雄出具给林元良收执的借条一份为据，陈世雄与林元良之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间形成的债权债务关系受到法律保护。虽然陈丽英不是本案借款的共同借款人，但其系借款人陈世雄的妻子，且其没有提供相关的证据证明林元良与陈世雄明确约定上述债务为陈世雄的个人债务，也没有证据证明其与陈世雄之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且林元良知道该约定，故应认定上述债务为陈世雄、陈丽英夫妻共同债务，而借款人陈世雄在清偿上述债务之前已死亡，陈丽英应负共同偿还借款本息的民事责任。借款人陈世雄死亡后，其生前的债务应当由其第一顺序的法定继承人陈文财、陈朝芬、陈朝洪在继承遗产范围内予以清偿，且陈文财、陈朝芬、陈朝洪没有明确放弃继承借款人陈世雄的遗产，故陈文财、陈朝芬、陈朝洪以各自继承借款人陈世雄的遗产为限对上述债务承担清偿责任。林元良关于要求陈丽英还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持；林元良关于要求陈文财、陈朝芬、陈朝洪共同承担还本付息的诉讼请求，缺乏依据，依法应予以驳回。
综上所述，林元良的诉讼请求有理部分，予以支持；林元良的诉讼请求无理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、陈丽英应在本判决生效之日起十日内偿还给林元良借款本金135，000元并支付以本金135，000元为基数自2016年8月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、陈文财、陈朝芬、陈朝洪以继承借款人陈世雄的遗产为限对上述借款本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1500元，由陈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年十月三十一日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。