wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初2516号原告:天津振森鑫混凝土搅拌有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。法定代表人：朱宗群，经理。委托诉讼代理人：朱文廷，男，该公司副经理。被告：刘富山。原告天津振森鑫混凝土搅拌有限公司与被告刘富山租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）津0113民初5164号民事判决书，被告不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）津01民终451号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津振森鑫混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人朱文廷、被告刘富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津振森鑫混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2015年4月1日至2017年4月1日租赁费350万元；2.依法判令被告按同期银行贷款利率4倍给付原告利息至付清之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系租赁合同关系。2015年4月1日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将坐落于天津市北辰区西堤头镇刘快庄村天津红狮油墨有限公司（以下简称“红狮公司”）东侧一排厂房以东的土地租赁给被告，期限为3年，自2015年4月1日至2018年4日1日。第一年租金为170万元，于2015年4月10日前付清；第二年租金为180万元，于2016年4月10日前付清；第三年租金为180万元，于2018年4月10日前付清。合同签订后，原告按约定将租赁物交付被告，但被告未按合同约定期限给付租赁费。经原告多次催要，被告均未给付。故原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。刘富山辩称，租赁合同中约定将厂房租赁给被告使用，但是北侧和西侧的厂房2015年10月才建好，南侧的厂房2016年4月才建好，没有如期交付被告使用；且厂房建好后，导致实际租赁面积减少，已经不能满足被告生产混凝土的要求。被告向原告提出减免租金的请求，原告也未明确答复；后被告又向原告提出了退租报告，声明租赁协议作废。2016年4月1日始被告就不再实际使用租赁物了，并于5月将被告生产设备从租赁厂房处清空，故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交原、被告签订的租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的其与案外人刘春良签订的协议书，该协议书系原告与刘春良真实意思表示，本院对其真实性予以认可；2.原告提交的刘春良出具的证明，刘春良亦到庭说明相关情况并提供刘春良与天津英发科技有限公司厂房出租协议书，本院依法采信；3.原告提交的搅拌站还欠款明细，上有被告签字，本院依法采信；4.原告提交的预拌混凝土出场质量证明书，该证据不能证明被告2016年6月仍在生产经营，本院不予采信；5.被告提交的减免租金报告、退租报告及说明，原告不予认可，被告亦无证据证实上述三份证据已经交给原告，本院不予采信；6.被告提交的对账表10张，与本案无关；7.被告提交的照片，不能直接证明建设厂房时间及搅拌站的拆除时间，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系租赁合同关系。2015年4月1日，原告与被告签订租赁合同，将其承租的位于天津市北辰区西堤头镇刘快庄村杨北公路以东，红狮公司东侧一排厂房以东的土地（以下简称“涉案土地”）土地转租给被告，租赁期限为3年，其中原告租给被告102型两条混凝土搅拌生产线，象泵一台（47m）,50型装载机两台、发电机一台，200T地泵一台，实验室全套设备，站内所有场地、房屋、水电及办公用品等，均出租给被告使用。租赁期限自2015年4月1日至2018年4月1日。关于租金及付款方式，合同中约定2015年4月1日至2016年4月1日租金为170万元，被告应在2015年4月10日前给付原告；2016年4月1日至2017年4月1日租金为180万元，被告应在2016年4月10日前给付原告；2017年4月1日至2018年4月1日租金为180万元，被告应在2018年4月10日前给付原告。合同签订后，原告依约将涉案租赁物交付被告使用，但被告一直未给付原告租金。另查，在被告承租期间，天津市红狮油墨有限公司经被告同意在涉案土地上加盖了三排厂房和两栋办公楼。被告使用了其中两排厂房及一栋办公楼。再查，2016年10月底，被告将沙子、石子等原材料从涉案土地拉走，不再使用涉案土地及设备等。本院认为，本案中原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约履行了交付租赁物的义务后，被告应依约履行支付租金的义务。但在被告实际承租期间，承租土地上存在加盖厂房的行为，并导致了被告实际使用面积减少，被告于2016年10月底已经不再使用涉案土地，故2016年11月1日起的租金被告不应再支付为宜。关于被告实际使用期间的租金，亦应根据被告所受到的影响酌情减免，被告应支付70%为宜，即1925000元（2015年4月1日至2016年4月1日期间的租金为170万元，2016年4月1日至2016年10月30日租金为105万元，合计275万元，再乘以70%）。关于原告要求被告支付利息一节，虽然租赁协议中原来有此项约定，但后又将该项约定抹去，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘富山于本判决生效后十日内给付原告天津振森鑫混凝土搅拌有限公司自2015年4月1日至2016年10月31日的租金1925000元；二、驳回原告天津振森鑫混凝土搅拌有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20600元，由天津振森鑫混凝土搅拌有限公司负担9537元，由刘富山负担11063元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙延忠代理审判员  苏晓龙人民陪审员  赵维柱二〇一七年八月二十八日书 记 员  孔令超附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2545号
上诉人（原审被告）：江阴鑫辉太阳能有限公司，住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区。统一社会信用代码：91320281699326070W。
法定代表人：邵爱军。
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。统一社会信用代码：913202002504195412。
法定代表人：李延人。
被上诉人（原审原告）：杭州鑫富节能材料有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区经济开发区。统一社会信用代码：91330185699825523U。
法定代表人：陈军建。
上诉人江阴鑫辉太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人杭州鑫富节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2018年3月23日向上诉人江阴鑫辉太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人江阴鑫辉太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴鑫辉太阳能有限公司、海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年四月三日
法官助理 方舒婧
书 记 员 李妮佳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第715号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
被执行人：张明亮，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被执行人张明亮保险合同纠纷执行一案中，向被执行人张明亮送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款41，150.06元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第312号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘文涛
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1127号
原告王中喜，男，汉族，1970年5月11日生。
被告王耐玲，女，汉族，1967年9月17日生。
被告张智慧，男，汉族，1968年7月13日生。
本院在受理原告王中喜诉被告王耐玲、张智慧民间借贷纠纷一案中，原告王中喜于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中喜的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中喜撤回起诉。
案件受理费减半收取2975元，由原告王中喜承担。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一六年六月七日
代书记员 ：李雪姣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初1127号原告王中喜，男，汉族，1970年5月11日生，住偃师市缑氏镇。被告王耐玲，女，汉族，1967年9月17日生，住偃师市城关镇太学路。被告张智慧，男，汉族，1968年7月13日生，住偃师市城关镇太学路。本院在受理原告王中喜诉被告王耐玲、张智慧民间借贷纠纷一案中，原告王中喜于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中喜的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中喜撤回起诉。案件受理费减半收取2975元，由原告王中喜承担。代审判员 ：刘亭亭二〇一六年六月七日代书记员 ：李雪姣
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2690号
原告:刘桂来。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：东平县沙河站镇三官庙北村村民委员会。
负责人：刘含彪，村书记。
原告刘桂来与被告东平县沙河站镇三官庙北村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂�撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告刘桂来负担。
审判员 宋 超
二〇一六年八月八日
书记员 李西顺
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执异3号
异议人张娥
本院在执行三原县万家乐酒业有限公司与三原金坤生物工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人（案外人）张娥于2016年3月23日对本院（2016）陕0422执恢79号执行裁定书所查封的生产锅炉（4吨）两台套、干燥塔（540型）一套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）张娥称2014年4月28日三原金坤生物工程有限公司（协议书的甲方）与其本人（协议书的乙方）签订协议了抵偿协议，该协议书中载明甲方用本院（2016）陕0422执恢79号执行裁定书所查封的生产锅炉（4吨）两台套、干燥塔（540型）一套已经抵偿乙方的债务。综上异议人（案外人）张娥请求立即中止执行，解除对异议人财产的查封并返还异议人的财产。
本院查明，三原县人民法院（2009）三法执字第00025-5号裁定书裁定：三原县万家乐酒业有限公司（以下简称万家乐公司）和三原县金坤生物工程有限公司（以下简称金坤公司）双方当事人达成和解协议。案件款被执行人愿付46万元，其中以抵押物不需拍卖、变卖，依评估价抵偿案件款212600元。因金坤公司维持正常生产需要，万家乐公司和金坤公司协商决定，由金坤公司以11万元现金赎回干燥塔（540型）一套、生产锅炉（4吨）二台套。抵押物中剩下的设备由万家乐公司拆除变卖。此调解过程及结果均有三原县人民法院笔录记载。
达成回赎协议后，因金坤公司资金短缺，无钱立即赎回设备，在金坤公司领导的指示下，时任金坤公司的会计（异议人张娥）以个人名义多方筹措，于2009年10月19日将现金11万元亲手交给万家乐公司以赎回设备，万家乐公司向金坤公司出具了收款凭证。金坤公司向异议人出具了该11万元借款的收款凭证。
金坤公司因经营不善，无钱偿还异议人的这11万元借款，异议人多次找法人汪振宝要钱无果，2014年4月金坤公司法人汪振宝提出：用异议人借款赎回的设备（既上述被查封的干燥塔（540型）一套、生产锅炉（4吨）二台套）给异议人抵偿这11万元债务，异议人答应了该提议并于2014年4月28日与金坤公司签订了抵账协议。自协议签订之日起，该干燥塔（540型）与生产锅炉（4吨）就属于异议人个人所有，不再是金坤公司的财产了。在本次异议审查之中三原县金坤生物工程有限公司法人代表汪振宝再次书面对以上协议予以确认。
本院认为，异议人张娥于2014年4月28日与金坤公司签订的抵账协议合法有效，未侵犯他人利益和社会公共利益，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0422执恢79号执行裁定书所查封的生产锅炉（4吨）两台套、干燥塔（540型）一套属于异议人张娥所有；
中止本院（2016）陕0422执恢79号执行裁定书所查封的生产锅炉（4吨）两台套、干燥塔（540型）一套的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 任宏伟
审判员 蒲新一
审判员 蒙永庆
二〇一六年四月十二日
书记员 张宗录
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢160号
申请执行人：唐洪琼，女，汉族，1954年4月27日出生，住四川省双流县。
被执行人：蒋志刚，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省双流县。
被执行人：刘刚，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省仁寿县。
唐洪琼、蒋志刚与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)双流民初字第3016号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘刚未自觉履行义务，权利人唐洪琼、蒋志刚于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的202827元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘刚的财产信息，均无财产可供执行，申请人唐洪琼、蒋志刚也无法提供被执行人刘刚的可供执行财产线索，申请人同意终结本院作出的(2013)双流民初字第3016号民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢160号申请执行人：唐洪琼，女，汉族，1954年4月27日出生，住四川省双流县。被执行人：蒋志刚，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省双流县。被执行人：刘刚，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省仁寿县。唐洪琼、蒋志刚与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)双流民初字第3016号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘刚未自觉履行义务，权利人唐洪琼、蒋志刚于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的202827元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘刚的财产信息，均无财产可供执行，申请人唐洪琼、蒋志刚也无法提供被执行人刘刚的可供执行财产线索，申请人同意终结本院作出的(2013)双流民初字第3016号民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年七月二十五日书记员  罗 林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19333号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐林，公司员工。
委托诉讼代理人：刘业霞，公司员工。
被告：程利，男，汉族，1981年2月26日出生，住重庆市长寿区。
被告：熊萍，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告程利、熊萍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告程利、熊萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付代偿工商银行贷款本金、利息共计9974.49元；2、判令两被告向原告支付违约金1994.9元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：两被告因按揭购车，于2012年5月17日与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保。同时，两被告与工商银行北部新区支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》。约定工商银行向两被告发放贷款103000元，贷款期限36个月。由于被告多次逾期，2014年2月28日和2014年3月31日，原告两次共计向工商银行代偿合计22174.49元，承担了担保责任。经原告催收，两被告已归还12200元，余款未再支付，原告催收未果，诉至法院。
被告程利、熊萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月17日，原告（�方）与被告程利（乙方）形成了《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，该合同主要约定：1、乙方委托甲方向工行北部新区支行办理汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为人民币103000元，期限36个月，月供3224.3元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金4、乙方不按时还款，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金。被告程利、熊萍在该合同尾部乙方处签字确认。
同日，被告程利（乙方）与工行北部新区支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：1、乙方因向美通公司购买汽车，申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付10.3万元并授权甲方将款项支付之美通公司账户；2、分期还款共分36期，首期偿还3224.3元，以后每期偿还3213元，一次性支付手续费12679.3元。被告熊萍以共同偿债人在合同尾部签订了共同偿债人承诺书。
2014年2月28日、2014年3月31日、2014年9月12日，被告程利银行卡以“担保商代还”方式分别收到款项8788.02元、3391.93元、9994.54元，合计22174.49元。
2014年11月5日，工商银行北部新区支行出具说明一份，主要内容为：该行出具的《信用卡购车专项分期付款合同》汽车贷款客户还款流水清单中，“担保商”系指为该交易卡卡号专项贷款业务中“分�付款到期扣收”提供担保的担保公司；“担保商代还”系指因客户未能按时足额还款，上述担保公司向我行承担了代偿责任。
在庭审中，原告确认前述代偿款22174.49元中，被告共计向原告偿还了12200元，该款按照代偿款产生顺序抵扣后，尚欠9974.49元。
本院认为：原告美通公司与被告程利、熊萍签订的《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》是双方当事人的真实意思表示，除部分违约金标准过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约方承担违约责任。原告为被告程利、熊萍的贷款提供连带责任担保，在被告程利、熊萍未按约定偿还贷款时，原告按约履行了担保义务�代其共计偿还了工商银行的信用卡透支借款22174.49元，原告自认被告程利、熊萍已偿还12200元，扣除后，被告程利、熊萍尚欠9974.49元。原告有权按照合同约定及法律规定就代偿款向被告程利、熊萍追偿并要求其承担相应的违约责任。故对于原告要求被告程利、熊萍支付原告代偿款9974.49元的主张，本院予以支持。原告美通公司要求被告程利、熊萍支付违约金1994.9元，该标准并未超过双方合同约定，也不违反法律法规的强制性规定，对此本院亦予以支持。
被告程利、熊萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程利、熊萍于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆美通汽车销售有限公司支付代偿款9974.49元、违约金1994.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告程利、熊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 旻 昊
人民陪审员 范�娅
人民陪审员 朱 锡 林
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 怡
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01976号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆坤鑫汽车销售有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号*号楼3201-3204。
法定代表人：谢勇，该公司董事长。
委托代理人：赵志勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡德庆。
委托代理人：温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人重庆坤鑫汽车销售有限公司因与被申请人胡德庆民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆坤鑫汽车销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘治江
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第883号
申请执行人魏光英，女，生于1963年7月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人刘良军，男，生于1974年6月9日，汉族，住重庆市巴南区石坝滩4－6号，现住四川省泸州市江北。
被执行人何明慧，女，生于1971年12月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区北城。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1951号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金200000元，利息（以清偿结算日计付为准），案件受理费4200元，申请执行费3923元，合计：208123元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘良军、何明慧存款人民币208123元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘良军、何明慧当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘良军、何明慧应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一五年八月七日
书记员 税孝夷
广西壮族自治区某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1487号
原告某某县某某商业综合店。住所地：某某县某某镇某某街。
法定代表人徐某某，经理。
委托代理人余某某，退休干部。
被告邓某某，居民。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
原告某某县某某商业综合店诉被告邓某某物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告某某县某某商业综合店诉称，原告某某县某某商业综合店系集体所有制企业，1959年原告建成现位于某某县某某镇某某街菱东路占地面积为305.74平方米的砖瓦结构店铺10间，用于经营百货、日杂、五金交电、糖烟酒等。1994年原告依法取得上述10间店铺的《国有土地使用证》（国有土地使用证号：博国用（1994）字第200104号），由于原告领导班子成员先后病故等原因，被告2014年侵占了其中的1间店铺，并霸占至今。被告行为严重损害了原告的合法权益，属侵权行为。为保护原告的合法权益，制裁被告的侵权行为，维护法律的尊严，特向法院提起诉讼，请求法院：1、被告邓某某立即停止对原告某某县某某商业综合店所有的位于某某县某某镇某某街菱东路的店铺中西南面从西北往东南数第3间店铺所有权的侵害；2、被告邓某某将其侵占的原告某某县某某商业综合店所有的位于某某县某某镇某某街菱东路的店铺中西南面从西北往东南数第3间店铺返还给原告某某县某某商业综合店；3、本案诉讼费由被告负担。
被告邓某某辩称，1、原告的主体适格不合适，其一原告起诉材料加盖的公章是假的，其二徐某某不是某某商业综合店的法定代表人以及职工；2、被告并没有侵占使用权，土地登记证还是某某商业综合店的，被告只是暂时使用进行经营。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，某某县某某商业综合店系集体所有制企业，1991年7月17日成立，并经工商行政管理部门核准发给营业执照，法定代表人为罗基荣。经营至2003年12月21日被吊销营业执照，吊销时法定代表人为罗基荣。2015年7月3日某某真某某街社区居民委员会召集某某县某某商业综合店原职工及家属召开会议，会议选举徐某某为综合店法定代表人，但没有向工商行政管理部门申请变更法定代表人注册和登记。其后，徐某某没有经过有关部门批准和备案，擅自刻制公章一枚，并以法定代表人身份于2015年7月30日向本院提起诉讼。
本院认为，徐某某虽经选举产生为某某县某某商业综合店的法定代表人，但未按规定向工商行政管理部门申请变更及注册登记，即擅自刻制公章，并以法定代表人身份对外行使权利，违反工商行政法的相关规定，因此本院确认徐某某无权以法定代表人身份代表某某县某某商业综合店提起诉讼，本案属于原告主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某某县某某商业综合店的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告某某县某某商业综合店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 占洪义
二〇一五年××月××日
书 记 员 王桂兰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0266号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月10日被羁押），同年5月14日由该分局决定取保候审，同年7月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月14日由本院决定继续取保候审，同月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人彭某于2015年5月9日15时许，至苏州市吴中区招商小石城玫瑰园6幢104室被害人王某的住处，采用攀爬房顶的方式入内，窃得价值人民币1680元的苹果Ipad电脑1台。
被告人彭某于次日11时许，再次至上述地点，采用相同的方式入内，窃得价值人民币4335元索尼牌笔记本电脑1台。随后，被告人彭某欲攀爬房顶离开，被被害人王某发现后，攀爬至隔壁房间欲逃离现场，被群众扭获，未能得逞。
案发后，公安机关扣押被窃的苹果Ipad电脑1台、索尼牌笔记本电脑1台，并发还给被害人王某。
被告人彭某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某的报案陈述笔录，辨认笔录及照片，起赃记录，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2015年8月26日起至2015年11月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年八月二十六日
书记员 马 婵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0266号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月10日被羁押），同年5月14日由该分局决定取保候审，同年7月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月14日由本院决定继续取保候审，同月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]584号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015�8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人彭某于2015年5月9日15时许，至苏州市吴中区招商小石城玫瑰园6幢104室被害人王某的住处，采用攀爬房顶的方式入内，窃得价值人民币1680元的苹果Ipad电脑1台。
被告人彭某于次日11时许，再次至上述地点，采用相同的方式入内，窃得价值人民币4335元索尼牌笔记本电脑1台。随后，被告人彭某欲攀爬房顶离开，被被害人王某发现后，攀爬至隔壁房间欲逃离现场，被群众扭获，未能得逞。
案发后，公安机关扣押被窃的苹果Ipad电脑1台、索尼牌笔记本电脑1台，并发还给被害人王某。
被告人彭某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人彭�在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某的报案陈述笔录，辨认笔录及照片，起赃记录，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2015年8月26日起至2015年11月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年八月二十六日
书记员 马 婵
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初552号
原告：曹峰义。
被告：东营市垦利区垦利街道办事处南羊村村民委员会，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处南羊村，统一社会信用代码：134770029-0．
法定代表人：齐文礼，村主任。
本院在审理原告曹峰义诉被告东营市垦利区垦利街道办事处南羊村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹峰义撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告曹峰义负担。
审判员 张纪成
二〇一八年三月二十日
书记员 孙佳琦
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人王建朋，该行行长。
委托代理人于吉军，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。
被告冯海涛，农民。
被告冯守祥，农民。
被告王国军，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告冯海涛、冯守祥、王国军金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行以需要补充证据为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行负担。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 魏 超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8705号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市乐豪五金工具制造厂,住所地：永康市江南街道麻车头村。
投资人：陈政。
被告：永康市华丽彩印厂,住所地：浙江省永康市象珠镇象珠一村。
投资人：徐丽华。
被告：陈政，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：赵晓窕，女，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐丽华，女，1960年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王岳水，男，1958年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市乐豪五金工具制造厂、永康市华丽彩印厂、陈政、赵晓窕、徐丽华、王岳水金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡文雁到庭参加诉讼，被告永康市乐豪五金工具制造厂、永康市华丽彩印厂、陈政、赵晓窕、徐丽华、王岳水经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告永康市乐豪五金工具制造厂归还原告借款1400000元及利息（包括利息、罚息、复利，利息从2016年4月26日起按月利率9.27‰计算至2017年4月21日止,扣除已支付利息27151.26，罚息从2017年4月22日起按月利率13.905‰计算至还清款项止，复利以所欠利息总额为基数按月利率13.905‰计算至还清款项止）；2、判令由被告永康市乐豪五金工具制造厂赔偿原告因本案支付的律师代理费用10000元；3、本案诉讼费由被告永康市乐豪五金工具制造厂承担；4、判令被告永康市华丽彩印厂、陈政、赵晓窕、徐丽华、王岳水对上述第一、第二、第三款中的款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年4月26日，原告与被告永康市乐豪五金工具制造厂、永康市华丽彩印厂签订了合同编号为9031120160011173号的《流动资金保证借款合同》一份。被告永康市乐豪五金工具制造厂向原告借款人民币140万元，借款期限及借款利息以借款借据约定为准，借款时间为2016年4月26日起至2017年4月21日止，月利率为9.27‰，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款合同中对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等也都做了明确约定。
被告永康市华丽彩印厂、陈政、赵晓窕、徐丽华、王岳水自愿为被告永康市乐豪五金工具制造厂借款承担连带保证责任，并签订保证合同。
现借款已到期，但借款人至今未归还借款，也未按时支付利息。担保人也未承担担保责任。
被告永康市乐豪五金工具制造厂、永康市华丽彩印厂、陈政、赵晓窕、徐丽华、王岳水未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原被告的身份信息一份，用以证明原被告的主体适格。
2、流动资金保证借款合同一份、保证合同二份、借款借据一份，用以证明2016年4月26日被告永康市乐豪五金工具制造厂向原告借款140万元整，借款期限2016年4月26日至2017年4月21日止。由永康市华丽彩印厂、陈政、赵晓窕、徐丽华、王岳水担保的事实。并约定承担实现债权的费用的事实。
3、分户明细对账单、收贷收息凭证各一份，用以证明款项发放情况及利息收取情况的事实。
4、委托代理协议、发票各一份，用以证明律师费用10000元的事实。
被告永康市乐豪五金工具制造厂、永康市华丽彩印厂、陈政、赵晓窕、徐丽华、王岳水未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告永康市乐豪五金工具制造厂、永康市华丽彩印厂签订了合同编号为9031120160011173号的《流动资金保证借款合同》一份。被告永康市乐豪五金工具制造厂向原告借款人民币140万元，借款期限及借款利息以借款借据约定为准，借款时间为2016年4月26日起至2017年4月21日止，月利率为9.27‰，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款合同中对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等也都做了明确约定。
被告永康市华丽彩印厂、陈政、赵晓窕、徐丽华、王岳水自愿为被告永康市乐豪五金工具制造厂借款承担连带保证责任，并签订保证合同。
现借款已到期，但借款人至今未归还借款，也未按时支付利息。担保人也未承担担保责任。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费10000元，被告仅支付利息27151.26元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市乐豪五金工具制造厂之间的金融借款合同关系，与被告永康市华丽彩印厂、陈政、赵晓窕、徐丽华、王岳水的保证合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市乐豪五金工具制造厂尚欠原告借款本金140万元及利息，事实清楚。被告永康市乐豪五金工具制造厂至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告永康市华丽彩印厂、陈政、赵晓窕、徐丽华、王岳水作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。双方约定了律师费的承担，现原告要求被告永康市乐豪五金工具制造厂支付其为实现本案债权支付的律师费10000元，符合双方的约定，且属合理范畴，本院依法予以支持。综上，原告的合法诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市乐豪五金工具制造厂归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币140万元，并支付相应的利息、罚息、复利（利息从2016年4月26日起按月利率9.27‰计算至2017年4月21日止,扣除已支付利息27151.26元；罚息从2017年4月22日起按月利率13.905‰计算至款清之日止；复利以所欠利息总额为基数按月利率13.905‰计算至款清之日止）。
二、由被告永康市乐豪五金工具制造厂承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费10000元。
上述款项，限本判决生效后七日内履行完毕。
三、由被告永康市华丽彩印厂、陈政、赵晓窕、徐丽华、王岳水对上述第一、二项款项及案件受理费9330元、诉讼保全费5000元，承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9330元，诉讼保全费5000元，共计14330元，由被告永康市乐豪五金工具制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 卢蓉蓉
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初677号
原告：姜妮，女，1973年1月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：马顺鸿，男，1945年4月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：吕瑞花，女，1953年6月8日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：谭志刚、周静怡，山东华赛律师事务所律师。
原告姜妮与被告马顺鸿、吕瑞花排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年1月5日，原告姜妮自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜妮撤回对被告马顺鸿、吕瑞花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 春
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初677号
原告姜妮，女，1973年1月11日出生，汉族，住即墨市。
被告马顺鸿，男1945年4月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告吕瑞花，女，1953年6月8日出生，汉族，住址同上。
上列两被告之委托代理人谭志刚、周静怡，山东华赛律师事务所律师。
本院受理原告姜妮与被告马顺鸿、吕瑞花排除妨害纠纷一案后，被告马顺鸿、吕瑞花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地在青岛市市南区，根据法律规定，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉请及提交的相关证据，本案系排除妨害纠纷，属侵权纠纷案件。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在即墨市辖区，故原告在本院起诉并无不妥，被告马顺鸿、吕瑞花对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告马顺鸿、吕瑞花对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告马顺鸿、吕瑞花如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一七年四月二十五日
书记员 于紫檬
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳九执字第00086-2号
申请执行人杨文翠，农民。
被执行人郭仕斌，农民。
申请执行人杨文翠与被执行人郭仕斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂南漳九民初字第00011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人杨文翠6000元及迟延履行期限债务利息，现因被执行人外出下落不明，且无财产可供执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定已经送达，即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 刘德兴
审判员 尤明军
二〇一六年三月二日
书记员 郑元斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10431号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
负责人：何卫海，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张顺威，男，1979年02月19日出生，汉族，住苍南县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告张顺威信用卡纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张顺威偿还信用卡透支本金449143.37元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月15日为50738.03元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月15日为82569.96元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月15日为21965.53元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
尊尚白金卡
卡号
申领时间
二〇一三年七月二十三日
信用额度
146000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行偿还。4、费用详见综合费率表。
透支事实
账户自2013年7月30日起开始透支，2016年10月7日至2017年2月17日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金453749.25元、利息15036.93元、滞纳金12909.64元、费用21965.53元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款8次，于2017年10月12日最后一次还款200元，还款共计4805.88元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
448943.37元
透支滞纳金
22447.17元
透支利息
截至2017年12月7日的利息为82193.48元，之后的利息以透支本金448943.37元为基数按日利率万分之五计收。
费用
21965.53元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金448943.37元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即448943.37元×5%≈滞纳金22447.17元。2.被告申请分期，产生本金不占用信用额度。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张顺威于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金448943.37元及利息（截至2017年12月7日共计利息82193.48元，之后的利息以透支本金448943.37元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金22447.17元、费用21965.53元;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9844元，由被告张顺威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十二月十二日
书记员吴蒙蒙
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保168号
申请人：黄良宇，男，1970年6月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：熊会珍，女，1963年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：王功国，男，1957年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系被申请人熊会珍丈夫）。
申请人黄良宇于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊会珍、王功国工资19.5万元予以冻结。申请人黄良宇以其与其妻子郭丽君共同共有的位于××室××㎡房屋（××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊会珍、王功国工资19.5万元（冻结期限为2年）；
二、冻结申请人黄良宇与其妻子郭丽君共同共有的位于××室××㎡房屋（咸通房权证通山字第××号）过户手续（冻结期限为2年）
本案申请费1495元，由申请人黄良宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊苑苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保168号申请人：黄良宇，男，1970年6月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：熊会珍，女，1963年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：王功国，男，1957年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系被申请人熊会珍丈夫）。申请人黄良宇于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊会珍、王功国工资19.5万元予以冻结。申请人黄良宇以其与其妻子郭丽君共同共有的位于××室××㎡房屋（××××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊会珍、王功国工资19.5万元（冻结期限为2年）；二、冻结申请人黄良宇与其妻子郭丽君共同共有的位于××室××㎡房屋（咸通房权证通山字第××号）过户手续（冻结期限为2年）本案申请费1495元，由申请人黄良宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一七年十月二十五日书记员  熊苑苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初778号
原告蔺凤芝。
原告胡兆龙。
原告胡兆民。
原告胡兆凤。
原告胡兆芳。
原告共同委托代理人陈庆龙，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡兆国。
被告胡朋朋。
本院在审理原告蔺凤芝、胡兆龙、胡兆民、胡兆凤、胡兆芳与被告胡兆国、胡朋朋不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺凤芝、胡兆龙、胡兆民、胡兆凤、胡兆芳撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，保全费XXX元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初778号
原告蔺凤芝。
原告胡兆龙。
原告胡兆民。
原告胡兆凤。
原告胡兆芳。
原告胡兆国。
被告胡朋朋。
本院在审理原告蔺凤芝、胡兆龙、胡兆民、胡兆凤、胡兆芳与被告胡兆国、胡朋朋不当得利纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求对被告胡朋朋在中国农业银行郯城聚福园分理处开设的账户（账号XXXXXXXXXXXX）内的4万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告胡朋朋在中国农业银行郯城聚福园分理处开设的账户（账号XXXXXXXXX）内的4万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 祎
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初778号
原告蔺凤芝。
原告胡兆龙。
原告胡兆民。
原告胡兆凤。
原告胡兆芳。
被告胡兆国。
被告胡朋朋。
本院于2016年2月22日作出的对被告胡朋朋在中国农业银行郯城聚福园分理处开设的账户（账号XXXXXXXXXX）内的4万元存款予以冻结的民事裁定书，现因双方当事人自行和解，原告申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对胡朋朋银行账户4万元存款的冻结。
审判员 高 祎
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐勤凤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第508号
申请执行人：刘军敏，女，1961年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张本高，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘军敏与被执行人张本高餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人刘军敏以本院（2015）莱州沙民初字第93号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张本高拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张本高的存款2236元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年二月一日
书记员 柳艾君
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初157号
原告：张榜言，男，汉族，1953年3月10日出生，住扶沟县。
委托代理人：王涛，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩兰华，女，汉族，1957年7月22日出生，住扶沟县。
委托代理人：王民刚，系河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张榜言诉被告韩兰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张榜言的委托代理人王涛，被告韩兰华及其委托代理人王民刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张榜言向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩兰华赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计150735.81元。2、案件受理费由被告韩兰华负担。事实及理由：2016年10月16日18时30分左右，被告韩兰华无证驾驶无牌照四轮拖拉机沿扶沟县曹里乡顾家村至袁家村公路由西向东行驶到曹里至牛信公路袁家路口处，与沿曹里至牛信公路由南向北行驶到此的张榜言无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、张榜言的受伤的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队认定，韩兰华负事故的主要责任，张榜言负事故的次要责任。事故发生后，张榜言住院治疗支付医疗费十多万元，后经协商就赔偿问题达不成协议，为此特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
韩兰华辩称，原告起诉的事实及理由属实，同意在合理范围内进行赔偿。
张榜言围绕诉讼请求依法提交证据1、交通事故认定书一份，证明发生事故的时间、地点及责任划分。2、周口永善医院住院证、诊断证明、出院证各三份、医疗费票据5张、病历、清单三套；郑州大学第一附属医院住院证一份、诊断证明书一份、出院证一份，医疗费票据3张、病历、清单一套；许昌市中医院医疗费票据3张，证明张榜言的伤情及住院治疗情况、医疗费花费106825.61元。3、伤残鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明张榜言的伤残等级为九级及支付鉴定费1300元的事实。4、张榜言、护理人员张春枪户口簿各一张，证明原告及护理人员身份信息情况。
韩兰华未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定，对张榜言提交的证据1、交通事故认定书，韩兰华虽提出了异议，但未向法庭提供证据加以印证，所以该交通事故认定书应作为有效证据予以认定；因韩兰华对张榜言提交的证据2、3、4无异议，应作为有效证据予以认定；韩兰华虽对鉴定书提出了异议，但未向法庭提供证据证明该鉴定书存在程序上或实体上的错误，所以该鉴定书应作为有效证据予以认定。
根据双方当事人庭审陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：2016年10月16日18时30分左右，被告韩兰华无证驾驶无牌照四轮拖拉机沿扶沟县曹里乡顾家村至袁家村公路由西向东行驶到曹里至牛信公路袁家路口处，与沿曹里至牛信公路由南向北行驶到此的张榜言无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、张榜言的受伤的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队做出豫公交认字第201610160303号道路交通事故认定书，认定韩兰华负事故的主要责任，张榜言负事故的次要责任。事故发生后，张榜言被送往周口永善医院治疗支付医疗费2925.51元；第二天转至郑州大学第一附属医院住院治疗11天，支付医疗费94083.53元。2016年10月28日至2016年11月25日、2017年3月6日至2017年3月14日又分别在周口永善医院住院治疗29天和9天，支付医疗费11614.49元和5877.98元，农合补偿费用分别为5215.20元、3925.7元。张榜言的伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，支付检查费1465元、鉴定费1300元。
河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，河南省农村居民2015年人均年生活消费支出8586.59元/年，居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，依法应予赔偿。本次交通事故，经公安交警部门认定，韩兰华负事故的主要责任，张榜言负事故的次要责任，该认定书客观公正、程序合法，本院予以采纳。韩兰华无证驾驶无牌照四轮拖拉机，未依法投保交强险，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，所以对张榜言因此次交通事故所受到的经济损失，应先由韩兰华在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由张榜言、韩兰华按照责任划分负担，因双方均是机动车辆，应以三、七划分为宜。张榜言要求的误工损失，因张榜言已年满60周岁，其请求不予支持；张榜言要求的医疗费，农合补偿费用应予扣除；张榜言要求的交通费，结合张榜言的病情和住院天数，本院酌定为600元。韩兰华辩称，张榜言的医疗费应扣除20％的非医保用药，无法律规定或双方约定，其辩称本院不予采信。本次事故中，张榜言的合理损失为：医疗费106825.61元、护理费4452.42元(33857元÷365天×48天)、住院伙食补助费、营养费各1440元(30元×48天)、残疾赔偿金39768.91元（11696.74元/年×17年×20%）、精神抚慰金酌定10000元、鉴定费1300元、交通费600元，以上共计165826.94元。韩兰华应先对上述费用在交强险责任限额内赔偿张榜言医疗费10000元、护理费4452.42元、残疾赔偿金39768.91元、精神抚慰金10000元、交通费600元，即64821.33元；张榜言总损失剩余部分101005.61元（165826.94-64821.33），韩兰华再赔偿70%，即70703.93元。张榜言要求的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩兰华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张榜言135525.26元（64821.33+70703.93）；
二、驳回原告张榜言的其他诉讼请求。
案件受理费1658元，由原告张榜言负担166元，被告韩兰华负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一七年三月二十八日
书记员 赫光辉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2368号
原告：池侃，男，1988年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐超，男，1990年2月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告池侃诉被告徐超民间借贷纠纷一案，原告池侃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费75元（已减半收取），由原告池侃负担。
审 判 长 荆笑言
人民陪审员 王志华
人民陪审员 曹春其
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 钱 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第804号
申请执行人杨杰。
被执行人蔡淑鹏。
被执行人王凤雨。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第2795号民事调解书，在申请执行人杨杰与被执行人蔡淑鹏、王凤雨债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人蔡淑鹏名下有鲁Q×××××帕萨特轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人蔡淑鹏所有的鲁Q×××××帕萨特轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年八月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第804号
申请执行人杨杰，372801197810104811。
被执行人蔡淑鹏。
被执行人王凤雨。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第2795号民事调解书，在申请执行人杨杰与被执行人蔡淑鹏、王凤雨债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人蔡淑鹏名下有鲁Q×××××帕萨特轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人蔡淑鹏所有的鲁Q×××××帕萨特轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年八月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第804号
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人蔡淑鹏、王凤雨合同纠纷一案（2013临兰商初字第2795号民事调解书），申请人杨杰申请将被执行人蔡淑鹏、王凤雨纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蔡淑鹏、王凤雨至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人蔡淑鹏（身份证号：372801196807287659）、王凤雨（身份证号：231025197204215429）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第804号
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人蔡淑鹏、王凤雨合同纠纷一案（2013临兰商初字第2795号民事调解书），申请人杨杰申请将被执行人蔡淑鹏、王凤雨纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蔡淑鹏、王凤雨至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人蔡淑鹏、王凤雨纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第804号
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人蔡淑鹏、王凤雨合同纠纷一案（2013临兰商初字第2795号民事调解书），申请人杨杰申请将被执行人蔡淑鹏、王凤雨纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蔡淑鹏、王凤雨至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人蔡淑鹏、王凤雨纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01090号
原告：任明利，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈望环，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任明利诉被告陈望环劳动争议纠纷一案中，原告任明利于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任明利撤回对被告陈望环的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告任明利负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 赵冬青
人民陪审员 尹瑞红
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初176号
原告:朗忠武，男，1968年5月24日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县。
被告：王强，男，汉族，农民，住吉林省汪清县。
原告朗忠武与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告朗忠武于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朗忠武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朗忠武撤诉。
案件受理费52.00元（原告已预交26.00元），减半收取26.00元，由原告朗忠武负担。
审判长 刘召海
审判员 洪成武
审判员 潘 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 崔美玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初598号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：王元华，男，汉族，1970年12月21日出生，住云南省昭通市。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告王元华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员卫珊珊担任审判长与人民陪审员董光英、赖政灵组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告王元华经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1、判决立即解除原被告双方于2015年5月9日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、判决被告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号附XX号XX-
X租赁房屋及相关附属设施交还原告；3、判决被告按照288.45元/月的标准，从2016年7月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金1823.39元；4、判决被告向原告支付所欠租金的违约金92.69元（注：违约金以每月应交租金288.45元为基数，按照拖欠每月万分之五的标准，暂计至2016年12月30为92.69元）；5、判决被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还重庆市北碚区XXX居XX路X号附XX号XX-
X号租赁房屋止，按照576.9元/月标准向原告支付房屋占有使用费；6、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一、二、五项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2015年5月9日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号附XX号XX-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2015年5月10日至2020年5月9日止。该房屋月租金为288.45元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2016年7月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告王元华未作答辩。
经审理查明，2015年5月9日，城投公租房建设公司与王元华签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XXX居XX路X号附XX号XX-
X号房屋出租给王元华使用，租期为2015年5月10日至2020年5月9日，每月租金为288.45元。双方在合同中约定，合同签订之日，王元华向城投公租房建设公司交付履约保证金865.35元。合同还约定，承租方如果拖欠租金累计6个月以上的，出租方有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。现城投公租房建设有限公司要求王元华支付2016年7月1日至2016年12月30日的租金以及相应违约金。在庭审中，城投公租房建设公司同意将保证金用于抵扣未付租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、清退告知书、解除合同通知等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。王元华作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金288.45元。从2016年7月1日至2016年12月30日止，应支付租金1730.7元，故对城投公租房建设公司要求王元华支付租金的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的合同，如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对城投公租房建设公司要求王元华支付违约金92.69元的诉讼请求，本院认为，该计算方式以及金额符合法律规定，应予确认。故王元华应支付租金1730.7元、违约金92.69元，扣除保证金865.35后，但王元华应付958.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司2016年7月1日至2016年12月30日的租金及违约金共计958.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 董光英
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 潘 静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初702号
原告：新疆吉龙天利新材料有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子经济技术开发区启航路南、纵一路西，统一社会信用代码91654003568875950B。
法定代表人：杭飚，总经理。
委托诉讼代理人：余璇，女，1989年7月23日出生，汉族，住克拉玛依市独山子区。
被告：阿拉山口重华建材有限责任公司，住所地新疆博州阿拉山口博尔塔拉街9号103室，统一社会信用代码91652702552425285T。
法定代表人：王建新，总经理。
本院在审理原告新疆吉龙天利新材料有限公司与被告阿拉山口重华建材有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆吉龙天利新材料有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆吉龙天利新材料有限公司以与被告阿拉山口重华建材有限责任公司就相关款项达成和解协议为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆吉龙天利新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计563元，由原告新疆吉龙天利新材料有限公司自行负担。
审判员 金保英
二〇一八年四月十七日
书记员 王慧敏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初3185号
原告：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所山东省德州市禹城市商贸港2期D栋D2-29、D2-44。
法定代表人：宋作军，总经理。
委托诉讼代理人：吴猛，男，1982年6月6日出生，汉族，禹城市新希望慧农信息咨询有限公司风控经理。
被告：赵振虎，男，1986年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘洪芹，女，1984年6月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王春财，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：李苹，女，1991年4月2日出生，汉族，住河北省衡水市。
原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司（以下简称新希望）与被告赵振虎、刘洪芹、王春财、李苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新希望委托诉讼代理人吴猛到庭参加诉讼，被告赵振虎、刘洪芹、王春财、李苹民经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新希望向本院提出诉讼请求：1、被告赵振虎、刘洪芹返还原告借款48000元及利息（利息按年化7.50％计算），并向原告支付每日1.5‰的违约金；2、被告王春财、李苹就上述借款、利息及违约金承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵振虎于2017年3月29日通过原告在希望金融平台第三方借款48000元，期限为6个月，约定还款日为2017年9月29日，到期应还款本金加利息合计49800元。被告刘洪芹承担共同还款责任，被告王春财、李苹对上述借款承担连带保证责任。但被告在借款到期后未履行偿还借款义务，该款已由原告代其垫付，根据合同（合同号：XND-66-170216-003）约定，此债权转移到原告名下，经原告多次催要，被告至今未还。现原告依法向禹城市人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令四被告偿还原告借款及利息。
被告赵振虎、刘洪芹、王春财、李苹未提供答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告提交的证据证据进行了审查，并记录在卷佐证。对本案的事实认定如下：1、被告赵振虎于2017年3月29日通过原告在希望金融平台第三方借款48000元，年利率7.50％，期限为6个月，约定还款日为2017年9月29日，到期应还款本金加利息合计49800元，并签订借款协议（合同号：XND-66-170216-003），逾期按每日1.5‰支付违约金；被告刘洪芹承担共同还款责任，并签订共同还款协议；被告王春财、李苹对上述借款承担连带保证责任，并签订个人无限连带责任承诺书。2、被告在借款到期后未履行偿还借款义务。按照借款合同约定，被告的49800元借款已由原告于2017年9月29日代被告垫付，上述借款债权全部转移给本案原告。
本院认为，被告赵振虎通过第三方平台借款，并签订借款协议，被告刘洪芹承担共同还款责任，并签订共同还款协议，被告王春财、李苹签订个人无限连带责任承诺书是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。原告按照协议代被告偿还了到期借款，全部债权转移给了原告。原告按照被告赵振虎与第三方平台签订的借款协议，主张权利，要求被告赵振虎偿还借款本息49800元，理由正当，要求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告要求被告按照年利率7.5%支付借款利息，并按照每日1.5‰支付逾期付款违约金的主张，明显超出了上述法律规定，应自2017年9月29日起，按照本金48000元，年利率24%计算利息。对于上述借款本息，被告刘洪芹应承担共同还款责任，被告王春财、李苹应承担连带保证责任。被告王春财、李苹在履行保证义务后。有权向被告赵振虎、刘洪芹追偿。被告赵振虎、刘洪芹、王春财、李苹经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实，公正裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵振虎、刘洪芹于本判决生效之日起三日内偿还原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司垫付的借款本息49800.00元，并于2017年9月29日起，支付逾期付款违约金（按照本金48000.00元年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告王春财、李苹对上述第一项借款本息及违约金承担连带清偿责任，并在偿还借款后有权向被告赵振虎、刘洪芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告赵振虎、刘洪芹、王春财、李苹共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李功立
二〇一八年三月二十日
书记员 霍 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12932号
原告：王萍，女，汉族，1986年6月22日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：周理彬，男，汉族，1972年11月7日出生，住四川省阆中市。
被告：重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区文化街33号第一层，统一社会信用代码/注册号91500103590537317F。
原告王萍与被告周理彬、被告重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司（以下简称重庆孕爱婴缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼。被告周理彬、重庆孕爱婴缘公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告周理彬、重庆孕爱婴缘公司共同偿还王萍借款65503元及起诉之日起至全部借款还清时止，以65503元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案的案件受理费、保全费、公告费等由周理彬、重庆孕爱婴缘公司承担。事实和理由：2015年3月至2016年6月期间，周理彬、重庆孕爱婴缘公司陆续向原告借款85803.52元，后陆续还款20300元，尚欠65503元至今未还，故王萍诉至法院。
被告周理彬、重庆孕爱婴缘公司未答辩。
王萍提交了《借条》、建设银行交易明细、支付宝交易截图、中兴银行信用卡账单明细等证据，周理彬、重庆孕爱婴缘公司未予质证。对王萍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2016年6月21日期间，王萍通过银行转账、支付宝转账等方式出借多笔款项给周理彬、重庆孕爱婴缘公司。2016年6月21日，经双方对借款进行结算后，周理彬、重庆孕爱婴缘公司向王萍出具借条一份载明：“自2015年3月至2016年6月21日，周理彬（身份证号：51293019721107XXXX）向王萍（身份证号：500236198860622XXXX）借款共计85803.52元（大写：捌万伍仟捌佰零叁元伍角贰分）”。在该《借条》的借款人处周理彬签名，重庆孕爱婴缘公司加盖印章。周理彬、重庆孕爱婴缘公司在出具借条后，已还款20300元，尚欠65503.52元未还。
本院认为，本案中，王萍举示了《借条》原件，且《借条》明确载明了借款金额、借款时间、借款人等，周理彬、重庆孕爱婴缘公司在出具《借条》时理应知晓其法律后果。审理中，王萍举示的银行转账明细等证据以印证《借条》所涉借款的真实发生，该《借条》系王萍、周理彬、重庆孕爱婴缘公司对于2015年3月至2016年6月21日期间借贷双方发生的借款的结算，系双方真实意思表示，应属有效。综合王萍举示的证据及其相关陈述，足以认定本案借贷关系的发生。周理彬、重庆孕爱婴缘公司作为债务人负有按约偿还该借款的义务。周理彬、重庆孕爱婴缘公司借款后，偿还了部分借款，尚欠65503.52元未还。现王萍要求周理彬、重庆孕爱婴缘公司偿还借款本金65503元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有约定借款期内利息和逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，在借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的情形下，可以参照中国人民银行逾期贷款利率的标准支付逾期利息。故对王萍主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息，本院予以支持。综上，对于王萍要求周理彬、重庆孕爱婴缘公司支付以尚欠借款本金65503元为基数，从起诉之日（2016年7月20日）起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
周理彬、重庆孕爱婴缘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周理彬、重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款本金65503元，并支付以65503元为基数从2016年7月20日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告周理彬、重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，公告费500元，保全费675元，共计2613元，由被告周理彬、重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十二月六日
书 记 员 夏付萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12932号原告：王萍，女，汉族，1986年6月22日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。被告：周理彬，男，汉族，1972年11月7日出生，住四川省阆中市。被告：重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区文化街33号第一层，统一社会信用代码/注册号91500103590537317F。原告王萍与被告周理彬、被告重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司（以下简称重庆孕爱婴缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼。被告周理彬、重庆孕爱婴缘公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告周理彬、重庆孕爱婴缘公司共同偿还王萍借款65503元及起诉之日起至全部借款还清时止，以65503元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案的案件受理费、保全费、公告费等由周理彬、重庆孕爱婴缘公司承担。事实和理由：2015年3月至2016年6月期间，周理彬、重庆孕爱婴缘公司陆续向原告借款85803.52元，后陆续还款20300元，尚欠65503元至今未还，故王萍诉至法院。被告周理彬、重庆孕爱婴缘公司未答辩。王萍提交了《借条》、建设银行交易明细、支付宝交易截图、中兴银行信用卡账单明细等证据，周理彬、重庆孕爱婴缘公司未予质证。对王萍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据王萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2016年6月21日期间，王萍通过银行转账、支付宝转账等方式出借多笔款项给周理彬、重庆孕爱婴缘公司。2016年6月21日，经双方对借款进行结算后，周理彬、重庆孕爱婴缘公司向王萍出具借条一份载明：“自2015年3月至2016年6月21日，周理彬（身份证号：51293019721107XXXX）向王萍（身份证号：500236198860622XXXX）借款共计85803.52元（大写：捌万伍仟捌佰零叁元伍角贰分）”。在该《借条》的借款人处周理彬签名，重庆孕爱婴缘公司加盖印章。周理彬、重庆孕爱婴缘公司在出具借条后，已还款20300元，尚欠65503.52元未还。本院认为，本案中，王萍举示了《借条》原件，且《借条》明确载明了借款金额、借款时间、借款人等，周理彬、重庆孕爱婴缘公司在出具《借条》时理应知晓其法律后果。审理中，王萍举示的银行转账明细等证据以印证《借条》所涉借款的真实发生，该《借条》系王萍、周理彬、重庆孕爱婴缘公司对于2015年3月至2016年6月21日期间借贷双方发生的借款的结算，系双方真实意思表示，应属有效。综合王萍举示的证据及其相关陈述，足以认定本案借贷关系的发生。周理彬、重庆孕爱婴缘公司作为债务人负有按约偿还该借款的义务。周理彬、重庆孕爱婴缘公司借款后，偿还了部分借款，尚欠65503.52元未还。现王萍要求周理彬、重庆孕爱婴缘公司偿还借款本金65503元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有约定借款期内利息和逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，在借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的情形下，可以参照中国人民银行逾期贷款利率的标准支付逾期利息。故对王萍主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息，本院予以支持。综上，对于王萍要求周理彬、重庆孕爱婴缘公司支付以尚欠借款本金65503元为基数，从起诉之日（2016年7月20日）起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。周理彬、重庆孕爱婴缘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周理彬、重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款本金65503元，并支付以65503元为基数从2016年7月20日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告周理彬、重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，公告费500元，保全费675元，共计2613元，由被告周理彬、重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 立人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年十二月六日书 记 员  夏付萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初186号
原告：李锋，男，1968年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室。
法定代表人：林泽民，该公司总经理。
被告：林泽民，男，1955年8月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：徐林，女，1954年10月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告李锋与被告安徽宏利房地产开发有限公司、被告林泽民、被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告李锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金50万元及利息87200元，合计587200元；2、本案一切费用均由被告方承担。事实和理由：三被告因经营需要，曾于2014年9月24日向原告借取资金50万元，约定利息为月息2分。三被告通过被告徐林银行账户经银行转账收到该笔借款后出具借条一张，载明上列借款事项。经原告多次催要借款未果，因此诉至法院。
本院在审理过程中，原告李锋在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告李锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一八年六月八日
书 记 员 张玉影
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初186号原告：李锋，男，1968年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室。法定代表人：林泽民，该公司总经理。被告：林泽民，男，1955年8月30日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：徐林，女，1954年10月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告李锋与被告安徽宏利房地产开发有限公司、被告林泽民、被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告李锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金50万元及利息87200元，合计587200元；2、本案一切费用均由被告方承担。事实和理由：三被告因经营需要，曾于2014年9月24日向原告借取资金50万元，约定利息为月息2分。三被告通过被告徐林银行账户经银行转账收到该笔借款后出具借条一张，载明上列借款事项。经原告多次催要借款未果，因此诉至法院。本院在审理过程中，原告李锋在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告李锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一八年六月八日书 记 员  张玉影
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4027号
原告高彩虹，女，1960年11月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告王凤臣，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，现住址同上。
委托代理人于雅琴，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告杨淑珍，女，1935年4月26日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告与被告返还原物纠纷一案中，原告方于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 阳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5856号
原告汤文斌，男，1966年10月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人孙剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏平桥建设有限公司，住所地在溧阳市天目湖镇平桥工业路1号。
法定代表人李明生，董事长。
第三人殷森林，男，1962年10月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告汤文斌与被告江苏平桥建设有限公司（简称平桥公司）、第三人殷森林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告汤文斌及其委托代理人孙剑到庭参加了诉讼，被告平桥公司与第三人殷森林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤文斌诉称：被告承建南京港通国际物流有限公司位于南京市浦口区桥林街道滨江村的钢铁件杂码头工程集装箱重箱堆场、道路等施工工程，第三人系被告员工，也是该工程的项目经理。在该工程建设过程中，原告向被告供应混凝土、石灰等建筑材料，原告多次催要材料款未果。请求判令被告和第三人支付材料款54.5万元及逾期付款违约金（以20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算90日，以40万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月1日开始计算至实际付清之日，以14.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2016年7月6日开始计算至实际付清之日），并承担本案诉讼费。
被告平桥公司未作答辩。
第三人殷森林未作陈述。
经审理查明：殷森林系平桥公司员工。2016年，平桥公司承建南京港通国际物流有限公司位于南京市浦口区桥林街道滨江村的钢铁件杂码头工程集装箱重箱堆场、道路等工程。该工程建设过程中，汤文斌向平桥公司供应混凝土、石灰等建筑材料。审理中，原告向本院提交欠条两张。2016年7月5日，殷森林向汤文斌出具欠条一张，该欠条载明：欠条材料款由殷森林在板桥场地用的混凝土欠汤文斌材料款共计人民币（145000元整）壹拾肆万伍仟元整。欠材料款人殷森林2016年7月5号。平桥公司盖章、殷森林签字落款时间为2016年8月3日的欠条载明：欠条材料由殷森林在板桥场地混水石灰供计欠汤文斌供计材料款肆拾万元整（400000元）两次归还，第一次在2016年10月1日前付贰拾万（200000元），到年底付清，要不付清，按月利息5%计算欠款人殷森林2016.8.3江苏平桥建设有限公司资料专用章。审理中，原告陈述，嗣后被告未支付材料款。
上述事实，有原告提供的《法人授权委托书》、欠条两张、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。平桥公司拖欠汤文斌材料款54.5万元，有平桥公司工作人员殷森林签字和平桥公司盖章确认的欠条两张在卷证明，事实清楚，本院予以确认。因殷森林系平桥公司员工，汤文斌系向平桥公司供应混凝土、石灰等建筑材料，并非供应给殷森林，汤文斌要求殷森林支付材料款，本院不予支持。汤文斌请求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。落款时间为2016年7月5日的欠条未载明付款时间，原告请求被告自出具欠条次日、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金，本院予以支持。落款时间为2016年8月3日的欠条载明付款时间及逾期付款支付利息的字样，原告请求支付违约金或逾期付款的损失，本院予以支持，但原告主张的标准过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。据此，为保护买卖合同当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏平桥建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告汤文斌材料款54.5万元及逾期付款违约金（以14.5万元为基数，自2016年7月5日起至实际支付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以20万元为基数，自2016年10月2日起至实际支付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算；以20万元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）；
二、驳回原告汤文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9830元，减半收取为4915元，由被告平桥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴维扬
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 熊观筠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初3424号
原告：南京杜能自动化工程有限公司，住所地南京市鼓楼区西瓜圃桥20号202室。
法定代表人：袁菲。
委托诉讼代理人：余俊，男，该公司经理。
被告：南京蓝星化工新材料有限公司，住所地南京化学工业园区赵桥河路208号。
本院于2018年3月22日立案受理了原告平南京杜能自动化工程有限公司诉被告南京蓝星化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，被告南京蓝星化工新材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定由买受人所在地法院管辖，故本案应由被告住所地法院即南京市六合区人民法院处理。原告确认被告系买受人，住所地在南京市六合区，同意本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在《产品买卖合同》中约定发生纠纷的，向买受人所在地人民法院提起诉讼，故根据该约定本案应由被告住所地即南京市六合区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
南京蓝星化工新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王素平
二〇一八年四月十六日
书记员 王玉荣
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审223号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，平××国土资源局镇××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人陈伟明，平××国土资源局镇国土所执法监察中队监察员。
被执行人宾家志，农民。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第017号《行政处罚决定书》：1、拆除宾家志在非法占用的土地上新建的建筑物。2、处罚款人民币24000元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2013年2月使用坐落在平南县镇隆镇六竹村白马五屯屯的集体土地建生猪养殖场，土地面积为800平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年2月12日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。2、处罚款人民币24000元的行政处罚。但被执行人未在指定的�限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年2月17日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年9月15日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）第017号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初254号
原告：程志新，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
被告：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告程志新诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）、胡孟田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志新的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国、被告胡孟田到庭参加诉讼，被告天立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志新诉称：2016年7月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从油漆工工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为20000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司未作答辩。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，也没有与原告签订书面劳务合同。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、工资表由天立公司蒋化平、胡孟田签字确认，我公司没有进行任何确认。同时，工资表也反映了原告与我公司没有任何事实与法律关系，仅能证明原告与天立公司有相应的劳务关系，依法应当由天立公司承担相应的责任。3、应当由天立公司先行支付工人工资。关于工程款的问题，由我公司和天立公司另案处理。
被告胡孟田辩称：天立公司委派我在工地管理，公司有授权给我，我是给天立公司打工，我只能确定工人工资欠发多少，但是不承担支付责任。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程造价暂定3000万元。2016年9月1日，天立公司与胡孟田签订了一份内部承包协议，双方约定将项目工程交由胡孟田内部承包，负责上述工程施工图纸范围内的土建、安装工程。2016年9月2日，天立公司与胡孟田签订了一份委托书，载明：天立公司委托胡孟田同志代表安徽省铜陵市国仁农民工创业园工程项目部，全面负责本项目工程施工及现场一切事务，委托单位处有天立公司盖章、蒋化平签名。
2017年3月2日，胡孟田以铜陵国仁农民工创业园项目部负责人的身份与程志新进行了脚手架工工资结算，工资款为20000元。该工资表有胡孟田签名确认，且有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年4月6日，程志新就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，程志新诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算。
上述事实，有原告提交的工资表、不予受理案件通知书；天立公司提交的施工合同、内部承包协议、委托书；国仁公司提交的施工合同；胡孟田提交的委托书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告程志新提交的工资表，有胡孟田签名与天立公司盖章确认，胡孟田当庭亦予以认可，故本院可以此认定被告天立公司尚欠原告程志新200**元工资未付。原告程志新诉请被告天立公司给付20000元工资于法有据，本院予以支持。被告天立公司承建了铜陵国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程并内部承包给胡孟田，胡孟田作为被告天立公司的项目部负责人签名确认原告的工资数额，其行为属于职务行为，对外产生的权利义务应由项目部的设立单位即被告天立公司承受。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕，应当依法在欠付工程款的范围内对原告承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告程志新工资20000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告程志新承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月五日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。