江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2509号
上诉人（原审被告）：江苏燕山光伏设备有限公司，住所地在江苏省东台市沿海经济区光伏产业园区内。
法定代表人：殷怀军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州威特钠斯紧固系统有限公司，住所地在江苏省昆山市开发区蓬朗大通路186号。
法定代表人：罗莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
上诉人江苏燕山光伏设备有限公司（以下简称燕山光伏公司）因与被上诉人苏州威特钠斯紧固系统有限公司（以下简称威特钠斯公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东仓商初字第0085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理�本案现已审理终结。
燕山光伏公司上诉请求：一审多判上诉人燕山光伏公司支付42191元，应当予以改判；诉讼费用由被上诉人威特钠斯公司承担。事实与理由：2014年12月18日，被上诉人威特钠斯公司与上诉人燕山光伏公司对账，双方确认累计货款1990191.832元。同日，上诉人燕山光伏公司对被上诉人威特钠斯公司出具的应收账款询征函，上诉人燕山光伏公司及经办人杨阳在询征函上加盖公章和签字，并注明“1-5项没有问题，6项有问题，金额不符。”其中“6项有问题”就是本案所争议的42191.832元。此项系因被上诉人威特钠斯公司所供产品存在问题补发的货物，所以上诉人燕山光伏公司在询征函中注明有问题，应该在双方确认的货款总额中扣减，所以注明金额不符。此后，被上诉人威特钠斯公司开具增值税发票结算，并已扣除此笔款项。“6项有问题”中的“问题”就是指质量，因为双方对数量没有争议，且双方在对账后，被上诉人威特钠斯公司开具结算货款时，已将这42191.832元排除在外。尽管双方没有书面确认手续，但实际上是经口头确认，被上诉人威特钠斯公司才开具结算余额，否则被上诉人威特钠斯公司不会遗漏42191.832元。一审以上诉人燕山光伏公司未提交相关证据为由不予采信是不正确的，判令上诉人燕山光伏公司支付这笔42191元是错误的。
威特钠斯公司辩称：一审中提供的2014年12月18日的对账单专门是针对42191.832元的对账单，经过双方的确认，询征函中又再一次对该数字进行确认，另外，上诉人的上诉状中也确认了双方累计的货款为1990191.832元，也就是说上诉人认为这个数字中也是包含42191元的，并没有说42191元是额外补货的结果。上诉人也没有证据证明42191元不应该支付。上诉人提出的货物质量问题�不存在的。请求驳回上诉，维持原判。
威特钠斯公司向一审法院起诉请求：燕山光伏公司支付威特钠斯公司货款390691元，并支付自2015年4月14日起至实际付款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，本案诉讼费、保全费由燕山光伏公司承担。
一审法院认定事实：威特钠斯公司与燕山光伏公司分别于2014年10月30日、2014年11月18日、2014年12月1日、2014年12月12日签订圆钢、螺栓、螺母等产品买卖合同，合同约定付款条件：合同签订预付30%货款，交付完毕付30%货款，附开全额17%的增值税发票，余款3个月内结清。2014年12月18日，威特钠斯公司出具燕山光伏公司对账单，威特钠斯公司的经办人瞿学锋和燕山光伏公司的经办人杨阳分别在对账单签字确认，累计货款1990191.832元。威特钠斯公司并向燕山光伏公司出具应收账款询�函，燕山光伏公司及其经办人杨阳分别在询征函加盖公章和签字，并注明“1-5项没有问题，6项有问题，金额不符”。威特钠斯公司分别于2014年12月29日和2015年1月13日向燕山光伏公司开具1948000元的增值税专用发票。威特钠斯公司认为，燕山光伏公司仍欠其货款390691元，遂涉诉。
一审法院另查明，燕山光伏公司于2015年4月30日向威特钠斯公司汇款10万元，并向威特钠斯公司交付5万元承兑汇票。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。威特钠斯公司与燕山光伏公司签订的圆钢、螺栓、螺母等产品买卖合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。一审庭审中，虽燕山光伏公司对应收账款询征函中第六项“增补42191元”货物的金额有异议，但其经办人杨阳在威特钠斯公司出具的燕山光伏公司对账单中已对该笔货物的价款签字确认，其也并�其他有效证据证明金额不符，故对该笔货款42191元予以确认。燕山光伏公司称威特钠斯公司交付的产品存有质量问题，但未能提交已向威特钠斯公司提出质量异议及产品存有质量问题的有效证据，其主张42191.832元的货物系因威特钠斯公司补货处理质量不合格产品所形成，亦未能提交证据证明，故不予采信。一审庭审中，威特钠斯公司主张燕山光伏公司交付的15万元系代为昆山华东锐驰精密五金有限公司收取，并提交了由昆山华东锐驰精密五金有限公司加盖公章的委托收款书，但委托收款书未载明出具日期，也未有相关负责人的签字，亦未向燕山光伏公司进行送达；同时，根据威特钠斯公司提供的其公司职员杨厚毅与燕山光伏公司的职员杨阳的通话录音，证实双方对燕山光伏公司交付的15万元的给付对象存有争议，但该通话录音最后并未对该15万元的给付对象予以明确�且一审庭审中，燕山光伏公司进一步明确15万元的给付对象为威特钠斯公司；此外，因杨厚毅同时处理威特钠斯公司和昆山华东锐驰精密五金有限公司两公司的业务，为便于维护正常的经济交易秩序，该15万元应认定为燕山光伏公司给付威特钠斯公司的货款。对于昆山华东锐驰精密五金有限公司与燕山光伏公司之间的货款问题，可由昆山华东锐驰精密五金有限公司另行主张。综上，燕山光伏公司应向威特钠斯公司支付货款240691元。因威特钠斯公司已将货物交付燕山光伏公司，燕山光伏公司应按照约定时间及时给付货款，因燕山光伏公司未按约定时间付款，威特钠斯公司主张由燕山光伏公司自2015年4月14日起至实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求依法应予支持。综上，一审法院判决：燕山光伏公司于判决发生法律效力之日起30日内向威特钠斯公司支付货款240691元及利息（以240691元为本金，自2015年4月14日起至判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费7161元，保全费2570元，合计9731元，由威特钠斯公司负担3731元，由燕山光伏公司负担6000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：燕山光伏公司在应收账款询征函上表示有问题的第6项42191.832元对应的货物究竟是威特钠斯公司因为产品存在质量问题补发的货物还是双方的正常往来，燕山光伏公司是否应当向威特钠斯公司支付该笔货款。
本院认为，本案双方当事人在往来过程中，威特钠斯公司向燕山光伏公司发出了应收账款询征函，燕山光伏公司对其中第6项提出有问题，金额不符，但�未明确注明不符的数额及原因，也未表明自己账目上反映的具体数额。燕山光伏公司现主张此项是因为威特钠斯公司提供的产品存在质量问题，而补发的货物，故不应当支付货款，对该项主张其未能提供证据予以证实，威特钠斯公司也不予认可，故本院对燕山光伏公司的该点上诉理由不予采信。而在询征函之外，威特钠斯公司还向燕山光伏公司发出了对账单，在对账单上燕山光伏公司对该笔货物没有异议，故可以认定该货物系双方的正常交易往来，燕山光伏公司应当向威特钠斯公司支付相应的货款。燕山光伏公司以威特钠斯公司未开具相应发票为由认为不应当付款的理由也缺乏依据，不能成立。但根据双方合同的约定，威特钠斯公司应当向燕山光伏公司开具相应的增值税发票。综上所述，燕山光伏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由上诉人江苏燕山光伏设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 滢