河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第36号
原告：娄某某，男，汉族。
委托代理人：娄某甲，男，系原告父亲，特别授权。
委托代理人：王远东，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告：马某某，女。
被告：马某甲，男。
委托代理人：武某某，女，系马某甲妻子，特别授权。
二被告共同委托代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
原告娄某某诉被告马某某、马某甲婚约财产纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院递交起诉状，本院即日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭对案件进行了审理。原告娄某某及其委托代理人娄某甲、王远东，被告马某某、马某甲及其委托代理人武某某、靳志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原、被告于2013年6月份经人介绍认识后，原告给被告见面礼1001元，递拜礼、送好时经媒人给被告20000元，送红布时经媒人手原告给被告现金10000元。2013年8月24日，原、被告按农村习俗举办了结婚仪式，结婚时原告给被告家红包27个计2970元，22桶食用油价值990元，共计34961元。原、被告至今未办理结婚登记手续，同居期间因性格不合经常吵架，无法共同生活。2013年10月1日，被告离家不归至今，原告及媒人做了大量工作，希望原、被告继续共同生活，但被告明确表示无和好可能。现双方无和好可能，不可能共同生活，原告诉至本院要求被告返还原告彩礼34961元，本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：2013年，我在汝阳大安产业集聚区打工期间认识了小店人马见法，因经常打交道彼此慢慢认识。马见法了解到我没有对象后，就给我介绍了他邻居家的娄某某。在马见法的安排下，我和原告娄某某见了面，迫于年龄的压力，我就答应了这门亲事。后娄某某家提出办婚事，我要求到民政部门办理结婚登记手续，娄某某家人说不如先结婚生孩子后再办手续，当时我想也有道理，就没过多坚持。2013年8月24日，双方按照农村习俗举行了婚礼。举行婚礼前后，原告娄某某两次共给我礼金15000元（第一次5000元，第二次10000元），我用这些钱买电动车1辆花去3400多元，置办结婚用品、买衣物花去8千余元，婚礼当天这些东西已全部带到了原告家。同居生活后，我非常珍惜这来之不易的婚姻，处处事事让着原告，下班后不顾劳累做饭，期待原告家人能接受我。后发现娄某某脾气古怪，无端哭闹，寻死觅活，对我辱骂。我把户口本拿到原告家，多次要求他赶紧办结婚登记手续，原告娄某某却说：“我懂法律，我不跟你办手续，到啥时不要你了，你接我家的东西就得再还给我们”。直到2013年10月份的一天，娄某某又骂着打着让我滚蛋，永远甭进他家门，甚至还将房门钥匙和我花近6000元购买的金项链、金戒指强行要去。我无奈只好到打工的单位居住，心中仍期盼娄某某家人接我回去，然而盼来的是原告到我单位向我讨要彩礼，致使我不能在大安产业集聚区继续工作。原告编造谎言，歪曲事实，要求我返还34961元的彩礼，这种说法和要求没有事实和理由，希望法院能作出公正的判决，被告的嫁妆，原告也要返还给被告。
被告马某甲辩称：原告将我列为被告没有事实和法律依据。马某某是我的女儿，但是她已是成年人，她的婚事由她自己做主，我作为家长不能包办，更不能横加干涉。娄某某和马某某的婚事他们定下后我才知道。虽然娄某某家按照农村的习俗送了一些订婚的礼品，操办了娄某某和马某某的婚礼，花了一些钱，但是是他们自家愿意的，也是应该的，我们家没有向原告娄某某家索要过任何财物。原告共送过两次礼，第一次送好时我在外边打工不在家，回家后我才知道原告娄某某家送礼5000元，第二次送红布10000元，两次共送15000元，全都给了马某某。马某某在举行婚礼前后，用这些钱购买结婚用品并全部带到了娄某某家。马某某不回原告家居住的原因，我了解到的情况是由于原告娄某某将马某某强行赶出家，才导致他们婚姻破裂。原告所诉无事实根据，于理于法不通，请求依法驳回原告的诉讼请求。
围绕原告娄某某给被告马某某送去的彩礼数额这一争议焦点，原告提供了以下证据：1、财礼清单一份，证明原告给被告见面礼1001元、递拜礼送好20000元、送红布10000元、压车红包200元、带钥匙红包2000元、开车门红包50元、食用油22桶990元、送客红包720元，共计34961元。2、证人马见法（系媒人）证言一份，主要内容为“经我手送好2万元，送红布1万元”、“送好时娄某某他爸和我一块去的，送红布我一个人去的”、“没有其他现金，就这3万元”。3、证人马见法证明材料一份，内容与财礼清单大致一致。被告提供了以下证据：1、证人杜治强（系被告同村）出庭作证，证言主要内容是“过年盖房子路过时听说培培怪了，我问咋了，她说送礼5000元嫌太少，具体时间记不清了”。2、证人马小法（系被告马某甲弟弟）出庭作证，证言主要内容是“送礼那天占军不在家，打电话让我去陪客了，听培培说男方给她了5000元”。
围绕被告马某某在举行结婚仪式时的“嫁妆”物品的争议焦点，双方在价值3400元的爱玛牌电动车1辆、床上四件套2套、蚕丝被1条、被子2条、木板箱1个方面均无异议。针对床单数量，被告方证人崔改团（马某某婶婶）证言为“没有满，陪了60个单子，还有2个四件套”，证人姚娟（马某某母亲的朋友）证言为“去参加装箱，装了2个被子、四件套2件、60个单子”。关于“二金”金项链、金戒指双方均未提供证据。
经审理查明：原告娄某某、被告马某某2013年6月经媒人马见法介绍认识，2013年8月24日按农村习俗举行了婚礼，婚礼后双方开始同居生活，但未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方常因性格不合而吵架，2013年10月，原、被告再次发生争吵，被告离开原告家，原告将被告的衣物等物品送回被告娘家，之后双方分居至今。在原、被告缔结婚约过程中，原告给被告见面礼1001元，递拜礼送好经媒人马见法手给被告20000元，送红布时经媒人马见法手给被告10000元，共计31001元。举行婚礼时，被告马某某“嫁妆”有价值3400元的爱玛牌电动车1辆、床上四件套2套、蚕丝被2条、床单20条、木板箱1个。
上述事实，有当事人陈述、质证笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为：原告将马见法列为被告，要求其承担责任，没有法律依据，本院不予认可。在原告给付被告彩礼数额上，被告对于原告所称的见面礼1001元、送红布经媒人马见法手10000元，没有异议也没有提出相反证据，应对此予以认定。原、被告在送好礼金数额上争议较大，原告方由媒人马见法证明金额是20000元，而被告方由证人杜治强、马小法证明金额是5000元，媒人的证言更加可信、效力更强，被告方的证人与被告具有法律上的利害关系，其证言不足以推翻媒人的证言，因此原告给被告递拜礼送好礼金金额是20000元，应得到确认。原告娄某某与被告马某某虽然未办理结婚登记手续，但是双方已经依照农村习俗举行了婚礼并以夫妻名义同居生活，考虑相关因素，被告应对彩礼应部分返还，本院酌定被告返还原告彩礼10000元。原告要求二被告返还原告所送被告亲戚的红包、食用油没有法律依据，本院不予支持。被告马某某的“嫁妆”属个人财产，原告应当返还。被告所称的60条床单，并由证人崔巧团、姚娟出庭作证，但是二证人均与被告有法律上的利害关系，况且二人的证言不能清晰的说明原告收到了60条床单，原告对此只承认20条床单，因此本院确认床单数是20条。被告要求返还的金项链、金戒指没有证据证明，本院不予支持。因此，原告应将被告马某某的“嫁妆”1辆价值3400元的爱玛牌电动车、2套床上四件套、2条蚕丝被、20条床单、1个木板箱返还给被告马某某。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内返还原告娄某某彩礼10000元。
二、原告娄某某于本判决生效后十日内将被告马某某的“嫁妆”（包括1辆价值3400元的爱玛牌电动车、2套床上四件套、2条蚕丝被、20条床单、1个木板箱）返还被告马某某。
三、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。
案件受理费674元，由原告娄某某承担300元，被告马某某承担374元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
代理审判员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 张克雷