上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初7855号
原告：沈志荣，男，1951年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。
被告：陈光生，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告沈志荣诉被告陈光生、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志荣委托诉讼代理人张朝慧、被告陈光生、被告人民保险公司委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币87,204.97元(以下所涉币种均为人民币)、营养费(一、二期)4950元、住院伙食补助费770元、残疾赔偿金161,537.60元、精神损害抚慰金10,000元、护理费(一、二期)8840元、残疾辅助器具费120元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2300元、律师费5000元。被告人民保险公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告陈光生承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月24日9时许，被告陈光生驾驶牌号为沪AYXX**小客车行驶至本市军工路出东方水产城南月2米处与行人即本案原告沈志荣发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告陈光生负本起事故全部责任，原告无责任。被告人民保险公司系被告陈光生事故车辆交强险及1,000,000元(不计免赔)第三者责任险投保单位。事发后，原告被送至长海医院救治，经诊断为：左股骨粗隆间骨折。为治伤，原告花去医疗费87,204.97元。
被告陈光生辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。其事故车辆确在被告人民保险公司投保了交强险和1,000,000元(不计免赔)第三者责任险。原告主张的医疗费金额无异议，但其中非医保部分应该由被告人民保险公司承担。律师费由法院依法判决。对原告其余诉讼请求答辩意见同被告人民保险公司。
被告人民保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议，被告陈光生事故车辆确在其保险公司投保了交强险和1,000,000元(不计免赔)第三者责任险。确认原告医疗费金额为87,204.97元，但其中非医保部44,608.32元不同意赔偿。对原告主张的鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费无异议。护理费认可40元每天计算165天，计6600元。律师费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日9时许，被告陈光生驾驶牌号为沪AYXX**小客车行驶至本市军工路出东方水产城南月2米处与行人即本案原告沈志荣发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告陈光生负本起事故全部责任，原告无责任。被告人民保险公司系被告陈光生事故车辆交强险及1,000,000元(不计免赔)第三者责任险投保单位。事发后，原告被送至长海医院救治，经诊断为：左股骨粗隆间骨折。为治伤，原告花去医疗费87,204.97元。2017年2月22日，经上海市公安局杨浦分局交警支队推介，原告委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所就原告交通事故伤后伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人沈志荣因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，现遗留左髋关节功能障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养、护理均至评残日之前一日止，可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予营养30日，护理30日。鉴定费2300元由原告预交。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
另查，1、为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费5000元；
2、被告人民保险公司机动车第三者责任保险条款第二十五条规定保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额……。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与行人之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告陈光生负本起事故全部责任，原告无责任。被告人民保险公司系被告陈光生事故车辆交强险及1,000,000元(不计免赔)第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告人民保险公司在第三者责任险限额内承担赔付责任，所余部分由被告陈光生承担赔偿责任。两被告对原告主张的鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费无异议，且符合法律规定，本院予以确认。被告人民保险公司认为，根据涉案保险合同机动车保险条款第二十五条规定的含义是“医保外用药不予理赔”，故被告人民保险公司主张原告的非医保费用，应予剔除。本院认为，根据合同法第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，在涉案保险合同争议条款的涵义不明确的情况下，应当作出不利于被告人民保险公司的解释。即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。根据保险法第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告人民保险公司未提供证据证明其已经向被告陈光生陈述了该条款包含“医保外用药不予理赔”即部分免除保险人责任的涵义。因此，即使该条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，也不能发生法律效力。况且原告的医疗费用是为治疗伤情的合理、必要花费。鉴于此，被告人民保险公司理应就原告的非医保范围内医疗费用进行理赔。故原告医疗费确认为87,204.97元。护理费，根据原告提供的护理费发票，原告聘请护工护理28天，花费3360元，该费用系原告实际支出，本院予以确认，剩余137天原告要求按40元每天计算，并无不当，本院予以准许，故护理费确认为8840元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，根据诉讼标的及事故责任，原告主张的律师费确认为5000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告沈志荣医疗费人民币10,000元、精神损害抚慰金人民币10,000元、残疾赔偿金人民币100,000元、衣物损失费人民币200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告沈志荣医疗费人民币77,204.97元、住院伙食补助费人民币770元、营养费人民币4950元、护理费人民币8840元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币61,537.60元、残疾辅助器具费人民币120元、鉴定费人民币2300元;
三、被告陈光生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈志荣律师费人民币5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5350元，减半收取人民币2675元，由被告陈光生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一七年五月十一日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。