wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0152号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人施晓兵，无业。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2005年6月15日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2009年4月9日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月18日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年1月17日被羁押），同年2月19日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人施晓兵犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人施晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人施晓兵在2013年12月29日至2014年1月12日期间，多次至苏州XX卫生用品有限公司等地采用剪窗户栅栏、撬锁等手段实施盗窃，窃得赃款赃物共计人民币30421元。案发后，被盗银质纪念币已追回，其余赃物均已灭失；被告人施晓兵的朋友代为退赔人民币6500元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人施晓兵的行为已构成盗窃罪，且系累犯。被告人施晓兵在案发后如实供述盗窃事实。
被告人施晓兵对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年12月29日凌晨，被告人施晓兵至本市姑苏区苏州XX卫生用品有限公司办公室，采用剪窗户栅栏、撬锁等手段，窃得被害人李某某的现金人民币6030元、价值人民币19721元的金项链1条。
二、2014年1月12日晚上，被告人施晓兵至苏州市市政设施管理处XX养护管理一所，采用撬锁等手段，在书记室窃得价值人民币540元的银质纪念币1枚，在财务室窃得现金人民币4130元。
三、2013年12月19日晚上，被告人施晓兵至苏州XX机械有限公司盗窃；2013年12月26日晚上，被告人施晓兵先后至本市姑苏区XX新村社区居委会、苏州市XX特种链条厂、苏州XX电气有限公司盗窃，均未窃得财物。
2014年1月17日，被告人施晓兵被公安民警抓获归案，其在归案后交待了上述事实。
案发后，被盗银质纪念币1枚已追回，其余赃款赃物均已灭失。被告人施晓兵的朋友代为退赔赃款人民币6500元，公安机关另从被告人施晓兵处扣押山地自行车两辆、三星牌笔记本电脑1台。
另查明，被告人施晓兵曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2005年6月15日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2009年4月9日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2013年1月31日刑满释放。
上述事实有被害人李某某陈述笔录、证人赖某某、王某、吴某某、朱某某、华某某、顾某某证言笔录、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、物证（照片）、鉴定意见、案发经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施晓兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人施晓兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人施晓兵还有其他前科，酌情从重处罚。被告人施晓兵以破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人施晓兵归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人施晓兵退赔部分赃款等，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年3月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、公安机关扣押的赃物纪念币一枚发还苏州市市政设施管理处道路养护管理一所；扣押的赃款等分别予以发还；责令被告人施晓兵继续退赔其余赃款赃物，分别予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一四年四月二十四日
书记员 夏碧琦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16972号
原告北京南文博雅文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区170037号）。
法定代表人杨小清，总经理。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告中国联合网络通讯集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，总经理。
本院受理原告北京南文博雅文化传播有限公司与被告中国联合网络通讯集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京南文博雅文化传播有限公司于2014年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告北京南文博雅文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京南文博雅文化传播有限公司撤回对被告中国联合网络通讯集团有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京南文博雅文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张学良
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初547号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人徐有生，又名徐向峰，徐峰，男，1979年11月5日出生于河南省沁阳市,汉族,大学文化,无业,户籍所在地河南省沁阳市,捕前住河南省郑州市。2003年6月13日曾因犯故意伤害罪，被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，于2003年6月13日刑满释放；2015年5月15日因犯妨害公务罪，被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年2月13日起至2015年8月12日止。现因涉嫌故意伤害罪,于2017年3月20日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人徐有生犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人徐有生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日22时许，被告人徐有生因夫妻间的琐事与妻子张某在景洪市某酒店8501号房间内发生争吵，在此过程中，被告人徐有生用拳脚、铝条抽打和烟头烫等方法对张某实施殴打，导致张某面部、腿部等多处部位受伤。
经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人徐有生在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人正、侧面照片、户籍证明、（2015）沁刑初字第00080号刑事判决书；被害人张某的陈述；景洪市公安局司法鉴定中心[2017]145号法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录；辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书、收押人员体检表；景洪市公安局刑侦大队情况说明；结婚证复印件、谅解书；被告人徐有生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐有生使用暴力故意损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人徐有生在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案系夫妻之间因琐事争吵引发，有别于其他故意伤害的刑事犯罪，案发后被告人徐有生认罪态度较好、具有一定的悔罪表现，并取得其妻子的谅解，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪性质、情节、造成的危害后果以及被告人的悔罪表现、被害人的谅解程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐有生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1744号
原告冷云霞，女，1955年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告曹振，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告冷云霞与被告曹振排除妨害纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷云霞撤回对被告曹振的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一六年六月三十日
书记员 李勃
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初420号
原告：魏新顶，男，生于1963年3月18日，汉族，陕西岚皋县人。
被告：刘超，男，生于1986年8月23日，汉族，陕西省安康市人。
原告魏新顶与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏新顶到庭参加诉讼，被告刘超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏新顶向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金57200元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月4日，被告向原告借款50000元，约定借期2个月，月利率为2%，原告通过银行转账给被告50000元。2014年9月27日，被告再次向原告借款7200元，口头约定借期一年，利率还是月息2%。事后，被告没有按照约定履行还款义务。现诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、借条复印件2份、转账凭证复印件。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到魏新顶现金伍万元整（￥：50000），归还日期为2014年5月4日前还清此款，超过还款期限按百分之贰计利息”。次日，原告通过被告的银行卡（6212262607000233171）转账给被告现金50000元。同年9月27日，被告再次向原告借款7200元，口头约定借期一年，利率为月息2%。被告未按照约定期限还款。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效，受法律保护。原告已经向被告提供了借款，借款合同生效。合同生效后，被告未按照约定归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超归还原告魏新顶借款本金50000元及利息（自2014年5月5日至2016年9月1日，按2%月利率计息）。
二、被告刘超归还原告魏新顶借款本金7200元及利息（自2014年9月27日至2016年9月1日，按2%月利率计息）。
上述给付自本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚太刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘小东
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第190号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人舒庆，男，汉族，1990年9月出生，住四川省兴文县。2011年因犯贩卖毒品罪，被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年二个月。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人舒庆犯窝藏罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人舒庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年9月下旬，“4.01”贩卖毒品案犯陈某（另案处理）得知部分同案犯罪嫌疑人已被公安机关抓获的情况后，电话联系被告人舒庆叫其帮助租赁房屋。之后，陈某找丁某某租赁到房屋，被告人舒庆明知陈某、袁某某（另案处理）涉及毒品案件正在被公安机关抓捕的情况下，在陈某、袁某某僰王山镇租赁房屋藏匿期间，多次帮助陈某、袁某某送棉絮、被子、饭菜、水果等生活用品，且为陈某、袁某某的租赁房屋安装网络、电脑。
公诉机关认为，被告人舒庆的行为构成窝藏罪，并诉请追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。
经审理查明，2014年9月下旬，“4.01”贩卖毒品案的犯罪嫌疑人陈某、袁某某（另案处理）得知部分同案犯罪嫌疑人已被公安机关抓获后，通过朋友在兴文县僰王山镇南街“十字口”一旧居民楼内租赁房屋躲避公安机关抓捕。被告人舒庆明知陈某、袁某某涉嫌毒品犯罪正在被公安机关抓捕的情况下，向躲避在租住房屋内的陈某、袁某某送去棉絮、被子，并多次送去饭菜、水果等生活用品，且为陈某、袁某某提供电脑并安装网络。
上述事实，有经质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实兴文县公安局在工作中发现本案，于2014年10月21日立案侦查。
2、到案经过说明，证实2014年10月22日，公安机关在兴文县僰王山镇“环球美发”发廊将被告人舒庆抓获。
3、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息，证实2011年被告人舒庆因贩卖毒品罪，被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年二个月。
4、证人证言：
（1）陈某的证言及辨认笔录，证实他多次帮曾某某从云南带毒品到兴文或者广东，有时还帮曾某某将毒品送给买家。2014年9月，曾某某叫他去云南与李波、袁某某、杨某等人汇合并购买毒品准备运回兴文。在云南完接到货后，袁某某和他先后坐车回到兴文。过了几天，曾某某打电话给他说杨某和龙某某被公安抓了，叫他快跑。于是他和袁某某就一直在僰王山躲着。期间他给舒庆说，他和袁某某、龙某某等人一起运输毒品的事情被警察发现了，龙某某已经被抓，警察正在找他和袁某某，若是找到肯定被抓，他们要租房子来躲。他叫丁某某帮他在僰王山镇“十字口”的一幢旧居民楼租了一套房子搬进去后，舒庆给他和袁某某卖来方便面、烧烤、水果等物品。因他和袁某某不敢出门，在屋子里面无聊，他又叫舒庆找人来安装了宽带，并叫舒庆从台球室拿来一台台式电脑打游戏。在躲避期间，他和袁某某需要什么就叫舒庆去帮忙买。经混合辨认，陈某辨认出袁某某。
（2）袁某某的证言，证实2014年中秋前，他和陈某、李波等人帮曾某某从云南澜沧去接一批毒品押运回兴文，把毒品隐藏在木方里绑好木方后，他便先回了兴文。没有几天，曾某某打电话给他说出事了，叫他和陈某去成都躲躲。他们想出门也不安全，于是他和陈某在陈某的台球室住了一晚上，第二天，陈某带他到僰王山镇“十字口”的出租屋去，陈某给他说在这里住一段时间，这段时间不能被人看见，等龙某某等人判刑了再出去，住进去之后第二天下午，陈某给他说舒庆搬来了一台电脑，叫他去楼下接应。过了四、五天，陈某叫舒庆找人来安装了宽带。在他和陈某住进去的第二天，舒庆给他们送来一箱方便面、水果、牛奶、啤酒、零食等物品。在出租房躲避的近一个月时间里，都是舒庆向他和陈某提供的生活用品。
（3）丁某某的证言，证实2014年9月19日，陈某打电话叫她帮忙在僰王山街上租一套房子，并把钱打在她的银行卡上。她在南街电杆上找到租房信息租赁了位于“十字口”一幢楼房三楼一套房屋。房子租好后她便打电话告诉了陈某，陈某叫她买了垃圾桶、扫把、床单等生活用品和一些吃的东西。后陈某又叫她办了两张电话卡，办好后是舒庆来帮陈某拿的电话卡，舒庆来拿卡时，她还把租房剩余的钱拿给了舒庆。
（4）王某的证言，证实2014年9月下旬他接僰王山电信营业厅安装宽带的业务单后，到派出所旁边一幢楼房的三楼安装了宽带。房子里面有两个人，但他不认识。
5、被告人舒庆供述和辩解及辨认笔录，证实2014年9月18日左右，陈某打电话给他说他和袁某某、龙某某在外面帮人运输毒品，现在龙某某被抓了，陈某和袁某某要找地方躲避，还叮嘱他除他之外不能告诉任何人躲在哪里，并叫他帮忙找房子，他说找不到房子。过了两天左右，陈某打电话叫他下午到“瓢地沟”坡坡上见面。下午四、五点钟，他如约前往并见到陈某和袁某某。之后陈某带他“十字口”那里的三楼中间的屋子，屋子里面什么都没有，陈某便叫他去买了一些东西，是（陈某）已经付了钱的。他帮陈某、袁某某搬来之前买好的棉絮、被子，还把台球室的电脑搬去给陈某、袁某某用。之后陈某拿钱给叫他帮忙卖来方便面、盒饭、水果等物品。后来陈某还叫他找人到房子里安装宽带、叫他去手机店拿过1000多元钱和两张手机卡。
6、户籍资料，证明被告人舒庆出生于1990年9月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人舒庆明知陈某、袁某某因“4.01”贩毒案被公安机关抓捕而为该二人提供物质帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人舒庆在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚；被告人舒庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条之规定，判决如下
被告人舒庆犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 波
审判员 姚 刚
审判员 张业贵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第190号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市人，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2014年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海原县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月6日19时许，被告人张某在银川市兴庆区丽景北街东湖国际酒店门口，以500元的价格向保某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋（净重1克），被民警当场抓获，从张某和保某某处分别缴获甲基苯丙胺1.42克和1克。
公诉机关认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人张某的常住人口信息、扣押决定书、称重记录、中卫市禁毒工作领导小组办公室收据、情况说明、照片、搜查笔录、通话记录、鉴定聘请书、毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人保某某、马某的证言，被告人张某的供述和辩解、抓获经过等证实被告人犯罪的相关证据，并随案移交了作案工具“苹果”牌4S黑色触屏手机一部、电子秤一台。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺2.42克，对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年9月5日止）。
二、随案移交的作案工具“苹果”牌4S黑色触屏手机一部、电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年三月十一日
书记员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如
果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第190号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人何某某，男，1968年3月10日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2015年8月20日左右，被告人何某某开始在其位于兴国县“银盛花园”附近的麻将馆开设赌场，多次邀集他人利用“滚筒子”方式进行赌博，并按10%的比例抽取“水钱”，共计抽取5000元左右。2015年9月4日，被告人何某某伙同廖某某（另案处理）还在兴国县“南昌宾馆”开房，邀集他人参与赌博，并抽取“水钱”800元左右。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，证人廖某某、何某、罗某、胡某、邓某、李某的证言，扣押决定书、收缴物品清单、证据保全清单、票据，住宿登记表，刑事摄影照片，抓获经过，以及被告人何某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人何某某的刑事责任，并建议对其处以一年以下有期徒刑。
被告人何某某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人李玉对公诉机关指控被告人何某某犯开设赌场罪不持异议，认为何某某开设赌场时间较短，场次较少，影响较小，渔利较少，社会危害性相对较小，且系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑或者免予刑事处罚。
辩护人李玉提交的证据有：1、兴国县某镇某村民委员会出具的申请书1份，用于证明被告人何某某之前一贯表现良好，请求法庭对其从轻处罚，村委会愿意对其进行监管；2、非税收入票据1份，用于证明被告人何某某已退赃5800元，其认罪态度和悔罪态度良好。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
审理期间，被告人何某某退缴违法所得5800元至本院。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控何某某的罪名成立，本院予以确认。何某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；能积极退缴违法所得，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止）。
（罚金限被告人何某某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、对被告人何某某退缴在案的违法所得5800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘孟江
人民陪审员 胡华平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 肖玉珍
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人杨迪江，绰号“老虎”，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月22日被兴安县公安局取保候审，2015年10月9日被兴安县人民检察院取保候审，2015年11月2日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杨迪江犯滥伐林木罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。本案于2015年10月30日由简易程序改为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人杨迪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2014年7月初，被告人杨迪江以1.7万元向兴安县严关镇清水村委会小河村村民黎俊垣收购其位于该村“小鸾凸岭”山场的林木。双方约定由被告人杨迪江办理采伐许可证，但被告人杨迪江在没有取得采伐许可证的情况下，于2014年9月雇请刘某、谭某等人采伐山场的松树。经鉴定，无证采伐面积为0.9公顷，立木蓄积量为45立方米。2015年1月22日，被告人杨迪江主动到公安机关投案。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、证人刘某等人的证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨迪江违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人杨迪江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月初，被告人杨迪江以人民币1.7万元的价格向兴安县严关镇清水村委会小河村村民黎俊垣收购其位于该村“小鸾凸岭”山场的林木。双方约定由被告人杨迪江办理采伐许可证，但被告人杨迪江在没有取得采伐许可证的情况下，于2014年9月雇请刘某、谭某等人砍伐该山场的松树。经林业部门鉴定，该山场被滥伐的松树立木蓄积量为45立方米。
案发后，被告人杨迪江于2015年1月22日主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人杨迪江的户籍证明、案件受理登记表、抓获经过、林权权属证、兴安县林业局出具的证明；证人刘某、谭某、黎某甲、黎某乙、蒋某、张某的证言；林木立木蓄积量鉴定报告；现场勘查笔录及照片；被告人杨迪江的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨迪江违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并领取采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人杨迪江主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据被告人杨迪江的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人杨迪江可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨迪江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄磊鑫
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第44号
原告李增福，男，1957年7月12日出生。
委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生。
委托代理人白蕴萍，女，1954年1月8日出生。
原告张志模，男，1950年5月11日出生。
委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生，户籍地北京市丰台区。
委托代理人白蕴萍（同原告李增福之委托代理人白蕴萍）。
原告王瀛，男，1943年7月7日出生。
委托代理人成志伟（同原告张志模之委托代理人成志伟）。
原告苏清民，男，1933年9月6日出生。
委托代理人成志伟（同原告张志模之委托代理人成志伟）。
委托代理人苏力，女，1962年2月8日出生。
原告李利民，男，1947年8月23日出生。
委托代理人成志伟（同原告张志模之委托代理人成志伟）。
委托代理人苏力（同原告苏清民之委托代理人苏力）。
被告北京市西城区房屋管理局，住北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人李序灿，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。
原告李增福等五人不服被告北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）所做告知书，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。经北京市高级人民法院批准，本案延长审限九十日。原告李利民，原告李增福之委托代理人魏启萍，原告李增福与原告张志模之委托代理人白蕴萍，原告张志模、苏清民、王瀛、李利民之委托代理人成志伟，原告苏清民、李利民之委托代理人苏力，被告区房管局之委托代理人李序灿、杨峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月26日，原告李增福等�人向被告区房管局申请政府信息公开，要求获取“京城乡结建办发（2010）2号，3号”文件。2013年4月9日，被告区房管局出具了“西城房管局（2013）第1号-非本《非本机关政府信息告知书》”（以下简称非本告知书），主要内容为：申请人所申请的“京城乡结建办发（2010）2号文件”为北京城市城乡结合部建设领导小组办公室、北京市住房和城乡建设委员会、北京市农村工作委员会联合发布的《关于印发关于推进城乡结合部建设中住房搬迁工作的指导意见的通知》。申请人所申请的“京城乡结建办发（2010）3号文件”为北京市城乡结合部建设领导小组办公室发布的《关于确定城乡结合部50个重点村建设名单的通知》。申请人所申请公开的上述政府信息并非本机关制作、保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，申请人所申请获取的政府信息并非本机关信息，请申请人到发文单位咨询。
在答辩期间，被告区房管局向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、政府信息公开申请表，证明原告李增福等五人向被告区房管局提出申请政府信息公开的时间和具体内容。
2、延期告知书、非本告知书及送达凭证，证明被告区房管局在法定期间内作出答复。
原告李增福等五人质证称，对上述证据材料无异议。
原告李增福等五人诉称：
原告李增福等五人于2013年2月26日向被告区房管局申请政府信息公开，要求获取“京城乡结建办发（2010）2号，3号文件”（以下简称2号，3号文件），并提交了北京市西城区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）2011年9月26日向北京市西城区人民法院提供的拆迁裁决强制执行周转房变更说明。区住建委拆迁科依据2号，3号文件向北京市西城区人民法院提出了变更强拆周�房的申请，现在区住建委拆迁科已经由被告区房管局接管，被告区房管局依法保存了上述文件，因此被告区房管局的非本告知书是违法的，请求责令被告区房管局重新作出政府信息告知书，请求撤销非本告知书，诉讼费由被告区房管局承担。
在法定举证期限内，原告李增福等五人向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、非本告知书，证明被诉的具体行政行为。
2、西政法复（2013）37号北京市西城区人民政府行政复议决定书，证明原告李增福等五人在法定期限内提起了行政诉讼。
3、北京市西城区人民政府法制办公室给原告王瀛邮寄快件的邮件封皮，证明原告李增福等五人在法定期限内提起了行政诉讼，没有超过起诉期限。
4、《关于右内大街28号6门411号赵东方拆迁裁决强制执行周转房变更说明》，《关于右内大街28号16门233号张志存、张志模、张志范拆迁裁决强制执行周转房变更说明》，《关于右内大街28号3门106号李兰卿、李利民、李福民、李会民拆迁裁决强制执行周转房变更说明》（对上述三份文件以下统一简称为三份变更说明），证明被告区房管局知道原告李增福等五人要查询的信息公开的内容，并向北京市西城区人民法院提供了变更周转房的通知，因为上述证据材料里明确提到了2号，3号文件，所以被告区房管局获取和保存了2号，3号文件。
5、区住建委信访事项答复意见，证明被告区房管局应该履行法定的告知义务，因为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，不仅是公开制作的文件，获取和保存的信息都应当向当事人公开，被告区房管局获取和保存了相关的信息。
被告区房管局质证称，对上述证据材料1、2、3没有异议，但不认可证据材料4、5的证明目的，认为证据材料4、5与本案无关。
被告�房管局辩称：
原告李增福等五人于2013年2月26日申请公开2号，3号文件，被告区房管局于2013年3月14日作出延期告知书，于2013年4月9日作出非本告知书，并依法送达。经查，“京城乡结建办发（2010）2号文件”为北京城市城乡结合部建设领导小组办公室、北京市住房和城乡建设委员会、北京市农村工作委员会联合发布的《关于印发关于推进城乡结合部建设中住房搬迁工作的指导意见的通知》。“京城乡结建办发（2010）3号文件”为北京市城乡结合部建设领导小组办公室发布的《关于确定城乡结合部50个重点村建设名单的通知》。被告区房管局的答复认定事实清楚，法律适用正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：
原告李增福等五人提交的证据材料1和被告区房管局提交的证据材料2中的非本告知书是本案的审查对象�不宜作为证据材料使用。除此之外，原被告双方提交的其它证据材料与本案具有关联性，真实，合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：
原告李增福等五人于2013年2月26日向被告区房管局申请政府信息公开，要求获取2号，3号文件。2013年3月14日，被告区房管局作出延期告知书，决定延长答复期限。2013年4月9日，被告区房管局作出非本告知书，并于当日向原告李增福等五人送达。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告区房管局具有负责该行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。
本案中，被告区房管局并非2号，3号文件的制作机关，被告区房管局经过审查后作出非本告知书，向原告李增福等五人告知2号，3号文件的发文机关，并建议其向发文机关咨询，并无不当。原告李增福等五�的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告李增福、张志模、王瀛、苏清民、李利民的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李增福、张志模、王瀛、苏清民、李利民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 萍
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第44号
原告王春霞，女，1959年4月2日出生，汉族。
委托代理人朱振鹏，男，1959年10月11日出生，汉族。
被告天津市城乡建设委员会，住所天津市河西区马场道211号。组织机构代码：00012517-X。
法定代表人窦华港，主任。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人向天游，天津市城乡建设委员会干部。
原告王春霞诉被告天津市城乡建设委员会政府信息公开一案，本院于2014年7月25日依法受理，于2014年7月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及限期举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告王春霞及其委托代理人朱振鹏，被告天津市城乡建设委员会的委托代理人张培尧、向天游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月3日向被告申请依法公开应属其制作并保管的茂业大厦项目抗震设防专家委员会的专项审查意见及政府部门批复的政府信息。被告于同年3月13日作出告知书，但未按法律规定如实予以答复。原告认为答复是无效公文，不能作为另案证据使用。同年5月6日原告向住建部提出复议，同年6月24日住建部作出维持该告知行为的决定书。原告不服，认为被告的答复行为侵犯原告的知情权。被告作出的具体行政行为违法并侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告按有效公文格式重新答复并复制相关政府文件。
原告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、受理告知书；2、编号：DF2014019《关于对王春霞同志依申请公开相关信息的答复告知书》；3、关于对天津茂业大厦工程超限高层抗震设防专项审查的批复（建设（2010）292号）；4、茂业大厦超限高层抗震设防审查意见；5、行政复议申请书；6、建复决字（2014）218号《行政复议决定书》；7、天津市公有住房租赁合同；8、住建部寄给原告的挂号信函；9、原告寄给天津市第二中级人民法院行政立案庭挂号信函；10、第五届全国超限高层建筑工程抗震设防审查专家委员会名单；11、超限高层建筑工程抗震设防专项审查技术要点；12、总编号（北）规监字（2011）05号违法行为处理决定履行情况通知书。
被告辩称，一、被告已经依法履行了信息公开义务。2014年3月3日原告向被告申请公开“茂业大厦超限高层建筑工程抗震设防审查专家委员会专项审查意见及根据专家审查意见、市建设行政主管部门的审核结果”。经审查，2014年3月14日，被告向原告出具了《关于对王春霞同志依申请公开相关信息的答复告知书》（编号：DF2014019），并向其提供了“关于对天津茂业大厦超限高层抗震设防专项审查的批复”及附件“茂业大厦超限高层抗震设防审查意见”的复印件。原告已签收。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，已经在法定时限内依照法定程序对原告的政府信息公开申请依法履行了义务。二、被告向原告提供的相关信息的形式和内容均合法。被告向原告提供的“关于对天津茂业大厦工程超限高层抗震设防专项审查的批复”及附件“茂业大厦超限高层抗震设防审查意见”的复印件，因文件红头和公章预防伪造以及批复和审查意见中主管领导和专家个人签名不宜公开，被告对文件红头、公章和领导签发部分做了遮挡处理，并隐去了有关专家的姓名，但提供的信息内容是完整、准确的，且在提供的复印件上加盖有“天津市城乡建设和交通委员会政府信息公开专用章”骑缝章，能够证明该信息是被告提供的。被告提供的上述信息在形式和内容上与原告的要求并无不符，且完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定。三、原告诉讼理由不能作为另案证据使用与本案无关。原告在诉状中称原告认为答复是无效公文，不能作为另案证据使用，被告认为，与政府信息公开的具体行政行为无关，其提出的起诉依据和理由不能成立。综上，被告已经依法履行了信息公开的义务，且答复及提供的信息形式和内容合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、政府信息公开申请表；2、《关于对王春霞同志依申请公开相关信息的答复告知书》编号：DF2014019；3、《关于对天津茂业大厦工程超限高层抗震设防专项审查的批复》和《茂业大厦超限高层抗震设防审查意见》公开信息；4、签收单；5、行政复议申请书；6建复决字（2014）218号《行政复议决定书》；
经庭审质证，原告对被告提交的证据2、3的真实性有异议；对证据5、6的证明目的有异议，上述证据不予认可。原告对被告提交的其他证据无异议。被告对原告提交的证据10、11、12有异议，认为不具有关联性；对原告的其他证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；
经审理查明，原告于2014年3月3日向被告提出申请公开“茂业大厦超限高层建筑工程抗震设防审查专家委员会专项审查意见及根据专家审查意见、市建设行政主管部门的审核结果”。被告经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，于2014年3月14日作出编号：DF2014019《关于对王春霞同志依申请公开相关信息的答复告知书》，按照原告书面申请的事项，向原告提供了相关的审查意见及审核结果，并向原告送达。原告收到后，认为被告对公开的文件红头和公章以及审查意见中主管领导和专家个人签名部分进行了遮挡，影响了所提供的政府信息完整性。被告提供的上述政府信息在内容和形式上，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，遂向中华人民共和国住房和城乡建设部提出行政复议，2014年6月24日，中华人民共和国住房和城乡建设部作出建复决字（2014）218号《行政复议决定书》，维持被告作出的编号：DF2014019《关于对王春霞同志依申请公开相关信息的答复告知书》，并向原告送达。原告于2014年7月25日提起行政诉讼，请求被告限期按有效公文格式重新答复并复制其政府批文。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款和《天津市政府信息公开规定》第五条规定，被告具有处理、答复向其提出政府信息公开申请的行政职责。被告收到原告要求公开茂业大厦超限高层建筑工程抗震设防审查专家委员会专项审查意见及根据专家审查意见、市建设行政主管部门的审核结果的申请后，履行了审查、告知、送达等程序。被告在法定期限内按照原告申请的事项公开了相关的政府信息，因此被告已经履行了信息公开的法定职责。原告认为被告答复是无效公文的理由不能成立，其提出按有效公文格式重新答复的请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王春霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙晓炜
速 录 员 冯 楠
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第44号
原告毛永福，男，1938年4月9日出生，汉族。
委托代理人杨孟林，男，1952年11月14日出生，汉族。
被告洛阳市西工区红山乡人民政府。住所地：洛阳市西工区汉宫路。
法定代表人申�武，乡长。
原告诉被告洛阳市西工区红山乡人民政府不履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告毛永福及其委托代理人杨孟林，被告法定代表人申会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年8月8日向被告申请政府信息公开，被告收到后在法定期限内未进行答复。原告不服，诉至本院。
原告诉称，2007年元月杨冢村大量土地被征收，至今近八年，各村民组并未看到法律法规规定的涉及征地的相关信息。原告于2014年初得到国土资函（2007）463号征地批复。原告认为征地要按照程序报批，首先要进行“两公告、一听证”，告知农民享有的权利和义务，实行阳光征地，农民要监督征地的实际用途和程序及补偿安置的合法性，有提出征地补偿安置方案的异议权，还可要求听证，这些法定程序被告都没有履行。根据国土资函（2007）463号征地批复，原告向洛阳市人民政府申请公开征地信息，市政府答复原告向信息制发部门申请。后原告向洛阳市国土资源局和西工区人民政府、西工区国土局申请信息公开，基本答复是该征地行为是由河南洛阳工业园区管委会和红山乡人民政府制定并组织实施，申请人可向红山乡政府申请，报经河南洛阳工业园区管委会批准后查询。原告申请信息公开，并未进行信息查询。原告的申请事项，不涉及国家秘密和个人隐私，被告应主动公开。原告于2014年8月8日向被告邮寄特快专递书面申请信息公开，并于8月19日到被告处要求信息公开，都得不到答复。综上，请求被告履行法定职责，对原告申请的事项进行公开。
被告辩称，一、原告起诉主体错误，被告依法不具有公开杨冢村被征收土地面积的法定义务。首先，�告不是杨冢村被征收土地的征收主体，征收该村土地的是上级政府部门，而不是被告。其次，《土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收该村土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，公告就是公开的法定形式之一，因此，原告诉讼请求第一项的义务主体应当是“县级以上人民政府”，而不是被告。涉及杨冢村的实际征地情况是：根据河南省国土资源厅出具的豫国土函（2007）606号、豫政土（2008）205号、豫政土（2010）408号批复文件，国家分三批次累计征收杨冢村土地49.992公顷，合计704.88亩。有关政府部门在获得上级政府的批复后，已经按照法律规定发布了土地征收公告，履行了法定义务。其次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十二条、《土地管理法》的相关规定，征�土地不是被告的职责。二、原告起诉要求被告“对征地补偿、安置发放对象及金额支付情况进行公开”没有法律依据。首先，《土地管理法》第四十九条规定：“被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督”，依据该规定，向包括原告在内的村民公布土地补偿费用支付情况的应当是杨冢村村委会和相关村民组，而不能是被告。其次，有关征地补偿费用的发放对象、支付金额，涉及第三方，即其他涉及征地村民的财产状况和个人隐私，根据《条例》第二十三条之规定，原告所诉的该些信息即使能够公布，有关政府部门也应当得到其他相关村民的同意。三、虽然原告起诉被告没有法律依据和事实根据，但被告坚持依法行政，服务于人民群众。被告就本案涉及问题积极向上级政府部门汇报案情，�取得到上级政府的支持，尽快按照法律规定的条件和程序处理本案涉及的相关问题。同时，被告愿意协调并敦促杨冢村村委会严格按照《土地管理法》、《村民委员会自治法》的规定履行法定职责，满足原告的合法诉求。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年8月8日以全球邮政特快专递方式向洛阳市西工区红山乡政府办公室邮寄了信息公开申请，申请公开事项：依据国土资函（2007）463号征地批复，申请人村、组实际征地亩数、征地补偿、安置发放对象及金额支付情况。被告于8月9日收到该信息公开申请后，在法定期限内未进行答复。原告不服，诉至法院要求被告履行法定职责，对原告申请公开事项的政府信息进行公开。
在本案审理期间，被告于2014年12月14日对原告提出的信息公开申请作出政府信息公开答复。被告于12月30日向原告送达了�复，并将这一情况向本院书面进行告知。
本院认为，被告作为乡人民政府依法具有对当事人申请的政府信息进行答复的法定职责。按照《条例》第二十四条之规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”，被告于2014年8月9日收到原告的政府信息公开申请，直至原告起诉后的12月30日才进行答复，超过了法定履职期限不符合法律规定。原告起诉要求被告对原告的申请进行答复，鉴于被告在案件审理过程中已经进行了答复且原告不撤诉，本院判决责令其履行法定职责进行答复已无实际意义，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告毛永福的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：王雪兰
审判员 ： 张 川
陪审员 ：赵元维
二〇一五年一月五日
书记员 ：梅海霞
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第44号
原告刘武，男，生于1977年7月15日，汉族。
委托代理人门福兰，女，生于1945年8月14日，汉族，系原告之母。特别授权。
被告镇平县公安局。
法定代表人张海军，局长。
委托代理人国岩，镇平县公安局工作人员。
委托代理人张玓，镇平县公安局工作人员。
第三人刘玉焕，女，生于1967年10月26日，汉族，农民。
原告刘武不服被告镇平县公安局于2014年1月11日作出的镇公（高）行罚决字（2014）0022号行政处罚决定书，于2014年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受南阳市中级人民法院的指定受理后，依法开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告刘武及其委托代理人门福兰以双方协调和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘武撤诉。
案件受理费25元，由原告刘武负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 罗立亚
人民陪审员 庞洪振
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 浩
鞍山市千�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初386号
原告胡某某，男，汉族，1979年8月24日出生，农民工，现住鞍山市铁西区。
委托代理人潘士江，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山市墅美装饰工程有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人李金，系总经理。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告胡某某诉被告鞍山市墅美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘新
二〇一六年一月二十一日
书记员 王红
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执347号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘刚，男，1990年2月16日出生，汉族，住资中中县。
四川省资中县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）川1025刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行刘刚罚金一案，要求追缴被执行人刘刚罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘刚发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初190号刑事判决书确定的义务，即支付标的款3000元。经查，被执行人刘刚正在服刑，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初190号刑事判决书被执行人刘刚罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十六日
书记员 海啸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6655号
原告深圳市欧晨威科技投资有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人梁承荣。
原告瑜通实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李永昌。
两原告共同委托代理人石瑗。
两原告共同委托代理人陈驹。
被告江苏通利智能科技股份有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人顾向华。
被告钱凯健。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑜通实业（深圳）有限公司法定代表人李永昌及两原告共同委托代理人石瑗到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告江苏通利智能科技股份有限公司与原告签订《加工合同书》，委托原告加工制作注塑模具，合同约定模具总价格35万元，被告江苏通利智能科技股份有限公司分三期付款，即：合同签订后付款40％，Tl交样后付款40％，剩余20％在2014年3月底前付清。被告江苏通利智能科技股份有限公司己向原告支付第一期、第二期款项，但第三期款项及改模费、量产费一直拖延未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告模具款、改模费、量产费94000元；2、两被告连带向原告支付第一项诉求款项逾期付款损失人民币11280元（自2014年4月1日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、两被告连带承担本案全部诉讼费用。
两被告未提交书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月5日，原告深圳市欧晨威科技投资有限公司（瑜通精密模具）与南通*******股份有限公司签订《加工合同书》，由南通*******股份有限公司委托原告深圳市欧晨威科技投资有限公司加工制作注塑模具，模具总价格350000元。双方约定：合同签订后，南通*******股份有限公司应将模具费的40%电汇给原告深圳市欧晨威科技投资有限公司，原告深圳市欧晨威科技投资有限公司收到款后可计算加工时间；Tl交样板后付40%到原告深圳市欧晨威科技投资有限公司账户；作为模具质量的保证金，剩余20%南通*******股份有限公司在2014年3月底前付清。2013年12月9日、2014年4月23日，南通*******股份有限公司向原告深圳市欧晨威科技投资有限公司转款各140000元，共计280000元。2014年4月28日，原告深圳市欧晨威科技投资有限公司向南通*******股份有限公司交付了量产的产品，送货单有被告钱凯健签收确认。
2016年1月12日，被告钱凯健出具了一份《欠据》，内容为：“南通*******股份有限公司委托瑜通实业（深圳）有限公司（瑜通精密模具）加工塑胶件注塑膜具，瑜通精密模具于2014年3月底前依约完成全部加工工作，模具总价是35万人民币。现有尾款20%,即人民币7万元未付，另有改模费11000元、量产费用13000元也未付，合计欠款人民币94000元整。南通*******股份有限公司承诺在2016年月日前付清欠款……。如南通*******股份有限公司不能按以上还款日期还款，我愿就公司欠款承担连带责任”。该欠据中最后两句关于南通*******股份有限公司承诺付款的期限及被告钱凯健就公司欠款承担连带责任的内容已划掉，划掉的内容下方手写“注：删除部分有效，以上欠款属实”，该手写部分及被划掉内容上均加按了手印，原告称手印系被告钱凯健本人所按。
另查，2014年5月20日，南通*******股份有限公司更名为江苏通利智能科技股份有限公司。
以上事实，有《加工合同书》、中国银行收款凭证、送货单、联络函、欠据、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，两原告提供《加工合同书》、中国银行收款凭证、送货单、联络函、欠据以证明被告江苏通利智能科技股份有限公司拖欠款项人民币94000元以及被告钱凯健对此欠款承担连带清偿责任的事实，以上证据均有原件且可以相互印证，两被告未出庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对两原告主张的事实予以采信。两原告关于支付欠款的请求合理，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故利息参照中国人民银行同期贷款利率，从最后一次对账之日的次日即2016年1月13日起计至款项付清之日止。被告钱凯健自愿为被告江苏通利智能科技股份有限公司上述债务承担连带责任，两原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏通利智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市欧晨威科技投资有限公司、原告瑜通实业（深圳）有限公司人民币94000元及逾期付款利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月13日起计至款项付清之日止）；
二、被告钱凯健对被告江苏通利智能科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市欧晨威科技投资有限公司、原告瑜通实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1203元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第339号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某某，女，1969年7月2日出生，汉族，文盲，农民，住河南省封丘县潘店镇贾色村。因涉嫌盗窃，于2014年10月31日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月4日被封丘县公安局取保候审。2014年11月21日被封丘县人民检察院取保候审。2014年11月26日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理。依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日12时许，在潘店镇车营村王某甲婆婆家中，被告人张某某利用王某甲婆婆家出丧无人之际，把王某甲放在堂屋西间南边窗台上的三星手机盗走，后经封丘县价格鉴定中心鉴定被盗三星手机价格为2150元。
另查明，被告人张某某案发后赔偿被害人损失4000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人张某某的户籍证明、前科证明、抓获证明、收到条及谅解书；证人王某某的证言；被害人王某甲的陈述；被告人张某某的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定结论书；现场图、现场照片及被盗三星手机照片等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭举证、质证。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十二月一日
书记员 吕蓓蓓（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00515号
原告杨建利。
被告田满囤。
本院在审理原告杨建利诉被告田满囤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建利的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建利撤回起诉。
本案诉讼费2080元减半收取1040元，由原告杨建利承担。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张伟平
二〇一四年九月二十九日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00515号
原告杨建利，男，汉族，1959年1月16日生，住漯河市郾城区。
被告田满囤，男，汉族，1968年6月15日生，住址漯河市郾城区。
本院在审理原告杨建利诉被告田满囤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建利的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建利撤回起诉。
本案诉讼费2080元减半收取1040元，由原告杨建利承担。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张伟平
二〇一四年九月二十九日
书记员 何 娜
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初336号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人吕建立，男，1987年10月26日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，群众，住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月5日被玉田县公安局取保候审，2016年7月27日被玉田县人民检察院取保候审，2016年8月5日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人吕建立犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人吕建立到庭参加诉讼。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年12月26日21时许，被告人吕建立酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿玉石公路由北向南行驶至小丁庄路段时，遇前方顺行向东左转弯掉头李某驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车。小型轿车右前侧刮撞普通货车左后侧，致李某、吕建立、周某、赵某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人吕建立血液中酒精含量为115.7mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吕建立负此次事故的主部责任，李某负事故的次要责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人吕建立的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吕建立违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕建立对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月26日21时许，被告人吕建立酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿玉石公路由北向南行驶至小丁庄路段时，遇前方顺行向东左转弯掉头李某驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车。小型轿车右前侧刮撞普通货车左后侧，致李某、吕建立、周某、赵某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人吕建立血液中酒精含量为115.7mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吕建立负此次事故的主部责任，李某负事故的次要责任。案发后，吕建立赔偿李某各项损失20000元，并得到李某的谅解。
上述事实，被告人吕建立在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人吕建立供述笔录；证人周某、王某、吕某、赵某、李某证言笔录；玉田县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表；说明；现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；酒精检测报告；到案经过；车辆及驾驶员信息证明、户籍证明；称重单；住院诊断书；和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕建立违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吕建立自愿认罪、悔罪，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 王志强
二０一六年九月十二日
书 记 员 冯锐震
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第48号
原告�岳某某，女，1984年3月6日出生，汉族。
被告：路某某，男，1980年1月20日出生，汉族。
原告岳某某与被告路某某同居关系纠纷一案，本院于2013年12月9日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员郝志飞、代理审判员高崇组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告岳某某到庭参加诉讼，被告路某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年6月11日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。2004年6月4日生一儿子，名为路A。由于双立婚前缺乏了解，没有感情基础，共同生活期间，发现被告吸毒成性（农历2012年正月被义门派出所处理过）常不归家，导致原告有病无钱医，生活无着落。原被告关系渐行渐远，已无继续共同生活的可能。原告认为，原被告双方感情确已破裂，且无和好可能，继续共同居住将会对双方造成更大的伤害。原告无生活来源，共同生活期间原告借钱看病、生活的债务五千余元应由被告和原告共同承担，儿子也应由被告抚养。请求1、依法判决原被告解除同居关系；2、请求依法判决儿子由被告抚养；3、请求依法判决共有财产及债务的分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告岳某某与被告路某某经人介绍相识，于2003年6月11举行了传统结婚仪式，至今未办理结婚登记。原被告有一男孩，2004年6月4日出生，名叫路A。被告路某某曾吸食毒品。原被告共同共有财产为日常生活用品，原告在庭审中不要求分割。2013年，原告去太原看病，被告父亲支付过费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款的规定，原告和被告于2003年开始以夫妻名义同居生活，在本案�理前双方未补办结婚登记，故原被告属于同居关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。故对原告第一项诉讼请求，不予审理。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。本案原告要求小孩由原告抚养，被告的父亲要求小孩由被告方抚养，考虑到原告有病的实际，小孩应确�由被告抚养。原告有病，没有生活来源，但未提供证据证明丧失劳动能力，故原告应当承担小孩抚养费。根据原告的意见，共同财产归被告所有。原告主张的共同债务5000元证据不足，不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款、﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、小孩路某某由被告抚养，自本判决生效之日起至小孩年满十八周岁时止，原告按月支付被告小孩抚养费，标准为上年度山西省农村居民人均纯收入的20%。
二、共同财产归被告所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 郝志飞
代理审判员 高 崇
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 白立红
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初863号
原告：张亚南，男，汉族，1992年9月27日生，住确山县。
委托代理人：王永军，男，汉族，1991年1月5日生，住确山县。
被告:孟中剑，男，汉族，1973年4月6日生，住确山县。
原告张亚南与被告孟中剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员郭亚东适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张亚南未到庭，委托代理人王永军到庭参加诉讼，被告孟中剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告家具款8750元。事实与理由：2014年4月21日、2014年5月9日、2014年7月20日被告共从原告处购买家具三次，欠家具款共计8050元。有收据为证，后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告孟中剑辩称，1、原告的家具质量不行，全部是次品；2、三年之内原告没有给被告要过钱；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日、2014年5月9日、2014年7月20日被告共从原告处购买家具三次，欠家具款共计8050元。
本院认为，欠款应当予以偿还。本案被告在与原告没有特别约定的情况下应当于购买家具时向原告支付货款；没有当即付清形成欠款，应当予以偿还，被告向原告出具购买收据三份，故本院认定欠款数额为8050元。被告陈述原告的家具不合格，但是没有提交证据证明，且被告在购买家具之后没有提出质量问题，故对被告的意见本院不予采纳。被告提出原告三年没有向被告提出要求偿还欠款，但是被告陈述原告在今年过年前向其要账，故对被告的意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孟中剑于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告张亚南家具款8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟中剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭亚东
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00584号
原告：方某某，女，1970年12月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王某某，男，1965年5月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告方某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告双方1991年经人介绍相识，并于1994年10月28日登记结婚，婚后生育一女，现已23岁。由于婚前双方缺少感情基础，婚后因性格不合，常年为琐事打闹，直至冷战。原告曾于2014年6月向巢湖市人民法院起诉与被告离婚，但是被法院驳回诉讼请求。后原告于2014年9月9日搬离原住所，与被告正式分居。现双方夫妻关系名存实忘。要求人民法院判令：原、被告离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚，因为夫妻感情没有到离婚的程度。
原告方某某在庭审中提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、水电费发票和发货清单复印件，证明原被告自2014年9月份起就开始分居生活。
被告王某某质证认为：对原告提供的证据无异议。
被告王某某在本案审理过程中未提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方于1994年10月28日登记结婚，1992年生育一女，名王某某，现正在读大学。原告方某某于2015年1月28日向本院起诉，要求依法解除与被告王某某的夫妻关系。
本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，具体离婚的法定情形由我国《婚姻法》第三十二条规定的几种情况，本案原告方某某与被告王某某自愿结婚，婚后原、被告没有发生法定离婚的情形之一。另，原告虽然在庭审中称自2014年9月起双方已经分居，但是至其向本院起诉之日仅仅过去四个月，本院认为夫妻之间应当互相理解，宽容，偶发矛盾应当及时化解，共同营造一个良好的家庭氛围。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 花洁
本判决所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8515号
原告：宁波市鄞州下应徐凡建材商行（系个体工商户，经营者：徐凡，女，1981年11月29日出生，公民身份号码为330304198111296348，汉族，住温州市鹿城区南汇街道西山南路通泰景苑26幢902室）。住所地：宁波市鄞州区下应街道团桥村。
委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
被告：王丙委，男，1974年9月10日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波市鄞州下应徐凡建材商行与被告王丙委买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州下应徐凡建材商行未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宁波市鄞州下应徐凡建材商行撤回起诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告宁波市鄞州下应徐凡建材商行负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年十月八日
代书 记员 施 雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35042号
原告朱秋灵，女，1972年7月12日出生。
被告张春山，男，1968年3月4日出生。
被告北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街2号楼。
法定代表人杨和平，董事长。
委托代理人王培义，男，1956年10月1日出生。
委托代理人张春山，男，1968年3月4日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B－601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张孟楠，男，1984年9月14日出生，301B－601B。
原告朱秋灵（以下简称原告）与被告张春山（以下简称姓名）、北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，张春山，首汽公司的委托代理人王培义，华泰财保北分委托代理人张孟楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日7时30分，在北京市朝阳区星火东路姚家园小区3号院，首汽公司员工张春山驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤。肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险，故诉至法院要求张春山、出租公司、华泰财保北分赔偿医疗费4085元、交通费500元、误工费1100元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计12085元。
张春山辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的同等责任。我是首汽公司员工，事发时在执行职务。
首汽公司辩称：张春山是我公司员工，事发时在执行职务。我方车辆在华泰财保北分有交强险，应由华泰财保北分赔偿。
华泰财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事发于保险期内。我公司认为原告牙齿的就诊记录产生于事发后五天，故不认可原告牙齿损坏和此次交通事故的关联性。误工费，同意赔偿12天，但原告对误工损失未举证。营养费，没有医嘱，不同意赔偿。交通费，同意赔偿32元。精神损害抚慰金，原告未定残，不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月21日7时30分，在北京市朝阳区星火东路姚家园小区3号院西门外，首汽公司员工张春山驾驶京xxxx**号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定原告和张春山负事故的同等责任。当日，原告到北京华信医院就诊，经诊断为眼睑皮肤裂伤，医生建议原告休息五天。2013年8月26日该医院出具诊断证明书，经诊断原告伤情为三颗牙折断，头部外伤，医生建议原告休息七天。2013年10月14日、2013年10月29日该医院出具诊断证明书，均以牙髓炎建议原告休息一天。原告要求12天的误工费。原告发生医疗费4037.94元。原告称事发当天未对牙齿进行治疗，是待伤情稳定后再进行的治疗，张春生认可事发次日原告即告知其牙齿受损情况。原告提交出租车票，证明交通费。原告还估算了营养费和精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险，华泰财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分因双方负事故的同等责任，张春山一方应按照50％的比例赔偿，因张春山是首汽公司员工，事发时在执行职务，相应赔偿责任应由首汽公司承担。医疗费，经本院审核为4037.94元，华泰财保北分虽不认可原告牙齿受损和此次交通事故的关联性，但原告伤在头、面部，且张春山自认事发次日原告即通知其牙齿损坏，故本院认可原告牙齿折断和此次交通事故的关联性。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。误工费，计算时间有医嘱为证，标准合理，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。精神损害抚慰金，原告伤在面部，牙齿折断只能修补，终身不能自行恢复，本院酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告朱秋灵医疗费四千零三十七元九角四分、交通费二百元、误工费一千一百元、营养费一百元、精神损害抚慰金一千元，以上共计六千四百三十七元九角四分；
二、驳回原告朱秋灵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由原告朱秋灵负担二十六元（已交纳），由被告北京首汽（集团）股份有限公司负担二十五元（原告朱秋灵已垫付，本判决生效后七日内给付原告朱秋灵）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘佳星
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1394号
申请执行人：富日波，男，1985年4月10日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：黄海丰，男，1989年4月21日出生，汉族，住云和县。
被执行人：张影，女，1989年10月3日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1394号申请执行人富日波和被执行人黄海丰、张影民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元及利息。在执行过程中，查明被执行人黄海丰、张影无银行存款，同时无车辆、房产、工商登记情况。被执行人去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有关被执行人下落和其他财产线索，故申请执行人的债权人民币20000元及利息目前无法实现。现申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陆方力
二〇一七年四月十一日
代书记员 蒋 蓉
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1394号申请执行人富日波被执行人张影，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初16号，依法向被执行人张影发出执行通知书，责令被执行人张影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张影未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张影（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币55656.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  陆方力
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保111号
申请人：王志雄，男，1970年2月1日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：时延君，男，1982年10月4日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年1月29日发生道路交通事故，申请人于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5172号
罪犯李淑辉，女，1965年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2011年6月10日作出（2011）康刑初字第100号刑事判决，以被告人李淑辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李淑辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯李淑辉多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李淑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑辉减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03881号
原告马煜。
委托代理人魏宪合、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告杨小周。
被告马腾。
被告孙小峰。
原告马煜与被告杨小周、马腾、孙小峰返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马煜及其委托代理人魏宪合、刘继芳、被告杨小周、马腾、孙小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马煜诉称，其系被告杨小周之女，马腾之姐。2013年杨小周与孙小峰再婚后，孙小峰将户籍迁至其家。2013年，郭杜街办杜永村拆迁，给每位集体经济组织成员分配征地款42000元、拆迁补偿费50000元、每月支付每人过渡费400元。给其所分的101600元，一直由其母户主杨小周领取，现要求判决三被告返还其101600元。
被告杨小周辩称，原告与其三人关系属实，拆迁后所分款项也属实，所分款项全部由其领取亦属实。2013年3、4月份，原告谈一对象后离家出走，中间回家几次，每次其都给原告花费几千元，2015年春节，其给给原告打款3000元，用于回家路费，又给原告治病花费20000余元。其在抚养原告时，因家庭贫困，有负债，拆迁给家庭成员所分钱，还完债后已所剩无几，不同意返还原告。
被告马腾表示认可杨小周辩称意见。
被告孙小峰表示认可杨小周辩称意见。
经审理查明，原告马煜系被告杨小周之女、被告马腾之姐，2013年杨小周与被告孙小峰再婚，孙小峰将户籍迁入杨小周所在杜永村，四人共同组成家庭。同年，杜永村拆迁，给每位集体经济组织成员分配征地款42000元、拆迁补偿费50000元，过渡费9600元。被告杨小周领取了所有家庭成员的拆迁分配款项。2015年3月，原告与其母杨小周因故产生矛盾，原告离家，于2015年7月30日诉至本院要求三被告将其拆迁所得返还自己。庭审中，被告杨小周称拆迁所得的款项中，孙小峰部分用于购买工地设备，其母子三人的部分，10万余元用于偿还在养育原告姐弟时所负债务，给付原告现金及治病花费40000元，马腾上学及自己生病治疗亦花费拆迁款，现拆迁款已所剩无几。对被告杨小周所述，其余二被告均表示认可。原告仅认可其母曾给过路费3000元，给自己治病花费6000余元，且并不知家庭曾有债务。被告对其辩称意见未举证证明。本院给原、被告双方做大量调解工作，但原、被告均坚持已见，本案未能调解。
本院认为，原告所诉征地款、拆迁补偿款及过渡费系村组拆迁时按人分配，属于各集体经济组织成员个人财产。原告所分配份额，由其母杨小周领取，原告现要求返还，理应返还原告。其母辩称在拆迁后，自己给原告花费40000元，原告虽只认可其母给自己花费9000余元，被告马腾与孙小峰均表示给原告花费40000元属实，应予以认定，可从原告的拆迁款项中予以扣除。被告辩称其家庭所负债务，用拆迁款项偿还，并未提交证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨小周在判决生效后十日内返还原告马煜征地款、拆迁补偿款、过渡费等共61600元。
二、驳回原告马煜其它诉讼请求。
本案案件受理费2332元，原告已预交，由被告杨小周承担1399元，原告马煜承担933元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 王爱茹
代理审判员 徐向云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03047号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2014年10月8日进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月5日，原、被告签订了房屋装修承揽合同，原告按照合同的约定完成了装修工程，交工后经原、被告结算，被告共欠原告装修工价款70000元，出据两支欠据，口头约定过一个阶段分欠条先后给付。之后由于原告急需用钱，多次向被告催要，但被告一再推拖，至今不付，故原告诉诸法院，请求：1、依法判决被告支付给付装修工价款70000元及利息；2、本案诉讼费均由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、承揽合同一份，证明原、被告签订了房屋装修承揽合同及原告给被告装修房屋的事实。
2、欠条两支，证明被告于2014年6月22日出具欠条两支，欠原告装修款7万元。
被告辩称，原、被告签有房屋装修合同是事实，但被告不给原告钱的原因是原告所做的工程存在质量问题，到现在为止楼上楼下都没有热水，而且现在连采暖期都不到，被告根本就不知道原告所装暖气是否合格，而且原告把被告酒店内的照明灯也通成了三项电，导致被告多交了电费，故没有办法给付。
被告向法庭提供如下证据：合同及报价表各一份，证明装修的地暖所有的材料都是原告付的款，但合同中是以重工承包的，到现在为止原告已给别人付材料款3万余元。
经庭审质证
被告对原告所举的证据1、2均无异议。
原告对被告所举的合同无异议，对报价表有异议，该表只是在签订合同之前进行预算，工程以双方签订的合同为主。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对于原告所举的证据，因被告对真实性无异议，予以认证。
被告所举的证据中的合同原告无异议，故予以认定，对于工程报价表，因为没有原告的签字，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月5日，原、被告签订了《承揽合同》，约定由原告给被告经营的酒店进行装修。原告按照合同的约定于2014年5月1日完成了装修工程，并交付予被告，被告开始试营业。2014年6月22日经原、被告结算，被告共欠原告装修工程款70000元，出据两支欠据。后原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《承揽合同》，属其双方真实意思表示，且不违反法律，所以原、被告所签订的合同有效。有效的合同受法律保护，双方应该按照合同约定的内容履行合同义务。原告按照被告的要求及合同约定完成了义务并已交付被告使用，应认定为原告已完全履行了合同义务，被告应按合同约定完全履行给付价款的义务。被告关于热水未通、电路连接错误的抗辩理由，因为在合同中未进行约定，且原告在交付工程时被告已经接受，并出具欠条的行为证明被告已经认可原告的劳动成果。故被告的抗辩理由不成立，被告应该向原告支付剩余的工程价款。对于原告要求被告支付迟延付款违约利息的请求，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算逾期付款违约金。按照合同约定完工后120天之内一次性付清工程款，但被告至今仍欠工程款70000元未付，已构成违约，故从2014年9月1日起计算逾期付款违约金。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息为在合同中载明的贷款利率水平上加收30%-50%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内向原告李某某支付工程款人民币70000元，并从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息至兑付完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一四年十月二十日
书记员 郭亚军
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初219号
原告王小永。
委托代理人张林强，甘肃方家律师事务所律师。
被告李双红。
原告王小永诉被告李双红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王小永委托代理人张林强、被告李双红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小永诉称，原告长期在新疆居住生活，被告多年来在新疆奇台县承揽工程，2014年6月份，经朋友王永鹏介绍，原告与被告相识。2014年6月15日，被告向原告借款21000元偿还王永鹏水泥款，被告向原告出具借条一张，借期一个月，以被告所有的新A698**汉兰达小轿车作抵押担保。借款逾期后，被告推拖不还。2014年10月，被告离疆回家，原告无法联系被告，无奈，原告与朋友王永鹏一同到庄浪县找被告索要借款，被告还是不还，原告花去交通费1563元、住宿费950元。综上，为维护原告的财产权益，请求法院判令被告：1、偿还原告借款21000；2、赔偿原告交通费1563元、住宿费950元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、被告向原告出具的借条一张，欲证明借款的数额、期限及担保的事实；
2、汽油费票据3张、车辆通行费票据9张，计1563元；住宿费票据6张，计788元；欲证明原告为催要借款所花去的交通费和住宿费情况。
被告李双红辩称，2013年，被告在新疆承包建筑工程，在王永鹏处购买水泥；2014年对水泥款进行了结算，被告欠王永鹏4万元，因被告无钱还款，王永鹏便扣留被告及车辆，并介绍被告向原告借款20000元予以偿还其借款，借期1月，月利率5分，在书写借条时将1月利息计入本金，故借条中的借款数额为21000元。2016年元月，原告来庄浪催过款，交通费花费属实，可住宿费由被告已承担了。被告之所以未清偿原告借款的原因是王永鹏至今还扣留被告的铲车未还，只要王永鹏将被告铲车归还，被告偿还原告借款21000元并承担其交通费1563元。
被告未有证据提交。
法院依职权调取王永鹏诉李双红买卖合同纠纷一案的民事诉讼状，该诉状在事实与理由中陈述：2014年6月15日，李双红支付王永鹏20000元；2016年1月1日，王永鹏与本案原告王小永一同来庄浪向李双红催要欠款及借款。
对于原告提交法院的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，应作为有效证据认定；对于证据2中的住宿费有异议，本院认为，原告提交的住宿费票据未有国家税务监制章，不予认可；对于法院依职权调取的证据双方无异议，应为有效证据。
根据原、被告陈述及举证、质证、认证，可认定事实如下：
原告长期在新疆居住生活，被告多年来在新疆奇台县承揽工程，2013年，被告在王永鹏处购买水泥；2014年对水泥款进行了结算，因被告无钱支付王永鹏水泥款，2014年6月15日，被告向原告借款20000元，用于偿还王永鹏水泥款，借期一个月，月利率50‰，在书写借条时将1月利息计入本金，故借条中的借款数额为21000元，以被告所有的新A698**汉兰达小轿车作抵押担保。借款逾期后，被告推拖不还。2014年10月，被告离疆回家；2016年元月，原告与朋友王永鹏一同到庄浪县找被告索要借款，原告花去交通费1563元，被告以王永鹏扣留其铲车未还为由拒不清偿借款，原告遂起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当偿还原告借款本金20000元及利息。关于利息的确定，首先是期限，原告主张的是合同期限，即1个月时间，逾期后的利息原告未主张，故不再计息；其次是利率，原、被告借款时约定利率高于民间借贷利率的规定，应按年利率24%计算利息，利息应确定为400元。原告为催要借款花去的交通费1563元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李双红偿还原告王小永借款本金20000元及利息400元。
二、被告李双红赔偿原告经济损失1563元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后30日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告李双红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳新民
审 判 员 孙玲斐
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李君霞
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执82号
申请人何永春，男，1968年11月15日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人赵娇，女，1972年7月11日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人何永春依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初952号民事调解书于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执82号案立案执行，执行标的额为由陈贵先、赵娇偿还何永春借款本金472000元，自2015年7月3日起至款项付清之日止以本金472000元为基数按年利率6%计算的利息，以及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5250元，缴纳执行申请费7059元。
案件进入执行程序后，本院对被执行人赵娇、陈贵先的财产情况进行了调查，查明：两被执行人无存款及林权登记信息，赵娇名下无车辆登记信息，陈贵先名下有车辆号牌号码为云F×××的长城牌轻型普通货车一辆，车辆号牌号码为云F×××的福田牌货车一辆，车辆号牌号码为云F×××的北京现代轿车一辆，车辆号牌号码为云F×××的北京小型越野客车一辆，车辆号牌号码为云F×××五十铃牌轻型普通货车一辆及摩托车三辆的车辆登记信息，经查证，上述车辆已被陈贵先在案件进入诉讼程序前处置完毕，但未办理过户登记手续。登记于赵娇、陈贵先名下的房地产有：位于易门县六街街道办事处云庵街的房产：【房屋所有权证号：易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号】，相对应的土地使用权证号为：【易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号】房地产五宗。该五宗房地产因向云南易门农村商业银行股份有限公司贷款500万办理了抵押登记手续，现贷款已逾期未归还。位于易门县六街街道办振兴街××号房屋产权证号为××××号的房地产一宗，陈贵先、赵娇出资成立的易门贵隆房地产开发有限公司开发的坐落于易门县六街街道办润馨家园小区×幢××号、××号、××号的商铺三间及×幢×单元××室、××室、×幢×单元××室、×幢×单元××室、××室住房五套。上述房地产已被我院在案件诉讼或执行过程中全部予以查封，现正在处置过程中，待处置完毕后依法进行执行分配。查无其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。未发现被执行人有虚假报告财产的情形。本院依据申请人的要求，已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 杜周平
审判员 乐应芝
二〇一七年六月八日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执82号申请人何永春，男，1968年11月15日生，汉族，居民，住易门县。被执行人陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族，居民，住易门县。被执行人赵娇，女，1972年7月11日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人何永春依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初952号民事调解书于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执82号案立案执行，执行标的额为由陈贵先、赵娇偿还何永春借款本金472000元，自2015年7月3日起至款项付清之日止以本金472000元为基数按年利率6%计算的利息，以及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5250元，缴纳执行申请费7059元。案件进入执行程序后，本院对被执行人赵娇、陈贵先的财产情况进行了调查，查明：两被执行人无存款及林权登记信息，赵娇名下无车辆登记信息，陈贵先名下有车辆号牌号码为云F×××的长城牌轻型普通货车一辆，车辆号牌号码为云F×××的福田牌货车一辆，车辆号牌号码为云F×××的北京现代轿车一辆，车辆号牌号码为云F×××的北京小型越野客车一辆，车辆号牌号码为云F×××五十铃牌轻型普通货车一辆及摩托车三辆的车辆登记信息，经查证，上述车辆已被陈贵先在案件进入诉讼程序前处置完毕，但未办理过户登记手续。登记于赵娇、陈贵先名下的房地产有：位于易门县六街街道办事处云庵街的房产：【房屋所有权证号：易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号】，相对应的土地使用权证号为：【易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号】房地产五宗。该五宗房地产因向云南易门农村商业银行股份有限公司贷款500万办理了抵押登记手续，现贷款已逾期未归还。位于易门县六街街道办振兴街××号房屋产权证号为××××号的房地产一宗，陈贵先、赵娇出资成立的易门贵隆房地产开发有限公司开发的坐落于易门县六街街道办润馨家园小区×幢××号、××号、××号的商铺三间及×幢×单元××室、××室、×幢×单元××室、×幢×单元××室、××室住房五套。上述房地产已被我院在案件诉讼或执行过程中全部予以查封，现正在处置过程中，待处置完毕后依法进行执行分配。查无其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。未发现被执行人有虚假报告财产的情形。本院依据申请人的要求，已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杜周平审判员  乐应芝二〇一七年六月八日书记员  李建萍
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第852号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人曾志高。
被执行人陈碧丽。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人曾志高、陈碧丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人曾志高、陈碧丽于1998年2月23日登记结婚，1999年8月30日生育第一胎（男），2010年8月29日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第687号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾志高、陈碧丽征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人曾志高、陈碧丽，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾志高、陈碧丽不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第687号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十六日
书记员 许珊俐
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）晋执审字第852号 申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），组织机构代码00383173-1，住所地晋江市迎宾路25号。 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人曾德阳。 委托代理人许文体。 被执行人曾志高，男，1975年11月10日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。 被执行人陈碧丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。 申请人计生局向我院申请强制执行被执行人曾志高、陈碧丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人计生局调查认定，被执行人曾志高、陈碧丽于1998年2月23日登记结婚，1999年8月30日生育第一胎（男），2010年8月29日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字【2014】第687号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾志高、陈碧丽征收社会抚养费81018元。 本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人曾志高、陈碧丽，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。 本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾志高、陈碧丽不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法对晋人口征决字【2014】第687号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄   滨   滨 审判员 林国良审判员王凤毛 二〇一四年十月十六日 书记员 许   珊   俐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1150号
罪犯尼那，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年三月十七日作出（2011）昆刑三初字第2号刑事判决，以被告人尼那犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尼那不服，提出上诉。本院于二0一一年六月二日作出（2011）云高刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十七日作出（2013）云高刑执字第1981号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尼那的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月29日起至2035年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖