wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第34号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某甲（被害人丈夫），居民，住灌南县。
附带民事诉讼原告人施某乙（被害人之子），居民，住灌南县。
附带民事诉讼原告人施某丙（被害人长女），居民，住灌南县。
附带民事诉讼原告人施某丁（被害人次女），居民，住灌南县。
诉讼代理人毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告人顾某，农民，住灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某甲、施某乙、施某丙、施某丁及其诉讼代理人毛正富，被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年10月26日晚，被告人顾某驾驶燃油助力车在灌南县田楼大桥口西侧400米处，与行人李某乙相撞，致被害人李某乙送医途中死亡。案发后，被告人顾某逃离现场，经事故责任认定其承担事故的全部责任。
公诉机关为证实指控犯罪事实，向本院随案移送了相关证据材料，认为被告人顾某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人诉称，因被告人的犯罪行为而给被害人家属造成了物质损失，故要求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡而造成的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金176761（13597×13）元、精神抚慰金50000元，合计252413.5元。
被告人顾某对上述指控未表异议，并自愿认罪，愿意让家属积极赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月26日晚，被告人顾某驾驶燃油助力车沿灌南县新港大道由东向西行至田楼大桥口西侧400米处时，与路边同向行人李某乙（女，1947年1月3日生）相撞，致被害人李某乙送医途中死亡。案发后，被告人顾某逃离现场，其亲属赔偿被害人家属丧葬费用20000元。经事故责任认定，被告人顾某承担事故的全部责任。
在本案审理过程中，附带民事赔偿部分，经本院主持调解未能达成协议。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某丙、王某、周某、于某、李某甲的证言，涉案车辆照片，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，造成一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后，能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某因其犯罪行为而给被害人近亲属所造成的物质损失，应依法承担民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2018年5月26日止。）
二、被告人顾某赔偿四附带民事诉讼原告人因被害人李某乙死亡而产生的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金176774元（13598×13），合计202413.5元（含已付20000元）。于本判决生效后一月内经本院兑现。
三、驳回四附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第34号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被南江县公安局决定取保候审，2015年1月29日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日19时59分，被告人潘某某酒后驾驶川Y655**号小型轿车搭乘潘某甲由南江县南江镇朝阳饭店至南江镇大堂坝方向行驶，当车行至光雾山大道和平饭店处被民警查获，经现场对潘某某进行呼吸式酒精测试，结果为86mg／100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对潘某某血液样品进行检验，其血液样品中乙醇浓度为89.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人潘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证，已被本院采信的报警登记表、人口基本信息、机动车信息查询结果单、归案情况说明，现场检查笔录、血液乙醇浓度检验报告，证人潘某甲的证言，被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某犯罪情节相对较轻，归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 杨帆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 毛丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第34号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人罗某某，女，1984年10月16日生，汉族，云南省临沧市人，大专文化，个体户。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月8日被南涧县森林公安局变更强制措施为取保候审，同年4月30日被本院取保候审，现在家。
辩护人黄某某。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人罗某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2014年9至10月间，被告人罗某某以盈利为目的，在南涧县无量山镇其经营的饭店内，非法收购国家二级重点保护野生动物鬣羚1只，价值10020元；非法收购国家二级重点保护野生动物红腹角雉1只，价值3340元；非法收购国家二级重点保护野生动物白鹇2只，价值2672元。该院认为，被告人罗某某违反动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认悔罪态度较好，可以从轻处罚。针对指控提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等予以佐证。
被告人罗某某对指控事实、罪名无异议。
辩护人黄某某对指控罪名无异议，认为被告人罗某某有如下量刑情节：1.仅收购动物死体，情节较轻，不具有社会危害性；2.对动物死体的情况并不知情，不知道所收购的是国家二级保护动物；3.系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认悔罪态度较好。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年9至10月间，被告人罗某某以盈利为目的，在南涧县无量山镇小河大场老214线公路附近其户经营的饭店内，非法收购国家重点保护野生动物，其中：国家二级重点保护野生动物鬣羚1只，价值人民币10020元；国家二级重点保护野生动物红腹角雉1只，价值人民币3340元；国家二级重点保护野生动物白鹇2只，价值人民币2672元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列有效证据证明：
1.户口证明、抓获经过，证实被告人罗某某的身份情况及到案经过。
2.查获经过及照片、扣押决定书、扣押清单、申请书，证实2014年11月21日，南涧县森林公安局民警在饭店内查获并扣押了涉案的鬣羚死体分解肉7块、红腹角雉皮1张、白鹇皮2张，建议本院判决时予以没收。
3.证人罗某甲证言，证实2014年11月21日公安民警在其经营的无量山饭店内查获的野生动物死体，系其妻子罗某某购买的，不清楚跟何人购买。
4.证人罗某乙证言，证实无量山饭店是其哥哥罗某甲、嫂嫂罗某某经营的，其在店里帮忙。2014年11月21日公安民警在店内查获的野生动物死体系哥哥、嫂嫂购买的，具体由谁购买、与谁购买不清楚。
5.被告人罗某某供述，证实涉案的野生动物死体系2014年10月其与三个临沧人购买的，购买时动物的皮已被剥离，共支付了1000多元货款。其将肉放在点菜柜里，以每斤60元出售了一部分，其余的被查获。其清楚购买野生动物是违法的，但当时抱有侥幸心理。
6.现场方位图、指认笔录及照片，证实查获现场方位及涉案物品情况。
7.鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案野生动物的种类、价值情况，该鉴定意见已告知当事人。
本院认为，被告人罗某某违反动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人黄某某的第1、2点辩护意见与案件事实相悖，不予采纳，其他意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元，限判决生效后一个月内缴纳。
二、扣押在案的鬣羚死体分解肉7块、红腹角雉皮1张、白鹇皮2张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 时 林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李红娟
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第34号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业。曾因犯惯窃罪于1982年12月27日被大同市城区人民法院判处有期徒刑七年。曾因犯盗窃罪于2003年12月15日被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被大同市公安局刑事拘留，同年11月25日经山西省大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日10时许，被告人李某某在大同市南郊区王家园集市上，见被害人宋某某正在选购袜子，便用其随身携带的医用镊子将被害人宋某某上衣右侧口袋的现金人民币32元盗走，离去时被大同市公安局的干警抓获。公安机关扣押的赃款人民币32元已发还被害人宋某某，作案工具镊子一把随案移交本院。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某某的讯问笔录、户籍证明及全国违法犯罪人员信息，被害人宋某某的报案材料、询问笔录，大同市公安局南郊分局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押物品清单及发还物品清单，被告人李某某所使用的作案工具及所盗人民币的照片，大同市城区人民法院（82）法刑字第196号刑事判决书，大同市城区人民法院（2003）城刑初字第285号刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人李文华有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年2月18日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、作案工具镊子一把，依法没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 剑
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姚竟楠
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第34号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人韦××，农民。因本案于2014年12月2日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人韦××犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年6月30日4时许，被告人韦××驾驶经检验制动性能和前照灯均不合格的皖K×××××欧曼牌重型厢式货车，沿天津市津南区津沽公路由西向东行驶至津沽公路30.9公里处时，由于发现情况晚、采取措施不利，其车辆前部右侧与前方顺行的李××无证驾驶的无号牌燃油三轮车后部左侧相撞，造成李××受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人韦××电话报警并将被害人送至医院抢救。后李××因颅脑损伤抢救无效于2014年7月8日死亡。
经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人韦××应承担事故的全部责任，民事赔偿已经天津市津南区人民法院审理判决由肇事车辆的保险人赔偿被害人亲属交通事故补偿金共计人民币507295.31元。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述，现场勘验笔录、示意图及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，案件来源及归案经过，被告人及被害人身份证明，车辆及驾驶员信息证明，民事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韦××违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，应承担事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。被告人韦××主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定判处。因其具有自首及已赔偿被害人经济损失等法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人韦××有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人韦××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，在辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人韦××驾驶经检验不符合安全技术标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条一款的规定，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦××在事故发生后自动向公安机关报警，并积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被害人的经济损失已得到赔偿，综合考虑被告人的犯罪性质、情节及社会的危害程度，对其适用缓刑，其再犯的可能性较小，对社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘永博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人任某某，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）617起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年6月3日2时至4时许，被告人任某某在其租住的柳州市柳南区柳邕路东二巷84-1号3楼第一间的房屋内，容留伍某某、刘某某、刘某、罗某某（未满十八周岁）吸食毒品冰毒。当日4时许被公安机关当场查获。公安机关对以上涉嫌吸毒人员进行尿检，甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某的归案经过、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、证人证言、现场尿液甲基苯丙胺检测报告书、辨认笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第34号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人孙彦玲，无业，住山东省莒县。2014年10月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人孙彦玲犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人孙彦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人孙彦玲于2014年7月至10月，在本市宁夏路26号1号楼1单元XXX室，2次卖给朱某甲基苯丙胺（冰毒）共计20克，其行为构成贩卖毒品罪。并提交了现场检测报告书、毒品检验报告、扣押物品清单；证人邓某、朱某的证言及辩认笔录、照片；被告人孙彦玲的供述及辨认作案现场笔录、照片；户籍信息资料以及抓获经过说明等证据予以证明。
被告人孙彦玲对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙彦玲贩卖毒品甲基苯丙胺计20克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙彦玲到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙彦玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2022年10月22日止。）
二、随案移送的手机2部、手链1条、手表1块、手镯1个、银行卡3个、花色提包1个、钱包1个、腰带1条，发还被告人孙彦玲；吸毒工具一宗，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 丹
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第34号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人涂建平，男，1975年9月6日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业。2006年9月9日因聚众斗殴被南昌县公安局行政拘留15日。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人涂建平犯故意毁坏财物罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉。被告人涂建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日16时许，因纠纷被告人涂某某纠集并伙同雷某（已判决）等30来人驾车来到南昌县冈上镇谌家沙场找被害人李某，李某见对方下车并持刀，遂驾驶赣A039**本田车与李某一起逃跑，被告人涂某某等人驾车追赶，至南昌县广福镇时，雷某驾车撞李某的车，导致李某的车冲下赣江大堤，李某刹住车辆和李某一起下车分开逃跑。李某跑向广福镇漳溪沙场，因沙场人员误认为是偷狗的，将被告人涂某某等人阻拦，李某和李某才得以逃脱。之后，被告人涂某某等人对李某的车进行打砸，经估价，车辆被毁坏部位价值人民币2597元。
另查明，案发后，被告人涂某某已赔偿了被害人李某经济损失共计人民币5000元。为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
2014年10月29日，被告人涂某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人晏某某等人的证言，涉案物品估价鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某纠集并伙同他人故意毁坏被害人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人涂某某自动投案，且审理中能当庭认罪，如实供认自己罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。另被告人涂某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦具有酌情从轻处罚情节。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 涂国栋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 璐
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第34号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人王某甲，女，1983年9月2日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，农民。因本案，2015年3月9日被南华县森林公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派代理检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2012年2月16日，被告人王某甲在自己家的畜厩和厢房被烧后，需要木材重新建盖畜厩和厢房的情况下，未办理林木采伐许可证，便携带弯把锯及斧子伙同龚家寿（已死亡）陆续到自家与王某甲、王某乙共有的老沙田上老平潭山砍伐云南松104棵。经云南云林司法鉴定中心鉴定，王某甲砍伐的104棵云南松立木材积（蓄积）为37.486立方米。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、木材检尺记录、木材检尺原始记录、现场伐桩检尺记录、现场伐桩检尺原始记录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、收条、家庭经营山证书、申请及残疾证、证人豆某某的证言、证人李某甲的证言、证人李某乙的证言、证人王某甲的证言、证人窦某某的证言、证人王某乙的证言、证人王某丙的证言、证人王某甲的证言、被告人王某甲的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门比准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐自己及他人经营山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具弯把锯一把、斧子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雁洲
二〇一五年五月十一日
书记员 李彩丽
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第34号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人姚某，保定市第三监理公司工人，2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日20时35分许，被告人姚某酒后驾驶冀F×××××长安牌小轿车沿保定市天威路由西向东行驶至天威路与恒祥大街交叉口时，被保定市公安局交警支队民警查获。经检测，其血液中酒精含量为176.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、韩某的证言，现场笔录，姚某驾驶信息查询结果，机动车信息查询结果，保定市公安局酒精检验报告，呼出气体酒精含量检测结果，被告人姚某户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。建议判处姚某拘役二至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后坦白了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人姚某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一五年二月九日
书记员 孙新（兼）
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第34号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某（又名：“陈某某”），男，1972年10月27日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至9月，在南昌县小蓝经济开发区邓埠村菜市场有多组人员，通过一组人员合伙，在各自固定地点摆放赌桌，利用牌九、骰子通过推“流水庄”，设定在各自赌桌上仅有该赌桌合伙人才能坐庄并进钱、赔钱，其他参赌人员只能作为闲家或者押方人员参赌的方式，吸引他人参赌。
为谋取暴利，被告人陈某与衷某某、陈某根、陈某、王某某（均另案处理）等人合伙，根据入伙时间及出资多少分取盈利，从2014年6月份至9月份，通过上述方式在固定地点聚集多人赌博，赌博下注坐庄时出资千元至万元不等，闲家或者押方人员出资十元至数百元不等。被告人陈某等人开设赌局，在邓埠菜场形成百人参赌的恶劣局面，对社会秩序造成极坏影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某红、陈某平、万某某等人的证言，辨认笔录、辨认照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人为获取暴利，在固定时间、固定地点开设赌场，设定赌博方式，吸引多人参赌，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人能当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，惩治赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。），并处罚金人民币二万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第34号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人詹某，男，1977年10月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住长春汽车经济技术开发区**栋4门39中门*楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人詹某于2014年10月24日22时许，饮酒后驾驶红色宗申牌摩托车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至大马路交汇处时，被交警查获。经检测，詹某血液中乙醇成分含量为144.69mg/100ml。上述事实，被告人詹某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人詹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人詹某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 毕 丹二〇一五年一月二十一日书 记 员 孙振霆
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第34号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人罗某某，女，1984年10月16日生，汉族，云南省临沧市人，大专文化，个体户，家住南涧县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月8日被南涧县森林公安局变更强制措施为取保候审，同年4月30日被本院取保候审，现在家。辩护人黄红映，云南昂拓律师事务所律师。南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人罗某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人黄红映到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2014年9至10月间，被告人罗某某以盈利为目的，在南涧县其经营的罗缘聚饭店内，非法收购国家二级重点保护野生动物鬣羚1只，价值10020元；非法收购国家二级重点保护野生动物红腹角雉1只，价值3340元；非法收购国家二级重点保护野生动物白鹇2只，价值2672元。该院认为，被告人罗某某违反动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认悔罪态度较好，可以从轻处罚。针对指控提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等予以佐证。被告人罗某某对指控事实、罪名无异议。辩护人黄红映对指控罪名无异议，认为被告人罗某某有如下量刑情节：1.仅收购动物死体，情节较轻，不具有社会危害性；2.对动物死体的情况并不知情，不知道所收购的是国家二级保护动物；3.系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认悔罪态度较好。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，2014年9至10月间，被告人罗某某以盈利为目的，在南涧县附近其户经营的罗缘聚饭店内，非法收购国家重点保护野生动物，其中：国家二级重点保护野生动物鬣羚1只，价值人民币10020元；国家二级重点保护野生动物红腹角雉1只，价值人民币3340元；国家二级重点保护野生动物白鹇2只，价值人民币2672元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列有效证据证明：1.户口证明、抓获经过，证实被告人罗某某的身份情况及到案经过。2.查获经过及照片、扣押决定书、扣押清单、申请书，证实2014年11月21日，南涧县森林公安局民警在罗缘聚饭店内查获并扣押了涉案的鬣羚死体分解肉7块、红腹角雉皮1张、白鹇皮2张，建议本院判决时予以没收。3.证人罗某1证言，证实2014年11月21日公安民警在其经营的无量山罗缘聚饭店内查获的野生动物死体，系其妻子罗某某购买的，不清楚跟何人购买。4.证人罗某2证言，证实无量山罗缘聚饭店是其哥哥罗某1、嫂嫂罗某某经营的，其在店里帮忙。2014年11月21日公安民警在店内查获的野生动物死体系哥哥、嫂嫂购买的，具体由谁购买、与谁购买不清楚。5.被告人罗某某供述，证实涉案的野生动物死体系2014年10月其与三个临沧人购买的，购买时动物的皮已被剥离，共支付了1000多元货款。其将肉放在点菜柜里，以每斤60元出售了一部分，其余的被查获。其清楚购买野生动物是违法的，但当时抱有侥幸心理。6.现场方位图、指认笔录及照片，证实查获现场方位及涉案物品情况。7.鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案野生动物的种类、价值情况，该鉴定意见已告知当事人。本院认为，被告人罗某某违反动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人黄红映的第1、2点辩护意见与案件事实相悖，不予采纳，其他意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元，限判决生效后一个月内缴纳。二、扣押在案的鬣羚死体分解肉7块、红腹角雉皮1张、白鹇皮2张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  时 林二〇一五年五月二十八日书 记 员  李红娟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第550号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福建省福安市赛岐经济开发区，组织机构代码70530534-9。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人陈宓、支帅，福建至理律师事务所律师。
被执行人福安市闽弘船务有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码78904456-0。
法定代表人施金容，总经理。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码74383487-4。
法定代表人刘丛生，总经理。
被执行人施金容，女，1960年4月12日生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。
被执行人谢良锋，男，1976年6月27日生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。
被执行人施瑞明，男，1974年2月15日生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福安市闽弘船务有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司、施金容、谢良锋、施瑞明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第635号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第550号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行。
负责人林煜荣，行长。
被执行人廖福霖，男。
被执行人张兰秀，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第606号民事判决书，已责令被执行人廖福霖、张兰秀按照法律文书确定的义务履行，但被执行人廖福霖、张兰秀至今未履行。本院在执行过程中，已将被执行人廖福霖、张兰秀的可执行财产已进入司法查封处置程序，短期内无法立即变现。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商登记部门查询工商登记信息，查明被执行人廖福霖、张兰秀无其他财产可供立即执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张瑞梅
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第550号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇中山路，组织机构代码：85582888-2。
负责人林煜荣，行长。
被执行人廖福霖，男，1968年4月15日出生，汉族，住宁化县，
被执行人张兰秀，女，1970年8月15日出生，汉族，宁化县，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第606号民事判决书，已责令被执行人廖福霖、张兰秀按照法律文书确定的义务履行，但被执行人廖福霖、张兰秀至今未履行。本院在执行过程中，因被执行人廖福霖、张兰秀的可执行财产已进入司法查封处置程序，短期内无法立即变现。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商登记部门查询工商登记信息，查明被执行人廖福霖、张兰秀无其他财产可供立即执行。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张瑞梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第550号之二
申请执行人：武许辉，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托代理人：王军锐,河北济达律师事务所律师。
被执行人：王翊灏，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：刘露，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人武许辉与王翊灏、刘露买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第550号
申请执行人庞全柱。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人庞全柱与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第4019号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第550号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇中山路，组织机构代码：85582888-2。负责人林煜荣，行长。被执行人廖福霖，男，1968年4月15日出生，汉族，住宁化县，被执行人张兰秀，女，1970年8月15日出生，汉族，宁化县，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第606号民事判决书，已责令被执行人廖福霖、张兰秀按照法律文书确定的义务履行，但被执行人廖福霖、张兰秀至今未履行。本院在执行过程中，因被执行人廖福霖、张兰秀的可执行财产已进入司法查封处置程序，短期内无法立即变现。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商登记部门查询工商登记信息，查明被执行人廖福霖、张兰秀无其他财产可供立即执行。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年五月十三日书 记 员  张瑞梅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第4号
再审申请人（原审原告）张华，女。
委托代理人胡廷昌，男。
被申请人（原审被告）宜宾鲁能开发（集团）有限公司（简称鲁能公司），住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座。
法定代表人曲勇，总经理。
再审申请人张华因与被申请人鲁能公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华申请再审称：原判认定“已过诉讼时效”不实，适用法律错误；含室内报警系统及联网对讲系统小区智能系统自约定交房至今，都未按约定验收移交与正常使用，不存在诉讼时效过期问题。请求依法撤销原审判决，进行再审。
本院认为：由于张华并未提供证据证明自己在收到房产证后一直都在向鲁能公司主张逾期办证违约金，因此，张华主张与鲁能公司之间的诉讼时效中断的证据不充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，该诉讼请求已过诉讼时效。张华与鲁能公司于2006年6月28日签订的《收楼书》，明确载明张华从鲁能公司处接收房屋时，该房屋符合购房合同约定的标准。现张华没有提供充分的证据证明鲁能公司在房屋交付时山水庭院小区的智能安全防范系统未能达到正常使用的条件，也没有证据证明鲁能公司对智能系统的后续维修负有合同义务，因此，其要求鲁能公司承担智能系统违约责任的理由不成立。故原审认定事实清楚，适用法律正确，张华的再审申请理由不能成立。
综上，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 琼
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第272号
罪犯莫世军，男，生于1981年11月28日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2011）苍刑初字第114号刑事判决，以被告人莫世军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑满日期：2015年12月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯莫世军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫世军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年03月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第873号
原告：葛敬红，山东瑞阳制药有限公司职工。
原告：桑立峰。
两原告共同委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：齐林祥。
被告：吕自亮。
两被告共同委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
原告葛敬红、桑立峰与被告齐林祥、吕自亮提供劳务者致害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告葛敬红、桑立峰于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛敬红、桑立峰撤回起诉。
本案案件受理费4817元，减半收取2409元，由原告葛敬红、桑立峰负担。
审 判 长 弭 强
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年七月六日
书 记 员 苏 妍
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第269号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人马某某，女，1969年8月27日出生，无户口信息，汉族，无文化，无业，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）第305号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年2月10日晚19时许，在辽中县某老年公寓西侧王某某家中，被告人马某某乘被害人孙某某不备，将其黑色三星W999型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币7275.00元，案发当天，该手机由被害人孙某某从被告人马某某家中追回。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人马某某盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请求以盗窃罪追究其刑事责任，并建议适用缓刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2013年2月10日晚19时许，在辽中县某老年公寓西侧王某某家中，被告人马某某乘被害人孙某某不备，将其黑色三星W999型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币7275.00元，案发当天，该手机由被害人孙某某从被告人马某某家中追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人孙某某陈述，2013年正月的一天晚上，在我奶奶王某某家的民房内，我的一部三星W999型号的黑色、翻盖手机被马某某盗窃了。当天我奶奶家在打麻将，我和马某某看热闹，后来，马某某说炕热，先走了。二十分钟后，我发现手机不见了，就怀疑是她拿的。我和我爷爷孙某甲到马某某家，问她拿我的手机没有，她说没拿。后来我爸孙某乙给她打了两次电话，第一次她说没拿，第二次承认拿了，让我去取，我就到她家将手机取回来了。
2.证人王某某证言，我家在辽中县某老年公寓西侧的民房居住，2013年2月10日晚上六七点钟，我孙子孙某某的手机被盗了，手机挺贵，价值七八千元。当时我和几个邻居在打麻将，我孙子和马某某在观看。在这个过程中，马某某先走了，几分钟后我孙子发现他炕上的手机不见了，我们怀疑是马某某拿的。我老伴孙某甲领着我孙子去马某某家要，马某某说没拿，之后，孙某某他爸孙某乙给马某某打电话，刚开始也不承认，后来孙某乙说要报警，马某某才将手机还给我孙子。
3.证人孙某甲证言，2013年2月份的一天晚上，我孙子孙某某的手机在我家炕头上被马某某盗走了。当时我老伴和几个邻居在打麻将，我孙子和马某某在炕上嗑瓜子。十多分钟后，马某某先走了，之后我孙子发现他炕上的手机不见了，就用别人的电话往自己的手机里打，但关机了。我领着我孙子去马某某家要，马某某说没拿，我们就回家了。后来我听说马某某将手机还给我孙子了。
5.证人董某证言，我是孙某某的二婶。2013年正月初一晚上七八点钟，孙某某的手机被偷了，是三星、翻盖、黑色的。当天晚上，孙某某到我家说手机被偷了，怀疑是马某某拿的。之后，他用我的手机给他爸打电话，过一会，他爸回电话，说马某某承认了，让孙某某去马某某家取手机。
6.证人张某证言，我是马某某的女儿。2013年刚过完年的一天，我母亲拿回一部手机说不会关机，让我帮着关机，我就给关机了。我母亲被拘留后，我才知道是偷的手机。
7.价格鉴定结论书，证明涉案手机的价值情况。
8.情况说明，证明被告人无户口登记的情况。
9.案件来源、抓捕经过，证明本案案发及被告人到案情况。
10.电话查询记录，证明被告人无前科劣迹及自然情况。
11.被告人马某某的供述，对盗窃手机的事实予以供认。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人马某某当庭自愿认罪、案发后涉案物品返还被害人且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人无前科劣迹，将其放到社会上改造，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭 爽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1991号
罪犯胡迪良，男，1972年11月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二000年十月十六日作出（2000）长中刑初字第102号刑事判决，认定罪犯胡迪良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；犯盗窃罪，处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。二00四年二月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。二00九年七月、二0一二年一月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年六个月和一年三个月，剥夺政治权利终身八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡迪良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡迪良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡迪良减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02599号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：葛润超，住吉林省长岭县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告葛润超合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定�第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0442号
原告：江苏欧克动物药业有限公司，住所地：江苏省东台市东进北路88号（原经济开发区通新二组）。
法定代表人：仇明生，该公司董事长。
委托代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
委托代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。
被告：季增奎，居民。
委托代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
本院在审理原告江苏欧克动物药业有限公司与被告季增奎追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，本院于2015年3月12日立案受理了原告季增奎诉被告江苏欧克动物药业有限公司劳动合同纠纷案，于2015年3月16日立案受理了原告江苏欧克动物药业有限公司诉被告季增奎劳动合同纠纷案，两案系劳动者和用人单位均不服东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书，本院依照规定，已依法由审判员王元元适用简易程序，于2015年4月21日、2015年5月25日公开开庭将两案合并进行了审理。案涉纠纷已经并入（2015）东民初字第0430号原告季增奎诉被告江苏欧克动物药业有限公司劳动合同纠纷案中处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 王元元
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 平
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执720号
申请执行人邓某1，女，住所地长春市九台区。
被执行人邓某2，男，住所地长春市九台区。
邓某1与邓某2抚养纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3085号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3085号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十月三十一日
书记员 钱 程
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00477号
上诉人（原审原告）秦志坚，男，1954年3月19日出生。
委托代理人王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京东方新景房地产开发有限公司，住所地北京市密云县密云镇滨河路20号。
法定代表人高庆春，总经理。
委托代理人刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。
委托代理人王爱东，北京市大洋律师事务所律师。
上诉人秦志坚因与被上诉人北京东方新景房地产开发有限公司（以下简称东方新景公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第05899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦志坚的委托代理人王凤喜，被上诉人东方新景公司的委托代理人刘德泉、王爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月，秦志坚起诉至原审法院称：2010年10月26日，我购买了东方新景公司开发出售的密云县新景家园×号楼×层×号的房产并签订了房屋认购合同。2013年7月，我办理产权证时东方新景公司要求必须交纳市政费，否则不予办理。我交纳后发现认购合同及入住缴费明细附件中没有约定，并咨询了房地产交易部门，东方新景公司无权向秦志坚收取市政费，故诉于法院，要求东方新景公司返还我市政费15265元，诉讼费由东方新景公司承担。
东方新景公司辩称：我公司与秦志坚签订房屋认购合同并收取秦志坚市政费属实。秦志坚认购的房屋是2003年我公司立项的密云县旧城改造项目，根据密云县政府规定2005年之前的项目是可以向买房人收取市政费，秦志坚产权证已经办理完毕，不同意秦志坚的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年10月26日，秦志坚与东方新景公司签订了房屋认购合同。合同约定：秦志坚购买东方新景公司开发出售的密云县新景家园×号楼×至×层×号的房屋；房屋总价款为103万元等内容。2013年7月8日东方新景公司为秦志坚出具一张收据，载明收取秦志坚市政费15265元。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦志坚现有证据不足以证明东方新景公司收取15265元市政费的行为违反了国家法律、法规的强制性规定，故秦志坚要求东方新景公司返还市政费的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回秦志坚的诉讼请求。
判决后，秦志坚不服，仍持原诉请求及理由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判。东方新景公司同意原判。
本院审理中，秦志坚称其已于2013年7月底将涉案房屋出售。本院经审理查明的其他事实与原审无异，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、房屋认购合同、收据等相关证据在案佐证。
本院认为：根据所查事实，秦志坚向东方新景公司2010年购买涉案房屋2013年交纳市政费15265元后将该房屋出售。现秦志坚在出售该房后又要求东方新景公司将上述市政费予以返还，其既不能证明系东方新景公司强迫其交纳上述市政费，亦不能证明东方新景公司收取上述市政费违反了法律、法规的强制性规定。因此，秦志坚要求东方新景公司返还上述市政费，依据不足，本院难以支持。原审法院据此判决驳回秦志坚的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，秦志坚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费91元、二审案件受理费182元，均由秦志坚负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王锦强
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00272号
罪犯徐争嘉，男，1989年2月20日出生于陕西省高陵县，汉族，中专文化程度，农民，住高陵县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二00八年一月二十一日作出（2008）西刑二初字第9号刑事判决，以被告人徐争嘉�抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2018年6月12日止）剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月5日经本院裁定减刑二年。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯徐争嘉自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐争嘉在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，并获得“2011、2012、2013年度监狱改造积极分子”称号。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯徐争嘉在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐争嘉所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7469号
原告:沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1号。
统一社会信用代码：91210113MAOP4KUG8E。
负责人:张会，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：赵旭，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯超，系该公司员工。
被告:王连友。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司与被告王连友物业服务合同纠纷一案，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王君爽
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第186号
申请执行人兰万荣，女，1955年12月30日生，汉族。
被执行人张保明，男，1961年9月9日生，汉族。
本院在执行兰万荣申请执行张保明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张保明按照本院（2014）上民初字第115号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年七月十六日
书记员 张小三
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第761号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
被执行人陈某丙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2003）奎民初字第2266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭慧敏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民调确字第00017号
申请人章士灿。
申请人张友良。
本院于2015年3月17日立案受理申请人章士灿与申请人张友良请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2015年1月2日，章士灿驾驶鄂H×××××号鄂E×××××号轻型货车行至219省道14KM路段，借道同行与张友良驾驶的鄂B×××××号轿车直行相撞，造成两车受损的交通事故。2015年2月3日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
张友良的修车费：9200元。两车的拖车费：500元。合计9700元。全部由章士灿一人承担。双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人章士灿与申请人张友良于2015年2月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一五年三月十七日
书记员 易小琴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。
负责人王国强，该支行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告葛得权。
被告沈金莲。
被告陈华春。
被告陈光明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被告葛得权、沈金莲、陈华春、陈光明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行于2015年11月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行负担。
审 判 长 李洵洵
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 唐冬盛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 荣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更450号
罪犯许伟龙，男，壮族，1984年4月4日出生于广西壮族自治区隆安县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年1月17日作出(2004)粤高法刑一复字第184号刑事裁定，认定罪犯许伟龙犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯许伟龙曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯许伟龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许伟龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许伟龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯许伟龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许伟龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年1月18日起至2032年1月17日止）。减刑后的刑期至2025年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43504号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告祁海滨。
本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告祁海滨物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x号）的现房地产登记信息权利人确为祁海滨，但其房地产登记日期为2016年03月03日。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告徐珊珊为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市鹏盛物业管理有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08158号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告冷毅，女，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈仁桂，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈蓉芳，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告重庆有机厨房商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇万年二支路122号，组织机构代码56347600-2。
法定代表人陈仁桂，总经理。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告陈仁桂、陈蓉芳、冷毅、重庆有机厨房商业管理有限公司（以下简称有机厨房公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人李友志到庭参加诉讼，被告陈仁桂、陈蓉芳、冷毅、有机厨房公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2014年12月3日与被告陈仁桂签订《厦门银行个人借款合同》，对被告陈仁桂我行借款60万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告陈蓉芳、冷毅、有机厨房公司与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告陈仁桂的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告陈仁桂发放了贷款60万元。自2015年3月16日开始，被告陈仁桂未按合同约定还款，且发现陈仁桂有转移资产逃避债务的迹象，我行于2015年3月24日向被告陈仁桂宣布贷款提前到期，并依法申请了诉前财产保全，截至当时被告陈仁桂尚欠借款本金558181.19元。现诉至法院请求判令：1、被告陈仁桂归还借款本金558181.19元；2、被告陈仁桂支付逾期利息（以未归还的贷款本金558181.19元为基数，从2015年3月25日起至付清之日止，按照年利率28.5%计算）；3、被告陈蓉芳、冷毅、有机厨房公司对被告陈仁桂的前述债务承担连带清偿责任。
被告陈仁桂、陈蓉芳、冷毅、有机厨房公司未答辩。
经审理查明，2014年12月3日，陈仁桂（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：陈仁桂向厦门银行重庆分行借款60万元用于进货周转；借款期限自2014年12月3日至2016年12月3日，借款利率执行固定利率，按年利率19%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费（或仲裁费）和对方支出的合理的律师费以及诉讼（或仲裁费）过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，陈蓉芳、冷毅、有机厨房公司（保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为陈蓉芳、冷毅、有机厨房公司向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为主合同债务债务履行期限届满之日起两年。
2014年12月4日，厦门银行重庆分行向陈仁桂发放了借款60万元，借款凭证上载明借款期限24个月，到期日2016年12月4日，借款年利率按19%执行。
借款发放后陈仁桂按约还款，自2015年2月16日起应付本息未按时足额归还。厦门银行重庆分行遂于2015年3月24日向陈仁桂寄送《借款到期通知书》，宣布贷款于2015年3月24日提前到期。截止2015年3月24日，陈仁桂尚欠厦门银行重庆分行借款本金558181.19元。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表、《借款提前到期通知书》及邮寄凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与陈仁桂签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。陈仁桂借款后，未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。厦门银行重庆分行要求陈仁桂归还借款本金558181.19元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。厦门银行重庆分行依据合同约定向陈仁桂宣布贷款提前到期，但其寄送通知书的时间与宣布的到期之日为同一天，结合本案实际情况，对其主张的逾期利息，自2015年3月24日起十五天后计算。陈蓉芳、冷毅、有机厨房公司与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为陈仁桂的借款提供连带保证担保，故本院对厦门银行重庆分行请求陈蓉芳、冷毅、有机厨房公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仁桂于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金558181.19元；
二、被告陈仁桂于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付利息（以未偿还的借款本金为基数，自2015年3月25日起至2015年4月10日止，按照年利率19%计算）；
三、被告陈仁桂于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，自2015年4月11日起至付清之日止，按照年利率28.5%计算）
三、被告陈蓉芳、冷毅、重庆有机厨房商业管理有限公司对被告陈仁桂的前述第一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9380元、财产保全申请费3320元、公告费800元，合计13500元，由被告陈仁桂、陈蓉芳、冷毅、重庆有机厨房商业管理有限公司负担。此费已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴。被告陈仁桂、陈蓉芳、冷毅、重庆有机厨房商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 瑶
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4099号
申请执行人丁云，女，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人姜祖国，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2016年12月22日立案执行申请执行人丁云与被执行人姜祖国民间借贷纠纷一案，申请执行标的额14718元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、查询了被执行人姜祖国名下银行存款，因金额较小而未采取冻结措施。2、经申请执行人确认，被执行人姜祖国已经自行履行了人民币500元。3、将被执行人姜祖国纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4099号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱彬彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4099号申请执行人丁云，女，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人姜祖国，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2016年12月22日立案执行申请执行人丁云与被执行人姜祖国民间借贷纠纷一案，申请执行标的额14718元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、查询了被执行人姜祖国名下银行存款，因金额较小而未采取冻结措施。2、经申请执行人确认，被执行人姜祖国已经自行履行了人民币500元。3、将被执行人姜祖国纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4099号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月二十五日书记员  朱彬彬
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初642号之一
解除保全申请人：阜城县永红建筑租赁站，住所地：阜城县土山村。
经营者：马广红，经理。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被申请人：上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地：上海市青浦工业园区新涛路258号。
法定代表人:颜飞鹏，董事长。
统一社会信用代码：91310118607507262T。
委托诉讼代理人：曾芳，女，1971年4月8日出生，，汉族，住址：武汉市江汉区，现住上海市，系该公司员工。
原告阜城县永红建筑租赁站与被告上海华艺幕墙系统工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）冀1128民初642号民事裁定书，冻结被申�人上海华艺幕墙系统工程有限公司及其分公司在金融储蓄机构的存款110000元或查封、扣押被申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司及其分公司名下的价值110000元的财产，解除保全申请人阜城县永红建筑租赁站于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人阜城县永红建筑租赁站的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司及其分公司在金融储蓄机构的110000元存款的冻结；
二、解除对被申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司及其分公司名下的价值110000元的财产的查封（或扣押）；
三、解除对保全担保人马广红名下的位于泊头市交河镇4号家属院的房屋所有权证号为泊房权证第××号的房屋一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初642号
申请人：阜城县永红建筑租赁站。住所地：阜城县土山村。
经营者：马广红，女，1964年6月6日出生，汉族，住址：阜城县，系阜城县永红建筑租赁站经理。
被申请人：上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地：上海市青浦工业园区新涛路258号。
法定代表人：颜飞鹏。
本院在审理阜城县永红建筑租赁站诉上海华艺幕墙系统工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人阜城县永红建筑租赁站于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司及其分公司在相关金融储蓄机构的存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以马广红名下的位于泊头市交河镇4号家属院的房屋所有权证号为泊房权证第××号的房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司及其分公司在金融储蓄机构的存款110000元，冻结期限为一年；
查封（或扣押）被申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司及其分公司名下的价值110000元的财产；
查封用于保全担保的马广红名下的位于泊头市交河镇4号家属院的房屋所有权证号为泊房权证第××号的房屋一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年四月十日
书记员 王婷婷
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初642号申请人：阜城县永红建筑租赁站。住所地：阜城县土山村。经营者：马广红，女，1964年6月6日出生，汉族，住址：阜城县，系阜城县永红建筑租赁站经理。被申请人：上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地：上海市青浦工业园区新涛路258号。法定代表人：颜飞鹏。本院在审理阜城县永红建筑租赁站诉上海华艺幕墙系统工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人阜城县永红建筑租赁站于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司及其分公司在相关金融储蓄机构的存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以马广红名下的位于泊头市交河镇4号家属院的房屋所有权证号为泊房权证第××号的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司及其分公司在金融储蓄机构的存款110000元，冻结期限为一年；查封（或扣押）被申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司及其分公司名下的价值110000元的财产；查封用于保全担保的马广红名下的位于泊头市交河镇4号家属院的房屋所有权证号为泊房权证第××号的房屋一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一七年四月十日书记员  王婷婷
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第351号
原告陆安成，男，1965年9月10日出生，壮族。
被告黄绍德，男，1964年9月4日出生，壮族。
原告陆安成诉被告黄绍德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员潘巧燕适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆安成到庭参加诉讼，被告黄绍德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆安成诉称，被告黄绍德以资金周转困难为由，于2012年9月12日向原告陆安成借款120000元，约定2012年12月21日还款，逾期则由被告向原告支付本金百分之十的违约金。借款到期后，原告多次催款未果。为此，原告诉至法院请求依法判令被告黄绍德偿还给原告借款本金120000元及违约金12000元。
被告黄绍德未作答辩。
原告陆安成为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借款收据》一份，证明被告黄绍德于2012年9月21日向原告借款人民币120000元，限于2012年12月21日还清，逾期则由被告向原告支付本金百分之十的违约金；
证据二、《银行转账回执单》一份，证明原告通过银行转账的方式向被告账户转入120000元。
被告黄绍德在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告黄绍德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。而原告向本院提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告陆安成与被告黄绍德系朋友关系。2012年9月21日，被告黄绍德向原告陆安成借款120000元，限于2012年12月21日还清。借款时，被告黄绍德出具《借款收据》一张给原告陆安成，《借款收据》的内容为：“今本人向陆安成借到人民币（大写）壹拾贰万元（小写￥120000.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2012年9月21日至2012年12月21日内，一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之十的违约金”。借款到期后，被告未能偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，被告黄绍德向原告陆安成借款120000元的事实存在，有原告出具的《借款收据》及《银行转账回执单》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告请求被告偿还借款本金120000元，理由充分，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案原、被告双方约定逾期不能还款的违约金为本金的百分之十。原告按照该约定主张本金之百分之十的违约金即12000元，未超过从2012年12月22日起至今以120000元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍利息，该主张合法有理，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告黄绍德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第二款以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
由被告黄绍德偿还给原告陆安成借款本金120000元及违约金12000元。
案件受理费2940元，因适用简易程序审理，减半收取1470元，由被告黄绍德负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 潘巧燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄荣威
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第115号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张守瑞，男，1956年2月7日出生，住温县祥云镇古贤村，身份证号41082519560207151x。
被执行人张武明，男，1955年12月16日出生，住温县祥云镇古贤村，身份证号410825195512161538。
被执行人赵士平，男，1962年5月25日出生，住温县祥云镇古贤村，身份证号410825196205251538。
被执行人郑红彩，女，1974年2月20日出生，住温县祥云镇古贤村，身份证号410825197402201569。
被执行人范春九，男，1983年1月19日出生，住温县祥云镇古贤村，身份证号410825198301191538。
被执行人张秀青，女，1962年10月25日出生，住温县黄庄镇林村，身份证号410825196210251540。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社祥云镇信用社与借款人张守瑞，担保人张武明、赵士平、郑红彩、范春九、张秀青于2011年6月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年6月15日前将借款200000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温祥证经字第285号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张守瑞、张武明、赵士平、郑红彩、范春九、张秀青自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第153号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫苗苗
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民初字第2972号
原告黄肖媚，女，1972年12月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告文占基，男，1980年4月15日出生，汉族，住贵港市。
本院在审理原告黄肖媚与被告文占基民间借贷纠纷一案中，原告黄肖媚于2016年1月12日以所诉之被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄肖媚申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄肖媚撤回起诉。
本案受理费2600元，因撤诉减半收取1300元，由原告黄肖媚负担。
审 判 长 黄明丽
代理审判员 粟焕玲
人民陪审员 何鹏飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 农燕新
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2606号
申请执行人：烟台婴儿乐集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区华丰街72号。组织机构代码：16513247－4。
法定代表人：张祖岩，董事长。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被执行人：肖健，男，1962年9月11日出生，汉族，住山东省烟芝罘区。
被执行人：徐萍，女，1964年1月31日出生，汉族，住山东省烟芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台婴儿乐集团有限公司与被执行人肖健、徐萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十二月二十日
书记员 张家琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1228号
罪犯王培月，男，1988年10月24日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年7月19日，徐州市九里区人民法院作出(2010)九刑初字第0042号刑事判决，认定王培月犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2010年2月6日至2020年2月5日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2010年8月20日交付执行。2012年9月28日，经本院(2012)徐刑执字第1734号刑事裁定减刑六个月。2014年1月27日，经本院(2014)徐刑执字第00294号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年8月5日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第826号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王培月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王培月在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王培月在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王培月的刑期减去一年十个月五日（减刑后的刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第425-1号
申请执行人张百强，男，汉族，1973年3月19日生，住郑州市金水区。
被执行人宋国强，男，汉族，1975年1月14日生，住郑州市惠济区。
本院在执行张百强与宋国强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第313号民事判决书，向被执行人宋国强发出执行通知书，责令被执行人宋国强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋国强至今未履行。经查，被执行人宋国强无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年十二月十六日
书记员 靳旭东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2847号
上诉人（原审原告）：张帆，男，汉族，1968年10月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南华中置业有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山西路**号。组织机构代码：68081808-3。
法定代表人：王世清，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙宇飞，福建远东大成律师事务所律师。
原审被告：张田丁，男，汉族，1962年5月1日出生，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：李典，男，汉族，1961年3月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：陈保军（CHEN，BAOJUN），男，1970年4月20日出生，澳门特别行政区居民，现住安徽省淮南市田家庵区。
原审第三人：黄双煌（曾用名：黄春木），男，汉族，1964年11月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人张帆因与被上诉人淮南华中置业有限公司，原审被告张田丁、李典、陈保军，原审第三人黄双煌股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：
本案系上诉人张帆与被上诉人淮南华中置业有限公司，原审被告张田丁、李典、陈保军，原审第三人黄双煌之间因股权转让合同关系而产生纠纷，因原审被告陈保军系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外民商事案件处理。
根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》要求，涉外民商事案件必须由具有涉外民商事案件集中管辖权的法院审理。原审法院未经最高人民法院指定，无权管辖涉外民商事案件。原审法院在审理中发现本案不属于其管辖时，应当将案件移送有管辖权的法院受理。原审法院对本案进行审理并作出判决，严重违反法定程序，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初565号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市鲤城区人民法院重审。
上诉人张帆预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1022号
原告：梅河口市莲花物业有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：寇政，总经理。
被告：李纯毅，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市莲花物业有限公司与被告李纯毅物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市梅河口市莲花物业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市莲花物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市莲花物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 王宝秀
二〇一七年五月十日
书记员 王俊博
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初376号
原告：熊桂周，男，1958年生。住淮滨县。
被告：林俊飞，1983年生，住淮滨县。
原告熊桂周诉被告林俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊桂周到庭参加诉讼，被告林俊飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月4日借原告款6万元，经催要至今未还。诉请判令被告归还借款6万元。
被告未答辩。
原告当庭出示证据如下：被告于2015年11月4日写借条一张，内容有借原告款6万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年11月4日写借条一张，借原告款6万元，经催要至今未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林俊飞于本判决生效起三日内，给付原告人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
陪审员 徐 阁
陪审员 李灿鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 喻俊雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1298号
原告樊桂芳，女，1973年5月4日出生，壮族，住郑州市金水区。
被告刘扬，男，1988年10月6日出生，汉族。
被告李帅，男，1980年8月12日生，汉族。
原告樊桂芳与被告刘扬、李帅保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊桂芳诉称，2014年9月5日，杨秋琴以资金紧张为由向原告借款10万元，期限三个月，借款利息为月利率1.8%，双方签订了借款合同。当日，被告刘扬、李帅向原告出具了保证函，承诺自愿为杨秋琴向原告的10万元借款作担保人，如果杨秋琴不能按期还款，自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。2015年9月12日，原告将10万元打入杨秋琴指定的账户。借款到期后，杨秋琴及被告刘扬、李帅拒不偿还借款，故起诉来院，请求判令被告刘扬、李帅连带偿还原告借款10万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，首先，原、被告没有约定合同履行地，原告要求二被告连带偿还借款10万元，所以本案争议标的为给付货币，而作为接受货币的一方即原告的住所地不在郑州市中原区辖区；再者二被告的户籍所在地亦不在郑州市中原区辖区，且原告未提交有效证据证明起诉状中列明的被告刘扬的现住址郑州市中原区前进路50号院XX号楼2单元附12号系被告刘扬的经常居住地，其在起诉状中列明的被告李帅的现住址也是河南省封丘县尹岗乡李堂村77号。综上所述，原告樊桂芳的起诉不属于本院管辖，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁 冬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4167号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：江承旺，男，1958年3月27日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告江承旺物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年12月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何佳曦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15651号
原告：佛山市圆达通风设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，组织机构代码××××
法定代表人：李小生。
被告：广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：ＸＸ。
原告佛山市圆达通风设备有限公司与被告广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告于2016年11月21日以被告已支付拖欠工程款为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市圆达通风设备有限公司撤回起诉。
本案受理费89.9元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄莹莹