wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字79号
原告：徐建林，农民。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：张东飞，农民。
被告：俞学群，农民。
原告徐建林诉被告张东飞、俞学群民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2013年2月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建林及其委托代理人虞超勇、被告俞学群到庭参加诉讼，被告张东飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐建林起诉称：2009年1月9日，两被告因购买房屋及宅基地所需，向原告借款200000元，约定借期一年，月利率为1%，利息6个月一结。两被告取得借款后，由被告张东飞在借条上签名。届期，两被告仅支付了约定的利息未归还借款。后经原告催讨，两被告于2010年4月9日向原告要求再续借一年，约定月利率仍为1%，利息3个月一结，由被告张东飞在借条上签名。届期，两被告履行了付息义务，仍未归还借款本金200000元。现诉请：判令两被告即时归还原告借款200000元并承担本案诉讼费。
被告张东飞未作答辩，亦未举证。
被告俞学群未作书面答辩，庭审中口头答辩称：因购买房屋、和宅基地向原告借款200000元属实。但其与被告张东飞曾签订分开创业协议书，根据该协议约定，本案200000元债务应由被告张东飞承担。其与被告张东飞已于2012年12月25日经法院调解离婚。
原告为证明自己诉称的事实及主张成立，向本院提交了如下证据：
1.借条复印件一份，证明两被告于2009年1月9日向原告借款200000元，由被告张东飞在借条上签名的事实；
2.借条原件一份，证明2010年4月9日经原告催讨，两被告要求续借，被告张东飞再次在借条上签名的事实。
被告俞学群为证明自己辩称的事实及主张成立，向本院提交了如下证据：
1.房屋和宅基地转让协议复印件一份，证明所借款项系用于购买房屋及宅基地；
2.分开创业协议书一份，证明两被告约定本案所涉债务由被告张东飞负责偿还的事实；
3.（2012）甬慈观民初字第243号民事调解书一份，证明两被告于2012年12月25日经法院调解离婚的事实。
经庭审质证，被告俞学群对原告所提交证据无异议。原告对被告俞学群所提交证据的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2，系两被告之间的约定，原告并不知情，真实性无法确认，且与本案并无关联性。
本院认证意见如下：对于原告提交的证据，被告俞学群无异议，且符合证据三性的要求，本院予以确认。对于被告俞学群提交的证据1、3，原告无异议，本院予以确认；对证据2，系由两被告签订，因被告张东飞未到庭，且被告俞学群不能提供其他证据予以佐证，故对该证据的真实性本院难以确认，且该协议作为两被告之间的债务转移约定，未经原告同意，对原告并不发生法律效力，与本案亦缺乏关联性，故本院对该证据的证明力不予确认。
经审理查明：2009年1月9日，两被告因购买房屋及宅基地向原告借款200000元，约定借期一年，月利率为1%，利息6个月一结，由被告张东飞在借条上签名。届期，两被告仅支付了约定的利息，未归还借款。2010年4月9日，双方办理了续借手续，续借一年，约定月利率为1%，利息3个月一结，仍由被告张东飞在借条上签名。续借期满后，两被告虽如约履行了付息义务，但对借款本金200000元仍未予归还。另查明，两被告已于2012年12月25日经慈溪市人民法院调解离婚。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立且有效，应予保护。两被告共同向原告借款，应共同履行归还义务，两被告在离婚过程中对于债务承担的约定并不能成为对原告行使债权的抗辩。原告诉请合法，本院予以支持。被告张东飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东飞、俞学群于本判决生效之日起七日内归还原告徐建林借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
户名：慈溪市人民法院执行款专户
账号：94×××95
开户行：上海浦东发展银行慈溪支行
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第795号
原告曹某，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
被告郭某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告曹某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，2011年9月30日办理结婚登记。婚后因被告对家庭生活不负责任，双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和。故请求判令解除原、被告婚姻关系；请求判令大女儿归被告抚养，小女儿归原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年下半年相识恋爱，2011年9月30日登记结婚，2012年2月23日生育一女，取名郭甲，2013年9月10日生育一女，取名曹甲。婚后，原、被告因性格差异及家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和。故诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因性格差异及家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年十一月二十日
书记员 龚洪海
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初636号
原告：莱芜鲁百商贸有限公司，住所地钢城区黄庄镇北丈八丘村。
法定代表人：刘传家，经理。
委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。
被告：济南槐荫鑫成功酒水商行，住所地山东省济南市。
经营者：刘晶，女，1978年10月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：石志强，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告：山东省巨野县陈酿酒业有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人：姚东鹏。
原告莱芜鲁百商贸有限公司（以下简称莱芜公司）与被告济南槐荫鑫成功酒水商行（以下简称槐荫商行）、山东省巨野县陈酿酒业有限公司（以下简称巨野公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜公司委托诉讼代理人刘允进、范丽，被告槐荫商行的委托诉讼代理人石志强到庭参加诉讼。被告巨野公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款及赔偿款等共计133913元并赔偿经济损失（以本金133913元自2016年9月21日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担；3、请求被告赔偿原告行政罚款38160元并赔偿经济损失（以本金38160元按年利率6%自2017年1月18日计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：案外人王飞于2016年8月13日起诉原告称原告销售的冬虫夏草酒违反了《食品安全法》第三十四条第一款的规定，要求原告返还其购物款并支付十倍货款的赔偿金。后该案经莱芜市钢城区人民法院主持调解，原告返还王飞货款26220元并支付赔偿金104880元共计131100元，上述款项已支付完毕。另原告因此支出诉讼费2813元。涉案的冬虫夏草原告分别于2016年3月7日、4月5日、4月28日从被告处购买，被告在明知涉案的酒属于不符合食品安全标准的食品仍向原告销售，被告应赔偿原告上述损失。为此，特向贵院提起诉讼，请依法公裁。
被告槐荫商行辩称：对于起诉状内容我们不认可，原告提供的王飞的诉状是判令被告退还原告购物款及支付赔偿金，民事调解书是共计13110元，诉讼请求与调解内容不符，调解书是原告与王飞恶意串通。我们申请追加的被告已经和原告买卖关系处理完，不存在承担其与王飞的赔偿责任，也没有关系。食品安全法第148条规定是造成损失，王飞没有证据证明受到损失，没法要求赔偿。王飞的起诉状中事实与理由部分违反食品安全法第148条规定，对于王飞和原告的调解我们一直不予认可。
被告巨野公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：案外人王飞于2016年8月13日起诉原告，称原告销售的冬虫夏草酒违反了《食品安全法》第三十四条第一款的规定，要求原告返还其购物款并支付十倍货款的赔偿金。诉状中表述购买行为分别发生于2016年的3月6日2736元，3月18日2736元，4月6日11400元，4月30日9120元，后该案经莱芜市钢城区人民法院主持调解，原告返还王飞货款26220元并支付赔偿金104880元共计131100元，上述款项已支付完毕。原告因此支出诉讼费2813元。原告主张涉案的冬虫夏草从被告处购买，原告提供的证据是2016年3月7日2250元、4月5日6528元、4月28日6528元。为该销售行为，原告受到莱芜管理部门的处罚罚款38160元。
被告槐荫商行主张本案涉及的酒水从被告巨野公司购进，是生产商，并提供证据证明购买情况。被告巨野公司的工商登记名称为山东省巨野县陈酿酒业有限公司，销售资料名称为陈酿酒业有限公司。现场送达无法进入到该经营场所。被告槐荫商行主张涉案酒水已经退货，不能认定。
本院认为，案外人王飞起诉原告要求退还购物款并赔偿损失，原告没有对涉案物品进行处理，现查明的事实王飞是3月6日从原告处购买酒水，而原告提供的证据是3月7日从被告处购买酒水，涉案酒水的来源不能唯一确定来自于被告槐荫商行，并且被告槐荫商行辩称双方已经做退货处理，该事实虽没有查明，但可以说明原告要求被告槐荫商行承担责任具有不确定性，原告应承担举证责任。原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、驳回原告莱芜鲁百商贸有限公司对被告济南槐荫鑫成功酒水商行赔偿损失等的诉讼请求。
二、驳回原告莱芜鲁百商贸有限公司对被告济南槐荫鑫成功酒水商行承担行政罚款的诉讼请求。
三、驳回原告莱芜鲁百商贸有限公司的其他诉讼请求
案件受理费3742元，由原告莱芜鲁百商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 姜爱丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 松
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳民初字第1615号
原告张汉漠，男，1963年4月4日生，汉族。
被告许荣华。
被告郑国宇。
原告张汉漠诉被告许荣华、郑国宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，在审理过程中，发现原告张汉漠系个体工商户南京木材市场贵荣木材经营部经营者。
本院认为：在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，本案应以个体工商户南京木材市场贵荣木材经营部为当事人，张汉漠并非本案适格主体，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张汉漠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王龙海
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字428号
申请人：赵宝琪，男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李田，天津君荐律师事务所律师。
被申请人：胡廷，男，1968年4月7日出生，住天津市河西区。
原告赵宝琪与被告胡廷、李媛民间借贷纠纷一案，申请人赵宝琪于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡廷名下的财产进行查封，查封金额500000元。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人胡廷名下价值500000元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年四月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字428号申请人：赵宝琪，男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李田，天津君荐律师事务所律师。被申请人：胡廷，男，1968年4月7日出生，住天津市河西区。原告赵宝琪与被告胡廷、李媛民间借贷纠纷一案，申请人赵宝琪于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡廷名下的财产进行查封，查封金额500000元。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人胡廷名下价值500000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年四月二日书记员  高畅一
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更303号
罪犯黄强，男，1988年12月17日出生于重庆市荣昌县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）中中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿原告人人民币131678元。宣判后，同犯提出上诉，广东省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）粤高法刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2096号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年6月19日作出（2014）粤高法刑执字第1731号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功8次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年6月19日至2034年1月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终333号
上诉人（原审原告）白海林，男，1933年12月27日出生，汉族，住本市。
委托代理人赵建峰，山西东格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市国土资源局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人赵永忠，该局职工。
被上诉人（原审被告）联丰兴业投资集团有限公司。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人杨秀琴，该公司法律顾问。
上诉人白海林因与被上诉人阳泉市国土资源局、联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人白海林的委托代理人赵建峰，被上诉人阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠，被上诉人联丰公司的委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王忠荣担任负责人的安徽省肥东县建华建筑公司阳泉分公司（以下简称建华公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由建华公司开发，联丰公司向建华公司提供相关手续；建华公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，建华公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由建华公司负责，联丰公司不承担任何责任；建华公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告向被告阳泉市国土资源局交纳了购房款，并于该底商住宅楼实际建成后入住至今，但二被告一直未办理该底商住宅楼的不动产产权的首次登记。以上事实有合作协议、房款收据、银行汇款凭证、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审笔录等证据在案予以证实。
原判认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决为：驳回原告白海林的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。一审判决送达后，白海林不服，向本院提起上诉。
白海林的上诉理由：一、本案在一审过程中已经查明，上诉人的购房款已经由阳泉市国土资源局全额支付给了联丰公司，联丰公司就是本案房屋的开发单位、销售单位。联丰公司在未经上诉人同意的情况下，擅自与第三方签署的任何挂靠、转包协议都与上诉人无关，不能因此免除联丰公司的协助办证义务。二、二被上诉人应当依法履行协助办证义务。《商品房销售管理办法》第34条明确规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应当在商品房交付使用之日起60日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门。因此协助上诉人办理房屋产权登记手续，不仅是上诉人实现购买房屋合同目的的必然途径，而且还是二被上诉人应当履行的法定义务。三、一审判决依据《中华人民共和国合同法》第110条第一款，《不动产暂行登记实施细则》第24条第二款规定，作为被上诉人不能履行办理房产登记义务的法律依据错误。《商品房销售管理办法》第34条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条均明确规定房地产开发企业协助商品房购买人办理房产登记是其法定的义务，不存在法律上的不能履行。一审判决中所述的”末办理不动产首次登记，不得办理不动产其他类型的登记”的说法，仅仅适用于房屋登记行政主管部门的行政审批工作，并不适用于人民法院对该案的司法审判。一审法院将房屋初始登记排除在开发商应当履行的协助办证义务之外，本身就出现了根本性的认识错误。且本案涉案房屋已经具备办理初始登记的条件，就是因为被上诉人怠于履行协助义务，才致使房屋至今不能办理产权登记，上诉人起诉的目的，就是为了通过法律手段，督促二被上诉人履行法定协助义务，为涉案房屋办理房屋登记手续。
联丰公司答辩：涉案住宅楼我公司只是办理前期手续，对住宅楼建设过程和销售过程，我公司并未参与也不知情，上诉人在上诉状中讲到其购房款全额支付给我公司，但我公司并没有收到上诉人的购房款。
阳泉市国土资源局答辩：一、涉案住宅楼是在2002年由我局和联丰公司联合开发的项目，双方签订有联合开发协议。我局收取单位职工购房款，扣除土地出让金，剩余款项全部支付联丰公司用于该工程建设使用。联丰公司作为开发建设单位，以自己名义向政府相关部门办理建设用地和合法的审批手续。二、我局作为不动产登记的唯一合法的机构，为住户和单位办理不动产登记必须依申请而为，根据不动产登记管理有关规定，必须向我局申请办理不动产申请手续，到目前为止开发商和个人未申请，所以没有办。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，《不动产登记暂行条例》规定，不动产登记包括不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记等。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条：”不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”上诉人在本案中要求被上诉人协助办理房屋所有权登记，实质属于房屋转移登记。但上诉人的房屋尚未进行不动产首次登记。依照上述条例及实施细则，在未办理不动产首次登记的情况下，不得办理包括转移登记在内的其他类型登记。因此，上诉人要求对未进行不动产首次登记的房屋办理权属转移登记的上诉请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 任晓辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 任怀青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20506号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
被告：ＸＸ超，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省始兴县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告ＸＸ超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张映婷
二〇一七年十二月十一日
本件与原本核对无
书记员 冯俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20506号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，行长。被告：ＸＸ超，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省始兴县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告ＸＸ超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张映婷二〇一七年十二月十一日本件与原本核对无书记员  冯俊雄
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2892号
原告：许云峰，男，1978年8月9日生，汉族，住镇江市。
委托代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。
被告：潘杰，男，1990年12月23日生，汉族，住镇江市。
被告：潘培洪，男，1971年9月19日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江吉昌仓储有限公司，住所地镇江新区大港通港路（江苏港汇化工有限公司三期工程西侧）。
法定代表人：汤俊伟，该公司董事长。
委托代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
原告许云峰与被告潘杰、潘培洪、镇江吉昌仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告许云峰委托代理人常立、被告镇江吉昌仓储有限公司委托代理人张跃清到庭参加诉讼。被告潘杰、潘培洪经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告潘杰、潘培洪归还原告借款本金153.1万元及利息（按照月息2%从借款之日计算至实际给付之日）。2、请求判令被告镇江吉昌仓储有限公司对上述债务承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘培洪系被告潘杰的父亲。2013年9月18日，被告潘杰、潘培洪共同向潘亮借款人民币21万元,2014年1月21日，被告潘杰、潘培洪又向樊永友借款人民币30万，2016年11月30日，被告又向厉明借款人民币100万元，以上三笔借款经协商依法全部转让给原告。2016年12月25日，被告潘杰向原告出具确认书，明确截止2016年12月25日尚欠借款153.1万元，被告镇江吉昌仓储有限公司为此债务提供担保，并约定担保期限为所有债务还请为止。此后，原告多次催要无果，诉至法院。
被告潘杰、潘培洪未作答辩。
被告镇江吉昌仓储有限公司辩称：关于本案借款的真实性与债权转让的有效性，不发表意见。对于原告主张的承担连带担保责任，没有事实与法律依据，被告镇江吉昌仓储有限公司从未就涉案债权向债权人提供担保，借条和确认书上的担保签章，并非被告镇江吉昌仓储有限公司合法有效的公章，不具有担保效力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告潘培洪、潘杰出具借条给潘亮，载明：今借到潘亮人民币贰拾壹万元整，借期1个月，即2013年10月17日。同日，潘亮委托潘玉凤通过中国农业银行转账21万元到被告潘培洪账户中。后潘亮将该笔债权转让给原告，并告知被告潘杰、潘培洪。2014年1月21日，被告潘培洪出具借条给樊永友，载明：今借到人民币叁拾万元整。同日，樊永友通过中国工商银行转账30万元到被告潘杰账户中。2016年12月5日，被告潘杰在该借条上签字，确认作为共同借款人。后樊永友将该笔债权转让给原告，并告知被告潘杰、潘培洪。2016年11月30日，被告潘杰出具借据给厉明，载明：兹有潘杰（借款人）向出借人借到人民币壹佰万元，借款期限2016年11月30日至2016年12月20日，借款利息月息2%。被告潘杰委托将此款划到潘琪卡号，以实际到账为准。2016年12月16日，厉明通过中国工商银行转账100万元到潘琪账户（62×××85）。后厉明将该笔债权转让给原告，并告知被告潘杰、潘培洪。2016年12月25日，被告潘杰出具确认书给原告，载明：截止2016年12月25日，尚欠人民币壹佰伍拾叁万壹仟元。详细借据共叁份，含潘培洪借款，现金借款除外。原告认可其中151万元系借款本金，2.1万元系截止到2016年12月25日的利息结算。
被告镇江吉昌仓储有限公司系2014年12月1日设立，设立时法定代表人为陈谦红，股东为汤俊伟、陈谦红、朱雨晴。2016年7月15日，被告镇江吉昌仓储有限公司在江南时报上公告遗失营业执照正副本和公章一枚。2016年7月19日，被告镇江吉昌仓储有限公司进行工商变更，法定代表人变更为汤俊伟，股东变更为汤俊伟、吕兰、朱雨晴。被告镇江吉昌仓储有限公司重新领取营业执照、公章和法人印章。被告潘杰将被告镇江吉昌仓储有限公司挂失的公章和原法定代表人民陈谦红印章加盖在2016年11月30日借据和2016年12月25日确认书上作为担保。
另查明，被告潘培洪与陈谦红系夫妻关系，被告潘杰系被告潘培洪与陈谦红的婚生子。
以上事实有借据、汇款凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告通过债权转让取得债权且已通知债务人，与被告潘杰、潘培洪之间形成借贷关系，本院予以确认。关于借款本金问题。被告潘杰、潘培洪共同借款51万元，有借据、转账凭证和当事人当庭陈述为证，本院予以确认。被告潘杰单独借款100万元，有借据、转账凭证和当事人当庭陈述为证，本院予以确认。故原告要求被告潘杰、潘洪培共同返还借款本金153.1万元的诉讼请求，本院部分支持。关于利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告潘杰、潘培洪共同借款51万万时，未约定利息。原告主张被告潘杰、潘培洪以153.1万为本金按照月息2%支付借款之日到实际支付之日的利息，本院调整为：借款本金51万元的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至实际给付之日。借款本金100万元的借款利息，按照月息2%从2016年12月26日计算至实际给付之日，之前的利息按2.1万元结算。关于担保责任问题。被告镇江吉昌仓储有限公司没有提供担保的真实意思表示，原告主张被告镇江吉昌仓储有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘杰、潘培洪于本判决生效后十日内共同归还原告许云峰借款本金510000元及逾期利息2588元（2017年12月7日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告潘杰于本判决生效后十日内归还原告许云峰借款本金1000000元及利息251000元（2017年12月7日至实际给付之日的利息按照年利率24%计算）；
三、驳回原告许云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9290元，保全费5000元，共计14290元，由被告潘杰、潘培洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈萍萍
二〇一七年十二月六日
书记员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初789号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：谷小尔，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告谷小尔物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费564元，减半收取282元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 余国英
二〇一八年一月三十一日
代书记员 黄 芳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初987号
原告:阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务经理。
被告：王文武，男，1969年7月30日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告王文武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 王琦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终78号
原公诉机关定边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金辉，女，2016年9月24日因涉嫌犯票据诈骗罪被定边县公安局取保候审，2017年9月12日被定边县人民检察院取保候审，2017年10月27日被定边县人民法院逮捕，现羁押于靖边县看守所。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审被告人张金辉犯票据诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）陕0825刑初206号刑事判决，以被告人张金辉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人张金辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2017）陕0825刑初206号刑事判决；
二、发回定边县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 成
陕�省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执251号
何忠柱、吕会生、孙荣、吕绪飞：
本院在执行申请执行人何忠柱、吕会生与被执行人孙荣、吕绪飞借款合同纠纷执行一案中，因被执行人已于2018年4月11日履行了生效法律文书确定的105000元的给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十二日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04449号
原告何晓晖，男，1970年9月5日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告何晓晖诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告何晓晖于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓晖申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何晓晖撤回起诉。
案件受理费250元全额退回原告何晓晖。
审判员 秦玉新
二〇一五年元月十四日
书记员 王 琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初181号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人许某，经商。因本案于2016年1月4日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人许某危险驾驶罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日晚23时22分许，被告人许某醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市石帆街道东朴湖村开往乐清市虹桥镇桥北村方向。途经乐清市虹桥镇汽车东站前桥边路段时，经他人报警，被处置民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人许某血液中的乙醇含量为206mg／100ml。
另查明，被告人许某在民警对其进行酒精测试时不予配合。
上述事实，被告人许某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第614号
原告：汪某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，回族。无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊室。
被告：冶某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊室。
本院在审理原告汪某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告汪某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一五年十月二十日
书记员 李晶晶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9664号
原告：上海昊誉化工有限公司。
被告：营口沃飞斯节能科技有限公司。
原告上海昊誉化工有限公司与被告营口沃飞斯节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达诉讼文书，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告上海昊誉化工有限公司法定代表人尤新丽到庭参加诉讼。被告营口沃飞斯节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昊誉化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即清偿原告货款人民币(以下币种同)63,937.5元。事实和理由：2015年10月6日，原、被告签订购销合同，合同约定被告向原告购买双组分聚氨酯HY833主剂及双组分聚氨酯MR300，以上货物单价均为15.5元/kg(含17%增值税及运费)。合同签订后，原告分别于2015年11月21日、2016年3月28日通过物流方式向被告运送3200kg、1600kg的双组分聚氨酯HY833主剂和800kg、525kg的双组分聚氨酯MR300，以上货物总金额为94,937.5元，上述货物由被告员工侯增玉签收。供货后，原告按照送货金额向被告开具增值税发票。2016年3月底，被告就上述货款仅向原告支付31,000元。原告为证明诉讼主张，提供了购销合同、送货单、托运单、增值税专用发票等证据。
被告营口沃飞斯节能科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依照合同约定向被告提供总金额为94,937.5元的货物并开具相应金额的增值税专用发票，后被告仅支付31,000元，故原告要求被告支付剩余货款63,937.5元的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告营口沃飞斯节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊誉化工有限公司货款人民币63,937.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,398.22元、公告费690元，合计2，088.22元，由被告营口沃飞斯节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
人民陪审员 石 楠
人民陪审员 朱金栋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬.
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初864号
原告王某。
被告白某。
原告王某与被告白某离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 范运霞
二〇一六年三月十一日
书记员 王宪静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初864号
原告王某某，男。
被告白某某，女。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 范运霞
二〇一六年三月十一日
书记员 王宪静
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执259号
杨守成，男，1980年9月6日出生，住所地玉田县鸦鸿桥镇西外环军城保温防水门市部。
王洪涛，男，1976年3月29日出生，住所地玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村。
杨守成申请王洪涛买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3244号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法定义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一八年三月八日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执259号杨守成，男，1980年9月6日出生，住所地玉田县鸦鸿桥镇西外环军城保温防水门市部。王洪涛，男，1976年3月29日出生，住所地玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村。杨守成申请王洪涛买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3244号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法定义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3244号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一八年三月八日书记员许静
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院、本院分别于2015年12月16日、2015年12月18日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年12月21日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得被告人韦某甲同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2013年11月22日22时许，被告人韦某甲持一支用射钉器改装成的通过射钉弹发射钢珠的射钉枪到宜州市屏南乡果立村甫村屯附近的河边打猎时，被公安民警当场抓获，缴获韦某甲非法持有的改装射钉枪一支、钢珠一颗、射钉弹一颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某甲持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，指认照片，户籍证明，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2013）083号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，证人韦某乙的证言，提取笔录、辨认笔录和照片，被告人韦某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年9月20日止）。
二、被告人韦某甲非法持有的改装射钉枪一支、钢珠一颗、射钉弹一颗，依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8411号
原告：蒋金兔，男，1956年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：周培庆，男，1984年4月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告蒋金兔与被告周培庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金兔到庭参加诉讼，被告周培庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金兔向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即归还原告借款计人民币15000元整，偿付15000元本金自2015年8月16日起至判决确定履行日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告周培庆因需资金周转向原告借款15000元整，被告周培庆并于同日出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告认债不还，一直未履行还款义务。故原告起诉，请求判如所请。
被告周培庆未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告周培庆未到庭参加诉讼，视为向其质证不能。经审查，原告提交的上述证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周培庆于2015年8月15日向原告借款15000元，并出具借条一份，借条载明“今向蒋金兔借人民币壹万伍仟元整（15000）”。后经原告催讨，被告周培庆未能归还借款，故酿成诉争。
本院认为，被告出具给与原告的借条，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，应在出借人催告还款时履行还款义务，故原告要求被告周培庆归还借款的诉请，本院予以支持；被告周培庆在原告提起诉讼催告还款后仍未履行还款义务，原告要求按年利率6%计算利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算时间应调整自原告起诉之日即2017年10月11日起开始计算。被告周培庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周培庆于本判决生效之日起五日内归还原告蒋金兔借款15000元，并支付借款15000元自2017年10月11日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告蒋金兔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告周培庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 袁丽鸣
二〇一七年十二月九日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初246号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张凤勤，女，1966年6月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2017年1月11日被柘城县公安局刑事拘留。2017年1月20日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张凤勤犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人张凤勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份至2017年元月份，被告人张凤勤先后四次到柘城县老王集乡前秦村李某3建设“美丽乡村”的工地上，盗走水泥檐板35块、水泥砖424块、脊瓦65块、紫砂彩瓦225块。经柘城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计773元。案发后赃物被追回。
上述事实，被告人张凤勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3的陈述，证人李某1、李某2证言，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤勤以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张凤勤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张凤勤在案发后，认罪态度较好，且赃物已退还被害人，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张凤勤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 李经伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初338号
原告：孟某某，男。
委托代理人：单某。
委托代理人：张某某。
被告：昌图某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告诉被告昌图某某建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告的委托代理人单某、张某某到庭参加诉讼。被告昌图某某建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日，被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）找到我们17名农民工，进入其承建的昌图县滨湖希望城工地施工，至2016年11月20日完工，共工作7个月，工资至今未开。要求被告某某公司给付原告工资30000元，并承担本案诉讼费用。
被告昌图某某建筑工程有限责任公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、滨湖希望城土建工程量。证明某某公司在完工后核算的工程量，给我们打的条。
2、工资表。证明他们把工程量计算完后，我们做的工资表。
3、仲裁不予受理通知书。证明因为不服仲裁才起诉的。
4、希望城结算单。证明2018年2月3日某某公司经理宋兆福给我们出具的欠条，共计欠我们100万元，还欠做白钢扶手的3人工资9万元，一共109万元。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年4月，被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）在承建昌图县滨湖希望城工地时，雇佣原告等17名农民工负责土建工程及白钢扶手的施工（6名架子工、3名承建白钢扶手、8名瓦工），约定完工结算。同年完工，被告某某公司于2016年12月5日为原告等农民工计算并制作了滨湖希望城土建工程量表，据此表计算，被告共计欠原告等17人工资款109万元（含3名农民工做白钢扶手的工资9万元）。其中欠原告工资30000元，至今未给付。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告孟某某工资款30000元。
如果被告昌图某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第936号
原告张某，女。
被告纳某，男。
原告张某与被告纳某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某以原、被告夫妻感情破裂为由，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女纳某某随原告生活，由被告每月给付抚养费600元直至孩子18周岁为止；3、夫妻共同关系存续期间共同投入某某小额贷款公司的50万元现金由被告返还我27.5万元：本村采沙的机器设备及采堆的沙各享有一半；其它财产依法分割。被告纳某的答辩意见是：被告不同意离婚，婚生女纳某某，随被告生活，抚养费被告自行承担。投资400000元钱属实，分别是被告父母的300000元，还有被告做生意赚到的钱和清水河沙场积累的60000元，但是后面已从某某投资公司退股，退回的钱去海南旅行花费了一些，平时的生活日常开支了一些，投资了一部份钱在沙场，购买沙场机器设备用了500000余元，现在400000元钱已经不存在了。因投资沙场欠马某某220000元，被告已还110000元，现仍欠马某某110000元，该债务应由原告偿还。因经营沙场还欠沙钱53000元、运费8000元、装载机修理费21000元、纳某甲40000元钱、李某某35000元、纳某乙30000元，沙场没有进行过工商登记，现已停产。
经审理查明，原、被告于2007年恋爱，2010年7月6日自愿办理了结婚登记手续，于2011年2月1日生育一女，取名纳某某。近年来，原告对被告偶尔会参与赌博等行为不满，原、被告之间发生矛盾，2015年5月20日原告返回娘家居住至今。现查明的夫妻共同财产有：福特轿车一辆、两轮女士摩托车一辆、创维电视机一台、电冰箱一个、洗衣机一个、饮水机一个、双人床一张、衣柜一个、布艺沙发一组、电视柜一个、茶几一张、梳妆台一个、热水器一个、洗手缸一个、电风扇一个、沙一堆、洗沙机一套、粉碎机一套。以上财产除福特轿车一辆、两轮女士摩托车一辆在原告处，其余财产现在被告处。因投资沙场欠马某某欠款220000元，被告纳某已清偿110000元，现仍欠马某某110000元，该笔债务原、被告均予认可。庭审中，原告明确表示放弃对“小回沙场”中机器设备及现有原材料的权利主张。另查明，原、被共同投资的“小回沙场”未进行过工商登记，原告未参与沙场的管理，现“小回沙场”已停产。2013年10月25日，原、被告在某某县顺安小额贷款有限责任公司以被告纳某的名字投资了400000元，后被被告纳某在原告张某某不知情的情况退回。庭审中，被告纳某陈述，退回的400000元投资款已用于投资“小回沙场”、旅行、生活开支。上述事实，有原、被告在开庭审理过程中的陈述、婚姻登记记录证明、出资证明、某某县某某镇某某村村民委员会出具的证明等证据证实。以上证据材料经当庭宣读出示，质证，对双方当事人无异议的证据的证明力本院予以确认。
本院认为，庭审中，原告坚持离婚，原、被告之间已无和好可能，已属夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。对被告主张欠沙钱53000元、运费8000元、装载机修理费21000元、纳某甲的借款40000元、李某的借款35000元、纳某乙的借款30000元的债务，原告不予认可，且被告未提供相关证据加以证实，故对该主张本院不予支持。原、被离婚后，婚生女纳某某随原告生活，更有利于孩子的健康成长，故对原告提出婚生女纳某某随原告生活的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告纳某离婚；
二、婚生女纳某某随原告张某某生活，自2016年起，由被告纳某于每年的12月30日前给付婚生女纳某某抚养费人民币3600元，直至婚生女纳某某独立生活时止；
三、财产处理：福特轿车一辆、两轮女士摩托车一辆归原告张某某所有，现查明的其余夫妻共同财产归被告纳某所有；
四、欠马某某的夫妻共同债务人民币110000元，由被告纳某负责清偿。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原、被告各负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 代伟忠
二〇一五年十一月十日
书记员 文学赋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初174号
原告：江海虹。
被告：陈建军。
原告江海虹与被告陈建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈建军偿还原告借款40000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期还款的利率计算至实际偿付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月17日，被告陈建军因需向原告江海虹借款40000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军在本判决生效之日起十日内偿还给原告江海虹借款40000元，并支付自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收400取元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年二月一日
代书 记员 张明高
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更282号
罪犯陈忠选，男，1973年4月19日出生于河南省信阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年7月12日作出（2007）中法刑一初字第691号刑事判决，以被告人陈忠选犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并并处罚金人民币15000元。宣判后，本人提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）中中法刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月20日作出的（2012）锦审一监执减字第00601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；又于2015年7月4日作出（2015）锦审一监执减字第00856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈忠选在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈忠选能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈忠选在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠选减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年2月1日至2020年2月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5486号
申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，安徽长城律师事务所实习律师。
被申请人：马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：马鞍山市天汇物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山工业集中区。
被申请人：沈基林，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：陈寿银，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：杨荣翠，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行与马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司、马鞍山市天汇物资有限公司、沈基林、陈寿银、杨荣翠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款650万元或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结马鞍山市客川来金属材料贸易有限公司、马鞍山市天汇物资有限公司、沈基林、陈寿银、杨荣翠的银行账户存款650万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 华
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 杨友良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 露
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐唐民初字第52号
原告秦某甲。
被告李某甲。
委托代理人秦绪成，昌乐县唐吾镇青东村党支部书记。
原告秦某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月20日对被告李某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事答辩状，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人秦绪成到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告李某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩李某乙。被告不务正业，对家庭与孩子不管不问，经常在外夜不归宿，与第三者长期在外居住。被告经常与我打仗，2007年3月份，我们开始分居生活，至今未在一起。请求法院依法判决：一、我与被告离婚；二、婚生女孩由我抚养，共同承担抚养费；三、家庭财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年古历6月份经唐吾镇青东村秦爱芹介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某乙，现为昌乐县实验中学初二学生，随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。原告为证明其与被告因发生争吵而于2007年3月开始分居的主张，申请证人秦某乙、吕某出庭作证证明。证人秦某乙与原告系邻居，住潍城区四平花园8号楼3单元101室。证人吕某与原告一起在潍城区西苑市场卖水果。对原、被告婚生女孩李某乙随谁生活问题，本院依法征询了李某乙的意见，并制作调查笔录，李某乙表示愿意跟随原告生活。在询问过程中，李某乙亦表示原、被告因发生争吵而于2007年3月份分居生活。原、被告无夫妻共同财产有衣橱等家庭生活用品，庭审中原告表示自愿放弃。原告于2009年7月1日诉来本院。
上述事实，有原告陈述笔录、证人证言主、本院调查笔录在案证实。
本院认为，证人秦某乙系原告邻居，对原、被告婚姻生活较他人更为了解，其证言可信度较高，其证言与证人吕某的证言相互印证，结合原、被告婚生女李某乙陈述，可以认定2007年3月原、被告吵架后分居生活至今。因此，原、被告虽然结婚多年，但两人不注重夫妻感情的培养，经常吵嘴打仗，进而分居生活，现双方因感情不和分居生活已满两年，达到离婚法定条件，原告请求离婚，依法照准。考虑原、被告就婚生女孩李某乙意见，李某乙跟随原告生活为宜。抚养费可按2008年度农民家庭年人均纯收入5641元的25%支付，每月计款118元。对衣柜等家庭生活用品的分割，原告自愿放弃，是对其权利的合法处分，本院依法予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙随原告秦某甲生活，被告于2009年11月份起按每月118元支付抚养费，于每年12月31日前一次付清，至李某乙十八周岁时止；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国泉
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马常利
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 曹静静
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫08行赔终13号
上诉人（原审原告）张相平，男，汉族，1971年6月1日出生。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局马村分局。住所地：焦作市解放东路****号。
法定代表人赵洋，局长。
委托代理人石凤磊，焦作市公安局马村分局工作人员。
委托代理人周维，焦作市公安局马村分局工作人员。
上诉人张相平因治安行政赔偿一案，不服武陟县人民法院（2015）武行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张相平的委托代理人杨延鸣，被上诉人焦作市公安局马村分局（以下简称马村分局）的委托代理人石凤磊、周维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月11日，原告张相平在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局进行了训诫，之后，将其送至北京市马家楼接济中心。在待王乡政府工作人员将其接回后，被告焦作市公安局马村分局工作人员对其进行了询问和调查，并告知其权利义务和拟处罚结果。2015年6月12日，被告作出焦马公（治）行罚决字（2015）0123号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对张相平给予行政拘留五日的处罚，并将此告知其侄儿张可。处罚执行后，原告对此不服，提起行政诉讼。
原审认为，被告对张相平作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，对原告的诉讼请求不应予以支持。原审判决：驳回原告张相平的诉讼请求。
张相平不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销武陟县人民法院（2015）武行初字第00029号行政判决；2、确认焦马公（治）行罚决字（2015）0123号行政处罚决定违法；3、赔偿上诉人损失1080元；4、诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：1、被上诉人对上诉人在北京的行为进行处罚属于超越管辖权限。2、上诉人到北京下车后就被带走，没有做出任何行为，也没有任何危害后果，被上诉人认定上诉人的上访行为属于“严重”系认定事实错误。3、北京市公安机关已经对上诉人做出了训诫的行政处罚，被上诉人再对上诉人进行拘留处罚属于重复处罚。4、被上诉人作出处罚决定前既没有告知上诉人处罚的原因和依据，没有听取上诉人对处罚的意见。其处罚决定不能成立。5被上诉人没有将传唤的原因和住所通知上诉人的家属。6、被上诉人对上诉人的拘留超期。
被上诉人马村分局答辩称，被上诉人马村分局辩称，1、根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。张相平的户籍所在地为焦作市马村区待王镇义门村西南街499号，故该案由我局管辖更为适宜，没有违反相关法律规定，对张相平处罚并未超越权限。2、2015年06月11日，违法行为人张相平伙同其兄张海平在北京中南海周边非正常上访，�北京市公安局西城分局予以训诫，其行为严重扰乱了中南海周边秩序。3、训诫不属于《治安管理处罚法》的处罚种类，被上诉人对张相平作出行政处罚，不属于重复处罚。4、被上诉人有证据证明依法告知了张相平相关的权利义务，在处罚前制作了《行政处罚告知笔录》，将拟做出处罚的事实、理由和依据告知当事人，有张相平本人签名予以确认，处罚程序合法。5、《传唤告知家属通知书》也可以证明我局已直接通知家属张相平侄子张可，通知书上有张可本人的签名。6、我局并未在2015年6月11日限制上诉人的人身自由，其拘留执行期限自2015年6月12日至2015年6月17日，不存在超期拘留现象。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民、法人或者其他组织人身权、财产权的情形的，受害人有取得赔偿的权利。公安机关提供的证据可以证明张相平2015年6月11日在北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，马村分局经调查并履行法定程序后对张相平所作处罚符合法律规定。张相平提起上诉，请求撤销一审判决、确认行政行为违法并予以赔偿，因马村分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定马村分局也有权管辖本案，故张相平的上诉理由不能成立。综上所述，张相平要求进行赔偿的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 颖
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2649号
申请执行人：亢忠利，男，1956年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：张继永，男，1978年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人亢忠利与被执行人张继永民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张继永申请执行人借款35000元，负担案件受理费338元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度，已经将其纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2649号申请执行人：亢忠利，男，1956年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张继永，男，1978年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人亢忠利与被执行人张继永民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张继永申请执行人借款35000元，负担案件受理费338元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度，已经将其纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建锋审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十二日书 记 员  兰福平
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初749号
原告牛之庭。
被告刘广法。
本院在审理原告牛之庭与被告刘广法买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛之庭撤回起诉。
案件受理费171元，诉讼保全费213元，由原告牛之庭负担。
审判员 卜祥海
二〇一六年三月十七日
书记员 李西顺
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初1269号原告：高天，男，1981年9月24日生，汉族，住上犹县。原告：方立兴，男，1977年10月2日生，汉族，住上犹县。两原告委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：尹文理，男，1976年12月3日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：张俊宗，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：江西裕隆万家百货有限公司。住所地：江西省赣州市杨公路*号“金樽花园”*号楼办公楼*楼。法定代表人：叶宏幸，该公司执行董事兼总经理。原告高天、方立兴黄学贵与被告尹文理、第三人江西裕隆万家百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案适用普通程序。审 判 长  魏运常审 判 员  李冬香人民陪审员  胡艳铃二〇一八年三月十二日代理书记员  卢建斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初347号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：王庆艳，行长。
委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.陈涛立即偿还信用卡透支额104611.74元（其中利息及相关费用暂计算至2017年12月11日，此后按合约约定的结算方式计算至款清之日）；2.诉讼费用由陈涛负担。事实和理由：2013年4月11日，陈涛向交行安徽省分行申领信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依陈涛的申请，交行安徽省分行核准并向陈涛发放了卡号为43×××83的信用卡，陈涛激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年12月11日，陈涛尚欠信用卡透支额104611.74元未归还。为维护交行安徽省分行权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告陈涛未作答辩。
交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括陈涛身份证复印件、交通银行信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、催收记录。被告陈涛未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
结合证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，陈涛向交行安徽省分行申领信用卡，其表示知悉并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各项规则。合约约定：对乙方（持卡人）除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息，并按月计收复利。乙方应按收费表的规定支付取现手续费、转账手续费等。陈涛启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年12月11日，透支本金54295.25元、利息42688.24元、手续费7628.25元。
本院认为：被告陈涛向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向陈涛发放了信用卡，陈涛启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息、手续费，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求陈涛归还欠款本息的理由正当，应予支持。关于手续费，鉴于按照日利率万分之五的标准计算的利息，足以弥补原告之损失，本院对该项费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金54295.25元、利息42688.24元（利息暂计算至2017年12月11日，之后以未清偿本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2392元、公告费17元，由被告陈涛负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 付世芹
人民陪审员 武 月
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1944号
申请执行人：天津市宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人：崔术智，男，1987年11月14日出生，汉族。
被执行人：黄海丽，女，1988年11月9日出生，汉族。
本院在执行天津市宁河区人口和计划生育委员会与崔术智、黄海丽行政非诉执行一案中，被执行人崔术智、黄海丽拒不履行天津市宁河区人民法院（2016）津0117行审159号行政裁定书准予执行的天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第254号征收社会抚养费决定确定的缴纳社会抚养费66136元的义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人崔术智、黄海丽已经被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117行审159号行政裁定书准予执行的天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第254号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾立冬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾萍，女，汉族,1974年4月16日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：匡勇，湖南红都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市商务局，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道市政府办公大楼。
法定代表人：王峰，局长。
委托诉讼代理人：张浩文，男，汉族，1966年6月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
再审申请人曾萍因与被申请人湘潭市商务局劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾萍申请再审称：本案一审程序中，再审申请人曾萍既未收到开庭传票或电话通知，也未签收任何法律文书，更没有参加出庭诉讼活动和收到裁定书，一审法院却在裁定书载明，“经本院依法释明，原告拒绝变更被告”，明显是剥夺了曾萍的合法权益，二审不顾事实，维持原判错误。由于本案程序错误，造成实体没有审查。请求：依法撤销原审判决，指令原审法院再审。
本院认为：经调卷审查，再审申请人曾萍与湘潭市商务局劳动争议一案，曾萍起诉至湘潭市岳塘区人民法院后，该院在2016年6月3日案件风险告知书中载明，“曾萍：你于2016年5月24日向本院提交你诉湘潭市商务局的民事起诉状，但根据你所提供的证据，与原告有劳动关系的湘潭市劳动保护用品公司被吊销但未注销，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条的规定，你应该以湘潭市劳动保护用品公司作为被告来起诉。如起诉的被告为湘潭市劳动保护用品公司，则案件由湘潭市雨湖区法院管辖。如你方坚持起诉，所产生的案件被驳回等所有诉讼风险需要由你方自行承担。以上风险，在你方立案前先行予以告知你，请你慎重考虑。你可以在收到本告知书之日起两日内按照本院风险提示变更好你方诉状。”该风险告知书已由曾萍代理人匡勇签字，但曾萍并未变更湘潭市劳动保护用品公司为被告，湘潭市岳塘区人民法院依法驳回曾萍的起诉并无不妥。曾萍不服一审裁定，向湘潭市中级人民法院提起上诉，曾萍申请再审称未收到一审裁定与事实不符。因曾萍起诉的被告主体错误，二审未对本案实体审查并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回曾萍的再审申请。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 文党平
审 判 员 易 上
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec750940-b198-40c4-9ee4-a90e00ba581c&imgId=ZWM3NTA5NDAtYjE5OC00MGM0LTllZTQtYTkwZTAwYmE1ODFjMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申4179号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾萍，女，汉族,1974年4月16日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。	委托诉讼代理人：匡勇，湖南红都律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市商务局，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道市政府办公大楼。	法定代表人：王峰，局长。	委托诉讼代理人：张浩文，男，汉族，1966年6月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。	委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。	再审申请人曾萍因与被申请人湘潭市商务局劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	曾萍申请再审称：本案一审程序中，再审申请人曾萍既未收到开庭传票或电话通知，也未签收任何法律文书，更没有参加出庭诉讼活动和收到裁定书，一审法院却在裁定书载明，“经本院依法释明，原告拒绝变更被告”，明显是剥夺了曾萍的合法权益，二审不顾事实，维持原判错误。由于本案程序错误，造成实体没有审查。请求：依法撤销原审判决，指令原审法院再审。	本院认为：经调卷审查，再审申请人曾萍与湘潭市商务局劳动争议一案，曾萍起诉至湘潭市岳塘区人民法院后，该院在2016年6月3日案件风险告知书中载明，“曾萍：你于2016年5月24日向本院提交你诉湘潭市商务局的民事起诉状，但根据你所提供的证据，与原告有劳动关系的湘潭市劳动保护用品公司被吊销但未注销，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条的规定，你应该以湘潭市劳动保护用品公司作为被告来起诉。如起诉的被告为湘潭市劳动保护用品公司，则案件由湘潭市雨湖区法院管辖。如你方坚持起诉，所产生的案件被驳回等所有诉讼风险需要由你方自行承担。以上风险，在你方立案前先行予以告知你，请你慎重考虑。你可以在收到本告知书之日起两日内按照本院风险提示变更好你方诉状。”该风险告知书已由曾萍代理人匡勇签字，但曾萍并未变更湘潭市劳动保护用品公司为被告，湘潭市岳塘区人民法院依法驳回曾萍的起诉并无不妥。曾萍不服一审裁定，向湘潭市中级人民法院提起上诉，曾萍申请再审称未收到一审裁定与事实不符。因曾萍起诉的被告主体错误，二审未对本案实体审查并无不当。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:	驳回曾萍的再审申请。	审 判 长  蒋 敏	审 判 员  文党平	审 判 员  易 上	二〇一八年五月三日		代理书记员  苏玲玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22343号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪伟华。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告汪伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,350.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,092.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪伟华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,443.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22343号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪伟华。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告汪伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,350.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,092.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪伟华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,443.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执16号
申请执行人:黑某，男，汉族，1987年10月29日出生，住栾川县。
被执行人：李某男，女，汉族，1990年5月21日出生，住栾川县。
申请执行人黑某与被执行人李某男婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑某于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李某男给付人民币73286元，被执行人依法应承担执行费1026元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某男名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
3、执行过程中，本院于2018年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月21日通过谈话方式将被执行人李某男名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人李某男名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黑某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁方黎
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 方
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执16号申请执行人:黑某，男，汉族，1987年10月29日出生，住栾川县。被执行人：李某男，女，汉族，1990年5月21日出生，住栾川县。申请执行人黑某与被执行人李某男婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑某于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李某男给付人民币73286元，被执行人依法应承担执行费1026元。在执行过程中，1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某男名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、执行过程中，本院于2018年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月21日通过谈话方式将被执行人李某男名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李某男名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黑某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁方黎二〇一八年五月二十四日书记员  王 方
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02984号
原告：陈艳辉。
委托代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
被告：吴健平。
委托代理人：吴有义，与吴健平关系。
被告：王秋林。
本院在审理原告陈艳辉与被告吴健平、王秋林合伙协议纠纷一案过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳辉撤回起诉。
案件受理费27900元，依法减半收取13950元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年三月十四日
书记员 高 雅
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第96号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人许士江，男，1957年出生。因涉嫌盗窃于2014年12月17日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2015年1月16日被开封市祥符区公安局监视居住，经本院决定，于2015年3月13日被开封市祥符区公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人许士江犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马爱芝出庭支持公诉，被告人许士江到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2014年11月22日中午，被告人许士江骑电动三轮车到开封县黄龙园区奇瑞机械厂盗窃钢板2块、方管2根、槽钢7根。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，价值183元。
2014年12月11日早上，被告人许士江骑电动三轮车到开封市祥符区黄龙园区奇瑞机械厂盗窃槽钢2根。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，价值253.3元。
2014年12月15日晚，被告人许士江骑电动三轮车到开封市祥符区黄龙园区奇瑞机械厂盗窃方管2根、槽钢6根。经开封县价格认证中心鉴定，价值104.4元。
上述事实，被告人许士江在庭审中供认不讳，并有被害人马某某的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场照片，开封市祥符区价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许士江以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。开封市人民检察院指控被告人许士江的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许士江当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许士江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许士江的刑期自2015年3月13日起，扣除原被羁押一个月至2015年8月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 李亚飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1584号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元，行长。
被执行人蔡志熊，男，1971年7月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑玉如，男，1977年2月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人江宗思，男，1980年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人蔡志熊、郑玉如、江宗思金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2279号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2279号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1584号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元，行长。
被执行人蔡志熊，男，1971年7月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑玉如，男，1977年2月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人江宗思，男，1980年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡志熊、郑玉如、江宗思金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2279号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2279号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴晓丹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1536号
申请执行人：赵淞波，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住龙口市东城区。
被执行人：张朝金，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住龙口市东城区。
被执行人：于少华，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，住龙口市东城区。
申请人赵淞波与被执行人张朝金、于少华民间借贷纠纷一案的（2014）龙民三初字第776号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十日
书记员 封绍超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1536号
申请执行人林建伟，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林阿秀，女，1951年8月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人林建伟与被执行人林阿秀土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第1804号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 林道蓉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1536号
本院在执行赵淞波与于少华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于少华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于少华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1536号
本院在执行赵淞波与张朝金、于少华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张朝金、于少华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张朝金、于少华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1536号申请执行人陈刚。被执行人钟定强。申请执行人陈刚与被执行人钟定强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟定强的存款8003元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年七月二十二日书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第1536号本院在执行赵淞波与张朝金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张朝金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将张朝金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1465号
原告鄢善文，男，1947年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石匠，住江西省上饶市广丰区。
被告江西大成建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县澄湖西路1299号，统一社会信用代码913601216960853129。
法定代表人杨佑成，该公司执行董事。
本院在审理原告鄢善文与被告江西大成建设工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中,原告以已向其他法院提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准予原告鄢善文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告鄢善文负担。
审判员 何前驱
二〇一七年十一月十七日
书记员 王冬瑾
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第16号
申请人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松镇。
负责人聂秀江，系主任。
被申请人张庆芝，女，汉族，教师，现住抚松镇城内街。
申请人于2014年3月3日向本院提出申请，称被申请人在申请人处申请贷款逾期未还，为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对张庆芝的银行存款及住房公积金予以保全。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对张庆芝的银行存款及住房公积金予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年三月四日
书记员 都兴朔