广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第199号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，绰号三毛。
被告人詹某，绰号军娃子、军哥。
被告人段某，绰号老段。
上述三被告人因涉嫌诈骗，于2013年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）278号起诉书指控被告人郑某、詹某、段某犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人郑某、詹某、段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月25日上午，被告人郑某、詹某与犯罪嫌疑人段某某（绰号段总，另案处理）驾驶粤S×××××号比亚迪小车来到光明街道凤新路�美路口公交站台发现朱某在等车，遂由被告人郑某装作乘客与朱某搭讪，然后由段某某故意在路过两人时将事先准备好的钱包丢到地上，接着被告人郑某捡起钱包并和朱某商量乘坐小车离开现场后分钱。被告人詹某扮作蓝牌车司机上前搭载郑某和朱某，准备开车离开时段相华上车询问郑某与朱某是否捡到其丢失的钱包，段相华以证实是否捡到其钱为由骗取了朱某的银行卡密码，后被告人郑某将事先准备好的伪装成有很多钱的钱包交给朱某，以此获得朱某的信任，骗被害人朱某将其手机、银行卡等财物交给被告人郑某，后郑某、詹某、段某某等人让朱某下车等候，随即逃离现场，取走朱某银行卡内人民币1，400元。经鉴定，被骗IPHONE4S手机一部，价值人民币3，105元。
2013年8月5日，被告人郑某、詹某、段某三人以上述“掉包分钱”的方式在东莞诈骗一名50岁左右的男子（身份不详）黄金项链一条、现金人民币1，100元，得手后三人将该黄金项链以人民币5，000元的价格卖至东莞丰利金银回收行。经鉴定，涉案黄金项链20.1877克，价值人民币6，960元。
据此，公诉机关以被告人郑某、詹某、段某犯诈骗罪诉至本院，要求依法判处。
被告人郑某承认控罪，辩称只参与了第一单诈骗，未参与第二单。
被告人詹某承认控罪，辩称只参与了第一单诈骗，未参与第二单，自己卖掉的金项链是自己老婆的。
被告人段某否认控罪，辩称没有参与诈骗犯罪。
经审理查明：
1、2013年6月25日上午，被告人郑某、詹某与犯罪嫌疑人段某某（绰号段总，在逃）驾驶一辆粤S×××××比亚迪小轿车来到深圳市光明新区寻找诈骗目标。当日12时许，被告人郑某、詹某与段某某三人在深圳市光明新区光明街道凤新路圳美路口公交站台发现朱某在等车，遂由被告人郑某装作等车的乘客与朱某搭讪，然后由段某某故意在路过两人时将事先准备好的钱包丢到地上，接着被告人郑某捡起钱包，假装和朱某商量乘坐小车离开现场后分钱。此时，被告人詹某又扮作蓝牌车司机上前搭载郑某和朱某，准备开车离开时，段相华上车询问郑某与朱某是否捡到其丢失的钱包。在此过程中，段某某以证实是否捡到其钱为由骗取了朱某的银行卡密码，后被告人郑某将事先准备好的伪装成有很多钱的钱包交给朱某，让其误以为钱包内有大额现金和银行卡，以此获得朱某的信任，骗被害人朱某将其IPHONE4S手机、银行卡等财物交给被告人郑某。然后，郑某、詹某、段相华等人以要公证为由让朱某下车等候，随即逃离现场，并取走朱某银行卡内人民币1，400元。经鉴定，被骗IPHONE4S手机一部，价值人民币3，105元，案发后未能缴获。
2、2013年8月5日，被告人郑某�詹某、段某三人以上述“掉包分钱”的方式在东莞诈骗一名50岁左右男子（身份不详）的黄金项链一条。得手后，三人将该黄金项链以人民币5，000元的价格卖至东莞丰利金银回收行。经鉴定，涉案黄金项链20.1877克，价值人民币6，960元，案发后已缴获，现暂扣于公安机关。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人郑某、詹某、段某的供述及辨认笔录；
2、被害人朱某的陈述及辨认笔录；
3、证人何某、梁某、吴某的证言及辨认笔录；
4、物证、书证：赃物黄金项链、赃款、比亚迪小轿车、抓获经过、被告人身份信息材料、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案用比亚迪汽车指认照片、涉案银行卡交易明细查询单、接受证据清单、涉案赃物黄金项链照片指认、作案现场照片指认、看守所健康检查笔录、情况说明等；
5、现场勘�、检查笔录及照片；
6、鉴定意见；
7、视听资料。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某、詹某、段某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。
被告人郑某、詹某、段某当庭均否认实施了公诉机关指控的第二单犯罪，被告人詹某辩称金项链是自己老婆的，经查，三被告人在侦查机关的多份笔录，包括看守所制作的笔录均承认实施了第二单诈骗犯罪，且对于诈骗地点、手段、参与人员、所获赃物、赃物处理及分赃情况的描述相吻合，公安人员根据三被告人供述内容，到东莞丰利金银回收行缴获的赃物金项链一条，证人何某亦证实在该金银回收行以5，000元的价格收购了该金项链。被告人詹某的妻子吴某证实其所拥有的金项链是没有任何�坠的，而公安人员缴获的项链上带有一福字吊坠，可见，被告人詹某的相关辩解内容与事实不符，本院不予采纳。上述证据之间相互印证，足以证实被告人郑某、詹某、段某实施了本院审理查明部分认定的第二单诈骗犯罪。
对于本案的犯罪数额，三被告人在侦查阶段虽然供述了第二单诈骗案除骗取一条黄金项链外，还骗取被害人现金1，100元，但某被告人供述外，无其他证据予以佐证，三被告人当庭对此予以否认，依照有利于被告人的证据原则，本院不予认定三被告人骗取了该1，100元现金。
在共同犯罪中，被告人郑某负责与被害人搭讪，假意提出分钱，被告人段某假装掉钱，二人均积极、主动实施犯罪行为，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人詹某负责开车接应，是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人郑某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑十�月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、缴获的金项链一条（含吊坠），发还所有人；扣押的比亚迪小轿车一辆（车牌为粤SC20**），发还车辆所有人；扣押的赃款人民币7，000元，发还被害人朱彬人民币4，505元，剩余部分冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第�十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。