wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第621号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李兴旺。因犯盗窃罪于1999年6月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2005年5月26日被本院判处有期徒刑六年，2009年10月10日刑满释放。因本案于2014年3月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人魏娜。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人李兴旺犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人李兴旺及辩护人魏娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2013年1月份至3月8日期间，被告人李兴旺在苍南县金乡镇吴家堡菜场万联超市对面空地开设赌场供他人赌博，并轮流在金乡镇戴家堡村养猪场附近、吴家堡85号小店内、前堡村庙旁边、吴家堡菜场老人协会等地开设赌场供他人赌博，每场参赌人数均达二三十人。期间，还雇佣了谭震、欧宪军、张冬、张晓钢、刘贵洋、张权（均已判刑）和马星星、秦建国、“飞舟”（后三人另案处理）等人或为赌场望风，或在赌场内抽取头薪，并支付相应报酬。经查，被告人李兴旺从中抽取头薪一万余元。
2.2013年3月8日12时许，被告人李兴旺和ＸＸＸ（已判刑）因抢占赌场场地发生纠纷继而扭打，并相约稍后在苍南县金乡镇金龙路76号旁竹桥对杀。被告人李兴旺遂纠集了谭震、欧宪军、张冬、张晓钢、马星星、秦建国等十余人持砍刀、匕首、自来水管等物在竹桥旁草丛等待ＸＸＸ，ＸＸＸ则纠集了谭朝荣、李顺江、“光头”（后二人另案处理）等人携带自制砍刀赴约。当日14时许，双方在竹桥相遇并发生斗殴，在斗殴过程中，ＸＸＸ左侧腘动脉被马星星用匕首刺致断裂，最终医疗截肢。经鉴定，ＸＸＸ的损伤程度为重伤；被告人李兴旺的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李兴旺已支付ＸＸＸ医药费人民币10000元整。
2014年3月13日，被告人李兴旺主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李兴旺的供述及辨认笔录，同案犯ＸＸＸ、欧宪军、张冬、张晓钢、刘贵洋、张权、戴案峰、陈玉秋的供述及辨认笔录，证人陈某、吴某、吴登某、陈仁某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，手机短信，检查笔录，收条，归案经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴旺无视国法，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，又因开设赌场与他人发生纠纷，而在公共场所纠集多人持械聚众斗殴并致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李兴旺一人犯有数罪，应予数罪并罚。被告人李兴旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；但其案发后能够主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，属于自首，并在故意伤害一节已预付被害人部分医药费，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关关于对被告人李兴旺犯开设赌场罪建议在有期徒刑三年至四年之间判处、犯故意伤害罪建议在有期徒刑三年至五年之间判处的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四之的规定，判决如下：
一、被告人李兴旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2020年3月12日止）。
二、追缴被告人李兴旺违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
以上罚金及违法所得限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年六月十日
书 记 员 林允伟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初14713号
原告：叶耀珍，女，1954年2月13日生，汉族，身份证地址上海市薛弄底街XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：贺富强，上海市君志律师事务所律师。被告：王聿刚，男，1949年5月25日生，汉族，住上海市薛弄底街XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：邱翠兰(被告之妻)，女，住上海市薛弄底街XXX弄XXX号。原告叶耀珍诉被告王聿刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判,公开开庭进行了审理。原告叶耀珍及委托诉讼代理人贺富强、被告王聿刚及委托诉讼代理人邱翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶耀珍向本院提出诉讼请求：1、被告搬离上海市薛弄底街XXX弄XXX号二楼前楼并将该房屋及公用灶间返还原告；2、被告支付2015年11月1日至2016年1月31日期间的房屋租金人民币2,400元；3、被告按每月人民币2,000元的标准支付原告自2016年2月1日起至其实际搬离之日止的房屋使用费；4、被告按日租金3%的标准支付自2015年11月8日起至其实际付清拖欠租金之日止的逾期支付违约金；5、被告支付改变房屋用途违约金人民币800元，该款以保证金抵扣，保证金不再返还。事实和理由：原、被告之间的房屋租赁合同已期满终止，被告在租赁期间拒付租金及改变灶间用途为居住，现又拒绝搬离，故诉至本院。被告王聿刚辩称：同意搬离及支付拖欠租金，但前提是首先解决原告之子打伤被告纠纷，违约金均不同意支付，原告所谓灶间系被告自行建造的天井搭建并作为房间使用，房屋使用费的标准应按合同约定在原租金标准上增加25%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告系邻居。原告系上海市薛弄底街XXX弄XXX号二层前楼(独用)、天井与天井搭建(公用)公有房屋承租人。2、2015年1月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租上海市薛弄底街XXX弄XXX号二层前楼，租赁期限自2015年2月1日起至2016年1月31日止；月租金人民币800元，3个月一付，当月7日前支付，每逾期1日则按日租金的3%支付违约金；保证金人民币800元，租赁关系终止时除用于抵扣合同约定应由被告承担的费用外余款无息归还；若被告未征得原告书面同意改变房屋用途，致使房屋破坏的，则按月租金的1倍支付违约金；若双方合作愉快则可在合同期满后续租，租金增加25%。2015年11月19日，原告致函被告要求其以银行转帐方式支付第四季度房屋租金及在合同期满后及时搬离。现租赁房屋仍由被告占用。以上事实由公有房屋租赁凭证、房屋租赁合同、函、庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予恪守履行。被告辩称的原告之子打人事件与房屋租赁并非同一法律关系，不能作为被告拒绝履行约定义务之正当理由，原告要求其支付租金及逾期违约金之诉请，均有约定依据，应予支持。现房屋租赁合同已期满终止，被告应当及时返还房屋，原告要求其返还房屋及支付房屋使用费之诉请亦有约定依据且于法无悖，应予支持；至于房屋使用费标准，原告诉请之每月人民币2,000元标准无任何依据，而被告提出的原租金标准增加25%以合同约定为参考，更具合理性。保证金应按合同约定返还。原告诉请提及的灶间既未见载于公有房屋租赁凭证，亦未见载于房屋租赁合同，被告亦不认可，故原告之相关诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王聿刚于本判决生效之日起三日内搬离上海市薛弄底街XXX弄XXX号二层前楼，将该房屋返还于原告叶耀珍；二、被告王聿刚于本判决生效之日起三日内支付原告叶耀珍2015年11月1日至2016年1月31日期间的房屋租金人民币2,400元；三、被告王聿刚按每日人民币0.8元的标准支付原告叶耀珍上述拖欠租金自2015年11月8日起至其实际付清之日止的逾期支付违约金；四、被告王聿刚按每月人民币1,000元的标准支付原告叶耀珍自2016年2月1日起至其实际搬离上海市薛弄底街XXX弄XXX号二层前楼之日止的房屋使用费；五、原告叶耀珍于被告王聿刚履行完毕上述判决之日起三日内返还被告王聿刚保证金人民币800元；六、对于原告叶耀珍的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告王聿刚负担人民币30元，由原告叶耀珍负担人民币10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2231号
罪犯吴浩滨，浙江省东阳市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年3月12日作出（2011）东刑初字第691号刑事判决，以被告人吴浩滨犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年九个月。被告人吴浩滨不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年12月7日以（2012）浙金刑一终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官余旭华出庭履行职务，罪犯吴浩滨，证人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴浩滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯吴浩滨对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯吴浩滨减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴浩滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人俞某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴浩滨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩滨准予减刑六个月（刑期自2010年8月9日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 菁
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00141号
原告吴世兰，女。
委托代理人杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告刘耀云，男。
原告吴世兰诉被告刘耀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴世兰的委托代理人杨潇翔到庭参加诉讼，被告刘耀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世兰诉称，2007年10月12日，重庆少云房地产开发有限公司与重庆市合川区教育建筑工程有限公司签订了《铜梁县政府招待所改建工程施工合同》，约定将铜梁县政府招待所改建工程交由重庆市合川区教育建筑工程有限公司承建。在合同履行过程中，重庆市合川区教育建筑工程有限公司设立了龙城国际项目部，并确定陈贵彦为项目部负责人。后陈贵彦将该工程水电安装工程转包给李兴田，并签订了《龙城国际水电安装工程施工合同》。2009年9月3日被告刘耀云作为李兴田的安装工程工人代李兴田向重庆少云房地产开发有限公司借资5万元，并向该公司出纳即原告吴世兰出具借条一张，载明：“今借到吴世兰人民币伍万元整，借款人刘耀云，2009.9.3”。2010年7月27日，陈贵彦等人以龙城国际项目部内部承包人的身份向重庆市第一中级人民法院起诉要求重庆市合川区教育建筑工程有限公司向其支付尚欠的工程款2000余万元。后经重庆市第一中级人民法院审理查明，原、被告之间的借款系个人借款，在工程结算中未予以抵扣。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告刘耀云立即归还原告吴世兰借款5万元，本案诉讼费由被告刘耀云承担。
被告刘耀云未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，2009年9月3日被告刘耀云向原告吴世兰出具借条一张，载明：“借条今借到吴世兰人民币伍万元整借款人：刘耀云20**.9.3”。
2011年陈贵彦等人诉被告重庆少云房地产开发有限公司（以下简称少云公司）、第三人重庆市合川区教育建筑工程有限公司（以下简称教育建司）建设工程施工合同纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院受理后以（2011）渝一中法民初字第00084号民事判决书认定，从少云公司举示的《龙城国际水电安装工程施工合同》可以看出，陈贵彦将该案所涉水电安装工程转包给李兴田进行施工，少云公司虽申请证人刘耀云出庭证实其为李兴田做工，并代李兴田从少云公司借支了5万元款项，但并未举示充分证据证明刘耀云为李兴田做工，且受李兴田委托领取款项的事实。同时从该借条来看，刘耀云系向吴世兰个人借款，少云公司对吴世兰的身份情况亦未举示充分证据予以证实，且从借条上亦反映不出该5万元系因案涉工程水电安装所产生的款项，因此少云公司要求将该笔款项从欠付工程款中扣除，不予支持。
上述事实，有原告提供的借条、（2011）渝一中法民初字第00084号民事判决书、原告身份证、被告常住人口信息查询表以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘耀云向原告吴世兰借款5万元，有被告出具的借条为据，本院予以确认。原告要求被告刘耀云归还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘耀云于本判决生效之日归还原告吴世兰借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半交纳525元，由被告刘耀云负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴宇
二〇一四年三月十七日
书记员 周鹏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第185号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日20时25分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为闽HXXX**的小轿车沿本区南桥镇育秀路由东向西行驶至正环路路口处时，遇民警检查。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为1.33mg／ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过及查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年二月二日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第33号
原告马某甲。
委托代理人张好申。
被告宋某。
法定代理人王某。
委托代理人魏爱华、杨梅荣，郑州市妇女联合会法律维权志愿者。
原告马某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙。2012年10月23日上午8点，被告因儿子不听话，将儿子从家中窗户推到楼下，致儿子死亡，后被告割腕自杀未遂，随即被公安机关收押。经鉴定，被告案发时患抑郁症，无刑事责任能力，于2012年11月16日释放，现与其父母同住，精神状态基本稳定。事发后，原告得知被告曾于高中时患有××，原、被告婚后将近九年，被告及其家人均未提起。被告处事比较极端，双方常因生活琐事争吵。原告与儿子感情深厚，出事后精神几近崩溃，无法与被告正常面对，且继续生活下去可能会对原告造成不可预知的伤害。夫妻感情完全破裂。故依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，被告宋某在本案审理期间死亡，应当终止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张卫青
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 李 艾
二〇一三年六月六日
书 记 员 张 丽
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执72号
申请执行人段翠莲，女，生于1965年，汉族，小学文化，农民，住大姚县龙街镇鼠街村委会。
被执行人普德芳，女，生于1966年，汉族，初中文化，农民，住大姚县龙街镇鼠街村委会。
本院在执行申请执行人段翠莲与被执行人普德芳人格权纠纷一案中，（2015）大民初字第756号民事判决书确定的由被执行人普德芳赔偿申请执行人段翠莲人民币8909.30元现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人段翠莲确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第756号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第756号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一六年十二月八日
书记员 白艳君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20130号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：梁亚军，男，1975年2月2日出生，住浙江省绍兴市新昌县东南嘉苑和谐园*幢***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁亚军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,190.83元。原告诉称，被告梁亚军系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,190.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5005号
原告:黄家梅，男，1952年1月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号。
负责人：张锦军，系该业主委员会主任。
委托代理人：彭建国、饶金华，均系该业主委员会委员。
原告黄家梅诉被告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家梅、被告的委托代理人彭建国、饶金华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为发放2015年4月份的员工工资,向原告借款7000元，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款7000元；2、被告支付原告借款利息300元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：饶金华系业委会委员，从未担任业委会主任，被告或饶金华个人均未向原告借款；原告任业委会副主任兼物业管理处主任期间，擅自增加物管人员，且多次违规报账，导致物业收不抵支；经被告研究决议，已分别免去了原告物业管理处主任及业委会委员的职务。
经审理查明：2015年5月9日，被告向原告出具收据一张，收据载明：收到原告现金7000元用于被告发放4月份的员工工资。被告的出纳严艳红与会计吴艳、饶金华（审核）均在收据上签名确认。同日，严艳红与吴艳办理工作交接，并签订交接表一张，交接表载明的交接内容包括“借原告现金发放工资7000元”等，原告与饶金华亦在该交接表上签名确认。2016年10月14日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的收据、交接单、被告提供的被告财务章样章、证明、销售出库收据等证据在案予以佐证。
本院认为，原告提供的收据、交接单已载明借款金额为7000元，且借款用途为发放被告员工工资，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认，该款应由被告归还给原告。被告虽以收据上加盖的财务专用章系原告私刻为由，对收据提出异议，但被告对收据及交接单上的签名均为被告财务人员和业委会委员饶金华在物业办公室所签未提异议，故本院对被告的抗辩意见，不予采纳。由于借贷双方并无借款期限及借款利息之相关约定，故原告要求被告支付借款利息300元，无事实及法律依据，本院不予支持，借款利息应自原告起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利率计算。被告称原告违规报账，未提起反诉，且与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会于本判决生效之日起十日内归还原告黄家梅借款本金7000元及利息（以本金7000元，自2016年10月14日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄家梅的其它诉讼请求。
如果被告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第657号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，汉族，1983年12月19日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。2011年10月2日因无证驾驶被处以行政拘留十五日，2013年7月2日因殴打他人被处以行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人陈友福，福建名仕律师事务所律师。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人薛某某犯盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）岚刑初字第88号刑事判决。原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月1日凌晨3时许，被告人薛某某到平潭县澳前镇“日月潭娱乐会所”216包厢，趁被害人俞某某在沙发上睡觉之机，盗走俞某某的黑色手提包，包内有钱包1个、人民币24500元、美元200元（折合人民币1221元）、台币1100元（折合人民币226.71元）及身份证、银行卡等物。薛某某将盗窃所得人民币7600元存入其卡号62×××96建设银行卡，人民币16800元存入其卡号62×××66招商银行卡。经鉴定，被盗的手提包价值人民币500元、钱包价值人民币300元。案发后，公安机关根据薛某某提供的线索扣押到涉案赃物并返还给俞某某。
上述事实，被告人薛某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述，证人丁某某、江某某、陈某某的证言，平潭县公安局扣押、返还物品清单，平潭县价格认证中心价格鉴定意见书，外汇牌价表，现场图、现场照片，监控录像，银行交易明细表，前科查询证明，行政处罚决定书，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计人民币26747.71元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人薛某某到案后认罪态度较好，且主动退还赃款赃物，予以酌情从轻处罚。据此，依法判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人薛某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，上诉人薛某某具有自首情节，且系初犯、偶犯，积极退赃，具有悔罪表现，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人薛某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计人民币26747.71元，其行为已构成盗窃罪。上诉人薛某某到案后认罪态度较好，且主动退还赃款赃物，酌情予以从轻处罚。上诉人薛某某及其辩护人关于上诉人薛某某具有自首情节，且系初犯，案发后具有悔罪表现等，请求从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见，经查，上诉人薛某某系被公安机关抓获归案，上诉人薛某某及其辩护人关于薛某某具有自首情节的诉辩意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。原判基于上诉人薛某某的犯罪情节以及归案后良好的认罪态度和悔罪表现，已对其予以从轻处罚，量刑适当，上诉人薛某某及其辩护人要求对上诉人薛某某从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年七月十八日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更462号
罪犯罗希双，男，汉族，1967年6月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省山河屯林业基层法院于2009年7月16日作出（2009）山林刑初字第5号刑事判决，以被告人罗希双犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯罗希双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗希双予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗希双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗希双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗希双减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗希双减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年3月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执字第860号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人：王光。
被执行人吕书信，男，1949年5月23日生，汉族。
被执行人吕长信，男，1956年3月16日生，汉族。
被执行人邓术权，男，1957年3月31日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人吕书信、吕长信、邓术权借款、保证合同一案，文登市人民法院（2012）文商初字第251号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初311号
原告李桂珍，女，汉族。
被告宋元录，男，汉族。
原告李桂珍诉被告宋元录民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告李桂珍到庭参加了诉讼，被告宋元录经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与贾玉贵是夫妻，贾玉贵于2013年7月6日因病去世。几年前，被告两次向贾玉贵借款共计10,000.00元。2012年11月20日，被告给贾玉贵出具了“台钱利息协议书”，约定月利1.5分，未约定还款期限。此笔借款经原告多次索要，被告一直没有偿还，故要求被告给付借款本金10,000.00元及计算到2016年1月20日的利息5，700元，并要求由被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、2012年11月20日被告给贾玉贵出具的“台钱利息协议书”一份，证实被告向贾玉贵借款10,000.00元，约定按照月利率1.5分计息。
2、嫩江县公安局出具的死亡通知书一份，证实贾玉贵于2013年7月6日因事故死亡。
本院认证：根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未到庭质证，属于放弃质证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原告李桂珍与贾玉贵是夫妻，贾玉贵于2013年7月6日死亡。2012年11月20日，被告宋元录给贾玉贵出具了“台钱利息协议书”，载明宋元录借贾玉贵10,000.00元，利息为一分五厘。2016年春节前，宋元录的亲属代为偿还了2,000.00元。
本院认为：因李桂珍与贾玉贵是夫妻，贾玉贵已经死亡，故李桂珍有权对贾玉贵生前的债权向债务人主张权利。因李桂珍出示的“台钱利息协议书”证实被告宋元录欠借款本金10,000.00元，且证实利率为月利率1.5%，计算到起诉之日2016年1月20日，利息款应为5,700.00元，扣除宋元录亲属代为偿还的2,000.00元，利息款为3,700.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋元录于判决生效后3日内偿还原告李桂珍借款本金10,000.00元及2016年1月20日前的利息3,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.00元，减半收取96.50元，邮寄费80.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1397号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1969年11月29日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2012年4月28日作出（2011）泰刑一初字第73号刑事判决，认定ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年3月1日至2023年2月28日止。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯ＸＸ的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，一次被评为改造积极分子，记功一次，嘉奖二，一次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年下半年被评为改造积极分子一次，2014年11月获得表扬一次。另查，罪犯ＸＸ在山东服刑期间，考核累计积分56.4分，兑现记功奖励一次，按山东省监狱管理局的规定，罪犯考核积分达到40分可给予记功一次，记功奖励一次可获六个月的减刑奖励，罪犯考核积分达到6.7分可给予嘉奖一次，嘉奖一次可提请减刑不超过一个月。罪犯ＸＸ缴纳罚金100000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00171号
申请人张某某，男，1987年6月1日生，汉族。
被执行人徐某某，女，1986年12月29日生，汉族。
张某某与徐某某离婚一案，（2013）礼民初字第00665号民事调解书已发生效力，权利人张某某要求徐某某支付孩子抚养费4000元。
本案在执行过程中，申请人张某某提出撤回执行的申请，本院认为申请人张某某提出撤回申请是自己的权利义务，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2015）礼执字第00171号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年九月二十八日
书记员 张卫东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00063-1号
原告：张根友，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：杨长甫，该公司董事长。
本院在审理原告张根友诉被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被告长业建设集团有限公司银行存款35万元或查封、冻结其他等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告长业建设集团有限公司所有的财产35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪淑云
审 判 员 张明宏
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾小娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4874-1号
申请执行人银川市兴庆区飞超建筑物资租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张飞超，男，1988年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，该公司董事长。
被执行人宁夏新月建筑有限公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李贵祥，该公司经理。
申请执行人银川市兴庆区飞超建筑物资租赁站与被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区飞超建筑物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民初字第3551号民事判决书，确定被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司支付申请执行人银川市兴庆区飞超建筑物资租赁站租赁费417388.52元、违约金125216.56元；负担案件受理费12392元，依法向本院缴纳执行费7950元，以上共计562947.08元；被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司退还申请执行人银川市兴庆区飞超建筑物资租赁站钢管31941.70米、扣件12024个、丝杠1377个及钢管接头419个，如不能退还，则按退还时市场价格赔偿申请执行人银川市兴庆区飞超建筑物资租赁站经济损失。本案在执行过程中，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司名下银行存款562947.08元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3261-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：陈跃、徐佳莹。
被执行人：徐松焕。
被执行人：徐耀飞。
被执行人：邬立辉。
被执行人：胡梦丹。
本院作出的（2015）甬慈商初字第426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐松焕名下有位于慈溪市横河镇马堰村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐松焕名下的位于慈溪市横河镇马堰村的房地产［慈集用（2006）字第170172号］；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 旭 强
二〇一五年六月十五日
书记员 姚杰伟（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1129号
申请执行人兰柳新等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族。
员工代表二：梁建明，男，汉族。
员工代表三：陈海锋，男，汉族。
员工代表四：袁新生，男，汉族。
员工代表五：张民，男，汉族。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 王元熹（兼）
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1326号
原告陈克，男，1991年2月1日出生，汉族，住献县。
原告曹疼疼，女，1990年12月21日出生，汉族，住献县。
二原告共同委托代理人朱志辉，献县乐寿法律服务所法律工作者。
被告王中升，男，1979年9月16日出生，汉族，住河北省河间市。
被告南皮县畅通汽车运输队，住所地河北省南皮县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。
负责人邢运江，职务经理。
委托代理人霍朝强，系该公司职员。
追加被告蔺连夺，男，1983年8月7日出生，汉族，住河北省河间市。
本院在审理原告陈克、曹疼疼诉被告王中升、南皮县畅通汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司及追加被告蔺连夺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈克、曹疼疼于2014年5月19日向本院提出对被告王中升及南皮县畅通汽车运输队的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈克、曹疼疼撤回对被告王中升及南皮县畅通汽车运输队的起诉。
（此页无正文）
审判员 魏 华
二〇一四年六月六日
书记员 陈晶晶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00927号
申请执行人李平，男，汉族。
被执行人崔大刚，男，汉族。
本院在执行李平、崔大刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第00343号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款900000元及逾期利息，并承担诉讼费13360元、执行费11530元。
执行中，被执行人长期外出下落不明，致该案暂时无法执结。申请执行人同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00927号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一五年七月十四日
书记员 李婷
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民特字第2号
申请人：江孟华，男，1941年4月16日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县，
委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
申请人江孟华要求宣告江志强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江孟华诉称：我与被申请人江志强系父子关系，因江志强于1996年8月离家出走，一直未与家里联系，我于2013年8月20日到夹江县公安局甘霖派出所报案，江志强至今已下落不明满二年.特向法院提出申请，请求宣告江志强为失踪人。
经查，被申请人江志强，男1973年10月15日出生，四川省夹江县人，申请人江孟华与被申请人江志强系父子关系。被申请人江志强于1996年离家出走，申请人江孟华于2013年8月20日向夹江县公安局甘霖派出所报案，江志强下落不明满二年，至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月15日在《四川法制报》登报发出寻找江志强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，江志强仍然下落不明。
本院认为，江志强于1996年离家出走，申请人江孟华于2013年8月20日向夹江县公安局甘霖派出所报案，江志强至今已下落不明满二年。本院于2015年10月15日登报发出寻找江志强的公告届满三个月后，江志强仍处于音讯全无的状态。综上，本院认为申请人江孟华请求宣告江志强失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告江志强为失踪人；
二、指定申请人江孟华为失踪人江志强的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 唐惠灵
二〇一六年一月十八日
书记员 江科廷
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民特字第2号
申请人：江孟华，男，住四川省夹江县甘霖镇。
委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
申请人江孟华要求宣告江志强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江孟华诉称：我与被申请人江志强系父子关系，因江志强于1996年8月离家出走，一直未与家里联系，我于2013年8月20日到夹江县公安局甘霖派出所报案，江志强至今已下落不明满二年.特向法院提出申请，请求宣告江志强为失踪人。
经查，被申请人江志强，男1973年10月15日出生，四川省夹江县人，申请人江孟华与被申请人江志强系父子关系。被申请人江志强于1996年离家出走，申请人江孟华于2013年8月20日向夹江县公安局甘霖派出所报案，江志强下落不明满二年，至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月15日在《四川法制报》登报发出寻找江志强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，江志强仍然下落不明。
本院认为，江志强于1996年离家出走，申请人江孟华于2013年8月20日向夹江县公安局甘霖派出所报案，江志强至今已下落不明满二年。本院于2015年10月15日登报发出寻找江志强的公告届满三个月后，江志强仍处于音讯全无的状态。综上，本院认为申请人江孟华请求宣告江志强失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告江志强为失踪人；
二、指定申请人江孟华为失踪人江志强的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 唐惠灵
二〇一六年一月十八日
书记员 江科廷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第515号
原告熊某，男，1970年2月26日生，汉族。
被告陈某，女，1975年2月15日生，汉族。
本院在审理原告熊某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年三月六日
见习书记员 黄晓榕
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第92号
原告某某，男，1985年12月9日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 �阳小玲
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第337号
原告：段某某，女，汉族，1987年2月6日出生，安徽省界首市人。
被告：王某甲，男，汉族，1987年11月27日出生，安徽省界首市人。
原告段某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2009年年底经媒人介绍相识，2010年农历7月26日按农村习俗举行结婚仪式，2011年8月22日补办结婚登记。2011年8月31日双方生育一子，取名王某乙，2014年4月24日生育一女，取名王珞怡。由于双方缺乏了解、沟通，婚后性格及其不和，经常为家庭琐事发生矛盾，使原本薄弱的感情基础彻底毁掉。自2014年起双方因矛盾激化分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王珞怡由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告段某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，证明原、被告婚生子女的基本信息。
4、手机照片复印件，证明被告因与原告发生矛盾，将原告抓伤。
被告王某甲辩称：如果两个孩子都由被告抚养，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
被告王某甲为支持其辩称，向本院提供了如下证明。
1、被告的身份证复印件，证明被告的基本信息和诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件，证明原、被告婚生子女的基本信息。
经审理查明：原告段某某、被告王某甲于2011年8月22日登记结婚。婚后双方于2011年8月31日生育一子，取名王某乙，于2014年4月24日生育一女，取名王珞怡。近年来，原、被告之间因生活琐事发生争吵，产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据材料及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽因生活琐事产生了隔阂，但夫妻之间在日常生活中发生矛盾是难免的，只要彼此加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。此外，原、被告的婚生子女尚且年幼，其教育和抚养也需要一个完整和睦的家庭。夫妻感情破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对其主张提供证据加以证明，而本案原告在诉讼中并未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1058号
原告吕某，女，汉族。
委托代理人张黎婷，系新疆梨城律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人朱长生，系新疆迪那河律师事务律师。
原告吕某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告吕某及委托代理人张黎婷，被告李某某及委托代理人朱长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2004年10月，原、被告相识恋爱，2005年7月6日在内蒙古乌海市民政局领取结婚证。2006年5月12日，婚生子出生。婚前因双方缺乏了解，性格不合，经常争吵。最近几年，被告还对原告言语辱骂，并与第三者同居至今，原告带着孩子生活，家中必要开支，被告很少承担。2013年3月，原告起诉离婚，被告苦苦哀求、向原告作出保证，原告考虑到孩子年幼，夫妻感情多年，被告自愿和原告达成夫妻个人财产约定协议，自愿将夫妻关系存续期间部分所得财产归原告，包括位于内蒙古乌海市某小区住房一套及小型轿车一辆归原告所有，所欠位于内蒙古某小区住房一套的贷款30000元及租用库尔勒市金色时代门面房所欠30000元房租，合计60000元债务，为被告个人债务。原告撤回起诉后，2013年7月22日，原告再次发现被告出轨的事实，最终导致夫妻感情彻底破裂。
为了维护妇女和孩子权益，现原告诉至法院，请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，3、原被告家庭财产按照《夫妻个人财产约定协议》的条款分割；4、由被告承担本案的受理费。
被告李某某辩称，同意离婚，被告同意按照《夫妻个人财产约定协议》的方案分割夫妻共同财产。被告主张婚生子的抚养权归被告，不需原告支付孩子的抚养费。双方经常吵架是事实，但是并没有对原告进行辱骂。上次原告起诉离婚后，被告就与原告分居生活了。而且被告也负担家庭生活开支。
经审理查明：2004年10月，原、被告相识恋爱，2005年7月6日在内蒙古乌海市民政局领取结婚证。2006年5月12日，婚生子出生。婚生子主要由原告照顾。2006年3月4日，双方在内蒙古乌海市以按揭贷款方式，购买位于某小区住房一套；2010年3月5日购买小轿车一辆。2012年至2013年间，被告与她人同居。2013年5月，原告以被告与第三者同居，对家庭及孩子不尽义务等为由，诉至本院，要求与被告离婚。2013年5月24日，双方签订《夫妻个人财产约定协议》，协议约定，1、2006年3月4日，双方在内蒙古乌海市按揭购买的某小区住房一套及该房屋的所有附属设施（包括家具、家电等）归原告个人所有；2、夫妻双方在库尔勒市生活期间添置的电脑、床、衣柜等家具、厨具等全部家庭用品归原告所有；3、2010年3月5日购买的小轿车归原告所有。房屋所欠30000元按揭贷款及原告租用金色时代门面房所欠30000元房租系被告个人债务，并且被告对原告的财产放弃主张夫妻财产权利。2013年5月30日，双方达成《和解协议》，协议中约定，原、被告自行和好。如果再次离婚，婚生子归原告抚养，被告每月向原告支付5000元抚养费，房屋所欠30000元按揭贷款及原告租用金色时代门面房所欠30000元房租，合计60000元由被告李某某偿还。原、被告在《和解协议》上签字后，原告撤回了起诉。但之后双方一直分居至今。现原告再次起诉与被告离婚，故引起诉讼。被告称其月收入10000元左右。
认定以上事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡、夫妻个人财产约定协议、和解协议、（2013）库民初字第646号裁定书、购房合同、购车手续、租房合同及票据、库尔勒市天成医院门诊收费票据、疾病证明书、录音等及双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告在日常生活中由于没有处理好夫妻关系，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告与第三者同居期间及双方分居期间，婚生子均随原告生活，由原告照顾，故婚生子由原告抚养为宜。子女抚养费的给付标准，应结合当地的实际生活水平、子女的实际需求及对方的负担能力综合确定。有固定收入的，一般可按照其月总收入20%—30%的比例给付，被告称自己月收入10000元左右，故被告应每月支付孩子抚养费2000元为宜。原、被告签订的《夫妻个人财产约定协议》对双方具有法律约束力。对原告按照协议约定，主张1、2006年3月4日，双方在内蒙古乌海市按揭购买的位于某小区住房一套及该房屋的所有附属设施（包括家具、家电等）归原告个人所有；2、夫妻双方在库尔勒市生活期间添置的电脑、床、衣柜等家具、厨具等全部家庭用品归原告所有；3、2010年3月5日购买的小轿车归原告所有协议约定的的请求，本院予以支持。被告同意按照协议约定分割夫妻共同财产，对所欠住房按揭贷款同意由其个人偿还，但认为已将所欠的租用金色时代门面房租金30000元交给原告，让原告向债权人偿还，但未提供相应证据，且原告也不认可，故对被告的辩解本院不予采信。而且，按照《夫妻个人财产约定协议》的约定，该笔外债属于被告的个人债务，理应由被告个人偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告吕某与被告李某某离婚。
二、婚生子（2006年5月12日出生）由原告吕某抚养，被告李某某自2014年6月起每月支付孩子抚养费2000元。
三、位于内蒙古乌海市某小区住房一套及该房屋的所有附属设施（包括家具、家电等）归原告所有。
四、原、被告在库尔勒市生活期间添置的电脑、床、衣柜等家具、厨具等全部家庭用品归原告所有；
五、某牌号小轿车归原告吕某所有。
四、位于内蒙古乌海市某小区住房一套的剩余按揭贷款及原告租用金色时代门面房所欠30000元租金，由被告李某某偿还。
本案受理费150元，减半收取，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞宗梅
二〇一四年五月十四日
书记员 路甜甜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1133号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吴鹏，该公司经理。
委托代理人陈美婷，女，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）佛山市蓝鲸运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人张守明，该公司总经理。
委托代理人王则荣、罗林辉。
被上诉人（原审被告）郑柏强，男，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人佛山市蓝鲸运输有限公司（以下简称蓝鲸公司）、郑柏强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民四初字第299号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向蓝鲸公司支付赔偿款72825元；二、驳回蓝鲸公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1169元（蓝鲸公司已预交），由太平洋保险公司负担810元，蓝鲸公司负担359元。
上诉人太平洋保险公司上诉提出：一、事故发生后，蓝鲸公司自行将受损车辆送至南海区友帮汽车维修服务有限公司进行维修，维修费用为34625元。但太平洋保险公司对受损车辆的定损价格为20870元，上述维修费用与估损价格严重不符，两者相差约14000元，太平洋保险公司对维修价格不予认可，原审法院判决太平洋保险公司承担该费用不合理。太平洋保险公司对其余拖车费、评估费也不予认可。二、原审法院认定车辆停运损失费为35000元，太平洋保险公司不予认可。而且，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条的规定，停运损失和评估费用属于事故的间接损失，均不属于商业第三者险的赔偿范围，原审法院判决太平洋保险公司赔偿停运损失，没有法律依据。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决认定的车辆维修费34625元、拖车费1600元、评估费1600元、车辆损失费35000元；2.由蓝鲸公司、郑柏强承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人蓝鲸公司答辩称：一、蓝鲸公司委托评估公司对受损车辆进行评估，程序合法，评估价格合理，且蓝鲸公司已实际支付了该维修费用，故原审法院认定维修损失为34625元是正确的。而拖车费、评估费都是因本次交通事故实际发生的费用，应予认定。二、原审法院认定由太平洋保险公司承担停运损失35000元是正确的。首先，受损车辆属于营运车辆，因事故造成停驶必然导致无法营运，从而造成收入减少。其次，太平洋保险公司作为商业第三者责任险的承保人没有提供证据证明其在投保时已经对有关免责条款履行了明确的说明义务，故其所称的除外责任条款应属无效，原审法院判决太平洋保险公司承担停运损失是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋保险公司的全部上诉请求。
被上诉人郑柏强答辩称：郑柏强在太平洋保险公司处已经购买了保险，该公司如何承担责任由法院判决。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对太平洋保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：1.原审法院认定的财产损失数额是否正确；2.太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内能否对停运损失及评估费不负赔偿责任。
关于第一个争议焦点。本案中，蓝鲸公司的财产损失包括维修费、评估费、拖车费及车辆停运损失。对于维修费，经评估机构鉴定，涉案受损车辆的维修价格为34625元，诉讼中蓝鲸公司亦提供发票证明其实际支付了维修费34625元，据此，评估价格与实际费用相互印证，本院对该损失数额予以确认，原审法院对此认定正确。对于评估费与拖车费，蓝鲸公司已提供发票予以证实，原审法院据此认定该两项费用各为1600元正确，本院予以维持。对于车辆停运损失，根据事发前三个月受损车辆的营运收入情况及车辆维修时间，酌情扣除相应营运成本后，原审法院计算为35000元，并无不当，本院予以维持。综上，蓝鲸公司的财产损失总额应为72825元（34625＋1600＋1600＋35000元=72825元），太平洋保险公司虽有异议，但未能提供足以反驳的证据予以推翻，本院对其主张不予支持。
关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”。本案中，蓝鲸公司请求获赔涉案受损车辆停运期间产生的损失，符合上述司法解释的规定，应予支持。诉讼中，太平洋保险公司认为停运损失及评估费属于间接损失，根据商业第三者责任险合同条款的约定，其对上述费用应予免责。经审查，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，太平洋保险公司未能提供有效证据证明其在订立保险合同时已就免责条款作出足以引起投保人注意的提示并对相应内容作出明确说明，故依照上述法律规定，涉案关于停运损失及评估费免责的保险条款不产生效力，太平洋保险公司应在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，其上诉主张免责的理据不足，本院不予支持。
综上，太平洋保险公司的上诉请求不成立，本院依法驳回；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620.63元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年八月十一日
书 记 员 招玉萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第798号
原告范翠颖，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市四合当镇楼上村夸*组****号，身份证号：2113821987********。
原告罗天文，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市三家子乡青山村戏楼杖子组****号，身份证号：2113821986********。
委托代理人范翠颖，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市四合当镇楼上村夸*组****号。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告范翠颖、罗天文与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约6633元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲号2-29-4房屋，房屋总价款为419813元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月9日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月9日向原告交付了房屋，其应在2013年11月9日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月9日至2014年7月9日，共计242天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告罗天文、范翠颖逾期办理房屋权属登记备案违约金5080元（419813元×万分之零点五×242天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执异4号
异议人：四川山高建设工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：邱丽，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：刘学坤，男，1979年7月7日出生，汉族，山东省济南市历下区人，住山东省济南市。
申请执行人：刘群，女，1941年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：唐大焱，男，1962年11月7日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省芦山县。
本院在执行刘群申请执行唐大焱民间借贷纠纷一案中，异议人四川山高建设工程有限公司于2016年4月15日提出书面异议，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人四川山高建设工程有限公司称，关于刘群申请执行唐大焱民间借贷纠纷一案，芦山县人民法院作出的（2015）芦山执字第368号之一执行裁定冻结了异议人四川山高建设工程有限公司在芦山县龙门乡未结算领取的工程款，因法院执行案件涉及的是被执行人唐大焱私人借款，该借款与公司无关，请求法院依法撤销（2015）芦山执字第368号之一执行裁定书。异议人四川山高建设工程有限公司向本院提交了身份证明、中选通知书、建设工程施工合同、唐大焱银行交易明细等证据。
本院查明，本院在执行刘群申请执行唐大焱民间借贷纠纷一案中，依法于2016年3月28日作出的2015）芦山执字第368号之一执行裁定将被执行人唐大焱以重庆民福建设工程有限公司、四川山高建设工程有限公司、泸州市第七建筑工程公司的名义在芦山县龙门乡政府未结算的工程款40万元予以冻结并暂停支付。
本院认为，本院（2015）芦山民初字第631号民事判决确定的义务承担主体是被执行人唐大焱，被执行人唐大焱应以自己名下可供执行的财产承担偿还申请执行人刘群借款的义务。虽然唐大焱作为异议人四川山高建设工程有限公司在芦山县龙门乡承建的建设施工项目的工作人员，但其私人借款债务应与异议人四川山高建设工程有限公司无直接关系。同时异议人四川山高建设工程有限公司在芦山县龙门乡承建的工程项目未结算的工程款应属于异议人公司的财产，不应认定为被执行人唐大焱名下可供执行的财产。据此，本院在执行中，认定唐大焱以异议人四川山高建设工程有限公司的名义在芦山县龙门乡未结算的工程款属于唐大焱可供执行的财产并采取执行措施的执行行为不当，应依法予以纠正。综上，异议人四川山高建设工程有限公司提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于.人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）芦山执字第368号之一执行裁定涉及冻结四川山高建设工程有限公司在芦山县龙门乡人民政府未领取工程款的执行行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
异议人、申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向雅安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘冬琼
审 判 员 郭 维
代理审判员 阳子琼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 程 杰
第1页共3页
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初58号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年8月8日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，农民工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年3月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某于2016年12月20日12时许，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在盐城市盐都区大纵湖兴湖村村部路段，与宋某驾驶的牌号为苏Ｊ×××××轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，宋某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118毫克。
案发后，被告人宋某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队查获经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第108号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年9月7日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为监视居住。2014年8月22日被执行逮捕，现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪一案，于2015年1月22日作出（2014）长刑初字第214号刑事判决，以被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某违反法律规定，非法采伐国家重点保护植物的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在二审期间，上诉人张某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2014）长刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 郭美宏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 翔
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）西安市长安区五星街道办事处江南村三组。
负责人赵育新。
委托代理人鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人（一审原被告、二审被上诉人）赵博让。
再审申请人西安市长安区五星街道办事处江南村三组（以下简称江南村三组）与被申请人赵博让确认合同效力纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02027号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江南村三组申请再审称：（一）二审判决认定涉案的《承包地租赁合同》为租赁合同而非承包合同明显违背法律相关规定；（二）二审判决认定事实明显错误；（三）一审适用法律明显错误，程序违法，二审判决不应维持。综上，请求依法再审。
本院认为，本案的焦点问题是江南村三组与赵博让签订的《承包地租赁合同》的效力认定问题。第一，关于本案所涉合同是土地承包合同还是土地租赁合同的问题。因涉案土地为闲置低洼地，并非是用于保障集体成员基本生活的土地，加之，双方签订合同的名称为“承包地租赁合同”，合同约定的内容是江南三组将涉案土地交付给赵博让使用、收益，赵博让支付租金，因此，二审法院认定涉案合同为土地租赁合同并无不当。第二，关于涉案合同的效力认定问题。江南三组虽称该合同是相关人员恶意串通签订的，损害了村集体及村民的利益，主张涉案合同为无效合同。但因其未提供相应的证据证明其主张的事实成立，相反，双方签订的合同上不但有江南三组负责人夏新庄和赵博让签字，还有村民代表吕安社、赵亚平、赵光明签字，且合同约定的内容并不违反法律和行政法的强制性规定。据此，二审法院认定涉案合同有效是正确的。
综上，西安市长安区五星街道办事处江南村三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回西安市长安区五星街道办事处江南村三组的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗亚维
审 判 员 张润民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐智勇
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保47号
申请人段国艳，女。
被申请人李明军，男。
申请人段国艳与被申请人李明军买卖合同纠纷一案中,申请人段国艳于2017年5月9日向本院提出财产保全申请,请求将被申请人李明军所有的奥迪轿车一辆和位于元宝山区平庄西城街道办事处宝山仕家小区住宅进行查封，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人段国艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李明军名下奥迪轿车一辆予以查封，查封期间不允许变卖、转移、毁损及设定他项权利，查封期限自2017年5月18日至2019年5月17日止。
依法将被申请人李明军名下位于赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处宝山仕家小区的房产予以查封,查封期限自2017年5月18日至2020年5月17日止
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年五月十八日
书记员 王润泽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市快速公交场站有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路1196号111。
法定代表人：郑全德，执行董事。
委托诉讼代理人：陈清华，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢燕，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉雄，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
一审被告：都邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10层A、G单元。
负责人：李绪堂，总经理。
再审申请人厦门市快速公交场站有限公司（以下简称公交场站公司）因与被申请人刘玉雄、一审被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称都邦保险公司）运输合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民终3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
公交场站公司申请再审称，其符合《民事诉讼法》第二百条第（二)、第（六）项的规定，应当再审本案。事实和理由：一、原判决适用法律错误。（一）本案不属于运输合同纠纷，不应当适用《合同法》的有关规定。1、公交场站公司并非运输合同“承运人”，不应当承担合同责任。2、刘玉雄发生损害并不在“运输过程中”，不属于运输合同纠纷。刘玉雄系从快速公交车上下车后在站台上行走时摔倒，此时刘玉雄已经到达目的地点，其摔倒发生在运输过程结束之后；刘玉雄系在站台路面上摔倒，其身体已经完全脱离了运输工具
----
快速公交车辆；承运人已经完成将刘玉雄“从起运地点运输到约定地点”的义务，并保证了刘玉雄安全到达目的地点，运输合同已经履行完毕。因此，本案根本不属于旅客在“运输过程中”发生损害，不应适用《合同法》第三百零二条。(二)本案属于侵权责任纠纷，应当适用《侵权责任法》的有关规定。刘玉雄受到损害系因第三人造成，公交场站公司已充分尽到公共场所管理人应尽的安全保障义务，不存在任何过错，应由刘玉雄向第三人主张侵权责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证明。(一）原判决认为刘玉雄左侧第2、3、4肋骨骨折为本案事故引起，缺乏证据证明。本案刘玉雄于2015年4月l9曰下午摔倒，当日的《影像诊断报告单》显示只有“左侧第6肋骨骨折”，然而刘玉雄提交的2015年4月27日《影像诊断报告单》却显示“新见左侧第2、3、4肋骨骨折”，两份诊断报告中间相差8天，无法证明第二次诊断的第2、3、4肋骨骨折系诉争事故导致，亦即说明刘玉雄后面的损害结果与2015年4月l9日摔倒无事实或法律上的因果关系。(二)原判决认定误工时间为l28天缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。刘玉雄提交的《诊断证明书》显示，所有医嘱建议的休息时间相加共计l04天，原判决认为刘玉雄需要持续休息，确认误工时间为128天，缺乏事实或法律依据。三、原判决脱离了交通运输行业通行的运输与场站分离经营、独立承担责任的社会现实，显失公平，有违立法精神。
本院经审查认为，（一）公交场站公司是本案的承运人。原审法院适用法律正确。首先，2015年4月19日，刘玉雄购买公交场站公司出售的车票。其次，客运定额发票抬头为“厦门市快速公交场站有限公司”。这足以表明公交场站公司是合同的相对方。本案当事人主张合同纠纷，原判决确定案由为运输合同纠纷，适用法律正确。（二）相差8天的两次《影像诊断报告单》显示的肋骨骨折的位置不同。当天的是“左侧第6肋骨骨折”，2015年4月27日《影像诊断报告单》是“新见左侧第2、3、4肋骨骨折”，公交场站公司没有证据表明第二次诊断的第2、3、4肋骨骨折与诉争事故没有因果关系。原判决确定的肋骨骨折事实符合法律规定。（三）刘玉雄于2015年4月19日受伤，于2015年8月25日恢复上班，此间医嘱建议休息的时间总和虽与刘玉雄主张的休息时间不完全等同，但因医嘱持续要求休息，原审法院确定128天计算误工时间。具有法律根据。
综上所述，公交场站公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门市快速公交场站有限公司的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 鸯
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市快速公交场站有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路1196号111。法定代表人：郑全德，执行董事。委托诉讼代理人：陈清华，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕，福建旭丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉雄，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。一审被告：都邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10层A、G单元。负责人：李绪堂，总经理。再审申请人厦门市快速公交场站有限公司（以下简称公交场站公司）因与被申请人刘玉雄、一审被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称都邦保险公司）运输合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民终3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。公交场站公司申请再审称，其符合《民事诉讼法》第二百条第（二)、第（六）项的规定，应当再审本案。事实和理由：一、原判决适用法律错误。（一）本案不属于运输合同纠纷，不应当适用《合同法》的有关规定。1、公交场站公司并非运输合同“承运人”，不应当承担合同责任。2、刘玉雄发生损害并不在“运输过程中”，不属于运输合同纠纷。刘玉雄系从快速公交车上下车后在站台上行走时摔倒，此时刘玉雄已经到达目的地点，其摔倒发生在运输过程结束之后；刘玉雄系在站台路面上摔倒，其身体已经完全脱离了运输工具——快速公交车辆；承运人已经完成将刘玉雄“从起运地点运输到约定地点”的义务，并保证了刘玉雄安全到达目的地点，运输合同已经履行完毕。因此，本案根本不属于旅客在“运输过程中”发生损害，不应适用《合同法》第三百零二条。(二)本案属于侵权责任纠纷，应当适用《侵权责任法》的有关规定。刘玉雄受到损害系因第三人造成，公交场站公司已充分尽到公共场所管理人应尽的安全保障义务，不存在任何过错，应由刘玉雄向第三人主张侵权责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证明。(一）原判决认为刘玉雄左侧第2、3、4肋骨骨折为本案事故引起，缺乏证据证明。本案刘玉雄于2015年4月l9曰下午摔倒，当日的《影像诊断报告单》显示只有“左侧第6肋骨骨折”，然而刘玉雄提交的2015年4月27日《影像诊断报告单》却显示“新见左侧第2、3、4肋骨骨折”，两份诊断报告中间相差8天，无法证明第二次诊断的第2、3、4肋骨骨折系诉争事故导致，亦即说明刘玉雄后面的损害结果与2015年4月l9日摔倒无事实或法律上的因果关系。(二)原判决认定误工时间为l28天缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。刘玉雄提交的《诊断证明书》显示，所有医嘱建议的休息时间相加共计l04天，原判决认为刘玉雄需要持续休息，确认误工时间为128天，缺乏事实或法律依据。三、原判决脱离了交通运输行业通行的运输与场站分离经营、独立承担责任的社会现实，显失公平，有违立法精神。本院经审查认为，（一）公交场站公司是本案的承运人。原审法院适用法律正确。首先，2015年4月19日，刘玉雄购买公交场站公司出售的车票。其次，客运定额发票抬头为“厦门市快速公交场站有限公司”。这足以表明公交场站公司是合同的相对方。本案当事人主张合同纠纷，原判决确定案由为运输合同纠纷，适用法律正确。（二）相差8天的两次《影像诊断报告单》显示的肋骨骨折的位置不同。当天的是“左侧第6肋骨骨折”，2015年4月27日《影像诊断报告单》是“新见左侧第2、3、4肋骨骨折”，公交场站公司没有证据表明第二次诊断的第2、3、4肋骨骨折与诉争事故没有因果关系。原判决确定的肋骨骨折事实符合法律规定。（三）刘玉雄于2015年4月19日受伤，于2015年8月25日恢复上班，此间医嘱建议休息的时间总和虽与刘玉雄主张的休息时间不完全等同，但因医嘱持续要求休息，原审法院确定128天计算误工时间。具有法律根据。综上所述，公交场站公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门市快速公交场站有限公司的再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 鸯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字2091号
申请执行人�莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，男，该联社理事长。
被执行人：李少文，男，1967年7月13日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇磊山后村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李少文在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年十月二十日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字2091号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，男，该联社理事长。
被执行人：李国东，男，1953年5月16日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇磊山后村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国东在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年十月二十日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字2091号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，男，该联社理事长。
被执行人：王东风，男，1969年7月3日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇磊山后村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东风在银行存款5万元�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年十月二十日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字2091号
申请执行人�莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，男，该联社理事长。
被执行人：王战，男，1958年1月1日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇磊山后村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王战在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年十月二十日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字2091号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，男，该联社理事长。
被执行人：王政，男，1962年11月11日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇磊山后村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王政在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年十月二十日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字2091号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，男，该联社理事长。
被执行人：张志强，男，1975年11月23日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇磊山后村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志强在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年十月二十日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字2091号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，男，该联社理事长。
被执行人：董言杰，男，1972年9月30日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇磊山后村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董言杰在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年十月二十日
书记员 李举全
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第354号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张某。2014年6月11日因涉嫌贪污罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控，2009年至2012年间，被告人张某在经营“卢龙县木井乡羽昕电器商店”和“卢龙县胡黄岭羽昕电器商店”期间，利用发放国家电下乡补贴的职务便利，虚报数额套取国家补贴款27008.02元。公诉机关认为，被告人张某的行为构成贪污罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二百八十三条第一款第（三）、项第二款的规定，对被告人张某进行处罚。
被告人张某对起诉书指控犯罪事实供认。
经审理查明，2009年至2012年，国家实行家电下乡政策，通过备案的家电销售网点对购买指定家电产品的农民进行财政补贴，被告人张某经营的“卢龙县木井乡羽昕电器商店”被卢龙县商务局授权为家电下乡销售网点。2009年10月14日和2010年9月27日，被告人张某先后以“卢龙县木井乡羽昕电器商店”和“卢龙县胡黄岭羽昕电器商店”的名义与卢龙县财政局签订了《卢龙县家电下乡财政补贴先行垫付协议》，财政局授权“卢龙县木井乡羽昕电器商店”和“卢龙县胡黄岭羽昕电器商店”办理审核所销售家电下乡产品的补贴手续，并完成相关资料在家电下乡信息管理系统的农户信息录入工作、补贴资金代垫直补等工作，并授权其按照发票金额的13%先行垫付补贴资金。
2009年10月至2012年4月间，被告人张某利用家电下乡补贴资金代垫直补的便利，通过多报补贴家电的数量、将低价电器报为高价电器、用不符合要求的城镇户口买家电后用识别卡虚报及单位购买电器后用该识别卡虚报、将库存识别卡进行虚报等方式，以丁占昌、高焕玲、李景海、申志书、高起、刘树江、申某、梁某、王某、陆某、王爱军等三十余户农户的身份信息、识别卡对家电下乡补贴资金进行冒领，共骗取财政补贴款27008.02元。
2014年6月11日，被告人张某主动到昌黎县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退回全部赃款。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的卢龙县家电下乡财政补贴先行垫付协议，河北省家电下乡销售网点承诺书，卢龙县财政局家电下乡补贴资金说明，证人申某、梁某、王某、陆某等人的证言某足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在销售家电过程中采取虚构事实的方法，利用国家家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。经营家电下乡销售网点的被告人张某不属于受国家机关委托管理国有财产的人员，其行为不属于公务行为，也不属于受委托从事公务的情况。因此，不符合贪污罪的犯罪构成。但被告人张某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且其认罪态度较好，其所得全部赃款已退回，视为有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 赵继明
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第354号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人苏××，男，32岁（1982年2月27日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2004年被本院判处有期徒刑六个月；2008年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年；2011年因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被羁押，2014年1月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人苏××犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月18日22时许，被告人苏××酒后在北京市昌平区百善镇百善村因债务问题与刘××发生争吵，遂与刘互殴。互殴中，苏××先后持铁锹及啤酒瓶击打刘××头部及颈部，造成刘左面部及颈部割裂伤等损伤。互殴后，被告人的亲友对被害人予以施救。经法医学鉴定，刘××所受损伤符合轻伤（一级）。被告人苏××后被抓获。
在审理期间，在本院主持下，被告人苏××与被害人刘××达成民事赔偿调解协议。
上述事实，被告人苏××在庭审中亦无异议，且有被害人刘××的陈述，证人张××、王××、崔××、周××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，接报案经过，到案经过，工作说明，刑事判决书，释放证明书，被告人苏××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人苏××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人苏××到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人苏××庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，且已支付了部分赔偿款，亦同意赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人苏××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 高雪玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王向南
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第354号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某某，2012年7月20日因利用邪教组织破坏法律实施被潍坊市劳动教养委员会劳动教养1年。2014年4月1日因利用邪教组织破坏法律实施被昌邑市公安局行政拘留10日。2014年5月21日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日9时许，被告人李某某在昌邑市宏大农贸市场向过往群众散发宣传“法轮功”内容的《2014神韵晚会》光盘时，被公安机关民警当场查获，并扣押了51张光盘。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证光盘51张（照片），书证户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过等，证人刘心东的证言，检查笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因传播邪教宣传品受过行政处罚又传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某系年满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人在审理过程中如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付晓菲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2274号
原告鄢某某，男，汉族，1987年9月23日出生，住址：成都市成华区。
被告王某某，男，汉族，1987年1月27日出生，住址：湖成都市龙泉驿区。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：凤奕
本院收到原告鄢某某与被告王某某、华安财产保险股份有限公司四川分公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告鄢某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鄢某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年五月十四日
书记员 彭 怡
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第142号
原告：卢静怡。
委托代理人：卢炳坤。
被告：许琦。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。
本院在审理原告卢静怡诉被告许琦、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢静怡于2015年1月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告卢静怡在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢静怡撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由卢静怡承担。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 许应珊