舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初550号
原告：张赛苏，女，1965年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇沙浦村王家岙*号，公民身份号码：3309031965********。
被告：谭昌美，女，1978年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇龙山村竹山岙**号，公民身份号码：4304211978********。
被告：周碧海，男，1980年3月9日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇大脉坑村里周家**号，公民身份号码：3309031980********。
原告张赛苏与被告谭昌美、周碧海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赛苏诉称，原告与被告谭昌美系朋友关系。两被告原系夫妻，于2011年9月登记结婚，于2012年12月离婚。2011年农历10月25日，两被告以买挖机欠缺资金为由，向原告借款4万元，并由被告周碧海出具了借条。两被告离婚前对债务进行了约定并由被告谭昌美重新出具了借条，原告当时对此不知情。重新出具借条后不久，两被告便离婚了。原告�为，两被告的行为有故意逃避债务嫌疑，且两被告离婚时对夫妻共同债务的内部分割不得对抗债权人。本案借款是两被告在婚姻关系存续期间因买挖机从事家庭经营活动所借，两被告应共同归还。现被告谭昌美借故拖欠借款，被告周碧海以借条非其所出具为由拒绝还款，两被告的上述行为侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求依法判决：1.两被告立即共同归还借款4万元，并自2016年6月15日起按月利率1分计付利息至借款本金还清时止；2.案件受理费由两被告承担。
原告张赛苏向本院提交了借条、手机短信息记录各1份。
被告谭昌美辩称，4万元确实是两被告于2011年农历10月25日一起去原告家里所借，原告张赛苏现金交付后，借条是由被告周碧海当场打给原告的。当时，被告谭昌美与原告关系不错，除了这4万元外，还向原告现金借过5000元、10000元不等。不过，其他的钱都已经还给原告了。借4万元后大约10多天，被告谭昌美把借款用于了购买挖机，购买的挖机由被告周碧海负责操作。借款时，借条没有写利息，但实际是按月利率1分付了大约两年的利息。2016年6月15日，被告谭昌美重新出具借条后没有再付过利息。两被告在离婚时说好的由被告谭昌美还这个借款，被告谭昌美在离婚后半年左右以自己名义向原告重新出具了借条，也告诉了原告两被告已离婚，被告谭昌美会负责还款，且被告周碧海没有用到借款，故借款不应由被告周碧海归还。
被告周碧海辩称，借条是谁打的就应该谁还。被告谭昌美与原告张赛苏关系很好，被告周碧海与被告谭昌美已离婚五六年。被告周碧海没有与被告谭昌美一起到原告家里借过钱，�没向原告出具过借条。买挖机时，被告周碧海是听被告谭昌美说过向别人借了4万元钱，但没具体说是向谁借的。当时两被告已结婚，挖机买来后是由被告周碧海操作，开了一年左右后就卖掉了。原告电话催讨借款时，被告周碧海要求原告向被告谭昌美讨要。
被告谭昌美、周碧海均未向本院提交证据。
为查明案情需要，本院向舟山市普陀区民政局调取了被告周碧海与被告谭昌美的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张赛苏与被告谭昌美系朋友关系。被告周碧海与被告谭昌美于2010年9月14日登记结婚，于2012年12月27日登记离婚。2011年11月20日（农历10月25日），被告谭昌美以购置挖机为由向原告借款4万元。借款后，被告谭昌美按月利率1%向原告支付了两年左右的利息。2016年6月15日，被告谭昌美向原告重新出具了借款金额为4万元的借条，并约定利息为月利率1%。此后，两被告未支付借款利息，也未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张赛苏与被告谭昌美之间的借贷关系有原告提供的借条以及原、被告双方的陈述等为凭，依法应予认定。原告虽诉称系两被告共同向其借款，但该事实除由被告谭昌美证实外，原告未提供其他证据予以佐证，被告周碧海对此也予以否认，故被告周碧海与原告之间存在借款合意的证据尚欠充分。基于上述情况，并结合两被告已离婚的实际状况，本院对两被告共同向原告借款的事实不予认定。原告与被告谭昌美未约定借款期限，原告可随时要求被告谭昌�在合理期限内归还借款。因双方约定借款利息为月利率1%，而两被告在2016年6月15日后未支付过利息，至今也未归还借款，故被告谭昌美应立即归还原告借款4万元，并支付自2016年6月15日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。
关于被告周碧海是否应承担还款责任问题。本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周碧海对此也知情，且该借款实际用于了两被告家庭共同经营所需，被告谭昌美在与被告周碧海离婚后虽重新向原告张赛苏出具了借条，但并无证据证明原告已明确表示就该借款放弃对被告周碧海主张权利，两被告也未举证证明被告谭昌美与原告将该债务明确约定为被告谭昌美个人债务，或者是两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故案涉借款应当按夫妻共同债务处理；�使两被告在离婚时已约定该债务由被告谭昌美个人承担，但此类对夫妻共同债务内部分割的约定效力仅及于两被告，不得对抗作为债权人的原告，故被告周碧海应与被告谭昌美共同对原告承担还款付息责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告谭昌美、周碧海于本判决生效之日起五日内共同归还原告张赛苏借款4万元，并支付该借款自2016年6月15日起至还清日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭昌美、周碧海共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一七年四月六日
代书记员 马盈盈
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻�第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?