wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第159号
原告张某，男，1971年1月19日出生，汉族，黑龙江省某农场12队工人。
被告何某某，男，1968年5月5日出生，汉族，黑龙江省某农场14队工人。
原告张某因与被告何某某财产保险合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某诉称：2013年3月10日，原告与被告签订土地承租协议，协议约定阳光保险由原告投保，风险理赔受益人为原告。现阳光保险公司已向被告进行理赔，被告拒不返还理赔款给原告。原告要求被告返还2013年阳光保险风险理赔款39064.00元。
被告何某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1.租地协议、土地交费明细、黑龙江省农村信用社存、取款凭条各一份。欲证明2013年3月10日被告将其在黑龙江省宝泉岭农场14队承包的34-5、34-6、27-3-2、27-5号共计35.426公顷土地转包给原告，双方约定阳光保险的受益人为原告，原告将转包的费用包括阳光保险的保险费用共计262104.30元给付被告。
2.申请法院调取的证明一份。欲证明被告在阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司宝泉岭保险社投保的27-3-2、27-5号土地因遭受涝灾，该公司于2013年11月18日向被告理赔39064.00元。
被告何某某无正当理由拒不到庭应视为其放弃质证权利。
被告何某某未向本院提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据1，能够证明被告将其在黑龙江省某农场14队承包的34-5、34-6、27-3-2、27-5号共计35.426公顷土地转包给原告，双方约定阳光保险的受益人为原告，原告将转包的费用包括阳光保险的保险费用共计262104.30元给付被告，本院予以采信。原告提供的证据2，能够证明被告在阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司宝泉岭保险社投保的27-3-2、27-5号土地因遭受涝灾，该公司于2013年11月18日向被告理赔39064.00元，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月10日，被告与原告签订土地承租协议，将其在黑龙江省某农场14队承包的34-5、34-6、27-3-2、27-5号共计35.426公顷土地转包给原告，协议约定：原告给付被告土地租金261934.00元（包括阳光保险费用），出租土地面积为35.426公顷，阳光保险受益人为承租者张某。协议签订当日原告将转包的费用（包括阳光保险的保险费用）共计262104.30元给付被告。当年原告种植的27-3-2、27-5号土地上的玉米因遭受涝灾，阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司宝泉岭保险社于2013年11月18日向被告保险理赔39064.00元。原告要求被告返还该保险理赔款，被告拒不返还。
本院认为，本案系被告将其承包的土地转包给原告引发的纠纷，应定性为农业承包合同纠纷。原告与被告签订的土地承租协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后原告已按约定将转包的费用（包括阳光保险的保险费用）给付被告。因原告种植的玉米遭受涝灾阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司宝泉岭保险社进行保险理赔，被告拒不将其收取的该保险理赔款返还给原告，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还保险理赔款39064.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某给付原告张某保险理赔款39064.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.00元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 秦 哲
审 判 员 郑立明
代理审判员 陈延军
二〇一四年九月一日
书 记 员 孟繁星
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1577号
罪犯邱佳宾，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2010年7月5日以（2010）青刑初字第73号刑事判决书，以被告人邱佳宾犯抢劫罪判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因确有悔改表现，于2012年5月24日经本院以（2012）唐刑执字第769号刑事裁定书裁定减去有期徒刑7个月，罚金5000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邱佳宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年5月减刑后，又曾受记表扬4次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邱佳宾在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱佳宾减去有期徒刑八个月，罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1986号
原告朱永亮，男重庆市荣县昌人。
委托代理人杨雪梅，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张海波，男，保山市隆阳区人。
委托代理人杨双桥、杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱永亮诉被告张海波确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序，于2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱永亮及其委托代理人杨雪梅，被告张海波及其委托代理人杨双桥、杨洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永亮起诉称，2016年2月3日，原被告共同协商，被告将坐落于隆阳区永昌街道朝阳路45号铺面（产权属保山军分区）转让给原告用于经营“品三口”冒茶馆。转让合同签订后，原告及时给被告支付转让费4.6万元。同时对该房进行装修，支出装修费0.65万元。原告经营1个月就接到保山军分区的“停租通知”，限期到2016年4月30日前自行搬离军队房地产。经原告向保山军分区了解，该铺面房是赵燕与保山军分区承租的，租期于2016年1月31日止。保山军分区与赵燕的租赁合同第1条约定：每年租金1.44万元。第8条第4项约定：不得擅自将承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经甲方书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施。2015年9月10日，赵燕将该铺面转让给被告，转让费5.25万元。2016年2月3日，被告又将该铺面转租给原告。被告明知赵燕与保山军分区的租赁合同于2016年1月31日就已届满，该铺面不得转租借用。被告在没有征得保山军分区同意，以欺骗的手段，将该铺面转让给原告，获得转让费4.6万元，并给原告造成0.65万元的装修损失。为此，请求人民法院判令：被告返还原告铺面转让费4.6万元，赔偿造成的经济损失0.65万元，合计5.25万元。
被告张海波答辩称，原告的诉讼请求不成立，原被告签订的合同有效，有约束力。本案原被告都是完全民事行为能力人，是原被告的真实意思表示。原被告签订合同时，被告告知了原告该铺面的租期，也在转让合同书中写明了。被告在征得原告同意的情况下才签订合同。该转让合同不违反法律规定。合同签订后，原告实际占有该铺面并取得收益。原告要求被告返还转让费和损失费，没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、转让合同一份，以证实原被告于2016年2月3日签订的合同是被告以欺诈行为收取原告4.6万元转让费的事实。
经质证，被告对三性均不持异议，但对证明目的持有异议，认为该证据不能证明被告具有欺诈行为，原告在转让合同中明确说明到期时间和续租的问题。
本院认为，原、被告签订《转租合同》不存在欺诈行为，而是存在权利瑕疵，故对原告的证明目的，本院不予采信。
2、转让合同一份，以证实该房屋是被告向赵燕转租的，铺面的所有权人是保山军分区，而不是被告的事实。
经质证，被告对三性不持异议，但对证明目的持有异议，认为该证据不能证明赵燕没有出租权，因合同中没有限制赵燕的权利，赵燕是可以出租的。
本院认为，对出租房屋为保山军分区所有的事实，本院予以采信。
3、收款收据一份，以证实被告给原告造成0.65万元装修损失费的事实。
经质证，被告持有异议，认为该证据是不真实的。收据是个人开据的，装修应该有明细，应该是证人证言的形式，其表现形式不合法，不予认可。
本院认为，该证据无相应证据与之印证，本院不予采信。
4、军队房地产租赁合同一份，以证实该合同于2016年1月31日到期，该租赁物不得转租借用的事实。
经质证，被告无法确认三性，不知道赵燕与保山军分区有不得转租的限制，故对证明目的不予认可。
本院认为，该证据能够证实本案事实，本院予以采信。
5、停租通知一份，以证实保山军分区通知原告在2016年4月30日前搬离军队房地产的事实。
经质证，被告不持异议。
本院认为，该证据系出租人向承租人赵燕发出的停租通知，本院予以采信。
被告张海波未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2016年2月3日，原、被告对位于隆阳区永昌街道朝阳路45号铺面属保山军分区所有的房屋由被告转让给原告经营“品三口”冒茶馆。原告支付给被告转让费4.6万元。而此出租房于2015年1月27日由中国人民解放军云南省保山军分区出租给赵燕，租期1年（2015年2月1日至2016年1月31日），租金1.44万元。2015年9月10日，赵燕将该租赁房屋转租给被告，转让费5.25万元，赵燕并给被告写明剩余房租到2016年1月28日。2016年2月3日，被告又将该出租房屋转让给原告，并写明房租到2016年1月28日止。2016年3月21日，保山军分区给承租人赵燕发出停租通知，限期于2016年4月30日前自行搬离军队房地产。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告返还原告铺面转让费4.6万元，赔偿造成的经济损失0.65万元，合计5.25万元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告作为次承租人，将承租人经营的出租房订立书面合同转租给原告，与原告形成了房屋转租合同民事法律关系，并无违反法律强制性规定及其排除合同有效的法定条件，双方订立的合同系双方真实意思的表示，且符合法律规定，本院确认其为有效合同。原、被告签订的《转租合同》在脱离与出租人关系的情况下订立的，虽是双方当事人的真实意思表示，但转租行为存在权利瑕疵。对于原告要求被告返还铺面转让费4.6万元的诉讼请求，被告将他人承租的出租房转租给原告，依法负有保证原告对出租房享有占有、使用、收益的义务，因被告明知自己对出租房不享有转租权而转租出租房给原告，致出租人将原告用于经营中的出租房收回，凸显出被告向原告提供的租赁物存在权利瑕疵，该权利瑕疵的存在，是直接影响到原告行使租赁权的根本原因，因此，被告应依法对原告承担瑕疵担保责任和主要过失责任，即依法应对原告为实现合同目的而造成的损失，承担主要民事责任。原告在明知被告尚未实际取得出租房转租权，且明知其租赁期限自双方订立合同时已届满的情况下，仍与被告订立转租合同，并积极付诸履行，也是促成其出租房转租合同不能履行的另一原因，也具有过失，依法应对合同不能履行承担次要民事责任。综合原、被告双方致合同不能履行的过失大小，应由被告承担双方约定转让费70%的返还和赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对原告要求被告赔偿造成的装修经济损失0.65万元，因无相应证据与之印证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张海波于本判决生效后五日内返还原告朱永
亮转让费3.22万元。
二、驳回原告朱永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，减半征收556.50元，由原告朱永亮负担167元，被告张海波负担389.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张云喜
二〇一六年六月十五日
书记员 张振华
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第689号
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县盱江镇解放路***号。
法定代表人曾志强，系该行行长。
委托代理人邹小麟，中国农业银行股份有限公司广昌县支行职员。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ民，农民。
被告汪家明，农民。
被告杨建华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉被告ＸＸ民、汪家明、杨建华小额借款合同纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，因按照原告提供的地址无法向被告ＸＸ民、杨建华送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书、司法调解建议书，于2016年1月1日依法向其公告送达。公告期满后，本院于2016年4月5日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邹小麟到庭参加诉讼，被告ＸＸ民、汪家明、杨建华无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉称，2009年6月1日，被告ＸＸ民向原告申请农户小额贷款，且被告ＸＸ民、汪家明、杨建华之间签订《联合保证担保承诺书》;同日，被告ＸＸ民与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，用信额度为人民币（下同）30000元，期限一年，担保方式为联保，三年可循环使用贷款。2009年6月1日，被告ＸＸ民向原告借款30000元，到期日期为2010年5月31日；2010年6月12日，被告ＸＸ民再次向原告借款30000元，到期日为2011年6月11日；2011年6月3日，被告ＸＸ民第三次向原告借款30000元，到期日为2012年6月2日。到期后，被告ＸＸ民仅归还了借款本金9.39元及支付了借款利息1224.11元。后经原告多次催要，被告ＸＸ民拒付，故要求依法判令被告归还借款本金29990.61元及相应利息，并承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。
被告ＸＸ民、汪家明、杨建华均未提交书面答辩。
经审理查明，2009年5月27日，被告ＸＸ民向原告提交《中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表》一份，向原告申请贷款。同日，被告ＸＸ民、汪家明、杨建华及案外人吴玉霞、ＸＸ、邓水红向原告出具《联合保证担保承若书》一份，承诺除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在30000元（含）内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，无论借款展期或已经逾期，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。同年5月31日，被告ＸＸ民与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》一份。合同约定：借款：农户小额贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自助可循环方式，自2009年5月31日起至2012年5月30日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其到期日最迟不得超过2012年11月30日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率为：固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%；划款方式为：借款人在贷款人处开立的账户，金穗惠农卡号为62×××19；借款担保：担保方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为30000元；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之30计收罚息。被告汪家明、杨建华及案外人吴玉霞、邓水红在《最高额担保农户小额借款合同》的担保人（签章）栏签名并捺印。
上述合同签订后，原告按约将30000元发放到被告ＸＸ民的卡号为62×××19的惠农卡中，供被告ＸＸ民循环借用。2011年6月3日，被告ＸＸ民向原告借款30000元，并约定借款一年，到期日为2012年6月2日。被告ＸＸ民利借款后，仅归还原告借款本金9.39元及支付了借款利息1224.11元。借款到期后，被告ＸＸ民未按合同约定履行归还借款本金及支付全部借款利息的义务。至2016年4月5日，共欠原告借款本金29990.61元及利息4738.81元。原告经催收无果，诉至本院。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行为了证明自己的主张提交了如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份；2、被告ＸＸ民、汪家明、杨建华的有效身份证复印件各一份；3.2009年5月27日被告ＸＸ民签名、捺印的《中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表》复印件一份；4、2009年5月27日被告ＸＸ民、汪家明、杨建华签名、捺印的《联合保证担保承诺书》复印件一份；5、2009年5月31日原告与被告ＸＸ民签订的《最高额担保农户小额借款合同》复印件一份；5、机打《结欠农行广昌支行贷款本息清单》一份;6、借款凭证及《历史还款明细》各一份（上列证据复印件与原件核对无异），与原告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
被告ＸＸ民、汪家明、杨建华未提交书面证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告ＸＸ民于2009年5月31日签订的《最高额担保农户小额借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容符合相关法律、法规的规定，该合同依法成立、合法有效。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ民发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务。被告ＸＸ民借款后，仅归还了部分借款及支付了部分利息，未按《最高额担保农户小额借款合同》约定向原告履行归还借款本金及支付全部借款利息的义务，其行为属违约，应依合同约定，承担民事违约责任。被告汪家明、杨建华作为被告ＸＸ民向原告借款的保证担保人，其向原告出具了保证担保承诺书及相关的担保手续，并在借款合同中以担保人身份签名捺印，系被告汪家明、杨建华的真实意思表示，其与原告的担保关系依法成立，合法有效。为此，原告依据《最高额担保农户小额借款合同》的约定，要求被告ＸＸ民归还到期借款并支付所欠利息及要求被告汪家明、杨建华承担连带责任保证的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告ＸＸ民、汪家明、杨建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ民在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行借款29990.61元并支付利息（计息起止时间：从2011年6月3日起至本判决生效确定给付之日止；利息和逾期罚息的计算标准，按双方合同中约定的利率及逾期罚息利率计算。利息总额应减去已支付利息）。
二、被告汪家明、杨建华对被告ＸＸ民应归还的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一六年四月七日
书记员 赖沙沙
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第689号
原告龚金城。
被告高华成。
原告龚金城与被告高华成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚金城、被告高华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金城诉称，2009年3月4日，被告高华成因纠纷被人私下扣押，后被告通过他人找到原告，请求原告为其筹钱偿还债务。原告找到刘�和借款，并出具借条，写明借款六万元，但刘永和只给付了三万元，另外三万元作为利息直接扣留。后原告将三万元给付被告，被告承诺此款由其偿还。2015年1月4日被告出具借据，承诺原告代其向刘永和借款六万元由被告给付原告。故起诉，请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（自2009年3月4日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告高华成辩称，1、原告的诉讼不符合实际情况；2、借款三万元出具的陆万元借条，已包括利息；3、此借款是被告和原告及杨希珍、张发四人合伙做生意的行为，被告应还四分之一。
经审理查明，2015年1月4日，被告高华成出具证明：于二0一五年元月四日龚金城将原来二00九年三月四日由龚金城给我借刘永和的六万元（借一还二标准）借款转给我高华成，由高华成偿还龚金城六万元整，于10号还清。借�人高华成。因被告未偿还此借款，原告起诉。
上述事实，有借条（证明）及庭审笔录等可证。
本院认为，被告高华成既然承诺偿还原告龚金城6万元借款，就应按约定履行自己的义务。因原被告未约定利息，原告主张的利息损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高华成于本判决生效后十日内偿还原告龚金城借款本金6万元；
二、驳回原告龚金城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 李宝银
二〇一五年五月二十日
书记员 韩雪然
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00022号
原告雷某，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。娘屋住陕西省澄城县赵庄镇。
被告刘某某，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
原告雷某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年8月13日依法登记结婚。2010年2月11日生一子，取名刘某某。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常为一些琐事吵架，甚至打架。更让原告雷某不能容忍的是被告刘某某的第三者经常给原告雷某打骚扰电话，严重影响了原告雷某的正常生活。原告雷某曾于2014年向法院起诉要求与被告刘某某离婚，后经法院调解，撤回了诉讼，但原告雷某撤诉后，被告刘某某依然我行我素，不思悔改。现在双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故请求依法判令原、被告离婚；孩子刘某某由被告刘某某抚养，原告雷某自愿每月承担孩子抚养费300元至孩子18周岁止；依法分割夫妻共同债务三万元，诉讼费用原告雷某自愿负担。
被告刘某某未作答辩。
原告雷某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、字号为J6105262009-04214结婚证一份，用于证明原、被告于2009年8月13日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
2、蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00692号民事裁定书一份，用于证明原告雷某曾向法院起诉过离婚，后因故撤回起诉的事实。
3、证人鲁某、杨某的当庭证言，用于证明原告自2012年9月份应聘到渭南市中心医院工作后，就和被告刘某某分居生活。2014年原告撤诉后，双方夫妻感情没有任何改善的事实。
被告刘某某未提供证据。
经开庭审查，对原告雷某提供的证据，作如下认定：证据1，系国家有权机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，系生效法律文书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3，两名证人的当庭证言能够相互印证，证明原、被告于2012年9月份开始分居生活至今，2014年原告雷某从法院撤诉后，双方夫妻感情没有任何改善的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告系自由恋爱，2009年3月16日（农历）依照农俗举行结婚仪式后便同居生活，同年8月13日依法补办了结婚登记手续。2010年2月11日生一子，取名刘某某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因信任问题发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2012年9月份，双方因故发生矛盾后一直分居生活。2014年原告雷某曾诉至法院要求与被告刘某某离婚，后撤回了起诉。撤诉后，双方夫妻感情没有任何改善。在双方分居生活期间，孩子刘某某一直由被告刘某某的父母照顾生活。审理中，本院于2015年2月3日组织双方当事人进行了调解，双方就婚姻及子女抚养达成了一致意见，因双方对于夫妻共同债务的承担意见分歧较大，调解未果。原告雷某主动放弃分割夫妻共同债务的诉请，同意由债权人主张。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但在婚后不能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系不睦。原告雷某曾起诉法院要求与被告刘某某离婚，后撤回了起诉。但撤诉后，夫妻关系未有任何改善。原被告双方分居生活已满二年，其夫妻感情已经彻底破裂。故对原告雷某要求与被告刘某某离婚诉讼请求，依法应予准许。在原、被告分居生活期间，孩子刘某某一直随被告刘某某的家人生活，且被告刘某某在陈述中表示要求抚养孩子，为了有利于孩子的健康成长，孩子刘某某应由被告刘某某继续抚养为宜，原告雷某依法应承担一定的抚养费。对于原、被告婚后夫妻共同债务，原告雷某同意由债权人主张该权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告刘某某离婚。
二、孩子刘某某由被告刘某某抚养。原告雷某每月支付孩子抚养费300元，从2015年3月份付至孩子18周岁止，其中2015年3月份至12月份的抚养费3000元，于本判决生效之日付清；从2016年起，于每年1月30日付清当年的抚养费。原告雷某有探望孩子刘某某的权利，被告刘某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘雪萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02063号
原告高金峰，男，1989年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告李双林，男，1988年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告高金峰与被告李双林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告高金峰到庭参加了诉讼，被告李双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高金峰诉称，被告李双林于2012年6月19日因生活所需向我借款人民币12500.00元，约定于2012年10月20日还款，并为我出具了一枚借据。欠款到期后经我多次索要，被告李双林均以各种理由推脱，至今尚未履行还款义务。无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告李双林立即偿还借款本金12500.00元，同时支付逾期利息；2、诉讼费由被告李双林承担。
被告李双林未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告李双林因生活所需通过陈某壮向原告高金峰借款人民币10000.00元，借款当日被告李双林向原告高金峰出具了一枚12500.00元的借据。约定2012年10月20日还款，多出的2500.00元为2012年6月19日至2012年10月20日期间的利息，双方约定的借款利息为年息2.5%。原告高金峰已经将该笔借款支付给被告李双林，被告李双林至今尚未履行还款义务。原告高金峰现将被告李双林诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告高金峰在庭审中提交借据一枚。证实借款人、借款金额、借款日期、还款日期、利息等事实。
由于被告李双林拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告高金峰提交的借据予以确认并采信。
本院认为，原告高金峰与被告李双林签订的借据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告高金峰已经将10000.00元支付给被告李双林，被告李双林取得借款后至今未履行还款义务，已构成违约。原、被告间约定的2012年6月19日至2012年10月20日期间的利息过高，结合本地区经济状况，借款利息以年利率2%计算为宜。虽原、被告间未约定逾期利息，但借款时双方约定了年利率2.5%的借款利息，故逾期利息亦应按照双方约定的借款利息执行，但双方约定的利息过高，逾期利息以年利率2%计算为宜。被告李双林未到庭答辩，视为其对质证权利、抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行负担。本案事实清楚，证据确实充分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双林偿还原告高金峰借款本金10000.00元；
二、被告李双林向原告高金峰支付以10000.00元为本金计算的利息，利息自2012年6月19日起按年利率2%计算，至执行完毕之日止；
三、上列一、二项判决内容在本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元减半收取56.50元由被告李双林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张国彬
二〇一五年七月二十日
书记员 斯琴图
�西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第17号
申请执行人广西德保鸿程房地产开发有限公司，住所地：德保县城关镇新城小区第9号。
法定代表人毛双梅，董事长。
被执行人德保县市场服务中心。住所地：德保县城关镇南隆大街139号（德保县南郊交易场铝都超市二楼）。
法定代表人罗建西，服务中心主任。
本院在申请执行人广西德保鸿程房地产开发有限公司与被执行人德保县市场服务中心租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人德保县市场服务中心自愿将应履行的租金60000元、利息882元，受理费650元交到德保县法院的执行账户，本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）德民二初字第54号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄怀胜
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十六日
书记员 农文波
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第17号
申请执行人周依漫，长春市宽城区
被执行人周国洪，住德惠市。
上列申请执行人周依漫与被执行人周国洪抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8086号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 :李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 :董训明
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)德执字第17号 此里农布： 此里农布罚金一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元。本院已将该款转付给德钦县人民法院刑事审判庭。至此，德钦县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2014)德刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年二月三日
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第340号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人嘎某某某某某某，男，1980年8月8日出生，藏族，无职业。2014年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人嘎某某某某某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人嘎某某某某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人嘎某某某某某某同犯罪嫌疑人香某（另案处理）经事先预谋，于2014年5月10日凌晨2时许，在西宁市城东区德令哈路某处门前，由被告人嘎某某某某某某放风，犯罪嫌疑人香某用事先准备的作案工具将被害人刘某停放的一辆银灰色五菱双排微型货车（价值33400元）盗走。后被告人嘎某某某某某某将车开至果洛州达日县以18000元的价格变卖给他人。2014年5月16日被告人嘎某某某某某某在青海省果洛州甘德县被抓获归案。破案后，被盗车辆追回已发还被害人。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人嘎某某某某某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人嘎某某某某某某同犯罪嫌疑人香某（另案处理）经事先预谋，于2014年5月10日凌晨2时许，在西宁市城东区德令哈路某处门前，由被告人嘎某某某某某某放风，犯罪嫌疑人香某用事先准备的作案工具将被害人刘某停放在该门前的一辆银灰色五菱双排微型货车盗走。后被告人嘎某某某某某某将车开至果洛州达日县以18000元的价格变卖给他人。2014年5月16日嘎某某某某某某在青海省果洛州甘德县被抓获归案。破案后，嘎尔瓦俄昂旦亲属将被盗车辆追回，交由公安机关已发还被害人。
2014年5月27日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2014）338号《关于对五菱双排货车价格鉴定的结论》，鉴定意见：五菱双排货车鉴定价值为人民币33400元整。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实被告人在青海省果洛州甘德县被抓获归案的事实；
2、被害人刘某的报案材料及陈述证实，其银灰色五菱双排微型货车在本市被盗的事实；
3、证人噶某某某某的证言证实，其找到被盗车辆并上交公安机关的事实；
4、辨认笔录证实被告人从12张不同的男性免冠照片中辨认出香某为共同盗窃的同案犯罪嫌疑人的事实；
5、指认照片证实被告人指认作案地点的事实；
6、扣押及发还清单证实五菱双排货车追回并已发还被害人的事实；
7、西宁市价格认证中心宁价证（2014）338号《关于对五菱双排货车价格鉴定的结论》，证实五菱双排货车经鉴定价格为33400元的事实；
8、户籍证明证实被告人作案时的真实年龄与身份的事实；
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人嘎某某某某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条第三款之规定，判决如下：
被告人嘎某某某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2017年5月16日止），并处罚金8000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪雪莲
代理审判员 于海洋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王海山
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第340号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人谢尚秋（冒名平阳），男，57岁（1956年5月23日出生）；1983年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年4月因盗窃被行政拘留十四日，2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人梁建华，男，57岁（1956年6月3日出生）；1986年12月因盗窃被劳动教养三年，1998年9月因盗窃被劳动教养三年，2007年1月因盗窃被行政拘留十四日，2007年11月因盗窃被劳动教养二年三个月，2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0080号起诉书指控被告人谢尚秋、梁建华犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚、代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人谢尚秋、梁建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年8月26日6时许，被告人谢尚秋伙同梁建华在本市地铁2号线北京站地铁站内，趁上下车之机，盗窃被害人王×1裤兜内现金人民币332元后被抓获。赃款已起获发还。公诉机关提供了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人谢尚秋、梁建华的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对被告人谢尚秋、梁建华判处刑罚。
庭审中，被告人谢尚秋、梁建华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人谢尚秋、梁建华于2013年8月26日6时许，在本市地铁2号线北京站地铁站内，窃得被害人王×1裤兜内现金人民币332元。二被告人后被抓获。赃款已起获并发还。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过证实了抓获二被告人的时间、地点及相关情况。
2、北京市公安局公交分局出具的扣押、发还清单、照片证实赃款的扣押、发还情况及外观特征。
3、证人孟×、王×2的证言证实，2013年8月26日6时50分许，二人在本市北京站地铁站工作，发现谢尚秋和梁建华形迹可疑便进行跟控，跟控中二人一直在交谈。列车进站后，孟×看到梁建华迅速走到1名蓝衣男乘客身前阻挡上车，谢尚秋在男乘客身后用左手拿着的太阳帽遮住男乘客右后裤兜，并用右手将裤兜纽扣解开，偷出兜内的钱放到太阳帽中。见此情况，孟×上前将谢尚秋抓获，梁建华逃跑时被在一旁蹲守的王×2抓获。孟×将起获的赃款给男乘客辨认，男乘客确认是其失窃的现金。
4、被害人王×1的陈述证实，2013年8月26日6时50分许，其在北京站地铁站上车时被便衣警察提示丢了东西，其发现自己右后裤兜被解开，里面的钱不见了。然后其看到警察从被抓男子手中拿着的帽子里起获了自己丢失的钱，同时被抓的还有个绿衣男子。其虽然没看到被偷的过程，但发觉上车时穿绿色上衣的男子在其前面原地不动，阻挡其上车。案发时，其身着蓝色上衣。
5、身份证明材料证实了二被告人的身份情况，前科劣迹材料证实了二被告人的前科劣迹情况。
经质证，被告人谢尚秋、梁建华对上述证据均未表示异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢尚秋、梁建华均曾因盗窃受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人谢尚秋、梁建华的指控成立。二被告人皆系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人能够当庭自愿认罪，赃款已起获并发还，酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人谢尚秋、梁建华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，判决如下：
一、被告人谢尚秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人梁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 苗大森
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李晓萌
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，1963年11月6日岀，农民。因涉嫌犯交通肇罪，于2014年9月6日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年3月6日9时许，被告人黄某无证驾驶桂10-225**号小型方向盘式拖拉机（搭乘卢某甲）沿省210线由南往北方向行驶，当行驶至省道210线2KM＋900M处时，车辆与对向由韦某驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某本人、被害人韦某、卢某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人韦某的损伤程度为重伤。2014年4月16日，田东县公安局交警大队作岀东公交事认字（2012）第203号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄某在该事故中承担全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年3月6日9时许，被告人黄某无证驾驶桂10-225**号小型方向盘式拖拉机（搭乘卢某甲）沿省210线由南往北方向行驶，当行驶至省道210线2KM＋900M处时，车辆与对向由韦某驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某本人、被害人韦某、卢某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人韦某的损伤程度为重伤。2014年4月16日，田东县公安局交警大队作岀东公交事认字（2012）第203号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄某在该事故中承担全部责任。
另查明，案发后，被告人黄某与被害人卢某甲达成了协议，并赔偿被害人卢某乙的经济损失50000元。取得了谅解。
再查明，本案在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人黄某及其家属与被害人韦某达成了协议，并赔偿了被害人的经济损失100000元，取得了被害人韦某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人韦某的报案陈述；2、被告人黄某的供述与辩解；3、现场勘查笔录、现场图；4、照片说明；5、抓获经过；6、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；7、车辆技术检验报告；8、田东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；9、鉴定结论告知书；10、赔偿被害人卢某甲协议书；11、收据、谅解书；12、被告人黄某的居民身份证复印件。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并且己赔偿被害人卢某甲的经济损失50000元，赔偿被害人韦某的经济损失100000元，取得二被害人的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全秩序。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
人民陪审员 向智作
人民陪审员 韦彩云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 向治朝
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第340号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人隋某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，小学文化，农民，住山东省垦利县。2014年3月3日因涉嫌盗窃被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月14日被该局监视居住，同年7月3日被该局刑事拘留。同年7月8日被本院监视居住。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月16日下午2时许，被告人隋某某在东营市东营区黄河路街道办事处南里老村将被害人袁某甲拴在电线杆上的驴及地排车盗走。经鉴定，被盗财物价值6200元。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某甲的陈述，证人袁某乙、杨某某、隋某甲的证言，鉴定聘请书，鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人隋某某盗窃财物价值6200元，数额较大。2014年3月2日，杨某某和袁某乙在垦利县黄河镇将被告人隋某某扭送归案。次日被告人隋某某被刑事拘留，同年3月14日被监视居住，在监视居住期间，被告人隋某某脱逃。2014年7月3日，广利边防派出所民警在给鲁东渔＊＊＊＊＊号船办理出海船民证时，发现船员隋某某系网上追逃人员，随后将其抓获归案。被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，除以上定罪事实的证据之外，另有被告人供述与辩解，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋某某盗窃数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人隋某某归案后，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫晓辉
二〇一四年七月八日
书记员 史媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第340号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人应某某，男，1990年6月12日出生，汉族，江西省南昌县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月13日被南昌市公安局东湖分局逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人应某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月1日上午7时50分许，被告人应某某在本市福州路“东区风尚”网吧，以给老婆打电话为由借被害人汤某的iphone5s手机（鉴定价值4200元），后趁汤某不备，采用边打电话边往外走的方式将手机盗走。盗得手机后，其与雷某一起在八一广场将手机以2000元价格销赃。次日，公安机关将被告人应某某抓获归案，并从被告人应某某处扣押现金375元、宗某敏处扣押800元。上述赃款已全部发还被害人汤某。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、鉴定意见、被告人应某某的供述等证据。公诉机关认为：被告人应某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人应某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年6月1日上午7时50分许，被告人应某某在本市福州路“东区风尚”网吧，以给老婆打电话为由借被害人汤某的iphone5s手机（鉴定价值4200元），后趁汤某不备，采用边打电话边往外走的方式将手机盗走。盗得手机后，其与雷某一起在八一广场将手机以2000元价格销赃。次日，公安机关将被告人应某某抓获归案，并从被告人应某某处扣押现金375元、宗某敏（与应某某系同居关系）处扣押800元。上述赃款已全部发还被害人汤某。上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的报案笔录及陈述，证人雷某、宗慧敏的证言，购买凭证，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，涉案物品价格鉴定结论，情况说明，被告人应某某抓获经过及身份证明、被告人应某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其价值人民币4200元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人应某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人应某某归案后如实供述，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人应某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人应某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2014年11月1日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡玉兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  魏竹子二〇一四年七月二十八日书 记 员  张秀奇
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执14743号
申请执行人：重庆玛泰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙区区九龙园区云湖路3号第一层门面68号，统一社会信用代码91500107599216747C。
法定代表人：王晓冲，该公司董事长。
被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区长寿经开区钢城大道1号，社会统一信用代码91500000202852965T。
法定代表人刘大卫，该公司董事长。
本院在执行重庆玛泰机电设备有限公司申请执行重庆钢铁股份有限公司票据追索权纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆钢铁股份有限公司银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有适宜执行的财产，申请执行人重庆玛泰机电设备有限公司亦未向本院提供被执行人有适宜执行财产的线索。截止2017年9月11日，被执行人重庆钢铁股份有限公司应支付重庆玛泰机电设备有限公司票据款200000元及利息、案件受理费2150元。
本院认为，被执行人重庆钢铁股份有限公司现无适宜财产可供执行，申请执行人重庆玛泰机电设备有限公司也未提供被执行人有适宜执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2528号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阚某。
辩护人张秩，上海市丁孙黄律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2335号起诉书指控被告人阚某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人阚某及其辩护人张秩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至同年3月27日间，被告人阚某在其住处上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室，先后七次容留吸毒人员毛某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2014年3月28日18时许，被告人阚某在上述地址容留吸毒人员毛某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2014年4月11日18时许，被告人阚某在上述地址容留吸毒人员毛某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2014年4月15日14时许，被告人阚某在上述地址容留吸毒人员毛某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2014年4月15日，被告人阚某因吸食毒品被抓获后，主动供述上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人毛某某、冯某某的证言笔录，公安机关制作的行政处罚决定书，上海市东方医院检验报告单，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人阚某具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人阚某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年六月十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6543号
罪犯陈盛辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年1月8日作出（2015）温苍刑初字第119号刑事判决，以被告人陈盛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈盛辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈盛辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈盛辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈盛辉准予减刑一个月二十三天（刑期自2014年8月8日至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第31号
原告李常奇，男，汉族。现住吉林省大安市。
被告李晓峰，男，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告李常奇诉被告李晓峰劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费60元，由原告承担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年四月二日
书 记 员 金广慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第648号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170
住址巨野县前进路82号
法定代表人周克强该联社理事长
委托代理人翟忠宇谢集信用社主任
委托代理人田素愿谢集信用社信贷主管
被告郝敬雷，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝敬伟，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝占国，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝敬雷、郝敬伟、郝占国借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝敬雷、郝敬伟、郝占国的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告郝敬雷、郝敬伟、郝占国协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝敬雷、郝敬伟、郝占国的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第648号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，谢集信用社信贷主管。
被告郝敬雷，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝敬伟，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝占国，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝敬雷、郝敬伟、郝占国借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝敬雷、郝敬伟、郝占国的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告郝敬雷、郝敬伟、郝占国协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝敬雷、郝敬伟、郝占国的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第648号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，谢集信用社信贷主管。
被告郝敬雷，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝敬伟，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝占国，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝敬雷、郝敬伟、郝占国借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝敬雷、郝敬伟、郝占国的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告郝敬雷、郝敬伟、郝占国协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝敬雷、郝敬伟、郝占国的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2969号
上诉人（原审原告）夏智慧，女，汉族，1958年12月24日出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市兴文投资发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人余勇，执行董事。
本院在审理上诉人夏智慧与被上诉人成都伊顿投资有限公司、成都市兴文投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人夏智慧未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏智慧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗 刚
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第124号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年7月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，福建省漳浦县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人卢某某犯赌博罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，被告人卢某某自2013年12月底开始用手工记码方式，接受他人“六合彩”外围赌投注后再报给上线庄家，从中赚取投注额提成。2014年6月份开始，卢某某又以方某某（另案处理）提供的“六合彩”网络赌博网站的网址、�号和密码，继续接受方某某、方某乙、方某丙等人投注，从中赚取投注额提成。
2014年8月19日21时许，云霄县公安局在云霄县东厦镇船场村被告人卢某某的食杂店将卢某某抓获归案。截止被抓获，卢某某共接受30余名“彩民”投注，投注总额为人民币72618元（人民币，下同），从中渔利5000元。
另经庭审查明，在本院审理期间，被告人卢某某的亲属替其退缴违法所得5000元，并预交罚金2000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有卢某某的供述，证人方某某、方某乙、方某丙的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的卢某某的到案经过、前科（劣迹）查询表，云霄县公安局扣押清单及专项审计报告，云霄县公安局现场勘验、检查、辨认等笔录，漳州市公安局公共信息网络安全监察支队勘验检查报告，卢某某对其记账的确认笔录，本院的退缴违法所�收据及罚金预交收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以营利为目的，组织他人赌博，参赌人数达30人以上，赌资累计72618元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控卢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以赌博罪追究卢某某的刑事责任，并责令其退缴违法所得。归案后，卢某某能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在法庭上卢某某能自愿认罪，其亲属亦替其退缴全部违法所得并预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、（二）项、（三）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳（已预交的罚金2000元可以抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止。）
已退缴的违法所得5000元予以没收，上缴国库。
扣押在案的赌资1100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一五年五月二十日
书记员 朱丽敏
本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第124号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2008年9月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年5月6日因吸毒被岳�市公安局云溪分局行政拘留三日，且责令社区戒毒。2015年5月10日又因吸食毒品被岳阳市公安局云溪分局决定行政拘留十五日，且决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年2月至4月间，被告人张某甲先后两次在自己家中，容留丁某、杨某、丁细良等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如�：
1、2015年春节后的一天晚上，被告人张某甲邀请丁某、杨某（均强制隔离戒毒）到岳阳市云溪乡建设村联合组自己的家中吸毒。在其家二楼卧室内，由张某甲提供甲基苯丙胺（约1克），并自制冰壶，然后用锡皮纸进行烫吸，张某甲与丁、杨三人将甲基苯丙胺进行吸食。
2、2015年4月的一天晚上，被告人张某甲联系张某乙（强制隔离戒毒）、李兵、陈茂华（外号“华华”）三人到岳阳市云溪乡建设村联合组其家中，由张某甲提供甲基苯丙胺（约1克），四人采用自制冰壶，然后用锡皮纸烫吸的方式将甲基苯丙胺进行吸食。
案发后，被告人张某甲能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的户籍资料、到案情况说明、原刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证；证人张某乙�丁某、杨某的证言；被告人张某甲的供述和辩解；辨认笔录等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人张某甲两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖�省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一五年十二月三十日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第124号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人吴某某，男，2014年5月28日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被刑事拘留，6月27日因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2013年9月至2014年5月，被告人吴某某为牟取非法利益，违反国家枪支管理法律、法规的规定，使用他人身份信息在淘宝网注册账号，并开设网店，通过互联网销售气枪配件击锤、威力调解器等物品。2014年3月18日，被告人吴某某通过淘宝网以100元的价格向隋某某（已提起公诉）销售气枪专用散件击锤一个。
2014年5月27日，公安机关在被告人吴某某的住处查获击锤111只、弹匣2只，气门1只。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品为枪支主要零部件，即枪支专用散件，可折算成套气步枪3支。
另经本院查明，公安机关在搜查被告人吴某某租住处时扣押了现金38000元及银行卡、笔记本电脑等物。
被告人吴某某辩解称自己所持有的为枪支零件，应与整枪有所区别。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某及同案人隋某某的供述，户籍证明，公安机关搜查笔录、扣押物品清单，网页截图，涉案照片，支付宝交易记录，徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见，电子数据光盘，同步讯问录音录像光盘，抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理法律、法规规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人吴某某提出自己持有的为枪支零件而非整枪的辩解意见，经查认为，被告人吴某某非法持有的零部件为枪支专用散件，足以威胁公共安全，依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，非法持有成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每30件为一成套枪支散件计，故被告人吴某某该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人吴某某庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年7月27日止。）
二、公安机关扣押的枪支主要零部件等赃物、赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周元元
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第21号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月20日出生，汉族，大专文化，打工人员，户籍所在地河南省潢川县。2013年9月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月24日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2013）第430号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员贺婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2013年9月19日，被告人李某在中国银行鄂尔多斯市分行文化节支行的自动柜员机上准备取钱时，发现自动取款机内有银行卡，后李某从被害人叶某遗忘在该自动取款机内的银行卡里分三次取走6000元（赃款已退赔）。
公诉机关认为，被告人李某冒用他人信用卡，骗取数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人同时具有坦白情节。
被告人李某对其犯罪事实及量刑情节无异议。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、叶某的报案材料及陈述，证明持卡人叶某的银行卡遗忘在自动取款机内被取走现金6000元。
2、归案情况说明，证明被告人的到案经过，系抓获归案。
3、辨认笔录及现场指认照片，证明被告人指认作案现场情况。
4、中国银行历史交易明细清单，证明被告人从持卡人银行卡中支取现金的次数及数额。
5、涉案物品照片，证明被告人取钱的银行卡及取出现金情况。
6、扣押笔录、扣押决定书及发还物品清单，证明从被告人处扣押赃款并发还持卡人情况。
7、视听资料，证明被告人从持卡人叶某遗忘在自动取款机的银行卡内取走现金6000元的经过。
8、常住人口基本信息，证明被告人的身份信息。
9、被告人供述（附同步录音录像），证明被告人发现取款机内有遗忘的银行卡后，从中取走6000元的经过。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡，骗取数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，被告人已将赃款全部退还持卡人，酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止；罚金已缴纳一万元，剩余罚金待判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 武 星
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑二初字第21号公诉机关东明县人民检察院。被告人温某某，男，1985年2月3日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，户籍地东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2014年1月7日经东明县人民检察院决定，同月8日由东明县公安局取保候审。2014年1月16日被东明县法院取保候审。东明县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员吴丛出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人温某某于2013年10月6日21时许，在东明县焦园乡温寨行政村温寨村温某甲家，因琐事与温某甲发生纠纷，后被告人温某某持钢管将被害人温某甲的头部打伤，经鉴定系轻伤。被告人温某某于2013年10月7日，到东明县公安局焦元派出所投案。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、温某乙、温某丙、黄某某、乔某某等人的证言；被害人温某甲陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议、收到条、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人温某某在案发后主动到公安机关投案，在庭审时如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。本案被告人与被害人系亲堂兄弟，又系邻里关系，且被告人系初犯、偶犯，其已经对被害人进行了赔偿，征得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王青莲二〇一四年一月二十四日书记员  张 红
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3013号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人符×，男，1964年12月25日出生。
被告人向×，男，1969年12月17日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2668号起诉书指控被告人符×、向×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月3日7时许，被告人符×、向×在本市海淀区清华大学体育部门口，趁无人之机，窃取被害人马×（男，20岁）雅迪牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2869.26元。现涉案物品已起获并发还。2015年8月6日，被告人符×、向×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人符×、向×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议对被告人符×、向×均判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人符×、向×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人符×、向×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符×犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人向×犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 波
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪冬泉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初610号
原告包有平，男，1978年7月6日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告张红锋，男，1982年3月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告江斌，男，1982年1月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告包有平为与被告张红锋、江斌民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告包有平的委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告张红锋、江斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包有平诉称：2015年3月25日被告张红锋向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，未约定还款日期，由被告江斌提供连带责任担保。原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，起诉请求判令：1.两被告归还借款本金20000元及利息（自2015年3月25日起按月利率2.5%计算至判决生效止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张红锋、江斌未提交书面答辩状，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，两被告未到庭，本院视为放弃质证权利，经审核对原告提供的证据的证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年3月25日被告张红锋向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，未约定还款日期，由被告江斌提供连带责任担保。
本院认为，原告包有平与被告张红锋之间的借贷关系明确，有借条为证，受法律保护。被告江斌为该借款提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿充分，理应为该借款承担连带还款责任。原告诉请要求被告按月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，对超过法律规定的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红锋于本判决生效后十日内归还原告包有平借款20000元及利息（自2015年3月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告江斌对上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张红锋、江斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘倩靓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1487号
原告，男，汉族，1970年3月5日出生，户籍地福建省福清市东瀚镇。
委托代理人王小将，河南千业律师事务所律师。
委托代理人钟光全。
被告厦门市湖里区文阳宇建材店，经营地址福建省厦门市湖里区。
经营者林荔芳，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地福建省大田县。
原告与被告侵害外观设计专利权纠纷一案，在审理过程中，原告林圣斌向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林圣斌的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回对被告厦门市湖里区文阳宇建材店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林圣斌负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第785号
原告：宁波佰利华航国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路***号﹤10-1﹥。
法定代表人：王如红，该公司总经理。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：徐楠，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：青岛泛航通国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳中路**号***室。
法定代表人：王潇，该公司总经理。
委托代理人：翟世伟，系该公司员工。
原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司（以下简称佰利华航公司）为与被告青岛泛航通国际物流有限公司（以下简称泛航通公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年7月16日诉至本院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告佰利华航公司的委托代理人胡小俐、被告泛航通公司的法定代表人王潇及委托代理人翟世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰利华航公司起诉称：2014年12月，被告（曾用名青岛华商海德国际物流有限公司）委托原告作为其货运代理，负责为被告办理订舱等事宜。原告按照被告指示，完成了自己作为被告货代所应履行的义务，为被告取得NBST096942提单，并且支付了相应运费，但被告至今仍未支付原告相应代理费和海运费，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货代费用共计28540.4元人民币及利息（自2015年2月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。
被告泛航通公司确认其委托原告办理涉案货物出运的订舱事宜，且原告主张的货代费用属实，但认为：被告通过其土耳其代理RASELINTERNATIONAL（以下简称RASEL公司）委托YEGINSAATSANAYIVEDISTICARET（以下简称YEG公司）支付给原告涉案全部货代费用，原告无权再次主张该费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告佰利华航公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告员工之间的QQ聊天记录，证明双方存在海上货运代理合同关系和被告对货代费用的确认；
证据2、编号为NBST096942的提单，证明原告完成货代义务并取得提单；
证据3、代理运费和代理海运费的增值税普通发票、快递邮寄单，证明原告将货代发票已邮寄给被告；
证据4、泛航通公司的注册登记信息表，证明被告公司名称予以变更；
证据5、货运代理费发票、银行付款凭证和情况说明，证明原告已垫付涉案货代费用；
证据6、付款说明，证明客户YEG公司支付原告42746.5美元系货代费用保证金。
被告泛航通公司为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提供了YEG公司汇给原告款项的银行付款凭证，证明原告已收悉涉案全部货代费用。
经当庭质证，对原告提供证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据5，被告称对原告有无实际垫付货代费用不清楚，本院认为，该组证据系原件，基本信息能与其他证据相印证，故对该证据予以认定；对原告提供的证据6，被告对真实性不予认可；本院认为，该证据并非原件，原告解释系YEG公司从境外直接传真至原告，但其未办理公证认证手续，故对该证据不予认定，但结合原被告双方陈述，本院确认原告于2015年2月12日收悉YEG公司支付的42746.50美元。对被告提供的银行付款凭证，原告无异议，本院予以认定。
对于原告已收取款项42746.50美元的性质，双方各执一词。原告主张其与YEG公司共同确认，该款项系涉案货代费用的保证金，如果原告成功向被告收回涉案货代费用，则该款项返还给YEG公司，否则充作货代费用；被告辩称该款项即为涉案货代费用。本院经审查认为，首先，原告对其上述主张至今未能提供有效证据予以证明，被告亦不予认可；其次，双方均确认YEG公司系涉案货物的买方和海上货物运输合同项下的托运人和收货人，原告收悉YEG公司支付的款项金额与包括涉案货代费用在内的原告诉称被告尚欠费用总额相吻合，此后原告亦直接将提单交付给YEG公司，该行为符合货代行业付款赎单的操作惯例；最后，原告主张被告已收悉YEG公司支付包括涉案全部货代费用在内的5万美元，但未能提供有效证据予以证明，被告称该款项系土耳其代理RASEL公司支付此前产生的案外货代费用，与涉案货物无关。据此，本院认定原告已于2015年2月12日收悉涉案全部货代费用。
根据上述证据认定和庭审情况，本院认定下列事实：2014年12月，原告接受被告委托，代为办理一批货物出运的订舱事宜。2014年12月26日，承运人签发了编号为NBST096942的提单，为此产生货代费用28540.4元人民币。2015年2月12日，原告收悉YEG公司支付的涉案全部货代费用后将涉案提单交付给YEG公司。后原告以被告未付货代费用为由，诉至本院。
另查明，2014年12月23日，被告公司名称由青岛华商海德国际物流有限公司变更为青岛泛航通国际物流有限公司。
本院认为，原、被告之间的海上货运代理合同真实合法。原告接受被告委托，依约履行货代义务，有权收取相应货代费用。双方均确认涉案货物系收货人YEG公司委托RASEL公司办理货代事宜，被告接受后者委托后，委托原告办理订舱事宜，原告已收悉YEG公司支付的涉案全部货代费用，不存在该项费用损失，无权要求被告另行支付。原告虽主张YEG公司支付的款项系货代费用保证金，但未提供有效证据证明，故不予采信。综上，原告诉请证据与理由不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费510元人民币，减半收取255元人民币，由原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费510元人民币，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
代理审判员 孟云凤
二〇一五年八月十七日
代书 记员 忻 伊
附页：
本案引用有关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初61号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人张井成，男，汉族，1976年9月8日出生，小学肄业，务工，户籍地重庆市奉节县，现住湖北省宜昌市猇亭区。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
辩护人胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人张井成犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人张井成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日20时许，被告人张井成在家中饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车载其妻到宜昌市猇亭区金猇路超市购物，返回途中行驶至金岭路交叉路口时被公安机关查获。经抽取张井成的血液送检，其血液酒精含量值为144.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人张井成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，现场照片等，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，呼气式酒精含量检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，公安机关出具的查获经过，张井成的身份材料，张井成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张井成在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张井成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于张井成的犯罪情节，有悔罪表现，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张井成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 王静萍
人民陪审员 张 华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周院娟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民辖终1号
上诉人王有军，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古东乌珠穆沁旗。
被上诉人曹录，男，汉族，1960年2月26日出生，锡盟正镶白旗人，无固定职业，现住内蒙古正镶白旗。
上诉人王有军不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第287号民事裁�向本院提起上诉。请求将该案件移送至太仆寺旗人民法院审理。理由是：我的经常住地是正镶白旗，合同履行地是在太仆寺旗，东乌珠穆沁旗只是我临时居住的地方。本案的管辖应该是太仆寺旗人民法院。
经本院审查认为，上诉人王有军的现住所地在东乌珠穆沁旗。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审原告曹录选择被告王有军住所地，东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼是符合上述法律规定。上诉人上诉理由不能成立本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 清 静
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2665号
原告：孙鹏祥，男，汉族，25岁，农民。
委托代理人：辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：赤峰市元宝山区万泰永专业种植合作社。
法定代表人：崔瑞杰，理事长。
委托代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人：曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：申德平，男，45岁，市民。
原告孙鹏祥与被告赤峰市元宝山区万泰永专业种植合作社、被告申德平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏祥及其委托代理人辛唐鹏，被告赤峰市元宝山区万泰永专业种植合作社的委托代理人曾小濛到庭参加诉讼。被告申德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙鹏祥诉称，2014年8月6日至2014年8月28日原告为第一被告的大棚平整土地，双方约定日工时费为1300元／天，原告为第一被告干完活后，经手人第二被告为原告出具工时单一枚，被告至今未向原告支付上述工时费29250元。为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院判决被告支付原告工时费22.5天×1300元／天=29250元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至此款全部付清为止）。
被告赤峰市元宝山区万泰永专业种植合作社辩称，原告起诉被告无事实依据，被告与其无合同关系，故不同意其诉讼请求。
被告申德平未答辩。
通过原告陈述，被告答辩，本案的争议焦点为：
1.原告与被告合作社是否存在劳务合同关系。
2.原告请求被告支付工时费29250元及利息是否应予支持。
原告孙鹏祥为支持其诉讼请求，向本院提交工时单一枚。内容为：“赤峰市元宝山区万泰永专业种植合作社用钩机8月6日始到8月28日结束，计22.5天×1300=29250.00元。经手人：申德平。2014年8月28日。”欲以此证明二被告欠付原告劳务费29250元，以及原、被告系劳务合同关系。
被告赤峰市元宝山区万泰永专业种植合作社质证认为，有异议，签署人是申德平，在签订时申德平已经辞职，我社未授权申德平出具工时单，不具有合法性，故不予认可。
本院认证，经庭审询问，被告赤峰市元宝山区万泰永专业种植合作社认可申德平在合作社工作过，其虽称在出具工时单时申德平已经辞职，但对其担任何职务、何时辞职，均不能举证证实，故对被告主张不予采纳，对工时单予以采信。
被告赤峰市元宝山区万泰永专业种植合作社未提交证据。
被告申德平未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据原告陈述，被告答辩，以及举证、质证、认证情况，本院查明确认如下事实：
2014年8月6日到8月28日，被告赤峰市元宝山区万泰永专业种植合作社雇用原告孙鹏祥的钩机为其大棚平整土地，共欠原告劳务费29250元。被告赤峰市元宝山区万泰永专业种植合作社经手人申德平于2014年8月28为原告出具工时单一枚，内容为：“赤峰市元宝山区万泰永专业种植合作社用钩机8月6日始到8月28日结束，计22.5天×1300=29250.00元。经手人：申德平。2014年8月28日。”此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付工时费29250元及利息。
另经庭审查明，原告为被告合作社平整大棚土地，系申德平联系经办；被告合作社认可申德平在该处工作过。
本院认为，原告用自有钩机为被告赤峰市元宝山区万泰永专业种植合作社大棚平整土地，双方形成劳务合同关系。被告赤峰市元宝山区万泰永专业种植合作社欠原告工时费29250元，有原告提交的工时单在卷证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在原告为其提供劳务后未支付相应费用，构成违约，应依法承担给付工时费及利息的责任，利息自原告起诉之日2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决发生法律效力时止。原告要求被告支付工时费29250元利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告赤峰市元宝山区万泰永专业种植合作社虽抗辩称与原告无合同关系，但对申德平曾经在合作社工作不持异议，故被告申德平出具工时单的行为，本院认定为职务行为；被告赤峰市元宝山区万泰永专业种植合作社还抗辩称，在出具工时单时申德平已经辞职，但对其担任何职务、何时辞职，均不能举证证实。被告作为一个依法注册登记成立的专业合作社，应当建立正常运行的人员管理及财务账目，但本案在庭审询问调查及双方举证过程中，被告赤峰市元宝山区万泰永专业种植合作社既不清楚申德平担任何职务，又不知其何时辞职，显然不符合常理；同时，被告亦不能提交财务账目等证据证实其与原告无关系，或者已经付清原告工时费，故对被告主张不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告不能举证证实其主张，对此应承担对己不利的法律后果。
被告申德平作为赤峰市元宝山区万泰永专业种植合作社的工作人员，当时负责联系钩机为合作社大棚平整土地，并出具工时单的行为，系职务行为，对合作社所欠工时费不应承担清偿责任。
关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市元宝山区万泰永专业种植合作社支付原告孙鹏祥工时费29250元及利息（自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决发生法律效力时止），于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告孙鹏祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告赤峰市元宝山区万泰永专业种植合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高贵君
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗翔馨
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01672号
原告：刘英杰，女，1965年1月20日生，汉族，辽宁省台安县，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张海东，男，1968年4月10日，汉族，现羁押于盘锦市看守所。
本院在审理原告刘英杰诉张海东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费753.00元，减半收取376.50元，由原告承
担。
审 判 长 王 冰
代理审判员 孟 熙
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘亚楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初574号
原告徐州欧信电子商务有限公司，住所地徐州沛县华夏大厦8楼。
法定代表人秦峰，该公司总经理。
被告孙孝平。
本院在审理原告徐州欧信电子商务有限公司诉被告孙孝平财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐州欧信电子商务有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州欧信电子商务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州欧信电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州欧信电子商务有限公司负担。
代理审判员 李恋恋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 亚
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1501号
原告邓玲，女，1966年12月出生，汉族。
原告曾凡臣，男，1990年4月出生，汉族。
二原告共同委托代理人杨广胜，男，罗山县法律援助中心法律工作者。
二原告共同委托代理人沈均厚，男，罗山县法律援助中心法律工作者。
被告李再发，男，1974年5月出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省宿迁中心支公司（以下简称宿迁财保公司）。
住所地江苏省宿迁市洞庭湖路***号第**幢楼。
法定代表人李河，该公司总经理。
委托代理人王雅洁，女，河南金誉律师事务所律师。
原告邓玲、曾凡臣与被告李再发、宿迁财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玲、曾凡臣共同委托代理人杨广胜、被告宿迁财保公司委托代理人王雅洁到庭参加诉讼。被告李再发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓玲、曾凡臣诉称，2014年7月14日，被告李再发驾驶车辆沿312国道线由东向西行驶，在超越前方同向曾庆勇驾驶的正三轮摩托车时，货车右侧防护栏与三轮车右后尾部相挂，致两车损坏，曾庆勇死亡，造成交通事故。被告李再发驾驶的车辆在宿迁财保公司投有交强险和第三者责任险，要求二被告赔偿517740元。
被告宿迁财保公司辩称，李再发已受刑事处罚，二原告主张的精神抚慰金不应支持，丧葬费包含交通费，交通费不应再支持。诉讼费等间接损失该公司不承担。
被告李再发未予答辩。
经审理查明，2014年7月14日6时20分许，被告李再发驾驶苏NC79**号重型仓栅式货车沿312国道由东向西行驶至811KM＋300M处，在超越前方同向曾庆勇驾驶的正三轮摩托车时，货车右侧防护栏杆与三轮车左后尾部相挂，致两车损坏，曾庆勇死亡，造成交通事故。当月21日，罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李再发驾驶货车行驶在新铺的沥青路面上超车时未与被超车保持充足的横向安全距离，是该起事故发生的原因，负此事故全部责任。曾庆勇不负此事故责任。二原告在庭审过程中提供赔偿清单一份：1、丧葬费37958元／年÷2=18979元；2、死亡赔偿金22398.03／年×20年=447960.6元；3、交通费800元；4、精神抚慰金50000元，共计517740元。被告李再发驾驶苏NC79**号重型仓栅式货车在被告宿迁财保公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间为2014年4月14日0时起至2015年4月13日24时止。交强险责任限额分别为：1、医疗费用项下赔偿10000元；2、死亡伤残赔偿项下赔偿110000元；3、财产损失项下赔偿2000元。第三者责任险赔偿限额为500000元。
另查明，上年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、常住人口登记卡、注销证明、车辆行驶证、保单、交通费票据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用。被告李再发驾驶苏NC79**号重型仓栅式货车在超车时未与被超车保持充足的横向安全距离，是该起事故发生的原因，负此事故全部责任，曾庆勇不负此事故责任，对事故认定书当事人均未提出异议，本院予以确认。因被告李再发驾驶的车辆在被告宿迁财保公司投有机动车强制责任保险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告宿迁财保公司应依法在保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告李再发承担。由于曾庆勇因本次事故死亡给二原告带来巨大的精神损害，并且造成二原告生活困难，二原告主张精神抚慰金，本院依法酌定30000元。二原告主张的交通费系亲属回家办理丧葬事宜支出的合理费用，本院经审核酌定为600元。综上，二原告可纳入赔偿范围的损失包括：一、丧葬费37958元／年÷2=18979元；二、死亡赔偿金22398.03／年×20年=447960.6元；三、精神抚慰金30000元；四、交通费600元，共计497539.6元，未超过宿迁财保公司的赔偿限额，由该公司赔偿。被告李再发除负担相应诉讼费外不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省宿迁中心支公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告邓玲、曾凡臣497539.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8977元，由原告邓玲、曾凡臣负担214元，被告李再发负担8763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 亮
审判员 胡光武
审判员 赵 斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 黎宏山
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1501号
原告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省罗源县。
被告：郑则强，男，1976年10月25日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：丁礼金，男，1972年12月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：张礼栋，男，1969年10月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告林兆坤诉被告郑则强、丁礼金、张礼栋民间借贷纠纷一案中，原告林兆坤于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不
违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兆坤撤回起诉。
本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告林兆坤负担。
审判员 欧俊根
二〇一四年十一月十二日
书记员 尤丽婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第169号
上诉人（原审被告）河南省南天种畜有限公司，住所地汝南县三桥镇祝庄。
法定代表人刘保，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）张保，男，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省南天种畜有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省南天种畜有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省南天种畜有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费219元，减半收取109.5元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨亚茹