陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00294号
原告某石化管件有限公司
被告某科技有限公司
原告某石化管件有限公司与被告某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝令常和被告委托代理人陈灏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某石化管件有限公司诉称：2012年5月28日，原、被告签订了两份工业品买卖合同，约定被告购买原告钢管一批，原告依约向被告交付了货物，货物共计2889510.30元。被告应当在2012年10月27日付清全部货款，但被告违反合同约定，至今拖欠货款456369.50元，且给原告造成损失，应支付逾期付款的利息损失（即2012年10月27日至2014年12月18日的贷款利息58665.36元，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。原告多次催要，直到今天被告分文未付。向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令被告某科技有限公司立即支付原告货款456369.50元，并支付逾期付款的利息（从2014年10月27日计算至款付清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、由被告承担本案诉讼的费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、工业品买卖合同2份复印件，证明原告与被告之间存在买卖关系，被告有向原告支付货款的义务。
2、账务往来明细表，证明原被告之间的往来账目，被告还有456369.50元，剩余货款没有向原告支付。
3、发票两支复印件，证明原告向被告供应了共计价值2889510.30元的货物，被告应当支付相应货款。
4、付款凭证4支复印件，证明被告向原告支付了2433140.80元的货款，被告还有456369.50元剩余货款没有向原告支付。
被告某科技有限公司辩称：2012年5月28日，原被告双方签订工业品买卖合同两份，合同采用原告提供的格式合同，合同约定的交货时间是合同签订后的5-30天，原告最迟应当于2012年6月28日前给供货，但原告在实际交付过程中全部出现逾期交货的违约行为。第一批到货时间是2012年7月15日，最后一批到货时间为2012年10月26日，晚交货97天，对被告投资4亿多元所建设的工程项目工期造成重大延误，造成被告重大经济损失，按照合同中出卖人推迟交货或因质量问题所造成的直接、间接损失由出卖人承担赔偿责任的约定，原告应当赔偿被告的损失，后双方因损失赔偿事宜协商无果，才酿成本案诉讼，现被告认为因被告的损失赔偿问题没有解决扣除损失赔偿款后是否有剩余货款尚不能确定，故被告有权拒付剩余货款，因原告违约在先，且违约责任没有解决，所以被告不承担逾期付款利息，原告要求支付货款及逾期利息的诉讼主张不能得到支持。同时，某科技有限公司将以原告迟延履行造成损失提起反诉。
被告向法庭提交如下证据：
1、工业品买卖合同两份复印件，证明双方合同约定的交货时间是5-30天。合同15条约定，原告逾期交货应当赔偿被告的损失。
2、入库单20张复印件，证明原告交货的时间比合同约定的最迟时间分别晚了18-97天，造成被告工期延误，按照合同约定应当赔偿被告的实际损失。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，证明目的有异议，认为按照合同15条约定剩余货款不足以赔偿原告给被告造成的损失，且合同中的交货清单与实际的不一致，应以实际的为准；对原告提交的证据2、3、4的真实性没有无异议，证明目的有异议，认为剩余货款不足以赔偿原告给被告造成的损失，不应予支付。原告对被告提交证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证明原告逾期97天，合同约定5-30天，没有约定具体的起算时间，合同的履行时间约定是被告通知原告发货后分批发货的，每次发货的时间满足了合同约定5-30天的约定，合同中没有约定被告可以从原告的货款中付任何费用，不能免除被告的付款义务；对被告提交的证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证明原告逾期交货，原告的最后交货时间是2012年10月2日不是10月26日。
本院对上述质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，形式合法、内容真实，对本案具有证明力，予以采信；原告提交的证据2、3、4，被告对其真实性均无异议，能够证明被告拖欠原告货款456369.50元的事实，予以采信。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，经审查，该合同第一条明确约定交（提货）时间5-30天，合同再未约定货物分期分批交货，且双方未达成书面补充协议，其约定交货时间应当视为从合同签订时间计算的全部货物的交付时间，其证明目的，本院予以采信；被告提交的证据2，原告亦无异议，经审查，原告分别于2012年6月30日、7月15日、7月16日、7月23日、8月6日、8月9日、8月21日、9月2日、10月1日、10月2日向被告以送货上门方式交货，违反合同第一条、第十五条规定，故其证明目的本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告某石化管件有限公司与被告某科技有限公司于2013年5月28日分别签订了两份工业品买卖合同，分别约定：合同价款为：113.35592万元、159.1592万元，交货时间：5-30天；交货方式：送货至陕西省榆林市工地现场过磅验收；结算方式、时间及地点：预付货款70%，货到验收合格、按实际过磅验收的过磅重量结清全款；违约责任：出卖人推迟交货或因质量问题所造成的直接、间接损失由出卖人承担连带责任。本合同主管部门盖章起生效。签订时间：2012年5月28日。两份合同均单位委托代理人签字及加盖单位公章，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告于2012年6月6日向原告支付预付货款两次，合计1907605.84元。原告分别于2012年6月30日、7月15日、7月16日、7月23日、8月6日、8月9日、8月21日、9月2日、10月1日、10月2日向被告以送货上门方式交货，实际结算货款为2889510.30元；同时，原告于10月26日向被告出具增值税发票。被告于2013年1月22日向原告支付货款475534.96元，于2014年5月9日向原告支付货款50000元。之后，原告多次向被告催要货款，被告以原告迟延交货造成损失为由拒绝付款至今，致原告提起诉讼，并提出前述诉请。庭审中，被告以原告迟延履行造成损失将向本院提起反诉，但其未在本院指定的期限内交纳反诉受理费。
本院认为，原、被告所签订的两份工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告履行了交付买卖标的物后，被告理应支付相应的价款。但被告违反合同约定，不履行支付价款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告以原告迟延交货造成损失拒绝支付货款为由预提起反诉，但未按本院指定期限交纳反诉受理费。原告主张被告偿还拖欠货款456369.50元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息58665.36元的请求。经审查，该利息是按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月27日计算至2014年12月18日止，其请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某科技有限公司支付原告某石化管件有限公司货款456369.50元及逾期付款利息损失58665.36元，两项合计人民币515034.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年七月十七日
书 记 员 薛 婧