沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3608号
原告于涛，男，1983年11月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告纪铁林，男，1965年8月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳长河运输有限责任公司，住所地沈阳市铁西区富工五街10号，统一社会信用代码912101066719582790。
法定代表人胡长河，系该公司经理。
委托代理人徐秀坤，女，1970年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，组织机构代码76437487-0
负责人侯东琪，系该公司总经理
委托代理人陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告王涛，男，1988年3月10日出生，住沈阳市东陵区。
原告于涛诉被告纪铁林、沈阳长河运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，代理审判员陈一鸣主审、与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告于涛、被告沈阳长河运输有限责任公司委托代理人徐秀坤、被告保险公司委托代理人陶少艾到庭参加诉讼。被告纪铁林、王涛经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告于涛诉称：2016年1月8日13时20分于涛在右转弯车道直行与被告一在直行车道右转弯双方碰撞，双方同等责任，后于涛到铁西佛兰4S修车费用7190元，后被告应给原告全部车辆费用，被告不给钱，原告多次打电话沟通，被告一拖再拖给原告精神上造成很大伤害，由于原告有工作周一到周五上班，只能请假到法院办理事情，由于上交材料较多，原告在2016年1月8日至2016年3月10日已请假5天才将材料准备齐全，请支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令车辆维修费4,000元，误工费1,000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、其他费用：办事车费200元，精神损失费2,000元。
被告沈阳长河运输有限责任公司辩称：车牌号为辽Ａ×××××车辆是挂靠在我运输公司的，车主是王涛，事故损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在本次案件中，我公司应已赔偿了2,000元，因此在本起案件中我公司不应再承担赔偿责任。
被告纪铁林、王涛经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审�查明：2016年1月8日13时20分许，南八马路胜利大街处，于涛在右转弯车道直行与纪铁林在直行车道右转弯双方刮碰，双方负同等责任，于涛受伤。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定双方承担此事故同等责任。因此次事故原告于涛花费车辆维修费7,190元。
另查明:辽Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保交强险，本次交通事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告保险公司已赔付沈阳威远汽车贸易运输有限公司2,000元。
再查明，沈阳长河运输有限责任公司与王涛于2014年6月20日签订货运车辆挂靠合同一份，合同期限为2014年6月20日至2024年6月20日。王涛与纪铁林于2015年10月21日签订卖车协议一份约定“甲方今有金杯汽车辽Ａ×××××卖给乙方纪铁林，今日起一切事由纪铁林负责。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔�、交通事故认定书、修车费发票及明细、挂靠合同、卖车协议等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告纪铁林、王涛经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
公民的合法财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，纪铁林驾驶其所有的机动车与原告于涛所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，双方承担此事故同等责任。故依据我国侵权责任法的规定，被告纪铁林应对原告的车辆损失承担赔偿责任。又，被告机动车在被告�险公司投保了交强险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故根据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应对原告的损失先行在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由被告纪铁林承担赔偿责任，数额为（7,190元-2,000元）/2，即2,595元。因原告仅主张车辆维修费4000元，故纪铁林应承担的车辆维修费数额为2,000元。因辽Ａ×××××挂靠于被告长河公司，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，长河公司应对此承担连带赔偿责任。
关于被告保险公司辩称，其已赔付原告车辆维修费2,000元给沈阳威远汽车贸易运输有限公司，其公司不应再承担的意见。根据保险法第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔�的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，被告保险公司在事故发生后，被保险人未赔偿第三人（本案原告）的情况下，先行向被保险人赔偿保险金，违反法律规定，故对于被告保险公司的该意见，本院不予采信。
关于原告主张的误工费、交通费、精神损失费的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、�告纪铁林于本判决生效之日起十五日内赔付原告于涛车辆维修费2,000元；
二、被告沈阳长河运输有限责任公司对被告纪铁林应赔偿的数额向原告承担连带赔偿责任；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告于涛车辆维修费2,000元；
四、驳回原告于涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪铁林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上�案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
代理审判员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求�，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”�和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。