wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第237号
原告浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人宋永良。
委托代理人姚森锋。
被告江苏世翔建材有限公司。
法定代表人刘斌。
原告浙江五龙新材股份有限公司（以下简称五龙公司）与被告江苏世翔建材有限公司（以下简称世翔公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶国栋适用简易程序于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告五龙公司委托代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告世翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告五龙公司诉称，被告世翔公司曾向原告五龙公司购买混凝土外加剂等产品，至今尚欠原告五龙公司货款人民币644762元。后经原告五龙公司多次催讨未果，故原告五龙公司诉请本院请求判令：1.判令被告世翔公司立即支付原告五龙公司货款人民币644762元及逾期付款违约金人民币101872元（庭审过程中，原告五龙公司将违约金诉请变更为25455.20元）。
原告五龙公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.买卖合同1份，拟证明原、被告双方签订买卖合同就相关事项进行的约定；2.对账单一份，拟证明被告世翔公司尚欠原告五龙公司货款的情况。
被告世翔公司未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告五龙公司提交的证据，虽未经被告世翔公司质证，但结合原告五龙公司的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告五龙公司提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告五龙公司所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告五龙公司的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年8月28日，原、被告签订买卖合同一份，由被告世翔公司向原告五龙公司购买泵送剂，合同还就质量标准、交货方式、货款结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告五龙公司开始向被告世翔公司供货。2013年12月28日，经原、被告双方对账，被告世翔公司确认尚欠原告五龙公司货款644762元。后此款经原告五龙公司多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告五龙公司依约履行供货义务后，被告世翔公司至今未能完全支付货款是引起本案的讼争原因，系本案的过错方，原告五龙公司要求被告世翔公司支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。原、被告签订的买卖合同约定了关于逾期付款的违约责任，现原告五龙公司主张以每日万分之二点一的标准计算自2014年1月1日至2014年7月8日的违约金共计25455.20元合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏世翔建材有限公司支付原告浙江五龙新材股份有限公司货款644762元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告江苏世翔建材有限公司支付原告浙江五龙新材股份有限公司违约金25455.20元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告江苏世翔建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5251元，保全费4420元，合计9671元，由被告江苏世翔建材有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年七月八日
代书记员 沈 堃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更17号
罪犯ＸＸＸ，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）浙杭刑初字第222号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减刑十个月（刑期自2011年5月13日至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初225号
原告夏峰。
被告蓝辉。
被告雷菊萍。
本院在审理原告夏峰与被告蓝辉、雷菊萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月22日以双方自行和解为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏峰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费588元，由原告夏峰负担。
审 判 员 陈武文
二〇一六年一月二十二日
代书记员 徐丽芳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00263号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢纪朋，男，34岁（1981年1月12日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月25日被羁押，同年8月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人谢纪朋犯诈骗罪一案，于2015年1月30日作出（2014）朝刑初字第1224号刑事判决，以被告人谢纪朋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；责令被告人谢纪朋退赔被害人冯×经济损失共计人民币三十三万五千九百五十元、退赔被害人徐×经济损失共计人民币一万五千八百元；在案之钱款人民币十四万元，用于退赔被害人冯×、徐×的经济损失，并相应折抵退赔金额；在案之中国工商银行卡二张（卡号分别为×××、×××），予以没收；驾驶证（姓名为冯×）一本，发还被害人冯×；玉器手玩挂件（刻有“关公”头像）一件，退回北京市朝阳区人民检察院。宣判后，原审被告人谢纪朋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢纪朋申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人谢纪朋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢纪朋表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢纪朋撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 帅
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第435号
原告符某某，男，1969年6月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告田某某，女，1974年11月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告符某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告符某某于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廉政担任审判长，代理审判员金艳宁、人民陪审员廉清标参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告于1994年2月经人介绍相识、恋爱，1995年3月14日在湖南省沅陵县清浪乡民政所办理结婚登记手续，1996年8月19日共同生育一子符某甲。原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系日益恶化，2014年9月双方发生纠纷后，被告外出不归，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，欲原、被告于1995年3月14日双方自愿在湖南省沅陵县清浪乡民政所办理结婚登记手续；
2、身份证及常住人口登记卡3份，欲分别证明原、被告及婚生子符某甲的身份情况；
3、证人符星转、符太发、符太良、余启儒的证言各1份，欲分别证明原、被告双方婚后因性格不和，经常为家务琐事吵闹，2014年9月双方发生纠纷后，被告外出不归，双方因感情不和分居至今。
被告田某某未向本院提交书面答辩意见及证据。
为查明相关案件事实，本院依职权调取了证人符金武（系沅陵县清浪乡和尚坪村支部书记）、余启儒（系沅陵县清浪乡白竹溪村支部书记）、田忠喜（系被告田某某父亲）的调查笔录各1份，欲分别证明被告田某某自2014年外出后一直未归，现下落不明。
本院依职权调取的证据经原告符某某质证无异议。
合议庭评议后认为，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信；原告所举的3号证据，内容客观真实，且能相互印证，为有效证据，本院予以采信；本院依职权调取的证据，内容客观真实，且能与原告提交的3号证据相印证，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1994年2月经人介绍相识、恋爱，1995年3月14日双方自愿在湖南省沅陵县清浪乡民政所办理结婚登记手续，1996年8月19日共同生育一子符某甲。婚后，双方因性格不合，常为家务琐事吵闹，致使夫妻关系日益恶化，2014年9月，原、被告发生纠纷后，被告外出至今未归，互不履行夫妻义务，双方因感情不和分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方因性格不合，常为家务琐事吵闹，没有培养起牢固的夫妻感情。且自2014年9月起双方因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告符某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 廉清标
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第435号
原告李某，女，1970年12月13日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇净下湖村*组**号。
委托代理人卜某，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告王某，男，1968年3月20日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇净下湖村*组**号。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卜某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年上半年经他人介绍相识，1989年农历10月8日结婚。1990年7月6日生育一子取名王雷。婚后初期生活较平静。2000年后被告嫌原告务工赚钱太少，双方开始经常吵架，夫妻矛盾加深。2008年开始双方因感情不和开始分居至今，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方感情较好。
经审理查明，原、被告于1988年上半年经他人介绍相识，1989年农历10月8日结婚。1990年7月6日生育一子取名王雷。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的沅江市泗湖山镇坪塘岭村村委证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚。原、被告结婚多年，且育有一子，已独立生活。原、被告之间虽然为家庭琐事产生矛盾，但只要加强沟通、理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一五年七月十日
代理书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初515号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人石某海，男，1976年5月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：河南省方城县，现住址：广东省清远市清城区。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人陈萍，广东优晟律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人石某海犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人石某海及其辩护人陈萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日1时许，被告人石某海酒后回到清远市清城区洲心街办凤翔大道凤城郦都北区2栋2001房家中，因家庭矛盾与妻子寇某1发生纠纷，其后利用手、拳头对寇某1实施殴打，在殴打过程中，导致寇某1腰部及其他身体部位有多处软组织挫伤、右侧鼓膜外伤性穿孔及腰椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人寇某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人石某海在法庭审理过程中没有异议，并有书证：人口信息表、抓获经过、入所体检表等；被害人寇某1的陈述；被告人石某海的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，本案系夫妻间发生争执，继而相互撕扯引发，被告人是赤手空拳，没有使用任何工具，被害人的伤情是间接的钝性外力造成，并非被告人直接打击造成，可以对被告人从轻处罚。本案属于婚姻家庭纠纷，被害人具有重大过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人是初犯，认罪态度好，有悔改表现，应酌情从轻处罚。
本院认为，被告人石某海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出，被害人的伤情是间接的钝性外力造成，并非被告人直接打击造成，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，经查不实，本院不予采纳。对于辩护人提出，被害人存在重大过错的辩护意见，经查，并无证据予以证实，本院不予采纳。对于辩护人提出，本案是婚姻家庭纠纷引致，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出，被告人是初犯，认罪态度好，有悔改表现，应酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人是婚姻家庭矛盾引致犯罪，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 利燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第199号
原告永安市燕南街道太平社区居民委员会，住所地永安市牺和路399号。组织机构代码：B2630679-6。
负责人曾军，主任。
委托代理人徐明伟、罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。
被告蓝其院，女，1973年10月9日出生，畲族，住永安市。
原告永安市燕南街道太平社区居民委员会与被告蓝其院物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员巫丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永安市燕南街道太平社区居民委员会的委托代理人罗锦文到庭参加了诉讼，被告蓝其院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永安市燕南街道太平社区居民委员会诉称，2015年5月20日，原告与永安市园丁小区业主委员会签订了《园丁小区物业管理协议书》，协议书约定永安市园丁小区业主委员会将座落于永安市牺和路816号，总计276户，面积34179.18平方米的住宅区物业管理交付原告管理。协议书明确约定每住户按每月每平方米的0.4元的标准缴纳物业服务费，如经原告催收不缴的，原告有权向永安市人民法院起诉。被告系永安市牺和路816号3幢1-602室房产的业主，被告的房产是在原告的物业服务区域。截止目前，被告尚欠原告自2013年7月起至2013年12月止共计6个月的物业服务费合计237元，经原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告自2013年7月起至2013年12月止共计6个月的物业服务费合计237元（按每平方米每月0.4元，面积98.78平方米计算，0.4元／㎡×98.78㎡×6个月=237元）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告蓝其院未作答辩。
经审理查明，2012年5月20日，原告与永安市园丁小区业主委员会签订《园丁小区物业管理协议书》，约定由原告为永安市牺和路816号园丁小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅每平方米每月0.4元，物业服务费从签订协议之日起缴纳，2012年每季度前十五日前缴清下季度的费用，2013年起每半年缴一次，每半年前十五日前缴清下半年费用；合同期限自2012年6月1日起至2015年12月31日终止。此外，双方还约定了公用设施设备日常维护、运行和管理、公共设施维修、养护和管理、公共绿地、花木等的养护和管理、公共环境卫生等四项的物业管理服务内容，以及其他的权利义务。嗣后，原告依约向该小区提供了物业管理服务，被告自2013年7月1日起拒不交纳物业管理服务费，截至2013年12月31日，共计拖欠物业管理服务费6个月。原告向被告催缴未果，遂引发本案讼争。
另查明，被告系永安市牺和路816号园丁小区3幢1-602室房产的业主，其所有的房屋建筑面积为98.78平方米。
上述事实，有原告提供的原告组织机构代码证及负责人证明复印件、《园丁小区物业管理协议书》及证明复印件、房产面积登记信息复印件及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原告作为物业服务单位与永安市园丁小区业主委员会签订的《园丁小区物业管理协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原告依照上述合同约定为被告所有的永安市牺和路816号园丁小区3幢1-602室房产提供了物业服务，被告作为该房产的业主理应向原告支付相应的物业服务费，原告要求按0.40元／㎡计算物业服务费，符合合同约定，合理合法，故被告应支付给原告尚欠的2013年7月1日至2013年12月31日期间共6个月的物业服务费237元（98.78㎡×0.4元／㎡×6个月=237元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蓝其院应于本判决生效后十日内支付给原告永安市燕南街道太平社区居民委员会2012年7月1日至2012年12月31日期间的物业服务费人民币237元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝其院负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 巫 丹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第199号
原告高祝梅，女，1960年2月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人刘浩，男，1984年6月6日出生，汉族，高中文化程度，广州军区军人，住湖北省南漳县。系原告高祝梅之子。
被告施建学，男，1963年1月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张学英，男，1981年11月14日出生，汉族，硕士研究生文化程度，中节能宁夏安泰新能源股份有限公司部门经理，现住宁夏回族自治区银川市。系被告施建学的外甥。
本院在审理原告高祝梅诉施建学健康权纠纷一案中，原告高祝梅于2015年3月12日以原告尚未治疗终结，需要继续治疗伤情为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祝梅的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高祝梅撤回起诉。
案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由原告高祝梅负担。
代理审判员 杨 露
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李乐宁
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
负责人彭秀旺，该支行行长。
地址：永顺县灵溪镇大坝坪。
被告彭南新，男。
被告王承权，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行诉被告彭南新、王承权借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行承担。
审 判 员 杨妮亚
二〇一五年四月十日
代理书记员 彭大双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第199号
原告：崔某，农民，住永年县。
被告：李某，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住永年县东杨庄乡东杨庄村十区**号，身份证号码：1304291986********。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304200410527477。
原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告李某及其委托代理人邢兴发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2008年正月我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月29日典礼同居。2010年9月21日生长女李嘉怡，现随被告生活；2012年6月11日生次女李嘉悦，现均随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，没有建立起夫妻感情。2014年农历10月8日双方因感情不合分居至今。我要求与被告离婚；要求抚养两个女儿，由被告负担抚养费40000元；要求被告返还我婚前陪嫁财产并分割手机门市共同财产的一半30000元；要求被告承担共同债务10500元。
被告李某辩称：我不同意与原告离婚。我与原告婚前接触很多，农忙时经常帮原告家干活，彼此无话不谈，有深厚的感情基础。我们婚后从没有争吵打闹，两个女儿活泼可爱，家庭生活幸福。2013年我患有××综合症，因治病借款10万多元，经济出现困难，2014年农历10月10日原告不辞而别与我分居至今。
经审理查明：2008年正月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月26日典礼同居。2010年9月21日原告生长女李嘉怡，现随被告生活；2012年6月11日生次女李嘉悦，现随原告生活。2014年12月1日双方因生活琐事分居至今。
上述事实有结婚证、永年县东杨庄乡西陈铺村村民委员会证明、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，感情基础尚可；婚后共同生活多年并育有两女，已建立了相应的夫妻感情；原、被告短暂的分居，不足以说明夫妻感情确已破裂，且原告也未提举其夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚，本院不予准许。家庭和睦是中华民族的传统美德，沟通情感是消除心理隔阂的钥匙，夫妻恩爱是子女健康成长的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘小雨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第199号原告曹杰，男，1968年12月13日出生，汉族，住永城市。委托代理人皇甫道剑、夏浩，河南正剑律师事务所律师。被告河南金翰置业有限公司住所地：永城市东城区上河大道*号。法定代表人蔡林，该公司董事长。委托代理人冯小刚，该公司副经理。委托代理人朱汉东，河南春恒律师事务所律师。原告曹杰诉被告河南金翰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。案件审理过程中，原告曹杰于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹杰负担。审判长 王 敏审判员 姬钦锐陪审员 陈 翠二〇一五年六月三十日书记员 陈 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第75号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张广永，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王万库、胡春，宁夏王万库律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李海军，男，1978年3月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省肥城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王乾，男，1984年6月2日出生，汉族，宁夏源伟房地产开发有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告马秀莲，女，1967年8月8日出生，回族，个体，宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人马汉学，北京金禹律师事务所律师。
再审申请人张广永因与被申请人李海军、王乾、原审被告马秀莲房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第717号民事判决和我院（2014）银民终字第1188号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张广永申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定。李海军与张广永以物抵债的行为合法、有效。李海军和张广永协议用房屋抵偿债务的行为是双方自愿、真实的意思表示，属于代物清偿行为，也是消灭债的一种方式，因此不违反法律、行政法规的规定，应当认定为有效。存在张广永代替李海军向银行还剩余房屋贷款的事实和申请人给李海军垫付房屋所有权变更时产生的税费的事实。因李海军在2013年12月前已拖欠中国工商银行银川市进宁北街支行房贷月供几个月，随在张广永要求一次性将李海军剩余房屋贷款一次性还清时，三方达成一致意见，由张广永代替李海军一次性还清了中国工商银行银川市进宁北街支行的房屋贷款和滞纳金。同时根据《房屋买卖合同》第四条的规定，张广永代替李海军垫付了变更房屋所有权手续时所需的全部税、费。据此能够进一步证明张广永与李海军之间的以物抵债的行为。三、存在张广永和李海军共同委托被申请人王乾出卖李海军位于贺兰县一品尚都C区26-3-602室的房屋的事实。王乾因李海军的房屋买卖手续事项，两次到公证处办理公证，其中第二次办理公证时是受王万库的委托，当时办理公证的公证员还给李海军打电话核实、确认了此事，据此可以确定张广永和李海军共同委托王乾出卖李海军房屋的事实。马秀莲是依李海军的指示直接将购房款交付张广永的。通过上述事实均能证明马秀莲是受李海军的指示才将购房款交付给申请人的，因此马秀莲交付申请人购房款的行为合法、有效，不违反法律法规和合同的约定。综上所述，张广永申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形，请求人民法院予以再审，撤销一、二审民事判决；依法重新审理本案，驳回李海军的诉讼请求。
本院经审查认为，本案涉及的是房屋买卖所产生的纠纷，李海军委托王乾与马秀莲签订《房屋买卖合同》并办理相关变更手续，李海军向马秀莲交付房屋，马秀莲应当向李海军支付相应购房款。而本案中，马秀莲收到房屋后，未将购房款交付李海军，实属交付不当。张广永主张李海军欠其借款，是属于另一个法律关系，不属于本案调整的范围。张广永又主张由马秀莲将购房款交付其本人抵顶借款，是经李海军本人同意。但李海军不认可，张广永又没有提供反驳证据证明，对其主张本院不予采信。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。张广永申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张广永的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 苏 红
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢264号
申请执行人黄双科，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人宁湘平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人黄双科与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄双科依据（2016）湘09民终138号民事判决书，要求被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司支付违约金54460元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法提取被执行人租金收入，申请执行人领取全部执行款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终138号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年五月二日
代理书记员 龙晖
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06773号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行双沟支行。住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许冬，该支行行长
被执行人年磊。
被执行人王建。
被执行人耿庆龙。
被执行人侯雪峰。
被执行人年福全。
睢宁农商银行双沟支行与年磊、王建、耿庆龙、侯雪峰、年福全借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第763号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第763号执�证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘莲珠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2879号
罪犯黄忠柱，男，1981年8月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2010年5月18日作出（2010）梅刑初字第81号刑事判决，以被告人黄忠柱犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币三千元）；继续追缴共同挪用的公款人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）榕刑执字第5558号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派郑伟强、周法涛出庭履行职务，福建省福州监狱指派民警詹晓春、江涛出庭履行职务，罪犯黄忠柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子、2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄忠柱上一次减刑时缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄忠柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄忠柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄忠柱减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且未积极履行财产刑，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠柱减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月11日起至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 舟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第16124号
原告北京市大兴区兴华石油制品厂，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂村。
法定代表人胡涛，经理。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京京城重工桥箱机械有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇六郎庄。
法定代表人韩国定，经理。
原告北京市大兴区兴华石油制品厂（以下简称原告）与被告北京京城重工桥箱机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡涛及其委托代理人冯树晨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告自2005年6月开始为被告供应机械油、黄油等货物，被告至今尚欠原告货款235651.91元。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告给付原告货款235651.91元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告向被告供应机油等货物。此后，双方签订往来询证函，确认至2013年10月被告共拖欠原告货款223643元。双方签订往来询证函后，被告交付原告20000元承兑汇票，原告向被告提供了价值32008元的货物，现被告尚欠原告货款235651元未给付。
上述事实，有原告向法院提交的往来询证函、送货单、发票以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告供应机油等货物，被告接受，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在接受了原告提供的货物后，理应及时给付原告货款。原告主张被告拖欠其货款数额为235651.91元，但经本院核实，被告拖欠原告的货款数额为235651元，故对于原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求235651元部分，本院予以支持，剩余部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京城重工桥箱机械有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大兴区兴华石油制品厂货款二十三万五千六百五十一元；
二、驳回原告北京市大兴区兴华石油制品厂其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十七元，由被告北京京城重工桥箱机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王佳雯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1136号
原告：孙中东。
委托代理人：张苏东。系原告孙中东之妻。
原告：张苏东。
被告：冯要党。
原告孙中东、张苏东与被告冯要党民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙中东的委托代理人张苏东，原告张苏东到庭参加了诉讼，被告冯要党经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙中东、张苏东诉称：被告冯要党因资金紧张，多次从原告处借款，截止到2013年6月2日，被告从原告处借款共计人民币560000元整，现原告因急需用钱，多次向被告催要欠款，但其以种种理由予以拖延，拒不归还，至今尚欠原告560000元，给原告造成巨大经济损失。综上，原被告之间的债权债务关系明确、合法，被告拒不归还欠款的行为已侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依照《民法通则》及《合同法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金560000元及逾期付款利息（自2014年5月13日起至判决指定给付款之日，以560000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告冯要党未答辩。
经审理查明：被告冯要党于2013年6月2日向原告孙中东、张苏东出具借条一份，确认截止2013年6月2日借孙中东、张苏东现金56万元，原借条作废。被告冯要党于2013年7月12日向原告孙中东、张苏东承诺：同意将峄城区峨山镇付林庄村投资生产大理石的厂房、设备等全部财产的30%份额折抵给孙中东、张苏东。被告未能偿还原告借款，以致成讼。
本院认为：原告孙中东、张苏东与被告冯要党之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告冯要党应偿还二原告借款56万元。借条中未约定借款期限及利息，本案借款应为公民间不定期无息借贷，原告要求被告支付利息的，被告应自原告催告之日（本案为原告提起诉讼之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付催告后利息。被告冯要党经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯要党给付原告孙中东、张苏东借款本金人民币56万元及利息（自2014年5月14日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告冯要党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 周忠生
人民陪审员 高西军
二〇一五年四月一日
书 记 员 李双燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执365号之一
申请执行人：胡百兵，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款89609元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月八日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执365号之二
申请执行人：胡百兵，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，�被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执365号申请执行人：胡百兵，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某�房地产开发有限责任公司银行存款89609元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月六日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股�、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8071号
原告：吕爱敏，女，1970年8月19日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被告：桐乡市莎帝娜皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇钱家埭村钱家埭小区18号。统一社会信用代码：330483000058821。
法定代表人：范林江，执行董事。
被告：桐乡市昕姿皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇杭福路7幢。统一社会信用代码：913304830928047775。
法定代表人：钱伟华，执行董事。
被告：钱伟华，女，1969年7月5日出生，汉族，住桐乡市。
被告：范林江，男，1970年11月4日出生，汉族，住桐乡市。
原告吕爱敏诉被告桐乡市莎帝娜皮草有限公司、桐乡市昕姿皮草有限公司、钱伟华、范林江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱敏及其委托诉讼代理人简艳芬到庭参加诉讼，被告桐乡市莎帝娜皮草有限公司、桐乡市昕姿皮草有限公司、范林江、钱伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕爱敏向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还借款本金99万元；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告系被告桐乡市莎帝娜皮草有限公司、桐乡市昕姿皮草有限公司的会计，自2012年开始，四被告因资金周转困难特向原告借款，原告于2012年1月22日向四被告汇款15万元，2012年4月28日汇款5万元，2013年3月25日汇款20万元，2013年6月13日汇款30万元，2015年11月4日汇款18万元，以上汇款均应四被告要求汇入被告范林江的银行账户，直至2016年原告银行转账及现金共借款给四被告共计99万元，后四被告应原告要求，于2016年5月30日向原告出具总借条一份，并约定四被告于2016年7月25日还款9万元，2016年8月25日还款10万元，2016年9月25日还款20万元，2016年10月25日还款20万元，2016年12月25日还款20万元。原告与四被告约定的第一笔借款到期后，四被告未能及时向原告归还借款本金，经原告多次催讨，被告还是不予归还本金。原告为证明自己的主张向本院提交的证据是：借条1份，转账凭证5份。
被告桐乡市莎帝娜皮草有限公司、桐乡市昕姿皮草有限公司、范林江、钱伟华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，自2012年开始，被告范林江因资金周转困难向原告借款，原告于2012年1月22日向被告范林江汇款15万元，2012年4月28日汇款5万元，2013年3月25日汇款20万元，2013年6月13日汇款30万元，2015年11月4日汇款18万元，后2万元现金支付。2016年5月30日，就上述借款被告桐乡市莎帝娜皮草有限公司、桐乡市昕姿皮草有限公司、钱伟华出具借条一份，约定四被告向原告借款99万元（其中9万元为借款利息），于2016年7月25日还款9万元，2016年8月25日还款10万元，2016年9月25日还款20万元，2016年10月25日还款20万元，2016年12月25日还款20万元。还款日到期后，四被告均未归还借款。
本院认为，被告桐乡市莎帝娜皮草有限公司、桐乡市昕姿皮草有限公司、范林江、钱伟华尚欠原告吕爱敏借款本金及利息99万元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证实。四被告应按约及时归还，故对原告要求四被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桐乡市莎帝娜皮草有限公司、桐乡市昕姿皮草有限公司、范林江、钱伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市莎帝娜皮草有限公司、桐乡市昕姿皮草有限公司、范林江、钱伟华于本判决生效之日起十日内归还原告吕爱敏借款本金及利息99万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13700元，保全费5000元，合计18700元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周洪杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1843号
原告丁学斌，男，回族，1964年4月5日出生，初中文化，个体户。
被告史峥，男，汉族，51岁，初中文化。
原告丁学斌与被告史峥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日在本院公开开庭进行了审理。原告丁学斌到庭参加了诉讼，被告史峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事车辆运输生意。2012年2月26日、2012年6月10日，被告在原告处购买轮胎，下欠11200元未付，被告出具欠条承诺在2012年7月30日前付清，逾期则每月承担20%的利息损失，但之后原告多次追要欠款，被告至今推诿不付，无奈原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告轮胎款11200元，并赔偿损失4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告为支持其主张提供了一组证据材料：欠条两张，以证明2012年2月26日，被告购买原告轮胎下欠5800元；2012年6月10日，被告购买原告轮胎下欠5400元，被告均给原告出具了欠条，并且承诺在一个月内付清，逾期每月按欠款总额的20%赔偿损失。
经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2012年2月26日，被告购买原告轮胎下欠5800元；2012年6月10日，被告购买原告轮胎下欠5400元，被告均给原告出具了欠条，并且在欠条上承诺一个月内付清，逾期每月按欠款总额的20%赔偿损失。之后，原告多次追要无果诉诸本院。
以上基本事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告轮胎款11200元事实清楚、证据充分，由原告提供的两张欠条佐证。被告承诺在出具欠条后的一个月内付清，但至今未付，构成违约。被告承诺逾期付款则每月按欠款总额的20%赔偿损失，原告要求被告承担4000元损失，符合上述约定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史峥支付原告丁学斌轮胎款11200元及逾期付款违约金4000元，限被告史峥于本判决生效后十日内付清；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告史峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 郝小玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）台临民初字第471号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼，系原告公司职工。
委托代理人：卢志勇，系原告公司职工。
被告：杨瑞铭。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告杨瑞铭为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年二月二十五日
代书记员 李苹苹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初1号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人宋某某，男，1961年10月15日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，无固定职业。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年1月4日被本院逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年12月16日19时许，被告人宋某某酒后驾驶比亚迪牌小型轿车沿牡丹江市西安区长安街由东向西行驶至西四条路长安街路口处时，被牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队抓获。经检验，宋某某血液中乙醇含量为202.9mg／mL。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某某的户籍证明、驾驶证复印件、现场照片、机动车信息查询结果单、当事人尿样提取登记表、线索来源、破案经过；证人袁某某的证言；被告人宋某某的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。宋某某血液中乙醇含量达200mg／mL以上，应从重处罚。鉴于宋某某能如实供述犯罪事实，尚未造成危害后果，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年2月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一六年一月八�
书记员 常美卿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00810-1号
申请执行人曹庆凯，退休教师。
被执行人郭剑，车夫山中学教师。
被执行人魏云侠，徐州水利工程管理处职工。
被执行人张云，明德学校教师。
被执行人张荣宗，邳州华联欢乐买职工。
申请执行人曹庆凯申请执行被执行人郭剑、魏云侠、张云、张荣宗民间借贷纠纷一案。本院已经审理终结，于2014年9月2日作出的（2014）邳民初字第3857号民事调解书：郭剑偿还借款本金10万元、利息1万元，本息共计11万元，于2014年12月30日前偿还5万元，余款6万元于2015年6月30日前还清。如有一期被告未按照上述期限及时履行还款义务，原告有权申请强制执行全部剩余款项。魏云侠、张云、张荣宗对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取1150元，由郭剑负担。
因被执行人郭剑、魏云侠、张云、张荣宗未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人曹庆凯向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郭剑、魏云侠、张云的工资账户被另案冻结；通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理所查询，被执行人张云所有的车辆已被另案查封，被执行人郭剑、魏云侠、张荣宗没有查询到其所有的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人的工资账户被另案冻结，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00810号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕倩倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01328号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人孟兴旺。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人孟兴旺申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年9月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 李 进
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2244号
原告王丹。
被告北京柏瑞雅商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村北。
法定代表人罗丽萍。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
本院在审理原告王丹与被告北京柏瑞雅商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络侵权纠纷一案中，原告王丹于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王丹公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告王丹自行承担。
审判员 陈 曲
二〇一六年七月八日
书记员 李德胜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第290-4号
申请执行人王学兰，女，生于1963年1月27日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人万登涛，男，生于1983年2月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人万乐，男，生于1987年8月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第674号民事判决书，在执行申请执行人王学兰与被执行人万登涛、万乐机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人万登涛、万乐在交强险责任限额范围内连带赔偿申请执行人各项经济损失72913.3元，承担案件受理费384.3元；被执行人万登涛另行赔偿申请执行人王学兰各项经济损失24579.144元。经执行，查明万登涛暂无法找见且暂无财产可供执行。2015年4月9日，申请执行人王学兰与被执行人万乐自愿达成执行和解协议，约定万乐在交强险责任限额范围内赔偿王学兰各项经济损失72913.3元和应承担的案件受理费384.3元，共计73297.6元。减去万乐已履行的4000元外，余额执行款69297.6元由万乐于2015年12月30日前履行15000元；2016年12月30日前履行20000元；2017年12月30日前履行34297.6元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 田 龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭潇刚
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0654号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
代表人谭万刚，行长。
委托代理人朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杜艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告黄有望。
被告陆雪容。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告黄有望、被告陆雪容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨，人民陪审员卢凤萍参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜艳芳到庭参加了诉讼。被告黄有望、被告陆雪容经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行起诉称，2014年5月26日，与两被告签订了《综合授信合同》，约定两被告的授信额度为120万元，在授信额度使用期限内，被告向原告申请借款。原告依约发放贷款后，两被告未按合同约定按时偿还本金及利息，现原告起诉来院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金120万元，截至2015年5月19日的利息1120元以及自2015年5月20日至实际给付之日期间的利息、罚息；判令两被告承担本案诉讼费及保全费。原告提交的证据为：身份证复印件及结婚证、综合授信合同、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分、借款凭证。
被告黄有望、被告陆雪容既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年5月26日，原告与两被告签订《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期限内，被告可向原告申请使用额度为120万元的贷款。最高额授信额度的有效使用期为24个月，自2014年5月26日至2016年5月26日，授信用途为经营周转，罚息按照约定利率上浮50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算。借款人违反合同约定义务的，原告有权对借款人已提取的全部或部分授信要求提前清偿。合同签订后，被告向原告提出借款支用申请，原告于2014年6月26日向被告发放了贷款，期限自2014年6月26日至2015年6月26日，年利率8.4%。被告履行了部分还款义务，截至2015年5月19日，两被告拖欠原告借款本金120万元，利息1120元。
上述事实，有原告提交的证据和陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告黄有望、被告陆雪容订立的综合授信合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告黄有望、被告陆雪容未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，故原告要求被告黄有望、被告陆雪容清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄有望、被告陆雪容自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金120万元、利息1120元（截至2015年5月19日）及自2015年5月20日至实际还清之日的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
案件受理费15610元，公告费300元，全部由被告黄有望、被告陆雪容共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 卢凤萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第825号
罪犯王平，曾用名王明勇，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年7月15日四川省成都市武侯区人民法院作出（2010）武侯刑初字第496号刑事判决，认定罪犯王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年1月13日起至2018年1月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑十个月，2014年1月22日减刑一年；刑期至2016年3月12日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日被评为监狱改造积极分子，2013年12月至2015年2月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平予以减刑九个月十天。
刑期至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3185号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰。
委托代理人王凯，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。系原告员工。
被告宁波立琳电器有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市江口街道前胡村。
法定代表人缪军良。
本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告宁波立琳电器有限公司买卖合同纠纷一案，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年三月三十一日
书记员 邹剑珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00805号
原告许金华。
委托代理人李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告陈春华。
被告曹国娟。
原告许金华与被告陈春华、曹国娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告许金华及其委托代理人李华、被告陈春华到庭参加了诉讼，被告曹国娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许金华诉称：2012年、2013年，被告陈春华经常到原告处购买黄沙，至2014年4月2日双方结账，被告结欠原告黄沙款115000元。被告陈春华、曹国娟系夫妻关系，且该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，原告多次催要无果，现起诉要求两被告偿付货款115000元；并承担本案诉讼费用。
被告陈春华辩称：我确实是结欠原告黄沙款115000元，但是在2014年具体日期不记得了，我给过原告20000元。其他没有异议。
被告曹国娟未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，陈春华出具欠条一份，确认其结欠许金华黄沙款115000元。出具欠条后，陈春华认为向许金华支付过20000元，庭审中，许金华确认陈春华付过20000元，但是陈春华又认为除了支付20000元外，还支付过许金华20000元，许金华不予认可。
另查明，陈春华与曹国娟于1990年3月19日登记结婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条、婚姻登记审查材料等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告陈春华结欠原告许金华黄沙款95000元，有欠条、当事人的陈述等证据予以证明，事实清楚，本院依法予以认定。被告陈春华主张出具欠条后除原告认可的20000元外，其还另外支付了原告20000元，原告对此不予认可，被告陈春华也并未能就其该项主张提供相应证据予以证明，故本院对陈春华所持的另外支付20000元的主张不予认可。原告现主张要求被告陈春华支付货款95000元，理由正当，本院依法予以支持。
关于原告主张的要求被告曹国娟对被告陈春华的上述债务承担连带还款责任，本院认为因本案所涉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未提供任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系两被告共同债务，由两被告连带清偿。
被告曹国娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春华、曹国娟应于本判决生效后十日内支付原告许金华货款95000元。
案件受理费减半收取1300元、保全费1100元，合计2400元，由被告陈春华、曹国娟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马雅蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1121号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘某、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日凌晨4时许，被告人朱某至宁波市鄞州区高桥镇某村，由楼梯上至该房子的顶楼阳台，后翻墙到6幢11号被害人汤某甲、祝某、汤某乙住处的顶楼阳台，由阳台的门进入该房内行窃，后被告人朱某被被害人祝某发现并当场抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某甲、祝某、汤某乙的陈述，证人董某、徐某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过，侦破报告，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户行窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人朱某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年八月二十日
代书 记员 丁 扬
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执839号
申请执行人陈辉，男，1983年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人方玉文，男，1960年6月25日出生，汉族，农民。
本院在执行陈辉与方玉文民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人方玉文应偿还申请执行人陈辉借款60000元，支付从2016年5月6日起按借款20万元，月利率2%计算支付利息至还清之日止。并负担执行立案费800元。经查询被执行人方玉文的存款、房产等财产情况，被执行人方玉文暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人方玉文暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初381号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘东跃
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1132号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某某，公司职员。曾因犯抢劫罪，于2007年3月16日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年6月20日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）424号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月1日6时40分许，被告人王某某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿340线由东向西行驶至常州市武进区邹区镇卜弋大桥东100米路段时，撞上同向骑行电动三轮车的杨某，致杨某受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，王某某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为123.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人王某某已赔偿杨某经济损失人民币25300元。
另查明，被告人王某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人杨某、戴某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有山东省济南市历下区人民法院（2007）历刑初字第45号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人王某某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年八月十二日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执异字第00027号
案外人万红军（曾用名万洪军）。
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人张胜清，该公司工作人员。
被执行人韩运龙。
被执行人陈立华。
本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被执行人韩运龙、陈立华金融借款合同纠纷一案中，案外人万红军于2015年11月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人万红军称：竹山县人民法院受理申请执行人竹山农商行与被执行人韩运龙、陈立华金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日作出的（2015）鄂竹山执字第00657号执行裁定书，查封了登记在被执行人韩运龙名下的位于竹山县潘口乡小漩村2组住房一套（新门牌号2组1号l单元201室，建筑面积104.99平为米）。虽然该房登记在韩运龙名下，但该房屋的实际所有人为万红军，该房屋是2003年8月12日，由韩运龙出售给万红军的，有万红军与韩运龙之间的房屋购买合同书，购房款收据（包括3000元的铝合金抵付款条据），购房缴纳的契税完税证为证。购房初期因买卖双方经济条件都比较差，无能力承担办理过户费用，后韩运龙夫妻常年外出务工，再后来该房屋被竹山农商行设立抵押登记。而韩运龙将原房产证作抵押借款时，该房屋实际产权所有人万红军并不知晓，竹山县人民法院在审理此案时也没有通知该房屋实际所有人参与诉讼活动，后在执行程序中法院查封了本属于万红军的房产，损害了万红军的合法权益。请求人民法院依法中止执行该房屋。
本院查明：竹山农商行诉韩运龙、陈立华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）鄂竹山民初字第01308号民事判决书，判决韩运龙、陈立华偿还竹山农商行借款本金27万元及利息。判决生效后韩运龙、陈立华没有主动履行义务，竹山农商行申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月2日作出（2015）鄂竹山执字第00657号执行裁定，查封登记在被执行人韩运龙名下的位于竹山县潘口乡小漩村五组住房一套（房屋登记机关登记为1幢1单元2层202室，后来新门牌号却定为2组1号1单元201室，建筑面积104.99平方米）。案外人万红军遂提出执行异议。
另查明：2003年8月12日，韩运龙与万红军签订“出售房屋合同书”，约定韩运龙将其位于潘口乡小漩村五组下桥头国道路里门面上二层楼房一套作出3万元出卖给万红军，并约定购房款分四期付清，其中房屋铝合金由万红军自行安装，安装费用抵作第二期购房款，还约定由韩运龙负责办证。2003年8月14日至2004年12月10日，万红军分四次共给付韩运龙购房款现金2.7万元。2004年11月10日万红军缴纳房屋买卖契税580元。于2004年初，万红军即对房屋登记机关登记为2层202室的一套住房进行装修后居住至今。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等内容。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人万红军与韩运龙在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，也已合法占有该不动产，并已支付全部价款，且非因买受人万红军自身原因未办理过户登记。案外人万红军提出的执行异议成立，应当中止对执行标的的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在韩运龙名下的位于竹山县潘口乡小漩村2组住房一套（房屋登记机关登记为1幢1单元2层202室，新门牌号为2组1号l单元201室，建筑面积104.99平为米）的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱名彬
审判员 熊彩平
审判员 易淑明
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 淼
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第351号
罪犯蒋小国，男，1969年9月27日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）成刑初字第445号刑事判决，以被告人蒋小国犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部�产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月20日以（2012）川刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，以制造毒品罪，判处被告人蒋小国无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱以罪犯蒋小国在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋小国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋小国在服�期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项，裁定如下：
将罪犯蒋小国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1127号
原告武胜县宏景物业管理有限公司。
法定代表人宋炳秀，该公司经理。
被告周红梅，女，汉族，生于1982年11月25日。
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司诉被告周红梅物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成私下和解，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司承担。
代理审判员 高飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更301号
罪犯王聖云，男，1986年8月7日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2007年犯盗窃罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年1月30日贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第60号刑事判决，认定王聖云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月10日起至2024年8月9日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王聖云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王聖云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王聖云减去有期徒刑十个月（刑期至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2921号
原告：曾某某，女，生于1974年10月2日，汉族，江油市人。
委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：王某甲，男，生于1967年3月10日，汉族，江油市人。
委托代理人：李光明，三合法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人严修眉、被告王某甲及其委托代理人李光明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告于1995年5月29日登记结婚，同年12月24日婚生一子，取名王某乙。婚后夫妻双方感情一直不是很好，被告没有固定收入，且从2003开始便不将收入用于家庭，对家庭不负责任。原告从2011年起在外打工，双方分居生活至今已满两年，夫妻感情完全破裂。请求判令与被告离婚。
被告王某甲辩称：我对原告好，我在外面挣的钱都拿给原告开支，我不同意离婚，愿意与原告和好。
经审理查明：原、被告于1995年5月29日登记结婚，同年12月24日婚生一子，取名王某乙。婚后双方因家庭经济生活等琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂起诉与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一四年六月十八日
书记员 孙红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第567号
上诉人（原审被告）：深圳市永盛辉物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园*栋***房（办公场所）。组织机构代码68943670-0。
法定代表人：倪长娜，总经理。
委托代理人：孙哲剑，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏。
委托代理人：辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市永盛辉物流有限公司（以下简称永盛辉公司）因与被上诉人张鹏挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月30日，张鹏、永盛辉公司签订《车辆挂靠协议》，协议约定：张鹏挂靠永盛辉公司从事营运业务的期限为2013年5月9日起至本车报废期止（最低期限为三年）；挂靠车辆的车牌号码为粤XXXX**，该车的所有权、法律承担责任和使用权为张鹏，张鹏使用本车辆发生的一切交通事故责任及给他人造成的经济损失责任由张鹏全部承担；张鹏挂靠期间，必须按时由永盛辉公司代理购买车辆强制保险和商业保险；张鹏车辆挂靠永盛辉公司经营应遵守有关部门的各项规章制度，合法经营，必须按时到永盛辉公司处办理该车每年的保险、季审、年审，永盛辉公司负责协助张鹏办理车船税、营运证，以上所有费用均由张鹏承担。
合同履行一段时间后，永盛辉公司单方提高季审、年审等有关费用缴纳标准，并要求重新签订合同、交纳风险互助保证金，张鹏不愿意交纳风险互助保证金及提高费用，张鹏、永盛辉公司发生纠纷。张鹏于2014年8月13日提出该案诉请，要求解除《车辆挂靠协议》，该院于2014年8月29日将起诉状副本送达永盛辉公司。
张鹏在一审的诉讼请求为：1、解除永盛辉公司与张鹏关于粤XXXX**号车车辆挂靠协议；2、永盛辉公司归还张鹏车辆的《机动车登记证书》原件，并配合张鹏办理机动车过户手续；3、永盛辉公司承担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为：张鹏与永盛辉公司于2012年11月30日签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，内容合法有效。双方均应按约履行。按照协议的约定，张鹏将车辆挂靠在永盛辉公司名下经营，张鹏应按约定向永盛辉公司交纳管理费及相关证照、年审等各项费用，永盛辉公司有责任及时为张鹏办理车辆的相关证照、年审及保险等事宜，以确保张鹏车辆正常营运。该案中永盛辉公司单方提高有关费用缴纳标准，如张鹏不按增加后的费用标准交纳，则拒绝履行为张鹏办理涉案车辆相关证照、年审等主要合同义务。该院认为，永盛辉公司的行为构成了对合同义务的根本违反，致使双方无法继续履行合同，也使得张鹏签订合同的目的无法实现，张鹏据此提出与永盛辉公司解除2012年11月30日签订的《车辆挂靠协议》，符合法律规定，该院予以支持，协议于起诉书副本送达永盛辉公司之日2014年8月29日解除。挂靠车辆粤XXXX**为张鹏所有，《车辆挂靠协议》解除后，永盛辉公司应将粤XXXX**车辆的《机动车登记证书》原件归还张鹏，并应配合张鹏将粤XXXX**车辆过户至张鹏名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、确认张鹏与永盛辉公司于2012年11月30日签订的《车辆挂靠协议》于2014年8月29日解除；二、永盛辉公司于判决生效之日起三日内将粤XXXX**车辆的《机动车登记证书》原件返还张鹏；三、永盛辉公司应配合张鹏将粤XXXX**车辆过户至张鹏名下。一审案件受理费338元，由永盛辉公司负担。
上诉人永盛辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：1、撤销原审判决。2、本案一、二审案件受理费均由张鹏负担。事实与理由如下：原审法院认为永盛辉公司单方面提高有关缴费标准，如张鹏不按增加后的费用标准交纳，则拒绝履行为张鹏办理涉案车辆相关证照、年审等主要合同义务，从而认为永盛辉公司的行为构成了对合同义务的根本违反，因而解除双方在还合同期限内的合同。原审法院认定永盛辉公司根本违约，但张鹏并没有提供足以证明永盛辉公司提高收费的任何证据。综上，一审判决有误，请求二审法院在查明事实的基础上进行改判。
被上诉人张鹏未提交书面答辩状，口头辩称：1、永盛辉公司单方面增加收费项目，提交收费标准，并且不协助办理相关证照，已造成根本违约，张鹏已提交短信及永盛辉公司要求签署的新的合同范文予以证实。永盛辉公司涉及类似的诉讼多达数十起，足以证明永盛辉公司实施了单方增加收费项目，并单方强制要求变更合同的违约行为。2、双方当初签署挂靠协议的目的是基于双方的信任，资料共享、互信互利。如今永盛辉公司更换负责人后，单方面增加收费项目，强迫张鹏签署新合同，双方已失去信任、失去继续合作的基础，再执意维持合同对双方均不利。3、国家明令禁止挂靠经营，因挂靠经营严重扰乱社会经济秩序，所以为维护运输行业正常秩序，应当支持解除挂靠协议。
双方当事人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。本院另查明：永盛辉公司在二审中确认，其在合同履行期间，有擅自提高收费标准，增加收费项目的违约行为。
本院认为：永盛辉公司与张鹏签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。按照协议的约定，张鹏将车辆挂靠在永盛辉公司名下经营，其应按约定向永盛辉公司交纳管理费及相关证照、年审等各项费用；作为被挂靠单位的永盛辉公司有责任及时为张鹏办理车辆的相关证照、年审及保险等事宜，以确保张鹏通过正常经营车辆获取收益。在履行合同过程中，永盛辉公司单方面提出变更合同，要求张鹏交纳风险保证金并提高多个项目的收费标准。在张鹏不同意变更合同、双方不能协商一致的情况下，永盛辉公司仍不按《车辆挂靠协议》的约定，及时履行其应承担的为张鹏办理涉案车辆相关证照、年审及保险的主要合同义务，导致张鹏的车辆不能正常营运。本院认为，永盛辉公司的行为构成了对合同义务的根本违反，致使双方无法继续履行合同，也使得张鹏签订合同目的无法实现，张鹏据此提出与永盛辉公司解除《车辆挂靠协议》，符合法律规定，本院予以支持。永盛辉公司上诉主张张鹏没有提供足以证明永盛辉公司提高收费的任何证据，与其确认的事实不符，本院不予采信。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币676元，由上诉人深圳市永盛辉物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年三月十七日
书记员 刘惠惠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第617号
原告肖延虎，男，1962年10月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，男，河南正晟律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派）。
被告张传达，男，1963年3月出生，汉族。
原告肖延虎与被告张传达健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖延虎委托代理人胡开乔、被告张传达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖延虎诉称，其与被告张传达合伙购买树木，在砍伐作业时，被告张传达用绳子将树木上端系牢，其在下面伐树时，被告张传达往一边拉扯绳子控制树木倒下方向。因被告张传达用力拉址，树木产生剧烈摇晃，一支树枝在摇晃中坠落，正砸在其右眼之上，致其右眼受伤。被告张传达将其送往竹竿镇卫生院治疗，后被转到武汉医院住院治疗，被告张传达在医院护理三天后便返回罗山将采伐树木销售，二人均分得利润350元，事发后被告张传达拒不对其受伤结果承担责任，其在2014年5月26日提起诉讼，罗山县人民法院作出（2014）罗民初字第757号民事判决书，判令被告张传达赔偿损失7028元。后其受伤右眼经鉴定构成九级伤残，故再次要求被告张传达另赔偿：1、伤残赔偿金37664元；2、精神损害抚慰金8000元；3、被扶养人生活费5150元；4、交通费240元；5、法医鉴定费700元，共计51754元中的70%，即36227元。本案诉讼费由被告张传达负担。
被告张传达辩称，双方不是合伙关系，而是原告肖延虎请其帮忙采伐树木。虽经法院判令赔偿原告肖延虎损失7028元，但在执行过程中双方达成和解协议，意思是从此不再找我的事，双方都画了押的，在其给付原告肖延虎7000元赔偿款后，不再承担原告肖延虎其它任何损失，再者原告肖延虎治疗回来后仍能在夜间砍伐树木和夜晚打牌，说明他的眼睛根本就没有伤残，故其不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月30日，原告肖延虎与被告张传达一起前往竹竿镇龙桥村黄小湾组购买树木砍伐后销售，在购买该组村民肖世功所有的树木后，二人进行砍伐作业，首先被告张传达用绳子将所伐树木上端系牢，原告肖延虎在树木下端用锯伐树，在此过程中，被告张传达用力往一边拉扯绳子控制树木倒下方向。因被告张传达拉扯，树木产生摇晃，一树枝折断后下落正砸在抬头观望的原告肖延虎右眼之上，以致原告肖延虎右眼受伤，被告张传达陪同肖延虎先后到竹竿镇卫生院、罗山县医院、信阳市医院治疗，后转往“华中科技大学同济医学院”附属同济医院（武汉市）住院治疗，该院入院记录、住院病例及出院记录均显示：1、右眼睑软组织撕裂伤，右下泪下管断裂伤，右眼眼球钝挫伤。另在住院病历手术记录中还记载术中诊断为：右眼下睑撕裂伤，下睑异物，下小泪管断裂，眼眶骨折；术后诊断为：右眼下睑撕裂伤，下睑异物，下小泪管断裂，眼眶骨折。入院时间为2014年4月30日23时52分，出院时间为2014年5月7日10时29分，住院治疗7天，花医疗费10408元。2014年9月11日本院作出（2014）罗民初字第757号民事判决书，判令被告张传达赔偿原告肖延虎因伤所受损失：医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计14056元的50%，即7028元。此案在执行过程中，被告张传达给付原告肖延虎赔偿款5000元，余款原告肖延虎自愿放弃。2015年3月15日，经信阳明德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告肖延虎右眼伤构成九级伤残。
庭审中，原告肖延虎提供赔偿清单：1、伤残赔偿金9416.10元×20年×20%=37664元；2、精神损害抚慰金8000元；3、被扶养人生活费：女儿肖梦2004年8月17日出生，8年×6438.12元×20%÷2=5150元；4、交通费240元；5、法医鉴定费700元，共计51754元。其要求被告张传达赔偿上述款项的70%，即36227元。被告张传达对此均有异议，并提出要求对原告肖延虎伤情重新鉴定，但在指定的七天期限内未提出书面申请。被告张传达主张在执行过程中双方已达成执行和解协议，但并未提供证据予以证实，经查阅本院（2015）罗执字第39号执行卷宗，也未发现有相关和解协议，原告肖延虎对此亦不予认可。
另查明，原告肖延虎系农业家庭户口，其被扶养人女儿肖梦2004年8月17日出生。上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均生活消费支出为6438.12元。
上述事实有当事人陈述、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、本院（2014）罗民初字第757号民事判决书、户口薄、交通费票据、执行申请书、收条等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金以及被扶养人生活费，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方为了共同利益，在采伐树木作业过程中，任何一方都有保护作业人员人身安全的义务。因原告肖延虎在树下砍伐，而被告张传达在拉扯系在树木上端的绳子，故被告张传达视野开阔，在伐树过程中其对风险的预见程度和控制力方面优于原告肖延虎。由于被告张传达在作业过程中，没有尽到注意安全义务和保护义务，故应对原告肖延虎人身损害结果的发生承担相应的责任。原告肖延虎在作业过程中，没有采取任何防护措施，其应该知道树木在被告张传达用力作用下会产生晃动，可能有部分树枝坠落伤及本人，但仍然不注意自身安全抬头向上观望，以致其右眼被坠落树枝砸伤，其对此次损害结果的发生同样应承担相应的责任。原告肖延虎在首次诉讼过程中自愿承担50%的过错责任，因此在本案中原、被告对此损害结果也应承担同等责任，即原、被告各自承担50%的责任。原告肖延虎因伤所受的损失：1、残疾赔偿金9416.10元×20年×20%=37664元；2、被扶养人肖梦生活费7年×6438.12元×20%÷2人=4506.68元；3、交通费酌定100元；4、法医鉴定费700元，共计42970.68元，由被告张传达承担上述损失的50%，即21485.34元。精神抚慰金因双方在此事故中均不存在故意行为，考虑到原告受伤实际，本院酌定3000元，故被告张传达还应赔偿原告24485.34元。被告张传达辩称在上次案件执行中双方已达成和解，其不再承担赔偿责任，但其未能提供证据予以证实，经本院查阅相关卷宗后也未发现有和解协议，原告肖延虎亦不予认可，故其辩称意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告张传达在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖延虎因伤所受损失24485.34元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，原告肖延虎负担380元，被告张传达负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 黄 力
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邓 涛