江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00360号
原告翟卫国。
委托代理人季宁伟、朱国良，江苏海辉律师事务所律师。
被告谢峰，现下落不明。
原告翟卫国与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告翟卫国及其委托代理人季宁伟到庭参加诉讼。被告谢峰经本院公告传唤未能到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告翟卫国诉称：2013年4月7日，谢峰向翟卫国借款5万元。2013年6月初，谢峰向翟卫国借款5000元。2013年6月中旬，谢峰向翟卫国借款5000元。以上借款，谢峰均未出具借条。因谢峰未归还借款，双方于2013年12月31日签订了个人借款抵押合同，对借款金额、借款期限等进行了约定。2014年10月，谢峰的妻子向翟卫国归还了借款本金5000元。现翟卫国请求法院判令谢峰：1、立即归还借款本金5.50万元；立即支付律师费损失5650元。
被告谢峰在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，甲方翟卫国与乙方谢峰签订了个人借款抵押合同一份，约定：借款金额为甲方同意借款给乙方人民币六万元整（小写：60000元）；借款用途为用于经营投资；借款利率为月利率按照银行利率计算；借款期限为12个月，自2013年5月1日到2014年5月1日止……；借款的归还为利息和本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五；本合同的有效期内，发生下列事项的之一的，甲方有权宣布本合同下的借款提前到期，要求借款人在规定期限内偿还本金及利息而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。乙方违反本合同借款条款中的任何条款。根据担保条款的约定，因抵押人、抵押物发生变故或者抵押人违法担保条款的约定，致使抵押人需要提前履行义务的。乙方发生其他可能影响归还甲方借款本息的行为。本合同的相关费用（包括抵押登记、公证等）均由乙方负责……。抵押担保范围为本《借款合同》下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）……。2014年10月24日，翟卫国以谢峰仅归还借款本金5000元及剩余借款本金5.50万元未归还为由诉来本院，诉请如前。
另查明：2014年9月30日，甲方翟卫国与乙方江苏海辉律师事务所签订了法律服务协议一份，约定：翟卫国因民间借贷纠纷案件（事项），决定聘请江苏海辉律师事务所为其提供法律服务，现达成如下协议：一、甲方商请乙方指派季宁伟律师或乙方其他律师担当该案，提供相关法律服务。委托代理权限为：特别授权（详见授权委托书）。二、甲方的权利和义务2.1甲方须按时向乙方支付律师服务费。律师费为陆仟元整，在一审开庭前支付……。2015年2月10日，翟卫国向江苏海辉律师事务所支付了律师费6000元。
以上事实，由翟卫国提供的个人借款抵押合同、谢峰居民身份证复印件、谢峰户口登记信息查询单、法律服务协议、律师费发票、《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》打印件、《江苏省律师服务收费标准表》打印件及庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等在卷佐证。
为证明借款事实，翟卫国还举证了建行无锡市崇宁支行活期帐户明细查询一份，该活期帐户明细查询载明：姓名翟卫国、卡号62×××77、交易日期2013－04－07、借方金额50，000、摘要注释ATM转帐、对方帐号62×××34、对方户名谢峰。
庭审中，翟卫国主张：1、翟卫国经朋友介绍认识了谢峰。2、2013年3月，谢峰以扩大理发店经营规模、装修理发店为由向翟卫国提出借款，承诺2个月归还。同年4月7日，翟卫国通过ATM转帐形式向谢峰支付了借款5万元。当时谢峰未出具借条。3、2013年6月初，谢峰在崇安区保利广场对面的一家饭店内说“要请客吃饭，需要借款周转一下，7月底归还”，翟卫国遂借给了谢峰5000元现金。当时谢峰未出具借条。4、2013年6月中旬，谢峰在南长区一个KTV里说“要请客户唱歌，需要借款5000元，7月底归还”，翟卫国又借给了谢峰5000元现金。当时谢峰也未出具借条。5、因谢峰未归还6万借款，翟卫国与谢峰于2013年12月31日在广益哥伦布广场签订了个人借款抵押合同一份。当时，谢峰要求还款期限宽限一年，故双方约定的借款期限为自2013年5月1日到2014年5月1日止。6、2014年10月，谢峰的妻子向翟卫国归还了借款本金5000元。现谢峰实际结欠翟卫国借款本金5.50万元。7、2014年12月至2015年1月，因谢峰不愿还款，翟卫国拿了谢峰一台联想台式电脑、一台40寸彩电。
以上争议事实及质证过程，均于庭审笔录中记录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。谢峰经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，本院将依据翟卫国提供的证据进行审核裁判。关于第一笔借款，翟卫国对借款经过的陈述符合情理，且翟卫国举证了建行无锡市崇宁支行活期帐户明细查询，证实2013年4月7日翟卫国将5万元通过ATM转账给了谢峰，与个人借款抵押合同之间能相互印证，本院予以认定。关于第二笔和第三笔借款，因翟卫国举证的个人借款抵押合同仅能证明双方就借款达成了借款合意，并不能证明翟卫国向谢峰支付了借款共计1万元。故在无其他证据相印证的情况下，仅凭翟卫国举证的个人借款抵押合同和陈述，本院尚不能认定翟卫国还向谢峰支付借款1万元之事实。故此，翟卫国应承担举证不能的法律后果。因翟卫国自认谢峰妻子已归还借款本金5000元，故谢峰尚欠翟卫国剩余借款本金4.50万元。关于翟卫国诉请的律师费损失，因双方在个人借款抵押合同中并未明确约定“违约方承担律师费”，故翟卫国要求谢峰承担其因委托律师代理案件而支出的律师费损失，理由不能成立，本院不予支持。关于翟卫国拿取谢峰的一台联想台式电脑、一台40寸彩电，因谢峰并未进行主张，且与本案审理的民间借贷纠纷不属同一法律关系，故本院在此不予理涉。综上所述，本院对翟卫国诉请的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢峰应于本判决发生法律效力后立即向翟卫国归还借款本金4.50万元。
二、驳回翟卫国的其他诉讼请求。
如果谢峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元，公告费600元，合计1916元，由翟卫国负担391元，由谢峰负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐一飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。