wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第759号
上诉人（原审被告）刘某，男，l985年1月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁某，女，1985年7月12日生，汉族。
上诉人刘某与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的法律事实是：原被告同在一单位工作，双方于2013年5月自由恋爱，同年9月24日办理结婚登记手续。2014年12月8日生育一男孩刘某甲。由于双方没有感情基础，且草率结婚，不能适应婚后生活，原告认为被告对其不予照顾，被告认为双方没有感情，与原告不能进行有效沟通。在小孩出生后，夫妻矛盾进一步恶化，对对方都不满意，2015年1月6日原告带着孩子回娘家生活至今。被告的月工资收入为应发工资2572元。双方无共同财产及债权债务。
原审法院经审理认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。由于双方无感情基础，且草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，原被告均同意离婚，本院予以准许。小孩尚在哺乳期且随原告生活，由原告抚养为宜，根据被告的收入情况，被告每月支付抚养费1000元。因原被告无共同房屋，被告无条件提供房屋供原告居住，且原告离家后一直居住其父母家，但离婚后原告带着小孩生活属在生活上有困难，被告以货币的形式予以帮助理所应当，考虑原被告的收入情况，由被告给予原告人民币20000元的经济帮助。在夫妻关系存续期间，双方对收入未进行约定，双方的收入应属共同的，原告要求被告承担用共同收入而支付的医疗费理由不当，本院不予支持。原告对其主张被告有遗弃行为，就其提交的证据不足以证实，其要求赔偿精神损失费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告丁某与被告刘某离婚。二、婚生子刘某甲由原告丁某抚养，由被告刘某自2015年5月份开始每月支付抚养费1000元至小孩十八周岁。三、由被告刘某于本判决发生法律效力后三十日内向原告丁某支付生活帮助费20000元。案件受理费300元，减半收取l50元，由被告刘某负担。
一审判决宣判后，刘某不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。刘某的上诉理由为：一审判决的抚养费数额过高，上诉人收入较低，自愿承担600元的抚养费。被上诉人与其父母居住，有住房，无需上诉人给予20000元的经济补助。
丁某未进行答辩。
二审中，双方当事人均未提供证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，夫妻双方均有固定收入，抚养费应按固定收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，一审确定的扶养费数额过高，综合子女的实际需要、双方的负担能力、当地的实际生活水平，上诉人每月给付700元的抚养费较为适当。上诉人认为原判确定抚养费数额较高的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。婚生子女未满周岁，被上诉人无自有住房，生活存在一定困难，上诉人应给予被上诉人一定帮助。一审判上诉人给付20000元经济补助费并无不当，上诉人认为其不应该给予经济帮助的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1497号民事判决书
第一项、第三项，撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1497号民事判决书第二项；
二、婚生子刘某甲由丁某抚养，由刘某自2015年8月份开始每月支付抚养费700元至小孩十八周岁。
一审案件受理费l50元，由刘某负担；二审案件受理费300元，由刘某承担150元，丁某承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 丹
-1-
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初109号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王俊林，男，1985年10月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，个体经营，住江苏省丹阳市。2017年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
辩护人何强，江苏金矛律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)109号起诉书指控被告人王俊林犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2月23日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人王俊林及辩护人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年6月10日0时43分许，被告人王俊林酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市105县道由西往东行驶，行至该道路12公里400米处时，先撞上前方同方向王某1驾驶的电动自行车，在避让过程中又跨越道路中心线撞上对方向王某2驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车，造成三车受损、王俊林受伤、王某1当场死亡的重大道路交通事故。经鉴定，被告人王俊林血液中的乙醇含量为204mg/100ml，经认定，被告人王俊林承担该事故的主要责任。被告人王俊林归案后如实供述了自己的事实，并与被害人近亲属就赔偿事宜已达成协议，取得被害人近亲属及王某2的谅解。
被告人王俊林对公诉机关的指控无异议。
被告人王俊林的辩护人认为被告人王俊林认罪态度较好且已对被害方作出赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月10日0时43分许，被告人王俊林酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市105县道由西往东行驶，行至该道路12公里400米处时，先撞上前方同方向王某1驾驶的电动自行车，在避让过程中又跨越道路中心线撞上对方向王某2驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车，造成三车受损、王俊林受伤昏迷、王某1当场死亡的重大道路交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王俊林血液中的乙醇含量为204mg/100ml,属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人王俊林醉酒后驾驶机动车，在雨天夜间上道路行驶时，未注意观察路面情况降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，应负此事故的主要责任，王某1驾驶电动自行车在机动车道内行驶，应负事故的次要责任，王某2不承担事故责任。
另查明：被告人王俊林经医院诊断为左侧顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿、颅底骨折、左侧第1-3肋骨骨折，其归案后如实供述了上述肇事经过。案发后，被告人王俊林与被害人王某1的近亲属就赔偿达成了协议、支付了约定的赔偿款，其赔偿了被害人王某2的车辆修理费和拖车费，被害人王某1的近亲属、被害人王某2均对被告人王俊林予以了谅解。
上述事实，被告人王俊林在庭审中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某4、王某3、李某等人的证言，案件侦破经过，接处警信息表，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，截屏照片，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，驾驶证与行驶证复印件，诊断证明，出院记录，居民死亡医学证明书，户口注销证明，尸表检验记录，车辆技术检验报告，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，赔偿协议，收条，收据，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人王俊林违反交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王俊林已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王俊林具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，社区愿意对其进行监督和管教，本着“宽严相济”的刑罚原则，本院决定对其宣告缓刑。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人王俊林具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王俊林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 秦志新
二〇一八年四月二日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执639号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人赵军，男，1965年9月15日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵军借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十日
书 记 员 铁丽颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初534号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：赖立芳，无固定职业。
被告：吴碧爱，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告赖立芳、吴碧爱金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，请求判令：被告赖立芳、吴碧爱返还原告民泰银行宁波分行借款本金987963.33元，支付利息、罚息、复息104503.39元（暂计算至2016年1月4日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月29日；
二、借款金额：990000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率8.43‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2014年7月29日向被告赖立芳发放借款990000元；
五、借款用途：合同约定购买卫浴；
六、还款期限：2015年7月28日；
七、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；2015年3月20日之前的借期内利息已结清，之后被告赖立芳未按约付息；2015年7月28日，原告扣收账户余款2036.67元用以清偿部分借款本金；
八、尚欠本息：截至2016年1月4日，被告赖立芳尚欠借款本金987963.33元、借期内利息35886.51元、罚息66211.82元、复息2405.06元；
九、其他相关事实：被告吴碧爱作为共同借款人在涉案《保证借款合同》上签字。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告赖立芳、吴碧爱签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告赖立芳未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告赖立芳返还借款并支付利息、罚息、复息，被告吴碧爱理应对被告赖立芳的债务承担共同还款责任。被告赖立芳、吴碧爱无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖立芳、吴碧爱返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金987963.33元，支付借期内利息35886.51元、罚息66211.82元、复息2405.06元（暂计算至2016年1月4日，之后的罚息以未返还借款本金987963.33元为基数、复息以借期内利息35886.51元为基数按月利率12.645‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14632元，减半收取计7316元，由被告赖立芳、吴碧爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年三月十日
代书 记员 杨利波
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立民初字第3号
起诉人：罗太国，男，1970年1月3日出生，汉族，身份证住址：四川省南部县。
起诉人：熊安武，男，1975年10月29日出生，土家族，身份证住址：贵州省印江土家族苗族自治县。
起诉人：赵文江，男，1969年10月28日出生，仡佬族，身份证住址：贵州省石阡县。
以上三个起诉人的委托代理人：吴堃，广东科业律师事务所律师。
以上三个起诉人的委托代理人：刘秋真，广东科业律师事务所律师。
本院收到起诉人罗太国、熊安武、赵文江提交的民事起诉状。三起诉人诉称：2012年6月7日，起诉人与陈开忠签订了《建筑施工劳务承包合同》，约定由陈开忠将云浮华立学院第一期第一栋、第二栋的施工劳务工作发包给起诉人施工。2013年5月19日，起诉人与陈开忠对该工程进行结算，陈开忠确认其尚欠起诉人各项费用共计人民币2022800元。后陈开忠通过政府支付了40万元，至今尚欠1622800元未付。起诉人认为陈开忠的行为已构成违约，现向法院提起民事诉讼，请求判令被告立即支付拖欠原告的工程款本金人民币1622800元及利息。
经审查，本院认为：本案三起诉人起诉的被告陈开忠的身份证住址位于四川省南部县，起诉人与陈开忠签订的《建筑施工劳务承包合同》的合同履行地在云浮市新开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告陈开忠的住所地以及本案争议合同的合同履行地均不在肇庆市端州区，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人罗太国、熊安武、赵文江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓杰明
代理审判员 林 莹
代理审判员 李志鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 廖思敏
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第253号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李某某，绰号：胖子，男。因本案，于2015年5月2日被通海县公安局依法刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
辩护人丁维，云南阳源律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第197号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、书记员沈玲芝出席法庭支持公诉，被告人李加宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日，另案处理的黄某将他人从通海县盗窃的被害人徐某某的一辆正三轮摩托车骑至昆明市进行销售，被告人李某某以非法牟利为目的，在明知系被盗车辆的情况下，在昆明市官渡区小板桥大羊浦处以5000元的价格向黄某购买，后在骑车离开过程中被被害人徐某某人赃俱获。经鉴定，被盗的正三轮摩托车价值人民币10680元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某之行为，妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。
被告人李某某对指控无异议。
辩护人丁维提出了如下辩护意见：1、被告人李某某在公安机关如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，并当庭自愿认罪；2、被告人李某某具有退赃情节，认罪态度较好，系初犯，家属表示愿意为被告人缴纳罚金。综上建议法庭对被告人李某某免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明，2015年5月1日，被告人李某某以非法牟利为目的，明知系被盗车辆的情况下，在昆明市官渡区小板桥大羊浦处以5000元的价格向黄某购买他人从通海县盗窃的被害人徐某某的一辆正三轮摩托车，后在骑车离开过程中被被害人徐某某人赃俱获。经鉴定，被盗的正三轮摩托车价值人民币10680元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人陈述，证人证言、鉴定意见、书证、物证、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是盗窃所得的物品还进行低价购买，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某归案后如实供述了所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见有理部分本院已经考虑，但建议对被告人李某某免予刑事处罚或单处罚金的辩护意见与本案案情不符，不予采纳。为维护社会秩序和司法机关的正常活动，鉴于其在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一五年九月十日
书记员 董 晓
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第253号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人向×，女，27岁（1987年9月23日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月19日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人向×犯盗窃罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人向×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2015年1月11日20时许，被告人向×在通州区梨园镇芭娜娜足疗店员工休息室内，趁无人之机，盗窃同事孔×（女，24岁）放在休息室内的“苹果”牌iPhone5s手机1部，后被抓获；经鉴定，被盗手机价值人民币3770元（赃物已起获并发还）。
上述事实，被告人向×在开庭审理过程中无异议，并有被害人孔×的陈述，被告人向×的供述，搜查笔录、扣押笔录，现场检测报告书，照片，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒检送检流程表、估价委托书、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人向×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且涉案赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人向×犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人向×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵海莹
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第253号公诉机关通许县人民检察院。被告人李运宣，男，1970年10月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住通许县。因无证驾驶机动车于2015年6月23日被通许县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶于2015年7月7日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2015年8月2日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李运宣犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人李运宣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月23日9时15分，被告人李运宣酒后无证驾驶无号牌轻型货车沿通许县325省道由东向西行驶至与218省道交叉口时左转弯由北向南行驶到通许县交警队附近时，被执勤交警查获。经检验，李运宣静脉血液中的乙醇含量为388.41mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李运宣在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人李运宣在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李运宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李运宣无证驾驶无号牌机动车，且被告人李运宣静脉血液中的乙醇含量较高，依法应从重处罚。被告人李运宣当庭认罪，且系初犯、偶犯，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李运宣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押3日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2015年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李培垒二〇一五年八月二十一日书 记 员  李兰兰
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第91-2号
申请执行人陈麦国，男，汉族。
被执行人自贡天龙汽车贸易有限公司。
本院已立案受理陈麦国申请执行自贡天龙汽车贸易有限公司其他和同纠纷一案，并依法向被执行人自贡天龙汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自贡天龙汽车贸易有限公司履行向申请执行人陈麦国支付99000元的义务。在执行过程中，本院依法作出（2014）贡井执字第91-1号执行裁定书，冻结了被执行人自贡天龙汽车贸易有限公司的银行存款99000元。2014年10月30日，申请执行人陈麦国向本院提交申请，以双方债权债务已了结为由，申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人自贡天龙汽车贸易有限�司的银行存款99000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一四年十月三十日
书记员 陈波

宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第977号
原告姜金源，男，1953年9月24日出生，汉族，某单位退休职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）
被告宁夏北方煤矿机械制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人金维华，该公司职工。
原告姜金源诉被告宁夏北方煤矿机械制造有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6日17日公开开庭进行了审理。原告姜金源及其委托代理人马万军到庭参加诉讼。被告宁夏北方煤矿机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金源诉称，2008年原告退休后，被聘请至被告公司工作。2012年3月26日，原告在工作过程中，左手被冲击钻砸伤，致左手掌骨骨折。原告于当日被送往医院治疗，原告住院治疗12天，被告支付了部分医疗费，原告支付医疗费5000元。经法医鉴定，原告伤情构成九级伤残；休息期限16周，营养期限10周，护理期限10周。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失合计94361元（其中医疗费5000元、残疾赔偿金70316元、误工费6795�、护理费7000元、营养费3500元、伙食补助费550元、鉴定费1200元）；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏北方煤矿机械制造有限公司经合法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，原告姜金源退休后，被聘请至被告宁夏北方煤矿机械制造有限公司工作。2012年3月26日，原告在工作过程中，左手被冲击钻砸伤。原告于2012年3月27日被送往银川市金凤区杨忠医院住院治疗，经诊断为：左手第2、3、4掌骨骨折。进行了骨折切开、复位、钢板螺钉内固定手术。原告住院治疗12天，于2012年4月6日出院。经宁夏证泰司法鉴定所2014年2月14日鉴定：原告姜金源伤情构成九级伤残；休息期限16周，营养期限10周，护理期限10周。
上述事实，有原告提交的退休证、工资存折、住院证出院证、病案、证人姚彩英书面证言、证人沙志祥书面证言、伤残鉴定费收据及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证�上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，原告退休后受雇于被告从事劳务工作，双方之间构成劳务雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告应当承担原告因工作遭受人身损害的全部赔偿责任。原告姜金源主张残疾赔偿金70316元、误工费6795元、护理费7000元、营养费3500元、伙食补助费550元、鉴定费1200元符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费5000元，但未提交医疗费票据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宁夏北方煤矿机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜金源残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计89361元；
二、驳回原告姜金源的其他诉讼请求。
案件受理费744元，由被告宁夏北方煤矿机械制造有限公司负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 张冬昀
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 静
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减�的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治�的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条�理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理�分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共6页
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第977号
原告崔玉亭，男，1952年8月24日出生，汉族。
委托代理人董恒玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限，特别授权。
被告武英明，男，1966年7月29日出生，汉族。
委托代理人夏军旗，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限，特别授权。
原告崔玉亭与被告武英明健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员付德运适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告崔玉亭及其委托代理人董恒玉，被告武英明委托代理人夏军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日15时许，原告在范老师家看来牌时与被告发生口角。被告拿凳子照原告头上连砸三下，导致原告头部受伤，伤口达5厘米，后经鉴定为轻微伤。为此，原告在夏邑县红十字医院住院20多天，支付医疗费两千余元。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计6505元。
被告辩称，原告所诉不实。因原告先骂被告，被告顺手打了原告两下。原告在医院的所有医疗费用，已由被告支付，共计5666元，因原告的有些费用与这次打架无关，请求原告返还被告2000元。
在举证期限内原告提交以下证据材料：
1、原告户口本一份。证明原告系非农业户口；
2、诊断证明、病历、出院证各一份。证明原告的伤情及治疗情况；
3、夏邑县公安局行政处罚决定书一份。证明被告因殴打原告被公安机关行政拘留十日，并处罚款伍佰元；
4、夏邑县红十字医院医疗费票据11份。证明原告因伤住院，自己支付医疗费2725.5元。
被告提交夏邑县红十字医院医疗费票据18份。证明原告在住院期间，被告为其垫付医疗费5666元。
被告对原告提交的证据1、3无异议。对证据2有异议，诊断证明认定的不只是打架所引起的伤；出院证日期涂改；病历与被告无关。对证据4有异议，原告所花医疗费用2725.5元与被告无关，被告已结清了原告的费用。
原告对被告提交的医疗费票据无异议，认可被告垫付医疗费5666元。从这些票据的时间显示是从2014年3月11日至3月20日，恰恰证明了后期的医疗费被告未支付，票据被告也未持有，印证原告的票据客观、真实。
根据庭审质证，对双方提交的证据材料进行综合分析判断，本院认为，对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。证据2内容客观真实，相互印证，本院予以采信。被告仅以日期有涂改为由提出异议，其异议不成立。原告对被告提交的医疗费票据无异议，本院采信。被告持有的医疗费票据时间显示是从2014年3月11日至3月20日；原告持有的的医疗费票据时间显示是从2014年3月22日至3月31日。能够证明原告的后续治疗费用系原告支付的事实，对原告提交的医疗费用本院采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月10日15时许，原告在夏邑县城关镇朱菜园村一户村民家看打牌时，与当时在场的被告发生口角。被告持凳子砸伤原告头部，后经鉴定原告为轻微伤。被告因殴打他人被公安机关行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告在夏邑县红十字医院住院治疗21天。其中从2014年3月11日至3月20日的医疗费5666元由被告支付；从2014年3月22日至3月31日的医疗费2725.5元由原告支付。原告于2014年3月31日出院。现原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计6505元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。因看打牌原、被告发生口角，被告持凳子砸伤原告头部，有公安机关的行政处罚决定书为证，本案事实清楚，被告应对原告的伤害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失包括：1、医疗费2725.5元；2、护理费，每天按30元，计算21天为630元；3、住院伙食补助费，每天按30元，计算21天为630元；4、营养费，每天按10元，计算21天为210元；5、误工费，每天按50元，计算21天为1050元。合计5245.5元。以上费用，被告应予承担。在原告住院期间，被告为原告垫付的医疗费用，是被告依法应承担的赔偿责任，被告再要求原告予以返还，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告武英明于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔玉亭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计5245.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付德运
二〇一四年六月十二日
书记员 祝晓雯
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第475号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张彦杰，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月5日以被执行人张彦杰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0402号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30165元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0402号社会抚养费征收决定书已于2014年11月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0402号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0402号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00502号
原告李宝玲。
原告高馨悦。
法定代理人李宝玲，即本案原告李宝玲，系原告高馨悦之母。
委托代理人陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律服务工作者。
被告李小粉。
原告李宝玲与被告李小粉健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李宝玲的委托代理人陈永龙、被告李小粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝玲、高馨悦诉称：2015年6月3日6时许，被告驾驶苏GG734**二轮电动车沿水岸尚城小区柏油路由东向西行驶至弯道处，遇原告李宝玲驾驶苏GG353**二轮电动车由北向南行驶，苏GG734**电动车前部与苏GG353**电动车左侧发生碰撞，致二原告受伤。经东海县交巡警大队认定，被告负全部责任。二原告目前仍在治疗，现就已发生的医疗费提起诉讼，请求判令被告赔偿二原告医疗费5066.77元。
被告李小粉辩称：当天由于路上停满了车，我没办法靠右行驶，我拐到马路正常行驶，因李宝玲行驶速度较快，我们相撞，后我当场摔倒，李宝玲骑行三四米后摔倒，我不应该负全责。
经审理查明：2015年6月3日6时40分许，被告李小粉驾驶苏GG734**二轮电动车沿东海县牛山街道水岸尚城小区柏油路由东向西行驶至弯道处，遇原告李宝玲驾驶苏GG353**二轮电动车由北向南行驶，苏GG734**电动车前部与苏GG353**电动车左侧发生碰撞，致原告李宝玲及苏GG353**二轮电动车乘车人高馨悦受伤。本起交通事故经东海县公安局交巡警大队认定，被告李小粉驾驶车辆未靠路右侧通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本起事故发生的全部原因，承担本起事故的全部责任，原告李宝玲、高馨悦无责任。至二原告起诉时，二原告因伤治疗已支出医疗费共计5066.32元，原告李宝玲的出院医嘱为继续促进骨折愈合等支持对症治疗，定期复查。
以上事实有当事人陈述，原告提供的东海县公安局交巡警大队东公交认字（2015）第0332号道路交通事故认定书、病案材料、医疗费票据等证据证明。
本院认为，公民应自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告李小粉违反交通法律法规，导致事故发生，应承担相应的法律责任。公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，客观、公正、准确，本院予以采信，依法认定被告李小粉在本起事故中负全部责任，原告李宝玲、高馨悦无责任。关于被告李小粉提出其不应对本起交通事故负全责的答辩意见，理由不充分，本院不予采纳。被告李小粉应对原告李宝玲、高馨悦因本起交通事故所受损失承担赔偿责任。原告李宝玲、高馨悦要求被告李小粉赔偿其已发生的医疗费共计5066.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告李小粉赔偿原告李宝玲、高馨悦医疗费共计5066.32元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李小粉承担（已由原告李宝玲预付，被告李小粉应于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款的交纳
如按本判决指定的期间履行给付金钱义务，可将判决标的款转入本院帐户，并注明案号和汇款人名称。
收款人：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法少民初字第0014号
原告向某，男，住淮安市。
委托代理人赵某某，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，住淮安市。
本院在审理原告向某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年一月十六日
书记员 王 婧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法少民初字第0014号
原告向某，男，1983年5月7日生，汉族，住淮安市。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，1983年7月18日生，汉族，住淮安市。
本院在审理原告向某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年一月十六日
书记员 王 婧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第750号
原告陈某某，女，1975年8月8日出生，汉族，住长乐市。
被告冯某甲，男，1975年12月3日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告陈某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1993年，原、被告在工作中相识并恋爱。1996年4月20日生育子冯某乙。2008年6月20日双方办理结婚登记。2009年间，原告就发现被告与其他女人有暧昧关系。2010年被告到广西工作，被告并没有将家里的钱用于投资生意，却用来与婚外情女人共同挥霍，这严重伤害了夫妻感情。原告曾于2013年12月5日向法院起诉离婚，后虽撤回起诉，但夫妻关系仍没有改善。现夫妻感情确已破裂，故再次请求法院判准原告陈某某与被告冯某甲离婚。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告冯某甲经自由恋爱后，于1993年开始以夫妻名义共同生活，1996年4月20日生育子冯某乙，2008年6月20日双方在长乐市民政局办理结婚登记。近来，因原告陈某某怀疑被告冯某甲有婚外情，夫妻间产生一些矛盾。原告陈某某曾于2013年12月5日向本院起诉离婚，当日，原告陈某某撤回起诉。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿、民事裁定书等证据材料证实，可予认定。
本院认为：原告陈某某与被告冯某甲自由恋爱结合，婚姻基础好，并生育有一子，双方应建立起一定的夫妻感情。现双方虽有一些矛盾，但夫妻感情尚未到确已破裂地步，只要双方互相忠实，互相尊重，夫妻是能重归于好的。对原告陈某某的离婚诉求，依法不予支持。被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 蜀
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第750号
原告王桂林，男，汉族，住石家庄市。
委托代理人王泽泽，男，汉族，住石家庄市，系原告儿子。
被告王喜宽，男，汉族，住石家庄市。
原告王桂林诉被告王喜宽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂林及其委托代理人王泽泽，被告王喜宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂林诉称，自2002年被告租原告的地建房搞养鸡产业，双方签订租地协议载明：每年的7月1日支付上年10月1日至本年9月30日一年的租赁费每亩2000元。2012年7月1日到期后，被告拒不付租赁费，原告起诉至法院，法院作出（2012）长民初字第1469号民事判决书，石家庄市中级人民法院作出2012年石民二终字第02296号民事判决书，两审均是被告败诉。但是被告拒不履行生效判决，原告申请强制执行，至2013年11月23日执行完。原告现诉至法院请求依法判令被告给付2012年10月1日至2013年11月23日的租赁费4013元。
被告王喜宽辩称，原告起诉要求4013元租赁费无法律依据，应予以驳回。在本案起诉之前，原告已就租赁合同纠纷一案在石家庄市长安区法院审理，一审、二审都判决被告向原告支付租赁费3440元，将租地返还给原告，被告在租赁地上盖有鸡舍，从事养鸡工作，一时无法及时处理完毕所养的鸡，到2013年7月拆除鸡舍，到2013年11月划扣被告存款3750元，至此全案执行完毕。本案与前一案件是一码事，已经判决并执行完毕，原告主张租赁费无事实依据，应予驳回。
经审理查明，原告王桂林与被告王喜宽于2011年1月15日签订《租地协议》一份，约定被告租原告的地建鸡房，自2011年开始每年每亩2000元，2011年7月1日付当年租费。2012年7月1日到期后，双方因发生争议，未就2011年10月1日至2012年9月30日一年的租赁费进行交接。原告于2012年起诉至本院，要求解除租赁协议，被告给付所欠的租费。石家庄市长安区人民法院于2012年10月18日作出（2012）长民初字第1469号民事判决书，判决被告王喜宽拆除在本案涉案的1.72亩土地上的鸡房等附着物后，将该地返还给原告王桂林，并给付原告王桂林租赁费3440元。该判决作出后，王喜宽不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出2012年石民二终字第02296号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书写明：因王喜宽占用王桂林家土地十几年，双方没有约定不占土地后拆除建筑物应予补偿，故王喜宽要求给予补偿的请求，判决生效后，原告于2013年3月18日提交了强制执行申请书，请求依法执行（2012）长民初字第1469号民事判决书。经法院调取执行卷宗，其中执行笔录显示：2013年4月27日，被执行人王喜宽收到执行通知书，其表示租赁土地上盖着鸡舍，现在拆除损失很大。2013年8月1日笔录显示，被执行人王喜宽已经将鸡舍及地上附着物拆除完毕，但是有剩余垃圾，被执行人表示不管垃圾，另外不给租赁费3440元。2013年11月27日笔录显示，被告应给付原告的租赁费，由王桂林从东庄村委会福利款中提取并给付原告，原告同意，本案执结。法院于2013年11月18日作出执行裁定书，裁定提取被执行人王喜宽名下款项3790元（含执行费），于2013年11月27日作出（2013）长执字第146号结案报告，本案全部执行完毕。被告占用原告地1.72亩，按照每年每亩2000元计算，从2012年10月1日计算至2013年11月27日为3985元。
上述事实，有原被告陈述、租地协议、民事判决书、强制执行申请书、执行笔录、执行结案报告等证据在卷佐证。
本院认为，被告在石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1469号民事判决书和石家庄市中级人民法院2012年石民二终字第02296号民事判决书生效后，并未主动履行生效判决，而是由原告申请强制执行，并由石家庄市长安区人民法院执行工作人员按照生效民事判决书执行完毕。对于被告主张本案与前一案件是一码事已经判决并执行完毕，属于一事不再理的主张，因本院（2012）长民初字第1469号案件审理的是2011年10月1日至2012年9月30日一年的租赁费，原告在本案主张的是2012年10月1日至2013年11月23日的租赁占地费，是不同的主张，对被告的该主张，本院不予支持。对于原告起诉状所写被告租原告土地1.072亩，因生效判决书均予以认定租赁土地面积为1.72亩，原告起诉为书写错误，应按照实际占地面积1.72亩计算。对于原告主张2012年10月1日至2013年11月23日的租赁费，被告在拆除过程中，确实产生了占地费用，应按照（2013）长执字第146号结案报告日期，计算至2013年11月27日，按照每亩每年2000元，计算为3985元，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王喜宽于本判决生效之日起十日内给付原告王桂林2012年10月1日至2013年11月27日的占地费用3985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王喜宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 麟
二〇一四年六月六日
书 记 员 王胜刚
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第556号
原告吉兰荣，女，1960年3月12日出生，汉族，住三河市。
委托代理人王庆发，男，1952年6月21日出生，住三河市，系原告吉兰荣之夫。
被告周阳，男，1988年12月22日出生，汉族，住三河市。
被告三河市燕郊一片绿草业有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路南交界庄村东，组织机构代码60101744-9。
法定代表人张永铁，该公司负责人。
委托代理人田非，河北王洪波律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告吉兰荣与被告周阳、三河市燕郊一片绿草业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉兰荣的委托代理人王庆发、被告三河市燕郊一片绿草业有限公司的委托代理人田非、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼，被告周阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉兰荣诉称，2012年10月27日12时55分，在三河市燕郊迎宾路大野别墅附近，周阳驾驶三河市燕郊一片绿草业有限公司所有的冀R627**号重型专业作业车沿三河市燕郊迎宾路由北向南行驶至大野别墅附近时，因踩刹车，车辆甩尾，与由北向南行驶的王庆发所骑的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，王庆发及其乘车人吉兰荣受伤。该事故经三河市公安交通警察大队认定，周阳负全部责任。原告前期治疗产生的费用已经法院判决。现原告行二次手术治疗，故请求被告赔偿其各项损失共计15234.39元。其中医疗费8274.39元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、护理费3300元、误工费2310元、交通费200元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及商业三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司答辩称，冀R627**号车在该公司投保及出险事实该公司认可。对原告合理损失保险公司同意在交强险各分项限额内及商业第三者责任险内赔偿，但不承担诉讼费。
被告三河市燕郊一片绿草业有限公司答辩称，对原告合理损失应先由保险公司赔偿，超出部分按责赔偿。
被告周阳未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日12时55分，被告周阳驾驶被告三河市燕郊一片绿草业有限公司所有的冀R627**号重型专业作业车在从事雇佣活动时，沿三河市燕郊迎宾路由北向南行驶至大野别墅附近时，因踩刹车，车辆甩尾，与由北向南行驶骑电动三轮车的王庆发相撞，造成车辆损坏，王庆发及其乘车人吉兰荣受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，周阳负全部责任，王庆发及乘车人吉兰荣无责任。被告周阳所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔特约险，商业三者责任险保额为30万元，事发时在保险期内。
原告吉兰荣前期治疗产生的费用已经三河市人民法院（2013）三民初字1355号判决确定，该判决已生效执行。该判决中确定被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险内赔偿50635.95元，其中医疗费用项已足额支付10000元，死亡伤残项已支付40635.95元，剩余69364.05元；商业第三者险内已支付30728.60元，剩余269271.40元。
原告吉兰荣于2013年12月17日至2013年12月20日在三河市燕郊人民医院住院治疗3天。住院期间，行右三踝骨折内固定物取出术。出院医嘱：1、休息1个月。2、住院出院休息期间需陪护一人。
经本院核实审查原告、被告提供的相关证据，确认原告损失如下：医疗费为8274.39元；住院伙食补助费150元，标准每天50元；营养费200元。原告虽未提供加强营养的医嘱，本院根据原告年龄状况及住院治疗情况，酌定需加强营养时间10天，营养标准每天20元；护理费2640元。原被告协商护理标准每天80元，护理期限33天；误工费1226.33元。原告主张误工标准按每天70元计算，但未向法庭提供相应证据拟证明自己的主张，故本院对原告主张的误工标准不予支持。原告系农民，故收入标准应按2013年度河北省农林牧渔业年收入13564元计算。根据医嘱原告误工时间应为33天，故误工费为13564元／年÷365天×33天=1226.33元；交通费200元，本院根据原告治疗情况酌定。综上原告各项损失共计12690.72元。
本院认为，此事故被告周阳负全部责任，原告吉兰荣无责任，故作为被告周阳的雇主被告三河市燕郊一片绿草业有限公司应对原告吉兰荣的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告周阳所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔特约险，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险各分项剩余限额内先予赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者责任险内赔偿，仍不足的部分再由被告三河市燕郊一片绿草业有限公司按责赔偿。由于原告损失均在保险赔偿范围内，故被告三河市燕郊一片绿草业有限公司无需承担赔偿责任。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告吉兰荣各项损失共计人民币12690.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿4066.33元，剩余8624.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者责任险内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司共计应赔偿原告吉兰荣12690.72元。本判决生效后七日内履行完毕（付款方式：名称：吉兰荣，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，账号：×××）。
二、被告周阳不承担赔偿责任。
三、被告三河市燕郊一片绿草业有限公司无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告三河市燕郊一片绿草业有限公司负担124元，原告吉兰荣负担26元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年三月五日
书记员 张 薇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4744号
原告金良银，男，1944年6月12日出生，汉族，住兰溪市，现住。
被告应建文，男，1976年9月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告金敏，女，1981年1月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告金良银诉被告应建文、金敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理。原告金良银到庭参加诉讼，被告应建文、金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金良银诉称，被告应建文、金敏系夫妻，在于2015年4月17日、2015年6月8日、2015年11月2日，因经营生意缺乏资金分三次向原告借款人民币60000元，并由被告应建文出具借款借据。具体情况是：1、2015年4月17日借款20000元，约定月息2分，借期壹年；2、2015年6月8日借款30000元，约定月息2分；2015年11月2日借款10000元，约定月息1分，借期二个月。借款逾期后，经原告多次催讨，被告均未能还款，反而都避而不见。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、请求判令被告应建文、金敏立即归还借款本金60000元，利息15930元（利息计算至2016年8月17日止），合计人民币75930元；2、请求判令被告俩继续承担利息至全额偿本借款本息止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条三份，证明被告向原告借款并出具借条的事实；3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告为夫妻关系的事实。
被告应建文、金敏未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月17日，被告应建文向原告金良银借款20000元，并出具借条一份，约定月息2分，约定至2016年4月16日归还；2015年6月8日，被告应建文向原告金良银借款30000元，并出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限；2015年11月2日，被告应建文向原告金良银借款10000元，并出具借条一份，约定月息1分，借期二个月。上述借款发生在被告应建文、金敏夫妻关系存续期间。后经原告催讨，被告一直未归还借款本金及利息。
本院认为，被告应建文、金敏欠原告借款本金60000元及利息，有借条为证，事实清楚，合法有效。上述借款发生在被告应建文、金敏夫妻关系存续期间，被告未能提供证据证明存在法律规定的例外情形，因承担举证不利的后果，夫妻双方因承担共同还款责任。上述借款后经原告催讨，被告一直未归还本金及利息，已侵害原告合法权益，故原告要求被告应建文、金敏归还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建文、金敏于本判决生效十日内归还原告金良银借款本金60000元及利息（2015年4月17日的借条自借款之日按本金20000元年利率24%计算至实际履行之日止；2015年6月8日的借条自借款之日按本金30000元年利率24%计算至实际履行之日止；2015年11月2日的借条自借款之日按本金10000元年利率12%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元（已减半），由被告应建文、金敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年十月十三日
代书 记员 潘望
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1329号
申请执行人刘晓辉，男，1968年12月23日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人烟台恒盛置业有限公司。
本院在执行刘晓辉与烟台恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台恒盛置业有限公司名下位于栖霞市栖霞国际广场商业步行街C区7号楼119铺，11号楼土地使用权【土地使用权证号为：栖国用2014第281241号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台恒盛置业有限公司名下位于栖霞市栖霞国际广场商业步行街C区7号楼119铺；11号楼土地使用权【土地使用权证号为：栖国用2014第281241号】。查封期限为三年。
二、被执行人烟台恒盛置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人林乐城的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十一月六日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1329号之一
申请执行人刘晓辉，男，1968年12月23日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人烟台恒盛置业有限公司。
本院在执行刘晓辉与烟台恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台恒盛置业有限公司在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人烟台恒盛置业有限公司在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行15×××30账户存款600000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十一月十五日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1329号之三
申请执行人刘晓辉，男，1968年12月23日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人烟台恒盛置业有限公司。
本院在执行刘晓辉与烟台恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台恒盛置业有限公司在栖霞农商银行营业部9060106080142050003468账户存款52875元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年二月八日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1329号申请执行人刘晓辉，男，1968年12月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人烟台恒盛置业有限公司。本院在执行刘晓辉与烟台恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台恒盛置业有限公司名下位于栖霞市栖霞国际广场商业步行街C区7号楼119铺，11号楼土地使用权【土地使用权证号为：栖国用2014第281241号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台恒盛置业有限公司名下位于栖霞市栖霞国际广场商业步行街C区7号楼119铺；11号楼土地使用权【土地使用权证号为：栖国用2014第281241号】。查封期限为三年。二、被执行人烟台恒盛置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人林乐城的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年十一月六日书记员  邹春胜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初871号
原告黄威雄，男，壮族。
被告江贵龙，男，汉族。
被告余静，女，汉族。
本院在审理原告黄威雄诉被告江贵龙、余静民间借贷纠纷一案中，原告黄威雄以双方已庭外和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄威雄撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告黄威雄负担。
代理审判员 杨振龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韦挺峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6841号
原告：张林，男，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所工作者。
被告：田力志，男，汉族，住某地。
被告：西安鑫龙能源技术有限公司，住某地。
法定代表人：魏大山，该公司总经理。
被告：陕西江林商贸有限公司，住某地。
法定代表人：周李，该公司总经理。
被告：彬县华彬精煤有限公司，住某地。
法定代表人：杨宏章，该公司总经理。
原告张林诉被告田力志、西安鑫龙能源技术有限公司、陕西江林商贸有限公司、彬县华彬精煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张林于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张林撤诉。
案件受理费2889元，退还原告张林2889元。
代理审判员 冯林林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 毛 妮
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00778号
原告周某某
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告芦某某。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
原告周某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人黄猛，被告芦某某及其代理人王成强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称，自己与芦某某于1984年经人介绍相识，同年登记结婚。1987年生女儿周某甲。婚初双方感情尚可，自孩子出生后双方产生矛盾，2009年自己从家搬出在外生活至今，期间双方除主要事情联系外，互不往来。故此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割（约200000元）；3、本案诉讼费被告承担。
芦某某辩称，双方感情深厚，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，周某某与芦某某于1983年经人介绍认识，1984年登记结婚，1985年1月举行结婚仪式。婚后感情尚可。1987年生一女周某甲。2011年周某某搬至皇冠花园居住。2013年11月22日，周某某诉至本院。庭审中，周某某认为其夫妻感情已破裂，坚持离婚诉请。但，对此主张，周某某未提供相应证据；芦某某以周某某所述不实，其夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记档案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，周某某与芦某某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活已近30年，且育有一女，故其夫妻感情较深；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，周某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由周某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 路
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第1856号
原告许进军。
委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州市荣都建筑安装工程有限公司，住所在扬州市江都区真武镇滨湖。
法定代表人袁在龙，该公司总经理。
被告扬州圣华建筑安装工程有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇高峰路1至2幢。
法定代表人龚庆华，该公司总经理。
委托代理人毛秋峰，该公司工程师。
被告冯祥国。
委托代理人何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
本院在审理原告许进军与被告扬州市荣都建筑安装工程有限公司、扬州圣华建筑安装工程有限公司、冯祥国建设工程合同纠纷一案中，原告许进军于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许进军撤回起诉。
本案受理费4750元，由原告许进军负担。
审 判 长 刘年利
代理审判员 刘敏亮
人民陪审员 顾小林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李海荐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初953号
原告：曾建平，男，1978年11月23日出生，汉族，住惠安县，
被告:张鸿根，男，1977年11月26日出生，汉族，住惠安县，
原告曾建平与被告张鸿根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾建平负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初953号原告：曾建平，男，1978年11月23日出生，汉族，住惠安县，被告:张鸿根，男，1977年11月26日出生，汉族，住惠安县，原告曾建平与被告张鸿根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾建平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾建平负担。代理审判员  王国梁二〇一七年三月十五日书 记 员  李熹岚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1603号
原告李军，男，1954年9月9日出生，汉族，退休教师，现住翁牛特旗。
被告于国，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李军与被告于国民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金2000元及利息（利息计算方式：本金2000元自2011年12月24日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止，减除500元）。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院于2016年3月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李军、被告于国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2011年12月24日被告向原告借款2000元，约定月利率1.5%，经原告索要被告于2015年春季给付原告利息款500元，余款至今未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿原告还借款本金2000元及利息（利息计算方式：本金2000元自2011年12月24日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止，再减除已付的500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判员 柳俊海
二〇一六年三月二十八日
书记员 马永波
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执7号
申请执行人王士魁，男，1952年4月1日出生，汉族，馆陶县人,住本村。
被执行人王安朝，男，1950年7月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被执行人王希志，男，1952年4月21日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
申请执行人王士魁与被执行人王安朝、王希志合伙协议纠纷一案。馆陶县人民法院作出（2017）冀0433民初56号民事判决书，判决内容：一、被告王安朝、王希志自本判决生效之日起十日内按面粉厂承包经营协议书约定给付王士魁承包费。二、驳回反诉被告王安朝、王希志的反诉请求。邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终4738号民事判决书，判决内容：驳回上诉，维持原判。本院于2018年1月5日立案执行。经审查，该判决为确认之诉,无给付内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王士魁的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一八年一月十五日
书记员 高军刚
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执恢14号
申请人徐某，城镇居民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行徐某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人陈某于2016年2月1日履行完了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执恢14号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永华
执行员 武志菊
执行员 李廷明
二〇一六年三月十一日
书记员 潘若蛟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1690号
罪犯杨善波，男，1984年5月23日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）汕中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人杨善波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月12日作出（2007）粤高法刑三终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨善波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨善波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨善波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖21次；2013年12月、2014年6月、12月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨善波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨善波予以减去有期徒刑六个月二十九天（刑期执行至2015年7月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1664号
原告：镇原县农村信用合作联社。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
地址：庆阳市镇原县县城南环路14号。
委托诉讼代理人：曹建宏，新城信用社副主任。特别代理。
被告：曹万和，男，住镇原县。
被告：曹卓，男，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告曹万和、曹卓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇原县农村信用合作联社撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1765元，减半收取计882.5元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 肖 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王旭龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0488号
申请人张瑞英，农民。
委托代理人史盼盼，男，1985年2月20日生，汉族。
被申请人贺攀登，男，1981年8月9日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人张瑞英骑的电瓶三轮车与被申请人贺攀登驾驶的苏CFT2**号小型轿车刮撞，致其受伤。为防止被申请人贺攀登转移财产，申请人张瑞英于2014年11月26日提出申请，请求查封被申请人贺攀登驾驶的苏CFT2**号小型轿车一辆，申请人张瑞英已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张瑞英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人贺攀登驾驶的苏CFT2**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十一月二十六日
书记员 仇星林
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00022号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华。
被执行人陆永锋。
申请执行人海门市国土资源局于2014年11月26日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）182号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年6月17日作出了海国土资监决（2014）182号行政处罚决定书，认定：2014年4月16日，被执行人陆永锋未经批准擅自占用三星镇林西村14组集体土地289平方米，新建建筑占地为289平方米的楼房等建构筑物，拟用于住宅。经核对三星镇土地利用总体规划图（局部），被执行人陆永锋所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年4月23日、5月9日，向被执行人陆永锋依法送达了《责令停止违法行为通知》、《责令改正违法行为通知书》。同年6月10日，申请执行人海门市国土资源局将《行政处罚告知书》送达给被执行人陆永锋，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，被执行人陆永锋未提出陈述申辩。申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定决定，责令被执行人陆永锋退还非法占用的289平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚决定书于2014年6月26日送达给被执行人陆永锋。
被执行人陆永锋在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，但没有履行行政处罚决定中的义务。2014年10月23日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陆永锋送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人陆永锋仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）182号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陆永锋合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）182号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 党利霞
人民陪审员 孟杰飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 倪保晖
附相关法律链接：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00022号
申请执行人连云港市连云区卫生局，地址：连云港市连云区海棠北路143号。
法定代表人李菁，女，局长。
委托代理人程锦良，男�连云港市连云区卫生局卫生监督员。
委托代理人程欣，女，连云港市连云区卫生局卫生监督员。
被申请执行人李学松，无业。
申请执行人连云港市连云区卫生局于2014年6月6日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定作出连区卫医罚（2014）07号行政处罚决定书。因被申请执行人未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2014年11月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请�行人连云港市连云区卫生局作出的连区卫医罚（2014）07号《卫生行政处罚决定书》第2项罚款人民币3000元、加处罚款人民币3000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金明山
审 判 员 江尧军
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
（二）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准�强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第73号
上诉人（原审原告）陈静洁，女。
委托代理人沈某，广东××律师事务所律师。
委托代理人吴某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人赖某，该司董事长。
委托代理人杨某，女，该司职员。
上诉人陈静洁为与被上诉人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产）不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月27日，原告陈静洁与案外人李某签订《二手房买卖合同》，约定李某向原告购买原告名下深圳市××区××大道××大厦××阁××E房产，成交价85万元，不含税费，相关税费根据合同第八条之约定承担；第八条约定，买卖双方需支付的税费均由买方自愿负担；第九条约定，卖方应当于收到全部楼款三日内将物业交付于买方，双方协商同意在定金或者首期款中预留人民币3000元作为交楼押金，此款在卖方实际交付物业时结算。
同日，原告陈静洁为甲方、李某为乙方、被告中原地产为丙方签订《资金托管协议》，约定，甲乙双方同意将定金人民币50000元含交楼押金2000元交由丙方托管；解除托管时，丙方按上述金额扣除甲乙双方签署的《二手房买卖合同》第八条约定各自应负之费用后放款，不包含利息；费用由乙方即买方负担，乙方须于签署协议之日起三十日将费用交予丙方托管，并同意丙方在其实际发生后直接支付，如乙方所交费用不足以支付实际发生费用，乙方应自丙方按乙方所留地址邮寄告知函后三日将差额部分直接补齐至丙方帐户；托管交楼押金在甲、乙双方实际交楼结清相关欠费且向丙方提供双方签字的交楼确认书时，丙方可解除托管将资金放给甲方。
2010年3月27日、3月30日，李某分别向原告陈静洁支付定金20000元及30000元，该款项由被告托管。2010年4月2日，被告将款项48000元支付给原告陈静洁，余款2000元作为交楼押金保留在被告处。2011年5月18日，李某取得涉案房产的房地产证。
一审庭审时，被告主张其收取李某支付交易过程中预交的杂费9000元，被告支出担保费4040元、公证费380元，尚余4580元在被告处。原告陈静洁主张其为李某垫付了短期利息3613.28元，加上交楼押金2000元，请求被告中原地产支付5613.28元及利息。
另查，陈静洁、李某就涉案房产的购房款发生争议，李某诉至深圳市南山区人民法院，要求陈静洁退还多收的购房款12万元。深圳市南山区人民法院作出（2010）××民三初字第××号民事判决，查明陈静洁已收到李某支付购房款97万元，其中2000元托管在中原地产处，而涉案房产的成交价为85万元，认为陈静洁多收取的12万元没有事实和法律依据，构成不当得利，判决陈静洁返还人民币12万元给李某。陈静洁不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）××民五终字第××号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，原、被告以及案外人李某签订的《资金托管协议》是三方当事人的真实意思表示，对三方均具有约束力。涉案房产的转让款中尚有2000元作为交楼押金托管于被告处，根据约定，原告与李某向被告提供双方签字的交楼确认书时，被告将交楼押金发放给原告。原告未提交证据证明其向被告出示了交楼确认书，并向被告主张了权利，且原告与李某就购房款纠纷一直在诉讼中，现原告与李某就购房款纠纷已经二审判决，被告应将交楼押金付给原告并支付原告起诉之日起的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年6月21日开始计算，对原告过高部分的利息请求不予支持。关于原告主张的李某所交杂费9000元的余额4580元，依照合同约定，相关税费由李某负担，原、被告均确认李某所交杂费9000元，如交易完成后有剩余杂费，则权利人也应是李某，而非本案原告。原告主张在房产交易过程中，原告为李某垫付了短期利息3613.28元，被告应从杂费余额中将3613.28元支付给原告。原审认为，即使原告确实为李某垫付了该3613.28元款项，原告可另行向李某主张。在案外人李某未将上述杂费余款4580元的债权转让给原告陈静洁的情况下，原告无权要求被告将上述杂费余款3613.28元直接支付给原告，被告的行为并不构成不当得利。原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，原审法院判决：一、被告中原地产代理（深圳）有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向原告陈静洁返还2000元并支付利息（利息以2000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年6月21日计至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告陈静洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，原审法院减半收取25元，由原告负担15元，由被告负担10元。
一审宣判后，上诉人陈静洁不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人在交易过程中已为李某垫付了短期利息3613.28元。被上诉人无任何事实及法律依据拥有这3613.28元的所有权。上诉人的每笔款项都不是直接由李某交付。因此，被上诉人在收到李某在交易过程中产生的杂费后，应该将上诉人垫付的短期利息3613.28元返还给上诉人，而不应由上诉人另行向李某主张。据此，上诉人陈静洁请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中原地产答辩称：被上诉人并非上诉人涉案债权的债务人，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。另查，《资金托管协议》第六条约定，如甲乙双方均认定对方违约，分别书面申请放款或不得放款时，鉴于丙方不是裁决机构，无法辨明违约责任的归属，丙方有权不进行任何操作。上诉人二审时明确其所主张的“短期利息”，指的是为赎楼而支付的利息。
本院认为：上诉人陈静洁主张其为涉案房产买方案外人李某垫付了赎楼利息3613.28元，请求被上诉人中原地产在托管的李某缴交的预留费用中支付。但是，上诉人与李某因本案房产买卖纠纷曾诉至法院，在此情况下，根据《资金托管协议》第六条约定，即使上诉人为被上诉人实际垫付了赎楼利息3613.28元，被上诉人基于双方发生争议的情况，亦有权针对预留款项不进行任何操作，上诉人应当向债务人李某直接主张权利。据此，上诉人陈静洁主张被上诉人从李某的预留款项中支付赎楼利息3613.28元，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈静洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 胡旬子
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第171号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人柳某，务工。因本案于2015年9月9日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年9月9日21时许，被告人柳某酒后驾驶二轮燃油助力车从本县巨屿镇垟地边村驶往巨屿镇，途经峃院线9KM＋100M巨屿镇工业园区地段时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为324mg／ml。经鉴定，被告人柳某血液中乙醇含量为318mg／ml；该车属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
被告人柳某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人柳某的供述；证人郭某等人的证言；法医毒物鉴定检验报告书、技术鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柳某拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人柳某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年11月23日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓燕
二〇一五年十月十日
书记员 章方勋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢254号
申请执行人荣成市发展农村引用合作社。
被执行人李文壮、丁香海、李军鹏、刘振华、毕建波、姜秀猛、杨春华。
本院在执行申请执行人荣成市发展农村引用合作社与被执行人李文壮、丁香海、李军鹏、刘振华、毕建波、姜秀猛、杨春华借款合同纠纷一案，山东省荣成市公证处作出的（2004）荣证经农信字第1361B号公证书确定李文壮、丁香海、李军鹏、刘振华、毕建波、姜秀猛、杨春华应付给荣成市发展农村引用合作社40,000元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市公证处作出的（2004）荣证经农信字第1361B号公证书执行完毕。
执行费500元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月二十三日
书记员 卞 飞
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00397号
上诉人（原审原告）重庆多邦食品有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道工业创业园。
法定代表人刘小军，该公司总经理。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，该局局长。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）骆年秀，女，汉族。
上诉人重庆多邦食品有限公司（以下简称多邦公司）诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（以下简称渝北人社局）劳动、社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00095号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2013年1月14日，骆年秀与多邦公司签订职工劳动合同，岗位为包装车间员工。2013年5月4日，骆年秀在多邦公司工作期间受伤，受伤后经人送重庆市红十字医院治疗，诊断为，1左腕绞割伤伴血管神经肌腱断裂，2左尺骨远端及腕骨开放性骨折。骆年秀出院后于2013年10月8日向渝北人社局申请工伤性质认定，渝北人社局于2013年10月15日受理，并于同日向多邦公司发出渝北人社伤认举字（2013）325号《工伤认定举证通知书》，多邦公司于2013年11月15日出具情况说明，内容如下：“兹有骆年秀于2013年5月4日15时左右，在车间操作机器的过程中被模具压伤，受伤情况属实，受伤后所有医疗费用、护理费都是由公司支付。另外，在治疗期间公司支付了3个月工资。公司意见按法律法规执行。”2013年11月19日，渝北人社局作出渝北人社伤认决字（2013）3539号《认定工伤决定书》，认定骆年秀前述受伤为工伤。多邦公司不服，向重庆市渝北区人民政府申请复议，该政府作出渝北府复决（2014）6号《行政复议决定书》维持了渝北人社局的决定，多邦公司仍不服故诉至本院。
一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，渝北人社局依法具有作出工伤性质认定的主体资格。多邦公司是依法成立的企业，享有用工的主体资格，应承担用工的义务。本案骆年秀与多邦公司签订职工劳动合同，双方形成劳动关系，骆年秀受伤后申请工伤认定，多邦公司出具了情况说明，骆年秀在2013年5月4日15时左右，在车间操作机器的过程中被模具压伤，受伤情况属实，渝北人社局作出的渝北人社伤认决字（2013）3539号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决维持被告渝北人社局于2013年11月19日作出的渝北人社伤认决字（2013）3539号《认定工伤决定书》。本案诉讼费50元，由多邦公司承担。
多邦公司不服一审判决，向本院提起上诉称：我公司收到渝北人社局发出的举证通知书后提出异议，对骆年秀受伤一事不知情，其受伤是虚假的。但渝北人社局对我公司的异议不予采信，作出了认定工伤决定。请求二审法院判决撤销一审判决，并撤销渝北人社局作出的渝北人社伤认决字（2013）3539号《认定工伤决定书》。
被上诉人渝北人社局在二审中未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人骆年秀书面答辩称，骆年秀系多邦公司的员工，双方签订有劳动合同。骆年秀发生工伤后，向渝北人社局申请工伤认定，多邦公司在举证期限内否认劳动关系，未举示任何证据。渝北人社局到多邦公司进行调查，多邦公司出具了情况说明。该份说明记载了骆年秀受伤过程，足以认定其属工伤的事实。一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，渝北人社局提供的证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人渝北人社局向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、骆年秀身份证明；
2、重庆多邦食品有限公司工商登记档案；
3、情况说明；
4、劳动合同；
5、病历材料；
6、工伤认定申请表；
7、工伤认定受理通知书；
8、工伤认定受举证知书；
9、工伤认定决定书；
10、送达存根；
11、《工伤保险条例》第五条第二款，《重庆市工伤保险条例实施办法》第五条。
上诉人多邦公司向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、渝北人社伤认决字（2013）3539号《认定工伤决定书》；
2、行政复议决定书。
被上诉人骆年秀未向一审法院提供证据。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对被告举示的证据除渝北人社伤认决字（2013）3539号《认定工伤决定书》的真实性予以确认外，其余证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。对原告举示证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
上述证据和依据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝北人社局具有工伤性质认定的法定职权。根据被上诉人举示的加盖有多邦公司鲜章的情况说明和劳动合同以及病历资料，能够证明骆年秀与多邦公司存在劳动关系以及骆年秀在工作中受伤的事实，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤。对于上诉人多邦公司提出骆年秀受伤是虚假的上诉意见，缺乏证据支撑，且与本院查证事实不符，上诉人的上诉理由不能成立。综上，被上诉人渝北人社局作出的渝北人社伤认决字（2013）3539号《认定工伤决定书》并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人多邦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 罗 红
代理审判员 彭 可
二〇一四年九月三日
书 记 员 蒲险峰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01218-10号
申请人：马鞍山市鑫瑞金属有限公司。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01218-10号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行77×××70账户内存款人民币800000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初623号
原告：辽阳市文圣区华胜金属经销处，住所地辽阳市白塔区草仓街30号。
投资人：邓华，该处负责人。
委托代理人：于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：辽宁东工装备制造有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市太子河区铁西工业园区小庄街。
法定代表人：康文举，该公司经理。
本院在审理原告辽阳市文圣区华胜金属经销处诉被告辽宁东工装备制造有限公司辽阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市文圣区华胜金属经销处申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市文圣区华胜金属经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁东工装备制造有限公司辽阳分公司承担。
审 判 员 王明杰
二〇一六年十月三十一日
代书记员 张晓晴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第150号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：付强，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，现住吉林市丰满区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第63号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，双方自行达成执行和解协议。为此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第63号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年七月一日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第150号
申请人唐山市丰润区大发商贸有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路建材城28号。
法定代表人史亚洲，经理。
被执行人李伟，农民。
本院在执行唐山市丰润区大发商贸有限公司诉李伟承揽合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第150号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第150号
申请执行人毕义祥，农民。
被执行人李东春，农民。
本院于2015年1月21日立案执行的毕义祥与李东春建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第2540号民事调解书，被执行人李东春应支付申请人毕义祥合同款41269元，负担案件受理费415元，申请执行费519元，在执行过程中查明，被执行人李东春现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第2540号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张英龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 翟海波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执79号
申请执行人平健华。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人人平健华与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6352号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人平健华工资报4339元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6352号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1084号
上诉人（原审原告、被告）胡魁。
被上诉人（原审被告、原告）天津博航一统装饰材料有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道195号。
法定代表人梁小荣，该公司总经理。
委托代理人李菊，该公司人事经理。
委托代理人程旭辉，该公司法务经理。
上诉人胡魁因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年8月18日受理，2015年12月22日作出的（2015）西民二初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡魁于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡魁的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡魁撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡魁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻