福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初970号
原告陈国金，男，1949年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告赖家雨，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省宜恩县。
被告朱燕钦，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。
负责人陈伟华，经理。
委托代理人黄玉琴，该公司员工，特别代理。
原告陈国金与被告赖家雨、朱燕钦、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（莆田太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈国金、被告赖家雨、朱燕钦、被告莆田太平洋财保的委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国金诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：住院医疗费大部分由被告赖家雨垫付，其他损失为住院伙食补助费人民币1410元、营养费人民币1650元、二次手术费人民币6000元、护理费人民币5868元、误工费人民币13398.6元、精神抚慰金人民币2000元、鉴定费人民币1200元、交通费人民币940元，计人民币32466元。扣除被告已垫付人民币4000元，故请求三被告共同再赔偿原告的经济损失人民币28466.6元。
被告莆田太平洋财保辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；对原告请求的赔偿项目及金额，医疗费由于原告提供的并非原件，请求法院驳回该诉求，且没有清单，若法院依据原告诉求，要求认定原告部分损失，被告莆田太平洋财保依法向法庭申请对该损失情况予以调查落实，并扣除20%的非医保后予以认定；住院伙食补助费按10元／天计算；营养费不予认定；后续治疗费应待实际发生后另行主张；交通费没有提供实际票据，请求予以驳回；误工费，事故发生时，原告已满66周岁又五个月，属于超龄，无误工损失证明，请求法庭驳回该项目诉求；护理费从原告的出院情况来看，原告属于愈合良好，应按实际住院天数计算，依据原告鉴定的护理期为60天，若法庭支持该部分请求，出院后的护理依赖也应按30%计算，每天按96.18元／天计算；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，应由车主承担；精神损害抚慰金因原告未达到伤残，所以该部分应当驳回。
被告赖家雨辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；肇事车辆闽B×××××号小型普通客车是被告朱燕钦的，被告赖家雨与被告朱燕钦是夫妻关系，肇事车辆在被告莆田太平洋财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币50万元且不计免赔；事故发生后，垫付给原告医疗费人民币7780元，交给交警4000元亦由原告领取；对原告请求的赔偿项目及金额同意被告莆田太平洋的答辩意见，同意按责承担原告的医疗费中的20%的非医保费用。
被告朱燕钦辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆被告朱燕钦，被告朱燕钦与被告赖家雨是夫妻关系，肇事车辆在被告莆田太平洋财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币50万元且不计免赔；其他同意被告赖家雨的答辩意见。
经审理查明：2015年7月31日下午，被告赖家雨驾驶所有权为被告朱燕钦的闽B×××××号小型普通客车在仙游县南门教堂门前路段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往仙游县医院住院治疗，住院47天。2015年9月16日，仙游县医院出具出院记录，证实原告右足第5跖骨近端骨折、右足背皮瓣撕脱伤。出院医嘱1、注意休息，加强营养，预防感染，患肢抬高。2、隔日换药，1年后拍片视骨折愈合后，取出内固定物。3、门诊随访。2016年1月8日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所（2016）临检字第008号法医学鉴定意见书，鉴定意见是原告陈国金人体损伤程度为轻伤二级，护理期限为60日。2015年8月5日，仙游县公安局交通警察大队作出第35032252015000731A号道路交通事故（简易程序）认定书，认定被告赖家雨承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆闽B×××××号小型普通客车向被告莆田太平洋财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币50万元且不计免赔。原告自认被告赖家雨垫付原告现金人民币4000元，住院医疗费原告只支付人民币3800元，其余均是被告赖家雨垫付即垫付（10568.36元-3800元）＋897元=7665.36元。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于医疗费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定医疗费人民币11094.28元。为此，原告提供仙游县医院的入院记录二张、出院记录一张、手术记录一张、医疗费票据复印件四张、用药清单予以证实。被告莆田太平洋财保、赖家雨、朱燕金钦对入院记录、出院记录、手术记录、用药清单的真实性没有异议，但对医疗费票据的复印件的真实性有异议，均认为对原告请求的医疗费金额应当予以驳回。本院经审查认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。原告提供的医疗票据虽然是复印件，但医疗机构已加盖经核对与原件无异议的核对章，且住院的医疗费金额与用药清单的金额是一致，故本院对原告提供的医疗费票据复印件的真实性予以确认。本院予以认定医疗费为人民币11094.28元。
关于二次手术费问题。原告主张，因交通事故造成原告跖骨近端骨折，故应认定二次手术费人民币6000元。被告莆田太平洋、赖家雨、朱燕钦则认为应待二次手术实际发生后，另行主张。本院经审查认为，原告提供的仙游县医院出具的出院记录，该记录的医嘱明确载明骨折愈合后取体内固定物。原告提供的疾病诊断书也证实取体内固定物的医疗费为人民币6000元，故原告主张二次手术费人民币6000元是合理和必要的，本院予以认定。
关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费人民币1410元，具体计算方法：30元／天×47天，营养费人民币1650元。被告莆田太平洋财保、赖家雨、朱燕钦则认为住院伙食补助费应按10元／天予以计算，营养费应不予认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以认定住院伙食补助费20元／天×47天=940元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出具的出院小结建议原告加强营养，参照医疗费的费用，本院予以认定营养费为人民币1000元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费人民币13398.6元，具体计算方法：97.8元／天×137天。被告莆田太平洋财保、赖家雨、朱燕钦则认为，事故发生时，原告已满66周岁又五个月，属于超龄，无误工损失证明，请求法庭驳回该项目诉求。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费的赔偿并非以年龄为限，故被告莆田太平洋财保、赖家雨、朱燕钦主张原告已年满六十周岁，不存在误工费损失没有事实依据。医疗机构建议原告注意休息，但没有具体休息时间，参照中华人民共和国公共安全行业标准关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，手术性的跖骨骨折，误工期为120天至160天，本院酌情予以认定原告误工时间为120天，故本院予以认定误工费为人民币96.18元／天×120天=11541.6元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤而住院，故应认定护理费人民币5868元，具体计算方法：97.8元／天×60天。被告莆田太平洋财保、赖家雨、朱燕钦则认为，从原告提供的出院记录载明的事实，原告属于愈合良好，故护理费应按实际住院天数计算；依据原告鉴定的护理期为60天，若法庭支持该部分请求，出院后的护理依赖也应按30%计算，每天按96.18元／天计算。本院经审查认为，根据福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所（2016）临检字第008号法医学鉴定意见书，鉴定意见是原告的护理期限为60日。该结论依据是参照中华人民共和国公共安全行业标准而认定的，故本院予以采信，故本院予以认定护理费为人民币96.18元／天×60天=5770.8元。
关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定交通费人民币940元。被告莆田太平洋财保、赖家雨、朱燕钦则认为，原告没有提供交通票据，应不予支持。本院经审查认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然没有提供交通票据，但原告因交通事故受伤而住院有实际支出交通费用，原告请求交通费人民币940元是合理的，本院予以认定。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告轻伤，故应在强制险责任限额范围内认定精神抚慰金人民币2000元。被告莆田太平洋财保、赖家雨、朱燕钦则认为，原告未构成伤残等级，故原告请求精神抚慰金应不予认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告轻伤，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在强制险范围内优先赔偿精神抚慰金人民币2000元是合理的，本院予以认定。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费人民币1200元。为此，原告提供鉴定票据一张予以证实。被告莆田太平洋财保、赖家雨、朱燕钦对鉴定费的票据的真实性没有异议。被告莆田太平洋财保却主张，鉴定费不属于理赔范围。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告莆田太平洋财保依法应予承担。被告莆田太平洋财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告赖家雨承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费人民币11094.28元、二次手术费人民币6000元、住院伙食补助费人民币940元、营养费人民币1000元、护理费人民币5770.8元、误工费人民币11541.6元、精神抚慰金人民币2000元、交通费人民币940元、鉴定费人民币1200元，共计人民币40486.68元。其中交强险的医疗费用为人民币19034.28元、交强险的伤残费用为人民币20252.4元。相对于肇事车辆肇事车辆闽B×××××号小型普通客车，本案原告是第三者。因肇事车辆肇事车辆闽B×××××号小型普通客车已向被告莆田太平洋财保投强制险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币50万元且不计免赔，故被告莆田太平洋财保应在交强险赔偿范围内赔偿原告的经济损失，即被告莆田太平洋财保应赔偿原告人民币10000元＋20252.4元=30252.4元。非医保费用被告赖家雨自愿承担原告医疗费中的20%，本院予以认可，故被告赖家雨承担非医保费用为人民币11094.28元×20%=2218.86元。原告超过强制险部分的经济损失，应按肇事当事人的事故责任及车辆属性予以赔偿。由于被告赖家雨承担本事故的全部责任，故被告莆田太平洋财保仍应在第三者责任险范围内予以赔偿，但应扣除非医保费用，故被告莆田太平洋财保应赔偿原告人民币40486.68元-2218.86元-30252.4元=8015.42元，被告莆田太平洋财保共应赔偿原告人民币38267.82元。被告赖家雨辩解共垫付人民币11780元因没有提供证据证实，本院不予认定，本院按原告自认的数额予以认定，即被告赖家雨垫付人民币4000元＋7665.36=11665.36元。被告赖家雨垫付款可予以折抵其应承担的赔偿款，折抵后，被告赖家雨剩余垫付款人民币9446.5元可以折抵被告莆田太平洋财保的赔偿款，故被告莆田太平洋财保应赔偿原告人民币28821.32。原告请求赔偿人民币28466.6元没有超过上述范围，本院予以认可。被告赖家雨剩余垫付人民币9446.5元可以向被告莆田太平洋财保追偿。原告对被告赖家雨、朱燕钦的诉求无理，予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告陈国金的各项损失计人民币二万八千四百六十六元六角。
二、驳回原告陈国金对被告赖家雨、朱燕钦的诉讼请求。
三、驳回原告陈国金其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一百七十五元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一六年三月十七日
书记员 余忆红