卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1344号
原告郭学良，男，1972年2月19日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人钱大鹏、鲁志洋（实习），河南宁鸣律师事务所律师。
被告董长根，男，1972年1月27日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。
负责人田保平，经理。
委托代理人陈燕伍，男，1988年9月4日出生，汉族，住辉县。该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人梁晓方，河南中原法汇律师事务所律师。
原告郭学良诉被告董长根、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称人保财险）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学良及其委托代理人钱大鹏、鲁志洋，被告董长根、人保财险委托代理人陈燕伍和人寿财险委托代理人梁晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学良诉称，2016年4月21日18时许，被告董长根驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿唐太路由南向北行驶至唐庄大司马村街里十字路口处时与沿大司马街里道路由西向东行驶的原告驾驶电动自行车发生相撞，造成其受伤、两车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警部门处理，认定董长根与郭学良承担本次事故的同等责任。因此次事故，原告住院治疗花去大量医疗费用。经查，肇事车辆在人保财险投保有交强险，在人寿财险投保有三者险，因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计25736.67元。
被告董长根辩称，其系肇事车辆车主，发生事故是事实，但原告所述伤情与实际伤情不符；另事故发生后其为原告垫付了2000元医疗费，要求原告返还。
被告人保财险辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不承担本案诉讼费。
被告人寿财险辩称，在核实保险关系的基础上，对原告的合理损失在商业险保险条款内按照事故责任划分承担50%的赔偿责任，不承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明此次事故发生的时间、地点，原告在事故中受伤、车辆受损及董长根、郭学良负同等责任等事实；2、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据九张，证明原告受伤住院治疗情况，住院19天，花费医疗费21773.18元及医嘱建议出院后休息两个月；3、占地协定书一份，村集体收据两份，证明原告在村内承包土地种植温室大棚蔬菜，误工费应按农林牧副渔标准计算；4、驾驶证、行车证复印件各一份，保单两份，证明豫Ｇ×××××号车辆所有人为董长根，在两被告保险公司分别投有交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内，准驾相符。
被告董长根、人保财险、人寿财险对原告提交的1、2、4项证据无异议；对第3项证据证明目的有异议，原告要求按农林牧副渔标准计算误工费，但原告只是种植蔬菜，不是大规模的种植经营，不予认可。
被告人寿财险向本院提交的证据有：商业险条款一份，证明诉讼费不属于保险公司承担范围，商业险同等责任承担50%的赔偿责任。
原告认为上述证据证明目的与有关法律法规相抵触，不予认可。
被告董长根、人保财险未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：
原告提交的第1、2、4项证据因被告均无异议，本院依法予以认定；第3项证据协议和收据相互印证，且结合原告的年龄，正值壮年，故按照农林牧渔行业标准计算误工费符合情理，故该项证据本院予以认定。
被告人寿财险提交证据证明的问题因和相关法律法规相抵触，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年4月21日18时许，被告董长根驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿唐太路由南向北行驶至唐庄大司马村街里十字路口处时与沿大司马街里道路由西向东行驶的原告郭学良驾驶的电动自行车发生相撞，造成郭学良受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：头面部多发软组织外伤等。住院治疗19天，花去医疗费21773.18元。出院医嘱：休息两月等。2016年5月5日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2016）第094号事故认定书，认定郭学良承担此次事故的同等责任，董长根承担此次事故的同等责任。经查，豫Ｇ×××××小型轿车车主系董长根，该车在人保财险投保有交强险，在人寿财险投保有三者险，三者险限额50000元，不计免赔，该事故在保险期内。事故发生过后，被告董长根垫付了2000元医疗费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人发生的交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。本案中，因各方对卫辉市公安交警部门认定郭学良负此次事故的同等责任，董长根负此次事故的同等责任均无异议，本院依法予以确认。被告董长根应当对原告的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在人保财险投保有交强险，在人寿财险投保有三者险，故原告的损失首先由人保财险在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由人寿财险按照60%的比例在三者险限额内进行赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费21773.18元；2、住院伙食补助费285元，住院19天，每天15元；3、误工费4742.3元，计算方法为2015年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元/年÷365天×60天（根据原告的伤情及医嘱酌定）=4742.3元；4、护理费1586.73元，计算方法为2015年度河南省居民服务业职工平均工资30482元/年÷365天×住院19天=1586.73元；5、交通费酌定300元，以上共计28687.21元。原告要求营养费于法无据，本院不予支持。上述损失首先由人保财险在交强险各分项限额内赔偿：1、医疗费10000元；2、误工费4742.3元；3、护理费1586.73元；4、交通费300元，以上共计16629.03元。人寿财险赔偿：（医疗费11773.18元＋住院伙食补助费285元）×60%=7234.91元。被告垫付的2000元，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔付原告郭学良医疗费等各项损失共计16629.03元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内在三者险限额内赔付原告郭学良医疗费、住院伙食补助费共计7234.91元。
三、驳回原告郭学良的其他诉讼请求。
案件受理费440元，原告负担40元，被告董长根负担400元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一六年七月七日
书记员 费英珍