江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0081号
原告严某甲。
委托代理人俞迎新（受严某甲的特别授权委托。
原告严某戊。
原告严某乙。
法定代理人严某戊（系严某乙的父亲），系本案第二原告。
委托代理人俞迎新（受严某戊的特别授权委托。
被告严某丙。
委托代理人季春玲（受严某丙的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告严某丁。
本院于2014年1月3日立案受理了原告严某甲、严某戊、严某乙与被告严某丙、严某丁遗嘱继承纠纷一案，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2月13日、3月14日开庭审理。本案在审理过程中，因案情复杂于4月3日载定转为普通程序，并依法组成合议庭于5月4日、6月11日两次公开开庭审理。原告严某甲及严某甲、原告严某戊、严某乙的共同委托代理人俞迎新，被告严某丙的委托代理人季春玲，被告严某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：严尧兴、姚玉娣生育三子即严某甲、严某丁、严某丙。姚玉娣于2010年9月13日去世，严尧兴于2012年8月9日去世，留下遗产有坐落于无锡市北塘区人民商场70号202室的房产一套（以下简称202室房屋），21余万元存款和一些黄金首饰，其中关于存款严某丙承认过已取出15万元并提供了14万元取款凭证。因姚玉娣去世时花费3万多元、照顾严尧兴一年的饮食起居和自费部分的医药费用等均由其支付，且严尧兴生前留下一封信，信中明确“……无锡房产权和其他一切全遗给严某甲、严某戊、严某乙，（兄弟之间不分了）……”，故根据严尧兴的遗愿，其要求将房产及存款进行分割，黄金首饰不再主张。其中202室房屋应由其与原告严某戊、严某乙继承6／8的份额且应归并给其与严某戊、严某乙；严尧兴在中信银行名下的现有存款2万余元由其继承；严某丙取出的严尧兴名下21万元存款，其中14万元的6／8可以视为严尧兴的赠予，另外7万元应由三兄弟平分，即该21万元中应由其与严某丁各得4.083万元。
原告严某戊、严某乙诉称：其同意严某甲的意见。
被告严某丙辩称：严尧兴生前在其处生活至去世，其也为父母购买了墓地，尽到了赡养义务。关于其妻子已经取出的严尧兴名下的存款，是严尧兴生前自愿给付的，不是其侵吞，不属于遗产；银行存款中尚有2万余元应作为遗产由其继承其中三分之一。严尧兴的来信是其妻子方燕一起陪同严尧兴寄出的，对真实性无异议。该信如是遗嘱，严某甲、严某戊属于遗嘱继承，则其中给重孙严某乙的份额属于遗赠，严某乙表示接受遗赠的意思表示已经超过法律规定的时限，所以其相对应的份额应该作为法定继承进行继承，故该房屋中其继承份额是1／8加1／18，其同意将房子归并给原告，由原告支付相应的归并款。
被告严某丁辩称：其同意原告对房产的分割意见，严尧兴生前主要由严某甲夫妇赡养，家中的财产应当根据严尧兴的信进行继承。关于被告严某丙取走的存款，也是遗产，应该在本案中处理。
经审理查明：严尧兴、姚玉娣夫妇共生育三子，即原告严某甲、被告严某丁、严某丙。严某甲与俞迎新系夫妻关系，二人育有一子严某戊，严某戊育有一子严某乙。严某丙与方燕系夫妻关系。姚玉娣于2010年9月13日死亡，严尧兴于2012年8月9日死亡，姚玉娣死亡时未进行过财产分割。无锡市北塘区人民商场70号202室的房屋（建筑面积50.26平方米，现为禾嘉苑26号202室）于2002年11月30日经买卖转移登记在严尧兴名下，截至2014年5月15日，严尧兴在中信银行名下尚有定期存单（账号73×××51）本金20000元及利息1971.13元。
2011年11月11日，方燕将严尧兴在中信银行名下的两张金额分别为8万元、1万元的定期存单取出，取款后均存入严某丙中信银行账户（尾号7542）。11月14日，方燕将严尧兴在中信银行名下的两张金额分别为7万元、5万元的定期存单取出，取款后将其中11万元存入严某丙中信银行账户（尾号7542）。2011年11月15日下午，严尧兴与方燕一起离开无锡至惠州市严某丙家中生活，并在临走时留下字条一份，载明：“1、汉成、迎新，帮我12月15左右水、电缴一下；2、1月份居委慰问金与我付全年党费60元，其余收回，有奖品也收回；3、我去惠州汉明一段时间，养好身体回老家。严尧兴011年11.15号下午2.40分”
2011年11月26日，严尧兴在惠州市惠城区水口医院（以下简称水口医院）住院治疗，入院诊断为胃癌、重度贫血，并于11月30日出院，出院小结中载明：第1次住院，入院后予以护胃、能量、输血等对症治疗，现患者病情好转，本应继续治疗，但患者家属要求出院，自动出院；出院时神清、精神欠佳、贫血貌、上腹压痛。
2012年1月4日，严尧兴至水口医院住院治疗，并于1月6日出院，出院小结中载明：第2次住院，患者因发现胃癌1年多，头晕乏力3月余，……出院时生命体征平稳……出院诊断：胃癌、重度贫血、心律失常：频发室性早博。
2012年6月17日，严尧兴给严某甲寄出其书写的书信一封，信中内容为：“严某甲和俞迎新您们好，今天来信接后，你要按排我接回无锡，我要按排无锡黄埠墩一切房屋家产和房产证权交给严某甲、严某戊、严某乙三代子孙，为什么惠州方燕是不好的。汉明的钱给他控制，想要我的无锡的也要控制好。请干快来接回无锡吧。”“最好与严某戊商量汽车二天星期可按排实际开至惠州8个小时与东琴二人。急急急严尧兴012.4”“上面请保密你汉成保存家产过十年有变化，我打算要给你三代一家大房如果我坐汽车长路没问题日里开惠州路看得清，回无锡可开夜车用汽车可以商2千多元”“汉成你的电话和手机都打不通你收到信快快来喊我回无锡无锡的产权和家具搞不你快快来惠州汉明勿不我回无锡就是要我上面写的。！！！严尧兴4.28号”“惠州寄信也难。无锡房产权和其他一切全遗给严某甲、严某戊、严某乙3长子（保密）（兄弟之间不分了）我到无夕有迎新关心。”
2014年1月2日，严某甲诉至本院，其诉讼请求为：1、判决202室房产转至其名下，由其继承6／8的份额；2、严尧兴、姚玉娣在中信银行剩余存款由其继承，严某丙原来承认拿走的15万元其不再追究，其现在的意思是要求银行剩余的部分由其继承。同年2月13日，严某丁在庭审时陈述：其同意严某甲的第一项诉讼请求，房子、家具全部给严某甲其没有意见，因为之前父母在无锡生活的时候都是严某甲夫妇照顾的，有10年以上，严某丙从来没有照顾，最多是看望一下，其也没有照顾父母。严某丙在庭审时陈述：1、其父母生前没有立下遗嘱，所以父母的遗产应该按照继承法的规定由双方共同继承；2、如果严尧兴所写书信是遗嘱的话，严某甲、严某戊属于遗嘱继承，严某乙属于遗赠，对于遗赠的效力，其认为应当追加为共同原告，再做认定。后本院依法追加严某戊、严某乙作为本案原告参加诉讼。
诉讼中，严某甲、严某戊、严某乙主张202室房屋价值25万元，严某丁予以认可，严某丙对此不价值不予认可，并要求进行房屋价值评估。经严某甲、严某丙申请，本院委托江苏同方土地房地产评估有限公司对202室房屋进行了评估，2014年5月28日，该公司出具评估意见为，202室房屋市场价值为25.57万元。严某甲预交了评估费3800元。
严某丙在诉讼中提供了收据两张，欲证明其为严尧兴调理身体购了冬虫夏草、高丽参等营养品花费19余万元，其中一张收据金额为74500元、日期为2011年2月25日，载明高丽参2500克、冬虫夏草795克，另一张收据金额为118500元、日期为2011年11月24日，载明冬虫夏草1500克，无付款人信息；两张收据上均加盖有广东联丰中药饮片有限公司送货专用章。严某甲、严某戊、严某乙及严某丁对收据的真实性不予认可，并主张严尧兴在严某丙家中生活了十个月左右，不可能服用如此大量的虫草或高丽参，且虫草并不具有治癌作用。
以上事实，有户籍资料、证明、信件、取款回单、存款回单、本院调查材料、发票、收据、出院小结、照片及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。关于202室房屋，系严尧兴、姚玉娣夫妇在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，因姚玉娣死亡时未立有遗嘱，故姚玉娣死亡时该房屋应由严尧兴取得其中5／8的份额，由严某甲、严某丁、严某丙各取得其中的1／8的份额。
关于严尧兴在2012年6月17日寄出的书信的效力，信中书写的“搞不”、“勿不”从文字上无法解读，本院确定为无锡方言，意思分别为“交给”、“不让”。严尧兴在该信中明确表示“将无锡房产权和其他一切全遗给严某甲、严某戊、严某乙三长子”、“兄弟之间不分了”，并注明有年月日，系严尧兴对其个人财产作出了明确的处分意见，因严尧兴系完全民事行为能力人，其处分意见不违反法律规定，故其意思表示合法有效，此信可以作为自书遗嘱对待。严某甲作为严尧兴之子是严尧兴的法定继承人之一，而严某戊、严某乙作为严尧兴之孙、曾孙并不属于法定继承人范围，因此，严某戊、严某乙属于受遗赠人。因严某戊、严某乙在严某甲收到信后未在法定期限内作出接受遗赠的意识表示，故严某戊、严某乙应视为放弃受遗赠，但因严尧兴在信中明确表示“我要按排无锡黄埠墩一切房屋家产和房产证权交给严某甲、严某戊、严某乙三代子孙”、“兄弟之间不分了”，故本院认定严某丁、严某丙对严尧兴的房产份额不再继承，严某戊、严某乙放弃受遗赠的遗产应由严某甲继承。因此，严尧兴死亡后，202室房屋应由严某甲继承其中的6／8份额，由严某丁、严某丙各继承其中的1／8份额。现两被告均同意将202室房屋归并给严某甲，因该房屋现评估市场价值为25.57万元，故严某甲应分别向严某丙、严某丁支付房屋归并款各31962.5元（25.57万元＊1／8）。
关于严尧兴在中信银行名下的存款，严某甲起诉时即提出严某丙已经取出15万元存款一事，本案审理过程中严某丙仅提供其取款14万元的凭证，并未主动交待其另取出存款7万元的事实，现严某甲认可其中部分款项可以视为严尧兴的赠予、严某丁认为严某丙取出的存款应属于遗产，严某丙虽然辩称其取款21万元均系严尧兴赠予，但与严尧兴写给严某甲的信中内容不符，且考虑到上述存款并非严尧兴个人财产以及严某丙隐瞒该7万元取款的事实，故本院综合上述情况后判定：该21万元中的14万元可以视为严尧兴对严某丙的赠予，但其余7万元以及中信银行现有存款2万元及利息应作为严尧兴夫妇的遗产由严某甲、严某丁、严某丙三人按照法定继承的原则进行平分，严某丙已经实际取得的7万元，应当支付严某甲、严某丁各23333元。
因严某甲尚应分别支付严某丙、严某丁房屋归并款各31962.5元，严某丙应当返还严某甲、严某丁各23333元，为便于三人履行各自义务，就该部分款项可以相互抵销，即严某甲应支付严某丁40592元（31962.5元＋（31962.5元-23333元）］、严某丙应支付严某丁14703.5元（23333元-（31962.5元-23333元）］。严尧兴名下的中信银行现有存款2万元及利息归严某甲、严某丁、严某丙共同所有、三人各占三分之一。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、坐落于无锡市人民商场70号202室（即无锡市禾嘉苑26号202室）房屋归严某甲所有，严某甲支付严某丙、严某丁房屋归并款各31962.5元。
二、严某丙支付严某甲、严某丁各23333元。
三、严尧兴在中信银行名下存单（账号73×××51）存款20000元及利息归严某甲、严某丁、严某丙共同所有，各占三分之一。
四、驳回严某甲、严某戊、严某乙的其他诉讼请求。
五、本判决第一项、第二项应付款项的履行方式为：严某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付严某丁40592元；严某丙于本判决发生法律效力之日起十日内支付严某丁14703.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、评估费3800元，合计10350元（严某甲已预交），由严某甲负担5550元，由严某丙负担4150元，由严某丁负担650元，严某丙、严某丁于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的款项直接支付严某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070