湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00660号
原告鲁伏珍，女，1975年6月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告赵明娥，女，1940年7月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
两原告委托代理人熊高杰、张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鲁荷英，女，1951年10月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告鲁伏珍、赵明娥与被告鲁荷英健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁伏珍及两原告委托代理人熊高杰、张在叶，被告鲁荷英的委托代理人高宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁伏珍、赵明娥诉称，2013年1月6日12时许，原告鲁伏珍从外面做工回家，发现自家门前有两辆货车卸货，其中一辆车正好压了门前田地里的豌豆苗，便与货车司机蔡星开玩笑说“你把我家地里的豌豆苗压坏了。”没想到却招致一旁的被告鲁荷英叫骂，原告鲁伏珍回骂了几句，一旁的货车所有人蔡绘兵（被告鲁荷英之子）、蔡志生（被告鲁荷英丈夫）和被告鲁荷英随即殴打原告鲁伏珍并撕扯其头发，原告鲁伏珍被打倒在地，此时原告赵明娥（原告鲁伏珍的母亲）过来劝架，也被打倒在地，后被一旁的货车司机和卸货的帮工拉开。遭到殴打后，原告随即向嘉鱼县公安局潘家湾派出所报警。因此次打人事件，嘉鱼县公安局于2013年1月20日对被告鲁荷英作出罚款200元的行政处罚决定。潘家湾派出所于2013年1月8日委托嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所对两原告伤情进行了鉴定，鉴定显示原告鲁伏珍1月6日所受伤事实成立，主要损伤为：头皮血肿，多处软组织挫伤，构成轻微伤甲级。事件发生当天，两原告被送往嘉鱼县人民医院治疗，均住院10天，共用去医疗费9863.85元。事后，被告鲁荷英拒绝承认错误，不配合潘家湾派出所调解，也没有进行任何赔偿。为此，两原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告鲁荷英赔偿两原告医疗费9863.85元、住院伙食补助费1500元，误工费2152元、护理费2361元、营养费600元、交通费300元、法医鉴定费300元共计17078.85元；本案诉讼费由被告承担。
原告鲁伏珍、赵明娥为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、嘉鱼县公安局公安行政处罚决定书一份，证明原告鲁伏珍与被告鲁荷英家人发生口角，被告撕扯原告鲁伏珍头发的事实经过，并经嘉鱼县公安局以公安行政处罚决定书的形式对被告鲁荷英罚款200元；
2、病历两份，证明原告鲁伏珍、赵明娥被被告殴打，在嘉鱼县人民医院住院治疗的事实情况，两原告住院天数均为10天；
3、医疗费发票及一日用药清单，证明原告鲁伏珍、赵明娥在嘉鱼县人民医院住院治疗花去医药费共计9863.85元；
4、法医鉴定费发票，证明原告为鉴定伤情花费法医鉴定费300元；
5、司法鉴定意见书，证明被鉴定人鲁伏珍所受伤，其损伤程度构成轻微伤甲级；
6、嘉鱼县公安局潘家湾派出所对原告鲁伏珍的询问笔录，证明被告及其家人殴打原告鲁伏珍及赵明娥的事实；
7、嘉鱼县公安局潘家湾派出所对原告赵明娥的询问笔录，证明被告及其家人殴打原告鲁伏珍及赵明娥的事实；
8、嘉鱼县公安局潘家湾派出所对鲁荷英的笔录，证明被告鲁荷英与原告鲁伏珍发生厮打的事实；
9、嘉鱼县公安局潘家湾派出所对蔡绘兵（与本案被告系母子关系）的询问笔录，证明被告鲁荷英及其丈夫蔡志生将原告赵明娥推倒在地的事实；
10、嘉鱼县公安局潘家湾派出所对蔡志生（与本案被告系夫妻关系）的询问笔录，证明原告鲁伏珍与被告鲁荷英发生争吵的事实情况；
11、嘉鱼县公安局潘家湾派出所对王金波的询问笔录，以证明被告鲁荷英与原告鲁伏珍发生厮打的事实；
12、嘉鱼县公安局潘家湾派出所对赵贤明的询问笔录，证明原告赵明娥被被告鲁荷英及其家人推倒在地的事实情况；
13、调解笔录，证明经嘉鱼县公安局潘家湾派出所主持调解，原、被告没有达成调解协议；
14、原告的身份证复印件，证明两原告诉讼主体资格；
15、民事裁定书，证明嘉鱼县人民法院于2014年6月24日裁定准许原告鲁伏珍、赵明娥撤回起诉。
被告鲁荷英辩称，被告根本没有碰到原告赵明娥，更谈不上殴打赵明娥；对原告鲁伏珍，被告鲁荷英只是抓了其头发一下，也没有殴打鲁伏珍，原告起诉所称与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鲁荷英为支持其辩称意见，向本院提交的证据是两原告在嘉鱼县人民医院的具体费用清单各一份，用以证明两原告的用药与其伤情不相关，且大多是不必要用的甲类药。
本案在庭审中对原、被告所举证据进行了质证。原告所举证据8、13、14、15，被告均无异议，本院依法予以确认。原告所举证据1、2、3、4、5，被告对其真实性、合法性均无异议，但对其关联性均有异议，认为证据1只能证明被告撕扯了原告鲁伏珍头发的经过，不能证明被告殴打了原告赵明娥，证据2、3中有些药并非治疗所必需，且原告参加了农村合作医疗，有部分费用可以报销，证据4、5不能证明原告的伤一定是被告造成的。本院对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性及合法性予以确认，以上证据能够查明本案事实，均与本案有关联性，本院予以采信。原告所举证据6、7，被告对其真实性、合法性均无异议，对其关联性有异议，认为原告鲁伏珍及赵明娥在公安机关的询问中有虚假陈述，其笔录不足为信。原告所举证据9、10、11、12，被告对其真实性、合法性无异议，但认为证据9并不能证明被告打了原告赵明娥，只能证明被告将其推倒在地，证据10、11、12正好证明被告没有打人，只是双方发生了撕扯。本院对原告所举证据6、7、9、10、11、12的真实性及合法性予以确认，以上证据能够形成完整的证据链，能够证明原告鲁伏珍与被告鲁荷英因琐事发生口角，原告鲁伏珍及赵明娥与被告鲁荷英及其亲属进而发生撕扯，致使原告鲁伏珍、赵明娥受伤的事实，本院对以上证据依法予以采信。原告对被告所举证据的真实性及证明目的均有异议，认为两原告出院的时间是2013年1月15日，而这份清单是2015年7月10日出具的，该清单是否有改动，是否保存良好都不能确定，而且从两原告的住院情况看，两原告的病情需要用以上药品。本院认为，该证据为嘉鱼县人民医院出具，其真实性本院予以确认。
根据上述依法确认、采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年1月6日12时30分许，被告鲁荷英之子蔡绘兵购买了两车包装袋到家里卸货，其中一辆货车经过原告鲁伏珍家门前时碾压约两颗豌豆苗，原告鲁伏珍发现后便指责蔡绘兵等人，被告鲁荷英见到后与原告鲁伏珍进行争执并产生口角，原告鲁伏珍的母亲赵明娥见此情形便从家里拿出一把菜刀声称与被告家里人拼命，进而双方发生撕扯，被告在撕扯过程中撕扯住原告鲁伏珍的头发，并在相互撕扯中将原告赵明娥推倒在地，致使原告鲁伏珍及赵明娥受伤。后原告向嘉鱼县公安局潘家湾派出所报警，该所于2013年1月20日对被告鲁荷英作出罚款200元的行政处罚决定，并于2013年1月8日委托嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所对原告鲁伏珍伤情进行了鉴定，该法医司法鉴定所于当天作出如下鉴定意见：根据以上检查及病历摘要所见，认为被鉴定人鲁伏珍2013年1月6日所受伤事实成立，其主要损伤为：头皮血肿，多处软组织挫伤；该损伤符合《人体轻微伤鉴定等级标准》之规定，构成轻微伤甲级。原告为此花去鉴定费300元。事发当天，两原告被送往嘉鱼县人民医院住院治疗，均住院10天，原告鲁伏珍为此花去医疗费4572.43元，原告赵明娥花去医疗费5291.42元。该院出院记录上对原告鲁伏珍的诊断为头皮血肿，全身多处软组织挫伤；对原告赵明娥的诊断为Ⅰ级脑外伤，全身多处软组织挫伤。后嘉鱼县公安局潘家湾派出所组织原、被告进行调解，双方对赔偿事宜未达成一致意见，为此，两原告诉至本院，并提出上列诉讼请求。
另查明，两原告均为农业户口，居住在嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的健康权、身体权，依法应承担侵权责任。原、被告系邻里关系，因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中被告鲁荷英致伤原告鲁伏珍及赵明娥，被告依法应当承担民事侵权责任。从该起纠纷的起因看，原、被告双方都未理智协商解决矛盾，致使纠纷升级，双方均存在一定的过错，结合本院查明事实，本院将原、被告的责任划分为40%：60%为宜。对原告赵明娥要求支付误工费的诉讼请求，因其已经年满75周岁，且其未提供证据证明其还在从事劳动，并因伤导致收入减少，故本院对原告赵明娥的该项请求不予支持。依照法定赔偿项目及标准，本院认定原告鲁伏珍因事故造成的损失为：1、医疗费4572.43元；2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3、误工费按照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准计算10天，计718.05元（26209／年÷365天×10天）；4、护理费按照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算10天，计787.10元（28729元／年÷365天×10天）；5、营养费150元（15元／天×10天）；6、鉴定费为300元；7、交通费酌定为100元。合计7127.58元。原告赵明娥因事故造成的损失为：1、医疗费5291.42元；2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3、护理费按照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算10天，计787.10元（28729元／年÷365天×10天）；4、营养费150元（15元／天×10天）；5、交通费酌定为100元。合计6828.52元。以上两原告的损失，由被告鲁荷英承担60%，由两原告自行承担40%，即被告需向原告鲁伏珍赔偿4276.55元（7127.58元×60%），向原告赵明娥赔偿4097.11元（6828.52元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁荷英赔偿原告鲁伏珍各项损失4276.55元，限被告于本判决生效后五日内一次性支付给原告鲁伏珍；
二、被告鲁荷英赔偿原告赵明娥各项损失4097.11元，限被告于本判决生效后五日内一次性支付给原告赵明娥。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告鲁伏珍、赵明娥负担120元，由被告鲁伏珍负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望启
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。