青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1962号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地xxx。
负责人杨新军，系该行行长。
委托代理人庄伟伟，系山东若真律师事务所律师。
委托代理人王志梅，系山东若真律师事务所律师。
被告刘汉臻，男，汉族，xxx，身份证号：xxx。
委托代理人赵文韬，系山东锐进律师事务所律师。
被告王西林，男，汉族，xxx，身份证号：xxx。
被告宋芝强，男，汉族，xxx，身份证号：xxx。
被告徐公爱，女，汉族，住xx，身份证号：xxx。
委托代理人赵文韬，系山东锐进律师事务所律师。
被告徐本英，女，汉族，xxx，身份证号：xxx。
被告丁雪梅，女，汉族，xxx，身份证号：xxx。
被告青岛鑫海丰工贸有限公司，住所地xxx。
法定代表人刘汉臻，系该公司经理。
委托代理人赵文韬，系山东锐进律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告刘汉臻、王西林、宋芝强、徐公爱、徐本英、丁雪梅、青岛鑫海丰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕莉莉担任审判长、与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志梅、被告刘汉臻、徐公爱、青岛鑫海丰工贸有限公司共同委托代理人赵文韬均到庭了参加了诉讼，被告王西林、宋芝强、徐本英、丁雪梅经本院公告开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，被告刘汉臻、王西林、宋芝强作为共同授信人组成联保体向原告申请融资，原告同意向联保体各成员提供融资。原告与被告于2012年10月17日签订编号为127122012B02048号《最高额保证授信合同》及编号为127122012002049号《个人授信项下借款合同》，合同约定原告给予联保体各成员整体授信额度为人民币600万元，其中原告给予被告刘汉臻的授信额度为200万元，用于公司经营，合同约定联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带共同保证责任，合同约定了逾期利率以及违约罚息。原告与被告青岛鑫海丰工贸有限公司签订了编号为27122012D02049号《最高额担保合同》，合同约定被告青岛鑫海丰工贸有限公司为被告刘汉臻与原告签订的《个人授信项下借款合同》项下全部债务提供最高额连带保证责任。被告刘汉臻于2012年10月17日向原告申请借款200万元，借款期限为2012年10月17日至2013年10月17日，被告刘汉臻已还清该笔借款。被告刘汉臻于2013年10月16日向原告申请借款人民币200万元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月16日。利息按照年利率8.1%支付。2013年10月16日，原告向被告刘汉臻发放贷款人民币200万元，贷款期限12个月，自2013年10月16日至2014年10月16日，双方约定年利率8.1%。但被告刘汉臻未能按照合同约定向原告偿还借款本息。经原告多次催款被告仍不履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。被告王西林、宋芝强、徐公爱、丁雪梅、徐本英、青岛鑫海丰工贸有限公司均在上述合同中签名或盖章为被告刘汉臻的借款行为提供担保，应当承担连带清偿责任。请求依法判令：一、被告刘汉臻向原告偿还借款人本金人民币1567357.48元，罚息、利息人民币125301.35元（计算至2015年5月29日）及自2015年5月30日起至本息付清之日止的逾期利息、罚息（按照《联保体授信合同》约定计算）；二、被告刘汉臻向原告支付违约金20000元及承担律师费损失80906元；三、判令被告刘汉臻、宋芝强、徐公爱、徐本英、丁雪梅、青岛鑫海丰工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘汉臻辩称，原告诉求数额与实际数额不符，对原告提交的《最高额担保合同》、《个人授信项下担保合同》、《最高额保证授信合同》与原告诉求2013年10月16日至2014年10月16日借款事实不符，被告要求提供相应的借款合同、授信合同及银行支付凭证，以确定借款事实，对违约金及律师费不予认可，请求法院核实实际借款数额，对诉讼费和保全费，我方不予承担。
被告徐公爱辩称，原告诉求数额与实际数额不符，对原告提交的《最高额担保合同》、《个人授信项下担保合同》、《最高额保证授信合同》与原告诉求2013年10月16日至2014年10月16日借款事实不符，被告要求提供相应的借款合同、授信合同及银行支付凭证，以确定借款事实，对违约金及律师费不予认可，请求法院核实实际借款数额，对诉讼费和保全费，我方不予承担。
被告青岛鑫海丰工贸有限公司辩称，原告诉求数额与实际数额不符，对原告提交的《最高额担保合同》、《个人授信项下担保合同》、《最高额保证授信合同》与原告诉求2013年10月16日至2014年10月16日借款事实不符，被告要求提供相应的借款合同、授信合同及银行支付凭证，以确定借款事实，对违约金及律师费不予认可，请求法院核实实际借款数额，对诉讼费和保全费，我方不予承担。
被告宋芝强未出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告王西林未出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告丁雪梅未出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告徐本英未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘汉臻、宋芝强、王西林作为共同授信人组成联保体向原告申请融资，原告同意向联保体各成员提供融资。原告与被告宋芝强、王西林、刘汉臻、丁雪梅、徐本英、徐公爱于2012年10月17日签订编号为127122012B02048号《最高额保证授信合同》，合同约定原告给予联保体各成员整体授信额度为人民币600万元，其中原告给予被告刘汉臻的授信额度为200万元，用于公司经营，授信期限为12个月，自2012年10月17日至2013年10月17日，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，即在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。合同约定联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带共同保证责任，保证期间自本合同生效日起至本合同第6条约定的主债权下各具体债权的履行期限届满后两年。被告王西林、刘汉臻、宋芝强分别向原告提供质押金40万元，作为还款的质押担保，质押担保的范围为最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），原告诉求已经扣除质押金。
2012年10月17日，原告与被告刘汉臻签订编号为127122012002049号《个人授信项下借款合同》，合同约定了逾期罚息和复利。逾期罚息为执行利率基础上加收50%，复利按照逾期利率计算，还款方式采取按月结息，到期一次偿还本金。在被告不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，应按照违约行为对应原告债权金额的1%支付违约金，如不足弥补原告损失的，应赔偿其实际损失。原告与被告青岛鑫海丰工贸有限公司签订了编号为27122012D02049号《最高额担保合同》，合同约定被告青岛鑫海丰工贸有限公司为刘汉臻与原告签订的《个人授信项下借款合同》项下全部债务提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为200万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，即在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
原告于2012年10月17日向被告指定账户一次性发放贷款200万元，执行利率为年息8.1%，逾期利率为年息12.15%，借款期限自2012年10月17日至2013年10月17日，被告刘汉臻已经清偿该笔借款，在授信期间内，被告刘汉臻第二次授信金额为200万元，借款时间为2013年10月16日至2014年10月16日，原告已经于2013年10月16日放款，截止至2015年5月29日，被告尚欠原告本金1567357.48元、利息和罚息125301.35元，经原告催款后，被告仍未还款。原告另主张违约金20000元。被告反驳在2015年7月至9月期间还款10万元，但未提交还款凭据。
上述事实，有原告提交的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额担保合同》、《借款借据》等书证及原被告的当庭陈述等在案为凭，已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告宋芝强、王西林、刘汉臻、丁雪梅、徐本英、徐公爱、青岛鑫海丰工贸有限公司签订的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘汉臻履行了发放贷款义务，被告刘汉臻应按照合同约定按期履行还款义务。被告刘汉臻逾期不还款，经催告后在合理期限内仍未履行，已经构成对合同的违约，原告有权按照合同约定要求被告提前清偿借款本息，被告刘汉臻应依照合同约定承担违约责任。原告主张被告支付未偿还本金及按照合同约定利率计算的利息、罚息、违约金，符合合同约定，有事实和法律根据，本院予以支持。被告王西林、宋芝强、丁雪梅、徐本英、徐公爱作为授信联保体成员，根据合同约定，应对其他联保体成员在授信额度、授信期限内的债务承担最高额连带保证责任。被告青岛鑫海丰工贸有限公司亦应按照最高额担保合同约定，对被告刘汉臻的该笔债务承担最高额连带保证责任。上述保证人在承担保证责任后，可依法向被告刘汉臻追偿。被告宋芝强、王西林、丁雪梅、徐本英经本院公告开庭传票传唤未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘汉臻于本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付借款本金人民币1567357.48元。
二、被告刘汉臻于本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付上述欠款截止至2015年5月29日产生的利息和罚息合计125301.35元。
三、被告刘汉臻于本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付按本金1567357.48元计，及自2015年5月30日至实际清偿之日止按照双方签订的编号为127122012002049的《个人授信项下借款合同》约定利率计算的利息、罚息。
四、被告刘汉臻于本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金（按照双方签订的编号为127122012002049的《个人授信项下借款合同》约定利率及计算方式计算，以原告主张的20000元为限）。
五、被告王西林、宋芝强、徐本英、徐公爱、丁雪梅、青岛鑫海丰工贸有限公司对上述一、二、三、四项债务承担最高额连带保证责任。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20942元，公告费600元，财产保全费5000元，由被告刘汉臻负担，被告王西林、宋芝强、丁雪梅、徐本英、徐公爱、青岛鑫海丰工贸有限公司承担最高额连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王传河