宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2749号
原告（异议人）：伏志杰，男，1983年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：万小龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏宁竞达律师事务所律师。
第三人：王继烈（被执行人），男，1979年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告伏志杰与被告万小龙及第三人王继烈案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伏志杰及委托诉讼代理人刘知行，被告万小龙的委托诉讼代理人万小龙到庭参加诉讼，第三人王继烈经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
伏志杰向本院提出诉讼请求：1.解除对宁A×××××号奔驰牌轿车的冻结措施并终止执行；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：银川市兴庆区人民法院于2015年12月22日作出（2015）兴民初字第8444-2号民事裁定书，驳回了原告的执行异议�原告在执行异议听证会过程中出示了跨行转账交易凭证、《旧机动车收购协议书》，协议签订时由王继烈向原告交付的机动车登记证及行驶证原件，证明原告与王继烈之间存在真实合法的宁A×××××奔驰牌轿车买卖合同法律关系，并且原告分先后三笔支付了15万元车款，王继烈也于第一笔车款支付当日向原告交付了车辆，通过《旧机动车收购协议书》也可以看出交车时间在2015年9月18日前，是在银川市兴庆区人民法院作出（2015）兴民初字第8444-2号民事裁定书、采取保全措施的2015年12月22日之前。原告认为，法院执行复议过程中已查明了原告与王继烈签订宁A×××××奔驰牌轿车《旧机动车收购协议书》、原告支付15万元购车款及涉案车辆自2015年9月22日起在原告居住的某小区停放的事实，足以证明原告购买并实际占有涉案车辆，原告是宁A×××××奔驰牌轿车的所有权人。�原告诉至法院，请求判如所请。
被告万小龙辩称，原告与第三人王继烈之间是借款关系，因第三人王继烈无法偿还借款，将涉案车辆押在了原告处，并不是买卖合同关系，故原告不能取得涉案车辆的所有权。
第三人王继烈未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证。根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：因第三人王继烈欠被告万小龙借款未还，2015年12月22日，本院作出（2015）兴民初字第8444-2号民事裁定，裁定冻结被告王继烈名下的宁A×××××奔驰牌轿车车户。本院于2015年12月31日作出（2015）兴民初字第8444号民事调解书，双方达成协议如下：王继烈偿还原告万小龙借款及利息250000元。于2016年1月20�前偿还125000元，剩余125000元于2016年2月28日前全部还清；双方债权债务就此结清，再无其他争议；如王继烈有任何一笔款项逾期未能支付，万小龙可就下剩全部款项一并申请强制执行。执行过程中，原告提出执行异议称，原告与第三人王继烈曾存在债权债务关系，因王继烈无法偿还债务，此后涉案车辆由原告占有、使用。本院于2016年3月16日作出（2016）宁0104执异28号执行裁定书，认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车作为特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。现涉案车辆仍登记在被执行人王继烈名下，且异议人未向本院提供其为涉案车辆所有权人的相关证据，故驳回了原告的异议申请。故原告依法诉至本院。
另查明，原告于2015年9月9日分两次向王继烈提供借款100000元。后王继烈未能向原告偿还上述借款，双方于2015年9月18日签订《旧机动车协议书》一份，王继烈将其所有的宁A×××××奔驰牌小型轿车出售给原告，交易价格为150000元，其中100000元以上述借款折抵，原告又于2015年10月2日向王继烈银行账户转账50000元。2016年8月16日，王继烈出具《证明》一份，载明：“本人王继烈，2015年9月因借伏志杰现金10万元借款无法偿还，后与伏志杰协商在补交差价伍万元的基础上将宁A×××××车辆抵顶车卖给伏志杰。2015年九月底10月初伏志杰向本人支付购车款50000元，本人当时在伏志杰朋友锁某及本人的朋友郭某等看车后，将宁A×××××号车辆交付给伏志杰本人，本人与伏志杰之间的债务遂一笔购销。”宁夏银南物业服务有限公司永宁分公司于2016年1月28日出具证明称涉案车辆自2015年9月22�至2016年1月28日期间在原告居住的三里屯小区停放，原告还将涉案车辆借给他人用于结婚接亲使用。目前机动车行驶证及机动车注册登记证载明宁A×××××号奔驰牌轿车的所有权人仍为王继烈。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。另外，公安机关办理的机动车登记是准予或者不准予道路行驶的登记，而不是机动车所有权的登记。本案中，虽然涉案车辆目前依然登记在第三人王继烈名下，但依据原告提供的证据，原告与王继烈于2015年9月18日签订《旧机动车协议书》后，以借款100000元及后续支付的购车款50000元作为购车款，涉案车辆即交付原告占有使用，故应当认为原告与王继烈之间关于涉案车辆的买卖行为已经完成，虽未进行机动车登记，但原告已经获得涉案车辆的所有权。故本院于2015年12月22日作出（2015）兴民初字第8444-2号执行裁定书，裁定冻结王继烈名下的涉案车辆宁A×××××“奔驰”牌轿车车户的执行行为应当停止执行。对于原告主张的解除对涉案车辆冻结的主张，本案作为执行异议诉讼案件，其关键是对执行行为的正当性、合法性进行审查，并作出实体裁决，不涉及撤销或改变执行裁定，原告可在本判决生效后申请解除相应的冻结。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对宁A×××××号“奔驰”牌轿车的执行；
二、驳回原告伏志杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告万小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 许元泉
二〇一六年十一月五日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。