wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00773号
原告：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：陶煦，该公司董事长。
委托代理人：王爽，男，1988年6月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：吴忠清，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：吕香芝（系吴忠清之妻），女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：吴忠正，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：张红玉（系吴忠正之妻），女，1981年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：吴齐志，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：张秀霞（系吴齐志之妻），女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：刘国新，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：于凤华（系刘国新之妻），女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告盘锦普惠融资担保有限公司为与被告吴忠清、吕香芝、吴忠正、张红玉、吴齐志、张秀霞、刘国新、于凤华借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法依法组成合议庭，于2015年11月27日、2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告盘锦普惠融资担保有限公司的委托代理人王爽到庭参加诉讼，被告吴忠清、吕香芝、吴忠正、张红玉、吴齐志、张秀霞、刘国新、于凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦普惠融资担保有限公司诉称：2013年6月6日，被告吴忠青、吕香芝分批向原告借款300，000.00元，由被告吴忠正、张红玉、吴齐志、张秀霞、刘国新、于凤华提供担保。双方约定：借款期限自2013年6月6日至2014年6月6日，月利率为1.2%，逾期还款按借款总额的25%支付违约金。被告吴忠青、吕香芝于2014年1月和3月还款72，220.00元，剩余借款227，780.00元到期后被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告至今仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币227，780.00元及利息、违约金，被告承担本案的诉讼费。
被告吴忠清、吕香芝、吴忠正、张红玉、吴齐志、张秀霞、刘国新、于凤华未答辩。
经审理查明：2013年6月6日，原告与被告吴忠清、吕香芝签订最高额循环保证借款合同，借款金额为人民币300，000.00元，约定借款期限自2013年6月6日起至2014年6月6日止，月利率为1.2%，逾期还款按借款总额的25%支付违约金。并于当日为原告出具借款借据一张。被告吴忠正、张红玉、吴齐志、张秀霞、刘国新、于凤华作为担保人在最高额循环保证借款合同及保证合同上签字摁手印。2013年6月6日、2013年7月28日原告分别向被告吴忠清、吕香芝支付人民币100，000.00元、200，000.00元。被告吴忠清、吕香芝于2014年1月9日、2014年3月4日分别向原告还款人民币70，000.00元、7907元，冲抵掉此笔借款在2014年2月28日之前的利息，尚欠本金人民币227，800.00元未还。被告吴忠清、吕香芝于2014年3月11日向原告出具承诺书一份，承诺书载明：被告吴忠清因购买饲料向原告借款人民币227，800.00元到期未还，现承诺2014年3月31日前还款27，800.00元，2014年4月30日前还款60，000.00元，2014年6月30日前还款140，000.00元。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的盘锦普惠融资担保有限公司借款借据1份、最高额循环保证借款合同1份、保证合同1份及原告当庭陈述，证明被告吴忠清、吕香芝向原告借款的时间、数额、双方约定的借款利息、违约金、还款时间，被告吴忠正、张红玉、吴齐志、张秀霞、刘国新、于凤华为此笔借款的担保人的事实。
2、原告提供的承诺书一份及原告当庭陈述，证明被告吴忠清、吕香芝尚欠原告本金人民币227，800.00元及承诺分批还款，后经原告多次催要，被告至今未还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告吴忠清、吕香芝向原告盘锦普惠融资担保有限公司借款并签订了借款合同，双方之间债权债务关系成立，被告应按约定履行偿还义务。被告吴忠正、张红玉、吴齐志、张秀霞、刘国新、于凤华与原告签订了保证合同，其作为连带保证人，应依法承担连带保证责任。根据被告吴忠清、吕香芝尚欠的本金数额、合同约定的借款利息与还款期限，本院确认的利息金额为人民币8838.64元［227，800.00元×每月1.2%÷30天×97天（2014年3月1日至2014年6月6日）］。借款合同中虽然约定了违约金，因该违约金过高，本院确定该违约金按借款本金年利率的24%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠清、吕香芝于本判决生效后10日内偿还原告盘锦普惠融资担保有限公司借款本金人民币227，800.00元及利息8838.64元，并从2014年6月7日起至本判决确定给付之日止按借款本金人民币227，800.00元的年利率的24%支付违约金。
二、被告吴忠正、张红玉、吴齐志、张秀霞、刘国新、于凤华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元（原告已预交），由被告吴忠清、吕香芝、吴忠正、张红玉、吴齐志、张秀霞、刘国新、于凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 孙明宏
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙向萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10371号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：王智，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：刘丽娟，女。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人王智到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽娟偿还借款本金180579.17元、利息48274.1元（包括利息、罚息及复利）（截止2017年4月11日）及自2017年4月12日始至实际给付之日止按照约定的计息办法产生的全部借款利息（包括利息、罚息和复利）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年5月，原告与被告刘丽娟签订了《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用借款核准通知书（额度）》，约定由原告向被告刘丽娟的授信额度为200000元，额度有效期限自2014年5月16日起至2019年5月16日止，还款日为每月13日，还款方式为等额本息，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；若被告刘丽娟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本金为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期借款罚息利率为借款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同日，原告与被告刘丽娟又签订了《个人信用借款核准通知书（单笔）》并向被告刘丽娟提供了授信额度200000元项下的借款200000元。之后，被告刘丽娟连续多期未履行还款义务，经过原告多次催收，被告刘丽娟都未予还款，截至2017年4月11日，被告刘丽娟尚欠借款本金180579.17元、利息48274.1元（包括约定利息、罚息及复利）。要求被告立即归还借款本息及相关费用。
被告刘丽娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告向广发银行股份有限公司沈阳分行申请信用贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号等信息，申请人企业为沈阳市鑫润万家超市有限公司，被告为法定代表人，企业地址为辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街81号1-6门。《个人信用贷款（生意红）申请信息》中约定贷款品种为生意红，总申请金额为20万，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，贷款用途为生产经营，还款账户为×××，放款账号为×××。《个人信用贷款（生意红）条款》中约定以固定利率方式执行，贷款利率以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款（生意红）条款》第五条第29项（2）约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约事件；第30项（3）约定，借款人违约的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月16日起至2019年5月16日止，贷款用途为进货，还款账户为×××，放款账号为×××，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定贷款的贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为进货，还款账户为×××，放款账号为×××，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。自2015年4月5日至2017年4月11日，被告产生贷款本金180579.17元、利息25690元、罚息16378.5元、复利6205.6元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的贷款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告刘丽娟未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告刘丽娟归还原告贷款本金180579.17元及利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金180579.17元、利息25690元、罚息16378.5元、复利6205.6元（截至2017年4月11日，自2017年4月12日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定及法律规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4732元、保全费1664元、公告费800元，由被告刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张雅兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25295号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告向慧，女，汉族，1974年6月22日出生，住重庆市万州区。
被告罗先华，男，汉族，1982年6月18日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向慧、被告罗先华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告向慧、被告罗先华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，向慧、罗先华与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定向慧、罗先华申请以信用卡透支方式支付装修款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向向慧、罗先华指定的账户发放借款。但向慧、罗先华未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向慧、罗先华立即支付透支本金74280.68元、分期手续费9132.98元，及截止2016年11月1日的透支利息10210.42元、滞纳金5270.43元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金68725.68元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由向慧、罗先华承担。
被告向慧、被告罗先华均未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，向慧、罗先华与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：向慧、罗先华申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为200000元，分期手续费率12.31%，分期期数36期；向慧、罗先华不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定的账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如向慧、罗先华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对向慧、罗先华收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如向慧、罗先华未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求向慧、罗先华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入向慧、罗先华信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，向慧、罗先华通过信用卡以透支的方式支付装修款200000元，但向慧、罗先华未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，向慧、罗先华尚欠透支本金74280.68元（其中已到期本金68725.68元、提前到期本金5555元）、分期手续费9132.98元、透支利息10210.42元、滞纳金5270.43元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向慧、罗先华与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。向慧、罗先华通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。向慧、罗先华应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向向慧、罗先华主张权利。现工行重庆市分行要求向慧、罗先华偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告向慧、被告罗先华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向慧、被告罗先华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金74280.68元、分期手续费9132.98元及截至2016年11月1日的透支利息10210.42元、滞纳金5270.43元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金68725.68元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1136元，由被告向慧、被告罗先华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余保字第21-1号
申请人：汪承文。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被申请人：杭州志邦建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇小江村村委170号。
法定代表人：韩长忠。
本院在受理申请人汪承文与被申请人杭州志邦建筑工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人汪承文向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人杭州志邦建筑工程有限公司所有的牌号为浙A×××××的重型自卸货车一辆，该诉前财产保全由杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人汪承文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杭州志邦建筑工程有限公司所有的牌号为浙A×××××的重型自卸货车一辆。
申请人汪承文应当在采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘建青
二〇一五年九月六日
书记员 孙金霞
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第21号
原告：中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址始兴县太平镇。
负责人：张晟，行长。
委托代理人：邱文金，该行客户部经理。
委托代理人：叶春晖，该行客户部经理。
被告：朱华信，男，汉族，1977年11月23日出生，住始兴县太平镇。
被告：何运高，男，汉族，1965年6月15日出生，住始兴县沈所镇。
被告：钟良辅，男，汉族，1976年7月4日出生，住始兴县城南镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告朱华信、何运高、钟良辅借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已于2014年4月16日还清了欠原告的所有贷款本息为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
本案受理费527元，由原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行负担。
审判员 刘秀珍
二〇一四年四月十七日
书记员 陈晓玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第921号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地：义乌市城中北路161号。
法定代表人：何小燕，总经理。
被告：朱法高。
本院受理原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告朱法高车辆租赁合同纠纷一案，因原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费81元，由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十二月十四日
代书记员 应志华
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00013号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年10月23日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，2014年11月27日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人谷立中到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年11月3日14时30分，被告人马某某驾驶皖S×××××号大型货车，沿亳州市谯城区养生大道自西向东行驶至任大庄西侧人行横道时，与自南向北由王建忠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王建忠受伤，两车不同程度受损。后被告人马某某弃车逃逸。王建忠经抢救无效死亡。经亳州市交警支队事故责任认定：马某某负此次事故的全部责任，王建忠无责任。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出无前科、赔偿、谅解、坦白、系自首，请法庭适用缓刑。
经审理查明，2014年11月3日14时30分，被告人马某某驾驶皖S×××××号大型货车，沿亳州市谯城区养生大道自西向东行驶至任大庄西侧人行横道时，与自南向北由王建忠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王建忠受伤，两车不同程度受损。后被告人马某某弃车逃逸。王建忠经抢救无效死亡。经亳州市交警支队事故责任认定：马某某负此次事故的全部责任，王建忠无责任。另查，2014年11月4日凌晨1时许，马某某到交警队投案自首。被告人马某某的家人与被害人方于2015年1月7日达成赔偿协议，赔偿被害人方经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、现场勘查笔录，证明事故现场情况。
2、户籍信息及驾驶证、行驶证信息查询情况，证明当事人的身份情况及驾驶员信息情况、车辆保险情况。
3、被告人马某某的供述证明，2014年11月3日下午，其从亚珠加油站北侧停车场驾驶自己的皖S×××××号货车准备去立德集上拉玉米，其当时的车速是四五十码，到养生大道自西向东行驶到铁路桥东侧有四百米左右时撞上了王建忠的电动三轮车，老头从车上摔下来，其停下车来从事故现场走了，车放那了，因害怕其没有报警。
4、证人王某的证言证明，其是王建忠的儿子，其听其儿子讲才知道其父亲出事了，是其儿媳妇，还有任亚怀、董威威报警的，这也是其儿子讲的。
5、拘留证证明，2014年11月19日对马某某拘留的情况。
6、酒精检测报告及照片证明，被告人马某某当时没有饮酒驾车。
7、车检笔录及照片证明，皖S×××××号大货车与电动车三轮车侧面相撞痕迹吻合。
8、事故责任认定书证明，马某某负事故的全部责任，王建忠无责任。
9、委托书及尸体处理情况证明，王某、王金芳、王月华、王金荣委托王吉祥、朱利童为他们的代理人。
10、行政处罚决定书证明，被告人马某某被行政拘留十五日，从11月4号到11月19日。
11、证明，证明马某某事故发生的时候没有报警。
12、协议书、谅解书、收条证明，被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，双方达成协议，赔偿被害人家人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人无前科，且已赔偿，取得谅解，系自首的意见，经查与审理查明的事实相符，予以采纳。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00013号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人马海峰交通肇事一案的被告人马海峰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一四年十二月十七日
向被告人宣布的时间：
2014年12月17日时
被告人签名：马海峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初685号
原告：何某某，女，1976年5月生于吴忠市利通区，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：马某某，男，1981年4月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告马某某因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1999年1月15日登记结婚。婚后我们感情一般，于1999年12月1日生女儿马某甲，于2005年3月1日生儿子马某乙。在共同生活期间，被告对家庭不负责任，不关心孩子，还曾两次犯罪被判刑。2014年4月被告离家出走，至今下落不明。双方婚姻关系名存实亡。现要求判令原、被告离婚；婚生女马某甲、婚生子马某乙随原告生活，抚养费由原告负担；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由原告负担。
原告出示结婚证1本，以证实原、被告系夫妻关系。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的结婚证系行政机关依法颁发，符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年1月15日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，于1999年12月1日生女儿马某甲，于2005年3月1日生儿子马某乙。后双方在共同生活期间，因家务事经常发生纠纷，2014年4月被告离家出走，至今下落不明。2014年5月原告向本院提出离婚诉讼请求，后本院按撤诉处理。家庭财产有：位于青铜峡市峡口镇西滩村4队面南砖混结构房屋3间、面东土木结构房屋1间，25吋电视机1台、洗衣机1台、双人床1张、茶几1个、沙发1套、写字台1个、梳妆台1个、电视平台1个。
本院认为，原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但被告离家出走已两年，不尽夫妻义务和父亲责任，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚生女马某甲、婚生子马某乙随其生活，由其负担抚养费，符合客观实际，应准许。家庭财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马某甲、婚生子马某乙随原告何某某生活，抚养费由原告何某某负担。
三、家庭财产：位于青铜峡市峡口镇西滩村4队面南砖混结构房屋3间、25吋电视机1台、洗衣机1台、双人床1张、茶几1个、沙发1套、写字台1个、梳妆台1个、电视平台1个归原告何某某所有；面东土木结构房屋1间归被告马某某所有。
案件受理费200元，公告费600元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 范永华
人民陪审员 纪海霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯 杰
（2016）宁0381民初685号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更264号
罪犯孙金亮，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年1月11日作出（2006）聊东刑初字第186号刑事判决，以被告人孙金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日、2011年6月18日、2012年11月29日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年7月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）6号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到功奖励二次，表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙金亮减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00875号
原告李某，自由职业。
委托代理人陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告向某甲，自由职业。
原告李某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈汉良到庭参加诉讼，被告向某甲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告向某甲于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩向某乙。婚后由于性格的原因，双方经常发生争执，现我与被告之间的夫妻感情确已破裂，要求判令我与被告离婚。
被告向某甲未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告李某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。
1、原告的公民身份证，用以证明原告的身份情况。
2、原、被告结婚登记表格，用以证明原、被告之间属合法婚姻关系。
对于原告李某提交的二份证据材料，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告向某甲经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的二份证据材料，本院均予以采信。
经审理，本院查明如下事实，原告李某与被告向某甲于2009年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩向某乙。婚后共同生活期间前期双方夫妻感情尚可，后因双方性格方面的原因，时有争吵，自2012年后尤为明显。原告李某遂以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求判令其与被告离婚。
本院认为，原、被告之间自主自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告李某与被告向某甲婚后共同生活期间感情尚可，虽近期双方感情出现裂痕，但只要在今后的共同生活中，相互注意加强交流与沟通，充分珍惜家庭生活，和好尚有可能。且原告亦未向法庭提供双方夫妻感情已彻底破裂的其它证据，故其要求与被告向某甲离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03243号
罪犯安龙，男，1994年5月18日出生于贵州省赫章县，彝族，初中一年级辍学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年9月13日作出（2012）熟少刑初字第0095号刑事判决，认定被告人安龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年1月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯安龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯安龙，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达123分。为此，2013年11月和2014年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对罪犯安龙减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯安龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯安龙对罚金人民币三千元的判决未履行。
本院认为，罪犯安龙自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯安龙未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安龙减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2766号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：谢大云，身份证住址：福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告谢大云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××93。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币58688.29元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款58688.29元（暂计至2015年4月22日，本金为29079.34元、利息为14609.84元、滞纳金为14999.11元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××93的信用卡，信用额度37000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支58688.29元（其中本金29079.34元、利息14609.84元、滞纳金14999.11元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢大云向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29079.34元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为14609.84元、滞纳金14999.11元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1267元，由被告谢大云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张嘉玲
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第39号
申请执行人字某某。
被执行人江某某。
原告字某某诉被告江某某健康权纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）弥民初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人字某某于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人江某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）弥民初字第567号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董文新
二〇一五年一月六日
书记员 鲁文君
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1712号
申请执行人张某，男，生于2000年2月15日，湖北省利川市人，汉族，无业，住利川市。
被执行人王某，男，生于2002年7月2日，湖北省利川市人，汉族，学生，住利川市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某交通事故责任纠纷一案，执行过程中由于恩施州中级人民法院指定建始人民法院执行，本院按照要求已将该案移送给指定法院，故本案终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2802民初3242号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第69号
再审申请人（一审原告）刘万田，男，52岁，汉族，个体业主。
被申请人（一审被告）陈文喜，男，43岁，汉族，无职业。
再审申请人刘万田因与被申请人陈文喜买卖合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第428号民事判决，向本院申请再审。本院在审查再审申请期间，刘万田向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，申请人刘万田的撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许申请人刘万田撤回再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 斌
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第430号
申请执行人宋振峰，男，汉族，1954年5月29日生，住青岛市。
被执行人曲宝世，男，汉族，1973年10月27日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人宋振峰与被执行人曲宝世买卖合同纠纷一案中，依法采取了强制措施，被执行人履行了本案生效调解书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人宋振峰与被执行人曲宝世买卖合同纠纷一案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一一年四月十五日
书记员 牟孝星
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第260号
原告诸城市春宇物业管理有限公司，住所地：诸城市东武街12号。
法定代表人赵希春，该公司总经理。
委托代理人王美玲。
被告高培启。
本院在审理原告诸城市春宇物业管理有限公司与被告高培启物业管理纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市春宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市春宇物业管理有限公司负担。
审判员 王有森
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈 卿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4834号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告于明碧。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告于明碧物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4834号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告于明碧，男，1973年5月3日出生，汉族，住开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告于明碧物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4834号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告于明碧，男，1973年5月3日出生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告于明碧物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保23号
申请人李进玉。
被申请人朱丽平。
申请人李进玉与被申请人朱丽平发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人李进玉向本院提出申请，要求对被申请人朱丽平在金融机构的存款3万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人朱丽平在金融机构的存款3万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昆
二〇一六年三月十五日
书记员 李重涛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保2-1号
申请人麻萍，女，1980年12月8日出生，汉族。
被申请人杨长喜，男，1964年9月21日出生，汉族。
本院于2016年1月5日作出（2016）陕0125民保字第00002号民事裁定书，将被申请人杨长喜驾驶的陕A10F**号小轿车予以就地扣押，现被申请人杨长喜向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A10F**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一六年一月五日
书记员 杨娟妮
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨娟妮
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1496号
原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托诉讼代理人：邵维刚，系公司员工。
被告：郑州市圣兰电子技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号3号楼1601房。
法定代表人：王俊红。
本院在审理原告浙江大华科技有限公司与被告郑州市圣兰电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江大华科技有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江大华科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晓平
二〇一八年四月八日
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1496号原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。法定代表人：傅利泉，董事长。委托诉讼代理人：邵维刚，系公司员工。被告：郑州市圣兰电子技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号3号楼1601房。法定代表人：王俊红。本院在审理原告浙江大华科技有限公司与被告郑州市圣兰电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江大华科技有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江大华科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓平二〇一八年四月八日书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3830号
原告：王利珍。
委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师。
原告：吴新宏。
被告：吴爱英。
原告王利珍诉被告吴爱英返还原物纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员周杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中依法通知王利珍的配偶吴新宏作为原告参加诉讼。原告王利珍及委托诉讼代理人董钰、原告吴新宏、被告吴爱英到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
王利珍、吴新宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将武昌区才华苑（四期）小区4栋1单元5楼2号房产腾退给原告；2、判令被告向原告支付自2014年10月起至实际腾退房屋时止的房屋使用费。暂计算至2016年6月共计21个月房屋使用费42000元；3、判令被告结清从使用该房屋至腾退该房屋之日止的物业费、水电费、煤气费等与租用房屋有关所有杂费；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吴爱英是吴新宏的姐姐，从2014年10月起，吴爱英借住吴新宏和王利珍才华苑（四期）小区4栋1单元5楼2号房屋，未支付过租金。吴爱英居住期间拖欠数月的物业费、水电费等费用。原告多次要求被告搬离，被告置之不理，为维护自己的权利，现原告诉至法院。
吴爱英辩称，2014年9月30日，我和吴新宏协商一致，吴新宏将其在才华名苑四期小区的“毛坯”房子借我居住二年，从2014年11月1日起至2016年10月31日止。房屋由我装修，不支付房租。我出资30000元进行装修后入住该房，居住期间的水费、电费、物业费等没有拖欠。2015年5月，因我要求对方偿还借款，吴新宏夫妻要我搬出房屋，我也同意，但要付给我30000元的装修补偿费，为此，双方无法达成一致意见，产生纠纷。现在借用房子的期限未满，原告要求我腾退没有依据，请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月，吴新宏、王利珍夫妻将购置的才华苑（四期）小区4栋1单元5楼2号房屋租赁给吴新宏的姐姐吴爱英居住，租赁期限二年。吴爱英对房屋（毛坯房）进行装修的费用冲抵租金，双方未签订书面的租赁合同。吴爱英对房屋进行装修后，从2014年11月开始居住至今。2015年5月18日，原告要求收回房屋，吴爱英主张原告方偿还借款并支付装修的补偿费用后，再将房屋返还给原告。为此，双方发生纠纷。
在诉讼中，原告未提交证据证明被告在居住期间拖欠水电费、物业费以及被告非法占用原告房屋产生的房屋使用费为42000元的事实。
本院认为，吴新宏和王利珍与吴爱英之间的房屋租赁期限超过六个月，但房屋租赁合同未采用书面形式，该合同应视为不定期租赁合同，原告可以在合理的期限前随时解除。2015年5月18日，原告通知吴爱英解除合同后，吴爱英未在法定期限内请求人民法院或仲裁机关确认解除合同的效力，双方的房屋租赁合同自原告通知解除之日起解除，吴爱英应在合理期限内将房屋返还给原告，吴爱英支付的合同解除之日至租赁期限届满时的租金，原告应返还给吴爱英。合同解除后，吴爱英继续占有承租的房屋，占用期间应参照合同约定的租金向原告支付房屋占有使用费。按双方约定，租赁期限为两年，租赁期内的租金以吴爱英对房屋装修的费用冲抵，合同解除后，吴爱英占有房屋的期限未超出约定的租赁期限，占有使用费与给付的租金相抵，吴爱英不应再向原告支付房屋占有使用费。原告未提交被告拖欠因使用房屋产生的水电费、物业费等待双方与提供服务方结算费用时，另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）、第九十七条、第九十九条、第二百一十五条规定，判决如下：
一、被告吴爱英于本判决生效之日起三十日内将位于武昌区才华苑（四期）小区4栋1单元5楼2号的房屋返还给原告王利珍和原告吴新宏；
二、驳回原告王利珍、原告吴新宏的其他诉讼请求。
案件受理费1350元减半收取计675元，由被告吴爱英负担（此款原告已垫付，被告于返还房屋之日一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 严橄玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第80号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾XX，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕，同日执行。2015年3月23日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。同年4月17日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人顾XX犯伪造公司印章罪一案，于2015年4月23日作出（2015）让�初字第206号刑事判决。判后，原审被告人顾XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月，被告人顾XX使用苏兴建设工程有限公司资质在大庆炼化公司承揽工程过程中，伪造“江苏苏兴建设工程有限公司合同专用章”、“江苏苏兴建设工程有限公司合同专用章”、“江苏苏兴建设工程有限公司公章”三枚印章。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，扣押的“江苏苏兴建设工程有限公司合同专用章”、“江苏苏兴建设工程有限公司财务专用章”、“江苏苏兴建设工程有限公司公章”印章盖印的印文与提供的各自同内容的样本印文均不是同一印章盖印形成。
2014年11月27日，被告人顾XX被公安机关抓获。
认定上述事实，原审法院采纳了下列证据：物证印章，案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、工作情况说明、授权委托书、合同基本信息表、营业执照复印件、生产检修合同书、印章印文、身份及前科劣迹证明等书证，证人杜XX、王XX、邢XX的证言，被告人顾XX的供述与辩解，鉴定意见及搜查笔录等。
原审法院认为，被告人顾XX伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。考虑顾XX能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，认定被告人顾XX犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人顾XX以其经苏兴公司法定代表人同意而刻的印章；原审量刑过重为由，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1.上诉人系经苏兴公司法定代表人同意后刻的印章；2.上诉人没有使用已刻�三枚印章，没有造成任何损失；3.上诉人认罪态度好，具有悔罪表现，原审量刑过重。综上，请求改判缓刑。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人顾XX违反国家关于印章管理的相关规定，在没有江苏苏兴建设工程有限公司委托证明及当地公安机关批准、备案的情况下，私刻该公司的“合同专用章”、“财务专用章”、“公章”三枚印章，其行为已构成伪造公司印章罪。关于顾XX提出的经苏兴公司法定代表人同意后刻的印章的上诉理由及辩护人相同的辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出的顾兴文没有使用已刻的印章，没有造成严重后果的辩护意见，经查，本罪的成立不以是否造成严重后果为要件，故此辩护意见不成立，不予采纳。原审判决充分考虑了顾XX归案后如实供述主要犯罪事实的从轻处罚情节，所确定刑罚在法定刑幅度内，并无不当，故对顾XX提出的原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护人相同的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱潇彬
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第234号
申请执行人：陈文凯，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市鹰皇果仁食品有限公司，住所：吉林市高新区。
法定代表人：韩国刚，该公司总经理。
被执行人：韩国刚吉林市鹰皇果仁食品有限公司总经理，住吉林省吉林市高新区。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司、韩国刚借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司名下厂房、办公楼、机器设备、土地使用权以及该公司出口退税款。现双方当事人正在协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第1号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年六月二日
书记员 田家宁
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第234号
申请执行人唐山市丰南区胜林洗煤有限公司
被执行人唐山市贝氏体钢铁集团福丰钢铁有限公司，地址唐山市丰南区开发区。
法定代表人林凯银。
唐山市丰南区胜林洗煤有限公司申请执行唐山市贝氏体钢铁集团福丰钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区胜林洗煤有限公司于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平、
二〇一五年十二月二十三日
书记员 翟 海 波
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第11号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨威。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人杨威犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月10日左右的一天晚上，被告人杨威驾驶踏板摩托车在邛崃市卧龙镇杯土村6组15号，用事先准备好的撬门工具将被害人张某某家1楼卷帘门上的防盗门撬开，盗走菜籽油50千克。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗菜籽油价值人民币700元。案发后，公安机关已将部分菜籽油追回并发还了被害人张某某。
2、2014年7月14日凌晨，被告人杨威驾驶踏板摩托车在邛崃市卧龙镇丰收村6组，采用相同方式，将被害人邵某某放于家中一楼的菜籽油100千克及放于是楼轿车内的软云烟9包盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗菜籽油价值人民币1400元，被盗香烟价值人民币189元。案发后，公安机关已将部分菜籽油约45千克追回并发还了被害人邵某某。
3、2014年7月24日凌晨，被告人杨威驾驶踏板摩托车在邛崃市桑园镇马鞍村19组，采用相同方式，将被害人朱某某放于一楼饭店内的醋20千克、酱油15千克、菜籽油50千克和硬中华香烟6包盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗醋价值人民币80元、被盗酱油价值人民币60元、被盗菜籽油价值人民币1056元，被盗香烟价值人民币216元。案发后，公安机关已将被盗20千克醋、15千克酱油及部分菜籽油约25千克追回并发还了被害人朱某某。
2014年8月13日，邛崃市公安局民警在大邑县王泗镇营新街北将被告人杨威抓获。被告人杨威到案后如实供述了自己的罪行。
公安机关将从被告人杨威处查获的作案工具白色线手套3只、红色撬棍2根、电筒1只、改刀1把、钳子1个，依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证白色线手套3只、红色撬棍2根、电筒1只、改刀1把、钳子1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，证人彭某的证言，被害人张某某、邵某某、朱某某的陈述，被告人杨威的供述，现场勘验检查工作记录，四川省大邑县人民法院（2010）大邑刑初字第80号刑事判决书、被告人杨威刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨威犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨威曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨威到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨威的作案工具，依法应予没收，共犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、作案工具白色线手套3只、红色撬棍2根、电筒1只、改刀1把、钳子1个，予以没收；被告人杨威的犯罪行为给被害人�成的损失，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第0017号
申请执行人�安市淮阴区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈晓晖，该局局长。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
淮安市淮阴区人力资源和社会保障局与淮安市诚信货物配送有限公司行政非诉纠纷一案，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第05号行政处理决定书已经发生法律效力。依据上述处理决定书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后支付19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第05号行政处理决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审�员邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年七月三日
书记员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第0017号
申请执行人淮安市淮阴区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈晓晖。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司。
法定代表人张丽玲。
淮安市淮阴区人力资源和社会保障局与淮安市诚信货物配送有限公司行政非诉纠纷一案，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第05号行政处理决定书已经发生法律效力。依据上述处理决定书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后支付19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第05号行政处理决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年七月三日
书记员 董理雯
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终644号
上诉人（原审原告）湖北省阳新县木港镇坳头村坳头组。
诉讼代表人黄为林，男，1956年2月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。
诉讼代表人黄自绕，男，1950年4月30日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
上诉人（原审原告）阳新县木港镇坳头村港坪组。
诉讼代表人黄兹龙，男，1954年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。
诉讼代表人黄自相，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳新县人民政府，住所地：阳新县兴国镇儒学路16号。
法定代表人王建华，县长。
委托诉讼代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳新县木港镇人民政府，住所地：湖北省阳新县木港镇木石港路138号。
法定代表人石子倩，镇长。
委托诉讼代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。
上诉人阳新县木港镇坳头村坳头组、阳新县木港镇坳头村港坪组（以下简称坳头村坳头组、港坪组）因诉被上诉人阳新县人民政府、阳新县木港镇人民政府（以下分别简称阳新县政府、木港镇政府）土地征用行政管理一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
坳头村坳头组、港坪组诉称，2007年12月，阳新县政府、木港镇政府未经法定程序将坳头村后背垅、门口田的水田、旱地强行征用后给予湖北驰顺化工有限公司从事经营活动，侵犯了坳头村坳头组、港坪组的合法权益。请求确认阳新县政府、木港镇政府征用坳头村后背垅、门口田的水田、旱地的行为违法，责令其采取补救措施、赔偿经济损失并负担本案诉讼费用。
阳新县政府辩称，争议地块属于木港镇坳头村所有，坳头村坳头组、港坪组与本案无利害关系，其不是本案适格原告。争议地块于2009年3月即完成土地征收的所有程序，湖北驰顺化工有限公司使用已达8年之久，坳头村坳头组、港坪组起诉超过法定期限。请求驳回其起诉。
木港镇政府辩称，其既非土地征收主体，亦非用地单位，不是本案适格被告。坳头村坳头组、港坪组已领取土地补偿款，权利已经实现，请求驳回其起诉。
原审法院查明，木港镇坳头村于2005年10月取得本案争议地块的集体土地所有证。2008年3月6日，木港镇坳头村为包括争议地块的征收、租用问题召开村民代表大会，坳头村坳头组、港坪组的部分村民到会并签字。2008年10月6日，阳新县国土资源局向该村委员会送达土地征前征用告知书，同月11日，该局与木港镇坳头村签订了征地补偿协议。2009年3月，湖北驰顺化工有限公司以出让方式取得了包括争议地块在内的土地使用权，并于2010年4月取得营业执照从事生产经营。2015年1月28日，木港镇政府与木港镇坳头村及坳头村坳头组、港坪组签订了一份《土地补偿协议书》，主要内容为：“湖北驰顺化工有限公司在建厂时已经对征用面积进行了补偿，为协调企业与村民关系，为企业创造良好发展环境，就再次补偿问题达成协议，应补偿的总金额为1899240元，减去已经补偿的金额1072410元，再次补偿金额为826830元。其中：坳头组445093元，坳头村委会241015元，港坪组140722元。此次补偿为最终补偿，今后坳头组、港坪组、坳头村委会不得以任何理由对该土地要求补偿。”
原审法院认为，本案争议地块于2005年10月由木港镇坳头村取得集体土地所有证，坳头村坳头组、港坪组与该地块的征收行为无利害关系，不具有原告主体资格。坳头村坳头组、港坪组于2008年3月6日参加木港镇坳头村召开的村民代表大会即知晓争议地块被征收、租用的相关事宜，且其在诉讼中自诉湖北驰顺化工有限公司于2007年7月已开始动工建设，此时即应知道争议地块被征收的事实，而其于2016年2月26日提起行政诉讼，显然超过起诉期限。另坳头村坳头组、港坪组与木港镇政府于2015年1月28日签订土地补偿协议书，已就补偿数额达成一致意见，现坳头村坳头组、港坪组又提出确认征收行为违法并赔偿其损失的诉请，其实质是对协议达成的补偿数额予以反悔。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项之规定，不属行政案件审查范围。综上，坳头村坳头组、港坪组提起行政诉讼主体资格不适格，超过法定起诉期限，且其诉请不属行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第一项和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，裁定驳回坳头村坳头组、港坪组的起诉。
坳头村坳头组、港坪组上诉称，原审裁定适用法律错误。诉争土地属于坳头村坳头组、港坪组所有，其与该土地有利害关系，该土地被行政机关征用，木港镇坳头村不起诉，坳头村坳头组、港坪组可以起诉。对涉及不动产的具体行政行为不服，最长起诉期限为20年，坳头村坳头组、港坪组与木港镇政府、木港镇坳头村于2015年1月签订土地补偿补充协议，坳头村坳头组、港坪组于2016年2月提起行政诉讼，没有超过起诉期限。请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”木港镇坳头村于2008年3月6日召开村民代表和涉及被征农户人员会议，就该村土地征收、租用补偿费分配方案征求意见，坳头村坳头组、港坪组此时即已知晓争议土地被征收、租用的事实，其于2016年1月18日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。坳头村坳头组、港坪组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一六年十月十九日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终644号
上诉人（原审原告）湖北省阳新县木港镇坳头村坳头组。
诉讼代表人黄为林。
诉讼代表人黄自绕。
委托诉讼代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
上诉人（原审原告）阳新县木港镇坳头村港坪组。
诉讼代表人黄兹龙。
诉讼代表人黄自相。
委托诉讼代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳新县人民政府，住所地：阳新县兴国镇儒学路16号。
法定代表人王建华，县长。
委托诉讼代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳新县木港镇人民政府，住所地：湖北省阳新县木港镇木石港路138号。
法定代表人石子倩，镇长。
委托诉讼代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。
上诉人阳新县木港镇坳头村坳头组、阳新县木港镇坳头村港坪组（以下简称坳头村坳头组、港坪组）因诉被上诉人阳新县人民政府、阳新县木港镇人民政府（以下分别简称阳新县政府、木港镇政府）土地征用行政管理一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
坳头村坳头组、港坪组诉称，2007年12月，阳新县政府、木港镇政府未经法定程序将坳头村后背垅、门口田的水田、旱地强行征用后给予湖北驰顺化工有限公司从事经营活动，侵犯了坳头村坳头组、港坪组的合法权益。请求确认阳新县政府、木港镇政府征用坳头村后背垅、门口田的水田、旱地的行为违法，责令其采取补救措施、赔偿经济损失并负担本案诉讼费用。
阳新县政府辩称，争议地块属于木港镇坳头村所有，坳头村坳头组、港坪组与本案无利害关系，其不是本案适格原告。争议地块于2009年3月即完成土地征收的所有程序，湖北驰顺化工有限公司使用已达8年之久，坳头村坳头组、港坪组起诉超过法定期限。请求驳回其起诉。
木港镇政府辩称，其既非土地征收主体，亦非用地单位，不是本案适格被告。坳头村坳头组、港坪组已领取土地补偿款，权利已经实现，请求驳回其起诉。
原审法院查明，木港镇坳头村于2005年10月取得本案争议地块的集体土地所有证。2008年3月6日，木港镇坳头村为包括争议地块的征收、租用问题召开村民代表大会，坳头村坳头组、港坪组的部分村民到会并签字。2008年10月6日，阳新县国土资源局向该村委员会送达土地征前征用告知书，同月11日，该局与木港镇坳头村签订了征地补偿协议。2009年3月，湖北驰顺化工有限公司以出让方式取得了包括争议地块在内的土地使用权，并于2010年4月取得营业执照从事生产经营。2015年1月28日，木港镇政府与木港镇坳头村及坳头村坳头组、港坪组签订了一份《土地补偿协议书》，主要内容为：“湖北驰顺化工有限公司在建厂时已经对征用面积进行了补偿，为协调企业与村民关系，为企业创造良好发展环境，就再次补偿问题达成协议，应补偿的总金额为1899240元，减去已经补偿的金额1072410元，再次补偿金额为826830元。其中：坳头组445093元，坳头村委会241015元，港坪组140722元。此次补偿为最终补偿，今后坳头组、港坪组、坳头村委会不得以任何理由对该土地要求补偿。”
原审法院认为，本案争议地块于2005年10月由木港镇坳头村取得集体土地所有证，坳头村坳头组、港坪组与该地块的征收行为无利害关系，不具有原告主体资格。坳头村坳头组、港坪组于2008年3月6日参加木港镇坳头村召开的村民代表大会即知晓争议地块被征收、租用的相关事宜，且其在诉讼中自诉湖北驰顺化工有限公司于2007年7月已开始动工建设，此时即应知道争议地块被征收的事实，而其于2016年2月26日提起行政诉讼，显然超过起诉期限。另坳头村坳头组、港坪组与木港镇政府于2015年1月28日签订土地补偿协议书，已就补偿数额达成一致意见，现坳头村坳头组、港坪组又提出确认征收行为违法并赔偿其损失的诉请，其实质是对协议达成的补偿数额予以反悔。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项之规定，不属行政案件审查范围。综上，坳头村坳头组、港坪组提起行政诉讼主体资格不适格，超过法定起诉期限，且其诉请不属行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第一项和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，裁定驳回坳头村坳头组、港坪组的起诉。
坳头村坳头组、港坪组上诉称，原审裁定适用法律错误。诉争土地属于坳头村坳头组、港坪组所有，其与该土地有利害关系，该土地被行政机关征用，木港镇坳头村不起诉，坳头村坳头组、港坪组可以起诉。对涉及不动产的具体行政行为不服，最长起诉期限为20年，坳头村坳头组、港坪组与木港镇政府、木港镇坳头村于2015年1月签订土地补偿补充协议，坳头村坳头组、港坪组于2016年2月提起行政诉讼，没有超过起诉期限。请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”木港镇坳头村于2008年3月6日召开村民代表和涉及被征农户人员会议，就该村土地征收、租用补偿费分配方案征求意见，坳头村坳头组、港坪组此时即已知晓争议土地被征收、租用的事实，其于2016年1月18日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。坳头村坳头组、港坪组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一六年十月十九日
书记员 雷 禹
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托法执字第238-1号
申请执行人咸阳开源煤炭运销有限公司。住所地：陕西省秦都区双照镇南上召村。
法定代表人张涛，该公司董事长。
被执行人托克托县恒益煤炭有限责任公司。住所地：托克托县。
被执行人齐向前，男，1975年9月4日出生，汉族，个体，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）呼商终字第00006号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人托克托县恒益煤炭有限责任公司、齐向前发出执行通知书，责令上述被执行人收到该通知后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人齐向前有丰田陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆。号牌蒙BXEX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人齐向前所有的丰田霸道越野客车一辆。车牌号蒙BXEX**。扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云继新
二〇一六年三月七日
书记员 梁万信
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第105号
原告陈华，女，1973年2月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告陆相丽，又名陆向丽，女，成年，汉族，农民，住方城县。
被告余国强，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被告徐�林，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被告徐学国，男，成年，汉族，农民，住址同上。
原告陈华与被告余国强、陆向丽、徐建林、徐学国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告余国强、陆相丽、徐学国经本院依法传票传唤，被告徐建林经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：被告余国强于2009年9月8日在原告借款25000元，约定利率1.44%。2010年12月28日前的利息已归还，本金及剩余利息，被告陆相丽、徐建林、徐学国对借款承担连带保证责任，该借款经原告催要，被告未归还本息，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告余国强归还借款本息，被告陆相丽、徐建林、徐学国负连带清偿责任，被告负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条一份，其内容为：“借条，今借现金贰万伍仟元整，利率1.44%，担保人负连带责任直至本息全清。借款人：余国强，担保人：陆相丽、徐建林、徐学国，2009年9月8日”。
被告余国强、陆相丽、徐建林、徐学国无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：2009年9月8日被告余国强由被告陆相丽、徐建林、徐学国担保向原告陈华借款25000元，双方约定借款月利率1.44%，2010年12月28日前的利息被告已清，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借现金贰万伍仟元整，利率1.44%，担保人负连带责任直至本息全清。借款人：余国强，担保人：陆相丽、徐建林、徐学国，2009年9月8日”。下余款项经原告催要至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告余国强立即归还借款25000元，并自2010年12月29日起至款清之日止的利息，被告陆相丽、徐建林、徐学国承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告陆相丽向原告借款25000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告余国强向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还25000元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.44%，不违反相关法律规定，被告余国强归还2010年12月28日前的利息，原告要求其按约定利率负担2010年12月29日至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告陆相丽、徐建林、徐学国为余国强提供连带保证，系其真实意思表示，应承担连带清偿责任。被告余国强、陆相丽、徐建林、徐学国经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国强于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈华借款25000元及利息，利息按月利率1.44%计算自2010年12月29日起至款清之日止。
二、被告陆相丽、徐建林、徐学国对上述款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告余国强追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告余国强、陆相丽、徐建林、徐学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈晓朋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4357号
被执行人：李永斌，男，汉族，户籍住址：广东省雷州市，公民身份号码：×××6135。
关于李永斌刑事罚金一案，本院于2015年9月2日作出（2015）珠香法刑初字第1988号刑事判决，判令：被告人李永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年6月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决已生效，因李永斌未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人李永斌在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4357号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第734-6号
申请执行人黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人钱永明，男，1962年11月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人钱元彩，女，1959年8月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市磁性材料总厂，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人钱永明，董事长。
申请执行人黄永光与被执行人钱永明、钱元彩、莆田市磁性材料总厂借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）荔民初字第799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄永光于2014年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第573号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年10月23日出生，初中文化，住所地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭主持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年8月，被告人张某某在中信银行申领信用卡一张，卡号为×××。张某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，截至2013年8月，张某某欠款本息共计人民币46663.03元，其中本金37402.37元，利息1207.95元，其他费用8052.71元。经中信银行多次催收，张某某始终未偿还欠款。张某某账户已于2013年9月13日偿还银行欠款本息、费用等共计48235元。经侦查，张某某于2013年9月13日被依法传唤公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2012年8月，被告人张某某在中信银行申领信用卡一张，卡号为×××。张某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，至2013年5月5日张某某已欠银行15000余元，银行于2013年5月21日开始多次对其催收，被告人始终不予归还欠款，且仍继续透支消费。截至2013年8月张某某已欠款本息共计46663.03元，其中本金37402.37元，利息1207.95元，其他费用8052.71元。经侦查，张某某于2013年9月13日被依法传唤公安机关。张某某于2013年9月13日偿还银行欠款本息、费用等共计48235元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年8月29日中信银行报案称，张某某于2012年8月22日在该行申请卡号为×××的信用卡，经银行催收多次仍拒不归还，截止2013年8月7日，透支本金37402.37元，利息1207.95元，其他费用8052.71元，合计46663.03元。其行为涉嫌信用卡诈骗。经调查，张某某于2013年9月13日到公安机关接受讯问。
证据二、被告人张某某在中信银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：张某某持身份证办理信用卡一张，卡号为×××，开卡后透支本金及其它费用共计46663.03元，其中本金37402.37元，于2013年9月13日还银行全部欠款48235元。
证据三、被告人户籍信息及证明：被告人的身源，没有前科劣迹。
证据四、被告人张某某的供述：2012年8月用自己的身份证在中信银行办理了一张卡号为×××信用卡，，该卡开通后进行刷卡透支购买商品和还债，大约透支37000多元，开始还了一部分，后期没有钱了，就没有再还款，之后银行给他手机打电话或发短信进行催收，因没钱还就不接银行电话了，现对银行核对账单欠款，没有异议。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，并能积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，�刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第573号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年10月23日出生，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭主持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年8月，被告人张某某在中信银行申领信用卡一张，卡号为×××。张某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，截至2013年8月，张某某欠款本息共计人民币46663.03元，其中本金37402.37元，利息1207.95元，其他费用8052.71元。经中信银行多次催收，张某某始终未偿还欠款。张某某账户已于2013年9月13日偿还银行欠款本息、费用等共计48235元。经侦查，张某某于2013年9月13日被依法传唤公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2012年8月，被告人张某某在中信银行申领信用卡一张，卡号为×××。张某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，至2013年5月5日张某某已欠银行15000余元，银行于2013年5月21日开始多次对其催收，被告人始终不予归还欠款，且仍继续透支消费。截至2013年8月张某某已欠款本息共计46663.03元，其中本金37402.37元，利息1207.95元，其他费用8052.71元。经侦查，张某某于2013年9月13日被依法传唤公安机关。张某某于2013年9月13日偿还银行欠款本息、费用等共计48235元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年8月29日中信银行报案称，张某某于2012年8月22日在该行申请卡号为×××的信用卡，经银行催收多次仍拒不归还，截止2013年8月7日，透支本金37402.37元，利息1207.95元，其他费用8052.71元，合计46663.03元。其行为涉嫌信用卡诈骗。经调查，张某某于2013年9月13日到公安机关接受讯问。
证据二、被告人张某某在中信银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：张某某持身份证办理信用卡一张，卡号为×××，开卡后透支本金及其它费用共计46663.03元，其中本金37402.37元，于2013年9月13日还银行全部欠款48235元。
证据三、被告人户籍信息及证明：被告人的身源，没有前科劣迹。
证据四、被告人张某某的供述：2012年8月用自己的身份证在中信银行办理了一张卡号为×××信用卡，该卡开通后进行刷卡透支购买商品和还债，大约透支37000多元，开始还了一部分，后期没有钱了，就没有再还款，之后银行给他手机打电话或发短信进行催收，因没钱还就不接银行电话了，现对银行核对账单欠款，没有异议。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，并能积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第573号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年10月23日出生，初中文化，住所地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭主持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年8月，被告人张某某在中信银行申领信用卡一张，卡号为×××。张某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，截至2013年8月，张某某欠款本息共计人民币46663.03元，其中本金37402.37元，利息1207.95元，其他费用8052.71元。经中信银行多次催收，张某某始终未偿还欠款。张某某账户已于2013年9月13日偿还银行欠款本息、费用等共计48235元。经侦查，张某某于2013年9月13日被依法传唤公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2012年8月，被告人张某某在中信银行申领信用卡一张，卡号为×××。张某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，至2013年5月5日张某某已欠银行15000余元，银行于2013年5月21日开始多次对其催收，被告人始终不予归还欠款，且仍继续透支消费。截至2013年8月张某某已欠款本息共计46663.03元，其中本金37402.37元，利息1207.95元，其他费用8052.71元。经侦查，张某某于2013年9月13日被依法传唤公安机关。张某某于2013年9月13日偿还银行欠款本息、费用等共计48235元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年8月29日中信银行报案称，张某某于2012年8月22日在该行申请卡号为×××的信用卡，经银行催收多次仍拒不归还，截止2013年8月7日，透支本金37402.37元，利息1207.95元，其他费用8052.71元，合计46663.03元。其行为涉嫌信用卡诈骗。经调查，张某某于2013年9月13日到公安机关接受讯问。
证据二、被告人张某某在中信银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：张某某持身份证办理信用卡一张，卡号为×××，开卡后透支本金及其它费用共计46663.03元，其中本金37402.37元，于2013年9月13日还银行全部欠款48235元。
证据三、被告人户籍信息及证明：被告人的身源，没有前科劣迹。
证据四、被告人张某某的供述：2012年8月用自己的身份证在中信银行办理了一张卡号为×××信用卡，，该卡开通后进行刷卡透支购买商品和还债，大约透支37000多元，开始还了一部分，后期没有钱了，就没有再还款，之后银行给他手机打电话或发短信进行催收，因没钱还就不接银行电话了，现对银行核对账单欠款，没有异议。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，并能积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 郭丽梅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第573号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某，男，I982年12月30日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市范家屯镇。曾因犯故意伤害罪，于2009年5月6日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月。于2009年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2O14年11月9日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留；于2014年11月19日由长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某于20I4年11月8日20时许，在长春市南关区永吉街永吉小区附近，将0.6克冰毒以人民币450元价格卖给邹某某，二人交易后被公安机关抓获。经毒品检验鉴定，从所送检的检材中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资照片、扣押清单、户籍信息、毒品移交清单、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品，罪名成立。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人赵某犯罪后自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、四十四条【拘役的计算与折抵】、六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
二、违法所得人民币四百五十元应当予以没收上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王姝舒
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第99号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陈某，农民，住安徽省蛙埠市五河县。因本案于2014年11月9日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人无某，××人，已满二十周岁，其他信息不详。因本案于2014年11月9日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人丁烽，浙江乾道律师事务所律师，富阳市法律援助中心指派。
翻译人毛海琴，富阳市特殊教育学校教师。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某、无某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人陈某、无某及辩护人丁烽，翻译人毛海琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月至11月间，被告人陈某、无某先后窜至本市银湖街道、富春街道等地，盗窃作案4次，窃得中华等香烟一批，共计价值人民币614元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某、无某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人无某系××人犯罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条之规定处罚。
被告人陈某、无某对指控事实无异议，表示认罪，请求从轻处理。
辩护人丁烽提出，对指控被告人无某的盗窃事实及构成盗窃罪无异议，鉴于被告人无某系××人犯罪，认罪态度较好，请求予以从轻处罚。
经审理查明，1、2014年10月份的一天晚上，被告人陈某、无某窜至本市银湖街道高桥镇新桥路40号，采用钓鱼的方式，窃得被害人夏某摆放的抓烟机内的硬盒中华牌香烟2包（价值人民币84元）、硬盒长嘴利群牌香烟2包（价值人民币40元），计价值人民币124元。
2、2014年10月份左右的一天晚上，被告人陈某、无某窜至本市银湖街道高桥镇新桥路40号，采用钓鱼的方式，窃得被害人夏某摆放的抓烟机内的硬盒中华牌香烟1包（价值人民币42元）、硬盒长嘴利群牌香烟1包（价值人民币20元），计价值人民币62元。
3、2014年10月21日左右的一天晚上，被告人陈某、无某窜至本市银湖街道高桥农贸市场对面处，采用钓鱼的方式，窃得被害人夏某摆放的抓烟机内的老版利群牌香烟3包，计价值人民币45元。
4、2014年11月8日晚上，被告人陈某、无某窜至本市富春街道西堤路好又多超市门口，采用钓鱼的方式，窃得被害人刘某摆放的抓烟机内的硬盒中华牌香烟4包（价值人民币168元）、硬盒阳光利群牌香烟3包（价值人民币135元）、硬盒长嘴利群牌香烟3包（价值人民币60元）、黄山牌香烟1包（价值人民币10元）、黄金叶牌香烟1包（价值人民币10元），计价值人民币383元。
综上，被告人陈某、无某盗窃作案4次，窃得财物价值人民币614元。2014年11月9日被公安机关查获，追回部分赃物发还被害人。
上述事实，有公诉机关提出并经当庭质证的下列证据证明：1、被害人夏某、刘某的陈述，在卷证明发现其摆放的抓烟机内的香烟被偷的时间、地点、数量、名称的事实情况；2、被告人陈某、无某的供述和辩解，在卷证明其归案后供述结伙盗窃香烟的事实经过情况；3、辨认笔录及照片，在卷证明被告人陈某指认盗窃现场的事实；4、cd光盘1张及说明，在卷证明监控摄下被告人陈某、无某盗窃作案的经过情况；5、扣押、发还物品清单，在卷证明公安机关查获、扣押涉案物品及发还赃物香烟的事实；6、价格鉴定结论书，在卷证明本案涉案赃物的价值情况；7、骨龄鉴定书，在卷证明被告人无某经骨龄鉴定已满二十周岁的事实；8、归案经过，在卷证明被告人陈某、无某被公安机关抓获归案的事实；9、户籍证明，在卷证明被告人陈某、的基本身份情况。上述证据，经庭审质证且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、无某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人无某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后供述盗窃事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人丁烽提出予以被告人无某从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人陈某、无某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月9日起至2015年3月8日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
二、被告人无某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月9日起至2015年2月8日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 阮健桥
二〇一五年二月四日
书 记 员 骆芝媛