天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5117号原告：白学民，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：白文冲，男，1995年4月28日出生，汉族，居民，住址同上。以上二原告的委托诉讼代理人：李东，宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：周磊，该公司职员。原告白学民、白文冲与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中国平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学民、白文冲的委托诉讼代理人李东、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白学民、白文冲向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告白文冲保险金29350元（其中车辆损失27000元、评估费1350元、施救费1000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月11日，原告白文冲以原告白学民的名义为其所有的津Ｍ×××××号东南牌小轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额50176元，并约定了不计免赔率，保险期限自2016年10月10日0时至2017年10月9日24时止。2017年2月28日21时40分许，案外人孙晓磊未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂冀Ｄ×××××号骊威牌小轿车，沿宝坻区新开口路自东向西行驶至新开口镇卷子村3区1排处，超速通过时，适有田丙福饮酒后驾驶达到报废标准的、后部未粘贴反光标识的津Ａ×××××号巨力牌农用运输三轮车通过，两车相撞，后孙晓磊驾车向左躲避过程中，又与对行白文冲驾驶的津Ｍ×××××号东南牌小轿车相撞，造成三车受损、孙晓磊、田丙福、张起、耿振德受伤的交通事故。该事故经天津市公安局交通警察支队大口屯大队认定，孙晓磊承担事故的主要责任，田丙福承担事故的次要责任，白文冲、张起、耿振德不承担事故责任。事故发生后，原告委托天津湛的二手车鉴定评估有限公司评估，认定该车损失27000元，原告因此支付公估费1350元，施救费1000元。原告向被告申请保险理赔时，双方产生分歧。原告索赔未果，故向法院提出诉讼。中国平安保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议。二原告主张的保险车辆损失价格过高。评估费，不属于保险公司赔偿范围。同意赔偿施救费。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月11日，原告白文冲以原告白学民的名义为其所有的津Ｍ×××××号东南牌小轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险合同约定车辆损失险保险金额为50176元，并约定了不计免赔率，保险期限自2016年10月10日0时至2017年10月9日24时止。被保险人为白学民。2017年2月28日21时40分许，案外人孙晓磊未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂冀Ｄ×××××号骊威牌小轿车，沿宝坻区新开口路自东向西行驶至新开口镇卷子村3区1排处，超速通过时，适有田丙福饮酒后驾驶达到报废标准的、后部未粘贴反光标识的津Ａ×××××号巨力牌农用牌运输三轮车通过，两车相撞，后孙晓磊驾车向左躲避过程中，又与对行白文冲驾驶的津Ｍ×××××号东南牌小轿车相撞，造成三车受损、孙晓磊、田丙福、张起、耿振德受伤的交通事故。该事故经天津市公安局交通警察支队大口屯大队认定，孙晓磊承担事故的主要责任，田丙福承担事故的次要责任，白文冲、张起、耿振德不承担事故责任。2017年4月25日，经天津湛的二手车鉴定评估有限公司评估，认定该车损失27000元，原告白文冲支付公估费1350元。该车经天津市宝坻区恒顺通汽车修理厂修复，二原告支付维修费27000元。本院认为，原告白学民与被告中国平安保险公司订立的车损险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依约对事故车辆损失进行赔偿。保险车辆虽然以白学民名义投保，但登记在白文冲名下，白文冲为事故车辆实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应具有保险金请求权。根据法律规定，因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的赔偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，原告白文冲对此次事故不承担责任。原告白文冲向被告主张车损险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在赔偿后，在赔偿范围内向事故对方进行追偿。涉案车辆损失费经具有评估资质的评估机构认定损失数额为27000元，且与其实际修理费相符，对此本院予以确认。公估费1350元，施救费1000元，属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。被告提出不同意赔偿评估费的辩护意见，缺乏事实和法律依据，对其抗辩意见本院不予采信。综上，扣除交强险有责财产损失赔偿限额2000元的部分，本院认定事故车辆合理损失为车辆损失费27000元-2000元+公估费1350元+施救费1000元=27350元。被告中国平安保险公司赔偿后，可行使代位追偿权求偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在车辆损失险范围内赔偿原告白文冲保险金27350元；二、驳回原告白学民、白文冲其他诉讼请求。（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用534元，减半计取267元（原告已缴纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张德二〇一七年七月九日书记员  李阳附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。