浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2604号原告：华诚，男，1990年9月7日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：徐东、王咏夏，浙江合强律师事务所律师。被告：陈志明，男，1963年9月3日出生，汉族，住桐庐县。被告：俞旭影，女，1965年2月9日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：陈嘉梁，男，1991年9月26日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈志明（系被告陈嘉梁父亲），住桐庐县。原告华诚与被告陈志明、俞旭影、陈嘉梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员游荣华适用简易程序，于6月21日、12月8日公开开庭进行了审理，其间于8月8日裁定中止诉讼。原告华诚的委托诉讼代理人徐东、王咏夏及被告陈志明（即被告陈嘉梁的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告俞旭影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华诚向本院提出诉讼请求：一、被告陈志明、俞旭影返还原告借款148万元，并支付计算至2017年5月15日止利息57.86万元；二、被告陈志明、俞旭影支付原告自2017年5月17日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；三、被告陈志明承担原告为实现债权而支付的律师代理费18000元；四、被告陈嘉梁对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告陈志明、俞旭影、陈嘉梁签订借款协议，协议约定：被告陈志明向原告借款100万元，借款期限1个月，即自2016年1月19日至2016年2月18日，借款利率为农村合作银行借款月利率的四倍，如借款人逾期还款，则除支付借款利率外，还应向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收未还借款总额的百分之五。如逾期二个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序所产生的一切费用（包括律师费用）等。被告俞旭影、陈嘉梁自愿为被告陈志明按时还款向原告提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为主债务、利息、违约金及原告主张债权的一切费用（包括律师费用）等。上述借款协议签订后，原告依约将借款100万元交付给被告陈志明。然而上述借款到期后，被告陈志明未按约偿还原告借款本息，却又提出向原告再借款120万元，届时连同已拖欠原告的借款400万元一并归还（2015年4月16日被告陈志明还向原告借款300万元未还）。2016年3月18日，原告与被告陈志明、俞旭影、陈嘉梁又签订借款协议，协议约定：被告陈志明、俞旭影向原告借款120万元，借款期限1个月，即自2016年3月18日至2016年4月17日，借款利率为月利率3%，如借款人逾期还款，则除支付借款利率外，还应向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收未还借款总额的百分之五。如逾期二个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序所产生的一切费用（包括律师费用）等。被告陈嘉梁自愿为被告陈志明、俞旭影按时还款向原告提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为主债务、利息、违约金及原告主张债权的一切费用（包括律师费用）等。上述借款协议签订后，原告依约将借款120万元交付给被告陈志明。然而上述借款到期后，被告陈志明未按约偿还原告借款本息。至今，仅被告陈嘉梁代偿了借款72万元。被告俞旭影系被告陈志明的妻子，对被告陈志明的债务应依法承担共同清偿责任。原告华诚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议，证明原、被告之间的借贷及担保关系；2、银行回单，证明原告已依约交付借款的事实；3、委托代理合同、发票及收费标准文件，证明原告支付律师代理费的事实；4、承诺书，证明被告陈志明的还款承诺；5、（2017）浙0122民初2545号案件起诉状、受理案件通知书、代理词及结欠借款本息清单，证明75万元系返还该案案涉借款；6、本院及杭州中级人民法院判决书，证明75万元返还该案借款的事实。被告陈志明口头答辩称，1、借款属实，但还款金额有异议。2016年12月13日的12万元及12月21日的35万元，是返还2016年1月19日的借款，该笔借款尚欠53万元。2016年11月18日的40万元、12月6日的30万元及12月12日的30万元，是返还2016年3月18日的借款，该笔借款尚欠20万元。2016年8月30日的5万元系支付2016年3月18日的借款利息；2、借款是和皇甫创新联系的，当时出借人一栏空白，系事后添加的；3、对于原告主张的利率没有异议，但利息应重新计算，实际利率是5分，借款100万8个月的利息为40万元，借款120万6个月的利息36万元。被告陈嘉梁口头答辩称，只为2016年3月18日的借款提供了保证担保。2016年1月19日的借款协议上有没有在保证人一栏签字不清楚。被告陈志明、陈嘉梁为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2016年1月19日的借款协议照片，证明出借人系空白，被告陈嘉梁也没签字；2、农业银行交易回单，证明35万元返还2016年1月19日的借款；3、工商银行电子银行回单，证明附言中均注明了款项的用途，并非如原告所述。被告俞旭影未予答辩，也未提交证据材料。对于原告提供的证据，被告陈志明、陈嘉梁质证认为：证据1，2016年1月19日借款协议被告陈嘉梁没有签字，有照片为证；其余证据均没有异议。对于被告陈志明、陈嘉梁提供的证据，原告华诚质证认为：证据1，证据的三性均有异议，事实是原告华诚出借款项，签字是在拍照的前后分别签字；证据2、3，附言均为被告陈志明、陈嘉梁单方所写，并非双方的约定。本院认为，原告提供的证据，被告陈志明、陈嘉梁仅对2016年的1月19日的借款协议提出异议，但其提供的证据不足以推翻该证据所载明的内容，故对原告提供的证据均予以确认。对于被告陈志明、陈嘉梁提供的证据，证据1为照片，而原告提供的证据为原件，对该证据不予确认；证据2，对其真实性予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告陈志明向原告借款1000000元，并签订借款协议，约定：借款期限自2016年1月19日至2016年2月18日，借款利率为农村合作银行借款月利率的四倍。被告俞旭影、陈嘉梁在借款协议的保证人栏内签字。同年3月18日，被告陈志明、俞旭影向原告借款120万元，也签订借款协议，约定：借款期限自2016年3月18日至2016年4月17日，借款利率为月利率3%。被告陈嘉梁在借款协议的保证人栏内签字。协议均约定：如借款人逾期还款，则除支付借款利率外，还应向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收未还借款总额的百分之五。如逾期二个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序所产生的一切费用（包括律师费用）等。保证人对借款人的借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为：主债务、利息、违约金及出借人主张债权的一切费用（包括律师代理费用）等。上述协议签订后，原告按约向被告陈志明交付了借款。2016年8月30日，被告陈志明向原告汇款5万元，附言：支付今年3.18日借款利息。11月18日汇款40万元，附言：归还2016年3月18日借款。12月6日及12日，被告陈嘉梁分别汇款30万元，均附言：代陈志明归还2016年3月18日借款。12月13日，被告陈志明还款12万元。12月21日被告陈志明汇款35万元，备注：还1月借款。另查明，被告陈志明与俞旭影于1989年10月27日登记结婚。2016年10月17日，被告陈志明向原告出具承诺书，载明：截止目前本人尚欠华诚借款三笔，合计人民币伍佰贰拾万元整。今本人特承诺：其中2015年4月16日借款人民币叁佰万元整，该笔借款于2016年10月30日前归还人民币壹佰万元整，2016年11月30日前归还人民币贰佰万元整。2017年5月11日，原告向本院起诉要求被告陈志明归还借款225万元，并支付自2015年7月16日起计算的利息等。本院作出（2017）浙0122民初2545号民事判决书，被告陈志明不服该判决，提起上诉，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01民终6163号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书认定：2016年11月18日的40万元及12月21日的35万元，系返还被告陈志明于2015年4月16日向原告所借的300万元借款。再查明，原告为本案支付律师代理费18000元。本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告陈志明应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告陈志明违约，还应按约定承担原告支付的律师代理费。被告陈嘉梁应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。上述借款发生在被告陈志明、俞旭影婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告俞旭影应承担共同清偿责任。被告陈志明以银行交易回单及电子银行回单备注的还款用途，对债务清偿顺序提出异议，然其单方备注信息，并无有效证据证明已为原告收款时知悉且未提出异议，该抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。依据此规定，除经生效判决认定返还他笔借款的75万元及2016年8月30日的5万元以外的款项，原告主张系返还2016年1月19日的借款成立。被告陈志明抗辩称2016年8月30日的5万元应按备注信息为支付2016年3月18日的借款利息，同上述，单方备注信息在原告不予认可情形下无法认定该事实。因被告陈志明同时存在均到期的三笔借款，在原告起诉的另笔借款案件中，原告已自认被告陈志明支付了部分利息，被告陈志明仅凭该电子银行回单不足以证明该款项是支付2016年3月18日的借款利息，故该抗辩理由亦不能成立。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈志明、俞旭影返还原告华诚借款1480000元，并支付计算至2017年5月15日的利息578600元及按月利率2%自2017年5月17日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈志明支付原告华诚为实现债权而支付的律师代理费18000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈嘉梁对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23413元，减半收取计11706.5元，保全费5000元，合计16706.5元，由被告陈志明、俞旭影、陈嘉梁负担。原告华诚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志明、俞旭影、陈嘉梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一八年一月三日书记员  施玥玥?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。