广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初114号
原告：庞丽珍，女，1969年9月15日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。
被告：王承磊，男，1983年11月3日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：王秀玉，女，1988年7月15日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：姚杰，广东行诚律师事务所律师。
原告庞丽珍与被告王承磊、王秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼期间，原告庞丽珍于2018年1月17日向本院申请诉讼财产保全。本院于2018年1月17日作出了（2018）粤0891民初114号民事裁定，查封了被告王承磊名下的牌号为粤Ｇ×××××小型轿车的注册登记档案。原告庞丽珍、被告王秀玉及其委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼，被告王承磊经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王承磊、王秀玉共同向原告偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年11月6日起，按月利率2%计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王承磊与原告丈夫是同村同族兄弟，关系较好。2014年8月21日，被告王承磊以经商急需筹借资金周转为由，向原告借款15万元，其中14.7万元是原告通过广东南粤银行、中国农业银行向被告王承磊账户转账汇款的，另外3000元是原告向被告交付的现金。2014年11月底，被告王承磊又向原告借款，原告向其交付了现金15万元。上述两次借款，双方均约定了按月利率2%计付利息。借款后，被告王承磊于2015年4月20日向原告偿还本金5万元，2016年2月9日偿还本金5万元。2016年10月5日，原告与被告王承磊结算后，被告王承磊重新给原告出具了一份《借据》，约定：借款利息按月利率2%计，一年内本息一次性还清。期限届满后，被告王承磊只向原告偿还利息至2016年11月5日止，尚欠本息经原告多次索付未果。被告王秀玉与被告王承磊是夫妻关系，以上债务是在二人夫妻关系存续期间发生的，因此，被告王秀玉应对被告王承磊以上债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．原告庞丽珍《身份证》复印件，用以证明其身份基本情况及原告主体资格；
2．被告于2016年10月5日向原告出具的《借据》,用以证明被告王承磊向原告借款20万元并约定借款利息按月利率2%计，且约定借款时间一年的事实；
3.广东南粤银行、中国农业银行《取款回单》，用以证明2014年8月21日原告通过两个银行向被告王承磊银行账户汇款14.7万元的事实。
被告王承磊既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
被告王秀玉答辩称，一、涉案债务是不真实的，存在虚假诉讼的可能。首先，原告提供的2014年8月21日两笔银行汇款凭证项下的金额为14.7万元，而原告起诉的债务为20万元，两项数额不符，且该笔款为来往款，用途不明。其次，我从来就不知道被告王承磊有这笔借款，我与王承磊在2015年10月22日协议离婚时，他也没有提及，在《离婚协议书》中表明双方均无债权和债务，且约定各自名下的债务由自己承担。二、即使被告王承磊于2014年8月曾向原告借款，该借款也是被告王承磊个人债务，与我无关。首先，原告起诉称，该借款用途是经商，因此该借款未用于家庭共同生活。其次，即便该笔借款曾经是夫妻共同债务，但我与被告王承磊在2015年10月离婚后，原告与被告王承磊在2016年10月重新结算，后被告王承磊向原告出具《借据》，该债务属于新的债务，且该《借据》只有被告王承磊签字，没有经过我的确认和追认，因此，我不应与被告共同承担向原告偿还借款的责任。再次，原告不能举证证明该笔借款是用于我与被告王承磊夫妻之间的日常生活开支，且该借款数额明显超出家庭的日常生活开支。
被告王秀玉在举证期限内向本院提交了《离婚协议书》、《离婚证》，用以证明被告王承磊与被告王秀玉于2015年10月22日协议离婚的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王承磊不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。经本院组织到庭的原告庞丽珍、被告王秀玉质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，对证据3关联性、合法性有异议。原告对被告王秀玉提交的证据的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为原告与被告王承磊的借款发生在2014年，而被告双方是在2015年离婚，被告王秀玉应与被告王承磊共同偿还该债务。
本院经审理查明，对原告起诉被告王承磊向其借款及还款的事实,本院予以确认。在诉讼期间，于2018年2月14日、2月15日、2月16日，王承磊共向原告还款1.5万元，原告在庭审中自认该1.5万元属于还本金，至今尚欠原告借款本金18.5万元。另查，被告王秀玉与被告王承磊于2015年10月22日在湛江××技术开发区婚姻登记中心协议离婚。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，没有违反法律的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在本案中，被告王承磊于2016年10月5日向原告出具了一份《借据》，确认其欠原告借款20万元，约定借款时间一年，即借款期限至2017年10月4日届满。被告王承磊在借款期限届满之日没有按照约定向原告清偿借款本息，已构成违约，故原告庞丽珍向本院起诉主张被告王承磊偿还借款本息的请求,合理合法，本院予以支持。
关于原告庞丽珍主张被告王秀玉对被告王承磊借款承担共同偿还责任的问题。虽然在被告王承磊与原告庞丽珍借贷关系发生期间，被告王秀玉与被告王承磊还是夫妻关系存续期间，但是该笔借款是以被告王承磊个人名义所负，且原告不能举证证明该笔借款是两被告用于夫妻共同生活、共同经营或者夫妻双方共同意思表示。因此，对于原告主张被告王秀玉对涉案债务承担共同偿还责任的请求，于法无据，本院不予支持。
在诉讼中，被告王承磊经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为对其相应民事权利的放弃。被告王承磊不出庭应诉行为是对司法程序不尊重，藐视法庭的行为。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告王承磊向原告庞丽珍偿还借款18.5万元及利息（利息分二段计算:第一段,以本金20万元计,从2016年11月6日起按月利率2%计至2018年2月16日；第二段，以本金18.5万元计，从2018年2月17日起按月利率2%计至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告庞丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），诉讼财产保全费1520元（原告已预交），均由被告王承磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一八年四月三日
书记员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。