重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15430号
原告刘利，女，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人苟小龙，重庆捷讯律师事务所律师。
被告唐照富，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆悦程运务发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街29-14号，组织机构代码30507286-5。
法定代表人罗福伟，该公司经理。
委托代理人胡志华，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋10楼，组织机构代码79352635-1。
负责人唐为，该公司总经理。
委托代理人涂植槐，该公司员工。
原告刘利与被告唐照富、重庆悦程运务发展有限公司（以下简称“悦城公司”）、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘利的委托代理人苟小龙、被告唐照富、被告悦城公司的委托代理人胡志华、被告都邦保险公司的委托代理人涂植槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利诉称：2015年4月27日，原告驾驶渝BLV0**号的小型客车，沿丁香路往宝华大道方向行驶，当行驶至丁香路宝华大道路口处时，与被告唐照富驾驶的渝A5T8**号车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定唐照富承担事故的次要责任，刘利负主要责任。现请求被告赔偿的原告的损失：医疗费22000元、住院伙食补助费352元、营养费1000元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金50294元、误工费24000元、护理费6000元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费33815元、财产损失19000元、鉴定费2200元，超出交强险部分由被告承担30%的责任，上述费用被告应赔偿135247元。本案诉讼费由被告承担。
被告都邦保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，渝A5T8**号车在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，根据商业三者险合同的约定应扣除20%的非医保用药及我司不承担鉴定费；医疗费以发票为准；续医费与残疾赔偿金系双重赔付，不予认可；残疾赔偿金无异议，原告儿子的被扶养人生活费按城镇标准计算无异议，但原告父母到城镇居住不足一年，应以农村标准计算，还应扣除相应的养老金；误工费时限认可住院加医嘱休息30天，误工标准按制造业行业标准计算；护理时限认可41天，住院期间的护理费认可80元／天，出院后认可40元／天；精神损害抚慰金不认可；交通费不认可；财产损失和鉴定费无异议；事故发生后，我司在交强险内垫付了1万元医疗费。
被告唐照富、悦城公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。被告唐照富系被告悦城公司的员工，事故发生时系履行职务的行为，渝A5T8**号客车系被告悦城公司所有，该车在被告都邦保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，同意保险公司扣除20%的非医保用药及不承担鉴定费；其他均同意被告都邦保险公司的意见。
经审理查明：2015年4月27日13时30分许，刘利驾驶渝BLV0**号的小型客车，沿丁香路往宝华大道方向行驶，当行驶至丁香路宝华大道路口处时，其车与右方道路唐照富驾驶的渝A5T8**号车相撞，致刘利受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定刘利承担事故的主要责任，唐照富承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆三博长安医院住院治疗，在该院住院治疗11天（2015年4月27日至2015年5月8日），住院期间用去医疗费21612元。出院时医嘱：休息壹月，加强营养，门诊随访。
2015年7月29日，经刘利委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，并于2015年8月3日出具鉴定意见：1、刘利小肠破裂修补属十级伤残；2、刘利后续医疗费需人民币4000元；3、刘利伤后护理时限以60日予以评定。原告为此支付鉴定费2200元。
原告刘利的户籍登记为城镇居民，其自2013年起从事财务工作，事故发生后原告公司每月为其发放1000元工资。庭审中，被告均同意按照制造业的平均工资作为计算原告误工费的标准。
原告父亲刘福才出生于1949年10月2日，原告母亲敬光玉出生于1952年7月23日，两人育有原告在内的二名子女，每人可领取养老金620元／月；原告儿子出生于2000年11月23日。
渝A5T8**号客车登记在被告悦城公司名下，该车在被告都邦保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期内；庭审中，被告悦城公司与被告都邦保险公司协商一致：同意被告都邦保险公司扣除20%的非医保用药及不承担鉴定费。唐照富系被告悦城公司的员工，事故发生时系履行职务的行为。
庭审中，三被告均同意原告的财产损失为19000元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年，城镇常住居民人均消费支出为18279元／年，制造业就业人员平均工资为50557元／年。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、误工损失证明、会计从业资格证、亲属关系证明、银行流水明细、损失确认协议、委托拍卖车辆手续交接清单、委托拍卖合同、行驶证、驾驶证、从业资格证、保单抄件、等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告向本院提交了住院费发票及门诊发票予以证明，金额为21612元。其次，住院伙食补助费352元。被告对此均无异议，本院对此予以支持。第三，营养费。原告向本院提交了加强营养的医嘱，本院根据本案的实际情况对此酌情支持500元。第四，后续医疗费4000元。被告辩称该费用与残疾赔偿金系双重主张，但未向本院提交该治疗后会变更伤残等级的证据，原告向本院提交了鉴定意见书予以证明，故本院对此予以支持。第五，残疾赔偿金。被告对原告的残疾赔偿金50294元均无异议，本院对此予以支持；截至定残日，原告父亲刘福才65周岁，原告母亲敬光玉63周岁，依法应分别获得15年、17年的被扶养人生活费，因两人育有原告在内的二名子女且每月领取养老金620元／月，故两人的被扶养人生活费为11562元【（18279元／年－620元／月×12月）×15年×10%÷3＋（18279元／年－620元／月×12月）×17年×10%÷3】，原告儿子14周岁，依法应获得4年的被扶养人生活费，金额为3656元（18279元／年×10%×4年÷2），根据我国法律的规定，被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金变更为65512元。第六，误工费。经鉴定，原告的护理时限为60日，故本院认为原告的持续误工时限可认定为60日，原告未向本院提交其近三年的平均收入水平，被告均认可按照制造业就业人员的平均工资作为计算原告误工费的标准，符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工费为6338元【（50557元／年－1000元／月×12月）÷365天×60天】。第七，护理费。原告住院治疗11天，经鉴定原告的护理时限为60日，被告认可出院后的护理标准为40%，符合法律规定，本院对此予以支持，故护理费金额为2448元（80元／天×11天＋80元／天×40%×49天）。第八，交通费。本院根据本案的实际情况，对此酌情支持500元。第九，精神损害抚慰金。原告在本案中承担事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，被告对此亦不予认可，故本院对此不予支持。第十，财产损失19000元。被告对此予以认可，本院对此予以支持。第十一，鉴定费2200元。被告对此予以认可，本院对此予以支持。以上共计122462元。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告都邦保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告都邦保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用限额为1万元，财产损失限额为2千元。
此次交通事故，被告唐照富驾驶车与原告刘利驾车相撞造成本次交通事故，交警部门认定原告刘利承担本次事故的主要责任，被告唐照富承担事故的主要责任；本院根据本案的实际情况，以被告唐照富与原告刘利按照3：7的比例分担民事责任较为适宜。因渝A5T8**号客车系被告悦城公司所有，被告唐照富系被告悦城公司的员工，被告唐照富驾车行为系履行职务的行为，因此，被告唐照富驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告悦城公司承担赔偿责任。因此被告都邦保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、财产损失合计86798元；因渝A5T8**号客车在被告都邦保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，双方约定扣除非医保用药20%且被告都邦保险公司不承担鉴定费，余下的35664元，由被告都邦保险公司承担9342元（11612元×80%×30%＋（35664元－11612元－2200元）×30%】，由被告悦程公司承担1357元（11612元×20%×30%＋2200元×30%）。
被告都邦保险公司辩称事故发生后为原告垫付了1万元医疗费，但仅向本院提交了其单位出具的抢救费用垫付审批单，不足以证明其实际垫付的事实，原告对此亦不认可，故本院对被告都邦保险公司的辩称不予支持。
据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘利因此次交通事故导致的各项损失合计86798元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘利因此次交通事故导致的各项损失合计9342元；
三、被告重庆悦程运务发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘利因此次交通事故导致的各项损失合计1357元；
四、驳回原告刘利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元（已是减半收取），由原告刘利负担340元，由被告重庆悦程运务发展有限公司负担200元（此款原告已经预交，被告负担的部分限本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 榜