wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1445号原告：临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。法定代表人：冯川，董事长。委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告：临清市宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。法定代表人：骆春喜，经理。被告：临清鹏飞科技重工机床制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。法定代表人：辛向阳，公司经理。被告：临清市艾特机械有限公司，住所地临清市临馆路68号。法定代表人：骆春秋，公司经理。被告：临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。法定代表人：骆春秋，经理。被告：骆春喜，男，汉族。被告：侯凤芹，女，汉族。被告：骆鹏，男，汉族。被告：骆美雪，女，汉族。被告：骆春秋，男，汉族。被告：辛向阳，男，汉族。被告：侯凤芝，女，汉族。上述被告共同委托诉讼代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告：临清市国有资产经营有限公司，住所地临清市古楼东街2009号。法定代表人：赵彦，经理。委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。原告临清市鸿基小额贷款有限公司（以下简称鸿基小贷公司）与被告临清宏昌机械制造有限公司（以下简称宏昌公司）、临清鹏飞科技重工机床制造有限公司（以下简称鹏飞公司）、临清市艾某机械有限公司（以下简称艾某公司）、临西县鹏源数控机械有限公司（以下简称鹏源公司）、临清市国有资产经营有限公司（以下简称国有资产经营公司）、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、骆春秋、辛向阳、侯凤芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告鸿基小贷公司委托诉讼代理人刘锋、孟广兴，被告宏昌公司、鹏飞公司、艾某公司、鹏源公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、骆春秋、辛向阳、侯凤芝共同委托诉讼代理人宋炳伟，被告国有资产经营公司委托诉讼代理人牛传利、康潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基小贷公司诉称，被告宏昌公司于2016年1月16日向原告借款100万元，借款期限至2016年1月22日，月利率20‰，被告艾某公司、鹏飞公司、鹏源公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、骆春秋、辛向阳、侯凤芝为以上借款提供连带责任保证。原告按约定支付借款，被告国有资产经营公司出借账户。借款到期后，被告宏昌公司未能按期偿还借款本息，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告宏昌公司还借款100万元并承担利息（自2016年1月16日起，按月利率2%计算）；被告艾某公司、鹏飞公司、鹏源公司、国有资产经营公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、骆春秋、辛向阳、侯凤芝承担连带责任。被告宏昌公司、鹏飞公司、艾某公司、鹏源公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、骆春秋、辛向阳、侯凤芝辩称，对借款合同等的真实性均无异议；原告实际发放的借款数额由法院审核认定；借款应按月利率2%计息。被告国有资产经营公司辩称，被告宏昌公司所借原告款项用于偿还其所欠被告国有资产经营公司债务，而非被告国有资产经营公司出借账户，故原告要求被告国有资产经营公司对涉案借款承担连带责任保证没有事实及法律依据。经审理查明：2016年1月16日，原告鸿基小贷公司与被告宏昌公司签订（临）鸿基借字（2016）第058号借款合同，主要约定被告宏昌公司向原告鸿基小贷公司借款100万元，借款用途为经营，借款期限自2016年1月16日至2016年1月22日，借款月利率为20‰，不按约定期限归还贷款本息，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率的一至三倍计收逾期利息。同日，原告鸿基小贷公司与被告宏昌公司、艾某公司、鹏源公司，与被告宏昌公司、侯凤芹、骆鹏，与被告宏昌公司、鹏飞公司、骆春喜，与被告宏昌公司、辛向阳、侯凤芝，与被告宏昌公司、骆春秋、骆美雪分别签订（临）鸿基保字（2016）第058号保证合同，主要约定被告艾某公司、鹏飞公司、鹏源公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、骆春秋、辛向阳、侯凤芝自愿为被告宏昌公司自2016年1月16日至2016年1月22日止在原告处实际形成的债权最高余额100万元提供担保；担保范围包括被告宏昌公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订完毕后，原告鸿基小贷公司通过银行转账的方式将借款100万元发放至被告宏昌公司指定的被告国有资产经营公司账户。借款到期后，被告宏昌公司未能按约归还借款本息，原告鸿基小贷公司诉至本院。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法制作（2016）鲁1581民初1445号民事裁定，裁定查封被告财产一宗。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、付款委托书、汇款转账凭证、借款凭证及当事人陈述记录在案为凭。本院认为，原告鸿基小贷公司作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业与被告宏昌公司签订借款合同，与被告宏昌公司、艾某公司、鹏飞公司、鹏源公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、骆春秋、辛向阳、侯凤芝签订保证合同，均系各方当事人的真实意思表示。借款合同签订后，原告将借款足额转入被告宏昌公司指定的银行账户，应视为按约履行了放款义务。被告宏昌公司未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告宏昌公司、艾某公司、鹏飞公司、鹏源公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、骆春秋、辛向阳、侯凤芝为本案借款提供保证担保，应依约承担保证责任。原告鸿基小贷公司以被告国有资产经营公司出借账户为由要求其承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。涉案借款合同约定的利率未超过年利率24%，原告鸿基小贷公司要求按月利率2%计付借款期间内利息及逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临清宏昌机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临清市鸿基小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2016年1月16日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。二、被告临清市艾特机械有限公司、临清鹏飞科技重工机床制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、骆春秋、辛向阳、侯凤芝对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告临清市鸿基小额贷款有限公司对被告临清市国有资产经营有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由被告临清宏昌机械制造有限公司、临清市艾特机械有限公司、临清鹏飞科技重工机床制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、骆春秋、辛向阳、侯凤芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇一六年七月七日书记员  崔红颜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1573号
原告：刘西生，男。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。
原告刘西生与被告江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西生到庭参加诉讼，被告江苏天腾建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘西生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的货款133450元及利息（自2013年12月6日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽了天水市XX号楼的建设工程。在该工程建设过程中，2012年12月2日至2013年12月5日期间，被告从原告处共采购价值133450元的免烧砖。经原告多次催要未果。之后，被告更是在未付清货款的情况下撤离施工现场。故原告诉至本院，要求保护其合法权益。
江苏天腾建设集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在负责天水市XX号楼的具体施工工程期间。原、被告达成口头协议，由原告向被告供应免烧砖以供工地使用。每次供货由原告将货物运送至被告施工现场，被告工作人员高怀青、景潮军、朱先刚、牛三红在原告出具的收款收据上签字证实收到货物及应付相应货款数额。根据被告工作人员签字的收款收据显示，自2012年12月2日至2013年12月5日，原告向被告共供应了价值133509元的货物。经原告多次催要，被告不予支付。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、认证，本院依法确认的收款收据218份予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了货物，被告就应按照约定向原告支付相应的货款。现被告未依约向原告全部支付货款，构成违约，应承担违约责任。经法庭核实被告未付货款为133509元，原告要求被告支付133450元，未超出欠款数额，本院予以支持。双方最后一笔货物供货时间为2013年12月5日，故被告除应支付拖欠货款外，还应承担该拖欠货款自2013年12月6日起的利息损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告刘西生支付拖欠货款133450元及利息（自2013年12月6日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3491.6元，因适用简易程序减半收取1745.8元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 崔 瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04572号
原告：白富容，女，汉族，1940年4月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区××镇××村××村民小组，住所地重庆市江津区。
负责人：张全，组长。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
原告白富容诉被告重庆市江津区××镇××村××村民小组（简称××村××组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告白富容及其委托代理人唐建林，被告××村××组的负责人张全和委托代理人代凯军均到庭参加了诉讼。2014年7月21日，原告与被告向本院提出和解申请，经协商不成，本院依法继续审理。本案现已审理终结。
原告白富容诉称：原告白富容系被告重庆市江津区××村××组的成员。1998年第二轮土地承包时，被告按照每人0.8亩土地的标准向所有的社员发包了承包地，原告也承包了承包地0.8亩。2001年3月，因安置三峡库区移民安置用地，原告将其承包地调整给了移民。但是，原告的承包地调整后，仍然在被告社居住生活，并依靠耕种家庭其他成员的土地生活。2013年，被告集体经济组织的土地因第三军医大学江津校区建设项目被征收。被告集体经济组织实有社员277人，留有承包地人口189人，承包到户的土地为151.20亩（0.8亩×189人），但被告集体经济组织获得的征地青苗费的面积远大于承包到户面积，故超出承包到户的土地所得的青苗费应属集体所有。原告虽未实际承包土地，但是仍是被告集体经济组织的成员，依法应享有超出实际承包到户土地所得的集体土地的青苗费。但是，被告未经合法程序于2014年3月作出青苗费分配决定，将所得青苗费按享有土地承包经营权人口189人进行分配，各得8192元，原告则因未承包土地而不享有分配权。被告的分配违反合法程序且侵害了原告等成员的权益，分配方案违法。请求依法确认原告白富容是被告××村××组的集体经济组织成员，并判决被告向原告同等给付征地青苗费和地上附着物补偿费8192元。
被告某村某组辩称：首先，被告承认原告具有被告集体经济组织成员的资格。其次，青苗和地上附着物补偿费归青苗和地上附着物所有人所有。原告未实际承包土地，自然不存在青苗和地上附着物，故依法不应分得青苗费。再次，即使如原告所述，享有超出实际发包土地的青苗费，本次实际分配的费用的面积亦小于发包面积，故并未侵害原告的利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年，被告××村××组从云阳迁入移民121人，遂从该社农村土地承包户承包的土地中调整出121份土地，每份土地0.8亩，用于解决移民的安置用地。自愿调整出土地的承包经营权人每份土地可获得6000元的补偿费。原告白富容于2001年3月17日提交了《自愿放弃集体土地承包经营权的申请书》，自愿放弃0.8亩土地用于安置移民，并获得了安置补偿费6000元。白富容放弃土地后，其所在的农村承包经营户仍承包土地1.54亩。2010年，被告××村××组的《农村土地承包经营权证》登记的土地确认面积共计248.2亩，白富容农村承包经营户登记的土地确认面积为2.8亩。2013年，被告××村××组的土地因中国人民解放军第三军医大学江津校区项目建设工程被征收。土地征收面积409.6545亩，获得青苗补偿费4562000元。2014年3月11日，被告××村××组按照有地人口189人，平均分配了第一批占地面积为140.7645亩的土地的青苗补偿费1548410元，每人获得青苗补偿费8192元。白富容所在农村承包经营户的划地人口是2人，获得青苗费16384元。白富容因放弃承包地，不在划地人口范围内，未获得青苗补偿费。该分配方案的制定没有经过社员大会集体讨论决定。
上述事实，有当事人的陈述，江津市2002年农业税任务计算表，花铺中山7组第三军医大学青苗费补偿花名册，自愿放弃集体土地承包经营权的申请书，××村××组土地分类面积统计表，第三军医大学还房土地分类面积统计表，中国人民解放军第三军医大学收边分类面积统计表等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的依据。未实际享有土地承包经营权并不必然导致丧失集体经济组织成员资格。本案原告白富容虽然以个人名义放弃承包的土地0.8亩，但白富容仍然依靠所在户的土地生产、生活，依赖集体土地作为生活保障，且户籍仍在被告集体所在地，故原告白富容仍然享有被告集体的成员资格。审理中，被告××村××组也认可原告白富容享有集体经济组织成员资格，本院予以确认。
关于原告白富容要求平均分配青苗补偿费的问题。首先，土地附着物和青苗费归土地附着物和青苗所有人所有。被告××村××组根据农村土地承包经营权证登记簿登记确认的土地面积共计248.2亩，而被告第一批分配的土地面积为140.7645亩，小于实际发包的承包地面积。从已经分配的金额和面积来看，被告集体经济组织将青苗费分配给享有土地承包经营权的成员，并未实际侵害原告白富容的合法权益。其次，原告作为被告的集体成员，参与分配集体资金是原告取得合法收入的方式之一，其参与分配集体资金的权利系基于集体成员权产生的财产权利，应受法律保护。目前，被告仅对部分土地征收所得的青苗补偿费进行分配，大部分青苗补偿费仍未制定分配方案，也未实际分配。如果原告认为获得青苗费补偿的总面积大于被告发包的承包地的总面积，对多出的部分应按照所有集体经济组织成员平均分配，应该明确多出部分是否涉及集体利益。如涉及集体利益，则可待被告作出后续分配方案时再提出参与分配。再次，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。原告提出被告作出的分配方案侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且分配方案作出的程序不合法，但并未请求撤销分配方案。审理中，原告举示的证据不足以证明被告分配第一批青苗费侵害了原告的合法权益，应自行承担举证不能的不利后果。故原告要求按第一批分配方案平均分配青苗费8192元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告白富容具有被告重庆市江津区××镇××村××组小组的集体经济组织成员资格。
二、驳回原告白富容的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告白富容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘云龙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第62号
原告马某甲，女，回族，村民。
被告马某丙，男，回族，村民。
本院在审理原告马某甲与被告马某丙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以“双方已自行和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某甲负担，一百五十元退还给原告马某甲。
审判员 唐永远
二〇一五年一月十六日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第655号
罪犯张洪。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）深中法刑一初字第48号刑事判决，认定被告人张洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2011年5月17日、2013年6月4日，经本院裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张洪在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张洪提请减刑。
经审理查明，罪犯张洪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张洪共获得奖励分132.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张洪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2024年1月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第254号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：楚军锋。
委托代理人：沈卉。
被上诉人（原审原告）：金燕来。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险金华公司）为与被上诉人金燕来财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月10日，金燕来所驾驶投保于平安保险金华公司处的浙G×××××小型普通客车，在330国道由西向东行驶至双龙南街路口与赵见喜驾驶的小型轿车闽D×××××，造成两车损坏的交通事故。经金华市交警支队直属一大队对事故认定金燕来负事故的全部责任，赵见喜不负事故责任。现两车经维修产生了维修费用，金燕来车辆及对方车辆维修费均由金燕来支付。平安保险金华公司经定损认定金燕来损失为22927元。
2013年9月16日，金燕来诉至原审法院，请求判令：1、平安保险金华公司在保险范围内赔付金燕来浙G×××××汽车修理费及闽D×××××汽车施救费、修理费等各项费用共计23227元；2.本案诉讼费用由平安保险金华公司承担。
平安保险金华公司在原审中答辩称：本案事故认定书认定车辆驾驶员是逃逸，结合保险条款公司拒赔，逃逸属于商业险免责事由，请求驳回诉讼请求。
原审法院审理认为：金燕来、平安保险金华公司之间存在保险合同关系，金燕来交纳了保险费，发生交通事故后，平安保险金华公司应当按约支付赔偿款。平安保险金华公司认为金燕来存在弃车逃逸的行为，属于商业免责，但现有证据不能证明保险人对免责条款履行明确说明义务，故平安保险金华公司应当按定损向金燕来予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决：一、平安保险金华公司于本判决生效后立即赔付金燕来浙G×××××汽车修理费及闽D×××××汽车各项费用共计22927元。二、驳回金燕来的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元（金燕来已预交，已减半收取），由平安保险金华公司负担。
上诉人平安保险金华公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、金燕来在肇事后逃逸，平安保险金华公司有权拒赔。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款规定，本次事故交警认定金燕来在肇事后逃逸，再结合交强险条例、商业险保险条款和免责告知书中的相关规定，被保险人在肇事后逃逸的，保险公司不负责赔偿。二、在本案中，保险公司已就相关的免责事项履行了告知义务。1、首先，在投保单的首页，平安保险金华公司提示金燕来仔细阅读相关的保险条款，特别是免责事项，在第二页投保人声明一栏中，金燕来申明：平安保险金华公司已经向金燕来详细的介绍了《机动车交强险条款》和中国平安《机动车辆保险条款》中的内容，特别是该条款中的有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确的说明义务，该声明由金燕来签名确认。其次，在中国平安《机动车辆保险条款》第一部分第一章第四条中明确约定：事故发生时，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。在向金燕来介绍和解释完上述相关保险条款及免责事项后，金燕来予以了签字确认。再次，上诉人将保险条款、免责告知书均送达给了金燕来，且由金燕来签字确认已收到。平安保险金华公司认为保险公司已就最大可能的履行了免责告知的义务，从相关条款的提示、详细解释，到免责告知书的送达，整个流程完全符合法律的相关规定。2、金燕来认为投保单、免责条款告知书的签名是其妻子代签的，不是其本人签的，不知免责条款的内容。平安保险金华公司认为虽然签名是金燕来妻子所签，但金燕来是知情的。之前从车辆的投保到其他事故的理赔，所有手续都是金燕来的妻子代办的，平安保险金华公司也一直未提出异议。且事故发生后肇事逃逸，保险公司拒赔这几乎是个人尽皆知的常识性知识，金燕来不可能不知道。因此，金燕来以其在保险合同及相关条款上的签字不是其本人所签，保险公司未进行免责告知为由，不知免责事项是不符合常理的。综上，请求二审法院撤销原判，改判平安保险金华公司不承担保险赔偿责任，并由金燕来承担诉讼费用。
被上诉人金燕来答辩称：我没有逃逸，车子还停在那里没动的。原审认定事实清楚，请求法庭驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，平安保险金华公司收取了金燕来交纳的保险费，故双方当事人之间的财产保险合同关系成立。平安保险金华公司认为，在《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书（客车、货车）》和说明书的送达回执上投保人落款处“金燕来”系其妻子所签，可以证明其已向金燕来履行了明确说明义务。但在金燕来否认该事实的情况下，平安保险金华公司应进一步提供证据证明其主张，但其未提供证据应承担举证不能的不利后果，故平安保险金华公司认为已按《中华人民共和国保险法》第二十七条的规定向金燕来履行了明确说明的义务依据不足，免责条款对金燕来不产生效力，原审法院根据平安保险金华公司定损的数额等费用判决其向金燕来支付相应的保险金并无不当。综上，平安保险金华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年三月十八日
代书 记员 范夏青
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00759号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人汪×，男，1992年11月22日出生。2013年9月因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被羁押，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人王文辉，北京利生律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人汪×犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人汪×及其辩护人王文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月8日21时许，被告人汪×进入北京市东城区×胡同×号被害人杨×家中行窃，被当场发现并被报警。北京市公安局东城分局东华门派出所民警出警后将其口头传唤至派出所。
上述事实，被告人汪×在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨×的陈述及辨认笔录，证人李×的证言及辨认笔录，北京市公安局东城分局东华门派出所出具的到案经过、“110”接处警记录、工作说明、指认作案地点照片，北京市公安局东城分局出具的现场勘验检查工作记录，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见，被告人汪×的供述、前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×曾因盗窃被科处刑罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于汪×盗窃行为系犯罪未遂的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；其关于汪×认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人汪×归案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人汪×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人汪×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋晓鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 梦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第510号
原告胡娟，女，1972年11月7日出生。
委托代理人胡永航，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人马德波，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告孙玲真，女，1971年3月12日出生。
被告漯河市公共交通有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路726号。
法定代表人李耀锋，该公司董事长。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
委托代理人李乐平，该公司职工。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人陈启跃，该公司职工。
原告胡娟与被告孙玲真、被告漯河市公共交通有限公司（以下简称漯河公交公司）、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员杨洪生独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡娟及其委托代理人胡永航、马德坡，被告孙玲真，被告漯河公交公司委托代理人王文学、李乐平，被告紫金财险河南公司委托代理人陈启跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟诉称，2014年10月9日17时52分许，李世强驾驶豫LE26**号中型普通客车，由东向西行驶至漯河市漯舞路高速立交桥处，与同方向李铁英驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损、李铁英及乘坐人胡娟受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队作出事故认定书，认定李世强负事故全部责任，李铁英及胡娟无责任。原告住院期间，被告支付部分医疗费，后就赔偿问题与被告协商无果，被告孙玲真为实际车主。豫LE26**号车辆在被告漯河公交公司有车辆互助合同并在被告紫金财险河南公司入有交强险。事故发生在保险期间，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故依法诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计20458.6元；二、被告漯河公交公司在互助限额内承担赔偿责任；三、被告紫金财险河南公司在保险限额内对原告承担保险赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告孙玲真辩称，被告一共垫付了11953元。诉讼费被告不承担。
被告漯河公交公司辩称，肇事车辆在紫金保险公司投保有交强险，原告损失应由保险公司优先支付。肇事车辆在公司入有互助保证金，交强险不足部分可有互助险支付。肇事车辆的实际车主是孙玲真，公司只是名义车主，保险不足部分应当由实际车主承担。原告部分诉请过高，对其没有合法证据支持的部分，请求依法驳回。
被告紫金财险河南公司辩称，被告公司根据对方所提供的相关证据在保险合同约定范围内承担。此交通事故有两人受伤，我公司要求在交强险中预留金额。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月9日17时52分许，李世强驾驶豫LE26**号中型普通客车，由东向西行驶至漯河市漯舞路高速立交桥处，与同方向李铁英驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、李铁英及乘坐人胡娟受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出道路交通事故认定书，认定李世强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往漯河市中医院住院治疗。经诊断为：1、前额、双膝软组织伤；2、双膝关节腔少量积液；3、右膝关节皮下积液。花去医疗费4013.55元。检查费434元。在漯河医学高等专科学校第二附属医院检查费为1200元。原告于2014年11月8日出院，住院30天。原告住院期间被告孙玲真垫付医疗费用5317.6元。
另查明，原告胡娟1972年11月7日出生，户籍登记地为河南省漯河市源汇区空冢郭乡王会朝村4组74号。肇事车辆豫LE26**号中型普通客车车主为被告孙玲真，登记车主为被告漯河公交公司。该车在紫金财险河南公司投保有交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，豫LE26**号中型普通客车与李铁英驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、乘坐人胡娟受伤的交通事故。豫LE26**号车辆司机李世强负事故全部责任。该事实有漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出道路交通事故认定书予以证明，本院予以认定。事故发生后，原告在漯河市中医院住院花费医疗费及其他检查费用共计5647.55元。以上事实原告提供有医疗票据、病历等证据予以证明，本院予以认可。原告提供工资表三份，证明原告在漯河市天宇钢结构有限公司上班，要求其误工费按3670元／月计算，本案中，原告仅提供无任何签名的工资表，且没有劳动合同及其他相关证据证明其真实性，对该证据本院不予认可。原告提供闫宾伟驾驶证（B2），行车证复印件一份，要求护理费用按6000元／月计算。该证据不能证明护理人员职业及实际收入状况，对该证据本院不予认可。对原告要求出院后误工费按28天计算，原告所提供病例与出院证不符，结合原告病情，对该诉请本院不予支持。
原告受伤后住院共计30天，营养费300元（10元／天×33天），住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）。原告胡娟为农业户口。原告误工费为696.6元（8475.34元／年÷365天×30天）。原告护理费为696.6元（8475.34元／年÷365天×30天）。交通费350元。原告医疗费项下为6847.55元，被告孙玲真已垫付5317.6元，余款为1529.95元由被告紫金财险河南公司在交强险医疗赔偿金项下赔偿原告。其他款项为1743.2元，由被告紫金财险河南公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围赔偿原告胡娟各项损失3273.15元。
二、驳回原告胡娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由原告胡娟负担250元，被告孙玲真负担60元，被告漯河市公共交通有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨洪生
二０一五年一月二十六日
书记员 郜静敬
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第510号
原告：亓某。
被告郑某，博山区白塔镇小庄村炼铁厂职工。
本院在审理原告亓某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告亓某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告亓某负担。
审判员 齐吉禄
二〇一四年六月四日
书记员 吕春萍
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2813号
原告：鲁卓，女，汉族，1955年3月10日出生，住扶沟县。
委托代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宁瑞兴（曾用名刘瑞兴），男，汉族，1954年3月30日出生，住扶沟县。
原告鲁卓诉被告刘瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁卓及委托代理人韩红伟、被告宁瑞兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁卓向本院提出诉讼请求：1、要求宁瑞兴偿还鲁卓借款本金28000元及利息。2、案件受理费由宁瑞兴承担。事实及理由：2014年宁瑞兴因买房向鲁卓借现金48000元，2014年4月1日宁瑞兴偿还鲁卓20000元，下余28000元，宁瑞兴于当天给鲁卓出具了一张借条，约定用款期限为1年，利息为年息12%，借款到期后，经鲁卓多次催要，宁瑞兴均以各种理由拒绝偿还该借款。
宁瑞兴辩称，鲁卓起诉的28000元其已经偿还过了。在2015年天气热的时候，在鲁卓家徐庄北头宁瑞兴还给了鲁卓10000元；在2016年2月21日上午11点左右在曹里街十字街西南角连本带息共还鲁卓28800元。鲁卓向宁瑞兴出具了收条。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：1、2014年春节后，宁瑞兴由于建房向鲁卓分两次共借款48000元（一笔20000元，一笔28000元），宁瑞兴分别向鲁卓出具了借条。鲁卓在诉状中称2014年4月1日宁瑞兴已还20000元还下欠28000元未还，这与宁瑞兴辩解及庭后提交的“整存整取定期储蓄存单”能够相互印证（因鲁卓前去找王俊科要求给付该20000元及利息未果，鲁卓又将此“整存整取定期储蓄存单”交付给了宁瑞兴），宁瑞兴欠鲁卓的20000元债务已经转移给王俊科，故对宁瑞兴此项辩解本院予以支持。
庭审中鲁卓承认宁瑞兴在2015年向其还款10000元、2016年2月21日向其偿还了18800元，一共28800元。宁瑞兴辩称在2015年向鲁卓还过10000元（包括借款本金28000元从2014年4月1日起至2015年3月31日一年的利息3360元，本金6640元）、2016年2月21日（正月十四）向鲁卓偿还了28800元，庭审中鲁卓对此次还款时的见证人王某的证人证言无异议。其中2016年2月21日的还款鲁卓向宁瑞兴出具了收条，2015年10000元的还款未出具收条，前后宁瑞兴共向其偿还38800元。故本院对鲁卓陈述宁瑞兴前后共向其还款28800元不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。宁瑞兴以借款人身份向鲁卓借款28000元，并向鲁卓出具了由其本人书写的借条，本院对该借款合同的合法效力予以认可。鲁卓要求宁瑞兴按照借条偿还该笔借款，但宁瑞兴提交的证据证明该笔借款连本带息已经全部清偿，对鲁卓的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁卓的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告鲁卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年十二月一日
书记员 李祺芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0757号
原告周玉凤。
委托代理人朱全国。
被告赵涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健，总经理。
委托代理人俞群磊。
本院在审理原告周玉凤和被告赵涛、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉凤于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉凤撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 王 玥
代理审判员 李 倩
人民陪审员 宫翠红
二○一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执恢字第24号
申请执行人朱先荣，女，1954年8月10日出生。
被执行人被执行人谭凤萍，女，1956年7月15日出生。
被执行人龙显业，男，1957年9月3日出生。
申请执行人朱先荣与被执行人谭凤萍、龙显业民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2007年6月6日作出的（2007）丹民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，至本案立案前被执行人尚欠16783元及利息未支付。申请人于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2014）丹执恢字第24号。
在执行过程中，经双方协商一致自愿达成和解协议，由被执行人谭凤萍、龙显业一次性支付欠款24500元人民币给申请执行人朱先荣，欠款支付后申请人朱先荣自愿放弃其他权利，双方债权债务结清，案件执行费152元申请执行人朱先荣自愿负担。上述义务，双方当事人均已履行完毕。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，且申请执行人已收到执行款24500元。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2007）丹民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 黎林波
代理审判员 刘顺武
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 覃丹露
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1758号
原告郭某。
被告冯某。
原告郭某与被告冯某离婚纠纷一案，原告郭某于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
审判员 王文素
二〇一二年十二月十一日
书记员 逯向前
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第118号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）苏华华。
委托代理人陈彦行，贵州青蓝紫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐祖梁。
再审申请人苏华华因与被申请人徐祖梁股权转让纠纷一案，不服本院（2014）筑民二（商）终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏华华申请再审称：第一，二审判决认定事实严重错误；第二，根据申请人与被申请人的交易习惯，《企业转让协议》对《贵阳鑫聚香食品厂股份转让协议》的相应内容已经进行了变更；第三，二审判决适用法律错误，《企业转让协议》是双方的真实意思表示。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案立案再审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，苏华华与徐祖梁于2012年4月19日签订《贵阳鑫聚香食品厂股份转让协议》，约定苏华华分三次向徐祖梁支付股份转让金65万元，徐祖梁将鑫聚香食品厂53%的股份转让给苏华华。2012年4月26日，苏华华与徐祖梁签订《企业转让协议书》约定徐祖梁将鑫聚香食品厂的全部资产转让给苏华华，转让费50万元。本案双方争议的焦点为股权转让款总金额是65万元还是50万元，因双方确认已付股权转让款为40万元，即苏华华未支付徐祖梁的股权转让款是25万元还是10万元。结合苏华华于2012年4月23日向徐祖梁出具的股权转让金欠条两张金额共计25万元，且在签订《企业转让协议书》时对上述欠条未作收回或变更处理这一事实，本案争议的股权转让款金额应当以2012年4月19日签订的《贵阳鑫聚香食品厂股份转让协议》的约定为准，即股权转让款总金额为65万元，因此二审判决苏华华向徐祖梁支付股权转让款25万元并无不当。
综上，苏华华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏华华的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李君瑜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第7145号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人陶瑞明，男，高碑店市辛福路旭日法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2000年6月9日登记结婚。婚后双方因性格不和，经常为生活琐事争吵，且被告自2009年6月开始不尽家庭义务。因双方无法共同生活，我曾于2011年10月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后在家人劝说及为了子女的健康成长，我撤回了起诉。但被告不思悔改，却于2012年2月离家外出，至今不归。我虽多方寻找，却杳无音信。现我们夫妻感情已彻底破裂。双方婚生长女李某丙于2002年1月11日出生，长子李某丁于2006年2月11日出生，均随我生活。为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，婚生子女李某丙，李某丁均由我抚养，被告应负担抚养费用，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年6月9日登记结婚。双方自2009年6月开始因生活琐事经常争吵，且被告长年在外，不尽家庭义务。原告曾于2011年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经家人劝说，其撤回了起诉。但双方并未和好，且被告自2012年2月中断了与家人的联系，原告虽多方寻找，被告至今杳无音信。双方婚生长女李某丙于2002年1月11日出生，长子李某丁于2006年2月11日出生，一直随原告生活。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证及子女户籍登记卡，高碑店市法院作出的（2012）高民初字第7001号民事裁定书各一份所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常争吵，且被告长期在外，不尽家务，并中断了与家人联系。原告虽多方寻找其至今杳无音信，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。双方婚生子女李某丙、李某丁一直随原告生活，为利于其健康成长，应由原告抚养为宜，被告应负担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生长女李某丙，长子李某丁均由原告抚养。被告自2014年4月1日起每人每月230元给付原告抚养费至李某丙、李某丁各自年满18周岁时止。每年的抚养费于当年12月30日前付清。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 郭 华
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 李志华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵长江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1676号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行，原围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人赵焕明，围场农商行职工。
被告王振山。
被告张国林。
被告王民。
被告赵向东。
被告王晓东。
被告王曙光。
原告围场农商行与被告王振山、张国林、王民、赵向东、王晓东、王曙光借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人赵焕明，被告王振山、张国林、王民、赵向东、王晓东、王曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年3月17日，被告王振山在我行借款人民币100000.00元，用于买车，2014年2月5日到期，被告张国林、王民、赵向东、王晓东、王曙光承担连带责任。借款到期后，经我行多次电话与见面催收，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告王振山偿还本金100000.00元，支付利息692.06元，本息合计100692.06元，被告张国林、王民、赵向东、王晓东、王曙光承担连带清偿责任，由被告承担一切诉讼费用。
原告以起诉陈述、借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款利息计算表等证据证实起诉主张。
被告王振山、张国林、王民、赵向东、王晓东、王曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2013年3月17日，被告王振山向围场农商行借款人民币100000.00元，用于买车，借款期限至2014年2月5日，借款利率为月利率11.5‰，结息方式为按月结息。若借款人不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，被告张国林、王民、赵向东、王晓东、王曙光提供连带责任保证，保证期间为保证关系成立之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告王振山未偿还借款本金，利息结算至2014年3月20日，担保人张国林、王民、赵向东、王晓东、王曙光未承担保证责任。依合同约定，从2014年3月21日至2014年4月2日（起诉日），借款本金100000.00元产生利息人民币692.06元。
以上事实，有原告向法庭提交的借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告王振山签订的借款合同，与被告张国林、王民、赵向东、王晓东、王曙光签订的保证合同均成立有效，双方应严格履行合同，原告围场农商行向被告王振山提供了借款，被告王振山未按合同约定偿还本息，违反了合同约定，被告王振山应偿还原告本金100000.00元，给付利息692.06元，本息合计100692.06元。被告张国林、王民、赵向东、王晓东、王曙光作为连带责任保证人亦应对借款本息100692.06元负连带清偿责任。被告张国林、王民、赵向东、王晓东、王曙光承担保证责任后，有权向被告王振山追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王振山于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元、给付利息人民币692.06元，本息合计人民币100692.06元，被告张国林、王民、赵向东、王晓东、王曙光对借款本息承担连带清偿责任，之后有权向被告王振山追偿。
案件受理费2314.00元，由被告王振山、张国林、王民、赵向东、王晓东、王曙光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年六月二十三日
书记员 何志伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第29号
申请人唐晓露。
被申请人西昌市鑫申建筑工程有限公司。
法定代表人宋泽华，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2013）109-1号仲裁裁决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨西昌市鑫申建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司西昌市支行的银行存款壹万叁仟贰佰玖拾捌元整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一五年一月二十七日
书记员 张朝波
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第29号
申请人唐晓露。
被申请人西昌市鑫申建筑工程有限公司。
法定代表人宋泽华，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2013）109-1号仲裁裁决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨西昌市鑫申建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司西昌市支行的银行存款13298元整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一五年一月二十七日
书记员 张朝波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第477号
原告张某。
委托代理人（一般某某。
被告胡某。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月4日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判
，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委
托代理人陶光明、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告张某诉称，原、被告双方于2008年7月经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育.由于某、被告婚前，
缺乏了解，草率结婚，故婚后双方未能建立起夫妻感情，且被
告对原告日益淡薄，直至发展到双方同屋不同床。2009年10月
，被告向原告说明情况后主动提出离婚，原告尊重原、被告的
婚姻现状，同意离婚，并在被告拟好的《离婚协议书》上签名
，同日，原告回娘家居住至今.因夫妻感情确已破裂。故原告
诉至本院，请求准予原、被告离婚。
被告胡某对原告诉称的登记结婚等事实无异议，但认
为原、被告双方感情尚可，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚
。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题
，本院查明：原、被告结婚后感情尚好，在共同生活期间曾产
生矛盾，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽
因性格不合及因夫妻性生活不协调导致双方矛盾产生，但未达
到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定
应当离婚的情形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支
持。故只要原、被告双方能正确对待婚姻家庭，双方能互谅互
让，相互体贴关心，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年一月二十七日
书记员 沙利君
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01707号
原告王某，女，汉族。
被告荣某，男，汉族。
原告王某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告荣某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于1993年登记结婚。婚后生育子女两名，长女荣甲现年19周岁，长子荣乙现年14周岁。因原、被告性格不和，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚；婚生男孩荣乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产另案处理。
被告荣某辩称，答辩人不同意与原告离婚，答辩人与原告婚后感情很好，不存在性格不和的情形。答辩人与原告的夫妻感情没有破裂；诉状中提及的正房五间系答辩人婚前个人财产，不是夫妻共同财产；夫妻共同存款8万元答辩人要求分割；如果原、被告离婚，婚生男孩荣乙应由原告抚养。因原、被告有着20多年的夫妻感情，还有两个孩子维系，故答辩人不同意与原告离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据及被告的质证意见如下：
1、婚姻状况证明一份，证明原、被告于1993年11月5日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、公民身份号码更正证明一份，证明原告真实的自然人信息。
被告荣某未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1993年11月5日登记结婚。婚后生育子女两名，长女荣甲现年19周岁就读于大学，长子荣乙现年14周岁就读于中学。因原、被告性格不和，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚；婚生男孩荣乙由被告抚养，抚养费被告自理。庭审中原告同意被告在答辩状中提出的婚生男孩荣乙由应由原告抚养的主张，并要求被告依法承担抚养费，夫妻共同财产及共同债务另案处理。
本院认为，原、被告性格不和，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。故对原告的离婚请求本院予以支持。被告提出的共同存款8万元，在原告手中，要求依法分割，因被告没有提出证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告荣某离婚；
二、婚生男孩荣乙由原告抚养，自2014年5月起被告每月承担抚养费300元，至荣乙独立生活为止，每年的抚养费于当年的12月30日前付清。
案件受理费75元，原、被告各负担37.5元，被告承担的部分由被告于本判决生效后5日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7860号之一
申请人：郑凤楼。
被申请人：王文忠。
原告郑凤楼与被告王文忠民间借贷纠纷一案，申请人郑凤楼于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人王文忠的工资予以保全。申请人已通过担保公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王文忠在榆阳农村商业银行营业部的工资账号6230271000004625744中的存款6万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7860号
原告：郑凤楼。
被告：王文忠。
原告郑凤楼与被告王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更671号
罪犯刘俊中，男，1976年6月22日出生，汉族，安徽省毫州市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年4月1日作出(2013)沙刑初字第162号刑事判决，认定被告人刘俊中犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年1月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯刘俊中的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯刘俊中在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘俊中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年4月、9月、12月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊中在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊中予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更671号罪犯刘俊中，男，1976年6月22日出生，汉族，安徽省毫州市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年4月1日作出(2013)沙刑初字第162号刑事判决，认定被告人刘俊中犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年1月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯刘俊中的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯刘俊中在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘俊中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年4月、9月、12月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘俊中在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊中予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十五日书记员 孟 庆 艳
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0425民初864号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称“农行易门支行”）。住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路***号。
负责人：李万英，系该行行长。
委托诉讼代理人：周文畅，女，1987年11月5日生，汉族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：姚强，男，1987年10月2日生，汉族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：文建东，男，1969年11月20日生，汉族，住易门县。
原告农行易门支行与被告文建东信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，由于被告文建东下落不明，本院依法在2016年11月30日的《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达本案诉讼材料及开庭传票，并告知了开庭时间。公告期现已届满，本院依法适用普通程序，于2017年2月14日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人周文畅到庭参加了诉讼，被告文建东未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行易门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文建东偿还原告信用卡本金人民币10000元及计算至2016年9月30日的利息及各项费用3721.09元，欠款本息合计13721.09元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
事实和理由：2014年7月22日，被告文建东向原告申请信用卡，申请卡种为人民币卡。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××92、信用额度为人民币10000元的信用卡。然而，在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币10000元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金；按照超信用额度部分的百分之五计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经原告多次催收，截止2016年9月30日，被告尚欠信用卡本金10000元和利息、各项费用3721.09元。为保障原告的债权能够实现，特具状法院解决。
本院经审查认为，根据原告提交的证据，能够证明被告申领原告核发的卡号为62×××92的信用卡后，在消费使用过程中其未按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按期偿还所欠本金，在欠款逾期后经原告二次催收，超过三个月被告仍未清偿所欠债务的事实，且现被告离开居住地，逃避原告向其追讨债务，本院受理案件后亦无法查找、联系到本人。被告的上述行为符合最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“恶意透支”的情形，涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的起诉。
案件受理费143元，依法退还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行。公告费500元，由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 马亚伟
审 判 员 乐应芝
人民陪审员 赵大明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李进琴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2103号
申请执行人陆瑶。
被执行人成都市尚美汇贸易有限公司。
法定代表人周德庆。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第7-2号仲裁裁决，于2015年6月24日受理陆瑶申请执行成都市尚美汇贸易有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市尚美汇贸易有限公司在中国银行成都高升桥支行账户内存款限额人民币35235元【此金额含（2015）武侯执字第2104号案执行案款】予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年七月二十一日
书记员 叶 桃
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初623号
原告:王德军，男，1984年10月14日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：陶崧茗，男，1995年7月10日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
原告王德军诉被告陶崧茗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王德军及其委托诉讼代理人缪然富、被告陶崧茗及其委托诉讼代理人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金人民币60000元及利息(按月利率2%从2016年12月1日起计算至实际还清借款之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经董德健介绍相识，相识后被告多次电话向原告借款，原告没有同意。2016年12月1日被告请董德健出面借款60000元，原告碍于情面同意借款给被告。被告出具借条一张，双方约定还款期限30日之内，逾期还款从借款之日按月利率3%计息。被告在借款后未能按约定履行还款义务，原告多次向被告讨要该款未果，故诉至法院。
陶崧茗辩称：原、被告之前确实不相识，是通过董德健介绍认识的。2016年12月1日被告通过董德健向原告借款，当天在董德健的车上，原告借给被告20000元，并要求被告按3倍的金额出具借条，并把之前已经打印好的借据让被告签字，该事实董德健可以证实。因此原、被告之前所借贷的现金只有20000元，被告愿意按20000元本金并按同期银行贷款利率承担借款利息，对原告其余诉讼请求被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：双方就借贷金额存在争议，被告主张实际借款金额为20000元，原告对此不予认可，被告虽提供了其代理人与董德健的通话录音及调查笔录，但被告提供的证据属于证人证言类，证人无法定事由应当到庭作证，董德健未到庭，故上述证据的证据效力不予认定。根据双方当事人陈述，并结合借款金额、款项交付方式、当事人经济能力等事实和因素，可以认定被告向原告借款60000元的事实成立，此款至今尚未偿还。
本院认为：被告虽抗辩称实际借款金额为20000元，根据原、被告陈述的借款经过可知当时借款现场只有三人，如果被告所述原告是放高利贷的情况属实，那么根据原告陈述的借款经过结合被告提供的通话录音，介绍人董德健是原告的“托”的可能性较大而且此人已将自己置身于事外了，向其调查核实案情于事无补。法律不是万能的，法官也不是神，法官处理案件虽“以事实为基础，以法律为准绳”，但该事实是双方当事人提供的并经法庭审理认定的证据基础之上推导出的“法律事实”，而非客观事实。法律的公正并非要求法官一定要还原案件的客观事实，而是体现在任何人都要为自身的行为负责。被告作为具有完全民事行为能力且智商亦非残障的个人，如其所说的是事实的话，也是其自愿将自身置于不利的处境，而且也没有给予法律予以救济的机会，实属咎由自取，被告应当为自身的行为导致的后果负责。原、被告约定的借款利率超过了法律保护的范围，现原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陶崧茗于本判决生效之日起十日内偿还原告王德军借款60000元及利息(按月利率2%，自2016年12月1日起计算至实际还清借款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告陶崧茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年三月十日
书记员 丁海金
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4509号
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区。
负责人：董广恩，系该公司总经理。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：于辉，女，1969年8月20日出生，汉族，住普兰店市大刘家镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告于辉财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚存存、被告于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日7时许，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车，于金州新区金湾路长城宽带门前与ＸＸ驾驶的辽BXXX**号小型客车相撞，致车辆损坏。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。此次事故造成辽BXXX**号小型客车维修费29,130元。原告已为该车垫付了维修费27,130元。根据保险法的规定，原告在垫付赔偿款后有权向侵权人追偿。现诉至法院，要求被告按70％赔偿维修费18,991元。
被告辩称，对发生事故的时间、地点及责任没有异议，但车辆只是保险杠轻微受损，其他都没有坏，为什么修车费花了这么多，维修费太高，我没有钱赔偿。我自己还受伤了，但也没有钱住院，一年多没有上班。交通队调解的时候，要我承担的是60％的责任。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2016年3月6日7时许，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车，于金州新区金湾路长城宽带门前，与ＸＸ驾驶的登记在聂丽颖名下的辽BXXX**号小型客车发生交通事故，致车辆损坏。肇事的辽BXXX**号小型客车在原告保险公司投保了机动车损失保险。发生事故后辽BXXX**号小型客车到大连中升凌志汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费29,130元。2016年3月29日原告向车主聂丽颖支付了赔偿款27,130元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录及原告提供的交通事故认定书、机动车保险单、维修结算单、维修费发票、银行电子回执、机动车辆保险权益转让书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。被告无证驾驶无号牌摩托车与聂丽颖所有的辽BXXX**号小型客车发生交通事故，致车辆受损，该事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任。被告应按其在事故中所承担的事故责任对因此次事故所造成的车辆的合理损失承担相应的民事赔偿责任。肇事的辽BXXX**号小型客车已在原告保险公司投保了车辆损失险，原告依保险合同的约定有义务代位赔偿，原告保险公司在代位赔偿后，有权利向实际的侵权人行使追偿权。现原告保险公司要求实际侵权人的被告按事故的责任赔偿其应承担的民事赔偿责任之诉请合法，本院应予支持。关于被告的事故仅造成车辆保险杠轻微损伤不应产生如此大的损失数额的抗辩理由，因原告保险公司已向本院提供了维修结算单及维修费发票证明了肇事的辽BXXX**号小型客车因此次交通事故造成损失的实际数额，对被告上述抗辩理由本院不予采信。原告已向法庭提供了银行电子回执证明了原告已向保险人支付了保险赔偿款27,130元，其有权向被告追偿。被告应按60%的事故责任比例对原告已支付的赔偿款予以赔偿，即16,278元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告于辉于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿款人民币16,278元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担40元，由被告于辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丹
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审232号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人叶永续，男，1939年6月10日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对叶永续非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕136号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕136号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕136号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人叶永续退还非法占用的929平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的387平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十三日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审232号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人叶永续，男，1939年6月10日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对叶永续非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕136号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕136号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕136号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人叶永续退还非法占用的929平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的387平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十三日代书 记员  邵慧彬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执305号
申请执行人：广西建凯物业服务有限公司大化分公司，住所地：大化县大化镇望阳曦龙湾居民生活小区。
法定代表人王荣祥，公司经理。
被执行人：覃红惠，女，1971年10月1日出生，壮族，现住大化县。
本院在执行申请执行人广西建凯物业服务有限公司大化分公司与被执行人覃红惠物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人覃红惠在中国工商银行开户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人覃红惠在中国工商银行开户账号为62×××31的账户上的存款1410.52元。
本裁定立即执行。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执305号之一
申请执行人：广西建凯物业服务有限公司大化分公司，住所地：大化县大化镇望阳曦龙湾居民生活小区。
法定代表人王荣祥，公司经理。
被执行人：覃红惠，女，1971年10月1日出生，壮族，现住大化县。
本院在执行申请执行人广西建凯物业服务有限公司大化分公司与被执行人覃红惠物业服务合同纠纷一案中，本院依法裁定扣划被执行人覃红惠在中国工商银行相应的银行存款，用于兑现该案生效法律文书所确定的全部义务，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229民初216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄吉祖
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00012号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。曾因盗窃，先后于1998年1月、2003年3月、2006年2月23日被南通市劳动教养管理委员会分别收容劳动教养一年六个月、一年六个月、一年；曾因侵犯他人隐私，于2013年8月20日被启东市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，先后于1991年4月、2001年7月被本院分别判处有期徒刑三年缓刑三年、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，2014年11月27日变更为取保候审，2015年1月4日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲于2012年9月至2014年10月间，至启东市寅阳镇多户农宅，采取钻窗入室、推门入室、竹竿挑物等手段，盗窃作案5起，窃得人民币、手机、大米等财物合计价值人民币3640元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人朱某甲于2012年9月1日晚，至启东市寅阳镇寅中村十组被害人王某租住房，采用竹竿挑物的手段，窃得内有人民币2000元及身份证、银行卡等物品的拎包1个。
2.被告人朱某甲于2014年1月16日中午，至启东市寅阳镇寅中村九组10号被害人管某家，采用推门入室手段，窃得人民币600元。被害人管某发现被窃后经追讨，被告人朱某甲的母亲代为退还人民币600元。
3.被告人朱某甲于2014年9月初某晚，至启东市寅阳镇寅中村十七组被害人顾某租住房，采用钻窗入室手段，窃得美的牌微波炉1台。经启东市价格认证中心鉴定，上述微波炉价值人民币130元。
4.被告人朱某甲于2014年9月3日凌晨，至启东市寅阳镇寅中村十七组被害人施某租住房，手伸进窗户窃得室内桌上OPPO手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币820元。
5.被告人朱某甲于2014年10月下旬某晚，至启东市寅阳镇圆陀角村二十五组被害人崔某承租的食堂，溜门入室，窃得“启禾”大米1袋。经启东西市价格认证中心鉴定，上述大米价值人民币90元。
被告人朱某甲于2014年11月7日在家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关追缴微波炉、大米、手机，分别发还被害人顾某、崔某、施某。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人顾某、崔某等人的陈述笔录，未到庭证人朱某乙的证言笔录，启东市公安局拍摄的赃物微波炉、大米、手机照片等物证，启东市公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、称重笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的关于手机、微波炉等价格鉴证意见书，相关劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年4月12日止。先行羁押的21天已折抵刑期）
二、追缴被告人朱某甲未退赃款人民币2000元，发还被害人王亮。
（罚金及退赃款，限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一五年一月四日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初3655号
原告：夏春兰，女，汉族，1960年10月2日出生，住宜春市袁州区。
被告:陈建国，男，汉族，1957年12月2日出生，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：涂梦春，女，汉族，1955年10月21日出生，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院于2016年8月18日立案受理原告夏春兰诉被告陈建国、涂梦春民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员范春根适用简易程序公开进行了审理。
原告方诉：称2014年11月11日，被告向原告借款25万元，后被告一直不予归还，故诉至本院。
被告辩称：借款属实，但现在比较困难要分期偿还。
本案在审理过程中，经人民法院组织调解，双方当事人自愿达成协议：
一、被告陈建国、涂梦春于2017年12月31日前还清原告夏春兰欠款本金250000元。被告陈建国、涂梦春于2016年12月31日之前偿还原告夏春兰100000元，余款150000元被告陈建国、涂梦春于2017年12月31日之前还清。
二、案件受理费5050元，减半收取计人民币2525元，诉讼保全费1770元，合计人民币4295元，由双方各承担一半。如进入执行程序，则由被告陈建国、涂梦春承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 范春根
二〇一六年九月十八日
代书 记员 何 钏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第660号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。
负责人郭强。
委托代理人王有国。
被告吴守莉。
被告武超。
被告吴丰英。
被告武兴有。
被告娄文军。
被告王梅玲。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社（以下简称“义井信用社”）诉被告吴守莉、武超、吴丰英、武兴有、娄文军、王梅玲为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义井信用社的委托代理人王有国到庭参加了诉讼。被告吴守莉、武超、吴丰英、武兴有、娄文军、王梅玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义井信用社诉称，被告吴守莉于2012年7月9日以购车为由向我社借款18000元，期限1年，并由被告武超、吴丰英、武兴有、娄文军、王梅玲五人共同提供担保。被告吴守莉的该笔借款于2013年7月8日到期，现已逾期，经我社多次催收至今仍欠贷款本金18000元及相应利息。根据有借有还的贷款原则和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告要求六被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告吴守莉、武超、吴丰英、武兴有、娄文军、王梅玲均未提交答辩意见。
原告义井信用社提交证据如下：1、六被告的身份证复印件一份；2、河北省农村信用社流动资金贷款申请书及个人借款合同各一份；3、保证合同三份；4、河北省农村信用社借款借据一份。
被告吴守莉、武超、吴丰英、武兴有、娄文军、王梅玲均未提交证据。
经审理查明，被告吴守莉于2012年7月9日，以买车为由向义井信用社借款18000元，由被告武超、吴丰英、武兴有、娄文军、王梅玲为其提供担保。当日，原、被告三方签订了个人借款合同和保证合同。合同约定：借款金额为18000元，借款利率为月息11.568‰，借款期限自2012年7月9日起至2013年7月8日止，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，原告经多次催收，现六被告仍未偿还原告义井信用社借款本金18000元及相应利息，原告催收未果，引起诉讼。
以上事实由原告提交的河北省农村信用社流动资金贷款申请书、个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告义井信用社与被告吴守莉、武超、吴丰英、武兴有、娄文军、王梅玲所签订的个人借款合同、保证合同符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。被告吴守莉拖欠原告义井信用社借款本金18000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告武超、吴丰英、武兴有、娄文军、王梅玲为被告吴守莉的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴守莉于判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金18000元及相应利息（借款利息按合同约定计算至判决生效时止）；
二、被告武超、吴丰英、武兴有、娄文军、王梅玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吴守莉、武超、吴丰英、武兴有、娄文军、王梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 柴林林
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第40号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郭××，因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）970号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年10月29日14时许，被告人郭××驾驶一辆摩托车，携带1根铁撬到普宁市□□村，持铁撬撬开被害人叶××住家大门锁后，进入室内实施盗窃过程中，被发现而抓获。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，提取笔录及扣押物品清单，作案现场及作案工具的相片、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关指控郭××所犯罪名成立。郭××已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯�轻处罚。鉴于郭××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。郭××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对郭××判处拘役四个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人郭××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一五年一月八日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实�犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第125号
原告南阳市深泓装饰有限公司。
法定代表人程黎，任董事长。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，任经理。
委托代理人冯浩然，公司员工。
原告南阳市深泓装饰有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，于2015年7月24日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告南阳市深泓装饰有限公司的委托代理人陈大强、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人冯浩然到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告南阳市深泓装饰有限公司诉称，2014年12月7日2时45分许，杨玉坤驾驶豫RAX6**小型轿车沿南阳市工业路自南向北行驶至与中州路交叉口处时，将南阳市深泓装饰工程有限公司的路口遮阳景观亭撞损。交警部门认定，杨玉坤驾驶车辆夜间在道路上行驶，未降低速度，是事故发生的原因，负全部责任。杨玉坤驾驶的车辆在中国大地财险保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔。由于杨玉坤无法联系，且未垫付任何费用，故请求保险公司在保险限额内直接赔偿原告财产损失34516元，诉讼费暂由原告承担，待找到杨玉坤后向其追偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，真正的肇事人不明，肇事者涉及醉酒，景观亭损失极其轻微，且处理完毕。本公司不应赔偿。
经审理查明，2014年12月7日2时45分许，杨玉坤驾驶豫RAX6**小型轿车沿南阳市工业路自南向北行驶至与中州路交叉口处时，将南阳市深泓装饰工程有限公司的路口遮阳景观亭撞损。
交警部门认定，杨玉坤驾驶车辆夜间在道路上行驶，未降低速度，是事故发生的原因，负全部责任。
事故发生后，南阳市深泓装饰有限公司对损坏的亭子自行进行了维修，并提交一份由南阳凯胜安装工程有限公司于2014年12月10制作的工程预算书一份，显示工程造价为34516.3元。
但经本院当庭电话询问原告经理，其称实际支出1.5万元，随后提交了发票，金额为1.5万元。
杨玉坤驾驶的车辆在中国大地财险保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后杨玉坤至今无法联系，且未垫付任何费用。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、预算书、发票、照片等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，杨玉坤驾驶车辆将南阳市深泓装饰有限公司设在交叉路口的行人等侯亭撞损，杨玉坤对该公司购成侵权，应依法承担赔偿责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，保险公司虽认为肇事人不明，又涉及醉酒，但无证据推翻事故认定书认定的事实，对事故认定书的责任划分，本院予以采信。由于杨玉坤驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担责任，不足部分应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于杨玉坤为全部责任，应100%承担。
原告已对亭子进行维修，实际支出15000元，并提供了发票，对损失予以认定。
先应由保险公司在交强险限额内承担2000元，生于部分在商业第三者责任险限额内承担13000元，共应承担15000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告南阳市深泓装饰有限公司保险金15000元；
二、驳回原告南阳市深泓装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告南阳市深泓装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年八月十四日
书记员 李 娟
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初124号
原告：乐山市创正矿山机电有限公司，住所地：乐山市中心城区嘉州大道新大桥头立事达广场。
法定代表人：徐丽丹，经理。
委托代理人：黄俊龙，该公司工作人员。
被告：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区踏水镇。
法定代表人：雷光均。
原告乐山市创正矿山机电有限公司（以下简称创正矿山机电公司）诉被告乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司（以下简称茂祥煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘小燕适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告创正矿山机电公司的委托代理人黄俊龙到庭参加了诉讼，被告茂祥煤业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有业务往来，在原告公司账面上显示被告应付未付款项1，426，833.67元。2014年12月31日，经原、被告双方对账后，被告公司张学君在原告方材料款确认函上签名认可，并加盖茂祥煤业公司财务专用章。对账后至今，经原告公司多次催促，被告拒绝支付所欠货款。为此原告起诉来院要求判令：1、被告给付货款1，426，833.67元；2、被告给付从2015年1月1日起至付清货款之日止的资金占用利息，利息按照银行同期借款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。
被告茂祥煤业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
原告为证明其主张，向法院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、材料款确认函，证明截止2014年12月31日被告差欠原告货款1，426，833.67元。
以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及本案有效证据，本院认定事实如下：原告是从事矿山设备、电缆、电线等销售的零售企业。原、被告双方之间存在业务往来，原告长期向被告供货。因双方长期合作，原告向被告供货时未签订书面合同。被告需要货物时由其公司的员工到原告门市直接提货或者电话告知要求原告送货到被告库房。出货时原告方制作提货单（共两联），其中一联随货走，供被告公司做账用，另一联由原告公司留存，用于双方结算用。结算后，原告将自己留存的一联交由被告公司，双方确认后被告在材料款确认函上签字盖章。2014年12月31日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告材料款1，426，833.67元，被告公司员工张某某在确认函上“经办人签字”一栏处签字，并加盖“乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司财务专用章”。对账至今，被告未向原告支付货款。
本院认为，材料款确认函是被告认可与原告之间存在买卖合同关系并愿意承担给付义务的书面证明。该确认函加盖有被告的财务专用章及被告单位人员的签字及日期，应当认定被告对与原告的买卖关系存在及所欠货款的确认。该材料款确认函载明：截止2014年12月31日被告尚欠原告材料货款1，426，833.67元。原告向被告提供货物，被告负有向原告支付货款的义务，原告要求被告付清所欠材料款1，426，833.67元的诉讼请求，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告按照银行同期借款利率支付从2015年1月1日起至付清货款之日止的资金占用利息，符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款、第四款之规定，判决如下：
被告乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告乐山市创正矿山机电有限公司货款1，426，833.67元及资金占用利息（以1，426，833.67元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17，732.00元，减半收取8，866.00元，由被告乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司承担（于本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 范 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当安照约定数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第603号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人韦某严，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被依法逮捕，同年6月4日被黔西县公安局取保候审。2014年9月4日，黔西县人民检察院对其取保候审，同年12月12日，本院决定对其继续取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第507号起诉书指控被告人韦某严犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人韦某严到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年1月14日，被告人韦某严驾驶贵FUXX**号大型普通客车载客从黔西县城关镇方向往林泉岔白方向行驶，途经Y068线（运煤大道）4公里城关镇牌庄村三组处停车卸客时，在车门未关闭的情况下行车，致使正在下车的乘客高某仙从车内摔出肇事，导致高某仙受伤，经医院抢救无效于同年1月21日死亡。黔西县公安局交通警察大队认定，被告人韦某严负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人韦某严的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人韦某严对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：被告人韦某严系黔西县客运公交有限公司6路公交车驾驶员。2014年1月14日13时50分许，被告人韦某严驾驶6路公交车（车牌号为贵FUXX**大型普通客车）搭载乘客从黔西县城关镇方向往林泉镇岔白方向行驶，途经Y068线4公里（牌庄村三组）处停车卸客时，在车门未关闭的情况下启动车辆行驶，致使准备下车的乘客高某仙摔出车外受伤，后被害人高某仙经医院抢救无效于同年1月21日死亡。经黔西县公安局司法鉴定中心鉴定，高某仙系颅脑损伤死亡。黔西县公安局交通警察大队认定，被告人韦某严负此次事故的全部责任。
案发后，黔西县客运公交有限公司赔偿被害人家属经济损失448000元，被告人韦某严取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供、经庭审质证、核实的被告人韦某严的供述、证人陈某林、黎某亚、史某、汤某余的证言、刑事照片、机动车驾驶证、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所毕通司鉴所司法鉴定检验报告书、黔西县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、尸体处理通知书、尸体处理情况说明、死亡证明、黔西县中心医院病历、贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字交通事故认定书、情况说明、检验、鉴定结论告知书、交通事故协议书、收条、谅解书、申请书、忏悔书、联名请求、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人韦某严违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人韦某严如实供述犯罪事实，可从轻处罚；鉴于黔西县客运公交有限公司已赔偿被害人家属经济损失448000元，被告人韦某严取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人韦某严的犯罪事实、情节及认罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某严犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高叶
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡兵
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第486号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告张国旗。
被告唐雪梅。
被告张步军。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告张国旗、唐雪梅、张步军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告张国旗、唐雪梅、张步军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告张国旗与被告唐雪梅系夫妻关系。2014年2月24日，被告张国旗从原告处借得现金30万元，到期日为2017年2月22日，被告张步军提供保证担保。在借款合同履行期内，被告未按约定付息，已违反合同约定。要求解除原被告签订的个人借款合同、保证合同；判令三被告连带偿还借款本金30万元、利息46430.71元（利息暂算至2015年11月13日，应算至实际还清之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张国旗、唐雪梅、张步军均未答辩。
经审理查明，被告张国旗与被告唐雪梅系夫妻关系。2014年2月24日，被告张国旗与原告签订了个人借款合同，约定张国旗在原告处贷款30万元，借款用途借新还旧；借款期限自2014年2月24日至2017年2月22日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告张步军签订了保证合同，约定被告张步军对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2014年2月24日通过被告张国旗在原告处开立的帐户向其发放贷款30万元，到期日为2017年2月22日。截止2015年11月13日，被告张国旗拖欠借款本金30万元、利息46430.71元，被告张步军亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告张国旗在东平县供电局发放的工资38万元，每月留800元生活费（属轮候冻结）；查封被告张国旗名下的位于东平汶河街房产证号为2006字第××号的房产。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实
本院认为，被告张国旗、唐雪梅、张步军在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告张国旗、唐雪梅婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告张国旗、唐雪梅的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告张国旗、唐雪梅的借款并由被告张步军提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告张国旗、唐雪梅未按约定日期归还借款利息，被告张步军亦未承担保证责任，致使原告不能实现借款合同、保证合同的目的，符合双方当事人约定的提前收回已发放借款的条件，故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原被告签订的个人借款合同、保证合同；
二、被告张国旗、唐雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金30万元、利息46430.71元（利息暂算至2015年11月13日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
三、被告张步军对上述款项承担连带保证责任；
四、被告张步军承担保证责任后，有权向被告张国旗、唐雪梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，诉讼保全费2252元，由被告张国旗、唐雪梅、张步军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 牛 丽