wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执623号
申请执行人：王启斌，男，1967年11月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：蔡平，男，1962年10月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人王启斌与被执行人蔡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0404民初3394号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告蔡平于本判决生效之日起十日内向原告王启斌归还借款本金5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行中，被执行人蔡平名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已将被执行人蔡平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初3394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年九月五日
书记员 谢 冠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执575号
申请执行人刘涛，男，1977年1月15日出生，汉族。
被执行人陕西美心环境标识有限公司。
本院在执行刘涛与陕西美心环境标识有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）588号裁决书于2017年1月18日向被执行人陕西美心环境标识有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西美心环境标识有限公司银行存款4580.92元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶军
二〇一七年二月六日
书记员 常峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保63号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师（一般代理）。
被申请人成利萍。
被申请人余辉。
被申请人余扬威。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人成利萍、余辉、余扬威发生借款纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人成利萍、余辉、余扬威名下价值人民币96万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人成利萍、余辉、余扬威名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人成利萍、余辉、余扬威名下价值人民币96万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年一月二十日
书记员 肖莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第00099号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被申请执行人张海权，居民身份是号码320724198510105751，居民。
被申请执行人程佃芹，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人张海权、程佃芹征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00113号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位68976元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00113号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年八月一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2830号原告王某甲。法定代理人王某乙。被告熊某，现下落不明。原告王某甲与被告熊某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告熊某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王某甲在诉讼期间提出先予执行申请，本院依法先予执行被告熊某财产共计65621.49元。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，被告熊某系原告王某甲母亲，被告与原告父亲王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩即某，于2008年6月13日生育原告。因原告自幼患自闭症，需长期进行康复训练，医药费等各方面压力巨大。被告因无法承担巨大的生活压力，于2010年3月离家出走，至今未归。被告出走后，从未尽到做母亲的责任，对原告不管不顾，使本来就不幸的家庭更加雪上加霜。被告离家后的这四年半多，原告医药费等费用已花费20多万元，全是借来的，家中负债累累，举步维艰。今年，原告家人在整理家中物品时，偶然翻到被告遗留的定期存单一张以及被告投保的人保寿险金鼎富贵两全保险的保险单一份，发现原告尚有抚养原告的财产履行能力，也给原告留下一丝希望。被告作为原告的母亲，应当依法对原告尽抚养教育之义务，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，恳请贵院准原告之所请，公正判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2010年3月至起诉之日（2014年12月4日）的抚养费共计70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告王某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告熊某身份证号为××的一代身份证一张、被告熊某与被告父亲王某乙的结婚证二份，用以证明被告熊某曾用身份证号为××，且熊某使用该身份证信息与原告父亲王某乙于××××年××月××日登记结婚；2、居民户口簿一本（5页），用以证明被告与原告父亲王某乙结婚后，于××××年××月××日生育女儿王某丙，2008年6月13日生育原告王某甲。被告在办理二代身份证时身份证号变更为××，户口本中被告身份证号也就随之变更；3、原告王某甲××人证（××人证号：13040480080613273562）一份，中国人民解放军第二八五医院诊断证明书一份，用以证明原告王某甲自幼患有孤独症，为精神××二级××人；4、邯郸爱诺自闭症康复培训学校和邯郸市复兴区花林街道办事处岭南一社区居民委员会出具的证明各一份，用以证明原告在邯郸爱诺自闭症康复培训学校接受康复训练，一年康复费用需5万多元。被告熊某从2010年3月3日离家出走至2014年9月10日已有4年多，杳无音信，原告近几年医药费已花销20余万元，全为借款，家庭困难；5、邯郸市公安局光明分局治安巡逻大队出具的证明一份与调查报告一份，用以证明2012年7月21日原告祖父王某丙向该队报警称因原告王某甲诊断出患自闭症，被告熊某因生活压力大，于2010年3月3日离家出走。2014年9与1日，该队民警经走访调查，邻居述称被告熊某于2010年3月份左右因家庭矛盾离家出走，至今四年多未曾见其归来；6、单号为130118028978，账号为01×××81，户名为熊某的中国建设银行储蓄存单一份，用以证明2011年12月10日被告熊某在中国建设银行武安支行存入三年定期存款40000元；7、中国人民人寿保险股份有限公司投保单、首期保险费收据及保险单各一份，用以证明2009年3月3日，被告熊某使用其一代身份证（身份证号××）在中国人民人寿保险股份有限公司投保人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型），保险单号为130006649225360，保险费17000元，该保险已于2014年3月3日到期。被告熊某未答辩，也未提交任何证据。因被告熊某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证与抗辩权利。本院经审查，认为原告提交的7组证据真实合法，与本案具有关联性，且各组证据之间能够相互佐证，互为支持，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：××××年××月××日，被告熊某与原告父亲王某乙登记结婚，××××年××月××日生育一女孩即某，于2008年6月13日生育原告王某甲。2010年2月原告王某甲被诊断出患有孤独症（后被认定为精神××贰级××人），被告熊某因难以承受生活的压力而自2010年3月3日离家出走，至今未归，音信皆无。原告王某甲自2010年4月至今在邯郸爱诺自闭症康复培训学校进行康复训练，至原告2014年12月4日起诉之日，原告已花费康复训练费用20余万元。原告父亲王某乙系中国华冶集团普通职工，为了原告的××，王某乙四处借钱为原告做康复治疗，家庭生活困难，负债累累。另查明，2009年3月3日，被告熊某使用其一代居民证（身份证号××）在中国人民人寿保险股份有限公司投保人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型），保险单号为130006649225360，保险费17000元，该保险已于2014年3月3日到期。被告熊某二代居民身份证的身份证号码为××。2011年12月10日，被告熊某在中国建设银行武安支行存入三年定期存款40000元。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告王某甲既年幼且患精神××，更应受到父母的照顾。王某乙、熊某作为原告的父母，皆有抚养原告的义务。被告熊某离家出走，不履行对原告的抚养义务违反相关法律规定，有悖家庭道德，熊某本应承担原告生活费、教育费、医疗费的一半。鉴于在被告熊某离家出走期间，原告实际已发生的康复费用（不含生活费）就已达到20余万元，结合被告的负担能力和当事人民事诉讼意思自治原则，原告要求被告熊某支付2010年3月至起诉之日（2014年12月4日）的抚养费共计7万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告熊某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：被告熊某于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲自2010年3月至原告起诉之日即2014年12月4日的抚养费共计70000元（其中65621.49元已被先予执行且已执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告熊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员王彦朕人民陪审员侯东梅二〇一五年四月十五日书记员王晓泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6926号
罪犯胡士明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年5月8日作出了（2006）临刑二初字第43号刑事判决，以被告人胡士明犯抢劫、盗窃、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡士明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡士明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡士明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡士明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2025年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初542号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，陕西省神木县人，高中文化，无业。户籍地：陕西省神木县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月24日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年07月23日21时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿神木县神木镇北关路由北向南行驶至“大仙庙”向北100米处时，与由南向北高某驾驶的蒙KN85**号面包车相撞，结果致两车受损。经榆林市公安司法鉴定中心对刘某血液中酒精含量进行检测，其结果为：238.67mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，呼气式酒精含量检测结果单，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，被害人高某的陈述，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月24日起至2016年9月23日），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文支
二〇一六年八月十日
书记员 刘 艳
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执576-1号
申请执行人袁占英，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人奇超。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日做出的支付令，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人名下2657元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕帅帅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1100号
原告贾照斌，男，汉族，个体。
被告周文刚，男，汉族，个体。
原告贾照斌诉被告周文刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾照斌到庭参加诉讼，被告周文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾照斌诉称：2012年，被告在原告处购买红砖，砖款总计161400元，被告给付了30000元，尚欠131400元未给付，被告在2012年12月5日给原告出具了欠据一份。该款经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告来院诉讼，要求被告给付砖款131400元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
欠据一份。意在证明被告购买红砖的数量、价款及尚欠红砖款的数额。
被告周文刚未到庭，对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为：被告周文刚经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告周文刚未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2012年，被告承建光明小区楼房施工工程，在原告所开办向阳砖厂购买红砖，砖款总计161400元，被告给付了30000元，尚欠131400元未给付。被告在2012年12月5日给原告出具了欠据一份。该款经原告多次催要，被告一直未能给付。
本院认为：被告在原告处赊购红砖，并给原告出具欠据的行为表明原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的红砖后，尚有131400元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周文刚于本判决生效后10日内给付原告贾照斌红砖款131400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告周文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郑玉祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4967号
原告：顾元新。
委托代理人：姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：谢祖培。
委托代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人：顾永华。
被告：林彐丰。
委托代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾元新与被告谢祖培、林彐丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告顾元新于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾元新申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾元新撤回起诉。
本案受理费1176元，依法减半收取588元（原告已预交），由原告顾元新承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨晨烯
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第33号
原告余姚市信诚广告有限公司，住所地浙江省余姚市阳明西路66号4楼。
法定代表人王吉江，总经理。
委托代理人胡维朗（特别授权代理），浙江三港律师事务所律师。
委托代理人蔡普（特别授权代理），浙江三港律师事务所律师。
被告余姚市马渚镇人民政府，住所地浙江省余姚市马渚镇渚山路18号。
法定代表人赵明明，镇长。
委托代理人沈宏建（特别授权代理），浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人刘飞锋（特别授权代理），浙江舜联律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市信诚广告有限公司诉余姚市马渚镇人民政府规划行政强制一案中，原告余姚市信诚广告有限公司于2015年6月29日以起诉被告无事实依据为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本案所涉拆除行为系原告自己实施，本院认为，原告余姚市信诚广告有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市信诚广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市信诚广告有限公司负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄林萍
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第33号
原告余姚市信诚广告有限公司，住所地浙江省余姚市阳明西路66号4楼。
法定代表人王吉江。
委托代理人胡维朗（特别授权代理）。
委托代理人蔡普（特别授权代理）。
被告余姚市马渚镇人民政府，住所地浙江省余姚市马渚镇渚山路18号。
法定代表人赵明明。
委托代理人沈宏建（特别授权代理）。
委托代理人刘飞锋（特别授权代理）。
本院在审理原告余姚市信诚广告有限公司诉余姚市马渚镇人民政府规划行政强制一案中，原告余姚市信诚广告有限公司于2015年6月29日以起诉被告无事实依据为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本案所涉拆除行为系原告自己实施，本院认为，原告余姚市信诚广告有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市信诚广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市信诚广告有限公司负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄林萍
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第81号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。
辩护人温玉珍，山西人子律师事务所律师。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、刘丽萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人温玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2014年1月底，被告人张某在介休市北坛东路，将肖某屋内桌子上的两张500元面值的美特好购物卡盗走。同年7月23日5时许，被告人张某再次窜至该别墅，盗取保险柜里现金750元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的报案材料及陈述、被告人供述与辩解、勘验检查记录、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且未当庭举证。
被告人张某的辩护人的主要辩护意见为：1、被告人张某盗窃作案的价值不足2000元；2、被告人张某盗窃作案的地点不属于户，综上，被告人张某不构成盗窃罪。
经审理查明：
介休市某某有限公司（以下简称某某公司）董事长王某某，住介休市北坛东路，该别墅白天供某某公司员工办公，晚上董事长王某某在此居住。
2014年1月底的一天15时许，被告人张某到某某公司总经理肖某办公室放汽车钥匙时，发现办公桌上黑色小包里有一沓美特好超市购物卡，被告人张某便将其中两张500元面值的购物卡盗走。
2014年7月23日5时许，已被某某公司辞退的被告人张某，驾车来到介休市北坛东路王某某的住处，利用之前准备好的别墅大门钥匙和财务保险柜钥匙，打开保险柜，盗走现金600元。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、介休市公安局扣押、发还、随案移交物品、文件清单及照片说明。
证实：2014年7月25日16时许，公安人员在被告人张某住处搜查时扣押美特好购物卡9张、人民币1465元、金戒指1枚、玉石项链1条、苹果牌手机1部、钱包2个、钥匙1串、大众速腾轿车一辆及钥匙、行车证、车辆登记证，其中美特好购物卡9张随案移交，其余物品已发还被告人张某。
2、某某公司和美特好超市出具的情况说明及购买美特好超市购物卡发票联。
证实：某某公司于2014年1月23日在美特好超市购买价值4万元的购物卡，被告人张某盗窃的一张卡号为HAA856XXX的价值500元的购物卡为其中一张，余额为120.58元，其余扣押在案的购物卡余额均为零。
3、被告人张某的户籍证明。
证实：被告人张某的身份情况。
二、证人证言
1、证人张某A的报案材料及陈述。
该述称：我是某某公司的财务出纳，我保管的保险柜从2013年5月份开始就经常少钱，刚开始我以为是我数错了，就一直贴钱，大约贴了有5万多元。7月21日我在保险柜旁边安装了一个监控，7月23日我发现又少了600元，我通过监控看见是我公司以前的员工张某偷的。
2、证人肖某的证言。
该述称：我是某某公司的总经理，最近，我公司财务张某A说保险柜经常丢钱，7月21日下班后，我和张某A就在保险柜旁边安装了一个监控，7月23日早上，张某A说又丢了600元，通过查看监控，发现是我公司原来的员工张某偷的。2014年快过年的时候，我公司购买了一批价值4万元的美特好购物卡，这些卡在我包里放着，我把包放在我的办公桌上，后来发现丢了2张500元面值的卡和张1000元面值的卡。
3、证人王某某的证言。
该述称：我是某某公司的董事长，我公司员工白天就在我位于某某里办公，晚上我一直在别墅里居住。7月23日早上，公司经理肖某和财务张某A说保险柜里的钱丢了，通过查看监控，发现是公司以前的员工张某偷的。
4、证人李某的证言。
该述称：张某是某某公司的司机，平时他也帮我跑跑腿，所以每逢过年过节的时候，我会给他美特好超市和家家利超市的购物卡，2014年快过年的时候，我还给过他一张面值1000元的美特好购物卡。
5、证人温某某的证言。
该述称：我是张某的妻子，张某告诉过我说，他7月23日和我吵完架后就去了某某公司偷了700元。我没有和张某去过某某公司。家里的购物卡有的是张某拿回来的，有的是我儿子在美特好超市捡的。
6、证人张某B的证言。
该述称：我在我家见过美特好超市的购物卡，有一些是我从超市捡来的，有一些是我爸爸妈妈的。
三、辨认笔录
被告人张某辨认盗窃作案地点笔录及照片说明。
证实：被告人张某盗窃作案地点位于介休市北坛东路王某某的住处。
四、搜查笔录
证实：公安人员于2014年7月25日16时许，在介休市北河沿街，对被告人张某的住处进行了搜查，并扣押了相关的物品。
五、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片说明
证实：被告人张某盗窃作案的地点情况。
六、视听资料及视频截图
证实：2014年7月23日5时许，被告人张某驾车出入过某某小区，且在X号别墅实施了盗窃行为。
七、被告人张某的供述
该供述称：2014年1月底的一天下午3点多，我把肖某的儿子接到某某公司后，肖某和他儿子就去洗澡了，我把车停在院子里后，往肖某办公室送钥匙，发现办公室桌子上一个黑色的包里掉出一沓购物卡，我就拿了两张500元面值的购物卡，回家后我就放在我家大衣柜的一个盒子里，后来消费了没有我也不清楚。2014年过年前，李某还给过我一张面值1000元的美特好购物卡。2014年7月23日早上5点多，我驾车到了某某小区，用随身携带的X号别墅的大门钥匙和财务保险柜钥匙，打开保险柜偷了750元，后离开别墅。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的该张不构成入户盗窃的意见，本案中，虽然王某某将自己位于北坛东路在白天用作公司办公场所，但员工下班后该王一直在该别墅居住，且被告人张某盗窃的时间正好是王某某在该别墅休息的时间，应当将在此时间段内的X号别墅认定为户，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已交纳）
二、限被告人张某于判决生效后十日内退赔介休市某某有限公司经济损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 雷中宝
二〇一五年六月二日
书 记 员 马晓莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第1416号
原告：谢某。
委托代理人：许尚孝。
被告：郑某甲。
委托代理人：王敏。
原告谢某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月17日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于2013年2月经人介绍认识并恋爱，于同年3月29日订婚，于同年5月1日在南京开始同居生活，于××××年××月××日在天台县民政局登记结婚。订婚时，原告收到被告的聘金110000元，退回被告10000元，实际收取聘金100000元，并收到被告所给的金器首饰价值约为20000元。××××年××月××日，原、被告生育儿子郑某乙，现跟随原告生活。原、被告因婚前了解不够，婚姻基础较差。婚后，原告发现被告是一个自私、没有责任感的男人，并且双方性格不合，互不理睬，夫妻生活不和谐，经常争吵，无法建立真正的夫妻感情。2014年6月初，原、被告开始分居生活。原告曾分别于2014年9月29日、12月26日殴打被告，并有报案记录为凭。原、被告没有共同财产，也没有共同债权、债务。根据相关司法解释，离婚要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状等四个方面综合考虑，尤其是离婚原因和夫妻关系现状，而原、被告的现状是分居且互不信任，故原告请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子郑某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为要求儿子郑某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告郑某甲答辩称：原告诉称的原、被告认识时间、订婚时间、同居时间、结婚登记时间以及生育儿子等情况某。订婚时，被告给原告聘金110000元，聘礼（金器首饰）价值50000元。目前，儿子郑某乙跟随原告生活，但被告给原告生活费。原、被告婚后感情很好，被告在外打工，原告在家带儿子，被告按原告的要求给其钱物，双方建立了深厚的感情并有了爱情的结晶。原告诉称的被告没有担当，没有责任感，不属实。被告也没有殴打过原告。2014年中秋节后，原、被告开始分居生活。原、被告没有共同财产，也没有共同债权、债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）结婚证原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证称：无异议。
（2）医学出生证明原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子郑某乙。
被告质证称：无异议。
（3）接警单打印件（盖有天台县公安局三合派处所公章）一份、居民户口簿原件一本，拟证明原、被告于2014年9月29日在原告的父亲家发生打架，原告的父亲于当天报警求助。
被告质证称：对该证据的来源及真实性没有异议，但对关联性有异议。该证据不能证明原、被告吵架，与本案无关。
被告未提交证据。
对上述证据，本院认定如下：
原告提交的证据（1）、（2），系相关职能机构依职权制作，其来源和形式合法，且被告没有异议，故本院予以采信。因被告对原告提交的证据（3）的真实性没有异议，故该证据可以证明天台县公安局三合派出所于2014年9月29日接到三合镇黄务村谢秀阳家的电话报警，但该接警单并未确认报警事项，不能证明原告主张的待证事实。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以认定。原告主张的原、被告的婚姻基础较差，性格不合，互不理睬，夫妻生活不和谐，经常争吵，无法建立真正的夫妻感情，以及原告曾分别于2014年9月29日、12月26日殴打被告等待证事实，因原告未提供证据予以证明，故本院不予认定。原告主张原、被告于2014年6月初开始分居生活，虽然未提供证据予以证明，但被告自认原、被告于2014年中秋节后开始分居生活，故本院认定原、被告于2014年中秋节后开始分居生活。被告主张其给原告聘金110000元，而原告也承认曾收取被告的聘金110000元，原告同时主张退还聘金10000元，但未予举证，故本院认定被告曾给付原告聘金110000元。被告主张其给原告聘礼（金器首饰）价值50000元，虽然被告未提供证据予以证明，但原告承认收到被告所给的金器首饰价值约为20000元，故本院认定被告给付原告价值约为20000元的金器首饰。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年2月经人介绍认识，于同年3月29日订婚，于同年5月1日在南京开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚。订婚时，被告给付原告聘金110000元以及价值约为20000元的金器首饰。××××年××月××日，原、被告生育儿子郑某乙，现跟随原告生活。原、被告于2014年中秋节后开始分居生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，方能主张离婚，而原告未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形。原告的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 方 刚
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 梅美平
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第550号原告胡海霞。委托代理人黎军明。系原告表弟。被告胡波。原告胡海霞与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡海霞的委托代理人黎军明到庭参加了诉讼，被告胡波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡海霞诉称，2013年4月19日，被告因做生意需要资金周转向我借人民币33500元，并出具欠条，当时口头约定三个月内偿还，事到如今被告一直拖欠拒还，故请求人民法院依法判决被告偿还此款及利息（从起诉之日起至清偿之日止按同期中国银行贷款利率计算利息），并判令被告承担本案诉讼费用。被告胡波未答辩未举证。原告胡海霞为证实自己的主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告欠原告33500元的事实。被告未到庭视为放弃其质证的权力，原告提供的证据真实有效，本院予以确认。根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：2013年4月19日，被告因做生意需要资金周转向原告胡海霞借人民币33500元，并出具了借条，借条内容为：今借到胡海霞叁万叁仟伍佰元整。后原告多次催讨此款，被告一直未能还款，故原告胡海霞于2015年4月8日诉至本院，坚决要求被告胡波偿还此款及相应利息，并承担本案相关诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告胡波于2013年4月19日向原告借款并出具了欠条，是其真实意思表示，其债权债务关系明确，依法应受法律保护。对于原告要求计算逾期利息的请求，由于原、被告双方未约定还款的时间，原告也未提供证据证明其催款的具体时间，本院酌定从原告起诉至本院之日起计算逾期还款利息，利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止。为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡波在本判决生效后15日内支付原告胡海霞人民币33500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）。本案受理费550元，由被告胡波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：预交上诉案件受理费550元；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，双方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。审判长汪涛人民陪审员易仁龙人民陪审员袁明单二〇一五年七月二十七日书记员文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15236号
原告岳某，女，汉族。
委托代理人张某乙，上海A事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人刘某，上海B律师事务所律师。
委托代理人居某，上海B律师事务所律师。
原告岳某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员王静波独任审判并公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人张某乙，被告张某甲及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，其与被告于2010年自由相识恋爱，2012年12月登记结婚，2014年6月生育女儿张某丙。双方婚前缺乏了解，婚后时常因生活琐事激烈争吵，之后被告又因养育子女等问题与其父母产生矛盾，为缓和矛盾，其与被告于2015年6月在外租房居住，但夫妻关系仍无改善，其无奈于同年12月携子搬回原住所，双方分居至今。现其认为夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，坚决不同意离婚。原告所述婚姻经过属实，由于其经常在外出差，所以双方并未实质分居。现夫妻感情并未到破裂的地步，希望原告可以给予和好的机会，其会积极表现。
本院经审理查明：原告岳某与被告张某甲于2010年自由相识恋爱，2012年12月12日登记结婚，婚后于2014年6月24日生育女儿张某丙。原、被告因生活琐事、教育子女等诸多问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。之后原、被告在外租房居住。2015年12月原告携子搬回其原住所，并与被告分居至今。现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据材料以及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，共同努力创造、维护和睦的婚姻家庭关系。现尚无证据表明本案已符合夫妻感情完全破裂的实质条件，希望双方能心平气和地进行协商、沟通。经审查，原告要求离婚之主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中准予离婚的构成要件，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告岳某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2429号
申请执行人刘兰萍。
被执行人华莉娜。
被执行人王正光。
申请执行人刘兰萍与被执行人华莉娜、王正光民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3386号民事判决书。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3386号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 莹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民申字第4号
申请再审人（原审原告）刘红娣。
委托代理人王小林。
委托代理人杨春斌，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）陈家喜。
被申请人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春，该公司总经理。
刘红娣与陈家喜、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年1月17日作出（2014）京民初字第2658号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月15日，刘红娣�本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人刘红娣于2015年7月1日向本院提出撤回申请请求。
本院认为，刘红娣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许申请再审人刘红娣撤回再审申请。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 杨维松
二〇一五年七月三日
书记员 戴 悦
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第120号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区负责人爱新觉罗启峰，该公司总经理。
委托代理人薛堃，中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）许小俊，女，1967年12月20日出生，汉族，保险代理员，住包头市。
被上诉人（原审被告）包伊伦，男，1987年10月9日出生，蒙古族，司机，住包头市。
委托代理人张丽华，女，1968年10月12日出生，汉族，会计，住包头市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人薛堃，被上诉人许小俊，被上诉人包伊伦的委托代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月24日，被告包伊伦驾驶蒙BT11**出租车沿昆北路由北向南行驶至昆北路甲尔坝屠宰场门前，与前方骑电动车在非机动车道行驶的原告发生碰撞，造成原告受轻微伤、车辆受损的交通事故。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告包伊伦负事故全部责任。原告于当日入北方医院住院95天，出院诊断为；颈部外伤：颈部软组织挫伤；腰背部外伤；左肘部外伤：左肘部皮肤软组织挫伤；左髋部外伤：左髋部软组织挫伤；左臀部外伤；左臀部肿物：血肿机化，共花费医疗费22801.27元。被告包伊伦垫付医药费300元。
另查明，肇事车辆蒙BT11**在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保交强险及30万元限额的第三者责任险，本次交通事故发生在保险承包期内。原告的电动车经被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司定损，定损金额为450元。
原审法院认为，对于本次交通事故，被告包伊伦负事故全部责任，又因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保交强险，故对原告许小俊的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告包伊伦赔偿。关于原告要求赔偿医疗费的请求，根据原告提供的门诊及住院医疗费票据予以支持；关于原告误工费的请求，参照自治区上一年度金融业平均工资标准结合住院时间和医嘱，予以支持；关于原告陪护费的请求，参照自治区上一年度居民服务业工资标准，计算原告住院时间，予以支持；关于原告住院伙食费的请求，依据住院时间及相关标准予以支持；关于原告营养费的请求，原告伤情未构成伤残，本院不予支持；关于原告交通费的请求，酌情考虑；关于原告后续治疗费的请求，以实际发生为准，本院不予支持；关于电动车损失费，鉴于被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司曾对电动车定损450元，故本院认定电动车损失为450元；关于原告电动车存放费的请求，本院予以支持。被告包伊伦垫付的300元医药费，应予扣减。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告许小俊医药费10000元、误工费27874元、陪护费8702元、交通费200元、电动车损失费450元、电动车施救及存放费430元，上述款项共计47656元，于本判决生效后30日内付清；二、被告包伊伦赔偿原告许小俊医药费12501.27元，于本判决生效后30日内付清；三、被告包伊伦赔偿原告许小俊住院伙食补助费3800元，于本判决生效后30日内付清；四、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险责任限额内对上述二至三项承担保险责任；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1913元（原告已预交），由被告包伊伦承担。
宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人对被上诉人许小俊不合理的赔偿部分不承担保险赔偿责任；二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人的伤情轻微，而住院时间长达95天，远远超出其伤情所需，属于其自身扩大的损失，对该损失部分应由其自己承担。原审法院按其住院天数计算住院伙食补助费、误工费、陪护费显失公平；2、被上诉人未提供其实际误工损失的证明，且许小俊住院期间基本属于挂床状态，原审法院却判决上诉人赔偿被上诉人误工费是不合理的；3、电动车存放费不属于保险理赔范围，不应当由上诉人承担。
被上诉人许小俊答辩同意原审判决。
被上诉人包伊伦答辩同意上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的意见。
经二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人包伊伦驾驶蒙BT11**出租车与骑电动车的被上诉人许小俊发生碰撞，造成许小俊受伤、车辆受损的交通事故。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被上诉人包伊伦负事故全部责任，因此，被上诉人包伊伦应承担赔偿责任。因肇事车辆在上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保交强险及30万元限额的第三者责任险，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险范围内承担理赔责任。上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司认为被上诉人许小俊住院天数过长，存在挂床、用药不当，属于其自身扩大的损失，对此上诉人未提供充分的证据予以佐证，本院依法不予支持。上诉人主张被上诉人的误工费不应支持，被上诉人因本次事故受伤，实际存在误工，被上诉人许小俊虽提供其误工证明，但未提供其实际损失的证明，原审判决参照自治区上一年度同行业平均工资标准支持被上诉人的误工费并无不当，因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人主张电动车存放费不属于保险理赔范围，不应当由上诉人承担，发生电动车存放费是因此次事故造成的，上诉人应当予以赔偿，因此，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1913元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司负担.
本判决为终审判决。
审 判 长 周改梅
代理审判员 胡建军
代理审判员 沈艳萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑小娟
附：本判决所引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00155号
原告：徐某，男，1985年6月15日出生，汉族，现住开原市盛业家园小区。
被告：于某，男，1989年6月9日出生，住开原市房产局工作人员，住开原市哈大路***号楼*单元***室。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出保全申请，要求对被告的工资44000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告于某的工资44000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一五年六月十七日
书记员 刘大伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3894号
上诉人（原审原告）：梁克开，男，1956年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈国计，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：熊育栋，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳江市第六建筑工程有限公司。
法定代表人：冯佐轩，职务：执行董事。
委托代理人：熊利军，广东大钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州凯得控股有限公司。
法定代表人：陈福华，职务：董事长。
委托代理人：黄焱，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：陈丽婵，广东广开律师事务所实习人员。
上诉人梁克开因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市萝岗人民法院（2014）穗萝法民一初字第58号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，阳江市第六建筑工程有限公司（下称阳江六建公司）确认与梁克开系劳动关系且梁克开所受伤害系工伤，因此本案属于劳动者因工伤事故遭受人身�害的劳动争议案件，梁克开应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定申请劳动仲裁，梁克开的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回梁克开的起诉。
本院经审查认为，梁克开2011年12月24日工作时受伤，其称事后多次向阳江六建公司提出赔偿申请，2013年1月28日阳江六建公司在梁克开提出工伤赔偿申请上确认工伤属实。梁克开于2013年9月30日提出工伤鉴定申请，广州市萝岗区人力资源和社会保障局于2013年10月17日作出《不予受理公司认定决定书》，决定不予�理工伤认定申请。同月23日，梁克开以民事侵权为由向广州市开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会提出医疗费、误工费等赔偿申请，同日，该仲裁委以仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，作出《不予受理案件通知书》。梁克开遂于2014年1月15日提起本案诉讼。由此可见，梁克开就其赔偿请求已经劳动仲裁程序，原审以梁克开请求赔偿应申请仲裁为由，驳回梁克开的起诉不当。原审裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第58号民事裁定；
二、指令广州市萝岗区人民法院对本案进行审理。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年九月十五日
书记员 黄绍鹏
许冕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初872号
原告：张红敏，女，1967年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告张红敏诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张红敏于2017年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张红敏以已与江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪达成和解为由申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张红敏负担。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 费熠璇
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）刚执字第26号
申请执行人：杨贵清
被执行人：彭措合
申请执行人杨贵清与被执行人彭措合民间借贷纠纷申请执行一案，被执行人彭措合未履行（2010）刚民一初字第45号民事调解书，权利人于2013年5月6日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年5月14日依法向被执行人彭措合送达执行通知书和财产申报通知书等材料。本案在执行过程中，双方达成和解协议，且已按协议履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结青海省刚察县人民法院（2010）刚民一初字第45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐永萍
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 武 晓
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执10号
王发生：
你与杨祖成借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第415号民事判决书于2016年7月14日执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月十四日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3219号原告陈某（曾用名汤贵妹），女，1974年10月13日出生，汉族，居民。被告严某，男，1974年5月25日生，汉族，居民。原告陈某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币123元，由原告陈某负担。审判员甘代前二〇一五年八月三日书记员何新平
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第446号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人黄福斌，职务理事长。
委托代理人李胜超，该社职工。
委托代理人蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告�志刚，农民。
被告崔友刚，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告谷志刚、崔友刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李胜超、蔡辉到庭参加诉讼，被告谷志刚、崔友刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告谷志刚在我社借款200000.00元，约定月利率10.75‰，期限12个月。由被告崔友刚提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款本金200000.00元，利息。故诉至贵院，请求判令被告谷志刚偿还借款本金200000.00元及利息、罚息，并要求被告崔友刚承担连带清偿责任。
被告谷志刚、崔友刚均未答辩。
经审理查明：2011年2月16日，原告信用联社下属城关信用社与被告谷志刚签订《个�借款合同》一份，约定：被告谷志刚因建筑工程资金周转，向城关信用社借款200000.00元，借款期限为2013年3月1日至2014年2月10日，月利率10.25‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮30%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属城关信用社在合同上加盖公章，被告谷志刚在合同上签名并按手印。
2011年2月16日，城关信用社与被告崔友刚签订《最高额保证合同》一份，约定：崔友刚自愿为被告谷志刚的借款提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；担保的最高债权余额240000.00元；保证期间为决算期届满日起两年。崔友刚在合同上签名并按手印，城关信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，城关信用社于2013年3月1日按约定履行了支付借款本金200000.00元的义务，�款到期后，被告将在2014年1月19日前的借款利息结清，被告现尚欠原告借款本金200000.00元及2014年1月19日以后的利息及罚息未还。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，城关信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷证明。
本院认为，原告下属城关信用社与被告谷志刚签订的《借款合同》、与被告崔友刚签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。城关信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。故原告要求被告谷志刚偿还借款本金200000.00元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告崔友刚承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。城关信用社是原告信用联社的下属分�机构，故原告信用联社有权提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷志刚偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息（利息自2014年1月20日计算至付清之日止，利率按约定的月息10.75‰）和罚息（罚息按原定利率10.75‰的30%计算，自2014年2月11日计算至付清之日止）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔友刚承担连带清偿责任，被告崔友刚承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300.00元，由被告谷志刚、崔友刚共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 林
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1001号
原告：倪桂西，男，1951年5月15日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：高志宏，湖北广众（北京）律师事务所律师。
被告：季长中，男，1985年5月23日出生，，汉族，住址：衡水市景县。
被告：许东立，男，1984年12月8日出生，，汉族，住址：衡水市景县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司景县支公司，住所地：景县景州镇景新街北惠民渠东。
负责人：高永亮，总经理。
统一社会信用代码：9113112778984439XQ。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
统一社会信用代码：91371400753513732D。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
原告倪桂西与被告季长中、许东立、中国平安财产保险股份有限公司景县支公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告倪桂西的委托诉讼代理人高志宏、被告中国平安财产保险股份有限公司景县支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人周连上到庭参加诉讼，被告季长中、被告许东立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂西向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令第一、第二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失10万元(待伤残评定后另行增加、变更诉讼请求)，第三、第四被告分别在保险责任范围内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日6时30分许，被告季长中驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿富德线由南向北行驶至富德线阜城县漫河乡倪庄路口处（富德线26公里+100米），与前方同向行驶的由原告倪桂西驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。阜城县交警大队出具的（2016）第00051号道路交通事故认定书认定季长中负事故的主要责任，倪桂西负事故的次要责任。被告许东立系冀Ｔ×××××号小型轿车的实际车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司景县支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保商业三者险一份，保额50万元。此次事故给原告造成极大的经济及精神损失，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，依法判令被告赔偿原告各项损失（暂定）10万元。原告当庭将诉讼请求变更为：赔偿数额变更为139653元，诉讼费由原告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有商业险500000元,且不计免赔,事故发生在保险期限内。按事故责任我公司承担百分之七十的赔偿责任，公司不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年3月18日6时30分许，被告季长中驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿富德线由南向北行驶至富德线阜城县漫河乡倪庄路口处（富德线26公里+100米），与前方同向行使的由原告倪桂西驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成倪桂西受伤、两车损坏的交通事故。2016年4月1日，阜城县公安交通警察大队出具冀公交认字[2016]第00051号道路交通事故认定书，认定：季长中承担事故的主要责任，倪桂西承担事故的次要责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司景县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。冀Ｔ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有商业第三者责任保险一份，保额为50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
原告倪桂西因交通事故受到的损失为：1、医疗费72887元；2、住院伙食补助费7800元；3、护理费9800元；4、伤残赔偿金50059元；5、营养费2700元；6、精神抚慰金15000元；7、交通费500元；8、财产损失费2700元；9、鉴定费3494元。
上述事实由原、被告提交的道路交通事故认定书、医院病历、医疗费收费票据、诊断证明书、法医鉴定意见书、冀Ｔ×××××号小型轿车的强制保险单及商业保险单及双方当事人的诉辩陈述予以证实。
本院认为，被告季长中驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车与倪桂西驾驶的电动三轮车发生交通事故，季长中承担事故的主要责任，倪桂西承担事故的次要责任。本院确定季长中承担70%的责任，倪桂西承担30%的责任。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司景县支公司已达成调解协议，协议约定：中国平安财产保险股份有限公司景县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告倪桂西医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费用共计85359元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司景县支公司在事故发生后为原告倪桂西垫付的5000元医疗费后，尚需再支付80359元。冀Ｔ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有商业第三者险，保额为500000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在商业第三者险范围内赔偿原告损失54306.7元{【62887元+7800元+2700元+（2700元-2000元）+3494元】×70%}；被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张医疗费应当扣除5%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张营养期过长，证据不足，本院不予支持；被告被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张鉴定费不应由其承担，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿给原告倪桂西医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、鉴定费等费用共计54306.7元。
案件受理费499元，由原告倪桂西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙召君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04786号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李策明。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人李策明商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月26日，府东置业公司与李策明签订了《商品房买卖合同》一份，李策明购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢A层302号房。该合同第四条约定房屋总金额为325513元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，李策明向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向李策明交付了房屋，并于2009年6月10日为李策明办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。李策明诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金12236.94元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，李策明与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，李策明按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，李策明已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按李策明已付房屋价款的1%向李策明支付违约金，即府东置业公司应当向李策明支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3255.13元（325513×1%=”3”255.13）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李策明支付违约金3255.13元。二、驳回原告李策明的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人李策明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2507号
罪犯郑献平，曾用名郑四只、郑四平，原住河南省鹤壁市鹤山区，现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）安刑初字第42号刑事判决，认定被告人郑献平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年10月9日至2022年10月8日止。剥夺政治权利四年，罚金人民币10万元。2009年11月4日罪犯郑献平被送交河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减去有期徒刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2015年5月18日提出对罪犯郑献平减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郑献平自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年5月18日至2008年10月9日，被告人郑献平、郑献民、王海庆、郑保玉等人分别结伙，先后在鹤壁市、安阳市区、林州市、安阳县、内黄县等地盗窃作案78起，盗窃财物价值543571元人民币。其中郑献平参与作案49起，盗窃财物价值369264元人民币；
经审理查明，罪犯郑献平自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月，2014年1月，2014年6月，2014年10月，2015年4月（两次）表扬6次，2013年11月，2014年11月被评为监狱级改造积极分子2次。2015年3月被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑献平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑献平准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年10月9日起至2020年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1547-1553号
原告：曹晓丽，身份证住址河南省巩义市。
被告：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李翱。
本院在审理原告曹晓丽诉被告广州伊秀网络科技有限公司著作权侵权纠纷七案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
每案受理费50元减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 童宙轲
审判员 胡文远
审判员 邓昭君
二〇一七年三月十四日
书记员 汪 萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1547-1553号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，身份证住址河南省巩义市。
被告：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李翱。
本院在审理原告曹晓丽诉被告广州伊秀网络科技有限公司著作权侵权纠纷七案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
每案受理费50元减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 童宙轲
审判员 胡文远
审判员 邓昭君
二〇一七年三月十四日
书记员 汪 萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1069号
原告：杨某龙。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：刘某帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。
主要负责人：金辉，任公司经理。
委托诉讼代理人：张浩,该公司员工。
原告杨某龙与被告刘某帅、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称泌阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某龙及诉讼代理人史俊山、被告刘某帅、泌阳公司的诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某龙向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失76032元：2、诉讼费、鉴定费由被告负担。2016年11月26日，原告乘坐姜翔驾驶的豫Ａ×××××号小客车行驶至泌阳县××与南环路段时，与被告刘某帅驾驶登记在驻马店市迅达运输有限公司的豫Ｑ×××××号重型自卸车发生相撞，造成原告受伤，两车损坏。经公安交警部门认定被告刘某帅负事故的全部责任。
被告刘某帅辩称，发生交通事故属实，肇事车辆投保有交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。事故发生后，被告向原告支付医疗费14800元，应当扣除。
被告泌阳公司辩称，1、对原告提供的病历有异议,从提供的病历上显示杨某龙于2016年11月27日在泌阳县人民医院住院,住院日期为97天明显存在挂床现象,请法院予以核实；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费；3、对原告提供的工资表提出异议,平均工资达到7000多元,根据河南省规定已达到交税标准,应当提供完税证明,对交通费票据存在联号现象,请法院予以核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月26日9时许，被告刘某帅驾驶登记在驻马店市迅达运输有限公司豫Ｑ×××××号重型自卸车（实际车主系刘某帅）沿泌阳县南环路由东向西行驶至人民路时，与由北向南行驶姜翔驾驶的豫Ａ×××××号小客车（上乘坐原告杨某龙、徐春亭）发生碰撞，造原告受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交警大队认定被告刘某帅负事故的全部责任。事故发生后，原告在泌阳县人民医院病历显示住院治疗97天，其实际住院用药天数为15天，其余82天系挂床，支付医疗费21380.84元。2017年4月5日原告申请本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损失不构成伤残，鉴定原告骨折后期内固定装置取出费用5000元，支付鉴定费760元。原告在治疗期间被告刘某帅支付医疗费14800元。
另查明，豫Ｑ×××××号重型自卸车在被告泌阳公司投保机动车交强险及商业三者险，商业三者险保险限额50万元。事故发生保险期限内。
原告均系农村居民。2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务业年平均工资为33857元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及相关证据在卷佐证，相互印证，本院足以认定。
本院认为，公民人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应当依法承担相应的赔偿责任。被告刘某帅驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。被告刘某帅应当承担赔偿责任。鉴于豫Ｑ×××××号重型自卸车在被告泌阳公司投保机动车交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告泌阳公司应当依法在保险限额范围内承担赔偿责任。护理费按照居民服务业年平均工资计赔。经依法核算原告杨某龙的各项损失：医疗费21380.84元、误工费480.69元(11696.74÷365天×15天)、护理费1391.38元(33857÷365天×15天/1人)、住院生活补助费750元(15×50元/天)、营养费225元（15天×15元）、交通费酌定200元、后期治疗费5000元，以上损失共计29427.91元。由被告泌阳公司赔偿原告。被告刘某帅垫付的14800元，应从原告赔偿款中扣除，由被告泌阳公司支付被告刘某帅。被告泌阳公司实际赔偿原告各项损失14627.91元。原告主张的误工费应按照砖厂工出砖工平均工资赔偿，因其提供的证据不足，本院不予支持。
综上所述，本次交通事故，造成原告受伤的事实清楚，被告刘某帅对事故的发生存在过错，应当依法承担民事责任。泌阳县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，认定事实符合相关法律规定，本院予以采信。鉴于被告泌阳公司能够在保险限额内足额赔偿，被告刘某帅不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支司赔偿原告杨某龙各项损失共计14627.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支司赔偿被告刘某帅垫付款14800元；
三、驳回原告杨某龙的其他诉讼请求。
案件受理费850元（已减半收取），鉴定费760元，共计1610元，由原告杨某龙负担700元，被告刘某帅负担910元。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的从数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年五月十九日
书记员 李影
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第16号
再审申请人（一审原告二审上诉人）刘通国，男，1973年11月25日出生，汉族，经商，住安阳市殷都区。
被申请人（一审被告二审被上诉人）靳迷路，男，1957年9月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
再审申请人刘通国因与被申请人靳迷路民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第480号民事判决及本院（2014）安中民三终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘通国申请再审称，是靳迷路向我借款并给我出具收条，虽然收条上写的是刘红飞，但并没有刘红飞这个人。靳迷路提供的证据是伪造的，目的是逃避还款责任。一、二审判决认定事实及证据不实，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判靳迷路归还刘通国借款96135元及利息。
靳迷路答辩称，收据上收款人是刘红飞，我为刘通国出具收据时其未要求更正，不能证明我与刘通国存在借贷关系。我提供的证据是从法院刘红飞集资诈骗刑事卷宗中复印的和盖有公安部门公章的，不是伪造。原判认定事实及适用法律正确，应驳回刘通国的再审申请。
本院认为，一审法院因本案所涉两张收据未明确被申请人靳迷路是实际借款人，且靳迷路以刘红飞为收款人出具两张收据时刘通国未要求更正，收据不足以证明双方之间的借贷关系，故对刘通国的诉请不予支持，并无不当。刘通国的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，刘通国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘通国的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年一月三十日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第16号
再审申请人（一审原告二审上诉人）刘通国。
被申请人（一审被告二审被上诉人）靳迷路。
再审申请人刘通国因与被申请人靳迷路民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第480号民事判决及本院（2014）安中民三终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘通国申请再审称，是靳迷路向我借款并给我出具收条，虽然收条上写的是刘红飞，但并没有刘红飞这个人。靳迷路提供的证据是伪造的，目的是逃避还款责任。一、二审判决认定事实及证据不实，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判靳迷路归还刘通国借款96135元及利息。
靳迷路答辩称，收据上收款人是刘红飞，我为刘通国出具收据时其未要求更正，不能证明我与刘通国存在借贷关系。我提供的证据是从法院刘红飞集资诈骗刑事卷宗中复印的和盖有公安部门公章的，不是伪造。原判认定事实及适用法律正确，应驳回刘通国的再审申请。
本院认为，一审法院因本案所涉两张收据未明确被申请人靳迷路是实际借款人，且靳迷路以刘红飞为收款人出具两张收据时刘通国未要求更正，收据不足以证明双方之间的借贷关系，故对刘通国的诉请不予支持，并无不当。刘通国的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，刘通国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘通国的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年一月三十日
书记员 赵丽方
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第201号
申请执行人程英杰，男，1968年3月28日出生，身份证号：×××，汉族，现住内蒙古牙克石市工业大街，个体工商户。
被执行人包头市长兴运输有限责任公司，住所地内蒙古包头铁路万水泉综合厂院内（车管所十字路口南200米），组织机构代码：67065211--2。
法定代表人张春燕，董事长。
被执行人包头市联顺达汽车贸易有限公司，住所地包头市九原区哈屯路共青小区车管所东300米加油站对面，组织机构代码：75259066--4。
法定代表人范永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第220号民事判决书。于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人银行存款166086元。
二、冻结（划拨）被执行人银行存款166086元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁欣乐
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原执字第201号申请执行人程英杰，男，1968年3月28日出生，身份证号：×××，汉族，现住内蒙古牙克石市工业大街，个体工商户。被执行人包头市长兴运输有限责任公司，住所地内蒙古包头铁路万水泉综合厂院内（车管所十字路口南200米），组织机构代码：67065211—2。法定代表人张春燕，董事长。被执行人包头市联顺达汽车贸易有限公司，住所地包头市九原区哈屯路共青小区车管所东300米加油站对面，组织机构代码：75259066—4。法定代表人范永，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第220号民事判决书。于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人银行存款166086元。二、冻结（划拨）被执行人银行存款166086元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永伟审 判 员  云 涛代理审判员  吕殿彪二〇一四年九月三日书 记 员  梁欣乐
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初770号
原告：张某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，干部。
委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：李甲，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：李乙，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，教师，系被告李甲之妻。
原告张某与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人雷普元、被告李甲到庭参加了诉讼，被告李乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李甲、李乙共同返还原告借款10000元并支付利息，利息自2015年2月17日起按照月利率30‰计算至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月17日被告李甲以经营卫浴店资金周转为由从原告借款10000元，被告李甲给原告出具借条载明借款期限为3个月，利率为月利率30‰。借款到期后，原告多次催要，被告李甲至今未返还原告借款本息。
被告李甲对原告诉称借款事实无异议，但辩称该笔借款系其本人用于“国色天香”足浴店经营且其妻对此不知情，与其妻李乙无关。
被告李乙未提供答辩意见。
本案经审理认定的事实：2015年2月17日，被告李甲因做生意资金周转为由从原告张某借款10000元，利率为月利率30‰，借款期限为3个月，自2015年2月17日至2015年5月16日，被告李甲为原告出具借条一份。借款到期后，被告李甲至今尚未偿还原告本息，原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李甲从原告张某处借款10000元用于资金周转事实清楚、证据确凿充分。因该笔借款系被告李甲与被告李乙婚姻关系存续期间产生且用于正常合法经营活动，依法应属夫妻共同债务，故应由被告李甲与李乙共同偿还。对于借款利息，若按照原、被告约定的月利率30‰计算依法应属自然债务，且在开庭审理过程中，被告李甲表示不同意按照月利率30‰支付利息，故对原告要求被告按照月利率30‰支付利息的诉讼请求不予支持，借款利率应按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李甲、李乙自本判决生效之日起10日内返还原告张某借款本金10000元及其利息（利息自2015年2月17日起算至借款本息清结之日，利率按照年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李甲、李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 马力驰
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初770号原告：张某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，干部。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：李甲，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：李乙，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，教师，系被告李甲之妻。原告张某与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人雷普元、被告李甲到庭参加了诉讼，被告李乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李甲、李乙共同返还原告借款10000元并支付利息，利息自2015年2月17日起按照月利率30‰计算至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月17日被告李甲以经营卫浴店资金周转为由从原告借款10000元，被告李甲给原告出具借条载明借款期限为3个月，利率为月利率30‰。借款到期后，原告多次催要，被告李甲至今未返还原告借款本息。被告李甲对原告诉称借款事实无异议，但辩称该笔借款系其本人用于“国色天香”足浴店经营且其妻对此不知情，与其妻李乙无关。被告李乙未提供答辩意见。本案经审理认定的事实：2015年2月17日，被告李甲因做生意资金周转为由从原告张某借款10000元，利率为月利率30‰，借款期限为3个月，自2015年2月17日至2015年5月16日，被告李甲为原告出具借条一份。借款到期后，被告李甲至今尚未偿还原告本息，原告多次向被告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李甲从原告张某处借款10000元用于资金周转事实清楚、证据确凿充分。因该笔借款系被告李甲与被告李乙婚姻关系存续期间产生且用于正常合法经营活动，依法应属夫妻共同债务，故应由被告李甲与李乙共同偿还。对于借款利息，若按照原、被告约定的月利率30‰计算依法应属自然债务，且在开庭审理过程中，被告李甲表示不同意按照月利率30‰支付利息，故对原告要求被告按照月利率30‰支付利息的诉讼请求不予支持，借款利率应按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李甲、李乙自本判决生效之日起10日内返还原告张某借款本金10000元及其利息（利息自2015年2月17日起算至借款本息清结之日，利率按照年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李甲、李乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 成 勇二〇一七年五月十一日书记员 马力驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终204号
上诉人（原审被告）：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：董有元，男，1966年8月28日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇大庙村。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
原审被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，职业不详，住广东省普宁市下架山镇南城村孔处唐局*号。
上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司（以下简称旭高公司）因与被上诉人董有元、原审被告孔坚利种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人旭高公司在一审确认的邮寄送达地址通过法院专递方式向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人旭高公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人旭高公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭德翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第1525-1号
申请执行人：王仁英，女。
被执行人：吴强，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）翠屏立调字第243号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人吴强在四川煤矿基本建设工程公司宜宾河湾苑保障型住房工程项目部有工程款尚未领取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴强在四川煤矿基本建设工程公司宜宾河湾苑保障性住房工程项目部的工程款收入153550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一四年九月十一日
书记员 胡孝飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00146号
原告刘晓林。
被告李胜成。
本院受理原告刘晓林与被告李胜成抵押合同纠纷一案，原告刘晓林于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘晓林的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓林撤回对被告李胜成的起诉。
案件受理费50元，由被告李胜成负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0374号
原告严某。
被告刘某。
本院在原告严某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告严某负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年四月八日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第901号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行
负责人尚勇，该支行行长。
地址：九台市九台大街81号。
委托代理人王军，公司职员。
委托代理人冷福光，公司职员。
被告尹支库，男，汉族，农民，1961年9月23日生，住九台市。
被告谢志恒，男，汉族，1971年5月14日生，住九台市。
被告尚尔新，男，汉族，1968年9月24日生，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行诉被告尹支库、谢志恒、尚尔新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、冷福光，被告尹支库、谢志恒到庭参加诉讼，被告尚尔新经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹支库在2009年3月10日与我行签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为谢志恒、尚尔新。尹支库在借款合同有效期间先后用信5笔，前4笔贷款本息已全部还清。最后一笔贷款于2011年11月10日发放，金额3万元，于2012年7月9日到期。贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告尹支库赖债不还，被告谢志恒、尚尔新未能履行担保义务。故请求法院判令被告尹支库偿还其所欠我行的贷款本金3万元及相应利息；被告谢志恒、尚尔新负连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告尹支库辩称，确实有这笔贷款，但是我不同意支付利息。
被告谢志恒辩称，我同意偿还贷款，但是我不同意支付滞纳金，第一年和第二年利息我都还了，我不知道第三年的钱是贷款的。
被告尚尔新经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告为中国农业银行股份有限公司的一级支行，2009年9月24日中国农业银行九台市支行上河湾分理处更名为中国农业银行九台上河湾分理处。中国农业银行九台上河湾分理处为原告下级机构。被告尹支库在2009年3月10日与原告下级机构中国农业银行九台上河湾分理处签订《最高额担保个人借款合同》。借款本金额度3万元，额度有效期限三年，从2009年3月8日起至2012年3月7日止，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月7日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。用款方式自助可循环。贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的惠农卡账户，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款担保方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保人应主动了解债务人经营状况及本合同项下各类业务发生、履行情况。本合同项下发生的每笔借款凭证或者相关债权凭证不再送达担保人。借款担保人为谢志恒、尚尔新。被告尹支库在借款合同有效期间先后贷款5笔，前4笔贷款本息已全部还清。最后一笔贷款，2011年11月10日贷款人尹支库在中国农业银行九台上河湾分理处柜台直接办理，金额3万元，于当日发放，正常利率9.184%，超期利率13.776%，于2012年7月9日到期。被告尹支库在借款记账凭证客户签名处签名。
本院认为，原告为中国农业银行股份有限公司的一级支行，《中国农业银行诉讼案件管理办法》规定，一级支行以下机构作为案件当事人的，其上一级机构是本办法规定的当事人，故中国农业银行九台上河湾分理处系原告一级支行以下的机构，诉讼主体应为上一级支行，即本案原告。中国农业银行九台上河湾分理处与三被告于2009年3月10日签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告尹支库2011年11月10日在中国农业银行九台上河湾分理处申请贷款，中国农业银行九台上河湾分理处依约已发放贷款。按合同约定，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，被告尹支库在借款记账凭证上本人签字。被告应按借款记账凭证上记载履行还款义务。借款人尹支库最后一笔借款发生在合同履行期间内，贷款到期后被告尹支库未如期还款，保证期间亦未超过借款到期日起二年，故被告谢志恒、尚尔新应在其保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尹支库于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司九台市支行借款3万元及利息（从2011年11月10日至2012年7月9日按利率9.184%计算，从2012年7月10日起至本判决生效之日止，按利率13.776%计算）。
二、被告谢志恒、尚尔新与被告尹支库承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年六月二日
书 记 员 林旷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1005号
原告朱素华，女，1954年8月21日出生。
委托代理人谭志祥，男，1953年4月12日出生。
被告陈志荣，男，1956年9月5日出生。
原告朱素华与被告陈志荣民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素华的委托代理人谭志祥到庭参加诉讼。被告陈志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱素华诉称：2012年7月，被告修建汇南场五星花苑房屋缺资金，约定向原告借款周转工程资金，期限一年，但到期后被告无钱偿还，多次要求续期。2015年2月，被告再次要求续期借款144463元，期限6个月，约定利息可按银行贷款利率计算，但到期不还款要承担借款总额25%的违约金。借款到期后，原告多次催收，而被告一直拖延，拒不还款，也不见人。故请求人民法院判决被告偿还原告借款本金144463元及利息（从2015年3月1日起按同期银行贷款利率上浮1.3倍计算至清偿之日止）；被告按借款本息总额的25%支付原告违约金；被告承担本案诉讼费用。
被告陈志荣未作答辩。
经审理查明：2012年7月7日，被告因投资修建位于丰都县三合街道汇南场的“五星花苑”房屋工程，缺乏资金周转而向原告借款。经双方协商，原告同意借款12万元给被告，借款期限为1年，约定月利率3%，本息共计163200元，被告给原告出具借款金额为163200元的借条。借款到期后，被告未依约偿还借款。经双方协商，被告于2013年8月25日续借6个月（2014年2月24日届满），续借时按月利率3%计算了2013年7月7日至同年8月25日止的利息，明确被告续借金额为171360元。利息按银行同档次贷款利率计算。后被告于2013年10月27日偿还原告利息及违约金70000元。续期期限届满后，被告仍未依约偿还原告的借款，经原告催收，被告再次要求延期偿还，双方协商确认借款的本金、利息及违约金至2015年2月28日共计144463元。
2015年3月1日，甲方陈志荣与乙方朱素华签订《房屋抵押借款合同》，约定：甲方因开发修建商品房屋所需资金向乙方借款，甲方愿意以其有权处分的财产作为借款抵押物抵押给乙方。甲方向乙方借款人民币金额144463元，借款利率按国家银行同档次贷款利息计算；借款期限6个月，从2015年3月1日至2015年8月30日止，期限届满之日清偿；甲方以位于丰都县三合街道汇南场修建的五星花苑B栋二单元住房201-403未出售的住房作抵押，向乙方提供担保；本合同签订后，甲方未经乙方书面同意不得将抵押房屋出租、出售、转让、再抵押或其他方式处分，如乙方发现甲方有违反本条款的情节，乙方将有权处置抵押房屋，甲方并承担违约等损失；甲方保证在合同约定的期限内按期还本付息，否则乙方有权处置抵押房屋；甲方不按本合同约定条款履行责任给乙方造成损失，应承担借款总额25%的违约责任……等内容。在此次载明的借款期限届满后，被告仍未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、房屋抵押借款合同、证人证明、借条复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告以其工程建设需资金周转为由向原告借款，原告同意借款，双方达成借款协议。诉讼中，原告举示了2012年7月7日被告出具的借条及2015年3月1日原、被告签订的借款合同等证据材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及举证的权利，本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。故原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告在借款后未依约偿还借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。
对于被告应当偿还原告借款本息的金额的问题。庭审中，原告请求判决被告偿还借款本金144463元及利息。根据原告的陈述，被告向原告借款的时间是在2012年，借款本金12万元，约定月利率3%。2013年10月27日被告支付了70000元利息及违约金后，双方协商若2014年2月24日偿还借款则被告只需要偿还103930元，由于被告未按时偿还，双方又协商从2013年10月27日至2015年2月28日期间，按银行贷款利率8%计算本息，并承担总额25%的违约金，共计144463元，并以此作为本金，双方于2015年3月1日签订借款合同；再结合原告举示的2012年7月7日被告给原告出具的借条复印件，可以确定被告向原告借款的本金为12万元，当时约定的月利率为3%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于民间借贷的利率水平的限制性规定适用于民间借贷双方所约定的违约金、利息等，即违约金、利息分别或合计均不应当超过年利率24%。同时，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借款合同中未明确约定还款顺序的，按照先还息后还本的原则处理，被告已支付的款项先行冲抵利息，多余部分冲抵本金。根据按照上述规定，被告于2013年10月27日支付70000元的利息及违约金时，按照月利率3%，被告应支付的利息为56400元，多余部分13600元应扣减本金，故自2013年10月28日，借款本金为106400元。2015年3月1日，原、被告签订借款合同时，借款期限约定为6个月，同时既约定了按国家银行同档次贷款利息计算，又约定了25%的违约金，该约定超过了民间借贷年利率24%的限制性规定，应当按照年利率24%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈志荣在本判决发生法律效力后20日内偿还原告朱素华借款本金人民币106400元及利息（按月利率2%，从2013年10月28日起计算至偿清本金时止）；
二、驳回原告朱素华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告陈志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭秋红