wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更744号
罪犯赵德伟，男，生于1980年12月25日，汉族，高中文化，四川省彭州市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新刑初字第276号刑事判决，以被告人赵德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元（刑满日期：2027年04月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年11月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00992-1号
原告：赵丽英，女，汉族，工人，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：胡跃英，女，汉族，退休工人，现住安徽省黄山市徽州区.
委托代理人：凌海燕，女，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告赵丽英等13人诉被告胡跃英追索劳动报酬纠纷系列案件中，原告赵丽英等13人于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于歙县徽城镇人民路4号燃料公司宿舍x幢xxx室房屋一套。
本院认为，原告赵丽英等13人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封坐落于歙县徽城镇人民路4号燃料公司宿舍x幢xxx室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敏
二〇一四年十月九日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第387号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄景某（自报名），男，1977年9月19日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，个体经营者，住德保县城关镇西读村大沐屯**号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人黄景某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院�派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年11月份始，被告人黄景某在广州成人药品市场购买标示有功能主治的“美国一粒挺”、“虫草鹿鞭丸”等药品，放置于其经营的佛山市南海区九江镇船栏街14号无牌性用品店内销售。2014年10月14日21时许，民警会同佛山市南海区食品药品监督管理局的工作人员查处该店，起获“美国一粒挺”、“虫草鹿鞭丸”等药品32种40余盒（瓶）。至被查处时，黄景某销售上述药品已盈利约200元。归案后，黄景某供述了上述经过。
经鉴定，起获的“美国一粒挺”、“虫草鹿鞭丸”等药品32种40余盒（瓶），均为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄景某的行为触犯了《中�人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；黄景某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄景某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄景某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄景某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。黄景某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄景某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的“美国一粒挺”5盒、“Viagra”3盒、“纯爷们”1盒、“狼一号”1盒、“伟哥一号”1盒、“绿色伟哥”1瓶、“黑神药”1瓶、“虫草鹿鞭丸”1瓶、“一片大好”1盒、“TOP.Viagra”2盒、“美国战神”2盒、“领头阳”2盒、“蓝迪”5盒、“力加力胶囊”1盒、“美国力加力”2盒、“终极伟哥”1盒、“力加力超强生力胶囊”1盒、“巨根”1盒、“野狼”1盒、“金装伟哥”1盒、“中华牛鞭”1盒、“阴茎增大丸”12粒、“双效增大丸”（双效伟哥）5粒、“增粗增大丸”2粒、“鹿鞭补肾丸”1粒、“全功夫”21粒、“米非司酮片”2盒、“增大延时片”2盒、“壮天根”1盒、“海狗丸速效药品”1盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年二月二日
书记员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第368号
申请执行人华兰艳，女。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男，经理。
被执行人范伟东，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年2月10日作出的（2015）鸡冠商初字第157号民事调解书，向被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范伟东名下有房屋，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范伟东名下所有的位于某小区X号，（房屋权产证号：XXX）建筑面积140.95平方米房屋；
二、查封被执行人范伟东名下所有的位于某路，（房屋权产证号：SXXX）建筑面积602.28平方米房屋；
三、查封被执行人范伟东名下所有的位于某路，（房屋权产证号：SXXX）建筑面积747.59平方米房屋房籍档案；
四、被执行人范伟东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范伟东可以使用被查封财产；但因被执行人范伟东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年六月八日
书记员 宋金茹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第60192号
原告彭某，男，出生于1967年，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告于某，女，出生于1968年，汉族，住兰州市七里河区。
原告彭某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人刘善君、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，其与被告于某于1991年5月14日在兰州市永登县民政局登记结婚。婚后生育一子彭某甲（出生于1995年）。婚后原告发现孩子彭某甲同自己没有遗传影响，在西安交通大学卫生部法医学�点实验室检验发现彭某甲与自己没有遗传关系，且被告对此予以认可。为此起诉法院，要求依法解除双方的婚姻关系，由被告支付原告抚育费15万元，精神抚慰金5万元，家庭房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，原告所述不属实，现与原告感情不合，愿意平等分割家庭财产后解除婚姻关系，不认可亲子鉴定结论，不同意支付给原告抚育费。原告给予了被告精神折磨，应当给被告支付精神抚慰金。
经审理查明，原告彭某与被告于某于1991年5月14日在兰州市永登县民政局登记结婚。婚后生育一子彭某甲（生于1995年）。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年8月开始分居至今。
2001年10月，彭某与于某购买兰州市七里河区河湾堡西街18号***室住宅1套，建筑面积92.05平方米，成交价格为12万元，房屋产权登记在于某名下。
原告提供�安交通大学卫生部法医学重点实验室检验报告1份，被检验人为“彭全”。
上述事实，有原告提供的结婚证、鉴定报告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，互谅互让，为建立幸福美满的家庭而共同努力。本案中，原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚，现原告彭某提出离婚，但未向法庭提交双方感情破裂的证据，被告虽同意在平均分割财产的基础上再解除婚姻关系，但双方均拒绝就夫妻共同财产进行评估或调解。鉴于原、被告婚姻存续时间长，有一定的感情基础，只要夫妻双方加强沟通，相信夫妻关系会有所改善，故应给予原、被告双方挽救婚姻的机会。关于原告提出婚生子彭某甲与其没有生物学关系，因其提交的检验报告中“彭全”与原告名字“彭某”不相符，又无其他证据证明确系原告本人，本院不予认可。综上，对原告彭某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王琦
代理审判员 海涛
人民陪审员 唐炯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王蓉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍知初字第77号
原告：江苏金太阳纺织科技有限公司（组织机构代码：72440818-3）。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵。
委托代理人：周永健、刘定邦。
被告：赵俊敏。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告赵俊敏著作权权属纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告赵俊敏的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275.5元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年三月二十七日
书记员 易 青
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田丰。
再审申请人李明东因与被申请人田丰借款合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法向再审申请人李明东送达了传票，李明东经本院传票传唤，未到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按李明东撤回再审申请处理。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 侯秀菲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田丰。再审申请人李明东因与被申请人田丰借款合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向再审申请人李明东送达了传票，李明东经本院传票传唤，未到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按李明东撤回再审申请处理。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  侯秀菲二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2333号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：马成陆。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告马成陆物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马成陆的起诉。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司以被告马成陆已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回对被告马成陆的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一三年十月十日
书 记 员 张仁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执188号
申请执行人：侯小明，男，1975年10月5日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：王阳，女，1989年4月26日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
申请执行人侯小明申请执行被执行人王阳民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院于2016年6月23日作出的(2016)晋0830民初650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯小明于2017年4月17日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行�外出打工下落不明，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年七月十八日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执188号之二
申请执行人：侯小明，男，1975年10月5日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：王阳，女，1989年4月26日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初650号民事调解书，已向被执行人王阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人王阳在浦发银行X账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 海
二〇一七年五月十八日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执188号之一
申请执行人：侯小明，男，1975年10月5日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：王阳，女，1989年4月26日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初650号民事调解书，已向被执行人王阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人王阳在中国工商银行X账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 海
二〇一七年四月十九日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执188号之三
申请执行人：侯小明，男，1975年10月5日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：王阳，女，1989年4月26日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初650号民事调解书，已向被执行人王阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人王阳在中国农业银行X账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 海
二〇一七年五月十七日
书记员 陈园洁
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第53号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人段某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月26日被仙游县公安局取保候审，2013年12月18日和2014年1月7日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）846号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年8月15日20时25分许，被告人段某某酒后驾驶无号牌轻便摩托车行经鲤中贵族世家牛排店门前路段，与停放在机动车道上的一部电动自行车发生碰撞，造成被告人段某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，肇事时被告人段某某血样中乙醇浓度为238.92mg／100ml，属醉酒驾车。2013年8月26日，被告人段某某主动向公安机关投案。
本院另查明，经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人段某某承担事故的全部责任。在本院审理期间，被告人段某某主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具被告人段某某的投案证明、机动车驾驶证查询结果，证人肖某某、陈某某的证言，被告人段某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车并与停放在机动车道上的电动自行车发生碰撞，其血样中检测出乙醇浓度为238.92mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人段某某醉酒驾驶无号牌机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人段某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，并能主动缴纳部分罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（八）项的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币二千元）。
（刑期从判决生效执行之日起计算。尚未缴纳的罚金人民币一千元限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年一月十四日
书记员 曾荣汉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第580号
原告张新福，男，1953年3月18日出生，汉族。
委托代理人田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告李玉伟，男，1971年12月1日出生，汉族。
原告张新福与被告李玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。审理过程中，原告张新福以“需要继续补充证据”为由向本院提出申请，撤回对被告李玉伟的起诉。
经审查，本院认为，原告张新福以“需要继续补充证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张新福撤回对被告李玉�的起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告张新福负担。
代理审判员 贾晓艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘韦娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第1801号
原告：刘兵，农民。
委托代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告：司晁建，农民，现在郓州监狱服刑。
原告刘兵与被告司晁建民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人杜德景、被告司晁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：被告司晁建于2011年8月16日向我借款50000元，期限三个月。被告司晁建承诺每逾期偿还一天，即按借款额的百分之零点五支付违约金。借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告司晁建偿还借款50000元及违约金。
被告司晁建辩称：我欠原告款50000元属实，但我已偿还5万元至5.5万元。我有汇款单据，原告变相敲诈勒索我。
经审理查明：2011年8月16日，被告司晁建从原告刘兵处借款50000元，期限三个月，并出具借条一份。被告于2011年8月16日向原告书面承诺，若不能按照借据履行，每逾期偿还一天，即按借款额的百分之零点五支付违约金。被告称已偿还5万元至5.5万元，但未举证。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告司晁建向原告刘兵借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告司晁建偿还借款，其请求本院应予支持。原、被告之间所约定的违约金，违反国家有关限制利率的规定，应将双方约定违约金调整为按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算。被告称已偿还5万元至5.5万元，因未举证，对该项答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告司晁建于判决生效后十日内偿还原告刘兵借款50000及利息（自2011年11月16日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告司晁建负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民审判员 吴建德
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋科科
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第1801号
原告：刘兵，农民。
委托代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告：司晁建，农民，现在郓州监狱服刑。
原告刘兵与被告司晁建民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人杜德景、被告司晁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：被告司晁建于2011年8月16日向我借款50000元，期限三个月。被告司晁建承诺每逾期偿还一天，即按借款额的百分之零点五支付违约金。借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告司晁建偿还借款50000元及违约金。
被告司晁建辩称：我欠原告款50000元属实，但我已偿还5万元-5.5万元。我有汇款单据，原告变相敲诈勒索我。
经审理查明：2011年8月16日，被告司晁建从原告刘兵处借款50000元，期限三个月，并出具借条一份。被告于2011年8月16日向原告书面承诺，若不能按照借据履行，每逾期偿还一天，即按借款额的百分之零点五支付违约金。被告称已偿还5万元至5.5万元，但未举证。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告司晁建向原告刘兵借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告司晁建偿还借款，其请求本院应予支持。原、被告之间所约定的违约金，违反国家有关限制利率的规定，应将双方约定违约金调整为按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算。被告称已偿还5万元至5.5万元，因未举证，对该项答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告司晁建于判决生效后十日内偿还原告刘兵借款50000及利息（自2011年11月16日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告司晁建负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民审判员 吴建德
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋科科
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第889号
原告杨某，女，1982年4月20日出生，汉族，湖南省永州市新田县人，初中文化，务工，住湖南省。
被告曹某某，男，1979年2月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，农民，住湖南省茶陵县。
委托代理人谭福平，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员周静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告曹某某及其代理人谭福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告18岁时与被告相识后同居生活，2010年2月3日办理结婚登记，2012年6月7日生育女孩，婚姻存续期间，被告与他人发生婚外情，生育小孩不久，常年不回家，不尽丈夫与父亲责任、现已分居近三年。由于被告上述种种恶劣行为以导致夫妻感情彻底破裂，为维护自身合法权益，特向法院具状离婚，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产归原告所有，并由被告承担诉讼费用。。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证一本及结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年2月3日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。被告质证无异议。
2.陈某某出生医学证明一份，证明原、被告婚生女陈某某的基本信息情况。被告质证无异议。
被告曹某某当庭辩称，原告所述被告与他人发生婚外情，长年不回家等，与客观事实不符，被告认为双方夫妻感情较好，夫妻关系并没有破裂，请求法院判决不予离婚。
被告曹某某向本院提交了公证书、商品房购销合同、车辆查询信息各一份，证明被告之姐曹丽萍于2013年4月27日赠予位于茶陵县城关镇炎帝社区给被告曹某某，该房系被告个人财产，原告杨某于2014年购买一辆汽车，应属于夫妻共同财产。原告质证认为房子系婚前双方所购买，原告出了70%以上的钱，因买的是教师房为避免相关手续费才以被告姐夫的名义购买并以赠予的形式转让给被告，车子是原告本人所购买，当时二人已分居，车子属原告个人财产。
经审查，原告提交的证据1、2证据内容真实，形式合法，被告质证无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告承认是有一房、一车，故本院对被告提交的证据的真实性予以认定。
根据原告举证及原、被告陈述，本院认定本案如下基本案件事实：原、被告于2002年在深圳相识，相识一年后确定恋爱关系并同居生活，双方于2010年2月3日在茶陵县民政局登记结婚，并于登记结婚前依俗举办了婚礼，2012年6月7日生育一女取名陈某某。婚后原、被告共同在深圳打工生活，婚生女陈某某出生后由原告及其母亲一起带养。原告陈述自婚生女出生后原、被告就没有在一起生活，被告对此予以否认，称自2014年下半年开始双方才没有在一起生活。现原告认为被告有婚外情，并曾因吸毒被抓拘留，双方感情已经破裂，特诉至法院请求判决原、被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自己相识、自由恋爱，从相识到办理结婚登记时间较长，可见双方感情基础较好。根据原告庭审的陈述，在婚姻存续期间，被告与他人发生婚外情，并曾因吸毒被公安机关行政拘留，被告对此予以否认，且原告并未向本庭提交相关方面的证据，故本院对此事实不予采信。原、被告从相识至今超过十年，婚后育有一女，无论从维系家庭稳定还是从有利于婚生女健康成长出发，都应慎重对待。现被告不同意离婚，希望被告以后能够改正自己的缺点，努力改善夫妻关系，维护家庭和谐。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 周 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01185号
原告彭某，女，1983年01月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告黄某，男，1966年05月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理原告彭某与被告黄某离婚纠纷一案，经审查，原告黄某未在其户籍所在地重庆市渝中区居住，原告彭某称双方自2012年搬至重庆市巴南区居住至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年二月六日
书 记 员 蒋仁兰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0645号
原告代丹，个体户。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告周永，又名周勇，出生年月及居民身份证号码不详，个体户。
原告代丹与被告周永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告代丹的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告周永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代丹诉称：2010年4月26日，被告周永因资金周转需要从原告处借现金10万元，约定月息2000元，并给原告立下借条一张。被告所欠借款一拖再拖，至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款10万元及利息（按月利率20‰，自借款之日起计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告周永未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告周永因经营需要于2010年4月26日向原告代丹借款10万元，约定月利息2000元（即月利率20‰），并为原告出具借据一份。上述借款双方未约定借款期限。后原告多次催要，但被告一直未偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告周永偿还原告代丹借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率20‰，自2010年4月26日计算至实际履行之日止）。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告周永向原告代丹借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行还本付息义务是违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永于本判决生效后十日内偿还原告代丹借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率20‰，从2010年4月26日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2390元，保全费1680元，由被告周永负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第169号
原告梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，原告单位员工。
被告聂国栋，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告范遗额，男，1974年4月21日生，农民，住吉林省四平市铁东区。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告聂国栋、范遗额金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告聂国栋、范遗额经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日原告附属单位叶赫信用社与两被告签订《农户联保借款合同》，约定：被告聂国栋向叶赫信用社借款20000元，被告范遗额向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2012年6月9日，月利率9.464999，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，两被告互负连带责任。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告聂国栋偿还借款本金20000元，利息6156.5元，被告范遗额偿还借款本金20000元，利息6156.5元，共计本金40000元，利息12313元，并承担本案诉讼费。
被告聂国栋、范遗额无答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供证据材料如下：
1、被告聂国栋、范遗额身份证复印件各一份，证明被告主体身份。
2、2011年6月10日，原告与二被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明二被告分别从叶赫信用社贷款20000元。
3、2011年6月13日，吉林省农村信用社贷款凭证两份，证明二被告已收到借款。
以上证据经庭审质证具有的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告聂国栋、范遗额未提交证据材料。
经审理查明：2011年6月10日原告附属单位叶赫信用社与两被告签订《农户联保借款合同》，约定：被告聂国栋向叶赫信用社借款20000元，被告范遗额向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2012年6月9日，月利率9.464999，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，两被告互负连带责任。截止到2014年9月19日被告聂国栋欠借款本金20000元，利息6156.5元；被告范遗额欠借款本金20000元，利息6156.5元。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告聂国栋、范遗额签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任，故对原告梨树县农村信用合作联社诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告聂国栋偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币6156.5元；被告范遗额偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币6156.5元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付。
二、被告聂国栋、范遗额互负连带责任。
案件受理费1110元，被告聂国栋负担555元，被告范遗额负担555元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1110元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 王岩石
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谷洪亮
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第169号
原告梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县梨树镇。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文。
被告聂国栋，住吉林省四平市.
被告范遗额，住吉林省四平市。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告聂国栋、范遗额金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告聂国栋、范遗额经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日原告附属单位叶赫信用社与两被告签订《农户联保借款合同》，约定：被告聂国栋向叶赫信用社借款20000元，被告范遗额向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2012年6月9日，月利率9.464999，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，两被告互负连带责任。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告聂国栋偿还借款本金20000元，利息6156.5元，被告范遗额偿还借款本金20000元，利息6156.5元，共计本金40000元，利息12313元，并承担本案诉讼费。
被告聂国栋、范遗额无答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供证据材料如下：
1、被告聂国栋、范遗额身份证复印件各一份，证明被告主体身份。
2、2011年6月10日，原告与二被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明二被告分别从叶赫信用社贷款20000元。
3、2011年6月13日，吉林省农村信用社贷款凭证两份，证明二被告已收到借款。
以上证据经庭审质证具有的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告聂国栋、范遗额未提交证据材料。
经审理查明：2011年6月10日原告附属单位叶赫信用社与两被告签订《农户联保借款合同》，约定：被告聂国栋向叶赫信用社借款20000元，被告范遗额向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2012年6月9日，月利率9.464999，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，两被告互负连带责任。截止到2014年9月19日被告聂国栋欠借款本金20000元，利息6156.5元；被告范遗额欠借款本金20000元，利息6156.5元。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告聂国栋、范遗额签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任，故对原告梨树县农村信用合作联社诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告聂国栋偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币6156.5元；被告范遗额偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币6156.5元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付。
二、被告聂国栋、范遗额互负连带责任。
案件受理费1110元，被告聂国栋负担555元，被告范遗额负担555元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1110元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 王岩石
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谷洪亮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2014）东民二初字第169号原告杨春吉，男，住通化市被告秦继祥，男，住通化县被告樊万君，男，住通化市原告杨春吉与被告秦继祥、樊万君借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法由审判员陈国光独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨春吉、被告秦继祥、樊万君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春吉诉称，2011年7月3日，经被告樊万君介绍并担保，出借给被告秦继祥人民币190,000.00元，承诺三个月内还款，经催要至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担银行利息及诉讼费用。被告秦继祥辩称借款属实，但已还了90,000.00元。欠款应当偿还，但由于自己经济紧张，请求延期还款。被告樊万君辩称原告所诉属实，但自己经济困难，暂无力还款。在开庭审理中，原告杨春吉与被告秦继祥对以下事实有争议，本院评判如下：被告秦继祥在2011年7月3日是否偿还过原告杨春吉90,000.00元？原告主张，被告秦继祥并未偿还原告90,000.00元，若还款被告应出示证据。被告秦继祥主张，对2011年7月3日190，000.00元的借条无异议，但自己于当日偿还原告了90,000.00元，只是收条没找到。为证实自己的主张，被告秦继祥申请证人秦志生、杨成田出庭作证，证明被告秦继祥、樊万君，证人秦志生、杨成田等人在场，在通化市凯丽宾馆还原告了90.000.00元现金。原告对证人进行了询问，认为证人证言陈述相互矛盾，借款当日还款不合常理，请求被告出示还款收条。被告樊万君主张，自己认识证人，但被告并未还过原告的钱。法庭限期被告秦继祥提供原告打的收条，被告秦继祥在期限内未能提供。本院认为，二被告对2011年7月3日190,000.00元的借条均无异议，被告主张借款当日偿还原告90,000.00元，未能提供充分证据，本院不予支持。经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2011年7月3日，经被告樊万君介绍并担保，被告秦继祥向原告杨春吉借款190,000.00元，约定月息3％，经催要，至今未还。综上所述，本院认为，被告秦继祥欠原告杨春吉款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告樊万君做为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张欠款利息，利率超出了法律规定，对超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第205、206条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第19条之规定，判决如下：一、被告秦继祥于本判决生效后给付原告杨春吉借款190，000.00元，并承担自2011年7月4日起至还清欠款时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、被告樊万君对以上借款承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4，100．00元，由二被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈国光二〇一四年八月十五日书记员  孟丽霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第301号
原告：温岭市富达利电器配件厂。
代表人：钟小龙。
委托代理人：高华荣。
被告：温岭市东华机电有限公司。
法定代表人：梁绍正。
委托代理人：林军清。
原告温岭市富达利电器配件厂为与被告温岭市东华机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院并于同日立案受理。审理过程中，根据原告温岭市富达利电器配件厂申请，本院于2015年6月3日作出（2015）台温泽商初字第301号民事裁定书，依法对被告财产采取了保全措施。本案由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告温岭市富达利电器配件厂的特别授权委托代理人高华荣以及被告温岭东华机电有限公司的特别授权委托代理人林军清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市富达利电器配件厂起诉称：2012年至2015年5月29日，被告温岭市东华机电有限公司向原告温岭市富达利电器配件厂购买各种型号的箱体、边盖、缸盖、后盖，2015年5月29日，原、被告进行对账，被告欠原告货款561531元，由被告法定代表人梁绍正在对账单上亲笔签字确认。被告欠原告货款时间长，经原告多次催讨仍未支付。原告遂起诉要求判令被告支付货款561531元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布金融机构同期同档次贷款基准利率计算）。
被告温岭市东华机电有限公司答辩称：原、被告双方确实有买卖往来，但原告诉称的欠货款561531元并不准确，目前应该只有三、四十万元的欠款，具体金额尚未核实清楚；关于利息损失，因为双方没有约定还款期限，故不应支付。
原告温岭市富达利电器配件厂为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告公司基本情况、更变登记情况、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、对账单一份，用以证明截止2015年5月29日被告尚欠原告货款561531元的事实。
被告温岭市东华机电有限公司未向本院提供证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告经质证无异议，本院经审查认为，该份证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对原告提供的证据2，被告经质证对真实性有异议，认为该份对账单落款处“梁绍正”字迹并非被告法定代表人本人所写。本院经审查认为，被告虽然对对账单中“梁绍正”签字的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，但经通知后，其法定代表人梁绍正并未在本院指定期限内配合笔迹采样等工作，应当视为已自行放弃鉴定的权利；本案庭审中被告自认尚欠原告货款三、四十万元，但又表示不清楚具体欠款金额、交易金额明细等基本事实，这并不符合情理，而原告则对相关交易细节及对账单出具过程均作出了合理的陈述，故本院对该份对账单予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告温岭市富达利电器配件厂与被告温岭市东华机电有限公司之间建立有空压机配件买卖业务往来。2015年5月29日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款561531元，被告法定代表人梁绍正并在对账单上签字予以确认。上述货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原告温岭市富达利电器配件厂与被告温岭市东华机电有限公司之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。本案原告已履行货物交付义务，被告理应及时支付结算后的货款。现被告未履行付款义务，显属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告主张要求被告偿付所欠货款561531元，并赔偿自起诉之日（即2015年6月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期付款损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告以双方未对利息损失作出约定为由主张不应赔偿该项损失的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告温岭市东华机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温岭市富达利电器配件厂货款561531元，并赔偿自2015年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期付款损失。
案件受理费9415元，减半收取4707.5元，财产保全申请费3520元，以上合计8227.5元，由被告温岭市东华机电有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9415元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年八月十日
代书 记员 王雪建
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1979号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被�人金昌虎，男，1985年2月15日出生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，住珲春市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人王秀珍、李凤婵，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1858号起诉书指控被告人金昌虎犯职务侵占罪，于2016年11月1日以简易程序向本院提起公诉。后因案情复杂，本院决定于2016年12月13日转为普通程序，并分别于2016年12月14日、2017年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院分别指派检察员符策榕、韩锐出庭支持公诉，被告人金昌虎及其辩护人王秀珍到庭参加了两次诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月，被告人金昌虎入职东莞市ＸＸＸ有限公司，后担任该公司生产部门经�，主要负责生产运作、采购材料、支付货款等。从2013年起，金昌虎多次利用职务之便，每月从公司财务支取本应给生产商的加工款后，截留部分留作自己使用或借给他人，至2016年6月共侵占公司资金约666799元。2016年6月24日13时许，金昌虎被公司负责人李虎带到派出所投案。
以上事实，被告人金昌虎在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害单位代表李某的陈述，证人朴某、周某、冯某、轩云章、林某、陈某1、张某、陈某2、郑某、杨某、戴某、赖某、蓝某、许某、吴某、丁某、洪某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，调查函，工资明细，欠款资料、借款明细、货款结算表，接受证据清单及订单，营业执照，报告书，自白书、悔过书，现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人金昌虎的供述等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人金昌虎以非法占有为目的，利用职务之便侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金昌虎犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，在被害单位法定代表人李虎打电话给被告人金昌虎后，金昌虎主动到警务区投案接受处理，且在归案后如实供述其职务侵占的罪行，应认定为自首。辩护人提出被告人金昌虎系自首，认罪、悔罪，且系初犯的辩护意见，合理有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实及情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金昌虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年12月23日止。）
二、责令被告人金昌虎于本判决发生法律效力之日起十日内向被害单位东莞ＸＸＸＸ有限公司退赔666799元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年三月二日
书 记 员 钟占芳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00334号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。
被告人李某乙，男，汉族。
辩护人，陕西方强律师事务所律师。
以上二被告人因本案于2013年8月3日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）823号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年8月2日22时许，被告人李某乙、李某甲伙同赵某某、吴某某（均另案起诉）预谋抢劫，后四人携带赵某某的折叠匕首和预先购买的三把短刀，来到本市雁塔区曲江街道办事处向北100米处的人行道草坪上，见被害人陈某孤身一人在此处玩手机，赵某某提出实施抢劫，李某甲称要去上厕所并离开现场，赵某某遂安排李某乙、吴某某望风，其对陈某进行殴打，强行劫取其OPPO牌R085型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1000元。
得手后，李某甲返回，赵某某将所抢手机交给李某乙保管，四人继续寻找作案对象。次日1时许，来到曲江宾馆东门口，见被害人韩某一人路经此地，赵某某指使李某上前抢劫，李某甲拒绝后，赵某某持刀架在李某甲的脖子上，胁迫李某甲，李某甲遂和吴某某快步上前，从背后捂住韩某的嘴并将其摔倒在地，在韩某呼救时，李某甲、吴某某逃离现场，赵某某上前强行劫走其华为牌手机一部，迅速逃离。后赵某某、吴某某、李某甲三人乘出租车逃跑时，被过路群众截住，当场控制李某甲、吴某某，赵某某趁机逃脱。随后赵某某、李某乙被曲江宾馆保安控制，四人即被公安机关抓获，并当场从李某乙身上查获陈某手机及作案工具。破案后，手机已发还给陈某。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李某甲、李某乙的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人李某乙的辩护人辩称，李某乙在本案共同犯罪中起辅助作用，属从犯，且自愿认罪，系初犯，建议对其判处两年以下有期徒刑。
经审理查明：2013年8月2日22时，被告人李某乙、李某甲伙同赵某某、吴某某（均另案处理）预谋抢劫，后四人携带赵某某的折叠匕首和预先购买的三把短刀，来到本市雁塔区曲江街道办事处向北100米处的人行道草坪上，见被害人陈某孤身一人在此处玩手机，赵某某提出实施抢劫，李某甲称要去上厕所并离开现场，赵某某遂安排李某乙、吴某某望风，其对陈某进行殴打，强行劫取其OPPO牌R085型手机一部。经鉴定，该手机价格为人民币1000元。
得手后，李某甲返回，赵某某将所抢手机交给李某乙保管，四人继续寻找作案对象。次日1时许，来到曲江宾馆东门口，见被害人韩某一人路经此地，赵某某指使李某甲上前抢劫，李某甲拒绝后，赵某某持刀架在李某的脖子上，胁迫李某甲，李某甲遂和吴某某快步上前，李某甲从背后捂住韩某的嘴并将其摔倒在地，在韩某呼救时，李某甲、吴某某逃离现场，赵某某上前强行劫走其华为牌手机一部，迅速逃离。后赵某某、吴某某、李某甲三人乘出租车逃离时，被过路群众截住，当场控制李某甲、吴某某，赵某某趁机逃脱。随后赵某某、李某乙被曲江宾馆保安控制，四人即被公安机关抓获，并当场从李某乙身上查获陈某手机及作案工具。破案后，手机已发还给陈某。被告人如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、发还清单等；物证：刀三把；证人胡某某的证言；被害人陈某、韩某的陈述；被告人李某甲、李某乙及同案犯赵某某、吴某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某、李某乙以非法占有为目的，结伙以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人李某甲在第一笔抢劫中属从犯，可依法从轻处罚；在第二笔抢劫中虽然开始被胁迫参加犯罪，但后来积极实施了抢劫行为，本院按照其犯罪情节予以量刑。被告人李某甲自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某乙的辩护人辩称李某乙属从犯，能够自愿认罪，系初犯的意见，经查属实，予以采纳，对被告人李某乙可减轻处罚。为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2016年8月2日止）。
二、被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2016年6月2日止）。
三、作案工具：刀三把予以没收；责令被告人李某、李某乙退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 穆一佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00995-2号
申请执行人：韩继超。
被执行人：滁州市振海建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内。
法定代表人：涂登海，公司董事长。
本院在执行申请执行人韩继超与被执行人滁州市振海建筑安装有限公司（以下简称振海建筑安装公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人滁州市振海建筑安装有限公司于2013年11月28日企业名称变更为滁州市振海建设投资有限公司。
以上事实，有滁州市工商行政管理局提供的滁州市振海建设投资有限公司变更信息予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更滁州市振海建设投资有限公司为本案的被执行人。滁州市振海建设投资有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人韩继超清偿债务164766.4元及利息（其中包括诉讼费、执行费）
逾期不履行上诉义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 王 红
审判员 杨德诚
二〇一五年十月二十六日
书记员 章文博
。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑923号
罪犯王露伟，男，1991年7月18日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2014年9月28作出（2014）白中刑二终字第20号刑事判决，以被告人王露伟犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯王露伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王露伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月17日至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初199号
原告于富，男，1949年8月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵亚文，女，1965年4月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵晓梅，女，1976年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告于富诉被告赵亚文、赵晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于富、被告赵亚文、赵晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于富诉称：2012年12月21日，二被告共同从原告处借款本金300000元自用，双方约定借款利息为月利2分，二被告共同为原告出具借据一枚。二被告已给付原告1个月利息6000元，本金300000元及逾期利息至今未能给付。现因原告急需用钱，经向二被告催要时，二被告一拖再拖，以暂无钱给付为由，拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令二被告共同给付原告借款本金300000元及利息（利息从2013年1月21日起按月利2分计算至给付之日止）；诉讼费由被告承担
被告赵亚文辩称：借款属实，借据是我签的，但是这笔借款我没花着是给冯喜奎花了。
被告赵晓梅辩称：借款属实，借据也是我签的，这笔借款我没花给冯喜奎花了。
经本院审理查明：原告于富与赵亚文、赵晓梅系屯邻关系。2008年1月25日、2月15日、12月29日，赵亚文、赵晓梅为于富出具借据三枚，借款金额分别为61000元、61500元、48000元，三笔借款合计170500元，双方约定利息为月利2分（4分），未约定还款时间。至2012年12月21日，赵亚文、赵晓梅为于富出具借据一枚，载明：“借人民币叁拾万元整￥300000元，每月利息按2分计算。借款人：赵亚文赵晓梅付款人：于富2012年12月21日付2012年12月21日到2013年1月21日利息6仟元整”。赵亚文、赵晓梅在该借据的借款人处签字、捺手印。该借据中载明的借款金额系以2008年的三笔借款为本金重复计息得出的金额，庭审中，原告对此虽有异议，主张借款本金为300000元，但其不能说明款项的交付及资金来源，本院按照二被告自认的数额予以确认。借款到期后，经原告向二被告催要未给付，原告诉至法院。
以上事实，有原告于富、被告赵亚文、赵晓梅的当庭陈述及双方提供的借据证实，可予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和二被告之间存在债权债务关系，二被告向原告借款，理应履行还款义务，现二被告经原告催要未履行还款义务，应当承担民事责任。原告主张按月利2分即年利率24%的标准计算利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以实际借款本金170500元为基数从借款之日开始计算利息，并扣除已给付的6000元利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚文、赵晓梅于本判决生效后立即给付原告于富借款170500元及利息（利息从2008年12月29日起按年利率24%计算至给付之日止并扣除已给付的6000元）；
二、驳回原告于富的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取）由被告赵亚文、赵晓梅负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年三月六日
书记员 杨宇莹
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初169号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人未海涛，男，1980年6月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被舒兰市公安局刑事拘留；2017年2月14日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人未海涛犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员吴燕出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人未海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日23时许，被告人未海涛伙同董某、“×”（均在逃）驾驶吉A×银灰色捷达车由×市来到舒兰市×镇×村十社，被告人未海涛将车停在屯中看车望风，董某和“×”手拿编织袋先后进入村民李某、郭某、牛某、陈某、张某、吕某家院内，共盗走鸡65只、鸭子1只、大鹅6只。经鉴定总计价值人民币4040.00元。
案件审理过程中，被告人同意退赃，并已由其家属代为退还全部赃款。赃款已发还被害人。
公诉机关认为，被告人未海涛盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人未海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人未海涛的供述与辩解，被害人李某、郭某等人的陈述，证人梁某、贾某的证言，案件提起、抓获经过、办案说明、户卡信息、鉴定意见、辩论笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人未海涛盗窃他人财物，数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人未海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人未海涛认罪态度较好，当庭表示同意退赔全部赃款，其家属已代为全部退赔，并积极缴纳财产刑，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人未海涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 昭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第457号
原告沈健兵。
委托代理人陈国群。
被告吴建斌。
被告徐三珍。
原告沈健兵诉被告吴建斌、徐三珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，原告沈健兵于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈健兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈健兵撤回起诉。
案件受理费525元，由原告沈健兵负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年六月四日
代书记员 鲍平跃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第160号
原告胡某甲，女，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人徐某某（系原告之母），住同原告。
委托代理人徐德良（系原告外公），住同原告。
被告胡某乙，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人戴金妹（系被告之母），住同被告。
原告胡某甲诉被告胡某乙探望权纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵丽群独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。后本案变更由代理审判员奚少君独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某某及其委托代理人徐德良，被告胡某乙及其委托代理人戴金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，其母与被告分居及离婚后，被告对原告不闻不问，两年未看过原告。而2013年12月14日一早，原告一家还在睡觉，被告及其母亲却到原告家闹事并恶意谩骂。被告母亲不顾孩子感受，在村内散布谣言。对于被告的谩骂和骚扰，原告母亲不敢开门。此后，被告由村委会工作人员陪同或通过法院执行部门来找原告母亲，但双方未曾正面接触。因原告产生不良情绪反应，晚上睡觉经常哭醒并表示不愿去被告处，故原告母亲带其前往心理咨询中心，医生建议原告维持在稳定的环境中，给予安全的感觉，经常出去跟同龄孩子玩，帮助消除恐惧感。原告认为，被告及其父母品行不端，看重金钱。被告父母曾两次将原告接走藏匿，并挑拨原告母女关系，被告也曾多次遗弃年幼的孩子。被告要求探望实以此作为降低抚养费的筹码，并非真正出于关爱孩子。被告借探望之机肆意骚扰、谩骂，直接影响原告的正常生活，损害原告身心健康。若让被告接走探望，使原告离开熟悉的环境，系侵害原告的人身自由及人格尊严，并可能对原告造成伤害。因此，原告起诉要求中止被告的探望权。
被告胡某乙辩称，法院对双方的探望纠纷作出判决后，被告按判决确定的时间自行到原告处想看孩子。但原告母亲均未配合。其中，2013年12月14日早上10点左右，被告先打电话给原告母亲，听到被告声音后原告母亲即挂了电话。被告知道家中有人便敲门，原告母亲开门后与被告发生争执，被告为防止事态恶化便报了警。此后，被告向法院申请执行，并找到原告所在地村委会工作人员陪同前往，但原告家人均未开门，也未见到过原告。此外，被告没有遗弃过原告，而是因被告生病将孩子交给原告母亲带。被告父母也没有私自接走孩子藏匿或挑拨。被告认为，探望原告是其合法权利，原告母亲不应阻挠。原告提供的心理咨询材料系根据原告母亲的陈述所作出，并不可信，且原告的反应也完全可能受到原告母亲的灌输。至于被告起诉要求降低抚养费等其他纠纷与本案无关，故不同意原告的诉讼请求，要求执行原判决内容。
经审理查明，原告法定代理人徐某某与被告胡某乙原系夫妻，2011年2月6日生育一女名胡某甲。2012年12月28日经一审法院判决离婚，原告随母亲共同生活。被告不服提起上诉。2013年3月29日，二审法院判决驳回上诉，维持原判。2013年8月，被告起诉要求处理探望事宜。2013年9月16日，法院判决被告自2013年10月起每月第二、四周周六上午9时至下午4时对原告行使探望权，由被告自行至原告母亲居住处接送原告，原告母亲应予协助。原告母亲不服上诉。2013年11月20日，二审法院判决驳回上诉，维持原判。2014年3月17日，原告母亲提出的再审申请被裁定驳回。原告母亲及被告曾分别就离婚、探望权纠纷向法院申请执行。2013年12月14日，被告因前往原告居住处探望而与原告母亲发生争执，并为此报警，此后被告向法院申请执行，并由原告居住地基层组织工作人员陪同上门，但未能与原告见面。因双方仍存分歧，原告遂提起本案诉讼，诉请如前。
审理中，2014年1月4日、5月6日，原告在母亲陪同下两次前往上海市心理咨询中心就诊。审理中，本院至该中心向接诊医生赵志民了解有关情况。
上述事实，由原告提供的（2013）浦少民初字第398号民事判决书、上海市心理咨询中心儿少咨询记录卡、儿童医学门急诊记录册、（2014）沪高少民申字第1号民事裁定书、情况说明，被告提供的执行通知书以及当事人的当庭陈述、本院调取的报案记录、（2013）沪一中少民终字第66号民事判决书、调查笔录等证据予以证明。
本院认为，探望权是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利。未直接抚养子女的父或母一方享有法定的探望权利。法院对双方探望事宜的判决内容系根据原、被告双方的实际情况，从有利于子女身心健康的角度作出的安排，对双方均具有约束力，双方理应严格履行。现原告提出中止探望的请求，应当举证证明出现了不利于子女身心健康的法定事由。原告提供的就诊记录内容系在单方主诉基础上形成，医疗机构亦未能确认引发原告不良反应的具体原因。事实上，即便与被告欲上门探望一事存在时间上的关联，但从查明情况来看，原告母亲与被告在子女探望问题上始终存在较大分歧，甚至在法院判决后仍爆发激烈冲突。由此可能给孩子带来的负面影响或情绪困扰，实非单方原因所造成。也正因为如此，被告与原告未曾见面，尚无单独接触及充分的情感交流、亲子互动机会。同时，考虑到原告年幼，缺乏健全的认知能力，对环境因素较为敏感，故其更需要父母双方的关爱与照料，也应保障其正常的生活与交往需求。因此，在原告未能举证证明因被告的探望行为损害原告身心健康的情况下，其要求中止探望的诉讼请求依据不足，本院难以支持。需要指出的是，父母双方对抚养、探望子女享有平等的权利，非直接抚养方要求与孩子单独相处，与其增进感情，享受天伦之乐，并无不当，但亦应考虑到孩子的生活作息。当然，要实现良好的探望效果，还离不开相关各方的努力与配合。即便原、被告双方间的裂痕难以修复，但本院仍希望双方以孩子利益为重，从有利于子女健康成长的角度出发，搁置争议，求同存异，在探望过程中友好协商，相互体谅，避免过激言行对孩子造成二次伤害，使孩子健康、快乐成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第68号
原告屏山县鸭池乡人民政府，住所地：屏山县鸭池乡场镇。
代表人徐龙华，乡长职务。
被告刘家贵。
本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府诉被告刘家贵借款合同纠纷一案中，原告屏山县鸭池乡人民政府于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孟 莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第48号
上诉人（原审被告）朝阳市凤凰新城热力有限公司。
法定代表人邓威，该××总经理。
委托代理人徐广辉，男，××族，××年××月××日生。
被上诉人（原审原告）瓦房店市永宁机械厂。
投资人刘玉振，该公司经理。
委托代理人于人凤，辽宁昌××律师事务所律师。
上诉人朝阳市凤凰新城热力有限公司不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3085号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送朝阳市双塔区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2009年5月7日签订的《合同》第十三条约定的解决合同纠纷方式为“按合同法规定执行，在原告方所在地人民法院裁决。”该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定管辖条款。本案原告所在地在辽宁省瓦房店市辖区，原审法院确定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3272号
原告金恩福
委托代理人金秀琴
被告赵勤环
本院在审理原告金恩福与被告赵勤环土地承包权纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金恩福委托代理人金秀琴、被告赵勤环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恩福诉称，原告在沈阳市苏家屯区王钢堡乡大庄科村分得责任田5.6亩，被告系原告的儿媳妇。被告从2010年开始就无权占有原告5.6亩土地中的1.8亩。原告经多次与被告协商，要求被告返还腾让上述土地，被告至今拒绝返还上述土地。现起诉至人民法院，要求法院判令被告立即腾让位于沈阳市苏家屯区王纲堡乡大庄科村1.8亩责任田给原告，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请的1.8亩地是以每年100斤大米为条件让我来种，后来，被告要把我婆婆的坟挪到诉争的土地上，我不同意，原告和我丈夫协商，把诉争的土地无条件给我，把我婆婆的坟迁到诉争土地上，原告的地让我终身使用。此外，2014年，我的地和原告涉案土地被原告出租了，租期5年，2015年，我花费15000元将地赎回。因此，我不同意退地。
经审理查明，涉案土地系原告从沈阳市苏家屯区王纲街道办事处大庄科村村民委员会分得的责任田，四至为：东至关秀英，西至金联绪，南至沟，北至道。被告使用涉案土地至今。
上述事实，原、被告陈述，沈阳市苏家屯区王纲街道办事处大庄科村村民委员会证明两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。涉案土地系原告从沈阳市苏家屯区王纲街道办事处大庄科村村民委员会承包的责任田，依法享有土地承包经营权，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告因挪坟可长期使用涉案土地的抗辩。原告系涉案土地的承包人，依法享有承包地使用的权利，原告将其配偶的坟迁至原告的承包地中无须被告同意，因此对于被告的此项答辩本院不予支持。关于被告答辩称原告已在两年前将涉案土地和被告的土地出租给第三人。原告系涉案土地的承包人，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，被告无权干涉，至于被告承包地被原告出租，应当另行起诉。因此对被告的此项答辩本院不予支持。终上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十二条之规定判决如下：
被告赵勤环将位于沈阳市苏家屯区王纲街道办事处大庄科村1.8亩土地（四至：东至关秀英，西至金联绪，南至沟，北至道）返还给原告。
案件受理费50元，减半收取，由被告赵勤环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员张启军
二〇一六年六月二十一日
书记员王冰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3272号原告金恩福委托代理人金秀琴被告赵勤环本院在审理原告金恩福与被告赵勤环土地承包权纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金恩福委托代理人金秀琴、被告赵勤环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金恩福诉称，原告在沈阳市苏家屯区王钢堡乡大庄科村分得责任田5.6亩，被告系原告的儿媳妇。被告从2010年开始就无权占有原告5.6亩土地中的1.8亩。原告经多次与被告协商，要求被告返还腾让上述土地，被告至今拒绝返还上述土地。现起诉至人民法院，要求法院判令被告立即腾让位于沈阳市苏家屯区王纲堡乡大庄科村1.8亩责任田给原告，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉请的1.8亩地是以每年100斤大米为条件让我来种，后来，被告要把我婆婆的坟挪到诉争的土地上，我不同意，原告和我丈夫协商，把诉争的土地无条件给我，把我婆婆的坟迁到诉争土地上，原告的地让我终身使用。此外，2014年，我的地和原告涉案土地被原告出租了，租期5年，2015年，我花费15000元将地赎回。因此，我不同意退地。经审理查明，涉案土地系原告从沈阳市苏家屯区王纲街道办事处大庄科村村民委员会分得的责任田，四至为：东至关秀英，西至金联绪，南至沟，北至道。被告使用涉案土地至今。上述事实，原、被告陈述，沈阳市苏家屯区王纲街道办事处大庄科村村民委员会证明两份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。涉案土地系原告从沈阳市苏家屯区王纲街道办事处大庄科村村民委员会承包的责任田，依法享有土地承包经营权，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告因挪坟可长期使用涉案土地的抗辩。原告系涉案土地的承包人，依法享有承包地使用的权利，原告将其配偶的坟迁至原告的承包地中无须被告同意，因此对于被告的此项答辩本院不予支持。关于被告答辩称原告已在两年前将涉案土地和被告的土地出租给第三人。原告系涉案土地的承包人，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，被告无权干涉，至于被告承包地被原告出租，应当另行起诉。因此对被告的此项答辩本院不予支持。终上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十二条之规定判决如下：被告赵勤环将位于沈阳市苏家屯区王纲街道办事处大庄科村1.8亩土地（四至：东至关秀英，西至金联绪，南至沟，北至道）返还给原告。案件受理费50元，减半收取，由被告赵勤环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员张启军二〇一六年六月二十一日书记员王冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18155号
原告蔡捷，男，汉族，1962年6月25日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告蔡捷诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告蔡捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡捷撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡捷负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2064号
原告：李双平，男，生于1963年3月26日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市粮食局招待所
法定代表人：石秀敏，系该所经理。
本院在审理原告李双平诉被告邓州市粮食局招待所为建设工程施工合同纠纷一案中，原告李双平于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李双平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 贺 先
二〇一四年十二月八日
书记员 喻其政
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01289号
申请执行人张秀龙，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省定远县。
被执行人芜湖启帆劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人张秀龙诉被执行人芜湖启帆劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱希芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1904号之一
申请执行人：福建省高级人民法院民事审判第一庭。
被执行人：厦门捷城商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路201号D�场209A单元。
法定代表人：洪阳平，董事长。
本院在执行福建省高级人民法院（2017）闽执30号申请执行人福建省高级人民法院民事审判第一庭与被执行人厦门捷城商贸有限公司不当得利纠纷一案执行裁定书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务191800元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本院已扣划被执行人名下银行存款1990.28元。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1904号
申请执行人：福建省高级人民法院民事审判第一庭。
被执行人：厦门捷城商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路201号D商场209A单元。
法定代表人：洪阳平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市高级人民法院作出的（2014）闽民终字第175号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门捷城商贸有限公司所有的银行存款人民币191800元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年三月三十日
书记员 林 鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01722号
原告：乔亚斌，男，1985年6月22日出生，汉族。
被告：赵贤德，男，1986年2月18日出生，汉族。
原告乔亚斌与被告赵贤德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔亚斌到庭参加了诉讼。被告赵贤德经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告赵贤德从原告乔亚斌处共计欠货款人民币1万元，并向原告写下欠条一份。到还款日期后，经原告长时间多次催要，今年9月2日被告原生意合伙人杨建勋替其偿还了4000元，10月8号被告偿还2000元，余下的4000元加今年7月的540元货款未还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判令被告偿还欠款4540元。承担本案诉讼费用。
被告赵贤德未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告赵贤德从原告乔亚斌处共计欠货款人民币1万元，并向原告写下欠条一份。到还款日期后，经原告长时间多次催要，今年9月2日被告原生意合伙人杨建勋替其偿还了4000元，10月8号被告偿还2000元，余下的4000元加今年7月的540元货款未还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
以上事实，有实物入库凭证、送货单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的购货合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。原告依约向被告提供了货物，被告却没有履行合同的义务，仅支付了原告部分货款，剩余4540元至今未付。被告的行为违反了合同的约定，构成违约。现原告请求判令被告立即支付所欠货款及违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵贤德于本判决生效后十日内支付原告欠款4540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。（此款原告已预交，被告应同上款一并付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴云举
二〇一四年一月七日
书记员 牛 建
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2072号
原告王××，农民。
被告张一×，工人。
原告王××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经自由恋爱相识，1995年11月16日举行仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子现已成年。原、被告婚后感情一般，双方经常因琐事发生争吵。2013年1月，原告提出离婚，被告不同意离婚并威胁恐吓原告，原告无奈离家与被告分居。2014年6月，原告曾向天津市宝坻区人民法院起诉离婚，后撤诉。现双方分居已满两年，夫妻关系已名存实亡，原告再次起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告在婚后与他人长期保持不正当男女关系，存在过错。孩子现在上学，负担太重，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，于1994年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚后同居生活，××××年××月××日生育一子张二×（现已成年），12月26日举行仪式。在共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生过争吵。2014年，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。庭审中，原告称夫妻感情现已彻底破裂，对此被告予以否认，原告亦未举证加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础良好。婚后共同生活时间较长，期间又育有一子，双方均应珍惜现有的婚姻生活。双方虽因生活琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情破裂，只要互谅互让，其夫妻关系是可以维持的。原告主张夫妻感情确已破裂，对此被告予以否认，原告亦未举证加以证实，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年三月二十五日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第440号
申请执行人杨秀兵，男，生于1971年1月5日，汉族。
被执行人杜文平，男，生于1966年3月10日，汉族。
被执行人赵玲（系杜文平之妻），生于1974年8月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）射洪民初字第1247号民事调解书，于2009年12月7日向被执行人杜文平、赵玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵玲在中国农业银行股份有限公司射洪城南分理处开设的账户存款16900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张南起
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1910号
原告陈建平。
委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路。
法定代表人董建国，该公司董事长。
原告陈建平与被告宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）劳务合同纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用小额诉讼程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托代理人沙琦到庭参加诉讼。被告市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：其受被告的指派从事杂工一职，至2014年12月31日工程结束。经结算被告尚欠原告工资4700元。经催要未果，故诉至法院，要求被告向原告支付工资4700元并承担诉讼费。
被告市政公司未作答辩。
经审理查明：市政公司承接宜兴市城市建设发展有限公司发包的宜城街道人民路改造工程二标段。2013年5月至10月陈建平在市政公司承包的人民路改造的工程中任杂工，指挥交通、打扫卫生、搭建围护。经结算，市政公司结欠陈建平工资4700元。2015年8月20日陈建平向宜兴仲裁委申请仲裁。2015年8月26日宜兴仲裁委出具不予受理案件通知书。2015年8月27日陈建平诉至本院。
上述事实，有宜兴仲裁委不予受理案件通知书、工资明细以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准和国家规定，支付劳动者工资。本案中，市政公司对结欠原告工资进行结算，并形成了工资明细，市政公司应按该工资明细足额支付给陈建平。陈建平的诉请本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
市政公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈建平支付工资4700元。
如市政公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由市政公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谈雅婷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2591号
申请执行人宝应某物业服务有限公司。
法定代表人费某某，该××总经理。
被执行人刘某某。
宝应某物业服务有限公司与刘某某物业服务合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年7月24日作出（2015）宝民初字第1653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘某某应给付申请执行人宝应某物业服务有限公司物业管理费、水电公摊费和相关诉讼费用，合计4780.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2015年10月8日依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第01653号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月二日
书记员 姜晶晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2591号
申请执行人上海银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人黎传恒，男，1971年11月10日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人付宝圆，女，1971年7月8日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。申请执行人上海银行股份有限公司宝山支行与被执行人黎传恒、付宝圆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1572号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海银行股份有限公司宝山支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求义务人黎传恒、付宝圆支付借款本金人民币186,591.63元及截至2014年2月17日利息4,653.25元及自2014年2月18日起至本息实际清偿之日止应付的逾期利息和诉讼费4,684元。本院受理后向二被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经执行查明，二被执行人均下落不明，名下无有效财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第1572号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第381号
原告汤某，农民。
委托代理人高波，山东亚联律师事务所律师。
被告窦某甲，农民。
原告汤某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人高波到庭参加诉讼，被告窦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，我与被告系经人介绍认识，婚后感情一直不好，双方经常因琐事发生争吵，2009年双方发生纠纷后被告离家出走，至今未归，夫妻感情已经完全破裂并无和好可能，请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告窦某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女窦探（现已成年），××××年××月××日生育次女窦某乙，××××年××月××日生育男孩窦某丙。婚后双方感情一般，经常因家务琐事发生吵闹，2009年3月份被告窦某甲离家出走，至今未归，杳无音信。2014年2月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、原告提交的由泗水县圣水峪镇冯家庄村村民委员会出具的证明一份、证人张某与朱某证言各一份，予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告婚前系经人介绍认识，感情基础一般，虽生育三子女，但在婚后的共同生活中，双方常因家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现裂痕，特别是被告于2009年3月份离家出走，杳无音信，至今未归，已近四年之久，应认定双方夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于子女抚养，婚生子女一直跟随原告汤某生活，不改变其生活环境更有利于其健康成长，现被告下落不明，应由原告抚养孩子，由被告支付子女抚养费，每个子女每年的抚养费标准按照山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元的25%计算，计款2655元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告窦某甲离婚；
二、婚生女孩窦某乙、婚生男孩窦某丙由原告汤某抚养，由被告窦某甲自2014年起，于每年的12月31日前支付给原告汤某婚生女孩窦某乙的子女抚养费2655元，婚生男孩窦某丙的子女抚养费2655元，直至两子女分别年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
代理审判员 秦 亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邢永康
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00776号
原告苑国秀，居民。
委托代理人汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会。住所地：盱眙县黄花塘镇倜傥村办公室。
法定代表人孙建兵，该村主任。
被告戴友付，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告苑国秀与被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会，戴友付土地承包经营权纠纷一案中，原告苑国秀于2015年8月14日以双方私下协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑国秀申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑国秀撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苑国秀负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年八月十四日
书记员 李志鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2022号
原告白烜，男，满族，1983年2月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告窦志刚，男，回族，1976年5月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告白烜与被告窦志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告白烜、被告窦志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白烜诉称，2012年12月20日，被告窦志刚及其妻子万红艳以资金周转为由向原告借款50万元，约定于2013年5月19日偿还，利息按月息2分计付。借款到期后，经原告催要被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金50万元及借款还清之日止的利息。利息按月息2分计付，从借款之日起截止起诉之日止共计216333元，减去被告已经支付的8万元，下剩利息为136333元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告白烜向法庭提交借条一张。证明2012年12月20日，被告窦志刚向原告借款50万元，月息1万元即按月息2分计付，借款期限至2013年5月19日的事实。
原告提交的证据借条，经被告窦志刚质证认为，借条的真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的予以认可。
被告窦志刚辩称，其向原告借款本金50万元属实，确已向原告支付8万元的利息，现正在积极想办法尽快向原告偿还。
被告窦志刚未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交证据借条能够证实2012年12月20日，被告窦志刚向原告借款50万元，借款期限从2012年12月20日起至2013年5月19日止，月息1万元即按月息2分计付的事实。本院予以采信。
经审理查明，2012年12月20日，被告窦志刚向原告白烜借款50万元，借款期限为6个月，利息按月息1万元计付的事实。被告窦志刚向原告白烜出具借条一张，内容为：“今借到白烜现金伍拾万元整（500000），从2012年12月20日至2013年5月19日，伍拾万元月利息（10000元），按月支付。（本金伍拾万元利息由窦志刚本人每月19日之前向信用社支付）。借款人：窦志刚（捺印）2012.12.20。”借款后，被告窦志刚向原告白烜支付了8万元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告白烜与被告窦志刚之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告白烜按约向被告窦志刚提供了借款，被告应依约及时向原告偿还借款，原告主张被告窦志刚偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张利息，从借款之日即2012年12月20日至起诉之日即2014年10月9日，以借款本金50万元为基数，按约定月息1万即2分计付，并不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院予以支持。被告窦志刚已经向原告支付的8万元利息，应当予以扣减。利息具体计算方式为：50万元本金×2%月息×21个月零19天即216333.33元，扣减已经支付的8万元利息，仍应支付利息为136333.33元；起诉之日后所产生的利息，按月利率2%，计算至本判决确定的给付之日止。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告窦志刚于本判决生效后十日内偿还原告白烜借款本金50万元，支付利息136333元，本息合计636333元；起诉之日后所产生的利息，按月利率2%，计算至本判决确定的给付之日止。
被告窦志刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10163元，减半收取5081.5元，由被告窦志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。