wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第286号
罪犯丁峰，男，1972年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年11月30日佳木斯市中级人民法院作出（1999）佳刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定罪犯丁峰犯故意伤害（致死）罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年9月19日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一终字第17号刑事附带民事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月1日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初119号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人陈华彬，男，1992年5月8日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住南雄市，因本案于2017年5月9日被抓获，5月10日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人陈华彬犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人陈华彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2017年2月22日凌晨0时许，被害人李某、王某1、唐某1等人从南雄市珠玑大酒店出来，驾乘一辆江淮面包车（车牌号粤Ｆ×××××）从停车场离开，当行驶到大街边时，与游某、王某2、张某等人因琐事产生口角，随后面包车被游某等人拉开并被踢了几脚，面包车玻璃也被张某等人用东西砸烂，李某等人见状就从面包车下来欲和游某等人理论，随即被游某、王某2、张某、王某3、何某（均在逃）等人用塑料凳子及拳脚殴打，被告人陈华彬在得知游某等人正在与他人发生争执后也到现场一起参与了殴打从面包车下来的李某、王某1、唐某1等人。后经物价部门鉴定：被砸的江淮牌汽车（车牌号粤Ｆ×××××）损失价格为人民币580元；经法医鉴定：李某、王某1、唐某1的身体损伤均构成轻微伤。
公诉机关建议本院对被告人陈华彬判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人陈华彬对公诉机关的指控无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2017年2月22日凌晨0时许，被害人李某、王某1、唐某1等人从南雄市珠玑大酒店出来，驾乘一辆江淮面包车（车牌号粤Ｆ×××××）从停车场离开，当行驶到大街边时，与游某、王某2、张某等人因琐事产生口角，随后面包车被游某等人拉开并被踢了几脚，面包车玻璃也被张某等人用东西砸烂，李某等人见状就从面包车下来欲和游某等人理论，随即被游某、王某2、张某、王某3、何某（均在逃）等人用塑料凳子及拳脚殴打，被告人陈华彬在得知游某等人正在与他人发生争执后也到现场一起参与了殴打从面包车下来的李某、王某1、唐某1等人。后经物价部门鉴定：被砸的江淮牌汽车（车牌号粤Ｆ×××××）损失价格为人民币580元；经法医鉴定：李某、王某1、唐某1的身体损伤均构成轻微伤。
另查明，2017年8月19日被告人陈华彬及其亲属陈某与被害人李某、唐某1、王某1、唐某2、荣某、袁某就本案的民事赔偿双方自愿达成和解协议：被告人陈华彬及其亲属一次性自愿赔偿被害人李某、唐某1、王某1、唐某2、荣某、袁某的损失共计人民币2000元，此赔偿款已兑现，该案已全案了结。被害人李某等六人对被告人陈华彬的行为表示体谅，同意给其一个悔过自新的机会，请求司法机关对陈华彬的行为予以免予刑事处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人陈华彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人袁某、李某、王某1、唐某1、荣某的陈述，刘某、钟某的讯问笔录，彭斌的询问笔录，南雄市雄州街道北兴汽修店汽修材料工时结算单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，情况说明，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，归案情况说明，和解协议书，谅解书，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华彬无视国家法律，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈华彬判处一年以上三年以下有期徒刑，这在法定刑量刑范围内。在共同犯罪中，因同案犯不在案，本院不作主从犯划分。被告人陈华彬对公诉机关的指控无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议无异议，请求法庭从轻处理的意见，鉴于被告人陈华彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解的情节，本院在量刑时依法对被告人陈华彬予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则和根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈华彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月九日起至年十一月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 欧阳翔
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈俞吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条寻衅滋事罪，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪概念，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条自首，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12320号
原告：朱静洁，女，1960年9月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：徐旻，男，1978年7月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告朱静洁与被告徐旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱静洁及其委托诉讼代理人马翔到庭参加诉讼。被告徐旻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款84万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐旻曾系兴业银行黑龙江支行的理财经理，2011年原告因理财业务与被告结识，被告多次表示自己财力雄厚。2015年12月28日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，承诺随时还款。2016年初，原告提出还款要求，被告以资金紧张为由搪塞。2016年4月11日，被告出具还款计划，承诺2016年9月30日前归还本金60万元，2016年12月31日前归还本金29万元（月息1%），剩余本金11万元以成安基金11万元的份额相抵。2016年9月30日，原告向被告主张还款时，被告仍然无法兑现其承诺。同年11月底，被告仅向原告归还本金5万元。原告认为，原、被告之间借款合同及还款计划时双方真实意思表示，受法律保护，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐旻未作答辩，亦未提交证据。
原告朱静洁围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划、中国农业银行个人业务凭证及明细，被告虽未到庭质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认。本院依职权对案外人刘娟所作的调查笔录，内容与案涉其他证据能够相互印证，本院亦予以确认。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年12月28日，被告徐旻向原告朱静洁借款100万元，朱静洁于当日通过转账形式向徐旻指定的案外人刘娟账户转款100万元。2016年4月11日，徐旻向朱静洁出具还款计划，承诺于2016年9月30日前归还本金60万元，2016年12月31日前归还本金29万元（月息1%），剩余11万元本金以成安基金11万元的份额相抵，到期未还以名下房产作抵押。
此后，徐旻以成安基金抵销借款本金11万元、又于2016年11月底归还朱静洁5万元，但余款未按还款计划如期归还。朱静洁追讨未果，诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐旻向原告朱静洁借款100万元，有借条、还款计划、转账凭证、当事人陈述等证据为证，本院对该事实予以确认。被告徐旻未按照还款计划的约定如期足额还款构成违约，原告有权要求被告立即归还剩余本金。现徐旻已归还16万元，原告朱静洁主张剩余的84万元本金，符合法律规定，本院予以支持。被告徐旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱静洁支付借款本金84万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，公告费600元，均由被告徐旻负担。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
代理审判员 谈 磊
人民陪审员 雷国俊
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 庞世豪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4473号
申请执行人张红军,男,1978年9月15日出生，汉族，无业，住所地扬州市邗江区。
被执行人王健,男,1970年6月21日出生，汉族，公司股东，住所地泗洪县。
被执行人王慧,女,1973年8月9日出生，汉族，公司股东，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初389号民事判决书，被执行人王健、王慧应付给申请执行人张红军110万元，案件受理费14700元、公告费300元由被执行人王健、王慧承担。经申请执行人张红军申请，2016年11月7日，本院立案执行，2016年11月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月5日轮候查封被执行人王健名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4473号申请执行人张红军,男,1978年9月15日出生，汉族，无业，住所地扬州市邗江区。被执行人王健,男,1970年6月21日出生，汉族，公司股东，住所地泗洪县。被执行人王慧,女,1973年8月9日出生，汉族，公司股东，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初389号民事判决书，被执行人王健、王慧应付给申请执行人张红军110万元，案件受理费14700元、公告费300元由被执行人王健、王慧承担。经申请执行人张红军申请，2016年11月7日，本院立案执行，2016年11月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月5日轮候查封被执行人王健名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十八日书记员  黄婷第2页/共2页
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2061号
原告何某某。
被告西充县某某页岩砖厂。
本院在审理原告何某某诉被告西充县某某页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费5元由原告何某某承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年七月三日
书 记 员 王蕾
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2061号
原告何正江。
被告西充县红旗页岩砖厂。
本院在审理原告何正江诉被告西充县红旗页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告何正江于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正江是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何正江撤回起诉。
案件受理费5元由原告何正江承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年七月三日
书 记 员 王蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3289号
上诉人（原审原告）：新疆华艺艺术中心。住所地：乌鲁木齐市温泉东路路***号。
被上诉人（原审被告）：丁宁，男，1989年12月25日出生，汉族，新疆艺术培训中心教师，住乌鲁木齐市南湖北路。
上诉人新疆华艺艺术中心因与被上诉人丁宁追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新疆华艺艺术中心未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆华艺艺术中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王朋坤
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第31号
原告：蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂。地址：江西省永修县杨家岭。企业代码：70565389-6。
负责人：张建军，系该厂厂长。
委托代理人艾蔼平：系该厂法务专员。
委托代理人李亮东：系该厂业务员。
被告：安徽德佳有机硅有限公司。地址：安徽省怀远经济开发区。
原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂诉被告安徽德佳有机硅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂的委托代理人艾蔼平和李亮东到庭参加诉讼。被告安徽德佳有机硅有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂诉称，被告安徽德佳有机硅有限公司系原告多年的有机硅产品客户，自发生业务以来，截止2012年12月31日，被告共拖欠货款累计178944.8元。原告多次催要无果，现要求被告支付货款178944.8元并按照银行同期贷款利息支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽德佳有机硅有限公司未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：
一、原、被告之间签订的产品买卖合同，证明双方存在买卖合同关系；
二、增值税发票，证明产品已经开具了发票；
三、订货单和提货单，证明原告办理了产品订货及出货手续；
四、交货验收单，证明被告收到了货物，并进行了核对确认；
五、企业往来询证函（对账单），证明原、被告双方进行了财务对账，被告确认了欠款的事实。
上述证据符合法律规定的有效要件，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月6日，原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂和被告安徽德佳有机硅有限公司签订了废D3买卖合同，由原告向被告提供价值180000元的废D3。原、被告双方约定在原告交货后，被告于2012年9月27日支付全部货款。原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂于2012年9月7日发出货物，且被告于2012年9月12日收到货物。2012年12月31日，原、被告经核对，被告安徽德佳有机硅有限公司尚欠原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂货款178944.8元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂与被告安徽德佳有机硅有限公司之间买卖关系事实清楚，证据确凿。被告安徽德佳有机硅有限公司理应按照合同约定按时支付货款。故原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂要求被告安徽德佳有机硅有限公司支付剩余货款178944.8元的诉讼请求，本院予以支持。另因原、被告双方明确约定了2012年9月27日支付全部货款，因此原告要求被告按照银行同期贷款利息支付逾期付款利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安徽德佳有机硅有限公司于本判决生效之日起5日内一次性支付原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂货款178944.8元，并自2012年9月28日起，以银行同期贷款利率按照本金178944.8元支付逾期付款利息，息随本清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4268元和保全费1414共计5682元，由被告安徽德佳有机硅有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郇小军
审 判 员 邓 娟
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 周海弟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第31号
原告于文东，男，汉族，1971年7月25日生，农民，住吉林省吉林市。
被告刘金富，男，自然状况不祥，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告于文东与被告刘金富运输合同纠纷一案中，原告于文东于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于文东撤回起诉。
案件受理费262.50元，由原告于文东负担。
审 判 员 姜丽新
二〇一四年三月五日
代理书记员 吴 越
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第343号
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地，四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该社理事长。
委托代理人刘福彪，男，住四川省广安市，系该社员工。
被执行人袁仲清，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第771号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人袁仲清在收到执行通知书后履行归还借款25万元及利息、诉讼费5050元、执行费3650元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁仲清价值30万元的存款、收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 华
二〇一五年六月二十六日
书记员 范海鸥
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1326号
罪犯张永山，现在江苏省南通监狱服刑。
泰兴市人民法院于2011年11月10日作出（2011）泰刑初字第0433号刑事判决，以被告人张永山犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十四万元。该犯不服，提出上诉。2011年12月19日，江苏省泰州市中级人民法院以（2011）泰中刑二终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月17日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张永山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张永山在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张永山自在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永山减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十九日
书记员 曹灵熠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第29号
原告陈素均，女，汉族，住重庆市潼南县。公民身份号码：×××4908。
委托代理人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人廖信源，广东华杨律师事务所律师。
被告珠海市唐家华慷针织厂，住所地：珠海市。
法定代表人张朝霞。
本院在审理原告陈素均诉被告珠海市唐家华慷针织厂劳动争议纠纷一案中，原告陈素均于2015年4月8日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告陈素均申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈素均撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告陈素均负担。
审判员 莫应裕
二〇一五年四月九日
书记员 王 琛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第704号
申请执行人吴秀珍。
申请执行人刘荣艳。
申请执行人刘荣军。
申请执行人刘荣建。
申请执行人刘荣侠。
申请执行人刘海桂。
被执行人靳亮。
申请人吴秀珍、刘荣艳、刘荣军、刘荣建、刘荣侠、刘海桂诉被执行人靳亮民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年8月14日作出（2014）开民初字第492号民事调解书，并已发生法律效力，因靳亮未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为14125.0元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第492号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年四月二十八日
书记员 汪 涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第153-1号
申请人乌兰察布市吉泰典当有限责任公司，住所地集宁区。
被执行人王庆宏，男，汉族，现住集宁区。
被执行人乌兰察布市龙翔置业有限责任公司，住所地集宁区天恒广场1号楼101号。
法定代表人王寅。
乌兰察布市吉泰典当有限责任公司申请执行王庆宏、乌兰察布市龙翔置业有限责任公司支付令一案，集宁区人民法院于二0一四年九月十六日作出的支付令已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院多次主持调解，现双方已达成和解协议，两被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，现本案执行�毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结集宁区人民法院作出（2014）集民督字第26号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一五年九月十七日
书记员 王 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第842号
原告：陈国新。
被告：孙胜华。
原告陈国新诉被告孙胜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈国新起诉称：被告因工地建筑资金不足向原告借款周转，于2013年8月21日向原告借款现金20000元，当即出具借条一份给原告，还款日期2013年12月21日，借款利率按银行一年期贷款利率的四倍计算，按月计收。事后，被告一直以种种原因未能还本付息。为此，原告为了维护自身合法利权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款20000元，并支付按月利率2%计算的自2013年8月21日至2014年8月20日止的利息4800元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款20000元及相关利息方面约定的事实。
被告孙胜华未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告还本付息，符合双方的约定和法律规定，原告主张的利息计算标准也在法律规定的范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，于正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜华归还原告陈国新借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙胜华支付原告陈国新借款利息4800元（计算至2014年8月20日），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告孙胜华负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年十二月八日
书记员 高莲珠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3791号
罪犯杨妮春，女，1984年8月6日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）保中刑初字第81号刑事判决，以被告人杨妮春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2339号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨妮春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨妮春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨妮春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨妮春减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月16日起至2027年2月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初228号
原告：洪小平。
委托代理人：肖先明。
委托代理人：肖震明。
被告：倪发架。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：徐亦飙。
本院在审理原告洪小平与被告倪发架、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪小平于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪小平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪小平撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告洪小平负担。
审判员 梅盈碧
二〇一六年一月二十九日
书记员 王小洁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第556号
申请执行人陈茂树，村民。
被执行人孙晓东，村民。
被执行人杭振奎，居民。
被执行人马存林，村民。
申请执行人陈茂树与被执行人孙晓东、杭振奎、马存林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日作出的（2013）东时商初字第0053号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孙晓东于本判决生效�日起10日内归还原告陈茂树借款120万元及利息（利息以120万元为本金自2013年4月9日起至本判决生效确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告杭振奎、马存林对本判决确定的被告孙晓东的法律义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人本人可供执行财产，但依法冻结了被执行人杭振奎配偶潘冬红的银行存款。现潘冬红向本院提出执行异议，该异议正在审查中。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东时商初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第556号
申请执行人东丰县农村信用合作联社营业部。
被执行人李万忠。
被执行人陈俊。
被执行人ＸＸ。
被执行人肖德才。
本院于2014年6月25日立案执行东丰县农村信用合作联社营业部申请李万忠、陈俊、ＸＸ、肖德才金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2013）东民初字第1378号法院生效裁判，被执行人李万忠、陈俊、ＸＸ、肖德才应支付申请人东丰县农村信用合作联社营业部案款125309.6元，尚有125309.6元未执行，现因被执行人李万忠、陈俊、ＸＸ、肖德才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第556号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第556号
申请执行人许运其，农民。
被执行人向珍元，农民。
在执申请执行人许运其与被执行人向珍元机动车交通事故责任纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2014）东民一初字第250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人向珍元赔偿经济损失16994.07元。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人向珍元下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民一初字第250号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 翔
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一五年三月九日
书记员 丁岳鹏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执643号
申请执行人：王清波，男，1987年5月30日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：黄健，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省无锡县滨湖区，
原告王清波与被告黄健民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0212民初922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王清波于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人黄健支付人民币623675元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年6月1日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付人民币766000元后案件结案，并同意先行撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0212民初922号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年六月二日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初882号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：钟永学，男，1967年1月26日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、钟永学案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第283号
原告郭竹侠，女，1965年8月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，吉安金属公司职工，住洛阳市高新区。
被告张银玲，女，1976年2月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省商水县人，无业，住郑州市中原区。
被告范中耀，男，1967年5月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，无业，住址同张银玲（系被告张银玲丈夫）。
二被告共同委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告郭发来，男，1960年4月8日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市吉安金属公司负责人，住洛阳市涧西区。
原告郭竹侠诉被告张银玲、范中耀、郭发来为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭竹侠、被告张银玲、范中耀的委托代理人蒲秀敏、被告郭发来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭竹侠诉称，原告单位负责人被告郭发来与其他二被告是亲戚关系，被告郭发来说被告张银玲、范中耀资金紧张，让原告借给被告张银玲、范中耀现金10万元，月息二分二厘。2012年2月21日，在被告郭发来办公室，原告将10万元交给被告，被告给原告出具欠条一张。2012年3月21日，被告向原告支付一个月的利息2200元。此后被告一致推脱，拒不偿还本金和利息。直至2013年3月，被告不知去向，经多方打听才知道被告张银玲、范中耀搬至郑州中原区居住。原告多次登门讨要，被告至今仍未还款。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告范中耀、张银玲偿还原告现金10万元及利息。被告郭发来负连带清偿责任；2、被告向原告支付催讨债务所花费的费用；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张银玲、范中耀辩称，借款10万元属实，但张银玲不应作为被告，该欠条是范中耀借原告的钱，原告应当起诉被告范中耀。被告范中耀家住郑州市中原区，对本案管辖权提出异议，请求本案移送到郑州市中原区人民法院管辖。借款约定利息为月息二分二，与法无据，属于高息，不应受到法律保护，被告不予认可。原告要求支付要帐的路费于法无据，且原告从未去要过帐。担保人被告郭发来应依法承担连带担保责任。请依法驳回原告的起诉。
被告郭发来辩称，同意原告要求，尽量将钱追回。
经审理查明，2012年2月21日，被告范中耀向原告郭竹侠出具借条一张，载明：“今借郭竹侠现金壹拾万元整，每月18-20号付息，月息2分2，每月计付息2200元整。借款人范中耀”。同日，被告郭发来向原告出具担保责任书一份，载明：“经我介绍本单位职工郭竹侠借给与我同行朋友范中耀现金壹拾万整，月息2分2厘，每月18-20号付息。我愿意担保，负责范中耀向郭竹侠还款。担保人郭发来”。借款行为发生后，被告范中耀向原告支付了利息2200元。2014年3月5日，被告张银玲在原借条下方书写“2014年啥时候有钱啥时候还款”并签名。
另查明，被告张银玲、范中耀系夫妻关系，该行为发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范中耀向原告郭竹侠借款100000元，并出具了借条，原、被告之间的借款事实可以确认。经原告催讨，被告至今未向原告偿还欠款，被告应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还本金100000元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定利息为月息2分2厘，该利率约定超过法律规定的最高上限，本院依法将利率确定为中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍。原告要求被告支付利息，本院依法予以支持，该利息以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍从2012年3月21日起计算至实际支付之日止。被告张银玲、范中耀系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告张银玲、范中耀应当对该欠款承担共同清偿责任。被告郭发来向原告出具担保责任书，表示愿意为被告范中耀的借款提供担保，因双方未约定担保的方式及范围，按照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，所以，被告郭发来应当对被告范中耀向原告的借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告郭发来承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张银玲、范中耀在庭审中提出管辖异议，因其提出异议已经超过了法定的期间，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张银玲、范中耀在本判决生效后十日内向原告郭竹侠偿还借款本金100000元。
二、被告张银玲、范中耀在本判决生效后十日内向原告郭竹侠支付借款利息，该利息以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍从2012年3月21日起计算至判决确定的支付之日止；逾期顺延。
三、被告郭发来对上述两项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭竹侠的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元、保全费1020元，由被告张银玲、范中耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 王湘炎
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第283号
原告郭竹侠，女，1965年8月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，吉安金属公司职工，住洛阳市高新区。
被告张银玲，女，1976年2月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省商水县人，无业，住郑州市中原区。
被告范中耀，男，1967年5月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，无业，住址（系被告张银玲丈夫）。
二被告共同委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告郭发来，男，1960年4月8日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市吉安金属公司负责人，住洛阳市涧西区。
原告郭竹侠诉被告张银玲、范中耀、郭发来为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 董争
二〇一四年八月四日
书记员 杨静
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5984号
原告大石桥市平二房永宏菱镁矿业有限公司。
法定代表人韩全，该公司经理。
委托代理人田原，辽宁海润律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人岳汉夫，该公司负责人。
委托代理人廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告大石桥市平二房永宏菱镁矿业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由代理审判员林春博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，原告为其员工郑永振在被告处投保了雇主责任险，保额为60万元，2015年3月18日，郑永振在工作时受伤。2015年7月2日，郑永振受到的事故伤害被大石桥市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级经鉴定为六级。2015年11月20日，原告一次性赔偿郑永振工伤理赔款人民币35万元。按照保险额度，被告应按保额的50%赔偿原告30万元，因原、被告就保险理赔事宜没有达成一致，故原告为了维护自身合法权益依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告在我公司投保了雇主责任险，原告员工郑永振在投保名单内，保险限额为60万元，原告应当提供证据证明其雇员郑永振是在工作时间内和工作场所内因工作原因受到事故伤害，或提供证据雇员郑永振受伤原因属于雇主责任险保险条款第3条中的其他情形，此外，郑永振在大石桥市陆合医院法医司法鉴定所根据劳动能力鉴定职工工伤伤残等级为6级，根据我公司伤残赔偿表规定，赔偿比例为保险限额的60%即24万元。诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2014年9月6日原告在被告处投保，为原告单位员工购买了雇主责任险，双方在合同中约定了保险责任赔偿情形及对应限额，其中雇员名单包括原告公司员工郑永振。2015年3月18日，原告员工郑永振在工作中不慎将左眼崩伤，当日入院治疗，经诊断确诊为左眼球破裂伤。同年7月2日经大石桥市人力资源和社会保障局认定郑永振为工伤。同年8月10日经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所鉴定郑永振为六级伤残。
本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录，雇主责任保险保险单复印件一份，认定工伤决定书原件一份，司法鉴定意见书原件一份，收据原件一份在卷为凭，并经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告为雇员郑永振购买了雇主责任险，在保险期间内郑永振因工受伤，原告已经先行赔偿员工相关损失。相关部门已认定该员工为工伤，伤残等级为6级，故被告在答辩意见中称无证据证明郑永振是在工作时间内和工作场所内因工作原因受到事故伤害的表述不符合相关事实，应当就原告所遭受的损失在保险合同约定的额度内予以赔付。根据合同条款中的工伤与职业病伤残赔偿比例表显示，被告应按保额的40%即人民币24万元进行赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告大石桥市平二房永宏菱镁矿业有限公司保险理赔款合计人民币24万元。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01099号
上诉人（原审原告）丁守军，男，1966年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）赵栋，男，1980年8月23日出生。
上诉人丁守军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第3582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人丁守军于2015年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁守军申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁守军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费五百五十七元，由丁守军负担五百三十二元（于本裁定生效之日起十日内交纳）；由赵栋负担二十五元（于本裁定生效之日起十日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由丁守军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵倬希
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异172号
异议人（案外人）张霞，女，1989年4月出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人周秀华，女，1976年12月出生，汉族，住德州市。
异议人张霞提出书面异议，以对本院查封的被执行人山东德州金太阳生态园有限公司（以下简称金阳生态公司）位于德州运河开发区运河名仕港7号楼22、23号车库享有所有权为由，请求解除对该房产的查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）姜希奎称，异议人于2017年10月18日得知贵院在执行（2014）德城执字第211号执行案件时，查封了位于德州运河开发区运河名仕港7号楼的18套车库，上述车库因被执行人金阳生态公司欠山东众望建设集团有限公司工程款，于2015年7月17日抵顶给山东众望建设集团有限公司的张霞，现涉案车库已在德州市房产管理中心登记到异议人名下。贵院将异议人的财产予以查封，故提出异议，请求解除查封。
申请执行人周秀华辩称，贵院于2015年5月17日依法查封了7号楼全部车库，后应购房户的申请，解封了5、6、7、9、10号五套车库。金阳生态公司在明知车库被查封的情况下，将车库抵给异议人，该协议无效。综上，应驳回异议人的异议请求。
现查明：申请执行人周秀华与被执行人金阳生态公司、王领邦等民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）德城民初字第1748号民事判决书已发生法律效力。2014年1月16日，申请执行人申请执行，2015年5月17日，本院作出（2014）德城执字第211号执行裁定书，裁定查封被执行人金阳生态公司位于德州运河开发区运河名仕港7号楼全部车库。
以上事实，由本院（2013）德城民初字第1748号民事判决书、（2014）德城执字第211号执行裁定书、查封公告，照片在卷证实。
另，异议人就其主张，提交如下证据（均为复印件）：1，2015年1月16日结算单；2,2016年7月收据1份；3，2016年7月德州市商品房买卖合同1份（合同中涉及大储藏室22、23号计2间）；4，2017年10月25日情况说明。
本案在审查期间，另有其他案外人就本案涉案车库以已抵债交付为由提起执行异议。
本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅限于程序性的、形式上的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。本案异议人与被执行人签订的商品房买卖合同在本院查封时间之后，本院查封车库时张贴了封条及查封公告，包括被执行人在内的所有单位和个人都不得非法处置被查封财产；买卖合同中，买卖标的为房屋、储藏室、大储藏室，但没有对车库的表述；且有其他案外人对涉案车库提出执行异议，主张权利。综上，应认定异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人张霞的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王树龙
审判员 张宗巨
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 莉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初111号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人林某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日20时许，被告人林某某酒后驾驶号两轮摩托车在吉林省永吉县西阳镇街里沿202线由东向西行驶，当行驶至吉林省永吉县西阳镇派出所门前路段时，因其采取措施不当与迎面驶来的号货车相撞。被告人林某某当场昏迷。经检测：被告人林某某驾驶机动车时其静脉血液中酒精含量为111.77mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人林某某经传唤到案。并认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人林某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案的民事赔偿部分已经自行协商解决。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询、到案经过、驾驶员信息查询、机动车信息查询结果单、永吉县公安交警大队行政强制措施凭证、交通事故协议书、处警情况说明、情况说明，证人闫某某的证言，鉴定意见书，道路交通事故现场图等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一六年五月九日
书 记 员 于 娜
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第355号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1987年4月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月14日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月26日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，同年6月26日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年11月3日经湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审，同年11月18日经湘潭市雨湖区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人贺某，男，1991年2月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月7日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，同年6月26日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年11月3日经湘潭市雨湖区人民法院决定被依法逮捕，同年11月4日被湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人彭某、贺某犯非法拘禁罪一案，于二O一四年十一月十七日作出（2014）雨法刑初字第411号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月，因被害人俞某欠了戴某某（已判决）两万元一直未归还，2013年9月20日17时许，戴某某并喊了被告人贺某，贺便纠集杨某、陈某某（均已判决）、被告人彭某等人采用殴打、夹手指、恐吓等方式逼俞某还钱，非法拘禁被害人俞某达11小时。经鉴定：被害人俞某所受损伤评定为轻微伤。
案发后，俞某与戴某某就民事部分达成赔偿协议，赔偿俞某30000元，已实际履行，被害人俞某对被告人贺某、彭某的行为予以谅解。
2014年2月20日，被告人贺某自动投案。
上述事实有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人贺某、彭某为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人贺某起主要作用，系主犯。被告人彭某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人贺某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，戴某某与被害人俞某达成和解，积极赔偿其经济损失，被害人俞某对被告人贺某、彭某的犯罪行为表示谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，遂判决：一、被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；二、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
宣判后，原审被告人彭某以“量刑过重”为由，提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年8月，因被害人俞某欠了戴某某（已判决）两万元一直未归还，2013年9月20日17时许，戴某某并喊了原审被告人贺某，贺便纠集杨某、陈某某（均已判决）、上诉人（原审被告人）彭某等人找俞某要钱，在白石广场附近将俞某强行拖上汽车，杨某和杨A（谐音，在逃）对俞实施殴打，后由上诉人彭某开车将俞某带至湘潭市雨湖区江麓兴安村11栋2单元6楼一房间内，期间，杨某、陈某某等人对俞某采用殴打、夹手指、恐吓等方式逼俞某还钱。当日23时许，杨某打电话给向往，后向往陪同杨某一起看守俞某，至次日凌晨6时许，俞某趁看守人员熟睡之际，从该房间的窗户爬到隔壁邻居家里，然后逃离现场。经鉴定：被害人俞某所受损伤评定为轻微伤。
案发后，俞某与戴某某就民事部分达成赔偿协议，赔偿俞某30000元，已实际履行，被害人俞某对贺某、彭某的行为予以谅解。
2014年2月20日，贺某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的被害人俞某的陈述，立案决定书，证人向往、郭知明、谭俊的证言，户籍信息资料，投案自首情况说明，欠条，和解材料，同案犯戴某某、杨某、陈某某的供述，上诉人（原审被告人）彭某、原审被告人贺某的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）彭某、原审被告人贺某为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中原审被告人贺某起主要作用，系主犯。上诉人彭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；原审被告人贺某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人彭某认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，戴某某与被害人俞某达成和解，积极赔偿其经济损失，被害人俞某对贺某、彭某的犯罪行为表示谅解，依法可以从宽处罚。上诉人彭某上诉提出“量刑过重”的理由。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1228号
申请执行人:张耀强，男，1990年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林锦辉，男，1976年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人张耀强与被执行人林锦辉借款合同纠纷一案中，申请执行人张耀强以愿意给被执行人林锦辉时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1228号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1859号
罪犯彭宝莲，男，1981年3月3日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一0年五月五日作出（2010）衡中法刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯彭宝莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭宝莲在服刑期期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭宝莲无法定理由不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宝莲减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2854号
罪犯ＸＸ，男，1987年5月16日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年11月9日作出（2009）清刑初字第298号刑事附带�事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年2月11日作出（2010）筑刑一终字第22号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年6月5日起至2025年6月4日止，于2010年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月获本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2024年3月4日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年6月4日止）
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0269号
原告ＸＸ国，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
委托代理人解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。
被告吕振涛，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖。
原告ＸＸ国与被告吕振涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国及其委托代理人解兆坤到庭参加诉讼，被告吕振涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ国诉称，我在被告吕振涛经营的淮安市金帝纺织有限公司中担任会计，2011年2月2日，被告以经营公司缺少资金为由向我借款40000元，并出具借条一张。后被告经营的公司停产，我多次向被告索要借款未果，现已无法联系上被告，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金共计40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕振涛未作答辩。
经审理查明，2011年2月2日，被告吕振涛向原告ＸＸ国借款40000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到ＸＸ国人民币肆万整（￥：40000.00元）据吕振涛2011.2.2”。借款后原告向被告索要借款未果，于2014年5月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告吕振涛出具的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告ＸＸ国主张被告欠其40000元，有被告吕振涛出具的借条予以证实，本院予以确认。被告吕振涛应在被告催要借款后及时归还借款，其不归还是错误的。被告吕振涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ国借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交800元），由被告吕振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 周峰云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0269号
原告韩殿红，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖。
被告张日国，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
原告韩殿红与被告张日国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩殿红到庭参加诉讼，被告张日国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩殿红诉称，2014年3月22日，被告张日国因做生意缺少资金，向我借款60000元，同时约定于2014年4月23日归还借款。后原告多次索款未果，现要求被告偿还我借款60000元及按银行贷款利率承担逾期利息，并承担本案诉讼费用，庭审中原告放弃要求被告承担违约金。
被告张日国未答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告张日国向原告借款60000元，并出具借条一张，内容为：“今借到韩殿红人民币陆万元整60000元，定于2014.4.23日还清到期不还按每天10%增加违约金借款人张日国2014.3月22日”。借款后，被告一直未归还借款。原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告韩殿红主张被告欠其借款60000元，有被告张日国出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告张日国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张日国于本判决生效之日起十日内偿还原告韩殿红借款60000元及逾期利息（自2014年4月24日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交1300元），减半收取650元，由被告张日国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判长 祝武
二〇一四年六月九日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0269号
原告韩殿红。
被告张日国。
原告韩殿红与被告张日国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩殿红到庭参加诉讼，被告张日国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩殿红诉称，2014年3月22日，被告张日国因做生意缺少资金，向我借款60000元，同时约定于2014年4月23日归还借款。后原告多次索款未果，现要求被告偿还我借款60000元及按银行贷款利率承担逾期利息，并承担本案诉讼费用，庭审中原告放弃要求被告承担违约金。
被告张日国未答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告张日国向原告借款60000元，并出具借条一张，内容为：“今借到韩殿红人民币陆万元整60000元，定于2014.4.23日还清到期不还按每天10%增加违约金借款人张日国2014.3月22日”。借款后，被告一直未归还借款。原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告韩殿红主张被告欠其借款60000元，有被告张日国出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告张日国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张日国于本判决生效之日起十日内偿还原告韩殿红借款60000元及逾期利息（自2014年4月24日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交1300元），减半收取650元，由被告张日国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判长 祝武
二〇一四年六月九日
书记员 刘超
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执652号
申请执行人：袁龙，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：马明泽，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人袁龙与被执行人马明泽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3854号民事判决书，责令被执行人马明泽向申请执行人袁龙返还借款40000元及利息，但被执行人马明泽未履行。现查明被执行人马明泽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
�判员张明全
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执652号申请执行人：袁龙，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：马明泽，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人袁龙与被执行人马明泽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3854号民事判决书，责令被执行人马明泽向申请执行人袁龙返还借款40000元及利息，但被执行人马明泽未履行。现查明被执行人马明泽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达�判员张明全二〇一七年六月二十六日书记员 杨金辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第30号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李岸华，该中心主任。
被执行人马海英，女，1980年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人贾东红，女，1970年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人马玉龙，男，1964年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人马海英、贾东红、马玉龙担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）兴民商初字第247号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马海英支付申请执行人垫付款100361.7元及逾期利息，被执行人贾东红、马玉龙对上述债务承担连带清偿责任；被执行人马海英承担案件受理费及公告费共计2607元，三被执行人共同承担本案执行费1445元。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人马海英下落不明，且其名下无银行存款及车辆、房屋登记信息；被执行人马玉龙、贾东红均为金凤区政府工作人员，我院依法冻结了被执行人马玉龙、贾东红工资收入，并依法冻结了被执行人贾东红位于银川市西夏区的房屋产权；现申请执行人书面申请法院终结本案的本次执行程序，申请执行人同意待二被执行人工资收入冻结到期或者找到被执行人马海英后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第30号
申请执行人王丹，女，1986年12月13日生，汉族，现住广西兴业县。
申请执行人莫明轩，男，2012年12月10日生，汉族，现住广西兴业县。
申请执行人陈惠球，女，1962年3月8日生，汉族，现住广西兴业县。
申请执行人莫慧灵，女，2012年12月10日生，汉族，现住广西兴业县。
被执行人黎寿琦，男，1989年2月27日生，汉族，现住广西兴业县。
被执行人南宁市顺发汽车运输队，住所地：广西南宁市良庆区。
负责人黄佳就，该运输队执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人王丹、莫明轩、陈惠球、莫慧灵与被执行人黎寿琦、南宁市顺发汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第168号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陆海锋
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第30号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行。
法定代表人闫兴华，男，该分行行长。
被执行人张鹏，男，1983年8月1日生，汉族，农民。
被执行人刘震远，男，1989年3月24日生，汉族，农民。
被执行人闫明亮，男，1959年4月29日生，汉族，农民。
被执行人闫磊，男，1985年4月3日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行与被执行人张鹏、刘震远、闫明亮、闫磊关于借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第233号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月3日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘震远的存款5300元，划拨被执行人闫明亮的存款29600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑锋
二〇一五年二月十日
书记员 刘鹏云
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第30号
申请执行人张启富，男，1973年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人罗成才，男，1980年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2014）兴麒民初字第340号民事判决书已发生法律效力，权利人张启富于2014年12月17日向本院申请执行。经本院查明，被执行人罗成才暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴麒民初字第340号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第30号申请执行人刘玉连。被执行人鲁金秀。刘玉连与鲁金秀民间借贷纠纷一案，兴安县人民法院作出（2014）兴民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉连于12月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等部门查询，均未查询到被执行人可供执行的财产，申请人刘玉连亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出（2014）兴民初字第410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第410号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  蒋光明审判员  宫福平二〇一五年五月二十二日书记员  尹冬妮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3466号
被执行人丁建明，男，1962年10月4日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初118号刑事判决书：被告人丁建明犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人丁建明未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月11日立案后，由张荣兰执行。执行标的：罚金2000元，执行费50元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。
1、2017年5月17日，本院依法向被执行人丁建明发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由丁国华予以签收。
2、2017年5月、6月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下仅有零星余额存款，无法解决本案执行标的，无控制必要。
3、2017年7月21日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2017年5月，本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人银行、证券、工商、送达地址、出入境、车辆等信息，未发现反馈有可供执行财产信息。
5、2017年8月10日，本院至被执行人丁建明户籍所在地查找被执行人，被执行人丁建明家中无人，本院依法在其住所地张贴了公告，并向其邻居进行了调查，被执行人邻居向本院反映丁建明长期不在家，不清楚目前人在何处。
6、2017年8月10日，本院依职权将被执行人丁建明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人丁建明名下无可供执行财产，且去向不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初118号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3466号被执行人丁建明，男，1962年10月4日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初118号刑事判决书：被告人丁建明犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人丁建明未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月11日立案后，由张荣兰执行。执行标的：罚金2000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。1、2017年5月17日，本院依法向被执行人丁建明发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由丁国华予以签收。2、2017年5月、6月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下仅有零星余额存款，无法解决本案执行标的，无控制必要。3、2017年7月21日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2017年5月，本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人银行、证券、工商、送达地址、出入境、车辆等信息，未发现反馈有可供执行财产信息。5、2017年8月10日，本院至被执行人丁建明户籍所在地查找被执行人，被执行人丁建明家中无人，本院依法在其住所地张贴了公告，并向其邻居进行了调查，被执行人邻居向本院反映丁建明长期不在家，不清楚目前人在何处。6、2017年8月10日，本院依职权将被执行人丁建明纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人丁建明名下无可供执行财产，且去向不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初118号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十二日书 记 员  刘国军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00172号
原告陕西中州工程技术有限公司，住所地陕西省西安市碑林区振兴路80号交通新苑1号楼503室。
法定代表人肖士润，该公司经理。
委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人李伦，杨凌区“148”法律服务所法律工作者。
被告浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人应金荣，该公司董事长。
委托代理人杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告浙江巍山建设有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际小区1幢2单元21503室。
代表人王彩虹，该分公司经理。
委托代理人杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
原告陕西中州工程技术有限公司（以下简称中州公司）与被告浙江巍山建设有限公司（以下简称巍山公司）、被告浙江巍山建设有限公司西安分公司（以下简称巍山分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中州公司委托代理人夏祥钢、李伦，被告巍山公司委托代理人杜方栋，被告巍山分公司委托代理人杜方栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中州公司诉称：其与巍山分公司于2013年2月4日签订了《建筑劳务施工合同》，约定巍山分公司将陕西省铜川市逸景天城项目建筑面积约12万平方米主体劳务工程分包给中州公司，中州公司按照合同的约定按时交纳了130万元工程保证金，并于2013年3月22日入场施工，完成了部分工程。因巍山公司、巍山分公司一直未与建设单位陕西蓝鹰房地产开发有限公司达成协议，致使中州公司窝工至2013年12月21日，给中州公司造成了极大的经济损失。2014年元月3日，巍山分公司给中州公司出具了《浙江巍山建设有限公司赔偿明细》，同意赔偿中州公司：管理人员工资70.2万元、保证金资金占用费78万元、退还各班组合同违约金180万元、退还保证金130万元、工程配合用工费18万元、建活动房人工费12.95万元、建活动房基础人工费3.7万元、中州公司管理费30万元、工程违约金172.8万元，以上合计695.65万元。中州公司为此款多次与巍山公司、巍山分公司协商未果，故诉至法院。请求判令：一、巍山公司、巍山分公司支付中州公司赔偿款695.65万元；二、诉讼费用由巍山公司、巍山分公司承担。
被告巍山公司、巍山分公司辩称：其未承接涉案工程。本案中所涉及的巍山分公司的印章均系沈康伟所私刻，沈康伟还虚构巍山分公司经理的身份，实施了对外签订施工合同及其他相关合同、收取保证金等行为，现已被东阳市公安局以涉嫌诈骗罪刑事立案。中州公司提供的证据均是沈康伟所签订，并加盖了伪造的巍山分公司印章，中州公司也是沈康伟诈骗案的受害人，因此应当将本案移送东阳市公安局立案侦查或驳回中州公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月28日，东阳市公安局出具东公经立（2014）22号《立案决定书》，其中载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对金华市东阳市沈康伟涉嫌诈骗案立案侦查。
2014年12月8日，东阳市公安局出具了东公经拘字（2014）56号《拘留证》，其中载明：兹决定对犯罪嫌疑人沈康伟执行拘留，送东阳市看守所羁押。
2015年1月29日，东阳市公安局致函本院，其中称：本案与其正在立案侦查的犯罪嫌疑人沈康伟涉嫌诈骗一案有法律关联；2012年5月29日，沈康伟私刻了“浙江巍山建设有限公司”（数码号为3307240011867）、“浙江巍山建设有限公司西安分公司”、“浙江巍山建设有限公司西安分公司财务专用章”、“浙江巍山建设有限公司西安分公司合同专用章”印章及“王彩虹”印章，并伪造了巍山公司巍山建（2012年）08号任命文件，内容为任命沈康伟为浙江巍山建设有限公司西安分公司经理；2012年9月3日，沈康伟在未经巍山公司授权的情况下，到工商银行西安太白南路分理处以“西安分公司”的名义开设资金账户，发现“浙江巍山建设有限公司”（数码号为3307240011867）印章已更改，原伪造的印章不能使用，即私刻了一枚“浙江巍山建设有限公司”（数码号为3307240044259）印章，并用此伪造的印章在工商银行西安太白南路分理处开设了巍山公司西安分公司的银行账户，为骗取施工班组的保证金及骗取个人借款作准备；2013年1月23日，沈康伟在未经巍山公司同意的情况下，擅自以“巍山公司西安分公司”名义及伪造的“巍山公司西安分公司”印章与建设单位陕西蓝鹰房地产开发有限公司签订了《陕西省建设工程施工合同》，承接了由陕西蓝鹰房地产开发有限公司开发的铜川市逸景天城工程项目。2013年2月1日至2月4日，沈康伟将该工程项目的劳务分包给陕西鹏辉建筑工程有限公司、陕西中州工程技术有限公司，共收取施工班组保证金190万元；沈康伟的行为涉嫌诈骗罪。
庭审中，中州公司明确其诉讼请求为请求判令：巍山公司、巍山分公司：一、返还中州公司工程保证金130万元、支付中州公司工程款34.65万元、赔偿中州公司损失531万元，以上三项合计695.65万元；二、承担诉讼费用。
本院认为：中州公司以其与巍山分公司于2013年2月4日就陕西省铜川市逸景天城项目签订了建筑劳务施工合同，其按照合同的约定按时交纳了130万元工程保证金，巍山分公司向其出具了《浙江巍山建设有限公司赔偿明细》等为由，提起本案诉讼，要求巍山公司、巍山分公司返还工程保证金、支付工程款、赔偿损失。因中州公司提起本案诉讼所依据的《建筑工程劳务扩大承包施工合同》系沈康伟以巍山分公司委托代理人名义与中州公司所签订，依据东阳市公安局立案决定书、2015年1月29日致本院函件，沈康伟在涉案工程项目的劳务分包过程中涉嫌诈骗犯罪，故本案应当驳回中州公司的起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告陕西中州工程技术有限公司的起诉。
案件受理费6.0496万元，已由原告陕西中州工程技术有限公司预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 闫雯婷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1796号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行。
法定代表人蔡建军。
委托代理人盛树明。
委托代理人管建强。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人沈红专。
被执行人沈红专。
被执行人杜秀芳。
被执行人浙江新世联金属有限公司。
法定代表人周晓春。
被执行人浙江辰鸿纺织品科技有限公司。
法定代表人许生军。
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人浙江丽源数码科技有限公司、沈红专、浙江新世联金属有限公司、浙江辰鸿纺织品科技有限公司、杜秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第380号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付4526400元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有4526400元未受偿，因被执行人财产一时无法变现，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1796号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年十二月十七日
代书记员 徐 钢
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00715号
原告：朱某，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤明,男，1954年10月1日出生，汉族，居民，朱安徽省砀山县。
被告：于某甲，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。现住安徽省萧县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：吴占伟，安徽梨都律师事务所律师。
原告朱某与被告于某甲抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨勤明、被告于某甲及其委托代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2013年1月8日，原、被告双方由于感情不和在砀山县民政局办理了离婚登记，颁发了BL341321-2015-000014号离婚证。离婚协议约定：儿子于某乙由原告抚养，被告每月付抚养费200元。离婚后，儿子一直随原告生活，被告没有支付分文抚养费，2015年3月5日，儿子于某乙随外公外婆到葛集镇赶集，被告邀请五、六个人驾驶汽车强行把儿子抢走，剥夺了原告的抚养权。为此，特提起诉讼，要求人民法院依法判决婚生子于某乙由原告抚养；被告支付2013年1月至2015年3月的抚养费5400元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告于某甲辩称：原告在诉状中所称的与事实不符。原、被告双方虽约定由原告抚养于某乙，但原告外出打工，把于某乙交由原告父母代养，没有尽抚养的义务。2015年3月份，是在经原告父母同意的情况下把于某乙交由被告抚养的，被告没有强行抢孩子的行为。被告的家庭条件优越，孩子现随被告生活，对孩子生活有利，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年4月30日办理结婚登记，2011年5月15日生育一子于某乙。2013年1月8日，原、被告双方因感情不和，在砀山县民政局办理了离婚登记，双方签订了离婚协议，协议规定：一、子女方面：婚生子于某乙归女方抚养，男方每月给付抚养费200元，至孩子年满18周岁止，男方有探望孩子的权利；二、财产方面：财产全部归男方；三、无债权债务。双方协议离婚后，于某乙一直随原告朱某生活，后因双方发生矛盾，原告未让被告探视于某乙，被告亦未给付原告子女抚养费。2015年3月5日，原告的父母带于某乙到砀山县葛集镇上赶集，被告遂将于某乙带走生活至今。为此，双方发生纠纷，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、离婚证、户口本复印件、离婚协议书；被告提供的身份证复印件及砀山县唐寨镇代庄村委会的证明在卷佐证。
本院认为:在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出于某乙是被被告强行抢走的，以及被告提出于某乙是原告的父母交由被告抚养的，但在庭审前及庭审过程中双方均未提供证据予以证明，故对于原、被告的上述主张本院均不予认定。鉴于双方已在民政部门协议离婚，且离婚协议是双方的真实意思表示，该协议真实、合法、有效，对双方具有法律约束力，双方应自觉遵守和切实履行。故原告要求婚生子于某乙随原告生活，被告每月给付原告子女抚养费200元，从2013年1月起至2015年3月的抚养费共计5400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
婚生子于某乙随原告朱某生活，被告于某甲每月给付朱某子女抚养费200元，从2013年1月起至2015年3月的抚养费共计5400元，于判决书生效后15日内付清。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一五年五月二十一日
书记员 关秋松
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第18号
上诉人（原审被告）李帅兵，男。
被上诉人（原审原告）杨姣，女。
被上诉人（原审被告）李彦辉，男。
被上诉人（原审被告）裴小红，女。
本院在审理上诉人李帅兵与被上诉人杨姣、李彦辉、裴小红民间借贷纠纷一案中，上诉人李帅兵在法定期限内未交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 谷德福
二〇一四年二月二十四日
书记员 段明明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00700号
原告邓继军，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆文化物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号38-7，组织机构代码73657422-6。
法定代表人陈培跃，总经理。
被告重庆市旧城改建工程处，住所地重庆市渝中区文化街**号。
法定代表人汪升平。
本院受理原告邓继军与被告重庆文化物业管理有限公司（以下简称“物业管理公司”）、重庆市旧城改建工程处经济补偿金纠纷一案，被告物业管理公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，物业管理公司于2015年9月18日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告物业管理公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆文化物业管理有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 周绍月
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许 楠
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第87号
原告刘某甲，农民。
被告张某，农民。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告张某经人介绍相识，相互不了解，便于××××年××月××日登记结婚，2011年7月9日生儿子刘某戊。婚后由于性格不合，不断吵架生气，无法共同生活。2013年正月，被告离家出走，至今未归。我与被告夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生儿子刘某戊随我生活，被告依法负担抚养费。
被告张某在法定期限内未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张某原籍陕西省汉中市洋县，原告刘某甲与被告张某经人介绍相识后同居生活，被告张某在原告家居住。2011年7月9日生男孩刘某戊，现随原告生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告与被告婚后经常吵架生气，2013年春，被告离家出走，至今下落不明。庭审中，原告表示孩子由其抚养，愿抚育费自理。原告对其主张提供了武家湾村委会证明、证人武某、刘某乙、刘某丙、刘某丁证言等证据予以证明。
本院认为，原告刘某甲与被告张某共同生活时间较短，婚后经常吵架生气，未能建立深厚夫妻感情；2013年春被告离家出走，下落不明，分居至今已满两年，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，应予支持。婚生男孩刘某戊现随原告生活，为了孩子的身心健康成长，以仍随原告生活为宜。原告表示孩子随其生活，愿抚育费自理，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告张某离婚；
二、婚生男孩刘某戊由原告刘某甲抚养，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（接下页）
审 判 长 庞增刚
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 杨增良
二〇一五年七月六日
书 记 员 南少将
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初1087号
原告杨某某，男，1976年11月13日生，汉族，农民，住华州区。
被告红运轧钢厂
住所地：西安市临潼区新丰琪炮团对面
法定代表人林勇，系该厂厂长。
本院在审理杨某某诉被告红运轧钢厂买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年10月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2893元，原告杨某某己交纳，撤诉后应退费1496元，其余1497元由原告杨某某承担。
代理审判员 张勇平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孔 静
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初8号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年5月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市，因本案于2016年11月16日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员安玉庆、詹卓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年11月5日，被告人刘某某向中国农业银行提交办理普通信用卡申请，中国农业银行为其发放信用额度为人民币2万元的信用卡一张，卡号为6259960170581243。被告人刘某某恶意透支，拖欠本金19715.36元，拖欠利息2389.62元，滞纳金1153.12元，消费手续费160.00元，累计欠款23418.10元，经中国农业银行凌海支行多次催收，被告人刘某某拒不偿还且恶意透支欠款时间超过3个月。�诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支累计欠款23418.10元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人郑某的证言，临时寄押证明书，中国农业银行金穗贷记卡申领调查表，中国农业银行账户催收资料信息，中国农业银行信用卡复印件，催收现场照片，凌海农行情况说明，户籍证明，被告人刘某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某当庭认�，全部退赃，且积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 冰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜文放
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1552号
原告临泽县汇丰商贸有限责任公司
法定代表人刘易汉，系该公司经理。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告何伟，男，1985年2月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，工人。
原告临泽县汇丰商贸有限责任公司与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告临泽县汇丰商贸有限责任公司诉称：2006年1月26日、2006年6月6日，被告在原告所属的千里马摩托车城先后赊购两辆摩托车价值7400元，被告给原告出具欠条两张，口头约定陆续还款，后经原告多次催要，被告推诿不付。现起诉要求被告偿付原告的摩托车款7400元，并承担利息2000元，合计9400元。
被告何伟缺席未答辩。
经审理查明，2006年12月26日、2006年6月6日，被告先后在原告处购买价值3800元、3600元的摩托车各一辆，并给被告出具了欠条两份。后经原告多次催要货款未果，因而成讼。
上述事实，由原告提交的被告出具的欠条两份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告的摩托车款应当按约及时清偿，被告未能按期履行自己的付款义务，应当承担继续付款的义务。因原被告没有约定还款期限，故原告主张逾期利息没有法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告何伟偿付拖欠原告临泽县汇丰商贸有限责任公司摩托车款7400元，限被告于本判决生效后付清。
案件受理费145元，减半收取73元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘吉全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 杰
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1552号原告王某，男，1958年5月14日出生，汉族，住临漳县。委托代理人王某1，女，1982年8月7日出生，汉族，住临漳县，系被告王某女儿。被告付某，男，1949年6月24日出生，汉族，住临漳县。委托代理人牛某，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。原告王某与被告付某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曹士新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某1、被告付某的委托代理人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年6月25日晚上20时许，我驾驶小型轿车沿临漳县马义线由东向西行驶至井龙村路段时，与前方行驶的被告付某驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经认定，我承担事故的主要责任，被告付某承担次要责任。我的车辆损失严重，经交警队委托评估鉴定，车辆损失为8690元，鉴定费200元，共计损失是8890元，我要求被告按照次要责任承担30%的损失为2667元。被告付某辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。对临漳县价格认证中心作出的《交通事故车、物评估鉴定书》有异议，该鉴定书未经双方协商，也未经法院指定，所以该鉴定书的鉴定程序违法，对该鉴定书鉴定的价格被告不予认可；另外该鉴定书没有附鉴定人员的资格证书，无法认定评定该车的鉴定人员是否有资格评定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月25日晚上20时许，原告王某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿临漳县马义线由东向西行驶至井龙村路段时，与被告付某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照“江苏宗申”牌三轮摩托车相撞，造成被告付某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，原告王某和被告付某分别承担事故的主、次要责任。事故发生后，经临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格认证中心对原告王某的车辆损失进行评估鉴定，定损评估总金额为8690元，花费鉴定费用200元。被告付某驾驶的三轮摩托车车主系其本人，未投交强险。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。本院认为，被告付某驾驶三轮摩托车与原告王烘其驾驶的小型轿车相撞致原告车辆受损，且负事故的次要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。原告要求赔偿车辆损失8690元，是经过临漳县公安交通警察大队委托临漳县物价局价格认证中心依法作出的评估鉴定价格，符合法律规定，应予以认定。本案被告付某和原告王某的事故责任赔偿比例应划分为30%和70%为宜，故原告王某要求被告承担车辆总损失的30%，应予以支持，但不应包含鉴定费用，故被告付某赔偿金额应为2607元（8690元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：被告付某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某车辆损失2607元。案件受理费50元、鉴定费200元共计250元，由被告付某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员  曹士新二〇一五年十月十日书 记 员  薛娇娇