重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6586号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人：李路涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘业霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔伟，该公司员工。
被告：潘仁秀，女，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘彬，男，汉族，1973年12月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告潘仁秀、刘彬追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告融睿公司的委托诉讼代理人乔伟到庭参加诉讼，被告潘仁秀、刘彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融睿公司向本院提出诉讼请求:1、潘仁秀、刘彬共同向融睿公司偿还垫款金额55045.16元以及以55045.16元为基数，从2015年2月3日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由潘仁秀、刘彬负担。事实和理由：融睿公司与潘仁秀、刘彬签订《个人装修消费贷款服务代理担保合同》,双方约定潘仁秀、刘彬委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称贷款银行）办理个人住房装修消费贷款，由融睿公司为潘仁秀、刘彬提供保证担保。若因潘仁秀、刘彬的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任的，则从贷款银行要求之日起，融睿公司即有权要求潘仁秀、刘彬承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费等费用。融睿公司与潘仁秀、刘彬、贷款银行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定潘仁秀、刘彬向贷款银行贷款21万元，由融睿公司承担担保责任。上述合同签订后，融睿公司成功代理潘仁秀、刘彬向贷款银行办理了贷款。但潘仁秀、刘彬却连续数期未向贷款银行还款。2014年3月1日至2016年3月1日期间，融睿公司向贷款银行代为还款累计55045.16元。融睿公司遂向法院提起诉讼。
被告潘仁秀未作答辩。
被告刘彬未作答辩。
原告融睿公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理担保合同》、《共同偿债人承诺书》、工商银行重庆北部新区支行客户还款流水清单等证据，被告潘仁秀、被告刘彬未予质证，对原告融睿公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告融睿公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融睿公司与潘仁秀、刘彬签订《个人装修消费贷款服务代理担保合同》，约定：约定潘仁秀、刘彬委托融睿公司向贷款银行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为潘仁秀、刘彬就本次贷款提供保证担保，融睿公司按公司标准收代理服务费，潘仁秀、刘彬同意按融睿公司规定一次性缴纳代理服务费和担保服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下潘仁秀、刘彬借款金额为人民币21万元，借款期限为36个月；融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金，履约保证金为合同履行保证金，在潘仁秀、刘彬将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给潘仁秀、刘彬；如潘仁秀、刘彬有违约行为，融睿公司将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用后，将该项保证金余额退还给潘仁秀、刘彬，如发生上述费用而保证金不足扣取时，潘仁秀、刘彬应在得到融睿公司通知的三日内无条件补交，否则融睿公司有权采取进一步措施对潘仁秀、刘彬所欠上述费用进行追缴，追缴所产生的费用由潘仁秀、刘彬负责补偿，潘仁秀、刘彬因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求潘仁秀、刘彬补足差额部分；自出现潘仁秀、刘彬的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求潘仁秀、刘彬承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用等费用。
另，潘仁秀、刘彬与贷款银行、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，其中约定：贷款银行同意为潘仁秀、刘彬办理个人装修分期付款，金额为人民币21万元，潘仁秀、刘彬授权贷款银行将上述透支资金划入潘仁秀、刘彬指定的银行账户，即融睿公司的银行账户；潘仁秀、刘彬已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与贷款银行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；潘仁秀、刘彬使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向贷款银行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币6566元，以后每期偿还的金额为人民币6551元；潘仁秀、刘彬应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权贷款银行从中直接扣款受偿；如潘仁秀、刘彬未按本合同约定及时足额存入还款资金，贷款银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向潘仁秀、刘彬收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；潘仁秀、刘彬保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；融睿公司对潘仁秀、刘彬在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下的主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在贷款银行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如潘仁秀、刘彬未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到贷款银行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则贷款银行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等。
上述合同签订后，贷款银行按约向潘仁秀、刘彬发放了贷款21万元，但潘仁秀、刘彬在2014年3月至2016年3月期间累计5期未按约向贷款银行还款。融睿公司分别于2014年6月30日代偿22276.67元，于2014年7月31日代偿6972.18元，于2014年11月28日代偿16899.97元，于2014年12月29日代偿6880.11元，于2015年2月3日代偿2016.23元，合计为55045.16元。上述款项，潘仁秀、刘彬均未向融睿公司偿还，融睿公司遂于2016年4月19日在本院提起本案诉讼。
本院认为，融睿公司提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理担保合同》均系原件，其内容与其提交的潘仁秀在贷款银行还款交易明细能够相互印证，而潘仁秀、刘彬均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述合同的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于潘仁秀、刘彬向融睿公司归还代垫款问题，本院认为，根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，贷款银行向借款人发放贷款21万元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，潘仁秀、刘彬应当按期足额向贷款银行还款。现潘仁秀、刘彬在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代潘仁秀、刘彬向贷款银行偿还了借款本息55045.16元，其有权向债务人潘仁秀、刘彬追偿，故潘仁秀、刘彬应当偿还融睿公司上述款项55045.16元。融睿公司为潘仁秀、刘彬代偿款项，客观上必然会给融睿公司造成资金占用损失，故融睿公司要求潘仁秀、刘彬支付资金占用损失并不违反法律规定，本院基于公平原则酌定潘仁秀、刘彬支付融睿公司以55045.16元为基数，从2016年4月19日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仁秀、被告刘彬在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款55045.16元，并支付以55045.16元为基数，从2016年4月19日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告重庆融睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告潘仁秀、刘彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1452元，公告费340元，共计1792元，由被告潘仁秀、被告刘彬负担1700元，原告重庆融睿装饰工程有限公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 寒