wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终19363号
上诉人(原审原告)：钟兰兰，住所地湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州能高共建建材有限公司，所在地广州市。
法定代表人：林秀芝。
委托代理人：孙兵文，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人钟兰兰与被上诉人广州能高共建建材有限公司（以下简称能高公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认钟兰兰与广州能高共建建材有限公司自2011年10月至2015年2月存在劳动关系；二、广州能高共建建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付2014年11月、12月绩效工资1000元给钟兰兰；三、广州能高共建建材有限公司于在本判决生效之日起十日内支付销售提成款18794.04元给钟兰兰；四、广州能高共建建材有限公司于在本判决生效之日起十日内支付未报销的销售费用22418.53元给钟兰兰；五、驳回钟兰兰其他诉讼请求。本案受理费10元，由钟兰兰负担。
判后，钟兰兰不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判能高公司支付钟兰兰工资及绩效工资37949.25；2、变更原审判决第三项为，能高公司支付钟兰兰销售提成款271483.9元；3、撤销原审判决第四项，改判能高公司支付钟兰兰报销费用203134.92元；4、判令能高公司支付钟兰兰代为垫付的客户返利款278246元；5、本案的一审、二审诉讼费用由能高公司承担。
能高公司答辩：不同意钟兰兰的上诉请求，同意原审判决。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
另查明，钟兰兰在一审提交了其与能高公司在2015年6月11日签订的解除劳动合同《协议书》，该协议书记载有如下内容：1.钟兰兰无条件、无报酬负责在其工作期间钟兰兰应收客户账款的核对和追讨工作。业绩提成、应付费用按公司制度审核发放，返利以实际到账金额核实为准，能高公司经核实后7日内支付给钟兰兰；2.由于钟兰兰在工作期间严重违规违纪造成公司损失涉嫌犯罪，能高公司与钟兰兰双方确认双方建立的劳动关系自2015年2月26日解除，工资发放到2015年2月25日止，能高公司不需支付任何经济补偿给钟兰兰，自此双方就劳动关系争议互不追究；……。
二审中，钟兰兰提交了以下证据：1、能高集团公司的官网截图及《工作备忘记录》，予以证明能高公司与能高共建（上海）新型环保建材有限公司（以下简称能高上海公司）是关联企业，能高公司的法定代表人林秀芝是能高上海公司的董事，与能高上海公司的法定代表人徐某是母女关系，而由徐某签名确认的《工作备忘记录》中，对钟兰兰在本案主张的各项费用予以确认；2、案号为（2017）粤01民终926号案的起诉状和开庭传票，予以证明能高公司以深圳高某建材有限公司（以下简称高某公司）出具的对账函为据，对高某公司提起诉讼，该案目前进入二审尚未开庭；能高公司在该案的起诉状中明确说明其与高某公司之间的业务是由钟兰兰跟进，催收也是由钟兰兰负责，能高公司起诉的金额与对账函及《工作备忘记录》确认的金额完全一致，即证实了《工作备忘记录》的真实性以及钟兰兰与能高公司的交接情况。能高公司质证如下：证据1，不属于新证据，且就证明内容而言，对网站截图的真实性不予认可，网页打印件没有经过公证，证据形式不符合法律要求，无法确认真实性；《工作备忘记录》的真实性也无法核实，且与本案没有关联性，就其内容所记，如果经双方协商一致，应该有双方的签字盖章，但该备忘录上只有一方的签字，不具备双方确认一致的法律效力；从签字的内容看，“相关单据提交财务复核，按公司制度执行”，也是要求按照公司制度执行，即应提供符合法律要求的凭证或单据，否则，也不应执行。证据2，与本案无关，本案是劳动争议，另案是货款纠纷，没有关联性。
上述《工作备忘记录》记载有如下内容：1.由高某公司出具欠能高公司货款对账函，金额为373291元；2.从2015年6月10日开始，由高某公司支付能高公司5万元，待能高公司审批支付钟兰兰相关费用后，高某公司再次支付能高公司第二批5万元货款，以此方式操作，直至以上金额支付完成，不足部分由高某公司承担，完成时间为2015年9月30日；……4.钟兰兰相关费用包括：2014年相关报销费用约7.5万元，返利约23万，绩效工资6000元，提成约400万*2.5%=10万元，合计约41万元。该工作备忘记录有徐某签字并注明“相关单据提交财务复核，按公司制度执行”。
本院认为，关于双方自2011年10月至2015年2月存在劳动关系的判项，双方均未对此提起上诉，视为服从，本院予以确认。
关于工资问题。根据钟兰兰一审提交的其与能高公司在2015年6月11日签订的解除劳动合同《协议书》内容显示，双方确认工资发放到2015年2月25日。但钟兰兰在本案中又主张2012年12月、2013年1月、2013年12月、2014年1月、2014年2月和2015年1月的工资差额以及2014年绩效工资，与双方之前签字确认的事实不符，且缺乏证据支持，故对钟兰兰要求能高公司支付其拖欠工资及绩效工资37949.25元的请求，本院不予支持。但由于能高公司没有对原审法院关于其向钟兰兰支付2014年11月、12月绩效工资1000元的判项提起上诉，视为服从，本院对此判项予以维持。
关于提成款、保险费用问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，对提成款的计算方式、符合报销制度的可报销金额等案件相关事实作出了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审中，钟兰兰虽然提交了《工作备忘记录》等证据，暂且不论该备忘录的真实性，即便如钟兰兰所主张，能高公司法定代表人林秀芝的女儿徐某代表能高公司签字确认了该备忘录，但根据徐某所签字的内容，也要求“相关单据提交财务复核，按公司制度执行”，与双方解除劳动合同《协议书》第一条“按公司制度审核发放”的约定相同，均要求对钟兰兰的提成款和报销费用，要按照公司制度审核。而本案中，能高公司亦提交了《钟兰兰雅居乐应收回款及提成情况表》和《钟兰兰费用报销明细表》等相关证据，对钟兰兰的回款情况、费用报销项目及处理情况，都有详细列明，清楚可信，钟兰兰并没有提交足以推翻的相反证据，故本院认可原审法院对提成款及报销费用的有关事实的分析认定，即对钟兰兰的上诉请求，不予支持。
关于返利款问题。返利制度涉嫌商业贿赂，有违我国法律法规，且钟兰兰也没有证据证明其有实际代为垫付返利款的事实，因此，原审法院驳回钟兰兰要求能高公司支付代为垫付的客户返利款请求的处理，合法有据，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人钟兰兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑翠影
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6549号
原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司,住所地北京市大兴区西红门镇福星花园服务楼物业部。
法定代表人王丰，总经理。
委托代理人徐姗姗，女，1992年2月7日出生。
被告杨永前，男，1964年3月29日出生，职业不详。
原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司（以下简称：福斯特公司）与被告杨永前物业服务合同纠纷一案，原告福斯特公司于2016年4月15日向本院提起诉讼。原告福斯特公司的诉讼请求为：1、判令被告杨永前向原告福斯特公司支付物业费1808.5元；2、本案的诉讼费用由被告杨永前承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，被告杨永前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年5月31日，北京福斯特物业管理中心与被告杨永前签订《业主入住公约》。公约约定，由北京福斯特物业管理中心为被告杨永前所在的北京市大兴区西红门镇金荣园小区二期提供物业管理服务，被告杨永前应按照其房屋建筑面积61.13平方米×5.16元/年的物业服务费用标准支付物业费。公约签订后，北京福斯特物业管理中心按照合同约定为被告杨永前所在的小区提供物业管理服务。2008年3月20日北京福斯特物业管理中心与原告福斯特公司签订委托协议，协议约定，北京福斯特物业管理中心将所管理的金荣园小区二期全部楼房委托给原告福斯特公司进行管理。自2008年3月20日起原告福斯特公司为该小区物业服务单位。被告杨永前在实际接受了原告福斯特公司的物业服务后，至今尚欠原告福斯特公司自2012年到2015年的物业费1808.5元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨永前给付原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司自二〇一二年起至二〇一五止的物业服务费一千八百零八元五角（于本判决生效后十日履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨永前负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年六月十六日
书记员 高梦璇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第447号
罪犯谭波，男，1987年11月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月19日作出（2011）狮刑初字第1099号刑事判决，以被告人谭波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月2日起至2018年8月1日止），并处罚金人民币7000元，责令被告人谭波等五人共同退赔违法所得人民币56784元，责令被告人谭波等四人共同退赔违法所得人民币13108元，责令被告人谭波等三人共同退赔违法所得人民币15335元。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年10月18日作出（2013）三刑执字第2685号刑事裁定，减去罪犯谭波有期徒刑九个月（刑期至2017年11月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年、2014年被评定为监狱改造积极分子。2013年9月至2014年12月考核达标累计12.8分。本次减刑前已缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯谭波住所地镇人民政府、镇民政所、派出所及村民委员会开具了罪犯谭波家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭波减去有期徒刑十个月，刑期自2011年8月2日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢214号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
被执行人：王晓平，女，1971年2月13日出生，汉族，住通化县快大茂镇新雅家园2-1-602号。
被执行人：孔祥军，男，1972年3月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：于哲，男，1991年8月5日出生，汉族，中公通化县委办公室职员，住通化县快大茂镇水岸春城7-3-402号。
被执行人：李光哲，男，1977年8月5日出生，朝鲜族，住通化县国土资源局职工，住通化县快大茂镇团结委一组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人王晓平、孔祥军、于哲、李光哲金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的248432.80元及利息，在执行过程中双方自行达成和解协议，约定全部借款及利息由孔祥军于2017年10月30日前还1万元，于2017年12月25日前还14万元，于2018年6月30日前还清剩余部分借款本金及利息（含案件受理费5137元、保全费2020元及执行费4443元）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年10月23日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢214号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十月二十三日
书记员 弓 禹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终31号
上诉人（原审原告）：陶某。
被上诉人（原审被告）：高某。
委托代理人：李红梅，山东天清律师事务所律师。
上诉人陶某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陶某于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陶某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 王华栋
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张艳艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1081号
原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（统一社会信用代码为91330201711164378K）。住所地：宁波高新区广贤路96号。
代表人：吕治，该支行行长。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
被告：浙江凌科网络通信股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区扬帆路999弄12-1室。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
被告：张峰，浙江凌科网络通信股份有限公司法定代表人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行诉被告浙江凌科网络通信股份有限公司�张峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行撤回起诉。
案件受理费23673元，减半收取计11836.50元，由原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年四月十一日
代书 记员 杨利波
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执29号
申请执行人杨婧,女,汉族,1983年10月23日出生。
被执行人荆门恒华置业有限公司。
申请执行人杨婧与被执行人荆门恒华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2016年8月5日作出的荆裁（2016）52号裁决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 张雪涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1562号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路。
主要负责人：荣益民。
被执行人：汪长智，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：程云，女，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人汪长智、程云金融借款合同一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5367号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年八月三十日
书记员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1562号
汪长智、程云：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、汪长智、程云偿还兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金49999.88元、利罚息5195.9元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费收取为1190元，公告费30元,执行费814元由被执行人汪长智、程云负担。
特此通知。
二〇一七年四月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
饶佳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1510号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人单某甲，绰号“戒指”，无业，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被关押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人单某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人单某甲及辩护人曾共华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人单某甲伙同沈迪辉（另案处理），在没有办理《林木砍伐许可证》等合法手续的情况下，于2015年4月中旬到5月初期擅自聘请工人砍伐位于增城区石滩镇三江岗尾村沙塘社“大岭”（土名）山上林木。经增城区林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，被砍面积0.6679公顷，蓄积总量85.8093立方米。
公诉机关认为被告人单某甲的行为已构成滥伐林木罪，提请本院判处。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；被告人单某甲的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；广州市公安局增城区分局扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；广州市增城区价格认证中心涉案物价格鉴定证明书；增林调字（2015）115号涉案林木调查报告书；广州市增城区林业和园林局出具的证明；证人姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己、姚某庚、姚某辛、姚某壬、何某乙、罗某乙、单某丙、姚某癸、谢某乙、彭某乙、邹某乙、姚某子、关某乙的证言及辨认材料；被告人单某甲的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲未经林业主管部门许可，擅自砍伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人单某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人单某甲认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初196号
原告：许素英，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市北2巷333号。
法定代表人：罗德成，经理。
原告许素英与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许素英自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许素英撤诉。
案件受理费614元，减半收取计307元，由原告许素英负担。
审判员 周 燕
二〇一七年三月一日
书记员 王亚平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第155号
罪犯李富有，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年9月21日作出（2012）嘉桐刑初字第738号刑事判决，以被告人李富有犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币十八万。判决发生法律效力后交付执行。于2012年10月11日入监改造。刑期自2012年4月17日起至2020年4月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李富有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李富有减刑一年。
经审理查明，罪犯李富有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2014年度获“监狱改造积极分子”。服刑期间缴纳罚金人民币二千元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李富有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李富有减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李富有减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月17日起至2019年5月16日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审51号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市洛社镇杨市佳丰节能建材厂，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市勤余村。
经营者蒋明加，男，1963年3月28日生，汉族，住滨海县。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市洛社镇杨市佳丰节能建材厂责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市洛社镇杨市佳丰节能建材厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市洛社镇杨市佳丰节能建材厂经营者蒋明加向本院来电陈述，其表示对无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环法责改决[2017]111号《责令改正违法行为决定书》确定的内容无异议，环保竣工已自行验收。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年7月10日作出的锡惠环法责改决[2017]111号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市洛社镇杨市佳丰节能建材厂作出的锡惠环法责改决[2017]111号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审51号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市洛社镇杨市佳丰节能建材厂，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市勤余村。经营者蒋明加，男，1963年3月28日生，汉族，住滨海县。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市洛社镇杨市佳丰节能建材厂责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市洛社镇杨市佳丰节能建材厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市洛社镇杨市佳丰节能建材厂经营者蒋明加向本院来电陈述，其表示对无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环法责改决[2017]111号《责令改正违法行为决定书》确定的内容无异议，环保竣工已自行验收。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年7月10日作出的锡惠环法责改决[2017]111号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市洛社镇杨市佳丰节能建材厂作出的锡惠环法责改决[2017]111号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年四月十二日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第73号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：赵某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人赵某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人赵某于二○一○年八月十日在枣庄市妇幼保健院违法生育第一胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于二○一四年四月二十四日作出山抚费征字（2014）第109206240-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对赵某违法生育第一胎的行为征收社会抚养费5021元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109206240-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十四日依法送达给被执行人赵某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月五日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109206240-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人赵某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人赵某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计5021元交付本院；
三、被执行人赵某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人赵某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 珊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2372号
原告：党某。
被告：丁某。
原告党某与被告丁某为同居关系子女抚养纠纷一案，原告党某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告党某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一六年四月五日
代书 记员 叶美霞
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第653号
申请执行人章敏华，经商。
委托代理人叶成浩。
被执行人林全定，经商。
申请执行人章敏华与被执行人林全定买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）温文珊商初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人林全定要履行货款人民币28000元及利息损失，负担案件受理费250元。权利人章敏华于2015年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已领取执行款1万元，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第653号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 刘万兴
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江行初字第133号
原告：张豪鑫。
被告：江山市长台镇人民政府。
法定代表人：姜海龙。
委托代理人（特别授权）：王君鸽。
本院在审理原告张豪鑫与被告江山市长台镇人民政府镇政府行政处理纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 姜正柏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1898号
罪犯竺继忠，男，1971年8月27日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）西法刑初字第83号刑事判决，以被告人竺继忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一○年六月二十八日以（2010）昆刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯竺继忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯竺继忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯竺继忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯竺继忠减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月5日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1496号
申请执行人：谢美并，男，1973年5月8日出生，德化县人。
被执行人：陈联城，男，1985年9月1日出生，德化县人。
被执行人：陈吉成，男，1994年10月21日出生，德化县人。
申请执行人谢美并与被执行人陈联城、陈吉成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德�县人民法院作出的（2016）闽0526民初896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 王礼源
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1715号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2007年浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年11月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月18日晚上，被告人李某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为120mg／100mL）驾驶浙无号牌普通二轮摩托车，沿苍南县金乡镇环城北路由北往南方向行驶。当日23时58分许途经金乡镇环城北路109号前面路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某有犯罪前科，且无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十二月一日
代书记员 董莉莉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1715号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曾某。因无证驾驶机动车于2005年7月24日被浙江省义乌市公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2006年7月24日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年11月17日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1440号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月17日凌晨，被告人曾某醉酒后（血液中乙醇含量为145mg／100ml）驾驶粤B×××××小型轿车，沿着苍南县灵溪镇河滨东路由东往西行驶。当日1时30分许，被告人曾某驾车途经灵溪镇河滨东路与大门路交叉路口时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾某有前科劣迹，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十二月一日
代书记员 董莉莉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第563号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：江苏省常州市天宁区延陵中路506-1号三楼。机构代码：76053806-5。
被执行人：徐芳，女，1977年2月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
法定代理人：徐芳，女，1977年2月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
法定代理人：徐芳，女，1977年2月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：胥恒清，男，1954年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：万元珍，女，1954年5月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人徐芳、胥家杭、胥家瑜、胥恒清、万元珍保险人代位求偿权纠纷一案中。申请人未提供被执行人继承财产线索，经查未发现被执行人徐芳、胥家杭、胥家瑜、胥恒清、万元珍继承了胥建波遗产。申请执行人申请执行的标的84511.45元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2015）丰执字第563号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 涂维国
审判员 涂湘辉
审判员 朱圣洪
二〇一六年三月二日
书记员 邹建刚
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第563号
申请执行人孙宝银。
被执行人甄瑞平。
被执行人唐山鸿顺建材有限公司，地址丰润区银城铺乡东马庄村。
法定代表人刘汉兴。
被执行人刘汉兴。
本院于2015年5月5日立案执行孙宝银申请甄瑞平、唐山鸿顺建材有限公司、刘汉兴借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第563号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第563号
申请执行人李金洁，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被执行人陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人李金洁与被执行人陈端娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因查无可供本案执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，现申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第563号案件本次执行程序。
如申请人发现被�行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十一月二十日
书记员 梁娇红
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第563号
申请执行人张某。
被执行人王某。
张某申请执行王某抚育费纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第563号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第563号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局
被执行人党彩霞
本院在执行申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局与被执行人党彩霞行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年9月3日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）丰非执字第12号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年九月三日
书记员 金大良
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初74号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年3月14日生，家住禄劝县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月17日被南涧县公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派代理检察员李国旺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年4月7日，被告人赵某某驾驶云x**号小型普通客车载尹某某，沿香南线由景东方向驶往南涧方向。20时许，行至香南线南涧县路段K479+500M处时，由于其不注意行车安全，致使所驾车辆驶离右侧有效路面后翻下山坡，造成尹某某当场死亡，云x**号小型普通客车损坏的道路交通事故。南涧县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担事故的全部责任，乘车人尹某某无责任。该院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有以下量刑情节：事故发生后主动报警，积极抢救伤者，并留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首；部分赔偿被害人家属损失。综上，建议判处二年以下有期徒刑。针对指控提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年4月7日，被告人赵某某驾驶云x**号小型普通客车载尹某某，沿香南线由景东方向驶往南涧方向。20时许，行至香南线南涧县路段K479+500M处时，由于其不注意行车安全，致使所驾车辆驶离右侧有效路面后翻下山坡，造成尹某某当场死亡，云x**号小型普通客车损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担事故的全部责任，乘车人尹某某无责任。案发后，被告人赵某某打电话报警，并留在现场等待，积极抢救尹某某。
上述事实有以下证据予以证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、接处警经过、归案经过，证实案件来源及被告人赵某某的到案经过。
2.身份证复制件、常住人口信息表，证实被告人赵某某及死者尹某某的身份情况。
3.机动车驾驶证及副页、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某某持有准驾车型为“Cl”类机动车驾驶证。
4.机动车行驶证、信息查询、保险证、保险单，证实肇事的云x**号小型普通客车情况，车主系段某某。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场方位情况。
6.扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、通知书，证实扣留、发还涉案物品及提取赵某某血样的情况。
7.鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故处理通知书，证实尹某某于2016年4月7日因交通事故死亡，死亡原因为胸腹腔脏器损伤致失血性休克。
8.当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、云南祥龙司法鉴定所【2016】毒鉴字（报告）第149号鉴定报告书、司法鉴定许可证、鉴定结论告知书，证实被告人赵某某在此次血液检测中乙醇含量为0mg／100ml。
9.鉴定委托书、祥和司鉴【2016】车L01鉴字第0804号鉴定书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，未发现云x**号小型普通货车存在机械故障，肇事时的车速不能计算。
10.证据公开通知书、公开记录，证实经南涧县公安局交通警察大队向被告人赵某某及被害人家属公开相关证据材料，均表示无异议。
11.道路交通事故认定书，证实经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担事故的全部责任，乘车人尹某某无责任。
12.缴纳事故处理保证金通知书、不予调解通知书、收条，证实案发后，被告人赵某某向被害人家属预付赔偿款80000元。
13.交通事故通知书、送达回证，证实公安机关就相关事宜的告知情况。
14.证人赵某乙证言，证实其系尹某某母亲、赵某某姐姐。尹某某才十七岁，与赵某某一起在景东县申通快递公司上班，2016年4月7日赵某某驾驶的车辆发生交通事故，造成尹某某死亡。
15.证人段某某证言，证实其系景东县申通快递有限责任公司的负责人，赵某某、尹某某是公司员工。2016年4月7日，赵某某受公司安排驾驶云x**号小型普通客车与尹某某一起到南涧办事，途中发生交通事故，造成尹某某死亡。
16.证人赵某甲证言，证实赵某某驾驶的肇事车是申通快递公司的，其自愿做赵某某的取保候审保证人。
17.被告人赵某某供述，证实其系景东县申通快递有限公司员工，2016年4月7日16时许其驾驶公司的云x**号小型普通客车载尹某某从景东出发到南涧送快递。20时许，行至宝华镇兔街岔路口附近时有一急弯，其踩刹车准备速减，车辆左右摆晃后冲出道路右侧有效路面翻下山坡。事故发生后，其在车辆左前轮下方找到尹某某，尹某某没有任何反应，经过抢救，尹某某动了一下有了呼吸，其急忙拨打“110”、“120”求救，一二十分钟后救护车赶到现场，其被送往医院救治。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人赵某某有自首情节，认悔罪态度较好，并部分赔偿被害人家属损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 陈天芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李红娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1271号
罪犯裴亚飞。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第248号刑事判决，以被告人裴亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯裴亚飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯裴亚飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯裴亚飞在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴亚飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯裴亚飞减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期自2011年3月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3815号
罪犯尹晓青，男，1983年12月22日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年4月16日作出了（2010）寿刑初字第66号刑事判决，以被告人尹晓青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯尹晓青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹晓青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，�有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹晓青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹晓青减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更139号
罪犯张顺康，男，汉族，现年53岁，上海市杨浦区人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇〇五年一月二十四日作出（2004）杨刑初字第729号刑事判决，以被告人张顺康犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金十一万三千元（此次缴纳5000元）。二〇〇八年四月、二〇〇九年十一月、二〇一一年十二月经上海市第二中级人民法院三次裁定减去有期徒刑三年二个月；二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顺康在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2644.13分，名列分监区第4名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张顺康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺康减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初611号
原告：敦化市雁鸣湖镇兴诚物业有限责任公司。
法定代表人：王立东，职务：经理。
代理委托人：张秋菊，公司职员。
被告：刘全志，住敦化市雁鸣湖镇。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖镇兴诚物业有限责任公司诉被告刘全志供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖镇兴诚物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖镇兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于婷婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0877号
原告：李石，男，1986年12月30日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
委托代理人：席勇新疆雪峰律师事务所律师。
被告：周永寿，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住乌苏市百泉镇。
被告：张琦斌，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，乌苏市百泉镇。
被告：韩忠民，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住乌苏市百泉镇。
原告李石与被告周永寿、张琦斌、韩忠民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告李石及其委托代理人席勇，被告周永寿、张琦斌、韩忠民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李石诉称：2013年，原告与被告周永寿达成滴灌安装协议，约定原告为被告所有的机井灌溉系统内的866.2亩耕地安装地灌设施，安装工程总费用314672元。完工后，双方又达成了协议，被告与原告协商一致将之前约定的地埋主管道管径加大，增加的工程材料及人工费用30000元由被告方承担，被告周永寿、张琦斌、韩忠民在协议上签字承诺增加部分的工程款30000元于2013年年底支付给原告，如不付由被告周永寿、张琦斌、韩忠民各承担10000元。协议达成后，原告按期将滴灌工程施工完毕并交付被告使用至今。但被告周永寿至今仍有20000元工程款未付，增加部分的工程款三被告均推诿拒绝支付。现向法院提起诉讼，要求判令被告周永寿支付拖欠的工程款30000元；2、被告张琦斌、韩忠民各支付工程款10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周永寿辩称：安装工程总费用314672元我已全部付清，增加部分的10000元因为管道未对接，从农户手中未收回安装费用，不同意原告的诉讼请求。
张琦斌辩称：当时确实答应增加部分费用承担10000元，但该款未从农户手中收回，要求法院判决。
被告韩忠民辩称：当时确实答应增加部分费用承担10000元，但该款未从农户手中收回，且实际工程造价是不是30000元，应核实后才能按照实际付款。
原告提交的证据有：
1、结算单一份，用以证明2015年2月13日，经原告与被告周永寿结算，周永寿系统安装滴灌共计866.20亩，工程总造价314672元，被告周永寿和原告在结算单落款处签了名，被告周永寿尚欠工程款20000元；
2、滴管协议一份，用以证明：2013年4月7日，被告周永寿、张琦斌、韩忠民签订了滴灌补充协议，约定被告周永寿、张琦斌滴灌系统由原告李石施工，于2013年4月施工完成，施工过程中有部分管径加大，需交公摊费用30000元，于2013年年底必须将30000元付给原告，如不付，由周永寿、韩忠民、张琦斌三人各付10000元，原告李石、被告周永寿、张琦斌、韩忠民在协议落款处签了名。
3、证人巴云的证言，用以证明2015年2月13日的结算单由证人书写，一式二份，原告李石一份，被告周永寿一份，两份结算单上均未写收条和付款人字样，原告提供的结算单是真实的。
被告周永寿提供的证据有：收条一份，用以证明2015年2月13日，周永寿系统安装滴灌共计866.20亩，工程总造价314672元，被告周永寿作为付款人、原告李石作为施工方在收条落款处签了名。
被告张琦斌、韩忠民未提供证据。
被告周永寿对原告提供的第1组证据真实性无异议，但不能证明欠20000元。对第2、3组无异议。
被告张琦斌、韩忠民对原告提供的证据无异议。
原告对被告周永寿提交的证据不予认可，认为被告提交的证据除了收条和付款人是后来添加的以外，其他内容与原告提供的结算单一致，不能证明被告所要证明的问题。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
被告周永寿提交的证据缺乏证明力、提供的证据有瑕疵，本院不予确认。
经审理查明，2013年，原告与被告周永寿达成口头滴灌安装协议，约定原告为被告所有的机井灌溉系统内的866.2亩耕地安装地灌设施，安装工程总总造价314672元。2013年4月7日，双方又签订了补充协议，约定被告周永寿、张琦斌滴灌系统由原告李石施工，于2013年4月施工完成，施工过程中有部分管径加大，需交公摊费用30000元，于2013年年底必须将30000元付给原告，如不付，由周永寿、韩忠民、张琦斌三人各付10000元，原告李石、被告周永寿、张琦斌、韩忠民在协议落款处签了名。协议达成后，原告按期将滴灌工程施工完毕并交付被告使用至今。因被告周永寿、张琦斌、韩忠民至今未付清工程款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，原告为被告周永寿安装了滴管工程，被告周永寿接受该工程后使用至今未将工程款全部付清，属于违约行为，应当承担支付工程款20000元的民事责任。被告周永寿、张琦斌、韩忠民自愿各自承担增加部分的工程费用10000元，应当依法履行自己的义务，现逾期未付，应当承担民事责任。故对原告要求被告周永寿支付工程款30000元，被告张琦斌、韩忠民各支付10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周永寿应当于本判决生效后三十日内支付原告李石30000元；
二、被告张琦斌、韩忠民应当于本判决生效后三十日内各支付原告李石10000元，共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周永寿负担（原告已交费用525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年六月八日
书记员 沈 玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1319号
原告张立旺。
委托代理人武巍、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
被告王培。
被告李东奎。
二被告委托代理人肖川、孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
地址：徐水县复兴西路北26号。
负责人：高春阳，该公司总经理。
委托代理人高巍，人保财险高碑店支公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人龚万彤、孙耕、高巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、二、三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年9月21日12时12分许，被告王培驾驶冀F×××××号大众牌小型轿车（乘车人：李飞）在白沟工业园区内由南向北行驶至“大众超市”路口处时，与原告张立旺驾驶的由西向东行驶的无号牌�羊易主牌二轮摩托车碰撞，造成张立旺受伤，两车不同程度损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告王培负此次事故的主要责任，原告张立旺负次要责任，乘车人李飞无责任；
三、医疗费：80426.54元；
四、受害方已获得赔偿情况：被告王培垫付1万元；
五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王培驾驶的冀F×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及20万元商业三者险，含不计免赔，保险期间均为2015年5月15日至2016年5月14日，事故发生在保险期间内；
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体以及双方之间的关系：冀F×××××号肇事车辆实际车主为被告李东奎，被告王培系借用其车辆期间发生交通事故；
七、原告的诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费59298.58元；2.诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，被告方对白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队出具的白公交认字2015第310001号道路交通事故认定书有异议，但未提交相关证据证实，事故发生时被告王培驾驶机动车未实行右侧通行是造成此次事故的原因之一，而张立旺未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车通行是造成此次事故的另一原因，交警部门依据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问笔录、车辆痕迹记录、视频资料等证据结合相关法律规定综合认定双方当事人在此次事故中的责任，有事实及法律依据，应予确认。被告方要求加扣非医保类药物的主张无法律依据，不予支持，门诊费票系原告因此事故产生的实际花费，与其报销类型无关，应予支持。综上，原告主张医疗费80426.54元，应由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，不足部分在商�三者险限额内承担70%，扣除被告王培已付10000元后实际由保险公司在商业三者险承担39298.58元。鉴于原告损失在保险限额内，故免除被告王培在本案中的民事赔偿责任，被告李东奎不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张立旺医疗费49298.58元。
二、免除被告王培在本案中的民事赔偿责任。
三、被告李东奎不承担民事赔偿责任
案件受理费641元（已减半收取），由原告负担125元，被告保险公司负担516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年十一月十九日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1319号
原告：姚春新，男，汉族，高青县人，工人。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
被告：司继涛，男，汉族，高青县人，农民。
原告姚春新诉被告司继涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚春新的委托代理人张继舜，被告司继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春新诉称：原告就职的高青英汇纺织有限公司与被告住宅左右相邻，2014年11月13日16时许，高青英汇纺织有限公司在公司院外南侧进行电线杆安装作业时，遭到被告阻挠被告无故将原告打伤。经高青县人民医院诊断为右感音神经性耳聋（外伤性）、右耳骨膜挫伤等。原告住院治疗花去医疗费八千余元。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，被告应与赔偿。据此，依据《侵权责任法》之规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计23600.00元并承担案件受理费。
被告司继涛辩称：原告所诉不属实，原告的起诉数额也不属实，不同意支付。
经审理查明：2014年11月13日16时许，在高青县芦湖街道办事处司家官庄村，高青英汇纺织有限公司进行电线杆拉线安装作业时，原被告双方因邻里纠纷发生争执并互相撕扯，争执过程中被告司继涛将原告姚春新摔倒在地。原告姚春新后被送往高青县人民医院住院治疗14天，期间花费医疗费8657.25元。姚春新的伤情经诊断为右感音神经性耳聋（外伤性）、右耳骨膜挫伤、外伤性头痛。从高青县公安局经济开发区派出所对被告方的询问笔录及事发期间视频可知，该纠纷系原告姚春新与被告司继涛因琐事发生纠纷并互相撕扯，被告司继涛因非常气愤将原告姚春新打伤。
上述事实，有当事人提供的书证、派出所询问笔录及当庭陈述记录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案的发生是原告姚春新与被告司继涛因琐事发生纠纷并互相撕扯，被告司继涛因非常气愤将原告姚春新打伤。被告司继涛因处事不冷静而将原告打伤，负主要过错责任。原告姚春新在本案中没有妥善处理邻里间的琐事，发生口角，并在事发过程中有斗气行为，在本案中负次要过错责任。本院综合考虑双方的过错以及双方年龄的差距，对于原告姚春新的损失，被告司继涛应承担70%，原告姚春新自行承担30%。
关于原告姚春新的损失情况。根据门诊收费票据和住院收费票据，原告姚春新的医疗费为8657.25元。关于伙食补助费，原告实际住院14天，依据淄博市内住院伙食补助标准30.00元计算，原告的伙食补助费为420.00元（14天×30元）。关于护理费，原告提交单位证明一份，证实原告在住院期间由其公司职工，仇玉青为其护理，护理期间停发该同志工资1400.00元，本院对该证据予以采信，原告的护理费为1400.00元。关于误工费，原告提交的高青英汇纺织有限公司单位证明、营业执照、组织机构代码证、工资表能够证实原告存在误工费的情况，原告近六个月平均工资为3100.00元。结合原告右感音神经性耳聋（外伤性）、右耳骨膜挫伤的客观情况以及医院的诊断证明，本院酌定原告的误工期限44天，故原告的误工费为4546.66元（3100.00元÷30天×44天）。关于交通费，原告主张交通费1700.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费400.00元。关于鉴定费，原告出示高青县公司局法医鉴定费单据一宗，证实原告支出伤情评定鉴定费300.00元，本院予以采信。综上，原告姚春新的损失为：医疗费8657.25元、住院伙食补助费420.00元、护理费1400.00元、误工费4546.66元、交通费400.00元、鉴定费300.00元，共计15723.91元。按照双方的过错程度计算，被告司继涛应当赔偿原告姚春新110**.73元（15723.91×70%），剩余损失部分由原告自行承担。综上，案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告司继涛赔偿原告姚春新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计11006.73元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚春新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，已减半收取，由原告姚春新负担95.00元，被告司继涛负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩凤芹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1319号
原告王某，女，汉族，工人。
被告李某，男，汉族，工人。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2014年5月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前原告对被告了解不够，婚后发现两人性格不合，被告经常酗酒闹事，夫妻之间交流、沟通不融洽且缺乏信任，原、被告间矛盾逐步升级，现已导致夫妻感情彻底破裂。请法院依法判令原、被告离婚；被告返还原告陪嫁品；诉讼费用由原、被告共同承担。
被告李某辩称，原、被告认识后不久即结婚表明二人之间相见恨晚，彼此认可对方，感情基础是牢固的，对感情、对婚姻都是真诚、认真的。婚后由于工作需要，被告必须待在北京，被告的工资卡曾由原告掌控，家庭经济由原告说了算，假如不信任原告的话也不会如此。被告与原告相处是和谐的，感情主流是××的、良性的。酒是喝点，达不到酗酒的程度，更没有酒后闹事的情况发生。虽然不在一地，但经常打电话进行交流沟通。婚后夫妻之间吵嘴生气是有的，但均达不到感情完全破裂的程度。请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2014年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚。婚后无子女。因婚后被告长期在北京工作，原、被告缺少沟通，且因被告喝酒原、被告间产生一些矛盾。2015年正月初六，被告想让原告与其一起去北京并将所购房屋出租，原告未同意，二人自此分居至今。2015年9月9日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事生气并分居，但双方并无根本性的矛盾，且被告积极要求和好，双方仍有和好可能，从维护家庭稳定出发，原告要求离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 高金辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1319号
原告郑爱国，男，1974年4月12日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告郑爱国与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑爱国于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爱国的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑爱国撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告郑爱国负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 武颖超
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1319号
原告韩某某，女，1990年10月12日生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人苏继东，山西炎炎律师事务所律师。
被告王某，男，1988年8月30日生，汉族，山西省高平市人。
原告韩某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本案在审理期间，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 牛 姗
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 郜胜利
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 车 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16004号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：王伟，男，1976年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 孔祥金
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1025号
原告洛阳万通汽车服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇大杨树（豫西汽配市场东）。
法定代表人：赵治强，系公司总经理。
委托代理人叶文超，河南万基律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告洛阳万平汽车运输有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区谷水西出口大一物流院内。
法定代表人：朱振立，系公司总经理。
委托代理人张耀武，河南经源律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人周世伟，该公司员工；代理权限：一般代理。
本院在审理原告洛阳万通汽车服务有限公司诉被告洛阳万平汽车运输有限责任公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万通汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1217.5元（已减半收取），由原告洛阳万通汽车服务有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第32号
上诉人（原审被告）唐山盾石机械制造有限责任公司。
被上诉人（原审原告）保定维尔铸造机械股份有限公司。
上诉人唐山盾石机械制造有限责任公司不服保定市新市区人民法院（2015）新民立字第1538号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、原审裁定认定案由为承揽合同纠纷错误。本案案由应为买卖合同纠纷。原审裁定错误认定被上诉人所在地为合同履行地，导致其对管辖认定的错误。二、本案应移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。请求撤销保定市新市区人民法院（2015）新民立字第1538号民事裁定。
经审查本院认为，当事人双方所订立编号第060525-①《合同书》与第071228号《工业品买卖合同》的标的物总体为一条完整的树脂砂线，工艺相同，在内容上有扩充和补充的作用。因此，该两份合同约定的起诉方法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。根据最高人民法院法释（2015）5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人向原审法院起诉及保定市新市区人民法院受理本案均无不妥。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郝 梦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2549号
申请执行人祝建忠
被执行人周梦珍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第02313号，依法向被执行人周梦珍发出执行通知书，责令被执行人周梦珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周梦珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周梦珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2549号
申请执行人祝建忠
被执行人方利平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第02313号，依法向被执行人方利平发出执行通知书，责令被执行人方利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方利平（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王建平
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨行初字第00123号
原告易偲，女，1982年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区**栋***房。
委托代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人赵阳阳，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙市城乡规划局雨花区分局。住所地湖南省长沙市雨花区五一村铭轩楼。
法定代表人李定平，局长。
委托代理人韩世梅，长沙市城乡规划局法规处工作人员。
委托代理人蔡准，长沙市城乡规划局雨花区分局工作人员。
原告易偲诉被告长沙市城乡规划局雨花区分局不履行城乡规划管理法定职责一案，因原告申请变更被告为长沙市城乡规划局，不再列长沙市城乡规划局雨花区分局为被告。经审查，长沙市城乡规划局的住所地在长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 刘超兰
人民陪审员 胡 南
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁黎妮
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十一条人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第63号
原告：郑某某，男，1955年8月3日出生，汉族，农民。
被告：姜某某，女，1962年10月25日出生，汉族，农民。（现下落不明）
原告郑某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍登记结婚，婚生一子郑某某，现年28周岁。原、被告婚初双方感情尚可，但近几年，被告不知何原因，经常离家出走。2008年，原、被告协议离婚，后又于2009年1月12日复婚。但被告又无故离家出走，伤害原告的感情，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告姜某某在法定期限内未到庭应诉答辩。
审理查明，原、被告经人介绍于1987年登记结婚，婚后生育一子郑永某，现已成年。2008年，原、被告经龙口市民政局协议离婚，后又于2009年1月12日登记复婚。2012年，被告离家出走，现下落不明。2015年3月4日，原告起诉离婚诉来本院。审理中，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。庭审中，原告提交了兰高镇XXXX村村民委员会出具的证明一份，证明姜某某离家出走已有三年，至今未回。
上述事实有原告的陈述、村委证明等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案被告从2012年离家出走，下落不明，未与家人联系，也不履行家庭义务，在双方分居时间距今已有两年的情况下，应视为夫妻感情已经破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告姜某某离婚。
公告费600元，由被告姜某某承担。
案件受理费300元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一六年七月二十日
书 记 员 栾 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6358号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码。
法定代表人王志宏，总经理。
委托代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人陈昱，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告林秀珍，女，1966年1月18日生，汉族，住青岛市崂山区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告林秀珍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告购买了位于即墨市温泉镇莱青路266号天泰圣罗尼克小区5-1-501的物业，从2015年2月1日至2015年12月31日，被告拖欠原告物业费2567元。现要求被告偿付，并支付违约金513.4元。
本院经审理认为，根据原告提供的被告林秀珍的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费223元，全部退还原告青岛天泰爱家物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于周杰
审判员 唐凤辉
审判员 李林娟
二〇一六年十一月七日
书记员 刘晓聪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1188号
上诉人（原审被告）：沈国强。
委托代理人（特别授权代理）：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨力生。
委托代理人（特别授权代理）：蒋伟政，浙江斯马特律师事务所律师。
上诉人沈国强为与被上诉人杨力生民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月1日，沈国强向杨力生出具借条一份，载明：今借到杨力生先生人民币叁拾万元整于2011年12月底归还。后双方就该款归还问题发生纠纷，杨力生诉至法院请求处理。
原审法院审理认为：杨力生提供的借条以及当事人在庭中的陈述足以证明沈国强向杨力生借款300000元的事实。沈国强提出抗辩称杨力生并未向其交付任何借款，300000元是杨力生为办公司花费的公关费等开支，沈国强应杨力生要求而出具了该借条，经审查认为，沈国强作为商事行为主体应对其出具的书面材料的法律后果有一定的认知度，沈国强现虽对此有异议，然未提交有效证据予以反驳，对沈国强提出的抗辩意见不予采信。借条明确借款期限至2011年12月月底，沈国强至今未归还借款，故杨力生主张沈国强归还借款300000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。杨力生主张自2012年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计至2013年12月31日的利息36000元，经审查予以准许，此后逾期利息另计至判决指定之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：沈国强于判决生效之日起十日内归还杨力生借款300000元，支付逾期利息36000元（暂计至2013年12月31日），合计336000元；自2014年1月1日起的逾期利息，按本金300000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至判决确定履行之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由沈国强承担，该款于判决生效之日起十日内支付至原审法院。
宣判后，沈国强不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。本案所涉30万元借条，实为沈国强作朋友帮忙而向杨力生出具的，沈国强并未实际收到30万元借款现金，本案借款未实际发生。沈国强与杨力生系多年朋友关系，在生意上也有过多次合作，双方于2007年4月20日合资设立上海鼎凯建筑工程有限公司北京分公司，并由杨力生负责财务工作，后公司结束经营，沈国强与杨力生结账结算时，杨力生称花费了30万元用于公司公关，这笔开支一时无法向其配偶交代，希望沈国强配合假装是杨力生出借给沈国强的借款，因沈国强与杨力生是多年朋友，在生意上关系较好，沈国强遂帮忙写了一张30万元的“借条”，帮杨力生用于家庭内部做账，但实际上沈国强从未收到过杨力生交付的任何借款。原审法院在没有查清事实的情况下，认定借款真实有效，没有事实依据。二、沈国强提交的营业执照、华夏银行印鉴卡及相关法人授权书，可以印证沈国强与杨力生曾于2007年合资成立过公司的事实。沈国强与杨力生成立过公司，沈国强提交的证据与本案具有关联性，原审法院不予采纳值得商榷。三、杨力生仅凭一张借条起诉，且不能对借款发生的经过作出合理解释，原审判决违反有关法律规定。1、根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条“对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，法院可以要求出借人本人、法人或其他组织的有关经办人员到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实经过，并接受对方当事人和法庭的询问。无正当理由拒不到庭的，应承担相应后果”的规定，杨力生应该在原审庭审中提供付款凭证，并对款项现金交付的相关情况作出解释说明。然实际上杨力生未交付任何款项给沈国强，其当然也无法提供相应的付款凭证，也不能将借款的相关情况作出解释说明。原审法院在没有对款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过查清的情况下，对不存在的借款作出判决，不符合有关法律的规定。2、杨力生在一审庭审中先称该借款是在出具借条时当场现金交付，后又改称该借款实际发生于2009年，在2009年交付借款，借条是在2011年重新写的，杨力生先后陈述了两版本的借款交付过程，含糊不清，前后矛盾。综上，沈国强出于朋友关系为帮忙，为杨力生向配偶交代而出具借条，并未实际收到借款，本案借款实际未发生，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回杨力生的诉讼请求。
被上诉人杨力生答辩称：一、沈国强上诉所称不属实，也不符合常理，且沈国强具有完全民事行为能力，应当知道出具借条的法律后果。二、杨力生在一审中的陈述清楚，起诉状系根据借条内容制作，在沈国强提出管辖权异议期间，杨力生向法院陈述本案借款实际发生于2009年，与庭审中陈述一致，并不矛盾。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：民间借贷案件中，借条对借款事实具有较强的证明力。沈国强于2011年1月1日向杨力生出具的借条全部内容系沈国强书写，意思表示真实，能够证明沈国强向杨力生借到人民币300000元的事实。沈国强提交的营业执照、华夏银行印鉴卡不足以证明其与杨力生合资开办公司的事实，更无法以此推翻案涉借条的证明力。杨力生关于本案借款实际发生于2009年，沈国强于2011年重新出具借条的说法，与沈国强关于借条形成的说法相比较，更符合常理。沈国强作为完全民事行为能力人，并且担任公司负责人，应当知晓出具借条的法律后果。沈国强提出本案所涉借条系杨力生因为公司公关花费300000元，无法向配偶交代，要求沈国强予以配合帮忙应付而出具，未实际发生借贷事实，未提供有效证据证明，本院无法采信。综上，沈国强的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案借款约定归还日期，对支付利息没有约定，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。杨力生要求沈国强归还借款本金并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从借款期限届满次日起计算逾期利息的诉讼请求，应予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由沈国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 骆芳华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执261号
申请执行人王某，女，1979年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县文化大街。
被执行人张某某，男，1956年11月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县马仲河镇。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，于2016年5月16日已将被执行人张某某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的6217992330002163470银行存款账户冻结。现因找不到被执行人张某某和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人王某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人张某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）昌民一初字第02534号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人王某发现被执行人张某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年七月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执261号
申请执行人王某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，于2016年5月16日已将被执行人张某某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的6217992330002163470银行存款账户冻结。现因找不到被执行人张某某和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人王某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人张某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）昌民一初字第02534号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人王某发现被执行人张某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年七月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执261号
申请执行人刘某某，女，1968年5月24日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县古榆树镇古榆树村民委五组102号。身份证号码：211224196805244213
被执行人王某某，女，1973年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县古榆树镇哈尔村民委八组41号。身份证号码：211224197302069227
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日作出的（2015）昌民一初字第01604号民事裁定书，依法查封了被执行人王某某家院内所有的玉米30000.00市斤、带皮花生2000市斤。在对被执行人王某某家院内上述玉米、花生查封期间，被执行人王某某于2016年10月27日向申请执行人刘某某全部履行给付了剩余执行标的款和案件诉讼费用。鉴于此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某家院内所有的30000市斤和2000市斤带皮花生的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一六年九月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执261号
申请执行人刘某，女，1968年5月24日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。
被执行人王某，女，1973年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
本院在执行申执行人刘某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日作出的（2015）昌民一初字第01604号民事裁定书，依法查封了被执行人王某某家院内所有的玉米30000.00市斤、带皮花生2000市斤。在对被执行人王某某家院内上述玉米、花生查封期间，被执行人王某某于2016年10月27日向申请执行人刘某某全部履行给付了剩余执行标的款和案件诉讼费用。鉴于此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某家院内所有的30000市斤和2000市斤带皮花生的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一六年九月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执261号之一
申请执行人刘某某，男，1968年5月24日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县古榆树镇古榆树村民委五组102号。
被执行人王某某，女，1973年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县古榆树镇哈尔村民委八组41号。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日作出的（2015）昌民一初字第01604号民事裁定书，依法查封了被执行人王某某家院内所有的玉米30000.00市斤、带皮花生2000市斤。在对被执行人王某某家院内上述玉米、花生查封期间，被执行人王某某于2016年10月27日向申请执行人刘占义全部履行给付了剩余执行标的款和案件诉讼费用。鉴于此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某家院内所有的30000市斤和2000市斤带皮花生的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3600号
罪犯孙韬，男，汉族，高中文化，1981年12月19日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月15日作出（2009）宜刑初字第979号刑事判决，以被告人孙韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月21日作出（2011）宁刑执字第8533号刑事裁定，对罪犯孙韬减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月30日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙韬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯孙韬在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙韬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙韬减去有期徒刑一年一个月五日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1644号
上诉人（原审原告）：李菜花，女，1947年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
上诉人（原审原告）：刘文新，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
上诉人（原审原告）：刘春艳，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
上诉人（原审原告）：刘银艳，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
上诉人（原审原告）：刘武兴，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
上述上诉人之委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人：胡劲峰，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：林敏，女，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：罗和均，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：罗吉成，男，1978年12月7日出生，汉族，系罗和均之子。
上诉人李菜花、刘文新、刘春艳、刘银艳、刘武兴因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司、罗和均机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，五上诉人于2018年1月24日以与被上诉人罗和均达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，五上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李菜花、刘文新、刘春艳、刘银艳、刘武兴撤回上诉。
二审案件受理费1454元，减半收取727元，由上诉人李菜花、刘文新、刘春艳、刘银艳、刘武兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔立和
审 判 员 邓红艳
审 判 员 陈运泉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 龚协伟
书 记 员 曹 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00226号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年8月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体务工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现租住蚌埠市龙子湖区龙淮小区2号楼3单元202室。被告人刘某曾因犯交通肇事罪于2009年12月17日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年4月16日，被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年8月4日，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年4月12日18时许，被告人刘某和同事在单位内吃饭喝酒。饮酒后，刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车在长乐路白马商场路段发生交通事故，后刘某被出警的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为224mg／100ml，经安徽天平司法鉴定所对刘某的血样乙醇检验，鉴定结果为271mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人刘某未取得摩托车驾驶证。2015年4月12日18时许，被告人刘某和同事在单位内吃饭喝酒。当日21时30分许，刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在蚌埠市长乐路白马商城路段发生交通事故，后刘某被出警的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为224mg／100ml。次日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为271mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接警单，受案登记表，查获经过，户籍证明，刑事判决书，道路交通事故现场图及相关照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，呼气酒精测试结果单，鉴定聘请书、鉴定资格证书、鉴定人执业证书，皖天平司鉴（2015）醇检字第375号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人万某证言及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车，且案发时血液中乙醇含量达到271mg／100ml，可以酌情从重处罚。被告人刘某曾因受过刑事处罚，系具有前科情节，可以酌情从重处罚。被告人刘某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执222号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人刘效合。
被执行人刘效金。
被执行人袁立国。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告刘效合、刘效金、袁立国金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年08月25日作出（2015）贾商初字第00686号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘效合于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行借款本金18000元及利息（以20000元为基数，�2013年12月2日起至2014年11月10日按合同约定利率年息13.8%计算；以20000元为基数，从2014年11月11日至2014年12月30日按合同约定利率年息13.8%上浮50%计算；以18000元为基数，从2014年12月31日起至实际给付之日止按合同约定利率年息13.8%上浮50%计算）。二、被告刘效金、袁立国对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向申请执行，本院于2016年01月26日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00685号民事判�书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年七月五日
书记员 徐浩智
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2567号
上诉人（原审原告）：新乡市恒业中远化工有限公司，统一社会信用代码：91410721796795266B（1-1）。
法定代表人马德仁，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫磊，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何元庆，男，汉族，1978年7月4日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋海霞，与何元庆关系。
上诉人新乡市恒业中远化工有限公司因与被上诉人何元庆买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民二初字第322号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新乡市恒业中远化工有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新乡市恒业中远化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新乡市恒业中远化工有限公司撤回上诉，一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1967元，减半收取983.5元，由上诉人新乡市恒业中远化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 薇
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第924号
中央储备粮新乡直属库：
中央储备粮新乡直属库与原阳县黑羊山粮食购销有限公司合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第43号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告原阳县黑羊山粮食购销有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告中央储备粮新乡直属库亏库损失791343元，并从2014年3月16日起按银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
此令
二〇一五年十一月二十八日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差