wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民二初字第572号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：钱雨彤，广东××律师事务所实习律师。
被告：陈秉龙，男，汉，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0717。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陈秉龙信用卡纠纷一案中，原告以被告已归还全部透支本金和利息为由，于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取52元，由原告负担。
审判员 黄蕴磊
二〇一一年四月十五日
书记员 饶丽红
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第201号
原告李志国，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告李艳龙，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李志国与被告李艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员周明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加了诉讼，被告李艳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志国诉称，2009年12月23日，被告从我处赊购草帘子38片，合计欠款5320元，被告给我出具欠据一枚，经催要，被告不给付，故起诉要求被告给付欠草帘子款本金5320元，支付利息3192元，合计8512元。
被告李艳龙辩称（虽未出庭参加诉讼，但在询问笔录中称）：2009年，我确实在李志国处购买过草帘子，当时是榆树林子村委会和李志国统一联系订购的草帘子，李志国给我的大棚送的货，我出具欠据后，交给由榆树林子村委会了。一共是38片草帘子，每片140元，合计5320元，这笔钱现在没有还李志国，因为我还没有跟村委会算账。
经审理查明，2009年12月23日，被告经榆树林子村委会联系，从原告处赊购38片草帘子，每片140元，合计欠款5320元，被告给出具借据后，由榆树林子村委会把借据转交给原告，借据中约定月息为10‰。经催要，被告不给付，故原告起诉要求被告给付欠款本金5320元，支付利息3192元，合计8512元。
上述事实，有原陈述、询问李艳龙笔录、借据、敖汉旗长胜镇榆树林子村民委员会证明等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告经敖汉旗长胜镇榆树林子村联系赊购原告生产的草帘子，原、被告之间存在草帘子买卖合同关系，被告欠原告草帘子款有被告出具的借据为凭，对原告的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在借据中约定的利率不违反法律规定，被告理应按约定履行付利息的合同义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李艳龙于本判决生效后给付欠原告李志国草帘子款本金5320元，并按月息10‰给付自2009年12月23日至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年一月十三日
书记员 刘蒙琦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第691号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月27日23时许，被告人王某某在成都市金牛区营康路＊号处，以人民币400元的价格向黄某某贩卖白色晶体（净重为0.76克）一袋。被告人王某某被民警现场抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，能如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月27日23时许，被告人王某某驾驶其父亲王某某所有的川A5DV**铃木轿车至成都市金牛区营康路＊号处，在车内以人民币400元的价格向黄某某贩卖白色晶体（净重为0.76克，经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分）一袋。公安机关根据黄某某的报案及提供的线索将被告人王某某现场挡获，被告人王某某归案后如实供述了其犯罪事实。公安机关从被告人王某某处查获人民币400元，手机一部及川A5DV**铃木轿车，从黄某某处查获白色晶体1袋，扣押在案。案发后，公安机关将人民币400元发还给黄某某，将手机一部及川A5DV**铃木轿车发还给王某某。
上述事实，有到案经过，证明，扣押及发还清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，物证及毒品检测照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）4029号检验报告，户籍材料，辨认笔录，证人黄某某、王某某的证言，被告人王某某的供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月二十八日起至二〇一四年九月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第71号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人陈惠光，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月4日向本院申请支付令，要求被申请人陈惠光给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈惠光送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第71号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年七月十七日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1007号
原告孙凤忠。
委托代理人郑长柱，江苏铠钺律师事务所律师。
被告姜明华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
本院在审理原告孙凤忠与被告姜明华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤忠撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱洪勤
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱珂立
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第23号
申请执行人成都工投园区建设投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东城根上街78号。
法定代表人陈明乾，董事长。
被执行人成都浦发工业投资股份有限公司，住所地：四川省成都市新都区工业集中发展区龙虎大道1号2楼6号。
法定代表人徐彪，总经理。
关于成都工投园区建设投资有限公司申请执行成都浦发工业投资股份有限公司借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）川执字第23号成都工投园区建设投资有限公司申请执行成都浦发工业投资股份有限公司借贷纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 章 宾
代理审判员 茅 勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 媛
附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第23号
申请执行人蒲荣先。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行蒲荣先诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第23号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第71号
申请执行人刘翠红，女，汉族，住邢台市桥西区.
被执行人柴希爱，女，1967年9月28日生，汉族，住邢台市桥西区.
被执行人张志强，男，1961年11月17日生，汉族，住邢台市桥西区.
申请人刘翠红依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2014）邢民二终字第45号民事调解书，向本院申请强制执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还借款16万及迟延履行金。本院于2015年1月6日已正式立案执行。在执行过程中，采取扣划强制措施扣划被执行人张志强的住房公积金41000元（该款包括标的款为41000元相对应的执行费500元在内，扣除500元执行费用后的40500元为执行标的款）。现申请执行人刘翠红向法院提交撤回执行申请书，要求撤回执行申请，待被执行人具有财产时再行申请执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人刘翠红撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨硕欣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第71号
申请执行人韩志德，男，1939年7月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人杨青山，男，1950年4月8日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人韩志德与被执行人杨青山买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人杨青山送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨青山外出打工，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年九月三十日
书记员 海小龙
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第71号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
法定代表人何锋，系该社理事长。
被执行人唐本旭，男，生于1964年4月15日。
关于西畴县农村信用合作联社与唐本旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西兴民初字第82号民事调解书确定，由被执行人唐本旭赔还申请执行人西畴县农村信用合作联社借款70000元、利息30436.51元。申请执行人西畴县农村信用合作联社于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人唐本旭已到西畴县农村信用合作联社交案件款75000元。由于被执行人唐本旭家庭困难且无财产可供执行，不足部分申请执行人西畴县农村信用合作联社放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）西兴民初字第82号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 邓光亭
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第71号
申请执行人戚慧聪，女，汉族，1958年10月14日出生。
被执行人东平安泰黄河工程有限公司。
被执行人赵志锋，男，汉族，1971年9月21日出生。
本院（2014）西民二初字第296号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1582050元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一五年一月七日
书记员 ：李晓祥
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第71号
申请执行人：李博，男，汉族，生于1966年。
被执行人：谢玉广，男，汉族，生于1963年。
本院在执行李博与谢玉广民间借贷纠纷一案中，申请执行人李博自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
准予申请人李博撤回对谢玉广（2015）西执71号案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 一
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3155-1号
申请执行人廖献芬。
被执行人深圳市武陵之星电子科技有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人刘竹英。
申请执行人廖献芬与被执行人深圳市武陵之星电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1770号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市武陵之星电子科技有限公司的银行存款(以人民币5725.06元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月五日
书记员 唐强(兼)
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1074号
原告程国平。
委托代理人吴闽（系特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告尤来军。
原告程国平与被告尤来军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国平及其委托代理人吴闽到庭参加诉讼，被告尤来军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程国平诉称，2014年原告跟随被告做钢结构。工程结束后，原被告间进行工资结算，但被告始终未全额支付工资，至2015年2月17日被告尚欠原告工资36000元，后原告多次催要未果。故请求判令被告给付原告欠款36000元。
被告尤来军未答辩。
经审理查明，2014年原告跟随被告做钢结构。截止2015年2月17日被告尚欠原告工资36000元，由被告出具欠条1份，载明“今欠程国平工资叁万陆仟元整（36000）”。后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。被告结欠原告工资36000元，有其出具的欠条为凭，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤来军于本判决生效后十日内给付原告程国平人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十二月十八日
书记员 周莉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00792号
申请执行人：刘成中，1972年10月18日生，汉族。
被执行人：陈增坤，1966年6月5日生，汉族。
刘成中与陈增坤排除妨害纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定执字第00792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李德春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4240号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告曹丁香，女，1960年3月16日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告曹丁香物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 施蔚天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第788号
原告：于飞霞。
被告：罗冠军，。
本院在审理原告于飞霞诉被告罗冠军劳动争议纠纷一案中，原告于飞霞于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于飞霞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于飞霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告于飞霞负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年十月九日
代书 记员 郑 嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5224号
徐彦欣：
你与郑州高新区国卿土特产经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26作出的（2015）开民初字第8064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州高新区国卿土特产经营部于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向郑州高新区国卿土特产经营部支付货款59100、利息1429.82元，共计60529.82元。
二、向郑州高新区国卿土特产经营部支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，执行费836元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执422号
申请执行人四川吉龙化学建材有限公司。
法定代表人罗小丽,总经理。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人杨小珏，四川贤济律师事务所律师。
被执行人乌鲁木齐鑫达益化工有限公司。
法定代表人贺义。
被执行人贺义，男。
本院在执行申请执行人四川吉龙化学建材有限公司与被执行人乌鲁木齐鑫达益化工有限公司、贺义债权转让合同纠纷一案中查明:被执行人现暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执422号申请执行人四川吉龙化学建材有限公司。法定代表人罗小丽,总经理。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。委托代理人杨小珏，四川贤济律师事务所律师。被执行人乌鲁木齐鑫达益化工有限公司。法定代表人贺义。被执行人贺义，男。本院在执行申请执行人四川吉龙化学建材有限公司与被执行人乌鲁木齐鑫达益化工有限公司、贺义债权转让合同纠纷一案中查明:被执行人现暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年九月二十三日书记员  彭凌云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19125号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于连涛，男，1950年11月23日出生，汉族，住上海市静安区延平路XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于连涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,422.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,422.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第362号
原告：绍兴县布豪纺织品有限公司。
法定代表人：张超男。
委托代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托代理人：张庆华。
被告：绍兴县佳柏纺织有限公司。
法定代表人：钱利钢。
原告绍兴县布豪纺织品有限公司为与被告绍兴县佳柏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第362号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴县布豪纺织品有限公司的委托代理人丁士聚、张庆华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告间存在买卖针织布匹的业务往来，原告于2014年10月20日至2014年11月1日期间向被告供应针织坯布，价款共计268997元，该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告向原告支付货款268997元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，2014年10月27日出具的订购单1份，用以证明被告法定代表人向原告订购布匹的事实；
证据2，码单11份，用以证明原告向被告提供布匹20689公斤，金额共计268997元的事实；
证据3，原告方自行制作的对账明细一份，用以证明原告向被告供货价款共计268997元的事实；
证据4，增值税专用发票3份，用以证明原告向被告开具增值税发票的事实；
证据5，增值税专用发票签收单1份，用以证明增值税专用发票已有被告单位宋权签收的事实。
经原告申请，本院依法向国税部门查询原告提供的3份增值税专用发票的认证抵扣情况，经查询，该3份增值税专用发票均已申报认证且认证相符。（证据6）
原告对证据6无异议。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，证据6系本院向国税部门查询结果，该结果由国税部门盖章确认，且经原告质证无异议，本院依法确认其证明力；证据1、证据4来源合法，内容真实，本院依法确认其真实性；对证据2，因码单上载明的送货金额与原告开具的增值税专用发票载明开票总金额一致，能够相互印证，故本院对证据2的真实性予以确认；证据3系原告方自行制作，未经被告方认可，本院对其真实性不予认可；对证据5，虽原告无法证明签收人宋权的身份，但结合被告已经对原告开具的增值税专用发票申报认证的事实，本院认定该证据具有证明力。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告存在针织坯布的买卖关系，原告自2014年10月至11月累计向被告提供针织坯布20689公斤，供货价值共计268997元，上述坯布货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系由原告提供的送货码单、增值税专用发票等证据为凭，本院依法予以确认，该买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告绍兴县佳柏纺织有限公司应支付给原告绍兴县布豪纺织品有限公司货款268997元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，财产保全申请费1920元，合计7255元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5335元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 俞海青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵梦盼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1460号
罪犯段玉斌，男，49岁，汉族，辽宁省鞍山市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2014年4月9日作出（2014）科刑初字第33号刑事判决，以段玉斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自2013年6月7日起至2015年12月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。建议减刑，
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯段玉斌减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年5月至2015年4月受到记功奖励2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯段玉斌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段玉斌的刑期减去有期徒刑余刑。
（减刑后应执行的刑期自2013年6月7日起至2015年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 金 龙
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1964号
申请执行人嘉兴市南湖区余新镇郁峰建材经营部
被执行人徐林祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02290号，依法向被执行人徐林祥发出执行通知书，责令被执行人徐林祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林祥（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币242242元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 顾金奇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00286号
原告洪波。
被告许以昭。
被告沈洁。
委托代理人吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
原告洪波与被告许以昭、沈洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪波、被告沈洁的委托代理人吴振国到庭参加诉讼，被告许以昭经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪波诉称，2013年和2014年期间，被告许以昭多次向原告借款共计28万元，但是被告并没有履行还款义务，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求两被告给付原告借款27万元，并自逾期之日按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告许以昭未作答辩。
被告沈洁辩称，对于许以昭是否借款不知情，即使借款属实亦非属于两被告合意借款；借款未用于家庭共同生活；故应当驳回原告对被告沈洁的诉讼请求。被告曾经出借15000元给原告洪波。
经审理查明：被告许以昭与原告洪波原系同事关系。被告向原告出具多张借条：1、2013年2月24日出具借条，注明借款10万元，借期一个月。2、2013年6月16日出具借条一张，注明借款5万元。3、2014年1月29日出具借据一张，注明借款6万元。4、2014年2月19日出具借条一张，注明借款4万元。5、2014年3月22日出具借条一张，注明借款3万元、借期一个月。以上五笔共计借款28万元。原告自认被告许以昭曾还款1万元，尚欠原告本金27万元。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚，于2014年9月17日登记离婚。被告许以昭原系镇江市新区环保局工作人员，性质系社会用工，原告洪波系该局干部。许以昭曾大量举债，并导致多次诉讼，其举债数额远远超出其家庭生活需要，且现无证据证明许以昭曾从事过任何家庭经营。
以上事实，有被告许以昭出具的借条原件、两被告的离婚证以及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告和被告许以昭之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院认为借据是民间借贷案件中的最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。结合原告自述以及被告许以昭借条的书写方式、许以昭多次因借款涉及诉讼的事实，认定双方的借款事实属实。故对于原告请求被告许以昭返还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，由于借款双方并没有约定利息计算方式，故本院认为从逾期之日按照人民银行同期贷款利率计算，对于没有约定借款期限的，从原告起诉至本院之日起计算为宜。对于被告沈洁辩称的借款15000元给原告洪波的理由，没有借款合意予以佐证，难以认定其系借贷关系，在本案中不予处理。对于被告许以昭已经还款1万元，原告自认是返还的第一笔借款的本金，故第一笔借款尚余本金9万元。
对于该笔债务是否应当认定夫妻共同债务，本院认为：1、许以昭所涉及的大量借款以及导致在本院涉及的数量较多的诉讼，已经远远超出与其工作生活相称的情况，在无其他证据佐证其用于家庭生活或者家庭共同经营的情况下，本院难以认定为该款项系为家庭共同生活所借。2、原告和被告许以昭系同事和上下级关系，对于许以昭明显超出其个人生活所用的借款，且在前期借款没有履行还款义务的情况下继续出借其款项，原告应当尽到适当的确认义务以明确系两被告共同举债，在原告没有明确证据证明借款系两被告夫妻合意的情况下，对于许以昭所借款项不宜认定为夫妻共同债务，应认定为被告许以昭的个人债务。故对于原告请求被告沈洁共同履行还款义务的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许以昭欠原告洪波借款本金27万元，并承担利息（以9万元本金为基数自2013年3月25日起、以3万元本金为基数自2014年4月23日起、以15万元本金为基数自2015年3月25日起均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止），一并由被告许以昭于本判决生效之日起十日内返还原告洪波。
二、驳回原告洪波对被告沈洁的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费606元，共计5956元，由被告许以昭负担。原告已预交案件受理费和公告费，故被告许以昭应将负担的上述费用连同上述还款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 刘永杰
人民陪审员 黄 丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾荷凤
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第26-1号
申请人刘子勋，市民。
被申请人童善谷，农民。
2014年4月6日15时20分许，刘子勋驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县黄金海岸南环路由南向北行驶至一纬路十字路口时与沿一纬路由东向西行驶的童善谷驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成冀C×××××号小型轿车乘车人任希文、刘南受伤及两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：刘子勋负此事故的同等责任，童善谷负此事故的同等责任。申请人刘子勋要求对被申请人童善谷驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供40000元担保金予以担保。
本院认为，申请人刘子勋的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人童善谷驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀CEQ6**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年四月十八日
代理书记员 王 威
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00238-1号
申请执行人闫本学申请执行马红亮民间借贷纠纷一案，项城市人民法院2015年4月9日作出的（2014）项民初字第00601号民事判决书，已经发生法律效力，权利人闫本学于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马红亮无银行存款、无动产、不动产登记信息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）项执字第00238号案终结本次执行程序，如发现被执行人马红亮有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋新华
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑其明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第641号
罪犯褚文龙，男，1982年10月7日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年2月27日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第14号刑事判决，认定褚文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚文龙在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分257.9分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯褚文龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯褚文龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第282号
原告ＸＸ龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘世贵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告ＸＸ龙与被告刘世贵健康权纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ龙的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告ＸＸ龙负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年六月九日
书 记 员 李佳源
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初915号
原告：喀左县某某合作联社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：孙某某，理事长。
委托代理人：常某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：顾某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 高子焱
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林柯娜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执恢116号
本院在执行申请执行人吕长龙与被执行人李保山、宋金东为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人吕长龙与被执行人李保山、宋金东达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫1322执恢116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月一七日
书 记 员 杨程斌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1052号
原告张国安。
第一被告陈瑞生。
第二被告陈瑞海。
原告张国安与第一被告陈瑞生、第二被告陈瑞海赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告张国安；第一被告陈瑞生、第二被告陈瑞海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国安诉称，我是二被告的养父。我与二被告生母井芹把二被告养大成人，其母病逝。我于2012年患上脑梗，曾向二被告主张赡养费，经松原市中级人民法院调解二被告每年每人给付1000元。现看病花医疗费4000多元，以后急需医疗费5000元。故向二被告要医疗费9000元。
第一被告陈瑞生辩称，我是原告的长子，我们领原告看病原告不干，原告自己看病不同意给付原告医疗费。
第二被告陈瑞海辩称，我是原告次子，我们领原告看病原告不干，原告自己看病不同意给付原告医疗费。
经审理查明，第一被告陈瑞生、第二被告陈瑞海是原告张国安的子女，原告另有一名有劳动能力成年女儿丁红。现原告丧失劳动能力，向二被告主张赡养费，经松原市中级人民法院调解二被告每年每人给付1000元。原告到前郭县医院，前郭县中医院，长春君安医院，吉林大学第二医院看病花医疗费及购药共计4235.65元。有前郭县医院，前郭县中医院，长春君安医院，吉林大学第二医院的诊断书，检验报告单，检验影像报告单，医疗费收据及购药单据为凭，本院可以认定。
本院认为，对于原告已花费医疗费用4235.65元，应由二被告与原告另一名有劳动能力的子女共同分担，每人分担1412元。原告请求急需医疗费5000元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款的规定，判决如下：
第一被告陈瑞生、第二被告陈瑞海于判决生效后每人给付原告张国安医疗费1412元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一被告陈瑞生、第二被告陈瑞海每人承担12.5元，剩余25元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市
中级人民法院。
审判员 白长荣四月一日
书记员 苗 树 举
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1052号
原告张国安。
第一被告陈瑞生。
第二被告陈瑞海。
原告张国安与第一被告陈瑞生、第二被告陈瑞海赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告张国安；第一被告陈瑞生、第二被告陈瑞海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国安诉称，我是二被告的养父。我与二被告生母井X把二被告养大成人，其母病逝。我于2012年患上脑梗，曾向二被告主张赡养费，经松原市中级人民法院调解二被告每年每人给付1000元。现看病花医疗费4000多元，以后急需医疗费5000元。故向二被告要医疗费9000元。
第一被告陈瑞生辩称，我是原告的长子，我们领原告看病原告不干，原告自己看病不同意给付原告医疗费。
第二被告陈瑞海辩称，我是原告次子，我们领原告看病原告不干，原告自己看病不同意给付原告医疗费。
经审理查明，第一被告陈瑞生、第二被告陈瑞海是原告张国安的子女，原告另有一名有劳动能力成年女儿丁X。现原告丧失劳动能力，向二被告主张赡养费，经松原市中级人民法院调解二被告每年每人给付1000元。原告到前郭县医院，前郭县中医院，长春君安医院，吉林大学第二医院看病花医疗费及购药共计4235.65元。有前郭县医院，前郭县中医院，长春君安医院，吉林大学第二医院的诊断书，检验报告单，检验影像报告单，医疗费收据及购药单据为凭，本院可以认定。
本院认为，对于原告已花费医疗费用4235.65元，应由二被告与原告另一名有劳动能力的子女共同分担，每人分担1412元。原告请求急需医疗费5000元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款的规定，判决如下：
第一被告陈瑞生、第二被告陈瑞海于判决生效后每人给付原告张国安医疗费1412元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一被告陈瑞生、第二被告陈瑞海每人承担12.5元，剩余25元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市
中级人民法院。
审判员 白长荣四月一日
书记员 苗 树 举
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第510号
原告：陈军跃。
委托代理人：杜加利，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：徐永康。
原告陈军跃为与被告徐永康民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军跃的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，被告徐永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈军跃起诉称：2014年3月25日，被告徐永康向原告陈军跃借款40000元，并出具借条一份，约定了利息等。嗣后，被告徐永康对借款本金一直未予归还，也未支付利息。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：被告徐永康立即归还借款本金40000元，并支付利息（自2014年3月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，因原、被告约定利息过高，原告自愿变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付利息（自2014年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告陈军跃在举证期限内向本院提供2014年3月25日的借条一份，用以证明上述事实。
被告徐永康未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈军跃提供的证据，本院认证如下：被告徐永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告陈军跃的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈军跃提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告陈军跃所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2014年3月25日，被告徐永康向原告陈军跃借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。嗣后，被告徐永康对借款本金及利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐永康立具借条向原告陈军跃借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告徐永康未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告徐永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未违反法律规定，也未增加被告的负担，本院予以准许。原告自愿变更诉讼请求，未违反法律规定，未增加被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永康于判决生效后十日内归还原告陈军跃借款本金40000元，并支付利息（自2014年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告徐永康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 胡小旋
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第15号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人王某，男，住滕州市。
被执行人何某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人王某、何某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月28日分别作出了滕费征字（2014）315、316号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限王某、何某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月15日作出了滕费催告字（2014）155、156号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）315、316号社会抚养费征收决定书已于2014年7月11日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）155、156号社会抚养费征收催告书已于2014年8月15日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）315、316号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某、何某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人王某、何某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初581号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊某。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2013年12月29日刑满释放。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）546号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日3时30分许，被告人熊某在武汉市洪山区仁和路天锦宾馆的电梯门口，以人民币300元的价格将向张玲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述被缴获的物品为毒品甲基苯丙胺，重0.54克。公诉机关认为被告人熊某具有当庭自愿认罪、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人熊某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月27日起至2016年11月26日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.54克由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年七月十四日
书记员 彭 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1050号
上诉人（原审被告）：广州市麦新电子有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：张国光。
被上诉人（原审原告）：訾尊，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人广州市麦新电子有限公司因劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗南法民一初字第74号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市麦新电子有限公司诉称：上诉人已搬至广东省佛山市高明区，上诉人的经营地已经发生相关变更，故请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是劳动争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人住所地在广州市南沙区资讯科技园会议培训中心101房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁碧莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3941号
罪犯王玉亮。
天津市河北区法院于2008年9月4日作出（2008）北刑初字第179号刑事判决，以被告人王玉亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2540000元。刑期自2007年10月20日起至2017年10月19日。本院以（2011）一中刑执字第4974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院以（2013）一中刑执字第2859号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年10月20日起至2015年7月19日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月20日起至2014年11月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2540000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3941号
罪犯王玉亮，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区法院于2008年9月4日作出（2008）北刑初字第179号刑事判决，以被告人王玉亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2540000元。刑期自2007年10月20日起至2017年10月19日。本院以（2011）一中刑执字第4974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院以（2013）一中刑执字第2859号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年10月20日起至2015年7月19日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月20日起至2014年11月19日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2540000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。
代表人：徐红霞。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：朱晓强。
被告：程春花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行诉被告朱晓强、程春花保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行委托代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告朱晓强、程春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行起诉称：2013年9月9日，屠忠权、胡小萍、朱晓强、程春花、丁晓华与原告订立小额贷款联保协议书1份，约定由朱晓强、屠忠权、丁晓华共同组成一个联保小组，小组内的任一成员向原告办理最高限额为100000元的贷款，均由小组内的其他成员承担连带责任保证，保证范围包括借款本息和实现债权费用；被告程春花与被告朱晓强系夫妻关系，作为共同借款人，其承诺共同承担保证责任。同日，屠忠权、胡小萍与原告订立小额联保借款合同1份，约定由原告向屠忠权、胡小萍发放贷款100000元，借款利率为13.5%每年，借款期限为12个月。原告于当天发放贷款100000元。借款期限届满，屠忠权、胡小萍未能按约还款付息，至2014年10月16日止结欠本金99999.98元、利息12415.97元，经原告催讨，借款人及担保人均未还款，故原告委托律师提起诉讼，支付实现债权费用7700元。为此，原告诉至本院，请求判令被告朱晓强、程春花立即归还借款99999.98元，并支付利息12415.97元（暂计算至2014年10月16日止，其后利息按年利率17.55%计算至付清日止）及实现债权费用7700元。
被告朱晓强、程春花未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提出小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、借据和放款单1份、代理合同和代理费发票1份，结婚证明1份，以证明联保、借款、支付实现债权费用及两被告关系的事实。
因被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件基本事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告订立的小额贷款联保协议书系双方当事人真实意思之表示，合法有效，借款人屠忠权、胡小萍未能按约还款，原告有权要求被告朱晓强、程春花按约承担保证责任，故原告要求被告朱晓强、程春花立即归还借款99999.98元，并支付利息12415.97元（暂计算至2014年10月16日止，其后利息按年利率17.55%计算至付清日止）及实现债权费用7700元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓强、程春花于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行借款99999.98元，并支付利息12415.97元（暂计算至2014年10月16日止，其后利息按年利率17.55%计算至实际付清日止）及实现债权费用7700元。
案件受理费2988元，保全费1220元，合计4208元，由被告朱晓强、程春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 黄国良
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第145号
原告哈尔滨市凯瑞达海绵制造有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇东方红村小月亮湾。
法定代表人王娟，该公司经理。
委托代理人袁刚，该公司业务经理。
被告哈尔滨天成家具有限公司，住所地哈尔滨市高科技开发区平房工业园C栋3楼。
法定代表人卢金成，该公司总经理。
委托代理人卢金生，该公司经理。
原告哈尔滨市凯瑞达海绵制造有限公司（以下简称凯瑞达公司）与被告哈尔滨天成家具有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨市凯瑞达海绵制造有限公司于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理此案。原告凯瑞达公司的委托代理人袁刚、被告天成公司的委托代理人卢金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯瑞达公司诉称：天成公司因购买凯瑞达公司生产的海绵，双方发生经济往来。天成公司现欠凯瑞达公司货款人民币125，955元，经多次索要，天成公司至今也未给付。现凯瑞达公司诉讼要求天成公司给付货款125，955元，并承担诉讼费用。
被告天成公司辩称：欠凯瑞达公司货款125，955元属实，因双方公司合作多年，未给付货款的原因，是因凯瑞达公司未兑现承诺按销售额向天成公司返点。此外，2009年凯瑞达公司以高出约定的同等价格向天成公司销售海绵，所以近一年来双方中止了业务往来。现同意给付欠款，但因资金紧张，暂无能力给付。
原告凯瑞达公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据。意在证明：截止2012年1月15日，天成公司欠凯瑞达公司海绵款125，955元，天成公司出具欠据并加盖公章，此款至今未给付。
被告天成公司对原告凯瑞达公司举示的证据质证意见：
对凯瑞达公司举示的证据无异议。
被告天成公司未举示证据。
本院认证意见：凯瑞达公司举示的证据客观真实，能够证明天成公司欠款125，955元事实存在，且证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明，凯瑞达公司与天成公司存在多年的业务往来关系。由凯瑞达公司向天成公司销售海绵。经双方核算，截止2012年1月15日，天成公司尚欠凯瑞达公司货款人民币125，955元，天成公司出具欠据并加盖公章。天成公司至今欠货款125，955元。
本院认为，凯瑞达公司向天成公司销售海绵，双方形成事实上的买卖关系，合法有效。天成公司欠凯瑞达公司货款人民币125，955元事实存在，天成公司理应给付。凯瑞达公司要求天成公司给付货款125，955元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告哈尔滨天成家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市凯瑞达海绵制造有限公司欠款人民币125，955元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，819元，由被告哈尔滨天成家具有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市凯瑞达海绵制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘爽欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1887号
罪犯徐某华，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年8月15日作出（2011）狮刑初字第602号刑事判决，以被告人徐某华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2011年3月25日起至2015年5月24日止）并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2011年9月1日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年9月至2014年4月考核累计达标分20.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某华减去有期徒刑十个月二十日（刑期自2011年3月25日起至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00646号
上诉人（原审被告）湖南省长沙市花明建筑安装总公司，住所地宁乡县玉潭镇花明南路9号。
法定代表人周雷，总经理。
委托代理人王湘楠，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈跃雄，水电工。
上诉人湖南省长沙市花明建筑安装总公司（以下简称花明公司）因与被上诉人陈跃雄建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市宁乡县人民法院（2013）宁民初字第00815号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：花明公司承建长沙洲城房地产开发有限公司开发的幸福家园1#、5#栋工程项目。2009年12月28日，案外人游义武与花明公司签订《项目经理内部承包合同书》获得了该项目的项目经理承包权。2010年1月8日，游义武以花明公司幸福家园二期1#、5#栋项目部名义与陈跃雄签订《宁乡幸福家园二期水、电承包合同》，将幸福家园1#、5#栋水电工程以每平方米90元的大包干形式承包给陈跃雄，该合同有游义武签名并加盖有“长沙市花明建筑安装总公司幸福家园1·5号栋项目部”印章。2012年1月16日，游义武及该项目人员吴科明以项目部名义与陈跃雄进行了结算，并出具了《幸福家园1#、5#栋工程陈跃雄水电工结算单》，该结算单亦有游义武、吴科明签名和加盖有“长沙市花明建筑安装总公司幸福家园1·5号栋项目部”印章，从结算单体现该项目应付陈跃雄410000元，已付230000元，尚欠付180000元。事后，因游义武和花明公司均未偿付所拖欠陈跃雄的工程款项而形成诉讼。本案审理中，花明公司提出陈跃雄与游义武所签承包合同和结算单均与花明公司无关，因承包合同和结算单中涉及的公司名称和印章与花明公司的名称不符。陈跃雄则认为花明公司与案外人游义武的挂靠关系系内部关系。不同意追加游义武为被告。
2013年3月25日，陈跃雄向宁乡县人民法院提起诉讼，请求判决：花明公司支付陈跃雄工程款180000元，由花明公司承担诉讼费。
原审法院认为：花明公司是涉案工程项目的建筑单位，案外人游义武系该项目的承包人。游义武为完成承包工程任务将该工程项目的水电工程分包给陈跃雄施工，陈跃雄完成所分包任务后与游义武及其工作人员进行了结算。可认定陈跃雄所主张的债权事实清楚、证据充分。花明公司作为涉案工程的合法承建单位，违反我国建筑行业相关法律法规的规定，与游义武建立挂靠关系，对于游义武为完成承包工程任务以公司名义分包工程而拖欠实际施工人的工程款，应承担清偿责任。花明公司在承担清偿责任后，可向游义武追偿。虽陈跃雄提供的承包合同和结算单中涉及的公司名称和印章与花明公司方的名称不符，系花明公司内部管理问题，不影响陈跃雄实际承包并完成幸福家园1#、5#栋水电工程施工任务，花明公司应给付相应工程款。故花明公司对此提出的抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，遂判决如下：湖南省长沙市花明建筑安装总公司于本判决生效之日起三日内偿付陈跃雄工程款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由湖南省长沙市花明建筑安装总公司负担。
上诉人花明公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案事实不清，缺少必要的第三人参加诉讼。案外人游义武是本案工程项目的实际承包人，根据上诉人与游义武签订的《内部承包合同》和游义武向上诉人出具的承诺书，本案涉及的工程欠款最终由游义武承担。因此，游义武必须作为第三人参加诉讼，才能查清本案事实，并作出公正的判决；二、本案证据认定错误，作为本案重要证据《宁乡幸福家园二期水电安装承包合同》有伪造嫌疑，不应采信。三、本案属于典型的恶意诉讼，不应得到法院支持。被上诉人施工的项目于2010年12月竣工验收合格并交付使用，被上诉人从未到上诉人处要求结算，催要工程款。综上所述，原审法院认定事实不清，判决错误，请求法院撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈跃雄答辩称：一、本案一审查明事实清楚，证据确凿，判决正确。案外人游义武是否参与本案诉讼，法院可以依职权追加，而并非必须，本案审理程序无瑕疵。二、上诉人是故意否认事实，推卸责任。上诉人没有证据证明《宁乡幸福家园二期水电安装承包合同》系被上诉人伪造，在一审过程中，上诉人未对该证据的真实性提出异议，亦未对该证据的真伪申请司法鉴定。综上，请求维持原判。
本院二审过程中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。经审查，本院对于原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为游义武是否必须参加本案诉讼，花明公司是否应当对尚欠陈跃雄的工程款承担偿付责任。
案外人游义武与施工单位花明公司签订了项目经理内部承包合同书，游义武既是花明公司的项目经理，又是涉案项目的承包人。游义武将该工程项目的水电工程分包给陈跃雄，并以花明公司项目部的名义与陈跃雄签订了承包合同。所以，游义武的分包行为是代表花明公司的职务行为，应由花明公司承担相应法律责任，故游义武非本案必要当事人。花明公司与游义武系内部承包关系，花明公司对陈跃雄承担清偿责任后可向游义武追偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处恰当。花明公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3900元，由湖南省长沙市花明建筑安装总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一四年五月八日
书记员 黄 银
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2354号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地河南省沈丘县，现住河南省商丘市夏邑县。
被告：莫少文，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区东兴市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。营业执照：913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司经理。
原告吴鹏飞与被告杭州沃赞贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴鹏飞撤回处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年五月十日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2354号原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地河南省沈丘县，现住河南省商丘市夏邑县。被告：莫少文，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区东兴市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。营业执照：913301107517434382。法定代表人：张勇，该公司经理。原告吴鹏飞与被告杭州沃赞贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴鹏飞撤回处理。审判员  刘虎敬二〇一七年五月十日书记员  邵 雷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第74号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX贸易有限公司。
诉讼代表人谢某，系XX公司员工。
被告人谢某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告单位XX公司、被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告单位诉讼代表人谢某、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人谢某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开销货单位为上海XX贸易有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币33.3万余元，税额人民币4.8万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年2月25日，谢某经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，XX公司已退缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、案发经过，税务机关制作的《协查报告》、《抵扣证明》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及谢某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人谢某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、谢某具有自首情节，可以从轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对谢某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第282号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人汤某某，男，1966年2月28日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月11日被安化县公安刑事拘留，2014年8月22日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第280号起诉书，指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院代理检察员李珍、被告人汤某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控：2014年8月1日11时许，被告人汤某某辱骂在自己母亲家购买鸡蛋而路过的谭某某，双方发生口角，被告人汤某某将谭某某打伤。谭某某的丈夫汤某高闻讯，拿了根木棍，赶来想要打被告人汤某某，被告人汤某某顺手用手中锄头的棒子将汤某高的头顶打了一下，将汤某高打伤。2014年8月8日，经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，被鉴定人汤某高因外伤导致右侧颞骨凹陷性骨折，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞部头皮挫裂伤，其损伤构成轻伤一级。
被告人汤某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月2日，被告人汤某某的亲属与被害人汤某高就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行，取得了被害人汤某高的谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证锄头一把；受案登记表、户籍证明、常住人口信息、提取笔录、扣押文件物品清单、疾病证明书等书证；证人谭某某、喻某某、梁某某等人的证言；被害人汤某高的陈述；现场勘查笔录及方位示意图及照片；法医学鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人汤某某已与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，并已履行，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人汤某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第282号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某甲，2014年6月27日因涉嫌职务侵占罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人李涛，河北正澄律师事务所律师。
被告人王某，2013年12月25日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月28日因涉嫌职务侵占罪被执行逮捕，2013年12月30日被廊坊市公安局安次分局变更为取保候审。
辩护人方丽，河南良策律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人张某甲、王某犯职务侵占罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李涛，被告人王某及其辩护人方丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，廊坊市信兴环保技术有限公司业务员张某甲与富智康精密电子（廊坊）有限公司仓库管理员王某合谋，由被告人张某甲于2013年12月19日、2013年12月21日两次私自开具廊坊市信兴环保技术有限公司送货单四张，从廊坊市信兴环保技术有限公司仓库提取白色手机托盘共9480个。被告人王某在送货单上签收后，由被告人张某甲将送货单送回廊坊市信兴环保技术有限公司。后被告人张某甲私自将该货物出售。经鉴定，上述货物价值为38489元。
案发后，被告人张某甲、王某赔偿了廊坊市信兴环保技术有限公司的损失并取得了该公司的谅解。被告人张某甲于2014年6月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、王某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、薛某、张某乙的证言，廊坊市信兴环保技术有限公司送货单，涉案物品价格鉴证意见书，到案经过说明，赔偿协议书，谅解书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲利用担任廊坊市信兴环保技术有限公司业务员之便，被告人王某利用其担任富智康精密电子（廊坊）有限公司仓库管理员职务之便，二被告人合谋将廊坊市信兴环保技术有限公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极主动，均系主犯。被告人王某的作用相对较小。案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人王某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。二被告人积极退赔，并取得了公司的谅解，可以对二被告人从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。被告人张某甲的辩护人辩称，被告人张某甲系初犯，有自首情节，积极退赔，取得了廊坊市信兴环保技术有限公司的谅解，以上意见理据充分，予以采纳。被告人王某的辩护人辩称，被告人王某系初犯，积极退赔，取得了廊坊市信兴环保技术有限公司的谅解，以上意见理据充分，予以采纳。其辩称被告人王某有自首情节的意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 杨文雅
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第282号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人朱某，男，1969年3月4出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无固定职业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被福安市公安局取保候审；同年7月10日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日10时许，被告人朱某酒后驾驶闽J×××××普通二轮摩托车，从福安市城阳镇岩湖村沿国道104线往福安市城北街道茶叶市场方向行驶，行经富春路与国道104线交叉路口处时，被福安市公安局韩阳派出所民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人朱某血液中乙醇含量为178.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、“到案经过”、被告人朱某个人信息、驾驶人及机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证（扣留机动车驾驶证及涉案机动车辆），被告人朱某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自已的罪行，予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第282号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年6月1日出生。住福建省安溪县。因本案于2013年11月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
近亲属李某乙，住址同上，系被告人李某甲之父。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用很简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人李某甲及其近亲属李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控称，被告人李某甲于2012年6月至2013年11月间，单独或伙同董某戊（均另案处理）等人，采用撬开门窗、攀爬等方式，在安溪县湖头镇董某甲等人厝内盗窃现金、香烟、古铜币等财物，共作案七起，涉案金额达2，167元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、被告人李某甲于2012年6月的一天晚上22时许，伙同“木卿”在董某甲厝窃走现金25元、伊利牛奶一箱、饼干等物品，后两人均分。
2、被告人李某甲于2013年11月1日22时许，伙同董某戊等人在董某厝内窃走现金200元，后三人均分。
3、被告人李某甲于2013年11月9日23时许，伙同董某戊等人在董某乙厝内窃走现金200元及价值1，622元的软中华牌香烟2包、硬中华牌香烟3包、七匹狼牌银狼香烟2条、七匹狼牌软盒香烟2条、古铜币41个（其中1个破损）、指环3枚、厦门牌香烟1条等物品。后被告人李某甲分得软盒中华香烟1包、七匹狼牌银狼香烟1条、七匹狼牌软盒香烟1条、古铜币40个、现金2元、指环3枚等物。
4、被告人李某甲于2013年11月10日23时许，在董某乙厝内窃取现金20元、价值54元的保温杯1个及丰田牌车钥匙2把、金黄色戒指2枚等物品。
5、被告人李某甲于2013年11月11日23时许，伙同董某戊、“木卿”先后进入董某己、董某丙、董某丁厝内作案3起，在董某己厝内未窃取到财物；在董某丙厝内窃走双狮牌男士手表1只；在董某丁厝内窃取价值6元的折叠刀1把及双狮男士手表1只、电子表1只、小音箱1个、棕色刀1把等物。
2013年11月12日，公安机关在安溪县湖头镇查获被告人李某甲，并扣押到上述涉案部分物品（保温杯1个、车钥匙2把、金黄色戒指2枚、指环3枚，古铜币41个、折叠刀1把）。归案后被告人李某甲如实供述其罪行；被扣押的部分赃物已发还被害人董某乙、董某丁。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，被害人董某甲、董某、董某乙、董某丙、董某丁陈述，证人董某戊、林某某、郑某某、李某乙、李某丙证言，搜查笔录，扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，辨认笔录及相片、辨认笔录及辨认现场照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书及通知书，到案经过，司法鉴定意见书，被告人李某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲单独或伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月12日起至2014年5月11日止。）
二、责令被告人李某甲及同案人共同退赔被害人的经济损失人民币一千五百八十五元。
上述罚金、退赔款应在判决生效后一个月内缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一四年四月二日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第282号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1981年11月28日出生，云南省安宁市人，中专文化，户籍地：云南省安宁市，捕前住云南省安宁市，因涉嫌故意伤害罪于2014年5月20日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人丁瑜，云南震序律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人丁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日23时30分许，被告人朱某某酒后在安宁市某酒吧用玻璃啤酒杯砸伤被害人苏某某左眼，致苏某某左眼球破裂伤伴眼内组织缺失，左眼睑裂伤，左眼内炎，左眼眶内侧壁骨折，左眼无光感，经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定苏某某伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人朱某某到案后如实供述，可以从轻处罚，被告人朱某某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人朱某某有期徒刑三至四年。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。
被告人朱某某辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为，被告人朱某某与被害人苏某某系朋友关系，只是酒后冲动致伤被害人。且案发后积极抢救被害人，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，又系初犯偶犯。另外，被告人朱某某在医院看望被害人时，碰上出警民警，民警上前核实其身份时，被告人就主动承认是其将被害人打伤，对犯罪事实供认不讳，后民警口头传唤其到公安机关接受调查，被告人的行为符合自首的认定条件，应当成立自首。望法庭考虑上述情节，对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年5月20日00时35分左右，民警接110指令，到安宁市某医院五官科出警。到达医院后经了解，打人的人名叫朱某某。在了解情况的过程中，朱某某到医院看望被害人苏某某。民警上前核实其身份，经核实，朱某某对伤害苏某某的事实供认不讳，后民警将朱某某口头传唤至公安机关接受调查。在传唤过程中，民警未使用警械。2014年6月23日，在安宁市某街道人民调解委员会主持调解下，被告人朱某某委托代理人李某某与被害人苏某某达成赔偿协议，在此前为苏某某支付医疗费12638.28元，给付护理费3200元，生活费3000元的基础上，再一次性赔付苏某某31万，并于当日履行完毕。被害人苏某某出具了谅解书，并请求司法机关对被告人朱某某变更强制措施，取保候审，判处缓刑。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人朱某某致伤被害人后积极救治被害人，到案后如实供述案件事实，积极对被害人给予赔偿，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对其辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。对辩护人认为被告人成立自首的辩护意见，从被告人朱某某到案情况看，被告人朱某某到医院是看望被害人，且其伤害被害人的行为已被公安机关掌握，不符合主动投案的认定要件。对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某某在民警核实其身份时，即如实供述了本案事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议、本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
代理审判员 道永升
人民陪审员 李永辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐会芬
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第282号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人席某某，男，生于1972年9月22日，甘肃省定西市人，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年9月30日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年6月15日17时30分许，被告人席某某酒后驾驶无号牌三轮汽车沿交通路由北向南行驶至立交桥十字时，与沿解放路由西向东行驶至立交桥十字左转的王某某驾驶的小轿车碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人席某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人席某某血液中酒精含量为376mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人席某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一起交通事故，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；其认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人席某某在拘役四个月至五个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人席某某的供述，证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、协议书，谅解书，被告人户籍证明等证据，足以认定。
被告人席某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人席某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人席某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故且负主要责任，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人席某某认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人席某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人席某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人席某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一四年十月十五日
书记员 丁文斌