福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第297号
原告陈治佃，男，住福建省福州市马尾区。
委托代理人肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
被告徐美营，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告周龙，男，汉族，住湖南省隆回县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人叶远航，总经理。
委托代理人吴臣悦，公司员工。
委托代理人许怀昊，公司员工。
原告陈治佃诉被告徐美营、周龙、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈治佃及其委托代理人肖信平，被告周龙和被告人保公司的委托代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告徐美营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈治佃诉称：2014年10月13日，被告周龙驾驶闽XX**号小轿车沿晋安区福马路南侧非机动车道由西向东行驶，至福马路博爱医院路段时，闽XX**号车车头右部与原告碰撞，导致原告受伤及被告车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告周龙承担该事故全部责任。原告因该交通事故导致右侧腹股沟疝术后复发，住院治疗14天，共计花费医疗费18262元。出院医嘱为：三个月避免从事重体力劳动或提重物。因原告系木工，该交通事故致使其无法工作三个月，产生误工损失17660元。原告受伤系因被告周龙引起，理应由被告周龙承担赔偿责任。被告周龙所驾驶的闽XX**所有权人登记为徐美营，该车辆保险人为被告人保公司，保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任，其余由被告周龙和徐美营承担。原、被告就赔偿事宜多次协商未果。故请求判令三被告共同承担各项赔偿共计40222元（医疗费18262元、误工费17660元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、营养费2000元、交通费200元）；三被告共同承担所有诉讼费用。
被告徐美营未作答辩。
被告周龙辩称：其已垫付原告医疗费3000元。
被告人保公司辩称：根据原告提交的出院小结“入院时情况”记载为“患者以右侧腹股沟疝术后2年，再发6小时为主诉车送入院，入院患者2年前因右侧腹股沟可复性肿物2年，疼痛伴不可还纳9小时”及疾病证明书记录出院诊断为“右侧腹股沟斜疝术后复发”，见原告伤情系自身疾病引起，与交通事故无关。如法院认定原告伤情与交通事故存在因果关系，在赔偿责任的认定上，对于侵权行为与受害人的损害结果之间的原因力应当予以区分与确认，以合理划分赔偿责任。即应依据其提供的鉴定报告出具的参与度意见核定原告各项诉讼请求。原告诉请赔偿的部分项目不能成立，部分项目要求过高且使用标准错误，应当依法调整。另据保险合同约定，非医保费用9000.31元不属其保险责任。
经审理查明：2014年10月13日13时许，被告周龙驾驶闽XX**号小轿车沿福州市晋安区福马路南侧非机动车道由西向东行驶，至博爱医院路段时，闽XX**号车车头右部与横过非机动车道的原告碰撞，导致原告受伤及闽XX**号车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告周龙承担该事故全部责任。原告受伤后即至福建省立医院住院治疗，于2014年10月27日出院，共住院14天，花费医疗费18262元。医院出院小结的入院时情况记载为“以‘右侧腹股沟疝术后2年，再发6小时’为主诉……患者2年前因‘右侧腹股沟可复性肿物2年，疼痛伴不可还纳9小时’急诊我院”，出院诊断为“右侧腹股沟斜疝术后复发”，部分出院医嘱为“三个月内注意避免重体力、长期站立、长期咳嗽便秘等增加腹压因素、随诊”。事发后，被告周龙赔偿了原告3000元。闽XX**号车在被告人保公司处投保了交强险和责任限额为10万元的商业三者险及不计免赔险。2015年1月15日，被告人保公司委托福建八闽司法鉴定所对交通事故对原告的腹股沟斜疝复发的参与度进行司法鉴定。2015年1月21日，该鉴定机构出具鉴定意见认为“参与度为30-40%为宜”。
以上事实，有当事人陈述、机动车保险单、福州市快速处理交通事故认定书、福建省立医院出院小结、住院用药清单及发票、疾病证明及出院指导、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
关于原告的各项损失，本院查明认定如下：
1.医疗费，原告主张医疗费18262元，有医疗机构出具的住院费收费凭证为证，结合出院小结、用药清单等相关证据，可以认定。
2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其误工时间应按三个计算，但医疗机构在出院小结中仅有“三个月内注意避免重体力”的医嘱；原告主张其系福建省福光农牧业发展有限公司的木工，月收入为5000元，但其仅提供该公司出具的《收入证明》予以证明，未提供工资发放凭证等其他证据予以佐证。故原告主张误工费为17660元，依据不足，本院不予采纳。因原告因伤住院14天，且医疗机构亦有三个月内避免重体力的医嘱，故本院酌情认定原告误工时间为30天，收入标准按2013年度福建省建筑业职工工资44814元／年计算，故误工费认定为3683.34元（44814元／年÷365天／年×30天）。
3.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，以住院天数为限。原告主张按50元／日计算14天住院期间的伙食补助费700元，符合司法解释的相关规定，本院予以认定。
4.护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费按每日100元计算，并不高于福州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳。因此护理费认定为1400元（100元／天×14天）。
5.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医疗机构出具的出院小结虽无加强营养的医嘱，但考虑到原告因事故致伤，本院酌情认定营养费为500元。
6.交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告主张交通费200元，虽未能提供相应的票据，但考虑原告因伤住院治疗和复查，确需支出交通费用，本院对原告交通费主张予以采纳。
综上，本起交通事故给原告造成的损失总计为24745.34元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交管部门认定本起交通事故由被告周龙负全部责任，符合法律规定，本院予以认定。因借用机动车发生交通事故，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告周龙借用他人车辆发生交通事故，原告未提供证据证明车辆的所有人对损害的发生有过错，故原告主张被告徐美营承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。肇事车辆在被告人保公司处同时投保交强险与责任限额为10万元的商业三者险，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，除行人故意碰撞机动车外，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不分责任比例予以全额赔偿。被告人保公司主张在交强险责任限额范围内应考虑原告自身疾病对损害结果的参与度，没有法律依据，本院不予支持。原告各项损失中由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计为19462元，已超过了该部分的1万元赔偿限额。原告各项损失中由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的误工费、护理费、交通费共计为5283.34元，未超过了该部分11万的赔偿限额。因此，被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告15283.34元（1万＋5283.34元）。超出交强险的部分由被告人保公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，被告人保公司主张非医保部分费用为9000.31元，但其未提供任何证据予以证明，故本院对该主张不予采信。鉴定机构的鉴定意见认为，本案交通事故在原告的损害结果中的参与度为30-40%，本院酌情认定为交通事故的损伤参与度为35%。在商业三者险部分应考虑交通事故与原告损害结果的原因力大小，因此，被告人保公司应在商业三者险部分承担3311.7元［（19462元-1万元）×35%］赔偿责任，因被告周龙已先行赔偿原告3000元，故被告人保公司应在商业三者险责任限额内直接赔偿原告311.7元（3311.7元-3000元）。被告周龙与被告人保公司之间的权利义务可依据双方的保险合同自行核算。为此，依照《》第、第、第二十六条、第、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈治佃15283元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内直接赔付原告陈治佃311.7元；
三、驳回原告陈治佃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告陈治佃负担494元、被告周龙负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林 翔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。