福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初522号
原告：陈宝树，男，1984年9月1日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：林文城，男，1980年9月6日出生，汉族，住永春县。
被告：徐福波，男，1970年11月18日出生，汉族，住永春县。
被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部，住所地：永春县南环路桃溪117-118号进祥大楼（广电局斜对面）一、二楼，统一社会信用代码：91350525798358772E。
代表人：王金淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：施清开，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司职员。
被告：林金田，男，1981年12月10日出生，汉族，住永春县。
原告陈宝树与被告林文城、徐福波、林金田、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈宝树委托诉讼代理人尤志坚、被告林文城、林金田、被告保险公司委托诉讼代理人施清开到庭参加诉讼，被告徐福波经传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部在交强险责任限额内直接赔偿原告经济损失52813.8元；2、请求法院判令被告林文城、徐福波连带赔偿原告经济损失3982.75元，该款由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部在商业险责任限额内直接将其支付给原告；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年11月3日16时5分，被告林文城驾驶闽Ｃ×××××号中型自卸货车从达埔镇达山村往乌石方向行驶，行驶到永春县对向原告驾驶的闽Ｃ×××××号普通摩托车（载妻林月云）交会时，双方均来不及减速靠右避让，两车发生碰刮，致闽Ｃ×××××号摩托车驶出右路外翻车，造成原告与原告之妻林月云受�及闽Ｃ×××××号摩托车局部损坏的交通事故。经过交警部门认定，被告林文城与原告陈宝树均应承担事故同等责任，原告之妻林月云无责任。原告受伤后被立即送往永春县医院抢救，共住院治疗4天，后又到中国人民解放军第一八0医院（海峡医院）医治，共住院治疗21天，伤情经中国人民解放军第一八0医院诊断为胸腰臀部多处软组织挫伤、右侧第7、8肋骨骨折、双肺挫伤，医院建议原告出院后加强营养，促进愈合，适当休息2-3月。因本起交通事故，现造成原告的各项经济损失为医疗费14535.21元、营养费2180.28元、误工费16106.9元（115天×140.06元/天）、护理费16106.9元（115天×140.06元/天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、交通费4000元、住宿费3750元（25天×150元/天）、参与事故处理人员误工费850元和摩托车维修费2000元，合计60779.29元。闽Ｃ×××××号中型自卸货车已�被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部投保交强险及商业险并且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内，因此，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部应在交强险赔偿责任限额内直接赔偿原告经济损失52813.8元并且承担本案诉讼费用。经过交警部门认定，被告林文城应承担事故同等责任，因此，对原告的剩余经济损失7965.49元，被告林文城作为闽Ｃ×××××号中型自卸货车驾驶员，被告徐福波作为闽Ｃ×××××号中型自卸货车车主，二被告对其应按责任认定以50%比例连带赔偿原告3982.75元，该款由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部在商业险赔偿责任限额内直接将其支付给原告。诉讼过程中原告变更诉讼请求，原告陈宝树同意被告保险公司交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额赔偿给事故�一伤者林月云，请求判令：1、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告经济损失2000元；2、被告林文城、林金田、徐福波连带赔偿原告经济损失29389.65元，该款由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部在商业险责任限额内直接将其支付给原告；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告林文城、林金田辩称：涉案车辆登记车主是徐福波，实际车主是林文城和林金田，各占一半份额，驾驶员是林文城，车辆在天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部投保交强险和第三者商业险50万元和不计免赔，事故发生在保险期限内。对交警的事故认定及伤者住院的基本事实无异议。本案损失应由保险公司给予全额赔偿。我方垫付的16000元医疗�请求在林月云案中抵扣。
被告徐福波未作答辩。
被告保险公司辩称：一、本案为交通事故人身侵权案件，但答辩人是由于保险合同的牵连关系而参加诉讼，依法应承担的是答辩人承保的保险险别相应的合同责任。答辩人根据交强险条例及交强险条款承担保险责任，超出交强险部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担相应的保险责任。二、被答辩人主张的部分赔偿项目计算标准过高，不合法不合理部分应予剔除。1、医疗费部分，机动车交通事故责任强制保险条款第十九条和第三者责任险条款第二十七条之约定：保险事故发生后，保险公司按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及�强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险和第三者责任险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。因此答辩人仅对医疗费中因本起事故受伤产生的属于医疗保险标准的医疗费予以赔偿。本案原告诉状主张的医疗费14535.21元，不符合医保范围的部分不在答辩人承担赔偿范围，应给予剔除。按常规20%计算，医疗费应为14535.21×80%=11628元。2、营养费原告主张2180.28元过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。我方认为按住院天数计算，其住院25天，营养费为25×30=750元。3、住院伙食补助费对原告主张1250元有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为25×30=750元。4、答辩人对原告主张交通费4000元有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于本案情况，按住院期间10元/天，住院25天，交通费合计10元/天×25天=250元。5、答辩人对原告主张误工费16106.9元有异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中被答辩人伤情对照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。误工费为60天×140元/天=8400元。6、原告主张护理费16106.9元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。给予住院期间护理25天×140元/天=3500元。出院后未达护理依赖的程度，不应计算。7、答辩人对原告主张住宿费3750元、参与事故处理人员误工费850元有异议。原告没有证据证明，而且已经计赔了护理费、误工费，原告的主张属于重复计算，因此不应再计算。8、答辩人对原告主张的车辆损失2000元，没有维修发票为依据，经答辩人的查勘员定损250元。10、答辩人对原告诉求的鉴定�、诉讼费由答辩人承担是不合理的，答辩人不是直接侵权人，答辩人是由于保险合同的牵连关系而参加诉讼，且答辩人与本案被告签定的交强险保险合同中“责任免除”第（四）条，机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项约定不属于保险合同承担范围。因此鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日16时5分，林文城闽Ｃ×××××46号中型自卸货车从达埔镇达山村往乌石方向行驶，行永春县处与对向陈宝树驾闽Ｃ×××××65号普通摩托车（载陈宝树之妻林月云）交会时，双方均来不及减速靠右避让，两车发生碰刮闽Ｃ×××××65号摩托车驶出右路外翻车，造成陈宝树、林月云受闽Ｃ×××××65号摩托车局部损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：林文城、陈宝树均应承事故同等责任，林月云无责任。事故发生后，原告陈宝树到永春县医院住院治疗4天，后又到中国人民解放军第一八0医院（海峡医院）住院治疗21天，共住院治疗25天，原告陈宝树共支付医疗费14535.21元。原告陈宝树伤情经中国人民解放军第一八0医院（海峡医院）诊断为：1、胸腰臀部多处软组织挫伤；2、右侧第7、8肋骨骨折；3、双肺挫伤。中国人民解放军第一八0医院（海峡医院）出院医嘱：适当加强营养，促进愈合，适当休息2-3月。原告陈宝树系农村居民。事故闽Ｃ×××××46号中型自卸货车机动车行驶证登记所有人为徐福波，实际车主为林文城、林金田。事故闽Ｃ×××××46号中型自卸货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有庭审调查、道路交通事故认定�、疾病证明书、诊断证明书、医院出院小结、医院收费票据、机动车行驶证、保险单等证据证明。被告徐福波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告陈宝树请求因本事故造成的经济损失有：1、原告请求医疗费14535.21元。被告保险公司主张医疗费应当按20%扣除非医保费用，医疗费应为11628元。本院认为事故发生后原告陈宝树到永春县医院和中国人民解放军第一八0医院（海峡医院）共住院治疗25天，原告提交了医院收费票据。被告保险公司主张原告医疗费应扣除20%非医保费用没有依据，不予支持。原告请求医疗费14535.21元有依据，符合法律规定，予以支持。2、原告请求住院伙食补助费25天×50元/天=1250元。保险公司主张原告住院伙食补助费应为25天×30元/天=750元。本院认为住院伙食补助费应参照事故发生地�家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告陈宝树因事故住院治疗25天，保险公司的主张符合法律规定，予以支持。原告陈宝树的住院伙食补助费酌定为750元。3、原告请求营养费2180.28元。保险公司主张原告请求营养费2180.28元过高，原告营养费应为25天×30元/天=750元。本院认为原告因事故住院治疗并支付医疗费14535.21元，适当的营养有利原告的康复，但原告请求营养费2180.28元偏高，根据法律相关规定，原告陈宝树的营养费酌定为1450元。4、原告请求误工费115天×140.06元/天=16106.9元。保险公司主张对原告请求误工费16106.9元有异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案原告伤情对照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范�。误工费应为60天×140元/天=8400元。本院认为原告陈宝树因事故住院25天，医院建议原告出院后适当加强营养，促进愈合，适当休息2-3月，原告的伤情为：（1）胸腰臀部多处软组织挫伤；（2）右侧第7、8肋骨骨折；（3）双肺挫伤。原告请求按误工时间115天计算误工费有依据，予以支持，原告为农村居民，其请求按140.06元/天计算误工费符合法律规定，原告请求误工费16106.9元予以支持。5、原告请求护理费115天×140.06元/天=16106.9元。保险公司主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。给予住院期间护理25天×140元/天=3500元。出院后未达�理依赖的程度，不应计算护理费。本院认为原告因事故住院治疗25天，原告未举证证明出院后需要护理，原告请求按115天计算护理费没有依据。原告为农村居民，其请求按140.06元/天计算护理费符合法律相关规定，予以支持，原告的护理费酌定为25天×140.06元/天=3501.5元。6、原告请求交通费4000元。保险公司主张根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于本案情况，按住院期间10元/天，住院25天，交通费合计10元/天×25天=250元。本院认为原告提交交通费发票金额为114元，且发票未署名，原告提交交通费发票与事故的关联性本院不予认定，但原告因事故住院治疗客观上需要支付交通费，参照原告的居住地、住院地、住院时间，原告的交通费酌定为300元。7、原告请求住宿费3750元、参与事故处理人员误工费850元。被告保险公司主张对原告请求住宿费3750元、参与事故处理人员误工费850元有异议。原告没有证据证明，而且已经计赔了护理费、误工费，原告的请求属于重复计算。本院认为原告请求住宿费3750元，原告未举证证明有支付住宿费3750元，原告请求参与事故处理人员误工费850元没有法律依据，原告请求住宿费3750元、参与事故处理人员误工费850元不予支持。8、原告请求摩托车维修费2000元。被告保险公司主张原告请求车辆损失2000元，原告没有提交维修发票，经保险公司的查勘员该摩托车定损为250元。本院认为原告请求摩托车维修费2000元，原告未举证证明。保险公司主张摩托车定损为250元，原告的摩托车维修费酌定为250元。综上，原告陈宝树因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费14535.21元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费1450元；4、误工费16106.9元；5、护理费3501.5元；6、交通费300元；7、摩托车维修费250元；合计36893.61元。事故闽Ｃ×××××46号中型自卸货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费250元。原告陈宝树的其余损失36643.61元（总损失36893.61元-交强险赔偿额250元）应由被告林文城按应承担的事故责任赔偿即36643.61元×50%=18446.8元。事故闽Ｃ×××××46号中型自卸货车向被告保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，被告林文城应赔偿原告陈宝树的18446.8元应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付。
综上所述，被告林文城应承担事故同等责任，被告林文城是侵权人，根据法律规定，被告林文城应事故责任赔偿原告陈宝树因本事故造成的损失。被告林文城驾驶的事故闽Ｃ×××××46号中型自卸货车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，根据法律规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈宝树250元。被告林文城应赔偿原告陈宝树的其余损失18446.8元应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付。被告徐福波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告陈宝树250元。
二、被告林文城应赔偿原告陈宝树18446.8元。该赔偿款由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部在商业第三者责任险限额内直接支付原告陈宝树，款在本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告陈宝树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，减半收取292元，由原告陈宝树负担118元，被告林文城负担172元，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈良溪
二〇一八年四月十八日
书记员 林鸿志
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交�事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定�赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年�平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-12-
-13-