上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4048号
原告：张昌慧(第一原告)，女，1958年5月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
原告：陆廷君(第二原告)，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
原告：陆勇(第三原告)，男，1993年7月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：魏配清，上海浩锦律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
被告：张瑜(第一被告)，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。
被告：徐海东(第二被告)，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司(第三被告)，住所地江苏省南通市。
负责人：徐强，经理。
委托诉讼代理人：姜飞，男。
原告张昌慧、原告陆廷君、原告陆勇诉被告张瑜、被告徐海东、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人林少萍，第一被告委托诉讼代理人桑剑，第二被告徐海东，第三被告委托诉讼代理人姜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌慧、原告陆廷君、原告陆勇向本院提出诉讼请求：三原告亲属陆朝志在本次交通事故中死亡，发生以下赔偿费用，丧葬费39,024元、死亡赔偿金556,500元、精神损害抚慰金50,000元、交通费500元、亲属餐饮费3,793元、亲属误工费9,000元、亲属住宿费8,207元、衣物损1,000元、律师费10,000元，合计682,524元。判令第三被告在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分由第三被告在商业险内承担80%赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由第一、第二被告共同承担80%赔偿责任。
事实与理由：2017年12月15日，第一被告驾驶第二被告名下牌号为苏F2XX**机动车行驶至青浦区徐泾镇尚茂路、徐乐北路，与正在行走的原告发生相撞，造成原告身体受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故主要责任，陆朝志负事故次要责任。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。
被告张瑜辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，同意按照法律规定赔偿。
被告徐海东辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，第二被告只是车主，是否承担赔偿责任由法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司辩称：对事故发生经过无异议，但认为事故各方应承担同等责任。第二被告名下的车辆在第三被告处投保了交强险及金额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，第一被告驾驶第二被告名下牌号为苏F2XX**机动车行驶至青浦区徐泾镇尚茂路、徐乐北路，与正在行走的原告发生相撞，造成原告身体受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故主要责任，陆朝志负事故次要责任。
另查明：陆朝志(1954年8月16日生)系农村户籍，第一原告系其配偶，第二原告及第三原告系其子女，陆朝志父母陆在兴、黄安珍均已于本次事故前死亡。
根据庭审所确认的事实，本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定，所依据的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由此，第一被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任，但鉴于第一被告所驾驶的车辆在第三被告处购买了保险，故本次赔偿顺序首先应由第三被告在交强险范围内先行承担全额的赔付责任，超出交强险范围的损失再由第三被告在商业三者险范围内承担80%的赔付责任，不属保险理赔范围的损失由第一被告承担80%的赔偿责任。原告要求第二被告承担赔偿责任，依据不足不予确认。原告主张的各项经济损失中，1、丧葬费，金额确认为39,024元；2、死亡赔偿金，参照本市农村居民人均可支配收入27,825元计算17年，金额为473,025元；3、精神损害抚慰金，酌定为40,000元；4、衣物损，酌定为800元；5、律师费，酌定为6,000元；6、亲属误工费、交通费、餐饮费、住宿费，上述四项费用均已包括在丧葬费中，不予重复计算。
综上，原告本次诉讼所主张的损失金额为558,849元，其中属交强险范围的金额为110,800元，第三被告应全额赔付，属商业第三者责任险范围的金额为442,049元，第三被告应按80%比例赔付，金额为353,639.20元。律师费6,000元由第一被告全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张昌慧、原告陆廷君、原告陆勇损失110,800元(含精神抚慰金)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张昌慧、原告陆廷君、原告陆勇损失353,639.20元；
三、被告张瑜应于本判决生效之日起十日内赔付原告张昌慧、原告陆廷君、原告陆勇律师费6,000元；
四、原告张昌慧、原告陆廷君、原告陆勇其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,690.40元，减半收取计4,345.20元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一八年五月十日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。