安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00693号
原告：张孝宗，男，1936年6月29日出生，汉族，六安金安区人，住安徽省六安市。
委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：廖自保，男，1969年12月8日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市，组织机构代码：83774952-3。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告张孝宗诉被告廖自保、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张孝宗的委托代理人王义淑、被告廖自保到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝宗诉称：2013年10月4日12时50分左右，廖自保驾驶苏EB63**小型轿车，沿舒城县X043线由西向东行驶至十字路口处，与骑自行车的张孝宗相遇，由于廖自保避让措施不当，车辆驶入左侧车道将张孝宗撞倒，造成张孝宗受伤的道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队作出事故认定：廖自保负事故的全部责任。张孝宗在安徽医科大学第二附属医院住院治疗15天，经安徽正源司法鉴定所鉴定，其两处十级伤残，护理期60日，营养期60日，休息期180日。
苏EB63**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险。张孝宗现要求被告赔偿医药费31272.85元、误工费11268元（180天×62.6元／天）、护理费5850元（60天×97.5元／天）元、营养费1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、残疾赔偿金4453.9元（8098元／年×5年×11%）、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费1300元，合计63644.75元。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告身份情况；
2、行车证、驾驶证复印件，证明肇事车辆信息；
3、保单复印件，证明车辆投保情况；
4、道路交通事故认定书，证明廖自保负事故的全部责任；
5、病案、出院记录、医药费发票及清单，证明原告治疗及医药费用情况；
6、鉴定意见书，证明原告的伤残等级及“三期”期限；
7、鉴定费发票，证明原告的鉴定费用；
8、原告所在的村委会证明，证明原告虽已超过60周岁但仍从事农业生产，因本次事故造成误工损失；
9、交通费票据，证明原告的交通费用。
被告廖自保辩称：发生交通事故是事实。肇事车辆投了保险，应由保险公司来赔偿。廖自保已垫付医药费25272元，保险公司赔偿后，原告应予返还。
被告廖自保向本院提交收条一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提交答辩状称：1、保险公司对事故的发生经过及责任认定无异议肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔率的保险金额为500000元的商业三责险。如原告提供合法有效的驾驶证、行驶证，保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任；2、关于赔偿项目和标准：医药费数额由法院核定，要求扣除住院票据中的472元的护理费以及30%的非医保用药费用；认可每天20元计60天的营养费；认可每天18元计14天的住院伙食补助费；认可每天50元计60天的护理费；认可残疾赔偿金；认可5000元的精神损害抚慰金；认可200元交通费；原告已年满77周岁，不认可误工费；3、保险公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告及被告廖自保对本案证据无异议。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：原告提交的证据8无村委会法定代表人的签名，对其内容的真实性，本院不予采信；证据9中与病历记载相一致的交通费用，本院予以确认；原告提交的其他证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
本院审理查明的事实是：2013年10月4日12时50分左右，廖自保驾驶苏EB63**小型轿车，沿舒城县X043线由西向东行驶至30KM＋100M十字路口处，与骑自行车的张孝宗相遇，由于廖自保避让措施不当，车辆驶入左侧车道将张孝宗撞倒，造成张孝宗受伤的道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队作出事故认定：廖自保负事故的全部责任。张孝宗于2013年10月4日至10月19日在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，入、出院诊断为：内开放性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱建议：卧床休息三个月；一月后复查等。由张孝宗委托，2014年1月21日，安徽正源司法鉴定所对张孝宗的伤残等级、休息期、营养期及护理期作出鉴定意见：张孝宗因交通事故致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合“道标”十级伤残；中颅底骨折致脑积液耳漏符合“道标”十级伤残；休息期180日、护理期60日、营养期60日。张孝宗总计花费医药费31272.85元，鉴定费1300元。在张孝宗住院期间，廖自保支付张孝宗25272.5元。
另查明，苏EB63**小型轿车系廖自保所有，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和责任限额为500000元不计免赔率的商业第三者责任险。
本院认为，公民享有生命健康权。原告张孝宗因交通事故受伤，有权获得赔偿。肇事车辆苏EB63**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制险，承保的保险公司应在交强险责任限额内先予赔付。超出交强险责任限额的部分，交通事故当事人各方应按其在事故中的过错比例承担责任。原告在事故中无过错，被告廖自保应承担全部赔偿责任。苏EB63**小型轿车另外投保了不计免赔率商业第三者责任险，该部分损失由保险公司依合同约定对原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称应扣除30%的非医保用药的意见，依据不足，本院不予采纳。原告已年满75周岁，村委会证明其家庭生活全靠原告种田收入来维持的事实，无其他证据相印证，本院不予采信。故对原告误工费的请求，本院不予支持。本院依法核定原告的损失是：医药费31272.85元、护理费5850元（60天×97.5元／天）元、营养费1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、残疾赔偿金4453.9元（8098元／年×5年×11%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1300元，合计49976.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告张孝宗各项损失合计49976.75元，于本判决生效之日付清；
二、被告廖自保在保险公司赔付后不再承担对原告张孝宗的赔偿责任；
三、驳回原告张孝宗的其他诉讼请求；
四、原告张孝宗在保险公司赔偿款支付之日返还被告廖自保25272.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费减半收取696元，由被告廖自保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年六月五日
书记员 方 芳