wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07598号
原告王利飞，男，1994年1月9日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告王利飞与被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利飞的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利飞诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费1481元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司与邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给浩强建筑公司，邱艳军组织王利飞等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠王利飞部分劳务费尚未支付。
王利飞称邱艳军尚拖欠自己劳务费1481元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示王利飞在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资1481元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠王利飞工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱艳军称自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告王利飞持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然知情。邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于王利飞的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对王利飞被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告王利飞劳务费一千四百八十一元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执264号
本院在受理申请人李明罗、李春洋与被执行人王某某、姜某房屋买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某、姜某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第973-2号
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
被执行人深圳市捌星精密机械加工厂，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍一路朱坳第三工业区*栋1A。
投资人黎艺。
被执行人黎艺。
被执行人彭小敏。
被执行人深圳市圣鸿天科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第二工业区伟业创新工业园A栋三楼之一。
法定代表人彭小敏。
上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2013）园商初字第1085号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决，被执行人应返还租赁物及支付租赁物使用费人民币715790.57元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人已不在原址经营，主要负责人下落不明。本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人现下落不明、查无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 叶建涛
审判员 黄海涛
二〇一四年九月十七日
书记员 梁 格
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执242号
申请执行人陈效伟，男，1970年8月12日出生。
被执行人洪军，男，1976年8月7日出生，汉族。
被执行人升龙实业股份有限公司，住永城市产业集聚区。
本院作出的（2015）永民初字第4664号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈效伟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人戚光田、梁艳萍确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4664号民事调解书。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年四月五日
书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执242号
申请执行人陈某某，男，1970年8月12日出生，住永城市陈官庄乡。
被执行人洪某，男，1976年8月7日出生，汉族，住永城市。
被执行人升龙实业股份有限公司，住永城市产业集聚区浍河路7号。
本院作出的（2015）永民初字第4664号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人戚某某、梁某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4664号民事调解书。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年四月五日
书记员 夏晓彬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00456号
原告：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。组织机构代码78109810-X。
法定代表人：杨卫平，该公司董事长。
被告：枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。组织机构代码15395099-8。
法定代表人：董向明，该公司董事长。
本院在登记审查原告安徽苏邦节能科技有限公司与被告枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽苏邦节能科技有限公司向本院申请诉前调解。因枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司不同意调解，安徽苏邦节能科技有限公司于2015年9月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽苏邦节能科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽苏邦节能科技有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1716号
申请执行人：赵淑章，女，1970年3月11日出生，蒙古族，住天津市北辰区。
被执行人：李子瑜，女，1988年2月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人赵淑章与被执行人李子瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7348号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
一、由申请执行人赵淑章（身份证号：）单方办理解除协议编号为31835-002315号《天津市房产买卖协议》，协议编号为31835-002315号《天津市房产买卖协议》无法提供，声明作废；
二、由申请执行人赵淑章单方撤销《天津市房产买卖协议》网络数据。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1716号
申请执行人：赵淑章，女，1970年3月11日出生，蒙古族，住天津市北辰区瑞顺里*******号。
被执行人：李子瑜，女，1988年2月9日出生，汉族，住天津市红桥区桃花堤大道桃花园南里1门***号。
申请执行人赵淑章与被执行人李子瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7348号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年八月二十九日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初755号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
主要负责人：刘剑英，行长。
委托诉讼代理人：胡世文，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：段超，男，该行员工。
被告：叶彪辉，男，1981年2月3日出生，汉族，住九江市九江县，
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（简称农行浔阳支行）与被告叶彪辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼；被告叶彪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行浔阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款6344.91元，利息另计。庭审中，经法庭释明，明确诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款6344.91元及截至2017年2月28日的利息426.36元、滞纳金323.35元，并承担自2017年3月1日至付清之日按日万分之五计取的利息。事实和理由：被告于2009年8月间向我行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××08。由于该持卡人未履行还款义务，截止2017年2月28日欠款本息合计7094.62元。经我行多次催收未果，根据相关法律规定，诉至法院，请求支持诉请。
被告叶彪辉未作答辩。
本院经审理认定事�如下：被告于2009年7月14日向原告申请办理信用卡，对原告提供的《金属贷记卡个人卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表申领人签署文件一栏中载明的“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请及所附证明文件”处签名确认。经原告审查，审批了一张卡号为62×××08信用额度5000元产品代号为SNAC01的信用卡给被告。被告收到原告提供的该信用卡后于2009年9月30日开户，并开始持该卡陆续进行消费，但自2016年10月开始出现违约还款的情形，根据�告提供的账户信息明细反映，截至2017年2月28日，被告尚欠本金6344.91元、利息426.36元、滞纳金323.35元，合计7094.62元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶彪辉在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金6344.91元、利息426.36元、滞纳金323.35元，合计7094.62元�并承担自2017年3月1日起至付清之日按日万分之五计取的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶彪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一七年四月十八日
书记员 郑 芸
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3841号
原告董贺，男，1983年4月9日出生。
被告赵丽丽，女，1977年6月25日出生。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
原告董贺与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董贺、被告赵丽丽及其委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董贺诉称：被告以投资为由，于2012年10月25日向原告借人民币贰拾伍万元整，被告并出具一张借条交由原告收执为据，并在2013年10月25日偿还。之后于2014年一次性还款贰拾万元整，至今为止还差五万元整未还，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付剩余的五万元。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币五万元整，诉讼费由被告承担。
被告赵丽丽辩称：对借款数额不认可，通过银行明细被告没有收到原告打款25万元，而是20万；原被告双方之间没有关于利息的约定，截止2014年2月，被告分十次陆续向原告还款10.5万元；在2014年2月25日又一次性还款20万元，有收据，一共还款30.5万元；借款已还清，并且还多还款了；对于多还的借款，保留向对方追偿的权利；请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年10月25日，赵丽丽向董贺出具借条约定：今借董贺贰拾伍万元整（￥250000），借期为一年。赵丽丽答辩时称只收到借款20万元，后又在庭审中称经核实其实际收到借款25万元；董贺称双方曾口头约定每月3%的利息，赵丽丽予以否认；自2012年11月21日至2014年2月11日，赵丽丽分十三次通过银行转账方式陆续给付董贺10.5万元，2014年2月25日，赵丽丽一次性给付董贺20万元，关于10.5万元，董贺认为系赵丽丽按照25万元借款为基数，月息3%给付的借款利息，赵丽丽认为双方没有约定利息，10.5万元为陆续偿还的借款本金。关于20万元，双方均认可系偿还借款，赵丽丽表示由于之前未具体统计偿还借款数额，故后来给付20万元时超出了原借款数额；董贺主张双方约定借款利息，并提交双方短信聊天记录。
上述事实，有借条、收据、转账记录及凭证、短信聊天记录、双方当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董贺主张双方曾约定借款利息，其应对此负有举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据本案现有证据，董贺未充分证明原、被告曾明确约定有借款利息及约定的利息标准，故其应对此承担举证不利后果，对董贺关于双方曾约定借款利息的主张，本院不予采纳。根据赵丽丽已偿还的借款数额，对董贺关于赵丽丽尚欠5万元借款未还的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董贺的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告董贺负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 丽
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初291号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘双喜，男，1990年11月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。2013年因吸食毒品被长沙县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日被长沙县公安局刑事拘留，2017年4月20日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人刘双喜犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人刘双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2015年7月24日凌晨2时许，同案人刘某2（已判刑）在长沙县湘龙街道龙塘小区麦旋风KTV内与被害人许某、肖某发生口角后怀恨在心，遂电话纠集被告人刘双喜等人来到龙塘安置区麦旋风KTV附近。在被害人许某、肖某从KTV内出来后，刘某2与被告人刘双喜等人持刀在该KTV门口将被害人许某、肖某砍伤，后逃跑。经长沙县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人许某所受损伤为轻伤二级，被害人肖某所受损伤为轻微伤。
2017年4月10日，被告人刘双喜在长沙县湘龙街道迪奥酒店被公安民警抓获。
另查明，同案人刘某2因犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被本院判处有期徒刑一年八个月。
上述事实，被告人刘双喜没有异议，并有证人付某、刘某1、马某、何某、詹某、刘某2的证言；被害人肖某、许某的陈述；辨认笔录；（长县）公（法临）字[2015]369、370号法医学人体损伤程度鉴定书；通话详单、确定犯罪嫌疑人情况说明、涟源市公安局证明、人口信息、户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书等；被告人刘双喜的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘双喜在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人刘双喜系起主要作用的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘双喜到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘双喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 粟 芳
人民陪审员 王 柱
二〇一七年七月六日
书 记 员 王莎莎
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02488号
原告王某某，男，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被告徐某，女，住宝鸡市渭滨区峪泉路。
本院在审理原告王某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担，另一半150元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一五年九月三十日
书记员 肖玉凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初175号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。2010年8月17日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月9日刑满释放。2014年1月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡人民法院判处拘役五个月。2016年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2015年12月17日下午，被告人朱某某到库尔勒市金三角金汇来购物广场一楼“意尔康”鞋店二层仓库内工作时，趁人不备，窃取五双女士牛皮棉鞋后丢弃，盗窃价值1651元。案发后被被害人追回2700元现金。
2、2015年12月18日下午，被告人朱某某到库尔勒市金三角金汇来购物广场一楼“乔丹”体育用品店处二层仓库内工作时，趁人不备，盗窃三件“乔丹牌”外套、三双“乔丹牌”运动鞋后丢弃。盗窃价值达1254元。案发后赃物未追回。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2905元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人朱某某系累犯，应从重处罚。被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚，其自愿认罪，本案适用简易程序审理，且被害人的部分损失已赔偿，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：1、2015年12月17日下午，被告人朱某某在库尔勒市金三角金汇来购物广场“意尔康”鞋店二层仓库装修水暖设备时，趁无人之际，窃取五双女士牛皮棉鞋，后见无法使用便随手丢弃。案发后，鞋店店主找到被告人，被告人赔偿其损失2700元。经鉴定，被盗女鞋价值1651元。
2、2015年12月18日下午，被告人朱某某在库尔勒市金三角金汇来购物广场“乔丹”体育用品店二层仓库内进行水暖保温施工时，趁四周无人之际，盗窃三件“乔丹牌”外套、三双“乔丹牌”运动鞋，后因无法使用便随手丢弃。案发后赃物未追回。经鉴定，被盗衣物价值1254元。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，价值2905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年再次犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人因形迹可疑被传唤即主动、如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人赔偿部分被害人的损失，在量刑时考虑。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年8月1日止）。
二、未追回的赃物价值1254元继续予以追缴后发还被害人“乔丹”体育用品店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年四月八日
书记员 蒋祎伊
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第183号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人田建武，男。
被执行人孙井梅，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月18日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第180号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年10月30日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第180号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人田建武、孙井梅违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2013年1月3日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年11月3日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年3月31日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人田建武、孙井梅征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第180号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第111号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人邱思合，农民。
被执行人王文同，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邱思合、王文同借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1784号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第111号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人邱思合，农民。
被执行人王文同，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邱思合、王文同借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1784号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第111号
申请执行人孙丛路，男，汉族，住平阴县。
被执行人孟险峰，男，汉族，住平阴县。
本院在执行孙丛路申请执行孟险峰民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日轮候冻结了被执行人孟险峰的银行代发工资账户，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。申请执行人书面确认被执行人无可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金40000元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人的可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张晓妹
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第111号
申请执行人平武县农村信用合作联社。
法定代表人白某某，该社理事长。
被执行人吕正国，男，生于1957年5月14日，汉族。
本院南坝法庭于2015年3月16日依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第192号民事调解书向本院执行庭移送执行，要求将被执行人吕正国的银行存款26000.00元划拨入申请执行人平武县农村信用合作联社指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人吕正国的银行存款26000.00元划拨入申请执行人平武县农村信用合作联社指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宁
二〇一五年三月十七日
书记员 王懋
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015）平执字第111号申请执行人：李文进，男，1963年8月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人：黄井泉，男，1976年7月6日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人李文进与被执行人黄井泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄井泉申请执行人民币11326元。因被执行人黄井泉违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人黄井泉可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十五日书记员  周少静
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5155号
原告：四川省南充市永力物资有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：杨琼，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，四川三合律师事务所律师。
被告：南充华塑型材有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：伍青平，执行董事。
被告：南充华塑建材有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：伍青平，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。
原告四川省南充市永力物资有限公司与被告南充华塑型材有限公司、南充华塑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川省南充市永力物资有限公司的委托代理人陈刚、被告南充华塑建材有限公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告南充华塑型材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川省南充市永力物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款67508.41元；2、判令二被告支付本案受理时起至判决生效期间上述款项的利息（按年利率6%计息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系销售钢材、建筑材料的物资公司。自2002年开始，原告向被告南充华塑建材有限公司供应钢材。2006年1月，被告南充华塑建材有限公司又设立其控股的被告南充华塑型材有限公司，其住所地、厂址、法定代表人均与被告南充华塑建材有限公司一致。原告按原供货方式向被告厂址供货至2014年10月20日，经原告统计被告南充华塑建材有限公司尚欠货款82532.56元。被告对账后确认截止2014年10月27日共计欠货款67508.41元，此对账单上标注被告南充华塑型材有限公司的公司名称，其公司财务部负责人伍某的签名。后经原告多次催收无果，现诉至本院。
被告南充华塑建材有限公司辩称，原告仅提供对账单一份，未提供其他证据证明双方存在买卖合同关系。对账单上无二被告的公司印章，仅有被告南充华塑型材有限公司的工作人员签字，其真实性需进一步核实。即使本案欠款属实，原告主张利息亦过高。
被告南充华塑型材有限公司未到庭亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的对账单的真实性问题。庭审后，本院依法调查询问原告出具的对账单中签字确认的财务人员任维，经核实任维自认当时系被告南充华塑型材有限公司的财务人员，案涉货款属南充华塑型材有限公司所欠货款，截止2014年10月27日所欠货款金额为67508.41元。原告于2016年12月13日向本院申请撤回对被告南充华塑建材有限公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：自2002年起，原告四川省南充市永力物资有限公司长期向被告南充华塑建材有限公司供应钢材。2006年1月，被告南充华塑建材有限公司又设立其控股的被告南充华塑型材有限公司。原告按原供货方式向被告厂址为二被告供货至2014年10月20日。2014年10月27日，原、被告通过对账后确认截止2014年10月27日被告南充华塑型材有限公司共计欠原告货款67508.41元，对账单明确载明：截止2014年10月27日共欠款67508.41元，南充华塑型材有限公司任维。
本院认为，原告四川省南充市永力物资有限公司与被告被告南充华塑型材有限公司形成事实买卖合同关系，双方均应严格按照约定全面履行义务。现原告四川省南充市永力物资有限公司已按照约定向被告被告南充华塑型材有限公司供货，且双方已进行结算，经核实被告南充华塑型材有限公司对下欠货款67508.41元无异议，被告南充华塑型材有限公司应按照约定向原告四川省南充市永力物资有限公司给付货款。被告南充华塑型材有限公司在结算后未给付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任，原告四川省南充市永力物资有限公司主张的利息符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充华塑型材有限公司于本判决生效后五日内向原告四川省南充市永力物资有限公司给付货款67508.41元及利息（以67508.41元为基数，从2016年9月23起按年利率6%计息至判决确认给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；
二、驳回四川省南充市永力物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元，由被告南充华塑型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪 希
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1965号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：姜安，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告姜安借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告姜安银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告姜安在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1965号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
法定代表人：李春峰主任
被告：姜安，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告姜安借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月一日
书 记 员 钟德伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3381号
申请执行人青岛平和担保有限公司，住所地平度市红旗路23号鼎峰金融大厦8楼。
法定代表人陶煦，总经理。
被执行人姜健，农村居民。
被执行人秦书娥，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛平和担保有限公司与被执行人姜健、秦书娥保证合同纠纷一案中，现被执行人姜健、秦书娥无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3381号申请执行人青岛平和担保有限公司，住所地平度市红旗路23号鼎峰金融大厦8楼。法定代表人陶煦，总经理。被执行人姜健，农村居民。被执行人秦书娥，农村居民。本院在执行申请执行人青岛平和担保有限公司与被执行人姜健、秦书娥保证合同纠纷一案中，现被执行人姜健、秦书娥无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01358号
原告郭某，男，汉族，系云南省普洱市思茅区边城�路人，现住宝鸡市滨河路图书馆家属院。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告吴甲，男，汉族，住陈仓区周原镇第二村
被告冯已，女，汉族，住陈仓区周原镇第二村。
被告王丙，女，汉族，住陈仓区周原镇第二村。
原告郭某与被告吴甲、冯已、王丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人杨建平到庭参加诉讼，被告吴甲、冯已、王丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告通过朋友介绍认识被告吴甲。2013年7月27日被告吴甲伙同其妻冯已、其母王丙以家中有事急需用钱，向原告借款35000元，双方虽然约定了还款期限，但该借款经原告多次催要无果，现状诉法院，请求依法判令三被告偿还原告人民币35000元整，支付利息1773元，并承担本案的诉讼费用。
原告郭某为了证实自己的主张，向法院提交的证据有：
1、证据借条两张。证明被告在原告处分两次借款（2013年7月27日30000元、2013年8月30日5000元）并约定还款期限。
2、证据为身份证、结婚证、户口登记。证明三被告之间的关系。
被告吴甲、冯已、王丙未答辩亦未提举证据。
以上原告提举的证据在法庭上进行了出示。根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下案件事实：原告郭某与被告吴甲经朋友介绍相识。2013年7月27日，被告吴甲伙同妻子冯已携带结婚证、户口本找到原告郭某，以家中有急事需现金为由，向原告借款30000元，并约定9月26日一次性归还，其妻冯已以共同借款人的身份在借条上签了名。同年8月30日，吴甲再次向原告郭某借款5000元，约定9月29日归还。被告吴甲在约定的还款时间过后未还款，原告郭某在催要借款时，被告之母王丙在30000元�借条复印件上以共同借款人名义签了名。
本院认为，被告吴甲、冯已、王丙向原告郭某借款三万元及被告吴甲借款五千元，事实清楚，有其出具的借据为证。现原告请求三被告偿还三万五千元借款的请求不符合法律规定，因该借款中的三万元系三被告共同所借，应由三人共同偿还，五千元系被告吴甲所借，应由其自行承担偿还义务。原告请求的利息计算方式，应以借款期满的次日起计算至原告起诉之日，利息的计算标准符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、由被告吴甲、冯已、王丙于本判决生效之日起十日内向原告郭某偿还借款三万元整。并承担2013年9月27日起至2014年6月30日的利息，按年利率5.6%，共计1292.67元。
二、由被告吴甲于本判决生效之日起十日内向原告郭某偿还借款五千元整。并承担2013年9月30日起至2014年6月30日的利息，按年利率5.6%，共计212.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告吴甲、冯已、王丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人法院。
审 判 长 景兰芳
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 任宝安
二〇一五年三月九日
书 记 员 宁 娇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00638号
原告高炎和（曾用名高延河），男，汉族，1966年3月10日出生。
被告光山县水利局。
法定代表人朱大松。
委托代理人王和平，该局政工股长。
被告光山县水利局施工队。
负责人王德祥，该队队长。
原告高炎和诉被告光山县水利局（以下简称水利局），被告光山县水利局施工队（以下简称施工队）社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高炎和、被告水利局的委托代理人王和平，被告施工队的负责人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高炎和诉称：1983年根据光山县水电局人事部门通知，我到砖桥水管所上班，成为水利局正式职工。1986年调至光山县水电局施工队（即后来的光山县水利局施工队）。2002年下岗，成为光山县水利局施工队一名下岗职工。2014年10月份，我从别人口中得知，和我情况相同的本单位同事，单位均为其办理了养老保险和医疗保险，并领取了养老保险本和医疗保险本，我立即找水利局主要领导，该主要领导电话联系了施工队主要领导过问我的养老保险和医保办理事宜，此后的数月里，我多次联系水利局和施工队主要领导，他们均敷衍搪塞，没有结果，后我到有关部门查寻，水利局施工队没有为我办理养老保险，于是我向光山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月3日以劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，已超出时效为由，向我下达了劳仲不字（2015）第4号不予受理案件通知书，为下岗职工办理养老保险是单位应尽的义务，不给我办理养老保险单位不仅违反法定义务，也直接侵犯了我的合法权益，诉求：请求人民法院依法判令二被告从速为我办理买养老保险及医疗保险，并将养老保险本及医疗本发至我本人。由被告承担本案的诉讼费。
被告水利局及被告施工队辩称：原告高炎和系水利局施工队全民合同制工人。1994年11月7日合同承包了（光山县水利渔业局施工队为甲方，高炎和为乙方以下简称甲、乙双方）甲方东方红牌履带型75马力拖拉机、铲运机壹台使用，承包期限为两年，自1994年11月7日起至1996年11月7日止，两年期内共向甲方上交承包费22000.00元（大写：贰万贰仟元），约定了交款时间及金额，明确了甲、乙双方的权利和义务以及应承担的经济责任。1996年5月7日，乙方以车况差为由，提出申请要求终止合同，甲方考虑乙方为单位职工出于照顾，研究同意退车，承包时间从1996年5月7日截止计算。乙方在承包期内违约未向甲方上交承包费16500.00元。另合同第六条约定计算滞纳金，距今19年应为1144275元。两项合计1160775元（大写：壹佰壹拾陆万零柒佰柒拾伍元整），为维护双方合法权益，原告如旅行合同义务，足额缴纳承包款及滞纳金后，在政策允许范围内单位及时给予原告办理养老保险手续，享受其他人员同等待遇。医疗保险也于单位职工一样享受同等待遇。
经审理查明，原告高炎和于1985年12月经光山县劳动部门审批，选招为全民合同制工人。原告时在被告水利局隶属的泼河水库砖桥管理站工作，1986年调至被告施工队工作，被告施工队系自收支的事业单位，隶属被告水利局。1994年11月7日，原告与被告签订一份“承包合同”约定被告施工队将其所有的东方红牌履带型75马力拖拉机、铲运机承包给乙方使用，承包时间自1994年11月7日起至1996年11月7日止，两年承包费22000元，每半年交5500元，逾期不交，按每天1%的比例乘以实际拖欠的天数和金额加收滞纳金。1996年5月7日，原告以车况差，完不成上交任务为由申请退车，同日，被告施工队同意退车，原告欠被告施工队承包费16500元。2005年6月，被告施工队开始为职工办理养老保险，被告以原告欠其承包费为由，未为原告办理养老保险，后原告多次找二被告要求为其办理养老和医疗保险未果，遂申请劳动仲裁，光山县劳动争议仲裁委员会以超出时效为由，不予受理，引起诉讼。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件，光山县劳动争议仲裁委员会劳仲不字（2015）第4号不予受理案件通知书。被告提交的承包合同、公证书、光山县水利局光水（2002）22号文件，施工队“养老放小”改革，养老保险缴纳工作的方案及本院调取的光山县编制委员会光编字（1989）18号文件，光山县人力资源和社会保障局的选招合同制工人审批表及光山县企业养老保险中心证明各一份在卷佐证，可以认定。
本院认为：办理基本养老保险和基本医疗保险是用人单位的法定义务。原告欠被告施工队的承包费与本案非同一法律关系，不属本案调整范围。被告施工队以原告欠其承包费为由不为原告办理基本养老保险和医疗保险，于法无据，理由不成立，本院不予采纳。原告诉求被告为其办理养老保险和医疗保险，于法有据，理由正当，本院予以支持。因职工的基本养老保险和基本医疗保险具体经办单位系施工队，故应由施工队为原告办理基本养老保险和基本医疗保险，并按国家政策规定，承担相应的费用。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告光山县水利局施工队在本判决生效之日起三十日内为原告高炎和（高延和）办理基本养老保险和基本医疗保险手续，并按国家政策规定，承担相应的费用。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 钢
审判员 刘忠焰
审判员 饶祖德
二〇一五年九月十六日
书记员 汪梦思
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第418-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇，负责人。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴强，男，1975年2月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年9月18日作出（2012）思民初字第4004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额12101.43元和追索费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第418号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6516号
上诉人（原审原告）北京京兆市政建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡立先村三号西院。
法定代表人王兆胜，董事长。
委托代理人张君君，女，1985年11月15日出生。
委托代理人叶芳，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建华，男，1983年12月23日出生。
上诉人北京京兆市政建筑工程有限公司因与被上诉人李建华劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第43626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理该案后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官杜丽霞、法官常洪雷参加的合议庭，进行了审理。本院在审理此案过程中，因北京京兆市政建筑工程有限公司与李建华达成和解，北京京兆市政建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京京兆市政建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 杜 丽 霞
代理审判员 常 洪 雷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐大利书记员屈赛男
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1116号
申请执行人:张丕勋，男，1953年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人:何青桦（曾用名何清华），女，1967年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：刘俊友，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初1713号民事判决书，向被执行人何青桦、刘俊友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现查明，在执行过程中申请执行人张丕勋与被执行人何青桦、刘俊友达成分期还款协议。申请执行人申请执行标的人民币250000元尚未执行到位，现经申请执行人张丕勋确认终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 王 彬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2878号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。
被告王玉梅，住济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王玉梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2366号
上诉人（原审原告）：曾荣华，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
被上诉人（原审被告）：福州兴闽榕脚手架有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区通湖路236号通湖公寓（现名通庭翠苑）1#楼1层05店面。
法定代表人：姜守强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘复旦，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：刘用明，男，1957年1月6日出生，汉族，福建省福州市台江区。
上诉人曾荣华因与被上诉人福州兴闽榕脚手架有限公司、刘复旦、刘用明合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾荣华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月十六日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2366号上诉人（原审原告）：曾荣华，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省宁化县。被上诉人（原审被告）：福州兴闽榕脚手架有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区通湖路236号通湖公寓（现名通庭翠苑）1#楼1层05店面。法定代表人：姜守强，该公司总经理。委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘复旦，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：刘用明，男，1957年1月6日出生，汉族，福建省福州市台江区。上诉人曾荣华因与被上诉人福州兴闽榕脚手架有限公司、刘复旦、刘用明合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾荣华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 缪 羽审判员 唐宇恒二〇一七年五月十六日书记员 王亚珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1101号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人董某某，男，1995年1月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。2014年6月7日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年6月19日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月期间，韩某先后两次联系被告人董某某帮忙购买冰毒，董某某让韩某给其一点冰毒玩作为购买冰毒的好处，韩某表示同意。后董某某让韩某开车到胶州市，在海洋大学东门口处，董某某通过胶州市的“李姐”从“大哥”（身份均未查实）处两次以共计3300元的价格购买了共7克冰毒，返回后，韩某按照约定两次给董某某共计0.7克冰毒作为好处。
公诉机关认为，被告人董某某的行为构成贩卖毒品罪，并具有自首情节。公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人董某某的供述，证人韩某的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明，视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人董某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人董某某因涉嫌吸毒行为被公安机关查获后，又如实供述了公安机关尚未掌握的其上述贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人董某某为谋取私利，两次帮助他人贩卖毒品共计7克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人董某某因吸毒到案后如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产性若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年6月18日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年九月五日
书记员 熊 潇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第343号
原告孙志礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张永军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孙志礼与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告孙志礼、被告张永军在本院指定的期限内不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志礼负担。
审判员 李 超
二〇一五年十一月三日
书记员 李桐年
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执312号
申请执行人孙大仓，男，1960年11月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人河北云川电缆有限公司，住址：文安县大围河乡东桥工业区。
本院在执行孙大仓申请执行河北云川电缆有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年六月二十九日
书记员 史建伟
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初819号
原告邹群连，男。
被告赖金煜，男。
原告邹群连诉被告赖金煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告邹群连于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹群连申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹群连撤诉。
案件受理费981元，减半收取491元，由原告邹群连负担。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗艳云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第404-2号
申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司，住所地：衡水市北方工业园橡胶路1号。
法定代表人李志安，董事长。
被执行人海南中欣实业有限公司。住所地：海口市海甸岛三东路中新商务大厦11层D2座。
法定代表人周敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2012年7月18日制作的（2011）衡桃民三初字第414号民事判决书，被执行人应给付申请执行人价款323024元、利息79104元（已计算至2012年11月9日，以后另计）、案件受理费7120元，但被执行人至今未履行。执行中被执行人还应承担执行费6039元，以上共计415287元。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南中欣实业有限公司银行账户存款415287元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一二年十一月二十日
书记员 刘晨曦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初198号
原告管某，男，1976年5月27日生，居民身份证号码3208281976********，汉族，住淮安市淮安区淮城镇岳庙西街****号。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告苏某。
原告管某与被告苏丹萍苏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员李怀智适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，被告苏丹萍苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：1998年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1999年3月13日领取结婚证，1999年11月11日生一子，取名管某甲。双方婚前缺乏了解，未能建立起牢固的感情，因被告怀孕而匆匆结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵。被告不做家务、不关心孩子，双方曾协议离婚，由于家人坚决反对后作罢。最近原告母亲生病住院，被告也不闻不问。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
经审理查明：1999年3月13日原、被告领取结婚证，1999年11月11日生一子，取名管某甲。婚后双方曾为家务、子女教育等家庭琐事发生争吵。2015年12月17日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚。
被告苏丹萍苏某未答辩。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚证和子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告苏某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李怀智
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 靓
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民再4号
原审原告：耿运成,男,1955年10月16日生,汉族，户籍地新沂市。现住新沂市。
委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原审被告：王志刚，男，1977年4月3日生，汉族，住新沂市。
原审被告：宗芮宇,女,1978年3月9日生,汉族，住新沂市新安街道。
原审原告耿运成与原审被告王志刚、宗芮宇民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）新民调初字第0722号民事调解书，已经发生法律效力。原审被告宗芮宇不服，申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月26日作出（2017）苏0381民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭再审本案。
本院再审过程中，原审原告耿运成与原审被告宗芮宇达成和解协议且已履行完毕，同时宗芮宇提出撤回再审请求。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）、（四）项，第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 陈雪艳
审判员 郁允录
审判员 张成艳
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民再4号原审原告：耿运成,男,1955年10月16日生,汉族，户籍地新沂市。现住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原审被告：王志刚，男，1977年4月3日生，汉族，住新沂市。原审被告：宗芮宇,女,1978年3月9日生,汉族，住新沂市新安街道。原审原告耿运成与原审被告王志刚、宗芮宇民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）新民调初字第0722号民事调解书，已经发生法律效力。原审被告宗芮宇不服，申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月26日作出（2017）苏0381民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭再审本案。本院再审过程中，原审原告耿运成与原审被告宗芮宇达成和解协议且已履行完毕，同时宗芮宇提出撤回再审请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）、（四）项，第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  陈雪艳审判员  郁允录审判员  张成艳二〇一七年十月十三日书记员  朱 佳
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第633号
原告范卫，男。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告欧阳付全，男。
委托代理人何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。
被告李帮飞，男。
被告方稳祥，男。
被告何汝德，男。
原告范卫与被告欧阳付全、李帮飞、方稳祥、何汝德劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员黄学敏适用简易程序独任审判，并依被告欧阳付全的申请追加李帮飞、方稳祥、何汝德为本案被告，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告范卫的委托代理人朱水源，被告欧阳付全的委托代理人何冬青到庭参加诉讼；被告李帮飞、方稳祥、何汝德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范卫诉称：2014年原告为被告提供马桥至文明的高压线线路（以下简称“马文线”）安装劳务。2014年10月完工，经结算被告应当支付原告劳务费用80000元。2014年12月18日因原告方另外一个人到市政法委上访，被告欧阳付全承诺该款项由其负责并写下欠条，但是被告却迟迟不予兑现。原告为被告提供劳务的劳动报酬，被告应当支付。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、由被告支付原告欠款80000元及计算至2015年8月17日的利息6400元，共计86400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下两组证据：
证据一.欠条一张，拟证明欧阳付全以个人名义写了一张欠条，明确还欠原告范卫8万元“马文线”工程劳务款。
证据二.合伙协议、承诺书、领条，拟证明8万元欠款由合伙负责人欧阳付全负责。
上述证据，经庭审举证质证，被告欧阳付全的质证意见是：对证据一、证据二的真实性无异议，但质证认为证据一是欧阳付全代表合伙人写下的；证据二合伙协议明确约定共担风险，领条上李邦飞、何汝德也认可等验收后再支付给原告，这笔欠款应该由合伙人共同承担。
被告欧阳付全辩称：1、答辩人与被答辩人之间并不存在直接劳务纠纷，答辩人只是与陈浩签订了线路安装的承包协议，并没有与范卫签订任何协议，被答辩人要求答辩人支付劳务费没有法律依据。2、答辩人写给被答辩人的欠条，也只是承诺从陈浩的承包费中直接扣除八万元给被答辩人，而不是由答辩人个人支付这八万元，并在欠条中注明了是“马文线”工程款而不是个人欠款。3、被答辩人要求支付利息没有法律依据，在陈浩写的领条中明确说明了要等郴电国际总验收完成后付款，而工程目前还在资料审核中，没有完成总验收，所以被答辩人要求支付利息不合理。4、“马文线”二三标是由欧阳付全、李邦飞、方稳祥、何汝德四人承包，即使被答辩人提出的劳务费成立，也应该由四人承担，而不是答辩人一人全部承担。
被告欧阳付全为支持其诉讼主张，向本院提供了一组证据即证据三：合伙协议、承诺书、领条，该组证据与原告提供的证据二一致，拟证明这是合伙人的共同债务，原告的8万元劳务费应该由欧阳付全等四个合伙人支付给陈浩，再由陈浩支付给原告。经庭审举证、质证，原告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，质证认为欧阳付全以个人名义写的欠条其应对该欠款负责。
被告李帮飞、方稳祥、何汝德未到庭应诉、未答辩、未举证。
根据各方双方当事人的质证意见，本院审核后认为证据一、证据二、证据三均符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定。
经审理查明：被告欧阳付全、李邦飞、方稳祥、何汝德四人合伙投资承接汝城县马桥至文明的110KM二、三标段高压线线路安装工程。2014年3月8日，四被告签订《马文线110KW二、三标段投资合伙协议书》，协议约定：甲方为欧阳付全占投资总额的42.5%，乙方为李邦飞、方稳祥占投资总额的42.5%，丙方为何汝德占投资总额的15%，项目盈亏按照各自的投资比列分配；甲方欧阳付全管理日常费用及账目，乙方负责出纳相关事宜……。之后，四被告又将线路安装工程交给陈浩施工，由陈浩雇请原告范卫提供劳务安装工作。2014年12月18日，被告欧阳付全向原告范卫具下一张“今欠到范卫马文线工程款8万元整”的欠条。事后，因被告未予支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，合法的劳务报酬应受法律保护。本案中，虽然原告范卫与被告欧阳付全不存在直接的劳务关系，但由合伙负责人欧阳付全代表合伙组织已经向原告范卫具下欠条一张，视为其合伙组织对该笔劳务费的认可，由全体合伙人承担民事责任。经查，原告范卫应收的8万元为“马文线”线路工程劳务款，确系欧阳付全、李邦飞、方稳祥、何汝德四合伙人在合伙期间的债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款和第三十五条第二款的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动由全体合伙人承担民事责任，各合伙人应对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，被告欧阳付全、李邦飞、方稳祥、何汝德作为“马文线”安装工程的合伙人，应该对合伙期间的共同债务承担连带责任。关于原告诉请中的利息问题，由于双方没有约定，视为不支付利息，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李邦飞、方稳祥、何汝德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利后果应由被告本人承担。
综上，经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳付全、李邦飞、方稳祥、何汝德在本判决生效后十日内支付原告范卫劳务款共计人民币80000元整；
二、驳回原告范卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，原告范卫负担160元，被告欧阳付全、李邦飞、方稳祥、何汝德负担1800元；保全申请费920元，由被告欧阳付全、李邦飞、方稳祥、何汝德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 黄学敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第633号
原告：远文川，男，汉族。
委托代理人：李相福，男，汉族，一般代理。
被告：于要峰，男，汉族。
原告远文川与被告于要峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告远文川及代理人李相福到庭参加诉讼。被告于要峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告远文川诉称：2014年6月被告于要峰雇佣原告远文川在汝阳县富力城做地面水泥硬化，完工后经算，欠付劳动工资一万元整，当时没钱支付，被告于要峰于2014年6月21日写有欠条，时至今日将近一年，原告多次催要，被告恶意拖延期限，拒不支付，请求法院依法判令被告支付拖欠�劳动工资一万元整（10000.00）。诉讼费由被告承担。
被告于要峰在答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月被告于要峰雇佣原告远文川在汝阳县富力城做地面水泥硬化，完工后经算账，欠付工资10000元整，被告于要峰于2014年6月21日写给原告远文川书写《欠条》一张，内容为：“今欠地平款远文川（富力城）壹万元，于要峰，2014年6月21日。”之后，被告于要峰未向原告远文川清偿。原告远文川诉至本院，要求判令被告支付拖欠的劳动工资一万元整（10000.00）。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告远文川举出的《欠条》，证明双方存在债权债务关系。被告于要峰依法应按欠条数额向原告远文川支付欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于要�于本判决生效后十日内向原告远文川支付劳务款人民币10000元整。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于要峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 荆 喜 佳
二〇一五年九月九日
书记员 薛照云（兼）
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第633号原告史某某，女，汉族，1990年2月11日出生，住汝州市。委托代理人毛根峰，男，系河南科序律师事务所律师，一般代理。被告李某某，男，汉族，1990年9月2日出生，住汝州市。委托代理人程建国，男，系河南华浩律师事务所律师，一般代理。原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告史某某于2015年3月23日向本院起诉，本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭，向原被告送达开庭传票等手续后于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人毛根峰，被告李某某及其委托代理人程建国均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月份，原被告经人介绍相识并订婚，2012年9月12日办理结婚登记手续，婚后于2013年3月20日生育一女李某甲，现随原告生活。双方在共同生活中，由于婚前相互了解少，婚姻基础差，婚后性格不合，没有共同语言，为家务琐事不断争吵，遇事无法沟通协商。2013年9月双方生气后分居生活至今，夫妻感情已破裂，现起诉，要求离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费712元，原告的陪嫁品归原告所有，诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原告所述部分内容不属实，原被告感情尚在，不符合离婚条件，被告为了和原告结婚婚前支付大量彩礼，婚后共同生育一女，直到2014年年底，女儿才被原告接走，之前婚生女一直由被告的母亲抚养。原告所说2013年9月分居至今不属实。2013年9月至今原被告并未一直分居。从有利于子女成长的角度，婚生女应由被告抚养，原被告认识后，我向原告支付5.36万元彩礼款，原告所说的陪嫁品是由被告出资购买，陪嫁品的价值远不够彩礼的价值，如离婚我要求原告向我返还彩礼款5.36万元，婚生女由我抚养，抚养费由原告承担。综上，原被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：2011年11月份，原告史某某、被告李某某经人介绍相识并订婚，2012年9月12日办理结婚登记手续，婚后于2013年3月20日生育一女李某甲，现随原告生活。原被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，双方在婚后共同生活中因家务琐事经常生气，2015年3月17日原被告再次生气后被告将原告打伤，后经汝州市公安局蟒川派出所调解，被告赔偿原告4400元。原告称2013年9月双方生气后分居生活至今，被告称2014年农历5月双方分居生活至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。另查明：原告在被告家的陪嫁品有美的挂式空调一台，索伊冰箱一台，饮水机一台。原告带走被告的物品有：蚕丝被一条。诉讼中，原告表示放弃在被告家的陪嫁品。被告称原告的上述陪嫁品均是其出钱购买的，其被被告带走的物品还有玻璃茶几一台，木质餐桌一台，台式电脑一台，银元宝一个，银牌子一个，原告应予归还，原告对被告所述不予认可，被告也无证据证实。上述事实由原被告的结婚证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，双方在婚后共同生活中不能互谅互让，常因家务琐事生气，特别是2015年3月17日原被告再次生气致原告受伤后双方夫妻关系更进一步恶化，其夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚本院依法应予支持。原被告婚生女现随原告生活，该婚生女仍由原告抚养为宜，但被告依法也负有支付抚养费的义务，根据生活实际需要本院酌定被告每月支付生活费300元。原告放弃在被告家的陪嫁品不违反法律规定，本院予以准许。原告带走的蚕丝被系被告的个人物品，被告要求返还本院予以支持。原被告的其它请求证据及理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、准予原告史某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某甲由原告史某某抚养，被告李某某自2015年9月起每月向原告支付抚养费300元至李某甲18周岁止；三、原告史某某向被告李某某返还蚕丝被一条；四、驳回原被告的其它请求。案件受理费300元，由原告史某某负担150元，被告李某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰代理审判员  高向鹏人民陪审员  郭俊朋二〇一五年九月十一日书 记 员  朱晓雪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第988号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘某，职工。因本案，于2015年8月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人王林妹，浙江金品律师事务所律师。
被告人罗某，曾用名：罗运超，职工。因犯抢劫罪，于2012年3月被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。因本案，于2015年8月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告人翁某，外来打工。因本案，于2015年8月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告人袁某，职工。因本案，于2015年8月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人金永良，浙江东港律师事务所律师。
被告人陈某，职工。因本案，于2015年8月2日被平湖市公安局刑事拘留，于同年9月8日转取保候审。
指定辩护人金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告人孙某，职工。因本案，于2015年8月2日被平湖市公安局刑事拘留，于同年9月8日转取保候审。
指定辩护人陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告人丁某，职工。因本案，于2015年8月2日被平湖市公安局刑事拘留，于同年9月8日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人潘某、罗某、翁某、袁某、陈某、孙某、丁某犯聚众斗殴罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人潘某、罗某、翁某、袁某、陈某、孙某、丁某及指定辩护人王林妹、张金艳、潘旦、金永良、金耀、陈一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人潘某、袁某、孙某、丁某等人与被告人罗某、翁某、陈某等人酒后因琐事发生纠纷，后双方用啤酒瓶、扎啤杯、电风扇、菜刀等工具在公共场所互相殴打，致使一人轻伤、四人轻微伤。其行为均已构成聚众斗殴罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、情况说明和案发经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人潘某、罗某、翁某、袁某、陈某、孙某、丁某对起诉书指控的犯罪事实均没有异议，并表示自愿认罪。
被告人罗某、翁某、袁某、陈某、孙某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但对起诉书指控的罪名均提出异议，认为应认定为寻衅滋事罪；同时，被告人翁某、陈某、孙某的辩护人提出被告人翁某、陈某、孙某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；被告人袁某的辩护人提出被告人袁某明知他人报警而在现场等候，无拒捕行为属自首行为，建议对被告人袁某适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月2日凌晨，被告人潘某、袁某、孙某、丁某等人与被告人罗某、翁某、陈某等人，在平湖市钟埭街道宏建路1922号尚品烧烤店外人行道处，酒后因琐事发生纠纷，后双方人员使用啤酒瓶、扎啤杯、电风扇、菜刀等工具，在公共场所相互进行殴打，致使被告人一方一人轻伤、一人轻微伤，另一方三人轻微伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被告人潘某所受的损伤属轻伤二级，被告人罗某、翁某、袁某、陈某所受损伤属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人潘某、罗某、翁某、袁某、陈某、孙某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、身份证明、情况说明和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、罗某、翁某、袁某、陈某、孙某、丁某因琐事发生纠纷，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实成立，应予支持。被告人潘某、罗某、翁某、袁某、陈某、孙某、丁某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可对被告人陈某、孙某、丁某适用缓刑。被告人翁某、陈某、孙某在共同犯罪中的作用次于其他被告人，但尚不足以区分主从犯，在量刑时可酌情从轻处罚，被告人翁某、陈某、孙某的辩护人对此提出的辩护意见本院不予采纳。被告人罗某因犯抢劫罪曾被判处刑罚，应酌情从重处罚。现有案卷材料没有证据证实被告人袁某明知他人报警而留在现场等候公安人员，被告人袁某的辩护人对此提出的辩护意见本院不予采信。同时，针对被告人袁某的犯罪事实和情节以及在共同犯罪中的地位和作用，对其不宜适用缓刑。被告人潘某、罗某、翁某、袁某、陈某、孙某、丁某酒后因琐事发生纠纷，遂导致双方相互殴打，不属于有组织、有准备地纠集众人成帮结伙的进行殴打和非出于报复他人、争霸一方之目的，故公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正，被告人罗某、翁某、袁某、陈某、孙某的辩护人对此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（即自2015年8月11日起至2016年5月10日止）；
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（即2015年8月2日起至2016年5月1日止）；
三、被告人翁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（即2015年8月2日起至2016年4月1日止）；
四、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（即2015年8月2日起至2016年4月1日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
五、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年；
六、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年；
七、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人陈某、孙某、丁某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔 佩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1768号
原告：华淑娇，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：王磊，安字镇法律服务所法律工作者。
被告：李占龙，乾安县人，现住乾安县.
本院在审理原告华淑娇与被告李占龙同居关系财产纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1630元，由原告负担人民币815元，退还原告人民币815元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈靖淇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1553号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人张某，农民。
被执行人：郭某，农民，系张某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人张某、张清华征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第32号行政裁定书确定的执行标的额为47160元，已经执行0元，剩余债权47160元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人张某、张清华可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人张某、张清华可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次�行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第32号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2677号
原告段翠英，女，汉族，1951年11月30日出生，住北京市延庆区。
原告段翠枝，女，汉族，1961年4月12日出生，住北京市延庆区。
原告段翠莲，女，汉族，1965年11月11日出生，住北京市延庆区。
原告段生学，男，汉族，1970年7月15日出生，住北京市延庆区。
原告段东生，男，汉族，1955年11月8日出生，住北京市延庆区。
被告段秋生，身份信息不详。
被告段生德，身份信息不详。
本院在审理原告段翠英、段翠枝、段翠莲、段东生、段生学诉被告段秋生、段生德返还原物纠纷一案中，因被告段秋生、段生德已按原告诉求自动履行，故原告于2017年4月21日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段翠英、段翠枝、段翠莲、段东生、段生学撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。
审判员 管红颖
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁 宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵旭，女，1989年1月29日出生，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润置地（秦皇岛）有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区新华街*号*座**层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托代理人：杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人：谢鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。
再审申请人赵旭因与被申请人华润置地（秦皇岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵旭申请再审称：原一、二审判决适用法律错误。原审法院认定“双方约定将竣工验收做为房屋交付的条件，因违反《中华人民共和国消防法》效力性强制规定而无效”错误。根据相关法律规定，竣工验收时需有公安消防部门的认可，故双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且完全符合法律规定，应属合法有效。该买卖合同应于2014年10月31日解除。2014年11月28日，消防支队才出具了验收合格的意见，故赵旭于2014年10月31日以华润置地（秦皇岛）有限公司违反了买卖合同第十条、第十一条的约定而要求解除合同，完全符合法律规定及双方当事人的合同约定。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》（中华人民共和国国务院令第279号）第十六条的规定，竣工验收是建设单位组织勘查、设计、施工、监理等单位完成的竣工验收行为，并未规定竣工验收需有公安消防部门认可，因此，赵旭主张竣工验收时需要公安消防认可的理由不能成立。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，赵旭与华润置地（秦皇岛）有限公司签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》第十条约定：“出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……。”该条约定仅将竣工验收合格作为房屋交付的条件，违反《中华人民共和国消防法》的上述规定，原审法院认定该约定无效并无不当，赵旭主张原审判决适用法律错误的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：当事人就合同履行期限约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，联合验收涉及规划、消防、人防、园林等多个部门，因此，在双方不能就履行期限达成一致意见的情况下，赵旭应给予华润置地（秦皇岛）有限公司合理的期间进行联合验收。赵旭主张消防支队出具验收合格意见时交房已逾期超过90日，故其有权解除合同的理由理据不足，本院不予支持。
综上，赵旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵旭的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00226号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阙海波，农民，住湖南省浏阳市。因犯开设赌场罪，2013年8月12日被湖南省浏阳市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。因本案，2014年9月10日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人阙海波犯故意伤害罪一案，于二○一五年一月十六日作出（2014）浏刑初字第1162号刑事判决。原审被告人阙海波不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人阙海波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人阙海波撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阙海波撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第1162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01445号
原告罗某某，女。
委托代理人张某某，女。系原告罗某某之母。
被告王某某，男。
委托代理人董某某，男。系被告王某某之兄。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员王育森独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2007年，我与被告经人介绍相识，2009年8月我们在商州区民政局婚姻登记管理中心领取结婚证。婚后我随被告在被告家居住生活。因我娘无男孩，当时我们结婚时协商，如果我妹妹不在家生活，我们就回娘家生活。我妹妹上学后，不回家生活。我们双方父母及被告协商，被告入赘我家，并让我娘家将被告户口迁至我娘家，我们两人回我娘家居住至今。我与被告性格有较大差异，关系不睦。2011年农历6月，我生女孩罗某甲，因我无经验，被告家人无人照管，我母亲就陪我，照顾我和孩子。2012年正月，孩子出事后，被告家人来我家闹事，两家关系不睦。当时我就想离婚，后在父母的规劝，双方和好。2014年农历3月，我生女孩罗某乙，我母亲帮我照顾孩子，被告及其家人对孩子不管不顾。2015年5月，被告打工回家，要和我离婚，将孩子领走，我父亲听说后找被告父亲，被告父母因为我父母将被告户口迁至我家，两人发生争吵，关系不睦。我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我与被告未建立起真正的夫妻感情，被告不照顾我，还多次提出离婚，导致夫妻感情确已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女孩罗某乙由原告抚养。
被告王某某辩称，我和原告婚姻关系正常，感情深厚，至于家庭小事只是原告母亲从中挑衅，因此我不离婚。
经审理查明，原被告于2007年正月经人介绍相识，2009年6月29日按照农村习俗举行结婚仪式，被告入赘至原告家，同年8月5日在商州区民政局登记结婚。婚后感情一般。2010年2月份之前，原被告双方在被告家中生活，2010年2月份至今，被告随原告至原告家中生活。2011年农历6月3日，生女孩罗某甲，孩子半岁后夭折。2014年农历3月10日，生女孩罗某乙。2015年10月12日被告外出打工，原告遂起诉至本院，要求离婚。
上述事实有原被告陈述及原被告结婚证复印件、关于王某某、罗某某婚姻问题的调解意见各一份在卷证实，这些证据经当庭质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告虽经他人介绍，但结婚多年，且育有子女，建立起了一定的夫妻感情。原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚因无证据支持，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。原被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在日常的夫妻生活中，双方应该彼此包容与忍让，注意尊重对方的立场和意见，多些理解，少些计较。遇到分歧和争执时应当懂得换位思考，争取求同存异，寻找折中的办法，而不能固执己见，将自己的意志强加于对方。妥协与退让远比僵持与固执更有利于解决分歧和夫妻和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王育森
二〇一五年十一月三十日
书记员 王卫刚
吉林省珲春市人民法院
� � � 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢81号
李贵林，金昌植：
申请执行人李贵林与被执行人金昌植承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）珲民二初字第650号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请恢复执行，执行标的5000元，申请执行费650元。
本院在执行过程中查明，被执行人于2016年8月23日给付申请执行人50000元，申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢81号申请执行人李贵林与被执行人金昌植承揽合同纠纷执行一案结案。
二�一六年九月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1315号
原告：张单,男,1991年1月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告张单与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张单向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月至2017年1月工资共34932元（5822×6）；2、判令被告支付经济补偿金17466元(5822×3);3、给付克扣的公积金1944元(162×12)；4、给付拖欠的福利11375元。事实和理由：原告于2014年7月入职被告处上班。原告一直尽职尽责，被告却一直拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月14日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告2016年1月起每月所得工资为4600元，工龄工资10元，保密费200元，扣减所得税26.36元，社会保险247.4元，公积金184元。2016年6月起每月所得工资为6000元，工龄工资10元，保密费200元，每月扣减所得税141.26元，社会保险247.4元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年8月后的工资被告未发放。2017年1月23日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年3月1日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。原告2016年1月至12月平均工资为5533.28元。被告尚欠发原告2014年、2015年股票分红4875元，2015年年终奖6500元。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。本院参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为5821.34元计算，拖欠原告的工资共为5821.34×5+5821.34×23/30=33569.73元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分应当予以返还，原告主张1944元，本院照准。被告拖欠的股票分红4875元，2015年年终奖6500元应当支付原告。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，应给付原告经济补偿金16599.84元（5533.28元×3）。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付张单工资33569.73元、经济补偿金16599.84元、公积金1944元、股票分红4875元、年终奖6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月十五日
书记员 倪 庭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第297号
原告：黄明园。
被告：范学菊。
本院在审理原告黄明园诉被告范学菊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄明园撤回起诉。
案件审理费249元，由原告黄明园负担。
审判员 卞建蓉
二〇一五年四月十三日
书记员 韩晓燕
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00732号
原告刘富芬，城镇居民。
被告李家宇，农村居民。
原告刘富芬诉被告李家宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，原告刘富芬于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘富芬申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘富芬撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，原告刘富芬自愿负担。
代理审判员 雷刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙蓬
陕西省陇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0327刑初44号
被告人陈明祥危险驾驶一案，本院于2016年5月9日作出（2016）陕0327刑初44号刑事判决书，以被告人陈明祥犯危险驾驶罪判处有拘役一个月十五天。现对刑期起止日期裁定如下：
从二〇一六年六月二十八日起至二〇一六年八月十一日止。
审判员 魏宏玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1141号
罪犯陶欢超，现在广西梧州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）中中法刑二初字第24号刑事判决，以陶欢超犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿55848.56元，刑期自2011年2月11日至2026年2月10日止。同案其他被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院终审裁定，维持原判。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶欢超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陶欢超在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯陶欢超减刑一年三个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯陶欢超确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯陶欢超能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励109.30分。
本院认为，罪犯陶欢超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶欢超减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年12月10日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业