安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00571号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，女。
委托代理人：刘洁，女。
被告：徐佩田。
被告：邵劲松。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告徐佩田、邵劲松融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼。被告徐佩田、邵劲松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称：2010年3月4日应被告徐佩田所需，被告徐佩田与原告签订了一份《融资租赁合同》（编号：ZLD-201001-03249），双方约定：（1）由徐佩田向原告融资租赁厦工挖掘机一台（产品型号××××，整机编号××××），设备价款790000元，被告首付租金118500元，保证金33575元和手续费11850元；租赁期间为36个月（2010年3月4日至2013年3月4日），租赁年利率7.2%，租金计算方式为等额本息法，即被告同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金20795元；（2）如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日千分之三计算违约金，现我方自愿按照日万分之八计算违约金。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。为保证被告徐佩田与原告签订的《融资租赁合同》的履行，被告邵劲松和原告签订了《保证合同》，由被告邵劲松对被告徐佩田应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告徐佩田，但被告徐佩田未按约按时足额支付租金。截至2013年3月4日被告徐佩田拖欠已到期租金376756元。原告多次索要未果，被告邵劲松也未履行其保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除双方于2010年3月4日签订的编号为：ZLD-201001-03249号融资租赁合同，被告徐佩田立即向原告返还承租的挖掘机一台（产品型号××××，整机编号××××）价值约为20万元；2、被告徐佩田支付拖欠的租金和逾期违约金（暂计算至2013年3月4日租金为376756元，逾期违约金为87960元，暂合计464716元，此后租金每月按20795元计至租赁物实际返还之日，违约金每日按逾期租金额的日万分之八计至还清款项之日）；3、被告邵劲松对上述第一、二项诉求承担连带保证责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告徐佩田、邵劲松均未到庭应诉，亦未提交答辩材料及举证材料。
经审理查明：2010年3月4日，原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告徐佩田签订《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告徐佩田的要求和选择，向合肥××工程机械有限公司购买厦工挖掘机一台并租赁给被告徐佩田使用，其中设备型号为××××，价款790000元，被告徐佩田需支付首付款118500元、保证金33575元、手续费11850元，租赁期限36个月（自2010年3月4日至2013年3月4日），每月租金为20795元，租赁年利率7.2%（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起计算并自动调整），合同签订后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租开始的次月20日即2010年4月20日。合同同时约定：如被告徐佩田迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金；被告徐佩田未能支付任何到期款项，则原告有权通知被告解除租赁合同，并要求被告徐佩田支付本合同项下所有到期和未到期租金及其它应付款项，有权收回和处置租赁物件，有权向被告徐佩田追索因履行本合同项下原告权利而产生的费用。合同签订后，被告即支付原告首付款118500元、保证金33575元、手续费11850元。原告于当日将设备交付于被告徐佩田。
另查，2010年3月4日，被告邵劲松与原告签订《保证合同》，约定其自愿为被告徐佩田上述《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下应负的全部义务承担保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用等。
本案在诉讼中，本院依法向被告徐佩田、邵劲松公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，2014年8月24日公告期届满。
截至2013年3月4日，徐佩田应付租金合计748720元，实际支付371964元，尚欠租金376756元。
上述事实有原告陈述及原告所举《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《保证合同》、租赁物件接收证书、还款明细表在卷佐证。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告徐佩田之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按被告徐佩田选择，购买了设备并租赁给被告徐佩田使用，被告徐佩田理应向原告支付租金，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。被告徐佩田在向原告付清首付款、保证金后，仅支付租金371964元，剩余租金376756元至今未付，违反双方合同约定的内容，原告据此依据双方合同的约定，主张解除合同返还租赁物等诉讼请求，本院于2014年8月24日送达给两被告，两被告在答辩期间既未抗辩，亦未提供证据，故本院对原告与被告徐佩田签订的《融资租赁合同》于2014年8月24日解除的事实予以确认。双方合同解除后，不影响双方合同结算和清理条款的效力。因被告徐佩田在合同履行过程中，未依约支付租赁物租金，显属违约，原告起诉要求被告徐佩田承担逾期付款违约责任，事实清楚，本院予以支持。被告徐佩田支付的保证金33575元，该款项明显具有违约担保的性质，因本院在本案中已就被告的违约行为进行整体考量，故33575元的保证金在双方合同解除后应当予以返还或冲抵债务。经冲抵被告徐佩田实际应付原告截至2013年3月4日的租金为343181元。对于原告主张的逾期付款违约金，但未提交证据证明其因逾期付款导致的实际损失数额的情形下，依据银行同期贷款利率情况，本院酌定按日万分之六的标准对原告逾期付款违约金的数额予以核定，原告主张的截至2013年3月4日的违约金未超过65970元的部分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告邵劲松系本案融资租赁合同项下债务人徐佩田的连带责任保证人，其依法应对徐佩田该合同项下债务承担连带保证责任。原告关于被告邵劲松应对被告徐佩田的债务承担连带清偿责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告徐佩田2010年3月4日签订的编号为ZLD-201001-03249号融资租赁合同于2014年8月24日解除；
二、被告徐佩田于本判决生效之日起十日内返还原告厦门海翼融资租赁有限公司厦工挖掘机一台（产品型号为××××，整机编号××××）；
三、被告徐佩田于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金343181元；
四、被告徐佩田于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司截至2013年3月4日的逾期付款违约金65970元，此后的违约金以343181元为基数按每日万分之六的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
五、被告邵劲松对被告徐佩田的上述二、三、四项债务承担连带清偿责任，被告邵劲松承担保证责任后，有权向被告徐佩田追偿；
六、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10527元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担1187元，被告徐佩田、邵劲松负担9340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。