上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2004号
原告韦某，女，1983年生，壮族，户籍地广西东兰县某村某号。
法定代理人黄某，系原告丈夫，1983年生，壮族，户籍地广西东兰县泗孟乡某村某号。
委托代理人赵某，上海市某律师事务所律师。
被告郭某，男，1971年生，汉族，户籍地安徽省霍邱县孟集镇某村某组。
被告某财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市某区某路某号某幢某层。
负责人常某，总经理。
委托代理人于某，上海某律师事务所律师。
委托代理人施某，上海某律师事务所律师。
原告韦某与被告郭某（下称第一被告）、合肥市某服务有限公司、某财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告提出撤回对合肥市某服务有限公司起诉的申请，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日6时30分，第一被告驾驶牌号为皖XX重型自卸货车在本区山南路铁路立交桥西侧处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任。2014年3月5日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该中心于同月11日出具鉴定意见：原告于2013年9月3日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残；给予休息期180日，护理期120日，营养期120日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）90，749.44元、住院伙食补助费440元、营养费4，800元、残疾赔偿金263，106元、护理费8，796元、误工费27，040元、精神损害抚慰金10，000元、车辆修理费1，836元、衣物损300元、鉴定费3，000元、评估费220元、律师代理费10，000元等合计448，937.44元中的385，517元，扣除已支付的25，000元，还应赔偿360，517元。第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，并先行赔付精神损害抚慰金，余额由第二被告在商业三者险范围内承担，其余部分由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告25，000元
第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在交强险范围内优先赔偿，商业三者险按照责任赔偿。医疗费票据真实性无异议，但应扣除其中的伙食费及非医保费用。外购药不同意赔偿。鉴定意见不认可，申请重新鉴定。物损认可第二被告定损的金额1，000元。房屋租赁协议真实性有异议，原告未提供缴费证明，该协议未登记。公安机关的居住证明并未记载原告连续居住的期限。用工单位的材料真实性无异议，劳动合同由法院核实，原告未提供银行卡工资发放明细，故只认可按照最低工资计算误工费。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。交通费认可300元。精神损害抚慰金按照责任承担。衣物损不认可。评估费、鉴定费、停车装运费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。事发后第一被告已支付原告25，000元。第一被告的车辆施救费为1，250元。
还查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2012年12月10日至2013年12月9日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、施救费、修理费单据、鉴定书、评估意见书、保险单、收条等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付80%。不足部分由第一被告承担80%的赔偿责任。
关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，申请重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，但该中心于2014年7月8日出具不予受理通知书，认为不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定。因此，本院对原告的鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录、处方笺，凭据确认90，749.40元，扣除其中的伙食费83元后为90，666.40元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数确认440元。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算120天为4，800元。
4、护理费8，796元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供其所在单位工商信息、劳动合同及工资发放清单、误工损失证明，证实其每月平均误工损失3，380元，第二被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院采信原告的证据，根据鉴定意见支持6个月为20，280元。
6、残疾赔偿金，原告系农业人口，但其提供公安机关出具的居住证明、房屋租赁合同，证明原告自2012年7月15日起与其丈夫租住在本区某镇某路某弄某室。主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。第二被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻。原告庭后又补充提供了其上海市临时居住证予以佐证。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，本院认为可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成八级伤残，按规定计算为43，851元／年×20年×30%＝263，106元。
7、精神损害抚慰金10，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，采纳第二被告的意见酌情支持300元。
9、车辆修理费1，836元，本院根据物损评估意见书，凭据予以支持。
10、衣物损，第二被告不认可，且原告未提供相关证据，本院不予支持。
以上第1-9项合计400，224.40元，属交强险赔偿范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付121，836元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金10，000元，余额278，388.40元由第二被告在商业三者险内赔付80%为222，710.70元。
11、鉴定费3，000元，12、评估费220元，合计3，220元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险未约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险内赔偿80%为2，576元。
13、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持9，000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
关于第一被告的损失施救费为1，250元，原告无异议并同意一并处理，由原告分担20%为250元。
综上，第一被告应赔偿原告损失9，000元，扣除原告分担的其损失250元，还应赔偿8，750元，因事发后已支付原告25，000元，故不需另行赔偿，多支付的16，250元从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计应赔偿原告损失347，122.70元，扣除16，250元后为330，872.70元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦某损失330，872.70元；
二、被告某财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭某16，250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3，353元，由原告负担222元，第一被告负担3，131元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。