福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2323号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告员工。
被告：刘秋萍，女，1983年10月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：王鸿，男，1978年7月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省宁德市，系被告刘秋萍的丈夫。
被告：刘元河，男，1974年9月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住上海市徐汇区。
被告：翁金香，女，1976年8月4日生，汉族，福建省霞浦县人，住上海市徐汇区，系被告刘元河妻子。
被告：陈新江，男，1965年5月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：翁时定，男，1985年12月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：柳玉珍，女，1989年2月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告刘秋萍、王鸿、刘元河、翁金香、陈新江、翁时定、柳玉珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林云到庭参加诉讼，被告刘秋萍、王鸿、刘元河、翁金香、陈新江、翁时定、柳玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘秋萍、王鸿偿还借款本金2700000元，及2015年3月21日至2016年6月21日止借款利息559330.84元，本息合计3259330.84元，之后利息，按照合同约定的利率计付；2.依法判令陈新江对上述全部债务承担连带清偿责任；3.依法判令将刘元河、翁金香名下的房产（松港街道东兴社区福宁大道66号帝景公寓A2楼1101室），即该笔贷款抵押物拍卖，优先偿还贷款的本金及利息；4.依法判令将被告翁时定、柳玉珍名下两处房产（位于松港街道东兴社区福宁大道66号帝景公寓A2楼101室、松港街道东兴社区福宁大道66号帝景公寓A2楼102室），即该笔贷款抵押物拍卖，优先偿还其所欠霞浦信用社贷款的本金及利息。事实和理由：2013年8月6日，刘秋萍与霞浦信用社签订最高额借款合同（下称借款合同），借款合同约定：刘秋萍作为借款人向霞浦信用社下属东吾信用社借款2700000元，期限到2016年7月25日，借款按季计息，月利率为9.3‰，贷款逾期按合同利率加收50%计收利息（月利率为13.95‰），欠息部分按合同利率加收50%（月利率13.95‰）计算复息，同日双方签订了组合担保合同、陈新江承担连带责任的保证，刘元河、翁金香提供房产抵押担保，刘元河、翁金香将名下房产（位于松港街道东兴社区福宁大道66号帝景公寓A2楼1101室），抵押给霞浦信用社。翁时定、柳玉珍名下两处房产（位于松港街道东兴社区福宁大道66号帝景公寓A2楼101室、102室），也抵押给霞浦信用社，担保借款本金为270万元。担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的所有费用。2013年8月6日办理了抵押登记。上述协议签订后，按照上述协议的约定原告依约支付2700000元。但被告在取得借款后未根据合同约定按期支付借款本金及利息。目前结欠借款本金2700000元、结欠借款利息559330.84元（其中：期限内利息114313.82元、逾期利426977.35元、息复息18039.67元）。
刘秋萍、王鸿、刘元河、翁金香、陈新江、翁时定、柳玉珍未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，刘秋萍与霞浦信用社签订最高额借款合同（下称借款合同），借款合同约定：刘秋萍作为借款人向霞浦信用社下属东吾信用社借款2700000元，期限到2016年7月25日，借款按季计息，月利率为9.3‰，贷款逾期按合同利率加收50%计收利息（月利率为13.95‰），欠息部分按合同利率加收50%（月利率13.95‰）计算复息，同日双方还签订了组合担保合同，陈新江对刘秋萍的债务承担连带保证责任，刘元河、翁金香、翁时定、柳玉珍提供房产抵押担保，刘元河、翁金香将名下房产（位于松港街道东兴社区福宁大道66号帝景公寓A2楼1101）、翁时定和柳玉珍将两处房产（位于松港街道东兴社区福宁大道66号帝景公寓A2楼101室、102室）抵押给霞浦信用社，担保的最高额债权本金为2700000元，担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金及霞浦信用社实现债权的所有费用。2013年8月6日办理了抵押登记。王鸿在夫妻共同债务确认书确认该笔贷款为其与刘秋萍的共同债务。上述协议签订后，2014年8月4日，霞浦信用社依约支付了900000元借款，1800000元借款，合计2笔借款2700000元。刘秋萍提款后，利息支付到2015年3月20日。现刘秋萍未依约及时足额支付本息，王鸿、刘元河、翁金香、陈新江、翁时定、柳玉珍也未履行还款义务。截止至2016年6月21日，尚欠霞浦信用社贷款本金2700000元及利息559330.84元（其中：期限内利息114313.82元、逾期利426977.35元、息复息18039.67元），本息合计3259330.84元。
上述事实，有霞浦信用社提供的《最高额借款合同》、《组合担保合同》、《夫妻共同债务确认书》、《他项权证》、借款借据、放款通知书、贷款明细账等证据为证。刘秋萍、王鸿、刘元河、翁金香、陈新江、翁时定、柳玉珍未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为其放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间订立的《最高额借款合同》、《组合担保合同》，意思表示真实一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。霞浦信用社依约向刘秋萍支付贷款，而刘秋萍不按照约定偿还借款本息，已构成违约；王鸿在夫妻共同债务确认书确认该笔贷款为其与刘秋萍的共同债务，其也应承担共同还款责任；截至2016年7月25日止，该笔贷款已到期，依据合同约定，刘秋萍欠霞浦信用社贷款本金2700000元及利息559330.84元（截止至2016年6月21日），本息共计3259330.84元；霞浦信用社要求刘秋萍、王鸿偿还合同项下所有到期的本金、利息，于法有据，应以支持。陈新江为上述债务提供连带保证责任，应对刘秋萍的上述债务承担连带清偿责任。据此，霞浦信用社的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。刘元河、翁金香和翁时定、柳玉珍以其所有的房产为刘秋萍的上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，霞浦信用社有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。刘秋萍、王鸿、刘元河、翁金香、陈新江、翁时定、柳玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘秋萍、王鸿应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦信用社贷款本金2700000元及相应的利息（截至2016年6月21日止贷款利息为559330.84元，自2016年6月22日至刘秋萍、王鸿还清本息之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、若刘秋萍、王鸿未按期履行上述第一项判决义务，霞浦县农村信用合作联社有权以刘元河、翁金香、翁时定、柳玉珍提供的抵押房产（刘元河、翁金香位于松港街道东兴社区福宁大道66号帝景公寓A2楼1101室，翁时定、柳玉珍位于松港街道东兴社区福宁大道66号帝景公寓A2楼101室、102室）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，刘元河、翁金香、翁时定、柳玉珍在承担担保责任后，有权向刘秋萍、王鸿追偿；
三、陈新江对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘秋萍、王鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32875元，由刘秋萍、王鸿、刘元河、翁金香、陈新江、翁时定、柳玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 郑德寿
人民陪审员 张良中
二〇一六年九月十九日
书 记 员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。