河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1926号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地：沧州市运河区解放中路。
负责人：余加强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄桂清，男，汉族，1967年2月15日出生，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：赵庆君，男，汉族，1962年9月15日出生，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：吴艳红，沧州市运河区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称人保财险沧州市运河支公司）因与被上诉人赵庆君、黄桂清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司的委托诉讼代理人张琳、被上诉人黄桂清、被上诉人赵庆君的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院判决由我司多承担的42021元；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，对于一审法院判决认定的伤残赔偿金的标准，我司不予认可。被上诉人赵庆君在一审时提交的户口本首页户主姓名为赵雷，为黑龙江省牡丹江市的非农业户口，并非为被上诉人赵庆君本人，其提交的户口页显示被上诉人赵庆军的户口己经迁出，但是并未提交迁出后的户口，其身份证载明的地址也不能作为认定其户籍性质的依据，因此上诉人赵庆军提交的证据不能证实赵庆军属于河北省非农业户口，属于事实不清，对此，我司主张在事实不清，证据不足的情况，按照河北省农村标准计算伤残赔金；第二，一审法院判决的误工费过高。被上诉人赵庆军主张其在沧州市铨鑫科技阀业有限公司上班，但是未提交劳动合同书、工资表等证据，其提交的误工证明中写其月收入4000元左右，应提交完税证明证明其工作的真实性，仅提供一份误工证明，而无其他证据佐证，无法证明其工作的真实性。对于误工期，涉案交通事故发生在2015年2月20日，伤残评定时间为20比年1月28日，因此误工期最长应至伤残评定前一日，共计38天计算；第三，一审法院判决的精祌损害抚慰金过高。此次交通事故，赵庆军负事故的次要责任，自己本身存在过错^判决我司承担6000元的精神损害抚慰金显然过高，法院应当结合被上诉人赵庆军在此次事故中的过错认定精神损害抚慰金，我司对此认可不超过4000元；第四，护理费过高。被上诉人赵庆军未提交护理人员赵磊的劳动合同书、工资表等证据，其提交的误工情况说明为赵磊自书，而非工作单位出具，主张的月收入6000元以上，也未提交完税证明，综上无法证明其误工的真实性，对此我司可以认可按照河北省居民服务业标准计算护理费。
赵庆君辩称，一、赵庆君原来住黑龙江，是城镇户口，后来迁至沧州市，也是城镇居民。赵庆君的身份证显示其住址是运河区荣盛文景苑小区，是城镇居民。赵庆君在城镇工作，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；二、关于误工费，有司法鉴定，其误工期是60-120天，一审按90天计算是合理的。赵庆君的工作单位实行的是计件工资，公司发工资发至车间，然后车间以现金的形式发给工人，公司对每个职工的工资没有详细的记载，一审法院按制造业的平均工资计算其误工费是合理的；三、关于精神损失费，十级伤残，各级法院的标准是6000元，我方认为是合理的；四、关于护理费，其儿子赵雷是出租车司机，没有工资表，一审法院按照交通运输业的标准计算比较合理；五、保险公司应该在交强险范围内应赔偿87979.8元，一审判决少赔了7000元。
黄桂清辩称，我不认可赵庆君方的意见。我的车在停车场停了11天，修车花费不到2000元，我方的损失应当予以赔偿。
赵庆君向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等损失8万元；二、被告承担诉讼费。在一审庭审中，赵庆君将第一项诉讼请求的数额增加至100944元。
一审法院认定事实：2015年12月20日17点，被告黄桂清驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿北京路由西向东行驶至吉林大道交叉口时，与沿吉林大道由北向南在机动车道驾骑电动车的赵庆君发生相撞，导致赵庆君受伤、两车受损。沧州市公安交通警察大队三大队作出事故认定书，认定原告赵庆君与被告黄桂清负此次事故的同等责任。后原告赵庆君在沧州市中西医结合医院住院治疗23天。治疗过程中被告黄桂清已为原告垫付医疗费用7000元。经沧州市法医鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告赵庆君损伤为十级伤残，误工期60-120天、营养期限60-90日、护理期限30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告赵庆君支付鉴定费1400元。沧州市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认为原告在下班后骑电动自行车在回家途中发生此次交通事故，予以认定（或视同）为工伤。另查明，黄桂清驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险沧州市运河支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。经原审法院核定，原告赵庆君的经济损失为：1、医疗费23316元。2、住院伙食补助费2300元（23天×100元）。3、误工费11751.8元（制造业平均工资47660元/年÷365天×90天）。4、营养费2250元（30元/天×75天）。5、护理费7124元（交通运输业年平均工资57784元/年÷365天×45天）。6、伤残赔偿金52304元[（伤残赔偿金2016年城镇可支配收入标准26152元×20年×0.1）]。7、精神抚慰金6000元。8、交通费800元。9、鉴定费1400元。上述款项共计107245.8元。
一审法院认为，冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险沧州市运河支公司投保交强险，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。责任事故发生后，被告人保财险沧州市运河支公司应及时按照合同约定予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由各方当事人按照各自的责任比例承担。根据原告赵庆君提交的铨鑫阀业公司营业执照、代码证、误工证明、沧州市劳动局的工伤认定书等证据已证实其在所工作单位性质及工资情况，应当按照制造业的标准计算其相关的损失费用；根据原告提供的护理人赵雷的驾驶证、从业资格证、出租车监督卡，赵雷的户籍证明、四方运输公司的证明，营业执照、代码证等证据，原审法院按照交通运输行业标准计算护理费用。根据原告赵庆君的伤情及司法鉴定意见书，原审法院认定其误工期为90天、护理期为45天、营养期为75天、交通费800元。根据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”的规定，原审法院酌定被告黄桂清承担本次事故百分之七十五的责任、原告赵庆君承担本次事故百分之二十五的责任。被告人保财险沧州市运河支公司在交强险限额内承担的数额为87979.8元（医疗费用限额10000元＋误工费11751.8元＋护理费7124元＋伤残赔偿金52304元＋精神抚慰金6000元＋交通费800元）。交强险未赔偿的医疗费用部分的损失为17866元（医疗费23316元＋住院伙食补助费2300元＋营养费2250元-交强险赔偿医疗限额10000元）。因治疗过程中被告黄桂清已为原告垫付医疗费用7000元。被告黄桂清应再赔偿原告的数额为6399.5元（17866元×75%-已垫付7000元）。被告人保财险沧州市运河支公司应当将被告黄桂清为原告垫付的7000元医疗费返还给被告黄桂清。被告人保财险沧州市运河支公司应向原告赵庆君赔偿的数额为80979.8元（交强险赔偿数额87979.8元-被告黄桂清垫付款7000元）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司赔偿原告赵庆君各项费用共计80979.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司返还被告黄桂清垫付款7000元。三、被告黄桂清赔偿原告赵庆君各项费用共计6399.5元。上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元、鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据当事人在一审中提交的证据，应认定赵庆君属于城镇居民。交通事故发生时，赵庆君沧州铨鑫科技阀业有限公司的职工。护理人员赵雷系出租汽车驾驶员。根据沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，一审认定赵庆君误工期为90天，符合本案实际情况，本院予以确认。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵庆君系从黑龙江省牡丹江市迁入河北省沧州市市区居住，其户口页和身份证均显示赵庆君为城镇居民，故一审法院按照2016年城镇居民可支配收入标准计算赵庆君伤残赔偿金正确。一审法院按照赵庆君所从事的行业工资标准，结合沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定的90天误工期，计算赵庆君误工费11751.8元并无不妥。一审根据赵庆君的伤情，认定赵庆君精神损害抚慰金6000元亦属合理。护理人员赵雷系出租汽车驾驶员。一审按照交通运输业年平均工资标准认定护理费亦无不当。另外，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在交强险赔偿限额内应赔偿被上诉人赵庆君87979.8元（医疗费用限额10000元＋误工费11751.8元＋护理费7124元＋伤残赔偿金52304元＋精神抚慰金6000元＋交通费800元）。被上诉人赵庆君交强险赔偿限额以外的医疗费用损失为17866元（医疗费23316元＋住院伙食补助费2300元＋营养费2250元-交强险赔偿医疗限额10000元）。被上诉人赵庆君交强险赔偿限额以外的医疗费用损失按照赔偿比例，被上诉人黄桂清应承担13399.5元（17866×75%）。因被上诉人黄桂清已为被上诉人赵庆君垫付医疗费用7000元，被上诉人黄桂清应再赔偿被上诉人赵庆君6399.5元。故一审判决第一、二项错误。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。但一审计算被上诉人赵庆君应得赔偿款的数额错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初609号民事判决第三项；
二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初609号民事判决第一、二项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司赔偿被上诉人赵庆君各项费用共计87979.8元。
上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案
一审案件受理费2319元、鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司负担3421元，被上诉人黄桂清负担147元，被上诉人赵庆君负担151元；二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈雅茹