wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1689号
原告：李莹，女，1965年2月17日出生，汉族，无职业，现住白城市。
被告：田兴，男，1976年2月15日出生，汉族，无职业，现住白城市。
被告：倪玉福，男，35岁，民族，无职业，现住白城市。
李莹与田兴、倪玉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李莹于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李莹撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由李莹负担。
审判员 邵永文
二〇一七年九月四日
书记员 周颖双
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第142号
上诉人（原审被告）山东省××方××电动车有限公司
，住所地山东省××××汽车站边。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
原审被告杨某某。
上诉人山东省××方××电动车有限公司因产品质量损
害赔偿纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2010）台三民
初字第377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案是合
同之债，不是侵权纠纷，应由合同履行地或者被告所在地法院
管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省金乡县人民法院
管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉意是产品质量
损害赔偿纠纷，原审将本案案由定为财产损害赔偿纠纷不当，
本院予以纠正。产品质量损害赔偿系侵权纠纷，根据法律规定
，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民
法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地
。本案侵权结果发生地为浙江省三门县，故原审法院对本案享
有管辖权。上诉人认为本案系合同纠纷，由被告住所地法院管
辖没有法律依据。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁
定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一一年一月五日
代书记员 杨 怡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3977号
申请执行人臧建中。
被执行人束冬云。
被执行人张文华。
申请执行人臧建中与被执行人束冬云、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）丹民初字第02501号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告束冬云、张文华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告臧建中借款本金30万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照借款本金30万元，月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告束冬云、张文华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人束冬云、张文华的银行存款、车辆及房产信息，被执行人束冬云、张文华无银行存款。本院依法查封了被执行人束冬云名下位于名都花园（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号）的房产一套和其名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第02501号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年四月一日
书记员 贺 丽
吉林省磐石市人民法院
**执行裁定书.**
（2014）磐民执字第848号
申请执行人周振福，男，汉族，农民。
被执行人张长伟，男，汉族，驾驶员。
申请执行人周振福与被执行人张长伟交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月19日作出（2014）磐民一初字第1018号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1018号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院执行裁定书.（2014）磐民执字第848号申请执行人周振福，男，汉族，农民。被执行人张长伟，男，汉族，驾驶员。申请执行人周振福与被执行人张长伟交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月19日作出（2014）磐民一初字第1018号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1018号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨润明代理审判员  王长春代理审判员  刘 辉二〇一四年十一月二十五日书 记 员  司桂春
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第566号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙明春，男，1965年11月5日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙明春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙明春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3221号
罪犯赵某，男，1997年9月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一五年十二月二日，长春市宽城区人民法院作出（2015）宽少刑初字第39号刑事判决，认定罪犯赵某犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一七年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0205号
上诉人（原审被告）：金照群，男，汉族，1984年1月5日生。
被上诉人（原审原告）：林港右，男，汉族，1975年7月20日生。
上诉人金照群因与被上诉人林港右返还原物纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民辖初字第0037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年4月23日，出租方（甲方）林港右与承租方（乙方）金照群签订《房屋租赁合同》，合同第十三条争议解决约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人友好协商；协商未成的，提请无锡市仲裁委员会仲裁。2013年9月10日，金照群向无锡仲裁委员会申请仲裁，请求裁定解除房屋租赁合同，返还定金、预付租金。2014年5月16日，无锡仲裁委员会作出裁决，解除金照群与林港右签订的《房屋租赁合同》，林港右向金照群退还租金91276元，返还租房定金100000元。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。无锡仲裁委员会于2014年5月16日已作出裁决，解除了金照群与林港右签订的《房屋租赁合同》。现林港右因金照群未按时交付租赁房屋，而向金照群提出侵权损害赔偿，故本案为侵权纠纷，不再适用《房屋租赁合同》中约定的提请无锡市仲裁委员会仲裁，而应当适用由侵权行为地法院管辖。因侵权行为地发生在民丰西苑＊号房屋，属该院管辖范围之内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回金照群对本案管辖权提出的异议。
金照群不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据2013年4月23日双方签订的《房屋租赁合同》第十三条，双方发生的争议应提请无锡市仲裁委员会仲裁。仲裁法第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。请求撤销原审裁定，依法驳回林港右的起诉。
林港右未作答辩。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，涉案房屋在北塘区民丰西苑＊号。
本院认为，在《房屋租赁合同》已经仲裁机构裁决确认解除的情况下，双方当事人的租赁合同关系已经终止，承租人继续占有租赁物已经没有合法根据。根据林港右的诉讼请求，本案系因租赁关系解除后，承租人继续占有租赁物产生的返还原物纠纷，该请求事项不属于《房屋租赁合同》的仲裁范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所争议房屋在北塘区民丰西苑＊号，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有专属管辖权。原审法院将本案确定为财产损害赔偿纠纷，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条作出裁定，属适用法律错误，本院予以纠正。因其所作裁定结果与依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定所确定的管辖法院相同，故本院对原审裁定予以维持。综上，金照群的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民辖终字第0205号上诉人（原审被告）：金照群，男，汉族，1984年1月5日生。被上诉人（原审原告）：林港右，男，汉族，1975年7月20日生。上诉人金照群因与被上诉人林港右返还原物纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民辖初字第0037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年4月23日，出租方（甲方）林港右与承租方（乙方）金照群签订《房屋租赁合同》，合同第十三条争议解决约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人友好协商；协商未成的，提请无锡市仲裁委员会仲裁。2013年9月10日，金照群向无锡仲裁委员会申请仲裁，请求裁定解除房屋租赁合同，返还定金、预付租金。2014年5月16日，无锡仲裁委员会作出裁决，解除金照群与林港右签订的《房屋租赁合同》，林港右向金照群退还租金91276元，返还租房定金100000元。原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。无锡仲裁委员会于2014年5月16日已作出裁决，解除了金照群与林港右签订的《房屋租赁合同》。现林港右因金照群未按时交付租赁房屋，而向金照群提出侵权损害赔偿，故本案为侵权纠纷，不再适用《房屋租赁合同》中约定的提请无锡市仲裁委员会仲裁，而应当适用由侵权行为地法院管辖。因侵权行为地发生在民丰西苑*号房屋，属该院管辖范围之内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回金照群对本案管辖权提出的异议。金照群不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据2013年4月23日双方签订的《房屋租赁合同》第十三条，双方发生的争议应提请无锡市仲裁委员会仲裁。仲裁法第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。请求撤销原审裁定，依法驳回林港右的起诉。林港右未作答辩。原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，涉案房屋在北塘区民丰西苑*号。本院认为，在《房屋租赁合同》已经仲裁机构裁决确认解除的情况下，双方当事人的租赁合同关系已经终止，承租人继续占有租赁物已经没有合法根据。根据林港右的诉讼请求，本案系因租赁关系解除后，承租人继续占有租赁物产生的返还原物纠纷，该请求事项不属于《房屋租赁合同》的仲裁范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所争议房屋在北塘区民丰西苑*号，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有专属管辖权。原审法院将本案确定为财产损害赔偿纠纷，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条作出裁定，属适用法律错误，本院予以纠正。因其所作裁定结果与依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定所确定的管辖法院相同，故本院对原审裁定予以维持。综上，金照群的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年十二月十五日书 记 员  郭 君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16133号
原告：金军鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：钟亮亮，男，1984年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告金军鹏为与被告钟亮亮民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，请求判令被告钟亮亮归还原告金军鹏借款本金360000元并支付利息（从2014年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日�开开庭进行了审理。原告金军鹏到庭参加诉讼，被告钟亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告钟亮亮分别于2013年11月7日、2013年11月20日、2014年5月7日分三次向原告金军鹏借款40000元、120000元、200000元，共计借款360000元，并出具借条三份，均约定利息按银行同期贷款利率计算，借款期限分别为一个月、五天、一个月。到期后经其多次催讨，被告钟亮亮至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟亮亮于判决生效后十日内归还原告金军鹏借款本金360000元并支付利息（从2014年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告钟亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈 安
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第107号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局
被上诉人（原审原告）：郭长青
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张新财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第253号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：第一，本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由鞍山中院管辖。本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼。该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响，依法应由中院管辖。第二，本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，依法应由鞍山中院管辖。第三，一审法院审理本案，没有职权依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：第一，此案系普通的民事侵权案件，虽说原审被告都是辽宁省高速公路管理局，但当事人的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》的相关规定，此案应由台安县人民法院管辖。第二，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民商案件。综上，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，故每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，不应将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案上诉的理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1270号
原告:金华登绿农业科技开发有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇里蒋村。
法定代表人：范忠良，经理。
委托代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：金华市金东区澧浦镇里蒋村经济合作社，住所地金华市金东区澧浦镇里蒋村。
负责人：施建富，村书记。
被告：金华市金东区澧浦镇里蒋村村民委员会，住所地金华市金东区澧浦镇里蒋村。
负责人：朱锡俊，村主任。
原告金华登绿农业科技开发有限公司（以下简称登绿公司）与被告金华市金东区澧铺镇里蒋村经济合作社（以下简称里蒋村经济合作社）、金华市金东区澧铺镇里蒋村村民委员会（以下简称里蒋村村民委员会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登绿公司诉请：1、确认原告与两被告签订的《土地承包合同》有效并判令两被告继续履行；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年1月11日，案外人金华富茂农业科技开发有限公司（以下简称富茂公司），与两被告签订《山地承包合同》一份，2007年5月29日，富茂公司将上述合同权利义务一并转让给原告。经两被告要求及澧铺镇政府同意，原告与两被告直接签订《土地承包合同》一份，约定被告将集体所有的对山头至桐山山地155亩承包给原告经营，承包款每亩价格按上年国家粮库挂牌收购价结算，于每年1月31日前交清。合同签订后原告按约定支付承包款，两被告亦按合同履行。2013年底，被告村委会班子成员调整后，两被告提出修改承包合同并拒收原告支付的承包款。后双方经澧浦镇政府调解无果，2015年6月30日被告方以原告没有按约缴纳承包款为由在金华日报上刊登声明单方解除合同，原告认为被告方该解除行为违法，故诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、富茂公司和里蒋村经济合作社签订的土地承包合同复印件及富茂公司和登绿公司的转包协议、登绿和里蒋村经济合作社的土地承包合同复印件各1份及村民代表决议复印件2份，证明双方签订的合同经过相关的法律程序，并经澧浦镇政府批准，合法有效的事实；2、收据复印件6份，证明双方承包的标的是山地，直到2013年年底原、被告都依约履行合同的事实；3、申请报告及金华日报广告预订单，证明被告要求修改原、被告间的土地承包合同，及本案争讼的原因是被告提出过高的要求，在澧浦镇政府数次协调无果情况下，被告单方于2015年6月30日在金华日报登报申明解除合同导致本案诉讼。
被告里蒋村经济合作社辩称，与案外人富茂公司和本案原告签订的土地承包合同都是真实的，合同里是约定按照粮食挂牌价格作为土地租金，但后面村民都觉得租金太低，希望租金每年进行递增，因此产生了纠纷。现在是一个姓余的人在那里经营的。如果按照后面提的要求增加承包款，村里同意的话，继续履行合同是没问题的。
被告里蒋村村民委员会辩称，原、被告之间的土地租赁合同签订时未经过村民代表大会同意，且原告未缴纳2014、2015年的租金，被告方已登报解除该合同，故不存在继续履行的可能，请求法院驳回原告诉请。
被告里蒋村经济合作社未向本院提交证据。
被告里蒋村村民委员会向本院提交金华日报广告拍样复印件1张，证明被告方已于2015年6月30日登报解除与原告间的土地承包合同。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，两被告质证后对其真实性均无异议，但里蒋村村民委员会认为其中富茂公司和登绿公司签订的转包协议未经村里同意，应属无效，本院对该些证据真实性予以确认；证据2、3，两被告质证均，本院对该些证据予以确认。
对被告里蒋村村民委员会提交的证据，原告质证后对其真实性、关联性无异议，对其证明目的有异议，认为该解除行为是里蒋村村民委员会做出的，虽然以全村的名义，但实际上未经村两委同意，不能代表村两委的真实意思表示，是无效的，本院对该证据真实性予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2007年1月11日，案外人富茂公司与两被告签订《山地承包合同》一份，约定将村集体所有的对头山至桐山山地222亩承包给富茂公司进行农业开发。2007年5月29日，富茂公司与原告签订《山地转包协议》一份，约定将上述合同权利义务一并转让给原告。后经澧铺镇人民政府同意，原告与两被告直接签订《土地承包合同》一份，约定被告将集体所有的对山头至桐山山地155亩承包给原告经营，承包款每亩价格按上年国家粮库挂牌收购价结算，于承包期每年1月31日前交清；如被告方中途解除合同（以是否按期、按时交承包款为准），被告方有权收回承包地土地。合同签订后原告按约定支付承包款，两被告亦按合同履行。2013年两被告提出要求修改承包合同适当增加租金，与原告协商未果，后经澧浦镇人民政府调解仍无法达成一致。2014年、2015年土地承包款未缴纳，2015年6月30日被告方以原告未按约缴纳租金为由在金华日报刊登声明解除该合同。原告认为被告方该解除行为违法，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》合法有效，双方均应按约履行，原告未缴纳2014年、2015年土地承包款，被告解除该合同符合事实与法律规定，该解除行为有效。故原告诉请继续履行合同无事实与法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告金华登绿农业科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金华登绿农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 金凌蝉子
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1075号
罪犯何峰，男，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年6月9日作出（2013）深福法刑初字第189号刑事判决，以被告人何峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何峰在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2068号
原告：陈阳。
委托代理人：施平平。
被告：赵能嘻。
被告：鲍向君。
原告陈阳诉被告赵能嘻、鲍向君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告赵能嘻、鲍向君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称：要求两被告归还借款18万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年2月12日计付至实际履行之日止）；要求两被告支付实现债权的律师费用12000元。
被告赵能嘻、鲍向君均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年2月12日，被告赵能嘻向原告陈阳借款18万元，并出具借据一份，载明：今向陈阳借到人民币壹拾捌万元整，小写180000元整，借款利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止。借款人如不归还的，出借人有权追回借款。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、差旅费、保全费等所有费用。借据签约地在义乌，如遇纠纷由义乌市人民法院管辖。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费12000元。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、委托代理合同、律师费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款18万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求被告支付实现债权的费用符合双方在借据中的约定，本院予以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵能嘻、鲍向君于本判决生效之日起十日内归还原告陈阳借款18万元及利息（从2014年2月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵能嘻、鲍向君于本判决生效之日起十日内支付原告陈阳为实现本案债权所花费的律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告赵能嘻、鲍向君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4548元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年八月十一日
代书记员 胡小庆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第2059号
上诉人（原审原告）：于贵昌，无职业。
委托代理人：田雄英，辽宁社和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该医院院长。
委托代理人：李平，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人于贵昌、大连医科大学附属第一医院因医疗损害责任纠纷一案，上诉人于贵昌、大连医科大学附属第一医院均不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于贵昌、大连医科大学附属第一医院均于2015年12月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人于贵昌、大连医科大学附属第一医院的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人于贵昌撤回上诉；
二、准许大连医科大学附属第一医院撤回上诉。
二审案件受理费23100元（由上诉人于贵昌预付11550元、上诉人大连医科大学附属第一医院预付11550元），减半收取11550元，由上诉人于贵昌承担5775元、由上诉人大连医科大学附属第一医院承担5775元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑 爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1293号
罪犯王军，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2011年1月20日作出（2011）甘刑初字第19号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年11月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11424号
原告张志宁，男，1972年8月25日出生，汉族，北京光辉恒业科技有限责任公司经理，住北京市丰台区。
委托代理人陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告王军，男，1977年12月27日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告张志宁与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志宁及其委托代理人陈旺新到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张志宁诉称：2015年7月1日被告向原告借款70万元，并签订借款协议，借款期限从2015年7月1日始至2016年1月1日止，约定利息年化收益率为18%，服务费为6%，以每月2%付给原告。以上款项到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还钱，利息也只支付至2016年2月29日。故原告起诉要求被告王军立即偿还原告借款本金70万元，并自2016年3月1日起至借款付清之日止的利息，按每月2%计算利息。
被告王军未答辩。
经审理查明，2015年7月1日原告张志宁（甲方）与被告王军（乙方）签订《借款协议》，约定，乙方向甲方借款金额70万元，借款期限自2015年7月1日起至2016年1月1日止；借款按固定年化利率18%，服务费6%计算，付息及付费方式为月付；乙方如不能按约定期限归还借款，每逾期一日，按借款总额的5‰支付违约金，并赔偿甲方因向乙方追讨债权而产生的费用。同日，张志宁向王军账户汇款70万元。自2015年7月1日始至2016年2月被告王军每月按2%的计算标准向张志宁支付利息。借款期限届满后王军未向张志宁偿还借款。现原告张志宁来院起诉，要求被告王军偿还借款本金70万元，并自2016年3月1日始按每月2%的标准支付利息，至借款还清为止。
上述事实，有原告陈述、借款协议、转账记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约定向被告支付了借款，被告亦应按照约定向原告偿还借款并支付利息。现原告张志宁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告张志宁借款七十万元。
二、被告王军给付原告张志宁借款利息，以七十万元为基数，按照每月百分之二的标准，自二零一六年三月一日起至付清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百六十元，公告费六百元，均由被告王军负担(本判决生效之日起七日内给付原告张志宁)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 畅广平
人民陪审员 董树芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王梦璇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执375号
申请执行人丁少琴。
被执行人涂静。
申请执行人丁少琴与被执行人涂静民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初558号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁少琴于2016年6月29日向本院申请执行，申请执行事项为：支付案件受理费2450元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人涂静暂无财产可供执行，申请执行人丁少琴于2016年8月29日向本院书面提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303民初558号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06246号
原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告吴铁均。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告吴铁均物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费129元，因撤诉减半收取64.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 张 余
人民陪审员 康代祈
二〇一六年三月九日
书 记 员 向依林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10492号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
被告乔红卫，男，汉族，1980年2月出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告乔红卫金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审判员 陈伟道
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 燕
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0130号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人军品服务社门市（业主：曹恒权）。
地址：阜宁县阜城镇向阳路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210562号征收城市生活垃圾处理费决定：限军品服务社门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费720元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210562号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210562号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1021号
罪犯白马，男，生于1976年04月30日，藏族，文盲，四川省白玉县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2005）甘中刑一初字第07号刑事判决，以被告人白马犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2008年03月28日、2010年08月17日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院、本院于2013年03月18日、2015年02月11日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2026年07月16日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年监狱改造积极分子，累计考核标准分110.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管�干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯白马在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白马减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年06月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第41号
申请人李冬梅，女，汉族，1970年10月22日出生，工人，住清流县。
被申请人巫雅标，男，汉族，1974年10月2日出生，驾驶员，住清流县。
申请人李冬梅与被申请人巫雅标因不当得利纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保申请人的利益不受损害，申请人于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人巫雅标银行名下存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人李冬梅已向本院提供中国邮政储蓄银行清流县支行存款10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人巫雅标银行存款10000元或查封同等价值的财产；
冻结申请人李冬梅提供担保的中国邮政储蓄银行清流县支行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赖跃迅
审判员 韩秋梅
审判员 陈 芳
二〇一五年十月十六日
书记员 黄玉莹
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第41号
申请人李冬梅，女，汉族，工人，住清流县。
被申请人巫雅标，男，汉族，驾驶员，住清流县。
申请人李冬梅与被申请人巫雅标因不当得利纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保申请人的利益不受损害，申请人于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人巫雅标银行名下存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人李冬梅已向本院提供中国邮政储蓄银行清流县支行存款10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人巫雅标银行存款10000元或查封同等价值的财产；
冻结申请人李冬梅提供担保的中国邮政储蓄银行清流县支行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赖跃迅
审判员 韩秋梅
审判员 陈 芳
二〇一五年十月十六日
书记员 黄玉莹
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第41号
申请人王秀忍。
委托代理人黄莉娜，清苑县清苑镇百信法律服务所法律工作者。
被申请人颉方园。
申请人王秀忍与被申请人颉方园诉前财产保全纠纷一案，申请人王秀忍于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人颉方园驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人颉方园驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年三月十八日
书记员 李 彤
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第41号
申请人王秀忍，住清苑县。
委托代理人黄莉娜，清苑县清苑镇百信法律服务所法律工作者。
被申请人颉方园。
申请人王秀忍与被申请人颉方园诉前财产保全纠纷一案，申请人王秀忍于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人颉方园驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人颉方园驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年三月十八日
书记员 李 彤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4703号
原告：裴贵山,男,1993年8月4日出生,汉族,住湖北省松滋市。
被告：宁城腾诺商贸有限公司,住所地内蒙古宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧（金帝城商业楼1#-1-263）,统一社会信用代码91150429353099755N。
法定代表人：倪大永。
本院在审理原告裴贵山诉被告宁城腾诺商贸有限公司消费性合同纠纷一案中，原告裴贵山于2017年7月11日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告裴贵山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告裴贵山撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告裴贵山负担。
审判员 杨 东
二〇一七年七月十二日
书记员 何震宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2032-1号
申请执行人夏玉清。
被执行人牟向阳。
被执行人鞠爱武。
申请执行人夏玉清与被执行人牟向阳、鞠爱武其他合同纠纷一案，执行标的总额为112440元，尚未执行标的额为82440元。在执行过程中，因被执行人牟向阳、鞠爱武暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第101号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十二月二日
执行员 王 勇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1718号
原告：四川中原物业顾问有限公司。
委托诉讼代理人：陈澄。
委托诉讼代理人：唐旭。
被告：卢宏亮。
原告四川中原物业顾问有限公司与被告卢宏亮居间合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告四川中原物业顾问有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取175元，由原告负担。
审判员 杨 皙
二〇一六年十一月二日
书记员 杨杨雪
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00283号
原告张海浪，男。
被告西安市未央区三桥街道办事处。住所地：西安市未央区三桥新街***号。
法定代表人关强，主任。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
原告张海浪要求撤销被告西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）作出的信息公开告知书，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月27日立案后，于2015年10月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告张海浪，被告三桥街办的副主任孟文钊、委托代理人赵涛及证人王才学、张印旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月，原告张海浪向被告提出政府信息公开申请，被告于2015年9月14日作出（2015）002号《政府信息公开告知书》（以下简称002号告知书）。
原告张海浪诉称，被告作出的002号告知书没有事实及法律依据，请求撤销被告作出的002号告知书，并责令被告依法告知其申请的政府信息内容。原告向本院提供以下证据：1.三桥土地储备管理办公室和三桥街办新店村村民安置办公室于2006年10月16日作出的通知。证明新店村拆迁安置工作由被告组织实施。2.新店五组安置户名单。证明新店村村民分两批进行安置。
被告三桥街办辩称，原告申请获取的信息属于新店村村民委员会依照法律法规授权管理本村社会事务的自治行为，不属于政府信息。其作出002号告知书，告知原告该信息不属政府信息，同时指明获取途径，符合法律规定的适当形式。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告三桥街办向本院提供以下证据、依据：1.新店村村民委员会情况说明。证明新店村第二批安置是由该村委会组织实施，原告申请的信息不属于政府信息，其作出的002号告知书内容属实。2.002号告知书。证明其作出的书面答复符合法定形式。证人王才学出庭作证称：新店村第一批安置后有35户村民未安置，村两委会决定并于2009年开始盖了6栋楼对该35户进行安置，即新店村小学西侧1-6号楼，具体安置情况已报被告。证人张印旗出庭作证称：新店村第二批安置分配方案经村上讨论同意后由村两委会组织实施，具体安置情况报被告。被告的法律依据为《政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，对关联性、证明目的均不认可。认为村委会无权组织安置，无权出具情况说明。对证据2的真实性、证明目的均无异议。对证人证言均不认可，认为其并未对村委会提起诉讼，证人出庭不合法。对被告的法律依据无异议，但认为被告称信息不存在，明显不当。被告对原告提交的证据1证明目的不认可，认为新店村第二批安置是由该村组织实施的。对证据2的真实性、证明目的均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1真实性本院予以确认，但该通知与原告申请的政府信息并无关联性，故对其证明目的本院不予采信。原告提供的证据2本院予以采信。被告提供的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开关于新店村2004年土地储备时建造的安置房中：新店村第二批拆迁安置房，新店村小学西侧1-5号楼为7层，6号楼为3层是否为被拆迁户所有的信息。被告于2015年8月24日受理原告的申请后，于9月14日作出002号告知书称：1.原告申请的信息不属于政府信息，其无法公开。2.该信息是新店村村民委员会依照法律法规授权，管理本村经济社会事务过程中产生的信息，原告可向该村村民委员会咨询或查询。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告作出的信息公开告知书是否合法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，原告申请的信息为新店村第二批安置的相关内容，根据证人的证言，可以证明被告已从新店村村民委员会获取关于新店村村民第二批安置的有关情况。故被告作出的告知书不符合上述规定，原告诉请撤销，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项之规定，判决如下�
一、撤销被告西安市未央区三桥街道办事处于2015年9月14日作出的（2015）002号政府信息公开告知书。
二、责令被告西安市未央区三桥街道办事处于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张海浪的申请重新作出答复。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石 瑞
审 判 员 李 波
人民陪审员 张引国
二〇一五年十�月三十日
书 记 员 牛咏梅
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第431号
原告虞承志，男，汉族
委托代理人田小平，九江经济技术开发区乙牣事务代办服务中心工作人员。
被告彭江星，男，汉族
原告虞承志诉被告彭江星、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞承志及其委托代理人田小平、被告彭江星、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。2015年10月13日原告虞承志与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司以118000元达成调解。本案现已审理终结。
原告虞承志诉称：2014年10月22日12时，被告彭江星驾驶赣G460**号微型普通客车与原告虞承志驾驶的助力车发生碰撞，事故致虞承志受伤，两车受损。本次事故经交警部门出具《道路交通事故证明》予以证明。经鉴定，原告伤残构成七级一个，八级一个，十级一个；伤后误工时间评定为270天；护理时间评定为150天；营养时间评定为90天；后期治疗费评定为35000元。被告彭江星驾驶的赣G460**号微型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司仅购买了交强险。2015年10月13日，原告虞承志与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险范围内以118000元达成调解协议。因原告驾驶助力车，依规定应推定机动车承担主要责任。现原告诉至法院请求判令被告彭江星赔偿原告损失共计162511.1元（已扣除彭江星垫付的140000元），。
被告彭江星辩称：诉请内容不合理，责任划分不合理；赔偿费用金额过高、标准有异议；伤残赔偿金、精神抚慰金不应该支持；我已垫付157000元。
经审理查明：2014年10月22日12时，被告彭江星驾驶赣G460**号微型普通客车，由江西大唐公司方向往周岭派出所方向行驶至维科路与姑塘路交汇口时，与原告虞承志驾驶的助力车发生碰撞，事故致虞承志受伤，两车受损。原告受伤后被送往九江市第一人民医院住院治疗64天，共花费医疗费173830.08元（含出院后），其中被告彭江星先行垫付152742.16元。出院后，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为七级一个，八级一个，十级一个；伤后误工时间评定为270天；护理时间评定为150天；营养时间评定为90天；后期治疗费评定为35000元。被告彭江星驾驶的赣G460**号微型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司仅购买了交强险，未购买商业险。
本次事故根据现有证据无法确定当事双方的行为对事故所起的作用及过错程度，致使本起事故成因无法查清，故九江市公安局交通管理支队第三大队仅出具《道路交通事故证明》予以证明。
另查明，虞承志2013年8月至今在九江市庐山区五里街道怡康社区樱花苑居住。2013年5月1日至2014年6月10为九江市庐山区五安建筑机械设备有限公司塔吊操作工。
以上事实有原告提交的九江市公安局交通管理支队第三大队出具道路交通事故认定书、九江市第一人民医院出院记录、门诊票据、住院发票、疾病证明书、检查报告单、手术记录、庐山区五安建筑机械设备有限公司证明、银行明细、庐山区五里街道怡康社区居民委员会出具的证明、九江正青法医学司法鉴定所出具的残等级评定意见书及鉴定发票、中国人民财产保险股份有限公司保单抄件、彭江星驾驶证、行驶证复印件；被告彭江星提交的住院费收据予以证实。
本院认为，因本起交通事故发生后，交警部门无法确定当事双方的行为对事故所起作用及过错程度，致使本起交通事故成因无法查清。综合现有证据，本院认为该起交通事故的发生原告与被告彭江星均存在过错，考虑原告驾驶的为助力车，而被告驾驶的为微型普通客车，故被告彭江星承担60%的赔偿责任较适宜。
本院对原告的损失认定为：其中医疗费175396.08元、护理费13350元（89元／天×150天）、伙食补助费1280元（20元／天×64天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费31590元（117元／天×270天）、后续治疗费35000元、伤残赔偿金223642.8元（24309元／年×20年×46%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1900元、交通费640元（10元／天×64天），共计492598.88元。被告彭江星仅购买交强险，原告与中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险范围内达成调解，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿118000元，放弃的2000元不要求被告彭江星承担。被告彭江星已先行垫付152742.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告彭江星在本判决生效之日起十日内赔付原告虞承志人民币74139.97元（含诉讼费3322.8元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元由被告彭江星负担3322.8元，由原告虞承志负担2215.2元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会均
代理审判员 崔 芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张妍冰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2467-1号
申请执行人苏文习。
被执行人王荣宣。
申请执行人苏文习与被执行人王荣宣买卖合同纠纷一案，本院依职权于2014年8月19日查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产、公司、工商、车辆的登记情况，均查无可供执行的财产；于2014年9月24日将被执行人列入失信被执行人名单。现双方当事人达成分期还款协议，由于本案执行期限过长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年二月十五日
书记员 张胜军
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第835号
申请执行人韦平。
被执行人何达湘。
被执行人李珍。
本院在执行申请执行人韦平与被执行人何达湘、李珍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付货款17300元，负担受理费116元，负担执行费160元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1314号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月十七日
书记员 曾其云
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第835号申请执行人九江市菱虹贸易有限公司九江市浔阳区。被执行人九江巨鑫担保有限责任公司九江市。本院于2015年5月8日立案执行九江市菱虹贸易有限公司申请九江巨鑫担保有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人九江巨鑫担保有限责任公司应支付申请人九江市菱虹贸易有限公司案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0.0元,尚有150000.0元未执行,现因被执行人九江巨鑫担保有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第835号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一六年六月六日书记员  乐 成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2880号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，该公司经理。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告李世昭，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告李世昭物业服务合同纠纷一案中，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第600号
原告：孙某，女，1969年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：何涛，阳信县温店法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。
原告孙某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人何涛、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告经人介绍订婚，1992年登记结婚，生一男孩梁某甲。由于原被告婚前缺乏了解，父母包办婚�，婚后性格不合，常因琐事发生矛盾，无共同语言。2012年初因夫妻感情不和开始分居，夫妻关系无法维持。原告要求与被告离婚。
被告梁某辩称：被告不同意离婚。原被告在共同生活的20多年期间没有生气吵架，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原告孙某与被告梁某经人介绍订婚，于1992年经政府登记结婚，1994年5月8日生男孩梁某甲，现在郓城县实验中学读书。原告诉称其婚后双方性格不合，常因琐事发生矛盾，导致没有共同语言，已分居满两年，原告没有提交证据予以证明，被告也未认可。
上述事实，有当事人陈述等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍订婚，婚姻基础一般。原告诉称其婚前缺乏了解，父母包办婚姻，婚后双方性格不合，常因琐事发生矛盾，导致没有共同语言，已分居满两年，原告没有提交证据�以证明，被告也未认可。若原被告都能正确对待婚姻和家庭，考虑孩子和家庭利益，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因此对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一四年四月十七日
书记员 秦全海
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初527号
原告：射洪县住房保障和房屋管理局，住所四川省射洪县太和镇文化路。
法定代表人：王星懿，局长。
委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。
被告：田文彬，男，1973年4月21日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告射洪县住房保障和房屋管理局与被告田文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告射洪县住房保障和房屋管理局在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县住房保障和房屋管理局自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李陈
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨欢
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01694号
原告宋文津，会计。
委托代理人闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人朱军，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告莫劲松，荆州市新盟物资有限公司董事长。
被告荆州市新盟物资有限公司，住所地荆州市荆州区郢都路。
法定代表人莫劲松，该公司董事长。
委托代理人陈奇，系该公司职工。特别授权代理。
被告李海燕，公职人员。
被告王立芬，退休职工。
原告宋文津诉被告莫劲松、荆州市新盟物资有限公司、李海燕、王立芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判。于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告宋文津及委托代理人闫红兵、朱军，被告荆州市新盟物资有限公司的委托代理人陈奇到庭参加诉讼。被告莫劲松、李海燕、王立芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告宋文津的申请，本院作出（2015）鄂当阳民初字第01694号民事裁定书：1、将被告荆州市新盟物资有限公司位于荆州市城南开发区学堂州郢都路东侧，产权证号为荆州房权证南字第××号的房屋产权和荆州国用（1998）字第091023号国有土地使用权予以查封。2、将被告荆州市新盟物资有限公司在金融机构的储蓄存款冻结人民币2900000元，或将其同等价值的其它财产查封。3、将被告莫劲松在金融机构的储蓄存款冻结人民币2900000元，或将其同等价值的其它财产查封。4、将被告李海燕在金融机构的储蓄存款冻结人民币2900000元，或将其同等价值的其它财产查封。5、将被告王立芬在金融机构的储蓄存款冻结人民币2900000元，或将其同等价值的其它财产查封。本案现已审理终结。
原告宋文津诉称，莫劲松和王立芬系荆州市新盟物资有限公司的股东，2015年6月18日，宋文津作为出借人，莫劲松作为借款人，李海燕作为担保人，三方签订了借款合同，合同约定，莫劲松向宋文津借款2800000元用于荆州市新盟物资有限公司周转，借款期限从2015年6月18日至2015年7月17日。2015年6月17日，王立芬出具共同担保承诺书，荆州市新盟物资有限公司出具单位担保承诺书，承诺对上述借款承担连带担保责任。借款合同签订后宋文津于2015年6月19日、20日分别转入莫劲松指定账户借款2800000元。借款到期后，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令：被告莫劲松、荆州市新盟物资有限公司、李海燕、王立芬共同连带偿还借款本金2800000元及从2015年6月18日起至还款时的利息（利息按月息2分计算）；并承担诉讼费。
原告宋文津为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：宋文津、莫劲松、李海燕、王立芬的身份证、荆州市新盟物资有限公司的营业执照。证明双方的身份。
证据二：借款合同，莫劲松出具的借条，转账凭账，李海燕的担保承诺书，荆州市新盟物资有限公司的担保书，王立芬的担保书。证明莫劲松向宋文津借款2800000元，李海燕、荆州市新盟物资有限公司、王立芬自愿提供担保。
证据三：荆州市新盟物资有限公司股东会决议、公司章程。证明荆州市新盟物资有限公司股东同意荆州市新盟物资有限公司提供担保。
被告莫劲松未在法定的期间内提交答辩状与证据。
被告荆州市新盟物资有限公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，宋文津诉称的事实属实。
被告荆州市新盟物资有限公司未提交证据。
被告李海燕未在法定的期间内提交答辩状与证据。
被告王立芬未在法定的期间内提交答辩状与证据。
经庭审质证，荆州市新盟物资有限公司对宋文津提交的证据一、证据二、证据三均无异议。本院予以采信。
经审理查明，2015年6月18日，宋文津与莫劲松、李海燕签订借款担保合同，双方约定，莫劲松因急需一笔资金用于荆州市新盟物资有限公司项目周转，向宋文津借款2800000元，借款期限2015年6月18日至同年7月17日，借款月利率2%。李海燕为借款本息承担保责任，担保期限为2年。同日，荆州市新盟物资有限公司召开股东会议决议为上述借款本息提供担保责任，担保期限为2年。同日，王立芬为上述借款本息出具担保承诺书，担保上述借款本息至清偿为止。同年6月19日宋文津将800000元转入莫劲松指定的账号，同年6月20日宋文津将2100000元转入莫劲松指定的账号，同日，莫劲松在指定的账号向宋文津账号转回100000元。借款到期后，莫劲松仅偿还借款利息56000元，以至成讼。
本院认为：原告宋文津与被告莫劲松签订借款合同，并已按合同将借款发放，被告莫劲松应履行偿还借款本息义务。被告荆州市新盟物资有限公司、李海燕、王立芬应为被告莫劲松的借款本息承担连带保证责任，对原告宋文津的诉讼请求，本院予以支持。但原告宋文津请求的借款利息应从实际借款日计算至本院判决确定偿还之日。因原告宋文津请求的利息超过银行同类贷款利率的4倍，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫劲松偿还原告宋文津借款人民币2800000元及利息（其中800000元从2015年6月19日开始计算利息；2000000元从2015年6月20日开始计算利息，利率按银行同期同类贷款利率4倍计算至本院判决确定的给付之日，被告莫劲松已偿还的56000元予以抵扣利息）；被告荆州市新盟物资有限公司、李海燕、王立芬为上述借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告宋文津的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，并注明汇款人姓名】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，诉讼保全费5000元，合计19600元（宋文津已预交），由被告莫劲松、荆州市新盟物资有限公司、李海燕、王立芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交上诉状副本，按不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费［收款单位：湖北省宜昌市中级人民法院。开户银行：中国农业银行三峡二马路支行。账号：17×××04。用途：不服（2014）鄂当阳民初字第01694号民事判决的上诉费。（汇款人栏必须书写上诉人名字并在备注栏注明载明裁判文书的案号、当事人电话号码），到银行柜台办理后速将转账凭证递交一审承办法官随案移送］。上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶明浩
二〇一五年九月三十日
书记员 张玉珊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第591号
申请执行人陈华国，农民。
被执行人陈绍飞，农民。
陈华国与陈绍飞餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2010）坊峡商初字第155号民事判决书，责令被执行人陈绍飞履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人陈绍飞至今未履行。现查明，被执行人陈绍飞之妻高月兰（公民身份号码：××）在金融机构有存款（存单号：15-420501130827420、15-420501130827438）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈绍飞之妻高月兰（公民身份号码：××）的银行存款17000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年五月四日
书记员 刘晓旭
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孙法执字第230号
申请执行人孟岩，男，1966年11月10日出生，汉族，个体。
被执行人付俊林，男，1968年4月19日出生，汉族。
申请执行人孟岩与被执行人付俊林民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年9月6日立案执行执行。
本院在执行过程中，因被执行人付俊林下落不明且无可供执行财产，申请执行人于2015年12月2日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2013）孙商初字第21号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二日
书记员 宋玉峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2006号
罪犯高建国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2013年3月8日以（2013）承刑初字第17号刑事判决书，以被告人高建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。经承德市中级人民法院于2013年4月15日以（2013）承刑终字第00102号刑事裁定书撤销原判决，改判为有期徒刑五年，并处罚金二万元。原判主刑起于2012年9月12日，2013年5月2日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2017年9月11日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高建国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）32号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高建国予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年9月11日止）。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第213号
申请人中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行，住址：北川羌族自治县永昌镇石泉南街**号。
被执行人敬一膑，男。
被执行人杨敏，女。
被执行人苏真珍，女。
被执行人刘筑，男。
被执行人李杨，男。
被执行人杨晓琴。
被执行人李明军，男。
案由：金融借款合同纠纷。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行与被执行人敬一膑、杨敏、苏真珍、刘筑、李杨、杨晓琴、李明军金融借款合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2013）北民初字第685号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人敬一膑、杨敏、苏真珍、刘筑、李杨、杨晓琴、李明军未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人敬一膑、杨敏、苏真珍、刘筑、李杨、杨晓琴、李明军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一四年五月二十日
书记员 张彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3052号
申请执行人王敏。
被执行人孙鹏。
被执行人廉良香。
申请执行人王敏与被执行人孙鹏、廉良香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3052号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月四日
书记员 张顺顺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02544号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，、现住于洪区
委托代理人：徐幼庭，现住沈阳市于洪区
被告：郑重，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳三达物业管理有限公司（以下简称“三达物业”）诉被告郑重物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三达物业委托代理人高鹤、徐幼庭、被告郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是位于沈阳市于洪区太湖街的“漾日华庭”小区的业主。原告受托负责该小区前期物业管理服务和业主委员会成立后的物业管理服务工作。被告在入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，“漾日华庭”小区业主委员会成立之后代表全体业主与原告签订了《物业管理服务合同》。原告按约定全面履行了物业管理服务义务，但被告违反约定欠付相关费用。现被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1629元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告物业费1629元、违约金293元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2014年6月9日家中被盗，损失6000余元，原告未履行职责，原告物业公司涨物业费，没有经过业主同意，我没有签订协议，所以拒绝缴纳。
经审理查明：原告三达物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告办理入住手续时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理阶段的收费标准：商品住宅按产权面积1元／平方米／月。业主办理入住手续时须预付12个月的物业管理费。以后每年到期后15日内缴纳下一年度物业管理费。
2011年7月8日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为1年，自2011年7月4日起至2012年7月3日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
2012年7月4日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年7月4日起至2013年12月31日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
2014年1月9日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。收费标准为商品住宅按产权面积1.2元／平方米／月，电梯费按居住人数12元／人／月。
另查明，被告郑重系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为113.15平方米。被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1629元。
本院所确认的上述事实，有物业服务管理合同、前期物业管理服务协议、入住登记表等相关证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与田姝君（被告的妻子）签订的《前期物业管理服务协议》及原告与漾日华庭业主委员会签订的《物业管理服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出家中被盗的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出物业服务存在的问题，其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑重自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司支付拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1629元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏立涛
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第192号
上诉人（原审原告）王加良，男，1986年11月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国钗，男，1961年10月15日出生，汉族，福建省邵武三建工程有限公司经理。
被上诉人（原审被告）福建省邵武三建工程有限公司。
法定代表人李国钗，经理。
委托代理人林乐漂，福建九信律师事务所律师。
委托代理人张丽玲，福建九信律师事务所律师。
上诉人王加良因保证合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王加良以庭外和解为由，于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王加良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王加良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2766元，减半收取1383元，由上诉人王加良负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执79号
申请执行人周某甲，男。
法定代理人常爱玲，女。
被执行人周某乙，男。
周某甲与周某乙抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年3月24日作出的（2014）铜印民初字第00177号民事调解书已发生法律效力，因周某乙未自觉履行义务，周某甲于2016年3月15日向本院申请强制执行，执行标的为4800元（2015年3月至2015年10月期间的抚养费）。
本院在执行中，于2016年3月15日依法立案，同日向周某乙发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向周某甲支付案件款4800元，并向本院交纳案件执行费50元。由于被执行人周某乙未按期履行，本院于2016年3月22日依法扣划了被执行人周某乙的银行存款4850元（含申请执行人预交的执行费50元），现已支付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00177号民事调解书（2015年3月至2015年10月期间的抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 萌
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保327号
申请人：王琴英，女，1996年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被申请人：林氏制链工业（江门）有限公司。住所地：江门市杜阮镇良坑工业区3号。
法定代表人：林芳。
申请人王琴英与被申请人林氏制链工业（江门）有限公司因劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出（2017）粤0703财保45号民事裁定，准许王琴英提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保45号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币33万元价值范围内，查封、冻结被申请人林氏制链工业（江门）有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年三月十六日
书记员 黄美贞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1285号
原告青岛百翔荣机械制造厂，住所地山东省胶州市。
法定代表人李玉霞，经理。
委托代理人张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告东台市佳美喷织厂，住所地江苏省盐城。
法定代表人穆传梅，经理。
本院在审理原告青岛百翔荣机械制造厂与被告东台市佳美喷织厂买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛百翔荣机械制造厂撤回起诉。
案件受理费2443元，撤诉减半收取1221.5元，由原告负担。
审判员 刘伟伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋籽仪
山东省胶州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1285号
原告青岛百翔荣机械制造厂，住所地山东省胶州市.
法定代表人李玉霞，经理。
委托代理人张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告东台市佳美喷织厂，住所地江苏省盐城市东台市。
法定代表人穆传梅，经理。
本院在审理原告青岛百翔荣机械制造厂与被告东台市佳美喷织厂买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛百翔荣机械制造厂撤回起诉。
案件受理费2443元，撤诉减半收取1221.5元，由原告负担。
审判员 刘伟伟
二〇一五�七月二十三日
书记员 宋籽仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第902-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人王雨焕。
被执行人孔祥勋。
被执行人昝永进。
被执行人昝登印。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王雨焕、孔祥勋、昝永进、昝登印借款担保合同纠纷一案，依据（2012）菏牡商初字第696号民事判决书确定的总标的额为150000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务150000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡执字第265号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年一月十日
书记员 王西光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第902-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人王雨焕，农民。
被执行人孔祥勋，农民。
被执行人昝永进，农民。
被执行人昝登印，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王雨焕、孔祥勋、昝永进、昝登印借款担保合同纠纷一案，依据（2012）菏牡商初字第696号民事判决书确定的总标的额为150000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务150000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡执字第265号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年一月十日
书记员 王西光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第902-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人王雨焕。
被执行人孔祥勋。
被执行人昝永进。
被执行人昝登印。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王雨焕、孔祥勋、昝永进、昝登印借款担保合同纠纷一案，依据（2012）菏牡商初字第696号民事判决书确定的总标的额为150000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务150000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡执字第265号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年一月十日
书记员 王西光
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1361-2号
原告冯本树。
原告莫世月。
原告冉俊明。
原告冉俊峰。
原告何某某。
原告何某某的法定代理人原告莫世月。
五原告的共同委托代理人梁利军，重庆光界（渝北）律师事务所律师；冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
被告陈光祥。
被告广西中汇通信工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳西路31号。
法定代表人王斌，该公司董事长。
二被告的共同委托代理人李志，广西三益律师事务所律师。
被告广西广播电视信息网络股份有限公司容县分公司，住所地容县容州镇。
法定代表人宁承孟，该公司经理。
委托代事人邹云，广西典圣律师事务所律师。
被告杨泽洪。
本院在受理原告冯本树、莫世月、冉俊明、冉俊峰、何某某与被告陈光祥、广西中汇通信工程有限责任公司、广西广播电视信息网络股份有限公司容县分公司、杨泽洪提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈光祥以被告广西中汇通信工程有限责任公司（以下简称中汇公司）名义，从被告广西广播电视信息网络股份有限公司容县分公司（以下简称广西广电网络公司）处通过承包方式获得容县有限电视城域网（农网）建设和改造项目工程后，雇佣杨泽洪、杨欢、何承友、陆州等人完成该工程的部分作业。2014年6月7日，根据施工需要，需到施工用线缆及其他材料存放处运输材料到工地。杨泽洪便驾驶渝-259**号轻型仓栅式货车搭载何承友、杨欢、陆州到施工用材料存放地处，将施工用线缆及其他材料装载后，返回工地。在返回途中，途经容县376线公路由容州往自良方向行驶至县底路段过程中，因驾驶员杨泽洪采取措施不当，致使其驾驶的渝-259**号驶出右侧路边外碰撞由陈炎驾驶临时停在路外的桂K-501**号重型自卸货车，造成两车损坏，杨泽洪和陆州受伤，杨欢和何承友在现场死亡的交通事故。容县公安局交通管理大队于2014年月6月13日对该次事故作出容公交认字（2014）第126号事故认定书，认定何承友不承担事故的责任，杨泽洪承担本次事故的全部责任。上述事实有容县公安局交通管理大队容公交认字（2014）第126号《事故认定书》、事故车辆装载物品照片等相关证据佐证，事实清楚，证据确实充分。五原告是死者何承友的亲属。五原告认为，被告陈光祥雇佣何承友完成施工合同的工程施工，何承友在从事与工作有关的事务中死亡，被告中汇公司与陈光祥应承担相应的赔偿责任。被告广西广电网络公司在工程发包后，不履行监管职责，存在重大过错，应与中汇公司、陈光祥承担连带赔偿责任。为此，五原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院，1、判令被告连带赔偿五原告亲属何承友死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故费用、精神损害抚慰金等各种损失602377.5元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院受理本案后，经审理认为，受害者何承友的死亡，是因在机动车道路交通事故所致，所以，原告以提供劳务者受害责任纠纷提出赔偿的诉求，证据不够充分，与事实不符。经本院向原告作了释明，但原告仍坚持不同意变更，仍坚持以提供劳务者受害责任纠纷要求被告赔偿。故对原告的本案起诉，依法应予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告冯本树、莫世月、冉俊明、冉俊峰、何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。
审 判 长 李戈元
审 判 员 钟惠杰
人民陪审员 吴瑞娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 李海珍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00584号
原告：孙某某，男，汉族，1982年6月1日出生，工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：倪某某，女，汉族，1983年6月21日出生，无业，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某某负担。
审判员 曹光宏
二〇一四年四月十八日
书记员 黄 超
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第624号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某。曾因犯敲诈勒索罪，于1992年7月被判处有期徒刑三年六个月；因犯招摇撞骗罪，于2000年4月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯敲诈勒索罪，于2007年3月29日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人黄某犯招摇撞骗罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年4月11日11时许，被告人黄某在温州市医学院附属第一医院附近看到被害人单某从一按摩店出来，便起意冒充人民警察以查处嫖娼的名义向其索要财物。被告人黄某一路尾随单某至一偏僻处，以单某嫖娼为由向其索取5000元“罚款”，否则就将其带至派出所处理。单某因害怕被带到派出所处罚，遂与被告人黄某一起乘坐出租车来到其位于永嘉县桥头镇林福村的家中取钱。后被告人黄某被单某家属识破而未得逞，在逃跑的过程中被周围村民抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、董某、黎某的证言，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。又鉴于被告人黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，结合其归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李佳儒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7421号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该分行职员。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告李晓强。
我院受理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李晓强合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 路
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第184号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵波。2005年10月因犯招摇撞骗罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。2008年因犯招摇撞骗罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年6月17日因犯招摇撞骗罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月22日刑满释放。2014年2月20日因涉嫌招摇撞骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第175号起诉书指控被告人赵波犯招摇撞骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月底，被告人赵波与欧定兰相识，在交往过程中赵波谎称自己是警察，并得知欧定兰的丈夫系在押服刑人员蓝李奎。同年10月，赵波通过欧定兰认识蓝李奎的父亲蓝虎林，并称自己是警察可以寻找关系帮助蓝李奎转狱、减刑。同年10月至2014年2月期间，赵波先后以打点关系为由，从蓝虎林处骗取人民币共计20200元。赵波将所得赃款耗用；2014年2月19日，蓝虎林、欧定兰等人发现被骗后将赵波控制住并报警。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押物品清单，银行转账凭单，（2005）都江刑初字第311号刑事判决书、（2009）都江刑初字第30号刑事判决书、（2011）都江刑初字第173号刑事判决书及释放证明书，证人欧某某的证言，被害人蓝某某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波为谋取非法利益，冒充警察招摇撞骗他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人赵波在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第184号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵波。2005年10月因犯招摇撞骗罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。2008年因犯招摇撞骗罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年6月17日因犯招摇撞骗罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月22日刑满释放。2014年2月20日因涉嫌招摇撞骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第175号起诉书指控被告人赵波犯招摇撞骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月底，被告人赵波与欧某某相识，在交往过程中赵波谎称自己是警察，并得知欧某某的丈夫系在押服刑人员蓝某甲。同年10月，赵波通过欧某某认识蓝某甲的父亲蓝某乙，并称自己是警察可以寻找关系帮助蓝某甲转狱、减刑。同年10月至2014年2月期间，赵波先后以打点关系为由，从蓝某乙处骗取人民币共计20200元。赵波将所得赃款耗用；2014年2月19日，蓝某乙、欧某某等人发现被骗后将赵波控制住并报警。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押物品清单，银行转账凭单，（2005）都江刑初字第311号刑事判决书、（2009）都江刑初字第30号刑事判决书、（2011）都江刑初字第173号刑事判决书及释放证明书，证人欧某某的证言，被害人蓝某某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波为谋取非法利益，冒充警察招摇撞骗他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人赵波在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初保字第47号
申请人孙先洪，男，1949年10月出生，汉族。
被申请人王艳萍，女，成年，汉族。
被申请人张军伟，男，成年，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫EEP3**号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的豫EEP3**号车辆查封至濮阳县于家村停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院许可，任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则将负法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一四年七月十四日
书记员 马 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5640号
原告：中国银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地衡水市桃城区胜利西路与昌明大街交叉口西北角西苑小区综合楼。
负责人：隋毅，行长。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告：李平平，女，1982年8月14日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被告：刘丽平，男，1992年12月29日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被告：代万泉，男，1956年8月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行诉被告李平平、刘丽平、代万泉金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行负担。
审判员 王春雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 荣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2310号
原告：玄某。
被告：张某。
本院在审理原告玄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玄某负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐春燕