江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣10执复19号
复议申请人（申请执行人）：黄辉，男，1969年7月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：熊银根，男，1962年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：周开香，女，1964年9月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
利害关系人:九江市冠宸置业有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道54号，统一社会信用代码：91360400558468032M。
法定代表人：杨建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李珊玲，江西利群律师事务所律师。
复议申请人黄辉不服江西省抚州市临川区人民法院（以下简称临川区法院）（2018）赣1002执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临川区法院在执行黄辉与熊银根、周开香民间借贷纠纷一案{案号：（2017）赣1002执1288号}，于2018年1月15日向九江市冠宸置业有限公司（以下简称冠宸置业公司）发出《责令责任人追回财产通知书》。
冠宸置业公司向临川区法院提出异议，认为上述通知书事实不清、程序违法，请求依法撤销该通知书。
临川区法院查明，2017年7月19日，该院受理原告黄辉与被告熊银根、周开香民间借贷纠纷一案。2017年7月28日，根据原告黄辉的诉讼保全申请，该院作出(2017)赣1002号民初2374号民事裁定书，并向冠宸置业公司发出协助执行通知书，冻结被告熊银根以中云建筑集团公司名义在冠宸置业公司九江国际湾项目的工程款320万元，冻结期间未经法院同意，不得向中云建筑有限公司及熊银根支付。2017年10月9日，该院作出（2017）赣1002民初2374号民事判决，依法判令：被告熊银根、周开香自本判决生效之日起五日内归还原告黄辉借款本金276万元及利息（其中借款本金120万元的利息从2017年3月4日按月利率2%计算至实际还清之日止，借款本金156万元的利息从2017年3月19日按月利率2%计算至实际还清之日止）。该判决发生法律效力后，被告未履行义务，原告黄辉于2017年11月20日向该院申请执行，该院于同日立案执行，案号(2017)赣1002执1288号。2017年12月13日，该院向冠宸置业公司发出协助执行通知书，要求其将被执行人熊银根的收入320万元提取汇入该院账户。2017年12月18日，冠宸置业公司向该院出具回复函，称其已按照双方签订的施工合同在竣工验收后足额支付了工程款，不存在拖欠工程款，熊银根在其公司没有工程款可供执行。冠宸置业公司为支持其主张，向该院提交了会计账目予以证明，该院亦调取了冠宸置业公司及江西中云建设有限公司（以下简称中云建设公司）银行流水，显示在该院诉讼保全后，冠宸置业公司分别于2017年10月17日、12月5日将350万、560万元工程款汇入中云建设公司。2018年1月15日，该院作出《责令责任人追回财产通知书》，责令冠宸置业公司自本通知书送达之日起3日内追回擅自支付的财产。2017年12月25日，该院作出(2017)赣1002执1288号罚款决定书，对冠宸置业公司擅自支付350元至中云建设公司的行为决定罚款人民币500000元。冠宸置业公司不服，向本院申请复议，本院于2018年1月26日作出（2018）赣10司惩复1号复议决定书。决定书认定：中云建设公司收到款项后与熊银根无任何资金往来，冠宸置业公司的支付行为没有违反(2017)赣1002号民初2374号协助执行通知书为其设定的义务，撤销了该院作出的罚款决定。
临川区法院认为，首先，（2018）赣10司惩复1号复议决定书中认定冠宸置业公司向中云建设公司支付350万元明确登记为支付中云建设公司缴纳税款，且中云建设公司收到冠宸置业公司款项后与熊银根无任何资金往来，冠宸置业公司的支付行为没有违反(2017)赣1002民初2374号协助执行通知书为其设定的义务而撤销了该院作出的罚款决定。抚州市中级人民法院认定冠宸置业公司的支付行为不构成擅自处分。其次，该院作出(2017)赣1002执1288号执行裁定书，裁定提取被执行人熊银根在中云建设公司处收入335万元，而（2018）赣1002执异1号执行裁定书亦驳回了中云建设公司对提取裁定的执行异议请求（该异议案件尚在复议中），本案执行过程中不宜既对中云建设公司收到的款项进行提取，又责令冠宸置业公司追回付给中云建设公司的款项。故异议人冠宸置业公司的异议成立，该院理应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销该院2018年1月15日作出的《责令责任人追回财产通知书》。
黄辉向本院提出复议请求：撤销临川区法院（2018）赣1002执异7号执行裁定，驳回冠宸置业公司对《责令责任人追回财产通知书》提出的异议。事实和理由：1.临川区法院异议裁定依照（2018）赣10司惩复1号复议决定书，认定冠宸置业公司支付给中云建设公司350万元和560万元是缴纳税款，冠宸置业公司没有违反临川区法院(2017)赣1002民初2374号协助执行通知书设定的义务，认定事实和适用法律均存在错误。2.临川区法院作出《责令责任人追回财产通知书》，责令冠宸置业公司追回擅自支付的财产，认定事实清楚，适用法律正确。3.临川区法院异议裁定以不宜既对中云建设公司的款项进行提取，又责令冠宸置业公司追回付给中云建设公司款项为由，撤销《责令责任人追回财产通知书》，没有法律依据。4.冠宸置业公司在诉讼保全阶段对协助义务未提出异议，执行阶段再提出应无效。
冠宸置业公司称，临川区法院异议裁定事实清楚，适用法律准确，应予维持。1.临川区法院在冠宸置业公司350万元尚在复议程序、中云建设公司就临川区法院作出的提取335万元执行裁定申请复议期间，就同一笔款项作出责令责任人追回财产通知书，事实不清、程序违法。2.临川区法院在未撤销对中云建设公司提取335万元协助执行通知书的情况下，再次向冠宸置业公司作出责令责任人追回财产通知，属于同一笔款项重复处理，明显不当，应予撤销。3.挂靠中云建设公司承建九江国际湾项目的同时有几个相互独立的实际施工人，这几个实际施工人分别挂靠中云建设公司与冠宸置业公司签订了各自独立的合同。冠宸置业公司向中云建设公司支付的350万元、560万元不是支付给熊银根的工程款，而是应支付给合同相对方中云建设公司用于交纳税款的款项，不属于协助执行的范围，更不属于擅自处分已被冻结财产，无需经得法院的同意。4.冠宸置业公司在收到(2017)赣1002执1288号协助执行通知书后，已提出不存在拖欠熊银根工程款的异议，依法应终止执行。5.就熊银根实际施工的九江国际湾一期南标段工程，冠宸置业公司与中云建设公司、熊银根已签订协议，委托第三方进行审计。
本院查明的事实与临川区法院查明的一致。
本院认为，临川区法院在执行(2017)赣1002号民初2374号民事裁定过程中，向冠宸置业公司发出协助执行通知，冻结熊银根以中云建设公司名义承建冠宸置业公司项目的工程款320万元。在冻结期间，尽管冠宸置业公司向中云建设公司支付了款项，但临川区法院在未查清该款项是否属于冠宸置业公司向熊银根支付其承建项目的工程款的情况下，责令冠宸置业公司追回该款项并无事实依据。同时，临川区法院上述冻结属对被执行人熊银根对冠宸置业公司预期债权的冻结，在该民事案件判决生效进入执行程序后，临川区法院亦应按对债权的执行方式对冠宸置业公司采取执行措施，但临川区法院依照对收入的执行方式对冠宸置业公司采取措施，并依照执行收入的相关规定责令冠宸置业公司追回款项属适用法律错误。故临川区法院支持冠宸置业公司对《责令责任人追回财产通知书》提出的异议，撤销该通知正确，本院予以维持。综上，复议申请人黄辉的复议请求不能成立，本院予以驳回；异议裁定结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回黄辉复议申请，维持江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002执异7号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 智
审判员 赖必松
审判员 谢 晖
二〇一八年三月二十九日
书记员 饶 瑛