wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1729号
原告：郑颇，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告郑颇与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑颇的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋1单元501号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为045089、建筑面积为140.57平方米、产权人为郑颇、李丽），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告郑颇名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告郑颇，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告郑颇其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00157号
申请执行人杜洋洋，女，1998年9月28日生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
申请执行人谷丰民，男，1943年11月2日生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
申请执行人夏兰凤，女，1945年4月15日生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被执行人陆遥，男，1995年3月15日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
申请执行人杜洋洋、谷丰民、夏兰凤与被执行人陆遥机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县民一初字第00626民事判决书，判决被告陆遥于本判决生效后十日内给付三原告经济损失67464.75元，该判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人只交付执行款5000元，还有62464.75元没有给付。经本院调查了解被执行人无财产可供执行，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00157号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹 婷
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00101号原告周甲。委托代理人王安云，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。被告周乙。本院在审理原告周甲诉被告周乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周甲撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告自愿负担。审判员张峰二〇一五年八月二十一日书记员杜君兰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00855号
罪犯各里，男，出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2011年10月21日作出（2011）北刑初字第144号刑事判决，认定被告人各里犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金100000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯各里在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯各里在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯各里在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯各里减刑十个月（刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00369号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人赖正发（绰号：发儿、凡），男，1993年1月5日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月12日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月27日刑满释放。因吸毒，于2014年5月9日被梁平县公安局行政拘留十二日，并接受社区戒毒三年；因吸毒，于2015年5月24日被梁平县公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月24日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月30日予以释放，同年11月20日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人赖正发犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人赖正发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日至5月21日期间，被告人赖正发明知是毒品而多次贩卖给未成年人，以贩养吸。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月7日上午，被告人赖正发在其位于本县梁山街道群益小区的租赁房楼下以100元的价格将一包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给李某甲（未成年人）。
2.2015年4月17日，被告人赖正发接到李某甲（未成年人）购买毒品的电话后，在其住处楼下以100元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给李某甲。
3.2015年5月13日晚，被告人赖正发从李某丙处得知潘某某（未成年人）要向其购买100元的毒品后，在本县梁山街道中央星城小区圆形花坛处以100元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给潘某某。
4.2015年5月16日晚，被告人赖正发接到潘某某（未成年人）购买毒品的电话后，在本县梁山街道“红磨坊”附近以100元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给潘某某。
5.2015年5月18日前的一天，被告人赖正发在其住处楼下以100元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给李某甲（未成年人）。
6.2015年5月20日下午，被告人赖正发从李某丙处得知陶某某（未成年人）要向自己购买毒品后，在其住处楼下铁门处以80元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给陶某某。
7.2015年5月21日晚，被告人赖正发接到李某甲（未成年人）购买毒品的电话后，在其住处楼下的巷道内以150元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给李某甲。
2015年5月23日12时许，梁平县公安局民警在赖正发位于本县梁山街道群益小区的租赁房内将其查获，并在其卧室床单下查获疑似毒品一包（净重0.44克），在其卧室内的衣柜中查获疑似毒品一包（净重0.07克）。经检验，从床单下查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，从衣柜内查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人赖正发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人李某甲、李某乙、徐某、李某丙、潘某某、陶某某等人的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单，封存笔录，称量笔录，称量照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图、银行历史明细清单、通话清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，电子物证及相关摘要，物证检验报告，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖正发违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖给未成年人，以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人向未成年人出售毒品，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖正发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2020年4月10日止。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人赖正发的违法所得730元予以追缴；查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李翠华
代理审判员 陈秀红
人民陪审员 杨啟权
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审62号
申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。组织机构代码00416743-0。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人柳尚云，该局干部。
被执行人陈美玲，女，1970年05月22日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
厦门市海沧区市场监督管理局（原厦门市海沧区工商行政管理局）（以下简称海沧区市场监管局）以被执行人陈美玲参加传销并介绍他人参加传销为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年1月28日作出了厦海工商处〔2016〕105号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人陈美玲经其老公宋XX介绍，由个人投资人民币69800元加入“自愿连锁经营”团队，上线为宋超。该团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织。为获取发展下线的提成，陈美玲发展下线国XX，违法所得无法认定。被执行人陈美玲加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，海沧区市场监管局决定责令被执行人陈美玲停止传销违法行为，并处罚款人民币10万元；被执行人陈美玲应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陈美玲未履行缴纳罚款义务，海沧区市场监管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人陈美玲的违法行为被发现后，海沧区市场监管局依法立案调查，经集体讨论、审批，分别通过邮寄、公告方式向被执行人送达行政处罚听证告知书，作出厦海工商处〔2016〕105号行政处罚决定书，并于2016年6月19日依法公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。海沧区市场监管局作出厦海市监催字〔2016〕011号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧区市场监管局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币10万元。
本院认为，海沧区市场监管局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处〔2016〕105号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈美玲在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2016年1月28日作出的厦海工商处〔2016〕105号行政处罚决定；
二、被执行人陈美玲应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币10万元；
三、被执行人陈美玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈军晖
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年三月十日
法官 助理 王 欣
代书 记员 陈冬荣
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审62号申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。组织机构代码00416743-0。法定代表人王斌，该局局长。委托代理人柳尚云，该局干部。被执行人陈美玲，女，1970年05月22日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。厦门市海沧区市场监督管理局（原厦门市海沧区工商行政管理局）（以下简称海沧区市场监管局）以被执行人陈美玲参加传销并介绍他人参加传销为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年1月28日作出了厦海工商处〔2016〕105号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人陈美玲经其老公宋XX介绍，由个人投资人民币69800元加入“自愿连锁经营”团队，上线为宋超。该团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织。为获取发展下线的提成，陈美玲发展下线国XX，违法所得无法认定。被执行人陈美玲加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，海沧区市场监管局决定责令被执行人陈美玲停止传销违法行为，并处罚款人民币10万元；被执行人陈美玲应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陈美玲未履行缴纳罚款义务，海沧区市场监管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人陈美玲的违法行为被发现后，海沧区市场监管局依法立案调查，经集体讨论、审批，分别通过邮寄、公告方式向被执行人送达行政处罚听证告知书，作出厦海工商处〔2016〕105号行政处罚决定书，并于2016年6月19日依法公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。海沧区市场监管局作出厦海市监催字〔2016〕011号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧区市场监管局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币10万元。本院认为，海沧区市场监管局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处〔2016〕105号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈美玲在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2016年1月28日作出的厦海工商处〔2016〕105号行政处罚决定；二、被执行人陈美玲应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币10万元；三、被执行人陈美玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈军晖审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年三月十日法官 助理  王 欣代书 记员  陈冬荣附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02871号
原告苏州聚合节能科技有限公司，住所地苏州高新区狮山路111号。
法定代表人栾云海，该公司总经理。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州华阳针织有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东南区吴淞路。
法定代表人杨增全，该公司总经理。
委托代理人黄震，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
第三人苏州天宇化工原料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。
法定代表人陈宗明。
原告苏州聚合节能科技有限公司（以下简称聚合公司）诉被告苏州华阳针织有限公司（以下简称华阳公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告聚合公司的委托代理人李慧卉，被告华阳公司的委托代理人黄震到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审判。在审理过程中，依法通知苏州天宇化工原料有限公司（以下简称天宇公司）为第三人参加诉讼。并于2015年11月9日依法公开开庭进行了审理。原告聚合公司的委托代理人李慧卉，被告华阳公司的委托代理人卞啸宁到庭参加诉讼。第三人天宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告聚合公司诉称：2014年8月14日，天宇公司与华阳公司对账，被告华阳公司结欠天宇公司货款人民币350254元，对账单明确货款金额以实际对账单为准，后又经双方对账确认，尚有240000元货款未付。2014年8月21日，天宇公司向被告华阳公司发出债权转让通知。债权转让后，天宇公司与原告聚合公司多次到被告华阳公司讨要，被告华阳公司未予支付款项，原告聚合公司诉至法院，要求判令：1、被告华阳公司支付原告聚合公司款项人民币240000元；2、本案诉讼费由被告华阳公司承担。
被告华阳公司辩称，其确实与天宇公司有业务往来，确实结欠天宇公司货款。涉案转让债权通知书并未送达给被告华阳公司，被告华阳公司认为，债权转让行为对其无效，并且被告方并不结欠天宇公司货款24万元，而仅结欠11万余元。综上，原告聚合公司起诉被告华阳公司没有法律依据，要求驳回原告的诉请。
第三人天宇公司未作陈述。
经审理查明：2014年8月14日，第三人天宇公司向华阳公司发出应收账款对账单，该对账单载明，为做好财务结算工作，及时核对往来货款，使双方单位的财务账面余额保持一致，请贵单位财务部门核对账款，至2014年8月14日，华阳公司尚欠天宇公司货款人民币350254元。回执打印体部分载明应付账款单位意见：经查核我单位到2014年8月14日止，尚欠天宇公司货款人民币（空白处手写体为350254）元。手写体部分载明：确认我单位欠天宇公司原料款为350254元，具体金额按对账单为准，并附银行付款凭证，并按天宇公司通知：此款汇入聚合公司，银行：农行苏州市苏福路支行。落款日期为2014年8月30日，经办人栏处无人员签名或者盖章。
2014年8月21日，天宇公司向华阳公司发出的通知载明：华阳公司，贵公司止2014年8月14日还结欠天宇公司货款350254元。因天宇公司现欠聚合公司货款，在我公司无力归还的情况下，天宇公司现决定由栾云海直接来贵司结算欠天宇公司的货款，我公司不再和贵公司结算。该通知落款处分别加盖“苏州天宇化工原料有限公司”、“苏州天宇化工原料有限公司财务专用章”以及“陈宗明”字样的印章。
经询问，原告聚合公司称，应收账款对账单手写体部分是原告的法定代表人栾云海及第三人苏州天宇化工原料有限公司的法定代表人陈宗明一起到被告华阳公司，核实确有欠款，并且明确将该债权转让给聚合公司，三方确认后由栾云海书写。2014年8月21日的通知也是聚合公司的法定代表人栾云海与天宇公司的法定代表人陈宗明一起到被告处通知给华阳公司。同时称，第三人天宇公司在将债权转让给聚合公司时，告知聚合公司债权为350254元，至于被告华阳公司与第三人天宇公司之间的具体货款金额，要以第三人天宇公司与被告华阳公司之间的对账为准。因此，在对账后起诉前，聚合公司确认第三人天宇公司与被告华阳公司之间的结欠货款为24万元，也就是起诉的金额。
经询问，被告华阳公司称，其与第三人天宇公司之间存在连续的业务往来关系，确实结欠第三人华阳公司货款，但是具体金额一直没有在各方同时到场的情况下进行书面确认，被告华阳公司与第三人天宇公司之间的债权债务金额至今无法确认。
以上事实，有原告聚合公司提供的应收账款对账单、通知以及当事人庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告聚合公司提交的应收账款对账单虽加盖有天宇公司的公章，但该对账单并未经被告华阳公司有权代表签名或者加盖公章予以确认。庭审中，被告华阳公司对该证据亦不予认可。故原告聚合公司据以证明被告华阳公司结欠天宇公司货款金额的事实难以成立，本院对此不予确认。按照合同法的相关规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，从原告聚合公司提交的通知内容看。首先，该通知的内容并未明确天宇公司将其对华阳公司的债权转让给原告聚合公司，原告聚合公司主张的债权转让事实不成立。其次，即便通知中表述的“天宇公司现决定由栾云海直接来贵司结算欠我苏州天宇化工原料有限公司的货款，我公司不再和贵公司结算”应予以理解为天宇公司将其对华阳公司的债权转让给聚合公司，但庭审中华阳公司明确表示其未收到该通知，原告聚合公司亦未提交证据证明债权人天宇公司将债权转让的事实通知了华阳公司。对聚合公司主张的已将债权转让通知于华阳公司的事实，本院难以确认。故原告聚合公司主张的涉案债权转让对债务人华阳公司不发生法律效力。
综上，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告聚合公司提交的现有证据均不足以证明其诉讼主张成立，故原告聚合公司应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告苏州聚合节能科技有限公司诉讼请求。
案件受理费4900元，公告费用600元，两项合计为5500元，由原告苏州聚合节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 王中一
人民陪审员 邵煜歧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第836号
罪犯刘德洪，男，1987年4月1日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县雪山镇栽树村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年11月20日作出（2013）尧刑初字第629号刑事判决，认定被告人刘德洪犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月,刑期自2013年7月31日起至2015年11月29日止。2014年2月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘德洪在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年12月至2015年3月间获监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德洪减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月31日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第57号
上诉人（原审被告）：淄博明乐炉料有限公司。
法定代表人：董双利，经理。
委托代理人：冯博，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖北诺沃机械科技有限公司。
法定代表人：蔡杰，经理。
委托代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。
上诉人淄博明乐炉料有限公司因定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第525号民事判决。
二、发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
代理审判员 孟庆红
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张青晓
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2587号
原告彭虎宪，男，汉族，1967年2月19日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人左亚莉，遵义县山盆法律服务所法律工作者。一般授权。
被告东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人郭伟，该公司员工。一般授权。
委托代理人陈佳，贵州朝华明鑫律师事务所律师。特别授权。
第三人雷晗，男，汉族，1982年7月1日出生，贵州省遵义县人。
原告彭虎宪诉被告东风汽车财务有限公司、第三人雷晗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，在审理过程中，原告彭虎宪以证据不足为由，于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭虎宪以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭虎宪撤回起诉。
案件受理费5840.00元，减半收取2920.00元，原告彭虎宪自愿负担。
审判长 李晓毅
审判员 刘永军
审判员 田 兴
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗 银
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第411号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《爱情是怎么了》、《对味》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币2000元；2、支付原告合理费用人民币200元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，10碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第四部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京乐华圆娱文化传播有限公司。2010年9月8日，原告（甲方）与北京乐华圆娱文化传播有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（但上述乙方音像节目的放映权、复制权的授权仅以甲方用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述维权行为所实际产生的费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《爱情是怎么了》、《对味》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程菁菁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更723号
罪犯陈友令，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2012年1月16日作出（2012）宽刑初字第0006号刑事判决，以被告人陈友令犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1485号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈友令在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈友令在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意260号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈友令在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友令减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4296-1号
申请执行人：岑一青。
被执行人：高黎明。
本院在执行岑一青与高黎明（2015）甬慈浒商初字第62号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高黎明名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款200000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费2150元，执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4296号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月五日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第564号
申请执行人陈人起，男，1951年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市诚泰机械科技发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人凌圆圆。
申请执行人陈人起与被执行人衡阳市诚泰机械科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已生效的（2015）雁民二小字第231号民事判决书确定被执行人应支付3770元。现查实被执行人衡阳市诚泰机械科技发展有限公司目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年五月六日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第564号申请执行人陈人起，男，1951年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市诚泰机械科技发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人凌圆圆。申请执行人陈人起与被执行人衡阳市诚泰机械科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已生效的（2015）雁民二小字第231号民事判决书确定被执行人应支付3770元。现查实被执行人衡阳市诚泰机械科技发展有限公司目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年五月六日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07534号
罪犯曹某某，男，1989年4月10日生，汉族，安徽省凤台县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年7月8日以（2011）淮刑初字第00024号刑事判决书，认定罪犯曹某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00414号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯曹某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯曹某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年6月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯曹某某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省凤台县司法局钱庙司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭经济状况一般，家庭成员相处融洽；通过走访，其以前在家表现良好，遵纪守法，为人诚实；所在村干部愿意履行监督责任，配合辖区司法所开展社区矫正工作”。其亲属签订了假释担保书。钱庙司法所建议对其社区矫正。凤台县司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2014年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：刘建中。
委托代理人：卜剑刚、袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：朱强。
被告：顾昌云，1968年7月21日。
被告：姚彩芳。
被告：陈其林。
被告：宋爱英。
被告：许龙华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被告朱强、顾昌云、姚彩芳、陈其林、宋爱英许龙华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行负担。
代理审判员 曹 律
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王海燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第263号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人蒋某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人蒋某、何某犯故意伤害罪一案，于2014年11月17日作出（2014）深宝法刑初字第3249号刑事判决。以故意伤害罪判处被告人蒋某有期徒刑一年三个月，判处被告人何某有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉何某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何某自愿撤回上诉，符合法律规定，对上诉人何某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第3429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 黄 玉 财
代理审判员 张 薇
二〇一五年三月四日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5701号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴陈烨，女，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴陈烨信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,947.70元。原告诉称,被告吴陈烨系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,947.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1688号
原告庄兴中，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人周红山，上海金诰律师事务所律师。
委托代理人马世奎，上海金诰律师事务所律师。
被告上海中航光电子有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘静瑜，总经理。
委托代理人朱红，女。
委托代理人顾澄明，女。
原告庄兴中与被告上海中航光电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告庄兴中及其委托代理人周红山，被告上海中航光电子有限公司的委托代理人朱红、顾澄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄兴中诉称，其于2006年8月至被告处工作，2011年9月入学就读全日制研究生，2014年1月1日毕业。根据就业协议书，原告应当与被告签订2年期的劳动合同，现被告于2014年9月30日违法解除原告劳动合同，致使原告无法获得上海户籍。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年10月1日至2014年12月4日期间的工资、奖金、福利24，188元（人民币，币种下同）；2、被告支付原告2014年6月21日至2014年6月30日期间的工资差额4，616.90元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金204，089.94元；4、被告支付原告因违法终止劳动合同导致无法获得上海户籍所造成的经济损失751，475元。
被告上海中航光电子有限公司辩称，原、被告之间的劳动合同期限至2014年9月30日止，双方的劳动合同系到期终止，被告没有违法解除原告劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订有期限自2009年12月22日起至2011年12月31日止的劳动合同，到期后又续签至2014年9月30日。
2014年6月20日，被告单方解除原告劳动合同，原告为此于2014年7月18日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、与被告恢复自2014年6月20日起的劳动关系，继续履行原劳动合同；2、被告按照每月9，410元标准支付解除劳动合同关系之日起至仲裁结束之日止的工资、应发奖金、饭贴、车贴；3、被告支付原告2014年上半年奖金9，060元。该会于2014年9月22日做出闵劳人仲（2014）办字第4874号裁决书，裁决：1、双方恢复劳动合同，继续履行原劳动合同；2、被告按照2014年6月之前原告12个月的月平均工资支付原告2014年7月18日至裁决之日的工资；3、原告的其他请求，不予支持。该裁决已生效。
2014年10月17日，原告以本案诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年12月4日作出闵劳人仲（2014）办字第7096号裁决书，裁决：1、被告支付原告2014年6月1日至2014年6月20日工资6，721.43元；2、被告支付原告2014年9月30日工资432.64元；3、原告的其余仲裁请求，不予支持（不包括不予处理部分）。原告不服，遂诉至本院。
又查明，被告已按照本案仲裁裁决支付原告2014年6月1日至2014年6月20日期间及2014年9月30日的工资。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、汇款凭证以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，原、被告签订的最后一期劳动合同期限至2014年9月30日止，被告通知原告劳动合同到期不续签，双方劳动关系至2014年9月30日终止，符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原、被告之间的劳动合同已于2014年9月30日到期终止，故原告要求该日起即本案中2014年10月1日至2014年12月4日期间的工资、奖金、福利的诉讼请求，无依据，本院不予支持。
关于2014年6月21日至2014年6月30日期间的工资的诉讼请求。原告在闵劳人仲（2014）办字第4874号一案中已提出，仲裁委员会已做出生效裁决，原告于本案中再次提出，本院本案中不予处理。
关于因违法终止劳动合同导致无法获得上海户籍所造成的经济损失的诉讼请求。被告不存在违法终止劳动合同的事实，原告也无证据证明无法获得上海户籍必然造成损失，故原告的该项诉讼请求，无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告庄兴中的诉讼请求（不含不予处理部分）。
案件受理费10元，由原告庄兴中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
马 某 某 与 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第150号
原告马某某，女，1983年4月19日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，夏县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，1980年7月6日出生，汉族。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人蒋晋峰，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍相识，2003年11月16日按农村习俗举行了结婚仪式并开始共同生活。2005年4月份生一女孩，取名杨某。婚后双方常因生活琐事发生争吵，而且殃及双方父母。2012年4月，双方再次因家庭事务发生吵打，我便离开被告家回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令我与被告离婚，孩子杨某由被告抚养并合理分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称：我认为双方感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：2003年8月份，原、被告经人介绍认识，同年12月10日经婚姻登记机关登记结婚，婚初双方感情尚可，2005年正月初九生一女孩，取名杨某，现随被告生活。后双方常因家庭、生活琐事发生吵打，且紧张的夫妻关系影响到双方家人，并产生矛盾。2012年4月份，双方再次因琐事意见分歧，发生吵打，原告便回娘家居住至今。原、被告共同生活期间建造房屋五间，木床一张等为本案事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，并提供结婚证复印件在案佐证。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，但后因家庭、生活琐事产生纠纷，不能及时、正确化解，并长期分居，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应予准许。孩子杨某的抚养问题，因孩子长期随被告家庭生活，本院本着有利于孩子健康成长的原则，从有利于孩子的权益考虑，以随被告生活为宜。夫妻共同财产理应合理分割，但庭审时，原告愿用可得财产折抵孩子抚育费，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告杨某某离婚。
二、双方所生女孩杨某由被告杨某某抚养，原告马某某分割应得财产折抵孩子年满十八周岁抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一四年三月二十一日
书记员 任梦梦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执432号
申请执行人浙江百全工贸有限公司。
法定代表人鲍立兵。
被执行人叶礼桂。
浙江百全工贸有限公司与叶礼桂为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）台路商初字第4226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江百全工贸有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人叶礼桂履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币63730元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月31日，双方当事人达成分期履行执行和解协议，截止2016年5月2日，被执行人已依约履行了人民币30000元，余款未付。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、保证书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执432号案件的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执432号
申请执行人浙江百全工贸有限公司
被执行人叶礼桂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04226号，依法向被执行人叶礼桂发出执行通知书，责令被执行人叶礼桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶礼桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶礼桂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币63730.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十四日
书记员 缪哈奈
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执110号
申请执行人焦德发，男，1957年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人张漪峥，男，1972年*月*日出生，汉族，个体，现住本市。
被执行人姚洪儒，男，1982年*月*日出生，汉族，个体，现住本市。
本院做出的（2015）桃商初字第260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询被执行人无其它可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第260号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨天宇
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执提字第11号
申请执行人黄世耀，男，1980年8月7日出生，汉族，大专文化，住焦作市。
被执行人张留落，又名张自乐，男，1980年10月29日出生，汉族，大专文化，住三门峡市。
被执行人舒国胜，男，1979年4月12日出生，汉族，大专文化，住南阳市桐柏县。
被执行人花恒随，男，1980年3月4日出生，汉族，大专文化，住孟州市。
黄世耀申请执行张留落、舒国胜、花恒随故意伤害刑事附带民事赔偿一案，焦作市山阳区人民法院立案执行。现因执行案件需要，将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河南省焦作市中级人民法院于2006年10月27日作出的（2006）焦刑再终字第3号刑事附带民事判决书由本院执行。
焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一五年二月五日
书记员 杜丹妮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01172号
原告：曾祥兵，男，1970年12月10日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区大足商城G组3楼。
代表人：陈历利，经理。
委托代理人：陈伟，男，1989年10月12日出生，汉族，系公司员工。
被告：陈强，男，1992年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告曾祥兵与被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司、陈强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾祥兵于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥兵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥兵撤回起诉。
案件受理费259元（已减半收取），由原告曾祥兵负担。
审判员 覃术安
二〇一五年十二月二日
书记员 王春涵
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00110号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人王某某，女，无犯罪前科。因本案于2014年3月31日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年4月9日被刑事拘留，4月17日被取保候审。6月13日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开案开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、阎妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年3月27日20时35分许，被告人王某某在盘锦市双台子区建设街“金宝湖”歌厅内，因结账问题与被害人田某某发生争吵并厮打，将田某某左肩部打伤。经辽河油田医院法医司法鉴定所鉴定：田某某左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王某某在盘锦市双台子区建设街南迁社区经营“金宝湖”歌厅。2014年3月27日20时35分，被害人田某某到吧台结账时，因砍价与被告人王某某发生争吵后厮打，被告人王某某将田某某左肩部打伤。经辽河油田医院法医司法鉴定所鉴定：田某某左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某已赔偿被害人田某某经济损失人民币40000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源、抓获经过证实，被告人将被害人打伤后被公安机关抓获的事实。
2、被害人田某某的陈述证实，在王某某经营的歌厅唱歌结账时与王某某发生争执，被王某某打伤的事实。
3、辽河油田总医院法医司鉴所（2014）司鉴临字第109号鉴定意见证实，被害人田某某损伤程度属轻伤的事实。
4、被告人的供述与被害人的陈述及公诉机关指控的基本事实相吻合。
5、监控录像证实，被告人王某某与被害人田某某发生争吵的过程。
6、户籍证明证实被告人的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
7、调解协议、谅解书证实，被告人赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解的事实。
8、双台子区司法局调查评估意见书证实，经被告人王某某居住的司法所对其表现综合评定，建议适用非监禁刑的事实。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且经其居住地司法所对其表现综合评定，对其适用非监禁刑不致发生社会危害，故本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十七条三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年八月七日
书 记 员 左环宇
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00110号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人王某某，女，无犯罪前科。因本案于2014年3月31日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年4月9日被刑事拘留，4月17日被取保候审。6月13日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检�诉（2014）97号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开案开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、阎妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年3月27日20时35分许，被告人王某某在盘锦市双台子区建设街某某歌厅内，因结账问题与被害人田某某发生争吵并厮打，将田某某左肩部打伤。经辽河油田医院法医司法鉴定所鉴定：田某某左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王某某在盘锦市双�子区建设街南迁社区经营某某歌厅。2014年3月27日20时35分，被害人田某某到吧台结账时，因砍价与被告人王某某发生争吵后厮打，被告人王某某将田某某左肩部打伤。经辽河油田医院法医司法鉴定所鉴定：田某某左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某已赔偿被害人田某某经济损失人民币40000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源、抓获经过证实，被告人将被害人打伤后被公安机关抓获的事实。
2、被害人田某某的陈述证实，在王某某经营的歌厅唱歌结账时与王某某发生争执，被王某某打伤的事实。
3、辽河油田总医院法医司鉴所（2014）司鉴临字第109号鉴定意见证实，被害人田某某损伤程度属轻伤的事实。
4、被告人的供述与被害人的陈述及公诉机关指�的基本事实相吻合。
5、监控录像证实，被告人王某某与被害人田某某发生争吵的过程。
6、户籍证明证实被告人的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
7、调解协议、谅解书证实，被告人赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解的事实。
8、双台子区司法局调查评估意见书证实，经被告人王某某居住的司法所对其表现综合评定，建议适用非监禁刑的事实。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且经其居住地司法所对其表现综合评定，对其适用非监禁刑不致发生社会危害，故本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百�十四条一款、六十七条三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年八月七日
书 记 员 左环宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第47号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1962年2月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被刑事拘留，2014年10月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年10月11日14时许，被告人陈某某驾驶黑AF21**号思威牌小型越野客车在黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民东三大街香榭丽舍小区门前由西向东倒车时，因未查明车后情况，与行为被害人冯某某（女，殁年84岁）相撞，造成冯某某抢救无效死亡的交通事故。冯某某经法医学鉴定：系生前交通肇事致双侧多发性肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血死亡。经交警部门认定：陈某某负事故的全部责任，冯某某无责任。经侦查，陈某某于2014年10月11日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实属自首，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月11日14时许，被告人陈某某驾驶黑AF21**号思威牌小型越野客车在黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民东三大街香榭丽舍小区门前由西向东倒车时，因未查明车后情况，与行为被害人冯某某（女，殁年84岁）相撞，造成冯某某抢救无效死亡的交通事故。经质证后确认，冯某某系生前交通肇事致双侧多发性肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血死亡。陈某某负事故的全部责任，冯某某无责任。陈某某于2014年10月11日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，陈某某家属与被害人家属就民事赔偿事宜和解，陈某某家属赔偿被害人家属各项经济损失共计21万元，获得被害人家属谅解，被害人家属表示不再追究陈某某的任何责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人王某某的证言；
3、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书；
4、哈尔滨市交警支队呼兰大队道路交通事故责任认定书；
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、车辆安全技术检验司法鉴定意见书；
6、哈尔滨市公安医院检验报告单；
7、现场勘查笔录、现场图及照片；
8、被告人陈某某的供述；
9、被告人陈某某的户籍证明、现实表现、驾驶证、车辆行驶证档案信息；
10、和解书、谅解书及收条。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成和解，获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋员＋＋魏德彬
二〇一五年一月八日
书＋＋记＋＋员＋＋宋博宇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3109号
申请执行人高亮亮，又名高亮，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚广平，又名尚光平，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高亮亮依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初5893号民事判决书申请执行尚广平保证合同纠纷一案中，经向被执行人尚广平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人尚广平向申请人高亮亮偿还工资款66000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费730元，执行费900元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人尚广平于和解当日给付申请人高亮亮5000元，剩余款项从2017年12月份起依次每月月底前给付申请人5000元，直至给付完毕止。案件受理费730元，执行费900元由被执行人尚广平承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3109号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王文华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执645号
申请执行人深圳市声影网络科技有限公司
被执行人舒强晔，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余知初字第00114号，依法向被执行人舒强晔发出执行通知书，责令被执行人舒强晔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒强晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒强晔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币38100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执645号
申请执行人深圳市声影网络科技有限公司
被执行人劳俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余知初字第00114号，依法向被执行人劳俊杰发出执行通知书，责令被执行人劳俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳俊杰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币38100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执645号
申请执行人深圳市声影网络科技有限公司
被执行人劳俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余知初字第00114号，依法向被执行人劳俊杰发出执行通知书，责令被执行人劳俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳俊杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳俊杰（证件号码：）在宁波中信银行的62×××38的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 尚 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4918号
上诉人（原审被告）：福建省中兴卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇菌边村。
法定代表人：许进才。
被上诉人（原审原告）：泉州市金博信无纺布科技发展有限公司，住所地福建省惠安黄塘台商开发区裕泰轻工物业2＃1层。
法定代表人：高川，该公司执行董事。
上诉人福建省中兴卫生用品有限公司因与被上诉人泉州市金博信无纺布科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省中兴卫生用品有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省中兴卫生用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4918号上诉人（原审被告）：福建省中兴卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇菌边村。法定代表人：许进才。被上诉人（原审原告）：泉州市金博信无纺布科技发展有限公司，住所地福建省惠安黄塘台商开发区裕泰轻工物业2＃1层。法定代表人：高川，该公司执行董事。上诉人福建省中兴卫生用品有限公司因与被上诉人泉州市金博信无纺布科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省中兴卫生用品有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省中兴卫生用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月三十一日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第89号
申请人桂东县某有限公司，住所地：湖南省桂东县债前乡中心村电站组。
被申请人王某，男，1963年10月16日生，汉族，住衡阳市珠晖区建光村101号3-15户。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2013）中法民二字第107号民事调解书，责令被执行人王某按照（2013）中法民二字第107号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人王某至今未能履行生效调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者扣划被执行人王某的银行存款人民币85500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年九月十六日
书记员 邓艳天
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3170号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市北区响石岭。
负责人：晏康，系清水塘支行行长。
委托诉讼代理人：李宏亮，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行职工。
被告：刘建斌，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）与被告刘建斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日�案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告刘建斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金50177.13元，利息93289.28元，以上合计人民币143466.41元（已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金等其他费用信用卡协议约定继续计算至本息还清日止（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）。事实与理由：2012年12月28日，被告因个人消费需要，向原告申请办理信用卡，并提供了相应的资信证明，原告经严格审核后，于2013年4月26日向被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张。依照中国人民银行规定，被告应于透支消费后，在规定的时间内偿还本金，但被告在贷款逾期后一直没有偿还欠款，�至2017年12月8日，被告尚欠原告信用卡本金50177.13元，利息93289.28元，当前本息合计余额为143466.41元（已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止）。期间，原告通过多种方式催收未果，遂诉至法院。
被告刘建斌未作答辩。
原告工行清水塘支行围绕诉讼请求依法提交了原告商企业登记信息、被告刘建斌身份证、工银信用卡申请表、个人客户信用报告、个人信用报告（银行专业版）等证据材料。被告刘建斌在举证期限内未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的上述证据，内容客观真实，形式、来源合法，与当事人陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本�确认如下案件事实：
2012年12月28日，被告刘建斌向原告工行清水塘支行填写了《工银信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张。被告刘建斌在领取信用卡后，多次使用信用卡消费，却未及时还款，截止至2017年12月8日，共计拖欠本金50177.13元、利息及滞纳金93289.28元，合计143466.41元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告刘建斌履行了发放信用卡的义务，被告刘建斌未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。故对原告请求判令被告刘建斌立即偿还拖欠的信用卡欠款本金50177.13元、利息及滞纳金93289.28元，合计143466.41元（暂计算至2017年12月8日，利息、滞纳金应继续按信用卡协议约定继续计算至欠款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘建斌经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建斌在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行拖欠的信用卡本金50177.13元、利息及滞纳金93289.28元（暂计算至2017年12月8日），合计143466.41元，并从2017年12月9日起按合同约定的利率计收利息、滞纳金至全部欠�本息还清之日止。
如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3168元，减半收取1584元，由被告刘建斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履�生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 华
二〇一八年三月五日
书记员 陈思思
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第357号
原告周卫彬。
委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告建德市春风纺织制品有限公司。
法定代表人徐健康。
被告徐健康。
被告鲁凤春。
原告周卫彬与被告建德市春风纺织制品有限公司（以下简称春风公司）、徐健康、鲁凤春追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院院长批准，本案延长审限六个月。原告委托代理人周群到庭参加诉讼，被告春风公司、徐健康、鲁凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告春风公司因流动资金所需向建德市建业小额贷款股份有限公司（以下简称建业公司）贷款，并委托我及建德市惠民担保有限公司（以下简称惠某）提供担保。2013年4月10日，建业公司、春风公司和我、惠某以贷款人、借款人和保证人的身份签订《保证借款合同》一份，约定建业公司向春风公司发放贷款人民币80万元，借期为2013年4月10日至2013年10月9日；我及惠某为春风公司的以上贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告徐健康、鲁凤春向建业公司出具保证函一份，同意为债务人春风公司与建业公司于2013年4月10日签订借款金额为人民币80万元合同的债权提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、相关费用等。《保证借款合同》成立后，建业公司按约向被告春风公司发放了80万元的贷款。合同期间，春风公司因经营不善，法定代表人出走，我于2013年7月15日代偿贷款利息10150元。借款期限届满，春风公司未能归还借款本息。建业公司向法院起诉后，要求春风公司、惠某及我归还欠款。后我与建业公司协商，于2014年3月6日代偿贷款本金50万元。现我诉请法院判令：1、被告春风公司立即归还代偿款510150元，并按同期人民银行贷款基准年利率5.6%赔偿该款自2014年3月17日至款清之日止的利息损失；2、被告春风公司承担本案诉讼费用；3、被告徐健康、鲁凤春对被告春风公司不能清偿部分各自承担四分之一的清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、保证借款合同一份，证明建业公司与被告春风公司、原告周卫彬、惠某就保证借款达成合意，并约定相关权利义务。
2、代偿本息证明一份，证明原春风纺织公司所借款项未能按期清偿，由原告周卫彬代偿510150元。
3、农村信用社进账单一份，证明原告周卫彬于2014年3月6日向建业公司归还贷款500000元。
4、网银交易凭证一份，证明原告周卫彬代被告春风公司支付利息10150元的事实。
5、保证函一份，证明被告徐健康、鲁凤春为本案所涉贷款提供连带责任保证。
被告春风公司、徐健康、鲁凤春未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据材料，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2013年4月10日，建业公司与被告春风公司、原告周卫彬、惠某签订《保证借款合同》一份，约定被告春风公司向建业公司借款人民币80万元，借款期限自2013年4月10日至2013年10月9日，借款月利率15.96‰，由原告周卫彬及惠某提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）。同时约定，如逾期则在约定利率基础上加收50%的利息计算罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收罚息。同日，被告徐健康、鲁凤春及案外人章某向建业公司出具保证函，承诺对被告春风公司与建业公司签订的80万元借款合同的债权承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）。当日，建业公司将借款80万元汇入被告春风公司账户。
后因被告春风公司未及时支付利息，2013年7月15日，原告周卫彬代为支付利息10150元。借款到期后，被告春风公司未返还借款本金，原告周卫彬于2014年3月6日代偿借款本金50万元。
另查明，建业公司因本案借款人和各担保人未履行全部债务，向本院申请强制执行。在该执行案件中，保证人章某代春风公司支付建业公司115991元；被告徐健康代春风公司支付建业公司35633元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告春风公司在原告周卫彬承担保证责任后，未及时偿还代偿款，系引起本案纠纷责任方，应承担立即还款的民事责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，各连带保证人未约定保证比例，原告周卫彬与被告徐健康、鲁凤春及保证人惠某、章某应当平均分担保证责任，即各自承担五分之一的保证责任。现原告要求被告徐健康、鲁凤春承担四分之一的保证责任，对超出部分，本院不予支持。被告徐健康已经支付代偿款人民币35633元，故其对被告春风公司不能清偿部分按五分之一比例计算后超出人民币35633元部分承担清偿责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告徐健康、鲁凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市春风纺织制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告周卫彬代偿款人民币510150元，并赔偿该款自2014年3月17日至款清之日止按人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算的利息损失。
二、原告周卫彬就上述第一项债权向被告建德市春风纺织制品有限公司不能追偿的部分，由被告鲁凤春承担五分之一的清偿责任。
三、原告周卫彬就上述第一项债权向被告建德市春风纺织制品有限公司不能追偿的部分，由被告徐健康对按五分之一比例计算后超出人民币35633元部分承担清偿责任。
四、驳回原告周卫彬的其他诉讼请求。
本案案件受理费17904元，财产保全申请费3120元，合计人民币21024元，由被告建德市春风纺织制品有限公司负担，被告徐健康、鲁凤春连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 王 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋 珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执保42号
申请人岳阳经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人陈X，该局局长。
被申请人葛XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住XX管理处白石村综合场。
被申请人卢XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址同上。
申请人岳阳经济技术开发区卫生和计划生育局于2014年8月11日作出了岳经金计生征字[2014]第3号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2017年1月18日向本院提出案件诉前财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛XX和卢XX的银行存款28937元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件诉前财产保全费310元，由被申请人葛XX和卢XX承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵健
二〇一七年五月五日
书记员 陈静
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第32号
公诉机关新县人民检察院。
被告人石某某，男，1971年8月28日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗伐林木犯罪，2014年1月23日被新县森林公安局刑事拘留，因涉嫌盗伐林木犯罪，2014年1月26日被新县森林公安局取保候审。经新县人民法院决定，2014年5月14日由新县森林公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
被告人邱某某，男，1974年8月17日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌盗伐林木犯罪，2013年3月18日被福建省平潭县公安局抓获羁押于平潭县看守所，2013年3月23日被新县森林公安局刑事拘留，2013年3月26日被新县森林公安局取保候审；因涉嫌盗伐林木犯罪，经新县人民检察院决定，2014年4月4日被新县公安局执行监视居住。经新县人民法院决定，2014年4月21日由新县森林公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
被告人金某某，男，1965年6月24日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2012年12月25日被新县森林公安局取保候审，2013年12月25日由新县森林公安局决定监视居住。经新县人民法院决定，2014年4月21日由新县森林公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人石某某、邱某某、金某某犯盗伐林木罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉。被告人石某某、邱某某、金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年12月19日晚，被告人石某某、金某某、邱某某三人在新县吴陈河镇“天鹅抱蛋”山场盗伐松木，并进行分工，由石某某、邱某某先砍伐、背运，金某某负责望风并驾驶自己的豫S936**号三轮车、装车并运输至光山县泼河镇街道树行贩卖。当晚，三被告人将在“天鹅抱蛋”山场砍伐的松木运往光山县境内准备贩卖时，金某某被抓获，石某某、邱某某逃离现场。经鉴定，三被告人在“天鹅抱蛋”山场盗伐松木的树种为马尾松，规格为2.2米，松原木数量为29件，立木蓄积量为3.06立方米。
上述事实被告人石某某、邱某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议；并有物证手锯三副，证人韩某某、李某某、胡某某的证言；鉴定意见：信阳市林业技术推广站信林技评字（2013）第002号技术评估意见书；现场勘验记录及现场照片；书证案件移交情况说明、新县吴陈河镇吴陈河居委会出具的证明材料等；户籍证明、到案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人石某某、邱某某、金某某盗伐林木，数量较大，其行为构成了盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人石某某、邱某某、金某某系一般共同犯罪。被告人石某某、邱某某、金某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人均系初犯、偶犯，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年6月9日止。）
二、被告人邱某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21起至2014年5月16日止。）
三、被告人金某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
助理审判员 余丽娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘升涛
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第32号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县塘湖镇刘家庄村。2013年10月30日因本案被行政拘留10日，并处罚款伍佰元。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。同年11月15日被逮捕。现羁押在保定市看守所。
辩护人梁建民，河北平川律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与孟某同为保定市国际俱乐部中餐厅厨师。2013年10月30日12时许，二人因琐事在操作间发生争吵，孟某将李某打倒在地，被告人李某从地上起来后拿起操作台上的菜刀将孟某砍伤。经鉴定，李某左胸部锐器创，创口长度达18厘米，属轻伤。
案发后，被告人李某与被害人孟某达成调解，李某赔偿孟某经济损失人民币28000元，孟某对被告人李某给予谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人孟某的陈述，证人张某、高某、刘某的证言，被告人李某供述，临床法医鉴定意见书，户籍证明，破案、抓获经过等。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，且被害人在案件起因上有一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人所提上述相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 强
审判员 宗 宝 利
审判员 李 保 全
二〇一四年一月十四日
书记员 赵宁存在
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第32号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，1979年1月3日出生。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员周兴闲出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日，被告人白某某驾驶云G451**号重型仓栅式货车，货箱载35.2吨煤由元江县驶往元谋县方向，12时40分车辆行至新三公路K45＋680M路段处，其未按交通通行信号指示逆向行驶，当逆向行驶至新三公路K49＋900M路段处时，其所驾车辆车头左前角与对向驶来由苏某城驾驶的云FZY0**号轻型仓栅式货车车头相撞。云FZY0**号货车被撞后在推移横甩过程中，车辆左前轮及左侧护栏之间位置处又与矣某某驾驶的云F842**号轿车车头相撞，造成苏某城现场死亡，乘车人罗某涛、苏某巧受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，苏某城系全身多处受机械性暴力作用导致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡，罗某涛此次交通事故损伤为轻伤。云F842**号轿车、云G451**号重型仓栅式货车、云FZY0**号轻型仓栅式货车主要性能有效，未发现导致此次事故的机械故障存在。送检苏某城的血液中未检出乙醇成分。经认定，白某某承担此次事故的主要责任，苏某城承担此次事故的次要责任，矣某某、苏某巧、罗某涛无责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人白某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人白某某积极赔偿了被害人及其家属的全部经济损失。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某在公安机关的供述，被害人矣某某、苏某巧、罗某涛的陈述，证人沐某某、叶某某、刀某某、罗某龙、罗某全、周某某的证言，新平县公安局110接警单、查获经过、到案经过、新平县公安局交通警察大队戛洒中队的电话记录，苏某城、苏某巧、罗某涛的户口证明及全户人员简况表、白某某的身份证，机动车驾驶证、行驶证复印证、驾驶人、机动车信息查询结果及机动车辆保险证、元谋县水泥厂发货单，当事人血样提取登记表、酒精呼气式测试结果单，新平县公安局交通警察大队对肇事现场进行勘验的笔录和照片、新公交认字（2013）第00048号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，云南省新平县公安局司法鉴定中心新（公）司鉴中心（2013）（交）尸鉴字第48号尸体检验鉴定意见书，云南省新平县公安局司法鉴定中心新（公）司鉴中心（2013）审鉴字第13号文证审查鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心的交科所司鉴中心（2013）车鉴字第44-063号、第44-064号、第44-065号司法鉴定意见书，新平县公安局交通警察大队的道路交通事故尸体处理通知书及送达回执，本院（2014）新刑初字第32号刑事附带民事调解书及苏某才、罗某全出具的收据，被告人白某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人白某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人白某某犯罪后积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，有较好悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李玉梅
审 判 员 王保贵
人民陪审员 王国安
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第32号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年7月17日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，打工。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人王海云、田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人王海云、田国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人邓某某于2014年2月23日18时55分许，醉酒驾驶吉B×××××号轿车顺淄博高新区王埠村中心路由南向北行驶至裕民工业园32号门口北侧时将前方同向步行的曹某某撞倒，致曹某某当场死亡，邓某某驾车逃逸，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队理化检验鉴定，被告人邓某某血样中检出乙醇成份，其含量为94.86mg／100ml，属醉酒驾车。经淄博市公安局高新区分局法医检验鉴定，被害人曹某某系颅脑损伤死亡。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告人邓某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人邓某某于当晚20时30分到石桥派出所投案自首。
另经本院查明，事故发生后，被告人邓某某赔偿被害人亲属各项经济损失460000元，并已履行完毕，被害人亲属出具书面谅解书，表示对被告人邓某某的交通肇事行为予以谅解，同意对被告人邓某某从轻、减轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人邓某某在庭审时亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人曹某某的尸检报告、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、收到条、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人的户籍证明及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某某交通肇事后逃逸，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人邓某某交通肇事逃逸后又投案自首，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属书面表示对其谅解，故依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人邓某某系自首、认罪态度较好且积极赔偿的辩护意见，本院予以采纳。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 张良栋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 腾
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第32号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年3月27日被阜新市新邱区人民检察院刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪向本院提起公诉。阜新市中级人民法院（2014）阜刑二辖字第5号指定管辖决定书，指定本院进行审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强、赵纯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2008年至2011年6月任阜蒙县十家子镇南甸子村村主任，任职期间利用职务之便，冒用吴某某名义，从阜新蒙古族自治县农村综合改革办公室骗取“普九化债资金”一万元整，非法占为己有。
案发后被告人李某某已全部返赃。
上述事实被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人杨某、吴某甲、孙某某、吴某乙证言；书证银行卡；阜蒙县政府办公室文件；化解债务债权人资金申请表及偿还协议书；协议书；卡号变更说明；欠据；明细账；销账通知书；自然人贷款清单；吴汉忠死亡证明；户籍证明；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务便利，冒用他人名义骗取国有资金，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，积极返赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
代理审判员 王 淇
人民陪审员 惠 杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 峰
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第32号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人付某某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年11月30日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）第704号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5、6月的一天，被告人付某某在辽宁省新民市大喇嘛乡车家屯村自己家中容留吴某吸食冰毒一次。
2010年10月的一天，被告人付某某在辽宁省新民市大喇嘛乡车家屯村自己家中容留吴某、李某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，投案自首情况说明，证人李某某、吴某的证言，辽宁省罚没款收据，户口信息，辨认笔录及照片，尿样检验材料及照片，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭 芳