wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保121号
申请人江西大地岩土工程有限公司。
法定代表人：李银梅，该公司总经理。
被申请人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司。
法定代表人：杨新华。
申请人江西大地岩土工程有限公司与被申请人被申请人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年9月11日向本院提出保全申请，并依法提供了担保。2017年10月16日申请人提出了撤回保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人江西大地岩土工程有限公司撤回诉前保全申请。
保全费5000元有被申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 剑
二〇一七年十月十六日
书记员 芦正见
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终674号
上诉人（原审被告）：李运侠，（罗绮窗帘）。
被上诉人（原审原告）：李保菊。
原审被告：唐勇，（罗绮窗帘），系李运侠丈夫。
上诉人李运侠因与被上诉人李保菊、原审被告唐勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05968号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，因上诉人李运侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元，由李运侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年五月十八日
书记员 张宇楠
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终561号
上诉人（原审被告）：国电双鸭山发电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区七星镇。
法定代表人：于永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李力，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：荆利伟，男，1971年3月2日出生，汉族，沈阳博林药业有限责任公司法定代表人，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：尹继军，黑龙江三江律师事务所律师。
上诉人国电双鸭山发电有限公司因与被上诉人荆利伟房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初45号民事判决；
二、本案发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重审。
上诉人国电双鸭山发电有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 姜广武
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋婧玮
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执297号
申请执行人谢某某，男，1968年12月30日出生，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。
被执行人陈某甲，男，汉族，1968年5月6日出生，江西省高安市人，住江西省樟树市。
第三人陈某乙，女，1978年9月18日出生，住址同上，系被执行人陈某甲之妻。
申请执行人谢某某与被执行人陈某甲民间借贷纠纷一案，本院（2015）高民一初字第2501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行，执行中本院查明被执行人陈某甲与陈某乙是夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加陈某乙为本案被执行人。
二、冻结、扣划陈某甲、陈某乙银行存款185000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年五月十日
书记员 谢雪林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1707号
原告：刘真楷。
委托代理人：周玉银，山东枣庄市中西王庄法律服务所法律工作者。
被告：袁敦春。
原告刘真楷与被告袁敦春合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵言超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘真楷的委托代理人周玉银与被告袁敦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真楷诉称：2014年11元29日，被告在原告店铺内向原告借款42000元，用于资金周转，口头约定使用资金2个月，月利息3%，原告支付现金后，被告向原告写下欠条一张。欠款到期后，原告向被告催要欠款，被告一拖再拖，不予还款。为了维护其合法权益，依法起诉追偿欠款。请求依法支持原告的诉请：1、被告归还借款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁敦春辩称：钱并不是欠的借款，而是我买原告的化肥种子的钱，所以打的欠条。现在没钱偿还。
经审理查明：2014年11月29日，被告袁敦春为原告刘真楷出具欠条一份，确认欠原告刘真楷款42000元。被告未能偿还欠款，以致成讼。
本院认为：原告刘真楷与被告袁敦春之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应给付原告欠款42000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告袁敦春给付原告刘真楷欠款人民币42000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告袁敦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵言超
二〇一六年七月十八日
书记员 李双燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第296-1号
原告沧州市凯利铭劳务派遣有限公司，住所地：沧州市运河区解放西路1幢101。
法定代表人张广林，该公司经理。
委托代理人冯峰、刘冠华，该公司职员。
被告侯会芬。
被告潘文利。
被告潘家行。
法定代理人潘文利、侯会芬，系被告潘家行之祖父母。
以上三被告委托代理人李明泉、谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。
被告王永刚。
被告张月娥。
本院在审理原告沧州市凯利铭劳务派遣有限公司与被告侯会芬、潘文利、潘家行、王永刚、张月娥财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方纠纷已经达成和解为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州市凯利铭劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，保全费420元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 晨
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初22号
原告刘兴强，男，生于1975年7月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告曹立兵，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告刘兴强与被告曹立兵民间借贷纠纷一案过程中，原告刘兴强于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴强撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘兴强承担。
审判员 彭继尧
二〇一六年二月一日
书记员 刘月琴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4088号
原告朱静，女，住高碑店。
被告涿州晟祥房地产开发有限公司。
法定代表人刘大川，该公司总经理。
原告朱静诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是汇元5#住宅小区三期锦绣御苑（又名晟祥花溪渡）的开发商。2015年3月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买汇元5#住宅小区三期锦绣御苑第1幢2单元1403室楼房一套，建筑面积93平米，购房单价5608元每平米，合同总金额521544元。房款原告全部付清。双方在合同第八条约定被告应当在2015年5月31日前将房屋交付买受人使用，同时约定被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。但被告直至2015年11月3日才通知原告办理交房手续。根据双方约定的合同，被告已经构成违约，应当承担迟延交房的违约责任。现原告起诉要求被告支付违约金8112元及不得向原告收取新修保证金3000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。现原告未向本院提供被告明确具体的地址，本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之时起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单克斯
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执34号之一
申请执行人：刘三元，男，1963年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：邹纯义，男，1975年3月1日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行刘三元与邹纯义机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人邹纯义经过财产调查，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人刘三元同意，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一七年四月十二日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执34号
申请执行人：刘三元，男，1963年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：邹纯义，男，1975年3月1日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行刘三元与邹纯义机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邹纯义应向申请执行人刘三元赔偿经济损失18253.65元及逾期利息，并支付申请执行人案件受理费197元，但被执行人邹纯义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹文广的银行财产如下：在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币18450.00元、中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币18450.00元、中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币18450.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘慧成
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈卫忠
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第169号
申请执行人：洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨爱静。
被执行人：洛阳旺源房地产开发有限公司。
法定代表人：张旺。
被执行人：张旺，男。
被执行人：张元元，男。
洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司申请执行洛阳旺源房地产开发有限公司、张旺、张元元债务纠纷一案，洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司依据河南省栾川县公证处（2014）栾证经字第16号债权文书公证书于2014年9月23日向本院申请立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省栾川县公证处（2014）栾证经字第16号债权文书公证书执行一案指定由汝阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建�
审判员 张 建 平
审判员 张 钊
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 素 霞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3406号
被执行人郑鹏飞，男，1994年3月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑炳，男，1993年6月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人郑鹏飞、郑炳犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初526号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑鹏飞即日缴纳罚金人民币7000元；退赔给林爱娇人民币140元；退赔给被害人戴某人民币130元；退赔被害人江某人民币130元；退赔给被害人李某手机一部；退赔给被害人刘某人民币240元及手机一部；退赔被害人林某1人民币340元；退赔给被害人张某人民币80元；退赔给被害人陈某1人民币130元；退赔给被害人郑某人民币340元；退赔给被害人陈某2人民币270元；退赔给被害人蔡某人民币320元及手机一部；责令被执行人郑炳即日缴纳罚金人民币5000元；责令被执行人郑鹏飞、郑炳共同退赔给被害人黄某人民币1600元；退赔给被害人方某人民币340元及联想手机一部；退赔给被害人陈某3人民币1200元及三星S6edge金色手机一部；退赔给被害人林某2人民币1600。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑鹏飞、郑炳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初725号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3406号被执行人郑鹏飞，男，1994年3月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑炳，男，1993年6月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人郑鹏飞、郑炳犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初526号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑鹏飞即日缴纳罚金人民币7000元；退赔给林爱娇人民币140元；退赔给被害人戴某人民币130元；退赔被害人江某人民币130元；退赔给被害人李某手机一部；退赔给被害人刘某人民币240元及手机一部；退赔被害人林某1人民币340元；退赔给被害人张某人民币80元；退赔给被害人陈某1人民币130元；退赔给被害人郑某人民币340元；退赔给被害人陈某2人民币270元；退赔给被害人蔡某人民币320元及手机一部；责令被执行人郑炳即日缴纳罚金人民币5000元；责令被执行人郑鹏飞、郑炳共同退赔给被害人黄某人民币1600元；退赔给被害人方某人民币340元及联想手机一部；退赔给被害人陈某3人民币1200元及三星S6edge金色手机一部；退赔给被害人林某2人民币1600。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人郑鹏飞、郑炳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初725号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  叶晓斌
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保187号
申请保全人贺小辉。
被保全人段颜彬、袁艳琴、株洲市京都商务酒店。
本院于2017年4月19日受理的申请保全人贺小辉与被保全人段颜彬、袁艳琴、株洲市京都商务酒店租赁合同纠纷一案，已于2017年4月25日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年四月二十五日
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第28号
原告钟银表。
被告丁海平。
原告钟银表诉被告丁海平民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员张燕独任审理，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告钟银表到庭参加了诉讼。被告丁海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告钟银表诉称：2011年9月7日，被告丁海平以买房需要资金为由向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款利率为月息10‰。被告支付利息至2012年9月6日，未归还借款本金。2012年1月3日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款112000元，约定借款利率为月息10‰。截止2013年1月21日，被告归还借款本金82400元，支付利息13600元。后原告要求被告归还借款，被告拖欠不还。故要求被告归还借款89600元，并支付利息10752元（其中60000元按月利率10‰支付自2012年9月7日至2013年9月6日，29600元按月利率10‰支付自2013年1月22日至2013年1月21日）。
被告丁海平未到庭，无答辩。
原告钟银表为自己的主张提供了如下证据：借条原件二张，证明被告丁海平向原告借款172000元及尚欠原告借款89600元的事实。被告未到庭质证。经本院审查，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2011年1月3日，被告丁海平向原告钟银表借款100000元，出具借条一张，约定借款利率为月息10‰。2012年1月3日，被告未按约支付利息12000元，故重新出具借条一张，载明“本村民丁海平向钟银表借用现金人民币壹拾壹万贰仟元正。每月利息为壹仟壹佰贰拾元（1120元）。借款日期从2012年1月3日起计息。特此借条。借款人丁海平”。截止2013年1月21日，被告共归还借款82400元，支付利息13600元。
2011年9月7日，被告丁海平向原告钟银表借款60000元，并出具借条一张，约定借款利率为月息10‰，借款期限为一年。被告支付了2011年9月7日至2012年9月6日的利息。原告在借条上补注“2012年9月6日到2013年9月6日的利息已付清”。
本院认为：原告钟银表与被告丁海平之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。落款时间为2012年1月3日的借条系原被告对100000元借款本金和2011年1月3日至2012年1月2日的利息进行滚动结算后被告重新出具的，被告所支付13600元利息，经折算后实际利率没有超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，112000元可以认定为本金。双方对该笔借款的还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告已归还借款82400元，对原告要求被告归还借款29600元并支付利息3552元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中诉称被告未支付2012年9月7日至2013年9月6日的60000元借款的利息7200元与借条上载明的事实不符，本院不予采信。借款到期后，被告应按约归还借款，对原告要求被告归还借款60000元并支付利息7200元的诉请，本院对利息部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁海平归还原告钟银表借款89600元，并支付利息3552元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2307元，减半收取1153.5元，由被告丁海平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2307元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐鸿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00036号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告张建新。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告张建新物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱麒达
安徽省滁州市琅琊区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00549号
申请执行人：吴化明，男，1967年12月2日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：章正洲，男，汉族，1968年1月19日，住滁州市来安县。
吴化明与章正洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00017号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章正洲的银行存款21002.04元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌林
二〇一四年八月二十一日
代理�记员张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00549号
申请执行人：吴化明，男，1967年12月2日出生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：章正洲，男，1968年1月19日出生，汉族，打工，住安徽省来安县水口镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00017号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人章正洲的银行存款21002.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 张莹莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第654号
罪犯王天生，男，1991年3月21日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年8月1日作出了（2012）鄂丹刑初字第00118号刑事判决，认定被告人王天生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人王天生不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月25日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00173号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王天生在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王天生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王天生减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2164号
申请执行人潘某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人潘某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6042号民事判决书，确定由被执行人李某某偿还申请执行人潘某借款10400元，并承担案件受理费55元，申请执行人负担10元，被执行人负担45元，执行费56元。在执行过程中，被执行人李某某当庭兑付全部案件款10400元，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 梁海斌
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1874号
申请执行人韩跃进，女，1958年3月1日出生，汉族。
被执行人庄建，男，1980年8月12日出生，汉族。
被执行人庞娟，女，1981年7月9日出生，汉族。
申请执行人韩跃进与被执行人庄建、庞娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）六民初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。内容为庄建、庞娟于判决生效之日起十日内归还韩跃进1500000元，并支付相应利息。判决生效后，由于庄建、庞娟未按判决书履行，韩跃进于2015年6月26日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人庄建、庞娟目前在银行无存款、无车辆信息，其房产已抵押给银行，目前暂无财产可供执行。申请执行人韩跃进亦无法提供被执行人庄建、庞娟可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1874号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一五年十二月九日
书记员 柏 向
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民小字第102号
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇街村，组织机构代码90487307-4。
负责人兰晓燕，系该社主任。
被告罗安平，男，1968年6月26日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告罗安平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社太伏信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 温建超
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 茜
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第161号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人曾某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员林冬梅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日2时许，被告人曾某某喝酒后驾驶两轮摩托车在珙县巡场镇文鑫路行驶，与一辆轿车驾驶员发生纠纷后，曾某某向公安机关报警，民警到达现场后经对曾某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为135.24mg／100ml，达醉酒范畴�
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、照片，扣押物品清单，呼吸检测结果、血样提取登记表、法化检验意见书及告知书，证人证言，情况说明，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人曾某某报案、在现场等候处理，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某犯罪情节较轻，已交纳罚金3000元，有悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一五年十月三十日
书记员 王 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第165号
原告凡＊＊，男，1966年4月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告张＊＊，女，1968年9月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
2014年2月12日，原告凡＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员吴炳红、杨爱成、人民陪审员彭丕涛组成合议庭，代理书记员刘陈德君担任记录，于2014年6月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告凡＊＊到庭参加了诉讼，被告张＊＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡＊＊诉称，原、被告经介绍相识。1987年登记结婚。生有一子一女。于2010年开始分居。现在夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割共同财产，分担共同债务。
原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原、被告双方当事人的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份及基本情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生子女的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告婚生子女的基本情况；
4、安乡县焦圻镇新码村村民委员会及安乡县焦圻镇派出所出具的证明材料各1份，拟证明被告现下落不明的事实。
被告张＊＊下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未到庭，也未向本院提供任何证据。
在庭审质证过程中，对原告所举证据1、2、3、4，经本院与原件核对无异，四组证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原告对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于1987年12月11日在安乡县焦圻镇人民政府登记结婚，于1989年3月8日生育长女凡＊＊，1991年5月3日生育次子凡＊＊，均已成年。婚后，原、被告因被告长期在外务工且原告怀疑被告有不正当男女关系而发生矛盾。原、被告于2011年1月开始分居至今。现被告下落不明。原告认为夫妻感情已破裂，诉诸本院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，原告于2013年在安乡县焦圻镇新码村建有三间一层基建房屋一栋，尚欠债务7万元。
本院认为，原、被告双方应包容、体贴来作为维系双方感情的基础。但原、被告因婚后性格不合，缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄。原、被告现已因感情不和分居生活3年有余，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产应共同分割，共同债务应共同偿还。本案被告应享有的共同财产抵作应承担的共同债务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告凡＊＊与被告张＊＊离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产座落在安乡县焦圻镇新码村的三间一层基建房屋一栋归原告所有，共同债务7万元由原告负责偿还。
本案受理费300元，由原告凡＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴 炳 红
审 判 员 杨 爱 成
人民陪审员 彭 丕 涛
二〇一四年六月六日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第165号
原告安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街**号。
法定代表人曹石明，系该社理事长。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告马红旗，男，汉族。
被告程秋苗，女，1951年9月17日出生。
原告安泽县农村信用合作联社诉被告马红旗、程秋苗借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员丁清亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长斌到庭参加了诉讼，被告马红旗、程秋苗经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月29日，被告马红旗以购买房屋为由与原告签订了《抵押担保借款合同》。根据该合同约定，被告马红旗向原告借款45000元，借款利率为9.6‰，还款期限到2007年11月24日。同时被告程秋苗将自己位于安泽县冀氏镇柳树沟村的173.95㎡的房屋作为马红旗45000元借款的抵押。经原告多次催要无果诉至法院请求依法判决：1、被告马红旗归还原告欠款本金45000元和自清息日至2013年12月31日的借款利息累计47736元，共计92736元，被告程秋苗承担连带责任；2、被告马红旗对借款本金按利率月息9.6‰支付自2013年12月31日至实际执行给付原告借款之日的借款利息；3、马红旗承担没有按时归还原告借款的违约金，即贷款逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息；4、对被告程秋苗提供抵押的位于安泽县冀氏镇柳树沟村砖木结构173.95㎡的房屋依照担保法的规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿实现原告债权；5、诉讼费用由被告承担。
被告马红旗、程秋苗经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩状。
经本院审理查明：2005年11月29日，被告马红旗以购买房屋为由与原告签订了《抵押担保借款合同》、《山西省安泽县冀氏信用社借款合同》。根据合同约定，被告马红旗向原告借款45000元，借款利率为9.6‰，还款期限到2007年11月24日。同时被告程秋苗将自己位于安泽县冀氏镇柳树沟村的173.95㎡的房屋作为马红旗45000元借款的抵押。以上事实原告举交有以下证据：1、安泽联社营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，证明原告的身份；2、借款合同，证明原、被告合同的内容；3、抵押担保借款合同，证明被告程秋苗将房屋抵押；4、借款契约，证明借款额、借款期限及利率、利息；5、房产评估报告，证明抵押物的价值；6、公证书，证明该《借款合同》、《抵押担保借款合同》已经公证；7、房产估价报告、抵押物品清单及房产证，证明房屋已办理抵押登记；8、催收通知回执，证明原告催收借款。对以上证据本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告马红旗归还借款本金及利息的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红旗于判决书生效后十五日内归还原告安泽县农村信用合作联社借款本金45000元及截止实际还款之日的借款利息（利率月息9.6‰），并承担逾期还款的违约金（贷款逾期之日起按日利率万分之4.8计算）。
二、逾期付款被告程秋苗以其抵押物（位于安泽县冀氏镇柳树沟村173.95㎡的砖木结构房屋，房屋所有权证号为：010229）承担连带责任。
案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一四年八月十一日
书记员 李 欢
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第165号
原告阳某某，女。
被告王某某，男。
本院受理了原告阳某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告阳某某于2014年4月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告阳某某在审理过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。侯卫文
审判员 刘红兵
二〇一四年四月三日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第165号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县明月镇新安路11-1号。
负责人：王海龙，行长。
委托代理人：亓荣亭，该行职员。
被告：王玉英，女，汉族，农民，现下落不明。
被告：王汝环，男，汉族，农民，现住安图县新合乡小荒沟村。
被告：王汝章，男，汉族，农民，现住安图县新合乡小荒沟村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安图县支行诉被告王玉英、王汝环、王汝章金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安图县支行撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310.5元，公告费600元，合计910.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担。
审 判 长 奇贞花
审 判 员 朱英姬
人民陪审员 李国阳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1994号
原告周小良，男，1965年2月5日生，汉族。
委托代理人张卫星。
被告周晶，男，1988年7月3日生，汉族。
被告周敏，女，1989年6月28日生，汉族。
委托代理人周维毅。
原告周小良与被告周晶、周敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周小良及其委托代理人张卫星，被告周晶，被告周敏的委托代理人周维毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小良诉称，其系周晶父亲，周晶与周敏原系夫妻关系，两人于2013年12月1日协议离婚。2013年11月19日，其帮儿子周晶向无锡紫气东莱投资管理咨询有限公司归还借款55万元；同年11月，其又帮周晶向徐心竹归还借款46万元；另外，同年11月其还取现12万元给周晶、周敏，用于周晶归还外债。2013年11月20日周晶向周小良出具《借条》，确认上述113万元系其向周小良借款。因该借款发生于周晶与周敏夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求两被告立即归还借款113万元。
被告周晶辩称，该113万元借款均系周小良自愿替其归还，用于其本人所欠赌债，债务与周敏无关。其愿意本人承担归还责任。
被告周敏辩称，周晶的借款系周小良为周晶归还赌债形成，该债务并未用于夫妻共同生活，该债务与其无关，其不应承担共同还款的责任，请求驳回原告对其诉请。
经审理查明，周小良系周晶父亲。周晶与周敏原系夫妻关系，二人于2012年1月13日登记结婚，于2013年12月1日协议离婚。
又查明，2013年10月，周小良得知周晶在外结欠100多万元外债，包括周晶用瑜憬湾花园55-1701室房屋抵押并通过无锡紫气东莱投资管理咨询有限公司（下称紫气东莱公司）向刘国斌所借55万元，周晶向其同学徐心竹所借46万元以及周晶向他人所借零星债务。2013年10月，周小良帮周晶归还徐心竹20万元，并以周小良名义向徐心竹出具26万元欠条，后在2013年11月29日周小良将该26万元归还徐心竹，从而结清了周晶结欠徐心竹的46万元。2013年11月19日，因瑜憬湾花园55-1701室房屋抵押到期，且在周晶的要求下，周小良帮周晶向刘国斌归还所借55万元。2013年11月中旬，周小良还前后交给周晶12万元，用于周晶归还其所欠的零星债务。2013年11月20日，在周小良要求下，周晶在周小良提供的《借条》的借款人处签名。该《借条》载明，“今借周小良人民币壹佰壹拾叁万元正（1130000元）用于本人所欠外债。”该113万元即系上述周小良对徐心竹的还款46万元、对刘国斌的还款55万元及交给周晶的12万元构成。
还查明，2013年11月11日，案外人周杰平（系周敏父亲，周晶岳父）曾起诉周晶，要求其归还60万元债务，在本院诉讼过程中，双方于2013年12月10日达成（2013）锡滨民初字第1791号民事调解，确认该60万元债务系周晶个人挥霍后向周杰平所借款项，周晶对此债务自愿个人归还。
再查明，2013年12月10日周晶与周敏协议离婚时，在双方的离婚协议中载明，“婚后无共同债务，周晶个人经手的债务（包括周晶个人出具借据或协议等）均为周晶个人挥霍所用，与周敏无关，由周晶个人负责偿还。”
庭审中，关于周晶向周小良所借113万元的具体用途，周晶陈述，2012年10月至2013年10月间，因为赌博其欠下大量债务，后其向同学徐心竹借款46万元、将房屋抵押向刘国斌借款55万元并向其他朋友零星借款归还赌债，从而形成了上述欠款。其在要求周小良帮其归还欠款时也已告知周小良上述债务主要因赌博形成。对此，周小良称，周晶从未告知其所借款项的用途，之所以帮其归还借款，一方面因亲情原因，苦于周晶哀求；另一方面因周晶所抵押房产实际上系周小良夫妻多年积蓄购买，在抵押到期后因担心抵押权实现才帮周晶归还借款。另外，周小良陈述，周晶、周敏虽无购置房产、车辆等，但在婚姻关系存续期间周晶每月给付周敏5000元，而且在周晶、周敏婚姻关系存续期间，双方经常出国旅游，吃喝玩乐不工作，所以才欠下200多万元的外债；对此，周晶与周敏陈述，周晶并未每月给付周敏5000元，而且两人并未出国旅游，所有的外债主要系周晶赌博挥霍形成。
上述事实，由《借条》、《收条》、《证明》、《自愿离婚协议书》、银行取款凭证、庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本案借款是否是周晶与周敏的夫妻共同债务。
根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，“是否用于夫妻共同生活”应为判断是否构成夫妻共同债务的核心标准。如果夫妻一方能够举证证明“出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活”的，不应认定为夫妻共同债务。第一，本案中，周小良系周晶父亲，其应当对周晶在婚后的生活情况比较了解，尤其是周小良帮周晶归还巨额外债时，一般应当了解周晶所欠外债的用途。周晶与周敏结婚时间不到两年，双方婚后并无显著的大额动产、不动产开支，也无证据表明双方有其他巨额开支，在此情形下，不宜认定本案周晶所欠外债113万元系周晶、周敏共同生活开支形成的夫妻共同债务。第二，结合（2013）锡滨民初字第1791号案件中周晶所作其借款用于其本人挥霍的陈述以及本案中周晶所作对外负债系其本人赌博形成的陈述，同时通过周晶与周敏离婚协议中关于债务的约定，周晶对于对外负债的用途前后陈述一致，也印证了本案借款的借条上载明的周晶所借款项“用于本人所欠外债”的含义并非其借款用于其与周敏的夫妻共同生活开支。综上，本案借款不应认定为周晶与周敏的夫妻共同债务，由于周晶自愿个人承担归还该借款的义务，故本案借款应由周晶个人归还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周晶在本判决发生法律效力后立即归还原告周小良1130000元。
二、驳回原告周小良的其他诉讼请求。
如果周晶未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元、保全费5000元，合计19970元，由被告周晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂商初字第67号
原告王婷婷，女，1992年3月21日出生，汉族，农民。
被告王俊，女，汉族，1978年8月30日出生，农民。
被告杨永生，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。
被告司娟，女，1979年11月24日出生，汉族，农民。
原告王婷婷与被告王俊、杨永生、司娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2014年4月4日依法公开开庭进行了审理，原告王婷婷，被告王俊、杨永生、司娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称：2013年4月5日，王俊、杨永生向王婷婷借款人民币50000.00元，担保人司娟，借款用途为杨永生与王俊夫妻二人种地之用，还款期限为2014年2月5日。此款经原告王婷婷多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、要求被告偿还欠款本金50000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王俊未向法庭提交书面答辩意见，其当庭辩称：承认借款事实存在，同意偿还借款，但要求给与一定的宽限期，自己卖房子还债，或者打工挣钱还债。
被告杨永生未向法庭提交书面答辩意见，其当庭辩称：无力偿还借款，希望给与宽限期。
被告司娟未向法庭提交书面答辩意见，其当庭辩称：担保事实存在，但是对于此笔借款，借款人用自有房屋的房照进行抵押，担保人以物保为前提才为王俊、杨永生借款提供了担保。
在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据材料：
1.借条原件一份（时间2013年4月5日），证明借款事实，借款本金50000.00元，借款期限10个月（2013年4月5日至2014年2月5日），王俊、杨永生为借款人，司娟为连带保证人。
2.房屋所有权证一份（所有权人杨永生，坐落于达伯岱村，面积80平方米，砖木结构房屋三间，填发日期1999年12月30日），证明王俊、杨永生借款时将房照押给王婷婷；
以上两份证据三被告对证据真实性无异议，本院当庭予以采信。
三被告均未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2013年4月5日，被告王俊、杨永生向原告王婷婷借款50000.00元，借款期限10个月（2013年4月5日至2014年2月5日），司娟为连带保证人。上述借款双方口头约定月利息3分，被告王俊陆续偿还部分利息至2013年8月5日，此后的本息，经原告王婷婷多次催要，被告均未能偿还。故原告王婷婷诉至法院，要求1、要求被告偿还欠款本金50000.00元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告王婷婷表示自愿降低约定利息，降至月利息2分，自2013年8月5日至2014年4月4日期间，利息合计10000.00元，并在庭后补交了诉讼费用。
另查明，被告杨永生用自有房屋（坐落于达伯岱村，面积80平方米，砖木结构房屋三间，填发日期1999年12月30日）为上述债务提供担保，但未办理房屋抵押登记。
本院认为：合法的债权应该受到法律保护，原告王婷婷与被告王俊、杨永生之间借款合同及与被告人司娟的担保条款内容均不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效。民间借贷关系成立并具有法律效力。被告司娟作为保证人，应该按照合同约定承担连带保证责任，债权人王婷婷在保证期间向保证人主张了权利，保证人司娟应当按照合同约定承担连带清偿责任，保证人司娟在承担保证责任后有权向被告王俊、杨永生追偿。本案中被告杨永生用自有房屋对此笔债务提供抵押担保，但未办理抵押登记，其法律效果为：抵押条款有效，抵押权无效。抵押条款为双方真实意思表示，对合同双方当事人具有法律效力，但不能对抗合同之外第三人；不动产抵押以登记为有效要件，该房屋未办理抵押登记，抵押权无效。抵押权人王婷婷无法就杨永生的房屋实现抵押权，担保人司娟也无权要求免除相应担保义务，对于被告司娟的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国法合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告王俊、杨永生于本判决生效后十日内共同偿还原告王婷婷借款本金50000.00元，利息10000.00元（2013年8月5日至2014年4月4日×月利息2分），本息合计60000.00元；
二、被告司娟对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告王俊、杨永生进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由王俊、杨永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一四年四月十八日
书记员 马 聃
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00077号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人张某某，男，安徽省宿州市人。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014�10月10日被绩溪县公安局取保候审。同年11月3日经本院决定被继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年11月6日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2014年10月9日21时40分许，被告人张某某酒后驾驶桑塔纳小型轿车，从绩溪县华阳镇工业园区徽山大道宁绩高速第十五合同段驶往城区龙川大道方向，途经会山路与龙川大道交叉口路段时，遇绩溪县交管大队民警路查，经当场呼气式酒精检测，张某某的酒精含量为142mg／100ml。经铜陵市疾病预防控制中心检测，张某某血样中酒精含量为98mg／100ml。
被告人张某某在庭�中对指控的事实及罪名均无异议，
本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致，另查明：被告人张某某现场精神、身体状态经检查，综合评价为清醒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.常住人口信息、到案经过、醉酒驾驶人现场精神状态检查记录等书证；2.证人王某某、孙某某等人的证言；3.被告人张某某的供述与辩解；4.铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告等鉴定意见；5.绩溪县公安局制作的现场检查等笔录；6.抽血视频光盘等视听资料。
在审理期间，本院委托了宿州市埇桥区司法局对被告人张某某的社区影响情况进行评估。
本院认为：被告人张某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪�罪，依法可以从轻处罚。宿州市埇桥区司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。综合被告人张某某所具有的各量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 周 建 年
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第101号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人孙某某，男。2014年11月20日因涉嫌合同诈骗犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人王立功，甘肃文谭律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王立功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某为偿还借款，谎称其为中国对外建设工程集团有限公司第六工程公司经理，在骗得祁某某信任后，二人于2012年11月14日签订转包工程协议书。2012年11月19日到2013年6月23日间，被告人孙某某以收取工程保证金为名，先后九次从祁某某处骗得264800元，经祁某某多次催要归还9700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有保证书、收条、借条、人口信息、协议书等物证、书证，证人张某某等人证言，被害人祁某某陈述，被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人孙某某以合同诈骗罪判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的建议适当，予以采纳。辩护人关于孙某某系初犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，亦予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘朝晖
人民陪审员 关巨霞
人民陪审员 李琴琴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第101号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年9月生，苗族，贵州省贵阳市人。小学文化，农民，住贵阳市白云区。因非法携带枪支被贵阳市公安局白云分局行政拘留10日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月27日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2015年3月13日经贵州省贵阳市白云区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日中午13时许，被告人吴某某携带火药枪1支及装有火药的白色药瓶1个、装有若干铁砂颗粒的白色药瓶1个、竹筒1个（用于装火药）、15公分长铁棍1个（用于掏火药）、装有18个火药底的盒子1个等物，在贵阳市白云区麦架镇新村村沈官组青山路桥段行走时，被贵阳市公安局白云分局民警抓获。经鉴定，被告人吴某某所携带的火药枪为枪支。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某某在公安机关的供述，贵阳市公安局白云分局民警吴新雯、杨宇出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局民警戚阳、许海峰出具的办案说明，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单及收条，贵阳市公安司法鉴定中心公（筑）鉴（痕）字（2015）001号枪支弹药检验鉴定书，贵阳市公安局白云分局的接受刑事案件登记表及立案决定书，枪支图片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，主观恶性不深，适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年4月14日起至2017年4月13日止）。
二、火药枪1支、装有火药的白色药瓶1个、装有若干铁砂颗粒的白色药瓶1个、竹筒1个、15公分长铁棍1个予以没收销毁（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年四月十四日
书记员 刘耀炜
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中执字第00017-5号
申请执行人中国一冶集团有限公司机械化施工分公司。
负责人黄树琦，该公司经理。
委托代理人王汉平、徐春俐，该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。法定代表人陈宗良，该公司董事长。
本院在执行中国一冶集团有限公司机械化施工分公司与武汉南华黄冈江北造船有限公司租赁合同仲裁纠纷一案中，被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司以其资产不能足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院已于2015年8月24日裁定受理，并于2015年12月10日裁定“宣告武汉南华黄冈江北造船有限公司破产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结武汉市仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001520号
裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 王 鹏
审判员 廖 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 徐梓栋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第19号
原告贾红堂，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住成武县。
被告邵明义，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告翟海军，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。
原告贾红堂诉被告邵明义、翟海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红堂、被告邵明义到庭参加了诉讼，被告翟海军经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红堂诉称：2012年6月25日被告邵明义向我借款100000元，被告翟海军对被告邵明义的借款担保。双方书面约定借款期限30天，口头约定利息月息5分。借款逾期后经我多次找被告邵明义、翟海军催要，被告邵明义、翟海军未予偿还。请人民法院依法判决被告邵明义偿还借款100000元及利息，被告翟海军承担连带担保责任。
被告邵明义辩称，借原告的款100000元是事实，是我和翟海军两人共同借的，我仅借了50000元，翟海军借了50000元，我只能偿还我自己用的50000元，但现在我也没有偿还能力。
被告翟海军未答辩。
审理查明，2012年6月25日被告邵明义向原告借款100000元，被告翟海军对被告邵明义的借款担保，未有约定担保方式。双方书面约定借款期限30天，口头约定利息月息5分。被告邵明义于借款的同日向原告贾红堂出具了书面借据，被告邵明义在借款借据上签名摁手印，被告翟海军在担保人处签名摁手印。原告贾红堂将款100000元交给了被告邵明义。借款逾期后原告多次找被告邵明义、翟海军催要，被告邵明义、翟海军未予偿还。被告邵明义未有向法庭提供证据证明自己借原告50000元，被告翟海军借原告50000元。
上述事实有当事人陈述，书证、证人证言等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告邵明义借原告款100000元事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告邵明义主张自己借50000元没有证据证明，不予认定。被告翟海军给被告邵明义的借款担保，没有约定担保方式，应为连带责任保证，担保期限为半年，起诉时已超过担保时效，不应承担连带担保的法律责任。原、被告在借款时口头约定的利息为月息5分，不符合国家法律的规定，应从原告起诉时按中国人民银行的同期同类贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告邵明义偿还给原告贾红堂借款100000元及利息（利息按中国人民银行的同期同类贷款利息从2013年12月24日起计算至还清时止）；
二、驳回原告贾红堂对被告翟海军的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告邵明义负担。原告已预交，被告在履行时增付1150元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一四年二月十八日
书记员 王胜香
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第19号
原告靖光雨，农民。
原告王书良，农民。
被告郑善英，农民。
被告宇永可，农民。
被告赵峰，农民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖光雨、原告王书良撤回起诉。
案件受理费15157元，减半后收取7578元，由原告靖光雨、原告王书良承担。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 李 珊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苑 月
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第19号
原告巨静静，男，汉族，29岁。
被告白涛涛，男，汉族，32岁。
上列原告巨静静诉被告白涛涛房屋租赁合同纠纷一案，在审理中原告巨静静向本院提出撤诉申请。
经审查，原告巨静静的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巨静静撤回起诉。
本案受理费50元由原告巨静静承担。
审判员 山军强
二〇一四年三月四日
书记员 李 芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4915号
申请执行人上海宝临防爆电器有限公司（组织机构代码：76396786-9），住所地上海市宝山区富联路890号。
法定代表人谢斌，总经理。
被执行人北京兴宜世纪科技有限公司（组织机构代码：556880381），住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号镇政府东配楼206室。
法定代表人孙建云，董事长。
上海宝临防爆电器有限公司（以下简称：宝临防爆公司）与北京兴宜世纪科技有限公司（以下简称：兴宜科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）大民（商）初字第6144号民事调解书已发生法律效力。宝临防爆公司于2015年8月10日向我院申请执行，要求兴宜科技公司给付案款共计60000元。本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人兴宜科技公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人兴宜科技公司名下无汽车及银行存款；被执行人兴宜科技公司名下有2套房产（产权证号：X京房权证兴字第1095**号、X京房权证兴字第1095**号），但暂时无法处置。本院已将上述房产予以轮候查封。本院依法将被执行人兴宜科技公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人宝临防爆公司申请执行的60000元未受清偿。经本院审查核实，被执行人兴宜科技公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第6144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄河清
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特158号
申请人：中国建筑第五工程局有限公司
法定代表人：周勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨军
委托诉讼代理人：何飞，湖南辰邦律师事务所律师。
被申请人：湖南国盈置业有限公司
法定代表人：苏壮强，董事长。
委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭若男，湖南崇民律师事务所律师。
本院在审理申请人中国建筑第五工程局有限公司与被申请人湖南国盈置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人中国建筑第五工程局有限公司于2016年11月21日向本院提出撤回申请，请求撤回其要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人中国建筑第五工程局有限公司的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中国建筑第五工程局有限公司撤回其要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人中国建筑第五工程局有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第622号
罪犯汤荣虎，男，生于1986年05月01日，汉族，中专文化，四川省荥经县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省都江堰市人民法院（2008）都江刑初字第95号刑事判决书，以被告人汤荣虎犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日裁定对其减刑一年八个月（刑满日期：2016年10月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分150.8分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯汤荣虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤荣虎减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年05月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1077号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1981年3月22日出生。曾因吸食毒品于2013年12月15日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人高×犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨岚出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月8日16时许，被告人高×在本市朝阳区燕莎商场门前的地铁口附近，向陈×出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1包（净重2.93克）并收取人民币2100元。被告人后被抓获归案，上述毒品已鉴定并收缴。从被告人处起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人陈×、曹×、张×的证言，物证，到案经过，起赃经过，物证照片，现场照片，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押、发还清单及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高×法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高×归案后能够如实供述所犯罪行，本院对被告人高×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的移动电话机1部系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年11月7日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年四月十日
书 记 员 付想兵
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第270号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人张某某，女，2015年8月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月18日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年11月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市人民法院依法决定并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人尹其华，四川方纬律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人尹其华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2015年春节期间的一天晚上，被告人张某某提供场所，容留吸毒人员王某某在什邡市方亭镇蓥瑞上城的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年5月的一天晚上，被告人张某某提供场所，容留吸毒人员王某某在什邡市方亭镇蓥瑞上城的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年7月中旬的一天晚上，被告人张某某提供场所，容留吸毒人员王某某在什邡市方亭镇蓥瑞上城的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月12日，什邡市公安局民警将被告人张某某抓获归案，被告人张某某如实供述自己的罪行。
被告人张某某容留他人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人张某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人主要发表以下辩护意见：“1．对定性无异议。2．被告人张某某归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。3．被告人张某某系初犯，且没有谋取非法利益，其家庭困难，请求对其酌定从轻处罚。综上，请求对被告人张某某从轻或减轻处罚。”
经审理查明：
1.2015年春节期间的一天晚上，被告人张某某在其什邡市方亭蓥瑞上城的家中容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年5月的一天晚上，被告人张某某在其什邡市方亭蓥瑞上城的家中容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年7月中旬的一天晚上，被告人张某某在什邡市方亭蓥瑞上城的家中容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月12日，什邡市公安局民警将被告人张某某抓获归案，被告人张某某如实供述自己的罪行。
另查明：被告人张某某因本案容留他人吸毒在本院决定逮捕前已被羁押38天。
认定上述事实有以下经庭审质证无异议且经本院审查的证据：常住人口登记表、取保候审决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、尿检报告、到案情况说明等。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”。被告人张某某明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会的，而故意实施，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人关于“被告人家庭困难，可酌定从轻处罚。”的辩护意见，本院认为，被告人的家庭情况不是酌定或法定的量刑情节，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于“被告人张某某容留他人吸毒，并没有谋取非法利益，可酌定从轻处罚”的辩护意见，因其不是法定或酌定从轻处罚的量刑情节，本院不予采纳；辩护人发表其他辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人张某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月3日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一五年十一月十八日
书记员 毛焰林
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0520号
上诉人（原审被告）张威，男。
上诉人（原审被告）孙桂珠，女。
委托代理人张威，（孙桂珠之夫），基本情况同上。
被上诉人（原审原告）孙宏义，男。
被上诉人（原审原告）孙宏礼，男。
被上诉人（原审原告）孙桂芝，女。
被上诉人（原审原告）孙桂芬，女。
委托代理人孙宏礼，（孙桂芬之兄）基本情况同上。
上诉人张威、孙桂珠因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2014年11月21日受理，2015年4月10日作出的（2014）东民初字第6031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张威以及上诉人孙桂珠的委托代理人张威，被上诉人孙宏义、孙宏礼、孙桂芝、孙桂芬的委托代理人孙宏礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王淑玲与孙宝荣系夫妻关系，分别于2009年7月、2014年10月19日去世。王淑玲与孙宝荣共育有六个子女，即长子孙洪仁、次子孙宏义、三子孙宏礼、长女孙桂芝、次女孙桂珠、三女孙桂芬。孙洪仁与赵芙蓉系夫妻，二人育有一女孙静。孙洪仁于2006年1月20日去世。二被告系夫妻关系。
坐落天津市河东区卫国道市政楼4号楼3门x号房屋（以下简称“涉诉房屋”）系公产房，登记承租人为被告张威。2014年12月14日天津市房信房产经营有限公司第三经营处出具证明一份，内容为：“我处掌管的河东区卫国道市政楼4号楼x，计租面积：39.07平方米。原承租人吉宝玉于2000年11月置换给张威”。该房屋2000年11月置换后，由王淑玲、孙宝荣夫妻居住。2009年7月王淑玲去世后，二被告为方便照顾孙宝荣搬至该房屋内与孙宝荣共同居住生活直至2014年8月。此后原告孙宏义为照顾孙宝荣入住该房屋，孙宝荣去世后原告孙宏义仍在该房屋内居住。
另查，王淑玲、孙宝荣在涉诉房屋居住期间，该房屋租金均由王淑玲、孙宝荣夫妻缴纳，王淑玲去世后，该房屋租金由孙宝荣缴纳。
再查，王淑玲生前与四原告及被告孙桂珠就涉诉房屋事宜曾进行面谈，四原告对此进行了录音，并提供了相关的录音证据，该录音证据显示被告孙桂珠当时认可王淑玲、孙宝荣夫妻已向其支付全部涉诉房屋的置换费用120000元，王淑玲也曾向被告孙桂珠提出过办理涉诉房屋承租人变更手续的主张，且被告孙桂珠亦表示同意变更承租人。在王淑玲去世后、孙宝荣去世前，四原告与被告孙桂珠多次当面提及涉诉房屋相关事宜，在双方谈话过程中被告孙桂珠亦认可涉诉房屋的置换费用系王淑玲、孙宝荣夫妻出资。四原告与被告张威亦曾提及涉诉房屋的相关事宜，被告张威在谈话过程中也认可涉诉房屋的置换费用系王淑玲、孙宝荣夫妻出资。
原审法院经四原告申请依法委托天津市志信房地产土地评估有限公司对坐落天津市河东区卫国道市政楼4号楼3门x号公产房屋市场价格进行评估，该公司于2015年2月9日作出志信房估20150220号房地产估价报告，认定该房屋市场价值为人民币718000元整。
诉讼中，本院经询赵芙蓉及孙静，其二人表示均不参与本案诉讼，亦就本案涉诉房屋不主张任何权利。
原审法院认为，涉诉房屋虽然系公有住房，但公有住房可通过置换该公产房屋的承租权取得相应的实际价值，故公有住房租赁权亦具有相应的财产属性。四原告提供的多个录音证据能够证明涉诉房屋的承租权系王淑玲、孙宝荣夫妻出资取得，虽然涉诉房屋登记的承租人为被告张威，但王淑玲、孙宝荣夫妻作为涉诉房屋的出资人对该房屋享有相应的财产权益，且被告张威在王淑玲、孙宝荣生前本应将涉诉房屋的承租人变更至其二人名下，但直至王淑玲、孙宝荣死亡被告张威仍未履行协助办理承租人变更手续的义务。现王淑玲、孙宝荣均已去世，且被告张威与被告孙桂珠系夫妻关系，加之四原告均同意涉诉房屋继续由被告张威承租，故原审法院认为从彻底解决纠纷、减少当事人诉累的原则出发，涉诉房屋仍由被告张威承租为宜，但鉴于四原告及被告孙桂珠均为王淑玲、孙宝荣的子女，在王淑玲、孙宝荣去世后，四原告及被告孙桂珠均有权利享有其二人应享有的财产权益，故二被告应向四原告给付相应的补偿款。考虑到被告孙桂珠在孙宝荣生前与其共同生活对其尽了主要的赡养义务，故酌情确定二被告连带给付四原告每人130000元为宜。至于二被告答辩所述涉诉房屋系被告张威出资置换的意见，因二被告对此并未提供证据加以证明，且原告提供的录音证据显示二被告曾自认王淑玲、孙宝荣为涉诉房屋的出资人，故本院对二被告的该答辩意见不予采信。
另外，结合本案的实际情况，需要指出的是，本案原、被告系同胞兄弟姐妹，双方在处理家庭纠纷的过程中，不应只考虑个人的利益得失，更多的应考虑到彼此之间的亲情、感情，在解决家庭纠纷时应将维系亲情、感情作为解决纠纷的宗旨，希望双方当事人能主动化解彼此之间的矛盾，使彼此之间的亲情能够得到维系。
原审法院判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告孙桂珠、张威连带给付原告孙宏义、孙宏礼、孙桂芝、孙桂芬每人130000元；二、驳回原告孙宏义、孙宏礼、孙桂芝、孙桂芬的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，评估费3650元，共计13050元，由原告孙宏义、孙宏礼、孙桂芝、孙桂芬负担1050元，由被告孙桂珠、张威连带负担12000元。
判决后，上诉人张威、孙桂珠不服，提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。理由：1、涉诉房屋自2000年11月即由上诉人张威置换取得，依法取得承租权，王淑玲及孙宝荣在世时以及四被上诉人均未提出过异议；2、原判决依据的证据为被上诉人提交的非法录音，不具有真实性。
被上诉人孙宏义辩称，原审法院的判决认定事实清楚，查明的事实具有连贯性，并且上诉人在一审中已经自认了诉争房屋不是他的，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人孙宏礼、孙桂芬、孙桂芝的答辩意见与孙宏义相同。
在本院审理期间，上诉人张威向本院提交了银行存取款明细；置换房屋的发票；置换房屋手续费发票以及住房置换单。
被上诉人认为上述证据并不能证明上诉人是实际出资人，对本案争议的问题起不到证明作用。
本院认证意见，上诉人张威提供的上述证据能够证明置换房屋的手续确由其办理，各种手续票据上均载明为上诉人张威。但对本案争议的问题，谁是真正的出资人没有直接的证明作用，本院对上述证据不予采信。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为涉诉房屋的实际出资人系上诉人与被上诉人之父母，还是上诉人。就此问题，被上诉人在一审中提供了多次家庭会议录音资料，该证据反映了涉诉房屋的实际出资人为上诉人与被上诉人的父母，被上诉人与上诉人以及父母多次就变更房屋承租人的问题进行协商，上诉人亦表示并非想独占该房屋。上诉人尽管对该证据的真实性、完整性提出了异议，但未申请对该证据进行司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，证据包括视听资料。上诉人未能提供出足以推翻该证据的相关证据，其上诉理由不成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人张威负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年七月一日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00214号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司。住所地：贵州省毕节市。
法定代表人李勇。
被申请人李勇，男，汉族，住贵州省黔西县。
被申请人阮丽，女，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司、李勇、阮丽融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款312.9万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司、李勇、阮丽所有的银行存款312.9万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括TC5010-4型塔式起重机6台、TC5610-6型塔式起重机3台）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 罗 平
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初562号
原告望奎县农村信用合作联社，组织机构代码60643XXXX，住所地黑龙江省望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人李德会，男，望奎县宏达社区法律服务所。
被告赵纯义，男，1958年8月15日出生，住望奎县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告赵纯义金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费473元，由原告负担。
审判员 张万忠
二〇一七年五月十六日
书记员 孟祥鑫
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初333号
原告：老河口市特种车辆改装厂。住所地：老河口市汉口路*号。
法定代表人：宋明智，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴瑞祥，湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王进，男，汉族，1968年11月12日，住老河口市。
被告：李玉清，女，汉族，1967年5月27日生，住老河口市，系被告王进妻子，
被告：闫本瑞，男，汉族，1962年8月15日生，住老河口市，
委托诉讼代理人：刘祥革，老河口市张集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告老河口市特种车辆改装厂（下称：特种车辆改装厂）与被告王进、李玉清、闫本瑞因买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特种车辆改装厂及其委托诉讼代理人吴瑞祥、被告李玉清和被告闫本瑞的委托诉讼代理人刘祥革到庭参加了诉讼，被告王进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特种车辆改装厂向本院提出诉讼请求：1、由三被告连带支付购货款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年被告王进在原告处购车厢一辆，当时出具欠款保证，言明于当年8月1日前还清，到期不还依被告王进本人一套房产由特种车辆改装厂有权处理，并附有房产证、土地证和夫妻结婚证等。到期后被告王进未能依约偿还，此后，原告每年向其索要，被告都以暂时困难为由要求缓一缓，至今未兑现承诺，原告故诉至法院。
被告王进未答辩。
被告李玉清辩称，暂时无力偿还，希望调解解决，不让被告闫本瑞承担保证责任。
被告闫本瑞辩称，应依法驳回原告要求被告闫本瑞承担连带保证责任的诉讼请求。理由如下：1、2007年7月1日被告王进在原告处购买车厢一辆，欠原告10万元，约定2007年8月1日还清，到期不还，由被告王进依一套房产由特种车辆改装厂处理，并附王进房产证、土地使用证原件及产权证号，被告闫本瑞对该款进行了担保。2、根据《中华人民共和法国担保法》等法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。担保事宜自2007年7月1日至2017年3月，已近10年，在合同约定的保证期间，原告也未要求被告闫本瑞承担保证责任，因此被告闫本瑞的保证责任应当免除，更不应当承担诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一：欠款保证一份。证明：被告王进欠款事实以及被告闫本瑞担保事实。
证据二：被告王进、李玉清身份信息一份，结婚证复印件一份。证明：被告王进、李玉清的基本信息，二人系夫妻关系。
证据三：通话记录一份。证明：2016年12月29日原告向被告王进及担保人闫本瑞催款事实。
被告王进、李玉清、闫本瑞均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李玉清、闫本瑞对原告提交证据一、二、三均无异议，被告王进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的权利，且以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月1日，被告王进在原告处购买车厢一辆，因无力支付购车款，向原告出具了欠款保证一份，载明：“本人于2007年7月1日在老河口市特种车辆改装厂购车厢一辆，欠到现金拾万元整，于2007年8月1日前还清，到期不还依本人一套房产由特改厂有权处理，特此保证（土地证号：河国用2003第0907020**；房产证号：00××59），后附本人夫妻结婚证、身份证复印件及房产证、土地使用证原件一套。保证人：王进。担保人：闫本瑞。”欠款到期后，原告每年都向被告王进催要，被告闫本瑞称原告从未找其催要过此款。原告并于2016年12月29日与被告王进、闫本瑞通话催要此欠款，被告王进均未偿还，原告故诉至法院。
另查明，被告王进与被告李玉清系夫妻关系，案涉买卖及欠款事宜发生在双方婚姻关系存续期间。在审理中，被告李玉清称其与被告王进系夫妻关系，自愿与被告王进共同承担该笔债务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付标的物的价款。本案被告王进于2007年7月1日在原告处购买车厢一辆，并在欠款保证书中约定于2007年8月1日前付清车厢款10万元，则被告王进应当恪守约定，被告王进至今未履行付款义务，因此，原告要求被告王进支付所欠购货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中被告李玉清也认可被告王进欠原告货款为夫妻共同债务，因此，原告要求被告李玉清与王进共同偿还所欠购货款10万元的诉讼请求，于法有据、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告王进出具的欠款保证书上，被告闫本瑞只在担保人处签字，未约定保证方式，据此可以认定被告闫本瑞为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告王进出具的欠款保证书上明确约定了主债务履行期届满之日为2007年8月1日，本院于2017年2月20日立案受理了原告的起诉，原告提交的证据也只能证明其于2016年12月29日采取了通话方式要求被告闫本瑞协助原告向被告王进催要欠款，因此原告特种车辆改装厂主张被告闫本瑞承担连带保证责任已超过6个月的法定期间，应免除被告闫本瑞的保证责任。故原告要求被告闫本瑞承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己民事权利和诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的公正审理和依法判决。原告所诉其他请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进、李玉清于本判决生效之日起十日内支付原告老河口市特种车辆改装厂购车厢款10万元；
驳回原告老河口市特种车辆改装厂的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告王进、李玉清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 邢泽亚
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初333号原告：老河口市特种车辆改装厂。住所地：老河口市汉口路*号。法定代表人：宋明智，系该厂厂长。委托诉讼代理人：吴瑞祥，湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王进，男，汉族，1968年11月12日，住老河口市。被告：李玉清，女，汉族，1967年5月27日生，住老河口市，系被告王进妻子，被告：闫本瑞，男，汉族，1962年8月15日生，住老河口市，委托诉讼代理人：刘祥革，老河口市张集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告老河口市特种车辆改装厂（下称：特种车辆改装厂）与被告王进、李玉清、闫本瑞因买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特种车辆改装厂及其委托诉讼代理人吴瑞祥、被告李玉清和被告闫本瑞的委托诉讼代理人刘祥革到庭参加了诉讼，被告王进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特种车辆改装厂向本院提出诉讼请求：1、由三被告连带支付购货款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年被告王进在原告处购车厢一辆，当时出具欠款保证，言明于当年8月1日前还清，到期不还依被告王进本人一套房产由特种车辆改装厂有权处理，并附有房产证、土地证和夫妻结婚证等。到期后被告王进未能依约偿还，此后，原告每年向其索要，被告都以暂时困难为由要求缓一缓，至今未兑现承诺，原告故诉至法院。被告王进未答辩。被告李玉清辩称，暂时无力偿还，希望调解解决，不让被告闫本瑞承担保证责任。被告闫本瑞辩称，应依法驳回原告要求被告闫本瑞承担连带保证责任的诉讼请求。理由如下：1、2007年7月1日被告王进在原告处购买车厢一辆，欠原告10万元，约定2007年8月1日还清，到期不还，由被告王进依一套房产由特种车辆改装厂处理，并附王进房产证、土地使用证原件及产权证号，被告闫本瑞对该款进行了担保。2、根据《中华人民共和法国担保法》等法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。担保事宜自2007年7月1日至2017年3月，已近10年，在合同约定的保证期间，原告也未要求被告闫本瑞承担保证责任，因此被告闫本瑞的保证责任应当免除，更不应当承担诉讼费用。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一：欠款保证一份。证明：被告王进欠款事实以及被告闫本瑞担保事实。证据二：被告王进、李玉清身份信息一份，结婚证复印件一份。证明：被告王进、李玉清的基本信息，二人系夫妻关系。证据三：通话记录一份。证明：2016年12月29日原告向被告王进及担保人闫本瑞催款事实。被告王进、李玉清、闫本瑞均未向本院提交证据。经庭审质证，被告李玉清、闫本瑞对原告提交证据一、二、三均无异议，被告王进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的权利，且以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月1日，被告王进在原告处购买车厢一辆，因无力支付购车款，向原告出具了欠款保证一份，载明：“本人于2007年7月1日在老河口市特种车辆改装厂购车厢一辆，欠到现金拾万元整，于2007年8月1日前还清，到期不还依本人一套房产由特改厂有权处理，特此保证（土地证号：河国用2003第0907020**；房产证号：00××59），后附本人夫妻结婚证、身份证复印件及房产证、土地使用证原件一套。保证人：王进。担保人：闫本瑞。”欠款到期后，原告每年都向被告王进催要，被告闫本瑞称原告从未找其催要过此款。原告并于2016年12月29日与被告王进、闫本瑞通话催要此欠款，被告王进均未偿还，原告故诉至法院。另查明，被告王进与被告李玉清系夫妻关系，案涉买卖及欠款事宜发生在双方婚姻关系存续期间。在审理中，被告李玉清称其与被告王进系夫妻关系，自愿与被告王进共同承担该笔债务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付标的物的价款。本案被告王进于2007年7月1日在原告处购买车厢一辆，并在欠款保证书中约定于2007年8月1日前付清车厢款10万元，则被告王进应当恪守约定，被告王进至今未履行付款义务，因此，原告要求被告王进支付所欠购货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中被告李玉清也认可被告王进欠原告货款为夫妻共同债务，因此，原告要求被告李玉清与王进共同偿还所欠购货款10万元的诉讼请求，于法有据、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告王进出具的欠款保证书上，被告闫本瑞只在担保人处签字，未约定保证方式，据此可以认定被告闫本瑞为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告王进出具的欠款保证书上明确约定了主债务履行期届满之日为2007年8月1日，本院于2017年2月20日立案受理了原告的起诉，原告提交的证据也只能证明其于2016年12月29日采取了通话方式要求被告闫本瑞协助原告向被告王进催要欠款，因此原告特种车辆改装厂主张被告闫本瑞承担连带保证责任已超过6个月的法定期间，应免除被告闫本瑞的保证责任。故原告要求被告闫本瑞承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己民事权利和诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的公正审理和依法判决。原告所诉其他请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进、李玉清于本判决生效之日起十日内支付原告老河口市特种车辆改装厂购车厢款10万元；驳回原告老河口市特种车辆改装厂的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告王进、李玉清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯选荣二〇一七年四月二十四日书记员  邢泽亚
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保250号
申请人：德州银行股份有限公司东方红支行。
负责人：高淑敏。
委托代理人：石文慧，女，1990年1月17日出生，汉族，德州银行股份有限公司东方红支行客户经理（特别授权）。
被申请人：韩宁，女，1967年1月27日出生，汉族，住德州市德城区金谷园小区2-5-401。
被申请人：刘仕彬，男，1965年12月26日出生，汉族，住德州市德城区金谷园小区2-5-401。
被申请人：韩登峰，男，1973年4月24日出生，汉族，住德州市德城区东方明珠小区8号楼B单元3层303室。
被申请人：甘丽梅，女，1973年5月11日出生，回族，住德州市德城区东方明珠小区8号楼B单元3层303室。
本院在执行申请保全人德州银行股份有限公司东方红支行与被申请人韩宁、刘仕彬、韩登峰、甘丽梅金融借款纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1345号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封德州银行股份有限公司名下位于德州市德城区东方红路49号帝景苑综合营业楼1-2层3号营业房，房权证号：鲁德字第1124**号。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年五月九日
书记员 贾立刚
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第815-1号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人：吴国平，系该联社理事长。
被申请执行人杨燕生，女，汉族，1964年6月29日生，住磴口县。
被申请人任文林，男，汉族，出生于1967年7月20日，住磴口县巴镇。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民三初字第14号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年7月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴民三初字第14号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第815-1号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人：吴国平，系该联社理事长。
被申请执行人杨燕生，女，汉族，1964年6月29日生，住磴口县。
被申请人任文林，男，汉族，出生于1967年7月20日，住磴口县巴镇。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民三初字第14号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年7月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第815号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘飞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1445号
原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，公司董事长。
被告临清市宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人骆春喜，公司经理。
被告临清鹏飞科技重工机床制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人辛向阳，公司经理。
被告临清市艾特机械有限公司，住所地临清市临馆路68号。
法定代表人骆春秋，公司经理。
被告临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，公司经理。
被告骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，居民，住临清市。
被告侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告骆鹏，男，1984年5月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告骆春秋，男，1962年11月4日生，汉族，居民，住临清市。
被告辛向阳，男，1969年4月21日生，汉族，居民，住址同上。
被告侯凤芝，女，1969年3月21日生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市国有资产经营有限公司，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人赵彦，公司经理。
本院在审理原告临清市宏基小额贷款有限公司与被告临清宏昌机械制造有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款2000000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年四月十二日
书记员 崔红颜