wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初63号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李亚杰，男，1990年9月2日出生。因涉嫌盗窃罪,于2017年10月28日被新乡市公安局花园分局刑事拘留,于2017年11月4日被新乡市公安局花园分局取保候审;因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月24日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审,同日交由新乡市公安局平原分局执行。案件起诉至法院后,经本院决定,于2018年2月2日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人李亚杰犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人李亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年10月23日23时许,被告人李亚杰在新乡市某工地项目部办公室内，将被害人杨某一台白色联想牌笔记本电脑、两条硬盒中华香烟和人民币400元盗走；将被害人韩某一台灰色联想牌笔记本电脑盗走。经牧野区价格认证中心评估：上述两台笔记本电脑价格合计为人民币1600元。按照河南省2017年在销卷烟雪茄烟零售指导价，该两条硬盒中华香烟合计价值人民币900元。案发后，被盗的两台电脑、香烟（11盒）、人民币400元已被追回并发还给被害人杨某和韩某，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人李亚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李亚杰的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，现场照片、现场方位图，现场勘验笔录，收款收据,河南省2017年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录,新乡市公安局花园分局扣押、发还物品文件清单，赃物照片，谅解书，新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书，被害人杨某、韩某的陈述，被告人李亚杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李亚杰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极返还赃物并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李亚杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2018年2月7日起至2018年3月29日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭梅珍
二〇一八年二月七日
代书记员 赵茹宁
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00280号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《想哭》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫53-1号
申请执行人：贾志明，男，汉族，农村居民，住绵竹市板桥镇。
被执行人：四川省什邡顺昌颉矿业有限公司，住所地：什邡市红白镇。
法定代表人：冯永其，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第267号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省什邡顺昌颉矿业有限公司的银行存款76654.5元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曾令明
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1657号
申请执行人徐连娣，女，1974年5月30日生。
被执行人南京亚光亚装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路316号。
被执行人陈礼军，男，1982年4月29日生。
申请执行人徐连娣与被执行人南京亚光亚装饰工程有限公司、陈礼军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）白商初字第661号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐连娣已经向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人在本院达成和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护。现双方当事人达成执行和解协议，但履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白商初字第661号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 武文婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第1103号
原告:朱明杰，女，1960年10月20日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告：安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
原告朱明杰与被告安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2016年4月21日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱明杰及其委托代理人徐学鲮到庭参加了诉讼，被告安徽九星生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月16日至5月20日，被告在通化市铁路文化宫销售自己生产的违法食品SOD，被告发言人陈平在会上宣传SOD能清除人体内致病的自由基，防癌、预防心脑血管疾病的发生，需要买的找会场负责人张扬（从长春来的）安排，陈平离开会场后，张扬向到会的消费者宣布，凡是买
SOD的回家拿钱到通化铁路097号家属楼一单元一楼阳台，被告租用的办公室交钱买SOD，买一盒交1，950.00元，买二盒交3，900.00元，还有礼品赠送，把SOD和礼品一块拿回家。散会后，原告拿了3，900.00元到被告办公室交给张扬，工作人员给了2盒SOD，四样赠品，2个天下第一福，2个石膏做的马，2块带有毛主席像的养生怀表，2本第五套人民币收藏品。原告拿回家要服用时发现SOD没有合格证、说明书、没有注明配料、营养成份，违反了《产品质量法》和《食品安全法》的有关规定。原告找张扬退货不给退，要发票没有。被告在履行买卖合同时本应向原告交付质量合格、合法的食品，交付的SOD却是违法食品。通过安徽省卫生厅卫生监督所网站上查询到的安徽食品安全标准备案公告及中国QS查询网上的信息，备案登记的产品均为被告公司固体饮料，即备案产品类型应为普通食品类型，而本案涉及SOD产品的产品包装上并没有说明该产品类型为固体饮料，也没有注明产品配料，营养成份，是否含有食品添加剂等内容，违反了《食品安全法》第六十七条、第十七款的规定。为了保护原告人合法权益，使经济不受损失，特向贵院起诉要求赔偿原告经济损失3，900.00元并承担该案一切费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1：参会卡一份，证明原、被告买卖合同形成，并履行完，履行地在通化原告在通化市法院起诉符合法律规定。被告举行了一个产品发布会给每个参会者发了个参会卡，我购买二份共花3，900.00元，被告没有给出具发票和收据。
2：SOD包装盒照片。证明没有合格证，没有说明书，属于不合格食品，违法食品。产品生产日期不详，保质期不详。
3：礼品照片三份，证明买产品给的赠品。
证人贾玉芝、徐宗芹证明原告购买了二份SOD，每份1，950.00元，没有发票，药品没有合格证。
被告未向本院提交其他证据。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：
原告主张存在食品安全问题的产品名称为复合酵母蛋白（SOD）产品包装上注明的生产者为被告安徽九星生物科技有限公司。产品包装上没有注明产品类型、配料及营养成分表等内容。
现根据本院确认的事实及原告举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告提交的存在问题的产品包装上注明的生产者为被告安徽九星生物科技有限公司，被告未到庭对此进行抗辩，故应当认定争议产品的生产者为被告。原告提供的证人贾玉芝、徐宗芹可证明原告购买产品的数量为二份，每份1，950.00元，因被告未到庭对该购买数量和单价进行抗辩。对原告主张的购买数量2盒主张本院予以确认。原告主张产品食品安全问题，要求被告按购买产品实际花费的3，900.00元赔偿损失。被告未到庭抗辩。根据原告提交的产品实物照片，该产品上标注的生产许可证标号为（QS341206010905）执行标准为（Q/AJX0058S-2012），通过在安徽省卫生厅卫生监督所网站上查询到的安徽省食品安全标准备案公告及中国QS查询网上的查询，该两个编号备案登记的产品均为被告公司的固体饮料，即备案产品类型应为普通食品类型。而本案涉及SOD产品的产品包装上并没有注明该产品类型为固体饮料，也没有注明产品的配料、营养成分表、是否含有食品添加剂等内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”之规定。此外，原告提交的产品外包装照片上还显示产品的功效，即“提高人体免疫力，使各脏器不受自由基损伤，起到抗衰老、抗辐射、抗炎和抗癌等功效”。因本案涉及的产品为普通食品，并不是保健品，即使是保健品，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十八条：“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明‘本品不能代替药物’。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。”也不得涉及治病预防等内容，故该产品在此方面也是违反中华人民共和国食品安全法的规定。综上，被告生产的本案涉及的复合酵母蛋白（SOD）产品仅为普通固体饮料食品，却在产品包装上没有注明食品类型、配料等内容，并在食品包装上涉及了疾病预防的内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，足以误导消费者进行购买，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，原告要求被告赔偿产品实际购买价格的损失3，900.00元的请求应予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安徽九星生物科技有限公司于本判决生效后立即赔偿原告朱明杰3，900.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王洪鑫
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执444号
申请执行人：童余娟，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童群英，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人童余娟与被执行人童群英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童群英下落不明，其与童庙道所有的位于宁海县前童镇新街的房地产已拍卖，余额不足以清偿全额债务。本院已对被执行人童群英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执444号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执444号申请执行人：童余娟，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童群英，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人童余娟与被执行人童群英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童群英下落不明，其与童庙道所有的位于宁海县前童镇新街的房地产已拍卖，余额不足以清偿全额债务。本院已对被执行人童群英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执444号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年三月三十一日代书记员 陈开泉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01070号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地，沈阳经济技术开发区沈辽路108号。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：张海涛，男，1980年3月25日出生，汉族。
被告：王伟，男，1972年2月20日出生。
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告王伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬梅（主审）担任审判长，与审判员王洪达、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒力公司的委托代理人刘学、张海涛到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月20日签订两份租赁合同，双方主要约定：1、原告租赁给被告ZX450HBE型挖掘机；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付给被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的挖掘机截止2014年5月15日，已累计拖欠原告到期租金2，424，800元，产生逾期付款利息715，444.16元，总计金额3，140，244.16元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告诉至法院，请求法院判令一、解除原、被告间的两份挖掘机租赁合同；二、判令被告返还租赁物ZX450HBE型挖掘机三台，机号分别为101102、101097、101107；三、判令被告支付三台挖掘机到期租金2，424，800元，逾期利息715，444.16元，总计3，140，244.16元（计算至2014年5月15日）；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王伟未提出答辩。
经审理查明：2011年2月20日，原告恒力公司与被告王伟签订租赁合同两份，原告将其所有的ZX450HBE型挖掘机三台（机号分别为101102、101097、101107）租赁给被告王伟，租赁期限均自2011年2月20日至2014年2月1日止，租金总额分别为2，438，000元及4，879，000元。合同条款还约定，在租赁期限内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算。承租人未能按期向出租人支付租金及其他应付款项，出租人有权立即单方解除或终止合同，并向承租人收取本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，收回和处分租赁物，向承租人追索因执行和保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。租赁合同解除、终止或租赁期满，承租人须自负费用将租赁物件退还到出租人指定的地点。
另查明，原告与被告另行签订了租赁付款计划表两份。该两份计划表约定：租金采用按月等额付款的方式支付。2011年2月20日分别支付两份《租赁合同》项下的首期租金380，000元及560，000，其余租金按月给付。
再查明，合同签订后，被告分四期支付了两份租赁合同项下的租金4，926，400元。截止2014年5月15日，被告尚欠原告三台挖掘机到期租金2，424，800元，按合同约定计算逾期利息为715，444.16元，总计3，140，244.16元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的租赁合同两份、租赁付款计划表两份、逾期利息计算表三份已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的租赁合同，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，并已部分履行，该合同有效，双方均应按合同约定履行。被告未按合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担违约责任。
原告提出的关于判令解除原、被告间的租赁合同的诉讼请求，由于租赁合同履行期满，原告方提出异议，租赁合同已经终止。
原告提出的关于判令被告返还租赁物并支付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁的三台日立ZX450HBE型挖掘机（机号分别为101102、101097、101107）返还给原告辽宁恒力工程机械有限公司；
二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金及利息3，140，244.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，022元，保全费5，000元，由被告王伟承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 吕长影
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10049号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，320.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，320.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二�三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第23号
申请人陈丽华，女，1985年11月8日出生，汉族，住广西靖西县渠阳镇。
被申请人黄建红，女，1979年5月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请人陈丽华与被申请人黄建红因民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提出申请，要求查封被申请人黄建红名下车牌号桂LSZ3**丰田牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供桂AMA3**小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄建红名下车牌号桂LSZ3**丰田牌小型轿车一辆
以上查封期限为一年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人陈丽华应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人黄建红可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄振忠
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00181-5号
申请执行人温中明。
被执行人王丹阳。
被执行人湖北三峡酒业有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇名相路99号。
法定代表人王丹阳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00011号民事判决书，受理申请执行人温中明与被执行人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郦 薇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初136号
原告：徐祖留，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘铎，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：黄书良，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市玉瓷建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：黄书良。
被告：汪新华，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄书松，男，1951年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄贻宝，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钟晨，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
原告徐祖留诉被告黄书良、合肥市玉瓷建材有限责任公司、汪新华、黄书良、黄贻宝、钟晨民间借贷纠纷一案，原告徐祖留于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结六被告银行存款750万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告徐祖留的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结黄书良、合肥市玉瓷建材有限责任公司、汪新华、黄书良、黄贻宝、钟晨银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封财产保全担保人朱振庭所有的坐落于蚌埠市纸盒厂商住楼东-5-3#（蚌私字第108842号，面积81.65平方米）房屋一处；
三、查封财产保全担保人徐祖留所有的坐落于淮河路513号蚌埠大厦611号（蚌埠市房地权证蚌埠字第20140119**号，面积145.73平方米）房屋一处。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初136号
原告：徐祖留。
委托代理人:刘铎，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：黄书良。
被告：合肥市玉瓷建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：黄书良。
被告：汪新华。
被告：黄书松。
被告：黄贻宝。
被告：钟晨。
原告徐祖留诉被告黄书良、合肥市玉瓷建材有限责任公司、汪新华、黄书良、黄贻宝、钟晨民间借贷纠纷一案，原告徐祖留于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结六被告银行存款750万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告徐祖留的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结黄书良、合肥市玉瓷建材有限责任公司、汪新华、黄书良、黄贻宝、钟晨银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封财产保全担保人朱振庭所有的坐落于蚌埠市纸盒厂商住楼东-5-3#（蚌私字第108842号，面积81.65平方米）房屋一处；
三、查封财产保全担保人徐祖留所有的坐落于淮河路513号蚌埠大厦611号（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，面积145.73平方米）房屋一处。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初136号徐祖留：你�单位）诉黄书良、合肥市玉瓷建材有限责任公司、汪新华、黄书松、黄贻宝、钟晨关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉�费63903.0元，其中受理费：63903.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第854号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陆最坚。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张光妹。
再审申请人陆最坚因与被申请人张光妹健康权纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆最坚以一、二审认定事实的主要证据是伪造的、原判认定事实的主要证据未经质证和原审人民法院未调查取证为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，认定申请人无过错，不承担赔偿责任。
本院认为，原审判决认定陆最坚手持木棒将张光妹打伤，有《门诊病历》、叫安派出所的档案材料中关于陆最坚用木棒打伤张光妹的内容以及叫安派出所出具的《关于张光妹被陆最坚殴打案的情况说明》、《关于张光�损伤程度的意见书》为证，以上证据均已经过双方当事人庭审质证。陆最坚主张原审证据是伪造的且未经质证，与事实不符。陆最坚主张原审法院在审理本案中未依法调查取证，因本案举证责任在双方当事人，当事人对自己提出的主张，没有证据证实的，应承担举证不能的法律后果。因此，陆最坚没有新的证据足以推翻原判认定的事实，对其主张本院不予支持。此外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，一审判决认定陆最坚侵权并赔偿张光妹3231元，陆最坚没有提起上诉，视为对一审判决的认可。张光妹提起上诉后�审法院判决驳回上诉，维持原判，该判决结果并未加重陆最坚的民事责任。因此，陆最坚在一审判决后未提起上诉，二审维持一审判决后又向本院申请再审，诉讼程序不正当，依法亦应予驳回。
综上，陆最坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陆最坚的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林晓华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1761号
原告李跃荣。
被告魏学强，成年。
原告李跃荣与被告魏学强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃荣到庭参加诉讼，被告魏学强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃荣诉称：2012年7月13日，被告魏学强以收蒜为由向原告借款40000元，约定月息4分，一个月偿还，由被告为原告书写借条为证，借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告魏学强偿还原告借款40000元并支付利息35200元。
被告魏学强应诉后未答辩。
经审理查明：被告魏学强于2012年7月13日向原告李跃荣借款4万元，约定还款日为2012年8月13日，双方约定借款利息按每月4分计算，并出具《收款收据》一张，被告魏学强在《收款收据》上书写：“2012年7月13日到期8月13号今代李跃荣现金（40000）元整大写：肆万元整月息4分一个月还款魏学强”，《收款收据》出具后，原告依约交付给被告魏学强借款4万元现金，并从该4万元现金中取出1600元作为借款利息。该笔借款本息经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的由被告出具的《收款收据》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告魏学强向原告李跃荣借款4万元，还款日为2012年8月13日，并约定借款利息按每月4分计算，原告李跃荣从4万元现金中取出1600元作为借款利息，以上事实，有被告魏学强出具的《收款收据》及庭审过程中当事人的陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，原告从4万元现金中取出1600元作为借款利息，因此本案实际发生的借款数额为38400元。原告履行了交付借款的义务，被告未于约定的还款日期偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款38400元并支付利息，符合法律规定，依法应予支持，对于原告多主张的部分，于法无据，依法不予支持。原、被告约定借款利息按每月4分计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，因此利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算，自2012年7月13日起计算至本判决确定的履行之日止。被告魏学强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏学强于本判决生效后十日内返还原告李跃荣借款38400元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率四倍计算，自2012年7月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李跃荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告李跃荣负担857元，由被告魏学强负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年九月十日
书 记 员 王成龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第83号
原告王建花，女，1967年4月9日出生，汉族，原系石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司员工，住宁夏石嘴山市。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司，组织机构代码：75082679-2，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人曹立光，该公司董事长。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
原告王建花与被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司社会保险纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王建花及其委托代理人周国平、被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司的委托代理人姚文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建花诉称，2005年10月18日，原告应聘到被告公司工作，工种为配煤工。在原告工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有按照法律规定给原告缴纳社会保险。2013年5月28日，被告与原告协商解除了劳动合同。为此，原告诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告自2005年10月至2013年5月期间被告应当缴纳的社会养老保险金27499.80元、依法缴纳医疗保险金9012.50元、工伤保险金3003.20元；二、判令被告未缴纳失业保险金的法律责任，赔偿原告失业保险金损失13520元，以上两项合计53035.50元。
被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司（以下简称：旺鑫公司）在庭审时辩称，对原告所述参加工作的时间予以认可，在原告工作期间被告公司确实未给原告缴纳社会保险。针对原告的诉讼请求，法庭应依法予以驳回，其中工伤保险部分不涉及损失的问题，失业保险金在原、被告协商解除劳动合同时已经协商解决。
原告王建花为证实其上述主张，提供了石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，证实本案在起诉前经过仲裁程序，本案程序合法。被告旺鑫公司对该证据的真实性没有异议，但认为不能证实原告的证明目的，原告违反了先裁后审的程序。
针对原告王建花提供的上述证据，鉴于被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被告旺鑫公司未提供证据。
综上，本案争议焦点是：被告旺鑫公司应否赔偿原告养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金损失。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告王建花自2005年10月18日起，在被告旺鑫公司工作，在工作期间，被告公司一直未给原告缴纳各类社会保险费。后因淘汰落后产能，被告公司的焦化厂被关停，2013年6月2日，被告旺鑫公司与原告签订了解除劳动合同协议书，该协议书约定：“一、自双方签字之日起解除劳动关系；二、甲方（旺鑫公司）按照乙方（王建花）每工作一年补偿乙方各种费用1000元标准，一次性补偿乙方8000元。”该协议签订后，被告公司已将8000元补偿款支付给原告王建花。后原告于同年6月26日向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会未予受理。原告诉至本院要求：一、判令被告赔偿原告自2005年10月至2013年5月期间被告应当缴纳的社会养老保险金27499.80元、依法缴纳医疗保险金9012.50元、工伤保险金3003.20元；二、判令被告未缴纳失业保险金的法律责任，赔偿原告失业保险金损失13520元，以上两项合计53035.50元。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当为劳动者缴纳社会保险费。本案原、被告自建立劳动关系以来，被告公司一直未给原告办理各类社会保险手续亦未缴纳社会保险费，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告赔偿原告参加工作以来的养老保险金、医疗费保险金、工伤保险金以及失业保险金的损失，但因原告未提供证据证实，因被告未给原告办理社会保险手续及未缴纳各类社会保险费给原告造成损失的情形以及损失的数额，且原、被告双方在解除劳动关系时，被告也向原告支付了相应的补偿，故原告的诉请本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告王建花要求被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司赔偿自2006年4月至2013年5月期间被告应当缴纳的社会养老保险金27499.80元、依法缴纳医疗保险金9012.50元、工伤保险金3003.20元的诉讼请求；
二、驳回原告王建花要求被告石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司赔偿失业保险金损失13520元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 张和芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 贾 立
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1115号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李云兴，男，1964年6月25日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李云兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李云兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,107.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119,107.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1407号
原告秦某某，女，族，应县下马峪乡上马峪村人。
被告曹某某1，男，汉族，应县下马峪乡下马峪村人。
原告秦某某诉被告曹某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月12日，原、被告经媒人介绍后举办结婚典礼同居，2012年12月27日补办结婚证。因原、被告系媒人介绍成婚，婚前了解不深就草率举办婚礼，自结婚以来，双方因性格不合经常因家庭琐事吵闹，原告于去年向人民法院提起诉讼请求离婚，法院判决不准离婚。之后，去年腊月原、被告又生活在一起，可不久被告就对原告施行家庭暴力，为了家庭原告一忍再忍，可被告仍不知悔改，原告实在与被告语法生活在一起，双方已毫无感情可言，为了维护自己的合法权益，故原告请求人民法院判决原、被告离婚。因双方同居时原告带有一子，取名曹某某2，现随原告生活，故原告请求法院判决儿子跟随原告生活，抚养费由原告负担，被告因盖房起院墙、买门向原告父亲所借的10000元，要求被告归还。
被告辩称：为了孩子我不同意离婚，我也没拿过钱。
经审理查明：2010年11月12日，原、被告经媒人介绍后举办结婚典礼同居生活，2012年12月27日双方补办结婚证书。原告系再婚，与被告同居时带有一子，取名曹某某2，现随原告生活。原、被告婚后无生育子女。2014年原告起诉与被告离婚，本院以夫妻感情未彻底破裂未准予离婚。判后，原、被告仍在一起生活，后于2015年11月30日双方发生争吵，原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告陈述及判决书等证明材料在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情较好。双方偶因家庭琐事产生争执，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告对自己的主张没有足够的证据予以支持，且双方分居时间不足二年。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告曹某某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2765号
罪犯郭春辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2007年8月27日作出（2007）威环刑初字第349号刑事判决，以被告人郭春辉犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年4月30日起至2018年4月29日止。2010年12月30日减刑一年一个月，2013年6月28日减刑一年十一个月，刑期变更为自2007年4月30日起至2015年4月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月获记功奖励一次，2014年7月获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春辉准予减刑七个月（现刑期自2007年4月30日起至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2872号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，1982年8月1日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2620号起诉书指控被告人朱×犯抢劫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人朱×伙同他人经预谋，于2014年2月19日21时许，在北京市朝阳区太阳宫热电厂正门南侧路边，对途经此处的被害人周×（�，22岁，天津市人）实施暴力，劫取IPHONE5型移动电话机一部（价值人民币2500元），并致被害人周×“右眼睑瘀肿、右眼钝挫伤、右侧面部外伤”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人朱×后被查获归案，赃物已损失。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、物证、被告人供述等证据材料，认为被告人朱×之行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人朱×予以惩处。
被告人朱×当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人朱×伙同他人经预谋后，于2014年2月19日21时许，在北京市朝阳区太阳宫热电厂正门南侧路边，对途经此处的被害人周×（女，21岁，天津市人）实施暴力，劫取苹果牌IPHONE5型移动电话机1部（价值人民币2500元），并致被害人周×“右眼睑瘀肿、右眼钝挫伤、右侧面部外伤”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人朱×后被抓获归案。赃物已损失，现扣押作案用的黄色摩托车1辆在案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人周×的陈述及辨认笔录，证明2014年2月19日21时50分左右，其走到北京市朝阳区太阳宫热电厂正门南侧的时候，突然有一个人从背后用右手搂住其肩膀，左手抢其手机，其倒在地上用力攥着手机，对方硬抢，双方僵持了有1分钟。旁边一骑电动车（电动车后座有一橘色储备箱）男子要下车过来帮忙，其看对方两个人就松手了，抢手机男子拿着手机坐上骑车男子的车跑了。被抢手机为白色IPHONE5型。其喊救命了，并且用脚踹了对方但没踹到。其右边眼睛在抢劫过程中受伤。
经辨认，周×辨认出朱×是抢劫其手机的男子。
2、证人秦×的证言，证明朱×系其姐夫，在北京干杂活儿。2014年6月8日，二人准备�老家，在莲花池长途客运站被民警拦住。
3、物证照片，证明涉案摩托车情况。
4、现场勘验检查笔录（附照片），证明案发现场情况及被害人眼部受伤的情况，另提取了周×的手套外侧粘取物送检。
5、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，证明在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的情况下，支持送检的上述粘取物为朱×所留，不支持为其他随机个体所留。
6、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明周×所受损伤符合轻微伤。
7、北京市朝阳区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，证明被抢苹果牌移动电话机价值人民币2500元。
8、到案经过，证明被害人于2014年2月19日报警，民警经工作发现被害人手套外侧的粘取物与朱×的DNA一致，对朱×采取全市一级监控。2014年6月8日10时许，朱×在本市丰台区莲花池长途客运站被北京市公安�公共交通安全保卫总队民警查控后归案。
9、扣押决定书、扣押清单，证明扣押摩托车的情况。
10、在逃人员登记信息表，证明同案人在逃。
11、被告人朱×在公安机关的供述及辨认笔录，证明2014年2月份的一天晚上，朱×和一个叫李×的人喝酒时李×说没手机用了，想去弄个手机。后来李×骑着朱×的摩托车带着朱×到了朝阳区一个转弯的路口，看见一个年轻女子在路边走，手里拿着一部手机。李×提议抢这个女子，朱×下车就走到女子身边，突然抢女子手中的手机，这个女子使劲拽着不让抢，并且大声呼救，后来那名女子摔倒了，朱×使劲将手机给抢走了。李×下车了，见得手了就带着朱×回到了朱×的暂住地，朱×将手机给了李×。
经辨认，朱×辨认出李×就是与其一同抢劫手机的人。
12、被告人朱×的身份材料，证明其出生日期、户籍地等身份情况。
以上证据经�庭举证、质证，本院予以确认。
案在本院审理期间，经本院依法调解，被告人朱×之亲属与被害人周×自愿达成赔偿协议，由被告人朱×赔偿被害人周×因受伤造成的医疗费、误工费、营养费等经济损失共计人民币2000元。
本院认为：被告人朱×以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱×归案后能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，故对其所犯罪行予以从轻处罚。另，应责令被告人朱×退赔犯罪所得，发还被害人。在案物品一并处理。综上，根据被告人朱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人朱×退赔犯罪所得人民币二千五百元，发还被害人周×。
三、在案之黄色摩托车一部的变价款，用于折抵上述退赔款及罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温国帅
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 赵翠霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1020号
上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司。
法定代表人：张铁平，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆众赢建筑劳务有限公司。
法定代表人：石辉学，董事长。
原审被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司。
负责人：刘洪安，经理。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2015）西民初字第3910-1号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林市第一建筑工程股份有限公司上诉称，上诉人和被上诉人无任何合同，上诉人下属的海阳分公司未经上诉人同意与他人签订的合同，上诉人不予认可。涉案工程没有开工，本案不应为劳务合同纠纷，应由吉林市丰满区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人重庆众赢建筑劳务有限公司与原审被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司于2015年1月1日签订的《劳务分包合同》第九条约定，合同发生争议，协商不成，可向工程所在地人民法院起诉。工程地点：莱西市院上镇七芨村。该管辖约定，合法有效。故，莱西市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 张雪平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1258号
原告：某银行。
主要负责人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
原告某银行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。某银行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某银行撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由某银行负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 于 敏
人民陪审员 陶术光
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗 冰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第796号
原告：陵县谷神小额贷款有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：李登龙，董事长。
被告：刘青山，男，汉族，1972年2月出生，住德州市陵城区。
被告：杨霞，女，汉族，1980年6月出生，住德州市陵城区。
被告：李洪涛，男，汉族，1979年1月出生，住德州市陵城区。
被告：李霞，女，汉族，1979年10月出生，住德州市陵城区。
被告：张伟然，男，汉族，1979年10月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告陵县谷神小额贷款有限公司与被告刘青山、杨霞、李洪涛、李霞、张伟然借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘青山、杨霞、李洪涛、李霞、张伟然银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12663号
原告：江阴市澄北老煤栈石材商行，住所地江阴市君山路****号。
主要负责人：杨为山，男，1970年10月26日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：赵联国，男，1971年11月23日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市澄北老煤栈石材商行诉被告赵联国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告江阴市澄北老煤栈石材商行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市澄北老煤栈石材商行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市澄北老煤栈石材商行撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由江阴市澄北老煤栈石材商行负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄陈菊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第347号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地:丹阳市云阳路**号。
法定代表人高正东，该银行行长。
委托代理人王礼明，该银行职员。
被上诉人（原审原告）张九妹。
委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史生林。
上诉人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农行丹阳支行）因确认合同无效纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1599号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张九妹和史生林系姐弟关系。2000年1月5日“张九妹”、史生林、农行丹阳支行签订最高额抵押合同，约定“张九妹”以其位于丹阳市农科所的房屋[土地使用权证号：丹国用(2005)第6884号](产权证号为：第140092号)为抵押作为史生林向农行丹阳支行贷款担保，贷款金额50000元，贷款期限为2000年1月7日始至2000年3月20日止，最高担保额70000元。贷款到期后，史生林未按约定履行还款义务，仅偿还农行丹阳支行11000元。
另查明，最高额抵押合同和“张九妹”与史生林签订的委托书中“张九妹”的签名与张九妹本人笔迹严重不符，农行丹阳支行认为上述签名系张九妹本人所签，但拒绝申请进行笔迹鉴定。在签订最高额抵押合同时用以办理该合同的张九妹的临时身份证已过有效期。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张九妹提供的最高额担保合同、史生林与“张九妹”签订的委托书与张九妹本人笔迹严重不符，农行丹阳支行应对上述笔迹系张九妹本人所签承担举证责任，但其既未提供相关证据，又明确表示拒绝申请鉴定，应承担举证不能的后果，故对张九妹称最高额担保合同非本人所签的事实予以采信。
当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中最高额抵押合同无证据证明系张九妹真实意思表示，可推定是他人冒用张九妹名义与农行丹阳支行擅自订立的，现张九妹对此行为不予确认，其中涉及张九妹房屋抵押担保部分属无效合同，对张九妹无法律约束力。
综上，原审法院判决：一、中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与史生林签订的（2000）第002号最高额抵押合同中涉及张九妹名下位于丹阳市农科所的房屋[土地使用权证号：丹国用(2005)第6884号](产权证号为：第140092号)抵押担保部分无效。二、驳回张九妹其他诉请请求。案件受理费1550元，公告费300元，由中国农业银行股份有限公司丹阳市支行、史生林负担。
上诉人农行丹阳支行不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：上诉人向借款人史生林发放贷款之前，由借款人联系抵押人张九妹到房管处办理了抵押登记，然后由借款人领取房屋他项权证交给上诉人，上诉人依法取得抵押权。被上诉人张九妹称不知道房产被借款人抵押，明显不符合实际情况。首先，在丹阳市房产管理处的档案中，留存有张九妹的房产证复印件、土地证复印件、身份证复印件、抵押清单上印有张九妹的印章，按常理，这些证件和印章不可能随意放置，证明当时张九妹已知道抵押事实，并向借款人提供了办理抵押登记所必需的证件，至于办理抵押登记时留存的张九妹的临时身份证已过有效期限的问题，是由于房管处审查不严造成，不应由上诉人承担由此引起的不良后果。房屋所有权证原件设定他项权证后，又交回张九妹手中，且一直保存，证件中有关于该房屋已抵押给上诉人的明确记载，因此，张九妹应当知道并且同意设定了抵押担保。
被上诉人张九妹答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：二审中，张九妹陈述，其是文盲，从未刻过印章，签订合同及办理抵押登记时均不在场，房屋所有权证并非一直由其本人保存，一直到2012年初，银行工作人员上门才知道房产证被其弟史生林拿去抵押，后从史生林处要回房产证，并一直与史生林交涉此事但未能解决。
本院认为：本案争议的焦点为涉案的《最高额抵押合同》中涉及张九妹房产抵押内容的部分能否认定为无效。
本案中张九妹提供的最高额担保合同、史生林与“张九妹”签订的委托书与张九妹本人笔迹严重不符，在签订最高额抵押合同时张九妹本人未到现场，委托书中委托人与受托人签名出自同一人笔迹，且当天办理抵押登记时使用的张九妹的临时身份证已过有效期，故农行丹阳支行在办理抵押贷款手续中未尽到谨慎审查义务，具有过错，并不适用善意取得制度。农行丹阳支行辩称在丹阳市房产管理处的档案中，留存有张九妹的房产证复印件、土地证复印件、身份证复印件、抵押清单上印有张九妹的印章，证明当时张九妹已知道抵押事实的理由不能成立，本院不予采信。
按照法律规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，最高额抵押合同无证据证明系张九妹真实意思表示，可推定是史生林在未得到张九妹授权的情况下，冒用张九妹名义与农行丹阳支行擅自订立，且未得到张九妹的事后追认，根据《合同法》第四十八条规定，对张九妹不发生法律效力。同时，涉案房屋他项权证上载明的房屋抵押期限至2000年12月30日止，至目前为止无证据证明银行就抵押物主张过优先受偿即行使过抵押权，根据《物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。现张九妹要求确认《最高额抵押合同》中涉及张九妹房产抵押内容的部分无效，实际应为该合同中约定的房产抵押对张九妹不发生法律效力。考虑抵押内容无效的结果与对张九妹不发生法律效力的结果无异，故对原审判决予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，可以维持。上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由中国农业银行股份有限公司丹阳市支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 景 晶
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初1029号
原告：金溪县圊颐物业有限公司，住所地：金溪县园湖北路雅翔园3栋1层22号。
法定代表人：黄信华，经理。
被告：余某
原告金溪县圊颐物业有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，被告已按约定履行完毕义务。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金溪县圊颐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 谌玉婷
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1075号
申请人：樊金刚，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：蒋恩义，男，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系总经理。
申请人樊金刚与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月20日�案后，依法进行审理。
樊金刚向本院提出诉讼请求：1、被申请人靖宇鼎元煤业有限公司给付申请人樊金刚工资款7800元；2、被申请人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：申请人曾在被申请人处劳动，直到2016年10月，被申请人共尾欠申请人工资7800元未支付，申请人多次索要，被申请人始终推脱。故诉至法院，要求被申请人清偿所欠工资款。
本院经审查认为，因樊金刚在法定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 薛煜薪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第681号
原告：乌鲁木齐顺鑫物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北艺公园街北一巷176号。
法定代表人：马建国，该公司总经理。
委托代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。
被告：高秀娟，女，汉族，1973年2月5日出生，中国建设银行股份有限公司新疆分行员工，住乌鲁木齐市天山区幸福路北三巷外办家属院1号楼2单元801室。
原告乌鲁木齐顺鑫物业有限公司（以下简称顺鑫物业公司）与被告高秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员武凤义、王莉依法组成合议庭，并于2015年12月11日进行公开开庭审理。原告顺鑫物业公司的委托代理人段昭云与被告高秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫物业公司诉称：2010年9月1日，被告购买了新疆中元房地产开发有限责任公司开发的位于乌鲁木齐市高新区天津南路188号银苑小区底商高层住宅楼1-2-1803室商品房。2009年12月3日，我公司与被告签订《物业服务协议》，约定被告因擅自占用、损坏本物业的公用部位、共用设施设备或改变其使用功能造成损失的，给予赔偿，并在十日内恢复原状。但被告入住后，私自在房屋屋面加盖房屋，由于被告未经相关部门审批搭建违章建筑导致该栋楼承重结构方式变化，188号银苑小区底商高层住宅楼无法办理规划验收，导致整个小区无法办理房产证，给我公司的物业管理造成影响，被告也违反了《物业服务协议》的约定，构成违约，导致我公司无法对该物业提供管理服务。经多次劝说，被告均不予理睬。现诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害、拆除违章建筑、恢复原状并承担本案诉讼费。
被告高秀娟辩称：我入住后封闭阳台加盖彩钢板房屋是原告认可允许的，加盖时原告积极支持。我没有和原告签订物业服务协议，原告的物业服务不能成立，封闭的阳台属于赠送面积不属于公共区域，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月1日，被告与案外人新疆中元房地产开发有限责任公司签订商品房预售合同，被告购买新疆中元房地产开发有限责任公司开发的位于乌鲁木齐市高新区天津南路188号银苑小区底商高层住宅楼1-2-1803室建筑面积预测为174.02m2的房屋，被告购买的1803室为该栋楼顶层房屋，该小区的物业服务管理由原告提供。现被告入住后在房屋屋面加盖彩钢板房屋，被告自述加盖房屋面积60平方米，花费6、7万元。原告曾于2010年10月24日向2-1803住户发出一份《违章停建通知》，内容为：你现在在楼顶加盖的建筑属于违章建筑，需要立即停止施工，办好相应的手续才能开工建设，否则后果自负。
以上事实有照片、合同书和协议书、业主临时公约、工程预算书、违章停建通知以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”。本案被告在所购房屋的屋面加盖彩钢板房屋，无证据证明该屋面为其专有部分以及加盖的彩钢板房屋经过相关行政管理部门的审批，故其行为违反了有关法律法规的规定、妨害了该小区的物业管理秩序、侵害了其他业主的共同利益。本案原告的请求符合相关法律法规及司法解释的规定，本院予以支持。该小区的物业服务管理由原告提供，原、被告之间存在事实的物业服务管理关系。被告辩称加盖彩钢板房屋是经过原告允许的但未能提供证据证明。被告的抗辩意见不符合法律法规的规定亦非合理正当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告高秀娟停止侵权、排除妨害，于本判决生效之日起十日内拆除位于乌鲁木齐市高新区天津南路188号银苑小区底商高层住宅楼1-2-1803室房屋屋面上搭建的彩钢板房屋，恢复原状。
本案案件受理费70元，原告已预交，现由被告负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苗 密
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9623号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告胡先凤，女，1963年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平公司”)与被告胡先凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深和平公司的委托代理人陈哲育到庭参加诉讼。被告胡先凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深和平公司诉称，原告系本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告与小区开发商签订有前期物业管理服务合同。原告的管理期限自2010年5月1日起至2013年5月31日。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XX号XXX室业主，该房屋建筑面积为130.45平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币(以下币种相同)1.50元物业服务费。被告自2012年1月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求：判令被告胡先凤支付自2012年1月起至2013年5月止的物业服务费人民币(以下币种相同)3,325.20元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。被告胡先凤未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2010年3月12日，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告对闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”进行物业管理，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止；物业服务费的收费标准为高层1.50元/月每平方米、多层0.95元/月每平方米。原告自2010年5月1日起开始对该小区实际进行物业管理至2013年5月31日。另查明，被告胡先凤系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为130.45平方米。自2012年1月起至2013年5月止，被告未向原告缴纳物业服务费。以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、产权信息表、律师函及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2012年1月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡先凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计3,325.20元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡先凤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年六月二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00091号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）古日扎布，男，蒙古族，1962年4月5日出生，牧民，身份证号码1525251962********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇额仁高毕嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人古日扎布侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00391-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00391-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为6.2万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执958号
易用喜、周爱平：
我院审结易用喜与周爱平借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 朱继勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 焦 黎
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商特字第17号
申请人：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：刘世水。
被申请人：冯克永。
被申请人：胡小影。
申请人中国银行股份有限公司平阳县支行于2013年4月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈海琴独任进行了审查。
申请人称：2012年4月1日，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行与被申请人冯克永签订个人循环贷款额度协议，与被申请人冯克永、胡小影签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定：被申请人冯克永、胡小影所有的坐落于平阳县鳌江镇柳发路33号房屋为其在2012年4月1日至2015年4月1日内发生的本合同所担保债权之最高本金余额为600000元，并进行了抵押登记。同日，被申请人冯克永与申请人签订个人抵押循环贷款合同，约定：借款金额600000元，贷款期限12个月，贷款利率以实际放贷日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，按季结息和付息，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款视为违约，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，且申请人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并按合同约定实现抵押权。同年4月5日，申请人按约发放贷款。现被申请人冯克永在2012年12月20日未能按月支付贷款利息，经催讨未果，申请人请求对被申请人冯克永、胡小影所有的坐落于平阳县鳌江镇柳发路33号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行对变价后所得款项在1000000元范围内优先受偿。
被申请人冯克永、胡小影未答辩。
本院经审查认为，被申请人冯克永向申请人中国银行股份有限公司平阳县支行借款600000元，约定：借款期限为12个月，贷款利率以实际放贷日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，按季结息和付息，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款视为违约，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，同时，提供被申请人冯克永、胡小影所有的坐落于平阳县鳌江镇柳发路33号房屋作为上述借款抵押担保且办理抵押登记。上述申请人与被申请人签订的合同依法应确认有效。根据当事人双方签订个人抵押循环贷款合同约定，因被申请人未按约足额支付本金及从2012年9月21日后产生的利息（扣除已支付利息221.26元），已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人冯克永、胡小影所有的坐落于平阳县鳌江镇柳发路33号房屋（产权证号：平阳县房权证鳌江字第0309**号，土地证号：平国用2007第2-2**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行对变价后所得款项在600000元的范围内优先受偿［受偿金额计算方法：本金600000元，利息（包括罚息）自2012年9月21日起至实际偿还之日止（扣除221.26元），利率按合同约定，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍］。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年四月十五日
代书 记员 杨守格
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1405号
原告：高志永，男，1969年4月30日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高树勋，男，1993年4月9日生，汉族，住址。
被告：付洋洋，男，1991年8月7日生，汉族，住郑州市。
原告高志永与被告付洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告高志永于2017年3月21日向本院提出对被告付洋洋的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高志永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志永撤诉。
案件受理费25元，由原告高志永负担。
审判员 赵睿
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘飞
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执10号
申请执行人刘国华
被执行人于京文
被执行人孙浩
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第230号民事判决书，申请执行人刘国华诉被执行人于京文借款合同纠纷一案，权利人刘国华于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第230号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 健
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执10号
申请执行人刘国华。
被执行人于京文。
被执行人孙浩。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第230号民事判决书，申请执行人刘国华诉被执行人于京文借款合同纠纷一案，权利人刘国华于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第230号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一六年一月二十一�
书记员 陈 健
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04350号
原告：蔡胜宝。
法定代理人：蔡领。
委托代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
被告：蒋阿峰。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司安徽省分公司。地所地合肥市淮河路303号邮电大厦。
负责人：杨亚，总经理。
委托代理人：衡飞，华泰财产保险有限公司安徽省分公司员工。
原告蔡胜宝诉蒋阿峰、华泰财产保险有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 周红
二〇一六年一月二十五日
书记员 李静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04350号
原告：蔡胜宝，男，汉族，1947年12月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：蔡领（系蔡胜宝儿子）。
委托代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
被告：蒋阿峰，男，汉族，1989年4月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司安徽省分公司。地所地合肥市淮河路303号邮电大厦。
负责人：杨亚，总经理。
委托代理人：衡飞，华泰财产保险有限公司安徽省分公司员工。
原告蔡胜宝诉蒋阿峰、华泰财产保险有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 周红
二〇一六年一月二十五日
书记员 李静
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第559号
罪犯马学书，男，1961年12月25日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于1996年8月29日作出（1996）内刑终字第368号刑事判决，认定罪犯马学书犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1996年9月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于1999年3月16日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年3月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年8月12日、2011年7月4日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯�人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马学书在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马学书在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功6次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯马学书在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马学书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2001年3月21日起至2017年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 越
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第805号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人温某某，男，1991年4月1日出生于黑龙江省望奎县海丰镇，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2015年11月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日至2015年10月8日期间，被告人温某某在延吉市北山街园丁家园小区2号和5号电梯楼里，先后8次以用螺丝刀撬开防盗门把手进入毛坯房后，在用手和钳子把墙壁上的插座撬下，而后将电线拽出的方式，窃取被害人刁某某、李某某、延某某、黄某某、谷某某、贾某某、崔某某、王某某、延边园丁房地产开发有限公司的12家墙壁体内的电线。经鉴定，被盗电线的价格为人民币17880元，被损坏防盗门锁13个的价格为人民币1300元，共计人民币19180元。
被告人温某某于2015年10月8日实施盗窃后要离开时，在该小区南门附近被小区的保安控制并报警，警察赶到后将温某某带至公安机关。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、情况反映、扣押物品清单及发还物品清单、作案工具照片、指认犯罪照片、办案说明、被害人李某某、贾某某、谷某某、黄某某、延某某、王某某、崔某某等的陈述、证人刘某某、王某甲、荆某某、孟某的证言、被害人温某某的供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人温某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一五年十二月四日
书记员 姜艺丽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第143-6号
申请执行人肖生林，男，汉族，1963年9月生，住安阳市。
被执行人张祥，男，汉族，1959年7月生，住江苏省常州市。
被执行人崔春，女，汉族，1963年2月生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2008）北民一初字第263号民事判决书、（2009）安民二终字第86号民事判决书，于2010年4月15日向被执行人张祥、崔春邮寄送达了（2010）北执字第143号执行通知书，责令被执行人张祥、崔春于2010年4月22日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张祥、崔春至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人崔春名下有位于上海市闵行区航华新村航新路408弄12号101室房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人崔春名下位于上海市闵行区航华新村航新路408弄12号101室房屋一处。
二、查封期限为十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 洁
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1237号
原告：叶大全，男，1933年9月21日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人：郭世峰，系包头市东河区148法律服务四所法律工作者。（特别授权）
被告：叶俊英，女，1959年10月9日出生，汉族，现住包头市。
案由：所有权确认纠纷
本院在审理原告叶大全诉被告叶俊英所有权确认纠纷一案中，原告叶大全在2017年11月2日自愿提出撤回对被告叶俊英的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶大全撤回对被告叶俊英的起诉。
审判员 贾培录
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初21号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人肖某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年11月23日被继续取保候审，2016年1月5日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人肖某甲犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日左右开始，被告人肖某甲在乐清市柳市镇上池村金池路42号出租房内，摆放自动麻将桌供他人以搓“四川麻将”的方式赌博，并从中抽取头薪，直至2015年8月21日被查获，期间共抽取头薪18000元以上。案发后，肖某甲已全部退赃。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现金缴款单、证据保全清单、照片、收缴物品清单、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人黄某、肖某乙、万某、徐某、吴某甲、郭某、王某、严某、吴某乙、何某、蒲某等人的证言，抓获经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖某甲到案后能如实供述自己的罪行，并已退赃，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人肖某甲六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的赃款18000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一六年一月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 周玲玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6287号
原告徐某，农民。
委托代理人韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人韩瑞祥、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家务琐事争吵，加之双方系老年人，不能很好的调节好双方子女的关系。被告于2006年以帮女儿看孩子为由与女儿外出租房生活，双方开始分居至今。现原、被告已分居生活长达9年之久，互相不履行夫妻权利义务，夫妻感情已完全破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告刘某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，双方婚后感情较好，偶尔为生活琐事争吵。被告婚后为家庭付出很多，帮助原告儿子结婚、照看孩子。2006年被告因生病不能继续照看孩子，原告让被告先到女儿家住几年，过几年再回家，双方开始居。后来原告本人想让被告回去，但其儿子不让回。因此双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，再婚前子女现均已成年，再婚后未生育子女。原、被告婚后感情较好，偶尔为生活琐事争吵，2006年因子女问题开始分居。现原告具状起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，法庭对被告的调查笔录及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情，后因子女问题影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。现被告不同意离婚，并称原告愿意让被告回家，双方有和好可能，应给予双方化解夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦，与被告共度晚年。且原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵晓丹
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第863号
申请执行人付信芳诉被执行人刘伟，刘凤侠，许传付，宋存艳纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第450号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第450号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第863号
申请执行人付信芳，女，1975年1月13日生，汉族，郯城县。
被执行人宋存艳，女，1970年2月20日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第450号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人宋存艳有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人宋存艳所有的汽车一辆。
二、查封(扣押)期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年七月一日
书记员 杨清松
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第863号
申请执行人付信芳，女，1975年1月13日生，汉族，郯城县。
被执行人宋存艳，女，1970年2月20日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第450号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋存艳所有的汽车一辆。的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年七月十六日
书记员 杨清松
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第91号
原告常某平，女，1987年3月30日生。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
被告安国伟，男，1986年12月18日生。
原告常某平诉被告安国伟离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常某平及其委托代理人冯来吉、被告安国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某平诉称：原、被告均系再婚，再婚前原告带一个女儿李荣露（2011年4月21日生）。原、被告经人介绍于2012年农历腊月在未办理婚姻登记手续的情况下，按照农村风俗典礼同居，后于2013年3月1日补办婚姻登记手续。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭小事发生纠纷。共同生活后，被告嫌弃原告的女儿。由于被告的上述行为，原告深受伤害因抑郁患甲状腺。从2013年春节后至今，原告看病就不给钱，还从原告母亲处拿走3500元，2013年春节后，原告去安阳地区医院看病，因言语不和被告毒打原告。原、被告夫妻关系存续期间，被告的打工收入有100000元，现由被告掌管。2014年原告起诉离婚，2014年10月29日，林州市人民法院判决不准离婚。综上所述，由于被告的过错致使夫妻感情彻底破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；因被告的过错致使原告患病，离婚时被告应给付原告经济帮助款20000元；原告患病被告不给看病，原告为治病借他人外债30000元应由被告承担；婚姻关系存续期间被告打工收入100000元属夫妻共同财产，按照法律规定应予平分。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决被告给付原告经济帮助款20000元；三、依法判决被告承担婚后外债30000元（原告看病借他人外债）；四、平分夫妻共同财产100000元。
被告安国伟辩称：1、原告称婚后被告从未给过原告钱不属实。2、原告在安阳看病期间医疗费都是被告支付，当时因预付金额不够，被告向被告父亲借款2500元，2013年底被告将工资卡交付原告，卡内剩余金额6400元。3、甲亢这种病不是半个月就能患上的，是被告家人提前发现提醒督促原告去医院检查才发现。4、2014年原告经常无故找被告母亲的不是，导致被告母亲血压持高不下，给被告母亲造成严重的心理创伤。5、原告诉讼请求经济帮助款20000元，承担婚后外债30000元，平分夫妻共同财产100000元不切实际，实际情况是：2013年被告实际收入26000元；在安阳看病期间开支共一万多元，被告出资八千多元，原告母亲出二千多元；2014年三至十月份被告每月给原告零花钱1000元，合计8000元，年底结账后又给原告6000余元，请求驳回原告全部请求。2014年7月中旬原告提出离婚，提前带走衣饰用品10000元，带走床上用品2000元，水电费1000余元，为原告女儿办理户口花费1000元。被告要求原告返还人民币92000元及其他费用金额。
经审理查明：原告常某平与被告安国伟经人介绍于2012年农历腊月典礼同居，于2013年3月1日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，再婚时原告带一女儿李荣露，现随原告生活，原、被告结婚后，未生育子女。典礼前，被告给原告购买羽绒服2套、鞋2双、银项链一条、保暖内衣2套，典礼时被告安国伟给付原告常某平大包款90000元，另给2000元过礼及订婚款。原告常某平患有甲亢。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告常某平曾于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、医院检验（查）报告单22张、（2014）林采民初字第121号民事判决书一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告常某平与被告安国伟本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚，且无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付经济帮助款20000元的请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。对原告要求被告承担婚后外债30000元（原告看病借他人外债）的请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。对原告要求平分夫妻共同财产100000元的请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。原、被告已办理结婚登记手续，且被告也未提交证据证实其符合结婚后返还彩礼的条件，故对被告要求返还彩礼款的请求，不予支持。典礼前，被告给原告购买的羽绒服2套、鞋2双、银项链一条、保暖内衣2套，上述物品应属赠予性质，不在返还之列。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某平与被告安国伟离婚；
二、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
案件受理费300元，由原告常某平、被告安国伟各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 燃
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第91号
原告常某某，女，1987年3月30日生。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，1986年12月18日生。
原告常某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常某某及其委托代理人冯来吉、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告均系再婚，再婚前原告带一个女儿李某某（2011年4月21日生）。原、被告经人介绍于2012年农历腊月在未办理婚姻登记手续的情况下，按照农村风俗典礼同居，后于××××年××月××日补办婚姻登记手续。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭小事发生纠纷。共同生活后，被告嫌弃原告的女儿。由于被告的上述行为，原告深受伤害因抑郁患甲状腺。从2013年春节后至今，原告看病就不给钱，还从原告母亲处拿走3500元，2013年春节后，原告去安阳地区医院看病，因言语不和被告毒打原告。原、被告夫妻关系存续期间，被告的打工收入有100000元，现由被告掌管。2014年原告起诉离婚，2014年10月29日，林州市人民法院判决不准离婚。综上所述，由于被告的过错致使夫妻感情彻底破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；因被告的过错致使原告患病，离婚时被告应给付原告经济帮助款20000元；原告患病被告不给看病，原告为治病借他人外债30000元应由被告承担；婚姻关系存续期间被告打工收入100000元属夫妻共同财产，按照法律规定应予平分。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决被告给付原告经济帮助款20000元；三、依法判决被告承担婚后外债30000元（原告看病借他人外债）；四、平分夫妻共同财产100000元。
被告安某某辩称：1、原告称婚后被告从未给过原告钱不属实。2、原告在安阳看病期间医疗费都是被告支付，当时因预付金额不够，被告向被告父亲借款2500元，2013年底被告将工资卡交付原告，卡内剩余金额6400元。3、甲亢这种病不是半个月就能患上的，是被告家人提前发现提醒督促原告去医院检查才发现。4、2014年原告经常无故找被告母亲的不是，导致被告母亲血压持高不下，给被告母亲造成严重的心理创伤。5、原告诉讼请求经济帮助款20000元，承担婚后外债30000元，平分夫妻共同财产100000元不切实际，实际情况是：2013年被告实际收入26000元；在安阳看病期间开支共一万多元，被告出资八千多元，原告母亲出二千多元；2014年三至十月份被告每月给原告零花钱1000元，合计8000元，年底结账后又给原告6000余元，请求驳回原告全部请求。2014年7月中旬原告提出离婚，提前带走衣饰用品10000元，带走床上用品2000元，水电费1000余元，为原告女儿办理户口花费1000元。被告要求原告返还人民币92000元及其他费用金额。
经审理查明：原告常某某与被告安某某经人介绍于2012年农历腊月典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，再婚时原告带一女儿李某某，现随原告生活，原、被告结婚后，未生育子女。典礼前，被告给原告购买羽绒服2套、鞋2双、银项链一条、保暖内衣2套，典礼时被告安某某给付原告常某某大包款90000元，另给2000元过礼及订婚款。原告常某某患有甲亢。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告常某某曾于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、医院检验（查）报告单22张、（2014）林采民初字第121号民事判决书一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告常某某与被告安某某本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚，且无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付经济帮助款20000元的请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。对原告要求被告承担婚后外债30000元（原告看病借他人外债）的请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。对原告要求平分夫妻共同财产100000元的请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。原、被告已办理结婚登记手续，且被告也未提交证据证实其符合结婚后返还彩礼的条件，故对被告要求返还彩礼款的请求，不予支持。典礼前，被告给原告购买的羽绒服2套、鞋2双、银项链一条、保暖内衣2套，上述物品应属赠予性质，不在返还之列。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告安某某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
案件受理费300元，由原告常某某、被告安某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 燃
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执恢52号
申请执行人：柳晓龙，男，1982年5月10日出生，汉族，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人柳晓龙与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人柳晓龙依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2256号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，且申请执行人柳晓龙无法提供被执行人的财产线索，被执行人普洱市江南投资开发有限公司无财产可供执行，执行程序于一定期间内无法继续进行，经申请执行人柳晓龙的书面同意，本院于2017年6月23日依法终结（2017）云0802执382号案件的本次执行程序。2017年9月5日，申请执行人柳晓龙因被执行人普洱市江南投资开发有限公司有履行能力，向本院申请恢复执行该案的执行程序，本院于2017年10月17日恢复该案的执行程序，根据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2256号民事判决书的内容，由被执行人普洱市江南投资开发有限公司向申请执行人柳晓龙支付房屋租金62868.00元及逾期支付租金的违约金6626.97元，二项合计69494.94元，并承担案件受理费3657.00元、执行费997.00元。恢复执行程序后，被执行人普洱市江南投资开发有限公司已向申请执行人柳晓龙支付17461.51元执行款，剩余款项经过双方当事人自愿合法的协商，达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0802民初2256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 伟