wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1265号
原告：杜某，男，汉族，住仪陇县。
被告：王某某，女，汉族，住仪陇县。
委托代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员余媛媛适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告和委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告性格不合，双方在外各自务工，互不履行夫妻义务，加之我与被告系非法同居关系。为此，诉请人民法院判决子杜某甲、女杜某乙由我抚养，由被告承担子女抚养费。
被告王某某辩称：我与原告的夫妻感情长达22年之久，不属于非法同居。若解除同居关系，子女由我抚养由原告承担子女抚养费；若子女由原告抚养，则由原告自己承担子女抚养费。此外，原告杜某还应补偿我10万元。
经审理查明：原、被告于1993年冬月（原告18周岁）按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，于1996年3月8日生育子杜某甲，于1997年11月13日生育女杜某乙。
同时查明，1、女杜某乙愿意跟随原告杜某生活。2、诉讼中，原告表示愿意给予被告5000元经济帮助费并不要求被告承担子女抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但其子女与婚生子女享有同等权利。子杜某甲已满十八周岁，属于《中华人民共和国民法通则》第十一条的情形，故不存在由谁抚养的问题；女杜某乙表示愿随原告杜某生活，本院充分尊重该子女的意见。原告在诉讼中表示不要求被告承担子女抚养费并愿意给予被告5000元经济帮助费，不违反相关法律规定，本院予以维持。至于被告要求原告杜某补偿10万元，而未能提供相关事实依据和法律依据，本院实难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、女杜某乙由原告杜某抚养，被告王某某享有子女探视权；
二、原告杜某给付被告王某某5000元经济帮助费。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一五年三月三十日
书记员 罗 婷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4454号
原告:谭祥兵,男,汉族,1975年5月13日出生,住重庆市石柱县。
被告:江飞,男,汉族,1986年7月10日出生,住忠县。
原告谭祥兵与被告江飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系，2014年腊月，被告在原告经营的珠宝店购买金项链一条，价格2800元。当时未付款，直到2016年11月16日原告找到被告后，被告才向原告出具了金额为2800元的《欠条》一张。尔后被告没有履行支付义务，原告在2017年4月向法院起诉，诉讼中被告支付了1200元后原告撤诉。尔后，被告仍对余款1600元推诿拖延。现原告要求被告支付尚欠的货款1600元。
被告未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年腊月，被告在原告经营的珠宝店购买金项链一条，价格2800元。当时未付款，2016年11月16日被告向原告出具2800元的《欠条》一张。尔后被告没有履行支付义务，原告于2017年4月向本院起诉，诉讼中被告支付了1200元后原告撤诉。尔后，被告仍对余款1600元推诿拖延。现原告再次诉讼来院，要求被告支付尚欠的货款1600元。
以上事实，有当事人的陈述和原告提交的《欠条》予以证明，足以认定。
本院认为，欠债还钱，天经地义，被告应及时支付购买项链的余款。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江飞于本判决生效之日起七日内向原告谭祥兵支付欠款1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 石建军
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4831号
原告榆林市永乐煤矿有限责任公司,法定代表人乔培雄，系该公司董事长。
委托代理人付锋，男，系该公司的生产矿长。
委托代理人王海平，男，系该公司职工。
被告范团勇，男，工人。
委托代理人王健，系陕西尊尚律师事务所律师。
原告榆林市永乐煤矿有限责任公司与被告范团勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，适用简易程序于6月15日公开开庭进行了审理。原告榆林市永乐煤矿有限责任公司的委托代理人付锋、王海平与被告范团勇及其委托代理人王健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市永乐煤矿有限责任公司诉称：榆林市劳动争议仲裁委员会于2016年4月15日做出榆市劳仲案字（2016）第72号裁决书，裁决认定原告榆林市永乐煤矿有限责任公司与被告范团勇从2014年7月28日起至2016年1月20日止存在劳动关系。原告该认定与客观事实不符，双方不存在劳动争议，劳动仲裁委员会不应处理，故原告认为双方劳动关系不成立。故原告诉至法院，请求：1、依法确认原被告不存在劳动关系。2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告范团勇辩称：榆林市劳动争议仲裁委员会于2016年4月15日做出榆市劳仲案字（2016）第72号裁决书符合客观事实，适用法律正确。被告范团勇系于2014年6月进入煤矿的从事炮工工作，2016年1月20日被告才离开煤矿，故从2014年6月起至2016年1月20日止，原被告存在劳动关系。
本院认为，原告榆林市永乐煤矿有限责任公司请求确认原被告之间不存在劳动关系，其实质是要撤销榆市劳仲案字（2016）第72号裁决书结果。劳动关系存在确认与否直接决定着用人单位是否要支付给劳动者报酬、经济补偿或赔偿金的情况，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，本案中林市劳动争议仲裁委员会已于2016年4月15日做出榆市劳仲案字（2016）第72号裁决书，裁决认定原告榆林市永乐煤矿有限责任公司与被告范团勇从2014年7月28日起至2016年1月20日止存在劳动关系，该裁决为终局裁决，从做出之日起即发生法律效力。原告的诉讼请求虽是确认原、被告之间不存在劳动关系，但其实质是请求撤销终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：……”的规定，本案实质请求不属于基层法院受案的范围，故原告榆林市永乐煤矿有限责任公司的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告榆林市永乐煤矿有限责任公司对被告范团勇的起诉。
诉讼费10元，由原告榆林市永乐煤矿有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张 瑜
二〇一六年八月一日
书记员 马苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40963号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：邵广柱，男，汉族，。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告邵广柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审�员李孝江
二〇一七年三月二十二日
书记员 于水妹
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第394号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人马军，系该社职工。
被告：张志胜，男，1980年10月10日出生，住景县。
被告：张连弟，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住景县.
二被告委托代理人：张俊山，男，1959年3月19日出生，住景县。
被告：张书国，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住景县.
原告景县农村信用合作联社与被告张志胜、张连弟、张书国金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军到庭参加诉讼，被告张志胜、张连弟的委托代理人张俊山到庭参加诉讼，被告张书国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告张志胜2010年9月30日在景县农村信用合作联社刘集信用社贷款40000元，2011年9月30日到期，借款利率8.85‰，担保人为张书国，此贷款截止到2014年5月9日结欠贷款本金32373.76元，贷款到期后，我社职工对其进行了催要，借款人以暂时无款为由拒不偿还。要求被告立即偿还我社贷款本金32373.76元，张书国是保证人应承担连带清偿责任。
被告张志胜、张连弟辩称：我们是在刘集信用社贷过款，当时是贷了40000元，时间是2010年9月30日，于2011年9月30日偿还利息4307元；2011年10月11日偿还贷款本金4975.5元，利息24.22元；2011年11月11日偿还贷款本金2650.74元，利息49.26元，结欠贷款本金32373.76元，但从2011年11月11日之后，信用社再也没有找过我要钱，该笔借款已超过诉讼时效，不应该再让我们还款。
被告张书国未作答辩。
根据到庭当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告张志胜在景县联社刘集信用社于2010年9月30日贷款40000元，由被告张书国担保，中间于2011年9月30日偿还利息4307元；2011年10月11日偿还贷款本金4975.5元，利息24.22元；2011年11月11日偿还贷款本金2650.74元，利息49.26元，结欠贷款本金32373.76元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？
围绕争议焦点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
一、借款借据。证明内容是：被告张志胜2010年9月30日在刘集信用社贷款40000元，2011年9月30日到期。
二、保证担保借款合同书。证明内容是：被告张志胜2010年9月30日在刘集信用社贷款40000元，2011年9月30日到期，
由张书国提供经济担保。
三、财产共有人同意借款意见书。证明内容是：被告张连弟同意被告张志胜在景县农村信用合作联社刘集信用社贷款40000元。
四、保证人及财产共有人同意保证承诺书。证明内容是：被告张书国承诺，如到期借款人未能清偿贷款，由其承担连带清偿责任。
被告张志胜、张连弟对原告方提交证据对质证意见是：没有意见。
本院对上述证据的认证意见是：因被告张书国未到庭，视为其放弃质证权利，被告张志胜、张连弟对原告提交的上述证据无异议，且该证据符合证据的要件形式，本庭对原告提供的证据予以确认。
围绕争议焦点，被告张志胜、张连弟没有提交证据。
本院经审理查明，被告张志胜在景县联社刘集信用社于2010年9月30日贷款40000元，由被告张书国担保，被告张志胜于2011年9月30日偿还利息4307元；2011年10月11日偿还贷款本金4975.5元，利息24.22元；2011年11月11日偿还贷款本金2650.74元，利息49.26元。此贷款截止到2014年5月9日结欠贷款本金。
另查明：被告张志胜与被告张连弟系夫妻关系。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告张志胜、张书国签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，但借款到期后被告张志胜、张连弟、张书国没有偿还，至起诉时原告已经超过二年没有向被告主张权利，被告张志胜、张连弟以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告张志胜、张连弟主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，被告张志胜、张连弟、张书国不应承担偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案已超过二年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费609元，由原告景县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年八月十四日
书记员 王会玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第394号
原告于国海，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人尚江武，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告沈禄云，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县
委托代理人田永霞（系被告沈禄云妻子），女，1969年6月30日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告于国海诉被告沈禄云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告于国海委托代理人尚江武、被告沈禄云委托代理人田永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国海诉称，被告沈禄云因资金周转困难向原告借款14万元，并出具了条据，约定月息为2分。后经原告催要，被告未予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款14万元及利息（从2012年8月14日起按月息2分计算至借款实际偿还之日止）。
被告沈禄云辩称，借款属实，但在借该笔款项之前原告使用了被告的2台挖掘机（1台2**型，1台3**型），其中215型用了15天，每小时400元，365型用了5天，每小时500元，共计费用85000元，并且将215型挖掘机上的破碎头损坏，价值11万多元。要求和原告进行协商处理。
经审理查明，2012年8月14日，被告沈禄云向原告于国海出具借条1张，载明“今借于国海人民币壹拾肆万元正，利息2分，9月13日还款。”借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
以上事实有原告提交的借条及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告于国海与被告沈禄云之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。庭审中，被告抗辩在借该笔款项之前原告使用了其2台挖掘机，使用费85000元，并且损坏价值11万多元的挖掘机破碎头，要求与借款抵顶扣减，但未提交证据予以证实，且与本案无关联性。因此，被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈禄云欠原告于国海借款14万元及利息（自2012年8月14日起按月利率2%计算至借款实际偿还之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告沈禄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 康逢军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ吉
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第76号
原告彭某某，女。
委托代理人花朝保，云南金曦律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男。
委托代理人黄昌邦，金桥法律师服务所法律工作者，一般代理。
原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，于2015年3月13日依法由审判员吴乃造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人花朝保，被告杨某某及委托代理人黄昌邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原被告双方于2011年2月认识，于2013年5月8日自愿结婚。双方为购买龙苑小区9-6号房屋，于2012年12月5日对婚前财产进行了约定，内容为如婚后，婚姻无变故，原告出资的购房款100000元，所购房屋为夫妻共同财产；如婚姻出现变故，所购房屋按夫妻共同财产进行分割。婚后由于双方性格不合，经常吵闹。被告有殴打原告的情形。因长期吵闹，双方无法继续共同生活，现已分居5个多月，再无和好的可能，向人民法院起诉离婚，依法分割共同财产，房贷550000元双方平均分担。
被告杨某某辩称：夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。原告离婚的理由与事实不相符，原告要求离婚的理由不成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。龙苑小区9-6号房屋是我的婚前财产，如离婚不应按夫妻共同财产进行分割。
原告彭某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、借条1份，用于证明，杨某某于2012年12月5日为购买房屋与彭某某借款100000元，及婚前财产约定的事实。杨某某质证认为，借条上的签名是本人签的，但时间不是2012年12月5日，是结婚后在酒醉的情形下写的，不是本人的真实意思，是违法的。借条因无其它证据佐证，真实性无法查明，本院不予采信；
二、借款合同二份，用于证明，原告为购房与龙陵县信用合作联社借贷款的事实。杨某某质证无异议，本院予以采信。
三、借条1份，用于证明，原告为被告归还私人借款的事实，杨某某质证无异议，本院予以采信。
四、利息明细表，用于证明，双方借贷款支付利息的事实，杨某某质证无异议，本院予以采信。
五、保证书1份，用于证明，双方经协商达成的离婚分割财产的协议内容。杨某某质证认为，写保证书是为了拯救夫妻关系，不是本人的真实意思表示。本院认为，保证书无保证人的签名，不具有合法性，本院不予采信。
被告杨某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、土地使用证、房产证，用于证明，龙苑小区9-6号房屋是被告个人婚前财产，彭某某质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的的异议，认为不能证明是被告婚前的个人财产。两证是登记机关签发权利文书，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；
二、结利息清单，用于证明，贷款的金额和贷款利息是由本人支付的，原告彭某某质证认为，贷款的数额没有50多万元，现在已归还了20多万元。本院认为内容客观真实、来源合法与本案待证事实相联性，本院予以采信。
三、证明12份，用于证明，杨某某为购买房屋向个人借款的事实。原告彭某某质证认为，证明不具有真实性合法性，本院认为出据证明的证人没出庭，不具有合法性，本院不予采信。
本院根据上述有效证据确认以下法律事实：原被告双方于2011年2月认识，并恋爱关系。双方于2013年5月8日自愿结婚。婚后由于双方性格不合，为家庭生活琐事而发生吵闹，影响了夫妻感情的维系，原告彭某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重的原则处理夫妻关系。由于夫妻双方婚前所生活的环境、家庭素养、所受教育不同，双方的性格存在差异是正常的。由于夫妻双方性格差异在婚后的共同生活中，为家庭生活琐事产生矛盾也是正常的，只要双方本着有利于团结的原则处理，是可以合理解决的。原被告在婚后的共同生活中产生矛盾，引发吵闹，影响了夫妻感情的维系，但是夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告彭某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 吴乃造
二〇一五年四月三十日
书记员 杨恩晓
附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第76号
原告于德艳，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住安图县。
委托代理人刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告侯庆祥，男，1970年9月21日出生，汉族，无职业，住延吉市。
委托代理人朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
原告于德艳诉被告侯庆祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李柄官独任审理，公开开庭进行了审理。原告于德艳及其委托代理人刘华成，被告侯庆祥的委托代理人朱辉、赵廷发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德艳诉称，原告于德艳的丈夫包长友于2015年1月，给被告侯庆祥采伐林木。2015年3月3日，包长友采伐林木时不慎被伐倒的林木砸死。原告于德艳与包长友于2011年11月21日登记结婚，婚后没有生育子女。包长友的父亲包那申和母亲刘景芳已死亡。现原、被告双方因民事赔偿问题产生纠纷，诉至法院，要求被告侯庆祥赔偿死亡赔偿金、丧葬费和精神损害赔偿金共计263856.20元中的90%，即237470.00元。
被告侯庆祥辩称，被告侯庆祥没有接受原告丈夫包长友提供的劳务，不应承担本案的赔偿责任。
原告于德艳向本院提供的证据有：
1.原告于德艳的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.安图县公安局出具的居民死亡证明复印件一份，证明包长友的父母均已死亡，原告于德艳为其丈夫包长友的唯一法定继承人。
3.龙井市公安局司法鉴定中心出具的死亡证明原件一份，证明包长友因意外事故于2015年3月3日死亡的事实。
4.证人刘某某的证言，称死者包长友从被告侯庆祥处承包了采伐林地的活，并且由死者包长友联系证人刘某某到该林地去采伐林木，包长友按每天200元的工钱给我计算工钱。在山上采伐林木的工具是由包长友提供的，包括车，牛，油锯。采伐工作也是由包长友负责指挥。包长友在采伐林木时，有一个迎门树斜了，迎门树倒地弹起后砸到了包长友，导致其死亡。被告侯庆祥没有到山上指挥过采伐林木的工作，并且我们的采伐工作以山下造材之后算结束。
被告侯庆祥向本院提供的证据有：
1.被告侯庆祥的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.证人王某某的证言，称包长友承包了被告侯庆祥的林地，我是给在林地干活的人做饭，由包长友雇佣了我，由包长友按每天一百元给我计算工钱，总共给我了1000元。
3.证人韩某某的证言，称死者包长友承包了被告侯庆祥的冬采采伐，据包长友说是以每立方250元的价格承包了林地。包长友承包林地之后，再找工人干活。包长友找的那些工人的工钱是由包长友支付。
4.龙井市公安局老头沟派出所出具的询问笔录复印件两份，证明被告侯庆祥与包长友之间的法律关系。
经庭审质证、认证、被告侯庆祥对原告提供的证据1，2，3，4均未提出异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。原告于德艳对被告提供的证据1，2，3，4均未提出异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：原告于德艳的丈夫包长友（已死亡）于2015年1月以口头方式承包了被告侯庆祥所有的位于龙井市铜佛寺歧阳水库附近的山场，负责冬采采伐作业。双方约定，包长友负责采伐林木，并自己提供采伐工具、运输工具、雇佣工人，由被告侯庆祥按每立方250元的价格给包长友结算工钱，采伐林木工人的工钱由包长友负责结算。采伐工作以山下造材之后的方式结束。2015年3月3日，包长友在山场采伐林木时，不慎被倒下的林木砸死。原告于德艳与包长友于2011年11月21日登记结婚，婚后没有生育子女。包长友的父亲包那申和母亲刘景芳已死亡。
本院认为，原告于德艳的丈夫包长友与被告侯庆祥之间采伐林木工作属承揽合同关系，其具体而言包长友虽在被告侯庆祥所有的山场采伐林木，但双方约定由包长友负责山里的采伐林木工作，且提供采伐工具、运输工具、雇佣工人，由被告侯庆祥按每立方250元的价格给包长友结算工钱，采伐林木工人的工钱由包长友负责结算。采伐工作以山下造材之后的方式结束。在山上采伐林木工作的指挥也由包长友负责指挥，并非由被告侯庆祥指挥工作。因此，死者包长友的工作是以自己的技术独立完成工作，不受被告侯庆祥的指挥和支配。由此可以判断，是由包长友按照侯庆祥的要求完成工作，交付工作成果之后，由被告侯庆祥给付报酬的法律关系。故本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，因死者包长友作为采伐林木的人员，不具备相应的资质和安全生产条件私自包揽被告山场的采伐林木工作，被告侯庆祥将冬采采伐工作承包给包长友的行为存在过错，应承担一定的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金为192424.20元，丧葬费为21423.00元，共计213847.20元。本院认为，被告应承担30%的责任。故被告侯庆祥在本案中应承担的责任份额为213847.20元×30＝64154.16元。原告主张的精神损害赔偿金50000.00元，综合本案酌情支持赔偿5000.00元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告侯庆祥应于本判决发生法律效力之后立即向原告于德艳赔偿69154.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元，减半收取2430元，由原告于德艳负担1469元，被告侯庆祥负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李柄官
二〇一五年五月二十七日
书记员 姜英兰
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第76号
原告李四成，男，汉族，农民。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告李海新，男，汉族，农民。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，总经理。
委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。
委托代理人路永亮，大沧海律师事务所实习律师。
原告李四成诉被告李海新、安阳市昊坤建筑工程有限公司（以下简称昊坤建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李四成的委托代理人陈建民、被告昊坤建筑公司的委托代理人贾喜国、路永亮到庭参加诉讼，被告李海新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李四成诉称，原告于2014年4月至11月，在被告李海新转承包被告昊坤建筑公司承包安阳铸鑫置业有限公司开发建设的安阳市龙安区龙泉镇某新型社区工程（以下简称某新社区工程）1号楼、2号楼工地工作。被告李海新是该社区1号楼、2号楼项目经理。原告是保安，每天工作10小时，日工资40元；原告4月出勤5天，工资200元；5月出勤31天，工资1240元；6月出勤30天，工资1200元；7月出勤31天，工资1240元；8月出勤31天，工资1240元；9月出勤30天，工资1200元；10月出勤31天，工资1240元；11月出勤3天，工资120元，八个月工资共计7680元。已付工资2600元，尚欠工资5080元，两被告拖欠至今未给。原告是劳动者，被告昊坤建筑公司是合法的用工主体，其将工程承包给不具备用工主体资格和相应资质的个人李海新。原告要求两被告连带支付三个月的劳动报酬6540元；诉讼费由其负担。
被告李海新未答辩。
被告昊坤建筑公司辩称，第一，本案应经劳动仲裁前置程序，原告应先进行劳动仲裁，法院应当依法驳回原告起诉。第二，昊坤公司与原告之间不存在任何关系，原告也从未在本案所涉工地干过活，其无权向被告要求支付工资，且昊坤公司不欠李海新任何款项。综上，依法应驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2013年8月9日，被告昊坤建筑公司与被告李海新签订《工程承包合同》，双方约定的主要内容为：昊坤建筑公司将其承建的某新社区工程分包给李海新，由李海新自行负责组织机械、材料、人员等。随后，被告李海新雇佣包括原告等农民工进行施工。后被告李海新拖欠原告工资5080元至今未付。原告向被告李海新、昊坤建筑公司、第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会索要工资未果，诉至本院，要求被告李海新、昊坤建筑公司、第三人安阳铸鑫置业有限公司连带支付工资5080元；诉讼费由其负担。本案审理中，原告于2015年4月22日向本院申请撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉；同日，本院作出（2015）龙民一初字第76号民事裁定书，准许原告撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉。
另查明，被告李海新没有承包上述工程的相应资质及用工资格。
上述事实，有原告李四成提供的证据：1、李四成身份证复印件1份；2、2013年8月9日昊坤建筑公司与李海新签订的《工程承包合同》复印件1份；3、2013年7月20日昊坤建筑公司与安阳铸鑫置业有限公司签订的《某新社区工程施工总承包合同补充协议》复印件1份；4、2014年12月10日李海新出具的工资单1份、工资汇总表1份、证明1份；5、证人张某证言；6、监理工程师通知单3份；7、监理工作联系单1份；8、龙泉镇某新型社区建设项目部通信录1份；被告昊坤建筑公司提供的证据质量验收记录表1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供的证据，可以证明本案争议工程由昊坤建筑公司承建，其将工程又转包给李海新，随后李海新雇佣包括原告等农民工进行施工，后李海新拖欠原告工资5080元至今未付，故原告要求李海新给付工资5080元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”规定，昊坤建筑公司将工程发包给不具有承包工程承包相应资质及用工资格的李海新，该公司和李海新的行为违反了上述国家法律禁止性规定，现李海新因拖欠原告工资酿成本案纠纷，参照我国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，原告要求昊坤建筑公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。昊坤建筑公司辩称应驳回原告的起诉或诉讼请求的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李海新于本判决生效后十日内一次性给付原告李四成工资人民币5080元；
二、被告安阳市昊坤建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李海新、安阳市昊坤建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第76号
原告：杨某某，女，1984年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：顾某甲，男，1980年5月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告杨某某诉被告顾某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2014年1月14日离婚，离婚时双方约定婚生子顾某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费每月500.00元。此后，被告去外地打工，原告因生活困难需要临时劳动养家糊口，将婚生子顾某乙送往鑫苗托管所托管照顾，被告于2014年12月打工结束，回乡后将婚生子顾某乙接往自家生活至今，同时不允许原告看望子女。现原告父母均已年老多病，需原告照顾，原告无房而租房居住，且原告又患有慢性肾小球肾炎、慢性肾功能不全尿毒症期、肾性高血压、肾性贫血及呼吸道感染和心脏病等多种疾病。原告没有工作，无生活来源，靠打临时工挣钱养家糊口，生活极度困难，现已无力抚养子女。根据被告家庭生活条件比较好，同时孩子也一直愿意与被告一起生活的实际情况，原告现起诉至法院，请求法院支持原告的诉请：1、判令变更抚养权，将婚生子顾某乙变更为由被告顾某甲抚养，抚养费由被告自行承担，并被告保证原告正常探望婚生子顾某乙的权利。2、诉讼费由原告承担。
被告顾某甲未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经本院审理查明：原、被告于2014年1月14日协议离婚，双方约定婚生子顾某乙（2006年11月18日生）由原告抚养，被告支付每月500.00元抚养费。原告于2014年12月10日因病入吉化集团公司总医院住院17天治疗，经诊断为患有慢性肾小球肾炎、慢性肾功能不全尿毒症期、肾性高血压、肾性贫血（中度）及呼吸道感染和心脏病等多种疾病。原告于2014年12月27日出院，出院小结中的注意事项记载，原告应注意休息，进行规律血液透析，并病情变化门诊随诊。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；……”本案原告患有慢性肾小球肾炎、慢性肾功能不全尿毒症期、肾性高血压、肾性贫血（中度）及呼吸道感染和心脏病等多种疾病，且出院后需要进行规律血液透析，故原告于身体上患有严重疾病，于经济上欠缺收入来源，故本院认定原告无力继续抚养婚生子顾某乙，且无经济能力支付抚养费。本着有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
婚生子顾某乙（2006年11月18日生）变更为由被告顾某甲抚养，抚养费由被告独自承担。被告顾某甲应当保障原告杨某某正常探望婚生子顾某乙的权利。
案件受理费100.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一五年三月十九日
代理书记员 祖雨晴
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第128号
原告蔡某某，女，1957年5月5日出生，汉族，河北省魏县魏城镇，魏县职工。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1989年10月11日出生，汉族，河北省魏县魏城镇平安路。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某诉被告魏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蔡某某于2014年4月18日提出撤诉申请。
梅本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告蔡某某负担。
审判长 陈文涛
审判员 武合献
审判员 张云飞
二〇一四年四月十八日
书记员 肖 耿
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第128号
原告蔡某
委托代理人牛长海。
被告魏某
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某诉被告魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蔡某于2014年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告蔡某负担。
审判长 陈文涛
审判员 武合献
审判员 张云飞
二〇一四年四月十八日
书记员 肖 耿
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1401号
申请执行人徐州市贾汪区白集建材厂，住所地徐州市工业园区白集村。
负责人王胜洲，该厂厂长。
委托代理人胡志勇，该公司法律顾问。
被执行人朱长民。
被执行人张振华。
申请执行人徐州市贾汪区百集建材厂因与被执行人朱长民、张振华租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年11月6日作出（2013）贾民初字第476号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为68600元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）通过司法查控系统查询工商股份情况，江苏工商局未有反馈信息；（五）被执行人下落不明。申请执行人以被执行人下落不明、暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人下落不明且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾民初字第476号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年二月四日
书记员 吕 冲
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终42号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢胜如，男，1971年12月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文化程度小学，打工人员，户籍地宾阳县，（以上身份情况来源于公安综合查询系统人口信息）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人谢胜如犯故意伤害罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤0514刑初663号刑事判决。原审被告人谢胜如不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年6月8日22时许，被告人谢胜如因怀疑其充电器被同在潮南区峡山街道义英工业区和兴盛文具厂中打工的被害人魏某弄坏，便在该厂的门卫室中质问被害人魏某，双方发生纠纷。在此过程中，被告人谢胜如从门卫室的桌子上拿1把剪刀刺中被害人魏某的胸部，致其受伤住院治疗。翌日1时许，公安机关在该厂门口抓获被告人谢胜如，并扣押其作案工具剪刀1把。
经法医鉴定，被害人魏某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书；
2、现场勘验笔录、现场平面示意图；
3、扣押清单；
4、发案现场和作案工具拍照；
5、峡山派出所出具的抓获经过说明和证实材料；
6、公安综合查询系统人口信息；
7、证人陈某的证言；
8、被害人魏某的陈述；
9、汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和法医学人体伤残评定意见书；
10、被告人谢胜如的供述。
原审法院认为，被告人谢胜如持械故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。鉴于被告人谢胜如如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人谢胜如有期徒刑四年。
上诉人谢胜如上诉提出：1、其案发后主动投案，有自首情节；2、本案起因系被害人损坏了其充电器，且被害人动手在先，有一定过错。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢胜如故意伤害被害人魏某致其重伤的事实清楚，据以定案的证据在一审开庭时均已当庭出示并质证，且能够相互印证，证据确实、充分。二审期间，上诉人谢胜如也没有提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
关于上诉人谢胜如提出其案发后主动投案，有自首情节的上诉意见。经查，公安机关出具的说明材料证明谢胜如系被抓获归案，并非主动投案。故上述上诉意见缺乏事实依据，理由不成立，不予采纳。
关于上诉人谢胜如提出本案起因系被害人损坏了其充电器，且被害人动手在先，有一定过错的上诉意见。经查，缺乏事实依据，理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谢胜如持械伤害他人身体致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林澄辉
审判员 陈英桂
审判员 张敬江
二〇一七年三月十六日
书记员 黄洁燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0114号
原告夏德安。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县星晨化工原料有限公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原告夏德安与被告射阳县星晨化工原料有限公司（以下简称射阳县星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告夏德安委托代理人田同玉，被告射阳县星晨公司委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德安诉称：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠因公司经营需要于2013年7月29日经手向原告借款30000元，约定年利率12%，口头约定随要随还。2013年10月，何成忠因故去世，其妻孙琴作为公司股东之一大量催收公司货款却不用于公司经营，原告索要借款无果，为维护原告合法权益，请求判令被告射阳县星晨公司偿还原告借款30000元并承担约定利息。
被告射阳县星晨公司辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，借款系用于公司经营。孙琴春节前后确实领取过相关货款，但仍用于公司经营，并未占为己有。鉴于目前公司经营实际状况需要大量周转资金，希望分期归还。
本院经审理查明：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠与原告夏德安系邻居，何成忠因公司经营需要于2013年7月29日经手向原告借款30000元，约定年利率12%，未明确约定借款期限。2013年10月，何成忠因交通事故去世后，原告夏德安向公司索要借款无果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告夏德安与被告射阳县星晨公司其余债权人共同申请对被告公司到期债权在总额80万元范围内予以保全，案外人周国春、陈奎为此保全提供担保，本院依法予以准许，原告为此花去保全费320元。
以上事实，有双方陈述、公司盖章收条等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告夏德安与被告射阳县星晨公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。因案涉借款未明确约定借款期限，被告射阳县星晨公司可以随时返还，原告夏德安也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告尽快还款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县星晨化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏德安借款30000元，并承担以30000元为基数，自2013年7月29日起至本判决确定履行之日止，按年利率12%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告射阳县星晨化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户)。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0114号
原告夏德安，农民。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县星晨化工原料有限公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原告夏德安与被告射阳县星晨化工原料有限公司（以下简称射阳县星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告夏德安委托代理人田同玉，被告射阳县星晨公司委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德安诉称：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠因公司经营需要于2013年7月29日经手向原告借款30000元，约定年利率12%，口头约定随要随还。2013年10月，何成忠因故去世，其妻孙琴作为公司股东之一大量催收公司货款却不用于公司经营，原告索要借款无果，为维护原告合法权益，请求判令被告射阳县星晨公司偿还原告借款30000元并承担约定利息。
被告射阳县星晨公司辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，借款系用于公司经营。孙琴春节前后确实领取过相关货款，但仍用于公司经营，并未占为己有。鉴于目前公司经营实际状况需要大量周转资金，希望分期归还。
本院经审理查明：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠与原告夏德安系邻居，何成忠因公司经营需要于2013年7月29日经手向原告借款30000元，约定年利率12%，未明确约定借款期限。2013年10月，何成忠因交通事故去世后，原告夏德安向公司索要借款无果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告夏德安与被告射阳县星晨公司其余债权人共同申请对被告公司到期债权在总额80万元范围内予以保全，案外人周国春、陈奎为此保全提供担保，本院依法予以准许，原告为此花去保全费320元。
以上事实，有双方陈述、公司盖章收条等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告夏德安与被告射阳县星晨公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。因案涉借款未明确约定借款期限，被告射阳县星晨公司可以随时返还，原告夏德安也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告尽快还款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县星晨化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏德安借款30000元，并承担以30000元为基数，自2013年7月29日起至本判决确定履行之日止，按年利率12%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告射阳县星晨化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第194号
原告朱某某。
委托代理人储某某。
被告尹某某。
被告无锡某甲运输有限公司，。
被告某乙保险有限公司无锡市北塘支公司。
委托代理人尹某，该公司员工。
原告朱某某诉被告尹某某、无锡某甲运输有限公司（以下简称某甲公司）、某乙保险有限公司无锡市北塘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人储某某，被告保险公司的委托代理人尹某到庭参加诉讼。被告尹某某及某甲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年7月20日，在高塍镇范道远东大道都市港湾处，尹某某驾驶的轻型货车其其驾驶的电动车发生交通事故致其受伤。经宜兴市人民医院治疗于2014年8月6日出院，医院诊断为大脑挫伤、脑积水、肺挫伤、牙齿缺失。共计花费医疗费17953.09元，尹某某支付1000元医疗费，保险公司支付了10000元医疗费。该事故经宜兴交警中队认定尹某某负全部责任。因与尹某某协商事故未果，只得诉诸法院，要求被告赔偿医药费6953.09元，住院伙食补助费18元／天＊17天计306元，护理费60元／天＊17天计1860元、营养费18元／天＊17天计306元、误工费2800元／月＊（3＋0.56）月计9968元、交通费300元、车速600元，合计19453.09元，要求商业险一并处理，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的真实性及事故责任认定没有异议。对各赔偿项目的意见质证中一并发表。
被告尹某某未作答辩。
被告某甲公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日19时35分许，尹某某持证驾驶登记在某甲公司名下的车牌号为苏B×××××的轻型普通货车，沿宜兴市高塍镇范道远东大道由西往东行驶至都市港湾路段处时，措施不当与前方朱某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、朱某某受伤的交通事故。2014年7月22日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队作出认定，尹某某负事故全部责任，朱某某无责任。朱某某经宜兴市人民医院住院治疗17天，发生医疗费13143.09元，其中尹某某垫付1000元，保险公司在交强险范围垫付10000元，尹某某另给付朱某某住院期间护理费100元／天＊10天计1000元。因朱某某左上1、2及右上1、2牙齿冠折，经宜兴高塍医院牙缺失修复治疗，镶左上1、2、3及右上1、2、3纯钛烤瓷牙，发生医疗费4800元。
另查明，苏B×××××的轻型普通货车实际车主为尹登云，该车投保于保险公司有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生时该车辆在保险期间。
审理中，保险公司对朱某某提供的未签名的劳动合同、未签名的工资单等真实性不予认可；对建议休息三个月的医疗证明认为休息期过长，不予认可；因朱某某伤情为4颗牙损伤，对镶牙6颗的费用不予认可；营养费认可15元／天；车损认可500元；车旅费认可170元；医疗费剔除4800元镶牙费后应再扣除非医保用药费用。
又查明，朱某某因交通事故致局灶性大脑挫裂伤、脑积水、双肺挫伤、右5肋骨骨折、牙冠折、软组织损伤，宜兴市人民医院出具医疗证明书，建议朱某某休息三个月。经本院向法医咨询，朱某某误工期可考虑三个月。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、检查报告单、医疗证明书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对朱某某得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足则由尹某某赔偿。
有关本案损失的确定：朱某某实际发生医疗费17943.09元，本院予以确认，其中4800元系镶牙费用，虽伤牙4颗，但修复6颗系两边固定所需，应属合理，对保险公司不认可该4800元镶牙费用的主张，本院不予采纳。对保险公司要求扣除非医保用药费用，因其公司既未提供非医保用药的明细，亦未提供在医保范围内可替代药品的名称及价格的证据，故对保险公司的该主张本院不予采纳；住院伙食补助费，朱某某住院17天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，据此计算住院伙食补助费为306元；营养费，朱某某住院17天，按18元／天的标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%至60%，应属合理，据此计算营养费为306元；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天，结合其住院17天，据此计算护理费为1020元；误工费，朱某某提供的误工材料不能有效证明其误工费用，因其未达退休年龄，本院酌情参照1630元／月的标准计算误工费，朱某某因交通事故致局灶性大脑挫裂伤、脑积水、双肺挫伤、右5肋骨骨折、牙冠折、软组织损伤，医生建议休息三个月，按规定可考虑三个月，故对朱某某主张的误工期三个月，本院予以确认，据此计算朱某某误工费为4890元；交通费，本院酌定为170元；车损，保险公司认可500元，本院予以确认。
综上，朱某某医疗费17943.09元，住院伙食补助费306元，营养费306元，合计18555.09元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿10000元（已赔付），余款8555.09元由保险公司在商业三者险范围赔偿；误工费4890元，护理费1020元，交通费170元，合计6080元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿；车损500元，由保险公司在交强险财产损害赔偿范围内赔偿。保险公司合计应赔偿15135.09元。因尹某某垫付朱某某护理费1000元中按标准计算的600元、垫付朱某某医疗费1000元，合计1600元，视为代保险公司垫付，保险公司在赔偿朱某某的款项中应予一并返还。综上，保险公司赔偿朱某某的15135.09元中应返还尹某某1600元，余款13535.09元给付朱某某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱某某15135.09元（其中13535.09元给付朱某某，1600元返还尹某某）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱某某对尹某某、某甲公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由朱某某负担35元，保险公司负担165元。保险公司应负担部分已由朱某某预交，保险公司本判决发生法律效力之日起10日内直接付给朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年五月十五日
书 记 员 施玉香
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1455号
原告张某，女，1959年4月11日生，汉族，忻州市忻府区新建路办事处芝郡村人。
被告董某，男，1954年5月18日生，汉族，忻州市忻府区新建路办事处芝郡村人。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月29日以“我与被告已协商和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李明生
二〇一六年一月二十九日
书记员 王嘉欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1807号
罪犯张明明。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年12月21日作出（2010）辰刑初字第350号刑事判决，以被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张明明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张明明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张明明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑一年。
(刑期自2010年5月19日起至2019年7月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕10行初80号
原告赵彤，男，汉族。
被告洛南县人民政府。
委托代理人杨娟。
原告赵彤因不服洛南县人民政府作出的洛政征（2016）1号《洛南县人民政府国有土地上房屋征收决定》，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼，本院当日登记立案，于同年8月23日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本案在审理期间，原告赵彤以其所诉纠纷经与洛南县人民政府协商，已经得到妥善解决为由，于2016年8月25日向本院提出书面撤诉申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告赵彤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彤负担。
审 判 长 周世安
助理审判员 林圩垚
人民陪审员 耿侃成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 南景明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12209号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：宁夏洁明之晨环保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路665号。
法定代表人：袁慎发，系该公司经理。
原告银川市城市管理局与被告宁夏洁明之晨环保设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓桐
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊中执字第14号
申请执行人张凤林，男，1946年5月9日出生，汉族，
农民，住铁力市王杨乡红旗村。
申请执行人张宇航，男，2005年5月26日出生，汉族，学生，住铁力市王杨乡红旗村。
委托代理人于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。
委托代理人于洋，黑龙江祥达律师事务所律师。
闫海涛（系被执行人闫化民之子），住铁力市王杨乡红旗村。
委托代理人闫化仁，住铁力市王杨乡红旗村。
在场人刘志辉，铁力市王杨乡红旗村村委会主任。
本院在执行张凤林、张宇航申请执行被执行人闫化民刑事附带民事人身损害赔偿一案中，依据本院于2011年12月16日作出的（2011）伊中刑一初字第11号刑事附带民事判决，由被告人闫化民赔偿附带民事诉讼原告人张凤林、张宇航经济损失409、464.40元。2013年11月19日立案执行。
经查实，被执行人闫化民在铁力市王杨乡红旗村有农村宅基地房96平方米，现用于家庭成员其妻徐亚会、儿子闫海涛及儿媳生活所居。另查，闫化民家庭有耕地18.05亩，其中，闫化民名下有责任田和口粮田6.3亩，因其家庭其他成员外出天津打工，现由其哥哥闫化仁管理，也无其他财产可供执行。在保留被执行人闫化民其他家庭成员生产、生活所必须之外，现经铁力市王杨乡红旗村村委会刘志辉主任在场情况下，闫化仁与闫海涛电话联系，闫海涛同意将闫化民名下的6.3亩耕地交付申请执行人张凤林、张宇航使用、收益至承包期满，抵偿被执行人闫化民应履行的赔偿款409，464.40元，并委托闫化民办理相关事项。申请执行人张凤林、张宇航及其委托代理人同意此作法并作执行结案处理。双方当事人自愿达成和解协议如下：
一、将被执行人铁力市王杨乡红旗村村民闫化民名下的责任田和口粮田6.3亩耕地交付给申请执行人张凤林、张宇航使用、收益，经营管理至农村土地承包期满；
二、交由铁力市王杨乡红旗村村委会监督管理；
三、当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕，本院作执行结案处理；
四、本执行和解协议书八份送达甲乙方，村委会保存一份。
五、补充协议如下：
1、6.3亩是大亩地；
2、2015年起闫化民名下的粮补、直补转到张凤林、张宇航名下；
3、6.3亩地北头划给张凤林、张宇航，由闫化民无偿提供走水、走车通道；
4、6.3亩地全部收益归张凤林、张宇航享有，其中5.1亩大亩水田、1.2亩大亩旱田；
5、收益自2014年3月11日至2027年12月31日止。
本院认为，在执行案件中，双方当事人自愿达成执行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院作出的（2011）伊中刑一初字第11号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海君
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一四年三月二十日
书记员 侯 宇
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）茂南法执字第507-2号
申请执行人资阳市恒安货运有限公司，住所地:四川省资阳市安岳县阳镇兴安路149号。
法定代表人龚玲，该公司经理。
申请执行人姚舜。
被执行人广西宏邦汽车运输有限公司，住所地：广西南宁西乡塘区安吉路1号1幢二楼。
法定代表人黄诗雅，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地：广西防城港市港口区友谊大道8号。
法定代表人黄乃汉，该公司总经理。
被执行人王文。
申请执行人资阳市恒安货运有限公司、姚舜与被执行人广西宏邦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司、王文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）茂南法民初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司赔偿财产损失2000元给申请执行人资阳市恒安货运有限公司、姚舜；被执行人王文赔偿损失152520元给申请执行人资阳市恒安货运有限公司、姚舜；被执行人广西宏邦汽车运输有限公司对被执行人王文赔偿损失152520元给申请执行人资阳市恒安货运有限公司、姚舜承担连带赔偿责任；向申请执行人资阳市恒安货运有限公司、姚舜支付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人王文、广西宏邦汽车运输有限公司共同负担案件受理费、其他诉讼费3890元，执行费2218元。根据申请执行人的申请，本院于2010年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2010年8月4日向被执行人发出执行通知书，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）茂南法执字第507号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 理
审判员 戴 文
审判员 黄乐诗
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 陈文锋
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）茂南法执字第507-2号
申请执行人资阳市恒安货运有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县阳镇兴安路149号。
法定代表人龚玲，该公司经理。
申请执行人姚舜。
被执行人广西宏邦汽车运输有限公司，住所地：广西南宁西乡塘区安吉路1号1幢二楼。
法定代表人黄诗雅，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地：广西防城港市港口区友谊大道8号。
法定代表人黄乃汉，该公司总经理。
被执行人王文。
申请执行人资阳市恒安货运有限公司、姚舜与被执行人广西宏邦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司、王文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）茂南法民初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司赔偿财产损失2000元给申请执行人资阳市恒安货运有限公司、姚舜；被执行人王文赔偿损失152520元给申请执行人资阳市恒安货运有限公司、姚舜；被执行人广西宏邦汽车运输有限公司对被执行人王文赔偿损失152520元给申请执行人资阳市恒安货运有限公司、姚舜承担连带赔偿责任；向申请执行人资阳市恒安货运有限公司、姚舜支付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人王文、广西宏邦汽车运输有限公司共同负担案件受理费、其他诉讼费3890元，执行费2218元。根据申请执行人的申请，本院于2010年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2010年8月4日向被执行人发出执行通知书，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）茂南法执字第507号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 理
审判员 戴 文
审判员 黄乐诗
二〇一〇年十二月二十三日
书记�陈文锋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第431号
原告：周某，农民。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告：李某，农民。
委托代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于2014年5月认识，婚前缺乏了解，未能建立感情基础，××××年××月××日原、被告双方在冠县民政局依法登记结婚，随后按照民间风俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，未能建立感情基础；婚后性格差异较大，未能建立起真挚的夫妻感情。现原、被告无法继续共同生活下去，原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院要求依法判决：原、被告离婚；双方婚前个人财产归各自所有，共同财产依法平均分割；诉讼费用被告承担。
被告李某辩称，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚，婚前双方经过长达半年的时间进行了解，建立了良好的感情基础，双方情投意合并成立家庭；婚后夫妻恩爱，感情一直较为融洽，只是偶尔出现小矛盾、小摩擦。被告父母为原、被告结婚支付了高额的财礼，举债十余万元，致使被告家庭生活困难，原、被告的结合实属不易，如法庭判决原、被告离婚，要求判决原告返还被告财礼12.8万元。
经审理查明：原、被告于2014年5月经媒人介绍认识，认识不久即开始同居生活，××××年××月××日二人在冠县民政局登记结婚。原、被告一致认可婚前感情很好，原告称婚后双方发生争吵时被告经常说一些狠话，原告不敢与被告共同生活，致使二人感情产生隔阂。庭审中原告为证实其主张的夫妻感情确已破裂，提交原、被告之间的QQ聊天记录、短信以及原告与被告同学郭晓辉聊天记录书面材料一宗，被告对上述原、被告之间的QQ聊天记录、短信予以认可，辩称仅能证实原、被告之间存在小摩擦，并不能证实双方感情确已破裂，对原告与被告同学郭晓辉聊天记录真实性不予认可。双方未生育共同子女。原、被告因说话发生争吵，于2015年正月十六日分居至今。
上述事实有原告提交的结婚证以及本院依法制作的送达笔录、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告婚前即开始同居生活，且原告自认双方婚前感情很好，可见原、被告婚前建立了牢固的感情基础。庭审中原告提供的其与被告的聊天记录、短信以及原告与被告同学的聊天记录，显示原、被告发生了一定的矛盾，但无法证实双方夫妻感情确已破裂。在夫妻共同生活期间因为家庭琐事生气吵架应属正常，夫妻双方应该本着冷静克制的态度，互谅互让、互相理解、共同扶持。综上原、被告之间存在感情基础，还有和好可能，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一五年四月二十八日
书记员 王冉冉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初522号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：刘玲，女，1986年11月12日生，汉族，住桂林市象山区，
被告：周征军，男，1983年1月29日生，汉族，住桂林市象山区，
二被告委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告刘玲、周征军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告刘玲、周征军及其委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年5月8日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1460元，违约金2615元；2、支付电梯年检、维保费119元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月8日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年5月8日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金2615元。
被告辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玲、周征军于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年5月8日至2016年12月31日期间的物业服务费1460元及违约金(按本金1460元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3089号
原告高居祥，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告黄万全，男，1951年6月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王玉英，女，1957年8月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告高居祥与被告黄万全、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高居祥到庭参加诉讼，被告黄万全、王玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至2014年5月5日原告分五次在平潭县森林派出所内的停车场以现金方式将借款支付给被告黄万全，第一笔5000元，第二笔7000元（上述两笔款项被告黄万全称是用于和老板合包停车场），第三笔3000元，第四笔2000元（上述两笔款项被告黄万全称是回老家探亲购买礼物），第五笔3000元（该笔款项被告黄万全以凑整两万为由）。之前被告均分别出具了借条。2014年7月，被告黄万全偿还了5000元，原告要求被告黄万全将尚欠的款项合并为一张借条，故被告于2014年8月30日补写了一张金额体现为15000元的借条。但是，时间过去一年多，被告多次答应还钱，均未兑现，截止目前，被告黄万全有近三个月没有接原告电话。此外，被告王玉英作为黄万全的妻子，理应对本案债务承担共同偿还的责任。综上，原告诉至法院，诉请判令：1、两被告共同偿还原告15000元借款及利息（以借款本金15000元为计算基数，以月息2%为计算标准，从2014年5月5日计至实际还款之日，暂计至2015年7月17日为4200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄万全、王玉英未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告高居祥向法庭提交以下证据：
借条，证明被告黄万全向原告借15000元，并承诺月息2%的事实。
本院认为，被告黄万全、王玉英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月至2014年5月5日期间，被告黄万全分五笔向原告借款共计人民币20000元，后其偿还了5000元；2014年8月30日，被告黄万全补写《借条》，确认其向原告高居祥借款人民币15000元，并承诺月息2%，同时备注“原来借贰万元整，已还伍仟元整”，并在借条上备注“14.5.5”最后一笔借款的日期”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告高居祥和被告黄万全之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告黄万全偿还借款本金15000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原被告之间关于月息2%的约定，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张以月息2%为标准，自2014年5月5日计至款项还清之日止的利息，本院予以支持。此外，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案案情，原告高居祥主张被告黄万全与王玉英系夫妻关系，故被告黄万全与王玉英应共同偿还本案债务，但并未提交充分证据证明，故本院对该项诉请不予支持。被告黄万全与王玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄万全于本判决生效之日起十日内偿还原告高居祥借款本金人民币15000元及利息（以15000元借款本金为计算基数，以月息2%为计算标准，自2014年5月5日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告高居祥的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告黄万全负担，被告黄万全应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 邓其开
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3089号
原告高居祥男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县
被告黄万全男，1951年6月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王玉英女，1957年8月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告高居祥与被告黄万全、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高居祥到庭参加诉讼，被告黄万全、王玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至2014年5月5日原告分五次在平潭县森林派出所内的停车场以现金方式将借款支付给被告黄万全，第一笔5000元，第二笔7000元（上述两笔款项被告黄万全称是用于和老板合包停车场），第三笔3000元，第四笔2000元（上述两笔款项被告黄万全称是回老家探亲购买礼物），第五笔3000元（该笔款项被告黄万全以凑整两万为由）。之前被告均分别出具了借条。2014年7月，被告黄万全偿还了5000元，原告要求被告黄万全将尚欠的款项合并为一张借条，故被告于2014年8月30日补写了一张金额体现为15000元的借条。但是，时间过去一年多，被告多次答应还钱，均未兑现，截止目前，被告黄万全有近三个月没有接原告电话。此外，被告王玉英作为黄万全的妻子，理应对本案债务承担共同偿还的责任。综上，原告诉至法院，诉请判令：1、两被告共同偿还原告15000元借款及利息（以借款本金15000元为计算基数，以月息2%为计算标准，从2014年5月5日计至实际还款之日，暂计至2015年7月17日为4200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄万全、王玉英未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告高居祥向法庭提交以下证据：
借条，证明被告黄万全向原告借15000元，并承诺月息2%的事实。
本院认为，被告黄万全、王玉英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月至2014年5月5日期间，被告黄万全分五笔向原告借款共计人民币20000元，后其偿还了5000元；2014年8月30日，被告黄万全补写《借条》，确认其向原告高居祥借款人民币15000元，并承诺月息2%，同时备注“原来借贰万元整，已还伍仟元整”，并在借条上备注“14.5.5”最后一笔借款的日期”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告高居祥和被告黄万全之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告黄万全偿还借款本金15000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原被告之间关于月息2%的约定，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张以月息2%为标准，自2014年5月5日计至款项还清之日止的利息，本院予以支持。此外，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案案情，原告高居祥主张被告黄万全与王玉英系夫妻关系，故被告黄万全与王玉英应共同偿还本案债务，但并未提交充分证据证明，故本院对该项诉请不予支持。被告黄万全与王玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄万全于本判决生效之日起十日内偿还原告高居祥借款本金人民币15000元及利息（以15000元借款本金为计算基数，以月息2%为计算标准，自2014年5月5日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告高居祥的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告黄万全负担，被告黄万全应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 邓其开
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初547号
原告李七零，男，1970年11月8日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告张秀芬，女，65岁岁，汉族，农民，住吴桥县。
本院在审理原被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李七零撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈会通
二〇一六年五月六日
书记员 崔洪瑞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第881号
原告邵仁云。
被告黄志刚。
原告邵仁云与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员翁瑞成适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告邵仁云到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告邵仁云诉称，2012年11月23日被告黄志刚因做生意需要，向原告借款人民币21000元，并出具欠条一份。双方未约定还款期限。原告向被告交付借款后，被告一直未归还借款和支付利息。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告黄志刚立即归还借款本金人民币21000元；2.本案诉讼费用由被告黄志刚负担。
原告邵仁云为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明被告黄志刚于2012年11月23日向原告借款人民币21000元的事实。
被告黄志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告邵仁云提交的证据，本院审查后认为，符合真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告邵仁云与被告黄志刚之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。合同订立后，原告邵仁云已按照约定交付借款。但被告黄志刚未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志刚于本判决生效后十日内归还原告邵仁云借款本金人民币21000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币325元，减半收取163元，由被告黄志刚负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 翁瑞成
二〇一四年八月二十八日
书记员 童霞露
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第34号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红，系原告公司员工。
被告王廷轩，男，1964年8月8日出生，汉族。
被告王金峰，男，1971年12月20日出生，汉族。
被告王廷彪，男，1966年10月16日出生，汉族。
原告内黄县农村信用合作联社与被告王廷轩、王金峰、王廷彪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建红到庭参加了诉讼，被告王廷轩、王金峰、王廷彪经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2011年12月15日，被告王廷轩因经营需要在原告处借款48000元，约定利息为月息11.808‰，被告王金峰、王廷彪为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令被告王廷轩偿还原告借款本金48000元及利息18708.75元，被告王金峰、王廷彪承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王廷轩、王金峰、王廷彪均未答辩。
经审�查明，2011年12月15日，原告与被告王廷轩签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告王廷轩从原告处借款48000元，月利率为11.808‰，逾期贷款罚息利率在原利率的基础上加收50%，借款期限为2011年12月15日起至2012年12月14日止。被告王金峰、王廷彪是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告王廷轩发放了48000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，2013年1月26日以前的利息已经结清。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、担保承若书、发放贷款通知书、借款借据、面谈笔录、逾期贷款催收通知书、身份证复印件及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担�是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任，原告诉请是否予以支持。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王廷轩作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告王金峰、王廷彪作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.808‰，逾期贷款罚息利率17.712‰，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷轩应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币48000元及利息、罚息18708.75元；
二、被告王金峰、王廷彪对本判决第一项借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 扬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第34号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红，男，汉族，1969年11月28日生，系原告公司员工。
被告王廷轩，男，1964年8月8日出生，汉族。
被告王金峰，男，1971年12月20日出生，汉族。
被告王廷彪，男，1966年10月16日出生，汉族。
原告内黄县农村信用合作联社与被告王廷轩、王金峰、王廷彪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建红到庭参加了诉讼，被告王廷轩、王金峰、王廷彪经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2011年12月15日，被告王廷轩因经营需要在原告处借款48000元，约定利息为月息11.808‰，被告王金峰、王廷彪为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令被告王廷轩偿还原告借款本金48000元及利息18708.75元，被告王金峰、王廷彪承担连带清偿责任，诉讼�由被告承担。
被告王廷轩、王金峰、王廷彪均未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，原告与被告王廷轩签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告王廷轩从原告处借款48000元，月利率为11.808‰，逾期贷款罚息利率在原利率的基础上加收50%，借款期限为2011年12月15日起至2012年12月14日止。被告王金峰、王廷彪是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告王廷轩发放了48000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，2013年1月26日以前的利息已经结清。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、担保承若书、发放贷款通知书、借款借据、面谈笔录、逾期贷款催收通知书、身份证复印件及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为�定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任，原告诉请是否予以支持。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王廷轩作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告王金峰、王廷彪作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.808‰，逾期贷款罚息利率17.712‰，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷轩应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币48000元及利息、罚息18708.75元；
二、被告王金峰、王廷彪对本判决第一项借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 扬
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第622号
原告于元杰，男，住河南省扶沟县。
委托代理人韩红伟，男，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王月娟，女，住河南省扶沟县大新镇。
委托代理人祝海洋，男，38岁，汉族，扶沟县吕潭镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告于元杰诉被告王月娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于元杰及委托代理人韩红伟，被告王月娟及委托代理人祝海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于元杰诉称，我与王月娟于2012年农历6月12日举行结婚仪式，后于8月3日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后根本培养不出来夫妻感情，更让人生气的是举行结婚仪式不到两个月，被告便不辞而别，从此杳无音讯，从订婚到结婚，被告共向我索要彩礼127200元，使我负债累累，其行为严重伤害我们之间的夫妻感情，为此诉至法院要求与被告离婚，并依法分割财产，要求被告退还我彩礼88900元，被告承担抚养费。
王月娟辩称，双方夫妻感情很好，我不同意离婚，如果法庭判决离婚，因王月娟做过引产手术，引起妇科病，要求于元杰支付20000元精神损失费。
经审理查明，于元杰与王月娟于2012年农历6月12日举行结婚仪式，并于2012年8月3日办理结婚登记手续。王月娟婚前财产有：三组合柜一套，沙发一套（一大两小），三组合视听柜一套、电脑桌一张、柜子一个，饮水机一个疏妆台一个，茶几桌一个，联想组装电脑一台，1.5匹格力空调一台，棉被9条（含被罩），太空被一条，绿驹电动自行车一辆，其中空调一台，绿驹电动自行车一辆，棉被9条，饮水机一个，柜子一个，王月娟已于2013年1月份拉回其娘家，于元杰与王月娟婚后无共同财产，无共同债权、债务，现二人已分居。于元杰与王月娟订婚时，于元杰方向王月娟方送彩礼27000元，见面礼600元，结婚时送彩礼90000元及上车礼下车礼4600元，现于元杰家庭生活困难。另查明，2012年11月王月娟曾做过流产手术。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、视频光盘、门诊病例在卷佐证。
本院认为，原被告夫妻关系合法有效。于元杰与王月娟现已分居，且王月娟已把部分婚前财产拉回其娘家，于元杰坚决要求与王月娟离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对于元杰离婚诉请本院予以支持。于元杰要求返还彩礼，因二人已同居生活三个月以上，且王月娟曾做过流产手术，此诉请本院予以适当支持。原告于元杰说其母亲通过转账给付王月娟3000元，因未能提供其他证据予以证明，且被告本人也不予认可，此诉请本院不予支持。王月娟辩称婚后因流产导致患有妇科疾病，要求20000元精神损失费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告于元杰与被告王月娟离婚；
二、被告王月娟婚前财产：三组合柜一套，沙发一套（一大两小），三组合视听柜一套、电脑桌一张、柜子一个，饮水机一个疏妆台一个，茶几桌一个，联想组装电脑一台，1.5匹格力空调一台，棉被9条（含被罩），太空被一条，绿驹电动自行车一辆（其中空调一台，绿驹电动自行车一辆，棉被9条，饮水机一个，柜子一个，王月娟已于2013年1月份拉回其娘家）归被告王月娟所有；
三、被告王月娟返还原告于元杰所送彩礼共计122200元的40%即48880元，因流产再减48880元的10%即为43992元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十五日内原被告双方互相给付。
案件受理费150元由于元杰与王月娟各承担75元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 许静静
二〇一三年十二月四日
书记员 万 静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第628号
申请执行人黄幸。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）101号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月十九日
书记员 唐强（兼）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3081号
原告李世选
被告新疆祥达世纪建设有限公司阿克苏分公司。
地址阿克苏市塔北路10号绿景公寓1505室。
负责人常有德，该公司经理。
被告新疆祥达世纪建设有限公司。
地址新疆阿和奇县健康路2号。
法定代表人马国文，该公司董事长。
本院在审理原告李世选诉被告新疆祥达世纪建设有限公司阿克苏分公司、被告新疆祥达世纪建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李世选于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世选撤回起诉。
案件受理费661元，减半收取331元，由原告李世选负担。
审判员 粟 峰
二〇一四年九月十八日
书记员 苏振乾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5996号
原告四川益兴环泰装饰工程设计有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人李丹，总经理。
委托代理人邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。
被告成都市第十八中学校。住所地：成都市金牛区。
负责人曾品中，校长。
本院在审理原告四川益兴环泰装饰工程设计有限公司与被告成都市第十八中学校承揽合同纠纷一案中，原告四川益兴环泰装饰工程设计有限公司于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告成都市第十八中学校的起诉。
本院认为，原告四川益兴环泰装饰工程设计有限公司自愿撤回对被告成都市第十八中学校的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川益兴环泰装饰工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元（减半收取920元），由原告四川益兴环泰装饰工程设计有限公司承担。
代理审判员 熊 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 栾森林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31351号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭红、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款16.28元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡中翅”，支付价款16.28元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。在该商品陈列的位置和容器上，被告方均放置了散装标识卡，顾客可通过标识卡了解商品信息。在商品小包装上确实没有标明生产日期、保质期。原告同一天购买了多种问题食品，后起诉以达到盈利目的，原告并不是普通消费者。原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买，但原告提供的照片不能反映出商品在商场陈列的位置，亦不能看出被告方在陈列台的标识卡。
本院经审理认定如下事实：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡中翅”，支付价款16.28元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。二被告的抗辩意见，因未能举证，本院不予采信。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款16.28元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十二日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。