wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10698号
原告：马凤琴，女，1973年12月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵恒翼，江苏舜点律师事务所律师。
被告：南京悦庆投资控股有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人：杨秉汶，总经理。
破产管理人：江苏泰和律师事务所。
委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所律师。
原告马凤琴与被告南京悦庆投资控股有限公司（以下简称悦庆投资公司）合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤琴的委托诉讼代理人赵恒翼、被告悦庆投资公司的委托诉讼代理人蒋宜贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告应支付原告房屋装修损失76000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将位于南京市鼓楼区凤凰街2号303室房屋等抵押给原告作为被告向原告借款的担保，后被告无法按约定偿还借款本息，遂双方又约定将包含上述房屋在内的财产作价出售给原告以抵偿债务，并约定如因被告涉及其他诉讼，相关房屋若无法过户，则由原告占有并使用房屋至借款还清时止。被告将房屋交付原告后，原告委托装潢公司对房屋进行了装修，为此原告支付装修款76000元，后由于被告申请破产，原告将上述房屋交还给破产管理人，但被告未能将原告装修支出赔偿给原告，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告悦庆投资公司辩称：被告公司已被宣告破产，就原告的诉请，如根据法院的调查及原告提供的证据能够确认损失及数额的话，将予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的裁定书的真实性不持异议，本院予以确认。被告对原告提交的民事调解书的真实性不持异议，本院予以确认；对原告提交的协议、装修合同、收据及报价单的真实性无法确认，认为原告提交的房屋租赁合同、附属设施清单、房租押金收条与本案没有关联性；本院认为原告提交的上述证据有对应公章或者签字，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日，韦银锁（马凤琴之夫）作为甲方与悦庆投资公司作为乙方签订协议一份，约定：乙方于2015年6月30日向甲方借款人民币2500000元，算至2015年12月11日的利息1443780元，目前本息均未还，乙方将位于南京市鼓楼区凤凰街2号303、316、319三套房产卖给甲方；上述三套房产总价为2700600元，甲方以该总价购买上述房产，以上述未还借款本息冲抵甲方应付的房屋价款，乙方应于合同签订之日起三日内将上述房产交给甲方；如乙方不配合或房屋被查封抵押导致未能过户，甲方有权立即解除本协议，协议解除后，甲方仍有权无偿占有使用上述房屋直至乙方借款本息全部还清时止。
2016年3月17日，南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1151号民事调解书载明：悦庆投资公司、杨胜利、赵素萍于2016年3月30日之前归还马凤琴借款本金2500000元及利息；如逾期未归还，马凤琴有权申请法院对悦庆投资公司名下位于南京市鼓楼区凤凰街2号303、316、319室房屋进行拍卖，将拍卖款用于归还借款本金及利息。
2016年11月7日，马凤琴与南京聪慧装饰工程有限公司签订家庭居室装修工程施工合同一份，约定由该公司对凤凰街2号悦庆大厦303室房屋进行装修，工程造价为76000元。2017年1月5日，南京聪慧装饰工程有限公司出具收据一张，载明：凤凰街2号悦庆大厦303室，工程全包工程款总收据，76000元整。2017年4月9日，韦银锁（出租方）与朱军（承租方）签订房屋租赁合同一份，约定将凤凰街2号303室房屋出租给朱军，租期一年，并于当日收取朱军三个月房租11400元及押金3800元。2017年6月16日，朱军出具收条一份，载明：收到韦银锁退303室房租一个月及押金，合同终止。
悦庆投资公司的债权人李志惠申请对悦庆投资公司进行破产清算，本院于2017年10月13日作出（2017）苏0106民破1号-1民事裁定书，裁定宣告南京悦庆投资公司破产。后又指定江苏泰和律师事务所担任悦庆投资公司的破产管理人。
庭审中，原告陈述：协议书和调解书的债权系同一笔债权。凤凰街2号303室房屋被一房二卖，接管的时候房屋已经被第三人拆成了毛坯房，这也是三套房屋只装修了这一套的原因。原、被告一致认可凤凰街2号303室房屋一直登记在被告名下，原告已于2017年6月将房屋交付给被告的管理人。
本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，原告在与被告就债权债务关系达成调解协议后，依据之前签订协议的约定，实际占有南京市鼓楼区凤凰街2号303室房屋，后于2017年6月向被告的管理人交付了房屋，系对协议中关于无偿占有使用房屋直至借款本息还清时约定的解除。原告接手房屋后，对房屋进行了装修，实际增加了房屋的价值，作为房屋所有权人的被告应将对应的装修款进行返还。关于支付的装修款，原告提供了相应证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告南京悦庆投资控股有限公司应支付原告马凤琴装修款76000元。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告南京悦庆投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁莞欣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终147号
上诉人（原审被告）：通辽万达广场投资有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：齐界，职务总经理。
委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王风荣，女，54岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王惠玲，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司洪涛，内蒙古擎正律师事务所律师。
上诉人通辽万达广场投资有限公司因与被上诉人王风荣商品房预约合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
通辽万达广场投资有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，重新作出裁决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋系商铺，在法律及行政规范方面对于给排水设施的设置并无强制性要求。对于涉案房屋的特殊性，上诉人已在与被上诉人签约前通过实地查看的方式明确告知了被上诉人，且在认购协议中明确约定，上诉人已向被上诉人出示了涉案房屋的购房合同附图及装饰设备标准，被上诉人在诉状中也明确认定其在签约前即已知晓涉案房屋没有上下水设施。涉案房屋的销售价格远低于同地段其他相同使用性质房屋，即使因为没有上下水对涉案房屋使用产生影响，上诉人也已通过房屋价格对原告作出补偿。一审法院认定认购协议为购房合同，且房屋能够正常使用，不存在质量问题，被上诉人应当继续履行合同，其要求解除合同没有依据。
王风荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王风荣向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除原、被告商品房预约合同；2、请求法院判令被告立即退还原告购房款人民币540137元；3、请求法院判令被告向原告支付房款利息（按中国人民银行规定的金融机构计收的逾期贷款利息标准计算）人民币16848.49元。本息合计556985.49元（利息计算至退还原告房款全部给付之日止）；4、案件受理费由被告负担。
一审法院查明，原告王风荣与被告通辽万达广场投资有限公司签订《认购协议》，购买被告通辽万达广场投资有限公司开发的万达广场XXX号商品房。原告王风荣于2016年10月28日交付购房定金20000.00元，于2016年11月8日交付房款200000.00元，于2016年10月31日交付房款320137.00元，以上合540137.00元的购房款，原告王风荣已全部交清。原告王风荣交付房款后要求被告通辽万达广场投资有限公司交付有上、下水设施的上述�屋，被告通辽万达广场投资有限公司未能交付。双方因房屋未安装上、下水设施问题发生纠纷，原告王风荣要求被告通辽万达广场投资有限公司进行处理，被告未能对上、下水设施进行安装。另查明，自2016年10月28日至2017年7月8日，原告王风荣交付的定金20000.00元形成的利息即损失603.00元(20000.00元×4.35%÷365天×253天）；自2016年11月8日原告王风荣交付房款200000.00元形成的利息即损失为5768.20元（200000.00元×4.35%÷365天×242天）；自2016年10月31日原告王风荣交付房款320137.00元至2017年7月8日形成的利息即损失为9653.00元（320137.00元×4.35%÷365天×253天），上述损失共计16024.20元。一审法院认为，本案的争议焦点为原告王风荣与被告通辽万达广场投资有限公司之间的协议是商品房预约合同还是商品房买卖合同，原告王风荣能否因所购房屋不存在上、下水设施而要求解除合同，原告王风荣向被告通辽万达广场投资有限公司所主张的支付房款利息是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中原、被告签订商品房认购协议对商品房坐落的位置、面积、价款进行了明确约定，基本符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，故原、被告双方之间形成了商品房买卖合同。第十三条规定”因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。原告王风荣与被告通辽万达投资广场有限公司因房屋的上、下水设施未�装，导致房屋未进行交付。上、下水设施系住宅或商品房居住、使用必要条件，涉案房屋不具备上、下水设施且未出示证据证明其当实已经对此情况向原告进行了明确告知，此房屋不完全具备商品房的使用性能，系房屋质量问题的一种，且切实影响到购房者的正常居住使用，故原告请求解除合同并赔偿损失的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告王风荣与被告通辽万达广场投资有限公司签订的《认购协议》；二、被告通辽万达广场投资有限公司于判决生效后立即退�购房款540137.00元，并赔偿原告王风荣损失16024.20元（自2017年7月9日至被告万达广场投资有限公司实际返还之日止，以未返还购房款数额为基数，按年利率4.35%顺延计算）；三、驳回原告王风荣的其余诉讼请求。案件受理费4685.00元，由被告通辽万达广场投资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》第七条的规定，商品房现售，供水、供电等配套基础设施应当具备交付使用条件。本案中，双方当事人对本案争议房屋不具备上下水设施的事实均无异议。因上下水设施系被上诉人王风荣作为购房者使用争议房屋的必要条件，争议房屋不具备上下水设施将严重影响被上诉人王风荣的经营使用，故原审判决解除双方当事人就争议房屋签订的认购协议，上诉人向被上诉人返�购房款并赔偿损失符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，并无不当。上诉人以争议房屋系商铺，及其已就争议房屋不具备上下水设施的问题在被上诉人王风荣购买争议房屋时向被上诉人王风荣予以告知并对被上诉人王风荣予以价格补偿为由提出的双方应继续履行合同的主张，事实及法律依据不足，不予采纳。
综上所述，通辽万达广场投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9370元，由上诉人通辽万达广场投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 道日娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111财保18号
申请人：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路498号。
法定代表人：范湘，经理。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被申请人：周科益，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请人湖南裕天房地产开发有限公司于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周科益的银行存款5088600元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。
本院认为，申请人湖南裕天房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周科益的银行存款5088600元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南裕天房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗绍铭
二〇一八年三月二日
书记员 谭利超
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初673号
原告：杨某1，男，汉族，1991年12月9日出生，住河南省开封市金明区。
被告：马某，女，汉族，1943年1月31日出生，住河南省开封市金明区。
被告：杨某2，男，汉族，1961年8月7日出生，住河南省开封市金明区。
被告：杨某3（曾用名杨XX），男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省开封市金明区。
被告：杨某4，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省开封市金明区。
原告杨某1与被告马某、杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。原告杨某1于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告杨某1在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费1150元，由原告杨某1承担。
审判员 王培霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈锦浩
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢163号
申请执行人姬某
被执行人某公司
法定代表人姬某二，系该公司经理。
关于姬某与某公司民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年4月3日作出（2014）米民初字第00442号民事判决书已发生法律效力。依该判决，某公司应在判决生效之日起五日内偿还姬某本金人民币20000元及利息（利息从2012年12月6日起以10‰的月利率计息至还清之日止）。若未按该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由某公司承担。申请执行人姬某于2017年8月24日再次向本院申请执行，本院依法立案执行。
在�行过程中，查明被执行人某公司的工商营业执照已被吊销。后本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款、工商等信息进行了调查，未查到可供执行的财产或财产线索。经本院多次督促，被执行人的法定代表人姬某二于2017年12月7日主动偿还人民币20000元，并表示公司再无偿还能力，剩余债务只能以公司的财产偿还。现查明，被执行人某公司有固定资产及附属设备若干。但因被执行人于2010年2月7日与米脂县投资经营有限责任公司签订抵押贷款合同，抵押物为公司内的固定资产及附属设备，抵押贷款合同到期后，某公司一直未能偿还。现今，米脂县投资经营有限责任公司已于2017年9月11日向本院申请强制执行某公司的固定资产及附属设备，致使本案中无法执行该部分财产。因被执行人某公司在6案中涉及债务问题，共计须偿还各申请执行人本金人民币12.5万元，根据按比例分配原则，申请执行人姬某可分配得人民币3200元。本院当即将该款兑付申请执行人姬某。
本院将上述情况告知申请执行人姬某，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月15日，本院向被执行人某公司及其法定代表人姬某二发出限制高消费令。因被执行人某公司营业执照已被吊销，丧失生产经营资格，致使纳入失信被执行人员名单没有意义，故本院未予进行该项执行措施。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有本院财产查询回执、抵押贷款合同、企业信用信息、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为，生效法律文书确定的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜晓林
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢163号申请执行人姬某被执行人某公司法定代表人姬某二，系该公司经理。关于姬某与某公司民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年4月3日作出（2014）米民初字第00442号民事判决书已发生法律效力。依该判决，某公司应在判决生效之日起五日内偿还姬某本金人民币20000元及利息（利息从2012年12月6日起以10‰的月利率计息至还清之日止）。若未按该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由某公司承担。申请执行人姬某于2017年8月24日再次向本院申请执行，本院依法立案执行。在�行过程中，查明被执行人某公司的工商营业执照已被吊销。后本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款、工商等信息进行了调查，未查到可供执行的财产或财产线索。经本院多次督促，被执行人的法定代表人姬某二于2017年12月7日主动偿还人民币20000元，并表示公司再无偿还能力，剩余债务只能以公司的财产偿还。现查明，被执行人某公司有固定资产及附属设备若干。但因被执行人于2010年2月7日与米脂县投资经营有限责任公司签订抵押贷款合同，抵押物为公司内的固定资产及附属设备，抵押贷款合同到期后，某公司一直未能偿还。现今，米脂县投资经营有限责任公司已于2017年9月11日向本院申请强制执行某公司的固定资产及附属设备，致使本案中无法执行该部分财产。因被执行人某公司在6案中涉及债务问题，共计须偿还各申请执行人本金人民币12.5万元，根据按比例分配原则，申请执行人姬某可分配得人民币3200元。本院当即将该款兑付申请执行人姬某。本院将上述情况告知申请执行人姬某，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月15日，本院向被执行人某公司及其法定代表人姬某二发出限制高消费令。因被执行人某公司营业执照已被吊销，丧失生产经营资格，致使纳入失信被执行人员名单没有意义，故本院未予进行该项执行措施。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有本院财产查询回执、抵押贷款合同、企业信用信息、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为，生效法律文书确定的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  何建民二〇一七年十二月十一日书记员  杜晓林
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终264号
上诉人（原审原告）：雅运河，农民。
上诉人（原审被告）：雅运山，农民。
上诉人（原审被告）：雅明叶。
雅运山、雅明叶共同委托代理人：刘爱玲，安徽省亳州市法律援助中心律师。
雅运山、雅明叶共同委托代理人：李龙，安徽省亳州市法律援助中心实习律师。
上诉人雅运河与上诉人雅运山、雅明叶宅基地使用权纠纷一案，双方均不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02089号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 朱晓非
审判员 王艳东
审判员 彭 亮
二〇一六年四月六日
书记员 张宇楠
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终264号上诉人（原审原告）：雅运河，农民。上诉人（原审被告）：雅运山，农民。上诉人(原审被告)：雅明叶。雅运山、雅明叶共同委托代理人:刘爱玲，安徽省亳州市法律援助中心律师。雅运山、雅明叶共同委托代理人:李龙，安徽省亳州市法律援助中心实习律师。上诉人雅运河与上诉人雅运山、雅明叶宅基地使用权纠纷一案，双方均不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02089号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审判长  朱晓非审判员  王艳东审判员  彭 亮二〇一六年四月六日书记员  张宇楠附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初85号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王立伟，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2015年11月27日被五常市公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人王立伟犯容留卖淫罪于2016年2月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2016年3月3日依法不公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人王立伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年8月下旬至11月19日，被告人王立伟在五常市拉林满族镇西门外村其租住房屋内，以盈利为目的，容留唐某某卖淫13次，容留宋某某卖淫13次，容留衣某某卖淫4次，容留白某某卖淫3次。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为王立伟的行为已构成容留卖淫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定定罪处罚。
被告人王立伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
2015年8月下旬至11月19日，被告人王立伟以盈利为目的，在其租赁的位于五常市拉林满族镇西门外村的房屋内，容留唐某某卖淫13次，容留宋某某卖淫13次，容留衣某某卖淫4次，容留白某某卖淫3次。综上，王立伟共容留他人卖淫33次，每次卖淫收取嫖资50元，王立伟每次分得嫖资20元。
被告人王立伟于2015年11月19日被五常市公安局工作人员当场抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
证人宋某某的证言：王立伟在五常市拉林镇其租房处容留我、衣某某、白某某、唐某某卖淫。卖淫女每次卖淫价格为50元，给老板王立伟20元。嫖客来了先选人，发生性关系后老板收钱。我今天干了六、七个活（卖淫），唐某某、衣某某今天没干活，昨天衣某某干了三个活，唐某某干了十三个活；
证人衣某某的证言：我在王立伟处卖淫，2015年11月18日上午我和四个嫖客发生性关系，挣了120元。2015年11月18日上午唐某某和十三个嫖客发生性关系，挣了390元。王立伟一共容留四位卖淫女，分别是我、唐某某、宋某某、白某某，一般是老板王立伟和嫖客讲价，嫖客看中我们后先发生性关系，然后老板收钱。一次收50元，老板分20元，到被查获我一共挣了120元；
证人白某某的证言：我听朋友说拉林西门外王立伟家可以卖淫挣钱，我是2015年11月17日下午来的，到现在我一共接过三个客人。我们卖淫的地方是老板王立伟自己租的房子，接一次客收50元，王立伟收20元。我们这一共四个卖淫女，我、小丽（宋某某）、小敏（衣某某）、还有一个（唐某某）；
证人唐某某的证言：我经朋友介绍到王立伟处卖淫，王立伟一共容留四个卖淫女，分别是衣某某、宋某某、白某某和我，老板王立伟跟嫖客讲价，嫖客看中我们后先发生性关系，然后老板收钱，一次收50元，老板分20元，我今天没干活，到昨天为止接了13个活；
证人刘某某的证言：我和同学李某某、赵福军在拉林一个饭店喝完酒就坐三轮车去拉林西门外一个窑子房，听大伙说那里有小姐。我们和老板（王立伟）商量先和卖淫女发生性关系然后在付嫖资，然后我和李某某分别选了一个卖淫女进屋发生性关系；
证人李某某的证言：2015年11月19日下午4点多，我和朋友刘某某、赵福军三个喝完酒没啥事就说到拉林去玩，我们去了拉林镇西门外的王立伟的出租屋内，因为以前我们就知道王立伟这里有小姐。进屋后问王立伟有没有小姐，他让我们自己选，我选了一个穿红色衣服的女子，王立伟告诉我们每次50元，可以先发生性关系后给钱，然后我就和穿红衣服的女子到东南角的房间内发生性关系了；
被告人王立伟的供述：我一共容留四个卖淫女，分别是白某某、衣某某、宋某某、唐某某，自8月份营业以来没多少嫖客，唐某某接了13个活（卖淫）、白某某干了3个活、宋某某干了13个活、衣某某干了4个活，这些卖淫女都是自己来我这的，客人来后我收钱，然后客人自己挑人，相中后进包房发生性关系，每次50元，我分20元，小姐分30元，我一共非法营利600元；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
上述证据，在庭审质证中，被告人王立伟无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王立伟在其租用的房屋内容留卖淫女进行卖淫活动并获取部分嫖资之行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。王立伟容留四名卖淫女进行卖淫活动三十三人次，属情节严重。本院为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王立伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月19日起至2020年11月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 李云龙
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执951号
申请执行人：王某，男，1978年6月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人：董某某，女，1976年11月27日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
本院在执行王某申请执行董某某婚约财产纠纷一案中，被执行人董某某应偿还申请执行人王某欠款本金14631元、案件受理费253元及迟延履行期间债务利息，被执行人未履行给付义务。经过财产调查未发现被执行人董某某有可�执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月五日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执951号申请执行人：王某，男，1978年6月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被执行人：董某某，女，1976年11月27日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。本院在执行王某申请执行董某某婚约财产纠纷一案中，被执行人董某某应偿还申请执行人王某欠款本金14631元、案件受理费253元及迟延履行期间债务利息，被执行人未履行给付义务。经过财产调查未发现被执行人董某某有可�执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月五日书 记 员  迟鹏飞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初908号
原告：太原市晋源区强达物资供应站，住所地太原晋源区南堰万水物贸城2区**号。
经营者：吕红，女，1979年7月14日出生，汉族，住太原市太化水产小区*号楼*单元*层*户。
委托诉讼代理人：李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。
被告：周文英，女，1973年7月11日出生，汉族，住山西省忻州市。
被告：王育文，男，1975年9月15日出生，汉族，住太原市。
二被告共同委托诉讼代理人：赵莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告太原市晋源区强达物资供应站与被告周文英、被告王育文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告太原市晋源区强达物资供应站于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告需要重新收集证据，故原告太原市晋源区强达物资供应站自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区强达物资供应站撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告太原市晋源区强达物资供应站负担。
审判员 王亮
二〇一八年六月十五日
书记员 刘敏
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1694号
原告（反诉被告）李洪元，男，
被告（反诉原告）李洪祥，男。
原告李洪元诉被告李洪祥恢复原状纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖秀连适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告李洪祥提出反诉，经审查符合反诉条件，本院予以受理，决定合并审理。2016年12月12日，本院对本案公开开庭审理，原告（反诉被告）李洪元，被告（反诉原告）李洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪元诉称，原告和李洪中等户于2015年共同投资修建通户路，该路长为10米，宽为3.5米，修建道路时，被告李洪祥户并未提出异议。2016年9月20日，被告李洪祥以原告修建的道路占用其土地，用铁锤将原告修建的道路毁损。经村人民调解委员会和派出所调解均未达成协议，后原告请求平街司法所调解，但被告均予拒绝调解。现原告诉至本院，请求判决被告立即停止侵害、恢复原告通行的道路。
被告李洪祥答辩并反诉称，2015年6月，反诉被告李洪元乘李洪祥夫妇在外务工之际，擅自占用反诉原告家的土地修建道路。2016年农历8月4日，反诉原告对反诉被告对占用土地修建道路一事协商补偿事宜，李洪元不予理睬，其后双方发生口角，反诉原告便持铁锤将该道路一角（不足1米）损坏，但反诉原告的行为系反诉被告产生侵权行为并拒绝补偿在先，其过错应当由反诉被告李洪元承担。因反诉被告占用反诉原告家的土地（56.1平方米）修建道路，反诉原告请求判决反诉被告补偿占用反诉原告家的土地补偿款28050元（共计56.1平方米，每平方米按500元计算）。
反诉被告李洪元辩称其修建道路并未占用反诉原告家的土地。
原告李洪元向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格的事实。被告无异议。
2、现场照片一张，拟证明被告将原告修建通往家里的路面损坏的事实。被告无异议。
反诉原告李洪祥向本院提交下列证据：
1、反诉原告李洪祥的身份证复印件，拟证明李洪祥的身份信息及诉讼主体资格。反诉被告无异议。
2、现场照片两张，拟证明李洪元修建水泥路面的情况，同时证明李洪元扩宽的泥土路面。反诉被告无异议。
本院依法调取李洪榜的笔录一份，拟证明李洪祥户门口的土地（李洪元和李洪祥争议处紧接着的土地）系与李洪榜家互换的土地。原告和被告均无异议。
原告李洪元和反诉原告李洪祥提供证据以及本院调取的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2015年6月，李洪中户和李洪元户共同投资修建窜户路十余米。2016年9月，李洪元和李洪祥因修建道路是否占用李洪祥户土地发生争议，李洪祥即持铁锤将位于李洪中围墙大门外的道路毁坏（呈三角形状，长约1.4米，高约1米）。后经顶岸村人民调解委员会和平街派出所调解，双方未达成调解协议。另查明，李洪祥房屋座向前面的土地是与李洪榜户（李洪元的哥哥）互换得来的自留地，李洪元和李洪祥争议的路面紧接着该土地，在李洪元修建窜户路的地点，但该土地的边界已不存在。诉讼中，参与修建道路的李洪中户已明确表示放弃参加诉讼的权利。
本院认为，原告李洪元因修建窜户路与反诉原告李洪祥发生争议，原告李洪元诉称其修建道路系在原始通道上修建，但反诉原告李洪祥称原告李洪元修建的道路占用了反诉原告的自留地，且根据双方提供的照片和承办人现场查看，该道路与土地之间的边界并不明显，无法确认反诉原告的土地边界，也无法确认原告李洪元修建的道路是否占用反诉原告李洪祥家的自留地，且双方也未提供证据证明其诉称的主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协议解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定。原告和反诉原告的争议系是否占用反诉原告自留地修建道路，该土地的边界现无法查明，因此，对该自留地的使用边界范围，应当由原告或反诉原告向政府部门申请确认土地边界，该土地边界确认后，双方仍发生争议，再向人民法院提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告李洪元的起诉；
二、驳回反诉原告李洪祥的起诉。
案件受理费60元，返还给原告李洪元，反诉案件受理费60元，返还给反诉原告李洪祥。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴万庚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5774号
原告：钟江晖,男,1985年5月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：张钢议,男,1986年7月23日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：王静寅,女,1986年4月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告钟江晖与被告张钢议、王静寅民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告张钢议立即归还原告借款人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年9月17日起至判决确定履行之日止的利息，并支付律师费2000元；二、被告王静寅对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告张钢议、王静寅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月17日，被告张钢议向原告借款人民币4万元，并出具借条一份，载明：今借款人因生活、经营所需，向出借人借款人民币￥40000元（大写:肆万元整），借款期限自2015年9月17日至2015年9月26日止，借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算。如借款人到期不能还本付息，出借人有权通过诉讼等途径实现债权，借款人应当承担为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。被告王静寅作为担保人在借条上签字，约定担保范围为借款的本金、利息及实现债权的全部费用，担保期限为自借款期限届满之日起两年。同日，被告张钢议出具收条一份，载明：今借款人张钢议收到出借人交付的借款现金人民币￥40000元（大写:肆万元整）。原告陈述借款40000元已于借条出具之日以现金形式交付给被告。后被告未还款付息，故成讼。
本院认为：原告提供的借条结合原告的庭审陈述，可以认定被告张钢议至今尚欠原告借款人民币4万元，借条中约定了借款期限及利息，现借款已到期，原告要求被告张钢议归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息借条中有约定且未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告王静寅自愿为原告的上述债权提供连带保证担保，故原告主张的第二项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张钢议、王静寅经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钢议应归还给原告钟江晖借款本金人民币40000元，并支付自2015年9月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张钢议支付给原告为实现本案债权支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告王静寅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈琴琴
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5774号原告：钟江晖,男,1985年5月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：张钢议,男,1986年7月23日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：王静寅,女,1986年4月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告钟江晖与被告张钢议、王静寅民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告张钢议立即归还原告借款人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年9月17日起至判决确定履行之日止的利息，并支付律师费2000元；二、被告王静寅对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告张钢议、王静寅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月17日，被告张钢议向原告借款人民币4万元，并出具借条一份，载明：今借款人因生活、经营所需，向出借人借款人民币￥40000元（大写:肆万元整），借款期限自2015年9月17日至2015年9月26日止，借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算。如借款人到期不能还本付息，出借人有权通过诉讼等途径实现债权，借款人应当承担为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。被告王静寅作为担保人在借条上签字，约定担保范围为借款的本金、利息及实现债权的全部费用，担保期限为自借款期限届满之日起两年。同日，被告张钢议出具收条一份，载明：今借款人张钢议收到出借人交付的借款现金人民币￥40000元（大写:肆万元整）。原告陈述借款40000元已于借条出具之日以现金形式交付给被告。后被告未还款付息，故成讼。本院认为：原告提供的借条结合原告的庭审陈述，可以认定被告张钢议至今尚欠原告借款人民币4万元，借条中约定了借款期限及利息，现借款已到期，原告要求被告张钢议归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息借条中有约定且未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告王静寅自愿为原告的上述债权提供连带保证担保，故原告主张的第二项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张钢议、王静寅经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钢议应归还给原告钟江晖借款本金人民币40000元，并支付自2015年9月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张钢议支付给原告为实现本案债权支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告王静寅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈琴琴人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  金宝夫二〇一七年八月三十一日书 记 员  胡卓君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??5?
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初7549号
原告：赵汝周，男，1958年1月9日出生，住北京市西城区。
委托代理人：赵崇鹏，男，1989年12月31日出生，汉族，北京安信天行科技有限公司职员，住北京市西城区
被告：北京市通达房地产开发建设总公司，住所地北京市西城区北三环中路19号。
法定代表人：尹跃进。
原告赵汝周与被告北京市通达房地产开发建设总公司（以下简称通达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵汝周之委托代理人赵崇鹏到庭参加了诉讼，被告通达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵汝周向本院提出诉讼请求：1、要求北京市通达房地产开发建设总公司为我办理西城区XXX室产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告下属单位北京市通达房地产开发建设总公司第二分公司于1998年1月4日签订了《购买房屋合同书》购买原宣武区XXX号两居室。原告于2003年办理入住手续时，开发商告知：门牌已经改为XXX。但直至今日被告也没有给原告办理产权证，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请贵院依法判决。
本院经审理认定事实如下：1998年1月4日，通达公司下属的二分公司（甲方）与赵汝周（乙方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定甲方因建设需要对乙方使用的房屋进行拆迁，房屋地址为XXX号。同日，通达公司二分公司（甲方）与赵汝周（乙方）签订《购买房屋合同书》，约定：一、甲方所售房屋位于宣武体育场南侧，新建楼房XXX号将于2001年1月4日前竣工交付乙方使用；二、房价按建筑面积计算，每平方米的优惠价为1450元，乙方同意按甲方售房价购买XXX号二居楼房一套，建筑面积（暂定）66平方米，预付房价款59188.80元，在合同签订之日将购房款一次付清；三、乙方所购房屋的实际建筑面积，以新楼建成后，填发的产权证书内所列面积为准，预付的购房款在计算后多退少补；……。1998年1月24日，赵汝周向通达公司二分公司支付了购房款59188.8元。庭审中，赵汝周表示其自2003年入住涉案房屋，但通达公司一直未办理产权证。另查，北京市大华陶瓷厂在办理产权分割登记时，将XXX申请办理了XXX。
本院认为，通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。通达公司与赵汝周签订的购房合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现赵汝周要求通达公司协助办理涉案房屋产权过户手续，理由正当，本院予以支持。通达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京市通达房地产开发建设总公司协助原告赵汝周办理北京市西城区XXX号房屋的产权登记手续。
案件受理费1405元及公告费260元，由被告北京市通达房地产开发建设总公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 韩 楠
审判员 韩 涛
审判员 刘 敏
二〇一七年十月九日
书记员 张晓奕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初7549号原告：赵汝周，男，1958年1月9日出生，住北京市西城区。委托代理人：赵崇鹏，男，1989年12月31日出生，汉族，北京安信天行科技有限公司职员，住北京市西城区被告：北京市通达房地产开发建设总公司，住所地北京市西城区北三环中路19号。法定代表人：尹跃进。原告赵汝周与被告北京市通达房地产开发建设总公司（以下简称通达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵汝周之委托代理人赵崇鹏到庭参加了诉讼，被告通达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵汝周向本院提出诉讼请求：1、要求北京市通达房地产开发建设总公司为我办理西城区XXX室产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告下属单位北京市通达房地产开发建设总公司第二分公司于1998年1月4日签订了《购买房屋合同书》购买原宣武区XXX号两居室。原告于2003年办理入住手续时，开发商告知：门牌已经改为XXX。但直至今日被告也没有给原告办理产权证，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请贵院依法判决。本院经审理认定事实如下：1998年1月4日，通达公司下属的二分公司（甲方）与赵汝周（乙方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定甲方因建设需要对乙方使用的房屋进行拆迁，房屋地址为XXX号。同日，通达公司二分公司（甲方）与赵汝周（乙方）签订《购买房屋合同书》，约定：一、甲方所售房屋位于宣武体育场南侧，新建楼房XXX号将于2001年1月4日前竣工交付乙方使用；二、房价按建筑面积计算，每平方米的优惠价为1450元，乙方同意按甲方售房价购买XXX号二居楼房一套，建筑面积（暂定）66平方米，预付房价款59188.80元，在合同签订之日将购房款一次付清；三、乙方所购房屋的实际建筑面积，以新楼建成后，填发的产权证书内所列面积为准，预付的购房款在计算后多退少补；……。1998年1月24日，赵汝周向通达公司二分公司支付了购房款59188.8元。庭审中，赵汝周表示其自2003年入住涉案房屋，但通达公司一直未办理产权证。另查，北京市大华陶瓷厂在办理产权分割登记时，将XXX申请办理了XXX。本院认为，通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。通达公司与赵汝周签订的购房合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现赵汝周要求通达公司协助办理涉案房屋产权过户手续，理由正当，本院予以支持。通达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告北京市通达房地产开发建设总公司协助原告赵汝周办理北京市西城区XXX号房屋的产权登记手续。案件受理费1405元及公告费260元，由被告北京市通达房地产开发建设总公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 韩 楠审判员 韩 涛审判员 刘 敏二〇一七年十月九日书记员 张晓奕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第00753号
原告吉林吉泰工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人呼军，该公司董事长。
委托代理人张红雁，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人张昊，吉林同信法大律师事务所律师。
被告刘颖捷，女，1968年8月8日生，住吉林省白城市洮北区。
本院在审理吉林吉泰工程机械有限公司刘颖捷合同纠纷一案中，原告吉林吉泰工程机械有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林吉泰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3254元，由原告吉林吉泰工程机械有限公司承担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 马书丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陶海红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2448号
原告：春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏林光华路11号，统一社会信用代码：9135020061203034XF。
法定代表人：廖万隆，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，住江西省宜春市万载县，系公司员工。
被告：济南卓兴刀具有限公司，住所地山东省济南市历城区华山街道姬家庄58号。
法定代表人：李淑真，职务不详。
本院在审理原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司与被告济南卓兴刀具有限公司买卖合同纠纷一案过程中,春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初157号
原告：毛某1，男，1955年3月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告：毛某2，男，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
本院在审理原告毛某1与被告毛某2遗产继承纠纷一案中，原告毛某1于2018年3月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛某1撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告毛某1负担。
审判员 舒 振
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑青松
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1221号
申请执行人林国纯
被执行人陈果
被执行人张建军
申请执行人林国纯与被执行人陈果、张建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4601号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人赔偿申请执行人损失40000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张建军名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人陈果名下无房产、土地、工商登记信息，被执行人陈果名下登记有牌号为车辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押上述车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人陈果、张建军发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人陈果、张建军纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1221号申请执行人林国纯被执行人陈果被执行人张建军申请执行人林国纯与被执行人陈果、张建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4601号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人赔偿申请执行人损失40000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张建军名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人陈果名下无房产、土地、工商登记信息，被执行人陈果名下登记有牌号为车辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押上述车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人陈果、张建军发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人陈果、张建军纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  彭 理
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1191号
原告：丽水市正达物业管理有限公司。住所地：丽水市正达和家园会所二楼。
委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：郑军，系该公司员工。
被告：洪丽娟。
本院在审理原告丽水市正达物业管理有限公司与被告洪丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担。
审 判 员 林映青
二〇一六年三月十四日
代书记员 江煜剑
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初96号
原告黄启旺，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告肖传英，女，1965年10月18日出生，汉族，经商，住建瓯市。
原告黄启旺诉被告肖传英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄启旺、被告肖传英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖传英因生意周转于2014年7月6日向原告借款30万元，约定按月利率3%支付利息，借款期限3个月。2014年7月18日向原告借款30万元，约定按月利率3%支付利息，借款期限3个月。上述借款期限届满，被告肖传英未按约定还款，仅还借款本金2万元，至今仍欠借款本金58万元及利息227500元。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金58万元及利息（该款其中28万元本金自2015年2月6日起至12月30日止的利息106000元、30万本金自2014年11月15日起至2015年12月30日止的利息121500元，及自2016年1月1日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，因生意流动资金紧张向原告借款，对原告诉请的借款本金及利息均无异议。现因资金周转困难，被告承诺自一年内还清借款本金58万元，利息等被告工厂开工之后的三五年内有能力的情况偿还给原告。
原告就其主张提交如下证据：1、借条两份，证明被告肖传英向原告借款的事实。2、转账交易凭证两份，证明原告已经款项交付给被告。3、承诺书一份，证明原告曾找被告协商要求还款，被告作出承诺但至今未还。
被告质证认为，对原告提交的三份证据的三性均无异议。
本院认为，原告提供的上述证据，经审查该证据符合证据的形式要件要求，与本案具有关联性，且被告均不持异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证、结合当事人的法庭陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年7月6日，被告以做生意需周转金为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，借款期限自2014年7月6日至2014年10月6日止，按月利率3分计息。2014年7月18日，被告以做生意需周转金为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，借款期限自2014年7月18日至2014年10月17日止，按月利率3分计息。借款到期后，被告偿还原告借款本金2万元。2015年6月15日被告向原告出具承诺书，承诺借款本金58万元及利息在2015年7月10日前还清。后原告多次向被告催讨借款本息，被告未予偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护.借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。依照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。庭审中，原告提交。被告向其出具的借条原件，被告对此不持异议。可以认定被告结欠原告借款58万元的事实。原告诉请被告偿还借款58万元，应予支持。原告主张其中借款本金28万元自2015年2月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，借款本金30万元自2014年11月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，系对自身权利合法处分，且不违反法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖传英于本判决生效之日偿还原告黄启旺借款本金58万元及利息（其中借款本金28万元自2015年2月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，借款本金30万元自2014年11月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11875元，由被告肖传英负担。被告肖传英于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 谢 蕙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4659号
原告颜建川，男，1975年4月24日出生，汉族，住永春县。
被告潘建兴，男，1968年12月21日出生，汉族，住永春县。
被告叶亚宣，女，1965年2月27日出生，汉族，住址。
本院在审理原告颜建川与被告潘建兴、叶亚宣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告颜建川申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜建川撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜建川负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘才坤
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8324号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地,南开区水上村望园里房信八处余门。
组织机构代码：23900929－3。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：尚洪录，该公司综合管理员。
委托诉讼代理人：张鸿亮，该公司金谊花园项目副经理。
被告：王文进，男，1984年10月28日出生，汉族，住所：天津市西青区大寺镇金谊花园91701。
公民身份号码：4290061984********。
被告：李瑞雪，女，1985年10月30日出生，汉族，住所：天津市西青区。
公民身份号码：。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王文进、李瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚洪录、张鸿亮到庭参加了诉讼，被告王文进、李瑞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
天津市房信物业发展有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告自2014年11月10日至2016年7月9日拖欠的物业费共计2860.2元；2.依法判令被告给付原告滞纳金2702.8元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告给付的违约金按照拖欠物业费的10%计算，即286元。事实与理由：原告依据与开发单位签订的《前期物业服务合同》，为被告居住的金谊花园小区提供物业服务。被告居住在该小区9号楼1门701号，房屋建筑面积79.45平方米，物业服务费（包括物业费及梯泵费）为每月每平米1.8元，被告自2014年11月10日至2016年7月9日未交纳的物业服务费为2860.2元。原告按合同约定向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果，故诉至法院。
王文进、李瑞雪经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，天津市房信物业发展有限公司与天津渤海天泽置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由天津市房信物业发展有限公司对被告所在的金谊花园住宅小区进行前期物业管理服务。该《合同》第三条约定，物业管理服务合同期限为“前期物业服务合同自2010年11月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。”第六条物业管理服务费用为“（一）（2）高层住宅每月每平米0.8元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费应按建筑面积每月每平米1元的标准由业主交纳……（六）缴纳费用时间（2）业主于每月10日前缴纳；（七）甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费3‰比例交纳违约金。”
坐落于天津市西青区××花园××号房屋，权利人为被告王文进、李瑞雪，二被告于2012年4月1日购买该房屋，建筑面积为79.45平方米。被告于2013年11月3日签署确认书，对《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》条款内容，予以确认。原告主张被告给付自2014年11月10日至2016年7月9日的物业费共计2860.2元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证明属实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据与被告居住小区的开发建设单位订立《前期物业管理服务合同》，进行了物业管理服务，被告应按合同约定及时交纳物业费。经本院核算，被告欠缴自2014年11月10日至2016年7月9日的物业费应为2860.2元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告给付的违约金按照拖欠物业费的10%计算，系自愿处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文进、李瑞雪于本判决生效后十日内给付原告天津市房信物业发展有限公司自2014年11月10日至2016年7月9日的物业费2860.2元及违约金286元，共计3146.2元；
驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告王文进、李瑞雪负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 艳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初8324号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地,南开区水上村望园里房信八处余门。组织机构代码：23900929－3。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：尚洪录，该公司综合管理员。委托诉讼代理人：张鸿亮，该公司金谊花园项目副经理。被告：王文进，男，1984年10月28日出生，汉族，住所：天津市西青区大寺镇金谊花园91701。公民身份号码：4290061984********。被告：李瑞雪，女，1985年10月30日出生，汉族，住所：天津市西青区。公民身份号码：。原告天津市房信物业发展有限公司与被告王文进、李瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚洪录、张鸿亮到庭参加了诉讼，被告王文进、李瑞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。天津市房信物业发展有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告自2014年11月10日至2016年7月9日拖欠的物业费共计2860.2元；2.依法判令被告给付原告滞纳金2702.8元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告给付的违约金按照拖欠物业费的10%计算，即286元。事实与理由：原告依据与开发单位签订的《前期物业服务合同》，为被告居住的金谊花园小区提供物业服务。被告居住在该小区9号楼1门701号，房屋建筑面积79.45平方米，物业服务费（包括物业费及梯泵费）为每月每平米1.8元，被告自2014年11月10日至2016年7月9日未交纳的物业服务费为2860.2元。原告按合同约定向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果，故诉至法院。王文进、李瑞雪经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，天津市房信物业发展有限公司与天津渤海天泽置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由天津市房信物业发展有限公司对被告所在的金谊花园住宅小区进行前期物业管理服务。该《合同》第三条约定，物业管理服务合同期限为“前期物业服务合同自2010年11月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。”第六条物业管理服务费用为“（一）（2）高层住宅每月每平米0.8元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费应按建筑面积每月每平米1元的标准由业主交纳……（六）缴纳费用时间（2）业主于每月10日前缴纳；（七）甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费3‰比例交纳违约金。”坐落于天津市西青区××花园××号房屋，权利人为被告王文进、李瑞雪，二被告于2012年4月1日购买该房屋，建筑面积为79.45平方米。被告于2013年11月3日签署确认书，对《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》条款内容，予以确认。原告主张被告给付自2014年11月10日至2016年7月9日的物业费共计2860.2元。以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证明属实。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据与被告居住小区的开发建设单位订立《前期物业管理服务合同》，进行了物业管理服务，被告应按合同约定及时交纳物业费。经本院核算，被告欠缴自2014年11月10日至2016年7月9日的物业费应为2860.2元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告给付的违约金按照拖欠物业费的10%计算，系自愿处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文进、李瑞雪于本判决生效后十日内给付原告天津市房信物业发展有限公司自2014年11月10日至2016年7月9日的物业费2860.2元及违约金286元，共计3146.2元；驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由被告王文进、李瑞雪负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邱长吉二〇一六年十二月一日书 记 员  王 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3314号
原告：白明焱。
被告：武汉亿丰建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（南）1栋8层18号。注册号：420100000228628。
法定代表人：白林，该公司经理。
原告白明焱与被告武汉亿丰建筑装饰工程有限公司（以下简称亿丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明焱、被告亿丰公司的法定代表人白林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白明焱向本院提出诉讼请求：1、判决被告亿丰公司支付所欠原告工资8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2011年10月8日，原告应聘到亿丰公司做汉口北CBD家俱城外墙真石漆作业，该工程于2012年9月完工，应付原告人工工资4万元，其中8000元未予支付。2013年10月，原告向亿丰公司汉口北CBD家俱城项目部经理许勇刚多次催要所欠工钱，由项目部管理人员赵汉桥出具欠条一份。2015年1月，许勇刚出具证明一份，证明赵汉桥系该项目部管理人员。为了保护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
亿丰公司辩称：1、答辩人处没有原告的用工备案信息；2、案涉工程系答辩人外包给许勇刚，答辩人不欠案涉工程在答辩人处备案人员的工资；3、所有工资均经过甲方见证一次性办理结清手续。综上所述，答辩人已和包工头结账付款完毕，原告要钱应找包工头，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于证据部份。白明焱提供的证据一，该合同上没有喻汉生、白明焱、陈金平、陈志平等四人的签字或捺印，该证据不能达到其证明目的，不予采信；白明焱提供的证据二，亿丰公司对其真实性持异议，该证据只能证明赵汉桥以亿丰公司项目部CBD工地经办人的名义向白明焱等四人出具欠条，不能证明亿丰公司欠白明焱工资8000元，该证据部分予以采信；白明焱提供的证据三，属于证人证言，亿丰公司不认可其真实性，在证人没有出庭作证且该证明系由赵汉桥提供给原告等四人的情形下，无法确认其真实性，证据不能达到其出证目的，不予采信；白明焱提供的证据四，亿丰公司对许勇刚系案涉工程项目经理不持异议，该证据能达到其证明目的，予以采信。亿丰公司提供的证据一，白明焱持异议，该证据不能达到其证明目的，不予采信；亿丰公司提供的证据二，能达到其证明目的，予以采信。二、关于事实部分。2011年9月26日，亿丰公司与武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司（以下简称金马公司）签订《品牌城室外装饰施工承包合同》一份。合同约定：亿丰公司承建金马公司位于武汉市汉口北大道21号品牌城2号、8号、12号、15号、16号室外装饰工程。合同签订后，亿丰公司指派许勇刚为案涉施工项目经理，负责该项目的施工管理工作。喻汉生、陈金平、陈志平、白明焱四人经人介绍到案涉工地从事外墙真石漆施工。2013年10月28日，赵汉桥以“亿丰项目部CBD工地经办人”名义向白明焱等四人出具欠条一份。该欠条注明“今欠CBD家具城外墙真石漆包工，从2011年10月8日进场至2012年9月22日完工，共计16万元，已付12万元，余款4万元。此款系四人的人工工资。工资清单陈金平15000元，喻汉生1万元，白明焱8000元，陈志平7000元。”2015年1月30日，赵汉桥向白明焱等四人提供署名为“亿丰项目部许勇刚”出具的证明一份。该证明内容为“系有陈金平等四人在汉口北CBD家具城外墙真石漆施工下欠工资4万元。赵汉桥为亿丰项目部的管理人员”。2016年7月12日，白明焱为此案诉讼至本院。另查明，白明焱在庭审中陈述，其在案涉工程施工中已收取的款项系由赵汉桥、许勇刚二人以现金方式支付。许勇刚现无法联系。
本院认为，白明焱诉称自己在案涉工程从事外墙真石漆施工系亿丰公司所聘一节，对此亿丰公司不予认可，白明焱没有证据证明亿丰公司聘请自己从事案涉工程施工；白明焱诉称赵汉桥系亿丰公司案涉工程项目部管理人员一节，其向法庭提供的证据，仅有赵汉桥自己署名“亿丰项目部CBD工地经办人”的欠条和赵汉桥提供给原告的署名“许勇刚”的证明，对此亿丰公司不予认可该证据的真实性，且许勇刚未到庭作证，故以上证据不能证明赵汉桥系亿丰公司派驻案涉工地的管理人员，更不能证明赵汉桥向陈志平等人出具的欠条系代表亿丰公司。综上所述，白明焱的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白明焱的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告白明焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 爽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1405号
上诉人（原审被告）：余富彦，男，汉族，1975年12月11日出生，重庆市云阳县人，住址：重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王子建，系广东翔伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠东县黄埠吉康发鞋坯厂（个体工商户营业执照注册号441323600376172），经营场所：惠东县黄埠霞坑村。
经营者：贾建康，男，汉族，1974年8月20日出生，重庆市云阳县人，住址：重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：贾少平，男，汉族，1948年8月4日出生，重庆市云阳县人，住址：重庆市云阳县，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：安风忠，系广东崇越律师事务所律师。
上诉人余富彦与被上诉人惠东县黄埠吉康发鞋坯厂、贾少平因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余富彦以与被上诉人惠东县黄埠吉康发鞋坯厂、贾少平达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余富彦申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人余富彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人余富彦预交的二审案件受理费6170元，减半收取3085元，由上诉人余富彦负担，本院予以退还3085元给上诉人余富彦。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳淑敏
审判员 刘艳妹
审判员 刘宇慧
二〇一八年四月十八日
书记员 徐静华
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执250号
申请执行人束金春，女，1970年1月29日生，回族，宣威市人。
被执行人朱知科，男，1982年3月4日生，汉族，会泽县人。
被执行人袁小丽，女，1987年12月4日生，汉族，师宗县人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初795号民事判决书，立案受理了束金春申请执行朱知科、袁小丽民间借贷纠纷一案，束金春申请执行的金额为：人民币58550元，申请执行费人民币778元。
本案在执行过程中，经查明，申请人束金春已领取被执行人朱知科所扣银行存款人民币9400元，剩余款项暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执249号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 李荣雷
二〇一七年八月十四日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执250号申请执行人束金春，女，1970年1月29日生，回族，宣威市人。被执行人朱知科，男，1982年3月4日生，汉族，会泽县人。被执行人袁小丽，女，1987年12月4日生，汉族，师宗县人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初795号民事判决书，立案受理了束金春申请执行朱知科、袁小丽民间借贷纠纷一案，束金春申请执行的金额为：人民币58550元，申请执行费人民币778元。本案在执行过程中，经查明，申请人束金春已领取被执行人朱知科所扣银行存款人民币9400元，剩余款项暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执249号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一七年八月十四日书记员  胡光佳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）南中法民监字第9号
原审原告：林克悦，男，生于1955年6月27日，汉族，住蓬安县。
原审被告：孙大成，男，生于1958年3月14日，汉族，住蓬安县。
原审原告林克悦与原审被告孙大成民间借贷纠纷一案，四川省蓬安县人民法院于2014年11月20日作出（2014）蓬民初字第2270号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年二月十二日
书记员代 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1180号
原告：张萍萍。
被告：黄体榜。
被告：陈美章。
被告：黄乃霸。
本院在审理原告张萍萍诉被告黄体榜、陈美章、黄乃霸民间借贷纠纷一案中，原告张萍萍于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张萍萍撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由张萍萍负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 黄苗苗
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00179号
申请执行人徐某某，男，1956年7月27日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人李某某，男，1962年11月24日出生，汉族，工程师，住锦州市凌河区。
申请执行人徐某某与被执行人李某某劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）凌河民一初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐某某于2015年3月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的5130元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务5130元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，经申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00096号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 王继军
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执318号
申请执行人王德全，男，汉族，1968年8月生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山恒生建设工程有限公司，组织机构代码70495563-0，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园）。
法定代表人李苏云，该公司董事长。
本院在执行王德全与黄山恒生建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人王德全与被执行人黄山恒生建设工程有限公司达成分期付款的执行和解协议，且被执行人黄山恒生建设工程有限公司已按照执行和解协议的约定履行了法律义务。现申请执行人王德全自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王德全在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初350号民事判决书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执318号申请执行人王德全，男，汉族，1968年8月生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山恒生建设工程有限公司，组织机构代码70495563-0，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园）。法定代表人李苏云，该公司董事长。本院在执行王德全与黄山恒生建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人王德全与被执行人黄山恒生建设工程有限公司达成分期付款的执行和解协议，且被执行人黄山恒生建设工程有限公司已按照执行和解协议的约定履行了法律义务。现申请执行人王德全自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王德全在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初350号民事判决书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一七年十二月十二日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8063号
原告：常州宏宇消防检测有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区溪缘路1-8号2幢。统一社会信用代码913204810534563864。
法定代表人：杨惠莲，该公司董事长。
被告：李东贤，男，1982年6月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市安顺汽车运输有限公司，住址安徽省宿州市淮河西路武警支队对面二楼。统一社会信用代码913413007647789718。
法定代表人：李新华，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金锋，职务不详。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9。
负责人：窦长征，职务不详。
本院在审理原告常州宏宇消防检测有限公司诉被告李东贤、宿州市安顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常州宏宇消防检测有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州宏宇消防检测有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告常州宏宇消防检测有限公司负担。
代理审判员 杨文武
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 莉
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第176号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人赖某某，女，1985年10月13日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，初中文化，无业，住自贡市贡井区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月13日被限制人身自由，5月14日被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审；2014年6月17日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月1日被富顺县公安局执行逮捕，现押于自贡市看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人赖某某犯开设赌场罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年6月5日，被告人赖某某经张某某介绍到其开设的“百家乐”赌场上班，在赌场内堂负责洗发牌和吃赔，工资为每晚200元，至案发前后工作近两个月，违法所得一万余元。
二、2014年5月11日，被告人赖某某在自贡市自流井区农团乡参与刘某某开设的“百家乐”赌场从事吃赔工作，工资为每场300元，两天违法所得600元。2014年5月13日自贡市公安局自流井区分局查处刘某某“百家乐”赌场时将赖某某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、被告人赖某某的人口信息、抓获说明、吸毒人员查获信息及行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押笔录及清单和照片、调取证据通知书及钟帝手机照片、扣押银某某赌场记账本决定书及照片、银某某赌场记账本赌资统计、周某甲账本的借款记录及筹码房账本统计、梁某某等参赌人员对赌博现场的指认照片、梁某某等31名参赌人员行政处罚决定书、辨认笔录及照片、指认现场照片，同伙张某某、罗某甲、邓某某、周某乙、余某某、黄某某、唐某某、杨某某、何某某、钟某某、周某丙、黄某某、黎某某的供述，证人陈某某、万某某、罗某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人赖某某受雇参与赌场经营并负责洗发牌和吃赔且每天在赌场的非法收益中领取固定工资的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某参与赌场违法所得数额达数百万元，属情节严重，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人赖某某为张某某、刘某某开设的赌场提供了直接帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，予以减轻处罚；被告人赖某某坦白认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一四年八月六日
书记员 马文娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初960号
原告谢某。
被告贺某。
本院在审理原告谢某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原、被告已经和好现原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，诉讼保全费2270元共计3020元由原告谢某承担。
审判员 郑福强
二〇一六年六月二十四日
书记员 尚淑霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01019号
原告王某。
委托代理人冯香琪。
被告许某。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚俊中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯香琪、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年农历5月婚生一子王某某。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现因家庭琐事夫妻间产生矛盾，且无法共同居住生活，故请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告许某辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，现孩子已十岁了，长期以来原告对家庭、子女毫不关心。婚生子的抚育都是由我来承担的，我尽了应尽的义务，现原告要求与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，2005年农历5月28日婚生一子王某某（现在小学读书）。婚后一段时期夫妻感情较好。此后，因家庭生活琐事夫妻间产生矛盾，从而引起诉讼。
以上事实，有结婚登记表及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情较好。此后，因家庭生活琐事夫妻间产生矛盾，现原告起诉要求离婚，但未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。希望原、被告双方在日常生活中加强沟通交流，互相尊重关心，珍惜美好的过去，展望幸福的未来，多从自身找原因，共同培育好子女，建设好家庭。只要原、被告诚心相待，共同努力，夫妻感情是可以弥合的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 姚俊忠
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 吴枚霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3341-1号
原告：李卢理，男，1980年10月5日出生，汉族。
被告：李雪，女，1975年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告李卢理诉被告李雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于蒙城县绿洲雅苑15幢3单元1105室、跃层05号房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李雪所有的位于蒙城县绿洲雅苑15幢3单元1105室、跃层05号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一六年八月八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第202号
原告：杨某。
被告：潘某。
本院在审理原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 杨芳芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3477号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告王宝国，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王宝国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3477号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：王宝国，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王宝国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初字510号
原告安某，农民。
被告林某，农民。
本院在审理原告安某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告安某承担。
审判员 殷良平
二〇一六年�月十五日
书记员 宋佳奇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初913号
原告：任雯雯。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被告：迟玉辉。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：任东亮。
原告任雯雯（下称原告）诉被告迟玉辉、任东亮（下称两被告）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员王义江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆发，被告迟玉辉及其委托代理人张崇珍，被告任东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雯雯诉称：2001年，原告在上大学期间，父母购买位于五莲县人民路22号13#-1号的房屋一处（下称涉案房屋）赠与原告并将产权登记在原告名下。2012年，被告迟玉辉要求原告协助办理房产过户手续，原告才得知该房产已被转让。请求法院依法：1、确认两被告处分涉案房屋的行为无效；2、判令被告迟玉辉赔偿原告损失20万元；3、判令被告迟玉辉限期腾出涉案房屋并交付原告。
被告迟玉辉辩称：1、原告起诉已过诉讼时效，涉案房屋于2004年12月16日交易，至2016年3月12日原告起诉，已经明显超过诉讼时效；2、原告对涉案房屋的转让是明知并认可的；3、原告诉求被告迟玉辉限期腾出涉案房屋并赔偿损失20万元没有事实和法律依据；
被告任东亮辩称：被告任东亮系原告之父，涉案房屋是由被告任东亮与原告母亲购买登记在原告名下，转让时已与原告及其母亲了协商，原告知晓涉案房屋转让的事实。
经审理查明：原告任雯雯与被告任东亮系父女关系。2001年，原告上大学期间，被告任东亮与原告母亲出资购买了涉案房屋，并到相关部门办理了房产证书（莲房权证2002字第××号）及国有土地使用证书（莲国用2××2字第128号），登记业主均为原告。
2004年11月份，被告任东亮通过电视字幕发布涉案房屋转让信息，被告迟玉辉发现后与被告任东亮进行联系，双方于2004年12月16日签订房屋转让协议，约定原告将涉案房屋作价12万元转让给被告迟玉辉，被告任东亮在转让方处签写原告姓名，同日，两被告到五莲县公证处就该合同进行公证，该处以（2004）莲证经字第146号公证书对合同签订过程及内容进行了公证。被告任东亮将涉案房屋的房产证书及国有土地使用证书交付被告迟玉辉。2012年，被告迟玉辉要求原告协助办理房产过户手续，双方未能达成一致意见。
2005年11月15日，被告任东亮与原告母亲在五莲县民政局协议离婚。2013年10月14日，原告称涉案房屋房产证书及土地证书已经遗失，重新办理了房产证书（莲房权证城区字第××号），土地使用权证书（莲国用（2013）第1326号）。
上述事实，有莲房权证城区字第××号房产证书、莲国用（2013）第1326号土地使用权证书、房屋转让协议、莲房权证2002字第××号房产证书、莲国用（2××2）字第128号土地使用权证书、离婚协议书及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告与被告任东亮系父女关系，涉案房屋由被告任东亮与原告母亲购买登记在原告名下，2004年11月份，被告迟玉辉通过电视字幕信息与被告任东亮进行联系，双方经过协商将涉案房屋以12万元价款转让与原告，并到公证处进行对合同了公证，被告任东亮代原告在转让方处签字，并将涉案房屋的产权证书交付被告迟玉辉。当时原告尚是在校学生，被告任东亮系其父亲，被告迟玉辉有理由相信被告任东亮能够处理涉案房屋，其购买涉案房屋是善意的，该代理行为有效，产生的法律后果应由原告承担。
同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋于2004年12月份由两被告进行了交易，原告毕业后回来与其父母共同生活，2012年被告迟玉辉要求原告协助办理房产过户手续，双方未能达成一致意见，原告应当知道涉案房屋已经转让的事实，其于2016年3月份才向本院起诉，已经明显超过两年的诉讼时效。
综上，原告请求确认被告任东亮与被告迟玉辉处分涉案房屋行为无效的诉讼请求，本院不予支持，对原告请求判令被告迟玉辉赔偿原告损失200000元及限期腾出涉案房屋死亡诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
驳回原告任雯雯的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告任雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔 鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初845号
原告：山东隆中机械科技有限公司。住所地：宁津县柴胡店镇王庄村。
法定代表人：张宝峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被告：王茜，女，1952年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
原告山东隆中机械科技有限公司诉被告王茜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告山东隆中机械科技有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东隆中机械科技有限公司向本院申请撤回对被告王茜的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东隆中机械科技有限公司撤回对被告王茜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东隆中机械科技有限公司负担。
审判员 周爱春
二〇一八年六月十九日
书记员 吕丽美
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第61号
申请执行人：东辽县国土资源局
法定代表人：王成礼，该局局长。
委托代理人：李毅波，科长。
被执行人：朱洪彦，住所地东辽县。
2015年5月25日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2015年3月31日作出的东国土执罚字（2015）T21号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县国土资源局2015年3月31日作出的东国土资执罚字（2015）T21号行政处罚决定书，申请人作出的具体行政行为尚未生效，不具备申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县国土资源局作出的东国土执罚字（2015）T21号行政处罚决定书不予强制执行。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王大亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4282号
申请执行人榆林市环境保护局。住所地：陕西省榆林市经济开发区沙河路。
法定代表人王海洋，局长。
委托代理人纪聿功，该局环境监察支队副支队长。
被执行人榆林市榆阳区众康医院（榆林众康医院）。住所地：榆林市榆阳区上郡路170号。
法定代表人陈虎森，院长。
本院在执行申请执行人榆林市环境保护局与被执行人榆林市榆阳区众康医院环保行政处罚一案中，申请执行人依据已发生法律效力的其于2016年9月27日作出榆环罚字【2016】80号行政处罚决定书及本院（2017）陕0802行审45号行政裁定书，于2017年9月7日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款10000元及逾期加处罚款9900元，并负担本案执行费190元，共计人民币20090元。本院于同日立案执行。
在执行过程中,被执行人向本院提出执行异议申请，经审查，本院作出（2017）陕0802执异154号执行裁定书，裁定驳回其的异议申请。该执行裁定书生效后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人收到法律文书后，于2018年5月23日自动履行上述所有款项。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 郝科伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 晔
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1266号
罪犯罗仕和，男，1976年3月26日出生，重庆市秀山县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月28日作出（2015）晋刑初字第197号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。其刑期自2014年8月29日起至2017年2月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯罗仕和于2015年2月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯罗仕和自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年2月至2016年6月累计达标分8分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯罗仕和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕和减去有期徒刑三个月。其刑期自2014年8月29日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第200号
原告：徐铁。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被告：黄国云。
本院在审理原告徐铁诉被告黄国云买卖合同纠纷一案中，因原告徐铁未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告徐铁自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 景赞宇
二〇一四年三月五日
书 记 员 邵 芸