wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1853号
原告：丁春荣，男，住吉林省桦甸市。
原告：杨成林，男，住吉林省桦甸市。
被告：朱亚群，男，住吉林省桦甸市。
原告丁春荣与被告杨成林、朱亚群劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春荣到庭参加诉讼，被告杨成林、朱亚群经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
丁春荣向本院提出诉讼请求：请法院判令杨成林给付劳务费1万元。事实和理由：杨成林和朱亚群2015年合伙承包桦甸市世纪三和矿业有限公司的井巷工程期间，在2015年9月至10月杨成林雇佣我给他做会计工作，欠我两个月的工资款6000元没有给付。工程施工结束后，因杨成林有病不能亲自参加工程结算，委托我替他参与结算，当时约定该部分工资由我决定，所以我主张此间的工资4000元。上述工资款经多次索要未果，故此起诉至法院。
杨成林、朱亚群未作答辩。
丁春荣围绕诉讼请求依法提交了证据，杨成林和朱亚群未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对丁春荣所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，杨成林和朱亚群合伙承包了桦甸市世纪三和矿业有限公司的巷道探矿工程，工程施工期间杨成林个人雇佣丁春荣为其从事会计工作两个月，拖欠部分劳务费未给付。2016年11月工程结束后，杨成林因身体原因委托丁春荣代其和朱亚群参与工程结算，出具了书面委托书和委托备忘录，其中记载其本人欠丁春荣劳务工资6000元，对委托丁春荣参与结算的报酬未明确约定数额。2017年1月1日前，丁春荣代杨成林与朱亚群已经结算完毕。
本院认为，丁春荣与杨成林之间存在劳务合同法律关系。丁春荣提供的证据能够证明双方的劳务关系以及拖欠劳务报酬等事实，杨成林未到庭对上述事实进行抗辩，故丁春荣要求杨成林给付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。丁春荣和杨成林对参与结算期间的劳务报酬虽未明确约定，但参照丁春荣从事会计期间每月3000元工资的事实，丁春荣主张参与结算期间按每月2000元给付报酬符合本案的实际情况，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成林于判决生效之日给付原告丁春荣劳务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年七月二十四日
书记员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1853号申请人：丁春荣，男，1955年9月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：杨成林，男，住吉林省桦甸市。被申请人：朱亚群，男，住吉林省桦甸市。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在桦甸市世纪三和矿业有限公司待领取的工程款28万元，申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨成林、朱亚群（二人系合伙）在桦甸市世纪三和矿业有限公司待领取的工程款28万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年六月七日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第738号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
代表人：陈光新，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：林琳、金剑，系原告公司员工。
被告：何耀成，男，1980年8月18日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道旺东路**号。公民身份号码：3303811980********。
被告：戴香香。
被告：钱云光，男，1979年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道中心北路*****号。公民身份号码：3303251979********。
被告：钱云国。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告何耀成、戴香香、钱云光、钱云国金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，诉请：一、请求依法判决何耀成偿还借款本金25万元及利息（利息从2015年4月30日起按月利率8.97‰计算至2017年4月15日止，逾期利息从2017年4月16日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止，扣除2015年4月30日之后已支付的159.27元利息）；二、依法判决被告钱云光、钱云国对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、依法判决被告戴香香对上述款项的清偿承担共同清偿责任；四、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭，被告何耀成、戴香香、钱云光、钱云国经传唤未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月30日，原告作为贷款人，被告何耀成作为借款人，被告钱云光作为保证人，三方签订《个人保证借款合同》约定借款金额25万元，借款期限自2015年4月30日起至2017年4月15日止，借款月利率为8.97‰，逾期月利率为13.455‰。若被告未按期支付利息或偿还本金，原告有权提前收回未到期贷款。
被告钱云光以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、实现债权的费用。
被告钱云国于2015年4月30日向原告出具保证函，同意为被告何耀成在2015年4月30日至2017年4月29日期间内最高额融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、实现债权的费用。
原告依约放款后，被告仅于2015年5月21日偿还利息159.24元、于2015年6月21日偿还利息0.03元。其余借款本息各被告均未偿还。
另查明，被告何耀成与戴香香于2010年6月4日登记结婚，系夫妻关系。
经原告方申请，本院作出（2015）温龙民保字第157号民事裁定书，裁定查封被告钱云国名下坐落于温州市龙湾区海城街道环岗东路35号（所有权证号：031757）的房产。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何耀成、戴香香在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金25万元及利息（期内利息从2015年4月30日起按月利率8.97‰计算至债务履行完毕之日止但不超过2017年4月15日）。如债务履行完毕之日止超过借款期限届满之日即2017年4月15日的，则从2017年4月16日起按月利率13.455‰计收逾期利息）；
二、被告钱云光对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告钱云光在承担连带偿还责任后，有权向被告被告何耀成、戴香香追偿；
三、被告钱云国对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告钱云国于2014年10月30日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额25万元为限），被告朱道锋在承担连带偿还责任后，有权向被告何耀成、戴香香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元（原告已预缴），公告费580元，保全费3202元，均由被告何耀成、戴香香、钱云光、钱云国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 张黎诗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3675号
原告王义忠。
被告王爱花。
被告王洁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海衡量律师事务所律师。
原告王义忠与被告王爱花、王洁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义忠、被告王爱花、被告王洁均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王义忠诉称，2015年7月21日上午，原告沿小区道路右侧由南向北骑电动车进入小区，行至小区丁字路口时，被被告王洁驾驶的被告王爱花所有的牌号为沪JAXX**小型轿车撞击，致原告人伤车损，构成交通事故。该起事故经交警部门认定被告王洁与原告承担同等责任。经查，被告王洁所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费7，738.48元、误工费3，500元、精神损害抚慰金3，000元、电动车修理费460元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王洁、王爱花承担60%的赔偿责任。
被告王洁辩称，对事故经过及责任认定无异议。其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，其垫付了原告医疗费759.02元，要求在本案中一并处理。原告主张的损失应先由被告保险公司赔偿，不足部分按责任比例其愿意赔偿。
被告王爱花辩称，对事故经过及责任认定无异议。其系车主，其愿意与被告王洁共同承担事故赔偿责任。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议。牌号为沪JAXX**机动车在其处投保了交强险和商业三者险（责任限额为20万元），并购置不计免赔险。事故发生于保险期间内。医疗费中应扣除非医保用药。误工费，因原告未提供相关证据，认可最低工资942.6元。精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故不予认可。物损由法院酌情认定。
经审理查明，2015年7月21日10时10分许，在本市闵行区颛兴路666弄内，被告王洁驾驶被告王爱花所有的牌号为沪JAXX**小型轿车由东向西行驶时，与由南向西骑电动车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，构成事故；后经交警部门认定被告王洁、原告王义忠均未确保安全，均承担事故同等责任。事故发生后原告被送往医院治疗。
牌号为沪JAXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险；事发时在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故中，经交警部门认定，被告王洁与原告均负事故同等责任，故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿；不足部分由被告王洁、王爱花按60%的责任比例予以赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费，本院根据病历资料及医疗费发票核定为8，497.50元（其中759.02元系被告王洁垫付）。关于误工费损失，因原告未提供充分证据证明该项损失的具体金额，故本院对此项损失酌定为942.67元。电动车修理费460元，有相应发票为凭，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，被告不予认可，本院认为原告之伤情尚未达到致原告严重精神损害的程度，故原告该项诉请，本院不予支持。被告王洁垫付的钱款，在本案中一并处理。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王义忠人民币9，900.17元；
二、原告王义忠于本判决生效之日起十日内返还被告王洁人民币759.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计83.73元，由被告王洁、王爱花共同负担（被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一六年三月一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第367号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某，经商。因本案于2013年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1688号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人叶圣献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日，被告人赵某为向巢某追讨货款，伙同其鞋厂员工“老五”和另一名员工（均另案处理），并通过尹良春纠集“小周”和另一名男子（均另案处理），驾驶浙J×××××轿车从温岭市前来本区。当日18时许，被告人赵某在本区双屿街道桥下中路56号流星花园饭庄，将被害人巢某骗至其轿车上后，与同伙将被害人巢某强行带至温岭市索要货款。次日11时30分许，被告人赵某在被害人巢某转账人民币4万元并签下一结账清单后，放被害人离开。期间，“小周”叫来另一伙人帮忙，被害人巢某被被告人赵某等人威胁、恐吓并殴打。
案发后，被告人赵某于2013年4月10日在温岭市泽国牧屿三泰鞋业内被公安人员抓获。在本院审理期间，被害人巢某出具书面谅解书，对被告人等的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、被害人巢某的陈述、接受证据材料清单、货物销售合同、结账清单、自动柜员机客户通知书、辨认笔录、刑事谅解书、归案经过说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。且本案具有殴打情节，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。同时被告人系初犯，且已获得被害人的谅解，结合本案情节，可宣告缓刑。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人赵某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执901号
申请执行人来圆圆，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第589号仲裁裁决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张亦甜
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2927号
原告梁润华，男，1966年1月14日出生，汉族，住所地广东省开平市。
被告黄裕华，男，1962年9月12日出生，汉族，住所地广东省化州市。
被告吴玉萍，女，1971年8月28日出生，汉族，住所地广东省化州市。
两被告的共同委托代理人梁能福，广东天环律师事务所律师。
原告梁润华诉被告黄裕华、吴玉萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、两被告的共同委托代理人梁能福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2004年10月至12月期间向被告承包的广州市海珠区赤岗中洲中心对面人行隧道工程供应钢材且也得到被告的确认，于次年也结算过该钢材的货款金额为402638元，形成事实的买卖合同关系。因多种原因，被告多年都没能付清钢材欠款。2011年8月25日，双方约定在签此协议书的日期前后的违约责任及逾期付款的违约金，及违约金的计算方法。另，也结算过该钢材欠款金额为296638元，经我多次催讨至今未果。两被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，其收益归家庭所有，所欠债务应共同清还。故起诉要求：1、两被告支付钢材款296638元；2、两被告支付2011年9月至2012年1月共5个月的违约金共15000元；3、两被告由2012年2月9日起以296000元为基数，按每日2‰的方法计算违约金给我，直至全部货款付清之日止；4、两被告承担诉讼费。
两被告辩称：合同当事人是被告黄裕华，被告吴玉萍不应是本案当事人，请求法院驳回原告对被告吴玉萍的起诉。对原告主张的欠款本金没有异议，因政府工程尚未结算，导致我方没有钱还给原告。原告主张的违约金计算标准过高，应按银行同期贷款利率计算违约金。
经审理查明：两被告于2003年4月4日登记结婚。
2011年8月24日，原告（甲方，债权人）与被告黄裕华（乙方，债务人）签订《协议书》，约定：甲方早在2004年10月份至12月份期间分批次向乙方提供钢材，由甲方运送到广州市海珠区赤岗中洲中心对面工地，并由乙方确认收到且该钢材用于建设人行隧道工程，于次年双方已结算该钢材剩余货款为402638元，鉴于多种原因，乙方都未能向甲方付清该钢材款，经双方协议如下：1、乙方愿意在签定本协议后，即是2011年9月份开始向甲方支付违约金，延迟付款利息每月3000元，直至全部货款付清之日止，违约金不能在本金扣除。2、本协议书结算债权债务总金额为296638元，已扣除乙方此前向甲方支付的全部款项。3、本协议的债务必须在签定本协议之后，在2012年3月8日前由乙方付清给甲方，否则，乙方要按仍未付部分按每日3‰作为违约金付给甲方，直至付清为止。4、由2004年12月份确认收到甲方的钢材之日起至签字本协议之日止，延迟付款而产生的违约金，乙方在付清所有欠款后向甲方作相应补偿。2011年8月25日，双方又签订《协议书》，将原《协议书》第3条的2012年3月8日变更为2012年2月8日，将3‰变更为2‰；其他内容不变。
本院认为，原告与被告黄裕华签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告向被告黄裕华供货，《协议书》也是由原告与被告黄裕华签订，双方形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，效力仅及于原告与被告黄裕华本人，被告吴玉萍不是合同当事人，原告主张被告吴玉萍承担责任缺乏依据，本院不予支持。根据约定，被告黄裕华应在2012年2月8日前付清货款296638元给原告，现被告黄裕华尚未履行该义务，已构成违约，原告起诉要求被告黄裕华支付货款296638元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。按照《协议书》约定的违约金计算方法，违约金至今已超过欠款金额，按照上述规定，可认定为“过分高于造成的损失”，根据本案欠款金额、拖欠的时间、被告的还款情况等因素，违约金宜以欠款金额的30％为限，即被告黄裕华除支付货款296638元给原告外，还应支付违约金296638元×30％＝88991.4元给原告。原告主张的违约金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄裕华在本判决生效之日起十日内支付货款296638元、违约金88991.4元给原告梁润华。
二、驳回原告梁润华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10557元，由被告黄裕华负担6025元，原告负担4532元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告黄裕华在履行本判决时将其应负担的受理费6025元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 陈月容
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00003号
上诉人(原审被告)：郑江琴，女，汉族，1972年11月10日出生，住安徽省铜陵市，
被上诉人（原审原告）：陈俊，男，汉族，1985年10月26日出生，住安徽省铜陵县，
原审被告：胡俊勇，男，汉族，1971年1月28日出生，住安徽省铜陵市，
上诉人郑江琴与被上诉人陈俊、原审被告胡俊勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2014年10月21日作出的（2014）铜官民二立初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：本案原被告因借款合同而发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告郑江琴、胡俊勇住所地在铜陵市××官山区，属本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告提出的铜陵县人民法院已首先受理，但没有提供证据证明铜陵县人民法院最先立案，被告郑江琴提出的管辖异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告郑江琴对本案管辖权提出的异议。
郑江琴上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告郑江琴从未居住于铜陵市××新村××室，其经常居住地在安徽省铜陵县，故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送安徽省铜陵县人民法院审理。
陈俊、胡俊勇未作书面答辩。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。郑江琴提出，其经常居住地在安徽省铜陵县，因未提供证据予以证实，不能认定。本案原审被告郑江琴、胡俊勇的住所地均在铜陵市××官山区，被上诉人陈俊选择向有管辖权的安徽省铜陵市铜官山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人郑江琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱小文
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一五年一月十三日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条—因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条—第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00003号
上诉人（原审被告）：郑江琴，女，汉族，1972年11月10日出生，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审原告）：陈俊，男，汉族，1985年10月26日出生，住安徽省铜陵县。
原审被告：胡俊勇，男，汉族，1971年1月28日出生，住安徽省铜陵市。
上诉人郑江琴因与被上诉人陈俊、原审被告胡俊勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2014年10月21日作出的（2014）铜官民二立初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：本案原被告因借款合同而发生纠纷，根据《》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告郑江琴、胡俊勇住所地在铜陵市铜官山区，属本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告提出的铜陵县人民法院已首先受理，但没有提供证据证明铜陵县人民法院最先立案，被告郑江琴提出的管辖异议不成立。据此，依照《》第、第的规定，裁定：驳回被告郑江琴对本案管辖权提出的异议。
郑江琴上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告郑江琴从未居住于铜陵市五松新村40栋401室，其经常居住地在安徽省铜陵县，故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送安徽省铜陵县人民法院审理。
陈俊、胡俊勇未作书面答辩。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。郑江琴提出，其经常居住地在安徽省铜陵县，因未提供证据予以证实，不能认定。本案原审被告郑江琴、胡俊勇的住所地均在铜陵市铜官山区，被上诉人陈俊向有管辖权的安徽省铜陵市铜官山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人郑江琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱小文
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一五年一月十五日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条-因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1152号
原告：李印超，居民。
被告：田诚，居民。
被告：苑今耀，农民。
原告李印超诉被告田诚、苑今耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李印超、被告苑今耀到庭参加了诉讼，被告田诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李印超诉称，2013年2月，被告田诚、苑今耀合伙生产花纸期间，购买我的宝马车一辆，车号川R×××××，当时言明为我生产价值40万元的花纸冲抵车款。我与二被告签订协议后，便将车辆过户到被告田诚名下。2013年8月23日，因二被告既无法为我生产价值40万元的花纸，也无法支付我40万元的车款，我与被告田诚又签订一份新的协议，将宝马车川R×××××退还给我，并按照我的意思过户给张亚荣（公民身份号码：××，但被告至今仍未协助办理过户手续。故起诉要求被告继续履行合同，协助办理车辆过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告苑今耀辩称，原告诉称属实，我与被告田诚两人合伙经营花纸厂期间，原告有价值40万元宝马车一辆，我们买原告的宝马车并为其生产价值40万的花纸冲抵车款。2013年春节后，原告将车过户到田诚名下。我们陆续为原告生产了4万多元的花纸后出现了一次质量问题，造成了原告的经济损失。我和田诚没有资金向原告支付车款，故田诚与原告达成新协议，愿意根据原告的指示将宝马车过户给张亚荣。后被告田诚也将宝马车的手续寄给原告，但车还是一直在田诚名下。
被告田诚未作答辩。
经审理查明，二被告田诚、苑今耀共同经营花纸厂，系合伙关系。2013年2月7日，原告李印超与被告田诚、苑今耀达成协议，原告李印超将其车号为川R×××××的宝马车一辆过户给被告田诚，二被告田诚、苑今耀为其生产价值40万的花纸冲抵车款。二被告为原告出具了收条，内容为：“今收宝马车一辆作价肆拾万圆正，给李印超生产肆拾万圆花纸冲抵，车以过户田诚名下。保人苑今耀田诚2013年02月07号。”后二被告陆续为原告生产了4万多元的花纸，因出现了一次质量问题，造成了原告的经济损失，原告李印超与被告田诚又于2013年8月20日达成新协议，内容为：“因田诚无法支付肆拾万元车款，现由李印超指定将此辆宝马车川R×××××过户到张亚荣名下，身份证号：××，过户完毕此原始收条作废。注：限2013年9月5日前完成过户，否则按1.5分利息算利息。双方按此协议办理签字生效。”双方并签字摁手印。后原告李印超曾多次要求被告田诚协助办理车辆过户手续，被告田诚一直未办理。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的收条、协议等记录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李印超与被告田诚于2013年8月20日达成的协议，经双方协商，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故合法有效，原被告应当按照协议履行，二被告应将涉案车辆川R×××××交付给原告或按原告的指示进行交付。同时，被告田诚应协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田诚、苑今耀应于判决生效后十日内将车号为川R717**的宝马车交付原告李印超。
二、被告田诚应于判决生效后十日内协助原告李印超或按原告李印超的指示办理车号为川R717**的宝马车的过户手续。
案件受理费2668元，由被告田诚、被告苑今耀负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 晔
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 王传峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1679号
原告上海香海化妆品销售有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人张梅，上海新惟律师事务所律师。
被告上海惠颐家用化学品有限公司。
法定代表人黄某某。
原告上海香海化妆品销售有限公司诉被告上海惠颐家用化学品有限公司买卖合同纠纷案，本院于2013年9月26日受理立案后，以简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月1日签订合作协议书，由被告作为原告在上海XXXXX**有限公司的销售代理，被告于原告将货物送至指定地点后90天内付货款。2011年3月8日，被告向原告出具承诺书，确定截止该日被告欠原告货款1459469.48元，并承诺了还款计划。此后，被告仅归还143284元，尚欠1316185.48元未付。原告诉请判令：1、被告支付原告货款1316185.48元；2、被告偿付从2011年12月1日起至判决生效之日止的利息损失（分段计算，利率按年6.65%、6.40%、6.15%不等），庭审中，原告变更该项请求，利息起算日从2012年1月1日开始至判决生效之日止，利率为年6.15%。
被告辩称，对原告诉称的事实无异议，但被告已不实际经营，对于原告的诉请恐无力完成。
原告向本院提供的证据为：合作协议书、承诺书（附明细清单）、付款凭着、增值税发票及送货单，以证明原、被告间买卖合同关系。原告供货并开具发票，被告虽承诺付款，但仍结欠货款1316185.48元。
查明，原、被告于2007年6月1日签订“合作协议书”一份，约定被告作为原告在上海XXXXX**有限公司的销售代理，代理商品为洗洁精、兰厕灵等，原告将货送至被告指定地点的当月开票，发票给被告，被告应在90天内付款。合同订立后，原告依约供货。2011年3月8日，被告向原告出具承诺书，确认尚欠原告货款1459469.48元，并承诺还款计划。此后，被告陆续支付了143284元，尚欠1316185.48元未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，双方应依约履行各自义务，被告未支付相应价款，属违约行为，被告虽对欠款予以确认并承诺付款，但未能悉数履行付款义务，故应承担给付所欠货款的民事责任。原告的利息主张于法有据，计算依据也不失合理，也应予以支持。被告经本院合法传唤而未到庭，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海惠颐家用化学品有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海香海化妆品销售有限公司价款人民币1316185.48元；
二、被告上海惠颐家用化学品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海香海化妆品销售有限公司利息损失（以1316185.48元为基数，从2012年1月1日起算至本判决生效之日止，以年利率6.15%计）。
被告未按期履行上述付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17864.10元减半收取8932.05元，由被告负担（应于判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00079号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人贾某，中共党员，襄阳市樊城区第五届人大代表，原任襄阳市樊城区后贾洼社区党委书记。因涉嫌犯受贿罪，经樊城区人大常委会同意，2014年4月23日被保康县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，7月16日保康县人民检察院决定取保候审。
辩护人董文高、王小强，湖北真武律师事务所律师。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人贾某犯受贿罪，由襄阳市中级人民法院指定本院管辖，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员陶宏出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人王小强到庭参加诉讼。在诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院于2015年1月5日决定对本案延期审理。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2012年襄阳市樊城区王寨办事处后贾洼社区居委会准备建便民服务中心办公楼，冯某甲（另案处理）得知后，多次找到时任后贾洼社区党委书记的被告人贾某要求承建该工程。同年12月11日冯某甲以贾某搬家的名义送给其一台65吋创维液晶电视机，价值人民币2.3万元，贾某予以收受。事后，贾某与招标代理公司打招呼，确保冯某甲以湖北靖娅建筑安装工程有限公司（以下简称靖娅公司）名义取得后贾洼社区便民服务中心办公楼建设工程。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了电视机发票和图片、任职文件、政府文件、中标通知、施工合同等书证，证人冯某甲、冯某乙、范某、刘某等人的证言，归案经过及被告人贾某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人贾某在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人贾某对指控的事实和罪名无异议。
辩护人王小强对指控的事实和罪名无异议。提出贾某不具有严格意义上的国家工作人员身份，在量刑上应区别于职务犯罪。其具有自首、自愿认罪、积极退赃等从轻、减轻处罚情节，且系初犯，建议对其免予刑事处罚。当庭提交了襄阳市樊城区王寨街道办事处出具的情况说明，拟证明贾某属自首。
经审理查明，2012年襄阳市樊城区王寨办事处后贾洼社区居民委员会准备建便民服务中心办公楼，冯某甲得知后，多次找到时任后贾洼社区党委书记的被告人贾某要求承建该工程。同年12月11日，冯某甲以贾某搬家送礼的名义送给贾一台65吋创维液晶电视机，价值23000元，被告人贾某予以收受。后被告人贾某向负责后贾洼社区便民服务中心办公楼建设工程招标代理业务的湖北建正工程咨询有限公司相关人员打招呼，冯某甲借用多家公司资质参加招投标，并以靖娅公司的名义中标和承建了后贾洼社区便民服务中心办公楼建设工程。
另查明，2014年4月23日，被告人贾某经街道办事处主任赵丹电话通知，即向中共襄阳市纪律检查委员会和保康县人民检察院的有关工作人员口头讲明了受贿的情况。后被告人贾某向保康县人民检察院退缴了全部受贿款。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证：（1）樊城区街道办事处和保康县检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，证明贾某经办事处主任赵丹电话通知，让其回办事处接受调查，贾遂口头向中共襄阳市纪委和保康县人民检察院工作人员讲明了其受贿的情况。（2）户籍证明、任职文件等，证明贾某的身份。（3）襄阳市委襄发（2012）18号文件、（2013）第9号市委专题办公会议纪要、襄阳市民政局襄阳民办（2013）48号等文件，证明人民政府负责建设社区办公服务用房，市、区政府及街道办事处统筹解决建设资金；社区服务中心建设是2013年市政府“十件实事”之一，各市、区党委、政府是社区建设的责任主体；社区服务中心建设，由民政部门牵头，具体组织实施；社区居委会组织完成施工任务。（4）中标通知书、建设工程施工合同，记账凭证、电视机发票等书证。
2、证人冯某甲的证言，证明为取得后贾洼社区便民服务中心办公楼工程，送给贾某一台价值23000元的创维65吋液晶电视机，后在贾某的帮助下以借用资质的靖娅公司的名义中标并承建工程。
3、证人范某的证言，证明为得到贾某帮忙，冯某甲和其商量后给贾某买了一台创维60多吋的液晶电视机。后在贾某的帮助下以借用婧娅公司的资质中标后贾洼社区便民服务中心办公楼工程。
4、证人张某的证言，证明冯某甲借用靖娅公司的资质并中标后贾洼居委会办公楼工程。
5、证人冯某乙的证言，证明冯某甲购买电视机的价格。
6、证人黎某的证言，证明政府对社区服务中心改造拨款的事实。
上述证据，由公诉机关和辩护人提供，并经庭审质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人贾某在协助人民政府从事社区便民服务中心办公楼建设事务过程中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人贾某在未受到调查和讯问时即交待了受贿事实，属自首，依法可以减轻处罚。其归案后认罪态度较好，并能积极退赃，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人贾某犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（三），第九十三条第二款，第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款（七）、第二款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人贾某退缴在保康县人民检察院的违法所得23000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
人民陪审员 李昌银
人民陪审员 王福才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李晓睿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02648号
原告李家美。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告殷成考。
被告上海群通实业有限公司，住所在上海市闵行区元江路5500号第2幢1361号。
法定代表人王红，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所在浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人徐若宁，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告李家美诉被告殷成考、上海群通实业有限公司（以下简称群通公司）、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李家美的委托代理人任生平、被告殷成考、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。被告群通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家美诉称：2015年6月12日9时40分，被告殷成考驾驶沪B×××××号重型普通货车行驶至新2**省道与254县道交叉路口处（江都区仙女镇境内），经过人行横道线时未减速，与丁巧林驾驶的电动四轮车发生交通事故，致丁巧林和电动四轮车乘坐人李家美即原告受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，殷成考承担交通事故全部责任。另查，沪B×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三责险险，事故发生时均在保险有效期内。原告受伤后，住院治疗26天。2015年10月29日，经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致胸部共6肋骨折，构成十级伤残。原被告就赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失95540.98元。
被告殷成考辩称：殷成考对事故发生事实、责任认定无异议。事故发生后，殷成考垫付原告医疗费17880元。殷成考系沪B×××××号重型普通货车实际车主，车辆挂靠在被告群通公司。殷成考自愿承担原告因交通事故产生的损失。
被告群通公司未答辩也未提供证据。
被告保险公司辩称：保险公司对本起事故事实、责任认定无异议，沪B×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告的损失有异议，在庭审中发表意见。
经审理查明：2015年6月12日9时40分，被告殷成考驾驶沪B×××××号重型普通货车行驶至扬州市江都区新2**省道与254县道交叉路口处，与丁巧林驾驶的电动四轮车发生交通事故，致丁巧林和电动四轮车乘坐人原告李家美受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故事故认定书，被告殷成考负事故全部责任。沪B×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。沪B×××××号重型普通货车登记车主为被告群通公司，被告殷成考系该车实际车主，被告殷成考将该车挂靠在被告群通公司。事故发生后，被告殷成考垫付原告医疗费17880元。
另查明：原告李家美受伤后入住扬州市江都人民医院治疗26天，发生医疗费17880元。出院诊断为：左胸多发肋骨骨折、右胫骨平台骨挫伤、右膝关节囊积液、右膝关节退变、右膝关节软组织肿胀等。出院医嘱建议：休息120日，继续卧床一月，后期创伤性膝关节炎，加强营养护理、建议评残等。2015年11月18日扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人李家美，因交通事故致胸部共6肋骨折，构成十级伤残。原告缴纳鉴定费合计850元。事故发生前，原告李家美在扬州龙翔环保箱柜有限公司工作，月工资2410元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、殷成考的驾驶证、沪B×××××号重型普通货车的行驶证、保险单、扬州市江都人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断书、检查报告单、医疗费票据、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州龙翔环保箱柜有限公司营业执照、证明、工资表、房屋产权证、以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告殷成考负事故全部责任，原告李家美不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的损失为：1、医疗费19086元；2、住院伙食补助费26天×18元／天=468元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，原告的营养期酌定为80日，营养费为80天×10元／天=800元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，原告住院期间26天，护理费标准按照60元／天计算为1560元，原告出院后的护理期限酌定为30日，护理费为30天×40元／天=1200元，合计2760元；5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，原告的误工费酌定为100天，原告月工资为2410元，故原告的误工费计算为8033元；6、残疾赔偿金，原告户籍为城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为20年×34346元／年×10%=68692元；7、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元；8、鉴定费850元；9、交通费，根据原告处理交通事故和就医、鉴定的具体情况，酌定400元；上述合计105589元。对于原告的上述合法合理损失，因沪B×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失95235元。原告的剩余损失10354元，因被告殷成考负事故全部责任，原告李家美不负事故责任，且沪B×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司赔偿原告的剩余损失。被告殷成考垫付的17880元，应由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李家美损失105589元，其中给付原告李家美87709元（此款汇至原告李家美银行账户，户名：李家美；开户行：中国农业银行扬州分行双沟支行；账号：62×××74），返还被告殷成考17880元（此款汇至被告殷成考银行账户，户名：殷成考；开户行：中国农业银行扬州分行杭集支行；账号：62×××78）；
二、驳回原告李家美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取430元由被告殷成考负担，此款由原告垫付，原告在返还上述款项时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再89号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：吉林省德惠市松花江镇松江大街***号。
负责人：张广洲，该支行行长。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所：吉林省德惠市达家沟镇街道（兴盛百货批发超市右侧）。
负责人：张铁钢，该支行行长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：褚树军，男，1961年10月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。
一审被告：聂东旭，男，1964年4月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。
一审被告：国东升，男，1963年11月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。
再审申请人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行（以下简称达家沟支行）因与被申请人褚树军及一审被告聂东旭、国东升合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终140号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月1日作出（2016）吉民申1015号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，松花江支行、达家沟支行于2017年4月12日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，松花江支行、达家沟支行在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民再89号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：吉林省德惠市松花江镇松江大街***号。负责人：张广洲，该支行行长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所：吉林省德惠市达家沟镇街道（兴盛百货批发超市右侧）。负责人：张铁钢，该支行行长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：褚树军，男，1961年10月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。一审被告：聂东旭，男，1964年4月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。一审被告：国东升，男，1963年11月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。再审申请人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行（以下简称达家沟支行）因与被申请人褚树军及一审被告聂东旭、国东升合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终140号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月1日作出（2016）吉民申1015号民事裁定提审本案。本院再审过程中，松花江支行、达家沟支行于2017年4月12日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，松花江支行、达家沟支行在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行、吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一七年四月十四日书 记 员 孙 浩
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢174号
申请执行人岳阳某局：
被执行人周某星、刘某平：
本院于2016年10月13日立案受理的申请执行人岳阳某局与被执行人周某星、刘某平征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人周某星、刘某平已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢174号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年十月十三日
书记员 陶珍珠
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第426号
原告卢双杰，男，汉族，1980年9月15日出生。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人许友，河南省政府信息公开办工作人员。
委托代理人刘建军，河南省政府法制办工作人员。
原告卢双杰因不服被告河南省人民政府政府信息公开答复一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，因被告向原告公开了其申请公开的“豫政文（2004）41号文”，原告向本院提交了自愿撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，被告庭前已向原告公开其所申请的政府信息，系被告已实际改变其所作的政府信息公开答复。本案纠纷已解决，诉讼目的已实现，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢双杰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更188号
罪犯黄某宗，男，1991年6月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）湛霞法刑初字第73号刑事判决，以被告人黄某宗犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）湛中法刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年6月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某宗在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得五次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某宗予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18834号
原告郑某，女，汉族。
委托代理人牛方兴，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告金某，男，汉族。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所实习律师。
原告郑某与被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人牛方兴，被告金某及其委托代理人赵亮、瞿蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告均系再婚，XX年XX月双方同居，在与各自家长见面后，于XX年XX月XX日登记结婚。婚后，原告为珍惜这段婚姻坚持让原、被告与各自婚前所生子女共同生活在原告名下房屋内。共同生活期间，原、被告经济上独立。XX年XX月，原告失业了，没有了收入，经济上比较困难，被告也没有资助原告。XX年，原告女儿乘坐被告朋友的汽车时，手指被压，被告对此事漠不关心，态度冷漠。2011年9月，原告向被告提出离婚，当时被告亦表示同意，XX年春节过后被告搬离原告房屋后，双方分居。分居之后，双方一直为如何离婚协商未果，没有其他往来。故原告主张要求：一、要求与被告离婚；二、坐落于上海市XX区XX路XX弄XX号XX室的房屋判归原告所有，被告在该处房屋产权证上的名字应依法去除。
被告金某辩称，被告与原告结婚后，双方感情还可以的。原、被告与各自子女共同生活在一处房屋内，除了各自子女教育费用由各自支出外，家里生活开销基本上是被告出资的，被告婚前有一处房屋出租的租金也是原告在收取。原告女儿车祸后，被告及被告朋友对其进行了积极的救助，XX年XX月间，被告搬离原居住房屋也并非是要与原告离婚，主要是想给各自子女一个较宽松的生活环境。分居后，尽管双方联系少，但目前为止被告认为双方仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告金某均系再婚，两人于XX年相识确立恋爱关系，在与各自父母见面后，双方于XX年XX月XX日登记结婚。婚后，原、被告与双方各自生育的一子一女共同生活在原告婚前购买的上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋内。共同生活期间为家庭经济支XX月间，被告与其子搬离原居住房屋，与原告分居至今。
以上事实，由结婚证、房地产权证及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但相识后经过一段时间的自由恋爱双方产生感情，在拜见对方父母并登记结婚后，组建了新的家庭，婚后原、被告与各自子女共同生活，夫妻之间已建立起感情，对于此次婚姻双方均是慎重的，双方均应予珍惜。原、被告在分居前的纠纷源于家庭经济的收支以及对于对方子女的抚养等问题，此类问题双方之间应以多沟通、多交流的方式进行协商解决。原、被告现虽处于分居阶段，但对于此段婚姻原告应念及夫妻之间原有的感情，被告在表示不愿离婚的同时也应主动消弥双方业已存在的隔阂。现阶段原、被告分居的期间尚不足两年，双方之间又没有其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告现提出离婚理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法应不予支持。据此，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终21号
上诉人（原审被告）：十一冶�设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苗学义，男，汉族，住郑州经济技术开发区。
原审被告：刘恒，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
原审被告：郑州宏宝物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区牟兴大街以西、智通路以东、九龙大道以北、兰心二路以南区域。
法定代表人：李洪彬，该公司董事长。
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司郑州国际物流园区项目部。
负责人：韦崇坡。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因与被上诉人苗学义及原审被告刘恒、郑州宏宝物流有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民初732-1号民事裁定，向本院提起�诉。
十一冶建设集团有限责任公司上诉称：因上诉人与被上诉人之间并未建立任何合同关系，本案不属于建设工程施工合同纠纷。因此，本案应按《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定确定管辖法院，郑州市中级人民法院裁定错误。请求撤销（2016）豫01民初732-1号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，1、本案系基于建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规�，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程在郑州市××技术开发区，故应由涉案工程所在地的郑州市有管辖权的人民法院管辖。2、本案原审被告郑州宏宝物流有限公司住所地为郑州××技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，郑州宏宝物流有限公司住所地的人民法院有管辖权。3、本案诉讼标的额超过2000万元不足1亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发〔2015〕7号第二条的规定，郑州市中级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人十一冶建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔乃元
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3886号
罪犯何祚东，男，1963年5月19日出生，汉族，出生地湖南省华容县，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年5月6日作出（2010）中一法刑二初字第28号刑事判决，以被告人何祚东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元，继续追缴赃款20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出（2010）中中法刑二终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何祚东在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年3月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何祚东在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何祚东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；没收财产20000元已全部履行，继续追缴赃款已履行3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何祚东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，没收财产已全部履行，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其赃款仍未退清，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何祚东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 莫振英
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审141号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人信阳市平桥区平西街道办事处，地址：平桥区平西路中段西侧。
法定代表人：孔祥良。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）332号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的37603.63平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2015）第332号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第351号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，公司董事长。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告于劝，女，1964年4月26日出生，汉族。
被告赵利晓，女，1986年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告于劝、赵利晓金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王朝霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 鹏
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执299号
申请执行人：孙占龙。
被执行人：杨洲。
本院在执行孙占龙与杨洲不当得利纠纷一案中，在执行过程中，经对被执行人的财产调查，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈立彬
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1929号
原告冯小俊。
被告赵国强。
被告温秀文。
原告冯小俊诉被告赵国强、温秀文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告冯小俊到庭参加诉讼，被告赵国强、温秀文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯小俊诉称，2013年4月18日被告赵国强在原告处借款300000元，借款时约定借款期限为10个月，月利率30‰，从2013年5月起每月归还本息30000元整。由温秀文为上述借款提供担保，负有连带还款责任。被告赵国强借款后，一直未履行还款义务。拖欠了2013年4月18日至今的本息，已构成违约。目前已无法联系到借款人和担保人。现请求判令：一、赵国强立即归还借款本金300000元及利息29100元（利息算至2013年7月24日止），并归还2013年7月24日后的利息（月利率3%）、违约金（利息的50%）计算至归还日止。承担自2010年2月5日起至本金还清之日止的利息；二、解除原被告于2013年4月18日签订的借款合同；三、温秀文对上述借款本息负连带还款责任；四、被告赵国强、温秀文承担本案所有诉讼费用。
被告赵国强、温秀文未作答辩。
经审理查明，被告赵国强于2013年4月18日因资金周转需要向原告冯小俊借款人民币300000元，并出具一份借条。被告温秀文以担保人身份在该借条上签名。该份借条主要载明：“今借到冯小俊人民币叁拾万元整。期限为十个月，……月利率为30‰，利息按月给付。如到期不能归还借款本息，从逾期之日起按借款利息的50%计收违约金（违约金包括车旅费、误工费、诉讼费等一切费用）。担保人对借款人承担连带责任保证，保证责任期限为贰年。借款人：赵国强。担保人：温秀文。借款日期：2013年4月18日。备注：每月还款、2013年5月起每月还款3万元正。”出具借条后，被告未按约履行义务。原告于2013年7月将被告诉至本院。
另查明，赵国强与温秀文系夫妻关系。
经冯小俊申请，本院于2013年7月31日以（2013）坛民诉保字第169号民事裁定书查封了赵国强所有的位于金坛市城西沈渎5队住房（房产证号为22××03）。
诉讼中原告变更诉讼请求第一项为：要求被告赵国强归还借款本金30万元，并按月利率3%承担自2013年4月19日起至该借款还清之日止的利息损失。因双方约定的利息已超出银行同期贷款利率的4倍，现放弃要求被告承担违约金。
诉讼中原告明确表示放弃向担保人杨宏主张保证责任。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国强于2013年4月18日向原告冯小俊出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原、被告虽然在借款合同中明确约定了借款期限，至原告起诉之日，被告借款期限尚未届满，但是被告赵国强没有按照合同约定按月支付利息，其行为表明不履行合同义务，故原告可以在借款期限届满前要求被告承担返还借款的责任。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，当事人可以解除合同。被告赵国强在出具借条之后未按月支付利息亦未归还借款，其行为表明不履行主要义务，故原告要求解除原、被告于2013年4月18日签订的借款合同，有事实和法律根据，本院予以支持。借条中明确约定了被告温秀文的保证方式为连带责任保证，保证责任期限为二年，故原告要求温秀文对赵国强的还款义务承担连带责任于法有据，本院予以支持。温秀文在承担保证责任后，有权向赵国强追偿。关于本案利息问题，原告赵国强要求被告以300000元为本金，按月利率3%承担自2013年4月19日起至该借款还清之日止的利息损失。该利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分利息本院不予保护，故被告应当承担本金300000元按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告赵国强、温秀文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条的规定，判决如下：
一、解除原告冯小俊与被告赵国强于2013年4月18日签订的借款合同。
二、被告赵国强于本判决生效之日起15日内返还原告冯小俊借款人民币300000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍承担以300000元为本金自2013年4月19日起至本判决生效之日止的利息。
三、被告温秀文对上述第二项义务承担连带清偿责任；被告温秀文在承担保证责任后，有权向被告赵国强追偿。
案件受理费人民币6236元，保全费人民币2166元，合计8402元由被告赵国强、温秀文负担（该款原告已预交，被告赵国强、温秀文于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6236元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 程贵芝
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐 瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5272号
原告和静县盛世小额贷款有限公司，住所地：和静县。
组织机构代码：58931182-0。
法定代表人：李兵，职务：董事长。
委托代理人杜志强，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告马国庆，女，回族，1976年10月1日生，新疆焉耆县人，巴州邦普商贸有限责任公司法定代表人，现住在库尔勒市。
委托代理人马全海，新疆天通律师事务所律师。
被告胡理八，男，汉族，1963年4月27日生，浙江省温州市人，系巴州爱着您果业有限公司股东，住库尔勒市。
被告周庆坚，男，汉族，1970年6月27日生，浙江省乐清市人，个体，住新疆库尔勒市。
原告和静县盛世小额贷款有限公司诉被告马国庆、胡理八、周庆坚保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月23日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜志强、马红萍、被告马国庆的委托代理人马全海、被告胡理八、被告周庆坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，杨素珍与原告签订借款合同，从原告处借款1000000元，约定借款期限为3个月，按月结息，到期利随本清，未能按时偿还借款本息导致原告通过诉讼产生的律师代理费、交通费等费用由被告承担，并对违约责任等进行了相应约定。同时由被告马国庆、胡理八、周庆坚为上述借款提供了保证担保。借款及担保合同签订后，原告按约给杨素珍提供了借款，但杨素珍却未按约偿还借款本息。现原告按照保证合同约定将三被告诉至法院。请求：1、判令被告马国庆、胡理八、周庆坚连带偿还原告借款本金1000000元及利息240000元（利息按合同约定的月利率2%，从2014年12月27日计算至2015年12月26日）；2、判令被告马国庆、胡理八、周庆坚连带偿还本案中原告律师发生的律师代理费32880元，合计1272880元。
被告马国庆辩称，对借款及担保事实无异议；借款到期后，原告应当及时向借款人杨素珍主张，却拖延时间，致使被告担保责任加大，对超出三个月的责任和律师费不承担；杨素珍实际借款970000元，另30000元为利息。
被告胡理八辩称，对借款本金1000000元无异议，但无能力偿还利息。
被告周庆坚辩称，与被告胡理八的意见相同。
经审理查明，2014年5月27日，杨素珍与原告签订《人民币资金借款合同》，主要约定：杨素珍向原告借款1000000元人民币，将1000000元划入被告马国庆的建行账户，自2014年5月27日至2014年8月26日止，期限为3个月，借款利率为月利率2%；合同约定按月结息，到期还本；借款人应当承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等；合同还对将借款发放及双方权利义务、违约责任等其他事项进行了明确的约定。同日，杨素珍与被告马国庆向原告出具收到1000000元的收条一份。原告与被告马国庆、胡理八、周庆坚签订保证合同，主要约定：三被告为杨素珍1000000元借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复息、罚息、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用；债权人和债务人变更主合同的，保证人仍应承担连带保证责任。但是未征得保证人书面同意增加合同金额、改变合同币种、非因法定原因提高利率或延长还款期限的，保证人仅按本合同约定的金额、币种、利率和期限承担保证责任；保证期限自2014年8月26日至2016年8月25日。因被告至今未偿付本金及利息，故引起诉讼。
上述事实有《人民币资金借款合同》、《借款借据》、建设银行转账凭据、收条、《保证合同》三份、《民事委托代理合同》、《新疆增值税普通发票》及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人杨素珍向原告借款1000000元，被告马国庆、胡理八、周庆坚与原告签订保证合同，为借款人杨素珍提供连带责任保证，保证期限为2014年8月26日至2016年8月25日，故被告马国庆、胡理八、周庆坚应依法承担连带责任保证。原告主张被告马国庆、胡理八、周庆坚偿还借款本金1000000元合法有据，本院予以支持；原告主张被告偿还借款期限后产生的利息240000元，根据双方保证合同的约定，三被告作为保证人未书面同意延长还款期限，故三被告不应承担清偿责任；原告主张被告支付律师费32880元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告马国庆辩称只承担借款期限三个月内相应律师费，因双方合同未明确约定律师费用的承担比例，不予采纳；被告马国庆辩称本案实际借款970000元，无证据证实，对其辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马国庆、胡理八、周庆坚于判决生效后十五日内支付原告和静县盛世小额贷款有限公司借款本金1000000元。
二、被告马国庆、胡理八、周庆坚于判决生效后十五日内支付原告和静县盛世小额贷款有限公司律师费用32880元。
三、驳回原告和静县盛世小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16255.92元，由原告负担3055.92元，由被告马国庆、胡理八、周庆坚负担13200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 周 巍
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 冯永延
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苏 玥
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4352号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：童大明，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审�原告蒋连存诉被告童大明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员王新萌适用简易程序于公开进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋连存诉称：被告童大明于2014年8月9日向原告蒋连存借款100万元，月息3%，2014年11月9日归还，每月付息一次，利息算到还款日，如不能按时归还此借款本息，另加罚违约金拾万元整。现借款早已到期，经原告数次催要未果，故起诉来院，请求法院依法判决被告偿还原告借款100万元及利息49万元，（利息从2014年8月9日算至还清款之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：根据原告提供的被告的送达地址，多次向被告送达法律文书，均因原告提供的地址不准确而不能够送达，因此原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋连存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王新萌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 愿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有�接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最�人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第138号
罪犯乌力吉吉日嘎拉，男，1966年5月27日出生于内蒙古杭锦旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古杭锦旗人民法院于2012年2月28日作出（2011）杭刑初字第57号刑事判决，认定被告人乌力吉吉日嘎拉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行。刑满日期2014年5月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯乌力吉吉日嘎拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯乌力吉吉日嘎拉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年10月、2013年3月连续记功2次。
经审理查明，罪犯乌力吉吉日嘎拉在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
主审人
认为，罪犯乌力吉吉日嘎拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乌力吉吉日嘎拉减去有期徒刑四个月零六日的刑罚执行，释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘鸿翔
审判员窦双
审判员杨利民
二0一四年一月二十四日
书记员宋晓瑾
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第29号
原告舒发蓉，女，47岁。
委托代理人钟逆然。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人王耀，系该单位工作人员。
原告舒发蓉诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告舒发蓉及其委托代理人钟逆然，被告什邡市人民政府委托代理人辜啸、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒发蓉诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
本院认为：原告向被告申请公开四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，本院在此予以明确指正。在已生效的原告舒发蓉等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，原告舒发蓉等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向原告舒发蓉等公开四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告舒发蓉等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告舒发蓉的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告舒发蓉、被告什邡市人民政府各自负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6035号
原告郑州贝达生物技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区合欢街10号2号楼。
法定代表人王石，总经理。
被告董晓纪。
委托代理人张小明，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
原告郑州贝达生物技术有限公司与被告董晓纪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王石、被告董晓纪及其委托代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告提交的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，原告不应对被告进行任何赔偿，请求法院依法判令原告不支付被告2012年9月-10月的工资3000元、不支付解除劳动合同经济补偿金6000元。
被告辩称：2009年10月8日至2012年10月20日期间，原、被告存在劳动关系，原告拖欠被告2012年9月的工资2000元、2012年10月1日至10月20日的工资1000元；2012年10月20日，原告经理朱宏伟口头通知解除与被告的劳动关系，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2011年12月2日《生产责任承包合同》一份，证明原告与肖志伟签订了承包合同，被告系肖志伟雇佣的人员；2.记账凭证和情况说明（复印件）各一张，证明被告侵占原告货款2054.9元；3.仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：证据1与本案无关联性，原告未与肖志伟建立劳动关系；对证据2系复印件，真实性无法核实，且无被告签字认可；对证据3真实性无异议。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：2012年1、2、3、4、5、7月份的考勤表一份、送货单三张，证明原、被告之间存在劳动关系。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：被告提交的考勤表无原告法人签字和公章，真实性无法核实；对送货单三张真实性有异议，上述送货单发生在原告与肖志伟的承包合同履行期间，与原告无关。
经审查，本院对原、被告提交的证据做如下认定：原告提交的证据1、证据3，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提交的证据2系复印件，无法与原件核对，且无其他证据予以佐证，真实性无法核实，本院不予采纳；被告提交的考勤表系复印件，且来源不明，真实性无法核实，本院不予采纳；被告送货单来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上认定证据及庭审笔录，本院审理查明了以下事实：2011年12月2日，原告与肖志伟签订《生产责任承包合同》一份，约定：1.肖志伟作为承包方，承包原告的生产车间及自产品经营，承包期限自合同签订之日起至2012年12月31日止；2.承包期间经营净利润的70%归原告、30%归肖志伟，生产经营人员的聘用及解雇由肖志伟负责，肖志伟承担财务人员80%的工资；3.原告监督肖志伟管理公司原有资产，监督肖志伟依法经营，照章纳税，履行合同，做好指导、协调、服务工作，并接受原告各相关主管部门的管理。
庭审过程中，原告认可自2012年2月起，被告为肖志伟工作。根据被告提交的货物销售清单显示，在2012年9月4日、2012年9月11日、2012年10月22日的销售货物清单中，被告均系原告的销售联系人。
2013年1月29日，被告因经济补偿金、双倍工资、社会保险费等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告为被告办理并补缴养老保险14400元、医疗保险5760元、工伤保险720元、生育保险1440元；2.原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资22000元、解除劳动关系经济补偿金6000元、2012年9月至2012年10月的工资3000元。2013年8月20日，仲裁委作出郑开劳仲裁字（2013）第20号仲裁裁决书，裁定原告支付被告2012年9-10月份的工资3000元、解除劳动合同经济补偿金6000元。该仲裁裁决书于2013年9月16日送达原、被告，因原告不服该仲裁裁决，遂引起本案纠纷。
另查明：被告承认2012年10月20日之后未到原告处工作，但原、被告均未提出书面的解除劳动关系通知。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系在中国境内合法登记注册的企业法人，被告系未达到退休年龄、具有劳动能力的自然人，原、被告双方具备劳动关系的主体资格，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但在原告的销售清单中，被告系原告的联系人。原告诉称被告受雇于原告的承包人肖志伟，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。因此，本院认定原、被告之间存在劳动关系。
对于原、被告劳动关系的存续期间，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告未能举证证明被告的入职时间，应当承担举证不能的法律后果。根据被告的陈述，本院认定，2009年10月8日被告到原告处工作，2012年10月20日之后，被告未到原告处工作，原告也未书面通知被告解除劳动关系，原、被告的之间的劳动关系于2012年10月20日实际终止履行。因此，原、被告的劳动关系存续期间为2009年10月8日至2012年10月20日。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，在原、被告的劳动关系存续期间内，原告未提交有效证据证明向被告支付了2012年9月、10月的工资，应当承担举证不能的法律后果。根据被告的陈述，本院认定，原告应当向被告支付2012年9月、10月的工资3000元。对原告请求不支付被告2012年9月、10月工资的诉讼请求，本院不予支持。
2012年10月20日之后，被告未到原告处工作，原、被告均未书面通知对方解除双方的劳动关系，被告称原告经理朱宏伟口头通知其解除劳动关系，但未提交证据予以证明。因此，原告并不存在违法解除与被告劳动关系的行为，原、被告劳动关系的实际终止履行也不符合劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形，故对原告请求不支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告应当支付被告2012年9月、10月的工资3000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑州贝达生物技术有限公司于本判决生效后十日内支付被告董晓纪二○一二年九月和二○一二年十月的工资三千元。
二、驳回原告郑州贝达生物技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭瑞芳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第331号
原告房某。
被告丁某。
原告房某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 裴金月
态浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执532号
申请执行人：沈光福。
被执行人：沈竹青。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第933号民事判决书申请执行人沈光福诉被执行人沈竹青民间借贷合同纠纷一案中，已依法查封被执行人沈竹青名下的财产，但不宜处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人40000元及相应利息，尚需承担案件受理费860元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执532号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 施淑芳
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第431号
原告：胡玉芳，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市武江区。
被告：何建庭，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告胡玉芳诉被告何建庭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄模新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉芳到庭参加诉讼，被告何建庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年11月1日、2013年2月8日向我借款30000元、120000元，经我多次催收，都未还款，请求法院判令被告归还借款150000元及从借款之日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款时止的利息。
被告何建庭未到庭应诉，庭后辩称，因承包山林向原告借款共150000元，写下两张借条给原告，后来归还了部分，现只欠100000元未还。因为承包山林给人骗了，现在没有钱也没有工作，无力归还借款。
经审理查明，被告何建庭因承包山林需资金周转，向原告借款，分别于2012年11月1日借款30000元，2013年2月8日借款120000元，出具了《借条》给原告收执。借条中未约定还款日期及利息。原告于2014年5月12日诉至本院，要求被告归还借款150000元及从借款之日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款时止的利息。
以上事实有《借条》、庭审笔录、问话笔录等予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告借款150000元，提供了《借条》予以证明，本院对原告主张的事实予以采信。被告辩称其已归还部分借款，现只欠100000元的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告归还借款150000的请求，本院予以支持。关于利息的计算，因借条中未约定利息及还款日期，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案利息应从原告向本院主张其权益起算，即利息从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建庭欠原告胡玉芳借款150000元，应于本判决生效后五日内归还给原告，并给付从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一四年七月二十四日
书记员 江云娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第834号
原告王德庆。
原告万振侠。
委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告王永庄。
被告金陵。
本院在审理原告王德庆、万振侠诉被告王永庄、金陵排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德庆、万振侠撤回对被告王永庄、金陵的起诉。
案件受理费40元，由原告王德庆、万振侠负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙军荣
第2页／共2页
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2395号
原告山东玉皇化工有限公司。住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。
法定代表人王金书，该公司董事长。
委托代理人申忠和，山东能化律师事务所律师。
委托代理人高西建，山东能化律师事务所律师。
被告姜汁生，男，汉族，住东明县。
原告山东玉皇化工有限公司与被告姜汁生福利待遇纠纷一案，审理过程中，原告山东玉皇化工有限公司于2017年11月17日自愿申请撤回对被告姜汁生的起诉。
本院认为，原告山东玉皇化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东玉皇化工有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告山东玉皇化工有限公司负担。
审判员 郭增相
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执612号
被执行人廖锡城，男，1995年10月13日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
被执行人廖锡城罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人廖锡城有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余先婷
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民劳初字第159号
原告：袁某某，男，1989年10月14日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：周某某，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告：郑州东风建筑工程有限公司；
法定代表人：陈某某，职务：经理；
住所地：郑州市金水区。
委托代理人：张某某，男，1952年7月15日生，汉族，住河南省驻马店市。
原告袁某某诉被告郑州东风建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人周某某，被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年2月至7月原告受雇被告在其承建的舞钢市庙街九龙山二期工地干活，当时约定日工资100元，应付工资8500元，被告仅支付了4500元，下欠4000元，由被告项目部经理陈某甲给原告打了一张4000元欠条，经无数次催要，至今未还，特诉至法院，要求判令被告支付所欠的农民工工资4000元。
被告郑州东风建筑工程有限公司辩称，原告起诉我公司没有依据。原告与我公司没有任何经济关系。原告提交的陈某甲出具的欠条不能证明是被告公司欠原告钱，陈某甲本人是受项目部经理的委托干的清包工（承包项目部的工程）。谁欠钱，谁还钱，被告对原告不负还款义务，陈某甲向原告出具欠条，应有陈某甲本人向原告偿还。
经审理查明：被告郑州东风建筑工程有限公司是舞钢市庙街九龙山社区的总承包方，后被告将其中部分工程转包给陈某甲，陈某甲于2013年2月雇佣原告为其施工。在此过程中陈某甲拖欠原告袁某某工资共计4000元，原告为此诉至本院。以上事实有原被告双方当庭陈述及原告袁某某向我院提交的经陈某甲签字确认的工资欠条1份、证人王世召、王德亮出庭证言各1份能够证明，足以认定。
本院认为，农民工工资应该得到及时、足额的支付，任何单位和个人不得拖欠和克扣。陈某甲在舞钢市九龙山社区的施工中，拖欠原告袁某某工资4000元，应当对其拖欠的工资进行清偿。同时《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告郑州东风建筑工程有限公司在进行房屋建筑工程的分包和转包时应当严格依照法律和相关法规的规定进行。在本案中被告郑州东风建筑工程有限公司将工程转包给没有用工主体资格的个人，应当对由此而被拖欠的农民工工资的支付承担连带责任。关于原告袁某某单独起诉被告郑州东风建筑工程有限公司而未起诉其雇主陈某甲的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，债权人既可以要求债务人承担责任也可以直接要求连带责任人承担连带责任，故原告袁某某要求被告郑州东风建筑工程有限公司向其支付4000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告郑州东风建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁某某支付劳动报酬4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州东风建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 李伟军
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 褚培培
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条文
1、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第三条企业必须严格按照《劳动法》、《工资支付暂行规定》和《最低工资规定》等有关规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民劳初字第159号
原告：袁某某，男。
委托代理人：周某某，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告：郑州东风建筑工程有限公司；
法定代表人：陈某某，职务：经理。
委托代理人：张某某，男。
原告袁某某诉被告郑州东风建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人周某某，被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年2月至7月原告受雇被告在其承建的舞钢市庙街九龙山二期工地干活，当时约定日工资100元，应付工资8500元，被告仅支付了4500元，下欠4000元，由被告项目部经理陈某甲给原告打了一张4000元欠条，经无数次催要，至今未还，特诉至法院，要求判令被告支付所欠的农民工工资4000元。
被告郑州东风建筑工程有限公司辩称，原告起诉我公司没有依据。原告与我公司没有任何经济关系。原告提交的陈某甲出具的欠条不能证明是被告公司欠原告钱，陈某甲本人是受项目部经理的委托干的清包工（承包项目部的工程）。谁欠钱，谁还钱，被告对原告不负还款义务，陈某甲向原告出具欠条，应有陈某甲本人向原告偿还。
经审理查明：被告郑州东风建筑工程有限公司是舞钢市庙街九龙山社区的总承包方，后被告将其中部分工程转包给陈某甲，陈某甲于2013年2月雇佣原告为其施工。在此过程中陈某甲拖欠原告袁某某工资共计4000元，原告为此诉至本院。以上事实有原被告双方当庭陈述及原告袁某某向我院提交的经陈某甲签字确认的工资欠条1份、证人王世召、王德亮出庭证言各1份能够证明，足以认定。
本院认为，农民工工资应该得到及时、足额的支付，任何单位和个人不得拖欠和克扣。陈某甲在舞钢市九龙山社区的施工中，拖欠原告袁某某工资4000元，应当对其拖欠的工资进行清偿。同时《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告郑州东风建筑工程有限公司在进行房屋建筑工程的分包和转包时应当严格依照法律和相关法规的规定进行。在本案中被告郑州东风建筑工程有限公司将工程转包给没有用工主体资格的个人，应当对由此而被拖欠的农民工工资的支付承担连带责任。关于原告袁某某单独起诉被告郑州东风建筑工程有限公司而未起诉其雇主陈某甲的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，债权人既可以要求债务人承担责任也可以直接要求连带责任人承担连带责任，故原告袁某某要求被告郑州东风建筑工程有限公司向其支付4000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告郑州东风建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁某某支付劳动报酬4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州东风建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 李伟军
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 褚培培
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条文
1、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第三条企业必须严格按照《劳动法》、《工资支付暂行规定》和《最低工资规定》等有关规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。