wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终450号上诉人（原审原告）：孔令海，男，1975年5月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：高明，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人:樊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，该公司职员。原审第三人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人:江洪民，该行行长。委托诉讼代理人：曲义安，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:ＸＸ光，该行职员。上诉人孔令海因与被上诉人抚顺绿地置业有限公司、原审第三人中国银行股份有限公司抚顺分行房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实认定不清，应当发回重审。在重审中应当查明：1、涉案房屋是否达到上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件以及办理房屋权属证书的条件；2、涉案房屋尚未办理房屋权属证书的原因；3、涉案合同对房屋交付的条件以及逾期办理房屋权属证书的责任均有约定，重审时应当对上诉人请求解除合同是否有事实与法律依据予以审查。根据查明的事实和案件需要，酌情考虑是否向上诉人释明其依据合同享有的权利，由上诉人决定是否向被上诉人主张因被上诉违约所享有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2407号民事判决；二、本案发回辽宁省抚顺市望花区人民法院重审。上诉人孔令海预交的二审案件受理费14541元予以退回。审判长 孟丽审判员王向军审判员曹丹二〇一七年五月十八日书记员 孙          洁          冰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终996号
上诉人（原审原告）郭军英，女，汉族，1976年2月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）湖南省娄底东风机电汽配有限公司，住所地娄底市涟滨乡仙人桥。
负责人：罗连军。
委托代理人禹金华，男，系该公司清算组组员。
上诉人郭军英与被上诉人湖南省娄底东风机电汽配有限公司股权转让纠纷一案，不服娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初417号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人郭军英、被上诉人湖南省娄底东风机电汽配有限公司的负责人罗连军、委托代理人禹金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭军英上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
事实与理由：1、一审认定有分配方案没有证据支持；2、诉讼请求只涉及10982股安置股，判决书表述成了安置股16016股、配置股3000股、职务股2000股；3、原审适用公司法司法解释第22条的规定明显错误；4、原审引用安置办法第十条进行处理不全面，根据该规定，安置股权益不是我的就是国家的，不可能是被上诉人享有。
被上诉人东风公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，郭军英已从公司调到娄底拆迁办工作，进行了安置，丧失了安置股股东资格。且对于类似已调走的27人，根据股东大会决议和职工安置办法都做了相同的处理。一审法院驳回其诉讼请求的判决正确。
郭军英一审起诉请求：判令被告支付原告84803元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明，1996年原娄底电工厂破产重组，娄底市人民政府娄政发（1996）117号文件确定实施的《娄底电工厂破产重组职工安置办法》第十条、十一条规定，本企业破产重组后，重组企业属股份合作制企业，参加重组职工保留原档案身份，可正常调动，调出时将安置费、入股的股金、转让所得，留在股份公司代管。1997年1月24日，原娄底电工厂正式改制注册成立湖南省东风机电汽配股份有限公司，公司章程规定，原职工破产安置费全部作为公司安置股股金。原告本系原娄底电工厂职工，原娄底电工厂改制后原告的破产安置费转为公司安置股。2000年，原告从湖南省东风机电汽配股份有限公司调到娄底拆迁办工作。2013年8月，湖南省东风机电汽配股份有限公司股东大会根据娄底市人民政府娄政发（1996）117号文件确定实施的《娄底电工厂破产重组职工安置办法》表决决议确定公司资产处置分配方案，该方案确定：调出人员其股本不参与处置资产分配，其本人所交养老金的公家部分凭其所交养老金发票据实报账；在改制公司成立五年内的退休股东不参与分配，其本人所交养老金的公家部分凭其所交养老金发票据实报账。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的意见》第二十二条规定，当事人之间对股权归属产生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告本系原娄底电工厂职工，原娄底电工厂改制后原告的破产安置费转为公司安置股。2000年，原告从湖南省东风机电汽配股份有限公司调到娄底拆迁办工作。根据娄底市人民政府娄政发（1996）117号文件确定实施的《娄底电工厂破产重组职工安置办法》，原告在原娄底电工厂改制过程中转换的安置股在原告调到娄底拆迁办工作时就不再享有，原告要求按照改制过程中转换的安置股参加分配的观点，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭军英的诉讼请求。案件受理费1920元，由原告郭军英负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
二审另查明：1996年9月12日，娄底电工厂向娄底市人民政府出具《关于请求批准娄底电工厂破产重组职工安置办法的报告》，于1996年10月17日获得娄底市人民政府批复同意。职工安置办法规定：“…第五条参加企业重组的职工，其安置费不发给本人，全部作为职工本人的股金，参加重组后的企业入股分红。第六条不参加企业重组的职工，其安置费可在企业内部自由转让，作为基本股入股分红。…第十条参加重组职工保留原档案身份，可正常调动，调出时将安置费、入股的股金、转让所得属国有资产，留在股份公司代管”。
1997年1月24日，依上述安置办法及公司章程规定注册登记成立了湖南省娄底东风机电汽配股份有限公司，企业类型为有限责任公司。后于2000年5月8日变更为湖南省娄底东风机电汽配有限公司。2001年12月4日该公司依法被吊销。
2013年8月16日，公司召开股东大会对《资产处置方案表决书》进行表决并通过，明确：“调出人员其股本不参与处置资产分配，其本人所交养老保险的公家部分凭其所交养老金发票据实报账（在东风公司期间）”。东风公司二审确认现已按该表决书分配到位。
本院认为，本案的争议问题是上诉人郭军英在湖南省娄底东风机电汽配股份有限公司是否仍拥有股东权益。本案案由虽定为股权转让纠纷，但上诉人郭军英之能够拥有该公司股权证的实质系基于娄底电工厂于1996年进行破产重组时国家给予职工安置费而来。由于当时国有企业改制成立公司的相关规章制度并不完善，因此，在处理本案类似纠纷时，不仅要适用公司法的相关规定，还应结合当时的相关政策综合予以考虑。经审查，根据当时职工安置办法第十条“参加重组职工保留原档案身份，可正常调动，调出时将安置费、入股的股金、转让所得属国有资产，留在股份公司代管”的规定，上诉人郭军英从该公司调动到了娄底拆迁办工作工作，已由政府进行了妥善安置，如果上诉人郭军英再按其股权证享有其所诉的股东权益，显然属于进行了双重安置，对其他人员而言明显不公，亦与国家对国企破产职工的安置政策不符，故上诉人郭军英理应不再享有公司的安置费、入股股金等权益。因此，原审法院直接驳回其诉请并无不当。至于其提出案涉股金权益不是其个人所有则应属国有的问题，鉴于当时的社会背景以及当时政府对部分人安置、而对大多数人没有进行安置的现实情况，当地政府本身又是此次土地款项的支付者，政府是否另行主张权利与本案的审理无关。对于上诉人的权益，其可依公司股东会决议另行主张在公司期间的养老保险公司应交部分的权利。上诉人提出的原审漏判问题，经查，原审判决系对其诉讼请求全部予以驳回，并无遗漏或不当。至于原审判决书对上诉人诉讼请求的表述方面，本案系上诉人夫妻及女儿同时分别起诉的三起案件之一，原审法院在三案的判决书中对原告的诉请均以一个案件的股权份额进行了表述，确有错误，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1920元，由上诉人郭军英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年一月十三日
代理书记员 郭桃花
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更59号
罪犯李忠，男，1971年8月27日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，住湖南省澧县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇一〇年七月十三日作出（2010）常刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第220号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第726号刑事裁�减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇三一年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李忠自2015年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分164.2分，其中获奖励分共69.7分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”活动奖分1分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后3次获奖分共4.4分。2015年和2016年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三○年六月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美�
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00221号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人姜远银，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人陈娟，女，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人姜远银、陈娟计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月11日作出潼计生征字（2013）第2874号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费22300元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2874号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2874号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1596号
申请执行人：梁焕泉，住：广东省高要市。
被执行人：广州二元清洁服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王铮彬。
上列当事人票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁焕泉于2015年1月26日向本院申请执行，请求强制被执行人广州二元清洁服务有限公司支付所欠款项及利息等合计55131.99元。案件执行费727元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2015年3月20日，本院依法派员到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1596号案件的本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 徐卫权
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2205号
原告蒋继棠。
被告余声和。
原告蒋继棠诉被告余声和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员张佛养适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继棠到庭参加诉讼，被告余声和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋继棠诉称，2012年农历12月26日，被告余声和以做生意需资金周转为由，向原告借款75000元，并立下借条一张交由原告收执，双方约定月息1500元，按月付息，借款期限至2013年农历6月底还清。借款后，被告向原告支付了利息5000元，之后就未再支付过任何款项。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还借款75000元，并支付利息23500元（从2013年2月6日起至2014年9月6日，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告余声和未作答辩。
经审理查明，2012年农历12月26日，被告余声和以做生意需资金周转为由，向原告借款75000元，并立下借条一张交由原告收执，双方约定月息1500元（即月利率2%），按月付息，借款还款期限为2013年农历6月底前。借款后，被告向原告支付了利息5000元。
上述事实有原告提供被告余声和出具的借条及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告余声和在原、被告约定的还款期限届满后，至今未偿还原告借款并支付利息属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。被告在借款后已向原告支付利息5000元，应从其应支付利息中扣除。原告主张被告余声和应归还借款75000元并支付利息23500元（从2013年2月6日起至2014年9月6日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余声和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余声和应于判决生效之日起十日内偿还原告蒋继棠借款75000元，并支付自2013年2月6日起至2014年9月6日止的利息23500元（已扣除被告已支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由被告余声和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一四年十月十七日
书记员 张贵峰
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3435号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：卢敏、梁亮。
被告：金建华。
被告：叶玉娇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告金建华、叶玉娇信用卡纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告金建华、叶玉娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年7月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告金建华签订了（20130724000007）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告金建华可以利用原告发行予其的融易通卡在壹拾万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告金建华同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告金建华透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告金建华应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告叶玉娇签订了编号为（20130724000007）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份。依据该保证合同，被告叶玉娇对被告金建华的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡透支期限届满之日起两年。2013年8月6日，被告金建华领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2014年3月20日，被告金建华偿还31000元，归还前期部分欠款，尚欠68744.24元；同日，被告金建华取现30000元。28日还款0.16元。2014年4月25日前期所有欠款到期，被告金建华一直未结清欠款，被告叶玉娇也未予以代偿。现原告起诉要求判令被告金建华偿付透支款本金人民币98744.08元整及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告金建华承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告叶玉娇对被告金建华的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人申请表、保证合同、信用卡签收单、对账单各一份，拟证明被告金建华尚欠原告透支款本金人民币98744.08元以及相应利息、罚息等，被告叶玉娇对被告周桂森的透支款项负连带担保责任的事实。
被告金建华、叶玉娇未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在庭前发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告金建华自愿成立信用卡领用关系，被告叶玉娇自愿为双方之间信用卡领用关系提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告金建华尚欠原告信用卡透支款本金人民币98744.08元及相应的利息、滞纳金，被告叶玉娇亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币98744.08元，并支付自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、罚息；被告叶玉娇对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，依法减半收取1135元，由被告金建华负担，被告叶玉娇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2270元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年九月五日
代书记员 胡 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1112号
原告：李伟常，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份号码：×××0471。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：肖汉华，总经理。
原告李伟常因与被告华润万家生活超市（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、返还原告购物款人民币105元；2、按购物款三倍赔偿原告人民币500元（不足500元按500元计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟常到庭参加诉讼，被告华润万家生活超市（珠海）有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原告李伟常于2015年3月3日在被告拱北店购买一袋大米，重量10千克，单价每袋105元，米袋表面写有“良记金轮莲花系列泰国茉莉香米”，涉案大米原告已全部食用，但未发生食品安全问题。原告李伟常认为，被告销售的大米并非是泰国大米或泰国水稻品种大米，理由是：1、涉案大米没有“良记金轮”商标注册证及商标持有人、授权人、使用人证书；2、没有涉案商品进口供、收货完备手续；3、没有涉案商品入境货物检验检疫证明和海关放行单。商品不符合食品安全国家标准GB2763-2014《食品中农药残留最大限值》和食品安全国际GB1354-2009（大米）的要求，因此，被告构成欺诈，请求判令被告返还其购货款人民币105元和按货物款三倍赔偿其人民币500元（不足500元按500元计算）损失。
原告为其主张提供如下证据：1、购买涉案商品的小票、发票（发票号为：05553101）各1张；2、涉案商品照片3张和包装袋1个。
被告没有提供证据。
本院认为：《中华人民共和国农产品质量安全法》第四十二条规定：进口的农产品必须按照国家规定的农产品质量安全标准进行检验。《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款规定：进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。《进出口食品安全管理办法》第十八条规定：进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。进口的农产品必须经我国出入境检验检疫机构按照我国的农产品质量安全标准进行检验，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行，之后才能销售、使用。本案中，原告认为被告销售的“良记金轮莲花系列泰国茉莉香米”，没有经我国出入境检验检疫机构按照我国的农产品质量安全标准进行检验，也没有海关的放行证明，因此，涉案大米不是进口的“泰国大米”，被告以外包装为“良记金轮莲花系列泰国茉莉香米”作宣传的行为属欺诈行为，要求被告依法赔偿其损失。原告请求判令被告按购买商品的价款三倍赔偿人民币500元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告返还其购买涉案大米价款人民币105元的问题。本院认为，原告已将涉案大米食用完，且无发生安全××问题，因此，对其主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也不提供相关证据，依法应当承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第四十二条、《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款、《进出口食品安全管理办法》第十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司应在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告损失人民币500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告华润万家生活超市（珠海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文标
二〇一五年七月二十八日
书记员 李茵儿
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泽刑初字第282号
自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某某，无业。
法定代理人谢某某，系自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某某的父亲。
诉讼代理人杜建柳。
被告人刘某，无业。
法定代理人刘某某，系被告人刘某的父亲。
自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某某以被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某某与被告人刘某达成和解协议，现向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某某的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈书敬
代理审判员 潘慧宇
人民陪审员 董 锋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 司 玥
附相关法律法规条文：
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2160号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：李金旺。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭敏东
二〇一六年七月二十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2732号
原告:王莉，女，1974年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：顾崇允，男，1955年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：郑州进达置业有限公司，所在地河南省郑州市新东区人保大厦9楼和12楼。
该公司法定代表人：顾崇允，系该公司董事长。
原告王莉诉被告顾崇允、郑州进达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款70万元及利息（从2015年2月20日开始起至本息结清止）。按年息24%计算；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告顾崇允（郑州进达置业有限公司法定代表人及董事长），以经营该公司和开发房产为由向原告借款70万元，约定利息三分。借款后被告只付四个月利息。后经原告催要被告以各种理由拒不偿还。
本院经审查认为，因被告顾崇允及郑州进达置业有限公司地址不明无法送达，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一六年十二月十七日
书记员 王静静
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第37号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人冯畄根，西华县农村信用合作联社资产部副主任。
被告张二平，女，汉族，1970年2月16日出生，住西华县。
被告刘三圈，男，汉族，1965年11月4日出生，住西华县。
被告张超辉，男，汉族，1973年4月16日出生，西华县。
原告西华县农村信用合作联社诉被告张二平、刘三圈、张超辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯畄根到庭参加了诉讼，被告张二平、刘三圈、张超辉经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张二平于2013年2月28日在西华县农村信用合作联社大王庄信用社借款60000元，由刘三圈、张超辉担保，于2014年2月28日到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令三被告偿还借款本金60000元及利息。诉讼费由三被告承担。
三被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社大王庄信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告张二平于2013年2月28日在大王庄信用社借款60000元，于2014年2月28日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明利率上浮50%，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途买车，由刘三圈、张超辉担保，借款60000元本金的利息清偿到2013年7月18日。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
三被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告张二平于2013年2月28日在大王庄信用社借款60000元，于2014年2月28日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明利率上浮50%，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途买出租车，由刘三圈、张超辉担保，借款60000元本金的利息清偿到2013年7月18日。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。在诉讼过程中，根据原告的申请，依法对刘根法长城牌豫P货车进行了保全。因刘根法死亡，原告撤回对刘根法起诉。另查明，张二平与刘根法系夫妻关系。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告张二平签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告张二平，而被告张二平不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告张二平偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告刘三圈、张超辉作为本案借款合同的连带责任保证人，应按担保条款的约定在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二平于本判决生效之日起十日内向原告西华县农村信用合作联社返还借款本金60000元及逾期利息（利息按照借款合同及借据上约定的利率从2013年7月18日起计算至借款还清之日止）。
二、被告刘三圈、张超辉对上述借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
案件受理费1490元，保全费620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 张 军
审判员 田绘敏
二〇一四年八月五日
书记员 闫美娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第37号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，联社理事长。
委托代理人宋中良，该社工作人员。
被告王根全，男，1967年4月27日出生，汉族。
被告王雪锋，男，1973年10月25日出生，汉族。
被告王全林，男，1958年5月26日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告王根全、王雪锋、王全林借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2014年1月14日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人宋中良到庭参加了诉讼。被告王根全、王雪锋、王全林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年11月27日，被告王根全由王雪锋、王全林担保，借我社贷款50000元，利率为月利率10.0000‰，用途为购车，2013年11月27日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告：1、偿还我社的借款50000元本金及相应利息；2、承担本案诉讼费用。
被告王根全、王雪锋、王全林未答辩。
经审理查明：2012年11月27日，西平县农村信用合作联社与被告王根全签订“个人借款合同“一份。合同约定，原告借给被告现金50000元，期限一年，于2013年11月27日到期，用途为购车，月利率为10.0000‰，此款由被告王雪锋、王全林提供连带责任担保，并向原告出具了“担保书承诺书”并签订了保证合同，保证期间为借款到期后两年。合同生效后原告及时履行合同将款借给被告王根全使用，但合同到期后原告追要此款，被告王根全至今未还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的“信贷业务申请书”、“个人借款合同”、“贷款借据”、“担保承诺书”、“保证合同”等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“个人借款合同”、“贷款借据”，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应自觉履行。被告王根全拖欠借款不还，应承担及时清偿借款本息的责任。原告要求被告王根全归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。被告王雪锋、王全林自愿为被告王根全借款担保，并签订保证合同，现原告在保证期间内主张权利，被告王雪锋、王全林应按照双方约定和法律的规定对此借款承担连带保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根全于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利息按双方约定利率执行至本院确定还款之日止）。被告王雪锋、王全林承担连带还款责任。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年四月二十三日
书记员 张梦珂
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民金初字第37号原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。法定代表人张国平，联社理事长。委托代理人宋中良，该社工作人员。被告王根全，男，1967年4月27日出生，汉族，住西平县。被告王雪锋，男，1973年10月25日出生，汉族，住址同上。被告王全林，男，1958年5月26日出生，汉族，住址同上。原告西平县农村信用合作联社与被告王根全、王雪锋、王全林借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2014年1月14日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人宋中良到庭参加了诉讼。被告王根全、王雪锋、王全林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年11月27日，被告王根全由王雪锋、王全林担保，借我社贷款50000元，利率为月利率10.0000‰，用途为购车，2013年11月27日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告：1、偿还我社的借款50000元本金及相应利息；2、承担本案诉讼费用。被告王根全、王雪锋、王全林未答辩。经审理查明：2012年11月27日，西平县农村信用合作联社与被告王根全签订“个人借款合同“一份。合同约定，原告借给被告现金50000元，期限一年，于2013年11月27日到期，用途为购车，月利率为10.0000‰，此款由被告王雪锋、王全林提供连带责任担保，并向原告出具了“担保书承诺书”并签订了保证合同,保证期间为借款到期后两年。合同生效后原告及时履行合同将款借给被告王根全使用，但合同到期后原告追要此款，被告王根全至今未还。以上事实，有原告陈述，原告提供的“信贷业务申请书”、“个人借款合同”、“贷款借据”、“担保承诺书”、“保证合同”等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“个人借款合同”、“贷款借据”，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应自觉履行。被告王根全拖欠借款不还，应承担及时清偿借款本息的责任。原告要求被告王根全归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。被告王雪锋、王全林自愿为被告王根全借款担保，并签订保证合同，现原告在保证期间内主张权利，被告王雪锋、王全林应按照双方约定和法律的规定对此借款承担连带保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根全于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利息按双方约定利率执行至本院确定还款之日止）。被告王雪锋、王全林承担连带还款责任。如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张秋生陪审员  姜顺民陪审员  刘景耀二〇一四年四月二十三日书记员  张梦珂
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第402号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人乐清市赤砂制砖厂（普通合伙）。
执行事务合伙人金美富。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）192号行政决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款101550元。要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地、自行拆除的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款101550元的义务。本院于2014年7月10日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年12月10日作出的乐土资罚（2013）192号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更19号
罪犯叶林忠，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯叶林忠因犯放火罪于2013年10月28日被江苏省响水县人民法院以(2013)响刑初字第0189号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯叶林忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到“监狱表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯叶林忠减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯叶林忠在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶林忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶林忠减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18202号
原告：周虹吟，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：李钦仔，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：中山市富鑫房地产代理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇汇翠山庄汇林路翠园居12幢30号商铺，统一社会信用代码442000000355485。
法定代表人：钟振环。
原告周虹吟与被告李钦仔、中山市富鑫房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日立案后。原告周虹吟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周虹吟申请撤回对李钦仔、中山市富鑫房地产代理有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周虹吟撤诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，保全费4820元，共计11520元（原告周虹吟已预交），由原告周虹吟负担。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯要举
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第424号
原告：周创业，男，汉族，1953年7月25日出生，住广东省东莞市。
被告：王赴，男，汉族，1989年3月16日出生，住江西省丰城市。
被告：詹朝胜，男，汉族，1995年10月27日出生，住广东省湛江市。
被告：刘汝迎，男，汉族，1994年11月12日出生，住广东省雷州市。
原告周创业诉被告王赴、詹朝胜、刘汝迎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、邓剑军组织合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告周创业到庭参加了诉讼，被告王赴、詹朝胜、刘汝迎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周创业诉称：原告在虎门沙角炮台经营商铺及钓鱼场。2014年11月28日下午3时，原告开车回到钓鱼场门口，当时门口大门是锁着的，但见到钓鱼场内有三个人，于是就爬进钓鱼场去，看到三个人以及两台抽水机、两张渔网，原告就质问此三人为何要抽干水偷鱼，他们回答说，是他们老板叫他们来的，后来改口说是自己没事做自己决定来的。为此，原告马上报警，警察到达后对现场进行了拍照，第一张拍摄大门口是用锁锁住的，第二张拍摄该三个偷鱼人员，第三张拍摄抽水机两台、渔网两张以及其他工具。随后，警察将原告及该三人、偷鱼工具全部带到沙角警务区作笔录并调解，但没有调解成功。从公安机关的治安调解协议书中可知，实施抽水偷鱼的三人就是本案的三个被告。在此事件中，原告的钓鱼场损失很大，钓鱼场的海水是用船在公海运输回来，在码头再用车装回钓鱼场使用，其运输费用需要十万元。在调解三次未成的情况下，原告见三被告是普通工人，最后决定以4000元作为损失赔偿费。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告王赴、詹朝胜、刘汝迎连带赔偿原告周创业财产损失4000元；2.被告王赴、詹朝胜、刘汝迎承担本案诉讼费。
被告王赴、詹朝胜、刘汝迎没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：2014年11月28日16时许，三被告在位于东莞市虎门镇沙角社区炮台路边一钓鱼场用抽水泵抽水后准备偷鱼时被鱼塘经营者即原告发现，原告随即报警。原告主张，三被告因被发现而没有偷到鱼，但是其鱼塘里用于养殖海鱼的海水已经被三被告用抽水泵抽干，其海水原系花费100000元所购买，鱼塘海水被抽干后其另向一朋友购买海水，花费30000元，鉴于三被告是务工人员，经济能力有限，故仅主张赔偿4000元。
以上事实，有治安调解协议书、报警回执、收据、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。三被告将原告经营的鱼塘中的海水抽走，导致原告再次花费30000元重新购买海水养鱼，三被告应就原告的损失承担赔偿责任。现原告要求三被告赔偿4000元，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王赴、詹朝胜、刘汝迎应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周创业支付赔偿款4000元。
本案收取案件受理费50元（已由原告预交），由被告王赴、詹朝胜、刘汝迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何丽姗
李友维
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1316号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司。
住所地：禄丰县金山镇龙城路**号。
负责人：李靖，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李桂仙。
被上诉人（原审原告）：赵云富。
被上诉人（原审原告）：周学军。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司因与被上诉人李桂仙、赵云富、周学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2017）云2331民终1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年9月22日以服从原判为理由，向本院递交了撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈翠连
审判员 王红云
审判员 龚艳波
二〇一七年十一月二日
书记员 张潇予
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5021号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曲木阿木,男,彝族,住四川省越西县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行曲木阿木罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5021号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：曲木阿木,男,彝族,住四川省越西县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行曲木阿木罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十九日书记员 薛 虹
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第228号
上诉人（原审原告）新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组。
代表人廖小亮，该组组长。
被上诉人（原审被告）新田县人民政府。
法定代表人秦山成，该县县长。
被上诉人（原审被告）新田县国土资源局。
法定代表人李志辉，该局局长。
原审第三人廖芝林。
上诉人新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组（以下简称漆山里村2组）因诉被上诉人新田县人民政府（以下简称新田县政府）、新田县国土资源局（以下简称新田县国土局）土地行政登记一案，不服新田县人民法院于二○一五年十月十五日作出的（2015）新法行初字第26号行政裁定，于2015年10月20日向新田县人民法院提交上诉状，本院于2015年11月21日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人漆山里村2组以“为化解社会矛盾，解决村民土地纠纷，通过多方交涉，漆山里村2组愿意与新田县国土局、新田县政府协商解决本土地纠纷”为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为：上诉人漆山里村2组自愿撤回上诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组撤回上诉；
二、准许原审原告新田县龙泉镇漆山里村第2村民小组撤回起诉；
三、新田县人民法院二○一五年十月十五日作出的（2015）新法行初字第26号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执郊字第247号
申请执行人高喜贵，男，1967年4月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵学伟，男，1971年2月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第915号民事调解书，在执行申请执行人高喜贵申请执行被执行人赵学伟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵学伟自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 庆
代理审判员 陈 星
代理审判员 曲耀武
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹连征
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初426号
原告：李X，女，1973年生，住第八师一三三团。
被告：刘XX，男，1972年生，住第八师一三三团。
原告李X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，因本案涉及个人隐私，本院于2017年8月16日不公开开庭进行了审理。原告李X、被告刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系在河南周口淮阳按当时的媒人介绍，原告父母收了男方的彩礼后二人成婚，因婚前缺乏对被告的性格、个性、人品等充分了解，婚后才知道被告对家庭不够忠诚专一。1995年在原告之子仅有一周将要出生时，被告就曾想强奸隔壁家的小媳妇儿，后此事经原告及被告父母赔礼道歉后不了了知；原告一直顾念孩子年幼，一直继续与被告共同生活，2008年5月，被告因与其它女人经常混在一起，原告劝说被告不听，还动手打了原告，导致原告怀孕50天孩子流产。现孩子已经长大成人，原告因无法放下心结加之被告对婚姻实不忠诚，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告李X为证明其主张的事实，在庭审过程中提交了以下证据：
1、第八师一三三团婚姻登记处出具的证明一份。证明原、被告于1994年11月2日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告婚后于1995年7月17日育有一子刘X的事实。
3、被告与其他女人合影的照片一张。证明被告与其它女人存在不正当男女关系。
被告刘XX辩称：其和原告自1994年结婚，至今已经20余年，年轻的时候冲动犯过错，但是其和原告是有扎实的感情基础的。原告所述其与异性交往过于频繁，其实都是认识的朋友经常开开玩笑，并非存在不正当男女关系。其依然很爱原告，不愿意离婚；其已经意识到自己的行为伤害了原告，其愿意改正，希望原告和法庭给其一次机会。被告刘XX未向法庭提交任何证据。
综合原、被告双方的法庭陈述及举证、质证情况，本院对证据综合认证如下：原告提交的二组证据经被告质证后均无异议，本院对上述证据予以确认、采纳。原告提交的第三组证据模糊不清且无法证明其证明内容，本院对该份证据不予认定。
经审理查明：原、被告于1994年在河南省淮阳县经人介绍相识并建立恋爱关系，并于同年11月2日登记结婚。1995年7月17日生育一子刘X。原告因被告曾于儿子刘X出世前跳进隔壁小媳妇家中欲强奸别人未得逞之事心生芥蒂产生隔阂，之后双方一起生活二十余年，原告常因被告和其他异性交往频繁之事与被告发生矛盾。二人之子刘X在石河子市从事个体经营，2017年3月，原告要求被告与其一起居住在石河子市照顾生意，而被告执意回到第八师一三三团种地而导致原、被告分居，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据原、被告双方的陈述及举证情况，本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？
婚姻应当以感情为基础。原、被告经人介绍后从建立恋爱关系到缔结婚姻生育孩子，时至今日已共同生活了二十三年，有深厚的感情基础。双方结婚后，虽然被告在结婚初期犯过错误，但原告选择继续共同生活，共同抚养孩子成长，共同经营家庭生活，本案诉讼中，原、被告真情流露，多次掩面而泣，可见二人感情依然较为稳固，并未破裂。被告在庭审中多次诚心表明愿意改变自身存在的问题，愿意挽回两人的感情，只要原、被告能够彼此珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，是有和好可能的。原、被告二人结婚已久，共同生活至老来相伴之时，更应珍惜这来之不易的缘分，若双方加强沟通、互敬互爱、互谅互让，共同承担起家庭责任，夫妻感情是可以维系的。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且继续维持婚姻关系的态度较为诚恳。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李X要求与被告刘XX离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元(原告已预交)，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈楠
二〇一七年八月二十二日
书记员 王红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3582号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：李宝清，男，1957年11月22日生，汉族，哈尔滨市阿城区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李宝清合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告李宝清经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金34306.74元和利息（截止至2015年12月9日利息为4334.64元，自2015年12月9日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金2500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561350201501000）约定给予被告5万元旅游贷款借款，期限为2年（2013年12月11日至2015年12月11日），担保方式为信用担保。2013年12月11日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款5万元，还款方式为按月等额本息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李宝清未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款50000元，借款期限自2013年12月10日起至2015年12月10日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年12月11日向被告发放贷款人民币50000元。被告于2014年9月30日以前偿还原告贷款本金15693.26元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年10月31日，被告欠原告贷款本金34306.74元，利息2226.43元，罚息2122.95元及违约金2500元（本金50000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年9月30日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率13.5%(计算方式为：年利率9%+逾期罚息9%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宝清给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币34306.74元；
二、被告李宝清给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2015年9月15日起以本金34306.74元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告李宝清给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币50000元的违约金人民币2500元;
四、被告李宝清给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告李宝清负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘秋宏
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第127号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人江宾，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被金乡县公安局刑事拘留，同年4月29日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人江宾犯盗窃罪于2014年6月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉。被告人江宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2014年3月5日9时许，被告人江宾在金乡县宏大医院门诊楼东北停车场，将其朋友郝以刚香槟色宝马轿车（车牌号鲁H×××××）后备箱内的11万元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人江宾的供述，被害人郝以刚的陈述，证人张素伟等人的证言、现场勘验检查笔录、监控录像、书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人江宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年至五年量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人江宾对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人江宾犯盗窃罪的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人江宾盗窃赃款中的75000元已被公安机关追回并退还被害人郝以刚。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）被告人江宾的户籍证明，证实被告人江宾达到法定的负刑事责任的年龄。
（2）金乡县公安局扣押及发还物品清单，证明扣押刘静静处江宾盗窃的赃款已发还被害人郝以刚。
（3）抓获经过，证实2014年4月23日被告人江宾被曲阜市公安局南关派出所抓获。
2、证人证言
（1）证人张素伟的证言，证实其到医院看郝以刚，发现江宾去停车一直未归，后调看医院的监控录像，发现江宾在后备箱翻找一阵后，提着后备箱的黑色手袋离开医院。江宾与郝以刚没有经济纠纷。
（2）证人李玉的证言，证实2014年3月4日其在农行取了10万元现金借给郝以刚，郝以刚将这些钱放在他的黑色手提包里了。
（3）证人刘静静的证言，证实其和江宾是朋友关系。案发后，江宾曾告诉过其郝以刚的钱是他拿的，并还了其35000元。后其将该款交给开发区派出所。并证实在曲阜市南关派出所其将江宾的行李箱交给了郝以刚，里面有现金4万元。
3、被害人陈述
被害人郝以刚的陈述，证实2014年3月4日晚江宾陪其到宏大医院输液，第二天早晨去挪车后一直未回，其朋友张素伟通过调取医院的监控，发现江宾将其后备箱内的现金拿走离开医院了。其和江宾没有任何经济纠纷，其被盗现金共11万元，赃款还了其75000元。
4、被告人供述
被告人江宾的供述，证实2014年3月4日晚上其陪郝以刚去宏大医院输液，3月5日上午9点多其去挪车时将郝以刚宝马轿车后备箱内的11万元现金盗走，然后和其情人刘静静去了济宁，当日还给了刘静静35000元。后在曲阜被抓获，其身上的4万元钱退给了郝以刚。其没有入股郝以刚的公司。
5、现场勘查笔录
金公（刑）勘（2014）K3708280000002014030025号现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实盗窃现场的情况。
6、视听资料
监控录像及提取说明，证实江宾盗窃现金的时间、地点及经过。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
庭后，被告人江宾的家属代其将其余赃款35000元退缴至本院。
本院认为，被告人江宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人江宾归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，其家属代其积极退赃，可对其酌情从轻处罚。根据被告人江宾的认罪态度及表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、退缴至本院的赃款35000元返还被害人郝以刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
审 判 员 赵 雪
代理审判员 王璐璐
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈佩佩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第127号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人戚某某。2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；2008年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，撤销前判缓刑的宣告，连同前判决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2011年4月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；2011年6月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日；2012年9月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因本案于2013年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月28日22时许，被告人戚某某至本区漕泾镇中一东路99号漕泾医院围墙外，翻墙进入，窃得被害人沈某某、吴某某停放在该院停车棚内的电瓶车上的电瓶二组，合计价值人民币1，360元（均已发还）。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、吴某某的陈述，证人汪某证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关制作的扣押、发还物品清单、出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币1，360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年5月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年二月十日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初121号
原告：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：江某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告唐某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：1986年，唐某与江某甲经人介绍相识，农历年月廿六日经原枞阳县松元乡人民政府登记结婚，1998年生育一子江某乙，2000年不慎溺水死亡。唐某与江某甲由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后，江某甲又经常殴打唐某，虽经村乡干部多次调解，江某甲仍不知悔改。1994年，唐某不堪与江某甲共同生活，离家出走，与江某甲分居至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予唐某与江某甲离婚。
江某甲未答辩。
经审理查明：唐某与江某甲于1986年经人介绍相识，农历年月廿六日经枞阳县原松元乡人民政府登记结婚。1988年生育一子，取名江某乙，2000年因溺水死亡。婚初，唐某与江某甲夫妻感情一般。婚后，双方由于性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。自1994年起，唐某与江某甲因感情不和，分居生活至今。2016年1月12日，唐某以其夫妻感情确已破裂为由，具状本院，因而成讼。
上述事实，有当事人的户籍证明复印件二份、枞阳县山山镇大港村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。唐某与江某甲系经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后，双方因经常发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化，且因感情不和，自1994年起便分居生活，至今已有二十余年。其夫妻关系已经名存实亡，依法应认定夫妻感情确已破裂。故对唐某要求与江某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一六年三月七日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第86号
申请执行人郑春雷。
被执行人张洪翘。
申请执行人郑春雷与被执行人张洪翘道路交通事故损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第65号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第65号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第533号
申请执行人申ＸＸ。
被执行人管海英。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1321号民事调解书，责令被执行人管海英在2015年7月31日前偿还申请执行人申ＸＸ借款本金及利息58000元。并自2015年8月1日起至实际清偿之日止，以58000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件执行费770元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人管海英的银行存款58770元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年8月1日起至实际清偿之日止，以58000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 隽
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初57号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人倪某某，男，1979年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省乐清市虹桥镇桥南村，捕前住河北省石家庄市新华区高柱村中路，个体。2003年8月20日因犯寻衅滋事罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2003年11月3日因吸毒被强制戒毒三个月。2003年12月8日因吸毒被温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2015年8月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）414号起诉书指控被告人倪某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年6月间，被告人倪某某在石家庄市新华区市庄村以保护被害人黄某某经营的压棉生意为名，分三次强行索要黄某某现金共6600元。
2015年8月28日晚，被告人倪某某在石家庄新华区市庄村被害人黄某某的住所，将黄某某的妻子余某某打伤（经鉴定，余某某之损伤属轻微伤），并将黄某某的机器设备及生活用品砸毁（经鉴定，被损坏的物品合计鉴定价值4888元）。
综上认为，被告人倪某某使用威胁的方法，强行索要被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人倪某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人倪某某对公诉机关指控的第二起犯罪无异议，自愿认罪。其对指控的第一起犯罪辩解，被害人黄某某曾与一个老乡合伙做压棉生意，后来这个老乡扬言不让黄某某继续在石家庄做生意。黄某某因为想还在石家庄做生意，就让我从中说和，承诺如果事情解决得好，他就把压棉厂30%的股份给我。我为此垫钱3000元请人吃饭。我以上所说的没有证据证实，我想不起这个老乡叫什么名字，他现在已经去世。黄某某在事后还给我3000元，后来又主动、自愿给我2000元、1600元让我喝酒，以上共计6600元，并�我对被害人敲诈勒索。我因为去找黄某某要股份没有找到人很生气就打了他老婆、砸了他设备等物品。
经审理查明如下事实：
一、被告人倪某某与被害人黄某某均系浙江省乐清市人。黄某某在石家庄市新华区市庄村经营压棉生意。2014年5月至2015年6月间，倪某某以保护黄某某经营的压棉生意为名，分三次在石家庄市新华区市庄村向黄某某强行索要现金人民币合计6600元。
二、2015年8月28日晚，被告人倪某某来到被害人黄某某在石家庄市新华区市庄村的住处，因黄某某不在家，遂将黄某某的妻子被害人余某某打伤，并用金属撬棍将生活用品以及压棉生意使用的机器设备砸毁。经鉴定，余某某之损伤为钝性外力作用所致左耳鼓膜穿孔，六周内已愈合，属轻微伤；被毁损物品价值合计4888元。案发后，涉案撬棍已被依法扣押。在诉讼过程中，被�人余某某经本院询问，表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的被告人倪某某在公安机关供述，被害人黄某某、余某某陈述，证人李某某、陈某某证言，倪某某指认作案现场、被毁损物品、伤情、撬棍照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2015）1430号《法医学人体损伤程度鉴定书》及检验照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0849号《价格鉴定结论书》，强制戒毒通知书、劳动教养决定书、浙江省乐清市人民法院（2013）乐刑初字第760号刑事判决书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；其任意损毁公私财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，破坏�社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。倪某某一人犯数罪，依法并罚，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人倪某某提出其帮助黄某某解决了矛盾，黄某某是自愿、主动给其钱财的辩护观点没有证据证实，与事实不符，本院不予采纳。被告人倪某某曾有犯罪前科、劣迹，酌情予以从重处罚；其对寻衅滋事犯罪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一�六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年2月28日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 李春桥
人民陪审员 宋姣娇
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘云静
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上�酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初57号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人倪某某，男，1979年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省乐清市虹桥镇，捕前住河北省石家庄市新华区高柱村中路，个体。2003年8月20日因犯寻衅滋事罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2003年11月3日因吸毒被强制戒毒三个月。2003年12月8日因吸毒被温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2015年8月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）414号起诉书指控被告人倪某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年6月间，被告人倪某某在石家庄市新华区市庄村以保护被害人黄某某经营的压棉生意为名，分三次强行索要黄某某现金共6600元。
2015年8月28日晚，被告人倪某某在石家庄新华区市庄村被害人黄某某的住所，将黄某某的妻子余某某打伤（经鉴定，余某某之损伤属轻微伤），并将黄某某的机器设备及生活用品砸毁（经鉴定，被损坏的物品合计鉴定价值4888元）。
综上认为，被告人倪某某使用威胁的方法，强行索要被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人倪某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人倪某某对公诉机关指控的第二起犯罪无异议，自愿认罪。其对指控的第一起犯罪辩解，被害人黄某某曾与一个老乡合伙做压棉生意，后来这个老乡扬言不让黄某某继续在石家庄做生意。黄某某因为想还在石家庄做生意，就让我从中说和，承诺如果事情解决得好，他就把压棉厂30%的股份给我。我为此垫钱3000元请人吃饭。我以上所说的没有证据证实，我想不起这个老乡叫什么名字，他现在已经去世。黄某某在事后还给我3000元，后来又主动、自愿给我2000元、1600元让我喝酒，以上共计6600元，并非我对被�人敲诈勒索。我因为去找黄某某要股份没有找到人很生气就打了他老婆、砸了他设备等物品。
经审理查明如下事实：
一、被告人倪某某与被害人黄某某均系浙江省乐清市人。黄某某在石家庄市新华区市庄村经营压棉生意。2014年5月至2015年6月间，倪某某以保护黄某某经营的压棉生意为名，分三次在石家庄市新华区市庄村向黄某某强行索要现金人民币合计6600元。
二、2015年8月28日晚，被告人倪某某来到被害人黄某某在石家庄市新华区市庄村的住处，因黄某某不在家，遂将黄某某的妻子被害人余某某打伤，并用金属撬棍将生活用品以及压棉生意使用的机器设备砸毁。经鉴定，余某某之损伤为钝性外力作用所致左耳鼓膜穿孔，六周内已愈合，属轻微伤；被毁损物品价值合计4888元。案发后，涉案撬棍已被依法扣押。在诉讼过程中，被害人余某�经本院询问，表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的被告人倪某某在公安机关供述，被害人黄某某、余某某陈述，证人李某某、陈某某证言，倪某某指认作案现场、被毁损物品、伤情、撬棍照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2015）1430号《法医学人体损伤程度鉴定书》及检验照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0849号《价格鉴定结论书》，强制戒毒通知书、劳动教养决定书、浙江省乐清市人民法院（2013）乐刑初字第760号刑事判决书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；其任意损毁公私财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩�，其行为已构成寻衅滋事罪。倪某某一人犯数罪，依法并罚，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人倪某某提出其帮助黄某某解决了矛盾，黄某某是自愿、主动给其钱财的辩护观点没有证据证实，与事实不符，本院不予采纳。被告人倪某某曾有犯罪前科、劣迹，酌情予以从重处罚；其对寻衅滋事犯罪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月�并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年2月28日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 李春桥
人民陪审员 宋姣娇
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘云静
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决�执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初57号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人倪某，个体。2003年8月20日因犯寻衅滋事罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2003年11月3日因吸毒被强制戒毒三个月。2003年12月8日因吸毒被温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2015年8月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）414号起诉书指控被告人倪某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年6月间，被告人倪某在石家庄市新华区市庄村以保护被害人黄某经营的压棉生意为名，分三次强行索要黄某现金共6600元。
2015年8月28日晚，被告人倪某在石家庄新华区市庄村被害人黄某的住所，将黄某的妻子余某打伤（经鉴定，余某之损伤属轻微伤），并将黄某的机器设备及生活用品砸毁（经鉴定，被损坏的物品合计鉴定价值4888元）。
综上认为，被告人倪某使用威胁的方法，强行索要被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人倪某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人倪某对公诉机关指控的第二起犯罪无异议，自愿认罪。其对指控的第一起犯罪辩解，被害人黄某曾与一个老乡合伙做压棉生意，后来这个老乡扬言不让黄某继续在石家庄做生意。黄某因为想还在石家庄做生意，就让我从中说和，承诺如果事情解决得好，他就把压棉厂30%的股份给我。我为此垫钱3000元请人吃饭。我以上所说的没有证据证实，我想不起这个老乡叫什么名字，他现在已经去世。黄某在事后还给我3000元，后来又主动、自愿给我2000元、1600元让我喝酒，以上共计6600元，并非我对被害人敲诈勒索。我因为去找黄某要股份没有找到人很生气就打了他老婆、砸了他设备等物品。
经审理查明如下事实：
一、被告人倪某与被害人黄某均系浙江省乐清市人。黄某在石家庄市新华区市庄村经营压棉生意。2014年5月至2015年6月间，倪某以保护黄某经营的压棉生意为名，分三次在石家庄市新华区市庄村向黄某强行索要现金人民币合计6600元。
二、2015年8月28日晚，被告人倪某来到被害人黄某在石家庄市新华区市庄村的住处，因黄某不在家，遂将黄某的妻子被害人余某打伤，并用金属撬棍将生活用品以及压棉生意使用的机器设备砸毁。经鉴定，余某之损伤为钝性外力作用所致左耳鼓膜穿孔，六周内已愈合，属轻微伤；被毁损物品价值合计4888元。案发后，涉案撬棍已被依法扣押。在诉讼过程中，被害人余某经本院询问，表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的被告人倪某在公安机关供述，被害人黄某、余某陈述，证人李某、陈某证言，倪某指认作案现场、被毁损物品、伤情、撬棍照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2015）1430号《法医学人体损伤程度鉴定书》及检验照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0849号《价格鉴定结论书》，强制戒毒通知书、劳动教养决定书、浙江省乐清市人民法院（2013）乐刑初字第760号刑事判决书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；其任意损毁公私财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。倪某一人犯数罪，依法并罚，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人倪某提出其帮助黄某解决了矛盾，黄某是自愿、主动给其钱财的辩护观点没有证据证实，与事实不符，本院不予采纳。被告人倪某曾有犯罪前科、劣迹，酌情予以从重处罚；其对寻衅滋事犯罪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人倪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年2月28日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 李春桥
人民陪审员 宋姣娇
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘云静
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民小字第00025号
原告丁建立，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住所地夏邑县杨集镇三义合村37号。
被告韩建伟，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住所地夏邑县杨集镇韩庄村。
本院在审理原告丁建立与被告韩建伟买卖合同纠纷一案中，原告丁建立于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建立自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建立撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁建立负担。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙向艳
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青27执1号
申请执行人李献忠，男，1969年1月10日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人罗斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
法定代表人：石美华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力青海省高级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）青民一终字第139号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗斌、四川省泸州市第十建筑工程有限公司支付李献忠劳务费537200.0元，但被执行人罗斌、四川省泸州市第十建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明四川省泸州市第十建筑工程有限公司有存款377133.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司377133.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁它次
审判员 玛当& # xB;
审判员 蔡 吉 永 占
二〇一六年九月二十三日
书记员 布 扎 西
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青27执1号
申请执行人李献忠，男，1969年1月10日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人罗斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人：石美华，该公司总经理。
申请执行人李献忠与被执行人罗斌、四川省泸州市第十建筑工程公司劳务合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）青民一终字第139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗斌、四川省泸州市第十建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李献忠于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人罗斌、四川省泸州市第十建筑工程公司支付劳务费537200.00元，承担执行费9400.0元，共计546600.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司陆拾万元，冻结期限12个月（2016年7月4日至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁它次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一六年七月四日
书记员 布 扎 西
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青27执1号
申请执行人李献忠，男，1969年1月10日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人罗斌，男，1968年2月17日出生，汉族，公民住四川省大邑县安仁镇。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人：石美华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力青海省高级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）青民一终字第139号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗斌、四川省泸州市第十建筑工程公司支付李献忠劳务款537200.0元，但被执行人罗斌、四川省泸州市第十建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司在玉树市扎西大通北建委会有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司在玉树市扎西大通北建委会处工程款160356.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁它次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一六年八月十八日
书记员 布 扎 西
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青27执1号
申请执行人李献忠，男，1969年1月10日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人罗斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人：石美华，该公司总经理。
申请执行人李献忠与被执行人罗斌、四川省泸州市第十建筑工程公司劳务合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）青民一终字第139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗斌、四川省泸州市第十建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李献忠于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人罗斌、四川省泸州市第十建筑工程公司支付劳务费537200.00元，承担执行费9400.0元，共计546600.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川泸州第十建筑工程有限公司陆拾万元，冻结期限12个月（2016年4月6日至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁它次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一六年四月六日
书记员 布 扎 西
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青27执1号
申请执行人李献忠，男，1969年1月10日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人罗斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人四川省泸州第十建筑工程公司。
法定代表人：石美华，该公司总经理。
申请执行人李献忠与被执行人罗斌、四川省泸州第十建筑工程公司劳务合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）青民一终字第139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗斌、四川省泸州第十建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李献忠于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人罗斌、四川省泸州第十建筑工程公司支付劳务费537200.00元，承担执行费9400.0元，共计546600.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省泸州第十建筑工程公司在玉树县扎西大通北建委会工程款546600.00元，冻结期限12个月（2016年3月15日至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁塔次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一六年三月十五日
书记员 布 扎 西
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1173号
王某某、吴某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第08069号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：缑玉民
电话：1873735****
延津县人民法院
二〇一六年九月二十六日
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）抚中行终字第00081号
上诉人（原审原告）禚润凤，女，住清原满族自治县。
委托代理人滕树粱，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县卫生和计划生育局，住所地清原满族自治县清原镇清河路28号。
法定代表人李兴明，该局局长。
委托代理人李占新，系该局局长。
委托代理人许政财，清原满族自治县人民医院医务科科长。
上诉人禚润凤诉被上诉人清原满族自治县卫生和计划生育局不履行计划生育医疗事故鉴定法定职责一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告禚润凤系清原满族自治县大苏河乡大苏河村村民。2000年1月，原告在清原满族自治县计划生育服务中心行左下肢埋植左炔诺避孕手术。2010年7月22日，原告在清原满族自治县计划生育服务站做皮下埋植剂取出手术。2011年4月8日，原告以手术后身体不适、肥胖为由申请被上诉人清原卫计局进行医疗事故鉴定。2012年2月16日抚顺市计划生育节育手术并发症鉴定组作出鉴定结论通知书称原告的病情不能认定为计划生育节育术并发症，2012年6月7日，辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会作出鉴定结论通知书：下肢静脉曲张与皮下埋植手术无关。2013年，原告以肥胖为由，再次申请鉴定。2013年9月26日，辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会作出《关于禚润凤计划生育手术并发症鉴定结论的补充说明》，确认“中心体质肥胖”不属于计划生育手术并发症。原告对上述鉴定结论不服，坚持要求被告清原卫计局履行其法定职责，为其作医疗事故鉴定，提起行政诉讼。案件审理过程中，被告清原计生局就原告诉讼请求，申请抚顺市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室为原告医疗事故鉴定，并将原告鉴定申请及相关材料转交医学会。2015年8月26日，抚顺市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室作出《关于对清原县卫计局委托申请禚润凤医疗事故技术鉴定不予受理的决定》。原审法院认为，原告禚润凤自2010年申请计划生育医疗事故鉴定，被告清原卫计局受理后，依法申请抚顺市计划生育节育手术并发症鉴定组和辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会作出了鉴定结论通知书，并依法送达原告。原告提起行政诉讼后，依据原告诉求要求做计划生育医疗事故鉴定，被告清原卫计局亦积极主动联系委托抚顺市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室为禚润凤作医疗事故鉴定，但是医学会不予受理。对于原告申请，被告清原卫计局履行了法定职责，故原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告禚润凤的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人禚润凤上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人并未履行其法定职责。根据《医疗事故处理条例》第六十条的规定，不属于医疗机构的计划生育技术服务事故，由计生行政部门提起，依照条例的规定交卫生行政部门受理，由负责医疗事故技术监督工作的医学会组织鉴定。本规定明确了县卫生行政部门与市医学会工作职责及职权范畴，抚顺市医学会对上诉人的医疗事故鉴定申请不予受理，违反了本规定。
被上诉人清原满族自治县卫生和计划生育局答辩称，根据1990年1月1日国家计生委发布实施的《节育并发症鉴定办法（试行）》第二条第五款规定：在节育手术或在诊治并发症过程中因手术、医疗事故直接造成不良后果者另按《医疗事故处理办法》处理；第二十三条规定：在检查过程中发现其后果系手术或医疗事故所造成者，不得出具《鉴定证书》，而应建议本人同时会商有关鉴定部门按《医疗事故处理办法》办理；第二十四条规定：当事人或其家属对省、地、市三级鉴定均有争议或据不接受《鉴定证书》者，需经司法机关受理并要求复议者，方可依法复议处理。被告经抚顺市、辽宁省二级鉴定机构受理并且三次鉴定均认为该患者目前所患疾病与节育手术无关，已出具《鉴定证书》，按照国家卫计委上述之相关规定，可以认定该患者在节育手术过程中不存在医疗事故情况，所以卫计局不能受
理该患者所诉请求。根据国家计生委2001年颁布实施的《计划生育服务技术管理条例实施细则》第四十条第五款之规定：县级以上地方人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内计划生育技术服务监督管理工作，履行下列监督管理职责：（五）对本行政区域内计划生育技术服务中出现的事故、并发症、不良反应进行调查处理.患者在2011年进行鉴定申请时，清原满族自治县计生委已经履行了上述职责，分别对患者进行了市级和省级的并发症鉴定。结论为不属于节育手术并发症。原告于2015年5月6日向当地法院提起行政诉讼，认为被告未履行计划生育医疗事故鉴定法定职责后，被告清原满族自治县卫生和计划生育局于2015年8月24日将原告相关材料递交至抚顺市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室。抚顺市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室于2015年8月26日出具了《关于对清原满族自治县卫计局委托申请禚润凤医疗事故技术鉴定不予受理的决定》，该决定中答复：患方主张的并非计划生育节育手术实施后果中的损害，而是计划生育节育术后引起的并发症，是否属于计划生育节育术后并发症，已经省市两级部门三次鉴定，鉴定结论均认定：不属于计划生育节育手术并发症。依据《计划生育技术服务管理条例》、《医疗事故处理条例》第二条、第六十条，本例不属于医疗事故鉴定范围，故不予受理。综上所述，被告清原满族自治县卫生和计划生育局已经履行了法定职责，因此申请法院依法驳回原告的诉讼请求，维持原判。
本院查明事实与原审法院相同。
本院认为，2011年4月8日，上诉人禚润凤以清原满族自治县计划生育服务中心违反常规使用左炔诺行左下肢皮下埋植避孕术，2010年取出后，出现不良反应，由于未能及时取出药棒，造成上诉人身体肥胖、静脉曲张等疾病，申请医疗事故鉴定。被上诉人清原满族自治县卫生和计划生育局受理后，向上诉人说明其申请事项属计划生育节育手术并发症鉴定，经上诉人同意，被上诉人将上诉人的申请鉴定材料按规定提交抚顺市计划生育节育手术并发症鉴定组进行计划生育节育手术并发症鉴定，上诉人对鉴定结论不服，被上诉人将相关材料报送辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会进行鉴定，结论为其所患疾病与皮下埋置手术无关。上诉人不服，辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会再次进行鉴定，结论为：中心体质肥胖不属于计划生育并发症。上诉人对省、市三次鉴定结论不服，再次要求被上诉人对其进行医疗事故鉴定。被上诉人委托抚顺市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室进行鉴定。抚顺市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室作出《关于对清原县卫计局委托申请禚润凤医疗事故技术鉴定不予受理的决定》。因此，被上诉人依上诉人的申请已经履行了法定职责，不存在被上诉人不受理上诉人申请计划生育技术服务事故鉴定的情形。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于子扉