wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00708号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1972年12月1日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定刑事拘留，5月26日决定取保候审，当日释放。9月30日经本院决定，该局于10月27日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈多武，安徽张永华律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人陈某某未归案，本院于10月9日将案件退回该院。11月6日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈多武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日14时许，被告人陈某某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车由东向西行驶至本区舜耕路老淮南二中路段时，被在该路段执勤交通民警拦查，在检查过程中发现陈某某有酒后驾驶嫌疑，随后民警将陈某某带至安徽朝阳医院由专业人员抽取陈某某血样，并于案发当日委托安徽朝阳司法鉴定所对陈某某的血液进行酒精检测。经鉴定，陈某某血液酒精含量为241.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，且是初犯，此次犯罪没有造成他人人身及财产损失，建议法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2014年5月18日14时左右，被告人陈某某驾驶皖D×××××号小型轿车由东向西行驶至本区舜耕路老淮南二中路段时，被在该路段执勤交通民警示意停车接受检查，在检查过程中发现被告人陈某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样。经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人陈某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为241.7毫克／100毫升。被告人陈某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第239号检验报告书》，被告人陈某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某的辩护人建议对被告人陈某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00708号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1972年12月1日出生于安徽省淮南市，高中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定刑事拘留，5月26日决定取保候审，当日释放。9月30日经本院决定，该局于10月27日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈多武，安徽张永华律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人陈某未归案，本院于10月9日将案件退回该院。11月6日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈多武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月18日14时许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车由东向西行驶至本区舜耕路老淮南二中路段时，被在该路段执勤交通民警拦查，在检查过程中发现陈某有酒后驾驶嫌疑，随后民警将陈某带至安徽朝阳医院由专业人员抽取陈某血样，并于案发当日委托安徽朝阳司法鉴定所对陈某的血液进行酒精检测。经鉴定，陈某血液酒精含量为241.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，且是初犯，此次犯罪没有造成他人人身及财产损失，建议法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2014年5月18日14时左右，被告人陈某驾驶小型轿车由东向西行驶至本区舜耕路老淮南二中路段时，被在该路段执勤交通民警示意停车接受检查，在检查过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样。经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人陈某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为241.7毫克／100毫升。被告人陈某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第239号检验报告书》，被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某的辩护人建议对被告人陈某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1048号
罪犯武亚，原，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）邢刑初字第104号刑事判决书，以被告人武亚犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。2010年4月经裁定减刑2年1个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯武亚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武亚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功3次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯武亚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯武亚准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史 新
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初780号
原告陈丽玲，女，50岁，1966年12月5日，地址：吉林省-松原市-宁江区，联系方式：1504384****、1504384****。
被告张庆民，男，地址：吉林省-松原市-宁江区，
被告许志生，男，地址：吉林省-松原市-宁江区，
被告佟毓凤，男，地址：吉林省-松原市-宁江区，
再审申请人陈丽玲因与被申请人及（写明原审其他当事人的姓名或名称）……民间借贷纠纷纠纷一案，不服×××人民法院（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈丽玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形（如果是针对调解书申请再审，则表述为：陈丽玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。
[若该案为追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，人民法院经审查认为可以不中止执行的，提审裁定主文第二项表述为：
二、再审期间，不中止原判决（裁定或调解书）的执行。]
（当事人在上级法院再审审查阶段达成调解协议，申请裁定提审后制作民事调解书的，提审理由表述为：）
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。
审判员 于占玖
二〇一七年三月十四日
书记员 于 欢
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终173号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津路259号。
主要负责人：周龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李金题，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮炼，男，1992年1月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）：阮聪聪，男，1994年1月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）：成继敏，女，1969年7月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。
上列三被上诉人共同的委托诉讼代理人：王自力，湖北惊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱振亚，男，1985年12月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告：马攀，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原审被告：公安县三源物流有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路123-1号。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人阮炼、阮聪聪、成继敏、邱振亚及原审被告马攀、公安县三源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3444号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司预交的二审案件受理费2107元予以退回。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 高 健
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢 京
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2541号
罪犯高永飞，男，1975年12月15日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）包刑二初字第29号刑事判决，认定被告人高永飞犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已以罚金形式缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2006年2月16日交付执行。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2008）内刑减字第62号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月25日、2011年12月30日、2014年7月2日裁定共减去有期徒刑四年九个月的刑罚执行，剥夺政治权六年不变。刑满日期2021年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯高永飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高永飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年5月、12月、2015年2月、6月、10月、2016年2月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高永飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高永飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2021年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第77号
原告陈某某
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告卓某某
原告陈某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈春霖，被告卓某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年2月15日经他人介绍相识谈婚，双方相识仅一周时间，于2月22日双方去办理结婚登记手续。1994年2月20日生育大女儿卓菲某，1995年4月12日生育二女儿卓容某，1997年8月27日生育一对龙凤胎女儿卓敏某和儿子卓李某。由此可知，原、被告在相识仅仅几天的时间便草率闪电结婚，可见原、被告之间的婚姻基础是极不牢固。婚后原告发现被告好逸恶劳且有严重的重男轻女的封建思想，跟原告性格不合，双方没有共同语言，双方常因家庭琐事争吵不休。同时被告对家庭缺乏责任感，一直以来被告对家庭生活、经济状况及三个女儿的生活和学习情况都是漠不关心。原告为了肩负起这个家庭的经济责任，并为了四个孩子有读书、读好书，于1999年5月到深圳打工挣钱至今。2012年正月初六原告与被告发生一场激烈的争吵后，原告于当日离家回到了深圳的工作单位，自此之后至今双方两地分居生活已有三年之久，期间双方互不往来，互不覆行夫妻义务，双方形同陌生人。由此可见，婚后原、被告之间无法建立了夫妻感情，难以共同生活，夫妻关系日渐疏远，致双方之间已无任何夫妻感情可言，最终导致现在双方的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
综上所述，原、被告之间的婚姻基础差，且婚后双方无法建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告特此向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿卓敏某归原告抚养，婚生儿子卓李某归被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。原告在诉状陈述的，除其说我们生育子女的情况是事实外，其他的都不是事实。原告诉称其1999年就外出打工，实际上我们从1993年结婚以来，我们都一直外出在深圳一起打工，只有在过年时才回来。近两三年来，原告带着大女儿和二女儿外出打工；我在家里种田、打零工，照顾三女儿和儿子读书，现在我的三女儿和儿子正在读高中，为了不影响他们的学习，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年2月经他人介绍相识谈婚的。于1993年2月22日登记结婚。婚后生育了四个子女，长女名叫卓菲某，现年21岁，已出嫁；次女名叫卓容某，现年20岁，已外出打工；三女名叫卓敏某，现年17岁，正在读书；儿子名叫卓李某，现年17岁，正在读书。近年来，原告一个人外出打工，少回家，夫妻之间缺乏沟通，致使夫妻之间为此发生争吵，产生矛盾。于2015年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，原、被告婚姻基础较好，婚后生育有四个子女，夫妻感情较好，夫妻之间产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解所致，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。由于不支持原告的离婚请求，故原告的其他依附于婚姻关系的子女抚养请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告卓某某离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一五年四月八日
书记员 邹 劲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执397号
被执行人：吴贤龙，男，1985年9月19日出生，苗族，初中文化，农民，住湖南省凤凰县。
被执行人：龙元忠，男，1987年1月23日出生，苗族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。
被执行人：洪海华（绰号“鸭子”），男，1991年10月17日出生，苗族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。
被执行人：吴金好，男，1974年3月15日出生，苗族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。
被执行人：欧培富，男，1992年9月6日出生，苗族，文盲，农民，住湖南省凤凰县。
本院（2016）浙0683刑初782号刑事判决书确定:被告人吴贤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；被告人龙元忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元；被告人洪海华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元；被告人吴金好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；被告人欧培富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人吴贤龙、龙元忠、吴金好赔偿被害人姚某损失人民币3180元；被告人吴贤龙、龙元忠、洪海华、吴金好赔偿被害人王某损失人民币700元、吴夏明损失人民币4225余元、倪晓斌损失人民币1000余元；被告人吴贤龙、洪海华赔偿被害人史某损失人民币561余元、吴端云损失人民币5975元；被告人吴贤龙、龙元忠、欧培富赔偿被害人屠某损失人民币1365元、屠章伟损失人民币23310元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人吴贤龙、龙元忠、洪海华、欧培富、吴金好现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 裘 海 燕
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王成凯（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初589号
原告：俞文平，男，1990年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
委托代理人：陈海霞，江苏君奥律师事务所实习律师。
被告：田长权，男，1971年8月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告俞文平与被告田长权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞文平及其委托代理人沈志军到庭参加诉讼、被告田长权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞文平向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款28万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2016年11月24日，被告向原告借款48万元，经原告多次索要，至今未归还，现原告主张28万元。
被告田长权未答辩。
经审理查明，被告于2016年11月24日向原告出具借条一份并借款48万元，后原告多次向被告索要均未果。
本院认为，债务应当清偿。原告依据借条向被告主张还款，被告应履行还款义务，原告起诉主张被告偿还借款28万元有事实和法律依据，同时原告主张利息按照本金28万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。被告田长权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田长权于本判决生效之日起十日内偿还原告俞文平28万元及利息（利息按照本金28万元为基数，从2017年1月12日开始按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告田长权负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘伟炜
二〇一七年四月十二日
书记员 耿春波
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣04行终37号
上诉人（原审被告）共青城市甘露镇人民政府。住所地：共青城市甘露镇。
法定代表人马文卿，镇长。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞大元，男，汉族，1954年10月14日出生，住共青城市。
被上诉人（原审原告）刘杨琴，女，汉族，1965年5月15日出生，住址同上。
委托代理人俞大元，1954年10月14日出生，住共青城市。
被上诉人（原审被告）共青城市城乡建设和交通运输局。住所地：共青城共青大道18号。
法定代表人刘英稳，局长。
上诉人共青城市甘露镇人民政府因不履房屋征收行政协议纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2017）赣0482行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
上诉人共青城市甘露镇人民政府上诉称：
一、一审法院认定的事实错误。
1、本案中，上诉人甘露镇人民政府并非适格的诉讼主体。因为涉诉房屋征收补偿协议是由原共青城国土环保建设局签订，并非甘露镇人民政府与被上诉人俞大元签订，更非甘露镇双桥村民委员会与其签订，上诉人也从未委托过甘露镇双桥村村民委员会代为签订协议，虽然补充合同抬头（甲方）有甘露镇双桥村党支部委员会的盖章，但该支部委员会系一级党组织，无权代表甘露镇或双桥委员会就房屋征收补偿对外签订协议，一审法院在无证据证明上诉人存在行政委托，或上诉人无法定义务的情况下，直接认定上诉人系房屋征收补偿协议签订的主体显然不正确。
2、上诉人向被上诉人出具的信访答复件仅是根据法律规定所作的答复，一审法院以信访答复件中上诉人作出的有关“协助办理房产证适宜的回复”而认定上诉人系房屋产权证办理、发放的义务人不符合事实。
二、一审法院适用法律错误。
1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。由此可见，负责实施房屋征收与补偿的是市、县级人民政府指定的征收部门及政府工作部门，而非乡镇人民政府。其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《不定产登记条例》等规定，上诉人不仅不是房屋征收补偿管理部门，也不是不动产登记部门，无论是房屋征收补偿决定的作出、房屋征收补偿协议的签订，不动产权属证件办理的申请、审核、登记等事项均不在上诉人法定职责范围内，上诉人当然不具有办理房屋产权证或者履行相关法定的义务，一审法院要求上诉人履行协助义务没有法律依据。
2、双桥村党支部与被上诉人俞大元、刘杨琴签订征收补偿协议无效，一审法院认定该协议合法有效并认为上诉人应当履行合同约定并适用相关法律规定是错误的。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第25条规定：征收补偿签订的主体为房屋征收部门与被征收人。上诉人作乡镇一级政府不仅无权委托双桥村委会签订合同，双桥村党支部也不具有签订协议的主体资格，如果以自己名义签订合同，该合同因违反法律的禁止性规定而无效，即使承担过错责任，根据合同相对性的原则，也与上诉人无关，故双桥村党支部以自己名义签订的合同对上诉人不具有强制约束力，更不能以此要求上诉人履行合同义务。
3、一审法院依照共办发（2011）11号文件真实并作为本案参考依据，是不合法的。因为该份文件系办公室下发，是单位内部文件，且被上诉人俞大元、刘杨琴在签订的补充协议中明确按照共管办发（2008）28号《共青城市规划区内房屋拆迁安置补偿办法》文件精神执行，一审法院明显违反了当事人意思自治的原则适用法律，显属错误。
4、本案已超过了法律规定的诉讼时效。因为自本合同订立，自被上诉人俞大元、刘杨琴提起诉讼，在被上诉人已经于2012年始就认为合同相对方违反约定的情况下，迟迟不提起诉讼且达五年之久。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。本案中，被上诉人俞大元、刘杨琴是以上诉人未按照约定履行拆迁补偿协议提起的诉讼，应当参照民事诉讼关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。故被上诉人俞大元、刘杨琴已然超过了法律规定的保护诉权的时间。
被上诉人俞大元辩称：房子确实是上诉人及被上诉人共青城市城乡建设和交通运输局做的，信访回复函也能证明，我就是要求把所有证件办好，如办不了证，就重新给我置换一个有证的房屋也行。
被上诉人共青城市城乡建设和交通运输局未做答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容”的规定，一审法院在立案阶段应审查起诉人的诉请是否符合立案条件。本案中，被上诉人俞大元、刘杨琴的诉讼请求是本案上诉人及被上诉人共青城市城乡建设和交通运输局在其法定职责内无法履行的，不属于其法定职责，被上诉人俞大元、刘杨琴的诉请应围绕双方签订的《拆迁安置协议》进行。由于一审法院未进行审查且予以释明，导致作出无法执行的判决主文，属处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销共青城市人民法院（2016）赣0482行初7号行政判决；
二、发回共青城市人民法院重审。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年八月十七日
书记员 肖鹏坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4237号
原告：陈彩凤，女，54年12月1日出生，汉族，住临海市古城街道荷花路**号***室。身份证号码：33262154********。
被告：朱玉燕，女，66年8月3日出生，汉族，住临海市古城街道荷花路**号*单元***室。身份证号码：33262166********。
被告：许黎红（曾用名许黎俊），男，66年7月29日出生，汉族，住临海市古城街道荷花路**号*单元***室。身份证号码：33262166********。
原告陈彩凤为与被告朱玉燕、许黎红民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告朱玉燕、许黎红下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈彩凤到庭参加诉讼，被告朱玉燕、许黎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱玉燕、许黎红系夫妻关系。被告朱玉燕以资金周转为由于2014年3月日、3月22日、3月29日分别向原告借款2万元、2万元、13万元，未约定借款期限及利息，有借条3张为凭。借款后，被告朱玉燕陆续归还借款93000元，至今尚欠借款本金77000元未归还。故请求判令：被告朱玉燕、
许黎红共同归还原告借款本金77000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告朱玉燕、许黎红未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条3张。拟证明被告朱玉燕向原告借款17万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告朱玉燕、许黎红系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱玉燕、许黎红，被告朱玉燕、许黎红既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告朱玉燕向原告借款17万元，被告朱玉燕、许黎红系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告朱玉燕之间的借贷关系成立。被告朱玉燕借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告朱玉燕应当承担返还该借款并支付逾期利息
的民事责任。被告朱玉燕与被告许黎红系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告朱玉燕、许黎红应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉燕、许黎红于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈彩凤借款本金77000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月17日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告朱玉燕、许黎红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1725元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月三日
代书 记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4237号原告：陈彩凤，女，54年12月1日出生，汉族，住临海市古城街道荷花路**号***室。身份证号码：33262154********。被告：朱玉燕，女，66年8月3日出生，汉族，住临海市古城街道荷花路**号*单元***室。身份证号码：33262166********。被告：许黎红（曾用名许黎俊），男，66年7月29日出生，汉族，住临海市古城街道荷花路**号*单元***室。身份证号码：33262166********。原告陈彩凤为与被告朱玉燕、许黎红民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告朱玉燕、许黎红下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈彩凤到庭参加诉讼，被告朱玉燕、许黎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告朱玉燕、许黎红系夫妻关系。被告朱玉燕以资金周转为由于2014年3月日、3月22日、3月29日分别向原告借款2万元、2万元、13万元，未约定借款期限及利息，有借条3张为凭。借款后，被告朱玉燕陆续归还借款93000元，至今尚欠借款本金77000元未归还。故请求判令：被告朱玉燕、许黎红共同归还原告借款本金77000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告朱玉燕、许黎红未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条3张。拟证明被告朱玉燕向原告借款17万元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告朱玉燕、许黎红系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱玉燕、许黎红，被告朱玉燕、许黎红既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告朱玉燕向原告借款17万元，被告朱玉燕、许黎红系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告朱玉燕之间的借贷关系成立。被告朱玉燕借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告朱玉燕应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告朱玉燕与被告许黎红系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告朱玉燕、许黎红应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉燕、许黎红于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈彩凤借款本金77000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月17日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告朱玉燕、许黎红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1725元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年九月三日代书 记员  章佳瑶
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第309号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人贾某，女，1989年9月18日出生于德州市陵城区，汉族，中专文化，无正式职业，住德州市德城区北园小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人李某甲，无正式职业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人贾某、李某甲犯保险诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、代理检察员石彤出庭支持公诉。贾某、李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年4月8日21时40分许，被告人李某甲驾驶车牌号鲁N×××××白色越野车发生交通事故，因无驾驶执照便让被告人贾某找人顶包。被告人贾某遂联系他人到现场并编造虚假原因向中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司理赔，次日该保险公司发现疑点向公安机关报案，二被告人涉嫌诈骗理赔金额88000元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾某、李某甲以非法占有为目的，编造虚假的原因，骗取保险金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，构成保险诈骗罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人贾某、李某甲认罪态度较好，贾某、李某甲的行为属犯罪未遂。
被告人贾某、李某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2014年4月8日21时40分许，被告人李某甲驾驶车牌号鲁N××�××的白色华泰圣达菲牌越野车在德州市德城区湖滨北大道与广川路路口处发生交通事故，因无驾驶执照便让其妻子被告人贾某找人顶包。贾某遂联系有驾驶资格的朋友李某乙到现场，并编造李某乙驾驶车辆的事实，向中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司理赔。次日该保险公司发现疑点向公安机关报案，贾某、李某甲涉嫌诈骗保险理赔金数额88000元未得逞。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局城区巡警防暴大队于2014年4月16日出具的证明材料，及受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人贾某、李某甲被抓获的情况。
2、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的报案材料及所附出险车辆信息表、询问笔录复印件、全国公安交通管理信息综合查�表复印件、保险单复印件、保费收据复印件、理赔调查笔录复印件、机动车辆估损单复印件、机动车辆估损清单复印件、机动车驾驶证复印件，证实该公司发现被告人贾某、李某甲有虚假报案骗取交通事故保险赔偿金88000元的嫌疑，遂向公安机关报警的事实。
3、德州市公安局德城分局法制科于2015年11月5日出具的证明材料，证实侦查人员在全国机动车驾驶人员信息网上没有查询到被告人李某甲具备C1型机动车驾驶资格的信息。
4、人口信息查询表2份，分别证实被告人贾某出生于1989年9月18日，被告人李某甲出生于1985年10月23日，二被告人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、李某乙的证言，证实2014年4月8日21时许，其接到其朋友被告人贾某的电话，称贾某的丈夫被告人李某甲驾车在德州市德城区湖滨�大道与广川路口处发生交通事故，李某甲没有驾驶证，贾某怕李某甲被交警处罚，就让其带着驾驶证过来顶替一下。其和贾某一起乘出租车到了事故现场，跟交警说车是自己驾驶的肇事车辆，同时给保险公司的理赔人员也说是其开的车。第二天早上，贾某和其一起到交警队做了虚假的笔录。
2、陈某的证言，证实2014年4月8日21时左右，其驾驶自己的鲁N×××××号东风雪铁龙牌汽车在德州市德城区湖滨北大道与广川路口处，与一辆由南向北行驶的白色越野车相撞，对方车上下来三个小伙子，其中一个小伙子打了其脸部一拳。其看对方人多就跑开的事实。
3、刘某的证言，证实其是德州市广川宾馆的保安，2014年4月8日晚上，其正在广川宾馆门口值班，看见一辆越野车和一辆轿车在门口附近发生了交通事故，从越野车上下来三个小伙子，其中有一个胖子�二个瘦子，他们和对方车上的人打起来了，那个胖子是驾驶越野车的司机。
4、张某的证言，证实其是中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司工作人员，在工作中发现被告人贾某、李某甲有虚假报案骗取交通事故保险赔偿金的嫌疑，于2014年4月9日向公安机关报警，并提交鲁N×××××号白色华泰圣达菲牌越野车的保险单复印件及出险理赔资料复印件的事实。
（三）被告人供述和辩解
贾某、李某甲在公安机关的供述和辩解，分别证实二被告人在侦查阶段，均如实供述了共同实施保险诈骗行为未得逞的事实。
上述证据，被告人贾某、李某甲均未提出异议，且与二被告人的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人贾某、李某甲对发生的保险事故编造虚假原因，欲骗取数额巨大的保险金，其行为已构�保险诈骗罪。依法应惩处。公诉机关指控贾某、李某甲犯保险诈骗罪的事实及罪名成立。二被告人认罪态度较好，在保险诈骗共同犯罪中，均起主要作用，均属主犯。由于二被告人意志以外的原因，其犯罪未得逞，属未遂。公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对二被告人减轻处罚。鉴于贾某、李某甲有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护国家的保险制度，保护公共财产的所有权不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告�贾某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
代理审判员 李淑英
人民陪审员 张文军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李一凡
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第412号
原告乔某某，女，1976年1月7日生，汉族，唐县委托代理人张某某，河北一公律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，顺平县。
原告乔某某与被告白某某同居纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2001年同居生活，未办理结婚登记。2008年7月18日原、被告生育一男孩取名白某某。共同生活中双方发生矛盾，于2013年2月起开始与被告分居生活。2014年3月，原、被告协商解除同居关系，并对同居期间的财产进行了处理，但最近被告又骚扰原告及儿子的生活，导致儿子无法正常上学，请求人民法院判令双方所生育的儿子白宗勋由原告抚养，被告承担抚养费。
被告白某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2001年同居生活，同居期间未办理结婚登记。2008年7月18日原、被告生育一男孩取名白某某，现跟随原告共同生活。原告主张自2013年2月起开始与被告分居生活，2014年3月，原、被告协商解除同居关系，并对同居期间的财产进行了处理，因最近被告时常骚扰原告及其儿子的生活而诉于本院，请求人民法院判令双方所生育的儿子白某某由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告未经结婚登记而同居生活并生育子女系违法行为，其同居关系应予解除。原、被告同居期间所生育的子女的抚养问题，应按照婚姻法有关子女抚养问题的处理办法进行处理。因双方生育的儿子白宗勋一直跟随原告生活，故继续随原告共同生活有利于子女的健康成长。被告应当依法承担子女抚养费。原告请求被告给付白宗勋年满十八周岁前的抚养费共计20000元，其请求数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定判决如下：
原告乔某某与被告白某某生育的儿子白某某随原告乔某某共同生活；被告白某某自本判决生效后30日内，给付原告乔某某关于白某某年满十八周岁前的抚养费共计20000元。
案件受理费300元及公告费由原告乔某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴天姿
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终184号
上诉人（原审被告）：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，注册地泉州市鲤城区南俊路180号，实际经营地福建省泉州市鲤城区新门街610号源和堂1916创意产业园18号楼。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
诉讼代理人：胡佳贤、孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：杜超，男，汉族，1988年1月14日出生，住山东省无棣县。
上诉人请求：撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1620号民事裁定，将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。
理由是：中国建设银行股份有限公司无棣支行并非本案适格主体与被告，本案适格主体与被告应是与被上诉人杜超签订《交易商入市协议书》合同的相对方即福建省东南大宗商品交易中心有限公司。
被上诉人杜超作以下答辩：1.合同关系和合同主体及诉讼主体问题是实体问题，不经实体审理无法判定。2.福建省厦合商品经营有限公司是本案案外人，且与本案原告起诉所依据的法律关系不存在直接的关联，以案外人公司住所地确定管辖无法律依据。
本院认为，据原审原告所诉，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一中国建设银行股份有限公司无棣支行住所地在无棣县城中心大街166号，原审原告以原审被告住所地法院为管辖法院提起诉讼，符合法律规定。本案所涉合同关系是否为杜超与福建省东南大宗商品交易中心有限公司，未经实体审理无法判定。本案在程序审查阶段对实体问题不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执117号
申请执行人徐后江，男，1958年9月2日出生。
被执行人刘凯存，男，1958年2月27日出生。
被执行人周保军，男，1978年4月28日出生。
被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
徐后江与刘凯存、周保军、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第05015号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐后江住院伙食补助费八百四十元，医疗费九千一百六十元。二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐后江残疾赔偿金十一万元。三、被告刘凯存、周保军于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐后江误工费六千四百九十五元五角五分，护理误工费四千九百元，医疗费六万零一百四十七元一角九分，残疾赔偿金六万四千一百二十三元五角。四、驳回原告徐后江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千八百一十六元，由原告徐后江负担一千七百元（已交纳）；由被告刘凯存、周保军负担五千一百一十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费二千六百五十元，由原告徐后江负担七百九十五元（已交纳），由被告刘凯存、周保军负担一千八百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人徐后江于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，华安财产保险股份有限公司北京分公司交纳案款人民币120000元，已将（2015）丰民初字第05015号判决书确定其承担的义务履行完毕。另经查被执行人刘凯存、周保军暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执117号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 府
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第1-1号
申请执行人王晓青，男，1980年12月24日生，土族，农民，现住贵南县茫曲镇文化路。
被申请执行人华太，男，1975年5月10日生，藏族，青海省贵南县人，公务员，住贵南县福音小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民初字第150号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人华太发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书起三日内自动履行义务。但被执行人华太至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人华太系贵南县民政局干部，在此单位享有固定工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
从被执行人华太的工资中每月扣留2000元，至扣清24260元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 正 元
审判员 宋 廷 宝
审判员 多杰仁钦
二〇一四年一月十六日
书记员 兰 措 吉
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第1-1号
申请执行人王晓青
被申请执行人华太
本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民初字第150号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人华太发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起三日内自动履行义务。但被执行人华太至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人华太系贵南县民政局干部，在此单位享有固定工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
从被执行人华太的工资中每月扣留2000元，至扣清24260元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 正 元
审判员 宋 廷 宝
审判员 多杰仁钦
二〇一四年一月十六日
书记员 兰 措 吉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第417号
原告肖传国，男，1959年2月15日生，汉族，住所地河南省睢县城关镇电视塔街***号。
被告睢县水利局。
法定代表人刘传伟，局长。
被告刘东启，男，1965年3月10日生，汉族，住所地河南省睢县水利局家属院。
原告肖传国诉被告被告睢县水利局、刘东启买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖传国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 王光华
审判员 姜志勇
审判员 赵根生
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 雨
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5569号
原告:刘剑，女，1970年10月15日生，无职业，户籍地吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：孙田，系吉林睿旺律师事务所律师。
被告：吉林省峻德物流有限公司。
地址：长春市瑞鹏路1377号。
法定代表人：杨晓宇，系董事长。
委托诉讼代理人：高娜，系该单位职员。
委托诉讼代理人：姚红，系该单位职员。
本院受理原告刘剑诉被告吉林省峻德物流有限公司劳动合同纠纷一案，原告刘剑于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘剑撤诉。
案件受理费10.00元由原告刘剑负担。
审判员 肖欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王莉
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第83号
�诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月20日被桓台县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员宋建平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月23日，被告人王某为清偿其经营公司所欠外债，使用伪造的桓台县某某街某某小区7-2-202室房屋产证和国有土地使用权证做抵押，骗取宋某某现金108000元，用于偿还个人债务和消费。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述；证人王某甲、蔡某某�人证言；书证受案登记表、借条、户籍证明；物证伪造的房产证、国有土地使用权证，鉴定意见印章印文检验鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某到案后坦白供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人王某系初犯，归案后认罪态度较好，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2013年12月20日至2016年12月19日止）。
二、赃款108000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 袁淑萍
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 于璐璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第04040号
原告楚玉成。
被告滑明亮。
被告史艳玲。
本院在审理原告楚玉成诉被告滑明亮、史艳玲民间借贷纠纷一案中，原告楚玉成于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚玉成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚玉成撤回起诉。
案件受理费2510元，由原告楚玉成承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孔玲玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00280-1号
申请执行人陕西三融投资管理有限公司，住所地本市碑林区南二环100号1幢7层西户。
法定代表人邢连义，总经理。
被执行人纪磊，男，1980年9月20日出生，汉族，职业不详。
被执行人齐婧（曾用名：齐静），女，1981年9月9日出生，汉族，职业不详。
本院受理陕西三融投资管理有限公司与纪磊、齐婧借款一案，本院（2013）碑民三初字第00712号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但二被执行人至今未履行。经查二被执行人长期下落不明，除本市长安区韦曲杜陵东路富力城3幢19层011903号房屋一套外，再无其他可供执行财产，而该房产于2007年8月21日与招商银行西安雁塔路支行签订《个人住房（抵押）借款合同》，现欠招商银行西安雁塔路支行借款近30万元。本院已对该房产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00280号执行案本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 辉
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第269号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告房永萍，女，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告房永萍物业服务合同纠纷一案中，原告济南乐盈物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
审 判 长 王善
代理审判员 韩峰
人民陪审员 吴昕
二〇一四年六月九日
书 记 员 于蕊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第759号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刁某某。
辩护人曹国建、杨晓琳，上海联科律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人曹国建、杨晓琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年6月29日凌晨，被告人刁某某酒后驾驶牌号为鲁RVXX**的小轿车行驶至本市中山北一路、中山北二路时，被设卡盘查的虹口交警支队民警当场查获，后被带至医院抽取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检刁某某的血样中检出乙醇成分，含量为2.00mg／ml。
2015年6月30日，经民警电话通知后，被告人刁某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刁某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人史某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刁某某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人刁某某能主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人刁某某在家属帮助下主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年七月二十四日
书记员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终192号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某波，男，1981年9月12日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌破坏生产经营犯罪，于2015年8月27日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。
辩护人钟英，湖南慧力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某贵，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌破坏生产经营犯罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某福，男，1964年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌破坏生产经营犯罪，于2015年8月27日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。
辩护人肖和建，男，1959年3月4日出生，住湖南省洞口县洞口镇双洲路***号。系刘某福姐夫。
上诉人（原审被告人）刘某荣，男，1958年4月23日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌破坏生产经营犯罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年2月3日被取保候审。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人刘某波、刘某贵、刘某福、刘某荣犯破坏生产经营罪一案，于2016年6月2日作出（2016）湘0527刑初30号刑事判决，分别以被告人刘泽波、刘某贵、刘某福犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；以被告人刘某荣犯破坏生活经营罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人刘某波、刘某贵、刘某福、刘某荣不服，以原判认定事实不清，定罪量刑错误为由，提起上诉，请求改判无罪。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527刑初30号刑事判决；
二、发回绥宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 李习生
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第254号
原告应汝仓。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被告永康市人民政府，住所地永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
委托代理人胡凯航，永康市人民政府法制办工作人员。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
原告应汝仓诉被告永康市人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告应汝仓及其委托代理人何贵富，被告永康市人民政府的委托代理人胡凯航、周跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应汝仓起诉称：2007年4月12日，被告组织调集公安警察、巡特警、各管理处工作人员，村联防队队员、行政执法人员等200余人，动用挖土机5台、铲车2台、工程车8辆、强行毁掉我承包30年（至2028年）不变的口粮田，被告这种严重违反法律和侵犯原告合法权益的行为，给原告造成重大的经济损失。请求判令：1、依法确认2007年4月12日以开发工业区为名，强行毁地行为违法；2、赔偿各项经济损失36万元。
原告向本院提供了如下证据：
证据1.拍摄的毁地照片。从照片可以体现是行政执法的车，可以反映是政府的行为。
证据2.国务院办公厅国办发明电（2003）30号关于暂停审批各类开发区的紧急通知。
证据3.浙江省人民政府办公厅浙政办发明电（2003）70号通知。
证据4.2004年6月25日永康日报。
证据5.2004年金华日报。
证据2-5证明被告没有征地毁地的依据。
证据6.永康市人民法院（2015）金永芝民初字第126号民事判决书。原告通过民事诉讼开庭举证的时候知道有征地批文，证明时效的问题。
被告永康市人民政府答辩称：原告提供的永康法院民事判决书认定涉案土地基本在2003年被政府依法征收，原告虽然手中持有承包权证，但实际上承包合同关系客观上已经不存在，合同权利义务已经消灭，现原告对承包土地被依法征收是明知的，承包土地被征收后，承包权证就应当交回，如果不交回的话由原发证机关要么公告要么注销。本案不存在强行毁地，并且原告所谓的强行毁地的行为不是被告所为。原告在2003年明知承包土地被征收，但是原告在2015年11月下旬才向法院起诉，显然已经超过法律规定的6个月的起诉期限。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无法确认，即使核实照片是原件也不能证明原告所要证明的目的，因为照片本身不能证明是被告所为，也不能证明被告强行毁地。对证据2-5的真实性无异议，但与本案无关。原告要求确认的是强行毁地违法，与征地是否合法无关。对证据6的真实性无异议，对证明目的我们有不同的意见，原告的起诉期限已经超过。
本院认证如下：对证据1原告虽称系其于2007年4月12日行政强制现场拍摄，但该证据不能证明原告所称行政强制行为的实施主体是被告。对证据2-6，被告的异议成立，对其证明力本院不予确认。
本院认为，根据原告提供的自认其于2007年4月12日拍摄的证据1现场照片及其庭审所述，原告在2007年4月12日就应当知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2015年11月27日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告应汝仓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 冯少华
审判员 金 莉
审判员 钟雪丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱丽敏
（2015）浙金行初字第254号裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第254号
原告应汝仓,男,1945年8月31日出生,汉族，住所地永康市。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被告永康市人民政府,住所地永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
委托代理人胡凯航，永康市人民政府法制办工作人员。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
原告应汝仓诉被告永康市人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告应汝仓及其委托代理人何贵富，被告永康市人民政府的委托代理人胡凯航、周跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应汝仓起诉称：2007年4月12日，被告组织调集公安警察、巡特警、各管理处工作人员，村联防队队员、行政执法人员等200余人，动用挖土机5台、铲车2台、工程车8辆、强行毁掉我承包30年(至2028年)不变的口粮田，被告这种严重违反法律和侵犯原告合法权益的行为，给原告造成重大的经济损失。请求判令：1、依法确认2007年4月12日以开发工业区为名，强行毁地行为违法；2、赔偿各项经济损失36万元。
原告向本院提供了如下证据：
证据1.拍摄的毁地照片。从照片可以体现是行政执法的车，可以反映是政府的行为。
证据2.国务院办公厅国办发明电（2003）30号关于暂停审批各类开发区的紧急通知。
证据3.浙江省人民政府办公厅浙政办发明电（2003）70号通知。
证据4.2004年6月25日永康日报。
证据5.2004年金华日报。
证据2-5证明被告没有征地毁地的依据。
证据6.永康市人民法院（2015）金永芝民初字第126号民事判决书。原告通过民事诉讼开庭举证的时候知道有征地批文，证明时效的问题。
被告永康市人民政府答辩称：原告提供的永康法院民事判决书认定涉案土地基本在2003年被政府依法征收，原告虽然手中持有承包权证，但实际上承包合同关系客观上已经不存在，合同权利义务已经消灭，现原告对承包土地被依法征收是明知的，承包土地被征收后，承包权证就应当交回，如果不交回的话由原发证机关要么公告要么注销。本案不存在强行毁地，并且原告所谓的强行毁地的行为不是被告所为。原告在2003年明知承包土地被征收，但是原告在2015年11月下旬才向法院起诉，显然已经超过法律规定的6个月的起诉期限。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无法确认，即使核实照片是原件也不能证明原告所要证明的目的，因为照片本身不能证明是被告所为，也不能证明被告强行毁地。对证据2-5的真实性无异议，但与本案无关。原告要求确认的是强行毁地违法，与征地是否合法无关。对证据6的真实性无异议，对证明目的我们有不同的意见，原告的起诉期限已经超过。
本院认证如下：对证据1原告虽称系其于2007年4月12日行政强制现场拍摄，但该证据不能证明原告所称行政强制行为的实施主体是被告。对证据2-6，被告的异议成立，对其证明力本院不予确认。
本院认为，根据原告提供的自认其于2007年4月12日拍摄的证据1现场照片及其庭审所述，原告在2007年4月12日就应当知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告于2015年11月27日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告应汝仓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 冯少华
审判员 金 莉
审判员 钟雪丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱丽敏
（2015）浙金行初字第254号裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行初字第254号原告应汝仓,男,1945年8月31日出生,汉族，住所地永康市。委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。被告永康市人民政府,住所地永康市金城路25号。法定代表人金政，市长。委托代理人胡凯航，永康市人民政府法制办工作人员。委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。原告应汝仓诉被告永康市人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告应汝仓及其委托代理人何贵富，被告永康市人民政府的委托代理人胡凯航、周跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应汝仓起诉称：2007年4月12日，被告组织调集公安警察、巡特警、各管理处工作人员，村联防队队员、行政执法人员等200余人，动用挖土机5台、铲车2台、工程车8辆、强行毁掉我承包30年(至2028年)不变的口粮田，被告这种严重违反法律和侵犯原告合法权益的行为，给原告造成重大的经济损失。请求判令：1、依法确认2007年4月12日以开发工业区为名，强行毁地行为违法；2、赔偿各项经济损失36万元。原告向本院提供了如下证据：证据1.拍摄的毁地照片。从照片可以体现是行政执法的车，可以反映是政府的行为。证据2.国务院办公厅国办发明电（2003）30号关于暂停审批各类开发区的紧急通知。证据3.浙江省人民政府办公厅浙政办发明电（2003）70号通知。证据4.2004年6月25日永康日报。证据5.2004年金华日报。证据2-5证明被告没有征地毁地的依据。证据6.永康市人民法院（2015）金永芝民初字第126号民事判决书。原告通过民事诉讼开庭举证的时候知道有征地批文，证明时效的问题。被告永康市人民政府答辩称：原告提供的永康法院民事判决书认定涉案土地基本在2003年被政府依法征收，原告虽然手中持有承包权证，但实际上承包合同关系客观上已经不存在，合同权利义务已经消灭，现原告对承包土地被依法征收是明知的，承包土地被征收后，承包权证就应当交回，如果不交回的话由原发证机关要么公告要么注销。本案不存在强行毁地，并且原告所谓的强行毁地的行为不是被告所为。原告在2003年明知承包土地被征收，但是原告在2015年11月下旬才向法院起诉，显然已经超过法律规定的6个月的起诉期限。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无法确认，即使核实照片是原件也不能证明原告所要证明的目的，因为照片本身不能证明是被告所为，也不能证明被告强行毁地。对证据2-5的真实性无异议，但与本案无关。原告要求确认的是强行毁地违法，与征地是否合法无关。对证据6的真实性无异议，对证明目的我们有不同的意见，原告的起诉期限已经超过。本院认证如下：对证据1原告虽称系其于2007年4月12日行政强制现场拍摄，但该证据不能证明原告所称行政强制行为的实施主体是被告。对证据2-6，被告的异议成立，对其证明力本院不予确认。本院认为，根据原告提供的自认其于2007年4月12日拍摄的证据1现场照片及其庭审所述，原告在2007年4月12日就应当知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告于2015年11月27日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告应汝仓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  冯少华审判员  金 莉审判员  钟雪丹二〇一五年十二月二十一日书记员  朱丽敏（2015）浙金行初字第254号裁定书适用法律条文具体内容《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第100号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1985年4月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人姚某，男，1971年3月11日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人陈某乙，男，1973年5月4日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。同年12月22日由福州市台江区人民法院取保候审。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯非法持有毒品罪、原审被告人姚某、陈某乙犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月5日作出（2013）台刑初字第500号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月23日凌晨0时许，被告人姚某、陈某乙在晋安区“骏华居酒店”207房内，将净重1.55克的冰毒以800元人民币的价格出售给刘某。被告人姚某将重0.09克的冰毒给被告人陈某乙作为报酬，后离开该房间。不久，被告人陈某乙在该房内被抓获。当场从被告人陈某乙身上缴获冰毒0.09克。被告人陈某乙被抓获后表示愿意配合公安机关抓捕被告人姚某，在公安民警的监视下陈某乙打电话叫姚某到“骏华居酒店”的207房间。当被告人陈某甲、姚某一起来到该房间时被抓获。当场从被告人陈某甲身上查获冰毒29.55克，从被告人姚某身上查获800元人民币毒资。上述缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。现缴获的毒品已上缴。
原判认定上述事实的证�有被告人陈某甲、姚某、陈某乙侦查阶段的供述及辨认笔录、证人刘某的证言及辨认笔录、到案经过、户籍证明、现场及毒品的指认照片、检验意见。
原审法院认为，被告人陈某甲明知是毒品甲基苯丙胺，仍然违反国家禁毒管理法规予以非法持有，数量达29.55克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人姚某、陈某乙违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，数量达1.55克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人姚某、陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，均可从轻处罚。被告人陈某乙能够协助司法机关抓获同案被告人，属立功，依法可从轻处罚。根据被告人陈某甲、姚某、陈某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第�十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。四、被告人姚某犯罪使用的“苹果”4S手机一部、被告人陈某乙犯罪使用的“诺基亚”手机一部均予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局负责执行。
上诉人陈某甲的上诉理由，公安机关从其身上查获的29.55克冰毒并非其所有，而是姚某放在其衣服口袋里的。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲犯非法持有毒品罪、原审被告人姚某、陈某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为�上诉人陈某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有29.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人姚某、陈某乙违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，数量达1.55克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人姚某、陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。原审被告人陈某乙能够协助司法机关抓获同案被告人，属立功，依法可从轻处罚。上诉人陈某甲关于从其身上查获的毒品并非其所有，而是姚某放在其身上的上诉理由，无其它证据予以印证，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦�不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中�人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0102号
罪犯黄勇，男，1978年7月28日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2012年5月3日作出（2012）川刑初字第93号刑事判决，以被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，刑期自2011年12月15日起至2015年8月14日止。判决发生法律效力后，2012年5月22日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、胡玉侠及同监区罪犯王大鹏、王永杰的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年12月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
�阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执909号
申请执行人：魏万兵，男，1979年7月19日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被执行人：襄阳市东津新区东津镇东津社区居民委员会。
法定代表人：樊士权，主任职务。
关于魏万兵与襄阳市东津新区东津镇东津社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初4086民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年5月31日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人襄阳市东津新区东津镇东津社区居民委员会应支付工程款823965元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 洋
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第120号
原告赵楠，女，1982年12月18日生，汉族。
委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
委托代理人赵敬路，男，1955年10月15日生，汉族。
被告许洪武，男，1976年10月26日生，汉族。
原告赵楠诉被告许洪武合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵楠及其委托代理人王志平、赵敬路到庭参加了诉讼，被告许洪武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月结识，原、被告协商把被告经营的两处小饭店扩大经营规模，原告于2012年3月在交通银行、建设银行、中国银行及广发银行四家银行分别办理了四张具有透支功能的信用卡交给被告让被告经营饭店使用，被告拿到银行卡后，以种种理由为难原告，将原告赶出饭店。2012年4月，原、被告就偿还信用卡透支款一事经过协商后，约定上述四张信用卡的透支款由被告偿还银行。但被告并未按约定偿还欠款，致使四家银行向原告催要。截至2012年11月2日至2012年11月8日，共拖欠上述四家银行119278.98元未偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款119278.98元及利息；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，2012年4月25日原、被告之间签订的协议书1份，证明原、被告约定由被告偿还4张银行信用卡中透支的款项；
第二组，交通银行、中国建设银行、广发银行、中国银行向原告发出的催款通知书共5份，证明截至2012年11月份原告信用卡中共拖欠的款额被告应予偿还；
第三组，录音资料1份，证明被告曾与原告父亲就还款一事进行了电话沟通，被告同意还款。
被告未质证、未举证。
对原告所举第一组、二组证据，具有客观性，予以采信；对原告所举第三组证据，录音资料因未举证证明录音资料来源合法，亦无其它证据相互印证，不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年1月相识后，共同经营饭店。原告为支持被告经营活动，在四家银行办理了四张信用卡交付给被告使用，分别为中国交通银行4581240623087880号信用卡、中国建设银行4367450107289783号信用卡、中国银行4096668749322963号信用卡、中国广发银行6225571310110115号信用卡。后原、被告因故分手，双方于2012年4月25日签订协议书1份，约定：原告所使用的四张信用卡上所有透支款额及所产生的一切银行费用由被告自愿承担还款义务，按每月的最低还款额度进行归还，直至将所有款项还完为止；在被告使用原告的信用卡期间，所产生的一切法律责任由被告承担，在被告将四张信用卡透支额度还清前，原告不得通过任何方式干扰被告使用上述信用卡进行还款透支行为，包括挂失和更改密码及使用人，否则视为原告放弃相应债权，不再向被告主张任何权利；双方约定的最长还清信用卡额度的时限为1年整，即2013年5月1日止。原告在交通银行的信用卡截至2012年11月7日已经透支19829.16元，在中国建设银行的信用卡截至2012年11月8日已经透支9509.78元，在中国银行的信用卡截至2012年11月8日已经透支11488.06元，在广发银行的信用卡截至2012年11月8日已经透支78451.98元，以上共计119278.98元，被告均未按上述约定偿还。故而成讼。
本院认为，原、被告之间于2012年4月25日签订的协议书是双方真实的意思表示，依照协议约定，原告将本人的信用卡上透支的款项交给被告使用，被告承诺自愿承担还款义务，按每月的最低还款额度进行归还，直至所有款项还清为止，原、被告的这一行为形成了民间借贷关系，被告应当依照协议的约定，自觉履行还款义务，在约定的期限内及时偿还借款，被告不履行协议义务，导致原告的四张信用卡透支共计119278.98元未还，不仅对原告构成违约，且使原告信用受到影响，并必然背负自行偿还该透支款的义务，原告要求被告承担还款责任，偿还原告119278.98元，理由正当，本院予以支持。原告作为其信用卡的持卡人，应当遵守发卡银行的章程及有关规定及时还款，但其未及时还款，自身也有过错，由此产生的透支利息、滞纳金等应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪武于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵楠信用卡透支款共计人民币119278.98元；
二、驳回原告赵楠的其它诉讼请求。
本案受理费2685元，由被告许洪武承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨菊凤
审判员 李海霞
审判员 李晓丹
二〇一四年四月十八日
书记员 冯书霞
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执266号
申请执行人：沈士龙，住呼和浩特市。
被执行人：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦4楼、8楼。
法定代表人：余久力，该公司董事长。
本院在执行沈士龙申请执行内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）内0121民初1539号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1539号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月五日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执266号申请执行人：沈士龙，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦4楼、8楼。法定代表人：余久力，该公司董事长。本院在执行沈士龙申请执行内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）内0121民初1539号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1539号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月五日书记员 刘 帅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2489号
原告龙江县白山镇七村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人张会林，职务村主任。
委托诉讼代理人丁永君，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告曹明范，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县白山镇七村村民委员会诉被告曹明范农村土地承包合同纠纷一案，原告龙江县白山镇七村村民委员会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县白山镇七村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县白山镇七村村民委员会负担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 赵德山
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨梦轶
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第814号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市杜桥镇东际村村民委员会。
法定代表人：李岳友。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）172号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）172号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）172号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5688号
罪犯邓端云，男，1950年7月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月12日作出（2012）茂南法刑初字第227号刑事判决，以被告人邓端云犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）茂中法刑一终字第96号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓端云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓端云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓端云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓端云予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民督字第4号
申请人许克军，男，汉族，生于1956年1月2日，住河南省三门峡市湖滨区，现住陕县。
被申请人吕建水，男，汉族，生于1967年8月22日，住陕县。
本院受理申请人许克军的支付令申请后，于2015年4月10日发出（2015）陕民督字第4号支付令，限令被申请人吕建水在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吕建水已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院2015年4月10日（2015）陕民督字第4号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案受理费690元，由申请人许克军承担。
审判员 王中英
二〇一五年五月二十一日
书记员 王海滨
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01173号
原告杨小明，务工。
被告万爱云，务工。
原告杨小明诉被告万爱云劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员董金洲适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨小明到庭参加了诉讼，被告万爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小明诉称，原告与被告是云梦老乡，2012年正月十八日，被告请原告与另外一些人到被告承包的广东省珠海市斗门区斗门镇做堤防工程，原告负责水闸、防浪墙、护堤和做管理房等工程，原告一直做到了2013年2月8日，共做了整整一年，当时被告没有与原告对工资款进行结算，原告多次催要，被告总是一再推诿。2014年4月20日，原告再次到被告所在的广东省珠海市工地找到被告，被告只与原告结算了一部分工资，然后给原告写下了欠条，承诺于2014年10月30日前付清剩余工资款28200元。2015年春节已过，被告还是没有给付原告工资款，原告多次催要，被告总是关机，现原告为了维护自已的合法权益，诉至法院，请求判决被告万爱云付清工资款28200元，本案诉讼费由被告万爱云承担。
原告杨小明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨小明的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格。
证据二、被告万爱云于2014年5月8日出具的欠条1份，拟证明被告万爱云下欠原告工资款28200元，并承诺此款于2014年10月30日之前付清。
被告万爱云在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告万爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果，对原告杨小明提交的证据一、证据二，本院经审核依法予以采信。
经审理查明，原告杨小明于2012年初到被告万爱云承包的广东省珠海市的工地做堤防工程，一直做到了2013年2月，工期一年，被告万爱云应给付原告杨小明工资款38200元。后经原告杨小明催要，被告万爱云于2014年4月20日给付了原告杨小明工资款10000元，并于2014年5月8日向原告杨小明出具了欠条一张，承诺于2014年10月30日前付清下欠的工资款28200元。被告万爱云一直未向原告杨小明付清下欠的工资款，原告杨小明遂诉至本院。
本院认为，原告杨小明受雇到被告万爱云承包的工地从事劳务，双方之间形成雇佣劳务关系，被告万爱云下欠原告杨小明劳务工资款28200元，有其出具的欠条足以证实，对原告杨小明请求判令被告万爱云付清下欠工资款28200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万爱云于本判决生效后三日内付清原告杨小明工资款28200元。
如果被告万爱云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告万爱云负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董金洲
二〇一五年十二月十四日
书记员 江 鲜
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执237号
本院在受理申请人冯宪芳与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将任某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00032号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2039号
申请执行人常某。
被执行人王某甲。
本院在执行上列当事人担保追偿权纠纷一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第752号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年三月十六日
书记员 祝 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1029号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人施晓霖，无业。曾因犯盗窃罪于2010年10月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人施晓霖犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人施晓霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年7月20日左右一天凌晨，被告人施晓霖伙同李超窜至龙湾区蒲州街道雁荡西路119号飞翔网吧，趁收银员睡觉之际，由李超在门口望风，施晓霖从收银台抽屉内盗走现金85元。
2、同年8月1日左右下午5时30分许，被告人施晓霖和李超在龙湾区蒲州街道楠溪江路新起点网吧看到一名正在上网的男子身上的挎包拉链没有拉，包里有钱，遂预谋实施盗窃，后跟踪该男子来到蒲州街道玉苍西路83号一家工厂，趁该男子上楼搬东西之际，由李超在工厂门口望风，施晓霖将该男子放在楼下的挎包盗走，包内有现金870元、银行卡、身份证等物。
3、同年8月8日下午5时，被告人施晓霖伙同李超经预谋，来到龙湾区蒲州街道楠溪江路88号新起点网吧，趁收银员睡觉之际，施晓霖从收银台抽屉内盗走现金1900元，李超盗走电脑桌上的一只联想牌手机。
另查明，2015年8月11日，被告人施晓霖被公安机关抓获。
上述事实，被告人施晓霖在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李超的供述，证人农某、朱某的证言，辨认笔录，刑事判决书，人员详细信息，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施晓霖以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施晓霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人施晓霖能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人施晓霖在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人施晓霖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。）
二、责令被告人施晓霖退赔涉案赃款、赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 诸仁棋
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终219号
上诉人（原审原告）佛山市广业三峰不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈伟镇。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，该局局长。
委托代理人黄国俊，该局工作人员。
委托代理人梁健津，广东法品律师事务所律师。
原审第三人李绍坚。
上诉人佛山市广业三峰不锈钢有限公司（以下简称广业公司）因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1069号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李绍坚是广业公司的员工。2016年3月27日16时左右,李绍坚在车间工作时不慎被不锈钢管撞伤腹部,事发后，李绍坚被广业公司送南海狮山华立医院治疗，诊断为开放性腹部损伤；结肠系膜撕裂伤；肠管异物残留；腹腔积血；腹壁皮肤软组织贯通伤。2016年6月27日，李绍坚向南海人社局申请工伤认定，并提交了盖有广业公司公章的《工伤认定申请表》、《工伤事故报告书》，南海人社局于同年6月29日予以受理，并于同年7月25日向广业公司发出《工伤认定举证通知书》，但广业公司在规定的期限内没有提供证据材料。经调查核实后，南海人社局于2016年8月9日作出佛南人社工〔2016〕3764号《工伤认定决定书》，并于同年8月15日、8月16日，分别送达给李绍坚和广业公司。
又查，事故发生当日，李绍坚的上班时间是上午8时至12时,下午13时至18时。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南海人社局有对工伤事故作出工伤认定的职权。南海人社局受理李绍坚的工伤认定申请，经调查核实后，在法定期限内作出被诉的《工伤认定决定书》并送达广业公司及李绍坚，程序合法，应予以确认。本案中，南海人社局根据《工伤认定申请表》、《工伤事故报告书》、对李绍坚、安广辉所作的调查笔录、李绍坚的通用病历、疾病诊断证明书、手术记录、出院小结李绍坚厂牌等证据，认定李绍坚是在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，事实清楚，证据充分，应予以确认。南海人社局依据《广东工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定李绍坚受伤的情形为工伤，适用法规正确，本院予以支持。广业公司认为李绍坚擅自离开工作岗位，违反了工作操作流程，是造成受伤事故的原因。但李绍坚是否违反广业公司管理的规定故意违规操作，存在上述《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形，广业公司没有提供充分的证据予以证明，即使李绍坚确有操作不当行为，但也不影响对李绍坚在工作时间、工作场所、因工作原因受伤事实的认定。广业公司认为李绍坚不是因工作原因受到事故伤害，但在行政程序及诉讼中均没有提供有效证据予以证明，亦无证据证明李绍坚受伤的情形不属工伤。故广业公司主张南海人社局作出的工伤认定决定书认定事实不清和适用法律错误，没有事实和法律依据，应不予支持。综上，广业公司要求撤销南海人社局作出的佛南人社工〔2016〕3764号《工伤认定决定书》并判令该局依法重新作出工伤认定，认定李绍坚受伤不属工伤的诉求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回广业公司的诉讼请求。案件受理费50元，由广业公司负担。
上诉人广业公司上诉称：一、李绍坚违反公司规章制度，擅离职守后发生意外受伤，虽然受伤是在工作时间，事故发生地点也在工作单位，但其并非因工作原因而受伤，不应认定为工伤。二、被上诉人仅凭李绍坚的单方陈述即认定其受伤属工伤，李绍坚除此之外亦没有提供其他证据证明其是因工作原因而受伤，也应该承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院依法撤销原判及本案被诉之工伤认定。案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南海人社局辩称：被上诉人作出的佛南人社工〔2016〕3764号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。上诉人认为李绍坚并非因工作原因而受伤没有事实和法律依据，依法应予驳回。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人李绍坚在二审期间未陈述意见。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，其经调查后作出本案所诉之佛南人社工〔2016〕3764号《工伤认定决定书》，并送达当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，诉讼当事人对原审第三人李绍坚在工作时间、工作场所而受伤的事实无异议，其主要是对李绍坚是否因工作原因而受伤存在异议。经查，根据被上诉人提供的《工伤认定申请书》、《工伤事故报告书》、对李绍坚、安广辉所作的《调查笔录》、李绍坚的通用病历、疾病诊断证明书、手术记录、出院小结以及李绍坚厂牌等证据材料，可以证明李绍坚是在工作时间、工作场所、因工作原因而受伤的事实。上诉人广业公司认为，李绍坚的工作职责是操作抛光机械，其离开操作区域跑到出管口正前方被不锈钢管撞伤腹部，是其故意违规操作所致，并非因工作原因而受伤，不应认定为工伤。对此本院作如下分析：首先，根据被上诉人对李绍坚、安广辉所作的《调查笔录》的内容可知，李绍坚的工作职责是操作抛光机械，其到抛光机前是为了观察不锈钢管进入速度快慢，该行为与其履行工作职责密切相关。其次，即便李绍坚站立于出管口正前方进行观察存在操作不当的行为，但是否违规操作并非排除工伤的法定事由，并不影响李绍坚因工作原因而受伤的性质认定。因此，上诉人认为李绍坚非因工作原因而受伤的主张理据不足，本院不予支持。上诉人还主张李绍坚除其单方陈述外亦没有提供其他证据证明其是因工作原因而受伤，也应该承担举证不能的法律后果。经查，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，李绍坚在行政程序中已按被上诉人的要求完成了举证责任，上诉人在签收《工伤认定举证通知书》却没有提交任何证据，举证不能的法律后果应由其承担。故上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，原审第三人李绍坚本次事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人据此认定李绍坚所受到的事故伤害属工伤并无不当。原审判决驳回上诉人的诉请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市广业三峰不锈钢有限公司承担。
决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孔艳玲