wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2282号
原告：王运兴，男，1966年5月2日出生，住清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：陈从献，男，1960年6月23日出生，住清丰县。
原告王运兴与被告陈从献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运兴及其委托代理人鲁朝臣，被告陈从献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈从献在交强险限额内赔偿原告王运兴医疗费5981.09元、误工费1960元、住院伙食补助费420元、护理费1190元、营养费280元、交通费140元，共计9971.09元。事实和理由：2016年5月24日19时许，原告王运兴驾驶豫Ｊ×××××“洛嘉”牌二轮摩托车，沿清丰县固双线自东向西行驶至柳格乡××路段××与自西向东被告陈从献驾驶的“惠缘”牌二轮电动车相撞，致使原告王运兴受伤，住院治疗7天，出院后又在××乡××村诊所继续治疗7天。
被告陈从献辩称，原告王运兴所述的事故经过属实，但请求赔偿费用计算标准过高，被告陈从献不同意全部赔偿原告王运兴，要求按照所负事故责任承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故的发生、责任认定及原告王运兴在清丰县城中心医院住院治疗6天的事实没有争议，本院予以确认。本院还查明双方发生的道路交通事故经清丰县公安局交通警察大队处理后，出具了清公交认字（2016）第0541901号道路交通事故认定书，认定当事人王运兴、陈从献均未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未减速靠右行驶与事故的发生有因果关系，当事人王运兴、陈从献均负此道路交通事故的同等责任。被告陈从献对原告王运兴诉称在××乡××村诊所治疗7天，花费210元的主张不予认可，对原告提交的××乡××村卫生所出具的证明有异议，认为不是正规医疗票据。本院认为，××乡××村卫生所出具的证明不属于医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，且没有病历和诊断证明等相关证据予以佐证，本院不予采纳。因此，对原告王运兴诉称在××乡××村诊所治疗7天，花费210元的主张，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。本案事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定原告王运兴、被告陈从献驾驶的均属于机动车，均负事故的同等责任，对事故责任的划分，原被告均无异议，本院予以认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告陈从献驾驶的“惠缘”牌二轮电动车未投保交强险，原告王运兴要求被告陈从献在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持，故被告陈从献首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告陈从献承担50%的赔偿责任。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用部分。
1、原告王运兴请求的医疗费5981.09元。原告王运兴在清丰县城中心医院住院治疗6天，花费5771.09元，有医疗机构出具的收款凭证，并有病历和诊断证明等相关证据予以佐证，本院予以支持。对××乡××村卫生所出具的证明，证明原告王运兴在××乡××村诊所治疗7天，花费210元，该证明不属于医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，且没有病历和诊断证明等相关证据予以佐证，本院不予支持。因此，原告王运兴的医疗费为5771.09元。
2、原告王运兴请求的伙食补助费420元。参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准河南省省内每人每天30元，原告王运兴的住院伙食补助费为180元（30元×6天），超出部分，本院不予支持。
3、原告王运兴请求的营养费280元。根据原告王运兴的伤残情况并参照医疗机构认为王运兴需要加强营养的意见，营养费为120元（20元×6天），超出部分，本院不予支持。
该部分能够认定的在该分项内的原告的合理支出共计6071.09元（5771.09元＋180元＋120元=6071.09元），未超出交强险医疗费限额，由被告王运兴承担。
二、伤残赔偿部分。
1、原告王运兴请求的误工费1960元。参照河南省统计局公布的2015年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为28976元，原告王运兴住院6天，误工费为476.34元（28976元÷365日×6天），超出部分，本院不予支持。
2、原告王运兴请求的护理费1190元。参照河南省统计局公布的2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年的标准计算，住院6天，原告王运兴住院期间的护理费为507.36元（30864元÷365日×6天），超出部分，本院不予支持。
3、原告王运兴请求的交通费140元。结合原告住院地点、住院时间，本院酌定120元，超出部分，本院不予支持。
该部分能够认定的在该分项中的原告合理支出共计1103.68元（476.34元＋507.36元＋120元=1103.7元），未超出交强险伤残赔偿限额，由被告陈从献在交强险伤残赔偿限额内承担。
综上，对原告请求的各项损失共计7174.79元，依法应由被告陈从献予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通？？损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈从献赔偿原告王运兴医疗费5771.09元、误工费476.34元、住院伙食补助费180元、护理费507.36元、营养费120元、交通费120元，共计7174.79元；
二、驳回原告王运兴的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运兴负担7元，被告陈从献负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾佳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1134号
原告：青海银泰物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。
被告：宋生军，男，1970年10月20日生，汉族，住西宁市。
原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告宋生军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告银泰物业于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，被告已向原告全额清偿拖欠的物业费，现原告申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛晓林
二〇一七年六月二十六日
书记员 马怡慧
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第931号
原告李国恒，男，1959年11月20日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人岳风君，男，1956年7月11日出生，汉族，系获嘉县中和法律服务所法律工作者。
被告侯明炬（曾用名：侯战军），男，1965年4月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告赵明香，女，1966年1月16日出生，汉族，住获嘉县，系被告侯明炬妻子。
原告李国恒诉被告侯明炬、赵明香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王光利独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李国恒及其委托代理人岳风君，被告侯明炬到庭参加了诉讼。被告赵明香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国恒诉称，二被告系夫妻关系，2007年10月14日，2007年10月29日，2007年11月22日，2008年1月12日，被告侯明炬以做生意用钱为由，分四次借我款本金40600元，其中2007年10月14日的借款15000元，2007年10月29日的借款23000元约定有月利率为3分，此后该四笔借款经我催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告归还借款本金40600元及利息61560元（利率按每月2分计算）
被告侯明炬辩称，借原告款本金40600元属实，但我已陆续归还原告22500元，现因我家庭困难，我归还的15000元款应按本金扣除，另分三次给付原告的7500元可算成利息，以后利息不应再算。
被告赵明香经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、2007年10月14日借条复印件一张（金额15000元），2、2007年10月29日借条复印件一张（金额23000元），3、2007年11月22日借条复印件一张（金额2000元），4、2008年1月12日借条复印件一张（金额600元），以此证明被告侯明炬借其款本金40600元未予归还的事实。
二被告未向本院提交任何证据材料，也未对原告提交的证据提出书面答辩意见，应视为放弃举证质证权利。
经庭审，被告侯明炬对原告提交的4张借条予以确认，认可是自己书写的，因该四份证据来源真实，形式合法，被告无异议，故可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系，2007年10月14日，2007年10月29日，2007年11月22日，2008年1月12日，被告侯明炬分别向原告出具借条，借原告款本金各为15000元、23000元、2000元、600元，其中2007年10月14日的15000元借款和2007年10月29日的23000元借条上标注有月息3分，此后，被告侯明炬分二次归还原告现金17000元（一次15000元，一次2000元），庭审中，被告侯明炬称还归还原告有5500元款，未提供证据，原告也予以否认。2014年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金40600元，利息61560元。庭审中，原告认可被告侯明炬归还的15000元可按本金扣除，另归还的2000元应按利息扣除，并明示该15000元借款的利息予以放弃，同时诉讼请求变更为：要求二被告归还借款本金25600元，及利息35030元（2007年10月29日至起诉日的利息，已扣除被告归还的2000元），以后利息按本金23000元，月利率2分计算至实际付款日止。
本院认为，被告侯明炬向原告打借条借原告款本金40600元，事实清楚，证据充分。庭审中，原告认可被告已归还15000元系一笔借款本金，其相应利息也声明放弃，至于原告认可的被告称于2012年2月份归还的2000元款，因与借款时间间隔较长，应按归还2000元利息认定。至此，应认定被告尚欠原告借款本金25600元，被告欠原告借款本金25600元中，2007年10月29日的借款本金23000元约定有月利息3分，原告诉讼请求要求按月息2分计算至起诉日（2014年7月15日）的利息扣除被告已归还的2000元利息后数额为35030元。被告侯明炬与被告赵明香系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于被告庭审中辩称的另归还原告款5500元，因被告未提供相关证据证明，故不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告侯明炬、赵明香应于判决生效后十日内归还原告李国恒借款本金25600元及利息35030元（2007年10月29日--
2014年7月15日期间的利息），以后利息按借款本金23000元，月利率2分计算至实际付款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1077元，原告李国恒负担438元，被告侯明炬、赵明香负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙梦楠
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）获民初字第931号原告李国恒，男，1959年11月20日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人岳风君，男，1956年7月11日出生，汉族，系获嘉县中和法律服务所法律工作者。被告侯明炬（曾用名：侯战军），男，1965年4月10日出生，汉族，住获嘉县。被告赵明香，女，1966年1月16日出生，汉族，住获嘉县，系被告侯明炬妻子。原告李国恒诉被告侯明炬、赵明香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王光利独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李国恒及其委托代理人岳风君，被告侯明炬到庭参加了诉讼。被告赵明香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国恒诉称，二被告系夫妻关系，2007年10月14日，2007年10月29日，2007年11月22日，2008年1月12日，被告侯明炬以做生意用钱为由，分四次借我款本金40600元，其中2007年10月14日的借款15000元，2007年10月29日的借款23000元约定有月利率为3分，此后该四笔借款经我催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告归还借款本金40600元及利息61560元（利率按每月2分计算）被告侯明炬辩称，借原告款本金40600元属实，但我已陆续归还原告22500元，现因我家庭困难，我归还的15000元款应按本金扣除，另分三次给付原告的7500元可算成利息，以后利息不应再算。被告赵明香经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。原告向本院提交的证据材料有：1、2007年10月14日借条复印件一张（金额15000元），2、2007年10月29日借条复印件一张（金额23000元），3、2007年11月22日借条复印件一张（金额2000元），4、2008年1月12日借条复印件一张（金额600元），以此证明被告侯明炬借其款本金40600元未予归还的事实。二被告未向本院提交任何证据材料，也未对原告提交的证据提出书面答辩意见，应视为放弃举证质证权利。经庭审，被告侯明炬对原告提交的4张借条予以确认，认可是自己书写的，因该四份证据来源真实，形式合法，被告无异议，故可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系，2007年10月14日，2007年10月29日，2007年11月22日，2008年1月12日，被告侯明炬分别向原告出具借条，借原告款本金各为15000元、23000元、2000元、600元，其中2007年10月14日的15000元借款和2007年10月29日的23000元借条上标注有月息3分，此后，被告侯明炬分二次归还原告现金17000元（一次15000元，一次2000元），庭审中，被告侯明炬称还归还原告有5500元款，未提供证据，原告也予以否认。2014年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金40600元，利息61560元。庭审中，原告认可被告侯明炬归还的15000元可按本金扣除，另归还的2000元应按利息扣除，并明示该15000元借款的利息予以放弃，同时诉讼请求变更为：要求二被告归还借款本金25600元，及利息35030元（2007年10月29日至起诉日的利息，已扣除被告归还的2000元），以后利息按本金23000元，月利率2分计算至实际付款日止。本院认为，被告侯明炬向原告打借条借原告款本金40600元，事实清楚，证据充分。庭审中，原告认可被告已归还15000元系一笔借款本金，其相应利息也声明放弃，至于原告认可的被告称于2012年2月份归还的2000元款，因与借款时间间隔较长，应按归还2000元利息认定。至此，应认定被告尚欠原告借款本金25600元，被告欠原告借款本金25600元中，2007年10月29日的借款本金23000元约定有月利息3分，原告诉讼请求要求按月息2分计算至起诉日（2014年7月15日）的利息扣除被告已归还的2000元利息后数额为35030元。被告侯明炬与被告赵明香系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于被告庭审中辩称的另归还原告款5500元，因被告未提供相关证据证明，故不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告侯明炬、赵明香应于判决生效后十日内归还原告李国恒借款本金25600元及利息35030元（2007年10月29日—2014年7月15日期间的利息），以后利息按借款本金23000元，月利率2分计算至实际付款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，原告李国恒负担438元，被告侯明炬、赵明香负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇一四年八月二十九日书记员  孙梦楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第918号
罪犯朱志山，男，1992年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）黔高刑三终字第122号刑事裁定，以被告人朱志山犯故意伤害、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）兴民终字第651号民事判决，与另一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人50000元，朱志山承担20000元。于2012年8月15日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月29日起至2030年4月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年11月至2013年10月考核中获改造积极分子奖励；2013年11月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志山减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2011年4月29日起至2028年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保421号
申请人程思思，女，1991年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
被申请人韦家春，男，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人程思思和被申请人韦家春离婚后财产纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币800000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人程思思提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 王露
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1570号
原告：任林冲，男，1968年2月8日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告：黄新明，男，1975年5月28日出生，汉族，住稷山县。
原告任林冲与被告黄新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告任林冲于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任林冲以与被告黄新明私下协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任林冲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告负担。
审判员 任赞毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 卫星妤
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执81号
申请执行人：袁树成，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省井研县，村民，
被执行人：周显云，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省井研县，村民，
本院在执行袁树成依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初34号民事调解书申请执行周显云不当得利纠纷一案，被执行人应返还申请执行人现金人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人将案款人民币30000元全部支付给了申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2018）川1124民初34号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年一月三十一日
书记员 王昆
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第164号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人任××，女，36岁（1977年7月3日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1173号起诉书指控被告人任××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉，被告人任××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年5月至2013年8月13日期间，被告人任××在北京市昌平区北七家镇平西府村其经营的成人保健品店内，非法销售有毒、有害的保健食品，后于2013年8月13日15时30分左右，在向秦××销售“蚁粒神”1盒、“极品金伟哥”1盒时被查获，并当场起获尚未销售的“伟哥双动力”1盒、“男1号”1盒、“蚁粒神”1盒、“绿色伟哥”1盒。经鉴定，上述保健食品中含有西地那非、他达拉非成分。
公诉机关认为，被告人任××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人任××在庭审中亦无异议，且有证人秦××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，工作说明，检测报告，被告人任××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人任××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人任××系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，如实供述自己罪行，请求法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌予考虑，但对被告人适用缓刑的依据不足，故对被告人不予宣告缓刑。根据被告人任××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的相关款物予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送相关款物清单
“伟哥双动力”1盒；
“男1号”1盒；
“极品金伟哥”1盒；
“蚁粒神”2盒；
现金人民币80元。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第164号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人张华，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人韦明辉，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张华、韦明辉犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员徐娜娜出庭支持公诉，被告人张华、韦明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2014年5月17日凌晨，被告人张华和韦某（另案处理）到昌江县石碌镇河南好佰年网吧上网时，发现一辆车牌号码琼D5MX**红色铃木王摩托车停放在网吧门口，韦某提议盗窃该辆车，张华同意后，韦某便叫张华到离摩托车位置10米处望风，分工好后，韦某走到红色铃木王摩托车的位置盗窃该车，然后韦某将盗窃来的车推到张华望风的位置，让张华骑着该摩托车载其回到村里，之后，韦某将盗窃到的该辆红色铃木王摩托车供自己使用。经昌江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6080元人民币。
2、2014年6月16日12时许，被告人韦明辉骑着一辆红色铃木王摩托车载着张华和吉某明（另案处理），从昌江县叉河镇老羊地村去石碌镇，途经石碌镇水头村委会田头新村五队水利沟附近的一块香蕉地时，看到水利沟边上停放着一辆车牌号琼D6BX**蓝色隆鑫牌三轮摩托车，三人观察了周围情况，确定周围没人后，张华就用随身自带的一把自制一字螺丝刀和一把小弯刀走过去撬该辆三轮摩托车，韦明辉在三轮摩托车边上望风，吉某明在距离两百米的位置望风，张华用自制一字螺丝刀插入电门锁，把电门锁拧开，将车启动后，张华便骑着该盗窃的三轮摩托车回老羊地村，吉某明、韦明辉骑着红色铃木王摩托车也回到村里，之后，三人以4200元的价格将该辆隆鑫牌三轮摩托车销卖，每人各分得1300元人民币，剩余的300元人民币共同用于消费。经昌江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7200元人民币。
3、2014年6月18日中午，被告人张华、韦明辉从老羊地村骑着一辆铃木王摩托车到十月田镇保平村，路过保平村一条水利沟时，发现水利沟边上有一户人家的门没关，院子里停放着一辆车牌号琼D5LX**红色125摩托车，张华、韦明辉便产生盗窃该车的想法，张华负责盗窃，韦明辉负责望风，分工好后，张华便用一把小刀将该辆红色125摩托车盖下的线割断，然后将车推出一段距离后，用脚踏的方式将摩托车启动骑回老羊地村，韦明辉骑着铃木王摩托车也回老羊地村，两人将盗窃的红色125摩托车藏放在老羊地村附近，过后，张华联系韦某问有没有人买该辆红色125摩托车，韦某联系好买家后，张华、韦明辉以1500元的价格将车卖掉，每人分得700元人民币，剩余的100元人民币用于消费。经昌江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3240元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、常住人口查询、扣押清单及发还清单、到案经过、情况说明，被害人邓某通、符某权、韦某克的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录和涉案物品价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华、韦明辉以非法占有为目的，结伙盗窃他人摩托车，其中张华作案三次，数额为16520元人民币，韦明辉作案二次，数额为10440元人民币，盗窃数额均为较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张华、韦明辉到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2016年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人韦明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 陈军练
审判员 李海山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 向 民
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第164号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人秦善林。1994年11月因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑七年；2001年8月3日因犯抢劫罪被潍坊市潍城区人民法院决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元，2009年1月15日被减刑释放；2012年2月10日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月17日被监视居住后脱逃，2013年12月6日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌盗窃罪经昌邑市检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人秦善林犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人秦善林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年春节前后，被告人秦善林在高密市某某厂打工期间，乘工厂放假无人之机，伙同张某某（另案处理）爬窗户进入工厂车间，盗窃铝合金鞋楦模具6个、旧塑料鞋楦97双、塑料鞋楦毛坯31双等物品，共计价值13648元。
2、2012年1月31日17时许，被告人秦善林到高密市某某厂车棚处，盗窃单某某放置车棚内的三轮摩托车一辆，价值800元。
3、2013年12月5日11时许，被告人秦善林在给昌邑市都昌街办某某村陈某某狐狸厂打工期间，乘陈某某家中无人之机，盗窃陈某某现金1200元及价值1105元的木兰牌电动车一辆。公安机关已扣押806元并发还了被害人陈某某。
上述事实，被告人秦善林在庭审中均无异议，且有物证鞋楦、三轮摩托车（照片），书证抓获说明、刑事判决书、释放证明、办案说明、扣押、发还物品清单等，被害人王某某、单某某、陈某某的陈述，被告人秦善林的供述，鉴定意见价格鉴定书，现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦善林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦善林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年11月27日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年六月四日
书 记 员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第164号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人王广成，农民。1994年9月14日，其因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2003年11月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2007年6月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2013年1�30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月7日被释放。其因涉嫌盗窃罪于2014年2月21日被昌黎县公安局刑事拘留，于2014年3月6日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王广成犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人王广成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年2月19日晚20时许，被告人王广成在昌黎县昌黎镇五街众源广告服务部门口，将被害人孙某停放在该处的一辆粉红色王派牌电动自行车盗走。被告人王广成称将该车变卖后得款500元，已被其挥霍。经昌黎县价格认证中心�定，该车价值人民币1741元。2014年2月21日，被告人王广成被公安机关抓获。
上述事实，被告人王广成在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人孙某陈述、监控录像光盘一张、昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价（刑）字（30）号《涉案资产价格鉴证结论书》，昌黎县公安局出具的被告人户籍证明、抓获经过材料，本院（1994）昌刑初字第159号《刑事判决书》、（2003）昌刑初字第360号《刑事判决书》、（2007）昌刑初字第235号《刑事判决书》、（2013）昌刑初字第53号《刑事判决书》及河北省监狱管理局冀东分局第一监狱《释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王广成犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人王广成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王广成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。但被告人王广成当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因被告人王广成的盗窃行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王广成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止；罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上�的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏永立
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第164号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人王广成，男，1954年6月24日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县泥井镇井而庄村**号。1994年9月14日，其因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2003年11月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2007年6月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2013年1月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月7日被释放。其因涉嫌盗窃罪于2014年2月21日被昌黎县公安局刑事拘留，于2014年3月6日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王广成犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人王广成到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年2月19日晚20时许，被告人王广成在昌黎县昌黎镇五街众源广告服务部门口，将被害人孙某某停放在该处的一辆粉红色王派牌电动自行车盗走。被告人王广成称将该车变卖后得款500元，已被其挥霍。经昌黎县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1741元。2014年2月21日，被告人王广成被公安机关抓获。上述事实，被告人王广成在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人孙某某陈述、监控录像光盘一张、昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价（刑）字（30）号《涉案资产价格鉴证结论书》，昌黎县公安局出具的被告人户籍证明、抓获经过材料，本院（1994）昌刑初字第159号《刑事判决书》、（2003）昌刑初字第360号《刑事判决书》、（2007）昌刑初字第235号《刑事判决书》、（2013）昌刑初字第53号《刑事判决书》及河北省监狱管理局冀东分局第一监狱《释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王广成犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人王广成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王广成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。但被告人王广成当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因被告人王广成的盗窃行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王广成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止；罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏永立二〇一四年四月二十九日书记员  郭 丹
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第164号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人王广成，农民。1994年9月14日，其因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2003年11月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2007年6月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2013年1月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月7日被释放。其因涉嫌盗窃罪于2014年2月21日被昌黎县公安局刑事拘留，于2014年3月6日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王广成犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人王广成到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年2月19日晚20时许，被告人王广成在昌黎县昌黎镇五街众源广告服务部门口，将被害人孙某停放在该处的一辆粉红色王派牌电动自行车盗走。被告人王广成称将该车变卖后得款500元，已被其挥霍。经昌黎县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1741元。2014年2月21日，被告人王广成被公安机关抓获。上述事实，被告人王广成在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人孙某陈述、监控录像光盘一张、昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌某（刑）字（30）号《涉案资产价格鉴证结论书》，昌黎县公安局出具的被告人户籍证明、抓获经过材料，本院（1994）昌刑初字第159号《刑事判决书》、（2003）昌刑初字第360号《刑事判决书》、（2007）昌刑初字第235号《刑事判决书》、（2013）昌刑初字第53号《刑事判决书》及河北省监狱管理局冀东分局第一监狱《释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王广成犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人王广成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王广成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。但被告人王广成当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因被告人王广成的盗窃行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王广成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止；罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏永立二〇一四年四月二十九日书记员  郭 丹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第00134号
申请执行人郭大祥，居民。
被执行人卞伯宽，居民。
申请执行人郭大祥与被执行人卞伯宽保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年10月24日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人郭大祥申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第00259号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高爱军
审判员 朱文峰
审判员 孙伟为
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐 力
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第826号
原告正宁县农村信用合作联社。
住址：正宁县城南街02号。
法定代表人张效龙，现任该社理事长。
委托代理人张茂祥，现任该社榆林子信用社主任。
被告罗富贵，男。
本院在审理原告正宁县农村信用合作联社诉被告罗富贵借款合同纠纷一案中，正宁县农村信用合作联社于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，正宁县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告正宁县农村信用合作联社承担。
审判员 曹红霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 彭艳梅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1286号
原告赵某甲，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
被告孙某某，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告赵某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲和被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2008年10月31日办理结婚登记。2009年农历8月7日生长女赵某乙，于2012年农历10月3日生次女赵某丙。相识时间不长便草率结婚。刚开始夫妻关系尚可。近两年，夫妻关系恶化，为家务琐事经常争吵。为此2013年11月份被告曾提出离婚，人民法院判决不准离婚。现原被告感情彻底破裂，无合好可能。请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法处理；诉讼费用由被告负担。
被告孙某某辩称，答辩人同意和被答辩人离婚；婚生两个孩子由答辩人抚养，被答辩人承担抚养费；婚后财产在堽头富源小区南楼东门5层C户房产归答辩人所有。解放半挂车（冀A508**）归原告所有。婚前财产立马黑色电摩是答辩人所有，请被答辩人归还。诉讼费用由原告承担。被答辩人在婚姻中经常使用家庭暴力，致答辩人受到身体和心理双重伤害。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识，于2008年10月6日举行结婚仪式，于2008年10月31日办理结婚登记。婚后于2009年农历8月7日生育长女赵某乙，于2012年农历10月3日生育次女赵某丙，两个孩子现均随原告生活。婚后共同财产有位于堽头富源小区南楼东门5层C户房产一处（已付款86000元）。解放半挂车（冀A508**）一辆，该车发生交通事故，尚在处理之中。婚后共同存款59000元，被告质证是被告娘家陪送了46000元，其余是利息。但被告未提供相关证据。被告娘家陪送的电车现在原告处。两个孩子的户口都在原告处。两个孩子均无责任田。被告的户口和责任田都在娘家。2013年11月份被告曾起诉原告要求离婚，被新乐市人民法院判决不准离婚。
另查，原被告婚前感情较好。婚后原被告经常为家庭琐事发生争吵。原被告双方于2014年8月1日开始分居至今。
上述事实有庭审笔录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原被告自2014年8月1日开始分居，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”情形。且原被告结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后育有两个女儿，虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方冷静处理，相互体谅，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情，原被告是可以和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一四年十二月八日
书记员 边婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2436号
申请执行人：安徽华地物业管理服务有限公司，住安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区商业1至2层商101/商101上，统一社会信用代码91340100675896490L（1-1）。
法定代表人：吴延坤，总经理。
委托代理人：赵捷，该公司员工。
被执行人呢：丁磊，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区新地城市广场5栋1016室，公民身份号码340822198908272011。
本院在执行安徽华地物业管理服务有限公司与丁磊民间借贷纠纷一案中，经查，现丁磊名下暂无财产可供执行，申请执行人安徽华地物业管理服务有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2436号申请执行人：安徽华地物业管理服务有限公司，住安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区商业1至2层商101/商101上，统一社会信用代码91340100675896490L（1-1）。法定代表人：吴延坤，总经理。委托代理人：赵捷，该公司员工。被执行人呢：丁磊，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区新地城市广场5栋1016室，公民身份号码340822198908272011。本院在执行安徽华地物业管理服务有限公司与丁磊民间借贷纠纷一案中，经查，现丁磊名下暂无财产可供执行，申请执行人安徽华地物业管理服务有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 升二〇一七年八月二十四日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00384号
申请执行人�贤凤，女，汉族，1968年8月16日出生，汉族，职工。
被执行人杨志刚，男，汉族1959年11月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00859号号民事判决书，于2014年9月19日立案执行，并向被执行人杨志刚发出执行通知书，但被执行人杨志刚至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志刚银行存款美元39900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳新平
二〇一五年八月十二日
书记员 胡 艳
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临尧法执字第468号
申请执行人：邓爱丽，女，1968年8月27日出生，汉族。
被执行人：彭国临，男，1974年6月20日出生，汉族。
被执行人：郝文磊，男，1973年10月25日出生，汉族。
被执行人：宋根红，男，1973年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓爱丽与被执行人彭国临、郝文磊、宋根红民间借贷纠纷一案中，于2015年12月30日向被执行人彭国临、郝文磊、宋根红送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭国临�郝文磊、宋根红银行帐户161120元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 闫荣
执 行 员 鹿 林 丛
人民陪审员 李 盼 盼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第468号申请执行人：邓爱丽，女，1968年8月27日出生，汉族。被执行人：彭国临，男，1974年6月20日出生，汉族。被执行人：郝文磊，男，1973年10月25日出生，汉族。被执行人：宋根红，男，1973年4月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓爱丽与被执行人彭国临、郝文磊、宋根红民间借贷纠纷一案中，于2015年12月30日向被执行人彭国临、郝文磊、宋根红送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭国临�郝文磊、宋根红银行帐户161120元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员 闫荣执 行 员 鹿  林  丛人民陪审员 李  盼  盼二〇一七年三月二十一日书 记 员 马     辉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望厢民初字第32号
原告伍某某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告王某某，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告伍某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员安国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2007年3月同居生活，并生育一男孩王某某（现年7周岁）。原、被告于2008年11月14日经政府登记结婚。婚后原、被告夫妻感情开始尚好，后因性格不合，没有共同语言，常因家庭生活琐事发生口角，被告懒惰不参加劳动，挣不回来钱，经常喝酒和上网聊天，对原告不关心。2014年11月28日早晨，因孩子上学发生纠纷，被告用拳头将原告左眼、脖子致伤，现有伤痕，原、被告夫妻感情已经破裂。原告诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩王某某由原告抚养，抚养费每月400元由被告承担至18周岁止；婚续期间共同财产座落在望奎县厢白满族乡前二村3间全砖白石棉瓦盖房屋（价值8000元）归被告所有，由被告给付原告房价款4000元；豪爵牌摩托车（价值1000元）归被告所有，由被告给付原告摩托车作价款500元；婚续期间共同外债欠张某某2000元、欠纪某某2000元均由被告王某某偿还。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年3月同居生活，同居期间生育一男孩王某某（现年7周岁）。于2008年11月14日办理结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生口角，致使原告提出离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述。原告向法庭提供了结婚登记记录证明，证明原、被告于2008年11月14日经政府办理结婚登记，双方系合法夫妻关系；被告王某某户籍证明，证明被告王某某身份信息；常住人口登记卡复印件，证明婚生男孩王某某年龄。以上证据经庭审质证，予以采纳。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定条件，原、被告系自由恋爱，同居生活一年后领取结婚证，具有一定感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚及要求分割婚续期间共同财产和要求被告承担外债的主张，没有向法庭提供相关证据予以证实，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告伍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 安国峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 亮
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执833号
本院在执行庐江县伟东商贸有限公司与安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申44号
再审申请人（一审被告）：宁波市镇海恒基氨基酸厂。
代表人：江艇，该厂经理。
再审申请人（一审被告）：舟山市岱山恒通置业有限公司。
法定代表人：倪志坚，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：倪志坚。
再审申请人（一审被告）：倪志丰。
再审申请人（一审被告）：傅素芬。
再审申请人（一审被告）：曾彩虹。
再审申请人（一审被告）：江艇。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。
法定代表人：顾逞红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。
再审申请人宁波市镇海恒基氨基酸厂（以下简称恒基氨基酸厂）、舟山市岱山恒通置业有限公司（以下简称岱山恒通公司）、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹、江艇与被申请人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司（以下简称开天公司）企业借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
恒基氨基酸厂、岱山恒通公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹、江艇申请再审称：一、原判认定事实不清。原判认定开天公司已经履行资金出借义务，以新贷还旧贷、判决申请人承担律师费，均无证据。另原判认定的申请书并非借款证据，对申请书上的公章及签字无异议，但是提出签字盖章时，手写部分系空白；二、适用法律错误。按照法律规定，保证期间如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日起两年。据此，本案《借款合同》约定的借款应提前至2014年12月17日，而保证期间即为2014年12月17日起两年内，开天公司于2017年3月上旬起诉主张保证责任，已超过保证时效，一审判决保证人承担保证责任，属于适用法律错误。综上请求本院撤销原判，改判驳回开天公司的全部诉讼请求。
开天公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，且恒基氨基酸厂、岱山恒通公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹、江艇怠于行使二审救济程序。综上，请求本院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：各方签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》依法有效。开天公司按约履行了发放贷款义务，恒基氨基酸厂应按约及时还本付息，现恒基氨基酸厂未按约还本付息，显然违约，应当承担相应责任，各保证人亦应承担保证责任。恒基氨基酸厂指出一审作为判决理由的申请书，系开天公司准备的空白格式合同，且签字时，手写部分为空白。但恒基氨基酸厂作为民事主体，应当知道其签字的法律后果，在其认可签字的真实性，并未能提供证据证明其受欺诈、胁迫的情况下，该申请书应认定系其真实意思表示。综上，恒基氨基酸厂、岱山恒通公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹、江艇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波市镇海恒基氨基酸厂、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹、江艇的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 陈光仪
审 判 员 刘磊桔
二〇一八年四月十日
法官助理 周云剑
书 记 员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民申44号再审申请人（一审被告）：宁波市镇海恒基氨基酸厂。代表人：江艇，该厂经理。再审申请人（一审被告）：舟山市岱山恒通置业有限公司。法定代表人：倪志坚，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：倪志坚。再审申请人（一审被告）：倪志丰。再审申请人（一审被告）：傅素芬。再审申请人（一审被告）：曾彩虹。再审申请人（一审被告）：江艇。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。法定代表人：顾逞红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。再审申请人宁波市镇海恒基氨基酸厂（以下简称恒基氨基酸厂）、舟山市岱山恒通置业有限公司（以下简称岱山恒通公司）、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹、江艇与被申请人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司（以下简称开天公司）企业借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。恒基氨基酸厂、岱山恒通公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹、江艇申请再审称：一、原判认定事实不清。原判认定开天公司已经履行资金出借义务，以新贷还旧贷、判决申请人承担律师费，均无证据。另原判认定的申请书并非借款证据，对申请书上的公章及签字无异议，但是提出签字盖章时，手写部分系空白；二、适用法律错误。按照法律规定，保证期间如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日起两年。据此，本案《借款合同》约定的借款应提前至2014年12月17日，而保证期间即为2014年12月17日起两年内，开天公司于2017年3月上旬起诉主张保证责任，已超过保证时效，一审判决保证人承担保证责任，属于适用法律错误。综上请求本院撤销原判，改判驳回开天公司的全部诉讼请求。开天公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，且恒基氨基酸厂、岱山恒通公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹、江艇怠于行使二审救济程序。综上，请求本院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：各方签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》依法有效。开天公司按约履行了发放贷款义务，恒基氨基酸厂应按约及时还本付息，现恒基氨基酸厂未按约还本付息，显然违约，应当承担相应责任，各保证人亦应承担保证责任。恒基氨基酸厂指出一审作为判决理由的申请书，系开天公司准备的空白格式合同，且签字时，手写部分为空白。但恒基氨基酸厂作为民事主体，应当知道其签字的法律后果，在其认可签字的真实性，并未能提供证据证明其受欺诈、胁迫的情况下，该申请书应认定系其真实意思表示。综上，恒基氨基酸厂、岱山恒通公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹、江艇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市镇海恒基氨基酸厂、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹、江艇的再审申请。审 判 长 张金米审 判 员 陈光仪审 判 员 刘磊桔二〇一八年四月十日法官助理 周云剑书 记 员 朱洁琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第63号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年8月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月19日被科左后旗公安局刑事拘留，1月28日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2014年1月18日19时40分许，被告人杨某某驾驶辽MM54**号捷达FV7160CIF型小型轿车沿464县道由西向东行驶至科左后旗差日苏镇盛源粮油公司门前时，因未保持安全车速，将横过公路的被害人李某某（殁年47岁）撞倒，杨某某交通肇事后立即用电信方式向公安机关报告，并在现场等候处理。李某某因外伤致颅脑损伤经抢救无效于19时50分许死亡。1月20日经科左后旗公安局交通警察大队认定，杨某某夜间驾驶机动车途经村屯未保持安全车速，遇行人横过公路未按规定有效避让，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；李某某横过公路时未注意安全，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。1月27日杨某某近亲属杨某甲、杨某与李某某近亲属李某甲达成和解协议，杨某甲、杨某替代杨某某赔偿了李某某近亲属经济损失340000.00元，杨某某得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人赵某某、刘某某、李某乙、刘某、王某某、李某丙、陈某某、李某甲等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（14）第005号交通事故尸体检验报告书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，委托书，协议书，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口登记基本（简要）信息，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人杨某某交通肇事后向公安机关报告，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人杨某某与被害人方达成和解协议，赔偿了被害人方经济损失340000.00元，得到了被害人方的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一四年四月十六日
书记员 包冠涛
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执复18号
复议申请人（利害关系人）：湖北通环房地产开发有限公司（以下简称通环公司）。
申请执行人：吴作飘。
被执行人：黄金生。
被执行人：阮国林。
复议申请人通环公司不服通山县人民法院（2016）鄂1224执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通山县人民法院在执行吴作飘与黄金生、阮国林民间借贷纠纷一案中，以被执行人阮国林曾以通山县三村建筑工程有限公司（以下简称三村公司）名义承建通环公司开发的通山县通羊镇洋都村莲花公寓项目，在通环公司有工程款为由，作出（2016）鄂1224执恢11号执行裁定书和协助执行通知书，要求通环公司协助扣留、提取阮国林工程款549519元。通环公司不服提出执行异议，以案涉工程施工合同的相对方是三村公司且工程款采取以房抵债的方式已经支付完毕为由请求通山县人民法院撤销协助执行法律文书。
通山县人民法院查明，2012年12月18日，被执行人阮国林以三村公司名义与通环公司签订建设工程施工合同，承建莲花公寓项目，合同约定工程总价款为2700万元，在工程竣工验收60日内若无质量问题，通环公司支付工程价款70%，余款在6个月内付清。若用商品房抵付质保金和工程款，金额不得超过实际工程进度款。该项目至今未完工，亦未进行竣工验收。
通山县人民法院认为，被执行人阮国林称通环公司已经结清工程款但未能提供有效证据，而通环公司称未将工程发包给被执行人且不欠其工程款与事实不符，该公司作为被执行人的债务人有义务协助法院执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出（2016）鄂1224执异10号执行裁定书驳回通环公司异议，并告知该公司如不服可向本院申请复议。
通环公司向本院申请复议称，被执行人阮国林对通环公司不享有工程款，执行异议裁定认定事实错误，请求本院撤销该裁定以及（2016）鄂1224执恢11号执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，吴作飘与黄金生、阮国林民间借贷纠纷一案经通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第306号民事调解书审结，调解协议约定：黄金生于2014年11月5日、2015年2月15日及2015年5月1日前分三次偿还吴作飘借款本金37万元及相应利息，如黄金生在上述期限内未按期还款，阮国林负责偿还相应借款及利息。调解书生效后，因黄金生、阮国林均未履行法定还款义务，吴作飘向通山县人民法院申请强制执行。
同时查明，2012年12月18日，通环公司与三村公司签订建设工程施工合同，将其开发的莲花公寓项目发包给三村公司承建。2013年1月11日，三村公司又与阮国林、邓鹏签订项目施工承包合同书，约定莲花公寓项目实行施工责任承包，阮国林、邓鹏全权代理三村公司对工程负责，并承担工程中的各项管理责任、经济责任和法律责任。
本院认为，通环公司与三村公司之间为建设工程施工合同关系，三村公司与阮国林之间为项目施工承包合同关系，通环公司与阮国林之间并无直接法律关系。通山县人民法院以阮国林对通环公司享有工程款为由要求该公司协助执行，而通环公司认为阮国林并非建设工程施工合同的相对方且项目工程款已经结清，阮国林对其不享有工程款，该公司所提异议系对执行标的主张足以阻止执行的实体权益，通山县人民法院应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，当事人对异议裁定不服的，应通过诉讼程序解决，即：认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。通山县人民法院按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，并告知当事人向本院申请复议，适用法律错误，处理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销通山县人民法院（2016）鄂1224执异10号执行裁定；
二、发回通山县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 方建新
二〇一六年十月八日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）京7101民初84号
原告：赵静，女，1945年12月25日出生，退休，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李俊九，男，1945年12月9日出生，中国航空港总公司高级工程师，住北京市海淀区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
法定代表人：王金玲,经理。
委托诉讼代理人：刘洪，男，1963年10月12日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司安服部科员，住本单位。
委托诉讼代理人：李昊，男，1982年10月29日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司第十八车队安全队长，住本单位。
原告赵静与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静委托诉讼代理人李俊九、被告公交公司委托诉讼代理人刘洪、李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告报销医疗费4949.29元；2.请求判令被告报销交通费2255.5元；3.请求判令被告解决后续治疗费80000元；4.请求判令被告赔偿精神损失费20000元；5.请求判令被告赔偿原告爱人因原告受伤而辞职误工费40000元（5000元×8个月）；6.请求判令被告赔偿北京市评标专家和国家物资采购评标专家评标费40000元，以上共计187204.79元。事实和理由：2015年4月5日，原告乘坐公交公司的563路公交车，该车从西直门发车至香山公园东门，离开海淀万泉庄车站不久，司机张喜军突然紧急刹车，因惯性作用将原告摔倒，当即就头晕、头疼、恶心、呕吐、腰痛、左下肢疼痛难忍，随即被告将原告送到医院救治，经医院X片诊断鉴定：左足跟骨骨折，头外伤反应，周围神经损伤，软组织损伤肿胀。医生让原告卧床休息，并吃药治疗。卧床休息5个多月后，经复查骨折处基本愈合，但左脚疼痛肿胀的问题一直没有解决。2015年10月8日，原告到医院做核磁，确认左胫骨远端关节面下，骨髓水肿、囊变、胫腓骨后韧带、内侧三角韧带、距腓前后韧带损伤改变，踇长屈肌腱及趾长屈肌腱损伤伴足底筋膜炎、跟腱损伤，左踝、左足软组织水肿，又经过一段时间治疗后，仍没有康复，2016年5月29日，西苑医院确认肌腱炎、左脚踝外侧韧带撕裂，建议：住院做韧带修复和重建手术。但经过与医院沟通后，家人考虑原告年龄偏大，再加上有糖尿病，担心手术后伤口愈合不好，会导致病情加重，因此原告选择保守治疗。经过医院药物和物理治疗，再加上自己做高电位及频谱治疗，左脚有好转，但目前原告经常头晕，左脚韧带撕裂问题仍未解决，留下后遗症，走路左脚疼，仍需要继续治疗。
被告的队长李昊处理此事，该单位还比较负责，让原告安心治疗，给报销了部分医药费3313元，并答应剩余的医疗费和交通费以后再给报。原告一直连续不断的治疗，同时与被告一直没有中断联系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条第一款之规定，应由被告承担赔偿责任。
被告公交公司辩称：我方对事故没有异议，原告乘坐我方公交车时，由于驾驶员在行车中踩刹车避险造成原告受伤。事发后，我方对原告的治疗也提供了帮助，支付了医药费5774.50元。对于原告的各项诉讼请求，因糖尿病开药导致的交通费的产生和本案无关，由法院酌情判决；关于护理费，我方认可护理期90日，每天100元的标准。
本院经审理查明以下事实：2015年4月5日，原告乘坐的563路公交车行驶至万泉庄车站附近时，由于司机急刹车，造成原告受伤。之后原告被送往中国中医科学院西苑医院（以下简称西苑医院），西苑医院诊断为股骨颈骨折、头外伤反应、周围神经损伤、软组织损伤。原告称卧床休息5个月后，左脚仍感到疼痛肿胀。于是，原告于2015年10月8日前往北京市海淀医院，经放射科影像检查后结论为：左踝关节退行性改变，左胫骨远端关节面下骨髓水肿、囊变，胫腓后韧带、内侧三角韧带距腓前后韧带损伤改变，踇长屈肌腱及趾长屈肌腱损伤伴足底筋膜炎，跟腱损伤，左踝、左足软组织水肿。
原告还请求了交通费2255.5元，原告称其中大部分用于去西苑医院、海淀医院，另外，原告每个月去人民医院开一次治糖尿病的药，因为脚受伤无法多走动，所以只能打车。
原告受伤前，其丈夫李俊九受聘于中国建筑第八工程局（北京），每个月工资5000元。因原告受伤，李俊九辞职，照顾原告。经法庭询问，原告表示不进行护理期的鉴定。被告表示，只认可原告90天的护理天数。
上述事实有医疗门诊收费票据、诊断证明书、疾病诊断书、增值税发票、X线检查报告、影像检查报告单、出租车发票、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。运输合同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。原告与被告具有运输合同关系，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。
对原告请求赔偿的项目及数额，结合全案证据，确定如下：一、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告对于原告医疗费4949.29元的请求不持异议，本院予以认定；二、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。对于原告的护理期，被告自认90日，对此本院不持异议，结合李俊九的工资一个月5000元，本院认定护理费为15000元；三、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提交的出租费发票，结合原告的伤情程度，本院酌定交通费损失为1450元。原告还请求了评标费40000元，该笔费用证据不足以支持，本院不予认可；原告还请求了精神损失费20000元，该笔费用没有事实和法律依据，本院不予认可；原告还请求了后续治疗费80000元，由于目前原告未提交后续治疗费的相关证据，该部分请求可待实际发生后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵静医疗费、护理费、交通费等各项损失共计二万一千三百九十九元二角九分；
二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十二元，由原告赵静负担一千七百九十一元（已交纳）；被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担二百三十一元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 张博
二〇一八年三月五日
书记员 杨光
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0049号
原告万琴琴，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告万琴琴与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6421号
原告申应彭，男，1980年10月29日出生，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人闫德良，临沂市兰山区南坊法律服务所法律工作者。
委托代理人郑永强，临沂市兰山区南坊法律服务所法律工作者。
被告柏发强，男，1985年1月4日出生，居民，住临沂市兰山区白沙埠镇柏庄村。
被告王升梅，女，1985年1月23日出生，居民，住临沂市兰山区白沙埠镇柏庄村。
原告申应彭与被告柏发强、王升梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申应彭的委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告柏发强、王升梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日被告柏发强向原告借款19000元，并向原告出具欠条，被告柏发强借得款后，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款19000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月21日被告柏发强原告申应彭借款19000元，并为原告出具借据一份。借据内容为“借条今借申应彭现金19000元正，借款人柏发强2014年6月21日”，借条中未约定利息。后该款经原告向借款人主张，被告未偿还，原告于2014年10月27日诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
另查明，被告柏发强、王升梅系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审调查、取证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告柏发强向原告申应彭借款19000元，有原告提供的借条为证，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案借条中原被告未约定借款利息，因此原告要求被告支付自欠款之日至起诉前的利息，本院不予支持，但自诉讼之后利息应予支付，具体参照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息执行。本案中借款19000元系发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告要求被告柏发强、王升梅共同偿还借款19000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告柏发强、王升梅经传票传唤，无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柏发强、王升梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告申应彭借款19000元及利息（自2014年10月27日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告申应彭的其他�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费210元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 洋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执18-2号
被执行人倪兵，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
刑事审判庭移送执行被执行人倪兵罚金刑一案，本院作出的(2014)肥东刑初字第00040号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人倪兵名下的银行存款2050元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十七日
书记员 赵迪慧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第392号
原告王某，女，汉族，1987年4月12日生，住山东省临清市。
被告李某，男，汉族，1986年9月27日生，农民，住山东省临清市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后发现被告严重缺乏家庭责任感，对原告漠不关心，还经常无理取闹，现原被告已分居多年，夫妻感情已经破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、判决婚生双胞胎由我抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我同意离婚，但我要求自行抚养两个孩子。
经审理查明，可以认定如下事实：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。2009年10月21日婚生一对双胞胎儿子，现均随原告生活。原被告婚后因性格不合，夫妻感情不睦，2010年农历正月初三（阳历的2010年2月16号），原告带着两个孩子离开被告家回娘家居住至今。2013年3月4日，原告曾起诉到本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，两人仍未和好。
审理中，原告表示，如果离婚，愿意自行抚养婚生子。
上述事实有原告提交的结婚证、（2013）临民一初字第843号山东省临清市人民法院民事判决书及原被告双方一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，可以采信。
原被告争议的主要问题有：
1、原被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张由于被告严重缺乏家庭责任感，对原告漠不关心，还经常无理取闹，导致夫妻感情破裂。被告则辩称，和原告的夫妻感情很好，所以不同意离婚。
2、孩子的抚养问题。
如果离婚，原被告均要求自行抚养两个孩子。
本院认为，虽然原被告结婚时间较长，并生育一对双胞胎孩子，但由于两人性格不合，导致感情感情不睦，分居已有3年，且在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，可见原被告的夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。婚生子长期跟随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，并根据原告的意愿，依法由原告自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告王某与被告李某离婚。
二、婚生子由原告王某自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 汪 忠
人民陪审员 肖治文
人民陪审员 张文成
二〇一四年三月十日
书 记 员 张金勇
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第392号
原告邓某某。
委托代理人王道梅，湖南远大律师事务所律师。
被告汪某某。
本院在审理原告邓某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年5月29申请撤回对被告汪某某的起诉。
本院认为：原告邓某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告汪某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 向 柳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9403号
本院于2018年4月20日对原告齐平与被告沭阳县东方远大装饰材料厂、葛志松、唐利军、鲍俊如民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）苏0812民初9403号民事判决书中第5页倒数第3行代理审判员周殃玲，应更正为人民陪审员刘娇。
审 判 长 陈苗青
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 刘 娇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵诗媛
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保270号
被告人熊其祥，男，1969年2月26日出生于重庆生潼南县，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市，住福建省三明市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月4日被取保候审。
经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人熊其祥的银行存款及其他收入2000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年九月十二日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0402执保270号被告人熊其祥，男，1969年2月26日出生于重庆生潼南县，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市，住福建省三明市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月4日被取保候审。经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被告人熊其祥的银行存款及其他收入2000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林伦兵二〇一七年九月十二日法官助理 洪珊珊书 记 员 张 超
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00225号
原告靳某某，女。
委托代理人胡小路，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
本院在审理原告靳某某诉被告周某某为离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年11月28日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告靳某某负担。
审判员 聂肖琼
二〇一四年十二月五日
书记员 张姣姣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5586号
原告：姚袁新，男，1956年8月25日生，汉族，住启东市。
委托代理人黄建华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：陈亚钧，男，1972年7月31日生，汉族，住靖江市。
原告姚袁新与被告陈亚钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚袁新的委托代理人陆巍到庭参加诉讼，被告陈亚钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚袁新向本院提出诉讼请求：被告陈亚钧因资金所需向原告借款人民币40万元，并出具了借条一份。被告借款后至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈亚钧未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告陈亚钧出具的借条、汇款单及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告陈亚钧向原告姚袁新借款，由被告陈亚钧出具的借条及原告的汇款凭证为证，本院予以认定，被告负有偿还之责。原告诉请被告自借款之日起计算利息，依法有据，本院予以支持。被告陈亚钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚钧于本判决发生效力之日起十日内归还原告姚袁新40万元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费7300元，（原告已预交），由被告陈亚钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 顾建平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐赛龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第370号
原告：杨某。
被告：彭某。
原告杨某与被告彭某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告于2000年在黄岩万丰化工厂认识，自由恋爱，××××年××月结婚。婚前被告有一女名蔡琦，原告有一子名杨鑫，均已成年。婚后两人共同在黄岩农贸市场做鸡蛋批发生意，做生意亏损叁拾柒万元。亏本后两人多次发生争吵和打架，导致夫妻感情破裂。被告彭某偷偷拿走捌万余元现金于2012年10月份逃走，经多次寻找没有消息，至今下落不明。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、夫妻共同债务370000元由原、被告各半承担。
被告彭某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告杨某和被告彭某自由恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区院桥镇人民政府办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻关系尚好，后为生活琐事发生争吵。2012年10月原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的家庭户口簿、结婚登记申请书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻关系亦尚好，后虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告杨某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 赵三仲
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 高玲丽
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初121号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，文化程度小学，无业。1999年2月1日因犯盗窃罪被浙江省萧山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2000年9月30日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2002年8月14日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2007年7月17日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至12月间，被告人吕某在杭州市富阳区灵桥镇、大源镇等地，采用撬锁的方式盗窃作案5次，共计窃得现金人民币330余元。具体如下：
1、2015年10月30日上午，被告人吕某在杭州市富阳区灵桥镇胜利村，采用撬锁的方式侵入秀才房13号右侧附楼被害人谭某的租房，翻动后未窃得财物；后被告人吕某又采用同样方式侵入秀才房13号左侧附楼被害人黄某的租房，窃得现金人民币300余元。
2、同年12月4日上午，被告人吕某在杭州市富阳区灵桥镇江丰村，采用同样方式侵入抱家沙25-2租房101室被害人杜某的租房，翻动后未窃得财物；后被告人吕某采用同样方式侵入抱家沙28号104室被害人支某的出租房，因无人居住未窃得财物。
3、同年12月16日下午，被告人吕某在杭州市富阳区大源镇潘塘村大塘头55号，采用同样方式侵入被害人杨某的租房，窃得现金人民币30余元。
4、同年12月17日中午，被告人吕某在杭州市富阳区大源镇蒋家村池塘坞12号，采用同样方式侵入被害人龙某的租房，翻动后未窃得财物。
5、同年12月17日下午，被告人吕某在杭州市富阳区大源镇农牧场32号1单元，采用同样方式侵入被害人刘某的租房，翻动后未窃得财物。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人谭某、黄某、杜某、支某、杨某、龙某、刘某的陈述，证人董某的证言，被告人吕某的供述和辩解，人身检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，监控路线及视频截图，扣押决定书、扣押清单及照片，前科材料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吕某有盗窃前科，予以酌情从重处罚。被告人吕某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吕某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月18日起至2016年5月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的款项人民币411.5元，其中退赔被害人黄某损失人民币300元；退赔被害人杨某损失人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 徐 芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王雨君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第534号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某甲，居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月30日被逮捕，2015年7月16日被取保候审，2015年8月24日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月13日，被告人陈某甲多次发信息给在贺州市八步区鞍山西路南宁百货四楼“奇幻嘉年华”电玩城的老板苏某，以自己帮别人担保借钱无力偿还为借口，并以不给钱便天天报警说该电玩城有赌博行为，让该电玩城无法做生意相威胁，要苏某给钱。2015年5月14日22时许，陈某甲到该电玩城找苏某，苏某迫于无奈，交给陈某甲18000元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某甲退出赃款给被害人，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人陈某甲适用缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月13日，被告人陈某甲多次发信息给在贺州市八步区鞍山西路南宁百货四楼“奇幻嘉年华”电玩城的老板苏某，以无力偿还借款为借口，并以不给钱便天天报警说该电玩城有赌博行为，让该电玩城无法做生意相威胁，要苏某给钱。2015年5月14日22时许，陈某甲到该电玩城找苏某，苏某迫于无奈，交给陈某甲18000元。2015年5月20日，陈某甲退出赃款18000元并发还给被害人，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人苏某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某乙、陈某丙的证言，现场勘验笔录，现场方位图，照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品笔录，提取样本笔录，收条，手机短信照片，抓获经过，情况说明，发还清单，谅解书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，以及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，使用胁迫的手段强行索取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲退出全部赃款，挽回了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人陈某甲可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某甲适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一五年十月三十日
书 记 员 罗 阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初6427号
原告：睢宁县劲鸿商贸有限公司，统一社会信用代码913203246816261392，住所地睢宁县睢魏路康馨花园8号门面。
法定代表人：张鸿飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告：胡正林，男，住睢宁县。其余自然状况不祥。
被告：睢宁县睢城镇恒信食品经营部，统一社会信用代码92320324MA1Q5KCD7K，住所地睢宁县濉河北路西侧银河星城东侧门面房15栋。
法定代表人：付龙，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：刘柏，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。
原告睢宁县劲鸿商贸有限公司与被告胡正林、睢宁县睢城镇恒信食品经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，原告睢宁县劲鸿商贸有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县劲鸿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币3061元，由原告睢宁县劲鸿商贸有限公司负担。
审判员 黄玉宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6873号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省阳县。
被告：广州家广超市有限公司新市店，住所地广东省广州市白云区。
负责人：蔡凡，总经理。
委托代理人：刘罡、朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告张明亮诉被告广州家广超市有限公司新市店产品责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告的委托代理人刘罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月8日，我在被告处购买了宠物专用洗澡梳1个，单价为24.15元，制造商为江苏百万宝贝宠物有限公司，产品条形码为6953182706274，发票号码为00332341。回到家后，我发现该产品没有执行标准，且制造商江苏百万宝贝宠物有限公司也是虚假的、没有经过注册的公司，应属于假冒伪劣产品。被告作为销售者，其销售行为已违反了我国《产品质量法》、《消费者权益保护法》的相关规定，已构成对消费者的欺诈。故我请求判令：1、被告退还我货款24.15元；2、被告支付我赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的主张均无事实与法律依据，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告不具备我国《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。本案原告并非为生活消费需要而购买产品，而是通过购买产品索赔的专业人士，目的是为了制造本次诉讼。2、涉案产品合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。3、涉案产品标注的内容不具有违法性，原告是在充分知晓产品全部信息的前提下自愿购买，我司从未实施任何欺诈行为。
经审理查明：2016年5月8日，原告在被告处购买了“宠物专用洗澡梳”1个，并支付货款24.15元；被告为此向原告开具了号码为00332341的发票1张。该产品外包装标签上标注有“江苏百万宝贝宠物有限公司，地址：江苏省盐城市世纪大道1388号”以及产品用途、注意事项等内容，但并无标注产品的执行标准。
诉讼中，被告提交了江苏省百万宝贝宠物生活馆有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及产品检测报告（显示样品接收日期为2016年5月30日）。拟证实涉案产品的生产商是合法存续的公司，涉案产品系合法生产的，不存在质量问题。对此，原告认为：对营业执照、组织机构代码证、税务登记证的真实性予以确认，对关联性不予确认；产品检测报告只是深圳市某有限公司出具的，并非国家质检部门作出，不能证实被告的主张。
以上事实，有购物发票、小票、产品外包装标签及实物、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、检测报告以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点在于被告的经营行为是否构成欺诈。
根据我国《标准化法》第二条、第六条的规定，工业产品的品种、规格、质量、等级或者安全、卫生要求应当制定标准，而标准按不同的要求可分为国家标准、行业标准、地方标准和经批准备案的企业标准。我国《标准化法实施条例》第二十四条并规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。因此，在国内生产及销售的工业产品，必须按照上述法律规定标注该产品所执行的标准。同时，我国《产品质量法》第十二条并规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。本案中，原告所购买的涉案产品并未标注任何执行标准，明显违反了上述法律规定；而且，被告提交的产品检测报告的形成时间在原告购买涉案产品之后，不能证实涉案产品在原告购买时已经检验合格并具备有效的执行标准，并非仅仅是包装瑕疵问题。在此情况下，被告仍进行销售，明显未尽我国《产品质量法》第三十三条所规定的关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的义务，其销售行为已构成对消费者的欺诈。现原告要求被告退还涉案产品货款24.15元并赔偿500元，符合我国《消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，应予以支持；相应地，涉案产品亦应予以退还。被告赔偿后，属于生产者的责任或者属于向其提供产品的其他销售者的责任的，有权向生产者或者其他销售者追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，广州家广超市有限公司新市店退还张明亮货款24.15元，张明亮同时退还广州家广超市有限公司新市店“宠物专用洗澡梳”1个；若张明亮届时不能退还，则以该产品的相应价格折抵广州家广超市有限公司新市店的应退货款。
二、自本判决生效之日起十日内，广州家广超市有限公司新市店赔偿张明亮500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州家广超市有限公司新市店负担，并在上述判决给付期限内迳付给张明亮。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗书佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄嘉文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00443号
罪犯左强，男，1980年4月24日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）渝一中法刑初字第00046号刑事判决，认定左强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯左强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯左强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月7日起至2023年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨思睿
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第658号
原告岳某某，女。
委托代理人陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
本院在审理原告岳某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告岳某某于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告岳某某负担。
审判员 吴豪
二〇一四年四月七日
书记员 罗琴
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00136号
申请执行人王秀华，女，1966年3月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人王连海，男，1966年1月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人肇恒云，女，1966年5月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人王秀华与被执行人王连海、肇恒云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王连海、肇恒云无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第5号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年八月五日
书记员 马书明