江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初108号
原告：刘少明，男。
被告：曾宪敏，男。
被告：庄自军，女。
原告刘少明与被告曾宪敏、庄自军民间借贷纠纷一�，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少明到庭参加诉讼，被告曾宪敏、庄自军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19万元及利息（利息自2015年9月19日起按月利率2%计算至还清借款为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾宪敏与原告是朋友，被告因资金周转需要向原告借款，原告将现金给付曾宪敏后，被告曾宪敏于2015年9月19日向原告出具一张借条，借条载明：今借到刘少明现金人民币壹拾玖万元整，月息贰分，期限壹年。今借人曾宪敏，2015年9月19日。但期限届满后，被告曾宪敏既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。2017年3月，原告向法院起诉要求被告偿还本息，在主审法官主持下，被告曾宪敏做了还款计划，原告撤诉。事后，被告未按计划偿还借款本息。上述借款发生在被告庄自军与被告曾宪敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告庄自军应承担连带清偿责任。
被告曾宪敏未答辩。
被告庄自军向本院递交了书面答辩状：请求人民法院驳回刘少明不合理且不合法的诉讼请求。事实和理由：庄自军与刘少明并无任何交集，更不可能向刘少明举债，双方不存在债权债务关系。刘少明依据与曾宪敏的借条向法院起诉，而庄自军与曾宪敏不存在任何关系。庄自军根本不知道曾宪敏与刘少明是否存在债权债务关系，即使真实存在，是否发生在夫妻存续期间，庄自军也不知情。庄自军与曾宪敏夫妻存续期间�夫妻关系不和，曾宪敏并没有给家庭提供任何奉献。夫妻存续期间的家庭收入支出，完全是庄自军一个人承担，曾宪敏并未给家庭带来任何收入。庄自军前夫曾宪敏在婚姻存续期间嗜好赌博，为此，经常向其赌友借款赌博。刘少明与曾宪敏该笔借款是否属于赌博所欠，或者赌资，请法院予以核实。
原告为支持其诉请依法提供了如下证据：1、借条一张，证明2015年9月19日曾宪敏向原告刘少明借款19万元整，月利率为20‰，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾宪敏、庄自军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告刘少明提交的上述证据系书证原件，对以上原告提供的证据，本院予以确认。
被告庄自军在庭前向本院提交了如下证据：离婚证复印件和离婚协议复印件各一份。拟证明其于2016年2月29日庄自军与曾宪敏离婚。
综合原、被告的举证、质证以及对各项证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告刘少明与被告曾宪敏系朋友关系，2012年被告曾宪敏因资金周转为由向原告刘少明借款并约定利息计算方式，至2015年9月19日，原、被告进行了结算，当日，被告曾宪敏出具借条一张：今借到刘少明现金人民币壹拾玖万元整。月息贰分，借期壹年，今借人曾宪敏。2015年9月19日。借款后，被告再没支付过借款本金及利息。原告找过被告协商还款事宜，均未果。为此，原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曾宪敏向原告借款，原告支付了款项，并由被告曾宪敏出具借据、支付部分到期利息，可以确认原告刘少明与被告曾宪敏之间的民间借贷真实合法有效。被告曾宪敏理应按合同约定归还借款本金及利息，其未能如约归还借款本金及利息的行为，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告曾宪敏偿还借款本金190000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。即被告曾宪敏应偿还原告刘少明借款本金190000元，并按月利率20‰，支付自2015年9月19日起至还清款项之日止的利息。
关于上述债务是否属夫妻共同债务，被告庄自军应否共同承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及�妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，在被告曾宪敏出具给原告的借据上，没有被告庄自军的签字，原告也没有提供证据证明得到被告庄自军事后追认，亦未能提供证据证明两被告有共同的借款意思表示或本案债务确实用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告庄自军承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告曾宪敏、庄自军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少明借款本金190000元及利息（以本金190000元为基数，自2015年9月19日起，按月利率20‰计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告刘少明其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告曾宪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈 少 龙
人民陪审员 曾 宪 勇
人民陪审员 张 琳
二〇一八年四月十九日
法官 助理 兼书记员帅佳
附：法律条文
《中华人民�和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。