广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初510号
原告：韦书瑞，男，壮族，1976年2月5日出生，住广西武宣县。
委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号101室首、二层，129室。
负责人：李资平，总经理。
委托代理人：罗潮彬，该公司员工，特别授权代理。
原告韦书瑞诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“天安财保江门中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦书瑞的委托代理人黄健嫦和被告天安财保江门中心支公司的委托代理人罗潮彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦书瑞诉称：2015年8月21日8时30分，原告驾驶粤Ｊ×××××二轮机动车自江海污水厂前道路东西方向行驶至高新区南山路污水处理厂前路口因措施不当，与由马伯乐驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担此事故的主要责任，马伯乐承担次要责任。此次交通事故共造成原告经济损失如下：1、医疗费12747元（其中住院12725元、门诊22元）；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费3000元；4、护理费1400元；5、误工费15827.78元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金60385.8元；8、鉴定费2050元；9、被抚养人生活费29377.77元（其中长女6651.57元、二女儿8868.76元、三女儿11085.95元、母亲2771.49元）；10、精神抚慰金5000元（交强险优先赔付）；合计人民币132188.35元。以上第1至3项共17147元，由被告在交强险的医疗责任限额内赔偿原告1万元；第4至10项共115041.35元，由被告在交强险的死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元；被告应赔偿原告120000元。马伯乐承担事故次要责任，其驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告处购买了机动车交强险，因此，被告应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。经多次向被告索赔未果，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失120000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告天安财保江门中心支公司口头辩称：1、对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议。2、营养费：原告诉求金额过高，由法院依法核定。3、误工费：误工时间为住院14天加医嘱全休1个月，共44天。4、交通费：没有发票佐证，且诉求金额过高，由法院依法核定。5、鉴定费：是原告自行委托发生的费用，不应由我公司承担。6、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金：我公司不确认原告构成十级伤残，故向法院申请重新鉴定，且精神抚慰金应按事故责任分担。
经审理查明：
一、2015年8月21日8时30分，原告韦书瑞驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车自江海污水厂前道路东西方向行驶至高新区南山路污水处理厂前路口因措施不当，与由马伯乐驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：韦书瑞承担此事故的主要责任，马伯乐承担次要责任。
三、原告的治疗和医疗费情况：事故发生后，原告当天被送往江门市江海区人民医院住院治疗，住院14天，住院期间陪护1人，住院及门诊治疗共花费医疗费12747元。经诊断为：1、右环指近节指骨开放性骨折；2、右小指近节指骨闭合性骨折；3、左小腿软组织挫伤。医嘱出院后休息一个月，营养饮食，共误工44天。
四、原告的伤残情况：2016年1月9日，广东南天司法鉴定所江门分所作出粤南江（2015）临鉴字第618号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人韦书瑞的伤残等级为拾级。为此，原告支出司法鉴定费2050元。
五、原告的户籍情况：住广西武宣县通挽镇大昌村民委大昌村13队259号，农业家庭户口。
六、原告的工作情况：事故发生时，原告韦书瑞在蓬江区正诚商行工作，其月平均工资为3391.67元，事故发生后单位停发了工资。
七、粤Ｊ×××××号二轮摩托车的投保情况：该车在被告天安财保江门中心支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。被保险人是马伯乐。
八、原告的被扶养人情况：根据《身份证》、《常住人口登记卡》、和广西武宣县公安局通挽派出所以及武宣县通挽镇大昌村民委员会的《证明》：韦书瑞母亲韦姆分生育有韦秀芬、韦建群、韦书华、韦书瑞四子女，韦书瑞母亲为农业家庭户口；韦书瑞与覃荣燕生育有长女韦玲、二女韦庆丽、三女韦庆茹；韦书瑞定残时韦姆分年满79周岁、韦玲年满11周岁、韦庆丽9周岁、韦庆茹7周岁。
以上事实，有《身份证》、《常住人口登记卡》、《事故认定书》、《出院记录》、《诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《发票联》、《法医学司法鉴定意见书》、《证明》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《出院记录》、《诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》等证据相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合计12747元，对该项费用，被告无异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院14天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，原告的住院伙食补助费为100元／天×14天=1400元。对该项费用，被告无异议，本院予以确认。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院14天，住院期间医嘱陪人1人。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以100元／天／人为宜，所以，原告的护理人员的护理费为100元／天×14天／人×1人=1400元。对该项费用，被告无异议，本院予以确认。
四、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。根据原告提交的江门市江海区人民医院《出院记录》、《诊断证明书》及蓬江区正诚商行《证明》，证实本次交通事故原告共误工44天，原告月平均工资为3391.67元，其误工费为4974.45元（3391.67元／月÷30天×44天=4974.45元）。原告请求超出部分，本院不予支持。被告提出误工时间为住院14天加医嘱全休1个月，共44天的抗辩主张，理据充分，本院予以支持。
五、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告所请求的被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金。残疾赔偿金具体为：
（一）残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤被评定为拾级伤残，其在定残时年满39周岁，应计算20年。原告的户别为农业家庭户口，但其在城镇生活多年，故原告的赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.90元／年，原告的残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。原告该项请求，理据充分，本院予以支持。
被告天安财保江门中心支公司对广东南天司法鉴定所江门分所作出的粤南江（2015）临鉴字第618号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人韦书瑞的伤残等级为拾级提出异议，并于2016年6月2日开庭审理当天申请重新鉴定。因广东南天司法鉴定所江门分所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，被告天安财保江门中心支公司对该鉴定意见书提出的异议经本院发函向该所进行咨询，该所已函复本院，就原告被评定为拾级伤残的标准、依据进行了详细说明。被告天安财保江门中心支公司提交了一份由广东华泰法医临床司法鉴定所作出的华泰法医司鉴所（2016）临鉴字第0051号《司法鉴定意见书》，以证实原告被评定为拾级伤残依据不足，不能成立，建议进行重新鉴定。本院认为，广东华泰法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，载明委托单位为天安财产保险股份有限公司广东分公司，被鉴定人为韦书瑞，但天安财产保险股份有限公司广东分公司在委托鉴定时，并未通知被鉴定人韦书瑞，广东华泰法医临床司法鉴定所在鉴定过程中也未对被鉴定人韦书瑞进行检验，鉴定程序存在瑕疵，该份《司法鉴定意见书》不足以反驳原告的伤残鉴定意见。被告天安财保江门中心支公司提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，其对原告伤残鉴定意见提出的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
（二）被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，因此被扶养人生活费以扶养人的户口为标准计算为宜，原告已按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也可以参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年为标准计算。原告韦书瑞定残时韦姆分年满79周岁，应计算5年生活费，韦姆分的生活费为22171.9元／年×5年×10%÷4人=2771.49元；韦玲在原告定残时年满11周岁，应计算7年生活费，韦玲的生活费为22171.9元／年×7年×10%÷2人=7760.17元；韦庆丽在原告定残时年满9周岁，应计算9年生活费，韦庆丽的生活费为22171.9元／年×9年×10%÷2人=9977.36元；韦庆茹在原告定残时年满7周岁，应计算11年生活费，韦庆茹的生活费为22171.9元／年×11年×10%÷2人=12194.55元；被扶养人生活费合共为32703.57元。原告请求被告赔付被扶养人生活费29377.77元，是其对诉讼权利和实体权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人利益，本院予以确认。
原告的残疾赔偿金总额为：60385.8元（残疾赔偿金）＋29377.77元（被扶养人生活费）=89763.57元。
六、司法鉴定费：原告提交的广东南天司法鉴定所江门分所开具的司法鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，原告到广东南天司法鉴定所江门分所进行伤残鉴定，支出司法鉴定费2050元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告提出司法鉴定费是原告自行委托发生的费用，不应由被告承担的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
七、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽然没能提供交通费票据，但原告住院、门诊治疗必然发生交通费用，结合原告的治疗时间以及江门市公交车的票价，本院酌定交通费为300元。
八、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为拾级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。韦书瑞承担此事故的主要责任，马伯乐承担次要责任，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
九、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提交的江门市江海区人民医院《出院记录》、《诊断证明书》，均建议原告加强营养。原告未能提交证据证实其实际产生的营养费数额，结合原告的伤势情况以及江门地区的生活消费水平，本院酌定营养费为1000元。
上述原告的损失有：医疗费12747元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、误工费4974.45元、残疾赔偿金总额89763.57元（含残疾赔偿金60385.8元和被扶养人生活费29377.77元）、司法鉴定费2050元、精神损害抚慰金3000元、营养费1000元、交通费300元，合共116635.02元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共116635.02元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1400元、误工费4974.45元、残疾赔偿金总额89763.57元、司法鉴定费2050元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合共101488.02元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告天安财保江门中心支公司赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费12747元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元，合共15147元。该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
综上所述，被告在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为111488.02（101488.02元＋10000元=111488.02元）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币111488.02元（包含精神损害抚慰金3000元）给原告韦书瑞；
二、驳回原告韦书瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1350元，由原告韦书瑞负担96元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1254元。此款原告韦书瑞已预交，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起十日内迳付1254元给原告韦书瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱利民
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴忠雅