成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初6065号原告：成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：郑军，董事长。委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。被告：李克志，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：成都龙泉驿志程果蔬冷藏有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：李克志。被告：陈德华，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司（以下简称“富安泽公司”）与被告李克志、成都龙泉驿志程果蔬冷藏有限公司（以下简称“志程公司”）、陈德华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告富安泽公司的委托诉讼代理人刘云珍，被告李克志（暨被告志程公司法定代表人）、陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富安泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告李克志偿还原告借款本金50万元及利息5500元（该利息以借款本金50万元为基数按月利率1.1%从2014年7月15日起计算至2014年8月15日）；2.被告李克志支付逾期还款违约金及利息37万元（该逾期还款违约金及利息按照月利率2%以50万元为本金，从2014年8月16日起暂计算至2017年9月15日，之后的利息按照上述标准计算至付清为止）；3.被告李克志支付原告实现债权的律师费60000元；4.被告志程公司、陈德华对上述第1至3项给付义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告李克志与原告签订《借款合同》，被告向原告借款50万元用于购买货物，合同约定借款期限为4个月，借款时间自2014年4月15日起至2014年8月14日止，借款利率为月利率为1.1%，约定还款方式为按月结息，借款到期一次性偿还本金，并结清剩余利息，同时约定被告迟延偿还《借款合同》项下任何到期借款利息或本金的，被告将按照本金金额向原告支付每日0.3%的违约金。2014年4月15日，被告志程公司、陈德华与原告签订《保证合同》，为被告李克志向原告的50万元借款承担连带担保责任，保证期间为自主合同履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年4月16日向被告履行了借款义务，现借款期限已届满，被告仅向原告支付了部分利息，再未履行任何还款付息的义务。2016年10月20日，被告与原告签订了《逾期贷款催收通知书》，确定截止2016年10月20日，被告尚欠原告50万元及2014年7月起的利息和违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李克志、志程公司共同辩称：1.借款属实，尚欠本金50万元属实。期满后支付9000元利息。2.利息、律师费过高；3.被告志程公司不应当承担保证责任，且借款与被告陈德华无关。被告陈德华辩称：签订保证合同属实。本院经审理认定的事实如下：2014年4月15日，原告（甲方、贷款人）与被告李克志（乙方、借款人）签订《借款合同》（合同编号：××××），该合同约定：甲方审查同意向乙方贷款50万元，用于购货，不得用于房地产、股市、有价证券和国家禁止生产、经营的领域。且非甲方书面同意，乙方不得改变贷款用途。贷款期限为4个月，自2014年4月15日起至2014年8月14日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。甲方分期或延期划款的，按实际放款时间分别计算起止日期。贷款实行固定利率，为月利率1.1%（日利率按月利率／30天计算），贷款期间内不作变动调整。乙方采用的还款方式为按月结息，贷款到期一次性偿还本金，并结清剩余利息。甲方有权将乙方的还款首先用于偿还本合同约定的应由乙方承担而由甲方垫付的各项费用及甲方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。乙方迟延偿还本合同项下任何到期贷款利息或本金的，乙方将按照本金金额向甲方支付每日0.3%的违约金，自延迟偿还之日起至实际偿还日止，最多30个自然日，按实际天数计算。如超过30个自然日仍未偿还本合同项下任何到期贷款利息、违约金和本金，乙方除按照本金金额向甲方支付每日0.3%的违约金外，甲方将宣布本合同项下全部债务到期，要求立即清偿并行使担保权利。因乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等。2014年4月15日，原告（甲方）与被告志程公司、陈德华（乙方）分别签订两份《保证合同》，合同约定：为确保李克志（借款人）于2014年4月15日与甲方签订的借款合同（合同编号：××××号，下称主合同）项下债务的履行，乙方愿为主合同下借款人的债务提供连带责任保证。主合同项下的债务本金为50万元。保证合同的保证范围为借款人依主合同对甲方所负之债务，包括借款的本金以及相应的利息、违约金和实现债权的所有费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。乙方的保证期间为自主合同履行期届满之日起两年。主合同项下借款展期的，征得乙方书面同意后，乙方继续承担保证责任，保证期间为自展期协议书所确定的履行期限届满之日起两年。2014年4月16日，原告向被告李克志指定的账户（户名：李克志；账号：××××，开户行：××××）转款50万元。2016年4月10日，原告向被告发出的李克志、志程公司、陈德华发出的《逾期贷款催收通知书》载明：“根据贵方与我公司于2014年4月16日签订的合同号为××××号的借款合同，贵方应于2014年8月15日偿还该笔借款本金及利息。截止2016年4月10日，贵方尚未偿还的款项为贷款本金合计人民币50万元及相关利息。”被告李克志、志程公司、陈德华在该通知书签字或盖章确认。被告李克志分别于2015年8月30日、2016年2月2日、2016年4月28日分别转账3000元、3000元、3000元，共计9000元。2016年10月20日，原告向被告李克志、志程公司、陈德华发出的《逾期贷款催收通知书》载明：“根据贵方与我公司于2014年4月16日签订的合同号为××××号的借款合同，贵方应于2014年8月15日偿还该笔借款本金人民币50万元。截止2016年10月20日，贵方已偿还的利息、违约金支付至2014年6月，自2014年7月起至今未支付任何利息、违约金。经核对，本人对上述金额确认无误。”被告李克志、志程公司、陈德华在该通知书签字或盖章确认。另查明，2017年9月30日，原告（甲方）与四川红盾律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定：甲方与李克志、志程公司、陈德华一案，甲方应当于合同签订后1个月内支付乙方代理费6万元。2017年10月15日，四川红盾律师事务所向原告出具《收据》载明：今收到富安泽公司支付的诉李克志案件代理费6万元。上述事实，除有当事人相关陈述外，有《借款合同》、《保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、《电子回单》、《委托代理合同》、《收据》等证据在案为证，本院予以认定。本院认为：原告与被告李克志签订《借款合同》，原告按照约定向被告李克志的指定账户转款，原告与被告李克志之间的借款合同依法成立生效。被告李克志应当按照合同约定还本付息，否则应当承担相应的违约责任。被告李克志未按期付息，到期未还本，已构成违约，故原告主张被告李克志偿还本金50万元以及支付未付的借期内利息5500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告李克志在《借款合同》约定逾期违约金为日利率0.3%，原告主张按照月利率2%主张违约金及利息，不违反法律规定，对原告的主张，本院予以支持，被告李克志应当支付原告违约金及利息（以本金50万元未付部分为计算基数，按照月利率2%的标准，从2014年8月15日起计算至本金付清时止）。原告主张被告支付律师费，由于原告未提交相关证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。原告与被告志程公司、陈德华签订《保证合同》对担保债务、保证期间、保证担保的范围进行约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力。被告李克志逾期还本付息，原告在保证期间内向被告志程公司、陈德华主张对被告李克志的债务承担连带给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告志程公司、陈德华承担责任后，有权向被告李克志追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李克志于本判决生效后10日内给付原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金50万元，利息5500元，违约金及利息（以本金50万元未付部分为计算基数，按照月利率2%的标准，从2014年8月16日起计算至本金付清时止）；二、被告成都龙泉驿志程果蔬冷藏有限公司、陈德华对上述主文确定的债务承担连带给付责任，且承担责任后，有权向被告李克志追偿；三、驳回原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6655元，保全费5000元，以上共计11655元，由原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司负担1655元，由被告李克志、成都龙泉驿志程果蔬冷藏有限公司、陈德华共同负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  肖霞二〇一七年十一月十四日书记员  杨祯