wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初39号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年2月4日被泗水县公安局刑事拘留，2015年2月16日被泗水县公安局取保候审，2016年2月14日被泗水县人民检察院取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人刘某甲犯妨害公务罪于2016年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日晚9时许，泗水县公安局苗馆派出所接110指令，到泗水县苗馆镇邵家村出警，在现场处置警务的过程中，被告人刘某甲酒后滋事，殴打出警民警，抢夺民警录像机并用石头将出警车辆（鲁H×××××）玻璃砸毁。2015年2月7日，被告人刘某甲在泗水县人民医院被泗水县公安局苗馆派出所民警传唤到案；2015年2月10日，被告人刘某甲赔偿了泗水县公安局苗馆派出所各项损失费。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，泗水县社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘某甲涉嫌妨害公务案进行了审前社会调查，被告人刘某甲平时表现良好，无违法犯罪记录，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人宋某、刘某乙、邵某、杜某、王某证言，接警记录单，苗馆派出所2015年2月份值班表，出警说明，被砸警车照片，提取笔录、作案工具照片，车辆损失收款收据、收到条，抓获经过，被告人户籍证明，调查评估意见书、调查评估表等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人刘某甲供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持械以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，且已赔偿了损失，可从轻处罚。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，符合社区矫正条件，不羁押不致再危害社会，可对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王凤焕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6259号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨礼武，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈加彩，该公司员工。
被告：张云斗，男，1958年7月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘用庆，女，1965年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张艳柏，男，1984年4月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：靳军，男，1964年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告张云斗、刘用庆、张艳柏、靳军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告靳军的起诉，本院照准。原告的委托诉讼代理人杨礼武、陈加彩到庭参加诉讼。被告张云斗、刘用庆、张艳柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告张云斗、刘用庆偿还贷款50000元及利息（截至2016年8月3日前利息为8049.79元，自2016年8月4日起以50000元为基数按照年利率为21.51%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年4月23日，原告与被告张云斗、刘用庆签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份，合同约定被告张云斗、刘用庆在最高额债权形成期间可向原告借款本金金额为50000元，合同期限为2014年4月23日至2015年4月20日止，年利率为14.34%，逾期利息按借款利率基础上加收50%的利率作为罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告刘用庆与被告张云斗系夫妻关系，在贷款申请表上承诺承担共同还款义务。被告张艳柏、靳军作为保证人，在合同上签字承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，贷款到期后，被告未能偿还。
被告张云斗、刘用庆、张艳柏均未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告张云斗与原告民丰银行签订《最高额保证担保借款合同（××）》，其中该合同第一条约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款为短期，借款金额为伍万元整，借款期限为2013年4月23日至2015年4月21日，合同贷款利率固定利率即年利率14.34%，合同有效期内利率不变，……。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第九条约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。”被告张艳柏、靳军作为担保人，在该合同上签名。
上述合同订立后，2014年4月23日，原告民丰银行向被告张云斗发放贷款50000元。被告张云斗向原告出具借款借据，载明借款到期日为2015年4月20日，年利率14.34%。截至2016年8月3日，被告张云斗尚欠原告民丰银行借款本金50000元及利息8049.79元。
被告刘用庆作为亲属在被告张云斗申请贷款时，向原告出具承诺：本人保证提供的信息情况真实，对授信申请人在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务，并不将贷款转借他人或挪作他用，同时授权贵行可以通过中国人民银行××征信信用信息基础数据库查询本人的基础信息、信贷信息以及反映信用状况的其他情况。
以上事实有原告提供的《最高额保证担保借款合同（××）》、借款借据、自然人贷款申请表、被告张云斗与刘用庆的户籍证明、被告张艳柏的身份证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告双方在本案中签订的《最高额保证担保借款合同（××）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法、有效，对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定发放贷款后，被告张云斗作为借款人，刘用庆作为张云斗的妻子，对于涉案的共同债务，却未按照合同约定如期归还借款，均构成违约。故原告主张被告张云斗、刘用庆偿还涉案借款本金及利息、逾期付款利息于法有据，予以支持。依照双方合同的约定，逾期还款利息，应为14.34%*1.5即21.51%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云斗、刘用庆于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息、逾期利息（截至2016年8月3日利息为8049.79元，此后逾期利息以50000元为基数按照年息21.51%自2016年8月4日起计算至本判决实际清偿之日止）；
二、被告张艳柏对上述债务承担连带清偿责任并有权在实际清偿后向被告张云斗、刘用庆追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1122元，公告费300元，合计1422元，由被告张云斗、刘用庆、张艳柏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
审 判 员 张 亮
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏 盟
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6259号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨礼武，该公司员工。委托诉讼代理人：陈加彩，该公司员工。被告：张云斗，男，1958年7月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：刘用庆，女，1965年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：张艳柏，男，1984年4月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：靳军，男，1964年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告张云斗、刘用庆、张艳柏、靳军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告靳军的起诉，本院照准。原告的委托诉讼代理人杨礼武、陈加彩到庭参加诉讼。被告张云斗、刘用庆、张艳柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告张云斗、刘用庆偿还贷款50000元及利息（截至2016年8月3日前利息为8049.79元，自2016年8月4日起以50000元为基数按照年利率为21.51%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年4月23日，原告与被告张云斗、刘用庆签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份，合同约定被告张云斗、刘用庆在最高额债权形成期间可向原告借款本金金额为50000元，合同期限为2014年4月23日至2015年4月20日止，年利率为14.34%，逾期利息按借款利率基础上加收50%的利率作为罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告刘用庆与被告张云斗系夫妻关系，在贷款申请表上承诺承担共同还款义务。被告张艳柏、靳军作为保证人，在合同上签字承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，贷款到期后，被告未能偿还。被告张云斗、刘用庆、张艳柏均未作答辩。经审理查明：2013年4月23日，被告张云斗与原告民丰银行签订《最高额保证担保借款合同（××）》，其中该合同第一条约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款为短期，借款金额为伍万元整，借款期限为2013年4月23日至2015年4月21日，合同贷款利率固定利率即年利率14.34%，合同有效期内利率不变，……。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第九条约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。”被告张艳柏、靳军作为担保人，在该合同上签名。上述合同订立后，2014年4月23日，原告民丰银行向被告张云斗发放贷款50000元。被告张云斗向原告出具借款借据，载明借款到期日为2015年4月20日，年利率14.34%。截至2016年8月3日，被告张云斗尚欠原告民丰银行借款本金50000元及利息8049.79元。被告刘用庆作为亲属在被告张云斗申请贷款时，向原告出具承诺：本人保证提供的信息情况真实，对授信申请人在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务，并不将贷款转借他人或挪作他用，同时授权贵行可以通过中国人民银行××征信信用信息基础数据库查询本人的基础信息、信贷信息以及反映信用状况的其他情况。以上事实有原告提供的《最高额保证担保借款合同（××）》、借款借据、自然人贷款申请表、被告张云斗与刘用庆的户籍证明、被告张艳柏的身份证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原被告双方在本案中签订的《最高额保证担保借款合同（××）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法、有效，对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定发放贷款后，被告张云斗作为借款人，刘用庆作为张云斗的妻子，对于涉案的共同债务，却未按照合同约定如期归还借款，均构成违约。故原告主张被告张云斗、刘用庆偿还涉案借款本金及利息、逾期付款利息于法有据，予以支持。依照双方合同的约定，逾期还款利息，应为14.34%*1.5即21.51%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云斗、刘用庆于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息、逾期利息（截至2016年8月3日利息为8049.79元，此后逾期利息以50000元为基数按照年息21.51%自2016年8月4日起计算至本判决实际清偿之日止）；二、被告张艳柏对上述债务承担连带清偿责任并有权在实际清偿后向被告张云斗、刘用庆追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1122元，公告费300元，合计1422元，由被告张云斗、刘用庆、张艳柏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审 判 长  毛晓梅审 判 员  张 亮人民陪审员  徐遵华二〇一六年十二月十三日书 记 员  魏 盟法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执249号
申请执行人：天津市北辰区嘉和达木材加工厂，住所地天津市北辰区。
经营者：林某某，男，该厂经营者。
被执行人:天津市鑫神鹿商贸有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：朱某某，总经理。
本院本院在执行申请执行人天津市北辰区嘉和达木材加工厂与被执行人天津市鑫神鹿商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出（2017）津0113民初3100号民事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人天津市鑫神鹿商贸有限公司于本判决生效后五日内给付申请执行人天津市北辰区嘉和达木材加工厂货款512270元，并支付申请执行人违约金（以512270元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2015年11月29日计算到实际给付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11522元，保全费4450元，由被执行人天津市鑫神鹿商贸有限公司负担75522.70元。被执行人天津市鑫神鹿商贸有限公司负担未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案。一、2018年1月12日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年2月13日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月5日已经向被执行人发出限制消费令；三、2018年1月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2018年4月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无财产可执行。五、2018年4月20日将申请执行人传到法院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年五月四日
法官 助理 康柏林
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执249号申请执行人：天津市北辰区嘉和达木材加工厂，住所地天津市北辰区。经营者：林某某，男，该厂经营者。被执行人:天津市鑫神鹿商贸有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：朱某某，总经理。本院本院在执行申请执行人天津市北辰区嘉和达木材加工厂与被执行人天津市鑫神鹿商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出（2017）津0113民初3100号民事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人天津市鑫神鹿商贸有限公司于本判决生效后五日内给付申请执行人天津市北辰区嘉和达木材加工厂货款512270元，并支付申请执行人违约金（以512270元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2015年11月29日计算到实际给付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11522元，保全费4450元，由被执行人天津市鑫神鹿商贸有限公司负担75522.70元。被执行人天津市鑫神鹿商贸有限公司负担未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案。一、2018年1月12日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年2月13日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月5日已经向被执行人发出限制消费令；三、2018年1月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2018年4月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无财产可执行。五、2018年4月20日将申请执行人传到法院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年五月四日法官 助理  康柏林书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9892号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：齐鸣，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告齐鸣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令齐鸣归还透支款122,784.42元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：齐鸣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，齐鸣利用该卡透支资金累计122,784.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向齐鸣催款，但齐鸣至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的齐鸣住所地信息，无法向齐鸣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供齐鸣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的齐鸣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定齐鸣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：齐鸣，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告齐鸣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令齐鸣归还透支款122,784.42元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：齐鸣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，齐鸣利用该卡透支资金累计122,784.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向齐鸣催款，但齐鸣至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的齐鸣住所地信息，无法向齐鸣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供齐鸣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的齐鸣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定齐鸣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5114号
申请执行人李清。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人李清与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初762号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应偿还申请执行人李清借款本金298000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院已查询被执行人的工商信息，查询到被执行人在浏阳市达浒花炮贸易有限公司占有54.1284%的股份，认缴出资额为118万元，但浏阳市达浒花炮贸易有限公司在另案中作为被执行人，财产已经在处置；8、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单；9、本院已决定对被执行人法定代表人周正兴司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5114号申请执行人李清。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人李清与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初762号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应偿还申请执行人李清借款本金298000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院已查询被执行人的工商信息，查询到被执行人在浏阳市达浒花炮贸易有限公司占有54.1284%的股份，认缴出资额为118万元，但浏阳市达浒花炮贸易有限公司在另案中作为被执行人，财产已经在处置；8、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单；9、本院已决定对被执行人法定代表人周正兴司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年六月十五日书 记 员  彭小兰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执861号
申请执行人：李元宝，男，1964年5月4日生，回族，住安徽省颍上县。
被执行人：南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地南通市通州区二爻落盐村*组。
负责人：黄成标。
申请执行人李元宝与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0612民初364号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂于2017年3月15日前给付申请执行人李元宝购砖款111800元、运输费18800元，合计130600元；案件受理费减半收取1728元，由被执行人负担（申请执行人已垫支，待执行时一并由被执行人给付）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；
2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.本院在执行中查明，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂已处于歇业状态，且其资产已被南通市通州区十总镇人民政府列入复垦范围，复垦验收合格后，由政府按砖瓦厂资产的评估价值予以补偿，本院于2016年12月20日依法冻结了被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂在南通市通州区十总镇人民政府的复垦补偿费119万元。现被执行人已被复垦拆除并经省级验收，但复垦补偿款尚未到位。
此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人的复垦补偿费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初364号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月七日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执861号申请执行人：李元宝，男，1964年5月4日生，回族，住安徽省颍上县。被执行人：南通市通州区二爻落盐砖瓦厂，住所地南通市通州区二爻落盐村*组。负责人：黄成标。申请执行人李元宝与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0612民初364号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂于2017年3月15日前给付申请执行人李元宝购砖款111800元、运输费18800元，合计130600元；案件受理费减半收取1728元，由被执行人负担（申请执行人已垫支，待执行时一并由被执行人给付）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院在执行中查明，被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂已处于歇业状态，且其资产已被南通市通州区十总镇人民政府列入复垦范围，复垦验收合格后，由政府按砖瓦厂资产的评估价值予以补偿，本院于2016年12月20日依法冻结了被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂在南通市通州区十总镇人民政府的复垦补偿费119万元。现被执行人已被复垦拆除并经省级验收，但复垦补偿款尚未到位。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人的复垦补偿费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初364号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年八月七日书 记 员  严小飞
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行初4号
原告秦桂芹。
原告袁淑芬。
原告卜善江。
原告卜善芬。
原告雷淑珄。
五原告委托代理人陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。
五原告委托代理人刘玉梅，山东永康律师事务所律师。
被告青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人薛桂香，青岛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人张付合，青岛市人民政府法制办工作人员。
原告秦桂芹、袁淑芬、卜善江、卜善芬、雷淑珄诉被告青岛市人民政府要求撤销告知书一案，于2015年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，于2016年1月8日向被告青岛市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。原告秦桂芹、袁淑芬、卜善江、卜善芬、雷淑珄的委托代理人陈鸿峻、刘玉梅，被告青岛市人民政府的委托代理人薛桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青岛市人民政府于2015年11月30日作出青政复办告字【2015】90号告知书。
原告秦桂芹、袁淑芬、卜善江、卜善芬、雷淑珄诉称，五原告于2015年11月27日向被告申请行政复议，请求确认被告虚假宣传行为违法并赔偿五原告经济损失170万元。2015年12月3日，五原告收到被告作出的告知书，认为该事项不属于行政复议事项。五原告认为行政复议案件所涉及的被告虚假宣传是客观事实，基于对被告的政府信赖，五原告才错误地作出了投资行为，五原告也因此遭受了170万元经济损失，所以被告应当受理五原告的行政复议申请并作出处理。为此，诉至法院，请求撤销被告作出的青政复办告字【2015】90号告知书，并判令被告对五原告的申请作出处理。
原告秦桂芹、袁淑芬、卜善江、卜善芬、雷淑珄未向本院提交证据。
被告青岛市人民政府辩称，1、五原告申请复议的事项不属于行政复议事项，应依法驳回。五原告对青岛市人民政府、驻青某军区领导、青岛市工商行政管理局、青岛市公安局等领导参加青岛齐能化工有限公司年中总结大会对公司评价不服提起行政复议。被告认为，领导人的讲话不是行政机关的行政行为，不是行政复议事项。根据《山东省行政复议条例》第十八条第二款的规定，被告作出了青政复办告字【2015】90号告知书，并将五原告的材料退回。2、被告作出被诉告知书依据正确，程序合法。2015年11月30日，被告收到五原告提交的行政复议申请书，经依法审查后，于2015年11月30日作出被诉告知书，以上程序符合《山东省行政复议条例》第十八条第二款的规定。综上，请求人民法院驳回五原告诉讼请求。
被告青岛市人民政府向本院提交了如下证据：
1、行政复议申请书；
2、青政复办告字【2015】90号告知书；
3、送达回证。
被告青岛市人民政府还向本院提交了作出被诉告知书的依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条、《山东省行政复议条例》第十八条。
经庭审质证，五原告对被告证据的质证意见为：对所有证据的真实性无异议，但认为被告提交的证据与本案没有直接关系，不能证明领导的讲话不属于行政行为，被告应当提交领导讲话不是行政行为的证据。
本院对被告证据认证如下：被告证据1、3内容真实，形式合法，与待证事实相关联，本院确认为有效证据；证据2是被诉行政行为本身，不能作为证据使用。
经审理查明，2015年11月27日，五原告向被告青岛市人民政府提交行政复议申请书，请求事项为：1、依法确认青岛市人民政府虚假宣传行为违法；2、赔偿五原告损失170万元。被告收到该复议申请后，于2015年11月30日作出青政复办告字【2015】90号告知书，内容为：“秦桂芹、袁淑芬、卜善江、卜善芬、雷淑珄：你提交的材料，本机关于2015年11月30日收悉。经审查，本机关认为，该事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议事项。根据《山东省行政复议条例》第十八条第二款的规定，现将你的材料予以退回。”庭审中，五原告明确其第一项请求事项中所称的虚假宣传行为，指的是青岛市人民政府领导参加齐能化工有限公司年中总结大会时的讲话。
本院认为，《山东省行政复议条例》第十八条规定：行政复议机关应当自收到行政复议申请之日起五日内对行政复议申请依照下列规定分别作出处理：（一）行政复议申请符合受理条件的，决定受理，并书面告知申请人；（二）行政复议申请不符合受理条件的，决定不予受理，并书面告知申请人；（三）行政复议申请不属于本机关受理的，书面告知申请人向有关行政复议机关提出，但是县级人民政府接到复议法第十五条第一款所列不属于本机关受理的行政复议申请后应当依法转送；（四）行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，书面通知申请人在指定期限内补正。申请人在指定期限内补正的，补正所用时间不计入行政复议审理期限；无正当理由逾期未补正或者未按照要求补正的，视为申请人放弃行政复议申请。行政复议机关收到不属于行政复议事项的信函后，予以退回，并书面告知退回理由。本案中，五原告所提出的复议申请针对的是领导讲话，而领导讲话并不属于行政复议范围，因此被告所作出的告知内容正确。依照《山东省行政复议条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对此应作出不予受理决定，而非使用告知书的形式，但鉴于所告知的内容合法正确，本院对该告知书的合法性予以确认。综上，原告要求撤销被告作出的青政复办告字【2015】90号告知书缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦桂芹、袁淑芬、卜善江、卜善芬、雷淑珄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦桂芹、袁淑芬、卜善江、卜善芬、雷淑珄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高沛沛
人民陪审员 刘 钊
人民陪审员 刘时贤
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1108号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 房 颖
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执573号
被执行人：杜锁庭，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
本院在执行被执行人杜锁庭罚金纠纷一案中，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月二十日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执573号被执行人：杜锁庭，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。本院在执行被执行人杜锁庭罚金纠纷一案中，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年九月二十日书记员  黄飞飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2168号
原告：徐伟香，女，1971年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：江勇武，男，1981年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐伟香与被告江勇武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐伟香到庭参加诉讼，被告江勇武经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐伟香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月被告向原告购买山庄酒店客房用品总计76400元，已支付10000元，剩余货款出具欠条一张写明欠货款66000元，于2017年3月底前全部付清，但至今未付。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货材料及欠条一份，证明被告向原告购买货物，以及拖欠原告货款的事实。
被告江勇武未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告购买货物，经结算，被告于2017年1月29日出具《欠条》一份，载明：今江勇武欠徐伟香货款66000元，定于2017年2月10日归还部分，2017年3月底全部结清。此后，被告至今未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江勇武于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟香货款66000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告江勇武负担。
原告徐伟香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告江勇武于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2168号原告：徐伟香，女，1971年3月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：江勇武，男，1981年11月13日出生，汉族，住桐庐县。原告徐伟香与被告江勇武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐伟香到庭参加诉讼，被告江勇武经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告徐伟香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月被告向原告购买山庄酒店客房用品总计76400元，已支付10000元，剩余货款出具欠条一张写明欠货款66000元，于2017年3月底前全部付清，但至今未付。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货材料及欠条一份，证明被告向原告购买货物，以及拖欠原告货款的事实。被告江勇武未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告购买货物，经结算，被告于2017年1月29日出具《欠条》一份，载明：今江勇武欠徐伟香货款66000元，定于2017年2月10日归还部分，2017年3月底全部结清。此后，被告至今未支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江勇武于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟香货款66000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告江勇武负担。原告徐伟香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告江勇武于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年六月十三日书 记 员  金丽君?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初184号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月18日被查获，2016年1月19日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年1月21日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月18日21时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶一辆车牌号为豫J×××××的黑色桑塔纳轿车，由北向南行驶至濮阳县肖堌堆村东南角十字路口时被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，陈某甲血液中乙醇含量为156.55mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其供述，证人陈某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，案发经过，前科证明，情况说明，查获证明，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪成立。经开庭审理查明，被告人陈某甲系无证驾驶，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年四月六日
书 记 员 董 雪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初184号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年9月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月18日被查获，2016年1月19日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年1月21日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月18日21时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶一辆车牌号为豫J×××××的黑色桑塔纳轿车，由北向南行驶至濮阳县肖堌堆村东南角十字路口时被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，陈某甲血液中乙醇含量为156.55mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其供述，证人陈某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，案发经过，前科证明，情况说明，查获证明，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪成立。经开庭审理查明，被告人陈某甲系无证驾驶，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年四月六日
书 记 员 董 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初592号
原告：蚌埠瑶海家具市场有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郑志琼，总经理。
委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市日月家具商场，住所地蚌埠市。
负责人：张艳。
被告：张艳。
被告：范输战，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告蚌埠瑶海家具市场有限责任公司诉被告蚌埠市日月家具商场、张艳、范输战房屋租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠瑶海家具市场有限责任公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠瑶海家具市场有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠瑶海家具市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13632元，减半收取6816元（已交纳），予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年三月十一日
书记员 王 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7169号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴颖超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴颖超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴颖超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,905.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,905.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25842号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：东莞市罗浮宫装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市莞城东城西路138号泰丰大厦403室，统一社会信用代码914419006924160575。
法定代表人：张广栋，职务不详。
张骑麟与东莞市罗浮宫装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘思宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2647号
原告：宋某某，男。
委托诉讼代理人：曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
被告：西安市某有限责任公司。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：金弘，男，1961年12月10日出生，汉族，现住西安市灞桥区国棉四厂建设区21楼1单元21号，系西安市某有限责任公司员工。
原告宋某某与被告西安市某有限责任公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托诉讼代理人曹建华、被告某公司的委托诉讼代理人金弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告2013年4月27日签订的两份“XXX”商业项目地下车位内部五年经营收益转让协议。2、请求判令被告返还原告交付的车位押金400000元、支付原告该车位收益款240000元、滞纳金87600元（车位收益款及滞纳金暂计至2018年4月27日，要求付至给付之日）并承担迟延履行期间的债务利息。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月27日，原告与被告签订了两份“XXX”商业项目地下车位内部五年经营收益转让协议（协议车位编号分别为D-47-1号、D-43-1号；D-24-1号、D-34-1号），两份协议均约定：原告方以200000元作为押金分别获得被告车位编号为D-47-1号、D-43-1号；D-24-1号、D-34-1号车位的五年经营收益，并同意将该车位的经营权交于被告统一经营管理，被告承诺，以原告交纳该车位押金的75%向原告方支付经营收益，且该收益不因被告方车位的整体建设及经营状况受到影响。同时约定了经营收益的支付方式、比例及违约责任。协议签订后，原告按照约定共计向被告交纳了400000元的车位经营收益押金，按照约定，被告应当每年向原告方支付该车位的经营收益，并在协议期满后一次性返还原告方车位押金，但时至今日，上述两份协议的期限已届满，被告仅支付原告部分车位收益款，已严重违约，无奈原告诉至法院望判如所请。
被告辩称，原告所诉要求其返还车位押金款及车位收益款金额无误，滞纳金的计算方式系双方约定，但因公司目前经营困难，请求原告体谅，对于滞纳金一节希望原告放弃可以将该车位转为原告自用。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日原告与被告签订《“XXX”商业项目地下车位内部五年经营收益转让协议》（以下简称《收益转让协议》），协议约定：1、甲方（被告）将位于西安市XXX地下车位五年的经营收益以交纳押金的方式转让给乙方（原告）在此五年中，该车位的经营由甲方负责，经营收益归乙方所有。乙方自愿以人民币200000元作为押金获得该车位五年的经营收益，并同意将该车位的经营权交予甲方统一经营管理。车位编号为D-42-1、D-43-1。2、为确保乙方车位经营收益，甲方承诺，以乙方交纳该车位押金的75%向乙方支付经营收益，且该收益不因甲方车位的整体建设及经营状况受到影响。3、在协议签订之日起满一年后七日内，甲方按第二条约定以乙方车位经营收益总额的15%，即人民币30000元整支付乙方该车位第一年的经营收益。以后可按每年期满后七日内，由甲方逐年按乙方每年车位经营收益总额的15%，即30000元整支付该车位每一年的经营收益。待合同期满后七日内，甲方一次性返还乙方车位押金人民币200000元，该协议将自动终止。4、在履行本协议过程中，若甲方未能按时支付乙方年经营收益，甲方须每天按应付年收益总额的1‰向乙方支付滞纳金，若甲方未按期将乙方押金足额返还，乙方有权无偿使用合同中标的车位，直至甲方足额返款为止，同时甲方仍应按合同中的第二款年平均经营收益比例，为乙方计提延期期间的车位经营收益。同日，原被告又签订了一份《收益转让协议》原告以200000元作为押金获得被告车位编号为D-24-1、D-34-1车位的五年经营收益，并同意将该车位的经营权交于被告统一经营管理。协议签订当日，原告向被告给付了车位押金共计400000元，被告出具收款收据二张。2014年4月28日原告收到被告给付的“2013年4月27日至2014年4月28日”车位收益款60000元。其后，被告再未向原告给付车位收益款，经原告多次催要未果，故原告起诉至本院。
以上事实有原告提供的两份《收益转让协议》、被告提供的收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告被告于2013年4月27日签订的两份《收益转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。庭审中原告表示因上述《收益转让协议》履行期限届满，故撤回要求解除两份《收益转让协议》之诉请，于法不悖，本院予以准许；原告要求按照上述《收益转让协议》约定“待合同期满后7日内，甲方（被告）一次性返还乙方（原告）车位押金人民币200000元共计400000元”之诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付5年车位经营收益款240000元之诉，于法有据且被告亦认可，故本院予以支持；双方《收益转让协议》第四条约定的“滞纳金”实为违约金，被告辩称原告要求其按照1‰日支付87600元滞纳金过高之主张，于法有据，本院予以准许并予以调整（以应付年收益总额为基数×24％年利率计算至2018年5月4日直至给付之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告西安市某有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宋某某返还车位押金400000元、给付车位收益款240000元共计640000元。
二、被告西安市某有限责任公司于本判决生效后十日内按照年利率24％向原告宋某某给付违约金（以60000元为基数分别从2015年5月6日、2016年5月6日、2017年5月6日起计算至全部债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5538元,原告已预交，由被告负担，被告于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹 岚
二〇一八年五月十四日
书记员 张婧宇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5155号
原告：解桂梅，女，1963年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：闫海峰，男，1963年5月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告解桂梅与被告闫海峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告解桂梅于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解桂梅撤诉。
案件受理费50元，由原告解桂梅负担。
审判员林立楠
二0一八年四月二日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5155号原告：解桂梅，女，1963年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：闫海峰，男，1963年5月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告解桂梅与被告闫海峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告解桂梅于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解桂梅撤诉。案件受理费50元，由原告解桂梅负担。审判员林立楠二0一八年四月二日书记员郑雪娇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执165号
申请执行人：孙振尧，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人孙振尧与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙振尧以本院（2015）莱州民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款52000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十二日
书记员 柳艾君
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审3号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人付国胜，1953年08月06日出生，住河南省长垣县。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对付国胜交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审3号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 悦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2280号
申请执行人浏阳市集里晨周租车服务中心
经营者：周安初
被执行人唐俊龙
申请执行人浏阳市集里晨周租车服务中心与被执行人唐俊龙车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6099号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人欠款27300元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地管理部门查询，未查到被执行人房产、土地情况；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人唐俊龙名下有2012年登记的牌号为湘A8xx**江淮牌小车1辆，另案已查封，因没有找到车辆而未实际控制；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人唐俊龙纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人唐俊龙十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2280号申请执行人浏阳市集里晨周租车服务中心经营者：周安初被执行人唐俊龙申请执行人浏阳市集里晨周租车服务中心与被执行人唐俊龙车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6099号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人欠款27300元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地管理部门查询，未查到被执行人房产、土地情况；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人唐俊龙名下有2012年登记的牌号为湘A8xx**江淮牌小车1辆，另案已查封，因没有找到车辆而未实际控制；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人唐俊龙纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人唐俊龙十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员 张江涛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终191号
上诉人（原审原告）：金珊珊，女，1989年5月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。
法定代表人：张立国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：集贤县龙杰供热有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉小区。
法定代表人：魏茂玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕艳艳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：崔延斌，男，1986年12月29日出生，汉族，司机，住黑龙江省集贤县。
被上诉人（原审被告）：金明璇，女，1993年10月９日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：刘庆贺，男，住双鸭山市尖山区（双鸭山市尖山区人民政府铁西街道办事处缘园社区居民委员会推荐）。
原审被告：李忠新，男，1974年2月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省集贤县。
上诉人金珊珊因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司、被上诉人集贤县龙杰供热有限公司、被上诉人崔延斌、被上诉人金明璇、原审被告李忠新机动车交通事故责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金珊珊于2018年5月4日以其同意一审判决结果为由向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金珊珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金珊珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3205.92元，减半收取1602.96元，由上诉人金珊珊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 刘国玉
二〇一八年五月八日
书记员 付 微
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更217号
罪犯罗五凤，男，1976年7月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年11月13日作出（2012）楼刑二初字第155号刑事判决，以被告人罗五凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）常刑执字第4174号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗五凤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗五凤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗五凤减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2842号
罪犯周宇星，男，1989年4月28日出生，汉族，常州市武进区人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯周宇星曾因吸毒分别于2013年11月、2014年8月被行政拘留十日、行政拘留十五日及社区戒毒三年；因殴打他人于2014年8月被罚款人民币200元。常州市武进区人民法院于2016年5月3日作出（2016）苏0412刑初207号刑事判决，以周宇星犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年12月11日起至2017年12月10日止）。判决发生法律效力后，于2016年5月18日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周宇星的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周宇星在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周宇星在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周宇星的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周宇星在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宇星的刑罚减去有期徒刑一个月九日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第688号
申请执行人马宏武。
被执行人王卫国。
被执行人刘冬梅。
马宏武与王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第115号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王卫国和刘冬梅银行存款4088638元；或扣留、提取被执行人收入4088638元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人王卫国和刘冬梅应当以4000000元为基数承担利息（自2014年10月26日起，至还清所有欠款之日止。）
三、被执行人王卫国和刘冬梅应当以4000000元为基数承担迟延履行期间的债务利息（自2015年7月1日起，按每日万分之一点七五计算至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 卫
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复28号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）吕成宇，男，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审199号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局于2016年5月5日针对吕成宇作出京国土朝阳分局罚字[2016]第16号《行政处罚决定书》（以下简称16号行政处罚决定书），认定“2015年12月，吕成宇未经土地行政主管部门批准，擅自在北京市朝阳区×乡×村东侧的土地3901.27平方米（5.852亩），建设公寓房屋（其四至范围：东至×路、南至×楼、西至×、北至×库房）。该宗土地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设区，该用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令吕成宇退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到16号行政处罚决定书之日起30日内，自行拆除非法占用3901.27平方米（5.852亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，市规土委提交的吕成宇指认的《朝阳区×地区2014年土地利用现状图》中显示，吕成宇占用的宗地土地类别为“村庄”，不属于农用地类别，故原北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定作出处罚属适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于2016年5月5日作出的16号行政处罚决定书。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：朝阳法院的认定错误，具体理由如下：一、原北京市国土资源局作出的16号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。吕成宇非法占地的事实有询问笔录、现场勘测笔录、中材地质工程勘查研究院有限公司技术报告书、现场照片、土地利用总体规划等在案佐证。二、违法法条的判定，并未影响依据规划作出的行政处罚。16号行政处罚决定书中原北京市国土资源局正确的引用了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款判定违法事实，的确错误的引用了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，但并不影响依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款有关土地利用总体规划的规定作出行政处罚。综上，请求法院依法判令撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审199号《行政裁定书》，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，本案中，市规土委向朝阳法院申请执行原北京市国土资源局作出的16号行政处罚决定书，但市规土委提交的吕成宇指认的《朝阳区×地区2014年土地利用现状图》中显示，吕成宇占用的宗地土地类别为“村庄”，不属于农用地类别，故原北京市国土资源局引述《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定作出处罚属适用法律错误，朝阳法院据此裁定不准予强制执行16号行政处罚决定书并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 毅
书记员 孙畅阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2258-1号
申请执行人：山东华昊建材有限公司
法定代表人：刘磊，总经理。
被执行人：滕州市建筑安装工程集团公司
法定代表人：李开防，董事长，住所：滕州市。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年11月10日作出的（2014）齐商初字第869号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人滕州市建筑安装工程集团公司发出执行通知书，责令被执行人滕州市建筑安装工程集团公司自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人滕州市建筑安装工程集团公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人滕州市建筑安装工程集团公司在金能科技有限公司的工程款262525.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘子健
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02225号
原告何映芬，退休教师。
原告何斌，职工。
原告何娟，职工。
三原告委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。
被告冉红霞，职工。
原告何映芬、何斌、何娟诉被告冉红霞案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成由审判员段艳菊担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员胡胜参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告何映芬以及三原告委托代理人凤朝元到庭参加诉讼，被告冉红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何映芬、何斌、何娟诉称，三原告系同胞兄妹，其父何先礼生前分得位于利北路13号政府大院四幢2-303室。何先礼于1992年2月去世，母亲段绍珍于1999年2月去世，三原告并未对位于利北路13号政府大院四幢2-303室进行分割。2011年10月18日原告何映芬在未征得何斌、何娟同意的情况下将涉案房产登记在何映芬名下，原告何斌、何娟向利川市人民法院提起行政诉讼，要求撤销该登记，2014年2月18日利川市人民法院作出（2014）鄂利川行初字第00006号行政判决书判决撤销该登记。2008年5月22日原告何映芬前夫李由茂因赌博向被告冉红霞借款22万元。2008年7月29日原告何映芬与前夫李由茂协议离婚。2008年10月30日，被告冉红霞起诉李由茂，同时申请诉讼保全。利川市人民法院于2008年10月31日以（2008）利民初字第1531-1号民事裁定书裁定，将上述房屋查封。2015年7月19日，三原告提出执行异议，请求解除查封。利川市人民法院于2015年7月24日以（2015）鄂利川执异字第00001号执行裁定书裁定驳回三原告的异议。故三原告起诉至本院，请求解除对利北路13号市人大宿舍楼四幢2-303室房改房的查封。
本院经审理查明：2008年5月22日李由茂向冉红霞借款22万元，后经冉红霞多次催收无果，冉红霞诉至本院，并向本院申请查封登记在何映芬名下的位于利川市利北路13号市人大宿舍楼房改房一套，本院于2008年10月31日作出（2008）利民初字第1531-1号民事裁定书，裁定对位于利川市利北路13号市人大宿舍楼房改房、登记在何映芬名下的房屋一套予以查封。2009年3月10日本院作出（2008）利民初字第1531号民事判决书，判决李由茂偿还冉红霞借款本金22万元以及利息。李由茂与何映芬于2008年7月29日协议离婚。2013年12月24日，何斌、何娟以利川市住房和城乡建设局登记错误为由，将利川市住房和城乡建设局诉至本院。2014年2月18日，本院（2014）鄂利川行初字第00006号行政判决书查明利北路13号政府大院四幢2-303室系三原告之父何先礼生前分得的房改房，2000年10月12日何映芬取得该套房屋40%的产权，该判决书认定位于利北路13号政府大院四幢2-303室系三原告父母留下之遗产，利川市住房和城乡建设局在登记过程中未尽严格审查义务，将何斌、何娟应享有的份额登记给何映芬属事实不清，故判决撤销发给何映芬的利房权证房改字第××号房屋所有权证。
本院认为，利北路13号政府大院四幢2-303室属于何映芬及何斌、何娟共同共有。由于该房屋部分属于何映芬在夫妻关系存续期间所取得和继承的财产，应当属于夫妻共同财产，何映芬所应分得的份额与李由茂为共同共有。而李由茂与冉红霞之间的债权债务关系是在李由茂、何映芬婚姻关系存续期间形成的，何映芬所主张的该债务未用于家庭共同生活不属于夫妻共同债务，而属于李由茂个人债务没有充分证据予以证明，故该笔债务系李由茂与何映芬夫妻共同债务，应由两人共同偿还。由于何映芬对位于利北路13号政府大院四幢2-303室房屋享有部分份额，并负有偿还夫妻共同债务之义务，故可以执行该房屋中属于何映芬的份额。但原告何斌、何娟对该笔债务没有偿还义务，故不得执行该房屋中属于何斌、何娟的份额。在执行过程中，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因而本院对该房屋进行查封并无不妥。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：
一、不得执行位于利北路13号政府大院四幢2-303室房屋中属于何斌、何娟的份额。
二、驳回原告何映芬的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告何映芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 殷良平
人民陪审员 胡 胜
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 来
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第93号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人徐文忠。
被申请人尚志艳。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0507号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐文忠名下的冀F×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第93号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人徐文忠。
被申请人尚志艳。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0507号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐文忠、尚志艳名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第93号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人徐文忠。被申请人尚志艳。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0507号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人徐文忠、尚志艳名下的在52995元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00051号
原告王光莉，女，汉族，1948年4月4日生。
委托代理人付文福。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务律师。
被告光山县弦城医院。
法定代表人喻光泽，该院院长。
委托代理人李万奎，该医院副院长。
委托代理人何娜，河南紫弦律师事务所律师。
原告王光莉诉被告光山县弦城医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光莉及其委托代理人付文福、杨庆辉，被告光山县弦城医院委托代理人李万奎、何娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，原告因路面打滑不慎跌倒致右手手腕疼痛难忍，到被告医院治疗。医生王正凤接诊，王医生收取原告60元医疗费后即将原告领到放射科拍了X光片，然后告诉原告“骨头没有问题，回去休息，活动两三个月就会好的”。原告信以为真，便遵照医嘱回家休息，谁知休息两三个月后，右手仍然肿痛不消。原告不放心就又去医院再拍一张片。对比发现，初次拍片检查时原告右手已经骨折，××人回家休息等候治愈，此完全是一种误诊。目前原告手腕骨已经长成畸形，吃饭拿筷子和提重物洗漱均很难完成，右手留下终生残疾。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但皆因被告不加理睬而失败。原告认为被告医院在为××情时对求医者明显损伤却不能给予正确判断，并错误引导患者进行不科学的休养，是严重失职，是对他人健康权的侵害。根据侵权责任法的有关规定，原告请求：1、判令被告赔偿原告损失5万元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称：1、原告陈述不是事实，实际情况是：2014年2月8日上午快下班时原告到答辩人医院，××人王光莉，原告主诉右腕部外伤2天，要求到答辩人医院拍片再到光山县人民医院请人看。王正凤开了申请单，因当时医院已经下班，开票的工作人员已经下班，但原告急着要拍片，后王正凤就代收60元拍片费，领她到放射科拍片。××人讲：片子显示桡骨骨折，因无收费凭证，下午拿收费凭证才能发报告单。××人拿片子后未到答辩人医院来，直到三个半月后，患者的丈夫来找答辩人医院的李院长反映情况，××人免费为其拍了X光片，发现骨折已愈合，而且达到正常解剖位置愈合，李院长告诉原告回家休息继续康复锻炼。××患者的丈夫以王正凤为内科医师，跨科执业，医院管理有漏洞为由，要与答辩人调解。答辩人认为原告提出的理由不合理、不充分，并向其作出解释。原告不服又向卫生局和信访办上访，上级部门建议原告走司法程序。王光莉于2014年12月21日起诉到光山县人民法院。目前，王光莉个人情况如下：骨折已愈合，腕关节功能正常。病人是女性，有颈椎骨增生，肩部、肘部有疼痛应与骨折无关。2、原告要求答辩人承担医疗损害赔偿责任不成立。原告没有在答辩人医院做任何治疗，双方不存在医患关系。原告本人就是多年的医生，片子显示骨折原告本人应当能看出。按照医疗规程，医院接诊时无需分内外科，××人分到相应的科室治疗。王正凤医生代收60元拍片费后，虽然收发室当时下班，王正凤应当及时补开收费票据，但与原告治疗无关。综上，答辩人与原告没有建立任何医疗关系，不存在过错，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2014年2月8日上午原告因路面打滑不慎跌倒致右手手腕疼痛到被告医院检查，内科医生王正凤接诊，王医生直接收取原告60元医疗费后即将原告领到放射科拍了X光片，后放射科医生文泽贤将X光片给原告，称原告没有医疗费票据，放射科拒绝向原告出具报告单。放射科医生称原告骨头断了，让她拿着X光片去找医生。关于原告拿到片子后的处理，双方有不同说法。原告称，她拿着片子找到接诊的王医生，王医生说骨头没有问题，回去休息两三个月就会好的，然后就高兴的回家休养了。而被告辩称，因医院已经下班，开票的工作人员已经下班，原告拿到拍X光片后再没有找接诊医生。
另查明，2014年5月21日原告因感觉手腕仍然不适又到医院找到原来接诊的王医生，双方语言不和，没有解决问题，原告就找到该院副院长李万奎，因李副院长是骨科医生，李副院长看了原告带来的2014年2月8日X光片，给原告补开了第一次检查的报告单和60元检查费发票，补开报告单显示原告为“右桡骨远端骨折”。后原告认为被告接诊医生是内科医生，且收了原告检查费不开票致使在检查后没有及时得到检查报告单，后接诊的内科医生又不科学的指导贻误原告治疗，经原告多次找到被告医院调解无果，引起本案诉讼。由原告申请、本院委托，2015年9月10日信阳市医学会作出“信阳医鉴（2015）16号”医疗事故鉴定书，被告的医疗行为不构成医疗事故。
上述事实，有原告提交的X光片、补开的报告单和发票、××原告向被告提出的申请、2014年11月17日原告致被告医院院长的信、2014年11月21日被告对王正凤的处罚决定、2015年4月28原告的陈述材料、退场说明，被告提交的情况说明、2014年12月1日王正凤答复意见，医疗事故鉴定书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告支付了检查费，被告应用医学知识和技术给原告作了检查，双方形成医疗服务合同关系，即双方形成医患关系。因被告医务人员收取原告检查费而未向原告开具收费票据，导致原告作X光片检查后被拒绝出具检查报告单，被告在接诊患者时也没有接诊记录，致使原告对自己病情不能及时、直观了解，延误了进一步治疗。虽然没有导致严重后果，但被告医务人员不负责任的行为，对原告造成一定身体和精神伤害，应当承担相应的赔偿责任。根据原告的伤情及被告过错，对原告各项损失经适当调整后，核定如下：1、护理费，2015年河南省居民服务业平均工资30482元／年，酌定护理30日，即30482元／年÷365天／年×30天=2505.37元；2、营养费，营养期酌定60日，60日×30元／日=1800元；3、交通费酌定500元；4、精神抚慰金酌定5000元。上述四项合计9805.37元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告光山县弦城医院一次性赔偿原告王光莉各项损失9805.37元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告王光莉过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告光山县弦城医院承担550元，原告王光莉承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 锋
审判员 房 岩
审判员 姜 波
二〇一六年六月二十七日
书记员 任志成
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5526号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：孙晓光，男，1964年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，
原告孙敏与被告孙晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人秦淑芝到庭参加诉讼。被告孙晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30804.50元并给付自2015年4月15日至借款清偿之日的利息、罚金、违约金按年利率24%计算。事实和理由：被告通过其他公司介绍向原告借款，2014年5月22日，双方签订《借款协议》，约定：借款本金为50191.68元，借款期限自2014年6月15日至2016年5月15日止，分24期偿还，每月偿还本息2378.67元；如未按协议及时足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付利息、罚息及逾期违约金。原告按照协议约定履行了借款义务，但被告违反协议只偿还了10期，自2015年4月15日起，拒绝偿还借款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议、中国工商银行专用凭证即个人帐户对帐单及工商银行业务回单、银谷投资公司借款支付说明、上海富友支付公司付款凭证、上海富友支付服务有限公司企业信用信息公示报告、银谷公司在富友公司设立账户的公证书、信用咨询及管理服务协议、咨询、审核、服务费用收款证明、还款事项提醒函、委托扣款授权书、还款冲账明细表、孙敏在北京起诉借款人的生效判决。上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2014年5月22日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（简称银谷咨询公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（简称银谷征信公司）及东方银谷（北京）投资管理有限公司（简称银谷投资公司）签订信用咨询及管理服务协议，约定：银谷咨询公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费6013.09元；银谷征信公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费509.58元；银谷投资公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费3669元。同日，原、被告签订编号为HEB2201405082640014号的《借款协议》，协议约定：被告向原告借款50191.68元，分24期偿还，每月偿还本息2378.67元；还款起止日期为自2014年6月15日至2016年5月15日止；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户；被告同意及授权原告将借款本金数额扣除代替被告应交纳给银谷咨询公司的咨询费、银谷征信公司的审核费及银谷投资公司的服务费后的剩余款项支付到被告的专用账号中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应付本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，原告通过银谷投资公司在第三方支付机构开立的账户向被告中国建设银行哈尔滨福顺尚都分理处账户内汇入了4万元，并代被告分别向银谷咨询公司、银谷征信公司及银谷投资公司支付了咨询费6013.09元、审核费509.58元及服务费3669元。后被告按照合同约定偿还了10期借款本息，其中已还借款本金19387.21元、利息4399.49元，共计23786.70元。截止2015年4月15日，被告尚欠原告借款本金30804.50元至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及逾期违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息及逾期违约金的问题，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告主张按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息及逾期违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金30804.50元；
二、被告孙晓光于本判决生效之日起十日内给付原告孙敏自2015年4月15日至借款清偿之日的利息、罚金、违约金按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告孙晓光负担（此款原告孙敏已预交，待被告孙晓光偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 傅 瑶
人民陪审员 于洪梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 纪朋伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1616号
原告钱冠金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人宋晓刚，总经理。
委托代理人乔瑞。
被告陈林，男，1979年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告钱冠金融信息服务（上海）有限公司（简�“钱冠公司”）与被告陈林追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱冠金融信息服务（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钱冠金融信息服务（上海）有限公司负担。
审 判 长 程建婷
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第18号
原告高玉梅，女，1974年12月14日出生，蒙古族。
被告杨飞霞，女，1982年12月6日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工。
被告乌云嘎，女，1973年11月13日出生，蒙古族，杭锦旗第四小学职工。
被告闫英，女，1981年7月18日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工。
本院在审理原告高玉梅诉被告杨飞霞、乌云嘎、闫英保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨飞霞、乌云嘎、闫英的工资。原告以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路西第二栋房产（产权证号：1517**）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
依法冻结杨飞霞的工资；
依法冻结乌云嘎的工资；
依法冻结闫英的工资；
四、对登记在高玉梅名下的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路西第二栋房产（产权证号：1517**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘浩娟
二〇一五年一月七日
书记员 倪 强
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第18号原告高玉梅，女，1974年12月14日出生，蒙古族，个体户。被告杨飞霞，女，1982年12月6日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工。被告乌云嘎，女，1973年11月13日出生，蒙古族，杭锦旗第四小学职工。被告闫英，女，1981年7月18日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工。三被告共同委托代理人崔羽晗，内蒙古�尼律师事务所律师。本院于2014年12月24日立案受理了原告高玉梅与被告杨飞霞、乌云嘎、闫英保证合同纠纷一案。因借款人奇凤涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王建功代理审判员  刘浩娟人民陪审员  糜玉芝二〇一五年五月七日书 记 员  张小颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初481号
原告：邹吉付，男，汉族，1981年1月27日出生，住四川省金堂县。
被告：刘祥云，男，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市璧山区。
被告：徐守芬，女，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市璧山区。
原告邹吉付与被告刘祥云、徐守芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年6月20日，原告邹吉付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹吉付撤诉处理。
案件受理费50元，由原告邹吉付负担。
审 判 长 邹利兰
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 李 丁
二〇一八年六月二十日
书 记 员 贺小芩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第670号
原告：陈宏伟，无固定职业。
委托代理人：张频涛，浙江波宁律师事务所律师。
被告：丁雷民，无固定职业。
被告：周设芬，无固定职业。
原告陈宏伟为与被告丁雷民、周设芬民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈宏伟及其委托代理人张频涛、被告丁雷民到庭参加诉讼，被告周设芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏伟起诉称：被告丁雷民、周设芬系夫妻关系。两被告因资金周转困难，于2012年5月10日至2012年10月10日期间共向原告借款249000元，双方口头约定利息为月息一分利。两被告仅在2013年6月19日归还原告借款本金100000元，原、被告双方经结算后，两被告于2013年8月1日重新向原告出具借条，确定两被告尚欠原告借款150000元，利率按月息一分计算。此后，两被告至今未能还款付息。请求依法判令被告丁雷民、周设芬立即返还原告借款150000元，并支付利息40500元（按照月利率1%，从2013年8月1日暂计至2015年11月1日，此后利息继续计算至判决确定的履行日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条3份，用以证明被告丁雷民于2012年5月10日向原告出具借条一份，载明借款金额为220000元；被告丁雷民于2012年10月10日向原告出具借条一份，载明借款金额为29000元；被告丁雷民、周设芬共同于2013年8月1日向原告出具借条一份，载明借款金额为150000元，并约定月息一分的事实。
2.银行卡交易明细清单1份，用以证明原告出借资金的来源。
被告丁雷明答辩称：被告因办企业需要资金，曾在2012年之前多次向原告借款，借款后陆续向原告归还了部分借款并支付了利息。2013年8月1日，经双方结算后，被告丁雷民、周设芬夫妻共同向原告出具了一份150000元的借条，因被告资金困难，至今未能还款。
被告丁雷明未向本院提供证据，并表示对原告提供的证据1、2均无异议。
被告周设芬未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告周设芬未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且经被告丁雷明质证无异议，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院确认以下案件事实：
被告丁雷民曾于2012年5月10日至2012年10月10日期间共向原告借款249000元，后被告丁雷民归还部分借款。2013年8月1日，经双方经结算后，被告丁雷民、周设芬夫妻两人重新向原告出具借条，确定两被告尚欠原告借款150000元，利率按月息一分计算。此后，两被告至今未能还款付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告丁雷民、周设芬出具的借条等证据，可以认定两被告向原告陈宏伟借款150000元的事实，原、被告双方虽然没有明确约定还款、付息期限，但原告有权催告两被告在合理期限内履行还款、付息义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周设芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雷明、周设芬共同返还原告陈宏伟借款150000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告丁雷明、周设芬共同支付原告陈宏伟利息40500元（已从2013年8月1日暂计至2015年10月31日，此后利息继续按月利率1%计算至判决确定的履行日止）
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4110元，减半收取2055元，由被告丁雷明、周设芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一六年一月二十六日
代书记员 戴丹璐
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2272号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人：王磊,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02379号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人王磊向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息12479.14元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人王磊发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下在工商银行账户有10000元存款，本院依法扣划，扣除执行费94元后已将剩余的发还至申请执行人；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂其他无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2272号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙道柱