四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初117号
原告:陈扬富，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
原告:阳昌慧，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
被告:李伟华，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
负责人：冯征，职务：经理。
委托诉讼代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师。
原告阳昌慧、陈扬富与被告李伟华、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈扬富及其与阳昌慧共同委托的诉讼代理人何朝阳，被告李伟华，被告平安财险甘肃分公司的委托诉讼代理人雷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳昌慧、陈扬富向本院提出诉讼请求：１、被告李伟华、平安财险甘肃分公司赔偿原告医疗费3943元（不含被告李伟华垫付32093.45元）、死亡赔偿金317050元(扣除原告自行承担的207050元)、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、车辆损失费2000元，处理丧葬事宜的误工费1000元，各项损失共计381226元；2、被告平安财险甘肃分公司在保险责任范围内向原告支付赔偿款。事实和理由：2016年10月18日凌晨，被告李伟华驾驶甘D****8重型半挂牵引车牵引甘D36**挂重型仓栅式半挂车沿彭州市彭白路由北往南行驶，行驶至彭州市彭白路13KM+600M路段时，将车辆停放于彭州市彭白路其车行方向道路右侧路边。4时45分许，原告亲属死者陈华驾驶川C****8号普通二轮摩托车（悬挂川K****0号牌）沿彭州市彭白路由北往南行驶，行驶至彭州市彭白路13KM+600M路段时与停放在路边的甘D****8重型半挂牵引车牵引甘D36**挂重型仓栅式半挂车相撞，致两车受损，陈华受伤，后经抢救无效死亡。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李伟华、死者陈华承担本次事故同等责任。被告李伟华驾驶的车辆在平安财险甘肃分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内。
被告李伟华、平安财险甘肃分公司对于原告在本案中主张的交通事故发生过程、责任划分、车辆投保情况均无异议，但被告李伟华认为，甘D****8重型半挂牵引车在被告平安财险甘肃分公司投保交强险、商业三者险，事发时，甘D****8重型半挂牵引车牵引甘D36**挂重型仓栅式半挂车，应将甘D****8重型半牵引车与挂车视为一体，被告平安财险甘肃分公司应承担交强险和商业三者险的赔偿责任。被告平安财险甘肃分公司认为因挂车存在安全隐患发生的事故，该车未在该公司购买任何保险，保险公司不承担保险责任；残疾赔偿金应当按农村标准计算；丧葬费认可；医疗费认可能够证明是死者陈华所产生的票据,并扣除30%的自费药；精神损害赔偿金认可15000元；交通费酌情认可500元；车辆损失因原告未提供证据不予认可；误工费认可1000元。
因被告李伟华、平安财险甘肃分公司承认原告所主张的交通事故发生过程、责任划分、车辆投保情况的事实，本院对以上事实予以确认。本院在审理中另查明，1、事故发生后陈华被送往彭州市人民医院抢救，支付医疗费36036.45元，各方当事人协商同意按30%的比例扣除自费药。2、甘D****8重型半挂牵引车和甘D36**挂重型仓栅式半挂车车主系被告李伟华，甘D****8重型半挂牵引车在被告平安财险甘肃分公司投保交强险和商业三者险，保额500000元，甘D36**挂重型仓栅式半挂车未投保，事故发生时甘D****8重型半挂牵引车牵引甘D36**挂重型仓栅式半挂车停放在路边。3、被告李伟华与平安财险甘肃分公司在商业三者险第二十二条中约定，“主车和挂车连接使用时视为一体。发生交通事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿金额为限。”。5、原告确认事故发生后被告李伟华共计垫付费用62093.45元（其中医疗费32093.45元，其他费用30000元）。6、死者陈华生于1992年3月5日，原告阳昌慧系陈华的母亲，原告陈扬富系陈华的父亲。陈伟自2015年4月起，在彭州市某汽车修理厂务工，月工资为3500元。
本院认为，被告因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，彭州市公安局交通警察大队认定死者陈华和被告李伟华承担本次事故的同等责任，该责任认定适当，本院予以确认，并酌定由被告李伟华承担50%的赔偿责任，原告亲属自行承担50%的责任。事故发生时甘D****8重型半挂牵引车牵引甘D36**挂重型仓栅式半挂车停放在路边，甘D****8重型半挂牵引车在被告平安财险甘肃分公司投保交强险和商业三者险500000元，甘D36**挂重型仓栅式半挂车未投保，本次事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和商业三者险的约定，被告平安财险甘肃分公司在交强险和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。被告平安财险甘肃分公司辩称挂车未在该公司购买任何保险，该公司不承担保险责任的意见，因违反法律规定和合同约定，本院不予支持。原告为证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，向本院提交的彭州市某汽车修理厂工作证明、收入证明、彭州市某汽车修理厂营业执照、彭州市某汽车修理厂给死者陈华购买的商业保险卡一张、陈华网购送达地址截图以及出庭作证的证人证言，可以证明原告务工及其务工收入的状况，故本院对原告主张残疾赔偿金应当按照城镇标准计算予以支持。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据,原告主张的丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费1000元和交通费2000元，因符合法律规定且未超出规定标准,本院予以支持。对原告主张的其他损失本院确认如下：1、医疗费，虽然被告李伟华提供的医疗费票据中有4张票据姓名为“无名氏”，但被告李伟华向本院解释因事故发生时并不知道陈伟的真实姓名，所以票据姓名记载为“无名氏”，本院认为该票据为抢救费，票据日期为事故发生当日，而该票据也为被告李伟华持有，被告李伟华的解释符合常理，本院予以采信。结合原、被告提供的有效医疗费票据，本院确认医疗费金额为36036.45元。庭审中，各方当事人协商按照30%的比例扣除自费药，系当事人自主处分民事权利的行为，本院予以确认，即自费药为10810.94元。2、死亡赔偿金，按上一年度四川省城镇居民人均可支配收入计算为524100元（26205元×20年）。原告主张的车辆损失费，因原告未提交证据，故对该主张本院不予支持。
综上，本次事故造成原告的各项损失为：医疗费36036.45元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费1000元和交通费2000元、残疾赔偿金524100元，共计618369.45元，扣除自费药10810.94元后为607558.51元，在交强险项下赔偿120000元，余款487558.51元由李伟华承担50%即243779.26元，由被告平安财险甘肃分公司在商业三者责任险范围赔付。自费药10810.94元，由被告李伟华承担50%即5405.47元，与李伟华垫付的62093.45元品迭后，余款56687.98元，由平安财险甘肃分公司在本案的赔偿款中扣还。被告平安财险甘肃分公司在本案中的赔偿款合计363779.26元（120000元+243779.26元），给付原告阳昌慧、陈扬富307091.28元，给付被告李伟华56687.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告阳昌慧、陈扬富损失307091.28元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起五日内向被告李伟华给付56687.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由原告阳昌慧、陈扬富负担511.5元，被告李伟华负担511.5元（此款原告已交纳，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在给付被告李伟华本案款项时一并扣除支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年三月十五日
书记员 鲜 锦