wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1819号
原告林某甲，女，1988年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告林某乙，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2008年9月份经人介绍相识；于2009年2月5日（农历正月十一）按农村风俗举行订婚仪式，并同居生活；于2009年2月6日登记结婚，并于2009年10月1日补办婚礼；2010年1月26日生育婚生女林某丙。由于原、被告匆促结婚，婚后才发现双方性格差别较大，经常为琐事发生争执。两人一直无法进行较好的沟通，无法建立起真正的夫妻感情。现原、被告的感情已经破裂，没有和好可能。请求判决准予原、被告离婚；婚生女林某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告林某乙辩称，其与原告经人介绍相识后，有进行沟通、交往才登记结婚，婚前双方已经有一定的感情基础。婚后，其与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。双方已经共同生活多年，其为维系双方的感情和家庭也付出很多努力和心血。虽然原、被告也曾发生小争吵，但这属于夫妻间正常的生活状态，并没有达到感情破裂的地步。婚生女现在年幼，离婚会对婚生女的身心造成巨大伤害，不利于婚生女的生活、学习和成长。其与原告有和好的可能，也有和好�愿望，不同意离婚。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙系经人介绍相识，于2009年2月6日在南安市民政局登记结婚，于2010年1月27日生育婚生女林某丙，婚生女现随被告生活。2015年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证1份、被告及婚生女户籍证明1份、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份、双查证1份、被告提供的答辩状1份和原告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙依法办理结婚登记手续，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告已结婚六年有余，并共同生育了婚生女林某丙，已建立了较为稳定的夫妻关系。虽然原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方着想，互相关心，互相体贴，求同存异，加强沟通，双方的感情是完全能够恢复的。现原告主张原、被告夫妻感情破裂，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年四月十三日
书记员 苏文彬
附页：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人�客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1819号
原告张俊伟。
委托代理人杨斌、包杰（均受张俊伟的特别授权委托），均系江苏行德律师事务所律师。
被告陈达伟。
被告汪雪丹。
本院于2015年9月22日立案受理了原告张俊伟与被告陈达伟民间借贷纠纷一案，审理中，经原告张俊伟的申请，本院依法追加汪雪丹为被告参加诉讼。本案依法由审判员倪天石适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张俊伟的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。被告陈达伟、汪雪丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊伟诉称：2013年9月24日，陈达伟向张俊伟借款10万元，并约定还款日期及利息4000元，陈达伟就此向张俊伟出具了借条。后经多次催讨，陈达伟未履行还款义务。陈达伟与汪雪丹系夫妻关系。要求判令陈达伟、汪雪丹归还借款10万元及相应利息4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈达伟、汪雪丹均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月24日，陈达伟向张俊伟出具借条1份，载明：今借张俊伟人民币壹拾万元整，借期2个月，资金占有费肆仟元整；落款处借款人栏内由陈达伟签字并注明身份证号码××及“无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司”，并加盖了该公司公章。
2013年9月25日，张云岚从其银行卡账户（卡号为62×××70）向陈达伟银行卡账户（卡号为62×××10）转账10万元。
另查明：张俊伟与张云岚系夫妻关系。陈达伟与汪雪丹于1991年9月登记结婚。
2015年9月，张俊伟持上述借条原件诉至本院。诉讼中，张俊伟表示：借条确认借期是2个月，每个月利息是2000元，合计4000元，张俊伟仅主张该部分利息，对于借款到期后的利息不再主张，予以放弃。
上述事实，由借条、活期帐户明细查询、结婚证、结婚登记申请书及审查处理结果、户籍资料等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定陈达伟向张俊伟借款10万元的事实，陈达伟在借期届满后未归还上述借款，应承担还本付息的民事责任。诉讼中，张俊伟表示仅主张借期内利息4000元，对于借款到期后的利息不再主张并予放弃，系其真实意思表示，予以准许。现有证据表明陈达伟与汪雪丹系夫妻关系，本案所涉债务应认定为共同债务，两人应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈达伟、汪雪丹于本判决生效后五日内归还张俊伟借款10万元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2380元，减半收取后为1190元（已由张俊伟预交），由陈达伟、汪雪丹负担。陈达伟、汪雪丹于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接给付张俊伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
审判员 倪天石
二〇一五年十一月九日
书记员 胡晓月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1819号
原告：牛书林，农民。
被告：南皮县人民医院
法定代表人：张秀治，该医院院长
委托代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师
委托代理人：张勇，该医院员工
案由：医疗损害责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告南皮县人民医院于2015年8月20日之前给付原告8000元。该款汇入南皮县人民法院账户，收款单位南皮县财政局支付中心，账号03×××12，开户行河北南皮农村合作银行营业部。二、双方再无其他争议。
案件受理费150元，由原被告均担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一五年八月十日
书记员 毕盛菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1819号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告赵克功。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告赵克功物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月十日
书 记 员 张霄珂
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1105号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，于同年4月18日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1106号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日15时许，被告人王某在义乌市某街道某村XX幢某足浴店XXX房间内进行足浴，趁被害人戴某出门洗手之际，窃得戴某放置在桌子上的一只粉色苹果6Splus手机（价值人民币4770元）。现被盗手机已追回并返还被害人戴某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年五月十六日
书记员 张亦含
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07554号
原告杨邦美，女，1938年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市中医院，住所地重庆市江北区盘溪七支路6号，组织机构代码45038458-2。
法定代表人左国庆，院长。
本院在审理原告杨邦美与被告重庆市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨邦美于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨邦美的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨邦美撤回起诉。
本案案件受理费1157元，予以免收。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陶 博
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01693号
原告：周某，女，汉族。
被告：杜某，男，汉族。
本院在审理原告周某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年八月十七日
书记员 张莹宏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1973号
原告：张某，农民。
被告：卢某，农民。
本院在审理原告张某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邢保东
二〇一四年八月十四日
书记员 王增习
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2881号
罪犯闫俊强。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年7月18日作出（2011）甬海刑初字第258号刑事判决，以罪犯闫俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闫俊强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯闫俊强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度行政表扬、2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯闫俊强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯闫俊强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫俊强减去有期徒刑十个月。刑期自2011年2月19日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十九日
代书记员 何锦霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
抚民二初字第636号
原告：抚松县丰汇小额贷款有限公司，所在地：抚松县。
被告：李萍，女，民族、职业、住址不详。
被告：纪庆利，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县丰汇小额贷款有限公司诉被告李萍、纪庆利借款合同纠纷一案中，原告抚松县丰汇小额贷款有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：抚松县丰汇小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县丰汇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1,400.00元，减半收取700.00元，由抚松县丰汇小额贷款有限公司承担。
审 判 长 张文君
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵亮基
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民二初字第636号原告：抚松县丰汇小额贷款有限公司，所在地：抚松县。被告：李萍，女，民族、职业、住址不详。被告：纪庆利，男，民族、职业、住址不详。本院在审理原告抚松县丰汇小额贷款有限公司诉被告李萍、纪庆利借款合同纠纷一案中，原告抚松县丰汇小额贷款有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：抚松县丰汇小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告抚松县丰汇小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1,400.00元，减半收取700.00元，由抚松县丰汇小额贷款有限公司承担。审 判 长  张文君人民陪审员  杨永华人民陪审员  吴 烨二〇一五年十一月三日书 记 员  赵亮基
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第172号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人任立杰，农民。
被执行人郭海娜（系任立杰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010022号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010022号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010022号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010022号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第172号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人任立杰，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇孔庄村。
被执行人郭海娜，（系任立杰之妻），1989年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010022号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010022社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010022号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010022号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4978号
原告：赖家宝，男，1984年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林亮炳，男，1988年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖家宝与被告林亮炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖家宝到庭参加诉讼，被告林亮炳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖家宝向本院提出诉讼请求：要求林亮炳偿还借款2万元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：林亮炳因经商需要资金于2014年1月29日向赖家宝借款2万元，口头约定按银行贷款利率付息，没有约定还款期限，后经多次催讨拒不偿还。
林亮炳未作答辩。
现查明，林亮炳因购车需要资金，于2014年1月29日向赖家宝借款2万元，出具内容为“兹向赖家宝借人民币贰万元整”的借条交给赖家宝收执。赖家宝因催偿未果于2015年向本院提起诉讼，在案件审理中以自行协商解决为由申请撤诉，本院于2015年4月17日以（2015）德民初字第535号裁定准许撤诉。撤诉后，赖家宝未能受偿遂再次向本院提起诉讼。
上述事实，有赖家宝提供的借条、民事裁定书及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林亮炳向赖家宝借款2万元未还有借条为据，事实清楚。双方之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护；借款应当清偿。不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理期限内清偿，逾期清偿则应支付逾期还款期间年利率不超过6%的资金占用利息。赖家宝要求林亮炳偿还借款2万元及起诉日起至还款日止中国人民银行同期贷款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；但如中国人民银行同期贷款年利率超过6%，则按年利率6%计息。林亮炳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林亮炳应偿还赖家宝借款2万元及利息（自2016年12月20日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算，如中国人民银行同期贷款年利率超过6%，则按年利率6%计算利息），限于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林亮炳负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 刘文堵
人民陪审员 林克宪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4978号原告：赖家宝，男，1984年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林亮炳，男，1988年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告赖家宝与被告林亮炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖家宝到庭参加诉讼，被告林亮炳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖家宝向本院提出诉讼请求：要求林亮炳偿还借款2万元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：林亮炳因经商需要资金于2014年1月29日向赖家宝借款2万元，口头约定按银行贷款利率付息，没有约定还款期限，后经多次催讨拒不偿还。林亮炳未作答辩。现查明，林亮炳因购车需要资金，于2014年1月29日向赖家宝借款2万元，出具内容为“兹向赖家宝借人民币贰万元整”的借条交给赖家宝收执。赖家宝因催偿未果于2015年向本院提起诉讼，在案件审理中以自行协商解决为由申请撤诉，本院于2015年4月17日以（2015）德民初字第535号裁定准许撤诉。撤诉后，赖家宝未能受偿遂再次向本院提起诉讼。上述事实，有赖家宝提供的借条、民事裁定书及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，林亮炳向赖家宝借款2万元未还有借条为据，事实清楚。双方之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护；借款应当清偿。不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理期限内清偿，逾期清偿则应支付逾期还款期间年利率不超过6%的资金占用利息。赖家宝要求林亮炳偿还借款2万元及起诉日起至还款日止中国人民银行同期贷款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；但如中国人民银行同期贷款年利率超过6%，则按年利率6%计息。林亮炳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林亮炳应偿还赖家宝借款2万元及利息（自2016年12月20日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算，如中国人民银行同期贷款年利率超过6%，则按年利率6%计算利息），限于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由林亮炳负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  刘文堵人民陪审员  林克宪二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2463号
罪犯ＸＸ兵，男，汉族，出生地江西省吉安市新干县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年1月5日作出（2012）惠阳法刑二初字第17号刑事判决，以被告人ＸＸ兵犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出（2012）惠中法刑二终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ兵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸ兵在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年8月获得狱内改造积极分子。罪犯ＸＸ兵缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第390号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年10月20日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市。2011年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年1月12日刑满释放。因本案于2014年2月10日被羁押，同年2月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）502号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日零时许，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶粤J9＊＊**号二轮摩托车（搭载杨某乙、张某某）至中山市小榄镇九洲路与海威路交汇处，碰撞步行的被害人洪某某而肇事，事故造成被害人洪某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人杨某甲在逃离现场过程中被群众控制并扭送公安机关归案。经鉴定，被告人杨某甲驾车时血液中乙醇（酒精）含量为194.9mg／100mL。经认定，被告人杨某甲未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人洪某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检说明、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人杨某甲的驾驶证信息查询资料、粤J9＊＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、伤情意见书及医疗诊断证明、证人杨某乙、张某某出具的声明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2011）中二法刑二初字第593号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人胡某某、王某某的证言及辨认笔录、证人杨某乙、张某某、梁某某、赵某某的证言、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日至2014年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄乐怡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3394号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人顾松泉。
被执行人吴江求是纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港开弦弓村。
法定代表人饶贵龙，该公司董事长。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江求是纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0991号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江求是纺织品有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金310万元的相应利息（自2014年1月21日至2014年3月19日止的利息以本金310万元按年利率7.2%计算，自2014年3月20日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金310万元按年利率10.8%计算），以上款项合计由被告吴江求是纺织品有限公司于本判决生效之后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由被告吴江求是纺织品有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江求是纺织品有限公司未履行义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的为200524.00元，执行费2908元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，查明被执行人吴江求是纺织品有限公司名下的相关房地产已被青岛市黄岛区人民法院首先查封，经协调该院暂无法移交执行权，短期内无法结束，待处置后，一般债权是否能部分分配也无法确定。经查，被执行人吴江求是纺织品有限公司在本院有多起案件未了，饶贵龙系吴江求是纺织品有限公司法人代表。被执行人吴江求是纺织品有限公司已经停业，除已被查封的房地产外，无其他财产可供执行，且在本院有多起执行案件（包括工人工资案件）未了。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0991号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年三月三日
书 记 员 张喆飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02739号
原告臧其玲。
原告刘林丰。
两原告共同委托代理人刘兆亿。
被告周帅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将东路800号敬业大厦4A03室。
法定代表人钱红，该公司负责人。
委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告臧其玲、刘林丰与被告周帅、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人刘兆亿，被告周帅，被告太保苏州分公司委托代理人何文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧其玲、刘林丰诉称：2015年9月16日14时许，被告周帅驾驶苏ES＊＊**号轿车与原告臧其玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两原告受伤。两原告受伤后至新沂市中医医院住院治疗，共花费医疗费4674.88元。该事故经公安机关认定，被告周帅负事故全部责任。苏ES＊＊**号车辆在被告太保苏州分公司投保了保险。为此，两原告起诉要求被告赔偿：原告刘林丰医疗费3126.99元、住院伙食补助费50元、护理费4200元、误工费3000元、营养费900元、施救费和车辆维修费200元；原告臧其玲医疗费1547.29元、住院伙食补助费50元、护理费4200元、误工费3000元、营养费900元。以上两原告的误工、护理、营养费均按照3个月计算。
被告周帅辩称：对医疗费无异议，请法院依法判决。
被告太保苏州分公司辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议。被告周帅驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业险。原告的各项损失均应提供证据证明，原告主张的误工、护理、营养费过高，且无证据证明相应的期限。原告提供的施救费发票的付款方并不是两原告，对其关联性有异议。对原告提供的社区居委会出具的两原告月收入6000元的证明，不予认可，居委会并不掌握辖区居民的具体收入状况，因此该证明不具有真实性，原告应提供票据、工资表、银行流水等相关证据证明误工损失。诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年9月16日14时，被告周帅驾驶苏ES＊＊**号轿车，在新沂市新华路阳光帝景城门前地段，与原告臧其玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告臧其玲及电动三轮车乘车人原告刘林丰受伤，车辆损坏。该事故经公安机关认定：被告周帅负事故主要责任，原告臧其玲负次要责任，原告刘林丰无责任。
事故发生后，原告臧其玲于2015年9月16日至2015年9月24日在新沂市中医医院住院治疗8天，诊断为“桡骨骨折”，期间花费医疗费1547.29元。出院医嘱：“卧床休息，加强营养、护理，定期复查，遵医嘱功能锻炼，不适随诊”。
原告刘林丰于2015年9月16日至2015年9月18日在新沂市中医医院住院治疗2天，诊断为“头部外伤，眶骨骨折，股骨头变平”，期间花费医疗费3126.99元。出院医嘱：“继续治疗，勿剧烈运动，卧床休息，不适随诊”。
另查明，两原告系新沂市新安街道新临社区的居民。苏ES＊＊**号车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，新沂市中医医院住院病案、医疗费发票、用药清单，ES＊＊＊＊号车辆的行驶证、交强险保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于原告臧其玲的损失，结合原告臧其玲提供的住院病案、医疗费票据、用药清单等证据，其医疗费应确定为1547.29元。原告臧其玲主张住院伙食补助费50元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。结合其伤情及医生的建议，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定护理期限为45日。关于误工费，原告臧其玲已过退休年龄，其未能提供证据证明事故发生前有固定收入且因本次事故造成误工损失，故本院对其主张的误工费，不予支持。结合原告“桡骨骨折”伤情，本院认为原告主张营养费900元，具有合理性，应予以支持。综上，结合原告的诉讼请求及相关计算标准，原告臧其玲的损失应确定为：医疗费1547.29元、住院伙食补助费50元、营养费900元、护理费2100元，合计4597.29元。该损失未超出被告太保苏州分公司应承担的交强险赔偿限额，应由被告太保苏州分公司承担。
关于原告刘林丰的损失，结合原告刘林丰提供的住院病案、医疗费票据、用药清单等证据，其医疗费应确定为3126.99元。原告刘林丰住院治疗2天，住院伙食补助费应为36元（18元／天×2天）。结合原告刘林丰的伤情及医生的建议，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定刘林峰的误工、护理期限分别为60日、30日。结合原告“眶骨骨折”伤情，本院认为原告主张营养费900元，具有合理性，应予以支持。施救费100元，有相应的票据证实，本院予以认定。综上，结合原告的诉讼请求及相关计算标准，原告刘林丰的损失应确定为：医疗费3126.99元、住院伙食补助费36元、营养费900元、误工费2000元、护理费1400元、施救费100元，合计7562.99元。该损失未超出被告太保苏州分公司应承担的交强险赔偿限额，应由被告太保江苏分公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告臧其玲支付赔偿款4597.29元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘林丰支付赔偿款7562.99元。
三、驳回原告臧其玲、刘林丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担（原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年五月三日
书 记 员 樊 帆
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初78号
起诉人：王本政，男，汉族，住泰安市。
委托代理人：李新安山东舜翔（泰安）律师事务所律师
委托代理人：夏庆雷山东舜翔（泰安）律师事务所律师
2016年8月18日，本院收到王本政的起诉状，起诉人王本政向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南铁路局对原告投资肥城湖屯火车站六股货场的现有价值折价补偿人民币10000元（暂按10000元计，最终以审计结果为准）。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2001年1月1日，原告王本政与济南铁路局济南铁路分局（现济南铁路分局已撤销）签订《借用铁路土地协议书》，租用了湖屯站六股外侧（K48+559至K48+769）铁路用地。同时，原告又与济南铁路分局泰安工务段签订《湖屯站六股货物线使用协议书》，协议约定，由原告自行投资垫平湖屯站六股基外的水沟做货台使用。为了满足经营需要，原告对该租赁土地进行了投资建设。2006年12月31日合同到期后，原、被告又分别于2006年10月20日、2008年12月12日、2012年3月26日连续签订了《占用铁路土地协议书》，2014年12月31日合同期满，双方未再续签合同。2016年8月18日，原告以自筹资金建设的货场有长期使用价值，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第86条的规定，被告应对原告投资货场的现有价值进行折价补偿为由向我院提起诉讼。
本院经审查认为，原告对被告提起的诉讼系土地租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条对铁路运输法院管辖的民事诉讼案件的规定，此案不属于铁路运输法院的管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王本政的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级人民法院。
审判员 刘树学
二〇一六年八月二十四日
书记员 邢如岗
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）鲁7101民初78号起诉人：王本政，男，汉族，住泰安市。委托代理人：李新安山东舜翔（泰安）律师事务所律师委托代理人：夏庆雷山东舜翔（泰安）律师事务所律师2016年8月18日，本院收到王本政的起诉状，起诉人王本政向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南铁路局对原告投资肥城湖屯火车站六股货场的现有价值折价补偿人民币10000元（暂按10000元计，最终以审计结果为准）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月1日，原告王本政与济南铁路局济南铁路分局（现济南铁路分局已撤销）签订《借用铁路土地协议书》，租用了湖屯站六股外侧（K48+559至K48+769）铁路用地。同时，原告又与济南铁路分局泰安工务段签订《湖屯站六股货物线使用协议书》，协议约定，由原告自行投资垫平湖屯站六股基外的水沟做货台使用。为了满足经营需要，原告对该租赁土地进行了投资建设。2006年12月31日合同到期后，原、被告又分别于2006年10月20日、2008年12月12日、2012年3月26日连续签订了《占用铁路土地协议书》，2014年12月31日合同期满，双方未再续签合同。2016年8月18日，原告以自筹资金建设的货场有长期使用价值，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条的规定，被告应对原告投资货场的现有价值进行折价补偿为由向我院提起诉讼。本院经审查认为，原告对被告提起的诉讼系土地租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条对铁路运输法院管辖的民事诉讼案件的规定，此案不属于铁路运输法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王本政的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级人民法院。审判员  刘树学二〇一六年八月二十四日书记员  邢如岗
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保2号
原告：中江县鑫家乐玻璃加工厂，住所地中江县。
经营者：覃开选，男，1978年4月7日出生，汉族，住中江县。
委托代理人：李勇。
被告：双流县兴福益嘉家私厂，住所地成都市。
经营者：邓勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告中江县鑫家乐玻璃加工厂诉被告双流县兴福益嘉家私厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院递交财产保全申请，要求对被告双流县兴福益嘉家私厂的经营者邓勇所有的川××号奥迪牌小型普通客车予以查封，并自愿用原告中江县鑫家乐玻璃加工厂经营者覃开选所有的川××号宝马牌小型轿车为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对登记于邓勇名下的川××号奥迪牌小型普通客车予以查封。查封期间，由邓勇负责保管、使用，但不得隐藏、擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损。
对登记于覃开选名下的川××号宝马牌小型轿车予以查封。查封期间，由覃开选负责保管、使用，但不得隐藏、擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾小敏
二〇一六年一月八日
书记员 许琲珺
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3029号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：藏士玲，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告藏士玲借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第308号
申请执行人农忠杰，男，壮族，居民。
被执行人龙州县春华有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
法定代表人农冠英，该公司经理。
被执行人农冠英，龙州县××责任公司法定代表人。
被执行人蔡海春，女，汉族，龙州县××责任公司法定代表人。
被执行人农健华，男，壮族，居民。
被执行人李艳珍，女，壮族，居民。
本院在执行农忠杰申请执行龙州县春华有限责任公司、农冠英、蔡海春、农健华、李艳珍民间借贷纠纷一案中，被执行人龙州县春华有限责任公司、农冠英、蔡海春、农健华、李艳珍尚欠申请执行人农忠杰借款本金2760887元，利息99972元，诉讼费14444元，共计人民币2875303元。本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，至今尚未执行到位金额2875303元，经申请执行人农忠杰同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一五年十二月九日
书记员 覃敏慧
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第308号
申请执行人冯立明，住吉林省龙井市。
被执行人赵君，住吉林省龙井市。
被执行侯育革，住吉林省龙井市。
申请执行人冯立明与被执行人赵君、侯育革民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）龙民二初字第299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，冯立明于2015年12月17日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人赵君有一处房屋，但暂时无法执行，在其他执行案件中查封了案外人李宝生名下的一处林地使用权（原侯育革名下），案外人李宝生现已就此提起案外人异议之诉。除此之外，申请人再未能提供被执行人赵君、侯育革的其他具备执行条件的财产线索，本院也暂未查到被执行人赵君、侯育革有其他具备执行条件的财产。现因被执行人赵君、侯育革暂无具备执行条件的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第308号执行案件对（2015）龙民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年三月二十五日
书记员 金敬来
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第308号
申请执行人徐晓丽，女，汉族，无职业。
被执行人韩立奇，男，汉族。
被执行人张立斌，男，汉族。
申请执行人徐晓丽依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第25号民事判决书于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
在执行过程中，执行标的88618元，因被执行人的工资被其他案件冻结，现暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第308号
申请执行人向某某，男，1978年7月28日出生，土家族，农民，小学文化，湖南省龙山县人。
委托代理人向某甲，男，1975年4月26日出生，土家族，农民，初中文化，湖南省龙山县人，系被告的哥哥。
被执行人陈某，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省龙山县人。
申请执行人向某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第928号民事调解书确定的执行内容为被执行人陈某自愿于2015年10月13日前一次性给执行申请人向某某支付向某（两人生育的未成年子女）的抚养费14000。调解书生效后，被执行人陈某没有及时按生效法律文书履行确定的义务。执行申请人向某某于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日给被执行人陈某送达了执行通知书，要求被执行人陈某向申请执行人向某某支付执行款14000元。被执行人陈某收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人向某某支付了14000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人向某某申请执行的（2015）龙民初字第928号民事调解书，执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 田代飞
二〇一五年十月十九日
代理书记员 唐 俊
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第308�申请执行人韩伟，住东辽县。委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡法律服务所法律工作者。被执行人崔宝林，住辽源市。被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。本院在执行韩伟依据（2015）龙民初字第225号民事调解申请执行二被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人已履行业义务，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙民初字第225号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  毕正江审判员  吴和文二〇一五年九月三十日书记员  秦绍方
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00095号
原告冉龙权，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926475-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人吴朝会，女，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局法规科公务员。
第三人重庆市涪陵区美帆实业有限公司，组织机构代码74532315-4，住所地重庆市涪陵区青羊镇新街18号。
法定代表人任大学，经理。
原告冉龙权不服被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，第三人重庆市涪陵区美帆实业有限公司拒不履行劳动与社会保障行政确认法定职责一案，于2014年6月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年7月2日向被告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书，并定于2014年7月16日公开审理本案，原告冉龙权及其委托代理人冯四海，被告的委托代理人吴朝会到庭参加诉讼。第三人重庆市涪陵区美帆实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因被告当庭承诺将尽快依原告的申请作出其受伤是否为工伤的认定，故原告当庭自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的�定，裁定如下：
准许原告冉龙权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 蔡永钦
人民陪审员 易先莲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 溦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01770号
原告：许家玉，男，1973年4月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
被告：刘成宝，男，1964年9月18日出生，汉族，职业不详。
被告：郑明春，女，1964年1月9日出生，汉族，职业不详。
原告许家玉与被告刘成宝、郑明春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家玉及委托代理人王永宏到庭参加诉讼，被告刘成宝、郑明春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家玉诉称：两被告系夫妻关系。2010年8月18日，刘成宝因经营需要向原告借款10万元，原告当即从银行提取现金10万元交付刘成宝，刘成宝出具借条一张。2010年8月23日，刘成宝因经营需要再次向原告借款10万元，原告从银行提取现金9万元加上自有现金1万元一齐交付刘成宝，刘成宝又出具借条一张。后经原告多次催要，刘成宝仅归还借款5万元。2013年4月23日，原告向两被告催款，两被告无钱归还，遂重新出具一张借条并收回之前的两张借条。此后，两被告分文未还。现依法诉讼，请求判令两被告归还原告借款人民币15万元，并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率为标准计算至款清时止），本案诉讼费用由两被告负担。
被告刘成宝、郑明春未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告刘成宝、郑明春共同出具借条一份，载明：“今借到许家玉人民币壹拾五万元整。￥150000.-”此后，被告刘成宝、郑明春分文未还。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的许家玉个人取款回单（4份）、借条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告许家玉向被告刘成宝、郑明春出借人民币15万元，系合法的借贷关系，应予保护。双方未约定还款期限，原告许家玉享有随时主张的权利。双方亦未约定利息，可自原告许家玉起诉之日起参照银行同类贷款的利率计算。因此，原告许家玉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘成宝、郑明春经传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成宝、郑明春于本判决生效之日起十日内偿还原告许家玉借款人民币15万元，并支付利息（自2014年5月7日起按中国人民银行同类贷款基准利率为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。
被告刘成宝、郑明春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘成宝、郑明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年七月十四日
书记员 阮晓艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道648号。
负责人张玮斌，行长。
被执行人张红卫。
被执行人赵敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02685号民事判决书，于2015年4月8日依法向被执行人张红卫、赵敏发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、张红卫、赵敏向中国农业银行股份有限公司武汉直属支行返还其所欠的借款本金138，990.10元；2、张红卫、赵敏向中国农业银行股份有限公司武汉直属支行支付逾期利息（以138，990.10元为借款本金，自2013年7月23日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；3、张红卫、赵敏向中国农业银行股份有限公司武汉直属支行支付律师费9，676元；4、案件受理费3，719元、执行费2，186元由张红卫、赵敏承担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红卫、赵敏的银行存款人民币154，571.10元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一五年四月八日
书记员 余 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初81号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人吴豹，男，1973年3月15日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年3月30日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年4月6日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人吴豹犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人吴豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年3月14日20时许，被告人吴豹酒后驾驶×××号小型汽车沿中卫市沙坡头区宁卫路由东向西行驶至常乐镇金桥黄河招待所门口路段处时，与同向李某某停放在道路北侧路边的×××号重型半挂牵引车牵引鲁XX**号半挂车相撞。案发后，被告人吴豹委托他人报警，并在现场等待。经鉴定，被告人吴豹血液中酒精含量为96.16mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人吴豹负此次交通事故的全部责任，李某某无责任。
本案民事部分，李某某及其公司表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴豹在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、机动车信息查询结果单3份、行驶证2份、驾驶人信息查询结果单2份、驾驶证、呼气式酒精检测仪检测结果单、中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队卫公交沙（二）认字[2017]第6号《道路交通事故认定书》、抓获经过，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第227号血液中酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录2份、当事人血样提取登记表2份及照片，证人李某某、杨某某的证言，被告人吴豹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴豹犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人吴豹造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人吴豹犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人吴豹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人吴豹可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年四月十日
书记员 王泰新
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00181号
原告吴香莲，女，1971年1月18日出生，汉族，住襄阳市。
被告武爱玲，女，1963年1月21日出生，汉族，住襄阳市。
原告吴香莲诉被告武爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴香莲到庭参加诉讼，被告武爱玲经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴香莲诉称，2014年1月24日至1月29日前后，被告因资金周转需要，先后分三次向我借款并出具借条载明借款金额分别为贰万元、叁万元、贰万元，共计人民币柒万元整。借款到期后，经多次索款，被告至今未付，为此诉至法院，请求判令被告武爱玲立即偿还欠原告借款人民币70000元整，并判令被告从原告主张权利之日起即2015年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息直至还清借款之日止；本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告武爱玲在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月24日，被告武爱玲向原告吴香莲借款50000元，同日，被告出具借条两份，分别载明：“今借到吴香莲贰万元整。叁个月息已付。武爱玲。借款期限2014年元月24日至4月24日”；第二张借条载明：“今借到吴香莲叁万元整，叁个月息已付（2分）。武爱玲。借款期限2014年元月24日至4月24日”。2014年1月29日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今收到吴香莲贰万元整，息已付。武爱玲。借款期限2014年元月29日至4月29日。”借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催要无果，遂产生诉讼。
本院认为，原告吴香莲与被告武爱玲之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告武爱玲作为借款人，原告出借款项，被告负有偿还的义务。被告未按约定时间还款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告武爱玲承担偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。庭审中原告请求判令利息从主张权利之日即2015年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息直至还清借款之日止的请求合法，本院应予支持。被告武爱玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武爱玲向原告吴香莲偿还借款人民币70000元；
二、被告武爱玲自原告主张权利之日即2015年5月12日起至还清借款之日止，以本金70000元为基数，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的四倍标准计算向原告吴香莲支付利息；
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告武爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗庆宁
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执异字第00022号
案外人朱传斌。
委托代理人李秀芝。
申请执行人吴世龙。
委托代理人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。
被执行人马超然，现下落不明。
被执行人刘霞，系马超然之妻，现下落不明。
被执行人王平，现下落不明。
本院在执行吴世龙与马超然、刘霞、王平民间借贷纠纷一案中，案外人朱传斌于2015年8月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱传斌称，枣阳法院裁定查封马超然、刘霞所有的位于枣阳市吴店镇东街9号1栋第二层单元房，是其以9.4万元的价格于2009年从马超然处购得，后马超然以小产权房不好办理房产证为由推诿不办。2013年11月12日，马超然办理了房产证，却用该证向吴世龙抵押借款，导致该房屋被法院查封。现向法院提出执行异议，要求不予执行该房屋。
本院查明：吴世龙与马超然、刘霞、王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）鄂枣阳北民初字第00488号民事判决，判令一、马超然、刘霞及王平于本判决生效后五日内连带偿还吴世龙借款35万元及利息（利息按照中国人民银行同类银行贷款基准利率的四倍标准自逾期之日即2014年7月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回吴世龙的其他诉讼请求。该案审理中，根据原告吴世龙的保全申请，本院对被告马超然、刘霞的房产进行调查，房产部门出具的查档结论载明“马超然、刘霞位于枣阳市吴店镇中心社区东街9号的房屋于2013年11月12日进行产权登记，房产证号分别为：00××07（共6层，房号101，建筑面积138.66平方米）；00093108（共6层，房号201，建筑面积135.11平方米）；00093109（共6层，房号301，建筑面积135.11平方米）；00093110（共6层，房号401，建筑面积135.11平方米）；00093111（共6层，房号501，建筑面积135.11平方米）；00093112（共6层，房号601，建筑面积135.11平方米）。2013年11月25日，马超然、刘霞将其00××11号房产证中的房屋抵押给吴世龙，他项权证号为00009651。2014年4月18日，马超然、刘霞将其00××07、00093108、00××09号房产证中的房屋抵押给吴世龙，他项权证号为00010498。”本院于2014年10月30日作出（2014）鄂枣阳北民初字第00488-1号民事裁定书，于当日向房产部门发出协助执行通知书，冻结了上述马超然、刘霞办理了抵押登记的00××07、00093108、00093109、00093111四套房屋的处分权。
该判决生效后，吴世龙向本院申请执行。2015年8月13日，本院作出（2015）鄂枣阳执字第00645-1号执行裁定，将上述保全的房屋予以查封、冻结。
另查明，本案执行异议审查中，本院调取了该栋6层房屋的详细档案资料，资料记载该栋房屋于2010年1月8日办理了产权登记，房产证号为00××20，登记在马超然的父亲王仁先、母亲赵道芳名下。其土地使用权于2009年9月8日登记在王仁先名下，证号为枣国用（2009）第00943号，系国有划拨土地。赵道芳于2009年去世，马超然于2012年9月19日通过继承、受赠方式取得该栋房屋全部产权。
又查明，2009年2月1日，马超然将该栋第二层房屋作价9.4万元出售给朱传斌，双方签订了购房协议。同年2月7日，朱传斌支付购房款4.4万元，马超然交付了房屋，后朱传斌于同年5月31日、10月18日、11月28日分别付款2万元、1万元、1.5万元。2013年2月17日，作为卖方的王仁先、马超然、刘霞与作为买方的朱传斌、李秀芝又签订了一份内容详尽的房屋买卖合同（房价同上购房协议），朱传斌付清了余款5000元，并在吴店法律服务所办理了见证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案争议房屋的所有权登记在被执行人马超然、刘霞名下，归被执行人所有。被执行人用该房屋向申请执行人吴世龙抵押借款并办理了抵押登记，则申请执行人对担保物依法享有优先受偿权，该权利属物权范畴；被执行人马超然在办理房屋抵押登记借款前，将房屋出售给案外人朱传斌，双方签订了买卖合同，因未办理房屋所有权变更登记，故买受人朱传斌尚未取得所有权，其仅享有合同上的权利，该权利属普通债权。根据物权优先于债权的原则，案外人朱传斌对房屋的债权请求权，不能对抗申请执行人吴世龙的优先受偿权，亦不能阻止执行。综上，案外人朱传斌的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回朱传斌的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一五年九月十四日
书记员 董定明
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第818号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人季某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月16日20时15分许，被告人季某在上海市青浦区白鹤镇五里村新村中区24号见其亲戚季某甲与被害人张某甲因琐事发生争执，即上前对张某甲实施殴打，造成张某甲头面部多处受伤。经鉴定，被害人张某甲被他人打伤致右眼眶内侧壁、底壁骨折，构成轻伤，其左侧上颌骨额突骨折及冠折，均构成轻微伤。
另查明，被告人季某到案后，如实供述了本案事实。被告人季某亲属已代其与被害人张某甲达成调解协议。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证人汪某、季某甲、薛某甲、张某乙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，委托书，人民调解协议书，人民调解协议履行情况记录，收条，公安机关出具的案发经过、犯罪嫌疑人归案情况的说明、羁押证明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人季某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人季某系初犯，且已与被害人达成调解协议，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：季某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
代理审判员 程程
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第818号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人万某某，男，1987年8月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）932起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年7月3日12时许，被告人万某某在南宁市江北大道桃源桥底，向陈某某出售毒品时被民警抓获，民警从被告人万某某处缴获毒资100元，从陈某某处缴获毒品一包（净重0.08克）。经鉴定，从缴获毒品检出海洛因。
另查明，被告人万某某因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期自2012年12月31日起至2014年1月30日止。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、扣押清单、刑事案件现场辨认笔录、辨认照片、检验报告、被告人万某某供述、证人陈某某证言、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈椿红
判决书中引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2079号
被执行人刘德坚，男，1974年2月17日汉族，户籍所在地广西壮族自治区北流市。
被执行人凌安来，男，1980年11月2日汉族，户籍所在地广西壮族自治区北流市。
被执行人游建武，曾用名余根标，男，1982年10月24日汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住福建省三明市。
本院（2014）梅刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘德坚、凌安来、游建武根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金40000元，但被执行人刘德坚、凌安来、游建武未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月22日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2079号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 萍
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执77号
申请人彭有华，男，哈尼族，1978年9月13日生，初中文化，住江城县。
申请人卢凤琼，女，彝族，1940年2月1日生，文盲，住江城县。
被申请人彭康，男，哈尼族，1970年12月5日生，文盲，住江城县。
云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第240号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人彭康不履行义务。依权利人彭有华、卢凤琼的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月9日依法向被执行人彭康依法送达执行通知书，并限期履行义务。被执行人彭康在收到本案执行通知书后同意停止对申请执行人彭有华、卢凤琼所承包经营土地的侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0826执77号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 佼
二〇一六年八月四日
书记员 白俊坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民小字第3号
原告黄某，男，1965年1月23日出生，汉族。
被告雷某，男，1983年4月23日出生，汉族。
原告黄某与被告雷某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼、被告雷某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年7月份，被告租用其小钩机，为被告承包的工程挖沟修路，租用费为8000元。2015年3月21日被告为其出具证明一份，并承诺很快还清此款。后经多次索要，被告以暂时无钱为由不予偿还，请求判令被告立即偿还租赁费8000元。
被告雷某未答辩。
经审理查明，2014年7月份，被告雷某租用原告黄某小钩机，为被告雷某承包的驻马店开发区医疗器械厂工程挖沟、修路。被告雷某租用原告黄某小钩机共计50小时，合计8000元。2015年3月1日，被告雷某出具的“证明”一份，载明：“小钩机时间共计50个小时，合计8000元，雷某，2015年3月21日，158××××9396。”后经原告多次追要，被告拒绝偿还，为此原告诉至本院。
上述事实，有书证、当事人陈述、经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，被告雷某租用原告黄某小钩机，租赁费为8000元，有被告雷某向原告黄某出具的书证为据，被告未到庭质证，本院予以采信。原、被告之间租赁合同关系成立。原告主张被告支付租赁费8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷某于判决生效后十日内支付原告黄某租赁费8000元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民小字第3号
原告黄德友，男，1965年1月23日出生，汉族，住河南省。
被告雷建林，男，1983年4月23日出生，汉族，住驻马店市。
原告黄德友与被告雷建林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德友到庭参加诉讼、被告雷建林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德友诉称，2014年7月份，被告租用其小钩机，为被告承包的工程挖沟修路，租用费为8000元。2015年3月21日被告为其出具证明一份，并�诺很快还清此款。后经多次索要，被告以暂时无钱为由不予偿还，请求判令被告立即偿还租赁费8000元。
被告雷建林未答辩。
经审理查明，2014年7月份，被告雷建林租用原告黄德友小钩机，为被告雷建林承包的驻马店开发区医疗器械厂工程挖沟、修路。被告雷建林租用原告黄德友小钩机共计50小时，合计8000元。2015年3月1日，被告雷建林出具的“证明”一份，载明：“小钩机时间共计50个小时，合计8000元，雷建林，2015年3月21日，1583961****。”后经原告多次追要，被告拒绝偿还，为此原告诉至本院。
上述事实，有书证、当事人陈述、经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，被告雷建林租用原告黄德友小钩机，租赁费为8000元，有被告雷建林向原告黄德友出具的书证为据，被告未到庭质证，本院予以采信。原、被告之间租赁合同关系成立。原告主张被告支付租赁费8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷建林于判决生效后十日内支付原告黄德友租赁费8000元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5064号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴建平，男，1978年7月7日生，住福建省莆田市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告吴建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币77，279.15元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77，279.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执300号
申请人杨家全，男，汉族，生于1968年09月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人许子文，临沧市山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人周德荣，男，汉族，生于1956年11月04日，重庆市人，住重庆市垫江县。
被执行人周宏伟，男，汉族，生于1981年11月04日，重庆市人，住重庆市垫江县。
被执行人临沧市宏伟建筑建材商贸有限公司，住所地：临沧市临翔区圈掌街92号，组织机构代码：55513738-5。
法定代表人周宏伟，系公司总经理。
申请人杨家全与被执行人周德荣、周宏伟、临沧市宏伟建筑建材商贸有限公司民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月11日01日作出（2016）云0921民初962号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人周德荣、周宏伟、临沧市宏伟建筑建材商贸有限公司未按判决书确定的义务履行，申请人杨家全于2017年11月28日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人周德荣在临沧市有系列案件，都是作为被执行人，且涉案标的大，现被执行人周德荣长期外出，名下无存款，无可供执行财产，经申请人杨家全再三考虑，决定先撤回本案执行，待被执行人周德荣、周宏伟、临沧市宏伟建筑建材商贸有限公司有可供执行财产，再向本院申请执行，现申请人杨家全同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执300号执行案件终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以重新法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年四月二十八日
书记员 张正归
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第130号
�诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月25日被淇县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年9月9日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某在河南省淇县红旗路付庄路口经营一家永康包子店，被害人关和林系环卫工人，负责该区域内卫生。2015年4月20日6时许，在永康包子店门口，张某与关和林因倾倒垃圾发生口角并引发打架，张某用木棍将关和林背部打伤。经淇县公安局物证�定室法医学人体损伤程度鉴定，关和林左侧第9、10、11肋骨后肋骨折，符合外伤特征，损伤程度属于轻伤二级。案发后，张某经公安机关电话通知后自行到案。
在审理过程中，经本院主持，被告人张某与被害人关和林于2015年9月8日就民事赔偿部分自愿达成和解协议，张某赔偿关和林各项经济损失共计40000元，当日履行完毕。关和林对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有被害人关和林陈述、证人宋某甲、李某、宋某乙的证言，淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，淇县公安局朝歌镇派出所前科情况查询证明、淇县公安局朝歌镇派出所破案报告、和解协议书、收到条、谅解书、被告人张某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某�能正确处理因琐事引发的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。张某经公安机关口头通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于张某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式获得被害人谅解，双方自愿达成了和解协议，依法对其从轻处罚。经司法行政机关调查评估，张某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 侯敬敬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李树霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05363号
原告曹某，女，1988年出生，汉族。
被告王某，男，1988年出生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告曹某负担。
审判员 左庆凯
二〇一四年六月二十三日
书记员 洪 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00443号
原告高国洪。
被告万小华。
被告刘江乐。
原告高国洪诉被告万小华、刘江乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，代理审判员王洪毅、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告高国洪到庭参加诉讼，被告万小华、刘江乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国洪诉称：被告万小华说帮忙将我女儿安排进黄陂区人民医院工作，但需要手续费40000元，如办不成如数退还。2013年11月26日，我付给被告万小华40000元，但她拿到钱后一拖再拖，并找各种理由推脱不办理。后原告多次要求被告退还40000元，被告万小华、刘江乐退还15000元，并于2014年4月2日写下承诺书，定于2014年4月15日还清余下25000元，但二被告至今仍不退钱。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告高国洪为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证一份。证明原告高国洪的身份情况。
证据二：承诺书一份。证明被告刘江乐、万小华欠原告高国洪人民币25000元，定于2014年4月15日还清。
证据三：保证书一份。证明2014年1月8日被告万小华保证还款40000元的事实。
证据四：临时身份证一份。证明被告万小华的身份情况。
被告万小华、刘江乐辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
本院依法调取的证据：
证据一：户籍证明。证明被告刘江乐的户籍所在地为武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村新庙岗，公民身份号码××。
证据二：潘志荣的调查笔录。证明被告刘江乐是武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村新庙岗村民，六、七年前被告刘江乐将刘店村路口的房子卖了，现在他已不在刘店村。刘江乐原来是养奶牛的，现在不知在干什么，好多年没有见到他，家里人也不在刘店村。
证据三：企业登记信息表。证明刘江乐（公民身份号码××）在黄陂区罗汉街东升道开办企业，企业名称武汉市黄陂江乐奶业专业合作社，法定代表人是刘江乐。
证据四：武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处兴隆村村民委员会的证明一份。证明武汉市黄陂江乐奶业专业合作社的厂址在该村代家湾，法定代表人是刘江乐长期不在该村居住。
经庭审审核，本院认为，原告高国洪提交的身份证、承诺书一份、保证书一份、临时身份证复印件具备真实性、合法性和关联性的特征，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告高国洪与被告万小华通过熟人介绍认识。2013年11月26日，原告高国洪付钱给被告万小华让她帮忙办理其女儿进黄陂区人民医院工作事宜。因工作事宜未办成且无钱退还，被告刘江乐、万小华于2014年4月2日写下承诺书，载明“今欠高国洪人民币贰万伍仟元（￥25000元）在2014年4月15日还清”，并由被告刘江乐、万小华签名。后该款原告高国洪多次催要，被告刘江乐、万小华均未偿还，故原告诉至本院要求被告刘江乐、万小华清偿欠款。
本院认为：被告刘江乐、万小华欠原告高国洪人民币25000元有其出具的承诺书予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。被告刘江乐、万小华未按约定的期限还款，故对于原告要求二被告偿还25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘江乐、万小华于本判决生效之日起十日内清偿原告高国洪人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、邮寄费50元，合计500元，由被告刘江乐、万小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
代理审判员 王洪毅
人民陪审员 陈治刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴颖赜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初530号
原告：宁凯杰。
原告：高园园。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告宁凯杰、高园园与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁凯杰、高园园到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁凯杰、高园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延期办理房产证书的违约金9305.59元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于连云港市××路××明珠××单元××室房屋一套，购房款930559元，约定房屋于2015年10月31日前交付。合同约定在房屋交付使用后60日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告未按约办理产权证书，被告应按合同约定给付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的人民路南侧、郁州路东博威江南明珠苑第46幢1单元1-1001室，建筑面积141.94平方米，单价为每平方米6556元，总价款为930559元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。后因房屋实际面积变更为141.55平方米，原告交付全部购房款928002元。被告按约交付房屋，原告于2017年6月9日取得不动产权证书，被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、产权证、发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已按时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，原告交付全部购房款928002元，故被告应按合同约定支付逾期办证违约金9280.02元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁凯杰、高园园逾期办证违约金9280.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一八年三月九日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第01043号
申请人（仲裁被申请人）北京远航京畅商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大街88号1栋。
法定代表人张会洪，总经理。
委托代理人王国栋，男，1981年2月6日出生，北京远航京畅商贸有限公司人事经理。
被申请人（仲裁申请人）刘文帅，男，1989年5月20日出生。
本院在审理北京远航京畅商贸有限公司申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳仲字（2014）第3986号裁决一案中，发现被申请人刘文帅不服该裁决，已起诉至北京市通州区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京远航京畅商贸有限公司的申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人北京远航京畅商贸有限公司请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳仲字（2014）第3986号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京远航京畅商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王天冕
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第569号
原告：宁波东达船舶修造有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道后所村鑫胜宾馆*******室。
法定代表人：黄宝昌，该公司董事长。
委托代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。
委托代理人：吴建平，浙江天建律师事务所律师。
被告：宁波凯泫船业有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥环镇北路***号*幢d101-102。
法定代表人：荣彪，该公司经理。
委托代理人：钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波东达船舶修造有限公司（以下简称东达公司）为与被告宁波凯泫船业有限公司（以下简称凯泫公司）船舶修理合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建明、吴建平，被告的委托代理人钱龙明、周莉波到庭参加诉讼，原告申请的证人周某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告宁波东达船舶修造有限公司起诉称：自2011年上半年起，被告凯泫公司长期委托原告东达公司为其修理船舶。因东达公司修理场所系向凯泫公司租赁所得，双方对凯泫公司委托修理的船舶一般口头约定修理内容及价格，东达公司对凯泫公司委托修理船舶的修理费均按最优惠价格计算。2013年7月，东达公司为凯泫公司修理船舶“满洋205”轮，但凯泫公司至今未支付修理费116981元。东达公司认为，凯泫公司的违约造成东达公司损失，遂诉至法院请求判令：凯泫公司支付东达公司船舶修理费116981元及利息6884.30元（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月27日暂计算至2014年7月20日，此后继续计算至实际支付之日）。
被告宁波凯泫船业有限公司答辩称：一、原、被告不存在船舶修理合同关系，凯泫公司不是东达公司诉称所修理船舶的所有人，凯泫公司从未委托东达公司修理过船舶或其他物件；二、本案东达公司、凯泫公司和船方三方口头确认船方将本应支付给东达公司的修理费100000元，支付给凯泫公司作为东达公司应付租金的抵扣，不能证明原、被告存在船舶修理合同关系。综上，请求法院驳回原告东达公司的诉请。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据一、《调查笔录》及船舶信息本，证明“满洋205”轮系东达公司修理；
证据二、“满洋205”工程项目验收完工单，证明东达公司履行了“满洋205”轮修理义务；
证据三、“满洋205”轮修理工程费结算单，证明“满洋205”轮的修理费用金额。
本院因东达公司申请，准许证人周某出庭作证。周某陈述：我是黄宝昌的公司负责生产的厂长，“东工406”轮、两只浮筒、“恒元161”轮、“满洋205”轮都是东达公司修理的。我有一本船舶信息本，是我的工作记录。童贯明原是凯泫公司的，在2011年6月1日开始由东达公司租了场地后就在东达公司做船体主管，后来没做了。王金良是东达公司的轮机主管，楼世凯是负责船舶进出坞、布墩，后来做东达公司的船体主管。我负责这几条船及两个浮筒的修理，但费用结算是老板的事，不是我负责。
被告未提供任何证据。
经当庭质证，被告对原告的证据质证认为：证据一《调查笔录》及船舶信息本的真实性有异议，尽管周某出庭作证，但周某代表了东达公司，他的证言实际上是东达公司自己的说明，且不能证明凯泫公司委托东达公司修理船舶；证据二“满洋205”工程项目验收完工单有船方签字，具体情况不清楚；证据三修理工程费结算单的真实性有异议。
本院经审查后认为，原告的证据一《调查笔录》及船舶信息本系原件，对真实性予以认定，对其证明内容与证人证言能够相互印证部分予以认定；证据二“满洋205”工程项目验收完工单系原件，真实性予以认定；证据三修理工程费结算单系打印件，不予认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，并参阅本院（2014）甬海法商初字第415号案件的开庭笔录，本院认定如下事实：2011年上半年，东达公司租赁凯泫公司的场地用于修理船舶。“满洋205”轮由东达公司修理。东达公司和凯泫公司在本院（2014）甬海法商初字第415号案件中一致确认涉案船舶修理费100000元已由凯泫公司收取，可在该案中用于抵扣东达公司的租金等费用。
本院认为，东达公司主张凯泫公司委托其修理船舶，应提供双方的船舶修理合同或其他能够印证双方存在委托修理船舶法律关系的证据，现东达公司提交的证据无法证明系凯泫公司委托东达公司修理船舶的事实，故东达公司关于原、被告系船舶修理合同关系，并要求凯泫公司支付船舶修理费等的主张，证据和理由均不充分，本院不予支持。且原、被告在本院（2014）甬海法商初字第415号案件中确认涉案修理费100000元已由凯泫公司收取，用于抵扣东达公司所欠凯泫公司的租金等费用，故相关费用可在另案解决，东达公司再次在本案中主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波东达船舶修造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告宁波东达船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2780元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 李贤达
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。