wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6484号
原告：刘毛山，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：武言言，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：郑梅，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：刘趣，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告刘毛山与被告武言言、郑梅、刘趣民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毛山、被告武言言、刘趣均到庭参加诉讼，被告郑梅经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘毛山向本院提出诉讼请求：依法判决被告武言言偿还原告借款及利息共计82600元；被告郑梅、刘趣对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告刘毛山经朋友介绍与被告相识，2016年3月30日被告武言言因工地急需用钱，找原告借款7万元，由被告给原告出具借条，并约定利息3分，且有担保人担保。该款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒不给付。
被告武言言承认原告在本案中所主张的事实，现经济困难，无力偿还。
被告刘趣承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没使用该款，且郑梅也是担保人，郑梅使用部分借款。
被告郑梅未答辩。
本院认为，被告武言言、刘趣承认原告在本案中主张的事实，且对原告举证材料无异议，故对原告刘毛山主张的事实予以确认。被告武言言于2016年3月30日向原告刘毛山借款7万元并与原告签订民间借款合同的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告武言言在借款期限内没有按照双方约定的偿还借款利息方式、时间履行还款义务，原告要求被告武言言偿还借款本金7万元，本院予以支持。原、被告约定的借款期限已经届满，原告按约定以月息3分计算利息12600元，已超过法律规定的范围，超过部分应不予支持，应以年利率24%计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告刘趣在案件审理过程中认可担保属实，但在被告武言言给原告出具的借款协议中对保证方式约定并不明确，因此，被告刘趣应当按照连带责任保证承担保证责任。被告郑梅无正当理由，拒不到庭，系对其权利的放弃，且被告武言言给原告出具的借款协议中对保证方式约定并不明确，因此，被告郑梅应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武言言于本判决生效后十日内偿还原告刘毛山借款70000元，利息于2016年3月30日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。
二、被告郑梅、刘趣对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张海煜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执234号
被执行人：孙泽民，男，1949年12月24日出生，汉族。住德州市德城区张南胡同*号。
当事人罚金一案的（2016）鲁1402刑初21号判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执234号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱晓晴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5287号
原告：刘国青，女，1970年1月8日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告：周志东，男，1968年7月10日生，汉族，职工，现住宁江区。
原告刘国青诉被告周志东民间借贷纠纷一案，原告刘国青于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘国青撤诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元由原告承担，剩余3440元由本院返还给原告。
审判员 刘春来
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘奕含
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1655号
原告：郑州市黄河锅炉辅机厂，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人：赵淑梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高金峰。
被告：吉林金润粮业有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：李小东，该公司总经理。
原告郑州市黄河锅炉辅机厂与被告吉林金润粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
郑州市黄河锅炉辅机厂向本院提出诉讼请求：吉林金润粮业有限公司立即向我公司清偿货款480000.00元，并给付违约金138573.00元。事实和理由，吉林金润粮业有限公司向我公司购入粮食烘干设备一套，总价950000.00元，仅给付470000.00元，余款经催要拒不给付，我公司为维护债权诉至法院。
本院经审查认为，依据郑州市黄河锅炉辅机厂预留的吉林金润粮业有限公司地址及联系方式，本院无法向其送达法律文书，此情形，应视为被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑州市黄河锅炉辅机厂的起诉。
案件受理费9986.00元，退还郑州市黄河锅炉辅机厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄琪涵
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00169号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人薛某，男，x年月x日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。2013年7月30日因本案被羁押，同年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人崔某，女，1956年11月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化。2013年7月30日因本案被羁押，同年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人薛某、崔某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人薛某、崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日16时许，被告人薛某、崔某在本市索罗巷相遇并闲聊，二人约定一同去兴庆公园。后被告人薛某到索罗巷公厕内上厕所，趁被害人李某某不备之机，将李某某挂在身后水管阀门上的内装现金人民币90000元及三星NOTE2手机（无法估价）1部的黑色皮包盗出，交予在外等候的被告人崔某。二被告人离开索罗巷后搭乘摩的沿本市兴庆路至一僻静路段，将赃款平分，被告人崔某又以1500元的价格从被告人薛某处将被盗手机买走，后二人各自离开。被告人薛某将赃款全部用于购买毒品及日常花销。被告人崔某将赃款30000元及所盗手机交给其子张某保管，并将剩余赃款用于购买毒品及日常花销。后张某将30000元挥霍，并将手机赠与他人。破案后，追回赃款45000元已发还被害人。
上述事实，被告人薛某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、指认照片、银行卡及存折交易明细、尿检报告单、扣押、发还物品清单及领条、劳动教养决定书、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人薛某、崔某所犯罪名成立。唯二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2017年5月29日止），并处罚金100000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2017年1月29日止），并处罚金100000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 宋 博
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董 强
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第1114号
原告杨某某，女，1966年3月15日出生，汉族，河北省威县人。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1962年2月19日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一三年十一月十九日
书记员 吕 栋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第209号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址江西省信丰县。因本案于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
被告人曹某，户籍住址江西省信丰县。因本案于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2907号起诉书指控被告人李某、曹某犯非法制造发票罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人李某、曹某及辩护人彭丽兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年2月始，被告人李某、曹某先后受雇于不法分子，在本市天河区某址从事非法制造发票的犯罪活动。2014年8月14日，民警在上述窝点内将李某、曹某当场抓获，现场缴获非法制造的《山东省国家税务局通用机打发票》、《黑龙江省国家税务局通用机打发票》、《贵州省地方税务局通用定额发票》等各类发票134884份及印刷机、切纸机、UV光固机、压痕机、打孔机、晒版机等作案工具一批。公诉机关认为被告人李某、曹某的行为已构成非法制造发票罪，情节严重，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
被告人曹某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
被告人曹某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人曹某只是打工者，属从犯；2、被告人曹某有自首情节；3、被告人曹某是初犯，且犯罪情节较轻。综上，建议法庭对被告人曹某从轻、减轻处罚。
经审理查明：从2014年4月开始，被告人李某、曹某受不法分子雇佣，以本市天河区某址为窝点，在该址内使用印刷机、晒版机等机器非法制造发票。其中，被告人李某、曹某负责切纸、配联、打包及装订等工作。2014年8月14日，公安机关在上址内查获九种非法制造的普通发票共计134884份以及印刷机、切纸机、UV光固机、压痕机、打孔机、晒版机等作案工具一批，并于同日在本市天河区一网吧内将被告人李某、曹某抓获归案。
上述事实，被告人李某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、马某的证言及辨认笔录，证人王某的证言，现场照片、涉案发票照片、作案工具照片，部分被缴发票，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押清单，涉案发票数量统计一览表，广东省地方税务局征管和科技发展处出具的《证明》，工资单，房屋租赁合同，受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，以及被告人李某、曹某的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人曹某具有自首情节的意见，经查，现有证据证实公安机关在搜查涉案窝点时发现被告人李某、曹某等人从楼顶逃离现场，后经摸查在本市天河区某网吧内将被告人曹某等人抓获归案，故被告人曹某并无主动投案的行为，其行为不属于自首。辩护人的上述辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人李某、曹某为牟取非法利益，违反国家税收和发票管理制度，结伙伪造普通发票共计134884份，情节严重，其行为均已构成非法制造发票罪，依法应当适用“处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某、曹某均受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李某、曹某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人曹某的辩护人提出被告人曹某属从犯，且系初犯的从轻、减轻意见，本院予以采纳。缴获的非法制造的发票及作案工具一批，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2016年4月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人曹某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2016年4月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的非法制造的发票134884份和作案工具印刷机、切纸机、UV光固机、晒版机、压痕机等设备一批，予以没收（上述物品详见附案《扣押清单》，现扣押于广州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 邓敏婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第403号
原告曹某某，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省。被告王某甲，女，2006年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人王乙(系被告王某甲之父)，住同被告王某甲。本院在审理原告曹某某与被告王某甲抚养费纠纷一案期间，原告曹某某于2015年10月19日以需双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。
审判员 李欣
二〇一五年十月十九日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民特字第2号
申请人张某某，女，1963年5月13日出生。
申请人张某某要求宣告李某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称：申请人系李某甲的母亲，李某甲从小患有脑膜炎，在2004年外出打工后失去联系，至今下落不明。故诉至法院申请宣告李某甲失踪。
经查：李某甲，男，1982年1月24日出生，系该组村民李某乙与张某某之子。2004年初，李某甲在广州打工时走失，之后与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月13日在《人民法院报》公告版发出寻找李某甲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李某甲仍然下落不明。
本院认为：李某甲于2004年走失，至今下落不明已近10年，且公告寻找失踪人员的期间业已届满，申请人张某某作为利害关系人要求宣告李某甲失踪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 龙宝平
二〇一四年九月十五日
书记员 龙律锋
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2363号
申请执行人：青岛滨海金成铸造机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘剑峰，总经理。
委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
被执行人：常州市铸钢厂有限公司。住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：高程翰，经理。
本院在执行（2015）黄商初字第1629号民事调解书，申请执行人青岛滨海金成铸造机械有限公司与被执行人常州市铸钢厂有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，冻结被执行人常州市铸钢厂有限公司及担保人高程翰银行账户，查封担保人房屋四间，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2363号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月八日
书记员 朱千学
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1576号
申请执行人黄永光，女，1975年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林进华，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人王珍，女，1970年3月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2217号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人林进华、王珍发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人林进华、王珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明登记在被执行人林进华名下坐落于福建省莆田市荔城区英龙居委会胜利路的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林进华名下坐落于福建省莆田市荔城区英龙居委会胜利路的房地产。
二、指令被执行人林进华负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人林进华在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第2217号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1576号
申请执行人黄永光，女，1975年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林进华，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人王珍，女，1970年3月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人黄永光与被执行人林进华、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）荔民初字第2217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄永光于2015年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月三日
书记员 欧丽琼
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初221号
原告董某甲，男，1982年8月10日出生，汉族。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告黄某某，女，1985年9月11日出生，汉族。
原告董某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某甲及委托代理人焦艳玲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名董某乙，××××年××月××日生育一女，取名董某丙。婚后双方性格不合，常因琐事争吵，被告于2012年8月离家出走，原告于2012年10月向仙台镇派出所报了人口失踪案，现被告仍下落不明。被告擅自离家，不履行夫妻义务及抚养子女的义务，双方夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求：准予原告与被告离婚；婚生女董某乙、董某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱，共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名董某乙。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某丙。婚后双方曾因琐事生气，现原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，有着一定的感情基础，共同生活期间生育一女，后双方登记结婚，系合法夫妻关系，婚后又生育一女，双方结婚时间较长，虽因琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，还是有和好的可能。现原告要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
代理审判员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一六年四月七日
书 记 员 史恩生
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01666号
罪犯吴某某，男，1992年10月17日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2013年7月26日作出（2013）休刑初字第73号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴某某有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年8月18日交付执行（刑期自2013年3月26日起至2016年3月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2015年3月2日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴某某自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1633号
申请执行人：陈士焘，男，1971年12月4日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：陈其传，男，1960年9月12日出生，汉族，教师，住尤溪县。
申请执行人陈士焘与被执行人陈其传债权纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第1516号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈士焘于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈其传支付借款本金60000元和案件受理费650元。
本院在执行过程中，已冻结被执行人陈其传的工资收入，经查被执行人无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十月九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第223号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：�莞市绿保家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：任茂新。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行东环违改字（2014）616号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）616号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）616号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市绿保家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王巍恒
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第217号
原告雷某某，女。
委托代理人邰洪峰，男，贵州省台江县法律服务中心法律服务工作者。
被告刘某某，男。
委托代理人刘正权，男，1979年1月3日出生。
原告雷某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告雷某某及其代理人邰洪峰、被告刘某某及其代理人刘正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与前夫共生育二个小孩，女孩有4岁，男孩有2岁，前夫不幸去世。原告为了生活，在28岁时带两个小孩同被告共同生活。原、被告于2000年1月18日补办结婚证，并将原告带来的两个小孩入户到被告的户口簿。当时被告只有一间老房屋，原、被告结婚后才在老房子增加前面一间，后面一间。原、被告还有一栋新房是修建在芳寨村公路边，现建有两层两间门面砖房，新房的地基是原告拿8000元同张么子买的。被告的大儿子结婚和二个女孩出嫁都是原告一手操办的，到原告女儿刘某英出嫁时，被告却不准原女儿回来进家，也不为女儿办理婚事。原、被告为这些家庭琐事经常争吵，无法共同生活，后经村委会调解，原、被告达成协议是：被告和被告的小孩全部居住在新房上面，原告与原告的小孩居住在老房子下面。原、被告都在协议书上签字并盖手印认可。现在，被告不履行协议书的约定，又来老房子将原告和原告的孩子赶走，不准许原告和原告的孩子住在老房子。原告不同意，被告经常来和原告争吵，原告与被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能。特向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚；夫妻共同财产老房子和新房子平均分割。
被告辩称：原告与被告经常为家庭琐事发生争吵，原告提出离婚被告同意离婚。老房子当时被告同原告生活只有一间，过后是原、被告在前面修一间，后面修一间才变成现在的老房子。新房是被告的儿子打工挣钱来修建的，在村委会的调解下达成协议：新房归被告的二个小孩所有，原告与被告及被告的小孩刘某文居住，如刘某文不养原、被告，原、被告应由原告的儿子来养，谁养原、被告，谁就享受老房子和田土。
经审理查明，原告与前夫共生育二个小孩，前夫不幸去世。原告为了生活，在1993年原告带与前夫生育的女孩（4岁），男孩（2岁）同被告共同生活。原、被告于2000年1月18日补办结婚证，并将原告带来的两个小孩入户到被告的户口簿。当时被告与前妻已生育四个子女，现已全部成年。被告只有一间老房屋，原、被告结婚后才在老房子增加前面一间，后面一间。原、被告生产生活是从前面一间大门进入到中间一间上内楼梯进入二楼。原、被告还有一栋新房是修建在芳寨村公路边，现建有两层两间门面的砖房。原告与被告经常为家庭琐事发生争吵，2009年2月15日，经村委会组织调解，双方达成《分户协议书》约定：1、刘某情（被告长子）分得原烟草站房两间上间；2、刘某荣（被告次子）分得原烟草站房两间下间；3、父母（原、被告）与刘某文（原告长子）住老房子，由刘某文养老，父母百年后刘某文继承老房、田、土。如刘某文回石家寨不养二老，二老应由老大刘某情或刘某荣来扶养，谁养二老，谁享受老房子和田、土。双方达成协议后，原、被告将家里的苗衣和银饰分给被告的女儿。被告的长子和次子将分得的房子撤掉，新建成一栋二间二层砖房。原告与被告及被告的子女居住老房子，双方经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，原告起诉要求离婚，庭审中，被告同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。
上述事实有起诉状、原、被告陈述、身份证及户口薄、证人证言、结婚证及《分户协议书》等证据予以证实，以上证据经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告在村委会组织达成的《分户协议书》，视为原、被告对夫妻共同财产进行了分割，已将新房分割给被告的二个儿子所有。原、被告可以分割的共同财产只有老房子，根据本案实际和照顾妇女权益的原则，由原告享有老房子前面一间一、二楼，被告享有后面一间一、二楼，中间一间属于原、被告共有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告雷某某与被告刘某某离婚；
由原告享有位于台江县施洞镇芳寨村的老房子前面一间（房屋大门）一、二楼，被告享有后面一间一、二楼，中间一间作为属原、被告共有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 汪 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 龙明卿（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第217号
原告张某。
被告梁某。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚攀攀
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1433号
原告：中国工商银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县。
法定代表人：张谦，该行行长。
委托代理人：施长福，职员，住松溪县，系该行员工，特别授权代理。
被告：福建省政和神达果菜有限公司，住所地政和县。
法定代表人：吴桢，该公司经理。
被告：吴桢，女，1961年5月29日出生，汉族，个体户，住政和县。
被告吴芳，女，1973年9月15日出生，汉族，个体户，住政和县
被告江洪，男，1956年9月20日出生，汉族，个体户，住政和县。
原告中国工商银行股份有限公司松溪支行与被告福建省政和县神达果菜有限公司、吴桢、吴芳、江洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司松溪支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司松溪支行的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司松溪支行撤回起诉。
案件受理费53374.00元，减半收取为26687.00元，由原告中国工商银行股份有限公司松溪支行负担。
审判员 毛远彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执600-9号
申请人王某某，男，1969年9月生，汉族。
被执行人王某某，男，1977年6月生，汉族。
被执行人赵某某，男，1972年1月生，汉族。
申请人王某某与被执行人王某某、赵某某，买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院二O一六年三月十八日作出（2016）豫05民终886号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人赵某某名下河南安阳商都农商银行账号19205002300020143XXXX予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年四月二十二日
书记员 程秀来
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1962号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下。
负责人：卢红娟，行长。
委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
委托代理人：郝江霞，女，系公司员工。
被告：薛雷强，男，河津人。
被告：任喜红，女，河津人。系被告薛雷强妻子。
被告：朱红军，男，河津人。
被告：薛省亮，女，河津人。系被告朱红军妻子。
被告：薛彦良，男，河津人。
被告：陈芳敏，女，河津人。系被告薛彦良妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行（以下简称邮政银行）与被告薛雷强、任喜红、朱红军、薛省亮、薛彦良、陈芳敏金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人李为民、郝江霞、被告薛雷强到庭参加诉讼。被告任喜红、朱红军、薛省亮、薛彦良、陈芳敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告薛雷强、任喜红在本村经营一养猪场，由于购买饲料资金周转困难，于2014年6月16日向原告借款5万元，双方签订了小额贷款借款合同，在合同中约定：借款期限为一年，从2014年6月16日至2015年6月16日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日原告依约向被告薛雷强、任喜红放款5万元。至2015年11月1日被告薛雷强、任喜红拖欠借款本金23628.13元，利息、罚息2664.5元，原告多次催要未果。六被告于2014年6月16日共同与原告签订了小额贷款联保协议书，承诺相互为彼此借款承担连带责任。原告为了维护其合法权益，现诉至法院要求判令被告薛雷强、任喜红归还借款本金23628.13元，至2015年11月1日利息、罚息2664.5元，此后按合同约定的逾期利率18.954%计算至付清；判令被告朱红军、薛省亮、薛彦良、陈芳敏承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
小额贷款借款合同1份；
借据1份；
个人贷款放款单；
小额贷款联保协议书。
以上证据证明原告与被告薛雷强、任喜红于2014年6月16日签订了借款5万元的借款合同，同日，原告向双方约定的账号中放款5万元，履行了合同义务，小额贷款联保协议书证明被告朱红军、薛省亮、薛彦良、陈芳敏与借款人薛雷强、任喜红一起与原告签订了联保协议书，对贷款承担连带担保责任。至起诉状之日，被告拖欠本金23628.13元，按照借款合同的约定至2015年11月1日，应付利息、罚息2664.5元。
被告薛雷强辩称：欠款23628.13元属实，我应该还钱，现正在想办法筹钱。
被告薛雷强未提供证据。
针对原告提交的证据，被告薛雷强对证据真实性无异议。
经审理查明：2014年6月16日被告薛雷强、任喜红因经营养猪场购买饲料资金周转困难，向原告借款5万元，双方签订了小额贷款借款合同，在合同中约定：借款期限为一年，从2014年6月16日至2015年6月16日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。六被告于2014年6月16日共同与原告签订了小额贷款联保协议书，承诺相互为彼此借款承担连带责任。原告依约向被告薛雷强、任喜红放款5万元。至2015年11月1日，被告薛雷强、任喜红拖欠借款本金23628.13元，利息、罚息2664.5元，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实有小额贷款借款合同、借款借据、个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：本案被告朱红军、薛省亮、任喜红、薛彦良、陈芳敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。债务应当清偿。原告邮政银行与被告薛雷强、任喜红的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告薛雷强、任喜红出具的借款条据为凭，故原告要求被告薛雷强、任喜红归还借款本金23628.13元及利息、罚息2664.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱红军、薛省亮、薛彦良、陈芳敏自愿与被告薛雷强、任喜红签订小额贷款联保协议书，对被告薛雷强、任喜红的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告朱红军、薛省亮、薛彦良、陈芳敏应对被告薛雷强、任喜红的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按年利率18.954%即月利率1.5795%支付逾期利息的要求，因双方在合同中有约定，且该约定不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛雷强、任喜红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行借款本金23628.13元、利息2664.5元及逾期利息（逾期利息按月利率1.5795%从2015年11月2日起付至借款付清之日止）。
二、被告朱红军、薛省亮、薛彦良、陈芳敏承担连带给付责任。
三、被告朱红军、薛省亮、薛彦良、陈芳敏承担保证责任后，有权向被告薛雷强、任喜红追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告薛雷强、任喜红、朱红军、薛省亮、薛彦良、陈芳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卫帅卓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1962号
原告李某某，女，1977年12月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人张某某，男，1981年9月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。系原告李某某之夫。
被告刘某某，男，1967年12月29日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
被告王某某，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
原告李某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年9月4日，被告刘某某由被告王某某担保从我处借款3万元，并于当日向我出具借条一张，后经我多次催要，二被告拒不偿还。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某、王某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告刘某某向原告李某某借款3万元，期限2个月，由被告王某某提供担保，未约定利息。二被告于当日向原告李某某出具借条一份。该借款到期后，二被告未履行还款义务，原告李某某以此为由诉来本院，要求二被告偿还借款本息。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告刘某某欠原告李某某借款3万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，被告刘某某应当及时偿还。因原、被告各方在借条中未约定保证方式，故被告王某某应当按照连带责任保证对被告刘某某的上述债务承担保证责任。原、被告各方在借条中未约定利息，则视为不支付利息，二被告应当自原告李某某起诉之日即2015年7月21日起按照同期人民银行贷款基准利率支付利息。故对原告李某某要求被告刘某某、王某某偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行负担由此产生的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款3万元及利息（利息按照同期人民银行贷款基准利率计算，自2015年7月21日起至履行之日止）。
二、被告王某某对上述债务承担连带保证责任。
三、被告王某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾 云
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第218号
原告：乔瑞兰，女，1953年05月15日生。
被告：乔东武，男，生于1973年11月17日。
被告：张冉，女，生于1989年6月10日，汉族。
原告乔瑞兰诉被告乔东武、张冉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员李国迪组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告乔瑞兰到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔瑞兰诉称：被告乔东武以生产经营需要为由分别向原告借款6笔，该债务系二被告的夫妻共同债务，其中2014年3月15日借款300000元，借款期限一年，年息20%，后被告没有按照约定还本付息；2014年08月15日借款240000元，借款期限6个月，月息为1.5%，后被告仅支付利息至2015年2月15日；2014年10月15日借款40000元，借款期限4个月，月息为1.5%，后被告仅支付利息至2015年2月15日；2014年08月05日借款110000元，借款期限12个月，年息为20%；2014年12月19日借款90000元，借款期限12个月，年息为20%；2015年01月15日借款140000元，借款期限6个月，月息为1.5%，后被告仅支付利息至2015年2月15日。上述前3笔借款到期后，原告多次催要，被告以资金周转困难为由推拖不还。被告前3笔借款的违约行为，致使原告无法相信被告对后3笔借款能够按约履行，故根据借款合同约定要求被告提前偿还该借款。故请求判令二被告偿还原告借款本金920000元及至本金还清之日的利息（其中300000元本金自2014年3月16日起按年息20%计息；110000元本金自2014年08月05日起按月息0.5%计息；240000元本金自2015年2月16日起按月息1.5%计息；40000元本金自2015年2月16日起按月息1.5%计息；90000元本金自2014年12月19日起按月息0.5%计息；140000元本金自2015年2月15日起按月息0.5%计息）。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1.20140315-010号、20140815-006号、20141015-033号、20141219-01号、20140805-01号、20150115-028号借款合同及借据各一份，证明二被告向原告借款92万元，并约定支付利息。2.西峡县民政局证明一份，证明二被告系夫妻关系。本院审查后认为，原告提供的上述证据均真实可信，本院予以采信。
被告乔东武、张冉未向本院递交书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告乔东武分别向原告借款6笔，其中2014年3月15日借款300000元，借款期限一年，年息20%，后被告没有按照约定还本付息；2014年08月15日借款240000元，借款期限6个月，月息为1.5%，后被告仅支付利息至2015年2月15日；2014年10月15日借款40000元，借款期限4个月，月息为1.5%，后被告仅支付利息至2015年2月15日；2014年08月05日借款110000元，借款期限12个月，年息为20%；2014年12月19日借款90000元，借款期限12个月，年息为20%；2015年01月15日借款140000元，借款期限6个月，月息为1.5%，后被告仅支付利息至2015年2月15日；上述借款的借款合同约定，若原告在借款期限内中途提取本金的，则自借款之日至提取本金之日止按月利率0.5%计息。上述前3笔借款到期后，被告没有还本付息，原告以无法相信被告对后3笔借款能够按约履行为由，要求被告提前偿还该借款。故请求判令二被告偿还原告借款本金920000元及至本金还清之日的利息（其中300000元本金自2014年3月16日起按年息20%计息；110000元本金自2014年08月05日起按月息0.5%计息；240000元本金自2015年2月16日起按月息1.5%计息；40000元本金自2015年2月16日起按月息1.5%计息；90000元本金自2014年12月19日起按月息0.5%计息；140000元本金自2015年2月15日起按月息0.5%计息）。2015年5月3日，二被告支付原告利息8630元。
另查，被告乔东武、张冉于2010年3月21日登记结婚。
本院认为：被告乔东武分6次共向原告借款920000元事实清楚、证据确实充分，双方存在合法的民间借贷关系，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以认定。被告乔东武未按约定期限还本付息有违诚实信用原则，原告要求被告乔东武还本付息，本院予以支持。部分借款虽然尚未到期，但借款合同约定，原告可以提前要求还款，原告要求被告乔东武提前还款并按借款合同约定的提前还款的利率支付利息理由正当，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”上述6笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还上述借款本息理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔东武、张冉于本判决生效后十日内向原告乔瑞兰偿还借款本金92万元及至本金还清之日止的利息（其中300000元本金自2014年3月16日起按年息20%计息；110000元本金自2014年08月05日起按月息0.5%计息；240000元本金自2015年2月16日起按月息1.5%计息；40000元本金自2015年2月16日起按月息1.5%计息；90000元本金自2014年12月19日起按月息0.5%计息；140000元本金自2015年2月15日起按月息0.5%计息；然后扣除被告乔东武、张冉已支付的8630元利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，保全费5000元，合计18000元，由被告乔东武、张冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 程军涛
人民陪审员 李国迪
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 璐
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第218号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
委托代理人张旗胜，男，汉族，1986年出生，湖南中发资产管理有限公司区域催收经理，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人徐文庭，男，汉族，1985年出生，湖南中发资产管理有限公司债权部长，住甘肃省永登县。
被告陈蕊，女，汉族，1972年，现住址不详。
被告卞立明，男，汉族，1972年出生，现住址不详。
被告薛林平，男，汉族，1963年出生，现住址不详。
本院于2015年立案受理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈蕊、卞立明、薛林平保证合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告陈蕊与湖南省信托有限责任公司（以下简称“湖南信托”）签署了一份《工程机械个人贷款合同》。被告陈蕊向湖南信托贷款212万元购买一台三一牌75吨汽车起重机。贷款合同签订后，湖南信托依约支付212万元贷款本金给被告陈蕊支付购车款。2012年9月，被告陈蕊、卞立明、薛林平三人与原告签订了一份《汽车／工程机械按揭贷款担保服务及暨抵押反担保协议》，被告卞立明、薛林平作为担保人，为原告对被告陈蕊享有的全部债权承担连带担保责任。同时协议约定被告一出现连续三个月逾期未还贷款的，以其在湖南信托贷款本金金额的4%向原告支付违约金。2012年9月，原告根据被告的申请与湖南信托签订《保证协议》，为被告陈蕊在湖南信托的贷款提供担保服务。现被告陈蕊违反贷款合同及反担保协议约定，逾期向湖南信托支付贷款，导致原告承担了相应的担保责任。截至2014年11月，原告为被告陈蕊向湖南信托垫付贷款100.337万元（大写：壹佰万叁仟叁佰柒拾元）。原告多次向被告追偿未果，故诉至本院要求被告陈蕊向原告支付垫款100.337万元，违约金8.48万元，被告卞立明、薛林平对上述款项承担连带责任。
本院认为，根据原告提供的三位被告的电话及地址，均无法联系到三被告。后再次要求原告提供三位被告准确地址及其他联系方式，原告无法提供。由于原告提供的被告住所地和经常居住地不明确，本院无法确认被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南中发资产管理有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费7297元，退回原告湖南中发资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 颖
河南省洛阳市西工区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第218号
原告洛阳市新都运输有限公司。
法定代表人高观波，经理。
委托代理人高世峰，公司员工。
被告谢向前，男，汉族，1976年7月15日出生。
本院在审理原告洛阳市新都运输有限公司诉被告谢向前挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳市新都运输有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢向前的起诉。
本院认为，原告洛阳市新都运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市新都运输有限公司撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市新都运输有限公司承担。
代审判员 ：杨峥
二〇一五年五月二十日
代书记员 ：张艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第218号原告：南宁市鑫龙汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉路1号秀厢大道西厢水综合楼1号楼二楼X号。法定代表人：雷宗健，总经理。委托代理人：雷新锋，南宁市鑫龙汽车运输有限公司职员。被告：梁武生。原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告梁武生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司的委托代理人雷新锋到庭参加诉讼，被告梁武生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司诉称：被告于2007年8月7日以原告的名义购买一辆中型自卸货车�车牌号为桂A×××××，根据相关车辆管理法规之规定，被告将该车辆挂靠于原告名下，方能从事合法货物道路运输。为此，原、被告双方于2011年9月1日签定了《车辆挂靠服务管理合同书》，原告根据合同书之约定为该车辆到相关车管部门进行了相关的登记注册备案工作，并在交通局运管部门为其办理了《道路运输证》。由此，被告已合法经营了该车辆，原告为被告已履行了相关的义务。但是被告未按合同约定及车辆管理相关规定，经原告通知，自2014年8月起至今未到原告处办理该车辆的年审及车辆二级维护工作，现该车仍然在路上行驶，存在着严重的安全隐患。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签定的《车辆挂靠服务管理合同书》；2、诉讼费用由被告承担。原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司提供以下证据：1、运输证复印件；2、�驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、合同书；5、购车发票；6、登记证书；7、财务证明。被告梁武生未作答辩，亦未提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁武生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆年审、二级维护，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2011年9月1日签订的关于桂A××�××号时代牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：解除原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告梁武生于2011年9月1日签订的关于桂A×××××号时代牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》。案件受理费100元，由被告梁武生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄龙维人民陪审员潘邦松人民陪审员王昆瑞二〇一五年七月十三日书记员蒋文英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
吉林省松江河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1号
原告田鹏，辽宁省凌海市人，户口所在地辽宁省凌海市。
委托代理人张秀云（系原告妻子），吉林省抚松县人，户口所在地吉林省抚松县松江河镇老岭林场
被告姜永军，男，1968年10月9日出生，汉族，吉林省抚松县人，无职业，户口所在地松江河林业局松山林场。
原告田鹏诉被告姜永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田鹏、委托代理人张秀云，被告姜永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日11时许，在松江河林业局松山林场施业区12公里处，因原、被告过去有过纠纷，被告持镐头将原告手背打伤，住院诊断为“外伤右手肿胀”，原告住院6天，花费医疗费669.38元。松江河森林公安局对被告予以行政罚款200.00元的处罚。现要求被告赔偿医疗费669.38元，护理费102.77x6天=616.62元，住院伙食补助费50X6天=300元，误工费150元X11天=1650.00元，合计3236.00元。
原告提供的证据有：
住院病历，医疗费收据，住院费用明细，诊断书，
松江河森林公安局公安行政处罚决定书（复印件）。
原告日工资证明“协议书”一份。
被告辩称：我根本没有打原告，原告手受伤，是原告夺我手中镐头碰到的，原告提供的住院病历，诊断是假的，用药也不合理。不同意赔偿。承认松江河森林公安局的行政处罚是真实的。认为原告每日收入是120.00元。
庭审中，被告未提供证据。
经审理查明：2013年5月30日11时许，原被告在松江河林业局松山林场施业区12公里处相遇，因原、被告过去有过纠纷，双方发生口角并厮打，被告持镐头致原告手背受伤，原告住院6天，住院诊断为“外伤右手肿胀”，花费医疗费669.38元，2013年6月4日松江河森林公安局对被告予以行政罚款200.00元的处罚（已执行）。被告承认原告日收入120.00元。
上述事实，经庭审，双方当事人举证、质证，双方当事人无异议。
本案争议焦点是：原告住院费用，护理费，住院伙食补助费，误工费应否由被告赔偿。
经庭审举证、质证，本院综合评判如下：
原告因被告打伤住院，其一切合理费用应由被告承担。
原、被告因过去有过纠纷，在双方发生争吵后，被告持镐头将原告右手打伤住院治疗的事实，原告在诉讼中，提供了松江河森林公安局公安行政处罚决定书，证明被告打伤原告的事实，住院病历，医药费收据，诊断书，费用清单为证。证明原告支付医疗费的事实。
被告对松江河森林公安局公安行政处罚决定书无异议，虽然被告认为原告提供的住院病历，医药费收据，诊断书，费用清单等证据是虚假的，用药不合理，但未提供相反证据证明，在规定期限内亦未提出对原告提供医疗费，病历，费用清单的书面鉴定申请及交纳鉴定费用。故其辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持。
原告提供的松江河森林公安局公安行政处罚决定书，住院病历，医药费收据，诊断书，费用清单，其证据经庭审调查核实，足以证实被告将原告右手打伤住院，发生医疗费669.38元的事实，证据真实、合法有效，本院予以确认。原告提供因被他人雇佣，其日工资为150元的协议书，因未提供相应证据佐证，被告承认其每日收入为120元，应认定为其误工收入为日120元为宜。原告实际住院期间为6天，且出院诊断为恢复良好出院，无其他医嘱。故其误工期间应认定为6天。
因此，被告于2013年5月31日，因与原告发生口角，手持镐头将原告右手打伤的事实清楚，证据充分，足以认定。原告因此受伤住院的一切合理费用即应由被告承担。
综上，本院认为，被告将原告右手打伤住院6天，原告住院支付医疗费669.38元，应由被告承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告还应该承担原告住院期间护理费，按照吉林省二0一三年度人身损害执行标准中的非医护人员的误工标准，原告请求赔偿102.77元X6天=616.62元的数额不超过该标准，应属合理。原告住院期间伙食补助费50元X6天=300.00元，误工费120元X6天=720元。亦应由被告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。...”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”第二十三条第一款“住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。之规定，判决如下：
被告姜永军赔偿原告田鹏住院费669.38元、护理费616.62元、住院伙食补助费300.00元、误工费720.00元，合计2306.00元，于本判决生效后10内付清。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。
审判员 曹雪峰
二〇一四年三月十日
书记员 张玉全
内蒙古自治区乌海市海南区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执120号
申请执行人冯文斌。
被执行人贺海军。
我院受理的冯文斌申请执行贺海军民间借贷纠纷一案,现查明被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初第1895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽琴
审判员 陈 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕盼盼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00313号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某（绰号“祥娃”），男，1961年4月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。现住重庆市万州区。因犯拐卖人口罪于1994年10月被原万县市五桥区人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品分别于2015年1月15日、2015年5月12日被行政拘留五日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人向某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月25日作出（2015）万法刑初字第00705号刑事判决，判决：被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人向某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
代理审判员 王 雷
代理审判员 张义勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郝灵犀
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2698号
原告：徐爱军，男，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司执行董事兼经理，住浙江省宁波市鄞州区。
原告徐爱军为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理过程中，依原告的申请，对两被告采取了财产保全措施。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎峰、陈方杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱军起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现请求：1.判令被告皇家范公司支付原告转让款17500元；2.判令被告皇家范公司支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；3.判令被告黄俊对上述债务承担连带责任。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实。
2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实。
3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应该支付转让款以及应该支付违约金的事实。
上述证据，均经当庭质证。本院认为：上述原告提供的证据真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月29日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原、被告签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐爱军转让款17500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费256元，财产保全费259元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月十六日
代书 记员 戴志远
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02327号
原告龙寿洪，男，1955年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨晓，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吉方友，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告李光梅，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地广安市万盛东路185号，组织机构代码90985891-4。
负责人张洲明，经理。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告龙寿洪与被告吉方友、李光梅、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称人保财险广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告龙寿洪及其委托代理人杨晓、被告吉方友、被告李光梅、被告人保财险广安支公司委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙寿洪诉称，2014年10月21日18时00分许，被告吉方友驾驶被告李光梅所有的川XHW5**号轻型货车，行驶至巴南区惠民镇显林村白房子社路段时会车占道行驶，与对向张成荣驾驶的车牌号为渝ACZ1**号的普通二轮摩托车碰撞，造成张成荣和渝CZ1**号车上乘车人原告受伤、两车受损的交通事故。2014年11月10日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：吉方友承担本次交通事故的全部责任，张成荣无责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往重庆市东南医院及解放军第三军医大学附属医院住院治疗。暂X8649A号轻型货车在被告人保财险广安支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告多次要求被告赔偿未果，遂起诉要求被告赔偿因本次交通事故产生的医疗费497.1元、住院伙食补助费1632元、护理费5100元、误工费15980元、交通费500元，以上共计23709.1元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险广安支公司辩称，对本次交通事故发生的�实与责任划分没有异议，肇事车辆在人保财险广安支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额300000元，含不计免赔险），保险公司已垫付医疗费10000元，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。
被告吉方友辩称，对本次交通事故发生的事实与责任划分没有异议，被告已垫付原告及另一伤者张成荣医疗费150000元左右。
被告李光梅辩称，肇事车辆系被告所有，吉方友与被告系夫妻关系。
经审理查明，2014年10月21日18时00分许，被告吉方友驾驶被告李光梅所有的川XHW5**号轻型货车，行驶至巴南区惠民镇显林村白房子社路段时会车占道行驶，与对向张成荣驾驶的车牌号为渝ACZ1**号的普通二轮摩托车碰撞，造成张成荣和渝CZ1**号车上乘车人原告受伤、两车受损的交通事故。2014年11月10日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：吉方友承担本次交通事故的全部责任，张成荣无责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往重庆市东南医院住院治疗，经诊断为：颈髓损伤；轻型闭合性颅脑损伤。原告医疗费均由被告吉方友垫付。原告住院治疗50天，出院时医嘱：继续颈部固定至伤后3月，继续营养神经；继续休息一月等。原告龙寿洪另产生门诊费497.5元。2015年1月11日、2月11日，重庆市东南医院出具门诊诊疗证明，建议原告龙寿洪共休息两月。
另查明，原告龙寿洪系农村居民。2014年5月1日至事故前，原告龙寿洪在重庆市巴南区蔻滔淡水鱼养殖场从事养殖工作，月工资3400元。川XHW5**号轻型货车在被告人保财险广安支公司投保了交强险（死亡伤残限额110000元，医疗限额10000元，财产损失2000元）及商业第三者责任险（保额300000元，含不计免赔险）。被告人保财险广安支公司已垫付医疗费10000元及伤残赔偿限额110000元。原告多次�求被告赔偿未果，遂起诉要求被告赔偿因本次交通事故产生的医疗费497.1元、住院伙食补助费1632元、护理费5100元、误工费15980元、交通费500元，以上共计23709.1元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，（2015）巴法民初字第02308号民事判决书、交通事故责任认定书、户口簿、住院病案资料、门诊诊疗证明、门诊费发票、劳动合同、交强险保单、商业第三者责任险保单等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告吉方友驾驶机动车会车占道行驶的违法行为造成，经交通执法部门认定，吉方友负事故全部责任，故吉方友应承担本案完全民事赔偿责任。被告李光梅与被告吉方友系夫妻关系，对该车享有运行利益，故被告李光梅应与被告吉方友承担连带赔偿责任。川XHW5**号轻型货车在被告人保财险广安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险广安支公司应先行在交强险有责限额内承担赔偿责任，对交强险限额外损失，应由被告人保财险广安支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告吉方友、李光梅承担。综上，原告龙寿洪诉请被告赔偿的理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，结合原告龙寿洪的请求，本院确认原告因本案交通事故的损失费用为：1、住院伙食补助费1600元（32元/天×住院50天）；2、医疗费497.1元；3、护理费4000元（80元/天×50天）；4、误工费15866.67元[3400元/月÷30天×140天﹙住院50天+医嘱休息三个月）]；5、交通费，酌情主张500元。原告龙寿洪以上损失共计21966.67元，由被告人保财险广安支公司在商业第三者责任险限额内承担。被告吉方友、李光梅的赔偿责任已由被告人保财险广安支公司替代承担，故被告吉方友、李光梅在本案中不再承担赔偿责任。被告吉方友垫付的医疗费未纳入本案审理，由其自行与保险公司办理理赔结算。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告龙寿洪交通事故经济损失共计21966.67元；
二、驳回原告龙寿洪的其他诉讼请求。
上述第一项，�本判决发生法律效力后二十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吉方友承担，由被告李光梅与被告吉方友承担连带赔偿责任（本案受理费已由原告龙寿洪自愿垫付，被告应在本判决发生法律效力后二十日内给付原告龙寿洪，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效�，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 鹤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第94号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭韦琦，无职业，住广西壮族自治区柳州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被广西壮族自治区柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区柳州市第一看守所。
原审被告人韦泽周，无职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被广西壮族自治区柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦泽周、彭韦琦犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）鱼刑初字第120号刑事判决，认定彭韦琦、韦泽周犯贩卖毒品罪，判处韦泽周有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处彭韦琦有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。彭韦琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭韦琦以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人韦泽周、彭韦琦违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判考虑了韦泽周、彭韦琦归案后均如实供述自己的罪行，在法定量刑幅度内对韦泽周、彭韦琦从轻处罚，量刑适当。且适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人彭韦琦以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定的规定，裁定如下：
准许上诉人彭韦琦撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
代理审判员 陈小斌
代理审判员 胡 珂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曾柳强
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2060号
原告孙克军，男，生于1969年2月28日，汉族，住河南省商水县。
委托代理人翟克列，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告吴彦林，男，生于1975年11月17日，汉族，住商水县。
原告孙克军为与被告吴彦林民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于强独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙克军的委托代理人翟克列到庭参加了诉讼。被告吴彦林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告孙克军诉称，2014年11月2日，被告吴彦林因租地经营困难，向原告借款100000元，月息1.5分，约定2015年收麦后还清本息。到期后，被告以困难为由，于2015年7月还款20000元，8月还款30000元。2016年2月，经其合作社转款23000元，开具发票税款1200元（被告未承担）。截止到2016年7月，被告应承担本金、利息及税款46800元。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金、利息及税款46800元。被告吴彦林未答辩。
原告孙克军向本院提交的证据材料有：被告吴彦林向原告出具的借条一份。
被告吴彦林未向本院提交证据材料。
经法庭审查，原告提交的上述证据客观、真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，被告吴彦林于2014年11月2日向原告孙克军借款100000元，约定月息1.5分，未约定还款期限，被告向原告出具了一份借条。被告于2015年7月2日还20000元（其中本金8000元、利息100000元×1.5分×8个月=12000元），下余本金92000元及利息；2015年8月2日还30000元（其中本金28620元、利息92000元×1.5分×1个月=1380元），下余本金63380元（92000元-28620元）及利息；2016年2月2日还23000元（其中本金17296元、利息63380元×1.5分×6个月=5704元）。下余借款本金46084及利息未还，原告诉至法院。
本院认为，被告吴彦林借原告孙克军现金100000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告仅偿还给原告部分本金及利息，原告要求被告偿还下余借款本金46084元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付税款的请求未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彦林偿还原告孙克军借款本金46084元及利息（利息自2016年2月3日起计算至本判决履行完毕之日止，利率按月息1.5分计算），于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 王发明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更37号
罪犯张贵高，男，1981年10月10日出生，汉族，出生地贵州省松桃县甘龙镇，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年12月2日作出（2015）深罗法刑一初字第1479号刑事判决，以被告人张贵高犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关因罪犯张贵高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张贵高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵高予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6383号
申请执行人何霄
被执行人张娟珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02091号，依法向被执行人张娟珍发出执行通知书，责令被执行人张娟珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张娟珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张娟珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币1320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6383号
申请执行人何霄
被执行人张祥家，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02091号，依法向被执行人张祥家发出执行通知书，责令被执行人张祥家履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祥家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祥家（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币1320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十三日
书记员 林任春
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第2号
申请人涂立晖，男，汉族，1972年5月3日生，住成都市。
被申请人王禾青，女，汉族，1938年4月8日生，住成都市。
申请人涂立晖申请宣告被申请人王禾清为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序于2014年12月15日开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人涂立晖和被申请人王禾清系母子关系。王禾清年已76岁高龄，且身体状况极差。经鉴定，王禾清无民事行为能力。申请涂立晖请求人民法院认定王禾清无民事行为能力，并依法指定涂立晖为王禾清的监护人，照料涂立晖的日常生活。
本院经审理查明，申请人涂立晖和被申请人王禾清系母子关系。王禾清患高血压多年，2001年因高血压致脑出血后，情绪不稳，记忆力下降。涂立晖于2014年9月20日委托成都蓉城司法鉴定中心对王禾清民事行为能力进行鉴定。2014年9月27日，成都蓉城司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，结论为王禾清患脑血管所致精神障碍，评定无民事行为能力。
另查明，王禾清的丈夫涂柏森于2014年7月3日去世。王禾清和涂柏森育有两子涂立新和涂立晖，涂立新已于2010年8月18日去世。
本院认为，申请人涂立晖作为王禾清的儿子，要求认定王禾清无民事行为能力，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、宣告王禾清为无民事行为能力人。
二、指定涂立晖为王禾清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 程 曼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭忱忱
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第676号
原告王某某，女，1987年1月14日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1980年6月8日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，于2014�6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告相识后自由恋爱，2006年正月22日举行了结婚仪式，2007年5月28日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2008年7月13日生育一男孩，取名李某某，现年6岁。婚后共同生活期间，被告长期在外跑车，对原告及孩子漠不关心，不尽丈夫和父亲的义务，遇到矛盾采取躲避的方式，不与原告沟通。原告为了孩子一再忍让，被告一直没有改变。在双方又一次发生矛盾后，原告考虑到给双方一个冷静思考的机会，于2014年1月20日在外租房居住。2014年5月12日，被告在原告上班期间将原告殴打致伤，给原告造成极大伤害。现起诉请求：1.判令原被告离婚；2.判令婚生子李某某由被告抚养，原告支付相应的抚养费；3.判令诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告诉称�被告相识后自由恋爱于2006年正月22日举行了结婚仪式，于2007年5月28日登记结婚，于2008年7月13日生育一男孩，取名李某某都属实。原告诉称被告长期在外跑车，对原告及孩子漠不关心，遇到矛盾不与原告沟通采取躲避的方式，不尽丈夫和父亲的义务不属实。被告借钱买了一辆二手东风双桥12吨的大货车跑运输挣钱养家，最多在外跑车三四天就回来了，对原告和孩子也一直尽力照管。被告不存在回避矛盾的情况，因原被告发生矛盾后，原告于2013年12月中旬在外租房居住，被告找不到原告，无法沟通，并不是被告不主动消除矛盾。原被告相识后自由恋爱结婚，感情基础好，在共同生活过程中，原被告有时因生活琐事争吵过，对夫妻感情有一定影响，但双方感情是好的，并没有达到离婚的条件，原告要求离婚，被告不同意离婚，希望与原告共同好好生活，共同将孩子抚养成人。
经审理查明：原被告相识后自由恋爱谈婚，于2006年正月22日举行结婚仪式，于2007年5月28日在张掖市甘州区人民政府民政部门自愿登记结婚。原被告婚后夫妻感情一般，双方于2008年7月13日生育一男孩，取名李某某，现年六岁，近几年在原告父母家生活，由原告父母照料，接送上幼儿园。婚后共同生活期间，原被告因生活琐事发生过争吵。2013年12月中旬，原被告发生争吵后，原告离家在临泽县城打工，在外租房居住，并于2014年5月19日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原被告当庭陈述和原告提交的结婚证证实。
本院认为，原被告结为夫妻，彼此就应当时刻保持着对夫妻关系、子女成长、家庭美满高度负责的态度来做好自己的夫、妻角色。夫妻之间一生相伴，除了幸福美满的时光，发生一些争吵等不愉快的事情也在所难免，但双方理应多一些沟通，采�理智的心态去包容对方，同时自我反省，从而为子女的健康成长、夫妻的幸福生活搭建一个充满关爱的平台。诚然，离婚也是一个已婚公民的法定权利，只要符合法定离婚条件，其请求也自然应当得到支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王某某起诉离婚，则有义务举证证明原被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。本案中，原被告相识后自由恋爱谈婚，自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后原被告又共同生育了子女，原被告共同生活至今已八年多，虽然在共同生活中因琐事发生矛盾和吵打，但并不足以证明原被告的夫妻感�确已破裂，且被告李某也不同意离婚。为了维护原被告的合法权益，同时给原被告的子女创造一个良好的成长环境，本院对原告王某某的离婚诉讼请求不予支持。在此前提下，对原告的其他诉讼请求在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一四年七月十日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效�应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第676号
原告任年成。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告吕涛。
被告冯海洋，年月日。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳支公司），住所地临漳县临漳镇建安路东段。
法定代表人李义银，该公司经理。
委托代理人李海波。
原告任年成诉被告吕涛、冯海洋、人保财险临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告任年成的委托代理人冀海军、被告人保财险临漳支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告吕涛、冯海洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任年成诉称，2014年5月8日12时许，吕涛驾驶冀D×××××号小型普通客车，在临漳县古城大道与铜雀大街交叉口，与原告任年成驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，我与被告吕涛均承担事故的同等责任。被告吕涛驾驶的冀D×××××号小型客车车主为冯海洋，该车车主被告人保财险临漳支公司投保了交强险。我要求被告赔偿我医疗费等损失共计84217.85元。
被告吕涛在答辩状中辩称，我驾驶冀D×××××号小型轿车投保了交强险，事故发生在保险期间，该事故应由保险公司赔偿，不足部分，应按事故同等责任分担；对原告的医疗费用应依法认定；我垫付的医疗费1000元，应折抵为赔偿款。
被告人保财险临漳支公司辩称，在核实投保属实的情况下，我公司同意在交强险各分项责任限额范围内根据原告提供的合法有效证据进行承担，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年5月8日12时许，被告吕涛驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿临漳县古城大道由西向东行驶至与铜雀大街交叉口向南右转弯时，与沿铜雀大街由南向西转弯（闯红灯）的原告任年成驾驶的电动自行车相撞，造成原告任年成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告吕涛驾驶机动车通过没有限速标志的路段，未保持安全车速，负事故的同等责任；原告任年成驾驶电动自行车，未按交通信号通行，负事故的同等责任。原告任年成受伤后在临漳县中医院住院21天，花去住院费7950.90元，出院后门诊复查费用480元，以上原告的医疗费合计为8430.90元。经该院诊断原告为右桡骨骨折，左踝骨骨折、外伤性头痛、下唇撕裂伤、右侧臀部软组织损伤。出院医嘱为注意休息、按时服药、定期门诊复查。根据原告任年成的申请，邯郸市中级人民法院委托了邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2014年8月15日作出的鉴定意见为：原告为十级伤残一处；误工时间为120日；护理期限为60日，住院期间2人护理、出院后1人护理；营养期限为90日。原告还花去鉴定费3200元。原告要求赔偿医疗费8430.90元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费4500元（50元／天×90天）。原告还提供了其本人及其儿子任永所在单位长沙英美机电设备安装有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工资扣发证明、工资表，要求赔偿误工费10695.60元（32534元／年÷365天×120天）、护理费6386.4元（39172元／年÷365天×60天），其还要求赔偿另一护理人员的住院期间护理费为785.4元（37.4元×21天）。原告还提供了其在临漳县临漳镇长期居住的证明，要求赔偿伤残赔偿金45160元（22580元／年×10%×20年）。原告还要求赔偿精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。被告吕涛驾驶的冀D×××××号小型普通客车系被告冯海洋所有，该车在被告人保财险临漳支公司投保了机动车交强险，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元（负责赔偿医疗费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告吕涛垫付给原告1000元。根据原告的诉前财产保全申请，本院扣押了被告的肇事车辆。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告吕涛驾驶机动车与原告任年成驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，且负事故的同等责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿的医疗费8430.90元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、误工费10695.60元、护理费7171.80元（6386.4元＋785.4元）、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求的交通费1000元，虽提供了相应的证据，但未说明用车的时间和次数，考虑其入院、出院、鉴定和处理事故的实际需要，酌情认定为600元。以上原告应事故造成损失有医疗费8430.90元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元合计13980.90元，有误工费10695.60元、护理费7171.8元、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元合计68897.40元，均应由被告吕涛按照事故责任予以赔偿，但因被告的肇事车辆投保了机动车交强险，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内直接赔偿其损失，符合法律规定，应予支持。原告任年成因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计13980.90元，超出了交强险医疗费用10000元的责任限额，应由保险公司赔偿10000元，下余部分3980.90元，由被告吕涛按照事故责任赔偿50%即1990.45元；原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通损失合计68897.40元，不超出交强险死亡伤残11万元的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿。被告吕涛垫付给原告1000元，应在赔偿时予以抵顶。被告保险公司称不同意诉讼费、鉴定费等间接损失，因鉴定费属于诉讼费的范畴，而诉讼费是按照“谁败诉，谁负担”的原则确定的，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、原告任年成因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计13980.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，下余部分3980.90元，由被告吕涛赔偿50%即1990.45元（执行时扣除被告吕涛已给付的1000元）
二，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告任年成的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通损失合计68627.40元；
三、驳回原告任年成的其它诉讼请求。
案件受理费1730元、鉴定费3200元、诉前财产保全申请费120元合计5050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担4900元，由被告吕涛负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘佳杰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第676号
原告马某。
委托代理人巩振幅，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人陈永忠，山东德联邦律师事务所律师。
委托代理人徐长彬。
原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告的委托代理人及被告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情不和，性格差异大，感情破裂，曾被法院判决不准离婚，但我们仍未能和好。现请求离婚，抚养孩子。
被告辩称，我坚决不同意离婚，因我带着孩子没有地方住，请求给我找住处。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。二人婚后感情尚可，2013年7月被告离原告家回娘家，2013年原告为解除婚姻关系提起诉讼，2013年10月11日被本院判予不准离婚。2014年6月，原告再次起诉请求离婚。而本案在审理中，被告称夫妻关系尚可，坚决不同意离婚。如要离婚，请求分得房子一套以解决住处问题，据此调解未果。
本院认为，原告对自己提出的离婚理由，没有证据加以证明。本院判决不准离婚后，二人虽未共同生活，但二人夫妻关系尚可维持，只是双方缺乏沟通。故对其离婚请求不予支持。原告应珍惜与被告之间的感情，互谅互让、积极沟通交流、解决矛盾、和睦生活。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定和司法解释，判决如下：
不准原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 王宝华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋 宁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第676号
原告：贾某，居民。
被告：马某，居民。
本院在审理原告贾某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年五月五日
代理书记员 王 娜
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第676号原告郭某某，男，1968年8月9日出生，汉族，湖南省临武县人。被告李某某，女，1972年5月15日出生，汉族，湖南省临武县人。本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告郭某某负担。代理审判员  郭强国二〇一四年八月二十五日书 记 员  高凤萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他59号
申请执行人寿光市国土资源局。
法定代表人王春海，局长。
�执行寿光市凯王新型防水材料厂。
法定代表人隋海东，负责人。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人隋海东土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年12月23日以被执行人隋海东未经批准，擅自于2014年11月18日占用台头镇后寨子村土地1198平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2014）251号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的1198平方米土地退还给后寨子村民委员会；限15日内拆除在非法占用土地上新建的钢结构车间950平方米、硬化地面248平方米；并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币29950元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2014年12月23日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人送达了寿国土罚字（2014）251号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）251号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）251号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人隋海东在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款29950元及加处罚款。
三、限被执行人隋海东在收到本裁定书后十日内将非法占用的1198平方米土地退还给寿光市后寨子村民委员会，拆除在非法占用土地上新建的钢结构车间950平方米、硬化地面248平方米。恢复土地原状，逾期依法强制执行，由寿光市台头镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市台头镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内�制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 岗
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第44号
申请执行人温岭市卫生局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕飞荣。
被执行人廖斌慧。
申请执行人温岭市卫生局于2015年1月15日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月9日作出温卫医罚（2014）21号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款3500元。2014年10月13日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）21号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人廖斌慧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈含嫣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执388-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与王公平、杨迎芬社会抚养费一案，须向你行查询被执行人王公平、杨迎芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日