wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00317号
原告王灿芬。
委托代理人吴其和。
被告苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人周春，主任。
委托代理人朱浩，江苏智择律师事务所律师。
被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人曲福田，市长。
委托代理人蒋磊，苏州市人民政府工作人员。
委托代理人华玉中，苏州市人民政府工作人员。
原告王灿芬诉被告苏州市土地储备中心（以下简称市土储中心）、苏州市人民政府（以下简称市政府）土地政府信息公开一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王灿芬的委托代理人吴其和、被告市土储中心的行政机关负责人胡成、委托代理人朱浩，被告市政府的委托代理人华玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：在2016年1月28日的庭审过程中，原告委托代理人吴其和对被告市土储中心的法定代表人未到庭提出异议，在法庭反复进行法律释明后，原告委托代理人仍坚持其异议，并一再阻挠庭审的进行。在法庭告知其法律后果后，原告委托代理人仍拒绝遵守庭审程序，导致庭审无法进行。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五条规定，行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款第（一）项的规定，律师、基层法律服务工作者可以被委托为诉讼代理人。本案中，被告市土储中心的副职负责人出庭应诉，并另行委托一名律师作为诉讼代理人，符合出庭参加诉讼的条件。经审查，其书面委托手续亦合法有效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本次庭审中，在法庭多次向原告委托代理人进行法律释明，并告知行为后果的情况下，原告委托代理人仍无正当理由一再干扰法庭庭审，致使庭审活动无法正常进行，应视为自动放弃诉讼权利，原告委托代理人的行为后果及于被代理人即原告。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王灿芬负担。
审 判 长 李向阳
代理审判员 姚梦悦
人民陪审员 黄 俭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邬星晨
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第74号
原告杨某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告杨乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
本院于2015年3月16日立案受理了原告杨某甲诉被告杨乙离婚纠纷一案，依法由审判员赵鹏适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂较本院将该案转为普通程序，并依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人孙晓飞和被告杨乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20XX年X月自由恋爱相识，20XX年X月X日办理了结婚登记手续，20XX年X月X日举行了结婚典礼仪式，20XX年X月X日生育一子杨某丙，由于原、被告认识时间较短，互相了解不够就草率结婚，婚后，原告才发现被告生性脾气暴躁，常常在没有任何缘由的情况下和原告大吵大闹，而且每次都会动手对原告进行殴打。甚至在原告怀孕期间也没有任何改善。作为母亲的原告，为了孩子，原告一直对被告的种种暴行予以忍让。但是。原告换来的不是被告的改过自新，而是变本加厉。期间原告在无法忍受的情况下，多次报警，但没有起到任何作用。2013年X月，原、被告分居至今。原告认为，被告的过错行为导致了原、被告夫妻感情的彻底破裂，维持这样的婚姻已经没有任何实际意义。为此，原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子杨某丙归原告抚养，抚养费由被告承担每月1000元；3、判令被告赔偿原告因家庭暴力给原告造成的精神损害20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告确实在婚姻生活中作出了伤害原告的行为，但是这不是家庭暴力，而且在报警后派出所也未作出处理，可见这是生活中的常见夫妻争执，被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂不同意离婚，为了孩子，为了有一个完整的家，被告有信心挽回婚姻；2、如果原告坚决要求离婚，在第一次开庭时被告要求孩子归被告抚养，但第二次法庭辩论终结前被告认为孩子尚小，为了孩子的健康成长继续由原告抚养，由被告依法承担抚养费更有利于孩子的成长，但这些都不是被告所希望看到的，被告更希望孩子有一个完整的家庭，并且被告会努力改过自新；3、对于第一次开庭提到的夫妻共同债务问题和彩礼返还问题被告不再要求，自愿放弃。
原告针对自己主张的事实，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于20XX年X月X日办理了结婚登记手续，领取了结婚证，系合法夫妻。
2、出生医学证明复印件一份，以证明原、被告夫妻感情存续期间有一婚生子杨某丙。
3、被告给原告父母写的道歉信一份，证明被告在婚后一个月之内对原告多次进行殴打，并向原告父母承诺不再殴打原告。
4、被告亲笔书写的保证书一份，以证明被告再次对原告进行了殴打，并承诺再打原告就离婚，并且这次殴打是在原告怀孕期间。
5、平顺县人民医院的诊断证明书一份和照片一张，证明被告殴打原告的伤情，并且这次殴打是在孩子出生前一个月发生的事情。
被告针对自己主张的事实，向法庭提供了如下证据：
2015年5月事业单位人员工资发放表一份，以证明被告的工资收入情况，该工资系固定收入。
庭审中本院当庭出示了由被告申请本院经合法程序委托山西省医科大学法医学司法鉴定中心做出的法医物证鉴定检验报告书，检验结果为杨某丙系被告杨乙的生物学父亲。原、被告当庭表示，均无异议。
经庭审质证被告对原告所举的证据发表了以下质证意见：对于原告的证据1、2，无异议；对于证据3、4真实性无异议，但是不能证明被告对原告实施了家庭暴力，认为这只是普通夫妻之间的正常的吵打；对证据5真实性没有异议，对于诊断结果认为并不像诊断证明书上所说的那样严重，并且不构成家庭暴力。原告对于被告所举的证据质证意见，认为对该证据的真实性有异议，根据证据规则的规定单位出具的证明应该加盖单位公章并且经单位负责人签字，该证据没有单位负责人签字不符合证据的形式要件，并且被告在第一次开庭时表示要自己抚养孩子，该证据与本案无关。经本院审查，对于原、被所举证据认定如下：对于原告所举的证据1、2被告均予以认可，且该证据均真实合法有效本院予以采信；证据3、4、5真实性无异议，只能够说明原、被告经常发生吵打的事实，但不足以构成家庭暴力。对于被告所举证据，经本院审查该证据真实合法有效，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：原、被告系同学关系，于20XX年开始自由恋爱，20XX年X月X日办理了结婚登记手续，20XX年X月X日按照民间习俗举行了典礼仪式，婚后感情一般。双方于20XX年X月X日生育儿子杨某丙，现随原告生活。双方共同生活期间因家庭琐事经常发生吵打，原告为此曾多次报警，还因为被告的殴打住院治疗过一次，2013年X月双方再次发生争吵，原告离家出走，双方分居至今。
另查明被告系有固定收入的国家机关工作人员，其月收入为2944元。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后共同生活期间，经常因家庭琐事等原因发生吵打，并且因为被告对原告的殴打行为，致使原、被告自2013年X月分居至今。原告诉至本院后，虽经本院多次调解双方未能和好，据此本院认为原、被告的夫妻感情现确已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。婚生儿子杨某丙20XX年X月X日出生，从出生至今随原告生活，因此本着有利于未成年儿子健康成长的角度考虑，由原告直接抚养对孩子的成长更有利。父母对子女的抚养和教育义务不因为双方离婚而消除，因此被告应承担婚生儿子的抚养费，且被告有固定收入，月收入为2944元。根据法律规定有固定收入的离婚时子女的抚养费按其固定收入的20%-30%计算抚养费，结合当地的经济条件和被告的实际情况，本院认为抚养费应按被告固定收入的25%计算，每月承担736元；对于原告要求被告支付由于家庭暴力导致的损害赔偿20000元的诉讼请求，虽然被告对原告实施了殴打行为，不足以构成法律上的家庭暴力，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨乙离婚；
二、婚生儿子杨某丙由原告杨某甲直接抚养，被告杨乙自本判决生效之日起至儿子能独立生活止每月负担儿子抚养费736元，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 赵 鹏
审判员 张云燕
审判员 琚向辉
二〇一五年九月六日
书记员 王卓婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第74号
原告黄守成，男，1964年1月19日出生，汉族。
委托代理人胡宝林，河南首位律师事务所律师。
被告河南青城建设有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人姚冬冬，系该公司职工。
委托代理人王建立，系该公司职工。
被告平顶山市常绿隆华置业有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路西侧龙翔大道北侧常绿大悦城3#楼1-2层。
法定代表人龚晓兵，该公司董事长。
委托代理人邓伟伟，系该公司职工。
原告黄守成与被告河南青城建设有限公司（以下简称青城公司）、平顶山市常绿隆华置业有限公司（以下简称常绿隆华公司）建设工程施工合同纠纷一案，黄守成于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于2015年4月1日受理后，依法于2015年4月22日向青城公司、常绿隆华公司送达了应诉手续及开庭传票。青城公司在答辩期内以其与黄守成签订的《建设工程施工合同》中约定有仲裁条款为由向本院提出异议，常绿隆华公司在答辩期内以其与黄守成之间不存在合同法律关系为由向本院提出异议，青城公司、常绿隆华公司的异议认为该案人民法院不应予以受理。本院于2015年5月12日召开听证会，原告黄守成及其委托代理人胡宝林，被告青城公司的委托代理人姚冬冬、王建立，被告常绿隆华公司的委托代理人邓伟伟参加了听证会。本案已审查终结。
黄守成诉称：2010年9月20日，常绿隆华公司与青城公司签订《建设施工合同》，常绿隆华公司将其开发的“常绿.大悦城”B标12#、13#、15#、16#、17#、18#、36#工程承包给青城公司。2011年6月15日，青城公司与黄守成签订《补充协议》，对黄守成实际施工的13#、15#工程价款进行了暂定。现青城公司拒绝配合索要工程款，对工程结算事宜不管不问，故诉至人民法院请求判令：1、青城公司、常绿隆华公司支付黄守成工程款10223111元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率从2013年9月11日起计算至付清之日）；2、青城公司、常绿隆华公司承担本案诉讼费用。
青城公司提出异议称：青城公司与黄守成签订的《建设工程施工合同》约定：“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，均可向平顶山市仲裁委员会申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”据此，本案争议应由平顶山仲裁委员会受理，平顶山市中级法院应当驳回黄守成的起诉。
常绿隆华公司提出异议称：常绿隆华公司是“常绿.大悦城”13#、15#的发包方，其与黄守成没有签订任何合同或协议，双方之间不存在任何法律关系。平顶山市中级法院应当驳回黄守成对其的起诉。
经审查查明，2010年9月10日，常绿隆华公司与青城公司签订《建设施工合同》，常绿隆华公司将其开发的“常绿.大悦城”B标12#、13#、15#、16#、17#、18#、36#工程承包给青城公司。2011年1月15日，青城公司与黄守成签订《建设工程施工合同（内部）》一份，青城公司将上述工程中的13#、15#楼工程承包给黄守成，该合同第十八条约定：“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，均可向平顶山市仲裁委员会申请仲裁。”在听证中，各方当事人对上述合同的真实性均无异议，但黄守成认为目前其与青城公司之间的纠纷不是关于合同的争议，并书面申请撤回对青城公司的起诉，本院经审查认为黄守成撤回对青城公司的起诉是为了规避双方在合同中约定的仲裁条款，并据此作出民事裁定不予准许。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十四条规定：“仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。”本案中，青城公司与黄守成于2011年1月15日签订的《建设工程施工合同》第十八条约定：“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，均可向平顶山市仲裁委员会申请仲裁。”依据上述合同约定及法律规定，作为《建设工程施工合同》合同当事人之一的青城公司在答辩期内以原、被告双方在《建设工程施工合同》中约定有仲裁条款，认为该案不应由人民法院受理的理由成立，本院予以采信。黄守成与青城公司之间因工程款发生的纠纷属于合同履行过程中发生的争议，黄守成认为其与青城公司之间的纠纷不是合同争议的理由与事实不符，本院不予采信。本案中，黄守成与常绿隆华公司之间就涉案工程不存在合同关系，现黄守成在其与青城公司之间的争议尚未通过仲裁程序解决的情况下，直接向人民法院提起对常绿隆华公司的诉讼不符合民事法律关系中合同相对性原则。故对黄守成对常绿隆华公司的起诉本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回黄守成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 李晶玉
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十四条：仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第74号
原告黄守成。
委托代理人胡宝林，河南首位律师事务所律师。
被告河南青城建设有限公司。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人姚冬冬，系该公司职工。
委托代理人王建立，系该公司职工。
被告平顶山市常绿隆华置业有限公司。
法定代表人龚晓兵，该公司董事长。
委托代理人邓伟伟，系该公司职工。
原告黄守成与被告河南青城建设有限公司（以下简称青城公司）、平顶山市常绿隆华置业有限公司（以下简称常绿隆华公司）建设工程施工合同纠纷一案，黄守成于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于2015年4月1日受理后，依法于2015年4月22日向青城公司、常绿隆华公司送达了应诉手续及开庭传票。青城公司在答辩期内以其与黄守成签订的《建设工程施工合同》中约定有仲裁条款为由向本院提出异议，常绿隆华公司在答辩期内以其与黄守成之间不存在合同法律关系为由向本院提出异议，青城公司、常绿隆华公司的异议认为该案人民法院不应予以受理。本院于2015年5月12日召开听证会，原告黄守成及其委托代理人胡宝林，被告青城公司的委托代理人姚冬冬、王建立，被告常绿隆华公司的委托代理人邓伟伟参加了听证会。本案已审查终结。
黄守成诉称：2010年9月20日，常绿隆华公司与青城公司签订《建设施工合同》，常绿隆华公司将其开发的“常绿.大悦城”B标12#、13#、15#、16#、17#、18#、36#工程承包给青城公司。2011年6月15日，青城公司与黄守成签订《补充协议》，对黄守成实际施工的13#、15#工程价款进行了暂定。现青城公司拒绝配合索要工程款，对工程结算事宜不管不问，故诉至人民法院请求判令：1、青城公司、常绿隆华公司支付黄守成工程款10223111元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率从2013年9月11日起计算至付清之日）；2、青城公司、常绿隆华公司承担本案诉讼费用。
青城公司提出异议称：青城公司与黄守成签订的《建设工程施工合同》约定：“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，均可向平顶山市仲裁委员会申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”据此，本案争议应由平顶山仲裁委员会受理，平顶山市中级法院应当驳回黄守成的起诉。
常绿隆华公司提出异议称：常绿隆华公司是“常绿.大悦城”13#、15#的发包方，其与黄守成没有签订任何合同或协议，双方之间不存在任何法律关系。平顶山市中级法院应当驳回黄守成对其的起诉。
经审查查明，2010年9月10日，常绿隆华公司与青城公司签订《建设施工合同》，常绿隆华公司将其开发的“常绿.大悦城”B标12#、13#、15#、16#、17#、18#、36#工程承包给青城公司。2011年1月15日，青城公司与黄守成签订《建设工程施工合同（内部）》一份，青城公司将上述工程中的13#、15#楼工程承包给黄守成，该合同第十八条约定：“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，均可向平顶山市仲裁委员会申请仲裁。”在听证中，各方当事人对上述合同的真实性均无异议，但黄守成认为目前其与青城公司之间的纠纷不是关于合同的争议，并书面申请撤回对青城公司的起诉，本院经审查认为黄守成撤回对青城公司的起诉是为了规避双方在合同中约定的仲裁条款，并据此作出民事裁定不予准许。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十四条规定：“仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。”本案中，青城公司与黄守成于2011年1月15日签订的《建设工程施工合同》第十八条约定：“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，均可向平顶山市仲裁委员会申请仲裁。”依据上述合同约定及法律规定，作为《建设工程施工合同》合同当事人之一的青城公司在答辩期内以原、被告双方在《建设工程施工合同》中约定有仲裁条款，认为该案不应由人民法院受理的理由成立，本院予以采信。黄守成与青城公司之间因工程款发生的纠纷属于合同履行过程中发生的争议，黄守成认为其与青城公司之间的纠纷不是合同争议的理由与事实不符，本院不予采信。本案中，黄守成与常绿隆华公司之间就涉案工程不存在合同关系，现黄守成在其与青城公司之间的争议尚未通过仲裁程序解决的情况下，直接向人民法院提起对常绿隆华公司的诉讼不符合民事法律关系中合同相对性原则。故对黄守成对常绿隆华公司的起诉本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回黄守成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 李晶玉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第74号
原告广西壮族自治区平南县食品公司
法定代表人严昌勇
委托代理人陈汉
委托代理人李江
被告方广松
委托代理人周福明
原告广西壮族自治区平南县食品公司（以下简称平南食品公司）与被告方广松租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员黎红耀适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。书记员谢邦华担任记录。原告的委托代理人陈汉、李江、被告方广松的委托代理人周福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南食品公司诉称，2008年4月1日，原、被告签订了《租赁合同》，该合同约定：平南县食品公司城区肉食站一楼临街铺面7间、环城分公司临街铺面4间、县食品公司办公楼一楼仓库整体出租给被告。租赁期限从2008年4月1日起至2018年3月31日止，第一年至第四年每年每月租金为13350元，第五年至第七年每年每月在上一年租金基础上增加3%，第八年至第十年每年每月租金在上一年租金基础上增加5%。租金每半年一次交清，即第一个半年的租金在签订合同的当天内交清，第二个半年的租金则在第一个半年租期满前一个月交清，以后每半年租金的交付依次类推。合同还约定，被告须按时交租金，逾期不交，原告有权立即终止合同，收回出租的铺面及仓库。被告从2013年10月起就没有缴纳应交租金给原告。原告分别于2013年12月16日、2014年9月25日致函给被告，要求被告缴纳租金，并声明被告在逾期不交就解除租赁合同，但被告至今未交。为了维护原告的合法利益，故请求法院判令：一、被告缴纳拖欠原告城区肉食购销站铺面及环城分公司铺面的租金205243.8元给原告并依法解除原、被告双方于2008年4月1日签订的《租赁合同》和2009年8月10日签订的《房屋租赁补充协议》；二、本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、法定代表人证明、企业法人营业执照证明，证实法人代表身份及原告主体资格；2、《租赁合同》及《房屋租赁补充协议》，证实原、被告约定的内容；3、关于催收房屋铺面租金的通知、广西壮族自治区平南县食品公司文件，证实原告所诉请属实、合法。
被告方广松辩称，被告方在2014年12月31日已经交付了部分所欠原告的租金，合同应该继续履行，被告不同意与原告解除合同。被告方广松为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：银行现金交款单2万元，证实被告已经交清本案租金15000元给原告，另案交付租金5000元。
经过审理查明，被告方广松对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告对原告的证据3有异议，认为原告没有送达给被告，本院认为，原告对其主张没有提供其他的证据予以证实，因此，本院对原告的证据3，依法不予确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2008年4月1日签订了《租赁合同》，合同约定原告将平南食品公司肉食站一楼临街铺面7间、环城分公司临街铺面4间、平南食品公司办公楼一楼仓库出租给被告，租赁期限自2008年4月1日起至2018年3月31日止，第一年至第四年每年每月租金为13350元（其中临街铺面每月每间为1100元，仓库每月为1250元），第五年至第七年每年每月租金在上一年租金的基础上增加3%，第八年至第十年每年每月租金在上一年租金的基础上增加5%。租金支付方式为每半年支付一次，即第一个半年的租金在签订合同的当天内交清，以后每半年的租金则在第一个半年租期满前一个月交清。原、被告签订合同后，被告交付了30000元违约抵押金给原告。合同第六条第5款还约定了被告必须按时交租金，逾期不交租金原告有权立即终止合同，收回出租的铺面及仓库，被告所交的押金不予退回。2009年8月10日，原、被告签订了《房屋租赁补充协议》，该协议约定：原告从2009年8月15日起，收回向被告出租的平南食品公司办公楼一楼仓库，被告与仓库承租方的解约及补偿事宜由被告自行解决，原告与被告于2008年4月1日签订的《租赁合同》除上述收回的仓库外，其余条款不变，继续有效。2013年10月至2014年3月的租金，被告尚欠46579.84元，从2014年4月起的租金被告均没有依约向原告支付。2014年12月31日，被告通过银行汇款向原告支付了2万元租金。
本案的争议焦点是：一、原告要求解除原、被告于2008年4月1日签订的《租赁合同》和2009年8月10日签订的《房屋租赁补充协议》是否符合法律规定；二、被告尚欠原告城区肉食购销站铺面及环城分公司铺面的租金多少。
本院认为，原告平南食品公司与被告方广松签订的《租赁合同》、《房屋租赁补充协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应本着诚实信用原则全面履行合同。一、关于原告要求解除原、被告于2008年4月1日签订的《租赁合同》和2009年8月10日签订的《房屋租赁补充协议》是否符合法律规定问题。根据双方签订的《租赁合同》的约定，租金每半年支付一次，下一个半年的租金被告应当在上一个半年租赁期满前一个月支付，但被告没有依约向原告支付2013年10月至2014年3月、2014年4月至2014年9月、2014年10月至2015年3月的租金，已构成违约，故原告请求解除原、被告于2008年4月1日签订的《租赁合同》和2009年8月10日签订的《房屋租赁补充协议》的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。二、关于被告尚欠原告城区肉食购销站铺面及环城分公司铺面的租金多少问题。因原告解除合同的诉讼请求本院依法予以支持，故被告尚欠原告的租金数额应当以实际租赁的时间计算，即从2013年10月1日起计至至本案解除合同判决生效之日止。被告于2014年12月31日支付的2万元的租金相应予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告广西壮族自治区平南县食品公司与被告方广松于2008年4月1日签订的《租赁合同》和2009年8月10日签订的《房屋租赁补充协议》；
二、被告方广松支付租金（租金计算：尚欠2013年10月至2014年3月的租金为46579.84元；2014年4月1日起至本案判决生效之日止，每月租金按13222元（1202元／月／间×11间）计，被告已缴付的租金2万元从中扣减）给原告广西壮族自治区平南县食品公司。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告方广松负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4378元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎红耀
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢邦华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第74号
原告：李方元，男，汉族，1935年12月27日生，住平原县.
被告：刘少华，男，汉族，住平原县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告李方元与被告刘少华、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月5日，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李方元撤回对被告刘少华、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：肖胜军
二〇一五年六月五日
书记员 ：张万军
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1850号
原告：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
法定代表人：徐刚，该支行行长。
被告：金昌美，男，1991年4月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行司与被告金昌美信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行负担。
审 判 员 郁剑波
二〇一七年四月十八日
法官助理 安翠霞
书 记 员 宗 萍
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第598号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人于某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人于某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1520号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1520号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1520号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1520号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第472号
原告林某，农民。
被告黄某（曾用名黄的衣），农民。
原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员罗贞独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理，书记员张昂扬担任庭审记录。原告林某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2009年在南宁打工认识后自由恋爱，于2010年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方到婚姻登记机关领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，在夫妻共同生活的三年多时间里被告一直没有怀孕，到相关权威医院检查，医院认为可以做试管婴儿，但回到家后被告找各种借口推脱，未按医院的要求去做。原告发现被告还有好赌习惯，曾多次到赌场劝被告回家，并苦口婆心劝解被告赌博的危害性，以改邪归正，但被告屡教不改，沉迷其中。因为赌博，被告已欠下十多万元的赌债，其中一部分为高利贷。被告因赌博曾被行政拘留十二天，但处罚期满后又去赌，原告对被告已彻底失望。2014年9月至今被告未回到家中与原告生活，双方分居将近一年，夫妻缘分已尽，再生活在一起只能加重双方的痛苦。特提起诉讼，请求：判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件1份，以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、居民户口簿复印件一份，以证实原、被告是家庭成员关系。
被告辩称，原、被告经自由恋爱后结婚，夫妻之间难免吵吵闹闹，被告确实参与过赌博，但并不能证明原、被告的夫妻感情破裂。原告说被告自2014年9月就没有回到被告家不是事实，被告的父亲因病在百色住院，被告去照顾，期间也回过原告家。婚后原告因被告没有怀上小孩就想抛弃被告，被告不同意与原告离婚。原、被告的夫妻共同财产有：海尔牌冰箱一台、豪爵牌摩托车一辆、海尔牌洗衣机一台、格力牌空调一台、彩色电视机一台。双方无夫妻共同债权、债务。
被告为其辩称在举证期限内未提供任何证据。
原告对被告所述的夫妻共同财产均予以认可，双方无夫妻共同债权、债务。
经过庭上质证，被告对原告提供的全部证据无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2与原件核对无异，均系国家机关依职权颁发的证件，证据来源合法，具有真实性，并与本案有关联性，对原告提供的全部证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年认识后自由恋爱，2010年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到巴马瑶族自治县民政局办理结婚手续。原、被告的夫妻共同财产有：海尔牌冰箱一台、豪爵牌摩托车一辆、海尔牌洗衣机一台、格力牌空调一台、彩色电视机一台。双方无夫妻共同债权、债务。2015年5月4日，原告向本院提起本案诉讼。
案经本院调解无效。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，具有良好的感情基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚法定情形，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。原告诉称夫妻感情破裂的情形，但未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。被告在庭上坦诚有赌博的缺点，在今后的生活中要予以改正和摒弃，把更多的心思放在家庭生活上。原告要给予被告一定的宽容和谅解，双方加强沟通、交流，彼此关爱，相信原、被告能和好如初。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告请求离婚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 贞
二〇一五年七月二十九日
书记员 张昂扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03129号
原告黄某甲，男，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人温宏军，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
被告朱某某，女，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。现下落不明。
原告黄某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员彭海军担任审判长，与人民陪审员代敦凤、唐清英组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人温宏军到庭参加了诉讼，被告朱某某因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2012年9月相识恋爱，同年11月27日办理结婚登记，婚后无子女，无共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，曾多次为生活琐事发生纠纷，双方现已无法沟通、交流、互不往来，被告已离家出走多年，双方长期分居生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故起诉要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由双方各一半。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，诉讼费由原告自己承担。
被告朱某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年9月相识，同年11月27日办理结婚登记，婚后没有生育子女。2012年12月被告离家外出后，至今下落不明。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户口簿复印件、结婚证复印件、重庆市云阳县青龙街道张家坝社区居民委员会证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原告以夫妻感情不和，分居两年为由，要求与被告离婚，虽有证人黄某乙、黄某丙的出庭证言，但由于证人黄某乙系原告父亲，黄某丙系原告堂哥，两人均与原告有亲戚利害关系，加之原告未向本院提交其他证据予以佐证，因而证人的出庭证言不能单独作为本案认定事实的依据，故原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，原告应承担举证不力的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求；
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭海军
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 唐清英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 茂
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第244号
上诉人（原审原告）刘化美。
委托代理人周广鲁。
委托代理人杨腾。
被上诉人（原审被告）山东济宁南阳湖农场。
法定代表人王海存，场长。
委托代理人田克宁。
委托代理人许某，该农场监察审计科科长。
上诉人刘化美因所有权确认纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，1999年8月7日，刘化美向被告山东济宁南阳湖农场交纳1659.84元，被告向刘化美颁发了职工住房使用证，被告将山东济宁南阳湖农场52平方米的住宅（平房）一套交付给刘化美居住使用。2011年5月，被告将房屋拆除，双方未达成一致协议，原告诉至法院，要求确认所诉房屋所有权归原告所有，判令被告按拆迁安置政策向原告提供置换不少于85平方米的住宅楼房一套。
原审法院认为，1999年4月29日，山东济宁南阳湖农场三届四次职代会讨论通过南农场字（1999）012号《南阳湖农场住房制度改革意见》，被告山东济宁南阳湖农场向刘化美颁发了职工住房使用证，将上述住房安置给刘化美居住。2011年1月28日，山东济宁南阳湖农场第六届职工代表大会第九次联席会议通过了南农场字（2011）3号《关于收回农场职工住房的补偿办法》。2011年5月被告山东济宁南阳湖农场将上述房屋予以拆除。被告山东济宁南阳湖农场如何适用房改政策对企业内部房屋进行分配、拆迁补偿、安置，不属于民事权益纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，裁定：驳回原告刘化美的起诉。
上诉人刘化美不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。理由如下：一、本案属于人民法院受理民事案件的范围。本案争议的标的物是房改房，是一种可以通过民事买卖行为进行交易的标的物，而且被上诉人的公有住房不属于《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》和《建设部关于进一步推进现有公有住房改革的通知》中规定的不宜出售的公用住房的范围。二、本案中的房改行为本质上是房屋买卖行为。被上诉人山东济宁南阳湖农场制定了相应政策，上诉人作为符合购房条件的职工支付了合理的对价，双方买卖行为成立。三、法律没有规定本案不属于人民法院受理的情形。现行法律体系中没有法律法规、司法解释或者最高法院的通知、函件、批复等对房改纠纷不应受理的规定。
被上诉人山东济宁南阳湖农场答辩称：根据法律规定，房改行为是一种政策性非常强的政府行为，不属于平等民事主体之间的财产争议，人民法院依法不予受理，被上诉人根据南农场字（1999）012号文件对本单位公有住房进行内部房改，职工仅享有居住使用权，不能进入市场交易，不准对外租赁，房屋产权仍归农场。这与国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》中规定的房改有本质区别，系生产企业对福利住房的内部管理行为。而且涉及的房屋不属于城镇公有住房，没有规划许可证，也没有权属登记。二，被上诉人作为全民所有制国有企业，根据有关规定，通过职工代表大会形成的决定对全体职工有约束，被上诉人与职工之间是管理关系，被上诉人1999年制定的文件第一条就明确规定，是一种对福利住房的管理规定。改革过程中，仅是出让了房屋居住使用权，上诉人没有取得房屋的所有权，无权对该房屋主张权利。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人交纳1659.84元时，对于被上诉人于1999年4月29日制定的《南阳湖农场住房制度改革的决定》内容是了解的，但是其主张依据国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》和建设部《关于进一步推进现有公有住房改革的通知》的规定，其向被上诉人交款时，就已经取得了房屋所有权；被上诉人主张1999年单位房改，是企业对福利住房的内部管理行为，并不是国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》中规定的房改，被上诉人仍享有房屋所有权，职工仅取得了居住使用权，而且该权利不得转让。由此可以看出，上诉人与被上诉人争议的核心和焦点问题在于是否适用房改政策或者如何适用房改政策的问题，很显然政策适用问题不属于民事权益争议范畴，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 丹
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初188号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某某，男，因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑六个月。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简普通程序，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人杨某某系吸毒人员。2017年1月26日中午，被告人杨某某在南充市顺庆区五星花园XXX超市门外，见被害人张某某上衣包内放了一部手机，便尾随其后，使用镊子将其上衣口袋里一部CooIpad牌白色手机扒走。经鉴定，该手机价值319元。
公诉机关举出相关证据支持起诉书指控的犯罪事实，诉请本院追究被告人杨某某犯盗窃罪的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
2017年1月26日中午，被告人杨某某在南充市顺庆区五星花园XXX超市门外，见被害人张某某上衣包内放了一部手机，便尾随其后，使用镊子将其上衣口袋里一部CooIpad牌白色手机扒走。经鉴定，该手机价值319元。该手机被侦查机关追回后发还给了被害人。
被告人杨某某于2017年1月29日因吸食毒品被抓获，被处以治安拘留处罚；2017年2月15日因本案被刑事拘留。
被告人杨某某于2012年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2012年8月25日刑满释放。
被告人杨某某系吸毒人员。2012年1月7日因吸食毒品被行政拘留十日；2012年10月6日因吸食毒品被行政拘留五日；2014年9月10日因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年9月23日，被强制戒毒二年；2017年1月29日，因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年2月13日，被强制戒毒2年。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被告人照片身份信息资料，抓获经过，被害人张某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单以及被盗手机照片及被告人指认手机、作案工具照片，手机背部二维码、串号照片，网购手机信息截图，移动公司提供手机登记信息材料，南充市顺庆区发展和改革局“关于对被盗手机的价格认定意见书”，本院（2012）顺庆刑初字第344号刑事判决书及释放证明书，南充市公安局顺庆区分局行政处罚决定书，被告人在侦查阶段及庭审中的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照刑法第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，系累犯。
被告人多次因吸食毒品被治安处罚，因为吸食毒品实施盗窃，应当酌情从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金3，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗 琴
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第610号
原告丁某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓国平独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告于1996年10月相识后恋爱，交往一段时间后，同居生活，于2004年10月25日在原南溪县南溪镇镇政府办理结婚登记。婚后几年双方关系还可以，但从2008年两人关系逐渐变差，被告脾气越来越怪，2008年5月16日，为了我养的狗狗被告出手打我，打伤我腰部，此后我俩经常发生冷战，经常为他儿子的事情闹矛盾，最近两、三年相互完全不说话，一家人就像仇人一样，完全没有感情，从2012年初两人分居生活至今，相互之间没有来往，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、无共同子女；3、无共同财产；4、无共同债权、债务；5、诉讼费用由原告承担。、
在庭审过程中，原告丁某某将诉讼请求变更为，请求人民法院依法判决原、被告离婚；诉讼费原告自愿承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原被告双方经人介绍相识恋爱，于2004年10月25日在原南溪县南溪镇镇政府办理结婚登记。婚姻关系存续期间，原被告双方常因家庭琐事发生纠纷。原告丁某某于2014年向本院起诉离婚，本院于2014年10月22日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原被告双方仍然搞不好夫妻姑息，现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求人民法院判决原、被告离婚。
现无证据证明夫妻双方有共同财产及债权债务。
上述事实有：原、被告身份信息、（2014）南溪民初字第684号民事判决书、生效证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告丁某某与被告王某某因感情不和，经人民法院判决不准离婚后仍然搞不好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，本院对原告丁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告王某某离婚；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 邓国平
二〇一五年十一月十九日
书记员 张林清
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1179号
原告田某，女，汉族，经商，住封丘县。
被告刘某，男，汉族，经商，住址同上。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，原告田某于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，经别人介绍原被告相识后，2000年12月份在潘店乡民政所办理结婚证。2012年在封丘县民政局换了新证。2001年10月26日生育长子刘天朔；2011年2月22日生育次子刘天一。两个孩子现跟随被告生活。婚前认识时间短、缺乏了解，婚后双方互不信任，被告多次对我实施家庭暴力。为了孩子我一忍再忍，现在无法忍受。双方感情已经彻底破裂，从去年夏天至今，已经分居一年。请求判决离婚；婚生长子刘天朔、次子刘天一抚养权归被告，婚生次子刘天一暂由我抚养，被告有权随时接走。我放弃夫妻所有共同财产。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我们结婚很多年了，夫妻感情比较深厚。现在孩子比较小，大儿子正在上初中。还有两个老人，需要照顾。生意也需要人照看。我们也没有分居。
根据原被告的陈述和辩解，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，婚生孩子归谁抚养，抚养费如何承担。3、如果离婚的话，双方财产如何处理。
围绕本案的争议焦点，原告田某、被告刘某均未向本院提供证据材料。
本院依职权调取封丘县民政局证明一份，内容为原被告2014年3月26日在封丘县民政局办理过补发结婚登记手续。
本院确认本院依职权调取封丘县民政局的证明，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：2000年原告田某与被告刘某经别人介绍相识后结婚。2001年10月26日生育长子刘天朔；2011年2月22日生育次子刘天一。两个孩子现跟随被告刘某生活。2014年3月26日双方在封丘县民政局办理过补发结婚登记手续。
本院认为，原被告虽然曾因家庭琐事产生矛盾冲突，但是夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要相互多沟通，多理解，仍有和好的可能。在原告田某未向本院提供夫妻感情彻底破裂证据的情况下，对其主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一六年五月二十日
书记员 张家欣
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢114号
申请执行人陈某甲，男，1978年3月21日生。 委托代理人陈某乙，男，1957年4月12日生。
被执行人白某某，女，1993年10月5日生。
申请执行人陈某甲与被执行人白某某同居关系纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初706号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人白某某未履行生效法律文书所确定的义务，于2017年3月14日申请执行人陈某甲向本院申请执行，申请的标的额10800元。本院受理后，被执行人白某某去向不明，经本院四查，被执行人白某某无可供执行的财产，申请执行人陈某甲也提供不出被执行人白某某可供执行的财产并于2017年9月12日向本院申请撤回执行，本院于2017年9月12日裁定终结执行。于2017年10月26日申请执行人陈某甲发现被执行人白某某的具体下落，向本院申请恢复执行，在执行过程中，依法向被执行人白某某送达了执行通知书，限其自动履行，被执行人白某某自动履行案件款10800元，执行费50元，委托代理人陈某乙也将案件款领走。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初706号民事调解书所确定的2016年12月30日前的抚养费10800元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 帅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00085号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该清算组组长。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
被告：汪武英，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪某某，系汪武英侄子，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）清算组诉被告汪武英请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周睿，被告汪武英及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因天地公司经营管理不善，不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，绩溪县人民法院于2014年11月13日裁定受理债权人宁国市XX公司、吴某某对天地公司的重整申请，并指定原告担任管理人。在此前六个月内，天地公司在资产不足以清偿全部债务的情形下，于2014年7月31日以现金的方式向被告进行个别清偿，清偿额为200万元，根据企业破产法第三十二条之规定，天地公司的上述清偿行为属于人民法院受理破产申请前六个月内对个别债权人进行的清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。综上，为维护对全体债权人的公平清偿，起诉请求撤销天地公司对被告的上述清偿行为，并判令被告向原告返还清偿款200万元。
被告当庭辩称：其与天地公司自2011年以来存在资金借贷关系，并以天地公司开发的商品房作担保，后来其一直向被告方追讨债务，被告的法人代表数次承诺还款，但一直没还，其本人对原告诉称的清偿行为无任何过错，法庭不应支持原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交以下主要证据：
1、民事裁定书及决定书复印件各一份。证明绩溪法院依法于2014年11月13日裁定受理绩溪县天地房地产开发有限公司破产重整案件的事实。
2、资产负债表复印件一份。证明绩溪县天地房地产开发有限公司对被告个别清偿时已资不抵债。
3、收条一张、记账凭证、网银转账汇款电子回单各一份。证明绩溪县天地房地产开发有限公司在人民法院受理破产申请前六个月内仍对被告个别清偿，故依法应当予以撤销。
经质证，被告对原告提交的证据1，无异议。对原告提交的第2、第3份证据真实性无异议，但其认为她自2012年开始讨债，直到2014年7月份才讨到。
被告为支持其辩解，向本院提交以下主要证据：
被告身份证、收据、进账单、承诺书、绩溪县政府会议纪要各一份、商品房买卖合同三份。被告以上述证据证明天地公司法人代表张某某向其借款，如他不失踪，其有能力在破产前六个月之前就讨到债，正是因为张某某才导致现在的状况。其是被动的也是受害者。
经质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但原告认为与本案不具有关联性，不属于不予撤销的事实和法律依据。
本院经审查认为：原告所提交的3份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，均应予以认定。被告提交的证据，能证明被告借款及讨债的过程，但其仅能作为案件部分事实的证据予以认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2011年1月，被告借给天地公司200万元，天地公司与被告签订一份商品房买卖合同并向绩溪县房地产管理局登记备案，以作为借款的担保。之后，天地公司一直未还款，被告也一直追讨。2014年7月31日天地公司通过银行转帐的方式偿还了被告200万元借款。
根据天地公司的资产负债表显示，截至2014年6月30日，天地公司资产合计281469035.29元，负债合计325285440.95元，所有者权益合计-43816405.66元。2014年11月13日，因天地公司不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，本院裁定受理债权人宁国市XX公司、吴某某对天地公司的重整申请，并指定原告担任管理人。
本院认为：根据企业破产法第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务的，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，天地公司于2014年7月31日通过银行转账的方式清偿被告200万元债务的行为发生在天地公司被裁定受理破产重整申请之前六个月内，该清偿行为发生时天地公司已出现不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务的情形，而该清偿行为致使公司进入破产程序后的可分配财产减少，损害了其他债权人的合法权益，有违债权公平清偿原则。因此，应当认定该清偿行为属于企业破产法规定的应予撤销的个别清偿行为。危机时期个别清偿行为的撤销，并不需考虑受偿人主观上有无过错，故对被告辩解其对此无过错，清偿不应被撤销的意见本院不予采纳。按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第九条之规定，被告对其受偿的200万元应予以返还。另外，天地公司对上述清偿行为被撤销存在过错，案件受理费由原告负担为宜。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销绩溪县天地房地产开发有限公司于2014年7月31日清偿被告200万元借款的行为；
二、被告汪武英于本判决生效之日起十日内返还绩溪县天地房地产开发有限公司清算组200万元。
案件受理费22800元，由原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 胡世东
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉
若干问题的规定（二）》
第九条管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。
……。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00085号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：汪武英，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告汪武英请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 许家永
二〇一五年五月十一日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初996号
原告：陈某，男，汉族，住英德市。
被告：卢某，女，汉族，住英德市。
本院在审理原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 刘 越
二〇一七年五月九日
书记员 华倩文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3139号
申请执行人宁波戴维机电科技发展有限公司
被执行人干国成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00737号，依法向被执行人干国成发出执行通知书，责令被执行人干国成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干国成（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××45的存款人民币5152750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3139号
申请执行人宁波戴维机电科技发展有限公司
被执行人胡小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00737号，依法向被执行人胡小平发出执行通知书，责令被执行人胡小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币5152750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 韩文杰
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第325号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人孟某（曾用名孟某某），男，1971年4月9日生，身份证号码：5224251971********，彝族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县城关镇平寨村大土组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日织金县公安局决定对其取保候审，同年7月18日织金县人民检察院决定对其取保候审，同年7月28日本院决定继续对其取取保候审，2014年8月6日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年6月24日12时许，被告人孟某在织金县城关镇西三街贩卖100元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获。当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板杂牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该0.14克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人孟某因吸食毒品于2011年6月被织金县公安局强制戒毒二年。
上述事实，被告人孟某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人姚某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、辨认笔录、织县公（法）强戒决字（2011）第422号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）754号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人孟某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年八月六日
书记员 张 瑾
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第73号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人宋某某。因本案于2014年8月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现在暂住地。
被告人张某某。因本案于2014年8月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人顾某某。因本案于2014年8月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检未刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某、宋某某、张某某、顾某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员黄敏妤出庭支持公诉，被告人王某某、宋某某、张某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月22日21时许，被告人张某某在本区亭林镇林盛路、亭虹路路口倒车过程中与被告人王某某发生摩擦，继而双方产生争执，被告人王某某遂持水果刀追砍张某某，后被人夺下。随后被告人张某某持铁棍与王某某相互殴打，期间，被告人宋某某、顾某某及于某（另处）也参与其中，各自结伙殴打对方。被告人宋某某、顾某某还持水果筐、啤酒瓶砸向对方。经鉴定，被告人王某某、宋某某、张某某、顾某某及于某的伤势均构成轻微伤。
事发当晚，被告人王某某、宋某某、张某某、顾某某被公安机关当场抓获，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某、宋某某、张某某、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人的辨认笔录，同案犯于某的供述及辨认笔录，证人刘某礼的证言，上海市公安局金山分局验伤通知书，医院检验情况记录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的案发现场监控录像及出具的调取证据通知书、证据清单、户籍资料、侦破经过、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、宋某某、张某某、顾某某伙同他人在公共场所结伙随意互殴，破坏社会秩序，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某某、宋某某、张某某、顾某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人宋某某、顾某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，可以适用缓刑。综合本案各被告人的具体犯罪情节、性质、危害后果及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。）
三、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
四、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
宋某某、顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈磊
二〇一五年一月二十日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第73号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人许某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年7月22日21时许，被告人许某在大连市金州区人民法院西门对面的烧烤店，因琐事与被害人沈某某发生争执，并用拳头击打被害人沈某某面部致其受伤。经法医鉴定，沈某某头面部损伤系钝器伤，致其右眼眶内侧壁骨折；上颌骨左侧额突骨折；鼻骨骨折，目前鼻梁右偏畸形，属轻伤。2013年7月24日被告人许某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。2013年10月9日，被告人许某赔偿被害人沈某某损失人民币25000元。公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人许某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年7月22日21时许，被告人许某在大连市金州区人民法院西门对面的烧烤店，因琐事与被害人沈某某发生争执，并用拳头击打被害人沈某某面部致其受伤。经法医鉴定，沈某某头面部损伤系钝器伤，致其右眼眶内侧壁骨折；上颌骨左侧额突骨折；鼻骨骨折，目前鼻梁右偏畸形，属轻伤。2013年7月24日被告人许某到公安机关投案，并如实供述上述事实。2013年10月9日，被告人许某赔偿被害人沈某某经济损失人民币25000元，并取得了被害人沈某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人许某供述笔录、被害人沈某某陈述笔录在案为凭，亦有证人孙某某等人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获证明、前科查证确认表、赔偿协议、户籍证明等证据存案佐证。被告人许某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人许某系自首，可以从轻处罚；被告人许某能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第73号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人王旦发，男，1972年12月4日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，鸿丰商贸有限公司法定代表人。2013年10月12日因涉嫌合同诈骗罪被山东省兖州区公安局刑事拘留，2014年10月24日因犯合同诈骗罪被山东省兖州区人民法院判处有期徒刑10年，2015年4月13日被金溪县公安局解回再审。现羁押于江西省金溪县看守所。
辩护人徐国平，江西金雄律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人王旦发犯合同诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人王旦发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2013年7月31日，被告人王旦发以浙江省松阳县鸿丰商贸有限公司的名义，通过广西壮族自治区南宁市松涛商务服务有限公司网站业务员周A，以传真的方式和江西省金溪县华鑫贸易有限公司法定代表人周B签订了一份108吨，单价11000元的脂松香购销合同，并约定款到后松阳县鸿丰商贸有限公司不迟于2013年10月15日发货。2013年8月1日江西省金溪县华鑫贸易有限公司按照合同约定向浙江省松阳县鸿丰商贸有限公司账户汇了80%的预付款共计人民币950400元。被告人王旦发收款后，并没有去组织货源，而是将该款转入天津渤海商品交易所网上交易平台进行松香现货交易，最终导致无法履行合同。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请依法判处。
被告人王旦发对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人王旦发的辩护人认为金溪县公安局本应将该案移送山东省济宁市兖州区公安局管辖。现要求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年7月31日，被告人王旦发以浙江省松阳县鸿丰商贸有限公司的名义，通过广西壮族自治区南宁市松涛商务服务有限公司网站业务员周A，以传真的方式和江西省金溪县华鑫贸易有限公司法定代表人周B签订了一份108吨，单价11000元的脂松香购销合同，并约定款到后松阳县鸿丰商贸有限公司不迟于2013年10月15日发货。2013年8月1日江西省金溪县华鑫贸易有限公司按照合同约定向浙江省松阳县鸿丰商贸有限公司账户汇了80%的预付款共计人民币950400元。被告人王旦发收款后，并没有去组织货源，而是将该款转入天津渤海商品交易所网上交易平台进行松香现货交易，最终导致无法履行合同。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，刑事判决书，购销合同及转账凭证，商品交易明细及银行转账明细，公司的基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王旦发以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人钱财共计95.04万元，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成合同诈骗罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王旦发能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。在判决以后刑罚执行完毕以前，发现被告人王旦发在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚。被告人辩称该案本应由金溪县公安局移送山东省济宁市兖州区公安局管辖于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王旦发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元；与前罪判有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币14万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2025年10月11日止。罚金人民币14万元，限本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人王旦发违法所得95.04万元返还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 张新强
人民陪审员 李菊华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄建兴
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第73号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人孙某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）56号起诉书控告被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年9月14日0时许，被告人孙某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿金塔县解放路由南向北行驶至与文化街交叉路口处左转弯时，与由北向南步行横过文化街的行人高某相撞。造成高某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为95.14mg／100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人孙某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年9月14日0时许，被告人孙某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿金塔县解放路由南向北行驶至与文化街交叉路口处左转弯时，与由北向南步行横过文化街的行人高某相撞。造成高某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人孙某负此次事故的全部责任。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为95.14mg／100ml。肇事后，被告人孙某与受害人达成赔偿协议并征得其谅解。
以上事实有受害人高某的陈述，证人许某、万某的证言，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，鉴定意见书，被告人孙某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶无号牌机动车辆上路行驶，并造成他人受伤、车辆部分损坏的后果，对公共安全已造成现实危害，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人孙某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。具有从轻处罚的情节。被告人孙某系初犯，且其醉酒程度不深，已对受害人进行赔偿并征得其谅解，确有悔罪表现和诚意。可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七三款，第四十二条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年八月六日
书 记 员 李巧琳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第73号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化程度，无业。2007年6月20日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元；2009年9月28日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2010年1月13日被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2014年11月29日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月6日被指定居所监视居住。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月28日18时许，在郑州市金水区北环路与文化路交叉口的工商银行，被告人孙某趁被害人刘某某不备之际，盗窃其上衣口袋的一部三星手机。经鉴定，该手机价值人民币640元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙某的供述，被害人刘某某的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，赃物照片，受案、到案经过等证据。据此认为被告人孙某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人孙某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。孙某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年3月20日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱郑东
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第73号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人陈祥俊，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被金乡县公安局取保候审，同年2月26日被金乡县人民检察院取保候审，2015年3月10日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈祥俊犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人陈祥俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年1月19日15时许，被告人陈祥俊酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车，行至金乡县肖云镇肖云村时，被金乡县肖云派出所民警查获，后被带至金乡县第一人民医院抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，陈祥俊血液检出乙醇含量为186.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈祥俊的供述，证人武某的证言，鉴定意见，视听资料，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人陈祥俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役一个月至三个月量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈祥俊对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈祥俊的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人陈祥俊在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人陈祥俊的户籍证明、金乡县公安局交警大队出具的到案经过、查获证明及被告人驾驶车辆照片、办案民警人民警察证及薛国超、韩肖出具的个人证明、被告人陈祥俊的血样（尿样）提取登记表、被告人驾驶证、行驶证复印件，证人武某的证言，被告人陈祥俊的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）40号物证检验报告，视听资料光盘一张。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈祥俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈祥俊归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并为其财产刑的执行提供了执行保证，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈祥俊的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈祥俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈佩佩
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第73号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年11月6日出生。1987年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1987年10月因盗窃被劳动教养三年。1992年7月20日因犯盗窃罪被原开封市南关区人民法院判处有期徒刑五年。2013年3月29日因吸毒被开封市公安局金耀分局决定行政拘留14日、强制隔离戒毒二年（自2013年4月12日起至2015年4月12日止）。2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月19日刑满释放。因吸毒于2014年12月31日被开封市公安局梁苑分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于2015年3月3日作出（2015）金刑初字第35号刑事判决书，被告人魏某某不服该判决提出上诉，开封市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）汴刑终字第77号刑事裁定书，裁定发回本院重新审判。本院于2015年7月6日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市金明区人民检察院指派检察员徐星星、边坤出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日18时许，被告人魏某某在开封市军分区对面的金福商贸副食店门口，将失主王某放在该处的电动车前篮内的女士挎包盗走，包内有钱包一个、现金有160元、白色三星手机（型号N9008S、串号352625／06／140033／7）一部及身份证、驾驶证、银行卡三张。经鉴定，被盗三星手机价值2660元。
被告人魏某某于2014年12月31日因吸毒被开封市公安局梁苑分局决定行政拘留，其在被行政拘留期间主动供述了上述犯罪事实，被盗物品已追回并发还失主。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某的陈述，证人于某某的证言，扣押、发还物品清单及赃物照片，价格鉴定结论书，受理案件登记表、到案经过及结案报告书、现场监控视频和讯问被告人录像制作说明及光盘，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某某在被行政拘留期间，主动如实供述公安机关尚不掌握其盗窃的犯罪事实，是自首，配合公安机关追缴大部分赃物，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
审 判 员 朱红杰
人民陪审员 赵清江
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汤文凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，女，1974年1月29日出生于广西河池市，公民身份号码4527011974********，壮族，初中文化，无业，户籍地及住址广西河池市金城江区六圩镇六圩村坡粉屯88号，因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年12月15日河池市公安局金城江分局变更强制措施为取保候审。2014年12月15日河池市金城江区人民检察院决定对其取保候审。2015年5月6日本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦铁松出席法庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某经人介绍与被害人邱某认识。后韦某谎称自己在金城江城西六十米大道的状元西苑楼盘有安置房，并可以将上述房产转让给邱某为由，分别于2014年4月24日、5月14日共骗取印丽华给予的购房定金90000万元。
另查明，被告人于2014年11月18日在河池市金城江区被抓获归案。案后，被告人韦某家属代其赔偿被害人经济损失90000元给被害人邱某并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、开发房转让协议书、整合开发协议书、定金收条、河池“状元西苑”“状元东苑”销售代理合同、抓获经过、退赔款收条、谅解书、被害人邱某的陈述、证人欧某的证言及辨认笔录、证人吴晋芳的证言、被告人韦某的有罪供述及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人现金人民币90000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦某犯诈骗罪的罪名成立。案后，被告人韦某及其家属积极退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦丽切当庭自愿认罪被告人韦某当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 兰承西
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韦祖珍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1622号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年8月31日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1186号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月22日22时许，被告人彭某某酒后驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区八腊庙街由北向南行驶至与兰山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭某某静脉血中乙醇含量为165.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人彭某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人彭某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二日
书记员 李 笑
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更551号
罪犯刘勇杰，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2010年9月15日作出（2010）新刑初字第537号刑事判决，认定刘勇杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元；赃款赃物予以追缴并发还被害人。刑期自2010年7月5日起至2023年7月4日止。判决生效后，于2010年11月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对刘勇杰减去有期徒刑一年六个月。刑期至2022年1月4日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘勇杰入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月2日上午9时许，刘勇杰驾驶公司面包车带着公司出纳时某、计算员胡某到新郑市区银行取款17万元，后刘勇杰趁时某下车返回银行找身份证之际，将车开到偏僻处，威胁并将胡某强拉下车，抢走现金17万元后逃走。案发后追回赃款115000元、红旗轿车一辆发还被害人。
罪犯刘勇杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年8月、2013年12月、2014年4月、2014年9月、2015年1月、2015年6月、2015年11月获得表扬；2013年12月、2014年12月、2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇杰本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第332号
原告林某甲。
委托代理人刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
被告容某。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
原告林某甲诉被告容某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林某甲及其委托代理人刘俊华，被告容某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；婚生女儿林某乙、林某丙由被告携带抚养；原告每周探望女儿一次；原、被告协议分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务；本案诉讼费用由原、被告负担。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告容某离婚；
案件受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一五年三月十六日
书记员 容何英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第349号
原告：麦子勇，男，1979年5月14日出生，汉族，住佛山市。
被告：黄杰来，男，1972年8月6日出生，汉族，住中山市。
原告麦子勇诉被告黄杰来买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告麦子勇到庭参加诉讼，被告黄杰来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄杰来及其妻子于2010年7月21日购买原告粤XS8X**号小型汽车，厂牌型号：江铃JX1040DXXX，车辆识别号：LEFAEAG25YN007XXX，发动机号：JX493Q1-00693XXX），购车款为39800元，约定于2011年8月20日首付4800元（肆仟捌佰元正），余款过年后支付，期限截止至2011年1月20日，但到2011年1月20日还款期限止，被告就只支付4800元，余下35000（叁万伍仟元正）并没有归还，其后，经多原告多次追讨，被告也多次立下证明（欠条），承诺归还期限，但每次都不能兑现，多次催讨下只还了3700元，后来被告提出每月付利息700元，直到还清欠款为止，被告最后一次于2013年12月20日写下证明（欠条）承诺于2014年5月30日前付清，但至今，被告仍未归还欠款及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.请求判令被告立即支付欠款本金人民币31300元利息8400元（该利息计算从2013年8月至2014年7月份，直至被告归还所有款项为止），合共人民币39700元（大写：叁万玖仟柒佰元正）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：证据1.被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据2.证明2张，证明我于2010年7月21日以39800元的价格将货车出售给被告，双方对车辆的付款方式做了约定，被告已经交付4800元，余款35000元约定在2011年1月20日前付清，后被告陆续清付部分欠款，余款31300元未付，经追讨，被告于2013年12月20日再次签写欠款证明一份。证据3.车管所出具的证明一份，证明我所出售给被告的货车已经在车管所办理了转移登记手续。
被告黄杰来在法定期限内没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2010年7月21日，原告将其车牌号码为粤XS8X**号小型汽车（厂牌型号：江铃JX1040DXXX，车辆识别号：LEFAEAG25YN007XXX，发动机号：JX493Q1-00693XXX）出售给被告黄杰来，被告于当日出具证明一份，约定被告于2011年8月20日付款4800元，余款35000元在2011年11月20日前付清。2010年7月22日，原告到广东省佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所办理了车辆转移登记。后被告仅支付购车款4800元，余款未付给原告。原告多次追讨，被告多次签写证明承诺归还期限，但被告仅在承诺期限内归还3700元。2013年12月20日，被告再次写下证明，承诺于2014年5月30日前付清所欠购车款31300元。付款期限过后，被告仍未归还欠款。原告经追讨未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：被告黄杰来向原告麦子勇购买车辆，双方成立买卖合同关系，原告交付售出车辆给被告并办理了车辆转移登记，被告应按约支付相应的购车款给原告，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。原告提交了被告黄杰来签写的证明原件为证，且原告当庭对该借据的真实性、合法性予以保证，故本院予以认定。经原告催讨借款，被告未归还借款，实属违约，现原告诉请被告归还借款31300元，理据充分，本院予以支持。但原告诉请要求被告支付利息8400元，因双方未并书面约定违约金或利息的计付方式，故原告要求按口头约定的月息700元计算并无事实及法律依据，本院依法予以调整。
综上，被告黄杰来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及抗辩的权利，但不影响本院对案件的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杰来于本判决生效之日起3日内向原告麦子勇归还借款31300元及利息（从2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汤雅仪
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第259号
原告曹某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人张凤金，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，汉族，住河南省遂平县。
原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人张凤金、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2005年经人介绍原告与被告相识，2005年9月1日双方登记结婚。2006年3月生育一女，取名刘某甲，2011年5月生育一子，取名刘某。被告性格粗暴，经常打骂原告，尤其是原告生下女儿后，被告和被告的家人看不起原告，经常对原告进行暴力虐待。2011年原告生下儿子后，被告及其家人的态度依然没变，无奈原告于2012年11月外出务工，与被告分居生活。现原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，请求法院判令原被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，婚生子刘某由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告的起诉与事实不符。被告对原告一直很好，被告也从来没有做过一件对不起原告的事情，被告不想让原告外出辛苦务工，被告在外修车，收入稳定，有能力供养这个家庭。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年原被告双方经人介绍相识后建立了恋爱关系，2005年9月1日，双方在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2006年3月生育一女，取名刘某甲，2011年5月生育一子，取名刘某。婚后双方夫妻关系一般，有时因琐事生气吵架。2012年10月，原告曹某某与被告刘某某的父母生气后外出务工，原被告双方开始分居生活。2015年3月3日，原告曹某某以双方夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提交的结婚证、打印的短信截图、证人的当庭证言等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人应对自己的主张负有举证责任，当事人对自己的主张不能举证或举证不力的，应承担对其不利的法律后果。婚姻关系的解除，需以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告于2005年登记结婚，期间共同生育一女、一子，说明双方有一定的感情基础。庭审中，被告刘某某对原告曹某某所述的双方夫妻感情已破裂不予认可，原告曹某�也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一五年五月八日
书记员 李冰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执560号
申请执行人:罗邦丙，男，1968年10月11日出生，四川省长宁县人。
被执行人：福建省德化鑫荣发工艺有限公司。
法定代表人曾连凯，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗邦丙与被执行人福建省德化鑫荣发工艺有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据生效的德劳仲案(2016)25号仲裁裁决书，拍卖了被执行人所有的生产设备，成交款29800元。本案申请执行人分配受偿了5185元，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年九月二十一日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执560号申请执行人:罗邦丙，男，1968年10月11日出生，四川省长宁县人。被执行人：福建省德化鑫荣发工艺有限公司。法定代表人曾连凯，该公司经理。本院在执行申请执行人罗邦丙与被执行人福建省德化鑫荣发工艺有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据生效的德劳仲案(2016)25号仲裁裁决书，拍卖了被执行人所有的生产设备，成交款29800元。本案申请执行人分配受偿了5185元，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一六年九月二十一日书记员  赖丽娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4158号
原告：傅平，男，1969年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所执业律师。
被告：方惠清，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：叶艳龄，女，1965年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告傅平与被告方惠清、叶艳龄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案。原告傅平于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅平的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅平撤诉。
案件受理费5998元，减半收取计2999元，由傅平负担。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 陈 云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭友情
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2041号
原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎涛路20号，统一社会信用代码913418215578248599（1-1）。
法定代理人：朱某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：魏民，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告魏民物业服务合同纠纷一案中，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告魏民的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。
审判员 谈涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪诚
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 武 君 峰 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第17号
原告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：单楠楠，男，1990年5月20日出生，汉族，乾安县人。
被告：武君峰，男，1977年2月9日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告武君峰借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币750元，由原告负担人民币375元，退还原告人民币375元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年三月十一日
书记员 李健平