广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2773号
原告：陈某，男，汉族，2002年1月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代表人：陈勤忠，男，汉族，1969年3月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈恒志，廉江市良垌镇法律服务所。
被告：李全，男，汉族，1966年8月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。统一社会信用代码91440800791178189W。住所地：湛江市开发区人民大道中**号。
负责人：刘岚月，该公司总经理。
委托代理人：文跃龙，该公司员工。
原告陈某诉被告李全、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序并分别于2017年12月13日、2018年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人陈勤忠委托诉讼代理人陈恒志、被告李全、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司到庭参加了诉讼（被告李全、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司最后一次没有到庭）。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告财产保险公司先行在保险限额内赔付医疗费用等各项赔偿金302201.2元给原告。不足部分由被告李全赔偿给原告。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告李全驾驶粤Ｇ×××××号轿车由良垌派出所往教师新村方向行驶，17时55分，行至良龙路博群幼儿园路段左转弯掉头时，与原告驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车直行时相撞，造成两车损坏，原告及摩托车乘客陈诗鑫受伤的交通事故，经廉江市交警大队处理，作出廉公交认字（2017）第0100号道路交通事故认定书，认定被告李全承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送湛江中心人民医院抢救治疗，经医院诊断，原告的伤情为：1、右足1-5趾骨、第1趾近节趾骨开放性粉碎性骨折并部分骨质缺损；2、右足背大面积皮肤软组织严重撕脱伤；3、右足1-5趾趾长伸肌腊、趾短伸肌腱开放性断裂并缺损；4、右足背动脉，腓深神经断裂并缺损；5、右躁前、右第1足趾背、左髂部皮肤软组织严重挫裂伤等，先后动了7次手术，自2017年1月16日至2017年9月26日共住院治疗253天，因医院搬迁新址的原因，原告伤情尚未痊愈只好带伤出院。出院时医嘱：“加强患肢功能锻炼，门诊抗骨质疏松治疗，必要时行右第4趾骨骨不连手术治疗；加强营养，全休一个月；定期复诊（3个月后门诊复诊），不适随诊等。尔后，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本交通事故构成（一项）九级伤残，（一项）十级伤残。原告是良桐中学学生，在城镇居住、生活和消费，其有关损失，应按城镇居民标准计算。据此，原告的损失及依法产生的赔偿如下：1、医疗费164327元；2、后续治疗费5000元；3、护理费60720元（按253天以每天120元并以2人计算）；4、交通费3000元；5、住院伙食补助费25300元（按253天并以每天100元计算）；6、营养费10120元（按253天并以每天40元计算）；7、残疾赔偿金165810.92元（37684.3元／年×20年×22%);8、精神损害抚慰金15000元；9、车辆损失费330元；10、鉴定费用1960元。以上合计451568.85元。被告李全是肇事车所有人并为司机，是实施侵权行为人，对原告的损失应负民事责任，被告财产保险公司是粤Ｇ×××××号轿车的保险人，该肇事车投保交强险外，还投保有第三者责任险1000000元且不计免赔，本交通事故发生在保险有效期间。被告保险公司应在交强险内赔偿120330元给原告。余额331238.85元，由被告保险公司在商业第三者责任险内按责任分担赔偿70%即赔偿2318671.20元给原告。被告保险公司已赔偿50000元，扣减后，尚应赔偿302201.2(120330元＋331238.85元-50000元）给原告。不足或不属于保险赔偿的部分，由被告李全赔偿给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决，判如所请。
被告李全辩称：本案中我支付给各伤者（包括本案原告陈某和另一伤者陈诗金）3千元。要求在赔偿款中扣减。
被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“阳光保险”）辩称：1、后续治疗费，没有相关的医嘱证实原告需要5千元的后续治疗费，缺乏依据；2、护理期，治疗周期及营养期过长，不符合道路交通事故受伤人员三期的规定；3、交通费，没有相关的交通票据予以佐证支持，酌情200元；4、残疾赔偿金，应按所在载明的户籍，即是农村标准计算；5、鉴定费用和诉讼费，根据交强险法的规定保险公司不需要承担鉴定费和诉讼费，本判决应当减除原来先于执行的5万元。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月16日，被告李全驾驶粤Ｇ×××××号轿车由良垌派出所往教师新村方向行驶，17时55分，行至廉江市××垌镇××路博群幼儿园路段左转弯掉头时，与同向陈某驾驶（搭载陈诗鑫）的粤Ｇ×××××号二轮摩摩车直行相撞，造成两车损坏，陈某、陈诗鑫受伤的交通事故。
2017年2月8日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字【2017】第0100号《道路交通事故认定书》，认为李全驾车掉头时不按规定让行，其行为是造成事故的主要原因；陈某无机动车驾驶证驾车上路不注意安全行驶，其行为是造成事故的次要原因。认定李全承担事故的主要责任，陈某承担次要责任，陈诗鑫无责任。
原告陈某受伤后，被送到湛江中心人民医院住院治疗。自2017年1月16日入院至同年9月26日出院止共住院253天。入、出院均诊断为：1、右足1-5砋骨、第1趾近节骨开放性粉碎性骨折并部分骨质缺损；2、右足背大面积皮肤软组织严重撕脱伤；3、右足趾长伸肌腱、趾短伸肌腱开放性断裂；4、右足背动脉、腓深神经断裂；5、右踝前、右第1足趾背、左髂部皮肤软组织严重挫裂伤。其间接受了右足、左髂部清创缝合，骨折复位克氏针内固定，肌腱探查吻合+神经、血管探查+VSD负压引流+石膏托外因定术、右足扩创、第4趾骨克氏针骨固定、第4趾长伸肌腱吻合VSD负压引流+石膏托外因定术、右足背扩创、左股前外侧游离皮瓣转移修复+石膏托外固定术、右足背扩创，血管探查+VSD引流术、右足背清创缝合术、右足背皮瓣修整术。共用去医疗费164327元（包括住院统一收费和门诊检查费用）。原告住院期间需2人陪护。
2017年10月17日，原告通过廉江市良垌法律服务所委托广东正和法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定。2017年10月26日，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2017]临鉴字第1010号司法鉴定意见：评定被鉴定人陈某右足1-5跖骨、第1趾近节骨开放性粉碎性骨折并部分骨质缺损治疗后，右足足弓结构改变，构成十级伤残；右足1-5趾趾长伸肌腱、趾短伸肌腱开放性断裂并缺损及右足背动脉、腓深神经断裂并缺损肌腱吻合术后，右足五趾僵硬，活动不能，构成九级伤残。原告为此支付了鉴定费用1960元。
原告陈某驾驶的摩托车被撞坏后，被相关部门拖离现场和保管，交付了拖车费和保管费共330元。
另查，被告李全驾驶粤Ｇ×××××号轿车李全本人所有，并由其向被告阳光保险处购买了交强险和商业险（其中商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，为不计免赔率）。事故发生在保险的有效期间。原告陈某在住院期间，被告李全为陈某垫付了住院押金3000元。而陈某在住院期间的2017年2月15日，曾诉至本院，请求上列被告赔偿有关损失，本院以（2017）粤0881民初308立案，案件受理后，本院根据原告的先予执行申请，裁定被告阳光保险先行支付了医疗费50000元给原告陈某。后陈某撤回该案起诉。
再查，原告陈某的户籍虽为农村，但其系廉江市良垌中学在校住宿学生。事故发生时并之前，一直在该校学习。
本案在诉讼过程序中，被告阳光保险于2017年12月12日对原告陈某的治疗周期、护理期和营养期提出司法鉴定，本院依法委托了广东中鼎司法鉴定中心对以上事项进行鉴定。广东中鼎司法鉴定中心于2018年4月27日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第2949号司法鉴定：1、评定被鉴定人陈某2017年1月16日入院治疗至2017年9月26日出院在合理治疗期内。2、评定被鉴定人陈某护理期为240日，营养期为120日。
另外，本案涉及的另一伤者陈诗鑫已于2017年12月25日已另向本院提起民事诉讼，请求相关被告向其赔偿各项损失共603807元。本院以（2017）粤0881民初3026号予以立案审理。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2017]第0100号《道路交通事故认定书》，认为李全驾车掉头时不按规定让行，其行为是造成事故的主要原因；陈某无机动车驾驶证驾车上路不注意安全行驶，其行为是造成事故的次要原因。认定李全承担事故的主要责任，陈某承担次要责任，陈诗鑫无责任。该责任认定事实清楚，本案予以采纳。被告李全驾驶机动车辆发生交通事故，致原告陈某的身体受到伤害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。由于该肇事车辆已向被告阳光保险购买了交强险和商业第三者责任险，被告阳光保险应承担法定的赔偿责任。原告陈某户籍虽在农村，但其在城镇就读，学习、生活在学校，其有关的赔偿标准，依法可按城镇居民赔偿标准计算。广东正和法医临床司法鉴定所和广东中鼎司法鉴定中心均为合法的鉴定机构，该两机构各自对被鉴定人陈某作出的有关鉴定事项，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告陈某在本案中的损失及依法产生的赔偿有：
1、医疗费164327元。
2、护理费48000元（按司法鉴定评定的护理天数240日，以每人每天100元并以两人计算。240天×100元×2人=48000元）。
3、住院伙食补助费25300元（按住院天数253天并以每天100元计算）。
4、营养费4800元（按司法鉴定评定的营养期120天，并以每天40元计算）。
5、残疾赔偿金165810.92元（按城镇居民标准37684.3元/年×20年×22%计算）。
6、精神损害抚慰金15000元（酌情计算）。
7、交通费3000元（酌情计算）。
8、鉴定费1960元
9、摩托车损车费（拖车费和保管费）330元。
以上九项共计金额为428527.92元。
原告请求的后续治疗费，提供的证据仅为湛江中心人民医院出具的出院记录等诊治材料，根据湛江中心人民医院出具的出院记录，虽然有“门诊抗骨质疏松治疗，必要时行右第4跖骨骨不连手术治疗”的医嘱，但没有具体的治疗费用评估，更没有鉴定机构的费用评定。故原告请求的续续治疗费用5000元，本案不予支持，原告可待实际费用发生后，依法另行起诉。
原告陈某以上所获赔偿，属于交强险【医疗费赔偿限额】项下的医疗费164327元、住院伙食补助费25300元、营养费4800元共款194427元，由被告阳光保在该项下赔偿5000元给原告陈某【该项限额为10000元，预留5000元给另一伤者陈诗鑫】。余额189427元由被告阳光保险在商业第三者责任保险限额内按主要责任以70%比例赔偿132598.9元（189427元×70%=132598.9元）给原告。属于交强险【死亡伤残赔偿限额】项下的护理费48000元、残疾赔偿金165810.92元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元共款231810.92元，由被告阳光保险将该项下的赔偿55000元给原告陈某【该项限额为110000元，另55000元预留给另一伤者陈诗鑫】。余额176810.92元由被告阳光保险在商业第三者责任保险限额内按主要责任以70%比例赔偿123767.64元（176810.92元×70%=123767.64元）给原告。属于交强险【财产损失赔偿限额】项下的摩托车损失330元，由被告阳光保险在该项下全额赔偿给原告陈某。鉴定费1960元由被告李全按主要责任以70%比例赔偿1372元给原告。该款在被告李全已向原告垫付了赔偿款3000元中扣减。扣减后的余额1628元，在阳光保险向原告的赔偿款中扣减并由李全与阳光保险自行处理。
综上，被告阳光保险应赔偿316696.54元（5000元+132598.9元+55000元+123767.64元+330元=316696.54元）给原告陈某。扣减阳光保险已支付的50000元和李全垫付的1628元，被告阳光保险尚应支付265068.54元给原告陈某。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起10日内支付赔偿款265068.54元给原告陈某。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4382元，由被告吴彩清负担3779元，原告李钊负担603元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一八年五月九日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。