湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00681号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
委托代理人戴志强，男，1980年3月6日出生，汉族。
被告赵玖法。
被告陈江红。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告赵玖法、陈江红融资租赁合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告赵玖法、陈江红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：原告与被告赵玖法于2012年4月27日，签订了CNPK-
RZ／HNT2012SD00001225号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告赵玖法出租设备型号为ZLJ5121THB195KW型车载泵1台，租赁期限为：2012年6月10日至2014年5月10日，共计24期，被告赵玖法应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》及附件的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告依照约定向被告赵玖法交付了设备，但是被告赵玖法并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2013年12月9日，被告赵玖法已拖欠原告到期租金未付租金496993.68元、由此产生罚息14248.16元、尚有219374.1元租金未到期。被告陈江红与被告赵玖法系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。原告请求1、判令被告赵玖法向原告支付截至2013年12月9日已到期未付租金496993.68元、罚息14248.16元、未到期租金219374.1元；2、被告陈江红对被告赵玖法所负债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权支付的其他合理费用。
被告赵玖法、陈江红未进行答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明被告赵玖法向原告融资租赁设备详情、被告赵玖法违约时原告的补救措施。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告赵玖法签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》、《货运交接单》，拟证明原告已向被告赵玖法交付的租赁物，原告已完全履行合同义务的事实。
证据四、《首付款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告赵玖法依约应支付租金的期数、每期租金支付时间及金额。
证据五《欠款明细表》，拟证明被告赵玖法所欠租金及罚息金额。
证据六、结婚证，拟证明被告陈江红与被告赵玖法系夫妻关系；
被告赵玖法、陈江红均未向本院提交任何证据。
被告赵玖法、陈江红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所提证据一至证据六均来源合法、客观真实，且能够证明案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告与被告赵玖法于2012年4月27日，签订了CNPK-
RZ／HNT2012SD00001225号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告赵玖法出租设备型号为ZLJ5121THB195KW型车载泵1台，租赁期限为：2012年6月10日至2014年5月10日，共计24期，被告赵玖法应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第一条第9款约定，《租赁支付表》上出租方单方签章对承租人具有法律约束力，承租人须按《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项，承租人应按时支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七，自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按复利计算；合同第四条第一款1.1约定，如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第二款约定，出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.5，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有到期和未到期租金；2.7追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。被告赵玖法在《融资租赁合同》签名。为履行上述合同，原告中联融资公司与作为产品出卖人的中联重科股份有限公司签订顺序号11113364号《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告赵玖法，2012年5月5日，被告赵玖法签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备，但是被告赵玖法没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2013年12月9日，被告赵玖法已拖欠原告到期未付租金496993.68元，根据合同约定产生罚息14248.16元。另外，按照《融资租赁合同》的约定，从2013年12月10日至2014年6月10日尚有未到期租金219374.1元。
另查明，2009年8月10日，被告赵玖法、陈江红登记结婚。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告赵玖法、陈江红所签订的CNPK-
RZ／HNT2012SD00001225号《融资租赁合同》及其相关附件均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告赵玖法、陈江红并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告赵玖法支付截至2013年12月9日的已到期未付租金496993.68元、从2013年12月10日至2014年5月10日未到期租金219374.1元的诉讼请求，本院予以支持；关于罚息，虽然双方在合同中对罚息收取的标准作了明确约定，系按每日万分之七的标准，自应付款日起至实际付款日止逐日按复利计算，该标准加重了被告赵玖法的负担，本院酌情调整，原告请求被告赵玖法支付罚息14248.16元，本院支持其中9973.71元，2013年12月10日后的罚息，按日万分之五的标准计算租金全部清偿之日止；被告赵玖法与被告陈江红系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任，原告要求被告陈江红承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；原告要求被告赵玖法、陈江红支付原告公告费、邮寄送达费及为实现债权而支出的其他合理费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵玖法、陈江红在本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年12月9日的到期未付租金496993.68元、从2013年12月10日至2014年5月10日未到期租金219374.1元、罚息9973.71元（暂计算至2013年12月9日，2013年12月10日后的罚息按日万分之五的标准计算租金全部清偿之日止），共计726341.49元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵玖法、陈江红未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11106元，由被告赵玖法、陈江红负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 希