南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初101号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
主要负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：邓朝林，男，1990年8月5日出生，汉族，住江西省。
被告：何昌萍（系邓朝林之妻），女，1991年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险）与被告邓朝林、何昌萍保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤少伟到庭参加诉讼，被告邓朝林、何昌萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓朝林偿还原告向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇公司）支付的保险赔款余额43408元，利息4610.27元（以未偿还的理赔金额为基数，从理赔之日起按照年利率8%的标准计算至清偿之日止，暂计算至2018年1月25日），共计48018.27元；2.被告何昌萍承担连带保证责任；3.律师费500元及本案诉讼费由二被告承担。
庭审中原告将诉讼请求变更为：1.判令被告邓朝林偿还原告向精融汇公司支付的保险赔款余额43408元及利息（以未偿还的理赔金额为基数，从理赔之日起按照年利率8%的标准计算至判决之日止）；2.被告何昌萍承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年3月18日，被告邓朝林与精融汇公司签订了《精融汇--
借款服务及管理协议》，并向原告投保个人短期贷款履约保证保险，《个人短期贷款履约保证保险条款》（以下简称保险条款）约定：在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿；投保人在借款合同到期后仍未按约定履行还款义务，保险人对投保人未偿还的贷款本金和利息负责赔偿。根据《精融汇
--
借款服务及管理协议》约定：借款本金50000元，借款年化率8%，还款方式为按月等额本息，借款期限为12个月，起息日为放款当日。同日，被告何昌萍签订了连带责任担保书。后被告通过精融汇平台收到50000元借款。因被告邓朝林未按借款合同的约定期限履行还款义务，被保险人精融汇公司要求提前收回贷款，但被告未履行。精融汇公司向原告申请索赔，原告依约赔付后，多次向被告追偿，截止起诉之日，被告共偿还8698.84元，尚欠43408元未还。根据约定，被告还应承担原告为实现债权所支出的律师费用。被告何昌萍对上述债务应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告邓朝林、何昌萍未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告邓朝林向原告投保华安个人短期贷款履约保证保险，原告于2016年3月18日出具保险单（保单号为1170105142016000016）。该保险单载明：投保人邓朝林，借款合同编号02201617000018，借款金额50000元，保险费2087.72元，保险金额52193.06元，实际保险期间自借款发放之日起计算，具体以实际借款期间为准。保险条款第四条约定：在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。第二十八条约定：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
2016年3月18日，被告邓朝林通过精融汇互联网投融资平台（网址）与精融汇公司签订了编号为02201617000018的《精融汇--借款协议》及《精融汇--
借款服务及管理协议》，《精融汇--
借款协议》约定：详细出借人将在借款需求发布到精融汇平台并最终完成出借匹配后生成，借款人为邓朝林，服务商为精融汇公司。邓朝林已向精融汇公司的合作方华安财险投保履约保证保险，经华安财险预核保审批通过，同意在借款协议生效后对其承保；借款金额50000元，借款期限自放款当日起12个月，还款月数12个月，借款年化利率8%，还款方式等额本息，每期应还本息合计4271.21元，起息日为放款当日，还款日为放款当日，协议在出借款项根据授权划转完毕时正式生效；邓朝林必须按期足额归还每期应还本金和利息（如有），并支付与逾期及提前还款有关的费用；如任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。《精融汇
--
借款服务及管理协议》第二条第三款约定，邓朝林同意并授权精融汇公司在完成借款匹配的当日代缴其在华安财险投保信用保证保险所需的保费，代缴方式为从借款本金中一次性扣除；第三条约定，鉴于在办理精融汇借款过程中，精融汇公司为邓朝林提供借款服务，因而邓朝林应向精融汇公司支付服务费500元，邓朝林同意在出借人支付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除服务费。上述协议未约定逾期利息。
《贷款权益转让通知确认函》约定：若借款人未按照借款协议的约定按期偿还贷款本息，原告将会代借款人向出借人部分偿还相应的款项，在原告代偿后，已代偿部分的债权将转移至原告，原告有权对借款人进行追偿；自代偿之日起至借款人支付代偿款之日止，基于代偿款计算本应向出借人支付的利息，借款人不再向出借人支付，而应向原告支付，相关债务不因代偿而灭失。
2016年3月18日，何昌萍作为保证人出具《连带责任担保书》，称其在华安财险履行保险责任且取得向投保人邓朝林的保险代位求偿权之后，同意为邓朝林向华安财险的债务提供连带责任保证，担保范围为华安财险承保保单项下的全部保险赔款、保险人代偿后对投保人计收的违约金、律师费、诉讼费等费用（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计至清偿之日），此保证书自签发之日起生效，至还清投保人全部应偿还华安财险的保险赔款、利息和费用时终止。
2016年3月22日，精融汇公司在收到阚勇、吴艳等人交付的借款本金50000元后，代扣了保险费2087.72元、平台服务费500元，向邓朝林的银行账户汇入了借款本金47412.28元。
因邓朝林未按约定履行还款义务，精融汇公司向原告索赔，原告于2016年4月起至12月，每月22日向精融汇公司理赔4349.42元，2016年12月24日又理赔12962.06元，共计支付理赔款52106.84元。邓朝林于2016年6月7日偿还8698.84元，尚欠理赔款43408元未还。2016年12月24日，精融汇公司向原告出具了《权益转让书》，确认已依据出借人的授权将出借人对邓朝林拥有的上述债权转让给原告。
本院认为，被告邓朝林与精融汇公司签订的《精融汇--借款协议》《精融汇--
借款服务及管理协议》及与原告签订的保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告邓朝林未按借款协议约定偿还借款本息，原告依保险合同约定向出借人代偿了借款本息52106.84元，被告邓朝林尚欠理赔款43408元未还的事实清楚，本院予以确认。被告邓朝林至今未返还原告代偿的费用，应依照约定支付剩余理赔款及保险人追偿费用，原告关于邓朝林偿还理赔款43408元的诉讼请求应予支持。邓朝林出具的《贷款权益转让通知确认函》约定，邓朝林应自代偿之日起按其与借款人约定的借款利率（即年利率8%）向原告计付利息。原告据此主张利息，符合合同约定和法律规定，但已还款的利息应从原告代偿之日起计算至被告还款之日止，原告计算至公司记账之日止于法无据，本院予以调整。同时，何昌萍作为保证人为邓朝林的上述债务提供连带责任保证，故原告要求何昌萍承担连带清偿责任，本院予以支持。何昌萍在承担担保责任后，有权向邓朝林追偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓朝林应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款43408元及利息5249.32元（以每期理赔款为基数，自每期理赔日起，按年利率8%的标准计算至已实际偿还日或判决之日止）；
二、被告何昌萍对上述债务承担连带保证责任，何昌萍承担责任后，有权向邓朝林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元（原告已预交），减半收取计508元，由被告邓朝林、何昌萍共同负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 徐莉莉
二〇一八年四月十八日
书记员 周兵兵
附1：
邓朝林利息计算表（年利率8%）
---
状态
|
计算日期
|
理赔日期
|
天数
|
理赔金额
|
日利率
|
利息金额
已还
|
2016/6/7
|
2016/4/22
|
46
|
4349.42
|
0.000219178
|
43.85
2016/6/7
|
2016/5/22
|
16
|
4349.42
|
0.000219178
|
15.25
未还
|
2018/4/18
|
2016/6/22
|
665
|
4349.42
|
0.000219178
|
633.94
2018/4/18
|
2016/7/22
|
635
|
4349.42
|
0.000219178
|
605.34
2018/4/18
|
2016/8/22
|
604
|
4349.42
|
0.000219178
|
575.79
2018/4/18
|
2016/9/22
|
573
|
4349.42
|
0.000219178
|
546.24
2018/4/18
|
2016/10/22
|
543
|
4349.42
|
0.000219178
|
517.64
2018/4/18
|
2016/11/22
|
512
|
4349.42
|
0.000219178
|
488.09
2018/4/18
|
2016/12/22
|
482
|
4349.42
|
0.000219178
|
459.49
2018/4/18
|
2016/12/24
|
480
|
12962.06
|
0.000219178
|
1363.68
合计
|
52106.84
|
5249.32
未还本金
|
43408
|
应还合计
|
48657.32
附2：证据目录清单
华安财险为支持其主张，提交了如下证据予以质证：
第一组证据：原告营业执照、二被告身份证、结婚证，用以证明原、被告的主体资格。
第二组证据：连带责任担保书，用以证明何昌萍对邓朝林向原告的偿还责任提供连带责任保证。
第三组证据：《精融汇--借款协议》《精融汇--
借款服务及管理协议》、贷款权益转让通知确认函、放款资金流水表各一份，用以证明被告通过精融汇公司借款50000元的事实及利息计算等相关约定。
第四组证据：《投保单》《保险单》《保险条款》各一份，用以证明被告在原告处投保个人短期贷款履约保证保险的事实；原告履行保证责任后享有向被告追偿的权利。
第五组证据：还款流水表、追偿资金流水表各一份，用以证明被告邓朝林逾期还款情况。
第六组证据：逾期理赔清单、索赔申请书、权益转让书各一份，用以证明精融汇公司确认原告已履行保险赔偿责任，取得向被告追偿的权利。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，因此产生的法律后果由二被告承担。
邓朝林、何昌萍未举证。
附3：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。