山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第668号
原告刘建霞，居民。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵树贞，居民。
被告杜红军，成年，居民。
两被告委托代理人李博生，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路480号平安大厦，组织机构代码74897397-X。
负责人李伟，该支公司总经理。
委托代理人焦方浩，特别授权代理。
原告刘建霞诉被告赵树贞、杜红军、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建霞及其委托代理人郑丽丽、被告赵树贞、杜红军委托代理人李博生、平安公司委托代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建霞诉称，2014年4月14日17时10分，被告赵树贞驾驶被告杜红军所有的鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河六路由东向西行至事故地点向南转弯时，与由西向东行驶的原告刘建霞驾驶电动车发生事故，造成车辆损坏，原告刘建霞受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告赵树贞负事故的全部责任，原告刘建霞无责任。经查，鲁M×××××号车在被告平安公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿各项损失281396.89元（其中医疗费49664.19元、误工费9000元、护理费8939元、伤残赔偿金169584元、被扶养人生活费37149.7元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金3000元、车损310元、鉴定费2000元、交通费1000元），并承担本案诉讼费用。
被告赵树贞、杜红军辩称，两答辩人系夫妻，被告杜红军系鲁M×××××号车车主，该车在被告平安公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生时被告赵树贞具有合法的驾驶资格。
被告平安公司辩称，在法庭依法确定原告的损失后答辩人同意在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用等间接损失。
原告刘建霞为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的认定书一份。证明事故发生的时间、地点、当事人情况及赵树贞负事故的全部责任，原告刘建霞无责任。2.原告的住院病历及用药明细、诊断证明各一份。证明因该交通事故造成原告受伤住院治疗情况。3.住院费发票、门诊票据各一份。证明原告因该事故受伤后在滨州市人民医院住院治疗，支出医疗费49664.19元。4.滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告损伤与该次交通事故具有直接的因果关系，原告因交通事故造成受伤，应评定伤残八级，治疗终结时间自受伤之日90天，住院期间需要护理人员2人；院外护理一人45天。5.营业执照、停发工资证明一份、证明一份。证明原告系滨州市滨城区银座家居珍荣家具店营业员，因该交通事故受伤未上班单位停发工资情况，刘建霞在该单位工作期间该单位是以现金的方式为其发放工资。6.身份证复印件一份、结婚证一份、行驶证、道路资格运输证、证明各一份。证明因原告受伤住院期间的护理人员情况。7.车损报告、鉴定费发票各一份。证明原告因本次事故所造成的车损及鉴定费花费情况。8.出生证、户口本、证明各一份。证明原告的被扶养人情况。9.房产证复印件、婚姻状况证明、身份证复印件、证明一份。证明原告及其丈夫边富田自2013年3月份至今租住刘春莲、宋俊生所有的位于渤海七路绿洲花苑房屋。原告主张按城镇居民标准计算其损失。10.交通费单据一宗，计款500元。
经审理查明，2014年4月14日17时10分，被告赵树贞驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河六路由东向西行至黄河六路渤海九路路口以西供电所门口向南转弯时，与由西向东行驶的原告刘建霞驾驶电动车发生事故，造成车辆损坏，原告刘建霞受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告赵树贞负事故的全部责任，原告刘建霞无责任。
鲁M×××××号车登记车主为被告杜红军，该车在被告平安公司处投保交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告赵树贞与被告杜红军系夫妻。事故发生时被告赵树贞具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告刘建霞入住滨州市人民医院住院治疗，经诊断伤情为创伤性脾破裂、膝关节副韧带扭伤、腹壁软组织损伤，2014年5月9日出院，共住院25天，共支出医疗费49664.19元。
2014年7月30日，滨医附院法医司法鉴定所对原告刘建霞的伤情出具如下鉴定意见，被鉴定人刘建霞因交通事故造成脾脏破裂手术全切除，评定伤残八级；建议误工时间自受伤后90天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限45天。原告为此支付鉴定费1500元。
原告刘建霞因本次交通事故收入减少。原告刘建霞在事故发生前一年系滨州市滨城区银座家居珍荣家具店店员，其月平均工资为2120元，居住于滨州市滨城区。
原告刘建霞被扶养人基本情况如下：儿子边某某，2012年8月出生；父亲刘洪新，1951年6月12日出生；母亲陈桂梅，1952年7月15日出生；原告刘建霞的父母共生育四女一子，其中长女因病去世。原告刘建霞的父母系农村居民。
原告刘建霞住院期间由其丈夫边富田和吴红霞进行护理。两护理人员因护理原告收入减少。护理人员边富田系出租车司机，其因护理原告产生的误工费按照2013年山东省居民服务和其他服务业日平均收入121.42元予以计算。护理人员吴红霞系城镇居民，其因护理原告产生的误工费按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入77.44元予以计算。
事故发生时，原告刘建霞所驾驶的电动车系原告所有。经鉴定，该车于鉴定基准日的直接损失为310元。原告为此支出鉴定费100元。
事故发生后，被告赵树贞在交警部门缴纳事故押金50000元，原告支取18000元，同时为原告垫付医疗费12000元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：医疗费49664.19元、误工费6360元（2120元×3）、护理费6857.5元（4971.5元（25天×121.42元＋25天×77.44元）＋2250元（45天×50元）］、残疾赔偿金206733.7元（169584元（28264元×20年×30%）＋被扶养人生活费37149.7元（7393元×16年＋7393元×1年×1／4×2＋7393元×1年×1／4）］、住院伙食补助费750元（30元×25天）、精神损害抚慰金3000元、车损310元、鉴定费2000元、交通费300元，计款276339.39元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定被告赵树贞承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、车损、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费计算标准，因工资组成中提成具有不确定性，本院予以调整。原告主张的护理费，护理人员边富田其因护理原告产生的误工费按照2013年山东省居民服务和其他服务业日平均收入121.42元予以计算，院外护理参照伤者的户籍性质予以计算。原告主张的交通费过高，结合本案案情本院酌情认定为300元。原告上述合理损失首先应由被告平安公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿。对交强险不足部分，由被告平安公司根据被告赵树贞在事故中的责任予以承担。保险公司不予赔偿部分，由被告赵树贞根据其在事故中的责任予以承担。原告刘建霞在交警部门支取的被告赵树贞缴纳的事故押金与被告赵树贞为原告刘建霞垫付的医疗费应在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘建霞医疗费49664.19元、误工费6360元、护理费6857.5元、残疾赔偿金206733.7元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金3000元、车损310元、交通费300元，计款273104.59元；
二、被告赵树贞赔偿原告刘建霞鉴定费2000元，与原告刘建霞在交警部门支取的被告赵树贞缴纳的事故押金18000元与被告赵树贞为原告刘建霞垫付的医疗费12000元相折抵，原告刘建霞在收到保险公司上述赔偿款后返还被告赵树贞28000元；
三、驳回原告刘建霞的其他诉讼请求。
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521元，由原告刘建霞负担84元，被告赵树贞负担5437元。于判决后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾凯华
人民陪审员 索海城
人民陪审员 蔺同海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘玉环