wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终168号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭勇，男，1990年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯交通肇事罪、盗窃罪于2012年5月4日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因犯破坏监管秩序罪于2012年9月3日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2016年5月25日被逮捕，现羁押于宜春市看守所。
原审被告人刘某某，男，1987年9月13日生，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人彭勇、刘某某犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）赣0902刑初166号刑事判决。原审被告人彭勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人彭勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月9日凌晨，被告人彭勇携带撬锁工具，被告人刘某某携带一把液压剪，之后两被告人骑摩托车来到宜春市经济开发区，当行驶到明冠新能源股份公司大门口附近时，发现路边停放了一辆无牌摩托车。被告人彭勇遂上前用开锁工具撬锁，但未能发动该摩托车，被告人刘某某则从自己摩托车上拿出一根绳子将该摩托车绑住并拖走。两被告人将该摩托车拖到宜春市政府附近时被巡逻民警抓获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3060元。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
被告人彭勇供述，今天凌晨1点多，我打电话给我表哥刘某某，叫其带好钳子（液压钳，剪摩托车锁用的）。过了一下子，刘某某骑着摩托车过来了，之后载着我在贸易广场一带逛了几圈，后面逛到了开发区经发大道。在靠近明冠能源厂的马路边上发现了一辆红色女式摩托车。这时差不多是凌晨3点左右，我下车看了下发现附近没有人，摩托车既没有锁地锁，也没有锁龙头。我用工具试了下，发现车子打不着，就叫刘某某用其摩托车在前面用绳子拉着。我骑着偷来的摩托车在后面，就这样我们一直将摩托车开到市政府那里时，被公安民警抓住了。
被告人刘某某供述，今天凌晨，我在袁州区苏瓜塘龙虎网吧上网，我接到我表弟彭勇电话，叫我出去逛下子（意思叫我一起去偷辆摩托车）。因为彭勇跟我说没有摩托车不方便，想去搞辆摩托车自己骑。我想到放在修理厂的货车上有一把液压钳，可以用于剪断钢筋、地锁之类的。于是我骑着摩托车先到自己货车上拿好液压钳，再返回贸易广场接到我的表弟彭勇。接上彭勇后，我骑摩托车载着彭勇到处逛，在行驶至开发区明冠股份公司门口下面一点的非机动车道上面，我们发现有一辆红色女式摩托车停放在那里，我把自己的摩托车停放在那辆摩托车10米远的地方。我们看了下四周没有人，彭勇就下去查看那辆摩托车，搞了大概有8、9分钟的样子，但是没有发着摩托车。于是我在自己的摩托车上面拿出一根打包带，一头挂在那辆摩托车上，另一头绑在自己的摩托车上面，由我骑着自己的摩托车，彭勇骑在那辆摩托车上，把那辆摩托车拉走，在行驶至宜春市政府旁的一条马路上时，被警察拦了下来了。
现场指认笔录，证实被告人彭勇带侦查员到宜春市经济开发区经发大道明冠新能源公司大门口往宜春城区方向20米处的人行道上，指认该处就是盗窃摩托车的地点，然后在该地点由被告人刘某某驾驶男式摩托车用绳子绑住盗取的摩托车往宜春城区方向行驶。
现场指认笔录，证实被告人刘某某带侦查员到宜春市经济开发区经发大道明冠新能源公司大门口往宜春城区方向20米处的人行道上，指认该处就是盗窃摩托车的地点，然后在该地点由被告人刘某某驾驶男式摩托车用绳子绑住盗取的摩托车往宜春城区方向行驶。
液压剪、开锁工具、被盗摩托车、绳子等照片。
宜春市公安局经济开发区分局扣押决定书及扣押、发还清单，证实从被告人刘某某处扣押男式摩托车一辆、女式摩托车一辆、液压钳一把、捆绑带一根，并已将男式摩托车发还被告人刘某某。
江西省宜春市袁州区人民法院刑事判决书（2012）袁刑初字第252号，证实被告人彭勇于2012年9月3日因犯破坏监管秩序罪被本院判处有期徒刑十个月，因犯交通肇事罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金5000元，已执行十个月二十四天，余一年三个月七天，合并执行有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元。
8、涉案财物价格鉴定意见书袁区价认字[2015]191号，证实被盗摩托车价值人民币3060元。
人口基本信息及证明，证实被告人刘某某、彭勇出生日期等基本情况，被告人刘某某无前科。
原审法院认为，被告人彭勇、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人彭勇在刑罚执行完华后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭勇、刘某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
上诉人彭勇上诉提出：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭勇及原审被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人价值3060元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人彭勇在刑罚执行完华后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人彭勇及原审被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人彭勇上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人彭勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，对彭勇作出了罪责刑相适应的量刑，故对此上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘茶花
审 判 员 李湘宜
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 雷珑婕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2214号
原告：陈国平
原告：佘赛琴
被告：朱建华
被告：周茜
本案在审理原告陈国平、佘赛琴与被告朱建华、周茜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1107元，由原告负担。
代理审判员 薛硕
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2350号
原告焦某。
委托代理人夏某某，律师。
被告宋某某。
被告某财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨某。
委托代理人何某某、郑某，律师。
原告焦某诉被告宋某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司连云港市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原告与第一被告驾驶牌号为苏GGXX**车辆，在本区漕泾镇发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币186，130元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，金同意在交强险内承担赔偿责任，第一被告所驾车辆投保有商业三者险500，000元（含不计免赔）。原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年5月12日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月22日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成XXX伤残，酌情给予营养期150日、护理期75日、营养期75日（均包含后续治疗期间）。事发后，第一被告已赔偿原告10，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费20，301元，本院凭据予以支持。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算75天为2，250元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，参照其住院天数计算47.5天为950元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计23，501元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担13，501元。4、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5，000元。5、交通费，原告提交的票据与本案的关联性难以认定，本院根据其就诊次数并考量其系外省籍人士的情节酌情支持800元。6、护理费，原告诉请按照2，020元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算75日为5，050元。7、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告定残时未满60周岁，构成XXX伤残，本院据此确定为42，384元。8、残疾辅助器具费45元、住宿费646元，本院酌情予以支持。9、被扶养人生活费，原告未能提交相应证据，本院不予支持。10、误工费，原告诉请按照6，476元／月的标准赔偿，但未提交其事发前工作、收入及因伤导致收入减少的证据，被告亦不予认可，本院对其诉请不予支持。从保护受害人权益的角度出发，酌情参照本市职工最低工资标准2，020元／月，结合鉴定意见计算150天为10，100元。前述强险死亡伤残赔偿限额项下4-10项合计64，025元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。11、鉴定费2，554元（含鉴定检查费），本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。综上，第二被告应赔偿原告损失90，080元，扣除应返还第一被告的10，000元，余额为80，080元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失80，080元；
二、被告某财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告宋某某10，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，031元，由原告负担1，031元，第一被告负担1，000元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
地址安仁县永乐江镇五一南路。
法定代表人姚晓林，该行行长。
委托代理人侯清庭，该行资产保全管理员。
被执行人张少平，男。
被执行人王志鹏，男。
被执行人侯京翼，男。
被执行人刘省华，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人王志鹏、张少平、侯京翼、刘省华借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘湘敏
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第367号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附*楼。
法定代表人王云，系该公司经理。
委托代理人狄正中，男，汉族。
被执行人赵建忠，男，汉族。
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人赵建忠借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）安民二初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司于2015年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案应执行标的款79832元（利随本清），案件受理费901元，申请执行费1097元。本案在执行过程中查明，被执行人赵建忠因其他案件其工资收入被本院依法强制冻结后，于2014年5月4日在单位办理了停薪留职手续，工资已停发。再无其他可供执行的财产。申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 贵
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 杜颖霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第367号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林进昌，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人吴玉明，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林进昌、吴玉明计划生育行政非诉（2014）安执审字第1163号行政裁定书一案中，要求被执行人林进昌、吴玉明缴纳社会抚养费64668元及滞纳金。在执行过程中，本院已依法冻结扣划执行被执行人林进昌银行存款人民币11480元并已发放申请执行人。现尚欠人民币53188元未执行。经查，被执行人林进昌、吴玉明在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1163号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年七月八日
书记员 李达佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第367号
申请执行人罗婧诗，女，汉族，1988年6月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住福安市。
罗婧诗与陈丽凤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，共到位执行款项92万元，申请人分得执行款31600元，经查，被执行人陈丽凤无可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，锦咨询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第523号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年六月二日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第367号
申请执行人罗凡，男，汉族，1979年11月19日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
被申请执行人曹眉，女，汉族，1971年11月19日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
关于罗凡申请执行曹眉房屋买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第84号民事调解书已发生法律效力，权利人罗凡于2015年3月17日向本院申请执行，执行标的为将安宁市昆钢向阳坡二期4幢1单元102号住房一套搬空后交付申请人罗凡使用。
本案在执行过程中，经执行人员到场检查该房屋已搬空，并联系换锁人员更换房屋门锁后已将该房屋交付申请人使用，经申请执行人罗凡确认该案已全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第84号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一五年四月二十九日
书记员 王立军
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第367号
申请执行人孙文萍，女，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人文科明，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人孙文萍与被执行人文科明离婚后财产纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）延中民一终字第288号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙文萍于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行，执行标的为30275元。
本案在执行过程中，被执行人文科明于2015年10月8日给付申请人孙文萍8400元。经查证被执行人文科明暂无可供执行财产，申请人孙文萍同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第288号民事判决书终结本次执行，保留申请人孙文萍再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙运功
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 帅
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第89号
公诉机关贵阳市�当区人民检察院。
被告人宁某某，2013年12月5日因涉嫌伪造居民身份证罪在贵阳市火车站被成都铁路公安局贵阳公安处民警抓获，羁押于贵阳铁路公安处看守所4天。2013年12月9日因涉嫌犯伪造居民身份证罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人宁某某犯伪造居民身份证罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2012年9月被告人宁某某在贵阳市南明区、云岩区、乌当区等地张贴办理假证的小广告，联系需要制作假证的人员，然后将制作假证人员的信息转交给�门制作假证的同案犯制作假证，从而非法牟利。2012年10月16日，夏泽刚在乌当区新添寨富康路龙海滩浴室外面看见宁某某张贴做假证的广告后，即打电话给被告人宁某某要求制作一个假身份证和一个假户口簿。被告人宁某某与夏泽刚约定到黑马市场电信大楼附近见面，并约定150元的办假证价款。夏泽刚预交了50元定金，并提供身份证的复印件和户口簿原件作为样本。2012年10月16日，被告人宁某某与刘爱桃在给他人送假车牌时在云岩区黑马市场农业银行门口被公安机关抓获，公安机关当场从被告人宁某某身上搜出了其伪造完成的名为李春燕的身份证一张及户主名为李宝文的户口簿一本。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人宁某某犯伪造居民身份证罪的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人宁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成伪造居民身份证罪，提请本院依法惩处，并建议本院对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人宁某某对公诉机关指控其犯伪造居民身份证罪不持异议，唯请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月份，被告人宁某某通过在贵阳市南明区、云岩区、乌当区等地张贴办理假证的小广告，联系需要制作假证的人员，然后将制作假证人员的信息转交给专门制作假证的同案犯制作假证，从中非法牟利。2012年10月16日，夏泽刚在贵阳市乌当区新添寨富康路龙海滩浴室外面看见宁某某张贴做假证的广告后，即打电话给被告人宁某某，称需制作一个假身份证和一个假户口簿。此后被告人宁某某与夏泽刚在黑马市场电信大楼附近见面，约定150元的办假证价款，夏泽刚预交了50元定金，并提供身份证的复印件和户口簿原件作为样本。2012年10月16日，被告人宁某某与刘爱桃（另案处理）在云岩区黑马市场农业银行门口给他人送假车牌时被公安民警抓获，并当场从被告人宁某某身上搜出了其伪造完成的名为李春燕的身份证一张、户主名为李宝文的户口簿一本及作案工具三星牌黑色手机一部。
另查明，被告人宁某某因本案于2012年10月18日由贵阳市公安局乌当分局决定对其取保候审。取保候审期间，因被告人宁某某外逃，贵阳市公安局乌当分局决定对其解除取保候审并进行网上追逃。后被告人宁某某于2013年12月5日在贵阳市火车站被成都铁路公安局贵阳公安处民警抓获。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，予以确认的如下证据证实：
受案登记表、立案决定书、假身份证照片、假户口簿照片等书证；
2、证人刘爱桃、刘爱军、夏泽刚的证言；
3�被告人宁某某的供述；
4、夏泽刚对宁某某的辨认笔录；
本院认为，被告人宁某某违反国家对居民身份证管理的法规，擅自为他人伪造居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款：“......伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；......。”的规定，构成伪造居民身份证罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宁某某在庭审中能如实陈述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。）
二、作案工具三星牌黑色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 申薏琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第89号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人马×，男，1994年9月15日（农历）出生，回族。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月4日凌晨，被告人马×行至乌苏市哈图布呼镇“红××”商店，从商店卫生间的窗户进入，用随身携带的手钳将商店一进门右侧的铁柜子撬开，从中盗取“雪莲”牌、“兰州”牌、“红塔山”牌、“玉溪”牌香烟共120余条，价值10154元人民币。部分赃物已退还。
2、2014年1月14日凌晨，被告人马×行至乌苏市四棵树镇幸福路“××”商店，用随身携带的钳子将商店卷帘门的链锁剪断，用起子将卷帘门暗锁撬掉，从商店的柜台里窃取“中华”牌、“玉溪”牌、“雪莲”牌、“黄鹤楼”牌香烟共43条，价值5535元人民币。部分赃物已退还。
3、2014年1月30日晚上，被告人马×行至乌苏市哈图布呼镇北京路“××”商店，将商店防盗窗的钢筋柱掰弯，将玻璃砸碎，打开窗户，进入商店，窃取1条“雪莲”牌香烟、4盒“玉溪”牌香烟、4盒“兰州”牌香烟，价值630元人民币，并从商店货架的钱盒子里窃取1100元现金。部分赃物及赃款已退还。
另查明，被告人马×在进出乌苏市哈图布呼镇“红××”商店盗窃时踩踏自来水管时将水管损坏，致使自来水从破裂水管涌出将部分商品浸泡受损。事发后，公安机关将扣押的赃物：“红河”牌香烟13条、“双喜”牌香烟5条、“骄子”牌香烟1条、“兰州”牌香烟1条、“云烟”2条、“七匹狼”牌香烟2条退还给被害人“红××”商店业主。“云烟”牌香烟11条、“红河”牌香烟1条、“骄子”牌香烟1条、“兰州”牌香烟1条、“双喜”牌香烟1条、“利群”牌香烟1条退还给“荣×”商店业主。“雪莲”牌香烟1条、“玉溪”牌香烟1条、“玉溪”牌香烟4盒、“兰州”牌香烟4盒及现金人民币967.8元退还给“家×”商店业主。
又查明，2012年2月21日，被告人马×曾因盗窃行为被兵团第七师劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2013年6月4日期满解教。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吾×、张××、任××的陈述、证人马××的证言、商店业主的进货清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片、指认赃物照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品估价鉴定结论书、农七师劳教字（2012）第01号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，采用撬门破窗等手段盗窃作案三起，窃取他人财物价值人民币17419元。属于数额较大。被告人马×的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马×在被劳动教养解教后不满一年时间又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，且使用破坏性手段实施盗窃，危害后果较严重，酌情应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币6000元.
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2015年9月30日止.罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一四年八月一日
书记员 马春梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01941号
原告赵和平，男，1972年8月13日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告杨俊魁，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王迎春，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号1501051971********。
本院于2015年5月28日立案受理了原告赵和平诉被告杨俊魁、王迎春借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵和平及委托代理人杨晓春到庭参加诉讼，被告杨俊魁、王迎春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵和平诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月18日，二被告以开矿养车缺钱为由，向原告借款42万元，当时约定借款期限一个月，利息按本金每月2.5％支付，逾期不还加息0.5％，二被告以其居住的位于呼市赛罕区讨号板新村20号楼房一单元四楼西户楼房做为抵押物，但时至原告起诉被告也没有偿还原告借款及利息，原告在索要无果的情况下，向法院起诉，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款42万元及利息84000元，合计504000元。2、判令二被告按借款总数42万元每月2.5％支付原告利息直至还款完毕日止。3、判令二被告承担本案全部诉讼费。
被告杨俊魁、王迎春未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告杨俊魁给原告赵和平写下借款合同一份，其内容为：借款合同甲方（贷方）：赵和平，……。乙方（借方）：杨俊魁，现居住赛罕区西把栅乡讨号板村，身份证号152634197303281536。以上乙方向甲方借款人民币290000元（贰拾玖万元，手印），双方本着平等协商一致原则商定以下条款。（一）借贷期自2014年9月18日至2014年10月18日止。到期本利结清，如违约按违约责任承担处理。（二）利息按本金每月2.5%支付，逾期不还加息0.5%（每月）。（三）本款以乙方在讨号板新村20楼一单元四楼西户楼房做为质押物，逾期未还以此房作为此款质押物回收，产权一并归甲方所有乙方将此房手续交予甲方。……。乙方：杨俊魁签字按手印，妻：王迎春签字按手印。2014年9月18日，被告杨俊魁给原告赵和平写下借款和同一份，其内容为：借款合同甲方（贷方）：赵和平，……。乙方（借方）：杨俊魁，现居住赛罕区西把栅乡讨号板村，身份证号152634197303281536。以上乙方向甲方借款人民币壹拾叁万元（130000元，手印），双方本着平等协商一致原则商定以下条款。（一）借贷期自2014年9月18日至2014年10月18日止。到期本利结清，如违约按违约责任承担处理。（二）利息按本金每月2.5%支付，逾期不还加息0.5%（每月）。（三）本款以乙方在讨号板新村20楼一单元四楼西户楼房做为质押物，逾期未还以此房作为此款质押物回收，产权一并归甲方所有乙方将此房手续交予甲方。……。乙方：杨俊魁签字按手印，妻：王迎春签字按手印。原告赵和平于2015年5月28日向本院起诉，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款42万元及利息84000元，合计504000元。2、判令二被告按借款总数42万元每月2.5％支付原告利息直至还款完毕日止。3、判令二被告承担本案全部诉讼费。
庭审中：原告向法庭提交如下证据，1、借款合同两份、借款质押承诺书两份；2、录音一份。被告未向法庭提交证据。
本院认为，二被告向原告借款，应当在双方约定的期限内偿还，但双方约定利息高于国家同期人民银行贷款利率四倍的规定，利息应当以国家同期人民银行贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨俊魁、王迎春于本判决生效后三十日内，共同偿还原告赵和平借款42万元整，利息从2014年9月18日起计算，按国家同期人民银行贷款利率四倍计算，至还清之日止。
案件受理费8804元（原告已预交4402元），由被告杨俊魁、王迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李树芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第71号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地四川省绵阳市涪城区荷花北街*****号。
法定代表人康年淦，支行行长。
被申请人黄毅，男，汉族，生于1983年3月16日，住四川省三台县。
被申请人吴妍，女，汉族，生于1988年4月25日，住甘肃省兰州市安宁区。
被申请人陈胜伟，男，汉族，生于1981年8月17日，住四川省梓潼县文昌镇。
被申请人董良英，女，汉族，生于1987年7月27日，住四川省梓潼县文昌镇。
被申请人唐秀琼，女，汉族，生于1972年10月17日，住四川省绵阳市涪城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被申请人黄毅、吴妍、陈胜伟、董良英、唐秀琼借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起申请，要求对被申请人黄毅、吴妍、陈胜伟、董良英、唐秀琼价值人民币8万元的财产进行诉前财产保全。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄毅、吴妍、陈胜伟、董良英、唐秀琼的银行存款人民币8万元，若其银行存款不足则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑜
二〇一四年六月十一日
书记员 何娇娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3137号
罪犯吴志刚，男，1969年9月18日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
1997年7月该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2003年6月16日经减刑释放。2009年1月15日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南刑初字第99号刑事判决，认定被告人吴志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元（刑期自2008年8月21日起至2020年8月20日止）。该犯不服，提出上诉。2009年3月6日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4488号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年5月20日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2014年3月考评积分周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴志刚减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执823号
申请执行人王万顺，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人路桥城南外科医院，住所地台州市路桥区路南街道新安南街***号。
法定代表人盛国良。
申请执行人王万顺与被执行人路桥城南外科医院为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）台路民重字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王万顺于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人路桥城南外科医院履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币109508.37元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人王万顺与被执行人于2017年6月26日达成和解协议，约定分期履行。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执823号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年七月五日
代书记员 潘柳含
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第204-2号
原告黄斌，男，1947年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈华，男，1963年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告王秀如，女，1966年7月29日出生，汉族，住福州市台江区。
本院于2014年12月3日作出（2014）仓民保字第204-1号财产保全的裁定。现因本院（2014）仓民初字第3892号民事调解书已生效。原告黄斌申请解除对原告黄斌所有的福州市台江区房屋（房产证号为榕台S第06＊**号）及被告陈华所有的福州市仓山区房屋（房产证号为榕房权证R字第080＊＊**号）的财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对原告黄斌所有的坐落于福州市台江区房屋（房产证号为榕台S第06＊**号）的查封；
二、解除对被告陈华所有的坐落于福州市仓山区房屋（房产证号为榕房权证R字第080＊＊**号）的查封。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年二月五日
书 记 员 李琴芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1744号
原告孟强，居民。
被告赵学彬，居民。
被告盛全洋，居民。
原告孟强诉被告赵学彬、盛全洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员张强独任审判，原告孟强到庭参加诉讼、被告赵学彬、盛全洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日、12月28日被告赵学彬、盛全洋以购买挖掘机为由向原告孟强三次借款100000元、50000元，并为原告出具借条两张。借款到期后，被告均以各种理由拒绝偿付。为此，原告请求依法判令被告偿还借款150000元。
被告赵学彬、盛全洋未答辩。
经审理查明，2011年12月10日、12月28日被告赵学彬、盛全洋以购买挖掘机为由向原告孟强三次借款100000元、50000元，并为原告出具借条两张，内容为：“借条，借孟强现金10万元壹拾万元整，赵学彬、盛全洋，2011年12月10日”、“借条，借孟强现金50000元（伍万元正），赵学彬、盛全洋，2011年12月28日”.后经原告催要，被告均以各种理由拒绝偿付。酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据，并经庭核实证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告赵学彬、盛全洋向原告孟强借款150000元，并为原告出具借条两份，原、被告构成借款合同关系，后经原告催要，被告拒不偿还借款150000元，被告已构成违约。现原告要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告赵学彬、盛全洋偿还原告孟强借款150000元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵学彬、盛全洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年八月十八日
书记员 李春侠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第642号
原告王泰强。
委托代理人刘瑞军，昌邑倡义律师事务所律师。
被告佟绍伦。
委托代理人许宗琦，潍坊泰琪律师事务所律师。
被告王小梅。
原告王泰强与被告佟绍伦、王小梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泰强及委托代理人刘瑞军、被告佟绍伦委托代理人许宗琦、被告王小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，被告佟绍伦购买原告线头棉一批，共计货款39600元，被告当时未付款，并许诺过些日子偿付，但至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款39600元，诉讼费用由被告负担。
被告佟绍伦辩称，我已偿还原告货款9000元，且原告所诉债务属夫妻共同债务，应由我前妻王小梅共同偿还。
被告王小梅辩称，我与佟绍伦2010年7月20日离婚，原告所诉债务发生于2010年7月30日，所以我不应偿还。
经审理查明，佟绍伦从王泰强处购买线头棉，并于2010年7月30日出具“证明”一份，载明：今欠王泰强货款叁万玖仟陆佰元￥39600元佟绍伦2010年.7.30号。
另查，王小梅与佟绍伦于2010年7月20日登记离婚。
以上事实，双方均无争议。
本案争议焦点是佟绍伦欠货款数额及王小梅是否应承担连带清偿责任。对于第一个争议焦点，原告认可佟绍伦已偿还8000元货款，尚欠31600元未偿还，被告佟绍伦主张已偿还货款9000元，但并未提交证据证明。对于第二个争议焦点，被告王小梅提交离婚证及离婚协议书各一份，称其与佟绍伦已于2010年7月20日登记离婚，且离婚时双方签订的离婚协议上也载明没有共同债务，所以王小梅对本案所诉债务不应承担清偿责任，佟绍伦质证称，原被告双方实际发生交易时间为2010年6月份，且签订离婚协议书时，对王小梅隐瞒了欠债务的事实。
本院认为，佟绍伦从王泰强处购买线头棉，双方为买卖合同关系。双方均认可王泰强已经交付货物给佟绍伦，但佟绍伦尚欠货款未结清，关于欠款数额，结合“证明”上所载内容及原告认可的部分，可认定佟绍伦尚欠31600元未偿还，佟绍伦主张已偿还9000元，但因其未提交证据证明，所以本院不予支持。关于原被告争议的债务是否属夫妻共同债务，应主要查明原、被告双方实际发生交易的时间，原告认可与佟绍伦发生交易的时间即为“证明”上所载时间：2010年7月30日，因原告的认可可能会使王小梅免于承担连带清偿责任，对原告产生不利益，所以其陈述较为可信，同时结合“证明”上所载时间，本院认定双方实际交易时间为2010年7月30日。佟绍伦主张实际交易时间为2010年6月份，因未提出有效证据证明，本院不予支持。所谓夫妻共同债务，是产生于夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所负的债务，本案中，债务产生于王小梅与佟绍伦婚姻关系结束后，且离婚协议书上有双方的签字，在离婚双方之间应产生效力，其上也已经载明当时无共同债务，所以原、被告所争诉债务不属于夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告佟绍伦偿付原告王泰强货款31600元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费790元，由原告王泰强承担160元，被告佟绍伦承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费790元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一二年十一月六日
书 记 员 王美云
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第118号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人袁某某（聋哑人），因犯抢夺罪，于2006年9月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，先后于2012年4月19日被本院判处管制一年，2013年5月17日被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年11月6日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
翻译人员熊瑶，系惠州市特殊学校老师。
指定辩护人张静云，系惠州市惠城区公职律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2015年1月26日以惠城检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人张静云、翻译人员熊瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2014年10月25日19时30分许，被告人袁某某来到惠城区河南岸港惠新天地公交车站附近寻找作案目标，袁某某乘被害人黄某某不备，从其随身携带的包中盗窃到黑色手机一部（经估价价值人民币240元）、硬币9枚（共计6.7元）等物。得手后，逃至河南岸邮电局附近时被公安便衣民警抓获归案。破案后，赃物已缴回并已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，扒窃他人财物，共价值人民币246.7元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。袁某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院对被告人袁某某依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议（经熊瑶老师用手语翻译）。
指定辩护人对公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪，不持异议，但认为具有如下从轻处罚或者减轻处罚的量刑情节：一、被告人袁某某是聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。被告人是聋哑人，且是文盲，对事物的辨别能力较差，一直没有找到能工作的地方，加上其法律意识淡薄，才会走上犯罪的道路，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，请法庭依法从轻、减轻处罚。二�被告人袁某某被抓获归案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，无翻供表现，认罪态度好，确有悔罪表现，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。三、被告人在被抓获过程中无反抗、逃跑的行为，抓获后盗窃所得物品已及时完整的返还给被害人，没有造成严重的社会后果，请法庭根据其行为酌情从轻处罚。综上所述，被告人袁某某是聋哑人，被抓获归案后能如实供述全部犯罪事实等情节，因此，希望法庭能根据上述事实，结合我国《刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定，及我国刑罚惩罚与教育相结合的方针，对被告人袁某某宽大处理，以达到感化教育的功效，促使被告人迷途知返。以上辩护意见，希望得到法庭的重视和采纳。
经审理查明，2014年10月25日19时30分许，被告人袁某某来到惠城区河南岸港惠新天地公交车站附近寻找作案目标，袁某某乘被害人黄某某不备，从其随身携带的包中盗窃到黑色手机一部（经估价价值人民币240元）、硬币9枚（共计6.7元）等物。得手后，逃至河南岸邮电局附近时被公安便衣民警抓获归案。破案后，赃物已缴回并已发还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人黄某某的报案材料及陈述，证明2014年10月25日晚20时许，其在惠城区河南岸港惠新天地站台上搭乘7路公交车，上车过了几分钟后，其就听到公交车司机问有没有人的东西被偷了，接着其经查看才发现包里的一部黑色小米1S手机、一个粉红色的钱包，一个实习证不见了，后其来到派出所报案。
3、搜查笔录、扣押、发还清单，证明公安人员抓获被告人袁某某后，在袁某某右边裤袋查获黑色小米手机一部、钱包一个、证件一张和白色耳塞一条并予以扣押；案发后，上述物品已发还给被害人黄某某。
4、抓获经过，证明公安人员抓获被告人袁某某的情况及不具有自首、立功表现的情节。
5、户籍材料，证明被告人袁某某的年龄、家庭住址等基本情况。
6、刑事判决书、释放证明书，证明被告人袁某某因犯抢夺罪，于2006年9月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2012年4月19日被本院判处管制一年；于2013年5月17日被本院判处拘役五个月。
7、价格鉴定结论书，证明涉案的黑色小米手机经鉴定价值为240元。
8、被告人袁某某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，扒窃他人财物，共价值人民币246.7元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某某曾因多次盗窃受过刑事处罚，依法对其从重处罚的同时，鉴于其是聋哑人，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一五年三月十一日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页，共6页
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第416号
原告高鹏，男，1993年2月28日生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人姚兴水，男，1971年4月21日生，汉族，住福建省连江县，高鹏同事。
被告南京下关康海水陆联运有限公司，住所地江苏省南京市下关区中山北路609号11幢1单元102室。
法定代表人薛理清，总经理。
被告任祖义，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高鹏为与被告南京下关康海水陆联运有限公司（以下称康海公司）、任祖义船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，由于本案标的额在福建省2014年度就业人员年度平均工资30％以下，属小额诉讼，实行一审终审。2015年6月3日，本院应原告申请追加任祖义为共同被告。本案原定于2015年6月17日开庭，后因二被告同意放弃答辩和举证期限，而与同系列案提前至6月3日依法公开开庭审理，原告委托代理人姚兴水、被告康海公司法定代表人薛理清，被告任祖义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年12月23日至2015年3月27日受雇于“万通77”轮任水手，在船已支付工资至2015年1月，尚欠2月份工资5500元、3月份工资5000元，合计拖欠1个月零27天工资共计10500元。诉请判令：1、被告向原告支付拖欠工资10500元，原告当庭增加诉讼请求为拖欠工资按人民银行同期贷款利率自2015年5月21日起至实际支付日的利息，并增加诉讼请求2、被告向原告支付遣返费1000元；3、原告前述请求对“万通77”轮享有船舶优先权。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、船员服务簿，用于证明原告工作事实及船员资历；证据二、农业银行对账单，用于证明原告工资情况及被告拖欠事实。
被告康海公司对原告职务、月薪、上下船时间及欠薪数额均无异议，对遣返费1000元予以确认。
被告任祖义辩称，其系康海公司职员，作为“万通77”轮岸上的管事管理船舶，不应承担责任。
二被告未提交证据
二被告对原告证据均无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
原告于2013年12月23日从山东潍坊上船，在“万通77”轮任水手一职，2015年3月27日在天津曹妃甸下船，2015年2月前约定月工资5500元，同年3月调整至6000元。被告康海公司已支付原告工资至2015年1月底，尚欠2月份工资5500元、3月份工资5000元，合计10500元，且未向原告支付遣返费用。
另查明，被告任祖义为“万通77”轮岸上管事。
另案查明，“万通77”轮登记所有权人为被告康海公司。2015年6月3日，本院应原告申请裁定扣押该轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告住所地、登船离船港虽不在本院辖区，但二被告均未提出管辖权异议，并到庭应诉答辩，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，视为本院具有管辖权。本案被告康海公司对拖欠原告工资及数额予以认可，对原告主张的遣返费也予确认，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员工资及遣返费用的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦通过申请本院扣押案涉“万通77”轮行使了优先权，故原告主张于法有据，应予支持。被告任祖义系康海公司职员，代表公司管理“万通77”轮，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告任祖义对原告被欠工资、遣返费不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国船员条例》第三十一条第（一）项、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京下关康海水陆联运有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告高鹏支付工资10500元及自2015年5月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告南京下关康海水陆联运有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告高鹏支付遣返费1000元；
三、原告的上述债权对“万通77”轮具有船舶优先权；
四、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。
诉讼费5元，由被告南京下关康海水陆联运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 钢
二〇一五年六月十六日
书记员 程倩如
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国船员条例》
第三十一条第（一）项船员在船工作期间，有下列情形之一的，可以要求遣返：
（一）船员的劳动合同终止或者依法解除的；
第三十三条船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第864号
罪犯张军，男，汉族，1979年1月20日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省呼兰县人民法院于2002年1月31日作出（2002）呼刑初字第24号刑事判决，以被告人张军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。并处罚金2000元。被告人张军不服，提出上诉。黑龙江省中级人民法院于2002年4月11日以（2002）哈刑终字第148号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2005年9月21日以（2005）哈刑执字第4014号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1860号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4885号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4767号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张军在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格在从事手工编织劳役中，该犯勇于吃苦，不怕脏累，劳动积极认真，对分配的劳动任务能够按时完成，保持个人卫生，珍惜集体环境，确有悔改表现。为此，建议对罪犯张军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张军确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2001年9月19日起至2015年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第556号
申请执行人石云，女，1979年9月11日生，汉族，住沧县
被执行人石磊，男，1976年10月16日生，汉族，住沧县。
被执行人张芳，女，1986年10月22日生，汉族，住沧州市运河区。
本院在执行申请执行人石云与被执行人石磊、张芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静，女，1990年4月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人：林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人：陆仕平，广西仁聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州望泰房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市红锋路21号江南新天地商住三区***号。
法定代表人：冯望均，董事长。
委托代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所实习律师。
再审申请人李静因与被申请人柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称望泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李静申请再审称，（一）案涉房屋所在项目的三期工程（7、8、9、10#楼盘）早在2012年5月24日前就已经达到初验的标准，正常情况下，此后的整改以及全部竣工验收所花费的时间不可能超过2012年12月31日。所谓风雨、停水停电和节假日等因素在客观上对交房根本没有影响，二审法院不应支持望泰公司的抗辩，不应把风雨、停水停电和节假日等情形从311天中扣减。（二）望泰公司在不同时期与众多购房者签订的《商品房买卖合同》所约定的交房期限均一致，可见合同约定的延期交房的免责事由客观上并没有对望泰公司按时交房造成任何障碍。（三）望泰公司延期交房实际上是由于其拖欠工程进度款，造成工程竣工后施工方不配合进行竣工验收。（四）退一步说，即使某些情况客观上影响了施工进度，进而影响了交房，但二审法院无故从申请人主张的311天逾期天数中扣减上百天，也是错误的。1.关于雨天、停电导致停工、工期延误，仅凭气象记录以及没有签名、签证的《施工日志》显然证据不足。2.在开发商与建筑公司签订的施工合同中，工期是按照“日历天”计算的，并无逢节假日工期可相应延期的约定，在建筑实务中，节假日工人也是照常施工的。故国家法定节假日（共25天）不应从逾期交房天数中扣减。3.即使法院在逾期的311天中要扣减某些天数，也应该以开发商与施工方签订的《建筑工程施工合同补充协议书》的相关约定为依据。由于案涉房屋在2012年5月24日前就已经达到初验的标准，之前的任何情况客观上都没有对建房施工产生实际影响，不能成为延期交房的借口，只有2012年5月25日至2012年12月31日期间，符合合同约定的情形才应扣减逾期交房的天数。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求撤销一、二审判决，改判望泰公司向李静支付违约金30416元，案件受理费全部由望泰公司承担。
本院经审查认为，李静与望泰公司订立的《商品房买卖合同》第八条虽然针对望泰公司可以延期交付商品房的特殊原因以列举的方式进行了明确约定。但是，二审判决认为望泰公司作为出卖人，既应证明存在符合该合同约定的影响施工的特殊事由，亦应证明该事由已实际影响到施工。尽管双方当事人未约定双方应如何确认存在望泰公司可以延期交付商品房的上述特殊事由，二审判决将望泰公司二审期间提交的《施工日志》作为扣减逾期交房天数的参考依据，对一审判决完全依合同约定，凡是出现降雨、停电、国家法定节假日等情形，均从逾期天数中扣减予以纠正；认为即便出现合同约定的可以延期交付商品房的特殊事由，还必须达到造成停工的严重程度才能从《施工日志》所载明的逾期交房天数中相应扣减，符合本案的客观实际，并无不当。合同明确约定如遇国家法定节假日可相应顺延工期，李静主张国家法定节假日（共25天）不应从逾期交房天数中扣减，违背合同约定。李静提出望泰公司在不同时期与众多购房者签订的合同约定的交房期限一致，从而主张延期交房事由客观上对望泰公司按时交房并无影响，该主张与本案查明的事实不符，不予支持。李静还主张案涉房屋早在2012年5月24日已经达到初验标准，此后的整改至竣工验收所花费的时间不可能超过合同约定的交房日期即2012年12月31日。但是，商品房经验收合格方符合李静与望泰公司签订的合同所约定的商品房交付条件，达到初验标准不能等同于符合合同约定的交房条件。李静亦未就整改时间是否合理、望泰公司是否因拖欠工程进度款导致施工方不配合竣工验收而致停工及交房迟延提供充分的证据予以证实，故该主张亦不能成立。至于望泰公司与施工方签订的《建筑工程施工合同补充协议书》就延期交房有何约定，属另一法律关系。综上所述，李静申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李静的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗媛媛
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00051号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院
被告人段某某，男，1981年6月14日出生，汉族，高中文化，居民。2014年2月8日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日；2014年2月8日被强制隔离戒毒二年；2014年11月6日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）24号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员杨贵亭出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月3日20时许，被告人段某某为筹集毒资，伙同茹某某（作案时十五周岁）窜至韩城市新城区状元街中段，采取顺手牵羊手段，盗走被害人张某某经营的张记便民店半箱猕猴桃，经鉴定价值70元。
2、2014年11月5日10时许，被告人段某某为筹集毒资，伙同茹某某，窜至韩城市新城区河渎新农村建设工地，盗走该工地4号楼3、4单元楼道安装好的铜芯照明灯线24根，经鉴定价值145元，后二人将所盗得的灯线变卖到韩城市新城区刘某某所经营的废品收购站，得赃款70元，已挥霍。
3、2014年11月5日13时许，被告人段某某为筹集毒资，伙同茹某某经事先预谋，窜至韩城市新城区河渎新农村建设工地，盗取了该工地4号楼4单元楼道安装好的铜芯照明灯线16根，后被工地工人现场抓获，经鉴定被盗照明灯线价值90元，已返还失主。
综上，被告人段某某盗窃作案3起，盗窃财物总值305元。
上述事实，经当庭举证、质证，有公安机关110接处警综合记录单、接处警登记表、受案登记表、到案情况说明及发破案经过，扣押清单、发还清单及照片，失主张某某陈述，证人茹某某、王某某、杜某某、彭某某、刘某某证言可证，有现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，户籍证明信，韩城市公安局新城派出所情况说明，韩价鉴字（2014）5144号涉案财物价格鉴定意见书，韩公（乔）强戒决字（2014）5号强制隔离戒毒决定书，韩公（乔）行罚决字（2014）33号行政处罚决定书等相关证据在卷相佐证，被告人段某某对其作案事实在侦查及庭审中亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人段某某所犯罪名成立。被告人段某某为筹集毒资而实施盗窃，对其应依法惩处，鉴于其案发后认罪态度好，故可依法对其从轻处罚。对被告人段某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙娟娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2763号
原告：孙益财，男，汉族，1967年11月4日出生。
委托代理人：阳清波，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：张媛，女，汉族，1973年11月24日出生。
本院受理的原告孙益财与被告张媛民间借贷纠纷一案，原告孙益财于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙益财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙益财撤回起诉。
案件受理费9706.85元（原告已预交），减半收取25元，退还原告3187.66元。
审判员 孙建新
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈芊桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2763号
原告：孙益财。
委托代理人：阳清波，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：张媛。
本院受理的原告孙益财与被告张媛民间借贷纠纷一案，原告孙益财于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙益财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙益财撤回起诉。
案件受理费3212.66元（原告已预交），减半收取25元，退还原告3187.66元。
审判员 孙建新
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈芊桦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第228号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李学友、顾建英、李学良、郭佃云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李学良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李学良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第228号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李学友、顾建英、李学良、郭佃云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭佃云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郭佃云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第228号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C.住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人侯培庆，资产经营中心业务主任.被执行人杜金梁，男，1981年8月21日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李兴章，男，1984年3月19日生，汉族，郯城县，居民。被执行人叶生文，男，1968年12月23日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人秦伟，女，1981年9月9日生，汉族，郯城县，居民。被执行人杜培共，男，1955年11月19日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1329号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。二、扣划被执行人配偶名下存款元。三、查封被执行人杜金梁、秦伟所有的位于郯城县郯城街道唐桥村0225号1幢1室78.02㎡、2幢1室97㎡（郯房权证郯城街道字第××、14××59号）房产及郯集用2015第0110041号面积为200㎡土地一宗。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年四月四日书记员  杨飞驰
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）�执字第228号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李学友、顾建英、李学良、郭佃云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李学友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将李学友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第228号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李学友、顾建英、李学良、郭佃云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾建英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将顾建英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2298号
被执行人黄垂师，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊组＊＊号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
关于被执行人黄垂师贩卖毒品罪一案，本院于2014年8月7日作出（2014）城刑初字第527号刑事判决，以黄垂师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄垂师已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第527号刑事判决对黄垂师罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00207号
原告赵某甲，女，汉族，1957年4月29日出生，退休
工人，住襄阳市。
原告赵某乙，女，汉族，1962年2月27日出生，退休工人，住襄阳市。
原告赵某丙，女，汉族，1968年1月28日出生，无固定职业，住襄阳市。
原告赵某丁，女，汉族，1970年7月15日出生，工商经营户，住襄阳市。
四原告委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师。
被告赵某戊，男，汉族，1965年4月21日出生，无固定职业，住襄阳市。
委托代理人李健，湖北联邦律师事务所律师。
第三人赵某戌，男，汉族，1990年3月28日出生，住襄阳市。
委托代理人刘峰，湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁诉被告赵某戊、第三人赵某戌继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、被告赵某戊及其委托代理人李健、第三人赵某戌及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原被告系兄弟姐妹。父亲赵明义和母亲张秀英去世后，留下两处遗产，一处是位于樊城区马道口2组，面积57平方米的房产；一处是位于樊城区大庆东路金属公司院内面积为62.5平方米的房产。政府对马道口的房产进行征收中，赵某戊出示虚假的遗嘱，与征迁指挥部达成协议，取得房屋一套。故请求依法定继承分割该两处遗产。
被告赵某戊及第三人赵某戌辨称：马道口的房子已被征收，金属公司的房子是被告出钱购买的，产权应属于被告所有。父亲赵明义生前留有遗嘱，该两处住房已全部归赵某戌所有。四原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，原被告五人系兄弟姐妹，其父亲赵明义于2011年6月18日去世，其母亲张秀英于2011年9月18日去世。赵明义夫妇生前留有两套房屋：一套位于樊城区大庆东路259号市金属公司3幢3单元1层1室，所有权证号为樊城区00045285，建筑面积62.5平方米，登记为赵明义、张秀英共有；一套位于樊城区中山后街236号1幢，所有权证号为樊城区00098628，建筑面积45.67平方米，登记在赵明义名下。
2013年4月25日，赵某戌与樊城区住房和城乡建设局达成房屋征收产权调换协议（编号：樊国征协（屏）字A0002078号），将位于中山后街236号的房屋的产权调换成10号楼19层F10号的还建房，建筑面积为94.38平方米。征收产权调换协议确定的征收价格为每平方米6728元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告赵某戊、第三人赵某戌主张赵明义生前留有遗嘱，把讼争的两套房产送给第三人赵某戌所有。经本院多次通知，被告赵某戊及第三人赵某戌始终不能向法庭提交遗嘱的原件，故其应当承担由此造成的不利后果。四原告诉称，要求按照法定继承来分割父母遗产，符合法律规定，本院予以采信。被告赵某戊主张，金属公司的房改房是赵某戊出的钱购买的，产权应归赵某戊所有。本院认为，房改房是我国在推进城镇住房制度改革背景下的过渡性产物，具有福利补助性和政策优惠性，每个家庭只能享受一次，赵明义以自己的名义申请购房，且该房屋产权登记在赵明义夫妻名下，故该房屋产权属赵明义夫妻所有，赵某戊的该主张与法律规定不符，本院不予支持。对于金属公司房屋的处理，双方既不能过成一致意见，又不同意竞价，且均不向本院申请对价格进行鉴定，故本院确定该房屋归四原告和被告共同共有。四原告主张已征收的马道口的房产应按还建的94.38平方米进行分割，本院认为，该还建房的面积是按征收的房屋实有面积加上奖励面积而来，均应视为遗产。但考虑到被告赵某戊与父母同住，履行了较多的赡养义务，同时考虑到该房屋的具体实际，故本院确定该房屋征收产权调换协议的权利由被告赵某戊享受，赵某戊分别按征收价格给四原告各10平方米的补偿。被告还辨称四原告的起诉已过诉讼时效的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于樊城区大庆东路259号市金属公司3幢3单元1层1室，所有权证号为樊城区00045285，建筑面积62.5平方米的房屋由原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁和被告赵某戊各占20%份额；
二、樊国征协（屏）字A0002078号房屋征收产权调换协议确定的权利由被告赵某戊享有，被告赵某戊向原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁每人各补偿人民币67280元；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
上述判决第二项应付的款项，应于房管部门通知入住之日起三十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13330元，由原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁和被告赵某戊各负担2666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 刘 霖
审判员 张武英
审判员 胡晓波
二〇一六年十月十九日
书记员 杨逢阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第153号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人彭某。
被上诉人（原审被告）郭某。
上诉人张某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖督字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张某及其委托代理人彭某，被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告系朋友关系。2011年郭某曾经给付张某10万元委托张某办理曲阜驾校事宜，后来张某没有办成。2011年12月，张某退还给郭某5万元，剩余5万元没有给付，郭某于2013年4月26日向兖州区人民法院起诉张某退还5万元，2013年6月14日兖州区人民法院以（2013）兖民初字第659号民事判决书判决张某返还郭某5万元。该判决生效后，郭某申请强制执行。深圳市天网安防科技有限公司向兖州区人民法院起诉郭某买卖合同纠纷一案，兖州区人民法院于2013年9月2日以（2013）兖商初字第440号民事裁定书裁定冻结郭某在本院执行局的到期债权5万元。2013年7月27日，郭某与张某在兖州一家饭店因经济纠纷发生争执，派出所出警进行了处置。2014年1月4日，郭某通过济宁银行汶上县支行向郑某名下汇款10万元。
原审法院认为，本案当事人争议的焦点在于原告诉称的民间借贷法律关系事实是否成立。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。通过庭审调查，被告主张的民间借贷法律关系不成立的可能性比原告主张借贷关系成立的可能性大。因为，原告虽然提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借条，但借款金额较大，原告不能提供向被告付款的证据。被告提供的证据能证实双方以前虽是朋友关系，但由于郭某2011年委托张某办理驾校事宜未能办妥，双方发生经济纠纷，2013年4月郭某曾经就该纠纷起诉张某，后本院判决张某返还郭某5万元，该判决已经生效并执行，现该5万元已先款在本院执行局并因其他案件被冻结。2013年7月，郭某与张某双方在某饭店相遇发生争吵，产生纠纷，该事情经派出所出警处理。由此可见双方矛盾很大，双方之间于2013年12月26日再产生借贷关系明显不合乎学理。通过逻辑推理，运用生活学理判断，被告不可能在2013年12月26日向原告借款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”因引，综合考虑上述因素，本院认定双方的借贷关系不成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。
宣判后，上诉人张某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法法改判或发回重审。理由如下：一、一审法院认定事实错误。本案中借条形成的原因是，被上诉人在以前受上诉人的委托为上诉人办事，并收受了10万元费用，后因事未办成，该款理应退还，但因当时没收据，被上诉人迟迟不予退款，引发矛盾，经多次交涉，于2013年12月26日被上诉人出具借条，并承诺七日后还款。兖州公安局西御桥派出所的证明存在瑕疵，没有反映出当时的真实性。2013年7月27日上诉人与被上诉人同在好兆头饭店吃饭，其间上诉人与同席某女士发生矛盾，被上诉人并未报警，且笔录上也没有被上诉人的签名，因而与被上诉人无关。关于上诉人与被上诉人之间、上诉人代表他人与被上诉人之间的诉讼均是事实，正是因为被上诉人起诉上诉人退还5万元才引发了以后的诉讼，原因就是上诉人收取被上诉人的费用有收条，而被上诉人收取上诉人的费用当时没有打收条。二、一审程序存在瑕疵。一审法院在审理中，被上诉人及案外人郑某是十分关键的环节，另被上诉人讲2013年12月26日（即向上诉人出具借条的时间），被上诉人在鱼台某宾馆并有证人、录像，但并未提供，上诉人为查清事实当庭提出被上诉人出示证据、提供证人出庭及调取兖州区公安局西御桥派出所案卷或由法院依职权查证，但一审法院未予答复。三、一审法院适用法律错误。本案事实清楚，一审法院仅使用推理，滥用法官的自由裁量权，判决有悖于法律。
被上诉人郭某答辩称：2014年1月21日和2014年3月3日鱼台县王鲁镇派出所的询问笔录、郑某的书面证言可以证实公安机关曾就本案的10万元借条询问过郑某，从而可以证明该借条是被上诉人出具给郑某的，而非出具给上诉人的。鱼台县格林豪泰快捷酒店旅客住宿登记表可以证明2013年12月26日和27日被上诉人一直在鱼台县，没有在兖州，根本没有时间给上诉人打借条。被上诉人并不欠上诉人的钱。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年12月26日和27日被上诉人郭某在鱼台县格林豪泰快捷酒店登记入住。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人向其借款10万元，并提交了被上诉人书写的借条作为证据。上诉人在“申请支付令申请书”中称“被上诉人申请人（即郭某）于2013年12月26日向申请人（即张某）借款100000.00元”，可见上诉人最初就该10万元起诉至法院时，主张借款时间为2013年12月26日，而借条上的时间也是2013年12月26日，因此，可以认定上诉人是主张借款当日书写的借条。关于10万元的交付情况，一审开庭时其特别授权的代理人称“钱是从张某办公室给的”；二审开庭时上诉人称被上诉人于2011年5月下旬向自己借款10万元用于驾校电子考桩仪业务拓展，自己和夏某一起从兖州农村信用社取出钱，被上诉人及其妻子在银行外的车上等着，取出钱后，直接从车窗扔到了被上诉人对象的身上；而上诉人在上诉状中称该10万元是以前上诉人委托被上诉人办事交付的费用，因事未办成被上诉人应该退钱而形成的。上诉人就10万元的交付情况作了三种完全不同的陈述，明显不符合常理。因此，虽然上诉人持有被上诉人书写的借条，但是，没有证据证明其实际将10万元借款交付给了被上诉人，上诉人的证据不足以证明其与被上诉人之间确实存在10万元的民间借贷关系。一审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条定之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月三日
书 记 员 王翠英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6597号
原告：山东泰丰钢业有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨志强，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：包维佳，该公司销售经理。
被告：武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司，住所地湖北省武汉市。
原告山东泰丰钢业有限公司（以下简称泰丰钢业公司）与被告武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司（以下简称武汉钢实港兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰钢业公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加了诉讼，被告武汉钢实港兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰丰钢业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70067.2元并赔偿经济损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日、2014年6月25日、2014年8月15日、2014年9月3日、2014年10月20日、2014年11月21日双方就钢材买卖事宜签订六份买卖合同，约定由原告向被告提供钢材，被告向原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告履行了交付义务，被告对货物进行了签收，但被告未按照合同约定向原告支付货款，尚有剩余货款70067.2元未付。原告多次催要，被告推托不还。为维护原告的权益，特诉至贵院，以求公断。
武汉钢实港兴公司未作答辩。
泰丰钢业公司围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、货物回执单、应收账款明细表、对账函以及其委托诉讼代理人杨志强当庭陈述在卷予佐证。
对泰丰钢业有限公司提供的证据，本院认定如下：六份《工业品买卖合同》能够证实双方的买卖合同关系，本院予以采信；货物回执单，能够证实武汉钢实港兴公司已收到并签收了泰丰钢业公司交付的货物，本院予以采信；应收账款明细表以及对账函，证实了截至2015年4月1日武汉钢实港兴公司尚欠泰丰钢业公司货款70067.2元的事实，本院予以采信。
根据泰丰钢业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年12月12日起至2014年11月21日，泰丰钢业公司与武汉钢实港兴公司分别签订6份《工业品买卖合同》，约定泰丰钢业公司为武汉钢实港兴公司供应托辊管，泰丰钢业公司依照合同约定向武汉钢实港兴公司交付了货物，武汉钢实港兴公司陆续向泰丰钢业公司陆续支付货款，截至2015年4月1日，尚欠货款70067.2元，泰丰钢业公司于2015年4月2日向武汉钢实港兴公司发送对账函，武汉钢实港兴公司在对账函中“数据证明无误”处加盖公司专用章予以确认双方的账目。之后，武汉钢实港兴公司未支付该70067.2元货款。
本院认为，泰丰钢业公司与武汉钢实港兴公司之间的买卖合同合法有效，武汉钢实港兴公司尚欠泰丰钢业公司货款70067.2元，有双方签订的《工业品买卖合同》、对账函予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。武汉钢实港兴公司应当支付泰丰钢业公司货款70067.2元并赔偿利息损失。关于泰丰钢业公司要求的利息损失，其主张按照双方的对账确认日期即2015年4月1日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日，不违背法律规定，本院予以支持。武汉钢实港兴公司公司不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告山东泰丰钢业有限公司货款70067.2元；
二、被告武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东泰丰钢业有限公司利息损失（以70067.2元为本金，自2015年4月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，保全费920元，由被告武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年十一月七日
书记员 李 慧
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督11号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人王永红，女，1976年1月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人肖永美，女，1939年12月04日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人王永红、肖永美金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年9月27日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2009年9月27日至2012年9月24日。证明被申请人王永红于2009年9月27日在申请人下属分支机构集安市台上镇信用社贷款90，000.00元，由被申请人肖永美提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人王永红偿还借款90，000.00元，被申请人肖永美承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王永红应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人肖永美承担连带偿还责任。
案件受理费683.00元由被申请人王永红、肖永美负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更478号
罪犯郭海民。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年4月26日作出（2012）宁刑一初字第37号刑事判决，以被告人郭海民犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭海民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭海民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭海民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭海民减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月9日起至2018年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第53号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人范某，系个体开诊所。2012年6月25日因犯非法行医罪被本院判处罚金10000元；2013年11月11日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人范某犯非法行医罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人范某自2010年以来，在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证》情况下，擅自在洛阳市涧西区符家屯中街91号开办诊所进行诊疗活动。分别于2010年11月16日、2011年3月23日两次被洛阳市涧西区卫生监督中心行政处罚。2012年6月25日因犯非法行医罪被洛阳市涧西区人民法院判处罚金一万元。2013年11月11日发现被告人范某仍然在非法行医。
公诉机关认为，被告人范某未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定判处。
被告人范某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，自2010年以来，被告人范某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》的情况下，擅自在洛阳市涧西区符家屯中街91号开办诊所进行诊疗活动。2010年11月16日、2011年3月23日分别两次被洛阳市涧西区卫生监督中心行政处罚。2012年6月25日因犯非法行医罪被洛阳市涧西区人民法院判处罚金一万元。2013年11月11日执法机关发现范某仍然在非法行医。
上述事实，有被告人范某的供述，证人杨某的证言，公安机关出具的抓获证明、扣押决定书、物证照片，药品进货单据，本院（2012）涧刑公初字第217号刑事判决书及被告人范某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人范某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人范某有前科，量刑时考虑酌情从重处罚；其本次犯罪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯非法行医罪，判处管制一年零六个月，并处罚金一万二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李科维
人民陪审员 徐建平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赖晓梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第53号
被告人范社民，男，1970年3月11日出生。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人范社民犯非法行医罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人范社民到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人范社民自2010年以来，在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证》情况下，擅自在洛阳市涧西区符家屯中街91号开办诊所进行诊疗活动。分别于2010年11月16日、2011年3月23日两次被洛阳市涧西区卫生监督中心行政处罚。2012年6月25日因犯非法行医罪被洛阳市涧西区人民法院判处罚金一万元。2013年11月11日发现被告人范社民仍然在非法行医。
公诉机关认为，被告人范社民未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定判处。
被告人范社民对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，自2010年以来，被告人范社民在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》的情况下，擅自在洛阳市涧西区符家屯中街91号开办诊所进行诊疗活动。2010年11月16日、2011年3月23日分别两次被洛阳市涧西区卫生监督中心行政处罚。2012年6月25日因犯非法行医罪被洛阳市涧西区人民法院判处罚金一万元。2013年11月11日执法机关发现范社民仍然在非法行医。
上述事实，有被告人范社民的供述，证人杨某某的证言，公安机关出具的抓获证明、扣押决定书、物证照片，药品进货单据，本院（2012）涧刑公初字第217号刑事判决书及被告人范社民的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人范社民未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人范社民有前科，量刑时考虑酌情从重处罚；其本次犯罪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人范社民犯非法行医罪，判处管制一年零六个月，并处罚金一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李科维
人民陪审员 徐建平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赖晓梅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2545号
原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代表人史艳秋，总经理。
委托代理人李鸿志，隆化县龙骧物业管理有限责任公司经理，住隆化县。
被告安立伟，住隆化县。
本院在审理原告隆化县隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告安立伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贺巍巍
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第16-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人黄俊，男，汉族，农村居民。
被执行人李灿，女，汉族，农村居民，系黄俊之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收黄俊、李灿社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月2日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X1314号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月二日
书记员 喻 婧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第490号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王恭杰，农民。
被执行人江品田，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王恭杰、江品田征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2424号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王恭杰、江品田于2014年1月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王恭杰、江品田征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2424号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王恭杰、江品田在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2424号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王恭杰、江品田承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘桂花
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第16号
申请复议人刘彦萍，女，1966年4月18日出生，汉族。
委托代理人高水利，河南昱玮律师事务所律师。
申请执行人黄丽，女，1962年3月25日出生，汉族。
委托代理人刘金宝，男，1956年12月22日出生。
被执行人庄建彬，男，1964年10月13日出生，汉族。
申请执行人黄丽申请执行庄建彬一案，申请复议人刘彦萍不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金执异字第32号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案涉及借款发生在刘彦萍、庄建彬婚姻关系存续期间，申请复议人未提供该债务系庄建彬个人债务的相关证据，故该债务应认定为夫妻共同债务。登记在申请复议人刘彦萍名下的市民新村北街房屋、郑东新区房屋各一套系刘彦萍、庄建彬婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。虽然刘彦萍、庄建彬在离婚协议中约定了对上述两套房产的分割、对债务的负担，但该约定不能对抗申请执行人。故，执行申请复议人刘彦萍、庄建彬名下的财产并无不当。
申请复议人称，一、本案执行财产的范围超出执行依据即（2013）金民二初字第2649号民事判决书所认定的范围，被执行人庄建彬所负债务系个人债务。二、追加申请复议人为被执行人，剥夺了申请执行人的合理诉权。故请求撤销（2013）金执字第2371-1号执行裁定。
本院查明基本事实同执行法院查明一致。
本院认为，对于本案中所涉及的债务是夫妻关系存续期间的债务，申请复议人认为其应属被执行人的个人债务，但其没有提供有效证据证明该债务不是夫妻共同债务，执行法院推定其为共同债务符合法律规定。
对于本案中所涉财产，申请复议人认为该房产不属于夫妻关系存续期间的共同财产，而是申请复议人的个人财产，经执行法院查实，该房产是申请复议人与被执行人夫妻关系存续期间所得，应属于夫妻共同财产，由夫妻共同共有。申请复议人离婚协议中的约定仅在其二人中产生效力，不能对抗申请执行人。
综上所述，执行法院查封并评估、拍卖的执行行为符合法律规定。申请复议人复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高谦
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第33号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人程某某，男，1978年9月20日生。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月12日被兰考县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年2月11日21时30分，被告人程某某酒后驾驶豫BN35**号五菱牌小客车，沿兰考县城关镇迎宾大道由北向南行驶至西地下道口南20米处时被查获。后经开封市公安局事故鉴定所对被告人程某某所抽血样进行检测，其血醇含量为120.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、兰考县公安局扣押、发还物品、文件清单、兰考县公安局交警大队民警周付生、孙刚顺的抓获证明、证人邝某某、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某当庭自愿认罪，其血液中乙醇含量相对较低且未发生事故，对其可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一四年三月五日
书记员 刘瑛瑛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5674号
原告卢玉秋。
委托代理人胡启祁。
被告张雅秀。
被告陈振义。
本院在审理原告卢玉秋与被告张雅秀、陈振义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢玉秋未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一四年十一月十日
代书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07610号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告邓小华，男，1952年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告邓小华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年七月二日
书记员 彭 奕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8288号
申请执行人迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被执行人史洪柱，农民。
身份证号：××。
本院在执行迁安市农村信用合作联社申请史洪柱借款合同纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第1103号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第279-1号
原告：王新江，男，1974年10月19日出生，汉族，无固定职业，住北京市。
委托代理人：刘麟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李潇漪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：张献开，该公司董事长。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，新疆火车头房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王新江与被告新疆火车头房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，故认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 曲毅捷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1584号
被执行人张伟利。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第46号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的张伟利罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人张伟利发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人张伟利名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第46号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香