（2015）梅兴法坭民初字第55号
原告吴新朋，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇船添村长印下吴屋。
委托代理人石小苑，兴宁市法律援助处法律工作者。
被告⑴张仕宏，男，1955年9月22日出生，汉族，住兴宁市新圩镇曹田村下奄田**号。
委托代理人张苑东、张海新，系张仕宏的儿子。
被告⑵张苑东，男，1980年11月21日出生，汉族，住兴宁市新圩镇曹田村下奄田**号。
被告⑶刘利红，女，1984年8月4日出生，汉族，住兴宁市新圩镇曹田村下奄田**号。
被告⑷徐诺娟，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇新兴路*号。
委托代理人陈新文，广东广兴律师事务所律师。
被告⑸张险美，女，1982年7月19日出生，汉族，住兴宁市新圩镇船添村长印下吴屋。
原告吴新朋诉被告张仕宏、张险美、张苑东、刘利红、徐诺娟生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新朋、诉讼代理人石小苑，被告张仕宏的委托代理人张苑东、被告张险美、张苑东、刘利红、徐诺娟委托代理人陈新文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新朋诉称，被告张仕宏、陈桃英系夫妻，张险美、张苑东、张海新是他俩的子女。刘利红是张苑东的妻子，徐诺娟是张海新的妻子。冯振良、彭小兰是死者冯裕霞的父母、死者吴金亮的外祖父母。冯裕霞于2012年10月20日与吴贵扬的次子吴新鹏结为夫妻。因此，冯裕霞与张险美是子嫂妯娌（张险美的丈夫吴海鹏，吴新朋与吴海鹏是亲兄弟）。原告是受害人吴金亮的父亲。被告张仕宏是张险美、张苑东、张海新的父亲，被告刘利红是张苑东的妻子，被告徐诺娟是张海新的妻子。被告张仕宏在兴宁新圩新兴路2号经营烟花爆竹10多年，平时主要由张仕宏经营，张苑东和刘利红帮忙。2007年该店负责人由张仕宏变更为刘利红。由于张仕宏、陈桃英与吴贵扬、廖仕香是亲家关系，因此从2009年开始张仕宏将烟花爆竹堆放在吴贵扬家里。2013年6月开始，张仕宏将陆续购进的烟花爆竹存放在吴贵扬家中。2013年12月26日上午，张险美驾驶张仕宏的厢式货车载张仕宏到兴宁管岭的李远红手中购进1.6万元的爆竹，运回新圩后安排刘利红、徐诺娟、张险美搬进吴贵扬家中存放。2013年12月26日16时15分左右，存放在吴贵扬家中的烟花爆竹发生爆炸，造成廖仕香、吴琦旺、冯裕霞、吴金亮、古秋梅、吴裕朋当场死亡。上述被告的行为违反了爆炸物品管理规定，在储存中发生重大事故，并至原告遭受重大损失，应当承担全部责任。根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2004年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。造成吴金亮死亡的各项损失有：1、丧葬费29672.5元。2、死亡赔偿金233386元（11669.3元×20年）。3、亲属办理丧葬费事宜误工费754.86元。4、交通费2000元。5、精神抚慰金30000元，合计295813.36元。为维护公民的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。
为证明自己的主张，其向本院提交的证据有：
1、原告身份证、户口簿、村委和派出所出具的证明、火化证。
2、兴宁市人民法院民事判决书（2014）梅兴法坭民初字第220号。
3、2014年9月9日所写的意见书。
被告张仕宏、张险美、张苑东、刘利红未进行书面答辩。
被告徐诺娟辩称，一、徐诺娟不是本案烟花爆竹的经营者，也不是合伙人。2013年12月26日上午在张险美将载回来的爆竹搬进吴贵扬家存放时，是张险美叫去帮忙的，因此对于在2013年12月26日发生烟花爆竹爆炸造成原告吴新朋的儿子吴金亮死亡的人身损害损失的赔偿责任，不应由答辩人来承担安全责任和相应的赔偿责任，对原告的诉讼请求请依法予以驳回。二、原告吴新朋对其儿子吴金亮在2013年12月26日发生的爆炸事故中死亡后，对吴金亮死亡的人身损失由责任人承担赔偿责任及民事诉讼权利等是非常清楚和熟知的，从原告所写的“承诺书”及“意见书”已给予了充分证实。对此原告还作出了重申。原告于2015年1月15日向法院提起吴金亮死亡人身损害赔偿的诉请，也即在吴金亮于2013年12月26日死亡一年多的时间才提起民事诉讼，为此，根据本案的事实和民法通则第136条、137条的规定，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，是依法不予保护的，原告的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，答辩人请求人民法院查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。
本院依职权向有关部门调取的证据有：
1、刘利红的烟花爆竹经营（零售）许可证；
2、兴宁市安全生产监督管理局出具的证明；
3、广东省梅州市兴宁“12.26”居民非法存放烟花爆炸事故调查报告的批复及调查报告；
4、出示公安机关（1）对张仕宏所做的11份询问笔录；（2）对吴贵扬的7份询问笔录；
5、公安机关对张险美所做的9份询问笔录；
6、对张苑东的5份询问笔录；
7、对吴海鹏所做的5份询问笔录；
8、（2014）梅兴法刑初字第159号刑事判决书。
经庭审质证示证，对原告提供的证据1、2、3，被告⑴⑵⑶⑷⑸无异议。对本院提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，原、被告无异议。
经审理查明，被告张仕宏、陈桃英系夫妻关系，张海新、张苑东、张险美系他俩的子女。刘利红与张苑东、张海新与徐诺娟系夫妻关系。原告与冯裕霞于2012年11月20日与吴贵扬的次子吴新鹏结婚，他俩于2013年3月19日生下儿子吴金亮。被告张仕宏长期经营烟花爆竹，2007年间其将烟花爆竹经营许可证变更为其儿媳刘利红。2013年6月开始，张仕宏征得其亲家吴贵扬家人同意，将陆续购买回来的烟花爆竹存放在吴贵扬家。2013年12月26日上午，被告张险美驾驶张仕宏的厢式货车载张仕宏到兴宁管岭的李远红手中购进1.6万的爆竹，运回新圩后，叫刘利红、徐诺娟、张险美去将该批爆竹搬进吴贵扬家存放，张险美的丈夫吴海鹏亦帮忙搬放。2013年12月26日16时15分，存放在吴贵扬家的烟花爆竹发生爆炸，造成廖仕香、吴琦旺、冯裕霞、吴金亮、古秋梅、吴裕朋六人死亡，吴枢生、陈慈香、吴振宏等人受伤的事故。事故发生后，就赔偿问题，死伤家属与有关部门达成赔偿协议。其中冯裕霞、吴金亮的死亡赔偿金14万元，由原告的岳父冯振良、岳母彭小兰及冯裕霞的丈夫、吴金亮的父亲吴新朋领取。2015年1月15日原告向本院起诉，请求判令被告赔偿原告各种经济损失295813.36元、诉讼费由被告负担。被告⑴⑵⑶⑸进行口头答辩。被告徐诺娟进行了书面答辩。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告4则认为：原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。被告⑴⑵⑶⑸亦同意被告⑷的主张。
另查明，本院（2014）受理原告冯振良、彭小兰诉被告张仕宏等人生命权、健康权纠纷一案审理期间原告吴新朋对其儿子的死亡赔偿问题亦提出另行主张权利的书面意见提交本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人冯裕霞、吴金亮等人的死亡以及伤害的事故，是因为张仕宏、吴贵扬、刘利红、张苑东、张险美、徐诺娟等人非法搬运储存烟花爆竹而引起爆炸所造成的后果。上述被告人本应承担各自侵权的民事责任，赔偿原告合理的各种经济损失。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。因此原告计算诉讼时效期间为2013年12月26日至2014年12月27日止，现原告于2015年1月15日才向本院起诉，已超过了法律规定的诉讼时效。况且在这期间，原告没有证据证明其诉讼时效期间有中断、中止的法定事由，故其请求赔偿的权利不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴新朋的诉讼请求。
本案受理费人民币1979元由原告承担。此款已由原告预交990元，缓交989元，其缓交部分，应在领取判决书时交给本院上交财政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张炎标
审 判 员 何 裕
人民陪审员 刘俊环
二〇一五年七月二日
书 记 员 曾华芳