wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第463号
原告王子云（又名王子玉），男，汉族，农民。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告李建忠，男，汉族，农民。
委托代理人徐尚涛，山东智祥律师事务所律师。
原告王子云诉被告李建忠土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子云诉称，原告与被告是同村村民，在1996年之前，原告家和被告家均在董杜庄镇李家村分的家庭承包地，1996年原告与被告之父李保存协商，租用被告家的村北路边南地头0.55亩，1998年双方互换了1.43亩承包地（其互换给我的土地包括其原来已租给我的0.55亩），我换给被告家的土地是我村村北地北头的1.43亩，后被告的三弟因升军官退地时将该地块退出，我家则一直使用其和我互换的1.43亩土地至今，被告之父李保存去世后，被告李建忠否认承包地互换的事实，多次无事生非找茬生气。故请求法院确认我与被告家互换1.43亩承包地的事实。
被告李建忠辩称，我现在仍是涉案土地的家庭承包者。2001年1月1日我父亲李保存代表家庭与李家村村委会签订《农村集体土地承包合同书》，享有了合法的承包经营权。李保存去世之后，2007年我又重新签订了《农村集体土地承包合同书》，仍旧拥有合法的承包经营权，并且有镇经管站和莘县人民政府相继颁发的《农村集体土地承包经营权证》，该证书注明了涉案地块的承包者为李建忠，地块的四至、亩数，地块的性质为基本农田。（2007）字第1615041500800034号《农村集体土地承包经营权证》只是承包家庭的成员代表名字变更，还是那个家庭，还是那块土地，变更名字是因为我父亲去世。原告的合同和证书都不包含涉案土地，原告与我家双方没有互换的口头协议、书面协议。事实是原告是租用我家的土地，同时原告也交给我家一块承包地耕种，省去给我家租金的麻烦，以耕种收益抵租金。综上所述，我家与原告之间没有互换1.43亩承包地的事实，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，1995年9月，莘县董杜庄镇李家村村民委员会将本村村北土地9.62亩承包给被告李建忠之父李保存，当时李保存系户主，系家庭承包。1996年7月17日，原告王子云因经商需要，经与李保存协商，同意让原告租用其承包地建房，建房屋用地0.55亩。房屋建成后，1998年10月23日，经原告与李保存协商，双方同意进行换地，两家互换承包地1.43亩，即原告占用李保存家房屋所在地1.43亩，原告从自己承包地本村村北地北头划出1.43亩给李保存家使用。当时，双方未签订书面协议，也未约定期限。调换成功后，双方各自使用调换的承包地至今。因原告和李保存及被告李建忠均未到农业主管部门备案，致使2000年12月26日，李家村民委员会与李保存签订的《农村土地承包合同》，经营权证书上该地块承包人写着李保存的名字；2005年8月份，李保存去世后，被告李建忠成为户主，2007年12月31日，李家村民委员会与李建忠重新签订《农村土地承包合同》，经营权证书上该地块承包人仍写着被告李建忠的名字。
以上事实有原、被告的陈述、《农村土地承包合同》经营权证书、莘县人民政府莘政复决字（2012）第02号行政复议决定书、聊城市人民政府聊政复决字（2013）第17号行政复议决定书、莘县公安局董杜庄派出所对肖喜河、王子云、王永光、王喜存、王索成、王福代、王印华、王庆忠、王才申的询问笔录、李家村委会证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集经济组织的土地承包经营权进行互换，同一集体经济组织的土地承包经营互换不必征得发包方同意，未订立书面的合同及未经登记备案，均不影响互换承包地合同的成立。原被告属于同一集体经济组织成员，双方之间虽然无书面的互换承包协议，但口头协议能够被证实，且互换协议已实际履行，各自使用互换后的承包地已十年有余，故可认定原被告互换承包地为永久互换，其互换承包地的行为有效。为维护土地流转的有序性，相关当事人可到主管部门补充登记备案。原被告已对承包地进行了互换，故被告不得干涉原告对互换后的承包地行使经营权。被告辩称，原告是租用其家的土地，同时原告也交给其家一块承包地耕种，以耕种收益抵租金，原告不认可，被告也未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条、第二十三条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
原告王子云与被告李建忠互换1.43亩承包地的行为有效。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 政
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢368号
本院在执行申请执行人王远征与被执行人尤连强、徐宝花民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人尤连强、徐宝花纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢368号
本院在执行申请执行人王远征与被执行人尤连强、徐宝花民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人尤连强、徐宝花纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01168号
原告：陈某某，男。
被告：程某某，男。
被告：程某甲，男。
本院于2013年7月22日立案受理了原告陈某某诉被告程某某、程某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王福俊
二〇一三年九月九日
书记员 任 坤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第98-1号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人李某，局长。
委托代理人于某，该局干部。
被执行人张某，男，1970年9月13日出生，驾驶员，住址大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市交通运输局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年4月30日对张某作出的庆交罚（2015）第0076号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年12月2日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市交通运输局作出的庆交萨罚（2015）0076号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 朱建平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓香
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10536号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：钟文斌,男，1982年6月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告钟文斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，由审判员马利适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金玉强、王琰彭，被告钟文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟文斌于2013年11月向原告申请借款用于旅游消费。双方于2013年11月6日签订了《个人旅游借款合同》，合同约定给予被告100,000元借款，借款期限36个月，自2013年11月6日至2016年11月6日，还款方式为到期还本、按期付息，原告当日履行放款义务。现被告自2016年4月1日起未按合同约定按时付息，经原告多次催收无效，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人旅游借款合同》；2、判令被告偿还借款本金100,000元，利息、罚息、复息合计3,121.40元，总计103,121.40元。（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2016年8月16日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟文斌辩称，原告所述属实，欠款属实，没有异议，现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年11月6日，原告作为债权人与作为债务人的被告钟文斌签订了一份《个人旅游借款合同》，合同编号兴银沈2013个人旅游贷款E0255号，借款用途为支付旅游消费支出，借款金额100,000元整，借款期限为36个月，自2013年11月6日至2016年11月6日止。借款利率采用固定利率方式，年利率9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款上浮50%。借款为债务人自主支付。借款还本付息日期为到期一次性归还本金、分期付息。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公告费等）。
合同签订后，原告依约定向被告钟文斌全额发放了贷款100,000元，但被告钟文斌未按约定偿还原告贷款本息，截止2016年8月16日，被告钟文斌尚欠原告该笔贷款本金100,000元，利息、罚息、复息3,121.40元未还，故原告起诉来院。
以上事实，有个人旅游借款合同、借款借据、户口本复印件、无婚姻登记证明、客户还款明细清单、利息计算明细及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告钟文斌签订的《个人旅游借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现被告钟文斌未按合同约定按期足额偿还贷款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。依据合同约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公告费等），故原告要求解除《个人旅游借款合同》，并要求被告钟文斌一次性偿还原告贷款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告钟文斌于2013年11月6日签订《个人旅游借款合同》；
二、被告钟文斌于本判决生效后10日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金100,000元，利息、罚息、复息3,121.40元（截至2016年8月16日），并自2016年8月17日起按合同约定的计息办法支付上述贷款逾期利息至实际结清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,364元，减半收取1,182元，由被告钟文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 利
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡玉玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1481号
上诉人（原审被告）上海擎美广告有限公司。
法定代表人方燕萍。
委托代理人高涛。
委托代理人王家樑，上海市中联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海拓融广告有限公司。
法定代表人姚彬。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海肖费钢结构有限公司。
法定代表人费明华。
上诉人上海擎美广告有限公司为与被上诉人上海拓融广告有限公司、被上诉人上海肖费钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海擎美广告有限公司委托代理人高涛、王家樑，被上诉人上海拓融广告有限公司委托代理人张汉勇，上海肖费钢结构有限公司法定代表人费明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实尚未查清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第888号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初239号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李小伟，男，1973年10月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住洛阳市涧西区。1994年11月21日因犯强奸罪、盗窃罪被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑六年。2015年11月17日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2016年10月27日再次被取保候审。2017年5月11日经本院决定被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人李小伟犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月期间，被告人李小伟在洛阳市西工区唐宫中路18号院天源公寓B座901号开设游戏厅，并在该游戏厅内设置“边机”21台、“捕鱼机”1组（8台位）、“毛机”一台（8台位）供他人进行赌博活动。经鉴定，上述查获的游戏机均具有赌博功能。2015年11月17日，该游戏厅被公安机关查处。
上述事实，被告人李小伟在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及前科证明、刑事判决书、释放说明、查获经过、破案经过、扣押清单、鉴定意见通知书、照片，证人李某、刘某、陈某、周某、冯某、孙某等人证言，被告人李小伟供述与辩解，洛阳市公安局赌博机检验报告等予以证实，且相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人李小伟的行为已构成开设赌场罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李小伟以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李小伟归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李小伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前已被羁押的15日，即自2017年5月11日起至2017年7月26日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年五月十二日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初723号
原告：朱国成，男，1951年11月9日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：强鹏仁，山东旭邦律师事务所律师。
被告：济宁鑫誉企业管理咨询有限公司，住所地：鱼台县湖陵一路南首路西、鱼新三路北。
法定代表人：李静，经理。
被告：李静，女，1974年5月29日生，回族，住鱼台县。
原告朱国成与被告济宁鑫誉企业管理咨询有限公司、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国成及其委托诉讼代理人强鹏仁到庭参加了诉讼，被告济宁鑫誉企业管理咨询有限公司、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月27日、2015年2月9日，被告分别向原告借款10000元、30000元。双方约定了借款期限及利息。到期后，原告多次催要未果。
被告济宁鑫誉企业管理咨询有限公司、李静未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李静独资设立了被告济宁鑫誉企业管理咨询有限公司（一人公司）。2014年12月27日、2015年2月9日，被告济宁鑫誉企业管理咨询有限公司分别向原告吸收存款10000元、30000元，并分别向原告出具了《投资凭证》。双方约定期限均为6个月、利息均为月利息1分。到期后，原告多次催要，被告未偿还。
以上事实，由当事人陈述、投资凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十七条规定：一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告李静独资设立济宁鑫誉企业管理咨询有限公司后，吸收原告存款，虽然被告济宁鑫誉企业管理咨询有限公司给原告出具“投资凭证”，但双方约定了用款期限及利息，实为借款。被告李静拒不到庭，放弃举证、质证的权利，且未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。到期后，被告拒不偿还，原告要求二被告偿还，理由充分，依法应予以支持。被告济宁鑫誉企业管理咨询有限公司、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁鑫誉企业管理咨询有限公司于本判决生效后三日内偿还原告朱国成现款40000元及利息（利息按双方约定给付，其中本金10000元的利息，自2014年12月27日起至履行完毕之日止；另本金30000元的利息，自2015年2月9日起至履行完毕之日止）；
二、被告李静对本判决书第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告济宁鑫誉企业管理咨询有限公司、李静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2275号
原告：朱某某。
委托代理人：张某某。
被告：浙江××控股集团有限公司，住所地：诸暨市×
×××号。
法定代表人：钟某某。
委托代理人：裘某某。
原告朱某某与被告浙江××控股集团有限公司（以下简
称东某建设）借款合同纠纷一案，本院于2010年11月23日受理
后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。后因案情
复杂，依法转为普通程序，于2011年5月9日公开开庭进行了审
理。原告朱某某的委托代理人张某某、被告东某建设的委托代
理人裘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2009年7月17日，被告东某建设因资
金周转所需向原告借款40万元，此由被告的银行进账单为凭。
后原告因急需向被告催要，但遭拒绝。现原告起诉要求被告归
还借款40万元，并支付自起诉日起至借款还清日按银行同期同
档次贷款基准利率计算的利息。
被告东某建设辩称，原、被告间未发生过借款，请求法
院驳回原告的诉讼请求。
原告朱某某为支持其诉讼主张向本院提供的证据及被告东某建设的质证意见如下：
一、中国建设银行进账单一份，以证明原告借款给被告4
0万元的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认
为仅凭该进账单不能证明双方间存有借贷事实。
二、情况说明两份，以证明被告在向原告借款后，将该
款项转付给浙江百祥物资有限公某的事实。经质证，被告提出
异议，认为对证据的三性有异议，且徐某某与原告系亲属，公
某与杭州办事处的资金往来有很大一部分通过原告过付，谭某
某在杭州办事处担任什么职务也不清楚。
三、电汇凭证一份及浙江百祥物资有限公某出具的证明
一份，以证明被告在向原告借款后将该款项转付给浙江百祥物
资有限公某的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但
认为与本案缺乏关联性。
四、通讯录复印件一份及（2010）绍诸商初字第895号民
事判决书一份，以证明徐某某系被告驻杭州办事处主任，谭某
某系办事处工作人员。经质证，被告对证据的真实性无异议，
但认为该证据不能证明本案借款事实。
双方当事人在庭审中有关本案事实作如下陈述：
原告朱某某陈述：被告因需支付浙江百祥物资有限公某
的货款，故向原告借款。为此，原告从被告单位的财务总监杨
某某处借款40万元后再出借给被告。
被告东某建设陈述：原告不存在着应支付给被告任何款
项的情况。原告汇给被告的40万元款项系由被告的财务总监杨
某某支付给原告，该40万元款项本属公某的自有资金。该笔款项应归入杭州办事处的账目，但原告作为该办事处的会计未将
账目交付给公某。该款项确用于支付浙江百祥物资有限公某的
货款。
原告为了进一步证明本案借款事实，向本院申请调取诸
暨市天阳会计事务所在2009年对被告东某建设的审计报告。本
院准许原告之申请，并依法向诸暨市天阳会计事务所调取。该
审计报告经庭审质证，被告无异议。本院经审查，在被告的20
09年度审计报告会计某某“其他应收款”一栏记载朱某某有40
万元款项汇入被告账户。结合该证据，被告有关该款项的陈述
显与事实不符，且被告也未能举证证实该40万元款项本来属其
自有款项，故其辩解本院不予采信。
综上，原告所举证据的证明力可予认定，并认定本案事
实如下：
2009年7月17日，被告东某建设因资金周转所需向原告朱
某某借款40万元。借款后，被告未予归还。原告经催讨无着，
遂诉讼来院。
本院认为，本案原告虽仅提供款项交付凭证，未提供借
贷合意凭证，被告也提出双方不存在借贷关系的抗辩，但被告
在庭审中明确原告不存在欠被告任何款项的情况，且其记载的
账目中也明确为其他应收款，故该笔款项应认定为借款。被告
应依法履行偿还借款之义务。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告浙江××控股集团有限公司应归还原告朱某某借款
计人民币40万元，并支付自2010年11月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告浙江××控股集团有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判长 魏志诚
审判员 陆启杰
审判员 徐土钍
二〇一一年五月二十三日
书记员 傅刘强
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1021号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张茂龙，男，汉族，1971年12月16日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇小定福村西南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0543号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月06日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第147号
原告王薪博，男，汉族，1967年10月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。无业。
被告甘肃省兰州市人民政府。
法定代表人袁占亭，市长。
原告王薪博诉被告甘肃省兰州市人民政府信息公开一案，在审理过程中，原告王薪博以申请被告兰州市人民政府信息公开已无实际意义为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告王薪博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王薪博承担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世财
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第428-1号
申请执行人向方孝，男，生于1972年12月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人杨菊，女，生于1963年3月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人陈厚福，男，生于1955年2月13日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依据已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1714号民事判决书，被执行人杨菊、陈厚福应返还申请执行人向方孝借款本金60000元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费800元。本院作出的（2015）宣汉民保字第111号民事裁定书将被执行人杨菊在中国建设银行股份有限公司宣汉支行账户内的存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨菊在中国建设银行股份有限公司宣汉支行账户内存款60000元的冻结；
二、将被执行人杨菊在中国建设银行股份有限公司宣汉支行账户内的存款5100元予以划拨，拨划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜鹏程
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第870号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴灵建，汽车修理工。2015年5月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年5月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人吴灵建犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华、谢由南出庭支持公诉，被告人吴灵建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日，被告人吴灵建酒后驾驶浙J×××××号轿车从临海市杜桥镇鼎红KTV驶往杜桥镇西峙村，途经杜桥镇杜前路76号门口路段为超车与对方向由周某乙所驾驶的二轮电动车发生碰撞，肇事后吴灵建驾车逃逸。之后，周某乙被徐某所驾驶的浙H×××××号轿车碾压，经医院抢救无效于次日死亡。经临海市公安局交警大队认定，被告人吴灵建驾驶制动不符合安全要求车辆，跨双实线在道路左侧超越同方向车辆时与对方向二轮电动车发生碰撞，负事故的主要责任；徐某驾驶车辆因疏忽大意碾压倒在道路上的二轮电动车驾驶员，负次要原因；周某乙驾驶制动、灯光不符合安全要求的车辆在机动车道内行驶，负次要原因。2015年5月14日，被告人吴灵建被公安机关抓获，其如实供述了犯罪事实。后浙H×××××号轿车所有人徐某在交警部门预交了人民币20万元。
在本院审理期间，被告人吴灵建的亲属代其与被害人周某乙的亲属达成补偿协议，在赔偿款之外自愿补偿给被害人亲属人民币3.2万元，被告人亦取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴灵建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郑某、朱某、张某、周某甲、余某、方某甲、方某乙的证言，被告人吴灵建在侦查阶段的供述，接警单、到案经过及情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频，血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、物证检验报告，死亡记录、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果，身份证复印件、人员档案表、人员信息表，预交款、领款凭证，补偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴灵建驾驶车辆时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且负事故的主要责任，肇事后逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴灵建如实供述了罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴灵建酒后驾驶明知制动不符合安全要求的车辆，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且已对被害人亲属进行了补偿并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴灵建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2022年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪�员朱开法
人民陪审员 崔小红
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈 昕
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第614号
原告房辉，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
委托代理人房树宝（房辉父亲），公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告王春雨，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
原告房辉与被告王春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告房辉的委托代理人房树宝及被告王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房辉诉称：2014年6月5日，王春雨给房辉出具借据，约定借款70000元，一个月后归还。并约定到期不还按银行利率4倍支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故房辉起诉，要求王春雨偿还借款70000元，并按约定的利率支付至实际给付之日的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》1张，用以证明王春雨向房辉借款70000元的事实。
被告王春雨辩称：对借款70000元的事实认可。在借款之前房辉向王春雨借过10000元；房辉买王春雨吊车欠款5000元；2015年6月，还房辉15000元；2015年8月，王春雨给付房辉妻子2000元；房辉帮助王春雨租吊车，欠王春雨租赁费20000元。
王春雨对房辉举示的《借据》的真实性无异议，对该证据予以确认。
通过原告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：
2014年6月5日，王春雨给房辉出具借据，约定借款70000元，一个月后归还。并约定利率按法律规定的银行利率4倍支付利息，借款期限1个月。双方口头约定按月利率10%支付利息。借款到期后，王春雨未能还款。2015年6月，王春雨支付利息15000元，尚欠借款本金70000元。
本院认为：房辉与王春雨之间的债权债务关系明确，王春雨向房辉借款70000事实成立。双方书面约定按银行贷款利率4倍支付利息，在庭审中，双方均陈述实际约定月利率10%，故认定双方约定的利率为月利率10%。该利率违反法律规定，应予以调整。王春雨于2015年6月给付房辉15000元，房辉认为系偿还的利息款，王春雨认为系偿还本金，双方存在分歧，根据合同法及相关法律规定，依法认定偿还利息款，15000元经折算的利率不高于法律规定的标准。王春雨辩称的“在借款之前房辉向王春雨借过10000元；房辉买王春雨吊车欠款5000元；房辉帮助王春雨租吊车，欠王春雨租赁费20000元。”没有证据证实，原告不认可，故对此辩解不予采纳。王春雨当庭陈述“实际借款数额应为63000元，其余被作为利息扣除”没有证据证实，原告不认可，故对此不予确认。王春雨辩称“2015年8月，王春雨给付房辉妻子2000元。”房辉提出系王春雨偿还以前的借款2000元，与本案的借款无关。王春雨没有证据证实其给付房辉妻子2000元系偿还该笔借款，房辉不认可，故对其辩解不予采纳。原告要求按月利率2%支付起诉之日（2015年8月10日）起至实际给付之日的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春雨欠于本判决生效之日起5日内给付原告房辉借款70000元；并按月利率2%支付自2015年8月10日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王春雨负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 迪
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第614号
原告房辉，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
委托代理人房树宝（房辉父亲），公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告王春雨，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告房辉与被告王春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告房辉的委托代理人房树宝及被告王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房辉诉称：2014年6月5日，王春雨给房辉出具借据，约定借款70000元，一个月后归还。并约定到期不还按银行利率4倍支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故房辉起诉，要求王春雨偿还借款70000元，并按约定的利率支付至实际给付之日的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》1张，用以证明王春雨向房辉借款70000元的事实。
被告王春雨辩称：对借款70000元的事实认可。在借款之前房辉向王春雨借过10000元；房辉买王春雨吊车欠款5000元；2015年6月，还房辉15000元；2015年8月，王春雨给付房辉妻子2000元；房辉帮助王春雨租吊车，欠王春雨租赁费20000元。
王春雨对房辉举示的《借据》的真实性无异议，对该证据予以确认。
通过原告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：
2014年6月5日，王春雨给房辉出具借据，约定借款70000元，一个月后归还。并约定利率按法律规定的银行利率4倍支付利息，借款期限1个月。双方口头约定按月利率10%支付利息。借款到期后，王春雨未能还款。2015年6月，王春雨支付利息15000元，尚欠借款本金70000元。
本院认为：房辉与王春雨之间的债权债务关系明确，王春雨向房辉借款70000事实成立。双方书面约定按银行贷款利率4倍支付利息，在庭审中，双方均陈述实际约定月利率10%，故认定双方约定的利率为月利率10%。该利率违反法律规定，应予以调整。王春雨于2015年6月给付房辉15000元，房辉认为系偿还的利息款，王春雨认为系偿还本金，双方存在分歧，根据合同法及相关法律规定，依法认定偿还利息款，15000元经折算的利率不高于法律规定的标准。王春雨辩称的“在借款之前房辉向王春雨借过10000元；房辉买王春雨吊车欠款5000元；房辉帮助王春雨租吊车，欠王春雨租赁费20000元。”没有证据证实，原告不认可，故对此辩解不予采纳。王春雨当庭陈述“实际借款数额应为63000元，其余被作为利息扣除”没有证据证实，原告不认可，故对此不予确认。王春雨辩称“2015年8月，王春雨给付房辉妻子2000元。”房辉提出系王春雨偿还以前的借款2000元，与本案的借款无关。王春雨没有证据证实其给付房辉妻子2000元系偿还该笔借款，房辉不认可，故对其辩解不予采纳。原告要求按月利率2%支付起诉之日（2015年8月10日）起至实际给付之日的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春雨欠于本判决生效之日起5日内给付原告房辉借款70000元；并按月利率2%支付自2015年8月10日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王春雨负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 迪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第614号
原告李秀臣，1982年11月10日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告王春龙，1988年8月8日出生（份证号码：×××），住依兰县。
委托代理人张志敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
原告李秀臣诉被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀臣、被告王春龙的委托代理人张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀臣诉称，2014年12月14日，原告将玉米送到被告处出售给被告。结算后，当时给付一部分粮款，下欠40，000元没有给付。原告多次向被告索要粮款，被告都以无钱为由拒不给付，故提起诉讼，请求判令被告给付原告粮款40，000元。
被告王春龙辩称，2014年12月14日，原告李秀臣将自己所有的玉米送到哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）进行销售，该公司收购了原告的粮食，并为原告出具了公司独有的售粮凭证作为原告与该公司之间结算的依据。瑞丰公司是经依兰县工商行政管理局批准，于2013年8月22日注册的有限责任公司，公司经营范围主要是收购玉米、稻谷、杂粮等作物进行销售、仓储、烘干。该公司于2013年8月9日也取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证，是合法经营玉米、稻谷、杂粮收购的有限公司，公司法定代表人为王占峰。2014年12月14日，虽然王占峰女儿王春洋在原告销售玉米的售粮凭证中签写了自己的姓名，但并不是个人行为，因王春洋与公司法定代表人王占峰系父女关系，由于公司在收购粮食时缺少人手，王春洋为公司在收购粮食时进行检斤和出具票据的行为是代表公司的行为，而不是个人行为。因此，王春龙不具备本案被告主体资格，不应给付该笔欠款。2015年1月3日，王占峰由于交通事故意外死亡，该公司已将库存粮食卖掉300余万元，并用该款项偿还了农民部分粮款。被告没有以个人名义收购原告粮食，所卖粮款被告也没有占有和使用，原告是将粮食出售给了瑞丰公司，该公司是具有合法经营资质的独立法人，法定代表人虽由于交通事故意外死亡，但应由该公司资产承担原告粮款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，瑞丰公司成立于2013年8月20日，住所地依兰县三道岗镇长岭子村，股东为王占峰和王秀玲，法定代表人为王占峰，注册资本1，000万元，许可经营项目为收购玉米、稻谷、杂粮，一般经营项目为玉米、大豆、水稻、杂粮收购；销售、仓储、玉米烘干。2013年8月9日，该公司取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证。瑞丰公司法定代表人王占峰系被告王春龙之父，股东王秀玲为被告王春龙之母。2014年12月14日，原告将玉米送到瑞丰公司进行销售，由被告王春龙负责检斤印有瑞丰公司售粮凭证的票据注明应付金额80，589元，被告王春龙的姐姐王春洋在票据上签署了姓名，同时承诺2015年元旦给付粮款。2015年1月3日，瑞丰公司法定代表人王占峰因交通事故意外死亡，瑞丰公司出售库存粮食，所得款项用于支付收购农民粮食欠款。2015年1月26日，原告在瑞丰公司由被告王春龙经手领取粮款40，589元，余欠40，000元粮款未付。
上述事实，有原告提供的瑞丰公司售粮凭证，被告提供的瑞丰公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、粮食收购许可证，本院依职权调取的瑞丰公司章程修正案及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原告玉米是销售给被告王春龙，还是瑞丰公司；被告王春龙对原告所诉玉米款是否应承担给付责任。首先，瑞丰公司是注册资本1，000万元，具有粮食收购资质的企业；其次，从原、被告庭审中陈述的粮食购销过程看，原告系将粮食送到瑞丰公司进行销售，并由王春洋出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，且在瑞丰公司法定代表人王占峰意外死亡后，瑞丰公司销售了其储存的粮食以支付公司所欠农民粮款，原告也是在瑞丰公司领取的40，589元粮款。因此，被告王春龙在瑞丰公司为原告销售的粮食进行检斤及王春洋在售粮凭证上签字系其代表瑞丰公司，而并非个人收购粮食，故本院确认原告的玉米系销售给瑞丰公司，而非被告王春龙。根据合同的相对性原则，合同的约束性主要存在于合同当事人之间，原告将其玉米销售给瑞丰公司，双方成立买卖合同关系，瑞丰公司负有支付原告玉米款的合同义务。本案诉讼期间，本院曾向原告释明是否同意追加瑞丰公司作为本案被告参加诉讼，原告明确表示拒绝。因本案原告李秀臣提供的证据不足以证明其与被告王春龙存在实体上的权利义务关系，其诉请被告王春龙支付粮款，属被告主体不适格，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李秀臣的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一五年十月十六日
书记员 卢庆玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第614号
原告王恩学，1967年2月24日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告王春龙，1988年8月8日出生（份证号码：×××），住依兰县。
委托代理人张志敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
原告王恩学诉被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩学、被告王春龙的委托代理人张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩学诉称，2014年11月28日，原告将玉米送到被告处出售给被告。结算后，当时给付一部分粮款，下欠25，000元没有给付。原告多次向被告索要粮款，被告都以无钱为由拒不给付，故提起诉讼，请求判令被告给付原告粮款25，000元。
被告王春龙辩称，2014年11月28日，原告王恩学将自己所有的玉米送到哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）进行销售，该公司收购了原告的粮食，并为原告出具了公司独有的售粮凭证作为原告与该公司之间结算的依据。瑞丰公司是经依兰县工商行政管理局批准，于2013年8月22日注册的有限责任公司，公司经营范围主要是收购玉米、稻谷、杂粮等作物进行销售、仓储、烘干。该公司于2013年8月9日也取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证，是合法经营玉米、稻谷、杂粮收购的有限公司，公司法定代表人为王占峰。2014年11月28日，虽然被告在原告销售玉米的售粮凭证中签写了自己的姓名，但并不是个人行为，因被告与公司法定代表人王占峰系父子关系，由于公司在收购粮食时缺少人手，作为本案被告为公司在收购粮食时进行检斤和出具票据的行为是代表公司的行为，而不是个人行为。因此，作为本案被告不具备被告主体资格，不应给付该笔欠款。2015年1月3日，王占峰由于交通事故意外死亡，该公司已将库存粮食卖掉300余万元，并用该款项偿还了农民部分粮款。被告没有以个人名义收购原告粮食，所卖粮款被告也没有占有和使用，原告是将粮食出售给了瑞丰公司，该公司是具有合法经营资质的独立法人，法定代表人虽由于交通事故意外死亡，但应由该公司资产承担原告粮款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，瑞丰公司成立于2013年8月20日，住所地依兰县三道岗镇长岭子村，股东为王占峰和王秀玲，法定代表人为王占峰，注册资本1，000万元，许可经营项目为收购玉米、稻谷、杂粮，一般经营项目为玉米、大豆、水稻、杂粮收购；销售、仓储、玉米烘干。2013年8月9日，该公司取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证。瑞丰公司法定代表人王占峰系被告王春龙之父，股东王秀玲为被告王春龙之母。2014年11月28日，原告将玉米送到瑞丰公司进行销售，由被告王春龙负责检斤并出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，票据注明应付金额55，872元，被告王春龙在票据上签署了姓名，同时承诺2015年元旦给付粮款。2015年1月3日，瑞丰公司法定代表人王占峰因交通事故意外死亡，瑞丰公司出售库存粮食，所得款项用于支付收购农民粮食欠款。2015年1月26日，原告在瑞丰公司由被告王春龙经手领取粮款30，872元，余欠25，000元粮款未付。
上述事实，有原告提供的瑞丰公司售粮凭证，被告提供的瑞丰公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、粮食收购许可证，本院依职权调取的瑞丰公司章程修正案及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原告玉米是销售给被告王春龙，还是瑞丰公司；被告王春龙对原告所诉玉米款是否应承担给付责任。首先，瑞丰公司是注册资本1，000万元，具有粮食收购资质的企业；其次，从原、被告庭审中陈述的粮食购销过程看，原告系将粮食送到瑞丰公司进行销售，并由被告王春龙出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，且在瑞丰公司法定代表人王占峰意外死亡后，瑞丰公司销售了其储存的粮食以支付公司所欠农民粮款，原告也是在瑞丰公司领取的30，872元粮款。因此，被告王春龙在瑞丰公司为原告销售的粮食进行检斤并在售粮凭证上签字系其代表瑞丰公司，而并非个人收购粮食，故本院确认原告的玉米系销售给瑞丰公司，而非被告王春龙。根据合同的相对性原则，合同的约束性主要存在于合同当事人之间，原告将其玉米销售给瑞丰公司，双方成立买卖合同关系，瑞丰公司负有支付原告玉米款的合同义务。本案诉讼期间，本院曾向原告释明是否同意追加瑞丰公司作为本案被告参加诉讼，原告明确表示拒绝。因本案原告王恩学提供的证据不足以证明其与被告王春龙存在实体上的权利义务关系，其诉请被告王春龙支付粮款，属被告主体不适格，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王恩学的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一五年十月十六日
书记员 卢庆玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2403号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告刘章杰。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告刘章杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 龚光明
二〇一四年五月十九日
书记员 刘立红
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初843号
原告徐方辉，男，汉族，1970年3月28日出生，住址湖南省安乡县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K3173326-1。
法定代表人曾志鸿，该局局长。
委托代理人张汉中，该局副职负责人。
委托代理人曾文栋，该局工作人员。
本院在审理原告徐方辉诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局不履行法定职责一案中,原告以个人原因为由，于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐方辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元,由原告徐方辉负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 杨 琨
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年八月九日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初843号原告徐方辉，男，汉族，1970年3月28日出生，住址湖南省安乡县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K3173326-1。法定代表人曾志鸿，该局局长。委托代理人张汉中，该局副职负责人。委托代理人曾文栋，该局工作人员。本院在审理原告徐方辉诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局不履行法定职责一案中,原告以个人原因为由，于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐方辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元,由原告徐方辉负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 杨    琨代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年八月九日书 记 员 葛中旺（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02266号
上诉人（原审被告）广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人张国强，董事长。
被上诉人（原审原告）梁淦雄，系东莞市虎门联镇土石方队经营者。
原审被告湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，董事长。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被上诉人梁淦雄、原审被告湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）合同纠纷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00842-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，被上诉人起诉上诉人要求承担相关责任，应受上诉人与原审被告之间总包合同中仲裁条款的约束；且本案施工行为地即合同履行地在广东省东莞市，故原审法院对本案不具有管辖权；同时，实际施工人向发包人主张权利的性质为代位权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）第十四条规定，应由次债务人即上诉人所在地法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00842-1号民事裁定书，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁，或者移送至广东省东莞市第二人民法院或广东省广州市萝岗区人民法院审理，或者裁定驳回原告的起诉。
本院审查后认为，根据被上诉人（原审原告）梁淦雄提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，广深公司于2007年7月1日与路桥公司签订《广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2施工合同段施工承包合同》，约定由路桥公司承建广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程施工第A2合同段工程，同时约定双方发生争议时向广州仲裁委员会提请仲裁。后路桥公司与梁淦雄签订《机械临时租赁协议》，将路桥公司承包的第A2合同段中机械设备的租赁及土石方工程交付梁淦雄施工。2014年1月10日路桥公司与梁淦雄又达成《协议》，确认截止2014年1月10日路桥公司尚欠梁淦雄的劳务工程款数额，并约定“如协商不成，任何一方均可向法院起诉解决。”故被上诉人梁淦雄依据其与原审被告路桥公司签订的《机械临时租赁协议》、《协议》提起诉讼，请求判令路桥公司支付拖欠的工程款，符合起诉条件，且该诉讼系因合同纠纷提起，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告路桥公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对梁淦雄诉路桥公司的诉讼案具有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。在明确实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被上诉人梁淦雄对上诉人广深公司享有的权利，是承继了路桥公司对广深公司的权利，因此梁淦雄对广深公司享有的权利仅限于路桥公司对广深公司享有的权利范围，其起诉广深公司也应受到路桥公司与广深公司合同中关于协议管辖的约束。而路桥公司与广深公司已经约定有仲裁条款，故对梁淦雄因该承包施工合同事项对广深公司提起的诉讼，人民法院无权管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00842-1号民事裁定；
二、驳回梁淦雄对广东广深沿江高速公路有限公司的起诉；
三、梁淦雄诉湖南路桥建设集团公司合同纠纷案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年五月十五日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第05279号
原告：董某某，女，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：冉某，男，生于1983年，土家族，住重庆市黔江区。
原告董某某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员谭兵独任审判，适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告冉某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2010年9月7日登记结婚。婚后于2010年12月25日生育长女冉某甲，于2013年12月25日生育次女冉某乙。婚姻关系存续期间，因被告具有严重的重男轻女的思想，经常对原告实施家庭暴力，不照顾家庭生产生活，导致双方夫妻感情破裂，无法挽回。故原告来院诉请依法判决：1、原、被告之间离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
原告除向法庭提交身份证和结婚证复印件以证明原告主体资格和原、被告系合法夫妻关系外，其他未向法庭提交证据。
被告冉某辩称：我对婚后共同生育的两个女儿很满意，根本不存在有原告所说的重男轻女思想。因年轻不懂事，夫妻之间偶尔有些小摩擦是实，但并没达到家庭暴力的程度。并不是我不管家庭，只因能力有限，没有找到钱。再说照顾孩子不是我个人的责任，而是双方的义务。现孩子尚小，从子女的健康成长考虑，我不同意离婚。原告有什么要求，我能满足的尽量满足。若我有什么过错，请原告指出并原谅，今后我将改掉。我们夫妻感情没有破裂，现原告起诉要求离婚，子女随她一起生活，我坚决不同意。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2010年9月7日在某某乡政府民政办登记结婚。婚后于2010年12月25日生育长女，取名冉某甲；于2013年12月25日生育次女，取名冉某乙。因家庭生活琐事原、被告产生了矛盾，原告遂趁被告不在家之际带着小孩回到娘家，双方开始分居。2014年12月10日，原告具状来院诉请依法判决：1、原、被告之间离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的部分证据及双方当庭陈述在案，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准离婚的根本标准。原、被告相识结婚至今共同生活近5年之久，期间生育有两个子女，说明原、被告具有一定的感情基础，并建立了较好的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方虽然因生活琐事发生口角，致其感情上产生了一定的裂痕，但还没有达到夫妻感情确已破裂的程度。根据原、被告婚前基础、婚后感情及现在的婚姻家庭状况来看，只要大家本着维系家庭幸福和有利于子女健康成长的宗旨，在以后的家庭生活中相互包容、加强沟通、共同发展，平等、和谐地处理日常事务，原、被告之间的误会是能够化解的，其夫妻感情尚有和好的可能，婚姻关系是可以继续维持的。现在原告起诉离婚，被告坚决不同意，加之原告又未供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向我院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 兵
二〇一五年二月二十七日
书记员 张云江
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异67号
异议人：唐春香，女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市合川市。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人唐春香对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人唐春香称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，上述财产系属于重庆赐丰商贸有限公司从重庆西永微电子产业园区开发有限公司购买后转售给异议人唐春香的，异议人唐春香已经在查封房屋前签订书面买卖合同，唐春香已支付全部款项并实际占有，因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。
异议人唐春香为证明其主张，向本院提供了商业门面转让协议、收条、照片作为证据。
本院查明，2015年4月16日，异议人唐春香与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向唐春香转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额462330元人民币，自协议签订之日，唐春香支付全部购房款。当日，异议人唐春香向重庆赐丰商贸有限公司支付全部房款，该房屋已交付异议人唐春香使用。
另查明，本院于2016年10月24日作出（2016）渝0106执保1741号的执行裁定，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。重庆西永微电子产业园区商业门面即重庆市沙坪坝区房屋。
上述事实，有异议人唐春香提供的证据以及本院（2016）渝0106执保1741号执行裁定书证明，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据异议人唐春香提供的《商业门面转让协议》，可以认定异议人唐春香在本院查封涉案房屋之前就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据异议人唐春香出具的收据，可以认定异议人唐春香已按合同约定支付全部价款；再次，根据异议人唐春香提供的证据，可以认定异议人已实际占有案涉房屋；最后，案涉房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，异议人唐春香的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年三月十三日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1857号
原告西峰区玉材石膏板厂。住所地：庆阳市西峰区
法定代表人贺兴玉，该厂厂长。
被告庆阳市西峰区米堡建材厂。住所地：庆阳市西峰区温
法定代表人米秀聪，该厂厂长。
本院在审理原告西峰区玉材石膏板厂与被告庆阳市西峰区米堡建材厂建设工程合同纠纷一案中，原告西峰区玉材石膏板厂于2015年12月2日以其与被告庆阳市西峰区米堡建材厂和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峰区玉材石膏板厂申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区玉材石膏板厂撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告西峰区玉材石膏板厂负担。
审 判 长 高克军
审 判 员 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
二〇一五年十二月二日
书 记 员 党启元
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民2365号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师
被告：陈朝晖，男，1969年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：刘建敏，女，1970年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈朝晖、刘建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄筱芸
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年四月二十三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤01刑终1336号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄某河，男，1980年3月6日出生，苗族，文化程度大专，户籍地址湖南省绥宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被广州市公安局天河区分局取保候审。2016年6月27日被广州市天河区人民法院取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄某河犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）粤0106刑初104号刑事判决。原审被告人黄某河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月4日20时40分许，被害人王某持卡号为62×××87的银行卡到本市天河区中山大道广州农村商业银行棠东支行自助营业厅的自动柜员机进行现金存款。现金存入插槽后，被害人王某没有取出银行卡就因打电话离开了自助营业厅。随即到该自助柜员机办理业务的被告人黄某河发现了遗留在柜员机内的银行卡和卡槽内的现金，遂通过操作自动柜员机打开现金卡槽，取走被害人王某尚未存入银行卡的人民币7600元及遗留的银行卡，后迅速逃离现场。2015年6月20日，被告人黄某河被抓获归案。案发后，被告人黄某河向被害人王某退还人民币7600元，被害人王某对被告人黄某河表示谅解。
原审判决有被害人王某的陈述及辨认笔录，案发地点照片，银行交易明细，监控录像及截图显示，收据、谅解书，抓获经过、到案经过，户籍材料，被告人黄某河的供述等作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人黄某河冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄某河积极退赃并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照被告人黄某河的犯罪情节及到案后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，以信用卡诈骗罪判处被告人黄某河拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人黄某河以自己的行为并不符合信用卡诈骗罪为由提出上诉，请求二审法院对其予以判决无罪。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄某河提出的上诉意见，经查：上诉人黄某河在取款机上点击“取消”键，进而获取他人现金的行为，该行为无需身份验证，且所得的钱款根本没有进入银行系统，不属于“冒用”他人信用卡，只是“用卡”而已，故其行为不构成信用卡诈骗罪。上诉人黄某河采取自认为不使得被害人发觉的方法，在短时间内暗中悄悄取走钱款，其主观上具有非法占有的目的，该行为符合盗窃罪“秘密盗窃”的犯罪特征。故上诉人黄某河所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某河以非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某河积极退赃并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照上诉人黄某河的犯罪情节及到案后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，唯认定罪名有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初104号刑事判决；
二、上诉人黄某河犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
本判决为终审判决。
审判长 邵军锋
审判员 梁 敏
审判员 唐军国
二〇一七年八月三十日
书记员 刘婷婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5444号
原告黄种付，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告黄培东，男，1984年8月15日出生，汉族。
被告周秀棉，女，1957年8月6日出生，汉族。
原告黄种付因与被告黄培东、周秀棉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告黄种付到庭参加诉讼，被告黄培东、周秀棉经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄种付诉称，两被告因经商资金不足于2011年10月18日向原告借现金50000元，并亲笔书写借条1份交由原告收执。后经原告催讨，两被告分文未付。为此，原告请求判令两被告立即共同偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄培东未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告周秀棉未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，两被告系母子关系，两被告于2011年10月18日共同向原告借款50000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上未载明借款期限，也未载明借款利率。后经原告催讨，两被告未能还款，原告遂于2015年7月8日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，两被告的人员基本信息表，两被告共同出具给原告的借条1份及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由两被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而两被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，两被告向原告借款，有两被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。两被告向原告借款后，经原告催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求两被告立即偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。虽然两被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告要求两被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄培东、周秀棉应于本判决生效后10日内偿还原告黄种付借款人民币50000元及利息（利息自2015年7月8日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄培东、周秀棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈筑银
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5444号
原告天津市色织三厂，住所地天津市南开区黄河道480号。
法定代表人陈洪荣，厂长。
委托代理人邢伟明，天津永真律师事务所律师。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
被告佟克杰。
本院在审理原告天津市色织三厂与被告佟克杰租赁合同纠纷一案中，原告天津市色织三厂于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市色织三厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市色织三厂负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初236号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人秦某某，男，1997年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因犯抢劫罪，于2013年4月5日被兰考县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因犯盗窃罪，于2015年5月29日被兰考县人民法院判处拘役五个月，2015年9月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月20日被睢县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月2日被兰考县公安局刑事拘留。2017年6月6日经本院决定，被兰考县公安局执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检执监刑诉（2017）3号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员曹久鹏出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：
1、2015年9月20日凌晨1时许，被告人秦某某伙同他人到民权县人和镇朱寨村朱某家的超市内，盗走现金2000余元。
2、2016年2月29日凌晨1时许，被告人秦某某伙同他人，到兰考仪封台棚村王某1家的超市内，盗窃3200余元现金。
3、2016年3月24日晚上，被告人秦某某伙同他人，到焦作市马村区中兴路赵某家“某”超市内，盗窃现金2000余元，黄鹤楼香烟一条，芙蓉王香烟两条。
4、2016年3月31日晚上，被告人秦某某到焦作市马村区演马办事处西王某2经营的“某甲”内，盗窃现金30余元及价值1500元的利群、帝豪、红旗渠等香烟。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、刑事判决书、指认现场笔录、辨认笔录及照片、释放证明、兰考县公安局说明三份、投案证明一份、被害人王某1、崔某、李某、赵某、王某2、朱某陈述、证人秦某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。鉴于被告人秦某某主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人秦某某的刑期为2017年5月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨峰卫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3168号
原告袁某。
被告金某。
本院在审理原告袁某与被告金某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉；
案件受理费25元，由原告袁某负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭惠春
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15182号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告郭瑞先供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张博希
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第196号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月1日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年6月3日由黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年4月26日21时20分，被告人陈某驾驶冀J×××××号小型轿车沿新海路由西向东行驶至026号灯杆处，与行人田某甲相撞，造成田某甲受伤经黄骅市神农居医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后陈某驾车逃逸，于2015年4月30日18时30分到黄骅市公安交警大队投案。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人陈某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月26日21时20分，被告人陈某酒后驾驶冀J×××××号小型轿车沿新海路由西向东行驶至026号灯杆处，与行人田某甲相撞，造成田某甲受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后陈某驾车逃逸，于2015年4月30日18时30分到黄骅市公安交警大队投案。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人陈某负此事故的全部责任。案发后，被告人陈某赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某供述证实，2015年4月26日晚，其与吕某甲、张某、张甲，还有两个叫不上名字的在伊香肥牛饭店吃饭，其喝了两瓶啤酒。在吃饭的过程中，吕某甲叫其帮他取钱。2015年4月26日21时左右，其取完钱驾车沿黄骅市新海路由西向东行驶至草原之夜烧烤店附近时，听到右前方一声响，挡风玻璃碎了，其知道撞人了，就没有停车慢慢的往前走了一段，将车停在伊香肥牛饭店西侧。其对在一起吃饭的说撞人了，让他们赶紧去看看人伤的怎么样了。过了几分钟，回来的人告诉其伤者已经让救护车拉走了，其让一起吃饭的人报警，张某把其送回了家。后其听妻子说伤者已经死了，由于压力大其就来投案了。
2、张甲证实，冀J×××××号小型轿车户主是其父张乙，平时由其驾驶。2015年4月26日21时左右，陈某借用该车去取钱回来说开车撞人了。事故发生后，其和陈某等人在张丙的车上商量，陈某让报警但他先回家和妻子说声，后吕某甲说先把陈某送回家，张某开着张丙的车将陈某送到东昊会馆附近。
3、张丁证实，2015年4月26日19时30分左右，其和张某、张甲、张丙、吕某甲、陈国立（陈某）一起在伊香肥牛饭店吃饭，陈某喝了二三瓶啤酒。后陈某驾驶张甲的车出去，回来后说发生交通事故了，开始其不信，后看到车的右前角和挡风玻璃都撞坏了才相信。事故发生后，其和陈某等人在张丙的车上商量，陈某让报警但他要回家和妻子说声，后吕某甲说先把陈某送回家去，张某开车将陈某送到东昊会馆附近一个小区。
4、吕某甲证实，2015年4月26日21时左右，其和张丁、张某、张甲、张丙、陈某一起在伊香肥牛饭店吃饭，陈某喝了1-3瓶啤酒。后其让陈某帮其去取款，陈某借张甲的车去取款，回来后说发生交通事故了。其和张丙、张丁到现场，现场已经没人了。后其和陈某等人在车上商量，陈某让报警但他要回家和妻子说声，后张某开车将陈某送到东昊会馆附近一个小区。
5、张丙证实，2015年4月26日21时左右，其和张丁、张某、张甲、吕某甲、陈某一起在伊香肥牛饭店吃饭，陈某喝了三瓶左右的啤酒。期间陈某出去，回来后说发生交通事故了，开始其不信，后看到车才相信。后其和陈某等人在车上商量，大家一致认为陈某自己报警，陈某同意报警，并说报警前和妻子说声。后张某开车将陈某送一个小区。
6、张某证实，2015年4月26日19时30分左右，其和张甲、张丁、张丙、吕某甲、陈某一起在伊香肥牛饭店吃饭，陈某喝了二三瓶啤酒。后陈某借张甲的车出去了一趟，回来后其听说陈某开车撞人了。事故发生后，其和陈某等人在车上商量，陈某让报警但他得回家和妻子说声，后吕某甲说先把陈某送回家去，其开车将陈某送到一个小区。
7、黄骅市公安交警大队冀公交认字（2015）第028号道路交通事故认定书证实，2015年4月26日21时20分，陈某驾驶冀J×××××号小型轿车沿新海路由西向东行驶至026号灯杆处，与行人田某甲相撞，造成田某甲受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后陈某驾车逃逸，于2015年4月30日18时30分到黄骅市公安交警大队投案。经调查认定，陈某饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶，遇前方路况不清的情况下××目驾车行驶超越前方车辆时与行人相撞，事故发生后没有及时停车报警、抢救伤者、保护现场，而是驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第二十二条第二款、第七十条第一款第一项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故的全部责任。
8、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告证实，田某甲车祸后系颅脑损伤而死亡。
另有现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、行驶证、谅解书、收条、户籍证明等书证在案佐证。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，酒后驾车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，被告人陈某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某酒后驾驶机动车肇事，酌定从重处罚。案发后被告人陈某主动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，且赔偿了被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解，综上情节，依法对被告人陈某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 龚长华
审判员 胡建英
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘肖男
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第196号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某某，男，1963年9月13日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化，原青岛市黄岛区泊里镇XX村党支部书记。因涉嫌受贿罪、贪污犯罪于2014年8月8日经青岛市黄岛区人民检察院决定被青岛市公安局黄岛分局执行刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。辩护人李志祥、尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李志祥、尹瑞娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：（一）贪污事实2013年10月份，被告人王某某作为青岛市黄岛区泊里镇XX村党支部书记，在董家口中石化LNG天然气管道建设工程征地补偿过程中，伙同泊里镇政府清点工作负责人员徐某（已被判刑）、XX村村主任张某某（另案处理），利用职务便利，采用虚报地上附着物数量的方法，套取地面附着物补偿款29950元，其中王某某分得7950元。（二）非国家工作人员受贿事实2011年间，被告人王某某利用担任青岛市黄岛区泊里镇XX村党支部书记的职务便利，为代某某承包该村自来水打井工程提供帮助，工程结束后，代某某为了表示感谢，送给王某某6000元好处费。2012年6、7月间，被告人王某某利用担任青岛市黄岛区泊里镇XX村党支部书记的职务便利，为卢某�包该村监控设备安装工程提供帮助，工程结束后，卢某为了表示感谢，送给王某某30000元好处费。综上，被告人王某某收受他人财物共计36000元。对上述事实，公诉机关提供了发破案经过、户籍证明、任职情况说明等书证，证人证言，视听资料，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某作为青岛市黄岛区泊里镇XX村党支部书记，在协助政府从事行政管理过程中，利用职务上的便利，伙同他人骗取国家公款非法占为己有；利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第一百六十三条第一款之规定，应当以贪污罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。其犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。其贪污数额在五千元以上不满五万元，适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项之规定。被告人王某某对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人李志祥提出的辩护意见是，本案被告人在纪委调查时即交代了纪委不掌握的全部犯罪事实，系自首，且其到案后认罪、悔罪，全部退缴发赃款，在收受他人财物过程中没有索贿等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，（一）贪污事实2013年10月份，被告人王某某作为青岛市黄岛区泊里镇XX村党支部书记，在董家口中石化LNG天然气管道建设工程征地补偿过程中，伙同泊里镇政府清点工作负责人员徐某（已被判刑）、XX村村主任张某某（另案处理），利用职务便利，采用虚报地上附着物数量的方法，套取地面附着物补偿款29950元，其中王某某分得7950元。（二）非国家工作人员受贿事实2011年间，被告人王某某利用担任青岛市黄岛区泊�镇XX村党支部书记的职务便利，为代某某承包该村自来水打井工程提供帮助，工程结束后，代某某为了表示感谢，送给王某某6000元好处费。2012年6、7月间，被告人王某某利用担任青岛市黄岛区泊里镇XX村党支部书记的职务便利，为卢某承包该村监控设备安装工程提供帮助。工程结束后，卢某为了表示感谢，送给王某某30000元好处费。综上，被告人王某某收受他人财物共计36000元。另查明，中共黄岛区纪律检查委员会于2014年8月6日在对泊里镇XX村支部书记王某某等村干部调查过程中，王某某交代了纪委尚未掌握的伙同泊里镇政府工作人员徐某，通过虚报冒领手段，套取占地补偿款予以私分及收取卢某、代某某财物的事实。2014年8月8日，中共黄岛区纪律检查委员会将该案移送青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某某到案后对其对其贪污、受贿的事实供认不讳，并退缴�全部赃款。对上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表及查获经过，证人张某某、卢某、王某、封某某、代某某的证言，被告人王某某及徐某、高明的供述，户籍证明，书证一宗，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人王某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对王某某适用社区矫正。本院认为，被告人王某某利用协助政府从事行政管理工作的职务便利，结伙他人采取虚报冒领的方式，共同骗取国有财物非法占为已有，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，构成贪污罪；其利用职务便利，收受他人财物，为�人谋取利益，其行为侵犯了其他单位的正常管理活动和市场经济公平竞争的交易秩序，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人王某某犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某犯错误数罪，应予以并罚。被告人王某某的辩护人关于被告人王某某系自首，到案后认罪、悔罪，全部退缴赃款，在收受他人财物过程中没有索贿等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人王某某在纪委调查期间主动供述纪委不掌握的全部犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十九条、第七十二条，第七十三条，第七十六条第一款、第九十三条第二款，全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》，判决如下：被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳审 判 员  耿玉奎人民陪审员  章志美二〇一五年二月十二日书 记 员  高 颖
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第12号
上诉人（原审被告）朔州市海苑酒店有限公司。
法定代表人张慧珍，职务总经理。
委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何军亮，男，1968年2月28日出生，汉族，现住太原市晋源区西峪东街太化街。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
上诉人朔州市海苑酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市海苑酒店有限公司之委托代理人周福、被上诉人何军亮及其委托代理人贾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月10日，何军亮应聘到朔州市海苑酒店有限公司工作。双方约定何军亮任财务总监，出满勤基本工资税后实发10000元，其中包括应当依法缴纳的各项社会保险费，由何军亮自己缴纳，但未签订劳动合同。同时约定，缺勤相应扣除工资，因失职给公司造成损失，酌情扣罚工资，能够挽回工资予以补发；如遇公司经营及客观情况发生变化而暂需放假的，发给放假工资，旷工不付工资，连续旷工超过十五日以上的视为自动离职，单方解除劳动关系。何军亮在职期间将其主管的87868元账单丢失，朔州市海苑酒店有限公司因此暂扣何军亮及公司财务经理王静两人2011年4月、5月、6月工资。2011年6月，朔州市海苑酒店有限公司因资产转移工作量减少，决定对包括何军亮在内的部分人员放假（从2011年7月1日至2011年12月），之后工作另行安排，放假期间为其发放了基本生活费。假期届满后何军亮一直未回上班。2012年12月27日，何军亮向朔州市劳动争议仲裁委员会申请，要求支付双倍工资、支付拖欠工资、补交社会保险等。朔州市劳动争议仲裁委员会于2013年5月10日作出朔劳裁字（2013）第6号仲裁裁决：1、朔州市海苑酒店有限公司依法支付何军亮未签订书面劳动合同的双倍工资110000元；2、其他诉求不予支持。何军亮不服仲裁，遂提起诉讼，要求朔州市海苑酒店有限公司支付何军亮代缴的保险金14894.4元、支付拖欠工资26万元及赔偿金26万元、支付双倍工资47万元；补交公积金2.6万元及经济补偿金4万元。
另查明，何军亮已在太原市企业养老保险管理服务中心缴纳了基本养老保险和医疗保险。
原审认为，何军亮2009年5月10日应聘到朔州市海苑酒店有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但自工作之日起双方形成事实劳动关系，朔州市海苑酒店有限公司应支付何军亮未签订劳动合同的双倍工资。朔州市海苑酒店有限公司主张双倍工资是惩罚性赔偿不具劳动报酬性质，其仲裁时效应为从劳动者知道权利被侵害之日的一年内，该主张缺乏法律依据，不予认可。朔州市海苑酒店有限公司因何军亮工作失误而暂扣其2011年4、5、6三个月工资以及个人缴纳社会保险属双方对劳动合同权利义务的履行。此外，2011年7月，朔州市海苑酒店有限公司决定对何军亮放假，放假期间已为其发放基本生活费及季度安全费、取暖费，假期结束后何军亮自动脱岗视为单方解除劳动关系；根据我国法律规定，住房公积金不属于劳动争议案件的审理范围，故对何军亮要求支付拖欠工资、社会保险费用、住房公积金及解除劳动关系经济补偿金的诉求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决:一、朔州市海苑酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付何军亮未签订劳动合同双倍工资11万元。二、驳回何军亮其他诉讼请求。案件受理费10元，由朔州市海苑酒店有限公司承担。
判后，朔州市海苑酒店有限公司不服，向本院提起上诉称：因《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的双倍工资是对用人单位违法行为给予的一种惩罚性赔偿，是用人单位应承担的违法责任，不是向劳动者支付的额外工资，不具劳动报酬性质，故原判支付何军亮双倍工资11万元错误，且被上诉人申请仲裁明显超过了一年的仲裁时效期间，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人何军亮答辩称与上诉人至今未解除劳动关系，也没有超过诉讼时效，请二审法院驳回上诉人的请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为,被上诉人何军亮应聘到上诉人朔州市海苑酒店有限公司工作之日起，双方已形成事实劳动关系，但双方未签订劳动合同。朔州市海苑酒店有限公司未与何军亮签订有关劳动合同，其行为违反了《劳动合同法》的有关规定，朔州市海苑酒店有限公司自应当签定无固定期限劳动合同之日起依法支付何军亮每月二倍的工资，故原判由朔州市海苑酒店有限公司支付何军亮未签订劳动合同的双倍工资并无不当。上诉人朔州市海苑酒店有限公司所提双倍工资是对用人单位违法行为给予的一种惩罚性赔偿，是用人单位应承担的违法责任，不是向劳动者支付的额外工资，不具劳动报酬性质，故原判支付何军亮双倍工资11万元错误之上诉理由，与法相悖，本院不予支持；所提何军亮申请仲裁超过仲裁时效期间之上诉理由，无事实和法律依据，本院亦不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朔州市海苑酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年二月十八日
书记员 吴 晗
李泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00729号
原告：北京润联建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：尚艳纯，该公司经理。
委托代理人：周建社，该公司员工。
被告：合肥市伟业建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金问渝，该公司经理。
本院在审理原告北京润联建筑设备租赁有限公司与被告合肥市伟业建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年06月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告北京润联建筑设备租赁有限公司撤回起诉；
案件受理费6430元，减半收取3215元，公告费400元，合计3615元，由原告北京润联建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 童 辉
审 判 员 漆梦园
人民陪审员 方文忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱梦娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第574号
申请执行人胡志强，男，汉族，1964年9月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人苏军，男，汉族，1964年7月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1990号民事判决书，即申请执行人胡志强与被执行人苏军买卖合同纠纷一案，确定由被执行人苏军给付申请人胡志强鱼苗、饲料款47000元，并承担案件受理费中的511元。申请执行人胡志强于2015年4月13日向本院申请强制执行，执行费613元，执行标的共计48124元。
本案在执行过程中，因被执行人苏军拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院向银行、房屋、车辆部门查询，被执行人苏军名下无房、无车、无存款，现无其他财产可供执行，申请执行人胡志强也不能向本院提供被执行人苏军其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人苏军具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人胡志强可再次向本院申请执行债款48124元（含执行费613元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00594号
原告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会。
法定代表人张洪志，该村主任。
委托代理人张滔，江苏东彭律师事务所律师。
委托代理人刘思思，江苏东彭律师事务所律师。
被告王凤先，男，1962年10月16日出生，汉族，徐州市人。
原告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会（以下简称马山村）与被告王凤先渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员宋长兴适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告马山村的委托代理人张韬，被告王凤先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马山村诉称，2011年1月1日原被告双方签订了《鱼塘承包合同》，由被告承包原告村集体所有的位于马山村杨林的鱼塘约5.63亩，承包期10年，自2011年1月1日起至2020年12月30日止。承包费每年844元。承包合同第五条第7款约定，乙方应遵循科学的方法进行养殖，保持水质不受污染，不得对现有鱼塘水面进行破坏性开发使用。2013年2月，原告派员调查发现被告未经许可擅自将其承包的鱼塘用建筑垃圾大面积填充，意图利用填垫的地面进行房屋建设。原告于2013年3月4日向被告发出通知，限被告7日内将鱼塘恢复原状，否则将解除合同收回鱼塘承包权。被告接到通知后置若罔闻，拒不恢复。综上，被告的违约行为违反《鱼塘承包合同》第五条第7款的约定，被告接到通知后拒不恢复原状，原告有权解除合同。现请求法院依法判令解除合同，原告自行组织人员恢复原状，产生费用另行诉讼。
被告王凤先辩称，鱼塘没有水源，如果有水被告马上就挖开。因为不能养鱼，被告就垫上做其他养殖用。被告承包经营费一直在交的，不同意解除合同。
经审理查明，2011年1月1日原被告双方签订了《鱼塘承包合同》，由被告承包原告村集体所有的位于马山村杨林的鱼塘约5.63亩，承包期10年，自2011年1月1日起至2020年12月30日止。承包费每年844元。承包合同签订日付清当年承包费，其余款项每年付一次，先付清承包费后使用。承包合同第五条第7款约定，乙方应遵循科学的方法进行养殖，保持水质不受污染，不得对现有鱼塘水面进行破坏性开发使用。在承包期间内，被告未经许可擅自将其承包的鱼塘用建筑垃圾大面积填充。村委会及区政府相关职能部门于2014春节前后至马山村介入调查，向承包户宣讲政策，告知垫填的鱼塘不能转让不能建设。
以上事实，有原告提供的《鱼塘承包合同》、现场照片及庭审中原被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本案当事人争议焦点为：1、原被告双方诉争的承包合同是否存在情势变更情形。被告是否有权主张变更合同履行的内容和方式。2、原告要求解除诉争合同是否符合约定条件或者法定解除条件。
本院认为，原被告在履行《鱼塘承包合同》中不存在情势变更的情形，被告擅自填埋鱼塘的行为构成根本违约，原告要求解除《鱼塘承包合同》符合法律规定。理由如下：
首先，原被告签订的《鱼塘承包合同》系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律及行政法规，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定的条款遵循诚实信用原则严格履行各自的义务。
其次，被告辩称鱼塘干枯存在情势变更，有权变更合同履行方式及内容的理由不成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。故情事变更，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生客观情况重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许合同当事人变更或者解除合同。本案中，被告承包的鱼塘即使出现干枯完全不能养殖的情形，被告也只能采取诉讼方式变更合同或者解除合同，而不能擅自改变鱼塘使用性质。
最后，《鱼塘承包合同》第五条第7款约定，乙方应遵循科学的方法进行养殖，保持水质不受污染，不得对现有鱼塘水面进行破坏性开发使用。在承包期间内，被告未经许可擅自将其承包的鱼塘用建筑垃圾大面积填充。村委会及区政府相关职能部门先后于2014春节前后至马山村介入调查，向承包户宣讲政策，告知垫填的鱼塘不能转让不能建设。在告知后被告仍未能恢复原状，已构成根本违约，不能实现合同目的，故原告要求解除合同符合法定解除条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
解除2011年1月1日原告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会与被告王凤先签订的《鱼塘承包合同》。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取80元，由被告王凤先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 宋长兴
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 玉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2748号
原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司，住所地邯郸市滏东北大街599号。
法定代表人王维中，该公司董事长。
委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
被告袁维科。
原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司与被告袁维科房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴鸿宾到庭参加诉讼，被告袁维科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司诉称，2014年3月，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告有出租权的鑫港建材城C-1-063、064号商铺，期限自2014年3月1日至2015
年5月28日，面积91平米，每平米每月55元。合同签订后，双方开始履行良好，但被告租金交到2015年2月28日后就拖欠一个季度的租金不交直至合同到期。之后被告继续使用商铺直到2015年7月13日其偷偷撤场，单方退租。被告拖欠的一个季度的租金数额为15015元，合同到期后至撤场间占用租赁房屋45天，按每平米55元每月计算，共计7507元，两项合计22522元。
原告认为：被告在合同履行过程中违反合同约定不按期交纳房租，经原告多次催缴仍拒不全额交纳，实属违约行为，原告要求被告立即支付拖欠的租赁费，为此，特依据民事诉讼法的相关规定，向丛台区人民法院提起民事诉讼，请依法判令：1、被告立即支付拖欠的房租22522元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，提交如下证据：1、被告的身份证复印件、法人授权证明以及工商注册情况各一份，证明被告的身份；2、2014年3月1日签订的租赁合同一份，证明双方存在租赁关系；3、2104年8月29日至2015年2月28日被告缴纳的租金证明。
被告袁维科未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告签订了一份《阳光滏瑞特建材家纺城租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（原告）将位于邯郸市丛台区滏东北大街599号的阳光滏瑞特建材家纺城C区一层063、064号商铺，面积共计91平方米，出租给乙方（被告）；2、租赁期限为2014年3月1日至2015年5月28日；租金标准为每平方米每月55元。合同签订后，被告已将2015年2月28日之前的租金付清。被告于2015年7月13日撤出租赁商铺。现被告未付清全部租金，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《阳光滏瑞特建材家纺城租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2015年3月1日至2015年7月13日期间租金22522元不还，已构成违约。原告要求被告支付所欠租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁维科于本判决生效之日起十日内向原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司支付所欠租金22522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 张晓飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李紫伶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第159号
原告：浙江明峰电子科技有限公司。
法定代表人：周建明。
委托代理人：郑芹峰。
被告：杭州辉润光伏科技有限公司。
法定代表人：漆绪明。
被告：漆绪明。
原告浙江明峰电子科技有限公司为与被告杭州辉润光伏科技有限公司、漆绪明买卖合同纠纷一案，原告在2015年2月10日向本院提出撤回对被告杭州辉润光伏科技有限公司、漆绪明的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杭州辉润光伏科技有限公司、漆绪明的起诉。
本案受理费5915元，减半收取2957.5元，由原告负担。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年二月十日
书 记 员 蒋 婉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初665号
原告韩艳武，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，
现住梨树县。
委托代理人李学文，梨树县法律援助中心律师。
被告许金龙，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，现
住梨树县。
本院在审理原告韩艳武诉被告许金龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩艳武于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩艳武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩艳武撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩艳武负担50元，退回原告韩艳武50元。
审判员 陈明弟
二〇一七年三月十三日
书记员 王 丹