wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执2012号
申请执行人：湖南嘉龙机械设备贸易有限公司。住所地：长沙市中意一路267号
法定代表人邓启新，该公司总经理。
被执行人周维，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇华新社区8组311号。
你们双方于2018年4月19日16时履行了（2016）湘1322民初1831号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费550元，实际执行费用358元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘东跃
二〇一八年四月一十九日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9933号
原告：王游盛，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：严宗水、罗佳佳，福建科海律师事务所律师。
被告：宋联淾，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告王游盛与被告宋联淾民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执970号
申请执行人何建侠，女，1976年11月18日出生，汉族。
被执行人威海双盈木业有限公司。
上述申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特33-61号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人威海双盈木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人的生产设备一宗，经双方当事人同意，被执行人将上述财产进行了变卖，本院将变卖款项按照比例分配给了申请执行人。申请执行人再未能提供，本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）鲁1002执959-985号、991-993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初135号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人银某，农民。因扒窃分别于2013年3月9日、同年9月15日、同年10月2日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年7月23日被广西自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人银某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控：
1、2015年11月10日12时许，被告人银某窜至长沙市雨花区井湾子街道香樟路樟树屋公交站，趁被害人汪某不备，从其上衣外套右口袋内扒得价值人民币2780元的“VIVOX5max”手机1台。
2、2015年11月16日12时许，被告人银某窜至长沙市雨花区砂子塘街道韶山中路的湖南省中医附一医院急诊部门前的人行道，趁被害人马某不备，从其上衣外套右口袋内扒得价值人民币850元的“步步高”手机1台。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人银某的户籍证明、抓获经过等书证，证人沈某、王某等人的证言，被害人汪某、马某的陈述，被告人银某的供述与辩解，价格证明结论书，现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人银某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人银某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年11月10日12时许，被告人银某窜至长沙市雨花区井湾子街道香樟路樟树屋公交站，趁被害人汪某不备，从其上衣右口袋内扒得鉴定价值人民币2780元的“VIVOX5max”手机1台。
2015年11月16日12时许，被告人银某窜至位于长沙市雨花区砂子塘街道韶山中路的湖南省中医附一医院急诊部门前的人行道，趁被害人马某不备，从其上衣右口袋内扒得鉴定价值人民币850元的“VIVOX5m”手机1台。
上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
1、长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，证明被告人银某被抓获归案的事实。
2、视听资料，光碟制作说明，视频截图，证明2015年11月16日12时许，被告人银某在湖南中医药大学门口尾随一名女子到省中医附一医院新建的大楼附近扒窃手机1台的事实。
3、辨认笔录及照片，证明证人沈某、王某及被害人汪某均辨认出了被告人银某，证人沈某辨认出了被害人汪某。
4、指认照片，证明被告人银某指认出了其于2015年11月16日12时许实施扒窃时所穿的外套、鞋子及所打的雨伞。
5、长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第470号《价格证明结论书》，证明被盗手机的价值。
6、证人王某的证言，证明其同学汪某于2015年11月10日12时许在长沙市雨花区香樟路樟树屋公交站处发现其“VIVOX5max”手机不见了，汪某旁边的一个女孩告诉她刚刚看到一个男的从其口袋内扒走了手机，然后她们和那个女孩一起追踪那个男的至树木岭立交桥处的事实。
7、证人沈某的证言，证明其于2015年11月10日12时许在长沙市雨花区香樟路樟树屋公交站处看到一个男的从一个女孩的上衣口袋里扒得1台手机，其告诉了被扒手机的女孩，并与那个女孩一起追踪那个男的至树木岭立交桥处的事实。
8、被害人汪某的陈述，证明其于2015年11月10日12时许在长沙市雨花区香樟路樟树屋公交站处发现其“VIVOX5max”手机不见了，她旁边的一个女孩告诉她刚刚看到一个男的从其口袋内扒走了手机，然后她和那个女孩一起追踪那个男的至树木岭立交桥处的事实。
9、被害人马某的陈述，证明其“步步高”手机于2015年11月16日12时许在湖南中医药大学湘杏学院后面朝交通银行方向的人行道上被扒的事实。
10、被告人银某在公安机关的供述，拒不承认其在2015年11月10日12时许、同年11月16日12时许实施了盗窃；其在庭审中的供述，表示对起诉书指控的2笔盗窃事实没有异议，且自愿认罪。
11、被告人银某的户籍证明材料，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第358号《刑事判决书》，证明被告人银某作案时系完全刑事责任能力人，且有盗窃违法犯罪前科，但不构成累犯。
本院认为，被告人银某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人银某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人银某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止）。
二、责令被告人银某退赔被害人汪媛的经济损失人民币2780元，退赔被害人马孟桃的经济损失人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 付心敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐知初字第80号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，执行董事。
委托代理人：况静、邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
被告：桐乡市享温馨餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：黄惠娥。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告桐乡市享温馨餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告深圳市声影网络科技有限公司未能在指定的期限内预交案件受理费，通知后仍未预交，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何贤璇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 斐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初125号
原告：湖北诚信税务师事务有限公司，住所地宜昌市致祥路2-047号，统一社会信用代码91420500585453004U。
法定代表人：刘永年，该公司执行董事。
被告：宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座，统一社会信用代码914205006856190753。
法定代表人：袁野，该公司董事长。
原告湖北诚信税务师事务有限公司诉被告宜昌银瑞投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员冯昊独任审判，适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行审理，原告法定代表人刘永年到庭参加诉讼，被告宜昌银瑞投资担保有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判决被告支付鉴正费用18000元。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年，被告因业务需要委托原告办理税务鉴证，原告按规定为被告办理了鉴证事宜，并依法出具了鉴证报告书，被告即应依约向原告支付鉴证费用18000元，原告已开具发票交给被告做账。之后原告多次向被告催要，被告因种种原因一直未付，只在2017年1月17日对账确认。原告为维护自己的合法权益，现向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。
被告宜昌银瑞投资担保有限公司经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月，被告委托原告对被告公司的企业所得税年度纳税申报作出鉴证报告。2015年5月，原告依约作出了鉴证报告并通知被告缴纳鉴证费，应被告要求原告先行开具了发票18000元并交付给被告。2016年1月12日，原告向被告发出对账函一份，通知被告尚欠18000元鉴证费未支付，被告于2017年1月17日在该对账函上盖章确认，但至今被告尚未支付该笔鉴证费用。
上述事实，有原、被告双方的工商登记信息、对账函复印件、鉴证费发票、签收单复印件以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是一起因购买税务申报鉴证服务引起的纠纷，应当定性为服务合同纠纷。
依据原告提供的证据，原告为被告提供税务申报鉴证服务，被告向原告支付鉴证费用，原、被告双方服务合同关系成立并生效。原告依约完成了税务申报鉴证报告，但被告未向原告支付相应的18000元鉴证费，在原告向被告出具对账函明确其所欠的鉴证费用后，被告仍未支付，该行为已构成违约，被告应依约承担继续向原告支付鉴证费18000元的责任。被告经本院依法传唤拒不到庭，其应当承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌银瑞投资担保有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖北诚信税务师事务有限公司支付鉴证费18000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半收取），由被告宜昌银瑞投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1040号
上诉人（一审原告）：杭州立昂微电子股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区20号大街199号。
法定代表人：王敏文，董事长。
委托诉讼代理人：于禄，北京京大(杭州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淄博美林电子有限公司，住所地山东省淄博市张店区张柳路（淄博科技工业园东南角）。
法定代表人：李安，总经理。
上诉人杭州立昂微电子股份有限公司（以下简称立昂公司）因与被上诉人淄博美林电子有限公司（以下简称美林公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2104号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
立昂公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.本案上诉费用由美林公司承担。事实与理由：（一）一审裁定认定事实不清。立昂公司未以本案所涉674104.6元货款向淄博市张店区人民法院起诉或在（2017）鲁0303民初1323号美林公司诉立昂公司买卖合同纠纷一案中提起反诉。双方也不曾在其他任何法院对本案诉讼标的起诉过。因此，立昂公司的该笔合法债权未经人民法院审理，依然存在。前案起诉依据系《关于杭州立昂补货协议》，前诉判决依据该《关于杭州立昂补货协议》认定立昂公司赔偿美林公司404301元损失。本诉系依据买卖合同诉请支付674104.6元货款。两案诉讼标的、诉讼请求不同，本案判决结果不会否定前案结果。（二）一审裁定适用法律错误。一审裁定认定事实不清，必然导致法律适用不当。
立昂公司向一审法院起诉请求：1.美林公司支付欠款674104.6元；2.美林公司支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由美林公司负担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼�程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”具体到本案中，美林公司曾以立昂公司违反《会议摘要》及《关于杭州立昂补货协议》约定为由，向山东省淄博市张店区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，该案已经判决并生效。原告主张的本案货款674104.6元在该案中已作了认定并进行了抵扣，该债权事实上已经消灭。现立昂公司又以买卖合同纠纷提起诉讼，要求美林公司支付货款674104.6元，系就同一买卖合同关系提起的否定前诉裁判结果的诉讼，构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回立昂公司的起诉。
本院认为，本案与淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1323号美林公司诉立昂公司买卖合同纠纷一案，两案当事人相同，诉讼标的相同；且因立昂公司主张的本案货款674104.6元在前诉中已作了认定并进行了抵扣，现立昂公司起诉支付前述所欠货款，实质上系否定前诉裁判结果。故一审法院以立昂公司重复起诉为由，裁定驳回起诉并无不当。立昂公司不服另案生效裁判的，可就另案申请再审。综上，立昂公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎长华
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月二十三日
书记员 茹 愿
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1040号上诉人（一审原告）：杭州立昂微电子股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区20号大街199号。法定代表人：王敏文，董事长。委托诉讼代理人：于禄，北京京大(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：淄博美林电子有限公司，住所地山东省淄博市张店区张柳路（淄博科技工业园东南角）。法定代表人：李安，总经理。上诉人杭州立昂微电子股份有限公司（以下简称立昂公司）因与被上诉人淄博美林电子有限公司（以下简称美林公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2104号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。立昂公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.本案上诉费用由美林公司承担。事实与理由：（一）一审裁定认定事实不清。立昂公司未以本案所涉674104.6元货款向淄博市张店区人民法院起诉或在（2017）鲁0303民初1323号美林公司诉立昂公司买卖合同纠纷一案中提起反诉。双方也不曾在其他任何法院对本案诉讼标的起诉过。因此，立昂公司的该笔合法债权未经人民法院审理，依然存在。前案起诉依据系《关于杭州立昂补货协议》，前诉判决依据该《关于杭州立昂补货协议》认定立昂公司赔偿美林公司404301元损失。本诉系依据买卖合同诉请支付674104.6元货款。两案诉讼标的、诉讼请求不同，本案判决结果不会否定前案结果。（二）一审裁定适用法律错误。一审裁定认定事实不清，必然导致法律适用不当。立昂公司向一审法院起诉请求：1.美林公司支付欠款674104.6元；2.美林公司支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由美林公司负担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼�程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”具体到本案中，美林公司曾以立昂公司违反《会议摘要》及《关于杭州立昂补货协议》约定为由，向山东省淄博市张店区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，该案已经判决并生效。原告主张的本案货款674104.6元在该案中已作了认定并进行了抵扣，该债权事实上已经消灭。现立昂公司又以买卖合同纠纷提起诉讼，要求美林公司支付货款674104.6元，系就同一买卖合同关系提起的否定前诉裁判结果的诉讼，构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回立昂公司的起诉。本院认为，本案与淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1323号美林公司诉立昂公司买卖合同纠纷一案，两案当事人相同，诉讼标的相同；且因立昂公司主张的本案货款674104.6元在前诉中已作了认定并进行了抵扣，现立昂公司起诉支付前述所欠货款，实质上系否定前诉裁判结果。故一审法院以立昂公司重复起诉为由，裁定驳回起诉并无不当。立昂公司不服另案生效裁判的，可就另案申请再审。综上，立昂公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郎长华审判员  危 薇审判员  徐毅翀二〇一八年二月二十三日书记员  茹 愿?*MERGEFORMAT?3?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9229号
原告：周广云，男，1953年7月4日出生，汉族，住泗洪县。
原告：李芳英，女，1954年5月2日出生，汉族，住泗洪县。
二原告委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：江苏省天健生物科技有限公司，统一社会信用代码9132130056027304X0，住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。
法定代表人：许杰。
原告周广云、李芳英诉被告江苏省天健生物科技有限公司（简称“天健公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告周广云及其二原告委托诉讼代理人宋苏安到庭参加诉讼。被告天健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广云、李芳英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告周广云、李芳英拖欠的工资3102元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，二原告到被告单位上班，负责拉车，计件工资。后因公司效益不好，拖欠二原告工资3102元，至今未付。
被告天健公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周广云、李芳英自2016年2月起在被告天健公司从事拉车工作，实行计件工资形式，后因公司效益不好，二原告离职。后经劳动主管部门处理，2017年1月18日，被告天健公司向二原告出具欠条一份，欠条载明“今江苏省天健生物科技有限公司欠周广云、李芳英2016年工资叁仟壹佰零贰元整”。原告催要未果，因而成讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告天健公司就欠付原告周广云、李芳英劳动报酬出具欠条，欠条合法有效，本院予以确认，现原告主张被告立即给付拖欠的劳动报酬于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省天健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周广云、李芳英劳动报酬3102元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天健公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 魏 盟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83046号
原告：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
负责人：聂伟，总经理。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。
被告：尹明勋，男，1966年7月15日出生，汉族，住天津开发区。
被告：陈金荣，女，1969年8月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行诉被告尹明勋、陈金荣借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告尹明勋、陈金荣银行存款人民币681120.43元或查封、扣押其等值财产，原告以招商银行股份有限公司天津分行出具的担保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封尹明勋、陈金荣银行存款人民币681120.43元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3926元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋力
二〇一七年八月七日
书 记 员 王烨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申513号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨艳秋，女，1962年7月11日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）：黑龙江省水利水电工程总公司，住所地绥化市海城街400号。
法定代表人：韩国祥，该公司总经理。
再审申请人杨艳秋因与被申请人黑龙江省水利水电工程（以下简称水利公司）总公司确认劳动关系纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2017）黑07民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨艳秋申请再审称，根据《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。死者杨进友系在水利公司的工地施工，该工程是水利公司的业务组成部分，虽然工作仅三天没有签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，原审法院不应以未接受公司考勤、考核和管理为依据认定双方无劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解�（三）》第七条的相关规定，杨进友没有享受养老保险待遇，也没有领取退休金，因此应按照劳动关系处理。水利公司否认存在非法转包，但原审法院认定存在非法转包，并引用《全国民事审判工作会议纪要》中“非法转包，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”的规定，认为双方不存在劳动关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，《劳动和社会保障部〈关于确认劳动关系有关事项的通知〉》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用�劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据原审中证人证言及杨艳秋自述，杨进友没有与水利公司订立书面劳动合同，其经过打工者艾春学介绍到工地做瓦工，水利公司没有直接雇用杨进友，也未直接对杨进友进行考勤、考核、劳动纪律管理及工资结算。因此没有证据表明双方存在管理和被管理的隶属关系，故原审法院根据上述事实，认定双方不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案不属于该条款规定的情形，该规定不适用于本案。杨艳秋据此认为本案应认定为劳动�系没有法律依据。综上，杨艳秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨艳秋的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘 卓
书 记 员 陈 乐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4090号
原告：刘莉，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：周建国，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：冯成龙，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘莉与被告周建国、冯成龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人张振鹏、周建国的委托诉讼代理人陈宝堂、被告冯成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年3月14日订立的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房定金100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原、被告经天津和顺阳光房地产经纪有限公司居间签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将其所有的坐落在宝坻区领居花园××号楼房出售给原告，成交价140万元，双方约定于2017年5月1日前到房管部门订立买卖协议、交纳首付款及违约条款，合同还约定了其他相关条款。合同签订当日，原告给付被告定金100000元，后原告积极筹集首付款。2017年4月1日，天津市出台限购政策，原告为外地户籍，不能购买该房产，原告多次联系被告要求解除合同退还定金100000元，但被告拒不退还，故原告提起诉讼。
周建国、冯成龙承认原告在本案中所主张的事实，但称2017年4月1日限购政策出台后，原告没有找过被告，而是被告多次联系中介公司找原告协商解除合同，原告一直表示努力办理社保交纳手续，但一直未能办理，给被告造成了损失，现房屋市场价值已经贬值200000元。
庭审中，被告冯成龙称其与周建国系同事，其代周建国与原告签订房屋买卖合同后，已经将收取的定金100000元给付被告周建国，被告周建国对此予以认可。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2017年4月1日，天津市人民政府办公厅发布《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（以下简称《实施意见》），原告属于在本市限制购买二手住房的非本市户籍居民，未在本市连续交纳两年社保或完税，不能继续购买涉案房屋。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。现因原告不符合购房条件，原告购房的目的将不能实现，如继续履行将有违公平原则，因此，涉案合同应予解除，原告诉请解除双方订立的《房屋买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因《实施意见》的实施是双方在签订合同时无法预见的，造成合同不能履行的情形，属于不可归责于双方当事人的情形，被告继续占有定金没有合同依据和法律依据。二被告虽然承认根据《实施意见》，原告不能购买涉案房屋，但称原告不能办理社保手续后未能及时通知被告，给被告造成损失，所以不同意返还原告定金100000元。二被告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告周建国应返还原告购房定金100000元。被告冯成龙代被告周建国收取原告定金100000元，被告周建国予以认可，本院予以确认，故被告冯成龙不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘莉与被告周建国2017年3月14日订立的《房屋买卖合同》；
二、被告周建国于判决生效后十日内返还原告刘莉购房定金100000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已交纳），由原告刘莉负担575元,被告周建国负担575元，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一七年七月七日
书记员 周筱笛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4090号原告：刘莉，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：周建国，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：冯成龙，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘莉与被告周建国、冯成龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人张振鹏、周建国的委托诉讼代理人陈宝堂、被告冯成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年3月14日订立的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房定金100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原、被告经天津和顺阳光房地产经纪有限公司居间签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将其所有的坐落在宝坻区领居花园××号楼房出售给原告，成交价140万元，双方约定于2017年5月1日前到房管部门订立买卖协议、交纳首付款及违约条款，合同还约定了其他相关条款。合同签订当日，原告给付被告定金100000元，后原告积极筹集首付款。2017年4月1日，天津市出台限购政策，原告为外地户籍，不能购买该房产，原告多次联系被告要求解除合同退还定金100000元，但被告拒不退还，故原告提起诉讼。周建国、冯成龙承认原告在本案中所主张的事实，但称2017年4月1日限购政策出台后，原告没有找过被告，而是被告多次联系中介公司找原告协商解除合同，原告一直表示努力办理社保交纳手续，但一直未能办理，给被告造成了损失，现房屋市场价值已经贬值200000元。庭审中，被告冯成龙称其与周建国系同事，其代周建国与原告签订房屋买卖合同后，已经将收取的定金100000元给付被告周建国，被告周建国对此予以认可。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2017年4月1日，天津市人民政府办公厅发布《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（以下简称《实施意见》），原告属于在本市限制购买二手住房的非本市户籍居民，未在本市连续交纳两年社保或完税，不能继续购买涉案房屋。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。现因原告不符合购房条件，原告购房的目的将不能实现，如继续履行将有违公平原则，因此，涉案合同应予解除，原告诉请解除双方订立的《房屋买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因《实施意见》的实施是双方在签订合同时无法预见的，造成合同不能履行的情形，属于不可归责于双方当事人的情形，被告继续占有定金没有合同依据和法律依据。二被告虽然承认根据《实施意见》，原告不能购买涉案房屋，但称原告不能办理社保手续后未能及时通知被告，给被告造成损失，所以不同意返还原告定金100000元。二被告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告周建国应返还原告购房定金100000元。被告冯成龙代被告周建国收取原告定金100000元，被告周建国予以认可，本院予以确认，故被告冯成龙不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘莉与被告周建国2017年3月14日订立的《房屋买卖合同》；二、被告周建国于判决生效后十日内返还原告刘莉购房定金100000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已交纳），由原告刘莉负担575元,被告周建国负担575元，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇一七年七月七日书记员  周筱笛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00631号
申请人胡小荣，男，1966年12月1日生，汉族。
被申请人刘学云，女，1958年6月3日生，汉族。
本院在审理申请人胡小荣与被申请人刘学云申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人胡小荣于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘学云在银行或其他机构款项70000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡小荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学云在银行或其他机构款项70000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一五年十二月九日
书记员 何 新
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初226号
原告：王子祺，男，1993年12月20日生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市郑家屯街铁西委*组。
委托代理人：王桂江，男，1968年10月7日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市辽西街铁西委*组。
被告：周新凯，男，1966年3月4日，汉族，无职业，现住吉林省双辽市柳条乡红石村一屯。
被告：于学娟，女，1965年7月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告王子祺与被告周新凯、于学娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告王子祺委托代理人王桂江到庭参加诉讼，被告周新凯、于学娟经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王子祺起诉称：2015年9月15日，被告周新凯、于学娟从原告处借款10万元，约定月利三分。双方约定该笔借款以双农字第0004092号和0004093号房屋作为抵押担保，如发生诉讼纠纷由双辽市人民法院管辖。现原告多次向二被告催要该笔借款，二被告拖欠偿还借款本金及利息，因此将被告周新凯、于学娟起诉到法院，要求二被告偿还借款10万元整，并给付利息。
周新凯未答辩。
于学娟未答辩。
经审理查明：周新凯与于学娟系夫妻关系。2015年9月15日，周新凯与于学娟共同在王子祺处借款10万元，约定月利3分，同时出具了借据和收款收据。此借款以双农字第0004092号和0004093号房屋作为抵押物。周新凯与于学娟于2015年12月15日外出至今未归，现下落不明。
认定上述事实的证据有：借据、收据、双辽市柳条乡红石村民委员会证明，上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议焦点为：周新凯、于学娟是否在王子祺处借款10万，应否偿还借款本金及利息。
本院认为：周新凯与于学娟系夫妻关系，其共同在王子祺处借款10万元，有借据、收据为凭，足资认定。周新凯与于学娟应负共同偿还责任。对于双方约定月利3分，因约定过高，应予调整。调整至年利率24%。现王子祺要求周新凯、于学娟共同偿还借款10万元及利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周新凯、于学娟共同偿还原告王子祺借款10万元及利息，利息自2015年9月15日起按年利率24%计算至判决生效止，利息款于执行时一并结算。
本判决于生效后立即履行。
案件受理费2300元，保全费1020元由被告周新凯、于学娟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年六月二日
书 记 员 ： 徐 阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初226号
原告侯德荣，女，汉族，1950年9月2日生，住双辽市那木斯乡乌兰村一屯。
委托诉讼代理人：崔梅芳，女，汉族，1970年3月5日，住双辽市辽南街西塔委*组。
被告马振全，男，1970年5月28日生，汉族，农民，住双辽市那木乡乌兰村二屯。
原告侯德荣与被告马振全土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯德荣的委托诉讼代理人崔梅芳、被告马振全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，恢复原状、返还原告承包土地一公顷并要求被告赔偿经济损失5000元。事实与理由：2016年11月份，发现该土地被被告栽上了果树，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益系违法行为。因双方无法和解，故诉至法院，要求被告停止侵害，恢复原状，返还原告承包土地一公顷，并要求被告赔偿经济损失5000元。
被告辩称，原告是无中生有，该诉争的土地是我承包的，有合同，有发票，她没有相关手续证明该诉争土地归原告。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案双方当事人诉讼争议的焦点问题：原告要求被告停止侵害、恢复原状、返还原告承包土地一公顷及赔偿经济损失的诉讼请求是否合理，是否予以支持。依据诉讼争议焦点及庭审查明的事实，本院综合评判如下：
原告证据不足，故原告诉讼请求本院不予支持。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向法庭提供了下列证据：1、手机录音一份，（被录音者有包小峰，包小峰的母亲，崔梅芳）证明在2008年或2009年我们家土地承包给包晓峰家是被告的外甥，承租关系为口头协议。2、出示照片6张，证明被告在我家土地上种果树了。对于原告提供的证据被告提出异议，原告方与包小峰的承租关系与我没有关系，我有合同证明诉争土地归我使用。同时被告为证明自己的辩解成立提供了下列证据：1、出具被告向双辽市那木乡乌兰村村委会交纳鱼塘承包费3500元的收据一份，证明该土地不是我私自耕种的，我是向村里交承包费的。2、出具证明一份。证明我与崔跃清在2012签订合同，内容为电厂补偿崔家的树钱是崔家树照和房子周边崔家的补偿款。鱼塘是崔跃清在2012年卖给了马振全，所以鱼塘合同以内的树还有一个小房，崔跃清也一并给了马家。证明人为崔梅芳和崔景林。3、承包转让协议一份，（签订人为崔跃清及被告）证明水泡的及水泡周围的土地及地面物和树苗都转让给我了，并长期由我经营。并约定了违约金。4、出具2014年3月的证明材料一份，证明签订合同不仅有崔跃清在场，还有村委会的人在场。5、申请证人刘培信出庭作证，证明转让协议的内容是找证人代笔写的。对被告提交的证据原告提出下列质证意见：对证据1、水塘和诉争土地没有关系。不予质证。2、对证据的真实性无异议，但和本案没有关系。3、对证据的真实性无法确认，乙方崔跃清的签字并不是崔跃清并不是本人签的，我申请对该签名的笔迹进行鉴定。但水泡确实转让给被告了。4、和本案没有关系，不予质证。5、不同意证人证言。
综和庭审情况，本院认为，原告主张其所承包的土地被被告非法占用，被告并不承认原告主张的事实。并提交了被告向双辽市那木乡乌兰村村委会交纳鱼塘承包费3500元的收据一份，承包转让协议一份，（签订人为崔跃清及被告），承包的内容为水泡的及水泡周围的土地及地面物和树苗都转让给被告了，并长期由被告经营。原告认为水塘（鱼塘）和诉争土地没有关系，且协议并不是崔跃清本人签署，当庭提出申请笔迹鉴定，但限期内并未向法院提交书面申请，放弃了鉴定的权利。对于诉争土地与水塘的关系，原告认为水塘、房子，树还有土地的经营权都是崔家的。本案的诉争土地也在水塘范围内。被告认为诉争土地一共3亩多，是在被告向村委会缴纳承包费的2.5公顷内。对于诉争土地的位置、面积，原、被告陈述不一致。原告当庭未提供充分证据，案件事实无法查清。原告对于其是否有承包权，是否有权主张权利，承包土地的位置、面积，仅提供的六张照片，但从照片无法看出其具体位置及面积。原告提供的手机录音，由于录音者包小峰，包小峰的母亲均没有到庭，无法核对被录音者的具体身份，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的证据：……；（三）存有疑点的视听资料；……。原告对于录音证明的事实也未提供其他证据佐证，故对于原告提供证据本院无法认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，本案原告提供证据不足，事实无法查清，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告侯德荣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：林世丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 ： 王 红
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南民初字第4871号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，分行行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告孙立友，农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙立友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟德艳、被告的委托代理人李宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：平银（天津）个信贷字第（2013）第（RL20130805000875）号，以下简称“贷款合同”）。约定由原告以平安新一贷的形式在500000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依据合同于2013年8月5日起向被告发放了贷款，已经如约履行了放贷义务，被告未按约定履行义务，故原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款人民币本金457589.84元，截止2015年7月13日拖欠利息182658.74元，罚息46513.15元，共计686761.73元（利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准）；3、判令被告承担本案的律师费用13735元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、个人信用贷款合同，证明双方签订合同，被告贷款的事实；证据二、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了贷款；证据三、个人贷款业务对账单、借据信息及交易记录，证明被告拖欠原告本金、利息及复利等事实；证据四、委托清收协议，证明原告为实现债权发生的律师费用。
被告孙立友辩称，原告所述借款欠付情况及贷款本金数额属实。因合同还没有到期，故不同意解除合同。原告主张的欠款本金，被告同意三年内还清，原告所主张的利息过高，要求予以核减，可按月息0.7%计算与本金三年内还清。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币500000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告依约于2013年8月5日向被告发放了贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2016年8月5日。被告自2014年1月5日起，未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止至2015年7月13日累计拖欠贷款本金457589.84元，由此产生利息182658.74元，罚息46513.15元。原告主张的律师费用，未提供相关票据。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。但本案中，原告已依约履行向被告贷款义务，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，故应承担违约责任。现原告要求解除合同并判令被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告主张被告承担本案律师费用一节，因未提供已支付的相关票据，故本案不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙立友于2013年8月1日签订的编号为平银（天津）个信贷字第（2013）第（RL20130805000875）号的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告孙立友偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金457589.84元，支付截至2015年7月13日的利息182658.74元、罚息46513.15元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月14日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10805元，减半收取，由被告孙立友负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一六年七月××日
书记员 兰 夏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执464-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人刘希军，行长。
被执行人潘尚霞，女，1970年11月21日出生。
被执行人王文先，男，1968年6月2日出生。
被执行人杨云龙，男，1975年8月18日出生。
被执行人杨才秀，女，1978年5月12日出生。
被执行人杨喜娣，女，1963年8月15日出生。
被执行人杨双喜，男，汉族，1962年8月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00985号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人潘尚霞、王文先、杨云龙、杨才秀、杨喜娣、杨双喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨云龙名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一六年三月一日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0202执464-5号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山。 负责人吕锡兵，行长。 被执行人潘尚霞，女，1970年11月21日出生。 被执行人王文先，男，1968年6月2日出生。 被执行人杨云龙，男，1975年8月18日出生。 被执行人杨才秀，女，1978年5月12日出生。 被执行人杨喜娣，女，1963年8月15日出生。 被执行人杨双喜，男，汉族，1962年8月22日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00985号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人潘尚霞、王文先、杨云龙、杨才秀、杨喜娣、杨双喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨云龙名下的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄文博 二〇一六年三月一日 书记员  丁 帅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3976号
原告蔡美双，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告林建开，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林碧华，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈颖坚，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告蔡美双诉被告林建开、林碧华、陈颖坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡美双的委托代理人沈枫荣和被告陈颖坚到庭参加诉讼；被告林建开、林碧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美双诉称：2014年11月5日，其与被告林建开、陈颖坚签订《借款合同》一份，约定：被告林建开向其借款人民币5万元，按月利率2%计息、借款期限自2014年11月5日起至2015年1月5日止；被告陈颖坚提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。后经催讨，该二被告拒不还款。因上述债务发生在被告林建开和被告林碧华的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判令被告林建开、林碧华、陈颖坚共同偿还原告借款人民币5万元及该款自2014年11月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告林建开、林碧华未作答辩。
被告陈颖坚辩称：答辩人虽是担保人，但签订合同时双方约定借款期限和担保期间均为2个月，此后原告和被告林建开自行变更借款合同，具体更变情况答辩人不清楚；被告林建开已偿还人民币16000元；签订合同时，原告还将答辩人的房屋所有权证拿走。
经审理查明：被告林建开与被告林碧华于1999年3月22日登记结婚。2014年11月5日，原告蔡美双和被告林建开、陈颖坚签订《借款合同》一份，约定：被告林建开以经营周转需要资金为由向原告借款人民币5万元，按月利率2%计息，借款期限二个月；款项以汇款方式出借，汇入被告林建开于建设银行开设的卡号为的账号；被告陈颖坚自愿对被告林建开在本合同项下向原告借款所产生的全部债务承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；若本合同发生争议，由合同签订地城厢区人民法院管辖等内容。当日，原告向被告林建开的上述银行账户汇入人民币5万元。后原、被告对还款产生争议，原告即于2015年10月21日向本院提起诉讼。
以上事实有原告蔡美双向本院提供的居民身份证复印件三份，借款合同、银行账户交易明细、婚姻登记材料各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林建开向原告蔡美双借款人民币5万元并拖欠至今未还，有原告提供的借款合同、银行账户交易明细为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告蔡美双要求被告林建开偿还并支付该款自2014年11月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告林建开和被告林碧华的夫妻关系存续期间，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告林碧华和被告林建开应当共同偿还。被告陈颖坚为本案借款提供连带保证，双方在合同中约定保证期间为借款到期之日起二年，故其应连带偿还本案债务。被告陈颖坚主张本案借款已清偿人民币16000元、担保期间只有2个月等，但又未能提供证据证明，故本院对其该主张不予采信。被告林建开、林碧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建开、林碧华应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡美双借款人民币5万元及该款自2014年11月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告陈颖坚对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1338元，由被告林建开、林碧华、陈颖坚负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 郑育顺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初299号
原告：鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区西山办西建一组团-1-29，统一社会信用代码912303006926070997。
法定代表人：王艺淳，系鸡西市嘉禾物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：于莉丽，系滴道区佳和法律服务所法律工作者。
被告：宫国亮，男，汉族，1984年11月3日出生，现住鸡西市滴道区同乐*组团*单元***室，无职业，公民身份证号码2303021984********。
原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司诉被告宫国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司承担。
审判员 张洪霞
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17067号
原告：上海克络蒂材料科技发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙生根，董事长。
委托诉讼代理人：钱志良。
委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：娄本宽，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
原告上海克络蒂材料科技发展有限公司与被告娄本宽劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告上海克络蒂材料科技发展有限公司的委托诉讼代理人钱志良、吴全明，被告娄本宽及其委托诉讼代理人吴竹坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海克络蒂材料科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金46,000元。事实和理由：被告违反公司奖惩制度，于2017年6月21日将公司厂区里的水泥偷偷带出，经过门口时被门卫拦下，后公司向公安机关报案。公司要求被告认错，但被告态度恶劣，不肯认错，故公司于6月29日根据奖惩管理制度第三条第二款第20项的规定将被告开除。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告娄本宽辩称，不同意原告的诉请，接受仲裁裁决结果。原告的陈述并非事实，2017年6月21日被告看了天气预报知道当天要下雨，为避免淋雨，于是将一袋水泥从厂区内一个要拆迁的棚子里拿到门卫处，也跟门卫说了，且移动都是在厂区内进行，没有出厂。之后原告认为被告偷东西，被告不服，于是原告就报警了。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年7月进入原告处从事操作工作，双方签订劳动合同，末次劳动合同为自2012年1月1日起无固定期限劳动合同，2017年2月28日被告的岗位由砂浆车间操作工调整为木工部木工。2017年6月21日，原告处员工杨丽英报案，当日的接报回执单记载：“报警人杨丽英在洞泾镇洞业路XXX号门口因娄本宽装修时将其公司水泥拿出厂门口发生纠纷，无过激行为，双方自行协商解决”。2017年6月29日，原告向被告出具《违纪解除劳动合同通知书》，载明：被告于2017年6月21日未经允许私拿东厂的一袋水泥出厂，后虽被门卫制止，但该行为严重违反了公司规章制度，且在事发后无任何悔改表现，根据公司《上海克络蒂企业绩效考核奖惩管理制度》“三、绩效考核后处罚”中的第20条“未经生产或相关部门批准，不得私带公司任何物品出厂(特殊情况经领导批准有出门条外)。若有此行为且经查实者，以及恶意破坏公司财务或盗窃行为(不论公物或他人财务)者，不论价值多少一律无薪开除并依照盗窃之物价款两倍赔偿或送公安机关处理”。据此，按照《劳动合同法》相关规定公司与被告即日起解除劳动合同，且不支付经济补偿金……。庭审中，原告提供的通知书上并加盖有上海克络蒂材料科技发展有限公司工会委员会的公章，并载明：“已知悉，且同意公司按照《企业绩效奖惩管理制度》相关规定与娄本宽解除劳动合同关系。并不予支付经济补偿金。”
另查明，原告处《企业绩效考核奖惩管理制度》第三条第一款第20项规定，未经公司领导批准，偷拿、盗窃公司任何物品出厂而被确证的行为，处照价赔偿外，应处罚100-1000元/次.人；情节严重者，开除出厂；……。第二款第20条规定，未经生产或相关部门批准，不得私自携带公司任何物品出厂(特殊情况经领导批准有出门条外)。若有此行为且经查实者，以及恶意破坏公司财物或盗窃行为(不论公物或他人财物)者，不论价值多少一律无薪开除并依照盗窃之物价款两倍赔偿或送公安机关处理。
庭审中，原告提供上海克络蒂材料科技发展有限公司培训签到表一份，载明培训内容为上海克络蒂企业绩效考核奖惩管理制度，被告在培训人签名处签名。被告对于签到表不予认可，认为其签字时该份表格为空白表格。
庭审中，原告申请证人出庭作证，证人系原告处门卫，其向法庭陈述称，6月21日早上八点左右，其在门卫处看到被告拿了一袋水泥要出厂门，于是叫住被告，被告就把水泥放下了。
2017年7月5日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金57,000元。2017年8月2日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)办字第2009号裁决书，裁决：被申请人上海飞科美发器具有限公司支付被告赔偿金46,000元。2017年9月12日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)更字第17号决定书，将(2017)办字第2009号裁决书裁决主文补正为：“被申请人上海克络蒂材料科技发展有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人娄本宽解除劳动合同赔偿金人民币肆万陆仟元(￥46,000.00)”。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、决定书、劳动合同书、上海市公安局案(事)件接报回执单、违纪解除劳动合同通知书、上海克络蒂企业绩效奖惩管理制度、培训签到表、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：一、被告有无私自将水泥带出厂区的行为；二、被告如有上述行为，原告据此解除双方的劳动关系是否合法。对此本院分析如下：对于争议焦点一，本院认为根据证人在庭审中的陈述可以认定被告于2017年6月21日私自搬水泥的事情。被告辩称其是将水泥搬至雨水淋不到的地方，但一则被告的工作岗位已经调整为木工，对水泥的管理显然并非被告的工作内容；二则半包水泥的价值本身并不很大且水泥本身较重，即使被雨水淋到也不会给公司造成重大经济损失，被告的上述陈述有悖常理。结合当天原告处工作人员报警的�实，以及证人庭审中关于其叫住被告不允许被告将水泥带出厂门的陈述，本院采信原告的观点，即被告是想私自将水泥带出，因门卫制止而未果；该行为不仅违反公司规章制度及劳动纪律也有悖诚信。对于争议焦点二，被告不认可原告处的奖惩管理制度及培训签到表，但原告提供的培训签到表上有被告的签字，被告认为其签字时是一张空白的纸张，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信，本院认定被告知晓原告处奖惩管理制度的内容。原告处的规章制度第三条第一款及第二款对于同一种行为，即未经公司批准，私自携带公司物品出厂的行为，在处理结果上虽有所不同，但第一款对于情节严重的仍可以开除处理，纵观本案被告的行为及其在事情发生后的表现，被告对其私自搬运水泥的行为拒不承认，且其作出的解释不符合常理，因此，本院认为，被告的上述行为有违诚信，情节严重，原告据此依据规章制度解除双方的劳动合同并无不当，原告无需支付被告赔偿金。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
原告上海克络蒂材料科技发展有限公司无需支付被告娄本宽解除劳动合同赔偿金46,000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海克络蒂材料科技发展有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一八年一月九日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3610号
罪犯冯家光，男，1954年12月25日出生，汉族，云南省巍山县人，文盲，原住址大理白族自治州巍山县彝族自治县庙街镇盟石村公所冷水塘**号附*号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十月二十一日作出（2007）临中刑初字第428号刑事判决，以被告人冯家光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月十日、二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯家光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯家光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次。另查明，该犯系老犯、病犯，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明、积极履行财产刑的证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯家光在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯冯家光予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢128号
申请执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区湘腾城市广场3栋920号，组织机构代码号：060107627。
法定代表人张雅文。
被执行人湖南志腾公路工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号809房，组织机构代码号：682828816。
法定代表人侯冠环。
被执行人侯冠环，男，汉族，1964年9月19日出生，住江苏省靖江市。
被执行人廖国勇，男，汉族，1970年7月2日出生，住长沙市天心区。
被执行人刘溢桦（刘益华），男，汉族，1967年3月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人田慧群，女，汉族，1980年1月10日出生，住湖南省安乡县城关镇沿河大道128号，身份证号码：430721198001104300。
浙江广发建设工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新姚南路188号拆迁事务大楼三楼306房，组织机构代码号：338430753。
本院在执行长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司与湖南志腾公路工程有限公司、侯冠环、廖国勇、刘溢桦、田慧群、浙江广发建设工程有限公司湖南分公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊 瑛
二〇一七年十月九日
书记员 阮倩琳
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢128号申请执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区湘腾城市广场3栋920号，组织机构代码号：060107627。法定代表人张雅文。被执行人湖南志腾公路工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号809房，组织机构代码号：682828816。法定代表人侯冠环。被执行人侯冠环，男，汉族，1964年9月19日出生，住江苏省靖江市。被执行人廖国勇，男，汉族，1970年7月2日出生，住长沙市天心区。被执行人刘溢桦（刘益华），男，汉族，1967年3月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人田慧群，女，汉族，1980年1月10日出生，住湖南省安乡县城关镇沿河大道128号，身份证号码：430721198001104300。浙江广发建设工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新姚南路188号拆迁事务大楼三楼306房，组织机构代码号：338430753。本院在执行长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司与湖南志腾公路工程有限公司、侯冠环、廖国勇、刘溢桦、田慧群、浙江广发建设工程有限公司湖南分公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 熊 瑛二〇一七年十月九日书记员 阮倩琳附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2176号
原告唐红，女，1978年4月3日出生，汉族，住永安市。
被告三明环球房地产发展有限公司，住所地永安市含笑大道2089号。
法定代表人康志煌，董事长。
本院在审理原告唐红诉被告三明环球房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出保全申请，要求保全被告所有的价值1100000元的财产。原告并已提供其所有的坐落于永安市永乐佳房的房产（产权证号：永房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告唐红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告唐红所有的坐落于永安市永乐佳房的房产（产权证号：永房权证字第××号），保全价值以人民币1100000元为限。
二、查封、扣押或冻结被告三明环球房地产发展有限公司的财产，保全价值以人民币1100000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 源
二〇一六年六月二十二日
书记员 林永虹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更658号
罪犯叶增强，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年10月10日常熟市人民法院作出(2013)熟刑二初字第0564号刑事判决，以罪犯叶增强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零八个月(刑期自2013年5月22日起至2024年1月21日止)，剥夺政治权利二年,并处罚金一万二千元;责令退赔尚未退出的赃物赃款。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付执行。2016年6月25日经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2023年5月21日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯叶增强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶增强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕且暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯叶增强于2013年11月13日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯叶增强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯叶增强对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯叶增强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶增强的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 艳
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0928-1号
原告问寒，男，1970年12月18日出生，汉族，河北省望都县人。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告张运红，男，1970年2月26日出生，汉族，河北省石家庄人。
被告吕向群，女，1971年2月3日出生，汉族，河北省石家庄人。
二被告委托代理人桂冠豪，河北太平洋世纪律师事务所律师。
本院在审理原告问寒与被告张运红、吕向群民间借贷纠纷一案中，原告问寒于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告问寒撤回起诉。
案件受理费10520元，减半收取5260元，财产保全申请费3520元，合计8780元，由原告问寒负担（已交纳）。
审判员 王丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1177号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：吴义保，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告吴义保物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 朱若浴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4684号
原告：王福东。
委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：王辉花。
被告：朱利平。
原告王福东为与被告王辉花、朱利平民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王辉花、朱利平共同偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王辉花、朱利平系夫妻关系。2014年7月1日，被告王辉花因需向原告王福东借款100000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉花、朱利平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王福东借款100000元，并支付自2015年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告王辉花、朱利平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 王超英
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年三月十一日
代书 记员 张 健
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1235号
原告：虞礼太，男，1963年9月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市横峰县，
委托诉讼代理人：汤凌强，江西岑阳律师事务所律师（法律援助）。
被告：段世才，男，1941年1月3日出生，汉族，江西省人，退休干部，户籍地址江西省上饶市横峰县，现住江西省上饶市横峰县，
原告虞礼太与被告段世才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞礼太及委托诉讼代理人汤凌强、被告段世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞礼太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告停产停业损失14160元、装修装饰费8826元、搬迁补助费3000元及附属设施费500元，共计26486元；2.判令被告退还原告租房押金1000元及房租1083元。事实和理由：2013年7月，原、被告订立“房屋租赁合同”，双方约定，被告将其位于横峰县新建路53号的房屋租给原告，租期期限一年，房屋租赁合同每年一签。合同签订后原告按约给付租金及押金，并投入大量资金、人力、物力对租赁房屋进行全面装修，用于自身经营和居住。2017年3月，横峰县政府开始对棚户区进行改造，原告租赁的房屋在拆迁范围。原告多次找被告协商拆迁补偿事宜未果，故诉至本院。
被告段世才辩称，1、原告的诉请无事实和法律依据。原、被告房屋租赁合同届满时间为2017年6月30日，而原告一直经营到2017年8月底，原告不存在停产停业损失。被告与横峰县棚改办签订的拆迁补偿协议，被补偿人是被告，而不是原告；2、关于装修补偿损失8826元，根据最高人民法院相关司法解释的规定，承租方要求补偿装修装饰费用的，应不予支持，且现实生活中也没有合同届满出租人补偿装修费用的；3、关于搬迁补助费，不论是法律规定还是现实生活中，都没有出租人给付搬迁补助费的；4、同意给付附属设施500元；5、合同期满后，原告多占二个月未交费用，并拖欠房租1000元，要求法院判决原告支付2017年7、8两个月房屋占用费2116元，支付拖欠租金1000元，并赔偿财产损失3000元，合计6166元。
本院经审理认定事实如下：从2014年7月1日开始，原告承租被告位于横峰县××北边一间店面。2015年1月27日，原告妻子周凤清办理营业执照，取字号为“横峰县喜多多母婴用品店”，经营场所为横峰县新建路53号。2016年7月1日，原、被告又签订了《店面租赁合同》。合同约定，租赁期限为一年，自2016年7月1日始至2017年6月30日止；年租金为13000元，分二次支付，租期开始前支付6500元，2016年12月30日前支付6500元。2016年6月28日，原告支付租金6000元及保证金1000元，2017年1月3日，原告又支付租金6000元。2017年3月14日，因棚户区改造需要，横峰县房屋征收管理办公室发布了“横峰县城中片区（城中村）棚户区改造项目征收公告”，原告承租的店面房属于征收范围。2017年5月8日，被告与横峰县房屋征收管理办公室签订《房屋征收货币补偿协议》，被告共获得拆迁房屋（总共三间店面）补偿金额1586664元，其中原告承租的一间店面的搬迁费为3000元，停产停业损失费为14160元，装饰装修费8826元，宽带及空调移装费500元。之后，原告未及时搬出租赁房屋，被告女儿段炼为此与原告进行了协商，被告同意给付原告搬迁费3000元，停产停业损失费2360元，装饰装修费8290元（扣除被告安装的广告牌500元和木门36元），宽带及空调移装费500元，退还一个月租金1083元和保证金1000元，并扣除拖欠的租金1000元，共计15233元。原告认为被告给付的费用过少，双方没有达成协议。2017年6月，被告向本院提起诉讼，后发现原告已腾房，故于2017年9月11日撤回了起诉。
以上查明的事实，有原告提交店面租赁合同、营业执照、房屋征收货币补偿协议、补偿金额汇总表、征收房屋装修评估勘查表、段炼起草的补偿清单、已起诉房东三项费用明细表，被告提交的房屋所有权证、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据和本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应当合法有效。横峰县房屋征收管理办公室发布征收公告时，距离原告租赁期限届满尚有3个月的时间，征收行为必然会影响到原告的相关合法利益。被告与横峰县房屋征收管理办公室签订《房屋征收货币补偿协议》，虽然没有原告参加，但原告作为涉案房屋的经营者，其合法占有、使用该房屋，其有权在被告获得的补偿款中得到相应的补偿。
关于原告诉请的停产停业损失14160元，鉴于征收公告时间离原告合同期满尚有3个月，结合拆迁行为对双方当事人的利益影响的大小，确定原告获得停产停业损失中的3540元（3个月÷12个月×14160元）。关于原告诉请的装修装饰费8826元，庭审中双方已认可原告的装饰装修费为8290元，故原告的诉请应按认可的8290元予以确认。关于原告诉请的搬迁费3000元，在本案中，一间店面由原告占有和使用，搬迁行为只能发生在原告方，因此，该费用补偿给原告更为合理，故原告该项请求本院予以支持。关于附属物品移装费500元，被告在庭审中已明确表示同意给付，故原告的该项请求，本院予以支持。原告诉请被告退还租房押金1000元及房租1083元，因被告在签订《房屋征收货币补偿协议》时离合同期满尚有一个月，故该部分租金被告应当予以退还，但原告拖欠的1000元租金，应当予以扣减，被告收取的租房押金也应予返还。
被告要求原告支付房屋占用费并赔偿财产损失，未向本院提起反诉，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，、第二百三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告段世才于本判决生效后十日内支付原告虞礼太停产停业损失费3540元、装饰装修费8290元、搬迁费3000元、附属物品移装费500元、租房押金1000元及剩余租金83元，共计16413元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取计257元，由原告负担109元，被告负担148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 辛
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3398号
原告：杨伟杰，男，1979年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林娴，女，1993年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周依，女，1994年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨伟杰与被告林娴、周依民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林娴、周依立即归还原告借款20000元，并支付自2017年12月11日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨伟杰到庭参加诉讼，被告林娴、周依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年12月11日，被告林娴、周依共同向原告杨伟杰借款20000元，并出具借条、收条各两份，约定月利率为2%。但两被告借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林娴、周依于本判决生效之日起十日内返还原告杨伟杰借款本金20000元，并支付自2017年12月11日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取173.50元，由被告林娴、周依负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年五月十六日
代书记员 陶 勋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1999号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈其文，男，1992年4月14日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，家住江西省乐安县。因犯盗窃罪于2015年11月24日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自2015年12月6日起至2016年10月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1981号起诉书指控被告人陈其文犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈其文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月的一天下午，被告人陈其文至义乌市佛堂街道朝阳东路95号冬宝织造厂423号房间（被害人贾某、王某一家生活起居的住所）门外，用钥匙凑开挂锁，从被害人贾某的家中盗得硬币40余元人民币。
2、2017年3月20日左右的一天下午，被告人陈其文至义乌市佛堂街道大士路16号宿舍楼423房间外，用力推开木质门口，从被害人朱某的房间内盗得半包中华香烟（价值人民币22元）和5元人民币。
上述事实，被告人陈其文在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某、王某、朱某的陈述，证人陈某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈其文的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其文以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈其文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈其文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年八月三十日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初236号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邵中其。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵中其信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,261.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,656.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邵中其系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,918.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初236号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邵中其。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵中其信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,261.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,656.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邵中其系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,918.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初522号
原告：司某某，男，1961年4月5日出生，汉族，住锦州市松山新区松山街道办事处水手营子村。
被告：毕某某，女，1964年3月10日出生，汉族，住锦州市松山新区宝地城D区。
委托诉讼代理人：周某某，男，1962年10月4日出生，汉族，住锦州市松山新区宝地城D区。
原告司某某诉被告毕某某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某、被告毕某某的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，被告与原告因买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日被告申请查封我名下在中国农业银行的两张信用卡，6228482201030586210和6228482200178076513，账户金额25万元。第二次续封是2017年9月4日。锦州市中级人民法院(2017)辽07民终2150号民事判决书，驳回毕某某的诉讼请求。2018年3月19日，锦州市太和区人民法院下达民事裁定书(2017)辽0792民初106号，解除对我在中国农业银行两张信用卡25万元的查封。该两张银行卡是2016年9月7日被查封，2018年3月解封，被查封18个月。被查封后影响我资金周转，我是做种蛋生意的，25万元，日周转种蛋3万枚，利润900元，18个月应该盈利48万元，由于银行账户被查封，无资金周转，向他人高息借款，故由于被告错误查封，造成我的经济损失，应依法赔偿。恳请人民法院保护我的合法权利，判决被告赔偿错误申请查封给我造成的损失100000元。
被告毕某某辩称，毕某某诉原告案件，查封原告银行卡，是事实。查封申请是25万元，实际查封多少钱，毕某某并不知晓。原告提出的赔偿数额，月盈利及日盈利，这个需要税票支持，需原告提供税票。如原告没有税票，属于偷税漏税，原告严重违法，这个案件不能在本庭审理，应移送公安机关。
经审理查明，因原告与被告之间存在买卖合同纠纷，被告毕某某于2016年9月2日申请法院查封原告司某某名下中国农业银行6228482201030586210和6228482200178076513账户金额25万元。2016年9月7日，锦州市太和区人民法院依据（2015）太松民初字第00527号民事裁定书冻结了原告司某某名下中国农业银行的账户6228482201030586210中的存款25万元。
2018年1月22日，锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民终2150号民事判决书，驳回了毕某某的诉讼请求，原告在买卖合同纠纷一案中不承担赔偿责任。该判决书生效后，原告司某某申请法院解除对其名下银行账户存款的查封冻结，本院于2018年3月19日作出裁定书，解除了原告名下中国农业银行6228482201030586210和6228482200178076513账户当中25万元存款的冻结。查封期限18个月。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2015）太松民初字第00527号民事裁定书、（2017）辽0792民初106号之一民事裁定书、（2017）辽07民终2150号民事判决书等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被告毕某某因买卖合同纠纷一案申请保全原告司某某名下银行账户内存款25万元，后法院生效判决驳回了毕某某的诉讼请求，司某某不承担责任，本院据此解除了对司某某银行账户存款的查封冻结。原告司某某因被告的错误申请现要求被告赔偿损失，原告并未举证证明资金被查封给其生活及生意经营造成何种损失以及损失数额，应当承担举证不能的不利后果。原告仅提交借款25万元、月息3%的欠条，本院无法确认其真实性，且存款在银行冻结，亦滋生利息，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告司某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王旭寒
人民陪审员 赵 佳
二〇一八年六月七日
书 记 员 高 佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初776号
原告袁郎。
法定代理人袁桂放，系原告父亲。
委托代理人余爱国，上海市郭军律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平，董事长。
委托代理人朱其飞，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所。
原告袁郎诉被告上海锦江汽车服务有限公司（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原告乘坐袁桂放驾驶的电动自行车（另有乘客袁康旭）与金海忠驾驶轿车（牌号为沪XXXX**）在本区亭枫公路77.4公里处发生交通事故，致两车损坏、原告、袁桂放、袁康旭受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认金海忠与袁桂放均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告损失189,888.60元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告辩称，对基本事实无异议，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
第二被告当庭辩称，对事故基本事实无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，原告投保了10万商业三者险，同等责任免赔率为10%。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。金海忠系第一被告员工，事发时在履行职务，第一被告系沪FU67**肇事车辆登记所有人。事发后，第一被告已垫付医疗费34,014元。
另查明，2016年4月5日，本院委托上海枫林司法鉴定所有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月15日出具下述鉴定意见：原告之损伤分别构成九级、十级伤残，酌情给予休息期180-210日、营养期60-90日、护理期90-120日（三期期限均取较长区间）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定金海忠与袁桂放均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%的赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。本次事故中有三位伤者且均已诉至法院，故本院酌情由三人均享交强险及商业三者险赔偿限额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为45,854元（含第一被告垫付部分，已扣除其中地伙食费）。2、营养费，本院按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为3,600元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算18天为360元。4、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算120天为9,280元。5、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持11,000元，由第二被告在交强险内优先赔偿。6、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持500元。7、残疾赔偿金，原告请求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，但未向本院提交证据证明其系非农业家庭户籍，亦未能提交证据证明其主张的居住地址（位于本区枫泾镇贵泾村曹都1051号）属于本市城镇地区。故本院对原告要求按照城镇标准赔偿残疾赔偿金的诉请不予支持。原告定残时12周岁，分别构成九级、十级伤残，据此确定残疾赔偿金为102,102元。前述交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项下1-8项合计172,696元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担40,000元（含精神损害抚慰金）；超出部分的60%为79,618元，由第二被告在商业三者险内承担30,000元，第一被告承担49,618元。9、鉴定费5,850元，本院凭据予以确认，由第一被告承担其中的60%为3,510元。10、律师代理费，本院酌情支持3,000元。综上，第一被告应赔偿原告56,128元，扣除已支付的34,014元，余额为22,114元；第二被告应赔偿原告损失70,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失22,114元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失70,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,049元，由原告负担949元，第一被告负担1,100元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执82号
申请执行人宁波市永佳物业服务有限公司
被执行人蔡贤惠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00721号，依法向被执行人蔡贤惠发出执行通知书，责令被执行人蔡贤惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡贤惠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡贤惠（证件号码：）在宁波农业银行的203000460038826的存款人民币6891.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月十九日
书记员 胡 波