北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17403号
原告：王维，女，1986年12月27日出生，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：寇锋，北京方嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晓亮，北京方嘉律师事务所实习律师。
被告：诺地瑞升（北京）机械工程有限公司，住所地北京市通州区聚福苑民族产业发展基地。
法定代表人：王兰超，总经理。
委托诉讼代理人：刘子芳，北京仁奥律师事务所律师。
原告王维与被告诺地瑞升（北京）机械工程有限公司（以下简称机械公司）公司决议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员张燕独任审判。后本案依法变更承办人员并适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员张连旺、人民陪审员梁春友参加的合议庭审理。本案于2017年10月31日公开开庭进行了审理。王维的委托诉讼代理人寇锋，机械公司的委托诉讼代理人刘子芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维向本院提出诉讼请求：1、确认机械公司于2016年10月24日作出的股东会决议不成立；2、机械公司承担本案诉讼费用。事实与理由：机械公司成立于2011年11月16日，注册资本为1000万元，成立时公司股东为ＸＸ、王维和王兰超，其中ＸＸ出资400万元、王维出资300万元、王兰超出资300万元。王兰超担任公司执行董事、经理和法定代表人，实际控制公司。自机械公司成立至今，执行董事王兰超未按照公司法和公司章程规定召开过股东会定期会议、公司未向作为股东的王维提交公司财务会计报告，也未进行过利润分配。为此王维于2016年5月向北京市通州区人民法院起诉机械公司要求查阅公司财务会计报告、会计账簿和会计凭证等。
2017年4月，机械公司向法院起诉要求确认解除王维股东资格决议有效，王维在2017年4月底收到法院寄来的民事起诉状和证据材料后，发现王兰超于2016年10月24日单独召开股东会并作出所谓的“股东会决议”，解除王维及另一股东ＸＸ的股东资格，并将公司注册资本由1000万元减至300万元。王维认为该股东会未依法召集，且决议内容违法公司法的规定，严重损害王维的合法权益，故起诉至法院。
王维向本院提交以下证据予以证明：公司工商档案，机械公司2017年4月起诉要求法院确认解除王维股东资格有效的传票、起诉状和证据材料，民事裁定书。
机械公司辩称，2011年1月10日，王兰超从原单位离职后与亲属创立北京诺地瑞升科技发展有限公司，原公司同事王维称其同学ＸＸ有亲属可以揽到工程，故三方同意共同设立机械公司，由王维找人垫资1000万元注册成立机械公司，便于投标使用。机械公司于2011年11月16日注册成立，初始注册资金全部由他人垫资，其后从公司账户转出。王维、ＸＸ、王兰超均未实际出资。公司成立后，王维开始实际参与公司经营，因ＸＸ家里人为其安排工作，故ＸＸ从未参与公司经营。成立公司的初衷没有实现，因为公司没有实质性投入，还要承担运营费用，公司经营到2013年年底，王维以家中有事为由离开公司。2014年7月23日，王兰超与天津的朋友开始合作设立诺地瑞升（天津）机械工程有限公司，在朋友的帮助下开始承揽工程。2016年5月23日，机械公司收到王维起诉股东知情权的诉状，接到诉状后，王兰超联系上ＸＸ，ＸＸ明确表示不会补缴注册资金和参与经营公司。2016年7月4日，机械公司分别向王维和ＸＸ发出《支付注册资金占用利息和返还公司注册资金的通知》，要求ＸＸ和王维于2016年9月6日前补足注册资本金，并支付占用注册资金利息。当时王维没有接受，故机械公司以损害公司利益责任纠纷为由将王维起诉至法院，要求：王维返还与工商注册代理公司的合同、票据、汇款账号确认单、返还2011年至2013年的会计凭证和财务会计报告，王维支付机械公司占用注册资金的费用40万元。且《支付注册资金占用利息和返还公司注册资金的通知》已经作为证据送达给王维。截至2016年9月6日，ＸＸ和王维均没有补缴出资，机械公司又无法注销，且公司现在亏损已达到数百万元，现工商档案显示的实缴注册资金1000万元纯属工商代理机构垫资注册，股东只有认缴出资并实际缴付出资后才能享有股东权益。为了公司能够合法存续和处置，机械公司于2016年10月24日召开股东会会议，作出解除ＸＸ和王维股东资格的决议。基于王维自己放弃了补缴出资款，所以机械公司认为王维通过实际行动作出了放弃股东身份的意思表示，故召开股东会会议时没有通知王维。故机械公司认为此股东会决议有效。
机械公司向本院提交以下证据予以证明：民事裁定书（中止审理），要求王维履行缴纳注册资本金的通知，照片打印件，底单打印件。
经本院庭审质证，双方当事人对王维提交的上述证据及机械公司提交的证据一、证据二的真实性均无异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认。对机械公司提交的证据三、证据四，因其未能提交证据原件，本院对上述证据的真实性不予确认。
本院根据上述认证查明，被告机械公司于2011年11月16日注册成立，注册资金为1000万元，设立时股东为王维、ＸＸ、王兰超，王维出资额为300万元、王兰超出资额为300万元、ＸＸ出资额为400万元，王兰超任执行董事和经理，王维任监事，公司章程约定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议由执行董事召集并主持。执行董事不能履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议、以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须代表三分之二以上表决权的股东通过。公司的营业期限为20年，从公司营业执照签发之日起计算。2011年11月16日，王维向被告机械公司的账户转款300万元，王兰超向被告机械公司的账户转款300万元、ＸＸ向被告机械公司的账户转款400万元。
王维提交的机械公司的工商登记材料显示：2016年10月24日在机械公司办公室召开了机械公司股东会会议，会议召集人王兰超。根据公司2016年7月4日通知精神，股东ＸＸ、王维没有按期返还注册资本金，依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）”和公司章程规定作出如下决议：1、解除股东ＸＸ和王维股东资格；2、注册资本金由1000万元减至300万元；3、同意变更公司章程。王兰超在股东签字处签字确认。
经询问，王维称自己根本不清楚2016年10月24日股东会的情况，机械公司从未通知其参加股东会。王维是在机械公司以股东资格确认纠纷将王维、ＸＸ起诉至法院，法院向其送达起诉状和证据材料时，才发现机械公司于2016年10月24日由王兰超一个人作出“股东会决议”，解除王维和ＸＸ的股东资格，将公司注册资本由1000万元减至300万元。同时在证据材料中还有一份《支付注册资金占用利息和返还公司注册资金的通知》，通知记载：“王维女士：经过公司查证，公司注册资金1000万元，在公司注册后，即分别支付给了北京颐和源利咨询服务部和北京金亮点科技中心（工商代办机构）。经核查，您应缴注册资金人民币300万元整，至今没有返还公司。故，公司限您立即返还资金占用利息40万元。并且于2016年9月6日前，返还公司注册资金300万元整。如逾期未返还，将承担相应法律后果。机械公司称因为王维未按规定的期限补足出资，故股东会决议解除王维的股东资格。故股东会由王兰超一人召开，符合相关规定。
另查，王维于2016年5月23日以股权知情权纠纷将机械公司起诉至法院。2016年7月5日，机械公司以损害公司利益责任纠纷为由将王维起诉至法院。机械公司将上述《支付注册资金占用利息和返还公司注册资金的通知》作为证据提交，王维于2016年8月1日开庭审理时对证据发表质证意见。上述两个案件正在审理过程中。
2017年4月12日，机械公司以股东资格确认纠纷为由将王维、ＸＸ起诉至法院，要求依法确认公司解除王维、ＸＸ的股东资格决议有效。ＸＸ在庭审中答辩称，三个股东都出资了，都有经营的资格，ＸＸ没有参与公司经营，仅是出资。后期的操作都是王兰超经营公司，打给第三方并不能说明是出资的出逃，ＸＸ具有股东资格，股东会决议是不成立的。该案已经审结，裁定驳回机械公司的起诉。
庭审中，王维称当时成立公司时确实是找中介机构代办，自己并未实际出资。但王维支付了后期公司运营的费用。关于机械公司要求王维补缴出资，王维表示可以补缴，但是要看到公司的账目后再行决定。机械公司称王兰超从未向公司交纳注册资本金，但在公司的实际运营过程中已经支付了公司的运营成本，已经超过300万元，但其未向本院提交相关证据予以证明。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机械公司系依法设立的有限责任公司，其与股东之间的关系应当按照《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定进行规范。股东会作为公司的权力机构，其形成的决议应当符合法律和公司章程规定的召集和表决程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》的相关规定，公司决议效力分为不成立、无效和可撤销三种情形。除依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的情况外，公司未召开股东会的，当事人主张股东会决议不成立的，人民法院应当予以支持。本院认为，决议不成立，是指事实上未召开会议，或因重大程序瑕疵在法律上视为未召开会议。
本案中，机械公司的股东为王维、ＸＸ、王兰超三人，王兰超在未通知王维、ＸＸ参加股东会会议的情形下，于2016年10月24日自行制作机械公司的股东会决议文件，并在上述决议上签字，王维对此并不知情，该决议不具备成立的基本条件，故王维要求确认机械公司于2016年10月24日作出的股东会决议不成立的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第五条之规定，判决如下：
确认被告诺地瑞升（北京）机械工程有限公司于2016年10月24日形成的《股东会决议》不成立。
案件受理费70元，由被告诺地瑞升（北京）机械工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张连旺
人民陪审员 梁春友
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙桂祖