wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初4205号原告：苏州乐宜居房地产经纪有限公司,住所地苏州高新技术产业开发区松花江路255号幸福未来花园2幢101室。法定代表人：李恒杰,经理。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：刘静。被告：江源。委托诉讼代理人：刘静（系被告江源之妻），本案第一被告。原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司(以下简称乐宜居公司)与被告刘静、江源居间服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用小额程序进行审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告乐宜居公司的委托诉讼代理人纪慧，被告刘静暨被告江源的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐宜居公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付中介信息服务费人民币10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，由原告提供居间服务，两被告作为买受方与案外人张爱根、王以春作为出卖方签订了关于苏州市金阊区xxx镇xxx路xxxx号xx家园xx幢2502室《房屋买卖（居间）合同》。根据合同第三条约定，被告需向原告支付中介信息服务费10000元。合同履行过程中，两被告私自与涉案房屋的出卖方协商解除了房屋买卖合同，导致房屋买卖合同未能继续履行。原告已促成两被告与案外人签订合同，有权收取佣金，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告刘静、江源辩称,年前我们定了另外一套房子，后房东因为涨价不卖给我们了，我们就在2016年3月和涉案房屋房东张爱根、王以春签订了房屋买卖合同，但后来之前定的那套房子的房东又同意卖给我们了，我们不能买两套房子，只能对涉案房屋的合同违约了。我当时已交给房东王以春定金5万元，最后房东退给了我们2万元，我们跟房东的合同已解除。原告乐宜居公司要求我们支付中介费，我们同意按照合同约定支付50%的中介费5000元，但原告不同意。原告围绕诉讼请求向法庭提交了房屋买卖（居间）合同、房屋定金合同、佣金确认书作为证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年3月10日，案外人王以春(甲方)、乙方刘静、中介方乐宜居公司签订了房屋定金合同，约定甲方将涉案房屋以144万元的价格卖给乙方，并收取乙方定金五万元，正式合同于2016年3月12日前在乐宜居公司处签订。第五条约定:此项交易成交，中介方收取壹万元，此项交易不成交，中介方收取成交价格的1%作为中介服务费，由违约方支付服务费。双方在庭审中确认，第五条约定的“交易成交”即指签订正式的房屋买卖合同。同日，售房人王以春向原告出具佣金确认书，载明：“本人通过苏州乐宜居房地产经纪有限公司出售位于姑苏区xxx路xxxx号xx家园xx幢2502室房屋支付佣金服务费共计三万元整(￥30000.00)。确认人：王以春。日期：2016.3.10”。2、2016年3月15日，案外人张爱根、王以春（甲方）、购房人刘静、江源（乙方）、居间方乐宜居公司（丙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》，乙方向甲方购买苏州市金阊区xxx镇xxx路xxxx号xx家园xx幢2502室房屋，成交价144万元，由原告乐宜居公司提供居间服务。合同第三条约定了中介信息服务费及支付：甲、乙、丙三方签订本合同时，甲方须向丙方交纳中介信息服务费人民币元整（大写），乙方须向丙方交纳中介信息服务费人民币壹万元整（大写）。合同第八条约定的其他事宜：③甲、乙双方如有任何一方违约，由违约方支付中介方50%的中介费，不足部分由另外一方支付。3、2016年4月6日，案外人王以春与被告刘静签订协议书，约定双方于2016年3月15日签订的《房屋买卖（居间）合同》经协商解除，刘静交付给王以春的定金五万元，王以春退还两万元给刘静。刘静承担合同约定的50%中介费5000元支付给乐宜居公司。另查明，2016年1月23日，被告刘静、江源与案外人秦梅娣、徐建忠签订了房屋买卖定金协议，约定秦梅娣、徐建忠将xx家园xx幢602室房屋以130万元的价格卖给两被告。两被告向法庭陈述因该房屋涨价，房东不肯卖房给被告，故两被告就和案外人张爱根、王以春签订了同一小区涉案房屋的购房合同，后又因案外人秦梅娣、徐建忠同意继续房屋过户，故两被告就只能违约不再购买涉案房屋。2016年6月6日，被告刘静、江源取得xx家园xx幢602室房屋的所有权。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告及案外人（出卖方）三方签订的《房屋买卖（居间）合同》，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，由于两被告购买了另外一套房屋，导致合同无法继续履行，两被告的行为已构成违约。虽然涉案房屋的买卖交易并未最终完成，未签订《存量房买卖资金托管协议》，但原、被告双方当事人客观上存在居间合同关系，原告为两被告提供了陪同看房、帮助协商价格等服务，且合同未能履行完毕的过错在两被告，故根据本案实际情况及三方当事人的合同约定，由违约方承担中介费损失。《房屋买卖（居间）合同》第三条约定了卖方无须交纳中介信息服务费，买方须交纳中介信息服务费人民币1万元，合同第八条约定了买卖双方如有任何一方违约，由违约方支付中介方50%的中介费，故被告刘静、江源应向原告乐宜居公司支付中介费1万元的50%计5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、四百二十七条的规定，判决如下：一、被告刘静、江源于本判决生效之日起10日内支付原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司中介信息服务费5000元。二、驳回原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘静、江源负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员 黄 星二〇一六年九月二十六日书 记 员 朱国荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第616号
罪犯杨玉改，男，1988年3月22日生，汉族，文盲，云南省镇康县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月14日作出（2009）昆铁中刑初字第21号刑事判决，认定被告人杨玉改犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币13000元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉改准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2494号
原告沈庆永。
被告张月坤。
被告贺国庆。
本院在审理（2015）临兰民初字第7911号原告沈庆永与被告张月坤、贺国庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张月坤、贺国庆价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 璐
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3456号
原告：福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，住所地连江县。
代表人：张金潮，总指挥。
委托代理人：程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈玉文，男，1972年5月24日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与被告陈玉文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 林上筹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 滨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1916号
原告：曹爱珠，个体工商户。
被告：冯圆圆。
被告：蔡鸣。
本院在审理原告曹爱珠与被告冯圆圆、蔡鸣民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方庭外达成和解协议为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹爱珠申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹爱珠撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1320元，合计1845元，由原告曹爱珠负担。
代理审判员 姜海波
二〇一四年十一月三日
代书 记员 李 挺
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01076号
原告宋明永。
委托代理人赵振莲，河北馨铁律师事务所律师，一般代理。
被告霍锦泉。
被告李艳霞。
委托代理人马海英，河北冀星律师事务所律师，特别授权。
原告宋明永与被告霍锦泉、李艳霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均从事货物运输，2015年5月8日原、被告将所拉货物运至塘沽，在排队等待卸货时被告将自己的车辆加塞到原告车辆前，原告找其理论，要求被告按排队顺序卸货，被告不但不听反而破口大骂，原告气愤与被告对骂，被告动手将原告打伤，经医生检查原告右手骨折，因此起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计27363.57元。
被告辩称，原告说的不符合事实，原、被告发生了争吵，但是没有动手，原告的受伤跟被告没有关系。
经审理查明：2015年5月8日晚原、被告因卸货发生争吵，并由争吵升级为打架。以上事实有原被、告的陈述、证人石某、金某、宋某、段某、朱某证人证言以证实，本院予以确认。
原告主张其骨折是与被告打架造成的，对此被告辩称原告在打架后未向被告方表示其已经骨折。原、被告打架后原告自行开车由天津回东光，原告陈述其手部由钢片和绳子固定与石某、金某证言原告手部由钢片、胶带固定相矛盾，对于原告手骨折是由于与被告打架引起的本院暂不予确认。
本院认为：原、被告打架以后，原告自行开车由天津回到东光且原告陈述手部由钢片、绳子固定与证人石某、金某证言原告手部由钢片、胶带固定相矛盾，原告提供的证据不足以证实自己的手部受伤的事实与被告具有关联性，对于原告要求被告进行赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一六年三月十七日
书记员 张亚运
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01076号
原告杜金鑫。
委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告王建。
被告王丹丹。
本院在审理原告杜金鑫与被告王建、王丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费290元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 栾忠莲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3600号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人苏振（一般代理），男，1977年4月25日出生，汉族，住莆田市城厢区凤凰山街道文献西路****弄*号***室，公民身份号码：3503211977********，系原告员工。
被告王志荣，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区城厢区华亭镇云峰村企石**号，公民身份号码：3503211980********。
被告林煌，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区江口镇五星村油墩***号，公民身份号码：3503031986********。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告王志荣、林煌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏振到庭参加诉讼，被告王志荣、林煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告王志荣于2013年5月14日向原告借款人民币50000元整，期限1年，到期日为2014年5月13日。约定月利率为10.5‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告林煌提供连带保证，贷款到期后，仅偿还借款利息至2014年3月21日，其他借款本息经催收不予偿还。故提起诉讼，请求判令：一、被告王志荣立即归还借款本金50000元及利息、罚息、复息（利息自2014年3月22日起至还清之日止，暂计为人民币2530元）；被告林煌对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王志荣、林煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告王志荣、林煌签定《保证借款合同》，合同约定被告王志荣于2013年5月14日向原告借款人民币50000元，双方约定：借款期限从2013年5月14日起至2014年5月13日止，约定月利率为10.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告林煌提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告王志荣立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告王志荣提供借款本金人民币50000元，借款月利率为10.5‰的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告王志荣、林煌向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告王志荣、林煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年5月14日，被告王志荣向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，约定借款期限至2014年5月13日，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告林煌提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告王志荣仅偿还借款利息至2014年3月21日，未偿还其他借款本息，被告林煌也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告王志荣仅偿还借款利息至2014年3月21日，未偿还其他借款本息，被告林煌也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告王志荣按照合同约定偿还借款本金人民币50000元及自2014年3月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息，诉求被告林煌承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告王志荣、林煌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币五万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复息（自2014年3月22日起至还清之日止）；被告林煌对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1113元，公告费人民币300元，由被告王志荣、林煌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第273号
申请执行人湖南省麻阳苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人杨文德，该社理事长。
被执行人陈世涛（又名陈世艮），男。
被执行人颜桂花，女。
本院依据已发生法律效力的（2013）麻民二初字第106号民事判决书，于2014年12月8日受理申请执行人湖南省麻阳苗族自治县农村信用合作联社与被执行人陈世涛、颜桂花金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第106号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年六月二日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第273号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人陶开亮，男，苗族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与陶开亮金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第17号支付令，于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息1.083863万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第17号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十二月十日
书记员 黄建青
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02623号
原告徐斌。
委托代理人罗继平，湖南李凤祥律师事务�律师。
被告中国建设银行股份有限公司长沙中南支行，住所地：长沙县星沙街道办事处大塘村（中南汽车世界G25栋）。
负责人彭志勇，行长。
委托代理人李璇，系该银行员工。
本院在审理原告徐斌诉被告中国建设银行股份有限公司长沙中南支行银行卡纠纷一案中，原告徐斌于2015年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回对被告中国建设银行股份有限公司长沙中南支行的起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告徐斌负担。
代理审判员 黄彪
二〇一五年十月十九日
代理书记员 周岚
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执840-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人徐春景与訾卫兵变更抚养关系纠纷一案，须向你行查询被执行人訾卫兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执840-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人徐春景与訾卫兵变更抚养关系纠纷一案，须向你行查询被执行人訾卫兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执840-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人徐春景与訾卫兵变更抚养关系纠纷一案，须向你行查询被执行人訾卫兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督49号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：王连胜，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人王连胜申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人王连胜申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00187号
原告蒋斌。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被告纪建秋。
原告蒋斌与被告纪建秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁成到庭参加诉讼，被告纪建秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋斌诉称：被告于2012年6月、2013年2月两次向原告借款计12500元，至今未还。现请求判令被告立即归还该款。
被告纪建秋未答辩。
经审理查明：被告于2012年6月27日、2013年2月9日分别向原告出具借（欠）条，载明借（欠）原告1万元、2500元。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借（欠）条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告归还借款12500元的证据系原始书证，且无伪造痕迹，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，故对书证的证明力予以确认，本院依法认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪建秋于本判决生效后十日内归还原告蒋斌12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费56元，由被告纪建秋负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费112元。
审判员 朱朝阳
二〇一四年七月九日
书记员 魏继霞
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0105号
申请执行人张健华，男，1967年4月26日生，汉族。
被执行人刘辉，男，1986年1月3日生汉族。
被执行人刘佳，男，1987年1月19日生，汉族。
申请执行人张健华与被执行人刘辉、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）泰高民初字第20号民事判决已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款81000元及利息并承担案件受理费1900元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人刘辉、刘佳银行账户无存款，被执行人名下无机动车辆，无国有土地房产，户籍所在地房屋为集体土地性质，无法处置。两被执行人无固定收入，长期外出下落不明，亦无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2012）泰高民初字第20号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孔隋华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3848号
原告单一帆。
委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所实习律师。
被告高军。
被告曹伟才。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨钦维到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告一向原告借款762500元，并出具了《借条》，约定被告一于2015年5月14日还清，若被告一到期未还，还应支付逾期利息。被告二在《借条》中承诺对被告一的借款及逾期利息承担连带担保责任。《借条》出具后，应被告一的要求，原告将借款通过银行转账的方式转入被告二的账号，被告一出具了《收条》。借款到期后，原告多次催促，被告一均以种种理由拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1、判令二被告向原告连带偿还借款人民币762500元；2、二被告向原告连带支付逾期还款利息（以762500元为基数，按年利率24%计算，从2015年5月15日起计至还款之日，暂计至起诉之日为50137元）；3、二被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
一、2014年3月14日，被告高军向原告出具《借条》一份，该借条载明：被告高军借到原告762500元，借款期限为15个月，于2015年5月14日前还清；被告高军承诺每月14日向原告还款50833元，共15期，如被告高军逾期未还，原告可提前收回全部借款，每逾期一日愿意按未归还金额的0.5%支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的催收费等费用；上述借款转入被告曹伟才在交通银行开立的账户（账号：62×××74）。被告曹伟才在上述《借条》上以保证人的身份签字，并保证对被告高军的上述借款本金及违约金和实现债权等费用承担连带保证责任。同日，原告向被告曹伟才的交通银行账户（账号：62×××74）转账支付共计人民币762500元。
二、2014年4月14日，被告高军向原告出具《收条》，确认收到原告支付的762500元。被告至今未清偿上述借款本金762500元。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、收条及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告与被告高军之间的民间借贷关系及原告与被告曹伟才之间的担保合同关系依法成立，本院予以确认。被告高军逾期未还款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告高军偿还尚欠的借款本金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
被告曹伟才作为连带责任保证人，应对被告高军的上述债务承担连带清偿责任，并在其履行保证责任后，有权向被告高军追偿。
二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视二被告对原告提出的诉讼请求放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币762500元，并支付逾期利息（利息按年利率24%，自2015年5月15日起计至实际清偿之日止）；
二、被告曹伟才对被告高军的上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向被告高军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1054元，公告费人民币200元，保全费人民币4332.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 岩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第08620号
原告于平，女，1967年10月8日出生，个体经营者（无字号）。
委托代理人杨振煜，北京市炜衡律师事务所律师
被告北京绿杨宾舍酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区大有庄100号西宫所院。
法定代表人吕强，总经理。
原告于平与被告北京绿杨宾舍酒店管理有限公司（以下简称绿杨宾舍公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿独任审判，并于2014年4月21日、5月8日公开开庭进行审理，原告于平及其委托代理人杨振煜到庭参加诉讼，被告绿杨宾舍公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告于平起诉称，2013年起，于平向绿杨宾舍公司下属的绿杨美食府供应调料，截止到2013年底绿杨宾舍公司拖欠于平调料货款59125元。于平多次催要未果，故诉至法院，请求判令绿杨宾舍公司：1、给付货款59125元（于平在庭审过程中将该诉讼请求确定为给付货款57464元）；2、承担本案诉讼费。
于平向本院提交以下证据予以证明：
1、欠条，证明绿杨宾舍公司下属的绿杨美食府负责人贾圣杰向于平出具认可欠付货款57464元；
2、名片，证明贾圣杰的身份情况，他所在的工作地址是中国阳光控股北京办事处，阳光控股公司是阳光公司上级单位，贾圣杰被派驻到绿杨宾舍公司工作，他是阳光公司与被告的联系人；
3、关于终止《健康产业战略合作经营合同》的通知，证明绿杨宾舍公司与山东阳光温泉酒店管理集团有限公司（以下简称阳光公司）存在合作关系，该通知系绿杨宾舍公司出具给于平，绿杨宾舍公司明知绿杨美食府与于平存在买卖合同关系；
4、健康产业战略合作经营合同（复印件），证明绿杨宾舍公司与阳光公司之间对于绿杨宾社阳光温泉美食府是合作关系，阳光公司承包绿杨宾社阳光温泉美食府，在该合同载明绿杨宾社阳光温泉美食府从属于绿杨宾舍公司，该合同第2页双方约定阳光公司向绿杨宾舍公司交纳120万元餐厅经营承包金及10万元的电气预付保证金，说明绿杨宾舍公司与阳光公司之间是承包经营关系，并非房屋租赁关系；
5、绿杨美食府和绿杨宾舍公司的指示牌照片（2张），证明绿杨美食府是绿杨宾舍公司的下属单位，二单位属于同一法人所有。
被告绿杨宾舍公司向本院提交书面答辩状称，绿杨宾舍公司与于平之间不存在买卖合同关系；绿杨美食府系阳光公司经营，与绿杨宾舍公司仅为租赁关系。绿杨宾舍公司不同意于平的诉讼请求，请求法院予以驳回。
绿杨宾舍公司向本院提交以下证据予以证明：
1、绿杨宾舍公司人员名单，证明于平未向绿杨宾舍公司供货，绿杨美食府并非由绿杨宾舍公司经营；
2、绿杨美食府宣传栏照片，证明绿杨美食府不是绿杨宾舍公司下属单位，并非由绿杨宾舍公司经营；
3、阳光温泉酒店集团宣传册，证明绿杨美食府不是绿杨宾舍公司下属单位，并非由绿杨宾舍公司经营。
经本院庭审质证，于平对绿杨宾舍公司提交的证据1的真实性不认可，因绿杨宾舍公司未提交证据原件，故本院对该证据不予确认。于平对绿杨宾舍公司提交的证据2的真实性认可，对证明目的不认可，本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。于平对绿杨宾舍公司提交的证据3不认可，因绿杨宾舍提交的证据系复印件，故本院对该证据不予确认。
本院对于平提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认；因于平无法提供证据4的原件，故本院对证据4不予确认；本院对于平提交的证据5的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：于平向绿杨宾舍公司内的餐厅绿杨美食府供应青菜，贾圣杰代表阳光公司经营绿杨美食府。2013年10月27日，贾圣杰向于平出具欠条，认可绿杨美食府欠于平货款共计57464元，承诺于2013年12月31日前付清。绿杨宾舍公司至今未支付上述货款。
另查，绿杨美食府未办理单独的营业执照。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，于平与绿杨宾舍公司虽未签订书面买卖合同，但于平已履行供货义务，绿杨宾舍公司亦已接受货物，故双方之间的买卖合同关系成立。双方之间有事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。绿杨宾舍公司收货后应履行付款义务，其拖欠于平货款57464元至今未付，对于本案纠纷有过错，应将所欠货款给付于平。于平要求绿杨宾舍公司给付货款57464元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。绿杨美食府系绿杨宾舍公司内设的餐厅，未取得营业执照，不具备法人资格，绿杨宾舍公司应承担绿杨美食府的民事责任，贾圣杰代表绿杨美食府向于平出具欠条证明于平向绿杨美食府供应货物的事实，故绿杨宾舍公司与于平之间存在事实上的买卖合同关系，绿杨宾舍公司应承担付款义务。绿杨宾舍公司关于其与于平之间不存在买卖合同关系，绿杨宾舍公司与绿杨美食府之间系租赁关系的辩称，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。绿杨宾舍公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京绿杨宾舍酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告于平货款五万七千四百六十四元。
如果被告北京绿杨宾舍酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十九元（原告于平已预交），由被告北京绿杨宾舍酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一四年五月八日
书 记 员 雷茗雁
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第227号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人范某某，男，1963年10月4日出生于河南省太康县。因犯收购赃物罪，于2007年1月24日被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。因涉嫌寻衅滋事，于2014年5月22日被太康县公安局刑事拘留，同年6月28日转逮捕。于2014年7月22日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉公诉（2014）178号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年3月1日下午，李某某酒后乘坐范某的本田轿车，从逊母口镇北街返回至一农机合作社门口，在倒车时将该车倒进路边沟内。此时吴某某驾驶的货车路过，二人发生口角。期间，被告人范某某伙同李某某、李某政（二人已被判处刑罚）将吴某某及其妻徐某某无故打伤。经鉴定，吴某某之伤为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。据此认定被告人范某某犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人范某某对公诉机关的指控无异议，知道错了，今后一定改正错误，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月1日下午，李某某（已被判处缓刑）酒后乘坐范某的本田轿车，从逊母口镇返回至一农机合作社门口，在倒车时将该车倒进路边沟内，此时被害人吴某某驾车路过，二人发生口角，期间被告人范某某、李某政（已被判处缓刑）也到现场，三人随后无故殴打吴某某及其妻徐某某，并致二人受伤，经鉴定吴某某构成轻伤。案发后，李某某与吴某某达成协议书，赔偿吴某某医疗费3万元，被害人对三人均表示了谅解。
另查明，被告人范某某于2007年1月24日犯收购赃物罪，被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金8000元。罪犯李某某、李某政因犯寻衅滋事罪，已均被太康县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实有被告人范某某及罪犯李某某、李某政的供述与辩解、被害人吴某某的陈述、现场勘验检查笔录，证人范某、杨某、杨某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、刑事判决书、前科证明等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人范某某伙同他人无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。案发后取得了被害人的谅解，且被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区机构评估，同意接收其为社区矫正人员，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年八月十八日
书记员 刘军然
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1825号
原告陈瑞成。
委托代理人卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陶金龙，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑长清。
原告陈瑞成与被告郑长清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瑞成的委托代理人卢昭宇到庭参加诉讼，被告郑长清经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞成诉称，2011年11月8日，被告郑长清因做生意急需周转资金向原告借款人民币318万元，并出具借条一份，借期期限自2011年11月8日起至2011年12月7日止，随后被告收到原告318万元并出具收条一份。2012年8月15日，被告郑长清又因急需周转资金向原告借款100万元，借期期限自2012年8月15日起至2013年8月14日止，同时承诺借款利率按国家同期银行贷款利率的四倍，若逾期未能归还本金及利息，被告愿意每日按借款总金额的5%向原告支付违约金，随后原告将100万元汇入被告指定账户。然而，被告没有按约归还借款，经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告郑长清归还借款本金418万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中本金318万元自2011年11月9日起至判决给付之日止，本金100万元自2012年8月16日起至判决给付之日止）。
被告郑长清未作答辩。
经审理查明：
一、原告陈瑞成持有落款日期为2011年11月8日的借条一份，相关内容为：“本人（借款人）郑长清急需一笔资金周转，现向陈瑞成借人民币叁佰壹拾捌万圆整，即￥3，180，000.00元，借款期限自2011年11月8日起至2011年12月7日止，共壹个月，全部款项于2011年12月7日一次性偿还，该《借条》落款处署有“郑长清”名字、身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX及电话号码XXXXX****XX。同日，被告郑长清出具收条一份，相关内容为：“今收到人民币叁佰壹拾捌万圆整，￥3，180，000.00元，其中转账￥3，000，000.00元，现金￥180，000.00元，特此立据。转账账户：郑长清，建行XXXXXXXXXXXXXXXX，建行上海绿城路支行。”
二、2011年11月8日，原告陈瑞成的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内有300万元划至被告郑长清（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）处。
三、原告陈瑞成持有落款日期为2012年8月15日的借条一份，相关内容为：“本人（借款人）郑长清急需一笔资金周转，现向陈瑞成借人民币壹佰万圆整，即￥1，000，000.00元，借款期限自2012年8月15日起至2013年8月14日止，全部款项于2013年8月14日一次性偿还。本借条项下的借款利率根据国家同期银行贷款利率的四倍为限，确定为月息千分之二十五。若逾期未能按时归还本金及利息，借款人每日应按借款总金额的0.5%支付给贷款人作为违约金。借款款项汇入借款人指定银行账户：郑长清，农行东开支行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人对此予以确认……”该《借条》落款处署有“郑长清”名字、身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX及电话号码XXXXX****XX。
四、2012年8月15日，原告陈瑞成的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内有100万元划至被告郑长清（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）处。
以上事实，有原告提供的借条、被告出具的收条、银行转账凭证等证据予以佐证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告郑长清之间形成了借贷关系，且借款已实际交付，该借款合同已合法生效。被告郑长清经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。
关于原告主张利息问题：1、第一笔318万元借款，未约定借款利息及借款利率，原告主张以借款第二日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息，本院难以支持，本院对该笔借款按原告主张之日起计息（以本院2014年2月26日立案为准），利息按照国家有关规定计算；2、第二笔100万元借款，双方约定还款日期、借款利率及违约金，庭审中，原告调整为要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑长清于本判决生效之日起十日内归还原告陈瑞成借款本金4，180，000元；
二、被告郑长清于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞成借款所生利息（其中100万元借款利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年8月16日起至本判决生效之日按本金100万元计算；318万元借款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月26日起至本判决生效之日按本金318万元计算）；
三、原告陈瑞成的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费46，420元、公告费860元，由被告郑长清负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 张萍萍
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5090号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告张小莲，女，汉族，1988年11月24日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告张小莲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十一月十二日
书记员 林清波
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初32号
原告：李铁成，男，1987年6月28日出生，土家族，沿河百里画廊职工，住贵州省贵阳市南明区。
被告：杨东，男，1980年1月4日出生，土家族，甘溪镇政府职工，住贵州省沿河县。
原告李铁成诉被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁成到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币11万元及利息（利息从2016年7月28日至今）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月28日，被告杨东以生意周转困难为由向原告借款4万元，有借条为据。2016年7月30日被告又以相同理由向原告借款6万元，2016年10月1日向原告借款1万元。上述借款都是以口头形式约定按3%支付的利息，后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，遂向贵院提起诉讼。
杨东既未提供任何证据也未作答辩。
本院认定事实如下：2016年7月28日、2016年7月30日和2016年10月1日被告杨东分三次为原告李铁成出具三张借条，2016年7月28日的借条载明借到李铁成人民币4万元，2016年7月30日借条载明借到李铁成人民币6万元，2016年10月1日借到李铁成借款人民币1万元，三份借条中载明的借款金额合计11万元，均写明借款用于生意周转。上述三份借条中原、被告双方均未对借款的期限和利息作约定，庭审中原告明确表示收到被告杨东通过银行转账交付4000元。现原告李铁成以被告杨东未偿还上述三笔为由向本院提起诉讼要求被告偿还借款11万元并支付从2016年7月28日到至今的利息。
本院认为：被告杨东为原告出具借条的行为，在原、被告之间设立了民间借贷合同权利义务关系。本案依法向被告杨东送达相应的应诉材料后，其拒不应诉答辩，视为对其权利的自愿放弃，加之本案借款金额不大，综合民间借贷交易习惯，被告在出具借条时，就应当收到了相应的借款，由于双方未对还款期限作明确约定，原告可随时要求被告偿还借款。因本案原告在庭审中明确表示收到被告杨东转账交付4000元，依法应从借款本金中予以扣除，故被告应偿还原告借款本金应为10.6万元。对原告要求被告支付利息的请求，因其未提交任何证据证明双方有利息的约定，其请求本院不予支持。为此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨东于本判决生效后十日内偿还原告李铁成借款本金人民币10.6万元。
二、驳回原告李铁成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年三月八日
书记员 史尚文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第973-1号
申请执行人马贤云，女。
委托代理人赵会志，男。
被执行人黑龙江吉鸿房地产开发有限公司。
法定代表人张宏图，男，经理。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年9月10日作出的（2015）鸡冠民初字第779号民事判决书，向被执行人黑龙江吉鸿房�产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人提供由其开发的某小区4户房屋及车库。现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、预查封被执行人黑龙江吉鸿房地产开发有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区某小区6号楼4单元501室，面积90.62平方米；9号楼1单元601室，面积103.21平方米；10号楼47号车库，17.8平方米；5号楼5号车库，面积75.31平方米车库。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒 尧
二〇一五年十二月十日
书记员 李秀敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3932号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告：郑友元。
被告：张皓。
本院在审理原告浙江玉环农村合作银行与被告郑友元、张皓金融借款合同纠纷一案中，原告浙江玉环农村合作银行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村合作银行撤回起诉。
案件受理费3572元，减半收取计人民币1786元，由原告浙江玉环农村合作银行负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 林晓晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2968号
原告：夏靖。
被告：邵敏。
本院在审理原告夏靖与被告邵敏民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月4日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1427号
罪犯黄昆，男，1975年3月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年3月30日作出（2012）筑小法刑初字第35号刑事判决，认定被告人黄昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年11月20日起至2018年11月19日止，于2012年4月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄昆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昆减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初729号
原告：铜仁市碧江区宏兴建材商行，住所地：铜仁市碧江区滨江大道黔东中学旁。
法定代表人：尚晓飞，该公司负责人。
被告：深圳市华中通讯研究有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区大江北路550号4栋附4号。
法定代表人：戴友明，该公司总经理。
被告：深圳市华中通讯研究院有限公司，住所地：深圳市南山区茶光路1063号一本大楼804号。
法定代表人：刘忠华，身份不详。
原告铜仁市碧江区宏兴建材商行与深圳市华中通讯研究有限公司铜仁分公司、深圳市华中通讯研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告铜仁市碧江区宏兴建材商行于2017年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告铜仁市碧江区宏兴建材商行对被告深圳市华中通讯研究有限公司铜仁分公司、深圳市华中通讯研究院有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区宏兴建材商行撤诉。
案件受理费已减半收取人民币679元，由原告铜仁市碧江区宏兴建材商行负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年四月一日
代理书记员 王 芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5214号
原告ＸＸ英，女，1938年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人吴金华，系原告丈夫，男，1931年7月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴章行，男，1960年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人吴晓勇，系被告女儿，女，1992年6月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告ＸＸ英与被告吴章行民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金华和被告及其委托代理人吴晓勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称，原、被告系母子关系。被告于2011年4月12日、2012年3月26日分别向原告借款5万元、2万元。现原告已年老花甲，身体欠安，日常生活费及就医均需用钱，故多次向被告催讨借款，被告不但拒绝还款，还多次殴打其父吴金华，经村委及亲友劝告，被告仍拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金7万元及利息，其中本金5万元的利息自2011年4月12日起计算，本金2万元的利息自2012年3月26日，利息均按月利率1.2%计至2015年8月20日，合计48640元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴章行辩称，本案借条是被告向原告出具，被告确欠原告7万元，但借条上并未约定利息，故原告要求被告需支付利息无事实与法律依据。被告也并未殴打过父亲吴金华，原告也并未向被告催讨过欠款，且原告代理人已从被告处拿走35000元。现由于被告身体状况不佳，无法工作，如今无能力偿还剩余的35000元。
经审理查明，原、被告系母子关系。2011年4月12日，原告向被告借款5万元，并被告向原告出具一张《借条》，内容为：“借母亲大人人民币伍万元整。借款人吴章行。11年4月12日。”，借条由被告签名予以确认。2012年3月26日，被告向原告借款2万元，并出具一张《借条》，内容为：“借母亲大人人民币贰万元整。2012年3月26日。吴章行。”，借条由被告签名予以确认，被告两次借款合计7万元，均未约定还款期限及借款利息。现原告以被告拒不偿还7万元借款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、两张借条，福清市龙山街道玉塘村民委员会证明一份，被告提交的被告身份证及原、被告的庭审陈述为证。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告向原告借款7万元，有被告出具给原告的借条为据，借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张被告需支付利息，利息按月利率1.2%计算，由于原告未提供证据证明原、被告之间有约定借款利息，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起向原告支付催告利息。被告主张已偿还35000元，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴章行应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ英借款本金7万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月25日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告ＸＸ英其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告吴章行负担828元，由原告ＸＸ英负担508元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林 欣
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执214号
申请执行人刘庆岩，现住四平市。
被执行人王秀荣，住四平市。
申请执行人刘庆岩与被执行人王秀荣借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1875号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年11月3日作出了（2017）吉0302执215号执行决定书，此案合并到（2017）吉0302执215号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执214号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 鹏
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00110号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月27日被抓获，同月30日被谷城县公安局刑事拘留，2014年5月14日以涉嫌犯过失致人重伤罪被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人周某犯过失致人重伤罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人万某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费等各项损失189349元。2014年9月9日又以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员黄艳丽、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年4月27日早上6时50分，被告人周某驾驶摩托车载人从谷城县石花镇平川村到该镇，行至316国道1529KM＋850M路段横过马路时，发现左侧万某驾驶一辆二轮摩托车从该镇平川方向直行驶来，被告人周某欲在万某之前通过马路，即迅速提速，但由于距离太近，被告人周某所驾电动正三轮轻便摩托车与万某所驾驶的二轮摩托车相撞，致万某倒地眼部受伤。被告人周某打110电话报警。经法医学鉴定：万某损伤程度为重伤二级。谷城县公安局交通警察大队道路交通事故书认定：周某负事故的主要责任。万某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人周某在驾驶电动正三轮轻便摩托车横穿马路过程中，因过于自信导致判断失误，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月27日，被告人周某无证驾驶“同心缘”牌电动正三轮轻便摩托车（俗称电动助力车），载人从谷城县石花镇平川村到该镇汽车站，6时50分行至316国道1529KM＋850M路段横过马路时，发现左侧万某（石花镇金洋路26号居民）驾驶一辆二轮摩托车从该镇平川村方向直行驶来，被告人周某欲在万某之前通过马路，即迅速提速，但由于距离太近，被告人周某所驾电动正三轮轻便摩托车与万某所驾驶的二轮摩托车相撞，致万某倒地眼部受伤。被告人周某拔打110电话报警。万某被送往谷城县人民医院住院治疗12天，花医疗费8909元。经法医学鉴定：万某右眼球破裂，损伤程度为重伤二级。谷城县公安局交通警察大队（2014）第40181号道路交通事故认定书认定：周某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的主要责任；万某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”之规定，负事故的次要责任。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人万某证实，2014年4月27日早上6点50分，我驾驶鄂F×××××轻便二轮摩托车从家里到黄营水泥厂去做活，我摩托车以四十码车速顺公路右侧车道内行驶，到平川村路段时，在路右侧停了一台大货车，我怕大车前面的道子有车出来，就往左拐稍微离大车一点，在我骑到大车车厢左侧时看到有个老头骑电动三轮车从大车车头前面出来要横过公路，我一见就往中间避让并刹车。结果距离太近了我摩托车挂上了三轮车左侧，我摔了下去，当时眼睛也不知道啥子碰的，只觉得右眼在流血，那辆三轮车被对方推到路对面停下，又把我摩托车扶了起来，我起来走到三轮车边上用手捂住右眼，骑三轮车的人说送我到诊所去，我不干，后来我又叫他们叫救护车，后救护车把我接走了。我没有驾驶证，驾驶摩托车时没有戴头盔。
2、谷城县公安局交通警察大队（2014）第40181号道路交通事故认定书认定，周某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的主要责任；万某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”之规定，负事故的次要责任。
3、谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（刑）鉴（法）字（2014）160号法医学人体损伤程度鉴定书证实，万立昌右眼球破裂，医院行手术治疗，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.2d之规定，万某损伤已构成重伤二级。
4、谷城县公安局交通警察大队驾驶证信息查询结果单二份，证实截止到2014年4月28日，经系统查询，未查询到证件号码420625197011021537证件持有人（万某）已办理机动车驾驶证信息。截止到2014年4月30日，经系统查询，未查询到证件号码420625195002040514，证件持有人（周某）已办理机动车驾驶证信息。
5、谷城县公安局交警大队车辆管理所车辆认定报告，根据中华人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第3.1、第3.5、第3.5.1条、第3.5.2.2条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，经对周某驾驶的同心缘电动三轮车车辆进行认定：其车辆的重量、（车重200KG）、时速大于20KM／H小于40kM／H）时速等已超出电动自行车的标准，应属电动正三轮轻便摩托车。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
7、谷城县公安局交警大队车速测试证明证实，测试车辆：同心缘牌电动三轮车；测试路段：平直沥青路面道路；测试目的：车辆最高车速；测试结果：经对该型号电动三轮车辆测试：在开关切换至高速挡时，其最高时速已接近40KM／H，高于GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》中电动自行车的技术要求：电动自行车最高车速应不大于20KM／H。
8、户籍证明、扣押物品清单、现场照片、伤情照片等证据证实案件相关情况。
9、被告人周某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人周某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在驾驶电动正三轮轻便摩托车行驶过程中，因过于自信导致判断失误，致人重伤，其行为己构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人周某能及时报警并在现场等待，抓捕时没有拒捕行为，该行为符合自首的构成要件，应视为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 杨汉东
审判员 孙合琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 李小龙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第8号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人常某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月13日20时许，被告人常某某与被害人唐某甲在上海市青浦区白鹤镇某工棚内因打牌发生纠纷并相互殴打。在此过程中，被告人常某某用菜刀砍伤被害人唐某甲左前臂及右大腿。经鉴定，被害人唐某甲因外伤左前臂及右大腿皮肤裂创，构成轻伤；其右股骨下段骨皮质不连续，构成轻微伤。
另查明，被告人常某某到案后如实供述了本案事实。被告人常某某的近亲属与被害人唐某甲已达成和解协议，支付了赔偿款并取得其谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人唐某甲的陈述笔录，证人程某、唐某乙、韩某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片，扣押清单，委托书，刑事和解协议书，人民调解协议书，谅解书，收条，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人常某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人常某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人常某某系初犯且悔罪态度较好，故本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：常某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年一月六日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年8月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日10时许，被告人周某某在街上寻找盗窃目标，至南宁市青秀区江北大道凌铁大桥路段的植物泵站旁，使用随身携带的液压剪、万能钥匙等工具将被害人卢某某停放在该处的一辆轻雅牌48V电动车盗走并销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗的轻雅牌48V电动车案发时参考价格为2100元。
因被告人周某某吸食毒品，于2014年8月4日被南宁市公安局兴宁分局决定强制隔离戒毒二年。在强制戒毒期间，被告人周某某向看守民警供述以上盗窃事实，并因此于2014年9月20日被刑事拘留。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议。本案且有受案登记表、抓获经过及到案经过、户籍信息、案件说明、强制隔离戒毒决定书、被盗电动车购买票据及合格证、被害人卢某某陈述、被告人周某某的供述和辩解、价格鉴定结论书现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某盗窃他人财物，数额达2100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被采取强制隔离戒毒措施期间，主动向执行机关机关如实交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人系吸毒人员，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年2月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人卢某某人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 何月思
人民陪审员 周少清
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄秋玉
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第8号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人童金军，男。曾因盗窃于2011年1月5日被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，后因犯盗窃罪，于2013年12月27日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月22日刑满被释放。现因本案于2014年8月3日被刑事拘留。同年9月6日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人童金军犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人童金军等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人童金军于2013年3月10日至2014年8月3日期间，先后窜至吉水县及吉安市青原区盗窃作案，盗得电动车电瓶9只（经鉴定，价值人民币3585元）及助力车1辆（经鉴定，价值人�币1040元）。认为被告人童金军的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，1、2013年3月10日上午，被告人童金军来到吉水县文峰镇时代商贸城XX栋，将被害人王某某停放在一楼柴火间门口的雅迪牌电动车的天能牌电瓶（经评估，价值人民币440元）盗走，后销赃得人民币100元。
2、2014年7月5日，被告人童金军携带剪刀、螺丝刀、套筒等作案工具来到吉安市青原区青原苑小区XX栋，将被害人肖某某停放在X单元一楼门口的电动车的天能牌电瓶（经评估，价值人民币392元）盗走。
3、2014年7月11日，被告人童金军携带上述作案工具来到吉安市青原区青原苑小区XX栋，将被害人刘某停放在X单元一楼门口的爱玛电动车的天能牌电瓶（经评估，价值人民币415.4元）盗走。
4、2014年7月11日，被告人童金军来到吉安市青原区青原苑小区X栋，先后将被害人潘某、袁某某停放在X单元�楼门口的电动车的天能牌电瓶（经评估，价值人民币473.6元）及超威牌电瓶（经评估，价值人民币614元）盗走。
5、2014年7月25日，被告人童金军携带上述作案工具来到吉安市青原区青原苑小区XX栋，将被害人刘某甲停放在X单元一楼门口的电动车的超威牌电瓶（经评估，价值人民币409.6元）盗走。
6、2014年7月27日，被告人童金军来到吉水县文峰镇文化中路XX号，将被害人胡某某停放在X单元一楼门口的绿源电动车的超威牌电瓶（经评估，价值人民币292元）盗走。
7、2014年7月28日上午，被告人童金军来到吉水县文峰镇博士苑小区X栋，将被害人刘某乙停放在X单元一楼门口的三洋牌助力车（经评估，价值人民币1040元）盗走。
8、2014年8月2日，被告人童金军携带上述作案工具来到吉安市青原区青原苑小区XX栋，先后将被害人汪某某、黄某某停放在X单元一楼门口的立马电动车、绿源电动车的超威牌电瓶（经评估，分别价值人民币413.2元、136元）盗走。
2014年8月3日，被告人童金军携带上述作案工具再次来到吉安市青原区青原苑小区准备行窃时，被小区保安人员发现并抓获。
上述事实，被告人童金军在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某某、肖某某、刘某、潘某、袁某某、刘某甲、胡某某、刘某乙、汪某某、黄某某的陈述；证人曾某某、冯某某的证言；辨认笔录；被告人童金军指认现场照片；监控录像光盘；吉安市公安局青原分局制作的扣押发还物品清单、监控录像制作说明、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；吉安市劳动教养管理委员会吉市劳教字（2011）第2号劳动教养决定书；江西省吉安县人民法院（2013）吉刑初字第226号刑事判决书；刑满释放证明书及被告人童�军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童金军以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值共计人民币4625.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人童金军的刑事责任。鉴于被告人童金军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚的情节，依法应予从重处罚；被告人童金军多次盗窃，具有酌定从重处罚的情节，依法应予从重处罚。考虑到被告人童金军当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童金军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（�期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年一月九日
书记员 罗 贞
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第8号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人于某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月24日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2014年9月29日被青龙满族自治县公安局逮捕。2014年12月22日，经青龙满族自治县人民法院以交通肇事罪决定取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）254号起诉书，指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日16时许，被告人于某未依法取得机动车驾驶证驾驶已注销的冀C×××××号两轮摩托车，沿251省道自东向西行驶至青龙满族自治县祖山镇梯子岭隧道西口路口路段左转弯过中心线时，与相对方向沿251省道自西向东谢某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车相撞，致谢某受伤，谢某经柳江医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人于某负此次事故的主要责任。
另查明，有关经济赔偿事项，在本案开庭审理前，被告人于某已同被害方达成和解协议，由被告人于某一次性赔偿被害人谢某亲属谢德彪、谢友仁等因谢某死亡造成的各种经济损失人民币13.5万元，并已履行完毕，同时被告人于某取得了被害方的谅解。
对上述事实，被告人于某在开庭审理过程中，亦无异议，且有现场勘查笔录及现场照片、扣押决定书、诊断证明、驾驶人及机动车查询结果单、道理交通事故认定书、法医学尸检报告、尸体处理通知书、接警单、到案经过说明、赔偿协议书及收据、刑事谅解书、于某常住人口基本信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人于某当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害方的全部经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：姜的久
审判员 ：张英杰
审判员 ：李莉莉
二〇一五年一月十三日
书记员 ：李佳丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第8号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人牛某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日至7月30日期间，被告人牛某先后多次通过提现或转账的方式从其同事冯某某的青州市农村商业银行银行卡（开户人牛某）窃取人民币14500元，期间因害怕被冯某某发现于2014年7月21日向该银行卡内转入人民币2000元。
案发后，被告人牛某已退赔被害人冯某某经济损失12500元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，书证被告人人口信息、办案说明、卡内账户明细、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人牛某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某当庭认罪态度较好，积极退赔并缴纳罚金，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 慧
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第8号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1991年11月14日生，身份号码：1309221991********，初中文化，住河北省青县周官屯镇周官屯村。2014年4月18日因涉嫌盗窃罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年12月30日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青县院公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年3月28日凌晨，被告人周某甲在青县天合宾馆6008房间内盗窃张某苹果5S手机一部。经鉴定，被盗的苹果5S手机价值3300元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某甲的供述、被害人张某的陈述；证人冯某、周某乙的证言；辨认笔录及照片；青县价格认证中心出具的青价鉴字（2014）第14号价格鉴证结论书、调取证据清单、旅客住宿登记簿、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物共计3300元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人周某甲认罪态度较好，积极退赔，酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 尹西娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2426号
原告王某，农民。
委托代理人尹元秋，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告辛某，农民。
委托代理人曹兰秀，1953年6月27日，农民。
原告王某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尹元秋，被告辛某及其委托代理人曹兰秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，同年10月25日生儿子辛圣浩。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格脾气不投，无共同语言，经常因家务琐事争吵。为了孩子她一再忍让，但被告拒不悔改，仍然无故对她打骂。被告还时常无事生非，对她父母进行打骂。日常生活中，被告父母也经常与她发生矛盾。双方无法继续共同生活，她遂于2010年4月5日离开被告，双方分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好余地。请求依法判令与被告离婚。
被告辛某辩称，原告所诉除婚姻构成情况及子女生育情况属实外，其他均不属实。他与原告恋爱三年才结婚，双方感情一直很好，不同意离婚。如果离婚儿子辛圣浩必须由他抚养，原告依法支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，同年10月25日生儿子辛圣浩，现随被告生活。原、被告婚后常因家务琐事争吵。2010年4月5日，双方再次争吵后，双方分居生活至今。2012年7月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。原告个人财产有菜厨一个、海尔洗衣机一台、被子十二床，现均在被告处，原告表示自愿放弃。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后常因家务琐事争吵，损害了双方的夫妻感情。双方自2010年4月5日因感情不和分居，现分居生活已满二年，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，符合法定离婚条件，依法应予支持。原、被告之子辛圣浩现已年满二周岁，且一直随被告生活，故辛圣浩随被告生活为宜，原告依法应支付抚养费。被告辩称有夫妻共同债务60000元，未提交证据证明，原告予以否认，本院依法不予采信。原告自愿放弃个人财产系对自己实体权利的自由处分，本院依法予以准许。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告辛某离婚；
二、原、被告之子辛圣浩由被告辛某抚养，原告王某自2012年始每年支付抚养费2900元，于每年的12月31日前付清，直至辛圣浩年满18岁时止；
三、现在被告处的原告个人财产菜厨一个、海尔洗衣机一台、被子十二床，原告自愿放弃，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 于守亮
二〇一二年八月二十四日
代理书记员 李 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14330号
原告唐金箱，男，1954年7月6日出生。
被告中国国际航空公司，住所地北京市朝阳区首都机场。
法定代表人王昌顺，总经理。
委托代理人谌楠，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人朱健，北京市君合律师事务所律师。
原告唐金箱与被告中国国际航空公司（以下简称国航公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。唐金箱，国航公司之委托代理人谌楠、朱健，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐金箱诉称：法院生效判决撤销了国航公司于1995年2月17日作出的对我除名的决定。几年来，我几十次找国航公司各级部门及各级领导，多次协商未解决问题，国航公司强调，法院判定不明确无法处理。根据劳动法第91条，劳动合同法第47条、第77条、第80条、第87条及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的法律规定，现我诉至法院，请求判令：1、因国航公司违法，给我造成了近20年的精神上及经济上无法弥补的损失，依法给予我经济补偿金36万元；2、国航公司按照劳动法第47条的标准的2倍给予我赔偿金72万元。
国航公司辩称：不同意唐金箱的诉讼请求。唐金箱的起诉违反了一事不再理的原则，其在本案中所请求的实体权利是基于与在先的案件相同事实提起的诉讼请求，本案应适用一事不再理的原则。唐金箱的请求缺乏法律依据，且超过了劳动争议申请的时效。唐金箱是在1995年被公司除名，解除了劳动合同，双方之间的劳动合同已经于1995年解除。本案之前的生效判决已经确认唐金箱没有向我公司提供过劳动，公司也未向其支付过工资，根据当时适用的劳动法的规定，劳动仲裁的申请时效是60天。2011年10月10日北京市第二中级人民法院做出了终审判决，即使根据现行的法律规定，唐金箱的请求也超过了仲裁时效。我公司是因为唐金箱连续旷工、严重违反纪律而与其解除的劳动关系，其无权主张经济补偿金。双方之间的劳动关系早在1995年就已经解除，唐金箱现根据2008年1月施行的劳动合同法主张经济补偿金和赔偿金，且以2011年的工资标准进行计算，缺乏法律依据，另外其无权同时主张经济补偿金和赔偿金。
经审理查明：唐金箱原为国航公司员工。1995年2月17日，国航公司作出关于唐金箱除名的通知，以唐金箱自1994年7月13日起旷工达5个月零7天为由，将其予以除名。1995年3月2日，国航公司将唐金箱档案材料转递至北京市朝阳区首都机场街道办事处。唐金箱自1995年3月起一直未再向国航公司提供劳动，国航公司亦未向其支付工资。2011年3月28日，唐金箱向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。唐金箱提起诉讼，请求判决国航公司对其作出的除名处理决定无效，恢复双方之间的劳动关系，支付1995年2月至判决生效之日止的工资。本院于2011年6月作出（2011）朝民初字第16353号民事判决:1、撤销国航公司于1995年2月17日作出的关于唐金箱除名的决定；2、驳回唐金箱其他诉讼请求。唐金箱和国航公司均不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月作出（2011）二中民终字第15839号民事判决，认定：国航公司有权根据规章制度以旷工为由作出除名决定，但国航公司不能就曾向唐金箱送达除名决定的情况提供充分证据，故国航公司将唐金箱除名的行为属于程序不当，应予撤销；国航公司虽未就除名决定履行告知送达手续，但自1995年之后长达十余年的时间里，唐金箱未再向国航公司提供劳动，国航公司亦未再向唐金箱支付工资，唐金箱于1995年之后也未再要求国航公司安排其上班，双方事实上已经不再存在劳动关系。因此，终审判决驳回上诉，维持原判。后唐金箱提起再审申请，北京市高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）高民申字第00640号民事裁定，驳回唐金箱的再审申请。
2013年11月13日，唐金箱再次申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，唐金箱提起诉讼，请求判令：1、确认其与国航公司1995年2月17日至2011年10月存在劳动关系；2、国航公司支付1995年2月17日至2011年10月待岗期间基本生活费116336元。2014年2月18日，本院作出（2014）朝民初字第00710号民事判决，驳回唐金箱的全部诉讼请求。该判决已生效。
2015年3月2日，唐金箱又申请仲裁，要求国航公司给予其经济补偿60万元并给予经济赔偿。同日，仲裁委书面通知其不予受理。唐金箱不服，提起本诉。
以上事实，有双方当事人的陈述、本院（2011）朝民初字第16353号民事判决书、（2014）朝民初字第00710号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第15839号民事判决书、北京市高级人民法院（2013）高民申字第00640号民事裁定书、仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第00759号不予受理通知书及申请书等相关材料在案佐证。
本院认为：法院的生效判决已经认定国航公司有权根据规章制度因唐金箱旷工而对其作出除名决定，即有权解除与唐金箱的劳动关系，且认定1995年后双方事实上已经不存在劳动关系，故唐金箱在二十年后要求国航公司支付其经济补偿金36万元及赔偿金72万元，缺乏事实及法律依据；另，唐金箱于2015年3月2日就本案向仲裁委申请仲裁，其请求亦已经超过了一年的仲裁时效。因此，对唐金箱的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐金箱的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告唐金箱负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年六月十日
书记员 吴亚丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03314号
原告：张某某，女，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市江津区。
被告：贺某甲，男，汉族，1971年6月7日出生，住重庆市江津区。
原告张某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰独任审判，适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年经人介绍恋爱即同居生活，1993年7月21日在重庆市綦江区登记结婚。婚后生育长女贺某乙，现年22岁；次女贺某丙，现年11岁。婚后，由于被告长期酗酒，酒醉后对原告打骂不休，致使原告肉体和精神受到极大的折磨，经原、被告的亲朋好友多方劝解无果，原告遂于2009年10月离家与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女贺某丙由原告直接抚养，被告按月支付子女抚养费500元。
被告贺某甲辩称：原告整天打麻将，时常把别的男子叫到租赁房屋内过夜，曾被我抓个正着。原告离家后不尽子女的抚养义务，使被告不堪重负。原、被告婚前基础好，婚后感情深，夫妻感情尚未破裂，次女贺某丙尚需原、被告共同抚养，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍恋爱，1993年6月13日登记结婚，婚后生育两个子女，即贺某乙、贺某丙，贺某乙已成年。2009年10月，原告离家，双方分居至今。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚登记表等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。原、被告婚前相处时间较长，有较好感情基础，且共同生育两个子女，双方婚后较长时间相处较好。只是最近几年分居生活，缺少沟通。本案原告未提供证据证明夫妻感情破裂的相应证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐华尧
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第131号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某甲，女，1985年5月25日出生，汉族，出生地贵州省大方县，文化程度小学，农民。因本案于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至12月期间，被告人王某甲在其租住的位于本区长洲街金洲北路xx号一无名商铺及后面民宅二楼的房间内，容留卖淫人员陈某、王某丙（均另案处理）进行卖淫活动，每交易一次，被告人王某甲从中抽取费用50元。同年12月8日晚上，被告人王某甲容留卖淫人员陈某、王某丙和嫖客周某、杜某（均另案处理）在上述二楼一房间内进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲表示没有异议，并有经过当庭质证、认证的公诉机关提供的抓获经过，手机通话记录，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，证人罗某、江某、王某乙、王某丙、陈某、杜某、周某的证言及辨认笔录，被告人王某甲的供述，现场勘验检查材料等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告人王某甲为他人从事卖淫活动提供场所并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某甲在庭审中能基本如实交代犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2015年9月7日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张茵
二〇一五年二月三日
书记员 李轩
张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）高执字第133号
申请执行人梁某某甲，女，汉族。
申请执行人梁某，女，汉族。
申请执行人梁某某乙，男，汉族。
申请执行人佐某某，女，汉族，系三申请执行人的奶奶。
被执行人王某某，男，汉族，高安市人。
被执行人汪某某，女，汉族，高安市人，系被执行人王某某之妻。
本院在执行申请执行人梁某某甲、梁某、梁某某乙、佐某某与被执行人王某某、汪某某债务纠纷一案中，该案的江西省高安市人民法院（2000）高民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2000）高民初字第413号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 朱 建
二〇一五年二月九日
书记员 梁文华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00419号
申请执行人：钱得友（又名钱德友），男，汉族，个体工商户，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被告：左养泽（又名左锦美），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章峰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：彭丑民（又名彭丑明），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张士龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00045号民事判决，于2015年5月21日向被执行人左养泽、章峰、彭丑民、安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人左养泽、章峰、彭丑民、安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司自执行通知送达之日起10日内履行完毕，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人左养泽、章峰、彭丑民、安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司银行存款192780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年九月一日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初72号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人孔凡宇，男，1988年7月31日出生，汉族，大专文化，哈尔滨市机电工程学校乘时科技公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路。2017年8月24日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局行政拘留十日，同年9月3日变更为取保候审,2017年9月19日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年9月26日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人孔凡宇犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人孔凡宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年8月13日23时30分左右,被告人孔凡宇与被害人胡海超因走路碰撞发生矛盾,孔凡宇被胡海超、孙硕二人殴打。孔凡宇出于报复心理，便回家取一把菜刀，用菜刀将胡海超砍伤。经法医鉴定，被害人胡海超所受的伤为轻伤二级。
2017年8月24日，被告人在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人孔凡宇用刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孔凡宇犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人孔凡宇对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年8月13日23时30分左右,被告人孔凡宇与被害人胡海超在黑龙江省哈尔滨市永泰城小区一期正门2号门附近，因走路碰撞发生矛盾,孔凡宇被胡海超、孙硕二人殴打。孔凡宇便回家中，取一把菜刀又返回到永泰城小区一期正门2号门附近，用菜刀将胡海超的脖子砍伤。经法医鉴定，被害人胡海超外伤致颈部开放性创口，属轻伤二级。
2017年8月24日，被告人在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
另查明，被告人孔凡宇与被害人胡海超双方自愿达成协议，赔偿款已全部履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔凡宇在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人孔凡宇的户籍证明、受案登记表、到案经过，证人孙硕等5人的证言，被害人胡海超的陈述，被告人孔凡宇的供述，（黑垦）公（刑技）鉴（法临）字[2017]40号鉴定书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡宇用刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔凡宇犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人孔凡宇犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孔凡宇自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔凡宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年十月十三日
书记员 齐佳楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3246号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托诉讼代理人王冰、陈广智，系该公司职工。
被告赵杰，男，汉族，1987年10月23日出生，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王淑荣
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00500号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人韦吉余。
被执行人张玉平。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040054号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年9月2日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人韦吉余、张玉平征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月十五日
书记员 李金纬