吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第322号
原告宫立坤，男，1962年12月16日出生，汉族，现住梨树县，个体。
原告曲连英，女，1986年11月20日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
代表人廖卫东，经理。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告李昕，男，1975年3月25日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
被告赵金爽，男，1995年7月16日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告梨树县增铖出租车有限公司。
法定代表人卢秉坤，经理。
委托代理人付小伟，公司业务经理。
原告宫立坤、曲连英诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、李昕、赵金爽、梨树县增铖出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫立坤、曲连英，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人李文斌，被告李昕、赵金爽，被告梨树县增铖出租车有限公司的委托代理人付小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫立坤、曲连英诉称，2014年7月10日6时50分许，原告宫立坤和自己所有的电动车车内乘坐人曲连英在梨树镇一商店交通岗北侧停车等待红灯结束向南行驶时，突然被告车牌号吉C4T0**号镇内交通出租车与一辆无号牌三轮摩托车两车在追逐，李昕驾驶的吉C4T0**号出租车在后面追赶赵金爽驾驶的三轮摩托车由南向北闯过红灯区，两车接触后，被告赵金爽驾驶的无号牌三轮摩托车将原告停在路边待红灯的电动车撞坏，并且把原告宫立坤、乘坐人曲连英撞伤，住院治疗。原告宫立坤被诊断为：额部皮肤挫裂伤、右额顶头皮挫裂伤。住院8天，二级护理8天，未愈出院，出院注意事项：休息治疗两周。共用去医疗费4568.20元，住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费965.92元（120.74元／天×8天）、交通费300元、误工费3300元（150元／天×22天），合计9834.12元。车辆修理费、拖车费、停车费计3865元。原告曲连英被诊断为：左顶部软组织挫伤，左肘部擦伤，住院5天，二级护理5天，未愈出院，出院注意事项：休息两周。共用去医疗费2056.25元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、护理费603.70元（120.74元／天×5天）、交通费300元、误工费1537.86元（80.94元／天×19天），合计4747.81元。被告梨树县增铖出租车有限公司的吉C4T0**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险。原告认为，依照道路安全法第76条规定，被告保险公司应对本起事故在保险限额范围内不计免赔进行理赔，不足部分由被告增铖出租车公司、被告李昕、被告赵金爽承担补充赔偿责任。故依照民诉法第119条规定，对被告起诉到人民法院，请求人民法院判令：1、被告保险公司对肇事吉C4T0**号车投保车辆在保险限额范围内对原告宫立坤人身损害的经济损失9834.12元、财产损失3865元以及对原告曲连英人身损害的经济损失4747.81元进行赔偿，不足部分，由被告增铖公司、李昕、赵金爽承担补充赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）辩称，在我公司投保的吉C4T0**号江淮轿车与原告没有发生交通事故，只是与被告赵金爽发生交通事故，根据梨树县交警队的事故证明说明吉C4T0**无责任，故我公司不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梨树县增铖出租车有限公司（以下简称增铖公司）辩称，我公司的答辩意见同被告保险公司的答辩意见一致。
被告李昕辩称，我的车没有和原告的电动车接触，不是我撞到原告的车的，所以我不同意赔偿原告的损失。
被告赵金爽辩称，2014年9月份的时候具体日期记不清了，我的恒力车在梨树往四平去的站点往里和李昕的车刮上了，我说该多少钱就给你多少钱，我当时只有100元，李昕说要1000元，我说我回家取钱去，我开车就走了，李昕就在我后面跟着我，从胡同出来李昕的车就一直撞我，一直到一商店的交通岗那把我的车撞翻了，我的车撞翻之后我的车才撞到原告的车的，对原告请求赔偿的损失我不同意赔偿，因为是李昕把我车撞翻的，车撞翻了砸到原告车的，原告电瓶车上开车的人宫立坤打我，二原告是否受伤我不清楚，当时我已经被打蒙了。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告李昕、赵金爽在本起事故中是否有过错？2、对原告的经济损失被告应否予以赔偿，应如何赔偿？3、原告请求被告赔偿的经济损失是否合理？
庭审时，二原告宣读了下列证据：
1、交通事故证明。证明事故发生的时间、经过。被告保险公司对此证据的真实性无异议，但称不能证明原告诉请的事实，因为上面没有体现出李昕的车辆和原告的车辆发生碰撞。被告李昕的质证意见同被告保险公司的质证意见一致。被告赵金爽无异议。被告增铖公司的质证意见同被告保险公司的质证意见一致。由于被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、宫立坤在梨树县第一人民医院的住院病历、门诊手册、出院诊断书、用药清单、门诊医疗费票据3张、住院医疗费票据1张。证明住院8天，出院后休息两周，全程二级护理及门诊、住院所花的费用。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但称和我公司没有关系。被告李昕、赵金爽无异议。被告增铖公司的质证意见同被告保险公司的质证意见一致。由于被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
3、曲连英在梨树县第一人民医院的住院病历、门诊手册、出院诊断书、门诊医疗费票据2张、住院医疗费票据1张、用药清单。证明住院5天，全程二级护理，出院后休息两周及门诊、住院所花的费用。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但称和我公司没有关系。被告李昕、赵金爽无异议。被告增铖公司的质证意见同被告保险公司的质证意见一致。由于被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
4、现场施救费票据（300元）、停车费票据（240元）、梨树县价格认证中心的认定书。证明原告宫立坤的车损数额及停车费和施救费。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但称和我公司无关，我公司不赔偿。被告李昕的质证意见同被告保险公司质证意见一致。被告赵金爽对上述证据的真实性无异议，但称我不同意赔偿。由于被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
被告保险公司在举证期限内及庭审时未提供证据。
庭审时，被告李昕宣读了下列证据：
1、保险单两份。证明我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，商业险限额是300000元，投保了不计免赔。原告及被告对此证据均无异议，本院予以采信。
2、交通事故责任认定书。证明在原告所述事故之前，我的车已与赵金爽的车发生交通事故，赵金爽是在逃逸过程中发生的本起交通事故。原告对此证据无异议。被告保险公司对此证据无异议。被告赵金爽对此证据的真实性无异议，但称我不是逃逸，因为撞完之后我说给李昕钱了，钱不够我回家给他取钱，我不是发生事故之后直接逃逸的。被告增铖公司对此证据无异议。由于原被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
庭审时，被告增铖公司宣读了下列证据：
1、保险单两份。证明李昕驾驶的车辆投保了交强险和商业险，限额是300000元，投保了不计免赔。原告及被告对此证据均无异议，本院予以采信。
庭审时，被告赵金爽称我没有书面证据，但是一商店交通岗的监控录像可以证明事故发生的经过，是李昕驾车撞的我，所以我没有责任。
本院依职权调取了交警队的卷宗，并出示卷宗中的照片8张，询问原被告是不是事故现场的照片。原被告均称是事故现场照片。
经审理查明：2014年7月10日7时许，原告宫立坤无驾照驾驶无号牌、无营运许可证的电动三轮车从北向南行驶到一商店路口处，在靠路西侧停着等红灯，车上有一名乘客即原告曲连英。被告李昕驾驶从增铖公司租赁的吉C4T0**号车从西向东行驶至梨树镇公园小区前与同向被告赵金爽无驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞。事故发生后，被告赵金爽驾车逃逸，被告李昕驾车从南向北行至一商店交通岗闯红灯与前面闯红灯的被告赵金爽驾驶的三轮摩托车相撞后，三轮摩托车侧翻（现场照片可见三轮摩托车的状态）直接与原告宫立坤驾驶的电动三轮车左侧面相撞，致原告宫立坤及乘车人曲连英受伤。原告宫立坤受伤后，在梨树县第一人民医院的住院治疗8天，全程二级护理，门诊及住院共花医疗费4604.20元（按提供的医疗费票据计算的数额），出院诊断书记载：出院后休息两周。发生交通费300元、现场施救费300元、停车费240元，车辆损失3325元。原告曲连英受伤后，在梨树县第一人民医院的住院治疗5天，全程二级护理，门诊及住院共花医疗费2056.25元，出院诊断书记载：出院后休息两周，发生交通费300元。被告李昕驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额是300000元，并投保了不计免赔。被告赵金爽的肇事车辆未投保交强险。事故发生后，被告未给付二原告各项费用。
本院认为，原告宫立坤未取得机动车驾驶证，未取得机动车号牌，在未经道路运输管理机构允许的情况下，上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。……”的规定，被告赵金爽在未取得机动车驾驶证，未取得机动车号牌的情况下，上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条的规定，其驾驶三轮摩托车上道行驶后，闯红灯违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”的规定，被告李昕在追被告赵金爽的肇事车辆时，未与被告赵金爽驾驶的车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在有交通信号的道路上，闯红灯违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”及第三十八条的规定，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。”的规定，被告李昕的行为在本起道路交通事故中起主要作用，应负本起事故的主要过错责任，即70%的责任。被告赵金爽在本起道路交通事故中起次要作用，应负本起事故的次要过错责任，即20%的责任。原告宫立坤虽在发生事故时是在等待交通信号的，但由于其驾驶的是不允许上道的车辆，其在本起事故中也是有过错的，应负本起事故的次要过错责任，即10%的责任。原告曲连英在本起事故中无过错，无事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告赵金爽的肇事车辆未投保交强险，依照该条规定，对原告的经济损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李昕的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告李昕的肇事车辆与原告宫立坤驾驶的电动三轮车虽没有直接碰撞，但本起交通事故是连环撞车的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以上两条并没有明确限定交强险只赔偿直接碰撞的受害方的人身及财产损失。应理解为在同一交通事故中，多辆机动车相撞，即使存在机动车没有直接碰撞的情况，机动车只要有事故责任，该机动车参保的保险公司对第三者的人身及财产损失就应在限额内承担赔偿责任。因此，对二原告的经济损失被告保险公司应与被告赵金爽在交强险责任的限额内按50%的比例承担赔偿责任。因被告李昕的肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，超过交强险责任限额范围以外的部分，由被告保险公司按李昕在本起事故中的责任比例即70%的责任予以赔偿；由被告赵金爽按其在本起事故中的责任比例即20%的责任予以赔偿；原告宫立坤自负10%的赔偿责任。被告增铖公司将营运车辆租赁给被告李昕，因此，对李昕应赔偿二原告的损失数额承担连带赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告保险公司未提供证据证明与被保险人签订商业三者险合同时另有约定，根据该条规定，被告保险公司承担本案的诉讼费用。原告系城镇居民，被告赔偿原告宫立坤的误工损失应参照2013年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资计算，按22天计算。原告曲连英的误工损失应参照2013年度农林牧渔业职工平均工资计算，按19天计算。原告宫立坤的合理损失为：医疗费4604.20元、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、护理费868.72元（108.59元／天×8天）、误工费2388.98元（108.59元／天×22天）、交通费300元、现场施救费300元、停车费240元，车辆损失3325元。原告曲连英的合理损失为：医疗费2056.25元、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、护理费542.95元（108.59元／天×5天）、误工费1692.52元（89.08元／天×19天）、交通费300元，合计5091.72元。因原告曲连英只请求被告赔偿各项经济损失4747.81元，故从住院伙食补助费中扣除343.91元，被告赔偿原告曲连英的住院伙食补助费数额为156.09元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宫立坤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计10961.90元的50%即5480.95元；在商业三者险限额内赔偿原告宫立坤现场施救费、车辆损失1325元（已扣除交强险赔偿的2000元）、停车费240元共计1865元的70%即1305.50元，合计6786.45元。被告赵金爽在交强险责任限额范围内赔偿原告宫立坤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计10961.90元的50%即5480.95元；超过交强险责任限额以外的现场施救费、车辆损失1325元（已扣除交强险赔偿的2000元）、停车费240元共计1865元的20%即373元，合计5853.95元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曲连英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4747.81元的50%即2373.90元。被告赵金爽在交强险责任限额范围内赔偿原告曲连英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4747.81元的50%即2373.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第四十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告宫立坤各项经济损失6786.45元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告曲连英各项经济损失2373.90元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、被告赵金爽赔偿原告宫立坤各项经济损失5853.95元。（此款于本判决生效后十日内给付）
四、被告赵金爽赔偿原告曲连英各项经济损失2373.90元。（此款于本判决生效后十日内给付）
五、被告李昕、梨树县增铖出租车有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李昕负担330元（被告梨树县增铖出租车有限公司负连带赔偿责任），由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担20元，由被告赵金爽负担100元，由原告宫立坤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 石玉杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 蕊