wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第466号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人柴汝昱。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人丁盛。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人柴汝昱犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人柴汝昱及辩护人丁盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2014年5月24日下午，被告人柴汝昱经事先联系，在本市江东区中兴路世纪联华附近的农业银行旁，以人民币500元的价格将一包海洛因（含海洛因成分，净重0.4251克）贩卖给仝传景。
2、2014年5月26日3时许，被告人柴汝昱经事先联系，在本市江东区甬城之夜门口，以人民币300元的价格将一小包冰毒贩卖给任某。
3、2014年5月26日14时许，被告人柴汝昱经事先联系，在本市江东区碧波潭洗浴中心，以人民币500元的价格将一小包海洛因（含海洛因成分，净重0.4329克）贩卖给仝传景，交易后被民警当场抓获，并从被告人柴汝昱身上查获冰毒2小包（含甲基苯丙胺成份，净重0.7473克）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人柴汝昱有期徒刑三年六个月，并处罚金。
以上事实，被告人柴汝昱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仝传景、买买提热夏提.阿布力米提、任某、李海军的证言、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、扣押笔录、辨认笔录、照片材料、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、毒品上交清单、作案工具移动电话1部及其通话清单、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴汝昱明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人柴汝昱犯贩卖毒品罪成立。辩护人提出被告人柴汝昱认罪态度较好，确有悔改表现，且无前科的辩护意见，可予采信。案发后，被告人柴汝昱能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得应予以追缴；违禁品及作案工具应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人柴汝昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年5月25日止）
二、违法所得人民币800元予以追缴；违禁品海洛因0.858克、甲基苯丙胺0.7473克及作案工具移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年八月十九日
代书 记员 何旦琛
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执600号
申请执行人：魏超，男，1982年7月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：柳光耀，男，1963年8月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人魏超与被执行人柳光耀民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款24.8万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3515元及本案执行费5240元，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 蒋丛仁
审判员 胡湘平
二〇一八年二月二十一日
书记员 陈 秧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执600号申请执行人：魏超，男，1982年7月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：柳光耀，男，1963年8月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人魏超与被执行人柳光耀民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款24.8万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3515元及本案执行费5240元，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇一八年二月二十一日书记员 陈 秧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第471号
原告沈某，男，汉族。
委托代理人顾某某，上海市金山区某某法律服务所法律工作者。
委托代理人龚某某，系原告之母。
被告叶某某，男，汉族。
原告沈某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某某及龚某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同学关系。2013年，被告因需向原告借款5万元，并于2013年10月19日出具借条一份，该借条承诺于2014年6月30日归还。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉来本院，请求法院判令1、被告归还借款人民币5万元；2、被告支付自2014年7月1日起至本判决生效之日止以5万元为基数，按银行同期贷款利率为标准计算的利息。
被告辩称：其与原告间没有借贷关系，只是其与原告曾共同对外举债几万元，后原告称外面债务已归还，故要求其出具一份借条给原告。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告欠原告人民币5万元和还款期限为2014年6月30日。2、借条5份，一证明原、被告共同举债的事实，二证明原告已归还原、被告共同所欠债务。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举上述证据的真实性无异议，但认为证据1是原告方逼迫所写，证据2中的5万元借款还有原告女朋友的消费。本院认为，被告系一位完全民事行为能力人，其对出具借条的法律后果是明知的，现被告无证据证明借条系原告威逼所写，故本院结合庭审陈述的事实，依法确认被告欠原告5万元之事实。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同学关系。2013年，原、被告因共同娱乐和消费向外面举债。后经协商，被告于2013年10月19日向原告出具借条，该借条载明：“今向沈某借款人民币伍万元整（50000），于2014上6月30日还”。借期届满，被告未履行还款义务，遂涉讼。
另查明：被告确认原告已归还2013年共同所举债务。
本院认为：从原告提交的证据和被告的陈述，原、被告曾因共同娱乐和消费而举债，现被告确认原告已归还案外人之债，故原告依据被告出具的借条，要求被告归还借款的请求合法有据，应予支持。关于被告在庭审中的辩解，因无证据佐证，故本院难以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某人民币5万元；
二、被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某自2014年7月1日起至本判决生效之日止的利息（计算方法：以5万元为基数，按银行同期贷款利率为标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告承担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年五月八日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初194号
原告：孙国宏，男，1988年3月19日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王丰，察右中旗科布尔镇法律服务所法律工作者。
被告：王永平，男，1979年2月17日出生，汉族，无固定职业。
被告：郝鹏成，男，汉族1991年8月11日出生，汉族，无固定职业。
原告孙国宏与被告王永平、郝鹏成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰，被告王永平、郝鹏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费2807.16元、住院伙食补助费800元（8天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、护理费3390元（30天×113元）、误工费40000元（120天÷30天×10000元）、鉴定费1800元、交通费208.5元,计55005.66元。因被告致2人伤残，原告所花医药费、住院伙食补助费、营养费计9607.16元，应比照交强险在医疗费用限额范围内赔偿原告5000元，并按责赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费3225元（9607.16元-5000元×70%元）。并在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费3390元、误工费40000元、交通费208.5元，计43598.5元，并按责承担鉴定费1260元（1800元×70%）上述款共计53083.5元。
事实与理由：2016年11月5日20时10分许我乘坐赵某某驾驶的蒙JAxx**号小型普通客车沿科乌路由北向南行驶至27公里加900米处时与前方同向因故障停放在道路右侧被告王永平驾驶的无牌自卸车发生碰撞，造成我及另一乘车人雷某某受伤的交通事故。经察右中旗交警队事故认定，被告王永平负事故的主要责任，赵某某付事故的次要责任，我无责任。原告受伤后在内蒙古医科大学附属医院住院治疗8天后出院，被诊断为右侧上颌骨、颧骨、颧弓骨折，因被告王永平驾驶的车辆为报废车辆，而被告郝鹏成私自将报废车辆出卖给王永平也应当承担连带赔偿责任。原告“三期”经内蒙古�泽司法鉴定意见书鉴定为误工120日、护理30日，营养60日。
被告王永平辩称，该起交通事故我承担主要责任，对交警部门出具的事故责任认定书没有异议。因我驾驶的是报废车，给原告造成的损伤我愿意赔偿，但是原告诉请的赔偿金额太大，对原告合情合理的诉请我可以接受。
被告郝鹏成辩称，我出卖车辆是以报废车价格卖的，王永平开车上路行驶造成他人损伤是他自己的责任，我不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王永平驾驶报废车辆上路行驶致原告及雷某某（另案处理）受伤，对原告诉请的医疗费用应比照交强险在医疗费用限额范围内赔偿5000元，并按责赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费3225元（医药费2807.16元+住院伙食费800元+营养费800元-5000元×70%），对内蒙古中泽司法鉴定意见书“三期”鉴定予以采信，认定误工120日、护理30日，营养60日。原告所诉护理费3390元、交通费208.5元被告认可，本院予以认定。对原告出具的与乌兰察布市成鑫房地产开发公司察右中旗分公司签定的劳动合同书及2016年8-12月工资证明月工资10000元，因原告不能出具其所从事工种的相关资质证明本院不予采信，应按《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》建筑行业每日112元计算，计款13440元（120天×112元）原告诉请的鉴定费1800元按责由被告承担1260（1800元×70%）。被告郝鹏成庭审中出具出售报废车辆的银行转账记录及报废车的过磅单，证实当时是以报废车的价格出售的故不承担赔偿责任。
本院认为，被告王永平、郝鹏成�反报废车辆回收强制性规定，买卖已报废的机动车并上路行驶，客观上给他人的生命财产安全造成危险隐患，对原告的损伤二被告应承担连带赔偿责任，被告郝鹏成出具的是以报废车价格出卖车辆的证据本院不予采信。
综上所述：对原告的诉请认定医疗费用8225元、护理费3390元、误工费13440元、交通费208.5元、鉴定费1260元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条判决如下：
由被告王永平、郝鹏成共同赔偿原告医疗费用8225元、护理费3390元、误工费13440元、交通费208.5元、鉴定费1260元，计26523.5元，并互负连带赔偿责任。
上述款项于判决生�后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1127元减半收取564元，由原告承担282元，由被告王永平、郝鹏成共同承担282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李长中
二〇一七年七月二十五日
书记员 其其格
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故�成损害的，由转让人和受转让人承担连带责任。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成伤害，当事人请求由所有的转让人和受转让人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康�护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平抑收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到处地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民再49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼格吉乐图，男，43岁，蒙古族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库伦山，男，42岁，蒙古族，农民。
再审申请人呼格吉乐图因与被申请人库伦山健康权纠纷一案，通辽市库伦旗人民法院于2011年10月17日作出（2011）库民初字第586号民事判决，再审申请人呼格吉乐图不服向本院提起上诉，本院于2012年1月10日作出（2012）通民终字第87号民事判决。再审申请人呼格吉乐图不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，该院于2013年8月14日作出（2013）内民申字第731号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案，再审申请人呼格吉乐图，被申请人库伦山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼格吉乐图申请再审称，一、一审法院违反法定程序，影响案件正确判决。原一审法院向再审申请人送达了两份不同开庭时间、不同审判员的开庭传票，再审申请人收到的（2011）库民初字第586号民事判决书，实际开庭时间距第一份传票通知的开庭时间提前一天，距第二份传票通知开庭时间提前一个月。判决书以再审申请人无正当理由拒不到庭为由缺席判决。二、二审法院适用法律错误，维持原判。依据《民事诉讼法》第一百五十三条第四款”原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审”的规定，本案二审法院应当依法作出”撤销原判决，发回一审人民法院重审”的裁定，但二审法院却作出”驳回上诉，维持原判”的判决。请求法院撤销通辽市库伦旗人民法院（2011）库民初字第586号民事判决和本院（2012）通民终字第87号民事判决，依法予以改判，维护再审申请人的合法权益。
库伦山辩称：打我这件事发生在政府调解之前，申请人把两件事混做一件事情一起说了，在我们要解决的这件纠纷上我没有打他媳妇，政府调解之前我确实阻止申请人砌墙了，但是申请人上来就打我。
本院认为，再审申请人提供的两份库伦旗人民法院（2011）库民初字第586号开庭传票，第一份应到时间为2011年10月12日下午2点30分，审判员为王永胜，第二份传票应到时间为2011年11月11日8时30分，审判员为张文华，而（2011）库民初字第586号民事判决实际开庭时间为2011年10月11日，审判员为第二份传票张文华。申请人呼格吉乐图申请再审称，按照传票应到时间2011年10月12日下午准时到达法院，但法院正在搬家，没找到审判员。原一审法院虽然在（2011）库民初字第586号民事判决书送达后，又作出（2011）库民初字第586－1民事裁定书，将开庭时间更正为2011年10月12日，并将庭审笔录开庭时间2011年10月11日，手写涂改为10月12日，不能确定实际开庭日期介2011年10月12日。因一审法院的原因导致再审申请人未能到庭参加审理的情况下，一审法院缺席审理，属于程序违法，再审申请人以程序违法为由向本院提起上诉，二审法院未予纠正，属于适用法律错误。
综上所述，原一审法院程序违法，再审申请人再审请求部分成立，应撤销原判，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）通民终字第87号民事判决及库伦旗人民法院（2011）库民初字第586号民事判决；
二、本案发回库伦旗人民法院重审。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘冬晖
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第415号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月23日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人石某，曾用名石丽，系周某之妻，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月23日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人周某、石某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人周某、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2012年起，未经有关部门审批，擅自采购不明成分的胶囊和药丸，包装成“龙草参茸胶囊”等多种保健食品，与被告人石某共同在网络上销售。2012年12月份，朱某（另案处理）向二被告人购入货值1800元的“龙草参茸胶囊”，其中一部分由连云港舒健医药连锁有限公司东海店代售。2013年3月11日，东海县食品药品监督管理局至该药店检查时，当场查获批号为20121206的“龙草参茸胶囊”45盒，批号为20121008的“龙草参茸胶囊”4盒。经检验，批号为20121206的“龙草参茸胶囊”检测出国家规定禁止非法添加的西地那非和他达拉非有毒有害成分。
2013年10月25日，东海县公安局在河南省郑州市中原区西湖小区被告人周某、石某租住房内，查获未包装的胶囊和药丸4万余板和各种包装盒4万余个。
上述事实，被告人周某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科登记表、东海县食品药品监督管理局案件移送书、查封物品清单、调查笔录、被告人石某书写的账本、银行流水账单、东海县公安局扣押清单、涉案物品照片、发破案及到案经过证明等书证；证人朱某证言；被告人周某、石某供述和辩解；南通市药品检验所出具的检验鉴定意见；东海县公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、石某销售掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某、石某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人石某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人周某、石某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年4月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、禁止被告人石某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售等经营活动。
四、对扣押的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年八月八日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
八、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13118号
原告：葛攀宝，男，1981年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：朱江，男，1982年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告葛攀宝与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛攀宝到庭参加诉讼，被告朱江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛攀宝向本院提出诉讼请求：判决被告朱江归还原告借款2万元及利息（按照银行利息的3倍，从2016年春节起计算至还清款之日止）。事实与理由：2014年1月21日，被告朱江因生意需要向原告借款2万元，约定1个月归还。借款到期后，被告没有还款。后经原告催要，被告朱江于2015年8月11日向原告出具还款计划，承诺于2015年8月至2015年年底分月还款，如超过春节（2016年2月8日）不能还清，按银行利息3倍计算利息。之后被告仍未还款。
被告朱江未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告朱江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、质证等诉讼权利，根据原告陈述及原告提供的借条、还款计划等证据，对原告主张的事实本院予以认定。被告朱江应按约定期限履行还款义务，其逾期还款，应按约定承担借款利息。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛攀宝借款2万元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率的3倍，从2016年2月9日起计算至还清款之日止）。
案件受理费350元，由被告朱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王义力
人民陪审员 周 峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00210号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某某，2015年5月13日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日、12月3日两次公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人刘某某、证人王某某、李某某、常某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市东宝区�民检察院指控，荆门市九畜养殖场法定代表人常某某为申报“湖北省2009年生猪标准化规模养殖场建设”项目，请时任荆门市某镇副镇长的被告人刘某某帮忙，刘某某利用分管农业的职务便利，通过荆门市东宝区发改局生猪养殖改扩建项目负责人王某某，使常某某未按照公开筛选程序，直接分配到申报指标，在项目验收阶段，常某某又提供虚假发票通过验收，最终获得了国家补贴资金80万元。2010年5月，常某某在收到国家项目资金第一笔40万元拨款后，为感谢被告人刘某某在申报过程中给予的帮助，于2010年5月29日到刘某某家中，送给刘某某现金人民币2万元。
被告人刘某某主动到检察机关如实供述了全部犯罪事实，退清了全部赃款。
公诉机关指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，�以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某辩称，收受贿赂20000元属实，但应扣除其支出的费用。
经审理查明，荆门市九畜养殖场系常某某（男，49岁，东宝区子陵铺镇新桥村人）在工商管理局登记设立的个体工商户字号名称。2009年上半年，被告人刘某某利用其担任东宝区子陵铺镇副镇长分管农业、农村工作的职务便利，通过荆门市东宝区发改局生猪养殖改扩建项目负责人王某某的帮忙，使常某某未按照公开筛选程序，直接以荆门市九畜养殖场的名义申报获得了“湖北省2009生猪标准化规模养殖场建设”项目，并提供虚假资料通过有关部门的检查验收，获得国家财政补助资金80万元。常某某为感谢被告人刘某某在项目的申报、验收中给予的关照，于2010年5月29日上午到荆门市洪源市场边的农行柜员机上，从银行卡上取款20000元后，开车到位于荆门市象山一路某超市后面刘某某的家中，送给刘某某人民币20000元。
2015年5月11日，被告人刘某某在接到办案机关的通知后，主动到办案机关如实供述了其受贿犯罪的事实，2015年5月12日，荆门市东宝区人民检察院决定对刘某某涉嫌受贿犯罪立案侦查。2015年9月8日，被告人刘某某向办案机关退赃款20000元。
另查明，被告人刘某某在为常某某申报“湖北省2009生猪标准化规模养殖场建设”项目中，先后数次驾驶自己的私车到荆门市九畜养殖场查看现场和到东宝区发展改革局联系接洽工作。被告人刘某某工作表现好，2013年、2014年连续被荆门市漳河新区评为“信访维稳先进个人”。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件揭发及办理经过，证实荆门市东宝区人民检察院在侦办其他案件过程中，发现刘某某有受贿嫌疑，2015年5月11日，刘某某到该院接受询问，主动交代了收受常某某20000元人民币的事实，次日，荆门市东宝区人民检察院对刘某某涉嫌受贿犯罪立案侦查。
2、公务员登记表、干部任免表、机关人员年度考核登记表、中共东宝区子陵铺镇委员会文件，证实刘某某的身份情况。
3、银行卡交易明细，证实2010年5月29日，常某某从农业银行卡上取款20000元送给刘某某。
4、九畜生猪养殖场申报“2009生猪标准化规模养殖场建设”项目资料、东宝区发改局、畜牧局审签文件，证实常某某申报项目的情况。
5、扣押物品清单、湖北省暂扣款物票据、现金缴款单，证实2015年9月8日，刘某某退赃款20000元。
6、省发改委、省农业厅关于生猪标准化规模养殖场建设项目投资计划的通知，证实项目申报条件、�目建设内容、补助标准等内容。
7、发票、合同、验收资料，证实常某某提供虚假材料通过验收的情况。
8、证人王某某的在卷证言及当庭证词，证实王某某到现场查看后，原本不同意将生猪标准化规模养殖场建设项目分配给九畜养殖场，刘某某到东宝发改局做工作，称常某某符合生猪改扩建项目的条件，总共去了三五次，王某某后来与吴某某、罗某某商量后同意将80万元的生猪标准化规模养殖场改扩建项目及资金补偿款给了九畜养殖场。
9、证人周某某的证言，证实其任镇委副书记、常务副镇长，与刘某某是同事，2009年申报生猪改扩建项目是刘某某分管的工作，刘某某负责生猪养殖改扩建项目期间，向周某某请示经费如何处理，周某某表示等专项经费下来后，按规定报销。申报初期，刘某某提过用私车为常某某跑项目，请单位给报销�油、修理费，考虑到单位公车不多的实际情况，周某某同意等项目经费下来后报销部分费用，但后来项目没有拨经费，没有为刘某某报销经费。
10、证人周某乙的证言，证实其担任荆门市东宝区某镇委书记、镇长，2009年九畜生猪养殖场申报改扩建项目时，刘某某曾请示用私车跑项目要报销修理费、燃油费，周某乙当时口头承诺项目资金下来后在项目资金中报销。
11、证人李某某的当庭证词，证实刘某某没有为常某某申报生猪养殖项目找李某某，也没有给李某某送过财物。
12、证人常某某的在卷证言及当庭证词，证实2009年申报项目时，刘某某介绍王某某等人给常某某认识，并帮忙做了一些工作，刘某某到九畜生猪养殖场查看现场时，曾将汽车的油底壳碰坏。2010年5月29日，常某某收到第一笔40万元的财政补助拨款后，到荆门市洪源市场边�农行柜员机上，从其农业银行卡上取款20000元后，开车到位于荆门市象山一路某超市后面刘某某的家中，送给刘某某人民币20000元，刘某某推辞了一下，常某某将钱放在刘某某家客厅的桌子上就走了。
13、荆门市漳河新区管委会的函，证实刘某某的一贯表现。
14、被告人刘某某的供述与辩解，与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某提出的收受贿赂20000元属实，但应扣除其支出费用的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告人刘某某在接到办案机关的电话通知后主动到办案机关接受询问，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，可减轻处罚；其在提起公诉前如实供述自己罪行真诚悔罪、积极退清全部赃款、避免、减少损害结果的发生，可免除处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对涉案赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 张玉清
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第69号
申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人翁瑞文，董事长。
被申请人山东海之杰纺织有限公司，住所地山东省枣庄经济开发区西昌路6号。
法定代表人阿齐兰*阿*阿齐兰，董事长。
申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司系ZL200710070782.6“制衣工作站中衣架的出站机构”发明专利权利人，申请人认为被申请人山东海之杰纺织有限公司擅自使用上述专利设备，侵犯了申请人的专利权，故向本院提出申请，请求对被申请人使用的“制衣工作站中衣架的出站机构”设备和被申请人的财务会计帐册进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司在证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，在起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款，《中华人民共和国专利法》第六十七条之规定，裁定如下：
对被申请人山东海之杰纺织有限公司使用的“制衣工作站中衣架的出站机构”设备及其财务会计帐册进行证据保全。
申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年九月九日
书 记 员 马绪乾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民保字第69号申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人翁瑞文，董事长。被申请人山东海之杰纺织有限公司，住所地山东省枣庄经济开发区西昌路6号。法定代表人阿齐兰·阿·阿齐兰，董事长。申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司系ZL200710070782.6“制衣工作站中衣架的出站机构”发明专利权利人，申请人认为被申请人山东海之杰纺织有限公司擅自使用上述专利设备，侵犯了申请人的专利权，故向本院提出申请，请求对被申请人使用的“制衣工作站中衣架的出站机构”设备和被申请人的财务会计帐册进行诉前证据保全。经审查，本院认为，申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司在证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，在起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款，《中华人民共和国专利法》第六十七条之规定，裁定如下：对被申请人山东海之杰纺织有限公司使用的“制衣工作站中衣架的出站机构”设备及其财务会计帐册进行证据保全。申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪代理审判员  王 超二〇一四年九月九日书 记 员  马绪乾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第840号
原告邵荣涛，男，住聊城经济开发区。
委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
被告谢月旺，男，住聊城经济开发区。
被告谢攀，女，17岁，住聊城经济开发区。
被告张风英，女，住聊城经济开发区。
被告韩同国，男，住聊城经济开发区。
本院在审理原告邵荣涛与被告谢月旺、谢攀、张风英、韩同国返还原物纠纷一案中，原告邵荣涛于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕端四撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 段玉梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李丽华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7383号
原告：许占山，男，汉族,现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人：杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
被告：王金，男，汉族，司机，现住河北省张家口市。公民身份号码：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地河北省张家口市。
负责人：魏建文，总经理。
委托代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
原告许占山与被告王金、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许占山及委托代理人杨国华、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人李文超出庭参加诉讼。被告王金经合法传唤无正当理由拒绝出庭。本案现已审理终结。
原告许占山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿误工费8190元、护理费1170元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、医疗费8079.29元、精神损害抚慰金1万元、拖车费和维修费2000元，共计30739.29元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日19时30分许，原告在骑电动车下班的路上，当行驶到海港区建设大街中阿化肥公司路段时，与被告王金驾驶的×××大货车追尾相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事发后原告被救护车送至海港医院治疗，住院10天发生的医疗费均由原告负担。经秦皇岛市公安局交警支队二大队勘察认定，原告与被告王金承担本次事故的同等责任。被告王金在应该承担的相关费用上，对其应负的费用一拖再拖，故提起诉讼。
被告王金未出庭，也未提交答辩状及相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，一、×××号车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间内，对本次交通事故给原告造成的合理合法损失，我公司在车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、运输证合法有效的前提下承担赔偿责任。原告没有达到伤残程度，故主张精神损害抚慰金不应支持。二、我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定如下事实：2016年4月18日19时30分许，原告骑电动车由东向西行驶至海港区建设大街中阿化肥公司路段时，追撞到前方停放在该路段由被告王金驾驶的车牌为×××号大货车，造成两车不同程度损坏以及原告受伤的交通事故。4月22日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告与被告王金分别承担本次事故的同等责任。
事发后，原告被救护车送至海港医院救治，发生出诊费199元。因伤势严重于次日开始住院治疗，期间给予脱水降颅压甘露醇、托拉塞米，预防应激性溃疡韦迪，健脑醒脑静，抗炎五水头孢林钠等药物治疗，于4月29日出院，住院10天发生医疗费7524.69元，原告的伤情诊断为：右侧额骨骨折、颅内积气、头部外伤、头皮裂伤。出院医嘱：1、休息二周；2、给予活血化瘀、健脑等药物治疗。盘龙七2粒3/日口服，奥拉西坦胶囊2粒3/日口服；3、出院后二周复查头颅CT明确颅内情况；4、门诊复查。出院后遵医嘱复查，又发生检查费330元。
另查，×××号大货车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险，事发在保险期间内。事发后，被告王金为原告垫付医疗费2000元。还查，事发后原告所骑电动车被送至交警停车场，原告支付了施救费150元。
本院认为，公安交警部门根据双方当事人的违法行为和过错，认定王金与许占山承担本次事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体受伤，被告王金应依法承担赔偿责任。因事发时被告王金驾驶的×××号大货车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险且事发在保险期间内，根据相关规定，原告的损失先由该保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分费用，再由该保险公司在商业三者险限额范围内根据合同约定承担赔偿责任。被告王金为原告垫付的相关费用，原告应当依法予以返还。
关于原告请求的赔偿项目及费用，本院认为：
（1）医疗费。原告在海港医院发生的医疗费、检查费共计8053.69元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。但原告提交的5月13日金额为12.60元的二张医疗费票据为病历取证费用，并不属于医疗费用，故应予以扣除。
（2）住院伙食补助费。原告住院10天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费500元。
（3）营养费。原告提交的住院病案及诊断证明上均未有加强营养的医嘱，而是给予健脑等药物治疗，故主张营养费缺乏法律依据，本院不予支持。
（4）误工费。根据秦皇岛市利阜制业有限公司出具的证明，原告为该单位班长，月工资收入为3500元/月，原告遵医嘱休息至2016年6月26日，共计误工69天，故依法支持合理的误工费8004元。
（5）护理费。原告住院期间由妻子高志云护理，根据秦皇岛猛龙商贸有限公司出具的证明，高志云为该公司财务主管，工资收入为3500元/月，故依法支持住院期间的护理费1170元。
（6）施救费。原告损坏的电动车从事发地托运至停车场发生的施救费150元属于合理费用，本院予以支持，但该笔费用不在保险理赔范围之内，应由事故责任方分担。
（7）财产损失。事故造成原告电动车损坏，但是原告提交的电动车配件发票名称为保险公司，且事故系原告驾车追撞到前方大货车，依法支持合理的电动车损失1000元。
（8）交通费。根据原告的治疗情况，酌情支持合理的交通费200元。
（9）精神损害抚慰金。原告在2017年5月份申请进行伤残等级鉴定，鉴定过程中，鉴定机构根据送检材料及检查伤情，其损伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残等级》标准，其表示要求撤回申请。原告的伤情未构成伤残等级，故主张精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告的合理损失共计19077.69元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额范围内赔偿18927.69元，由被告王金按照50%责任比例赔偿施救费75元。被告王金未出庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利。开庭审理中，原告认可被告王金垫付医疗费2000元，属于原告的自认，本院予以认定。扣除垫付的医疗费2000元后，原告还需返还被告王金垫付款1925元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许占山损失18927.69元人民币；
二、原告许占山于本判决生效后十日内返还被告王金垫付款1925元人民币；
三、驳回原告许占山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告王金负担284元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一七年八月二十八日
书记员杨蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初7383号原告：许占山，男，汉族,现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。被告：王金，男，汉族，司机，现住河北省张家口市。公民身份号码：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地河北省张家口市。负责人：魏建文，总经理。委托代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。原告许占山与被告王金、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许占山及委托代理人杨国华、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人李文超出庭参加诉讼。被告王金经合法传唤无正当理由拒绝出庭。本案现已审理终结。原告许占山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿误工费8190元、护理费1170元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、医疗费8079.29元、精神损害抚慰金1万元、拖车费和维修费2000元，共计30739.29元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日19时30分许，原告在骑电动车下班的路上，当行驶到海港区建设大街中阿化肥公司路段时，与被告王金驾驶的×××大货车追尾相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事发后原告被救护车送至海港医院治疗，住院10天发生的医疗费均由原告负担。经秦皇岛市公安局交警支队二大队勘察认定，原告与被告王金承担本次事故的同等责任。被告王金在应该承担的相关费用上，对其应负的费用一拖再拖，故提起诉讼。被告王金未出庭，也未提交答辩状及相关证据。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，一、×××号车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间内，对本次交通事故给原告造成的合理合法损失，我公司在车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、运输证合法有效的前提下承担赔偿责任。原告没有达到伤残程度，故主张精神损害抚慰金不应支持。二、我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定如下事实：2016年4月18日19时30分许，原告骑电动车由东向西行驶至海港区建设大街中阿化肥公司路段时，追撞到前方停放在该路段由被告王金驾驶的车牌为×××号大货车，造成两车不同程度损坏以及原告受伤的交通事故。4月22日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告与被告王金分别承担本次事故的同等责任。事发后，原告被救护车送至海港医院救治，发生出诊费199元。因伤势严重于次日开始住院治疗，期间给予脱水降颅压甘露醇、托拉塞米，预防应激性溃疡韦迪，健脑醒脑静，抗炎五水头孢林钠等药物治疗，于4月29日出院，住院10天发生医疗费7524.69元，原告的伤情诊断为：右侧额骨骨折、颅内积气、头部外伤、头皮裂伤。出院医嘱：1、休息二周；2、给予活血化瘀、健脑等药物治疗。盘龙七2粒3/日口服，奥拉西坦胶囊2粒3/日口服；3、出院后二周复查头颅CT明确颅内情况；4、门诊复查。出院后遵医嘱复查，又发生检查费330元。另查，×××号大货车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险，事发在保险期间内。事发后，被告王金为原告垫付医疗费2000元。还查，事发后原告所骑电动车被送至交警停车场，原告支付了施救费150元。本院认为，公安交警部门根据双方当事人的违法行为和过错，认定王金与许占山承担本次事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体受伤，被告王金应依法承担赔偿责任。因事发时被告王金驾驶的×××号大货车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险且事发在保险期间内，根据相关规定，原告的损失先由该保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分费用，再由该保险公司在商业三者险限额范围内根据合同约定承担赔偿责任。被告王金为原告垫付的相关费用，原告应当依法予以返还。关于原告请求的赔偿项目及费用，本院认为：（1）医疗费。原告在海港医院发生的医疗费、检查费共计8053.69元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。但原告提交的5月13日金额为12.60元的二张医疗费票据为病历取证费用，并不属于医疗费用，故应予以扣除。（2）住院伙食补助费。原告住院10天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费500元。（3）营养费。原告提交的住院病案及诊断证明上均未有加强营养的医嘱，而是给予健脑等药物治疗，故主张营养费缺乏法律依据，本院不予支持。（4）误工费。根据秦皇岛市利阜制业有限公司出具的证明，原告为该单位班长，月工资收入为3500元/月，原告遵医嘱休息至2016年6月26日，共计误工69天，故依法支持合理的误工费8004元。（5）护理费。原告住院期间由妻子高志云护理，根据秦皇岛猛龙商贸有限公司出具的证明，高志云为该公司财务主管，工资收入为3500元/月，故依法支持住院期间的护理费1170元。（6）施救费。原告损坏的电动车从事发地托运至停车场发生的施救费150元属于合理费用，本院予以支持，但该笔费用不在保险理赔范围之内，应由事故责任方分担。（7）财产损失。事故造成原告电动车损坏，但是原告提交的电动车配件发票名称为保险公司，且事故系原告驾车追撞到前方大货车，依法支持合理的电动车损失1000元。（8）交通费。根据原告的治疗情况，酌情支持合理的交通费200元。（9）精神损害抚慰金。原告在2017年5月份申请进行伤残等级鉴定，鉴定过程中，鉴定机构根据送检材料及检查伤情，其损伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残等级》标准，其表示要求撤回申请。原告的伤情未构成伤残等级，故主张精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的合理损失共计19077.69元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额范围内赔偿18927.69元，由被告王金按照50%责任比例赔偿施救费75元。被告王金未出庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利。开庭审理中，原告认可被告王金垫付医疗费2000元，属于原告的自认，本院予以认定。扣除垫付的医疗费2000元后，原告还需返还被告王金垫付款1925元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许占山损失18927.69元人民币；二、原告许占山于本判决生效后十日内返还被告王金垫付款1925元人民币；三、驳回原告许占山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告王金负担284元。与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一七年八月二十八日书记员杨蕊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1934号
原告才某某，女，1964年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张某甲，男，1966年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告才某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理，依法由审判员常育英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1990年3月1日登记结婚，婚后生育一男孩张某乙，婚后发现双方性格不投，经常因生活琐事发生争吵，被告喝酒成性，酒后性情大变，我多次劝导被告，被告不思悔改，严重影响了双方的感情，现双方分居近一年，感情彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告婚前交往近三年，对彼此的性格了解，婚后感情一直很好，且生有一子，虽然生活较为贫困，但一家人过的平静，安逸，原告提起离婚诉讼的原因是因几个月前，原告外出打工，不理家事，我力劝其放弃打工，致原告不满。我与原告有深厚的夫妻感情，恳请原告理性考虑所做决定，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告1990年3月1日登记结婚，1990年11月18日生一男孩，取名张某乙。在共同生活期间，因生活琐事，有时发生争吵。原告主张被告爱喝酒，酒后就耍疯，为此曾两次起诉要求与被告离婚，经人劝说我们和好后，被告还是喝，为此我们经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚。本院定于2012年8月27日审理此案，经传票传唤被告未提供任何理由未到庭参加诉讼，其答辩主张与原告有深厚的夫妻感情，恳请原告理性考虑所做决定，不同意离婚。上述事实有当事人陈述和书证可证实。
本院认为：原被告已结婚多年，且生有一子，在共同生活期间虽有时生气吵架，但均系因生活琐事，原告虽曾起诉要求与被告离婚，但经劝说，能自行和好，应视为原被告之间有一定的感情，原告要求与被告离婚的理据不足，不予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭是错误的。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告才某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常育英
二〇一二年八月二十七日
书记员 赵向杰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2768号
原告：杨帅
委托代理人：崔政文
被告：依安县平安房地产开发有限责任公司
法定代表人：王志强
委托代理人：李兴涛
原告杨帅与被告依安县平安房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨帅委托代理人崔政文，被告依安县平安房地产开发有限责任公司委托代理人李兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅提出诉讼请求：要求被告依安县平安房地产开发有限责任公司按三倍返还原告杨帅燃气管道费款8100.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，原告杨帅在购买被告依安县平安房地产开发有限责任公司开发建设的甘南县盛泉名苑12号楼3单元501室时，按照被告的要求交纳了燃气管道费2700.00元。根据甘南县人民政府甘政发（2013）22号文件的规定，2013年及以后新开工建设的居住建筑必须安装燃气配套设施，安装费用由开发建设单位承担。依据该文件的规定被告向原告收取燃气管道费，明显违反了政府文件规定，将自身的义务转嫁给消费者，且其在有明显规定的前提下，隐瞒事实真相向原告收取燃气管道费，是对作为消费者的原告一种欺骗行为。根据《消费者权益保护法》五十五条的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求三倍赔偿”，因此，原告要求被告按不当收取费用三倍给予赔偿8100.00元。
被告依安县平安房地产开发有限责任公司辩称，收取原告燃气管道费2700.00元是事实，但在销售楼房收取燃气管道费及各种费用时已告知了购房人，被告不存在欺诈行为，故被告不同意按收取费用三倍给予赔偿原告8100.00元，同意返还2700.00元燃气管道费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：甘南县人民政府文件甘政发（2013）22号文件复印件一份，证明在2013年及以后新开工以后的建筑必须安装燃气配套设施，每户费用为2700元，该费用由开发建设单位承担，不得向购房户收取。对该证据被告有异议，质证意见为：被告未收到该文件。经审查，该证据客观真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，原告杨帅在购买被告依安县平安房地产开发有限责任公司开发建设的甘南县盛泉名苑12号楼3单元501室时，向被告交纳了燃气管道费2700.00元，被告为原告出具了收据。
本院认为，该案案由应变更为不当得利纠纷。被告依安县平安房地产开发有限责任公司在开发建设甘南县盛泉名苑时，向原告杨帅收取了燃气管道费2700.00元，根据甘南县人民政府的文件规定，安装费用应由开发建设单位承担，故被告应将收取的燃气管道费返还给原告。关于原告主张按收取费用三倍给予赔偿的问题，原告主张所依据的《消费者权益保护法》的适用范围，是指消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法保护。燃气管道费不属于商品或者接受服务，故不属于《消费者权益保护法》的调整范围。原告主张按收取费用三倍给予赔偿8100.00元的诉讼请求，其没有合法依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下:
被告依安县平安房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告杨帅燃气管道费2700.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告依安县平安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一七年九月五日
书记员 张剑峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02347号
原告滕春侠。
原告�国伟。
原告何嘉伟。
原告何嘉伟、何国伟的共同委托代理人滕春侠（系二原告母亲）。
被告余磊，居民身份证号码不详。
原告滕春侠、何国伟、何嘉伟诉被告余磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告滕春侠同时作为被告何国伟、何嘉伟的委托代理人到庭参加诉讼，被告余磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕春侠、何国伟、何嘉伟诉称，原告滕春侠系何海亮之妻，原告何国伟、何嘉伟系何海亮之子。何海亮于2013年12月6日去世，其生前经营着汽车修配、销售轮胎的店铺。2012年间，被告四次从何海亮处购买轮胎，至今欠10700元轮胎款未付。原告多次催要上述货款未果。为维护原告合�权益，起诉请求：1、判令被告余磊给付原告货款10700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告余磊未作答辩。
经审理查明，被告余磊曾多次向案外人何海亮购买轮胎，若被告未能及时结清货款便向何海亮出具欠条，待货款结清后收回欠条。2012年3月18日、4月6日、6月19日、9月15日，被告余磊分别向原告何海亮出具四张欠条，载明欠轮胎款4400元、2200元、2000元、2100元。2013年12月6日，何海亮去世。原告滕春侠系何海亮之妻，原告何国伟、何嘉伟系何海亮之子，何海亮无其他继承人。原告催要上述货款未果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条、三堡社区居委会出具的证明及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，何海亮与被告余磊之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。被告滕春侠、何国伟、何嘉伟均系何海亮第一顺序法定继承人，对上述债权依法享有继承权。原告要求被告余磊给付货款10700元，有欠条等证据证实，本院予以支持。被告余磊拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余磊于本判决生效后十日内给付原告滕春侠、何国伟、何嘉伟货款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半收取40元，由被告余磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一五年十月十九日
书记员 孟姣姣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第90号
上诉人（原审原告）：张俊萍，农民。
上诉人（原审原告）：侯朱氏，女，1931年2月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：侯雨祺，女，2000年6月29日出生，汉族，农民。
法定代理人：张俊萍系侯雨祺之母。
上诉人（原审原告）：侯志祺，女，2004年1月20日出生，汉族，农民。
法定代理人：张俊萍，系侯志祺之母。
委托代理人（代理以上四位上诉人）：王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区交通运输局。
法定代表人：褚中原，该局局长。
委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
上诉人张某、侯朱氏、侯雨祺、侯志祺因与被上诉人菏泽市牡丹区交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某、侯朱氏、侯雨祺、侯志祺于2015年3月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某、侯朱氏、侯雨祺、侯志祺的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某、侯朱氏、侯雨祺、侯志祺撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人张某、侯朱氏、侯雨祺、侯志祺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1731号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告白井全，现住哈尔滨市呼兰区。
被告白井库，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李明，现住哈尔滨市呼兰区。
被告ＸＸ，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告白井全、白井库、李明、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕宁春到庭参加诉讼。被告白井库经依法传票送达，被告白井全、李明、ＸＸ经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告白井全、白井库、李明、ＸＸ于2014年3月16日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告白井全、白井库、李明、ＸＸ分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告白井全、白井库、李明借款本金及利息和罚息均至今未还，被告ＸＸ未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告白井全、白井库、李明分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息4,847.22元，以上本息合计104,541.66元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告ＸＸ负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告白井全、白井库、李明共同负担。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表3份及《中国农业银行农户贷款借款合同》3份，证明原告与被告白井全、白井库、李明建立借款合同的事实，同时证明四被告互负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告白井全、白井库、李明手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告白井全、白井库、李明、ＸＸ于2014年3月16日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告白井全、白井库、李明、ＸＸ分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告白井全、白井库、李明借款本金及利息和罚息均至今未还，被告ＸＸ未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告白井全、白井库、李明支付了借款，但三被告未按合同约定履行还款义务，被告ＸＸ未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告白井全、白井库、李明立即偿还借款本金及利息和罚息并要求四被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告白井全、白井库、李明于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月16日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3月16日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告白井全、白井库、李明、ＸＸ互负民事连带责任。
案件受理费2,391.00元，公告费560.00元，合计2,951.00元，由被告白井全、白井库、李明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘彦微
审判员 王加庆
审判员 杨新慨
二〇一六年十一月八日
书记员 李巧玲
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初24号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人雷启富，男，1971年8月10日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2017年10月16日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年10月30日被该局决定取保候审。
辩护人刘双，四川国柱律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人雷启富犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人雷启富及其辩护人刘双均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年8月26日15时27分，被告人雷启富无证驾驶无号牌三轮电动车，行驶至成都市温江区永宁镇街道天王村14组路口时，因操作不当，致使其驾驶车辆与前方右侧路口驶出右转弯的邹某所骑人力三轮车相撞，造成车辆损坏，邹某受伤的道路交通事故。邹永琼经成都市温江区人民医院抢救无效于2017年8月31日出院后在家中死亡。经鉴定：邹某的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人雷启富承担本次道路交通事故的主要责任，邹某承担本次道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人雷启富主动投案，并与被害人家属达成了赔偿谅解协议。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见，被告人供述和辩解等证据予以证实。并认为，被告人雷启富违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人雷启富自动投案，并如实供述罪行，系自首，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人雷启富对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
被告人雷启富的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人雷启富无犯罪前科，系自首，已与被害人家属达成赔偿谅解协议。2、被告人雷启富系听力残疾人，有未成年子女需要抚养，是家庭的生活支柱且家庭负担较重。综上所述，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。同时，辩护人当庭提交了被告人雷启富的残疾证和户口本原件及复印件。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，事故发生地点确定证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故车检照片，驾驶人信息查询结果，扣留车辆登记表及返还物品凭证，医院急救记录及病情诊断证明，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，收条及谅解书，困难证明，证人张某、赵某的证言，法医学尸表检验鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口信息表，被告人雷启富的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷启富违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人雷启富自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人雷启富犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人雷启富的辩护人所持请求对被告人雷启富从轻处罚并适用缓刑的辩护人意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二条、第三款之规定，判决如下：
被告人雷启富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 鲜 平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1031号
申请执行人徐文富，个体户。
被执行人陆士文，射阳县农业银行职工。
申请执行人徐文富与被执行人陆士文担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）射商初字第0300号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月十八日
书记员 边海凤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第834号
申请人中国一拖集团有限公司，住所地洛阳市建设路154号。
法定代表人赵剡水，董事长。
被申请人河南东岳铸造有限公司，住所地辉县市经济开发区。
法定代表人岳学军，董事长。
本院在审理申请人中国一拖集团有限公司诉被申请人河南东岳铸造有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人中国一拖集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南东岳铸造有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国一拖集团有限公司的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南东岳铸造有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玲
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第834号
申请人中国一拖集团有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人赵剡水，董事长。
被申请人河南东岳铸造有限公司，住所地辉县市经济开发区。
法定代表人岳学军，董事长。
本院在审理申请人中国一拖集团有限公司诉被申请人河南东岳铸造有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人中国一拖集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南东岳铸造有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国一拖集团有限公司的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南东岳铸造有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玲
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹虹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第24号
原告：于志，住珲春市。
被告：白林林，住珲春市。
本院在审理原告于志与被告白林林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元和其他费用100元，合计125元，由原告于志负担。
审判员 金银珠
二〇一五年一月十九日
书记员 张金妮
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终34号
上诉人（原审被告）：许想春，男，1963年4月10日出生，汉族，驾驶员，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：胡文藻，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1967年8月23日出生，汉族，个体经营户，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。
上诉人许想春因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清。张丽主张许想春因购房缺乏资金向其借款15000元，仅提供借条一份，许想春对此予以否认，坚称借条并非其书写，并要求进行笔迹鉴定，张丽亦同意进行笔迹鉴定。本案讼争的借款纠纷是否属实，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2530号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人许想春预交的二审案件受理费175元予以退回。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 王 青
二〇一七年三月十七日
书 记 员 ＸＸ燕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00773号
原告刘勇，男，汉族，个体工商户，重庆市潼南县人，户籍地重庆市潼南县，经常居住地重庆市巫溪县。
被告邹鹏，男，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告刘勇与被告邹鹏修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告邹鹏经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2013年1月，被告将渝GD68**号、渝GH66**号、渝GH05**号三台汽车定点交由原告开办的“巫溪县兄弟汽修车行”负责修理，约定全部修理费由被告负责结算。2013年3月11日，被告与原告结算后下欠修理费1万元，并出具欠条一份，定于2013年4月10日前付清，若不付款，按月息3％计算利息。双方约定的期限届满后，被告一直没有还款，请求判令被告给付汽车修理费欠费1万元，原告自愿放弃利息。
被告邹鹏既未出庭，也未提交书面答辩和证据。
在审理中，原告刘勇向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照、被告邹鹏的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体适格，原告的经营行为合法。
2、欠条一份。拟证明邹鹏于2013年3月11日与原告通过结算后下欠修理费1万元的事实真实。
3、原告处经过结算后保存的修理渝GD68**号、渝GH66**号汽车所需零部件的部分记录6份。拟证明原告给被告负责修理3台汽车的事实真实，2013年3月11日结帐时的修理费总额为22605元。
本院对原告刘勇所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年1月8日，被告将渝GD68**号、渝GH66**号、渝GH05**号三台汽车定点交由原告开办的“巫溪县兄弟汽修车行”负责修理，约定全部修理费由被告负责结算。2013年3月11日，被告与原告经过结算后下欠修理费1万元，并由被告出具欠条一份，定于2013年4月10日前付清，若不付款，按月息3％计算利息。双方约定的给付期限届满后，被告一直没有还款。
本院认为，被告将渝GD68**号、渝GH66**号、渝GH05**号三台汽车交由原告开办的“巫溪县兄弟汽修车行”负责修理，并由原告提供零部件，于2013年3月11日进行结算，原、被告之间的汽车修理合同关系成立，被告应当按照约定如期履行给付下欠的修理费用。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹鹏应在本判决生效之日起十日内给付原告刘勇汽车修理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告邹鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何太斌
二〇一四年七月九日
书记员 曹先敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2014号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邓郁言，女，1983年1月12日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年11月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2013号起诉书指控被告人邓郁言犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人邓郁言到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人邓郁言于2017年8月29日1时5分许醉酒后驾驶川Ｂ×××××小型普通客车从昆山市玉山镇虹桥路香榭公寓出发，沿虹桥路、马鞍山路行驶，后又驶回至该公寓出入口，经他人报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邓郁言血液中乙醇浓度为268mg/100ml。
本院另查明，被告人邓郁言归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓郁言在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、刘某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事照片，执法录像，驾驶资格查询信息，接处警综合单，车辆登记情况查询信息，查获报告，机动车驾驶证、行驶证（复印件），居民身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓郁言醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓郁言归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓郁言犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓郁言犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年2月7日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3147号
原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人：景虹，董事长。
委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），男，1981年12月16日出生，汉族，系湖北鑫泰担保有限公司员工，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈思（特别授权代理），女，1991年5月8日出生，汉族，系湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省麻城市。
被告：莫寄玲，女，1985年9月13日出生，汉族，住广西省灵川县。
被告：顾亮亮，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告莫寄玲、顾亮亮追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告湖北鑫泰担保有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,579元，减半收取计1,289.50元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审 判 长 尹菁
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王露
大连市省普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1641号
原告：方殿海，农民。
被告：王新敏，退休工人。
原告方殿海与被告王新敏为身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告方殿海、被告王新敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日9时许，原告在疏通水沟时与被告发生争执，被告用手掐住原告的左胳膊，突然松开手并用右拳击打原告左太阳穴，致使原告倒地。事后，原告到普兰店中心医院治疗。要求被告赔偿原告经济损失合计8210元（医疗费1680元、急救费335元、住院伙食补助费300元、误工费900元、护理费240元、营养费300元、后续治疗费3455元、交通费500元、精神损害抚慰金500元）。
被告辩称，我没有打原告，原告撞我后他自己摔倒的。
原告提供以下证据：
1、普兰店市中心医院急诊病历1份。该病历记载原告于2013年8月21日10时20分在该院检查治疗，病情为头部外伤、脑震荡，原告在2013年8月21日、22日23日检查治疗。
2、2013年8月21日普兰店市中心医院收据一张。收费项目为诊查费60元、担架费35元、输氧费15元、卫生材料费25元、心电监测费50元、车费150元。
3、2013年8月21日普兰店市中心医院治疗费收据3张，检查医疗费合计804.40元。
4、2013年8月22日普兰店市中心医院治疗费收据1张，检查医疗费合计882元。
本院调取了普兰店市公安局夹河派出所民警询问原被告笔录、于苓（原告儿媳）笔录。1、原告在2013年8月23日笔录中陈述：我在屯中的一个小道上挖了个小坝沟。2013年8月21日9时，我路过那个沟，看到王新海拿着铁锨在挡那个沟，他看到我就骂我“朝你妈，你是个人吗，你在这弄个沟”，我说“你不让我弄，我就把沟填上”。然后，王新海冲我上来并说要用铁锨拍死我。我往他跟前凑，他把铁锨扔在地上，用手把住我胳膊往后推，他抽出右手朝我的右太阳穴拍了一下，当时我就倒在地上。2、被告在2013年8月21日笔录中陈述：前些天，我在路口垫了几块石头，防止水进到我家门前路上。今天我发现石头被人铲了，我拿铁锨挡水沟，方殿海就过来不让挡，我说“你哪是个人，弄这么深的沟，你怎么不在你家门前弄。”他说“不用你管。”他还用头朝我胸前顶，还说你打我得了。我把铁锨仍在地上，然后我往后退，还用手推着他的肩膀往后推，怕他赖我还跟他说“你想干什么，你要放赖啊。”他撞了我四、五下，还用手把着我身体，我就往后退了一步，故意躲了一下，他就扑了给空，一头扑在地上，我捡起铁锨回家了。3、于苓在2013年8月21日陈述：2013年8月21日9点钟，门前有人吵吵，我出门看到我公公(即原告)躺在沟里，说是被王新敏打了，我就报警了。
本院依法组织了质证。对于原告提供的证据，被告认为真假不能分辨。对于民警询问原告的陈述笔录，被告认为原告陈述是虚假的。对于被告的陈述笔录，原告认为被告陈述不对。对于于苓陈述笔录，原被告没有异议。
本院认为，原告提供的证据系医疗资料，该证据是医院出具的，其真实性应予以认定。在病历中记载原告病情为头部外伤、脑震荡。原告陈述被告打过其太阳穴并将其推倒，被告虽然否认打过原告，但被告在民警询问时陈述其推过原告，原告倒在地上。综合分析原告的病情、原被告及于苓的陈述，应当认定原告的头部外伤是被告造成的。
经过举证质证，本院认定下列事实：2013年8月21日9时许，原告与被告在夹河镇双岭村王屯屯中相遇，因流水沟问题发生争执，被告打了原告头部，并将原告推倒，造成原告头部受伤。嗣后，原告乘救护车到普兰店市中心医院急诊治疗3天，花医疗费1871.40元，入院救护车费150元，出院原告自己家车接回家。
另查，案发前，原告经营油坊生意。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告是否需要增加营养和后续治疗，根据医疗资料不能确定，原告不申请鉴定，其举证不能，其要求赔偿营养费和后续治疗费的意见，本院不予支持。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金问题，根据法律规定，侵权造成受害人死亡、伤残、造成严重后果的，可以根据受害人的请求判令侵权人赔偿精神损害抚慰金。原告的损伤不符合上述情形，因此，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。原告的合理经济损失应包括合理的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费。根据原告医疗资料，原告的医疗费1871.40元合理；住院伙食补助费应为300元（3天，每天100元）；误工费，原告经营油坊，应按其他粮油生产加工人员工资价位计算，大连市2016年公布的2015年其他粮油生产加工人员工资价位平均标准年工资为39526元，原告误工费应为325元（39526元÷365天×3天），原告主张的误工费900元无事实根据，不予认定；护理费，原告没有提供证据证明护理人员的收入，可以按照护工工资标准每天120元计算，护理费为360元（3天）；交通费，入院救护车150元，出院自家车接回家亦需要燃油等费用，可以按50元标准计算，交通费应为200元。原告要求赔偿交通费500元无事实根据，不予支持。综上，本院对于原告诉讼请求合理部分给予支持，不合理部分不予支持，对被告的辩驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王新敏赔偿原告方殿海合理经济损失3056.40元（其中医疗费1871.40元、住院伙食补助费300元、误工费325元、护理费360元、交通费200元)，于本判决生效后5日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年五月二十日
书记员 邴玉珍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3122号
原告：李某，女。
委托代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王某，男。
委托代理人：刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田人民陪审员徐玉静
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 西 顺
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执22-3号
被执行人范少杰，男，1992年1月27日出生，汉族，住河北省平山县。
刑事审判庭移送执行被执行人范少杰罚金刑一案，本院作出的(2014)肥东刑初字第00338号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人范少杰名下的银行存款5050元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十七日
书记员 赵迪慧
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第5号
申请执行人：弥渡县某某农村合作基金会。
住址：弥渡县。
被执行人：田某，男，1954年4月16日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
原告弥渡县某某农村合作基金会诉被告田某借贷纠纷一案，弥渡县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。权利人弥渡县某某农村合作基金会于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第5号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 ：赵红波
二〇一四年十二月十七日
书记员 ： 杨 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民三初字第22号
原告：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：衣壮，新疆源智律师事务所律师。
委托代理人：马康辉，新疆源智律师事务所律师。
被告：王振乾
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告王振乾侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国音集协的委托代理人衣壮到庭参加诉讼，被告王振乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：原告是经国家版权局正式批准成立（国权（2005）30号文）、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，有权就侵犯原告管理的音像节目著作权的行为向司法部门提起民事诉讼。原告于2013年3月25日发现，被告在未取得原告授权许可的情形下，在其开设的天山区鑫银座娱乐会所内以赢利为目的，擅自大量使用了原告受托管理的音像节目。原告申请公证部门对被告侵权使用的部分歌曲《赤裸裸》、《回到拉萨》、《爱你的日子》、《我的祖国》等27首歌曲进行了公证证据保全。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告停止侵害原告的放映权；二、被告赔偿原告经济损失49000元；
被告王振乾经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国音集协向本院提交证据如下
证据1：原告分别与北京太合麦田音乐文化发展有限公司、中国唱片广州公司、正大国际音乐制作中心、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》（分别以（2012）京东方内民证字第462号、474号、475号、468号《公证书》的形式提交），用以证明经双方协商，上述公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告管理，合同第四条第2款约定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。
证据2：DVD光碟，用以证明《赤裸裸》、《回到拉萨》、《爱你的日子》、《我的祖国》等27首歌曲的著作权人分别是北京太合麦田音乐文化发展有限公司、中国唱片广州公司、正大国际音乐制作中心、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。
证据3：（2013）新乌证内字第19609号《公证书》，用以证明被告未经原告许可，播放了涉案音乐电视作品的事实。
证据4：音集协《关于2008年卡拉OK版权使用费收费标准的公告》及被告娱乐经营许可证，用以证明原告主张经济损失的依据及被告的经营场所有包厢24间。
被告王振乾经本院合法传唤，未到庭质证，视为对自己权利的放弃。本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明：中国音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，成立于2008年6月24日。涉案歌曲《赤裸裸》、《回到拉萨》、《爱你的日子》、《我的祖国》、《洪湖水浪打浪》、《走西口》、《天涯歌女》、《马儿啊，你慢些走》、《有一个美丽的地方》、《回娘家》、《紫竹调》、《大拜年》、《北京的金山上》、《大阪城的姑娘》、《在银色的月光下》、《人说山西好风光》、《山歌好比春江水》、《让你的天空最美》、《我怎么了》、《恋着你的影子》、《我的祝福记得吗》、《菩提树上的叮当》、《水缸里的月亮》、《再唱山歌给党听》、《这一生还是你最好》、《同一个梦想》、《不要在寂寞的时候说爱我》等27首歌曲的著作权人分别是北京太合麦田音乐文化发展有限公司、中国唱片广州公司、正大国际音乐制作中心、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。2006年至2010年度，上述公司陆续与原告签订《音像著作权授权合同》，根据合同约定，上述公司同意将其依法拥有的音像节目（包括上述27首音乐电视作品）的放映权、复制权等权利信托给原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告王振乾系天山区红旗路27号鑫银座娱乐会所业主，该娱乐会所成立于2010年7月22日，许可经营项目：KTV（含果盘制作）、预包装食品、散装食品销售等，经营KTV的包厢有24间。2013年3月25日，原告申请乌鲁木齐市第二公证处到位于乌鲁木齐市新华南路城市朗辰大酒店十楼的银座娱乐会所，对被告使用涉案音乐电视作品经营KTV的行为进行了公证，并制作了（2013）新乌证内字第19609号《公证书》。
2008年8月1日，中国音集协发布2008年第1号《关于2008年卡拉OK版权使用费收费标准的公告》，主要内容为：中国音集协是经国家版权局批准成立的中国大陆地区唯一的音像著作权集体管理组织，有权代表权利人对使用音乐电视（录影）作品的卡拉OK经营者收取著作权使用费。2008年全国各地区版权使用费收费标准：新疆8.4元／天／终端。2014年1月7日，原告将被告诉至本院，要求被告停止侵权，
并主张了两年的经济损失。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条规定：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案原告系依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过与北京太合麦田音乐文化发展有限公司、中国唱片广州公司、正大国际音乐制作中心、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订授权合同，以信托方式取得了管理涉案音乐电视作品的放映权的权利，依照法律规定及合同约定，其有权以自己的名义向侵
犯涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。
被告在未征得原告许可、也未支付报酬的情况下，在自己经营的娱乐会所的点歌机中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，侵害了原告的合法权益，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告以8.4元／天／终端的标准予以计算过高，本院综合考虑被告的经营模式、规模、主观过错程度及本地的经济水平等因素，以6元／天／终端的标准予以计算，按原告所主张的2年计算共计损失105120元（365×6元／天／终端×2×24间），分摊至原告起诉王振乾的三案中，每案损失为35040元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振乾于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品著作权的行为；
二、被告王振乾赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失35040元；
以上被告王振乾应给付原告中国音像著作权集体管理协会款项共计35040元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的49000元，判决给付标的35040元，占诉讼请求标的72%，应收一审案件受理费1025元（原告已预交），由原告负担28%即287元，由被告负担72%即738元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。（如在上诉期届满后7日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕雷雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民三初字第22号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：衣壮，新疆源智律师事务所律师。
委托代理人：马康辉，新疆源智律师事务所律师。
被告：王振乾。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告王振乾侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国音集协的委托代理人衣壮到庭参加诉讼，被告王振乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：原告是经国家版权局正式批准成立（国权（2005）30号文）、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，有权就侵犯原告管理的音像节目著作权的行为向司法部门提起民事诉讼。原告于2013年3月25日发现，被告在未取得原告授权许可的情形下，在其开设的天山区鑫银座娱乐会所内以赢利为目的，擅自大量使用了原告受托管理的音像节目。原告申请公证部门对被告侵权使用的部分歌曲《赤裸裸》、《回到拉萨》、《爱你的日子》、《我的祖国》等27首歌曲进行了公证证据保全。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告停止侵害原告的放映权；二、被告赔偿原告经济损失49000元；
被告王振乾经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国音集协向本院提交证据如下
证据1：原告分别与北京太合麦田音乐文化发展有限公司、中国唱片广州公司、正大国际音乐制作中心、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》（分别以（2012）京东方内民证字第462号、474号、475号、468号《公证书》的形式提交），用以证明经双方协商，上述公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告管理，合同第四条第2款约定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。
证据2：DVD光碟，用以证明《赤裸裸》、《回到拉萨》、《爱你的日子》、《我的祖国》等27首歌曲的著作权人分别是北京太合麦田音乐文化发展有限公司、中国唱片广州公司、正大国际音乐制作中心、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。
证据3：（2013）新乌证内字第19609号《公证书》，用以证明被告未经原告许可，播放了涉案音乐电视作品的事实。
证据4：音集协《关于2008年卡拉OK版权使用费收费标准的公告》及被告娱乐经营许可证，用以证明原告主张经济损失的依据及被告的经营场所有包厢24间。
被告王振乾经本院合法传唤，未到庭质证，视为对自己权利的放弃。本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明：中国音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，成立于2008年6月24日。涉案歌曲《赤裸裸》、《回到拉萨》、《爱你的日子》、《我的祖国》、《洪湖水浪打浪》、《走西口》、《天涯歌女》、《马儿啊，你慢些走》、《有一个美丽的地方》、《回娘家》、《紫竹调》、《大拜年》、《北京的金山上》、《大阪城的姑娘》、《在银色的月光下》、《人说山西好风光》、《山歌好比春江水》、《让你的天空最美》、《我怎么了》、《恋着你的影子》、《我的祝福记得吗》、《菩提树上的叮当》、《水缸里的月亮》、《再唱山歌给党听》、《这一生还是你最好》、《同一个梦想》、《不要在寂寞的时候说爱我》等27首歌曲的著作权人分别是北京太合麦田音乐文化发展有限公司、中国唱片广州公司、正大国际音乐制作中心、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。2006年至2010年度，上述公司陆续与原告签订《音像著作权授权合同》，根据合同约定，上述公司同意将其依法拥有的音像节目（包括上述27首音乐电视作品）的放映权、复制权等权利信托给原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告王振乾系天山区红旗路27号鑫银座娱乐会所业主，该娱乐会所成立于2010年7月22日，许可经营项目：KTV（含果盘制作）、预包装食品、散装食品销售等，经营KTV的包厢有24间。2013年3月25日，原告申请乌鲁木齐市第二公证处到位于乌鲁木齐市新华南路城市朗辰大酒店十楼的银座娱乐会所，对被告使用涉案音乐电视作品经营KTV的行为进行了公证，并制作了（2013）新乌证内字第19609号《公证书》。
2008年8月1日，中国音集协发布2008年第1号《关于2008年卡拉OK版权使用费收费标准的公告》，主要内容为：中国音集协是经国家版权局批准成立的中国大陆地区唯一的音像著作权集体管理组织，有权代表权利人对使用音乐电视（录影）作品的卡拉OK经营者收取著作权使用费。2008年全国各地区版权使用费收费标准：新疆8.4元／天／终端。2014年1月7日，原告将被告诉至本院，要求被告停止侵权，
并主张了两年的经济损失。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条规定：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案原告系依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过与北京太合麦田音乐文化发展有限公司、中国唱片广州公司、正大国际音乐制作中心、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订授权合同，以信托方式取得了管理涉案音乐电视作品的放映权的权利，依照法律规定及合同约定，其有权以自己的名义向侵
犯涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。
被告在未征得原告许可、也未支付报酬的情况下，在自己经营的娱乐会所的点歌机中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，侵害了原告的合法权益，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告以8.4元／天／终端的标准予以计算过高，本院综合考虑被告的经营模式、规模、主观过错程度及本地的经济水平等因素，以6元／天／终端的标准予以计算，按原告所主张的2年计算共计损失105120元（365×6元／天／终端×2×24间），分摊至原告起诉王振乾的三案中，每案损失为35040元。综上，依照《》第第一款、第第（一）项、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振乾于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品著作权的行为；
二、被告王振乾赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失35040元；
以上被告王振乾应给付原告中国音像著作权集体管理协会款项共计35040元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的49000元，判决给付标的35040元，占诉讼请求标的72%，应收一审案件受理费1025元（原告已预交），由原告负担28%即287元，由被告负担72%即738元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。（如在上诉期届满后7日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕雷雷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03023号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告史顺成，男，1972年2月2日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告史顺成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告史顺成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8350.81元、利息及费用3104.61元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告�即偿还信用卡透支本金人民币8350.81元、利息及费用3104.61元（利息、费用暂计算至2014年4月9日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告史顺成未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年4月被告史顺成向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年4月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8350.81元、利息及费用3104.61元未还。
上述事实有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告史顺成申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史顺成于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8350.81元、利息和费用3104.61元（该利息计算至2014年4月9日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
诉讼费100元由被告史顺成承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西�市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蔡 锐