长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第961号
原告李兆生，住所地吉林省和龙市。
委托代理人钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。住所地长春市东南湖大路****号赛东大厦*层。
负责人范晨光，总经理。
委托代理人冯晓飞，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司职员，现住长春市大兴路天裕小区。
被告鲍秀红，现住长春市绿园区。
被告张宇，现住长春市绿园区。
原告李兆生诉被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司、鲍秀红、张宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆生的委托代理人钟鑫、刘熙彤，被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的委托代理人冯晓飞，被告鲍秀红到庭参加了诉讼。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李兆生诉称，2014年11月22日15时，原告李兆生驾驶日新牌电动摩托车沿西三条由北向南行驶，行至路口时遇被告张宇驾驶的吉A-
DY5**号红色马自达轿车，两车侧面碰撞发生交通事故。经查，车辆为被告鲍秀红所有。经过长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的交通事故责任书认定，双方为同等责任。此事故造成原告受伤，经过吉林立。、民司法鉴定所鉴定为颅脑神经损伤为十级伤残、动眼神经损伤为十级伤残。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》13条、16条、48条、《民事诉讼法》28条，《机动车交通事故强制保险条例》21条，向人民法院提起诉讼，请求判令被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元，其余66，573.99元在商业险限额内赔偿原告医疗费用。剩余部分的50%扣除已经支付的25，900元后为7，386.995元，余额由被告鲍秀红和张宇承担连带赔偿责任（计17，386.995元）；判令被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿费用110，000元，其余16，780.48元，在商业险限额内对原告进行赔偿，剩余费用的50%由被告鲍秀红和张宇承担连带赔偿责任（计126，780.48元：包括伤残赔偿金66，823.8元，精神损害赔偿10，000元、住院伙食补助费9，700元、营养费4，850元、护理费10，532.68元、误工费24，642元、交通费232元）；
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司辩称，我公司了解，此次事故吉ADY5**号马自达轿车有肇事逃逸行为，根据法律规定，商业险我方拒绝赔偿。
被告鲍秀红辩称，我家车正常行驶，他是闯红灯的，撞到我们，对于原告的诉请我方没有意见。
被告张宇未作答辩。
经审理查明，2014年11月22日15时，原告李兆生驾驶日新牌电动摩托车沿西三条由北向南行驶，行至路口时遇被告张宇驾驶的吉A-
DY5**号红色马自达轿车，两车侧面碰撞发生交通事故，造成原告受伤，经长春市中心医院诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左眼挫伤、动眼神经麻痹（左）、挫伤性虹膜睫状体炎（左）、外伤性散瞳（左）、滑车神经功能障碍（左）、视神经损伤（左）、屈光不正（双）、颈部外伤，住院97天，原告支付医疗费，急救费85.00元，门诊费1，094.81元，住院费70，496.16元，合计71，675.97元（其中被告张宇垫付25，900元）。此间，原告在吉林大学第二医院做检查等再支付4，898.18元。2015年3月，原告自行委托吉林立民司法鉴定所鉴定为颅脑神经损伤为十级伤残；动眼神经损伤为十级伤残；误工期限为180天；护理期限为90日。另查明，此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，原告李兆生与被告张宇为同等责任。且在《道路交通事故认定书》道路交通事故发生经过栏中明确载明“发生事故后，张宇驾驶吉A-
DY5**号小型轿车逃逸”。再查明，吉A-
DY5**号红色马自达轿车所有人为被告鲍秀红，张宇为被告鲍秀红女儿，该车投保交强险、商业三者险于被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，被保险人为被告鲍秀红。审理中，原告主张其误工费24，642.00元，并提供二道区永芳石材经销处的书证予以证明，该书证载明“李兆生系我公司员工，因交通事故受伤，养病期间停发工资，情况属实”，仅加盖其公章，未有负责人或制作人签名。被告均表示不予认可，
本院认为，原告李兆生与被告张宇驾驶车辆相撞，导致原告李兆生受伤，对发生的医疗费76，574.15元，伤残赔偿金66，823.80元，护理费10，532.68元，住院期间伙食补助费9，700.00元，精神抚慰金10，000.00元，营养费4，850.00元，律师代理费6，500.00元，鉴定费2，700.00元，二被告均未提出异议，应予保护。对于原告主张的误工费24，642.00元，虽原告提交了二道区永芳石材经销处的书证予以证明，但该证明未载明工资额度，且负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据不予采信。对其误工损失应比照吉林省2013年度居民服务业和其他服务业日工资标准108.59元计算，原告误工期限为180天，误工费为19，546.20元。鉴于吉A-
DY5**号车辆投保了交强险及商业三者险。对于原告的赔偿费用，首先由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元，伤残赔偿金66，823.80元，精神抚慰金10，000.00元，护理费10，532.68元、住院期间伙食补助费2，700.00元、误工费19，546.20元、交通费232元，合计人民币119，834.68元。余款医疗费66，574.15元、住院期间伙食补助费7，000.00元、营养费4，850.00元、律师代理费6，500.00元，鉴定费2，700.00元，合计87，624.15元，根据双方的责任划分，应由原告及被告张宇各承担50%，即43，812.075元。对于被告张宇应承担的43，812.075元，扣除其已垫付的25，900.00元，余款17，912.075元，本应由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。但因被告张宇在发生事故后有逃逸行为，被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司以此拒赔符合双方合同约定，应由被告张宇承担。但被告鲍秀红对原告诉请其与被告张宇连带赔偿明确表示同意，本院予以允许。被告张宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告李兆生医疗费10，000.00元，住院期间伙食补助费2，700.00元、伤残赔偿金66，823.80元，精神抚慰金10，000.00元，护理费10，532.68元、误工费19，546.20元、交通费232.00元，合计人民币119，834.68元；
二、被告鲍秀红与被告张宇互负连带责任赔偿原告李兆生医疗费66，574.15元、住院伙食补助费7，000.00元、营养费4，850.00元、律师代理费6，500.00元，鉴定费2，700.00元，合计87，624.15元的50%即43，812.075元，扣除被告张宇已垫付25，900.00元，实际给付人民币17，912.075元；
三、驳回原告李兆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，370.00元，由被告鲍秀红与被告张宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 田玉新
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 婧