广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第576号
原告：莫金才，住贺州市平桂管理区。
原告：何初娇，住贺州市平桂管理区。
二原告共同委托代理人：马秀启，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
被告：张和朋，住贺州市平桂管理区。
被告：沙伟扬，住贺州市八步区。
被告：韦其棠，住贺州市平桂管理区。
委托代理人：蒋吉兰，住贺州市平桂管理区。（系韦其棠妻子）
原告莫金才、何初娇诉被告张和朋生命权纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成由审判员杨德湖、白素明和人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理。由于本案必须以其他相关的刑事案件的判决结果为依据，本院于2013年4月10日作出（2013）贺八民一初字第576-1号民事裁定书，裁定中止本案的诉讼。2014年5月15日，本院依法追加沙伟扬、韦其棠为本案的共同被告，恢复本案的诉讼，并重新组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员蒙明双、黄薇参加的合议庭，于2014年6月24日第二次公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告莫金才及二原告共同委托的代理人马秀启，被告张和朋、沙伟扬，被告韦其棠的委托代理人蒋吉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年10月21日上午6时，原告的儿子莫国园搭乘另一受害人莫国庆驾驶的摩托车由公会驶往八步方向。当行驶到被告张和朋等人居住的沙田镇松木村路段时，被被告等人拦下。因车速过快致两被害人跌倒，被害人莫国庆被摩托车压倒在地并被殴打。被害人莫国园被被告张和朋等人殴打致伤，后被送到市人民医院救治10天，于2011年11月1日抢救无效死亡，原告为此支付了医疗费64092元。之后，被告张和朋被人民法院判处有期徒刑六年，其他的被告也陆续被追究刑事责任。原告认为，原告的儿子莫国园系被被告等人殴打致死，被告除承担刑事责任外，还应依法承担相应的民事责任，对由此造成原告的经济损失应予以赔偿。原告因被告张和朋等人的侵权行为造成以下损失：医疗费64092元、护理费765元、误工费765元、住院伙食补助费400元、营养费200元、死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、处理丧葬事宜误工费688.5元、精神损害抚慰金30000元，合计218606.5元，扣除另外三名共同侵权人张能主、张壮龙、张和陆已经赔偿的91900元，上述三被告还应赔偿原告126706.5元。对于另外三名共同侵权人张能主、张壮龙、张和陆，因其已进行了民事赔偿，故原告自愿放弃追究该三名侵权人的民事责任。
原告对其主张和陈述事实，向法庭提交的证据有：
1、本院作出的（2012）贺八刑初字第494号刑事附带民事判决书1份、（2013）贺八刑初字第140号、第612号刑事判决书各1份，证明被告张和朋、沙伟扬、韦其棠等人殴打原告的儿子莫国园致伤后死亡，已被法院判处有期徒刑的事实。
2、贺州市人民医院出具的《疾病证明书》、《死亡记录》、《死亡医学证明书》各1份，证明受害人莫国园受伤后被送到医院抢救治疗10天，因伤重医治无效死亡。
3、贺州市人民医院的住院收费收据2张，证明因受害人莫国园受伤住院，原告为此支付医疗费64092元。
4、原告的户口簿，证明二原告系受害人莫国园的父母亲。
5、《协议书》、《和解协议书》各1份，证明原告与张能主、张壮龙、张和陆达成协议，由张能主、张壮龙赔偿原告60000元，张和陆赔偿原告31900元，原告因此放弃追究上述三个侵权人的民事责任。
6、由莫某甲、莫某乙、莫某丙等6名村民署名的《证明》1份，用于证明受害人莫国园系一名无犯罪记录、老实本分的好青年，不知何故被人打伤致死。
被告张和朋辩称：虽然受害人莫国园系被殴打受伤后死亡的，但受害人系偷盗村民家养的狗，引起村民愤怒才被殴打，因此受害人本身具有过错，应当承担相应的责任。其次，原告提出的赔偿请求要求过高，对于过高的要求，法院不应支持。此外，受害人是被多人殴打，被告不是主犯，赔偿的数额不应高于主犯。因此，请求法院作出公正判决。
被告沙伟扬、韦其棠的答辩意见与被告张和朋的意见一致。
被告张和朋、沙伟扬、韦其棠为其辩解，均未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、4、5，被告无异议。对原告提交的证据3，被告认为要以正式的医院发票为准。对原告的证据6，被告有异议，认为在事发现场受害人带有毒针，还有被其毒死的狗，证明受害人系偷狗人，因此该证据不能证明莫国园是好人。
本院对证据的分析和认证：原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实、来源合法，与本案的处理具有关联性，予以认定。原告提交的证据6，与本案无并联性，不作认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告莫金才、何初娇系受害人莫国园的父母。
2011年10月21日早晨6时许，受害人莫国园搭乘由另一受害人莫国庆驾驶的二轮摩托车（车上还搭载有两条死狗），由公会往沙田方向行驶。当车辆行驶到沙田镇松木村路段时，被松木村的村民发现并认为是偷狗人，村民在公路上将两受害人拦截并进行殴打。莫国园被打伤后，被送到贺州市人民医院抢救治疗，入院诊断为“1、四肢多处皮肤软组织钝挫（裂）伤；2、左胫腓骨、右腓骨骨折”。至同年11月1日，莫国园因伤势过重医治无效死亡。为救治受害人，原告支付了住院医疗费64092元。事件发生后，公安机关予以立案侦查，先后将有份参与殴打受害人的张能主、张壮龙、张和朋、张和陆、沙伟扬、韦其棠抓获归案。上述6人均被本院依法判处有期徒刑。归案后，张能主、张壮龙共同赔偿原告经济损失60000元，张和陆赔偿原告31900元，因此获得原告的谅解，二原告也因此明确表示不予追究该3个侵权人的民事责任。被告张和朋、沙伟扬、韦其棠因未赔偿原告的经济损失，原告便向本院提起民事诉讼，要求该三被告承担民事赔偿责任。
本院认为，被告张和朋、沙伟扬、韦其棠等人采用非法的暴力手段殴打他人，导致受害人受伤后医治无效死亡。被告的行为不仅触犯了刑法，除依法承担刑事责任外，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告作为受害人莫国园的近亲属，有权要求三被告承担相应的民事赔偿责任。因此，对原告主张要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院确认原告以下各项经济损失：医疗费64092元、误工费562元（56.2元／天×10天）、护理费562元（56.2元／天×10天）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、丧葬费17076、处理后事误工费505.8元［56.2元／天×9天（注：3人3天）］、死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年）、精神损害抚慰金20000元，合计208017.8元。由于原告已免除另外三名侵权人即张能主、张壮龙、张和陆的民事赔偿责任，属于原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。因此，本案的三名被告只需承担二分之一的经济损失，即赔偿原告104008.9元。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。由于原告自愿放弃追究另外三名共同侵权人张能主、张壮龙、张和陆的民事责任，对原告这一行为应当视为自愿放弃共同侵权人的连带责任，因而侵权人可以承担按份责任。因此，被告张和朋、沙伟扬、韦其棠可以平均承担原告的经济损失104008.9元，即各自赔偿原告34669.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款的规定，判决如下：
被告张和朋、沙伟扬、韦其棠各自应赔偿原告莫金才、何初娇经济损失34669.6元。
案件受理费4580元（原告已预交2290元），由原告负担815元，被告张和朋、沙伟扬、韦其棠各自分别负担1255元。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 陈缓一
审判员 蒙明双
审判员 黄 薇
二〇一四年七月九日
书记员 黎 媛