wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1326号
原告刘某，男。
原告钟某，男。
两原告共同委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴某，男。
被告某保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称某保黄石分公司）。
负责人周某，经理。
委托代理人李某，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘某、钟某诉被告吴某、某保黄石分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员姜友炜适用简易程序于2016年6月22日开庭进行了公开审理，两原告委托代理人成诚，被告吴某，被告某保黄石分公司委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日13时30分，被告吴某驾驶的鄂某号小型客车，行驶至阳新县排市镇排市路口，在转弯时与原告钟某驾驶的鄂某甲号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告钟某车上人员刘某受伤的事故，事故发生后，原告从事故当日在阳新县人民医院入院治疗，同月12日出院，住院9天，后经司法鉴定，原告刘某误工期为30天，护理期7天，营养期7天，后期医疗费1000元，原告钟某车辆维修费及拖车费共计25054元。因交警事故认定被告吴某负事故全部责任，涉案车辆在被告某保黄石支公司处投保强制险及商业三者险（50万），故请求两被告承担相关责任，赔偿刘某各项损失16808元，赔偿钟某损失25054元。
被告吴某辩称，事故属实，但涉案车辆已经投保，要求保险公司承担相关费用，不承担鉴定费。
被告某保黄石分公司辩称，事故属实，对于拖车费要核实后再确定，误工费有异议，因为证据没有证明原告从事什么工作，误工期实为30天而不是39天，护理期、营养期均有异议，鉴定报告中明确指出都是七天，应以鉴定报告为准，营养费的标准过高，请法院酌定，交通费过高，请法院酌定。另本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年4月3日13时30分，被告吴某驾驶的鄂某号小型客车，行驶至阳新县排市镇排市路口，在转弯时与原告钟某驾驶的鄂某甲号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告钟某车上人员刘某受伤的事故，事故发生当日原告即在阳新县人民医院入院治疗，同月12日出院，住院9天。经司法鉴定，原告刘某不构成伤残，误工期为30天，护理期7天，营养期7天，后期医疗费1000元。另查明，原告钟某车辆维修费及拖车费共计25054元。因交警事故认定被告吴某负事故全部责任，涉案车辆在被告某保黄石支公司处投保强制险及商业三者险（50万，不计免赔），事故发生于涉案车辆有效保险期内。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
一、原告刘某各项损失为：
1、医疗费用：医疗费以原告提交的正规医院发票为据计5848.69元，后续治疗费以鉴定意见为据计1000元，住院伙食补助费以每天50元标准计算为450元（9天×50元），营养费本院酌定为140元（7天×20元），各项费用共计7438.69元。
2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院确定护理人数为1人，其护理费标准参照2016年度湖北省居民服务和其他服务业年平均工资标准计算，以鉴定报告确定时间天数7天予以计算，原告的护理费为597.16元（31138元÷365×7天）。
3、误工费，以鉴定报告确定天数30天为据计算，参照2016年度湖北省农业人员平均工资标准，计2326.43元（28305元÷365×30天）。
4、交通费，本院酌情认定为400元。
5、精神损害抚慰金，依法不予支持。
6、鉴定费如实计算为1900元。
上述各项损失共计12662.28元。
二、钟某诉请的赔偿项目核算如下：
1、汽车修理费24154元，有相关合法证据支持，予以认可；
2、拖车费900元。
上述各项损失共计25054元。
上述事实，有阳新县人民医院医疗费发票、出院记录，鉴定报告、交通事故认定书、车辆维修费发票等证据予以证实。
本院认为，两原告因交通事故遭受人身及财产损失，被告吴某作为责任人应依法赔偿，双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任没有异议，本院予以确认。在该交通事故中，被告吴某负事故的全部责任，肇事车辆在被告某保黄石分公司投保了交强险和商业险，且均在保险期内，两原告相关损失由被告某保黄石分公司在保险范围内全额赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告某保黄石分公司赔偿原告刘某12662.28元；
二、被告某保黄石分公司赔偿原告钟某25054元；
以上赔偿款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。
如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，由被告吴某负担650元，原告刘某负担77.5元。
如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1455元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一六年七月二十五日
书记员 董青青
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执77号
申请执行人：佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：霍某，该局局长。
被执行人：蒋某，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3948。
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局申请执行三卫征决字（2015）第0121001号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第351号行政执行裁定准许强制执行上述决定书。依该决定书，被执行人蒋某应向申请人支付社会抚养费104944元。由于被执行人蒋某逾期未能履行上述决定书确定的义务，根据申请人申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执77号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘淑梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2105号
原告：王忠德，男，1956年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈乃财，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：林细汉，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：钱美兰，女，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王忠德与被告林细汉、钱美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王忠德于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠德申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告王忠德申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王忠德撤诉。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由王忠德负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一八年四月二日
法官助理 吴新新
代书记员 林将伟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2263号
原告：刘文海，男，1971年3月18日出生。
委托诉讼代理人：王子富，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：丁金，男，1972年1月5日出生。
委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。
原告刘文海与被告丁金健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文海及委托诉讼代理人王子富、被告丁金及委托诉讼代理人宿淑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等6,000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加营养费500元的请求。明确具体赔偿事项及数额为医疗费3370元，护理费1017元，误工费391元，住院期间伙食补助费500元，交通费40元，营养费500元，共计6200元。事实和理由：原告刘文海2017年承包了凌源市宋杖子镇侯杖子村市场，管理费由原告收取。2016年12月27日原告在市场旁的超市墙上张贴公告，公告内容自2017年1月1日后，市场管理费由原告收取。原告贴上公告后，被告的妻子就将公告撕掉，原告未吱声，就到粮油门市屋里出来有五六米远的地方碰见被告，不知什么原因，被告丁金就是有事找我，就向原告胸部和肋部打去，随后丁金又找东西要打原告，原告见状就躲走，被告继续追着原告要打原告，后原告报告了110，被告才不再追打原告。后原告去凌源市中心医院住院治疗10天，花去医疗费3770.82元。被告的行为恶劣，给原告造成很大的经济损失，给原告家人也带来不必要的烦恼，原告的损失未能得到赔偿，故原告诉至法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告丁金辩称，我没有打原告，侯杖子市场开始由我承包，2017年1月7日到期。原告在我承包期届满之前在市场上张贴告知书，影响我在市场的收费，我在市场的公路小桥旁遇见原告，询问原告有关告知书的事宜，原告对我不理睬，我跟在原告身后想问清事实，原告边走边打电话，一直躲到铁路小桥处，我本身患有脑梗死等严重身体疾病，行动不便，更没有能力殴打原告，所以原告诉状所述与事实不符，原告是否有伤与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘文海围绕诉讼请求提交了下列证据：凌源市公安局2017年3月1日作出的凌公（治）行罚决字[2017]137号行政处罚决定书及公安行政案件卷宗，欲证明被告将原告打伤并导致原告住院治疗，被告被给予行政处罚；原告在凌源市中心医院住院治疗病案及医疗费收据欲证明原告因此纠纷住院的事实及产生的费用。
被告丁金对上述证据真实性无异议，但认为原告住院的花费与其无关；对公安机关作出的行政处罚决定不服，对公安行政案件卷宗中原告的陈述笔录、对丁则林的笔录及ＸＸ信的笔录中的陈述均认为不能证明被告向原告实施了伤害行为。
被告丁金为证明自己的主张提供下列证据：1、被告丁金的住院病志，欲证明被告患有脑梗死疾病，没有能力殴打原告。原告质证称�告患有疾病，并不能证明被告没有殴打他人的能力，事实上被告并没有失去活动能力。2、原告张贴的告知书一份，欲证明原告张贴的该告知书影响被告的利益，被告前去询问是情理之中的事，并非是找原告打架。原告质证称，该证据与本案无关。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日10点30分许，原、被告间因市场承包一事产生矛盾，被告丁金在凌源市宋杖子镇侯杖子村加油站旁将原告打伤，原告当日到凌源市中心医院住院治疗，经医院诊断，原告为左侧胸部软组织损伤。原告住院治疗10天，二级护理，普食。2017年3月1日凌源市公安局作出凌公（治）行罚决字[2017]137号行政处罚决定书，给予被告拘留十日并罚款五百元的行政处罚。
此次纠纷，原告合理的经济损失为，医疗费3,770.82元、误工费33.03元/天×10天＝330.30元、护理费101.72元/天×10天×1人＝1,017.20元、伙食补助费30元×10天＝300元，合计5,418.32元。
本院认为，被告因市场承包一事与原告产生矛盾后，未能妥善处理此事，进而将原告打伤，对此应承担全部民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失的合理部分应予支持。被告丁金辩称对原告的损伤不予认可并对公安机关作出的行政处罚不予认可，但被告未提供相应的证据证明自己的主张，故本院不予采信。关于原告要求被告支付交通费、营养费的损失，因未提供相应证据证明，故原告的该两项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失的合理部分应予支持，驳回原告的其他诉�请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告丁金自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文海医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失合计人民币5,418.32元；
二、驳回原告刘文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告丁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 赵晓东
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王佳林
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2263号原告：刘文海，男，1971年3月18日出生。委托诉讼代理人：王子富，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：丁金，男，1972年1月5日出生。委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。原告刘文海与被告丁金健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文海及委托诉讼代理人王子富、被告丁金及委托诉讼代理人宿淑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等6,000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加营养费500元的请求。明确具体赔偿事项及数额为医疗费3370元，护理费1017元，误工费391元，住院期间伙食补助费500元，交通费40元，营养费500元，共计6200元。事实和理由：原告刘文海2017年承包了凌源市宋杖子镇侯杖子村市场，管理费由原告收取。2016年12月27日原告在市场旁的超市墙上张贴公告，公告内容自2017年1月1日后，市场管理费由原告收取。原告贴上公告后，被告的妻子就将公告撕掉，原告未吱声，就到粮油门市屋里出来有五六米远的地方碰见被告，不知什么原因，被告丁金就是有事找我，就向原告胸部和肋部打去，随后丁金又找东西要打原告，原告见状就躲走，被告继续追着原告要打原告，后原告报告了110，被告才不再追打原告。后原告去凌源市中心医院住院治疗10天，花去医疗费3770.82元。被告的行为恶劣，给原告造成很大的经济损失，给原告家人也带来不必要的烦恼，原告的损失未能得到赔偿，故原告诉至法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告丁金辩称，我没有打原告，侯杖子市场开始由我承包，2017年1月7日到期。原告在我承包期届满之前在市场上张贴告知书，影响我在市场的收费，我在市场的公路小桥旁遇见原告，询问原告有关告知书的事宜，原告对我不理睬，我跟在原告身后想问清事实，原告边走边打电话，一直躲到铁路小桥处，我本身患有脑梗死等严重身体疾病，行动不便，更没有能力殴打原告，所以原告诉状所述与事实不符，原告是否有伤与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告刘文海围绕诉讼请求提交了下列证据：凌源市公安局2017年3月1日作出的凌公（治）行罚决字[2017]137号行政处罚决定书及公安行政案件卷宗，欲证明被告将原告打伤并导致原告住院治疗，被告被给予行政处罚；原告在凌源市中心医院住院治疗病案及医疗费收据欲证明原告因此纠纷住院的事实及产生的费用。被告丁金对上述证据真实性无异议，但认为原告住院的花费与其无关；对公安机关作出的行政处罚决定不服，对公安行政案件卷宗中原告的陈述笔录、对丁则林的笔录及ＸＸ信的笔录中的陈述均认为不能证明被告向原告实施了伤害行为。被告丁金为证明自己的主张提供下列证据：1、被告丁金的住院病志，欲证明被告患有脑梗死疾病，没有能力殴打原告。原告质证称�告患有疾病，并不能证明被告没有殴打他人的能力，事实上被告并没有失去活动能力。2、原告张贴的告知书一份，欲证明原告张贴的该告知书影响被告的利益，被告前去询问是情理之中的事，并非是找原告打架。原告质证称，该证据与本案无关。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日10点30分许，原、被告间因市场承包一事产生矛盾，被告丁金在凌源市宋杖子镇侯杖子村加油站旁将原告打伤，原告当日到凌源市中心医院住院治疗，经医院诊断，原告为左侧胸部软组织损伤。原告住院治疗10天，二级护理，普食。2017年3月1日凌源市公安局作出凌公（治）行罚决字[2017]137号行政处罚决定书，给予被告拘留十日并罚款五百元的行政处罚。此次纠纷，原告合理的经济损失为，医疗费3,770.82元、误工费33.03元/天×10天＝330.30元、护理费101.72元/天×10天×1人＝1,017.20元、伙食补助费30元×10天＝300元，合计5,418.32元。本院认为，被告因市场承包一事与原告产生矛盾后，未能妥善处理此事，进而将原告打伤，对此应承担全部民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失的合理部分应予支持。被告丁金辩称对原告的损伤不予认可并对公安机关作出的行政处罚不予认可，但被告未提供相应的证据证明自己的主张，故本院不予采信。关于原告要求被告支付交通费、营养费的损失，因未提供相应证据证明，故原告的该两项诉讼请求本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失的合理部分应予支持，驳回原告的其他诉�请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁金自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文海医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失合计人民币5,418.32元；二、驳回原告刘文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告丁金负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民代理审判员  邹春梅人民陪审员  赵晓东二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王佳林
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初39号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人黄俊毅，男，1985年10月13日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省漳州市龙文区，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人黄俊毅犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人黄俊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年11月7日晚，被告人黄俊毅在家中喝酒。次日8时5分许，黄俊毅驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿漳州市龙文区迎宾路自西往东行驶，至龙江路叉口处被民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所检验鉴定，黄俊毅案发时血液中酒精含量为111.63mg/100ml。
上述事实，被告人黄俊毅在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案过程说明、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录等书证；被告人黄俊毅的供述与辩解；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、行车路线图等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，意见书建议对被告人黄俊毅适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
审理期间，被告人黄俊毅向本院缴交相关款项人民币1000元，有缴款票据予以佐证。
本院认为，被告人黄俊毅违反道路交通安全管理法规醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄俊毅到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据被告人黄俊毅的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人黄俊毅可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄俊毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一八年二月二日
书记员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初553号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈桂海，男，l998年2月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，出生地：广东省潮州市潮安区，户籍所在地广东省潮州市潮安区。2017年6月20日因吸毒行为被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，并于同日交代了本案容留他人吸毒的事实，因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］496号起诉书指控被告人陈桂海犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月至6月间，被告人陈桂海先后三次提供潮州市潮安区浮洋镇厦里美村其住家给吸毒人员黄某（已行政处罚）吸食毒品海洛因。
2、2017年6月间，被告人陈桂海先后二次提供潮州市潮安区浮洋镇厦里美村其住家给吸毒人员杨某（已行政处罚）吸食毒品海洛因。
被告人陈桂海于2017年6月20日因吸毒被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈桂海在庭审中没有异议，并有证人黄某、杨某的证言，辨认笔录，现场示意图和现场拍照，被告人陈桂海及吸毒人员黄某、杨某的现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人陈桂海在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈桂海的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈桂海明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈桂海犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人陈桂海在因吸毒行为被抓获后，被公安机关询问时主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人陈桂海判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈桂海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年十一月七日
书记员 李 乔
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江东红船业有限公司。住所地：浙江省象山县鹤浦船舶工业区。
法定代表人：李红蓥，该公司执行董事。
委托代理人：杨长松，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南港口起重机械有限公司。住所地：河南省封丘县黄陵工业区。
法定代表人：付国强，该公司董事长。
再审申请人浙江东红船业有限公司（以下简称东红公司）为与被申请人河南港口起重机械有限公司（以下简称港口公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东红公司申请再审称：（一）本案基本事实。本案双方当事人签订的《工业品买卖合同》和《起重机械专用合同》中一期七号龙门吊因制造单位未取得特种设备制造许可证，被相关部门作出行政处罚，但至今未通过检验。二期三号龙门吊至今无法取得监检证书。（二）本案争议焦点是前述两台龙门吊未能检验的原因在于东红公司还是港口公司，一二审判决对东红公司提出因部分龙门吊尚未调试合格,故尚余货款支付条件尚未成就的抗辩意见,未予支持，是错误的。理由是，两合同对付款条件均有明确约定，即龙门吊的后40%货款支付均以验收合格为条件，且必须经法定监检机构监检。港口公司仅交付了龙门吊组件，未予安装，不能视为交付。即使交付但未验收合格，也不符付款条件。本案不存在东红公司阻止付款条件成就之情形，二审将龙门吊不能检验的原因归于东红公司是错误的，不能检验的原因在于港口公司。现有新证据即港口公司准备拟报验资料，也足以证明不能检验的原因在于港口公司。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，本案双方当事人对双方存有龙门吊买卖合同关系及对尚欠货款业经对账的事实已无异议。港口公司依据对账单等证据诉请东红公司支付尚欠货款，东红公司以龙门吊未经调试合格为由主张余款支付条件未能成就。故本案争议在于尚欠货款支付条件是否已经成就。经查，首先，案涉买卖合同约定龙门吊安装调试合格作为后40%货款的支付条件，双方对账时对未经检验的龙门吊作出了备注，但并未明确对未经检验的龙门吊不予支付货款。而且，在对账后东红公司又支付了部分货款，至诉讼时其支付了大部分约定的调试合格后的应付款，足以说明东红公司对应付尚欠货款的事实并无异议。其次，虽然相关部门曾以港口公司未办理设备许可证为由就《工业品买卖合同》项下龙门吊对港口公司作出过《行政处罚决定书》。但该《行政处罚决定书》形成于2005年9月16日，东红公司员工叶福祥在2012年12月27出具的说明中明确二期三号船台在内的龙门吊未检验的原因在于地平没整，无法吊重，不具备检验条件。港口公司有申请监检的义务，但根据东红公司出具的《函》所载内容，二期三号船台一直未能检验的原因在于2011年安装好后，船厂一直未使用，所以一直进不到船台吊重物。根据上述《函》及《说明》两份证据足以证明，系东红公司阻却龙门吊检验条件的成就，导致无法通过相关部门的检验。故原判认定案涉龙门吊无法检验的原因在于东红公司，具有相应的事实依据。东红公司阻却款项支付条件的成就，依法应视为条件已经成就。综观本案事实，原审判决支持港口公司的诉讼请求，并无不当。
关于新证据问题。东红公司在申请再审期间提供的港口公司准备拟报验资料，该材料系复印件，真实性无法确定。况且，所涉龙门吊合同编号及型号与本案所涉龙门吊缺乏关联性，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。
综上，东红公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东红公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈小青
·1·
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初105号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年11月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日20时10分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车在台州市椒江区市府大道自东向西行驶至中央花园前路段，追尾了由范某驾驶的浙J×××××小型轿车，造成2车轻微损坏。案发后，朱某在事故现场向公安民警投案。朱某血液中酒精含量为1.20毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气检测单、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、行驶证、驾驶证复印件、证人范某的证言、归案经过、现场图及车某、物证鉴定所物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.20毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某明知他人报警而在事故现场等候接受民警处理，属自动投案，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。但被告人朱某醉酒驾驶发生交通事故，量刑时予以考虑。被告人朱某要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年二月一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初357号
原告：浙江交工金筑交通建设有限公司。
法定代表人：刘向阳职务：董事长
被告：吉林高速公路股份有限公司。
法定代表人：毕忠德职务：董事长
委托代理人：李国强、陈明星吉林济维律师事务所律师
第三人：中铁十一局集团有限公司
法定代表人：何义斌职务：董事长
第三人：中交隧道工程局有限公司
法定代表人：卢静职务：董事长
委托代理人：刘天舒职务：员工
原告浙江交工金筑交通建设有限公司与被告吉林高速公路股份有限公司、第三人中铁十一局集团有限公司、第三人中交隧道工程局有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告浙江交工金筑交通建设有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江交工金筑交通建设有限公司撤诉。
案件受理费减半收取16238元，由浙江交工金筑交通建设有限公司负担。
代理审判员 闫国辉
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 鹤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3394号
原告叶某某，女，生于1973年11月5日，汉族。
被告袁某某，男，生于1976年3月22日，汉族。
原告叶某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，在审理过程中，原告叶某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某某负担。
审判员 杨远
二〇一四年七月二十八日
书记员 任蛟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执263号
申请执行人:沈存德，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人:周本军，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：余小兵，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人沈存德、周本军与被执行人余小兵买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执263号申请执行人:沈存德，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人:周本军，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：余小兵，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人沈存德、周本军与被执行人余小兵买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4546号
原告：建德市莲花镇建平陶瓷店，经营场所：建德市莲花镇莲花村郭村芳碣底。
经营者：宋建平男，1968年8月18日出生,汉族，住建德市。
委托代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告:夏植中男，1969年6月12日出生,汉族，住淳安县。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币44165.3元，逾期归还的利息损失4755.15元（按中国人民银行2012年12月7日公布的一至三年（含三年）年利率6.15%的计算，从2015年1月28日到2016年10月28日为639天，2016年10月29日以后的利息按上述标准另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月11日至2014年12月10日期间，被告夏植中分数次向原告建德市莲花镇建平陶瓷店购买瓷砖、水泥等建筑装饰材料。原告应被告要求将上述材料运送至被告指定的工地。后原、被告于2015年1月27日进行结算，货款共计44165.3元，被告在结算单上签字确认。现因被告至今未支付该货款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏植中于本判决生效之日起十日内支付原告建德市莲花镇建平陶瓷店货款44165.3元并支付该款自2015年1月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款损失（暂算至2016年10月28日为3639.1元）。
二、驳回原告建德市莲花镇建平陶瓷店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告建德市莲花镇建平陶瓷店负担14元，被告夏植中负担498元。
原告建德市莲花镇建平陶瓷店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏植中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪睿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初216号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张永杰，男，1994年10月27日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，日照市东升地毯厂员工，住日照�东港区（户籍所在地：日照市岚山区）。因犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日被日照经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照港公安局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检执检刑诉［2018］2号起诉书指控被告人张永杰犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉。被告人张永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日20时50分许，被告人张永杰醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，沿日照市东港区天津路由东向西行驶至海滨四路路口时，被例行检查的日照�公安局交通警察支队日照港大队民警当场查获。经鉴定，被告人张永杰静脉血检材中检出乙醇成分，含量为121.7mg/100ml。公诉机关提交了书证、被告人张永杰的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张永杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张永杰在开庭审理过程中亦无异议，本案并有受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等书证，被告人张永杰的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2018］407号等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人张永杰因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月15日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2017年5月16日被日照经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
本院认为，被告人张永杰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永杰自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张永杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元；撤销（2017）鲁1191刑初13号判决书中对被告人张永杰的缓刑部分，执行原判刑罚一年零二个月，决定执行一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵37日，即自2018年6月5日起至2019年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一八年六月五日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高�能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第1290号
原告高碑店市安信农资农民专业合作社，地址高碑店市张六庄乡张六庄村。
法定代表人曹晓红，理事长。
委托代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告李学忠。
被告杨福建。
被告魏建波。
被告杨军。
原告高碑店市安信农资农民专业合作社与被告李学忠、杨福建、魏建波、杨军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告魏建波、杨军均到庭参加诉讼，被告李学忠、杨福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，被告李学忠因采购农业物资，向我借款200000元，并约定借款期限自2014年8月31日至2015年8月31日止，借款利息按月息千分之二十计算，如逾期付款则按日利率万分之二十计算支付违约金。被告杨福建、魏建波、杨军作为该笔借款的连带责任保证人，均承担连带给付责任，并约定保证期限至借款到期后二年。四被告于当天与我签订了资金拆借担保合同及被告李学忠出具了借款单据一张。在该笔借款期限届满后，我方多次催要，四被告却拖延给付至今。为维护我方的合法权益，请求法院判令被告李学忠偿还我方借款200000元及自2015年9月1日起的利息及违约金，被告杨福建、魏建波、杨军均应承担连带给付责任，本案诉讼费用由四被告负担。
被告李学忠、杨福建均未作答辩。
被告魏建波辩称，原告所属属实。被告李学忠应承担给付责任。
被告杨军辩称，被告李学忠向原告借款200000元后，我于2015年才作的担保。
经审理查明，2014年8月31日，被告李学忠因生产经营，资金紧张，曾向原告借款200000元，并约定借款期限自2014年8月31日至2015年8月31日，借款利息按月息千分之二十计算，如逾期付款则按日利率万分之二十计算支付违约金。被告杨福建、魏建波、杨军作为被告李学忠借款的保证人，均愿承担连带给付责任，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。四被告于当天与原告签订了资金拆借担保合同，并由被告李学忠为原告出具了借款单据一张。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，四被告却拖延给付至今。上述事实有原告与被告魏建波、杨军于开庭时的陈述笔录，有原告提交的四被告所签的资金拆借担保合同及被告李学忠为原告出具的借款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告李学忠向原告借款200000元后，其应在借款期限届满后及时给付原告借款及利息，逾期给付应承担违约责任。原告要求被告李学忠给付其借款200000元及自2015年9月1日起的借款利息，本院对此应予支持。被告杨福建、魏建波、杨军作为该笔借款的连带责任保证人，均应承担连带给付责任。鉴于原告与被告李学忠约定的违约金数额较大，不符合有关法律规定，本院对此应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告李学忠应给付原告借款200000元及利息（利息自2015年9月1日起按月息千分之二十计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨福建、魏建波、杨军均应负连带给付责任。
三、驳回原告要求被告李学忠给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年六月四日
书记员 窦丽婷
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0225民初276号
原告：张喜娟，女，1972年12月8日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县河源镇联合村人，现住浑源县永安镇丰台铺村。
被告：李顺亚，男，汉族，1969年6月10日出生，山西省山阴县古城镇羊圈头村4区**号。
原告张喜娟与被告李顺亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张喜娟于2018年5月10日以双方协商自行解决的理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜娟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜娟撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告张喜娟负担。
审判员 张迎春
二〇一八年五月十日
书记员 龚 猛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第00862号
原告刘某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。
被告刘甲，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人李春平，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告刘某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若石适用简易程序公开进行审理。原告刘某及其委托代理人崔雪峰、被告刘甲及其委托代理人李春平、郭巨田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2007年4月18日经人介绍登记结婚，婚生二女，长女刘某某生于2007年7月14日，次女刘某甲生于2012年5月9日。我与被告婚前认识时间短，相互了解少，就草率结婚，婚后发现彼此性格不合，时常口角、打架，本来不牢固的夫妻感情勉强维持着，现二人分居已满两年，夫妻感情已经完全破裂。我们的夫妻共有财产为位于盘山县某某乡某某北站的88.19平方米的房屋一座及车库一个。现我起诉至法院请求判决我与被告离婚，婚生两女中一人归我抚养，共同财产与共同债务依法分割。
被告刘甲辩称，同意离婚，婚姻关系存续期间，小女儿刘某甲刚满月时原告就离开了，邻居把孩子送到原告处又被原告送回来了，这几年为抚养孩子欠下了债务，在盘锦的房子是用卖被告父母的房子的钱购买的，因买房钱不够需要贷款所以才写的我的名字，但房子实际是我父母出资，车库是我父亲刘某乙的名字，婚生两女均由我抚养监护，原告承担一个孩子的抚养费，夫妻双方没有共同财产，共同债务同意依法分割。
经审理查明，原、被告于2007年4月18日登记结婚，2007年7月14日婚生长女刘某某，2012年5月9日婚生次女刘某甲。原、被告于2012年8月22日出资161387.00元购买了坐落于盘山县某某乡某某北站的88.19平米房屋，其中首付款80000.00元，原、被告出资33000元，剩余47000.00元从被告父亲刘某乙卖房款中所出，其余81387.00元为从中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行贷款，从2012年8月2日起，每月还款699.09元，截止到2015年5月31日，已还款23769.06元，房屋现登记于被告刘甲名下。而车库为被告刘甲父亲刘某乙出资64224.00元购买。2012年6月9日，因给刘某甲办满月双方发生争执，原告离家出走，邻居将次女刘某甲抱到原告刘某处，原告刘某又将刘某甲送了回来，原告离家出走期间，刘某某、刘某甲与被告刘甲共同生活，原告刘某未尽抚养义务，在此期间被告刘甲从陈某处借款18100.00元用于从沈某处购买奶粉。现原告诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原告提供的结婚证、户口本，证明原被告系夫妻关系；
2、原告提供商品房买卖合同，证明原、被告争议房屋系原、被告夫妻存续期间购买的情况；
3、被告提供的发票及收款收据，证明原、被告争议的房屋系原、被告夫妻存续期间购买以及原、被告争议的车库系被告父亲刘某乙出资购买的情况；
4、被告提供的个人住房借款合同及建设银行回执，证明被告刘甲还贷款的情况；
5、被告提供的陈某身份证复印件一份、沈某的证实一份、买奶粉的明细，证明被告刘甲从陈某处借款18100.00元用于从沈某处购买奶粉的事实，因该证据符合客观实际与日常经验，故予以采信。
上述证据，经开庭质证、认证，本院审查予以采信。
原告提供的证明证明原告的收入情况，因无相关证据辅助证明，本院不予采信。
被告提供的刘某乙的房屋产权证，原告并未提供证据证明该证据与本案存在关联性，因此该证据的关联性本院不予采信。
被告提供的欠条复印件两张，因原告并未提供欠条原件，无法证明复印件与原件的一致性，因此该证据本院不予采信。
本院认为，原告刘某要求离婚，被告刘甲表示同意离婚，并且分居满两年，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；根据子女的权益和原、被告的具体情况，婚生长女刘某某由原告抚养为宜、婚生次女刘某甲由被告抚养为宜。原告欠陈某奶粉款18100.00元，该债务为原、被告夫妻关系存续期间所发生的债务，为原、被告夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。原、被告对夫妻共有的争议的位于盘山县某某乡某某北站的88.19平方米房屋价值及归属无法达成协议，房屋归被告刘甲所有，其中被告父亲刘某乙出资的房屋款47000.00元视为对被告刘甲的赠与，而原、被告二人共同出资的首付款33000元以及之后刘甲的还款23769.06元，共计56769.06元，属于二人共有的房屋份额财产价值，被告应依此给付原告刘某房屋折价款28384.53元，而剩余的中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行的贷款由被告刘甲负责偿还。原、被告争议的车库由被告父亲刘某乙出资购买并登记在其名下，因此原告主张的车库不属于夫妻共同财产，本案不予调整。被告主张其欠张某某等人的债务，因无法查清事实，利害关系人可以另案告诉，本案不予调整。被告主张夫妻关系存续期间有存款，因无证据证明存款存在，故本案不予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告刘甲离婚；
二、婚生长女刘某某由原告刘某抚养，婚生次女刘某甲由被告刘甲抚养；
三、原、被告共有的位于盘山县某某乡某某北站的88.19平方米房屋归被告刘甲所有，被告刘甲给付原告刘某财产折价款人民币28384.53元，房屋贷款本息余额由被告刘甲清偿；
四、原、被告夫妻共同债务：欠陈某借款18100.00元，由被告刘甲偿还；
五、驳回原告其他诉讼请求。
综合上述条款，被告刘甲于本判决生效后十日内给付原告人民币19334.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由原告刘某承担150.00元，由被告刘甲承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 张若石
人民陪审员 金玉宝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 博
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终552号
上诉人（原审被告）：中铁物资集团湖南有限公司。住所地：湖南省长沙县星沙镇经济技术开发区开元大道**号湘商世纪鑫城****室。
法定代表人：杨光文，执行董事。
被上诉人（原审原告）：迁西县福中货运联合车队。住所地：河北省迁西县三屯营镇南关村。
主要负责人：徐建中，队长。
原审第三人：河北津西钢铁集团股份有限公司。住所地：河北省迁西县三屯营镇。
法定代表人：韩力，经理。
上诉人中铁物资集团湖南有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初354号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人与原审第三人签订《公路运输合同》，上诉人不是合同当事人，该合同对上诉人没有约束力。上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
被上诉人辩称，2014年3月初，本案原审第三人与上诉人签订《工业品买卖合同》，约定由原审第三人代办运输业务，包括签订合同，同时约定双方出现纠纷时，由出卖人所在地即河北津西公司所在地人民法院管辖。2014年3月7日，被上诉人与原审第三人签订《公路货物运输合同》，第五条约定，因是甲方代办运输业务，乙方收到运费后向实际托运人中铁湖南公司开具增值税发票。合同第十三条约定，本合同若发生争议，双方确认由承运人住所地人民法院管辖。被上诉人依据合同约定承运货物近七千吨，托运方一直未能给付运费。鉴于实际托运人为上诉人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，被上诉人选择中铁湖南公司为被告，向迁西县人民法院提起诉讼符合法律规定，迁西县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，上诉人作为买受人与原审第三人签订《工业品买卖合同》，约定由出卖人代办运输至买受人院内，运费暂定32元／吨，如遇运价变化，运价按津西同期运价执行。后原审第三人与被上诉人签订《公路货物运输合同》，约定由被上诉人承运钢坯，收货人为中铁物资集团湖南有限公司，被上诉人收到运费后向实际托运人中铁物资集团湖南有限公司开具增值税发票。该合同第十一条约定，甲方未按照合同规定期限向乙方支付运输费用，甲方应当向乙方披露实际托运人，乙方应向实际托运人追讨运费。综上，虽上诉人与被上诉人未签订书面合同，但依据上述合同约定，可以认定本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请上诉人给付运费，上诉人为接收货币一方，其住所地迁西县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第350号
原告石国文，男。
被告李祥，男。
被告阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉，职务副总经理。
委托代理人姚思佳，男，该公司职员。
被告张保成，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部。
负责人杨树宏，职务经理。
委托代理人邢玉，男，该公司副总经理。
本院在审理原告石国文与被告李祥、张保成、阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石国文于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告石国文的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石国文撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告石国文负担。
审判员 李玉富
二〇一四年一月六日
书记员 张静坡
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第350号
原告石国文。
被告李祥。
被告阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉，职务副总经理。
委托代理人姚思佳，男，该公司职员。
被告张保成。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部。
负责人杨树宏，职务经理。
委托代理人邢玉，男，该公司副总经理。
本院在审理原告石国文与被告李祥、张保成、阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石国文于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告石国文的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石国文撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告石国文负担。
审判员 李玉富
二〇一四年一月六日
书记员 张静坡
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第350号
原告杨军伟，男，1986年3月19日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街5146号5楼5129室。
负责人章锟，总经理。
委托代理人章尚忠、田永庆，该公司职员。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人周光志，总经理。
委托代理人章尚忠、田永庆。
本院在审理原告杨军伟诉二被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费90元，由原告杨军伟自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第350号
原告杨�伟，现住吉林省榆树市。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街5146号5楼5129室。
负责人章锟，总经理。
委托代理人章尚忠、田永庆。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人周光志，总经理。
委托代理人章尚忠、田永庆。
本院在审理原告杨军伟诉二被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费90元，由原告杨军伟自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 岳 威
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执29号
申请执行人黄可祥，男，汉族，户籍地福建省永泰县，现住广东省普宁市。身份证号码：×××381x。
被执行人郑泽斌，男，汉族，现住广东省普宁市。身份证号码：×××2177。
申请执行人黄可祥与被执行人郑泽斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法占民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还申请执行人黄可祥借款本金人民币（下同）20000元及利息和逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金二项之和按借款本金人民币20000元，以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍自2015年1月26日起计至还清借款之日止）；被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费176元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房管、车管、国土、市监等部门查询，仅发现被执行人在银行有少量存款222.55元，余未发现被执行人有财产可供执行。本院于2016年5月27日将查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院要求将被执行人列入失信名单，同时表示没法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张炜佳
二〇一六年六月二日
书 记 员 林国文
ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执29号
申请执行人黄可祥，男，汉族，户籍地福建省永泰县，现住广东省普宁市。身份证号码：×××381x。
被执行人郑泽斌，男，汉族，现住广东省普宁市。身份证号码：×××2177。
申请执行人黄可祥与被执行人郑泽斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法占民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还申请执行人黄可祥借款本金人民币（下同）20000元及利息和逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金二项之和按借款本金人民币20000元，以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍自2015年1月26日起计至还清借款之日止）；被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费176元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房管、车管、国土、市监等部门查询，仅发现被执行人在银行有少量存款222.55元，余未发现被执行人有财产可供执行。本院于2016年5月27日将查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院要求将被执行人列入失信名单，同时表示没法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张炜佳
二〇一六年六月二日
书 记 员 林国文
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执29号申请执行人黄可祥，男，汉族，户籍地福建省永泰县，现住广东省普宁市。身份证号码：×××381x。被执行人郑泽斌，男，汉族，现住广东省普宁市。身份证号码：×××2177。申请执行人黄可祥与被执行人郑泽斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法占民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还申请执行人黄可祥借款本金人民币（下同）20000元及利息和逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金二项之和按借款本金人民币20000元，以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍自2015年1月26日起计至还清借款之日止）；被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费176元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房管、车管、国土、市监等部门查询，仅发现被执行人在银行有少量存款222.55元，余未发现被执行人有财产可供执行。本院于2016年5月27日将查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院要求将被执行人列入失信名单，同时表示没法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执29号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  赖锡元代理审判员  张炜佳二〇一六年六月二日书 记 员  林国文ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1415号
原告贺婷婷，女，汉族，1982年1月21日生。
被告许艳红，女，汉族，1983年12月15日生。
委托代理人李成敏，江苏东银律师事务所律师。
原告贺婷婷诉被告许艳红不当得利纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告贺婷婷，被告许艳红的委托代理人李成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺婷婷诉称：其与被告许艳红系朋友关系，自2013年起至2014年期间，其屡次借款给被告共计70余万元，但因其法律意识淡薄，未让被告出具借条，也未注意保留证据。其在向被告主张还款时，被告否认向其借款，并拒绝还款，被告还将部分还款作为借款要求其返还。基于被告否认借款事实，则被告应当对原告打款至被告账户相关款项作出合理解释并提供相关证据，否则其有权基于不当得利要求被告还款。其认为被告没有占有该款的合法根据，其获得此利益无法律上的依据，给其造成损失，被告行为属于不当得利，应予返还。现其诉至法院，要求判令被告许艳红向其返还不当得利款409980元。
被告许艳红辩称：1、原告贺婷婷的诉讼请求不明确，在原告诉状的事实与理由部分陈述系其曾经向原告借款，但却要求其返还不当得利，相互矛盾，不应得到支持；2、其与原告原系好友，双方有钱款往来。其开的克丽缇娜美容院与被告开的捷金烟酒店相邻，由于其美容院店内不能刷卡，有时因为顾客的需要，其会在原告许可的情况下借用原告店内的POS机刷卡，款项进入原告账户后，原告再将款项转汇给其。原告有时还会和其一起出去购物或者参加其他社会活动，原告因自身的消费周转会向其借款。双方会做不定期的结算，原告称打给其的款项也是基于以上的原因，不存在所谓的不当得利；3、截止至2015年3月9日，原告还向其借款23万余元归还信用卡，原告尚未归还，其业已起诉，一审法院也判决原告向其返还借款，除此之外，其与原告并无其他钱款的经济纠纷。
经审理查明：原告贺婷婷系南京市江宁区捷金烟酒超市店（以下简称捷金烟酒店）的经营者，被告许艳红系南京克丽缇娜美容院新亭路店的经理，两家店面相邻，贺婷婷与许艳红原系朋友关系。2013年12月19日、12月21日、12月26日，贺婷婷向许艳红的中国工商银行银行卡（卡号为62×××87）中分别转账5万元、5万元、4万元，合计14万元。2014年6月7日，贺婷婷向许艳红的中国工商银行银行卡（卡号为62×××01）中转账268000元。2015年4月8日，贺婷婷通过手机微信向许艳红（收款方为我“s”女儿国女）转账1980元。
庭审中，被告许艳红认为原告贺婷婷于2015年4月8日向其汇款1980元系向其购买美容产品，并提供了与贺婷婷的微信聊天记录。贺婷婷则认为该笔转账系其出借给许艳红，但未提供借款凭证予以证明。被告许艳红提供了与原告贺婷婷的微信聊天记录和短信记录、克丽缇娜美容院客户汪沪、李燕飞、高达玲银行信用卡交易明细单，用以证明其与贺婷婷原系朋友关系，克丽缇娜美容院客户消费时，其多次借用贺婷婷经营的捷金烟酒店POS机进行刷卡，后贺婷婷将相关款项通过转账的方式返还给其。贺婷婷对上述证据的关联性不予认可，认为其转账给许艳红与客户用其POS机刷卡无关。被告许艳红还提供了2015年4月27日与原告贺婷婷的短信记录，用以证明贺婷婷还向其借款，其不可能向贺婷婷借款。短信中许艳红称“我的意思是你还我13w周转，店里房租和许文正的课程就这两天”，贺婷婷回复“亲，我最近困难啊@还指望克缇早点把本钱回来还你呐、我也急的很、欠人钱、从来没干过的事、我们一起克服一下吧！不好意思亲”，许艳红称“那我跟老许拿周转一下，你别提我借钱你哦，不然她想我借她的钱做人情”，贺婷婷回复“我不会的，亲，感谢；困难时期，坚持…”。贺婷婷对短信的真实性予以认可，但称许艳红是基于其对她的信任，屡次以经济紧张或需要投资为由向其借款，短信中将许艳红还其的借款误写成了许艳红借给其钱。
庭审中，原告贺婷婷陈述其系根据被告许艳红提供的中国工商银行账号进行了转账。经本院释明，贺婷婷坚持以不当得利之诉要求许艳红返还其409980元。
上述事实，有中国工商银行转账记录、个人业务凭证、微信聊天记录、短信记录、工商登记资料、中国银行信用卡交易明细、招商银行信用卡交易明细、广东发展银行对账单、POS机交易回单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利请求权的成立要件为：1、一方获取利益；2、致他方遭受损害；3、取得利益无法律上之原因。在给付型不当得利之诉中，原告即给付不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因为原告主动的给付行为而使本处于其自身控制之下的财产发生变动，所以应当由原告就被告无法律上之原因承担举证责任。本案中，原告贺婷婷系按照被告许艳红提供的银行账户进行了转账，贺婷婷作为给付不当得利请求权人应当对许艳红取得409980元无法律上之原因承担举证责任。贺婷婷仅提供了其与许艳红转账记录，而未对许艳红取得上述款项缺乏法律上之原因作进一步举证。许艳红提交的证据也证明其所在的克丽缇娜美容院客户曾多次在贺婷婷经营的捷金烟酒店POS机上刷卡用于克丽缇娜美容院消费，双方还有其他的经济往来。贺婷婷不能证明其转账给许艳红的409980元为不当得利款。故原告贺婷婷要求被告许艳红返还不当得利409980元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺婷婷的诉讼请求。
本案应收案件受理费7450元，由原告贺婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 王才德
二〇一五年八月二十八日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 王 清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5608号
原告蒋利民，男，汉族，1970年9月30日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）尉国强，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告沈余华，男，汉族，1980年8月16日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告张红，女，汉族，1983年11月27日出生，住浙江省杭州市三新家园东区。
委托代理人（特别授权）宋俊杰，浙江厚儒律师事务所律师。
第三人章利锋，男，汉族，1975年7月5日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告蒋利民与被告沈余华、张红以及第三人章利锋追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋利及其委托代理人尉国强，被告沈余华，被告张红的委托代理人宋俊杰，第三人章利锋到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告蒋利民诉称，原告与被告沈余华，第三人章利锋与案外人尉国强民间借贷纠纷一案，经贵院审理后于2016年4月18日依法作出了（2015）杭江商初字第3279号民事判决书。依据该判决，原告与被告沈余华、第三人章利锋应于判决生效之日起十日内归还案外人尉国强借款1000000元，支付利息100000元。事实上，该笔借款系由案外人尉国强全部交付给了被告沈余华，并且全部被其实际使用，与原告和第三人章利锋并无关系。此后，案外人尉国强申请强制执行，法院遂将原告在法院（2013）杭江执民字第3268号案件中的1113400元（含执行款1100000元、执行费13400元）划拨至该案。原告认为，其已经清偿全部还款义务，被告沈余华及其当时配偶张红应归还该笔款项，故原告诉至法院，要求判令：1、被告沈余华、张红立即共同支付1113400元及相关利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年7月7日起至款项全部付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告沈余华辩称，借款属实，确为沈余华实际使用，与原告及第三人无关。
被告张红辩称，原告支付的款项并非是夫妻共同债务。即使是夫妻共同债务，但尉国强起诉时并未将张红列为共同被告，现已超过诉讼时效。
第三人章利锋辩称，借款属实，但与自己无关，借款全部系沈余华实际使用。
原告蒋利民为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、民事判决书1份，拟证明原、被告应共同承担还款1100000元的事实；
2、执行裁定书及协助执行通知书各1份，拟证明原告已清偿1113400元债务的事实；
3、离婚协议书1份，拟证明涉案债务是被告沈余华、张红婚姻存续期间的债务。
被告沈余华、张红、第三人章利锋均未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告沈余华、第三人章利锋对证据1、2、3三性均无异议。被告张红对证据1真实性无异议，但认为该判决书确认的借款张红并不知情，款项也并未用于夫妻共同生活，判决书也并未认定该借款为夫妻共同债务；对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据并不能证明原告已清偿债务，且与张红无关；对证据3的真实性无异议，但认为该协议书并不能证明张红知道涉案债务。本院认为，原告提供的证据客观真实，能够证明原告已清偿了涉案债务，但并不能证明被告张红应承担该笔债务，故本院仅对其部分证明力予以确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年9月30日，被告沈余华、蒋利民与第三人章利锋作为借款人共同向案外人尉国强出具借款协议书，约定借款如逾期，自愿承担违约金按借款额20%计，并承担利息从借款日起每天千分之一。此后被告沈余华向尉国强归还了借款20万元。2013年8月29日，被告沈余华、蒋利民、章利锋又出具借款确认书，确认至今尚欠尉国强120万元，承诺于2013年12月30日还清。后被告沈余华仅归还了20万元。2016年4月18日，杭州市江干区人民法院作出（2015）杭江商初字第3279号民事判决书，判决蒋利民、沈余华、章利锋应于判决生效后十日内归还尉国强借款1000000元，支付利息100000元。后尉国强申请法院强制执行，案号为（2016）浙0104执2254号，法院扣划蒋利民案款1113400元向尉国强履行还款义务。
另查明，被告沈余华与被告张红于2006年2月14日结婚，于2012年8月2日解除婚姻关系。
本院认为，债务人一方人数为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，涉案债务为原告与被告沈余华以及第三人章利锋的共同债务，由于三人当庭确认该笔债务实际属被告沈余华所借，被告沈余华愿意独自承担该笔借款，故被告沈余华应承担全部还款责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据并不能证明涉案债务为夫妻共同债务。因为被告张红与被告沈余华于2012年8月2日已解除婚姻关系，而原告与被告沈余华、第三人章利锋于2013年8月29日重新出具借款确认书，变更了借款期限等内容，而被告张红并未在该借款确认书中签字确认，故应认定被告张红并非为共同借款人，无需承担共同还款责任。
综上，依照《民法通则》第八十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈余华于本判决生效后十日内支付原告蒋利民款项人民币1113400元。
二、被告沈余华于本判决生效后十日内支付原告蒋利民自2016年7月7日起以款项人民币1113400元为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息（算至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告蒋利民的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币7410.5元，由被告沈余华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14821元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许炯
二〇一六年十月九日
书记员 姚璐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5608号原告蒋利民，男，汉族，1970年9月30日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）尉国强，杭州市经纶法律服务所法律工作者。被告沈余华，男，汉族，1980年8月16日出生，住浙江省杭州市江干区。被告张红，女，汉族，1983年11月27日出生，住浙江省杭州市三新家园东区。委托代理人（特别授权）宋俊杰，浙江厚儒律师事务所律师。第三人章利锋，男，汉族，1975年7月5日出生，住浙江省杭州市江干区。原告蒋利民与被告沈余华、张红以及第三人章利锋追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋利及其委托代理人尉国强，被告沈余华，被告张红的委托代理人宋俊杰，第三人章利锋到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告蒋利民诉称，原告与被告沈余华，第三人章利锋与案外人尉国强民间借贷纠纷一案，经贵院审理后于2016年4月18日依法作出了（2015）杭江商初字第3279号民事判决书。依据该判决，原告与被告沈余华、第三人章利锋应于判决生效之日起十日内归还案外人尉国强借款1000000元，支付利息100000元。事实上，该笔借款系由案外人尉国强全部交付给了被告沈余华，并且全部被其实际使用，与原告和第三人章利锋并无关系。此后，案外人尉国强申请强制执行，法院遂将原告在法院（2013）杭江执民字第3268号案件中的1113400元（含执行款1100000元、执行费13400元）划拨至该案。原告认为，其已经清偿全部还款义务，被告沈余华及其当时配偶张红应归还该笔款项，故原告诉至法院，要求判令：1、被告沈余华、张红立即共同支付1113400元及相关利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年7月7日起至款项全部付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告沈余华辩称，借款属实，确为沈余华实际使用，与原告及第三人无关。被告张红辩称，原告支付的款项并非是夫妻共同债务。即使是夫妻共同债务，但尉国强起诉时并未将张红列为共同被告，现已超过诉讼时效。第三人章利锋辩称，借款属实，但与自己无关，借款全部系沈余华实际使用。原告蒋利民为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、民事判决书1份，拟证明原、被告应共同承担还款1100000元的事实；2、执行裁定书及协助执行通知书各1份，拟证明原告已清偿1113400元债务的事实；3、离婚协议书1份，拟证明涉案债务是被告沈余华、张红婚姻存续期间的债务。被告沈余华、张红、第三人章利锋均未提交证据。上述证据经庭审质证，被告沈余华、第三人章利锋对证据1、2、3三性均无异议。被告张红对证据1真实性无异议，但认为该判决书确认的借款张红并不知情，款项也并未用于夫妻共同生活，判决书也并未认定该借款为夫妻共同债务；对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据并不能证明原告已清偿债务，且与张红无关；对证据3的真实性无异议，但认为该协议书并不能证明张红知道涉案债务。本院认为，原告提供的证据客观真实，能够证明原告已清偿了涉案债务，但并不能证明被告张红应承担该笔债务，故本院仅对其部分证明力予以确认。根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2011年9月30日，被告沈余华、蒋利民与第三人章利锋作为借款人共同向案外人尉国强出具借款协议书，约定借款如逾期，自愿承担违约金按借款额20%计，并承担利息从借款日起每天千分之一。此后被告沈余华向尉国强归还了借款20万元。2013年8月29日，被告沈余华、蒋利民、章利锋又出具借款确认书，确认至今尚欠尉国强120万元，承诺于2013年12月30日还清。后被告沈余华仅归还了20万元。2016年4月18日，杭州市江干区人民法院作出（2015）杭江商初字第3279号民事判决书，判决蒋利民、沈余华、章利锋应于判决生效后十日内归还尉国强借款1000000元，支付利息100000元。后尉国强申请法院强制执行，案号为（2016）浙0104执2254号，法院扣划蒋利民案款1113400元向尉国强履行还款义务。另查明，被告沈余华与被告张红于2006年2月14日结婚，于2012年8月2日解除婚姻关系。本院认为，债务人一方人数为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，涉案债务为原告与被告沈余华以及第三人章利锋的共同债务，由于三人当庭确认该笔债务实际属被告沈余华所借，被告沈余华愿意独自承担该笔借款，故被告沈余华应承担全部还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据并不能证明涉案债务为夫妻共同债务。因为被告张红与被告沈余华于2012年8月2日已解除婚姻关系，而原告与被告沈余华、第三人章利锋于2013年8月29日重新出具借款确认书，变更了借款期限等内容，而被告张红并未在该借款确认书中签字确认，故应认定被告张红并非为共同借款人，无需承担共同还款责任。综上，依照《民法通则》第八十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告沈余华于本判决生效后十日内支付原告蒋利民款项人民币1113400元。二、被告沈余华于本判决生效后十日内支付原告蒋利民自2016年7月7日起以款项人民币1113400元为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息（算至本判决确定履行之日止）。三、驳回原告蒋利民的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币7410.5元，由被告沈余华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14821元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许炯二〇一六年十月九日书记员  姚璐?*MERGEFORMAT?2?
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2518号
上诉人（原审被告）：张亚方，女，1980年4月8日出生，汉族，现住元氏县。
被上诉人（原审原告）：张秀军，男，1959年12月17日出生，汉族，现住元氏县。
被上诉人（原审被告）：景夕楼，男，1959年9月16日出生，汉族，现住元氏县。
上诉人张亚方因与被上诉人张秀军、景夕楼民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张亚方经依法传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张亚方撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张亚方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 曹建民
审 判 员 任永奇
二〇一八年三月十四日
(代)书记员 王 珊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初937号
原告：王春秀，女，1965年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：范启诚，男，1958年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黎木英，女，1958年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王春秀与被告范启诚、黎木英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春秀到庭参加诉讼，被告范启诚、黎木英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王春秀向本院提出诉讼请求：1、判决范启诚、黎木英偿还借款200,000元并支付从2011年8月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由范启诚、黎木英负担。事实和理由：2011年3月5日，范启诚、黎木英以经商需资金周转为由向王春秀借款200,000元，范启诚、黎木英出具了借条,约定借期六个月，期满一次性还清。借款后，范启诚、黎木英仅支付利息至2011年8月就未再支付利息，期满后也未按时归还借款，王春秀多次催要借款，范启诚、黎木英于2017年12月22日重新出具借条，后王春秀诉来本院。
范启诚、黎木英未作答辩和提供证据。
王春秀为证明自己的主张举证如下：1、借条一张，证明范启诚、黎木英于2011年3月5日出具借条向王春秀借款200,000元的事实；2、中国农业银行转账回单，证明借款于2011年3月7日转入范启诚的账户；3、借条一张，证明范启诚、黎木英于2017年12月22日重新出具借条说明向王春秀借款200,000元的事实。
本院认为，王春秀所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，范启诚、黎木英以经商需资金周转为由向王春秀借款200,000元，并出具借条,约定借期六个月，期满一次性还清，月利率2%计算利息。2011年3月7日，王春秀以转账的方式支付了借款。借款后范启诚支付了六个月利息就未还本付息。经王春秀催要，2017年12月22日，范启诚、黎木英向王春秀出具借条认可该借款。此后，王春秀诉来本院。
上述事实有王春秀提供的证据和当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范启诚、黎木英以经商资金周转不足为由向王春秀借款，王春秀以转账方式支付了借款，借款事实清楚，有借条和转账凭据为证，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。对王春秀要求范启诚、黎木英偿还200,000元借款以及按2%计算利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中王春秀对借款利息承认已支付六个月，对王春秀要求范启诚、黎木英支付自2011年8月6日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，与事实不符，应予纠正。范启诚、黎木英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范启诚、黎木英应于本判决生效之日起十日内偿还王春秀借款200,000元并支付自2011年9月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回王春秀的其他诉讼请求。
如果范启诚、黎木英未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,000元，减半收取4,500元，由范启诚、黎木英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一八年五月十四日
代理书记员 钟春玲
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运堂，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沭县蛟龙镇前塘村村民委员会。住所地：临沭县蛟龙镇前塘村村民委员会。
法定代表人：尹秀峰，主任。
一审第三人、二审被上诉人：朱崇廷，农民。
再审申请人李运堂因与被申请人临沭县蛟龙镇前塘村村民委员会、一审第三人、二审被上诉人朱崇廷农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李运堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
审 判 员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周蓉蓉
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执445号
袁文勤、郑天宝：
申请执行人袁文勤与被执行人郑天宝买卖合同纠纷一案，（2016）浙0182民初3916号民事判决已发生法律效力，申请执行人袁文勤向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑天宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执445号案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初48号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人苗某某，男，1976年10月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省子长县，农民，现住延安市宝塔区。2017年11月2日因因涉嫌妨害公务罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。同年11月14日被延安市宝塔区人民检察院依法逮捕，次日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区刑诉（2018）37号起诉书指控被告人苗某某犯妨害公务罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日8时许，被告人苗某某在延安市宝塔区小东门路边违规摆摊卖陕北小吃和杂面。延安市宝塔区城市管理执法局工作人员罗某某、高某某得知信息后当即赶往现场，进行市容整顿。被告人苗某某不服从城管工作人员管理，后与罗某某、高某某发生撕扯。罗某某、高某某扭送苗某某上城管执法车内，苗某某先用自己头撞车自残，后其趁罗某某不注意，转身用拳头朝罗某某左眼部猛击一拳，致罗某某左眼部损伤。延安市宝塔区城市管理执法局工作人员当场对苗某某进行控制，并报警。延安市公安局宝塔分局民警将苗某某抓捕归案，其无拘捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录、户籍证明、被害人罗某某陈述、证人高某某、同某某、封某某、石某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反城市管理法规，擅自乱设点摆摊，并以暴力方法阻碍城市管理工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 延
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2134号
原告任永，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告陶敏，居民。
原告任永诉被告陶敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组�合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月六日，被告以做工程资金周转为由，从原告处借款10万元，口头约定月利息2分，用时3月。到期后被告没有如期还款，经催要，被告陆续给付当年利息2.4万元，余款本息至今未还，又经催要，被告答复于2015年12月前归还，但经了解，被告已经严重失信，本答复原告为他担保的经沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00904号调解书款项都未如约归还，原告不再相信被告答复的延期还款的承诺。现要求被告归还借款10万元及利息（从2014年1月6日起，按月利率2%计算至还清款之日止），诉讼费用由被告负担。
被告陶敏未作答辩。
经审理查明：2013年1月6日，被告陶敏向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借到任永人民币壹拾万元正（￥100000）借款人：陶敏2013年元月6日（用时三个月，如不能如期归还，则以南关小学家属区一号楼四单元507室房屋作抵压）”。后经原告索要，被告归还了2.4万元，并承诺于2015年12月1日前还款，被告在借条上备注：“于2015年12月1日前归还壹拾万元借款。借款人：陶敏”。
另原告出示被告向其出具的欠条一份，用于证明借款利率为2%，该欠条内容载明：“今欠到任永贰万肆仟元正（￥24000）（利息款未付）陶敏2015年3月12日”。
另查明，经我院处理作出的（2015）沭民初字第00904号调解书中，并无关�陶敏为本案原告任永提供担保的相关内容。原告以被告严重失信为由，在借款尚未到期的情况下向我院提起诉讼。
上述事实，由当事人庭审陈述、借条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺于2015年12月1日前归还借款，在履行期限未到之前，债权人的债权属于预期债权，在付款条件尚未成就的前提下，原告无权要求被告提前履行未到期债务，原告可自债务履行期限届满时，再向法院提起诉讼。原告诉称被告为原告担保的由沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第00904号调解书的款项未能如约归还，故原告认为被告严重失信，要求提前还款。本院认为，（2015）沭民初字第00904号调解书中，并无陶敏为任永提供担保的相关义务。原告以此为由认定被告陶敏严重失信，证据不够充分，本院不予采纳。被告陶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2006号
原告：赵相果，曾用名赵向国。
委托代理人：孙良伟，山东慧哲律师事务所律师。
被告：刘广云。
被告：于洪苓。
委托代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
原告赵相国与被告刘广云、于洪苓建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵相国及其委托代理人李恒强、被告刘广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相国诉称，2011年7月17日被告刘广云把水浒街四标段5A楼砌大气块工程，承包给原告当事人，按合同约定价格每平方米20元，验收合格后工程款付清。共完成工程量45980平方米，总额91496元，被告共支付39000元，现仍欠53498元未付。请求判令被告支付人工费53496元，利息73952.87元，一切诉讼费由被告承担。
被告刘广云辩称，水浒街四标段5A楼砌砖工程（清工）不是我承包给原告的，我是于洪苓的技术员，负责工程技术，本案与我无关系，我不应承担任何责任，请求法院依法判决驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
被告于洪苓辩称，水浒街四标段5A楼砌块（即垒墙）清工，是我发包给原告的，与被告刘广云无关。刘广云是我的技术员，负责此工程的技术、收工程量及验收。该工程工程款也是我支付的。该工程原告没有干完，只干某一大部分。当时我派技术员刘广云与原告一起实地丈量、收方，当时双方对丈量收方数无异议。经过实地丈量收方，原告实际完成工程量为3331.6平方米，而不是45980平方米，剩余的工程又发包给徐兴武、毛某，该工程至今未完成，也未质检。我共计支付原告工程款6.66万元，应付6.6632万元，下欠32元，原告当时主动放弃不要了，也就是说，被告已不欠原告分文。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月17日原告与被告的技术员刘广云签订了水浒街四标段清工（砌块）工程合同，该工程系于洪苓发包的，合同约定包工不包料，实行大包干，按建筑面积每平方20元计算。
同时查明，原告在庭审中将完成的工程量45980平方米变更为4736平方米，将工程款53496元变更为28120元，将要求支付的利息73952.87元变更为按月利率3分自2011年12月7日计算至2015年11月17日。
另查明，被告于洪苓根据其提交的图纸得出墙体面积为4215.512平方米，与原告自己丈量的面积4736平方米不相一致，原告当庭认可被告申请出庭的证人干某不到100平方米的活，同时也有徐某的不到一、两个平方米，具体也不清楚。
上述事实，有原告提交与被告刘广云签订的合同、证明、借条、被告提交的收到条、申请出庭的证人证言及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告于洪苓签订水浒街四标段5A楼砌块（即垒墙）清工，事实清楚，但是，原告所施工的工程不但包括自己干的一部分，还包括证人毛某、徐某的一部分，原告对于证人毛某所证明的工程量不予认可，对于徐某所干的具体工程量也不清楚，因此，原告实际完成了多少工程既无双方组织共同丈量的具体数额，也无与被告进行结算的相关证据，原告要求被告支付工程款所依据的证据不足，对其请求本院依法不予支持，原告如有新的证据时，可另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告赵相果对被告刘广云的诉讼请求；
二、驳回原告赵相果对被告于洪苓的诉讼请求。
案件受理费2848元，由原告赵相果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张盼盼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2006号
原告马秀明，女，汉族，1963年5月17日出生，东胜人，教师，现住东胜区。
被告刘明生，男，汉族，1955年1月26日出生，东胜人，教师，现住东胜区。
被告丁美玲，女，汉族，1958年2月23日出生，东胜人，市中心医院医生，现住东胜区。
原告马秀明诉被告丁美玲、刘明生保证合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理�原告马秀明到庭参加了诉讼。被告刘明生、丁美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，丁鹤于2010年5月17日向原告借款180000元，约定月利率2.5%，被告刘明生、丁美玲承担连带保证责任，原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款180000元及利息110000元（从2011年9月17日起至起诉之日止，月利息按照1.5%计算）共计290000元。被告承担本案诉讼费和保全费。
被告刘明生、丁美玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提供了以下证据：
借款单原件一张，证明丁鹤于2010年5月17日向原告借款180000元，约定月利率2.5%，被告刘明生、丁美玲承担连带保证责任的事实。
被告刘明生、丁美玲未到庭应诉，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，丁鹤于2010年5月17日向原告借款18万元，约定月利率2.5%，被告丁美玲、刘明生承担连带保证责任，利息支付至2011年7月17日，共计63000元。
本院认为，原告与被告保证合同关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有借条为证，二被告应当承担连担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和第二十一条之规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明�的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告刘明生、丁美玲应当对借款本息承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告丁美玲、刘明生承担保证责任后可以向丁鹤追偿。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为1.96%。双方约定的月利率为2.5%，超过法律规定部分不予支持。被告已支付利息63000元，每月为4500元，共计支付14个月，按照月利率1.96%计算，18万元的月利息为3528元，多支付的利息抵顶为本金，经逐月核减利息，最后剩余本金164584元，利息支付至2011年7月17日。原告请求的11万元利息（2011年9月17日起至起诉之日止，月利息按照1.5%计算）的要求未超过法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘明生、丁美玲偿还原告马秀明借款164584元及利息11万元（2011年9月17日起至起诉之日止，月利息按照1.5%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告丁美玲、刘明生对丁鹤的借款本息承担连带给付责任；其承担保责任后可以向丁鹤追偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，保全费1950元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年七月一日
书记员 王雨雨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2006号
原告王某甲。
法定代理人仲某某。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人仲某某到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：原告母亲与被告于2012年6月在东丰县民政局协议离婚，当时协议约定原告由其母亲抚育，被告每月承担子女所有费用，协议离婚时没有约定给付原告具体抚养费金额，被告2015年一直没有给付原告抚育费，现原告上学费用很高，因此原告母亲无法独自承担费用，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告每月给付原告子女抚育费3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙未向法庭提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告王某甲向法庭提供了如下证据材料：证据一、离婚协议书一份。证据二、出租合同一份，证明原告母亲在街里租房8500元。证据三、收据9张，证明孩子补课一部分费用。证据四、照片一张，证明被告打孩子。宣读原告申请调取的被告的工资单，原告无异议。宣读被告的询问笔录，原告有异议，门市房出租是留给孩子，还有维修的费用，取暖费。
被告王某乙没有证据向法庭提供。
经审理查明：2012年6月25日，原告王某甲的母亲仲某某与其父亲即被告王某乙在东丰县民政局协议离婚，约定婚生子由仲某某抚养，被告承担抚养费。协议离婚后，被告每年给付原告抚养费12000元，因被告自2014年底开始没有再给付抚养费，故原告诉讼到法院，要求被告每月给付抚养费3000元，每年36000元。被告在本院对其作的询问笔录中同意每月给付1000元，每年12000元。被告月工资收入5000元左右。
本院认为：父母与子女的关系不因离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，故本院对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持，根据原告需要的生活费、教育费结合被告每月的工资收入，应以每年20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于每年1月1日前给付原告王某甲抚养费人民币20000元（自2016年开始至原告王某甲独立生活时止）；
二、被告王某乙于本判决生效后立即给付原告王某甲2015年7月份至2015年12月份的抚养费人民币10000元。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告王某乙负担，与本判决生效时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郭爱华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第904号
原告吉林伟基商贸有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人陶文祥，董事长。
委托代理人关卫东，吉林赵守华律师事务所律师。
被告美爱斯化妆品（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江市。
委托代理人叶成军，美爱斯化妆品（苏州）有限公司职员。
本院在审理原告吉林伟基商贸有限公司与被告美爱斯化妆品（苏州）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吉林伟基商贸有限公司于2013年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林伟基商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费425.00元，由原告吉林伟基商贸有限公司负担212.50元，退回212.50元。
代理审判员 曹媛媛
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陆 旸