wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7594号
原告廉雪，女，1993年10月30日出生。
委托代理人朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
被告北京京宝世纪商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗548号E223。
法定代表人姜宏，董事长。
委托代理人朱克非，北京市当代律师事务所律师。
原告廉雪与被告北京京宝世纪商贸有限责任公司（以下简称京宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉雪的委托代理人朱瑞领，被告京宝公司的委托代理人朱克非到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告廉雪起诉称：原告欲在被告公司购买玛莎拉蒂车辆一台，被告公司的员工曾承诺负责为原告办理相关车辆牌照事宜。2013年3月28日，原告轻信被告言论，向被告交付订金10万元。订金支付后被告却告知无法办理相关车辆牌照手续，只能租用北京牌照，遭到原告拒绝。因被告不能履行承诺导致车辆销售合同无法签订，且被告拒不退还原告购车订金，给原告造成巨大经济损失。原告多次与被告沟通均无结果。故诉至法院，请求：1、判令被告退还原告购车订金10万元；2、判令被告支付原告上述款项的利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告京宝公司答辩称：原告系被告的购车客户，双方约定车辆的价款为100.70万元，原告支付10万元订金，被告组织进货。在此过程中，双方保持着联系，原告称其已经取得购车指标。被告按约将车辆运至北京并通知原告提车，但原告迟迟不来提车，因原告违约无故拒绝履行合同义务，故所收取的10万元订金不予退还。因被告在购车及对车辆保管过程中产生一定费用，被告保留对原告索要赔偿的权利。
经审理查明：被告系经营汽车销售等业务的企业，原告因购买玛莎拉蒂汽车一事与被告进行接洽。2014年3月28日，原告向被告交付订金10万元，被告出具了收据，该收据载明，”今收到廉雪交来玛莎拉蒂订金人民币壹拾万元整”。后双方未能签订书面的买卖合同，亦未实际履行买卖合同。被告称，被告已经购进了涉案车辆，因原告拒绝提车，故已经将所购进的车辆出售给他人。
上述事实，有双方当事人的陈述及订金收据等证据材料在案佐证。
本院认为：最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条规定”当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。本案中，双方当事人之间未订立书面买卖合同，原告向被告交付订金时，双方亦未约定该笔费用属于定金，故该费用应视为预付款，不应属于具有罚则性质的定金。现双方当事人未能实际履行买卖合同，故被告所收取的订金应当予以返还，原告要求被告退还订金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告不同意返还订金的意见，依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条及之规定，判决如下：
一、被告北京京宝世纪商贸有限责任公司退还原告廉雪订金十万元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告廉雪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十百元，由被告北京京宝世纪商贸有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 旭
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第428号
原告：温州市睿利资产管理有限公司。
法定代表人：赵志尧。
委托代理人（特别授权）：倪立赶。
被告：南京报业集团有限责任公司。
法定代表人：王嵬。
原告温州市睿利资产管理有限（以下简称睿利资产公司）与被告南京报业集团有限责任公司（以下简称南京报业公司）名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告睿利资产公司诉称：2015年4月25日，被告南京报业公司旗下《金陵晚报》A11版财富新闻刊登一篇名为《参与温州民间股票配资南京投资者近千万资金离奇失踪》的报道，署名“金证券记者胡春春”。被告南京报业公司旗下金证券网站随即转载同一文章，改篇名为《巨额资金离奇失踪投资者称“这就是一个局”》，这篇文章报道了一南京投资者刘达（化名）与原告合作进行股票配资投资时，其投资资金无故失踪的时事件。记者胡春春通过采访投资者刘达，在未对信息进行核实的情况下，指明原告公司“设局”导致投资者遭受巨大损失，以原告为典型反映温州民间股票配资乱象。
该篇报道一出，引起了较大反响，众多网站、微信公众号对此进行转载，包括搜狐网、新浪财经版本、东方财富网财经频道等，以及在温州民间有较高影响力的温州草根新闻微信公众号。
原告认为被告的行为对原告公司的名誉权造成了严重损失，原告公司作为从事资产管理行业的经营者，客户的信任是公司经营发展的基础，上述报道未经证实，将事件的矛头直指原告，对原告的信誉进行了严重的诋毁。该报道在各大网站之间被广泛转载传播，几天之内，许多客户阅读报道后向原告提出了质疑和担忧，公司业绩明显下降，严重影响了公司的经营，同时也令公司的众多潜在客户流失，原告经济损失严重。
综上原告为维护自己的合法权益特诉请依法判令：1.被告南京报业公司立即停止不实报道的传播，消除不良影响，恢复原告名誉，就不实报道赔礼道歉，并赔偿原告经济损失100万元。2.本案诉讼费由被告方承担。
被告南京报业公司向本院口头答辩称：《金陵晚报》的主管单位和主办单位是南京日报报业集团，现更名为南京报业传媒集团，原告起诉主体错误。并提供了《金陵晚报》的报纸出版许可证和南京市机构编制委员会《关于同意南京日报报业集团更名的批复》。
本院认为：从原告提供的《金陵晚报》网站截屏中可见《金陵晚报》的报道版权属南京日报报业集团和南京报业网所有，与被告提供的证据中显示的《金陵晚报》的主办单位一致。本案系《金陵晚报》的报道引发的名誉权纠纷，《金陵晚报》不具备独立法人资格，应由其主办单位即南京日报报业集团作为民事权利义务承载的主体。因此本案原告的起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告温州市睿利资产管理有限公司对被告南京报业集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一五年六月十七日
代书记员 王坚
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5235号
原告：海宁恒信物业管理有限公司，住所地：海宁市海洲街道海昌南路415号。组织机构代码：77938630-5。
法定代表人：吕金海，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。
被告：李金毛，女，1957年1月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：张雪良，男，1957年8月13日出生，汉族，住海宁市。
被告：张林强，男，1989年6月29日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁恒信物业管理有限公司与被告李金毛、张雪良、张林强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告海宁恒信物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁恒信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海宁恒信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由海宁恒信物业管理有限公司负担。
审判员 韩振宇
二〇一六年九月十三日
书记员 张 鹯
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00170-2号
申请执行上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人王兴鹏，院长。
被执行人孔德胜，男，1979年5月生，汉族，住肥西县。
（2012）松民一（民）初字第3047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孔德胜银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年六月八日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条
法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1212号之一
申请执行人：田新华，男，1975年10月4日出生，汉族，住陕西省城固县天明镇赵家坝村*组。
申请执行人：郑卫斌，男，1974年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路***号鸿瑞豪庭*栋****室。
被执行人：新疆东兴宝盛矿业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区卫生巷91号祥和大厦。
法定代表人：罗波，该公司董事长。
被执行人：罗波，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇米市街**号*栋*单元*楼*号。
被执行人：孙连民，男，1952年10月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：ＸＸ，男，1970年3月10日出生，汉族，住新疆哈密地区青年北路34院**号。
申请执行人田新华、郑卫斌与被执行人新疆东兴宝盛矿业投资有限公司、罗波、孙连民、ＸＸ劳务承包合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2011）乌仲昌分裁字第2号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆东兴宝盛矿业投资有限公司、罗波、孙连民、ＸＸ未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田新华、郑卫斌向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人田新华、郑卫斌于2017年3月31日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对（2011）乌仲昌分裁字第2号裁决书的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院应裁定终结执行。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，本院裁定终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对乌鲁木齐仲裁委员会于2016年1月3日作出的（2011）乌仲昌分裁字第2号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 韩春梅
代理审判员 卫 博
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于志乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1212号
申请执行人：田新华，男，1975年10月4日出生，汉族，住陕西省城固县天明镇赵家坝村*组。
申请执行人：郑卫斌，男，1974年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路***号鸿瑞豪庭*栋****室。
被执行人：新疆东兴宝盛矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区卫生巷91号祥和大厦。
法定代表人：罗波，该公司董事长。
被执行人：罗波，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇米市街**号*栋*单元*楼*号。
被执行人：孙连民，男，1952年10月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：ＸＸ，男，1970年3月10日出生，汉族，住新疆哈密地区青年北路34院**号。
申请执行人田新华、郑卫斌与被执行人新疆东兴宝盛矿业投资有限公司、罗波、孙连民、ＸＸ劳务承包合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2011）乌仲昌分裁字第2号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆东兴宝盛矿业投资有限公司、罗波、孙连民、ＸＸ未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田新华、郑卫斌向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆东兴宝盛矿业投资有限公司、罗波、孙连民、ＸＸ在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款727272.41元（其中劳务费及利息565551.86元、仲裁受理费21512.1元由罗波、孙连民、ＸＸ承担连带清偿责任、其他费用130631.5元由新疆东兴宝盛矿业投资有限公司承担、执行费9576.95元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆东兴宝盛矿业投资有限公司、罗波、孙连民、ＸＸ应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆东兴宝盛矿业投资有限公司、罗波、孙连民、ＸＸ相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 韩春梅
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 俞兆远
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第192号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，女，1965年7月3日出生于济南市，汉族，初中文化，系阳光大姐家政公司员工，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月9日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员侯方超、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年1月至2月，被告人王某某利用在济南市历城区XX花园35号楼1单元601室张X家中做家政的时间，先后六次盗窃现金共515元。具体犯罪事实如下：
（1）2014年1月下旬，被告人王某某在二楼失主张X钱包里盗窃现金100元人民币。
（2）2014年1月下旬，被告人王某某在一楼北边卧室失主周X裤子口袋里盗窃现金55元人民币。
（3）2014年1月底，被告人王某某在一楼沙发失主周X衣服口袋里盗窃现金50元人民币。
（4）2014年2月7日，被告人王某某在失主周X衣服口袋里盗窃现金100元人民币。
（5）2014年2月13日，被告人王某某在一楼沙发失主周X衣服口袋里盗窃现金100元人民币。
（6）2014年2月20日，被告人王某某在一楼沙发失主周X衣服口袋里盗窃现金110元人民币。
2014年2月20日，失主张X报警后，民警在张X家中将被告人王某某当场抓获。2014年2月23日，被告人王某某退赔失主张X经济损失2000元，取得了张X的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张X、周X的陈述，现场勘验检查工作笔录，和解协议、谅解书、收到条各1份及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，积极退赔失主的经济损失，取得失主的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年七月十七日
书记员 刘延飞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2166号
申请执行人：马萍，女，1965年1月13日出生，汉族，住南部县。
被执行人：蒲泓州，男，1968年2月15日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赖静，女，1970年8月15日出生，汉族，住南部县。
本院在执行马萍与蒲泓州、赖静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖静有住房一套，位于南部县；被执行人蒲泓州与案外人刘芷君有共有住房一套，位于南部县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赖静所有的位于南部县以及被执行人蒲泓州与案外人刘芷君共有的位于南部县住房两套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。
审判员 邓浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 周勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8961号
原告：李某，1974年7月1出生，汉族，青海省西宁市人委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：刘某，男，1972年11月29出生，汉族，河南省漯河市人，个体工商户，住张掖市甘州区南关菜市场南侧”农机市场鑫源农机部”。委托诉讼代理人：周某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 徐 毅
二〇一七年十月十三日
书记员 李维佳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第615号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人丁祥成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00884号，依法向被执行人丁祥成发出执行通知书，责令被执行人丁祥成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁祥成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁祥成（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××07的存款人民币73700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第615号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人丁祥成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00884号，依法向被执行人丁祥成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁祥成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁祥成（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁祥成（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 余凌志
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9023号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，该公司员工。
被告：倪剑烨，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告倪剑烨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
本案因适用小额诉讼程序案件受理费予以免收。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9023号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳。
被告：倪剑烨，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告倪剑烨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
本案因适用小额诉讼程序案件受理费予以免收。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1536号
原告：犍为县碧玉物业管理有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：ＸＸ荣，男，该公司经理。
被告：罗天钦，男，生于1974年12月25日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告犍为县碧玉物业管理有限公司诉被告罗天钦物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县碧玉物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县碧玉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县碧玉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县碧玉物业管理有限公司负担。
审判员 魏 娟
二〇一四年十二月三日
书记员 黄春梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛陆全，男，汉族，1961年11月5日出生，住修武县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：申小孩，男，汉族，1956年5月6日出生，住焦作市高新区。
一审被告：焦作市宏达运输股份有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路墙南村口。
法定代表人秦海生，董事长。
一审被告：董艳军，男，汉族，1976年7月25日出生，住修武县。
再审申请人薛陆全因与被申请人申小孩及焦作市宏达运输股份有限公司、董艳军公路运输合同纠纷一案不服本院（2013）焦民二终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛陆全申请再审称：配不成套的745片玻璃制品及自身存在质量问题的玻璃制品，原审在定损时未予扣除，算作受损货物让其赔偿错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：关于配不成套的玻璃制品应否赔偿问题，从薛陆全签字的“6月13日证明”看，交通事故发生后，双方约定配不成套的玻璃制品作为受损货物赔偿，该约定不违反法律规定，薛陆全应予赔偿。至于质量问题，薛陆全主张受损货物中包含有质量瑕疵部分，但未提供证据证明有质量瑕疵不应当赔偿的部分是多少，原审不支持其主张并无不当。
综上，薛陆全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛陆全的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一四年二月十八日
书记员 王静文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第298号
原告：罗昌鉴。
委托代理人：李荣耀。
被告：许式志。
原告罗昌鉴与被告许式志民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款40000元及利息（自1999年10月7日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，暂计至2015年4月6日为111600元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告罗昌鉴的委托代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告许式志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：1999年10月7日，被告因需向原告借款30000元，出具借条一份载明：“今借到人民币叁萬元正按季付息月息壹分半即15‰此据借款人许式志99.10.7”。1999年10月11日，被告又向原告借款10000元，出具借条一份载明：“今借到人民币壹萬元正按季付息壹分五厘即15‰此据借款人许式志99.10.11”。2010年5月9日，经双方结算，被告重新出具借条一份给原告，载明：“今借到罗昌鉴人民币肆万元正利息按季付息15‰此据（自1999.10.7.起至今未付利息。）原借款日期99.10.7.借款人许式志2010年5月9日立”。借款至今，被告一直未还本付息。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。现原告要求被告归还借款40000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告许式志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许式志于本判决生效后十五日内归还原告罗昌鉴借款40000元，并支付利息（自1999年10月7日起以借款30000元为本金，自1999年10月11日起以借款10000元为本金，均按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告许式志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年七月二日
代书 记员 瞿沙利
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初4029号
原告：丁凤群，男，1965年6月1日生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。统一社会信用代码：91130000104332851X。
法定代表人：范定胜，董事长。
被告：钱闽，男，1958年5月24日出生，汉族，无业，现住江苏省苏州市姑苏区。
原告丁凤群与被告华宸建设集团股份有限公司、钱闽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告丁凤全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款282000元及利息（以282000元为基数，自2012年6月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2010年9月1日从唐海县天成房地产开发有限公司处承包了唐海县三农场住宅小区工程，原告为被告的上述工程提供工程材料。截止到2012年6月10日，被告共欠付原告材料款282000元及利息。截止至今，二被告尚欠原告材料款282000元及利息。现为了维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。
本院经审查认为，原告丁凤群起诉要求被告华宸建设集团股份有限公司、钱闽给付材料款及利息并承担诉讼费用，但原告未能向本院提供二被告的详细及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定其送达地址，属二被告住址不明确。本院无法将诉讼手续送达被告，且无法查明该案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁凤群的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 孙伟翔
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第206号
罪犯王吉林，男，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）龙刑初字第270号刑事判决，以被告人王吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000.00元；前次犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期：自2011年8月11日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币5，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王吉林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励一次，罚金人民币5，000.00元已执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王吉林在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动获得刑罚执行机关奖励一次，罚金刑已执行完毕，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王吉林准予减去余刑（刑期：自2011年8月11日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 吴 俊
代理审判员 张凤敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异69号
案外人盖艳红，女，汉族，1967年5月27日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人盖艳红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人盖艳红称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人盖艳红向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人盖艳红的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭萧执民字第255号
申请执行人邱柏其
被执行人方永康，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭萧民初字第03012号，依法向被执行人方永康发出执行通知书，责令被执行人方永康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方永康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方永康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币265976.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 朱剑英
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02079号
原告田某，农民。
被告郭某，居民。
原告田某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月5日以双方已通过民政部门登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告田某负担。
代理审判员 曹 琼
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 常唯一
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00765号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。
法定代表人谢某某，系该行行长。
委托代理人朱某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行职员。
被执行人胡某某，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某，女，1977年4月28日出生，蒙古族，农民，住义县。
被执行人王某，男，1974年1月27日出生，蒙古族，农民，住义县。
被执行人杨某，女，1978年4月4出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1968年11月2日出生，蒙古族，农民，住义县。
被执行人郭某某，女，1968年4月19日出生，满族，农民，住义县。
被执行人张某，男，1973年8月16日出生，满族，农民，住义县。
被执行人王某某，女，1971年6月1日出生，蒙古族，农民，住义县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与胡某某、王某、王某、杨某、王某某、郭某某、张某、王某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00765号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初576号
原告：铜陵市义安区西联乡汀洲村第十一村民组
负责人：吴兵你，该组组长
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告：徐海燕，男，汉族，1975年8月13日出生，住铜陵市义安区。
被告：徐海庆，男，汉族，1977年8月4日出生，住铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市义安区西联乡汀洲村第十一村民组诉被告徐海燕、徐海庆侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告铜陵市义安区西联乡汀洲村第十一村民组于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐海燕、徐海庆侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区西联乡汀洲村第十一村民组撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告铜陵市义安区西联乡汀洲村第十一村民组负担。
代理审判员 王忠海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 禹露华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第595号
原告黄应森，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2139。
委托代理人朱祥宝、樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
被告丁炳林，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××343X。
原告黄应森诉被告丁炳林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄应森的委托代理人朱祥宝到庭参加诉讼。被告丁炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应森诉称，原告经朋友介绍与被告相识。被告因经营运输业资金紧张，便向原告借款。经多方面了解后，原告先后共借款1345000元给被告。此有借据为凭。原告于2013年5月22日借现金100万元给被告，借款期从2013年5月22日至同年的8月21日，利息按银行的四倍息率计。该笔借款利息被告已付至2014年3月份；2014年4月12日，被告又因紧急用钱，又向原告借取现金345000元，借款期从2014年4月12日至同年的7月11日，利息按银行的四倍息率计，该笔借款利息被告至今未付分文。上述借款到期后，经原告多次追讨，被告均故意回避。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告还款1345000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以1345000元为本金，从起诉之日起计付利息给原告，至其还清款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的《借据》、《收据》、《个人活期明细信息》等证据形式来源合法、与本案事实相关联，被告丁炳林未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告在本案中主张的事实。
本院认为，原、被告双方达成借款合意，签定了《借据》，原告向被告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，被告未能按时归还借款本息，已构成违约。故，原告要求被告归还借款，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，合法合理，本院予以支持。
被告丁炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁炳林在本判决生效之日起十日内向原告黄应森归还借款1345000元，并自2014年12月3日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，直至借款本息清偿之日止。
案件受理费16905元，由被告丁炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶凤华
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保21号
申请人邓仁海，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，四川省彭州市。
被申请人蒋少友，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人罗光茹，女，1964年8月27日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人邓仁海于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋少友、罗光茹所有的位于彭州市的房产（彭房权证监证字第××××411、×××2412号）、（彭房权证监证字第××××081、××××082号）、（彭房权证监证字第×××××97号）、（彭房权证监证字第×××××79、×××××80号）、（彭房权证监证字第×××××15、×××××16号）、（彭房权证监证字第×××4412、×××××13号）、（权证号×××××27、×××××26）、（彭房权证监证字第××××401号）、（彭房权证监证字第×××××06号）、（彭房权证监证字第×××××89号）予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人邓仁海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋少友、罗光茹所有的位于彭州市的房产（彭房权证监证字第××××411、×××2412号）、（彭房权证监证字第××××081、××××082号）、（彭房权证监证字第×××××97号）、（彭房权证监证字第×××××79、×××××80号）、（彭房权证监证字第×××××15、×××××16号）、（彭房权证监证字第×××4412、×××××13号）、（权证号×××××27、×××××26）、（彭房权证监证字第××××401号）、（彭房权证监证字第×××××06号）、（彭房权证监证字第×××××89号），期限为本裁定书送达之日起计算三年。
案件申请费5000元，由申请人邓仁海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人邓仁海需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 赟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4638号
原告：杨志坡。
被告：毕进华。
被告：王超。
原告杨志坡被告毕进华、王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨志坡、被告王超到庭参加诉讼，被告毕进华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告杨志坡诉称，2013年4月24日，被告毕进华向原告借款15万元，约定2013年5月23日前偿还，按同期银行贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告未给付，担保人也未履行担保义务，因此起诉到法院，要求二被告返还借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告毕进华未作答辩。
被告王超辩称，借款是事实，我回去找毕进华商量商量如何还钱。
经审理查明：2013年4月24日，被告毕进华向原告杨志坡借款15万元，同日，双方签订了担保借款协议书，约定：出借人杨志坡，借款人毕进华，担保人王超；借款金额壹拾伍万元（150000元），借款期限自2013年4月24日至2013年5月23日；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月付息，每月22日前付清；如发生纠纷，协商不成，由出借人（杨志坡）所在地人民法院起诉；此款于2013年4月24日汇入被告农行毕进华的帐号62×××13。
另查明，2013年4月24日，被告王超签订了担保承诺书，表明愿意承担连带还款责任。同日，被告毕进华为原告出具了收条，写明收到了借款15万元。
上述事实有原告提交的担保借款协议书、借款凭证、担保承诺书、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨志坡与被告毕进华签订的《担保借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原被告之间的借款约定了还款期限和利息，约定的利息符合法律规定，被告应当支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告毕进华在借款到期后未及时偿还原告借款，被告王超也未履行担保义务，二被告应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕进华于判决生效之日起5日内偿还原告杨志坡借款15万元及利息（自2013年4月24日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告王超承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告毕进华、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢建晖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）绍嵊执字第897号
申请执行人潘长荣
被执行人董建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第301号，依法向被执行人董建忠发出执行通知书，责令被执行人董建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董建忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币77903元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0191民初3805号
原告（反诉被告）：吕长有，男，汉族，1962年5月18
日出生，住郑州经济技术开发区京航办事处任楼村***号。
被告（反诉原告）：董永峰，男，汉族，1982年4月9日出生，住河南省太康县。
原告（反诉被告）吕长有与被告（反诉原告）董永峰、车辆租赁合同纠纷一案。本院于2016年2月24日立案后，被告董永峰在审理期间提起反诉，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕长有、被告（反诉原告）董永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕长有向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告包车押金2万元；2.被告应支付原告违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，原告吕长有与被告董永峰达成租赁协议，原告向被告董永峰支付押金2万元，后被告单方解除合同，双方协商赔偿事项未果，故诉至法院。
董永峰辩称，吕长有存在违约行为，押金不退。还有吕长有欠我朋友的豫Ａ×××××号租车费4500元，是由我代付的。
董永峰向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告吕长有支付反诉原告董永峰2015年2月15日至4月2日豫Ａ×××××号车租金7200元，2015年4月7日至5月7日豫Ａ×××××号车租金4500元，共计11700元；2.判令反诉被告吕长有支付修车费15500元的70%即10850元；3.判令反诉原告董永峰不返还反诉被告吕长有押金2万元；4.判令反诉被告支付反诉原告违约金5000元。事实与理由：双方租赁合同签订后，吕长有未及时支付租金，构成违约。双方协商未果，故提起反诉。
吕长有辩称：关于租车，董永峰称我没有给他，我不认可；我没有租豫Ａ×××××号车，也没有签订租车合同，只是董永峰让我开了几天，我不认可该诉请；修车费我不认可，保险公司估价大概是9000多元；违约金我不认可，我未单方违约；我们之间的租车费没有约定转账或者现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年8月15日，董永峰与吕长有签订《出租车承包合同》，约定：吕长有承包董永峰所有的豫Ａ×××××号出租车，车辆所有权归董永峰，吕长有只有使用权和管理、维修、日常维护、保养、保管之责任，没有转让、变卖、转借（备注：吕长有在承包车辆期间，不得将车辆私自转借给他人，除客运管理处直接查扣、罚款外，董永峰直接发现不是吕长有驾驶本车辆的，吕长有向董永峰支付违约金1000元）；承包时间从2014年8月15日至2015年8月15日，期限12个月，白班、夜班交接车时间为每天早晨7点至晚上7点之间，如一方不按照规定时间交接车，应及时通知对方，否则应承担对班实际经济损失每小时20元；租车期间吕长有应向董永峰每天缴纳150元，每月支付一次，付款时间每月15日，凡超过3天吕长有不向董永峰缴纳租金，董永峰可单独终止本合同，收回车辆，视为吕长有单方违约，保证金和严谨不予退回，并承担董永峰一切经济损失。
2014年8月18日，吕长有向董永峰交付押金2万元。
2014年9月19日，吕长有向董永峰支付3000元、2014年11月18日，吕长有向董永峰支付3000元、2014年12月16日，吕长有向董永峰支付2700元、2015年1月16日，吕长有向董永峰支付3000元、2015年1月27日，吕长有向董永峰支付2000元。2015年3月10日，吕长有向何老三支付豫Ａ×××××号出租车维修款15500元。
2015年4月2日，董永峰将车辆交付他人租赁使用。
本案在审理过程中，吕长有称租金有时通过银行转让，有时现金支付，没有出具手续；董永峰对现金支付没有出具手续，不予认可。
本院认为，吕长有与董永峰签订的《出租车承包合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，董永峰与吕长均未提交日常车辆交接方面的证据，对吕长有租赁豫Ａ×××××号出租车的实际天数，无法核实，其主张董永峰单方解除合同构成违约、董永峰主张吕长有未依约支付租赁车辆期间的租赁费构成违约，均证据不足，对吕长有诉请董永峰应支付其违约金5000元、董永峰反诉吕长有应支付其违约金5000元的诉讼及反诉请求，本院均不予支持。
现双方合同已于2015年4月2日事实上解除，故对吕长有诉请董永峰应退还其押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对董永峰诉请的不返还押金2万元，本院不予支持。
董永峰反诉称吕长有应支付其豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆租赁费及修车费，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告董永峰于本判决生效之日起十日内退还原告吕长有押金2万元。
二、驳回原告吕长有的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告董永峰的其他诉讼请求。
如果被告董永峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费426元、反诉案件受理费494元，共计920元，由吕长有负担85元，由董永峰负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刁婧娉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11522号
原告：俞某某。被告：高某某。原告俞某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告俞某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告俞洪琴负担。
审判员 周彪
二〇一六年九月二十二日
书记员 顾超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第34号
原告李伏花，女，汉族，1967年7月20日生，现住林州市。
被告闫明枝，女，汉族，1962年9月5日生，现住林州市。
委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
被告路翠红，女，汉族，1969年6月7日生，现住林州市。
被告李书芹，女，汉族，1962年11月1日生，住林州市。
原告李伏花诉被告闫明枝、路翠红、李书琴遗失物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伏花、被告闫明枝及其委托代理人曹永青、被告李书芹到庭参加诉讼，被告路翠红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏花诉称，2014年9月12日下午，原告和朋友一块到林州市夜朦胧舞厅娱乐时不幸将戴在脖子上的金项链丢失。发现丢失后及时寻找，被告闫明枝承认从舞厅地上拾到一条金项链，后原告找被告闫明枝追要金项链，被告闫明枝说给了被告路翠红，原告又去找被告路翠红，被告路翠红又说给了被告闫明枝和被告李书芹。经双方多次协商未果，原告就到公安机关报了案，都有报警记录，公安机关让原告到法院起诉。因三被告互相推诿，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告金项链一条（价值7100元），并承担本案的诉讼费。
被告闫明枝答辩称，我捡到金项链了，我给了老板路翠红，我被原告起诉到城镇法庭，后来原告撤诉，原告李伏花所述不实，请求驳回原告诉讼请求。
被告李书芹答辩称，我看见闫明枝捡到了，然后给了路翠红，我看到他们在门口议论真假，我也走过去，我也瞧了瞧，老板娘就给我了，我看完又给了别人，我也不认识，我看了以后自己觉得是假的。
被告路翠红未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告李伏花在林州市夜朦胧舞厅跳舞时，不慎丢失价值7100元的金项链一条。该金项链由被告闫明枝捡到，给了被告路翠红，被告李书芹从被告路翠红手中拿过金项链进行观察，又给了身边的陌生人观察。现无法查清金项链具体在谁手中。
上述事实，有原告提供的发票一份、本院调取的林州市人民法院城镇法庭庭审笔录一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审认证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李伏花将金项链丢失，被告闫明枝捡到，将金项链给了舞厅老板路翠红，被告李书芹又从被告路翠红处接过金项链，交到陌生人受理，致使金项链在谁手里，无法查清。《中华人民共和国物权法》第一百零九条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。《中华人民共和国物权法》第一百一十一条规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损灭失的，应当承担民事责任。结合法律规定及查明事实，本院认为对于金项链现状无法查清的过错，应归责于被告李书芹，因李书芹无法提供将拾得项链交付下家的证据，故由被告李书芹承担返还原告李伏花金项链一条（价值7100元）的责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书芹于本判决生效后十日内返还原告李伏花金项链一条（价值7100元）。
案件受理费50元，由被告李书芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯雪婷
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1853号
原告林少云。
被告李新甫。
原告林少云诉被告李新甫返还财产纠纷一案，林少云于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于2014年6月29日作出立案受理决定，于2014年7月22日向李新甫送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年8�27日公开开庭进行了审理，原告林少云、被告李新甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林少云诉称，2012年10月林少云要搬家，经李新甫同意，林少云将空调和电动车寄放在李新甫家里。2014年3月20日，林少云到李新甫处取空调，李新甫却将空调私自安装供自家使用，林少云多次索要，李新甫置之不理。电动车李新甫在使用过程中丢失。起诉要求李新甫返还空调一台（价值5800元）及电动车一辆（价值1600元）。
李新甫辩称，因为林少云拖欠李新甫海景房销售提成，所以才不给林少云空调和电动车。
根据林少云与李新甫的诉辩意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：林少云要求李新甫返还空调一台、电动车一辆有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，林少云向本院提供的证据材料有：1、短信内容两页；2、大亨家电安装服务单复印件一份；3、通话录音一份。
经庭审质证，李新甫对林少云证据均无异议，认为林少云证据均属实，短信是真实的，通话录音缺少东西。
对李新甫没有异议的证据，本院予以确认。
李新甫未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：林少云与李新甫原系同事关系。2012年10月，因林少云租赁的房屋到期，经李新甫同意，林少云将其所有的海尔空调一台（价值5299元），型号：KFR-51LW／BP2DN1Y-IB（3），及电动车一辆（价值1650元）寄存在李新甫住处。2014年3月20日，林少云要求李新甫返还空调和电动车时，发现李新甫将空调已安装使用，电动自行车李新甫已丢失。后经林少云催要，李新甫以林少云未支付其原海景房销售提成为由拒不返还。林少云诉讼来院，要求李新甫返还海尔空调一台、电动车一辆（价值1650元），庭审中，�少云要求电动车折款1500元予以返还。
本院认为，侵占国家的、集团的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。林少云将自己所有的海尔空调一台、电动车一辆寄存到李新甫处，李新甫予以认可，该财产所有权人系林少云，李新甫无权占有林少云的空调和电动车，李新甫应予返还。电动车因李新甫已丢失，应当折价赔偿，庭审中，林少云要求将李新甫丢失的电动车折价赔偿1500元，符合法律规定，本院予以支持。李新甫称林少云未支付销售房屋的提成，拒不返还，因李新甫所称与本案不是同一法律关系，李新甫可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、李新甫于本判决生效之日起十日内返还林少云海尔空调（型号：KFR-51LW／BP2DN1Y-IB（3））一台。
二、李新甫于本判决生效之日起十日内支付林少云电动车赔偿款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由李新甫承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十一月三日
书记员 张 硕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1853号
原告李学文，男，生于1959年8月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李冰，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
委托代理人段海荣济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告刘风安，男，生于1980年10月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李学文与被告刘风安劳务合同欠款纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李学文的委托代理人段海荣到庭参加诉讼，被告刘风安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学文诉称，2011年10月，被告雇佣原告为其承包的齐河飞机场工程修建车间、抹墙皮。被告分几次向原告支付了部分款项，尚欠36400元，被告于2014年2月8日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予给付。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告工资35400元。
被告刘风安未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年10月至2012年8月，被告雇佣原告为其承包的工程从事抹墙皮、垒砖等工作。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资35400元，经原告催要，被告于2014年2月8日向原告出具了欠条，载明：“今欠李学文工资三万伍仟肆佰元正（35400.00）刘风安2014.2.8号”。后原告多次向被告催要欠款未果，故依法诉至本院，请求判令被告刘风安向其支付所欠工资35400元。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条原件一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘风安雇佣原告从事抹墙皮、垒砖等工作，完工后未向原告结清工资，并出具欠条一份，欠条上明确载明了被告所欠款项的性质和数额，据此可以认定原、被告双方曾存在劳务合同关系及被告欠付原告工资的事实，对此本院予以确认。原告持据向被告主张权利，要求被告支付工资，于法有据，被告理应足额向原告支付工资，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，因被告刘风安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘风安于本判决生效后十日内向原告李学文支付工资35400元。
案件受理费685元，由被告刘风安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 黄云祥
人民陪审员 张传增
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋春晓
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1853号原告张XX。被告范XX。原告张XX与被告范XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张XX诉称，被告在原告处借款共计5509元。其中，2012年1月6日2000元，2012年1月2日770元，2011年12月3日410元，2011年12月1日1000元，2011年12月16日244元，2011年12月5日270元，2011年12月12日515元，2011年12月2日300元。被告给原告出具借据八枚，后经原告多次索要，被告未给付，现原告诉讼来院，要求被告给付借款5509元及利息，从诉讼之日起按月利率1.5分计算。被告范XX辩称，原告所述借款属实,钱数也对,但这些钱都是在卖种子的过程中应该给付农民的车款钱和中间人的提成钱,但这些钱应该由我出,我在原告手拿的钱,给农户和中间人了,所以我给原告出具了借条。由于种子出了问题，我也没挣到钱，我不同意给他这钱。经审理查明，2011年至2012年期间，被告在原告处共借款8次，总金额5509元，此款用于支付农民购买种子的车费及中间人提成款。此款经原告多次索要，被告以种子有假为由拒绝给付，现原告诉讼来院，要求被告给付借款5509元并从起诉之日起给付利息，月利率1.5分。被告称原告的种子有假的,给农民造成了损失,不同意给付原告欠款及利息。上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。本院认为，被告在原告处借款，应当偿还。迟延给付亦应支付利息。被告称原告的玉米种子有假，给其造成了经济损失，属另一法律关系，应另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告范XX给付原告张XX借款5509元及利息（自2014年6月16日起息，利率按人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效）。案件受理费840元，应当收取25元，由被告负担；剩余815元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一四年七月十一日书记员  杨 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01343号
原告乌鲁木齐王丽门业有限公司，地址乌鲁木齐市米东区工业化工园康庄西路777号。
法定代表人韩元珍，系公司总经理。
委托代理人席孝武，新疆智瑞律师事务所。
被告十五冶第三工程有限公司，地址：湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人黎勇强，系公司总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐王丽门业有限公司诉被告十五冶第三工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐王丽门业有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐王丽门业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取773元，由原告乌鲁木齐王丽门业有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 方
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更487号
罪犯雷文俊，男，1991年8月1日出生，汉族，公民身份号码4210231991********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年4月16日作出（2015）永法刑初字第00159号刑事判决，以被告人雷文俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2014年12月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯雷文俊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯雷文俊在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷文俊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执252号
申请执行人陆伟华，男，1963年11月25日出生，汉族，住武宣县。
被执行人吴幼武，男，1975年4月12日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人陆伟华与被执行人吴幼武民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2011）武民初字第660号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陆伟华于2016年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴幼武归还借款本金80000元及支付迟延履行金；承担诉讼费1800元，申请执行费1100元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人吴幼武无法查找，本院依法向其公告送达了执行通知书。经查被执行人吴幼武的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人吴幼武无法查找，居所不明，公告已达法定期限，目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2011）武民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年九月二十二日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第128号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人隋常庆，居民。
被执行人任桂贤，居民。
被执行人任洪友，居民。
被执行人辛严诺，居民。
被执行人李福祥，居民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）安商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2013）安商初字第13号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）安商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
代理审判员 曹大庆
二〇一四年八月十日
书 记 员 翁志华
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安支行
被执行人武文卿、张菊花、武瑞东
本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第89号民事判决书确定的义务，于2014年10月30日向被执行人武文卿、张菊花、武瑞东发出执行通知书，责令被执行人武文卿、张菊花、武瑞东履行判决书确定的义务。但被执行人武文卿、张菊花、武瑞东至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武文卿在中国农业银行股份有限公司左卫分理处的存款29758.14元。
划拨被执行人张菊花在中国农业银行股份有限公司左卫分理处的存款6008.13元。
划拨被执行人武瑞东在中国农业银行股份有限公司左卫分理处的存款10000.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
执行员 武亚山
二〇一四年十一月十八日
书记员 常晓旭
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第128号
申请执行人赵福梅，女，汉族，农民。
被执行人杨宏，男，汉族，干警。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2013）安民二初字第555号民事调解书，向被执行人杨宏发出执行通知，责令给付申请执行人赵福梅标的款56500元，负担案件受理费607元，执行费748元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨宏应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨宏应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨宏应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜颖霞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第128号
申请执行人：刘红，女，1972年3月23日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。（申请执行人共32人）
被执行人：绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司，住所地：安县花荄工业园。
法定代表人：黄晓云，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2014）安民初字第158号等民事调解书，于2014年3月10日向被执行人绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。本院于2014年3月11日将被执行人所有的在安县花荄工业园的机械设备等自行组织变卖，买受人钱孝斌以32万的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条之规定，裁定如下：
将被执行人绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司所有的在安县花荄工业园的机械设备（以本院2013年12月25日查封清单为准）及部分原材料和办公用具全部归买受人钱孝斌所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：付传捷
二〇一四年三月十一日
书记员 ：闻运刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第128号
申请执行人刘佳，女，1978年4月9日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人郭灵志，男，1976年3月6日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行刘佳与郭灵志离婚纠纷一案中，被执行人已全部自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年九月十日
书记员 吴 琼
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初939号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：黄山，男，该公司职工。
被告：杨光彦，男，1968年10月24日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡草庙杨村。
被告：杨光胜，男，1979年10月28日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡草庙杨村。
被告：杨广才，男，1960年9月8日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡草庙杨村。
被告：杨光伟，男，1974年6月12日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡草庙杨村。
被告：杨光虎，男，1974年10月5日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡草庙杨村。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告杨光彦、杨光胜、杨广才、杨光伟、杨光虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告杨光彦、杨光胜、杨广才、杨光伟、杨光虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光彦偿还我行贷款本金25952.1元及利息、罚息、复利；2.判令被告杨光胜、杨广才、杨光伟、杨光虎对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告杨光彦与我行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015020014号《个人借款合同》，用途借新还旧，合同到期日为2016年2月7日。同日，被告杨光胜、杨广才、杨光伟、杨光虎与我行签订（茌韩）保字（2015）年第40072015020014号《保证合同》，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证。2015年2月10日被告杨光彦于我行贷款本金30000元，到期日为2016年2月7日。贷款到期后，结欠25952.1元，经我行多次催要未果。
被告杨光彦、杨光胜、杨广才、杨光伟、杨光虎未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨光彦、杨光胜、杨广才、杨光伟、杨光虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、（茌韩）个借字（2015）年第40072015020014号《个人借款合同》；2、（茌韩）保字（2015）年第40072015020015号《保证合同》；3、山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证；4、五被告身份证复印件等具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2015年2月8日，被告杨光彦与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015020014号《个人借款合同》，合同期限自2015年2月8日至2016年2月7日，借款金额为30000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨光胜、杨广才、杨光伟、杨光虎与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2015）年第40072015020014号《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年2月10日，茌平农商银行将30000元贷款汇入被告杨光彦在茌平农商银行的指定账户，借款到期日为2016年2月7日，借款月利率11.2‰。
贷款到期后，被告结欠借款本金25952.1元，经催要未果，茌平农商银行诉来本院。
本院认为，被告杨光彦、杨光胜、杨广才、杨光伟、杨光虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。故原告茌平农商银行要求被告杨光彦偿还贷款本金25952.1元及利息、罚息、复利，被告杨光胜、杨广才、杨光伟、杨光虎承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨光彦于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金25952.1元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告杨光胜、杨广才、杨光伟、杨光虎对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨光胜、杨广才、杨光伟、杨光虎在承担保证责任后，可按承担数额向被告杨光彦追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，财产保全费280元，由被告杨光彦负担，被告杨光胜、杨广才、杨光伟、杨光虎承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一七年六月十五日
书记员 冯英豪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1312号
上诉人（原审被告）张鲜平，女，1964年11月3日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张珍琦，男，1995年5月13日生，汉族，农民。系张鲜平之子。
上诉人（原审被告）张培羲，男，1936年4月9日生，汉族，农民。系张鲜平之父。
三上诉人的共同委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）晋城市建筑工程总公司。
法定代表人成有根，任总经理。
委托代理人司利平，山西权康律师事务所律师。
委托代理人刘震，男，1973年10月1日生，汉族，该公司职工。
上诉人张鲜平、上诉人张珍琦、上诉人张培羲与被上诉人晋城市建筑工程总公司（以也简称市建公司）排除妨害纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鲜平及三上诉人的共同委托代理人吴家宏，被上诉人市建公司的委托代理人司利平、刘震到庭参加诉讼。
本院认为，原审在三被告均未到庭的情况下，仅凭原告的单方证据认定事实，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1731号民事判决；
二、发回山西省阳城县人民法院重审。
二审案件受理费1587元，退还上诉人张鲜平、张珍琦、张培羲。
审判长 李晓强
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一六年三月二日
书记员 杜 刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第951号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人黄彦斌，该供热管理办公室主任。
委托代理人毛玉平，男，汉族，1970年2月24日出生，庆阳市西峰区供热管理办公室下属南苑供热站副站长，住庆阳市西峰区。
被告南春怀，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区星星幼儿园一楼门面007号。
本院在审理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告南春怀供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰城区供热管理办公室提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰城区供热管理办公室负担，退付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室25元。
审判员 李润虎
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵甜甜
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第51号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人周某，打工，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年2月27日被山东省临邑县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，经山东省临邑县检察院决定，于2014年3月12日被山东省临邑县公安局逮捕。现羁押于临邑县看守所。
辩护人吕曹峰，男，1980年10月18日出生，汉族。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人周某涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月16日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员马丽媛、李敏出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人吕曹峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2014年1月31日晚上22时30分许，被告人周某因其父亲周贯民与同村的被害人周贯文发生纠纷，为泄愤，周某到周贯文家厨房中拿菜刀将周贯文家中的电视机、电冰箱、橱柜等物品砸坏，毁损物品总价值7816元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案情况说明、户籍证明等书证、证人周贯民、周贯生等的证言、被害人周贯文、赵桂珍的陈述、被告人周某的供述和辩解、临邑县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
被告人辩护人提出以下辩护意见：
1.被告人周某具有明显的悔罪表现，犯罪情节较轻。
2.被告人周某家属已赔偿被害人，并已取得被害人谅解，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2014年1月31日晚上22时30分许，因被告人周某的父
亲周贯民与被害人周贯文发生纠纷，为泄愤，于是被告人周某到周贯文家厨房中拿菜刀将周贯文家中的电视机、电冰箱、橱柜等物品砸坏后离开。经临邑县价格认证中心鉴定，被告人周某故意毁坏周贯文的财物物品价值共计人民币7816元。
另查明：2014年5月27日，经法院调解，被告人周某已赔偿被害人周贯文、赵桂珍共计人民币1万元，两被害人对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）临邑县公安局德平派出所出具的抓获经过证实了2014年2月18日临邑县公安局对周某故意毁坏财物案立案调查，2014年2月27日被告人周某在德州市德城区被德州市公安局德城分局车站街派出所抓获后移交临邑县公安局德平派出所。
（2）被告人周某的户籍证明信证实了被告人周某的身份信息情况。
（3）临邑县公安局德平派出所的提取痕迹、物证登记表证实了事故现场留有一把菜刀。
（4）谅解书、调解协议、调解书证实了被告人孙文峰已赔偿被害人经济损失1万元，并已取得谅解。
2、证人证言
（1）证人周贯生证言证实了因周贯民与周贯文发生纠纷，被告人周某于2014年1月31日，将被害人周贯文家里的电视机等物品砸坏。
（2）证人周贯民证言证实了因其与周贯文发生纠纷，被告人周某于2014年1月31日将被害人周贯文家里的电视机等物品砸坏。
（3）证人李艳证言证实了因周贯民与周贯文发生纠纷，被告人周某将被害人周贯文家里的东西砸坏。
3、被害人陈述
（1）被害人周贯文陈述证实了2014年1月31日，其与周贯民发生纠纷后家里的东西砸坏。
（2）被害人赵桂珍陈述证实了2014年1月31日，其家的电视机等物品被砸。
4.被告人的供述和辩解
被告人周某供述证实了2014年1月31日22时许周贯民给其打电话称与周贯文打架，遂其到周贯文家中用菜刀将周贯文家里的电视机等物品砸坏后离开。
5、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实了被告人周某2014年1月31日晚上22时30分故意毁坏周贯文的财物物品鉴定价值共计人民币7816元。
6、现场勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场平面图及照片证实了案发现场的基本情况。
上述证据经当庭质证，被告人周某无异议，且与其他证据能够相互印证，予以采纳。
针对被告人周某辩护人对公诉机关的指控提出的辩解和辩护意见：
1.关于被告人周某的辩护人提出的被告人周某具有悔罪表现，犯罪情节较轻的辩护意见，经查属实，予以采纳。
2.关于被告人周某的辩护人提出的被告人周某家属已赔偿两被害人，并已取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿两被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 盖立宁
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 张瑞英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 盼
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第51号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人谷某某，女。因本案于2014年4月30日被临澧县公安局监视居住。同年6月17日，临澧县人民检察院对其办理了监视居住手续。同年7月10日，本院对其重新办理了监视居住手续。现在居住地。
临澧县人民检察院以湘临检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人谷某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员苏基银担任审判长，代理审判员李琳，人民陪审员马显清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员柳回军出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2013年，被告人谷某某误以为食用罂粟的果实能够治病，遂在拾荒时捡拾了几个成熟的罂粟果实。2013年8月，谷某某明知�罂粟果而私自将其种子播撒在自家油菜地内自至全部开花、结果。2014年4月22日，临澧县公安局四新岗派出所民警接群众举报后，将被告人谷某某非法种植的1251株疑似罂粟植株全部铲除，并随机抽样5株送常德市公安局刑事科学技术研究所检验。经鉴定，送检样品为毒品原植物罂粟。
归案后，被告人谷某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人犯罪的证人证言，物证检验报告及照片，临澧县公安局扣押物品、文件清单，扣押决定书，抽样笔录，销毁笔录及拍摄的现场照片，临澧县公安局办案民警出具的线索来源，被告人谷某某的户籍存根证明及供述等证据。公诉机关以被告人谷某某的行为构成了非法种植毒品原植物罪，但具有坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人谷某某对公诉机关指控的事实供认属实，对罪名无�议，没有提出辩护意见。
经审理查明，被告人谷某某听说罂粟果泡水能治病，遂在拾荒时捡拾了几个成熟的罂粟果实留着种植。2013年10月，谷某某将罂粟种子播撒在自家油菜地内直至开花、结果。2014年4月22日，临澧县公安局四新岗派出所民警接群众举报后，将谷某某非法种植的1251株疑似罂粟植株全部铲除，并随机抽样5株送常德市公安局刑事科学技术研究所检验。经鉴定，送检样品为毒品原植物罂粟。归案后，被告人谷某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人谷某某主动向临澧县公安局投案，并如实交供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.证人陈某某证言，证明2014年4月22日，他接到临澧县四新岗镇派出所的电话，称临澧县四新岗镇竹园村临岗公路21.5公里处发现了疑似罂粟果植株，他作为临澧县四新岗镇楼房村的治安主任立即赶往现场，见证了办案民警铲除、清点、取样罂粟苗的整个过程；
2.证人谭某的证言，证明2014年4月22日，他在临澧县四新岗镇各村进行禁毒检查时，发现临岗公路21.5公里处有一垄疑似罂粟植株，经确认系谷某某种植，他当即向四新岗镇派出所的民警报警。后四新岗镇竹园村的治安主任陈某某赶来，见证了四新岗镇派出所民警铲除、清点疑似毒品原植物罂粟；
3.临澧县公安局侦查人员拍摄的非法种植罂粟植株的现场照片，铲除、清点及销毁罂粟植株照片，证明谷某某种植罂粟现场铲除前后的状况，被铲除罂粟植株的形态及销毁的状况；
4.临澧县公安局侦查人员制作的现场笔录，抽样笔录，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，销毁笔录，临澧县公安局临公（四）扣字（2014）0087号扣押决定书，证明2014年4月22日，临澧县公安局四�岗镇派出所民警在见证人陈某某的见证下，对谷某某油菜地内种植的疑似毒品原植物罂粟予以铲除，经清点共1251株，全部予以扣押，并随机抽取5株作为检测样本。2014年6月12日，在见证人刘丽的见证下，临澧县公安局办案民警对毒品原植物罂粟，采用汽油浇洒焚烧的方式进行了销毁；
5.常德市公安局刑事科学技术研究所（常）公（刑）鉴（理化）字（2014）173号物证检验鉴定报告及照片，证明2014年4月22日常德市公安局刑事科学技术研究所对临澧县公安局送检的嫌疑毒品原植物罂粟5株进行检验，检验结论表明，送检样品为毒品原植物罂粟；
6.临澧县公安局四新岗镇派出所办案民警出具的线索来源，证明被告人谷某某系抓获归案；
7.被告人谷某某的户籍存根证明，证明被告人谷某某的基本身份情况；
8.被告人谷某某供述了自己明知罂粟系国家管制的植物而非法种植�事实。
本院认为，被告人谷某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人谷某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人谷某某的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对被告人谷某某实行社区矫正的评估意见的内容，被告人谷某某没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告非监禁刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即刑期自2014年9月29日起至2015年3月28日止。被告人谷某某应当自判决发生法律效力之日起十日内，持刑事判决书到临澧县司法局报到，接受社区矫正。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏基银
代理审判员 李 琳
人民陪审员 马显清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 苏 鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（�）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第51号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人陈某某，女。因本案于2014年4月30日被临澧县公安局监视居住。同年6月17日，临澧县人民检察院对其办理了重新监视居住手续。同年7月10日，本院决定取保候审。现在居住地。
临澧县人民检察院以湘临检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员苏基银担任审判长，代理审判员李琳，人民陪审员龚光荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员任焰龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2013年10月，被告人陈某某将从他人手中购买的罂粟种子栽种在临澧县四新岗镇竹园村杨家湾组自家的菜园里，植株生长开花后，被群众发现后向临澧县公安局四新岗派出所举报。该所民警前往现场查看，并在该镇综治办主任谭某的见证下对被告人陈某某种植的554株疑似罂粟植株全部铲除。后经鉴定，被告人陈某某种植的植株为毒品原植物罂粟。
2014年5月30日，被告人陈某某主动向临澧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人犯罪的证人证言，物证检验报告及照片，临澧县公安局扣押物品、文件清单，扣押决定书，销毁笔录及现场照片，临澧县公安局办案民警出具的抓获经过，被告人陈某某的户籍存根证明及供述等证据。公诉机关以被告人陈某某的行为构成了非法种植毒品原植物罪，但具有自首情节为由，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实供认属实，对罪名无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，被告人陈某某听说罂粟果泡水能治病，遂在一游医手中购买了一个成熟的罂粟果实。2013年10月，陈某某将罂粟种子播撒在自家菜园内，直至开花结果。2014年4月22日，临澧县公安局四新岗派出所民警接群众举报后，将陈某某非法种植的554株疑似罂粟植株全部铲除。经鉴定，被告人陈某某种植的为毒品原植物罂粟。
案发后，被告人陈某某主动向临澧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.证人陈某强证言，证明2014年4月22日，他接到临澧县四新岗镇派出所的电话，称临岗公路旁发现了疑似罂粟果植株，他作为临澧县四新岗镇楼房村的治安主任立即赶往现场，见证了办案民警铲除、清点疑似罂粟植株的整个过程；
2.证人谭某的证言，证明2014年4月22日，他在临澧县四新岗镇各村进行禁毒检查时，发现临岗公路22公里处有块菜园内疑似种植有罂粟植株，他当即向四新岗镇派出所报警。经确认系陈某某种植后，四新岗镇竹园村的治安主任陈明强赶来，他与陈明强一同见证了四新岗镇派出所民警铲除、清点疑似毒品原植物罂粟的事实；
3.临澧县公安局侦查人员拍摄的非法种植罂粟植株的现场照片，铲除、清点及销毁罂粟植株照片，证明陈某某种植罂粟现场铲除前后的状况，被铲除罂粟植株的形态及销毁的状况；
4.临澧县公安局侦查人员制作的现场笔录，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，销毁笔录，临澧县公安局临公（四）扣字（2014）0086号扣押决定书，证明2014年4月22日，临澧县公安局四新岗镇派出所民警在见证人陈明强的见证下，对陈某某油菜地内种植的疑似毒品原植物罂粟予以铲除，经清点共554株，全部予以扣押。2014年6月12日，在见证人刘丽的见证下，临澧县公安局办案民警对毒品原植物罂粟，采用汽油浇洒焚烧的方式进行了销毁；
5.常德市公安局刑事科学技术研究所（常）公（刑）鉴（理化）字（2014）172号物证检验鉴定报告及照片，证明2014年4月22日常德市公安局刑事科学技术研究所对临澧县公安局送检的嫌疑毒品原植物罂粟5株进行检验，检验结论表明，送检样品为毒品原植物罂粟；
6.临澧县公安局四新岗镇派出所办案民警出具的抓过经过，证明被告人陈某某归案的过程；
7.被告人陈某某的户籍存根证明，证明被告人陈某某的基本身份情况；
8.被告人陈某某供述了自己明知罂粟系国家管制的植物而非法种植的事实。
本院认为，被告人陈某某非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第三十七的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏基银
代理审判员 李 琳
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 苏 鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第51号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月14日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：430XX********），汉族，初中文化，务农，住临湘市XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察指派代理检察员，被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至同年11月，被告人陈某因吸食毒品，为了达到以贩养吸之目的，自己单独或帮助他人贩卖毒品，其中，被告人陈某3次分别帮助“明明”、“小建婆”贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给徐某，计4.6克，得毒资人民币900元，该款分别给了“明明”和“小建婆”；被告人陈某单独向吸毒人徐某贩卖毒品时，被公安民警抓获，并从被告人陈某身上搜查出甲基苯丙胺（冰毒）0.3901克，麻古0.0829克。其具体作案事实如下：
1、2013年9月中旬的1天晚上6时许，吸毒人徐某打电话给被告人陈某购买3克冰毒，只付人民币500元，陈某表示不同意。后经李大X劝说后，陈某才表示同意。被告人陈某便从“明明”处购买冰毒3克，付毒资款人民币500元，尔后将所购毒品交给徐某，吸毒人徐某付给陈某毒资款人民币500元。
2、2013年9月下旬的1天晚上9时许，被告人陈某与“小建婆”在陈某的岳母家吸食毒品时，吸毒人徐某打电话给陈某要购买200元的冰毒，被告人陈某便问“小建婆”是否有冰毒，“小建婆”从自己的身上拿出1小包冰毒给陈某，约0.8克。被告人陈某便约徐某到自己的岳母家楼下交易，徐某便赶到陈某约定的地点交给陈某毒资款人民币200元，陈某将1小包冰毒给徐某。尔后被告人陈某上楼后将毒资款人民币200元交给了“小建婆”。
3、2013年10月上旬的1天晚上11时许，吸毒人徐某打电话找陈某要购买200元冰毒。被告人陈某便打电话给“小建婆”，要“小建婆”送200元的冰毒到陈某的岳母家来，“小建婆”接到电话后将200元的冰毒约0.8克送到了陈某的手里，陈某后将该毒品交给了徐某，徐某付给陈某毒资款人民币200元。第二天陈某将所得毒资款全部交给了“小建婆”。
4、2013年11月5日19时许，被告人陈某在他人手中购买了200元的冰毒和麻古在自己的岳母家吸食毒品，吸毒人徐某用手机发信息给陈某要2克冰毒，被告人陈某将自己吸食后剩余的冰毒和麻古同意作价200元卖给徐某。被告人陈某约徐某到本市荷花小区交易，当徐某赶到荷花小区正准备交易时，被公安民警抓获，并从被告人陈某身上搜查出甲基苯丙胺（冰毒）0.3901克，麻古0.0829克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：被查获的冰毒、麻古、吸毒工具照片共4张；2、书证：线索来源及抓获经过各1份、常住人口信息表1份、扣押物品、文件清单1份、尿样检测结论2份；3、被害人陈述：被害人徐某的陈述；4、鉴定结论：岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2013）884号毒品鉴定书1份；5、辨认笔录2份、搜查笔录1份6、视频资料：录音录相视频资料1份；7、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为了牟取非法利润，达到以贩养吸之目的，违反毒品管理法规，将同伙人买入的毒品多次转手卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某贩卖毒品，情节严重，应依法判处。在公诉机关指控的第1、2、3次贩卖毒品的共同犯罪中，被告人陈某起了辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某第4次单独贩卖毒品，被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，且积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月至三年的量刑意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年7月5日止）。
二、没收被告人陈某贩卖的甲基丙苯胺（冰毒）0.3901克，麻古0.0829克（由公安机关销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 曹华龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文及有关司法解释（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重的”；
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第51号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年10月13日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。2006年9月5日因犯盗窃罪被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年，并罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日18时许，被告人黄某某窜至郴州市汝城县城关镇卫生局大院内，利用随身携带的“7”字型工具，将被害人袁某某的一辆红色摩托车撬开后盗走。黄某某将摩托车停放于临武县县城的龙凤网吧附近。袁某某通过GPS定位追踪至临武县县城，找到摩托车后向公安机关报案。同年3月24日12时许，公安机关将被告人黄某某抓获归案并当场缴获被盗的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6192元。
归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人黄某某于2006年9月5日因犯盗窃罪被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年，并罚金人民币三千元。于2008年9月12日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，刑事判决书，证人何某某的证言，被害人袁某某的陈述，同步录音录像资料，户籍资料和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立。归案后，被告人黄某某如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡小成
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。