安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民二初字第00260号原告：李莹，女，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省怀远县，委托代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号（1-14层），组织机构代码84986111-7。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。原告李莹与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后。依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莹委托代理人李啸、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莹诉称：2012年10月1日，原告为自己的皖Ｃ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险及不计免赔。2013年4月11日，原告父亲李啸驾驶皖Ｃ×××××号车辆与第三人刘某1驾驶的三轮摩托车发生了交通事故，致刘某1、刘某2两人受伤，两辆车辆均也受损。该起事故经怀远县公安局交警队认定，皖Ｃ×××××号车辆驾驶员李啸承担全部责任。2014年3月5日经劳庙行政村村民委员会主持调解，双方达成调解协议，李啸赔偿第三人刘某1、刘某2治疗费等各项损失合计40625元，皖Ｃ×××××号车辆损失15225元，合计55850元，被告以费用支出无正规发票为由拒不赔付，现起诉至法院要求被告履行赔偿责任，给付原告赔偿款及车辆损失合计55850元并承担诉讼费用。原告李莹为证明其诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：1，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2，保险单一份，证明原被告签订皖Ｃ×××××车保险合同的事实；3、认定书一份，证明2013年4月11日原告父亲李啸驾驶皖Ｃ×××××车在河留镇发生交通事故的事实；4、驾驶证一份，证明事故发生时原告车辆驾驶人具有合法资质。5，确认书一份，证明皖Ｃ×××××轿车被核损失为10076.32元。6，修理费票据一张，证明皖Ｃ×××××轿车实际修理费用是13625元。7，维修单一张，证明皖Ｃ×××××轿车修理项目及配件费用。8，施救费票据一张，证明原告支付皖Ｃ×××××轿车施救费是1600元。9，调解书一份，证明2014年3月5日原告与刘某1、刘某2经所在村委会调解的事实。10，身份证明三张，证明第三人刘某1、刘某2的身份信息情况。11，赔偿凭证14张，证明刘某1病案（受伤治疗情况及休息的事实）、收据（治疗费3841.5元）、修理费（5630元）、施救费（1500元）、停车费（300元）、交通费（500元）。12，赔偿凭证6张，证明刘某2病案（受伤治疗及休息事实）、收据（治疗费1839元）。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：对事故发生的事实及责任无异议，我公司不承担停车费、鉴定费、诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司为证明自己主张，向本院提供下列证据：1，法定代表人身份证明，营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告主体资格。2，定损单一份，证明投保车辆损失为9876.32元。3，保险条款一份，证明保险理赔不存在停车费用。被告在举证期内申请对交通事故受伤者刘某2的伤后护理期限、营养期限，受伤者刘某1的伤后误工期限、营养期限进行鉴定。经本院委托安徽同德司法鉴定所司法鉴定后定为受伤者刘某1误工期90天、营养期45天，受伤者刘某2护理期30天、营养期30天，鉴定费用为1941.74元。上述证据均经庭审举证、质证。在开庭审理中，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、8、10无异议。对证据6认为应当以被告公司定损数额为准。对证据7认为应当提供正式发票。对证据9真实性无异议，认为赔偿的项目要经过法院审核。对证据11治疗费无异议，修理费有异议，修理费用应当经过公司定损或公估，施救费无异议，停车费不属于保险赔偿范围，交通费三性均有异议，达不到证明目的。对证据12真实性无异议，应当提供全面病历，治疗费用没有异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为车辆核损配件价格过低，市场购买不到所定损的价格。定损时有部分损害没有发现。对证据3有异议，认为保险公司没有尽到告知义务，停车费用是因交通事故产生，是实际损失的凭证。原告方对鉴定结论无异议，但认为鉴定费用应当由被告承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、8、10、12，来源合法，真实可信，故本院对上述证据予以认定；原告提供的证据6、7系怀远县荆芡乡通达小汽车修理厂收据及维修清单，收据并非正式维修发票，原告对于修理费用应当提供相应的正式发票予以证明，故本院对证据6、7不予认定；原告提供的证据9是经怀远县河溜镇劳庙行政村村民委员会主持调解并盖公章的调解书，本院对其真实性、合法性和与本案的关联性均予以认定；证据11治疗费与施救费系正规票据，且来源合法，本院予以认定，修理费用系收据，形式不合法，本院不予认定；停车费用系间接损失，不属于双方约定理赔范围，本院不予认定；交通费用票据未载明乘车路线，本院不予认定，因事故伤者实际受到了伤害，且治疗医院与伤者住所地之间距离较远，交通费用属于实际发生的费用，本院酌定为200元。对被告提供的证据1，经核对与原件一致，本院予以认定；证据2与原告提供的证据5一致，且均为被告公司确认，故本院予以认定。证据3是双方签订保险合同内容条款，本院予以认定。鉴定结论经双方一致认可，本院予以认定。根据认定的上述证据及庭审中双方当事人的陈述，查明：2013年4月11日，原告父亲李啸驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号车辆在河溜镇政府往河溜法庭的路上与第三人刘某1驾驶的三轮摩托车发生了交通事故，致刘某1和乘车人刘某2两人受伤，两辆车辆受损。该起事故经怀远县公安局交警队认定，皖Ｃ×××××号车辆驾驶员李啸承担全部责任。皖Ｃ×××××号车辆在事故发生后经被告方定损为98076.32元，皖Ｃ×××××号车辆施救费用为1600元，三轮摩托车施救费用为1500元，施救费用合计为3100元，皖Ｃ×××××号车辆在事故发生后停放在怀远县荆山靠山红丰停车场，停车费用为300元，伤者刘某1在怀远县中医院住院治疗23天，花费3841.50元，伤者刘某2在怀远县中医院住院治疗23天，花费1839元。两伤者的护理期限、误工期限、营养期限依据被告方申请，本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定为伤者刘某1误工期90天、营养期45天，伤者刘某2护理期30天、营养期30天。鉴定费用为1941.74元。2014年3月5日经劳庙行政村村民委员会主持调解，双方达成调解协议，李啸赔偿伤者刘某1、刘某2治疗费等各项损失合计40625元，皖Ｃ×××××号车辆损失15225元，合计55850元。另查明：2011年9月30日，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司为皖Ｃ×××××车承保了第三者责任保险、机动车责任险，保险期间为2012年10月1日0时至2013年9月30日24时，保险限额分别为第三者责任保险300000元，机动车损失险120000元，并承保了不计免赔率。本院认为:原、被告之间保险合同系双方真实表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效。被告应当按照合同约定对原告的合理损失予以赔偿。原告要求被告赔偿其修理皖Ｃ×××××号车辆的费用，因原告没有提供正式发票予以证明，该诉讼请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司勘查了事故现场按照被告方确认的9876.32元予以支持，施救费用3100元本院予以认定，对第三者的赔款本院予以支持，但应按鉴定的护理期限、误工期限、营养期限为准，故刘某1误工费用为5992.2元（66.58元/天×90天=5992.2元），护理费用为2336.11元（101.57元/天×23=2336.11元），营养费用为690元（30元/天×23天=690元），伙食补助费用为690元（30元/天*23天=690元）；刘某2护理费用为2336.11元（101.57元/天×23天=2336.11元），营养费用为690元（30元/天×23天=690元），伙食补助费用为690元（30元/天×23天=690元）。综上，刘某1的赔偿费用应为13549.81元，刘某2的赔偿费用应为5555.11元，合计19104.92元。至于原告要求被告支付公估费3240元以及在怀远县龙亢镇伟达汽配门市部修车费10000元，因原告未提供证据，加以证明上述费用的合理性，故原告此项诉讼请求本院不予支持，原告主张支付精神抚慰金的诉讼请求，因两受伤者的受伤害后果，尚未达到赔偿精神抚慰金的程度，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称按照保险公司定损进行理赔，缺乏事实和法律依据，本院对被告的辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司赔偿原告李莹保险款32081.24元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，鉴定费用1941.74元，合计3137.74元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  王宇二〇一五年十月八日书 记 员  张梦提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。