广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人刘锡惠，该行行长。
委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
委托代理人牟其飞，广东中信顺成律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区协腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈瑞巧。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告佛山市顺德区协腾贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈正军、牟其飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，原告与被告签订《最高额保证合同》，约定被告为佛山市顺德区晋晟贸易有限公司（以下简称晋晟公司）自2011年11月29日至2014年11月28日期间产生的债务提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为4500万元。2013年4月11日至2013年9月25日期间，原告与案外人晋晟公司签订了《国内信用证项下买方押汇合同》、《流动资金借款合同》各2份，原告向晋晟公司发放贷款4706万元，后因晋晟公司的还款能力出现问题，原告遂诉诸法院，最终由佛山市顺德区人民法院出具（2013）佛顺法民二初字第703号民事判决书，判令晋晟公司向原告归还融资本金41021032.27元及相应利息。截至本案起诉之日，晋晟公司尚欠原告融资本金40936330.61元及利息3354982.79元未予归还，被告应在担保债权最高余额4500万元的范围内对晋晟公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告起诉请求法院判令：被告在最高额保证责任范围内对晋晟公司的债务合计44574195.12元［其中融资本金40936330.61元、利息3354982.79元（利息暂计至2014年12月20日，之后的利息计算至实际清偿之日止）、诉讼费282881.72元及律师费］向原告承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件和组织机构代码证复印件各一份，被告的企业法人营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《最高额保证合同》一份，证明被告为晋晟公司与原告办理各类业务包括贷款、买方押汇所形成的债权提供最高余额4500万元的连带责任担保。
3.（2013）佛顺法民二初字第703号民事判决书一份，证明被保证人晋晟公司五笔融资借款所欠本金以及利息，已经由法院判决的事实。
4.晋晟公司融资清单一份，证明截止到2015年3月16日对（2013）佛顺法民二初字第703号判决所确定的债务尚有46667158.16元未履行。
5.全部债务到期通知书一份、履行担保责任承诺书一份，证明原告于2013年10月10日向被告送达前述二份文书，被告明确承认同意在保证合同的约定范围内对晋晟公司未清偿的债务承担连带清偿责任。
经审查，原告提供的证据来源合法，能反映案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2011年11月29日，原告与被告签订一份编号4410052011＊＊＊＊334的《最高额保证合同》，约定被告为晋晟公司自2011年11月29日起至2014年11月28日止在原告处办理的各类业务形成的债权最高余额折合4500万元提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年4月9日，原告与晋晟公司签订一份编号为4406202013＊＊＊＊577的《国内信用证项下买方押汇合同》，据此，原告向晋晟公司发放了融资款776万元，借款凭证上记载借款日期为2013年4月9日，到期日期为2013年10月6日，执行利率为6.16%。
2013年4月19日，原告又与晋晟公司签订一份编号为4406202013＊＊＊＊637的《国内信用证项下买方押汇合同》，据此，原告向晋晟公司发放了融资款680万元，借款凭证上记载借款日期为2013年4月19日，到期日期为2013年10月16日，执行利率为6.16%。
2013年6月28日，原告与晋晟公司签订一份编号为4401012013＊＊＊＊726的《流动资金借款合同》，据此，原告向晋晟公司发放了贷款1750万元，借款凭证上记载借款日期为2013年6月28日，到期日期为2014年6月23日，执行利率为6%。
2013年9月13日，原告又与晋晟公司签订一份编号为4401012013＊＊＊＊676的《流动资金借款合同》，据此，原告向晋晟公司发放了贷款共1500万元，借款凭证上记载借款日期均为2013年9月13日，到期日期分别为2014年7月1日、2014年7月16日、2014年8月1日，执行利率均为6.6%。
在支付部分利息及归还部分借款本金后，原告于2013年10月21日以晋晟公司及其他保证人为被告提起诉讼，本院于2014年7月10日作出（2013）佛顺法民二初字第703号民事判决书，判决：“一、被告佛山市顺德区晋晟贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行归还融资本金1721032.27元及利息（利息计算方法：截至2013年10月6日止利息为22762.67元，从2013年10月7日起至清偿之日止，以尚欠融资期间利息为基数，按年利率6.5296%计算复利，截至2013年10月28日止罚息为30540.64元，从2013年10月29日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6.5296%计算罚息）；二、被告佛山市顺德区晋晟贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行归还融资本金680万元及利息（利息计算方法：截至2013年10月11日止利息为26180元，从2013年10月12日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利率9.24%计算罚息）；三、被告佛山市顺德区晋晟贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行归还融资本金1750万元及利息（利息计算方法：截至2013年10月11日止利息为62883.33元，从2013年10月12日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利率9%计算罚息）；四、被告佛山市顺德区晋晟贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行归还融资本金1500万元及利息（利息计算方法：截至2013年10月11日止利息为53900.01元，从2013年10月12日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利率9.9%计算罚息）；五、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对被告佛山市顺德区晋晟贸易有限公司的上述债务，有权在4122万元范围内，就登记在被告广东桃太郎汽车配件开发有限公司名下，位于佛山市高明区明城镇高明大道＊＊号的房屋（《房地产他项权证》号为粤房地他项权证佛字第052012＊＊＊＊号、《土地他项权利证明书》号为佛高他项2012第070＊＊＊＊号）优先受偿；六、被告范应胜、范秋婷、邓佩雯、佛山市桃太郎投资管理有限公司对被告佛山市顺德区晋晟贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告范应胜、范秋婷、邓佩雯、佛山市桃太郎投资管理有限公司在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区晋晟贸易有限公司追偿；七、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。本案受理费277881.72元、诉前财产保全费5000元，合共282881.72元，由原告负担30541.06元，由被告佛山市顺德区晋晟贸易有限公司、范应胜、范秋婷、邓佩雯、佛山市桃太郎投资管理有限公司、广东桃太郎汽车配件开发有限公司共同负担247340.66元。”该判决现已经生效。后来对于上述判决其中的第一项债务已清偿了本金84701.66元，现实欠本金为1636330.61元。原告于2015年1月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”经审查，在（2013）佛顺法民二初字第703号案所判决的晋晟公司应对原告承担的债务，均在原告与被告签订的编号为4410052011＊＊＊＊334《最高额保证合同》的担保范围，现原告据此请求被告承担保证责任即连带清偿责任，合法有理，本院予以支持，但需在判决第一项的本金减除84701.66元。原告还有的请求诉讼费282881.72元，因在（2013）佛顺法民二初字第703号案只确定由晋晟公司负担247340.66元，应以此为准。另外律师费，原告没有提供相应的证据，不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区协腾贸易有限公司在最高额4500万元范围内对（2013）佛顺法民二初字第703号案判决的第一至四项确定由佛山市顺德区晋晟贸易有限公司所负的债务（其中该判决第一项本金现为1636330.61元）及诉讼费247340.66元承担连带清偿责任；如被告佛山市顺德区协腾贸易有限公司承担连带清偿责任后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可向佛山市顺德区晋晟贸易有限公司追偿；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264670.97元（原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由被告佛山市顺德区协腾贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 余彩红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 劳雪清