吉林�靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第71号
原告：杨杨，女，1991年9月9日生，汉族，住所地吉林市丰满区。
原告：徐靖雯，女，2014年4月18日，汉族，住所地吉林市丰满区。
委托代理人：杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。
被告：徐景奎，男，1966年4月10日生，汉族，住所地靖宇县。
被告：谭丽华，女，1966年12月10日生，汉族，住所地靖宇县。
第三人：隋新东，男，1983年11月11日生，满族，住所地靖宇县。
原告杨杨、徐靖雯与被告徐景奎、谭丽华及第三人隋新东返还原物纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨杨（第二原告徐靖雯法定代理人）及其委托代理人杨识宇与被告徐景奎、谭丽华、第三人隋新东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨杨与徐阳在2013年1月4�在吉林省靖宇县民政局登记结婚。婚后在2014年4月18日生有一女即第二原告徐靖雯。被告徐景奎、谭丽华系徐阳父母亲。2014年11月29日8时40分，第三人隋新东驾驶严重超载的吉F519**号重型自卸货车沿榆二线由东向西行驶至334公里加870米处时，因超速逆向行驶，与相对方向徐阳驾驶的超速行驶的吉B9A1**号轻型普通货车相撞，造成驾驶人徐阳受伤经医院抢救无效死亡的后果。后经吉林省靖宇县公安交通警察管理大队组织调解，第三人隋新东赔偿徐阳死亡赔偿金等各项费用总计46万元。在2014年12月30日被告徐景奎从第三人处将该笔款项中的35万元领取并一直没有给付二原告。剩余款项与第三人达成协议于2016年12月30日前还清。另在徐阳抢救期间原告支付抢救费用1万元也在该笔赔偿款中。因两名被告一直将二原告应得赔偿费用占为己有。因此原告请求法院依法比照遗产的处理�则对死亡赔偿金、精神损失费等进行分割，且考虑原告徐靖雯至今不满一周岁和原、被告的经济状况以及原、被告各方对死者徐阳的经济依赖程度确定死亡赔偿金等款项的分配比例，请求法院依判令两名被告返还其占有的第三人隋新东赔偿给徐阳的各项费用46万元（第三人已给付35万元），其中包括二原告应得的343，818.25元。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，二被告同意给付二原告合理部分。
第三人辩称，第三人欠原、被告11万元，其他与第三人无关。
根据原告的诉讼请求和被告及第三人的答辩，本案无争议的事实是，原告杨杨与徐阳系合法夫妻关系，徐静雯系杨杨与徐阳婚生女（11个月），被告徐景奎、谭丽华系徐阳父母。2014年1月29日8时40分，第三人隋新东驾驶严重超载的吉F519**号重型自卸车沿榆二线由东向西至334公里加870米处时，因超速、逆向行驶，与相对方向徐阳驾驶的超速行驶的吉B9A1**号轻型普通货车相撞，造成驾驶人徐阳受伤经医院抢救无效死亡。经靖宇县公安交警大队责任认定为主次责任后组织双方当事人调解，第三人赔偿徐阳死亡赔偿金等各项费用总计：46万元，已经赔偿35万元。该款由被告徐景奎、谭丽华领取。徐阳在抢救期间原告杨杨支付徐阳抢救费1万元，此款也在赔偿款当中。各方当事人对此无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是：原告杨杨请求二被告返还的赔偿款数额343，818.25元是否合理，举责任由原告负举证责任。双方当事人对焦点及举证责任均无异议和补充。
庭审中，原告杨杨针对焦点向法庭陈述如下：
1、依据交警队调解书确认原告徐静雯应得被抚养人生活费62727.54元。
2、扣除原告杨杨支付的徐阳抢救期间的抢救费1万元，另因徐静雯至今不满一周岁，且无生活来源，原告杨�至今也无固定收入、无固定工作，被告有劳动能力，有次子徐浩与之共同生活，考虑剩下的死亡赔偿金、精神损失费等，原告徐静雯应得154908元，原告杨杨应得116181元，合计：343818元。
二被告的质证意见为，对数额有异议，二被告认为应该按遗产进行分割，去掉抢救费用，再去掉债务，余下的数额四个人平均分配。
二被告对焦点问题向法庭出示了以下反驳的证据：
1、靖宇县医院住院费、门诊票据、白山市中心医院住院费票据；证明徐阳抢救期间花费医药费64880元。
2、靖宇县医院120车费770元，在外面药店买药2750元，没有票据。
3、外债共151337元，欠原告三姑徐美春7000元，徐景川20**元，徐国1万元，郑萍萍2万元（另加利息1000元），徐浩3000元，谭丽华8万元，于晓东10400元，张永军5000元，穆文喜1万元（另加650元利息），给政府干活2287元。
4、收到条3张；证明二被告替原告夫妻还债105000元，不包括在151337元之内。
原告质证意见为，对证据1的真实性无异议，但对数额有异议，因原告根据原告所举的票据，合计的费用是54690.49元；对证据2无异议。对证据3、4的真实性、合法性、关联性及证明问题均有异议，首先被告所举的证据3没有任何借据借条给予支持，因此对其真实性有异议，另因本案是返还原物纠纷，即使死者徐阳在外有外债，也应另案处理，不应有本案合并审理。另据原告杨杨了解，徐阳在身故前从未向其提出有任何外债，所以对证据3、4的合法性、关联性及证明问题均有异议。
本院对原、被告庭审中出示的证据综合审核、认定认为，原告所陈述的各项费用的数额没有提供计算依据及证据，且经本院查阅公安卷宗也没有相应的具体数额，故本院不予采纳。对于被告出示的反驳证据中的证据1、票据中所载的抢救费数�54690.49元与证据2二被告所陈述的没有票据的所花费的抢救费数额770元＋2750元=3520元，因原告没有异议本院予以采纳；对二被告出示的证据3、4因没有原告杨杨及徐阳签字的有效借据予佐证，被告异议理由成立，故本院不予采纳。
经审理查明，原告杨杨与徐阳系合法夫妻关系，徐静雯系杨杨与徐阳婚生女（11个月），被告徐景奎、谭丽华系徐阳父母，2014年1月29日8时40分，第三人隋新东驾驶严重超载的吉F519**号重型自卸车沿榆二线由东向西至334公里加870米处时，因超速、逆向行驶，与相对方向徐阳驾驶的超速行驶的吉B9A1**号轻型普通货车相撞，造成驾驶人徐阳受伤经医院抢救无效死亡，在抢救徐阳过程中，原告支付抢救费1万元，二被告支付抢救费用58，210.49元。靖宇县公安交警大队对该次事故责任认定为：第三人负事故的主要责任，徐阳负事故的次要责任，后经靖宇县公安交警大队组织双方当事人调解，达成调解协议：第三人赔偿徐阳死亡赔偿金等各项费用总计：46万元，35万元赔偿已经赔付到位，余款11万元于2016年12月30日前全部付清。已经赔付的款项35万元均由被告徐景奎、谭丽华领取。
本院认为，本案是因财产所有权人请求无权占有人返还原物的纠纷。首先应确定二原告是否是财产所有权人，本案中第三人所支付的赔偿款46万元之中双方认可各项赔偿费用总和，二被告领取到的各项费用总和为35万元，余款11万元二被告并没有取得并占有。故本院认为二原告只能针对二被告所取得的35万元请求返还原物，因此该款扣除徐阳抢救费6，8210.49元（原告支付1万，二被告支付58，210.49元）后剩余281，789.51元，系第三人已支付的各项赔偿费用。余款11万元应在第三人给付后再另行主张权利、另行分配。因该起交通事故责任属于主次责任�在调解书中没有明确赔偿比例，且有双方放弃部分，故无法按交通事故责任来分配该款。二原告所陈述的数额没有提供二原告相应的计算标准及依据以及赔偿比例方面的证据。而该笔赔偿款的权利人系死者徐阳的直系近亲属，参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”本案中的二原告系徐阳的合法妻子与女儿，且第二原告徐靖雯是不到1周岁的幼儿，从哺育和成长需要角度应当予以多分。本院认原告杨杨、徐靖雯、被告徐景奎、谭丽华以1：2：1：1份额分配比较合理，即杨杨分得56，357.90元、徐靖雯分得112，715.80元、徐景奎分得56，357.90元、谭丽华分得56，357.90元。原告杨杨垫付的1万元应从二被告所取得的35万元予以反还给杨。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，对于二原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。本院依据上述法律、法规判决如下：
被告徐景奎、谭丽华于判决生效之日立即返还二原告徐阳死亡赔偿金等各项费用的179，073.70元（其中包含杨杨应分得的赔偿金56，357.90元、徐靖雯应分得的112，715.80元及杨杨支付的抢救费用1万元）。
案件受理费6457元，减半交纳3228.50元，由二被告负担1614.25元、二原告负担1614.25元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本�申请执行。
审判员 刘桂红
二〇一五年四月二十日
书记员 卢 靖