江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1477号
原告陈某，女，1940年11月16日生，汉族，居民。
委托代理人王成荣，江苏益和律师事务所律师。
被告李某甲，女，1960年6月2日生，汉族，居民。
被告李某乙，女，1962年2月13日生，汉族，居民。
被告李某丙，男，1963年12月7日生，汉族，居民。
被告李某丁，女，1968年12月15日生，汉族，居民。
四被告的委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
原告陈某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，于2015年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王成荣，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及共同委托代理人吴宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与四被告的父亲李某某于××××年结婚，婚后未生育子女，四被告均系李某某前妻所生。在原告与李某某结婚时，四被告均未成年，原告与李某某一起含辛茹苦将四被告抚养长大并成家立业。2014年，原告丈夫李某某不幸病逝，原被告双方为分割李某某的存款及抚恤金等遗产产生矛盾，四被告根本未把自己当作母亲对待。故原告诉至法院，请求判令：1、位于南京市六合区雄州街道延安路XX号X幢XXX室房屋属于李某某的50%的份额依法由原告与四被告共同继承，且给原告予以多分；2、位于南京市六合区雄州街道XX路XX号平房属于李某某的50%的使用权作为遗产，依法继承；3、李某某的抚恤金44540元，应按照单位给付对象即由原告与被告李某丙二人分割。
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁辩称：1、原告要求对延安路XX号X幢XXX室房屋继承，四被告同意按法定继承分割；2、XXX路XX号平房系单位分给李某某及其子女的，并不是分给原告的，是公有住房。原告从未在此房居住过，但考虑到为了原告生活方便，四被告愿意与原告交换居住，让原告居住在XXX路XXX号平房，但延安路XX号X幢XXX室房屋让给被告李某丙居住；3、关于抚恤金，在李某某去世后已通过公证作出处理，无需再处理。
经审理查明：被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁系李某某与前妻所生子女。××××年，李某某与原告陈某结婚，婚后未生育子女。
婚前，李某某所在单位出于照顾分配给李某某位于园林小学内的集体宿舍，由李某某带着四被告居住使用。婚后，李某某搬到原告处居住，原告与李某某及被告曾共同在一起生活。1984年，因园林小学整体搬迁，当地教育主管部门又在六合区雄州街道延安北路另建宿舍用于调换，李某某宿舍调换为现在的XXX路XXX号平房。目前，此房由被告李某丙居住使用。
2012年1月20日，原告与李某某共同购买位于南京市六合区雄州街道延安路XX号X幢XXX室房屋一套，面积58.61平方米，由两人居住。
2012年11月8日，李某某给四被告遗嘱中写道：“你们的继母（原告）既有功劳，也有苦劳，理应受到我们李家四代人的尊重和爱戴。为此，我嘱咐你们：1、房屋产权与我享有同等待遇；2、凡参与照顾你们继母的都可以分得房产；3、如你们的继母生活无法维持时可出售房产（要和儿女们研究后）；4、父拜托你们照顾好你们的继母，这是为父对你们最后的一点要求。”
2014年2月20日，李某某因病去世，其生前所在单位发放抚恤金44540元，该款已发放至李某某的工资账户，由被告李某丙支取。
2014年7月7日，原被告双方经江苏省南京市六合区公证处公证：李某某生前与原告共同在中国工商银行存款48761.69元，属于李某某的一半作为遗产，其四子女即四被告均自愿放弃继承该遗产，该遗产由原告继承。
现原、被告因对李某某遗留的房产及抚恤金分割问题协商无果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的李某某及其子女的户籍档案、李某某的户籍信息证明、原告与李某某的结婚证、房产证、照片、调查笔录、抚恤金审批表及支付凭证、工资发放表、承诺书、遗嘱，被告提供的公证书、情况说明，及本院的调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，李某某虽写有遗嘱，但该遗嘱中并未对遗产进行明确处分，故本案按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分割遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分割遗产时，可以多分。本案中，原告与四被告均系被继承人李某某的第一顺序继承人，有权继承李某某的遗产。原告与李某某长期共同生活，尽了夫妻间的扶养义务，同时对家庭付出较多，现原告年龄已超过七十五周岁，缺乏劳动能力，且无亲生子女，因此在分割遗产时应当给予照顾，予以多分。
关于坐落于南京市六合区雄州街道延安路XX号X幢XXX室房屋的分割问题。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。案涉该房屋系原告与李某某婚后购买，为夫妻共同财产，原告与李某某各享有50%的产权份额。其中，属于李某某的50%的产权份额，应当作为遗产进行分割。综合本案情况，本院酌定由原告分得18%份额，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各分得8%份额。
关于坐落于南京市六合区雄州街道XXX路XXX号平房的使用权能否继承的问题。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据原、被告陈述及本案调查的情况，案涉XXX路XXX号平房系李某某单位公有房屋，李某某并非产权人，仅享有承租使用权。在李某某死亡后，该使用权并不能作为其个人财产纳入遗产分割的范围，故对于原告要求分割该房屋使用权的诉讼请求，本院不予支持。
关于被继承人李某某死亡后的抚恤金的分割问题。抚恤金是按照国家相关规定对死者家属的抚慰和经济补偿，不属于死者遗产。但双方当事人均同意在本案中一并处理，本院考虑诉讼效率及便利原则，在本案中予以一并处理。原、被告作为李某某的配偶及子女，对于李某某死亡后的抚恤金，均有权享有。原告关于按抚恤金审批表中记载的直系亲属人员即由原告与被告李某丙二人进行分配的意见，缺乏依据，本院不予采纳。对于抚恤金44540元的分配，本院参照遗产的分割原则处理，酌定原告陈某分得16034元，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各分得7126.50元。因公证书中所涉遗产为李某某生前与原告的共同存款，而未涉及抚恤金，故被告关于抚恤金已作出处理且双方对此已进行公证的辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于南京市六合区雄州街道延安路XX号X幢XXX室房屋产权，原告陈某分得68%（含陈某个人份额50%），被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各分得8%；
二、抚恤金44540元，原告陈某分得16034元、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各分得7126.50元，被告李某丙于本判决生效之日起五日内将上述款项分别支付给原告陈某与被告李某甲、李某乙、李某丁；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由原告陈某负担2278元，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6326元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 朱家清
代理审判员 张 琼
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周玉梅