河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第169号
原告：赵俊士，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：李邵刚，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：杨淑娟，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司。地址：清丰县文化路西段。
负责人：孙洪波，该公司经理。
委托代理人：陈利丹，女，汉族，住山西省太原市小店区。该公司员工。
被告：永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市华龙区濮上路与黄河路交叉口向南200米路东。
负责人：李彬，该公司经理。
委托代理人：马晓燕，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。该公司员工。
原告赵俊士诉被告李绍刚、杨淑娟、中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司（中华联合保险公司）、永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告赵俊士及其委托代理人赵瑞平、被告李邵刚、被告中华联合保险公司委托代理人陈利丹、被告永诚保险公司委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。原告赵俊士当庭申请撤回对被告杨淑娟的起诉，符合有关法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告赵俊士诉称，2014年11月15日20时许，被告李邵刚驾驶被告杨淑娟所有的豫JPG＊**号车辆，在清丰县文化路与秀水路交汇处自东向西行驶时，因操作不当与路北的一辆电动三轮车及原告、董迷花、陈明立发生碰撞，致赵俊士、董迷花、陈明立受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生时，原告卖糖葫芦的车子及物品被损坏，手机丢失。该事故经清丰县公安局交警大队认定，被告李邵刚负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告于当日住进清丰县中心医院治疗31天，花费医疗费9036.10元。被诊断为：1、脑震荡，2、左大腿皮肤挫裂伤，3、右小腿胫前皮肤钝挫伤，4、多处软组织损伤。被告李邵刚驾驶被告杨淑娟所有豫JPG＊**号车辆在被告中华联合保险公司投有交强险，在被告永诚保险公司投有商业第三者责任险30万元。对于原告的损失，四被告均应承担此事故的赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失费用共计20441.21元；案件诉讼费用由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求1820元，总数变更为22261.21元。
被告李邵刚庭审时口头答辩称，事故发生是事实，被告李邵刚负事故全部责任也是事实。为原告垫付的7320元由保险公司返还。
被告中华联合保险公司庭审时口头答辩称，1、事故车辆豫JPG＊**号在我公司投有交强险一份，是在保险期限内，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，但因事故发生时，另外还有两人受伤，故应为另外两人保留一部分医疗费用及死亡伤残赔偿限额、财产限额。2、评估费、诉讼费等属于间接损失，依据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围。
被告永诚保险公司庭审时口头答辩称，1、因肇事车辆仅在我公司投有商业险，如通过举证交通事故责任明确，保险合同真实存在，我公司承担交强险各分项限额以后的合理合法费用，间接损失非保险责任范围，我公司不予承担。2、本次事故受伤人员为三人，法院判决应酌情考虑其他受害人的限额。
经审理查明：2014年11月15日20时许，被告李邵刚驾驶豫JPG＊**号车辆，在清丰县文化路与秀水路交汇处自东向西行驶时，因操作不当与路北的一辆电动三轮车及赵俊士、董迷花、陈明立发生碰撞，致赵俊士、董迷花、陈明立受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队第2014111520001号道路交通事故认定书认定，被告李邵刚负事故的全部责任，原告赵俊士不负事故责任。原告赵俊士受伤后住进清丰县中心医院治疗31天（2014年11月15日至2014年12月16日），花费医疗费9036.10元。被诊断为：1、脑震荡，2、左大腿皮肤挫裂伤，3、右小腿胫前皮肤钝挫伤，4、多处软组织损伤。原告车辆损失经清丰县价格认证中心评估为1820元。原告物品损失经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估为1185元，支出评估费100元。豫JPG＊**号车辆在被告中华联合保险公司投有交强险，在被告永诚保险公司投有商业第三者责任险且不计免赔。交强险保险限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年8月1日至2015年7月31日。商业第三者责任险保险限额为300000元，保险期间为2014年10月28日至2015年10月27日。该事故发生在保险期间内。上年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为24457元，日均工资为67元（24457元÷365天）；居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为29041元，日均工资为79.56元（29041元÷365天）。
另查明，被告李邵刚为原告赵俊士垫付7320元。
上述事实，由原告的身份证复印件、护理人员身份证复印件、清丰县公安交警大队事故认定书、被告李邵刚驾驶证及车主行车证、保险单二份、原告诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、清丰县价格认定中心评估意见书、濮阳市忠托评估咨询有限公司评估意见书、评估费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民因交通事故身体受到侵害、财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案中原告赵俊士因交通事故身体受到伤害、财产受到损失，该事故已被清丰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书予以确认，认定被告李邵刚负事故的全部责任，原告赵俊士不负事故责任，对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的人身损害和财产损失，被告李邵刚应负事故责任。被告李邵刚所驾驶的豫JPG＊**号车辆在被告中华联合保险公司投有交强险，在被告永诚保险公司处投有商业第三者责任险，故原告的合法损失应由被告中华联合保险公司在交强险各赔偿责任限额内予以赔付；不足部分，由被告永诚保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担。二被告保险公司均有关于“事故发生时，另外还有两人受伤，故应考虑另外两人的赔偿限额”的辩解，本院认为，因被告李邵刚负事故的全部责任，由被告中华联合保险公司在交强险各赔偿责任限额内先行赔付，不足部分，由被告永诚保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担，符合法律的规定，且本案原告请求并未对其他受害人的权利造成影响，故本院对二被告的该辩解不予采纳。原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
医疗费9036.10元。三被告均有异议，认为原告于2014年11月17日所做的检查报告中显示，原告患有右肾囊肿，左肾肾盂结石，明显与本次交通事故无关，原告所花医疗费用要求扣除治疗该项病症的相关医疗费用及检查费。本院认为，原告虽诊断出患有上述疾病，但上述检查属于常规检查，被告也未提交证据证明医疗费中包含有治疗上述疾病的费用，故对被告的异议不予采纳，对医疗费9036.10元予以认可。
原告主张误工天数为出院后15天，误工费4783.75元（37958元／年÷365×（31＋15天）】。三被告均有异议，认为原告提供的出院证明书显示需要卧床休息2周，但并未提供住院期间医院出具的长期医嘱和临时医嘱，无法证明原告出院后需卧床休息两周，应以国家安全部颁布的受伤人员误工评定标准计算其误工费，但因原告伤情较轻，无此对应的相关规定，其误工损失应计算至出院日。且原告未提交主张费用的证据资料，应最高依据其户口计算其误工费。本院认为，原告提交的出院证明书加盖有医院印章，内容真实可信，能够证实出院后需继续卧床休息二周的事实，其误工天数应为31天＋14天。原告户口为农业户口，按农林牧渔业标准计算误工费合理合法。误工费应为3015.25元（24457元／年÷365×（31＋14天）】。
3、交通费620元（20元／天×31天）。三被告有异议，认为原告未提供任何交通费票据，故对交通费不承担赔偿责任。本院认为，原告虽未提交交通费票据，但是考虑到原告住院的实际情况，酌定为300元。
4、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费620元（20元／天×31天），三被告均没有异议，本院予以确认。
5、护理费2466.36元（29041元÷365天×31天）。三被告有异议，认为未提供任何医嘱证明其住院期间需护理人员护理，故对护理费应不予支持。本院认为，原告住院，确需护理，对其护理费按居民服务业和其他服务业标准计算2466.36元，予以支持。
6、物损费1185元、评估费100元，二被告保险公司提出因原告提供的事故认定书中并未显示有物品损失，故对该物品损失不承担赔偿责任。本院认为，原告提交了评估机构的评估意见书认定物品损失为1185元，并有现场照片，被告李邵刚也认可现场有物品损坏，故对该物品损失1185元予以支持。评估费100元是原告为确认自己财产损失的必要费用，本院予以支持。
7、手机费700元。二被告保险公司提出异议，认为原告提供的事故认定书中并未显示有手机损失，故对该项损失不承担赔偿责任。本院认为，原告虽提交了购买手机的发票，但是该证据不足以证明是因本次交通事故致手机丢失，也无其他证据予以佐证。故对原告的该项请求不予支持。
8、车辆损失1820元，原告提交有车辆损失评估意见书，本院对该损失予以支持。
综上，原告的合理费用共计19472.71元（医疗费9036.10元＋误工费3015.25元＋＋交通费300元＋住院伙食补助费930元＋营养费620元＋护理费2466.36元＋物损费1185元＋评估费100元＋车损费1820元）。其中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10586.10元损失，应由中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，下余586.10元（10586.10元-10000元），因被告李邵刚负事故全部责任，由被告永诚保险公司在商业第三者责任险限额内承担；原告的5781.61元（误工费3015.25元＋护理费2466.36元＋交通费300元）损失由中华联合保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；原告的3105元（物损费1185元＋评估费100元＋车损费1820元）损失由被告中华联合保险公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余款1105元由永城保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。以上中华联合保险公司共计赔偿原告17781.61元，扣除李邵刚已垫付的7320元，仍应赔偿原告10461.61元。被告中华联合保险公司应支付李邵刚垫付款7320元。被告永诚保险公司共计赔偿原告1691.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司赔偿原告赵俊士各项损失共计10461.61元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司返还被告李邵刚垫付款7320元。
三、被告永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告赵俊士各项损失共计1691.10元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、原告赵俊士撤回对被告杨淑娟的起诉，符合有关法律规定，予以准许。
五、驳回原告赵俊士其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司负担129元，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年三月十八日
书记员 韦龙宾