山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2974号
原告刘×。
委托代理人陈代军。
被告王××。
委托代理人齐玉红。
委托代理人杨文玲。
被告李××。
被告中华联合财产保险股份有限公司××。
原告刘×与被告王××、李××、中华联合财产保险股份有限公司××（以下简称中华联合财险财险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×的委托代理人陈代军，被告王××的委托代理人齐玉红、杨文玲，被告中华联合财险××委托代理人张义到庭参加诉讼。被告李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，2009年8月27日，被告王××驾驶鲁J×××××号轻型厢式货车沿泰安外环路由东向西行驶至高铁宾馆对面丁字路口时，与由北向南左转弯黄实线处刘××驾驶的红色二轮弯梁助力车相撞，造成红色二轮弯梁助力车的乘车人原告刘×受伤。经公安交警部门认定，被告王××负事故主要责任。鲁J×××××号轻型厢式货车实际车主为被告李××，被告王××系被告李××雇佣的驾驶员。鲁J×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财险××处投保了交强险及商业险。原告受伤后先后被送往泰山医学院附属医院、解放军第八十八医院、泰安市中医医院、山东省立医院等多家医院进行治疗，一直未曾治愈。期间，扣除被告方已经支付的费用，尚余及最近治疗所产生的医疗费、交通费等共计39682.46元。经原告合理催要，被告未支付。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告刘×各项经济损失共计39682.46元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王××答辩称，对原告所述交通事故发生的事实无异议；对原告所诉赔偿范围及数额依照法律规定赔偿；依照（2010）岱民初字第914号生效民事判决书，被告承担65%的赔偿比例；被告王××是李××雇佣的驾驶员，依据有关规定，被告不承担直接赔偿责任，而是与李××承担连带责任。
被告李××未答辩。
被告中华联合财险××答辩称，对事故经过、责任认定、被告王××答辩意见无异议；本案事故发生后涉及多名伤者，我公司分别依据生效判决（2009）岱民初字第1611号民事判决书赔偿毕××、李××财产损失2000元、死亡伤残范围内赔偿29352元，（2009）岱民初字第1435号判决书赔偿本案原告医疗费10000元，（2010）岱民初字第914号判决书，在死亡伤残范围内赔偿本案原告80648元。前述三份判决书共计在交强险范围内赔偿122000元，后在法院组织下被告李××及本案原告之父刘××的要求下，我公司就本案原告的医疗费在商业三者险范围内进行了理赔，理赔数额为89965.35元，商业三者险保额为10万元，又就保额与理赔数额的差额部分10034.65元由被保险人李××及原告之父刘××书写两份声明，就该差额部分两方永久放弃，不再向我公司主张任何赔偿权利。因本案交通事故也导致了检察院抗诉，该抗诉也在本法院依法审理，该钱数也依法查明，并原告也当庭表示认同，原告就该案要求我公司赔偿与事实不符，于法律无据，让我公司承担诉讼费更没有任何依据。
经审理查明，2009年8月27日17时00分，被告王××驾驶鲁J×××××号轻型厢式货车沿泰安外环路由东向西行驶至高铁宾馆对面丁字路口时，与由北向南左转弯黄实线处的刘××驾驶的红色二轮弯梁助力摩托车相撞，将路南侧干活的毕××、李××撞倒致伤，刘××及其乘车人原告刘×受伤，车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队于2009年9月9日作出公交认字[2009]第200903243号道路交通事故认定书，认定被告王××驾驶机动车未靠右侧通行，未保持安全车速的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条规定，承担事故主要责任；认定刘××驾驶机动车未按规定让行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定，承担事故次要责任；刘×、毕××、李××无责任。（2009）岱民初字第1611号民事判决书判决被告中华联合财险××在交强险残疾赔偿金限额内赔付毕××、李××共计29352元。（2009）岱民初字第1435号民事判决书判决被告中华联合财险××在交强险范围内赔偿原告刘×医疗费10000元，判决被告李××赔偿原告刘×医疗费89988元，判决被告王××对被告李××应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。（2010）岱民初字第914号民事判决书判决被告中华联合财险××在交强险范围内赔偿原告刘×残疾赔偿金80648元，判决被告李××赔偿原告刘×赔偿金183978.86元，判决被告王××对被告李××应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。泰安市中级人民法院（2015）泰民再字第42号民事判决书判决变更（2010）岱民初字第914号民事判决书第二项为李××赔偿原告刘×赔偿金210627.60元。被告中华联合财险××与原告刘×、被告李××就商业三者险赔偿范围达成赔偿协议，赔偿原告刘×89965.35元。同时被保险人李××及原告之父刘××出具两份声明，声明商业三者险保险金额10万元与理赔数额的差额部分10034.65元两方永久放弃，不再向被告中华联合财险××主张任何赔偿权利。被告中华联合财险××就该起交通事故已经在交强险及商业三者险赔偿限额内履行全部赔偿义务。
除以上判决确定的原告刘×的医疗费支出情况外，后续发生及以上判决未涉及的医疗费花费情况在本案中提供证据经过确认的医疗费支出额为10195.15元。
原告刘×的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费9795.15元、交通费800元，共计10595.15元。
被告李××系鲁J×××××号轻型厢式货车车主，被告王××系该车驾驶人员，被告王××系被告李××所雇佣司机，事故发生时系从事雇佣活动期间。李××为其所有的鲁J×××××号轻型厢式货车在中华联合财险××投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额100000元）等险种，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、收款收据、用药明细、诊断证明、门诊处方笺、交通费票据、司法鉴定意见书、（2009）岱民初字第1435号民事判决书、（2010）岱民初字第914号民事判决书、泰安市中级人民法院（2015）泰民再字第42号民事判决书、声明等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告王××承担事故主要责任，刘××承担事故次要责任，原告刘×无责任。被告王××驾驶的车辆在被告中华联合财险××处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告刘×的损失，应首先由被告中华联合财险××在交强险范围内承担赔偿责任。因被告中华联合财险××已经在交强险范围内履行完毕赔偿责任，故在交强险范围内不再承担赔偿责任。超出部分，被告中华联合财险××根据商业三者险合同约定按照被告王××应承担的责任比例进行赔付。被告中华联合财险××辩称，其与原告刘×、被告李××就商业三者险赔偿范围达成赔偿协议，赔偿原告刘×89965.35元，被保险人李××及原告之父刘××出具两份声明，声明商业三者险保险金额10万元与理赔数额的差额部分10034.65元两方永久放弃，不再向被告中华联合财险××主张任何赔偿权利，提供两份声明等证据予以证实。原告刘×对保险公司提供的以上证据予以认可，故对被告中华联合财险××已经全部履行完赔偿义务的辩称予以采信，被告中华联合财险××在本案中不再承担赔偿责任。（2009）岱民初字第1435号民事判决书中已经确认被告王××承担65%的事故责任，被告王××与被告李××承担连带赔偿责任，故本院对此予以确认。
原告刘×的经济损失：对于医疗费，原告刘×提供首都医科大学宣武医院门诊收费专用收据、门诊病历两份、门诊收费明细两份、西药处方笺等证据主张在首都医科大学宣武医院花费医疗费843.90元。本院认为，首都医科大学宣武医院的金额537.36元与84.87元的收费收据有门诊病历、门诊收费明细佐证，（2010）岱民初字第914号民事判决书中支持的医疗费用均系住院费用，以上两项门诊收费未在（2010）岱民初字第914号民事判决书中予以主张，以上证据确实充分，故本院对该费用622.23元予以支持；对于首都医科大学宣武医院西药处方笺记载的尼卖角林胶囊3盒药品金额221.67元，与2010年7月5日首都医科大学宣武医院门诊收费专用收据记载西药费为537.36元包含尼卖角林胶囊3盒221.67元，金额一致、时间一致，且原告未提供相应门诊收费单据证实该西药处方笺记载的药费情况，故对该221.67元本院不予支持；对于原告提供的山东省泰安市精神病医院门诊病历、门诊收费单据九张、司法鉴定意见书复印件，本院认为，以上证据确实充分，对在山东省泰安市精神病医院花费的医疗费1549.70元予以支持。对于山东省泰安市精神病医院出具的姓名为张敏的465.80元门诊收费单据因不是用于原告刘×治疗，不予支持；对于原告提供的泰安市中医医院住院病历一份、门诊病历一份、住院结算单据一张、门诊收费单据七张、诊断证明一份，本院认为，以上证据确实充分，对在泰安市中医医院花费的医疗费6641.32予以支持；对泰安市中医医院出具的收款收据10元未载明花费项目，且无其他证据佐证，本院不予支持；对于原告提供的中国人民解放军第八十八医院的门诊病历两份、挂号费专用收据二张、门诊收费单据三张。本院认为，以上证据确实充分，对在中国人民解放军第八十八医院花费的医疗费981.90元予以支持；对于大汶口镇食品公司卫生室出具的门诊处方笺四十张、收款收据四张，被告方提出异议。本院认为，原告刘×未提供正规医疗费发票，亦未提供医生出具的诊断证明，以上证据无法准确证实以上治疗的必要性和客观性，故本院对大汶口镇食品公司卫生室出具的医疗费花费证据不予支持；对于购买药品的收据，被告方提出异议，本院认为，以上购买药品收据不是正规发票，且无医生相应医嘱证明，亦无法准确证实该购买药品用于原告刘×的治疗，故本院对原告刘×提供的以上购买药品花费的费用不予支持；对于交通费及住宿费，原告主张其父亲刘××为调取原告收入证明去威海的车费及住宿费，因原告在本案中未主张误工损失，故对该部分花费在本案中不予支持。原告主张在本案主张的医院治疗期间而产生的交通费系实际支出，根据原告刘×的举证情况，本院酌情支持800元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李××赔偿原告刘×交通事故损失6886.85元（医疗费9795.15元、交通费800元，共计10595.15元按65%计算）；
二、被告王××对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、综上一至二项，限自本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘×对被告中华联合财产保险股份有限公司××的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由原告刘×承担657元，由被告李××、王××承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 冯美玲
人民陪审员 司书敏
人民陪审员 张希亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程珊珊