wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2413号
原告：王xx。
被告：刘xx。
原告王xx诉被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼。被告刘xx经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王xx向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年初被告要求借款30000-50000元。在xxx宾馆211房，原告借给被告一次1200元，一次5000元，一次5000元，一次10000元，共计21200元。还了一次100元，一次1000元，一次100元，余款至今未还。原告现向法院提起诉讼，要求判如所请。
刘xx未作答辩。
经审理本院确认如下事实：2015年1月3日，被告向原告出具借条一张，言明：“今借到王xx人民币21000元整。”借款后被告仅归还1000元，余款未能支付，因索款未果，原告现向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有借条以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条足以证明被告向原告借款20000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王xx支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈 燕
第3页共3页
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01649号
原告李峰，男。
委托代理人杨会超，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告闫玉成，男。
原告李峰诉被告闫玉成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，我在被告处购买房屋一处，该房屋价值11万元，我已将该房款交付。现该房屋产权已办理到我的名下，被告声称该房屋应价值13万元，我还欠有2万元不属实。对此我方有被告亲笔书写的一张“李万臣不欠闫玉成房钱”为证。因被告拒不搬迁，该行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，要求被告交付房屋，并从该房屋中搬迁。
被告闫玉成辩称，该房屋我出售给原告的价格是13万元，而非原告所说的11万元。原告确实交付我11万元，但尚欠的2万元一直未交付，故我一直未搬出该房屋。
经审理查明，2014年，原、被告达成口头合同，约定将被告坐落于兴城市沙后所镇城内村的一户房屋（房产证号：沙后所字第＊＊＊B0＊＊-**号538）出售给原告。达成协议后，原告交付给被告11万元。2015年5月11日，该房屋产权变更登记在原告李锋名下。被告至今未将该房屋交付给原告。
上述事实有原、被告的陈述笔录及房屋产权证载卷佐证。
本院认为，该房屋买卖合同虽未签订正式的书面买卖协议，以口头方式达成一致，因属双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该合同合法有效。
原、被告争议的焦点为该房屋的出售价格为11万元亦或13万元。对此，原告提供了一份落款时间为2014年5月2日的“李万臣不欠闫玉成房钱”的书证（李万臣为原告之父），原告主张以上书证为被告闫玉成所出具，该书证证明已交纳房款为11万元并已经结清房款。被告对此不予认可，认为以上非其所出具，但其在本院指定的期限内未提出鉴定申请并预交鉴定费用，故其反对意见本院不予采纳。应认定以上书证为被告闫玉成所出具。被告闫玉成同时提出，房屋总价值13万元，原告尚欠的2万元欠据在原告交纳房款时由原告自行保存，对此，原告予以否认，被告对此未提供相应的证据，且该说法明显违背常理，故该意见本院不予采纳。另结合该房屋已办理了产权变更登记的实际情况，根据情理和法律，如房款未结清，当事人应在变更登记前保存房款尚未结清方面的相应证据，现被告未提供相应证据，且原告提供了房款结清的证据，应认定房款总额为11万元。因原告已交清全部房款，现被告应将争议房屋交付原告使用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫玉成于本判决生效之日起十日内搬出该交易房屋（房产证号：沙后所字第＊＊＊B0＊＊-**号538，坐落于兴城市沙后所镇城内村）并交付原告李峰。
案件受理费50元，由被告闫玉成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩静宇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0083号
原告王琴，居民。
委托代理人邵莉莉，江苏国磊律师事务所律师。
被告孙云华，居民。
原告王琴与被告孙云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴的委托代理人邵莉莉，被告孙云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称：2003年6月8日，被告孙云华因经营所需向我借款53500元，约定借期一年。借款到期后，孙云华仅还款2000元，余款未能归还。现要求被告孙云华立即归还借款51500元。
被告孙云华辩称：我欠原告王琴51500元是事实。但我已归还了8000元，应当予以冲减。余款我同意分期偿还。
经审理查明：2003年6月8日，被告孙云华因经营需资金立据向原告王琴借款53500元，约定借期一年。借款到期后，孙云华还款2000元。余款51500元由孙云华于2006年10月28日重新出具欠据一份，载明：今欠到王琴人民币51500元，保证在2008年还清，今欠人孙云华。后孙云华未能按约还款。2011年11月24日，孙云华又重新出具51500元欠据一份，承诺在15天内还10000元，其余在3年内还清。此后，孙云华还款5000元，余款未能归还。原告王琴经催要未果，遂诉至本院。审理过程中，孙云华还款10000元。
上述事实，有原告王琴提交的欠据一份，借据、欠条复印件各一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告王琴与被告孙云华间借贷行为，系双方真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效的民事行为。被告孙云华借款后未按约归还借款，应承担全部违约责任。原告王琴要求被告孙云华还款36500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙云华于本判决生效后十日内归还原告王琴借款人民币36500元。
二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告王琴负担50元，被告孙云华负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年三月十三日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。
法定代表人卢桂沐，男，该支行行长。
委托代理人林琦琦，女，该支行职员。
委托代理人梁聪添，男，该支行职员。
被申请执行人卜明星，男，1975年1月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人曾妙玲，女，1981年2月1日出生，汉族，广东省翁源县人，住址同上。
被申请执行人钟寿才，男，1981年10月18日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人卜路英，女，1983年7月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住址同上。
被执行人游丽峰，男，1983年7月9日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人张梅芳，女，1985年5月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住址同上。
被申请执行人吴守顶，男，1977年9月14日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人刘贤芳，女，1975年8月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住址同上。
被申请执行人钟金成，男，1971年5月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人张小英，女，1969年10月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行申请执行被执行人卜明星、曾妙玲、钟寿才、卜路英、游丽峰、张梅芳、吴守顶、刘贤芳、钟金成、张小英金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2014）韶翁法民二初字第42号民事判决书，被执行人卜明星在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000.00元及相应利息、罚息4496.76元（利息、罚息计至2014年7月16日止）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。被执行人钟寿才、卜路英、游丽峰、张梅芳、吴守顶、钟金成对上述债务承担连带清偿责任。由于上述被执行人未履行（2014）韶翁法民二初字第42号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明上述被执行人无可供执行财产，案件暂时无法执行，本院已将执行情况告知申请人，申请人同意该案终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产，案件暂时无法执行，符合法律规定终结本次执行的情形，依法可终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第236号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 继
审判员 胡学军
审判员 丘建强
二〇一四年十一月十日
书记员 傅敬荣
（2014）韶翁法执字第236号执行裁定书第1页共3页
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第3800号
原告辽宁国际技术服务有限公司。
法定代表人李学良，系该公司经理。
委托代理人戚朋，系该公司员工。
被告李彤彤。
委托代理人尹革，辽宁亚太律师事务所律师。
本院受理原告辽宁国际技术服务有限公司诉被告李彤彤劳务（雇佣）合同纠纷一案后，被告李彤彤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在瓦房店市，本院无管辖权，要求将此案移送至有管辖权的瓦房店市人民法院审理。
经审查本院认为，原告与案外人韩宇之间签订《赴日研修（技能实习）派遣合同书》中对于管辖约定不明确，应当依照民事诉讼法地域管辖的相关规定确定管辖法院。《赴日研修（技能实习）派遣合同书》双方当事人系原告与韩宇，被告非合同当事人，既使管辖约定有效，也不能约定合同之外的被告。且有被告签名的担保函注明，该担保函不受主合同条款影响及限制。故被告李彤彤提出的管辖异议成立，此案应移送有管辖权的瓦房店市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条之规定，裁定如下：
此案移送至有管辖权的瓦房店市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 牛小琦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈婉婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00722号
上诉人（原审原告）黄冈苏宁云商销售有限公司，住所地黄冈市黄州区八一路19号。
法定代表人蒋勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）谢纵南。
上诉人黄冈苏宁云商销售有限公司（以下简称黄冈苏宁公司）因劳动争议纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01084号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案为不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，已向黄冈苏宁公司释明，要求其明确诉请是撤销仲裁裁决还是诉请仲裁裁决事项，黄冈苏宁公司不愿变更诉请，故裁定驳回黄冈苏宁公司的起诉。
上诉人黄冈苏宁公司不服原审法院上述裁定，上诉提出：黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）黄州劳人裁字第03号裁决书，裁决本公司向谢纵南支付“违法解除劳动关系”经济赔偿金11484.80元，该裁决未注明为终局裁决，明确载明“当事人如不服裁决，可在自收到本裁决书之日起15日内向人民法院起诉，期满不起诉，裁决即产生法律效力”，很显然为非终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，本公司有权向法院起诉，法院应当受理本案。黄州区人民法院驳回起诉属适用法律不当，请求二审法院依法公正裁决。
被上诉人谢纵南未在法定答辩期内递交答辩状。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……）的规定，终局裁决适用的范围为“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金”。而谢纵南向黄冈市黄州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，其提出的请求为：1、要求黄冈苏宁公司支付违法解除劳动合同赔偿金11646元；2、要求支付2014年12月至2015年2月工资10500元；2、要求支付加班费22038元；4、要求补缴社会养老保险费1680元。显然，谢纵楠要求补缴社会养老保险费的请求属非终局裁决事项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条（劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理）的规定，以及《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第二条第一款（仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准）的规定，黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）黄州劳人裁字第03号裁决并未适用关于终局裁决的法律规定，且该裁决书尾部明确告知双方“如不服裁决可在自收到裁决书之日起15日向人民法院提起诉讼”，该仲裁裁决类型确定为非终局裁决。原审认为该裁决属终局裁决，属适用法律错误，本院依法予以纠正。
劳动争议裁决黄冈苏宁公司应支付谢纵南“违法解除劳动关系经济赔偿金11484.80元”，黄冈苏宁公司不服该裁决提起的诉讼请求为“判决无需向谢纵南支付违法解除劳动关系经济赔偿金11484.80元”，其诉讼请求具体、明确，黄冈苏宁公司起诉符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01084号民事裁定；
二、指令湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 董 欢
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01058号
原告：徐某，务工。
被告：熊某，务工。
本院在审理原告徐某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年七月九日
代理书记员 钱安强
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5382号
申请执行人：何倩，女，汉族，1984年2月1日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人何倩与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年七月十四日
书记员 邓君鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06857号
原告王安彬，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告朱宗银，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王安彬诉被告朱宗银承揽合同纠纷一案中，原告王安彬于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安彬申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安彬负担。
代理审判员 邓敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周璐
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第179号
申请执行人李贵华，男，1957年5月23日出生，汉族，图们市煤炭局退休职工，住图们市向上街二七十一委四组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
申请执行人李贵华申请执行图们市耀天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）图民初字第1299号民事调解书已经发生法律效力，权利人李贵华于2014年4月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：60000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款92760.00元（本金60000.00元，利息27440.00元，迟延履行债务利息4440.00元，案件受理费880.00元），并支付执行费1291.00元。申请执行人李贵华同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2013年12月17日作出的（2013）图民初字第1299号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 杨
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第445号
原告岑子良，1965年6月12日出生，香港永久性居民。
被告刘家贤，1957年6月17日出生，汉族，身份证住址为广州市海珠区。
原告岑子良诉被告刘家贤房屋租赁合同纠纷一案，原告岑子良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告岑子良撤回起诉处理。
本案受理费700元减半收取350元，公告费1000元，由原告岑子良负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 严建华
人民陪审员 田常国
二〇一四年一月六日
书 记 员 梁怡筠
翁智敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02861号
原告邸某。
被告李某。
原告邸某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告邸某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李宇某。婚后两人聚少离多，加之被告性格孤僻，对其和异性的正常交往比较敏感。另外，被告一直有严重的生理疾病，比较敏感。夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李宇某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意与原告离婚。其与原告之间感情并未破裂，也无太大的冲突，还没到离婚的程度。其性格并不孤僻，且没重口骂过原告。其生理是有些小问题，但因经济紧张就没有坚持治疗。自2011年5月份至今才出现聚少离多的情况。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后其随被告到广州打工。原、被告均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李宇某。原、被告于2011年3月18日在民政局协议离婚，后又于××××年××月××日登记复婚。婚后感情尚可，但常因经济因素吵架，产生矛盾。原、被告目前尚未分居生活。由于双方意见分歧较大，经本院调解无果。
上述事实，有结婚证复印件及庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻。双方共同生活期间因经济问题吵架产生矛盾属正常现象，双方应加强沟通处理矛盾，不应以此为由认为夫妻感情破裂。庭审中，被告承认其生理出现小问题，由于经济问题疏于治疗。双方经济紧张的原因在于建房所产生的债务。被告的生理问题系双方目前存在的主要矛盾，被告亦是为家庭共同生活建房而延迟治疗，原告理应多加关心、体恤，并应给被告治疗的时间，而不易坚持认为离婚是解决问题的唯一方式；被告应及时治疗，以改善目前的状况，同时亦应体恤原告的心情，多关心、体贴原告。双方需加强沟通、相互包容、相互尊重和理解。加之儿子目前尚小，需要父母双方共同的抚养和关爱，故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邸某要求与李某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 刘 钰
河南省驻马店驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2153号
原告王利害，男，1966年7月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告罗莹，女，1975年4月1日出生，汉族，住驻马店市。
原告王利害诉被告罗莹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王利害所主张的借款及利息32695元，因被告罗莹涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不符合民事案件收案范围。依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王利害的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨珍献
二〇一七年四月十三日
书记员 郑智灏
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00072号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向波，男，1985年11月7日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。曾因犯寻衅滋事罪被本院于2010年1月11日判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月7日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行。2015年6月16日经本院决定对其取保候审。
辩护人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]第62号起诉书指控被告人向波犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人向波及其辩护人贾继问到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日9时许，被告人向波之妻谭某抱着其女（适龄0岁6个月）乘坐出租车从巴东县信陵镇防疫站前往白土坡方向，当该车辆行驶至信陵镇北京大道92号白云宾馆门前公路，被害人邓某1驾驶其自家的鄂Ｑ×××××号本田小轿车刚好经过此地，为避让前面二轮摩托车的突然调头倒车，被害人邓某1便在原地快速刹车停止车辆前行，紧随其后的谭某母女乘坐的出租车也急速刹车停靠被害人邓某1驾驶的车辆尾部，导致乘坐该车的谭某之女受到惊吓大哭，为此，谭某下车与被害人邓某1发生争吵，经公安民警现场处理，双方纠纷平息。与此同时，被告人向波从其妻谭某处得知其乘坐的出租车因行驶与被害人邓某1驾驶的车辆发生纠纷，被告人向波驾车迅速赶到纠纷现场，经谭某指认，被告人向波将驾驶的车辆停在被害人邓某1身边，下车与被害人邓某1发生争执，并用双手殴打被害人邓某1脸部、头部，随后，被告人向波驾车准备离开现场，被害人邓某1极力阻止并用脚踢被告人车门，被告人向波见其车门被踢坏，便抓住被害人邓某2推搡，被害人邓某2遂向公安机关报警，公安民警接警到达现场将被告人向波带到巴东县公安局信陵派出所处理。2015年4月24日，巴东楚峡法医司法鉴定所作出巴东楚峡法医司法鉴定所[2015]法医鉴字第074号鉴定意见书，认定邓某1右侧下颌支完全性骨折，右侧翼外板骨折，其损伤符合钝性暴力损伤机制，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，公安民警接警到达案发现场，被告人向波未离开现场，并配合公安民警处置现场，且如实供述其犯罪事实。被害人邓某1受伤治疗期间，被告人向波的亲属为其支付医疗费用50000元。审理中，经本院主持调解，被害人邓某1与被告人向波就民事赔偿达成协议，被告人向波赔偿被害人邓某1医药费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、残疾赔偿金、继续治疗费等各项经济损失共计人民币180000元（不含原支付的费用），并即时履行完毕；被害人邓某1向本院提出书面申请，请求司法机关对被告人向波予以从轻处罚。
上述事实，被告人向波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、诊断证明书、巴东县中医医院五官科住院志、巴东县中医医院彩色多普勒超声检查报告单、巴东县中医医院CT检查报告书、鉴定意见通知书、巴东县公安局信陵派出所出具的抓获经过、（2010）巴刑初字第22号刑事判决书、调解协议书、收条、领条、谅解书等书证；证人单某、孙某、向某、谭某的证言；被害人邓某1的陈述；被告人向波的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所[2015]法医鉴字第074号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；案发现场监控视频等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人向波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向波曾因犯寻衅滋事罪被本院于2010年1月11日判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期满，被告人向波又犯本罪，有犯罪前科，本院决定对被告人向波酌定从重处罚；辩护人提出被告人向波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人受伤治疗中，被告人向波的亲属积极为其筹措医疗费用，审理中，被告人向波与被害人就民事赔偿达成调解协议，被告人向波的行为取得被害人的谅解，依法可以对被告人向波予以从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人向波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人向波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年七月十六日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人余被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂巴东刑初字第00072号公诉机关巴东县人民检察院。被告人向波，男，1985年11月7日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。曾因犯寻衅滋事罪被本院于2010年1月11日判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月7日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行。2015年6月16日经本院决定对其取保候审。辩护人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]第62号起诉书指控被告人向波犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人向波及其辩护人贾继问到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月22日9时许，被告人向波之妻谭某抱着其女（适龄0岁6个月）乘坐出租车从巴东县信陵镇防疫站前往白土坡方向，当该车辆行驶至信陵镇北京大道92号白云宾馆门前公路，被害人邓某1驾驶其自家的鄂Ｑ×××××号本田小轿车刚好经过此地，为避让前面二轮摩托车的突然调头倒车，被害人邓某1便在原地快速刹车停止车辆前行，紧随其后的谭某母女乘坐的出租车也急速刹车停靠被害人邓某1驾驶的车辆尾部，导致乘坐该车的谭某之女受到惊吓大哭，为此，谭某下车与被害人邓某1发生争吵，经公安民警现场处理，双方纠纷平息。与此同时，被告人向波从其妻谭某处得知其乘坐的出租车因行驶与被害人邓某1驾驶的车辆发生纠纷，被告人向波驾车迅速赶到纠纷现场，经谭某指认，被告人向波将驾驶的车辆停在被害人邓某1身边，下车与被害人邓某1发生争执，并用双手殴打被害人邓某1脸部、头部，随后，被告人向波驾车准备离开现场，被害人邓某1极力阻止并用脚踢被告人车门，被告人向波见其车门被踢坏，便抓住被害人邓某2推搡，被害人邓某2遂向公安机关报警，公安民警接警到达现场将被告人向波带到巴东县公安局信陵派出所处理。2015年4月24日，巴东楚峡法医司法鉴定所作出巴东楚峡法医司法鉴定所[2015]法医鉴字第074号鉴定意见书，认定邓某1右侧下颌支完全性骨折，右侧翼外板骨折，其损伤符合钝性暴力损伤机制，损伤程度评定为轻伤二级。另查明，公安民警接警到达案发现场，被告人向波未离开现场，并配合公安民警处置现场，且如实供述其犯罪事实。被害人邓某1受伤治疗期间，被告人向波的亲属为其支付医疗费用50000元。审理中，经本院主持调解，被害人邓某1与被告人向波就民事赔偿达成协议，被告人向波赔偿被害人邓某1医药费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、残疾赔偿金、继续治疗费等各项经济损失共计人民币180000元（不含原支付的费用），并即时履行完毕；被害人邓某1向本院提出书面申请，请求司法机关对被告人向波予以从轻处罚。上述事实，被告人向波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、诊断证明书、巴东县中医医院五官科住院志、巴东县中医医院彩色多普勒超声检查报告单、巴东县中医医院CT检查报告书、鉴定意见通知书、巴东县公安局信陵派出所出具的抓获经过、（2010）巴刑初字第22号刑事判决书、调解协议书、收条、领条、谅解书等书证；证人单某、孙某、向某、谭某的证言；被害人邓某1的陈述；被告人向波的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所[2015]法医鉴字第074号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；案发现场监控视频等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人向波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人向波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向波曾因犯寻衅滋事罪被本院于2010年1月11日判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期满，被告人向波又犯本罪，有犯罪前科，本院决定对被告人向波酌定从重处罚；辩护人提出被告人向波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人受伤治疗中，被告人向波的亲属积极为其筹措医疗费用，审理中，被告人向波与被害人就民事赔偿达成调解协议，被告人向波的行为取得被害人的谅解，依法可以对被告人向波予以从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人向波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人向波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 涛审判员 向 兵审判员 刘 念二〇一五年七月十六日书记员 向小燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人余被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00248号
上诉人（原审被告）阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
负责人胡义，主任。
委托代理人杨晓旭，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗某某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尹凤君，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
上诉人阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会（以下简称大石砬村委会）因与被上诉人尹凤君承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、代理审判员印帅参加的合议庭审理本案，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人大石砬村委会负责人胡义、委托代理人杨晓旭，被上诉人尹凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年9月，尹凤君驾驶推土机为大石砬村委会平整板房沟、大肚子沟等地的道路，双方约定报酬为连车带人每小时150元，尹凤君负责推土机加油，尹凤君累计工作165个小时，工时费用合计24750元。1996年6月2日，大石砬村委会时任党支部书记贾某甲、主任靳某某为尹凤君出具欠据一份，约定1996年12月31日付款，到期后，大石砬村委会未付款。1999年4月19日，大石砬村委会时任党支部书记曲某某、主任兰某某在欠据上签名并加盖大石砬村委会公章，同时在欠据上注明“按欠村民款利息付给”。2001年4月17日，大石砬村委会时任党支部书记曲某某、主任贾某乙在欠据上签名。大石砬村委会时任党支部书记曲某某分别于2003年4月4日、2004年9月26日在欠据上签名。2007年1月4日，大石砬村委会时任党支部书记曲某某、主任刘某某在欠据上签名并加盖大石砬村委会公章。2010年7月28日，大石砬村委会时任党支部书记刘某某在欠据上签名并加盖大石砬村委会公章。2012年6月4日，大石砬村委会时任主任刘某某在欠据上签名。尹凤君诉至一审法院，请求：大石砬村委会给付劳务费24750元及利息106920元。
原审法院经审理认为，尹凤君为大石砬村委会平整道路，双方约定按工时计算费用，尹凤君虽未提供书面的合同证明其与大石砬村委会的合同关系，但尹凤君与大石砬村委会已形成了事实上的承揽关系，大石砬村委会时任党支部书记贾某甲、主任靳某某为尹凤君出具了欠据，应视为尹凤君与大石砬村委会对工时费用进行了结算。大石砬村委会后任党支部书记、主任分别在欠据上签名并加盖大石砬村委会公章，应视为对该笔欠款的确认。大石砬村委会未按期给付尹凤君工时费，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。尹凤君主张大石砬村委会应自1996年6月2日起至2014年6月止按月利率2分支付利息，因双方在欠据中对利息约定不明，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，大石砬村委会应自逾期付款之日起至2014年6月30日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。大石砬村委会主张尹凤君的诉讼请求超过诉讼时效，该院认为，欠据上虽然约定了1996年12月31日还款，但是大石砬村委会后任党支部书记、主任在欠据上签名以及加盖大石砬村委会公章，应视为大石砬村委会对原债务的重新确认，且未明确约定还款时间，该债权债务关系仍应受法律保护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村委会于本判决生效之日起十日内给付尹凤君工时费24750元，并自1997年1月1日起至2014年6月30日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期利息；二、驳回尹凤君的其他诉讼请求。案件受理费2933.4元，由尹凤君负担1845.21元，由阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会负担1088.19元。
上诉人大石砬村委会不服原审判决，向法院提起上诉称，原审判决认定事实不清，原审判决结果与认定事实相互矛盾，适用法律错误。尹凤君最后一次主张权利至尹凤君向法院提起诉讼已经近三年，且尹凤君没有提供证据证明在诉讼时效期间内主张过权利，本案已经超过诉讼时效。本案是承揽合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，原审法院判令支付利息错误。请求二审法院撤销原审判决，驳回尹凤君的诉讼请求。
被上诉人尹凤君答辩称，大石砬村委会欠付的工时费，尹凤君多次索要，有欠据为证，在2012年8、9月份，大石砬村委会换届选举时，大石砬村委会书记贾某甲找尹凤君要欠据，贾某甲称这笔钱已经报到财政局了，故本案没有超过诉讼时效。大石砬村委会多年未给付工时费，应该给付尹凤君利息损失。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
尹凤君在二审审理期间向法院提供了证人冉某证言，欲证明尹凤君多次向大石砬村委会索要工时费用，大石砬村委会经质证后对尹凤君去大石砬村委会的事实表示认可，但认为尹凤君索要的不是本案的修路费用，故对其证明目的不认可。本院认为，证人冉某证言证明了尹凤君多次找过大石砬村委会书记索要费用，结合《欠据》载明的内容，能够证明尹凤君多次向大石砬村委会索要修路费用，故本院对该证据的证明目的予以采信。
本院认为，尹凤君为大石砬村委会平整道路，双方已经形成了事实上的承揽合同关系，双方对修路报酬24750元无异议。本案的争议焦点为：尹凤君向大石砬村委会主张报酬是否超过了诉讼时效；尹凤君要求大石砬村委会给付利息的理由是否成立。
关于尹凤君向大石砬村委会主张报酬是否超过诉讼时效的问题，本院认为，尹凤君提供的《欠据》有大石砬村委会党支部书记贾某甲、主任靳某某等多人签名，《欠据》能够证明尹凤君多年来一直在向大石砬村委会索要报酬，且二审庭审时大石砬村委会同意给付尹凤君报酬，故大石砬村委会关于本案超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于尹凤君要求大石砬村委会给付利息的理由是否成立的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因《欠据》载明大石砬村委会于1996年12月31日付款，但大石砬村委会未按约定期限给付尹凤君报酬，应承担违约责任。大石砬村委会的违约行为给尹凤君造成的利息损失，应由大石砬村委会应该承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元，由上诉人阿荣旗查巴奇鄂温克族乡大石砬村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王丽英
代理审判员 印 帅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱健楠
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1637号
原告刘瑶双，男，1971年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告杨建基，男，1969年10月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年2月3日立案受理原告刘瑶双与被告杨建基合伙纠纷一案后，原告刘瑶双于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑶双撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑶双负担。
审判员 黄志平
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈细鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03655号
原告曾气。
委托代理人赵奎，特别授权代理。
被告李乐静。
被告康林。
本院在审理原告曾气诉被告李乐静、康林房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曾气于2014年4月28日自愿申请撤回对被告李乐静、康林的起诉。
本院认为，原告曾气的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾气撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告曾气负担。
代理审判员 钱 涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈媛雪
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01257号
原告欧某某，女，汉族，居民，住华容县。
被告盛某某，男，汉族，居民，住华容县。
原告欧某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成由代理审判员许君龙担任审判长，人民陪审员吴仁贵、人民陪审员刘练忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告盛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于1985年年底经人介绍相识，1987年12月11日在华容县注滋口镇民政办登记结婚，1988年7月22日生女盛某甲（已成家），1990年7月5日生子盛某乙（在外打工）。婚后原、被告因性格不合常为家庭琐事打架相骂，被告对家庭不�责任，还经常在外打牌。2000年原告迫于生计外出务工养家，双方从2000年开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告欧某某向本院提交了结婚登记资料，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告盛某某书面辩称：被告不同意离婚，原告要离婚的原因是没有买房，但这是因为家庭经济条件不好；如果不能挽回，原告要将女儿出嫁的礼金12000元还给被告，并将儿子工伤赔偿金75000元交被告保管，否则坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
在本案的审理过程中，本院调查了被告盛某某的母亲何秀英，证实被告盛某某现在外省务工不能直接向其送达有关法律文书及婚生子女的情况。
原告提交的证据符合证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院调查的证据无异议，本院予以采信。
经过审理，根据�院采信的证据，结合原告的陈述和本院调查的情况，可以认定本案事实如下：
原、被告于1985年年底经人介绍相识，1987年12月11日在华容县注滋口镇人民政府登记结婚，1988年7月22日生女盛某甲（已成家），1990年7月5日生子盛某乙（在深圳市务工）。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，自2000年原告外出务工后双方很少共同生活。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于华容县某乡某村二组的四间平房一栋，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，应受法律保护。原、被告婚初感情尚好且生育二个子女，在夫妻共同生活期间虽为琐事发生矛盾，且因双方外出打工而缺少沟通交流，但未造成夫妻感情破裂。且原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准欧某某与盛某某离婚。
本案案件受理费300元，由欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许君龙
人民陪审员 吴仁贵
人民陪审员 刘练忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 万 山
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民三初字第00064号
原告武某，女，住焦作市山阳区。
委托代理人刘亚飞，焦作市法律援助中心指派“148”法律服务所法律工作者。
被告李某，男，住焦作市山阳区。
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审判，于2015年10月14日，对本案不公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人刘亚飞，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍认识，相识一年后于1992年8月30日在修武县周庄乡民政局登记结婚。1993年3月28日生育一子李某甲，1998年12月8日生育一女李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事吵架，被告经常酒后对原告及儿子进行打骂，其行为导致原告与被告夫妻感情彻底破裂。据此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁止；3、位于李万乡某村XX号附X号夫妻共同房产（价值10万元）和面包车（价值3万元）依法分割；4、夫妻共同债务3万元共同承担；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，第一，被告不同意离婚；第二，某村房屋于2004年原被告以及被告的父母一起建造的，父母因盖房子出资6万元；第三，面包车是在2014年年底花三万元买的；第四，起诉状中的3万元债务我不清楚；第五，原告是于2015年6月3日离家走的，后原告又回来将收的麦子拉走，并将今年秋季玉米也收走。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年8月30日在修武县周庄乡民政局登记结婚。1993年3月28日生育一子李某甲，1998年12月8日生育一女李某乙。婚后，因被告经常喝酒，经原告多次劝解无效，导致双方经常发生争吵。原告于2015年6月3日离家出走，与被告分居生活。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、户口本及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，结婚多年共同操持家务、抚育儿女，夫妻感情尚好，后因被告经常喝酒导致夫妻矛盾发生，影响了夫妻感情。被告已认识到自己的错误并愿意改正，原告应予以谅解。只要双方在今后生活中，互敬互爱、增强沟通，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年十月二十三日
书记员 樊婉茹
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1256号
原告吴某甲，男，回族，住所地睢县。
委托代理人吴某乙，河南世金律师事务所律师。
原告黄某某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人吴某乙，河南世金律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告王某某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁陵支公司。
所在地宁陵县。
本院在审理原告吴某甲、黄某某诉被告李某某、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司宁陵支公司财产损赔纠纷一案，原告于2015年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、黄某某撤回起诉。
诉讼费1690元，减半收取845元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 王璐瑶
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1256号
原告徐某。
委托代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告徐某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 孟建
二〇一五年五月二十二日
书记员 高娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1893号
原告戴青青。
被告上海信源金属制门有限公司。
法定代表人林永健，经理。
委托代理人杨珺，上海源泰律师事务所律师。
原告戴青青诉被告上海信源金属制门有限公司（以下简称“信源公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告戴青青及被告信源公司的委托代理人杨珺到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告戴青青诉称，原告于2010年8月20日进入被告处工作，被告于2015年2月底单方解除劳动合同，后原告申请仲裁，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）作出奉劳人仲（2015）办字第371号裁决，对原告要求支付2014年10月17日至2014年12月3日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币6，000元（以下币种同）的请求未予支持，故原告不服，诉至法院，请求：一、判令被告支付原告2015年1月1日至2015年2月28日工资5，896元；二、判令被告支付原告经济补偿金12，570元；三、判令被告支付2014年10月17日至2014年12月3日未签订书面劳动合同的双倍工资差额6，000元。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告信源公司辩称，原、被告未签订书面劳动合同期间，被告支付了原告工资，且依法缴纳了社会保险，被告不存在未签合同的主观恶意，故请求驳回原告的第三项诉讼请求，同意原告的第二项诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年8月20日至被告处工作，工作至2015年2月25日。原、被告于2011年8月18日、2014年12月4日先后签订了两份劳动合同，期限分别为2011年8月18日至2014年8月17日、2014年12月4日至2017年12月31日。被告发放原告工资至2015年2月25日，其中2014年10月至12月每月实发工资均为2，948.70元（不含加班工资）。2015年2月25日，被告因资不抵债，经营场所拖欠房东房租被收回致无法继续经营，遂将员工遣散。
2015年3月5日，原告向区仲裁委申请仲裁，要求信源公司：一、支付2015年1月1日至2015年2月28日的工资5，896元；二、支付解除劳动合同的经济补偿12，570元；三、支付未签订劳动合同的双倍工资差额6，000元（2014年10月17日至2014年12月3日）。同年4月2日，区仲裁委作出奉劳人仲（2015）办字第371号裁决，裁令：一、信源公司支付戴青青20**年1月至2015年2月的工资5，253.43元；二、信源公司支付戴青青解除劳动合同的经济补偿12，570元；三、对戴青青的其他请求不予支持。嗣后，戴青青不服裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的劳动合同、裁决书及被告提供的社会保险缴纳情况、银行交易查询明细为证，经庭审质证，本院对上述证据均予以采纳。
庭审中，原告同意按照2，948.70元／月作为计算双倍工资差额的基数。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告第一份劳动合同于2014年8月17日到期后，被告在继续用工的情形下应及时履行与原告续签劳动合同的义务，然被告未履行该义务，导致双方未及时续订书面劳动合同的责任在被告，故原告要求被告支付2014年10月17日至2014年12月3日未签订书面劳动合同的双倍工资差额符合法律规定，经计算，被告应支付原告该期间的双倍工资差额4，846.68元（2，948.70元÷21.75天×14天＋2，948.70元）。被告抗辩其无不签书面劳动合同的主观恶意，故要求免除支付双倍工资差额的责任，该抗辩意见于法无据，故本院不予采纳。对于经济补偿金，双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海信源金属制门有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴青青经济补偿金人民币12，570元；
二、被告上海信源金属制门有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴青青20**年10月17日至2014年12月3日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币4，846.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海信源金属制门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年五月五日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第53号
申请执行人申凤学，女，朝鲜族，1965年4月16日生，个体工商户，住延吉市。
被执行人延边科学技术大学、住所地延吉市北山街。
法定代表人金镇庆，延边科学技术大学总长。
被执行人金镇庆，美利坚合众国公民，护照号：×××号。
申请执行人申凤学与被延边科学技术大学、金镇庆借款合同纠纷执行一案，本院于2014年4月1日作出（2014）延中民三初字第8号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人延边科学技术大学、金镇庆无财产可供执行，申请执行人申凤学申请本次执行终结，并要求备案登记。待被执行人延边科学技术大学、金镇庆有可供执行财产时在恢复执行。
经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人申凤学与被执行人延边科学技术大学、金镇庆借款合同纠纷执行一案的本次执行终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔吉秀
执行员 王长庆
执行员 单联平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 彭莎莎
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02099号
原告王振兴，男，1985年10月15日生。
委托代理人李凤荣、李高慧（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马海坤，男，1979年6月12日生。
原告王振兴与被告马海坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振兴委托代理人李凤荣、李高慧（实习）到庭参加诉讼、被告马海坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振兴诉称，2014年12月3日，被告马海坤通过朋友介绍向原告借款300000元，口头约定利息7分，被告为原告出具一份借条后，原告通过银行转账方式将3000000元转入被告指定的账户。原告自身经营需要投入资金，多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院依法判令被告偿还借款300000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马海坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月3日，被告因需资金向原告借款，原、被告签订了一份借款协议，约定“被告向原告借款300000元，借款期限为两个月，2015年2月2日前还款。随后，原告通过中国银行股份有限公司兰考支行分两次转账向被告交付借款279000元，被告向原告出具借条、收条各一份，内容为“今借王振兴现金叁拾万元整（300000）马海坤、2014.12.3、今收到王振兴现金叁拾万元整（300000）马海坤、2014.12.3。借款到期后，原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、转款记录单、借款协议、借条、收条及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马海坤向原告王振兴出具借据300000元。原告王振兴实际通过中国银行股份有限公司兰考支行转账向被告支付借款279000元，原告主张相差的借款数额是给付的现金，从原告提供的中国银行股份有限公司兰考支行转账凭证来看，不符合交易习惯。本院认定原告存在预先扣除利息的情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及利息。”因此，被告马海坤应按实际数额279000元偿还原告王振兴。关于利息的问题，原、被告约定还款时间，未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同期银行贷款的利率计息。”故原告要求的利息可从逾期之日起即2015年2月3日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海坤于本本判决生效后十日内向原告王振兴清偿借款279000元及利息（利息按照中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算，自2015年2月3日起至实际付清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告马海坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩冠超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第328号
上诉人（原审被告）路民安，男，1968年1月11日出生，汉族，住南和县城关镇路庄村**号。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人赵智鹏，河北韩庆芳律师事务所律师，
上诉人（原审被告）周永雷，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住南和县闫里乡大郝村。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人赵智鹏，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏军合，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住南和县三思乡后郭平村***号。
委托代理人霍瑞民，河北张之永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。
负责人魏艳菊，该公司总经理。
委托代理人路彦茂，该公司员工。
上诉人路民安、周永雷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南和县人民法院（2014）南民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路民安、周永雷的委托代理人韩庆芳、赵智鹏，被上诉人魏军合的委托代理人霍瑞民，紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日15时30分许，周永雷驾驶冀E×××××轻型厢式货车沿南和县商业大街由西向东行驶至与广场交叉口处时，与由南向北行驶魏永飞驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故。造成：两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2013）第00278号道路交通事故认定书，认定周永雷负事故主要责任，魏永飞负事故次要责任。魏军合所有的车辆经邢台盛金机动车评估有限责任作出邢盛评报损字（2014）第11161号交通事故车物损失评估结论书，鉴定为车损24760元，评估费1340元。冀E×××××轻型厢式货车系路民安所有，周永雷系路民安雇佣司机。路民安车辆冀E×××××轻型厢式货车在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。
原审认为，周永雷驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望且未让右方道路来车先行，是造成事故发生的主要原因，魏永飞驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，是造成事故发生的重要因素。故南和县公安交通警察大队作出交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告的损失应当得到相应赔偿。原告的车损24760元有评估机构的评估结论，应予以确认。评估费1340元处理事故确定损失必要的合理的费用应予确认。原告的各项损失共计26100元。被告车辆冀E×××××轻型厢式货车在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元。下剩24100元损失部分按责划分，被告周永雷负事故主要责任，由于被告周永雷系被告路民安（车主）雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，由车主路民安承担赔偿责任，承担70%的赔偿责任，即赔偿原告魏军合车损、评估费16870元。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原审判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告魏军合车损2000元；二、被告路民安于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏军合车损、评估费16870元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告路民安负担。
路民安、周永雷主要上诉称：请求撤销原审原判，依法改判保险公司承担本案全部损失，重新认定一审魏军合的损失数额。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。一审判决书适用法律错误。判决由紫金财险邢台公司赔偿魏军合2000元，不符合法律规定，在保险期限内，应判决保险公司承担魏军合的全部损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，保险公司的赔偿限额是122000元。魏军合的损失并未超出该赔偿限额，法院判决紫金财险邢台公司承担2000元，明显不符合交强险关于责任限额的规定。依法应当由保险公司对魏军合的损失全部予以赔偿，不应当由路民安赔偿。二、本案一审法院判决认定事实错误。由路民安赔偿魏军合车辆评估费，不符合法律规定。本案一审法院对本案事故认定错误。
魏军合主要答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
紫金财险邢台公司主要答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。根据上述规定，路民安肇事车辆只在紫金财险邢台公司购买了一份交强险，该份交强险的财产损失赔偿限额为2000元，其余保险赔偿限额均为人身损害部分，路民安、周永雷要求保险公司在交强险限额内赔偿自己122000元错误。
评估费属于交通事故造成的直接损失，原判应当由路民安进行相应赔偿正确。
交通事故责任认定书属于公文书证，路民安、周永雷未对该交通事故责任认定书提出有效的反驳证据，所以，该交通事故责任认定书应当作为有效证据使用。上诉人其他所诉，均无事实依据和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人路民安、周永雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨世敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第328号
上诉人（原审被告）路民安。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人赵智鹏，河北韩庆芳律师事务所律师，
上诉人（原审被告）周永雷，农民。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人赵智鹏，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏军合，农民。
委托代理人霍瑞民，河北张之永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。
负责人魏艳菊，该公司总经理。
委托代理人路彦茂，该公司员工。
上诉人路民安、周永雷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南和县人民法院（2014）南民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路民安、周永雷的委托代理人韩庆芳、赵智鹏，被上诉人魏军合的委托代理人霍瑞民，紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日15时30分许，周永雷驾驶冀E×××××轻型厢式货车沿南和县商业大街由西向东行驶至与广场交叉口处时，与由南向北行驶魏永飞驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故。造成：两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2013）第00278号道路交通事故认定书，认定周永雷负事故主要责任，魏永飞负事故次要责任。魏军合所有的车辆经邢台盛金机动车评估有限责任作出邢盛评报损字（2014）第11161号交通事故车物损失评估结论书，鉴定为车损24760元，评估费1340元。冀E×××××轻型厢式货车系路民安所有，周永雷系路民安雇佣司机。路民安车辆冀E×××××轻型厢式货车在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。
原审认为，周永雷驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望且未让右方道路来车先行，是造成事故发生的主要原因，魏永飞驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，是造成事故发生的重要因素。故南和县公安交通警察大队作出交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告的损失应当得到相应赔偿。原告的车损24760元有评估机构的评估结论，应予以确认。评估费1340元处理事故确定损失必要的合理的费用应予确认。原告的各项损失共计26100元。被告车辆冀E×××××轻型厢式货车在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元。下剩24100元损失部分按责划分，被告周永雷负事故主要责任，由于被告周永雷系被告路民安（车主）雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，由车主路民安承担赔偿责任，承担70%的赔偿责任，即赔偿原告魏军合车损、评估费16870元。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原审判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告魏军合车损2000元；二、被告路民安于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏军合车损、评估费16870元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告路民安负担。
路民安、周永雷主要上诉称：请求撤销原审原判，依法改判保险公司承担本案全部损失，重新认定一审魏军合的损失数额。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。一审判决书适用法律错误。判决由紫金财险邢台公司赔偿魏军合2000元，不符合法律规定，在保险期限内，应判决保险公司承担魏军合的全部损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，保险公司的赔偿限额是122000元。魏军合的损失并未超出该赔偿限额，法院判决紫金财险邢台公司承担2000元，明显不符合交强险关于责任限额的规定。依法应当由保险公司对魏军合的损失全部予以赔偿，不应当由路民安赔偿。二、本案一审法院判决认定事实错误。由路民安赔偿魏军合车辆评估费，不符合法律规定。本案一审法院对本案事故认定错误。
魏军合主要答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
紫金财险邢台公司主要答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。根据上述规定，路民安肇事车辆只在紫金财险邢台公司购买了一份交强险，该份交强险的财产损失赔偿限额为2000元，其余保险赔偿限额均为人身损害部分，路民安、周永雷要求保险公司在交强险限额内赔偿自己122000元错误。
评估费属于交通事故造成的直接损失，原判应当由路民安进行相应赔偿正确。
交通事故责任认定书属于公文书证，路民安、周永雷未对该交通事故责任认定书提出有效的反驳证据，所以，该交通事故责任认定书应当作为有效证据使用。上诉人其他所诉，均无事实依据和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人路民安、周永雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨世敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2056号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
委托代理人孙红奎，该社员工。
被告河南省新密市泡沫瓷环综合厂，现住址。
被告郑州市刘胡垌王庄耐火材料厂，现住址。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告河南省新密市泡沫瓷环综合厂、郑州市刘胡垌王庄耐火材料厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1996年4月12日，被告河南省新密市泡沫瓷环综合厂向我单位借款190000元整，由郑州市刘胡垌王庄耐火材料厂担保。借款到期后，被告没有按合同的约定履行还款义务，借款本金190000元及利息没有归还。现请求依法判令被告偿还借款本金190000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费4100元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一二年十二月十二日
书记员 邓晓
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初937号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由代理审判员蒋炳辉担任审判长，人民陪审员韦鼎、韦兰锐参加的合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。代书记员韦飞雪担任记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日在柳江县里高镇人民政府民政办登记结婚，婚后感情稳定，直到2010年被告被他人蛊惑加入全能神邪教组织后，便完全不顾家庭生活。特别是2012年被告再次怀孕后，未经原告同意而私自去做了人流。同年12月被告拿着邪教组织宣传资料，到处宣扬世界末日就要到来，原告为阻止其行为，将被告的资料全部烧光。为此，2014年2月12日被告离家出走，至今音讯全无。被告离家后，原告曾到派出所报案，但是，仍然无法找到被告的下落。原告认为，被告的行为已严重伤害了原告的感情，原告曾于2014年8月到柳江法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告经多方寻找，仍无法联系到被告，夫妻关系名存实亡，原、被告的感情已彻底破裂。为此原告再次依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子韦某丙由原告抚养。
被告韦某乙未作出答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、常住人口登记卡及出生医学证明复印件一份4页（与原件核对无异），拟证实原、被告住所地及婚生小孩的身份情况；2、结婚证2本，拟证实原、被告是合法夫妻关系；3、（2014）江民初字第1496号民事判决书复印件一份2页（与原件核对无异），拟证明原告曾于2014年8月8日向柳江县人民法院起诉与被告离婚；4、柳江县里高镇里高街社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告自2014年2月12日外出至今。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原告韦某甲与被告韦某乙于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日在柳江县里高镇人民政府民政办登记结婚，婚后感情稳定。并于××××年××月××日生育一子，取名韦某丙，现在柳江县里高镇里高中学上学。2010年，因被告宗教信仰问题双方发生争吵。2014年2月12日被告离家出走，至今下落不明。原告为此到柳江县公安局里高派出所备案处理。2014年8月8日原告曾到柳江法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告经多方寻找，仍无法联系到被告。另查明，无证据证实原、被告双方在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚与否的标准。本案原、被告虽然结婚十多年，婚后夫妻感情一般，并生育有子女，但被告不珍惜已经建立的夫妻感情，离家出走二年多至今未回，也一直未与原告及家人联系，与原告互不履行夫妻义务，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应视为本案原、被告夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚之诉请合法，应予支持。关于原、被告双方婚生儿子韦某丙的抚养问题，因被告长期外出，下落不明，双方婚生儿子韦某丙一直随原告生活，从有利于小孩成长的角度考虑，原告请求原、被告双方婚生儿子韦某丙由原告抚养，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、原告韦某甲与被告韦某乙的婚生儿子韦某丙由原告韦某甲抚养至年满18周岁止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告韦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒋炳辉
人民陪审员 韦兰锐
人民陪审员 韦 鼎
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 韦飞雪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1212号
原告：茂名市汇港混凝土有限公司，住所地：茂名市茂南工业加工区车管所大道。
法定代表人：赵金英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小聪，男，住茂名市茂南区，由茂名市法学会推荐。
被告：赵志刚，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：赵伟松，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市汇港混凝土有限公司诉被告赵志刚、赵伟松确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告茂名市汇港混凝土有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市汇港混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市汇港混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告茂名市汇港混凝土有限公司负担。
审判员 李开颖
二〇一七年五月八日
书记员 李晓明
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1273号
罪犯张国富，男,1970年5月25日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十六日作出（2004）德刑一初字第1306号刑事判决,以被告人张国富犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年二月二十八日以（2005）云高刑复字第199号刑事判决书，维持原判，撤销剥夺政治权利部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2324号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1085号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张国富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯张国富减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2023年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
巴林右旗人民�院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3300号
原告刘建华，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告董跃辉，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告贾中远，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张艳华，女，1975年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇天泽家园道南洗浴中心。
原告刘建华诉被告董跃辉、贾中远、张艳华保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告张艳华到庭参加了诉讼，被告董跃辉、贾中远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2015年6月5日，三被告从原告处为案外人张国秀担保借款人民币75000元，约定月利率2%，此款经我多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令三被告共同偿还欠款本金75000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告董跃辉、贾中远未作答辩。
被告张艳华答辩称，欠款属实，同意还款。
经审理查明，2015年6月5日，三被告董跃辉、贾中远、张艳华从原告处为案外人张国秀担保借款人民币75000元，约定月利率2%，担保方式为连带保证，担保期限为债务期限届满后两年，保证范围为全部债务。上述欠款至今未偿还。
上述事实有原告刘建华、被告张艳华的陈述及三被告董跃辉、贾中远、张艳华作为担保人，为原告出具的借据等证据予以证实。
原告刘建华与借款人张国秀之间的债权、债务关系明确，借款人张国秀应当履行还款义务。被告董跃辉、贾中远、张艳华作为保证人，约定保证方式为连带保证。担保期限为债务期限�满后两年。原告要求被告董跃辉、贾中远、张艳华承担保证责任在保证期间内，因此对原告要求被告董跃辉、贾中远、张艳华对借款人张国秀借款本金75000元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告刘建华与被告董跃辉、贾中远、张艳华约定担保范围为全部本金和利息，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求按照月利率2%主张利息，符合法律规定的年利率24%，利息应以本金75000元，按年利率24%从2015年6月5日开始计算到借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董跃辉、贾中远、张艳华在本判决生效后立即偿还原告刘建华欠款本金75000元及利息。利息以本金75000元按年利率24%，自2015年6月5日，计算至欠款还清之日止。
二、被告董跃辉、贾中远、张艳华对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告董跃辉、贾中远、张艳华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐宏丽
审 判 员 苏日娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 图 雅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督318号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：王清波，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，2009年12月30日被申请人王清波在该支行借款30000元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2011年3月25日。被申请人王清波借款后至今未还。要求被申请人王清波给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款30000元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王清波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款30000元及利息。利息从2009年12月30日开始至还清时止，月利率按9.9‰计算。
申请费183.33元，由被申请人王清波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督318号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：王清波，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人王清波申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督318号支付令，限令被申请人王清波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王清波收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督318号支付令自行失效。
申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年五月十一日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督318号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人：彭彬，行长。被申请人：王清波，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人王清波申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督318号支付令，限令被申请人王清波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王清波收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督318号支付令自行失效。申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年五月十一日书记员  毕淑芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1372号
申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:仲济良,男,1957年2月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:高义琴,女,1960年4月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:曹献宝,男,1966年12月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王梦伟,女,1982年3月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与仲济良、高义琴、曹献宝、王梦伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初603号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人仲济良、高义琴、曹献宝、王梦伟应偿还申请执行人借款本金40000元及利息、诉讼费，被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人均长期躲避执行，未发现被执行人有可供执行的财产。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请执行人谈话，同意本案暂终结本次执行程序。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本案因无可供执行的财产，或虽有财产线索但未实际控制，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 李金纬
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第711号
原告罗某。
委托代理人刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告龙某。
原告罗某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后于2014年11月14日依法适用简易公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人刘光美到庭参加诉讼，被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年农历1月被告帮他人来原告娘家寨上接亲与原告认识，被告便约定原告到山上玩山谈恋爱，由于原告当时年幼无知，考虑问题欠成熟，没有考虑被告的品质那么坏，就相信被告与被告去坡上玩山谈恋爱，被告在山上就强行与原告发生性行为，此后，原告不愿跟被告，但害怕被告把事情说出去造成原告的名声不好，就乖乖的随被告到其家中同居生活。原告到被告家不久才发现被告是一个极为凶残歹毒粗暴好赌的人，原告想离开被告，但总是难以逃脱被告的魔爪，只好忍受着痛苦跟被告居住下来。同年3月，原、被告前往浙江温州市打工，2000年双方到高酿镇政府办理结婚手续，2001年3月生育女儿龙小某，现到某某中学读书。原告与被告共同生活以来，被告根本没有把原告当成妻子对待，原告与被告一起打工所得的工资，原告没有资格去领取，只是由被告去领取、掌管。原告平常要花些零用钱得向被告无数次的求讨才得到，而且大部分工资款由被告用于打牌、赌博，原告对被告的好赌行为无权干涉，否则就要遭受被告毒打，除此之外，被告也经常无故的毒打原告，原告随被告生活以来，在一个月中免不了遭受被告毒打10次。原告与被告过着如同老鼠和猫在一起的日子，双方的生活极为痛苦。2013年农历10月的一天被告又毒打原告后，原告就离开了被告，双方互不联系和往来，夫妻感情早已彻底破裂。原、被告共同生活期间买有两间宅地基建有两间一楼一底木瓦房一幢，没有共同的债权和债务。原告和被告再也没有和好的可能，恳求人民法院判决原、被告离婚；女孩龙小某由原告抚养生活；夫妻共同财产平均分割；各欠债务各自负担；本案的诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系。
被告辨称：一、原、被告于1998年1月14日相互认识并自由恋爱，被告向原告求婚，原告同意后与被告以夫妻名义同居生活，被告派原告大嫂到原告家中报信并商量结婚事宜，征得原告父母及兄弟同意于1998年1月20日去原告家里按当地习俗过彩礼，同年3月，原、被告一起到浙江温州打工，期间两人关系很好，感情深厚。2000年双方到高酿镇政府办理结婚登记手续，2001年3月份在地良家中生育女孩龙小某，小孩满月后，一同办了结婚宴和满月酒宴请亲朋，我们的家庭纯属一个很正常、和谐、幸福的家庭。二、原告诉称被告品质坏，对原告实施奸污行为，纯属谎言，若是有请原告出示证据。原告诉称被告是一个极为凶残歹毒粗暴好赌之人，这也不是事实。被告为人处事正直善良，村里的村民有目共睹。原告诉称被告毒打原告情况也不是事实，虽然有些争执都是夫妻间正常的口角之争。三、原告曾多次离家出走与别人鬼混，被告多次寻找原告，被告认为原告生性行为不检点，不守妇道，在家不干农活，连家务也不做，原告2013年10月离家去与石洞镇的刘某某以夫妻名义公开非法同居后才想与被告离婚。四、被告不同意与原告离婚，因为双方还有感情基础，又有一个14岁的女儿在读中学，还有一个尊敬的老母亲，离婚会对双方和子女造成伤害。如果原告一定要离婚，被告也没有办法，但是被告要求女儿龙小某由被告抚养监管，原告需按现行物价支付抚养费到龙小某大学毕业为止，从八年级到高三每月按1000元计算，大学四年估计费用8万元，被告要求原告一次性支付女儿抚养费6.5万元，并赔偿被告精神损失10万元，总计16.5万元。至于原告诉称双方共同财产两间一楼一底木瓦房不属于夫妻共同财产，是我父母亲建的房子不能分割。
被告龙某在举证期限内没有提交的证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2没有异议，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，关联性，本院对原告的证据1、2予以采纳。
经审理查明：原、被告于1998年1月份自相认识后自由恋爱即以夫妻名义同居生活，同年3月，原、被告一起外出至浙江省温州市打工。2001年1月9日，原、被告到高酿镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记，2001年5月15日生育女儿龙小某，现在某某中学读书。原、被告婚后的夫妻感情一般，双方在共同生活期间曾为家庭琐事发生争执而产生矛盾，2013年10月，原告离家出走，2014年1月，原告回家与被告共同生活15天后再次离开被告与分居生活至今，期间双方无电话联系和往来。2014年10月21日，原告以被告经常使用暴力手段虐待原告，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；女孩龙小某由原告抚养；共同财产平均分割，各欠债务各自负担；本案的诉讼费由被告负担。
上述事实有原、被告的陈述和提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，其婚姻依法受到法律的保护。原、被告经过自由恋爱相互了解后以夫妻名义同居生活，双方同居生活三年多才到婚姻登记机关补办结婚登记，说明双方的感情基础比较牢固，且婚后夫妻感情一般，虽然双方曾为家庭琐事发生争执而产生矛盾，原告便离家出走与被告分居生活，但双方分居生活也仅有8个月，不至于导致原、被告的夫妻感情确已破裂。被告只要关心、爱护、信任原告，主动与原告沟通，双方为了小孩和家庭着想，原、被告仍有和好的可能。原告以被告经常实施家庭暴力对原告进行虐待，导致夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅能证明原告的身份和主体适格及其与被告属合法的婚姻关系，原告对其主张被告经常使用暴力手段虐待原告，导致夫妻感情确已破裂的事由未能提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告罗某请求与被告龙某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一四年十一月二十四日
书记员 龙 屹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第440号
原告：邓先刚，男。
委托代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司。
负责人：赖秀栋，该公司总经理。
委托代理人：王凯、葛新民，该公司员工，特别授权代理。
原告邓先刚诉被告华泰财产保险有限公司云南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员孙劲松独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告邓先刚及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月9为自己的云AU85**号汽车投保了商业险。2014年4月16日12时，原告驾驶该车在渝昆高速K710＋100M处与豫C657**号货车发生交通事故。当地交警大队认定原告负全责。原告向被告报案，被告勘查并出具定损单，被告不愿赔偿，特诉请判令被告赔偿原告车辆损失72346元、施救费2000元、停车费6600元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告在实习期单独驾车上高速公路行驶，依照保险条款约定我司不赔偿。车辆损失、施救费没有发票，停车费没有证据证实，请求驳回原告诉请。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证、行驶证、驾驶证；2、事故认定书；3、被告工商登记卡片；4、交强险、商业险保险单和保险费发票；5、被告定损单。
被告对原告证据材料真实性无异议，坚持答辩意见。
被告为证实其主张，向法庭提供汽车损失保险条款、原告实习期驾驶证、停车场车损照片3张。
原告对原告证据材料真实性无异议，坚持起诉意见。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2014年1月9日，原告为其新购北京现代牌轿车向被告投保机动车损失险以及不计免赔率特约险等，机动车损失险保险金额为80800元，保险期自2014年1月10日至2015年1月9日。该机动车于2014年1月21日登记号牌为云AU85**。原告于2013年6月9日取得机动车驾驶证，驾驶证记载实习期至2014年6月8日。
2014年4月16日12时10分许，邓先刚驾驶该车途经渝昆高速K710＋100M处与豫C657**号货车发生碰撞，导致交通事故，曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队认定原告负事故全部责任。原告向被告报案，被告勘查并出具定损单确认损失金额为72346元、施救费2000元。另查明，本案家庭自用汽车损失保险条款责任免除部分第六条第（七）项约定“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车的，保险人不负责赔偿”。
本院认为：
双方争议的焦点是，被告是否应当赔偿原告被保险机动车损失。
根据我国《保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案关于原告在驾驶证实习期内单独驾车上高速公路违反公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况，该约定属于保险合同中免除保险人责任的条款，该条款并没有足以引起投保人注意，并且被告没有证据证实其对该条款的内容以投保单等书面或者口头形式向投保人作出明确说明，依照上述规定，该条款不对投保人产生效力。被告应当依照保险合同约定赔偿定损确定的车辆损失和施救费。停车费损失原告没有提供证据证实，且没有合同依据和法律依据认定停车费属于车损险范围，该项请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓先刚机动车损失保险金72346元、施救费2000元；
二、原告邓先刚的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司负担，其余912.50元退还原告邓先刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审判员 孙劲松
二〇一四年十一月十七日
书记员 江雨泽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初1486号
原告：隆成怀，男，1959年4月15日出生，住奎屯市。
被告：马秀梅，女，1975年3月15日出生，无固定职业，住奎屯市。
原告隆成怀与被告马秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员胡凤琴适用简易程序，于2016年10月13日、2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告隆成怀、被告马秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆成怀起诉称，2016年2月19日12时许，在奎屯市欧亚物流园西门杏花村沙湾大盘鸡饭馆前，原、被告双方因打扫门前积雪一事发生争执，被告推搡原告并朝被告脸部猛击一拳，导致原告两颗牙齿脱落，三颗牙齿松动，并送往伊犁州奎屯医院接受治疗，因此产生医疗费用。2016年4月8日，奎屯公安局物证鉴定室（奎）公（法）鉴（活）字第[2016]046号法医学人体损伤程序鉴定意见书鉴定原告轻微伤，2016年4月11日经奎屯市公安局奎公（车）行罚决字[2016]146号行政处罚决定书给予被告拘留五日，并处罚款300元的行政处罚。现诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计9555元（修复牙齿费6000元、拔牙费300元、误工费2000元、法医鉴定费600元、交通费655元）。
被告马秀梅答辩称，事情经过属实，我确实打了原告。我愿意承担鉴定费，以及修复一颗牙齿的费用，拔牙费、误工费及交通费我不承担。
经审理查明，2016年2月29日12时许，被告马秀梅将门前积雪扫到原告隆成怀的房后窗户下面，双方为此发生争执并产生肢体冲突，后被告马秀梅朝原告隆成怀脸部打了一拳，导致原告隆成怀一颗牙齿脱落，一颗牙齿松动。2016年4月8日，原告隆成怀的伤情经奎屯市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。奎屯市公安局于2016年4月11日作出奎公（车）行罚决字[2016]146号行政处罚决定书：给予马秀梅拘留五日，并处罚款300元的行政处罚。
另查明，2016年3月1日，原告隆成怀委托新疆同心司法鉴定所对后续治疗费评定。2016年3月2日，新疆同心司法鉴定所作出新同司鉴所[2016]临鉴字第20号司法鉴定意见书，对后续治疗费分析：被鉴定人自诉于2016年2月29日因被他人打伤牙齿。2016年3月1日经法医学检查：右上第二牙齿三度松动，牙龈吸收1/3，龈缘处有结石，右下3脱落，牙龈吸收2/3，见根尖1/3处有血迹。根据现有伤情，被鉴定人在原有牙周病基础上及外伤致右下3脱落，右上第二牙齿三度松动，目前无法保留需拔出后修复，根据被鉴定人口腔牙齿脱落情况，只能适合活动义齿修复，活动修复基板需700元左右，加两颗牙齿价格500元，共计需1200元左右（参考价），其余缺少牙费用需个人负担。鉴定意见：被鉴定人后续治疗费用需1200元左右。原告支付鉴定费600元。双方协商无果，遂成诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述，奎公（车）行罚决字[2016]146号行政处罚决定书，新同司鉴所[2016]临鉴字第20号司法鉴定意见书、鉴定费发票、出租车发票等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护。原告隆成怀与被告马秀梅因扫雪发生争执，进而产生肢体冲突，后被告朝原告脸部打一拳，致原告牙齿脱落、松动。被告马秀梅作为年轻人，应当遵守中华民族尊老爱幼的传统美德，对待年长者应当克制自己的情绪，客观、冷静地处理问题，被告在本次事件中不仅没有理智处理问题，反而动手打了原告，致原告身体损伤，被告对原告的伤害应承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、原告主张被告造成其两颗牙齿脱落、三颗牙齿松动的修复费用6000元（1200元×5颗牙齿）。原告出示的行政处罚决定书及新疆同心司法鉴定所的司法鉴定书中，奎屯市公安局查明的事情经过及法医学检查结果，均证明马秀梅朝隆成怀脸部打了一拳，导致隆成怀一颗牙齿脱落、一颗牙齿松动；原告所作的后续治疗费用鉴定意见亦证明修复两颗牙齿需1200元左右。故对原告主张修复一颗牙齿脱落、一颗牙齿松动的修复费用1200元，本院予以支持。对原告主张的另外一颗牙齿脱落、两颗牙齿松动及每颗牙齿修复需1200元的诉请，因原告未出示证据证明该损伤是被告造成的，故该诉请不予支持。2、原告主张的拔牙费300元，虽然原告未出示证据证明所需费用的具体金额，但原告修复牙齿确需产生一定的拔牙及治疗费用，故本院酌定支持200元。3、原告主张因牙痛，误工22天，产生误工费2000元。原告未出示产生误工费的相应证据，考虑到原告去医院修复牙齿必然耽误一定的工作时间，故本院酌定支持误工费为1000元。4、法医鉴定费600元。该费用系因本次诉讼产生的损失，本院予以支持。5、交通费655元。原告出示了其往返奎屯至乌鲁木齐5趟，往返伊宁1趟，以及乌鲁木齐至北京的火车票和72张出租车票，以证明其分别去乌鲁木齐、伊宁、北京看牙齿，以及为本次受伤去公安局、州医院处理事情产生的交通费。原告陈述其分别去乌鲁木齐、伊宁、北京看牙，并无相应医院的就诊证明，故原告去乌鲁木齐、伊宁、北京的交通费，本院不予支持。对原告主张的去公安局处理受伤事件及去州医院治疗牙齿的交通费，考虑原告受伤去公安局及医院确需产生一定的交通费用，本院酌定支持100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马秀梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告隆成怀各项损失合计3100元；
二、驳回原告隆成怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告马秀梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40910号
申请执行人天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
被执行人冯占芹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初40407号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人冯占芹发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯占芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯占芹在中国农业银行账户存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一七年四月二十四日
书记员 李合权