山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终87号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财保运城支公司）。
负责人：贾培利，总经理。
委托代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：裴红军，男，1976年6月11日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ、郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：符春庆，男，1970年1月20日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：台前县鑫汇汽车运输有限公司。
法定代表人：孟凡春，总经理。
被上诉人（一审被告）：台前县顺通汽车运输有限公司。
法定代表人：田明明，经理。
被上诉人（一审被告）：肖海彬，男，1972年11月16日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：王敬成，男，1952年12月2日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：陈淑变，女，1955年11月8日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：薛向珍，女，1981年9月25日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：王雅楠，女，2001年3月4日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：王玺淏，男，2009年4月11日出生，汉族。
以上五被上诉人的共同委托代理人：陈高波，男，汉族，1978年9月6日出生，系薛向珍的哥哥。
被上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财保运城中心支公司）。
负责人：郭汝娥，总经理。
委托代理人：郭家炫，公司员工。
上诉人人寿财保郑州支公司、大地财保运城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初79号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保郑州支公司委托代理人蔡金三，上诉人大地财保运城支公司委托代理人菅瑞明，被上诉人裴红军委托代理人ＸＸ、郑洁，被上诉人王敬成、陈淑变、薛向珍、王雅楠、王玺淏共同委托代理人陈高波，被上诉人太平财保运城中心支公司的委托代理人郭家炫到庭参加诉讼，被上诉人符春庆、台前县鑫汇汽车运输有限公司、台前县顺勇汽车运输有限公司、肖海彬经传票传唤未到庭参与诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
大地财保运城支公司的上诉理由为：1、一审法院未在总赔偿费用中核减上诉人垫付的10000元医疗费，属于重复计算。2一审认定裴双才、董金香的被抚养人生活费无依据且计算错误。3、不承担本案诉讼费、鉴定费。
人寿财保郑州支公司的上诉理由为：1、一审认定被上诉人的伤残赔偿金应以农村纯收入的标准计算。2、一审认定被上诉人父母裴双才、董金香的被抚养人生活费无依据，对被抚养人裴紫云和裴军阳的被抚养人生活费应按农村标准计算。3、一审未扣减非医保用药错误，且部分医疗票据不应认定。4、一审认定被上诉人车辆损失29700元无依据。
一审查明事实：2015年11月29日7时30分许，原告裴红军驾驶晋MNG0**号小型普通客车行驶至侯平高速（平侯）14KM+980M处时，与因前方发生事故停于第二车道被告符春庆驾驶的豫J875**-豫J32**挂号半挂车尾部相撞，后王远民驾驶晋MLK5**号小型轿车左前部与晋MNG0**号小型普通客车右后部发生碰撞，后被告肖海彬驾驶晋MXR3**号小型普通客车右前部与晋MNG0**号小型普通客车左后部发生碰撞，造成晋MNG0**号小型普通客车乘车人马兰英死亡，裴红军重伤及四车不同程度受损的道路交通事故。2015年12月17日，山西省公安厅交警总队高速四支队三大队作出晋公交高四三认字（2015）第1464031201500005号道路交通事故认定书，认定：原告裴红军与被告符春庆、肖海彬、王远民在此次事故中承担同等责任，马兰英无责任。事故发生后，原告裴红军被送往五四一总医疗住院治疗24天，主要诊断为：颅内开放性损伤拌颅骨骨折，其他诊断为：右额脑挫伤、右额硬膜外血肿、右额硬膜下血肿、颌面部多发粉碎性骨折、右眼球破裂、吸入性肺炎、甲状软骨左侧板骨折，于2015年12月23日出院，门诊费2431.19元，住院费用为83875.26元，出院医嘱为建议转当地医院继续治疗。原告裴红军于2015年12月24日遵医嘱转入运城市盐湖区人民医院住院治疗11天，于2016年1月4日出院，住院费用为2353.84元，出院医嘱为2月后行颅骨缺损修补成形术。原告裴红军又于2016年2月29日被送往五四一总医疗住院治疗18天，于2016年3月18日出院，住院费用为20625.58元。2016年4月22日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2015）临鉴字第141号法医临床司法鉴定意见书，认定原告裴红军的右眼损伤评定为七级伤残，颅脑损伤评定为九级伤残，伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养费评定为60日。原告支付鉴定费2200元。
同时查明：被告符春庆驾驶的豫J875**欧曼牌重型半挂牵引车所有人为被告台前县鑫汇汽车运输有限公司，豫J32**挂重型低平板半挂车所有人为被告台前县顺通汽车运输有限公司，豫J875**欧曼牌重型半挂牵引车、豫J32**挂重型低平板半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有主、挂车交强险、第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔率等，保险期间为2015年1月28日至2016年1月27日。被告肖海彬驾驶的晋MXR3**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险、第三者责任保险（保险限额为1000000元）及不计免赔率等，保险期间为2015年10月1日至2016年9月30日。王远民驾驶的晋MLK5**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年10月6日至2016年10月5日。
另查明：原告裴红军与马兰英自2011年4月10日至事故发生时租住于运城市盐湖区北城办原王庄村四组杨家巷井山海家。原告裴红军与马兰英共育有两个孩子（裴紫云20**年1月1日出生、裴紫阳2003年4月16日出生），二人均就读于运城市盐湖区北城初中。原告裴红军父亲裴双才（1949年7月24日出生）、母亲董全香（1953年4月5日出生）。原告裴红军驾驶的五菱牌晋MNG0**号车系裴春红于2013年7月24日以49500元价格从运城市彩虹汽车贸易有限公司购买，裴春红于2014年9月6日将该车以58000元价格卖给原告裴红军。
再查明：王远民因其他交通事故已死亡，被告薛向珍系王远民配偶，二人育有2个子女（被告王玺淏、王雅楠）,被告王敬成、陈淑变系王远民父母。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故经公安交警部门认定，原告裴红军与被告符春庆、肖海彬、王远民在此次事故中承担同等责任，马兰英无责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，一审法院予以采纳。原告裴红军与马兰英经常居住地为城镇，故原告裴红军的伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告合理损失依法核定为：五四一总医院诊断证明书证实原告开颅手术后为抢救由原告家属自行购买“人血白蛋白注射液”，原告在闻喜县东镇华强百汇康众药店购买人血白蛋白注射液花费的2210元，一审法院予以支持。原告右眼受伤，为病情实际支出的美容眼片费用5800元，一审法院予以支持。原告主张的ICU处置费300元，系白条，该主张一审法院不予支持。原告于2015年12月23日在华强百汇医药超市购买西药450元，无相应医嘱印证，该费用一审法院不予支持。原告主张的病历复印费5.1元，无相关法律依据，一审法院不予支持。医疗费117295.87元（2431.19元+83875.26元+2353.84元+20625.58元+2210元+5800元）、误工费限为145天（从受伤之日2015年11月29日至伤残鉴定前一日2016年4月21日），原告提供的证明不足以证实其年平均收入，误工费11600元（145天×80元/天）、原告住院天数为53天，护理费7200元（鉴定期限90天×80元/天）、营养费1800元（鉴定期限60天×30元/天）、伙食补助费2650元（53天×50元/天）、伤残赔偿金为216955.2元（山西省2015年居民人均可支配收入25828元/年×20年×42%）、精神抚慰金13000元、鉴定费2200元、被抚养人生活费：女儿裴紫云166**元（2015年山西省城镇居民人均消费性支出15819元/年×5年×0.5×0.42）、儿子裴紫阳19932元（2015年山西省城镇居民人均消费性支出15819元/年×6年×0.5×0.42）、父亲裴双才21817.74元（2015年山西省农村居民人均生活消费支出7421元/年×14年×0.5×0.42）、母亲董全香28051.38元（2015年山西省农村居民人均生活消费支出7421元/年×18年×0.5×0.42），原告住院天数较长，交通费用系原告实际支出，酌定为800元，上述费用共计459912.19元。原告购买的车辆实际受损，但以购买价58000元主张车辆损失，无相关法律依据，原告主张的车损58000元一审法院不予支持。该车辆于2013年7月24日以49500元价格购买，距事故发生时已两年四个月左右，根据该车辆实际使用年限及事故发生时交警队拍摄的事故车辆照片，车辆折旧60%为宜，该车损一审法院酌定为29700元（49500元×60%）。本案交通事故造成马兰英死亡，裴红军重伤的事故结果，死者马兰英损失共计760498.9元，因原告裴红军与被告符春庆、肖海彬、王远民在此次事故中承担同等责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司按照被侵权人的损失比例各自在交强险限额120000元内支付原告损失44400元[459912.19元/（760498.9元+459912.19元）×120000元]及在交强险财产限额2000元内支付原告车辆损失2000元，超出交强险部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司按其事故责任比例各自在商业三者险限额内按25%比例支付原告损失87603元[（459912.19元-44400元×3）×25%+（29700元-2000元×3）×25%]。本案交通事故的侵权人之一王远民因其他原因已故，王远民的法定继承人被告王敬成、陈淑变、薛向珍、王玺淏、王雅楠在审理中明确表示放弃对王远民遗产的继承，原告未提供相关证据证实王远民有遗产及其继承人继承了其遗产，原告要求被告王敬成、陈淑变、薛向珍、王玺淏、王雅楠赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告裴红军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失44400元，在交强险财产限额2000元内支付原告裴红军车辆损失2000元，在商业三者险保险限额内支付原告裴红军损失87603元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告裴红军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失44400元、在交强险财产限额2000元内支付原告裴红军车辆损失2000元，在商业三者险保险限额内支付原告裴红军损失87603元；三、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告裴红军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失44400元及在交强险财产限额2000元内支付原告裴红军车辆损失2000元；四、驳回原告裴红军的其他诉讼请求。
二审查明，大地保险公司提交了工商银行的对帐回单证明其已对裴红军的医疗费垫付1万元，被上诉人裴红军对上诉人大地财保运城支公司已垫付的1万元医疗费的事实当庭认可。其余事实与一审查明基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为：1、一审认定裴双才、董金香的被抚养人生活费及裴紫云、裴紫阳的被抚养人生活的标准是否合理。2、上诉人大地公司在一审认定的赔偿数额中是否垫付1万元医疗费。3、裴红军伤残赔偿金的计算标准如何认定。4、一审认定裴红军的医疗费数额是否正确。5、一审认定裴红军驾驶的晋MNG0**车的车损是否合理。6、上诉人是否应承担案件诉讼费、鉴定费。
关于焦点1，裴双才与董金香虽然年龄不足60岁，但自身患有疾病，对其自主生活能力受到限制，一审以农村标准认定的被抚养人生活费于情在理。
关于焦点2，裴红军当庭对大地保险公司已垫付的1万元予以认可，故应在总数中予以扣除。
关于焦点3，裴红军一审向法院已递交了租房合同以及事故前系运城市汽配城禹都仓储中心的员工月工资4500元的证明，证明其生活来源于城镇，故一审以城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。
关于焦点4，上诉人虽提出裴红军有部分票据与事故造成的损害无关，但并无提供具体的异议数额，本院不予认定。
关于焦点5，关于车损因损害事实存在，为减少诉累，一审据事故车的实际使用年限及事故时的照片酌定29700元，本院予以支持。
关于焦点6，案件诉讼系受害人为主张自己的合法权益而产生的合理支出，保险公司作为事故车的保险人，应对该诉讼产生的风险承担赔偿责任。
基上事实与理由，二上诉人上诉理据不足，本院均不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初79号民事判决的第一、三、四项；
二、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初79号民事判决的第二项；
三、上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内支付被上诉人裴红军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，伤残赔偿金、精神抚慰金，被抚养人生活费等损失44400元，在交强险财产限额2000元内支付被上诉人裴红军车的损失2000元，在商业三者除保险限额内支付被上诉人裴红军损失87603元，以上共计134003元，扣去已垫付的10000元，还应支付124003元。
如果未按本判决指定的期间改进给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延改进期间的债务利息。
一审案件受理费8096元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2700元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担2700元，被上诉人裴红军负担1348元。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。550元由被上诉人裴红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年三月六日
书记员 曹鹏星