wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01083号
原告：沈阳安兴建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区西安街。
法定代表人：郑玉友，职务系总经理。
委托代理人：郑玉学，男，汉族，现住沈阳市和平区同泽南街。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路。
法定代表人：张明，职务系主任。
委托代理人：白清池，女，汉族，现住沈阳市于洪区洪湖街。
委托代理人：牟巍，男，汉族，现住沈阳市沈河区小南街。
原告沈阳安兴建筑工程有限公司（以下简称安兴公司）诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处（以下简称于洪街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李玲玲担任审判长（主审），与审判员赵忠顺、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告安兴公司委托代理人郑玉学、被告于洪街道办事处委托代理人白清池、牟巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年在沈阳市于洪区于洪乡前民村购置使用权土地15亩，并在此经营。经营至2011年11月份，被告依据政府的拆迁规划（兴建机床城）对该地区实施拆迁。原、被告于2011年11月8日签订城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）一份，合同编号为LF—2003—0109，在协议的第二条约定拆迁货币补偿金额总计449万元，在协议的第七条补充条款第二项明确约定乙方（即被告）先将二号路修路所涉及部分腾出，待补偿款支付到位后全部腾空。协议签订后原告按政府要求三日即将厂区全部腾空，而被告未能以协议约定及时给付补偿款，直至到2012年7月17日和2013年12月20日才分二次各支付100万元，现尚欠249万元的补偿金未支付到位，严重影响了原告公司经营运转，造成了重大经济损失，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告拆迁货币补偿金249万元及迟延付款期间的同期银行贷款利息384，985元（计算至起诉之日）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对拆迁补偿金的数额249万元没有异议，利息以法院判决为准。
经审理查明：2011年11月8日，原告安兴公司（乙方）与被告于洪街道办事处（甲方）签订一份城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿），合同编号为LF—2003—0109。该协议约定，甲方支付给乙方的货币补偿金额总额为449万元；乙方保证在2011年11月18日前搬迁腾空被拆迁房屋，乙方不得拆除、损坏被拆迁房屋及其公共设施；另约定乙方先将二号路修路所涉及部分腾出，待补偿款支付到位后全部腾空。
协议签订后，原告按协议约定于2011年11月18日前将被拆迁房屋全部搬迁腾空。被告分别于2012年7月17日和2013年12月20日向原告各支付100万元，现尚欠249万元的补偿款未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及城市房屋拆迁补偿安置协议等相关证据资料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告安兴公司与被告于洪街道办事处签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定搬迁腾空被拆迁房屋，被告应积极给付原告拆迁补偿款，被告拖欠原告拆迁补偿249万元的行为构成违约。原告要求被告给付拆迁补偿款，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，根据双方约定原告先将二号路修路所涉及部分腾出，待补偿款支付到位后全部腾空，原告已在2011年11月18日前将被拆迁房屋全部搬迁腾空，被告最迟应在2011年11月18日将全部拆迁补偿款支付给原告，故被告应从2011年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告承担逾期付款的违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区于洪街道办事处于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈阳安兴建筑工程有限公司支付拆迁补偿款249万元；
被告沈阳市于洪区于洪街道办事处于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈阳安兴建筑工程有限公司支付逾期付款违约金（以249万元为基数，从2011年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年2月25日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，800元，由被告沈阳市于洪区于洪街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玲玲
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张明明
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00414号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《恋人唱的歌》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3655号
原告：郑庆报。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青，经理。
原告郑庆报为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告支付原告2015年11月1日至2016年4月30日的商铺租金17048.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：原、被告经协商一致于2010年7月9日签订《商场铺位委托经营合同书》，并于2012年9月29日签订补充合同，根据合同第五条第一款和补充合同约定：“该商铺4-8年每年的回报以人民币34097元收取，该款项由乙方直接汇入甲方”。2015年11月1日至2016年4月30日的商铺租金17048.50元，应于2015年11月1日前支付，但被告至今未付，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告郑庆报2015年11月1日至2016年4月30日的商铺租金17048.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年一月十三日
书记员 许广平
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初422号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人姚某，建筑工人。2016年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年7月20日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年9月22日18时10分许，被告人姚某驾驶“创新”牌电动三轮车，沿海门市三星镇荣平路由西向东行驶至瑞北村41组41号前地段时，因疏于观察路面情况，与前方行人沈某发生碰撞，致沈某因严重颅脑损伤而死亡。被告人姚某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人姚某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人沈某死亡造成的经济损失，被告人姚某与被害人亲属协商达成协议，被告人姚某已按协议履行了赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实,被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的海门市公安局德胜派出所出具的常住人口基本信息、海门市公安局出具的接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人姚某的驾驶证信息、协议书、收条、谅解书等书证；未到庭证人宋某、顾某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性检验鉴定书等鉴定意见;海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片;海门市公安局关于本案发破案经过及被告人姚某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人姚某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姚某肇事后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚某赔偿了被害人沈某亲属经济损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 奚海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第46号
原告：肖某某，住广西柳城县。
被告：莫某某，住广西柳城县。
本院在审理原告肖某某诉被告莫某某变更抚养关系纠纷一案中，原告肖某某以个人原因为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以个人原因为由，申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某某承担（已交纳）。
审判员 兰韦兵
二〇一五年一月六日
书记员 韦俐宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0217号
原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人王宇豪，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告刘船。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）与被告刘船不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人王宇豪、被告刘船的委托代理人李昌超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2011年11月15日6时40分左右，被告驾驶苏J×××××小型轿车由由南往北行驶至沈海高速915KM路段时，与同向高凤刚驾驶的鲁BD758**（鲁U×××××挂）重型半挂牵引车相撞，致苏J×××××小型轿车车上人员刘率帅当场死亡，刘船、刘德春、刘必雄、杨雄四人受伤，车辆部分损坏。后刘率帅的法定继承人诉至滨海县人民法院，经法院审理后判决他承担相应的赔偿责任，后向法院申请执行。滨海县人民法院于2012年11月28日向我公司发出协助执行通知书，要求扣划被执行人刘船在原告处的保险理赔款50539.8元。由于当时不具备理赔条件，案件暂无法协助执行。后被告提供材料到原告处理赔，并以承诺书的形式骗取原告将保险理赔款于2012年12月31日支付到其本人账户。但随后法院执行人员与原告交涉，并提出被告未赔偿受害人款项，要求原告按协助执行书履行赔偿款50539.8元。原告认为，被告未赔偿受害人款项，采取欺骗的形式骗取原告的理赔款，致原告再次向法院支付相同款项，应依法返还该款项。现请求判令被告返还保险理赔款50539.8元并承担本案的诉讼费用。
被告刘船辩称，被告在原告处投保，事故发生后原告就应当有义务承担保险理赔义务，原告对被告至今都没有赔足，尚需继续理赔。原告诉讼请求中所涉及到的理赔款有部分被事故受害人刘德春、刘必雄、杨雄领取，刘德春、刘必雄、杨雄是本案必须到庭的诉讼当事人。故原告要求被告返还保险理赔款50539.8元无事实和法律依据。
经审理查明，2011年11月15日6时40分左右，被告刘船驾驶苏J×××××小型轿车在沈海高速与高凤刚驾驶的鲁BD758**（鲁U×××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞，致苏J×××××小型轿车车上人员刘率帅死亡，刘船、刘德春、刘必雄、杨雄四人受伤，车辆部分损坏。该大队作出事故认定书认定刘船应承担该起事故的主要责任，高凤刚应承担该起事故的次要责任，刘率帅、刘德春、刘必雄、杨雄不负事故责任。滨海县人民法院于2012年11月28日向原告保险公司发出（2012）滨执字第0719号协助执行通知书，要求查封本案刘船苏J×××××小型轿车在原告处的所有保险理赔款，并附有（2012）滨执字第0719号民事裁定书1份，该裁定书确认查封本案被告价值人民币33万元的财产。2012年12月5日，被告刘船向原告提交机动车保险索赔申请书并出具承诺书1份，原告根据被告提供的承诺书及医疗费发票等材料，核定被告机动车损失保险19730.88元，车上人员责任险25754.96元，车辆不计免赔特约保险5053.96元，共计50539.8元。2012年12月31日，原告向被告汇付保险理赔款50539.8元。2013年1月31日，滨海县人民法院向原告发出（2012）滨执字第0719-2号协助执行通知书并附（2012）滨执字第0719-2号民事裁定书1份，要求原告协助扣划被告在原告处的理赔款50539.8元。2013年2月4日，原告向滨海县人民法院汇付50539.8元。
另查明，被告刘船在原告为苏J×××××小型轿车投保了机动车损失保险，保险金额为64800元，车上人员险5座各10000元及不计免赔率险，保险期限为2011年2月25日起至2012年2月25日止。
以上事实有原、被告当庭陈述、机动车保险索赔申请书、承诺书、机动车保险赔款计算书、中国工商银行汇款电子回单3份、中国银行汇款单1份、（2012）滨执字第0719号协助执行通知书、（2012）滨执字第0719号民事裁定书、（2012）滨执字第0719-2号协助执行通知书、（2012）滨执字第0719-2号民事裁定书、谈话笔录、（2013）滨开民初字第0031号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。没有合法根据是指既没有法律上的、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。不当得利的取得，不是由于受益人而为的违法行为，而是由于受害人或者第三人的疏忽、误解或过错所造成的。根据原、被告的保险合同，被告刘船在保险期间，发生交通事故，致使车上人员遭受人身伤亡，苏J×××××小型轿车损坏，属于双方约定的保险责任范围，保险公司本应按约承担赔偿责任，但被告刘船在向原告保险公司理赔前，其在原告保险公司的保险利益已被法院依法查封，其获得理赔的保险利益因法院的查封而收到阻碍，从而失去合法根据。原告根据法院的查封及划拨依法向法院支付保险理赔款50539.8元。被告刘船在法院查封后申请理赔，因原告工作人员的工作疏忽，使被告获得保险理赔款50539.8元，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还原告。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告对被告至今都没有赔足，尚需继续理赔。本案审理的是不当得利法律关系，被告主张的是保险合同法律关系，被告的主张与本案审查的法律关系不是同一法律关系，如被告认为原告没有赔足可依据保险合同关系另行起诉。被告另称，原告诉讼请求中所涉及到的理赔款有部分被事故受害人刘德春、刘必雄、杨雄领取，刘德春、刘必雄、杨雄是本案必须到庭的诉讼当事人。刘德春、刘必雄、杨雄既非保险合同的投保人、受益人，且非理赔款直接领取人，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘船于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险理赔款50539.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1064元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2125号
罪犯周天明，男，1971年2月2日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年11月1日做出（2004）宜中刑二初字第22号刑事判决，以被告人周天明犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（未执行）。刑期起于2004年5月13日止于2019年5月12日。判决生效后交付执行。于2004年12月3日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2007年7月10日、2010年4月25日、2012年3月22日做出（2007）宜中刑二执字第1014号、（2010）宜中刑二执字第499号、（2012）宜中审监执字第437号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年7个月、1年1个月，减刑后刑期止于2015年9月12日.
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周天明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周天明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周天明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一四年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03200号
原告张福生，男，1973年10月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地安阳市文峰大道西段588号。组织机构代码：17219063-X。
法定代表人刘生明，经理。
委托代理人苏晓宽，男，1990年2月28日出生，汉族，该公司职工，住内黄县。
被告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人朱怀生，经理。
被告张永刚，男，1980年12月7日出生，汉族，住内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。组织机构代码：87226411-8。
法定代表人张利军，经理。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告张福生与被告安阳市北方汽车运输有限公司、安阳市希旺运输有限责任公司、张永刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福生于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田新顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福生负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘卫华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03200号
原告张福生，男，1973年10月26日出生，汉族，住安阳市北关区盘庚街10号。身份号码：410522197310266431。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地安阳市文峰大道西段588号。组织机构代码：17219063-X。
法定代表人刘生明，经理。
委托代理人苏晓宽，男，1990年2月28日出生，汉族，该公司职工，住内黄县石盘屯乡西坞88号。身份号码：410527199002287135。
被告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人朱怀生，经理。
被告张永刚，男，1980年12月7日出生，汉族，住内黄县豆公乡孙村168号。身份号码：410527198012079730。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。组织机构代码：87226411-8。
法定代表人张利军，经理。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告张福生与被告安阳市北方汽车运输有限公司、安阳市希旺运输有限责任公司、张永刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福生于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田新顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福生负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘卫华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初301号
原告：乔金霞，女，1956年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：祝凡，系乔金霞丈夫。
被告：何玖恩，男，1960年12月7生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告乔金霞与被告何玖恩民间借贷纠纷一案中，原告乔金霞于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔金霞的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告乔金霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔金霞负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年二月一日
代理书记员 梁浩然
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第999号
申请执行人尹志胜，男，1972年4月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人王德弟，男，1954年8月20日出生，回族，住济南市。
申请人尹志胜与被执行人王德弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）槐民初字第1235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案执行条件不成熟。经合议庭决议，建议本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第999号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年四月三日
书记员 高千雯
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第240号
申请执行人承德市银生典当行有限公司
被执行人李成武
被执行人赵志刚
本院在执行申请执行人承德市银生典当行有限公司与被执行人李成武、赵志刚借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人承德市银生典当行有限公司于2015年10月9日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2014）丰证执字第04号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李雷鸣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第160号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
委托代理人刘永，汴塘镇计生服务站站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李艾铜，汴塘镇计生服务站副站长。代理权限为特别授权。
被申请人张悬悬。
被申请人徐慧慧。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人张悬悬、徐慧慧在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年9月13日违规多生育一个男孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年1月20日作出贾计征决字（2015）003�社会抚养费征收决定书，决定对被申请人张悬悬、徐慧慧征收社会抚养费72360元，并于同日向二被申请人送达。被申请人张悬悬、徐慧慧在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人李艾铜到庭参加了听证，被申请人张悬悬、徐慧慧经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人张悬悬、徐慧慧超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2015）003号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭韦唯
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00009号
原告边站军，男，汉族，1975年12月26日生。
委托代理人冯占全，马村区“148“法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司，地址马村区。
法定代表人谢志毅，董事长
委托代理人卢泰光，该单位职员。
委托代理人张志强，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告边站军诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告边站军于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告边站军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边站军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告边站军承担。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 王六枝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 欢
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00009号
原告边站军，男，汉族，1975年12月26日生。
委托代理人冯占全，马村区“148“法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司。
法定代表人谢志毅，董事长
委托代理人卢泰光，该单位职员。
委托代理人张志强，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告边站军诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告边站军于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告边站军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边站军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告边站军承担。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 王六枝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 欢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2398号
原告张振清，男，1961年2月5日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告李义，男，1968年5月28日出生，蒙古族，阿尔山市公安局职员，现住乌兰浩特市。
原告张振清诉被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员魏秀国担任审判长，审判员王柱、人民陪审员赵洁茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告张振清到庭参加诉讼，被告李义经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系，被告办沙场用钱分三次找原告借款，于2013年8月8日借款20000.00元、2013年8月29日借款40000.00元、2013年8月29日借款6551.00元，共计66551.00元，双方口头约定还款日期为2014年6月还清全部欠款，到期后原告多次找被告索要欠款，被告总是找各种理由推拖，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付欠款66551.00元。
被告李义未答辩。
经审理查明，原告张振清与被告李义系朋友关系，被告李义办沙场用钱，2013年8月8日被告李义向原告张振清借款20000.00元、2013年8月29日借款40000.00元、2013年8月29日借款6551.00元，共计66551.00元，并给原告张振清出具欠据三枚，该款到期后经原告张振清多次催要，被告李义未能给付，为此，原告诉至本院
诉讼中，原告向本院提供欠据三枚，经审查，本院对该证据予以确认。
本院认为，原告张振清主张的被告李义向其借款66551.00元的事实，有原告张振清向本院提供的借据为证，双方借贷关系明确，原告张振清向被告李义催要该借款，被告李义应及时给付，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义在判决生效后十日内给付原告张振清欠款66551.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462.00元，公告费560.00元，由被告李义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 魏秀国
审 判 员 王 柱
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨红娜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第73号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人黄献军，男，1971年9月26日出生于河南省南阳市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄献军犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人黄献军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年9月20日16时20分许，被告人黄献军驾驶未核发牌照的农用三轮车行至邓州市桑庄镇柴张营村北边路上，车上所拉震动梁因超长撞在路边树上，致使车辆乘坐人阮某甲和震动梁从车上掉下，阮某甲被震动梁砸伤头部当场死亡。经邓州市公安局交通事故责任认定，黄献军负此事故的全部责任。案发后，黄献军赔偿阮某甲近亲属经济损失150000元。
上述事实，被告人黄献军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证复印件、协议书、谅解书、到案证明、证人崔某某、丁某某、阮某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及死者照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄献军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄献军犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人黄献军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄献军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一四年四月二日
书记员 王 娜
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第170-6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行。
负责人吴康平，行长。
被执行人福建省亮节工贸有限公司。
法定代表人邵仙明，总经理。
被执行人邵仙明，男。
被执行人苏久俭，男。
中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与福建省亮节工贸有限公司、邵仙明、苏久俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第427号民事判决书已生效。福建省亮节工贸有限公司、邵仙明、苏久俭未履行该判决书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院申请执行，执行标的为借款本金870万元及利息，本院于2015年5月25日立案执行。
执行中查明，抵押在申请执行人名下的被执行人福建省亮节工贸有限公司位于政和县金鸡山工业园区工业用地及综合楼、厂房［房屋所有权证号：政房权证字第201100595-**号；国有土地使用权证号：政国用（2011）第0340-43号］已被本院依法查封。2015年11月10日，申请执行人书面报告本院，因该笔债权已转让，并签署债权转让协议，特申请终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 倩
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00418号
原告海门市天补供销合作社。
法定代表人沈耀平，主任。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告李留备。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
本院在审理原告海门市天补供销合作社诉被告李留备房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市天补供销合作社撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告海门市天补供销合作社负担。
审判员 顾洪健
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱爱华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第322号
原告：海宁市盐官和平灯头厂。
法定代表人：徐剑峰。
委托代理人（特别授权）：俞国雄。
被告：浙江省缙云县天煌实业有限。。
法定代表人：胡梅媛。
委托代理人（特别授权）：郑志雄。
原告海宁市盐官和平灯头厂公司与被告浙江省缙云县天煌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理。本案依法由审判员吴旭贞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海宁市盐官和平灯头厂的委托代理人俞国雄，被告浙江省缙云县天煌实业有限公司的委托代理郑志雄到庭参加诉讼。
原告海宁市盐官和平灯头厂起诉称：原、被告若干年来一直有业务往来。至2008年底，被告浙江省缙云县天煌实业有限公司尚欠原告货款89125元，经原、被告对账核对，被告认可欠货款87025元。2009年1月至2010年3月底，被告又向原告购灯头若干，共计货款178337.5元，被告已支付货款193700元。经结算，至2010年3月底，被告尚欠原告货款71662.5元。原告多次催告未果，特起诉请求法院判决被告归还货款71662.5元。为证明诉称的事实，原告提供对账单、应收款明细账、增值税专用发票、银行客户回单、工商登记公司基本情况予以佐证。
被告浙江省缙云县天煌实业有限公司辩称，1、因原告提供的灯头存在严重的质量问题，造成我公司客户上海罗浩斯进出口有限公司于2010年3月15日向我公司索赔人民币93600元，这一赔偿应该由原告承担。2、原告方在供货期间多次出现批量质量事故，严重影响了我公司的生产，因其产品质量不良造成我公司生产的灯头半成品不能与一体灯主体配套，其不合格产品共计38020只，总计直接损失8554.5元，不合格产品挑选费5100元，合计损失13654.5元。据此，被告欠原告的上述货款71662.5元还应当减除原告给被告造成的损失13654.5元，实际欠货款应为58008元。3、因原告提供的产品存在质量问题，严重影响了被告公司的利益，现被告要求原告承担上述1、2两项中我公司的直接损失，共计107254.5元，由于应给付原告的货款尚不足以支付原告应付的赔偿款，故请求驳回原告的诉讼请求。为此，被告提供了下列证据予以佐证：1、上海罗浩斯进出口有限公司索赔函；2、质量信息反馈处理单四份；3、图片三份；4、应付帐款帐单一份。
经开庭审理和质证，被告对原告提供的证据没有异议，只是认为原告提供的产品有部分质量问题，应该扣除该有质量问题产品的货款。原告对被告提供的证据1-3的真实性和关联性提出异议，认为是被告单方制作未经原告确认的；对证据4认为，至2010底，被告提供的帐单明确记录了上年结存未付原告的货款为71662.5元，与原告诉称无异，但该帐单在2011年4月1日所记录的扣款内容系被告未经原告确认的单方扣款行为，且该行为发生在原告起诉要求被告还款之后，因而2011年4月1日之后所记录的帐册内容不具有真实性。本院认为，原告提供的证据，能反映本案的事实，应作有效证据认定；被告提供的证据1-3，未经双方共同确认，不能证明原告提供的产品有质量问题以及造成被告经济损失的事实和因果关系，不能作有效证据认定；证据4，被告记录了上年结存未付原告的货款71662.5元，与原告诉称欠款相符，可以认定被告所欠货款的数额。
根据上述证据的认定和当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：买受人应按约定的数额和时间支付货款。对于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。被告向原告购买灯头后未及时履行支付货款的义务，显属违约，原告之诉，合法有据，应予支持。被告关于因原告提供的产品质量不合格造成其经济损失，提出在货款中予以减扣和赔偿的抗辩，因被告并未提出反诉，且其提供的证据不能证实其主张，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。故被告要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江省缙云县天煌实业有限公司于本判决生效之日即支付原告海宁市盐官和平灯头厂货款计人民币71662.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告浙江省缙云县天煌实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一一年四月二十日
代书记员 胡 媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4088号
原告李宝宝，男，1990年9月19日出生，汉族，无业。
被告郑晓旭，男，1987年10月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李宝宝与被告郑晓旭机动车交通事故责任纠纷一案，原告李宝宝于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝宝撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一六年五月六日
书记员 武月
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5752号
原告：严儒鑫，男，1951年5月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：查登进，男，1975年6月23日生，汉族，住贵州省盘县。
原告严儒鑫与被告查登进租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严儒鑫撤回对被告查登进的起诉。
案件受理费1115元，减半收取计557.50元，由原告严儒鑫负担。
审判员 管红兵
二〇一七年二月十三日
书记员 张忠能
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00489号
原告：张曼曼，女，汉族。
被告：张海军，男，汉族。
本院在审理原告张曼曼与被告张海军合同纠纷一案中，原告张曼曼于2015年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告张海军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张曼曼撤回对被告张海军的起诉。
案件受理费减半收取382元，由原告张曼曼承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年一月十五日
书记员 黄迪迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1270号
原告：陈燕。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
被告：何冬姣。
被告：张正荣。
被告：张盼盼。
被告：吴林福。
被告：陈宝囡。
被告：安徽省旌德县星豪电子科技有限公司。
法定代表人：何冬姣，公司经理。
被告：东阳市新时代电子厂。
法定代表人：张正荣，公司经理。
被告：东阳市峥嵘电机厂。
法定代表人：陈宝囡，公司经理。
原告陈燕与被告何冬姣、张正荣、张盼盼、吴林福、陈宝囡、安徽省旌德县星豪电子科技有限公司、东阳市新时代电子厂、东阳市峥嵘电机厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金45万元并支付利息（自2015年5月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、判令被告支付原告为实现债权花费的律师费1万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告吴林福、陈宝囡所有的位于东阳市横店镇万盛街49号的房产（保全价值为45万元），并已交纳保证金。本院于2015年10月29日裁定予以准许，并已执行。
本院经审理认定：旌德县星豪电子科技有限公司、东阳市新时代电子厂、东阳市峥嵘电机厂因资金周转需要，于2014年6月6日向原告借款90万元，约定借款期限为2014年6月6日至2014年9月5日止，借款利息按月利率3%计算，并由借款人承担实现债权的费用。借款到期后，经原告陈燕多次催讨，被告于2014年11月归还了借款本金45万元，并按月利率3%支付利息至2015年5月10日，余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何冬姣、张正荣、张盼盼、吴林福、陈宝囡、安徽省旌德县星豪电子科技有限公司、东阳市新时代电子厂、东阳市峥嵘电机厂于判决生效之日起十日内支付原告陈燕律师代理费1万元。
二、被告何冬姣、张正荣、张盼盼、吴林福、陈宝囡、安徽省旌德县星豪电子科技有限公司、东阳市新时代电子厂、东阳市峥嵘电机厂于判决生效之日起十日内归还原告陈燕借款本金45万元并支付利息（自2015年5月11日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（已减半），保全费2770元，共计6870元，由被告何冬姣、张正荣、张盼盼、吴林福、陈宝囡、安徽省旌德县星豪电子科技有限公司、东阳市新时代电子厂、东阳市峥嵘电机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周巧萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第153号
原告：王子乐。
委托代理人（特别授权）：张笑俏。
被告：兰丽武。
被告：戴月莹。
原告王子乐为与被告兰丽武、戴月莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王子乐的委托代理人张笑俏、被告戴月莹到庭参加诉讼，被告兰丽武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子乐诉称：2012年9月3日，被告兰丽武向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定借款利率按月利率2%计算，借款期限至2012年10月3日，并由被告戴月莹作为连带责任保证人对上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。借款后，被告兰丽武仅支付利息至2013年6月份，后经原告多次催讨，借款本金及其余利息被告至今未予归还。为此，请求依法判令：1、被告兰丽武立即归还原告借款人民币300000元并支付利息（利息自2013年7月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告戴月莹对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告兰丽武未作答辩。
被告戴月莹辩称：兰丽武找我替他担保，我在意识迷糊的情况下在借条上面签字的。担保是事实。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告兰丽武出具借条向原告王子乐借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告兰丽武未按约定期限及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告王子乐诉请要求被告兰丽武归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴月莹作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。原告诉请要求被告戴月莹对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告兰丽武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰丽武于本判决生效后十五日内归还原告王子乐借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2013年7月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告戴月莹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告兰丽武、戴月莹负担；公告费300元，由原告王子乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一四年六月五日
代书 记员 刘欣幸
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第30号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人郝某某，男，1988年12月20日出生于土默特左旗，汉族，小学文化程度，农民，住土默特左旗。2014年10月10日因涉嫌信用卡诈骗被托克托县公安局刑事拘留，10月13日托克托县公安局决定取保候审，2015年3月16日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年3月31日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员云艳茹出庭支持公诉，被告人郝某某到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日9时许，王某甲使用其父亲被害人王某乙的内蒙古农村信用社金牛卡到内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司自动取款机取款后，将卡遗忘在取款机中未取走。随后被告人郝某某到该自动取款机取款时，发现有人取款后未将银行卡退出，便将卡拿走。后在土默特左旗农村信用合作联社连续三次取款共计人民币8000元。案发后，被告人郝某某返还被害人王某乙人民币8000元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、视听资料、扣押、发还清单、领条、银行的取款清单、账单等书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百九十六条第一款第（三）项的规定。构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪成立，予以支持。案发后，被告人能够积极退赃，且在法庭审理过程中，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 郭 霞
二〇一五年�月二十七日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00937号
上诉人（原审原告）吴素芳。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人吴素芳因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00798号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三商初字第224-1号
原告：王金荣。
委托代理人：陈中县。
被告：屈建平。
被告：杨国珠。
被告：缪世营。
本院在审理原告王金荣与被告屈建平、杨国珠、缪世营民间借贷纠纷一案中，原告王金荣于2013年5月4日以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤回起诉。
本案受理费3520元，减半收取1760元，公告费300元，合计2060元，由原告王金荣负担。
审 判 长 卢小挺
代理审判员 洪金献
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年五月四日
代书 记员 卓仲良
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第66号
原告曲××，女，2007年11月8日出生，汉族。
法定代理人卞××（曲××之母），女，1979年12月9日出生，汉族。
被告曲××，男，1978年6月5日出生，汉族。
原告曲××与被告曲××抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理�原告曲××法定代理人卞××到庭参加诉讼。被告曲××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲××诉称：我父母于2008年10月15日离婚，双方书面约定，我由母亲卞××抚养，父亲曲××每月给付抚养费800元。离婚后，我一直由母亲抚养，但被告至今未付一分钱抚养费，每次向被告索要时，被告均以种种理由推脱。请求法院依法判令1、被告给付2008年10月15日至2015年3月15日的抚养费60800元，迟延给付抚养费利息17280元；2、要求被告自2015年3月15日起每月给付抚养费800元，给付至成年；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告对其第一项诉讼请求予以变更，要求被告给付2008年10月15日至2015年3月15日的抚养费60800元。
被告曲××未答辩。
经审理查明：原告系被告女儿，2008年10月15日，原告母亲卞××与父亲曲××在饶河县婚姻登记机关协议离婚，双方约定：原告曲�×由母亲卞××抚养，被告曲××每月给付抚养费800元，并于当日领取离婚证。此后，原告与母亲共同生活，被告未按约定给付抚养费。从2008年10月15日起至2015年3月15日止，被告共欠抚养费60800元。
上述事实有离婚证、离婚协议书、原告的陈述及庭审笔录在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；原告之母与被告协议离婚后，被告应按约定支付原告抚养费，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲××于本判决生效后十日内一次性给付原告曲××2008年10月15�起至2015年3月15日抚养费60800元。
二、被告曲××于2015年4月15日起每月15日前给付原告曲××当月抚养费800元，至其独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告曲××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一五年五月七日
书记员 蔡 丽
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第66号
原告：刘某，农民，现住。
被告：赵某，农民，现住。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名赵月曦，现随被告生活。因双方婚前了解不够，草率结婚，没有牢固的婚前基础，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，无共同语言，无法沟通，被告对家庭子女极其不负责任，现已分居五个月，感情已彻底破裂，并无和好可能，故向贵院提起离婚诉讼。要求与被告离婚，孩子随自己生活，被告给付原告抚养费。
被告未到庭参加诉讼，提交答辩状称：坚决不同意离婚，因为夫妻的感情没有彻底破裂。被告与原告是自由恋爱，确立恋爱关系三年，经过相互了解，建立起一定的感情后于××××年××月才登记结婚，婚前基础较好。婚后我们夫妻相互关心，彼此照顾，建立了深厚的夫妻感情，并于××××年××月××日生一女儿赵月曦，孩子的出生使原本幸福的家庭更加美满。相信只要给我们一段时间和好的机会，我们能和好如初，故我们的夫妻感情未彻底破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵月曦，现随被告生活。被告存有原告的个人物品：两套组合家具、一套沙发、一张餐桌、TCL电视机一台、海棠洗衣机一台、铃木摩托车一辆。原、被告现分居五个月，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告夫妻在共同生活中，应相互尊重理解，共同维护平等和睦的婚姻家庭，日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方应妥善处理，建立和谐的婚姻家庭，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚，未能提供相应的证据，对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 葛天会
审判员 刘明辉
审判员 赵铁赞
二〇一五年四月十日
书记员 赵晨光
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6089号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：孙英华，男，1968年2月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告孙英华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告孙英华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14176.57元、利息和复息6842.01元、滞纳金325元，暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为21343.58元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：孙英华、2012年5月17日；
二、卡号：62×××80；
三、信用额度：15000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月3日，被告拖欠信用卡本金14176.57元、利息和复息6842.01元、滞纳金325元，上述各项欠款合计为21343.58元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告孙英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告孙英华没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙英华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14176.57元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月3日，利息和复息6842.01元、滞纳金325元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333.58元（原告已预交），由被告孙英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 谭佩丽
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3089号
原告：赵梅玲。
被告：傅雅娟。
委托代理人：陈剑。
被告：徐文建。
原告赵梅玲为与被告傅雅娟、徐文建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员王慧适用�易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵梅玲；被告傅雅娟及其委托代理人陈剑到庭参加诉讼。被告徐文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵梅玲诉称：两被告系夫妻关系。被告傅雅娟于2006年11月17日向原告借款人民币500000元，并由其出具借条一份。嗣后，被告仅支付部分利息，其余未能归还。现要求：判决两被告返还原告借款人民币500000元并支付利息（利息从2008年7月17日起按银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告傅雅娟辩称：借款是事实，该笔债务被告徐文建并不知情，不应认定为夫妻共同债务。被告傅雅娟未向本院提供证据。
被告徐文建未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2006年11月17日，被告傅雅娟向原告赵梅玲借款人民币500000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，月利率按3%计算。嗣后，被告仅支付2006年11月至2008年6月的利息，其余未付。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告傅雅娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约全额还款付息，原告要求其归还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。被告傅雅娟辩称该笔借款非夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，故本院依法不予采信。被告徐文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅雅娟、徐文建于本判决生效后十日内返还原告赵梅玲借款人民币500000元并支付利息（利息从2008年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，由被告傅雅娟、徐文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15780.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇�帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 龚洁茹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民金初字第301号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市新城区长安大道。组织机构代码：171756160。
法定代表人高新强，理事长。
原告宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县城人民中路8号。组织机构代码：791943960。
法定代表人党胜利，理事长。
以上二原告共同委托代理人陈军校、常静，河南前行律师事务所律师。
被告河南省平顶山市迪可（集团）食品有限公司，住所地叶县马庄�马庄街。组织机构代码：172030847。
法定代表人马自敏，经理。
被告马自强，男，1955年6月12日出生，回族，住河南省叶县。
被告马文聚，女，1956年9月15日出生，回族，住河南省叶县。
被告刘向前，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告马斐，女，1981年12月15日出生，回族，住河南省襄城县。
被告河南省良基房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座。组织机构代码：733848674。
法定代表人张剑锋，经理。
被告张剑锋，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告韩汝平，女，1964年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告平顶山市新宏升汽车运输有限公司，住所地平顶山市湛河区高阳�23号院（华利制药厂东200米路南）。组织机构代码：755157217。
法定代表人张二亚，经理。
被告孙红生，男，1960年11月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告孙晓惠，女，1972年9月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告陈小旭，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省襄城县。
本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社、宝丰县农村信用合作联社与被告河南省平顶山市迪可（集团）食品有限公司、河南省良基房地产开发有限公司、平顶山市新宏升汽车运输有限公司、马自强、马文聚、孙红生、张剑锋、韩汝平、刘向前、马斐、陈小旭、孙晓惠金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社、宝丰县农村信用合作联社于2015年10月29日以陈小旭已经死亡为由向本院申请撤回对陈小旭的起诉。
本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社、宝丰县农村信用合作联社向本院申请撤回对陈小旭的起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许平顶山市市郊农村信用合作联社、宝丰县农村信用合作联社撤回对陈小旭的起诉
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年十一月二日
书记员 宁绿原
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0603号
原告王慧。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告戴红梅。
原告王慧与被告戴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人丁祥到庭参加诉讼，被告戴红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告因急需资金向原告借款100000元，承诺1个月还款。到期后，被告于2014年6月偿还50000元，余款50000元未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款50000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告向原告借款计人民币100000元，并出具了借条一份，载明：“今借到王慧人民币壹拾万元正（100000）”。2014年6月被告偿还50000元，余款50000元未偿还。原告即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。被告理应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴红梅于本判决生效后10日内偿还原告王慧借款人民币50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3950号
罪犯李朝兴，男，1981年11月11日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
厦门市思明区人民法院于2009年2月10日作出（2008）思刑初字第654号刑事判决，以被告人李朝兴犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币2万元；与同案李朝正、李勐退赔各被害人经济损失合计人民币213960元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年3月19日以（2012）榕刑执字第1998号刑事裁定：减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年1月25日起至2016年11月24日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱大会表扬，2013年评为监狱改造积极分子，2013年获百安赛单项表扬一次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李朝兴2015年3月缴纳罚金人民币2万元。
本院认为，罪犯李朝兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李朝兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李朝兴减刑的建议，符合法律规定。罪犯李朝兴在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝兴减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月25日至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 静
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第525号
原告邹耀林，男，汉族，村民。
委托代理人马生福，朔山律师事务所律师。
被告大通晟鑫蔷材有限公司。
住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县安门滩。
法定代表人张生成，该公司经理。
委托代理人陈得福，朔山律师事务所律师。
被告李自德，男，汉族，村民。
原告邹耀林与被告大通晟鑫蔷材有限公司、李自德劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员张炳德适用简易程序公开庭进行了审理。原告邹耀林及其诉讼代理人马生福、被告大通晟鑫蔷材有限公司法定代表人张生成及其诉讼代理人陈得福、被告李自德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹耀林诉称，2014年2月份，我等人受雇于被告李自德到被告大通晟鑫蔷材有限公司干活，工期从2014年2月至2014年12月18日，双方约定劳务工资于每月15日以现金形式发放。务工期间，原告等人按照被告的要求按时完成施工内容，被告在前期顺利结算原告一部分工资，而后期一直推脱拒付，直至工程完工后仍未结清。原告多次向被告索要劳动工资未果，致纠纷产生，现提起诉讼，要求被告给付原告的劳务工资共计58614元，并要求被告负担本案诉讼费用。
原告邹耀林针对自己的诉讼请求，向本院提交了2015年元月8日的工资表复印件1份，拟证明被告李自德、大通晟鑫蔷材有限公司拖欠邹耀林劳务工资为58614元的事实。
被告大通晟鑫蔷材有限公司辩称，我公司于2014年元月31日签定合同将砖厂的生产经营线全部承包给李自德，合同对各自的权利、义务都作了明确约定。被告李自德雇佣原告务工属实，但在发放工资时，李自德制作工资表，我公司只是代发工资，实际工资应该由李自德支付。根据本公司工资表等材料证明原告的工资已全部发放，而且与李自德结算时实际超付。所以，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告大通晟鑫蔷材有限公司为证明上述抗辩主张及理由，向本院提交工资表复印件10张，记账凭证复印件1张，保证书1张，证明1张，拟证明被告大通晟鑫蔷材有限公司已支付劳务工资的情况。
被告李自德辩称，我只是砖厂的承包人，人员是我组织的，从开始建厂到厂子解散，我只负责制作工资表和考勤的任务，工资由公司代发，我没有经手，制作的工资表是实事求是的，原告2015年元月8日工资表是我制作的，但未发放工资，不是我的责任，我不支付。
被告李自德为证明上述抗辩理由，向本院提交了2015年元月8日的工资表原件1份，拟证明邹耀林在砖厂出、运、烧砖的劳务工资58614元的事实。
经审理查明，2014年元月份，被告大通晟鑫蔷材有限公司将砖厂生产线承包给被告李自德，被告李自德雇佣原告邹耀林等人到砖厂务工，工期从2014年2月至2014年12月18日。原告等人根据被告李自德的要求进行施工，劳务工资每月15日以现金形式发放，工资表由被告李自德制作，由被告大通晟鑫蔷材有限公司核实代发。二被告支付原告部分工资，后期工资58614元拖欠至今仍未结清，致使纠纷发生。现原告诉来本院，要求二被告给付所欠劳务工资58614元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告提供的证据即2015年元月8日的工资表复印件，被告李自德不持异议，并提供原件予以证实，被告大通晟鑫蔷材有限公司也未提出异议，该证据认定为本案的有效证据。对被告大通晟鑫墙材有限公司提供的证据工资表复印件10张、记账凭证复印件1张、保证书1张、证明1张，原告认为这些支付的款项中58614元工资不包括在内。本院认为，三方当事人均提供了2015年元月8日的工资表，原告和被告李自德提供的工资表中均没有任何人领取的签名，被告大通晟鑫墙材有限公司提供的工资表中有其他领取人的签名，但没有原告领取的签名，所以，被告大通晟鑫墙材有限公司提供的2015年元月8日的工资表应认定为本案有效证据，其他与被告李自德之间经济往来的证据材料与本案没有直接关系，且属于另一法律关系（已另案处理），不认定为本案有效证据。
本院认为，被告李自德与原告邹耀林之间的劳务关系明确，李自德拖欠劳务工资事实清楚，应依法承担给付的义务；被告大通晟鑫蔷材有限公司在本案中对工资负有代发责任，对原告要求支付劳务工资应承担连带责任，故二被告不承担给付原告劳务工资的辩解理由不能成立，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李自德自本判决生效之日起三十日内给付原告邹耀林劳务工资58614元；
二、被告大通晟鑫墙材有限公司对被告李自德上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1260元减半收取630元，由被告李自德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张炳德
二〇一五年十月二十日
书记员 王海燕
附相关的法律条文：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，申请执行的期间为二年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务；
当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第525号
本院二0一五年十月二十日对原告邹耀林与被告大通晟鑫墙材有限公司、李自德劳务合同纠纷一案作出的（2015）大民三初字第525号民事判决书中，案件受理费有误，应予补正，现裁定如下：
案件受理费“1260”元减半收取“630”元，应改为案件受理费“1265.35”元减半收取“633元”。
审判员 张炳德
二〇一五年十一月五日
书记员 王海燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执736号
申请执行人：任新华等十二人。
被执行人：厦门帝澳服饰有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区英瑶路567号至569号5楼，组织机构代码67126442-9。
法定代表人；李玉伟。
本院在执行申请执行人任新华等十二人与被执行人厦门帝澳服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人任新华等十二人以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文胜
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨小芬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3031号
申请执行人刘付丽，女，汉族，住山东省胶州市里。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 贾怀光
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1276号
原告杨某。
被告冯某。
原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
人民陪审员 刘 富
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高作举
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1920号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人郭小坚，男，1982年4月19日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人陈苑如，女，1984年3月20日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）054号征收社会抚养费决定书，于2015年7月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）054号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初370号
原告：唐某甲。
委托诉讼代理人：陈德均，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告唐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托诉讼代理人陈德均到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女唐某乙随原告生活，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，2006年同居生活，2007年1月22日生育一女，取名唐某乙，2009年10月19日办理结婚登记，被告系上门入赘。婚后，原、被告双方性格不和，无共同语言和志向，且被告沉迷赌博，不承担家庭应尽的责任，致夫妻感情逐渐淡薄。被告不孝敬原告父母，为家庭琐事将原告父亲打伤，后经村干部做调解工作，原告给被告一次改正的机会。尔后，被告仍执迷不悟，我行我素，沉迷赌博，不尽夫妻忠实义务，同别的女性有不正当关系，现夫妻感情彻底破裂。
被告刘某未答辩，在举证期限内未向本院举证。
结合原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，2006年同居生活，2007年1月22日生育一女，取名唐某乙，2009年10月19日办理结婚登记。2017年3月2日原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女唐某乙随原告生活，由被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱同居生活后生育一女并结婚，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告婚，但原告未提交证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回唐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇 军
二〇一七年五月十日
书记员 刘夏云
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第262号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控2014年8月8日21时许，被告人李某酒后驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：＊＊＊＊＊，发动机号：＊＊＊＊＊）沿从化市城郊街塘下村村道由南往北行驶时，因操作不慎导致车辆失控倒地，造成被告人受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。后经测定，被告人李某血液中酒精含量�216.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
被告人李某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于公诉机关认定被告人李某是自首的公诉意见，经查，被告人李某醉酒开车发生交通事故被公安人员现场查获，不符合认定自首的条件，故本院对此不予支持，据此作出的量刑建议，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年7月19日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二０一五年四月二十日
书记员 徐伟芳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00753号
原告刘飞，男，汉族。
委托代理人刘红灯，陕西方强律师事务所律师。
被告西安市公共交通总公司第五公司，住所地西安市雁塔区太白路5号。
负责人魏鸿，该公司经理。
委托代理人宗华军、赵芝芳，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人武红，该分公司总经理。
委托代理人穆经纬，该公司职工。
原告刘飞与被告西安市公共交通总公司第五公司（以下简称公交五公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托代理人刘红灯、被告公交五公司负责人之委托代理人赵芝芳、被告永安财保陕西分公司负责人之委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，被告公交五公司司机驾驶陕AB51**号大型客车将其驾驶的摩托车碰倒致其受伤，经交警部门认定辛江负事故主要责任，其负次要责任。现要求二被告共同赔偿其各项损失计136800.4元。
被告公交五公司辩称，原告所诉交通事故属实，其已为原告支付医疗费，并承担了原告住院期间的护理费，对于原告单方所作的鉴定书不予认可，同意按法律规定赔偿应由其承担的份额。
被告永安财保陕西分公司辩称，陕AB51**号车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿，不足部分，同意在商业第三者责任险内按责任比例赔偿。
经审理查明，2013年10月1日17时50分许，被告公交五公司司机辛江驾驶陕AB51**号大型普通客车沿神舟二路由北向南行驶至航天中路路口向东左转弯时，适逢原告刘飞驾驶无牌照二轮摩托车沿神舟二路由南向北行驶，辛江由于观察不周，避让不及，两车相撞，原告刘飞受伤。事故经西安市公安局交通警察支队高新大队认定辛江负事故主要责任，刘飞负事故次要责任。刘飞伤后被送往西安航天医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折并腕关节脱位、左腕舟骨骨折、中型闭合性颅脑损伤、左顶脑挫裂伤、左颏软组织损伤。住院治疗16天，后转入兵器工业五二一医院治疗，诊断为左Barton骨折、左腕舟状骨骨折、左尺骨茎突骨折，住院治疗23天。两次治疗共花去医疗费52725.23元，全部由被告公交五公司支付。原告住院期间，被告公交五公司请护工护理，共花护理费4400元。另查明，辛江系被告公交五公司职工，在从事职务活动中发生交通事故致伤原告。事故车辆陕AB51**号车在被告永安财保陕西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险的限额是200000元，并不计免赔。审理中，原告提交西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书一份，证明其左腕部骨折系车祸坠地所形成，其左下颌挫裂伤瘢痕7cm，属八级伤残，其左桡骨远端骺板以上粉碎性骨折，属九级伤残。取除内固定器材手术费用，以兵器工业五二一医院I期住院费用的二分之一为准。二被告对该鉴定书均不认可，被告公交五公司申请对原告刘飞伤残等级进行重新鉴定。经本院委托后，由陕西蓝图司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定结论为被鉴定人刘飞本次交通事故所致损伤，不构成伤残。原告对该鉴定结论不认可，二被告对该鉴定结论均表示认可。关于原告后续治疗费一节，原告提交鉴定结论，二被告不认可，但未申请重新鉴定，仅表示同意原告后续治疗费以12000元计算。因三方对于原告损失数额争议较大，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、事故认定书、病案材料、医疗费票据、司法鉴定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告公交五公司司机辛江驾驶被告公交五公司所有的车辆撞伤原告刘飞，侵犯了原告的生命健康权。因事故车辆陕AB51**号车在被告永安财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时该车尚在保险期间，应先由被告永安财保陕西分公司在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿。不足部分，因该次事故为主次责任，公交五公司司机辛江为主要责任，其在执行职务过程中致伤原告，应由公交五公司承担主要赔偿责任，永安财保陕西分公司应按商业第三者责任保险合同的约定赔偿被保险人公交五公司应赔偿原告的损失。原告要求的各项损失中，医疗费共52725.23元，误工费一节原告未提交证据证明其收入减少情况，可参照上一年度在岗职工平均工资计算，原告要求误工时间计算98天，与其病情及医嘱要求休息时间相符，可依此计算；护理费由被告公交五公司实际支出4400元，营养费依法确定为780元；原告要求伤残赔偿金、被抚养人生活费一节，因其提交的西安交通大学法医学司法鉴定中心的鉴定意见书无鉴定人员鉴定资格的说明，亦无鉴定人员盖章，对此证据不予以采纳。应以本院委托陕西蓝图司法鉴定中心所作鉴定书作为定案依据，即原告因交通事故所致伤情不构成伤残，其要求伤残赔偿金、被抚养人生活费与法无据，不予支持。原告后续治疗费一节，因对其提交鉴定意见书不予采纳，被告仅认可原告后续治疗费需12000元，原告后续治疗费主要为取除内固定，其后续治疗费可酌情为15000元。综上，原告各项损失共计84807.23元。被告永安财保陕西分公司应在交强险限额内赔偿原告26302元。不足部分58505.23元，由被告公交五公司承担70%的责任，永安财保陕西分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告原告40953.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内赔偿原告刘飞各项损失共计67255.7元（其中被告西安市公共交通总公司第五公司已垫付的57125.23元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费3036元，原告已预交，减半收取，本院退回原告1518元，另1518元由原告刘飞承担759元，被告西安市公共交通总公司第五公司承担759元。鉴定费1600元，原告预交800元，被告西安市公共交通总公司第五公司预交800元，由其各自承担预交鉴定费。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩 婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00753号
原告刘飞。
委托代理人刘红灯，陕西方强律师事务所律师。
被告西安市公共交通总公司第五公司。
负责人魏鸿，该公司经理。
委托代理人宗华军、赵芝芳，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该分公司总经理。
委托代理人穆经纬，该公司职工。
原告刘飞与被告西安市公共交通总公司第五公司（以下简称公交五公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托代理人刘红灯、被告公交五公司负责人之委托代理人赵芝芳、被告永安财保陕西分公司负责人之委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，被告公交五公司司机驾驶陕AB51**号大型客车将其驾驶的摩托车碰倒致其受伤，经交警部门认定辛江负事故主要责任，其负次要责任。现要求二被告共同赔偿其各项损失计136800.4元。
被告公交五公司辩称，原告所诉交通事故属实，其已为原告支付医疗费，并承担了原告住院期间的护理费，对于原告单方所作的鉴定书不予认可，同意按法律规定赔偿应由其承担的份额。
被告永安财保陕西分公司辩称，陕AB51**号车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿，不足部分，同意在商业第三者责任险内按责任比例赔偿。
经审理查明，2013年10月1日17时50分许，被告公交五公司司机辛江驾驶陕AB51**号大型普通客车沿神舟二路由北向南行驶至航天中路路口向东左转弯时，适逢原告刘飞驾驶无牌照二轮摩托车沿神舟二路由南向北行驶，辛江由于观察不周，避让不及，两车相撞，原告刘飞受伤。事故经西安市公安局交通警察支队高新大队认定辛江负事故主要责任，刘飞负事故次要责任。刘飞伤后被送往西安航天医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折并腕关节脱位、左腕舟骨骨折、中型闭合性颅脑损伤、左顶脑挫裂伤、左颏软组织损伤。住院治疗16天，后转入兵器工业五二一医院治疗，诊断为左Barton骨折、左腕舟状骨骨折、左尺骨茎突骨折，住院治疗23天。两次治疗共花去医疗费52725.23元，全部由被告公交五公司支付。原告住院期间，被告公交五公司请护工护理，共花护理费4400元。另查明，辛江系被告公交五公司职工，在从事职务活动中发生交通事故致伤原告。事故车辆陕AB51**号车在被告永安财保陕西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险的限额是200000元，并不计免赔。审理中，原告提交西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书一份，证明其左腕部骨折系车祸坠地所形成，其左下颌挫裂伤瘢痕7cm，属八级伤残，其左桡骨远端骺板以上粉碎性骨折，属九级伤残。取除内固定器材手术费用，以兵器工业五二一医院I期住院费用的二分之一为准。二被告对该鉴定书均不认可，被告公交五公司申请对原告刘飞伤残等级进行重新鉴定。经本院委托后，由陕西蓝图司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定结论为被鉴定人刘飞本次交通事故所致损伤，不构成伤残。原告对该鉴定结论不认可，二被告对该鉴定结论均表示认可。关于原告后续治疗费一节，原告提交鉴定结论，二被告不认可，但未申请重新鉴定，仅表示同意原告后续治疗费以12000元计算。因三方对于原告损失数额争议较大，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、事故认定书、病案材料、医疗费票据、司法鉴定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告公交五公司司机辛江驾驶被告公交五公司所有的车辆撞伤原告刘飞，侵犯了原告的生命健康权。因事故车辆陕AB51**号车在被告永安财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时该车尚在保险期间，应先由被告永安财保陕西分公司在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿。不足部分，因该次事故为主次责任，公交五公司司机辛江为主要责任，其在执行职务过程中致伤原告，应由公交五公司承担主要赔偿责任，永安财保陕西分公司应按商业第三者责任保险合同的约定赔偿被保险人公交五公司应赔偿原告的损失。原告要求的各项损失中，医疗费共52725.23元，误工费一节原告未提交证据证明其收入减少情况，可参照上一年度在岗职工平均工资计算，原告要求误工时间计算98天，与其病情及医嘱要求休息时间相符，可依此计算；护理费由被告公交五公司实际支出4400元，营养费依法确定为780元；原告要求伤残赔偿金、被抚养人生活费一节，因其提交的西安交通大学法医学司法鉴定中心的鉴定意见书无鉴定人员鉴定资格的说明，亦无鉴定人员盖章，对此证据不予以采纳。应以本院委托陕西蓝图司法鉴定中心所作鉴定书作为定案依据，即原告因交通事故所致伤情不构成伤残，其要求伤残赔偿金、被抚养人生活费与法无据，不予支持。原告后续治疗费一节，因对其提交鉴定意见书不予采纳，被告仅认可原告后续治疗费需12000元，原告后续治疗费主要为取除内固定，其后续治疗费可酌情为15000元。综上，原告各项损失共计84807.23元。被告永安财保陕西分公司应在交强险限额内赔偿原告26302元。不足部分58505.23元，由被告公交五公司承担70%的责任，永安财保陕西分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告原告40953.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内赔偿原告刘飞各项损失共计67255.7元（被告西安市公共交通总公司第五公司已垫付的57125.23元）
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费3036元，原告已预交，减半收取，本院退回原告1518元，另1518元由原告刘飞承担759元，被告西安市公共交通总公司第五公司承担759元。鉴定费1600元，原告预交800元，被告西安市公共交通总公司第五公司预交800元，由其各自承担预交鉴定费。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00753号
原告刘飞。
委托代理人刘红灯，陕西方强律师事务所律师。
被告西安市公共交通总公司第五公司。
负责人魏鸿，该公司经理。
委托代理人宗华军、赵芝芳，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该分公司总经理。
委托代理人穆经纬，该公司职工。
原告刘飞与被告西安市公共交通总公司第五公司（以下简称公交五公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托代理人刘红灯、被告公交五公司负责人之委托代理人赵芝芳、被告永安财保陕西分公司负责人之委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，被告公交五公司司机驾驶陕AB51**号大型客车将其驾驶的摩托车碰倒致其受伤，经交警部门认定辛江负事故主要责任，其负次要责任。现要求二被告共同赔偿其各项损失计136800.4元。
被告公交五公司辩称，原告所诉交通事故属实，其已为原告支付医疗费，并承担了原告住院期间的护理费，对于原告单方所作的鉴定书不予认可，同意按法律规定赔偿应由其承担的份额。
被告永安财保陕西分公司辩称，陕AB51**号车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿，不足部分，同意在商业第三者责任险内按责任比例赔偿。
经审理查明，2013年10月1日17时50分许，被告公交五公司司机辛江驾驶陕AB51**号大型普通客车沿神舟二路由北向南行驶至航天中路路口向东左转弯时，适逢原告刘飞驾驶无牌照二轮摩托车沿神舟二路由南向北行驶，辛江由于观察不周，避让不及，两车相撞，原告刘飞受伤。事故经西安市公安局交通警察支队高新大队认定辛江负事故主要责任，刘飞负事故次要责任。刘飞伤后被送往西安航天医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折并腕关节脱位、左腕舟骨骨折、中型闭合性颅脑损伤、左顶脑挫裂伤、左颏软组织损伤。住院治疗16天，后转入兵器工业五二一医院治疗，诊断为左Barton骨折、左腕舟状骨骨折、左尺骨茎突骨折，住院治疗23天。两次治疗共花去医疗费52725.23元，全部由被告公交五公司支付。原告住院期间，被告公交五公司请护工护理，共花护理费4400元。另查明，辛江系被告公交五公司职工，在从事职务活动中发生交通事故致伤原告。事故车辆陕AB51**号车在被告永安财保陕西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险的限额是200000元，并不计免赔。审理中，原告提交西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书一份，证明其左腕部骨折系车祸坠地所形成，其左下颌挫裂伤瘢痕7cm，属八级伤残，其左桡骨远端骺板以上粉碎性骨折，属九级伤残。取除内固定器材手术费用，以兵器工业五二一医院I期住院费用的二分之一为准。二被告对该鉴定书均不认可，被告公交五公司申请对原告刘飞伤残等级进行重新鉴定。经本院委托后，由陕西蓝图司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定结论为被鉴定人刘飞本次交通事故所致损伤，不构成伤残。原告对该鉴定结论不认可，二被告对该鉴定结论均表示认可。关于原告后续治疗费一节，原告提交鉴定结论，二被告不认可，但未申请重新鉴定，仅表示同意原告后续治疗费以12000元计算。因三方对于原告损失数额争议较大，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、事故认定书、病案材料、医疗费票据、司法鉴定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告公交五公司司机辛江驾驶被告公交五公司所有的车辆撞伤原告刘飞，侵犯了原告的生命健康权。因事故车辆陕AB51**号车在被告永安财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时该车尚在保险期间，应先由被告永安财保陕西分公司在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿。不足部分，因该次事故为主次责任，公交五公司司机辛江为主要责任，其在执行职务过程中致伤原告，应由公交五公司承担主要赔偿责任，永安财保陕西分公司应按商业第三者责任保险合同的约定赔偿被保险人公交五公司应赔偿原告的损失。原告要求的各项损失中，医疗费共52725.23元，误工费一节原告未提交证据证明其收入减少情况，可参照上一年度在岗职工平均工资计算，原告要求误工时间计算98天，与其病情及医嘱要求休息时间相符，可依此计算；护理费由被告公交五公司实际支出4400元，营养费依法确定为780元；原告要求伤残赔偿金、被抚养人生活费一节，因其提交的西安交通大学法医学司法鉴定中心的鉴定意见书无鉴定人员鉴定资格的说明，亦无鉴定人员盖章，对此证据不予以采纳。应以本院委托陕西蓝图司法鉴定中心所作鉴定书作为定案依据，即原告因交通事故所致伤情不构成伤残，其要求伤残赔偿金、被抚养人生活费与法无据，不予支持。原告后续治疗费一节，因对其提交鉴定意见书不予采纳，被告仅认可原告后续治疗费需12000元，原告后续治疗费主要为取除内固定，其后续治疗费可酌情为15000元。综上，原告各项损失共计84807.23元。被告永安财保陕西分公司应在交强险限额内赔偿原告26302元。不足部分58505.23元，由被告公交五公司承担70%的责任，永安财保陕西分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告原告40953.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内赔偿原告刘飞各项损失共计67255.7元（被告西安市公共交通总公司第五公司已垫付的57125.23元）
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费3036元，原告已预交，减半收取，本院退回原告1518元，另1518元由原告刘飞承担759元，被告西安市公共交通总公司第五公司承担759元。鉴定费1600元，原告预交800元，被告西安市公共交通总公司第五公司预交800元，由其各自承担预交鉴定费。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0991号
原告吴钧，男，1979年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告沭阳凯旋门大酒店有限公司。
法定代表人周生柏。
本院在审理原告吴钧诉被告沭阳凯旋门大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回对被告沭阳凯旋门大酒店有限公司起诉。本院认为，原告吴钧自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴钧撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年六月四日
书记员 陈 奎
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第7077号
申请执行人江阴市文林纸箱厂。
投资人朱坚生，该厂厂长。
委托代理人陈胜百，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被执行人江阴市健鹏服装有限公司。
法定代表人任东华，该公司执行董事。
申请执行人江阴市文林纸箱厂（以下简称纸箱厂）与被执行人江阴市健鹏服装有限公司（以下简称健鹏公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）澄长商初字第0339号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人健鹏公司应给付申请执行人纸箱厂货款157462.09元及利息，承担案件受理费1725元。因被执行人健鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纸箱厂向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人健鹏公司的银行存款、房产、车辆登记、土地等财产状况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。另查明，被执行人健鹏公司因经营不善负债较多，现已歇业。
本院向申请执行人纸箱厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人纸箱厂，要求其向本院提供被执行人健鹏公司可供执行的财产线索。申请执行人纸箱厂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人健鹏公司可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人纸箱厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人健鹏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人健鹏公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人纸箱厂亦未提供被执行人健鹏公司有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄厂商初字第0339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人健鹏公司有可供执行财产后，申请执行人纸箱厂可向本院申请恢复执行。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 栋