江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初294号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人崔某甲，个体经营户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月2日被刑事拘留,同年3月10日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告人崔某乙，个体经营户。曾因在缓刑考验期限内犯盗窃罪，于2009年10月27日被宿迁市宿豫区人民法院判处罚金人民币一千元，并撤销缓刑，与原判刑期实行并罚，2011年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日被刑事拘留,同年3月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日被刑事拘留,同年3月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人范某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日被刑事拘留,同年3月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］290号起诉书指控被告人崔某甲犯妨害公务罪，被告人崔某乙、徐某甲、范某犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2016年6月8日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人杨小龙、被告人崔某乙、徐某甲、被告人范某及其辩护人曹ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日下午，被告人崔某甲在宿城区洋北镇“金典洗浴中心”，因琐事与吴某乙发生口角，遂打电话让其侄子被告人崔某乙带人赶来，被告人崔某乙纠集被告人徐某甲、范某等人到“金典洗浴中心”寻找吴某乙未果，被告人崔某甲安排被告人崔某乙等人在宿城区洋北镇“益民饭店”吃饭，期间被告人崔某乙等人与隔壁包间被害人张某乙等人因敬酒等琐事发生争执，后被告人范某使用匕首，被告人崔某乙、徐某甲等人用拳脚、餐具等对被害人张某乙、吕某、龚某实施殴打，后逃离现场。公安机关接到报警后到现场处理，口头传唤被告人崔某甲至公安机关接受调查，被告人崔某甲拒不配合，并用拳头打民警张某丙、刘某乙。经鉴定，被害人张某乙、吕某的损伤均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人崔某甲、崔某乙、徐某甲、范某的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人崔某甲暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人崔某乙、徐某甲、范某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔某乙、徐某甲、范某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪。被告人崔某乙、徐某甲、范某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔某乙归案后协助抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔某乙、徐某甲、范某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人范某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔某乙、徐某甲有前科，酌情从重处罚。
被告人崔某甲辩称其在与警察发生冲突之前，没有打警察的主观故意，在发生冲突过程中，其未考虑后果打到警察头部和面部，是放任自己行为后果的发生。
被告人崔某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人崔某甲在与警察发生冲突之前没有殴打警察的故意，在冲突发生过程中对警察采取撕拽、拳击行为属于其主观故意的反映；2、本案中公安机关对被告人崔某甲强制传唤时方法不当；3、被告人崔某甲系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，建议对被告人崔某甲从轻处罚。
被告人崔某乙、徐某甲、范某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人范某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人范某认罪态度好，主观恶性不大，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；2、被告人范某是从犯。综上，建议对被告人范某从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2016年2月1日下午，被告人崔某甲在宿城区洋北镇“金典洗浴中心”，因琐事与吴某乙发生口角，其电话联系被告人崔某乙带人到场，被告人崔某乙纠集被告人徐某甲和力瑞（另案处理）等人，力瑞又纠集被告人范某等人到“金典洗浴中心”寻找吴某乙未果。后被告人崔某甲安排被告人崔某乙、徐某甲、范某等人在宿城区洋北镇“益民饭店”吃饭，期间被告人崔某乙等人与隔壁包间被害人张某乙等人因琐事发生争执，被告人范某持匕首，被告人崔某乙、徐某甲等人用拳脚、餐具等对被害人张某乙、吕某、龚某实施殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人张某乙、吕某的损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人崔某乙、徐某甲、范某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某乙、吕某、龚某的陈述，证人李某甲、张某甲、李某乙、秦某、徐某乙、力瑞、宋某、浦某甲、刘某甲、吴某甲斗、沈某、汪某、吴某乙等人的证言笔录，公安机关出具的现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、妨害公务事实
2016年2月1日，被告人崔某乙、徐某甲、范某滋事行为发生后，公安机关接到报警并到现场处理，经调查后口头传唤在场被告人崔某甲到公安机关接受调查，被告人崔某甲拒不配合，并用拳头打民警张某丙、刘某乙。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某丙、刘某乙的陈述，证人吕某、吴某甲斗、浦某乙、朱某、崔某丙等人的证言笔录，公安机关出具的伤情照片、出警录像等证据证实，足以认定。
另查明，被告人崔某甲于2016年2月1日在现场被公安机关传唤调查。被告人崔某乙、徐某甲于2016年2月15日被公安机关抓获，后被告人崔某乙于2016年2月16日协助公安机关抓捕同案嫌疑人宋某。被告人范某于2016年2月23日被抓获。案发后，被告人范某积极赔偿被害人张某乙、吕某、龚某经济损失，并取得谅解。
针对全案，公诉机关还出示到案经过、刑事判决书、情况说明、赔偿协议书、谅解书，被告人崔某甲、崔某乙、徐某甲、范某及相关人员户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人崔某甲暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人崔某乙、徐某甲、范某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人崔某乙、徐某甲、范某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人崔某乙、徐某甲、范某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人范某的辩护人提出被告人范某系从犯的意见，经查，被告人范某在殴打对方过程中持匕首积极参与，不属从犯，对该意见不予采信。被告人崔某乙归案后协助抓捕同案犯，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人崔某乙、徐某甲、范某归案后如实供述自己的罪行，被告人崔某甲归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔某乙有前科，酌情从重处罚。关于被告人崔某甲的辩护人提出公安机关对被告人崔某甲强制传唤时方法不当的意见，经查，根据现有证据，并无证据证实民警处置行为存在过错，对该意见不予采信。辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止）
被告人崔某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年8月15日止）
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年8月15日止）
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 臧其美
二〇一六年七月四日
书 记 员 侍智敏
第6页/共8页