wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
住所地晋城市泽州中路。
法定代表人李培生，行长。
委托代理人ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。
第一被告ＸＸ霞，女，1975年12月18日出生，汉族，晋城市城区人，现租住晋城市城区。
第二被告魏军亮，男，1974年4月8日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
第三被告魏超超，男，1983年3月31日出生，汉族，泽州县人，住泽州县。
第四被告王建光，男，1972年11月25日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳、被告ＸＸ霞到庭参加诉讼，被告魏军亮、魏超超、王建光经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告ＸＸ霞、魏军亮与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限自2015年1月20日至2016年1月20日。为保证还款，当日，原告与被告魏超超、王建光分别签订《小额贷款保证合同》，约定愿意为主合同项下的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。应被告ＸＸ霞、魏军亮支用，2015年1月20日，原告按约向被告ＸＸ霞发放贷款30万元。现被告ＸＸ霞、魏军亮的借款合同已到期，却逾期未还完贷息，经原告多次催要，截止2016年5月9日，仍欠原告本息142841.92元。请求人民法院依法判令1、被告ＸＸ霞、魏军亮偿还原告借款本息142841.92元（本金126151.99元、利息、罚息16689.93元，利息、罚息暂计算至2016年5月9日，以后顺延计算至款清之日止）；2、被告魏超超、王建光对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ霞辩称：确实向原告借了30万元，是魏军亮用于投资了，我和魏军亮已经离婚，离婚协议书上写的是我还钱，但是我现在抚养孩子，没有偿还能力，魏军亮说他以后有钱了他偿还。
第二、三、四被告未答辩。
审理查明：2015年1月20日，被告ＸＸ霞与原告签订《小额贷款借款合同》，被告魏军亮作为ＸＸ霞的配偶在合同上签字。合同约定，贷款金额为30万元，年利率为14.58%，期限自2015年1月至2016年1月。合同第十六条约定：“乙方（被告ＸＸ霞）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”同日，原告与被告魏超超、王建光分别签订《小额贷款保证合同》，约定为确保ＸＸ霞与甲方（原告）于2015年1月20日签订的《小额贷款借款合同》的履行，乙方（被告魏超超、王建光）愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为30万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告按约给被告ＸＸ霞发放贷款30万元。但是借款到期后，被告未偿还完本息，截止2016年5月9日被告ＸＸ霞尚欠原告借款本息142841.92元（本金126151.99元、利息、罚息16689.93元）。
以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、（手工）借据、贷款放款单、系统核算清单及原、被告当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告ＸＸ霞向原告借款30万元，借款到期后，被告ＸＸ霞未还清借款本息，截止2016年5月9日，尚欠原告贷款本息142841.92元，有原告银行系统核算清单为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告ＸＸ霞偿还上述款项，本院予以支持。原、被告双方约定的利率符合法律的规定，原告主张被告ＸＸ霞依照合同约定的利率支付自2016年5月10日至偿清本息之日止的利息、罚息，予以支持。该借款系被告ＸＸ霞与魏军亮婚姻关系存续期间发生的，且魏军亮在《小额贷款借款合同》上签字，属于夫妻共同债务，魏军亮应当与ＸＸ霞共同偿还上述款项。被告魏超超、王建光为被告ＸＸ霞的该笔贷款提供了连带责任保证，原告主张被告魏超超、王建光对ＸＸ霞的还款付息义务承担连带责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ霞、魏军亮自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本息142841.92元并按《小额贷款借款合同》约定的利率支付自2016年5月10日起至还清借款之日止的利息、罚息。
二、被告魏超超、王建光就第一项中被告ＸＸ霞的还款付息义务承担连带责任。
案件受理费3155元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 张妮妮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吕舒宁
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初42号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李繁荣，男，1974年9月2日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因犯故意伤害罪于1999年11月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年3月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人李繁荣被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年2月7日以潭检公刑诉[2018]37号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人李繁荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日7时许，被害人张某（1949年7月1日出生）在被告人李繁荣位于南平市建阳区樟菜市场的麻将馆门口附近摆摊卖菜。李繁荣见状遂让张某将摊位移开，二人因此发生争执。期间，李繁荣用拳头殴打张某，致张某左眼眉弓处受伤流血。2017年11月13日，经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，张某左眉弓处创口长达4.7cm,属轻伤二级；左眼睑青紫、肿胀伴结膜出血，属轻微伤。
2017年9月28日，被告人李繁荣在案发现场被民警口头传唤至南平市建阳区童游派出所接受调查。同日，被告人李繁荣因本案故意伤害他人被南平市建阳区公安局处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元。行政拘留期满后，被告人李繁荣于2017年11月15日经民警电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。2018年1月19日，经南平市建阳区童游街道人民调解委员会调解，被告人李繁荣已赔付被害人张某全部经济损失合计人民币40000元，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人李繁荣在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、人员基本信息、受案登记表、行政处罚决定书、到案经过、前科查询记录单、刑事判决书、人民调解协议书、收条、谅解书；被害人张某的陈述；证人黄某、宋某的证言；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李繁荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李繁荣有犯罪前科，且本案犯罪对象为六十周岁以上的老人，均可酌情从重处罚。被告人李繁荣有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李繁荣自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李繁荣上述情节的认定，符合查明事实，予以采纳。因本案行政机关已经给予被告人李繁荣行政拘留时间应当依法折抵相应刑期。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李繁荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晖
二〇一八年二月二十七日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条（第一款）违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第245号
原告：毛立萍，农民。
委托代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。
被告：罗建海，农民。
被告：毛绒珍，农民。
二被告共同委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛立萍诉被告罗建海、毛绒珍农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛立萍已与被告罗建海、毛绒珍自行达成和解协议，故于2013年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛立萍撤回起诉。
案件受理费7225元，减半收取3613元，由原告毛立萍负担，交纳本院。
审 判 员 方波波
二〇一三年八月八日
代书记员 丁 罕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3060号
原告：朱毛娣，女，1952年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：卢鸿琦（系朱毛娣丈夫），住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被告：王凤云(又名:王风云)，女，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李涛，男，1976年12月7日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系王凤云丈夫。
原告朱毛娣诉被告王凤云、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱毛娣的委托诉讼代理人陈兴贺到庭参加了诉讼，被告王凤云、李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱毛娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款10万元，利息2万元(2016年9月25日至2017年7月24日)，并计算到履行之日；2.由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：王凤云经介绍到原告原单位务工认识，后双方建立了互相走动的关系。2016年王凤云以丈夫做装修工程，资金周转困难，再加上替别人担保40万元，追债人逼债为由向原告借钱，原告当时没有钱，王凤云就以按月支付3分息、只用一年为由，哀求原告向亲戚朋友转借；并于2016年1月15日写好借条给原告，原告为了帮助王凤云，就向亲戚借钱于2016年1月17日转给王凤云；2016年6月29日李涛用支付宝给原告支付利息1万元，2016年7月1日原告和王凤云、李涛见面后通过计算，李涛又通过支付宝给原告支付利息8,000元；并重新给原告更换借条，承诺2016年前还清，后又注明:年底还本金两万元；余下捌万元本金在2017年12月份之前还清，利息按月支付。2016年8月27日李涛通过支付宝付给原告利息2,000元、2016年9月6日王凤云通过ATM机付给原告利息997.51元、2016年9月24日王凤云通过支付宝付给原告利息3,000元。2016年10月至2016年年底前虽然没有支付利息，但还能接听电话；2017年元旦开始就不接电话，2017年1月4日王凤云给卢鸿琦回短信，说手机摔坏了，让我们放心，他们正在弄钱等等；以后再也不接电话了、还将原告和丈夫的电话设置。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王凤云、李涛未作答辩。
原告朱毛娣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告朱毛娣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凤云、李涛系夫妻。2016年1月15日被告王凤云向原告朱毛娣借款10万元，口头约定月利率3%，并出具借条1份，注明此款在2016年前还清；原告朱毛娣于2016年1月17日转账支付了前述借款。2016年7月1日、2016年6月29日、2016年8月27日被告李涛分别向原告朱毛娣偿付利息8,000元（银行转账）、1万元（支付宝转账）、2,000元（支付宝转账）；2016年9月6日、2016年9月24日被告王凤云分别向原告朱毛娣偿付利息1,000元（ATM机存款，原告朱毛娣实际到账997.51元）、3,000元（支付宝转账）；以上还息共计23,997.51元。后原告朱毛娣索要剩余借款本息未果，引起诉讼。另，2016年7月1日被告王凤云应原告朱毛娣的要求重新出具借条一份，内容和落款时间均与第一份借条一致，但在借条的下方加注：“原借条作废。本金还款计划：年底还本金2万元，余下8万元本金在2017年12月份之前还清；利息按月支付。2016年7月1日”。
本院认为：被告王凤云向原告朱毛娣借款10万元，有借条2份、转款凭证及被告王凤云、李涛部分还款汇款凭证为证，借款属实，被告王凤云理应依约偿还借款本息。2016年1月至7月份，被告累计还款18,000元，但在备注中仍认可欠本金10万元，并承诺以后按月付息，证明双方明确约定了借款利息、月利率为3%，原告朱毛娣请求支付借款利息，本院予以支持；但原告请求的利息金额超过司法保护上限，超过部分，本院不予保护。被告王凤云借款后，被告李涛偿还借款利息，证明被告李涛对上述借款知情、认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告李涛应承担共同清偿责任。
综上所述，原告朱毛娣与被告王凤云、李涛之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，缺席判决如下：
一、被告王凤云、李涛于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告朱毛娣借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并扣减已支付的23,997.51元）；
二、驳回原告朱毛娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,700元、公告费260元，共计2,960元，由被告王凤云、李涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄宇堃
本案适用的法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第01443号
原告刘学功，男，1962年3月26日出生，身份号码×××。
被告方健，男，1973年5月14日出生，身份号码×××。
原告刘学功与被告方健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘学功到庭参加诉讼。被告方健经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘学功起诉称：被告方健于2012年12月30日因生意资金周转向原告刘学功借款3万元整，约定于2013年1月10日还清，并向原告出具借条一张。但被告没有按约定期限还款。经原告多次催要，被告只偿还原告1万元，还欠原告2万元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借原告款2万元整；2.诉讼费由被告负担。
原告刘学功向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告方健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告刘学功提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告方健向原告刘学功借款3万元，被告方健于2012年12月30日出具借条一张。借条载明：“借条，今借刘学功现金叁万元整（30000），双方约定2013年1月10日还清借款。借款人：方健，×××，2012.12.30。”上述借款，被告方健已偿还原告刘学功1万元，尚欠原告刘学功2万元至今未偿还。
上述事实，有原告刘学功提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告方健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘学功与被告方健之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告刘学功要求被告方健偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方健偿还借原告刘学功款二万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告方健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，由被告方健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马春阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2534号
原告：郭明军，男，1981年10月6日生，汉族，前郭县人，个体，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：焦鹏飞，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：张伟东，男，1968年7月14日生，汉族，前郭县人，农民，现住吉林省前郭县。
被告宋立红，女，1975年9月20日生，汉族，前郭县人，农民，现住吉林省前郭县。
原告郭明军与被告张伟东、宋立红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理，2018年5月21日依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明军及其委托诉讼代理人焦鹏飞、被告张伟东、宋立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告给付欠款40元，并自2016年4月27日起至还款之日止，按照月利1分给付利息。事实和理由：二被告欠原告钱款，二被告于2016年4月27日给原告出具一枚欠据，注明：人民币肆拾伍万元，上款系：欠款。双方口头约定月利息1分；期间二被告曾经还款5万元，尚欠人民币40万元，经原告多次索要，二被告以没钱为由拒不偿还；无奈诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还上述欠款及利息。
被告张伟东辩称：欠原告化肥款我承认，我出欠条是45万元，当时给了5万元，2016年11月18日还了2.5万元，12月1日还了1.5万元。我同意按原本价钱给原告，没有约定利息，对利息不认可。宋立红是我雇佣的，不应该承担连带关系。
被告宋立红辩称：当时张伟东雇佣我给下边做业务，欠据的字是我签的，我就是为了证明这个事。化肥钱跟我没关系，我不管。另外原告向我借款2万元，给我出具了借据，如果我欠原告化肥款不应该给我出借据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告张伟东、宋立红在原告郭明军经营的前郭县额如乡颂合农资百货商店购买化肥150屯，每吨3000元，被告张伟东、宋立红为原告郭明军出具欠据一枚，双方口头约定2016年秋季还款。上述化肥款张伟东于2016年4月29日给付5万元，11月18日给付2.5万元，12月1日给付1.5万元。尚欠36万元。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述和被告的答辩、以及原告郭明军出示的欠据一枚、被告张伟东出示的收据（收条）三枚、被告宋立红出示的借据一枚等。
本院认为：被告张伟东、宋立红购买原告郭明军的化肥有张伟东、宋立红出具的欠据为凭，且双方亦认可买卖化肥的事实，故本院对双方的买卖关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，郭明军要求张伟东、宋立红立即给付尚欠化肥款36万元的诉讼请求成立，本院予以支持。郭明军主张被告自2016年4月27日起按口头约定月利率1分给付利息，欠据中双方当事人未约定利息，被告否认双方口头约定了利息，郭明军没有举示证据予以证明，对此本院不予采信。但双方约定2016年秋季给付化肥款，被告未按期还款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应当支付逾期利息，故被告应自最后一次还款之日（2016年12月1日）起按中国人民银行贷款利率支付利息。宋立红辩解在欠据上签字是为了证明买化肥这个事，张伟东亦称宋立红是其雇佣的，不应该承担连带关系，宋立红还举示了郭明军向其借款的借据，但这些都不足以反驳其出具欠据的证明力，故对该辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告张伟东、宋立红于本判决生效后立即给付欠原告郭明军化肥款36万元，并自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕之日止。
二、驳回原告郭明军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，本院减半收取3650元，由被告张伟东、宋立红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一八年五月二十五日
书记员 许丽晶
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初5号
原告：张伟星，男，1986年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：袁泽生，男，1998年1月6日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。
原告张伟星与被告袁泽生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟星到庭参加诉讼。被告袁泽生经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟星向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款14800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，都曾在广东省务工。2017年9月17日，被告以资金周转为由通过微信向原告借款5000元。原告通过支付宝转账方式向被告支付了5000元。被告承诺在一个月后归还。2017年9月29日，被告通过支付宝存证云电子借款合同又向原告借款9800元。合同约定被告于2017年10月29日一次性付清全部借款，如发生争议原告有权在原告所在地人民法院提起诉讼。随后原告通过支付宝转账方式向被告交付了7000元，通过现金方式向被告交付了2800元。借款到期后，被告一直拒绝还款。为此，诉至法院。
被告袁泽生未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月17日，被告袁泽生以需资金周转为由向原告借款。当日，原告通过手机支付宝转账方式向被告袁泽生支付了5000元。2017年9月17日，被告再次提出向原告借款。原告要求双方签订支付宝存证云电子借款合同。2017年9月29日，原、被告通过支付宝存证云合同服务系统签订了借款合同，约定借款金额为9800元，在2017年10月29日前一次性付清全部借款金额。同时约定解决争议时在出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2017年9月30日，原告通过支付宝转账方式向被告支付了7000元，给付现金2800元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告催问未果。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁泽生向原告张伟星借款，双方构成了民间借贷关系。本案当中，被告袁泽生向原告张伟星借款14800元的事实，有原、被告间的微信聊天记录、支付宝存证云借款合同、支付宝转账电子回单等予以证实，本院予以确认。被告袁泽生未按约定期限还款，属违约行为，其应继续履行还款义务。原告张伟星的诉求主张符合法律规定，本院予以支持。被告袁泽生拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁泽生应于本判决生效后五日内偿还所欠原告张伟星借款14800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元（原告已预交），由被告袁泽生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年一月十九日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区人民大道1号。
负责人：施建辉，该行行长。
委托代理人：高尚，该行员工。
被告：张成宝，男，1972年11月21日出生，住宿迁市宿豫区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行（以下简称浦发银行宿迁分行）诉被告张成宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。
诉讼中，本院经审查认为，原告提交的授信合同、借款合同中均记载“授信人（贷款人）为上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行），住所地为江苏省南京市中山东路90号华泰大厦12楼”及“任何有关本合同的争议，由授信人（贷款人）所在地的人民法院管辖”等内容，据此，可以认定涉案合同的一方当事人应为浦发银行南京分行，而非浦发银行宿迁分行。然而，在本案中，浦发银行宿迁分行直接以自己名义向本院提起诉讼，属诉讼主体不适格之范畴。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行的起诉。
原告已经预交的案件受理费，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 苗其宝
审 判 员 刘严冬
代理审判员 严 庆
二〇一七年九月五日
书 记 员 方心洁
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4026号
原告某甲集团有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人杨某。
被告某乙公司。
法定代表人朱某。
本院在审理原告某甲集团有限公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲集团有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告某甲集团有限公司申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某甲集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1525元，由原告承担。
审判员 孟 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 周中霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2153号
原告:马超，男，1978年5月17日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：宋年玲，女，1978年2月25日生，住吉林省松原市。
本院在审理原告马超诉被告宋年玲房屋租赁合同纠纷一案，原告马超于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予马超撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由马超承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月十一日
书记员 苗达奇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1114号
原告：张松松，男，1993年3月21日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：济宁鸿泰置业有限公司，住所地住金乡县金城东路47号。
统一社会信用代码：91370828782307911E
法定代表人：吕立锋，总经理。
本院在审理原告张松松诉被告济宁鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤回对被告济宁鸿泰置业有限公司的申请。
本院认为，原告张松松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张松松撤回对被告济宁鸿泰置业有限公司的起诉。
案件受理费7665元，由原告张松松承担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年四月二日
书记员 李颂颂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24008号
原告：徐宙。
被告：徐宇，男，1956年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：徐宏，男，1960年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告徐宙诉徐宇、徐宏共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告徐宙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐宙撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 裘雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初24008号原告：徐宙。被告：徐宇，男，1956年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：徐宏，男，1960年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告徐宙诉徐宇、徐宏共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告徐宙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐宙撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一七年十一月二十三日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9864号
原告:汤云华,男,1970年7月15日出生,汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：臧高、曹群，江苏河滨律师事务所律师。
被告：朱进,男,1967年9月9日出生，汉族,住江苏省姜堰市。
被告：江苏安通地产投资有限公司，住所地宿迁市洋河新城平安路。
法定代表人：朱进，该公司董事长。
被告：黄明育，男，1965年11月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘培禄，男，1967年1月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘浩，江苏固邦律师事务所律师。
原告汤云华诉被告朱进、江苏安通地产投资有限公司（下称安通公司）、黄明育、刘培禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，于2017年6月19日组成合议庭公开开庭进行审理。原告汤云华委托诉讼代理人臧高到庭参加诉讼。被告朱进、安通公司、黄明育、刘培禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%标准自2010年10月8日计算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告因经济紧张多次向原告借款，后经结算，被告朱进于2010年10月18日向原告出具一份总借条，载明借款金额100万元，借期为2010年10月18日至2011年10月18日，每月利率为2.5%，借款到期后一次性归还本息。上述借款由被告黄明育、刘培禄签字担保。借款到期后，原告多次向被告朱进、黄明育、刘培禄索要。被告朱进、安通公司于2013年2月23日共同向原告出具一份还款保证书，承诺于2013年5月底前归还40万元，2013年2月底前归还40万元，2014年元月底前归还剩余本息。2014年12月14日，被告刘培禄、黄明育在该保证书上签字继续担保，承诺承担保证责任至本息还清为止。被告朱进与被告安通公司承诺的还款日届满后，原告又多次向担保人主张还款责任。四被告均为还款。故而成诉。
被告朱进、安通公司、黄明育未作答辩。
被告刘培禄书面答辩称：1、对在借据、保证书上以“担保人”名义签名无异议，愿意就涉案借款按法律规定承担保证责任。2、签名前，借据、还款保证书上载明借款本金100万元，本人已阅读了借据、还款保证书的内容，理解担保人应承担的法律责任。对于原告汤云华如何向被告朱进交付100万元借款本金，因交付时本人并不在场，请法庭结合原告提供的证据并向朱进核实后依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、还款保证书、通话录音录像等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原被告于2010年10月18日重新换条据形成借据，约定借款金额100万元，借款期限为12个月（2010年10月18日至2011年10月18日），月利率2.5%，借款到期时一次性归还全部本息。如因借款人不按期还款发生法律诉讼，借款人除必须还本付息外，还要承担出借人为实现债权产生的相关费用（含诉讼费、律师费、执行费等）。被告黄明育作为保证人在借据上签名。借款到期后，被告朱进并未还款，经原告催要。被告朱进向原告出具还款保证书一份，该保证书约定，被告朱进保证分三个时间节点还清汤云华债务。1、2013年5月底归还40万；2、2013年10月底归还40万；3、2014年元月底归还余款（含剩余本金和利息）。被告安通公司在该保证书保证人朱进名上用印。被告黄明育、刘培禄以担保人名义签名，并承诺本人担保责任至本息还清之日止。借款到期后，被告并未还款因而成诉。
本院认为，本案中原告汤云华与被告朱进存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已履行合同项下出借款项的义务，被告朱进未及时归还借款，构成违约。关于借款金额100万元系双方确认后结算形成，本院予以认可。关于利息2%，系双方协商形成，且不违反法律规定，本院予以支持。被告安通公司自愿承担被告朱进的债务，属债务加入，应就本案借款本息承担共同还款责任。被告黄明育、刘培禄作为涉案借款的担保人，未明确保证责任，应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱进、于本判决生效之日起十日内返还原告汤云华借款1000000元及利息（以1000000元为基数按照月利率2%自2010年10月18日起计算至实际还款之日止）；
二、被告黄明育、刘培禄就上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告朱进、江苏安通地产投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费520元，合计18820元，由被告朱进、江苏安通地产投资有限公司、黄明育、刘培禄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费18300元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 范艳艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴曼曼
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1077号
原告唐某1，男，汉族，2001年1月24日出生，广东省海丰县人，住址:广东省海丰县，
法定代理人唐某2，男，汉族，1968年3月5日出生，广东省海丰县人，住址:广东省海丰县，系原告唐某1之父。
委托代理人黄汉真，广东文宗律师事务所律师。
被告唐学镇，男，汉族，1955年4月21日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，
被告唐本栋，男，汉族，1987年9月18日出生，广东省海丰县人，住址:广东省海丰县，
被告唐本搅，男，汉族，1975年11月23日出生，广东省海丰县人，住址:广东省海丰县，
被告唐本源，男，汉族，1982年12月21日出生，广东省海丰县人，住址:广东省海丰县，
被告唐本钊，男，汉族，1985年11月6日出生，广东省汕尾市人，住址:广东省汕尾市城区，
上述五被告委托代理人谢智聪，广东展业律师事务所律师。
原告唐某1诉被告唐学镇、唐本栋、唐本搅、唐本源、唐本钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其法定代理人唐某2、委托代理人黄汉真，被告唐本栋及五被告委托代理人谢智聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因父亲唐某2曾向政府举报村干部违法行为，他们便怀恨在心，2017年2月6日下午约1时20分，即村神生放炮头期间，五被告在村干部唐本瑞，唐绵如的指使下突然对原告实施人身伤害，他们相继动手殴打原告，并由唐务炎负责阻拦劝架的村民，他们将原告打倒在地上，拳打脚踢，我村村民唐学锋怕他们将原告打死，不顾唐务炎阻挠，上前劝阻，他们又将原告拖到祠堂前町水沟边继续殴打，致原告头部、左眼部、腹部、腰部、左上肢，右上肢等多处损伤，原告父母报警并呼120，将原告急送县中医院抢救治疗。原告经住院治疗26天，仍觉全身疼痛，头晕头痛眼花，经彭湃医院眼科检查左眼视力下降，又因家庭经济困难，只好出院寻找祖传拳师治疗外伤和眼睛。案经公安机关鉴定为轻微伤，经附城派出所二次调解，被告拒不承担赔偿责任，连当时在我村看热闹时亲眼看见被告打原告的黄辉、黄俊等外乡人都为原告抱不平，叫原告依法维权，起诉时愿意为原告作证。为维护自己合法权益，为了维护自身合法权益，请求：判令五被告连带承担赔偿原告医疗费人民币（下同）10878.96元、误工费6000元、护理费5200元、交通费520元、住院伙食补助费2600元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，共计45198.96元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
五被告辩称：原告起诉所称不是事实。2017年2月6日下午，深田村神生放炮头期间，原告在缴纳人丁钱时坚持要使用微信支付，但被告唐学镇使用的手机并没有微信功能，原告为此不服与被告唐学镇发生口角，同时上前撕毁了人丁榜，后经在场村干部劝诫，原告又与他人发生口角并持刀到现场，在场众多村民上前劝解发生拉扯，五被告和其他村民以为原告要打唐学镇的女儿，均有劝阻原告，没有人打原告。由于当时人员较多，对于原告具体因何受伤，五被告不清楚。现原告起诉五被告，没有事实根据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村人，2017年2月6日下午，原、被告村举行一年一度的开灯仪式，被告唐学镇作为“灯头”之一，因与原告父亲唐某2就交灯钱一事发生吵嘴并打架，经同村人劝止。后被告唐学镇又与原告发生吵嘴，并发生拉扯，至原告受伤。原告当天报警，海丰县公安局附城派出所受理后，于2017年2月7日委托广东省海公安司法鉴定中心对原告伤势进行检验，该中心于2017年2月8日作出《海丰县公安局法医学活体检验意见书》，鉴定原告伤势属轻微伤。海丰县公安局附城派对原、被告进行二次调解，因被告不承认打伤原告，调解未果。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：纠纷发生后，原告于2017年2月6日到海中医医院住院治疗，于2017年3月3日出院，住院26天，产生医疗费为10728.96元，原告出院后又到海彭湃纪念医院检查右眼伤势，产生检测费150元，原告总共产生医疗费用为10878.96元。原告系农业户口。
本院认为，公安机关受理了原、被告纠纷后，对原、被告均制作了询问笔录并进行调查取证，公安机关证据材料没有确定五原告有殴打原告，只有被告唐学镇拉扯原告，因此原告主张五被告殴打原告，证据不足，依法不予采信。原告提供二个证人证言，但二个证人并没有出庭作证，其证言效力不足，依法不予采信。被告唐学镇在公安机关询问笔录中承认与原告发生拉扯，应属于被告唐学镇真实意思表示，本院依法予以采信。关于原告与被告唐学镇责任问题，原告与被告唐学镇发生纠纷，双方不到政府相关解决，而发生拉扯，造成原告受伤，原告与被告唐学镇均有过错，由原告与被告唐学镇各负同等责任，由被告唐学镇赔偿原告50%的损失，50%损失由原告自己承担。关于被告唐本栋、唐本搅、唐本源、唐本钊责任问题，没有证据证明被告唐本栋、唐本搅、唐本源、唐本钊参与打架或拉扯原告，被告唐本栋、唐本搅、唐本源、唐本钊对原告的损失依法不承担赔偿责任。原告系未成年人，原告提供的一张没有工作单位名称而只有记录一个月工资单，不足证明原告参加工作，其误工费不予支持。原告主张的后续治疗费，没有证据，依法不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤势没有构成残疾，依法不予支持。原告系农村户口，原告主张按城镇居民标准计算损失，但原告只提供一张没有工作单位名称而只有记录一个月工资单，也没有提供在城镇内居住已满一年的证据，原告主张按城镇居民标准计算损失，证据不足，依法不予采信，其赔偿应按农村居民标准计算。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失为：1、医疗费：10878.96元；2、住院伙食补助费：100元×26天=2600元；3、护理费：参照农、林、牧、渔业在岗职工平年均计算，35995元÷365天×26天=2564元；4、交通费：酌情按260元计算；以上数额合计为16152.96元，被告应赔偿数额为16152.96元×50%=8076.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐学镇应于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐某18076.48元。
二、驳回原告唐某1其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929.98元，减半收取，计464.99元，由原告381.99负担，被告唐学镇负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：彭泽川
二〇一七年十月三十日
书记员 ：陈家丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4110号
原告：史龙龙，男，1988年2月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：井浩，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告：焦忠强，男，1973年1月30日出生，住东平县。
被告：邓礼英，女，1975年3月4日出生，住址同上。
原告史龙龙与被告焦忠强、邓礼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史龙龙及其委托代理人井浩到庭参加诉讼，被告焦忠强、邓礼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
史龙龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款68600元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转向分两次向原告借款共计68600元，由被告焦忠强出具借条，双方约定随要随还，借款到期后被告以种种理由推托，特起诉。
被告焦忠强、邓礼英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交:借条两份，证实2016年3月5日被告焦忠强向原告借款48600元；2016年5月5日借款2万元，共计68600元。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
本院认定事实为：被告焦忠强于2016年3月5日向原告借款48600元；2016年5月5日借款2万元并出具借条两份；被告焦忠强与被告邓礼英于2017年6月8日协议离婚；原告要求被告邓礼英共同偿上述借款，但未提交证据证实该笔债务用于夫妻生活中。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告焦忠强向原告借款68600元事实清楚，原告要求被告焦忠强偿还借款68600元的主张，于法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证实该笔债务用于夫妻生活中，故原告要求被告邓礼英承担还款义务的请求，本院不予支持。被告焦忠强、邓礼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦忠强于本判决生效后七日内偿还原告史龙龙借款68600元；
二、驳回原告史龙龙对被告邓礼英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告焦忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。并于提交上诉状同时将上诉费汇入以下账户（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行），并将汇款凭证递交本院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 董广兴
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年四月八日
书 记 员 翟亚伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初4110号原告：史龙龙，男，1988年2月10日出生，住东平县。委托诉讼代理人：井浩，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。被告：焦忠强，男，1973年1月30日出生，住东平县。被告：邓礼英，女，1975年3月4日出生，住址同上。原告史龙龙与被告焦忠强、邓礼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史龙龙及其委托代理人井浩到庭参加诉讼，被告焦忠强、邓礼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。史龙龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款68600元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转向分两次向原告借款共计68600元，由被告焦忠强出具借条，双方约定随要随还，借款到期后被告以种种理由推托，特起诉。被告焦忠强、邓礼英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交:借条两份，证实2016年3月5日被告焦忠强向原告借款48600元；2016年5月5日借款2万元，共计68600元。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。本院认定事实为：被告焦忠强于2016年3月5日向原告借款48600元；2016年5月5日借款2万元并出具借条两份；被告焦忠强与被告邓礼英于2017年6月8日协议离婚；原告要求被告邓礼英共同偿上述借款，但未提交证据证实该笔债务用于夫妻生活中。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告焦忠强向原告借款68600元事实清楚，原告要求被告焦忠强偿还借款68600元的主张，于法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证实该笔债务用于夫妻生活中，故原告要求被告邓礼英承担还款义务的请求，本院不予支持。被告焦忠强、邓礼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦忠强于本判决生效后七日内偿还原告史龙龙借款68600元；二、驳回原告史龙龙对被告邓礼英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告焦忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。并于提交上诉状同时将上诉费汇入以下账户（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行），并将汇款凭证递交本院。审 判 长  李 炎审 判 员  董广兴人民陪审员  庞运鑫二〇一八年四月八日书 记 员  翟亚伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终453号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ山重工机械有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇上强工业功能区创强路8号。
法定代表人:谢良根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江高荣琪青建设有限公司，住所地浙江省德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。
法定代表人：沈荣章，该公司董事长。
上诉人浙ＸＸ山重工机械有限公司因与被上诉人浙江高荣琪青建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院(2016)浙0502民初4185号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人浙ＸＸ山重工机械有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ山重工机械有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院(2016)浙0502民初4185号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 蒋 莹
审判员 项 炯
二〇一八年四月十日
书记员 步佳雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4715号
原告：陈菲豪，男，汉族，1993年12月2日出生，住洛阳市伊川县。
被告：吴乐乙，男，汉族，1989年4月21日出生，住洛阳市洛龙区。
上列原告陈菲豪诉被告吴乐乙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2018年1月10日，原告陈菲豪经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈菲豪撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈菲豪承担。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一八年一月十日
书 记 员 郭佳瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初133号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王延华，男，1979年10月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍所在地齐齐哈尔市碾子山区。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
指定辩护人李铁，齐齐哈尔市建华区法院援助工作站律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人王延华犯危险驾驶罪，于2018年５月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人王延华及其辩护人李铁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年1月25日0时许，被告人王延华醉酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型客车沿齐齐哈尔市建华区凤凰大街凤凰城C区金某门前出发，行驶至凤凰城C区12号楼楼下处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王延华静脉血中检出乙醇，含量为156.7mg/100ml。
被告人王延华于2018年1月25日在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人王延华拘役，并处罚金。
被告人王延华对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。辩护人提出，被告人王延华到案后如实供述，其饮酒后驾驶车辆路途不远，且不是公共道路，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人的身份情况。
2.行政处罚决定书，证实被告人王延华因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
（二）证人证言
证人杨某的证言，证实其与王延华系朋友关系，2018年1月24日晚其与王延华在朋友家吃饭饮酒后一起去了金某KTV。王延华在金某KTV饮酒后驾驶车辆回家，在凤凰城C区被执勤交警查获的事情经过。
（三）被告人供述
被告人王延华的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]311号检验报告，证实在王延华静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为156.7mg/100mL。
2.人体尿样毒品检测报告，证实被检测人王延华尿样呈阴性反应，表明未注射/吸食甲基苯丙胺类毒品。
3.呼气式酒精检测报告，证实王延华案发当天呼气测试结果为232.7mg/100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人王延华系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王延华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王延华驾驶车辆时血液中乙醇含量为156.7mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。王延华归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王延华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年7月15日，其中取保候审136日已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年六月五日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终82号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报孙家云，男，1962年7月9日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省日照市莒县。2007年8月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币3,000元；2011年3月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2,000元；2011年10月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元；2014年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1,000元；2016年1月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1,000元；2017年1月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2,000元；2012年2月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养1年6个月；2010年10月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人孙家云犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月七日作出（2017）沪0117刑初1888号刑事判决，对被告人孙家云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；被告人孙家云向被害人韩某退赔人民币九百七十四元。原审被告人孙家云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙家云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙家云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
上准许上诉人孙家云撤回上诉。
上海市松江区人民法院(2017)沪0117刑初1888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月二十七日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初84号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人石某某，曾用名石秉驰，绰号”石头”，男，1991年9月X日出生，汉族，中专文化，无业，家住九江巿濂溪区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月11日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，2018年4月11日九江市濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审。2018年4月23日本院决定对其继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】72号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年3月2日19时许，在濂溪区德化路陶洼小区某棋牌室，被告人石某某和宋某（已判决）、一外号叫”屎”的人（姓名不详，另案处理）与被害人吴某因赌博一事发生冲突。后宋某用手箍住吴某的脖子，致使吴某不能反抗；被告人石某某持菜刀砍打吴某的头部、背部和手部等部位，犯罪嫌疑人”屎”持铁撮箕殴打吴某的身体，造成吴某头部、手臂、背部等多处受伤。经九江正青医学司法鉴定所鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人石某某于2017年9月11日到濂溪区公安分局五里派出所投案自首。2017年9月28日，宋某代石某某、”屎”与被害人吴某达成调解协议，赔偿吴某损失人民币29000元，吴某对宋某、石某某等三人行为表示谅解。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、同案犯的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据佐证。
公诉人认为，一、被告人石某某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪；二、被告人石某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；三、同案犯宋某代其与被害人吴某达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；四、被告人石某某系初犯，且本案适用简易程序，可对其从轻处罚。
被告人石某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自己因一时冲动而犯了罪，非常后悔，经过这件事认识到自己的错误，从此以后一直都是遵守法律，并保证今后不惹事、不犯事。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有如下证据予以证实：1、书证：人口信息全项查询、到案经过、调解协议书、谅解书、刑事附带民事判决书等；2、证人证言：证人曾某、伍某的证言；3、被害人陈述：被害人吴某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人石某某的供述与辩解；5、同案犯宋某的供述与辩解;6、鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见书；7、辨认笔录。
所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。
九江市濂溪区司法局经走访调查评估认为，石某某在社区居住期间表现良好，能够与邻居和睦相处，可以对石某某判处非监禁刑，可以适用社区矫正。
本院认为，被告人石某某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，已触犯刑法，构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且系初犯，可从轻或减轻处罚；同案犯宋某代其与被害人吴某达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，考虑到本案的起因、损害后果及被告人的悔罪表现，结合被告人经常居住地社区矫正机关的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 张钟宁
人民陪审员 王义长
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王沛涵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初98号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月15日中午13时许，经微信联系后，被告人陈某以人民币200元的价格出售四颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给周某，并将周某带到他处吸食上述毒品。随后，周姚回到被告人陈某位于武汉市蔡甸区树藩大街395号2栋3单元301室的住处,被告人陈某以人民币100元的价格向周某出售1塑料管封装的三颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
当日下午15时许，张某超电话联系被告人陈某求购毒品甲基苯丙胺片剂10颗，被告人陈某通过微信收取张某超支付的毒资人民币400元。随后，被告人陈某按约定在蔡甸区蔡甸街汉棉小区门前将甲基苯丙胺片剂10颗和甲基苯丙胺少许交给张某超。数分钟后，张某超再次电话联系被告人陈某求购100元的甲基苯丙胺，被告人陈某表示同意并通过微信收取张某超支付的毒资人民币100元。后被告人陈某下楼与张某超交易三管甲基苯丙胺的过程中被公安机关抓获。经搜查，公安民警从被告人陈某的身上及住处搜出甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺若干。经称量，被告人陈某出售给周某、张某超以及被查扣的毒品共重5.95克。经取样送检，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺5.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某具有如实供述罪行的量刑情节，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺5.95克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2018年1月15日起至2019年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年四月十七日
书记员 徐春想
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5777号
原告朱丽敏，女，1958年3月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人宋祎，上海申融律师事务所律师。被告上海展康物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨光华，总经理。委托代理人朱利平。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原告朱丽敏、被告上海展康物流有限公司(以下简称“展康公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)313,977.66元。两被告对诉请的部分金额无异议，对营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、医疗费中的非医保费用存有异议。经审理查明，2014年9月27日15时10分许，被告展康公司驾驶员XX驾驶登记在公司名下的牌号为沪D9XX**中型厢式货车行驶至本市真金路行知路路口时，因措施不当，致原告受伤。经交警部门认定，XX负事故全部责任，原告无责任。原告为治疗伤情，发生医疗费41,903.86元(已扣除住院期间伙食费256元)，期间住院18天，购买轮椅支出1,200元，购买日用品等杂费支出195.8元。原告系非农业家庭户口。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年11月2日出具司法鉴定意见书，原告因交通事故构成XXX伤残，伤后可予以休息240日、营养90日、护理90日；取内固定术后可予以休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支出鉴定费2,000元。另查明，涉案沪D9XX**中型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内。审理中，原、被告双方对住院伙食补助费360元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,200元、鉴定费2,000元、律师费5,000元、杂费195.8元达成一致意见。原告确认收到被告展康公司垫付的35,000元，并同意在本案中一并处理。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。审理中，双方对相关赔偿金额达成一致意见，均无不妥。医疗费经审核确定为41,903.86元(已扣除住院期间伙食费256元)，被告保险公司不同意赔偿医疗费中的非医保部分，依据不充分，本院难以采纳。营养费、护理费、交通费、物损费，本院将根据证据、规定等实际情况予以酌情确定。误工费，原告已退休且提供的证据不足以证明其误工损失，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱丽敏医疗费41,903.86元、住院伙食补助费360元、营养费3,150元、护理费4,770元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,200元、交通费300元、物损费200元、鉴定费2,000元，共计275,731.86元；【此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行】二、被告上海展康物流有限公司赔偿原告朱丽敏律师费5,000元、杂费195.8元，共计5,195.8元，该款与已垫付的35,000元相抵扣后，原告朱丽敏应于本判决生效之日起十日内返还被告上海展康物流有限公司29,804.2元；【此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行】负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,847元，由原告朱丽敏负担90元，由被告上海展康物流有限公司负担2,757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年七月十五日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0379号
原告王有田。
委托代理人赵厚喜，江苏中望律师事务所律师。
委托代理人王月（原告王有田的儿子），男，1975年11月25日生，汉族。
被告胡美岚。
委托代理人吉海清，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人徐兴太（被告胡美岚的侄儿），男，1971年3月1日生，汉族。
原告王有田与被告胡美岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年6月27日、2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王有田的委托代理人赵厚喜、王月，被告胡美岚的委托代理人吉海清、徐兴太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有田诉称：被告以做生意为由，向原告借款，原告经向他人筹集，于2010年3月11日、2010年3月13日、2010年3月17日分三次借给原告10万元、15万元、9万元，共计34万元，被告向原告出具借条，双方在借条中约定了利率。原告现请求法院依法判令被告立即归还借款34万元，按约定利率支付利息并承担本案诉讼费及保全费。
被告胡美岚辩称，被告已向原告偿还了所有借款，目前原、被告之间不存在任何债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月11日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，主要内容为，今借到王有田人民币壹拾万元整，年息11%。2010年3月13日，被告向原告借款15万元并出具借条一份，主要内容为，今借到王有田人民币壹拾伍万元整，年息10%。2010年3月17日，被告向原告借款9万元并出具借条一份，主要内容为，今借到王有田人民币玖万元整，年息12%。上述借款双方未约定还款期限。因被告胡美岚未归还借款及利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭单、银行取款凭单及双方当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡美岚向原告借款34万元，有借条、银行转账凭单、银行取款凭单及双方当事人当庭陈述等证据为证，双方关于借款利息的约定并不违反法律规定，原告要求被告归还借款并支付约定的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告称其已向原告偿还所有借款及利息的辩解意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称其已于2011年9月分五次通过银行转账的方式向原告偿还了本金和利息共计41万元，但被告辩称的若干事实存在诸多不合理之处：首先，从借款本金及双方约定的利率来看，被告于2011年9月归还本金和利息共计41万元与双方约定明显不符；其次，原告提供的证据及被告的当庭陈述可以证明原、被告双方之间存在多次借贷关系；最后，在原、被告双方存在多次借贷关系的情况下，被告以“被告要过条子，但原告没有落实、没想到对方不讲诚信”等作为未收回借条的理由，不足为信。综上，被告的辩解意见并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡美岚于本判决生效之日起十日内偿还原告王有田借款34万元并支付相应利息（其中借款10万元自2010年3月11日起至判决确定的给付之日按年利率11%计算利息，借款15万元自2010年3月13日起至判决确定的给付之日按年利率10%计算利息，借款9万元自2010年3月17日起至判决确定的给付之日按年利率12%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8808元，依法减半收取4404元、保全费3020元，合计7424元，由被告胡美岚负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告胡美岚于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8808元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 汤丽君
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初655号
原告：林叶臣，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告：木兰县大贵镇民胜村村民委员会，住木兰县大贵镇民胜村。
法定代表人：韩爽，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张吉庆，男，1963年10月28日出生，汉族，木兰县新民镇司法所职员，住木兰县。
被告：王江，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告林叶臣与被告木兰县大贵镇民胜村村民委员会（以下简称民胜村委会）、王江土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林叶臣及其委托诉讼代理人李玉春、被告民胜村委会委托诉讼代理人张吉庆、被告王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林叶臣向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除民胜村委会与王江针对南山7.5亩土地转包合同；2.要求王江返还南山7.5亩土地经营权；3.民胜村委会与王江承担诉讼费。1998年林叶臣与其父亲林树堂为一个家族户，在木兰县大贵镇民胜村委会分得土地44.1亩，分得后林叶臣与父亲分开耕种，林叶臣耕种河南两块地共计11.6亩。1999年林叶臣因刑事犯罪伏法，河南地7.5亩被民胜村委会包给王江。2000年7月林叶臣刑满释放后回到村要地，经多年上访，民胜村委会自2010年开始每年给付林叶臣3000元作为7.5亩土地的转包费。但是自2016年开始民胜村委会没有支付土地转包费。林叶臣向民胜村委会索要7.5亩土地，民胜村委会以土地已包给王江，无法收回为由拒绝返还7.5亩土地承包经营权，同时拒不支付土地转包费。林叶臣起诉到法院，要求法院判令解除民胜村委会与王江针对南山7.5亩土地转包合同，要求王江返还南山7.5亩土地经营权（庭审中，变更为：如不解除合同，则要求民胜村委会按现价予以补偿）。
民胜村委会辩称，1.林叶臣主张民胜村委会同意。村委会与王江签订的土地转包合同不是王江应分责任田，责任田是1998年签订的合同。因此是林叶臣应分的责任田，村委会主张王江返还给争议地经营权于林叶臣。2.王江所剩承包费由村委会返还或用土地补齐。村委会本着和解的态度将问题解决掉，王江返还7.5亩争议地与林叶臣，平息上访，解决矛盾，纠正错误，给付王江剩余年限承包费或用土地抵项，由村委会承担。综上，村委会同意王江返还7.5亩土地经营权给林叶臣，所留王江承包费由村委会负责解决。
王江辩称，这7.5亩地王江与民胜村委会有合同，合同自2003年起至2027年结束。村上当废弃地包给王江的，现在王江已经栽树了，退耕还林了。没有林权证，合同期没满，不同意把地返还给林叶臣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年二轮土地承包时，林叶臣分得“河南地”旱田7.5亩。1999年林叶臣因刑事犯罪被判刑，林叶臣于2000年7月刑满释放后回到村要地，才发现争议土地已被民胜村委会包给王江。承包期限自2003年4月9日至2027年12月31日，承包费为3000元。2003年王江已将争议的土地退耕还林，种植杨树。自2010年开始，民胜村委会每年给付林叶臣3000元作为土地的补偿费。木兰县大贵镇民胜村六面井屯2018年旱田土地的转包价格为150元至200元之间（不包括粮食直补与良种补贴）。林叶臣以自2016年开始民胜村委会未付土地转包费为由拒绝起诉到法院，要求法院判令解除民胜村委会与王江针对7.5亩土地转包合同，王江返还南山7.5亩土地经营权或按现价予以补偿。民胜村委会以同意王江返还争议土地承包经营权，剩余承包村委会负责解决作为抗辩理由。王江以争议土地其已退耕还林，不同意返还作为抗辩理由。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，林叶臣在二轮土地承包时分得的“河南地”旱田7.5亩承包经营权受法律保护。因自2003年王江已将争议的旱田7.5土地退耕还林，种植杨树，故林叶臣与民胜村委会签订的二轮土地承包合同属履行不能，民胜村委会应按每年每亩地360元（包括粮食直补与良种补贴）赔偿林叶臣未耕种土地的实际损失。
综上所述，林叶臣要求民胜村委会赔偿2018年未耕种争议土地损失的诉讼请求成立，予以支持。民胜村委会的抗辩理由不成立，不予支持。王江的抗辩理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项规定，判决如下：
一、限木兰县大贵镇民胜村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿林叶臣2018年未耕种“河南地”旱田7.5亩土地实际损失2700元；
二、驳回林叶臣其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由木兰县大贵镇民胜村村民委员会。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一八年四月十八日
书记员 李忠明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9426号
原告：周厚宇，男，汉族，1989年1月1日出生，住广东省汕头市潮南区，
委托代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。
被告：李超，男，汉族，1987年8月30日出生，住湖北省宜城市，
原告周厚宇诉被告李超民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金28186.82元及利息、违约金3335.44元（以本金为基数，利息、违约金按年利率24%，暂从2016年11月4日计算至2017年3月26日，实际计算至本金付清之日）合计：31522.26元；2、原告对被告名下的粤Ｓ×××××抵押汽车折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠28186.82元借款的事实，有原告提供的《借款合同》、《还款计划表》、《融资服务协议》、收据、银行转账电子回执、《委托划款确认书》为证，且被告没有提交证据予以反驳，本院予以确认，被告逾期还款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金28186.82元及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告违约金的主张，并明确利息以28186.82元为基数，按月利率1.5%的标准，从2016年11月4日计算至付清之日止，本院认为，原告对诉请的变更符合法律规定，本院予以确认，故利息应以28186.82元为基数，按月利率1.5%的标准，从2016年11月4日计算至付清之日止。
被告对案涉借款提供其所有的粤Ｓ×××××汽车作为抵押并已办理抵押登记，故原告要求在案涉借款本息等费用就拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李超于本判决发生效力之日起五日内向原告周厚宇归还借款本金28186.82元并支付利息（利息以28186.82元为基数，按月利率1.5%的标准，从2016年11月4日计算至付清之日止）；
二、原告周厚宇对被告李超提供的粤Ｓ×××××汽车在上述判项的债权范围内就拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588.06元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
人民陪审员 莫翠娴
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初762号
原告:泰和县赣泰饲料厂，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇上田（上田粮油公司院内），统一社会信用代码：913608267897192653。
法定代表人：邓志斌。
委托代理人：蒋新良，该公司职员，特别授权。
被告：张晓春，男，53岁，住江西省信丰县（农技服务中心），
原告泰和县赣泰饲料厂与被告张晓春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县赣泰饲料厂的委托代理人蒋新良到庭参加诉讼，被告张晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县赣泰饲料厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约金5113.17元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张晓春系赣州市信丰县人，2008年至2012年间在泰和县赣泰饲料厂购买饲料，2008年12月18日欠货款12926元，至2011年10月5日欠货款7516.8元，2011年10月5日以后通过信用社还款4500元，至本案起诉前仍差欠货款3016.8元。2018年5月3日支付货款3016.8元，仍差欠5113.17元违约金，原告请求法院判令被告支付违约金5113.17元。
被告张晓春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告泰和县赣泰饲料厂为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照一份，证明原告主体资格；2、欠款单和资金核对表各一份，证明被告欠款7516.8元；3、补充说明和收款凭证各一份，证明被告已经将所欠货款3016.8元付清，还欠违约金5113.17元。被告张晓春未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的3组证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告张晓春系赣州市信丰县人，2008年在泰和县赣泰饲料厂购买饲料，2008年12月18日欠货款12926元，被告在欠款单上签字确认，欠款单约定归还日期为2009年1月20日，欠款单第二条约定：“若欠款人逾期未还款，按每天万分之五计收违约金。”2011年10月5日，被告支付部分货款后仍欠货款7516.8元，被告在欠款资金核对表上签字确认，之后被告陆续还款4500元，2018年5月3日支付剩余货款3016.8元。
本院认为，原告泰和县赣泰饲料厂与被告张晓春之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告张晓春签字确认的欠款单对双方均具有约束力。欠款单约定了逾期付款违约金，原告要求被告支付5113.17元逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张晓春未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张晓春于本判决生效后五日内支付原告泰和县赣泰饲料厂逾期付款违约金5113.17元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张晓春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一八年五月十五日
书记员 高倩云
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703财保4-1号
解除保全申请人连云港家得福商贸有限公司，住所地连云区海棠路39号。
被申请人徐君。
解除保全申请人连云港家得福商贸有限公司与被申请人徐君财产保全一案，本院于2018年1月23作出（2018）苏0703财保4号民事裁定，对被申请人徐君名下的沃田集团（股票代码：832139）45.22万股股票予以保全。申请人连云港家得福商贸有限公司以其名下的苏Ｇ×××××号小型轿车、苏Ｇ×××××号大型普通客车、苏Ｇ×××××号小型轿车、江苏家得福投资集团股份有限公司名下的苏Ｇ×××××号小型轿车以及连云港市连云区海棠路市场名下的苏Ｇ×××××号小型越野客车、苏Ｇ×××××号小型越野客车、苏Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。解除保全申请人连云港家得福商贸有限公司于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人连云港家得福商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐君名下的沃田集团（股票代码：832139）45.22万股股票的保全；
二、解除对连云港家得福商贸有限公司名下的苏Ｇ×××××号小型轿车、苏Ｇ×××××号大型普通客车、苏Ｇ×××××号小型轿车的查封；
三、解除对江苏家得福投资集团股份有限公司名下的苏Ｇ×××××号小型轿车的查封；
四、解除对连云港市连云区海棠路市场名下的苏Ｇ×××××号小型越野客车、苏Ｇ×××××号小型越野客车、苏Ｇ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一八年二月二日
书记员 孙 静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1945号
原告：沈笑影，男，1938年1月17日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：王建，男，1990年5月21日出生，户籍所在地大连市旅顺口区。现住址不详。
被告：高霜雪，女，1967年3月16日出生，户籍所在地大连市旅顺口区。现住址不详。
原告沈笑影与被告王建、高霜雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈笑影到庭参加诉讼，被告王建、高霜雪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还本金50000元，并按还款协议约定支付违约金（自2016年2月1日至2017年7月20日）24650元，共计74650元。事实和理由：高霜雪（小名高玲）于2015年5月起经小蜻蜓家政服务所介绍到我家当保姆，其间称儿子王建在银行透支及儿子因情自杀送医抢救等理由，向我共借款50000元，当初高霜雪承诺此钱将在2015年年末偿还，她谎称在前夹山有两亩土地，已被国家征用，每亩地价十万多元，钱已下发至村委，年末一定兑现，并三次叫来她叔父到我家当说客，使我信以为真，将钱借给了高霜雪。2015年将近年末时，高霜雪谎称身体不适，辞去保姆之职，我要她写借据，她说她不会写字，叫来儿子王建在借条上签了字，她说这样好叫儿子有所担当。2016年初，我多次电话或上门催要，一会儿说等几天就还，一会儿说人没在家。自2016年3月起，娘儿俩将启新街的居住房出租（一年租金1.2万元），自此人去楼空，并更换了手机号。我和老伴积蓄多年的养老钱就这样被高霜雪骗去了，如今我老伴去世，我也年事已高，真诚希望法院主持公正、公道，为我讨回这笔血汗钱。
被告王建未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告高霜雪未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，自2015年6月至11月期间，被告高霜雪在原告处做保姆，其儿子王建多次在原告沈笑影处借款合计50000元，被告王建于2015年12月20日为原告出具借条一张，原告承诺被告高霜雪在当家政服务期间，考虑服务周到，免去两万元，需还叁万元，被告王建在借款人处签字。2016年1月6日，原告沈笑影与被告王建签订还款协议，内容为“借款人应按此约定于每月月末最后一天前按时还款至少2000元（贰仟元），直至在一年半内（自2016年2月
----
2017年6月末）还清所有借款，按此约定还款可不计利息，如违约，每月逾期一天，计息5元，如违约5次，以前所免除的贰万元借款约定免除（即作废）须按所借款额全部偿还，按约定在一年半内不还清，后果自负”。原告沈笑影在出借人处签字，被告王建在借款人处签字。该还款协议签订后，被告王建未按约定按期还款，故原告诉讼至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、借条、还款协议在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建向原告借款事实清楚，证据充分，被告王建借款后未按约定期限向原告偿还借款，违反双方的约定，应承担向原告偿还借款本金及支付利息的义务。因原告按双方约定的计算方式计算所得利息已超过了国家法律规定的年利率24%，故本院确定由被告王建向原告支付自2016年2月1日始至2017年7月20日止，计535天，以本金50000元为基数，按年利率24%计算支付利息，即利息为17833元（50000元×24%×535天÷360天）。关于原告要求被告高霜雪承担还款义务的诉讼请求，因无证据证明被告高霜雪为借款人，故本院对该诉讼请求不予支持。因被告王建未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告沈笑影借款本金50000元、利息17833元，本息合计67833元；
二、驳回原告沈笑影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，公告费800元，合计2466元，由被告王建负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 王保国
人民陪审员 梁 萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初1945号原告：沈笑影，男，1938年1月17日出生，现住大连市旅顺口区。被告：王建，男，1990年5月21日出生，户籍所在地大连市旅顺口区。现住址不详。被告：高霜雪，女，1967年3月16日出生，户籍所在地大连市旅顺口区。现住址不详。原告沈笑影与被告王建、高霜雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈笑影到庭参加诉讼，被告王建、高霜雪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还本金50000元，并按还款协议约定支付违约金（自2016年2月1日至2017年7月20日）24650元，共计74650元。事实和理由：高霜雪（小名高玲）于2015年5月起经小蜻蜓家政服务所介绍到我家当保姆，其间称儿子王建在银行透支及儿子因情自杀送医抢救等理由，向我共借款50000元，当初高霜雪承诺此钱将在2015年年末偿还，她谎称在前夹山有两亩土地，已被国家征用，每亩地价十万多元，钱已下发至村委，年末一定兑现，并三次叫来她叔父到我家当说客，使我信以为真，将钱借给了高霜雪。2015年将近年末时，高霜雪谎称身体不适，辞去保姆之职，我要她写借据，她说她不会写字，叫来儿子王建在借条上签了字，她说这样好叫儿子有所担当。2016年初，我多次电话或上门催要，一会儿说等几天就还，一会儿说人没在家。自2016年3月起，娘儿俩将启新街的居住房出租（一年租金1.2万元），自此人去楼空，并更换了手机号。我和老伴积蓄多年的养老钱就这样被高霜雪骗去了，如今我老伴去世，我也年事已高，真诚希望法院主持公正、公道，为我讨回这笔血汗钱。被告王建未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告高霜雪未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，自2015年6月至11月期间，被告高霜雪在原告处做保姆，其儿子王建多次在原告沈笑影处借款合计50000元，被告王建于2015年12月20日为原告出具借条一张，原告承诺被告高霜雪在当家政服务期间，考虑服务周到，免去两万元，需还叁万元，被告王建在借款人处签字。2016年1月6日，原告沈笑影与被告王建签订还款协议，内容为“借款人应按此约定于每月月末最后一天前按时还款至少2000元（贰仟元），直至在一年半内（自2016年2月——2017年6月末）还清所有借款，按此约定还款可不计利息，如违约，每月逾期一天，计息5元，如违约5次，以前所免除的贰万元借款约定免除（即作废）须按所借款额全部偿还，按约定在一年半内不还清，后果自负”。原告沈笑影在出借人处签字，被告王建在借款人处签字。该还款协议签订后，被告王建未按约定按期还款，故原告诉讼至法院。上述事实，有原告陈述笔录、借条、还款协议在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建向原告借款事实清楚，证据充分，被告王建借款后未按约定期限向原告偿还借款，违反双方的约定，应承担向原告偿还借款本金及支付利息的义务。因原告按双方约定的计算方式计算所得利息已超过了国家法律规定的年利率24%，故本院确定由被告王建向原告支付自2016年2月1日始至2017年7月20日止，计535天，以本金50000元为基数，按年利率24%计算支付利息，即利息为17833元（50000元×24%×535天÷360天）。关于原告要求被告高霜雪承担还款义务的诉讼请求，因无证据证明被告高霜雪为借款人，故本院对该诉讼请求不予支持。因被告王建未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告沈笑影借款本金50000元、利息17833元，本息合计67833元；二、驳回原告沈笑影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，公告费800元，合计2466元，由被告王建负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  王保国人民陪审员  梁 萍二〇一八年三月十五日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民终412号
上诉人（原审被告）：赖沛委，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：张蓝文，女，1998年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人赖沛委因与被上诉人张蓝文民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2018）粤5281民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖沛委未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖沛委自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖文浩
审 判 员 林卓强
助理审判员 林树坤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初520号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：灌阳县灌阳镇建设路23号。
法定代表人李祖明，该行行长。
委托代理人唐敏，该行客户经理。
被告谭多姣，女，1972年5月10日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告王艳，女，1979年2月1日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告胡万德，女，1963年11月9日出生，汉族，住广西灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告谭多姣、王艳、胡万德金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓元江
二〇一七年八月十日
代书记员 秦一萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3914号
申请执行人：刘晓轻，女，1974年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：徐来根，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人刘晓轻与被执行人徐来根民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 校 军
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月一日
书 记 员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3914号申请执行人：刘晓轻，女，1974年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：徐来根，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省。申请执行人刘晓轻与被执行人徐来根民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执3914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 校 军审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月一日书 记 员 张锴（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1452号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告单位职工。
被告：池坛树，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告：陈震，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：蔡延明，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告池坛树、陈震、蔡延明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5190元，减半收取计2595元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 詹雅金
人民陪审员 高享华
人民陪审员 叶赐萍
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 林 娟
书 记 员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。