广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第849号
原告：谢维坚，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4130。
原告：谭秀荣（是谢维坚妻子），女，汉族，广东省廉江市人，住址同上，公民身份号码：×××4123。
被告：谢礼鹏，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4177。
被告：谢礼剑，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4158。
被告：黄春燕，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4120。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：张雪妹，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0118。
原告谢维坚、谭秀荣诉被告谢礼鹏、谢礼剑、黄春燕、张雪妹健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告谢维坚、谭秀荣，被告黄春燕及其委托代理人宋子敬到庭参加了诉讼；被告谢礼鹏、谢礼剑、张雪妹经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢维坚、谭秀荣诉称：2015年2月10日，我（谭秀荣）在廉江市青平镇生毛龙村被被告四人打伤，经湛江市警察协会验伤（验伤费300元），我的损伤程度为轻微伤。我受伤后，经廉江市村卫生站、廉江市康福医院（2015年2月14日至2月25日住院12天）、营仔家具厂卫生室等医治60天，用去医疗费12008.32元。被告打坏我手机一台，价值1850元。
2015年2月19日，我（谢维坚）在廉江市青平镇生毛龙村被被告黄春打伤，经湛江市警察协会验伤（验伤费300元），我的损伤程度为轻微伤。我受伤后，经廉江市农村卫生站，廉江市营仔卫生院等医治，用去医疗费21588元。被告损坏我诊室财产3650元。
综上所述，请求法院判决被告赔偿原告谢维坚、谭秀荣99556元（其中谢维坚，医疗费：21588元，验伤费：300元，误工费：12000元，护理费：12000元，伙食补助费：3600元，营养费：3000元，交通费：600元，财产损失费：3650元。谭秀荣医疗费：12008.32元，验伤费：300元，误工费：12000元，护理费：12000元，伙食补助费：3600元，营养费：3000元，交通费：1060元，财产损失费：1850元，精神损害抚慰金：12000元。以上合计99556元。）
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、谢维坚验收费发票一份，证明原告谢维坚因被被告打伤用去验伤费300元；
二、谢维坚的廉江市农村卫生站门诊处方，证明谢维坚被被告打伤后去看医生，医生开的处方；
三、谭秀荣的验收费发票一份，证明原告谭秀荣因被被告打伤用去验伤费300元
四、收费收据及医院发票，证明两原告用去的药费；
五、谭秀荣的门诊处方，证明谭秀荣被被告打伤后去看医生，医生开的处方；
六、交通费发票，证明用去的交通费。
七、两原告的身份证各一份，证明两原告的身份。
被告黄春燕答辩称：一、原告诉称我与谢礼鹏、谢礼剑、张雪妹将其打伤的事实不成立：
1、根据法庭在青平派出所取回的调查笔录证实，谭秀荣于2015年2月10日与我仅只发生争吵，没有发生打斗。谭秀荣自称我与谢礼鹏、谢礼剑、张雪妹对其进行殴打，最后由村长谢亚养拉开，但村长谢亚养在笔录中证实其未见打人的事实。邻居谢保也向青平派出所作证证实，2015年2月10日早上约8时许，原告谭秀荣与我只是争吵约20分钟，但不见打架。由此可见，原告谭秀荣自称我与谢礼鹏、谢礼剑、张雪妹将其打伤的事实是没有证据的，法医作出其身体有伤的鉴定结论，不能排除其自伤的可能，但不能成为证实我将其打伤的证据。
2、原告谢维坚自称我与谢礼鹏、谢礼剑、张雪妹于2015年2月19日将其打伤但却没有任何人和任何证据可供证实。
二、原告谭秀荣、谢维坚请求我与谢礼鹏、谢礼剑、张雪妹赔偿其99556元缺乏证据和法律依据。
1、原告谭秀荣、谢维坚在本案中提供的有关证据，尚不足以证实我、谢礼剑、张雪妹与两原告有打架的事实。
2、两原告向法院提供的处方、收款收据、车票等，没有提供医院的诊断证明、相应病历、费用清单等加以证实，均与我、谢礼鹏、谢礼剑、张雪妹无关。
综上所述，请求人民法院驳回两原告的诉讼请求。
被告谢礼鹏、谢礼剑、张雪妹没有答辩和举证。
经开庭质证，被告黄春燕对原告的证据质证意见是：
对证据一、三的真实性无异议，对关联性有异议，与本案被告无关；对证据二有异议，这些处方不是医生开的，一份处方七千多元不合理，且处方不是合法的证据；对证据四有异议，应当有病历、诊断证明书等材料佐证，且这些费用与被告无关；对证据五、六有异议，与本案被告无关；对证据七无异议。
出示法院依法向廉江市公安局青平派出所调取的证据材料：鉴定书二份、谢维坚的询问笔录一份、谢维坚基本信息情况一份、黄春燕的询问笔录二份、谢保的询问笔录一份、谢亚养的询问笔录一份、谭秀荣询问笔录一份。原告廉江市公安局青平派出所调取的证据材料无意见；被告黄春燕对谢维坚的鉴定结论有意见，发生的事实是在2015年2月19日，但是鉴定意见的分析结论部分却说2015年2月14日谢维坚被打伤，与事实不符；对其他证据材料无意见。
本院查明：原、被告是同村人氏。
2015年2月10日早上8时，原告谭秀荣认为自家的被子被村中小孩火烧是被告谢礼鹏、谢礼剑教唆，便与被告黄春燕在黄春燕房屋左边处争吵，不久，原告谢维坚也来到与被告黄春燕一起争吵，后来被告张雪妹（是黄春燕细婶）、杨三妹（被告谢礼鹏妻子）一齐与原告争吵。争吵约20分钟，村长谢亚养来到将双方劝说后，双方离开现场。双方没有打架，整过过程有村民谢保旁观。2015年2月10日，原告谭秀荣经廉江市公安局司法鉴定中心验伤为轻微伤，用去验伤费300元。
2015年2月19日（农历年初一）早上约6时，被告黄春燕发出自家门口、厨房处被人拨了屡尿，便到原告谢维坚屋处，没有见到原告谢维坚，骂了一会儿回家。约10时，被告黄春燕将一桶尿泼到原告谢维坚老屋门口处，双方引起争吵。过程没有他人在场。2015年3月11日，原告谢维坚经廉江市公安局司法鉴定中心验伤为轻微伤，用去验伤费300元。
2015年2月14日至2015年2月25日，原告谭秀荣在廉江市康福医院住院治疗12天，用去医疗费3494．32元。
因赔偿问题，原告诉至本院。
本院认为：本案属健康权纠纷。争议的焦点是被告对原告是否构成侵权和对原告的损失应否赔偿责任。
本案引起的主要原因，是原、被告邻里之间因生活琐事引起的争吵。2015年2月10日早上和2015年2月19日（农历年初一）早上双方的争吵，原告的证据无法证明双方有打架的事实，致使本院无法查明双方存在打架的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，依法不能认定原告与被告之间存在侵权法律关系，原告诉讼主张的事实不予认为。因此，原告的损失与被告没有因果关系，被告不应承担民事赔偿责任。原告的请求，应予驳回。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告谢维坚、谭秀荣对被告谢礼鹏、谢礼剑、黄春燕、张雪妹的诉讼请求。
本院受理费2289元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 许志清
代理陪审员 曾东武
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁晓丹