文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初6192号原告：李羽，男，1995年9月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。被告：李东浩，男，1990年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告李羽与被告李东浩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李羽之委托诉讼代理人梁国栋、被告李东浩、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人刘祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李羽向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)175.9元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费12,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损1,000元、鉴定费3,900元、律师费5,000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告李东浩承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月18日21时25分，被告李东浩驾驶车牌号为沪A6XXXX的机动车行驶至本市唐山路、舟山路路口处，由于驾驶员违反让行规定，与骑行电动车途经此处的原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告李东浩负事故全部责任。原告伤后当日即送市一医院急诊治疗，病历载：神志模糊，可简单对答，四肢肌力2级，腹部压痛。诊断：头部外伤，脑震荡。后多次门诊随访。2017年12月19日，经委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤势进行伤残及三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人李羽于2017年7月18日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。伤后予以休息90日，护理30日，营养30日。此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失。因肇事车辆沪A6XXXX在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、营业执照、劳动合同、误工证明、机动车辆损失确认书、居委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。被告李东浩承认原告在本案中所主张的事实。已为肇事机动车沪A6XXXX向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为50万元，并投保不计免赔。对于各项诉讼请求的赔偿意见故对于各项诉讼请求等的赔偿意见与保险公司意见相同，鉴定费要求保险公司赔付，律师代理费不认可。事发后，曾为原告垫付了医疗费2,141元、护理费150元，要求在本案中一并处理。原告李羽对于被告李东浩陈述的垫付事实予以认可，并同意在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议。事发时，肇事机动车沪A6XXXX确系投保交强险及三者险(投保金额50万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内按照保险合同相关条款规定依法承担赔偿责任。医疗费认可总金额2,316.9元；营养费认可30元/日的标准；护理费认可；误工费认可最低工资标准；对于残疾赔偿金对伤残等级存有异议，不构成XXX伤残，向法院提出重新鉴定申请，精神损害抚慰金同样也依据重新鉴定确定的伤残等级确定；原告没有提供客观证据证明其收入来源于城镇，故对于城镇标准也不予认可；交通费及物损均认可；鉴定费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年7月18日21时25分，被告李东浩驾驶车牌号为沪A6XXXX的机动车行驶至本市唐山路、舟山路路口处，由于驾驶员违反让行规定，与骑行电动车途经此处的原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告李东浩负事故全部责任；二、原告伤后当日即送市一医院急诊治疗，病历载：神志模糊，可简单对答，四肢肌力2级，腹部压痛。诊断：头部外伤，脑震荡。后多次门诊随访；三、2017年12月19日，经委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤势进行伤残及三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人李羽于2017年7月18日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。伤后予以休息90日，护理30日，营养30日。另查明，原告李羽在事故中车辆受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费5,000元。审理中，被告太平洋财险上海分公司认为原告李羽伤后，头部并无实质性损伤，并不构成XXX伤残，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见有悖事实，故向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。庭审中，本院当庭拨打了虹口区急救中心电话，被告知原告李羽在120赶到现场时，确存在昏迷情况。据此，本院认为，原告在事发后，存在有头部外伤、昏迷史，检查中有逆行性遗忘的情况，符合脑震荡的构成要件，构成XXX伤残。被告太平洋财险上海分公司在提出重新鉴定申请后，并未递交其他实质性依据，故本院对于该重新鉴定申请予以驳回。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪A6XXXX已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险(保额50万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内全额予以赔偿，太平洋财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋财险上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李东浩予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为2,316.9元，对此本院予以支持；关于营养费，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期30天，营养费为900元；关于护理费、物损、交通费，保险公司予以认可；关于误工费，对于被告保险公司提出的按照本市最低工资标准计算，本院予以认可，结合鉴定意见确定的休息期90日，误工费为6,900元；关于残疾赔偿金，原告在庭审中提供的居委会证明、收入证明、劳动合同，可以证明其在事发前，已在沪实际居住满一年以上且在沪有固定的收入来源。同时，经委托华东政法大学司法鉴定中心出具的华政[2017]法医精残字第1013号鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，程序合法有效且被告太平洋财险上海分公司在审理过程中并未就原告的伤势病情不构成XXX伤残提供充分的、实质性的依据反驳上述鉴定意见，故本院以华政[2017]法医精残字第1013号鉴定意见书的鉴定结论作为计算本案民事损害赔偿的依据。原告按照本市2017年度城镇居民人均可支配收入为标准，并结合其受伤时年龄及伤残等级，主张残疾赔偿金125,192元，于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据伤情及事故责任确定5,000元。关于鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，由被告太平洋财险上海分公司予以赔付。关于律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院酌情予以认可3,000元，由被告李东浩承担。综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费共计3,216.9元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；物损1,000元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计32,492元；被告李东浩赔偿原告律师代理费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告李羽医疗费、营养费共计3,216.9元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，物损1,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李羽护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计32,492元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李东浩赔偿原告李羽律师代理费3,000元，扣除已垫付的2,291元，被告李东浩实际给付709元，此款于本判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,399.35元，减半收取为1,699.68元，由被告李东浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇一八年四月二十三日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。