湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第721号
原告贺文丽，女，1985年9月20日出生，汉族，茶陵县人，大学文化，住茶陵县。
原告龙艳华，女，1981年1月12日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
委托代理人谭林海，男，1976年8月17日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县，系原告龙艳华丈夫，代理权限为特别授权。
二原告共同委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈理，男，1969年8月12日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，住茶陵县。
被告彭艳艳，女，1974年1月3日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，住茶陵县。
二被告委托代理人石美蓉，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告贺文丽、龙艳华诉被告陈理、彭艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序由审判员谭琴意担任审判长，与人民陪审员李之、向寿哲组成合议庭，于2015年8月19日进行了公开开庭审理。原告贺文丽、原告龙艳华委托代理人谭林海、二原告委托代理人付小宁及二被告委托代理人石美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文丽、龙艳华诉称，二被告系夫妻关系，因经营茶陵县鹏程铸造有限责任公司需资金周转，二被告找到二原告借钱。二原告得知被告方名下有这么大的一个工厂，遂同意借款给二被告，以转账和现金的方式共借给被告方580000元，二被告于2015年4月17日、2015年5月2日分别向原告方出具了两张借条（一张借款本金220000元，另一张借款本金360000元），并写明以茶陵县鹏程铸造有限责任公司等所有财产进行抵还。2015年6月17日，第一笔借款到期，但二被告已不知去向，因二被告未及时偿还第一笔借款，人也不知去向，工厂停产，其向原告方所借的第二笔借款无法实际履行，故原告方诉至法院，要求二被告偿还二原告借款本金580000元，支付其中220000元的利息（按银行同期贷款利率自2015年6月17日计算至借款偿还之日止），并由被告方承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
1.借条两张，证明二被告于2015年4月17日向原告方借款220000元，约定在2015年6月17日之前偿清；二被告于2015年5月2日向原告方借款360000元，借款期限四个月；原、被告对上述两笔借款均约定如借款到期后未偿还，被告方愿意用茶陵县鹏程铸造有限责任公司的财产抵还借款。被告方对该证据的真实性没有异议，但指出借条上的借款金额虽为580000元，被告方实际收到的借款为467500元，如原告方有现金给付，请提交证据予以证实。
2.被告彭艳艳向原告方发送的一条短信，证明原告方到被告方经营的茶陵县鹏程铸造有限责任公司拖走财物，经过了原告方的同意。被告方对该证据的真实性没有异议。
被告陈理、彭艳艳答辩称，原告方诉称被告方分别于2015年4月17日、2015年5月2日向原告方借款220000元和360000元，但事实上被告方实际只收到了原告方467500元，被告方只向原告借款467500元，原告方诉称其借给被告方580000元与事实不符。收到原告方的借款之后，被告方实际向原告四次偿还借款本金共计42500元，二被告在积极履行还款义务，并不存在恶意拖欠、逃避还款的行为。二被告虽然在借条上写明借款如未及时归还，其愿意以茶陵县鹏程铸造有限责任公司所有财物进行抵还，但原告方在被告方未偿还第一笔借款时将茶陵县鹏程铸造有限责任公司的财物强行搬走，该行为未经被告方的同意，亦未称重过磅或计数计量，直接导致被告方无法继续经营，工厂停产，被告方只能外出另谋出路，原告方诉称被告方未按期偿还借款且人躲掉了，与事实不符。对于原告方的上述行为，被告方保留要求原告方返还财产、赔偿损失的权利，请法院依法查明事实，公正处理。
被告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.中国农业银行金穗借记卡明细对账单三张，证明被告方只收到了原告方的借款本金467500元；借款之后，被告方共向原告方偿还借款本金42500元。原告方对该证据的真实性没有异议，偿还了42500元借款本金亦没有异议；对被告以此证明其只向原告方借款467500元有异议，除了银行转账，原告方还向被告方支付了现金，两张借条是根据现金支付和银行转账的数目出具的。
2.DVD光盘一张，证明原告方未经被告方允许，于2015年7月1日到被告经营的茶陵县鹏程铸造有限责任公司搬走财物。原告方对该证据的真实性没有异议，但认为其到茶陵县鹏程铸造有限责任公司搬走财物经过了被告方的同意。
经审查，被告方对原告提交的证据1、2的真实性均没有异议，本院予以采信。原告方对被告方提交的证据1、2的真实性予以了认可，本院被告方提交证据的真实性予以认定，但被告方的证据1并不足以证实被告方只向原告方借款467500元，两张借条均是被告方亲笔出具，该明细对账单不能对抗原告方提交的两张借条，故本院对借款本金认定为580000元。
根据原、被告双方提交的证据，结合双方当庭陈述及本院对证据的认证，本院可以确定以下基本事实：
二被告系夫妻关系，被告陈理系茶陵县鹏程铸造有限责任公司的法定代表人，该公司股东只有被告陈理一人。因经营茶陵县鹏程铸造有限责任公司需要资金，被告方找到原告方借款，原告方见被告陈理经营了一个公司，见被告方有偿还能力，遂答应了被告方的请求，通过银行转账和支付现金的方式共借给被告方580000元，被告方分别于2015年4月17日、2015年5月2日向原告出具了借条。2015年4月17日出具的借条，借款本金为220000元，约定在2015年6月17日之前全部偿清；2015年5月2日出具的借条，借款本金为360000元，双方约定借款期限为四个月；两笔借款均未书面约定借款利息，同时双方还约定，如被告方到期未偿清上述两笔借款，被告方自愿将茶陵县鹏程铸造有限责任公司的财物抵还。借款之后，被告方共向原告方偿还了借款本金42500元，第一笔借款到期后，被告方未向原告偿清该笔借款，现被告方不知去向，原告方无法与被告方取得联系，对于第二笔借款，被告方亦不能向原告方实际履行还款义务。2015年7月1日，原告方在被告同意的情况下到茶陵县鹏程铸造有限责任公司搬走了公司的部分财物，包括农用车一辆、东风牌卡车一辆等。据原告方当庭陈述，搬走的财物现由原告方妥善保管，只变卖了渣铁得1500元。原告方认为被告方未按期偿还第一笔借款，被告方现又下落不明，其不能向原告方继续偿还借款，故原告方诉至本院，要求二被告偿还二原告借款本金580000元，支付其中220000元的利息（按银行同期贷款利率自2015年6月17日计算至借款偿还之日止），并由被告方承担本案诉讼费用。另查明，2015年4月17日，中国人民银行同期同类（六个月以内）贷款利率为年利率5.35%（月利率0.45%）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈理、彭艳艳向原告贺文丽、龙艳华借款并出具了借条，双方形成了借贷关系，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告方抗辩称只向原告方借款467500元，但其并未向本院提供相应充足的证据予以证实其向原告方出具的两张借条与实际不符，原告方称除了银行转账，还向原告方交付了小部分的现金，原告方的行为符合本地的交易习惯，故本院对被告方的抗辩不予采信。对于第一笔借款即220000元，双方约定在2015年6月17日之前全部偿清，该笔借款到期后，被告方并未依约向原告方偿清借款，其应承担相应的民事责任。被告方至今只向原告方偿还了42500元借款本金，双方未明确约定偿还的是哪一笔借款，依法应当优先抵充已到期的债务，故对于第一笔借款，被告方尚欠原告方借款本金177500元。原、被告双方未约定借款利息，原告方要求被告方按银行同期同类贷款利率支付自借款到期之后至该笔借款偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于第二笔借款即360000元，该笔借款于2015年9月1日到期，现被告方为逃避债务不知去向，其经营的茶陵县鹏程铸造有限责任公司也已停产，被告方的上述行为足以表明该笔借款到期后无法偿清借款，致使合同目的不能实现，原告方以此要求被告方提前偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定如上述两笔借款到期未还，被告方愿意将茶陵县鹏程铸造有限责任公司的财产抵还，被告方于2015年7月1日到茶陵县鹏程铸造有限责任公司拖走了部分财产，虽然征得了被告方的同意，但双方并未对原告方拖走的财产进行清点造册，现被告方下落不明，本院无法在双方到场的情况下核实拖走财产的具体情况，为维护被告方的合法权益，本院对原告方拖走的财产不在本案中估价抵偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈理、彭艳艳在本判决生效后三十日内偿还借款本金537500元给原告贺文丽、龙艳华，并按月利率0.45%向原告贺文丽、龙艳华支付借款本金177500元自2015年6月17日至借款偿清之日止的利息。
二、驳回原告贺文丽、龙艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，财产保全费3420元由被告陈理、彭艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 李 之
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李建升
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。