wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终83号上诉人（原审被告）：浙江远东新聚酯有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：周吉元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波天一支行，住所地：宁波市海曙区中山东路154号。负责人：王军强，该支行行长。原审被告：绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸。法定代表人：蒋伏凉。上诉人浙江远东新聚酯有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司宁波天一支行、原审被告绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司保证合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民初46号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该法条中“有关债务人”应当指主债务人，即破产企业，并非指担保人。本案原告仅起诉担保人，并未起诉债务人企业，因此本案并不适用上述规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条的规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。综上宁波市中级人民法院对本案有管辖权。浙江远东新聚酯有限公司提出的管辖权异议的理由，不符合法律规定，不予采纳。故裁定驳回浙江远东新聚酯有限公司提出的管辖异议。浙江远东新聚酯有限公司上诉称：本案中两担保人对涉案贷款的发放时间、发放金额、及本息归还情况均不知情，绍兴远东石化有限公司作为主债务人仍应对贷款承担还款义务，且本案审理结果与主债务人应承担的债务金额亦存在直接的关联性。故本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。并且，据了解，招商银行股份有限公司宁波天一支行已经于2015年8月20日向绍兴远东石化有限公司管理人申报债权，故宁波市中级人民法院对本案已无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院管辖。经审查，招商银行股份有限公司宁波天一支行以浙江远东新聚酯有限公司、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司为被告向宁波市中级人民法院起诉称：原告与绍兴远东石化有限公司于2014年12月18日签订编号为6099141201号《授信协议》，约定原告向绍兴远东石化有限公司提供总额为11348万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年12月23日起到2015年12月22日止。同时，各被告与原告约定该《授信协议》项下借款企业所欠原告6808.8万元及4539.2万元债务由两被告作为连带责任保证人，并已办妥相关保证手续。在授信期间，原告向借款企业发放贷款，截至2016年1月10日，借款企业尚欠原告本金11348万元及利息，经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令浙江远东新聚酯有限公司在贷款本金6808.8万元及相应的利息、罚息、复息范围内承担连带清偿责任、判令绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司在贷款本金4539.2万元及相应的利息、罚息、复息范围内承担连带清偿责任。招商银行股份有限公司宁波天一支行起诉时提交了《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《保证合同》等证据材料。本院认为：根据招商银行股份有限公司宁波天一支行的起诉及提供的证据材料，本案系保证合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的两份《最高额不可撤销担保书》第八条的约定，因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。而《授信协议》中约定，双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方（即被上诉人）所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故宁波市中级人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该条中的债务人指主债务人，而非保证人，本案上诉人单独就保证合同提起诉讼，并不适用上述规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。上诉人向绍兴远东石化有限公司管理人申报债权，不影响其向保证人主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  吕舸南代理审判员  路 遥代理审判员  王 钰二〇一六年四月二十七日书 记 员  丁 波??·??5?·
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05265号
原告丛培杰，男，汉族。
委托代理人卜玉芬，女，汉族。
委托代理人于文来。
被告钱忠海，男，蒙古族。
原告丛培杰诉被告钱忠海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告丛培杰委托代理人卜玉芬、于文来，被告钱忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培杰诉称，2015年3月19日7时20分许，被告钱忠海驾驶蒙DPM4**号正三轮载货摩托车沿天义镇大宁路由北向南行驶至大拇指广告传媒中心前路段处，与同向由东向西斜向穿越大宁路行驶原告驾驶的电动自行车发生刮撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经认定，本次交通事故被告钱忠海与原告负同等责任。原告受伤后被送往宁城县蒙医中医医院、宁城县中心医院、赤峰市医院住院治疗83天，未愈出院。被告驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费，误工费、交通费、财产损失费，合计108150.14元，请求由被告在交强险限额内赔偿40231.68元，超出部分由被告按过错赔偿33959.23元。
被告钱忠海辩称，我驾驶的事故车辆是原告与我追尾，我投保的交强险已经过期，原告的医疗费过高，因我身体有病，原告的损失无力赔偿。
原告丛培杰为支持其主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0295号道路交通事故认定书。证明2015年3月19日7时20分许，被告钱忠海驾驶蒙DPM4**号正三轮载货摩托车沿天义镇大宁路由北向南行驶至大拇指广告传媒中心前路段处，与同向由东向西斜向穿越大宁路行驶原告驾驶的电动自行车（载着儿子丛景正）发生刮撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经认定，本次交通事故被告钱忠海与原告负同等责任。
2、赤峰市医院诊断书、病案，宁城县蒙医中医医院诊断书、病案，赤峰市中心医院诊断书、病案。证明原告在赤峰市医院诊断的伤情为：胫骨平台骨折及住院治疗39天的治疗过程。原告在宁城县蒙医中医医院诊断的伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折术后及住院治疗35天的治疗过程。原告在宁城县中心医院诊断的伤情为：右胫骨平台骨折及住院治疗9天的治疗过程。
3、赤峰市医院收费收据及住院费用汇总表，宁城县中心医院收费收据及住院费用汇总表，宁城县蒙医中医医院收费收据及住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费69618.46元及具体的费用支出详情。
被告钱忠海对以上证据质证均无异议。
被告钱忠海未向本院提交证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则对原告所举证据认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年3月19日7时20分许，被告钱忠海驾驶蒙DPM4**号正三轮载货摩托车沿宁城县天义镇大宁路由北向南行驶至大拇指广告传媒中心前路段处，与同向由东向西斜向穿越大宁路行驶原告驾驶的电动自行车发生刮撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经认定，本次交通事故被告钱忠海与原告负同等责任。原告受伤后在在宁城县中心医院诊断住院治疗9天、在赤峰市医院住院治疗39天、在宁城县蒙医中医医院住院治疗35天，伤情诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折。被告钱忠海驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告的合理经济损失为：医疗费69618.46元、住院伙食补助费8300.00元（83天×100元／天）、误工费9130.00元（83天×110.00元／天）、护理费9130.00元（83天×110.00元／天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告钱忠海驾驶与所持机动车驾驶证准驾车型不符，擅自改变机动车登记外形结构且逾期未审验的机动车上道路行驶，未按规定车道行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十六条（一）项、第十三条第一款、第三十八条之规定，应负本次事故的同等责任。被告钱忠海的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应当在交强险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿，超出部分，被告钱忠海按过错责任赔偿。原告要求被告钱忠海赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告请求交通费、财产损失费未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告丛培杰的医疗费69618.46元、住院伙食补助费8300.00元，计款77918.46元，由被告钱忠海在交强险限额内赔偿10000.00元，余款67918.46元，由被告钱忠海赔偿50%即33959.23元；
二、原告丛培杰的误工费9130.00元、护理费9130.00元，计款18260.00元，由被告钱忠海在交强险限额内赔偿。
以上款项由被告钱忠海赔偿原告丛培杰62219.23元，限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.00元，由被告钱忠海负担695.00元，原告丛培杰负担133.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘宁慧
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初�第05265号原告丛培杰，男，汉族。委托代理人卜玉芬，女，汉族。委托代理人于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告钱忠海，男，蒙古族。原告丛培杰诉被告钱忠海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告丛培杰委托代理人卜玉芬、于文来，被告钱忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛培杰诉称，2015年3月19日7时20分许，被告钱忠海驾驶蒙DPM4**号正三轮载货摩托车沿天义镇大宁路由北向南行驶至大拇指广告传媒中心前路段处，与同向由东向西斜向穿越大宁路行驶原告驾驶的电动自行车发生刮撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经认定，本次交通事故被告钱忠海与原告负同等责任。原�受伤后被送往宁城县蒙医中医医院、宁城县中心医院、赤峰市医院住院治疗83天，未愈出院。被告驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费，误工费、交通费、财产损失费，合计108150.14元，请求由被告在交强险限额内赔偿40231.68元，超出部分由被告按过错赔偿33959.23元。被告钱忠海辩称，我驾驶的事故车辆是原告与我追尾，我投保的交强险已经过期，原告的医疗费过高，因我身体有病，原告的损失无力赔偿。原告丛培杰为支持其主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0295号道路交通事故认定书。证明2015年3月19日7时20分许，被告钱忠海驾驶蒙DPM4**号正三轮载货摩托车沿天义镇大宁路由北向南行驶至大拇指广告传媒中心前路段处，与同向由东向西斜向穿越大宁路行驶原告驾驶的电动自行车（载着儿子丛景正）发生刮撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经认定，本次交通事故被告钱忠海与原告负同等责任。2、赤峰市医院诊断书、病案，宁城县蒙医中医医院诊断书、病案，赤峰市中心医院诊断书、病案。证明原告在赤峰市医院诊断的伤情为：胫骨平台骨折及住院治疗39天的治疗过程。原告在宁城县蒙医中医医院诊断的伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折术后及住院治疗35天的治疗过程。原告在宁城县中心医院诊断的伤情为：右胫骨平台骨折及住院治疗9天的治疗过程。3、赤峰市医院收费收据及住院费用汇总表，宁城县中心医院收费收据及住院费用汇总表，宁城县蒙医中医医院收费收据及住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费69618.46元及具体的费用支出详情。被告钱忠海对以上证据质证均无异议。被告钱忠海未向本院提交证据。本院综合被告的质证意见，依据证据规则对原告所举证据认证如下：原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年3月19日7时20分许，被告钱忠海驾驶蒙DPM4**号正三轮载货摩托车沿宁城县天义镇大宁路由北向南行驶至大拇指广告传媒中心前路段处，与同向由东向西斜向穿越大宁路行驶原告驾驶的电动自行车发生刮撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经认定，本次交通事故被告钱忠海与原告负同等责任。原告受伤后在在宁城县中心医院诊断住院治疗9天、在赤峰市医院住院治疗39天、在宁城县蒙医中医医院住院治疗35天，伤情诊断为：右�骨平台粉碎性骨折。被告钱忠海驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告的合理经济损失为：医疗费69618.46元、住院伙食补助费8300.00元（83天×100元／天）、误工费9130.00元（83天×110.00元／天）、护理费9130.00元（83天×110.00元／天）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告钱忠海驾驶与所持机动车驾驶证准驾车型不符，擅自改变机动车登记外形结构且逾期未审验的机动车上道路行驶，未按规定车道行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十六条（一）项、第十三条第一款、第三十八条之规定，应负本次事故的同等责任。被告钱忠海的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应当在交强险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿，�出部分，被告钱忠海按过错责任赔偿。原告要求被告钱忠海赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告请求交通费、财产损失费未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告丛培杰的医疗费69618.46元、住院伙食补助费8300.00元，计款77918.46元，由被告钱忠海在交强险限额内赔偿10000.00元，余款67918.46元，由被告钱忠海赔偿50%即33959.23元；二、原告丛培杰的误工费9130.00元、护理费9130.00元，计款18260.00元，由被告钱忠海在交强险限额内赔偿。以上款项由被告钱忠海赔偿原告丛培杰62219.23元，限判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.00元，由被告钱忠海负担695.00元，原告丛培杰负担133.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  夏致敏二〇一五年十一月九日书记员  刘宁慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2787号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人潘海峰，男，1981年05月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告潘海峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11195号民事判决书已发生法律效力，由于潘海峰未履行法律文书所确定的义�，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人潘海峰给付人民币340547.34元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人潘海峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11195号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2787号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人潘海峰，男，1981年05月26日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告潘海峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11195号民事判决书已发生法律效力，由于潘海峰未履行法律文书所确定的义�，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人潘海峰给付人民币340547.34元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人潘海峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11195号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月二十二日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1187号
申请执行人:卢华兰，女，1983年5月2日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人卢华兰依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第250号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3435.46元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3369号
申请执行人李军锋，男，1971年3月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人北京德科雷信装饰有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区立安明公司写字楼C617，组织机构代码:71872804-1。
法定代表人王新高。
申请执行人李军锋与被执行人北京德科雷信装饰有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人李军锋依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01219号民事判决书于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人北京德科雷信装饰有限公司给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。目前无执行到位款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人李军锋同意本案本次执行程序终结。并向本院申请将被执行人列为失信名单、限制高消费。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3369号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月十六日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3369号申请执行人李军锋，男，1971年3月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人北京德科雷信装饰有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区立安明公司写字楼C617，组织机构代码:71872804-1。法定代表人王新高。申请执行人李军锋与被执行人北京德科雷信装饰有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人李军锋依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01219号民事判决书于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人北京德科雷信装饰有限公司给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。目前无执行到位款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人李军锋同意本案本次执行程序终结。并向本院申请将被执行人列为失信名单、限制高消费。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3369号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年八月十六日代书记员 丁适娜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1321民初438号
原告：陈先虎，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告：张晨，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：谢媚坚，女，1991年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陈先虎与被告张晨、谢媚坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先虎委托诉讼代理人胡晓军、被告张晨委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼，被告谢媚坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币15000元及资金利息至实际清偿之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年4月26日，被告张晨、谢媚坚夫妇向原告陈先虎借款用于生活费及孩子学费，并向原告出具了《借条》。原告经催收无果，特诉至法院，请求依法判决。
被告张晨辩称，请求法院判决驳回原告对被告张晨的诉讼请求。因为张晨不认识陈先虎，也未向其借款，陈先虎也不认识张晨，张晨只认识李长平；李长平承诺借给张晨15000元，便让张晨在2014年4月26日写了一份《借条》，借款人的名字写陈先虎，但李长平拿走《借条》后，并未交付15000元；陈先虎没有举出证据证明其向张晨出借了15000元，诉状中所陈述的不属实。
被告谢媚坚向本院提交了书面答辩状，称其不应承担还款责任。因其与被告张晨在2017年已经解除夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张晨曾与原告私下协商借款事宜，但其对此事并不知情，只是在无意间看到原告陈先虎给张晨发的催款短信，其亦向原告核实过情况，原告以发错短信为由否认了张晨借款的事实。在与张晨分居期间，原告曾打电话向其说明事情原委并要求本人代还款项，具体款项不清楚。此款是原告与前夫张晨的私下借款，我并不知情。另《借条》上并没有本人的签字或捺印，是原告与张晨合伙欺瞒本人。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告张晨向原告陈先虎借款人民币15000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到陈先虎人民币15000元（捺印）整.大写壹万伍仟圆整.511321XXXXXXXXXXXX（捺印）张晨（捺印）2014.4.26（捺印）”。关于被告张晨陈述的其在书写并交付《借条》后未实际收到借款，因其未举出证据证明，本院不予认可。被告张晨借款后，仅向原告支付900元，后经催收，未按时偿还借款。上述事实，结合证据及原、被告陈述，本院予以确认。
本院认为，被告张晨作为完全民事行为能力人，应预见和判断书写《借条》并在未收到借款的情况下交付《借条》给出借人的法律后果。被告口头抗辩未实际收到借款，但未对其抗辩的借款行为尚未实际发生作出合理说明。此外，结合本案的借款金额、款项交付、交易方式、证人证言等事实和因素，本院综合判断结果为本案的借贷事实实际发生，对原告向被告借款的事实予以确认。对被告的借款合同未生效，拒绝承担还款责任的抗辩理由，本院不予支持。原、被告之间的民间借贷关系成立，原告陈先虎向被告张晨提供了借款，经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告陈先虎请求被告张晨返还借款本金的主张，本院予以支持。因原告未提供证据证明借款约定利息，故被告张晨在借款后向原告陈先虎支付的900元，应当认定为本金予以扣减。关于原告请求被告谢媚坚承担还款责任的请求，虽被告谢媚坚未在《借条》上签名，但案涉借款是在二被告夫妻关系存续期间一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，且被告谢媚坚在被告张晨借款后知晓该笔借款的存在，亦未举出证据证明案涉借款未用于家庭日常生活或超出家庭日常所需，故原告请求被告谢媚坚承担还款责任的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，虽无证明表明原、被告就借款利息进行约定，但被告张晨未及时还款，对原告造成了实际的资金利息损失，同时原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，该标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告陈先虎要求被告张晨、谢媚坚承担还款责任并支付逾期利息的主张，本院予以支持，对原告陈先虎的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晨、谢媚坚于本判决生效后十日内返还原告陈先虎借款本金人民币14100元，并支付利息【利息计算方法：以借款本金14100元为基数，从2018年1月15日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止】；
二、驳回原告陈先虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告张晨、谢媚坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一八年四月二日
书记员 郭飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3111号
原告：卢某某，男，汉族，高安市人。
被告：丁某某，男，汉族，高安市人。
本院受理原告卢某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告卢某某诉称，2017年11月1日我去瑞州街道办办事，无意碰到被告丁某某，被告丁某某主动热情向我打招呼，他说认识我只是没有打过交道，他说他家就在对面并邀请我到他家去坐坐，我出于好奇就去了他家坐了一下，到他家后，拉了一下家常，他拿了一�烟给我抽。他说他在石脑镇搞建筑，急需要点款签合同，时间只要一个月左右就归还。当时，我抽了他一支烟后，脑袋就一片迷糊空白。他要我借16万元给他周转一下，当时我说我手头没有这么多钱，只有14万多，他就说要我向亲朋好友凑点给我，一个月就归还，并算利息，当时我迷迷糊糊就答应借给他，接着他就要我去银行取款给他，于是我就带他去银行取钱，由于没有预约，银行取不到这么多现金，然后说去转账给他13万元（在农行转的）另再拼凑现金3万元给了他，他并打了一张借据给我，说最晚12月10日前还清（见附件）又到第二天上午11月2日，我突然清醒了，想着自己怎么会借钱给他呢？又素不相识，是不是那烟里有迷魂药迷了我。于是就去他家找他要他还款，当我找到他时，他对我说些好话，他说：那钱已经放到工地上去了，借一个月一定还给你，你不要�我还不起，我还有这七层楼房在这里呢。店面都一年租6万多，还租出二层住房。我没有办法，到一个月之后，即12月10日，打电话他不接，就去他家找他，他不在家。到第四天晚上去他家才找到他，他说现在没钱，等收到账还。我不肯一定要他还，他说：我现在没钱怎么还你，最晚年前我一定还给你。之后，我一直在追找他还钱，他视而不见，躲着我，一直到18年2月1日，我到他家门口守他，他在家不开门，电话不接，在他家门口守他几天，没有守到，我没办法，过年后，我一直去找他，他又说4月15日前有一批款到账，一定还给我，要我相信他，可到今年4月15日，我多次去找他，他不在家，不接电话。一直到今分文未还。由于可见，被告不讲信用，有钱不还，采取不正当手段用诈骗钱财，特诉至法院请求判令：1、被告归还借款16万元及利息22400元，另利息自2018年6月1日至还款之日止合计算息。2、本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，根据原告卢某某诉称，被告丁某某可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应由相关部门处理后，再由当事人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
案件受理费3948元，原告卢某某已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄文青
二〇一八年六月二十一日
书记员 纪 岗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1740号
申请人：韦文全，男，1986年07月9日出生，壮族，户籍地广西融水苗族自治县。现住广西融水县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
韦文全诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人韦文全于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各25859.34元，合计冻结51718.68元，案外人沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款25859.34元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款25859.34元；
三、查封担保人沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号（房产证号：融房权证融水县字第××号）商铺；
担保人沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈连萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3810号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。
法定代表人陈颢，董事长。
被执行人任新坤，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人吴小英，女，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司（原湖南省废旧物资交易大市场管理有限公司），住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区，组织机构代码证：772281842。
法定代表人吴小英。
被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资交易大市场A8栋201房，组织机构代码证：765601043。
法定代表人熊满成。
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人任新坤、吴小英、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5815号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人任新坤、吴小英、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3810号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。法定代表人陈颢，董事长。被执行人任新坤，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人吴小英，女，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司（原湖南省废旧物资交易大市场管理有限公司），住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区，组织机构代码证：772281842。法定代表人吴小英。被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资交易大市场A8栋201房，组织机构代码证：765601043。法定代表人熊满成。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人任新坤、吴小英、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5815号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人任新坤、吴小英、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初754号
原告：时连忠。
被告：上海市金山区郭为圣食品经营部。
被告：郭莉。
被告：缪晶晶。
原告时连忠与被告上海市金山区郭为圣食品经营部、郭莉、缪晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告时连忠于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定�下：准许原告时连忠撤诉。
审判员 潘 玅
二〇一八年一月十一日
书记员 吴鑫圆
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初17号
原告：童光有,男，1969年7月2日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：童永金,男，1963年5月7日生,汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：朱美秀，女，1966年7月7日生，汉族，农民，住武平县。与被告夫妻关系。
原告童光有与被告童永金排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告童光有于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告就妨碍已自行消除，纠纷已妥善解决。原告申请撤诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童光有撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告童光有负担。
审 判 员 曾庆永
二〇一八年三月二十日
代理书记员 邢暑寒
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6963号
原告：曹德兰，女，1976年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，该公司董事长。
委托代理人：刘波，该公司工作人员。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告曹德兰与被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员杨雪莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德兰的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人刘波、蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德兰诉称：原告自2010年9月21日起到被告处上班。被告既不安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资，且未依法为原告缴纳社会保险费。2016年12月31日，原告邮寄了辞职信，被告于2017年1月2日拒收，原告遂自2017年1月3日停止上班。原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告2011年度至2016年度未休年休假的工资报酬差额7172元；2.判令被告支付原告工资2500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日未休年休假的工资报酬差额2066元；2.判令被告支付原告2016年11月21日至2017年1月2日工资2435元。
被告重庆志成机械有限公司辩称：原、被告于2010年9月21日建立劳动关系。被告未收到原告邮寄的辞职信。原告自2017年1月3日起无故旷工，被告于2017年1月15日根据公司规章制度解除了双方劳动关系。被告每年现金发放了原告未休年休假工资，但用人单位对工资支付相关凭证只负有两年保存义务，2015年、2016年原告领取未休年休假工资时未签字。被告尚欠原告工资2435元属实，待其办理工作交接后支付。
经审理查明：2010年9月21日，原、被告建立劳动关系。2016年12月31日，原告向被告住所地邮寄辞职信，该信件于2017年1月2日因拒收被退回。原告自2017年1月3日起未再到被告公司上班。2017年2月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2011年度至2016年度未休年休假工资报酬差额7172元、经济补偿19500元、工资2500元。该委于2017年3月8日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告当庭拆封被退回邮件，内容物为《辞职信》，载明因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费，原告提出解除劳动合同，并要求办理离职手续。
庭审中，原、被告一致确认以下事实：2015年、2016年，原告应享受年休假均为5天、月平均工资分别为2268元/月、2225元/月。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》、快递单、邮件全程跟踪查询结果、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由，于2016年12月31日向被告邮寄辞职信，该邮件于2017年1月2日被拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时到达被告，结合原告自2017年1月3日起未在被告公司工作的客观事实，本院确认原、被告劳动关系于2017年1月2日解除。被告所主张原告自2017年1月3日起旷工，并作出解除通知，已无事实基础，不再产生解除劳动关系的效力。
关于未休年休假工资。原告变更其主张的未休年休假工资期间为2015年1月1日至2016年12月31日，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务。被告辩称原告已领取2015年、2016年未休年休假工资，但未提供证据证明，对此抗辩主张，本院不予采纳，被告应付原告此期间未休年休假工资。原、被告一致确认原告2015年、2016年应享受年休假天数均为5天，月平均工资分别为2268元/月、2225元/月，本院确认原告2015年度未休年休假工资为1042.76元（2268元/月÷21.75天×5天×200%）、2016年度未休年休假工资为1022.99元（2225元/月÷21.75天×5天×200%），共计2065.75元。
原告主张的2016年11月21日至2017年1月2日工资2435元，被告予以认可，亦应支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告曹德兰2015年度、2016年度未休年休假工资共计2065.75元；
二、被告重庆志成机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告曹德兰2016年11月21日至2017年1月2日工资2435元；
三、驳回原告曹德兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘韵源
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2343号
原告：周兴龙，农民。
被告：赖亚青，居民。
被告：应必进，居民。
原告周兴龙与被告赖亚青、应必进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告周兴龙、被告赖亚青到庭参加了诉讼，被告应必进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，原告周兴龙与被告赖亚青因保险成为朋友关系，被告赖亚青因生活经营所需，于2005年12月22日向原告借款60000元，2005年12月28日借款60000元，2006年1月26日借款30000元，2007年7月12日借款20000元，以上借款约定月利率为1.5%，2012年5月28日借款100000元，月利率为2%。2015年11月23日，被告赖亚青通过原告信用卡刷卡的方式向原告借款14000元，并由被告出具了借条1份。2015年11月26日，经双方结算后，由被告赖亚青收取了之前除14000元的借款借条后，于该日重新出具了170000元和100000元的借条各1份，并对被告赖亚青所欠原告的借款利息及原告为被告赖亚青向案外人金列方借款20000元的本息担保垫付款进行结算，由被告出具了借款80000元的借条1份。2015年11月30日，原告诉至本院，要求两被告共同归还原告借款本金364000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至被告付清之日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金304000元，并支付2015年11月30日前的利息54300元，自起诉之日起按年利率6%计算至被告付清之日止的利息。
本院认为：原告周兴龙与被告赖亚青之间的借贷关系合法有效，被告赖亚青作为借款人，未及时履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。本案借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，被告应必进应承担共同还本付息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应必进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖亚青、应必进于本判决生效后十日内归还原告周兴龙借款本金304000元，并支付利息（2015年11月30日前的54300元，自起诉之日起按年利率6%计算至被告付清之日止）。
如果被告赖亚青、应必进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告赖亚青、应必进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年十二月十四日
代书记员 林霞虹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2815号
原告：张梅，女，1969年10月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：孙德新，滁州市南谯区。
被告：王龙银，男，1977年4月1日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
原告张梅与被告王龙银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易程序的情形，转为普通程序审理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人孙德新到庭参加诉讼，被告王龙银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张梅向本院提出诉讼请求：判令王龙银偿还张梅借款本金2万元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至借款还清之日止)并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，王龙银向张梅借款本金3万元并出具借条一份，王龙银于2016年4月6日偿还5000元，2016年4月6日更换借条为2.5万元，后王龙银仅还款5000元，张梅诉讼来院。
王龙银未作答辩。
张梅为了支持其诉讼请求，提供欠条一份予以佐证。
王龙银未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：张梅所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
2016年4月6日，王龙银向张梅重新出具一份欠条，载明借款2.5万元，后王龙银偿还借款5000元。
本院认为：债务应当清偿。王龙银向张梅借款2.5万元尚有2万元未�属实，理应偿还，因借条中未约定利息，应当自起诉之日起，按年息6%计算利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙银于判决生效后十日内一次性偿还原告张梅借款2万元及利息（利率按年息6%计算，自2017年9月21日起至还清之日止）。
如果被告王龙银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费295元，公告费560元，合计1155元，由被告王龙银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一八年二月一日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2815号
申请人：张梅，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：王龙银，女，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人张梅与被申请人王龙银民间借贷纠纷一案，申请人张梅于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王龙银银行存款20000元或查封等值的其他财产，并由张梅提供6000元现金担保。
本院经审查认为：申请人张梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六�四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王龙银银行存款20000元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2815号申请人：张梅，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：王龙银，女，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人张梅与被申请人王龙银民间借贷纠纷一案，申请人张梅于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王龙银银行存款20000元或查封等值的其他财产，并由张梅提供6000元现金担保。本院经审查认为：申请人张梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六�四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王龙银银行存款20000元或查封等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇一七年九月二十八日代理书记员  周平平
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初727号
原告：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码：52330328336411671A。
法定代表人：陈爱连，系该会理事长。
委托代理人：吴福英，女，1964年11月21日出生，汉族，系文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放部主任，住浙江省文成县。
委托代理人：陈艳红，女，1995年11月20日出生，汉族，系文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会柜员，住浙江省文成县。
被告：严文海，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：严鲁飞，男，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被告严文海、严鲁飞小额借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告严文海偿还原告投放金人民币5万元及至还清之日止的利息6816.67元（利息、逾期息算至2018年3月12日，其中期内利息3950元，期外利息2866.67元），合计本息56816.67元；2.被告严鲁飞对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费和实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告严文海系原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会会员。2017年6月26日，被告严文海与原告签合同号为2017010501《保证投放金合同》一份，该合同约定：原告同意向被告严文海投放互助金5万元，投放期限自2017年6月26日起至2017年12月25日止。投放金占用费率为月费率15‰，约定还款方式为按月付占用费，每月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。被告严鲁飞作为保证人在上述合同中签字、纳印，合同约定被告严鲁飞自愿为上述债务提供连带责任保证，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，原告与被告严文海签订了《投放金借据》一份，向被告严文海发放投放金5万元。借款后，被告严文海仅偿还利息至2017年7月20日，之后利息及本金均未偿还，被告严鲁飞也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告严文海于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放金5万元、占用费及罚费（从2017年7月21日起按月费率15‰计算至2017年12月25日止的占用费为3925元；罚费从2017年12月26日起按月费率20‰计算至投放金实际履行完毕之日止）；
二、被告严鲁飞对上述款项承担连带共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告严文海、严鲁飞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林绍搜
二〇一八年四月十七日
书记员 周凤英
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初12号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人郑志华，男，1994年8月10日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，个体户，家住江西省上饶市横峰县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月19日被横峰县公安局取保候审；2018年1月30日被本院取保候审。
横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人郑志华犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人郑志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
横峰县人民检察院指控：2017年10月30日18时42分，被告人郑志华驾驶赣Ｅ×××××轻型货车从横峰县龙门畈乡往横峰县城方向行驶，途径横峰县龙门畈乡政府路段时，未确保安全，碰撞到行人周芳柱。周芳柱经医院抢救无效于2017年12月11日死亡。经横峰县公安局交通警察大队认定，被告人郑志华负事故全部责任。
横峰县人民检察院认为，被告人郑志华违反交通运输管理法规，疏忽大意，致一人死亡，且在本次事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑志华被公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有刑法第六十七条第三款规定之量刑情节，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人郑志华在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人郑志华的供述与辩解，证人苏某的证言，驾驶人、机动车信息查询，归案情况说明，户籍证明，交通事故调解书，谅解书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、侦查笔录，询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志华违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任。被告人郑志华的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑志华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑志华与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。横峰县司法局经审前调查，认为被告人郑志华具备在本县实施社区矫正的条件。本院根据被告人郑志华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人郑志华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤愈
二〇一八年二月八日
书记员 杨 辛
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)：犯罪情节较轻；
(二)：有悔罪表现；
(三)：没有再犯罪的危险；
(四)：宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00640号
原告：徐红建，男，1983年3月6日出生，汉族。
被告：高志伍，男，1970年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告徐红建诉被告高志伍健康权、身体权纠纷一案中，原告徐红建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐红建负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 龚 湃
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1634号
原告：杨毅，男,1974年6月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王义成，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘鹏，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，宁夏隆基硅材料有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：孙涛，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨毅与被告王义成、刘鹏、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毅、被告刘鹏到庭参加诉讼，被告王义成、孙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王义成立即偿还原告借款本金20000元，利息3200元(自2017年7月14日起至2017年11月13日，按月利率40‰计算)，共计23200元，之后利息按照约定利随本清；2.依法判令被告刘鹏、孙涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告王义成称其资金周转困难，提出向原告借现金20000元，借款期限三个月，自2016年12月14日起至2017年3月13日，月利率为40‰，即借款10000元，每月支付利息400元。同时，被告王义成提出由被告刘鹏、孙涛作为担保人，被告王义成和原告于当日签订《借款合同》一份，被告刘鹏、孙涛在担保承诺书中签字。原告实际向被告王义成转账支付17600元，借条中的20000元包括预先扣除的2400元利息。借款到期后，被告王义成又支付四个月利息，但未偿还借款本金，原告多次找三被告催要未果。
被告王义成、孙涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告刘鹏辩称，被告刘鹏为该笔借款提供担保属实，被告王义成有能力向原告偿还借款，刘鹏不同意承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告王义成提出向原告借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限三个月，自2016年12月14日起至2017年3月13日。同时，被告王义成向原告出具借款借据一张，约定月利率为40‰，即借款10000元，每月支付利息400元。被告孙涛、刘鹏在借款借据及担保承诺书中签名，双方约定被告孙涛、刘鹏为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人全额还清本息为止。原告预先在借款本金中扣除利息2400元，实际向被告王义成转账支付借款17600元。借款到期后，被告王义成又清偿四个月利息3200元，借款本金及下剩利息经原告催要，被告王义成至今未还，被告刘鹏、孙涛亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的借款申请表、《借款合同》、借款借据各一份、担保承诺书、担保人基本情况及经济状况各二份、三被告身份证复印件各一份及原告、被告刘鹏的当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，被告王义成向原告借款时，原告预先在本金中扣除2400元利息，实际支付被告王义成17600元，故本案借款本金应认定为17600元。借款到期后，经原告催要，被告王义成未按期返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任，对原告要求被告王义成返还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持17600元。原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，原告主张自2017年7月14日起至2017年11月13日的利息，按年利率24%计算为1408元（17600元×24%÷12×4），故对原告要求被告王义成支付该期间的利息3200元的诉讼请求，予以支持1408元。2017年11月13日以后的利息按年利率24%计算至判决生效之日或被告王义成在判决生效前自觉履行义务之日。被告刘鹏、孙涛作为上述借款的连带责任保证人，因双方约定保证期间为借款人全额还清本息为止，视为约定不明，保证期间应为借款期限届满之日起二年。故对原告要求被告刘鹏、孙涛对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘鹏关于被告王义成有能力返还原告借款，不同意承担连带清偿责任的意见不能成立，不予采信。被告王义成、孙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王义成于本判决生效之日返还原告杨毅借款本金17600元，利息1408元（计算至2017年11月13日），共计19008元；被告王义成按年利率24%支付原告杨毅自2017年11月14日起至本判决生效之日或被告杨毅在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告刘鹏、孙涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由原告杨毅负担92元，由被告王义成、刘鹏、孙涛连带承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员刘晶
二〇一八年六月十二日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1634号原告：杨毅，男,1974年6月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：王义成，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘鹏，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，宁夏隆基硅材料有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙涛，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。原告杨毅与被告王义成、刘鹏、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毅、被告刘鹏到庭参加诉讼，被告王义成、孙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王义成立即偿还原告借款本金20000元，利息3200元(自2017年7月14日起至2017年11月13日，按月利率40‰计算)，共计23200元，之后利息按照约定利随本清；2.依法判令被告刘鹏、孙涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告王义成称其资金周转困难，提出向原告借现金20000元，借款期限三个月，自2016年12月14日起至2017年3月13日，月利率为40‰，即借款10000元，每月支付利息400元。同时，被告王义成提出由被告刘鹏、孙涛作为担保人，被告王义成和原告于当日签订《借款合同》一份，被告刘鹏、孙涛在担保承诺书中签字。原告实际向被告王义成转账支付17600元，借条中的20000元包括预先扣除的2400元利息。借款到期后，被告王义成又支付四个月利息，但未偿还借款本金，原告多次找三被告催要未果。被告王义成、孙涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告刘鹏辩称，被告刘鹏为该笔借款提供担保属实，被告王义成有能力向原告偿还借款，刘鹏不同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告王义成提出向原告借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限三个月，自2016年12月14日起至2017年3月13日。同时，被告王义成向原告出具借款借据一张，约定月利率为40‰，即借款10000元，每月支付利息400元。被告孙涛、刘鹏在借款借据及担保承诺书中签名，双方约定被告孙涛、刘鹏为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人全额还清本息为止。原告预先在借款本金中扣除利息2400元，实际向被告王义成转账支付借款17600元。借款到期后，被告王义成又清偿四个月利息3200元，借款本金及下剩利息经原告催要，被告王义成至今未还，被告刘鹏、孙涛亦未履行保证责任。以上事实有原告提交的借款申请表、《借款合同》、借款借据各一份、担保承诺书、担保人基本情况及经济状况各二份、三被告身份证复印件各一份及原告、被告刘鹏的当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，被告王义成向原告借款时，原告预先在本金中扣除2400元利息，实际支付被告王义成17600元，故本案借款本金应认定为17600元。借款到期后，经原告催要，被告王义成未按期返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任，对原告要求被告王义成返还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持17600元。原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，原告主张自2017年7月14日起至2017年11月13日的利息，按年利率24%计算为1408元（17600元×24%÷12×4），故对原告要求被告王义成支付该期间的利息3200元的诉讼请求，予以支持1408元。2017年11月13日以后的利息按年利率24%计算至判决生效之日或被告王义成在判决生效前自觉履行义务之日。被告刘鹏、孙涛作为上述借款的连带责任保证人，因双方约定保证期间为借款人全额还清本息为止，视为约定不明，保证期间应为借款期限届满之日起二年。故对原告要求被告刘鹏、孙涛对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘鹏关于被告王义成有能力返还原告借款，不同意承担连带清偿责任的意见不能成立，不予采信。被告王义成、孙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王义成于本判决生效之日返还原告杨毅借款本金17600元，利息1408元（计算至2017年11月13日），共计19008元；被告王义成按年利率24%支付原告杨毅自2017年11月14日起至本判决生效之日或被告杨毅在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告刘鹏、孙涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由原告杨毅负担92元，由被告王义成、刘鹏、孙涛连带承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘晶二〇一八年六月十二日书记员彭继苹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2317号
原告：沧州大化股份有限公司。
住所地：沧州市运河区永济东路**号。
法定代表人：谢华生，该公司经理。
统一社会信用代码：911309007007142232。
委托代理人：朱风森，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：高勇，女，1971年5月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：王飞飞，社区推荐人员。
委托代理人：文殿杰，与被告系夫妻关系。
原告沧州大化股份有限公司（以下简称沧州大化）与被告高勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州大化的委托代理人朱风森、被告高勇及其委托代理人王飞飞、文殿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州大化向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在1992年1月1日与原告签订了劳动合同，1994年7月31日被告受伤被认定工伤六级，2017年1月被告向原告单方提出解除劳动关系，根据劳动合同法第46条的规定，单位需支付解除劳动合同经济补偿金的情形不包括劳动者单方解除劳动合同的情况，仲裁裁决书中的第四项关于经济补偿金的裁决内容，明显不符合法律规定，综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法撤销仲裁裁决书中的第四项经济补偿金。
高勇辩称，?1、请求驳回原告的诉讼请求。2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1、关于原告沧州大化股份有限公司请求依法判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金的问题。沧州大化股份有限公司与答辩人高勇劳动争议纠纷一案，沧州市劳动人事争议仲裁委员会已于2017年4月25日依法作出公正裁决即沧劳人仲案【2017】26号裁决书。原告就裁决书中的第四项裁决被申请人（沧州大化股份有限公司）支付申请人（高勇）经济补偿金71400元不服提出诉讼，原告诉讼的理由是：“根据劳动合同法第46条的规定，单位需支付解除劳动合同经济补偿金的情形不包括劳动者单方解除劳动合同的情况”。答辩人认为原告的诉讼理由站不住脚，法律依据有误。劳动合同法第四十六条第一款规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该条款的规定推翻了原告的诉讼理由和法律依据。而答辩人申请给予经济补偿有充分的理由和法律依据，劳动合同法第四十六条第一款规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动合同法第三十八条第一款规定：未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同；第六款规定：法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《工伤保险条例》第三十六条规定：职工因工致残被鉴定为六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系；保留与用人单位劳动关系的，由用人单位安排适当工作。答辩人为六级伤残，大部分丧失劳动能力，腿部行走不便，劳动能力有限，属法律明文规定的保护范畴。答辩人在1998年10月被鉴定为六级工伤后，公司领导给予了关心和照顾调到公司物资处当保管员。答辩人能够胜任本职工作。2016年9月份答辩人由物资处被调到商务部，基本上能适应工作环境。2016年11月11日公司不顾答辩人的伤病情况和个人申诉、强行将答辩人由沧州大化股份有限公司商务部分流到沧州大化股份有限公司聚海分公司，该公司地点在河北省沧州市渤海新区北侧。距答辩人住地约八十多公里。每日坐班车上下班的时间就要四个多小时，答辩人因身体状况及伤病情况无法承受调动后的工作环境和工作性质、答辩人对此次调动不服，与公司劳动关系处处长刘国萍说明并提出申诉，最后得到的答复是已经开会决定无法改变，如第二天不报到按旷工处理。答辩人有充分理由怀疑此次调动是公司的恶意调动，公司的此次调动行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，亦违反了调岗需双方协商一致的原则，也违反了《工伤保险条例》第三十六条之规定，是违法违约的行为，原告有明显的过错行为。因此答辩人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款和第六款、第四十六条第一款，第四十七条及《工伤保险条例》第三十六条的规定向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请、请求与沧州大化股份有限公司解除劳动合同并要求给予经济补偿。沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日依法作出裁决。即沧劳人仲案（2017）26号裁决书裁决沧州大化股份有限公司与答辩人高勇解除劳动关系、并向答辩人支付经济补偿金71400元。答辩人认为此裁决法律依据充分，事实清楚，公平公正，依法维护了答辩人的合法权益。在此，答辩人请求法院依法维持原判，维护集妇女、伤残、下岗职工于一身的答辩人高勇的合法权益。2、关于原告请求本案诉讼费由被告承担的问题，答辩人认为沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案【2017】26号仲裁裁决书的判决事实清楚、依法公正，原告的诉讼请求没有法律依据，是无理的诉讼，故答辩人认为本案的诉讼费应有原告承担。
经审理查明，1992年1月1日，原、被告双方订立劳动合同，1994年被告受伤，被认定为工伤，评定为六级伤残，2016年被告两次向原告提出解除劳动合同未获批准，2016年原告单方将被告调整至聚海分公司工作，该公司的工作地点在渤海新区沧州临港化工园区，距被告住地八十多公里，2017年1月22日，被告高勇以书面告知函的形式向原告提出解除劳动合同，原告予以签收。
本院认为,被告高勇在工作中受伤，该伤情被社会保险行政部门认定为工伤并评定为六级伤残，该伤残致使被告大部分丧失劳动力，原告应为其安排适当的工作，但原告单方将被告调整至距其住处八十公里之外的渤海新区工作，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，亦违反了调岗需协商一致的原则，被告高勇以书面告知函的形式向原告提出解除劳动合同后，原告应支付给被告经济补偿金，被告2016年的缴费工资为2818.14元，依被告在原告处的工作年限，原告应支付金额为71400元，原告请求不向被告支付解除劳动关系经济补偿金的主张，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
原告沧州大化股份有限公司在判决生效后十日内支付给被告经济补偿金71400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沧州大化股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王明萱
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1854号
原告刘某某。
被告崔某某。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 尤文华
二〇一六年八月十八日
书记员 彭元国
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初110号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人田代武，男，1977年12月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月25日经新余市渝水区人民检察院批准，同日�新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人田代武犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员敖意出庭支持公诉，被告人田代武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月25日凌晨1时许，被告人田代武与两名同伙（在逃）携带铁钳、撬棍等作案工具，至本市天工南大道渝工三校园公交公司旁岭泉村委门头村盗窃。被告人田代武负责保管作案工具及望风，另外两名同伙将被害人周某家防盗窗的铝合金撬断两根，在准备入户盗窃时被发现后三人逃跑。在逃跑过程中，被告人田代武被抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关在法庭上宣读并出示了铁钳、撬棍、包等�证照片，被告人田代武的供述，被害人周某的陈述，受案登记表，抓获经过，情况说明，扣押决定书及清单，现场指认、勘验笔录，人口信息查询等证据，认为被告人田代武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人田代武具有《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人田代武对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月25日凌晨1时许，被告人田代武与两名同伙（在逃）携带铁钳、撬棍等作案工具，至本市天工南大道渝工三校园公交公司旁岭泉村委门头村盗窃。被告人田代武在楼下负责保管放作案工具的包及望风，另外两名同伙则携带工具上楼实施盗窃，两人将被害人周某家防盗窗的铝合金撬断两根后准备入户盗窃时被�现，后三人逃跑。在逃跑过程中，被告人田代武被抓获。
上述事实，被告人田代武无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的铁钳、撬棍、包等物证照片，被害人周某的陈述，受案登记表，抓获经过，情况说明，扣押决定书及清单，现场指认、勘验笔录，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田代武以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃作案一次，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田代武所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人田代武在伙同他人实施盗窃的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；且作用相对较小，系从犯，应从轻处罚。同时，被告人田代武在法庭上自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人田代武的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田代武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月25日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 赖易庆
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 飘
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执484号
申请执行人：江门亿源集团泰源发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区福兴路18号办公楼第二层。
法定代表人：陈罩强。
委托诉讼代理人：张沅峰，广东南日律师事务所律师。
被执行人：广东湛江市联润实业有限公司，住所地：广东省吴川市深圳龙岗产业转移工业园（黄坡镇吉祥路1号）。
法定代表人：张富浩。
本院在执行申请执行人江门亿源集团泰源发展有限公司诉被执行人广东湛江市联润实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执484号申请执行人：江门亿源集团泰源发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区福兴路18号办公楼第二层。法定代表人：陈罩强。委托诉讼代理人：张沅峰，广东南日律师事务所律师。被执行人：广东湛江市联润实业有限公司，住所地：广东省吴川市深圳龙岗产业转移工业园（黄坡镇吉祥路1号）。法定代表人：张富浩。本院在执行申请执行人江门亿源集团泰源发展有限公司诉被执行人广东湛江市联润实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月九日书 记 员  黄洁莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10711号
原告：卢成彬，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：何栋梁，男，1984年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告卢成彬与被告何栋梁健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告卢成彬于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢成彬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由卢成彬负担。
审判员 钱让无异二○一八年一月十六
书记员 杨 静 姝
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3546号
申请执行人胥永芝，女，1965年7月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉友谊有限公司考世茂饭店，住所地为吉林省延吉市。
关于申请执行人胥永芝与被执行人延吉友谊有限公司考世茂饭店之间劳动争议执行一案，依据延吉市劳动人事争议仲裁委员会的延市劳人仲字（2017）第27号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付胥永芝劳动争议补助金66500元)。本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人延吉友谊有限公司考世茂饭店未支付劳动争议补助金66500元。本院依法对被执行人延吉友谊有限公司考世茂饭店财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产线索可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛东昌
执行员 杨进才
执行员 张 楠
二〇一八年一月十日
书记员 张 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3546号申请执行人胥永芝，女，1965年7月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人延吉友谊有限公司考世茂饭店，住所地为吉林省延吉市。关于申请执行人胥永芝与被执行人延吉友谊有限公司考世茂饭店之间劳动争议执行一案，依据延吉市劳动人事争议仲裁委员会的延市劳人仲字（2017）第27号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付胥永芝劳动争议补助金66500元)。本院于2017年10月18日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人延吉友谊有限公司考世茂饭店未支付劳动争议补助金66500元。本院依法对被执行人延吉友谊有限公司考世茂饭店财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  薛东昌执行员  杨进才执行员  张 楠二〇一八年一月十日书记员  张 鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更112号
罪犯何国太，男，生于1972年6月11日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年1月9日射洪县人民法院作出（2012）射洪刑初字第1号刑事判决，认定罪犯何国太犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年8月16日起至2017年2月15日止。于2014年2月22日从金堂监狱转入四川省嘉州监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2014年6月减刑十个月，刑期变更至2016年4月15日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯何国太在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年9月计分考核累计积分为101分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何国太在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何国太予以减刑二个月十九天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6980号
原告张永松，男，1970年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告张永年，男，1969年12月18日出生，汉族，住常州市，户籍地常州市金坛区。
委托代理人杨彩秀，女，1970年5月20日生，汉族，住常州市，户籍地常州市武进区）。
被告杨彩秀，女，1970年5月20日生，汉族，住常州市，户籍地常州市武进区。
被告张奇杰，男，1989年4月10日生，汉族，住常州市，户籍地常州市武进区。
原告张永松与被告张永年、杨彩秀、张奇杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏文平、被告杨彩秀、张奇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永松向本院提出诉讼请求：1.请求对被告共有的财产进行析产，确认被告张永年、杨彩秀、张奇杰三人共有的位于常州市星××家园××单元××室房产（含装潢）由被告张永年享有三分之一份额；确认被告张永年、杨彩秀二人共有的位于常州市武进区湟里镇金泉路55号房地产（含装潢）由被告张永年享有50%份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据金坛区人民法院（2015）坛水民初字第00538号民事判决书，申请执行练春芳、张永年，在诉讼中，法院查封了常州市星盛家园4幢乙单元502室、常州市××区××房产，为便于执行，请求对上述财产进行析产。
被告杨彩秀辩称，原告张永松不享有以上房产的份额，无权主张析产，无权要求确认他人财产的份额比例。湟里镇金泉路55号房产是我父母赠予给我，是我的婚前财产，因1989年生育一子，所以登记在我和张永年名下，但实际户主是我。
被告张奇杰辩称，原告没有权利要求对星盛家园4幢乙单元502室进行析产，原告不享有该房屋的份额，没有权利要求确认份额。
经审理查明，张永年、杨彩秀系夫妻关系，1989年生育一子张奇杰。2012年10月31日，张永年、杨彩秀办理登记结婚。位于常州市星××家园××单元××室房产（建筑面积140.74平方米，登记时间2008年11月27日）登记为杨彩秀、张奇杰、张永年共同共有，位于常州市××区××房产（建筑面积326.88平方米，登记时间2005年1月17日）登记为杨彩秀、张永年共同共有。庭审中杨彩秀陈述，湟里镇金泉路55号房产已出租给他人经营使用。2016年3月31日，本院以（2015）坛水民初字第00538号民事判书，判决练春芳返还张永松借款人民币1238080元，并支付该款自2015年10月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，张永年对此负连带责任，案件受理费、保全费由练春芳、张永年负担19232元（诉讼中本院依法查封了上述两处房产）。判决生效后，练春芳、张永年未按期履行，张永松向本院申请执行，上述两处房产系共有财产，不能直接执行，张永松遂提起诉讼要求析产。
上述事实，有民事判决书、不动产登记簿查询证明、庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请执行人代位提起析产诉讼，人民法院应当准许。被告张永年未履行生效判决，对张永年共有财产，原告张永松作为申请执行人代位提起析产诉讼，应当准许。位于常州市星××家园××单元××室房产登记为杨彩秀、张奇杰、张永年共同共有，位于常州市××区××房产登记为杨彩秀、张永年共同共有，两处房产均未登记各产权人占有份额，对此，有不动产登记簿查询证明等在案证据证实。况且，在案证据中并无其他足以对抗和否定上述未登记各产权人占有份额的不动产登记簿的证明力、从而足以证实各产权人占有份额另有区分和确定的充分有效的证据，故上述两处房产应由登记的各产权人等额享有。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第九十三条、第九十四条、第九十五条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于常州市星××家园××单元××室房产（含装潢）及土地使用权由被告杨彩秀、张奇杰、张永年各享有三分之一份额。
二、位于常州市××区××房产（含装潢）及土地使用权由被告杨彩秀、张永年各享有50%份额。
案件受理费人民币9300元，由被告张永年、杨彩秀、张奇杰负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9300元。
审 判 长 毛齐梁
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 陈坤英
二〇一八年四月四日
书 记 员 高 群
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢339号
申请执行人白学军，男，1981年10月6日出生，住玉田县。
被执行人张宝玉，男，1987年1月29日出生，住玉田县
白学军申请张宝玉借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1565号已经发生法律效力。白学军于2018-3-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年四月三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢339号申请执行人白学军，男，1981年10月6日出生，住玉田县。被执行人张宝玉，男，1987年1月29日出生，住玉田县白学军申请张宝玉借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1565号已经发生法律效力。白学军于2018-3-29向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年四月三日书记员许静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第145号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:商成吉，该公司职员。
被执行人：李连华，女，1960年1月21日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李连华金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第35号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第35号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第145号
申请执行人甄翠山。
被执行人李瑞华。
本院于2015年1月15日立案执行甄翠山申请李瑞华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第3220号法院生效裁判，被执行人李瑞华应支付申请人甄翠山案款11000.0元，承担执行费65.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人李瑞华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第145号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月一日
书记员 林 森
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第145号
申请执行人：陈金堂，女，1949年5月9日出生，汉族。住丰城市。
被执行人：丰根娣，女，1963年2月8日出生，汉族，住丰城市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法冻结了丰根娣在银行系统的存款及房产。现因本案执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定裁定如下:
解除对丰根娣名下的银行系统存款的冻结查封及房产解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏江川
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第145号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：商成吉，该公司职员。被执行人：李连华，女，1960年1月21日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李连华金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第35号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第35号民事判决书终结本次执行。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  王 昊二〇一五年十一月二十日代理书记员  王利瑶
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2124号
原告浦北县张黄镇新桥村民委员会元垌坡村民小组。
法定代表人刘月喜，组长。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘月贵。
被告浦北县张黄镇新桥村民委员会。
法定代表人李其贵，村主任。
委托代理人陈业忠，浦北县张黄镇司法所干部。
委托代理人陆洪麟，浦北县张黄镇政府干部。
原告浦北县张黄镇新桥村民委员会元垌坡村民小组与被告浦北县张黄镇新桥村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘月喜及其委托代理人钟德锋，被告委托代理人陈业忠、陆洪麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年贵合高速公路（浦北段�指挥部征收原告的麻地窝、村委会后背岭、明地岭后背岭林地119.6789亩，应得补偿款1376317.7元，该款于2014年12月5日转帐至被告账户上，原告多次要求被告支付上述款项，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还征地款1376317.7元和利息10000元（利息从2014年12月5日至2015年10月6日，以后利息另计）。
被告辩称，根据贵合高速公路建设需要，贵合高速公路（浦北段）指挥部征收原告部分林地，征地补偿款1376317.7元，原告对于征收林地的征地补偿款1376317.7元一直没能作出分配方案，张黄镇人民政府曾经多次组织元垌坡村民小组的村民召开分配方案会议，但因村民对林地使用权存在纠纷未能解决，分配方案始终未能通过，无法分配上述款项。张黄镇人民政府要求被告代管上述款项，待矛盾纠纷解决后再进行分配，贵合高速公路（浦北段）指挥部于2014年12月4日将征地补偿款1376317.7元转至被告的账户上，被告代管上述款项是居于上级行政部门即张黄镇人民政府的要求进行代管，被告对该款并没有支配权和处分权，被告对于上述款项与原告并不存在任何的权利和义务关系。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年贵合高速公路（浦北段）指挥部征收原告的麻地窝、村委会后背岭、明地岭后背岭林地119.6789亩，应得补偿款1376317.7元，张黄镇人民政府曾经多次组织元垌坡村民小组的村民召开分配方案会议，但分配方案始终未能达成一致意见，无法分配上述款项，张黄镇人民政府请求贵合高速公路（浦北段）指挥部将该款转到被告的帐户，贵合高速公路（浦北段）指挥部于2014年12月4日将该款转帐到被告账户上，并由被告进行代管，原告多次请求被告支付土地补偿款，被告拒绝支付，为此发生纠纷。原告认为被告拒绝支付土地征收补偿款的行为构成侵权，2015年11月6日向本院提起诉讼，请求法院判决被告归还土地征收补偿款1376317.7元和利息10000元。
以上事实有原告提供的证据、当事人当庭陈述以及本院依法调查的材料予以证实。
本院认为，被告对原告主张的土地征收补偿款1376317.7元并没有构成侵权，被告代管土地征补偿款的行为是居于上级行政部门的要求进行代管，被告没有上级行政机关的命令、通知、指示等不能处分该土地征收补偿款，被告实行代管行为是执行上级行政机关的命令、通知、指示，履行的是协助政府从事行政管理的职务行为。原、被告之间并不是平等主体，因此，原告主张被告返还土地征收补偿款的起诉，不属于民事诉讼范围的法系关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告浦北县张黄镇新桥村民委员会元垌坡村民小组的起诉。
案件受理费8593元，待本裁定生效后由本院退回给原告浦北县张黄镇新桥村民委员会元垌坡村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 米世明
二〇一五年十二月十日
书记员 宁冬丽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第335-2号
申请执行人张逸群
被执行人ＸＸ
申请执行人张逸群申请执行被执行人ＸＸ抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第3448号民事调解书，于2014年04月10日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人ＸＸ至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ在信用社银行存款账户，2000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年六月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第335-2号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第3448号民事调解书，于2014年04月10日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人张某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某乙在工商银行存款账户，2000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年六月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第335-2号申请执行人张某甲被执行人张某乙申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第3448号民事调解书，于2014年04月10日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人张某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某乙在工商银行存款账户，2000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一五年六月一日书记员  殷 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1685号
申请执行人康喜兔，女，汉族，1965年7月15日生，住晋中市榆次区。
被执行人任利强，男，汉族，1984年6月14日生，住榆次区。
申请执行人康喜兔与被执行人任利强健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3215.2元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月××日
书记员 赵瑞荷