wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初589号申请人：毛晓东，男，1989年10月10日出生，汉族。委托代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。被申请人：毕孟如，男，1995年4月23日出生，汉族。本院在审理毛晓东诉毕孟如民间借贷纠纷一案中，毛晓东于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毕孟如名下银行存款106000元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人王桂红以其名下房屋作为担保。本院认为：申请人毛晓东提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕孟如名下银行存款106000元或查封、扣押其它相同价值的财产；二、查封担保人王桂红名下房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一七年二月六日书记员 李玉利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第08793号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京易听信息技术有限�司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路***号诺安基金大厦**层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步升大风公司起诉称：2011年7月12日，我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网（网址为http://www.1ting.com）上向公众提供了胡彦斌演唱的《红歌》专辑中4首歌曲《太阳最红毛主席最亲》、《北京的金山上》、《毛委员和我们在一起�、《天上太阳红彤彤》。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司赔偿我公司经济损失8000元。
被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，涉案4首歌曲不是热播歌曲，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：胡彦斌演唱的音乐专辑《红歌》，专辑封底显示有“eq\\\o\\\ac(○,P)＆eq\\\o\\\ac(○,C)2009ShanghaiPushTyphoonCo.,Ltd.”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司发行”的字样。该专�中包含有涉案4首歌曲。
网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语男歌手栏目中能够找到胡彦斌演唱的涉案音乐专辑《红歌》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案4首歌曲。步升大风公司于2011年7月12日申请公证处对上述查找、播放涉案4首歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致。
诉讼中，易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案4首歌曲系上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）向其提供，其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网，但其并未审查过涉案4首歌曲的来源，亦不能提供取得涉案4首歌曲授权的文件。
另查，步升大风公司认可易听信息公司在诉讼中已经删除了涉案4首歌曲。
以上事实，有专辑光盘、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司为该专辑中涉案4首歌曲的录音制作者，有权提起本案诉讼。
工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办，易听信息公司亦表示系其实际将涉案4首歌曲上传至一听音乐网，故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者，步升大风公司可以向其主张权利。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案4首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案4首歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案4首歌曲享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将�合考虑涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失二千八百元；
二、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担20元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担30元（于本判决生效后7日内交纳�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 晓 芳
人民陪审员 席 久 义
人民陪审员 张 金 妹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭苗苗书记员沈飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第08793号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告北京易听信息技术有限�司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路***号诺安基金大厦**层。法定代表人杜雪骞，董事长。委托代理人史晓倩。委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告步升大风公司起诉称：2011年7月12日，我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网（网址为http://www.1ting.com）上向公众提供了胡彦斌演唱的《红歌》专辑中4首歌曲《太阳最红毛主席最亲》、《北京的金山上》、《毛委员和我们在一起�、《天上太阳红彤彤》。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司赔偿我公司经济损失8000元。被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，涉案4首歌曲不是热播歌曲，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：胡彦斌演唱的音乐专辑《红歌》，专辑封底显示有“eqoac(○,P)＆eqoac(○,C)2009ShanghaiPushTyphoonCo.,Ltd.”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权”、“上海步升大风音乐文化传播有限公司发行”的字样。该专�中包含有涉案4首歌曲。网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语男歌手栏目中能够找到胡彦斌演唱的涉案音乐专辑《红歌》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案4首歌曲。步升大风公司于2011年7月12日申请公证处对上述查找、播放涉案4首歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致。诉讼中，易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案4首歌曲系上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）向其提供，其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网，但其并未审查过涉案4首歌曲的来源，亦不能提供取得涉案4首歌曲授权的文件。另查，步升大风公司认可易听信息公司在诉讼中已经删除了涉案4首歌曲。以上事实，有专辑光盘、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司为该专辑中涉案4首歌曲的录音制作者，有权提起本案诉讼。工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办，易听信息公司亦表示系其实际将涉案4首歌曲上传至一听音乐网，故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者，步升大风公司可以向其主张权利。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案4首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案4首歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案4首歌曲享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将�合考虑涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失二千八百元；二、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担20元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担30元（于本判决生效后7日内交纳�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 路   晓   芳人民陪审员 席   久   义人民陪审员 张   金   妹二〇一三年十二月十八日书 记 员 郭苗苗书记员沈飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2416号
申请执行人张勇，居民。
被执行人周青帅，居民。
申请执行人张勇与被执行人周青帅刑事附带民事赔偿一案，本院在执行过程中查明被执行人周青帅暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2416号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 宙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第542号
原告：杜玉霞。
原告：杜素捧。
被告：杨义军。
被告：河北昊洋基业房地产开发有限公司，住所地：衡水市新华西路2138号1幢1层10号。
法定代表人：杨义军，总经理。
被告：孙国兴。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区四院东邻尚城国际2栋19层1912室。
法定代表人：孙国兴，经理。
本院在审理原告杜玉霞、杜素捧与被告杨义军、�北昊洋基业房地产开发有限公司、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨义军、河北昊洋基业房地产开发有限公司、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司在银行帐户存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨义军、河北昊洋基业房地产开发有限公司、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司在银行帐户内存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超�两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面没申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠华
二〇一五年十月二十八日
书记员 米亚宾
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第546号
原告曹彤，男。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
委托代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所实习律师。
被告张国兄，男。
被告罗树金。
被告杨先寿，男。
原告曹彤与被告张国兄、罗树金、杨先寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹彤的委托代理人赖仕宝、罗绪欣到庭参加诉讼，被告张国兄、罗树金、杨先寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彤诉称，2014年8月21日，原告与被告张国兄签订《借款合同》，合同约定：被告张国兄向原告借周转金300，000元，借款期限从2014年8月21日至2015年2月20日止，月利率为3%；被告罗树金、杨先寿为借款提供连带责任担保，保证期间为合同履行届满之日后两年止；如因被告张国兄违约没有按期还本付息，逾期部分按每日支付2‰的违约金；借期到期一个月，借款方不按期归还本息，由被告罗树金、杨先寿负责为借款方偿还借款本息及违约金。原告当场将借款本金中的9，900元以现金方式支付被告，余款290，100元按被告张国兄要求打入了其账户。借款后，被告张国兄仅支付利息至2015年3月20日，原告多次向被告催讨借款本息，三被告均以各种理由拒付。为此，原告向本院起诉，请求判令被告张国兄、罗树金、杨先寿归还借款300，000元及自2015年3月20日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张国兄、罗树金、杨先寿未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月21日，被告张国兄以资金周转为由向原告曹彤借款300，000元。当日，原告曹彤与被告张国兄签订一份《借款合同》，合同主要约定：借款用途为周转金；借款金额为300，000元；在合同规定的借款期限内月利率为3%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分按每日2%收取违约金；借款期限从2014年8月21日起至2015年2月20日止；借款方的借款由担保人提供信用担保，担保期限为借款之日起两年内有效；借款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保人负责为借款方偿还本息和逾期违约金等。被告罗树金、杨先寿作为担保人在《借款合同》上签字、摁印。同日，原告按照被告张国兄的要求，以现金方式支付被告张国兄9，900元，通过转账方式将其余借款本金290，100元转入被告张国兄的账户。被告张国兄收到借款后出具了1份收条和1份借据交原告收执。被告罗树金、杨先寿作为担保人在借据上签字、摁印。借款到期后，被告未归还借款本金。被告张国兄借款后共支付利息至2015年3月20日。原告多次向被告催讨借款本息未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告张国兄于2015年8月7日给付原告25，000元。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）的基准年利率为5.6%。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借款合同、借据、收条、银行转账凭证，以及原告代理人在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹彤与被告张国兄因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告张国兄未按约定返还原告借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故原告主张要求被告张国兄归还借款本金300，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告曹彤与被告张国兄约定借款利息按月利率30‰计算，虽然原告仅请求按月利率20‰计算借款利息，仍超过银行同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予支持，借款月利率确定为18.67‰（5.6%4÷12）。关于原告代理人在庭审中提出被告张国兄在本案审理过程中于2015年8月7日给付原告的25，000元用于抵扣被告所欠的利息后，利息应截止至2015年7月25日，故被告张国兄还应支付自2015年7月26日起至实际还款之日的利息。本院认为，以借款本金300，000元为基数，按月利率18.67‰计算自2015年3月21日起至2015年8月20日的利息为28，005元。被告张国兄于2015年8月7日给付原告的25，000元抵扣28，005元后，被告张国兄实际支付利息至2015年8月4日。因此，本院确定被告张国兄应支付原告利息的起算时间为2015年8月5日起。被告罗树金、杨先寿为被告张国兄向原告借款提供保证担保，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告罗树金、杨先寿应当承担连带保证责任。原被告签订的《借款合同》中约定担保范围为借款方所欠的借款本息和逾期违约金，故被告罗树金、杨先寿应对被告张国兄尚欠的全部借款本息承担连带清偿责任。被告罗树金、杨先寿承担保证责任后，有权向被告张国兄追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国兄应于本判决生效之日起十日内返还原告曹彤借款本金300，000元。
二、被告张国兄应支付原告曹彤自2015年8月5日起至实际还款之日止的利息，以实际借款本金为基数，按月利率18.67‰计算，此款与前项一并支付。
三、被告罗树金、杨先寿对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告罗树金、杨先寿在承担保证责任后，有权向被告张国兄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，040元，由被告张国兄、罗树金、杨先寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 岳 滨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾瑶瑶
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第546号
原告刘某，农民。
委托代理人高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告某村民委员会（以下简称某村），住所地宁阳县葛石镇北庄村。
法定代表人代某，某村主任。
委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告某村合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1985年我的父亲刘某某（已去世）与被告签订承包合同，期限自1985年1月1日起至2034年12月31日止。该合同签订后由被告保管约十年，我去缴费时，被告方才给了这份合同。合同履行至2014年底，被告要求与我解除合同，我才发现该合同被被告私自涂改，严重侵犯了我的合法权益。现诉至法院，要求依法确认我与被告的该合同履行期限为50年，即自1985年1月1日起至2034年12月31日止。
本院认为，确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告之间是否存在某种民事法律关系之诉。确认之诉是围绕法律关系进行的，其特点为：1、当事人之间的法律关系具有现实意义；2、双方当事人就该法律关系是否存在发生争议；3、请求法院确认该法律关系是否存在。本案中，原告要求确认其父亲与被告签订的合同期限为50年，即自1985年1月1日起至2034年12月31日止，不是确认某种法律关系是否存在，不符合人民法院受理确认之诉的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 王永军
人民陪审员 孔 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩 浩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第546号
原告刘红星。
被告宋晓峰�成年。
本院在审理原告刘红星诉被告宋晓峰不当得利纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘红星撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘红星承担。
。
审 判 长 刘玉营
审 判 员 孟春宏
人民陪审员 尹海勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘清建
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第546号
原告刘××。
被告代××。
本院受理原告刘××诉被告代××离婚纠纷一案后，被告代××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告的住所地在天津市西青区王稳庄镇西兰坨村，且已在该地居住两年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案不应由宁河县人民法院管辖，应移送西青区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷案件。被告代××的住所地在天津市西青区，且自2013年2月至今一直居住在西青区王稳庄镇西兰坨村兴华西里三条61号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告代××的住所地即西青区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，被告代××提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告代××对管辖权提出的异议成立，本案移送西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一五年四月八日
书记员 卢 坤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第546号
原告：赵金霞，女，1967年11月22日生，汉族，现住宁江区。
被告：周立国，男，1978年4月19日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告赵金霞诉被告周立国健康权纠纷一案中，因原告赵金霞不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
审判员 吴 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曲宇阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3609号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，住荆州市洪湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4554号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某和被害人梁某系朋友关系，2013年7月16日左右，被告人廖某在深圳市宝安区石岩街道塘头xx小区6栋104房被害人梁xx的住处，趁被害人梁某上班之机，盗窃梁某一部联想E430笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币3，420元）及现金人民币300元。2014年8月19日，被告人廖某被抓获归案。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻 长 智
二〇一四年十一月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4626号
原告郑秀枝，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告许晓山，男，1992年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告郑秀枝与被告许晓山民间借贷纠纷一案中，原告郑秀枝于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑秀枝撤回对被告许晓山的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑秀枝负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 刘辉煌
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈炳杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初334号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人毛俊晶，男，1990年10月16日出生。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被依法执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人毛俊晶犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人毛俊晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日20时许，被告人毛俊晶伙同李某某、田某、陈某、郑某某、张某某、焦某某（六人均已判决）进入中电投西安太阳能有限公司西宁分公司内，将48箱太阳能多晶电池片共计57600片搬到公司围墙外，将电池片盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币582912元。案发后，赃物及时追回并发还被害单位。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据并认为被告人毛俊晶的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
庭审中，被告人毛俊晶对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，罪犯李某某、田某、陈某、焦某某均系中电投西安太阳能有限公司西宁分公司职工。2014年10月26日20时许，被告人毛俊晶伙同李某某、田某、陈某、郑某某、张某某、焦某某（六人均已判决）进入中电投西安太阳能有限公司西宁分公司内，由罪犯田某、陈某负责放哨，罪犯焦某某负责开车，罪犯郑某某、张某某和被告人毛俊晶将48箱太阳能多晶电池片共计57600片搬到公司围墙处，翻墙将电池片盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币582912元。
案发后，赃物及时追回并发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．中电投西安太阳能有限公司西宁分公司的报案材料证实其单位48箱电池片被盗的事实。
2．西宁市公安局西宁经济技术开发区东川工业园区公安分局出具的抓获经过证实，2016年4月21日被告人毛俊晶主动到西宁市公安局城西公安分局彭家寨派出所投案自首。
3．扣押、发还物品清单证实，被盗的48箱电池片被追回并发还被害单位。
4.现场指认笔录、现场指认照片证实，被告人毛俊晶指认作案现场的情形及方位，并对指认过程进行拍照固定证据。
5．通话清单证实，被告人毛俊晶与同案罪犯田某的通话情况及时间。
6.西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第184号刑事判决书证实，罪犯李某某、田某、陈某、郑某某、张某某、焦某某均已被判处刑罚的事实。
7.被害人周某某询问笔录证实，西宁市经济技术开发区中电投公司于2014年10月27日上午发现48箱共57600片电池片被盗走。
8.同案罪犯李某某、田某、陈某、郑章华、焦某某、张某某的供述证实，2014年10月25日晚，中电投西安太阳能有限公司西宁分公司购进一批电池片，时任公司资产管理中心主管的罪犯李某某得知后，与罪犯田某、陈某预谋盗窃该电池片。同年10月26日20时许，在罪犯李某某的安排下，罪犯田某纠集罪犯陈某、郑某某、张某某、焦某某和被告人毛俊晶等人进入中电投西安太阳能有限公司西宁分公司内，将48箱太阳能多晶电池片共计57600片从公司内搬到墙外装车盗走。
9.2014年11月25日，西宁市价格认证中心出具的宁价证【2014】701号《关于对多晶电池片价格鉴定的结论》鉴定价值为：人民币582912.00元。
10.户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份情况。
被告人毛俊晶供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人毛俊晶伙同李某某、田某、陈某、郑某某、焦某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃公司财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人毛俊晶案发后主动到公安机关投案，是自首，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛俊晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2024年4月20日止）,并处罚金50000元（罚金待判决生效后�日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 邱 君
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何晓英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第79号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖纯华，男，1981年7月7日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）988号起诉书指控被告人廖纯华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人廖纯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年7月底的一天，被告人廖纯华在贺州市八步区灵峰广场红绿灯路口以600元的价格向张利勇购买了一辆无任何手续的宝岛牌电动车（价值2850元）。为证实指控的事�，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人廖纯华的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人廖纯华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月底的一天，被告人廖纯华在贺州市八步区灵峰广场红绿灯路口以600元的价格向张利勇购买了一辆无任何手续的宝岛牌电动车（价值2850元）。经核实，该车系被害人苏某某于2014年7月26日在贺州市八步区龙兴巷被盗的车辆。案发后，公安机关依法扣押了被盗车辆。
上述事实，被告人廖纯华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的报案陈述，证人黄某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，送货单，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书�中国电信股份有限公司贺州分公司客户详单，贺州市公安局建东派出所出具的办案情况说明，被告人廖纯华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖纯华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人廖纯华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖纯华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8�15日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一五年一月九日
书 记 员 徐 敬
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3566号
原告杨磊，男，1981年8月8日出生，汉族，职员，住长春市九台区。
被告关晓艳，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告关连飞，男，1980年3月1日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告杨磊诉被告关晓艳、关连飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月7日，被告关连飞向原告借款人民币5万元，有被告关连飞给原告出具的欠条为凭，但此款经原告多次催要，二被告至今未付。故原告来院告诉，请求依法判决。
本院认为，原告提供二被告送达地址本院无法送达，原告又未能提交需要的补充材料，不能确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回杨磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 张玉良
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第116号
罪犯董素平，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2008）迎刑初字第549号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金10万元。刑期自2008年5月21日起至2022年5月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1952号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯董素平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董素平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯董素平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董素平减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2018年10月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 洋
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第877号
申请执行人王某某，女。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人王某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1782号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1782号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第40号
原告张某，女，1985年3月10日生，壮族。
被告黄某，男，1977年12月22日生，壮族。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2010年X月X日登记结婚。2012年因夫妻感情破裂，原告向平果县人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。但被告没有珍惜改善夫妻关系的机会，从不履行丈夫和父亲的责任和义务，现夫妻感情确已破裂。女儿黄某一直与原告生活，而被告从未关心和照顾。为此，原告再次起诉要求：判决原告与被告离婚；婚生女儿黄某由原告抚养。
被告黄某未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告张某为证明其主张，向本院提交的证据有：
户口簿、身份证、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系。
被告黄某没有向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据客观真实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证，本院查明以下法律事实：
2007年原、被告认识后确定恋爱关系，2010年X月X日登记结婚。2011年X月X日生育一女孩取名黄某（曾用名黄甲）。婚后，被告外出打工，夫妻双方两地分居，婚生女儿黄某跟随原告一起生活。2012年2月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年5月21日原告以愿意等被告回来后协商一起去婚姻登记机关办理离婚手续为由撤回起诉。2014年2月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中由于夫妻双方长期两地分居，致使夫妻感情逐步淡化。原告曾诉至本院要求与被告离婚，撤回起诉后双方感情未见好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，证明双方已无法共同生活，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女儿黄某一直跟随原告生活，如改变其生活环境，不利于小孩健康成长。原告要求抚养小孩黄某且不要求被告支付抚养费理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某离婚；
二、婚生女儿黄某由原告张某独自抚养至年满十八周岁止；小孩长大后随父随母由其自择。
本案受理费300元（已交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 黄河元
人民陪审员 韦江娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 廖海涛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第40号
原告雷萍，女，汉族。
被告赵保录，男，汉族。
原告雷萍与被告赵保录民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷萍到庭参加了诉讼，被告赵保录经公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月25日向原告借款63000元，可从2012年10月至现在未付过利息，2013年3月原告向被告催要，提出本息一起还清，被告答应5月份全部付清，可到现在仍然未还款，现在连电话都打不通，无奈之下，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金63000元及利息。
被告赵保录缺席未答辩。
经审理查明：2012年10月25日被告赵保录向原告雷萍借款63000元，约定月息5分，被告向原告出具借条一张。借款后被告未清偿借款本金及利息。本案在审理过程中，原告将月息从5分降低到2.5分。现原告要求被告支付借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应于保护。被告借款后负有积极向原告清偿的义务，故对原告要求被告清偿借款的请求本院予以支持。原告在庭审中将利息降低至2.5分，符合法律的保护范围，本院予以支持。利息从2012年10月25日计算至2014年7月25日，共计33075元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保录清偿原告雷萍借款本金63000元，利息33075元，合计96075元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1380元，公告费600元，由被告赵保录承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
审 判 员 姜志立
人民陪审员 徐万荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 万萍萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6084号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告黄水金，男，1970年04月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄水金信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄水金经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄水金于2012年03月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39974.09元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39974.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告黄水金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄水金未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月16日，黄水金向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄水金在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄水金的申请，将卡号×××的信用卡交付黄水金使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，黄水金尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39974.09元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄水金之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄水金在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄水金未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄水金偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水金于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百七十四元零九分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄水金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告黄水金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44422号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘大军。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘大军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2196-1号
原告：赵玉花。
被告:刘文顺。
被告:孙希明。
被告:张国亮。
告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
。告赵玉花与被告刘文顺、孙希明、张国亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年5月9日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年五月九日
书记员 刘 佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2608号
原告：洪杭，男，1990年5月28日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：邵滢，浙江合强律师事务所律师。
被告：陈知真，男，1993年3月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告洪杭与被告陈知真民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。2016年7月19日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款26000元，支付自2016年1月1日起至2016年5月31日止按月利率4.67‰计算的利息607.1元；2、判令被告支付自2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率4.67‰计算的后续利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年12月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：陈知真欠洪杭26000元，归还日期2015年12月。后被告分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈知真于本判决生效之日起十日内归还原告洪杭借款26000元，并支付计算至2016年5月31日止的利息607.1元及自2016年6月1日起至借款付清之日止按月利率4.67‰计算的后续利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告陈知真负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6051号
原告：宁乡县菁华铺乡嶂山村新民村民小组。
负责人：李宗仁，组长。
原告：宁乡县菁华铺乡嶂山村巷子口村民小组。
负责人：王建军，组长
两原告委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：王坤，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
第三人：宁乡县菁华铺乡嶂山村民委员会，所在地宁乡县菁华铺乡嶂山村。
法定代表人：孟志军，该村村主任。
本院受理原告宁乡县菁华铺乡嶂山村新民村民小组、宁乡县菁华铺乡嶂山村巷子口村民小组诉被告王坤、第三人宁乡县菁华铺乡嶂山村民委员会案外人执行异议之诉一案，两原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王坤的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县菁华铺乡嶂山村新民村民小组、宁乡县菁华铺乡嶂山村巷子口村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁乡县菁华铺乡嶂山村新民村民小组、宁乡县菁华铺乡嶂山村巷子口村民小组共同负担。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 赵新江
人民陪审员 谭立平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终310号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗洪专，男，1989年10月8日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2010年12月16日因犯盗窃罪被云南省陇川县人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月27日刑满释放。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
原审被告人杨光东，男，1988年6月3日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民，住施甸县。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人罗洪专、杨光东犯运输毒品罪一案,于2017年1月22日作出（2016）云05刑初320号刑事判决。原审被告人罗洪专不服，提出上诉。原审被告人杨光东服判，未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗洪专，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗洪专于2016年1月19日和被告人杨光东共谋运输毒品，由罗洪专给杨光东4000元人民币在腾冲市租得云Ｍ×××××轿车。后二人将毒品藏匿于车内抱枕中，并由杨光东驾车向保山方向行驶。当日20时10分许，途经大保高速公路芒颜边境检查站时，二人冲卡逃跑。当执勤人员追至大保高速路永昌隧道附近时杨光东主动投案，罗洪专从山上逃走。执勤人员从路边发现二人丢弃的抱枕2个，并从抱枕内查获海洛因2块，净重700克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人罗洪专犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨光东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元人民币；本案查获的毒品海洛因700克、人民币600元、手机1部依法予以没收；扣押的毒品包装物1包、抱枕2个、抱枕套2个、剃须刀1把、挎包1个作为物证予以封存。
宣判后，原审被告人罗洪专提出没有指使杨光东租车，也没有指使杨光东冲卡逃跑，与杨光东是共同犯罪，对其量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人提出一审对罗洪专量刑过重，建议改判十五年有期徒刑。
经审理查明，上诉人罗洪专于2016年1月19日和原审被告人杨光东共谋运输毒品，杨光东在腾冲市租用云Ｍ×××××轿车后，二人将毒品藏匿于车内抱枕中，并由杨光东驾车向保山方向行驶。当日20时10分许，途经大保高速公路芒颜边境检查站时，二人冲卡后弃车逃跑。当执勤人员追至大保高速路永昌隧道附近时杨光东主动投案，罗洪专从山上逃走。执勤人员从路边发现二人丢弃的抱枕2个，并从抱枕内查获海洛因2块，净重700克。2016年5月4日罗洪专被抓获归案。
上述事实有查获经过、现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、扣押物品文件清单、扣押笔录、扣押物证照片、户籍证明、云南省陇川县人民法院刑事判决书、云南省德宏州中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、称量记录及照片，现场提取笔录、物品提取笔录、现场检测报告书、杨光东的行动轨迹、杨光东银行卡复印件及银行卡交易明细、罗洪专账户信息、汽车租赁合同等材料、情况说明、云Ｍ×××××车辆行动轨迹，保公刑鉴毒字(2016)05号毒品定量检验报告、DNA鉴定书、手机勘查笔录及通话清单、辨认笔录、证人罗某的证言等证据证实。上诉人罗洪专、原审被告人杨光东对运输毒品的事实做了供述及辩解。
本院认为，上诉人罗洪专、原审被告人杨光东共同运输毒品海洛因700克的行为，已构成运输毒品罪。应予以严惩。上诉人罗洪专、原审被告人杨光东共同运输毒品系共同犯罪，在案证据证实二人地位作用相当，不分主从。上诉人罗洪专曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人杨光东有自首情节，依法减轻处罚。上诉人罗洪专及辩护人提出与杨光东是共同犯罪，但对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见及辩护意见，与本院查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。原判根据罗洪专、杨光东的犯罪事实、性质、情节，对二人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人罗洪专死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年四月六日
书记员 陆发海
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3149号
申请执行人孟剑伟。
被执行人徐国根。
被执行人陈卫潮。
被执行人浙江广宏家纺有限公司，住所地绍兴县。
法定代表人张慧，总经理。
被执行人袁剑强。
原告孟剑伟诉被告徐国根、陈卫潮、浙江广宏家纺有限公司、袁剑强民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第767号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告徐国根、陈卫潮、浙江广宏家纺有限公司、袁剑强应付原告孟剑伟人民币2000000元及诉讼费、利息等。因被告徐国根、陈卫潮、浙江广宏家纺有限公司、袁剑强未按判决书规定履行，故原告孟剑伟于2013年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人徐国根名下浙D×××××汽车、浙江广宏家纺有限公司名下浙D×××××、浙D×××××车辆，暂无法处置。查封被执行人陈卫潮名下浙D×××××汽车一辆因未实际控制，暂无法处置。另经查，原审案件过程中已轮候查封被执行人徐国根名下昆仑商务中心共有产1幢401、405室、胜利东路397号房产，袁剑强名下保佑桥直街141号5幢601室、盛世名苑8幢1103室，浙江广宏家纺有限公司名下位于陶堰镇权证号为陶堰字第00××74号房产及权证号为12011010000003土地、柯桥龙华置业花园权证号为柯桥69195号房产、均暂无法处置。亦已向本辖区内各银行业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人孟剑伟在一个月内也未报告被执行人徐国根、陈卫潮、浙江广宏家纺有限公司、袁剑强有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民初字第3149号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 董建敏
审判员 黄文松
二〇一三年十二月五日
书记员 程国饶
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第348号
申请执行人许惠，农民。
被执行人李献明，农民。
许惠与李献明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）涉民初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许惠于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李献明于2015年7月17日交付执行标的款9950元整，申请执行人许惠自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）涉民初字第626号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一五年七月十七日
书记员 赵治国
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执127号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人李耕牛，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李耕牛发出执行通知书，责令被执行人李耕牛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李耕牛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李耕牛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币181000.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡漫宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00077号
原告：黄柳。
被告：管开润。
原告黄柳诉被告管开润离婚纠纷一案中，原告黄柳于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄柳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告黄柳撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告黄柳负担。
审判员 曾光
二〇一四年四月九日
书记员 向丹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1077号
申请执行人赵银贵，男，汉族，住所地郑州市郑州矿区，证件号码410107195912260577。
委托代理人赵刘军，亲友
被执行人赵飞，地址河南省开封市尉氏县。
被执行人赵军成，地址荥阳市。
赵银贵与赵飞、赵军成侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民初字第00929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵飞、赵军成没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1077号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初470号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月28日19时许，被告人黄某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶悬挂鄂A×××××号牌的二轮摩托车，后载其子高丰，由武汉市新洲区旧街街高山村至新洲区邾城街。当车沿新道公路自东向西行至新洲气象局路段时，黄某所驾二轮摩托车前护杠右侧与同向行驶的漆某所驾驶的无号牌二轮摩托车左侧后部饰板发生碰撞，致两车倒地受损，黄某与漆某受伤，其中漆某经送医院抢救无效死亡，殁年54岁。经法医鉴定，漆某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，黄某负此次事故主要责任，漆某负此次事故次要责任，高丰不负此次事故责任。案发后，群众报警，黄某在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，黄某与漆某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由黄某赔偿漆某的近亲属各项经济损失共计人民币330000元，该款已实际履行。漆某的近亲属出具谅解书，对黄某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人黄某具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人黄某有期徒刑一年左右，可适用缓刑。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有无驾驶资格驾驶机动车辆、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一六年十月三十一日
书记员 童利群
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执849号
申请执行人孙宝春，男，住所地泰来县。
被执行人冯国财，男，住所地泰来县。
被执行人王福利，男，住所地泰来县。
孙宝春与冯国财、王福利追索劳动报酬纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙宝春于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人冯国财、王福利履行生效法律文书确定的给付孙宝春人民币13569元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人冯国财、王福利有可供执行财产，申请人孙宝春也未能提供冯国财、王福利有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执849号案件的本次执行程序。
对申请执行人孙宝春尚未实现的上述债权，应由被执行人冯国财、王福利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后冯国财、王福利有履行能力或其他条件成就时，孙宝春可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。孙宝春再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1510号
原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆东路106号。
法定代表人：王海波，公司总经理。
委托代理人：王小强、陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。
被告：武国元，男，1961年7月21日生，住襄阳市襄州区。
委托代理人：李明、杨静，湖北真武律师事务所律师。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告武国元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年八月一日
书记员 邱 华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第232号
原告：赵某。
被告：王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑少广
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宁玲玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第232号
原告：赵某，男，1987年8月26日出生，汉族，深州市人。
被告：王某，女，1987年2月16日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑少广
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李继学
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第232号
原告：赵某某，男，1987年8月26日出生，汉族，深州市人。
被告：王某某，女，1987年2月16日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑少广
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李继学
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第459号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人景某甲，男，1989年9月1日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被登封市公安局刑事拘留，同年11月19日被登封市公安局取保候审。于2015年11月18日被本院收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人景某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人景某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2014年10月9日14时许，被告人景某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿宣化镇乡村道路由南向北行驶至山沟村路段时，与被害人王某驾驶的豫A号面包车相撞。经检验，景某甲的血醇含量为166.04mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人景某甲的供述；被害人王某的陈述；证人景某乙、赵某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人景某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人景某甲判处二个月以下拘役，并处人民币5000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人景某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人景某甲犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人景某甲应在此幅度内予以量刑。被告人景某甲犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2015年12月9日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 宇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第459号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人景某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被登封市公安局刑事拘留，同年11月19日被登封市公安局取保候审。于2015年11月18日被本院收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2014年10月9日14时许，被告人景某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿宣化镇乡村道路由南向北行驶至山沟村路段时，与被害人王某某驾驶的豫A6S6**号面包车相撞。经检验，景某某的血醇含量为166.04mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人景某某的供述；被害人王某某的陈述；证人景某某、赵某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人景某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人景某某判处二个月以下拘役，并处人民币5000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人景某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人景某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人景某某应在此幅度内予以量刑。被告人景某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2015年12月9日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 宇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁少林，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘顺竹，女，1950年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林，女，1975年11月20日生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人袁少林因与被申请人刘顺竹、李林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）渝二中法民终字第02241号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁少林申请再审称：袁少林提交的《重庆市房屋买卖合同》对房屋基本情况、成交价格等作出了清楚明白的约定，原判决认定双方未签订真实的买卖合同为事实认定不清。李林与袁少林的离婚协议明确双方不欠外债，刘顺竹参与了双方离婚协商，并作为见证人在保证书上签字，证明不欠房款。原判决以计税票据和录音作为证据认定本案房屋价款为30万元的证据不足。请求撤销原判，进行再审。
本院认为，袁少林提供的《重庆市房屋买卖合同》系从房屋管理部门调取的复印件，此合同是双方为办理案涉房屋过户登记而在房管部门填写的固定格式合同，之前双方并未签订书面合同，对这一事实，袁少林亦予以认可。因此，该合同虽对房屋基本情况、价款、违约责任等均有约定，但不能据此而认定该合同约定内容即为双方当事人的真实意思表示。故原判决认定买卖双方并未签订真实的房屋买卖合同并无错误，袁少林称对该事实认定不清的理由不能成立。李林与袁少林的《离婚协议书》虽写明婚姻存续期间无债权债务，但不能仅以双方的内部协议而直接否定外部债权债务的存在。袁少林称刘顺竹参与了双方离婚协商，其并未提供证据予以证明。袁少林与李林离婚后，刘顺竹虽在双方保证互不干预各自的私生活及互不来往的保证书上作为见证人签字，但该保证书内容并未涉及案涉房屋相关事宜，不能证明本案房屋价款金额及是否支付。因此，袁少林称《离婚协议书》的内容及刘顺竹参与离婚协商并在保证书上签字的行为可证明其不欠房款的理由不能成立，本院不予支持。因袁少林所提供的买卖合同不能认定为是买卖房屋双方的真实意思表示，其未提供确实充分的证据证明其主张的10万元房款的事实成立，故原判决根据刘顺竹提供的双方对话录音，并结合房管部门完税票据上对房屋的估价认定刘顺竹主张的30万元价款成立并无不当。因此，本院对袁少林所称原判决认定本案房屋价款为30万元的证据不足的再审理由不予采纳。
综上，袁少林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁少林的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 任中枢
二〇一六年九月二十三日
书记员 冉玉蓉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民再15号
再审申请人（原审被告）:杨静，女，汉族，1956年5月4日出生，住山东省青岛市市南区。
被申请人（原审原告）:刘薇，女，汉族，1954年3月19日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
再审申请人杨静因与被申请人刘薇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）南商初字第70427号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月3日作出（2016）鲁0202民申字第1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨静、被申请人刘薇及其委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨静申请再审称，杨静与刘薇系妯娌关系，杨静从刘薇处借款4万元后，已陆续偿还部分借款，双方承诺在双方的公公去世九周年坟后对账，但实际未对账。杨静再审请求撤销（2014）南商初字第70427号民事判决，并依法改判。
刘薇辩称，原审事实清楚证据充分，借贷关系合法有效，应依法维持原判。
刘薇于2014年7月7日向本院起诉请求：依法判令杨静偿还刘薇4万元整，并承担本案的诉讼费用。
本院原审认定事实：2006年5月12日，杨静向刘薇出具借条一份，载明：借刘薇人民币肆万元整，自2002年起。上述款项刘薇于庭审中陈述系以现金方式给付杨静，其前夫案外人刘聚昌于2001年为青岛市辽宁路恒泰大厦11、12、13层青岛地税局市北分局办公楼做装修，取得工程款8万元，故刘薇有向杨静履行出借义务的能力。
本院原审认为，杨静向刘薇借款4万元后，向刘薇出具了借条并载明了借款金额，双方之间借贷关系明确，后经刘薇催收，但杨静一直未向刘薇偿还借款，杨静的行为侵犯了刘薇的合法权益，故对刘薇要求杨静偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。杨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
本院原审判决：杨静于本判决生效之日起十日内偿还刘薇借款本金4万元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审期间杨静提交收条6张，分别证明其于2010年8月17日偿还刘薇本金11000元、利息6000元，后又还本金2000元、利息150元；于2011年1月25日偿还刘薇本金2000元；于2011年8月26日偿还刘薇本金4600元，于2011年8月27日偿还刘薇本金1200元；于2012年2月23日偿还刘薇本金2000元；于2012年8月31日偿还刘薇本金1000元；于2013年2月8日偿还刘薇本金2000元。以上6份收条证明杨静共计偿还刘薇借款25800元、利息6150元。就上述收条,刘薇对2010年8月17日、2011年8月26日27日、2012年8月31日所形成的三份收条真实性有异议，对2011年1月25日、2012年2月23日、2013年2月8日所形成的三张真实性无异议，但称所收款项系用于偿还与本案涉及的4万元无关的其他借款，该三张收条与本案无关。对真实性有异议的三份收条，刘薇未申请鉴定，且未提供其他相反证据加以否定，故应认定该三份收条的真实性。对其认可真实性却否认与本案有关三份的收条，由于刘薇也未提供双方之间存在其他债务的证据，故应认定该三份证据与本案有关联性。综上，该六份收条真实合法、且与本案有关联性，可作为定案依据予以采纳，对该证据所证明的事实应予以确认。
本院再审认为，本案双方争议的焦点问题是，杨静是否向刘薇偿还过本案所涉4万元借款本金，双方之间是否存在其他借款。从双方提供的证据看，杨静曾向刘薇借款4万元，仅此一笔，杨静已偿还25800元，尚欠本金14200元未还。刘薇主张其与杨静之间存在其他债务，杨静仍欠其借款本金4万元未还，但未举出其他相关证据加以证实，故对该主张不予认可。
综上所述，原判决认定杨静尚欠刘薇借款本金4万元有误，应予撤销。杨静尚欠刘薇借款本金14200元，应予偿还。刘薇的诉讼请求，应在合理的范围内予以支持。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）南商初字第70427号民事判决。
二、原审被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原审原告刘薇借款本金14200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原审被告杨静负担155元，原审原告刘薇负担645元。因该费用原审原告刘薇已预交，原审被告杨静应于本判决生效之日起十日内支付给原审原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 王宝金
审判员 张海连
审判员 王功智
二〇一七年八月十日
书记员 杜鑫磊
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执异字第4-1号
案外人杨某甲。
申请执行人李某。
被执行人韩某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，案外人杨某甲于2015年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨某甲称，本院2015年3月18日冻结的产权证号为岳县房权证城关镇字第0035**号的房屋，虽登记在韩某名下，但实为案外人杨某甲所有，请本院解除对该房产的冻结，中止对该房产的执行。事实及理由：2009年4月27日，案外人杨某甲与被执行人韩某因感情不和协议离婚，并在岳阳市岳阳楼区民政局办理了离婚证。离婚协议约定夫妻共同居住的产权证号为岳县房权证城关镇字第0035**号的房屋归申请人杨某甲所有，但因为被执行人韩某的原因一直未办理产权变更登记，至今仍登记在被执行人韩某名下。离婚后，案外人杨某甲与婚生子杨某乙实际占有、使用该房屋。2015年9月18日，在本院执行申请执行人李某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中得知该房产被本院冻结，于是提出异议。案外人杨某甲就主张事实提供了与被执行人韩某的离婚证及离婚协议书等复制件予以证明。案外人杨某甲认为，离婚协议约定登记在前夫韩某名下的该房产归案外人杨某甲所有，系当事人韩某自愿、真实的意思表示，具有法律效力，虽未变更登记，但实际属于案外人杨某甲所有，本院不能仍作为被执行人韩某的房产执行；另本案债务发生在案外人杨某甲与被执行人韩某离婚之后，不属于案外人杨某甲与前夫韩某的夫妻共同债务，案外人杨某甲不负有对被执行人韩某在本案债务的任何偿还责任，故本院亦不能以夫妻共同债务为由执行案外人杨某甲及属于案外人杨某甲的该房产。综上所述，请本院依法支持案外人杨某甲对本案被冻结房产的权利主张。
本院查明，案外人杨某甲与被执行人韩某曾为夫妻，因感情不和，于2009年4月27日在岳阳市岳阳楼区民政局自愿登记离婚。离婚时，协议约定登记在韩某名下的产权证号为岳县房权证城关镇字第0035**号的房屋归杨某甲所有。离婚后，被执行人韩某仍与案外人杨某甲及婚生子杨某某共同居住、生活在该房屋中，该房屋产权一直未变更登记。2014年12月5日及2015年1月2日，被执行人韩某以该房产作为还款保证，先后向申请执行人李某借款20000元和25000元。但被执行人韩某未如期偿还借款本息，申请执行人李某依法向本院起诉，并提出财产保全申请。本院2015年3月18日以（2015）岳民初字第243-1号民事裁定书冻结了被执行人韩某所有的本案争议房产。2015年9月18日，在本院执行申请执行人李某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，案外人杨某甲得知被执行人韩某名下房产被冻结事实，遂向本院提出异议。另查明，被执行人韩某2015年1月12日将自己购买的单位电梯房更名为案外人杨某甲。
本院认为，法律规定房产所有权以登记为准，不管以何种方式获取房产都应到房产部门登记才具有法律效力，案外人杨某甲自离婚至今在有条件、有必要对分割房产进行变更登记却未进行；且被执行人韩某离婚后仍然居住、生活在该房屋内，并以该房产作为还款能力向本案申请执行人李某借款；同时在被执行人韩某负债未清偿的情形下，将自己全额出资购买的单位电梯房更名至已经离婚的案外人杨某甲名下，故本院认定案外人杨某甲与被执行人韩某离婚析产实为转移被执行人韩某的财产，规避对外债务，对案外人杨某甲主张本案冻结房产所有权的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨某甲的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十一月三日
书记员 陶珍珠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01566号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王志芳其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01719号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04525号
原告江东，男，1972年12月22日出生。
被告孙建秀，女，1980年1月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告江东与被告孙建秀、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告江东、被告孙建秀到庭参加了诉讼，被告保险公司未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告江东诉称，2015年5月17日17时30分，我与被告孙建秀驾驶的（京×）车辆在怀柔区雁栖经济开发区和京加路丁字路口开发区一侧发生交通事故。致使我刚购买两个月的新车严重损毁及我的副驾驶乘客头部受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，此次事故被告负全责。在赔偿未果的情况下，诉至法院，要求被告赔偿我汽车修理费18576元、贬损费18000元。
被告孙建秀辩称，原告所述的事故发生的时间、地点及发生经过属实，同意承担修车费，但是原告要求的贬损费数额过高。
被告保险公司未出庭应诉，但提交了如下答辩意见：肇事车辆京×在我司投保了交强险，事故发生时在保险期间。对于原告要求的赔偿其汽车修理费，我司不同意承担全部赔偿责任。在2000元赔偿限额内，原告提交了必要的理赔单证时，我司方承担赔偿责任。原告要求的贬损费及诉讼费，我司不同意承担。
经审理查明，2015年5月15日17时30分，在北京市怀柔区京加路雁栖开发区百泉庄园路口，江东驾驶小客车与孙建秀驾驶的小客车（车牌号为京×）发生交通事故，造成两车损坏，孙建秀及江东车上乘车人受伤。本次交通事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定孙建秀负全部责任。后江东将受损车辆在北京奔宝驰瑞汽车修理厂进行了修理，花费修理费18576元。在赔偿问题协商未果的情况下，江东于2015年7月20日将孙建秀及保险公司诉至本院，要求赔偿其各项经济损失36576元。本案在审理过程中，原告江东与被告孙建秀就赔偿款数额及给付期限达成了一致意见。
另查明，肇事车辆（京×）在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内。江东驾驶的小客车登记所有权人为江东，购买日期为2015年3月27日。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同和保险法的相关规定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告与原告发生交通事故，公安交通管理部门确定被告承担全部责任，原被告双方均无异议，本院亦不持异议。本案在审理中，原告江东与被告孙建秀就赔偿问题达成一致意见，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告江东汽车修理费二千元（于本判决生效后七日内执行）。
二、被告孙建秀给付原告江东汽车修理费、贬损费共计二万元（于二〇一五年九月二十日前付三千元，之后每月的二十日前付一千元至付清之日止）。
三、驳回原告江东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十七元，由被告孙建秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一五年八月十八日
书记员 张 燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1311号
起诉人：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道272号。
法定代表人：刘双喜，该银行行长。
委托诉讼代理人：许奇武，该公司职工。
委托诉讼代理人：毛炜，该公司职工。
起诉人蕲春中银富登村镇银行有限公司诉湖北蕲春食趣食品有限公司、严钰欣、缪燕丽、胡能人、陈球金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日收到起诉人递交过来的起诉材料。经审查，发现起诉人递交过来的立案材料缺少被告胡能人、陈球的身份信息，没有明确的被告。于是告知起诉人依照法律规定立案所需的材料并要求其予以补正。同时，我院于当天向起诉人下发了《补正起诉材料通知书》告知其在指定期限内没有补正，并坚持起诉的本院不予受理。起诉人于当天签收《补正起诉材料通知书》后至今未补正立案材料。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十三条“……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。”、第三款“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，裁定如下：
对蕲春中银富登村镇银行有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王俊勇
二〇一八年四月十七日
书记员 张勇兵
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2234号
原告：黄贵安，男，汉族，1952年7月18日出生。
委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告：潘江灵，男，汉族，1974年5月3日出生。事故车驾驶员。
被告：四川兵峰集团有限公司。住所：大竹县北城干道东柳街道。
法定代表人：王善映，董事长。
委托诉讼代理人：陈贤才，男，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。
委托诉讼代理人：袁小宣，男，该公司工作人员。
原告黄贵安与被告潘江灵、四川兵峰集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理，原告黄贵安于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄贵安撤诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告黄贵安负担。
审判员 胡 劲
二〇一七年九月十四日
书记员 陈定松
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2489号
原告：牛学朵，女，1972年6月13日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
以上二被告委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告牛学朵与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告牛学朵、被告吕长海、吴金霞的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛学朵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告玉米款16070元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年卖给被告玉米7226公斤，折合价款16070元。后经原告多次催要，被告拒不支付粮食款，故诉至法院。
吕长海、吴金霞辩称，原告存粮食斤数对，玉子已超过一年，同意按照约定涨一角二分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，做粮食收购生意。2016年6月26日，原告将玉米7726公斤卖给二被告，二被告未支付玉米款，被告吴金霞为原告出具收据一份，约定玉米单价为每斤0.92元，存一年涨1角2分。后经原告催要，二被告一直未予给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卖给二被告玉米7726公斤，有被告吴金霞为原告出具的收据为证，事实清楚，二被告应对欠付玉米款负清偿责任。因原告起诉时原告卖给被告玉米已超过一年，二被告应按照双方约定的每斤0.92元加上0.12元的价格支付原告玉米价款16070元（7726×2×1.04）；原告要求被告支付利息，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内支付原告牛学朵玉米款16070元；
二、驳回原告牛学朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更38号
罪犯周俊。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月2日作出（2011）滨港刑初字第183号刑事判决，以被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯周俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地中江县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯周俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5万元不变。
（刑期自2010年9月20日起至2023年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第308号
原告：樊云，女，汉族，1976年11月5日出生，住乌鲁木齐市。
被告：范宏，女，回族，1957年12月12日出生，住乌鲁木齐市。
原告樊云与被告范宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊云到庭参加了诉讼，被告范宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊云诉称，2014年7月1日，我与被告范宏订立房屋租赁合同一份，约定由被告租住我位于乌市艾丁湖路天然理想城房屋一套，月租金1200元，被告一次性支付一年房租并于合同签订之日交纳。合同签订后，被告只交纳了半年房租后，剩余房租迟迟不交，并拖欠物业费2000元和暖气费2100元，租赁期间致房屋设施受损，产生财产损失6650元。我多次与被告联系，协商此事无果，故诉至法院，请求法院判令：1、请求判令解除原、被告订立的房屋租赁合同。2、请求判令被告支付原告的房屋租金7200元、物业费2000元、暖气费2100元；3、请求判令被告支付违约金2000元；4、请求判令被告赔偿原告财产损失6650元（其中木地板5000元，扣板500，沙发700元，门450元）；5、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告范宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日，原告樊云与被告范宏签订了《房屋租赁协议》。协议约定：樊云将自己名下位于乌鲁木齐市头屯河区艾丁湖路1333号天然理想城小区10栋3单元701室的房屋一套租赁给范宏，该房屋建筑面积为95.14平方米，租期一年，经双方签字确认后将合同租期起止日期修改为：2014年7月1日至2015年7月1日，月租金1200元，租金交纳方式修改为一次性现金支付一年房租，2014年8月28日交付含收视费460元。违约责任第2项约定：范宏租住期间发生的水、点、暖、天然气、物业管理费等费用均由范宏按期缴纳，不得拖欠。物业相关交费的收据交给樊云保存备查。违约责任第8项约定，如违反上述约定或不听劝阻，樊云有权按照违约提前中止租房协议，并退还范宏剩余房租，范宏支付2000元作为违约赔付。合同落款日期为2014年7月1日。合同签订后，原告樊云交付房屋，2014年7月18日，被告范宏向原告樊云支付现金3600元，并在合同上备注：“由范宏付一季度房费3600元。”后被告范宏又通过银行转账向原告樊云支付3600元房租，剩余房租被告未按合同约定支付，2015年3月17日，原告樊云通过手机短信通知范宏，因其未按期交纳房租，要求解除租房协议。同日，樊云向在该房屋居住的范宏儿子发送同样内容的手机短信。樊云交纳了2014年度物业费2055.02元（每月每平方米1.8元×95.14平方米×12个月）及2014年10月10日至2015年4月10日期间暖气费2093.08元。2015年7月1日，被告范宏已搬出原告房屋，双方房屋租赁合同已于同日实际解除。
上述事实有原告提交《房屋租赁协议》、手机短信、乌鲁木齐天然物业服务有限公司收款收据、催缴通知单、原告陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力，本案中，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，属有效合同。双方均应按照约定全面履行合同义务，本案中，经庭审核实，被告范宏未按照房屋租赁协议的约定于2014年8月28日一次性交纳全年房屋租金，也未按照实际租赁时间及时支付租金，被告范宏已构成违约，被告范宏已于2015年7月1日搬离原告房屋，故双方房屋租赁合同已于同日实际解除。关于原告樊云要求被告范宏支付房屋租金7200元的诉讼请求，本院认为，被告实际承租原告房屋并居住了12个月，被告仅支付原告6个月的房屋租金7200元，被告还应支付房屋租金7200元【月租金1200元×12月（2014年7月1日至2015年7月1日）-7200元】，故原告樊云要求被告范宏支付房屋租金7200元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；本案中，原、被告在《房屋租赁协议》中违约责任第8项了违约金条款，关于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付物业费2000元，暖气费2100元的诉讼请求，本案中，原告提供物业公司缴费通知单证实被告范宏欠缴房屋租赁期间（2014年7月1日至2015年7月1日）物业费2055.02元及（2014年10月10日至2015年4月10日）采暖费2093.08元，按原、被告合同约定这部分费用应由被告范宏承担，关于原告要求被告支付物业费2000元的诉讼请求，本院认为，原告交纳的2014年度物业费包含了房屋租赁期间2014年7月1日至2014年12月31日即6个月的物业费1027.51元，2015年1月1日至2015年7月1日期间的物业费原告未交纳，故依照双方约定及法律规定，被告范宏应当向原告支付物业费1027.51元；关于原告要求被告支付暖气费2100元的诉讼请求，经本院庭审核实，被告租赁房屋期间欠付暖气费2093.08元且原告已交纳，故依照双方约定及法律规定，被告应支付原告暖气费2093.08元；关于原告要求被告赔偿财产损失6650元的诉讼请求，原告未提供充足的证据予以证明，本院不予支持；被告范宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告樊云与被告范宏签订的房屋租赁协议已于2015年7月1日实际解除；
二、被告范宏支付原告樊云房屋租金7200元；
三、被告范宏支付原告樊云违约金2000元；
四、被告范宏支付原告樊云物业费1027.51元；
五、被告范宏支付原告樊云暖气费2093.08元；
六、驳回原告樊云要求被告范宏赔偿财产损失6650元的诉讼请求。
以上给付款项共计12320.59元，被告范宏必须自本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的19950元，给付标的12320.59元，占诉讼标的的61.76%，应收案件受理费298.75元（原告已预交），由被告范宏负担61.76%即184.51元，原告樊云负担38.24%即114.24元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 赵宝元
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田新萍
第5页共5页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4883号
原告：陈小珍，女，1961年4月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人（特别授权代理）：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉美好清洁设备销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路20号大江凌霄苑1幢2单元4层1号。
法定代表人：杨向东。
本院在审理原告陈小珍与被告武汉美好清洁设备销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈小珍于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小珍申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小珍撤回起诉。
本案案件受理费804元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取402元，由原告陈小珍负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一六年十一月十四日
法官助理 李士杰
书 记 员 李文君
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1203执95号
汪峰、邳州市汽车运输公司：
你（或你单位）与尤香机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院与2015年12月15日作出的（2015）东民一初字第01461号判决，已发生法律效力。申请执行人于二0一六年二月九日向本院申请强制执行，本院于二0一六年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行生效判决内容。（申请标的为30561.63元）
（2）申请执行费358.00元。
开户银行：阜阳市农行京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
帐号：12017201040002888
特此通知
二〇一六年二月十日
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初187号
原告龚祥建，住贵州省赤水市。
被告向伦乾，住四川省合江县。
被告贾进，住贵州省赤水市。
本院在审理原告龚祥建诉被告向伦乾、贾进民间借贷纠纷一案中，原告龚祥建未在规定的时间内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈应琨
二〇一六年二月三日
书记员 陈 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3649号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：马永良。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告马永良信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公�临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5507号
原告：黎某某，男，1939年6月21日出生，汉族。
被告：胡某某，女，1944年11月2日出生，汉族。
原告黎某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：因原、被告性格不合，请求判决离婚。
被告胡某某辩称：原、被告婚姻关系存续40多年，虽有些矛盾，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原告黎某某与被告胡某某于1974年4月20日登记结婚。婚后生育两个女儿，均已成年。双方因性格差异，常为生活琐事发生争吵。原告黎某某曾于2007年起诉至本院要求与被告离婚，后经调解原告撤回起诉。2015年6月20日，原告黎某某再次向本院起诉要求离婚。同年8月28日本院判决不予准许离婚。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，遂再次起诉至法院，要求判决离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原、被告身份证明，结婚证、民事裁定书、民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间长达四十多年，感情基础较牢固。被告胡某某性格较强，与原告常因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。被告应多体恤原告，双方理应珍惜夫妻感情，互相关心，相互体谅，加强沟通和理解，尽力维护家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黎某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第147号
申请执行人谭正繁，男，1954年6月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，
被执行人沅陵县楠木铺阳光农产品种植专业合作社，
申请执行人谭正繁与被执行人沅陵县楠木铺阳光农产品种植专业合作社买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭正繁于2015年9月30日向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行。在执行过程中于2015年0月30日向被执行人发出执行通知书。被执行人至今没有履行，现查明被执行人向安孝无财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第147号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：罗长华
审 判 员 ： 刘 珂
代理审判员 ：万建华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 伍 文 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01726-1号
申请执行人曹奇妮，女，1985年2月27日出生，汉族。
被执行人湖南省职业病防治院，住所地湖南省长沙市雨花路**号。
法定代表人张贻瑞。
申请执行人曹奇妮与被执行人湖南省职业病防治院劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第03350号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人曹奇妮经济补偿金45775.8元的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费587元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省职业病防治院存款或其它收入46756元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 戴勇