吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1438号
上诉人（原审被告）：陈广仁，男，汉族，1936年4月13日生，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈利全，男，汉族，1968年1月28日生，农民，住吉林省梅河口市。系陈广仁之子。
被上诉人（原审原告）：沈凤明，男，汉族，1968年6月6日生，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈广仁因与被上诉人沈凤明财产损害赔偿纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈广仁及其委托代理人陈利全，被上诉人沈凤明及其委托代理人郭长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广仁上诉请求：撤销一审判决，依法改判,驳回沈凤明所有诉讼请求，一、二审诉讼费由沈凤明负担。事实与理由：梅河口市人民法院依托2013年5月31日“收条”和（2014）梅民初字第1326号判决论述涉案争议8亩旱田为第二轮土地承包经营权问题，此论判是错误的。农村土地承包经营权以土地台账和《经营权证》为基础，否则违背农村土地政策。本案，陈广仁依据梅河口市一座营镇永新村村民委员会证明，涉案8亩旱田原由马才耕种，马才弃耕后由何素军耕种也弃耕。1996年此地被认定为荒芜，找陈广仁承包30年，此地在水库上游属于涝地。陈广仁承包后至2008年开始打官司，2013年沈凤明拿出2013年5月31日的假“收条”进行索要才产生今年的纠纷。1.陈广仁举证2000年3月15日与梅河口市一座营镇永新村发包小组领导签订承包合同和证明，证明陈广仁是涉案8亩地的经营权人。沈凤明根本没有所谓的土地台账，不能证明其具有经营权资格。2.2013年5月31日的收条是伪造的。所谓的收条是吉林荣华律师书写，收款人处前面签名是伪造的，陈广仁始终要求鉴定但没能批准。要是真的梅河口市永新村也得提供2万元的支付凭证，才能证明真实性。所有卷宗全是复印件，所以不管是什么诉讼要件都在卷宗或支付单位保存。陈广仁提出异议和鉴定都是为使案件真实。3.沈凤明虚设证据，主张权利系虚假诉讼。陈广仁如侵权，应当在一年内提出，为什么2000年到2013年13年期间不予主张，突然依据虚假的2013年5月31日的收条作为证据来干扰陈广仁行使经营权，严重侵犯陈广仁老年人的权益。故请求支持陈广仁主张。
沈凤明二审辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。通过一、二审以及吉林省高级人民法院和通化市人民检察院最终确定争议的土地由沈凤明享有，一座营镇永新村村委会与陈广仁合同解除，并赔偿陈广仁2万元。一审中，沈凤明向法庭提供的相关生效法律文书证明了上述事实。所以，陈广仁的上诉理由不成立，应驳回上诉。
沈凤明向一审法院起诉请求：1、判令陈广仁赔偿2016年旱田地8亩土地纯收益的经济损失5592元及2015年1万元担保利息960元（1万元×1.2分×8个月）和2015年玉米杆830捆，价值1660元，合计8212元。2、诉讼费用由陈广仁承担。事实及理由：沈凤明与陈广仁土地承包经营权纠纷一案，经梅河口市人民法院及通化市中级人民法院多次判决，沈凤明享有二轮土地旱田8亩的经营权。2013年，沈凤明耕种收益。2014年陈广仁强行耕种，沈凤明向人民法院起诉，经梅河口市人民法院判决后强制执行陈广仁赔偿给沈凤明经济损失5000元，尚欠595元还在执行中。2015年，沈凤明耕种8亩土地，秋收时陈广仁进行阻拦，经一座营镇派出所调解，沈凤明提供1万元担保金，由沈凤明收获玉米，如果沈凤明败诉，担保金归陈广仁所有，如果陈广仁败诉，陈广仁承担1万元的利息，并按月利1.2分给付利息。陈广仁在此期间向通化市人民检察院申请再审，通化市人民检察院于2016年6月2日作出决定不支持陈广仁的申请。2016年春，陈广仁再次强行耕种沈凤明的承包旱田8亩，给沈凤明造成了严重的经济损失，故提起诉讼。
一审法院认定事实：1、（2013）通中民终字第282号民事判决书、（2014）梅民初字第1326号民事判决书、（2014）吉民申字第220号民事裁定书、（2015）通中民申字第69号民事裁定书均系生效的法律文书，对其效力及其承载的事实该院予以采信；2、沈凤明提交的陈广仁2013年5月31日的收条与陈广仁自己提供的2013年5月31日的收条均系复印件，该院均不予以采信。
一审法院认为，陈广仁在本案中的所有主张及证据在双方提交的生效法律文书中均有评述，该院在此不再评判。陈广仁2013年5月31日签名的收条的真实性、陈广仁收到梅河口市一座营镇永新村民委员会2万元的事实，均系执行（2013）通中民终字第282号民事判决书确定的义务的情况，与本案无关，该院不作评判。（2014）梅民初字第1326号民事判决书确定了本案争议的8亩旱田第二轮土地承包经营权归沈凤明所有，据此2016年该土地的收益应归沈凤明所有，陈广仁强行耕种，侵犯了沈凤明的合法权益，应当予以赔偿。沈凤明要求陈广仁按照（2014）梅民初字第1326号民事判决书确定的计算方式及依据，按照2014年的标准赔偿2016年的经济损失，该院予以支持。沈凤明要求陈广仁赔偿2015年协议书约定的1万元担保抵押款的利息，但在该协议书中对利息并无约定，对此该院不予支持。沈凤明诉求陈广仁赔偿2015年玉米杆的经济损失，陈广仁自认只收了玉米杆500多捆，沈凤明对此也予以认可，依据每捆1.2元计算，该院认为陈广仁赔偿沈凤明600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决：一、陈广仁赔偿沈凤明2016年度8亩土地的经济损失人民币5592元，由陈广仁于判决生效后立即给付。二、陈广仁赔偿沈凤明2015年度玉米杆的经济损失人民币600元，由陈广仁于判决生效后立即给付。三、驳回沈凤明的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈广仁负担。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认定事实：2013年5月9日，本院作出（2013）通中民终字第282号民事判决，就陈广仁与沈凤明、梅河口市一座营镇永新村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，判决：一、撤销梅河口市人民法院（2012）梅民再字第12号民事判决；二、梅河口市一座营镇永新村村民委员会于判决生效后给付陈广仁赔偿损失18272元，并将2012年的收益交付给陈广仁；三、梅河口市一座营镇永新村村民委员会于判决生效后返还陈广仁8亩土地自2013年至合同期满的承包费2720元；四、驳回陈广仁其他诉讼请求。2014年5月4日，吉林省高级人民法院作出（2014）吉民申字第220号民事裁定，驳回了陈广仁关于（2013）通中民终字第282号民事判决的再审申请。2014年11月5日，梅河口市人民法院作出（2014）梅民初字第1326号民事判决，判决：陈广仁赔偿沈凤明2014年8亩土地经济损失5592元，并由陈广仁于2014年12月31日前将本案争议的8亩旱田地返还给沈凤明，由沈凤明承包经营至二轮土地承包期满。2015年1月20日，本院作出（2014）通中民终字第960号民事判决，维持了梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1326号民事判决。2015年8月28日，本院作出（2015）通中民申字第69号民事裁定，驳回了陈广仁关于（2014）通中民终字第960号民事判决的再审申请。2016年6月2日，通化市人民检察院作出不支持监督申请决定书，决定不支持陈广仁对（2014）通中民终字第960号民事判决的监督申请。2015年，陈广仁收割了沈凤明在争议土地上种植的玉米杆500多捆。2016年，陈广仁将本案争议的8亩土地进行了耕种。
本院认为，陈广仁对2016年耕种争议土地及2015年收割了沈凤明在争议土地上种植的玉米杆没有异议，现已有生效判决确认双方争议土地的使用权人为沈凤明，故陈广仁的行为侵犯了沈凤明的合法权益，沈凤明要求赔偿应予支持，一审判决并无不当。陈广仁的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈广仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 张丽晶
审判员 范立华
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 航