昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1905号
原告：王正富，男，1973年3月21日生，汉族，。
委托诉讼代理人：高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：单子丹，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：蔺恩，男，1991年3月22日生，汉族。
被告：王芬，女，1967年12月24日生，汉族
被告：太平财产保险有限公司呈贡支公司。
负责人：刘晓文。
委托诉讼代理人：阮俊，男。公司员工，特别授权代理。
原告王正富与被告蔺恩、王芬、太平财产保险有限公司呈贡支公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王正富及其委托诉讼代理人高永兵，被告蔺恩,被告太平保险公司委托诉讼代�人阮俊到庭参加诉讼。被告王芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计134869元（其中，医疗费4403元＋749元=5152元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费100元/天×72天＋1000元=8200元、残疾赔偿金28611元/年×20年×10%=57222元、误工费121957元/年÷365天×120天=40095元、鉴定费1900元、交通费2000元、精神损失费2000元），先由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足，由其他被告按照责任比例承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日21时许，被告蔺恩驾驶云AX号小型轿车行驶至昆明市�贡区林溪路与云景路交叉路口时，与原告王正富驾驶的云A**号轻便二轮摩托车发生追尾，致王正富受伤及两车不同程度受损。后经交警部门认定，被告蔺恩负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往云南中德骨科医院治疗，经法医鉴定，原告因该交通事故造成十级伤残，尚需后期治疗费12000元，误工期180天、营养期90天、护理期90天。被告王芬是车主，肇事车辆在被告保险公司投保。
被告太平保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，公司与蔺恩系保险合同关系，交强险是分项限额赔付，且约定被保险人有进行医疗费核损的权利，鉴定费和诉讼费不在保险范围内，原告主张是否合理及公司是否应当承担责任在质证阶段一并发表。
被告蔺恩的答辩意见与被告太平保险公司一致。
被告王芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第3组证据中的陪护服务协议签署系原告与陪护人员，陪护费收据的出具方却为云南骨科医院陪护中心，两份证据相互矛盾，本院不予采信，该组证据中四份门诊收费票据真实、合法且与本案关联，本院予以采信；原告提交的第4组证据中的司法鉴定意见，系有相应鉴定资质的机构作出，本院对其中的伤残等级及后期医�费评估意见及鉴定费发票中的相应部分予以采信，但其中的三期评定意见鉴定依据不充分，本院对其及鉴定费发票中的相应部分不予采信；原告提交的第5组证据及临时居住证、租房合同、个体工商户营业执照真实、合法且与本案关联，本院予以采信；原告提交的第6组证据即交通费发票，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的第7组证据及产品调拨单均系复印件，不能与原件核实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日21时许，被告蔺恩驾驶云AX号小型轿车行驶至昆明市呈贡区林溪路与云景路交叉路口时，与原告王正富驾驶的云A**号轻便二轮摩托车发生追尾，致王正富受伤及两车不同程度受损。后经交警部门认定，被告蔺恩负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告�伤后被送往云南中德骨科医院住院治疗18天，太平保险公司支付住院费10000元、原告自行支付4403元，其余住院费用由被告蔺恩支付，除住院费外，原告还支出门诊费用749元。原告出院医嘱载明：加强营养，多休息（建议休息2-3个月）等。2017年6月28日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤伤残等级达十级，尚需后期治疗费12000元。另查明，被告蔺恩驾驶云AX号车车主系被告王芬，王芬系蔺恩母亲，该车在被告太平保险公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔。
本院认为：关于本案赔偿责任如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告蔺恩承担事故全部责任，原告王正富不承担责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告太平保险公司在其承保的云AX号车辆交强险赔付限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告蔺恩承担。被告王芬作为车主，对本案事故的发生没有任何过错，故原告要求被告王芬承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告的各项损失如何计算的问题。原告主张的医疗费损失，根据本案查明的事实，本院予以认定；原告主张的后期医疗费有相应的司法鉴定意�书证明，本院予以认定；原告住院共计18天，其主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；根据“加强营养”的出院医嘱，本院对原告主张营养费的诉求予以支持，但其主张过高，本院酌情认定900元；关于护理费，出院医嘱并无出院后需专人护理的内容，故本院仅支持原告住院期间的护理费，按照原告主张的100元/天的标准，认定为1800元；原告主张的残疾赔偿金有相应的司法鉴定意见书证明，其计算亦符合法律规定，本院予以认定；关于误工费，从原告受伤至其定残日前一天共计99天，本院据此认定误工期，原告不能证明其有固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入，故本院按照2016年城镇国有单位在岗职工平均工资78904元的标准认定原告的误工损失；关于交通费，本院酌情认定500元；原告主张的鉴定费，本院仅认定伤残等级�后期治疗费的鉴定费用合计1300元。关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，结合原告受伤的程度等情况，本院对该项主张不予支持；综上，对原告主张的各项赔偿项目，本院认定如下：医疗费5152元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元、营养费900元、护理费100元/天×18天=1800元、残疾赔偿金28611元/年×20年×10%=57222元、误工费78904/年÷365天×99天=21401.36元、鉴定费1300元、交通费500元，上述九项共计102075.36元。上述损失首先由被告太平保险公司在云AX号车投保的交强险伤残赔偿限额内承担80923.36元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费），在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（含住院伙�补助费、营养费、医疗费、后期治疗费），其余11152元由被告蔺恩承担。由被告蔺恩承担的上述赔偿数额，因鉴定费非保险公司赔偿范围，故其中的鉴定费1300元由被告蔺恩承担，其余9852元未超过被告天平保险公司承保的商业三者险赔偿责任限额，由被告太平保险公司承担。综上，原告王正富因本案交通事故产生的经济损失共计102075.36元，由被告太平保险公司承担100775.36元（10000元＋80923.36元＋9852元），由被告蔺恩承担1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司呈贡支公司在本判决生效之日起十日内向原告王正富支付赔偿款100775.36元；
二、由被告蔺恩在本判决生效之日起十日内向原告王正富支付赔偿款1300元；
二、驳回原告王正富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1498.50元，按照败诉比例，由被告蔺恩负担1139元，由原告王正富负担359.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 凤