wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第40号
原告赵某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆文独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高某某于2013年4月23日相识，2013年5月15日确定恋爱关系，2014年3月16日两家会亲家，原告给被告高某某40，000.00元彩礼钱，被告高某某于2014年4月2日晚22点43分打电话告知我说双方分手，彩礼钱让我父亲去取，我于2014年4月3日13点28分告知和被告分手，我与父母几次去被告家取彩礼钱，被告一直不在家，被告的父母告诉我等高某某回来再取，被告高某某于2014年4月10日通过短信告知我她回来了，我于2014年4月14日早上去高某某家取钱时，被告高某某说钱已经都买东西了。我认为，我们没有登记结婚，被告高某某在分手后不知去向，给我造成了经济上的损失和内心的伤害。要求被告高某某返还全部彩礼钱。请求法院做出公正的判决。
原告在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
证人唐某某、胡某某、魏某某证言各一份，证实原、被告双方两家会亲家时，原告母亲将40，000.00元彩礼现金交给高某某手中的事实。
被告辩称，我与原告赵某某于2013年确立恋爱关系，2014年3月16日原告与我们家会亲家时，确实给我40，000.00元彩礼钱，当时原告告诉我用这笔钱购买准备结婚的服装及首饰等物品，为了加深我们的感情，我为原告购买了一套价值1，400.00元的服装交给原告，又按原告的意思表示，为我个人购买了首饰、貂皮服装等物品。2014年4月原告用手机短信告知我解除恋爱关系，我本人认为，这仅仅是双方的一般矛盾，不至于分手，没想到原告真的与我解除婚约，并要求全额返还彩礼40，000.00元，将我彩礼钱中的1，400.00元为其购买的服装也退回。综上，因为我已经用彩礼钱购买物品，而且是原告同意我购买物品的情况下购买物品，如果是返还现金，就等于双倍的返还，并且这些物品，等我再与他人恋爱时，可能就因陈旧而贬值，已经不能再使用，不能变为现金的原值，所以，我只同意返还物品。即使返还现金，也应该扣除为原告购买的服装款1，400.00元，再扣除为结婚而购买的我个人用首饰、衣物贬值数额。
被告在庭审中，承认收取彩礼40，000.00元的事实。
经审理查明，原告赵某某与被告高某某于2013年4月23日相识，并确定恋爱关系，2014年3月16日两家会亲家，原告母亲通过介绍人唐某某交给被告高某某彩礼钱40，000.00元，2014年3月27、28日被告高某某用彩礼钱为原告赵某某购买一套价值1，400.00元的西服（在被告高某某处）。以上为本案事实。
本院认为，原告赵某某与被告高某某从相识到确立恋爱关系，并按当地风俗，会亲家，过彩礼，在交往中双方缺乏必要的沟通与交流，致使双方感情破裂。按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持，本案原告与被告尚未办理结婚登记手续即告分手，原告要求被告返还彩礼的主张，符合该解释规定，本院予以支持，被告高某某应负返还责任。因被告高某某给原告赵某某购买一套价值1，400.00元西服，本院认为，应在彩礼款中扣除，该西服应归原告赵某某。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十五内，返还原告赵某某彩礼款38，600.00元；
二、西服一套归原告赵某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.00元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郭庆文
二〇一四年六月十二日
书记员 李 丹
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第40号
原告吴某某，男，汉族。
被告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
本院在审理原告吴某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案中，原告吴某某以与二被告达成协议为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，有益于社会的稳定和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 成菊艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨春花
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第246号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，任该社理事长。
委托代理人邸浩，卢龙县农村信用合作联社石门信用社职员。
被告杨小勇，农民。
被告王晓金，农民。
被告王敬平，农民。
被告王振江，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社诉被告杨小勇、王晓金、王敬平、王振江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员 赵志华
二〇一五年三月十八日
书记员 王海盈
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第246号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人邸浩，卢龙县农村信用合作联社石门信用社职员。
被告杨小勇，男，1966年2月10日出生，汉族。
被告王晓金，男，1966年1月24日出生，汉族。
被告王敬平，男，1982年11月15日出生，汉族。
被告王振江，男，1975年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社诉被告杨小勇、王晓金、王敬平、王振江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员 赵志华
二〇一五年三月十八日
书记员 王海盈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1957号
安徽利佰嘉餐饮管理有限公司：
金海礁与你房屋租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3915号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人履约保证金、律师费8000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费50元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年八月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1957号
申请执行人：金海礁，女，1979年10月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽利佰嘉餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：郭宁，经理。
本院在执行申请执行人金海礁与被执行人安徽利佰嘉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3915号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年二月八日
书记员 朱周琼
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初863号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县城关镇七五路1号。统一社会信用代码:91350426098448590K。
法定代表人：陈有建，董事长。
委托诉讼代理人：陈至宗，男，该公司工作人员。
被告：肖方源，男，1989年12月1日出生，汉族，住尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告肖方源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年四月二十一日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初863号原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县城关镇七五路1号。统一社会信用代码:91350426098448590K。法定代表人：陈有建，董事长。委托诉讼代理人：陈至宗，男，该公司工作人员。被告：肖方源，男，1989年12月1日出生，汉族，住尤溪县。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告肖方源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。审 判 员 郑腾乐二〇一七年四月二十一日法官助理 林丽平书 记 员 苏晓青相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第396号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人：肖成良，主任。
被执行人：马胜明，现住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人马胜明借款合同纠纷执行一案，被执行人自动履行给付义务，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2014）吉农民督字第1150号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 辉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3174-1号
申请执行人江萍。
申请执行人梁振强。
申请执行人梁玉喜。
申请执行人李锡培。
申请执行人邓丽婵。
申请执行人梁金秀。
申请执行人梁建斌。
申请执行人李国友。
被执行人江门市芯亮商用照明有限公司。
本院执行申请执行人江萍等8人与被执行人江门市芯亮商用照明有限公司工资争议纠纷八案，依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2013）第451、521、508、450、449、452、522、453号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人江萍支付工资3000元，向申请执行人梁振强支付工资1860元，向申请执行人梁玉喜支付工资5220元，向申请执行人李锡培支付工资4275元，向申请执行人邓丽婵支付工资725元，向申请执行人梁金秀支付工资4150元，向申请执行人梁建斌支付工资1952元，向申请执行人李国友支付工资3949元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，江萍工资已清偿2258元，尚欠742元；梁振强工资已清偿1400元，尚欠460元；梁玉喜工资已清偿3929元，尚欠1291元；李锡培工资已清偿3220元，尚欠1055元；邓丽婵工资已清偿577元，尚欠148元；梁金秀工资已清偿3128元，尚欠1022元；梁建斌工资已清偿1450元，尚欠502元；李国友工资已清偿2967元，尚欠982元。余款经本院到金融机构、房管、车管、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人均书面同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第3168-3175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵永胜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第881号
申请执行人李行春，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人汤友军，曾用名文友军，男，1975年10月1日出生，汉族，住所地陕西省汉阴县，现住福建省石狮市。
申请执行人李行春与被执行人汤友军合伙协议纠纷一案，本院（2014）狮民初字第689号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人汤友军应支付给申请执行人李行春退伙款77000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人汤友军有可供执行的财产。申请执行人李行春也未向本院提供被执行人汤友军其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汤友军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第881号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3032号
原告：韩斗松，男，1964年12月8日出生，汉族。
被告：贺江安，男，成年，汉族。
被告：夏保峰，男，成年，汉族。
被告：夏在荣，男，成年，汉族。
被告：周道勇，男，成年，汉族。
原告韩斗松诉被告贺江安、夏保峰、夏在荣、周道勇劳务合同纠纷一案，因原告韩斗松无正当理由未到庭参加诉讼，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告韩斗松负担。
审 判 员 冯水华
二〇一七年九月十二日
代理书记员 高文娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00914号
上诉人（原审原告）马振云。
委托代理人司志江，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宏新。
委托代理人陈海合。
被上诉人（原审被告）陈海合。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津公司）。
负责人李益民。
上诉人马振云与被上诉人张宏新、陈海合、阳光财险天津公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人马振云不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2518号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人马振云及其委托代理人司志江，被上诉人张宏新、陈海合到庭参加诉讼，被上诉人阳光财险天津公司经合法传唤未出庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2518号民事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一五年五月二十二日
书记员 薛 飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0195号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。
被执行人被告孙斯步。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人孙斯步信用卡纠纷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0235民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金人民币17983.23元，利息4139.91元、滞纳金1990元，合计人民币24113.14元（其中22123.14元从2013年7月16日起至还款之日按月计收复利，日利率为万分之五）。限被告在本判决生效后10日内履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人孙斯步无财产可供执行，且下落不明。经同申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0235号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十日
书记员 王莉莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01717号
原告：曹某某。
被告：耿某甲。
原告曹某某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告耿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2002年8月23日，原、被告登记结婚，2004年6月17日生育一子，取名耿某乙，系阜阳市文峰小学学生，2007年4月6日原告父母房屋被拆迁安置，原告得到一套位于阜阳市颍泉区中市街道办事处泉源社区富安新村33幢106户住房一套。近年来，被告多疑，经常与原告发生争吵，严重伤害了夫妻感情，无法和好，为此，诉至颍泉区人民法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子耿某乙由
原告抚养，被告每月支付抚养费600元，位于阜阳市颍泉区中市街道办事处泉源社区富安新村33幢106户住房一套归原告所有，无共同债务，本案诉讼费用由被告承担。
被告耿某甲辩称：原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由，完全不成立，二人于1996年相识，2002年8月23日登记结婚，婚后在父母盖的房屋上加盖了一层，面积达到280平方米，2007年4月6日此房拆迁，因原告的户口不在本地，房屋还原21.4平方米不够生活居住，被告出资购买了富安新村3号楼601室。2014年因被告父母年龄已高，母亲有腿疼病症，被告出资换购33幢106室，此房系夫妻共同财产。被告一直深爱原告，坚决不同意离婚，希望原告早点回归家庭。对子女抚养及共同房产问题不作任何答辩。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明原被告双方系合法的夫妻关系。
证据三、房屋拆迁安置协议书，证明夫妻有安置房，系共同财产
证据四、居委会证明一份，证明夫妻共同财产位于富安新村住房一套。
证据五、人民医院超声波检查单，证明原告现在没有怀孕。
被告耿某甲对原告所举证据均无异议。
被告耿某甲举证身份证一份，证明被告的主体资格。
曹某某对被告举证的身份证无异议。
综合双方举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
原告举证一至五，被告举证一，因当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明：1996年曹某某与耿某甲经人介绍相识，2002年8月23日，登记结婚，2004年6月17日生育一子，取名耿某乙，系阜阳市文峰小学学生。双方生活中，因生活琐事生气，原告诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚，双方调解未果。
本院认为：曹某某与耿某甲登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。曹某某提出离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，亦未提交婚姻法规定的夫妻感情破裂的其他情形的证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
不准许原告曹某某与被告耿某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第01717号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3162号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈甘泉，男，1953年3月15日出生，汉族，住茂名市。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告陈甘泉物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告陈甘泉的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 何秋玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3162号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈甘泉，男，1953年3月15日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告陈甘泉物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告陈甘泉的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员何秋玲
二〇一六年十二月十四日
书记员李丹红
书记员柯松彬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第819号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司总经理。
委托代理人章建良，该公司职员。
被告王森炎。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司与被告王森炎物业服务合同纠纷一案中，原告无锡首信物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡首信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡首信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由原告无锡首信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十二月二十二日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7207号
原告熊淮海，住址广东省深圳市罗湖区文锦中路2063号东方。
委托代理人谢杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告罗健东，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊淮海撤回起诉。
本案案件受理费6288元（已由原告预交），本院收取3144元，由原告承担。
审判员 张 月 明
二〇一五年十二月四日
书记员 江隽文（代）
第2页共2页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4017号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽。
委托诉讼代理人：吕健，该公司工作人员。
被告：成长花，女，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：邵娟娟，女，1992年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：钱中根，男，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告成长花、邵娟娟、钱中根合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年四月十一日
代书记员 沈莉莉
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民外初字第00057号
原告康某
被告闫某
原告康某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，并于2005年11月25日办理了登记，于次年生育一女，取名闫某某，女儿两周岁时被告办理了赴澳大利亚的签证，于2009年10月份出境后，至今与我没有联系，经济上也没有任何往来。因被告多年无法联系上，我独自生活十分艰难，故诉至人民法院，望支持诉请。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月25日经沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后生育一名女孩闫某某（200X年XX月XX日出生，身份证号码：2101XXXXXXXXXX5321）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，被告于2009年11月10日前往澳大利亚，至今未回国，现夫妻感情破裂。原告于2014年7月22日起诉来院。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、户口本复印件在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后初期感情尚可，被告于2009年11月份出国，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生女孩闫某某（200X年XX月XX日出生，身份证号码：2101XXXXXXXXXX5321）的抚养问题，因其一直同原告一起生活，且无法联系被告，原告也要求抚养，不要求被告给付抚养费，故应由原告监护抚养，被告不给付抚养费。关于原、被告的财产、债权及债务问题，因被告未到庭，无法查清事实，本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、准许原告康某与被告闫某离婚。
二、婚生女孩闫某某（200X年XX月XX日出生，身份证号码：2101XXXXXXXXXX5321）由原告康某监护抚养，被告不给付抚养费。
案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 聪
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初161号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人袁某民，男，1979年4月23日出生，汉族，万载县人，务农，初中文化，住万载县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年5月2日被万载县森林公安局刑事拘留，同年5月4日被万载县森林公安局取保候审，同年8月11日被万载县人民检察院取保候审，同年8月15日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人袁某民犯滥伐林木罪，向本院提出公诉。本院于2017年8月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉。被告人袁某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人袁某民从刘某成手中以人民币6000元的价格购得刘某成继子曾某林位于高村镇新坪村第九村民小组“大埚里”山场上的杉树。
2016年7月份，被告人袁某民在未经林业主管部门批准未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐该山场的杉树销给高村镇旺木竹制品加工厂。经万载县林业局林业调查设计队现场勘查调查鉴定，被告人袁某民滥伐林木的地点为高村镇同心村（由新坪村和新井村合并成为同心村）9组“大埚里”山场，被砍伐的林木面积为4亩，砍伐的树种为杉树，砍伐杉树的数量为149株，立木蓄积17.86立方米，出材量为12.5立方米。
另查明，被告人袁某民于2017年5月2日主动到万载县森林公安局投案自首，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。2017年5月4日，万载县森林公安局追缴被告人袁某民违法所得8000元。
上述事实，被告人袁某民在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解、证人刘某成、曾某福、曾某财、徐某、杨某、曾某林的证言，作案工具油锯、柴刀照片，现场勘验笔录、现场示意图、林权证、万载县林业局林业调查设计队鉴定意见、江西省政府非税收入票据、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某民在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐高村镇同心村9组“大埚里”山场的杉树，违反了国家林业管理制度，其擅自砍伐林木的立木蓄积17.86立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人袁某民主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其向办案机关退缴滥伐林木犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某民的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一七年九月一日
书记员 卢 珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03936号
上诉人（原审原告）李×1，男，1947年8月11日出生，汉族。
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×2，女，1949年11月26日出生，汉族。
委托代理人黄继保，北京市维诗律师事务所律师。
上诉人李×1因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第15464号民事裁定，向本院提起上诉。
李×1于2013年11月起诉至原审法院称：李×1与李×2系兄妹关系。被监护人田×与李×5生有四个子女：长子李×1、长女李×2、次女李×3、次子李×4。李×5去世多年。2011年11月2日，田×立遗嘱，将其所有的北京市海淀区×室由田×的四个子女平均继承，田×及四个子女均在遗嘱签字认可。2012年8月23日，李×2及爱人房×将田×骗至顺义区，欺骗田×将田×所有的×房屋出售。经查，该房屋售价在700万以上。李×2作为田×监护人将田×的卖房款540万元转至自己名下并将田×多年存款及工资据为己有。后李×2用该卖房款为自己购买了顺义区×室，将余款存至自己名下。李×2作为监护人不履行监护职责，侵吞被监护人财产，侵害被监护人的合法权益，应当返还财产，赔偿给田×造成的财产损失。为此，李×1诉至法院，要求：1.判决李×2返还被监护人田×的财产574万元；2.判决李×2赔偿给被监护人田×造成的财产损失160万元；3.判决李×2承担本案诉讼费及李×1律师费。
李×2辩称：一、李×1不是适格的原告，无权提起此诉讼。李×2与母亲田×是赡养与被赡养的关系，而非法律意义上的监护。母亲田×神智清楚、精神乐观，做事有自己的想法和主见，其有行为能力。李×2长期帮助母亲田×打理财产，账目清楚可查。李×1没有证据证明田×为无民事行为能力或限制行为能力人，无权替田×提起诉讼。二、母亲田×有行为能力，有权利处理自己的合法财产，任何第三人包括子女不得干涉。出卖×房屋及在顺义购房，是母亲田×的想法，过户手续也是母亲亲自签字的，将购置的房子登记在李×2名下及将余款存至李×2名下也是母亲同意的，花钱遵从老人的意愿，不存在侵吞母亲财产的问题。三、对于母亲处理财产的行为，李×1知情且不持异议。综上，李×1无任何证据证明母亲属于限制行为能力和无行为能力人，母亲有权处分属于自己的合法财产，李×1无权代母亲其他诉讼，请求法院驳回起诉。
原审法院认为：李×1不是其所诉争财产的权利所有人，其诉求亦非将上述财产归其所有，故其以财产损害赔偿纠纷案由起诉，主体不适格。据此，原审法院于2014年1月裁定如下：驳回李×1的起诉。
裁定后，李×1不服，上诉至本院，请求撤销原裁定，依法予以处理。李×1的上诉理由为，第一，本案的关键是田×是否具有民事行为能力，我认为田×自2011年11月2日立完遗嘱之后属于限制民事行为能力状态；第二，我们兄弟姐妹之间已曾协商确定了监护人，×社区居委会出具的证明写明李×2为田×监护人，所以我可以提起本案的诉讼；第三，我提出本案诉讼是依据李×2作为田×的监护人不履行监护责任，侵害了被监护人的合法权益，我作为其他有监护资格的人要求李×2承担民事责任。李×2同意原裁定。
本院经审查认为：李×1提出本案诉讼是依据李×2作为田×的监护人不履行监护责任，侵害了被监护人田×的合法权益，李×1作为其他有监护资格的人要求李×2承担民事责任。本诉讼成立的前提是田×属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，以及李×2系田×的监护人。现李×2认为田×不属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其与田×之间并非监护法律关系，而是赡养与被赡养的关系。可见，双方对于田×的民事行为能力状态及监护法律关系存在争议，李×1应先就争议问题予以解决，才能提出本案的诉讼。基于此，原审法院裁定驳回李×1的起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 茜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审385号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙宁锋电器塑料厂，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇百梁桥村。
负责人罗林章，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年5月4日作出的甬鄞［2008］164号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月4日作出的甬鄞［2008］164号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州宁锋电器塑料厂未经依法办理用地手续，于2006年5月擅自占用洞桥镇百梁桥村土地填塘渣拟建造厂房，违法用地总面积642平方米，属基本用田163平方米，建设用地479平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州宁锋电器塑料厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州宁锋电器塑料厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的642平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的163平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的479平方米建设用地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收4.并处每平方米20元的罚款，计人民币12840元。申请执行人于2008年5月4日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波市鄞州宁锋电器塑料厂于2017年4月21日经变更登记，变更后名称为宁波市海曙宁锋电器塑料厂。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］164号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月4日作出的甬鄞［2008］164号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈雨晴
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第184号
申请执行人山西省泽州县农村信用合作联社。
法定代表人郭明宇，理事长。
委托代理人张志邦，部门经理。
被执行人和红军，男，1962年12月16日生，汉族，泽州县川底乡人，农民，现住本村。
山西省泽州县农村信用合作联社与和红军借款纠纷一案，本院于2013年11月15日作出了（2013）泽民初字第1112号民事判决书，内容为：被告和红军立即归还原告山西省泽州县农村信用合作联社借款200000元及利息。案件受理费5680元，确定由被告负担。判决书生效后，申请执行人山西省泽州县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年3月9日向被执行人和红军送达了执行通知书。经本院调查，被执行人和红军在银行无存款，也无其他财产可供执行，对被执行人和红军未履行的308444.79元及申请执行费4526元，申请执行人山西省泽州县农村信用合作联社若有证据证明被执行人和红军有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第184号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李刚
二〇一四年八月二十日
书记员 杨霜
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执975号
申请执行人刘芳，女，1982年5月30日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人谭杨波，男，生于1984年10月16日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人谭杨波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1753号民事调解书，被执行人谭杨波2017年6月30日前应偿还申请执行人刘芳50000元，并支付案件受理费1650元。在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干规定的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 田闯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4750号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人孙运金，行长。
住所地：郯城县郯中路53号，组织机构代码：86841453-1。
委托诉讼代理人尹国福，该行职工，特别授权。
被告王现金，男，汉族，1978年11月25日生。住郯城县港上镇王桥村***号。公民身份号码：3728221978********。
被告王恒武，男，汉族，1980年12月5日生，住郯城县港上镇王桥村***号。公民身份号码：3713221980********。
被告宋开春，男，1962年7月20日生，住郯城县港上镇王桥村**号。公民身份号码：3728221962********。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城县农行）与被告王现金、王恒武、宋开春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托代理人尹国福、被告王现金、王恒武到庭参加诉讼，被告宋开春经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我行贷款本金15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，王恒武、王现金、宋开春三户联保在我行各贷款50000元，到期日为2015年2月9日。保证方式为连带责任担保。贷款到期后宋开春按时还清我行贷款本息。截止到2016年8月6日，经我行多次催收，王现金以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判三被告偿还我行贷款本金15000元及利息。
被告王现金辩称，担保属实，争取年底还上。
被告王恒武辩称，借款属实，钱是王现金用的，应当由他还。
被告宋开春经本院合法传唤均未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告王现金与原告签订农户贷款借款合同，被告王恒武、宋开春在该合同多户联保担保人处签名按手印。2014年2月10日，原告将借款50000元发放至借款人指定账户，借款期限为2014年2月10日至2015年2月9日，借款利率年10.2%，逾期利率为年15.3%；还款方式为一次性还本按月还息；保证人保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在农户贷款借款合同上加盖单位公章，被告王现金在借款人栏签名捺印。借款到期后，经原告催要，被告在2015年6月12日偿还本金5000元，在2015年9月30日偿还本金10000元，尚欠原告借款本金15000元及利息没有偿还。2016年8月11日原告诉来本院，要求法院依法判令被告偿还原告贷款本金15000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告王恒武、王现金对上述事实没有异议，本院予以确认。被告宋开春经本院合法传唤均未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院认为，被告王现金由被告王恒武、宋开春担保在原告郯城县农行借款尚欠原告贷款本金15000元及利息，被告王现金和被告王恒武也予以认可，所以被告王现金依照法律规定和合同约定应承担还款责任；被告王恒武、宋开春自愿为被告王现金提供担保，应按照借款保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告王恒武、宋开春在实际承担保证责任后，有权向被告王现金追偿。被告宋开春未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郯城县农行要求被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王现金本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币15000元及利息。（利率按借款合同约定利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告王恒武、宋开春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年九月十四日
书记员 王军玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第386号
原告：赵某。
被告：魏某。
本院在审理原告赵某为与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 刘晓翠
二〇一四年九月十一日
代书记员 孔东星
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8227号
申请执行人：邓志民，男，1973年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：张铭倬，男，1991年1月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
邓志民诉张铭倬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7383号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张铭倬归还申请执行人邓志民借款18000元，于2017年8月31日前履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中发�，被执行人张铭倬下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产登记、股票登记等信息；发现被执行人张铭倬名下有苏Ｅ×××××宝马汽车一辆，本院对该车辆进行了查封，但未能找到该车辆下落。至此，本案未执行到位18000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7383号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一八年三月五日
书记员 朱培虹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第384号
原告侯中印，住青冈县。
被告杨德忠，下落不明。
原告侯中印与被告杨德忠保证追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日，公开开庭进行了审理。原告侯中印到庭参加诉讼。被告杨德忠经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯中印诉称，原告与杨德贤、孙连生，于2013年5月25日为被告杨德忠向王凤成借款担保，杨德忠借款本金186000.00元，借款使用时间为12个月。因杨德忠未按约定偿还王凤成借款。王凤成于2014年起诉原告及杨德贤、孙连生，要求担保人对杨德忠借款承担保证责任。法院判决侯中印及杨德贤、孙连生偿还杨德忠借款。青冈县人民法院执行局，于2014年12月11日执行侯中印银行存款69000.00元。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，要求被告杨德忠给付代其偿还的借款69000.00元，并要求自2014年12月11日起，至本案判决生效之日止，按按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息给付原告。案件受理费及保全费，由被告负担。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告杨德忠无答辩。
经审理查明，原告主张因其为被告向王凤成借款担保，法院判决其承担保证责任，并由青冈县人民法院执行局执行其银行存款69000.00元。原告为证实其主张的事实，提供青冈县人民法院（2014）青法商初字第258号民事判决书及青冈县人民法院（2014）青法执字第177号执行裁定书各一份，予以证明其主张的事实存在。青冈县人民法院于2014年9月10日，作出的民事判决书，判决结果为：一、被告杨德贤、孙连生、侯中印于本判决生效后十日内，给付原告王凤成借款186000.00元；二、被告杨德贤、孙连生、侯中印自2014年5月25日至本判决生效确定的被告给付借款之日，以借款186000.00元为本金，按中国人民银行同期银行贷款基准利率6.15%（年利率）计算利息损失给付原告王凤成。案件受理费4020.00元，由被告杨德贤、孙连生、侯中印负担2010.00元。青冈县人民法院执行局，依据生效的人民法院判决书，于2014年12月11日，执行侯中印在青冈县农村信用合作联社存款69000.00元。虽被告未出庭，对原告陈述事实及提供证据，发表答辩及质证意见。但原告提供证据充分，足以证实其主张的事实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供证据予以采信。可确认为，原告代被告偿还王凤成借款数额为69000.00元。
本院认为，原告系被告借款的担保人，其代被告偿还王凤成借款69000.00元的事实存在。原告代被告偿还借款后，其担保人身份转化为债务人的债权人，偿还的借款数额，即是其对债务人享有的债权数额。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据支持，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨德忠于本判决生效后十日内，给付原告侯中印69000.00元；
二、被告杨德忠自2014年12月11日起，至本判决生效之日止，以69000.00元为本金，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.00元、公告费606、00元，由被告杨德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘太海
人民陪审员 姜洪涛
人民陪审员 安双海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李丽平
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初511号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人温某，于安徽省亳州市谯城区，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6被亳州市公安局刑事拘留，于同年6月8日被取保候审，于同年7月4日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年8月2日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李璨、宋向前出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月10日20时许，被告人温某在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿亳州市谯城区魏岗王井至马庄公路自南向北行驶至马庄南路段时，与对向行驶的被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两人受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人温某负事故全部责任，吴某无责任。
经安徽东升司法鉴定所检测，被告人温某血液酒精含量为161.47mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人温某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月10日20时许，被告人温某在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿亳州市谯城区魏岗镇王井至马庄公路自南向北行驶至马庄南路段时，与对向行驶的被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两人受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人温某负事故全部责任，吴某无责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人温某血液酒精含量为161.47mg／100ml。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人温某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 柴 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的;
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第835号
原告刘克洪（曾用名：刘雅），女，46岁。
被告陈四寅，男，41岁。
被告魏衍辉，男，39岁。
原告刘克洪诉被告陈四寅、魏衍辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，原告刘克洪于当日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘克洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘克洪撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告刘克洪负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审判员 李丹
二〇一五年八月三十一日
书记员 卢丹
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第504号
原告黄某某，女，1982年9月12日出生。
委托代理人白永梅、李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某甲，男，1976年3月29日出生。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人白永梅、李静春，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1998年相互认识，经恋爱后，2002年9月3日在大理白族自治州祥云县人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻双方感情一般，共同生育两个子女，长女王某乙，2004年6月9日出生，现在大理白族自治州读书生活，次女王某丙，2010年5月15日出生，现与原告一起生活。原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：位于大理白族自治州祥云县刘厂镇麻栗树村的平房6间，价值100，000元，无现金、存款、债权，债务有欠大理白族自治州祥云县农村信用合作联社借款20，000元。在婚后的生活中，被告脾气暴躁，有赌博恶习，经常辱骂、殴打原告，经亲戚多次教育不知悔改，双方多次分居生活，现原告已回娘家居住生活。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的两个子女，长女王某乙，由被告监护抚养，次女王某丙，由原告监护抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产：位于大理白族自治州祥云县刘厂镇麻栗树村的平房6间，由被告享有；4、债务20，000元，由被告承担。
被告王某甲辩称，对原告所述的原、被告相互认识、恋爱、登记结婚、生育子女、分居生活的时间及夫妻共同财产情况、无现金、存款、债权的事实均属实，但债务除原告所述的欠信用社借款20，000元外，还有欠建盖房屋的人工费7，000元、材料费3，000元，故共计债务为30，000元。在婚姻关系存续期间，原、被告经常发生争吵是事实，被告也曾殴打过原告，但被告并没有赌博恶习、也没有经常殴打原告。被告认为，现子女尚小，为了子女能健康成长以及有一个完整的家庭，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，两个子女均由被告监护抚养。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂？2、共同生育的子女由谁监护抚养及抚养费如何负担？
原告为证明其主张，向本院提交《结婚证》原件1本，欲证明原告与被告于2002年9月3日在大理白族自治州祥云县人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的《结婚证》的真实性、合法性、关联性无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告向本院提交的《结婚证》，系相关职能部门出具，其来源合法、内容真实，能证实原告与被告于2002年9月3日在大理白族自治州祥云县人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1998年相互认识，经恋爱后，2002年9月3日在大理白族自治州祥云县人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻双方感情一般，共同生育两个子女，长女王某乙，2004年6月9日出生，次女王某丙，2010年5月15日出生。原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：位于云南省大理白族自治州祥云县刘厂镇麻栗树村的平房6间，价值100，000元，无现金、存款、债权，债务有欠信用社借款20，000元、人工费7，000元、材料费3，000元，共计30，000元。在婚后的生活中，夫妻双方常为家庭琐事发生争吵，被告曾殴打过原告，现原告带着次女王某丙回娘家居住生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚‥‥‥（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告在婚姻关系存续期间，因不能正确处理家庭生活矛盾，夫妻双方经常发生争吵，导致夫妻关系紧张，双方分居生活，经本院调解无效，应视为原、被告夫妻感情已破裂。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，原、被告双方共同生育的两个子女，长女王某乙，现在大理白族自治州老家读书生活，次女王某丙，现与原告一起生活，本院本着有利于子女能够健康成长的原则，确定长女王某乙由被告监护抚养，次女王某丙由原告监护抚养；对于抚养费负担问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，……；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原、被告双方各自监护抚养一个子女，综合双方的家庭经济情况及子女的生活情况，本院确定子女的抚养费由原、被告各自承担。原告在诉讼过程中明确表示其自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，是其真实意思表示，是其自行处分民事权利的行为，故本院确定夫妻共同财产全部归由被告享有。关于债务30，000元的问题，被告在庭审中明确表示债务由其承担，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某甲离婚；
二、共同生育的两个子女，长女王某乙，由被告王某甲监护抚养，次女王某丙，由原告黄某某监护抚养，抚养费各自负担；
三、夫妻共同财产：位于大理白族自治州祥云县刘厂镇麻栗树村的平房6间，归被告王某甲享有；
四、债务30，000元，由被告王某甲承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 魏璇伦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第294号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地XX。
负责人江伟宏，该行行长。
委托代理人李孟良，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
委托代理人李翔，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告陈飞凡，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告陈飞凡金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳�巴陵支行撤回起诉。
案件受理费5407元，减半收取2704元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行负担。
代理审判员 李 莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈亚娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第172号
上诉人（原审原告）巴州正天防腐保温安装工程有限公司（以下简称：正天公司）。
法定代表人：朱永锐，该公司经理。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴延钊。
委托代理人：江京平，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州正天防腐保温安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郁新林、被上诉人的委托代理人江京平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月11日，原告正天公司与新疆九州建设集团瑞能分公司签订了外墙外保温工程承包合同，双方约定由原告以包工包料的方式承包了爱嘉丽都4号1、2号楼工程外墙保温和刷漆工程。后原告将其中的劳务部分承包给了夏学文，夏学文招用了被告吴延钊等人从事外墙贴板、找平、靠角等工作。经结算，夏学文于2012年12月27日给被告出具了拖欠工资13295元的欠据。被告吴延钊以要求原告正天公司支付拖欠工资13295元为由，向巴州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2013）第234号裁决书，裁决由原告正天公司支付被告吴延钊工资13295元。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原告正天公司与被告吴延钊之间虽然没有签订书面的劳动合同，但原告当庭提供的证据可以证实原告正天公司以包工包料的方式承包了爱嘉丽都4号1、2号楼工程外墙保温和刷漆工程，并当庭认可将其中的劳务部分分包给了自然人夏学文的事实，而夏学文招用的被告吴延钊等人从事的外墙贴板、找平、靠角等工作正是原告承包工程的组成部分，且被告吴延钊当庭提供的夏学文出具的欠据可以证实其拖欠被告工资13295元未支付的事实，而夏学文不具备合法的用工体资格，其与被告吴延钊结算的行为应当由具备用工主体资格的原告承担相应的民事责任，故对被告吴延钊要求原告正天公司支付拖欠工资13295元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，遂判决如下：原告巴州正天防腐保温安装工程有限公司应于本判决生效后十日内支付被告吴延钊工资13295元。本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
宣判后，原审原告不服上述判决，上诉本院称：上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系，被上诉人所持欠条并非上诉人出具，故其主张由上诉人支付其欠付工资没有事实根据。请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人的工资。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，上诉人虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但综合本案一审提供的证据可以证实，上诉人将所承包的工程分包给了不具备用工主体资格的夏学文，而被上诉人系夏学文所招用，故夏学文与被上诉人之间的用工主体责任应由具备用工主体资格的上诉人承担。原审判决上诉人向被上诉人支付所欠工资并无不当。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人巴州正天防腐保温安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 玉孜曼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2426号
原告兰溪市卓越电子有限公司，住所地兰溪市经济开发区浒溪路9号。
法定代表人孙孝忠，执行董事。
委托代理人王卫生，系公司员工。
被告吴建福。
被告卢陈平。
原告兰溪市卓越电子有限公司为与被告吴建福、卢陈平租赁合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告兰溪市卓越电子有限公司的委托代理人王卫生、被告吴建福、卢陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年7月20日签订了一份《车间责任成本协议》，约定将原告的3号厂房二楼288平方米的空间租给被告，租期一年，从2014年8月20日到2015年8月20日。同时约定租金、水、电、气、材料等费用月结月清，并且必须于原告的催款通知单送达确认后七日内付清。但截至2015年9月20日，二被告尚有租金、水费等费用共计97692元未支付。2015年9月25日，双方经对账确认后，由二被告出具欠条一份，明确于2015年10月20日前归还，到期未支付的由兰溪地处理。后，二被告因经营不善，到期拖欠不还，经原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告共同支付拖欠原告的房租、水费等费用97692元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，二被告写欠条前未进行结算，所欠费用亦没有97692元之多。一、原告在诉状中称“租金月结月清”，与事实不符。《车间责任承包协议》并未约定租金，双方仅口头约定租金“先付后用”，2014年8月20日到2015年8月20日的租金是16万元，二被告已于2014年8月20日前全部付清。至今尚欠原告的租金是从2015年8月20到2015年9月14日的，最多是13333元。二、2015年9月14日，原告就将被告车间的电断掉，造成正常生产受阻；不仅如此，原告还阻止被告将半成品送出去加工，导致无法及时交货，遭受赔偿的后果。三、2015年9月20日，二被告租赁的车间大门的锁被原告换掉，属于被告的货物和机器设备均被原告扣留。二被告要求在双方结清各项费用的同时拿回属于自己的东西。四、原告提供的催款通知单中的“电费”与事实不符。2015年9月12日，二被告购电10000元，至同年9月14日就被原告拉闸断电，至今都未用，至今尚余电费9000多元。五、二被告承包车间时，车间只是一个空架子，是二被告对车间进行了装修：地面装修288平方米，地面墙上环保树脂144平方米，支架144平方米，水管、电设备、监控设备、蒸汽设备等。以上装修设备应由二被告拿回。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告企业法人营业执照、组织结构代码证复印件及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、车间责任承包协议复印件一份，证明原、被告之间存在的承包关系；
3、催款通知书单复印件一份，证明二被告拖欠原告97692元款项的事实；
4、欠条一份，证明二被告拖欠原告97692元欠款的事实。
原告提交的证据经当庭举证，二被告质证如下：
对证据1，二被告均无异议；对证据2，被告对租期和合同签署日期有异议，质证称合同最初是2013年签的，租期是从2013年7月20日到2016年8月20日，后来原告说原先的合同掉了，于是在2015年9月的时候重新签了一份，原告说内容和之前的是一样的，但是租期已经变成了2014年8月20到2015年9月20日；对证据3，被告对其中的房租及电费有异议，被告吴建福质证称，房租在7月份就已经交清了，电费一直是充卡的，电费卡了还有9000多元的余额，不存在拖欠电费的事；对证据4，二被告均无异议。
被告在举证期限内提交的证据有：
1、扣留清单一份，证明被原告扣留的属于被告的机器设备与货物；
2、催款清单两份、购电信息一份，证明二被告未拖欠原告电费的事实。
被告提供的证据，经当庭举证，原告质证如下：对证据1，是被告自己罗列设备打印的，不能作为证据使用；对证据2，被告表示对真实性无异议，并认可被告主张的尚有9160.9元的电费余值的事实。
原、被告双方提交的证据，经当庭举证、质证，本院认定如下：对原告提交的证据1及其证明力予以确认；对证据2，二被告表示合同是后期补签的且被修改了租期，但未提出相应证据证明，故对该证据及其证明力予以确认；对证据3、4，二被告表示租金已交清、水费尚有余，但对租金一项未提供相应证据证明，而对于水费一项，原告认可被告的主张，故对二被告尚欠原告租金等费用88531.1元的事实予以确认。对被告提交的证据1不予确认；对证据2及其证明力予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：被告吴建福、卢陈平向原告租赁车间进行生产经营活动，后租期届至，二被告尚有租金等费用未交清。2015年9月25日，被告吴建福、卢陈平写下欠条一份，明确尚欠原告兰溪市卓越电子有限公司房租等费用共计97692元，定于2015年10月20日还清。欠条中，尚未扣除二被告已支付但尚未使用的电费余值9160.90元。至今为止，二被告尚欠原告租金等费用88531.1元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。二被告因拖欠原告租金等费用而写下欠条，是其真实意思的表示。现履行期限届至，经原告催讨，二被告仍未支付，已侵害了原告的合法权益。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告吴建福、卢陈平于本判决生效后十日内支付原告兰溪市卓越电子有限公司租金等费用合计88531.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1121元（已减半收取），由被告吴建福、卢陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年一月十三日
书理记判员李一爽
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第01809号
原告穆某勃，女。
被告李某辉，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，75元由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一五年九月十日
书记员 韩静宇
中华人民共和国
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四初字第22-2号
原告（反诉被告）：雄图有限公司。注册地址：OffshoreChambers,P.O.Box217,Apia,Samoa。
授权代表：李秀杏，香港居民，
原告（反诉被告）：建国有限公司。注册地址：OffshoreChambers,P.O.Box217,Apia,Samoa。
授权代表：吴元兴，香港居民，
两原告的共同委托诉讼代理人：谢冬霞，广东益人律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈婉丽，广东益人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广东国源实业投资有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：何志辉。
委托诉讼代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。
被告：亿达亚洲发展公司，一家依据香港法律成立并存续的合伙企业，注册地：UNITB7/FLOCKHARTCTR301-307LOCKHARTRDWANGHAIHK。
委托诉讼代理人：熊玉峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏凤娟，该公司员工。
第三人：台山市北陡镇经济发展总公司。住所地：台山市北陡镇。
法定代表人：陈永海，总经理。
委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余楚雯，广东雄军律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）雄图有限公司（以下简称雄图公司）、原告（反诉被告）建国有限公司（以下简称建国公司）诉被告（反诉原告）广东国源实业投资有限公司（以下简称国源公司）、被告亿达亚洲发展公司（以下简称亿达公司）、第三人台山市北陡镇经济发展总公司股权转让纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理本诉、2015年4月10日立案受理反诉。雄图公司、建国公司于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对国源公司、亿达公司的起诉；同日，国源公司向本院提出申请，要求撤回对雄图公司、建国公司的反诉。
本院认为，雄图公司、建国公司与亿达公司以各方当事人已达成和解为由，分别向本院申请撤回起诉与反诉的意思表示真实、自愿，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许雄图有限公司、建国有限公司撤回对广东国源实业投资有限公司、亿达亚洲发展公司的起诉；准许广东国源实业投资有限公司撤回对雄图有限公司、建国有限公司的反诉。
本案本诉受理费85160元、保全费5000元合共90160元，减半收取为45080元，由雄图有限公司、建国有限公司共同负担；本案反诉受理费6900元，减半收取为3450元，由广东国源实业投资有限公司负担。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一七年五月三日
书 记 员 林银仲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第425号
申请执行人唐照英。
被执行人玉林市鸿运物流有限公司，地址：广西玉林市玉公公路金龙大盘。
法定代表人谢委华，系该公司负责人。
申请执行人唐照英依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院作出的（2014）都民初字第190号民事判决书第三项，于2014年10月14日申请执行与被执行人玉林市鸿运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，均无可供执行财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院作出的（2014）都民初字第190号民事判决书第三项的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏宇婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00518号
原告张某甲。
委托代理人丁桂林，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告汤某（曾用名汤芹）。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了�理。原告张某甲及其委托代理人丁桂林、被告汤某及其委托代理人陶英堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方因性格、脾气等差异，经常为家庭琐事产生争执，有打牌、抽烟、喝酒等不良习惯，沉迷于网络聊天，对家庭及小孩不尽责任，双方已分居数月。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生子张某乙随原告生活、被告依法给付小孩抚育费800元/月、依法分割双方共同财产83500元、共同债权48000元、共同债务15024元、本案诉讼费由被告负担。
被告汤某辩称：原、被告双方夫妻感情很好，婚后考虑到原告家庭相对困难，为了摆脱困境，被告去其娘家请求亲属帮助为原告添置了收割机供原告使用，通过这几年的努力，�庭生活条件逐渐得到改善，但原告在诉状中对被告的付出只字不提。近年来，被告一直在泰州给小孩陪读，正是因被告不在身边的缘故，使原告的情感发生了转移，原告为了达到其离婚的目的，恶意捏造事实，中伤被告。考虑到小孩的需要和多年来夫妻感情，被告认为双方的夫妻感情有和好的可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市吴堡乡人民政府登记结婚，于2001年3月29日生一子取名张某乙。双方在婚后共同生活期间，因性格、脾气等差异经常为家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生子张某乙随原告生活、被告依法给付小孩抚育费800元/月、依法分割双方共同财产83500元、共同债权48000元、共同债务15024元、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有身份证、婚生子张某乙的常住人口登记卡、扬州市江都区吉汉村村委会出具的证明、结婚证以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的夫妻生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告汤某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 翔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江小民初字第00518号原告张某1。委托代理人丁桂林，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。被告汤某（曾用名汤芹）。委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。原告张某1诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人丁桂林、被告汤某及其委托代理人陶英堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方因性格、脾气等差异，经常为家庭琐事产生争执，有打牌、抽烟、喝酒等不良习惯，沉迷于网络聊天，对家庭及小孩不尽责任，双方已分居数月。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生子张某2随原告生活、被告依法给付小孩抚育费800元/月、依法分割双方共同财产83500元、共同债权48000元、共同债务15024元、本案诉讼费由被告负担。被告汤某辩称：原、被告双方夫妻感情很好，婚后考虑到原告家庭相对困难，为了摆脱困境，被告去其娘家请求亲属帮助为原告添置了收割机供原告使用，通过这几年的努力，家庭生活条件逐渐得到改善，但原告在诉状中对被告的付出只字不提。近年来，被告一直在泰州给小孩陪读，正是因被告不在身边的缘故，使原告的情感发生了转移，原告为了达到其离婚的目的，恶意捏造事实，中伤被告。考虑到小孩的需要和多年来夫妻感情，被告认为双方的夫妻感情有和好的可能，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市吴堡乡人民政府登记结婚，于2001年3月29日生一子取名张某2。双方在婚后共同生活期间，因性格、脾气等差异经常为家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生子张某2随原告生活、被告依法给付小孩抚育费800元/月、依法分割双方共同财产83500元、共同债权48000元、共同债务15024元、本案诉讼费由被告负担。以上事实，有身份证、婚生子张某2的常住人口登记卡、扬州市江都区吉汉村村委会出具的证明、结婚证以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的夫妻生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告汤某离婚。本案受理费240元减半收取为120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一六年三月八日书 记 员  高 翔
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保169号
申请人刘萍，女，1992年9月18日生，汉族，住济阳县。
被申请人邢立谦，男，1973年10月8日生，汉族，住济阳县。
被申请人董爱霞，住济阳县。
申请人刘萍因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年9月7日向本院提出申请，查封被申请人邢立谦驾驶的董爱霞所有的鲁AS96**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人邢立谦驾驶的董爱霞所有的鲁AS96**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达�日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年九月七日
书记员 李仲魁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01338号
上诉人（原审被告）：重庆晟睿建筑劳务有限公司。
被上诉人（原审原告）：甘立福，男，土家族。
上诉人重庆晟睿建筑劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案原告履行劳动合同的地点在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李遵礼
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2654号之一
原告：赖红兰，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：龚锦潮（系赖红兰丈夫），住龙岩市永定区。
被告：郑家利，男，1984年8月2日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告：张燕珍，女，1984年1月23日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
原告赖红兰与被告郑家利、张燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告赖红兰于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖红兰以郑家利涉嫌犯罪，本案中止审理，原告欲待郑家利涉嫌犯罪案件审理终结后再决定是否另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖红兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赖红兰负担。
审 判 长 范志敏
代理审判员 许龙生
人民陪审员 卢晓云
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张世椿
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2654号
原告永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：永城市。
法定代表人周丽娜，该公司负责人。
被告绥中县富龙食品有限公司，住所地：辽宁省绥中县。
法定代表人张万生，该公司负责人。
本院在审理原告永城市祥丰面粉有限责任公司诉被告绥中县富龙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永城市祥丰面粉有限责任公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绥中县富龙食品有限公司的起诉。
本院认为，原告永城市祥丰面粉有限责任公司申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市祥丰面粉有限责任公司撤回对被告绥中县富龙食品有限公司的起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告永城市祥丰面粉有限责任公司负担。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘金龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2654号原告邹某，女，1986年5月7日出生，汉族，住永安市。委托代理人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。被告吴某，男，1982年9月26日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告邹某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原、被告自行庭外解决纠纷，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行庭外解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邹某负担。审判员蔡昭玉二〇一五年七月二十四日书记员俞丽蕙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第315号
上诉人（原审被告）贾奎。
被上诉人（原审原告）宋爱娣。
上诉人不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第256-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，不应根据劳动合同纠纷确定管辖法院。本案与被上诉人形成劳动合同关系的是烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，该个体工商户有字号。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。烟台市芝罘区贾奎万多福服装店在本案提起诉讼前已注销，被上诉人起诉上诉人要求承担支付劳动报酬等责任，由于上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，被上诉人起诉上诉人是基于债务承继关系，因此，本案不属于因劳动合同纠纷提起的诉讼，而属于对公民提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告（上诉人）住所地即威海市环翠区人民法院管辖，请求撤销原审法院民事裁定书并将本案依法移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案系劳动合同纠纷，因上诉人开办的烟台市芝罘区贾奎万多福服装店已被注销，故被上诉人将上诉人列为被告正确。烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鞠一萍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执120号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执120号
申请执行人上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴小峰。
委托代理人杨平，女。
被执行人福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人郭辉煌。
原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告福建省腾辉包装股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年3月29日作出的(2015)松民二(商)初字第1217号民事判决发生法律效力后，因被告未履行支付原告价款义务，原告于2017年1月4日向本院申请执行，要求被告支付价款375,000元及相应利息损失，并负担案件受理费7,185元。
本院立案执行后，依法向被执行人福建省腾辉包装股份有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人现住所地不明，名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。执行中，本院根据全国法院网络执行财产查控系统查实到的被执行人名下银行账户，于2017年2月7日网络冻结被执行人名下三个银行账户，已冻结存款数千元，冻结期限一年。执行中，本院根据申请执行人的申请，将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中网络冻结的被执行人名下账户存款不足，且被执行人现下落不明，名下无其他可供执行的财产，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海大松瓦楞辊有限公司与被执行人福建省腾辉包装股份有限公司(2015)松民二(商)初字第1217号承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年四月十一日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年四月十三日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异7号
案外人：山东未来食品有限公司。住所地：莱阳市食品工业园泰山路17号。
申请执行人：谭业福，男，1974年1月17日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：烟台日东食品有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇驻地。
负责人：隋庆，该公司经理。
本院在审查案外人山东未来食品有限公司在执行申请人谭业福与被执行人烟台日东食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人山东未来食品有限公司于2017年2月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人针对法院执行的（2017）鲁0682执308号
执行裁定书提出执行异议，后就争议的问题协商解决，案外人即提出撤回执行异议申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：
准许案外人山东未来食品有限公司撤回执行异议。
审判员 董志兴
二〇一七年二月二十二日
书记员 褚小琳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初872号
原告：龚海保，男，1980年1月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。
被告：江西路虎实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南钢路江西量具刃具总厂内质检楼，注册号：360100210148690。
被告：徐海发，男，1963年7月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：万永红，女，1966年7月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告龚海保与被告江西路虎实业发展有限公司、徐海发、万永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告龚海保诉称，2014年12月23日被告江西路虎实业发展有限公司、徐海发书面约定被告江西路虎实业发展有限公司和徐海发共同向原告借款，其中借款本金2000000元，月息两分，并签订了书面借条一份，借条上经被告徐海发签字及盖章确认，被告江西路虎实业发展有限公司还加盖了公司章及财务章。次日原告将本金2000000元通过银行转账至被告江西路虎实业发展有限公司账户。转账之后三被告陆陆续续支付了人民币200000元。后经原、被告多次协商被告徐海发与被告万永红于2016年9月将青山湖区南钢大道520号6号楼1704室房屋出卖，将所得价款530000元支付给原告。截至2016年8月23日三被告共同欠款本金1270000元，归还本金730000元，应付利息800000元，剩余利息从2016年8月23日按照本金1270000元计算。但时至今日，三被告未付一分本金和利息。经原告不断要求还款，但三被告始终没有支付任何款项，为维护自身的合法权益，故诉讼至法院。
被告江西路虎实业发展有限公司、徐海发、万永红在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告龚海保向本院提交的《借条》原件中关于签订借条地址的约定已经被撕掉，原告龚海保向本院陈述关于签订借条地址的约定是其本人不小心撕掉，其提供的另外一角是借条原件的组成部分，但本院并不能确定另外一角是借条原件的组成部分，故双方当事人关于管辖法院的约定不明，而且本案中被告所在地以及接受货币一方所在地均未在南昌市青云谱区管辖范围之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本院对于该案不具有管辖权，应当移送三被告住所地所在的南昌市青山湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南昌市青山湖区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 熊 云
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第164号
原告：何某。
委托代理人：赖耀祥，化州市兰山法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲。
原告何某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于2007年9月份经本村钟彩凤介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，婚后生育有二个女儿彭某乙、彭某丙，两个孩子分别在新安小学幼儿班和学前班读书。婚后家庭共建有一栋三层半的楼房。由于谈婚时间短，夫妻双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合。常因家庭琐事发生争吵，有事外出做工晚些回来，或看到我的手机有陌生的电话就疑神疑鬼的骂我，甚至把房门反锁不准我进屋睡觉。从去年6月份开始双方分居生活至今，双方互不来住。夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、判令准予原告与被告离婚。2、判令婚生女儿彭某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。3、夫妻共同财产平分。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲不作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年9月份经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后先后生育女儿彭某乙、彭某丙。近年来，夫妻因为家庭琐事发生争吵。2015年4月10日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，并请求处理婚生女儿抚养权及平分夫妻共同财产。
以上事实有原告提供证据：原告身份证、被告身份证、结婚证、户口薄及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告何玉不娇与被告彭某甲属于自由恋爱结合的婚姻，婚姻基础好，不属草率结婚的情形，并且婚后共同生活七年之久，两人已建立了一定的夫妻感情。目前原、被告虽有矛盾，但这些矛盾是夫妻之间因为家庭琐事问题缺乏沟通所致，这些矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础，只要双方今后摒弃前嫌，遇事往好的方面着想，加强沟通，夫妻感情裂痕是可以恢复的。因此，原告的离婚诉求缺乏证据支持，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生女儿等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某与被告彭某甲离婚。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年六月十六日
书记员 何毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2450号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，地址：璧山区璧城街道璧渝路。统一社会信用代码：91500227663565950E。
法定代表人：敖以露，系公司总经理。
委托诉讼代理人：敖以芳，系天佑.绿岛国际项目经理。
委托诉讼代理人：谭琴瑶，系公司办公室主任。
被告：石万辉，女，生于1966年11月6日，汉族，住璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告石万辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市卓雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 王秋霞
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第823号
申请执行人天津市农商银行蓟县五百户支行。
负责人张华永，支行行长。
被执行人ＸＸ良。
被执行人王立军。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县五百户支行与被执行人ＸＸ良、王立军（2014）蓟执字第823号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人ＸＸ良、王立军应经商亏损，前外债较多，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金45000元，利息8661.27元，受理费571元。短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第3798号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年六月十六日
书记员 杨景东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2299-1号
申请执行人：张宪龙，男，汉族。
被执行人：聊城市恒沣房地产开发有限公司，住所地聊城市开发区黄山南路12号。
法定代表人：荣德岭，总经理。
东昌府区人民法院于2015年7月10日做出的（2014）聊东商初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宪龙向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年8月21日立案执行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，被执行人名下没有银行存款、股权。本案审理期间依法保全查封了被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司名下的土地一宗，但该土地暂不具备处理条件。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务2684000元，已执行到位0元，尚未执行到位2684000元。因被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异122号
异议人马宝钢，男。
申请执行人黄龙绪，男。
被执行人马宝钢，男。
被执行人艾小琴，女。
本院在执行黄龙绪与马宝钢、艾小琴追偿权纠纷一案中，马宝钢因不服本院的执行行为，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马宝钢称，法院执行的生效判决书错误，其已经提起刑事自诉案件，该案件的审理将影响到执行判决的结果，所以要求法院中止案件的执行。
申请执行人黄龙绪称，生效判决书已经在法院执行，要求按照判决执行。
被执行人艾小琴经传唤未到听参加听证，亦未提交书面材料。
本院查明，2017年2月22日申请执行人依据本院的（2016）陕0111民初3643号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付追偿款26300元、承担诉讼费229元。执行中，本院于2017年7月18日将艾小琴银行账户冻结。2017年11月9日马宝钢以生效判决错误，其已经向法院提起刑事自诉案件，认为刑事自诉案件的审理会对执行案件造成重要影响为由，向本院提出书面执行异议，要求中止对案件的执行，申请执行人不同意异议人的观点。
本院认为，履行生效判决书是被执行人的法定义务，被执行人对判决书有意见可在法定期限内向上一级人民法院上诉或者在判决生效后向法院申诉，但是申诉不影响原判决的执行。生效判决书是否中止执行应当由本院或者上级人民法院的裁定书确定，任何个人无权申请法院中止对生效判决书的执行。马宝钢对本院执行的生效判决书有意见可以通过申诉途径解决，对于马宝钢的中止执行申请应当先由执行实施法官作出是否同意的裁定后，当事人对执行实施法官的执行裁定不服，方可提出执行异议请求，故此马宝钢的执行异议不属于执行异议的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回马宝钢的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 任晓华
审判员 张 琦
审判员 张华明
二〇一七年十一月十八日
书记员 白 清
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0734号
原告张登峰，男，1960年6月6日生，汉族，教师。
委托代理人张绍芳（系原告妻子），女，1963年10月11日生，汉族，教师。
原告张绍芳，自然情况同上。
被告淮安健祥房地产开发有限公司。
法定代表人徐建祥，该公司总经理。
委托代理人肖海燕，该公司员工。
被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司。
负责人邱长义，该公司总经理。
原告张登峰、张绍芳诉被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张绍芳到庭参加诉讼，被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登峰、张绍芳诉称，原、被告双方于2009年12月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买了位于盱眙县益民花园5幢2单元房屋，合同约定于2009年12月28日交付房屋，在商品房交付使用后360天办理房地产权属登记证书，如因被告责任，买受人不能在上述期限内取得房地产权属登记证书，应按每日5元赔付给原告。被告现已对原告构成违约，为维护原告的合法权益，请求判决被告支付两原告违约金5500元（1100天×5元／天），本案诉讼费由被告承担。
被告淮安健祥房地产开发有限公司提交书面答辩状称：一、因房地产市场管理的特殊性，导致被告的分公司未能按合同履行。“益民花园”小区系被告分公司开发的商品住宅，原告所诉的逾期办证事实存在，但由于在综合验收方面未达到房地产管理部门的要求，一直未取得相关手续，为此被告已经作了最大努力，现问题已经逐步解决。二、被告无力承担违约责任。原告未办证并不一定妨碍其对商品房的使用，正常情况下原告也无损失可言，对此原告应提供相应的证据。目前被告及分公司已无资产，处于歇业状态，无力承担责任。
被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司未作答辩。
经审理查明，2009年12月8日，原告张登峰、张绍芳（买受人）就益民花园小区5号楼2单元204号房与被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定该商品房总价款为214480元，房屋交付期限为2009年12月28日前。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按每日5元赔付买方。2009年12月28日，两原告领取房屋并装修入住。截至2014年1月7日前被告未能按合同约定协助原告办理权属登记，现原告主张被告赔付自2010年12月28日至2014年1月7日间逾期办证违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、房产证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告双方订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定协助两原告办理产权登记，依约应支付自2009年12月29日至2014年1月6日间共计1103天的逾期办证违约金，现原告主张1100天，符合法律规定，本院予以支持。因被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司不具备独立承担民事责任的能力，其从事民事活动产生的法律责任应由其总公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安健祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日赔付原告张登峰、张绍芳逾期办证违约金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费75元，合计100元，由被告淮安健祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。