wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2103号之一
申请执行人叶华，女，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被执行人江国辉，男，1970年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院在执行申请执行人叶华与被执行人江国辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江国辉无可供执行的财产，申请执行人叶华不能提供可供执行的财产线索，申请执行人叶华确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人叶华与被执行人江国辉民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2103号
申请执行人叶华，女，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被执行人江国辉，男，1970年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江国辉至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江国辉银行存款299450元或扣留、提取被执行人江国辉应得收入299450元；或查封、扣押、冻结被执行人江国辉价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月八日
书记员 吴紫丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2045号
原告：朱俊。
被告：张金裕。
被告：杨娴雅。
本院在审理原告朱俊与被告张金裕、杨娴雅民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱俊撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱俊负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年三月十六日
代书记员 金雨龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初158号
原告：（案外人）：赵露琴，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王建民，苏州市沧浪区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师。
被告（申请执行人）：彭军，住江苏省。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
第三人（被执行人）：苏州建兴置业有限公司，住江苏省苏州工业园区唯亭镇新路168号。
法定代表人：姚长琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司职工。
第三人（被执行人）：苏州建兴置业有限公司句容分公司，住江苏省句容市华阳镇东昌中路御湖枫景55幢102室。
法定代表人：姚长琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊，该分公司职工。
原告王文与被告彭军、第三人苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）、苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴句容分公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行了审理。
赵露琴向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）苏11执异47号裁定。2、终止对句容市东昌路尚岛悦澜湾（以下简称悦澜湾）001幢1-2层0107、0108号房产的执行，并解除查封。事实和理由：镇江仲裁委裁决建兴公司将案涉房屋交付赵露琴，应当认定为赵露琴所有且合法占有。根据物权法28条规定，本案能够排除执行。
本院经审查认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起执行异议之诉。本案中，赵露琴系对轮候查封的行为提起的执行异议之诉，故应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵露琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 朱云云
二〇一八年二月六日
书记员 王 萍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执275号
申请执行人宋宪军。
被执行人焦勇。
申请执行人宋宪军与被执行人焦勇民间借贷纠纷一案，本院的（2014）成民初字第690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋宪军向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第690号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年四月十一日
书记员 李 辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7963号
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码915001025857323889。
法定代表人董俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：雷廷秀，女，1987年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告：陈晋颐，男，1979年11月23日出生，，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告重庆博悦汽车销售有限公司（以下简称博悦汽车销售公司）与被告雷廷秀、陈晋颐追偿权�纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告博悦汽车销售公司的委托诉讼代理人吴小凤到庭参加诉讼，被告雷廷秀、陈晋颐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博悦汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷廷秀支付其代偿款20598.71元，并支付该款从2017年9月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.陈晋颐为前述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月15日，雷廷秀与博悦汽车销售公司签订按揭贷款服务合同约定：由博悦汽车销售公司为雷廷秀买车向银行贷款提供保证担保。截至2017年9月27日，博悦汽车销售公司代雷廷秀向银行代偿共计20598.71元。后博悦汽车销售公司催款无果。
雷廷秀、陈晋颐均未作答辩。
本�经审理认定事实如下：雷廷秀因买车向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款。2014年8月15日，由雷廷秀作为借款人、陈晋颐作为保证人与博悦汽车销售公司签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定：雷廷秀委托博悦汽车销售公司向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请博悦汽车销售公司为其就该贷款提供保证担保，并自愿委托博悦汽车销售公司将贷款所购车辆抵押给银行作为还款担保；陈晋颐同意作为雷廷秀的连带还款保证人，自愿向博悦汽车销售公司及贷款银行提供连带保证担保，依法承担连带保证责任，同时保证在雷廷秀不按合同约定履行还款或续保义务时，陈晋颐保证按本合同约定代表雷廷秀向银行或博悦汽车销售公司履行还款或续保义务，担保范围为主债权及其利息、损害赔偿金等；�本合同有效期内，雷廷秀不履行还款义务和续保义务导致博悦汽车销售公司因承担保证责任而产生经济损失时，雷廷秀有接受博悦汽车销售公司追偿和赔偿损失的义务。后雷廷秀未按期向银行还款，截至2017年9月27日，博悦汽车销售公司代雷廷秀向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行还款27665.71元，后行使追偿权而诉至本院。
上述事实，有庭审调查中博悦汽车销售公司的陈述，及其提交的结婚证、《汽车买卖合同》、分期付款业务申请表、担保承诺函、机动车注册登记摘要信息栏、《信用卡购车专项分期付款合同》、共同还款责任确认书、《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》、银行还款交易流水，证明代偿事实。对于以上证据，雷廷秀、陈晋颐均未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，博悦汽车销售公司为雷廷秀向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款代偿后，有权向雷廷秀追偿，博悦汽车销售公司诉请雷廷秀支付代偿款20598.71元并支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。陈晋颐为华少秀向博悦汽车销售公司还款提供连带责任保证担保，其对雷廷秀的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
雷廷秀、陈晋颐在本判决生效后10日内连带支付重庆博悦汽车销售有限公司代偿款20598.71元，并支付该款从2017年9月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由雷廷秀、陈晋颐连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李子琦
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告姜永丰，男，汉族，1971年6月5日生，身份证号：2202211971********，农民，现住永吉县万昌镇暖泉子村4社。
被告姜永辉，男，汉族，1973年4月10日生，身份证号：2202211973********，农民，现住永吉县万昌镇暖泉子村4社。
被告姜振，�，汉族，1950年6月19日生，身份证号：2202211950********，农民，现住永吉县万昌镇暖泉子村4社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告姜永丰、姜永辉、姜振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告姜永丰、姜永辉、姜振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月21日被告姜永丰在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告姜永丰、姜永辉、姜振三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月20日。被告姜永丰首次贷款已经偿还。2010年2月6日被告姜永丰第二次循环贷款，2011�2月5日到期后，经原告多次催收，被告尚欠20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告姜永丰偿还借款本金20000.00元，利息1189.36元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日）。被告姜永辉、姜振承担连带保证责任。
被告姜永丰、姜永辉、姜振未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月21日被告姜永丰在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告姜永丰、姜永辉、姜振三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月20日。被告姜永丰首次贷款已经偿还。2010年2月6日被告姜永丰第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告姜永丰同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告姜永丰应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告姜永辉、姜振自愿为姜永丰承担连带保证责任，应对姜永丰的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告姜永丰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息11899.36元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告姜永辉、姜振对姜永丰的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费597.00元由被告姜永丰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告姜永丰，男，汉族，1971年6月5日生，农民，现住永吉县。
被告姜永辉，男，汉族，1973年4月10日生，农民，现住永吉县。
被告姜振，男，汉族，1950年6月19日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告姜永丰、姜永辉、姜振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告姜永丰、姜永辉、姜振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月21日被告姜永丰在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告姜永丰、姜永辉、姜振三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月20日。被告姜永丰首次贷款已经偿还。2010年2月6日被告姜永丰第二次循环贷款，2011年2月5日到期后，经原告多次催收，被告尚欠20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告姜永丰偿还借款本金20000.00元，利息1189.36元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日）。被告姜永辉、姜振承担连带保证责任。
被告姜永丰、姜永辉、姜振未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月21日被告姜永丰在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告姜永丰、姜永辉、姜振三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月20日。被告姜永丰首次贷款已经偿还。2010年2月6日被告姜永丰第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告姜永丰同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告姜永丰应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告姜永辉、姜振自愿为姜永丰承担连带保证责任，应对姜永丰的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜永丰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息11899.36元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告姜永辉、姜振对姜永丰的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费597.00元由被告姜永丰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛 巍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第236号
原告赵柏山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张永康，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵柏山与被告张永康追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵柏山到庭参加了诉讼，被告张永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵柏山诉称，2013年11月12日，被告张永康与永昌县正浩小额贷款公司签订借款合同，约定由永昌县正浩小额贷款公司向张永康发放借款60000元，期限2个月，月利率21‰。由原告赵柏山和孙东进提供担保。借款到期后，张永康未按约定偿还借款本金及利息。永昌县正浩小额贷款公司起诉后，原告赵柏山和孙东进履行了担保义务。现起诉请求判令被告张永康给付原告代偿借款30000元、利息2130元及诉讼费344元。
经审理查明，2013年11月12日，由原告赵柏山担保，被告张永康向永昌县正浩小额贷款公司借款60000元，借期2个月。到期后，被告张永康未能偿还借款本息。永昌县正浩小额贷款公司起诉至本院，本院以（2014）永民二初字第37号案于2014年2月24日调解由原告赵柏山及另一担保人孙东进偿还上述借款60000元及利息。2014年2月24日，赵柏山向本院缴纳（2014）永民二初字第37号案件受理费344元；2015年6月2日，原告赵柏山向永昌县正浩小额贷款公司偿还上述借款本金30000元、利息2130元。
上述事实，有原告赵柏山的陈述及其提供的（2014）永民二初字第37号民事调解书、永昌县正浩小额贷款公司贷款还款凭证在案证实。被告张永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完整，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张永康由原告赵柏山提供担保向他人借款后不予偿还，经本院调解确认后赵柏山向张永康的债权人永昌县正浩小额贷款公司归还借款30000元及利息2130元。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵柏山起诉请求判令被告给付上述款项的请求本院予以支持；但原告赵柏山在庭审中提供了一份向本院缴纳（2014）永民二初字第37号案件受理费的收据，证明其支出因给被告张永康担保借款的诉讼费用，主张该款亦应由张永康负担。该诉讼费用是因担保人未履行担保义务，债权人提起诉讼而产生，该费用是因担保人的原因产生，应由担保人承担，不应由债务人承担，原告赵柏山诉请判令被告张永康给付诉讼费344元的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张永康于本判决生效后15日内给付原告赵柏山代偿借款30000元及利息2130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告张永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李维灵
代理审判员 张东琰
人民陪审员 高福存
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 帆
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）招行初字第104号
原告：孙常胜，男，1972年10月23日生，汉族，山东省海阳市人，现住招远市。
委托代理人：刘爱莲，女，1974年9月23日生，汉族，山东省招远市人，现住招远市。
被告：招远市人力资源和社会保障局。住所地：招远市。
法定代表人：张志刚，男，局长。
委托代理人：杨学忠、王磊，招远市人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告孙常胜与被告招远市人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案中，原告孙常胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙常胜负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王进成
人民陪审员 张金业
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邵 斐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6690号
原告吴银花，女，1955年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴刚，男，1975年12月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告吴银花与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴银花到庭参加诉讼。被告吴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50000元，并支付至实际履行日的利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年3月4日，被告向原告借款50000元，约定于半年内归还。借款到期后，被告至今未向原告还款。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未约定期限予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴刚返还吴银花借款50000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴刚负担。该525元案件受理费，吴银花已向本院预交，吴银花同意由吴刚于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年五月九日
书记员 沈雨绮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初6690号原告吴银花，女，1955年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告吴刚，男，1975年12月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告吴银花与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴银花到庭参加诉讼。被告吴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50000元，并支付至实际履行日的利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年3月4日，被告向原告借款50000元，约定于半年内归还。借款到期后，被告至今未向原告还款。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。被告对原告主张的事实未提出答辩。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未约定期限予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴刚返还吴银花借款50000元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴刚负担。该525元案件受理费，吴银花已向本院预交，吴银花同意由吴刚于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一八年五月九日书记员  沈雨绮·??2?··??3?·
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2734号
原告：杨建强，男，1970年12月21日生，汉族，住长垣县南蒲区。
委托代理人：刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告：杨轩岭，男，1968年4月2日生，汉族，住封丘县。
原告杨建强诉被告杨轩岭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨建强向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款15万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杨轩岭于2010年10月1日向原告借款15万元，并约定利息为月息1.5%，但被告仅在支付了一年利息之后就未向原告偿还、经原告催要，被告不予返还。为维护原告合法债权，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
本院认为，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告杨轩岭于2016年4月17日死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力在原告起诉前已经终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告杨建强以死者杨轩岭为被告起诉，不符合法律规定，应驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条的规定，裁定如下：
驳回原告杨建强的起诉。
本案受理费1650元，应予退回原告杨建强（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭建胜
二〇一七年八月九日
书记员 王军令
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初2734号原告：杨建强，男，1970年12月21日生，汉族，住长垣县南蒲区。委托代理人：刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告：杨轩岭，男，1968年4月2日生，汉族，住封丘县。原告杨建强诉被告杨轩岭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨建强向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款15万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杨轩岭于2010年10月1日向原告借款15万元，并约定利息为月息1.5%，但被告仅在支付了一年利息之后就未向原告偿还、经原告催要，被告不予返还。为维护原告合法债权，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。本院认为，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告杨轩岭于2016年4月17日死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力在原告起诉前已经终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告杨建强以死者杨轩岭为被告起诉，不符合法律规定，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第208条的规定，裁定如下：驳回原告杨建强的起诉。本案受理费1650元，应予退回原告杨建强（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭建胜二〇一七年八月九日书记员  王军令
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4883号
原告：史磊，男，1986年1月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：董在红，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系原告母亲。
被告：陈莹莹，女，1973年9月25日出生，汉族，本市人，淮南市化三建有限公司安装公司，住安徽省淮南市田家庵区。
原告史磊诉被告陈莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史磊委托代理人董在红到庭参加了诉讼，被告陈莹莹经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金15000元，利息和违约金15000元，合计30000元整。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月14日和2013年10月17日被告分别向原告借款合计15000元，并出具了借条，按有手印并约定了利息和违约金，每月利息为借款总额的百分之7，每月按时付息，如出现逾期还款利息，借款人愿按借款总额的千分之五每日的标准向甲方支付逾期违约金，被告借款后，未能按时付息。原告多次催还本金，被告总是以各种理由推诿，局部归还借款本金，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，恳请法院依法判决被告返还借款本金15000元，利息和违约金15000元，合计30000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈莹莹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条原件，被告工资表复印件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2013年10月14日，被告以家里急用钱为由向原告借款10000元，并出具借条一张。借条言明：今借到史磊人民币（现金）壹万元整（10000元），借款日期为2013.10.14，每月利率为借款总额的百分之7（7%），每月按时付息。如出现逾期未还款/息，则借款人愿按借款总额的千分之五的标准向甲方支付逾期违约金。借款人自愿对该笔借款的本息、违约金及出借为实现全部债权所支付的诉讼费、律师费等所有费用承担连带责任。借款人：陈莹莹电话：187××××2963借款日期：2013.10.14。2013年10月17日，向原告借款5000元，并出具借条一张。借条言明：今借到史磊人民币（现金）伍仟整（5000元），借款日期为10.17，每月利率为借款总额的百分之5%，每月按时付息。如出现逾期未还款/息，则借款人愿按借款总额的千分之五的标准向甲方支付逾期违约金。借款人自愿对该笔借款的本息、违约金及出借为实现全部债权所支付的诉讼费、律师费等所有费用承担连带责任。借款人：陈莹莹电话：187××××2963.66602662013.10.17。原告经多次催要未偿还本金及利息，故诉至来院。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告陈莹莹向原告史磊借款15000元，有史磊提供的借条证实，双方借款事实成立，陈莹莹理应偿还史磊借款本金15000元。因双方约定月利率分别为7分，5分，超过年利率24%部分，违反法律规定本院不予支持。被告陈莹莹经本院传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，对史磊的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莹莹于本判决生效之日起十日内归还原告史磊借款本金人民币15000元，利息15000元[15000元×2%×50个月（2015.10.17-2017.11.17）]，本息合计30000元，2017年11月17日之后的利息以本金15000元为基数按月息2分计算至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈莹莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 缪新英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执63号
申请执行人：乐至县农村信用合作联社。
法定代表人：成金华，理事长。
被执行人：邓凡辉，男，生于1974年11月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：陈建琼，女，生于1974年5月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：黎新，女，生于1968年1月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
三被执行人委托代理人：邓海辉，男，生于1968年7月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：邓海辉，男，生于1968年7月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。。
本院在执行申请执行人乐至县农村信用合作联社与被执行人邓凡辉、陈建琼、邓海辉、黎新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐至县农村信用合作联社与被执行人邓海辉达成执行和解协议后，申请执行人乐至县农村信用合作联社向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）川2022民初1426号民事判决书的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年五月二十四日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执63号申请执行人：乐至县农村信用合作联社。法定代表人：成金华，理事长。被执行人：邓凡辉，男，生于1974年11月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：陈建琼，女，生于1974年5月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：黎新，女，生于1968年1月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。三被执行人委托代理人：邓海辉，男，生于1968年7月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：邓海辉，男，生于1968年7月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。。本院在执行申请执行人乐至县农村信用合作联社与被执行人邓凡辉、陈建琼、邓海辉、黎新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐至县农村信用合作联社与被执行人邓海辉达成执行和解协议后，申请执行人乐至县农村信用合作联社向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）川2022民初1426号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年五月二十四日书记员 马俊锋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2181号
罪犯朱爽，男，生于1989年10月12日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2008年3月20日作出（2008）仙刑初字第00088号刑事判决，以被告人朱爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。执行中，2011年7月、2012年10月、2013年12月、2015年4月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱爽在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2016年6月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱爽在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱爽减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年八月一日
书记员 鲁习梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初910号
原告王艳华，女，汉族，1985年11月7日生。
被告李文博，男，回族，1990年9月4日生。
原告王艳华诉被告李文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王艳华到庭参加诉讼，被告李文博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月3日，被告李文博急需用钱，在原告王艳华的店中（开封市金明区集英街99号）向王艳华借款3.3万元，并写下欠条，口头承诺于2015年5月30日前归还，至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告归还原告借款3.3万元；并承担诉讼费用。
被告李文博既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月3日，被告李文博向原告出具欠条一份，欠条显示，今欠王艳华现金3.3万元。被告至今拒不向原告偿还该笔欠款，故原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。被告欠原告借款本金3.3万元，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文博于本判决生效后十日内一次性偿还原告王艳华借款本金3.3万元；
案件受理费625元，由被告牛新林承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李怡蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保565号
申请人河南联合投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路与农业路交叉口招银大厦1908、1909、1910号。
法定代表人郭广红，总经理。
被申请人河南塬浦商贸有限公司，住所地郑州市金水区东明路西红专路北1幢1单元16层1601号。
法定代表人马民权。
被申请人马民权，男，汉族，1970年12月20日出生，住陕西省大荔县。
被申请人黄超杨，女，汉族，1973年5月6日出生，住福建省永安市。
申请人河南联合投资担保有限公司于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1629134.72元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保�申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南塬浦商贸有限公司、马民权、黄超杨银行存款1629134.72元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月八日
书记员 赵淑霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2797号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：金华市双龙南街1159号。
负责人：陈果。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：朱勇军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行诉被告朱勇军信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹晓芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第804号
原告胡开科。
委托代理人崔国友，山东胜华律师事务所律师。
被告王海龙。
被告青岛国威兴邦实业有限公司。
法定代表人高春玲，职务董事长。
委托代理人王世昱，系该单位综合部经理。
原告胡开科与被告王海龙、被告青岛国威兴邦实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与审判员贾瑞红、朱翠玮共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡开科之委托代理人崔国友，被告王海龙、青岛国威兴邦实业有限公司之委托代理人王世昱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开科诉称，2014年6月16日，原告受雇于被告王海龙，给被告青岛国威兴邦实业有限公司承包的青岛国信体育馆高空安装灯具工程。不慎从高处坠落摔伤，送医住院手术治疗。原告受伤后，两被告多次与原告的家属协商赔偿事宜。因赔偿数额达不成协议，两被告均拒绝向原告赔偿。被告青岛国威兴邦实业公司在明知被告王海龙没有安装资质的情况下，将青岛国信体育场高空灯具安装工程分包给被告王海龙承包施工，应当对原告的受伤承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告王海龙承担医药费20275.05元；2、被告王海龙承担陪护费3150元、误工费21342元、营养费2400元、交通费300元、后期治疗费6000元、伤残赔偿金71254元等；3、被告青岛国威兴邦实业有限公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼、鉴定等费用由两被告承担。
被告青岛国威兴邦实业有限公司辩称，原告胡开科未受雇于我公司，我公司也未曾给原告胡开科结过工钱。原告胡开科所提供的证据一、二不能够证明其曾受雇于我公司。故我公司不应承担连带责任。
被告王海龙辩称，我曾受雇于工程队给国信体育馆干活，期间工程队和被告青岛有限兴邦实业有限公司都给我结过工钱。原告胡开科是我找来一起干活的，但不负责给原告胡开科结工钱。被告青岛国威兴邦实业有限公司与我个人每天按时结工钱，不知道与其他人如何结工钱。
经本院审理查明，被告青岛国威兴邦实业有限公司负责国信体育馆灯具以及监控、安全防护等的安装工程。被告王海龙受雇于被告青岛国威兴邦实业有限公司并在国信体育馆进行灯具安装施工，因人手不够，被告王海龙找来原告胡开科一起施工。2014年6月16日9时许，被告王海龙与原告胡开科在国信体育馆一起安装广告牌灯具时不慎从高处跌落摔伤，造成右髌骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤。受伤后，原告到青岛城阳古镇正骨医院住院治疗21天，发生医疗费20275.05元，医嘱建议休息5个月，后续治疗费6000元。原告并主张护理费3150元（42688元／365天＊22天）、误工费21342元、营养费2400元、交通费300元、后期治疗费6000元。
经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，2014年12月9日，该鉴定所出具鉴定意见，原告右下肢损伤为十级伤残。原告支付鉴定费800元。据此，原告主张伤残赔偿金70454元（35227元＊20年＊10%）。
查明，原告胡开科自2013年起在本市崂山区中韩街道办事处王家村社区生活居住。
原告提交与被告青岛国威兴邦实业有限公司工作人员的多次谈话录音，欲证明原告受雇于被告王海龙给国信体育场干活，该工程系青岛国威兴邦实业有限公司分包给王海龙，以及商谈受伤后赔偿事宜。经质证，被告青岛国威兴邦实业有限公司称录音中的声音像公司工作人员李永刚，但是不能确定是李永刚本人，李永刚于2014年夏天已经离开公司。对于录音内容，我公司认为，通过该录音无法确定我公司承担责任，录音中反复提到合同，目前我们也没有看到合同，口头合同也无法向李永刚证实。
上述事实，有原告提交的录音资料、门诊病历、住院病历、医疗费单据、医嘱证明、社区证明、租赁合同、鉴定意见书及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告为被告青岛国威兴邦实业有限公司承包的安装工程提供劳务，双方即形成劳务关系，原告在工作过程中受伤，被告青岛国威兴邦实业有限公司应承担相应的赔偿义务。被告王海龙与原告之间无劳务、利益关系，原告对被告王海龙的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告作为完全行为能力人，高处作业未尽到应尽的注意义务，从而坠落受伤，原告自己存在过错，应适当减轻被告青岛国威兴邦实业有限公司的赔偿责任，本院酌情确认被告青岛国威兴邦实业有限公司应按60%的责任比例向原告承担赔偿义务。
原告主张医疗费20275.05元，伤残赔偿金70454元（35227元＊20年＊10%），交通费300元，理由正当，本院予以确认。
原告主张误工费，按2013年青岛市社平工资42688元计算153天，应为17893.87元（42688元／365天＊153天）；同理护理费计算21天，应为2456.02元（42688元／365天＊21天）。原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张营养费，无医嘱及相关单据佐证，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，尚未发生，可待发生后另行主张。
上述费用合计为111378.94元，按60%的责任比例，被告青岛国威兴邦实业有限公司应赔偿原告各项损失共计66827.36元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛国威兴邦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡开科各项损失共计人民币66827.36元；
二、驳回原告胡开科的其他诉讼请求；
三、驳回原告胡开科对被告王海龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，鉴定费800元，共计3594元，由原告胡开科承担1668元，由被告青岛国威兴邦实业有限公司承担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐春雷
审判员 贾瑞红
审判员 朱翠玮
二〇一五年十二月十日
书记员 李 媛
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初107号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人程某某，男，1969年12月17日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，务工。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016)109号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日15时许，被告人程某某酒后驾驶摩托车行至巡场镇滨河西路中国银行路段时，被设卡检查的交警查获。经抽血鉴定，程某某的血液中乙醇浓度为85．78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、示意图、照片，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，归案说明，血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定结论通知书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人程某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一六年六月二十日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4686号
申请执行人：溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司，统一社会信用代码91320481552464145D，住所地溧阳市昆仑街道意达路141号。
法定代表人：王国忠。
委托代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：镇江山水湾生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91321112668374627L，住所地镇江市丹徒区宝堰镇大陆村。
法定代表人：管建洪。
申请执行人溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司与被执行人镇江山水湾生态农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）苏0481民初9204号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、镇江山水湾生态农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司支付租金100050元，并支付自2016年4月15日起至实际履行义务之日止以100050元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，公告费600元，合计3094元，由溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司负担271元，镇江山水湾生态农业开发有限公司负担2823元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，其名下没有可供执行的银行存款、有价证券。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产信息。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、房产等信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初9204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年二月二十八日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4686号申请执行人：溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司，统一社会信用代码91320481552464145D，住所地溧阳市昆仑街道意达路141号。法定代表人：王国忠。委托代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被执行人：镇江山水湾生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91321112668374627L，住所地镇江市丹徒区宝堰镇大陆村。法定代表人：管建洪。申请执行人溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司与被执行人镇江山水湾生态农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）苏0481民初9204号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、镇江山水湾生态农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司支付租金100050元，并支付自2016年4月15日起至实际履行义务之日止以100050元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，公告费600元，合计3094元，由溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司负担271元，镇江山水湾生态农业开发有限公司负担2823元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，其名下没有可供执行的银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、房产等信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初9204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年二月二十八日书记员  游 健
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执211号
申请执行人：马红侠，男，1970年出生，汉族。
被执行人：谢圣鲁，男，1982年出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年09月20日作出的（2015）单民初字第1893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马红侠于2016年02月15日向本院申请强制执行，本院于2016年02月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明申请人马红侠与被执行人谢圣鲁自愿达成了执行和解协议，因和解协议正在履行过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾泽富
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执120号
董俊桥，男，1965年6月25日出生，住所地南皮××寨子镇黑龙村，联系电话886×××1
王丙国，男，1975年2月8日出生，住所地南皮县寨子镇××桥村
王提桥，男，1951年2月15日出生，住所地南皮县寨子镇××桥村
米巨洞，男，1967年10月21日出生，住所地南皮县寨子镇××桥村
刘希来，男，1958年8月17日出生，住所地南皮县寨子镇××桥村
董俊桥申请王丙国侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02235号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02235号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十二月九日
书记员 邰浩然
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1372号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告贾国涛，男，1982年1月6日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告贾国涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告贾国涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2015年物业费909元，支付滞纳金995元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告贾国涛系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为94.64平方米。原、被告于2012年2月14日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2015年起至今未交纳物业费，欠2015年物业费909元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费909元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾国涛于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费909元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第241号
申请执行人杨绪凤，女，34岁。
被执行人刘阳河，男，50岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第34号民事调解书，于2014年1月30日立案受理了申请执行人杨绪凤申请执行被执行人刘阳河买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一四年六月十日
书记员 尚进宝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异8号
异议人双鸭山市宝利碳化物有限公司。
申请执行人冀勇。
被执行人济宁宗圣商业发展有限公司。
本院在执行冀勇与济宁宗圣商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人双鸭山市宝利碳化物有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人双鸭山市宝利碳化物有限公司称，法院依据（2015）任民初字第1351号民事判决书，于2015年7月6日查封了鲁H×××××号捷达牌、鲁H×××××别克牌两辆汽车。由于济宁宗圣商业发展有限公司欠异议人款，于2014年10月9日在双方自愿的基础上将鲁H×××××号捷达牌、鲁H×××××别克牌两辆汽车的所有权抵账的形式让与了异议人。双方的抵账协议已于2014年10月9日生效。请求依法解除异议人所有的上述两辆汽车的查封。
本院查明，异议人诉争的鲁H×××××号捷达牌、鲁H×××××别克牌两辆汽车在济宁市车辆管理所登记在被执行人济宁宗圣商业发展有限公司名下。
本院认为，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中异议主张实体权利的标的物登记在被执行人济宁宗圣商业发展有限公司名下，故异议人并非该标的物的权利人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人双鸭山市宝利碳化物有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向济宁市任城区人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年一月十九日
书记员 曹 阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初335号
原告：年青玉。
被告：刘岩。
原告年青玉与被告刘岩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年青玉、被告刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年青玉向本院提出诉讼请求：1.判令刘岩立即支付工程款169000元及利息（按月息2分暂计算两年，计40560元，之后按照月息2分计算到实际支付为止）；2.本案诉讼费由刘岩承担。事实与理由：刘岩在承包凤阳县大庙镇金冠絹花厂工程过程中，将其中的水电工程分包给年青玉施工，施工完毕后刘岩一直拖欠工程款未付，在多次催要下,刘岩于2015年1月24日向年青玉出具了一份欠条，承认拖欠工程款169000元的事实，并在欠条中承诺于2015年年底付清，如不付清按2分息计算。但之后仍未支付。属于严重违约，应当从2016年1月1日开始按照月息2分计算违约金到2018年1月1日，此后按此标准继续计算到付款为止。特提起诉讼。
刘岩辩称，对这个工程的款项数额有异议。通过刘岩、汪华先之间的工程造价鉴定后，对欠条数额有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：年青玉提交的欠条，用于证明刘岩认可的工程款数额。刘岩质证认为对真实性无异议，但对数额有异议。由于刘岩未提交证据推翻其出具的欠条，故本院对该份证据的证明效力，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘岩将其承包凤阳县大庙镇金冠绢花厂建设工程中的水电工程分包给年青玉施工，主要工程内容为水管、电线管、线盒预埋等。工程施工中，刘岩支付了部分工程款。2015年1月24日，刘岩向年青玉出具了一份欠条，主要内容为：“今欠到年青玉大庙工地水电工程款壹拾陆万玖仟元正（￥169000.00），2015年底付清，如付不清按2分利息计算”。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。庭审中，双方陈述对预埋隐蔽工程施工未进行签字记录，故应以双方结算作为计算依据。现刘岩未提交证据推翻其出具的欠条，故其应支付工程欠款169000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。刘岩应当按照约定月利率20‰自2016年1月1日起支付利息至实际清偿日。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘岩于本判决生效后十日内给付原告年青玉工程款169000元及利息（按照月利率20‰自2016年1月1日起计算至实际清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一八年四月十八日
书记员 武香君
附1：本案证据目录
一、年青玉提交的证据和证明目的如下：
1.身份证一份，用于证明年青玉的主体资格。
2.欠条一份，用于证明刘岩认可的工程款数额。
二、刘岩未提交证据材料。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初770号
原告赵晓平。
委托代理人宋强。
被告吕东。
原告赵晓平与被告吕东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓平及其委托代理人宋强；被告吕东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓平诉称，2015年4月我与被告吕东口头达成水泥买卖合同，我将水泥送到打渔山小区工地处，由当时吕东雇佣的收料员田春敏在入库单上签字确认，累计欠我水泥款274185.00元。后因我经济紧张，被告吕东给垫付75000.00元货款，余款199185.00元至今未偿还。我多次催要，被告推托我拒不偿还。故诉讼至法院，要求被告立即给付所欠货款199185.00元。
被告吕东辩称，原告说垫付的是70000.00元，我实际垫付75000.00元，我的财务人员手有条，我得核实一下。
经审理查明，原、被告双方于2015年4月份达成口头水泥买卖协议。原告将不同型号和不同产地的水泥送货到被告施工的打渔山工地，并由被告入库管理员田××出具入库单，通过双方核算，被告共计欠原告水泥款274185.00元。后被告分别于2015年8月28日和9月27日给付20000.00元和55000.00元，原告对被告给付货款75000.00元无异议。现原告诉至本院，要求被告给付原告所欠货款199185.00元和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方陈述，入库单等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，原告按照约定全部履行了自己的义务，但被告未按约定履行自己的给付义务，已构成合同违约，应依法承担合同违约责任。原告主张被告给付货款199185.00元并承担违约金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
（一）被告吕东于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵晓平欠款199185.00元，并从2015年10月28日起，以199185.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150.00元，由被告吕东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保74号
申请人：占宏磊，男，汉族，1993年10月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：刘荣伟，男，汉族，1986年11月9日出生，住浙江省松阳县。
申请人占宏磊申请与被申请人刘荣伟诉前财产保全一案，本院于2017年9月26日立案。申请人占宏磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，裁定如下：
本案按占宏磊撤回申请处理。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 尚阳
二0一七年十月九无
代书记员 邹凤
—?PAGE\\\\*Arabic?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保74号申请人：占宏磊，男，汉族，1993年10月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：刘荣伟，男，汉族，1986年11月9日出生，住浙江省松阳县。申请人占宏磊申请与被申请人刘荣伟诉前财产保全一案，本院于2017年9月26日立案。申请人占宏磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按占宏磊撤回申请处理。本裁定立即开始执行。审 判 员 尚阳二0一七年十月九无代书记员 邹凤—?*Arabic?1?—
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3274号
原告：连夏青，男，1975年10月23日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：陈春富，男，1955年4月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：连春芬，女，1956年5月5日出生，汉族，住温岭市。
原告连夏青与被告陈春富、连春芬追偿权纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈春富、连春芬立即归还原告连夏青1105**.63元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年1月4日，被告陈春富向浙江温岭农村商业银行股份有限公司贷款100000元，双方签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款期限自2016年1月4日起至2016年12月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮149%确定等，并由原告连夏青提供连带责任保证。借款到期后，被告陈春富未按约还款，原告连夏春代为偿还借款本息共计110530.63元。后上述款项经原告向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连夏青代偿款110530.63元，并支付自2018年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告连夏青对被告连春芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1255.50元，由被告陈春富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2511元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3274号原告：连夏青，男，1975年10月23日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：陈春富，男，1955年4月14日出生，汉族，住温岭市。被告：连春芬，女，1956年5月5日出生，汉族，住温岭市。原告连夏青与被告陈春富、连春芬追偿权纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈春富、连春芬立即归还原告连夏青1105**.63元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年1月4日，被告陈春富向浙江温岭农村商业银行股份有限公司贷款100000元，双方签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款期限自2016年1月4日起至2016年12月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮149%确定等，并由原告连夏青提供连带责任保证。借款到期后，被告陈春富未按约还款，原告连夏春代为偿还借款本息共计110530.63元。后上述款项经原告向被告催讨未果。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连夏青代偿款110530.63元，并支付自2018年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告连夏青对被告连春芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1255.50元，由被告陈春富负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2511元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一八年三月十六日书记员  陈 杰-??2?-
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0428民初564号
原告:文桂凤，女，1939年11月15日出生，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人:王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:文自明，男，68岁，住元江县。
原告文桂凤与被告文自明相邻权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
文桂凤向本院提出诉讼请求：判令被告拆除原告门前约44.23平方米的违章建筑，恢复原告门前与被告墙体之间的道路原状，保证原告正常使用房屋和正常通行。事实与理由：原告在元江县××乡××社区××组有一间老宅，一直由原告居住使用。原告门前有一条自建村以来就一直存在的宽约6米的乡村道路。2014年起，被告在上述道路上未经批准搭建猪圈，非法占用集体土地至原告门前，导致原告无法通行和居住。经与被告协商无果，便于2015年7月向国土部门反映，国土部门认定了被告的违法行为并责令其拆除，恢复土地原状。但被告仅拆除猪圈的框架结构，对猪圈的地基并未拆除，反而在原告家门前用水泥修起了高于原告家门口路基的台阶水沟，导致原告通行不便，而且下雨天还会有雨水倒流家中。被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零一条之规定。故起诉要求解决。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第四十四条第一款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十二条第三款规定:农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案涉诉的土地，经元江县国土资源局依法认定，属于文自明未经批准建房非法占用的集体土地，该局对此已作出了《国土资源行政处罚决定书》。文桂凤关于文自明未拆除违法建筑的地基部分，以及文自明在其家门口修水泥台阶、水沟的主张，仍属于违章建筑的认定及处理问题。经现场勘验，争议涉及的集体土地在诉讼过程中已被平整。文桂凤的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第四十四条第一款、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回文桂凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李田兵
审 判 员 王晓三
人民陪审员 李永生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 晏 珊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0428民初564号原告:文桂凤，女，1939年11月15日出生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人:王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:文自明，男，68岁，住元江县。原告文桂凤与被告文自明相邻权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。文桂凤向本院提出诉讼请求：判令被告拆除原告门前约44.23平方米的违章建筑，恢复原告门前与被告墙体之间的道路原状，保证原告正常使用房屋和正常通行。事实与理由：原告在元江县××乡××社区××组有一间老宅，一直由原告居住使用。原告门前有一条自建村以来就一直存在的宽约6米的乡村道路。2014年起，被告在上述道路上未经批准搭建猪圈，非法占用集体土地至原告门前，导致原告无法通行和居住。经与被告协商无果，便于2015年7月向国土部门反映，国土部门认定了被告的违法行为并责令其拆除，恢复土地原状。但被告仅拆除猪圈的框架结构，对猪圈的地基并未拆除，反而在原告家门前用水泥修起了高于原告家门口路基的台阶水沟，导致原告通行不便，而且下雨天还会有雨水倒流家中。被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条之规定。故起诉要求解决。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第四十四条第一款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十二条第三款规定:农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案涉诉的土地，经元江县国土资源局依法认定，属于文自明未经批准建房非法占用的集体土地，该局对此已作出了《国土资源行政处罚决定书》。文桂凤关于文自明未拆除违法建筑的地基部分，以及文自明在其家门口修水泥台阶、水沟的主张，仍属于违章建筑的认定及处理问题。经现场勘验，争议涉及的集体土地在诉讼过程中已被平整。文桂凤的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第四十四条第一款、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回文桂凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  李田兵审 判 员  王晓三人民陪审员  李永生二〇一七年三月二十三日书 记 员  晏 珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第599号
原告：项支富，农民。
被告：张培云，农民。
原告项支富与被告张培云为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项支富到庭参加诉讼，被告张培云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2011年2月17日，被告因经济周转困难向原告借款20000元。有被告出具借条一份为凭。借条上约定月利率1%，没有约定还款时间。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还本息分文。现原告起诉要求：一、判令被告归还向原告的借款20000元及利息5600元（自2011年2月17日按月利率1%计算至起诉之日止，起诉后利息按月利率1%计算至本金付清之日止），二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张培云未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，上述事实有原告的陈述及借条原件一份予以证实。
本院认为：2011年2月17日，原告项支富与被告张培云之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款时间，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款并支付利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张培云在判决生效之日起十日内，归还原告项支富借款本金人民币20000元及利息（从2011年2月17日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告张培云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年七月八日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17730号
原告：保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托诉讼代理人：童玲，女，1983年10月19日生，住重庆市江北区。
被告：陈文珍，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告保利物业管理有限公司与被告陈文珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取129元，由原告保利物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶 丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2133号
申请执行人张学成，男，1969年11月15日出生。
被执行人北京红医信息技术有限公司。
法定代表人王峰，董事长。
原告李园园诉被告北京红医信息技术有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初17602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币83428.88元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房屋登记信息，现被执行人已不在注册地址经营，无对外投资，无分支机构。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初17601号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2133号申请执行人张学成，男，1969年11月15日出生。被执行人北京红医信息技术有限公司。法定代表人王峰，董事长。原告李园园诉被告北京红医信息技术有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初17602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币83428.88元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房屋登记信息，现被执行人已不在注册地址经营，无对外投资，无分支机构。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初17601号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年七月二十日书 记 员  盖 轩
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保153号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石文雄，男，1984年3月9日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石培花少，女，1985年12月20日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石文雄、石培花少征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石文雄、石培花少的银行存款54936元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石文雄、石培花少的银行存款54936元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月十四日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保153号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石文雄，男，1984年3月9日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石培花少，女，1985年12月20日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石文雄、石培花少征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石文雄、石培花少的银行存款54936元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石文雄、石培花少的银行存款54936元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月十四日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14251号
原告：金传高，男，1979年6月3日出生汉族，住贵州省桐梓县。
被告：刘锦，男，1984年8月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告金传高与被告刘锦民间借贷纠纷一案中，原告金传高在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张丽平
二〇一七年十二月二十二无
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初14251号原告：金传高，男，1979年6月3日出生汉族，住贵州省桐梓县。被告：刘锦，男，1984年8月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告金传高与被告刘锦民间借贷纠纷一案中，原告金传高在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  张丽平二〇一七年十二月二十二无（代）书记员  刘淑慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60619号
申请执行人：天津市华宇天威商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区大港街世纪大道66号3108，统一社会信用代码：911201166847396145。
法定代表人：黄振忠，该公司董事长。
被执行人：天津市大港滨城商贸有限责任公司，住所地：天津大港油田三号院团结路266号，统一社会信用代码：9112011610370107X6。
法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。
本院在执行天津市华宇天威商贸有限公司与天津市大港滨城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人正处于企业改制过程中，暂无给付能力，双方在庭外协商，被执行人先给付100000元，此款项已汇入法院账户，并发放给申请执行人，剩余款项待被执行人改制后再协商解决。申请执行人放弃对被执行人的任何财产采取强制措施并同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0116民初60727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年五月十六日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60619号申请执行人：天津市华宇天威商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区大港街世纪大道66号3108，统一社会信用代码：911201166847396145。法定代表人：黄振忠，该公司董事长。被执行人：天津市大港滨城商贸有限责任公司，住所地：天津大港油田三号院团结路266号，统一社会信用代码：9112011610370107X6。法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。本院在执行天津市华宇天威商贸有限公司与天津市大港滨城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人正处于企业改制过程中，暂无给付能力，双方在庭外协商，被执行人先给付100000元，此款项已汇入法院账户，并发放给申请执行人，剩余款项待被执行人改制后再协商解决。申请执行人放弃对被执行人的任何财产采取强制措施并同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0116民初60727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年五月十六日书记员  刘立刚
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初793号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人邢啸天，男，1978年6月2生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大专文化，无业，住河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月7日被溧阳市公安局刑事拘留，9月21日、12月6日先后被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院取保候审。
辩护人王宇斐，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］777号起诉书指控被告人邢啸天犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人邢啸天及辩护人王宇斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月至10月间，被告人邢啸天以营利为目的，通过QQ聊天平台向程某和孙某购买大量邮箱账号和密码。其中，孙某处的数据与邢啸天处的数据有255万余条QQ邮箱数据（抽样数据不能正常登录）相同，程某处的数据与邢啸天处的数据有4.1万余条网易邮箱数据相同（抽取20条数据进行登录测试，15条能够登录，5条不能登录）。被告人邢啸天归案后，如实供述了自己的犯罪事实。为指证上述事实，公诉机关提供了有关证据，并据此认为，被告人邢啸天的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人邢啸天归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邢啸天有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人邢啸天对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人王宇斐提出的辩护意见是：1.被告人邢啸天没有犯罪前科，系初犯。2.案发后，邢啸天积极配合调查，如实供述犯罪事实，当庭认罪，庭前缴纳了罚金，认罪态度较好，有悔罪表现。3.邢啸天购买邮箱自用，未造成公民信息扩散，可以认定为情节轻微。请求对被告人邢啸天从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月至10月间，被告人邢啸天为了注册游戏账号后出售获利，通过QQ聊天平台向程某、孙某（均已被起诉）购买他人的大量互联网邮箱账号及密码（以下简称数据）。经比对，孙某与邢啸天电脑硬盘中有255万余条QQ邮箱数据相同，经抽样测试，均不能正常登录。程某与邢啸天电脑硬盘中有4.1万余条网易邮箱数据相同：在2.3万余条163邮箱数据中抽取10条进行登录测试，其中7条能够登录，3条不能登录；在1.5万余条126邮箱数据中抽取10条进行登录测试，其中8条能够登录，2条不能登录。
被告人邢啸天到案后，如实供述了非法获取公民信息的事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的证人孙某、程某的供述笔录，被告人邢啸天的供述笔录，调取证据清单、工作记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子证据检查工作记录，比对、测试工作记录及公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人邢啸天亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邢啸天违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人邢啸天犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人邢啸天系初犯、如实供述罪行、认罪态度较好等意见，经查属实，予以采纳。但是，被告人邢啸天购买并能使用的公民个人信息达2万余条，数量较大，不属于“情节轻微”。被告人邢啸天到案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人邢啸天的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的建议，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢啸天犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17036号
原告董民，女，1966年9月15日出生，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告董民诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院书面申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董民撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告董民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一六年八月二日
书记员 田硕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第40号
上诉人（原审被告）崔也，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）刘瑞光，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人崔也因与被上诉人刘瑞光管辖权异议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1201-1号民事裁定，以原审裁定所依据的《借条》是在被胁迫的情况下出具的，本案应由被告住所地即黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案上诉人崔也在其出具的《借条》中明确写明“本合同如有争议在合同签订当地，道外区人民法院诉讼解决”，故原审法院对本案拥有管辖权。上诉人崔也诉称《借条》是在对方胁迫下出具的，要求本院调查取证，因本案属管辖权异议上诉案，对《借条》真伪的认定属实体审理范畴，故本院对上诉人崔也的此项请求不能支持。上诉人崔也可在实体审理时提出该请求。原审法院裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年四月九日
书记员 金旭东
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执961号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人庞某某，男，汉族，1971年4月10日出生，住所地昌图县古榆树镇后乌龙村*组。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
昌图县某某联社申请庞某某、辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2085号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人庞某某、辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2085号民事调解书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执961号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人庞金伟。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人庞金伟借款合同纠纷一案,查明被执行人庞金伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人庞金伟加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执恢18号
申请执行人黄宇凤
被执行人王琛
被执行人王明圣（系王琛之夫）
本院在执行黄宇凤与王琛、王明圣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王琛、王明圣已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民再初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 晋
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执255号
申请执行人曾新明，男，1972年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。
被执行人赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人江西贵泰建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道。
法定代表人李贵标。
本院在执行曾新民与赖亦生、江西贵泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赖亦生、江西贵泰建设集团有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月十日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执255号申请执行人曾新明，男，1972年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。被执行人赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人江西贵泰建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道。法定代表人李贵标。本院在执行曾新民与赖亦生、江西贵泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赖亦生、江西贵泰建设集团有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月十日书记员 李 源
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3292号
申请执行人丁敏，女，1977年3月10日出生。
被执行人李三元，男，1966年11月20日出生。
申请执行人丁敏与被执行人李三元民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初14553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁敏于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李三元给付案款人民币5110元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李三元名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14553号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3292号申请执行人丁敏，女，1977年3月10日出生。被执行人李三元，男，1966年11月20日出生。申请执行人丁敏与被执行人李三元民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初14553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁敏于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李三元给付案款人民币5110元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李三元名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14553号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月十三日书 记 员  沈 凯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第310号
（2015）建执字第310号
申请执行人张全，男，1952年12月10日出生，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔建华医院。
法定代表人梁喜才。
本院受理（2015）建执字第310号执行案件，据以执行的（2013）建民再初字第8号民事判决书、（2014）齐民再终字第37号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中申请人张全意结案并书面向法院申请撤回执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2013）建民再初字第8号民事判决书、（2014）齐民再终字第37号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年九月十五日
书记员 张 森