wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第41号公诉机关三河市人民检察院。被告人李某某，男，1983年2月10日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍登记及住址三河市。2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于三河市看守所。被告人李向阳，男，1990年1月20日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍登记及住址三河市。2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第397号起诉书指控被告人李某某、李向阳犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人李某某、李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，被告人李某某、李向阳于2013年7月14日20时30分许，在三河市燕灵路荣家庄村路口，因琐事使用随身携带的棒球棍将韩某、张某打致轻伤。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤鉴定结论书及相关书证、多媒体资料等证据，据此认定被告人李某某、李向阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。就量刑事实，公诉机关认为，二被告人犯罪后自动投案并如实供述，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议本院对二被告人从轻处罚。为此公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份证明等证据，建议本院对其依法惩处。二被告人对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，申请将和解协议、谅解书、收条作为其量刑证据当庭出示，请求本院对二被告人从轻处罚。经审理查明，2013年7月14日晚，李营（另案处理）在三河市齐心庄镇中坛市场卫生室附近的公路上，因两车刮蹭，与韩某（男，1988年12月27日出生）、张某（男，1965年7月24日出生）、朱某等人发生争执。后李营电话通知其子被告人李某某。被告人李某某遂纠集其弟被告人李向阳驾驶一辆红色捷达牌轿车寻找并尾随韩某、张某等人的车辆。在三河市燕灵路荣家庄村路口附近，二被告人持棒球棍将韩某、张某打伤。经京东中美医院诊断，韩某的伤情为左侧尺骨骨折；张某的伤情为全身多发外伤、L2-L3左侧横突骨折。经廊坊市法医损伤检验鉴定室鉴定，韩某、张某的损伤均属轻伤。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、二被告人在公安机关的供述、被害人韩某和张某的陈述、证人朱某的证言均证实了上述致伤事实，并有辨认笔录记载的韩某辨认李某某情况加以印证。2、中美医院诊断、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实了二被害人的损伤情况；并有伤情照片对被害人伤情的外部特征加以证实。3、三河市公安局齐心庄派出所出具的情况说明证实作案工具棒球棍，该所民警查找未果；作案时所驾车辆照片，二被告人当庭予以确认。4、户籍证明证实了二被害人的身份信息。以上证据，经庭审质证，二被告人均无异议，且上述证据，相互联系，相互印证，能够形成证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，故本院均确认为定案依据。又查，案发后，被害人韩某电话报案。2013年9月17日被告人李某某、李向阳到三河市公安局齐心庄派出所投案，并供述了犯罪事实。该所民警通过全国公安综合信息查询系统进行查询，未发现二被告人有违法犯罪记录。再查，2014年3月17日，二被告人母亲邹某与被害人韩某、张某就民事赔偿达成和解协议，代二被告人对二被害人进行了赔偿。二被害人对二被告人表示谅解，建议本院对其从轻处罚。以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、被告人身份证明及二被告人申请质证的和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，控、辩双方均无异议，且能够证实二被告人具有的量刑情节，经本院审核其来源、形式合法，均予确认。本院认为，二被告人因其父与他人发生争执，持棒球棒击打他人，导致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人主动投案，并如实供述，系自首，依法从轻处罚；另鉴于二被告人亲属代其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见及量刑建议、被告人提出的量刑请求，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李某某、李向阳的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会的危害程度及民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止)。二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止)。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石少林审 判 员  李儒莲人民陪审员  孙振波二〇一四年三月十七日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第522号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陶作兰。
被告：兰素容。
被告：李思泽。
被告：冯秋丽。
被告：黄婵娟。
被告：曾海滨。
被告：刘书君。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告兰素容、李思泽、冯秋丽、黄婵娟、曾海滨、刘书君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告兰素容偿还原告借款本金30万元及利息16246.15元（利息暂算至2015年4月20日）、逾期利息及复息从2014年12月21日按月利率14.4‰计算至判决确定的履行日；2.判令被告冯秋丽、黄婵娟、曾海滨、刘书君对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告李思泽作为共同债务人承担还款责任；4.本案诉讼费、保全费及公告费及实现债权的其他费用由被告方承担。本院于同日立案受理后，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告黄婵娟（共有人：周自汪）所有的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场19幢1504室房屋予以采取保全措施，本院于同日作出裁定，依法予以保全。本院依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，被告兰�容、李思泽、冯秋丽、黄婵娟、曾海滨、刘书君与原告签订编号为8611120140002664号《保证借款合同》，约定：被告兰素容向原告借款30万元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月5日止，借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李思泽、冯秋丽、黄婵娟、曾海滨、刘书君作为保证人为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告兰素容发放了借款30万元。借款后，被告兰素容仅偿付利息至2014年12月20日止，至今尚欠原告借款本金30万元及相应期内利息、逾期利息、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、兰素容于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2014年12月21日起算至2015年1月5日止，按月利率9.6‰计算）、逾期利息（以本金30万元为计算基数，自2015年1月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.4‰计算）、复利（以期间利息为计算基数，自2015年1月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.4‰计算）；
二、李思泽、冯秋丽、黄婵娟、曾海滨、刘书君对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向兰素容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6044元，减半收取3022元；财产�全费2100元，合计5122元，由兰素容、李思泽、冯秋丽、黄婵娟、曾海滨、刘书君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6044元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高海忠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初97-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地邹平县西董镇。
法定代表人李执金。
被告山东科牧饲料有限公司。住所地邹平县孙镇驻地。
法定代表人于军，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告邹平南洋汇友藤业有限公司、山东科牧饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款53200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平南洋汇友藤业有限公司、山东科牧饲料有限公司在银行的存款5320000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月八日
书记员 谭杰中
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00547号
原告张维亚。
被告蒋伟。
原告张维亚与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维亚到庭参加了诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维亚诉称，双方系朋友关系，蒋伟多次以做生意缺资金为由向张维亚借款。2014年5月1日，蒋伟写下总借条一份确认借款为30万元，故诉至法院要求蒋伟归还借款30万元。
被告蒋伟未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，蒋伟向张维亚写下借条一份，载明：今向张维亚借人民币现金叁拾万元整（300000），本金叁拾万元分壹年归还。每月分期还贰万元至伍万元，一年内还清。庭审中，张维亚陈述，此借款是蒋伟多次以做生意缺资金为由向张维亚借款，2014年5月1日的借条是蒋伟写下的总借条。2015年9月17日，张维亚诉至法院。
以上事实由借条及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应依法受法律保护。蒋伟不按约归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。张维亚的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋伟于本判决发生法律效力之日起三日内向张维亚归还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由蒋伟承担。该款已由张维亚垫付，本院不再退回，蒋伟于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给张维亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年十一月二日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2212号
原告：邯郸市聚宝商品混凝土有限公司，住所：成安县商城镇河北高环棉业有限公司南院。
法定代表人：赵建平，该公司经理。
被告：河北路泰建设工程有限公司，住所：邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2单元22层2203号。
法定代表人：张长河，该公司经理。
原告邯郸市聚宝商品混凝土有限公司诉被告河北路泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市聚宝商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告邯郸市聚宝商品混凝土有限公司承担。
审判员 朱艳涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘文莹
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1724号
申请执行人嘉兴市秀洲区中盈小额贷款有限公司
被执行人中冶正益集团有限公司，组织机构代码78640504-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00939号，依法向被执行人中冶正益集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中冶正益集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中冶正益集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中冶正益集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××19的存款人民币3850799元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1724号
申请执行人嘉兴市秀洲区中盈小额贷款有限公司
被执行人何金燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00939号，依法向被执行人何金燕发出执行通知书，责令被执行人何金燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金燕（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币3850799元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1724号
申请执行人嘉兴市秀洲区中盈小额贷款有限公司
被执行人何金燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00939号，依法向被执行人何金燕发出执行通知书，责令被执行人何金燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3850799元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1724号
申请执行人嘉兴市秀洲区中盈小额贷款有限公司
被执行人陈正财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00939号，依法向被执行人陈正财发出执行通知书，责令被执行人陈正财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正财（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币3850799元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1724号
申请执行人嘉兴市秀洲区中盈小额贷款有限公司
被执行人陈正财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00939号，依法向被执行人陈正财发出执行通知书，责令被执行人陈正财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3850799元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 顾金奇
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第105号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人魏焕英，女，1965年2月10日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第1043号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人魏焕英未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县滨河办事处常花园社区三里庄261.11平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2014年12月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第1043号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2014）第1043号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第1043号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（（2014）第1043号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年六月八日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第105号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马向东。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第3-002号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地72平方米给石门村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋72平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第3-002号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初933号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐伟达，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐伟达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐伟达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,529.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73,529.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1373号
原告：朱某甲。
法定代理人：吴某。
委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
被告：朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2015年10月27日在本院第五法庭进行了公开开庭审理。原告朱某甲的委托代理人冯康年，被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原告朱某甲出生于2007年12月13日，系被告朱某乙与原告母亲吴某的婚生子。2012年2月8日，原告母亲吴某与被告朱某乙在湖州市吴兴区民政局登记离婚。根据原告父母亲签定的离婚协议书，原告朱某甲随母亲吴某共同生活，被告朱某乙每月支付原告生活费600元，并承担原告教育费、医疗费的50%。嗣后，被告未能按离婚协议履行支付抚养费等义务，自原告父母亲离婚至今，仅支付了数月的抚养费，其他分文未付。截至2015年7月，已拖欠抚养费为21600元。原告母亲离婚后，无固定工作，靠“东做西做”打临工维持母子俩的日常生活，极其艰难困苦。现原告已到学龄期及物价上涨等，家庭开支又要增加，故原告要求变更被告每月支付抚养费为人民币900元。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告一次性支付原告抚养费（自2012年7月起至2015年7月止）计人民币21600元；二、变更被告朱某乙（自2015年8月起至原告十八周岁时止）每月支付原告抚养费为人民币900元以及教育费、医疗费按实际发生金额的50%；三、本案受理费由被告承担。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、离婚证，证明2012年2月8日，原告朱某甲父母亲即被告朱某乙与吴某在湖州市吴兴区民政局登记离婚的事实。
证据2、离婚协议书，证明该离婚协议约定原告朱某甲随母亲吴某共同生活，被告朱某乙每月支付原告生活费600元，并承担原告教育费、医疗费的50%。
被告朱某乙答辩称：对于起诉状上关于原告朱某甲出生时间、被告朱某乙与吴某离婚时间及离婚协议书约定内容系事实，但关于抚养费分文未付并非事实。自2012年2月8日被告与原告朱某甲母亲吴某离婚后至2015年8月，被告实际支付原告抚养费26000元，已超过原告诉称的21600元。具体如下：2012年12月支付9000元；2013年共计支付5300元，分别为2013年3月支付1000元，2013年4月10日支付800元，2013年6月15日支付1000元，2013年10月1日支付1000元，2013年12月7日支付1500元；2014年共计支付6900元，分别为2014年5月26日支付4900元，2014年10月8日支付1000元，2014年12月1日支付1000元；2015年共计支付4800元，分别为2015年1月26日支付1800元，2015年4月3日支付1000元，2015年6月5日支付1000元，2015年8月28日支付1000元。上述抚养费共计26000元均系给付现金，未要求原告及法�代理人出具收条。另外，若原告法定代理人现在生活如此艰难，也可以将原告朱某甲转由被告独自抚养。同时，不同意原告的第二项诉讼请求，原告要求增加抚养费为每月900元过高。
被告朱某乙未向本院举证。
原告提交的证据，经被告朱某乙质证均无异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，符合有效证据的形式，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告朱某甲与被告朱某乙系父子关系，系被告朱某乙与吴某之婚生子。2012年2月8日，被告朱某乙与吴某在湖州市吴兴区民政局婚姻登记处协议离婚。根据离婚协议书，原告朱某甲由原告母亲吴某抚养，由被告每月负担原告生活费600元，并承担教育费、医药费的50%。自2012年7月至今，被告未支付原告抚养费。双方协商未果，以致纠纷�讼。以上事实由原告向本院提交的离婚证、离婚协议书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告母亲吴某与被告朱某乙于2012年2月8日协议离婚。原告母亲与被告就原告的抚养关系问题及被告应负担的抚养费金额问题，已在自愿、合法的基础上达成协议，被告按协议内容向原告支付抚养费是其法定义务，故原告要求被告支付未履行的抚养费的诉请，本院予以支持。对于原告要求自2012年8月起增加抚养费至每月900元的诉请，综合考虑目前当地的实际生活水平及被告的负担能力，本院不予支持。至于抚养费的支付情况，被告虽主张自2012年至今已陆续支付现金共计26000元，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对于该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民�院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙支付原告朱某甲抚养费人民币21600元（自2012年7月起计算至2015年7月止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、自2015年8月起，被告朱某乙负担原告朱某甲的教育费、医疗费的50%（凭正规发票、收据）至其十八周岁时止。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告朱某乙未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘智慧
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初156号
原告：王秉超，男，1981年4月27日出生，汉族，无业，住济南高新区某。
委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：济南高新技术产业开发区孙村街道西顿邱二村村民委员会，住所地济南高新区孙村街道西顿邱二村。
法定代表人：王振森，村主任。
原告王秉超与被告济南高新技术产业开发区孙村街道西顿邱二村村民委员会（以下简称：邱二村委会）合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秉超的委托诉讼代理人王巧莲，被告邱二村委会的法定代表人王振森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秉超向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告股金20000元，并按照股金比例即五十分之一支付相应分红；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月份，被告以入股成立公司承揽工程为由在村民中募集资金，承诺村民入股后按照出资比例进行分红。原告之父应邀入股，并按照规定交纳20000元作为股金。被告未按照承诺成立公司，却以该资金承揽了工程。被告发放了部分分红后，便不再向原告支付分红款。原告之父去世后，原告作为继承人多次要求被告公开账目、支付分红款并返还股金，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
邱二村委会辩称，原告所称的股金，发起人并不是邱二村委会，是由王启顺及王启磊发起的，后来人数增加至45人。当时的书记兼主任王帆指定村里的一个人负责款项，后交给公司处理，但至今公司未成立。股金不是邱二村委会收取的，据了解，钱已经没有了。邱二村委会也投入了5股，共计50股。未成立的公司并不是邱二村委会组织，与邱二村委会无关。邱二村委会并不清楚投入的股份是否有收益，且收取的股金未记录在邱二村委会的账目上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据一份、王振佐及其母亲李桂英死亡证明各一份、王振佐妻子及女儿出具的证明各一份、邱二村委会出具的证明一份、2008年4月10日、14日邱二村委会成员与拟成立的公司代表签署的会议纪要复印件各一份、北车项目工程合作协议书一份、高新区地税局发票一宗等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、王秉超主张邱二村委会为设立新公司，向其父王振佐筹集资金。邱二村委会主任王帆指定村委会出纳收取王振佐现金20000元，并出具收款收据一份，盖有邱二村委会印章。邱二村委会认为该款项，系当时村委会出纳收取，村委会未收取。本院认为，王秉超出具的收据盖有邱二村委会公章，并由王秉林签字。王秉林系邱二村委会出纳，其系履行职务行为，故本院认定该款项系由邱二村委会收取。2、王秉超主张公司虽未成立，但邱二村委会以筹集到的股金对外承接工程，利润为2792046.36元，按照五十分之一进行分红，可得分红为55840.92元。邱二村委会曾按照原承诺及会议纪要的精神向王振佐结算过分红。邱二村委会认为王秉超提及的工程系村委会承接，且使用村委会的资金，与拟成立的新公司无关。村委会未收取王振佐交纳的股金，王秉超主张的工程盈利及分红，与其无关。本院认为，王秉超提交的证据不足以证实邱二村委会承接工程所得为拟成立的新公司所得，且未提供分红协议，故本院对王秉超要求分红的主张不予认定。
本院认为，邱二村委会收取王振佐交纳的用于设立新公司的现金20000元，并由王秉林出具了收据。在公司设立未成的情况下，且王振佐对该公司设立未成不存在过错，故邱二村委会应返还王振佐投资款20000元。因王振佐于2011年3月23日死亡，故返还的股金20000元可作为遗产予以分割。王振佐之母于2015年9月2日死亡，王振佐之妻、之女均放弃对该权利的继承，故王秉超作为继承人有权邱二村委会主张该股金。另外，王秉超要求邱二村委会向其支付盈利分红的主张，因该公司并未设立，王振佐未实际成为公司股东，且其提交的证据不足以证实邱二村委会以投资款对外经营，王秉超的该项主张没有法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南高新技术产业开发区孙村街道西顿邱二村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王秉超股金20000元。
二、驳回原告王秉超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告济南高新技术产业开发区孙村街道西顿邱二村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 蕊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06714号
原告陕西宇鑫物流有限公司。
法定代表人宋元放，该公司总经理。
委托代理人赵茂昌，男，陕西平镜律师事务所律师。
被告朱同发，男
被告胡巧丽，女。
委托代理人朱同发（系胡巧丽之夫，身份信息同上）。
被告信达财产保险公司陕西分公司。
法定代表人黄晓燕，该公司经理。
委托代理人赵寅虎，男，1986年6月15日出生，汉族该公司职员，公民身份号码610103198606153234。
被告天安财产保险公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西电科技园A座3、4层。注册号：610000200003813。
法定代表人邬瑾，该公司总经理。
委托代理人米锐，该公司职员。
原告陕西宇鑫物流有限公司与被告胡巧丽、朱同发、信达财产保险公司陕西分公司、天安财产保险公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西宇鑫物流有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西宇鑫物流有限公司撤回起诉。
案件受理费545元（原告已预交），现由原告自行承担272.5元。
审判员 同创
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙花
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终154号
上诉人（原审原告）：陈永珍，男，1957年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人陈永珍因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈永珍上诉请求：1.请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初3004号民事判决书；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部分）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审，考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底，被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行交涉无果，后上诉人找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。一审法院提到的重组问题与上诉人没有法律关系，上诉人是在1987年被华北油田石油管理局以欺骗的手段辞退的，上诉人跟华北石油管理局存在事实的法律关系。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈永珍原审诉称：陈永珍是复员退伍司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审，考试合格招收为正式职工，到单位后，经过安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市广阳区万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局说陈永珍是临时工，进行了辞退，陈永珍不服进行交涉无果，无奈只有走上访的道路，陈永珍找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，陈永珍找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现在走投无路，只能求助于法律，故起诉至法院。请求事项如下：一、判决辞退行为无效；二、判决补发工资811200元；三、判决支付养老保险金162240元（应由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
陈永珍等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后陈永珍等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，陈永珍将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有当事人当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
原审法院认为，陈永珍自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回陈永珍对中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由陈永珍负担。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人陈永珍原系在勘探一公司（又名钻井一公司）从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人陈永珍以被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼主张权利，没有事实和法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人陈永珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一七年二月四日
书 记 员 冯金平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第307号
申请人：王文恩。
被申请人：党熙宇。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：河南省洛阳市西工区行署路3号院北一楼东侧。
负责人：王麟。
本院在审理申请人王文恩诉被申请人党熙宇、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王文恩于2015年8月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人党熙宇、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王文恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王沛名下的位于洛阳市涧西区嵩山路1号13幢6-102号，房屋所有权证为洛市房权证（2007）字第X3970**号的房产。
二、冻结被申请人党熙宇、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在金融机构的存款人民币15万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第307号申请人：王文恩。被申请人：党熙宇。被申请人：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区。负责人：王麟。本院在审理申请人王文恩诉被申请人党熙宇、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王文恩于2015年8月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人党熙宇、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人王文恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王沛名下的位于洛阳市涧西区嵩山路1号13幢6-102号，房屋所有权证为洛市房权证（2007）字第X3970**号的房产。二、冻结被申请人党熙宇、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在金融机构的存款人民币15万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 强审判员 刘红坡审判员 姚小艳二〇一五年十一月二十六日书记员 刘会丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1194-1号
申请执行人蒋占军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨惠忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2015）贺民初字第1839号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款35740元，并向本院交纳执行费436元，执行标的共计36176元。经执行，被执行人杨惠忠拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人杨惠忠名下的银行存款共计36176
元；
二、若被执行人杨惠忠名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1194-1号
申请执行人蒋占军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨惠忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2015）贺民初字第1839号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款35740元，并向本院交纳执行费436元，执行标的共计36176元。经执行，被执行人杨惠忠拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人杨惠忠名下的银行存款共计36176元；
二、若被执行人杨惠忠名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第1页共2页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第42-2号
原告田杰。
被告滕晓东。
被告滕晓霞。
本院于2015年1月20日作出（2015）开民一初字第42-1号民事裁定书，依法查封了被告滕晓东所有的烟台福山区富豪新天地的一套房屋及被告滕晓霞所有的烟台经济技术开发区金域河畔一套房屋，现因原告田杰申请解除对被告滕晓东所有的烟台福山区富豪新天地房屋及被告滕晓霞所有的烟台经济技术开发区金域河畔房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告滕晓东所有的烟台福山区富豪新天地的一处房屋（房产证号为：S3××19）的查封。
二、解除对被告滕晓霞所有的烟台经济技术开发区金域河畔一套房屋（房产证号为：25××92）的查封。
审判员 徐永芹
二〇一五年二月十一日
书记员 王雪琳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第373号
罪犯陆正强，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陆正强2010年8月24日因犯运输毒品罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2011年1月18日，因犯非法持有毒品，经四川省乐至县人民法院于2011年7月7日作出（2011）乐至刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，与犯运输毒品罪数罪并罚，判处有期徒刑二十年，没收个人财产人民币十万元，并处罚金人民币三万元。被告人上诉。2011年11月3日，四川省资阳市中级人民法院以（2011）资刑终字第43号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月15日起至2029年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陆正强在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陆正强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆正强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆正强减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2029年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓莉丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00595号
罪犯阎井财，男，汉族，1965年6月19日出生，江苏省徐州市人，小学文化，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇岗子村。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年11月12日，本院作出（2001）徐刑二初字第38号刑事判决，认定阎井财犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。2004年3月11日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第173号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月25日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第0416号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年3月30日，经本院（2009）徐刑执字第475号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年6月28日，经本院（2011）徐刑执字第0852号刑事裁定减刑二年（刑期至2021年3月24日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第88号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯阎井财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事案检劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯阎井财在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产为执行，户籍所在地居委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯阎井财在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯阎井财的刑期减去二年（减刑后的刑期至2019年3月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执105号
申请执行人招商银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东三路。
代表人郑玲，行长。
被执行人聂雪杏，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张永生，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人曹同建，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人杜斌，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被告聂雪杏、张永生、曹同建、杜斌金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金及利息1332287.79元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院(2014)东商初字第751号
民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8455号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王志毅。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王志毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王蓟宁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第723号
原告李天仁。
委托代理人周自晓。
被告张永昌。
委托代理人张永刚。
第三人张迎平。
本院在审理原告李天仁诉被告张永昌、第三人张迎平租赁合同纠纷一案中，原告李天仁于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天仁要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天仁撤回起诉。
案件受理费2640元免交，退还原告李天仁。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张雄义
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2687号
原告周某某，女，生于1980年10月21日，汉族。
被告魏某某，男，生于1978年4月30日，汉族。
原告周某某与被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。在审理过程中，原告于2014年8月25日以其愿意与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第73号
罪犯何桂林，男，1967年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一一年七月十四日作出（2011）双法刑初字第68号刑事判决，以被告人何桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，于2011年8月1日交付执行，刑期至2024年5月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯何桂林在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯何桂林的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯何桂林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何桂林减去有期徒刑一年，刑期至2023年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
福建省惠安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0521民初3582号
原告：何某，女，1988年8月10日出生，汉族，住惠安县.委托诉讼代理人：李双阳、罗志伟，福建重宇合众（福州）律师事务所律师、实习律师。
被告：吕某1，男，1989年4月17日出生，汉族，住惠安县.
原告何某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女吕某2由原告何某抚养，被告吕某1按每月700元的标准一次性支付抚养费至婚生女年满18周岁止。被告辩称：现夫妻感情已经破裂，没有和好可能，同意离婚。婚生女吕某3由被告抚养，原告应承担婚生女抚养费。现查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名吕某2（现随被告生活）。婚后初期，夫妻感情尚可。2015年以来，双方常因性格差异，又缺少沟通交流，时常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2015年11月11日提起离婚诉讼，经本院审理后于同年12月3日判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告仍没有改善，原告再次提起离婚。审理中，原、被告共认双方没有和好可能，夫妻感情确已破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某与被告吕某1双方离婚。
二、婚生女吕某2由被告吕某1直接抚养，抚养费由被告自行承担。
三、原告何某有探望婚生女吕某2的权利，探望次数为每月两次，探望的具体时间、地点、方式由双方自行协商，被告吕某1应予以协助。
四、原告何某与被告吕某1同意双方各自名下的债务由双方各自承担。
五、原告何某与被告吕某1双方无其他争议。
六、本案受理费245元，减半收取123元，由原告何某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄志平
二〇一七年五月十六日
书记员 朱培阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第5号
罪犯董平安，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年10月12日作出了（2011）景刑初字第302号刑事判决，以被告人董平安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年6月24日起至2015年2月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯董平安在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯董平安自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯董平安确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董平安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西刑执字第5号
申请执行人李文顺，男，住长春市二道区。
被执行人申克增，男，现服刑于吉林省镇赉监狱。
申请执行人依据已经发生法律效力的2014年4月10日作出的（2014）西刑公重字第1号刑事判决书，要求对被执行人申可赠在银行的500000元存款划拨至铁西区法院账户，同时要求被执行人申克增将违法所得吉林省宏泰建设集团有限公司的10%股权返还给申请执行人李文顺。现本院已将被执行人申克增在银行的500000元存款划拨至铁西区法院账户，付给申请执行人李文顺并将被执行人申克增违法所得吉林省宏泰建设集团有限公司的10%股权返还给申请执行人李文顺，此案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西刑公重字第1号刑事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱 烨
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民一初字第1429号原告：冯立珠。委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被告：李丰华。原告冯立珠（下称原告）诉被告李丰华（下称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于洋、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年3月6日，原、被告签订租赁合同，原告将大锯一台租给被告使用，合同约定租赁费用为每年20000元。2007年10月27日原、被告双方签订《石材厂转让协议》，又于2008年3月13日签订《销毁石材厂转让协议》。但被告一直占有石材厂到2008年6月6日，而且未按协议约定归还土地使用权。被告的行为给原告造成租赁费损失，被告应予赔偿。请求判令被告赔偿原告损失12164元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告于2006年3月6日签订租赁合同，租赁期限到2008年6月5日。在租赁期限中，2007年10月27日原告将租赁标的物石材厂卖给被告。2007年11月3日原告与石材厂产权人五莲县花岗石矿签订解除合同协议，约定2004年5月20日原告与五莲县花岗石矿签订的房屋买卖协议和土地租赁合同协商一致解除。2007年11月20日五莲县花岗石矿将涉案石材厂及房屋设备卖给被告使用，土地实行租赁方式，被告依据该协议合法占有了涉案石材厂。2008年3月13日原、被告签订销毁石材厂转让协议，被告没有将石材厂交付给原告的义务，原告也没有合法依据占有涉案石材厂。原告非法侵占涉案石材厂，给被告的合法经营造成了损失。原告主张的损失数额，没有法律及事实依据。经审理查明：2004年5月20日，山东省五莲县花岗石矿与原告签订《房屋、设备买卖协议》和《土地租赁合同》，约定山东省五莲县花岗石矿将汇源石材厂的房屋、设备以26万元一次性卖给原告，厂区土地实行租赁方式。后，原告将汇源石材厂更名为五莲县金涛石材厂。2006年3月6日，原、被告签订大锯租赁合同一份，约定原告将五莲县金涛石材厂一号锯出租给被告，租赁期限为一年，租金每年2万元，原告交付租赁物，被告交付租金。租赁合同期满后，双方于2007年3月6日再次签订租赁期限为一年的租赁合同，租赁费与前一租赁合同数额一致。2007年10月27日，原、被告签订《石材厂转让协议》，原告将五莲县金涛石材厂转让给被告，包括土地使用权、厂房、设备及其他附属设施。2007年11月3日，原告与山东省五莲县花岗石矿签订《解除合同协议》，约定双方同意2004年5月20日签订的《房屋、设备买卖协议》和《土地租赁合同》同时终止。2007年11月20日，被告与山东省五莲县花岗石矿签订《土地租赁合同》，合同约定经镇政府批准将原汇源石材厂的房屋、设备已卖给被告经营，厂区占地共14.5亩实行租赁方式，租赁期为27年。2007年12月20日，被告与山东省五莲县花岗石矿签订《解除合同协议》，协议约定双方同意2007年11月20日签订的《土地租赁合同》在2007年12月20日终止。2007年12月20日，被告与山东省五莲县花岗石矿重新签订《土地有偿使用协议》，协议约定山东省五莲县花岗石矿将原汇源石材厂的14.5亩土地以有偿使用的方式交由被告使用，使用期限为27年，自2007年12月20日至2034年12月20日。2008年3月13日，原、被告签订《销毁石材厂转让协议》，协议约定将双方于2007年10月27日签订的《石材厂转让协议》予以销毁，款项相互退回，互不追究责任。原告将被告交付的102000元返还给被告后，接收了石材厂，但被告未与山东省五莲县花岗石矿将土地使用权变更给原告。2008年3月13日至2008年6月5日期间，被告仍占有、使用原汇源石材厂土地。对于该期间的性质，原告认可该期间为给被告的搬迁期限，被告辩称该期间仍为租赁期间。2009年6月22日，本案被告起诉本案原告租赁合同纠纷（2009）莲商初字第176号案件中，被告要求原告将2007年10月27日以后的租赁费1万元予以返还。一审过程中，双方对2007-2008年度的租赁期产生争议，本案被告主张是从2007年6月6日至2008年6月5日，本案原告则主张是从2007年3月6日至2008年3月5日，2008年3月6日至6月5日为被告的搬迁期限。2009年9月21日本院作出判决，判决原告返还被告2007年10月27日至2008年3月13日的租赁费7506元。原告不服原判决提起上诉，日照市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）日商终字第85号判决书，判决书认定“2007年3月6日的租赁合同租赁时间应自2007年3月6日起算至2008年3月5日止，李丰华交纳的2万元应为2007年3月6日至2008年3月5日的租赁费”，因此，日照市中级人民法院对（2009）莲商初字第176号判决书予以变更为“冯立珠于本判决生效后十日内返还李丰华2007年10月27日至2008年3月5日的租赁费7178元”。原告在本案中主张的损失12164元，计算依据为按照被告租赁原告大锯时的租赁费每年20000元自2007年10月27日计算至2008年6月6日得出。上述事实，有原告提供的石材厂转让协议、销毁石材厂转让协议、（2010）日商终字第85号民事判决书、（2011）莲民一初字第121号民事判决书、（2014）日民一终字第494号民事判决书，被告提交的大锯租赁合同、被告与山东省五莲县花岗石矿签订的土地租赁合同及解除协议、法庭审理笔录及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。本院认为：本案原、被告签订的大锯租赁合同、石材厂转让协议、销毁石材厂转让协议均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。租赁合同履行期间，双方于2007年10月27日签订转让协议，该转让协议生效时双方的租赁合同即终止。本案原告要求被告赔偿2007年10月27日至2008年6月6日期间的租赁费损失。2007年10月27日至2008年3月5日，该期间为双方存在买卖合同关系期间，应受双方签订的石材厂转让协议的调整。因被告交纳了该期间的租赁费，故（2010）日商终字第85号判决书对2007年10月27日至2008年3月5日期间的租赁费判决由原告返还被告。2008年3月13日双方签订解除石材厂转让协议，双方的买卖合同关系终止。解除石材厂转让协议对双方的权利义务已作出明确约定，且已经处理完毕，原告主张被告赔偿该期间内的租赁费损失缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告主张的2008年3月6日至2008年6月6日的租赁费损失。原告明确认可该期间是在解除石材厂转让协议后为被告预留的搬迁期限。被告虽辩称该期间为租赁期间，但（2010）日商终字第85号判决书已认定2007年3月6日的租赁合同租赁时间自2007年3月6日起算至2008年3月5日，且被告交纳租赁费至2008年3月5日。原、被告解除石材厂转让协议后，原告为被告预留搬迁期限，属于合同终止后原告遵循诚实信用原则，依据交易习惯履行的合同附随义务，且双方在签订石材厂转让协议时亦未对该期间的费用问题进行约定，因此，本院对原告主张的该期间的租赁费损失不予支持。故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告冯立珠的诉讼请求。案件受理费104元，由原告冯立珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  薄新娜人民陪审员  厉承海二〇一五年五月六日书 记 员  袁从宇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第61号
上诉人（原审原告）汪生军，男，汉族，1983年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）魏海霞，女，汉族，1982年6月29日出生。
上诉人汪生军因离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临中民初字第86号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予上诉人汪生军撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建林
审 判 员 ＸＸ悌
代理审判员 黄 莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第595号
原告沈洁。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告吴惠娟。
被告徐新华。
被告江苏雕皇石化科技有限公司。住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人徐新华，董事长。
被告江苏雕皇线缆有限公司。住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人吴惠娟，董事长。
原告沈洁与被告吴惠娟、徐新华、江苏雕皇石化科技有限公司、江苏雕皇线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卫到庭参加诉讼。被告吴惠娟、徐新华、江苏雕皇石化科技有限公司、江苏雕皇线缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洁诉称，2013年7月12日，被告吴惠娟、徐新华向原告借款500万元。后被告归还了200万元，尚有300万元没有归还。2014年7月31日，原告与各被告签订还款协议书，约定所欠借款300万元分期偿还，被告江苏雕皇石化科技有限公司、江苏雕皇线缆有限公司对借款本息承担连带责任担保。协议签订后，被告一直没有按约给付利息。请求法院判令徐新华、吴惠娟偿还借款300万元、利息36000元，江苏雕皇石化科技有限公司、江苏雕皇线缆有限公司承担连带给付责任。
原告提供以下证据：1、借据、银行卡业务回单；2、还款协议书。
被告吴惠娟、徐新华、江苏雕皇石化科技有限公司、江苏雕皇线缆有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年7月12日，被告徐新华、吴惠娟和原告沈洁协商后，原告借给两被告500万元，双方约定借款期限至2013年12月12日。其后，两被告归还了部分借款。2014年7月31日，原告和借款人徐新华、吴惠娟及担保人，即被告江苏雕皇石化科技有限公司、江苏雕皇线缆有限公司协商约定，两借款人所借原告款尚有本金300万元未偿还，分期于2014年12月31日前还款50万元，此后每半年还款50万元；还款期间，借款人应按月利率1.2%在每月底前向原告支付利息；借款人应当按约履行偿还借款本息的义务，如有一期未履行，视为债务全部到期，原告有权就全部借款本息主张权利，借款人另需每日按借款总额的0.5‰向原告支付违约金；担保人江苏雕皇石化科技有限公司、江苏雕皇线缆有限公司自愿为借款人履行义务提供连带责任担保。因两借款人及担保人均未履行合同载明的支付利息的义务，原告诉来本院，提出诉请如前。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告关于借款、担保的约定合法有效，两借款人应当按照约定的期限还本付息，两担保人应按照约定承担连带保证责任。现借款人、担保人均未按照还款协议书归还借款利息，原告可以要求借款人、担保人归还全部借款本息。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新华、吴惠娟于本判决生效后十日内归还原告沈洁借款300万元及利息36000元，被告江苏雕皇石化科技有限公司、江苏雕皇线缆有限公司负连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15544元，财产保全费5000元，合计20544元，由四被告负担（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，四被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2370号
原告方国智，男，汉族，农民，住所地福清市新厝镇。
被告林玉椿，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方国智与被告林玉椿买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方国智诉称：被告林玉椿于1996年前多次向原告机砖厂购买机砖欠款人民币2万元，后因原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求依法判令被告偿还货款人民币2万元及该款自1996年2月30日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，本案原告据以主张权利的结欠条载明“今结欠双圈厂砖款贰万元正”，由此可见被告林玉椿的欠款对象是“双圈厂”，并非本案的原告方国智，而原告又未能提供证据证明其与“双圈厂”的关系，故原告方国智作为本案原告的诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告方国智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2393号
原告肖瑞涛，男，1991年10月28日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
被告肖志伟，男，1987年5月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告肖瑞涛与被告肖志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告肖瑞涛到庭参加诉讼，被告肖志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖瑞涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款13500元；按照年利率6%支付从起诉之日起的利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月30日，被告肖志伟向原告借款13500元，承诺于2016年6月30日前归还。被告于5月30日为原告出具借条。之后，原告肖瑞涛向被告催要借款，被告至今没有偿还，原告诉至法院。
肖志伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告肖志伟从原告肖瑞涛处借款后，为肖瑞涛出具13500元借条一张。之后，肖瑞涛向肖志伟催要借款，肖志伟至今未偿还。肖瑞涛诉至本院。
本院认为，肖志伟从肖瑞涛处借款13500元，有肖志伟签字的借据及肖瑞涛的当庭陈述等予以证实，足以采信。肖志伟应在肖瑞涛向其催要借款的合理期限内及时偿还，逾期未还已经侵犯了肖瑞涛的合法权益。肖瑞涛请求肖志伟偿还借款13500元，理据充分，本院予以支持。肖瑞涛主张的逾期利息，未超出法律规定的保护范围，本院也予以支持。肖志伟无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖志伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖瑞涛借款13500元，同时支付逾期利息（从2016年8月9日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137.50元，减半收取68.75元，由被告肖志伟负担，限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 曲志杨
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2393号原告肖瑞涛，男，1991年10月28日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。被告肖志伟，男，1987年5月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原告肖瑞涛与被告肖志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告肖瑞涛到庭参加诉讼，被告肖志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖瑞涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款13500元；按照年利率6%支付从起诉之日起的利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月30日，被告肖志伟向原告借款13500元，承诺于2016年6月30日前归还。被告于5月30日为原告出具借条。之后，原告肖瑞涛向被告催要借款，被告至今没有偿还，原告诉至法院。肖志伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告肖志伟从原告肖瑞涛处借款后，为肖瑞涛出具13500元借条一张。之后，肖瑞涛向肖志伟催要借款，肖志伟至今未偿还。肖瑞涛诉至本院。本院认为，肖志伟从肖瑞涛处借款13500元，有肖志伟签字的借据及肖瑞涛的当庭陈述等予以证实，足以采信。肖志伟应在肖瑞涛向其催要借款的合理期限内及时偿还，逾期未还已经侵犯了肖瑞涛的合法权益。肖瑞涛请求肖志伟偿还借款13500元，理据充分，本院予以支持。肖瑞涛主张的逾期利息，未超出法律规定的保护范围，本院也予以支持。肖志伟无正当理由未到庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖志伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖瑞涛借款13500元，同时支付逾期利息（从2016年8月9日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137.50元，减半收取68.75元，由被告肖志伟负担，限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一六年九月二十六日书记员 曲志杨
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第381号
罪犯吉忠钢，男，1983年3月6日出生，汉族，四川省华蓥市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2009年5月4日作出（2009）崆刑初字第54号刑事判决，以被告人吉忠钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2012）白中刑执字第1267号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯吉忠钢的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉忠钢减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第381号
罪犯胡猛，男，1989年4月5日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年八月二十二日，白城市中级人民法院作出（2008）刑终字第55号刑事判决，认定罪犯胡猛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院�为，罪犯胡猛在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡猛减去余刑（刑期至:本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第381号
罪犯胡猛，男，1989年4月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年八月二十二日，白城市中级人民法院作出（2008）刑终字第55号刑事判决，认定罪犯胡猛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡猛减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第870号
原告周某，女，1987年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人周灵、马伟，湖南经卫律师事务所律师。
被告高某，男，1983年12月5日出生，汉族，农民。
原告周某与被告高某离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周灵、马伟，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经介绍相识恋爱，2006年11月28日登记结婚。2007年3月8日生一子，取名高某某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生争执，甚至在朋友的怂恿下还沾过毒品。原、被告现分居已有半年时间，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决准予双方离婚，婚生子高福隆由被告抚养，依法分割价值约15万元的夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告周某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、常住人口登记卡复印件1份，欲证明双方在登记结婚时存在违法情形，婚姻效力有瑕疵的情况。
被告高某辩称：原告诉称内容不属实，被告不同意离婚。被告不存在吸毒的情形，房子系被告父亲修建，被告出了3到4万元钱。
对其答辩主张，被告高某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据材料，经庭审质证，被告高某对证据1无异议，本院认为，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对证据2有异议，认为该常住人口登记卡是原告的，其真假不清楚，本院认为，该常住人口登记卡与原告提交的身份证出生年份不一致，且系复印件，其真实性不确定，又无其他证据佐证，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告经介绍相识恋爱，2006年11月28日登记结婚。2007年4月24日生一子，取名高某某。婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事发生过争执。另查明，原告婚前个人财产（嫁妆）有棉絮4床。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，且生有一子，双方为维系家庭生活和抚养婚生子均付出了较大的艰辛，说明双方具有一定的感情基础。虽然原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告对自己的该项事实主张未提供证据予以证明，故对原、被告夫妻感情破裂的事实主张，本院不予支持。只要双方互谅互让，增加沟通与交流，齐心抚养婚生子长大成人，双方和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告高某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年六月十六日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2648号
原告：陈洋锋，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：陈丽国，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁建芬，女，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈洋锋与被告陈丽国、丁建芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告陈丽国归还借款35000元，利息9700元，并从2017年6月21日起至款还清日止按月利率2%计付本金的利息；二、要求被告丁建芬承担上述债务的共同还款责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈丽国、丁建芬于2002年5月27日登记结婚。俩被告于2016年4月7日向原告借款20000元，签订抵押借款合同一份，约定月利率为2%，借款期限为2016年4月7日至2016年5月7日。被告陈丽国于2016年3月29日、7月9日分别向原告陈洋锋借款10000元和5000元，签订保证借款合同两份，约定月利率为2%。经原告催讨，俩被告至今尚未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽国、丁建芬于本判决生效之日即共同归还原告陈洋锋借款本金人民币35000元，利息9700元，并从2017年6月21日起至款还清日止按照月利率2%计付本金35000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告陈丽国、丁建芬负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 梅旺根
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 楼海峰
代书 记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2648号原告：陈洋锋，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：陈丽国，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：丁建芬，女，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈洋锋与被告陈丽国、丁建芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告陈丽国归还借款35000元，利息9700元，并从2017年6月21日起至款还清日止按月利率2%计付本金的利息；二、要求被告丁建芬承担上述债务的共同还款责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈丽国、丁建芬于2002年5月27日登记结婚。俩被告于2016年4月7日向原告借款20000元，签订抵押借款合同一份，约定月利率为2%，借款期限为2016年4月7日至2016年5月7日。被告陈丽国于2016年3月29日、7月9日分别向原告陈洋锋借款10000元和5000元，签订保证借款合同两份，约定月利率为2%。经原告催讨，俩被告至今尚未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽国、丁建芬于本判决生效之日即共同归还原告陈洋锋借款本金人民币35000元，利息9700元，并从2017年6月21日起至款还清日止按照月利率2%计付本金35000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告陈丽国、丁建芬负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  梅旺根人民陪审员  郑苏成人民陪审员  朱瑞新二〇一七年十月二十六日法官 助理  楼海峰代书 记员  胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第214号
申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人高莲青，局长。
被执行人王智光。
申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局申请强制执行工商行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人王智光作出的黄工商处（2014）第25号《行政处罚决定书》，认定王智光未经工商行政管理部门核准登记、办理营业执照，擅自以公司名义从事经营活动的事实清楚，作出责令改正并处以10000元的处罚合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局对被执行人王智光作出的黄工商处（2014）第25号工商行政处罚决定中关于罚款内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十一月十日
代书记员 阮馨以
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再184号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：王秀芹，女，汉族，1963年1月5日出生，住河南省登封市。
委托代理人李新中，男，1951年2月16日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：登封市少林水泥有限公司。
法定代表人李占宏，总经理。
委托代理人毕纪国、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
申诉人王秀芹因与被申诉人登封市少林水泥有限公司（以下简称少林水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）郑民二终字第560号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000166号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2016）豫民抗57号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员郭翠星、杨冉出庭。申诉人王秀芹及其委托代理人李新中、被申诉人少林水泥公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关抗诉认为，1.《河南省劳动和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》规定，用人单位不缴纳社会保险费发生的争议，劳动者申请仲裁不受仲裁时效限制。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，少林水泥公司2007年12月停止安排王秀芹工作，停发工资，侵害了王秀芹的权利，但少林水泥公司未提供充分证据证明向王秀芹送达书面拒付工资通知或已与其解除、终止劳动关系。故本案的劳动争议之日应为王秀芹主张权利之日。3.原审查明“王秀芹自2007年12月被少林水泥公司停止安排工作，于2008年3月向相关部门信访”认为王秀芹于2008年12月19日申请劳动仲裁，已经超过60日的时效期间，属适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，本案的仲裁时效期间应从王秀芹主张权利之日中断，从相关部门作出处理时重新计算，因此本案没有超过仲裁时效期间”。4.原审认定“2007年11月30日少林水泥公司实施爆破关停”缺乏证据证明。
申诉人同意检察机关的抗诉意见，认为其没有没有超过仲裁时效期间，原审判决错误。
被申诉人辩称，因该案与河南省人民检察院提起抗诉的王建选等人案件类似，该案件不超过诉讼时效，法院应做实体处理。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民二终字第560号民事判决和河南省登封市人民法院（2009）登民一初字第1218号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
审判长 张 帆
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 丹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢102号
申请执行人薛某。
申请执行人宁某。
被执行人某某村第五村民小组。
申请执行人薛某、宁某申请执行某某村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为本息合计人民币25141元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人薛某、宁某，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）咸渭民初字第00592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 宾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1050号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
法定代表人李小水。
诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人杨帆，广东荆紫律师事务所律师助理。
被告曾文海，男，汉族。
被告周爱月，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾文海、周爱月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人余海云、杨帆到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2014年1月24日，两被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），提供了帐号为62×××34（广发行）标准借记卡，作为贷款发放和归还的指定帐户。原告发出编号为104149000600的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和编号为1041490006000001的《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向两被告提供贷款50万元（人民币，下同）用于生产经营；借款期限36个月，从2014年3月27日至2017年3月27日止，额度可以循环使用；正常贷款利率为月利率1.34%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.742%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月4日。
二、贷款发放情况
2014年3月27日，原告依据该信用贷款合同，依约将首笔50万元贷款发放到被告指定的标准借记卡内。
三、被告违约情况
2014年10月4日，两被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向两被告催收，两被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。
原告认为，依照合同的约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求清偿全部借款本息并支付实现债权的费用。被告二系被告一的配偶，也是向原告申请贷款的共同申请人和《个人信用贷款申请表》的共同签约方，被告二应当对被告一所欠债务承担连带清偿责任。
综上，特诉至法院，请求依法判令：
1、二被告向原告偿还贷款本金人民币432037.74元及暂计至2015年3月27日逾期利息24607.81元、罚息4471.18元，本息合计461116.73元。（自2015年3月28日起至实际清偿日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
2、二被告向原告支付律师费24055元；
3、本案诉讼费用由二被告承担。
两被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的借款事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2015年6月25日向被告曾文海送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年7月9日，被告杨永健尚欠原告贷款本金432037.74元、利息39816.44元、罚息12625.34元。
另查明二：为实现债权，原告与广东荆紫律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，合同约定的律师费为24055元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
被告曾文海自2014年10月起未按期还款，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年6月25日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息；合同变更之后，按罚息标准计。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实该部分费用的金额，虽然原告并未提供转账凭证和律师费发票证实该律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。至于律师费的金额，结合原告诉讼代理人在本案中的实际工作量以及本案的难易程度，本院对律师费酌定为15000元。原告的主张超过部分，本院不予支持。
二、关于被告周爱月的责任。
原告主张被告周爱月与曾文海为夫妻关系，涉讼贷款为两被告的夫妻共同债务，但原告并未提供两被告的婚姻登记资料以证实两被告的夫妻关系，原告的相关主张缺乏证据证实，本院不予采信。原告还主张，被告周爱月与曾文海共同向原告申请贷款。经审查，被告周爱月在《生意人卡（生意红）申请表》签名，仅为对曾文海的申请行为表示知情，并非作为共同申请人，且涉讼具体贷款行为《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均针对被告曾文海，被告周爱月并未签名确认，原告主张周爱月为涉讼贷款的共同借款人证据不足，其主张被告周爱月应承担连带清偿责任本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾文海应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金432037.74元及利息（至2015年7月9日拖欠的利息、罚息合计为52441.78元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为年利率16.08%）；
二、被告曾文海应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8578元，财产保全费2946元，合计11524元，由被告曾文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 麦换弟
李敏娜