wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02881号
原告刘某，男，1988年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1981年9月8日生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，现住重庆市永川区。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌担任审判长，与代理审判员毛方义、人民陪审员蔡明元组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴治武到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍认识，同年6月20日双方自愿登记结婚，婚后被告以各种理由向原告索要钱财，原告先后支付被告30000余元后，被告于2013年9月28日突然离家出走，原告四处寻找无果。原告认为被告是借婚姻骗取财产，夫妻双方感情已经破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识，2013年6月20日双方登记结婚。婚后双方未生育子女，被告多次向原告索要钱财。被告于2013年9月28日突然离家出走，原、被告开始分居生活至今。诉讼中，原告陈述原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证、证明2份、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，判断夫妻感情是否已确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被从相识到结婚仅半个月左右，双方均未能深入了解对方，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后被告多次向原告索要钱财，双方夫妻感情一般，后被告于2013年9月28日离家出走，至今未归，导致夫妻感情进一步恶化，被告出走后未与原告联系，原告也不知其下落，夫妻关系名存实亡。本院认定原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 朱伟斌
代理审判员 毛方义
人民陪审员 蔡明元
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜 杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第620号
罪犯李玉海，男，58岁，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2011年1月28日作出（2011）扎刑初字第39号刑事判决，以李玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑10年。并处罚金五千元。刑期自2010年10月15日起至2020年10月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年8月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李玉海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉海的刑期减去有期徒刑九个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年10月15日起至2020年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第243号
原告：ＸＸ。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
被告：丁杰。
原告ＸＸ诉被告丁杰合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，本院依法适用简易程序，由审判员张焱独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人邓峰、被告丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月14日，双方就桂林市“芳华苑小区”的开发建设项目签订了一份《共同投资开发协议书》，后又于同年8月31日签订了一份《补充协议》，约定：原告支付290万元投资款给被告，购买被告的桂林市“芳华苑小区”7、8号楼开发权。后被告涉嫌诈骗，现已终审。原告认为，被告根本无法履行协议，应该退还原告290万元，并支付利息。原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求判决撤销原告与被告于2007年4月14日签订的《共同投资开发协议书》及《补充协议》；判令被告归还原告投资款290万元及116万元利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告的诉讼请求没有提出异议。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2007年4月14日，以原告作为乙方，被告作为甲方，双方就桂林市芳华路芳华苑小区开发建设项目签订了一份《共同投资开发协议书》，约定双方就该项目进行联合开发，共同出资、共同管理，利润按股份比例分成。该协议书签订后，原告于同日、同年6月18日、同年7月19日先后支付给被告100万元、50万元、30万元。同年8月31日，原告支付给被告110万元，并与被告又签订了一份《补充协议》，约定原告已交付给被告的290万元，被告认可为投资款；就桂林市“芳华苑小区”建设项目投资，依据芳华路商品房及拆迁安置房规划图，将规划图中所规划的7#、8#楼项目（总面积4824m2）交由原告独立开发、独立核算，利润由原告独享，工程的前期费用已经包含在290万元投资款中。广西壮族自治区高级人民法院以（2010）桂刑经终字第28号刑事判决确认：被告丁杰无权就桂林市“芳华苑小区”房地产项目开发权进行转让；其与ＸＸ签订合同欲联合开发芳华苑项目的行为，其无实际履行合同的能力；被告丁杰没有履行合同的诚意和行为，其行为已构成合同诈骗罪。
本院认为，本案中原告与被告是在自愿、平等的基础上签订的《补充协议书》，但该合同系当事人一方（即被告）以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销，故本院对原告要求撤销该合同的诉讼请求予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案原告所受损失即资金占用利息，故本院对原告请求判令被告归还投资款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告ＸＸ与被告丁杰于2007年4月14日签订的《共同投资开发协议书》及同年8月31日签订的《补充协议》；
二、被告丁杰返还原告ＸＸ投资款290万元及利息（利息计算方式为：自2007年4月15日按本金100万元计算至同年6月18日止，自2007年6月19日起按本金150万元计算至同年7月19日止，自2007年7月20日起按本金180万计算至同年8月31日止，自2007年9月1日起按本金290万元计算至本案生效判决确定的履行期限止，均以同期人民银行同类贷款利率分段计付）。
本案应收取案件受理费39280元，因适用简易程序减半收取19640元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费39280元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一四年三月二十四日
代书记员 周穆奕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2804号
原告:陈理，男，1983年2月10日出生，汉族，住址湖北省应城市，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告陈理（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币42386元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币42386元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李环珍、吴朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟大兴鞋市分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、退货单等证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告陈理支付货款人民币42386元。
二、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告陈理支付资金占用期间的利息（以人民币42386元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币430元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3166号
罪犯马世才，男，1969年4月3日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2001年12月30日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第135号刑事判决，认定被告人马世才犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2002年6月22日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第42号刑事判决，撤销对该犯的量刑部分，改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第695号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第535号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2007年11月28日起至2025年11月27日）。2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1989号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3553号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3018号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年5月27日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马世才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马世才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马世才减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2588号
原告伍正富，男，1971年12月21日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告高华敏，男，1969年7月15日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告伍正富诉被告高华敏资金返还纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年11月10日、11月25日公开开庭进行了审理。原告伍正富，被告高华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍正富诉称，2012年7月18日，原告经朋友介绍到被告承包的蒲江龙韵华庭工地从事墙面大理石粘贴工作。2012年7月22日上午约11时，因活动脚手架倾倒致原告腰椎爆裂性骨折，后经被告安排治疗但未痊愈。2012年9月29日晚，被告与业主协商原告的工伤赔偿金时，被告挪用了业主应该赔付给原告的工伤赔偿金20000元，致使原告在签了业主收条后却领成了被告的欠条，故原告请求法院判令被告归还原告赔偿金20000元及利息700元。
被告高华敏辩称，原告所述不是事实，被告没有欠原告20000元工伤赔偿金，被告向原告出具的欠条是在原告的逼迫下书写的，且原告曾经答应由被告承担的部分赔偿金不用给付。被告曾经愿意给付原告10000元的赔偿金，但原告拒绝收取，被告现在也愿意给付原告10000元的赔偿金，但是原告扣了被告一辆车，被告保留原告扣留被告车子的权利。
原告伍正富为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
欠条一份，证明被告尚欠原告工伤赔偿金20000元的事实。
被告高华敏为证明其主张向法庭举证如下：
1、收条一份，证明原告已经领取了赔偿款，原告不应再要求被告支付赔偿款；
2、人工费承包合同，证明原告主张的赔偿金不应由被告支付，而应由合同上面的甲方或乙方支付；
3、证人刘应玖和王立言的证人证言，证明业主仅支付给被告人工工资，没有将原告的伤残赔偿金给付给被告，被告不应该承担给付原告赔偿金20000元的责任。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但该欠条被告是在原告的逼迫下书写的；原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但是原告当时只收到10000元的赔偿金，另外20000元由被告给付原告，所以原告向业主出具收条后，被告向原告出具了欠条；对被告提交的证据2有异议，该证据不能证明被告的证明目的，被告应向原告支付20000元的赔偿金；对被告提交的证据3，原告认为该证据不能证明被告已经将赔偿款20000元支付给原告。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
对有争议的原告提交的证据，本院认为，该欠条系被告签字确认，被告未举证证明该欠条系原告逼迫被告书写的，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
对有争议的被告提交的证据1、2并不能对抗被告向原告出具欠条的效力，对有争议的被告提交的证据3，该证据并不能证明被告的证明目的，也不能对抗被告向原告出具欠条的效力。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年7月22日上午约11时，原告在被告承包的蒲江龙韵华庭工地从事墙面大理石粘贴工作时受伤。2012年9月29日，被告与业主共同协商原告的工伤赔偿金，后被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告工伤赔偿金20000元，被告至今未向原告支付。
本院认为，被告向原告出具的欠条系被告签字确认的，被告未举证证明该欠条系原告逼迫被告出具的，应承担举证不能的后果，该欠条认定为真实、合法、有效的，被告应按照欠条的数额向原告支付工伤赔偿金，故原告要求被告支付工伤赔偿金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对被告辩称该欠条系原告逼迫被告书写的意见，因被告未举证证明，本院不予采纳；对原告主张的利息700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高华敏自本判决生效之日起七日内向原告伍正富支付工伤赔偿金20000元及利息700元。
案件受理费159元，由被告高华敏承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告工伤赔偿金时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢爽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙丽商终字第261号
上诉人（原审被告）：浙江××城建筑工程有限公司。
住所地：义乌市××城街道办事处××州××号（通讯地址：
义乌市北苑街道办事处凯吉路198号）。组织机构代码：××
9300。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：金某。
被上诉人（原审原告）：福建省建瓯市××竹木××有
限公司。住所地：福建省××××下村。组织机构代码：××
8693-6。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：尤某某。
上诉人浙江××城建筑工程有限公司（以下简称稠城公
司）为与被上诉人福建省建瓯市××竹木××有限公司（闽恒
公司）买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2011
）丽莲商初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院于201
1年11月3日受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判长，审
判员张建华、代理审判员聂伟杰参加评议的合议庭进行了审理
。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年11月，被告与普森（浙江）
实业有限公司签订《工程承包施工合同》，由被告承包建设普森（浙江）实业有限公司厂房项目工程，被告为此设立浙江×
×城建筑工程有限公司丽水普森浙江实业有限公司项目部。20
09年3月20日，项目部与原告签订《购销合同》，由原告提供
混凝土胶合板，约定：红板1830×91.5×1.6规格的数量10000
片，单价59／片；黑板1830×91.5×1.6规格的数量5000片，
单价63元／片，共计价款为905000元；甲方（原告）每批货到
现场后，乙方（被告）必须支付50%的货款给甲方（原告），
其余货款乙方（被告）在2009年12月30日前必须付清；如乙方
（被告）在2009年12月30日前无法付清甲方（原告）货款，乙
方（被告）从供货之日起按月息1.5%支付给甲方（原告）；同
时约定：若发生纠纷协商不成，可向丽水当地人民法院提起诉
讼。截止至2010年9月，原告合计供货669000元，被告只于201
0年1月10日支付了50000元，尚欠619000元。原告请求依法判
令：1、被告支某某告货款人民币619000元并支付逾期付款利
息（利息从2010年1月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日
止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告稠城公司答辩称：被告与原告并没有关于混凝土胶
合板买卖关系，尤其是普森的工地，从没有使用黑板，被告认
为原告所提供的相关证据存在与黄某某串通伪造，为此，被告
向公安机关提出控告，原告陈述的多次催讨，根本无此事实，
综上，原告的诉请没有事实依据，请求依法驳回。
原判认定上述事实，有原告提供的工程承包实施合同书
、委托书、购销合同、送货凭证等证据证实。
原审法院认为：原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人经过协商自愿达成的协议，且符合双方真实意思表示
，双方均应按合同全面履行义务，原告按约向被告交付货物，
被告本应及时支付货款，但被告仅支付了50000元后，其他款
项未支付，系违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货
款619000元及支付逾期付款利息，符合法律规定，法院予以支
持。被告以原告与其委托的代表人黄某某串通伪造合同，其已
向公安机关控告的辩称理由，但其未能提供相应的证据予以证
实，法院也未收到公安机关的立案通知书，故其辩解理由不能
成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十四条、第一百六十七条的规定，判决：被
告浙江××城建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支某
某告福建省建瓯市××竹木××有限公司货款人民币619000元
并支付逾期付款利息（利息从2010年1月1日起按合同约定的月
利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未
按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费11730元，减半收取5865元，由
被告浙江××城建筑工程有限公司负担。
宣判后，稠城公司不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：黄某某虽作为公司某某在合同上签字，但并不表
明有权作为公司的代理人在合同的履行中从事具体的代理行为
。合同内容有违工程真实使用材料的情况，所涉黑板未使用过
，合同盖的印章是伪造的。原审法院对稠城公司提供的证据不
予认证，导致原判事实认定错误。请求二审法院撤销原判，驳回闽恒公司一审诉讼请求。
闽恒公司口头答辩称：黄某某是项目部总负责人，代表
其公司与普森（浙江）实业有限公司签订合同。工程所涉黑板
确实在工地上使用过，购销合同指定黄宝签收货物，送货单上
还有送货的车号，驾驶员联系方式等，均可查证工程收货情况
。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉
，维持原判。
二审中，稠城公司提交了义乌市公安局立案决定书、金
华市公安局物证鉴定所（金）公（物）鉴（文某）字（2011）
124号鉴定文书、丽水市莲都区人民法院（2011）丽莲商初字
第943号民事裁定书，拟证明黄红威某某的普森项目技术资料
专用章是伪造的，同时申请本案中止审理。经质证，闽恒公司
认为，稠城公司提供的鉴定文书是针对丽水市莲都区人民法院
（2011）丽莲商初字第943号民间借贷一案的，所涉当事人不
同，所涉印章不同，检材不同，与本案无关。本院认为，稠城
公司提供的鉴定文书中，检材是其他案件的“借条”，样本章
与本案所涉印章是否相同不能确认，义乌市公安局的立案决定
书是对陈某某被伪造、变造公文、证件、印章案立案侦查，并
非针对本案购销合同进行。故稠城公司提供的证据与本案无关
联，本院不予认定，不构成本案中止的法定事由。稠城公司提
出中止审理的申请本院不予支持。
经审理，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，普森（浙江）实业有限公司与稠城公司签订
《工程承包实施合同书》时，黄某某系稠城公司某某人，也是项目总负责人，而黄宝系项目负责人。并且，稠城公司不能提
供证据证明本案所涉购销合同上稠城公司所用的技术资料专用
印章系伪造，退一步而言，即使该印章系伪造，由于黄某某系
该公司项目部的总负责人，闽恒公司提供的货物又经项目部负
责人黄宝签收，足以证明购销合同所涉货物已经稠城公司领取
。在稠城公司不能提供闽恒公司系恶意的情况下，理应承担支
付相应货款的义务。因此，稠城公司的上诉理由缺乏依据，本
院不予采纳。对稠城公司上诉提出一审未采用稠城公司提供的
证据一节，本院认为，稠城公司提供的证据“证明”，系普森
（浙江）实业有限公司出具，该证据不足以确认稠城公司要待
证的事实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应
予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11730元，由上诉人浙江××城建筑工程
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 聂伟杰
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 陈 莉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第661号
原告吉州区宋家坊村民小组。
代表人曾武斌。
被告吉安环球皮业有限公司。
本院在审理原告吉州区宋家坊村民小组与被告吉安环球皮业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉州区宋家坊村民小组撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨济浪
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第755-1号
申请执行人：陈风平，男，1959年8月21日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：张京洪，男，1968年6月1日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人陈风平与被执行人张京洪民间借贷纠纷一案【案号（2013）莱州执字第1294号】中，依法委托有关机构对被执行人张京洪所有的机械设备等资产进行了评估和拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以第一次拍卖保留价1179134元接受该财产抵偿（2013）莱州执字第1294号案件的相应债务669404元、垫付的案件受理费8680元、保全费3020元、公告费560元、评估费20000元、拍卖费800元及执行费7450元，共计人民币709914元，后剩余的469220元抵偿本案相应债务及利息和执行费6520元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
将被执行人张京洪所有的价值为1179134元的财产一宗抵偿给本院（2013）莱州执字第1294号执行案件人民币709914元后，剩余的469220元的财产交付给本案申请执行人陈风平抵偿相应债务441265元及利息及延付金、执行费。自本裁定送达申请执行人时起，申请执行人陈风平取得上述财产的所有权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年四月十一日
书记员 王志成
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2342号
申请执行人张翠英，居民。
被执行人李勇，居民。
申请执行人张翠英与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）赣民初字第1883号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李勇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张翠英借款6700元及利息（自2014年3月19日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十月九日
书记员 吕修庆
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第962号
原告段某，男，1986年8月3日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被告易某某，女，1990年5月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告段某与被告易某某离婚纠纷一案过程中，原告段某于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告易某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年八月二日
书 记 员 戴芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第2240号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行。
诉讼代表人：楼英雄。
被执行人徐海妙。
被执行人潘明永。
被执行人丽水市广通汽车贸易有限公司。
法定代表人：黄如星。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第1222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民拍卖被执行人徐海妙所有的浙KC33**号奥迪轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 任 军
审判员 朱为民
二〇一四年四月一日
书记员 姜慧丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0252号
原告苏敏，农民。
被告倪秀丽，农民。
本院于2014年5月9日立案受理了原告苏敏诉被告倪秀丽机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年5月15日向原告苏敏送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费200元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告苏敏在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡梦仙
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1199号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人林威海。
被执行人林永江。
被执行人林立强。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人林威海、林永江、林立强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第45号
申请执行人王立勇。
被执行人李玉新。
本院在执行申请执行人王立勇与被执行人李玉新借款合同纠纷一案，标的额为200000元，已执行0元，未执行200000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2012）即民初字第2671号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初535号
原告百色市人民医院，地址广西百色市右江区城乡路*号。
法定代表人李廷阳，该院院长。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告廖剑玲。
委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
原告百色市人民医院与被告廖剑玲劳动争议一案，百色市人民医院于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告百色市人民医院于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的争议为由向本院提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 李 智
人民陪审员 陆志刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1653号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：林仁生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林仁生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司玉环分公司自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判长 张 琪
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 黄婧婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1101号
申请执行人高胜奎，男
被执行人天津云海龙腾酒店管理有限公司，
法定代表人崔楠
本院在执行高胜奎与天津云海龙腾酒店管理有限公司工资纠纷一案中，查明被执行人早已歇业，现无财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2015）第30011号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 燕 华
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第430号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人黄某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于同年6月9日被重新取保候审。
辩护人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人高立举到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人黄某甲于2015年5月2日23时许，在东海县平明镇驻地一烧烤摊上因琐事和李某发生冲突，后两人相互抓打对方身体，致李某左肩受伤。经法医鉴定，李某左锁骨骨折，评定为轻伤二级。被告人黄某甲在案发后到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对起诉书指控其故意伤害罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人高立举的辩护意见是被告人黄某甲能积极投案自首并赔偿被害人损失，同时考虑被告人犯罪的主观过错及社会危害性都较小等原因，建议对其适用管制刑。
经审理查明：被告人黄某甲于2015年5月2日23时许，在东海县平明镇驻地一烧烤摊上因琐事和李某发生冲突，后两人相互抓打对方身体，致李某左肩受伤。经法医鉴定，李某左锁骨骨折，评定为轻伤二级。被告人黄某甲在案发后到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人黄某甲的供述，2015年5月2日晚上约九点多钟，李某打电话给我说到平明街找我，我去找到李某后就在东北烧烤店吃烧烤，边吃边聊，喝啤酒，开始聊生意上事，后来就聊李某和他所生两个孩子问题，他要看望两个孩子，我说我不当家，你找李某商量，说着说着我们就吵起来，李某越说情绪越大，我说像你这个样子，孩子还不能给你看，他说那你要负责两个孩子，我说我已经负责，你赶紧走，我们说着就起身往北面的路上走，在路上，李某双手抓我的上衣，我抓他的两只手臂，在拉扯过程中，我仰脸倒在地上，李某就趴倒在我身上，我的左膝盖是顶起来的，李某是侧着摔倒在我的两条腿上，随后我们被人拉起来，我们又互相抓扯对方衣服几下，就被人拉开了。
2、被害人李某陈述，我前妻和我把兄弟黄某甲结婚了，我和李玉珠生的两个孩子在黄某甲那边生活，我昨晚找黄某甲就是商量探问孩子的事。昨天晚上九点多钟，我和我对象侯某开车到平明镇驻地东北烧烤摊上找黄某甲谈谈小孩子事，到后我和对象，黄某甲和他一个叔叔在一个桌子上吃饭，喝点啤酒，我们说些生意上事，后来聊着聊着就说到我看望小孩子事，我说我想看孩子，他说他不当家，叫我找李某商量，我看他推托，我不高兴就说你凭什么不给我看孩子，他说就像你这个样子，孩子还不能给你看，我说你不给看，以后是不是就你管，他说那孩子就我管，你给我滚，我生气就站起来和我对象走到车跟，我打开车门坐在副驾驶位置，这时黄某甲过来拽我左胳膊，我被他拽下来，两人面对面站着，他用手抓我的衣服还有胳膊，把我摔倒在地上，我脸朝下趴在地上，他用膝盖顶在我身上，还猛拉我左胳膊5、6下不让我起来，他叔用拳头捣我左眼，我对象上去阻拦，他们不打，我们就报警，
3、证人侯某证言证实，2015年5月2日晚上九点多钟，我对象李某事先和黄某甲约好见面，李某前妻是黄某甲对象，李某想和黄某甲商量看看小孩子，我开车到平明街上一个烧烤摊和黄某甲边吃边聊也一边喝酒，开始谈生意上事，后来就聊看望小孩，黄某甲说他不当家，要找李某商量，李某说要是商量不好怎么办，黄某甲就说就像这个样子，孩子还不能给你看，李某说这两个孩子，以后是不是就你负责了，黄某甲说就我负责，不要你管，你给我走，之后我和我对象往北面走，黄某甲跟到我家车跟，两人吵的非常激动，我就把我对象朝车上推，黄某甲把我对象从车里拽出来就直接摔倒在地上，我家对象拽黄某甲衣服，他也跟着摔倒在地上，黄某甲把我对象的肩膀往下按，膝盖抵在我对象锁骨处，我就说不要打了，赶紧走，黄某甲就停手，我对象起来说左边锁骨疼，我就打电话报警。
4、证人薄某某证言证实，当天晚上打约9点多，有三男一女带一个婴儿在我家烧烤店吃烧烤，他们边吃边聊也一边喝酒，约半个小时左右，就一起出去，两个男在一起吵架，女的就拉架叫他老公上车，看到这，有人点烧烤，我就回去，等出来时，穿灰衣服男的和戴眼镜男的都睡在车尾处的地上，然后两人就站起来，戴眼镜男的就捂着自己左肩膀让穿灰衣服男的不要走，说他报警了，你们派出所的人就来了。
5、证人黄某乙证言证实，2015年5月2日晚上九点多钟，黄某甲打电话给我说小李和他媳妇过来，要看小孩，你骑车把我送到烧烤店，我要请他们吃烧烤，我就骑车带黄某甲到平明宾馆下面烧烤店，一会，小李和他对象来了，我们就边吃边聊边喝酒，后来就里聊到小孩问题，两个人就争起来，之后小李和他对象往北走，黄某甲跟在后面，我收拾东西出来时，看见小李倒在地上用手拽黄某甲衣服，黄某甲衣服被拽也倒在地上，小李是脸朝下趴在地上，黄某甲是仰脸侧坐在地上，两人倒在地上还拉拉扯扯，我就上去把黄某甲拉起来，小李对象就把小李拉起来，小李上车又下车说自己受伤不能开车，叫他对象报案。
4、东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字（2015）第469号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明李某左锁骨骨折，评定为轻伤二级。
5、东海县公安局出具的发破案及到案经过证明等证据。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲案发后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，且与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解，结合被告人黄某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为被告人黄某甲犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。辩护人的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十月八日
书 记 员 卜令坤
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00116号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处西关街1号，组织机构代码：32776470-7。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：颜庆，重庆市江津区白沙镇社会事业局计生卫生科工作人员，特别授权。
被执行人：王忠炎，男，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：凌晏齐，女，汉族，1970年11月4日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王忠炎、凌晏齐计生行政征收一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2014年5月2日立案调查，查明：被执行人王忠炎、凌晏齐于2010年10月28日违法生育一子女（属第贰个子女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。我委于2014年11月5日作出江津人口计生征字（2014）1372号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被执行人王忠炎、凌晏齐的违法生育行为合计征收社会抚养费120540元，并于2014年12月4日将该决定书送达被执行人王忠炎、凌晏齐。因被执行人王忠炎、凌晏齐未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2015年2月5日作出江津人口催通（2014）114号《社会抚养费催缴通知书》，并于2015年2月10日送达被执行人王忠炎、凌晏齐，但被执行人王忠炎、凌晏齐会至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津区卫生和计划生育委员会执行。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）1372《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会2014年11月5日作出的江津人口计生征字（2014）1372号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月九日
书 记 员 王蜀舟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第480号
原告潍坊博邦建材有限公司。
被告潍坊大兴建筑有限公司。
原告潍坊博邦建材有限公司诉被告潍坊大兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款3806588元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款3806588元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月九日
书记员 初杰妹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1057号
罪犯陈永源，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）深中法刑一初字第165号刑事判决，以被告人陈永源犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯陈永源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2012年7月、2013年11月共获得表扬2次。该犯于本次考核期间共被扣6分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈永源在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永源减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年9月6日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19806号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：龚文耀，男。
委托诉讼代理人：马玉凤，女。
被告：沈正荣。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告沈正荣物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1508号
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，组织机构代码67068201-2。
法定代表人闫小荣，经理。
委托代理人齐玉琼，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司法律顾问。
被告武海军，男，1971年2月1日出生，汉族，个体工商户。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告武海军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告给付拖欠物业服务费13028元；2.被告承担违约金13191元；3.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人齐玉琼，被告武海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十四项、第十五项、第十七项，其他事项双方无争议。
一、物业公司与业主委员会签订物业管理合同的时间：分别于2011年10月2日、2012年10月2日、2013年10月2日、2014年10月10日签订四份日月轩小区物业管理服务合同。
二、物业公司管理的小区位置和名称：鄂尔多斯市锡尼镇林阴南路西侧，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司。
三、物业管理合同约定的管理期限：2011年10月2日至2015年10月10日。
四、物业管理合同约定的物业管理费标准：1.2011年10月2日至2012年10月9日，电梯八楼1.10元∕每平米∕月；2.2012年10月10日至2013年10月9日，电梯楼1.15元∕每平米∕月。2013年10月10日至2015年10月9日，二楼到顶楼1.45元∕每平米∕月。
五、物业管理合同约定的物业管理费缴纳日期：每年的10月10日至次年的10月10日。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：每年的10月10日至次年的10月10日前缴纳，逾期缴纳的按每日3‰收取违约金。
七、物业管理公司的资质：三级资质。
八、被告房产位置：杭锦旗锡尼镇日月轩B区10号楼1单元801室。
九、被告取得房产产权日期：2011年。
十、被告房产用途：住宅。
十一、被告房产建筑面积：210.82平方米（八楼128.39平方米，九楼为阁楼82.43平方米）。
十二、被告每月应缴纳物业管理费数额：1.2011年度每月应缴纳231.92元，即一年为2783元；2.2012年度每月应缴纳242.42元，即一年为2909元；3.2013年度至2014年度每月应缴纳305.67元，即二年为7336元。
十三、被告拖欠物业管理费期间：从2011年10月10日起至2015年10月9日止，共拖欠四年物业费。
十四、被告拖欠物业管理费数额：13028元。
十五、被告拖欠物业管理费违约金计算方法：1.2011年度违约金8015元（从2012年10月10日至2015年6月10日，2783元×960天×3‰＝8015元）；2.2012年度违约金5236元（从2013年10月10日至2015年6月10日，2909元×600天×3‰＝5236元）；3.2013年度违约金2640元（从2014年10月10日至2015年6月10日，3668元×240天×3‰＝2640元），合计违约金13191元。
十六、被告武海军房屋于2011年3月1日向鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司购买，楼顶维护在保修期限内。
十七、鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司与杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司关系：是两个独立法人公司，财务独立核算单位。
判决结果
杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司与日月轩小区业主委员会签订的日月轩小区物业管理服务合同为有效合同，对全体业主具有约束力，被告武海军作为业主应当交纳相应的物业管理费，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司与日月轩小区业主委员会签订的日月轩小区物业管理服务合同和杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司与被告武海军签订的业主临时规约中约定的逾期交纳物业管理服务费，按每日3‰承担违约金的约定过高，为维护物业公司与业主之间的社会和谐，按照违约金数额的10％承担为宜。本案中，被告武海军抗辩阁楼九楼顶漏水，造成其屋内财产损害未向法庭提供证据，且抗辩理由与本案不是同一个法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告武海军于本判决生效后十日内给付原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司物业管理服务费13028元；
二、被告武海军于本判决生效后十日内给付原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司违约金1319元；
三、驳回原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告武海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王存柱
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔海霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第1508号原告李某某，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住上杭县。被告黄某某，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费适用简易程序减半收取123元，由原告李某某负担。审 判 员  刘五连二〇一五年六月十六日代理书记员  游小兰
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第509号
原告：徐某甲。
法定代理人：尚某乙，女，系原告之母。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人尚某乙到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2013年7月24日原告的父母协议离婚，双方约定我由母亲尚某乙抚养，被告每月支付抚养费1000元，并交纳未交完的保险费。协议签订后被告一直未支付抚养费，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告抚养费，自2013年9月份至原告18周岁止，每月支付抚养费1000元；并支付17年的保险费，每年交纳保险费2500元；诉讼费由被告承担。
被告徐某乙在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告徐某甲的父母徐某乙、尚某乙于2013年7月24日在莱芜市钢城区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，女儿徐某甲（2007年10月29日出生）由其母尚某乙抚养，徐某乙每月支付抚养费1000元。徐某乙与尚某乙离婚后，徐某乙仅支付1000元抚养费之后未再支付。原告于2014年7月11日提起民事诉讼。庭审中原告放弃让被告支付保险费的诉讼请求，要求另行主张权利。
上述事实，由原告提供的离婚协议书、出生医学证明、身份证复印件、常住人口登记卡及原告的陈述予以证实。
本院认为，2013年7月24日原告之母尚某乙与被告徐某乙签订的离婚协议，是双方真实意思的表示，不存在合同无效或可变更可撤销合同的法定情形，双方签订的离婚协议合法有效。离婚协议中双方约定孩子徐某甲由其母尚某乙抚养，由徐某乙每月支付抚养费1000元至孩子成人。原告之父母离婚后，原告由其母抚养，被告徐某乙依法负有抚养未成年子女的义务，应当按约定支付孩子的抚养费。原告要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃让被告支付保险费的诉讼请求而另行主张权利，符合法律规定，应予支持。被告徐某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告徐某乙支付原告徐某甲抚养费每月1000元，于每月的10日前支付，自2013年9月份开始至原告徐某甲18周岁为止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1626号
原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
法定代表人：陈任中，该行行长。
委托诉讼代理人：阳超轩，该公司职工。
被告王可龙，男，1982年12月15日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告刘波波，男，1988年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称农业银行隆回县支行）诉被告王可龙、刘波波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行隆回县支行的委托诉讼代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告王可龙、刘波波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行隆回县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王可龙偿还原告借款本金30000元及利息2705.92元，2017年6月15日后的利息按合同计算至付清之日止；2、判令被告王可龙承担本案的诉讼费用及其他费用；3、判令被告刘波波对上述债务及费用承担连带责任。事实与理由：2014年3月31，被告王可龙在原告处贷款50000元用于工程承包，期限一年，被告刘波波提供连带担保责任。截至2017年6月15日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息2705.92元。贷款到期后，原告多次找被告及担保人催收未果。特诉诸法院，望判如所请。
被告王可龙、刘波波没有答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告王可龙与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款采用自助可循环方式借款，借款额度有效期自2014年3月21日至2017年3月20日止，单笔借款期限为1年。当日，被告王可龙在原告处办理了一笔50000元的贷款用于工程承包，到期日为2015年3月20日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，逾期利息在执行利率的基础上上浮30%，还款方式为按季结算，到期还本，结息日为每季的20日。由被告刘波波提供担保，担保方式为连带担保，担保期限为借款期满后2年。贷款到期后，原告多次找被告及担保人催收未果。截止2017年6月15日，被告王可龙尚欠原告贷款本金30000元，利息2705.92元。2014年3月，中国人民银行1-3年期贷款基准利为6.15%。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王可龙从原告处贷款50000元，原告支付了贷款，双方借贷关系成立。被告收取贷款后，未完全按照约定的期限支付利息、偿还本金，�成违约，应承担违约责任。双方之间的利息及逾期利息约定不违反法律规定，对原告请求被告偿还贷款本金30000元，利息2705.92元，2017年6月15日后的利息按年利率11.99%[6.15%×（1+50%）×（1+30%）]计算，本院予以支持。被告刘波波对该借款提供连带担保，在担保期限内，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王可龙在本判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行偿还借款本金30000元及利息2705.92元，2017年6月6日后的利息按年利率11.99%计算，息随本清；
二、由被告刘波波对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后，享有向被告王可龙追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617.65元，减半收取308.65元，由被告王可龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一七年九月二十日
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人�都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第49号
罪犯师瑞洁，又名徐梁育，男，1990年5月5日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2011年11月4日作出（2011）川刑初字第213号刑事判决，认定被告人师瑞洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，2011年11月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师瑞洁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，原判认定2009年11月5日凌晨，该犯伙同他人到该市某大盘鸡店喝酒吃饭，期间因学邻桌说普通话，被邻桌周某某看了一眼。该犯等人即上前无故滋事，并用啤酒瓶、板凳开始砸被害人周某某、董某二人。其同案犯持匕首将二被害人捅成一人轻伤，一人重伤。
罪犯师瑞洁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯师瑞洁减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯师瑞洁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯师瑞洁减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年4月21日起至2014年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6663号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人杨文军。
被告徐二坑，男，农民，现下落不明。
被告王登云，女，农民，现下落不明，系徐二坑妻子。
原告河套农商行与被告徐二坑、王登云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人杨文军到庭参加了诉讼，被告徐二坑、王登云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2010年3月6日，被告徐二坑、王登云向原告河套农商行借款30000元，原、被告双方签订了农户限额信用借款合同及借款借据，合同约定贷款月利率为8.82‰，逾期月利率为13.23‰，贷款于2010年11月20日到期。2010年9月20日二被告偿还原告借款本金200元、利息1742元，现原告要求二被告偿还尚欠借款本金29800元及利息。
原告对其诉讼请求提供以下证据：
农户限额信用借款合同。
借款借据。
1-2号证据意图证实被告向原告借款30000元，并约定借款利率、逾期利率及还款期限。
3、巴彦淖尔市临河区白脑包镇永清村民委员会出具证明，意图证实徐二坑、王登云于2013年外迁，现下落不明。
被告徐二坑、王登云未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2010年3月6日，被告徐二坑、王登云向原告河套农商行借款30000元，原、被告双方签订了农户限额信用借款合同，二被告在借款借据上签字，合同约定贷款月利率为8.82‰，逾期月利率为13.23‰，贷款于2010年11月20日到期。2010年9月20日，被告徐二坑、王登云偿还本金200元、利息1742元，尚欠原告借款本金29800元及利息未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐二坑、王登云向原告河套农商行借款，并签订借款合同，双方签订的借款合同合法有效。借款到期后被告不履行还款义务，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告徐二坑、王登云在判决生效之日起三日内向原告河套农商行偿还借款本金29800元并承担利息，利息从2010年9月21日起按合同约定月利率8.82‰计算利息至2010年11月20日止，从2010年11月21日起按逾期月利率13.23‰计算利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，原告河套农商行已预交545元，由被告徐二坑、王登云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 张学枚
人民陪审员 安学武
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1118号
申请执行人罗道东。
被执行人王宏业。
本院执行的申请执行人罗道东与被执行人王宏业民间借贷纠纷一案，申请执行人罗道东请求被执行人王宏业偿还借款本金人民币5000元及利息，承担案件受理费人民�50元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王宏业暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第371号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明�
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应�终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第321号
申请执行人吴名贤，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人刘兆贵，男，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人高梅云，女，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行吴名贤申请执行刘兆贵、高梅云债权纠纷一案，经查，本院未发现被执人有可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第1325号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林子能
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第321号
申请执行人：孟凡海，居民。
被执行人：孟翔玉，居民。
申请执行人孟凡海与被执行人孟翔玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）岚民一初字第1409号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务254295元，被执行人仅履行5100元，未执行249195元。申请执行人暂不申请评估、拍卖被执行人的房产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1409号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第134号
罪犯代良洪，男，1991年3月20日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年11月20日作出（2009）黔钟刑初字第633号刑事判决，认定被告人代良洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2009年6月18日起至2016年12月17日止。于2009年12月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月29日获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年6月17日止。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯代良洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年4月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯代良洪执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代良洪予以假释。
（假释考验期至2015年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘 芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第73号
原告：赵丽霞，女，汉族，1976年出生，新疆独山子天利实业总公司天利天元化工厂合同工，住克拉玛依市独山子区。
被告：李辉兵，男，汉族，1972年出生，克拉玛依市独山子区邮政局投递员，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
原告赵丽霞诉被告李辉兵身体权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员田景阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽霞、被告李辉兵的委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽霞诉称：原、被告原系夫妻关系，因被告一直对原告存在家庭暴力行为，原告不堪忍受于2014年6月底向独山子区人民法院提起离婚诉讼。独山子区人民法院于2014年7月7日将起诉状副本、开庭传票向被告进行了送达。2014年7月8日凌晨，被告在酗酒后对原告大打出手，致使原告受伤住院，经检查为左耳鼓膜穿孔。原告于2014年7月11日入住独山子石化医院进行治疗，于同年7月23日出院。2014年7月24日，原、被告经法院调解离婚，此后原告一直因伤无法上班，误工一直持续至2014年10月24日。因被告的侵权行为导致原告身体健康受到严重损害，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失12037元（医疗费923元、住院伙食补助费540元、误工费8474元、营养费2000元、交通费100元）；本案诉讼费由被告承担。
被告李辉兵辩称：原告在离婚诉讼中已经就损害赔偿提出了请求，且法院也进行了处理，原告再次起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵丽霞曾于2014年7月7日向本院起诉要求与被告李辉兵解除婚姻关系，其诉讼请求为：1、解除原告赵丽霞与被告李辉兵之间的婚姻关系；2、婚生子李某某由原告赵丽霞抚养，被告李辉兵每月支付抚养费1200元；3、共同财产、共同债权依法分割（位于独山子区10区45栋6号房屋一套，价值140000元，共同债权6000元）；4、诉讼费由被告李辉兵承担。该案立案后，开庭日期定为2014年7月24日。本院于立案当日向被告李辉兵送达了起诉状副本、开庭传票。2014年7月8日凌晨，被告李辉兵将原告赵丽霞殴打致伤。本院于2014年7月24日开庭对该案进行了审理，原告赵丽霞及其委托代理人新疆弘桥律师事务所律师马淑霞一起到庭参加了诉讼，开庭过程中，原告赵丽霞称因被告李辉兵将其殴打致伤，增加要求被告李辉兵支付精神损害抚慰金20000元的诉讼请求。案件审理过程中，原告赵丽霞与被告李辉兵经协商认定克拉玛依市独山子区10区45幢6号房屋价值140000元，该房屋归原告赵丽霞所有，原告赵丽霞支付被告李辉兵房屋折价款70000元，被告李辉兵因家庭暴力行为而向原告赵丽霞赔偿精神损害抚慰金15000元，两项折抵后，原告赵丽霞应向被告李辉兵支付房屋折价款55000元。该案经调解，原、被告达成如下一致意见：一、原告赵丽霞与被告李辉兵离婚；二、婚生子李某某由原告赵丽霞抚养，被告李辉兵每月支付抚养费900元，自2014年8月起至李某某独立生活时止；三、夫妻共同财产克拉玛依市独山子区10区45幢6号房屋一套及房屋内的家具家电归原告赵丽霞所有，原告赵丽霞于2014年10月1日之前向被告李辉兵支付房屋折价款55000元；四、原告赵丽霞、被告李辉兵的各自生活用品归各自所有；五、原告赵丽霞放弃其他诉讼请求，与被告李辉兵之间再无纠纷；六、案件受理费75元，由原告赵丽霞承担。
另查明，原告赵丽霞于2014年7月11日至同年7月23日在独山子石化医院住院治疗12天，经医院诊断为：左耳鼓膜穿孔、面部外伤、左耳耳鸣。出院医嘱为：避免耳内经污水、避免噪音环境、每日耳内点金因舒眼液，一周后门诊耳内局部换药，全休一周（2014年7月24日至2014年8月1日）。出院后医院出具病假证明，自2014年9月1日至2014年10月24日病假。被告李辉兵支付了原告赵丽霞住院期间产生的医疗费用。2014年12月15日，独山子石化医院以原告赵丽霞左耳外伤、致听力下降为由允许其到新疆医科大学附属医院耳科进行会诊，以明确诊断及治疗方案。
以上事实，有（2014）独民一初字第366号民事调解书、住院病案首页、出院证、医院病假证明、独山子石化医院转外院会诊审核表等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点是原告赵丽霞是否可以在婚姻关系解除之后再行向被告李辉兵提出损害赔偿。《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十六条规定，禁止对妇女实施家庭暴力。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十条第（一）项规定，符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。
根据本院查明的事实，被告李辉兵将原告赵丽霞殴打致伤发生在离婚诉讼立案之后，开庭审理之前。因被告李辉兵存在家庭暴力行为，原告赵丽霞在离婚诉讼审理过程中当庭增加了要求被告李辉兵支付精神损害抚慰金的诉讼请求，可知原告赵丽霞知悉婚姻法第四十六条规定的权利义务。原告赵丽霞在离婚诉讼中已经主张了精神损害赔偿并获得了赔偿，现又单独提起损害赔偿之诉，没有法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告赵丽霞的诉讼请求。
案件受理费51元（减半收取），由原告赵丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 田景阳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 栗征国
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第63号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年12月3日被宁远县公安局刑事拘留，2015年1月7日经宁远县人民检察院批准逮捕。次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1978年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年12月3日被宁远县公安局刑事拘留，2015年1月7日经宁远县人民检察院批准逮捕。次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯容留、介绍卖淫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、李酒兰组成合议庭，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2015年3月16日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人黄国田、被告人黄某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
被告人黄某甲、黄某乙为容留、介绍卖淫女卖淫以非法获利，二人商定共同出资、平分收益，由黄某甲出面于2014年10月29日以年租金35000元的价格在宁远县城莲花大酒店对面的宁远县城沿江路租下李姓业主的临街整栋楼房（四层）作为卖淫集中场所，并购置沙发、床铺、卫生纸、洗漱用品等卖淫作案物品。被告人黄某甲、黄某乙积极招募卖淫女，同时向宁远县城各个宾馆发放印有美女及电话号码的卖淫嫖娼名片。至2014年11月29日，被告人黄某丙、黄某乙招募了“小瑶”、李某某、詹某某、蒋某、“媛媛”等多名卖淫女，并与卖淫女商定卖淫收费及台费收取标准，即卖淫女与嫖客发生一次性交易收取的嫖客嫖资150元，其二人从中抽取台费50元，与嫖客包夜（一夜不定性交易次数）收取嫖客嫖资600元，其二人从中抽取台费200元。被告人黄某乙负责接听电话联系嫖客并谈好嫖资，被告人黄某甲负责驾驶自己车牌号为湘M.8QF**的小车接送卖淫女到嫖客指定的地点卖淫，二人将台费收取及卖淫集中场所开支情况进行记账、对账。
2014年12月2日晚，被告人黄某乙介绍卖淫女李某某到梦圆宾馆509房间卖淫。2014年12月3日凌晨，被告人黄某乙介绍卖淫女詹某某到银城宾馆8901房间卖淫，介绍卖淫女蒋某到尚客优宾馆8112房间卖淫，被告人黄某甲驾驶自己的小车负责接送二卖淫女，事情败露被公安民警抓获。从2014年11月29日至12月2日，被告人黄某甲、黄某乙容留并多次介绍李某某、詹某某、蒋某等多名卖淫女卖淫，从中非法获利。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某甲、黄某乙没有提出异议，表示认罪，且有被告人黄某甲、黄某乙的供述及辩解，证人郑某乙、詹某某、何某某、李某乙、熊某某、蒋某某、黄某丁等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，书证，物证等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙提供场所，容留并多次介绍多名妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍妇女卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙所犯罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人起了积极、主要作用，均系主犯。二被告人容留介绍妇女卖淫时间短，获利不大，影响较小，酌情可从轻处罚。对于被告人黄某甲的辩护人提出的“被告人黄某甲系从犯，具有法定的从轻、减轻处罚情节。”的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人黄某乙系被告人黄某甲从外地叫回，黄某甲首先有犯罪的起意，且其二人共谋由被告人黄某甲负责接送，被告人黄某乙负责介绍卖淫女和谈价，开支平摊，获利均分，二人只是分工不同，均起了积极、主要作用，系主犯，因此，对该辩护意见，本院不予以采纳；对于被告人黄某甲的辩护人还提出的“被告人黄某甲容留、介绍妇女卖淫时间短、获利少，系初犯、偶犯，具有酌定的从轻、减轻处罚情节”的辩护意见，经查，与事实相符，因此，对该辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留、介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年6月2日止）。
被告人黄某乙犯容留、介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 裕 民
人民陪审员 骆 晋 辉
人民陪审员 李 酒 兰
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1819号
罪犯刘建龙，男，1974年1月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年3月14日作出了（2012）浏刑初字第99号刑事判决，以被告人刘建龙犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金45000元（已交11000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘建龙在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘建龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘建龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建龙减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第105号
上诉人（原审被告）杨厚睿，男，汉族。
法定代理人杨忠科（系杨厚睿的父亲），男，1967年6月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王顺，男，汉族。
法定代理人王彦录（系王顺的父亲），男，1971年3月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）宋东辉，男，汉族。
法定代理人陈玉华（系宋东辉的母亲），女，1967年9月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）许修国，男，汉族。
法定代理人徐玉娥（系许修国的母亲），女，1977年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林森，男，汉族。
法定代理人林占峰（系原告的父亲），男。汉族。
委托代理人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）被告嘉荫县第二中学，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人李向东，校长。
委托代理人谭长庆，男，1968年3月2日出生，汉族，嘉荫县第二中学副校长。
上诉人杨厚睿、王顺、宋东辉、许修国与被上诉人林森、嘉荫县第二中学健康权纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2013）嘉民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了此案。上诉人杨厚睿的法定代理人杨忠科、王顺的法定代理人王彦录、宋东辉的法定代理人陈玉华、许修国的法定代理人徐玉娥，被上诉人林森的法定代理人林占峰及委托代理人隋富、嘉荫县第二中学的委托代理人谭长庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月25日中午放学后，被告许修国、杨厚睿、王顺、宋东辉四人让其他同学将原告林森约到嘉荫县第二中学公共厕所附近，双方因琐事发生争执，杨厚睿、王顺、宋东辉、许修国先后用树枝、拳头殴打林森，导致林森身体多处受伤。当天下午，经嘉荫县人民医院医生诊断，林森头外伤、右髋部挫伤。5月30日转到伊春市中心医院治疗。经医生诊断，林森头部外伤、鼻部外伤、鼻出血、鼻中隔偏曲，进行鼻中隔矫正手术。两次住院治疗累计39天。林森痊愈后转到其他学校就读。现在原告林森诉至本法院，要求被告杨厚睿、王顺、宋东辉、许修国赔偿医疗费17444.52元、护理费8268元、伙食补助费585元、营养费1170元、交通费1200元、复印费29元，合计28696.52元。要求被告嘉荫县第二中学承担连带赔偿责任。
原审认为，被告杨厚睿、王顺、宋东辉、许修国殴打原告林森，导致其头外伤、鼻中隔偏曲、右髋部挫伤，已经影响其鼻部功能的正常发挥，侵害其健康权。因为四名被告均是限制民事行为能力人，所以应当由其监护人承担赔偿责任。由于每一被告的侵权行为都是损害结果发生的共同原因，且其损害结果无法分割，因此构成客观的共同侵权行为，四名被告的监护人应当平均分担民事赔偿责任并且相互承担连带责任。因为未能提供证据证实，所以对于被告杨厚睿、王顺、宋东辉、许修国的辩解意见本院不支持。因为事情发生在中午用餐时间，原告林森应约去校园公共厕所旁小树林，之前也并未向老师反映情况，不能证明被告嘉荫县第二中学未尽到职责范围内的相关义务，所以该被告不存在过错，不需承担赔偿责任。原告请求的医药费17444.52元符合法律规定，予以支持；护理费参照黑龙江省居民服务和其它服务业工资标准按一名护理人员计算为4056元（38018元÷365天×39天）；住院伙食补助费按原告主张每天15元标准计算为585元；参考医院出具的意见，住院期间营养费按每天30元计算为1170元，复印费29元。因原告未提供证据证明发生交通费，故对其主张的交通费1200元本院不予以支持。综上所述，原告的各项合理费用合计23284.52元。判决，一、被告王顺、杨厚睿、宋东辉、许修国的监护人于本判决生效之日起十日内各赔偿原告林森医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计5821元，以上四被告互相承担连带清偿责任；二、驳回原告林森要求被告嘉荫县第二中学承担连带赔偿责任的诉讼请求。案件受理费515元由被告王顺、杨厚睿、宋东辉、许修国的监护人各承担129元。
判后，四上诉人均不服，提出上诉，请求撤销原判，驳回一审原告林森的诉讼请求。其主要理由是，林森鼻中隔偏曲是先天性疾病，并非人为外力所导致，其在伊春市中心医院治疗期间支出的各项费用不应由上诉人承担。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，四上诉人提出被上诉人林森鼻中隔偏曲是先天性疾病，并非人为外力所导致，其在伊春市中心医院治疗期间支出的各项费用不应由上诉人承担，因未能提供有效证据证实，不予采信。且被上诉人林森在原审提供了伊春市中心医院的住院病案诊断证实。四上诉人的监护人应当承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由四上诉人各自承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年五月四日
书 记 员 高冬梅
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初604号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈敦富，男，1976年6月5日出生于云南省景洪市，汉族，高中文化，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被景洪市公安局刑事拘留，于2017年6月17日变更强制措施为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）629号起诉书指控被告人陈敦富犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人陈敦富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日晚，被告人陈敦富酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿景洪市勐海路由西向东方向行驶,21时14分，当行驶至景洪市勐海路西双版纳州中级人民法院路口时,被景洪市公安局交警大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人陈敦富的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为191.73mg/100ml。
上述事实，被告人陈敦富在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人正侧面照片、身份证明及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第185号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场指认照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片、呼气式酒精含量测试、告知书及照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及告知书；被告人陈敦富在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敦富违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈敦富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元，余1000元在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
人民陪审员 付 桂 珍
人民陪审员 黄 建 明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第970号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，户籍地广东省揭阳市，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人林小提，广东金地律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人许某某犯销售假药罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人林小提到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：自2014年开始，被告人许某某在其经营的位于深圳市罗湖区火车站联检楼连廊A6号的新信宝士多店内长期销售假药。2015年5月29日17时许，被告人许某某在该店内将一盒“金威哥”以人民币80元的价格卖给陈某。被告人许某某收取陈某的人民币100元后准备找钱时，被民警当场抓获。随后，民警在该店内缴获“金威哥”、“力加力”超强生力胶囊等11种药品，共66盒（瓶）。经鉴定，查获的66盒（瓶）药品属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，系假药。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：查获的假药；2.书证：搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，收款卡，营业执照，被告人许某某的身份信息；3.证人证言：陈某某、蔡某某、庄某某、龙某、姚某某的证言；4.被告人的供述与辩解：许某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案药品情况说明函；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成销售假药罪。诉请本院依法判处。
被告人许某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人许某某的辩护人辩称：被告人许某某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节显著轻微，主观恶性较小，对社会的危害性较小，是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。另外，辩护人认为本案中公安机关现场缴获的现金人民币55000元及港币40000元，并非被告人的违法所得，与本案无关，应依法退还被告人。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人许某某违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人许某某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年7月28日止；罚金已缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年七月十五日
书记员 高岩岩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04922号
罪犯潘剑锋。2008年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2013年11月14日作出（2013）京刑初字第292号刑事判决，认定被告人潘剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年8月13日起至2018年2月12日止。于2013年12月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月24日至2015年12月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘剑锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年12月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘剑锋在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故首次减刑应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘剑锋减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹