江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第188号
上诉人（原审被告）：孙某甲，女，汉族，1983年9月4日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：孙某乙，女，汉族，1988年7月17日出生，住江西省宜春市袁州区，系孙某甲妹妹。
被上诉人（原审原告）：宋某，男，汉族，1976年1月24日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：肖某某，女，汉族，1952年9月30日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系宋某母亲。
上诉人孙某甲因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员漆小飞担任审判长，与审判员刘建波、代理审判员孙丰堂参加的合议庭，书记员邢康担任记录，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人孙某甲及其委托代理人孙某乙、被上诉人宋某及其委托代理人肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年4月，宋某、孙某甲经人介绍相识后确立恋爱关系。2010年4月，双方在福建省福清市开始同居生活。2010年12月31日，宋某、孙某甲在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。2011年8月4日，孙某甲生育一男孩，取名宋某某，小孩现由孙某甲抚养。婚后，双方感情尚可，小孩出生后，双方因家庭琐事及经济问题发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2011年9月5日，孙某甲、宋某为小孩宋某某满周岁置办酒宴，席间，两家人因故发生吵闹，致使双方不欢而散。2012年8月14日，宋某与孙某甲及其姨夫等人发生争吵，宋某被孙某甲姨夫等人打伤住院，经江西省宜春司法鉴定中心鉴定为轻微伤甲级，尔后此事经公安派出所调解了结。宋某曾于2012年9月25日和2013年6月3日两次起诉至该院要求与孙某甲离婚，该院以双方并无实质性矛盾，夫妻仍有和好可能驳回了宋某的两次诉请。对该院第二次判决，宋某因不服该院一审判决向江西省宜春市中级人民法院提起上诉，江西省宜春市中级人民法院审理后，认为该院判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回了宋某的上诉。之后，双方仍未和好，2014年5月5日，宋某再次诉至该院要求与孙某甲离婚。
原审法院另查明：宋某于2009年9月1日与宜春市建材市场29#楼签订了吉祥公寓601室内部认购协议书，并支付了1万元购房定金。2010年3月29日，宋某向宜春市建材市场29#楼支付了40939元购房款、3835元契税、620元其它费用。2010年4月22日，宋某与江西宜春哥中房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（该商品房即为吉祥公寓601室）。2010年至2014年间，宋某母亲肖某某通过银行转账定期将钱打到宋某账户用于支付该房屋按揭款。但在婚姻存续期间，宋某共存入3笔钱用于支付房子按揭款，共计4400元。现吉祥公寓601室由孙某甲居住，房屋的装修是由宋某父母一手置办，装修的全部费用亦是宋某父母支付。孙某甲称其有5、6万元债务，但未提供证据予以证实，故该院不予确认。
原审法院经审理认为：宋某、孙某甲经人介绍相识恋爱，经过一段时间了解后，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方感情尚可，因小孩出生后，常为家庭琐事及经济问题发生争吵，两人又缺乏沟通与交流，导致夫妻感情出现裂痕。宋某曾于2012年9月25日和2013年6月3日两次向该院起诉要求与孙某甲离婚，因考虑宋某、孙某甲感情尚未完全破裂，该院均判决驳回了宋某的诉请，但夫妻感情仍未和好，双方一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对宋某要求离婚的诉请，该院予以支持。婚生小孩宋某某现由孙某甲抚养，轻易改变生活环境对小孩的成长不利，故宋某某由孙某甲抚养更适宜。吉祥公寓601室系宋某婚前购买，系其个人财产，故应归宋某所有，但其中有4400元按揭款是宋某、孙某甲夫妻共同财产，应依法予以分割。依照我国《婚姻法》相关规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。离婚后，因孙某甲无居所，为抚养小孩，生活存在一定困难，故宋某应给予孙某甲适当经济帮助。关于宋某、孙某甲双方要求对方支付精神损失费等费用，因于法无据，该院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决如下：一、准予宋某与孙某甲离婚；二、婚生男孩宋某某由孙某甲抚养至成年，宋某每月支付500元抚养费至小孩成年，每半年支付一次；三、吉祥公寓601室房屋归宋某所有，宋某支付2200元给孙某甲；四、宋某一次性补偿给孙某甲15000元整；五、驳回宋某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由宋某负担。
上诉人孙某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案一审判决认定事实不清楚，判决不正确。宋某某现已三周岁，正值上幼儿园的年龄，加之现在物价上涨，幼儿园普遍学费平均已在3000元左右，上诉人孙某甲与被上诉人宋某每月各支付500元抚养费不能将宋某某正常抚养成人，况且1000元还不到被上诉人宋某工资的10%。二、吉祥公寓601室原本就是作为婚房的房子，最后在被上诉人的种种欺瞒行为下，并且通过转账及现金等方式转由其父母代为缴房贷，对于这种瞒天过海的欺瞒行为，苦于上诉人不能提供直接证据，一审判决就视而不见，仅判令被上诉人支付2200元房款给上诉人是不公平的。上诉人不需要吉祥公寓601室的所有权，仅仅是希望给孩子一个安定的住所。三、自2010年9月4日宋某某做完满月酒之后，小孩一直由上诉人抚养，且被上诉人从未给予上诉人任何基本的生活费用和对儿子宋某某应有的关心。从孩子满月到现在三年时间，生活来源都是靠娘家亲戚朋友借助，外人不肯也借不到。本指望着被上诉人回心转意，故向亲戚朋友所借之钱财也并未立借条，但事实上是上诉人靠借款来抚养小孩的。四、上诉人在婚前身体健康，但婚后因引产，剖腹产，清宫等手术的摧残，加之被上诉人及其家人多次的谩骂、侮辱、骚扰，致使上诉人多次检测出心律异常，医生曾多次建议住院观察，因儿子宋某某需要上诉人的照顾，加上经济能力有限，至今只是靠药物维持，也许这才是被上诉人诉讼离婚的理由。五、富丽花园B栋一单元501室原本空空如也，因置办新房，家具及家电（除壁柜及电热水器）均由上诉人置办。另外，吉祥公寓601室装修费用并非被上诉人父母所支付。综上，请求二审法院判令：一、依法撤销原审法院民事判决，判决被上诉人宋某每月支付1000元人民币抚养费给宋某某直至其成年时止，每年支付一次。另外，为了方便孩子以后的生活学习，宋某某的户口必须转至上诉人孙某甲的户下。二、吉祥公寓601室房屋归宋某某所有，上诉人孙某甲依法享有居住权。三、自2010年9月至2014年8月上诉人因抚养小孩无生活来源，所欠债务6万元由被上诉人宋某偿还。四、被上诉人宋某一次性补偿给上诉人孙某甲10万元整。
被上诉人宋某答辩称：1、关于婚姻关系问题。答辩人宋某与被答辩人孙某甲双方已分居两年多，矛盾激化到了不可调和的地步，感情已完全破裂，一审判决书中关于双方离婚的判决，认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持。2、关于婚生子宋某某问题。答辩人与被答辩人双方婚生子宋某某系2011年9月4日满月，而被答辩人所述宋某某却是在2010年9月4日满月，与客观事实不相符。当答辩人要求带孩子时，被答辩人就百般刁难，肆意剥夺答辩人的探望权，剥夺孩子享有父爱的权利。并且，被答辩人要求以每月1000元的标准按年给付抚养费，显然违背法律及超过答辩人的经济承受能力。目前宜春市的抚养费标准是每月400元，江西省的标准是每月500元。而且答辩人系私营企业员工，工作极不稳定，甚至是朝不保夕，随时要面临失业的风险。加之正在进行的离婚诉讼，也影响了答辩人的工作及收入。另外，由于答辩人仍留有被被答辩人损伤的后遗症，影响到了答辩人工作能力的发挥，由此加剧了答辩人失业和收入不断下降的风险。两周岁以上的孩子，如果双方都要求抚养，应当考虑哪一方的经济条件和环境更有利于孩子的成长。虽然孩子一直是由被答辩人带着，但被答辩人抚养孩子的条件及环境不如答辩人，答辩人的文化水平、经济条件和家庭环境远远优于被答辩人，且答辩人父母均系国有企业退休职工，并明确表示无论在任何时候都愿意帮助抚养和照顾孩子，即使答辩人因失业没有抚养能力的情况下，答辩人父母的退休工资也足以负担孩子的抚养费用，这显然对孩子的成长更加有利。因此：①本着对孩子负责任的态度，依法应当判决婚生子宋某某由答辩人抚养，被答辩人按月支付抚养费500元（含教育、医疗、生活等所有费用），直至其年满18周岁，被答辩人可每月探望一次，被答辩人不给付抚养费则视为自动放弃探望权。②抚养权若判归被答辩人，孩子的户口可迁入被答辩人名下，答辩人按月支付抚养费500元（含教育、医疗、生活等所有费用），直至其年满18周岁，答辩人每月探望一次，被答辩人如若剥夺答辩人的探望权，则视为自动放弃抚养费。3、关于财产问题。建材市场29#吉祥公寓601室房产，系在答辩人婚前购置，首付款及按揭款均由答辩人的父母支付，并明确表示赠与答辩人个人所有，与其他人无关，购房之初便写有赠与协议，转账付款凭单等证据确凿，可以证明上述事实。其中有两个月的按揭款，是答辩人父母以现金存入答辩人的贷款卡内，他们出示的存款回单可以证明，且当时答辩人远在福建，即便用最简单的逻辑思维也可推定出答辩人不可能特意跑回来存这几千元钱，据此可佐证现金确系答辩人父母存入。富丽花园及屋内所有财产均属答辩人父母的私有财产，更是不容争议。4、关于被答辩人所述6万元债务问题。被答辩人在离家出走期间，答辩人多次通过转账和给付现金的方式尽到了抚养孩子的义务，同时被答辩人在一机社区答辩人父母的家中，答辩人的父母亦代答辩人支付了宋某某的抚养费给被答辩人。另外，婚姻关系存续期间的共同债务，需要满足至少两个法定要件：①用于家庭共同生活所需；②夫妻双方共同签字确认。故被答辩人所述的负债，均与答辩人无关。5、关于被答辩人要求的10万元一次性补偿问题。答辩人与被答辩人于2010年12月31日结婚，2011年8月4日孩子出生，被答辩人在当年9月6日至11月14日离家出走，2012年3月20日再次离家出走，被答辩人说婚后引产影响了身体不符合客观事实。2012年8月14日，被答辩人对答辩人实施了家庭暴力，造成答辩人损伤。故答辩人请求依法判令被答辩人给付医疗费、误工费、营养费等合计3万元。另外，答辩人至今仍留有严重的后遗症，影响了工作能力的发挥，以及由此大大加剧了答辩人失业和收入不断下降的风险。因此，答辩人请求依法判令被答辩人给付答辩人一次性生活补助费15万元。6、关于所谓的“经济困难帮助”问题。离婚时条件优越的一方对经济困难的另一方给予适当的经济帮助应当基于另一方是由于残疾、重病、丧失劳动能力等客观原因无法通过劳动取得经济来源的情况下。但被答辩人四肢健全、受过高等教育，具备完全劳动能力，因此不应当支持对其经济帮助的上诉请求。况且离婚是由于被答辩人实施家庭暴力所致，被答辩人系过错方，故答辩人不必对被答辩人给付任何所谓的经济困难帮助。7、2013年2月9日（除夕夜），被答辩人拨答辩人父母家的电线，致使答辩人的父亲不慎被电击倒，答辩人的父亲被电击伤后，时常出现眩晕、头痛、恶心等症状。故依法应当判决被答辩人赔偿答辩人父亲宋永高医疗费、营养费、精神损失费等合计12万元。8、被答辩人多次对答辩人实施家庭暴力，严重干扰答辩人父母家庭的正常生活，致使答辩人的母亲身心受到严重侵害，多次检测出心律异常，医生曾多次建议住院观察。故依法应当判决被答辩人赔偿答辩人母亲肖某某房租费、医疗费、营养费、精神损失费等合计10万元。
被上诉人宋某为支持其抗辩理由，在本院二审诉讼中提供了如下证据：
证据1：宋某所在公司出具的2011年7月18日之前宋某在福建的工作及宋某于2011年9月10日至30日期间在福建出差的证明1份。证明目的：房屋按揭款支付凭证中，其中有两张系宋某父母以现金缴存；宋某没有时间更没有必要特意从福建回来还这两个月的按揭款。对上述证据，上诉人孙某甲经质证认为，宋某作为该公司副总经理，该证明可以随意出具，不具有真实性。另外，该2200元的房屋按揭款是孩子做满月酒收的礼金，并非宋某父母的钱。宋某的工资由其父母代领，并代缴房款。本院认为，上述证明内容因无其他证据相互佐证，故不能证明2011年2月19日、2011年9月23日宋某未交纳该二笔房屋按揭款，因此，本院对上述证据的证据效力及证明力不予确认。
证据2：周建超出具的证明1份。证明目的：孙某甲曾向宋某父母要钱财，孙某甲对宋某父母造成了精神上和身体上的痛苦。孙某甲对上述证据质证认为，其收了一机社区干部周建超给的400元款属实，该款不是宋某父母给的。本院认为，上述证据可以作为认定宋某的父亲宋永高曾通过周建超转交400元抚养费给孙某甲的事实依据。
证据3：吉祥公寓物业管理部门出具的孙某甲从未交纳物业管理费的证明1份。证明目的：孙某甲从未交纳过吉祥公寓物业管理费。孙某甲对上述证据质证认为，吉祥公寓601室房子以前没有办房产证，宋某交物业管理费是为了办房产证。本院认为，孙某甲在本案诉讼中并未提供相反的证据证明其交纳过吉祥公寓601室的物业管理费，故本院对该证据的证据效力及证明力予以确认。
证据4：被上诉人宋某申请本院调取的宜春市公安局宜阳分局官园派出所的出警记录及该所询问孙某甲的笔录各1份。证明目的：1、孙某甲弄虚作假掩盖和包庇打人凶手。2、证明办案警察违反了办案程序，存在重大违规行为。办案民警未秉公执法，而是诱骗宋某签订调解协议，根据有关法律规定，该调解协议无效，宋某可以继续追究打人者的责任。对上述证据，孙某甲经质证认为，该证据与本案无关联性，而且调解协议是宋某签了字的，应当有法律效力。本院认为，上述证据拟证明目的与本案离婚纠纷不具有关联性，故本院对该组证据不予确认。
证据5：小孩宋某某的出生医学证明1份。证明目的：宋某某出生日期是2011年8月4日。对该证据孙某甲质证后未提出异议，故本院对该证据的证据效力及证明力予以确认，可以作为认定宋某某出生日期是2011年8月4日的事实依据。
上诉人孙某甲在本院二审诉讼中未提供新证据。
本院二审查明的事实：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：1、关于婚姻关系问题。上诉人孙某甲与被上诉人宋某经人介绍相识恋爱，经过一段时间了解后，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方感情尚可。因小孩出生后，双方常为家庭琐事及经济问题发生争吵，两人又缺乏沟通与交流，导致夫妻感情出现裂痕。宋某曾于2012年9月25日和2013年6月3日两次向原审法院起诉要求与孙某甲离婚，因考虑宋某与孙某甲感情尚未完全破裂，原审法院均判决驳回了宋某的诉请，但宋某、孙某甲夫妻感情仍未和好，双方一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此，原审法院支持宋某要求与孙某甲离婚的诉请于法有据。2、关于宋某某问题。婚生小孩宋某某现由孙某甲抚养，轻易改变生活环境对小孩成长不利，故原审法院判决宋某某由孙某甲抚养并无不当。离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务，鉴于孙某甲在本案诉讼中未提供相关证据证明宋某的收入情况，故原审法院酌情判令宋某每月支付宋某某500元抚养费并无不当。父母离婚后，子女随父方或者母方共同生活，只是父母对子女抚养形式的变化，并不影响父母对子女的权利和义务，不直接抚养子女一方享有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有让非直接抚养一方探望子女的义务，因此，宋某与孙某甲离婚后，享有探望其孩子宋某某的权利。此外，关于孙某甲提出的要将宋某某的户口迁至其户口名下的上诉请求，因该上诉请求不属于本案审理范围，应由双方当事人协商处理或者通过其他途径解决。3、关于吉祥公寓601室房屋是否应归宋某某所有问题。根据本案查明的事实，吉祥公寓601室系宋某婚前购买，系其个人财产，故应归宋某所有，因本案不属于赠与或继承纠纷，因此，孙某甲提出的该上诉请求亦不属于本案审理的范围。另外，关于孙某甲提出的离婚后抚养小孩存在生活困难问题，对此，原审法院亦判令了宋某一次性支付孙某甲15000元经济帮助。4、关于孙某甲要求宋某偿还6万元债务问题。因在本案诉讼中，孙某甲未提供相关证据证明其为抚养宋某某而借款6万元，且宋某为抚养宋某某亦支付了部分抚养费，故本院对该上诉请求不予支持。5、关于孙某甲要求宋某一次性补偿10万元赔偿款的问题。因在本案诉讼中，孙某甲未提供相关证据证明在婚姻存续期间，宋某存在重婚、有配偶与她人同居、以及实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的严重过错行为，故孙某甲提出要求宋某一次性补偿10万元赔偿款的上诉请求不符合我国《婚姻法》第四十六条的规定，本院对该上诉请求不予支持。综上，孙某甲提出的上诉理由均不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。对宋某在上诉答辩状中提出的要求宋某某由其抚养、并要求孙某甲赔偿其3万元损害费、赔偿其父亲宋永高12万元损害费、赔偿其母亲肖某某10万元损害费的答辩请求，因其未依法提起上诉，且部分答辩请求不属于本案审理范围，故本院在本案中对其答辩请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但原审判决对判决主文款项的具体履行时限未作出判决，因此，本院应予补正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
维持江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第811号民事判决第一项、第五项；
二、变更江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第811号民事判决第二项为：婚生小孩宋某某由上诉人孙某甲抚养至成年，由被上诉人宋某从本案起诉时间即2014年5月开始，每月支付人民币500元抚养费，每半年支付一次，即每年度的6月30日之前、12月30日之前支付，直接支付给上诉人孙某甲，直至宋某某年满十八周岁成年止。
三、变更江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第811号民事判决第三项为：吉祥公寓601室房屋归被上诉人宋某所有，由被上诉人宋某在本判决生效后三个月内支付人民币2200元给上诉人孙某甲；
四、变更江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第811号民事判决第四项为：由被上诉人宋某在本判决生效后三个月内一次性补偿给上诉人孙某甲人民币15000元。
如果未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被上诉人宋某承担。二审案件受理费300元由上诉人孙某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 漆小飞
审 判 员 刘建波
代理审判员 孙丰堂
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邢 康