湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00946号
原告安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路**号。组织机构代码75104857-4。
负责人张明月。
委托代理人孙延强。系原告安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司职工。代理权限：代为增加、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书，代领执行款项等。
原告孙延强。
被告田超波。
被告应城市安捷汽车运输有限公司。住所地：湖北省应城市四里棚盐化大道**号。组织机构代码05813950-7。
法定代理人杨天明。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：湖北省应城市城中蒲阳大道**号。组织机构代码88091624-3。
负责人金红彬，该公司总经理。
委托代理人张斯强。代理权限：一般代理。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司（以下简称“金茂公司”）、原告孙延强诉被告田超波、被告应城市安捷汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称“财保应城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员周莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延强、被告财保应城支公司的委托代理人张斯强、邓斌到庭参加诉讼。被告田超波、被告应城市安捷汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，鄂K×××××号车系出租客运车辆，其实际车主为原告孙延强，该车挂靠在原告金茂公司运营。2014年7月23日1时55分许，被告田超波驾驶鄂K×××××号重型自卸货车沿316国道自南向北行驶至云梦县倒店乡红旗油脂厂门口路段时，与前方原告孙延强驾驶的鄂K×××××号出租车发生追尾相撞，造成两车受损，出租车乘坐人钱运军、柯玉山受伤的交通事故。2014年7月23日云梦县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告田超波负本次事故的全部责任，原告孙延强等无责任。事故发生后原告孙延强向湖北卡丽宝道路清障救援有限公司支出施救、拖车费915元。2014年7月24日，受云梦县公安局交通警察大队的委托，云梦县物价局价格认证中心对鄂K×××××号出租车的损失的价格进行了鉴定，作出了云价鉴定字（2014）第042号《湖北省道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，并随附车辆损失价格鉴定清单。经鉴定，鄂K×××××号出租车的直接经济损失为8816元，该鉴定结论书的鉴定基准日为2014年7月23日，鉴定费用为400元。该车实际维修损失费用为8816元。另查，鄂K×××××号重型自卸货车的登记车主系被告应城市安捷汽车运输有限公司，被告应城市安捷汽车运输有限公司在被告财保应城支公司为鄂K×××××号重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2014年6月8日零时起至2015年6月7日24时止。因双方对赔偿事宜未达成一致，故二原告诉至法院，请求判令：三被告共同赔偿原告车辆损失8816元、鉴定费400元、拖车及施救费915元、交通费600元、停运损失4000元（8天×500元／天），共计14731元；由被告财保应城支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田超波、被告应城市安捷汽车运输有限公司承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告田超波、被告应城市安捷汽车运输有限公司未向本院提交书面答辩状。
被告财保应城支公司对原告主张的交通事故的发生和交警部门的责任划分没有异议，但认为：一、本起交通事故造成多人受伤，涉及交强险的分配，应中止审理，待其他权利人起诉后一并处理；二、原告提交的《道路交通事故认定书》不完整且系复印件，请求由法院核实其真实性。三、关于原告诉请的赔偿项目：车辆损失应以保险公司定损的数目5145.85元为准；修理费印章模糊，不具有真实性，不应予以支持；拖车、施救费数额过高；交通费发票联号，缺乏真实性，且无其他证据印证其真实支出了交通费，考虑到原告必然会支出交通费，保险公司仅认可200元；根据保险条款的约定，保险人不赔偿因交通事故致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失以及其他间接损失，故二原告主张的停运损失保险公司不赔；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的《道路交通事故认定书》不完整的问题，经本院核实，该完整原件存于云梦县公安局交通警察大队，二原告所提交的《道路交通事故认定书》（第二页）的复印件属实，该完整原件一共有三页，每页均为相对独立的单页，每页上的“交通事故事实及责任”均为相同的文字表述，而本案的各方当事人对本次交通事故的发生及责任划分均无异议，故本院依法对该《道路交通事故认定书》予以认定。本院在审理过程中，经本院主持调解，二原告与被告田超波、被告应城市安捷汽车运输有限公司就二原告诉请的停运损失、鉴定费及本案诉讼费的负担达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。
本院认为，被告田超波驾驶的机动车与原告孙延强驾驶的机动车相撞，致原告车辆受损，该事故经交警部门认定，原告孙延强无责任，被告田超波负事故的全部责任，该责任认定各方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告孙延强系鄂K×××××号车的实际车主，原告安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车公司系该车的登记车主，因此二原告对鄂K×××××号车因事故产生的相关损失均有权要求赔偿。被告田超波驾驶的鄂K×××××号重型自卸货车在被告财保应城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告财保应城支公司作为保险人应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告的损失，不足部分，被告财保应城支公司按交通事故责任即全部责任在商业第三者险责任限额1000000元内赔偿原告的损失。被告财保应城支公司辩称本起交通事故涉及多人受伤，涉及交强险分配，应中止审理，待其他权利人起诉后一并处理的意见，本院认为，本案辩论终结前本次交通事故的其他权利人未向本院起诉，而其他权利人财产损失的事实不明确，为保护本案受害人的利益，该财产损失限额2000元全部用于赔付给本案原告，被告财保应城支公司的该项主张本院不予支持。
原告主张车辆损失8816元，是以云梦县物价局价格认证中心出具的车损鉴定结论书为依据，本院依法予以支持。被告财保应城支公司辩称应以保险公司的定损数额为依据的意见，本院不予采纳。原告支付的拖车、拖救费915元，系二原告因该事故造成的实际损失，且原告提供了真实有效的票据予以证实，本院亦予以支持。被告财保应城支公司认为拖车、施救费过高，但未提交相关证据予以证实，对其辩称意见本院不予采纳。原告主张的交通费票据不真实，但考虑其为处理交通事故实际支出了交通费，本院酌情确定交通费为200元。本院依法确定二原告的损失为：车辆损失8816元、拖车及施救费915元、交通费200元，计9931元。故二原告的损失，首先由被告财保应城支公司在交强险财产损失限额内赔偿二原告2000元，超出交强险部分的损失，由被告财保应城支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿7931元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告孙延强、原告安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车公司损失2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙延强、原告安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车公司超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分的损失7931元。
二、驳回原告孙延强、原告安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车公司其他诉讼请求。
上列应付款项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周 莺
二〇一四年十一月十七日
书记员 兰晓旭
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：云梦县人民法院标的款专用账户
户名：云梦县人民法院
开户行：中国农业银行云梦县支行营业部
账号：17519501040003072