wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审599号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人何仁国,男,1961年2月12日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年7月12日作出的甬鄞［2010］58号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年7月12日作出甬鄞［2010］58号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2010年5月擅自占用石碶街道汪家村土地建临时木棚，违法用地总面积为330平方米，土地性质为基本农田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的330平方米土地；2.限期收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的330平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米15元的罚款，计人民币4950元。申请执行人于2010年7月12日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2010］58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年7月12日作出的甬鄞［2010］58号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 孙晓芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第81号
原告：胡潇峰，农民。
委托代理人：胡国平，农民。
被告：吴红卫，农民。
原告胡潇峰为与被告吴红卫劳务合同纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，请求判令被告吴红卫立即支付原告工资18550元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡潇峰的委托代理人胡国平到庭参加诉讼，被告吴红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月至2013年2月，原告胡潇峰在被告吴红卫承包的郑州牧业工程高等专科学校工程项目工地上做施工员。2013年4月17日，案外人胡玉平向原告出具结算单一份，其中载明被告尚欠原告工资款18550元。2014年1月29日，被告在该份结算单中签名确认。后被告分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红卫应于本判决生效之日起十日内向原告胡潇峰支付工资款18550元并赔偿利息损失（自2015年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告吴红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年四月十三日
代书 记员 金红康
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1489号
原告刘立国，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告姜再富，男，汉族，个体，现住扶余市。
原告刘立国诉被告姜再富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立国到庭参加诉讼，被告姜再富经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告承包建筑工程，2011年5月份，被告雇佣原告为其做楼房室内刮顶工程。工程结束后，被告给付原告部分工资款，尚欠原告40000元工资款没有给付。2013年7月29日，被告给原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告均无理由拒不给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付工资款人民币40000元整。
原告为证实其主张提供欠据一枚，用于证明被告姜再富于2013年7月29日给原告出具欠据一枚，欠据载明欠原告刘立国工资款人民币40000元。
被告姜再富未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年5月，被告雇佣原告为其做楼房室内刮顶工程，工程结束后，被告给付原告部分工资款，尚欠原告40000元没有给付。2013年7月29日，被告给原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告干活，原告为被告提供了劳务，原、被告之间劳务关系明确，被告应当支付劳动报酬。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜再富于本判决生效后十日内给付原告刘立国劳动报酬款人民币40000元整。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜再富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅七月三十一日
书 记 员 曲 艳 梅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第120号
侯巧凤诉张金贵买卖合同纠纷一案。包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2013年1月14日作出（2012）包开民初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯巧凤于2014年5月8日向包头稀土高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人侯巧凤申请执行标的3.6075万元，未执行到位标的3.6075万元。经查被执行人张金贵下落不明，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）包开执字第120号案的本次执行程序终结。
权利人侯巧凤发现被执行人张金贵有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王儒文
代理审判员 赵美丽
代理审判员 王 莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 董 强
附：相关的法律条文
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头稀土高新枝术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开执字第120号
侯巧凤诉张金贵买卖合同纠纷一案。包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2013年1月14日作出（2012）包开民初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯巧凤于2014年5月8日向包头稀土高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人侯巧凤申请执行标的3.6075万元，未执行到位标的3.6075万元。经查被执行人张金贵下落不明，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）包开执字第120号案的本次执行程序终结。
权利人侯巧凤发现被执行人张金贵有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王儒文
代理审判员 赵美丽
代理审判员 王 莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 董 强
附：相关的法律条文
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05863号
原告：罗清锋，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆三胜物资发展有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号24-1号。
法定代表人：洪文超，职务总经理。
委托代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
委托代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
第三人：重庆卧龙消防器材有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号东方家园义苑C座12号附5-3号。
法定代表人：黄银耳，职务总经理。
委托代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
本院在审理原告罗清锋诉被告重庆三胜物资发展有限公司、第三人重庆卧龙消防器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗清锋于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗清锋自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗清锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗清锋负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第111号
上诉人（原审原告）：张雄虎。
委托代理人：卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。
委托代理人：吕建兵。
被上诉人（原审被告）：杨玉才。
委托代理人：李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。
原审被告：肃北县三发重晶石矿，住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山。
法定代表人：上官树森，该矿矿长。
上诉人张雄虎与被上诉人杨玉才、原审被告肃北县三发重晶石矿劳务合同纠纷一案，甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）酒民一初字第12号民事判决后，张雄虎不服向我院提出上诉。我院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人张雄虎及其委托代理人卢永建、吕建兵，被上诉人杨玉才及其委托代理人李正伟到庭参加了诉讼。原审被告肃北县三发重晶石矿经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市中级人民法院（2013）酒民一初字第12号民事判决。
二、发回酒泉市中级人民法院重审。
审 判 长 李文轩
代理审判员 陆 路
代理审判员 李 静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周红霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1014号
申请执行人赵纪伍。
被执行人辛明娟。
本院在执行申请执行人赵纪伍诉被执行人辛明娟民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第820号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十五日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1014号
申请执行人赵纪伍。
被执行人辛明娟。
申请执行人赵纪伍诉被执行人辛明娟民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人辛明娟名下位于潍坊市怡和·星国际E座（五号楼）2单元1001号房产一套。现因当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人辛明娟名下位于潍坊市怡和·星国际E座（五号楼）2单元1001号房产一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月十九日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第1014号申请执行人赵纪伍。被执行人辛明娟。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一五年十一月十二日代书记员 郭惠敏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第667号
原告：张贵滨，农民，滦南贵滨肉鸡养殖服务中心业主。
被告：角远明。
被告：王小雨。
原告张贵滨与被告角远明、王小雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）倴民初字第677号民事裁定书，裁定冻结被告角远明、王小雨名下2600元银行存款或查封、扣押同等价值财产。原告张贵滨于2015年3月5日向本院提出申请，称本案纠纷双方已自行和解，其同意解除对角远明、王小雨财产的保全措施。
经审查，本院认为原告张贵滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告角远明、王小雨名下财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田雨兴
二〇一五年三月六日
书记员 贾慧颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1460号
原告蔡秋发，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师，特别代�。
委托代理人程清琼，福建侬来律师事务所实习律师，特别代理。
被告宋长青，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告蔡秋发与被告宋长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秋发的委托代理人戴志军、程清琼到庭，被告宋长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秋发诉称：2010年9月17日，被告宋长青因购买建筑材料向原告蔡秋发出具欠条，共计结欠材料货款人民币15000元（币种下同），上述事实有被告亲笔签下的欠条为凭。之后经原告多次催讨，被告都拒不归还上述欠款。请求判令被告偿还货款15000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告宋长青未作书面答辩，亦未向本院提供任何�据。
原告蔡秋发在举证期限内向本院提供欠条一份，意在证明被告宋长青向原告购买建筑材料，双方于2010年9月17日结算，被告共欠材料款15000元的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的欠条书写完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告宋长青向原告蔡秋发购买建筑材料，双方于2010年9月17日结算，被告共结欠原告材料款15000元，时被告出具欠条一份给原告收执。后经催讨，被告未能还款。2014年2月26日，原告诉至本院，要求被告归还欠款本息。案经审理，因被告经传票传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告宋长青结欠原告蔡秋发材料款15000元，有原告提供的欠条在案为凭，事实�楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款15000元及其自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以照准。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告宋长青应在本判决生效之日起五日内支付给原告蔡秋发欠款人民币一万五千元，并自二〇一四年二月二十六日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告宋长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失�，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第178号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年10月14日，被告人陈某某驾驶川ZP99**号小车搭载蒋某（陈某某之妻）、陈某某（陈某某之女）、陈某林（陈某某之父）、王某某（陈某某之母）沿S106线由眉山方向往丹棱方向行驶。5时50分许，当行驶至东坡区S106线550KM＋500M处路段时，因操作不当，车辆侧翻入路边水沟，发生导致陈某某受伤，王某某、蒋某、陈某林死亡的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，王某某系车祸致胸腹腔脏器损伤死亡，蒋某、陈某林系车祸至重型颅脑损伤死亡合并胸腔脏器损伤死亡，陈某某的损伤为轻伤一级。经眉山市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，陈某某在此事故中承担全部责任，蒋某、陈某某、陈某林、王某某不承担责任。
另查明，案发后，被告人陈某某取得了被害人近亲属的谅解。被告人陈某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、车检照片，驾驶证、行驶证复印件，证人李某某、王某某、李某某、罗某某、周某的证言，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）146、147、149号法医学尸体检验鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字（2015）11号法医学人体损伤程度鉴定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第361号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4057、4075号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公（交直一）认字（2014）第5114011201400095号道路交通事故认定书，到案经过，谅解书，被告人陈某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致三人死亡一人轻伤，且在该事故中负全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案的被害人系被告人之父、母、妻、女，均系其近亲属，案发后，其已深感痛苦，加之其年幼的女儿需要照顾，其余近亲属也对其表示谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 周定远
人民陪审员 杨建华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 云
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00271号
上诉人（原审被告）：辉县市太阳石纺织有限公司，住所地河南省辉县城北街50号。
法定代表人：王玉忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴江动纺机制造有限公司管理人，住所地江苏省江阴市华士镇曙新路17号。
负责人：宣俊晨。
原审被告：江阴市精亚风机有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇工业集中区新华路40号。
法定代表人：张新振，该公司董事长。
上诉人辉县市太阳石纺织有限公司（以下简称纺织公司）因与被上诉人江阴江动纺机制造有限公司管理人（以下简称江动公司管理人）、原审被告江阴市精亚风机有限公司（以下简称风机公司）请求撤销个别清偿行为纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年1月16日，江动公司、纺织公司、风机公司签订《三方协议书》一份，确认江动公司结欠风机公司596900元，江动公司将其在纺织公司的债权714157元转让给纺织公司，冲抵债务后，风机公司尚需支付江动公司转让款117257元。2014年9日25日风机公司向纺织公司出具收到714157元的收据。2014年9月26日，江阴市人民法院裁定宣告江动公司破产，江动公司管理人认为江动公司与纺织公司、风机公司签订的《三方协议书》无效，应予撤消，遂诉至法院，要求纺织公司、风机公司向江动公司给付714157元。被告纺织公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：三方协议的签订地、履行地及纺织公司住所地在辉县市，本案应移送辉县市人民法院审理。
原审法院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该院对此案有管辖权，纺织公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回辉县市太阳石纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
纺织公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，三方协议书的签订地、履行地及纺织公司住所地在河南省辉县市，本案应移送辉县市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至辉县市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院提起。现江动公司已进入破产程序，原审法院对此案有管辖权，纺织公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贺骁磊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第193号
原告济南时禹广告传媒有限公司。住所地：济南市市中区鲁能领袖城14区*号楼2-2301。组织机构代码75917997-4。
法定代表人马炳河，总经理。
委托代理人张旭平，山东国杰律师事务所律师。
被告山东济大钢结构建筑工程有限公司。住所地：济南市市中区济微路***号。组织机构代码74568640-6。
法定代表人赵继留，总经理。
委托代理人王晶，山东常春藤律师事务所律师。
委托代理人归鑫，男，1970年5月11日出生，汉族，山东济大钢结构建筑工程有限公司职工，住济南市市中区白马山南路17号天业翠苑A座4-602室。
第三人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码56903362-4。
代表人尚永兴，行长。
委托代理人李学宗，山东领先律师事务所律师。
原告济南时禹广告传媒有限公司（以下简称时禹公司）与被告山东济大钢结构建筑工程有限公司（以下简称济大公司）、第三人中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称民生银行东营分行）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告时禹公司法定代表人马炳河及其委托代理人张旭平，被告济大公司委托代理人王晶、归鑫，第三人民生银行东营分行委托代理人李学宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时禹公司诉称，原、被告于2011年6月订立建筑工程施工合同，约定由原告承包被告在东营市北一路海科大厦的民生银行东营分行广告牌制作与安装工程，工程总价为固定价格890000元，工程款支付方式为“原告进场后五日内被告支付30%，工程到中期后支付70%，工程验收合格支付95%。”现工程已竣工验收且交付第三人使用，但被告仅支付了70%的工程款，合同约定的竣工验收支付达95%的承诺迟迟不能兑现，被告的行为已构成违约。请求判令被告支付原告工程进度款222500元。
被告济大公司辩称，涉案工程由于建设方设计变更，原告实际完成工程量远小于合同约定工程量，原合同约定价款已失去作为工程结算价的基础，且涉案工程竣工已两年多，原告至今未向被告上报工程结算资料，原告起诉无事实及法律依据。涉案工程于2011年11月27日竣工，逾期103天，原告应依约支付被告违约金。按照合同约定，原告应予竣工前办理广告行政审批手续，并承担相关费用，实际上原告并未履行该义务，上述手续由被告代为办理并垫付费用12800元，此费用应由原告返还被告。
第三人民生银行东营分行述称，涉案工程发包人是中国民生银行股份有限公司济南分行，承包人是本案的被告，与第三人无关。原告也未向第三人主张权利，故第三人不应承担本案的任何责任。
经审理查明，2011年6月29日，原告时禹公司与被告济大公司订立承揽合同，合同约定，原告承揽民生银行东营分行广告牌制作及安装，竣工时间为2011年8月16日；原告向被告承诺按照合同约定进行施工、竣工，并在质量保修期内承担工程质量保修责任；工程价款890000元，整个工程款项以本合同为准，不予增加；本合同价款采用固定价格方式确定；工程进度款于原告进场后支付30%，工程到中期后支付70%，工程验收合格后支付95%；工程质量保修金为合同价款的5%，即44500元。广告行政审批手续由原告负责办理，有关费用由原告负担。承揽合同订立后，原告依约进行了施工，由于建设单位的设计变更及施工过程中的工程变更，工程工期相应延长，2011年11月27日工程竣工验收合格。在合同履行过程中，被告已支付工程款623000元，扣除质保金44500元，尚欠原告工程进度款222500元。
另查明，广告行政审批手续系被告办理完成，并由被告垫付相关费用12800元。
以上事实，有原告提供的承揽合同1份、电子邮件1份、照片1份、被告提供的工程竣工验收单1份、广告行政审批收费单据1份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告时禹公司与被告济大公司订立的承揽合同，双方意思表示真实一致，合同有效。原、被告应依约履行合同义务。本案中，合同约定工程价款890000元为固定价款的意思表示明确，合同履行过程中原、被告亦未就合同价款达成新的协议，该约定不违反法律规定，合法有效，故工程价款为固定价款890000元的事实，本院予以认定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”本案中，原、被告约定按照固定价款结算，符合法律规定；被告主张工程涉及变更应减少工程价款，证据不足，且该主张不符合合同约定，本院不予采纳。涉案工程已经验收，故原告请求被告支付工程进度款222500元，符合法律约定，本院予以支持。被告垫付的广告行政审批费用12800元，应予扣减。被告主张原告工程迟延竣工应承担违约责任，证据不足，本院不予采纳。原告未向第三人民生银行东营分行主张权利，故第三人民生银行东营分行不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东济大钢结构建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南时禹广告传媒有限公司工程进度款209700元；
二、驳回原告济南时禹广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告负担133元，被告负担2186元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一四年四月十五日
书记员 胡 杰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
被告潘章荣。
被告李丽丽，（系潘章荣之妻）。
被告苏吉汉。
被告李秀芳，（系苏吉汉之妻）。
被告樊名涛。
被告王敬霞，（系樊名涛之妻）。
被告杜恒建。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告潘章荣、李丽丽、苏吉汉、李秀芳、樊名涛、王敬霞、杜恒建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平及被告樊名涛到庭参加诉讼，被告潘章荣、李丽丽、苏吉汉、李秀芳、王敬霞、杜恒建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年4月9日，被告潘章荣、李丽丽在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告苏吉汉、李秀芳、樊名涛、王敬霞、杜恒建对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告潘章荣、李丽丽归还原告借款本金5万元、利息4470.25元（利息暂计算至2014年4月2日，要求算至实际给付之日止）；被告苏吉汉、李秀芳、樊名涛、王敬霞、杜恒建对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告樊名涛辩称，借款属实，但是谁的借款谁偿还，我不应该承担该笔借款的还款责任。
被告潘章荣、李丽丽、苏吉汉、李秀芳、王敬霞、杜恒建未答辩。
经审理查明，2010年3月23日，被告潘章荣、苏吉汉、樊名涛自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告李丽丽、李秀芳、王敬霞分别作为借款申请人潘章荣、苏吉汉、樊名涛的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年4月9日，借款人潘章荣及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年4月9日起至2013年4月8日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告潘章荣、苏吉汉、樊名涛作为联保小组成员及担保人杜恒建在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告潘章荣于2013年4月5日向原告借款5万元，2013年10月8日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年4月2日，拖欠借款本金5万元，利息4470.25元。原告支出为实现债权的律师费用3600元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告潘章荣、李丽丽、苏吉汉、李秀芳、王敬霞、杜恒建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。对于原告提交的机打对账单及欠息证明、借记卡明细表，系原告综合应用系统自动生成打印，对此被告方没有提出异议，对其上所载明内容本院予以采信。原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告潘章荣未按约定归还借款本息已构成违约，被告苏吉汉、李秀芳、樊名涛、王敬霞、杜恒建为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘章荣、李丽丽于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息4470.25元（利息暂算至2014年4月2日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）并支付为实现债权的律师费用3600元；
二、被告苏吉汉、李秀芳、樊名涛、王敬霞、杜恒建对上述债务承担连带保证责任；
三、被告苏吉汉、李秀芳、樊名涛、王敬霞、杜恒建承担保证责任后，有权向被告潘章荣、李丽丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告潘章荣、李丽丽、苏吉汉、李秀芳、樊名涛、王敬霞、杜恒建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年五月二十三日
书记员 巩晓春
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第193号
原告林有，男，1942年7月2日出生，汉族，东宁县食品公司退休职工。
被告郑洪海，男，其他自然情况不详。
被告石学真，男，其他自然情况不详。
被告杨占山，男，其他自然情况不详。
被告郑成虎，男，其他自然情况不详。
四被告委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告林有与被告郑洪海、石学真、杨占山、郑成虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告林有、被告郑洪海、石学真、杨占山、郑成虎委托代理人廖代龙到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回了对案外人郑洪涛、隋方勇的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，被告郑洪海向原告借款60000元，双方约定月息3分，借款期限2个月，逾期不还罚款6000元，由被告石学真、杨占山及案外人郑洪涛、隋方勇提供担保。2014年1月，原告向被告郑洪海催要借款，被告郑成虎自愿为此笔借款提供担保，并承诺一个月内还清。借款后被告郑洪海支付了2013年11月份之前的利息，并于2013年12月30日偿还了借款本金2000元，于2014年2月17日偿还了借款本金5000元，余款未付。现原告起诉要求被告郑洪海、石学真、杨占山、郑成虎立即偿还借款本金53000元及利息8960元。
被告郑洪海辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告石学真、杨占山、郑成虎辩称，对担保事实没有异议，对本金及利息数额没有异议。
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
借款合同1份。证明：被告郑洪海于2013年6月22日向原告借款60000元，双方约定月利率3分，借款期限2个月，由被告石学真、杨占山、郑成虎及案外人随方勇、郑洪涛提供担保。
被告郑洪海、石学真、杨占山、郑成虎质证称，没有异议。
被告郑洪海、石学真、杨占山、郑成虎未向法庭提供证据。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年6月22日，被告郑洪海以新城沟村建桥为由向原告借款60000元，双方约定月息3分，借款期限2个月，逾期不还罚款6000元，由被告石学真、杨占山及案外人郑洪涛、隋方勇提供担保。2014年1月，原告向被告郑洪海索要借款，被告郑成虎自愿为此笔借款提供担保，并承诺一个月内还清。借款后被告郑洪海支付了2013年11月份之前的利息，并于2013年12月30日偿还了借款本金2000元，于2014年2月17日偿还了借款本金5000元，余款未付。现原告起诉要求被告郑洪海、石学真、杨占山、郑成虎立即偿还借款本金53000元及利息8960元。
本院认为，原告与被告郑洪海在自愿的基础上签订了借款合同，此合同不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告郑洪海提供了借款，被告郑洪海应当按照约定偿还借款本金及利息。原告主张借款本金及利息61960元，在法律保护范围内，本院予以支持。被告石学真、杨占山、郑成虎作为保证人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告石学真、杨占山、郑成虎作为连带责任保证人，在被告郑洪海未偿还借款的情况下，有义务代被告郑洪海偿还欠款，原告要求其承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑洪海欠原告林有借款本金53000元、利息8960元，本息合计61960元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告石学真、杨占山、郑成虎对上述欠款承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，减半收取674.50元，由被告郑洪海、石学真、杨占山、郑成虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一四年六月十六日
书记员 张 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第193号
原告：鲍海军，
被告：郭金樑，
原告鲍海军为与被告郭金樑民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍海军到庭参加诉讼，被告郭金樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍海军起诉称：2013年9月30日，被告郭金樑向原告借款90000元，约定借款期限从2013年9月30日起至2013年11月29日止，并由被告向原告出具了借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金90000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告郭金樑向原告鲍海军出具的借条一份，用以证明被告郭金樑向原告鲍海军借款90000元并约定借期等事实。
被告郭金樑未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告郭金樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月30日，被告郭金樑向原告鲍海军借款90000元，约定借款期限从2013年9月30日起至2013年11月29日止，同日由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭金樑向原告鲍海军借款90000元的事实清楚，证据确实充分。被告郭金樑未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告郭金樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金樑应于本判决生效后十日内归还原告鲍海军借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭金樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年一月二十六日
代书记员 谭丽芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第193号
原告：赵福昌，居民。
被告：凌四满，居民。
本院在审理原告赵福昌与被告凌四满餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 惠吉文
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1358号
原告钱云川，男，1973年3月17日出生，汉族，****职工，住赤水市。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告重庆市渝中区第二建筑工程公司，住所地重庆市渝中区上清寺234号。
法定代表人杨世学，经理。
委托代理人吕生明，公司员工。
委托代理人邹盛富，公司员工。
被告重庆市渝中区第二建筑工程公司赤水市诚信集团农产品商贸物流工程项目部，住所地赤水市赤金大道。
负责人罗光速，项目部负责人。
原告钱云川诉被告重庆市渝中区第二建筑工程公司（以下简称“渝中二建司”）、重庆市渝中区第二建筑工程公司赤水市诚信集团农产品商贸物流工程项目部（以下简称“渝中二建司项目部”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱云川及其委托代理人李茂秋，被告渝中二建司的委托代理人吕生明、邹盛富等到庭参加诉讼。被告渝中二建司项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱云川诉称：被告因承建赤水市诚信集团农产品商贸物流工程，在原告处购买建筑需用钢材。原、被告双方于2014年11月11日签订钢材购销合同，对产品规格、质量标准、交货地点及每顿价格均有约定。原告如约向被告供货，按照合同单价结算，被告应付原告总钢材款为2,098,953.89元。被告已付原告60万元，还欠原告1,498,953.00元，被告方委托代理人肖鸿于2015年2月11日书面承诺在本月15日前支付50万给原告，到期未付，则按每月12万元承担违约金。因此，从2015年2月15日—7月15日，共计5个月，每月12万元，故违约金为60万元。原告多次找被告支付货款及违约金，被告均以各种理由和借口拖延至今。故起诉至法院，请求法院判决被告支付所欠原告钢材款1,498,953.00元并承担600,000.00元违约金。
被告渝中二建司辩称：1、原告与我司签订的《钢材购销合同》系无效合同；2、原告诉称的所欠钢材款需要有购买合同等相关证据予以证实，但送货单、磅单上只有原告与肖鸿二人签订，说明整个销售行为是原告与肖鸿的个人行为；3、肖鸿不是我方委托代理人，肖鸿只是收货员，在项目部中也只是一般工作人员，他没有资格代表公司向别人出具欠条或承诺，并且我司也没有进行追认，故不认可肖鸿所承诺的每月12万元违约金。4、资金占用费过高，不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告渝中二建司项目部在举证期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2014年11月11日，需方（承建方）渝中二建司与供方钱云川签订了钢材购销合同。该合同载明：“……四、交（提）货方式、地点：……4、乙方（钱云川）按照甲方（渝中二建司）要求送货至该交货地后，由甲方（渝中二建司）负责卸货、验收。甲方（渝中二建司）授权肖鸿，身份证号：510***************,电话139********、身份证号510***************，电话159*********（肖明科）为本项目收货员。经以上任一收货员签收的送货单位为双方结算的依据。……”。2014年12月起至2015年2月3日，钱云川向渝中二建司项目部供应钢材。肖鸿于2015年2月11日向钱云川出具承诺书：“本人承诺代表重庆市渝中区第二建筑工程有限公司欠赤水市钱云川钢材款壹佰肆拾玖万捌仟玖佰伍拾叁元（1,498,953.00元）整，在2015年2月15日前支付伍拾万元（500,000.00元）整，如果到时未付自愿承担12万元每月的违约金。承诺人：肖鸿。身份证号：510****************。”
另查明：原告钱云川和被告渝中二建司之间产生钢材款共计1,950,869.89元。承诺书的钢材款1,498,953.00元由未付钢材款和资金占用费两部分构成，其中未付钢材款1,350,869.00元、资金占用费148,084.00元。原告庭审中自认收到被告渝中二建司付款600,000.00元。
诉讼中，原告钱云川以被告渝中二建司项目部不具有主体资格申请撤回对被告渝中二建司项目部的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，钢材购销合同、送（销）货单、收发磅码单、承诺书等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：渝中二建司因工程建设需要与原告签订《钢材购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。渝中二建司项目部在原告处购买建筑钢材，经本院核算被告实际未付钢材款为1,350,869.89元（已扣减被告支付的600,000.00元）。综合被告出示肖鸿书写的“关于我写承诺书给钱云川情况说明”来看，被告渝中二建司也仅仅是对每月12万元违约金有异议，对欠钢材款无异议。加之两张收发磅码单上加盖有渝中二建司项目部公章，故对被告渝中二建司不认可该两张收发磅码单的意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告渝中二建司应当按照合同约定支付钢材货款。但对原告钱云川将资金占用费148,084.00元计入未付钢材款要求被告渝中二建司以所欠原告钢材款的名义支付的请求，本院不予采信。鉴于资金占用费与被告应支付所欠原告钢材款系不同的项目，故被告渝中二建司应支付所欠原告钱云川钢材款1,350,869.89元。
被告渝中二建司未按时支付货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告渝中二建司应承担违约责任。原告依据肖鸿于2015年2月11日的承诺书而主张12万每月的违约金，但其主张的违约金过高。依法予以调整为以实际未付钢材款1,350,869.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，即126,306.25元[1,350,869.00元×0.0187元／月（年利率为5.6%）×5个月（原告主张了5个月的违约金）]，足以弥补其利息损失。庭审中，原告钱云川撤回对被告渝中二建司项目部的起诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝中区第二建筑工程公司在本判决生效之日起三十日内支付所欠原告钱云川钢材款1,350,869.00元，并支付2015年2月15日至2015年7月15日的违约金126,306.25元。
二、驳回原告钱云川的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费11,796.00元，由原告钱云川承担3,556.00元，被告重庆市渝中区第二建筑工程公司承担8,240.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 游 红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张涛松
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行终字第00021号
上诉人（原审原告）太白县靖口镇庙台村四组。
住所地：太白县靖口镇庙台村*组。
负责人郭宗刊，系该组组长。
委托代理人白红卫，特别授权代理。
委托代理人尤玉凤，一般代理。
被上诉人（原审被告）太白县人民政府。
住所地：太白县太白东路。
法定代表人张建科，系该县县长。
委托代理人张建鹏，太白县林业局干部。特别授权代理。
委托代理人赵林虎，陕西炎城律师事务所律师。一般代理。
原审第三人刘明科，住太白县咀头镇强里川村*组。
上诉人太白县靖口镇庙台村四组因林权行政登记一案，不服眉县人民法院（2015）眉行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太白县靖口镇庙台村四组的委托代理人白红卫、尤玉凤，被上诉人太白县人民政府的委托代理人张建鹏、赵林虎到庭参加了诉讼，原审第三人刘明科经传票传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销眉县人民法院（2015）眉行初字第00001号行政判决；
二、发回眉县人民法院重审。
二审案件受理费人民币50元，退回上诉人太白县靖口镇庙台村四组。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 冯建华
代理审判员 罗永超
二〇一六年一月七日
书 记 员 惠呈亮
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02227号
原告王某甲，女，1975年7月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告李某甲，男，1971年5月29日出生，汉，河北省蔚县人，居民，住重庆市梁平县。
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人钟伟，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于1997年6月26日在重庆市梁平县原××镇人民政府办理登记结婚，于1998年2月24日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告长期与其他女人保持不正当关系，对原告实施冷暴力，经常摔打家里的东西，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告按法律规定支付抚养费，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，没有经常摔东西，也并没有长期与其他女人保持不正当关系，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于1997年6月26日在重庆市梁平县原××镇人民政府办理结婚登记，于1998年2月24日生育一子，取名李某乙。婚后双方性格不和，为生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告按法律规定支付抚养费，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，证人王某乙的证言和结合双方当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，当事人有责任就自己的诉讼请求提供相应的证据，原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹春阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3806号
罪犯杜芝忠。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省广饶县法院于2012年4月18日作出（2012）广刑初字第35号刑事判决，以被告人杜芝忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年10月19日至2017年4月18日止。判决生效后，交付执行，2014年7月10日减刑一年，现刑期自2011年10月19日至2016年4月18日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，嘉奖奖励二次。此外，该犯能够通过积极退赔赃款、缴纳部分罚金，消除犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜忠芝准予减余刑，其刑期变更为自2011年10月19日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更797号
罪犯孔某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年6月30日作出了（2009）泰刑一初字第17号刑事判决，以被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非执字第18号
申请人高邑县人口和计划生育局。
被执行人牛某某，男，高邑县牛家庄村人，农民。
被执行人张某某，女，高邑县牛家庄村人，农民。
申请人高邑县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行牛某某、张某某计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高邑县人口和计划生育局于2008年8月25日以被执行人牛某某、张某某计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2008）5021号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费20625元。
本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2008年8月28日依法送达给被执行人牛某某、张某某，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人做出的高计育征（2008）5021号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2008）5021号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费20625元，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 星
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初76号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人周霞，女，2015年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，2016年1月7日因新津县人民检察院以情节轻微为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2017年4月7日由新津县人民法院决定取保候审。
被告人张利，女，2015年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局取保候审。2017年4月7日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人周霞、张利犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人周霞、张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年5月起，被告人周霞、张利在新津县张利和周霞经营的茶楼内，摆放捕鱼机和翻牌机开设赌场。2015年12月8日15时许，新津县公安局花桥派出所民警在茶楼内将被告人周霞、上分人员张某某及赌博人员李某翼、李某全、李某、罗某洪挡获，并现场查获8座捕鱼机1台、单人座翻牌机9台（共计17座）、赌资人民币7900元和记账本一本，均予以证据保全，并收缴。经鉴定，上述查获的翻牌机和捕鱼机共计10台17座为电子游戏设备，均具有赌博功能。被告人张利于2015年12月8日主动到新津县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人周霞、张利在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人汪某某、张某某、刘某某、周某、白某某、李某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、证据照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人周霞、张利的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周霞、张利以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，二被告人均行为积极，不区分主从，按各自作用承担相应责任。被告人张利自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周霞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人周霞、张利犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人周霞、张利的认罪、悔罪表现等，可对被告人周霞、张利适用缓刑。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张利犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年四月十三日
书记员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0194号
原告浙江兰花实业有限公司，住所地浙江省玉环县汽摩工业园。
负责人张松平，系该公司董事长。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告周树玲，女，1969年3月2日出生，汉族。
被告王远，男。
原告浙江兰花实业有限公司诉被告周树玲、王远侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，原告浙江兰花实业有限公司书面向本院申请撤回对被告周树玲、王远的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江兰花实业有限公司�请撤回对被告周树玲、王远的起诉，系其真实意思表示，且不违反相反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江兰花实业有限公司撤回对被告周树玲、王远的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告浙江兰花实业有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 王桂禄
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 秀
第2页／共2页
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1934号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。组织机构代码：67009753-4。
负责人李东，系该行行长。
委托代理人罗景琛，系该行信贷业务部工作人员。
被告常建华，男，1968年6月21日出生，回族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡县邮政银行）与被告常建华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。
原告新蔡县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常建华偿还原告贷款本金89443.59元及利息；2、依法判令被告常建华支付原告至实际还款日的利息2367.62元及逾期罚息3551.43元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日原告与被告签订商户联保借款合同，约定：贷款人常建华，向原告借款10万元，期限为2014年7月3日至2015年7月3日；年利率为15.3%；贷款用途为进沙子和石子，贷款归还方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按约偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息11831.41元，双方还约定了合同的其他内容。贷款履行过程中，贷款人常建华支付完前三个月贷款利息又归还一期本息后，未按合同约定履行按期还款义务。现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
本院经审查认为，根据原告新蔡县邮政银行所提供的被告常建华的住所地，本院多次找不到被告常建华。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 威
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初1934号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。组织机构代码：67009753-4。负责人李东，系该行行长。委托代理人罗景琛，系该行信贷业务部工作人员。被告常建华，男，1968年6月21日出生，回族，住河南省新蔡县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡县邮政银行）与被告常建华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。原告新蔡县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常建华偿还原告贷款本金89443.59元及利息；2、依法判令被告常建华支付原告至实际还款日的利息2367.62元及逾期罚息3551.43元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日原告与被告签订商户联保借款合同，约定：贷款人常建华，向原告借款10万元，期限为2014年7月3日至2015年7月3日；年利率为15.3%；贷款用途为进沙子和石子，贷款归还方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按约偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息11831.41元，双方还约定了合同的其他内容。贷款履行过程中，贷款人常建华支付完前三个月贷款利息又归还一期本息后，未按合同约定履行按期还款义务。现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，根据原告新蔡县邮政银行所提供的被告常建华的住所地，本院多次找不到被告常建华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  肖东辉人民陪审员  陈莉莉二〇一七年三月三日书 记 员  陈 威
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1903号
原告杨立荣，男，1968年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告李其山，男，1975年10月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告杨慧菊，女，1974年11月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告李青，女，1973年2月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告杨立荣与被告李其山、杨慧菊、李青民间借纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立荣的委托代理人孟广荣到庭参加诉讼，被告李其山、杨慧菊、李青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立荣向本院提出诉讼请求：1、被告李其山、杨慧菊偿还原告借款23万元并赔偿经济损失；2、被告李青承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李其山、杨慧菊因信用社贷款到期急需偿还向原告借款，该借款由李青提供担保。原告与被告于2012年2月22日签订借款合同并将23万元直接打入信用社贷款账户，之后三被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。
李其山、杨慧菊、李青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告李青作为担保人，被告李其山、杨慧菊作为借款人与原告形成借款合同一份，主要约定：李其山、杨慧菊因信用社贷款到期急需偿还，由李青担保，杨立荣借给李其山现金23万元使用一个月，如借款人不能按期偿还，该借款由担保人偿还并承担一切责任。合同签订后，原告在被告李其山贷款的信用社将23万元交付被告李其山，李其山直接将该款存入其贷款账户内，偿还了信用社贷款。随后，被告李其山和杨慧菊为原告出具了借条，上载：今借杨立荣现金贰拾叁万元（￥230000.00元），借期壹个月。被告李青作为担保人在借条上签字。约定的还款期限届满，被告李其杨慧菊未能偿还借款。2012年4月20日，被告李其山致原告书信一封，称现在经济困难，保证在三年之内还清借款。后原告多次向借款人和保证人催要借款，但一直未偿还。上述事实由借款合同、借条、李其山的书信、及证人公某、朱某的证言原告陈述等在案证实。
本院认为，由被告李青提供担保，被告李其山、杨慧菊于2012年2月22日向原告借款23万元，由借款合同、借条及原告陈述等在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李其山、杨慧菊应按约定期限还款，因其未按约定还款，原告要求被告自还款期限届满之日起按同期银行贷款基准利率赔偿原告利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据两证人的证言及原告的当庭陈述，还款期限届满后，原告一直向借款人和保证人催要，本案对保证人并不超保证期间，被告李青作为担保人，应承担保证责任，其承担责任后可向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李其山、杨慧菊共同偿还原告杨立荣借款23万元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李其山、杨慧菊自2012年3月22日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付所借原告23万元的借款利息，计至还清借款之日止；
三、被告李青对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费300元，两项共计5050元，由被告李其山、杨慧菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二0—六年十二月十三日
书 记 员 刘 宁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执93号
申请执行人赵艳凤，女，现住吉林省伊通县。
被执行人翟国华，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人魏传友，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人赵艳凤与被执行人翟国华、魏传友民间借贷纠纷一案中，经本院进行执行工作，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议暂未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年五月二十日
书记员 曲友伟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民小额字第2号
原告徐义刚，男，汉族，1968年出生。
被告李兰，女，汉族，约40岁，无固定职业。
本院在审理原告徐义刚与被告李兰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李兰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐义刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐义刚负担。
审判员 刘迎春
二〇一三年十二月五日
书记员 陈 燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第91号
罪犯韩志明，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年11月16日株洲市中级人民法院作出（2005）株中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人韩志明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；三名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人55584.9元（含已赔偿的15000元）。2006年2月23日湖南省高级人民法院作出（2005）湘高法刑一复字第84号刑事裁定，核准原判。2006年4月11日交付执行，2006年6月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、累犯。
湖南省高级人民法院分别于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第647号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第79号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志明自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。期内共获考核分140分。2012年度改造质量评估为B等，2011年8月为同犯购买手机牵线搭桥记警告。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯韩志明减去有期徒刑一年八个月（刑期至2028年8月7日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执复10号
复议申请人（异议人、利害关系人）：莱芜市莱城区凤城街道办事处曹西村村民委员会。
法定代表人：宋伟功，临时党支部书记。
申请执行人：郭京献，男，1960年9月8日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会，住所地：莱芜市莱城区泰钢工业园。
法定代表人：宋伟功，临时党支部书记。
复议申请人莱芜市莱城区凤城街道办事处曹西村村民委员会（以下简称曹西村委）不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，复议申请人曹西村委申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人曹西村委撤回复议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人莱芜市莱城区凤城街道办事处曹西村村民委员会撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 吴忠成
审判员 郑凤云
二〇一七年三月十三日
书记员 亓军香
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第111号
申请执行人：张大敏，男，1969年9月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行张大敏申请执行四川川北数码港建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人张大敏申请执行标的为31585元。因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2014）芦山民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一五年七月三十日
书记员 黄道清
第1页共2页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第000053-1号
申请执行人饶正清，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司春园路营业部（以下简称人民财保春园路营业部），住所地襄阳市高新区春园路73号。
负责人石峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00162号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司春园路营业部所有的价值3000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年十一月六日
书记员 刘勇
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执236号
被执行人：孙艳春，居民。
本院在执行申请执行人熊永权与被执行人孙艳春股权转让纠纷一案中，被执行人孙艳春拒不履行本院于2015年9月16日作出的（2015）庐江民二初字第00002号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人孙艳春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1125号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：蔡某某。
被告：徐某。
被告：缪某某。
原告陈某某为与被告徐某、缪某某民间借贷纠纷一案，
于2011年7月14日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法
适用普通程序组成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员
南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年12月16日公开开
庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼
，被告徐某经本院公告传唤，被告缪某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年8月16日，被告徐某以资金周
转需要向原告借款50万元。双方约定月息按3%计算，被告徐某
向原告出具一张借条，由被告缪某某为上述债务提供连带责任
保证。事后，原告只交付30万元给被告徐某。现经原告多次向
被告催讨，被告均以各种理由拒绝。现请求法院判令：1、被
告徐某偿还借款本金30万元和利息（从2009年8月16日起按照
月利率3%计算至履行完毕之日止）。2、被告缪某某对上述债
务承担连带偿还责任。3、两被告负担本案诉讼费用。
原告陈某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、两被告身份证，证明两被告主体资格。
3、借条一张，证明被告徐某、缪某某向原告保证借款30
万元的事实。
被告徐某、缪某某均未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证，被告徐某、缪某
某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为
被告徐某、缪某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能
的法律责任。原告提供的证据真实，除约定的利率过高外，其
余内容合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告陈某某与被告徐某、缪某某之间存在保
证借款合同的事实。借款未约定还款期限，出借人有权随时请
求借款人归还借款。原、被告约定的月利率已经超出借款日中
国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率4.86%）的
四倍，本院根据本案的实际情况，酌定月利率为1.5%。被告缪
某某应按照合同约定对被告徐某未归还的借款本息承担连带偿
还责任。被告缪某某承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规
定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借
款300000元，并支付利息（自2009年8月16日起按月利率1.5%
计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告缪某某对本判决第一项承担连带偿还责任。被
告缪某某承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费7150元，公告费300元，合计7450元，由被告
徐某、缪某某共同负担。原告陈某某在本判决生效后十日内到
本院退回预缴的受理费7150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费7150元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 黄鸥翔
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1951号
原告孙增贵，女，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人王艳鑫，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告庄虔云，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告杨展铭，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
本院在审理原告孙增贵诉被告庄虔云、杨展铭、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙增贵于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙增贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙增贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计为200元由原告负担。
审判员 朴文姬
二〇一五年八月十九日
书记员 袁彬彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01483号
上诉人（原审被告）：刘华。
被上诉人（原审被告）：杨萍，女，。
被上诉人（原审原告）：沈阳市奥琦莉皮革装饰材料经销部。
经营者：侯冰，系该经销部经理。
上诉人刘华因与被上诉人杨萍、沈阳市奥琦莉皮革装饰材料经销部买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌（并任主审）、鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市奥琦莉皮革装饰材料经销部在原审法院诉称：原告奥琦莉皮革经营者侯冰2014年陆续给被告送货，提供皮革家具原料，截止2014年10月27日，共欠原告货款28080元，被告为原告出具欠条若干张，原告找二被告催要多次，二被告均推托要对方还款，故诉至法院：1、请求法院依法判令被告给付货款人民币28080元及利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。
杨萍在原审辩称：我欠原告货款属实，但是欠款数额比原告起诉的要多，我与被告刘华没有离婚之前，货款是我和刘华夫妻关系存续期间欠下的，2015年2月6日经于洪区法院判决我和刘华离婚了，再后来厂子经营不善，就停止经营了，货款就还不起了。
刘华在原审辩称：欠款的事情我不知道，厂子不是我经营的。我和杨萍于2015年2月6日离婚了，没有离婚前我和杨萍一起经营厂子，经营沙发，从原告处买的皮革货款与我不相干，我不同意还钱。
原审法院经审理查明：2014年3月至10月期间，被告从原告处购买皮革家具原料，截止2014年10月27日，被告共欠原告货款28080元，原告提供有被告及被告厂内工作人员签字的送货单11张，被告杨萍为原告出具欠条1张，此款经原告多次催要，二被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款28080元及利息。
原审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告是在婚姻关系存续期间欠原告的货款，该债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同承担偿还原告货款的义务。
原告提供有被告及被告厂内工作人员签字的送货单11张，被告杨萍为原告出具欠条1张，证明被告欠原告货款属实，二被告应积极给付原告货款，二被告拖欠原告货款系民事违约行为，应承担民事违约责任，原告要求二被告给付货款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨萍、刘华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市奥琦莉皮革装饰材料经销部货款28080元；二、被告杨萍、刘华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市奥琦莉皮革装饰材料经销部利息，从2014年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告杨萍、刘华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413.50元，由被告杨萍、刘华承担。
宣判后，刘华不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人杨萍原是夫妻关系，2014年4月28日被上诉人杨萍向法院提起离婚诉讼，2015年2月6日法院判令双方解除婚姻关系。双方于2014年5月13日签订协议，对双方的债权债务及双方经营的沙发厂归属做了明确的约定，并形成了文字，即从2014年5月13日起沙发厂归被上诉人杨萍接手，所欠的共同债务86000元，其中包括欠被上诉人沈阳市奥琦莉皮革装饰材料经销部的债务。2、从2014年5月13日起上诉人便离开了与被上诉人杨萍共有的沙发厂，而且被上诉人杨萍还另外找其弟弟杨超合作，沙发厂的法定代表人也变更为杨超，沙发厂在此期间的债务与上诉人无关，上诉人没有承担债务的义务。请求二审法院依法改判或发回重审。
杨萍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
沈阳市奥琦莉皮革装饰材料经销部辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明：原审法院认定事实正确，本院予以确认。
上述事实，有被上诉人沈阳市奥琦莉皮革装饰材料经销部提供的送货单、欠条，上诉人刘华提供的保证书、工商机读卡，被上诉人杨萍提供的情况说明及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据被上诉人沈阳市奥琦莉皮革装饰材料经销部向原审法院提供的由被上诉人杨萍及其沙发厂的职工签字确认的收货单和被上诉人杨萍出具的共计21500元的欠条，且杨萍对欠条上其本人签字予以认可，可以认定杨萍欠付21500元货款的事实。虽上诉人刘华主张人民法院于2015年2月6日已判令与被上诉人杨萍解除婚姻关系，且双方于2014年5月13日对共同共有的沙发厂的权属及债务进行约定，沙发厂由被上诉人杨萍接手经营并负责偿还债务，为此被上诉人杨萍向上诉人出具了保证书。但本院认为：刘华与杨萍夫妻婚姻关系存续期间债务，应当按夫妻共同债务处理，双方之间的财产分别制的约定并没有告知第三方，即被上诉人沈阳市奥琦莉皮革装饰材料经销部，因此对第三方并不具有法律效力，上诉人刘华应对欠条载明的款项承担偿还义务。故对于上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由上诉人刘华承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年十二月九日
书记员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
??????????????
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第115号
原告：田某某，女，1982年出生，苗族，教师，住所地：湖南省麻阳苗族自治县，现居住地：湖南省麻阳县。
委托代理人：蔡日东，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200810397100。（一般代理）
被告：谌某甲，男，1980年出生，汉族，司机，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：徐某某（系被告谌某甲母亲），女，无业，住所地：宜春市奉新县。（一般代理）
原告田某某（下称原告）诉被告谌某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员涂玉儿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡日东、被告及其委托代理人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告于2011年底经人介绍相识，不久后相恋。双方于2012年2月27日在麻阳苗族自治区民政局登记结婚，于同年9月28日生育一子，取名为谌某乙。婚前，我与被告缺乏了解，婚后两人常因生活琐事发生争吵，彼此分居。被告未归还向我父母所借3万元和向我哥哥所借3万元，进一步激化了我们的矛盾，导致夫妻感情破裂。现为维护我的合法权益，特诉至法院要求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子谌某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费人民币1000元/月；3.被告个人偿还借款人民币6万元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告谌某甲辩称：1、我与原告情投意合，婚姻基础牢固。结婚至今已有四年，双方婚后育有一子。在外务工期间，两人偶尔会吵架，但从来没有打过架。2.婚后，我们建立了深厚的夫妻感情,夫妻恩爱，家庭和睦。儿子谌某乙的出生更给温馨的家庭增添了无限的快乐。我们互相体贴、互相关心、互相包容，一起经历了四年的风风雨雨。3.原告在诉状中提到“由于我与被告婚前了解不够深，经常因生活琐事吵闹，彼此分居”，不属实。虽然原告经常回娘家，但这不属于分居的情形。2014年8月20日至今，原告回家照顾其生病的母亲，在此期间两人亦不算分居。4.原告提到的借款6万元属于夫妻共同债务，如果离婚由夫妻各半承担。5.如果离婚，我希望小孩随我生活，不要求原告承担小孩抚养费。综上，我希望能在法院的主持下与原告调解和好。
经审理查明：2011年底，原、被告经人介绍相识。双方于2012年2月27日在麻阳苗族自治区民政局办理结婚登记手续，于同年9月28日生育儿子谌某乙。该子现随原告生活。婚后，双方未添置共同财产、无债权。被告因做生意需要于2013年年底向原告父亲借款3万元、于2014年3月左右向原告哥哥借款3万元。原、被告于2014年8月12日开始分居至今。原、被告共同生活期间偶尔因经济问题发生争吵。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方相识恋爱到结婚至今，婚后育有一子，夫妻之间建立了一定的感情。原、被告虽在婚后因经济问题发生争吵，应属夫妻之间正常的磨合，双方应本着互谅、互让的原则共同经营家庭。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未提交充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告谌某甲离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋春红
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00865号
原告：朱某，女，汉族，1984年1月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：俞某甲，男，汉族，1977年11月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告朱某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人刘家宾到庭参加了诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子俞某乙。婚初，原、被告夫妻感情一般。之后因家庭琐事不和，感情无法交流，导致被告经常对原告实施家庭暴力，2013年2月双方分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子俞某乙由原告抚养。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子俞某乙。现原、被告均在外务工，双方分居生活。
另查明：原、被告均系××人。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告均系××人，日常交流比较困难，双方在婚姻生活中应当在各自家庭的帮助下，相互配合，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。被告未到庭，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告俞某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 闵万水
人民陪审员 张中贵
人民陪审员 高 飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00865号
原告：付素芝。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：倪海宝。
被告：李倩倩。
委托代理人：李玉华，1945年9月28日。
被告：滁州开发区华阳配载经营部，住所地安徽省滁州市开发区陈桥农贸服务部一楼。
经营者：吴凤翠，1969年10月20日，个体工商户，系本经营部经营者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，职务：总经理。
委托代理人：陈晓东，系本单位员工。
委托代理人：刘海燕，系本单位员工。
本院在审理原告付素芝诉被告倪海宝、李倩倩、滁州开发区华阳配载经营部、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付素芝于2015年5月28日向本院提出对被告倪海宝的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付素芝的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付素芝撤回对被告倪海宝的起诉。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 范雅琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00865号
原告：王国华。
原告：张厚香，户籍地同上。
以上两原告共同的委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：李必国。
被告：滁州市天达汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯路银花西区门面房63号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告王国华、张厚香诉被告李必国、滁州市天达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国华、张厚香于2015年7月6日向本院提出对被告滁州市天达汽车出租有限公司的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王国华、张厚香的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国华、张厚香撤回对被告滁州市天达汽车出租有限公司的起诉。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 范雅琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00865号
原告：李某某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民。
被告：胡某某，男，1987年12月5日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年3月18日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李泽民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第00865号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第364号
原告胡庭辉，男，1974年10月26日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人王道发，长顺县法律援助中心律师。
被告胡庭兵，男，1963年3月16日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人梁大超，长顺县法律援助中心法律工作者。
委托代理人谢明梅，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告杨小秀，女，1963年9月11日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县（两被告系夫妻关系）。
原告胡庭辉诉被告胡庭兵、杨小秀排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。2015年6月30日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托代理人王道发、被告胡庭兵及其委托代理人梁大超、谢明梅和被告杨小秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均在2006年底与2007年初各自修建新房，在两栋新房之间有一块空地，中间以界石为界。2003年被告在其自有院坝中修建沼气池时也仍以界石为界。2012年腊月，原告在其自行管理的土地上修建灶房的地脚圈梁，被告一直未提出异议，但2015年5月初被告私自在原告修建好的地脚圈梁上堆砌水泥砖，企图霸占该块土地，经原告阻止未果特诉至法院请求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状及承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉的事实和理由不完全属实。2012年原告在该争议地上修建房屋时，被告即已提出异议。且原告称争议土地系其自行管理未提交相应证据予以证明。故请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法院提交下列证据供法庭质证：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、吴某、陈某的证人证言，拟证明胡庭辉在涉案土地上修建屋基时，被告未提出异议或进行阻止；
3、照片四张，拟证明原、被告两家房屋中间以界石为界，而被告却在原告的灶房地基上堆砌水泥砖块，对原告的权益造成损害。
被告胡庭兵提交下列证据供法庭质证：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
2、原告房屋的宗地图，拟证明原告的宅基地的四至界线拐点4、5、6、1处与被告的房屋相邻及拐点4、5、6呈直角（拐点详见宗地图标注）；
3、照片一张，拟证明争议土地的现状。
被告杨小秀提交常住人口登记卡复印件，拟证明其身份情况。
经本院主持双方当事人进行当庭质证，被告对原告提交的身份证复印件不持异议。对原告申请出庭作证的吴某才及陈某的证人证言，被告方质证认为两证人与原告均存在利害关系，对证人证言的真实性持有异议，且两证据均只证明原告在修建灶房屋基时帮忙过一天，不能直接证明原告在修建整个灶房屋基时，被告未提出异议或进行阻止。对原告提交的照片四张，被告质证认为达不到原告的证明目的。针对被告提交的被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，原告不持异议。对被告提交的原告房屋宗地图，原告认为该图纸系其老房屋的宗地图，原告的新房是2007年修建的，修建房屋时虽请国土部门来进行测量，但因后面未交钱办理新房的宅基地土地使用证，该宗地图就不应再存在，对该证据的真实性持有异议，达不到被告的证明意见。对被告提交的争议土地的照片，原告认为从该图片上无法看出拐点，不认可被告的证明内容。
经法庭质证后，对一方出示的证据，对方无异议的，本院将作为认定案件事实的依据，有疑义的证据本院将结合查明的事实和相关法律规定进行确认。
经审理查明：原、被告系叔伯兄弟并比邻而居，两家住房之间存有一条水沟，水沟中间有一块石头（即原告所说的界石），水沟后面并连一块空地。2013年元月（2012腊月）原告即在该地上修建灶房的屋基。被告认为该争议土地有部分系被告所有，自行又在原告已经修建好的屋基上再复建一个小屋基并堆砌砖块。原告认为被告的行为已侵害了其对争议土地的合法权益，故才引起诉争。另对争议土地的所有权归属问题，原、被告均未提出直接证据予以证明。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、辩解、自认及原告提交的原告身份证复印件、被告提交的被告身份证复印件和常住人口登记卡及双方都提交的争议土地现状照片等证据佐证。证据来源真实、形式合法，本院予以认定。对其余证据因双方当事人互不认可，也未有相应证据予以印证，本院不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张争议土地被被告侵占并要求停止侵权、排除妨害、恢复原状，应向本院提交合法有效的证据证明其对涉案土地拥有使用权，但原告并未向本院提交合法有效的证据证明其对涉案土地拥有使用权，双方存在土地权属争议，因此原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“?土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此规定，关于原、被告双方所争议土地的权属问题，原告可向政府部门申请确权处理。在争议土地权属未经确认前，原、被告均不能私自在该土地上建造建筑物。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡庭辉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡庭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵 娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨富娜
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第364号
原告钱××，男，生于1934年9月17日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人朱中芹，长宁县法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨虹霞，长宁县法律援助中心法律工作者。
被告钱×其，男，生于1951年9月15日，汉族，四川省长宁县人。
被告钱×贵，男，生于1957年10月20日，汉族，四川省长宁县人。
被告钱×继，男，生于1962年6月6日，汉族，四川省长宁县人。
被告钱×祥，男，生于1967年6月15日，汉族，四川省长宁县人。
被告钱×远，男，生于1972年8月26日，汉族，四川省长宁县人。
原告钱××与被告钱×其、钱×贵、钱×继、钱×祥、钱×远赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱××及其委托代理人杨虹霞到庭参加诉讼，被告钱×其、钱×贵、钱×继、钱×祥、钱×远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱××诉称：原告婚后生育五个儿子，妻子早年去世，五个儿子均已各自成家立业。原告八十高龄，单独居住，丧失劳动能力，无经济收入，全靠政府补贴老年人每月60元的收入维持生活，有病无钱医治，也无人照顾。由于五个儿子未尽赡养义务，经村、组多次协商未果，原告诉讼来院要求五被告每人每月支付原告生活费200元，原告的医疗费由五被告共同承担，诉讼费由被告承担。
被告钱×其未予答辩。
被告钱×贵未予答辩。
被告钱×继未予答辩。
被告钱×祥未予答辩。
被告钱×远未予答辩。
经审理查明，原告钱××与妻子冯贤志（已去世）结婚后，生育儿子钱×其、钱×贵、钱×继、钱×祥、钱×远、女儿钱×兰、钱×秀，子女均已各自成家立业。现原告独自生活，无人照顾，无经济收入，每月只有政府补贴60元维持生活。原告要求五被告给付赡养费引起纠纷，经村、组调解未果，原告于2015年2月诉讼来院，要求五被告每人每月支付原告生活费200元，原告的医疗费由五被告共同承担，诉讼费由被告承担。
上述事实，长宁县公安局桃坪派出所和长宁县桃坪乡联盟村村民委员会、长宁县桃坪乡联盟村第七组出具的证明，庭审笔录等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的责任。原告要求五被告每人每月给付赡养费200元的主张较为恰当，本院予以支持。本案中原告已向本院提出书面申请，不要求女儿钱×兰、钱×秀支付赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱×其、钱×贵、钱×继、钱×祥、钱×远在判决生效后，每人在本判决生效之月起每月10日前给付原告钱××赡养费200元；
二、原告钱××的医疗费产生经新农合报销后的剩余费用凭发票由五被告共同承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告钱×其、钱×贵、钱×继、钱×祥、钱×远各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 冯维权
人民陪审员 桂 伟
人民陪审员 苏永华
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 飞