wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢227号
常州嘉悦置业有限公司：
常州嘉悦置业有限公司申请执行戴亚娟商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计31531.5元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，常州嘉悦置业有限公司向本院申请执行的（2015）钟民初字第1368号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第194号
原告广州快大饲料有限公司。
法定代表人卢保军，该公司董事长。
委托代理人刘向前，该公司派出经理。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律服务工作者。
被告张远景，男。
被告袁永红，女。
本院在审理原告广州快大饲料有限公司与被告张远景、袁永红买卖合同纠纷一案过程中，原告广州快大饲料有限公司于2015年6月30日以原、被告双方自愿达成还款协议为由向本院申请撤回对被告张远景、袁永红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州快大饲料有限公司撤回对被告张远景、袁永红的起诉。
本案受理费1840元，减半收取920元，由原告广州快大饲料有限公司负担。
审 判 员 何红志
二〇一五年六月三十日
代理书记员 伍 萍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初591号
当事人基本情况及案件审理经过
原告中国建设银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处广场社区乌江路南街2号，统一社会信用代码91522725916360794J。
负责人刘惠，系中国建设银行股份有限公司瓮安支行负责人。
委托代理人陈建阳，系贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗正华，男，汉族，1979年7月27日生，住所地贵州省余庆县，
被告赵刘，女，汉族，1982年7月24日生，住所地广西博白县，
被告都匀市新城房地产开发有限公司瓮安分公司，住所地瓮安县雍阳镇文峰南路，注册号522725000024307。
负责人雷晓波。
委托代理人刘洪，系公司会计，代理权限为特别授权。
本院于2016年2月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司瓮安支行（以下至判决主文前简称“中国建设银行”）诉被告罗正华、赵刘及都匀市新城房地产开发有限公司瓮安分公司（以下至判决主文前简称“新城房产公司”）一案，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了缺席审理，原告中国建设银行委托代理人陈建阳、被告新城房产公司委托代理人刘洪到庭参加了诉讼，被告罗正华、赵刘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求依法判决1、被告偿还原告贷款本金234904.93元；2、请求判决被告向原告偿还贷款之日起至2016年11月30日尚欠利息23666.52元，3、请求人民法院依法判决被告偿还原告2016年12月1日至还清之日的利息（按照合同约定的利率计算）；4、诉讼费由被告承担。庭审中，诉讼请求变更为：1、请求依法判决被告偿还原告贷款本金234904.93元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告新城房产公司的答辩意见：按照合同约定担保期限已经届满，不承担相关责任。
被告罗正华、赵刘在本院指定的期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
2011年8月1日被告罗正华、赵刘与中国建设银行签订《个人住房（商业用房）贷款合同》约定：被告罗正华、赵刘向原告中国建设银行贷款26万元，用于购买新城房产公司所有的位于瓮安县××路星辰国际第1幢3单元3-23-1号房屋，贷款期限为2011年8月11日至2031年8月11日，还款方式为等额本息还款法，利息按合同签订时利率7.05%/年水平下每月归还本息金额为2023.95元，并于2011年8月3日在瓮安县房地产管理局办理了抵押权预告登记。后原告向被告罗正华、赵刘发放贷款，二被告亦按照约定按期向原告偿还本金至2015年4月11日，其中偿还本金25095.07元，利息57907.60元。现被告罗正华、赵刘差欠原告本金共计234904.93元及利息，经原告多次催收无果，特诉至法院请求支持其前述诉讼请求。
另，被告新城房产公司为被告罗正华、赵刘的该笔贷款提供阶段性担保责任，因庭审中查明其担保责任期限已届满，原告遂自动放弃对被告新城房产公司的起诉。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的《建设银行住房贷款申请表及调查申请表》、《个人住房（商业用房）贷款合同》、《个人支付款凭证》、《中国建设银行个人开立账户通知书》、《瓮房预雍阳镇字第201101981号抵押权预告登记》等证据复印件在卷为凭，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案依据。
判决理由和结果
本院认为，被告罗正华、赵刘差欠原告中国建设银行本金234904.93元及利息未偿还的事实客观存在，原告中国建设银行按照合同约定履行了给付贷款的义务，二被告未按照合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条之规定，二被告应承担偿还原告贷款本金234904.93元及利息的义务，利息按照双方签订的《个人住房（商业用房）贷款合同》中约定的计算至清偿之日止。庭审中，原告中国建设银行自动放弃对被告新城房产公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告罗正华、赵刘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗正华、赵刘于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司瓮安县支行偿还本金二十三万四千九百零四元九角三分及利息（利息按照双方签订的《个人住房（商业用房）贷款合同》中约定的利息计算）。
案件受理费人民币5178元，由被告罗正华、赵刘承担，并与前诉款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 王 莹
审 判 员 欧乔云
人民陪审员 张绍珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 郎 兵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1657号
原告：史某。
委托代理人：胡海燕。
被告：陶某。
被告：胡某甲。
被告：胡某乙。
法定代理人：陶某（系被告胡某乙的母亲）。
原告史某与被告陶某、胡某甲、胡某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员王佩玲适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人胡海燕、被告陶某、胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某起诉称：被告陶某系借款人胡建兆妻子，被告胡某甲系借款人胡建兆女儿，被告胡某乙系借款人胡建兆儿子。2005年3月18日、2006年6月18日、2007年3月9日，胡建兆称资金周转困难分三次共向原告借款人民币25000元，并亲笔出具借条三份。2008年借款人胡建兆病故，而后原告多次向借款人妻子陶某催讨，但被告以仅愿意归还部�为由而给予搪塞，至今未还分文。原告认为，借款人向原告借款人民币25000元，事实清楚，依据充足，有借款人出具的借条为凭。故起诉请求法院判令：一、三被告立即归还原告借款25000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决给付之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令三被告共同在胡建兆的遗产继承范围内归还原告借款25000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决给付之日止）。
被告陶某、胡某甲、胡某乙在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口辩称：一、原告诉称多次催讨的事实不符，史某在胡建兆去世后亦未对被告进行过催讨，只有在2014年被告家中分得土地补偿款后，原告史某才进行催讨；二、对胡建兆向原告史某借款的事实毫不知情；三、借条中的签名是否系胡建兆本人签字不明，借条的真实性有待确定。故请求法院判令驳回原告的起诉请求。
原告史某为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据：
1.证明一份，拟证明胡建兆于2008年病逝，其与妻子陶某生育长女胡某甲和次子胡某乙的事实；
2.借条三份，拟证明原告与胡建兆之间借贷关系成立的事实。
三被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经对方当事人质证后，本院作如下认证：
原告提供的证据1，三被告质证后均无异议，本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以确认；
原告提供的证据2，三被告质证后对真实性存在异议，认为原告无法证明三份借条系胡建兆亲笔所写，对胡建兆向史某借款不知情。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，三被告虽质疑该组证据的真�性，但又无法提供证据予以佐证，故本院对该组证据的真实性予以确认。
综上，结合原、被告的诉辩陈述及本院的认证，本院可认定的本案事实如下：
被告陶某系胡建兆妻子，被告胡某乙、胡某甲系胡建兆的子女。胡建兆于2008年病逝，三被告是胡建兆的法定继承人。
2005年3月18日，胡建兆出具借条给原告，借条载明：“今借到史某人民币贰仟元借款人胡建兆2005年3月8号”。2006年6月18日，胡建兆出具借条给原告，借条载明：“今借史某人民币叁仟元正借款人胡建兆2006年6月18日”。2007年3月9日，胡建兆出具借条给原告，借条载明：“今借到史某人民币贰万元正借款人胡建兆2007年3月9日手机136××××3328”。
另查明，2014年8月份左右，象山县丹西街道九顷村分配村集体土地补偿款，被告家中因胡建兆分得土地补偿款2万元。原告史某得知此事后向被告方进行催讨，因�方无法达成一致协议，故原告史某诉至本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。借款人胡建兆尚欠原告史某借款25000元事实，由原告提供的借条为凭。借款人胡建兆死亡后，被告陶某、胡某甲、胡某乙是胡建兆的遗产法定继承人，应当在继承遗产的范围内对借款本金及逾期利息进行清偿，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告陶某、胡某甲、胡某乙在本判决生效后十五日内在继承胡建兆遗产范围内归还原告史某借款25000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陶某、胡某甲、胡某乙在继承胡建兆遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国继承法》第三十三条：
继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿归还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第131号
原告黄某某，男，汉族。
被告汤某某，男，汉族。
委托代理人李某，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代为和解，代收法律文书。
委托代理人姚某，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理，代收法律文书。
被告龚某某，女，汉族。
委托代理人曹某某，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理，代收法律文书。
原告黄某某与被告汤某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告汤某某的委托代理人姚某、被告龚某某的委托代理人曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告汤某某自2011年10月28日至2013年6月2日，先后6次向原告借款70万元，且双方约定上述借款均按月利率2%计算利息。上述借款到期后，经原告多次催要，汤某某仅于2013年10月支付了2万元利息，对于余欠款项一直未还，且上述借款发生于被告汤某某与龚某某夫妻关系存续期间，故原告请求法院判令被告汤某某、龚某某偿还借款本金70万元及利息（自2012年9月29日起按月利率2%计算至偿还之日为止）。
被告汤某某辩称，对借款应以证据为准进行认定；原告所述部份债权存在诉讼时效问题。被告汤某某未向本院提交证据。
被告龚某某辩称，对借款应以证据为准进行认定；上述借款金额未用于两被告夫妻共同生活，应认定为汤某某的个人债务，由汤某某个人承担。被告龚某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告汤某某因资金周转困难，先后多次向原告黄某某借款70万元，其中2011年10月28日借款12万元，约定归还日期为2012年10月28日，未约定利息；2012年9月28日借款12万元，约定归还日期为2013年9月28日，未约定利息；2012年11月9日借款24万元，约定归还日期为2013年11月9日，未约定利息；2013年4月8日借款12万元，约定归还日期为2014年4月8日，未约定利息；2013年6月2日两次借款各5万元，均约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次催收，汤某某先后于2013年10月1日及10月29日分两次偿还4万元（每次为2万元），对余欠款一直拖欠不付，故酿成纠纷。
另查明，上述借款均发生于被告龚某某与汤某某夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤某某多次向原告黄某某借款70万元属实，汤某某应予偿还，汤某某已偿还的4万元应从中剔除；原告提出上述借款均约定了月利率，但仅有两笔借款约定了借款利率，对于另四笔借款的借款利率因其未提交确凿证据予以证明，根据相关法律规定，对于该四笔借款的利率计算本院确认为自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；被告龚某某与汤某某系夫妻关系，龚某某未向本院提供证据证明上述款项系汤某某的个人债务，故龚某某应对上述借款及利息承担共同清偿责任；综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告汤某某、龚某某共同偿还原告黄某某借款本金66万元及利息（其中8万元自2012年10月28日起开始计算、12万元自2013年9月28日起开始计算、24万元自2013年11月9日起开始计算、12万元自2014年4月8日起开始计算，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院判决确定的给付之日止；另10万元自2013年6月2日起按月利率2%计算至本院判决确定的给付之日止）。限本判决生效后3日内付清。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由被告汤某某、龚某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年四月二十日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1803号
罪犯段志华，男，1989年2月23日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）保中刑初字第88号刑事判决，以被告人段志华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月8日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段志华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段志华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段志华减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月8日起至2031年3月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第191号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人木某某，化名吉某某、木某某、马某某，女，彝族，文盲，无业，2013年2月22日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局取保候审，2014年3月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人刘某，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人木某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人木某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院指控称，2013年3月22日中午，被告人木某某在呼和浩特市回民区南马路云鼎饭店附近以2250元的价格卖给王某某一大红色塑料包毒品，并从被告人木某某身上当场缴获一大黄色塑料纸包装的毒品，经鉴定大红色塑料包检出毒品海洛因成份，净重4.7063克，大黄色塑料包检出毒品海洛因成份，净重10.0650克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人木某某违反毒品管理规定，贩卖海洛因14.7713克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人木某某在开庭审理过程中当庭自愿认罪，但辩称这两个塑料包是替一个陌生男子送到指定的地方交给和她联系的人，她自己每送一包挣一百元的好处费，对塑料包内的物品不明知是毒品。辩护人对公诉机关指控的罪名定性不持异议，但认为从被告人木某某身上搜出的那包黄色塑料纸包装的毒品未实施交易，应当以非法持有毒品的罪名定性，且被告人认罪态度较好，社会危害性不大，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年2月22日中午，被告人木某某在呼和浩特市回民区南马路云鼎饭店附近以2250元的价格卖给王某某1包红色塑料纸包装的毒品，被公安机关当场抓获，公安人员当场从王某某身上扣押该红色塑料包毒品，从被告人木某某身上扣押毒资人民币2250元、1包黄色塑料纸包装的毒品。经鉴定红色塑料包内检出毒品海洛因成分，净重4.7063克，黄色塑料包内检出毒品海洛因成分，净重10.0650克。
另查明，公安人员还从王某某身上缴获白色塑料纸包10小包、红色塑料纸包8小包、黄色塑料纸包1小包，经鉴定均含毒品海洛因成分；缴获白色塑料袋3小袋，经鉴定含毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据证实：
1.公安机关的工作说明、抓获经过，证实公安机关于2014年3月11日将网上追逃的被告人木某某及其他嫌疑人抓获的过程；
2.公安机关对被告人木某某的讯问笔录，证实被告人木某某化名为吉某某、木某某、马某某，于2013年2月22日中午在呼和浩特市南马路卖给王某某一红色塑料纸包装的毒品；
3.询问证人蒋某某笔录，证实他和一个抱小孩的叫“热某”的女人一起到南马路，有一个开黑色捷达车的男子将车停到他们面前，“热某”就坐到车里，该男子给了“热某”一些钱。
4.公安机关对吸毒人员王某某的询问笔录，证实王某某身上携带了19小包毒品和3小袋冰毒，携带的1大包红色塑料纸包装的毒品是在2013年2月22日上午向被告人木某某购买的，刚买上即被公安机关抓获，同时证实双方之间的毒品交易是提前通过电话约定的，双方按照电话里约定的毒品数量、价格和交易地点进行了交易。
5.辨认笔录，证实王某某辨认出向其贩卖毒品的人是本案被告人木某某。
6.扣押物品、文件清单及照片、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2013）035号毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、工作说明，证实被告人木某某贩卖的毒品数量及成分和从王某某身上扣押的毒品数量及成分。
上述证据经庭审举证质证，具有证明力，足以认定。
本院认为，被告人木某某明知是毒品海洛因而贩卖，数量为14.7713克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。起诉书表述的案发时间有误，应予纠正。被告人木某某提出不明知是毒品的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为从被告人身上搜出的毒品应当定性为非法持有毒品的辩护意见本院不予采纳。被告人木某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案未随案移送的涉案毒资由扣押机关依法处理。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2021年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、扣押在案未随案移送的涉案毒资由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 陈春梅
审 判 员 任子娇
人民陪审员 岑巧娥
二〇一四年九月三日
书 记 员 郝晓晨
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
…
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04598号
原告雷某某。
委托代理人崔建、朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告权某某。
原告雷某某与被告权某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人朱小华，被告权某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前了解不够，婚后双方经常吵闹。被告对家庭不负责任，并多次殴打原告及孩子，限制原告的人身自由。双方自2015年9月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子权国玺由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、夫妻共同债务35000元各半承担。
被告辩称：他与原告婚后夫妻关系较好，原告所诉被告不尽家庭责任并经常殴打原告均并不属实，双方也没有分居的事实。他与原告结婚已二十余年，双方感情一直较好，只是偶尔因家庭琐事发生争吵，但并未到离婚的程度，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992经人介绍相识后开始谈婚，同年12月29日登记结婚，1993年9月11日生育女儿权某甲（现已成年），2002年1月30日生育一子权国玺。婚初夫妻关系较好。共同生活中，双方曾因家庭琐事及被告怀疑原告与他人关系暧昧而产生矛盾、发生吵打。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。庭审中促其和好，但原告坚持其诉称意见，并提供了结婚证、户口本，证明夫妻关系及子女情况，被告对上述证据予以认可。提供了公安长安分局鸣犊派出所接处警登记表，证明被告对家庭成员实施家庭暴力的事实，被告对上述证据真实性予以认可，但不承认其存在家庭暴力的情况。原告又提供了长安区鸣犊中心卫生院门诊病历一份、西安医学院附属医院门诊病历一份及诊断报告单一份，证明被告多次对其实施家庭暴力致其受伤的情况。提供了借条六份和两位证人，证明现有债务35000元，被告对上述证据均不予认可并坚持其辩称意见。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后共同生活二十余年且育有一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽曾因琐事及被告怀疑原告等发生过矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响，但双方感情并未彻底破裂，原告亦无充足证据证明被告存在家庭暴力的情况。在今后的共同生活中，只要双方加强沟通和交流，互相理解、互相信任、互让互谅，夫妻关系仍有改善的可能。原告现一味地坚持离婚，显属不妥。故对原告离婚的诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告权某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶 静
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第441号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区新建一路*号。
代表人：苗纪宏。
被告：刘青。
被告：夏侯艳荣。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉被告刘青、夏侯艳荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 焦 萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终9号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，别名李一飞，农民。因犯抢劫罪于2004年1月12日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；因犯强奸罪于2004年5月17日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑五年，与原犯抢劫罪判处的刑罚实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，于2011年9月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月17日被长葛市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
原审被告人刘某，别名刘红，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月17日被长葛市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被长葛市人民法院取保候审。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人刘某、李某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月18日作出（2015）长刑初字第00222号刑事判决，宣判后，李某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年7月11日23时许，被告人刘某为追索赌债，电话指使被告人李某、李志刚（在逃）将被害人张某乙从新郑机场带至刘某在新乡市的家中看管。2015年7月12日19时许，刘某从缅甸回到新乡后，伙同李某、李志刚先后在刘某家中和新乡市牧野区仁通商务酒店房间内非法限制张某乙人身自由约五天之久，期间刘某伙同李某、李志刚先后两次将张某乙带至长葛市找钱还账。2015年7月17日上午11时许，长葛市公安局民警将张某乙从新乡市牧野区仁通商务酒店解救。
另查明：2015年7月17日，长葛市公安局犯罪侦查大队从被告人李某身上发现并扣押黑色折叠弹簧小刀一把。同年ll月12日，被害人张某乙出具谅解书，显示张某乙收到被告人刘某、李某、李志刚赔偿款项25000元，并表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：被告人刘某、李某在一审开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议，并有被害人张某乙陈述、证人张某甲证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、借条两份、仁通商务酒店住宿登记表、户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、到案经过、谅解书等证据。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院认定：（一）、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（二）、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（三）、扣押的黑色折叠弹簧小刀一把，由长葛市公安局犯罪侦查大队依法予以没收。
李某不服上诉称，其不是主犯，原判量刑重。
二审查明的事实与一审相同，且证明原审被告人犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、李某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，刘某、李某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于李某上诉称其不是主犯、原判量刑重的理由均与二审查明的情况不符，不予采纳，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年三月一日
书 记 员 冉红友
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00392号
原告齐某。
被告邓某。
原告齐某与被告邓某债务纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员蔡保荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，被告邓某于2012年在我处购买4296元的货物后，于2015年6月21日给我出具欠条，但经原告多次索要欠款，被告邓某未能偿还。故诉请法院依法判令被告邓某清偿债务4296元，并承担本案的诉讼费用。
原告齐某为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：
一、2015年6月21日，被告邓某向原告齐某出具的欠条1份，证明对象为被告邓某欠款4296元的事实。
二、原告齐某个体工商户营业执照一份。证明对象为原告齐某从事职业和被告邓某向其购买货物的事实。
对原告齐某提供的证据，因被告邓某未到庭质证，主动放弃其在本案中享有答辩、质证的权利。且原告齐某举出的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告邓某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：
被告邓某于2012年8月，在原告齐某开设在襄阳市高新区长虹北路万达广场步行街4-103a的商铺里购买货物时，与原告齐某相识。随后，被告邓某数次累计在原告齐某商铺里购买各类货物，合计6953元。期间，原告齐某又出借给被告邓某现金820元。2015年6月21日，经原、被告双方办理结算，被告邓某向原告齐某出具欠条一份，该欠条载明：“邓某欠到齐某产品货款人民币6953元，现金人民币820元，总现金4296元，欠款人邓某”。后经原告齐某多次索要双方确认的4296元欠款，被告邓某均未能偿还。故原告齐某诉请法院依法判令被告邓某清偿欠款4296元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告齐某与被告邓某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告齐某要求被告邓某给付欠款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条、第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效后十日内，清偿原告齐某欠款4296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡保荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴冬波
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂谷城城民初字第00392号原告齐占丽，女，生于1981年3月27日，汉族，居民，安徽省明光市人，住湖北省襄阳市。被告邓清香，女，生于1975年2月1日，汉族，居民，谷城县人，住谷城县。原告齐占丽与被告邓清香债务纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员蔡保荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐占丽到庭参加了诉讼,被告邓清香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐占丽诉称，被告邓清香于2012年在我处购买4296元的货物后，于2015年6月21日给我出具欠条，但经原告多次索要欠款，被告邓清香未能偿还。故诉请法院依法判令被告邓清香清偿债务4296元，并承担本案的诉讼费用。原告齐占丽为使其主张得到人民法院的支持,向本院举出如下证据:一、2015年6月21日，被告邓清香向原告齐占丽出具的欠条1份,证明对象为被告邓清香欠款4296元的事实。二、原告齐占丽个体工商户营业执照一份。证明对象为原告齐占丽从事职业和被告邓清香向其购买货物的事实。对原告齐占丽提供的证据，因被告邓清香未到庭质证，主动放弃其在本案中享有答辩、质证的权利。且原告齐占丽举出的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告邓清香未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：被告邓清香于2012年8月，在原告齐占丽开设在襄阳市××新区××北××广场步行街4-103Ａ的商铺里购买货物时，与原告齐占丽相识。随后，被告邓清香数次累计在原告齐占丽商铺里购买各类货物，合计6953元。期间，原告齐占丽又出借给被告邓清香现金820元。2015年6月21日，经原、被告双方办理结算，被告邓清香向原告齐占丽出具欠条一份，该欠条载明：“邓清香欠到齐占丽产品货款人民币6953元，现金人民币820元，总现金4296元，欠款人邓清香”。后经原告齐占丽多次索要双方确认的4296元欠款，被告邓清香均未能偿还。故原告齐占丽诉请法院依法判令被告邓清香清偿欠款4296元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告齐占丽与被告邓清香之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告齐占丽要求被告邓清香给付欠款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条、第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邓清香于本判决生效后十日内，清偿原告齐占丽欠款4296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓清香负担。本判决为终审判决。代理审判员  蔡保荣二〇一六年一月十九日书 记 员  吴冬波
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第375号
申请人临湘市国土资源局
法定代表人葛建，该局局长
被执行人临湘市五里乡水管站
法定代表人杨辉，该站站长
本院在审查申请人临湘市国土资源局与被执行人临湘五里乡水管站非法占用土地一案向本院提起申请，申请人临湘市国土资源局于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临湘市国土资源局与被执行人临湘五里乡水管站非法占用土地一案，审查过程中，因纠纷已由双方在审查过程中协商处理，原告在作出裁定前申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许临湘市国土资源局撤回申请。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卢 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初611号
原告王光辉，男，汉族，1986年5月5日出生。
被告吴琼，男，汉族，1987年7月15日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人陈里，系该公司总经理。
委托代理人张广省，系该公司工作人员。
原告王光辉诉被告吴琼、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王光辉以被告吴琼、中国大地财产保险股份有限公司自行和解为由，向本院申请撤回对被告吴琼、中国大地财产保险股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王光辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回对被告吴琼、中国大地财产保险股份有限公司的起诉。
诉讼费用550元，减半收取275元，由原告王光辉承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4166号
原告陈文正。
被告杨邦成。
被告山东济宁华邦建设工程有限公司。
法定代表人杨邦成。
二被告共同委托代理人林传亮（特别授权），济宁开正律师事务所律师。
本院在审理原告陈文正与被告杨邦成、山东济宁华邦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈文正于2014年12月10日以双方已协商解决为由提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈文正申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈文正撤回起诉。
案件受理费2225元,保全费1570元，均由原告承担。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 姜开杰
人民陪审员 田 阳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沙 莎
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4166号
原告谢某。
被告杨某。
本院在审理原告谢某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中原告谢某于2015年1月8日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告杨某的起诉。
诉讼费50元，由原告谢某承担。
审 判 员 梁 圈
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年一月八日
书 记 员 吕兆一
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00819号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴宝国，男，1967年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭素环，女，1959年9月17日出生，汉族，农民。
原审原告（反诉被告）郭素环与原审被告（反诉原告）吴宝国健康权纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年7月10日作出（2015）辽县民初字第00967号民事判决，吴宝国不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人吴宝国，被上诉人郭素环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭素环一审诉称：原、被告是嫂子与小叔子关系。2015年4月26日7时40分许，原告因家里老人去世后分地的事到被告经营的经销店，见到被告妻子后双方发生争执，被告从里屋出来将门口堵住，抓住原告的前胸猛打原告的头部，造成原告鼻子、嘴出血，面部红肿、两眼四周青紫、眼视力模糊、结膜出血。原告在辽阳县中心医院住院治疗16天，共花费医药费5588.26元，另外产生误工费1600元、护理费1600元、伙食补助费800元、交通费200元，以上合计9788.26元，原告诉至法院，要求被告赔偿上述经济损失。
被告（反诉原告）吴宝国一审辩称：我不同意赔偿原告任何经济损失。原告伤势轻微，花费医药费5588元应自己负担。原告要求每天工资100元无法律依据，要求交通费200元欠妥。综上，因过错在原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告吴宝国一审诉称：2015年4月26日7时40分许，反诉被告郭素环去我家经营的小卖店谩骂我和我妻子，我劝其不听，便打了郭素环一下，她就用手挠我的脸，用拳头打我的头部和腰部。当天我去辽阳县中心医院做了检查，头部多出软组织挫伤，脸多出挠伤，腰部多出软组织挫伤。由于我妻子不敢一人在小卖店，我没有住院治疗。现要求反诉被告赔偿我的经济损失，其中检查费660元，药店购药费1000元，误工费3000元，营养费1000元，交通费300，以上共计5960元。
反诉被告郭素环一审辩称：我不同意赔偿反诉原告的经济损失。
一审法院经审理查明，郭素环是吴宝国的嫂子，双方因家里老人去世后分地的事产生纠纷，关系一直不好。2015年4月26日7时40分左右，郭素环到吴宝国经营的邵静波平价店，要求其返还老人留下的地，双方因言语不和发生争执，吴宝国先动手打了原告的头部，之后双方厮打起来。当日，双方均到辽阳县中心医院治疗。郭素环住院治疗15天，被诊断为头皮挫伤、鼻部挫伤、左眼挫伤、胸部挫伤、腰部挫伤等，花费医药费5588.26元，护理级别为Ⅱ级护理，出院诊断为休息11日。吴宝国到县中心医院做了两项检查，花费检查费660元，未住院治疗。郭素环为农业户口。上述事实，有原、被告的陈述，派出所的询问笔录，住院病志，门诊病历，药费收据，用药明细，出院通知单，诊断书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案双方当事人系亲属关系，在遇到家庭纠纷时应当以和平、理性的方式解决，而不应当采用争吵、辱骂甚至厮打的方式。郭素环到吴宝国经营的经销店与其发生争吵，其本身具有一定的过错，吴宝国不但没有平息事件，而是先动手殴打郭素环，至其多出软组织挫伤，导致事件发展更为恶化，郭素环应承担本起事故的次要责任，吴宝国应承担本起事故的主要责任。对于郭素环主张医药费5588.26元符合法律规定，本院予以支持。对于郭素环主张误工费1600元一节，郭素环未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。但考虑其住院治疗势必会造成其收入的减少，故本院结合其日常从事农业劳动的事实，并参照2015年辽宁省农业平均工资33.5元／天的标准，支持其26天的误工费共计871元。对于郭素环主张护理费1600元一节，因郭素环提供的护理人员的误工证据不充分，且吴宝国对此持有异议，故本院不予支持。但结合医嘱记录，本院参照2015年辽宁省居民服务业平均工资90.5元／天的标准，支持其15天的护理费共计1357.5元。对于郭素环主张伙食补助费800元一节，因其实际住院天数为15天，故本院支持伙食补助费750元。对于郭素环主张交通费200元一节，因其未提供相关证据，本院酌情认定100元。综上，郭素环的经济损失共计为8666.76元，吴宝国对此承担主要责任，即赔偿经济损失的70%，郭素环对此承担次要责任，即自己负担经济损失的30%。对于吴宝国主张检查费600元一节符合法律规定，本院予以支持。对于吴宝国主张药店购药费1000元一节，因其未提供医院的处方和购药票据，故本院不予支持。对于吴宝国主张误工费3000元一节，因其未住院接受治疗，本院无法认定误工的天数，故本院对此项主张不予支持。对于吴宝国主张营养费1000元一节，因无医疗机构出具意见，故本院不予支持。对于吴宝国主张交通费300元一节，因其未提供相关证据，本院酌情认定50元。综上，吴宝国的经济损失共计为650元，郭素环对此承担次要责任，即赔偿经济损失的30%，吴宝国对此承担主要责任，即自己负担经济损失的70%。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、吴宝国于本判决生效后五日内赔偿原告郭素环医疗费5588.26元、误工费871元、护理费1357.5元、伙食补助费750元、交通费100元，共计8666.76元的70%，即6066.73元。二、郭素环于本判决生效之日起五日内赔偿吴宝国检查费600元、交通费50元，共计650的30%，即195元。三、第（一）、（二）项相互抵顶后，吴宝国赔偿郭素环经济损失5871.73元。四、驳回郭素环其他的诉讼请求。五、驳回吴宝国其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，由郭素环负担30元，由吴宝国负担70元。
吴宝国上诉理由及请求是：因老人去世埋在被上诉人家土地上，上诉人已将占地费给了被上诉人，被上诉人无故上上诉人家谩骂，上诉人一气之下打了被上诉人，被上诉人就去医院住了16天，反过来要求上诉人赔偿，同时也将上诉人打伤，上诉人因家有小卖店，所以没住院，本次事故是被上诉人无故找茬闹事造成的，应该由其负全部责任或主要责任。原判错误，请求依法改判。
郭素环二审答辩认为：同意一审判决。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：郭素环到吴宝国经营的经销店因故与其发生争吵，吴宝国先动手殴打郭素环，至其多处软组织挫伤，原审判决认定吴宝国承担本起事故的主要责任正确。关于吴宝国上诉称郭素环应承担全部责任或主要责任之理由证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴宝国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡子健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第345号
原告刘某，个体从业者。
委托代理人俞淑勋。
被告吕某，个体从业者。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陆小暐独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人俞淑勋、被告吕某及其委托代理人唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2004年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年9月26日生一男刘某某。我与被告婚前缺乏感情基础，婚后因双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生争执。尤其是我与异性朋友正常交往时，被告乱加怀疑，无端指责。近三年来，被告变本加厉，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘某某随原告生活，抚养费由被告依法承担；3、共同财产依法分割。
被告吕某辩称：我们夫妻感情一直很好。当初是原告主动追求我。我们婚后从未发生过矛盾。我从未猜疑或指责过原告。2014年2月9日，原告参加同学聚会后关掉手机失踪两天，后莫名其妙地开始要求离婚。我与原告的夫妻感情未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2004年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活，2006年9月26日生一子刘某某。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2014年5月8日，原告诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆小暐
二〇一四年八月七日
书记员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1846号
原告：章保臣，男，汉族，居民，住山东省淄博市。
委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照新源热力有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：郭志用，经理。
委托代理人：吴海营，男，汉族，居民，住山东省苍山县。
第三人：济宁旭隆经贸有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：陈宪峰，经理。
委托代理人：王卫，女，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。
原告章保臣与被告日照新源热力有限公司（以下简称日照新源公司）、第三人济宁旭隆经贸有限公司（以下简称济宁旭隆公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章保臣及其委托代理人孙绪平，被告日照新源公司委托代理人吴海营，第三人济宁旭隆公司委托代理人王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章保臣诉称：2013年7月13日，原告借给济宁旭隆公司125万元。济宁旭隆公司给原告书写借条一份。济宁旭隆公司给被告供应煤炭，对被告有到期债权1185575.77元。2014年9月22日，济宁旭隆公司将对被告的债权中335575.77元转让给原告，并签订债权转让协议书，同时给被告送达了债权转让通知书。请求法院依法判令被告给付原告335575.77元。
被告日照新源公司辩称：第三人济宁旭隆公司对我公司享有1185575.77元到期债权属实，我公司于2014年9月23日收到原告债权转让通知书，我公司同意该债权转让，但济宁市任城区法院于2014年10月8日到我公司冻结了第三人济宁旭隆公司在我公司的应收账款，我公司无法将原告诉求的款项支付给原告。
第三人济宁旭隆公司辩称：原告与我公司债权债务关系属实，我公司与被告的债权债务关系也属实，我公司确实将对被告的债权转让给了原告，我公司认为被告应当将款项支付给原告。
经审理查明：2014年7月13日，原告借给第三人济宁旭隆公司人民币125万元，当日原告交付给第三人济宁旭隆公司总金额为125万元的银行承兑汇票三张。济宁旭隆公司长期给被告供应煤炭，截止2014年9月21日，被告尚欠济宁旭隆公司货款1185575.77元。2014年9月22日，济宁旭隆公司与原告签订债权转让协议书，将对被告的债权中335575.77元转让给原告，并于当日通过邮政特快向被告邮寄债权转让通知书一份。被告于2014年9月23日收到该债权转让通知书，并同意该债权转让。
另查明：案外人臧某某与第三人济宁旭隆公司借款纠纷一案，于2014年10月8日由济宁市任城区法院受理，济宁市任城区法院于2014年10月8日向被告送达协助执行通知书一份，协助执行内容为：“冻结济宁旭隆经贸有限公司在你公司的应收账款（以账面记载实欠为准）约一百二十万，停止向其支付。”被告因此未向原告支付债权转让款项，遂形成本纠纷。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、债权转让协议、债权转让通知、承兑汇票、借条、买卖合同、快递单、协助执行通知、民事裁定书等证据证实。
本院认为：本院认为，本案的争议焦点是被告是否应向原告支付债权转让款项。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，第三人济宁旭隆公司将其对被告享有的到期债权335575.77元转让给原告，并向被告邮寄送达了债权转让通知书，且被告同意了该债权转让，该债权转让行为成立并生效，被告应按照债权转让通知书的内容向原告支付债权转让款项335575.77元。被告以济宁市任城区法院冻结了第三人济宁旭隆公司在其处的债权为由拒绝向原告支付债权转让款项，被告收到济宁旭隆公司债权转让通知书并同意债权转让的日期（2014年9月23日），早于济宁市任城区法院向被告送达协助执行通知书的日期（2014年10月8日），且济宁市任城区法院要求被告协助执行的内容是冻结济宁旭隆公司在被告的应收账款（以账面记载实欠为准），而截至2014年10月8日，被告欠济宁旭隆公司货款1185575.77元中的335575.77元已经转让给了原告，不属于被告应协助执行的范围。据此，被告不支付原告债权转让款项的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告日照新源热力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章保臣债权转让款项335575.77元。
如果未按本对判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，减半收取3167元，由被告日照新源热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 易秀娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 山 杰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1632号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告蒋相川。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司。
代表人龚治国，职务总经理。
委托代理人刘萍，系公司员工。
原告蒋相川与被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称“太平保险泸州中心支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋相川、被告太平保险泸州中心支公司的委托代理人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年在被告单位投保了三份人身意外伤害保险。原告系三份保险的被保险人和受益人。2014年1月22日，原告在合江县法院办公楼建设项目工程从事门窗安装过程中，不慎从脚手架上摔倒受伤，产生医疗费36766元，并将产生后续医疗费10000元。被告未按保险合同赔付原告，诉讼请求被告赔偿医疗费24000元。
被告辩称：保单系省公司代为签章，被告承保原告三份人身保险属实；公司按照合同约定承担赔付原告医疗损失；按照合同约定扣除非基本医疗费和已经获得的赔偿金额、不计免赔额、按原告职业类别5类计赔，但原告未提供医疗费票据原件和已获赔金额的转款凭证，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月22日上午，原告蒋相川在泸州市第七建筑工程公司承建的合江县法院办公楼工程中作业，不慎从脚手架上摔倒受伤。原告受伤后先后被送往合江县人民医院和泸州市中医院住院治疗，发生医疗费共计36765.08元。经原告委托科正司法鉴定中心鉴定构成工伤8级伤残、需取出内固定续医费10000元或以实际治疗费为准。其后，原告与泸州市第七建筑工程公司达成赔偿协议，泸州市第七建筑工程公司已按协议赔付蒋相川医疗费10500元。同时，原告住院治疗的医疗票据已交给泸州市第七建筑工程公司处理。庭审中，原、被告一致协商确认按20%的比例扣除非基本医疗费用。
同时查明：2013年原告蒋相川在被告太平保险泸州中心支公司投保三份人身意外伤害综合保险，保险期间从2013年8月18日起至2014年8月17日止，被保险人及受益人为蒋相川。该综合保险中含附加“意外伤害医疗费用”保险责任项目，保险责任限额为8000元/份，保险合同条款第三条（1）保险人在扣除本附加合同中约定的免赔额后，根据被保险人实际支付的合理医疗费用按本附加险合同中约定的给付比例给付意外伤害医疗费用保险金。具体的免赔额、给付比例在保险合同中载明；（2）若被保险人的损失已从其他保险单或其他途径获得赔偿，保险人可根据有关单位或保险人承保公司出具的相关单证或给付保险金证明，在本附加险合同对应的保险金额限额内仅承担被保险人除前述其他赔偿额之外剩余部分的赔偿责任；合同“释义”3、合理医疗费用“在中华人民共和国境内治疗，指符合保险单签发地政府基本医疗保险报销范围的、合理且必要的医疗费用”；保险合同投保人须知第八条“意外医疗免赔额”5类职业为100元，给付比例为20%。付表三“职业分类表”中“0706职业”为“金属门窗安装”列属5类职业。
上述事实，有《“太平人生卡”个人人身意外伤害综合保险卡》、第七建筑工程公司证明、鉴定意见书、医疗病历及发票复印件和病人留存联、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告太平保险泸州中心支公司投保三份人身意外伤害综合保险附加意外伤害医疗费用险，双方对发生了保险事故，应按照5类职业类别赔偿意外伤害医疗费用无异议。仅对具体赔付金额及原告未提交医疗票据报销联有一定分歧，本院按照保险合同约定，确认扣减已获赔额和免赔额、合理医疗费、支付比例的计算顺序方式如下：
首先，按照合同保险责任第三条（1）项、（2）项约定，确认原告实际支付医疗费用为：36765.08元-已从其他渠道获赔额10500元=26265元（以下均精确到元）；
第二，按照合同保险责任第三条（1）项和合同“释义”的合理医疗费用，剔除双方当事人当庭约定的20%非基本医疗比例，实际支付的合理医疗费为26265元*80%=21012元；
第三，按照合同保险责任第三条（1）项和投保人须知第八条约定，可理赔额扣除免赔额后即21012元-100元=20912元，再乘以对应的给付比例，即给付的保险金为：20912元*20%（5类职业给付比例）=4182元；
然后，以此类推第二份保险给付保险金为：（实际支付的合理医疗费21012元-4182元-100元）*20%=3346元；以此类推第三份保险给付保险金为：（21012元-4182元-3346元-100元）*20%=2677元；
综上，三份保险被告赔付保险金额共计：4182元+3346元+2677元=10205元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋相川保险金10205元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢 红
二〇一五年七月十三日
书记员 朱玉梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初756号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，汉族，系该公司员工。
被告：项永梅。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告项永梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年三月十五日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第155号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人许建，男。2012年3月16日因犯交通肇事罪逃逸，2014年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪到周口市公安局投案自首，当日被刑事拘留，同月16日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被依法逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
辩护人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人许建犯交通肇事罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人许建及其辩护人史俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月16日10时许，被告人许建驾驶豫PJ28**普通低速货车沿平桐公路由北向南行驶到焦桐高速泌阳北路段时，与由东向西入公路的华Ｘ驾驶的豫QC19**轿车相撞，造成华Ｘ、付ＸＸ死亡，李Ｘ受伤，车辆损坏。事故发生后被告人弃车逃逸。经泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，许建负此次事故的主要责任；华Ｘ负此次事故的次要责任。
另审理查明，此案发生后，被害人家属就民事赔偿在本院民庭立案，一审判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司不服一审判决，提出上诉，经驻马店市中级人民法院终审判决，中国人民财产保险股份有限公司赔偿任ＸＸ各项损失167312.53元，赔偿李Ｘ各项损失40483.35元，赔偿梁ＸＸ、华ＸＸ、华ＸＸ、杨ＸＸ各项损失212204.11元；中国太平洋财产�险股份有限公司赔偿任ＸＸ各项损失50000元，赔偿李Ｘ各项损失12844.08元，赔偿梁ＸＸ、华ＸＸ、华ＸＸ、杨ＸＸ各项损失50000元；河南高速公路发展有限公司赔偿任ＸＸ各项损失105857.62元，赔偿李Ｘ各项损失8200.85元，赔偿梁ＸＸ、华ＸＸ、华ＸＸ、杨ＸＸ各项损失137165.62元；张ＸＸ赔偿任ＸＸ各项损失77225.85元，赔偿李Ｘ各项损失5577.45元，赔偿梁ＸＸ、华ＸＸ、华ＸＸ、杨ＸＸ各项损失105386.27元。
经本院执行庭执行，保险公司已汇入本院执行账号419999.99元。已赔偿任ＸＸ各项损失50000元，赔偿李Ｘ各项损失12844.08元；中国人民财产保险股份有限公司赔偿任ＸＸ各项损失167312.53元，赔偿李Ｘ各项损失40483.35元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，被害人李Ｘ陈述，证人贾ＸＸ、贾ＸＸ、康Ｘ、聂ＸＸ证言，机动车交通事故责任强制保险单，益海粮油工业有限公司称重计量单，机动车驾驶证查询单，道路交通安全违法行为处路通知书，交通事故车辆技术检验报告道路交通事故尸体检验报告单，泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，抓获经过，周口市公安局第五分局证明，被告人许建供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建违反道路交通安全法，发生交通事故，造成二人死亡，一人受伤的后果，且事故发生后弃车逃逸，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。被告人辩称，起诉指控基本属实，车辆不是相撞，而是侧翻，我的车将对方的车压到绿化带里了，发生事故后我和同车的司机及收费站的人一起救人，后我打的110、120。经查，�车人聂ＸＸ证，他当时在车上睡觉，事故发生后许建报的120、110。不能证实许建救人的情况。从公诉机关提供的证据也不能证实事故发生后，许建进行了积极的抢救。因此被告人供述其救人，无证据证实，不予采纳。但在事故发生后被告人拨打110有证据证实，予以采纳。辩护人意见，第一，被告人投案自首，事故发生后拨打110、120求救，被告人系初犯，过失犯罪，应从轻或减轻处罚。第二，被告人在事发后积极抢救被害人。第三，民事赔偿部分，车辆投保的保险公司已对受害人的家属进行了大部分赔偿，应从轻或减轻处罚。对被告人的第一条辩护意见路由成立，予以采纳。第二条辩护意见从庭审公诉机关出示的有关证据，没有证据证实被告人在发生事故后积极进行了抢救，其辩护意见证据不足，不予采纳。第三条辩护意见保险公司赔偿被害人部分经济损失属实，但不属于从轻或减轻处罚的范围，其辩护意见不予采纳。被告人到周口市公安局投案，在庭审中如实供述犯罪事实，应认定投案自首。民事赔偿部分已在本院民庭处理，本院执行庭已部分执行，但被害方家属对被告人的行为不予谅解，量刑时综合本案情节予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人许建犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2019年1月日10止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛九建
审判员 田永伟
审判员 侯平波
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1267号
原告欧阳某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧阳某宇，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告朱某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告欧阳某某诉被告欧阳某宇、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告欧阳某某以双方自行协商为由，于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12525号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告安徽创瑞信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人吴锋。被告上海笃信信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人魏飞，总经理。委托代理人张勇，男。本院受理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告安徽创瑞信息技术有限公司、被告上海笃信信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案后，被告上海笃信信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有约定纠纷由浦东法院管辖，且被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地均不在浦东新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，浦东新区人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送有管辖权的法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。现原、被告没有协议管辖的书面约定，且合同对履行地点没有约定，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司系提供电信服务的义务方，其住所地上海市浦东新区严桥路XXX号应视为合同履行地，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海笃信信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海笃信信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12525号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告安徽创瑞信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人吴锋。被告上海笃信信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人魏飞，总经理。委托代理人张勇，男。本院受理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告安徽创瑞信息技术有限公司、被告上海笃信信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案后，被告上海笃信信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有约定纠纷由浦东法院管辖，且被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地均不在浦东新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，浦东新区人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送有管辖权的法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。现原、被告没有协议管辖的书面约定，且合同对履行地点没有约定，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司系提供电信服务的义务方，其住所地上海市浦东新区严桥路XXX号应视为合同履行地，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海笃信信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海笃信信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱敏二〇一六年二月二十九日书记员  赵晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第117号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1978年10月17日出生，身份证号码为：4331251978********。因本案，2014年12月10日被保靖县公安局取保候审，2015年11月18日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，当月30日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2015）第109号起诉书，指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员向福生独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2014年12月3日14时许，被告人姚某甲喝酒后驾驶湘UH37**普通两轮摩托车在保靖县迁陵镇魏竹路上行驶，当车行驶至岳阳中学路段时，与姚某乙驾驶的湘U589**普通小型轿车发生刮擦，造成两车受损及姚某甲受伤的交通事故。经认定，姚某甲对此次事故负全部责任。经鉴定，姚某甲静脉血液中的乙醇含量为171.6814㎎／100ml。
2014年12月10日，姚某甲被保靖县公安局取保候审，期间违反取保候审规定，于2015年11月18日被保靖县公安局民警抓获。
公诉机关认为：被告人姚某甲违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2014年12月3日14时许，被告人姚某甲喝酒后驾驶湘UH37**普通两轮摩托车在保靖县迁陵镇魏竹路上行驶，当车行驶至岳阳中学路段时，与姚某乙驾驶的湘U589**普通小型轿车发生刮擦，造成两车受损及姚茂江受伤的交通事故。经认定，姚某甲对此次事故负全部责任。经鉴定，姚某甲静脉血液中的乙醇含量为171.6814㎎／100ml。
2014年12月10日，姚某甲被保靖县公安局取保候审，期间违反取保候审规定，于2015年11月18日被保靖县公安局民警抓获。
上述事实有下列证据证明：
1、摩托车（照片）；2报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、交通事故责任认定书、赔偿协议；3、证人姚某乙的证言；4、被告人姚某甲的供述与辩解；5、司法鉴定检验报告书；6、交通事故现场勘验笔录及视频截图。
本院认为：被告人姚某甲违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后，被告人姚某甲能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚某甲积极提供附加刑的执行保障，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人姚某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某甲的刑期从2015年11月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向福生
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第117号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人高俊平，男，1963年6月28日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，保德县统计局局长，户籍所在地山西省忻州市保德县，住保德县。2015年9月17日因涉嫌玩忽职守罪被保德县检察院取保候审。
辩护人弓福生。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]116号起诉书指控被告人高俊平犯玩忽职守罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、孙琴琴出庭支持公诉，被告人高俊平及其辩护人弓福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2010年2月，被告人高俊平作为保德县五保高速公路建设协调领导组办公室副主任，在未审核正信源资产评估有限公司对保益石料厂所作评估报告的情况下，以评估报告（该评估报告超出采矿许可证生产规模2.03万吨年产量计算矿产资源损失费）的数额与保益石料厂签订征迁协议，造成国家直接经济损失110.7038万元。2015年3月20日，被告人高俊平主动到我院投案自首。公诉机关认为，被告人高俊平在任保德县五保高速公路协调领导组办公室副主任期间，未认真履行职责，给国家造成直接经济损失110.7038万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人高俊平犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人高俊平犯罪较轻，可以免除处罚。
被告人高俊平辩称，我认罪，评估是由建管处委托有资质的评估公司进行评估的；我由领导安排我签订协议，也未让我审查评估报告；我也不是负责审查证件的，我不是专业人员，不懂审查；协议签订是由建管处的人和我与拆迁户签订的。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人高俊平犯玩忽职守罪的定性没有异议，但被告人具有法定从轻、减轻或免除处罚的情节，1.被告人有自首情节，可以免除处罚；2.被告人犯罪情节轻微，应依法免予刑事处罚;(1)忻保高速公路的建设单位系忻保高速公路建设管理处（下称建管处），该处代表政府行使所有人职权，系忻保高速公路业主。而协调组是保德县人民政府根据忻保高速公路建设的需要，临时设立的临时机构，其职能是协调建管处与保德县境内地方之间在高速公路建设中所发生的各种关系，同时接受建管处委托，代管保德县境内征迁补偿费用。根据建管处与协调组签订的服务协议书，协调组”配合甲方（建管处）完成征地手续报批并按合同约定的时间完成征地工作；协助施工单位解决好临建设施、料场、取土场及施工便道等用地，协调解决施工用水、用电、道路通行及其它问题并协调配合有关条管行业完成其拆迁工作。”可见，协调组的定位或职责是协调、配合建管处工作。由此，被告人作为协调组办公室副主任，其职责也仅限于协助主任，为建管处在保德的地方事务（主要是征迁事务）居中协调。具体到拆迁补偿事宜，起决策或者说决定作用的，既非协调组，更非被告人，而是作为业主的建管处。被告人在签订补偿协议中，仅起参考性、辅助性的作用，尽管在协议上签了字，但其并无最终的决定权。(2)根据起诉书指控，造成国家直接经济损失1107038万元，该损失的依据是太原市止信源资产评估有限公司提供的关于保益石料厂的《资产评估报告书》，而该评估业务是由业主建管处直接委托，协调组既不承担委托方责任（如选择受托方的责任、审核资料真伪的责任等），更不承担受托方的责任，对评估结论真实性、准确性负责，而更遑论被告人。本案将委托方甚至受托方的责任，让被告人更多地予以承担，这显然于法无据。(3)被告人并非资产评估的专业从业人员，要求其对资产评估报告进行实质性的审棱，很显然有点强人所难，被告人即使审核，也未必能发现评估中存在的问题。(4)认定超出采矿许可证估算的年产量部分属非法（或违法）所得，不应给予补偿，由此认定直接经济损失110.7038万元证据不足。
经审理查明，2009年，五保高速公路建设经过保德县境内，同年保德县五保高速公路建设协调领导组成立，领导组下设办公室，被告人高俊平任办公室副主任，负责宣传、统计工作。2009年4月17日，忻保高速建设管理处与保德县五保高速公路建设协调领导组签订征地拆迁及协调服务协议书，该协议规定由保德县五保高速公路建设协调领导组负责地方协调工作。2010年1月28日，太原市正信源资产评估有限公司根据忻保高速公路建设管理处的委托对保益石料厂的补偿价值进行了评估，评估价为人民币3940239.00元，其中对保益石料厂的生产规模认定为每年5万吨，而采矿许可证核定的生产规模为每年2.9万吨，评估报告较采矿许可证的规模多计算了1107038元。2010年2月的一天，保德县五保高速公路建设协调领导组副组长王某电话委托被告人高俊平代表协调领导组按照评估报告的评估数额与保益石料厂签订了征迁协议。保益石料厂的负责人与忻保高速建设管理处的代表均在该协议上签了名。
2015年3月20日，被告人高俊平主动到保德县人民检察院投案自首。
上述事实，有保德县人民检察院立案决定书，被告人高俊平的常住人口详细信息，干部基本信息审核认定表，保德县人民政府文件，忻保高速公路建设管理处保德县五保高速公路建设协调领导组专题会议纪要，忻保高速公路保德县境内征地拆迁及协调服务协议书，保德县五保高速公路建设协调领导组办公室情况说明，保益石料厂征迁资料，正信源资产评估有限公司评估报告书，证人王某的证言，被告人高俊平的供述与辩解，自首书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高俊平在任保德县五保高速公路协调领导组办公室副主任期间，未认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。本案的发生系多因一果，主要是由于业主忻保高速建设管理处在委托评估时未认真审核证件，评估公司的错误评估造成的，被告人高俊平受王某的临时委托在征迁协议书上签字，其犯罪情节轻微，兼有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高俊平犯玩忽职守罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员孙俊斌
人民陪审员李慧平
二〇一五年十二月十六日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第117号公诉机关保德县人民检察院。被告人高俊平，男，1963年6月28日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，保德县统计局局长，户籍所在地山西省忻州市保德县，住保德县。2015年9月17日因涉嫌玩忽职守罪被保德县检察院取保候审。辩护人弓福生。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]116号起诉书指控被告人高俊平犯玩忽职守罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、孙琴琴出庭支持公诉，被告人高俊平及其辩护人弓福生到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2010年2月，被告人高俊平作为保德县五保高速公路建设协调领导组办公室副主任，在未审核正信源资产评估有限公司对保益石料厂所作评估报告的情况下，以评估报告（该评估报告超出采矿许可证生产规模2.03万吨年产量计算矿产资源损失费）的数额与保益石料厂签订征迁协议，造成国家直接经济损失110.7038万元。2015年3月20日，被告人高俊平主动到我院投案自首。公诉机关认为，被告人高俊平在任保德县五保高速公路协调领导组办公室副主任期间，未认真履行职责，给国家造成直接经济损失110.7038万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人高俊平犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人高俊平犯罪较轻，可以免除处罚。被告人高俊平辩称，我认罪，评估是由建管处委托有资质的评估公司进行评估的；我由领导安排我签订协议，也未让我审查评估报告；我也不是负责审查证件的，我不是专业人员，不懂审查；协议签订是由建管处的人和我与拆迁户签订的。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人高俊平犯玩忽职守罪的定性没有异议，但被告人具有法定从轻、减轻或免除处罚的情节，1.被告人有自首情节，可以免除处罚；2.被告人犯罪情节轻微，应依法免予刑事处罚;(1)忻保高速公路的建设单位系忻保高速公路建设管理处（下称建管处），该处代表政府行使所有人职权，系忻保高速公路业主。而协调组是保德县人民政府根据忻保高速公路建设的需要，临时设立的临时机构，其职能是协调建管处与保德县境内地方之间在高速公路建设中所发生的各种关系，同时接受建管处委托，代管保德县境内征迁补偿费用。根据建管处与协调组签订的服务协议书，协调组”配合甲方（建管处）完成征地手续报批并按合同约定的时间完成征地工作；协助施工单位解决好临建设施、料场、取土场及施工便道等用地，协调解决施工用水、用电、道路通行及其它问题并协调配合有关条管行业完成其拆迁工作。”可见，协调组的定位或职责是协调、配合建管处工作。由此，被告人作为协调组办公室副主任，其职责也仅限于协助主任，为建管处在保德的地方事务（主要是征迁事务）居中协调。具体到拆迁补偿事宜，起决策或者说决定作用的，既非协调组，更非被告人，而是作为业主的建管处。被告人在签订补偿协议中，仅起参考性、辅助性的作用，尽管在协议上签了字，但其并无最终的决定权。(2)根据起诉书指控，造成国家直接经济损失1107038万元，该损失的依据是太原市止信源资产评估有限公司提供的关于保益石料厂的《资产评估报告书》，而该评估业务是由业主建管处直接委托，协调组既不承担委托方责任（如选择受托方的责任、审核资料真伪的责任等），更不承担受托方的责任，对评估结论真实性、准确性负责，而更遑论被告人。本案将委托方甚至受托方的责任，让被告人更多地予以承担，这显然于法无据。(3)被告人并非资产评估的专业从业人员，要求其对资产评估报告进行实质性的审棱，很显然有点强人所难，被告人即使审核，也未必能发现评估中存在的问题。(4)认定超出采矿许可证估算的年产量部分属非法（或违法）所得，不应给予补偿，由此认定直接经济损失110.7038万元证据不足。经审理查明，2009年，五保高速公路建设经过保德县境内，同年保德县五保高速公路建设协调领导组成立，领导组下设办公室，被告人高俊平任办公室副主任，负责宣传、统计工作。2009年4月17日，忻保高速建设管理处与保德县五保高速公路建设协调领导组签订征地拆迁及协调服务协议书，该协议规定由保德县五保高速公路建设协调领导组负责地方协调工作。2010年1月28日，太原市正信源资产评估有限公司根据忻保高速公路建设管理处的委托对保益石料厂的补偿价值进行了评估，评估价为人民币3940239.00元，其中对保益石料厂的生产规模认定为每年5万吨，而采矿许可证核定的生产规模为每年2.9万吨，评估报告较采矿许可证的规模多计算了1107038元。2010年2月的一天，保德县五保高速公路建设协调领导组副组长王某电话委托被告人高俊平代表协调领导组按照评估报告的评估数额与保益石料厂签订了征迁协议。保益石料厂的负责人与忻保高速建设管理处的代表均在该协议上签了名。2015年3月20日，被告人高俊平主动到保德县人民检察院投案自首。上述事实，有保德县人民检察院立案决定书，被告人高俊平的常住人口详细信息，干部基本信息审核认定表，保德县人民政府文件，忻保高速公路建设管理处保德县五保高速公路建设协调领导组专题会议纪要，忻保高速公路保德县境内征地拆迁及协调服务协议书，保德县五保高速公路建设协调领导组办公室情况说明，保益石料厂征迁资料，正信源资产评估有限公司评估报告书，证人王某的证言，被告人高俊平的供述与辩解，自首书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高俊平在任保德县五保高速公路协调领导组办公室副主任期间，未认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。本案的发生系多因一果，主要是由于业主忻保高速建设管理处在委托评估时未认真审核证件，评估公司的错误评估造成的，被告人高俊平受王某的临时委托在征迁协议书上签字，其犯罪情节轻微，兼有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人高俊平犯玩忽职守罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员孙俊斌人民陪审员李慧平二〇一五年十二月十六日书记员郭晋先
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0295号
原告汪某，男，27岁。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告龚某，女，27岁。
委托代理人吴春明、徐娟，江苏民明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告汪某与被告龚某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后依法由审判员黄爱萍独任审判，于2015年5月12日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人潘韦何、被告龚某及其委托代理人吴春明、徐娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告于2013年8月经人介绍相识，于2013年农历七月六日按农村风俗举行订婚仪式，被告收取原告彩礼现金36000元，套见面礼时收取现金10000元。2014年农历四月二十一日同居生活前，被告再次收取彩礼36000元，及16000元购买钻石戒指。后原、被告仅同居一个月左右，被告便离开原告，现要求被告返还彩礼45000元。
被告龚某辩称：1、对认识时间和订婚时间无异议，但对共同生活时间有异议，断断续续有八九个月时间；2、对彩礼的金额只收到36000元，见面礼1万元是为了增强感情的赠予行为，不应返还。被告为了置办嫁妆和举行婚礼已经将彩礼花费完毕；3、原告患有××，并没有如实告知被告，对被告存在欺诈行为，过错方在原告；4、被告认为本案定性为婚约财产纠纷不妥当，应以解除同居关系纠纷，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告汪某与被告龚某经媒人徐保进介绍相识，于2013年农历七月六日按农村风俗举行订婚仪式，被告收取原告彩礼现金36000元，套见面礼（即女方给16000元，男方回26000元）时收取现金10000元。2014年5月19日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，期间被告再次收取礼金36000元，另原告支付16000元用于替被告购买钻石戒指。嗣后，原、被告即同居生活，持续有几个月时间，但一直未补办结婚登记手续。现双方因婚约彩礼的返还产生矛盾并未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告父亲与被告母亲的电话录音以及媒人徐保进的当庭证言在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。彩礼是按农村一般习俗，婚约一方以结婚为条件赠予对方的订婚礼物，在我国尤其是广大农村是一种普遍存在的现象。本案原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活一段时间，但未履行结婚登记手续，其婚姻关系依法不受法律保护，被告有主张返还彩礼的权利。依据法律规定和风俗习惯，被告所收取的彩礼应酌情予以返还。根据相关证据，本院认定给付彩礼数额为82000元，至于原告为被告购买钻戒所支付的16000元应认定为赠予。庭审中，被告辩称曾流产，但未向法庭提供相关证据及诊疗情况，对此本院不予采信；另，被告辩称原告隐瞒患有××，因××并非法律规定的禁止结婚的疾病，故不认为原告对缔结婚姻有过错行为。综上所述，本院结合本地风俗习惯、原告给付彩礼的数额、原、被告共同生活的时间等因素综合加以考量，酌定被告应返还原告彩礼的比例和数额。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告龚某限本判决发生法律效力后十日内返还给原告汪某彩礼人民币41000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年七月六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初228号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人时本峰，男，1988年9月15日出生，住辽宁省普兰店市。2016年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年9月6日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人时本峰犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人时本峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人时本峰伙同他人于2015年4月9日，以为李某某代还信用卡欠款为由，在大连市金州区先进街道渤海街阳光小区美合商店，骗取被害人王某人民币19800元。
被告人时本峰于2016年2月27日，通过电话、微信同王某1联系，以代还信用卡欠款为由，在大连市沙河口区黄河路410号万达华府A区3号楼1-808室，骗取被害人王某1人民币8150元。
上述事实，被告人时本峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、王某1的陈述、证人李某某、李某、刘某某等人的证言、辨认笔录、银行卡交易明细、视频资料、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时本峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人时本峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人时本峰应予刑罚处罚。被告人时本峰自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人时本峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人时本峰退赔被害人王某人民币19800元、被害人王某1人民币8150元。
三、侦查机关扣押的手机一部、电脑主机一台由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9170号
原告：梁建君，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：金琴云、林玲，浙江力汇律师事务所律师。
被告：丁胜，男，1976年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告梁建君与被告丁胜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁建君的委托代理人林玲到庭参加诉讼，被告丁胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁建君向本院提出诉讼请求：要求判令被告丁胜归还原告借款本金240万元及利息（按本金440万元自2014年6月5日至2014年6月30日按月利率1.8%计算；按本金240万元自2014年7月1日至实际履行之日止按月利率1.8%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁胜因资金需要于2013年6、7月份多次向原告借款共计360万元，并口头约定月息为1.8%。经结算，被告丁胜于2014年6月5日出具借条给原告，载明借到原告440万元，含息到2014年5月30日。2014年6月18日，原告梁建君将该笔债权转让给台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。2014年6月30日，被告丁胜归还借款本金200万元给台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。2016年10月28日，台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司重新将债权转让给原告梁建君。现被告尚欠借款240万元未归还。
被告丁胜未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份、银行业务回单十二份、债权转让协议一份、张文华身份证及证明一份、农业银行支付入账通知书一份、EMS快递单一份。本院认为，原告提供的上述证据为原件或加盖有该证据出具单位相应印章，故真实性均可认定；而上述证据的内容均与本案具有关联性，对原告待证的事实具有证明力，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告丁胜于2013年6、7月份多次向原告借款共计360万元，并口头约定月息为1.8%。经结算，被告丁胜于2014年6月5日出具借条给原告，载明“今借到原告梁建君同志现金人民币440万元整，含息到2014年5月30日”。2014年6月18日，原告梁建君将该笔债权转让给台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。2014年6月30日，被告丁胜归还借款本金200万元给台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2016年10月28日重新将债权转让给原告梁建君，并于2016年11月3日通过邮寄转让协议的方式通知被告丁胜。
本院认为：涉案借条系原、被告对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，结合原告提供的银行转账凭证及其陈述，本院认定涉案借款本金原为360万元，截止2014年5月30日的利息为80万元；因借条上对后期利息并没有明确约定，原告要求该借款自结算之后按照月利率1.8%计算后期利息没有事实依据，本院不予支持。原告梁建君认可被告丁胜于2014年6月30日归还的200万元系归还借款本金，本院予以认定。综上，本院认定被告丁胜尚欠原告梁建君借款本息共计240万元，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁胜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁建君借款本息240万元。
二、驳回原告梁建君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36450元，由原告梁建君承担6450元，被告丁胜承担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费36450元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月三日
代书 记员 王赛妮
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第287－1号
原告：河南晨光投资担保有限公司
法定代表人：冯跃先，总经理。
被告：孙德顺
被告：张超
本院在审理原告河南晨光投资担保有限公司诉被告孙德顺、张超借款合同纠纷一案中，原告河南晨光投资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙德顺、张超名下的银行存款464万元或价值相当的财产采取查封冻结保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告河南晨光投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孙德顺、张超名下的银行账户存款464万元或价值相当的财产予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 于立峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 闫 哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第295号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：于忠山，男，汉族，新疆博瑞投资有限公司股东，住乌鲁木齐市红山路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕晓邨，男，汉族，新疆博瑞投资有限公司副经理，住乌鲁木齐市西北路。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新疆博瑞投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市民主西路。
法定代表人：郭鲁强，新疆博瑞投资有限公司董事长。
委托代理人：张昊弦，新疆引法律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：郭鲁强，男，汉族，新疆博瑞投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市友好南路。
委托代理人：刘远飞，新疆公廉章程律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：乌鲁木齐康迅实业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市民主西路。
法定代表人：郭鲁强，该公司总经理。
委托代理人：刘远飞，新疆公廉章程律师事务所律师。
再审申请人于忠山因与被申请人吕晓邨、一审被告新疆博瑞投资有限公司（简称博瑞公司）、一审第三人郭鲁强、一审第三人乌鲁木齐康迅实业有限责任公司（简称康迅公司）股东资格确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第22号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于忠山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：《公司章程修正案》上印章不是其印章，原判依据西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2012）司鉴字第1011-1号司法鉴定意见书，认定《公司章程修正案》上印有“于忠山”私章为其印章，属于认定事实错误，请求再审予以纠正。
吕晓邨答辩意见称：一审法院第一次因双方提出申请，委托新疆光正司法鉴定所进行鉴定，二审时，因于忠山不服鉴定又提出申请，法院委托疆外比较权威的西南政法大学司法鉴定中心鉴定进行鉴定，两次鉴定均得出结论：章程修正案上印章是其印章。原判认定事实清楚，请求驳回再审申请。
本院认为，于忠山再审申请的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2001年6月18日，新疆博瑞工贸公司通过全体股东会议，形成的《公司章程修正案》一份，内容为：全体股东一致同意公司名称由原乌鲁木齐市博瑞工贸有限公司更改为新疆博瑞工贸有限公司，可在原股东不变的情况下，增加康迅公司法人股30万元，增加原股东于忠山投资款300万元，增加原股东郭鲁强投资款570万元，公司注册资本由原60万元变更为现在的960万元，原公司章程所载股东分配比例变更为：康迅公司3%，郭鲁强占60%，于忠山占30%，王志亮占3.25%，吕晓邨占3.75%。于忠山对该修正案不予认可，申请对该修正案中加盖的”于忠山”私章的真伪进行鉴定。原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2012年5月18日出具（2012）司鉴字第1011-1号司法鉴定意见书结论：标识日期为2001年6月18日、署名为“新疆博瑞工贸有限公司”的《公司章程修正案》原件其左下部股东签名处加盖的‘于忠山’印文与样本印文2、3、4、5、6是同一枝印章盖印形成”。
上述事实有经原审庭审质证的证据在案为证，而于忠山对其陈述的事实，缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，于忠山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回于忠山的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 爱丽美热
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00022号
原告艾利平。
被告许智翔。
本院于2016年1月4日立案受理了原告艾利平与被告许智翔买卖合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告艾利平自动撤诉处理。
审判员 胡永红
二〇一六年一月十二日
书记员 白玉兰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第4181号
原告：刘淑荣。
委托代理人：李树森，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告：赵桂芬。
本院在审理原告刘淑荣与被告赵桂芬请求确认调解协议效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供准确的送达地址，致使案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑荣的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交，如逾期不交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄玲玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周安岩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初425号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，女，于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2015年12月10日被中山市公安局取保候审，2016年1月26日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月29日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）366号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月28日凌晨3时许，被告人李某醉酒后（经鉴定，李某驾驶车辆时血液中乙醇含量为257.5mg／100ml）驾驶粤C×××××号小轿车，行驶至中山市坦洲镇振兴南路优普光电厂对开路段时，与杜洪斌驾驶的粤C×××××号小型越野客车（搭载李龙波）发生碰撞，造成双方车辆损坏。肇事后，李某醉酒睡着。同年12月10日，李某接通知后到公安部门归案。归案后，李某如实供述自己的罪行。破案后，李某已赔偿对方经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处李某拘役二个月至四个月的量刑幅度与李某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年三月九日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第2页共2页