广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人兰某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2012）442号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月28日下午，被告人张某因与公司之间劳资问题产生不满，利用其案发前曾担任仓库管理员保管冷库钥匙的便利条件，将广西某食品有限责任公司位于南宁市西乡塘区冷库内的326件冷冻鸡肉装车运走，将货物存放于南宁市某公司冷冻厂内。经鉴定，被盗物品价值56840元。对指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、证人赖某、韦某、黄某、韦某、黄某、梁某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认照片等证据证实，并认为张某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值达56840元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人张某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，对罪名有异议，认为张某身为公司人员，利用职务的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。辩护人还提出张某有自首情节，建议对张某减轻处罚。
经审理查明，被告人张某自2009年8月24日起担任广西某食品有限责任公司冷库仓管职务，2012年3月27日该公司安排他人接管冷库，张某不再负责冷库仓管，当日张某与接管人员盘点交接并交付仓库钥匙。次日中午，张某认为公司无故克扣其工资，决定从冷库盗窃冻货，遂使用其私自留存的冷库备用钥匙打开冷库，并雇请货车将326件冷冻鸡肉装车运至南宁市某公司冷冻厂存放。经鉴定，涉案物品价值56840元。
另查明，2012年3月29日11时30分许，被盗物品已被公安机关扣押并发还给广西某食品有限责任公司。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
3、抓获经过，证实被告人张某的归案经过，无自首情节。
4、扣押及发还物品文件清单，证实涉案的冷冻肉等已被公安机关扣押并发还给广西某食品有限责任公司。
5、证人赖某的证言，证实其系广西某食品有限责任公司员工，2012年3月28日牛龙冷库货物被盗的事实。同时反映2012年3月27日张某不再管理牛龙冷库，于当日进行盘点交接，并让张某将钥匙移交黄某的事实。
6、证人黄某的证言，证实其系广西某食品有限责任公司销管中心主任兼市场部副经理，，2012年3月27日其和黄某等人与张某进行冷库盘点交接，其让张某将钥匙移交由黄某，并告知张某盘点后不再管理牛龙冷库的事实。
7、证人黄某的证言，证实其于2012年3月27日接任冷库的仓库主管，当日上午8时至下午16时，其与黄某、陆某、张某、陈某、韦某、张某对冷库进行盘点交接后，张某将一套冷库钥匙（3把）交给其，并称只有3把钥匙。同年3月29日8时30许，发现冷库货物被盗的事实。
8、证人韦某的证言，证实2012年3月28日14时许，广西某食品有限责任公司一名年轻男子将冷库的冷冻食品装上一辆小货车的事实。
9、证人韦某的证言，证实2012年3月28日14时左右，其与二名工友帮广西某食品有限公司一名男性工作人员将冻货搬运上一辆蓝色小货车的事实。
10、证人梁某的证言，证实2012年3月28日下午16时30许，张某将326件冷冻鸡产品存放于南宁市某公司冷库的事实。
11、南宁市价格认证中心南价认鉴（2012）452号价格鉴定结论书，证实涉案冷冻鸡肉价值56840元。
12、现场指认笔录及照片，证实案发现场概貌、及被告人张某指认作案工具、赃物等的事实。
13、被告人张某的供述，证实其原系广西某食品有限责任公司冷库主管，2012年3月27日根据公司要求将冷库进行盘点移交，其当晚将冷库钥匙移交给黄某，但备用钥匙未移交。次日中午14时左右，其接到冷库工作人员的电话，称要给冷库除霜，其电话联系黄某得知未到冷库除霜后，决定自己打开库门除霜，除霜时其认为自己被公司克故克扣一千多元工资，于是趁冷库未换钥匙之机，雇请货车盗窃冷库三百多件冻货，后存放于南宁市某公司冷冻库。
上述证据相互印证，证实本案的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，价值56840元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于本案的定性，经查，张某作案时，对冷库已没有直接管理或经手的职权，其仅凭借本单位工作人员身份，利用较易接近作案对象的便利，窃取本单位的财物，其行为不构成职务侵占罪，故被告人及辩护人此项辩解不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，广西某食品有限责任公司向张某了解情况时，张某否认其犯罪事实，后被公司人员扭送至公安机关，其不构成自首，故辩护人该意见本院不予采纳。张某归案后尚能如实供述自己的罪行，虽然对其行为性质有不同辩解，不影响其坦白罪行情节的成立，量刑时可以从轻处罚。被告人是临时起意实施犯罪，且被盗物品已追回，未给被害人造成实际损失，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 胡开展
人民陪审员 张卫红
二〇一三年六月十九日
书 记 员 谭 晓
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。