wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1370号
原告郭理，男，农民。
被告黄荫彬，男，农民。
被告温庆容，女，农民。
原告郭理与被告黄荫彬、温庆容民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长、审判员黄忠才和人民陪审员黄慧金参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行审理。书记员韦逢秋担任记录。原告郭理到庭参加诉讼，被告黄荫彬、温庆容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日、9日，被告黄荫彬两次分别向原告借款20000元作经营使用，利息按月息6分计。借款期限为3个月。但借款到期后，原告多次向被告追索无果。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现请求法院判令两被告归还原告借款本金40000元及利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2.借条两份，拟证明被告黄荫彬于2013年8月3日从
原告处借得20000元，于2013年8月9日又从原告处借得20000元，共计40000元的事实。
被告黄荫彬、温庆容经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩，举证、质证、辩论。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告黄荫彬、温庆容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为上述被告放弃上述权利。
庭审中，本院出示本院工作人员询问被告温庆容的笔录、向藤县公安局调取的被告黄荫彬、温庆容户籍证明。
原告的举证及本院调取的证据，经开庭审审理，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄荫彬、温庆容是夫妻关系，2008年登记结婚。原告与被告黄荫彬、温庆容是朋友关系。2013年8月3日被告黄荫彬以经营家具厂需用资金为由，向原告借款20000元，原告将现金交给被告黄荫彬，被告黄荫彬当日向原告立下了借条，约定利息按月利率6%计付，借款期限2个月。同月9日，被告黄荫彬又向原告借款20000元，并立下借条，约定利息按月利率6%计付，借款期限3个月。但借款到期后，原告多次向被告追索无果，遂诉至本院要求两被告共同偿还40000元借款本金及利息（从借款之日起按银行贷款利率四倍计付）。
本院认为，被告黄荫彬向原告借款40000元，并向原告立下借条证实，并且原告起诉后，两被告没有向本院提出抗辩意见，因此，本院对原、被告的借贷关系予以认定，被告黄荫彬应当依法向原告及时偿还借款。但是原、被告约定利息按月利率6%计算，明显超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利息不得超过银行同期贷款利率的4倍的规定，现原告只主张借款40000元及按银行利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于借款是在被告黄荫彬、温庆容夫妻关系存续期间所借，依法应当按夫妻共同债务处理，由被告黄荫彬、温庆容共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄荫彬、温庆容应共同偿还原告郭理借款本金40000元及利息（利息计算，其中本金20000元从2013年8月3日起、本金20000元从2013年8月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费800元，公告费800元，共1600元（原告已预交），由被告黄荫彬、温庆容负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
审 判 员 黄忠才
人民陪审员 黄慧金
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韦逢秋
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初606号
原告：郭红丽，女，汉族，1983年4月26日出生，住山西省，现住河南省。
被告：褚新建，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省。
原告郭红丽与被告褚新建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郭红丽于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭红丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭红丽负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 ：马新荣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第971号
原告上海亚力水泥制品有限公司。
法定代表人周维昆。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被告上海富恒建设工程有限公司。
法定代表人陶月富。
委托代理人何其利。
原告上海亚力水泥制品有限公司与被告上海富恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员段蕴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海亚力水泥制品有限公司委托代理人宋晓娜，被告上海富恒建设工程有限公司的委托代理人何其利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亚力水泥制品有限公司诉称，2014年1月21日，原、被告签订混凝土购销合同1份，约定由被告向原告购买预拌水泥用于位于莘朱路莘吉路的XXXXXXX工程。合同并且约定了价格、结算、验收、违约责任等。签约后，原告依约履行供货义务，至2015年1月4日，总计供货2，821立方米，计价人民币（以下币种同）1，048，416.50元，但被告却仅支付货款400，000元，长期拖欠余款648，416.50元未付。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告支付货款648，416.50元；2、判令被告支付以648，416.50元为本金，自2015年2月1日起至判决生效之日止，按日万分之三计算的逾期付款违约金；3、判令被告承担诉讼费。
被告上海富恒建设工程有限公司辩称，原告提出的所欠货款金额648，416.50元计算有误，双方没有最终结算，但是差距不大，大概差几千块，其他没有意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、混凝土购销合同1份、委托供料协议1份，证明原、被告之间的混凝土买卖关系。
2、货款结算单13份，证明2013年12月起原告为被告供货，被告确认收到原告供货2，821立方米混凝土。
上述证据经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为：
对证据1、2均无异议。
被告向本院提供以下证据，以支持其辩解意见：
供电局出具的事故处理单1份、发票1份，证明原告的混凝土车撞到高压线导致高压跳闸，供电局给被告下了处罚单，被告缴纳了罚款。
原告对被告提供的证据质证认为：
证据的真实性无异议，但与本案无关。即使有这样一个事故，但事故责任不应该由原告承担，原告没有责任，因此对于被告要求原告承担罚款不予认可。
被告提供的有关罚款方面的证据与本案无关联性，就此方面损失，被告认为是原告造成的，可另行主张权利。原告提供的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合双方当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2014年1月21日签订混凝土购销合同1份，约定被告向原告购买预拌水泥用于位于莘朱路莘吉路的XXXXXXX工程。合同约定了混凝土价格及结算、验收方式；约定每次供货后三天内确认供应量，确认供应的总金额，双方在对账单上盖章；每月1日至次月31日为结算周期。付款方式为：垫资600，000元，超出部分每月结清，工程封顶后垫资款分3个月结清。如逾期付款应承担每日万分之三的违约金。签约后，原告依约供货，至2015年1月4日，经双方盖章确认，原告总计供货2，821立方米，货款为1，048，416.50元。期间被告支付货款400，000元，尚欠648，416.50元未付。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，合同双方均应信守合同的约定。原告已依约履行了送货义务，被告应按约支付货款，拖欠不付，显属违反合同约定。原告要求被告支付拖欠未付的货款，并按合同约定承担违约责任，合理合法，本院应予支持。被告辩解总价款计算有误，双方没有最终结算。然被告却未能提供能推翻双方已结算，并且双方在结算单上签名、盖章确认的事实，对被告此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
一、被告上海富恒建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海亚力水泥制品有限公司货款648，416.50元；
二、被告上海富恒建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海亚力水泥制品有限公司以本金648，416.50元计，从2015年2月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之三计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，211.09元，由被告上海富恒建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 段蕴强
二〇一五年七月六日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终431号
上诉人（原审被告）：张威，男，1974年11月3日生，汉族1。
委托代理人王悦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人杨旭红，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵燕，女，1976年11月5日生，汉族1。
委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。
上诉人张威因与被上诉人赵燕离婚后财产纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初11263号民事裁定，向本院提起上诉。
张威上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院审理。事实和理由：张威于2015年4月29日与赵燕离婚后一直在阳江工作和生活，至南京市鼓楼区人民法院受理本案时，张威已在阳江生活一年以上，且张威已取得广东省居住证。张威离婚后，因户籍没有地方落，因此，只能将户籍迁至南京市江宁区翠屏国际城金榕苑父母家中。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张威因在阳江工作，平时一直居住在阳江。因此，本案应由广东省阳江市江城区人民法院管辖。
赵燕未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。该解释第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；本案中，张威提交的房地产租赁契约，经一审法院电话向出租人核实，张威的签名系他人代签，实际居住该房的亦非张威本人。而张威所提交的《任职书证明》、《流动人口办理居住登记回执》及《广东省居住证》等证据，均证明张威在广东省阳江市生活的时间为2016年6月，因此，对张威主张至法院受理本案时其已在广东省阳江市连续居住一年以上，阳江市为其经常居住地的理由，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案因张威的住所地在南京市江宁区秣陵街道翠屏国际城金榕苑，因此，南京市江宁区人民法院对本案有管辖权。综上，张威上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 王明珠
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志铎。
委托代理人：张红涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市华欣百货商厦有限公司。
法定代表人：李学仁。
委托代理人：刘鸿宾。
再审申请人刘志铎因与被申请人石嘴山市华欣百货商厦有限公司返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨金梅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中刑罚执字第2号
申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院。
法定代表人：姜富权，院长。
被执行人：叶春梅。
本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2008）吉中刑初字第43号刑事判决第三十项确定的内容，对被执行人叶春梅位于沈阳市大东区吉祥二路71-1号的住宅执行完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）吉中刑初字第43号刑事判决第三十项中涉及被执行人叶春梅的财产执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
代理审判员 马利军
代理审判员 张 韬
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨胜芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终941号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区。
负责人：杨长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓智慧，女，1988年11月12日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭继青,男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。系本案死者郭宏旭之父。
被上诉人（原审原告）：司凤菊,女，1976年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。系本案死者郭宏旭之母。
原审被告：张海滨，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
原审被告：郓城县鲁恒运输有限公司。住所地：郓城县。
原审被告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：巨野县。
原审被告：郝文建，男，32岁，汉族，住巨野县。
原审被告：王照法，男，1961年6月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
原审被告：王春景，女，1960�2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
上诉人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人郭继青、司凤菊以及原审被告张海滨、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、郓城县鲁恒运输有限公司、巨野祥菏运输有限公司、郝文建、王照法、王春景机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由上诉人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年五月十七日
书记员 张珊珊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第203-1号
申请执行人广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人卢业干，董事长。
被执行人沂源金都家电有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人张纪富，经理。
本院在执行广州轻出集团股份有限公司与沂源金都家电有限公司侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人沂源金都家电有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人广州轻出集团股份有限公司也提供不出可供执行的其它财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人广州轻出集团股份有限公司申请执行标的11050.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结淄博市中级人民法院作出的（2013）淄民三初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人广州轻出集团股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十一月十日
代理书记员 王照华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03298号
罪犯杨向东，男，1970年12月29日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）武刑初字第141号刑事判决，认定被告人杨向东犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年8月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年2月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨向东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨向东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨向东的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年8月3日起至2021年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00051号
上诉人（原审被告）：马存和，农民。
被上诉人（原审原告）：马传举，农民。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茹超，农民。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人马存和因与被上诉人马传举、茹超雇员受害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第01505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马存和，被上诉人马传举及其委托代理人杨雪峰，被上诉人茹超及其委托代理人董志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告茹超欲把自己的房屋建设工程承包给被告马存和，于是要求马存和先把其购买的原大队部上的二层楼房（下面五间上面三间）扒掉。2010年4月22日，被告马存和雇佣原告在内的数名员工对被告茹超的房屋进行拆迁，被告茹超自行提供的挖掘机也在现场同时工作，原告按照被告马存和的安排到二楼东头工作，当时房屋已经拆迁一部分，有人提示情形已经很危险，于是原告就开始向西头走去，在走到中间清理电线时，不慎因楼板断裂导致原告从上面摔下来。事发后两被告将原告马传举先后送达到古城医院和亳州市人民医院救治。原告在亳州市人民医院经诊断其颈6、7椎体骨折、颈髓损伤伴四肢瘫、急性硬膜外血肿、颅骨骨折，住院4天，花去医疗费4937.5元，后转入蚌埠医学院附属医院住院治疗22天，花去医疗费30986.37元，外购药品10120元，出院后在亳州市医疗单位支付医疗费61.65元。马存和在庭审时提交的替原告垫付医疗费票据金额为32696元。被告茹超在庭审时主张其已经支付原告部分医疗费，但是由于家中遭遇火灾，条据灭失。
一审法院认为：原告马传举受被告马存和雇佣，他们之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受伤害，马存和应当承担赔偿责任；由于被告茹超将拆迁工程发包给无相应资质且无安全生产条件的被告马存和，存在选任不当的过错，对原告因安全事故遭受的人身损害应当与被告马存和承担连带赔偿责任；原告马传举未尽到合理的注意义务，可以适当减轻被告马存和的赔偿责任。原告受伤后四肢瘫痪，需要有人护理，且持续误工，故对原告要求的除去亳州市人民医院和蚌埠医学院附属医院以外的医疗费、受伤后三个月（2010年4月22日到2010年7月22日）的护理费、误工费、住院期间的伙食补助费和营养费，本院予以支持；鉴于原告已经出院在家，需要长期护理，护理费用按一人计算为宜；对其提出的交通费、住宿费，由于此费用确系必然发生的费用，但是原告没有提交相关的票据，数额无法确定，本院对此请求无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款之规定，判决：一、被告马存和于本判决生效之日起10日内赔偿原告马传举医疗费10181.65元、护理费34.44元×90天×1人=3099.6元、误工费34.44元×90天×1人=3099.6元、住院伙食补助费20元×26天=520元、营养费20元×26天=520元，合计17420.85元的90%计款15678.8元。二、被告茹超对被告马存和的上述义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告马存和负担800元，被告茹超负担400元。
马存和不服上述判决，上诉称：1、马传举是上诉人代找给茹超扒房子的，上诉人仅是介绍人，与马传举之间不存在雇佣关系；2、证人王某与茹超有亲戚关系，其证言不真实；3、马传举应承担主要责任。请求二审依法改判上诉人不承担任何责任。
马传举针对马存和的上诉，辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。雇主实际上是马存和，茹超是发包人。在雇员受害赔偿案件中，雇主承担无过错责任。请求驳回上诉，维持原判。
茹超针对马存和的上诉，辩称：茹超与马传举之间没有雇佣关系，马传举是马存和雇佣的工人，雇主是上诉人马存和，不是茹超。茹超不应承担连带责任。
马存和二审举证同一审，马传举、茹超对马存和所举证据的质证意见均同一审。
马传举二审所举证据除一审证据外，又补充举证一审庭审笔录和一审证人证言，以证明马存和是实际雇主。马存和对马传举所举证据的质证意见为：王庆柱提供的证明是假的，我与马传举不是雇佣关系，焦宏春、马传举这几个工人是我叫去的，但都是茹超让我代他找的，我和茹超有亲友关系，茹超说挖掘机找好了，让我找几个人帮忙，我没有包下来。茹超对马传举所举证据的质证意见同一审。
茹超二审举证同一审，马存和、马传举对茹超所举证据的质证意见均同一审。
根据当事人的举证、质证及陈述，本院二审查明的事实同一审判决。
本院认为：根据双方当事人所举证人证言及陈述，马传举为茹超扒房子是马存和找去的，在工作过程中受马存和的指挥，劳动报酬也应由马存和支付。且马存和以前曾找马传举等人干过一些活，都是马存和支付工钱。故应认定马存和与马传举之间存在雇佣关系，即茹超将房屋拆迁工程发包给马存和，马存和雇佣马传举从事房屋拆迁劳务。马传举在雇佣活动中遭受人身损害，雇主马存和应当承担赔偿责任。因马传举对于自身损害有一定过错，可以适当减轻雇主的赔偿责任，一审判决根据本案事实令马存和承担90%的赔偿责任并无不当。马存和上诉称其与马传举不存在雇佣关系及马传举应承担主要责任，无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人马存和负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 刘长友
二〇一一年一月十七日
书记员 赵昱昱
?
?
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2612号
原告黄秀真，女，1950年4月6日出生。
被告泉州市华美塑胶制品有限公司。
法定代表人王晖，董事长。
原告黄秀真与被告泉州市华美塑胶制品有限公司（简称华美塑胶公司）劳动争议一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈成辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀真到庭参加诉讼，被告华美塑胶公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀真诉称，原告于1989年11月进入泉州华美密胺塑料制品有限公司工作，先后从事仓库管理、统计和财务工作。1999年6月14日被告公司成立后，原告转到被告公司工作。泉州华美密胺塑料制品有限公司与被告公司为关联企业，当时的法定代表人均为庄永泉。自2011年间开始，原告每月工资3200元。2013年7月，被告因经营发生严重困难而停止运营，无法继续履行劳动关系，并通知统一上班至2013年7月31日，原告对被告提出解除劳动关系也予同意，但因原告从事财务工作需要处理一些事务，故实际上班至2013年8月22日离开，双方劳动关系至此解除。原告工作年限为23年零10个月，因被告成立于1999年6月14日，故实际工作年限为14年零2个月8天。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应支付原告经济补偿金。请求判决被告支付原告14.5个月工资的经济补偿金46400元。
被告华美塑胶公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即外资企业登记基本情况表，以此证明被告的主体资格。证据2即泉台劳仲案（2015）23号不予受理通知书，以此证明原告申请劳动仲裁，泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会不予受理。证据3即农业银行存折及建设银行卡客户交易查询单，以此证明原告的月工资及被告支付原告工资情况。证据4即申请证人庄燕谋、林炯星出庭作证的证言，以此证明原告在被告公司及其关联企业泉州华美密胺塑料制品有限公司的工作情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，能够证明原告的相应主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告华美塑胶公司系经工商登记以生产密胺、塑胶制品、铜制品加工为经营范围的有限责任公司，成立于1999年6月14日，营业期限自1999年6月14日至2049年6月14日，2013年7月底因经营困难停产。原告于1989年11月进入泉州华美密胺塑料制品有限公司工作，先后从事仓库管理、统计、财务工作。泉州华美密胺塑料制品有限公司与被告公司为关联企业，原法定代表人均为庄永泉。1999年6月14日被告公司成立后，原告转到被告公司从事财务工作。2013年7月，被告因经营发生困难停产，通知于2013年7月31日停止上班，原告对被告提出解除劳动关系也予同意，但因需要处理后续财务工作，直至2013年8月22日离开被告公司，双方劳动关系至此解除。原告离开被告公司前十二个月每月工资3200元。2015年3月17日，原告向泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日作出泉台劳仲案（2015）23号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
综上事实，本院认为，原告于1989年11月进入被告公司的关联企业泉州华美密胺塑料制品有限公司工作，1999年6月14日转到被告公司工作，双方建立劳动关系。被告因经营困难停产而通知解除劳动关系，原告也予同意，并于2013年8月22日离开被告公司，故双方之间的劳动关系于2013年8月22日解除。根据法律规定，被告应当支付原告经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告请求被告支付自1999年6月14日至2013年8月22日计14.5个月工资标准的经济补偿金46400元（3200元／月×14.5个月），于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告泉州市华美塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀真经济补偿金46400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告泉州市华美塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈成辉
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1198号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷小区二层，注册号：520303000123615。
法定代表人陈成，职务：总经理。
委托代理人王清风，该公司员工。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告杨毓先，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告杨毓先物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年四月十三日
书记员 韩光凤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第652号
原告张珣，男，1970年4月20日出生，汉族。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告刘翀，男，1971年9月27日出生，汉族。
被告骆荣玉，女，1975年12月25日出生，汉族。
被告张宁，男，1976年9月3日出生，汉族。
被告南京真久味食品有限公司，住所地南京市鼓楼区二板桥412号-11。
法定代表人刘翀，公司执行董事。
原告张珣与被告刘翀、骆荣玉、张宁、南京真久味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珣及其委托代理人黄志钢、被告张宁到庭参加诉讼，被告刘翀、骆荣玉、南京真久味食品有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张珣诉称，2013年12月份，四被告找到原告并和原告充分友好协商，四被告都对原告说被告刘翀、骆荣玉经营生意需要资金周转。2013年12月6日，被告刘翀、骆荣玉从原告处一次性借到现金人民币38.3万元整，被告张宁、南京真久味食品有限公司自愿向原告承诺承担被告刘翀、骆荣玉以上债务的一切连带责任。现借款期已过，被告多次承诺还款可都不能兑现。被告张宁于2014年6月归还10万元、10月归还了5万元，当时没有商量到底是本金还是利息。现诉至法院，请求判令被告刘翀、骆荣玉归还借款30.5276万元，并支付自2014年11月1日起按每月2%计算的利息，请求判令被告张宁、南京真久味食品有限公司承担被告刘翀、骆荣玉以上债务的一切连带责任，请求判令四被告承担本案全部诉讼费用及保全费。
被告刘翀、骆荣玉、南京真久味食品有限公司未提出答辩意见。
被告张宁辩称：对借款事实认可，但现金借款3.3万元没有实际交付证据；被告刘翀在2014年春节后向原告归还过部分借款；我已向原告归还了15万元，当时和原告协商好，我承担25万元后就和我没有关系了。对上述辩称没有证据提供。
经审理查明，2013年12月6日，被告刘翀、骆荣玉因生意需要资金周转向原告张珣借款，并向原告出具了借条，被告张宁、南京真久味食品有限公司作为担保人在该借条上签名、捺手印、盖章。借条载明：“今借到张珣人民币叁拾捌万叁仟元整（383000）其中打入刘翀工商银行：62XXXXXXXXXXXXX82计叁拾伍万元正（¥350000）现金叁万叁仟元正（33000）合计叁拾捌万叁仟元整，以上借款按月息2%支付给张珣，按月支付，如有纠纷双方约定由南京市六合区人民法院沿江法庭管辖。借款人：刘翀、骆荣玉2013.12.6。本人愿以自身名下所有资产为以上借款人所欠借款做无限责任连带责任担保，担保期为两年（或借款人还清借款为止）担保人：张宁，日期13.12.6。以上本人用南京真久味食品有限公司全额担保，期限贰年。南京真久味食品有限公司（印章）刘翀、骆荣玉2013.12.6.”同日，原告通过工商银行向刘翀账户转入35万元，原告提供了工商银行个人业务凭证证明，原告提供了2013年12月5日农业银行银行卡取款业务回单记载取款1.5万元、2013年11月22日上海银行个人业务回单记载取款4.8万元，证明向被告刘翀、骆荣玉出借现金3.3万元。借款到期后，被告没有归还借款，原告遂于2014年5月14日诉至本院。诉讼期间，被告张宁于2014年6月向原告支付10万元，于10月向原告支付5万元。庭审中，原告主张并没有与张宁约定由其承担25万元后就和其没有关系了，除收到张宁15万元外，再没收到任何还款和利息。
以上事实有原告提供的被告出具的借条1份，工商银行个人业务凭证、农业银行银行卡取款业务回单、上海银行个人业务回单，原告及被告张宁陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款38.3万元，有借条1份及银行业务凭证证实，应予认定。被告张宁支付15万元，扣除按约定的每月2%利息后，冲抵本金，截止至2014年10月，剩余本金为30.5276万元。被告张宁的辩称没有证据证明，不予采纳。被告张宁、南京真久味食品有限公司的担保为连带责任保证。故原告要求被告刘翀、骆荣玉归还借款30.5276万元，并支付相应利息，要求被告张宁、南京真久味食品有限公司对上述债务承担连带保证责任，要求被告刘翀、骆荣玉承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘翀、骆荣玉于本判决生效之日起十日内向原告张珣归还借款30.5276万元，并支付自2014年11月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、被告张宁、南京真久味食品有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、被告张宁、南京真久味食品有限公司对上述款项承担连带保证责任后，有权向刘翀、骆荣玉追偿，被告张宁有权向刘翀、骆荣玉追偿已付的15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，保全费2470，公告费560元，合计10075元，由被告刘翀、骆荣玉负担（该款原告已预交，被告刘翀、骆荣玉于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年十二月三日
见习书记员 林爱梅
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第132号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
地址：新宁县金石镇解放路99号。
委托代理人何典方，男，系该联社工作人员。
被告刘小春。
被告倪海祥，系被告刘小春之夫。
原告新宁县农村信用合作联社与被告刘小春、倪海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员虞淇钧独任审判，书记员谢青担任法庭记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告刘小春、倪海祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告刘小春因生意所需，于2010年12月31日向原告下属机构白沙信用社借款107000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2015年12月31日，按季结息，到期还本。刘小春借款后一直未付息还本，经原告工作人员多次催收未果，已严重违约。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告刘小春、倪海祥向原告支付欠款107000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告刘小春、倪海祥承担。
被告刘小春、倪海祥均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、借据，拟证明被告刘小春借款情况；
3、户籍证明，拟证明两被告的主体资格；
4、不良贷款清收通知书，拟证明该贷款催收情况；
5、借款申请书，拟证明该贷款申请情况。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－5号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明：被告刘小春需要资金，2010年12月31日向原告下属机构白沙信用社借款107000元，双方约定月利率为10.2‰，借款到期日为2015年12月31日，按季结息，到期还本。被告刘小春借款后一直未付息还本，经原告工作人员多次催收，刘小春均未偿还。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告刘小春所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告刘小春应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，该款系刘小春与倪海祥夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，倪海祥也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，且该笔债务仍未到期，故本院对原告要求刘小春、倪海祥支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小春、倪海祥于判决生效后三日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币107000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.2‰，自2011年1月1日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1220元，由被告刘小春、倪海祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 虞淇钧
二〇一五年五月十三日
书记员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第192号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人万某。
辩护人郑维专，贵州与之律师事务所律师。
被告人黄某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人万某、黄某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人郑维专、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日0时许，被告人万某、黄某等人在遵义市汇川区香港路石板街苗花香酸辣烫店吃夜宵。其间，行人王某途径此处找厕所，与万某发生口角。王某离开时，万某追上王某对其进行殴打，黄某见状持啤酒瓶上前砸中王某的头部，万某、黄某随即被旁人拉开劝住。王某之伤经诊断为蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折，经鉴定为重伤。
上述事实，被告人万某、黄某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被告人供述辩解笔录、被害人陈述笔录、证人证言笔录、辨认笔录、刑事照片、情况说明、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书及释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
另、2014年3月5日，被告人万某、黄某之亲属与被害人王某达成赔偿协议，赔偿了王某经济损失共计人民币120，000元。王某就此出具书面谅解书，对万某、黄某表示谅解，要求对其从轻处罚。
辩护人郑维专对公诉机关的指控不持异议，提出被告人万某主观恶性不大，已经取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人万某、黄某在与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致其重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。万某、黄某到案后如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，审理中认罪态度好，有认罪悔罪表现，决定对万某、黄某从轻处罚适用缓刑。对辩护人郑维专提出的从轻处罚万某的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二０一四年四月二十八日
书 记 员 赵 蕊
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初350号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人曹颐，男，汉族，生于1990年2月10日，甘肃省定西市人，大学本科，中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司职员，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被定西市安定区公安局取保候审，同年11月30日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人曹颐犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人曹颐到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年7月22日21时45分许，被告人曹颐酒后驾驶小型普通客车沿定西市安定区解放路由东向西行驶至敬东厂附近路段时，被定西市公安局民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，曹颐血液中乙醇含量为96.94mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人曹颐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹颐具有认罪态度好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人曹颐在拘役二个月至三�月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，司法鉴定检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人曹颐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人曹颐醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人曹颐认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人曹颐犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人曹颐的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人曹颐请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人曹颐犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第�款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹颐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年十二月九日
书记员 成永安
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西民初字第188号
原告：温州市明晟隆建材有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明东路101弄62号。组织机构代码证：78569140-2。
法定代表人：徐贤敏。
被告：浙江省二建建设集团有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区海事路17号。组织机构代码证：71250847-8。
负责人：戎百齐。
原告温州市明晟隆建材有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司温州分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市明晟隆建材有限公司的法定代表人徐贤敏到庭参加诉讼，被告浙江省二建建设集团有限公司温州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市明晟隆建材有限公司诉称：2010年1月至2013年4月，被告向原告购买砂石。双方于2012年10月22日进行过结算，结算金额为24000元，被告已于同年10月21日支付16000元，尚欠8000元；2012年12月20日进行结算，金额为51041元；2013年3月至4月发生三笔交易，金额均为765元，合计2295元。以上合计61336元。期间被告代原告向法院缴纳了罚款36000元及执行费560元，故从货款中扣除，尚欠24776元。被告欠款的事实清楚，证据确凿，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款24770元（利息从起诉之日起计算至货款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份及主体资格。
2.被告公司登记基本情况复印件一份，证明被告的身份及主体资格。
3.砂石料供应合作协议书复印件一份，证明原告向被告供应砂石料的事实。
4.2013年5月份总欠金额单据一份，证明由被告垫付瓯海区行政执法局罚款的事实。
5.证明两份，证明被告项目部出具欠款凭证的事实。
6.收款收据即送货单三张，证明尚未结算的欠款金额。
被告浙江省二建建设集团有限公司温州分公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告浙江省二建建设集团有限公司温州分公司未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据经审核，均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，且能相互印证，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款24776元的事实清楚，双方没有约定付款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告立即支付货款24770元，并无不当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起支付利息，按照有关规定，可以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江省二建建设集团有限公司温州分公司于本判决生效之日起三日内支付原告温州市明晟隆建材有限公司货款24770元并赔偿利息损失（利息以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2013年8月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告浙江省二建建设集团有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年十月十七日
代书记员 温胜洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第935号
罪犯吴国惠，男，1964年9月29日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年5月28日作出（2013）台刑初字第391号刑事判决，以被告人吴国惠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）榕刑终字第624号刑事判决，以上诉人吴国惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。于2013年11月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国惠自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年11月至2014年1月累计获得达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国惠减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年12月27日至2014年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终36号
上诉人（一审原告）原告李广秀，女，汉族，生于1951年7月3日，住鹿邑县。
委托代理人李思增，鹿邑县天平法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告鹿邑县公安局。
法定代表人何新敏，职务局长。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人历峰，鹿邑县公安局工作人员，特别授权。
上诉人李广秀因治安行政处罚一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625行初28号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李广秀及其委托代理人李思增，被上诉人的委托代理人史振宇、历峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年8月3日上诉人李广秀赴省上访。同日上午10时左右，李广秀在河南省公安厅信访接待厅附近的人行道上拿着一些材料大哭喊冤，引起周围群众围观，致使行人和电动车辆无法正常通行，经鹿邑县公安局控申大队工作人员劝解半小时左右才将李广秀劝走。鹿邑县公安局经过调查询问，于2016年8月8日制作了行政处罚告知笔录，处罚前告知李广秀拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其违法行为属于扰乱公共场所秩序的行为，拟予以处罚，并询问李广秀是否提出陈述和申辩，其表示不申辩。同日，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对李广秀作出并送达了鹿邑县公安局鹿公（赵）行罚决字[2016]0506号行政处罚决定书，决定对李广秀行政拘留7日。2016年8月8日，鹿邑县公安局将李广秀送鹿邑县拘留所执行拘留。
原判认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。上诉人李广秀居住地为河南省鹿邑县赵村乡赵村行政村西头村，鹿邑县公安局作为鹿邑县的县级地方人民政府公安机关，依据上述规定，被上诉人作出被诉行政行为享有管辖权和职权。被上诉人提供的证人证言、2016年8月4日鹿邑县公安局信访工作领导小组作出的“鹿邑县公安局8月3日到省上访情况通报”及赴郑上访人员名单等证据足以证实李广秀于2016年8月3日上午10时许到省公安厅上访，并扰乱了该地区公共场所的秩序，其证据确凿。上诉人的诉讼无事实和法律依据，其理由不能成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。李广秀在河南省公安厅信访接待厅附近非正常上访，扰乱了当地公共场所秩序，被诉行政行为依据该条法律规定，决定对其行政拘留7日，适用法律正确。被上诉人提供的接处警登记表、受案登记表、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等证据，足以证实被诉行政行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章所规定的处罚程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李广秀的诉讼请求。
上诉人李广秀不服一审判决上诉称，一审查明事实错误，事实上李广秀从2016年8月3日至8月8日从未离开所在村组，这有两位新的证人证实。被告应向法庭出示上诉人违法的视频证据，但没有出具。在2016年8月8日上诉人正在家里干活，被赵村乡派出所两位干警拉上车送到拘留所。被告没有提供上诉人在省公安厅信访处门前的违法行为的视频证据说明其没有证据证明上诉人有违法。综上被诉行政行为事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一审判决，撤销被诉的处罚决定书。
被上诉人鹿邑县公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通过我局一审提交证据足以证实李广秀在2016年8月3日在河南省公安厅信访处的扰乱公共场所秩序的违法事实。其在人行道上拿着材料大哭喊冤，引起群众围观，导致行人和电动车俩无法正常通行。依据我局通过调查取证，依法定程序对李广秀作出拘留决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，上诉人的户籍地在鹿邑县赵村乡，所以我局对本案具有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民在行使自己的权利时，应该按照法律规定的方式、方法、途径行使，而不得破坏社会秩序、单位秩序和其他公民的合法权益。信访人进行信访，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。上诉人在河南省公安厅信访接待厅附近的人行道路上大哭喊冤，引起群众围观，致使该地段人行道路上的行人车辆无法正常通行达半个小时之久，该行为系扰乱公共场所秩序的违法行为；在对上诉人处罚前，告知了相关的陈述、申辩等权利，保障了上诉人的程序权利。被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚适当，上诉人要求撤销该处罚决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李广秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年二月二十二日
书记员 王高杰
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1844号
原告：张学良，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：王雪玲，女，1984年4月27日出生，汉族，住稷山县。
原告张学良与被告王雪玲变更子女抚养关系纠纷一案，本案于2016年12月5日立案。原告张学良于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学良为了使孩子健康成长提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学良撤诉。
案件受理费50元，由原告张学良负担。
审判员 任林志
二〇一六年十二月六日
书记员 吉世璇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第102号
原告珠海市平沙海城实业总公司，住址：珠海市金湾区。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告津浦农业科技发展有限公司，住址：珠海市金湾区。
法定代表人袁广见。
被告袁广见，男，住珠海市金湾区，其他身份信息不明。
本院在审理原告珠海市平沙海城实业总公司诉被告津浦农业科技发展有限公司、袁广见土地租赁合同纠纷一案中，原告未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙海城实业总公司撤诉处理。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何素雅
第1页共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第102号
原告珠海市平沙海城实业总公司，住。
法定代表人蒋华佳。
被告津浦农业科技发展有限公司，住珠海市金湾区。
法定代表人袁广见。
被告袁广见，男，住珠海市金湾区，其他身份信息不明。
本院在审理原告珠海市平沙海城实业总公司诉被告津浦农业科技发展有限公司、袁广见土地租赁合同纠纷一案中，原告未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙海城实业总公司自动撤诉处理。
代理审判员 程怡二○一五年三月三十日
书 记 员 何 素 雅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00112号
原告：张建廷，男，1975年7月26日出生，汉族，农民。
被告：褚良付，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张建廷与被告褚良付买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建廷自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建廷负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年二月十九日
书记员 许 涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00112号
原告：张建廷，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：褚良付，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张建廷与被告褚良付买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建廷自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建廷负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年二月十九日
书记员 许 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10879号
原告：王振春，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地XXXX。
委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，营业场所XXXX。
负责人：曹明兴。
原告王振春诉被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。之后，原告王振春向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王振春撤回起诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年八月七日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
无法律条文
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初123号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年5月21日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月18日被道县公安局刑事拘留，2015年12月21日被道县公安局取保候审；2016年2月3日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年2月15日经本院决定对被告人周某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月17日14时许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆湘M39F**普通两轮摩托车从道县白芒铺镇集市往道县白芒铺镇湾田村红砖方向行驶，途径道县白芒铺镇湾田村红砖路段时，被道县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，周某某的血液乙醇含量为156.49mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人周某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人周某某的供述及辩解、证人周某荣的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张适
二〇一六年三月二日
书记员 伍琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3747号
申请执行人佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇平步社区。
法定代表人邓善锐
被执行人张志明，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志明的银行存款人民币35017.49元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年四月十九日
书记员 李敬昌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00113-1号
原告：刘春梅。
被告：胡艳明。
被告：吴艳林。
本院在审理原告刘春梅与被告胡艳明、吴艳林房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘春梅未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年六月二十五日
书记员 冉 超
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初172号
原告：张益琴，女，1983年1月25日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：李进，男，1981年4月3日出生，汉族，村民，住德江县。
原告张益琴与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张益琴到庭参加了诉讼、被告李进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张益琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金50万元，利息按月利率2%从2016年3月计算至还清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年4月27日被告以需要资金周转为由在原告处借款50万元并约定月利率2%，6个月归还，于当日书写借条一张。原告将款借给被告后，被告一直没有偿还该款，2016年6月1日，原告再三追问，被告支付了10万元利息，此后被告没有履行还款义务，故原告诉至法院要求依法判决。
被告李进辩称，向原告借款50万元是事实，但借款时并未约定利息和还款时间，并且已于2016年7月份左右偿还了10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证证明了原告自然情况，予以认定；银行流水、借条和证人证言共同印证了被告向原告借款50万元、借款期限为6个月及双方约定月利率为2%的事实，予以认定。由此，本院认定如下事实：2015年4月27日，被告向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2%，并书写借条一份；当日，原告分两次将借款50万元转入被告之妻王虹的账户。2016年7月份左右，被告支付原告人民币10万元。
本院认为：本案的争执焦点，被告向原告支付的10万元是偿还的本金还是给付的利息。因原、被告在借款时已约定月息为2%，10万元应是从借款之日起即2015年4月27日至2016年2月26日期间10个月的利息，而非偿还的借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方的借贷关系受法律保护，现原告要求被告偿还50万元借款事实清楚，本院予以支持。至于利息给付问题，被告主张未约定利息，而原告提供的借条上明确约定利息为月息2%，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付利息的请求予以支持。
综上所述，参照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进于本判决生效之日起20日内一次性偿还原告张益琴借款人民币50万元及利息，利息从2016年3月起至还清借款之日止，利息标准按月利率2%计算。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 明臣强
审 判 员 鲁亚林
人民陪审员 陆 勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 爽
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执136号
申请执行人唐日胜，男，1965年12月21日出生。
被执行人黎运棠，男，1966年3月30日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初字第240号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还借款300000元及利息（按月利率1%计算，从2015年10月1日起至本判决确定给付日止）给申请执行人，并承担案件受理费2900元、保全费2020元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人在期限内未履行。本院对被执行人的财产状况进行了调查，申请执行人于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，依法查封被执行人位于紫金县古竹镇总体规划第47小区的房地产（房地产证号为：粤房地权证紫字第21000110**号）并于2016年5月16日依法对被执行人黎运棠拘留十五天。因案外人黄岸勇向本院提出执行异议，上述房地产暂时无法处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。为此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张伟鸿
审判员 张锐光
审判员 江火胜
二〇一六年七月十五日
书记员 贺威威
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2412号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：郑东春，系该单位职员。
被告：单玉春，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：王占君，男，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：唐杰，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告单玉春、王占君、唐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，2015年10月28日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人郑东春到庭参加诉讼，被告单玉春、王占君、唐杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年4月29日，单玉春在我行贷款3万元，并与王占君、唐杰组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年4月28日，贷款到期后，单玉春未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令�1.单玉春偿还借款本金3万元及利息2677.73元及2015年10月23日以后产生的贷款利息；2.王占君、唐杰对该笔债务承担连带保证责任。
单玉春、王占君、唐杰未答辩。
经审理查明：2012年4月29日，单玉春、王占君、唐杰与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由单玉春、王占君、唐杰组成联保小组从农行梅河支行贷款，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年4月29日至2015年4月28日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年4月25日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计�等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年4月25日单玉春借款3万元，还款到期日为2015年4月23日，目前尚欠本金3万元及利息2677.73元（计算至2015年10月22日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款信息打印件。
本院认为：单玉春向农行梅河支行贷款，借款到期后单玉春应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息2677.73元已计算至2015年10月22�，故单玉春应自2015年10月23日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。王占君、唐杰在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，故王占君、唐杰负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单玉春欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息2677.73元及逾期利息（自2015年10月23日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告王占君、唐杰对上述债务负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告单玉春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（已减半），由被告单玉春、王占君、唐杰负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年十月三十日
代理书记员 张靓媛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1578号
原告：李某1，男，生于1954年4月18日，汉族。
委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：李某2，男，生于1981年1月18日，汉族。
原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李某1于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤回对被告李某2的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 赵天才
人民陪审员 窦春森
二�一七年五月八日
书 记 员 李文凤
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第206号
原告苏成云，女，1971年3月17日出生。
原告王东礼，男，汉族，1975年7月8日出生。
二原告共同委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳富杰安防服务有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人郭飞跃，董事长。
委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。
原告苏成云、王东礼诉被告安阳富杰安防服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏成云及原告苏成云、王东礼共同委托代理人樊红英，被告安阳富杰安防服务有限公司委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成云、王东礼诉称，原告苏成云系文峰区万隆烟酒超市登记业主，原告王东礼系该超市的实际经营业主。2012年5月初，原告王东礼在位于文峰区德隆街与东风路交叉口向西德隆街中段路北经营一烟酒超市，注册登记名称为文峰区万隆烟酒超市。2012年5月15日，原告王东礼与被告安阳富杰安防服务有限公司签订安全防范报警系统服务协议书。协议约定，原告王东礼支付乙方安阳富杰安防服务有限公司安防服务费900元，乙方负责本协议所定应提供的安防服务，合同期限为一年，自2012年5月15日至2013年5月14日止。2013年2月9日1时50分许，被告突然通知原告王东礼说文峰区万隆烟酒超市被人撬动。原告王东礼立即赶往门市，并及时报案。民警到达现场后发现门市被盗，经清点，被盗物品价值18303元。该案至今未破。被告未及时有效的阻止盗窃案件的发生，给原告带来了经济损失，被告的行为构成违约，应当赔偿原告损失。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失18303元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳富杰安防服务有限公司辩称，1、被告已经全面履行合同义务，不存在违约情形；2、原告没有提供进销货物明细账目，根据双方签订的《安全防范报警系统服务协议书》第九条有关赔偿手续第三十三项免责事项的第四款的约定，被告免赔；3、原告没有提供被盗物品价值确系18303元的明细账单，原告仅仅陈述其被盗物品价值18303元，该陈述并不是公安机关侦查后的被盗物品清单，不能据此认定丢失的烟草价值18303元。原告应该提供能够证明损失的有效票据、账册等，现原告提供的赔偿手续不符合合同约定，被告的赔偿义务应当免除。
经审理查明，原告苏成云系文峰区万隆烟酒超市的登记经营者，原告王东礼系文峰区万隆烟酒超市实际经营者。2012年5月15日，原告王东礼与被告安阳富杰安防服务有限公司签订安全防范报警系统服务协议书，协议约定，原告王东礼向被告安阳富杰安防服务有限公司支付安防服务费900元，被告负责向原告提供安防服务，合同期限为一年，自2012年5月15日至2013年5月14日止，协议第九条约定了相关赔偿标准、赔偿手续及免赔事项，其中赔偿标准约定丢失物品以进货价（凭有效票据）为准，赔偿最高金额为5万元，公安机关立案后三个月后未破案的，被告给予赔偿；免赔事项第四项约定原告出险后现场流动资产不能提供进销货物明细账目的、固定资产没有提供原始证明的、谎报、提供虚假账目的、没有公安机关认证证明的与私改合同的用户，被告不负责赔偿。协议签订后，原告向被告缴纳了安防服务费900元。2013年2月9日凌晨，原告王东礼所实际经营的文峰区万隆烟酒超市被盗，被告的安防系统进行了报警，被告及时通知原告到达现场。后原告王东礼向安阳市公安局文良分局案件侦查大队进行报案，报案称被盗物品价值18303元。现该案件尚未侦破。
以上事实，有原告苏成云、王东礼提供的个体工商营业执照、安全防范报警系统服务协议书、收款收据、安阳市公安局文良分局案件侦查大队证明、安阳市烟草公司卷烟派送中心出具的销售清单、案发现场照片，被告提供的被盗现场照片、门磁报警系统显示记录。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王东礼作为德隆烟酒超市的实际经营者，与被告安阳富杰安防服务有限公司签订的安全防范报警系统服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告缴纳了安防服务费，被告应当向原告提供安防服务。在合同期内，原告王东礼经营的万隆烟酒超市发生了货物被盗事件，被告应依照协议对原告王东礼进行赔偿。但是在具体的赔偿数额上，因原告王东礼仅提供了进货凭证，无法提供销售清单，且在认定被盗物品价值上原告王东礼仅提供了报案时公安机关对其做的询问笔录及原告报警称其被盗货物价值为人民币18303元，原告所提供的以上证据不足以证明其被盗物品的实际价值，故原告的诉请，证据不足，本院依法不予支持。原告可待证据充分时，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏成云、王东礼的诉讼请求。
案件受理费257元，原告苏成云、王东礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 王静楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9304号
原告：浙江中润远东贸易有限公司（统一社会信用代码为9133021267124409XP）。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号*********室。
法定代表人：任明华，该公司总经理。
委托代理人：龚光伟，该公司职员。
被告：浙江东海岸船业有限公司（统一社会信用代码为913309037976465455）。住所地：舟山市普陀区蚂蚁岛乡大兴岙路*号。
法定代表人：蔡辉华，该公司总经理。
本院审理原告浙江中润远东贸易有限公司与被告浙江东海岸船业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告浙江中润远东贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁洁蓉
二〇一六年十月十三日
书记员 汪 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9304号原告：浙江中润远东贸易有限公司（统一社会信用代码为9133021267124409XP）。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号*********室。法定代表人：任明华，该公司总经理。委托代理人：龚光伟，该公司职员。被告：浙江东海岸船业有限公司（统一社会信用代码为913309037976465455）。住所地：舟山市普陀区蚂蚁岛乡大兴岙路*号。法定代表人：蔡辉华，该公司总经理。本院审理原告浙江中润远东贸易有限公司与被告浙江东海岸船业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告浙江中润远东贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁洁蓉二〇一六年十月十三日书记员  汪 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02283号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告易镜源，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告易镜源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一四年三月二十四日
书记员 江 爽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执487号
申请执行人上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人徐蔚燕，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
本院在执行上海仲源物业有限公司与徐蔚燕物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐蔚燕履行(2015)闵民一(民)初字第24989号民事判决确定的义务，支付人民币10531.47元并负担本案执行费，但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务，并偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执487号申请执行人上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人徐蔚燕，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行上海仲源物业有限公司与徐蔚燕物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐蔚燕履行(2015)闵民一(民)初字第24989号民事判决确定的义务，支付人民币10531.47元并负担本案执行费，但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务，并偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年四月二十七日书记员  宋二猛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5906号
原告杜某，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告仲某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕延军、被告仲某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历11月24日举行结婚仪式，后双方生育长子仲某乙、次子仲某丙，于2014年4月补办婚姻登记手续。因被告对原告实施家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，仲某丙由原告抚养，男孩仲某乙由被告抚养。
被告仲某甲辩称，我没有对原告实施家庭暴力，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月21日办理了婚姻登记手续，原、被告共同生活期间先后生育男孩仲某乙、仲某丙。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。双方共同生活时间较长且育有子女，有较好的婚姻基础，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人应互谅互让、珍惜夫妻感情。为促使原、被告和好，维护家庭稳定。经调解和好不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告仲某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年五月十六日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初90号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人霍某甲，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2016年5月5日因故意伤害他人被黑龙江省延寿县公安局行政拘留十日，同年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人霍某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日、12月5日两次公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日16时许，在黑龙江省延寿县延寿镇洪山村，被害人吕某某因被告人霍某甲酒后拽其老姨李某某强行与其“唠嗑”发生争执并厮打，后被李某某及在场人劝解离开。被告人霍某甲回到家后携带一把小斧子准备去报复吕某某，在村里的路上与吕文君相遇，霍某甲从吕某某背后用小斧子将其头部砍伤。经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见：吕某某头部损伤构成轻伤一级。
案发后，经侦查，2016年5月5日，被告人霍某甲被公安机关传唤到案。
2016年12月6日，被告人霍某甲的家属与被害人吕某某达成和解协议，赔偿被害人吕某某经济损失人民币5万元，取得了吕某某的谅解。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、住院诊断及病历、和解协议书及收条、户籍证明、现实表现；证人霍某乙、唐某甲、唐某乙等5人的证言；被害人吕某某的陈述；被告人霍某甲的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人霍某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人吕某某的经济损失，取得了吕某某的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年12月9日起至2019年12月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王学辉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第723号
原告李某某，女，1991年6月26日生，汉族，农民。
被告冯某甲，男，1990年7月15日生，汉族，农民。
原告李某某与被告冯某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年7月30日经政府登记结婚，婚后于2013年2月23日生一男孩取名“冯某乙”，现随原告方生活。婚后双方感情不和，被告使用家庭暴力，从2014年2月份分居至今。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子冯某乙由被告抚养。被告依法返还我婚前个人财产，在孩子生病时借我母亲的13000元钱共同偿还，诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养，我愿意承担抚养费。欠卞志荣一万元、路玉贵的一万元债务自己承担，原告在我处有个人陪嫁财产十床被褥。
经本院审理认定，原、被告于2012年7月30日经政府登记结婚，婚后于2013年2月23日生一男孩取名“冯某乙”，现随原告方生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，经常争吵。原告诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。原告在被告处有个人陪嫁财产十床被褥。
以上事实由原告李某某提供的结婚证复印件及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚后虽生有一子，但因二人性格不合，常因家庭琐事争吵，现被告亦同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子“冯某乙”尚年幼，且现随原告生活，故由原告抚养，被告承担相应的抚养费为宜。被告冯某甲为农民，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，无固定收入的抚养费的数额可以依照当年总收入或同行业平均收入，按照20%-30%比例确定，每年定期支付相应的抚养费为宜。因婚生子患有脑瘫，故确定为按照30%为宜。关于原告诉称欠其母亲李某甲13000元借款，因被告没有认可是其所欠债务，被告也未提供相应证据证实，故本院不予支持，债权人可待提供相应证据后另行主张。关于被告称欠卞××一万元、路××的一万元借款，因原告没有认可是其所欠债务，原告也未提供相应证据证实，故本院暂不予支持，债权人可待提供相应证据后另行主张。原告在被告处的陪嫁财产十床被褥属原告个人财产，应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某某与被告冯某甲离婚。
二、婚生子“冯某乙”由原告抚养，被告承担相应的抚养费，即自本判决生效之日起，每年的抚养费按照上一年度乐陵市农民人均纯收入的30%计算，于每一年的10月1日前给付原告给付至孩子年满十八周岁止；
三、限被告于本判决生效后十日内返还原告个人陪嫁财产十床被褥。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 郭仁水
人民陪审员 石 勇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张光鹏
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第126号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人宁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被取保候审，2015年11月12日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）34号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年09月26日20时许，宁某醉酒驾驶鲁E×××××号小型轿车，在垦利县胜兴路和景苑路路口，被垦利县公安局交管大队现场查获。经垦利县公安局刑事技术鉴定宁某血液中乙醇含量为196.305mg／100ml。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、检验、鉴定结论告知书、被告人宁某身份信息、驾驶信息、机动车信息，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）190号理化检验鉴定报告及被告人宁某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宁某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人宁某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 商勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王娜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1022号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张新中，男，1964年1月17日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月25日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人张新中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人张新中到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年11月24日15时30分许，被告人张新中酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车，自东向西行至邓州市裴营乡滕楼村滕楼街西侧处被巡逻交警查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，张新中血液中乙醇成分含量为110.08mg/100ml。
上述事实，被告人张新中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张新中的户籍证明、照片，查询证明、查获经过，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新中醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张新中犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张新中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张新中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金人民币两千元。(已缴纳)
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪存
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 晗
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初57号
原告：河北省地方煤炭工业公司，住所地石家庄市桥西区仓安西路副101号，社会信用代码：91130000104331322A。
法定代表人：郝陈义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宗业，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北宝蕴矿业有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号，组织机构代码：73561747-4。
法定代表人：柳玉平，该公司董事长。
原告河北省地方煤炭工业公司与被告河北宝蕴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红娟，被告河北宝蕴矿业有限公司的法定代表人柳玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省地方煤炭工业公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付款142万元及利息1136000元（利息按年利率
24%计算，自2013年8月15日起计算至给付完毕止）；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2013年2月27日、2013年3月11日签订购销合同，约定原告向被告购买冀中能源邯郸矿业集团阜平矿业有限公司原煤，含税票价为660元/吨。后原告分别于2013年2月27日及2013年3月11日向被告账户转账132万元、100万元。最终剩余煤被告未供货。经多次催要，被告分别于2013年8月14日、2016年7月21日向原告出具对账函，对欠款数额予以确认。被告至今尚欠原告预付款142万元。故诉至法院。
被告河北宝蕴矿业有限公司辩称，原、被告之间不是买卖合同关系，而是合作关系，双方签有合作协议，并约定了分成。原告共计汇款232万元，买煤3821吨，筛选出矸石1593吨，销售2200吨，另有28吨为损耗。被告已支付原告70万元，原告取走486.6吨煤（不应按市场价计算，应按进货价格660元/吨计算），尚欠原告1278844元。该1278844元是矸石的损失1051446元及生活费、电费、柴油费等支出227398元。根据合作协议第五条约定应当按4:6分担盈亏，原告应当承担60%的损失，因此原告诉请的数额不准确。
经审理查明，原、被告签订一份合作协议，约定：1、被告与冀中能源邯郸矿业集团阜平矿业有限公司签订购销合同，现有煤（含半工程煤）2000吨，其中含票价550元/吨，当地杂
费30元/吨，即煤价580元/吨。2、由甲方负责组织运输车辆，从阜平煤矿运到被告煤场，运费80元/吨，被告负责组织分选…3、原告负责出资，其中煤价116万元、运费16万元，合计132万元。4、原、被告共同组织销售，销售款必须进入原告指定账户后，方可销售。5、此协议为试运行，待销售完成后，根据成本核算和经营状况进行利益分配，扣除各种费用及资金利息（年息10%）后，原、被告按6:4分成。
2013年2月27日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告购买冀中能源邯郸矿业集团阜平矿业有限公司原煤2000吨，价格为660元/吨，预付货款132万元。原告向被告付款132万元。同年3月11日，原、被告再次签订购销合同，除预付货款金额为100万元外，其余内容同上一份合同一致。原告亦履行付款义务。后，被告陆续向原告返还现金70万元。2013年8月14日，原告向被告送达往来账项对账函，载明，截止2013年8月9日，被告应付原告162万元，被告在上述数据正确无误项划对勾并加盖了被告的公章。2016年7月21日，原告再次向被告送达往来账项对账函，载明：截止2016年7月1日被告应付原告142万元。被告法定代表人在上数据不符栏填写：地煤拉400吨680元/吨，干石怎么处理，双方承担，并签名。原告认可在2013年8月14日后，自被告处取走411.6吨煤，按市场价362元/吨出售，但在2016年对账时，直接扣除
了20万元。被告称除411.6吨煤外，还取走了75吨煤底，共计486.6吨，应按660元/计算。并申请证人荣某作证。经本院准许，证人荣某出庭作证，证明原告拉走煤411.16吨，后又拉走两次煤底，但当时没有票，有条为证，矸石被煤场主清走。
以上事实，有原、被告陈述及购销合同、对账函、转账凭证、合作协议、煤场租赁协议、矸石过磅单、证人证言等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽签订两份购销合同，原告依据合同支付了款项，但被告并未向原告交付货物，而是返还货币及用货物（煤）抵顶预付款，因此原、被告并未实际履行购销合同。合作经营的基本构成要件是共同出资、共享利益、共担风险。原、被告签订的合作协议仅约定原告出资，及按4:6分配利益，并未就风险如何承担进行约定。且在合作协议中明确写明资金利息为年息10%，因此合作协议实质为民间借贷合同。被告向原告返还70万元后，于2013年8月14日在对账函中确认应付原告162万元的事实及原、被告均认可用煤抵顶部分款项的事实，亦能佐证原、被告之间名为合作实为民间借贷的事实。因此原告向被告共计转款232万元，是履行的出借义务。被告在经营中产生的矸石损失及其他支出，与出借人无关，因此对被告要求按4:6的比例分担损失，自应付款项中扣除的主
张，本院不予支持。基于双方的民间借贷关系，被告用煤折抵借款，亦应按照市场价进行。被告主张原告取走煤底75吨，提供一份证明及证人荣某的证言，但该证明无原告人员签字，而证人荣某亦不能证明数量，故证据不足，本院不予采信。原告在2013年8月14日双方对账确认被告应付原告162万元后，取走411.6吨煤，市场价值148999.2万元，原告自愿抵顶20万元，不违反法律规定，故被告尚欠原告142万元，应当支付。按照合作协议约定，被告应自出借之日起按年息10%支付利息，而原告自愿从2013年8月15日其主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。但对原告要求按年利率24%计付利息主张，本院不予支持。关于原、被告在合作协议中约定的4:6d的分成比例，性质应认定为原告按年利率10%收取固定利息以外，意欲多收取的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河北宝蕴矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河北省地方煤炭工业公司借款本金142万元及利息（自2013年8月15日起，按年利率10%计付至付清之日止）
二、驳回原告河北省地方煤炭工业公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费件减半收取13624元，由原告河北省地方煤炭工业公司负担2720元，被告河北宝蕴矿业有限公司负担10904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年三月三十日
代书记员 穆亚楠