wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1154号申请执行人醴陵市思创科技陶瓷材料有限公司，住所地：醴陵市。被执行人醴陵市玉明瓷业有限公司，住所地：醴陵市。申请执行人醴陵市思创科技陶瓷材料有限公司与被执行人醴陵市玉明瓷业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初2197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付案款33217元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一八年二月一日书记员  黄望梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第712号
原告：叶柔梅，女，汉族，住址：广东省龙川县。
委托代理人：杨志斌、许思坚，广东德邻律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告叶柔梅诉被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭审理。原告委托代理人杨志斌到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月24日与被告签订了《楼宇认购书》，以人民币342938元向被告购买位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团01幢4单元8层01号房，向被告交付了人民币3万元定金。后双方签订了《广东省商品房买卖合同》，根据合同约定，被告于2014年12月30日前交付商品房。原告按合同约定于2013年11月10日向被告交付了首期款212938元及转移登记费、委托公证费、抵押登记费、维修基金、合同登记费、立档费、制证工本费、立档费、评估费等相关费用合计人民币5007元，共计人民币213445元。涉案房已被多家法院查封，被告至今仍未交楼，被告的行为已经明显违约。原告认为，双方签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》及《楼宇认购书》是真实、合法、有效的，应受法律保护，被告应依约履行。按双方签订的《广东省商品房买卖合同》第九条的约定，被告应该向原告支付违约金。诉讼请求：1、判令确认原、被告所签的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》及《楼宇认购书》有效；2、判令被告履行《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》中所约定的义务，在涉案房被抵押、查封等限制转移条件解除后，将双方签订的购房合同进行网签并登记备案，同时将涉案房百万花城花园一期一组团01幢4单元8层01号房登记到原告名下；3、判令被告从2014年12月31日起至交付房产时止按日向原告支付已交房价款人民币212938元计万分之一的违约金；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费。
原告为其诉称提供如下证据证明：
1、身份证；2、企业机读档案登记资料；3、《楼宇认购书》；4、《商品房买卖合同》；5、收款收据及银行流水；6、民事裁定书。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告于2013年10月29日与被告签订了《楼宇认购书》，以人民币342938元（已扣减优惠折扣）向被告购买位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团01幢4单元8层01号房。后双方签订了《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团01幢4单元8层01号房一套，建筑面积63.45平方米；总价342938元，于2013年11月10日前缴清全部房款的62.09%，其余办理按揭；被告于2014年12月30日前向原告交付商品房，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购买房款万分之一的违约赔偿金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了62%购房款人民币212938元（已达总房价的50%以上），余款130000元未付。现涉案房已分别被本院、天津市第一中级人民法院、惠州市公安局惠阳区分局查封，被告至今仍未向原告交楼。原告尚欠被告剩余房款13万元，庭审时原告明确表示愿意一次性补交房款，但被告一直未履行合同约定进行网签、备案登记以及产权过户等义务。
本院认为，原被告所签订的《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》及《补充协议》系原被告双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告诉请在涉案房屋查封等限制转移条件解除后将双方签订的购房合同进行网签并登记备案，同时将涉案房百万花城花园一期一组团01幢4单元8层01号房登记到原告名下，现原告已经依约支付大部分房款，已达约定总价款的50%以上，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用﹤合同法﹥第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定交付涉案房屋给原告使用并为原告代办网签、备案登记、产权过户。原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户、交付房屋，原告同时一并补交房款剩余款13万元，也应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请确认原被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议、楼宇认购书有效以及被告在涉案房屋解封后为原告办理涉案房屋的网签、备案登记、产权过户、交付涉案房屋理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款13万元。被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，构成违约，应向原告支付逾期交房的违约金。违约金计算：以原告已交房款人民币212938元为本金，按日万分之一从2014年12月31日起计算至本判决生效之日止。原告诉求逾期交房的违约金超过上述部分本院不予支持。
被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告叶柔梅与被告惠州市光耀城投资有限公司所签订的《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效；
二、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》、补充协议及楼宇认购书的合同义务，被告惠州市光耀城投资有限公司在涉案房屋解封后将位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团01幢4单元8层01号房所有权转移登记至原告叶柔梅名下；原告叶柔梅同时向被告惠州市光耀城投资有限公司一并补交剩余房款130000元；
三、被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效后十五日内向原告叶柔梅支付自2014年12月31日起至本判决生效之日止每日人民币21.2938元的违约金；
四、驳回原告叶柔梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6544元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 梁东辉
审判员 詹俐儒
审判员 张香萍
二〇一五年十一月十日
书记员 肖志扬
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2225号
原告蔡某某，女，1991年10月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘增江，山东环周律师事务所律师。
委托代理人李艳波，山东环周律师事务所律师。
被告蔺某某，男，1982年12月28日出生，汉族，山东迅拓投资有限公司法定代表人，住济南市。
原告蔡某某与被告蔺某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员汪秀英、茅华组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人刘增江、李艳波，被告蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2015年5月11日被告蔺某某因投资需要资金向原告借款5000元，因原告的爱人田丰是被告所开办公司即山东讯拓投资有限公司的员工，原告经了解后得知被告具有偿还能力，故受被告指示将人民币5000元汇至被告的建行账号，该笔借款双方曾口头约定期限一个月，期内利息为年息18%。截至起诉之日，蔺某某仍拖欠原告上述借款未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告蔺某某偿还借款5000元，支付从借款到期之日起至还清之日止的利息（以5000元为基数，按年利率24%计算）；诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告蔺某某辩称：原告与被告完全不认识，所谓的田丰是原告的丈夫我也不清楚，实际是田丰使用原告的账户在公司注册和投资，该笔账款属于投资款，不属于民间借贷关系。
经审理查明，原告提交齐鲁银行转账凭证一张，证明2015年9月26日原告蔡某某通过网银转账方式向被告蔺某某转账5000元，用途为汇款，原告以此为据，主张双方之间存在民间借贷法律关系，要求被告偿还借款。
以上事实，有原告蔡某某齐鲁银行转账凭证及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告蔡某某依据与被告之间的齐鲁银行转账凭证提起诉讼，主张双方之间存在民间借贷法律关系，被告蔺某某抗辩该转账系对自己担当法人的山东迅拓投资有限公司的投资款，被告蔺某某应提交证据证明自己的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告蔺某某因未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院认定双方之间存在民间借贷法律关系，被告蔺某某应偿还原告蔡某某借款5000元。原告主张的借款利息，因原告未提交证据证明双方之间对利息及还款期限进行了约定，应视为未约定利息，应从原告主张权利之日，即2015年10月12日起，按年利率6%计算逾期利息。原告要求被告支付律师费，无法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某借款5000元。
二、被告蔺某某于本判决生效之日起十日内向原告蔡某某支付借款5000元自2015年10月12日起至本判决生效之日止的利息（按年利率6%计算）。
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 茅 华
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2191号
申请执行人：孙业文,男,1969年6月9日出生,现住淄博市淄川区。
被执行人：淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会，住所地，淄博市淄川区淄城路19号。
法定代表人：刘兵，主任。
关于孙业文与淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4464号民事调解书已经发生法律效力，因淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，经孙业文申请，本院于2017年12月5日立案执行，执行标的153375.00元。
本院在执行过程中，申请执行人孙业文与被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会于2018年5月18日达成和解协议。申请执行人孙业文以双方当事人达成和解协议为由，于2018年5月21日向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下�
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执2191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 聪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10860号
申请执行人：李慧平，男，汉族，1995年1月3日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。
被执行人：卢发鑫（曾用名：卢发钦），男，汉族，1993年6月27日出生，住广西昭平县。
关于申请执行人李慧平与被执行人卢发鑫身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10597号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人卢发鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人李慧平医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计145047.29元；案件受理费667.25元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已委托被执行人卢发鑫户籍地法院即广西壮族自治区昭平县人民法院代为调查被执行人的财产线索，该法院已复函我院，亦未发现被执行人卢发鑫有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人卢发鑫列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 傅展超
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10860号申请执行人：李慧平，男，汉族，1995年1月3日出生，住湖南省隆回县。委托代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。被执行人：卢发鑫（曾用名：卢发钦），男，汉族，1993年6月27日出生，住广西昭平县。关于申请执行人李慧平与被执行人卢发鑫身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10597号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人卢发鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人李慧平医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计145047.29元；案件受理费667.25元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已委托被执行人卢发鑫户籍地法院即广西壮族自治区昭平县人民法院代为调查被执行人的财产线索，该法院已复函我院，亦未发现被执行人卢发鑫有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人卢发鑫列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十一月二十三日书记员  傅展超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00198号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王某，男，回族，1969年7月27日出生于安徽省蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年8月18日13时50分许，被告人王某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿306省道由东向西行驶至本市淮上区沫河口镇龙王庙桥东侧处，撞到前方张某驾驶的皖C×××××号小型轿车。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，王某应承担此起道路交通事故的全部责任，张某无责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王某全血样检出乙醇含量为142mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白情节，建议判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月18日13时50分许，被告人王某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿306省道由东向西行驶至蚌埠市淮上区沫河口镇龙王庙桥东侧处，撞到前方张某驾驶的皖C×××××号小型轿车，造成王某受伤、两车损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，王某应承担此起道路交通事故的全部责任，张某无责任；经安徽天平司法鉴定所鉴定，王某全血样检出乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证，证人张某的证言，被告人王某的供述和辩解，蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，安徽天平司法鉴定所出具的关于王某的血样乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及抽取血样录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚；被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00198号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人付某甲（曾用名付汝俊），司机。因涉嫌交通肇事，于2015年6月10日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月24日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人樊国臣，淮阳县法律援助中心工作人员。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员谢峰、孟炳吾出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人樊国臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年6月9日23时许，被告人付某甲未按准驾车型驾驶车牌号为“豫P×××××”、“豫P×××××挂”重型低平板半挂车，在淮阳县羲皇大道淮阳县群众文化艺术中心门口对面由东向西倒车时，与由北向南行驶雷某驾驶并搭载杜某的“豪爵”牌两轮摩托车发生相撞，致雷某当场死亡，乘车人杜某受伤。事故发生后，被告人付某甲逃逸。经鉴定，被害人雷某系头部、胸腹部受到钝性外力作用致颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人付某甲负事故的主要责任，被害人雷某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，未按准驾车型驾驶机动车致人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人付某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，辩称事故发生后主动到公安机关投案，且已向被害人进行了赔偿并得到谅解，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，1、在案发后被告人付某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。2、本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，且已经赔偿被害人各项损失并得到谅解，可以对其从轻处罚。3、被告人付某甲系初犯、偶犯，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日23时许，被告人付某甲未按准驾车型驾驶车牌号为“豫P×××××”、“豫P×××××挂”重型低平板半挂车，在淮阳县羲皇大道群众文化艺术中心门口对面由东向西倒车时，与雷某驾驶并搭载杜某的两轮摩托车由北向南行驶时发生相撞，事故造成雷某当场死亡，乘车人杜某受伤。案发后，被告人付某甲逃逸。经淮阳县公安局法医鉴定，被害人雷某系头部、胸腹部受到钝性外力作用致颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人付某甲未按准驾车型驾驶机动车及倒车时应察明车后情况，确认安全后倒车，负事故的主要责任；被害人雷某未按准驾车型驾驶机动车、应遵守道路交通安全法律、法规，饮酒后不得驾驶机动车，负事故次要责任。2015年6月10日，被告人付某甲到淮阳县公安局投案。
另查明，2015年12月14日，在本院主持下双方达成和解协议，被告人付某甲赔偿被害人雷某各项损失30万元，赔偿被害人杜某各项损失10.5万元并取得了被害人的谅解且出具谅解书。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，有被害人杜某陈述，证人任某、陈某、于某甲、于某乙、付某乙、孟某、刘某的证言，被告人户籍证明、无前科证明、和解协议、委托书、谅解书、现场勘验检查笔录、交通事故认定书、（淮）公（刑技）鉴（尸检）字（2015）044号鉴定书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反道路安全交通法规，未按准驾车型驾驶机动车辆致人死亡，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中被告人付某甲认罪态度较好，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系坦白，本案民事赔偿三方已达成和解协议并出具谅解书，被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人付某甲的犯罪情节、手段及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东艳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8531号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,住所地绍兴市越城区环城北路33号。
法定代表人：袁军。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙宏超、钱婷婷，系该银行员工。
被告：梁淼芬，女，1990年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告梁淼芬金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，诉请:一、判令被告梁淼芬立即归还借款本金40575元，并支付计算至2017年7月28日止的利息3464.02元，合计44039.02元，自2017年7月29日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），借款合同约定的利率计算，利随本清；二、本案费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月28开开庭进行了审理。原告委托代理人钱婷婷到庭参加诉讼，被告梁淼芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月16日，原告与被告梁淼芬签订《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告梁淼芬为借款人，借款金额为5万元，贷款利率为年利率16.5%，贷款期限为12个月，以放款之日为起算日，还款方式采用等额本息法。同时约定，当借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算，同时贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。上述合同签订后，原告于2016年11月16日向被告梁淼芬发放贷款5万元，并由其出具借款借据一份。
原告陈述，5万元贷款本金已归还9425元，尚结欠40575元；利息支付至2017年1月15日，此后原告又扣收利息303.25元、0.16元和349.85元，截至2017年7月28日结欠利息3464.02元。
本院认为，原告与被告梁淼芬之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告梁淼芬未按约还本付息，已构成违约，根据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿全部债务，据此，本院对原告要求被告梁淼芬归还剩余借款本金40575元及支付相应利息的诉请予以支持。被告梁淼芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁淼芬归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金40575元，支付计算至2017年7月28日止的利息3464.02元，及支付自2017年7月29日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取450元，由被告梁淼芬负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 相熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6111号
原告：宿迁市同创信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行12楼。
法定代表人：王兰建，该公司董事长。
委托代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司，住所地宿迁市宿豫区侍岭街南。
法定代表人：李坤江，该公司董事长。
委托代理人：马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：宿迁市超群米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区黄墩街。
法定代表人：吴超群。
被告：吴超群，男，1951年8月18日出生，住址宿迁市宿豫区。
被告：闫泗英，女，1952年3月2日出生，住址宿迁市宿豫区。
被告：李坤江，男，1975年8月10日出生，住址宿迁市宿豫区。
被告：王艳，女，1975年7月5日出生，住址宿迁市宿豫区。
原告宿迁市同创信用担保有限公司（以下简称同创担保）诉被告宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司（以下简称江鹏公司）、宿迁市超群米业有限公司（以下简称超群公司）、吴超群、闫泗英、李坤江、王艳担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同创担保的委托代理人陈正、被告江鹏公司委托代理人马永辉到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同创担保诉称：2014年11月18日，被告江鹏公司由我司提供担保、其他被告提供反担保向中国农业发展银行宿豫支行贷款600万元，并提供自己名下的大米生产线设备作动产抵押反担保，担保金额1500万元，登记编号：苏N3-0-2013-0032。借款期满后，江鹏公司未能足额偿还上述贷款本息，尚欠我方代偿款215854.35元及违约金43170.87元,几经催要未果，现诉请法院依法判令：一、各被告向原告偿还代偿款215854.35元及违约金43170.87，并另行给付律师代理费5000元；二、确认原告对被告江鹏公司名下的大米生产线（登记编号：苏N3-0-2013-0032）在抵押登记限额内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由各被告承担。
被告江鹏公司辩称：对原告诉称的借款担保抵押事实及尚欠金额不持异议。但是，在双方订立担保合同时，原告曾向我方收取履约保证金60万元。
其他被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、反担保合同、扣款凭证、动产抵押登记书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：涉案借款担保合同依法订立，合法有效，对当事人均具有法律拘束力，本院依法予以确认。江鹏公司在借款期满后未能及时、足额偿还银行贷款，此时，原告同创担保基于担保约定代其偿还借款本息，对江鹏公司及其他反担保人享有追偿权属合同应有之意，据此要求借款人及反担保人偿还上述代偿款、违约金及代理费并请求确认对借款人名下的大米生产线设备享有优先受偿权，于法不悖，本院依法予以支持。至于被告江鹏公司辩称自己曾向原告缴纳履约保证金之意见，因其未能提供有力证据予以证实，且原告亦不予认可，本院对其该辩称意见依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市同创信用担保有限公司偿还代偿款215854.35元、违约金43170.87元，并另行给付律师代理费5000元，合计264025.22元；
二、被告宿迁市超群米业有限公司、吴超群、闫泗英、李坤江、王艳为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司追偿；
三、确认原告宿迁市同创信用担保有限公司对被告宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司名下的在宿迁市宿豫工商行政管理局登记编号为苏N3-0-2013-0032的大米生产线一套享有优先受偿权（限额为1500万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5410元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 臧其美
二〇一七年四月十日
书 记 员 方心洁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初1048号
原告：李广同，男，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：井庆正，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：乔明太，男，住山东省肥城市。
原告李广同与被告乔明太劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广同的委托诉讼代理人井庆正到庭参加诉讼。被告乔明太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月起，原告李广同接受被告乔明太的雇佣从事煤气炉制作及检修工作。后被告未足额支付原告工资。经结算，被告向原告出具了欠条一份，明确被告尚欠原告工资31500元。后原告多次向被告催要未果。
被告乔明太未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告身份证复印件一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月起，原告李广同接受被告乔明太雇佣从事煤气炉制作及检修工作。2017年1月26日经双方结算，被告乔明太尚欠原告劳务费31500元，并出具了欠条一份，注明：“欠条今欠李广同工资叁万壹仟伍佰元整（31500元）（欠2015年工资）欠款人：乔明太2017.1.26号”。后原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告乔明太欠原告李广同劳务费31500元，由原告提交的欠条等证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费31500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔明太于本判决生效之日起十日内，支付原告李广同劳务费31500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告乔明太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一八年四月三日
书记员 翟明月
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00384号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人潘某，个体经营。因本案于2016年6月3日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人于程。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2016年6月2日23时10分许，被告人潘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号飞度牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市石祥路由西向东行驶至东新路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人潘某血液中的乙醇含量为131.4mg/100ml。根据被告人潘某的犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一六年六月八日
书 记 员 李芳（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4807号
原告：刘学忠，男，汉族，1962年7月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：葛雷、郭坤，河南立品律师事务所律师。
被告：任卫军，男，汉族，1972年5月21日出生，住商丘市。
原告刘学忠与被告任卫军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学忠委托代理人郭坤、被告任卫军到庭参加诉讼，被告刘娟经合法传唤未到庭参加诉讼。7月26日，原告撤回了对被告刘娟的起诉。本案现已审理终结。
原告刘学忠向本院提出诉讼请求：被告任卫军偿还借款及利息290000元（利息自实际支付借款之日起，至判决实际履行之日止，按月息2%计算）。事实和理由：被告任卫军于2014年8月1日向原告借款150000元、2014年12月22日向原告借款100000元，两笔借款均约定月息2%，每三个月支付一次利息，借款期限1年。借款到期后，被告未按约定偿还借款、支付利息。2016年3月18日被告任卫军偿还原告借款100000元，剩余本金及利息至今未付。
被告任卫军辩称，借款250000元是事实，2016年3月18日归还的100000元是本金而不是利息，现在没有能力偿还，且当时还款时原告口头放弃利息。
本院经审理认定事实如下：被告任卫军于2014年8月1日向原告刘学忠借款150000元、12月22日借款100000元，原告均于借款当日通过银行向被告任卫军履行了付款义务，两笔借款均约定借款期限为1年，月息2%，每三个月付息一次。借款到期后，被告任卫军未按约定还款付息。2016年3月18日被告任卫军支付给原告100000元，剩余本金及利息至今未付。
本院认为，被告任卫军向原告借款，双方形成借款合同关系。原告在依约借款后，被告逾期未能还款付息，其行为已构成违约，故原告要求被告任卫军返还所欠借款并支付利息的诉请，本院予以支持。对被告于2016年3月18日向原告支付的100000元性质，双方有争议，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据此规定，该100000元应当先抵充至2016年3月18日被告所欠付的利息，剩余款项再折抵本金。被告至2016年3月18日共欠原告两笔借款利息89633.33元（150000元×2%÷30天×595天+100000元×2%÷30天×452天），折扣后剩余10366.67元再折抵本金，本金还剩239633.33元。
综上，被告还应当返还原告本金239633.33元，并按月息2%支付利息，自2016年3月19日起至本金付清止。原告其余诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告任卫军返还原告刘学忠借款239633.33元并支付利息（按月息2%，自2016年3月19日起计算至本金付清止），于判决书生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告刘学忠的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，由原告负担490元，被告任卫军负担4305元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年七月十四日
书记员 司曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4807号之二
申请人刘学忠，男，汉族，1962年7月16日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人任卫军，男，汉族，1972年5月21日出生，住商丘市。
被申请人刘娟，女，汉族，1977年4月24日出生，住商丘市。
本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，根据刘学忠的申请于2017年6月8日查封了被申请人刘娟名下位于商丘市团结路与神火大道交叉口天朝家园主楼××房产。因刘学忠于2017年7月26日撤回对刘娟的起诉并同时撤回对刘娟的财产保全申请，上述财产应当解除查封。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对刘娟名下位于商丘市团结路与神火大道交叉口天朝家园主楼××房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩明
二〇一七年七月二十六日
书记员 司曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初4807号原告：刘学忠，男，汉族，1962年7月16日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：葛雷、郭坤，河南立品律师事务所律师。被告：任卫军，男，汉族，1972年5月21日出生，住商丘市。原告刘学忠与被告任卫军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学忠委托代理人郭坤、被告任卫军到庭参加诉讼，被告刘娟经合法传唤未到庭参加诉讼。7月26日，原告撤回了对被告刘娟的起诉。本案现已审理终结。原告刘学忠向本院提出诉讼请求：被告任卫军偿还借款及利息290000元（利息自实际支付借款之日起，至判决实际履行之日止，按月息2%计算）。事实和理由：被告任卫军于2014年8月1日向原告借款150000元、2014年12月22日向原告借款100000元，两笔借款均约定月息2%，每三个月支付一次利息，借款期限1年。借款到期后，被告未按约定偿还借款、支付利息。2016年3月18日被告任卫军偿还原告借款100000元，剩余本金及利息至今未付。被告任卫军辩称，借款250000元是事实，2016年3月18日归还的100000元是本金而不是利息，现在没有能力偿还，且当时还款时原告口头放弃利息。本院经审理认定事实如下：被告任卫军于2014年8月1日向原告刘学忠借款150000元、12月22日借款100000元，原告均于借款当日通过银行向被告任卫军履行了付款义务，两笔借款均约定借款期限为1年，月息2%，每三个月付息一次。借款到期后，被告任卫军未按约定还款付息。2016年3月18日被告任卫军支付给原告100000元，剩余本金及利息至今未付。本院认为，被告任卫军向原告借款，双方形成借款合同关系。原告在依约借款后，被告逾期未能还款付息，其行为已构成违约，故原告要求被告任卫军返还所欠借款并支付利息的诉请，本院予以支持。对被告于2016年3月18日向原告支付的100000元性质，双方有争议，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据此规定，该100000元应当先抵充至2016年3月18日被告所欠付的利息，剩余款项再折抵本金。被告至2016年3月18日共欠原告两笔借款利息89633.33元（150000元×2%÷30天×595天+100000元×2%÷30天×452天），折扣后剩余10366.67元再折抵本金，本金还剩239633.33元。综上，被告还应当返还原告本金239633.33元，并按月息2%支付利息，自2016年3月19日起至本金付清止。原告其余诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告任卫军返还原告刘学忠借款239633.33元并支付利息（按月息2%，自2016年3月19日起计算至本金付清止），于判决书生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告刘学忠的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，由原告负担490元，被告任卫军负担4305元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  韩明二〇一七年七月十四日书记员  司曼
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保386号
申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街。
负责人梁军，职务：行长。
被保全人（被告）德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省武城县工业园。
法定代表人孟庆林，职务：经理。
被保全人（被告）山东泰龙投资担保有限公司，住所地山东省德州市东方红路587�。
法定代表人刘勇，职务：经理。
被保全人（被告）孟庆林，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）马玉兰，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）孟凡辰，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）杨会敏，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人中国建设银行股份有限公司武城支行与被保全人德州北辰复合材料有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、孟庆林、马玉兰、孟凡辰、杨会敏金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司武城支行于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求�被保全人德州北辰复合材料有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、孟庆林、马玉兰、孟凡辰、杨会敏名下的价值515万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人德州北辰复合材料有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、孟庆林、马玉兰、孟凡辰、杨会敏银行存款515万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月八日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保386号申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街。负责人梁军，职务：行长。被保全人（被告）德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省武城县工业园。法定代表人孟庆林，职务：经理。被保全人（被告）山东泰龙投资担保有限公司，住所地山东省德州市东方红路587�。法定代表人刘勇，职务：经理。被保全人（被告）孟庆林，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）马玉兰，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）孟凡辰，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）杨会敏，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人中国建设银行股份有限公司武城支行与被保全人德州北辰复合材料有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、孟庆林、马玉兰、孟凡辰、杨会敏金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司武城支行于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求�被保全人德州北辰复合材料有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、孟庆林、马玉兰、孟凡辰、杨会敏名下的价值515万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人德州北辰复合材料有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、孟庆林、马玉兰、孟凡辰、杨会敏银行存款515万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月八日书记员  张 晓
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2610号
原告徐如平，男，汉族，住济南市。
委托代理人施慧芳、李岩，均系山东千舜律师事务所律师。
被告山东省永隆装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王喆，董事长。
委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。
本院在审理原告徐如平与被告山东省永隆装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐如平于2015年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐如平申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐如平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐如平负担。
审判员 苗林
二〇一五年十月二十六日
书记员 周佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42827号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理，特别授权。
被告：冷洪波，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告冷洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，按照原告提供的被告冷洪波地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十八日
书记员 张 媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第204-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人马鞍山市方远再生物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳。
法定代表人：方滨，公司董事长。
被执行人马鞍山市方远铜业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳。
法定代表人：方滨，公司董事长。
被执行人方滨。
被执行人夏静。
本院依据已经发生法律效力的2015年4月14日马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民一初字第00001号民事判决书，于2015年9月14日依法委托司法技术处通过淘宝网拍卖被执行人马鞍山市方远铜业有限公司名下位于马鞍山市博望区丹阳镇314省道南侧的工业房地产和土地使用权（房产证号：当房2008字第001988号，土地证号：当国用（2009）第03**号）。2016年2月19日买受人朱伟以429万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人马鞍山市方远铜业有限公司名下位于马鞍山市博望区丹阳镇314省道南侧的工业房地产和土地使用权（房产证号：当房2008字第001988号，土地证号：当国用（2009）第03**号）自本裁定送达之日起归朱伟所有。
二、买受人朱伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 鑫
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初489号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区。
负责人：陈跃，职务：该行行长。
委托代理人：熊秋生，系该公司员工。
被告：邓鹏鹏，男，1994年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称农行新建支行）诉被告邓鹏鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新建支行委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告邓鹏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行新建支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓鹏鹏归还原告贷记卡不良透支本�9886.22元、利息（暂为557.66元）、逾期还款违约金（暂为551.58元）、消费手续费（暂为199.72元）等相关费用（利息截止到2018年1月2日）；2、请求法院判令被告邓鹏鹏承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。事实和理由：被告邓鹏鹏于2016年10月21日在原告农行新建支行申请办理金穗信用卡，卡号为62×××09，申请时被告按规定向原告提交了身份证等资料。2016年11月21日开始用卡，至今有透支余额11195.18元未按规定时间还款，原告多次派人电话催收、上门催收，其以种种理由拒绝还款，截至2018年1月2日拖欠11195.18元，其中本金9886.22元、利息（暂为557.66元）、逾期还款违约金（暂为551.58元）、消费手续费（暂为199.72元）等相关费用。为维护原告债权，特向法院提请诉讼。
被告邓鹏鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告农行新建支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓鹏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的原告营业执照、被告身份证、行驶证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的特点，本院予以确认并在卷佐证；原告的提交的被告中国农业银行申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡消费明细及催收资料信息查询表复印件各一份，证明被告在原告处申领信用卡一张，并签署了领用合约，后被告未按约定还款，尚欠原告本金9886.22元及利息、违约金等，本院认为原告提供的该组证据对原告的证明目的能够相互印证，且符合证据真实性、合法性、关联性的特点，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的2016年4月18日赣银监复【2016】51号中国银监会江西监管局文件复印件一份，证明中国农业银行股份有限公司新建县支行自2016年4月18日更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的特点，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告邓鹏鹏利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××09）进行透支，截至2018年1月2日尚欠透支本金9886.22元、利息557.66元、逾期还款违约金551.58元、消费手续费199.72元，各项费用共计11195.18元，事实清楚，利息按照原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定的：“透支金额从银行记账日记息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分�五的0.7倍。”计算；逾期还款违约金按照原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定的：“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元，）支付逾期还款违约金。”计算；消费手续费为被告刷卡时做消费分期产生的手续费，该笔费用应由被告承担。现原告在被告邓鹏鹏利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告邓鹏鹏归还透支本金9886.22元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓鹏鹏在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡透支本金9886.22元及至履行完毕时止按原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告邓鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一八年四月十�
书记员 刘疏篱
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初192号
原告：宋艳玲，女，1978年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王洪炳，男，1982年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告宋艳玲与被告王洪炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年4月12日，原告宋艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宋艳玲撤诉处理。
本案受理费1200元，依法减半收取计600元，由原告负担。
审 判 长 李金凤
审 判 员 王 永
人民陪审员 章渭昌
二○一八年四月十二日书记员梁徐燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张庆来，男，1983年2月2日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆来系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币67，182.82元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，182.82元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更238号
罪犯俄智见措，男，藏族，生于1991年1月6日，小学文化，青海省班玛县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2014年7月22日作出（2014）色刑初字第14号刑事判决，以被告人俄智见措犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2700元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年3月13日起至2017年3月12日。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俄智见措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
该犯在年度计分考核中，2014年10月至2016年4月累计积分102。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款收据、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯俄智见措在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯俄智见措减刑七个月。减刑后刑期自2014年3月13日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年六月三十日
书记员 马 净
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2380号
原告：张家港保税区东联国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦719室。
法定代表人：秦建香，该公司总经理。
委托代理人：陈静瑶、秦瑞（实习律师），国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：江苏超跃化学有限公司，住所地镇江新区青龙山路7号。
法定代表人：任坚跃，该公司总经理。
委托代理人：张亦民，北京市华海律师事务所律师。
原告张家港保税区东联国际贸易有限公司（以下简称东联贸易）与被告江苏超跃化学有限公司（以下简称超跃化学）股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员陈萍萍适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告东联贸易的委托诉讼代理人陈静瑶、秦瑞、被告超跃化学的委托诉讼代理人张亦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东联贸易向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告提供成立之日至生效判决之日止的股东会议记录和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书利润分配表等）以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自被告成立之日至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明显帐、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）提供给原告及原告聘请的专业人员查阅；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告超越化学于2010年9月20日设立，2010年10月20日，原告东联贸易对被告进行增资，成为被告的股东之一，出资额为450万，现占股3.54%，被告现在的股东结构为珠海市超越有限公司、郑志伟、江苏如意投资管理有限公司、江苏泽胜投资管理有限公司及原告，其中珠海市超越有限公司为控股股东，并指派任坚跃对公司进行经营管理。控股股东及法定代表人从不向原告告知公司财务状况等经营相关的信息，侵害了原告作为股东所依法享有的股东知情权。为此，2017年8月11日，原告向被告发出要求行使股东知情权的申请书，被告及控股股东未提供原告查阅、复印。原告作为被告股东，有权行使股东知情权，对公司股东会议记录和财务会计报告进行查阅、复印，并聘请人员对公司的会计账簿和会计凭证进行查阅。
被告超越化学辩称，被告对原告请求查阅股东会议记录和财务会计报告的诉讼请求同意，对原告请求查阅会计账簿和会计凭证的诉讼请求不同意，原告的申请书没有说明查阅目的，被告无法判决其目的是否正当、是否损害公司合法利益，不符合法律规定，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告超越化学成立于2010年9月20日，现股东为珠海市超越有限公司、郑志伟、江苏如意投资管理有限公司、江苏泽胜投资管理有限公司及原告东联贸易，其中珠海市超越有限公司为控股股东，原告东联贸易出资额为450万，现占股3.54%。
为了解被告的经营状况，查阅被告自成立之日起至2017年8月11日期间的股东会议记录、财务会计报告、会计账簿和会计凭证，原告于2016年8月11日通过顺丰速运公司向被告邮寄《行使股东知情权申请书》，被告于2017年8月12日签收该《行使股东知情权申请书》后15日内未给予原告书面答复。
本院认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。原告作为被告超越化学的股东，依法应享有上述权利，故原告要求查阅、复制被告自公司成立之日起至判决生效之日止的股东会会议记录和财务会计报告，本院予以支持。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，并说明目的。原告以了解公司经营状况为目的，书面请求查阅被告自公司成立之日起至2017年8月11日期间的会计账簿和会计凭证，被告超越化学在收到原告书面请求后未在15日内书面答复原告，且未提供证据证明原告查询会计账簿有不正当目的并可能损害公司合法利益，故原告要求查阅被告超越化学自公司成立之日起至判决生效之日止的会计账簿，本院予以支持。
依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏超跃化学有限公司于本判决生效之日起十日内将2010年9月20日起至判决生效之日止的股东会会议记录和财务会计报告置备在其公司内供原告张家港保税区东联国际贸易有限公司查阅、复制；
二、被告江苏超跃化学有限公司于本判决生效之日起十日内将2010年9月20日起至判决生效之日止的会计账簿置备在其公司内供原告张家港保税区东联国际贸易有限公司查阅。
案件受理费减半收取40元，由被告江苏超跃化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈萍萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a8f96f9-060c-4b9e-83a5-a90b00bee8bc&imgId=NWE4Zjk2ZjktMDYwYy00YjllLTgzYTUtYTkwYjAwYmVlOGJjMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月十九日
书记员 林云清
(附上诉须知)
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a8f96f9-060c-4b9e-83a5-a90b00bee8bc&imgId=NWE4Zjk2ZjktMDYwYy00YjllLTgzYTUtYTkwYjAwYmVlOGJjMS5qcGVn01lydyh01)
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初2380号	原告：张家港保税区东联国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦719室。	法定代表人：秦建香，该公司总经理。	委托代理人：陈静瑶、秦瑞（实习律师），国浩律师（苏州）事务所律师。	被告：江苏超跃化学有限公司，住所地镇江新区青龙山路7号。	法定代表人：任坚跃，该公司总经理。	委托代理人：张亦民，北京市华海律师事务所律师。	原告张家港保税区东联国际贸易有限公司（以下简称东联贸易）与被告江苏超跃化学有限公司（以下简称超跃化学）股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员陈萍萍适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告东联贸易的委托诉讼代理人陈静瑶、秦瑞、被告超跃化学的委托诉讼代理人张亦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告东联贸易向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告提供成立之日至生效判决之日止的股东会议记录和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书利润分配表等）以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自被告成立之日至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明显帐、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）提供给原告及原告聘请的专业人员查阅；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告超越化学于2010年9月20日设立，2010年10月20日，原告东联贸易对被告进行增资，成为被告的股东之一，出资额为450万，现占股3.54%，被告现在的股东结构为珠海市超越有限公司、郑志伟、江苏如意投资管理有限公司、江苏泽胜投资管理有限公司及原告，其中珠海市超越有限公司为控股股东，并指派任坚跃对公司进行经营管理。控股股东及法定代表人从不向原告告知公司财务状况等经营相关的信息，侵害了原告作为股东所依法享有的股东知情权。为此，2017年8月11日，原告向被告发出要求行使股东知情权的申请书，被告及控股股东未提供原告查阅、复印。原告作为被告股东，有权行使股东知情权，对公司股东会议记录和财务会计报告进行查阅、复印，并聘请人员对公司的会计账簿和会计凭证进行查阅。	被告超越化学辩称，被告对原告请求查阅股东会议记录和财务会计报告的诉讼请求同意，对原告请求查阅会计账簿和会计凭证的诉讼请求不同意，原告的申请书没有说明查阅目的，被告无法判决其目的是否正当、是否损害公司合法利益，不符合法律规定，请求驳回。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告超越化学成立于2010年9月20日，现股东为珠海市超越有限公司、郑志伟、江苏如意投资管理有限公司、江苏泽胜投资管理有限公司及原告东联贸易，其中珠海市超越有限公司为控股股东，原告东联贸易出资额为450万，现占股3.54%。	为了解被告的经营状况，查阅被告自成立之日起至2017年8月11日期间的股东会议记录、财务会计报告、会计账簿和会计凭证，原告于2016年8月11日通过顺丰速运公司向被告邮寄《行使股东知情权申请书》，被告于2017年8月12日签收该《行使股东知情权申请书》后15日内未给予原告书面答复。	本院认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。原告作为被告超越化学的股东，依法应享有上述权利，故原告要求查阅、复制被告自公司成立之日起至判决生效之日止的股东会会议记录和财务会计报告，本院予以支持。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，并说明目的。原告以了解公司经营状况为目的，书面请求查阅被告自公司成立之日起至2017年8月11日期间的会计账簿和会计凭证，被告超越化学在收到原告书面请求后未在15日内书面答复原告，且未提供证据证明原告查询会计账簿有不正当目的并可能损害公司合法利益，故原告要求查阅被告超越化学自公司成立之日起至判决生效之日止的会计账簿，本院予以支持。	依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告江苏超跃化学有限公司于本判决生效之日起十日内将2010年9月20日起至判决生效之日止的股东会会议记录和财务会计报告置备在其公司内供原告张家港保税区东联国际贸易有限公司查阅、复制；	二、被告江苏超跃化学有限公司于本判决生效之日起十日内将2010年9月20日起至判决生效之日止的会计账簿置备在其公司内供原告张家港保税区东联国际贸易有限公司查阅。	案件受理费减半收取40元，由被告江苏超跃化学有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员  陈萍萍	二○一七年十二月十九日	书记员  林云清	(附上诉须知)	附法律条文：	《中华人民共和国公司法》	第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。	股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更74号
罪犯李青年,男，1971年12月29日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。
罪犯李青年因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯李青年没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李青年所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月24日至2017年12月23日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李青年在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李青年死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一七年十二月二十四日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1568号
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：段有松，男，1974年8月15日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市，
被执行人段有松犯盗窃罪一案，我院于2017年7月12日作出的（2017）云3103刑初103号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人段有松向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人段有松无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年三月五日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1568号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：段有松，男，1974年8月15日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市，被执行人段有松犯盗窃罪一案，我院于2017年7月12日作出的（2017）云3103刑初103号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人段有松向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人段有松无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年三月五日书记员  伍宇云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初108号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人安某某，曾用名，鲍伟，出生于河北省围场满族蒙古族自治县，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月28日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2016年3月11日被围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押于河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）82号起诉书，指控被告人安某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员赵耀超出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日14时许，被告人安某某在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇大修厂家属楼门楼北胡同路边盗窃翟某某的银灰色羚羊牌轿车一辆。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被盗羚羊牌轿车价值人民币4580.00元。
公诉机关针对上述犯罪事实，当庭出示了物证（照片）、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人安某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人安某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2016年2月27日14时许，被告人安某某在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇大修厂家属楼门楼北胡同路边盗窃翟某某的银灰色羚羊牌轿车（车牌号为蒙A95H**）一辆。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被盗羚羊牌轿车价值人民币4580.00元。案发后，围场满族蒙古族自治县公安局依法将被告人安某某盗窃的羚羊牌轿车扣押并返还给被害人。
另查明，被告人安某某因犯盗窃罪，被河北省容城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月26日刑满被河北省未成年犯管教所释放；因犯盗窃罪，于2013年10月18日被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年11月27日，被河北省博野县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币17000.00元，于2015年6月21日刑满释放，其中前两次犯罪时系未成年人。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人安某某的供述与辩解，证实2016年2月27日14时许，我在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇大修厂家属楼门楼北胡同路边，看见一辆羚羊牌小轿车没有锁车，车窗没有关，车钥匙也在车上，就上车将车开走，前往滦平接女友，并于次日回到河北省围场满族蒙古族自治县，在围场镇二级路附近那，一辆黑色的车把我的车给拦住了，车上下来人不让我走，我觉得是车主，我就开车跑，那个车就追，在河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇于家湾村一商店房后我被民警抓获。
被害人翟某某的陈述，证实2016年2月27日14时许，我对象李某某开车回来把车停我家外墙根，大概十多分钟后发现车不见了，后报的警。第二天，我和我对象找线索，发现了被盗的车，未能拦住车。后来我们在于家湾将车追上并将盗车的人堵住，过一会警察也到了，我们一起将盗车人抓住。
证人罗某某的证言，证实2016年2月27日晚上7点左右，安某某来滦平车站接我，开的是一辆银灰色轿车，没有车牌。次日早上7时左右我们二人开车来到围场，安某某被公安机关抓获。
证人李某某证言证实，2016年2月27日下午2点左右，我开车回来将车停在胡同墙外，当天下午2点半左右发现车不见了，当时车门没锁，车钥匙在车门上插着。第二天下午2点多我在调完监控往二级路口走的时候发现一辆车像自己的，没拦住车，就掉头开始追，一直追到于家湾，并配合民警将偷车的人抓获。
现场勘验笔录，证实被盗车辆头朝北靠东墙停放，为银灰色羚羊牌三厢轿车，车牌号为蒙A95H**，汽车左前轮为备胎，车轮毂为黄色，汽车后侧保险柜有破损。
扣押、发还清单、照片，证实2016年3月9日，围场满族蒙古族自治县公安局将被告人安某某盗窃的车辆发还给被害人。
被告人安某某到案经过，证实被告人安某某于2016年2月28日被抓获归案。
围场满族蒙古族自治县价格认证中心的围价认字（2016）价格认定结论书，证实被告人安某某盗窃的车辆价值人民币4580.00元
全国违法犯罪人员信息资源库、（2013）冀司未字第234号释放证明书、河北省保定市莲池区人民法院2013年10月18日的（2013）北刑初字第160号刑事判决书、河北省博野县人民法院2014年11月27日的（2014）博刑初字第73号刑事判决书及（2015）冀司狱冀中字第3130号释放证明书，证实被告人安某某分别于2012年、2013年、2014年因犯盗窃罪被河北容城县人民法院、河北省保定市莲池区人民法院、河北省博野县人民法院判处有期徒刑并处罚金的情况。
除以上证据外，另有被告人安某某的常住人口基本信息、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对安某某犯罪的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人安某某的刑事责任。被告人安某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人安某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人安某某曾因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，酌定从重处罚。根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2018年2月27日止）
二、被告人安某某盗窃的蒙A95H**银灰色羚羊轿车一辆予以追缴，返还被害人（已返还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一六年八月十日
书记员 王一伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0204刑更3号
罪犯晏壮志，男，1978年6月4日生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，户籍所在地湖南省株洲县，现居住地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月18日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2013年9月25日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），于2013年10月31日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年5月5日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕,2014年9月17日释放，现在家。
本院于2014年9月17日作出（2014）株石法刑初字第54号刑事判决书，以职务侵占罪判处晏壮志有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月。该案同案被告人钟星不服判决上诉至株洲市中级人民法院，后又撤回上诉。株洲市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）株中法刑二终字第119号刑事裁定书，裁定准许上诉人钟星撤回上诉。上述法律文书已发生效力并交付执行。执行机关株洲市石峰区司法局于2018年4月25日书面建议本院撤销对罪犯晏壮志的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关称：社区服刑人员晏壮志有违反法律及社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：社区服刑人员晏壮志在社区矫正服刑期间，因吸毒于2017年12月29日被株洲市公安局芦淞分局行政处罚，株洲市石峰区人民检察院于2018年3月30日对株洲市石峰区司法局发出《收监执行检察意见书》，建议对晏壮志提请撤销缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项、第三十七条之规定，建议对社区服刑人员晏壮志撤销缓刑。
经审理查明：罪犯晏壮志在社区矫正服刑期间：
一、于2016年8月10日23时许，罪犯晏壮志通过一个外号叫“麻雀子”的男子和一个湘潭男子提供给其0.1克病毒和0.5克麻古，罪犯晏壮志在竹山小区的一辆小车上吸食了其中一部分之后，回到株洲市株化生活区一区15栋106号家中，和妻子陈果又通过“烧板”的方式吸食了剩余的冰毒和麻古。民警对罪犯晏壮志、陈果两人进行了尿检后，呈阳性。对于罪犯晏壮志上述违法行为株洲市公安局石峰分局于2016年8月11日作出株公石（铜）决字[2016]第0237号公安行政处罚决定书，决定对晏壮志行政拘留五日。
二、于2017年12月26日15时许，罪犯晏壮志伙同邓万莉、张国鑫在株洲市石峰区李家冲二村26栋305号吸食毒品麻古和冰毒；于2017年12月27日14时许，罪犯晏壮志伙同邓万莉、张国鑫、陈炎在株洲市石峰区李家冲二村26栋305号吸食毒品麻古和冰毒。于2017年12月28日22时许，罪犯晏壮志伙同邓万莉、张国鑫、陈炎在株洲市石峰区李家冲二村26栋305号吸食毒品麻古和冰毒。对于罪犯晏壮志上述违法行为株洲市公安局芦淞分局于2017年12月29日作出株公芦（建）决字[2017]第1109号公安行政处罚决定书，决定对晏壮志行政拘留十日。
本院认为，罪犯晏壮志在缓刑考验期限内社区矫正服刑期间内，因吸食毒品两次被公安机关决定行政拘留，违反法律和社区矫正监督管理规定，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十八条第一款（五）项之规定，裁定如下：
撤销对罪犯晏壮志宣告缓刑三年六个月的执行部分。对罪犯晏壮志收监执行原判处的有期徒刑二年六个月。
（罪犯晏壮志的刑期，从实际执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯晏壮志因涉嫌盗窃罪从2013年9月18日刑事拘留至2013年9月25日，折抵刑期8天，从2014年5月5日逮捕至2014年9月17日，折抵刑期136天，合计折抵144天。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈善文
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 罗京艳
附本裁定适用条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1396号
上诉人(原审原告):许建祥,男,1979年6月14日出生,汉族,住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):吴淑华,女,1972年1月23日出生,汉族,住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市大众法律服务所法律工作者。
上诉人许建祥因与被上诉人吴淑华民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2017）浙0305民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、何士锋参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：许建祥与吴淑华于2016年上半年开始交往，交往期间，许建祥分别于2017年2月4日、3月11日、3月18日通过支付宝、微信向吴淑华转账7500元、40000元、15000元，共计62500元。许建祥认为，上述62500元系吴淑华向许建祥的借款，吴淑华至今分文未还，故许建祥诉至该院，遂成诉争。
许建祥于2017年7月11日向原审法院提出诉讼，请求判令：一、吴淑华偿还许建祥借款本金71504�；二、本案诉讼费用由吴淑华负担。庭审中，许建祥变更第一项诉讼请求为：判令吴淑华偿还许建祥借款本金62500元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉至日起算至偿清之日止）。
原审法院认为：借贷关系成立的前提是双方具有借贷的合意。许建祥主张其向吴淑华转账款项共计62500元系吴淑华向其的借款，但其提供的证据无法证明其与吴淑华之间存在借贷合意，双方之间的借贷关系未成立，故对许建祥要求吴淑华偿还借款本金及利息的主张该院不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许建祥的诉讼请求。本案受理费1362.5元，由原告许建祥负担。
宣判后，上诉人许建祥不服上述民事判决，上诉称：一、一审认定借贷关系未成立错�。本案借贷事实清楚，吴淑华以学车、购买汽车缺资向许建祥借款，吴淑华亦明确承认收到款项，在录音里也明确表示会还款。许建祥提供的证据能够证明借款事实，一审法院因涉案借款没有借条而认定借贷关系未成立错误。二、吴淑华认可收到款项，若一审法院认定借贷关系未成立，也应查清款项性质，是否应当返还。综上，请求二审法院依法撤销浙江省温州市洞头区人民法院（2017）浙0305民初719号民事判决，改判支持许建祥的一审请求。本案一、二审诉讼费用由吴淑华承担。
被上诉人吴淑华辩称，双方之间的借贷关系不成立，吴淑华没有向许建祥借款的意思表示，也没有向许建祥出具借条。许建祥转账给吴淑华的款项均发生在双方交往期间，是双方的共同消费而非借贷关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中，许建祥提供了通过支付宝、微信支付给吴淑华62500元相关记录，欲证明双方存在着62500万元民间借贷关系并要求其归还借款。吴淑华对收到款项没有异议，而抗辩称双方属男女朋友关系，上述款项不是借款而是一般经济往来，并提供双方微信聊天记录。本院认为，从双方微信聊天内容看，对涉案款项双方缺乏借贷合意，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条规定，若许建祥以民间借贷关系要求吴淑华归还借款的，其负有继续举证责任，现许建祥提供证据不足以证明自己的事实主张，故由其承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适�法律正确，应予支持；许建祥上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1588元，由许建祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 何士锋
二〇一八年三月二十一日
代书记员 徐健磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1396号上诉人(原审原告):许建祥,男,1979年6月14日出生,汉族,住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):吴淑华,女,1972年1月23日出生,汉族,住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市大众法律服务所法律工作者。上诉人许建祥因与被上诉人吴淑华民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2017）浙0305民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、何士锋参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：许建祥与吴淑华于2016年上半年开始交往，交往期间，许建祥分别于2017年2月4日、3月11日、3月18日通过支付宝、微信向吴淑华转账7500元、40000元、15000元，共计62500元。许建祥认为，上述62500元系吴淑华向许建祥的借款，吴淑华至今分文未还，故许建祥诉至该院，遂成诉争。许建祥于2017年7月11日向原审法院提出诉讼，请求判令：一、吴淑华偿还许建祥借款本金71504�；二、本案诉讼费用由吴淑华负担。庭审中，许建祥变更第一项诉讼请求为：判令吴淑华偿还许建祥借款本金62500元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉至日起算至偿清之日止）。原审法院认为：借贷关系成立的前提是双方具有借贷的合意。许建祥主张其向吴淑华转账款项共计62500元系吴淑华向其的借款，但其提供的证据无法证明其与吴淑华之间存在借贷合意，双方之间的借贷关系未成立，故对许建祥要求吴淑华偿还借款本金及利息的主张该院不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许建祥的诉讼请求。本案受理费1362.5元，由原告许建祥负担。宣判后，上诉人许建祥不服上述民事判决，上诉称：一、一审认定借贷关系未成立错�。本案借贷事实清楚，吴淑华以学车、购买汽车缺资向许建祥借款，吴淑华亦明确承认收到款项，在录音里也明确表示会还款。许建祥提供的证据能够证明借款事实，一审法院因涉案借款没有借条而认定借贷关系未成立错误。二、吴淑华认可收到款项，若一审法院认定借贷关系未成立，也应查清款项性质，是否应当返还。综上，请求二审法院依法撤销浙江省温州市洞头区人民法院（2017）浙0305民初719号民事判决，改判支持许建祥的一审请求。本案一、二审诉讼费用由吴淑华承担。被上诉人吴淑华辩称，双方之间的借贷关系不成立，吴淑华没有向许建祥借款的意思表示，也没有向许建祥出具借条。许建祥转账给吴淑华的款项均发生在双方交往期间，是双方的共同消费而非借贷关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，许建祥提供了通过支付宝、微信支付给吴淑华62500元相关记录，欲证明双方存在着62500万元民间借贷关系并要求其归还借款。吴淑华对收到款项没有异议，而抗辩称双方属男女朋友关系，上述款项不是借款而是一般经济往来，并提供双方微信聊天记录。本院认为，从双方微信聊天内容看，对涉案款项双方缺乏借贷合意，依据《最高人民法院》第十七条规定，若许建祥以民间借贷关系要求吴淑华归还借款的，其负有继续举证责任，现许建祥提供证据不足以证明自己的事实主张，故由其承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适�法律正确，应予支持；许建祥上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由许建祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一八年三月二十一日代书记员 徐健磊
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监76号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人:卢思祺，男，汉族，1990年4月1日出生，该公司职工。
被执行人：龙利杰，女，1989年1月11日出生，住址：河北省武安市。
北京恒元信业信息技术有限公司与龙利杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00036994号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00036994号裁决书执行一案，指令河北省武安市人民法院执行。
河北省武安市人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 欣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更376号
罪犯郗良周，男，1979年11月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第126号刑事判决，以被告人郗良周犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一六年五月十一日，本院作出（2016）陕03刑更229号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二O年九月四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯郗良周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郗良周自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯郗良周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郗良周准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O二O年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1229号
原告：杨相英，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市均县。
被告：十堰盛松置业有限公司。住所地：十堰市中岳路*号。统一社会信用代码：91420300576991302X。
法定代表人：李长永，系该公司董事长。
原告杨相英诉被告十堰盛松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杨相英于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨相英要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨相英撤诉。
案件受理费6446元，减半收取计3223元，由原告杨相英负担。
审判员 徐媛媛
二〇一八年五月十一日
书记员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更344号
罪犯秦淞琳，男，1992年9月23日出生，汉族，重庆市合川区人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2014年11月7日作出（2014）高新刑初字第330号刑事判决，以被告人秦淞琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。2016年11月22日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦淞琳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦淞琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯秦淞琳确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦淞琳减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2014年4月10日起至2021年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1631号
原告夏中菊。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告朱吉蓬。
原告夏中菊诉被告朱吉蓬侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏中菊之委托代理人李雷到庭参加诉讼。被告朱吉蓬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏中菊诉称，2015年7月16日16时40分许，被告朱吉蓬驾驶苏E16210**号电动车沿通达路由南向北行驶向西左转弯横过道路进入小区时，与由北向南行驶的原告驾驶的苏E16836**号电动车相撞，事故造成原告受伤。就本起事故原因，交警部门认定：被告朱吉蓬负本起事故全部责任。综上，请求法院判令被告朱吉蓬赔偿其医药费31478.92元。
被告朱吉蓬未作答辩。
经审理查明，2015年7月16日16时40分许，被告朱吉蓬驾驶苏E16210**号电动车沿通达路由南向北行驶向西左转弯横过道路进入小区时，与由北向南行驶的原告驾驶的苏E16836**号电动车相撞，事故造成原告受伤。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定：被告朱吉蓬负事故全部责任，原告不承担责任。
原告为证明其支出医药费31478.92元，提供了门诊病历、疾病证明书、出院记录、医疗费发票。经核算，原告合计产生医药费总金额31478.92元，本院对该金额予以确认。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、出院记录、医疗费发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱吉蓬驾驶电动车与原告夏中菊驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，交警部门认定被告朱吉蓬负事故全部责任。据此，被告应赔偿原告医疗费31478.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱吉蓬于本判决生效之日起十日内支付原告夏中菊医疗费人民币31478.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告朱吉蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 鲁 超
二〇一五年十一月十九日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初269号
原告罗麻而，男，回族，地址：住和政县，联系方式：150XX****XX
被告马路给也，女，回族，地址：住和政县新营乡河沿村八社12号，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理罗麻而马路给也土地承包经营权确认纠纷一案中，原告罗麻而于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告罗麻而撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告罗麻而撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 王建胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 马成虎
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审21号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人张战平，1972年05月13日出生，住河南省长垣县。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对张战平交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审21号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏波
审判员 王美荣
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐 悦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1310号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告高庆刚。
原告夏靖与被告高庆刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初292号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年11月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。曾因犯非法占用农用地罪，于2007年7月5日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2007年7月17日刑满释放；又因殴打他人，于2011年4月15日被莆田市公安局城厢分局处罚款三百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被刑事拘留，次月7日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日晚，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东庄镇芳店村向秀屿区笏石镇方向行驶，行驶至笏石镇顶社村顶城路段时被莆田市公安局笏石派出所民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇浓度为204.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年5月31日，被告人陈某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场指认照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气现场照片及酒安5000酒精检测报告、血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达204.26mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹及预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年八月十六日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。