青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70522号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人秦英、杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告李海松。
被告金善花。
被告李俊浩。
被告周静。
被告姜俊华。
被告青岛家业农副产品有限公司。
法定代表人周静，职务总经理。
被告青岛春浩食品有限公司。
法定代表人李俊浩，职务总经理。
被告青岛源瀚农副产品有限公司。
法定代表人李吉福，职务总经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告李海松、金善花、李俊浩、周静、姜俊华、青岛家业农副产品有限公司、青岛春浩食品有限公司、青岛源瀚农副产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂鹏到庭参加诉讼，被告李海松、金善花、李俊浩、周静、姜俊华、青岛家业农副产品有限公司、青岛春浩食品有限公司、青岛源瀚农副产品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，八被告组成权利共享、责任共担的联保体共同向原告提出信用授信申请。同日，原告与八被告签订《联保体授信合同》，约定：原告给予联保体所有授信提用人8100000元人民币的授信额度，其中第一被告的授信额度为2700000元，授信额度使用期限为12个月，自2013年11月6日至2014年11月6日止。如授信提用人发生违反合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应向原告支付债权金额1%的违约金。任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，授信提用人应按照约定利率上浮50%支付逾期利息，按照约定利率上浮100%支付违约罚息。合同同时约定，联保体各成员对除本人之外的任一授信提用人的债务提供最高额连带责任保证，担保范围为合同主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用等。合同签订后，第一被告向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请2700000元的借款，确定年利率为9%，还款方式为按月付息、到期还本。原告依约发放了贷款，但在还款过程中，被告却出现逾期还款等违约情形，已严重影响到本案债权的实现。原告因此起诉，请求：1、依法判令被告李海松、金善花立即向原告偿还截止到2015年2月14日的借款本金2469413.09元，利息、罚息95710.06元；自2015年2月15日起至判决确认给付之日止的利息、罚息按照双方的约定继续计算；2、依法判令被告李海松、金善花向原告支付违约金27000元；3、依法判令被告李海松、金善花赔偿原告律师代理费损失116085元。4、依法判令李俊浩、周静、姜俊华、青岛家业农副产品有限公司、青岛春浩食品有限公司、青岛源瀚农副产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由八被告承担。
被告李海松、金善花、李俊浩、周静、姜俊华、青岛家业农副产品有限公司、青岛春浩食品有限公司、青岛源瀚农副产品有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李海松、金善花、李俊浩、周静、姜俊华、青岛家业农副产品有限公司、青岛春浩食品有限公司、青岛源瀚农副产品有限公司共同向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，自愿组成权利共享、责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员使用的授信承担最高额共同连带担保责任。
2013年11月6日，原告与被告李海松、金善花、李俊浩、周静、姜俊华、青岛家业农副产品有限公司、青岛春浩食品有限公司、青岛源瀚农副产品有限公司签订《联保体授信合同》，合同约定上述各被告作为联保体授信人，从原告处取得8100000元的整体授信额度。其中被告李海松在原告处取得2700000元授信额度，授信使用期限为12个月，自2013年11月6日至2014年11月6日，授信额度可用于的授信种类为个人贷款；上述各被告作为保证人，为原告除对本人外任意授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围包括为该授信合同及任一授信提用人向原告提交且经原告确认的具体业务申请书项下的原告全部主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之日后两年。合同同时约定，若授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金；任意授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日按逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。
2013年11月6日，被告李海松向原告提交《借款支用申请书》，申请借款2700000元；同日，原告对被告李海松的该借款申请予以确认，借款金额为2700000元，借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日，借款执行年利率9%。原告依合同约定履行借款义务后，被告李海松未按合同约定履行还款义务，截至2015年2月14日，被告尚欠原告借款本金2469413.09元，利息、罚息95710.06元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费116085元。支付邮寄费210元，公告费600元。
上述事实，有《小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《欠款明细表》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、代理费发票、公告费发票、邮寄费发票、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告李海松、金善花、李俊浩、周静、姜俊华、青岛家业农副产品有限公司、青岛春浩食品有限公司、青岛源瀚农副产品有限公司向原告出具的《小微联保申请书》，原告与被告李海松、金善花、李俊浩、周静、姜俊华、青岛家业农副产品有限公司、青岛春浩食品有限公司、青岛源瀚农副产品有限公司签订的《联保体授信合同》及被告李海松向原告出具的《借款支用申请书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告按照合同约定向被告李海松发放贷款，被告李海松逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、邮寄费、公告费。按照合同约定，违约金为被告李海松的违约行为对应原告债权金额的1%，即27000元。被告金善花、李俊浩、周静、姜俊华、青岛家业农副产品有限公司、青岛春浩食品有限公司、青岛源瀚农副产品有限公司作为保证人亦应按约承担连带清偿责任。
被告李海松、金善花、李俊浩、周静、姜俊华、青岛家业农副产品有限公司、青岛春浩食品有限公司、青岛源瀚农副产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海松于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2015年2月14日的借款本金2469413.09元，利息、罚息95710.06元；
二、被告李海松于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行自2015年2月15日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定的比例支付；
三、被告李海松于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿付违约金27000元；
四、被告李海松于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失116085元；
五、被告金善花、李俊浩、周静、姜俊华、青岛家业农副产品有限公司、青岛春浩食品有限公司、青岛源瀚农副产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28466元、诉讼保全费5000元、邮寄费210元、公告费600元，由被告承担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾秀秀