wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2608号
原告：广州锦兴纺织漂染有限公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：戴锦文，该公司董事长。
委托代理人：李栋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙臻染整有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：耿艳民，该公司董事长。
委托代理人：叶惠清、黄丽鹇，该公司职员。
原告广州锦兴纺织漂染有限公司诉被告广州市龙臻染整有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘思红适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人李栋，被告委托代理人叶惠清、黄丽鹇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年9月原告与被告签订《供应蒸汽合同》以来，原告长期向被告及关联公司供应蒸汽，但自2014年3月以来，被告连续拖欠原告蒸汽供应款，截至2014年12月11日，被告已欠付506537元，故请求法院判令：1、被告向原告支付蒸汽供应款本金506537元和逾期付款利息（自2016年6月23日起算至清偿款项之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称：同意原告诉讼请求，但由于资金周转困难，请求延期还款。
经审理查明：2006年9月6日，原告作为供方，被告作为需方，签订《供应蒸汽合同》；在合同履行过程中，被告在原告每月的对账单上盖章确认应收未收款项；2014年10月24日，原告向被告发出《催款通知书》，2014年12月11日，被告在《龙臻还款计划》上盖章，确认尚欠蒸汽款506537元，承诺自2014年12月开始分期还清。但被告未按期进行还款。
本院认为：原告与被告订立的《供应蒸汽合同》，是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。被告在每月的对账单上盖章确认欠款，并出具还款计划，但未能按其承诺履行还款，其行为构成违约，现原告主张被告清偿货款并支付利息有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州市龙臻染整有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州锦兴纺织漂染有限公司清偿货款506537元及利息（自2016年6月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，由被告广州市龙臻染整有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一六年七月二十九日
书记员 周晓宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2508号
原告王某甲。
委托代理人周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告闫某。
原告王某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周全文到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。原、被告生育一男孩“王某乙”。原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告经常外出不归，双方为此经常发生吵闹，导致感情不合。原、被告已无法共同生活，为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩“王某乙”由原告抚养，被告承担抚养费。
被告闫某应诉后未答辩。
经审理查明，2006年6月份，原告王某甲与被告闫某相识后建立恋爱关系，2008年7月4日，原、被告生育一男孩，取名“王某乙”。年月日，原、被告在临沂市罗庄区民政局补办结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，不能和睦相处，2014年5月份，原、被告再次发生争执后，被告闫某离家与原告王某甲分居生活，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告闫某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告王某甲的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘洪斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3684号
原告：林俊燕，女，1987年11月17日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：林成贵（系原告父亲），男，1958年10月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑滔滔，男，1987年1月21日出生，汉族，住临海市。
原告林俊燕为与被告郑滔滔民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告林俊燕的委托诉讼代理人林成贵到庭参加诉讼，被告郑滔滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林俊燕向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条等证据，起诉要求：一、判令被告归还借款本金人民币100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告称其承包工地资金不足，向原告借款100000元，后经催讨未付。
被告郑滔滔未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告郑滔滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告郑滔滔拖欠借款显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑滔滔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林俊燕借款人民币100000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告郑滔滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一八年四月十七日
代理书记员 金 清
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初26号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某甲，男。2005年6月10日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八个月。2007年5月10日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年，2012年4月19日被减刑释放。2017年6月22日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2017年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人张福莲、游卫平，湖南邵长律师事务所律师。
被告人黄某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2017年7月6日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2017年9月29日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2017年7月6日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2017年9月29日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人刘某甲、黄某某、李某某犯故意伤害罪,于2018年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张福莲、游卫平、被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日晚，被告人刘某甲在陈某某家门口倒车被陈某某说了几句，继而发生口角。2017年3月11日18时许，被害人谢某某便到陈某某家理论，双方发生争吵。陈某某电话喊来被告人李某某（陈某某的儿子），李某某带着两个同学赶来后，李某某与谢某某发生争执，继而对被害人谢某某进行殴打。被告人刘某甲得信赶来后，被李某某两个同学阻拦，便打电话喊来被告人黄某某。黄某某赶来后，就与刘某甲一起追赶李某某的两个同学，李某某见状，从家中拿起一个电饭锅盖就追了上去，刘某甲和黄某某没有追到李某某的两个同学，便返过身去追李某某，李某某见状便往回跑，跑的时候摔倒在地，黄某某与刘某甲便一起对李某某拳打脚踢。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某某系钝性外力作用致左侧第8-10肋腋段骨折，额面部多处软组织挫伤，其损伤程度评定为轻伤二级；谢某某右眼外伤性晶状半脱位、外伤性白内障，评定为轻伤二级。
另查明，2018年3月1日，在本案开庭审理过程中，经合议庭成员做双方当事人思想工作，双方同意对附带民事部分进行和解，并达成如下协议：一、被告人刘某甲、黄某某向被害人李某某真诚道歉，并自愿认罪。同时自愿赔偿被害人李某某医药费等经济损失共计八千元。二、被害人李某某对被告人刘某甲、黄某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人刘某甲、黄某某从轻处罚。三、被告人李某某向被害人谢某某真诚道歉，并自愿认罪。四、被害人谢某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人李某某从轻处罚。五、被告人刘某甲、黄某某、李某某是邻居，双方均对对方表示谅解，此事一次性了结，以后任何一方都不能找对方麻烦。
上述事实，有刑事附带民事和解协议书、现场方位示意图、照片、刑事判决书、户籍资料、证人刘某乙、陈某某、谢某某、罗某某、颜某某、刘某丙、莫某某、刘某丁的证言、被害人谢某某的陈述、被告人刘某甲、黄某某、李某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、黄某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲、黄某某、李某某犯罪后能坦白交代自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人达成刑事和解，真诚悔罪，取得了被害人的谅解，因此本院依法酌情对三被告人从轻处罚。被告人刘某甲曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某某、李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人黄某某、李某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，对被告人黄某某、李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月22日起至2018年4月21日止。）
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 曾鹏程
人民陪审员 伍剑生
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1274-1275号
原告北京紫禁城影业有限责任公司。
法定代表人张强。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
委托代理人黄凯，河南国银律师事务所律师
被告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人邵小龙，系该公司员工。
委托代理人凌超群，系该公司员工。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本系列案受理费各人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶琦琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3982号
申请执行人李捷，男，1976年3月8日出生，住安徽省临泉县。
被执行人蔡金燕，女，1977年5月10日出生，住台州市路桥区。
被执行人薛立忠，男，1976年6月2日出生，住台州市路桥区。
申请执行人李捷与被执行人蔡金燕、薛立忠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李捷于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡金燕、薛立忠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币91575元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3982号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2043号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，该公司员工。
被告：昝芳林，男，汉族，1971年6月6日出生，住禹城市。
被告：昝洪忠，男，汉族，1965年10月12日出生，住禹城市。
被告：昝洪强，男，汉族，1968年10月30日出生，住禹城市。
被告：杨志国，男，汉族，1979年1月24日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告昝芳林、昝洪忠、昝洪强、杨志国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件事实较为复杂，依法裁定转为普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人吴猛到庭参加诉讼。被告昝芳林、昝洪忠、昝洪强、杨志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告昝芳林偿还原告借款本金8000元、利息35267.44元及罚息（2017年11月16至付清之日的利息，以本金8000元为基数按月利率16.5‰计算）；被告昝洪忠、昝洪强、杨志国承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告昝芳林于2014年9月2日在原告处借款4万元，于2015年9月1日到期。被告又于2014年9月4日在原告处借款4万元，于2015年9月3日到期，由被告昝洪忠、昝洪强、杨志国提供连带责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告昝芳林、昝洪忠、昝洪强、杨志国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人借款合同一份，合同编号：禹城农村信用联社二十里铺分社个借字2012年第1017号；2.保证合同一份，合同编号为：禹城农村信用联社二十里铺分社高保字2012年第1017号；3.贷转存凭证（借款借据）二份；4.昝芳林银行卡交易明细一份；5.四被告身份信息；6.昝芳林贷款情况说明一份。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2012年10月23日被告昝芳林同原告单位签订个人借款合同一份，合同编号：禹城农村信用联社二十里铺分社个借字2012年第1017号，约定借款期限为2012年10月23日至2015年10月22日，借款金额为8万元，借款月利率11‰，同时约定逾期利率在月利率11‰基础上上浮50%计16.5‰。被告昝洪忠、昝洪强、杨志国于2012年10月23日与原告单位签订保证合同一份，合同编号：禹城农村信用联社二十里铺分社高保字2012年第1017号，合同约定三被告承担连带保证责任，担保债权的最高余额折合人民币10.4万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年9月2日，被告在原告处借款40000元，借款到期日为2015年9月1日。2014年9月4日，被告在原告处借款40000元，借款到期日为2015年9月3日。借款到期后，被告偿还了部分借款及利息，截止到2017年11月15日被告昝芳林尚欠借款本金8000元、利息35267.44元。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告昝芳林贷款到期后未依约偿还本金及利息，其行为已经构成违约，为此原告要求被告昝芳林偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款期限内的利率及罚息利率分别执行月利率11‰、16.5‰计算，该约定并不违反相关法律规定；被告昝洪忠、昝洪强、杨志国依法应承担连带保证责任。被告昝芳林、昝洪忠、昝洪强、杨志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告昝芳林偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息分为两部分，1.截止2017年11月15日的借款利息尚欠35267.44元；2.以8000元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止按月利率16.5‰计算）。
二、被告昝洪忠、昝洪强、杨志国对上述第一判项应付款项及诉讼费用、公告费用在最高额10.4万元的范围内承担连带清偿责任。被告昝洪忠、昝洪强、杨志国承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告昝芳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高明星
人民陪审员 王春华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙立峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1502号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建平，女，汉族，1969年9月30日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，住武汉市江汉区，2009年4月15日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人黄建平犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年10月20日作出（2017）鄂0103刑初1361号刑事判决。原审被告人黄建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月21日22时许，被告人黄建平经事先联系，至本市江汉区花楼街175号彭某的居住处以人民币800元的价格将毒品甲基苯丙胺3.7克贩卖给彭某后，被公安机关抓获。上述毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人黄建平具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人黄建平对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人黄建平的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄建平具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人黄建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.7克依法予以没收。
上诉人黄建平上诉称，原审认定的毒品数量有误；原审量刑过重。
经审理查明，2017年7月21日22时许，上诉人黄建平经事先联系，至本市江汉区花楼街175号彭某的居住处以人民币800元的价格将毒品甲基苯丙胺3.7克贩卖给彭某后，被公安机关抓获。上述毒品均已收缴。
认定上述事实，有抓获、破案经过，证人彭某的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，称量笔录、称量记录、毒品取样记录、取样笔录，物证照片，毒品检验鉴定书，常住人口基本信息，刑事判决书，上诉人黄建平的供述等证据证实。
上述证据均经一审庭审举证、质证，二审查证核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
上诉人黄建平上诉称，原审认定的毒品数量有误。经查，原审认定黄建平于2017年7月21日22时许在本市江汉区花楼街175号以人民币800元的价格向彭某贩卖毒品甲基苯丙胺3.7克的事实，有抓获、破案经过，证人证言，以及扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，称量笔录、称量记录、毒品取样记录、取样笔录，物证照片，毒品检验鉴定书等证据证实，且黄建平在一审庭审中对上述事实亦无异议，其上诉理由无证据支持，不能成立。
本院认为，上诉人黄建平违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据黄建平的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度，认罪态度，适用法律正确，量刑适当。黄建平诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐滢婧
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第289号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年3月15日出生，2008年5月20日因买卖国家机关证件、印章被通许县公安局行政拘留十四日。2012年8月27日因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章于2015年6月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪于2015年7月3日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机关印章罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份的一天，被告人王某某受曹某甲的委托，帮其在河南省项城市伪造一张曹某甲孙子曹某乙的出生医学证明。2015年6月19日，被告人王某某受他人委托，以300元的价格为其刻制一枚通许县计划生育委员会印章，后王某某以80元的价格为其在河南省周口市项城县刻制一枚通许县计划生育委员会的假公章，2015年6月23日10时许，王某某携带伪造的假公章在通许县计划生育技术服务站附近交易时，被通许县公安局民警当场抓获，该假公章被当场查扣。
公诉机关认为，被告人王某某买卖国家机关印章，且其曾因买卖国家机关证件、印章受到行政处罚，其行为构成买卖国家机关印章罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某买卖国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某某自愿当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。
二、查获的带有“通许县计划生育委员会”字样的印章一枚依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第289号公诉机关通许县人民检察院。被告人王德军，男，1961年3月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住周口市淮阳县。2008年5月20日因买卖国家机关证件、印章被通许县公安局行政拘留十四日。2012年8月27日因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章于2015年6月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪于2015年7月3日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王德军犯买卖国家机关印章罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人王德军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月份的一天，被告人王德军受曹保的委托，帮其在河南省项城市伪造一张曹保孙子曹荣一的出生医学证明。2015年6月19日，被告人王德军受他人委托，以300元的价格为其刻制一枚通许县计划生育委员会印章，后王德军以80元的价格为其在河南省周口市项城县刻制一枚通许县计划生育委员会的假公章，2015年6月23日10时许，王德军携带伪造的假公章在通许县计划生育技术服务站附近交易时，被通许县公安局民警当场抓获，该假公章被当场查扣。公诉机关认为，被告人王德军买卖国家机关印章，且其曾因买卖国家机关证件、印章受到行政处罚，其行为构成买卖国家机关印章罪，请依法判处。上述事实，被告人王德军在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王德军买卖国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王德军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王德军自愿当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王德军犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。二、查获的带有“通许县计划生育委员会”字样的印章一枚依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年九月十四日书 记 员  李兰兰
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执429号
申请执行人：张荣先，。
申请执行人：陈同喜被执行人：郭有志，男，1959年11月18日生，汉族，住唐县。
被执行人：李焕茹。
本院在执行张荣先、陈同喜与郭有志、李焕茹民间借贷纠纷一案中，被执行人郭有志、李焕茹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执429号申请执行人：张荣先，。申请执行人：陈同喜被执行人：郭有志，男，1959年11月18日生，汉族，住唐县。被执行人：李焕茹。本院在执行张荣先、陈同喜与郭有志、李焕茹民间借贷纠纷一案中，被执行人郭有志、李焕茹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年十二月二十一日书记员  苑少宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3527号
罪犯李应朝，男，1977年5月25日出生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年七月六日作出（2011）浙甬刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人李应朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45910.2元，并与同案被告人对赔偿总金额306068元互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）浙刑一终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年三月二十日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第69号刑事裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三五年九月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李应朝自2014年10月呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分116.3分，其中获奖励分共18.7分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。2015年2月至2016年8月积极参与监区晚值班9次获奖励分共4.5分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后5次获奖励分共5.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李应朝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯李应朝减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○三四年九月十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00829号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐建生，男，1975年2月16日出生，汉族，出生地浙江省龙游县，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省龙游县。因犯盗窃罪于1999年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2001年8月被判处有期徒刑三年；因盗窃分别于2003年12月、2007年4月、2009年8月、2011年7月被杭州市劳动教养委员会分别决定劳动教养一年九个月、一年六个月、一年六个月、一年九个月；因盗窃于2013年3月被杭州市公安局西湖区；因盗窃于2014年7月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年12月被杭州市本院判处有期徒刑七个月，2015年4月22日刑满释放。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人徐建生犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉、被告人徐建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年3月1日至2016年6月16日期间，被告人徐建生先后至杭州市西湖区西溪河东2号2幢西平房北102室门口、西湖区混堂巷13号2单元门内、西湖区邮电新村5幢1单元门口，均采用剪锁等手段，分别窃得被害人庞某1、蔡某、杨某1的自行车各一辆。共计价值人民币5933元。被告人徐建生的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视频资料以及被告人徐建生的供述和辩解等证据。公诉机关还认为其系累犯，应予从重处罚。
被告人徐建生对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年3月1日7时许，被告人徐建生至杭州市西湖区西溪河东2号2幢西平房北102室门口，采取推车的方式，窃得被害人庞某1停放在该处的一辆捷安特牌爱瑞4.0折叠自行车（价值人民币709元）。
2、2016年4月6日7时49分许，被告人徐建生至杭州市西湖区混堂巷13号2单元单元门内，采取剪锁等手段，窃得被害人蔡某停放在该处的一辆红色SPECIALIZED牌山地自行车（价值人民币3148元）。
3、2016年6月16日7时10分许，被告人徐建生至杭州市西湖区邮电新村5幢1单元门口，采取剪锁等手段，窃得被害人杨某1停放在该处的一辆捷安特牌ATX670改装自行车窃走（价值人民币2076元）。
以上，被告人徐建生窃得财物共计价值人民币5933元。
上述事实，被告人徐建生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某1、蔡某、杨某1的陈述，证人郑某,4、张某,4、曾某,4、郭某,4、孙某,4的证言，接受证据清单及照片、订货单、前科劣迹查询记录、判决书及释放证明书、抓获经过及发立破案经过、户籍证明、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐建生在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人徐建生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物折价款人民币709元责令被告人徐建生退赔被害人庞某1，赃物折价款人民币3148元退赔被害人蔡某，赃物折价款人民币2076元退赔被害人杨某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 申屠新江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭 淼
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初00829号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人徐建生，男，1975年2月16日出生，汉族，出生地浙江省龙游县，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省龙游县。因犯盗窃罪于1999年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2001年8月被判处有期徒刑三年；因盗窃分别于2003年12月、2007年4月、2009年8月、2011年7月被杭州市劳动教养委员会分别决定劳动教养一年九个月、一年六个月、一年六个月、一年九个月；因盗窃于2013年3月被杭州市公安局西湖区；因盗窃于2014年7月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年12月被杭州市本院判处有期徒刑七个月，2015年4月22日刑满释放。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人徐建生犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉、被告人徐建生到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2016年3月1日至2016年6月16日期间，被告人徐建生先后至杭州市西湖区西溪河东2号2幢西平房北102室门口、西湖区混堂巷13号2单元门内、西湖区邮电新村5幢1单元门口，均采用剪锁等手段，分别窃得被害人庞某1、蔡某、杨某1的自行车各一辆。共计价值人民币5933元。被告人徐建生的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视频资料以及被告人徐建生的供述和辩解等证据。公诉机关还认为其系累犯，应予从重处罚。被告人徐建生对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2016年3月1日7时许，被告人徐建生至杭州市西湖区西溪河东2号2幢西平房北102室门口，采取推车的方式，窃得被害人庞某1停放在该处的一辆捷安特牌爱瑞4.0折叠自行车（价值人民币709元）。2、2016年4月6日7时49分许，被告人徐建生至杭州市西湖区混堂巷13号2单元单元门内，采取剪锁等手段，窃得被害人蔡某停放在该处的一辆红色SPECIALIZED牌山地自行车（价值人民币3148元）。3、2016年6月16日7时10分许，被告人徐建生至杭州市西湖区邮电新村5幢1单元门口，采取剪锁等手段，窃得被害人杨某1停放在该处的一辆捷安特牌ATX670改装自行车窃走（价值人民币2076元）。以上，被告人徐建生窃得财物共计价值人民币5933元。上述事实，被告人徐建生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某1、蔡某、杨某1的陈述，证人郑某,4、张某,4、曾某,4、郭某,4、孙某,4的证言，接受证据清单及照片、订货单、前科劣迹查询记录、判决书及释放证明书、抓获经过及发立破案经过、户籍证明、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐建生在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人徐建生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、未追回的赃物折价款人民币709元责令被告人徐建生退赔被害人庞某1，赃物折价款人民币3148元退赔被害人蔡某，赃物折价款人民币2076元退赔被害人杨某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宗  盼人民陪审员 刘  政人民陪审员 申屠新江二〇一六年十二月二十六日书 记 员 郭  淼·??4?··??3?·
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民特7号
申请人张某某。
委托代理人武某某。
被申请人孙某。
本院在审理申请人张某某与被申请人孙某实现担保物权纠纷一案中，申请人张某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张某某撤回实现担保物权的申请。
审判员 杨国忠
二〇一六年一月十三日
书记员 翟漫漫
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初197号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张国勇，男，生于1968年2月6日，汉族，小学文化，农民，河南省商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人张国勇犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王子松、孔令生出庭支持公诉，被告人张国勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年2月18日14时20分左右，被告人张国勇酒后驾驶“东风”牌豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至商水县练集镇杨庄村，滋事时被民警查处。经检测，张国勇的血液乙醇含量为125.1㎎/100ml，属醉酒驾驶。
同时查明，被告人张国勇于2018年3月9日到商水县公安局投案自首。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆查处、抽血照片、周口市疾病预防控中心检测报告、出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，认罪态度较好，且有自首情节，系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张国勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 一
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2007号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金东建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区河头集镇。
法定代表人：卢近方，总经理。
委托诉讼代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津军星管业集团有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区开源路一号。
法定代表人：夏成文，总经理。
委托诉讼代理人：寇莹洁，天津杰朋律师事务所律师。
再审申请人江苏金东建设工程有限公司（以下简称金东建设公司）因与被申请人天津军星管业集团有限公司（以下简称军星管业公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金东建设公司申请再审称：一、有新证据足以推翻原审判决。1.收货人田伟明的证人证言，证明田伟明是受朱银坤雇用，货物是耿苏真卖给了天津市建业劳动服务有限公司朱银坤；2.朱银峰（朱银坤兄弟）的证人证言及朱银峰以个人名义转账给耿苏真70万元的银行转账业务回单；3.金东建设公司向朱银坤支付工程款的转账支票存根；4.金东建设公司将房屋冲抵应付朱银坤的工程款，朱银坤出具的收条；5.金东建设公司财务人员吴九斤的个人账户明细，有多笔向朱银坤转款记录。证据2-5，共同证明朱银坤与金东建设公司是分包关系，无隶属关系。二、《天津市建设工程材料质量备案凭单》不能作为二审法院认定案件事实的依据。凭单中载明的材料需方与材料购买方不是一个概念。三、欠条导致诉讼时效中断，二审判决排除了欠条的证明效力，军星管业公司提起诉讼，超过了法定的诉讼时效。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，对本案予以再审。
军星管业公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金东建设公司的再审申请。
本院经审查认为，《天津市建设工程材料质量备案凭证》上记载涉案工程所需管材的采购单位为金东建设公司，《天津市建设工程材料质量备案凭单》记载材料需方为金东建设公司，经办人为田伟明。因田伟明作为收货人签收了涉案管材，并确认了货物价值，二审法院认定金东建设公司与军星管业公司存在事实上的买卖合同关系，并无不当。金东建设公司虽以田伟明为朱银坤的雇员，其与朱银坤存在分包合同关系为由，否认与军星管业公司买卖合同关系，但所其提交的证据不能证明其上述主张，故本院不予支持。虽然二审法院未依据欠条记载的数额确定拖欠货款的数额，但不能据此认定军星管业公司提起诉讼超过诉讼时效，金东建设公司的相关主张缺乏依据。综上，金东建设公司的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏金东建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨立峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐红红
书 记 员 刘云龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2007号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金东建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区河头集镇。法定代表人：卢近方，总经理。委托诉讼代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津军星管业集团有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区开源路一号。法定代表人：夏成文，总经理。委托诉讼代理人：寇莹洁，天津杰朋律师事务所律师。再审申请人江苏金东建设工程有限公司（以下简称金东建设公司）因与被申请人天津军星管业集团有限公司（以下简称军星管业公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金东建设公司申请再审称：一、有新证据足以推翻原审判决。1.收货人田伟明的证人证言，证明田伟明是受朱银坤雇用，货物是耿苏真卖给了天津市建业劳动服务有限公司朱银坤；2.朱银峰（朱银坤兄弟）的证人证言及朱银峰以个人名义转账给耿苏真70万元的银行转账业务回单；3.金东建设公司向朱银坤支付工程款的转账支票存根；4.金东建设公司将房屋冲抵应付朱银坤的工程款，朱银坤出具的收条；5.金东建设公司财务人员吴九斤的个人账户明细，有多笔向朱银坤转款记录。证据2-5，共同证明朱银坤与金东建设公司是分包关系，无隶属关系。二、《天津市建设工程材料质量备案凭单》不能作为二审法院认定案件事实的依据。凭单中载明的材料需方与材料购买方不是一个概念。三、欠条导致诉讼时效中断，二审判决排除了欠条的证明效力，军星管业公司提起诉讼，超过了法定的诉讼时效。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，对本案予以再审。军星管业公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金东建设公司的再审申请。本院经审查认为，《天津市建设工程材料质量备案凭证》上记载涉案工程所需管材的采购单位为金东建设公司，《天津市建设工程材料质量备案凭单》记载材料需方为金东建设公司，经办人为田伟明。因田伟明作为收货人签收了涉案管材，并确认了货物价值，二审法院认定金东建设公司与军星管业公司存在事实上的买卖合同关系，并无不当。金东建设公司虽以田伟明为朱银坤的雇员，其与朱银坤存在分包合同关系为由，否认与军星管业公司买卖合同关系，但所其提交的证据不能证明其上述主张，故本院不予支持。虽然二审法院未依据欠条记载的数额确定拖欠货款的数额，但不能据此认定军星管业公司提起诉讼超过诉讼时效，金东建设公司的相关主张缺乏依据。综上，金东建设公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏金东建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨立峰二〇一七年十二月六日书 记 员  徐红红书 记 员  刘云龙
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执96号
申请执行人正宁县永正乡堡住村村民委员会
法定代理人王小年，任主任。
委托代理人张爱梅，女。
被执行人禄东林，男。
关于申请执行人正宁县永正乡堡住村村民委员会与被执行人禄东林房屋买卖合同纠纷一案，（2013）正民初字第557号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人禄东林没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人禄东林送达了执行通知书，申请执行人与被执行人于2016年3月15日达成和解协议并履行完毕。
本院认为，（2013）正民初字第557号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100元已由被执行人禄东林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
（2013）正民初字第557号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月二十四日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第91号
原告：陈益美。
被告：刘光训，男，1967年8月19日出生，汉族，住微山县付村街道办事处前寨村十一街**号，身份证号码：3708261967********。
原告陈益美与被告刘光训买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈益美到庭参加诉讼。被告刘光训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益美诉称，2004年被告分两次从原告处购买钢材一批。共计价款4117元。被告当时称经济困难暂时无法支付货款，于2004年6月29日向原告出具了欠条一份。后经多次催要被告分文未付。2014年11月2号被告再次向原告出具“欠钢材款4000元”的欠条一份，证明以上欠款至今未还，并承诺5日内还清欠款，但至今仍未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：一、判令被告偿还欠款4000元。二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：2004年6月29日的欠条及2014年11月2号的欠条各一张，证明被告欠原告钢材款的事实。
被告刘光训未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审查本院认为原告提交的证据具备证据的真实性、合法性和与案件待证事实的关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的案件事实一致。
本院认为，原告陈益美与被告刘光训之间的钢材买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告刘光训拖欠原告钢材款的事实分别由其本人出具的2004年6月29日的欠条和2014年11月2号的欠条为证，但因两次欠条载明的欠款数额分别为4117元（3618元＋499元）和4000元，现原告以2014年11月2日的欠条向被告主张权利，因此，本院认定被告拖欠原告钢材款的数额为4000元。被告无正当理由拒绝应诉和答辩，视为对原告的起诉放弃抗辩的权利。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光训于本判决生效之日起十日内偿还原告陈益美钢材款4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘光训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 童
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第93号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某某，出生于吉林省双阳区，户籍所在地：吉林省长春市双阳区鹿乡镇尖山村万昌屯；现住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日由长春市公安局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日20时许，被告人梁某某酒后驾驶车号为吉ADZ7**号灰色马自达牌轿车，沿长春经济技术开发区临河街由北向南行驶至繁荣路交汇处时，被执勤交警当场查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为160.64毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人梁某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有理化检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人陈某某、谭某某证言笔录、被告人梁某某供述笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，醉酒程度较高，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人梁某某当庭自愿认罪且主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 梁中杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2056号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市八一南街1388号。
负责人：庄秀玲，支行行长。
委托代理人：何云弟，该行员工。
被告：陈魏。
被告：郭莹。
被告：潘建明。
被告：徐慧青。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行为与被告陈魏、郭莹、潘建明、徐慧青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告陈魏归还借款本金人民币100000.00元及利息3008.15元，合计本息103008.15元，（利息已算至2016年2月18日，之后利息按合同利率计算至实际履行之日止）。2.判令被告郭莹、潘建明、徐慧青对上述债务承担连带�证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日，原告与各被告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款人陈魏，借款本金为100000元，约定月利率9.139583‰。借款期限自2015年3月13日起至2016年3月11日止。违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。由被告郭莹、潘建明、徐慧青作为保证人在合同上签字，并约定保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时或是分别提供担保，均为连带共同保证关系。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。截止2016年2月18日止，被告陈魏尚欠原告借款本�100000元，利息3008.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈魏在本判决生效之日起归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金100000元，利息3008.15元（上述利息已计算至2016年2月18日，此后利息按合同约定的利率计算至实际归还之日止）.
二、被告郭莹、潘建明、徐慧青对上述款项承担连带清偿责任，其清偿之后，有权向陈魏追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费1180元（原告已预交），由被告陈魏负担，被告郭莹、潘建明、徐慧青承担连带清偿责任（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年三月三十日
代书记员 蔡甪月
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初588号
原告：鲍艳芬，女，1967年8月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳震源，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：葛进霞，女，1974年10月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：葛完斌，系葛进霞的叔父。
本院在审理原告鲍艳芬与被告葛进霞买卖合同纠纷一案中，原告鲍艳芬于2018年5月23日向本院申请要求撤回对被告葛进霞的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍艳芬的撤诉。
案件受理费3475元，由原告鲍艳芬负担。
审 判 长 章文良
人民陪审员 黄新龙
人民陪审员 王 蓓
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 饶小燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2062号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告李全保，男，壮族。
被告麦华，女，壮族。
被告邱锋，男，汉族。
被告林树桢，女，汉族。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告李全保、麦华、邱锋、林树桢借款合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告李全保、麦华、邱锋、林树桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年8月26日，被告李全保、麦华向原告借款人民币30000元整用于装修房子，借款期限2009年8月26日至2012年8月25日，利率8.10﹪，按季结息，到期还清本息，借款由被告邱锋、林树桢作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2015年3月13日，被告尚欠本金30000元，利息22653.51元，本息共计52653.51元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《个人借款合同》，证明被告李全保、麦华向原告借款的事实，被告邱锋、林树桢对被告李全保、麦华的借款进行保证；4、贷款询证函、贷款逾期催收通知书（借款人）及其确认书、贷款逾期催收通知书（担保人）及其确认书，证明借款到期后原告多次催收被告归还借款；5、本金及利息清单，证明被告目前尚欠的本息情况。
被告李全保、麦华、邱锋、林树桢在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李全保、麦华、邱锋、林树桢经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年8月26日，被告李全保、麦华与、邱锋、林树桢与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告李全保、麦华提供30000元的借款用于装修房子，利率8.1﹪，借款期限为2009年8月26日起至2012年8月25日止，被告邱锋、林树桢为被告李全保、麦华的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告李全保、麦华发放了贷款。借款期限届满后，被告李全保、麦华没有按时还清借款，被告邱锋、林树桢也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年3月13日，被告李全保、麦华尚欠贷款本金30000元、利息22653.51元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向李全保、麦华发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告李全保、麦华在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告邱锋、林树桢作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李全保、麦华、邱锋、林树桢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告李全保、麦华偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
2、被告李全保、麦华支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息22653.51元（利息计算至2015年3月13日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告邱锋、林树桢对被告李全保、麦华的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1116元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3094号
原告：上海圣临混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑明产，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人(特别授权）：楼宇广，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权）：傅玲琪，浙江杭天信律师事务所律师。
被告:程合青，男，1976年12月4日生，汉族，户籍地为安徽省六安市金安区，经常居住地为上海市松江区，
原告上海圣临混凝土有限公司与被告程合青股权转让纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告上海圣临混凝土有限公司诉称，1、请求判令被告偿还原告保险赔偿款475000元；2、请求判令被告支付原告利息24818.75元（以475000元为本金，自2016年5月1日起暂算至2017年6月1日，合计396天。之后的利息支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告与天安保险股份有限公司（现更名为天安财产保险股份有限公司）签订《商业楼宇财产综合保险单》，保单号A048001000009492，保险标的项目为房屋建筑（该房屋建筑在以下《转让协议》所指的为厂房），保险金额200万元，保险期限为2013年1月19日至2014年1月18日。2013年4月1日，被告与原告（“上海瑞诚混凝土有限公司”于2014年9月5日变更为“上海圣临混凝土有限公司”）签订《转让协议》，约定在原、被告双方就厂房倒塌后，天安保险股份有限公司（保单号A048001000009492）赔偿各一半的前提下原告收购被告股份；被告全部股份50%折价人民币45万元，原告以现金方式支付，收购被告全部50%股份等。同日，被告向原告出具一份《授权委托收款》，确认投保厂房建筑由于大雪因素已全部倒塌，投保厂房建筑实际股份为被告与原告共有；被告授权委托原告收取一半的天安保险股份有限公司的赔偿款；保险公司赔款由被告签字和原告法定代表人郑明产签字及加盖公章后生效。《转让协议》签订后，原告依约全面履行协议。2016年4月，原告才获知被告已获取天安保险股份有限公司支付的保险赔偿款95万元，随即向被告要求支付一半的赔款即475000元，但被告在获取保险赔偿款后一直拒绝向原告支付一半保险赔偿款。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告程合青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同签订地、合同履行地、标的物所在地、双方当事人住所地均不在六安市金安区辖区，作为被告的住所也因被告于2010年在上海市开办企业，被告的经常居住地为上海市松江区松卫北路313弄1号6幢601室，故请求依法将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告程合青的户籍所在地虽在六安市金安区，但程合青的经常居住地在上海市松江区辖区，且本案合同履行地也不在六安市金安区辖区，故本院对本案不具有管辖权，因此，程合青提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
本案移送至上海市松江区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一七年八月十五日
书记员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第275号
申请执行人杨理军，男，1977年2月24日出生。
被执行人张态懿，男，1978年9月16日出生。
申请执行人杨理军与被执行人张态懿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第323号民事调解书已于2015年8月9日发生法律效力，被执行人张态懿应偿还申请执行人杨理军借款250000元，从2015年7月开始被执行人张态懿每月偿还申请执行人借款3000元直至还清为止，承担案件受理费5050元，减半收取2525元。本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第323号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一六年三月三日
书记员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25171号
原告刘明，男，汉族。
委托代理人游珊珊，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人黄东旋，广东恒港律师事务所律师。
被告深圳市奥科特自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道浪口社区浪口工业园25栋2楼，统一社会信用代码9144030059434108XJ。
法定代表人王盛志，执行董事、总经理。
委托代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人黄杰，广东金圳律师事务所律师。
原告刘明与被告深圳市奥科特自动化设备有限公司（以下简称奥科特公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人游珊珊，被告委托代理人黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年8月3日。
二、工作岗位：结构工程师。
三、签订劳动合同情况：双方于2015年8月3日签订了期限为2015年8月3日至2016年8月2日止的书面劳动合同。
四、劳动关系解除时间：2016年8月1日。
五、劳动关系解除原因：刘明以合同到期为由申请离职，并于2016年8月1日办理了离职交接手续。
六、刘明仲裁请求：1、奥科特公司支付2015年9月3日至2016年2月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额69000元；2、奥科特公司支付解除劳动关系赔偿金11500元；3确认从2015年8月3日至2016年2月29日期间存在劳动关系；4、奥科特公司支付律师费1500元。
七、仲裁结果：1、确认刘明与奥科特公司建立劳动关系时间为2015年8月3日至2016年8月1日；2、驳回刘明其他仲裁请求。
八、刘明诉讼请求：1、奥科特公司支付2015年9月3日至2016年2月29日期间未签订劳动合同二倍工资69000元；2、确认刘明与奥科特公司从2015年8月3日至2016年2月29日期间存在劳动关系；3、奥科特公司支付解除劳动关系赔偿金11500元；4、奥科特公司支付律师费1500元。
九、本院裁判意见及结果：本院认为，刘明与奥科特公司已签订书面劳动合同，刘明要求奥科特公司支付未签劳动合同双倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。刘明于2016年8月1日主动向奥特特公司申请离职，刘明主张奥科特公司违法辞退，缺乏事实依据，本院对刘明要求奥科特公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，不予支持。另，刘明于2015年8月3日入职奥科特公司，于2016年8月1日申请离职并办理离职交接手续，故刘明与奥科特公司在2015年8月3日至2016年8月1日期间存在劳动关系。另，刘明劳动争议相关诉求均未获得支持，要求奥科特公司负担律师费缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘明与被告深圳市奥科特自动化设备有限公司在2015年8月3日至2016年8月1日期间存在劳动关系；
二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执291号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局。
法定代表人沈黎明。
被执行人张利群。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2015）慈行五决字第5号行政处罚决定，于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审34号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2015）慈行五决字第5号行政处罚决定。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张利群尚有罚款50000元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执291号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年三月二日
书记员 戚海燕（代）
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初570号
原告刘宜铭，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告谢秀裕，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告刘宜铭与被告谢秀裕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘宜铭撤回起诉。
本案受理费人民币6768元，减半收取3384元，由原告刘宜铭负担。
审 判 长 毛行锦
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈莉莉
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2796号
申请执行人江苏亨得利光学有限公司，
被执行人罗建光，
申请执行人江苏亨得利光学有限公司与被执行人罗建光买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）丹商初字第841号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人罗建光应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款7370元及利息、律师费2500元，并承担诉讼费用650。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第841号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 白
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00161号
原告黄某甲。
委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案中，因原告黄某甲于2015年10月16日因病去世，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费50元，由原告承担但免交。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姬倩倩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1324号
原告付新，男，1989年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告佟天，男，1982年10月12日生，满族，住长春市朝阳区。
被告郑婷婷，女，26岁，汉族，住同上。
原告付新诉被告佟天、郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告佟天，经本院查证后仍不能确定被告佟天送达地址，致使无法通知被告佟天应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告付新的起诉。
案件受理费1550.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙项杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 康 宁
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初679号
原告杜军正。
被告张二奇。
本院在审理原告杜军正诉被告张二奇排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜军正撤回对被告张二奇的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 闫保富
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 毛 台
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更79号
罪犯周贵龙，男，1968年10月28日出生，藏族，四川省金川县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2012年8月21日作出（2012）天全刑初字第56号刑事判决，以被告人周贵龙犯虚开增值税发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，经四川省雅安市中级人民法院于2012年11月7日以（2012）雅刑终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月24日对其减刑一年二个月，于2016年1月27日对其减刑一年四个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯周贵龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯周贵龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周贵龙报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯周贵龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬表扬4个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯周贵龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周贵龙准予假释（假释考验期自本裁定生效之日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 周丹丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3032号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁怀军，职工。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告丁怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人闫林到庭参加诉讼，被告丁怀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年从原告处借款60万元，借款期限届满后，被告未予偿还，请求判令被告返还借款60万元并支付利息及逾期利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告的身份证复印件；2、个人借款合同；3、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭质证，亦未在法定期限内提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：原、被告于2011年3月26日签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款60万元，授信期限自2011年3月26日至2014年3月25日，60万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告于2013年8月28日向被告发放借款20万元，期限自2013年8月28日至2014年3月15日，月利率5‰；2013年9月15日向被告发放借款20万元，期限自2013年9月15日至2014年3月14日，月利率4.67‰；2013年12月24日向被告发放借款13.93万元，期限自2013年12月24日至2014年3月15日，月利率4.67‰；2013年12月26日向被告发放借款6.07万元，期限自2013年12月26日至2014年3月15日，月利率4.67‰。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款60万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。第一次借款利息按月利率5‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率6.5‰计算；后三次借款利息按月利率4.67‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率6.07‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁怀军返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款60万元并支付利息元及逾期利息（第一次借款20万元利息自2013年8月28日至2014年3月15日按月利率5‰计付，逾期利息自2014年3月16日按月利率6.5‰计付至本判决指定付款之日；第二次借款20万元利息自2013年9月15日至2014年3月14日按月利率4.67‰计付，逾期利息自2014年3月15日按月利率6.07‰计付至本判决指定付款之日；第三次借款13.93万元利息自2013年12月24日至2014年3月15日按月利率
4.67‰计付，逾期利息自2014年3月16日按月利率6.07‰计付至本判决指定付款之日；第四次借款6.07万元利息自2013年12月26日至2014年3月15日按月利率4.67‰计付，逾期利息自2014年3月16日按月利率6.07‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告丁怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 赵庆林
人民陪审员 智庆涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1016号
原告：毛小统，男，1968年7月9日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
被告：戴洪训，男，1958年12月18日出生，汉族，住江山市。
被告：赵秋琴，女，1962年11月18日出生，汉族，住江山市。
原告毛小统与被告戴洪训、赵秋琴买卖合同纠纷一案，于2018年3月7日本院受理立案，请求判令：1、要求二被告支付货款100000元及支付利息（从2016年2月7日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告毛小统及委托代理人王燕琴、被告戴洪训、赵秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告戴洪训长期到原告毛小统处购买饲料，2016年2月6日，经结算，被告戴洪训欠原告毛小统饲料款100000元，并由被告戴洪训在账单上签名确认。之后，二被告对该笔货款100000元至今未付。
本院认为，被告戴洪训对上述的事实予以认可，但原告要求被告戴洪训的配偶赵秋琴共同承担还款责任的请求，依照合同当事人相对性原则，本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告戴洪训支付原告毛小统饲料款人民币100000元，支付利息损失（按100000元，自2018年3月7日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），保全费1020元，合计2170元，由被告戴洪训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初141号
原告陆某（曾用名陆某），居民。
委托代理人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
被告苏某锦，居民。
委托代理人韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
原告陆某和被告苏某锦宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员韦克江担任审判长，代理审判员唐柳媚、人民陪审员韦剑参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员龙剑宇担任记录。原告陆某及其委托代理韦乡棉、被告苏某锦及其委托代理人韦德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2006年原告在都安县创业园区分到一块位于创业园区5方块FO排22号宅基地（该宅基地长8米，宽10，7米，共85.6平方米），并于当年与都安县易地扶贫搬迁试点项目办公室签订了《进场协议书》、《建房协议书》等相关手续。被告知道原告分得这块宅基地的指标后，找到原告说：“你分得的指标先留给我，到第二期安排宅基地时我一定在大道旁要一个指标给你。”在没有等原告给被告准确答复的情况下，被告就直接在原告的这块宅基地上建房。从2007年至今，被告没有退还宅基地给原告，也没有给原告任何赔偿，原告一直找被告要求其归还宅基地，但被告蛮不讲理，每次都推托。原告曾于2014年11月向澄江镇人民政府申请调解，但未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告拆除房屋，将宅基地返还原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某锦辩称：一、原告没有取得创业园区5方块FO排22号宅基地使用权，不具备原告诉讼主体资格。2006年11月，原告只以自己的名义向都安县易地扶贫搬迁试点项目办公室（以下简称项目办）申请要安置宅基地指标一块，《进场协议书》、《建房协议书》均不是原告本人与项目办签订，宅基地地块地号均是被告亲自抽签所得，缴纳建房押金和保证金人民币贰万元是被告支付的，并由被告的儿子苏宏川使用宅基地建房，该宅基地的使用权依法已经由被告的儿子苏宏川实际取得。因此，原告虽以自己的名义申请安置宅基地指标，但未依法实际取得宅基地使用权，不具备本案原告的诉讼主体资格；二、原告将宅基地指标转给被告建房时未附有任何附加条件，被告没有返还宅基地给原告的义务。原告以自己的名义申请安置宅基地指标，但没有能力按项项目办的要求及时建房，面临着被项目办取消资格和收回宅基地的风险。因原告与被告同是六里村民委员会的村干部，原告自愿将安置宅基地指标转给被告建房。由于原告申请所得的宅基地指标未支付任何代价或价款，原告无力建房时将宅基地让给被告建房没有导致原告受到任何经济损失。原告将宅基地让给被告建房时也未附加其他任何条件或者要求被告支付任何对价，双方没有任何协议，被告不存在违约行为，没有义务将宅基地返还给原告或者给原告支付任何补偿；三、本案争议的创业园区5方块FO排22号宅基地使用权应归被告的儿子苏宏川所有，原告无权要求被告拆除房屋返还宅基地，原告起诉被告主体不适格。按照政策规定，取得宅基地指标后需在三个月内动工建房，否则项目办有权取消易地安置户资格，无偿收回宅基地。在本案中，原告仅以自己的名义向项目办申请安置宅基地指标，其他工作均由被告亲自办理，建房押金和保证金也是被告缴纳。原告将指标让给被告建房的行为至今没有被任何部门和机关认定为违法行为，且这种现象在创业园区普遍存在，人民政府予以默认。另外，被告取得建房权之后，将宅基地交给儿子苏宏川用于建房使用，房屋的所有权和使用权归被告的儿子儿媳共同所有，原告起诉被告主体不适格。四、本案属于宅基地使用权争议纠纷，依法不属于人民法院民事案件受理范围，应依法驳回原告的起诉。按照相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，本案属于宅基地使用权争议纠纷，依法不属于人民法院民事案件受理范围，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2006年，原告陆某向都安瑶族自治县易地扶贫搬迁试点项目办公室（以下简称“项目办”）提出申请，申请由项目办在农民进城创业园易地扶贫搬迁六柱安置点安排一块宅基地给原告。2006年12月被告苏某锦在项目办安排的宅基地抽签中以原告陆某的名义抽中位于创业园区第5方块FO排22号的宅基地，并以原告陆某的名义与项目办就前述宅基地的使用等问题签订了《进场协议书》、《建房协议书》，后被告又以原告的名义交纳了建房押金和保证金。2007年，被告与其儿子苏宏川在前述宅基地上建房，现已入住。后双方就该宅基地权属问题发生纠纷，2014年11月原告向都安瑶族自治县澄江镇人民政府申请调解，但未果。原告认为前述宅基地系项目办安置给其本人的，被告在该宅基地上建房侵占其合法权益，遂于2016年1月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，农民进城创业园易地扶贫搬迁六柱安置点第5方块FO排22号宅基地的住户名在都安县创业园管委会办公室档案中以原告陆某的名字进行登记，但没有办理相关的产权手续。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《进场协议书》、《建房协议书》和都安县创业园管委会办公室的《证明》在卷证实。
本院认为，被告在双方有争议的宅基地上建房，被告的建房行为是否侵权涉及争议宅基地的所有权或使用权的确认问题。土地所有权或使用权的权属应以人民政府颁发的相关产权凭证为准。在本案审理过程中，原、被告均未能提供充分的证据证明其对涉案宅基地享有所有权或使用权。在本案审理过程中，本院主持双方当事人进行协商，但未能达成一致协议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”的规定，土地权属的确认不属于法院受理范围，应由双方当事人先向有处理权的人民政府申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
案件受理费100元，原告陆某已经交纳，退回原告陆某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦克江
代理审判员 唐柳媚
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年七月十三日
书 记 员 龙剑宇
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国土地管理法》第十六条
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以在接到处理决定通知书之日起30日内，向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第（三）项：
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10312号
原告：郑涛。
委托诉讼代理人：刘国雄。
委托诉讼代理人：王娟。
被告：四川鑫力天建筑工程有限公司。
法定代表人：杨宁。
委托诉讼代理人：罗巧。
委托诉讼代理人：刘林。
原告郑涛与被告四川鑫力天建筑工程有限公司（以下简称鑫力天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑涛委托代理人王娟以及刘国雄、被告鑫力天公司委托代理人罗巧、刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告工资15万元，并支付经济补偿金3.75万元；（当庭撤回经济补偿金3.75万元的诉讼请求）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑涛从2013年1月至2014年12月期间，在被告承包的位于彭州的“四川欧新石化办公区”建筑工程项目担任项目执行经理，任职期间，被告拖欠原告工资15万元，经原告多次催促未果。被告于2015年5月18日，向原告出具结算单一份，该结算单上盖有被告公章。
被告鑫力天公司承认原告在本�中所主张的事实，但是认为该结算单已载明欠付工资在工程办理完竣工结算后，被告收到工程款15个工作日内向原告支付，现尚未收到工程款不满足支付条件。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为结算单中约定的付款时间系双方协商一致，原告认为结算单系被告单方出具不认可，对结算单上约定的付款条件原告并未认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条用人单位应当按照合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告向原告出具的结算单上虽载有“双方协商”，但原告并未在结算单上签字确认。且结合结算单出具的时间已距被告应付时间半年之久，故对本院对被告主张尚未届至付款期的意见不予采纳，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬150000元。
据此，依照《中华人民共�国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川鑫力天建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑涛150000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告四川鑫力天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨雪
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初258号之二
原告：深圳双寅国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民康路***号东明大厦***室。
法定代表人：赵虎刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。
被告：新疆立中信工程机械有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****号*栋*层。
法定代表人：黄立明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨舒雯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐豪洁，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
第三人：新疆西尔艾力国际物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安路***号希拉利外贸城*楼***室。
法定代表人：艾合买提江·买买提，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾比布拉·瓦哈甫，新疆达纳律师事务所律师。
原告深圳双寅国际物流有限公司与被告新疆立中信工程机械有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告申请追加新疆西尔艾力国际物流有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳双寅国际物流有限公司撤诉。
案件受理费4757元，由原告深圳双寅国际物流有限公司负担。
代理审判员 刘树立
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邵虹睿
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初258号之一
解除保全申请人：深圳双寅国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民康路***号东明大厦***室。
法定代表人：赵虎刚。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。
被申请人：新疆立中信工程机械有限公司。住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****号*栋*层***号。
申请人深圳双寅国际物流有限公司与被申请人新疆立中信工程机械有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本院于2018年3月19日作出（2018）津72民初258号民事裁定，冻结了被申请人所属银行账户存款580000元。申请人于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人新疆立中信工程机械有限公司银行账户580000元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘树立
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 邵虹睿
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初258号
申请人：深圳双寅国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民康路***号东明大厦***室。
法定代表人：赵虎刚。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。
被申请人：新疆立中信工程机械有限公司。住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****号*栋*层***号。
申请人深圳双寅国际物流有限公司与被申请人新疆立中信工程机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所属银行账户存款580000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆立中信工程机械有限公司所属银行账户存款580000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费3420元，由申请人深圳双寅国际物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘树立
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 璞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4386号之一
申请执行人：连建灿，男，1954年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴铭（明）龙，男，1972年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行连建灿与吴铭（明）龙买卖合同纠纷一案中，被执行人吴铭（明）龙未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞崧商初字第271号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月6日立案后，于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月十六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4386号
申请执行人：连建灿，男，1954年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴铭（明）龙，男，1972年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人连建灿依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞崧商初字第271号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴铭（明）龙在（2016）浙0604执4386号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴铭（明）龙银行存款人民币32288.65元（含执行费378.65元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 靖