浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1959号原告：周阿海，男，1949年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莹颖，浙江震天律师事务所实习律师。被告：沈连尧，男，1958年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：沈月红，女，1983年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：沈斌，男，1991年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：邵阿利，女，1958年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：孙红根，男，1968年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：绍兴市培斯塔服装辅料有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇小善村。法定代表人：沈连尧。被告：浙江耀发飞机零部件制造有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇亭渎村桥南岸11号。法定代表人：邵阿利。被告：绍兴山一机械制造有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路。法定代表人：邵阿利。原告周阿海与被告沈连尧、沈月红、沈斌、邵阿利、孙红根、绍兴市培斯塔服装辅料有限公司（以下简称“培斯塔公司”）、浙江耀发飞机零部件制造有限公司（以下简称“耀发公司”）、绍兴山一机械制造有限公司（以下简称“山一公司”）追偿权纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，现诉请：一、判令被告沈连尧支付原告代偿案外人赵全文借款410000元，并支付该代偿之日（2016年11月1日）起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告沈月红对上述债务在借款218700元及其对应的利息范围内承担共同还款责任；二、判令被告沈斌、邵阿利、孙红根、培斯塔公司、耀发公司、山一公司在被告沈连尧上述债务未清偿范围内各承担八分之一的担保责任；三、本案诉讼费用由八被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利生、沈莹颖到庭参加诉讼，八被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年12月18日，被告沈连尧作为借款人出具借条一份，载明向赵全文借到人民币1000万元，此款由赵全文农行6228452460030472112转入徐慰江62×××78农行卡700万元、转入沈连尧62×××14农行卡300万元。借款期限为三个月，逾期不还借款按银行贷款最高利息的四倍支付利息。担保期限为二年，担保责任为连带责任支付本息。绍兴市鉴湖行宫山纺织厂、被告沈斌、邵阿利、孙红根、培斯塔公司、绍兴市栎鑫汽车配件有限公司、山一公司及案外人绍兴市海翔纺织有限公司作为担保人在借条上签名或盖章。2013年12月18日、19日、20日，赵全文通过银行分别汇入徐慰江账户（账号：62×××78）50万元、350万元、300万元，合计700万元。2013年12月18日、19日、20日，赵全文通过银行分别汇入沈连尧账户（账号：62×××14）20万元、30万元、250万元，合计300万元。后赵全文就上述借款，于2014年9月9日向本院起诉沈连尧、沈月红、沈斌、邵阿利、孙红根、培斯塔公司、绍兴市海翔纺织有限公司、绍兴市鉴湖行宫山纺织厂、周阿海、山一公司、绍兴市栎鑫汽车配件有限公司，后赵全文于2014年10月16日撤回对沈连尧、沈月红、沈斌、邵阿利、孙红根、培斯塔公司、绍兴市海翔纺织有限公司、绍兴市栎鑫汽车配件有限公司、山一公司的起诉，本院于2014年10月22日裁定予以准许。本院于2015年1月8日就该案作出（2014）绍越商外初字第159号民事判决书，判决：“一、被告绍兴市鉴湖行宫山纺织厂归还原告赵全文借款人民币1000万元，并支付自2014年3月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告周阿海对被告绍兴市鉴湖行宫山纺织厂的上述债务承担无限责任。”周阿海系绍兴市鉴湖行宫山纺织厂的投资人，上述判决系根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定要求周阿海承担责任。后赵全文根据上述判决向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法裁定拍卖周阿海名下位于绍兴市小商品城一楼1908号营业房一处。经过拍卖，买受人王越春以人民币691400元的最高价竞得上述房产。本院于2016年9月20日作出（2015）绍越执民字第748号之四执行裁定书，裁定周阿海名下位于绍兴市小商品城一楼1908号房地产及其他相应的权利归买受人王越春所有，上述财产权自本裁定送达买受人王越春时起转移。另原告自认，原告之妻就上述执行提出夫妻共同财产异议后，从拍卖款中分得281400元，原告实际被执行的款项为410000元。另绍兴市栎鑫汽车配件有限公司的名称已变更为浙江耀发飞机零部件制造有限公司。本院认为，被告沈连尧向案外人赵全文借款，并由绍兴市鉴湖行宫山纺织厂及被告沈斌、邵阿利、孙红根、培斯塔公司、耀发公司、山一公司及案外人绍兴市海翔纺织有限公司担保的事实清楚，且已有（2014）绍越商外初字第159号生效民事判决书予以确认。原告作为绍兴市鉴湖行宫山纺织厂的投资人，亦被判决对绍兴市鉴湖行宫山纺织厂的担保债务承担无限责任。现根据该判决，原告已被强制执行其名下房产用于承担责任，而原告的责任来源是绍兴市鉴湖行宫山纺织厂的担保责任。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，可依法向主债务人追偿。现原告要求被告沈连尧归还代偿款410000元，并支付相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因借款存在多个保证人，且各保证人之间内部未约定担保比例，故原告可要求各保证人就借款人不能清偿部分平均分担承担责任，故本院对原告要求被告沈斌、邵阿利、孙红根、培斯塔公司、耀发公司、山一公司对被告沈连尧不能清偿部分的债务各承担八分之一的清偿责任予以支持。另原告认为被告沈月红出具了承诺书表示愿意承担沈连尧的债务，故要求被告沈月红共同支付本案部分债务。但是本院认为原告提供的承诺书系复印件，真实性无法确认，且根据该承诺书的记载，其附有生效条件，即被告沈斌从借条上撤销担保，但现原告仍让被告沈斌承担保证人的责任，故即使该承诺书是真实的，其生效条件也未成就，故原告要求被告沈月红承担责任，缺乏依据，本院不予支持。八被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告沈连尧应支付给原告周阿海代偿款410000元，并支付该款自2016年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；二、被告沈斌、邵阿利、孙红根、绍兴市培斯塔服装辅料有限公司、浙江耀发飞机零部件制造有限公司、绍兴山一机械制造有限公司对被告沈连尧不能清偿上述第一项债务的部分各承担八分之一的清偿责任；三、驳回原告周阿海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7450元，由被告沈连尧负担，被告沈斌、邵阿利、孙红根、绍兴市培斯塔服装辅料有限公司、浙江耀发飞机零部件制造有限公司、绍兴山一机械制造有限公司各共同负担其中的931元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十月二十一日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。1?*MERGEFORMAT?8?