wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01791号
原告：黄某甲（曾用名黄守龙），男，2000年2月22日出生，汉族，学生。
法定代理人：黄某丙，男，1976年7月15日出生，汉族，居民。系原告之父。
委托代理人：武春明，女，居民。系原告祖母。
�告：张某，女，1977年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡成银，男，汉族，居民。系张某妹夫。
原告黄某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员张国和独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人武春明，被告张某的委托代理人胡成银到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某甲诉称：原告之父因与被告感情不和起诉离婚。于2003年由肥东民一初字第344号民事判决书第二项判决，婚生子黄守龙由原告黄某丙抚养至至独立生活时止，被告张某每月给付孩子抚养费150元。随着原告年龄的增长、读书年级的升高，以及现在的物价上扬，原判给付抚养费150元远远不能维持原告的生活需要。故诉至法院请求判令被告从2014年1月起在原判每月给付150元的基础上增加850元，即每月1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我现再婚，也有自已的家庭，目前正在待产期，现在的丈夫身患疾病，也没有经济收入。对原告现在一要求增加抚养费由原判每月150元增至1000元过高，由法院依法判决。
原告黄某甲对其诉讼请求提供下列证据：
证据一、收据和发票若干份，证明原告黄某甲自被告张某离婚后，黄某甲由其父黄某丙抚养至今所用去的各种费用计71080.56元；
证据二、学生证，证明原告黄某甲在肥东圣泉中学读书。
证据三、黄某丙的失业证，证明黄某丙失业无固定工作和收入。
被告代理人胡成银对原告黄某甲提供的证据质证意见如下：
对证据一有异议，有些票据是否是黄某甲所用去不清楚；
证据二无异议；
证据三无异议，对证明目的有异议，现在下岗人员巨多，但有好多下岗人员都是自谋职业发财也很多。
被告举证张某对其辩称意见提供下列证据：
证据一、证明一份、证明被告张某现无职业。
证据二、被告张某及其夫的医院检査报告单和诊断证明，证明被告现在怀孕待产以及其夫患有疾病。
原告黄某甲的代理人武春明对被告张某提供的证据质证意见如下：
对证据一是假的。
证据二不清楚。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告黄某甲的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对被告张某的证据一、二的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：原告之父黄某丙因与被告张某感情不和起诉离婚。于2003年由肥东民一初字第344号民事判决书第二项判决，婚生子黄守龙由原告黄某丙抚养至至独立生活时止，被告张某每月给付孩子抚养费150元。随着原告年龄的增长、读书年级的升高，以及现在的物价上扬，原判给付抚养费150元远远不能维持原告的生活需要。原告要求被告从2014年1月起在原判每月给付150元的基础上增加850元，即每月1000元。因原、被告意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：原告黄某甲与被告张某系母子关系，十多年前被告张某与其夫黄某丙解除婚姻关系，原告黄某甲由其父抚养至今。由于生活水平不断的提高，物价上扬等各种因素的原因，原先判决被告给付抚养费的标准远低于现在的生活标准，所以原告主张增加抚养费，理由正当，本院予以支持。但增加的数额多少，应从原告主张权利之日起，根据被告的经济收入来确定。原告未能提供被告经济收入状况加以证明，应依法酌情给付。据此，﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某自2014年5月12日起每月给付原告黄某甲抚养费600元至独立生活时止，每年12月30日履行一次；
二、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一四年七月三日
书记员 宋咏梅
附：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数�的合理要求。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第336号
原告曾小红，女，汉族，干部，住永定区。
委托代理人卢新菊，永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告郑雪华，女，汉族，居民，住永定区。
原告曾小红与被告郑雪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告曾小红及其委托代理人卢新菊到庭参加诉讼，被告郑雪华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小红诉称，2013年8月16日，被告郑雪华以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，被告向原告出具了借条。2014年2月20日，原告向被告催收借款及利息，被告遂在原借条上加注了还款计划，承诺于2015年5、7、9月份各归还10000元，12月份归还20000元。期限过后，被告至今分文未付。现诉请：一、判令被告立即返还原告借款50000元并支付该款从2013年8月16日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中从2013年8月16日起至2015年1月16日的利息为12750元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑雪华未作出答辩。
在本案审理过程中，原告曾小红在举证期限内提供了以下证据：
借条1份，以此证明被告郑雪华于2013年8月16日向原告借款50000元及约定借款利息及还款计划。
在本案审理过程中，被告郑雪华未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告曾小红提供的上述证据，本院已依法向被告送达，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2013年8月16日，被告郑雪华以资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，注明“借条兹借到曾小红人民币伍万元整（￥50000），每月利息柒佰伍拾元正（￥750）。此据借款人：郑雪华2013.8.18”。2014年2月20日，原告向被告催收借款及利息，被告遂在原借条上加注“计划：2014年5月份还壹万元。2014年7月份还壹万元。2014年9月份还壹万元。2014年12月份还贰万元。利息从2013年玖月至今未付郑雪华2014年2月20日”，此后，被告至今分文未付。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分。被告向原告借款时，原、被告约定了借款利息但未约定借款期限，本案借款属公民间不定期有息借款。后经原告催收，被告在原借条上注明还款期限，现原告在被告承诺的还款期限届满后主张被告归还上述借款并支付该款至还清借款之日止按约定月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予以支持；但原告主张上述利息从2013年8月16日起计算，与本案事实不符，该利息应从2013年9月16日起计算。被告郑雪华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郑雪华返还原告曾小红借款50000元并支付该款从2013年9月16日起至还清该款之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告郑雪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，由被告郑雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 徐始文
审 判 员 范志敏
人民陪审员 赖小兰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赖玉珍
附注：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第336号
原告杨件花，农民。
委托代理人杨赵林，农民。
委托代理人韦良坤，农民。
被告国营永福县坪岭林场，住所地广西永福县永福镇西滨路古渡街**号。
法定代表人廖贵全，场长。
委托代理人冯春亮，该林场副场长。
委托代理人王树华，该林场副场长。
原告杨件花与被告国营永福县坪岭林场合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成由审判员廖本宇担任审判长，审判员钟翔和人民陪审员何常参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告杨件花及其委托代理人杨赵林、韦良坤，被告国营永福县坪岭林场的委托代理人冯春亮、王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨件花诉称，2012年12月25日，原、被告签订公益林管护合同，管护德安分场二林班，具体位置是1-3小班、1-4小班、2小班，共计面积1695亩，公益林补偿标准为每年4.75元／亩。按照合同约定，被告应向原告支付公益林补偿基金8051.25元，可至今两年多时间，被告一直不履行支付公益林补偿款的义务。据此，被告的行为违反了合同规定，侵害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，要求被告按合同约定支付原告2012年公益林补偿基金8051.25元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《公益林管护合同》（编号桂1110040004）、管护区域明细表、公益林界定图，拟证实双方于2012年12月25日签订管护合同，应由被告支付公益林补偿基金8051.25元给原告。
被告国营永福县坪岭林场辩称，原告所主张的德安分场2林班1-3、1-4、2小班的公益林在2012年已被国家调整为商品林，不再享有公益林补偿基金。2008年原告将此块地租给蒋福天，由于该1695亩公益林在被告林场的版图内，经原告与蒋福天协商后要求被告将该地调整为商品林。后经上报有关上级部门，该地块已于2012年变更为商品林，不再享有公益林补偿基金，且林业局确实也未付公益林补偿金给被告。被告不具备签订公益林管护合同的主体资格。根据2012年广西印制的公益林管护合同的规定，甲方只能是林业主管部门，乙方是管护单位和个人。因此，被告不具备签订管护合同的主体资格，故双方签订的合同应为无效合同，被告无支付公益林补偿基金的义务。当时签订该合同只是为了让原告领取2007年至2011年的公益林补偿基金，但后来在林业局的主持下，被告又与原告补签订了新的管护合同，林业局将2007年至2011年的公益林补偿基金付给被告后，被告已全部转付给原告。
综上所述，原告主张的1695亩公益林已于2012年转为商品林，不存在补偿金问题，且被告未从林业局领过该笔补偿金，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、公益林区划界定基本图，拟证实1695亩公益林已于2012年转为商品林，不存在2012年的公益林补偿金。
2、2015年1月26日的《公益林管护合同》，拟证实被告已转发了原告2007年至2011年的公益林补偿金。
3、《关于杨件花申请补发公益林补助金的报告》、领款单、承诺书，拟证实1695亩公益林已于2012年转为商品林，原告已领取2007年至2011年的公益林补偿金。
本院为了查明案件事实，特向永福县林业局查询，该局作出《关于德安分场二林班1-3、1-4、2小班2012年度公益林款是否支付给坪岭林场的答复》，证实被告未领取原告承包管护的德安分场二林班1-3、1-4、2小班共1695亩的2012年度公益林款。
经过开庭质证，被告对原告证据的真实性无异议，但被告认为签订该管护合同的目的不是为了发放2012年的公益林补偿金，而是为了补发2007年至2011年的公益林补偿金，且界定图是2006年版的，事实上已于2012年转为商品林，故该合同不能作为领取2012年公益林补偿金的依据。
原告对被告证据1中的四至范围无异议，但原告认为不能证实2012年已转为商品林；对被告的证据2、3，原告认为与本案不具有关联性。
对本院调取的答复函，原告对该证据的真实性无异议，被告对该证据予以认可。
本院对原、被告双方证据的真实性予以认可，并可作为本案认定事实的依据。对本院调取的答复函，因能证实被告未领取原告承包管护的德安分场二林班1-3、1-4、2小班共1695亩的2012年度公益林款，故对该证据本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月25日，原告作为乙方与被告作为甲方，双方共同签订了《自治区级以上的公益林管护合同》（编号：桂1110040004），由原告管护德安分场二林班1-3、1-4、2小班共1695亩的公益林，被告向原告支付公益林管护费，每年4.75元／亩，全年共计8051.25元。《自治区级以上的公益林管护合同》是格式合同，甲方为林业主管部门（林业局），乙方为管护单位（国有林场、苗圃、自然保护区、村集体、集体林场等）和个人。2013年10月25日，永福县林业局作出《关于堡里胜利村雨坝屯村民杨件花诉求公益林补偿金的答复》，其内容有：原告有林权证和土地租赁合同，林权证编号B45094300153，该林地范围内有公益林面积为1695亩，座落在被告的行政区域内，属于插花山。具体位置是坪岭林场、德安分场2林班。1-3小班面积984亩、1-4小班面积654亩、2小班面积57亩。被告基于与永福县人民政府签订的《公益林管护合同》（合同编号：桂1110040001）领取了2003年至2006年期间的该1695亩公益林补偿金23730元（已另案处理）。
另查明，永福县林业局负责审查及发放公益林补偿款，经该局证实，被告未领取原告承包管护的德安分场二林班1-3、1-4、2小班共1695亩的2012年度公益林款。
本院认为，参照《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第九条“林业主管部门应与承担管护任务的国有单位、集体和个人签订国家及公益林管护合同。”及第十条“国有单位、集体和个人应按照管护合同规定履行管护义务，承担管护责任，根据管护合同履行情况领取中央财政补偿基金。”的规定，签订《自治区级以上的公益林管护合同》的甲方主体应为林业主管部门（林业局），并由甲方审查及发放公益林补偿款。因此，被告不具备甲方的主体资格而与原告签订《自治区级以上的公益林管护合同》，故该合同应属无效合同。由于被告未领取原告2012年度的公益林款，故被告无返还义务。原告要求被告支付2012年公益林补偿基金8051.25元的诉请，无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨件花要求被告国营永福县坪岭林场支付2012年公益林补偿基金8051.25元的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖本宇
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 何 常
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 黄伟师
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第336号
原告陈某某。
被告刘某甲。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告陈某某和被告刘某甲向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2000年，她与被告刘某甲经人介绍相识，2001年按农村习俗举行婚礼，2002年9月30日生育刘某乙，2004年11月28日办理结婚登记，2008年12月2日生育刘某丙。婚后共同生活期间因价值观不同，她与被告在处理家庭事务上皆存在分歧，常发生争吵，家庭矛盾逐渐升级，因无法再继续沟通相处，2012年10月8日她离家外出。2013年2月21日，她向浙江省嘉善县人民法院起诉要求与被告刘某甲离婚，嘉善县人民法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有完全破裂，仍有和好可能，判决不准予离婚。此后，她与被告仍无法和解与沟通，继续分居生活。现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判决准予她与被告离婚；双方所生女儿刘某乙已满十四岁，望法院在考虑孩子意见的基础上判决归她抚养。鉴于儿子刘某丙现年才七岁且与被告父母一起居住，与被告父母有深厚的感情，望法院判决由被告抚养为宜；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，他与原告婚后感情一般，家庭和睦。直至2010年4月，原告陈某某因父亲生病邀约姑姑一同回老家探望。回老家一周后，原告与其姑姑一同去了昆明姑姑的家，几天后，原告与其姑姑之子“走”到了一起。原告返回后，态度发生了极大变化，常常与他发生争吵并提出离婚。为了孩子及家庭，他一直忍让。随后，原告抛下孩子搬离原住处与他分居生活，且更换了号码，中断与他的联系。之后，他便一人带着孩子边打工边寻找原告，但一直没有音信。因原告有了新欢，为了达到离婚的目的，2013年2月，原告向其打工地人民法院提出离婚诉讼，后经审理，判决不准予离婚。原告离婚目的没有达到，继续与他分居，连原告父亲过世，都没有回老家奔丧。2013年9月，因为工作及孩子无法兼顾，他将长子送回老家由他父亲帮忙照顾。现在，双方所生子女刘某乙、刘某丙均由他父亲帮其照顾，虽然条件艰苦，但关系融洽，其乐融融。因给母亲治病，他花去了打工的积蓄，且背了近三万元的债务，而原告没有给予协助，且其母亲生病直到死亡，原告也没有回家探望。原告陈某某所诉不属实，夫妻感情破裂，是原告别有用心设下陷阱，他不同意离婚；若原告坚持离婚，子女刘某乙、刘某丙应由他抚养，由原告每月给付每个子女500元的抚养费；本案诉讼费由原告承担。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生子女刘某乙、刘某丙由谁抚养更为有利，另一方应给付多少子女抚养费。
原告陈某某针对自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、陈某某的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。
2、全户人员简况表1份，证明刘某甲户家庭成员身份信息及相互之间的关系。
3、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻。
4、（2013）嘉善西民初字第240号民事判决书1份，证明原告陈某某于2013年8月27日向浙江省嘉善县人民法院起诉与被告刘某甲离婚，经该院审理，同年9月18日判决原告陈某某的离婚请求不予准许。
经质证，被告刘某甲对原告陈某某提交的四份证据均无异议。
被告刘某甲针对其主张，向本院提交了自己的身份证复印件1份，用予证明其身份信息。
经质证，原告陈某某对被告提交的身份证复印件无异议。
在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权调查了双方所生之女刘某乙。刘某乙证实，其父母婚后感情尚可。她刚会走路，父母就将她交给爷爷奶奶一同外出打工。她在她读六年级时，听爷爷说，父母感情不好，在闹离婚。之后，妈妈离家外出，没有和爸爸在一起打工、生活。对父母的夫妻共同财产及债权债务不清楚。若父母离婚，她愿意随父亲一起生活，因为父亲对她关心一些，母亲已好久没理她了。
经质证，原告陈某某认为，刘某乙所述刚会走路时，就跟随爷爷生活不属实，是刘某乙两岁时，才将其交给爷爷奶奶而外出务工的。同时，她是从2013年以后才没有回家看望孩子的。
被告刘某甲对调查刘某乙的笔录无异议。
通过庭审及原、被告对上述证据的质证，本院认为，原告提供的第1－3组证据及被告提供的证据系国家有关机关依法形成，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提供的第4组证据，系法院的生效法律文书，其来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。本院依职权调查刘某乙的笔录，其内容客观真实，且与其它证据相互印证，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2000年，原告陈某某与被告刘某甲经人介绍确定恋爱关系，2001年举行婚礼同居生活，2003年9月18日生育长女刘某乙，2004年11月28日在永善县大兴镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记，2008年11月15日生育长子刘某丙。婚后初期夫妻感情一般，后双方常因家庭琐事争吵，2012年10月8日，原告陈某某离家出走。2013年8月27日，原告陈某某向浙江省嘉善县人民法院起诉与被告刘某甲离婚，该院审理后，同年9月18日判决不准离婚。之后，原告陈某某与被告刘某甲仍继续分居至今。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻本应互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告因夫妻感情不和，离家外出，与被告分居已二年余，其间向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活至今，夫妻关系仍未得到改善，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告陈某某要求与被告刘某甲离婚的请求，依法应予准许。对于子女抚养，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则而定。原、被告所生女刘某乙已满十周岁，在诉讼中，刘某乙表示愿意跟随被告刘某甲共同生活；长子刘某丙，因原告陈某某离家外出后系随被告刘某甲共同生活，现与被告的父亲一起生活，由被告父亲代为照顾，且现在当地就学，为了保障子女的合法权益，原、被告离婚后，子女刘某乙、刘某丙随被告生活较为妥当。对于给付抚养费的数额，根据孩子的实际需要及需要抚养年限、原告的给付能力及当地的生活水平酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第3条第（2）项、第4条、第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告所生子女刘某乙、刘某丙由被告刘某甲抚养；从2015年5月起，由原告陈某某每月给付刘某乙、刘某丙每人子女抚养费300元，至刘某乙、刘某丙年满十八周岁止，限每年2月、8月各合并兑现一次。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如果原告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若原告陈某某不自动履行本判决，被告刘某甲可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊小柱
审 判 员 吴宗友
人民陪审员 陆贵军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第336号
原告贾自军，男，汉族，1973年8月1日出生，中专，工人，住吴忠市利通区朝阳街政府。
被告宁夏二建集团有限责任公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人丁宝善，系该公司董事长。
本院在审理原告贾自军与被告宁夏二建集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告贾自军于2015年2月27日以与被告宁夏二建集团有限责任公司协商一致，被告宁夏二建集团有限责任公司已及时支付劳务费为由向本院提出申请撤回对被告宁夏二建集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告贾自军申请撤回对被告宁夏二建集团有限责任公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾自军撤回对被告宁夏二建集团有限责任公司的起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾自军负担。
代理审判员 赵洪霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王思雨
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果
和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第336号
原告吴熹，女，1972年7月6日出生，汉族，住永安市。
被告王德权，男，1966年9月18日出生，汉族，住永安市。
原告吴熹与被告王德权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李琴琴适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴熹到庭参加诉讼，被告王德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴熹诉称，2014年7月7日，被告向原告出具一张8200元的借条，向原告借款人民币8200元。嗣后，被告拒不偿还原告借款，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告王德权立即偿还给原告借款本金人民币8200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王德权未作答辩。
经审理查明：2014年7月7日，被告王德权向原告出具一张8200元的借条，借条内容为：“兹向吴熹借人民币捌仟贰佰元整（8200元）。借款人：王德权。身份证号：××。永安市兴平村297号。”嗣后，被告王德权拒不偿还上述借款，原告多次催讨无果，引发本案讼争。庭审中，原告陈述本案讼争的借款实际发生于2013年底，当时被告曾向原告出具过一份借条，承诺于2014年6月前偿还给原告上述款项，但被告并未依约还款，原告遂于2014年7月7日要求被告重新出具了本案讼争的借条。
上述事实，有原告提供的借条原件及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告王德权向原告借款8200元之事实，有被告王德权向原告出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案讼争的借款并未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。被告王德权至今未偿还给原告上述借款8200元，对此负有偿还之民事责任。被告王德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德权应于本判决生效后十日内偿还给原告吴熹借款本金人民币8200元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第336号
原告永新县融利来典当有限责任公司。
法定代表人陈建新，该公司董事长。
委托代理人肖鸣，永新县禾川法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告段某某。
原告永新县融利来典当有限责任公司（以下简称融利来典当公司）与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告融利来典当公司委托代理人肖鸣到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融利来典当公司诉称，被告段某某因经营需要，于2013年3月18日向原告借款30000元并约定了利率为月利率2%，借款期限30天。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直没有归还。请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元并按月利率2%支付自2013年3月18日至判决确定的履行期限届满日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告融利来典当公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、借条原件1份，证明被告2013年3月18日向原告借款30000元以及双方约定了借款利率。
2、中国工商银行转账凭证原件1份，证明原告在2013年3月18日将借款本金30000元支付给被告。
被告段某某未到庭对上述证据进行质证。本院认为，上述证据系原件，其记载内容能相互吻合，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
被告段某某未作答辩，也未向本院提供证据。
综合本案确认的有效证据，结合原告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
原告系从事动产质押、房地产抵押典当等业务的公司。2013年3月18日，被告段某某以经营需要为由向原告借款30000元，并于同日写下借条，借条载明：“今借到永新县融利来典当有限责任公司人民币：叁万元整（￥30000元）借期壹个月30天内，月息2分。此据是实借款人：段某某2013年3月18日借款请汇入：工商行：＊＊＊＊＊＊67段某某”，借条另由原告公司实际经营人陈某某在借条上载明：“担保人：陈某某2013年3月18日”。
原告在2013年3月18日通过陈某某在工商银行开户的＊＊＊＊＊＊25账户向被告段某某在工商银行开户的＊＊＊＊＊＊67账户汇入30000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直没有归还。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方都应按照合同约定履行义务。原告按约向被告交付了借款，被告应按约归还原告借款本金及支付利息，借款到期后，被告未及时归还，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张由被告立即归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付自2013年3月18日起至判决确定的履行期限止按月利率2%计付的利息，因双方约定的月息2%并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，本院予以支持。被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某某归还原告永新县融利来典当有限责任公司借款本金30000元及利息（自2013年3月18日起至判决确定的履行期限止，按月利率2%计算），限在本判决生效后三日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 镇
二〇一五年三月三十日
书记员 尹贝芬
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第336号
原告永新县融利来典当有限责任公司，住所地永新县禾川镇繁荣街北门路，组织机构代码78413107-5。
法定代表人陈建新，该公司董事长。
委托代理人肖鸣，永新县禾川法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告段小武，男，1973年5月19日生，汉族，江西省永新县人。
原告永新县融利来典当有限责任公司（以下简称融利来典当公司）与被告段小武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖镇独任审判,公开开庭进行了审理。原告融利来典当公司委托代理人肖鸣到庭参加诉讼，被告段小武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融利来典当公司诉称，被告段小武因经营需要，于2013年3月18日向原告借款30000元并约定了利率为月利率2%，借款期限30天。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直没有归还。请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元并按月利率2%支付自2013年3月18日至判决确定的履行期限届满日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告融利来典当公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、借条原件1份，证明被告2013年3月18日向原告借款30000元以及双方约定了借款利率。
2、中国工商银行转账凭证原件1份，证明原告在2013年3月18日将借款本金30000元支付给被告。
被告段小武未到庭对上述证据进行质证。本院认为，上述证据系原件，其记载内容能相互吻合，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
被告段小武未作答辩，也未向本院提供证据。
综合本案确认的有效证据，结合原告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
原告系从事动产质押、房地产抵押典当等业务的公司。2013年3月18日，被告段小武以经营需要为由向原告借款30000元，并于同日写下借条，借条载明：“今借到永新县融利来典当有限责任公司人民币：叁万元整（￥30000元）借期壹个月30天内，月息2分。此据是实借款人：段小武2013年3月18日借款请汇入：工商行：6222081509000408167段小武”，借条另由原告公司实际经营人陈健一在借条上载明：“担保人：陈健一2013年3月18日”。
原告在2013年3月18日通过陈健一在工商银行开户的6222081509000017125账户向被告段小武在工商银行开户的6222081509000408167账户汇入30000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直没有归还。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方都应按照合同约定履行义务。原告按约向被告交付了借款，被告应按约归还原告借款本金及支付利息，借款到期后，被告未及时归还，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张由被告立即归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付自2013年3月18日起至判决确定的履行期限止按月利率2%计付的利息，因双方约定的月息2%并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条的规定，本院予以支持。被告段小武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段小武归还原告永新县融利来典当有限责任公司借款本金30000元及利息（自2013年3月18日起至判决确定的履行期限止，按月利率2%计算），限在本判决生效后三日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告段小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 镇
二〇一五年三月三十日
书记员 尹贝芬
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第336号
原告陈某某，女，生于1989年2月8日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，现住永登县。
被告赵某某，男，生于1988年3月2日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，现住永登县。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓玲独任审判，不公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年自由恋爱相识后，双方于2014年4月21日在永登县民政局登记结婚，婚初原告、被告感情尚好，随着时间的推移，原告发现被告脾气暴躁，稍不顺心与原告争吵甚至殴打原告，起初原告受到被告殴打后回娘家，后来被告的暴行越来越频繁，原告曾向被告谈起离婚之事，可被告却向原告承诺再不打原告，可事后被告不履行诺言，仍旧殴打原告。2015年3月16日，被告再次因家务琐事殴打原告，被告的行为已伤透了原告的心，给原告在精神上造成了极大的伤害，为了保护原告的合法权益，根据《婚姻法》的相关规定请求人民法院依法判决原告、被告离婚，诉讼费由被告承担。。
被告辩称，原告说被告经常打原告不属实，2015年3月17日被告与原告发生矛盾，双方都动了手，原告赌气离家出走，被告也找过原告，但原、被告之间的感情并未破裂，被告不同意离婚。
（一）原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、永登县河桥镇人民政府的婚姻证明一份，证明原告、被告于2014年4月21日登记结婚的情况。
（二）被告向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
2、结婚证两本，证明原、被告的婚姻关系。
原告、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年相识后自由恋爱，后双方于2014年4月21日在永登县河桥镇人民政府登记结婚，结婚证号为＊＊＊＊＊＊号。婚初原、被告感情尚好，在婚后的共同生活中，原、被告为家务琐事时有吵架和打架的现象发生。2015年3月16日，原、被告再次因家务琐事发生打架后，原告回娘家居住。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，诉请本院根据《婚姻法》的相关规定依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为：和谐的婚姻家庭关系依靠夫妻双方共同维系，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主恋爱，双方虽在共同生活中因家务琐事发生了吵架和打架，但夫妻感情尚未破裂，原告应给被告一次改正缺点和错误的机会，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，双方还是能够生活在一起的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某提出与被告赵某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 朱晓玲
二〇一五年四月九日
书记员 高汉勋
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第336号原告永新县融利来典当有限责任公司，住所地永新县禾川镇繁荣街北门路，组织机构代码78413107-5。法定代表人陈建新，该公司董事长。委托代理人肖鸣，永新县禾川法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告段小武，男，1973年5月19日生，汉族，江西省永新县人。原告永新县融利来典当有限责任公司（以下简称融利来典当公司）与被告段小武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖镇独任审判,公开开庭进行了审理。原告融利来典当公司委托代理人肖鸣到庭参加诉讼，被告段小武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融利来典当公司诉称，被告段小武因经营需要，于2013年3月18日向原告借款30000元并约定了利率为月利率2%，借款期限30天。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直没有归还。请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元并按月利率2%支付自2013年3月18日至判决确定的履行期限届满日止的利息；2、诉讼费由被告承担。原告融利来典当公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借条原件1份，证明被告2013年3月18日向原告借款30000元以及双方约定了借款利率。2、中国工商银行转账凭证原件1份，证明原告在2013年3月18日将借款本金30000元支付给被告。被告段小武未到庭对上述证据进行质证。本院认为，上述证据系原件，其记载内容能相互吻合，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。被告段小武未作答辩，也未向本院提供证据。综合本案确认的有效证据，结合原告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：原告系从事动产质押、房地产抵押典当等业务的公司。2013年3月18日，被告段小武以经营需要为由向原告借款30000元，并于同日写下借条，借条载明：“今借到永新县融利来典当有限责任公司人民币：叁万元整（￥30000元）借期壹个月30天内，月息2分。此据是实借款人：段小武2013年3月18日借款请汇入：工商行：6222081509000408167段小武”，借条另由原告公司实际经营人陈健一在借条上载明：“担保人：陈健一2013年3月18日”。原告在2013年3月18日通过陈健一在工商银行开户的6222081509000017125账户向被告段小武在工商银行开户的6222081509000408167账户汇入30000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直没有归还。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方都应按照合同约定履行义务。原告按约向被告交付了借款，被告应按约归还原告借款本金及支付利息，借款到期后，被告未及时归还，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张由被告立即归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付自2013年3月18日起至判决确定的履行期限止按月利率2%计付的利息，因双方约定的月息2%并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，符合《最高人民法院》第六条的规定，本院予以支持。被告段小武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段小武归还原告永新县融利来典当有限责任公司借款本金30000元及利息（自2013年3月18日起至判决确定的履行期限止，按月利率2%计算），限在本判决生效后三日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告段小武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 镇二〇一五年三月三十日书记员 尹贝芬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第940号
原告：倪酉豏。
委托代理人：倪小鱼，身份情况同下。
原告：倪小鱼。
委托代理人：倪酉豏，身份情况同上。
被告：张红平。
被告：倪小康。
两被告共同委托代理人：应文状。
本院在审理原告倪酉豏、倪小鱼诉被告张红平、倪小康物权保护纠纷一案中，原告倪酉豏、倪小鱼于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张红平、倪小康的起诉。
本院认为，原告倪酉豏、倪小鱼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪酉豏、倪小鱼撤回起诉。
案件受理费人民币80元（原告已预交），因原告申请撤诉，减半收取为40元，由原告倪酉豏、倪小�负担。
审判员 周菁晖
二〇一四年八月十八日
书记员 傅婷婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1018号
上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区科力机械厂。
负责人：张碧，董事长。
委托代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晏云和。
上诉人宜宾市翠屏区科力机械厂（以下简称：科力机械厂）因合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月9日，被告科力机械厂为原告晏云和出具《欠条》一张，载明“欠条，今欠晏云和为我公司编制清水河电站投标书劳务费3000元（叁千元正），欠款单位：宜宾市翠屏区科力机械厂（该厂公章），2011年8月9日”。2011年8月11日，被告科力机械厂为原告晏云和出具《欠条》一张，载明“欠条，今欠晏云和黑石河六级站中介费22800元（贰万贰仟捌佰元正），晏云和11400元（壹万壹仟肆佰元），另外一人11400元。宜宾市翠屏区科力机械厂（该厂公章），2011年8月11日”。事后，被告科力机械厂未向原告晏云和支付任何欠款本金及利息。原告请求：1、判决被告一次性支付欠款25800元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，2011年8月9日的《欠条》和2011年8月11日《欠条》真实有效，双方应按约定履行各自义务。现被告未按照《欠条》约定向原告支付欠款，已违约，原告有权向其主张权利。2011年8月9日《欠条》，在庭审过程中，被告表示认可，原告主张3000元的欠款，本院依法予以支持。2011年8月11日《欠条》上面明确载明“晏云和11400元（壹万壹仟肆佰元），另一人11400元”，因此原告主张的欠款，本院依法确认为11400元。综上，被告科力机械厂对原告晏云和的欠款为：3000元＋11400元=14400元。鉴于《借条》中没有明确约定利息，故本院对原告诉请被告支付利息支持为：从原告主张权利之日即2013年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止。
被告辩称2011年8月11日《欠条》是在原告胁迫下出具的，但仅有本厂工作人员出庭作证而未提供其他证据予以证明，对此辩称本院不予采信。被告辩称原告在《鲁甸县张家湾水电站压力钢管制作安装工程承办合同》的经办人处签字，其作为云南昊龙实业集团公司工作人员向被告索要报酬的行为，违反法律强制规定，涉嫌非国家工作人员受贿，但根据2011年8月11日《欠条》，此欠款是黑石河六级站中介费，与被告提供的《鲁甸县张家湾水电站压力钢管制作安装工程承办合同》中的工程无任何关联，对此辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：被告宜宾市翠屏区科力机械厂在本判决生效之日起十五日内支付原告晏云和欠款14400元及利息（利息计算：以欠款14400元为基数，从2013年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该本金付清时止）。如被告宜宾市翠屏区科力机械厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由原告晏云和负担100元，被告宜宾市翠屏区科力机械厂负担123元。
一审判决宣判后，上诉人科力机械厂不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。2011年8月11日《欠条》中的黑石河六级站与上诉人提供的《鲁甸县张家湾水电站压力钢管制作安装工程承办合同》中的张家湾水电站是同一个电站。2011年8月11日《欠条》无效。请求撤销原判，改判上诉人支付被上诉人欠款3000元。
被上诉人晏云和答辩称，原审判决正确，应予维持。
经二审审理查明：双方认可2011年8月11日《欠条》中的黑石河六级站与上诉人提供的《鲁甸县张家湾水电站压力钢管制作安装工程承办合同》中的张家湾水电站是同一个电站，对此，本院依法予以确认。对一审查明的其余事实本院依法予以确认。
本院认为，2011年8月9日《欠条》中的3000元欠款上诉人科力机械厂予以认可，本院依法予以确认。上诉人科力机械厂上诉称被上诉人晏云和在《鲁甸县张家湾水电站压力钢管制作安装工程承办合同》的经办人处签字，其作为云南昊龙实业集团公司工作人员索要报酬的行为，违反法律强制规定，涉嫌非国家工作人员受贿，2011年8月11日《欠条》无效。但上诉人科力机械厂不能提供充分证据证明被上诉人晏云和系云南昊龙实业集团公司的工作人员，现有证据不能证明晏云和的行为涉嫌非国家工作人员受贿，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人宜宾市翠屏区科力机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一三年九月十七日
书 记 员 华 涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03750号
罪犯于广申，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年10月28日作出（2011）昆刑初字第681号刑事判决，认定被告人于广申犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年5月19日起至2015年10月18日止。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3299号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2014年11月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯于广申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯于广申减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于广申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达107分。为此，2014年2月获监狱表扬，2014年7月获二个监狱记奖。确有悔改表现。判决后财产刑未履行，提供了户籍所在地镇政府出具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于广申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其本次提供的困难证明不符合条件，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于广申减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01987号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人刘署平。
被告ＸＸ。
被告陈文远。
被告王一凡。
被告胡伟。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、陈文远、王一凡、胡伟金融借款合同纠纷一案过程中，被告胡伟下落不明，本院无法直接向其送达应诉通知书和开庭传票，限令原告交纳公告费用，原告逾期后未缴纳公告费用，本案应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 义
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙艳薇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第01987号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强。委托代理人刘署平。被告李**。被告陈文远。被告王一凡。被告胡伟。本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告李**、陈文远、王一凡、胡伟金融借款合同纠纷一案过程中，被告胡伟下落不明，本院无法直接向其送达应诉通知书和开庭传票，限令原告交纳公告费用，原告逾期后未缴纳公告费用，本案应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 张 义二〇一五年十月二十二日书记员 孙艳薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6854号
原告：林世旺，男，1969年1月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：汪小健，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告林世旺与被告汪小健买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告货款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告林世旺到庭参加诉讼；被告汪小健经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月11日，被告汪小健向原告林世旺购买布料，金额共计10155元，并亲笔在购货单上签字。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪小健应偿付原告林世旺货款1万元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年八月一日
代书 记员 张 资
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第729号
原告陈文清，男，汉族，1969年12月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人赵凤洲（原告妻子），汉族，1969年3月30日出生。
被告陈惠民，男，汉族，1966年6月10日出生，住福建省南安市。
被告陈伯龙，男，汉族，1989年8月22日出生，住福建省南安市。
被告黄琼瑜，女，汉族，1970年6月21日出生，住福建省南安市。
原告陈文清诉被告陈惠民、陈伯龙、黄琼瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文清的委托代理人赵凤洲到庭参加诉讼，被告陈惠民、陈伯龙、黄琼瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈惠民与被告黄琼瑜系夫妻关系，被告陈伯龙系其儿子。自2011年6月1日起，被告陈惠民陆续向原告借款。2013年4月30日，被告陈惠民向原告出具借条、欠条各一份，被告陈惠民确认截止该日其尚欠借款本金共计1000600元未归还，借款利息按每月16800元计付，借款期限至2013年6月20日。借款期限届满时，被告陈惠民并未依约归还任何借款，也未依约支付利息。2013年10月11日，被告陈伯龙向原告出具担保书，同意对陈惠民所欠的上述债务承担连带偿还责任。各被告至今未偿还任何借款本金和相应利息。故诉至贵院，请求依法判令：1.被告陈惠民向原告偿还借款本金1000600元并支付逾期利息（逾期利息按每月16800元自2013年4月30日起算，暂计至2014年2月15日为159600元，实际请求判令支付至被告还清借款之日止）；2.被告陈伯龙、黄琼瑜向原告连带清偿被告陈惠民所负的上述债务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2011年6月1日起至2011年6月1日止，被告陈惠民陆续向原告陈文清借款，原告通过银行向被告陈惠民支付借款，至2013年4月30日，被告陈惠民向原告出具借条、欠条各一份，被告陈惠民确认尚欠借款本金共计1000600元未归还，借款利息按每月16800元计付，借款期限至2013年6月20日。借款期限届满时，被告陈惠民并未依约归还任何借款，也未依约支付利息。2013年10月11日，被告陈伯龙向原告出具担保书，同意对陈惠民所欠的上述债务承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具的借条及原告的银行汇款凭证为证，故原告诉请被告偿还1000600元欠款，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，按每月16800元计付，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求利息未超过银行同类贷款利率的四倍，原告请求被告支付利息按每月16800元，本院予以许准。被告黄琼瑜与被告陈惠民系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，两被告应当履行还款义务。被告陈伯龙作为债务担保人，应对上诉债务承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠民、黄琼瑜向原告偿还借款本金1000600元并支付利息（按每月16800元自2013年4月30日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告陈伯龙对上述债务承担连带责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15242元，适用简易程序减半收取7621元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一四年四月九日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百一十五条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第729号
原告开封市第十二中学（开封外国语学校）。
。
住所地开封市鼓楼区魏都路**号。
法定代表人刘俊杰，任校长。
委托代理人王思民，单位法律顾问。代理权限系一般代理。
被告李佩鲜（曾用名李佩选）。
委托代理人张龙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系一般代理。
原告开封市第十二中学诉被告李佩鲜劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封市第十二中学委托代理人王思民、被告李佩鲜委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告校办工厂--
开封市幻灯片厂的职工，原告是该厂的上级主管部门。1981年12月，被告受幻灯片厂指派维修原告大门时受伤后，原告对被告照顾曾经借其到教务处打杂了一段时间，但是并没有将其调入学校，后被告又回到了幻灯片厂，1995年12月因幻灯片厂效益不好，被告在家待岗。2014年7月，被告到开封市劳动仲裁院申请仲裁，要求确认与原告存续劳动关系，并要求为其补缴社会保险，享受工伤待遇，为其安排工作或者发放生活费。劳动仲裁院没有支持其工伤待遇的诉求，却支持了其他诉求，甚至对被告没有提出的要求也予以支持。其支持的依据是没有为其办理调入幻灯片厂的手续。原告不能认同，被告招工就是在幻灯片厂，根本不需要调入幻灯片厂的手续，怎么仅凭没有办理调入幻灯片厂的手续，就认定跟原告存在劳动关系？根据劳动合同法、劳动仲裁法等相关规定，请求依法判令：确认原被告之间没有劳动关系，不应为其缴纳社会保险和支付生活费。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，有被告工作证等证据为证，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李佩鲜曾用名为李佩选，其于1980年1月30日到原告开封市第十二中学工作，1981年12月17日被告在油漆学校大门时不慎跌落，造成第一腰椎压缩性骨折。1984年6月15日被告以伤情未愈为由向原告提出申请照顾，原告在1984年8月21日核准情况属实，并安排被告到其教务处打杂。1984年3月5日被告被安排到校办工厂开封市幻灯制片厂工作，1995年12月因开封市幻灯制片厂效益不好，被告在家待岗至今。
另查明，原告在1980年1月30日给被告办理转正手续，在1984年3月3日、1989年12月15日、1992年11月16日、1993年12月27日、1995年3月14日，分别给被告进行了工资调整，其中1983年集体企业职工调整工资审批表及1989年企业职工升级审批表是原告单位的印章。被告提供的1989年12月3日制发的工作证显示其工作单位为开封十二中学，并有原告的公章。1995年3月20日的计划外用工选改为全民合同制工人登记表显示单位意见栏是原告的印章。还查明，1993年11月由河南省技术监督局颁发的开封市幻灯制片厂企业法人代码证于1997年11月11日已经失效。原告为开封市幻灯制片厂的主管单位。
2014年，原、被告因劳动关系及社会保险等发生争议，申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月6日作出汴劳人仲裁字（2014）第105号裁决书，裁决：1、确认原、被告之间的劳动关系存续；2、原告为被告补缴1995年1月1日至2014年5月30日的社会养老保险费和社会医疗保险费；3、原告支付被告1995年至2014年的生活费；4、原告为被告安排适当工作，如不能安排按月发放生活费。
以上事实由证明、职工登记表、职工升级审批表、试用人员转正报告表、工作证、仲裁裁决书以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，根据劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告提供的工作证以及原告提供的试用人员转正报告表表明，原、被告之间存在劳动关系，故原告请求判决确认与被告不存在劳动关系诉求不能成立。依据相关法律规定，劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳养老保险，故对原告不为被告缴纳养老保险的诉求，本院不予支持。关于医疗保险，根据相关规定，该项保险不能补缴，故对原告的该项诉求，本院予以支持，但原告应为被告办理医疗保险帐户，并缴纳医疗保险费，个人应担部分由个人承担。关于生活费，没有法律依据，故对原告该项诉求予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告开封市第十二中学与被告李佩鲜存在劳动关系。
二、本判决生效之日起10日内，原告开封市第十二中学为被告李佩鲜补缴1995年1月1日至2014年5月30日的社会养老保险费。其中原告应承担部分由原告承担，具体数额以开封市社会保险机构测算数据为准。
三、本判决生效之日起10日内，原告开封市第十二中学为被告李佩鲜办理医疗保险账户，并缴纳医疗保险费。个人应承担部分由个人承担，具体数额以开封市社会保险机构测算数据为准。
四、驳回原告开封市第十二中学的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告开封市第十二中学承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 其
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01039号
原告：王金琢。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：李建平。
被告：万长红。
原告王金琢诉被告李建平、万长红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员明敏适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，后裁定将该案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王金琢及委托代理人张龙，被告李建平、万长红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金琢诉称：2009年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份房屋买卖协议，两被告自愿将其位于官塘小区24号楼205室的一套拆迁安置房作价25万元卖给原告，并约定房屋一切买卖手续均由被告办妥交给原告，转让过户费用除房产证和土地证的工本费由原告自付外，其余费用均由两被告承担。合同签订后，原告按约支付15万元首付款，2011年元月27日办理房屋交接手续时原告又支付两被告5万元，原告按约支付了购房款，被告未为原告办理房屋过户登记手续。现起诉要求：1、判令被告立即履行办理房屋产权过户手续的义务，且过户所需税费除办证工本费由原告承担外其他费用均由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王金琢为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、房屋买卖协议书一份，证明双方自愿达成房屋买卖协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，房屋买卖协议合法有效。协议书第一条约定了税费如何负担；合同对付款时间、违约责任均做出约定。原告已经按照协议书的约定履行了义务，两被告没有按照协议履行义务；
2、房屋拆迁安置证一份，证明本案诉争房屋位于官塘小区及房屋的面积；
3、收条一份，证明原告已经按照合同约定在房屋交付时支付了被告方购房款5万元以及门窗水等维修基金、物业费等12078元，合计是62078元；原告已经履行了支付的义务；
4、（2014）南民一初字第01299号民事判决书一份，证明双方签订的房屋买卖协议合法有效。
李建平辩称：如果原告坚持房屋过户费用由被告承担，我不同意将诉争的房屋卖给原告。
万长红辩称：办理房屋过户手续需要买方交土地使用权出让金，土地使用权出让金约3万元左右，交过土地使用权出让金就能办理过户手续，土地使用权出让金应由原告交纳。
李建平、万长红未提供证据。
经庭审质证，李建平、万长红对王金琢提供的证据真实性均无异议。本院对王金琢提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，2009年10月19日，李建平、万长红（甲方）与王金琢（乙方）签订一份房屋买卖协议，协议约定：甲方愿意将位于城南官塘小区24#丙单元205室出售给乙方。拆迁安置证：（2008）拆字第0828号，面积98平方米。协议第一条：“甲、乙双方商定房屋转让（买卖）手续一切由甲方办妥交给乙方，按单价2500元／平方米计，另加5000元转让过户费用，包括转户即过户所有税费（办房产证、土地证公本费由乙方自付），即房屋总价款贰拾伍万元（25万元）。”协议第二条：“本协议签订时，乙方付给甲方房款壹拾伍万元（15万元）。”协议第三条：“甲方在拿到房屋钥匙的十日内，将钥匙交给乙方，乙方同时再付给甲方房款伍万元。”协议第四条：“甲方在交付房屋钥匙一年内，按乙方要求办理好土地证、房产证并交给乙方（因政府原因延迟除外），乙方同时付清其余房款。协议第八条：“本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效。”
另查明，2009年10月19日，原、被告签订房屋买卖协议时，原告支付被告15万元购房款，2011年1月27日，被告将诉争房屋钥匙交给原告时，原告支付被告5万元购房款。（2008）拆字第0828号房屋拆迁安置证中官塘小区24#丙单元205室房屋房号现为官塘小区24#丙单元201室。诉争房屋已经具备办理房产证的条件。官塘小区24#丙单元201室现由王金琢居住使用。
上述事实有原告提供的房屋买卖协议、房屋拆迁安置证、收条、民事判决书及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，（一）依法成立的合同受法律保护，对当事人有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告在房屋买卖协议中明确约定：经双方商定房屋转让（买卖）手续一切由李建平、万长红办妥交给王金琢，按单价2500元／平方米计，另加5000元转让过户费用，包括转户即过户所有税费（办房产证、土地证公本费由王金琢自付），即房屋总价款25万元。根据协议约定，25万元的总价款即包括房屋价格也包括办理房屋过户所有的税费，因诉争房屋系拆迁安置房，拆迁安置房必须缴纳土地使用权出让金才能办理过户手续，李建平、万长红必须交纳诉争房屋占用范围内的土地使用权出让金，才能履行房屋买卖协议中约定的办理诉争房屋过户手续的义务。合同签订后，王金琢按合同约定支付20万元购房款后，李建平、万长红未按照合同约定在交付房屋钥匙一年内办好诉争房屋的土地证、房产证，明显违约，王金琢起诉要求李建平、万长红按协议约定办理诉争房屋过户手续并承担过户费用，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李建平、万长红于本判决生效后三十日内将滁州市官塘小区24#丙单元201室的房屋过户至原告王金琢名下，除办理房地产权证书、土地使用证的工本费用由原告王金琢承担外，其他费用均由被告李建平、万长红承担。
案件受理费80元，由被告李建平、万长红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 明 敏
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 钟静雯
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01039号
原告：潘余辉，男。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：何九妹，女。
被告：章玉海，男。
原告潘余辉诉被告何九妹、章玉海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日上午公开开庭进行了审理。原告潘余辉及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何九妹、章玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘余辉诉称：2011年11月上旬，被告何九妹称其因经营需要资金周转，向原告请求借款，原告同意出借，同年11月9日原告按被告的要求将548000元汇入被告何九妹帐户，并同时将家中现有现金52000元借给被告，共计600000元。2013年3月11日重新出具条据，并就利息进行了约定，2013年5月间归还150000元本金，此后支付利息80000元。后经催讨，被告拒不归还。现诉至法院请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金450000元、利息43000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告何九妹、章玉海未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告何九妹于2011年11月9日向原告潘余辉借款600000元，并约定了利息，出具了借条。利息付至2013年3月11日，但本金没有归还；该日，被告何九妹重新向原告出具了600000元的借条，并约定借款期限一年、月利率2分；原借条被销毁。原告自认2013年5月被告归还原告本金150000元、支付利息80000元。现被告尚欠原告借款本金450000元，利息43000元（截止2014年4月11日）。借款发生时被告何九妹与章玉海系夫妻关系。
以上事实有原告方当庭陈述、户籍信息、借条、汇款凭证等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何九妹向原告潘余辉借款600000元，并出具借条，在原告要求催讨时理应及时归还，但至今仅支付了部分本息，显属无理，故对原告潘余辉要求其归还余下借款本金450000元的请求，本院予以支持。关于利息。1.原、被告双方书面约定月利率2%，该约定没有高于我国银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以保护。2.原告陈述被告在2013年3月11日重新出据借条后支付利息80000元，截止2014年4月11日尚欠43000元［（借款本金600000元×月利率2%×2个月（2013年3月11日-2013年5月11日）＋（借款本金450000元（600000元-150000元）×月利率2%×11个月（2013年5月11日-2014年4月11日）-已付利息80000元）］，对此二被告没有到庭辩解，故本院对该陈述予以采信。关于被告章玉海在本案中是否承担民事责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审查明本案借款发生在被告何九妹与章玉海婚姻关系存续期间；被告章玉海没有举证证明本案借款为被告何九妹的个人债务，也没有举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。所以，原告要求被告章玉海归还借款本金、利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何九妹、章玉海于本判决生效之日起十日内一次性归还原告潘余辉借款本金450000元、利息43000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费8426元，公告费260元，合计8686元由被告何九妹、章玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 彭帮梅
人民陪审员 汪 龙
二〇一四年十月八日
代理书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01039号
原告：王金琢。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：李建平。
被告：万长红。
本院于2014年6月10日立案受理了原告王金琢诉被告李建平、万长红房屋买卖合同纠纷一案，在本案审期间，李建平、万长红向本院起诉要求解除与王金琢签订的房屋买卖合同。本案中，原、被告之间的房屋买卖合同是否应当继续履行，须以另一案认定双方的合同是否应当解除为依据，而另一案尚未审结。因此，本案应中止审理，待另一案判决生效后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 明 敏
二〇一四年九月九日
代理书记员 王梅影
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01039号
原告：王金琢，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：李建平，男，1962年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：万长红，女，1965年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
原告王金琢诉被告李建平、万长红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员明敏适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 明 敏
二〇一四年十二月九日
代理书记员 钟静雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01039号
原告：王金琢，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省××××室，现住安徽省××区××小区××楼*单元××室。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：李建平，男，1962年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省××琊区××号，现住安徽省××区××小区××室。
被告：万长红，女，1965年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省××琊区××号，现住安徽省××区××小区××室。
本院于2014年6月10日立案受理了原告王金琢诉被告李建平、万长红房屋买卖合同纠纷一案，在本案审期间，李建平、万长红向本院起诉要求解除与王金琢签订的房屋买卖合同。本案中，原、被告之间的房屋买卖合同是否应当继续履行，须以另一案认定双方的合同是否应当解除为依据，而另一案尚未审结。因此，本案应中止审理，待另一案判决生效后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 明 敏
二〇一四年八月××日
代理书记员 王梅影
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00775号
原告：万福正，男，1968年10月8日生，汉族，皖凤台县人，职工。
委托代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
被告：李开喜，男，1957年11月27日生，汉族，皖凤台县人，行知中学创办人。
被告：高九玉（又名高久玉），女，1967年10月10日生，汉族，皖凤台县人，行知中学创办人。
原告万福正与被告李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告万福正的委托代理人尹建中到庭参加诉讼，被告李开喜、高九玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万福正诉称：万福正与李开喜于2008年8月20日签订淮南行知中学教职工住宅购房协议，协议约定房价为170000元，购房面积114平米，房屋于2008年12月30日前交付万福正使用，推迟时间按所交购房金额月息一分五利息补偿。协议签订当日，万福正按约定交付购房订金130000元。由于李开喜的原因，房屋一直未能建成。现万福正获知作为本案淮南行知中学创办人的李开喜、高九玉正处置淮南行知中学资产，李开喜、高九玉也无继续履行双方协议意愿。故此万福正提起诉讼，请求法院；1、依法判决解除双方购房协议；2、依法判决李开喜、高九玉退还购房款130000元并赔偿利息122850元。
李开喜、高九玉未到庭，也未提交书面答辩意见。
万福正为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证，证明其主体资格；
二、2008年8月20日购房协议，证明购房事实及违约责任；
三、收条，证明收到万福正购房款13万元；
四、委托拍卖说明，证明李开喜、高九玉没有意愿履行双方协议。
五、民事判决书、民事裁定书，证明淮南行知中学由于不具有办学资质，应有创办人李开喜、高九玉承担责任。
经审理查明：2008年8月20日，李开喜以淮南行知中学名义与万福正签订了淮南行知中学教职工住宅购房协议，协议主要内容：为改善教职工住宅条件，经学校研究，建教职工住宅楼80套，此房均以教职工个人出资，学校统一安排的原则，其房价为地价＋水电增容＋附属工程费＋建筑费=总造价壹拾柒万元。一、万福正订购东单元2号。总建筑面积114平米，二号楼东第三层。二、预付购房订金壹拾叁万元，余款交付使用时付叁万元，产权证办理后付清余款…………，七、2008年12月30日前建成交付使用，如不能按时交付使用，推迟时间按购房金额月息一分五利息补偿等。协议签订当日，万福正按约定交付购房订金130000元，并由李开喜给万福正书写了一张收条。协议到期后，李开喜、高九玉至今未能履行协议。
另查明：淮南行知中学（安徽凤台行知实验中学）的办学许可证一直未下发，该学校的主体资格尚未成立，申办淮南行知中学的申请人是高九玉，高九玉与李开喜系夫妻关系。2013年12月至现在，高九玉正委托安徽双赢拍卖集团公司对淮南行知中学所有资产（包括用于建教职工住宅楼的土地）进行拍卖，尚未拍卖成功。
本院认为：本案争议的焦点是购房协议依法是否应当解除以及购房款利息损失是否应当等到支持。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。李开喜与万福正的购房协议签订后，万福正依约支付购房款，而李开喜在协议约定的期限内不仅未能交付房屋，且正在处置淮南行知中学的资产，其处置行为表明没有履行协议意愿，导致协议不能履行的过错在于李开喜，故对万福正要求解除双方购房协议的诉讼请求，本院予以支持；协议的解除其过错在于李开喜、高九玉，依照协议第七条的约定：如不能按时交付使用，推迟时间按购房金额月息一分五利息补偿。该约定符合法律规定，李开喜、高九玉除应退还购房款130000元外，还应当赔偿利息损失122850元（时间从2009年1月1日计算至2014年3月30日，即130000元×63个月×1.5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告万福正与被告李开喜签订的淮南行知中学教职工住宅购房协议；
二、被告李开喜、高九玉偿还原告万福正购房款130000元并赔偿利息损失122850元，于本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5093元，由被告李开喜、高九玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 李 聪
人民陪审员 胡菊文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00775号
原告：李邦林，男，汉族，1950年11月26日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：骈锦江。
被告：张忠将，男，汉族，1978年12月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县殡仪馆。
法定代表人：许宗武，该馆馆长。
本院在审理原告李邦林诉被告张忠将、凤阳县殡仪馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，李邦林于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：李邦林申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李邦林撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.50元，由原告李邦林负担。
审判员 张 睿
二〇一四年四月三十日
书记员 孙玉波
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00056-4号
申请执行人武士军，男，1978年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人史剑峰，男，1965年出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人李方方，女，1981年出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02763号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行调解书，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人史剑峰在中国农业银行颍上县支行的30000.00元存款（账号：62×××50）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年五月四日
书记员 李文辉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淅九民初字第32号
原告范某某，男，汉族，生于1977年。
被告邹某某，女，汉族，生于1974年。
委托代理人孙君梁，河南定信律师事务所律师。
本院在审理原告范某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告范新强于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范新强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告范新强撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告范某某负担。
审判员 杨万荣
二〇一二年四月二十日
书记员 张冬亮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第868号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王小平，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月24日以被执行人王小平未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0034号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33660元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0034号社会抚养费征收决定书已于2014年11月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0034号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0034号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月十七日
书记员 杨振朝
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初283号
原告涂焕平，男，1957年7月15日生。
委托代理人涂祖月。
被告文开国，男，1975年12月22日生。
被告文开付，男，1972年2月11日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市宛城区。
诉讼代表人王新军，该公司经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
原告涂焕平诉被告文开国、文开付、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂祖月、被告文开国、被告人寿财险公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。被告文开付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日14时许，被告文开国驾驶被告文开付所有的豫R×××××号轻型普通货车，在固淮路黄畈路段由东外侧倒车进入固淮路时与沿固淮路自南向北行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗，花费医疗费2000余元。经桐柏县交警大队责任认定，被告文开国负事故的全部责任，原告不承担责任。被告文开国驾驶的车辆属于被告文开付所有，并在被告人寿财险公司投有保险。现请求被告赔偿原告各项经济损失9842元。原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、涂焕平身份证复印件一份。
2、信阳市四通机械制造有限公司出具的证明一份、北京兴海万达建筑有限公司出具的证明一份；
3、道路交通事故责任认定书一份及不予调解通知书一份；
4、交强险及商业险保单复印件各一份；
5、肇事车辆的行车证和被告文开国驾驶证复印件各一份；
6、住院病历；
7、医疗费票据复印件；
被告人寿财险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保属实在符合保险公司理赔条件的情况下愿在交强险分项限额内依法承担保险理赔责任，医疗费应当扣除非医保用药。但不承担本案的诉讼费。未向法庭提供证据。
被告文开国辩称认为肇事车辆在保险公司购买有交强险和商业三者险，因此原告的诉讼请求包括诉讼费应由保险公司承担。
被告人寿公司质证认为对证据2真实性有异议，两证明分别为2013年及2016年，无法证明原告在事故发生时在该两公司工作，且未提供劳务合同、工资表、单位营业执照。对证据6真实性无异议，但认为病历显示入院日期为2015年10月27日，但交通事故发生为2015年10月26日，因此不能证实住院与本次交通事故有关。对证据7认为是复印件不认可。对其他证据均无异议。
被告文开国质证同保险公司意见
被告文开付未到庭，未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。
经过庭审质证，依据有效证据，本院查明如下案件事实：2015年10月26日14时许，被告文开国借用被告文开付所有的豫R×××××号轻型普通货车，在固淮路黄畈路段由东外侧倒车进入固淮路时与沿固淮路自南向北行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞。经桐柏县交警大队责任认定，被告文开国负事故的全部责任。原告受伤后，被诊断为右侧桡骨茎突骨折。在桐柏县第三人民医院住院5天，花去医疗费2142.22元。出院医嘱为3周后拆石膏。豫R×××××号轻型普通货车实际车主为文开付。豫R×××××号轻型普通货车在被告人寿财险公司投有交强险，保险期间为2015年8月4日至2016年8月3日24时止，原告住院期间由其女涂祖月护理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告文开国驾驶车辆与原告驾驶电动车发生交通事故，致使原告受伤，该交通事故经桐柏县交警大队责任认定驾驶员被告文开国负事故的全部责任，对此原被告均无异议，本院予以确认。该案中被告文开付虽系事故车辆的实际车主，但系由被告文开国借用其车辆后发生交通事故，被告文开付在本案中不承担赔偿责任。另该车在被告人寿财险公司投有交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人寿财险公司在交强险的保险限额内予以赔偿，原告请求被告人寿财险公司赔偿其经济损失中合理部分，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项经济损失的赔偿范围和标准，应参照2016年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算。原告请求的误工费的标准，因原告提供的证据不能证实交通事故发生时原告从事何种职业，应按农、林、牧、渔职业标准计算为：28849元／年÷365天=79.04元／天。关于原告误工天数，住院5天，出院医嘱为3周后拆石膏，根据原告伤情，酌定误工天数为60天为宜。因此原告误工损失为：28849／年÷365天×60天=4742.4元。关于原告请求两人的护理费，应按其子一人护理为宜，按居民服务业标准进行计算，其数额为：30482／年÷365天×5天=417.56元。原告请求的营养费200元，因原告未构成伤残，本院不予支持。原告请求的交通费200元，原告未提供票据，酌定为100元。关于车辆维修费，原告未能提供修理票据，本院不予支持。关于原告请求的1500元后续治疗费用1500元，原告未有依据证实，本院不予支持。现原告的诉讼请求未超出交强险的保险限额，因此被告文开国、文开付不再另行承担支付责任。原告涂焕平的经济损失为：（1）医疗费2142元；（2）误工费28849／年÷365天×60天=4742.4元；（3）30482／年÷365天×5天=417.56元；（4）住院伙食补助费10元／天×5天=50元；（5）交通费100元。以上合计7451.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险的保险限额内赔偿原告涂焕平的各项经济损失7451.96元。
二、被告文开国不再另行承担支付责任。
三、驳回原告涂焕平对被告文开付的诉讼请求。
被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文开国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙秋实
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第256号
上诉人（原审被告）：范志胜。
被上诉人（原审原告）：翁正权。
委托代理人：成金星。
上诉人范志胜为与被上诉人翁正权民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：翁正权系义乌市雅星织造有限公司的法定代表人，范志胜原系义乌市雅星织造有限公司的职工，翁正权、范志胜签订的劳动合同期限为2011年2月23日至2016年2月22日止。现范志胜已辞职。2011年12月5日，范志胜出具给翁正权欠条一份，载明“本人范志胜在2011年7月12日向翁正权借款人民币叁拾万元正，2011年12月5日结清工资壹拾万元正，还欠款贰拾万元整，在2011年3月底还清。”还款期限系范志胜笔误。该款至今未还，翁正权诉至原审法院。
翁正权于2012年10月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：范志胜立即归还借款本金20万元，并承担利息损失5291元（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年4月1日起已经计算到起诉日，并要求计算到实际履行日止）。
范志胜在原审中答辩称：翁正权主张的借款20万元无异议，但翁正权诉称的还款日期为2012年3月底无证据，应该在2016年3月底还清，即在劳动合同到期后还清，翁正权在起诉状中本身就有误解，翁正权说2012年12月5日即庭审前一天已经结算，如是这样则不存在本案的纠纷。还款日期应该是在2016年3月底，现在还款期限尚未届满，望法院驳回翁正权的诉讼请求。
原审法院审理认为：债务应当清偿。本案的争议焦点是借款期限。翁正权诉称借款期限为2012年3月底，但其未提供证据予以证明，对此不予采信；范志胜辩称双方约定的借款期限为2016年3月底，但其未提供充足的证据予以证明，故对范志胜的辩解主张不予采信。故双方之间借款的借款期限应视为约定不明确，翁正权可以要求范志胜在合理期限内返还。范志胜未在合理期限内返还的，应当向翁正权支付利息损失。综上，范志胜要求翁正权归还借款本金20万元的诉讼请求合法有据，予以支持；翁正权要求范志胜赔偿自2012年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付到实际履行日止的利息损失，原审法院支持自2012年10月26日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
一、范志胜在判决生效后十日内归还翁正权借款人民币20万元并赔偿利息损失（利息损失自2012年10月26日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付到判决确定之日止）。
二、驳回翁正权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由范志胜负担。
范志胜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、涉案20万元借条是其所写，但该20万元是翁正权妻子通过银行转账预付的工资。当时2011年7月份一共预付30万元，2011年12月5日担心其离开公司，所以要求出具20万元的欠条。二、其实际与义乌雅星织造有限公司在2012年5月23日解除劳动合同，依预付工资的惯例及口头约定，20万元中有10万元是应付的工资。三、涉案20万元如果翁正权履行劳动合同都应当作为工资支付，翁正权来起诉没有理由。另外，义乌市人民法院（2012）金义民初字第3044号一案中确定的工资或补偿金，目前已判决13万多，要求这部分款项予以抵扣。
翁正权答辩称：一审判决正确，范志胜于2011年12月5日离开由翁正权任法定代表人的义乌市雅星织造有限公司，双方解除劳动合同，解除劳动合同后就应归还20万元。至于劳动争议中义乌雅星织造有限公司要承担的责任是两个法律关系，当事人的主体也不一样，与本案无关，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人范志胜上诉称涉案20万元系义乌市雅星织造有限公司应支付其的工资。本院认为，本案一审中，范志胜对于涉案欠款并无异议，也未提出上述抗辩，只是认为还款时间应在2016年3月底。范志胜于2011年12月5日向翁正权出具的欠条中明确载明向翁正权借款，范志胜与义乌市雅星织造有限公司之间因劳动合同产生的纠纷也已另案处理，两者属于不同的法律关系。范志胜上诉主张涉案欠款系工资且无需归还的理由不能成立，本院不予支持。翁正权要求范志胜归还借款20万元并赔偿相应利息损失，于法有据，本院依法予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4380元，由范志胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年五月十三日
代书记员 项蓓蕾
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审119号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队。
法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人吕红涛，男，1984年12月30日出生，汉族，住夏邑县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002832732行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002832732行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。
案件受理费50元，由申请执行人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审119号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人吕红涛，男，1984年12月30日出生，汉族，住夏邑县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002832732行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002832732行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。案件受理费50元，由申请执行人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年五月十六日书记员 黄海燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第545号
申请执行人陈淑美，女，1952年9月5日出生，汉族，建瓯市电力公司退休员工，住建瓯市新校场巷5号。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市闽辉担保公司执行董事，住建瓯市富沙山庄B—1。
本院在执行申请执行人陈淑美与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2515号民事调解书，被执行人范景松偿还申请执行人陈淑美借款人民币11000元及案件受理费38元、申请执行费65元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第545号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王天文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3644号
原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。
法定代表人：袁吉斌，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：郭元刚，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司与被告郭元刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司自愿撤回对被告郭元刚的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 李德其
二〇一七年七月五日
法官助理 何春华
书 记 员 曾叙宾
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01057-1号
原告：谢X，男，汉族，1982年4月23日出生。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：戎X，男，汉族，1969年2月28日出生。
被告：王XX，女，汉族，1970年4月19日出生。
本院在审理原告谢X与被告戎X、王XX民间借贷纠纷一案中，于2015年7月9日作出（2015）东民一初字第01057号民事裁定书，对被告戎X名下的位于南京市建邺区富春江西街18号8幢二单元1806室（建转字第402419号）等四套房产及两处车位进行查封。2016年6月20日，被告戎奇以其名下被其他法院查封的财产已提前解除查封，不存在司法保全的情形，原查封的财产已经超诉讼标的为由，申请解除其名下除建邺区梦都大街188号御江金城9幢1111室房产之外其他财产的查封措施。
本院认为：原告谢X与被告戎X、王XX民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）东民一初字第01057号民事判决书后，被告不服，提起上诉；经阜阳市中级人民法院调解，作出（2016）皖12民终39号民事调解书，确认被告戎X、王XX2016年6月底前需偿还原告借款本息约270万元，目前被告尚欠原告本息约250万元未执行。因本院查封的被告名下的建邺区梦都大街188号御江金城9幢1111室系被告戎X与他人共有，被告自己所占的比例不清；建邺区梦都大街188号御江金城9幢212室、214室的评估价值约399万元，该两处房产系商业用房，如过户需交纳较大数额的费用，且该两处房产尚存在按揭贷款未还清；所查封的两处车位价值不清；上述查封的房产与被告所欠原告借款数额差距并不明显过大，故对以上本院查封的房产不宜解除查封。对本院查封的被告戎奇与他人共有的建邺区富春江西街18号8幢二单元1806室，系成套住宅，面积为191.29平方米，单套价值过高，且南京市鼓楼区人民法院已经解除对该套房屋的查封，故应当予以解除查封。被告戎奇的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告戎X位于南京市建邺区富春江西街18号8幢二单元1806室（建转字第402419号）的查封。
审判员 陈 波
二〇一六年六月二十二日
书记员 马惠琳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第917号
罪犯燕有胜，男，1960年10月29日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。
2012年9月18日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍刑一初字第91号刑事判决，以被告人燕有胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人燕有胜服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯燕有胜，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯燕有胜的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2037年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智