wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8449号
原告：绍兴上虞潮源信息技术有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号6楼，统一社会信用代码：913306043553902390。
法定代表人：胡潮波，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施涌涌、李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：华洁，男，1991年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁佳佳，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：华海森，男，1967年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告父亲。
原告绍兴上虞潮源信息技术有限公司（以下简称潮源公司）与被告华洁确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序进行审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告潮源公司的委托诉讼代理人施涌涌、被告华洁的委托诉讼代理人丁佳佳、华海森到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告潮源公司向本院提出诉讼请求：1、撤销仲裁裁决，确认双方不存在劳动关系，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议一案，原告不服绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字[2017]第609号认为双方系劳动关系的仲裁裁决。根据原、被告于2017年6月3日签订的《合作协议》及《合作标准》，可以明确双方之间的合作关系，双方于外卖配送达成合作事宜，系双方在互惠互利、合作共赢的基础上，经友好协商达成的合意，也是双方真实意思表示，更未违反国家法律、法规的规定。其次，被告收到的款项系提成款，并非工资或者报酬。综上，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告只是合作关系。故原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告华洁辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，双方系劳动关系。合作协议书名为合作，实际为劳动关系。被告受原告管理，报酬由原告按业绩提成发放，迟到、旷工都是劳动合同规定的内容，双方关系符合劳动关系要件，应认定为劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据：对于原告提供的仲裁裁决书，本院予以认定；对于原告提供的合作协议书、合作标准、收据，本院对其真实性予以认定；对于被告提供的配送管理制度，该配送管理制度虽系复制件，但配送管理制度系合作协议书附件，原告虽对该配送管理制度提出异议，但未提供原件，故本院对配送管理制度予以认定；对于本院调取的劳动人事争议案件卷宗，本院对真实性予以认定，其中原告提供的提成款清单系原告单方制作，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告华洁于2017年6月3日起开始为原告潮源公司从事公司经营范围内的外卖配送工作，同日，双方签订合作协议书一份（包括附件合作标准、配送管理制度），约定：协议有效期自2017年6月3日至2018年6月2日，试用期自2017年6月3日至2017年6月9日止；被告的服装、头盔、工牌、外卖箱等均由原告统一配发；被告的上班时间为上午10时30分至晚上21时00分；原告按照被告每月完成的业绩，按合作标准约定的提成标准计发报酬；被告选择自带电瓶车进行配送，原告需在合作协议满一年后给予被告2400元的资金补贴，但被告该所属车辆归原告所有；被告必须按照协议规定时间进行配送服务，不得无故迟到或者旷工，否则将受到原告的经济处罚。原告未为被告参加社会保险，但参加商业保险。被告为原告从事外卖配送工作至2017年6月22日止。2017年7月20日，经原、被告结算，原告支付被告2017年6月3日至22日的劳动报酬计3100元。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，应当确认原、被告存在事实劳动关系。理由如下：1、原、被告符合法律、法规规定的主体资格；被告年满18周岁未达法定退休年龄，属完全民事行为能力人，具有劳动者的主体资格；原告依法取得营业执照，具有用人单位的主体资格；2、从形式上看双方签订的是合作协议，但从实际履行情况看，双方关系具有劳动关系的属性；被告从事的是原告经营范围内的外卖配送工作，并根据被告外卖配送的业绩获取相应的劳动报酬；原告向被告发放了工牌、服装、头盔、外卖箱等劳动保护用品、工作用具，被告须按照规定时间进行配送服务，遵守原告的规章制度，不得旷工或迟到，否则原告有权对被告进行经济处罚，可见，被告须接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原、被告之间权利义务的履行符合一般劳动关系的特征。综上所述，自2017年6月3日起至2017年6月22日期间原、被告存在事实劳动关系，原告关于双方不存在劳动关系的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
确认自2017年6月3日起至2017年6月22日原告绍兴上虞潮源信息技术有限公司与被告华洁存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告绍兴上虞潮源信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 曹 清
二〇一八年二月二十三日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初429号
原告：王宇鑫，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被告：马军辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2016年1月18日立案受理了原告王宇鑫诉被告马军辉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马治国适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 高曼莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2844号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，系行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金志本，男，1972年4月22日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告金志本信用卡纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请：由被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2018年1月7日的透支本息，共合计4251.58元（其中贷款本金2685.78元、利息1269.08元、逾期还款违约金296.72元），并支付自2018年1月8日起按日万分之五计算至实际履行完毕止的利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告金志本支付保全申请费63元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告向被告核发卡号为62×××33的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2018年1月7日，被告尚欠透支本金2685.78元、利息1269.08元、逾期还款违约金296.72元，共合计4251.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金志本于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金2685.78元，并支付利息、逾期还款违约金（其中2018年1月7日之前应付的利息1269.08元、逾期还款违约金296.72元，之后的利息按日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告金志本于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金志本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年五月十八日
代书记员 王凯伦
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初70号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，退休工人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月19日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某在1996年之前自制以火药为动力发射铁砂子的“土喷子”单管猎枪1支，并领有持枪证，在《中华人民共和国枪支管理法》于1996年10月1日生效后，未执行公安部于1996年7月30日发布的《关于清理收缴枪支的通告》的规定，既未将该枪支上缴公安机关，也未向公安机关申报登记重新办理持枪证，非法持有该自制猎枪直至2013年12月20日案发。经鉴定，该自制猎枪以火药为动力，目前状态下能正常击发，对人体具有致伤力。
案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某的证言；兴化市公安局制作的扣押物品清单、猎枪及现场照片、兴化市公安局出具的情况说明、案发情况及抓获经过；兴化市公安局检查笔录；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（痕）字（2014）3号枪支弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚，其具备缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押的猎枪一支、手枪子弹一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执435号
申请执行人:姚浩鑫，男，1960年2月15日出生，汉族，新宁县人。
被执行人:唐正武，男，1962年8月9日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人姚浩鑫与被执行人唐正武民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初331号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十一日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执435号申请执行人:姚浩鑫，男，1960年2月15日出生，汉族，新宁县人。被执行人:唐正武，男，1962年8月9日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人姚浩鑫与被执行人唐正武民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初331号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月十一日书记员  阳海英
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第711号
申请执行人高云峰，住所地白城市
被执行人杜维新，地址白城市。
高云峰与杜维新物权纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2013年12月20日作出的（2012）白洮民二初字第88号已经发生法律效力。由于被执行人杜维新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高云峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杜维新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜维新新的财产线索，申请执行人高云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1647-2号
申请执行人北京市中伦文德（成都）律师事务所。住所地：四川省成都市。
负责人王志坚，主任。
被执行人刘涤非。
北京市中伦文德（成都）律师事务所诉刘涤非法律服务合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3620号民事判决书已发生法律效力。北京市中伦文德（成都）律师事务所向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人刘涤非名下车牌号为川A***K7起亚汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第3620号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖金龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1647-2号
申请执行人刘跃伟。
被执行人李启明。
刘跃伟诉李启明民间借贷纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第2411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李启明未履行生效法律所确定义务，刘跃伟向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为283560元。
执行中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为川A***LK雅阁汽车，但因无法查找车辆下落，故暂无法处置；本院另轮候查封了被执行人名下位于成都市兰天路的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖金龙
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1418号
申请执行人：陈春华，男，1975年3月21日，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：蔡伟君，男，1964年8月7日出生，汉族，户住会昌县。
本院在执行陈春华与蔡伟君民间借贷纠纷一案中，于2018年4月10日查询了被执行人蔡伟君的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月25日约谈了申请执行人陈春华，责令其5天之内提供财产线索，陈春华未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月八日
书 记 员 李国兴
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1418号申请执行人：陈春华，男，1975年3月21日，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：蔡伟君，男，1964年8月7日出生，汉族，户住会昌县。本院在执行陈春华与蔡伟君民间借贷纠纷一案中，于2018年4月10日查询了被执行人蔡伟君的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月25日约谈了申请执行人陈春华，责令其5天之内提供财产线索，陈春华未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月八日书 记 员  李国兴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1946号
原告：林明莲，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王泽民，福建明嘉律师事务所律师，特别代理。
被告：黄金洪，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄杭敏，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，统一社会信用代码91350304855514859R，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号。
负责人：林国章，经理。
委托诉讼代理人：林长青、周扬烽，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被告：郑鸿权，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人：黄芳，经理。
委托诉讼代理人：陈宗权、郑慧敏，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
原告林明莲与被告黄金洪、黄杭敏、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司、郑鸿权、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林明莲于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林明莲的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林明莲撤诉。
案件受理费1818元，减半收取计909元，由林明莲负担。
审 判 长 柯天祥
人民陪审员 刘春桥
人民陪审员 陈新武
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李榕舟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7137号
原告：石启爱，女，1971年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：腾绍立，男，1970年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张才喜，女，1968年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
原告石启爱诉被告腾绍立、张才喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石启爱及其委托诉讼代理人晁广明、被告张才喜及其委托诉讼代理人张金山到庭参加了诉讼。被告滕绍立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款150000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年朋友关系，2011年5月到2012年7月20日期间，被告因资金短缺共向原告借款150000元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告张才喜辩称，1、被告张才喜从未向原告借过款，原告所述资金短缺向原告借款不实；2、被告张才喜也从未听说过滕绍立向原告借过款，因此原告的起诉不成立；3、原告所起诉的借款事实即使是发生过，也与张才喜无关，被告张才喜不应负偿还义务；4、原告的起诉已经超过诉讼时效，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告滕绍立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下，被告滕绍立因资金短缺向原告石启爱借款多次，共计150000元。2012年7月20日，被告滕绍立向原告出具借条一张，内容为：“今借石启爱人民币150000元，壹拾伍万元整。借款人：滕绍立借款日期2012年7月20日”。借款后，被告滕绍立向原告给付13500元，余款原告多次催要未果。
另查明，被告滕绍立与被告张才喜于1992年11月23日在徐州市铜山区人民政府登记结婚。因双方夫妻感情不合，两被告于2013年10月11日向铜山区民政局婚姻登记机关办理离婚手续，并签订离婚协议书，该协议书第4项约定：“双方婚后无债权，所有债务都由男方承担”。原告曾于2014年4月10日因同一事由向本院提起诉讼，后原告撤诉，本院依法予以准许。
上述事实有借条、离婚协议书、原被告的陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条原件以及当庭陈述，能够证明该借款事实的存在，原告石启爱与被告滕绍立之间存在合法的借贷关系。原告已履行借款给付义务，被告滕绍立应在原告催告的合理期限内偿还原告借款本金150000元。原告陈述被告滕绍立在2012年7月20日之后向原告给付两、三个月的利息，因双方在借条中没有书面约定利息，应视为被告偿还的本金，应从本金中予以扣除。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张涉案债务系夫妻共同债务，被告张才喜否认借款事实并主张即使借款真实，其也不知情。本院认为，被告张才喜并未在借条上签字、亦未事后追认，原告亦未提供足够证据证明该笔债务用于夫妻共同生活或共同生产经营；二被告的离婚协议书虽约定所有债务由被告滕绍立承担，但未明确包括涉案债务。故本院认为涉案债务不属于夫妻共同债务，被告张才喜不承担责任。被告滕绍立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕绍立于本判决生效之日起十日内偿还原告石启爱借款本金136500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费606元，共计3906元，由被告滕绍立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵彦玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2273号
原告胡胜，男，汉族，1995年1月8日出生，住所地重庆市铜梁区。
被告福州家乐福商业有限公司宝龙店，住所地福建省福州市台江区。
负责人JaouadBentaguena。
被告广州市丰铭家庭用品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人曾晓英。
本院在审理原告胡胜诉被告福州家乐福商业有限公司宝龙店和广州市丰铭家庭用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡胜于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡胜以其与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡胜负担。
审判员 盛 洁
二〇一六年七月二十二日
书记员 潘冰心
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3052号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，该公司总经理。
委托代理人：代刚，该公司工作人员。
被告：许永强，（东2-131）。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告许永强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代刚到庭参加诉讼，被告许永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告于2000年进驻沈阳万科花园新城小区，并于2001年12月2日起至今连续与该小区的业主委员会多次签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务，按照合同约定：住宅部分按照每平方米每月1.5元收取，如业主延期交费的，每逾期一日按照应缴纳物业费总额的万分之五计算违约金。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费，共计人民币6627.85元。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告许永强支付原告2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费人民币6627.85元；2、请求判令被告许永强支付原告拖欠期间的违约金人民币200元；3、请求判令被告许永强承担本案的诉讼费用。
被告许永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告沈阳万科物业服务有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的沈阳万科花园新城小区提供物业服务。被告许永强系沈河区长青街125号1-3-1（东2-131）的业主，该房屋建筑面积为133.3平方米。原告与该小区的业主委员会签订多份《物业服务合同》，协议约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，并收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.5元标准向业主或物业使用人收取，如业主延期交费的，每逾期一日按照应缴纳物业费总额的万分之五计算违约金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，被告至今拖欠2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费人民币6627.85元，原告催要未果，起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告之间物业服务关系成立。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。因为原告就整个园区在服务义务履行上没有与业主进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永强于本判决生效后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费人民币6627.85元；
二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告许永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告许永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初616号
原告：罗于生，男，1983年8月16日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：欧阳浩，江西南芳律师事务所律师。
被告：彭地华，男，1989年9月16日出生，住于都县，现羁押于于都县看守所。
原告罗于生与被告彭地华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年4月26日，罗于生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗于生撤诉处理。
案件受理费4,705元，减半收取计2,352.50元，由罗于生负担。
审判员 方 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁蓓珺
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1044号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人靳月先，女，汉族，农民，莘县王庄集镇韩后街村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人靳月先未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0213号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0213号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0213号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0213号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人靳月先于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费44640元。
三、被执行人靳月先在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一三年十月二十八日
书记员 米增祥
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执387号
被执行人：陈敏辉,男，汉族，1980年10月7日出生，住广州市南沙区。
关于陈敏辉犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初641号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈敏辉应将违法所得（以判决查明的事实为限）发还被害人吴锐霞、黄贵城、王福泉、李乃启、曹红华、李滨、李建英,追缴不足以清偿前述被害人损失的，陈敏辉应向前述各被害人退赔。因陈敏辉未履行缴纳违法所得的义务，本院于2018年1月18日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈敏辉送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院查找，未发现被执行人违法所得的下落。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人陈敏辉至今未履行义务的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初641号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执387号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执387号被执行人：陈敏辉,男，汉族，1980年10月7日出生，住广州市南沙区。关于陈敏辉犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初641号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈敏辉应将违法所得（以判决查明的事实为限）发还被害人吴锐霞、黄贵城、王福泉、李乃启、曹红华、李滨、李建英,追缴不足以清偿前述被害人损失的，陈敏辉应向前述各被害人退赔。因陈敏辉未履行缴纳违法所得的义务，本院于2018年1月18日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈敏辉送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院查找，未发现被执行人违法所得的下落。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人陈敏辉至今未履行义务的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初641号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执387号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1560号
申请执行人：陈东花，居民。被执行人：黄家瑜，男，1968年12月8日出生，居民。
被执行人：贺州市八步区商业幼儿园。住所地：贺州市八步区。
法定代表人：黄家瑜。
被执行人：贺州市天就贸易有限公司。住所地：贺州市八步区。
法定代表人：黄家上，该××董事长。
申请人陈东花与被执行人黄家瑜、贺州市八步区商业幼儿园、贺州市天就贸易有限公司关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民二初字第349号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人黄家瑜、贺州市八步区商业幼儿园、贺州市天就贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄家瑜、贺州市八步区商业幼儿园、贺州市天就贸易有限公司履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民二初字第349号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 容 槟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初131号
原告浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地：遂昌县妙高街道环城南路9号。
法定代表人何敏强，董事长。
委托代理人（特别授权）於建华、吴永伟，员工。
被告王君卫。
原告浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通公司）诉被告王君卫金融借款合同纠纷（立案时案由为追偿权纠纷）一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王君卫归还本金7.3万元及利息（含罚息；从起诉日起按建设银行与被告签订合同中约定的利率计算至款还清之日止）；2、原告对浙K×××××号小型轿车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王君卫于2013年10月9日以10.98万元的价格购买厂牌型号为东风雪铁龙牌DC7165LYAA的小型轿车一辆，于2013年10月11日在登记机关办理车辆登记，号牌号码为浙K×××××。
2013年10月5日，被告王君卫向案外人中国建设银行股份有限公司丽水分行（以下简称建行丽水分行）申请龙卡信用卡，并提供《龙卡信用卡购车分期付款申请表》。2013年10月11日，建行丽水分行与被告王君卫签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定建行丽水分行向被告王君卫提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金为78660元，用途为购车，分期期限从放款之日起36个月；分期手续费为7787.52元，按月分期等额支付；分期本金按月等额归还；被告王君卫授权建行丽水分行将全部分期本金直接划至其所购买汽车的经销商凯通公司的账户；被告未按期足额偿还分期本金和手续费的，视为违约，建行丽水分行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行，建行丽水分行还可以提前终止购车分期业务、解除合同，要求被告立即清偿分期本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用，并行使担保权利；被告王君卫以浙K×××××小型轿车作为上述本金、手续费、滞纳金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师代理费）等的抵押担保物，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，建行丽水分行按约足额发放款项。被告王君卫未按约足额还款，截至2015年10月19日止，欠建行丽水分行7.3万元。2015年10月19日，原告凯通公司与建行丽水分行签订债权转让协议，约定建行丽水分行将对被告王君卫享有的债权7.3万元及浙K×××××小型轿车抵押权一并转让给原告。并通过顺丰快递向被告王君卫邮寄《告知函》，通知债权转让的相关事相。之后，被告王君卫仍未付款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君卫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凯通汽车贸易有限公司本金7.3万元及利息（含罚息；利息从2016年1月13日起按《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定的利率计算至款还清之日止）。
二、原告浙江凯通汽车贸易有限公司对抵押物浙K×××××号小型轿车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费813元，由被告王君卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年三月十日
书记员 吴晓轩
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审90号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人陈前来，男，
被执行人冯美荣，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年5月10日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2560号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年11月21日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年8月10日作出平江县征决（2015）X2560号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费29292元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年8月12日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2560号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2560号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年八月九日
书记员 李万芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1069号
原告：朱冬梅，女。
委托代理人：孙彬，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告朱冬梅与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱冬梅撤回起诉。
案件受理费14028元，减半收取7014元，由原告朱冬梅负担。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵春苗
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执254号
被执行人：汪威威，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行汪威威盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人汪威威有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执254号被执行人：汪威威，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行汪威威盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人汪威威有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年八月十四日书记员 胡发剑（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7012号
原告：绍兴市上虞区东关郑氏水道配件商店，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道南阳路***号。统一社会信用代码91330604794388886F。
主要负责人：郑国良。
委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：金定海，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞区东关郑氏水道配件商店与被告金定海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章传耿到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞区东关郑氏水道配件商店诉称，被告承接建筑工程需要，陆续到原告处购买水道配件，计值39298元，原告要求被告支付货款，被告口头承诺过几天就结清，但食言，被告于2016年2月12月出具欠条一份。后经原告多次向被告催讨，被告均以近几日付清搪塞拖延，至今分文未付。原告故诉至本院，请求：1、判令被告立即支付货款39298元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金定海未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。
原告绍兴市上虞区东关郑氏水道配件商店围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相应法律规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金定海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告提交的欠条系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对欠条证明效力，本院予以认定。
根据原告绍兴市上虞区东关郑氏水道配件商店在庭审中的陈述和本院对原告提交证据欠条的认证，本院认定事实如下：
2016年2月12日，被告金定海出具给原告绍兴市上虞区东关郑氏水道配件商店欠条一份，载明：今欠到郑氏水道配件商店材料款合计叁万玖仟贰佰玖拾捌元整（小写39298元），欠款人金定海。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的时间支付价款，一方当事人未按约定的数额和约定的时间支付货款，应承担相应的违约责任。本案被告确认欠原告货款39298元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款39298元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金定海应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞区东关郑氏水道配件商店货款计人民币39298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告金定海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 陶秋文
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申5号
再审申请人（一审被告）：东莞市保旺模具钢材有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区河西工业区德诚路13号之二。
法定代表人：廖剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐密霞，上海天尚律师事务所。
再审申请人（一审被告）：东莞市富港金属材料有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区河西工业区德诚路13号。
法定代表人：康少华，总经理。
委托诉讼代理人：唐密霞，上海天尚律师事务所。
被申请人（一审原告）：康建国，男，1976年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告）：康云峰，男，1979年9月4日出生，汉族，住东莞市。
再审申请人东莞市保旺模具钢材有限公司（以下简称东莞保旺模具公司）、东莞市富港金属材料有限公司（以下简称东莞富港公司）因与被申请人康建国、康云峰民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7856号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东莞保旺模具公司与东莞富港公司申请再审称，请求撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7856号民事调解，申请对本案进行再审。事实和理由是：1、原审判决程序违法。2、康建国与廖云峰共同勾结实施诉讼欺诈，损害了申请人的合法财产权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”东莞保旺模具公司与东莞富港公司以康云峰利用职务之便在《结算单》上加盖二公司的印章，主张康建国非公司股东，故退股转债系不真实,但未举出足以推翻原审调解书所认定事实的证据。经核查，原审中康建国为证明其主张成立，提交了《结算单》、银行转账凭据等证据，涉诉《结算单》上加盖有借款人即二再审申请人的公司印章。为此，二再审申请人东莞保旺模具公司、东莞富港公司申请再审期间，经当庭质证核查，均确认其公章是真实。同时，亦认同在原审康云峰出具的委托书上所加盖的二公司印章亦为真实的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案申请再审核查期间，二再审申请人提交了注有“康云峰”签字的《声明书》，用以证明康云峰表示涉诉（2017）津0110民初7856号民事调解系其个人行为。但又没有令被申请人康云峰出庭，证明其《声明书》的真实性，且经本院合法传唤，康云峰亦无故拒不到庭，故，二再审申请人应承担举证不能的责任。本院认为，上述《声明书》不属于法律规定的新证据。二再审申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
另，二再审申请人申请对《结算单》及康云峰在原审出庭委托书上加盖的东莞保旺模具公司及东莞富港公司的公章和康云峰的签字形成时间进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对二再审申请人的上述鉴定申请不予准予。东莞保旺模具公司与东莞富港公司申请再审的请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案审查期间，东莞保旺模具公司与东莞富港公司没有提供足以证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审情形的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市保旺模具钢材有限公司、东莞市富港金属材料有限公司的再审申请。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初384号
原告：耿重霄，女，1970年7月2日出生，汉族，务农，现住河北省冀州市，初中文化。
被告：崇德电缆有限公司，住所地新河县时代路西段南侧，统一社会信用代码91130530564861922J。
法定代表人：刘新亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康建群，该公司员工。
原告耿重霄与被告崇德电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿重霄、被告崇德电缆有限公司的委托诉讼代理人康建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿重霄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资21,382元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2014年2月至2016年12月在被告崇德电缆有限公司工作。被告拖欠原告2015年11月至12月份的工资、2016年8月、9月、10月份工资共计21,382元，原告多次催要，被告总是以种种理由推拖不付，被告于2017年4月给原告出具拖欠原告工资的核对单，证明被告欠原告工资21,382元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工资21,382元。
被告崇德电缆有限公司承认原告在本案中所主张的事实，被告崇德电缆有限公司确实欠原告耿重霄工资共计21,382元。
本院认为，被告崇德电缆有限公司承认原告耿重霄在本案中主张的事实，故对原告耿重霄主张的事实予以确认。原告耿重霄要求被告崇德电缆有限公司给付工资21,382元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告崇德电�有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿重霄工资21,382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，由被告崇德电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘建鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王金涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3254号
原告：杨某，男，住长春市开运街。
被告：单某，女，住长春市理工北区家属区。
原告杨某诉被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告单某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称，2015年5月21日原被告登记结婚。由于感情基础并不牢固，婚后双方经常为各种琐事发生争执，因原被告登记结婚时间并不长，历经数月争吵已精疲力竭，夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚。
单某辩称，我与原告感情很好，原告应当好好过日子，我不同意离婚，应驳回诉讼请求。
经审理查明，原被告于2015年5月21日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，2015年7月，被告单某曾诉至本院要求与原告离婚，后撤诉。现原告诉讼至本院提出与被告离婚。
本院认为，原被告虽因家庭琐事争吵，但原告未向本庭提供有效证据证明夫妻感情破裂。故原告所提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐红梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢781号
申请执行人：毕文耀，男，1944年4月3日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：王运娇，女，1968年5月23日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：朱顺意，女，1970年8月25日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人毕文耀与被执行人王运娇、朱顺意建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2007）花法民三初字第553号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王运娇、朱顺意应向申请执行人偿还欠款139299.8元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已另案【（2015）穗花法执恢275号】将被执行人王运娇、朱顺意纳入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十一月十三日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢781号申请执行人：毕文耀，男，1944年4月3日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：王运娇，女，1968年5月23日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：朱顺意，女，1970年8月25日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人毕文耀与被执行人王运娇、朱顺意建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2007）花法民三初字第553号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王运娇、朱顺意应向申请执行人偿还欠款139299.8元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已另案【（2015）穗花法执恢275号】将被执行人王运娇、朱顺意纳入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十一月十三日书记员  李雅芝
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1550号
原告：公主岭市金龙饲料有限责任公司。
法定代表人：刘金龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓辉，该公司员工。
被告：相洪义，男，1976年01月09日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市金龙饲料有限责任公司与被告相洪义买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月14日立案。原告公主岭市金龙饲料有限责任公司于2018年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭市金龙饲料有限责任公司提出撤诉申请，出于真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市金龙饲料有限责任公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由公主岭市金龙饲料有限责任公司负担。
审判员 赵洪良
二〇一八年六月二十日
书记员 王怀婷
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第230号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1967年11月28日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于7月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年5月25日11时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行至五常市中医院路口处时被正在执勤的五常市公安局交通警察大队工作人员当场查获。经检测，赵某某血样乙醇成份含量为128.06mg／100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2015年5月25日11时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行至五常市中医院路口处时被正在执勤的五常市公安局交通警察大队工作人员当场查获。经检测，赵某某血样乙醇成份含量为128.06mg／100ml，系醉酒驾驶车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被告人赵某某的供述和辩解；
2.哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定意见书；
3.书证有案件来源、到案经过等；
4.公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人赵某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑赵某某系初犯偶犯，其行为虽具有一定危害性但尚未造成危害后果，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一五年七月二十二日
书记员 崔宏霞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢71号
申请执行人：王洪江。
被执行人：霍可心。
本院在执行申请执行人王洪江与被执行人霍可心民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0723执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳成忠
二〇一八年四月一日
书记员 张 威
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执111号
申请执行人：黄小金，女，汉族，1983年12月30日出生，住共青城市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人黄小金与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人黄小金同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执111号申请执行人：黄小金，女，汉族，1983年12月30日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人黄小金与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人黄小金同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1580号
申请执行人：王洪顺，男，1969年3月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
申请执行人：徐桂荣，女，1945年11月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
被执行人：张风友，男，1972年2月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年9月1日作出的（2017）辽1381民初2077号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认张风友赔偿王洪顺车辆损失4,000元、医陪费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10,190元，案件受理费250元。本院执行申请执行人王洪顺、徐桂荣与被执行人张风友机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法对被执行人张风友名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人王洪顺、徐桂荣向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1381民初2077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李秀复
二〇一八年四月十八日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1580号申请执行人：王洪顺，男，1969年3月19日出生，汉族，无职业，住北票市。申请执行人：徐桂荣，女，1945年11月22日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：张风友，男，1972年2月1日出生，汉族，无职业，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年9月1日作出的（2017）辽1381民初2077号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认张风友赔偿王洪顺车辆损失4,000元、医陪费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10,190元，案件受理费250元。本院执行申请执行人王洪顺、徐桂荣与被执行人张风友机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法对被执行人张风友名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人王洪顺、徐桂荣向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1381民初2077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秀复二〇一八年四月十八日书记员  李 楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5579号
原告：吴继，男，1979年9月20日出生，汉族。户籍所在地：河南省息县；现住：湖州市。
委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：刘平章，男，1967年11月3日出生，土家族。住址：湖北省恩施市。
原告吴继与被告刘平章买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前化解机制，因诉前调解未成，本院于2017年8月9日立案受理，由代理审判员吴潇敏适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告刘平章送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告刘平章公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴继及其委托代理人王敏星到庭参加诉讼，被告刘平章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴继起诉称：被告因工程施工所需，向原告购买相关材料。2016年7月7日，被告向原告出具结算单一份，确认共计欠款23297元。该款经原告向被告催讨无着，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款23297元、逾期利息996.53元（从2016年7月16日暂计算至2017年6月26日，此后按照同期同档次贷款利率计算至付清之日止），合计24293.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴继为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠付货款的情况。
被告刘平章未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告间存在买卖关系，被告向原告购买步步紧、螺杆等建筑材料。2016年7月7日，被告刘平章就拖欠的货款与原告进行结算，并向原告出具欠条一份。该欠条载明“欠到吴继步步、螺杆共23297元。”被告吴继在该欠条上签字。嗣后，原告向被告催讨该款无着，纠纷成讼。
以上事实由原告提供的欠条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告以出具欠条的方式就结欠原告的货款进行确认，应当履行支付货款的义务。现被告未支付货款，已然构成违约，应当承担支付货款、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。但逾期利息的起算时间应以本院核定为准。本案中，原、被告未约定货款的支付时间，故本院裁量以原告起诉日即2017年6月29日为起点计算逾期利息。对原告主张中2017年6月29日前的逾期利息，本院不予支持。被告刘平章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平章应支付原告吴继货款23297元，并按中国人民银行同期贷款年利率向原告吴继支付自2017年6月29日至款清之日期间的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告吴继的其余诉讼请求。
若被告刘平章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407元、公告费560元，合计诉讼费967元，由原告吴继负担25元，被告刘平章承担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邢永华
代理审判员 吴潇敏
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 洁
?PAGE??
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5579号原告：吴继，男，1979年9月20日出生，汉族。户籍所在地：河南省息县；现住：湖州市。委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。被告：刘平章，男，1967年11月3日出生，土家族。住址：湖北省恩施市。原告吴继与被告刘平章买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前化解机制，因诉前调解未成，本院于2017年8月9日立案受理，由代理审判员吴潇敏适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告刘平章送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告刘平章公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴继及其委托代理人王敏星到庭参加诉讼，被告刘平章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴继起诉称：被告因工程施工所需，向原告购买相关材料。2016年7月7日，被告向原告出具结算单一份，确认共计欠款23297元。该款经原告向被告催讨无着，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款23297元、逾期利息996.53元（从2016年7月16日暂计算至2017年6月26日，此后按照同期同档次贷款利率计算至付清之日止），合计24293.53元；2、本案诉讼费由被告承担。原告吴继为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠付货款的情况。被告刘平章未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告间存在买卖关系，被告向原告购买步步紧、螺杆等建筑材料。2016年7月7日，被告刘平章就拖欠的货款与原告进行结算，并向原告出具欠条一份。该欠条载明“欠到吴继步步、螺杆共23297元。”被告吴继在该欠条上签字。嗣后，原告向被告催讨该款无着，纠纷成讼。以上事实由原告提供的欠条以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告以出具欠条的方式就结欠原告的货款进行确认，应当履行支付货款的义务。现被告未支付货款，已然构成违约，应当承担支付货款、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。但逾期利息的起算时间应以本院核定为准。本案中，原、被告未约定货款的支付时间，故本院裁量以原告起诉日即2017年6月29日为起点计算逾期利息。对原告主张中2017年6月29日前的逾期利息，本院不予支持。被告刘平章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平章应支付原告吴继货款23297元，并按中国人民银行同期贷款年利率向原告吴继支付自2017年6月29日至款清之日期间的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告吴继的其余诉讼请求。若被告刘平章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407元、公告费560元，合计诉讼费967元，由原告吴继负担25元，被告刘平章承担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邢永华代理审判员  吴潇敏人民陪审员  尹伯明二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 洁?????4?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15161号
原告：金瑞芬，女，1982年5月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天、任灿，东阳市法律服务所法律工作者。
被告：张雪红，女，1966年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：任美燕，女，1973年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：李召军，男，1968年1月19日出生，汉族，住东阳市。
原告金瑞芬与被告张雪红、任美燕、李召军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张雪红归还借款本金20万元，并支付利息（自2017年5月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年10月16日为19600元）；二、判令被告张雪红支付代理费6000元；三、判令被告任美燕、李召军对上述诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张雪红归还借款本金20万元，并支付违约金（自2017年5月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止），放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告金瑞芬的委托代理人任灿到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告张雪红因生产经营需要，向原告金瑞芬借款20万元，约定借款期限自2017年4月19日至2017年5月19日，逾期不还，应每天按借款本金的千分之三支付违约金，未明确约定借款利息。被告任美燕、李召军对上述借款及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日两年。原告于同日向被告张雪红账号转账10万元。被告张雪红向原告出具收条一份，确认收到原告交付的现金10万元及汇款10万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪红于判决生效之日起五日内归还原告金瑞芬借款本金20万元，并支付违约金（自2017年5月20日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告任美燕、李召军对本判决第一项确定的被告张雪红所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元（已减半），由被告张雪红负担，被告任美燕、李召军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周巧萍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初656号
原告：陈敬云，男，1941年5月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张昌雄，男，1960年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈敬云与被告张昌雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬云到庭参加诉讼，被告张昌雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敬云向本院提出诉讼请求：判令张昌雄偿还借款本金124,700元及诉后的利息。诉讼过程中，陈敬云放弃了对诉后利息的主张。事实与理由：2018年1月4日张昌雄向陈敬云借款124,700元，有张昌雄出具的借条为据。借款时双方约定10日内还清，但张昌雄不守信用，未按期还款，陈敬云多次催讨未果，遂提起诉讼。
张昌雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，张昌雄结欠陈敬云1**,700元，由张昌雄出具借条一张交陈敬云收执。事后，张昌雄仅还款27,000元。
本院认为，陈敬云与张昌雄之间的借贷关系，有张昌雄向陈敬云出具的借条以及陈敬云的庭审陈述相印证证实，予以确认。陈敬云要求张昌雄偿还借款本金124,700元，因张昌雄已还了27,000元，故仅支持本金按97,700元计算，超出部分不予支持。张昌雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张昌雄应于本判决生效之日起十日内归还陈敬云借款本金97,700元；
二、驳回陈敬云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由张昌雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王美贞
二〇一八年四月八日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 吴秀英
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11029号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所：天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：秦裕超，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。
被告：珠海市单耳兔电子商务有限公司，住所：广东省珠海市金湾区红旗镇双湖北路东侧指点科技园1068室（集中办公区）。
法定代表人：钟飞娟，总经理。
委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告珠海市单耳兔电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 唐龙影
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 郭小平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 敏
张欣然
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初686号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人伍庆松（曾用名伍庆平），男，1979年12月9日出生，湖南省�仁县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省安仁县，曾因涉嫌赌博于2010年8月3日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，现因涉嫌犯赌博罪于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]450号起诉书指控被告人伍庆松犯赌博罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人伍庆松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年11月7日开始，被告人伍庆松为了牟利，在其经营的位于东莞市石龙镇西湖新围街一巷10号的店铺内通过手机微信和现场投注方式非法收受外围六合彩。直至被抓获当天，被告人�庆松共非法收受六合彩投注2期，累计收受的投注额为人民币7131元，其中，第130期有7人次到伍庆松的店铺现场投注；第131期有34人次通过微信投注，有8人次到伍庆松的店铺现场投注。被告人伍庆松收到参赌人员的投注款后交给上家结算，共获利约人民币50元。
2017年11月9日21时20分，公安机关经过侦查发现被告人伍庆松在东莞市石龙镇西湖新围街一巷10号店铺内进行赌博活动，遂将其抓获，并现场扣押了用于作案的华为牌手机1部、六合彩单据6张及现金人民币396元。
上述事实，被告人伍庆松亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人刘某、胡某、李某1、李某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证用于作案的华为牌手机1部、六合彩单据6张及现金人民币396元，电子数据伍庆松的微信交易资料，书证受案登记表、到案经�、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信截图、广东省非税收入（电子）票据（三张）、行政处罚决定书、证人的常住人口基本信息、被告人伍庆松的常住人口信息，被告人伍庆松的供述及指认笔录等，被告人伍庆松的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人伍庆松对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人伍庆松无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍庆松犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人伍庆松当庭自愿认罪，本院酌情对被告人伍庆松从轻处罚。
公诉机关结合被告人伍庆松的犯罪情节、认罪态度等，提出对被告人伍庆松适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍庆松犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具华为牌手机1部，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的款项人民币396元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本二份。
审判
审判员 陈 雯
二〇一八年三月十六日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初801号
原告宋某某。
被告苏某某，曾用名苏某某。
被告苏某某。
原告宋某某与被告苏某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告苏某某均到庭参加了诉讼，被告苏某某经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告苏某某因资金周转向原告借款10万元，双方约定利率为2%，未约定借款期限，双方于2015年1月5日、2016年1月28日两次对借款利息进行了结算，被告向原告出具利息条据两支，经双方同意，被告将借款条据变更为2016年1月5日，被告共计向原告支付利息2000元，剩余欠款分文未付。现原告请求依法判令二被告偿还借款本金10万元及从2016年1月23日起的利息，并偿还已结算利息64500元。
原告向法庭提交了以下证据：
借据三支，证明被告苏某某分别于2015年1月5日、2016年1月5日、2016年1月28日欠原告42500元、24000元、10万元的事实。
被告苏某某辩称，借款是事实，其愿意偿还借款，但是现在经济状况不好，等经济好转了就偿还，且被告在原告处有30万元股权条据抵押。
被告苏某某未向法庭提交相关证据。
被告苏某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年8月5日，被告苏某某因资金周转向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为25‰，截止2015年1月5日，共产生利息42500元，被告向原告出具欠条一支；双方于当天将利息改为月利率20‰，到2016年1月28日，被告又向原告出具24000元利息欠条一支。被告当天重新向原告出具10万元借款借据一支，重新出具借据之后，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告苏某某于2016年1月5日支付原告利息2000元，剩余借款再未偿还。另查明，被告苏某某与被告苏某某为夫妻关系。
本院认为，被告苏某某向原告宋某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告苏某某理应按约偿还借款。其次，关于利息的诉讼请求，双方2013年8月5日约定的月利率25‰，已经超出法律规定的年利率24%（月利率20‰），超出部分本院不予支持，对于被告已经自愿支付的利息，未损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，本院不予干涉。被告已经向原告支付的2000元利息，按照月利率25‰计算，则利息支付至2013年8月29日，下欠利息应从2013年8月30日起算。双方2015年1月5日将利息变更为20‰，未超出法律对民间借贷利息的规定，本院予以支持。再次，被告苏某某与被告苏某某为夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告苏某某有义务与被告苏某某共同偿还。故原告要求被告苏某某偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、苏某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告宋某某借款本金10万元人民币及利息（利息从2013年8月30日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，适用简易程序审理减半收取1795元，由被告苏某某、苏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜焕
二〇一八年四月二十六日
书记员 张妮
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1292号
原告：赵光永，男，汉族，1987年4月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：冯军红，男，汉族，1981年11月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告赵光永与被告冯军红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光永自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵光永撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告赵光永负担。
审判员 叶 健
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋永强
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初227号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月14日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日19时许，被告人胡某酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿句容市天王集镇天鑫路由东向西行驶，行至天王镇司法所地段靠边停车时，与行人王文锁发生刮碰，致王文锁轻微受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人胡某承担此道路交通事故的全部责任。经司法鉴定，被告人胡某事发时血液中乙醇含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人胡某被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。本案民事赔偿事宜经协商处理完结。
对上述事实，被告人胡某在开庭过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述；证人王某、董某的证言；书证人口基本信息、到案经过、当事人血样抽取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）；驾驶人呼气酒精含量检测笔录；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 燕
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1920号
原告九台市土们岭镇民主村三社全体村民。
代表人李新金，男，汉族，1972年3月19日出生，农民，现住九台市。
代表人李新江，男，汉族，1977年5月11日出生，农民，现住九台市。
代表人孙国成，男，汉族，1963年1月28日出生，农民，现住九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告九台市土们岭镇民主村民委员会。地址：九台市土们岭镇。
法定代表人刘绍军，系该村主任。
委托代理人蔡国祥，系该村书记。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告九台市土们岭镇民主村三社全体村民与被告九台市土们岭镇民主村民委员会返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告自有石场一处，坐落在本社土地范围内，1985年被村民委员会无偿收去一处，对外发包，收益归被告，并向三社缴纳土地租金。虽当时村民及社主任均不同意，因当时的政策等原因，未主张权利。现认为石场是当初三社村民开采建设，属三社集体所有。被告无偿占有石场收取利益，是一种侵权行为，请求判令被告返还原告的石场一处；案件受理费由被告负担。
本院认为，1996年第二轮土地承包时九台市土们岭镇民主村三社共有100户村民，现在多于100户。按照原告提供的推选代表人户代表签名名单未达全体村民或户数的2／3，为此原告主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回九台市土们岭镇民主村三社全体村民的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 至洪海
二〇一五年一月四日
书 记 员 岳国辉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢84号
申请执行人李学琼，女。
申请执行人徐英，女。
申请执行人徐庆，女。
申请执行人徐芳，女。
以上申请执行人共同委托代理人徐芳。
被执行人盛罗伟，男。
被执行人张义，男。
被执行人王进，男。
本院在执行申请人李学琼、徐英、徐庆、徐芳与被执行人盛罗伟、张义、王进机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人盛罗伟、张义、王进已全部履行生效法律文书所载义务，且已承担了本案执行费620元，申请执行人所申请内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（盛罗伟、张义、王进）（2016）川1403民初15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年十月十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢84号之一
申请执行人蒲林，男，生于1968年10月1日，汉族，住四川省温江区。
被执行人赵红梅，女，生于1972年12月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人王祥洪，男，生于1968年4月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
买受人徐建，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在执行蒲林与赵红梅、王祥洪民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日委托眉山市嘉盛力拍卖有限公司拍卖被执行人赵红梅位于彭山区彭溪镇李密大道二段（县医院以西，蔡山一社安置区62号）的60平方米土地使用权。2017年6月8日，买受人徐建以250000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:
一、将被执行人赵红梅位于彭山区彭溪镇李密大道二段（县医院以西，蔡山一社安置区62号）的60平方米土地使用权归买受人徐建所有。所有权自本裁定送达买受人徐建时起转移。
二、买受人徐建可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
（此页无正文)
执行员 周建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭凌云
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01474号
原告：沈汉丹。
原告：任强。
原告：十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人：沈汉丹，该公司董事长。
被告：十堰中加美建设机械设备有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道**号。
法定代表人：易光永，该公司董事长。
原告沈汉丹、任强、十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司诉被告十堰中加美建设机械设备有限公司房地产转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈汉丹、任强、十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司申请诉讼保全，要求保全被告十堰中加美建设机械设备有限公司位于十堰市东风大道68号证号为国用（2007）第0002417的土地使用权及鄂C×××××、鄂C×××××汽车，原告十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司提供位于十堰市茅箭区东城开发区东风大道68号1栋（1-5）-1号房产担保。
本院认为：原告沈汉丹、任强、十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告十堰中加美建设机械设备有限公司位于十堰市东风大道68号、证号为国用（2007）第0002417号的土地使用权。
二、扣押被告十堰中加美建设机械设备有限公司鄂C×××××号、鄂C×××××号汽车2辆。
三、查封原告十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区东城开发区东风大道68号1栋（1-5）-1号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张京郧
二〇一三年八月二十日
书记员 彭 苗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈香桃。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈香桃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈香桃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,423.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,423.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1062号
上诉人（原审被告）：厉秀兴，男，1958年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗东兰，女，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孔慧珍，女，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人厉秀兴因与被上诉人罗东兰、孔慧珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初12680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
厉秀兴上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、原审判决对上诉人提供的装修账本以单方制作为由不予认定错误。二、本案债务在厉秀兴和孔慧珍离婚诉讼中并没有讲到，对该债务真实性存在异议，两被上诉人之间没有发生借贷关系，本案系虚假诉讼。三、两被上诉人称本案债务用于装修的事实，与孔慧珍陈述的其他事实以及上诉人提供的证据不能相互印证，具体为：孔慧珍陈述装修款共9万元，而其所称用于装修的债务包括，罗东兰2万元，罗冬兰5万元，孔连忠4万元，其母亲和姐姐3万元，哥哥2万元，再加上装修账本上记载的4万元，远远超过其所陈述的装修款和实际的装修款。四、如果本案借款确实发生，两被上诉人均没有直接证据证明该款项系夫妻共同债务，也没有经厉秀兴确认，因此，涉案债务应由孔慧珍个人偿还。
罗东兰二审辩称，罗东兰借款给厉秀兴、孔慧珍夫妻事实，孔慧珍提出因家里装修需要而借款，因为多年的朋友关系，再加上借款金额较小，就直接现金给付，只能用借条来证明借款的发生。关于厉秀兴、孔慧珍夫妻具体装修用去了多少款项，罗东兰不清楚。
孔慧珍二审辩称，借款属实，款项用于装修。
罗东兰一审法院起诉请求：一、两被告归还借款50000元并承担利息（利息自2010年4月29日计算至实际履行之日止，每月500元）；二、诉讼费由两被告承担。
一审法院认定：2010年4月29日，被告孔慧珍因房屋装潢需要，向原告罗冬兰借款5万元并出具借条一份，约定月利息1分。款项出借后，被告孔慧珍未能归还借款，原告催讨未果，诉至法院。另查明，被告孔慧珍、厉秀兴于2003年5月21日登记结婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
一审法院认为，被告孔慧珍向原告罗冬兰借款5万元用于房屋装潢，事实清楚，予以确认。被告厉秀兴所称本案借款系伪造，装修款项全部由其支付的辩称意见，并未提供有效证据证明，不予支持。被告孔慧珍借款未还，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于家庭房屋装修，属夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告孔慧珍、厉秀兴于判决生效后十日内归还原告罗冬兰借款本金，5万元并支付利息（利息从2010年4月29日起按月利率1%计算至上述款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告孔慧珍、厉秀兴负担。
二审期间，厉秀兴向本院提交庭审音频光盘一个及内容摘要一份，证明孔慧珍在其与厉秀兴的离婚案件中没有提出向罗东兰借款的事实。
罗东兰质证意见：对真实性无异议，对厉秀兴夫妻离婚的事情不清楚，至于在双方的离婚案件中没有提及借款的事情也不清楚。
孔慧珍质证意见：真实性无异议，在离婚案件中没有提到该笔借款是因为起诉后叫罗东兰提供借条复印件，但是当时她不在家，没有给我，因此没有提及。
本院认证意见：对真实性予以确认，但该证据不能达到待证目的。
其他当事人未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。本案中，厉秀兴虽对借条的真实性提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，应当认定涉案借款真实存在。二审中，厉秀兴自认在2010年6月份开始装修房屋，孔慧珍在一、二审中均承认涉案借款是用于家里房屋装修，结合罗东兰陈述的孔慧珍向其提出借款是用于家里房屋装修的内容以及借条出具的时间，足以认定涉案借款用于厉秀兴、孔慧珍夫妻关系存续期间所购房屋装修的事实，涉案借款用于家庭日常生活，属于夫妻共同债务，厉秀兴理应共同承担还款责任。
综上所述，厉秀兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人厉秀兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年四月二十四日
代书记员 施金金