江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第152号
原告郑秋洪。
委托代理人谢惠中，金溪县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告程明华。
被告付金平。
原告郑秋洪与被告程明华、付金平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秋洪及其委托代理人谢惠中、被告程明华、付金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋洪诉称，2013年12月，两被告承包南城县沙洲镇临坊村一山场树木砍伐工程，原告受雇为两被告从事钩拉树、扛树工作。2013年12月29日下午，在被告付金平的带领和指挥下，被告付金平锯割一颗直径约50厘米的杉树，原告及其他人员负责钩拉杉树，以确保所锯割的杉树朝钩拉的方向倒下，然而，在杉树倒下过程中，原告在躲避中被地面的树木绊倒，导致被倒下的杉树压到。原告受伤后立即被送至金溪县人民医院抢救，当天转至中国人民解放军第一八四医院住院治疗。原告共住院治疗19天，花费医疗费55443.80元。原告受伤后，两被告仅支付了24000元医疗费。而原告因该事故共遭受152939元的经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费。为维护合法权益，现原告诉至法院请求判令：一、两被告赔偿原告经济损失的90%，扣除两被告已支付的24000元，两被告还应支付原告113645.10元；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告程明华辩称，山场的树木砍伐工程是我先承包下来的，但因为我一个人忙不过来，我就以120元每方的价格分了一半的工程给被告付金平。我不认识原告，原告也不是我请来做事的，而是被告付金平请来做事的，因此，原告的受伤与我没有关系，我无须承担责任。
被告付金平辩称，我是从被告程明华手上接的工程，每方120元，钱由被告程明华付给我。我与原告及其他四人是合伙做事，因此，我与原告不是雇佣关系。
经审理查明，被告程明华在南城县沙洲镇临坊村有一项山场树木砍伐工程。2013年年底，被告付金平以120元每方的价格从被告程明华处承接了该工程的一半山场，被告付金平不受被告程明华支配、控制，以其自身的设备独自完成承接的工程，由被告程明华向被告付金平支付报酬。被告付金平接到工程后，雇请了石金生、许全良、原告郑秋洪等人从事树木砍伐工作。2013年12月29日下午，在砍伐一颗杉树时，原告郑秋洪负责钩拉杉树，以确保杉树朝钩拉的方向倒下。在杉树倒下的过程中，原告郑秋洪顺着杉树倒下的方向进行躲避，被地面上的的树木绊倒，致使其被倒下的杉树压到。事故发生后，原告郑秋洪被急送至金溪县人民医院治疗，花费医疗费1876.50元。当天，原告郑秋洪又被送至中国人民解放军第一八四医院住院治疗，从2013年12月29日至2014年1月17日共住院19天，花费医疗费53567.30元。原告郑秋洪受伤后，被告程明华给了其6000元用于治疗，被告付金平向其支付了18000元。
2014年6月9日，经抚州金田法医学司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定：原告郑秋洪左股骨骨折伤残程度评定为十级，脊柱骨折伤残程度评定为八级，后续治疗费评定为12000元。原告郑秋洪花费鉴定费1300元。
另查明，原告郑秋洪为农业家庭户口，在家务农。原告郑秋洪的母亲许六英现78岁，有子女五个。被告付金平不具有合法的森林采伐资质。
原告郑秋洪在本次事故中遭受的损失包括：1、医疗费55443.80元；2、误工费12679.94元（28569元／年÷365天×162天，按2013年农业标准28569元，从受伤日至定残日前一天共162天计算）；3、护理费1668.41元（32051元／年÷365天×19天，按2013年居民服务业标准32051元，共住院19天计算）；4、住院伙食补助费950元（50元／天×19天，按每天50元，住院19天计算）；5、营养费570元（30元／天×19天，按每天30元，住院19天计算）；6、交通费600元（酌情认定）；7、残疾赔偿金56198.40元（8781元／年×20年×32%，按2013年农民人均纯收入8781元，伤残责任系数32%计算）；8、精神损害抚慰金9600元（以一级伤残30000元，每级递减3000元，伤残责任系数32%计算）；9、鉴定费1300元；10、被扶养人生活费1809.28元（5654元／年×5年×32%÷5，按2013年农民生活消费支出5654元计算）；11、后续治疗费12000元。以上11项合计人民币152819.83元。
上述事实，有原告身份证、证人石金生证言、证人许全良证言、金溪县人民医院门诊收费专用收据、中国人民解放军第一八四医院诊断证明书、中国人民解放军第一八四医院出院记录、中国人民解放军第一八四医院医疗费用专用票据、中国人民解放军第一八四医院病人费用清单、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、金溪县公安局秀谷派出所出具的证明以及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：各当事人之间的法律关系以及各当事人应否承担责任的问题。
本案中，被告付金平从被告程明华处承接工程，不受被告程明华支配、控制，以其自身的设备独自完成承接的工程，由被告程明华向被告付金平支付报酬，故应认定被告程明华与被告付金平系承揽关系。被告付金平雇请原告郑秋洪从事树木砍伐工作，原告郑秋洪受雇于被告付金平，向被告付金平提供劳务，故应认定原告郑秋洪与被告付金平系雇佣关系。
国家林业局《森林采伐作业规程》第五条第一款规定，森林采伐应当具有合法的资质证书。根据本案查明的事实，被告付金平并不具有森林采伐资质。被告程明华选任了没有采伐资质的付金平从事采伐工作，存在选任上的过错，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告程明华应当对其选人上的过错承担赔偿责任，以承担10%的责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告郑秋洪对事故的发生具有重大过失，应承担一定责任，以承担40%的责任为宜；被告付金平作为雇主，未尽到安全提醒义务，应承担剩余的50%的责任。
综上，原告郑秋洪应自行承担其总损失的40%即61127.93元；被告付金平应承担原告郑秋洪总损失的50%即76409.92元，因被告付金平已支付原告郑秋洪18000元，故被告付金平还须支付原告郑秋洪58409.92元；被告程明华应承担原告郑秋洪总损失的10%即15281.98元，因被告程明华已支付原告郑秋洪6000元，故被告程明华还须支付原告郑秋洪9281.98元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告付金平在本判决生效之日起5日内赔偿原告郑秋洪各项损失共计人民币58409.92元；
被告程明华在本判决生效之日起5日内赔偿原告郑秋洪各项损失共计人民币9281.98元；
三、驳回原告郑秋洪的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由原告郑秋洪负担1221元，被告付金平负担1167元，被告程明华负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 黄庆媛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴 湾