湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2170号
原告王宏德，男，1966年11月12日出生，汉族。
特别授权委托代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
被告林方，男，1983年4月7日出生，汉族。
被告武冈市方泰医院（以下简称方泰医院）
法定代表人林朝辉，该院负责人。
被告林朝辉，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告湖南方胜实业投资有限公司（以下简称方胜投资公司）
法定代表人：林方，该公司负责人
委托代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。
原告王宏德与被告林方、武冈市方泰医院、林朝辉、湖南方胜实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖丽艳独任审理，代理书记员邓牧之担任记录，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王宏德及其特别授权委托代理人王征红、被告武冈市方泰医院、林朝辉及四被告的一般授权委托代理人曹启秀到庭参加诉讼。被告林方、湖南方胜实业投资有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏德提起的诉讼请求：1、依法判令四被告立即连带偿还原告借款本金500000元及利息520000元，并按月利率2%标准支付借款本金自2017年9月3日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，被告林方与方泰医院因投资武冈市方泰医院七里桥新建医院项目需交纳土地出让保证金9000000元（2012年武冈市委、市人民政府重点招商引资项目），向原告借款500000元，并出具《收据》，约定“今收到王宏德股本金50万元用于投资武冈市方泰医院七里桥新建医院项目，每年12个月按投资金额的30%固定每季度分红一次，如投资方收回股本金，必须提前一个月通知本公司，本公司即武冈市方泰医院不得以任何理由拖延退投资方股金。”2016年1月15日，被告林方、方泰医院与武冈市人民政府解除了原招商引资协议，武冈市人民政府于2016年2月4日一次性退还了9000000元保证金，被告林方、方泰医院收到退款后，拒不退还原告本息，经多次催收未果。综上所述，原告向被告林方、方泰医院投资，约定了投资回报，随时有权在提前一个月通知被告的情况下退股，被告不得以任何理由拖延退股，该约定名为投资实为民间借贷，投资回报为借贷利息，协议内容特征、主要条款符合民间借贷的性质系民间借贷行为，被告林方、武冈市方泰医院应依法偿还原告借款本息。被告林朝辉、方胜实业投资公司为被告武冈市方泰医院的合伙人，应对合伙企业被告方泰医院的债务承担连带偿还责任。
被告林方、方泰医院、林朝辉、方胜实业投资公司辩称：1、本案不是民间借贷，而是投资的合伙关系，不存在还款付息；2、无论本案认定为民间借贷或者投资关系，林方均不是本案的适格被告，其不承担退还投资或者是民间借贷还款付息的义务；3、收据中明确约定提前一个月通知，本案中原告没有通知被告，原告要求付款没有达到条件；4、被告方胜投资公司、林朝辉是一种补充的连带责任；5、原告诉请的借款利息计算错误，部分已超过诉讼时效。
原告王宏德为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据:
证据1：当事人身份证、营业执照，拟证明双方身份及基本情况；
证据2：收据，拟证明被告收到原告投资股金500000元，投资于方泰医院七里桥新建医院项目，约定按投资金额的30%固定每季度分红一次；
证据3：转账明细账查询，拟证明原告将500000元转账至被告账户的事实；
证据4：方胜实业投资有限公司，拟证明市政府已退还9000000元给被告投资方；
证据5：催还款项的短信，拟证明原告无数次要求退款的事实；
被告林方、方泰医院、林朝辉、方胜投资公司对原告提供的证据发表质证意见：1、对证据1、2真实性合法性没有异议，关联性有异议，收据上面写明投资方泰医院七里桥新建医院项目，它是一个投资款，不是民间借贷，原告要求收回，也是收回股金，不是还本付息。收据上明确退款义务人是“本公司即武冈市方泰医院”，不是林方。收据最下面收款人一栏有林方的签章，收款单位是方泰医院，虽然有林方的签章，但系方泰医院的职务行为，应当由方泰医院承担责任，而不是林方。2、对证据3的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，需要原告提供证据证明这笔款项是原告转给被告的；3、对证据4的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这份证据足以证明方泰医院有还款能力；4、证据5没有异议。
被告林方、方泰医院、林朝辉、方胜投资公司提交证据：法定代表身份证明书，拟证明林方不是被告方泰医院负责人；
原告对被告提交的证据经质证没有异议。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5及被告提交的证据经原、被告质证对证据的真实性、合法性均无异议，本院认为原告所提交的1-5号证据及被告提交的证据真实合法与本案具有一定的关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：
被告方泰医院系被告林朝辉与被告方胜投资公司合伙经营的普通合伙企业，被告林朝辉系被告方泰医院的法定代表人，被告林方系被告方胜投资公司的负责人。
2013年4月2日，原告王宏德通过中国建设银行股份有限公司武冈支行转账给被告林方500000元，同日，被告林方向原告王宏德出具收据“今收到王宏德股本金伍拾万元整用于投资武冈市方泰医院七里桥新建医院项目，每年（12个月）按投资金额的30%固定分红，每季度分红一次，如投资方收回股金，必须提前三个月通知本公司，本公司即武冈市方泰医院不得以任何理由中断退投资方股金。”该收据收款人一栏加盖了“林方印章”,收款单位加盖了”武冈市方泰医院”印章。
2015年3月，湖南武冈博士康中医药科技股份有限公司向武冈市国土资源局交纳“武冈市方泰医院七里桥新建医院项目”土地出让金9000000元，2016年1月15日，湖南武冈博士康中医药科技股份有限公司与武冈市人民政府解除了原招商引资“武冈市方泰医院七里桥新建医院项目”，武冈市人民政府于2016年2月4日一次性退还湖南武冈博士康中医药科技股份有限公司9000000元保证金。
原告王宏德自转账给被告林方后，未参加被告方泰医院的经营项目，也未获得分红利润。
本院认为，原告的投资不能视为与被告的合伙，根据民法通则第三十条、第三十一条的规定，个人合伙的最为突出的法律特征为共同出资、共同经营、共担承担风险。本案中双方当事人在协议中约定了“每年按投资金额的30%固定分红，每季度分红一次，如投资方收回股金，必须提前三个月通知本公司，本公司即武冈市方泰医院不得以任何理由中断退投资方股金”，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的利息。原告虽向被告投入500000元，但其并不参与被告的经营管理，亦不承担相应的经营风险，而是收取每年30%的固定分红作为其收益，因此双方不符合个人合伙的基本法律特征。双方签订的投资协议符合借款合同的法律特征。根据合同法第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中双方当事人的权利义务为：原告向被告提供贷款，被告到期后返还并依约定利率支付利息，原告只收取固定利息而不参加被告的经营管理，原告对被告的损失不承担风险。可见，原告向被告给付500000元并约定相关利率、期限，符合借款合同的要求，双方签订的投资协议实质应为借款合同。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告方泰医院偿还借款本金500000元的诉请应予支持。原告与被告方泰医院约定的每年按投资金额的30%固定分红，应认定为对借款利率的约定。原告主张按年利率24%的标准支付2013年4月2日至2017年9月2日的借款利息520000元符合法律规定，本院予以准许。被告方泰医院系被告林朝辉与被告方胜投资公司合伙经营的普通合伙企业，根据《合伙企业法》第三十九条之规定：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。被告林朝辉与被告方胜投资公司应在被告方泰医院的财产不足清偿原告王宏德德债务时，承当连带偿还责任。被告林方作为被告方泰医院的合伙人方胜投资公司的负责人，其作为收款人收取王宏德的500000元，系为被告方泰医院收取资金的一种职务行为，原告也未能提供证据证明该款项系被告林方的个人行为，故原告要求被告林方个人承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
一、被告武冈市方泰医院在判决生效后10日内返还原告王宏德借款本金500000元并支付2013年4月2日起至2017年9月2日止的利息520000元，本息合计1020000元，被告林朝辉、湖南方胜实业投资有限公司在被告方泰医院的财产不足清偿时承担连带清偿责任；
二、被告武冈市方泰医院按借款年利率24%计算支付原告王宏德自2017年9月3日起至借款本息还清日止的借款利息，被告林朝辉、湖南方胜实业投资有限公司在被告武冈市方泰医院的财产不足清偿时承担连带清偿责任。
三、驳回原告王宏德的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告武冈市方泰医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖丽艳
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。