wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25170号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告曹希清，男，汉族，1968年4月24日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曹希清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告曹希清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，曹希清向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曹希清从其信用卡账户中透支，截至2015年8月25日共透支本金3913.5元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹希清立即支付截止2015年8月25日的本金3913.5元，并支付自2015年8月26日起至欠款付清时止，以本金3913.5元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曹希清承担。
被告曹希清未答辩。
经审理查明，2012年，曹希清向工行重庆市分行提交信用卡申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹希清在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曹希清发放了信用卡。曹希清从其信用卡账户中透支，截至2015年8月25日，曹希清尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3913.5元。
上述事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹希清与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曹希清发放了信用卡，曹希清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。曹希清应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息。
被告曹希清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹希清在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2015年8月25日的信用卡透支本金3913.5元，并支付自2015年8月26日起至欠款付清时止，以本金3913.5元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告曹希清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0111民初159号
（原告黎某某与被告湖南某公司房屋租赁合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审判员 张建国
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐梦苑
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更132号
罪犯杨秀高。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年1月13日作出（2012）仓刑初字第18号刑事判决，以罪犯杨秀高犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年9月25日起至2017年6月24日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年4月28日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯杨秀高在服刑期间，获监狱5次表扬，1次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨秀高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的5次表扬，1次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯杨秀高在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯抢劫罪、未缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑九个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀高减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡 婷
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执32号
申请执行人：江会娥，女，1971年4月6日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县
法定代表人：廖星辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江会娥与被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，其申请执行的标的为工资款1562元。本院在执行过程中，被执行人于2017年1月25日向申请执行人支付400元。本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县的房产已因另案被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 伊泽栋
二〇一七年五月三日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执32号申请执行人：江会娥，女，1971年4月6日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县法定代表人：廖星辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人江会娥与被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，其申请执行的标的为工资款1562元。本院在执行过程中，被执行人于2017年1月25日向申请执行人支付400元。本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县的房产已因另案被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  伊泽栋二〇一七年五月三日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2381-2号
申请执行人那仁满都拉，男，汉族，38岁。
被执行人白彬，男，汉族，33岁。
被执行人马芳，女，汉族，34岁。
申请执行人那仁满都拉申请执行白彬、马芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第3869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白彬在中国工商银行巨融支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人白彬在中国工商银行巨融支行的工资账户；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李渊
二〇一五年七月二日
书记员 白敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00062号
原告袁友治，男，1938年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告袁一鑫，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区警官苑5幢4单元1-1号，组织机构代码69658250-3。
法定代表人袁一鑫。
原告袁友治与被告袁一鑫、重庆琢鑫农业发展有限公司（以下简称琢鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁友治，被告袁一鑫暨被告琢鑫公司的法定代表人袁一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友治诉称，袁一鑫于2010年11月8日向原告借款170000元，约定按月息百分之三计付利息，借款期限2年，到期本息一次性付清，琢鑫公司担保并负连带责任。2011年11月8日以前的利息已付清，借款到期后，原告多次找被告索要借款本息，被告一拖再拖，至今未还。现请求二被告偿还借款本金170000元，并按约定支付利息。
被告袁一鑫和琢鑫公司共同辩称，对原告的请求无异议；已支付的利息如超过国家利率的规定不要求抵扣本金，之后能不能不计算利息。
经审理查明，2010年11月8日，被告袁一鑫向原告袁友治出具借条一张，载明“今借到袁友治人民币壹拾柒万元（170000）整，借款的借期为2年，利息按月息3%元／月计算”。袁一鑫作为借款人签名盖手印。袁友治当天通过自己的女儿袁某琼向袁一鑫支付170000元。借款后，袁一鑫按照约定向原告支付了2011年11月8日之前的利息，后经原告多次催收，袁一鑫未归还本金和利息。2013年8月16日，袁一鑫在借条上批注“因此款未归还，此借条继续生效”。2014年1月30日，琢鑫公司向原告出具担保书一份，载明“我公司自愿为袁一鑫在袁友治处的所有借款承担全部担保责任。如果袁一鑫不能如数归还所有借款，我公司愿意用本公司在长寿区葛兰工业组团购买的土地资产作全权担保，并负连带清偿责任，归还所有借款，保证期间2年”。琢鑫公司加盖印章。此后袁一鑫仍未归还借款，原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、袁某琼的银行查询处理单、担保书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告袁友治与被告袁一鑫的借款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。袁一鑫未按约定期限偿还借款和支付全部利息系违约。对原告请求被告偿还借款本金170000元本院予以支持。双方约定按照月利率3%计算利息违反了国家限制利率的规定，本院不予支持，袁一鑫对已归还的利息中超过国家限制利率规定的部分不要求抵扣本金，不违反法律规定，本院准许；对原告请求的利息可按照中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计算。琢鑫公司自愿为袁一鑫的借款承担担保责任，并负连带清偿责任，系连带责任保证，且承诺担保期间为2年，因此原告请求琢鑫公司承担偿还责任本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告袁一鑫于本判决生效后十日内偿还原告袁友治借款本金170000元及利息（利息从2011年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金付清时止）；
二、被告重庆琢鑫农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁友治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元（原告已缴纳），由被告袁一鑫和重庆琢鑫农业发展有限公司负担。被告负担的金额限本判决生效后由被告迳付原告袁友治。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一五年一月六日
书记员 郭婉琳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1256号
申请人卢桂萍，女，住址本区。
被执行人杨学喜，男，住址本区。
申请人卢桂萍与被执行人杨学喜民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2012）六东民初字第626号民事判决书。2017年4月17日原告卢桂萍向本院申请执行。申请执行标的为人民币35400元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年5月8日起将被执行人杨学喜纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
�院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释明法律，申请人已超过申请期限向本院申请执行，现申请人同意撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1256号
本院在申请执行卢桂萍与被执行杨某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第266号
原告岳素莲。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告王敬。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
第三人承德县教育局。
法定代表人王占民，局长。
本院在审理原告岳素莲与被告王敬、第三人承德县教育局所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与王承基是夫妻，1993年登记结婚，王承基原系承德县岔沟乡中心校教师，2014年9月3日王承基去世。原告作为王承基的配偶，今年87岁，无劳动能力，无生活来源，其抚恤金应归原告。被告作为王承基女儿，应积极协助，到第三人承德县教育局办理抚恤金领取手续。为维护原告自身合法权益，依法诉讼，请予判决。
本院认为，原告岳素莲已于2014年12月22日去世，在2014年12月25日作为原告提起诉讼其不具备原告主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告岳素莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 尚晓玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22305号
申请执行人：张庆方，男，1975年4月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被执行人：陈振东，男，1968年2月26日出生，汉族，中冠建筑装饰工程有限公司经理，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张庆方与被执行人陈振东买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22305号申请执行人：张庆方，男，1975年4月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：陈振东，男，1968年2月26日出生，汉族，中冠建筑装饰工程有限公司经理，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张庆方与被执行人陈振东买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十一月××日书记员  陈 海
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4024号
原告：刘某1，女，汉族，生于1973年10月25日。
被告：刘某2，男，汉族，生于1963年3月7日。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉，坚决要求离婚为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告刘某1承担。
审判员 ：李元庆
二〇一六年九月二十四日
书记员 ：曾仕佳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执767号之二
申请执行人：李敬雨，男，1988年7月26日生。
被执行人：齐向前，男，1992年10月15日生。
买受人：黄广成，男，1986年4月8日生。
本院在执行李敬雨与齐向前民间借贷纠纷一案中，于2017年6月25日10时至2017年6月26日10时依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人齐向前所有的OPPO手机一部。2017年6月26日10时，买受人黄广成以381元的最高价竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
原属于被执行人齐向前所有的OPPO手机一部归买受人黄广成所有。上述财产所有权自交付时起转移给买受人黄广成。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执767号之一
申请执行人：李敬雨，男，1988年7月26日生。
被执行人：齐向前，男，1992年10月15日生。
本院在执行李敬雨与齐向前民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1495号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人齐向前所有的OPPO手机一部及华为WATCH表带一条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人齐向前所有的OPPO手机一部及华为WATCH表带一条。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执767号之三
申请执行人：李敬雨，男，1988年7月26日生，汉族。
被执行人：齐向前，男，1992年10月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人李敬雨与被执行人齐向前民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人李敬雨的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225民初1495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执767号申请执行人：李敬雨,男,1988年7月26日生。被执行人：齐向前，男，1992年10月15日生。本院在执行申请执行人李敬雨与被执行人齐向前民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐向前名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人齐向前名下存款15713元或查封（扣押）同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐松岭二〇一七年五月三十一日书记员  王顺营
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7293号之二
原告：季红丽，女，1986年10月4日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××
被告：秦皇岛市茂景商贸有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人石昀，经理。
原告季红丽诉被告秦皇岛市茂景商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告季红丽于2017年7月25日申请撤回对被告秦皇岛市茂景商贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季红丽撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取，由原告季红丽负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保66号
申请人：厦门顶尖电子有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园光厦楼北幢第四层西侧，统一社会信用代码913502006120372188。
法定代表人：钮李明，总经理。
委托诉讼代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被申请人：彭建都，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林联铨、张敏，福建天衡联合律师事务所律师。
申请人厦门顶尖电子有限公司与被申请人彭建都股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人持有的厦门顶尖电子有限公司0.9911%的股权，并由案外人钮李明提供名下的坐落厦门市思明区松柏路110号5D室的房产〔闽(2016)厦门市不动产权第0033448号〕予以担保。
本院认为，申请人厦门顶尖电子有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭建都持有的厦门顶尖电子有限公司0.9911%的股权。
二、冻结案外人钮李明名下的坐落厦门市思明区松柏路110号5D室房产〔闽(2016)厦门市不动产权第0033448号〕。
案件申请费3020元，由申请人厦门顶尖电子有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年二月十七日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页共3页
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1215号
原告方秀敏，女，1994年10月22日生，汉族，现住青冈县祯祥镇北安村清明屯立新街四委***组。身份证号：xxx。
被告张晓东，男，1991年8月2日生，汉族，现住青冈县青冈镇东化村三屯。身份证号xxx。
原告方秀敏与被告张晓东离婚纠纷一案。本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员姜国福独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告方秀敏，被告张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀敏诉称，原告与被告于2001年12月4日经政府登记结婚。婚后感情一般，并生育一女孩平雅静，现年6周岁。近年来双方经常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂。被告于2015年11月4日离家出走，经多方查找下落不明，杳无音讯，现夫妻关系名存实亡。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。希望法院查明事实，依法公正判决。
被告张晓东辩称，
经审理查明，2001年12月4日经政府登记结婚，提交结婚证书。原告和被告婚后感情一般，近年来双方经常因家庭琐事发生口角，被告于2015年11月4日离家出走，现下落不明，夫妻感情已彻底破裂。提交青冈县北城街道办事处立新社区居民委员会证明一份，证实被告未在该辖区居住，下落不明，无法联系。原告与婚生女平雅静（现年六周岁）一居生活。提交户口薄。本院对原告提交的证据予以采信。对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告系夫妻关系，因近年来双方经常因家庭琐事发生口角，被告离家出走1年之久，致使夫妻感情破裂。原告离婚态度坚决，应准许原告与被告离婚。原告主张婚后生女孩平雅静（现年六周岁）与原告一居生活，抚养费暂不要求被告给付，待找到被告后再另行主张。本院尊重原告的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
原告平立国与被告赵红岩离婚。
案件受理费300元由原告平立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
人民陪审员 王红军
人民陪审员 苑立昕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟 婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执恢106号
申请执行人：曾建宗，男，1977年4月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：曽志辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾建宗与被执行人曽志辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾建宗于2017年2月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月三日
书记员 徐君鸿
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第775号
原告李某某，女，1984年1月25日出生。
被告柏某某，男，1980年11月8日出生。
委托代理人胡正银（一般代理），男，会东县淌塘镇司法助理员。
本院于2015年4月23日立案受理了原告李某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告柏某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年腊月经人介绍认识，于2005年9月23日办理结婚登记，2007年6月26日生育一子柏某甲。原、被告夫妻感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，原告两次被打伤到新马乡医院住院治疗，并经过村社和家门亲属调解，未能得到有效解决，原告于2009年11月15日离家出走，在外打工谋生至今，双方互不联系达5年半。原、被告夫妻共同财产有土木结构房屋3间、羊45只、牛3头、骡子2匹、存款36000元，家具有茶几一个、沙发三个、组合柜一套、缝纫机一台、衣柜一个、箱子一口、柜子一口。原、被告共同生活期间，无共同债权债务。现原告认为双方无法继续共同生活，起诉要求离婚并解决子女抚养和财产分割问题。
原告向本院举出了以下证据：
1、原告身份证复印件1份----证实原告身份。
2、结婚登记审查表1份----证实原、被告的婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚，没有家庭暴力这回事，当时原告离开家说是出去打工，是原告二嫂带她出去打工的。我希望她回家带孩子，儿子这些年一直是跟我一起生活的。至于夫妻共同财产，家庭经济一直都是原告在管，原告所说的36000元存款我不知道是哪里来的。房屋、牛、羊、骡子是我自己婚前就有的，原告所说的那些家具是她的嫁妆。
被告未向法庭举出证据。
经庭审，现对本案证据作如下认证：
原告所举第1、2份证据，被告无异议，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审，可以认定以下事实：
原告李某某与被告柏某某于2004年腊月经人介绍认识，于2005年9月23日办理结婚登记，2007年6月26日生育一子柏某甲。原告李某某于2009年11月15日外出打工至今，婚生子柏某甲一直随被告柏某某生活。
本院认为，夫妻应当相互忠实、互帮互助，加强平时的沟通与理解，双方均有责任促进夫妻关系的和谐发展。原告李某某与被告柏某某结婚前经过了较长时间的了解，婚姻基础比较牢固，且原、被告分居的原因不是感情不和导致的，而是原告在外打工，夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告李某某起诉要求与被告柏某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告李某某与被告柏某某离婚。
本案案件受理费130元，由李某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵佳良
二〇一五年五月二十日
书记员 罗兴美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第775号
原告：虞成梁，农民。
委托代理人：李俊。
被告：浙江盛和电器科技有限公司。
法定代表人：马守旺。
原告虞成梁为与被告浙江盛和电器科技有限公司（以下简称盛和公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2013年3月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，因被告盛和公司下落不明，本院公告送达诉讼文书及开庭传票，本案依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告虞成梁委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告盛和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞成梁起诉称：原告虞成梁于2014年1月份开始在被告盛和公司上班，担任总经理助理一职，口头约定年薪24万并为原告缴纳社医保。2014年12月11日，经双方结算，被告盛和公司尚欠原告虞成梁13万元工资，并于同日写下欠条。原告虞成梁多次找到被告盛和公司要求支付工资，被告盛和公司均置之不理。为此诉请法院判决被告盛和公司立即支付拖欠工资130000元并承担自2014年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
针对上述诉讼请求，原告虞成梁提供了下列证据：
一、原告虞成梁身份证1份、被告盛和公司企业营业执照1份，以证明原被告的身份情况。
二、工资欠条1张，以证明被告盛和公司拖欠原告虞成梁工资130000元。
三、证明1份、职工基本医疗保险缴费情况表四页，以证明原告虞成梁于2014年1月到被告盛和公司任职，并由被告盛和公司缴纳了基本医疗保险和企业养老保险。
被告盛和公司未作书面答辩，也未提供证据。
经庭审，对原告提供的证据，本院认证如下：
被告盛和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。关于原告提供的证据：经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月11日，被告盛和公司法定代表人马守旺亲笔立下欠条一张，欠条载明：被告盛和公司欠原告虞成梁13万元工资。欠条未列明支付时间，此后被告盛和公司未依欠条支付工资。为此原告虞成梁请求判令被告盛和公司立即支付拖欠工资13万元并承担自2014年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为：被告盛和公司拖欠原告虞成梁工资13万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告盛和公司理应及时支付原告虞成梁尚拖欠的工资，但因欠条未列明支付期限，为此被告盛和公司应承担自原告虞成梁起诉之日起的利息损失。综上，原告虞成梁的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告盛和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛和电器科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告虞成梁工资130000元及利息（自2015年3月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费400元，由被告浙江盛和电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 李发新
人民陪审员 陆智德
二〇一五年九月七日
书 记 员 陆承焕
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律地规定，在当事人之间准备产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第775号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张勇海。
被告苏永成。
被告张革。
被告邢宏伟。
被告麻有强。
被告侯跃军。
被告苏永君。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张勇海、苏永成、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告张勇海、苏永成、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告张勇海于2012年3月6日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年3月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人张永海偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人苏永成、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君承担连带担保责任。
被告张勇海、苏永成、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告张勇海于2012年3月6日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年3月6日起至2013年3月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年3月6日贷款给被告张勇海本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告张勇海偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告苏永成、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告张勇海借款、担保人苏永成、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君担保的事实；借款凭证一份，证明张勇海收到借款的事实。
本院认为，被告张勇海在2012年3月6日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人苏永成、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告张勇海在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告张勇海未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告苏永成、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告张勇海给付欠款本金及利息并请求被告苏永成、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张勇海于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年3月6日起到2013年3月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年3月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告苏永成、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 潘 艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第775号
原告王秋敏，无职业。
被告天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
委托代理人许壮涛，该公司员工。
原告王秋敏诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王秋敏到庭参加了诉讼，被告天津泰豪酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系劳务关系，被告拖欠原告2014年4月1日至2014年12月31日期间劳动报酬18900元，故提起诉讼请求判令被告向原告支付2014年4月1日至2014年12月31日劳动报酬共计18900元。
原告提交如下证据：
1、退休证复印件1份；
2、证人证言复印件1份；
3、通知复印件1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告系退休人员，与被告于2009年12月建立劳务关系。被告拖欠原告2014年4月1日至2014年12月31日期间劳动报酬共计18900元未支付。
被告曾于2014年9月15日在被告处张贴通知，承诺于2014年9月16日下午17：30分之前将5个月工资一并下发。庭审中原告主张被告并未实际履行。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告聘请原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约履行提供劳务的义务后，被告应依约向原告支付劳动报酬。关于原、被告约定的劳动报酬标准及被告拖欠原告劳动报酬的期间，原告主张劳动报酬标准为每月2100元，拖欠劳动报酬的期间为2014年4月1日至2014年12月31日，因被告未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故被告应自行承担由此带来的不利后果，故对于原告主张的劳动报酬，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告王秋敏2014年4月1日至2014年12月31日期间劳动报酬18900元。
如果被告天津泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告天津泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月六日
书 记 员 张妍
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第775号
原告孟某，男，农民。
委托代理人王庆森，聊城高鑫三名法律服务所法律工作者。
被告尹某，女，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟某诉被告尹某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孟某承担。
审判员 王红云
二〇一五年七月十四日
书记员 张岩霞
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第775号原告李某某，女，1984年1月25日出生。被告柏某某，男，1980年11月8日出生。委托代理人胡正银（一般代理），男，会东县淌塘镇司法助理员。本院于2015年4月23日立案受理了原告李某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告柏某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2004年腊月经人介绍认识，于2005年9月23日办理结婚登记，2007年6月26日生育一子柏某甲。原、被告夫妻感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，原告两次被打伤到新马乡医院住院治疗，并经过村社和家门亲属调解，未能得到有效解决，原告于2009年11月15日离家出走，在外打工谋生至今，双方互不联系达5年半。原、被告夫妻共同财产有土木结构房屋3间、羊45只、牛3头、骡子2匹、存款36000元，家具有茶几一个、沙发三个、组合柜一套、缝纫机一台、衣柜一个、箱子一口、柜子一口。原、被告共同生活期间，无共同债权债务。现原告认为双方无法继续共同生活，起诉要求离婚并解决子女抚养和财产分割问题。原告向本院举出了以下证据：1、原告身份证复印件1份——证实原告身份。2、结婚登记审查表1份——证实原、被告的婚姻关系。被告辩称，我不同意离婚，没有家庭暴力这回事，当时原告离开家说是出去打工，是原告二嫂带她出去打工的。我希望她回家带孩子，儿子这些年一直是跟我一起生活的。至于夫妻共同财产，家庭经济一直都是原告在管，原告所说的36000元存款我不知道是哪里来的。房屋、牛、羊、骡子是我自己婚前就有的，原告所说的那些家具是她的嫁妆。被告未向法庭举出证据。经庭审，现对本案证据作如下认证：原告所举第1、2份证据，被告无异议，本院予以采信。综合分析本案采信的证据材料，结合庭审，可以认定以下事实：原告李某某与被告柏某某于2004年腊月经人介绍认识，于2005年9月23日办理结婚登记，2007年6月26日生育一子柏某甲。原告李某某于2009年11月15日外出打工至今，婚生子柏某甲一直随被告柏某某生活。本院认为，夫妻应当相互忠实、互帮互助，加强平时的沟通与理解，双方均有责任促进夫妻关系的和谐发展。原告李某某与被告柏某某结婚前经过了较长时间的了解，婚姻基础比较牢固，且原、被告分居的原因不是感情不和导致的，而是原告在外打工，夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告李某某起诉要求与被告柏某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：不准予原告李某某与被告柏某某离婚。本案案件受理费130元，由李某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  赵佳良二〇一五年五月二十日书记员  罗兴美附：相关法律条文《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第457号
申请执行人某信用合作联社。
委托代理人姜某某。
被执行人张某某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月4日作出（2015）长民初字第657号民事判决书，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告借款本金29000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理525元，减半收262.5元，由被告负担，剩余262.5元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年3月4日作出（2015）长民初字第657号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第457号
申请执行人某信用合作联社。
委托代理人刘某某。
被执行人徐某某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月6日作出（2015）长民初字第661号民事调解书，协议如下：被告徐某某于2015年3月21日前偿还原告借款本金10000元及利息；于2015年12月20日前偿还借款本金5000元及利息；于2016年12月20日前偿还借款本金13000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年3月6日作出（2015）长民初字第661号民事调解书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执35号
申请执行人：李淑华。
申请执行人：董宇森。
申请执行人：陈春波。
被执行人：尹艳红。
被执行人：金连生。
本院在执行申请执行人李淑华等三人与被执行人尹艳红、金连生刑事附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人尹艳红犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被执行人金连生犯故意杀人罪判处有期徒刑十年。二被执行人赔偿原告经济损失人民币23258元。现被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人李淑华等三人通过本院获得司法救助补偿，李淑华等三人放弃尚未执行到位的债权并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白城市中级人民法院（2015）白刑初字第25号刑事附带民事判决书中第（三）项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：余南飞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2467号
原告：杨占顺，男，1953年12月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：董增春，男，1975年3月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告杨占顺与被告董增春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杨占顺于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占顺申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨占顺撤诉。
案件受理费150元，由杨占顺负担。
审判员 李京京
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白若艺
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2350号
原告：重庆良帆物资有限公司，住所地：重庆市璧山区双柏村6组119号，统一社会信用代码：91500107683905465E。
法定代表人：周善学，系公司执行董事、经理。
被告：重庆华铁工贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1幢F2-13-1号。
法定代表人：刘秀，系公司执行董事、经理。
被告：刘秀，男，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆良帆物资有限公司与被告重庆华铁工贸有限公司、刘秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、王花共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆良帆物资有限公司法定代表人周善学到庭参加诉讼。被告重庆华铁工贸有限公司、刘秀经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告支付欠款750000元；2、依法判令被告刘秀向原告支付违约金80000元；3、诉讼费由被告负担；4、依法判令二被告从逾期之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。审理中，原告自愿放弃第四项诉讼请求。事实和理由：2013年11月4日，原告与被告重庆华铁工贸有限公司签订《商品购销合同》，约定原告向被告提供矿工钢，被告重庆华铁工贸有限公司应于2013年11月15日前向原告支付相应货款为458128元，且双方对逾期不付款的责任作了约定。后刘秀于2015年4月8日针对前述款项向原告出具《还款承诺书》，并作出担保，若被告重庆华铁工贸有限公司未按时足额归还所欠款项即750000元，则原告有权要求刘秀支付。该款到期后，经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告重庆华铁工贸有限公司、刘秀未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：
被告刘秀系被告重庆华铁工贸有限公司法定代表人，任公司执行董事兼经理。
2013年11月4日，原告重庆良帆物资有限公司为供方，重庆华铁工贸有限公司为需方，双方签订《商品购销合同》，约定由需方向供方购买9#矿工钢60.05吨，11#矿工钢60.51吨，单价均为3800元/吨，货款金额共计458128元。同时，该合同第九条还约定“结算方式及期限：此款于2013年11月15日之前全部付清，逾期不付款，在本合同记载单价基础上，每天每吨加五元作为结算单价，再乘以本合同上载明数量之积作为结算价。”原、被告双方分别在合同供方、需方处加盖公司合同专用章，刘秀在需方法定代表人处签名。同日，原告按合同约定向被告重庆华铁工贸有限公司提供了钢材，刘秀在提货单“买方签收”处签名。因被告重庆华铁工贸有限公司未按约支付货款，该公司法定代表人刘秀于2015年4月8日向原告出具《还款承诺书》，载明：“承诺人：刘秀因重庆华铁工贸有限公司与刘秀2013年11月4日向重庆良帆物资有限公司签订购销合同购买钢材，所欠货款：458128.00（大写：肆拾伍万捌仟壹佰贰拾捌元整），由于违约按照当时签订的购销合同违约结算后金额至今应为：750000.00（大写：柒拾伍万元整）。现承诺人刘秀承诺如下：每月向重庆良帆物资有限公司还款伍万元整，直到还清所有本金750000元，还款日为每月月底之前，若任何一期未按时足额归还应还款项，则重庆良帆物资有限公司有权要求刘秀归还全部款项，并要求其另行支付违约金80000.00元（捌万元整）。”被告刘秀在“承诺人”处签名并捺印。由于二被告至今仍未支付上述欠款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及商品购销合同以及提货单、还款承诺书、公司档案信息在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告重庆华铁工贸有限公司按约履行了交货义务的事实，有被告刘秀签字确认的提货单为证，故被告重庆华铁工贸有限公司也应按约向原告支付货款。由于被告重庆华铁工贸有限公司未按约向原告支付所欠货款，已构成违约，被告刘秀作为该公司法定代表人，就所欠货款金额以及违约金与原告进行结算，系履行职务行为，该行为效力及于公司，因此，对原告主张要求被告重庆华铁工贸有限公司支付欠款750000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘秀的责任承担问题，虽该债务系公司债务，但被告刘秀自愿向原告承诺在公司未按约付款的情况下，原告公司有权要求其支付全部款项并另行支付违约金80000元，该意思表示合法有效，原告在被告重庆华铁工贸有限公司至今仍未向其支付货款的情形下，要求刘秀支付所欠款项750000元及违约金80000元符合刘秀作出的上述承诺，本院予以支持。另，原告自愿放弃第四项诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华铁工贸有限公司、刘秀于本判决生效后五日内向原告重庆良帆物资有限公司支付欠款750000元。
二、被告刘秀于本判决生效后五日内向原告重庆良帆物资有限公司支付违约金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告重庆华铁工贸有限公司、刘秀负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳，被告重庆华铁工贸有限公司负担金额以11300元为限）。原告预交的案件受理费10700元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘青容
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1447号
原告彭和风，男，1959年9月6日出生，汉族，银川汽车贸易公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王文银，女，1973年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告彭和风与被告王文银民间借贷纠纷一案中，因原、被告欲自行协商解决，原告自愿于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭和风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭和风撤回起诉。
案件受理费7499元，减半收取3749.50元，由原告彭和风负担。
代理审判员 马 云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高晓青
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第470号
原告连XX，女，1993年3月4日生，汉族，农民，灵丘县人。
被告李XX，男，1990年9月29日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
原告连XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱于2007年1月1日农村习俗举行婚礼后同居，同居后2013年为了给孩子上户口补办了结婚证。同居时原告才15岁，婚后就三天两头打架，后生育两女：大女儿李X，现年5周岁，在大营读幼儿班；小女儿李X，现年3周岁，一直跟随母亲。2014年冬天原告在本村玩玩小麻将输了几个钱就让被告打的头破血流，浑身是伤。2015年被告几次因家庭琐事打骂原告。原告被被告折磨的已心凉，认为感情已破裂，故起诉至法院，请求判令原被告离婚；大女儿李X、二女儿李X均随原告生活，被告负担一半抚养费；共同财产共同分割。
被告书面答辩称，1.妻子所说结婚生子情况属实。2.在农村夫妻小小的争吵应该属正常现象，没有打过架。3.我和原告有感情，现已有两个孩子，请求法庭帮助说服原告回家，我保证再不让原告生气。
经审理查明，原被告自由恋爱于2007年1月1日农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，先后生育两女：长女李X，2010年11月19日生，现随原告生活，在大营幼儿园读书；次女李X，2012年7月22日生，现随原告生活。2013年7月10日双方补办结婚登记手续。原被告常因家庭琐事发生吵闹，于2015年4月开始分居至今。
本院认为，原被告共同生育两个女儿，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，况且原被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告连XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎棋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭红杰
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第49号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人靳某某，又名靳铁民，男，1979年4月8日出生。
指定辩护人卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人卫慧敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人靳某某与李芳之间有感情纠纷。2014年6月30日11时许，靳某某将李芳的孩子抱走，李芳联系被害人侯某某到靳某某位于济源市北海办事处三庄商住楼的住处向靳某某要孩子，双方发生争执并厮打。厮打中靳某某持水果刀将侯某某头部砍伤。经鉴定，侯某某头皮撕脱伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明，审理中，被告人靳某某与被害人侯某某达成调解协议，靳某某赔偿侯某某经济损失3万元，侯某某对靳某某予以谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，伤情照片，抓获及羁押证明，调解协议及收据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。靳某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，靳某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 磊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1157号
原告程某甲，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告陈某某，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告程某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人唐志峰到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识不久就仓促于2007年7月19日登记结婚，被告入赘原告家。2008年3月20日生育长子程某乙，2010年5月29日生育次子程某丙。婚后原、被告因家庭琐事争吵不断，被告甚至多次殴打原告，掐原告的脖子。原、被告因夫妻感情破裂自2014年7月开始一直分居至今，两个孩子自出生后一直由原告及原告的父母抚养照顾，而被告居无定所，不适合抚养孩子。请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚。2、婚生长子程某乙、次子程某丙均由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告程某甲与被告陈某某于2007年7月19日办理结婚登记手续，2008年3月20日生育长子程某乙，2010年5月29日生育次子程某丙。2015年3月24日，原告诉至本院要求离婚，因被告陈某某未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原告程某甲与被告陈某某于2007年7月19日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。虽双方因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年四月十三日
书记员 姚燕平
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更622号
罪犯张响田，男，生于1968年11月20日，汉族，小学文化程度，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）随刑终字第00094号刑事判决，以被告人张响田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年4月、2013年11月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张响田在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张响田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张响田在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张响田减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）陵法执字第50号
申请执行人陈宜生，男，1932年6月20日出生，汉族，福建省福鼎市人。
被执行人张茂同，男，1963年生，汉族，福建省福鼎市人。
本院在执行陈宜生与张茂同买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2001）陵民初字第74号民事判决书，被执行人张茂同应归还申请人陈宜生借款及经济损失40183.95元，并承担案件受理费2913元、申请执行费322元。本院受理后，于2002年3月25日向被执行人张茂同发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务自动履行。本案执行中，未能查找到张茂同下落，经调查，陵川县附城村办煤矿经营者秦三胜依协议应退付张茂同的投资款15000元，本院依法予以提取。剩余借款及经济损失经本院调查仍未发现被执行人张茂同名下有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘晋博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民初字第18614号
原告余甫深，男，1968年10月15日出生。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人李源。
被告北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
委托代理人张卓然，北京市观澜律师事务所律师。
原告余甫深与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告余甫深的委托代理人白屹、李源，被告中京公司的委托代理人张卓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余甫深诉称：2012年11月7日，我与被告签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心交易大厅铺位一间，并向被告支付定金3万元，被告应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向被告支付了定金3万元，但至今被告仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与被告协商签约事宜，并于2015年7月23日向被告发出《关于贵司应尽速履行〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉的函》，对被告进行书面催告，但被告始终不予理会。迫于无奈，我于2015年8月7日向被告发出了《关于解除〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉(编号ZSRZ-00665)的通知函》，正式通知被告解除协议，并要求返还定金，但迄今无果。故诉至法院要求判令：1、解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、被告双倍返还定金6万元。
被告中京公司辩称：双方在认租协议书第三条中约定，我方应于签订合同十日前将签约时间、期限、地点等通知对方，但由于北京新发地国际水产交易中心尚未竣工验收，签订合同的时机并未到来，我方正在努力完成房屋建设，并无违约行为，故不同意余甫深的诉讼请求，希望继续履行认租协议书。
经审理查明：2012年11月7日，原告余甫深（承租方、乙方）与被告北京新发地中京投资发展有限公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00665，约定：乙方向甲方认租交易大厅铺位一间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金3万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。上述认租协议书签订当日，余甫深向中京公司支付了定金3万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到余甫深交来交易大厅一间铺位定金三万元整”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
庭审中，余甫深称在签订认租协议书时，水产交易中心房屋已经建成，已具备签订正式租赁合同的条件。签订正式租赁合同是此认租协议书唯一的内容。签订正式租赁合同并非要求交付房屋，双方可以先按认租协议书的约定签订正式租赁合同，在合同中再对租赁铺位的具体细节诸如铺位位置、租赁期限、交房时间等进行协商。认租协议书签订后，其多次要求中京公司与其签订正式租赁合同，中京公司一直答复很快即可签订，但时至今日亦未能签订正式租赁合同，已构成违约。2015年7月23日，余甫深向中京公司发函催促履约，要求中京公司于收到该函件三日内与其签订正式租赁合同并交付铺位；2015年8月7日，余甫深向中京公司发出解除函，通知中京公司收到该函后合同解除，并要求中京公司返还已付定金，对此余甫深提交了快递单据及邮件查询记录予以证明。中京公司表示其未收到前述两份函件，并认为：双方未具体约定签订正式租赁合同的日期，系因为市场租赁有其特殊性，招商在先，商铺当时正在建设中，故双方先签订认租协议书，待建设完成通过竣工验收备案后，再行签订正式租赁合同；若我方建好商铺转租他人或不同意租与原告，系我方违约，但本案系商铺尚不可用，签订正式租赁合同条件未成就，故我方并未违约。
经询问，中京公司表示至今仍不能与余甫深签订正式租赁合同。
上述事实，有当事人的陈述、《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、收据、快递单据及邮件查询记录等证据在案佐证。
本院认为：余甫深与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。认租协议中，双方未明确约定签订正式租赁合同的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然市场租赁有其特殊性，招商先行，当时商铺正在建设中，双方可暂签订认租协议书，但签订认租协议书系对未来签订正式租赁合同的期限有合理期待。本案中，双方于2012年即签订认租协议书，原告交纳了定金3万元，却时隔三年，仍不能签订正式租赁合同。原告于2015年7月发函催促履约，要求双方签订正式租赁合同，被告在合理期限内未与原告签订合同，且在庭审中亦表明仍不能与余甫深签订正式租赁合同，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告据此要求解除合同，双倍返还定金，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、一百一十五之规定，判决如下：
一、解除余甫深与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00665的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。
二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内双倍返还余甫深定金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阚爽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1124号
罪犯唐维，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年7月17日作出（2014）西刑初字第00208号刑事判决，以被告人唐维犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7万元。被告人唐维不服，提出上诉。本院于2014年9月21日作出（2014）石刑终字第00496号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年10月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐维在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核记功3次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费205元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐维在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐维减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月25日至2021年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 田家鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初817号
原告：王某，女，汉族，住沈阳市。
被告：韩某某，男，锡伯族，住沈阳市。
本院在审理原告王某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某自行负担。
审判员 李长军
二〇一六年三月一日
书记员 王东杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第569号
原告岳崇刚，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人陈启信，男，1946年10月8日出生，汉族，济南历城华泰法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人任志群，男，1967年12月31日出生，汉族，济南历城华泰法律服务所法律工作者，济南市历城区遥墙街道办事处宿舍。
被告孙纪军，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住济南高新区巨野河街道东郑村**号。
委托代理人王澎，男，1971年11月5日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
原告岳崇刚与被告孙纪军民间借贷纠纷一案，本案于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员王卉于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告岳崇刚的委托代理人陈启信、任志群，被告孙纪军的委托代理人王澎到庭参加了诉讼。后本院于2015年1月13日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告岳崇刚及其委托代理人陈启信，被告孙纪军及其委托代理人王澎到庭参加了诉讼。本院于2015年3月23日第三次公开开庭进行了审理。原告岳崇刚的委托代理人陈启信，被告孙纪军的委托代理人王澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳崇刚诉称，2009年7月19日，被告孙纪军以经济困难为由向原告借款14万元，并书写借条一份，写明：今借到现金壹拾肆万元整。此款经原告催要并向其通知催款，被告分文未付推托至今。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款14万元。2、诉讼费由被告承担。
被告孙纪军辩称，原告所述与事实不符。涉案借款确实存在，该借款被告用于偿还贷款。2009年8月6日，被告已通过银行转账的方式将14万元全部偿还。因原、被告系朋友关系，被告未及时收回借条，原告凭此借条诉至法院。原告的诉讼为恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本案认定，2007年至2009年期间，原告岳崇刚与被告孙纪军建立纸品买卖业务关系。2009年7月9日，被告孙纪军向原告岳崇刚借款14万元。同日，原告用其在唐王信用社娄家分社的贷款证提取14万元交于被告，被告孙纪军向原告岳崇刚出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾肆万元整。孙纪军19／7.09”。2009年8月6日，被告孙纪军在济南市历城区农村信用合作联社提取现金14万元，存入原告岳崇刚该信用社XXX账户14万元。2012年8月21日，原告岳崇刚通过挂号信方式向被告孙纪军发出催款通知一份，载明：“孙纪军：2009年7月9日，你向我借款14万元整，我多次向你追要，你推拖至今未付。我通知你自你收到通知后三日内给付。否则，你承担14万元及经济损失。如有异议，收到通知后三日内，书面提出异议，并到历城华泰法律服务所一并处理。电话：8873****。特此通知通知人：岳崇刚2012年8月21日”。被告孙纪军于2012年8月22日签收。
另查明，原告岳崇刚于2014年8月25日以被告孙纪军欠付纸品款为由诉来本院，要求被告孙纪军支付纸品款44658.95元。经本院调解，双方达成调解协议：被告孙纪军于2014年11月15日给付原告岳崇刚纸品款6000元。
诉讼中，原告岳崇刚的委托代理人在第一次庭审中否认曾在2009年8月6日收到被告孙纪军存入的14万元，在本院审理的原、被告买卖合同纠纷一案中双方结算的款项也并未涉及该14万元。经被告申请，本院调取了2009年8月6日被告向原告账户存款的相应交易凭证。在第二次庭审前，原告向本院提交说明书一份，主张对本院调取的个人业务存款凭证等材料不予质证，并认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第19条、第34条、81条的规定，本案对该证据组织质证程序不合法。原告认为，被告如果已经偿还原告14万元的借款，被告应将借条收回，且双方在2007年至2009年被告向原告购买纸品25万余元，交易方式为被告付原告纸款，原告将出库单交于被告，14万元为被告给付的纸款。在第二次庭审中，原告对本院调取的证据不予质证，且不认可曾于2009年8月6日其XXX账户收到过14万元。在第三次庭审中，原告主张14万元在（2014）高商初字第294号买卖合同纠纷一案中双方已进行结算，14万元相应的出库单已在双方的交易中交给了被告，因此对14万元系被告给付原告的纸款无法提交证据予以证明。被告认为，被告在归还原告借款后，曾多次向原告要过借条，但原告称已将借条销毁，且银行转账证明足以说明偿还借款的事实。被告认为，在第一次庭审中，被告已经提交了被告的活期账户明细，证实2009年8月6日被告向原告账户打入14万元的事实，因原告对此否认，被告才申请法院调取银行凭证，因此并非逾期举证。并且，被告在收到原告邮寄的催款通知后曾找原告核对过借款问题，原告也已默认，后双方对纸品买卖情况也进行了结算。
上述事实，有原告提供的借条、催款通知、投递邮件清单、国内挂号信函收据、本院（2014）高商初字第294号民事调解书、说明书，被告提供的其济南市历城区农村信用合作联社活期存款账户明细、原告济南市历城区农村信用合作联社XXX账户明细，本院调取的济南市历城区农村信用合作联社个人业务存取款凭证、协助查询存款通知书回执及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙纪军于2009年7月19日向原告岳崇刚借款14万元，事实清楚，且被告予以认可，本院予以确认。从本院调取的济南市历城区农村信用合作联社个人业务存取款凭证及被告提交的证据可以看出：2009年8月6日，被告提取现金后向原告名下的济南市历城区农村信用合作联社XXX账户存入14万元。庭审中，原告先是多次否认收到过该14万元，后又主张14万元系被告给付的纸品款，与本案无关，并认为本院对被告逾期申请调取的证据组织质证违反法律相关规定，存在不合法之处。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，对于当事人逾期提供的证据，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情况可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。本案中，被告已提交其名下的活期存款账户明细证实其已于2009年8月6日支出14万元，因原告予以否认，故被告申请法院调取原告岳崇刚一本通活期账号2009年8月6日存入14万元的明细，且该证据系本案认定被告是否应予偿还原告借款的关键证据。因此，根据上位法优于下位法，新法优于旧法的法律适用原则，本院依法调取并组织对该证据进行质证，并未违反相关法律规定，合法有效。原告在庭审中，先是多次否认收到该款项，后又主张该款为被告给付的原告纸品款。本院认为，原告诉讼中的陈述有违诚实信用原则，原告亦未提交证据予以证明2009年8月6日收到的14万元系双方结算的纸款，因此，对于原告该主张，本院不予采纳。从2009年8月6日被告给付原告款项的数额来看，亦与被告所借原告款项数额相吻合，因此，本院认定被告孙纪军已于2009年8月6日对所借原告岳崇刚14万元予以偿还，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳崇刚的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告岳崇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第569号
原告郭某某，女，汉族，1978年2月出生，农民，住高台县。
被告张某某，男，汉族，1976年7月出生，农民，住高台县。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2014年4月30日，原告郭某某以原被告协商和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。原告预交的受理费100元，本院退还50元。
审判员 潘海龙
二〇一四年四月三十日
书记员 郑金凤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第569号
原告徐怀礼。
被告王信芝。
被告张奎邦。
本院在审理原告徐怀礼与被告王信芝、张奎邦民间借贷纠纷一案中，原告未按本院指定的期间交纳诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李纪武
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 蕾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更180号
罪犯和某某，男，1988年8月24日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年7月24日作出（2014）兰刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人和某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1284号
原告：朱某某，女，生于1981年2月12日，汉族，农民，住犍为县。
被告：魏某某，男，生于1974年11月25日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告朱某某诉被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 贺 银
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执1007号
申请执行人贺元泳，现住吉林省四平市。
被执行人四平市万禾房地产开发有限公司。
法定代表人薛璇，总经理。
申请执行人贺元泳与被执行人四平市万禾房地产开发有限公司房屋租赁纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1958号民事裁定书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年11月3日作出了（2017）吉0302执号执行裁定书，此案合并到（2017）吉0302执号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执1007号
民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 鹏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第595号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚�出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日9时许，被告人陈某甲在徐州市铜山区伊庄镇山西村邻居白某家玩时，趁白某不备将其放在衣柜内的一条黄金项链（上有一心形黄金吊坠）、一对黄金耳环、一个黄金戒指、一个马形黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗黄金饰品价值人民币11485元。案发后，被告人陈某甲将上述黄金饰品退还给被害人。
2015年4月27日，被告人陈某甲到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、董某乙的陈述，证人董某甲、陈某乙、张某的证言，徐州市铜山区价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、称重笔录、发还清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，已将所盗财物退还给被害人，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦鹏
二〇一五年八月七日
书记员 王凯
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终39号
上诉人（原审原告）：安辉基，男，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：邱小绵，女，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托代理人：刘水清，万安县五丰法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人安辉基因与被上诉人邱小绵民间借贷纠纷一案，不服江西省万安县人民法院(2017)赣0828民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安辉基上诉请求：1、依法撤销江西省万安县人民法院(2017)赣0828民初1191号民事判决，改判被上诉人归还本金62800元及利息；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间曾经系男女朋友关系，但也只是互有好感的普通交往，没有到财产共有混同的境地。2、正是因为上诉人与被上诉人之间的信任，所以被上诉人在装修房屋和缴纳单位集资房款请求帮助时，上诉人才尽力帮助，没有让被上诉人出具借条。3、上诉人出具的银行流水，清楚的证明了借款给被上诉人的事实，被上诉人应当归还，除非提供相应的证据证明其已归还。4、一审法院以上诉人给被上诉人打款笔数多，金额大小不一，时间上具有连续性，认定不符合一般借款的常理，予以驳回是错误的。被上诉人装修房屋和缴纳单位集资房款时间长、用钱多，在缺钱时就向上诉人借，而上诉人系按月发放工资，上诉人获得工资和收入有余钱时才能借给被上诉人，因此才出现借款的连续性、笔数多、金额大小不一的情形。
邱小绵辩称：1、一审法院已查明上诉人与被上诉人是男女朋友关系；2、上诉人出具的保证、分手协议内容均没有提到双方存在经济纠纷；3、双方同居期间，上诉人打了几万元给被上诉人是事实，但这个钱是用于双方在一起生活的开支、购买礼品、外出旅游、检查身体等，双方在一起近三年时间，花费6万多元很正常，上诉人没有任何证据证明被上诉人向上诉人借钱。请求维持一审判决。
安辉基向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告归还借款62800元及利息（自2017年11月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告安辉基与被告邱小绵自2014年开始，双方确立了男女朋友关系。在之后的几年期间双方在一起交往，至2016年双方分手，原告向被告出具了分手协议和保证。在双方交往期间，原告有多笔款项通过银行打入被告帐户（其中通过建设银行向被告转帐16笔，金额共为40070元，通过农商银行向被告转帐5笔，金额共为25400元），现原告以这些款项均系借款为由要求被告还款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交原被告双方之间的银行交易记录，无法证明该款项系被告向原告所借，且从银行交易记录可以看出原告向被告所打款项笔数多，时间上具有连续性，金额上也是大小不一（金额最小一笔为70元），不符合一般借款的常理，故原告要求被告归还借款62800元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安辉基要求被告邱小绵归还借款62800元及利息的诉讼请求。案件受理费1370元，由原告安辉基负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年建立男女朋友关系，双方交往了两年多，至2016年双方分手，在此期间，上诉人通过银行转过多笔款项至被上诉人账户，但上诉人未能提供相关证据证明这些款项系被上诉人向上诉人借款，且从银行交易明细可见上诉人向被上诉人转款笔数多，转款时间具有连续性，每笔金额从几十元、数百元、数千元到上万元不等，也不符合一般借款的常理，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人要求被上诉人归还借款62800元及利息的上诉请求因证据不足不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人安辉基负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐春梅
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡传义
速录员 王艳丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3775号
原告：姜小金。
被告：李宝德。
本院在审理原告姜小金与被告李宝德为民间借贷纠纷一案中，原告姜小金于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小金的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜小金撤回起诉。
案件受理费人民币6010元，减半收取人民币3005元，由原告姜小金负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年十二月十四日
代书记员 叶彬彬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3427号
原告李继平，男。
委托代理人李扬，女，1983年2月28日出生，汉族。系原告李继平女儿。
被告内蒙古满都拉电力房地产开发公司（满都拉地产公司）。
法定代表人张振义，系公司总经理。
被告巴彦淖尔市联合电力房地产开发有限公司（联合地产公司）。
法定代表人郝铭进，系公司董事长。
二被告委托代理人马国新，男，1974年5月18日出生，蒙古族。
本院在审理原告李继平与被告满都拉地产公司、联合地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李继平于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告李继平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继平撤回对被告内蒙古满都拉电力房地产开发公司、巴彦淖尔市联合电力房地产开发公司的起诉。
案件受理费1354元，原告李继平已预交1354元，由原告李继平负担677元。退还原告677元。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 刘军旗
人民陪审员 刘 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曲 扬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01433号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，女，1962年4月5日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某于2015年5月7日20时许，在本市江汉区北湖北街50栋旁，以人民币400元的价格向夏晓萍贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）1.18克，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年5月26日起至2015年12月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王郭亦然
**沈阳市皇姑区人民法院**
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00691号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李壮，男，1977年1月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系辽A46H**号车辆驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月23日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人李壮犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于帅出庭支持公诉，被告人李壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日22时30分许，被告人李壮酒后驾驶辽A46H**号小型汽车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区二环路鸭绿江街南50米附近时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳市司法鉴定中心对被告人李壮的静脉血样进行乙醇检测，结果为126.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人李壮对于上述事实以及随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李壮犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李壮具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年十月二十三日
书记员 李莎莎
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）皇刑初字第00691号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李壮，男，1977年1月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系辽A46H**号车辆驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月23日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人李壮犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于帅出庭支持公诉，被告人李壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月9日22时30分许，被告人李壮酒后驾驶辽A46H**号小型汽车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区二环路鸭绿江街南50米附近时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳市司法鉴定中心对被告人李壮的静脉血样进行乙醇检测，结果为126.4mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李壮对于上述事实以及随案移送的证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李壮犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李壮具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一五年十月二十三日书记员 李莎莎
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第114号
原告韩宝玉，男，1983年9月30日出生，满族，住开原市。
被告邢禹，男，1987年4月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告韩宝玉诉被告邢禹房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审查。原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于抚顺市顺城区临江东路35-6号楼1单元302号房屋一处，因该房屋在银行办理抵押贷款，原告将购房款300000元交给被告，剩余贷款双方约定由原告继续偿还。合同签订后，双方各自履行合同义务。现因被告不予配合原告办理房屋产权过户手续，原告来院告诉请求判如所请。
本院经审查认为，被告在未完全偿还银行贷款的情况下，并未取得房屋所有权，该房屋存在权利上的瑕疵。此种情况下，原、被告之间的房屋买卖合同显然无法履行，故原告的诉讼主张明显不成立。应待被告取得房屋产权后或将房屋的权利瑕疵消除后，原告可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩宝玉的起诉。
案件受理费5800元，返回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘宗雳
二〇一五年二月十二日
书记员 庞斯文
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执405号
申请人：日照圣海新能源有限公司。
法定代表人：马焕荣。
被执行人：东营市玉力能源有限公司。
法定代表人：苟玉芬。
申请执行人日照圣海新能源有限公司与被执行人东营市玉力能源有限公司买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月17日作出（2015）垦胜商初字第270号民事调解书。判决书确认被执行人东营市玉力能源有限公司偿还申请执行人日照圣海新能源有限公司案款1353774.15元及利息。被执行人东营市玉力能源有限公司在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人东营市玉力能源有限公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索并申请终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 冲
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第202号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾俊峰。因本案于2012年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范云海。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控原审被告人贾俊峰犯故意伤害罪一案，于2012年10月22日作出（2012）嘉善刑初字第427号刑事附带民事判决。被告人贾俊峰对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人贾俊峰与被害人虞耀某在2012年1月14日发生交通事故，接受过嘉善县公安机关的调解处理。同年1月29日18时许，被告人贾俊峰酒后至嘉善县魏塘街道宏泽路87号东门楼梯口，以虞某在接受处理时对其态度不好为由，与虞发生争执，在该过程中，被告人贾俊峰用右拳猛击虞左眼，致使虞左眼球破裂。经嘉善县公安局法医鉴定：虞某左眼的损伤属重伤。
案发后，附带民事诉讼原告人虞某在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院共计6天，其经济损失核定为：医疗费30000元、误工费410.22元（以住院的6天计算）、护理费453.24元（以住院的6天计算）、住院伙食补助费180元、交通费酌定1000元，共计人民币32043.46元。被告人贾俊峰的家属在案发后已向附带民事诉讼原告人支付民事赔偿款10000元。
原判认为，被告人贾俊峰故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其非法侵害原告人身体，应依法赔偿原告人的经济损失。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人贾俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人贾俊峰赔偿附带民事诉讼原告人虞某的经济损失共计人民币32043.46元，扣除已支付10000元，余款22043.46元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人虞某的其余诉讼请求。
被告人贾俊峰上诉提出：其犯罪主观故意不明显，情节较轻，且已赔偿被害人10000元。但原判判处其有期徒刑六年，不符合最高人民法院的量刑指导意见，也未体现其自愿认罪和积极赔偿的情节，罪责刑不相一致，量刑过重，故请求二审对其从轻改判。
其辩护人提出：⑴贾俊峰如实供述自己的罪行，原判未适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以从轻处罚，二审应予纠正。⑵被害人已出具谅解书，但一审未将该谅解书在庭审中出示并质证，量刑时也未考虑被害人已谅解的情况，导致量刑偏重。⑶证人徐的宏的证言证明，贾俊峰系被对方夫妻追打时，无意中造成了对方的伤害，犯罪情节较轻。⑷上诉人系初犯、偶犯，并自愿认罪。⑸上诉人的亲属已经尽最大努力赔偿了10000元。对于该积极赔偿行为，应降低对上诉人的处罚。故请求二审撤销原判量刑部分，对上诉人适用较轻的刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人贾俊峰故意伤害的事实，有被害人虞某的陈述，证人丁某、徐的宏、徐某、朱某、贾怀敬等人的证言，以及法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、医疗费收据、门诊病历、出院小结、交通费票据等证据证实。上诉人贾俊峰也有供述在案，所供与前述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人贾俊峰及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查：⑴虞某的陈述、贾俊峰的供述、丁某和徐的宏的证言，均一致证实在双方争吵过程中，贾俊峰突施重拳击打虞某的左眼，致被害人重伤。辩护人罔顾虞某的陈述、贾俊峰的供述、丁某的证言所一致证明的事实，曲解证人徐的宏证言所表达的真实意思，提出虞某系在双方互殴中受伤，违背事实。其据此提出贾俊峰系在双方互殴中无意造成被害人伤害，不能成立。⑵上诉人贾俊峰为报复而找到被害人的住处，在双方争执过程中趁对方不备而先动手，出重拳将被害人的眼睛打伤。上述行为说明上诉人主观上具有伤害对方的故意，客观上也实施了致对方重伤后果的犯罪行为。上诉人辩解其犯罪主观故意不明显，以及辩护人所提上诉人犯罪情节较轻，均与查明的事实不符，不能成立。⑶上诉人的亲属代其赔偿10000元，仅系原告人所支付的部分医疗费用。因上诉人未能积极赔偿被害人的全部经济损失，致使双方的民事赔偿纠纷未能得到妥善处理。辩护人提出上诉人已作积极赔偿，与事实不符，不能成立。⑷在接受贾俊峰亲属代为支付的10000元时，被害人虞某出具收条，并在收条中表达了对上诉人一定的谅解。该收条已在一审庭审中出示并经诉讼各方质证。但因上诉人一方赔偿未到位，虞某在附带民事诉讼中一直要求法院对上诉人重判。辩护人提出被害人已出具谅解书，缺乏依据。综上，上诉人及其辩护人对原判认定事实和量刑情节所提异议，均不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人贾俊峰故意伤害他人身体健康，以暴力方式致被害人虞某重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人贾俊峰的犯罪行为造成被害人重伤的严重后果，并对被害人今后的生活和工作带来严重障碍，且未能积极赔偿被害人因本案所造成的经济损失，应依法予以惩处。原判定罪正确，虽未适用刑法第六十七条第三款，但在量刑中已综合考虑了上诉人认罪态度较好，其亲属代为部分赔偿等从轻处罚情节，量刑适当，体现了罪责刑相一致的原则。上诉人贾俊峰及其辩护人提出原判量刑明显偏重，不能成立；其据此请求二审对上诉人贾俊峰从轻改判，理由不足，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡永强
代理审判员 张 筱
代理审判员 朱 凯
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 唐 琪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初457号
原告：邹纯刚，男，现住镇赉县。
被告：李开贤，男，现住镇赉县。
本院在审理原告邹纯刚诉被告李开贤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹纯刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹纯刚负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵书淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2113号
罪犯李永民，男，汉族，1972年3月20日出生于黑龙江省甘南县，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2011年9月27日作出（2011）垦刑初字第19号刑事判决，以被告人李永民犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李永民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永民减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年11月18日起至2029年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐