wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第824号
原告：浙江东润机电设备有限公司。住所地：桐乡市高桥
镇南日集镇南日北路37号1幢二楼。
法定代表人：陈国东，执行董事。
委托代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。
被告：桐乡瑛皇娱乐会所有限公司。住所地：桐乡市梧
桐街道香港城7-8幢。
法定代表人：吴升翰，执行董事。
原告浙江东润机电设备有限公司诉被告桐乡瑛皇娱乐会所有限
公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱邵云独
任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人范云海到庭参加诉讼，被告桐乡瑛皇娱乐会所有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江东润机电设备有限公司起诉称，2009年9月17日
被告（筹建时用的名称为桐乡瑛皇商业发展有限公司）与原告
（原名为桐乡市东润机电设备有限公司）签订一份美的空调设备销售及安装工程合同书，约定由原告为被告坐落于桐乡市梧
桐街道世纪大道香港城7、8幢楼的房屋安装空调，并约定了具
体的付款办法，合同签订后，原告按照合同的约定为被告进行
了施工，竣工后，双方于2010年1月10日对工程的价款进行了
确认，截止2009年12月30日空调及其安装款总额为925701元，
被告仅支付了241476元，至今尚有684225元没有支付，被告的
行为侵犯了原告的合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告
支付原告空调及安装款共计684225元。
被告桐乡瑛皇娱乐会所有限公司未作答辩。
原告在举证期限内提供如下证据材料：1、合同书1份、
工程预算表1份，证明原、被告之间的合同关系；2、空调材料
及安装费总计1份，证明截止2010年1月10日，经结算原告为被
告安装空调及安装费共计925701元；3、安装清单2份，证明空
调安装的数量。
原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联
性原则要求，能够互相印证，共同证实待证内容，本院予以确
认。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定本
案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告欠原告空调及安装费共计684225元，事
实清楚，证据确凿，被告理应及时支付，故对原告的诉讼请求
，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：被告桐乡瑛皇娱乐会所有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告浙江东润机电设备有限公司空调及安装款共计68
4225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10642元减半收取5321元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理
费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用
。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事
人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院
申请执行。
审判员 朱邵云
二〇一一年十一月十二日
书记员 罗
双
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5743号
原告陈光敏，男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市南川区。
委托代理人李洪强，重庆市南川区法律援助中心律师。
被告李华俊，男，1964年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈光敏与被告李华俊民间借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈光敏及其委托代理人李洪强到庭参加诉讼，被告李华俊经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光敏向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款100000元，并承担自2015年5月31日起至今的资金利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：责令被告立即偿还借款100000元，并从2015年5月31日起，按照最高法司法解释规定6%的标准计付资金占用利息。事实与理由：2014年8月1日，被告因买车需要向原告借款100000元，约定于2015年5月30日还款，并以XXXX栋X单元的房屋作为担保，借款时有李才战、龚守灿在场见证。借款到期后，经原告多次催收无果。现被告又失去联系，恶意逃债，又下落不明，给原告的财产权益造成严重损害。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提起民事诉讼。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、被告身份证明；2、重庆市南川区兴隆镇金禾村民委员会证明；3、借条一张；4、2016年8月27日对李才战的调查笔录。
被告李华俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈光敏现金100000元正，大写人民币（壹拾万正）限于2015年5月30日还清不误，用XXXX栋X单元的房屋作担保，到期不还，无须任何程序房子归陈光敏所有。借款人：李华俊。在场人：龚守灿李才战。2014年8月1日。”，诉讼过程中，原告自认被告于2014年9月向其支付了2个月利息共计3500元。借款到期后，被告未按期偿还借款，经多次催收无果，提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具的借条，由此产生的债权债务真实明确，足以证实原被告之间存在借款100000元的合同关系。本案借条载明“今借到”字样，且原告向被告交付现金100000元的事实有见证人证言予以印证，故可以认定该借款交付已完成，双方借贷合同已生效。
关于原被告双方是否约定借款利息的问题。本院认为，被告出具的借条未约定利息，且原告陈述的“口头约定按1分计息”与“2月利息共计3500元”之间相互矛盾，结合见证人证实“利息未明说，被告曾说以后会考虑给点利息”等，本院综合认定原被告对借款期内利息约定不明确。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本案借款应当视为不支付利息。故被告向原告支付的3500元，属于对原告本金的返还，因此被告尚欠原告借款本金为96500元（100000元-3500元）。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且于2015年5月30日借款期限届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，从2015年5月31日起，被告应当以96500元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，故原告主张逾期资金占用利息的主张，本院亦予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李华俊于本判决生效之日起立即偿还原告陈光敏借款本金96500元，并从2015年5月31日起，以借款本金96500元为基数，按照年利率6%向原告陈光敏支付资金占用期间利息，直至借款偿付完毕之日止。
二、驳回原告陈光敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告李华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐 运
人民陪审员 王仕容
人民陪审员 李 虹
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 帅
河北省蔚县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蔚行初字2号
原告谢崇祥，农民。
被告蔚县房地产管理交易处。
地址：蔚县蔚州镇建设南大街。
法定代表人马占坡，任主任。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
第三人蔚县农村信用合作联社。
地址：蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人杨光声，任理事长。
委托代理人蔡治国，男。
委托代理人梁峰，男。
原告谢崇祥诉被告蔚县房地产管理交易处房屋他项权行政登记纠纷一案，本院于2014年6月11日决定受理，并于2014年6月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提供作出具体行政行为时的证据、依据。房屋他项权利人与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条之规定，于2014年7月17日向被告送达了调取证据通知书，经审查被告提供的证据，2014年7月22日通知他项权利人蔚县农村信用合作联社作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭审理了此案。原告谢崇祥及第三人委托代理人蔡治国出庭参加了诉讼，被告及其委托代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢崇祥诉称，原告1998年购买了任明位于蔚县涌泉庄乡邸家庄村房屋四间的院落一处，并托王某代办过户手续，后经催问，王某一直称正在办理之中，2003年左右，王某突然病故，原告一直催问王某妻子，她说不知此事，更找不到原告的任何房产手续。最近几天，原告才查询到该院落已过户到原告名下，却不知何时已在被告处办理了房屋他项权登记，且被告拒绝了原告复印房屋相关材料的请求。原告及妻子均不知情也未签字，被告未尽任何审查义务，违法办理房屋他项权登记，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法撤销被告对原告房屋作出的他项权登记，返还原告的房产手续并承担诉讼费用。
原告向本院递交了其本人及配偶的身份证复印件及结婚证复印件。
被告蔚县房地产管理交易处未在法定期限内提交答辩状和作出具体行政行为时的证据、依据，亦未出庭参加诉讼，在收到调取证据通知书后，提交了如下证据：①法定代表人身份证明；②蔚政办（2003）13号蔚县人民政府办公室文件复印件；③中华人民共和国组织机构代码证副本复印件；④蔚政确字第12031号房屋所有权证存根复印件；⑤私抵字第980158号房屋他项权政存根复印件，载明权利人蔚县信用联社营业部，所有权人及共有人谢崇祥，领证人王某，抵押期间产权管理所代为保管房屋所有权证；⑥抵押担保借款合同复印件，无抵押人签字；⑦97年12月20的房屋估价委托书复印件，亦无申报委托人签字。
第三人蔚县农村信用合作联社述称，1998年5月16日杨剑基从蔚县农村信用合作联社营业部借款4.2万元，有抵押担保借款合同，还办理了私抵字第980156号房屋他项权证，当时的经办人现都不在营业部，从卷宗材料看及当时经办人证实，当时办理都符合规定，希望法院在第三人追回借款后判决。
第三人在指定期限递交了如下证据：①法定代表人身份证明；②中华人民共和国组织机构代码证复印件；③企业法人营业执照复印件；④农村信用社借款借据复印件；⑤农村信用社借款申请书复印件，担保人签字为“谢荣祥”；⑥抵押担保借款合同复印件；⑦抵押担保承诺书复印件；⑧抵押物清单复印件，载明谢崇祥的房屋所有权证、集体土地使用证、房屋契证均由被告保管。
本院通过庭审质证、认证确认如下事实：被告蔚县房地产管理交易处系蔚县人民政府授权在本行政区域内办理房屋他项权行政登记的机构，1998年5月17日被告将房屋所有权人为谢崇祥的座落于蔚县涌泉庄乡邸家庄村的房屋四间、院落一处，为杨剑基在蔚县农村信用合作联社营业部借款房屋抵押担保办理了私抵字第980158号房屋他项权证、并保管了谢崇祥的房屋所有权证、集体土地使用证和房屋契证。
本院认为，在行政诉讼中，被告对作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件，但本案被告蔚县房地产管理交易处在法定期限内未提供据以作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，应视为被诉具体行政行为没有相应的证据，没有相应证据的具体行政行为应当依法撤销。第三人蔚县农村信用合作联社提出待追回借款后再判决之主张于法无据，本院不予支持。第三人应通过其他途径主张其权利。为实现依法治国基本方略，促进依法行政，保护行政相对人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告蔚县房地产管理交易处于1998年5月17日作出的私抵字第980158号房屋他项权证登记；
二、限被告蔚县房地产管理交易处于本判决生效之日起10内将原告谢崇祥的房屋所有权证、集体土地使用证及房屋契证交蔚县人民法院行政庭退还原告。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 庞 哲
审判员 彭伯龙
审判员 白万涛
二〇一四年八月十五日
书记员 任海晨
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十二条被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。
第四十三条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2635号
原告：青田县百川小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇百川润都小区3-101、102，组织机构代码91331100055539767P。
法定代表人：李勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：潘足飞，潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项礼，潘源律师事务所律师。
被告：林彩凤，女,1970年11月2日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：刘少博，男,1989年4月29日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：娄炳满，男,1985年7月2日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告青田县百川小额贷款有限公司与被告林彩凤、刘少博、娄炳满借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告青田县百川小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青田县百川小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨艳萍
二〇一七年六月六日
书记员 赵丽丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1565号
原告王纪昌，男，1963年4月28日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告杨金，男，19年月日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告王纪昌诉被告杨金买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王纪昌到庭参加了诉讼，被告杨金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春，被告杨金在我处赊购30，000.00元农用物资，借款30，000.00元，约定同年秋后还款。到期后被告未能偿还，被告于2013年2月4日经中间人郭某某协商，被告出具欠据一张，约定同年3月1日还款，并承诺如到期还不上欠款按月利率0.9％计息，我多次索要未果，被告杨金未至今未偿还欠款。为使我的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金30，000.00元，利息4，590.00元（利息截止到2014年8月2日），案件受理费由被告承担。
被告杨金辩未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
（1）、欠据一张，2013年2月4日，用以证实被告杨金在原告处赊购30，000.00元农用物资，并出具了欠据一张，约定同年同年3月1日还款；（2）、证人郭某某出庭证实，证人为某某，被告在原告赊购农用物资及出具欠据时证人均在场，双方口头约定按月利率0.9％计息。因被告未出庭无法进行质证。本院认为，原告提供的欠据与证人证言已形成了证据链条，具有客观真实性，故对原告提供的证据予以采信。
被告杨金未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年春被告杨金在原告处赊购30，000.00元农用物资，约定同年秋后还款。到期后被告未能偿还，被告于2013年2月4日经中间人郭某某协商，被告出具欠据一张，约定同年3月1日还款，并承诺如到期还不上欠款按月利率0.9％计息，原告多次索要未果，被告杨金未至今未偿还欠款。
本院认为，原告将农用物资赊给被告杨金，双方其意思表示真实，具有法律效力。被告杨金理应按约履行义务，并按约支付利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨金给付原告王纪昌欠款30，000.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告杨金给付原告王纪昌欠款利息4，590.00元（本金10，00.00元，自2013年3月2日起至2014年8月2日止，按月利率0.9%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元由被告杨金负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一四年十一月二十五日
书记员 闫春波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1565号
原告郭利，男，41岁，汉族，现住五原县。
被告王蛇，男，50岁，汉族，现住五原县。
原告郭利诉被告王蛇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月12日向我借款10000元，约定月利息为2分，到2012年底我多次向被告催款，被告以种种理由拒不还款，请求人民法院依法追回借款本金及利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告于2011年11月12日向原告借款本金10000元，双方约定月利息为2分，被告给原告书写借条一张。到2012年底，原告多次向被告催款未果。原告诉至本院，请求人民法院依法向被告追回借款本金及利息。
上述事实有原告陈述和借条可互相印证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告应按约定履行偿还借款本息的义务，故原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告王蛇给付原告郭利借款本金10000元及利息，利息从2011年11月12日起按月利率20‰计算至还款之日止，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘平原
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第528号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人娄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，2014年7月31日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃、代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人娄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年3月19日凌晨50分许，被告人娄某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区兴宁路华东饭店附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人娄某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人娄某血液内的酒精含量分别为111mg／100ml和112mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人邵某、刘某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证查询单、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 谢红丹
二〇一四年八月十一日
代书记员 柯 丹
陕西省白水县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00134号
原告张XX，女，汉族，1976年3月4日生，住白水县史官镇丰乐村*组，村民，身份证号：6121301976********。
被告王XX，男，汉族，1976年10月28日生，住址、职业同上，身份证号：6121301976********。
原告张XX与被告王XX同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1996年12月份开始同居生活，同居期间生育有两个孩子，现均随原告共同生活。在同居期间，由于两人性格不合，经常打架骂仗，2012年9月份被告外出，至今音信全无，无奈，现诉至法院要求：1、同居期间所生女儿王xx、儿子王xx由原告抚养，被告依法承担扶养费；2、同居期间共同财产各半分割，家中土地经营权各半分割；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、女儿王xx、儿子王xx的户籍复印件各一份。
被告辩称，原告所述同居时间及两个孩子出生日期是正确的，他们在同居期间也确实经常因家庭琐事发生矛盾，但原告说他2012年9月份外出音信全无不属实，他平时还给孩子和原告打电话，孩子的上学费用也都是他给的。他的意见是两个孩子都由他抚养，抚养费自己承担，同居期间共同财产依法分割，另原告没有土地经营权。
经审理查明，原告张XX与被告王XX于1996年12月份开始同居生活，于1997年11月11日生一女王xx，现在白水县仓颉中学上高二，2006年7月16日生一子王xx，现在白水县南井头村小学上二年级。在共同生活期间，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，2012年9月份，被告出外打工，平时通过电话与孩子及原告联系，并�孩子寄上学费用，原告在家照顾两个孩子的生活。另查明，原、被告在同居期间有共同财产位于白水县史官镇丰乐村一组坐南朝北砖窑三间。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护。关于子女抚养问题，从有利于孩子健康成长角度考虑，女儿王xx由原告抚养、儿子王xx由被告抚养，抚养费用各自承担较为适宜。关于共同财产的分割，综合子女抚养情形，原告分得东边砖窑一间，被告分得西边砖窑二间。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、女儿王xx由原告张XX抚养，儿子王xx由被告王XX抚养，抚养费用各自承担；
二、共同财产位于白水县史官镇丰乐村一组坐南朝北砖窑三间，其中东边一间归原告张XX所有，西边二间归被告王XX所有。
案件受理费300元，由原、被告各�负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘焘
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1582号
申请执行人：柳州市国土资源局，柳州市立新路49号
被执行人：柳南区门头村第八村民小组，所在地柳州市柳南区门头村门头屯66号
本院于2016年11月10日受理的申请执行人柳州市国土资源局与被执行人柳南区门头村第八村民小组行政非诉一案，在执行过程中，由于条件未成熟，有一定的执行难度，已向本院领导请示，决定将本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）南行审临字第58号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可继续执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判长 江 涛
审判员 于饶审 判 员于饶
审判员 秦宏黔审判员秦宏黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 祯 彧
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初816号
原告：邓某，女，1983年11月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：郭某，男，1984年5月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
原告邓某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告邓某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
审判员 马占力
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋连兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07452号
罪犯解杰麟，男，汉族，1988年5月11日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月12日作出（2013）埇刑初字第00730号刑事判决，以被告人解杰麟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯解杰麟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯解杰麟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯解杰麟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。其已经赔偿了被害人经济损失并取得了害人谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯解杰麟陈述证实，该犯至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯解杰麟的陈述及证人证言证实，罪犯解杰麟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯解杰麟假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯解杰麟已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。确有悔改表现，经解杰麟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故解杰麟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解杰麟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晓 红
人民陪审员 王 永 清
审 判 员 杨 以 林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第130号
原告：潍坊铭诚建筑机械设备租赁有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区北城街道三娘庙村养殖区。
被告：潍坊明润门窗有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区新海大街以南海旺路19号。
本院在审理原告潍坊铭诚建筑机械设备租赁有限公司与被告潍坊明润门窗有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款200000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年九月四日
书 记 员 李慧玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙李民初字第1889号
原告洛阳市洛龙区金茂租赁站，
业主柴见斌，男，汉族，住河南省汝州市临汝镇。
委托代理人：浮称意，河南德冠律师事务所律师，特别授权。
被告上海磊昆建筑劳务有限公司（缺席）。
法定代表人：敬小燕，董事长。
被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司。
法定代表人路会军，总经理。
委托代理人张国茹，该公司法律顾问，特别授权。
上列原告诉被告上海磊昆建筑劳务有限公司、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人以及被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告上海磊昆建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，作为出租方的原告与作为承租方的被告上海磊昆建筑劳务有限公司签订租赁合同一份、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司作为担保人在合同担保方处加盖公章。并且将违约金约定为租金的日万分之三十。合同约定钢管租金为每天0.014元／米，扣件每天0.008元／个，顶丝每天0.04元／根；租金每月结算一次，承租人应于每月月底前向出租人付清当月租金，如逾期不能支付，承租人按应付租金的日万分之三十向出租方支付违约金；合同签订后，原告如约履行了义务。截止2015年6月30日，被告上海磊昆建筑劳务有限公司拖欠原告租金979204.22元，另有钢管35574米、扣件35160个、顶丝1611根没有归还。现诉请判令：一、被告上海磊昆建筑劳务有限公司向原告支付租金979204.22元，并按合同约定租金标准支付为退还物资自2015年7月1日起至实际退还之日的租金；二、被告上海磊昆建筑劳务有限公司向原告归还钢管35574米、扣件35160个、顶丝1611根，不能返还的，按照钢管每米15元、扣件每个5.2元、顶丝每根10元赔偿，合计732552元；三、被告上海磊昆建筑劳务有限公司向原告支付自2015年7月1日至实际支付之日以979204.22元为基数，按照日千分之一计算的违约金；四、被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带支付责任；五、本案的诉讼费由被告承担。
被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司辩称，按原告第一次起诉时，原告与宏达公司达成协议，宏达公司已付给原告22万元租赁费，原告不再追究宏达公司担保责任，据此宏达公司不再承担原告的担保责任，要求驳回原告对宏达公司起诉。
被告上海磊昆建筑劳务有限公司无答辩。
经审理查明，（2012）洛龙李民初字第1486号判决书载明，2011年9月26日，原告作为出租人与被告上海磊昆建筑劳务有限公司作为承租人以及洛阳市宏达建筑安装工程有限公司作为担保人三方签订了建筑施工物资租赁合同一份，合同约定钢管租金为每天0.014元／米，扣件每天0.008元／个，顶丝每天0.04元／根；租金每月结算一次，承租人应于每月月底前向出租人付清当月租金，如逾期不能支付，承租人按应付租金的日万分之三十向出租方支付违约金；承租人如不能按时归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租人重新签订合同，合同到期（2011年9月1日起至2012年2月28日止）如未另立合同，视为租赁合同实际延续，并且承租人加倍支付租金；合同还对其它事项进行了约定。截至2015年6月30日，被告上海磊昆建筑劳务有限公司从原告处租赁租赁钢管98023.50米、扣件70056个、顶丝（丝杠）5000根，向原告退还钢管11919.20米、扣件1041个、顶丝（丝杠）1840根；按该租赁合同约定的正常租金标准计算，钢管租金共计253789.78元、扣件租金共计112048.34元、顶丝（丝杠）租金共计36424元；以上三项合计402262.12元。原告于2012年9月24日诉至本院，主张权利。
在第一次诉讼中原告与被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司已经达成调解协议，被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司向原告支付22万元，原告不再追究被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司的担保责任。上述生效文书确定的事实应当作为本案处理的依据。
另查明，从第一次起诉后的2012年9月1日至2015年6月30日，被告上海磊昆建筑劳务有限公司拖欠原告租金979204.22元，另有钢管35574米、扣件35160个、顶丝1611根没有归还。合同第一条约定租赁物不能返还的，按照钢管每米15元、扣件每个5.2元、顶丝每根10元赔偿原告732552元。
本院认为，依法订立生效的合同，双方应当全面履行。本案原告已如约供应租赁物，被告上海磊昆建筑劳务有限公司拒不支付租金构成违约，原告有权依法解除合同，要求原告返还租赁物并支付拖欠的租金并承担违约金。截至2012年6月31日，被告上海磊昆建筑劳务有限公司欠原告租金共计979204.22元。被告上海磊昆建筑劳务有限公司作为租赁合同的承租人应予支付，并按照合同约定的租金标准支付至返还租赁物之日，原告此项诉求应予支持。原告要求的违约金按照日千分之一并不明显过高，应予支持。但第一次起诉时原告与被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司已经达成调解协议，不再要求被告洛阳市宏达建筑安装工程有限公司承担连带责任，现在原告基于同一合同再次起诉，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海磊昆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区金茂租赁站支付租金979204.22元。
二、被告上海磊昆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区金茂租赁站支付违约金（违约金从2015年7月1日起至判决生效之日止，按日千分之一，以租金979204.22元为基数进行计算）。
三、被告上海磊昆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区金茂租赁站返还钢管35574米、扣件35160个、顶丝1611根，并按照合同约定标准支付2015年7月1日至实际返还之日租金。如不能返还，按照钢管每米15元、扣件每个5.2元、顶丝每根10元赔偿原告732552元。
四、驳回原告洛阳市洛龙区金茂租赁站的其他诉讼请求。
本案诉讼费20206元，由被告上海磊昆建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王战峰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第285号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫，农民。2009年7月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2010年8月16日刑满释放；2012年10月2日因吸毒和非法携带毒品被行政拘留二十日；2012年12月15日因吸毒被行政拘留十五日，同月28日被责令社区戒毒三年。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月28日法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人张卫犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月18日作出（2015）台温刑初字第781号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张卫有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张卫不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张卫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张卫撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张卫撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年六月十九日
代书 记员 朱重阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01494号
申请执行人雷武泽，男，汉族。
被执行人王继唐，男，汉族。
申请执行人雷武泽与被执行人王继唐民间借贷纠纷一案，本院（2014）莲民初字第01393号民事调解书已发生法律效力，申请执行人雷武泽向本院申请执行，执行标的为12万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人没有自觉履行还款义务。我院依法提起了被执行人的工资。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2014）莲执字第01494号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年四月十四日
书记员 闫佩静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02849号
申请执行人张辉，个体户。
被执行人王翔，个体户。
被执行人仝玉龙，农民。
张辉与王翔、仝玉龙保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第0161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王翔、仝玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第0161号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第771号
申请执行人刘通祥。
被执行人张鹏。
本院在执行刘通祥与张鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人张鹏已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1619号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01045号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人李洪凯。
被告徐国宝。
被告刘静。
被告岳桂艳。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告徐国宝、刘静、岳桂艳借款合同纠纷一案。本院受理后，于2015年11月9日，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人李洪凯到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏、被告徐国宝、刘静、岳桂艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告与被告徐国宝签订担保借款合同一份，借款金额10万元，合同约定借款期限为一年，月利率为12‰，以被告刘静和被告岳桂艳为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，三被告未能依约偿还借款本息，原告无奈，故向建昌县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为盼。
三被告均未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告（所属xx信用社）与被告徐国宝经过充分协商一致，签订保证担保借款合同，合同约定被告徐国宝向原告借款10万元整，月利率为12‰，合同约定借款期限为12个月，即从2013年4月12日至2014年4月9日，借款用途为养牛，从2014年4月9日起加收逾期罚息50%。以被告刘静、被告岳桂艳为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，被告徐国宝于2014年9月4日向原告结息3466.63元，现三被告未能依约偿还全部借款本息。原告于2015年9月29日诉讼本院，要求三被告履行还款义务并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、还款承诺书、保证意见书、工资担保贷款协议书、担保风险提示函、保证担保借款合同、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证认证，可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告徐国宝作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告刘静、岳桂艳应依法承担连带偿还责任。原告要求按日万分之五承担违约金，与法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐国宝依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（自2013年4月12日起至执行完毕之日止，利息按月利率12‰计算，执行中应扣除已给付利息3466.63元）；同时自2014年4月9日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告刘静、岳桂艳对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1150元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于树新
二〇一五年十一月十七日
书记员 李新然
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1544号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘，男，1980年10月29日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月23日23时许，被告人刘饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号）行驶至本市海淀区学学院南路中央财经大学门口时发生交通事故，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人刘负全部责任。次日1时43分，医务人员抽取被告人刘静脉血并留存，后北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为125.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标
准中规定的醉酒标准。2015年6月24日，被告人刘经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。另经查明，被告人刘已赔偿事故对方经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人刘具有如实供述、积极赔偿并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘一至二个月拘役并处罚金。
被告人刘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年6月24日起至2015年7月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年七月三日
书记员 汪冬泉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02409-1号
原告刘斌，男，1958年11月25日生，汉族，农民。
被告户县尔忠混凝土有限公司。
法定代表人郑尔忠，系该公司经理。
被告关军峰，男，成年，汉族，农民。
被告谢永强，男，成年，汉族，农民。
原告刘斌与被告户县尔忠混凝土有限公司、关军峰、谢永强提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘斌于2014年11月11日向本院提出对被告户县尔忠混凝土有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回对被告户县尔忠混凝土有限公司的起诉。
代理审判员 白纯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杜娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终149号
原公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶园，男，生于1988年6月3日，汉族，四川省绵阳市安州区人。曾犯敲诈勒索罪，于2013年11月7日被四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年1月22日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
原审被告人锡贵斌，男，生于1986年10月5日，汉族，四川省绵阳市安州区人。曾犯盗窃罪，于2016年1月22日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。因发现漏罪，于2016年6月3日被四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7,000元。2016年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年1月22日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市安州区人民法院审理安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人锡贵斌、陶园犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）川0724刑初41号刑事判决，以盗窃罪判处被告人锡贵斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,500元；上诉人（原审被告人）陶园有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,500元。
宣判后，被告人陶园不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶园自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为：上诉人（原审被告人）陶园自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陶园撤回上诉。
绵阳市安州区人民法院（2017）川0724刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 勇
审 判 员 孟 娟
代理审判员 陈建明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冉铁林
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初896号
原告陈某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告李某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
原告陈某某和诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，双方于2007年7月经人介绍相识恋爱，2010年5月11日办理了结婚登记。2010年12月28日生育一子，取名李某乙。结婚后，由于双方性格差异较大，夫妻双方无共同语言，经常吵架。被告把原告作为外人，从结婚到现在，被告的经济都是其母亲掌握。被告从未给原告一分钱。2012年9月，原告外出打工，就与被告分居至今。2015年3月，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未共同生活在一起。为此，原告与被告无法共同生活，夫妻关系已名存实亡。因此起诉到人民法院要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年7月经人介绍相识恋爱，2010年5月11日办理了结婚登记。2010年12月28日生育一子，取名李某乙。婚后由于双方性格差异较大，夫妻双方无共同语言，经常吵架。被告对家庭照顾较少，从结婚到现在，被告的经济都是其母亲掌握。被告也较少给原告金钱。2012年9月，原告外出打工，就与被告分居至今。2015年3月，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未共同生活在一起。为此，原告与被告无法共同生活，夫妻关系已名存实亡。因此起诉到人民法院要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明:原、被告在共同生活期间无共同财产及债权债务。
以上事实有经庭审质证的原告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、（2015）内东民初字第706号民事判决书、询问笔录等证据予以证实。以上证据作为认定本案的事实依据。
本院认为：夫妻之间应本着互谅互让、相互理解的态度共同致力于搞好家庭关系。因双方婚后没有建立起真正的夫妻感情。双方常为家务事发生吵闹，致夫妻感情不睦，双方于2012年9月分居至今。2015年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月8日判决驳回了原告的离婚诉讼请求，双方仍不能共同生活在一起，并分居至今，互不履行夫妻义务。故原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的主张成立，依法予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，因小孩一直由被告抚养，为有利于小孩的健康成长，故婚生小孩由被告抚养，原告应每月支付被告小孩抚养费300元。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某甲离婚；
婚生男孩李某乙（2010年12月28日生）由被告
李某甲抚养，原告陈某某于2016年6月起每月支付被告李某甲小孩生活费300元，至小孩18周岁为止，小孩的教育费和医疗费凭票由原、被告各承担50%。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一六年五月九日
书记员 肖顺俊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4255号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人俞飞，男，1990年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人俞飞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月29日作出（2015）思民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6283660300460470的信用卡计至2014年11月5日的欠款本金1428.74元、利息376.95元、滞纳金114.03元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算），此后上述两张信用卡欠款利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4255号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01560号
原告王安玉，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住山东省宁阳县磁窑镇北刘村。
委托代理人何立保，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告张武，男，1971年8月23日生，汉族，农民，住富平县庄里镇双岭村*组。
原告王安玉与被告张武买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王安玉及其委托代理人何立保到庭参加了诉讼。被告张武经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王安玉诉称，原、被告从2013年6月认识开始供蔬菜业务往来，双方一直本着诚实信用的原则履行合同。但自2014年3月3日至2014年7月30日止，原告每周向被告供应蔬菜，价值共226056元，并由被告出具欠条，被告于2014年7月31日给付原告货款31600元之后便不再支付，原告多次催要无果，无奈起诉至法院，请求公断。
被告张武经本院公告传唤，未到庭，亦未进行答辩。
原告王安玉为支持其主张，向本院提交如下证据：
对账单一份，证明下欠购菜货款的事实。
证人杨发军出庭作证，证明被告购菜下欠货款的事实。
被告张武经公告传唤未到庭，未进行质证，亦未向法庭提交任何证据。
上述对账单为书证，上有欠款人张武书写欠款金额及时间，且与证人证言相符，对以上证据本院予以确认。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告从2013年6月认识开始供蔬菜业务往来，双方一直本着诚实信用的原则履行合同。但自2014年3月3日至2014年7月30日止，原告每周向被告供应蔬菜，价值共226056元，并由被告出具欠条，被告于2014年7月31日给付原告货款31600元之后便不再支付，原告多次催要无果，，以致成诉。
本院认为，原告将货物供应给被告后，被告应当按照约定支付货款，但被告未按约定足额支付货款，已构成违约。本案中，被告张武向原告王安玉购菜下欠货款194456元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张武清偿货款欠款本金及利息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告张武未按时支付货款，应当赔偿因此给原告造成的利息损失，因此原告请求从2015年2月3日起按照银行同期贷款利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张武自本判决生效之日起十日内，向原告王安玉清偿欠款194456元及利息，利息自2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告张武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 牛文良
审 判 员 胡福德
人民陪审员 王世荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 豆海刚
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告李玉昌，男，汉族，农民。
被告许红霞，女，汉族，农民。系李玉昌之妻。
被告李子利，男，汉族，农民。
被告姜延凤，女，汉族，农民。系李子利之妻。
被告张友臣，男，汉族，农民。
被告姜延红，女，汉族，农民。系张友臣之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告李玉昌、许红霞、李子利、姜延凤、张友臣、姜延红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元由原告负担。
审 判 长 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
人民陪审员 代 瑞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢红伟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1302号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨阳阳。2008年6月4日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日；2008年6月29日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日；2011年1月14日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；2011年11月25日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，2013年1月20日刑满释放。2014年4月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1977号起诉书，指控被告人杨阳阳犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人杨阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月3日，被告人杨阳阳窜至永康市江南街道大溪塘村68号，采用踢门而入的方式进入被害人曹某家，盗得一张香港纪念币、一把剃须刀、一个电瓶，后电瓶以95元的价格销赃。
上述事实，被告人杨阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨阳阳的供述、被害人曹某的陈述、法医物证鉴定书、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人杨阳阳以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨阳阳的意见，予以支持。被告人杨阳阳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨阳阳归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 吴云颖
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第127号
原告仇德智，男，生于1967年1月24日。
委托代理人杨克冲，系云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王春辉，系云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告梁剑，男，生于1978年1月9日。
原告仇徳智与被告梁剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告仇徳智的特别授权委托代理人杨克冲、王春辉及被告梁剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇徳智诉称，2013年8月2日，被告梁剑向原告仇徳智购买共计503.078吨铁矿，每吨345元，总价款173562元。当天被告梁剑就将铁矿拉走，但并未支付货款。2013年8月27日，被告梁剑出具给原告一张欠条收执，并承诺于2013年8月29日16时之前付清。并在欠条中承诺“如不能按期归还，每超期一天，我自愿支付5000元的损失费给仇徳智”。欠条上的付款期限届满后，被告仍然没有向原告支付货款。经原告多次催要未果，故原告仇徳智诉来本院，要求：1、由被告梁剑向原告支付铁矿货款173562元，并支付逾期违约金14318.87元（173562元×6%×1.5÷12×11）；2、由被告梁剑承担本案的诉讼费。
被告梁剑辩称，2013年7月25日至28日我们去原告仇徳智的文山茶安料场三次，我只是作为介绍人与玉溪的老板张开能一起到原告的茶安料场上商议购买块矿，后来大概买了300多吨，每吨360元，共计108000元。8月2日原告发货，我于当日付定金20000元及挖机油钱2000元给原告，8月3日此批矿到达玉溪，质量出现问题，故无法支付原告的铁矿款。8月4日玉溪老板张某某打电话通知原告到玉溪查看矿的质量问题。后经原告与张某某多次协商未果，原告就认为这批铁矿是我发走的，2014年8月27日，原告就打电话喊我上去文山，原告就将我扣在他家，并抢了我的车钥匙，把我的车开走，扣了我的车辆，并威逼我写了这张欠条给他。后来经原告与张某某协商，同意扣除此批矿不合格的矿量60吨。后张某某打钱给我，8月15日我又支付了20000元现金给仇徳智，在方某某家支付的。剩余尾款是在2013年8月27日至2013年9月8日期间通过信用社、农行以汇款的方式分三次支付到仇徳智的账户上，铁矿款我已经支付清了。后原告以此欠条未收回为由，叫了黑社会的人到我家追要此笔款。矿款给清原告了，要求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案存在的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在买卖铁矿的协议；2、被告是否按照约定给付原告铁矿款；3、被告梁剑是否违约。
针对以上争议焦点，原告仇徳智针对其诉讼主张向本院提供下列证据：
欠条一份，证明原告卖铁矿给被告，被告没有支付矿款，被告写欠条给原告。
经质证，被告梁剑对原告提供的这张欠条有异议，认为该欠条是原告写好叫我抄下来的，是在原告胁迫的情况下写的，我不认可。
被告梁剑没有向本院提供证据证明其答辩主张。
上述证据，本院认为证据来源合法、客观真实，相互印证本案的事实，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2013年8月2日，被告梁剑向原告仇徳智购买了共计503.078吨铁矿，每吨345元，总价款173562元。当天被告梁剑就将铁矿拉走，但并未支付货款。2013年8月27日，被告梁剑出具给原告仇徳智一张欠条收执，欠条上载明“今收到仇徳智铁矿款173562元，因铁矿于2013年8月2日就已发走，原定于第二天付款，但一直未付。现定于2013年8月28日16点以前一次付清。如到期不能付清款，因此款用于仇徳智偿还挖机按揭贷款，如不能按时归还，每超期一天，我自愿支付5000元的损失费给仇徳智，如造成挖机被贷款方收回拍卖，我自愿承担全部损失。同时我用我名下的财产作为担保。欠款人梁剑，时间2013年8月27日”。被告在欠条上承诺于2013年8月28日16时之前付清，付款期限届满后，被告梁剑仍然没有向原告仇徳智支付货款。经原告多次催要未果，故原告仇徳智诉来本院，要求：1、由被告梁剑向原告支付铁矿货款173562元，并支付逾期违约金14318.87元（173562元×6%×1.5÷12×11）；2、由被告梁剑承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告买卖铁矿的合同成立，并且原告仇徳智作为供货方已经按照双方约定提供了铁矿，被告梁剑应当按照约定支付铁矿款。但被告梁剑并没有按照约定支付买卖铁矿的货款，本案原告仇徳智提供的被告梁剑亲笔所写欠条均予以证明，被告梁剑违约，原告的诉讼请求依法应予以支持。被告梁剑认为其写该欠条是受胁迫，以及其已经分三次通过银行汇款的方式付清货款的辩解理由，其没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。对于逾期违约金，被告梁剑在其所写的欠条中已经作了承诺，因此原告仇徳智要求被告梁剑支付逾期违约金14318.87元（173562元×6%（银行基准年利率）÷12月／年×11个月（逾期时间）×（1＋50%）（加倍的逾期利率）］的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告梁剑给付原告仇徳智铁矿货款及逾期违约金共计187880.87元【其中铁矿货款173562元和逾期违约金14318.87元】，限于本判决生效后30日内履行完毕。
本案案件受理费4058元，减半收取2029元，由被告梁剑负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张钧芬
二〇一四年八月二十六日
书记员 邬廷顺
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第127号
原告郭保同，男，1966年7月1日出生，汉族。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告朱公丽，男，1969年4月24日出生，汉族。
委托代理人张海燕，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
原告郭保同诉被告朱公丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理了此案，原告郭保同及其委托代理人赵明，被告朱公丽及其委托代理人张海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保同诉称，2013年12月14日20时30分许，李方驾驶原告所有的豫P9X6**号小型普通客车行驶至魏庄村路段时，被被告朱公丽驾驶的无牌机动三轮车拉的树撞到，造成原告的车损毁的交通事故。被告作为直接侵权人和肇事车辆的所有人，应对给原告造成的损失承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告损失23175元。
被告朱公丽辩称，与朱公丽2013年12月14日晚8时许发生碰撞的车辆是一辆五菱面包车而不是豫P9X6**延龙牌轻型厢式货车，驾驶该车辆的司机自称姓朱而不是李方，所以郭保同诉被告朱公丽没有事实依据，请依法驳回其诉讼请求。
原告郭保同提交证据材料有：1、行驶证、身份证复印件各1份。证明原告系豫P9X6**号受损面包车所有人。被告对该证据的真实性无异议，予以认定。2、事故证明书，对李方的询问笔录各1份。证明原告所诉称的事实；原告的车辆具有合法的行驶手续；驾驶原告车辆的李方具有合法驾驶资格；被告朱公丽无证驾驶无牌照机动三轮车超载超宽的诸多过错是导致本次事故的全部原因，应当对本次事故的发生承担全部责任。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，该组证据能够证明原告车辆在此次交通事故中受损的事实，但不能证明被告负全部责任，被告异议部分成立。3、评估鉴定结论书1份。证明该次事故给原告造成车辆损失21075元。被告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定结论与本案无关联。经审查，该证据与本案案件事实有关联，对其证明力予以确认。4、协议1份。证明事故发生后被告朱公丽愿意承担一半责任，后未履行。被告对该证据的合法性、真实性有异议，认为该证据上的签字不是被告所签，被告签字的那份上面摁的有手印，内容与保人都不一样。经审查，被告虽对该协议上的签字有异议，但未在规定的时间内申请笔迹鉴定，且被告承认事故发生后签订有协议，协议内容与该组证据内容一致。对该证据的效力予以认定。
被告朱公丽提交证据材料有：1、交通事故证明书1份.证明与朱公丽三轮车相撞的是一辆小型客车，双方对事故的发生经过陈述不一致，事故责任无法认定。原告对该组证据的真实性无异议，但是对被告的证明目的有异议，该事故证明书明确证实李方驾驶原告受损的车辆牌号为豫P9X6**。经审查，该证据记载的内容能够证明在此次交通事故中原告车辆受损，予以认定。2、李某的询问笔录1份。证明事故发生与报案接警询问的时间太长，李方所述不真实，李方逆向超速行驶，其称驾驶的是五菱面包车。原告对该组证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，从该组证据显示被告朱公丽无证驾驶无牌照车辆，超载超宽的诸多违法行为是导致事故发生的主要原因，并且事故发生后被告有驾车逃逸的行为，报警不及时是因为交通事故发生后朱公丽当时承诺愿意对原告的损失承担赔偿责任。3、朱公丽询问笔录1份。证明事故发生后司机下车跑掉，朱公丽没有追上，该司机自称姓朱而不是李方，相撞的是一辆面包车。原告对该组证据的真实性有异议，朱公丽陈述与事实不符，从原告提交的事故证明明确证实事故发生时驾驶豫P9X6**车的司机是李方，并且李方无弃车逃逸的行为。经对证据2-3审查，对证明双方发生交通事故和签协议的事实予以确认，但不能证明事故成因及责任。4、机动车信息查询结果单1份。证明豫P9X6**是延龙牌轻型厢式货车而非五菱面包车。原告对该组证据的真实性无异议，该组证据证明豫P9X6**车辆的所有人是郭保同，并且从该证据上的发动机号、车架号与评估鉴定上所书写的发动机号、车架号是一致的。经审查，原告的车辆登记信息与实际虽不相符，但车牌号、车架号、发动机号均与原告的车辆相一致，被告的证明目的不能成立。5、驾驶人员信息查询结果单1份。证明与朱公丽相撞的面包车司机不是李方而是另有他人。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，该组证据只能证实李方有合法适格的驾驶资格，原告异议成立。6、照片1份。证明与朱公丽相撞的是一辆面包车而不是豫P9X6**轻型厢式货车。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，该照片来源不明，对其证明力不予认定。7、证人王文前出庭作证证词。证明发生事故和打协议的情况。原告质证意见：该证人当庭陈述的部分内容与事实不符，交通事故发生时他不在现场，并且证人与被告系亲属关系和合伙关系，有法律上的利害关系，其陈述不应当予以采信。证人回答原告所有的提问都是客观真实的，并且证实了如下三个问题，1、明确证实了被告驾驶的三轮车相撞车辆是豫P9X6**。2、被告驾驶的三轮车是超宽超载的。3、协议是被告所签。经审查，该证据为单一证据，证人与被告有利害关系，其证明被迫签订协议的内容不能作为定案依据。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月14日20时30分许，李方驾驶郭保同所有的豫P9X6**号五菱荣光牌面包车行驶至西华县大王庄乡至李大庄乡公路魏庄村路段时，与相向行驶的郭公丽驾驶的无牌机动三轮车上装载的树木相撞后，又撞上公路西侧的树上，造成两车不同程度损坏的交通事故。经西华县价格认证中心鉴定，豫P9X6**号五菱荣光牌面包车估损总值为21075元。
事故发生后，双方均未及时报警。经中间人协调，朱公丽愿意支付豫P9X6**号车一半的修车费。后未履行，双方发生纠纷。
朱公丽的机动三轮车没有参加交强险。
本院认为，李方驾驶机动车与朱公丽驾驶机动车均未在确保安全下通行，对事故的发生均应承担同等责任。根据鉴定，原告的车损为21075元，因朱公丽的机动三轮车没有参加交强险，应先在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，原告的其余损失19075元由被告承担50%即9537.5元。被告共计应赔偿原告损失11537.5元。原告的过高请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告朱公丽于本判决生效之日起10日内支付原告
郭保同赔偿款11537.5元。
二、驳回原告郭保同的其它诉讼请求。
案件受理费190元，原告负担50元，被告负担140元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：邓春玲
二〇一四年四月十五日
书记员 ： 李 敏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第127号
原告王某某，女，1972年5月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，现住邢台市桥西区。
委托代理人孟昭东，邢台市桥西区长征法律事务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1971年8月29日出生，汉族，高中文化，自由职业者，现住邢台市桥西区。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孟昭东、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2011年8月1日认识，2011年9月19日在太原市小店区民政局登记结婚，2012年6月26日婚生一子，取名刘某乙，婚后原、被告一直在邢台市桥西区冶金生活区居住。被告婚后多次夜不归宿，且经常发生家庭暴力，致使原告多次受伤。被告还扬言“杀你们全家”并拿刀相威胁，还砸了原告父亲与原、被告两家门市。2013年6月份原告与被告开始分居至今。原告没有婚前个人财产，夫妻存续期间没有共同债权、债务，共同财产有50，000元存款，在原告处。现原告以一直处于危险之中且感情确已破裂无和好可能为由请求法院判决与被告解除婚姻关系并将婚生儿子由原告抚养，被告承担每月400元的抚养费。
在庭审中，原告提交了邢台市桥西区中兴街道妇联出具的证明，用于证明被告有家庭暴力，被告称证明的内容属实，但是是被告打电话让妇联去调解的；原告提交了邢台市第五医院的病例以及照片19张，用于证明原告因为家庭暴力遭受过人身伤害，被告对这两份证据予以认可；原告申请法院调取的2013年12月19日中兴路派出所的出警记录，用于证明被告曾经拿刀砍过原告，被告对此证据予以认可。
被告刘某甲辩称，被告并没有多次夜不归宿，但是关于家庭暴力的事情都属实。然而被告并没有砸原告父亲的门市，只砸了原、被告共同的门市，是因为当天原、被告在其门市里发生了口角，被告一气之下便砸了门市；关于拿刀威胁原告，是因为2013年12月19日原、被告再次发生口角，并且被告当天喝了酒，便拿刀砍破了原告的衣服。但原告认为这些事并不能阻碍原、被告一起继续共同生活。
在庭审中，被告没有证据向法庭提交，被告不同意离婚，并且认为原、被告有和好可能。被告对于原告提出夫妻存续期间的共同财产有50，000元存款一事予以否认，被告认为夫妻存续期间的共同财产有90，000元存款。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年8月1日认识，2011年9月19日在太原市小店区民政局登记结婚，2012年6月26日婚生一子，取名刘某乙，婚后原、被告一直在邢台市桥西区冶金生活区居住，2013年6月份原、被告开始分居至今。2013年原告曾向本院起诉离婚，经调解2013年5月23日原告撤回了起诉。被告当庭承认对原告曾实施家庭暴力，被告对2013年12月19日持刀将原告及王世军衣服砍坏，原告为此报警的事实认可。被告对持刀砍原告及砸门市的行为认可但其辨称，只是想吓唬原告且该结果也有原告的因素，也是被告酒后的行为。另原告庭后向本院明确表示，若孩子归其抚养，则不用被告承担孩子的抚养费，其自愿承担刘某乙抚养费至刘某乙年满十八周岁或独立生活之日止。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，2011年8月认识同年9月19日即办理了结婚登记，恋爱时间过短，相互了解不深，造成夫妻感情的不稳定。双方性格的差异加剧了感情交流上的不畅，另因双方处事方式方法的不同引发争吵，被告的家庭暴力致使原告向本院起诉离婚。原告2013年初曾向本院起诉与被告离婚，经本院调解，原告撤回了起诉。但仅过了半年，原告再次向本院起诉与被告离婚，本院在审理中，对双方做了大量的调和工作，但终因被告的家庭暴力行为未能有所转变和改善，致确无和好可能。综上，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准许原告的离婚诉求。关于婚生子女抚养问题，婚生儿子刘某乙2012年6月出生，因未满两周岁，依法应随女方生活。因原告明确表示不用被告承担抚养费，其自愿承担刘某乙抚养费至其年满十八周岁或独立生活之日止，该主张系原告本人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予以照准。原、被告均主张婚前无个人财产，婚后共同财产原告主张只有其名下在银行存放的50000元，而被告主张在原告名下有90，000元，但被告对其主张未能提供任何证据予以佐证。故本院依法应当认定原、被告婚后共同财产为：原告名下在银行存放的50，000元。原、被告婚后无共同债权、债务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙随原告王某某一起生活，被告刘某甲不承担抚养费。
三、原告王某某于本判决生效后十日内给付被告刘某甲婚后共同财产分割款25，000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年三月十七日
书记员 石树勋
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民初字第127号 原告仇德智，男，生于1967年1月24日，汉族，农民，住文山市。 委托代理人杨克冲，系云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人王春辉，系云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告梁剑，男，生于1978年1月9日，汉族，居民，住西畴县。 原告仇徳智与被告梁剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告仇徳智的特别授权委托代理人杨克冲、王春辉及被告梁剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇徳智诉称，2013年8月2日，被告梁剑向原告仇徳智购买共计503.078吨铁矿，每吨345元，总价款173562元。当天被告梁剑就将铁矿拉走，但并未支付货款。2013年8月27日，被告梁剑出具给原告一张欠条收执，并承诺于2013年8月29日16时之前付清。并在欠条中承诺“如不能按期归还，每超期一天，我自愿支付5000元的损失费给仇徳智”。欠条上的付款期限届满后，被告仍然没有向原告支付货款。经原告多次催要未果，故原告仇徳智诉来本院，要求：1、由被告梁剑向原告支付铁矿货款173562元，并支付逾期违约金14318.87元（173562元×6%×1.5÷12×11）；2、由被告梁剑承担本案的诉讼费。 被告梁剑辩称，2013年7月25日至28日我们去原告仇徳智的文山茶安料场三次，我只是作为介绍人与玉溪的老板张开能一起到原告的茶安料场上商议购买块矿，后来大概买了300多吨，每吨360元，共计108000元。8月2日原告发货，我于当日付定金20000元及挖机油钱2000元给原告，8月3日此批矿到达玉溪，质量出现问题，故无法支付原告的铁矿款。8月4日玉溪老板张开能打电话通知原告到玉溪查看矿的质量问题。后经原告与张开能多次协商未果，原告就认为这批铁矿是我发走的，2014年8月27日，原告就打电话喊我上去文山，原告就将我扣在他家，并抢了我的车钥匙，把我的车开走，扣了我的车辆，并威逼我写了这张欠条给他。后来经原告与张开能协商，同意扣除此批矿不合格的矿量60吨。后张开能打钱给我，8月15日我又支付了20000元现金给仇徳智，在方新强家支付的。剩余尾款是在2013年8月27日至2013年9月8日期间通过信用社、农行以汇款的方式分三次支付到仇徳智的账户上，铁矿款我已经支付清了。后原告以此欠条未收回为由，叫了黑社会的人到我家追要此笔款。矿款给清原告了，要求驳回原告的诉讼请求。 综合双方诉辩主张，本案存在的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在买卖铁矿的协议；2、被告是否按照约定给付原告铁矿款及；3、被告梁剑是否违约。 针对以上争议焦点，原告仇徳智针对其诉讼主张向本院提供下列证据： 欠条一份，证明原告卖铁矿给被告，被告没有支付矿款，被告写欠条给原告。 经质证，被告梁剑对原告提供的这张欠条有异议，认为该欠条是原告写好叫我抄下来的，是在原告胁迫的情况下写的，我不认可。 被告梁剑没有向本院提供证据证明其答辩主张。 上述证据，本院认为证据来源合法、客观真实，相互印证本案的事实，本院予以采信。 根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实： 2013年8月2日，被告梁剑向原告仇徳智购买了共计503.078吨铁矿，每吨345元，总价款173562元。当天被告梁剑就将铁矿拉走，但并未支付货款。2013年8月27日，被告梁剑出具给原告仇徳智一张欠条收执，欠条上载明“今收到仇徳智铁矿款173562元，因铁矿于2013年8月2日就已发走，原定于第二天付款，但一直未付。现定于2013年8月28日16点以前一次付清。如到期不能付清款，因此款用于仇徳智偿还挖机按揭贷款，如不能按时归还，每超期一天，我自愿支付5000元的损失费给仇徳智，如造成挖机被贷款方收回拍卖，我自愿承担全部损失。同时我用我名下的财产作为担保。欠款人梁剑，时间2013年8月27日”。被告在欠条上承诺于2013年8月28日16时之前付清，付款期限届满后，被告梁剑仍然没有向原告仇徳智支付货款。经原告多次催要未果，故原告仇徳智诉来本院，要求：1、由被告梁剑向原告支付铁矿货款173562元，并支付逾期违约金14318.87元（173562元×6%×1.5÷12×11）；2、由被告梁剑承担本案的诉讼费。 本院认为，原、被告买卖铁矿的合同成立，并且原告仇徳智作为供货方已经按照双方约定提供了铁矿，被告梁剑应当按照约定支付铁矿款。但被告梁剑并没有按照约定支付买卖铁矿的货款，本案原告仇徳智提供的被告梁剑亲笔所写欠条均予以证明，被告梁剑违约，原告的诉讼请求依法应予以支持。被告梁剑认为其写该欠条是受胁迫，以及其已经分三次通过银行汇款的方式付清货款的辩解理由，其没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。对于逾期违约金，被告梁剑在其所写的欠条中已经作了承诺，因此原告仇徳智要求被告梁剑支付逾期违约金14318.87元[173562元×6%（银行基准年利率）÷12月/年×11个月（逾期时间）×（1+50%）（加倍的逾期利率）]的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告梁剑给付原告仇徳智铁矿货款及逾期违约金共计187880.87元【其中铁矿货款173562元和逾期违约金14318.87元】，限于本判决生效后30日内履行完毕。 本案案件受理费4058元，减半收取2029元，由被告梁剑负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  张钧芬 二〇一四年八月二十六日 书记员  邬廷顺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第62号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
委托代理人崔××，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人张××，该公司杨家泊支行客户经理。
被告徐扬。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告徐扬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔××、张××到庭参加了诉讼，被告徐扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月13日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同编号为080995号。被告从原告处借款人民币80000元用于养鱼，贷款期限自2008年5月13日起至2009年5月12日止，贷款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清，罚息利率按日万分之4.78计息。该笔借款截至2008年6月21日开始欠息。原告于2013年1月6日向被告送达了《贷款催收通知书》进行催收，被告在回执上签收。诉讼请求：1.判令被告徐扬立即返还原告贷款本金人民币80000元及支付全部利息27157.60元；2.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：080995号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告徐扬发放贷款80000的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件1份，证明被告逾期还贷后，原告于2013年1月6日向被告徐扬催收贷款的事实；
4.欠息证明1份。证明该笔借款截止2010年8月20日，被告拖欠全部利息27157.60元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告徐扬未递交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告徐扬不按期偿还借款本息，应承担逾期付款的违约责任。被告徐扬经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐扬于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币80000元及支付全部利息27157.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1221元，由被告徐扬负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1178号
上诉人（一审起诉人）：吉安市吉州区白塘街道吉南村委会桥头村六组。
代表人：王为钦，该组组长。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。
上诉人吉安市吉州区白塘街道吉南村委会桥头村六组因物权保护纠纷一案，不服吉州区人民法院（2017）赣0802民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吉安市吉州区白塘街道吉南村委会桥头村六组上诉请求：撤销原审裁定，指令吉州区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人所在的第1自然村小组和第2自然村小组已于1981年1月20日签订了《吉南陆队分组协议书》，明确将吉南六组分成两个独立的村组。自分组后，政府公粮、购粮、光荣粮等上调任务、政府修路摊田、债务、政府摊派等均由两个自然村小组按该协议约定承担，各自然村所属的土地租赁、承包所得收益也均是由各自然村小组村民分得。对于征收补偿款应当按照村组进行下发，而村组间的征收补偿款应按各组实际征收土地进行下发，并不涉及村民自治问题。
本院认为，虽然上诉人吉安市吉州区白塘街道吉南村委会桥头六组在1981年通过协议分为了两个自然村小组，但系该组内部组织（或管理）形式的变化。在2016年高铁新区项目征地确权和签订征地协议时，仍以吉南第六村民小组的名义进行土地征用。现因该组内的第1自然村小组和第2自然村小组对征地补偿款的分配无法达成一致意见而诉诸法院，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审裁定不予受理该组的起诉并无不妥。
综上，吉安市吉州区白塘街道吉南村委会桥头六组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年八月八日
书记员 尹素珍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01253号
原告：付刚。
被告：冯小鑫。
本院在审理原告付刚诉被告冯小鑫民间借贷纠纷一案中，本院根据原告起诉状中提供的联系电话无法联系到被告本人，按照原告提供的被告住址进行邮寄送达被退回，经询问，原告无法提供被告冯小鑫准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费5，800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付辰飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01098号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人彭保国。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人彭保国申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年8月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员李进二〇一四年八月十八日书记员ＸＸＸ
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3829号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告房印强。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告房印强物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇�六年六月三十日
书记员 魏欣
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02125号
原告胡某甲。
委托代理人胡兰友。
被告郝某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告胡某甲与被告郝某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由本院审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某甲委托代理人胡兰友到庭参加了诉讼，被告郝某、张某甲、张某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2012年7月23日被告郝某、张某甲向原告借款20万元，借款期限从2012年7月23日至2013年8月21日，月利息2.4分，并由被告张某乙承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告将利息付至2013年9月21日，之后再未偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告郝某、张某甲偿还原告借款20万元，并支付从2013年9月22日起至还清为止的利息；二、被告张某乙承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
原告胡某甲向本院提交以下证据：
借款合同、收条一份，证明2012年7月23日被告郝某、张某甲向原告借款20万元，借款期限从2012年7月23日至2013年8月21日，月利息2.4分（即月利率24‰），并由被告张某乙承担连带保证责任，被告于当日收到20万元的借款。
被告郝某、张某甲、张某乙未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，且被告偿还了部分利息，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2012年7月23日被告郝某、张某甲向原告借款20万元，约定月利率24‰，借款期限从2012年7月23日至2013年8月21日，并由被告张某乙承担连带保证责任，被告郝某于当日收到20万元的借款。借款到期后原告多次向被告索要，被告郝某将利息付至2013年9月21日，之后被告再未偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告郝某、张某甲作为共同借款人应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应予调整。原告与保证人之间明确约定保证方式为连带责任保证，故被告张某乙应承担连带保证责任。被告郝某、张某甲、张某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某、张某甲于本判决生效后十日内偿还原告胡某甲借款本金20万元及利息（利息从2013年9月22日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告张某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由郝某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年一月六日
书记员 杨旺青
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第426号
申请执行人刘炳勤，男，1960年9月29日生，水族，光泽县寨里财政所干部，住光泽县。
被执行人骆宏铿，男，1966年11月3日生，汉族，光泽县寨里采购站干部，住光泽县。
申请执行人刘炳勤与被执行人骆宏铿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2015）光民初字第268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行借款本金100000元的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人骆宏铿银行存款13256元。另经向工商、房产、国土、车辆部门查询，无被执行人骆宏铿可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 黄国平
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初288号
原告靳啸，男，干部。
被告徐国述，男，干部。
原告靳啸与被告徐国述民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳啸、徐国述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳啸诉称，2014年8月17日、2015年7月4日，被告徐国述分两次从原告处借走150000元，约定借款期限均为6个月。借款到期后，原告催要未果。现提起诉讼，要求被告偿还欠款150000元及利息2250元，并承担本案诉讼费。
被告徐国述辩称，原告所述属实，但其暂时无能力偿还。
经审理查明，2014年8月17日，被告徐国述在原告靳啸处借款100000元，约定借款期限为2014年8月17日至2015年2月16日。2014年12月5日，被告徐国述又在原告靳啸处借款50000元。2016年1月21日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款150000及利息2250元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、农业银行存款业务回单等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。原告作为出借人向被告提供借款，履行了出借人的义务，被告作为借款人应当承担向原告偿还借款的义务。关于原告主张的利息，未违反法律强制性规定且被告无异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告徐国述于本判决生效后三日内偿还原告靳啸借款150000元、支付利息2250元，共计152250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐国述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨亮亮
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初288号
原告靳啸，男，汉族。
被告徐国述，男，汉族。
原告靳啸与被告徐国述民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳啸、徐国述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳啸诉称，2014年8月17日、2015年7月4日，被告徐国述分两次从原告处借走150000元，约定借款期限均为6个月。借款到期后，原告催要未果。现提起诉讼，要求被告偿还欠款150000元及利息2250元，并承担本案诉讼费。
被告徐国述辩称，原告所述属实，但其暂时无能力偿还。
经审理查明，2014年8月17日，被告徐国述在原告靳啸处借款100000元，约定借款期限为2014年8月17日至2015年2月16日。2014年12月5日，被告徐国述又在原�靳啸处借款50000元。2016年1月21日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款150000及利息2250元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、农业银行存款业务回单等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。原告作为出借人向被告提供借款，履行了出借人的义务，被告作为借款人应当承担向原告偿还借款的义务。关于原告主张的利息，未违反法律强制性规定且被告无异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告徐国述于本判决生效后三日内偿还原告靳啸借款150000元、支付利息2250元，共计152250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐国述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨亮亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6517号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告俞东兴，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告垫富宝投资有限公司与被告俞东兴追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司诉称，原告开展名为垫付宝的新业务，在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原、被告于2015年6月22日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依据约定代被告垫付。但被告未按期偿还原告垫付款。截止原告起诉之日，被告仍欠款44999.38元，应付违约金4499.93元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告向原告支付垫付款44999.38元及违约金4499.93元，并支付从2015年10月14日起至还清之日止按日1‰计算的滞纳金。
被告俞东兴经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月22日，原告作为甲方,被告作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。被告于2015年9月15日在商户杨华健处消费45000元；原告垫付45000元，其中900元是商户杨华健的手续费。消费后，被告未依约归还原告垫付款,至今尚欠原告垫付款44999.38元。原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告垫付45000元事实清楚，证据充分，被告应限期偿还尚欠原告的垫付款44999.38元，并承担逾期还款的违约责任。但原告要求违约金4499.93元的同时，还要求按日1‰计算滞纳金，明显加重被告的负担。本院参照民间借贷相关规定从逾期之日起按月利率2%计算的违约金予以支持。对原告要求的超出该标准的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞东兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付宝投资有限公司垫付款44999.38元；并支付从2015年10月15日起至本判决确定的还款之日止，以垫付款44999.38元为本金，按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1308元，减半收取为615元，由原告垫付宝投资有限公司负担25元，被告俞东兴负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年十月十八日
书记员 饶珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。