福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2132号
原告赖玉秀，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，上杭县人。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告赖立生，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，上杭县人。
被告赖云清，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，上杭县人。
被告赖立波，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，上杭县人。
三被告共同委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
三被告共同委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
原告赖玉秀与被告赖立生、赖云清、赖立波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，�法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖玉秀的委托代理人张纪光、三被告的共同委托代理人郑贵天、陈树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖玉秀诉称，2014年12月17日下午，原告向上杭县古田镇城管执法人员指认三被告之父赖子富非法占用原告家土地建造房屋过程中，被赖子富之子女即三被告堵在路上殴打辱骂，致原告受伤。原告受伤后于当日住进龙岩市第二医院，被诊断为急性闭合性颅脑外伤，鼻中隔偏曲（外伤性），右侧筛窦炎症，头面部皮肤软组织挫伤，C4-5、C5-6椎间盘膨出。2015年2月2日，因临近春节，为返家过年，在未治愈的情况下出院，住院57天，花医疗费45918.5元。2015年3月22日返该院门诊治疗，花医疗费289.24元。2015年3月15日，因伤情恶化，原告不得不再次入住龙岩市第二医院，被诊断为脑外伤后综合症和鼻中隔偏�（外伤性），2015年4月8日行鼻中隔偏曲矫正术，住院47天，花医疗费13657.11元。2015年5月13日返该院门诊，花医疗费178.38元，2015年6月4日、6月10日、7月1日，又三次返该院门诊治疗，花医疗费770.2元，以上医疗费合计60813.43元。三被告的行为属侵权行为，应承担连带赔偿责任。综上，请求判决被告赖立生、赖云清、赖立波赔偿原告医疗费60813.43元、误工费18000元、护理费12480元、住院伙食补助费2080元、营养费6000元、交通费1000元，合计100373.43元，三被告互负连带责任。
被告赖立生、赖云清、赖立波辩称，被告并未打原告，原告的伤不是被告造成的。原告认为被告家大门口有块地是原告家的，与被告产生矛盾。2014年12月17日，原告母女三人带着执法人员到被告家丈量土地，举报被告家建房违规，被告同时也向执法人员投诉原告家存在违章建房的行为。原告家人不满，与被告赖云清争执，并抓扯踢打被告赖云清。被告赖立生、赖立波听到争执，赶紧从家里出来，赖立生伸出双手拦住原告母女不让她们靠近及伤害赖云清。双方分开后，原告打电话报警，被告赖立波则用手机拍现场照片。派出所接警后，不久出警，民警看了现场并拍照，看见原告只是鼻子旁边擦破了点皮就说，没什么事，自己去看一下就好了。之后民警和原告及家人都走了。综上，被告没有打原告，原告的伤不是被告造成。从原告提供的古田卫生院门诊病历记录和古田派出所证明，也可证实被告并未打原告，原告的伤是其自身原因即自己不小心摔伤的。从原告提供的出院记录等证据，证明原告的医疗费费用是治疗其自身疾病而花去的费用。因此，原告的诉请依法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告赖玉秀为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、古田派出所向被告的父亲赖子富所作的笔录一份，证明被告赖云清与原告之间有拉扯行为；2、古田派出所向被告赖立波所作的笔录一份，证明被告赖云清有抓扯原告，致使原告脸被抓伤，眼镜被抓坏；3、古田派出所向被告赖立生所作的笔录两份，证明被告赖云清与原告有抓扯行为，以及被告赖立生有推原告的行为；4、古田派出所向原告的母亲廖福英所作的笔录一份，证明被告赖云清有殴打原告的行为，造成原告受伤，以及被告赖立生有推原告的行为；5、古田派出所向赖庚秀所作的笔录一份，证明被告赖云清和赖立生有殴打原告的事实；6、古田派出所向原告所作的笔录一份，证明被告赖云清有殴打原告的行为，以及被告赖立生有推原告的行为；7、原告在龙岩市第二医院第一次住院的出院记录，证明原告受伤的伤情；8、原告在龙岩市第二医院第一次住�的住院记录、医疗费票据、用药清单各一份，证明原告第一次住院所花费的治疗费；9、原告在龙岩市第二医院第二次住院的出院记录，证明原告受伤造成鼻中隔偏曲、脑震荡的治疗情况；10、原告在龙岩市第二医院第二次住院的医疗费票据、用药清单各一份，证明原告第二次住院所花费的治疗费。
被告赖立生、赖云清、赖立波质证认为，对原告提供证据材料1、2的真实性无异议，拉扯并不是打架，不能证明原告主张；对证据材料3的真实性无异议，赖立生并未推原告；对证据材料4、5、6的有异议，是原告或原告亲属所陈述的，不能证明原告主张；对证据材料7、8、9的有异议，原告的伤不是被告造成，是之后受的伤，与被告无关。
被告赖立生、赖云清、赖立波为证明其主张，向本院提供事发当日现场照片三张，证明原告在当时面部并未受伤，眼镜�未被损坏。
原告赖玉秀质证认为，真实性无异议，但不能证明原告未受伤。
本院经审查认为，对原、被告提供的证据材料的真实性予以认定，但证明内容应结合本案事实以及各方当事人的陈述综合认定。
被告赖立生、赖云清、赖立波申请本院向古田派出所调取事发当日原告在派出所做笔录时的监控录像，以此证明原告在当时未受伤，本院于2015年7月23日向古田派出所调取上述材料，古田派出所告知监控录像保存有时限，没有上述做笔录时的监控录像。
根据被告赖立生、赖云清、赖立波的申请和鉴定机构的要求，本院调取原告在古田卫生院的门诊病历、在龙岩市第二医院住院期间的病历资料、医疗费票据、费用清单、CT影像片，以及上杭县公安局法医学人体损伤鉴定意见书。原告赖玉秀质证认为真实性无异议，被告赖立生、赖�清、赖立波质证认为真实性无法确认。本院经审查认为，对上述材料的真实性予以认定，可以用作鉴定材料。
根据被告赖立生、赖云清、赖立波的申请，本院委托福建鼎力司法鉴定中心对原告在龙岩市第二医院治疗的伤情与原告在双方争吵过程中受伤的因果关系，以及原告治疗费的合理性、必要性进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心于2015年12月21日作出闽鼎（2015）临鉴字第L1408号临床法医学司法鉴定意见书，认为：1、原告急性闭合性颅脑外伤、鼻中隔偏曲、头面部皮肤软组织挫伤与2014年12月17日的外伤存在因果关系；2、C4-5、C5-6椎间盘膨出与2014年12月17日的外伤无因果关系；3、原告治疗费中与双方争吵过程中受伤无关的费用为4437.2元。
原告赖玉秀质证认为无异议。
被告赖立生、赖云清、赖立波质证认为真实性无异议，但认为鉴定机构的鉴定不是委托鉴定事项，委托事项是鉴定原告医治的伤情与2014年12月17日原、被告争吵事件的因果关系，鉴定机构鉴定的是原告医治的病情是否外伤所致。鉴定报告列举的鉴定材料不完整，没有古田派出所对当事人、证人的询问笔录和事发当天原告在古田卫生院的门诊病历等。因此申请重新鉴定。
因被告赖立生、赖云清、赖立波对福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见书有异议，本院通知鉴定人员出庭作证。该鉴定意见书的鉴定人员于2016年1月26日出庭作证，对被告提出的异议作出说明。原告赖玉秀对鉴定人员的陈述没有异议。被告对鉴定人员的陈述质证认为，鉴定机构的鉴定建立在认定原告在2014年12月17日争吵过程中受伤，超出委托鉴定的范围，鉴定机构对认定原告在2014年12月17日争吵过程中受伤无法作出说明。
本院经审查认为，对福建鼎力司法鉴�中心作出的司法鉴定意见书真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。该鉴定意见不存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情形，被告申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。
根据以上认定的有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告赖玉秀与被告赖立生、赖立波因被告家门口一块土地的使用权产生纠纷。2014年12月17日下午，原告及其母亲廖福英、姐姐赖庚秀与被告赖立生、赖立波的姐姐即被告赖云清因前述纠纷发生争吵，相互抓扯，被告赖云清抓伤原告的脸，被告赖立生、赖立波闻讯后从家中出来，一前一后挡在原告母女和被告赖云清中间，被告赖立生推了一下原告，致使原告倒地，被告赖立波拉开其姐姐赖云清，原告从地板上起来后打电话报警，双方分开，被告走回家中。
古田派出所警察接警后�现场，因原告脸部有伤，原告先到古田卫生院门诊。查体：右鼻唇沟及右鼻旁见一渗血挫伤，经医生处理后，原告到古田派出所作笔录，原告仍感到身体不适，于当天到龙岩市第二医院住院治疗。入院查体：后枕部见一大小约5㎝×7㎝皮下血肿，额部见一大小约3㎝×4㎝皮下血肿，右鼻部见一大小约3㎝×5㎝挫擦伤痕，压痛。原告的病情经诊断为：1、急性闭合性颅脑外伤①脑震荡②枕部头皮血肿，2、鼻中隔偏曲（外伤性），3、右侧筛窦炎症，4、头面部皮肤软组织挫伤，5、C4-5、C5-6椎间盘膨出。入院后完善检查急诊给予营养神经、脱水消肿、预防应激性溃疡等治疗，因原告反复头晕、呕吐、双下肢活动障碍，转诊神经科；进一步完善头颅MRI等检查，因鼻中隔偏曲请五官科会诊。经治疗，原告鼻中隔偏曲因一般情况较差，暂无法行手术治疗。原告于2015年2月12日出院，住院57天。出院医嘱：神经外科门诊随诊，定期复查，注意卧床休息，若出现头晕、头痛等加剧随时返院治疗。
2015年3月15日，原告以“头部外伤后反复头晕头痛3个月”为主诉再次进龙岩市第二医院住院治疗。原告的病情经诊断为：1、脑外伤后综合征，2、鼻中隔偏曲（外伤性），3、高胆固醇血症，4、心律失常等。入院后完善相关检查，予高压氧，病情需要于2015年4月6日转耳鼻喉科，于2015年4月8日在局麻下行鼻内镜下鼻中隔偏曲矫正术。恢复良好于2015年4月20日转回神经外科，继续营养支持、增强免疫力等治疗。原告诉心慌，于2015年4月24日转入心血管内科，予“醒脑静”活血化瘀，“美托洛尔”控制心律，加强营养、营养神经等对症治疗。2015年5月1日出院，住院47天。出院医嘱：门诊随访，注意加强营养，注意休息，适当运动；定期复查心电图，若有心慌及�就诊。
被告赖立生、赖云清、赖立波认为原告的伤情不是被告造成，向本院申请鉴定原告在龙岩市第二医院治疗的伤情与原告在双方争吵过程中受伤的因果关系，以及原告治疗费的合理性、必要性，本院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心于2015年12月21日作出闽鼎（2015）临鉴字第L1408号司法鉴定意见书，分析认为：经查阅原告外伤当日即2014年12月17日CT片见其鼻中隔向左偏曲，枕部头皮血肿，原告2014年12月17日外伤史属实，损伤为钝性外力作用所致，其急性闭合性颅脑外伤、鼻中隔偏曲、头面部皮肤软组织挫伤与2014年12月17日的外伤存在因果关系。经审查原告磁共振影像片，且受伤当时无颈部体表损伤记载，认为原告C4-5、C5-6椎间盘膨出为自身疾病，以及高胆固醇血症、心律失常室性早搏房性早搏也属于原告的自身疾病，与本次外伤�因果关系。筛窦炎多为自身疾病，但原告因外伤致鼻中隔偏曲，不排除其因鼻中隔偏曲致鼻窦通气引流受阻而发炎等原因致右侧筛窦炎症。原告因外伤致急性闭合性颅脑外伤、鼻中隔偏曲、头面部皮肤软组织挫伤，入院后予完善相关检查，予营养神经、脱水消肿、预防应激性溃疡及鼻中隔偏曲矫正术等治疗，认为上述治疗措施是必要、合理的。治疗C4-5、C5-6椎间盘膨出、高胆固醇血症、心律失常室性早搏房性早搏的费用，与2014年12月17日争吵过程中受伤无因果关系，相关的费用4437.2元应予以剔除。因此鉴定意见为：原告急性闭合性颅脑外伤、鼻中隔偏曲、头面部皮肤软组织挫伤与2014年12月17日的外伤存在因果关系，C4-5、C5-6椎间盘膨出为自身疾病，以及高胆固醇血症、心律失常室性早搏房性早搏与2014年12月17日的外伤无因果关系；原告医疗费中与争吵过程受伤无关的�用为4437.2元。另外，因原告未提供4次门诊费用（合计1463.72元）相关的费用清单，致使鉴定机构对这部分费用无法鉴定是否与2014年12月17日的受伤有关。上述鉴定的费用为3700元。被告赖立生、赖云清、赖立波对鉴定意见提出异议，本院依法通知鉴定人员出庭，代支付鉴定人员出庭费用800元。被告赖立生、赖云清、赖立波仍对鉴定意见提出异议，2016年1月26日庭审后提出重新鉴定申请。
本院认为，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。根据古田派出所对原告赖玉秀及其母亲、姐姐和被告赖立生、赖云清、赖立波等所作的询问笔录，原、被告双方互有抓扯行为，且原告方和被告赖立波陈述被告赖立生有推开原告的行为，结合事发当天2014年12月17日原告在古田卫生院门诊病历和当天转龙岩市第二医院住院的检查记录显示，原告在门诊和入院时检查见鼻部挫�伤痕和后枕部皮下血肿，本院认定被告赖云清在2014年12月17日双方争吵过程中抓伤原告，被告赖立生推倒原告致原告受伤，被告赖立波与原告无肢体接触，原告受伤是因为被告赖云清、赖立生的抓扯、推搡行为造成的。原告认为被告赖立波的行为也造成其受伤，未提供证据证明，本院不予采信。被告认为其未殴打原告，原告的伤不是2014年12月17日双方争吵过程中造成的，被告未提供证据证明原告除在2014年12月17日双方争吵过程中受伤外，还因其它原因造成外伤，被告的反驳，本院不予采信。原告受伤后，在古田卫生院门诊及在龙岩市第二医院两次住院，诊断为：急性闭合性颅脑外伤、鼻中隔偏曲（外伤性）、右侧筛窦炎症、头面部皮肤软组织挫伤、C4-5、C5-6椎间盘膨出、高胆固醇血症、心律失常室性早搏房性早搏。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告急性闭合性颅脑外伤、鼻中隔偏曲（外伤性）、右侧筛窦炎症、头面部皮肤软组织挫伤与2014年12月17日的外伤存在因果关系，C4-5、C5-6椎间盘膨出、高胆固醇血症、心律失常室性早搏房性早搏与2014年12月17日的外伤无因果关系，剔除治疗外伤无关的医疗费用4437.2元，另外，4次门诊费用（合计1463.72元），因原告未提供相关的费用清单，无法鉴定。福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见客观正确，本院予以采纳。被告对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，本院通知了鉴定人员出庭作证，且被告未提供证据证明上述鉴定意见存在程序严重违法或明显依据不足等应重新鉴定的情形，被告的重新鉴定申请，本院不予准许。
根据原告的诉讼请求和相关事实与法律依据，本院认定原告因2014年12月17日受伤造成的损失为：医疗费，原告花费60813.43元，扣除无关费用4437.2元和因原告的原因无法鉴�的费用1463.72元，医疗费为54912.51元；住院伙食补助费，104天×20元／天=2080元；营养费，出院医嘱加强营养，酌情认定3000元；护理费，原告住院期间由其母亲护理，护理人员收入按福建省农业从业人员平均工资96元／天计算，护理费为住院104天×96元／天=9984元；误工费，出院医嘱注意卧床休息，本院酌情认定出院后休息10天，原告的收入按福建省农业从业人员平均工资96元／天计算，误工费为114天×96元／天=10944元；交通费，原告两次在龙岩市就医，酌情认定交通费为500元。以上合计81421元。原告的损失因被告赖立生、赖云清的侵权行为造成，被告赖立生、赖云清应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、�二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赖立生、赖云清应在本判决生效后十日内连带赔偿原告赖玉秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计81421元；
二、驳回原告赖玉秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2307元，适用简易程序减半收取1154元，由被告赖立生、赖云清负担；鉴定费3700元和鉴定人员出庭费用800元，由被告赖立生、赖云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一六年三月十一日
代理书记员 周鑫
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。