wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1269号
罪犯刘俊，男，生于1988年7月19日，汉族，四川省平武县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省平武县人民法院于2011年7月22日作出（2011）平刑初字第37号刑判决，以被告人刘俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，受害人不服，提出上诉，四川绵阳市中级人民法院于2011年9月12日以（2011）绵刑一终字第170号刑事附带民事判决，维持对被告的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2014年7月7日以（2014）广减字第588号刑事裁定，将罪犯刘俊的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年4月至2015年7月获得标准分121.17分。
经审理查明：罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯刘俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邹吉减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢787号
申请执行人王庆，男。
被执行人兰芳，女。
本院执行申请执行人王庆申请执行兰芳借款合同纠纷一案中，（2015）西莲证经字第10732号执行证书已发生法律效力。申请执行人王庆于2016年7月22日向本院申请执行，执行标的为100万元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户已冻结，并将被执行人名下房产进行查封。本院于2016年11月1日对查封的房产进行评估，并将被执行人兰芳加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢787号案件终结本次执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢787号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十五日
书记员 张亦甜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7778号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：刘学博。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告刘学博物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告刘学博的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1251号
原告ＸＸ秀，在无锡市正煌电器有限公司工作。
被告无锡市正煌电器有限公司。
法定代表人刘克，该公司董事长。
委托代理人刘伯琴（受该公司的特别授权委托），该公司劳资部长。
原告ＸＸ秀与被告无锡市正煌电器有限公司（以下简称正煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员史新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秀、被告正煌公司法定代表人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ秀诉称：ＸＸ秀于2003年3月入职正煌公司，直到2008年6月双方才签订劳动合同并缴纳社保，正煌公司自2013年开始陆续拖欠ＸＸ秀工资，后跳月发放，到目前为止还拖欠6个月工资未发，且拖欠2013年、2014年两年的高温费，以上事实直接影响了ＸＸ秀的正常家庭生活，为维护劳动者的合法权益，现要求正煌公司向ＸＸ秀支付：1、2015年1至6月拖欠的的工资合计10132元；2、拖欠工资的50%合计5066.8元作为经济补偿金；3、2013年、2014年高温费1600元整。以上三项合计16798元。4、本案诉讼费由正煌公司承担。
被告正煌公司辩称：拖欠工资及高温费是事实，但对于拖欠工资的准确数字无法确认需要核实，对高温费1600元无异议。对经济补偿金因对有关政策不了解，是否应当支付由法院依法判决。
经审理查明：ＸＸ秀系正煌公司员工，双方签订有多份劳动合同，最后一份劳动合同为自2012年5月26日起始的无固定期限劳动合同，ＸＸ秀在正煌公司从事冲床工作，系冲压工。2015年7月20日，ＸＸ秀向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正煌公司支付拖欠的工资等款项。同日，仲裁部门以ＸＸ秀未能提供初步证据为由向其出具了不予受理通知书。后ＸＸ秀诉至本院，诉请如前。
审理中，经核实，双方一致确认正煌公司结欠ＸＸ秀2015年1月工资为1639.9元、2015年2月工资为1639.9元、2015年3月工资为1641.7元、2015年4月工资为1716元、2015年5月工资为1709.7元，共计8347.2元。2013年及2014年高温费共计1600元。ＸＸ秀亦将诉讼请求变更为要求正煌公司支付：1、2015年1月-5月工资共计8347.2元。2、拖欠工资的50%合计4173.6元作为经济补偿金；3、2013年及2014年高温费共计1600元；4、本案诉讼费由正煌公司承担。
审理中，正煌公司提出ＸＸ秀在职期间曾向公司借款4000元，要求在本案中一并处理，ＸＸ秀对此表示借款4000元系分别向商海荣及顾学燕的个人借款，ＸＸ秀会在拿到工资后归还给他们个人，但不同意在本案中一并处理。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、交通银行交易清单、借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据现有证据及当事人陈述足以证明正煌公司未及时足额支付员工劳动报酬的事实，正煌公司应当及时支付ＸＸ秀拖欠的工资及高温费，故本院对ＸＸ秀要求支付工资及高温费的主张予以支持。对于ＸＸ秀所主张的要求正煌公司支付拖欠工资的50%合计4173.6元作为经济补偿金的诉讼主张，属劳动行政部门处理范围，本院不予理涉。此外，对于正煌公司提出的4000元借款，因涉及他人，且与本案不属同一法律关系，相关权利人可另案主张，在本案中本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、正煌公司于本判决发生效力之日起十日内支付ＸＸ秀2015年1-5月工资共计8347.2元，2013年及2014年高温费共计1600元，以上合计9947.2元。
二、驳回ＸＸ秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由正煌公司负担。正煌公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 史新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨洁
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1251号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王贺昌。
被告柳健。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王贺昌、柳健融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2993元，减半收取1497元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 邢 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1251号
原告国子路，男，1973年6月20日出生，汉族，住长春市南关区。
被告唐亚华，男，1975年1朋13日出生，汉族，住长春市。
被告赵凤敏，女，1977年7月14日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告国子路与被告唐亚华、赵凤敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告国子路撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1251号
原告殷某某，女。
被告吴某某，男。
本院受理原告殷某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告殷某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告殷某某负担。
审判员 李先才
二〇一五年七月二十七日
书记员 李海燕
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1696号
申请执行人：张凯，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：范方正，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李爱苓，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人范方正、李爱苓财产损失赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人范方正的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1696号申请执行人：张凯，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：范方正，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李爱苓，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人张凯与被执行人范方正、李爱苓财产损失赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人范方正的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十一月二十九日书记员  于 凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第627号
罪犯祁正东，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年3月30日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁刑初字第12号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2012年7月、2013年12月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯祁正东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁正东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到省级监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁正东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁正东减刑二年（刑期至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第145号
申请执行人吴显国。
被执行人天津弗斯特木业有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区内。
法定代表人张健芳。
本院在执行吴显国与天津弗斯特木业有限公司劳动争议纠纷天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2014）第10364号仲裁调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2014）第10364号仲裁调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年四月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申465号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油远太投资实业有限公司，住所地四川省绵阳市江油市解放上街（通惠大楼内）。
法定代表人：余洪远，董事长。
委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川构构环保科技有限公司（原名四川构构智能科技有限公司），住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝东津路38-9号孵化中心2楼B08室。
法定代表人：左家驹，总经理。
委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：江油市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省绵阳市江油市李白大道建设大厦。
法定代表人：刘强，局长。
一审第三人、二审被上诉人：成都繁清酒店配套设备有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇渭水社区三社。
法定代表人：钟亮，总经理。
再审申请人江油远太投资实业有限公司（以下简称远太实业）因与被申请人四川构构环保科技有限公司（以下简称构构环保），一审被告、二审被上诉人江油市城乡规划建设和住房保障局（以下简称江油住建局），一审第三人、二审被上诉人成都繁清酒店配套设备有限公司服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远太实业申请再审称，一、原判认定事实不清。根据双方合同约定酒店室内环境治理项目应当经检测合格后才支付费用，但被申请人在自认完成治理工作后，除了江油市疾病预防控制中心检测报告外，无其他检测报告及证据证明其治理项目符合国家标准。二、二审判决以后，申请人提交的检测报告能证实被申请人所治理的室内“挥发性有机漂流物”仍未达标。三、四川耀格工程质量检测有限公司是具有资质的检测机构，该机构作出的检测报告客观、公正，该检测报告足以证明被申请人所治理的酒店室内环境仍不合格。综上原判认定事实不清，判决有误，请求依法再审。
构构环保答辩称，一、申请人提交的四川耀格工程质量检测有限公司所作出的检测报告系单方委托，不具有公信力，应不予采纳。同时，该证据与本案不具有关联，亦不属于新证据的范畴。二、该案的基本事实是，被申请人为申请人的酒店进行了室内环境治理，并经验收合格后交付。从交付至今该酒店一直在正常经营，因此，申请人主张酒店室内环境通过治理后未达标与事实不符。综上，原判认定事实清楚，且适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，本案所涉《室内环境污染治理服务合同》系远太实业委托江油住建局与构构环保在平等自愿的基础上签订的，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，合同成立并生效。合同中明确载明江油住建局受远太实业等委托与构构环保签订合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，故《室内环境污染治理服务合同》直接约束构构环保和远太实业，对此，应予确认。构构环保对“宏泰威图”酒店的环境治理，经江油市疾病预防控制中心检测合格，并以实际交付，且远太实业从未因酒店室内空气质量问题间断过经营，故原审判令远太实业向构构环保支付服务费并无不当。现江油远太以自行委托的检测机构所作出的检测结论，缺乏公信力，应不予采纳。同时合同约定有两年售后服务期，经查，现仍处于合同约定的售后服务期内。即便远太实业出示的检测报告载明其酒店室内就“挥发性有机漂流物”这一单项指标超过国家规定标准0.1的事实成立，亦属于合同约定的售后服务范畴，远太实业可据此函告构构环保履行售后服务义务。综上，远太实业再审称构构环保未按照合同约定全面履行治理义务，原审应驳回其主张服务费的诉请的再审理由与本院审查事实不符，本院不予支持。
综上，江油远太投资实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江油远太投资实业有限公司的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东容
审判员 杨 宁
二〇一七年四月十四日
书记员 张 蕾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0526号
原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市新区硕放振发二路8号。
负责人朱用权，该分公司经理。
被告威帕斯特精密制造无锡有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园5区104室。
法定代表人陈超。
原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司（以下简称鑫昌泰公司无锡分公司）与被告威帕斯特精密制造无锡有限公司（以下简称威帕斯特公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫昌泰公司无锡分公司负责人朱用权到庭参加诉讼。被告威帕斯特公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫昌泰公司无锡分公司诉称：自2012年9月至2013年6月期间，其为威帕斯特公司进行模具真空处理。威帕斯特公司至今尚结欠其价款6050.48元。现请求判令威帕斯特公司立即支付其货款6050.48元。
被告威帕斯特公司未作答辩。
经审理查明：鑫昌泰公司无锡分公司与威帕斯特公司长期存在业务往来，鑫昌泰公司无锡分公司为威帕斯特公司进行模具加工。其中2013年4月23日至2013年6月21日，鑫昌泰公司无锡分公司为威帕斯特公司进行模具加工，合计加工费6490元。鑫昌泰公司无锡分公司向威帕斯特公司开具了价税合计6490元的增值税专用发票共2份。现威帕斯特公司尚结欠鑫昌泰公司无锡分公司价款6050.48元未付。2015年7月22日，鑫昌泰公司无锡分公司诉讼来院。
本院认为：鑫昌泰公司无锡分公司与威帕斯特公司之间的加工合同关系合法、有效。鑫昌泰公司无锡分公司为威帕斯特公司提供了加工服务，威帕斯特公司应当支付鑫昌泰公司无锡分公司相应价款。故对于鑫昌泰公司无锡分公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
威帕斯特公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付鑫昌泰公司无锡分公司价款6050.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（此款已由鑫昌泰公司无锡分公司预交），由威帕斯特公司负担。鑫昌泰公司无锡分公司同意其预交诉讼费用50元由威帕斯特公司向其直接支付，本院不再退还，由威帕斯特公司于本判决发生法律效力之日起10日内向鑫昌泰公司无锡分公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一六年一月十四日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第45号
原告：曹某甲（又名曹某戊），农民。
委托代理人：韩某，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
被告：戚某，农民。
委托代理人：陆梅。
委托代理人：轩诗超。
原告曹某甲诉被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人韩某、被告戚某及其委托代理人陆梅、轩诗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于XXXX年经人介绍认识，××××年办理结婚登记手续，XXXX年X月X日生女孩曹某乙，XXXX年X月X日生女孩曹某丙，XXXX年XX月XX日生女孩曹某庚，XXXX年X月X日生男孩曹某丁。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，且系父母包办的婚姻，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩曹某丁由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告戚某辩称，原、被告虽是经人介绍认识，但双方是经过相互了解，有了深厚的感情基础后，于××××年登记结婚，婚后生育了四个子女，共同生活了近三十年，双方仅仅是因为家庭琐事发生不愉快，并不能认定夫妻之间的感情存在问题。原告起诉离婚只是一时冲动，双方之间的感情并没有破�。故原告起诉要求与被告离婚没有任何事实根据和法律依据，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年经人介绍认识，××××年农历X月X日举行结婚仪式并开始同居生活，XXXX年X月X日生女孩曹某乙，XXXX年X月X日生女孩曹某丙，XXXX年XX月XX日生女孩曹某庚，XXXX年X月X日生男孩曹某丁。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方婚前缺乏了解、婚后未能建立起真正的夫妻感情、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告曹某甲又名曹某戊。
以上事实，主要是根据原、被告的结婚证、证人曹某己的证言，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育四个子女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告戚某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马晓臣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1054-1号
原告：刘传新，农民。
被告：唐云静。
本院在审理原告刘传新诉被告唐云静民间借贷纠纷一案中，原告刘传新于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐云静的银行存款145000元或查封其相应价值的其他财产。并提供案外人秦余国所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告刘传新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐云静的银行存款145000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告刘传新提供担保的案外人秦余国所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 刘艳亭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹务豪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘甲。因犯贩卖毒品罪，于2004年12月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2007年7月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年4月14日止；因盗窃和吸毒，于2013年2月1日被柳州市公安局鱼峰分局分别处以行政拘留十日和十五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）818号起诉书指控被告人刘甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年11月11日22时许，被告人刘甲在柳州市鱼××区某某路××号旁的垃圾箱处，将两小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币50元的价格出售给刘某，交易完成后即被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人刘甲所出售的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.57克。
上述事实，被告人刘甲在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：《接受刑事案件登记表》；《立案决定书》；证人刘某的证言；被告人刘甲的供述；辨认笔录；指认照片；《扣押物品清单》；《发还物品清单》；《柳州市公安局毒品鉴定书》；《鉴定意见通知书》；《收缴毒品证明书》；《到案经过》；被告人刘甲的前科材料；被告人刘甲的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘甲犯贩卖毒品罪成立。被告人刘甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘甲因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人刘甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，虽然被告人刘甲如实供述自己的罪行，但鉴于刘甲是累犯、毒品犯罪的再犯，本院决定不对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍艳丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 王淑苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第135号
原告叶美超。
委托代理人林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告蒲东鑫。
被告李艳。
原告叶美超诉被告蒲东鑫、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员李彤担任审判长，与人民陪审员张小岚、常璟璞组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶美超的委托代理人林帮丛到庭参加诉讼，被告蒲东鑫、李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告叶美超诉称，2012年9月14日，原告通过被告李艳认识被告蒲东鑫，被告蒲东鑫向原告借款用于经营，在被告李艳承诺作为保证人的情况下，原告向被告蒲东鑫支付借款28000元。2012年10月13日，被告蒲东鑫再次向原告借款，原告向被告蒲东鑫支付借款22000元。被告蒲东鑫为此向原告出具《欠条》两张，在《欠条》约定的还款期限到期后，被告蒲东鑫仅归还借款20900元，并未履行全额还款责任，原告多次要求被告蒲东鑫归还借款，被告蒲东鑫未履行还款义务，被告李艳亦未履行担保责任。为此，原告请求法院判令：1、被告蒲东鑫归还原告借款29100元，并承担该款从2012年12月15日起至归还之日止的资金利息（该利息按银行同期贷款利率计算）；2、被告李艳对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒲东鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交一份书面答辩意见，认为其仅介绍被告蒲东鑫给原告认识，并没有对借款进行担保，故不应当承担连带保证责任。
经审理查明，被告蒲东鑫因经营需要向被告李艳提出借款，被告李艳因无闲钱可借，故将被告蒲东鑫介绍给原告，2012年9月14日，被告蒲东鑫向原告借款28000元，在原告将借款交付给被告蒲东鑫后，被告蒲东鑫向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠叶美超28000元（贰万捌仟元整），2012年12月15日还清全额，如在有效期内未还追究法律责任”；2012年10月13日，被告蒲东鑫再次向原告借款22000元，并再次向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠叶美超22000元（贰万贰仟元整），2012年12月15日还清全额，如在有效期内未还追究法律责任”。在上述《欠条》约定的还款期限到期后，被告蒲东鑫仅向原告归还借款20900元，余款29100元未归还。此后，原告多次要求被告蒲东鑫归还此款未果，原告即要求被告李艳履行还款责任，被告李艳则以其仅是介绍人并非担保人为由，拒绝履行还款义务。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《欠条》、被告李艳出具的《情况说明》等证据材料在案佐证。
本院认为，被告蒲东鑫经被告李艳介绍认识原告，后被告蒲东鑫向原告借款共计50000元，并向原告出具《欠条》两张，在《欠条》约定的还款期限届满后，被告蒲东鑫仅向原告归还借款20900元，余款29100元未归还的事实清楚。现原告以《欠条》为据要求被告蒲东鑫归还剩余借款的请求，因在被告蒲东鑫向原告出具的《欠条》中有明确的还款期限，在该期限届满后，被告蒲东鑫就有责任履行还款义务，故原告的该项请求成立，本院予以支持；原告在诉讼中要求被告蒲东鑫承担逾期还款资金占用利息的请求，因被告蒲东鑫逾期还款已给原告造成了资金占用利息的损失，同时，根据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告提出的该项请求成立，本院予以支持；关于原告主张被告李艳承担连带责任的请求，根据审理查明的事实，被告李艳在被告蒲东鑫向原告借款的过程中仅以介绍人的身份出现，被告李艳并未在《欠条》中以担保人的名义署名签字，原告认为被告李艳应承担担保责任并无事实依据，同时，原告在诉讼中所出示的证据材料亦不能印证其所主张的事实，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。被告李艳书面答辩认为其不属于适格担保人，不应承担连带清偿责任的意见成立，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、被告蒲东鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告叶美超借款29100元，并承担该款从2012年12月16日起至归还之日止的资金利息（该利息按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告叶美超的其他诉讼请求。
如被告蒲东鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，由被告蒲东鑫承担（此款原告叶美超已预交，被告蒲东鑫在给付上述款项时，将此款一并支付给原告叶美超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 睿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5703号
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。
被执行人：严汉祥，男，1956年11月24日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：严磊，男，1982年7月29日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人严汉祥、严磊民间借贷纠纷一案中，申请执行张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执5703号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十五日
书记员 严 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1015号
申请执行人刘明鑫。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人，牛建军，经理。
聊城市东昌府区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）聊东民初字第1960号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款3.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月二十一日
书记员 李超
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00365号
原告李克华，男，1967年5月23日出生，汉族，个体，住营口市西市区。
被告高雷，男，1984年3月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被告高启合，男，自然情况不详，个体，住址同被告。
原告李克华与被告高雷、高启合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克华和被告高雷到庭参加了诉讼，被告高启合经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克华诉称，原告从事个体轮胎经销生意，自2012年以来二被告一直在原告处购买轮胎，双方熟悉后，被告开始在原告处赊购轮胎，在原告多次催要下，被告于2015年1月6日向原告出具还款承诺书，此后，被告逐渐偿还部分货款，现尚欠原告货款77000元未还，经多次催要，被告仍推脱不还，故诉至法院，要求法院判令被告给付拖欠得轮胎款77000元及利息。
被告高雷辩称，欠货款事实存在，但欠款数额应为74500元，因为在原告没有起诉前又给付了一部分货款。对于此款，我请求分期给付。
被告高启合未作答辩。
经审理查明，原告从事个体轮胎经销生意，自2012年以来二被告一直在原告处购买轮胎，双方熟悉后，被告开始在原告处赊购轮胎，在原告多次催要下，被告于2015年1月6日向原告出具还款承诺书，还款承诺书载明：高雷欠李克华轮胎款人民币捌万玖仟元整（￥89.000.00元），高雷及亲属承诺李克华在2015年1月20日前还清所有欠款，若不能按时对（应为“兑”）现，高雷的父亲及亲属承诺共同负责还款，如不能实现承诺，一切后果由其父亲负责。欠款人：高雷，担保人父亲：高启合，2015年1月6日。此后，被告逐渐偿还了部分货款，现经双方庭审中核对被告尚欠原告货款74500元未还。庭审中双方对欠款利息做出了明确约定，原告同意被告按5000元给付利息。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录，原告提供的“还款承诺书”以及发货单等证据在卷为凭，并经开庭审查、核实，可以采信。
本院认为，原告提供的由被告出具的承诺书以及庭审中被告对欠款事实的自认，足以证明被告拖欠原告轮胎货款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告高启合系被告高雷的父亲，系保证人，应对债务承担保证责任。对原告主张利息的诉请，因双方做出了约定，该约定，并不违法法律规定，且系双方当事人真实意思表示，本院予以准许。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高雷于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告轮胎货款74500元（柒万肆仟伍佰圆）。同时另行向原告支付利息5000元。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告高启合对被告高雷上述给付义务承担保证责任。
案件受理费1720元，由被告高雷负担，被告高启合承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年八月十七日
书记员 林春博
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第241号
上诉人（原审被告）上海鸣越建筑工程有限公司。
法定代表人陈焕浩。
委托代理人蒋攀锋。
被上诉人（原审原告）上海鸿建筑装潢工程有限公司。
法定代表人张慧。
委托代理人孙辉。
原审被告上海市城市建设投资开发总公司。
法定代表人蒋耀。
上诉人上海鸣越建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第4616号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海鸣越建筑工程有限公司于2014年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海鸣越建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海鸣越建筑工程有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币28，457元，减半收取人民币14，228.5元，由上诉人上海鸣越建筑工程有限公司承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 王晓梅
代理审判员 范 一
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初435号
原告：九牧集团有限公司,住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：埃飞灵卫浴科技有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：林榆彬
被告：上海市闵行区为民卫浴商行，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星中路陶瓷*期*幢*号。
经营者：管敏荣。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告埃飞灵卫浴科技有限公司、上海市闵行区为民卫浴商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初104号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年1月5日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被北票市公安局刑事拘留，2016年3月9日经北票市人民检察院批准逮捕，同日由北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某于2016年2月10日18时18分许，无机动车驾驶证驾驶无牌照小型轿车由北向南行驶至北票市宝锦线56公里加700米处时，未确保安全驾驶，与由北向南沿道边行走的行人李某某、杨某某相撞，致李某某受伤。经鉴定：被害人李某某胸部损伤程度构成重伤二级，腹部损伤程度构成重伤二级。经交警大队认定：被告人宋某某承担本起事故的全部责任。被告人宋某某肇事后驾车逃逸。被告人宋某某于2016年2月25日投案自首。案发后，被告人宋某某家属赔偿了被害人李某某经济损失170000元，同时得到了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述；证人杨某某、卢某某等人证言；鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤的严重后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 振
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2978号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行。
负责人：施慧坚。
委托代理人：叶逸凡。
被告：姚剑伟。
被告：姚爱芬。
被告：周大利。
被告：姚爱钢。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称农商银行）与被告姚剑伟、周大利、姚爱芬、姚爱钢金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚剑伟向原告偿付借款本金29万元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月13日利息及逾期利息14234.08元，复利442.35元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告周大利、姚爱芬、姚爱钢对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月30日，被告姚剑伟、周大利、姚爱芬与原告签订8511120140018753号《个人保证借款合同》，约定：借款额度为29万元，额度使用期限自2014年6月30日起至2015年6月20日止；借款利率为月利率8‰，借款期限一年以下的，约定的利率不变；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告周大利、姚爱芬为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2014年6月30日，被告姚爱钢向原告出具《保证函》，同意为原告向被告姚剑伟在2014年6月30日至2015年6月20日期间内最高融资限额29万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年7月4日，原告向被告姚剑伟发放29万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2014年7月4日，借款到期日为2015年6月20日，借款月利率为8‰。后，被告姚剑伟未依约还本付息，被告周大利、姚爱芬、姚爱钢亦未承担连带清偿责任。截至2015年11月2日，被告姚剑伟欠借款本金29万元，期内利息26530.08元，逾期利息15544元，期内利息的复利3083.37元。
本院认为，要求保证人承担保证责任应当以约定的保证限额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚剑伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行偿付借款本金29万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计26530.08元；截至2015年11月2日，逾期利息计15544元、期内利息的复利计3083.37元，之后的逾期利息、复利按月利率8‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以26530.08元为基数计付）；
二、被告周大利、姚爱芬对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
三、被告姚爱钢对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的其签订的《保证函》项下所有主债务承担保证责任的总额以29万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，财产保全费2020元，公告费420元，由被告姚剑伟、周大利、姚爱芬、姚爱钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶自在
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审516号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市海贝特塑料厂,住所地宁波市奉化区西坞街道桥下村。
负责人蔡善国，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]202号行政处罚决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2007年9月17日作出奉土行罚[2007]202号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共落和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市海贝特塑料厂作如下处罚：退还非法占用的28837平方米土地,限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计865110元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月6日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的28837平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元罚款，共计865110元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款865110元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]202号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的28837平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审516号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市海贝特塑料厂,住所地宁波市奉化区西坞街道桥下村。负责人蔡善国，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]202号行政处罚决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年9月17日作出奉土行罚[2007]202号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共落和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市海贝特塑料厂作如下处罚：退还非法占用的28837平方米土地,限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计865110元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月6日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的28837平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元罚款，共计865110元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款865110元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]202号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的28837平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5379号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：童城城。
被告：丁美华。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告童城城、丁美华追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十一月一日
代书 记员 樊笑婧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第438号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告胡永刚，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告胡永刚金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘贵林
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2926号
原告天津市君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，职务总经理。
委托代理人周自新，职务项目经理。
委托代理人王星全，天津唯岩律师事务所律师。
被告蔡凤岗。
委托代理人许杰。
委托代理人宋彦杰。
原告天津市君谊物业发展有限公司与被告蔡凤岗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市君谊物业发展有限公司委托代理人周自新、王星全，被告蔡凤岗、许杰、宋彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市君谊物业发展有限公司诉称，案外人天津德泰隆基房地产开发有限公司系静海县双塘镇西双塘村内凤凰庄园的开发商，通过公开招投标，天津德泰隆基房地产开发有限公司与天津市三盈物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，2011年11月18日，天津德泰隆基房地产开发有限公司与天津市三盈物业管理有限公司协商一致解除了《天津市住宅前期物业服务合同》。2011年11月19日，天津德泰隆基房地产开发有限公司依据公开招投标中标人的顺序，与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，《天津市住宅前期物业服务合同》第三条约定：前期物业服务合同自2011年12月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。第六条第一款第一项约定：物业服务管理费标准为别墅：3.05元／月／平方米；第六条第六款约定：物业服务管理费业主于每月25日前交纳；第六条第七款约定：甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的千分之0.5比例交纳违约金。2011年6月1日，被告与天津德泰隆基房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了静海县双塘镇西双塘村内凤凰庄园x号楼x房屋，之后办理了入住手续。2012年8月4日，被告交纳了2012年2月1日至2013年1月31日的物业费8474元。自2013年2月起，被告拖延交纳物业费，原告一直向其催要，但至今被告再没有交纳过物业费。综上所述，被告的行为严重违反了《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付2013年2月1日至2015年4月30日物业管理服务费23015.07元；二、被告支付原告2013年2月26日至2015年4月30日的违约金4545.48元；三、被告支付原告2015年5月1日至实际支付给原告物业管理服务费期间的违约金，违约金计算标准每日千分之0.5计算；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡凤岗辩称，诉状中的欠费数额时间都对，但是被告不同意原告的诉讼请求，因为被告在2011年6月1日签订房屋买卖合同之后办理入住手续，与原告没有关系，原告没有资格和被告要物业费。被告购买的商品房存在重大质量问题，在多次与开发商和物业沟通至今没有给解决。物业服务不到位，路灯长期不亮，地面不平，井口塌陷，物业虽然用石子铺垫井口，但是没解决问题。避雷设施没有，防火栓没有，智能巡更系统不健全，我认为物业和开发商二位一体，所以我不交物业费。
原告对被告的答辩意见为：不认可，房屋及附属设施质量问题应该找开发商解决。物业已经按照合同尽到了相关义务。对于主体问题我们是经过物业办与招投标原第一标物业公司签订了物业合同进行了服务。
经审理查明，案外人天津德泰隆基房地产开发有限公司系静海县双塘镇西双塘村内凤凰庄园的开发商，该公司通过公开招投标与天津市三盈物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，后该公司于2011年11月18日与天津市三盈物业管理有限公司协商一致解除了《天津市住宅前期物业服务合同》。2011年11月19日该公司公开招投标与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定天津德泰隆基房地产开发有限公司将天津市静海县双塘镇西双塘村凤凰庄园委托给原告进行前期物业管理服务，小区物业类型为多层、高层住宅、别墅。双方在合同中就物业服务内容及标准、前期物业服务合同期限、权利义务、物业管理服务费用、交纳费用时间等进行了约定。前期物业服务合同自2011年12月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。其中别墅的物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）3.05元／月·平方米。交纳费用时间：业主于每月25日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告与案外人天津德泰隆基房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，被告购买了静海县双塘镇西双塘村内凤凰庄园x号楼x房屋，合同生成日期为2011年6月1日。2012年8月30日被告作为凤凰庄园x号楼x房屋的业主已对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款内容予以确认。该房屋建筑面积279.48平方米。被告已经交纳了2012年2月1日至2013年1月31日的物业费8474元，自2013年2月1日至2015年4月30日的物业服务费23015.18元（3.05元／月·平方米×279.48平方米×27个月），经原告催要至今未给付。故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原、被告当庭陈述、天津市物业管理招投标书面报告、《天津市住宅前期物业服务合同》、《天津市商品房买卖合同》、确认书、收费凭证等予以证实。
本院认为，原告与案外人天津德泰隆基房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津德泰隆基房地产开发有限公司开发的凤凰庄园业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告蔡凤岗房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费23015.18元，原告要求被告支付物业管理服务费23015.07元系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告蔡凤岗的抗辩未向本院提交相关证据予以证实，故对被告抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡凤岗自本判决生效后五日内给付原告天津市君谊物业发展有限公司2013年2月1日至2015年4月30日的物业服务费23015.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告承担80元，被告蔡凤岗承担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘自力
审 判 员 闫 军
人民陪审员 王明琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜艳平
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行终78号
上诉人（原审原告）江常青，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审被告）建瓯市龙村乡人民政府，住所地建瓯市龙村乡龙村街39号，组织机构代码：00398230-2。
法定代表人练维军，乡长。
被上诉人（原审第三人）建瓯市龙村乡龙村村民委员会，住所地建瓯市龙村乡龙村村。
负责人张忠仁，主任。
以上两被上诉人共同委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
上诉人江常青因诉建瓯市龙村乡人民政府土地行政征收一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江常青，被上诉人建瓯市龙村乡人民政府的综治副书记葛德棋作为行政首长、建瓯市龙村乡龙村村民委员会主任张忠仁以及两被上诉人的共同委托代理人黄建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2007年12月5日，被告龙村乡人民政府计划修建龙村乡客运站，与原告江常青就土地行政征用事宜，达成《征地协议书》，征用原告的责任田597平方米，补偿原告征地补偿款70000元。后原告以被告征地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，且将征用的土地出售给他人建房，构成非法买卖土地，2011年6月22日，原告以建瓯市龙村乡人民政府征地协议无效、要求退还被征用的责任田为由，向建瓯市人民法院提起行政诉讼，建瓯市人民法院以原告与他人互换土地承包经营权未经发包方同意及备案，原告不是涉案土地合法承包经营者，故其主体不适格，于2011年9月2日作出（2011）瓯行初字第4号《行政裁定书》，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提出上诉，南平市中级人民法院经审理后于2011年11月3日作出（2011）南行终字第51号《行政裁定书》，以上诉人超过两年的起诉期限，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服，向南平市中级人民法院提出申诉，理由：1、龙村乡人民政府的征地行为未办理农用地转用审批手续，属无效行为；2、对龙村乡人民政府的征地行为，申诉人多次信访，未超过法定起诉期限。南平市中级人民法院复查后认为，2008年8月4日，申诉人就领取的征地补偿款，2011年6月22日，提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过两年的起诉期限，于2012年9月17日通知驳回申诉人江常青的申诉。2016年3月3日，原告再次提起行政诉讼，请求判决被告征地行政行为违法、判决被告退还责任田。
一审法院认为，原告江常青就其承包的责任田被征用不服，已于2011年6月22日提�行政诉讼，建瓯市人民法院依法裁定驳回起诉，该裁定书已发生法律效力。原告不服，提出申诉，南平市中级人民法院经复查后，通知驳回其申诉，法律救济的途径已全部完成。原告现又以同样的事实和理由提起行政诉讼，属于重复起诉的行为，也违反了“一事不再理”的原则。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告江常青的起诉。
上诉人江常青的上诉请求：请求二审法院依法判决：1.撤销一审裁定;2.撤销被上诉人征地行政行为。主要事实和理由：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》，被驳回起诉的案件，可以再次起诉的，上诉人可以依法提起上诉。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定应当驳回起诉的“重复起诉”行为，是指当事人在人民法院就其同一诉讼事项作出处理后，又以同一事实和理由向人民法院提起诉讼的行为。从上诉人江常青的一审起诉状看，其诉讼标的是2007年建瓯市龙村乡人民政府对上诉人所作出的土地行政征收行为。就该行政征收行为，上诉人曾于2011年6月22日向法院提起行政诉讼，南平市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）南行终字第51号《行政裁定书》，该裁定书已经发生法律效力。上诉人上诉认为2011年提起的行政诉讼�对的是《征地协议》，与本案行政征收行为不同。本院经审查后认为江常青于2011年起诉要求确认征地无效，退还被征用的土地。其诉讼标的同为土地行政征收。现江常青又以同样的诉讼请求和理由向法院起诉，属于重复起诉。江常青认为其可以再行提起行政诉讼的主张理据不足，依法不予支持。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十一�十六日
书 记 员 陈 虹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽07行终78号上诉人（原审原告）江常青，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。被上诉人（原审被告）建瓯市龙村乡人民政府，住所地建瓯市龙村乡龙村街39号，组织机构代码：00398230-2。法定代表人练维军，乡长。被上诉人（原审第三人）建瓯市龙村乡龙村村民委员会，住所地建瓯市龙村乡龙村村。负责人张忠仁，主任。以上两被上诉人共同委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。上诉人江常青因诉建瓯市龙村乡人民政府土地行政征收一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江常青，被上诉人建瓯市龙村乡人民政府的综治副书记葛德棋作为行政首长、建瓯市龙村乡龙村村民委员会主任张忠仁以及两被上诉人的共同委托代理人黄建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2007年12月5日，被告龙村乡人民政府计划修建龙村乡客运站，与原告江常青就土地行政征用事宜，达成《征地协议书》，征用原告的责任田597平方米，补偿原告征地补偿款70000元。后原告以被告征地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，且将征用的土地出售给他人建房，构成非法买卖土地，2011年6月22日，原告以建瓯市龙村乡人民政府征地协议无效、要求退还被征用的责任田为由，向建瓯市人民法院提起行政诉讼，建瓯市人民法院以原告与他人互换土地承包经营权未经发包方同意及备案，原告不是涉案土地合法承包经营者，故其主体不适格，于2011年9月2日作出（2011）瓯行初字第4号《行政裁定书》，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提出上诉，南平市中级人民法院经审理后于2011年11月3日作出（2011）南行终字第51号《行政裁定书》，以上诉人超过两年的起诉期限，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服，向南平市中级人民法院提出申诉，理由：1、龙村乡人民政府的征地行为未办理农用地转用审批手续，属无效行为；2、对龙村乡人民政府的征地行为，申诉人多次信访，未超过法定起诉期限。南平市中级人民法院复查后认为，2008年8月4日，申诉人就领取的征地补偿款，2011年6月22日，提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过两年的起诉期限，于2012年9月17日通知驳回申诉人江常青的申诉。2016年3月3日，原告再次提起行政诉讼，请求判决被告征地行政行为违法、判决被告退还责任田。一审法院认为，原告江常青就其承包的责任田被征用不服，已于2011年6月22日提�行政诉讼，建瓯市人民法院依法裁定驳回起诉，该裁定书已发生法律效力。原告不服，提出申诉，南平市中级人民法院经复查后，通知驳回其申诉，法律救济的途径已全部完成。原告现又以同样的事实和理由提起行政诉讼，属于重复起诉的行为，也违反了“一事不再理”的原则。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告江常青的起诉。上诉人江常青的上诉请求：请求二审法院依法判决：1.撤销一审裁定;2.撤销被上诉人征地行政行为。主要事实和理由：依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，被驳回起诉的案件，可以再次起诉的，上诉人可以依法提起上诉。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定应当驳回起诉的“重复起诉”行为，是指当事人在人民法院就其同一诉讼事项作出处理后，又以同一事实和理由向人民法院提起诉讼的行为。从上诉人江常青的一审起诉状看，其诉讼标的是2007年建瓯市龙村乡人民政府对上诉人所作出的土地行政征收行为。就该行政征收行为，上诉人曾于2011年6月22日向法院提起行政诉讼，南平市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）南行终字第51号《行政裁定书》，该裁定书已经发生法律效力。上诉人上诉认为2011年提起的行政诉讼�对的是《征地协议》，与本案行政征收行为不同。本院经审查后认为江常青于2011年起诉要求确认征地无效，退还被征用的土地。其诉讼标的同为土地行政征收。现江常青又以同样的诉讼请求和理由向法院起诉，属于重复起诉。江常青认为其可以再行提起行政诉讼的主张理据不足，依法不予支持。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文硕审 判 员  吴良福代理审判员  黄 飙二〇一六年十一�十六日书 记 员  陈 虹本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2048号
原告：吕某某，女，1988年2月10日出某，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告：陈某，男，1988年9月2日出某，汉族，住福建省漳平市。
原告吕某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人朱丽红到庭参加了诉讼。被告陈某经传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付人民币100000元及违约金（以100000元为基数，每日按照万分之三计算，自2016年8月1日计至实际还款日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。2016年3月21日双方因感情破裂办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》，对子女的抚养及财产分割进行了明确。协议第三条约定：“男方名下的大众宝莱小汽车一辆，车牌号：闽D09R**，估价为10万元人民币。离婚后归女方所有（不包括车牌），男方应于2016年7月30日前将车辆交给女方使用。若2016年7月30日前逾期不给，则2016年7月30日直接支付女方10万元人民币。若2016年7月30日不支付，则以10万元人民币为基数，每逾期一日支付万分之三的违约金。“现履行期限已经届满，被告拒不向原告交付闽D09R**车辆，原告向其追讨款项人民币10万元，被告也以各种理由推诿拒不支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理“；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男方双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发某纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理“之规定，原告认为被告拒不履行离婚协议书约定的行为侵犯原告合法权益，为此提起诉讼，恳请判如所请。
陈某未进行答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈某经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩并提交证据，视为其承认吕某某主张的事实。由于《离婚协议书》系陈某和吕某某在办理离婚时的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，故该协议合法有效，对离婚双方均具有约束力。根据《离婚协议书》的约定，陈某应在2016年7月30日前向吕某某交付车牌号为闽D09R**的宝莱小轿车一辆，逾期未交付的，则陈某应支付人民币100000元给吕某某并自逾期之日起按日万分之三支付违约金，现约定的履行期限已经届满，陈某未依约履行，构成违约，对吕某某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈某应于本判决某效后十日内向吕某某支付人民币100000元并支付违约金（违约金以100000元为基数，自2016年8月1日起至款项付清之日止，按日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一六年十月二十六日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条款及申请执行提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书某效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1218号
申请执行人：广州友田机电设备有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升，总经理。
被执行人：新疆诚鑫伟业商贸有限公司，住所地：新疆。
法定代表人：任勇。
广州友田机电设备有限公司申请执行新疆诚鑫伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第200号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人可供本案执行的财产线索，申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请人也暂无其他财产线索可以提供，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第1218号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 贺雁青
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 扬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0643号
原告李学秀，女，1959年1月23日生，汉族。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告李学秀与被告江阴市云舜节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李学秀诉称，其为江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）的员工，因云舜公司经营不善停止生产，法定代表人张国云不知去向，云舜公司拖欠其工资。请求法院判令云舜公司给付所欠工资款4700元，并承担本案诉讼费用。
经本院查明：因被告云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日作出澄公（东）立字第（2015）3349号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为，因被告云舜公司拖欠员工工资，公安机关已对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。故本案应当依法终止审理，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李学秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一五年四月十三日
书记员 薛春燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1055号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：赖彩明，该公司总经理。
委托代理人：何燕芳，女，1977年9月30日出生，是该公司办公室主任。
被告：蔡少瑜，女，汉族，1978年7月6日出生，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告李锡雄物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日以双方经协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 吴雪霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 黎晓文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第965号
罪犯臧贵奇，男，1964年9月27日生，汉族，吉林省敦化市人。初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年3月26日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第65号刑事判决，认定臧贵奇�盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧贵奇在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分232.2分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯臧贵奇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合�刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯臧贵奇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王作荣，住黑龙江省双城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周顺礼，住黑龙江省黑河市逊克县。
再审申请人王作荣因与被申请人周顺礼名誉权纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王作荣申请再审称：一、二审办案人员在办理案件的过程中存在枉法裁判的问题，一审法院隐匿证据，没有对其提供的证据三进行分析，二审亦未阐述观点，请求对本案公正审理。
周顺礼未出庭。
本院认为：关于王作荣提出的一、二审办案人员在办理案件的过程中存在枉法裁判的问题，一审法院隐匿证据，没有对其提供的证据三进行分析，二审亦未阐述观点问题，本院认为，关于一、二审办案人员在办理案件过程中的枉法裁判问题，因不属于本案的审查范围，本院不予审查，且王作荣未提供证据证明该情况的存在。经查阅一审卷宗，在开庭过程中对王作荣提交的证据三进行了质证，在一审判决中对该证据三的效力问题亦作出了认定，二审判决对王作荣在二审审理期间提交的证据的效力问题亦作出了认定。本案双方当事人因索取衣物发生争议，王作荣称周顺礼采用侮辱、诽谤、谩骂的言辞，给其名誉造成了损害，经一审法院调取公安机关的执法记录仪储存的音像资料，因影像中无声音，无法证实周顺礼采用侮辱、诽谤、谩骂等言辞致使王作荣名誉被损害的事实，且王作荣亦未提供其他有效证据予以证实，故一、二审判决驳回王作荣的诉讼请求并无不当。综上，王作荣提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
综上，王作荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王作荣的再审申请。
此页无正文。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年七月三十一日
书记员 周 宇
殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2606号
申请执行人：孙某，女，1981年4月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：问某某，男，1973年6月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人问某某离婚纠纷一案中，现双方达成和解，被执行人给付申请执行人房屋折价款及抚养费82500元。执行费1137.50由申请执行人自行承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋正东
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽云民初字第312号
原告：陈贤成。
委托代理人：张永波，浙江五楼律师事务所律师。
被告：李乾应。
被告：叶学海。
本院受理原告陈贤成诉被告李乾应、叶学海劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈贤成起诉称，两被告从云和县森华工艺厂承包玩具白胚制作，原告受两被告雇用，为其从事白胚工作，工资按85元每天计算。后经结算，原告共计帮被告工作93日，另两被告尚欠原告磨光计件工资530元。两被告共计需支付原告劳务工资8435元，已经支付6435元，尚欠2000元未付，经原告多次催讨后无果，原告诉至法院。
本院认为，本案在庭审过程中，原、被告双方一致主张原告陈贤成系由云和县森华工艺厂负责人陈春华招聘进厂工作，原告工作地点也在云和县森华工艺厂内，本案原告诉请属于劳动争议范畴，原告未经劳动仲裁前置，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈贤成的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第549-1号
原告贾正勇，男，1982年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被告宁夏汇德拍卖行（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纵卫，该公司总经理。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告贾正勇与被告宁夏汇德拍卖行（有限公司）拍卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李海波
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘博怡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3214号
原告：王淑玲，女，1969年1月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘巍，女，1975年4月9日出生，汉族，北京市大兴区瀛海镇法律服务所法律工作者。
被告：王正付，男，1965年10月8日出生，汉族，北京市大兴区环卫中心清洁工，住北京市大兴区。
原告王淑玲与被告王正付民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲的委托诉讼代理人刘巍、被告王正付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑玲向本院提出诉讼请求：1.王正付偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，按年利率6%标准计算，自2011年2月2日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由王正付承担。事实与理由：王淑玲与王正付原系姻亲关系，王淑玲之女与王正付之子在恋爱期间，王正付因建房资金不足向王淑玲借款15万元，并于2011年2月1日出具借条，借条载明：今有王正付从王淑玲借款15万元，当时口头约定借款期限为5年，利息另行计算，时至今日，双方子女已解除婚姻关系，借款期限亦已届满，但王正付未偿还借款，故诉至法院。
王正付承认向王淑玲借款的事实，同意偿还借款，但否认约定了利息。
本院认为：王正付承认王淑玲在本案中主张的借款的事实，故对王淑玲主张借款的事实予以确认。债务应当清偿，王淑玲借款给王正付使用，王正付应及时偿还借款。根据王淑玲提供的借条不能证明双方约定了利息，故本院自王淑玲向本院提交起诉状之日开始计算逾期还款利息，故对王淑玲主张利息中的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，王正付偿还王淑玲借款150000元及利息（以150000元为基数，自2016年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回王淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由王正付负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 程飞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00060号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，2012年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）699号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年9月19日13时20分许，被告人李某驾驶陕某某号比亚迪小轿车沿本市某某街由南向北行驶至某某南路口时，将骑电动车在此横过马路的被害人某某撞倒致伤。某某经抢救无效于同年10月15日死亡。经鉴定：某某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。交通事故责任认定书认定：李某负事故主要责任，某某负事故次要责任。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭出示并宣读了公安机关受案登记表、抓获经过、交通事故认定书、事故车辆技术鉴定书等证据材料，据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人李某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2011年9月19日13时20分许，被告人李某驾驶陕某某号比亚迪小轿车沿本市某某街由南向北行驶至某某南路口时，将骑电动车在此横过马路的被害人某某撞倒致伤。某某经抢救无效于同年10月15日死亡。经鉴定：某某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。交通事故责任认定书认定：李某负事故主要责任，某某负事故次要责任。
案发后，被告人及车主与被害人家属达成赔偿协议，由被告人及车主共同赔偿被害人家属人民币34.2万元，已履行。
认定上述事实的证据有：1、西安市公安局交通警察支队莲湖大队李某交通肇事案立案登记表；2、抓获经过证明；3、交通事故认定书；4、案发现场勘验笔录及照片；5、被害人某户籍证明；6、被害人某法医学尸体检验鉴定书；7、事故车辆技术鉴定书；8、被告人李某户籍证明；9、被告人李某供述；10、交通事故赔偿协议书及被害人家属收到赔偿款人民币34.2万元的收条；11、被害人家属出具的谅解书。
以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人李某在案发后认罪态度较好，积极支付被害人住院期间的医疗费，在被害人死亡后，又同车主一起赔偿了被害人家属死亡赔偿金等共计人民币34.2万元，悔罪态度真诚，故对其从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 贺西红
二〇一三年一月十日
书 记 员 戴艳铃
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4387号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏乙。
辩护人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。
被告人汪某某。
被告人姜某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3896号起诉书指控被告人夏乙、汪某某、姜某某犯非法拘禁罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人夏乙、汪某某、姜某某及辩护人宋晓鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人夏乙、汪某某、姜某某为索要债务，于2014年3月23日10时许将陈某某从本区王港丽雅路龙东大道路口带至本市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号上岛咖啡店内，后又将其带至安徽省保义镇盛红宾馆看管；3月24日9时许，被告人夏乙、汪某某、姜某某等人将陈某某带至其家中向其父母索要钱款，10时30分许陈某某自伤；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人夏乙、汪某某、姜某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人夏乙、汪某某、姜某某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人宋晓鸣辩称公诉机关指控被告人夏乙剥夺被害人人身自由的证据不充分，被告人夏乙不构成犯罪。
经审理查明：
被告人夏乙为向陈某某索取债务，纠集被告人汪某某、姜某某，于2014年3月23日10时许驾车至本区王港丽雅路龙东大道路口，将陈某某强行带至本市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号上岛咖啡店内，让其签下借条，后又连夜将其带至安徽省保义镇盛红宾馆看管；3月24日9时许，被告人夏乙、汪某某、姜某某等人将陈某某带至其家中向其父母索要钱款，10时30分许陈某某自伤，公安人员至现场将陈某某解救。
2014年6月30日，三名被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，证人夏甲的证言笔录，证人薛某某的证言笔录，相关借条，公安机关的案发及抓获经过，三名被告人的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏乙为索取债务，纠集被告人汪某某、姜某某非法剥夺公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人夏乙、汪某某、姜某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏乙等人为逼债强行将被害人带走并剥夺其人身自由的事实，不仅有被害人陈某某的指证，且有证人张某某的证言予以佐证，三名被告人亦曾供述在案，证据之间能相互印证，足以认定，故辩护人所作无罪辩解，本院不予采纳。三名被告人到案后尚能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人夏乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月28日止）。
二、被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止）。
三、被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保63号
申请人刘群英。
委托代理人杜会芬。
被申请人刘娜。
被申请人刘玉涛。
申请人刘群英申请诉前财产保全一案，于2016年8月8日向本院提出申请，要求对刘娜驾驶的刘玉涛所有的冀F×××××号小型轿车一辆进行保全。申请人刘群英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘群英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对刘娜驾驶的刘玉涛所有的冀F×××××号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费320元，由申请人刘群英预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月八日
书 记 员 石博文
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保63号
申请人刘群英，女，1948年1月2日生，汉族，安国市流昌村人。
委托代理人杜会芬，女，1979年6月10日生，汉族，安国市流托村人，系申请人刘群英之女。
被申请人刘娜，女，1982年7月13日生，汉族，安国市伍仁桥村人。
被申请人刘玉涛，男，1988年12月22日生，汉族，安国市伍仁桥村人。
申请人刘群英申请诉前财产保全一案，于2016年8月8日向本院提出申请，要求对刘娜驾驶的刘玉涛所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行保全。申请人刘群英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘群英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对刘娜驾驶的刘玉涛所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费320元，由申请人刘群英预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月八日
书 记 员 石博文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3284号
罪犯张小珂，男，1988年4月19日出生，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年10月28日作出（2009）东一法刑初字第1583号刑事判决，以被告人张小珂犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张小珂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张小珂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小珂系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小珂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小珂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8690号
原告陈森泉，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告卢伟平，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈森泉与被告卢伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈森泉的委托代理人何艳到庭参加诉讼。被告卢伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森泉诉称，2011年4月8日、2011年5月5日，被告卢伟平分别向原告借款100000元并向原告出具借条两张，均约定若借款人逾期未归还借款的，则应承担出借人为实现债权所支出的全部费用（包括律师费等）。2015年以来，原告多次向被告卢伟平催讨均未果。原告诉至法院请求判令：1、被告卢伟平归还原告借款本金200000元及该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告卢伟平支付原告为实现债权而支付的律师费3000元。
被告卢伟平经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩、亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月8日、2011年5月5日，被告分别向原告借款100000元并向原告出具借条两份，均约定：借款人逾期未还借款的，应承担出借人追款所需的律师费等全部费用。双方未约定借款利息及还款期限。借款后至今，被告未返还原告该款，原告为此于2015年11月11日诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告因委托福建博益律师事务所律师代理本案，支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同、发票及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟平应于本判决生效之日起三十日内返还原告陈森泉借款本金200000元，并支付自2015年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以本金200000元、按年利率6%计算的利息。
二、被告卢伟平应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈森泉律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4345元，减半收取为2173元，由被告卢伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年十二月二十二日
书记员 童欢欢（代）
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。