安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00510号
上诉人（原审原告）：王某甲，男，1950年5月28日出生，汉族，本市人，工人，户籍地淮南市谢家集区，经常居住地淮南市谢家集区。
上诉人（原审原告）：蔡某某，女，1950年9月9日出生，汉族，本市人，退休工人，户籍地淮南市谢家集区，经常居住地淮南市谢家集区，系王某甲妻子。
上诉人（原审原告）：王某乙，女，2003年4月24日出生，汉族，学生，户籍地淮南市谢家集区，经常居住地淮南市谢家集区，系王某甲、蔡某某孙女。
法定代理人：刘某，女，1978年2月16日出生，汉族，本市人，无职业，住淮南市谢家集区，系王某乙母亲。
上述三上诉人共同的委托代理人：段元虎，淮南市谢家集区法�援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女，1977年4月6日出生，汉族，本市人，无职业，户籍地淮南市谢家集区。
委托代理人：吴佩玲，安徽邵美律师事务所律师。
上诉人王某甲、蔡某某、王某乙因继承纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、蔡某某及王某甲、蔡某某、王某乙共同委托代理人段元虎，被上诉人刘某某的委托代理人吴佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、蔡某某、王某乙原审共同诉称：王某甲系王某丙父亲，蔡某某系王某丙母亲，王某乙系王某丙女儿，刘某某系王某丙妻子。王某丙生前系淮南矿业集团谢桥矿职工，2009年12月22日死亡。王某丙死亡后，王某甲、蔡某某、王某乙与刘某某因遗�继承纠纷诉至法院，经淮南市谢家集区人民法院（2012）谢民一初字第00845号民事判决书、淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第00006号民事裁定书处理，对查明的遗产予以分配。王某甲、蔡某某、王某乙对此无异议。但是案件结束后王某甲、蔡某某、王某乙发现刘某某故意隐匿遗产致使受诉法院未能查明，具体隐匿的财产为：一、王某丙生前2009年12月份、2010年1月份工资共计10599元；二、王某丙死亡后王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛各捐助王某甲、蔡某某、王某乙500元，合计2500元。上述这两笔资金共计13099元悉数由刘某某领取侵吞，在法院处理分配遗产中，刘某某故意隐匿。王某甲、蔡某某、王某乙认为，上述两笔资金13099元应比照王某丙遗产予以分配。刘某某为达到独自侵吞该笔遗产目的恶意隐匿致使法院未能全面查明遗产范围，依照《中华人民共�国继承法》规定，刘某某对该笔遗产应当不分或少分。现起诉要求：一、判令分割王某丙遗产13099元；二、判令刘某某承担本案诉讼费用。
刘某某原审当庭辩称：一、夫妻关系存续期间的工资属于夫妻共同财产，不属于遗产；二、王某戊等五人的捐助行为属于赠与行为，本案中不存在撤销赠与的因素，该笔财产也不属于遗产。综上，请求依法驳回王某甲、蔡某某、王某乙的诉讼请求。
原审查明：被继承人王某丙与刘某某于2008年8月7日登记结婚，系夫妻关系。王某丙系王某甲、蔡某某的儿子，王某乙系王某丙与前妻刘洪婚生女。2009年12月22日凌晨，王某丙在淮南东方医院集团谢桥医院因抢救无效死亡。
王某丙去世后，其名下的财产经过诉讼，已经继承分割处理。现有王某丙的2009年12月份、2010年1月份工资共计10599元，在王某丙死亡后由刘某某领取。
另查明，王某�死亡后，其亲属王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛自发捐助了2500元，该笔款项由刘某某收取。
原审法院认为：本案争议的焦点是王某甲、蔡某某、王某乙诉称的13099元是否属于遗产以及如何在继承人之间进行分配。
一审法院针对以上焦点问题评判如下：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。一、本案中，王某丙的工资10599元系王某丙与刘某某夫妻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产，该部分夫妻共同财产应先予分割后再行继承。故该笔款项刘某某先行分割5299.50元，剩余5299.50元应作为王某丙的遗产予以继承。二、关于王某丙亲属所捐助的2500元，该笔款项是王某丙亲属在王某丙死亡后给付其亲人的抚慰金，其不属于遗产性质，不应作为遗产进行继承。三、王某甲、蔡某某系被继承人王某丙的父母，王某乙系被继承人王某丙的女儿，刘某某系被继承人王某丙的妻子，四人均是第一顺序继承人，对被继承人王某丙的遗产享有继承权利。继承人王某乙年幼，系未成年人，依法应当多分配遗产。刘某某辩称其替王某丙偿还3600元个人债务，其未提交相关证据，该辩解意见不予采纳。关于王某甲、蔡某某、王某乙认为刘某某恶意隐匿遗产，但其未提交相关证据予以证实，故对其要求刘某某对该笔遗产应当不分或少分的意见不予采纳。综上所述，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告王某甲分得遗产1059.90元（5299.50元×20%）；二、原告蔡某某分得遗产1059.90元（5299.50元×20%）；三、原告王某乙分得遗产2119.80元（5299.50元×40%）；四、被告刘某某分得遗产1059.90元（5299.50元×20%）；上述三原告所分得遗产数额合计4239.60元由被告刘某某于本判决生效后10日内一次性给付原告王某甲、蔡某某、王某乙；五、驳回原告王某甲、蔡某某、王某乙的其他诉讼请求。案件受理费127元，由被告刘某某负担。
一审宣判后，王某甲、蔡某某、王某乙不服判决向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。王某丙工资10599元系其去世后单位按照病故待遇发放给死者家属的款项，不是夫妻共同财产。2500元是王某丙亲属在王某丙去世后赠与给家属的捐款，并非单独赠与刘某某，应认定为遗产。二、一审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国继承法》规定，一审法院将遗产错误的认定为夫妻共同财产，系适用法律不当，现五赠与人均出庭证明2500元捐款系赠与王某丙父母子女，不是单独赠与刘某某，一审判决坚持认定是赠与刘某某，是适用法律不当。一审判决认定事实不清，适用法律不当，王某丙死亡已有�年零七个月，其骨灰因无钱安葬至今仍存放在家中，刘某某对王某丙后事不管不问。该笔遗产仅够用于安葬骨灰，如果遗产判给王某甲、蔡某某、王某乙，由王某甲、蔡某某、王某乙进行安葬，如果判给或部分判给刘某某，应由刘某某负责购买公墓并安葬骨灰，但要由王某甲、蔡某某、王某乙选择墓地。综上，请求判决：一、撤销淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00430号民事判决书；二、改判认定王某丙工资10599元、亲属捐款2500元为遗产并排除刘某某参与分配。
刘某某针对王某甲、蔡某某、王某乙的上诉当庭答辩称：一、10599元属于夫妻共同财产，淮南矿业集团工资延迟一个月发是正常的；二、2500元是赠与财产，不属于遗产，不存在法定撤销赠与的事由。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意�与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：一、王某丙工资10599元是否应为与刘某某夫妻共同财产以及王某丙亲属赠与款2500元是否属于遗产；二、刘某某是否应当不分或少分遗产。
本院针对上述焦点问题评判如下：
一、关于王某丙工资10599元是否应为与刘某某夫妻共同财产以及王某丙亲属赠与款2500元是否属于遗产的问题。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得工资归夫妻共同所有。淮南矿业集团谢桥煤矿人力资源部出具的证明中载明，10599元系王某丙应得的工资收入，故该款项为夫妻共同财产，应将刘某某份额5299.50元分出后，剩余部分5299.50元由王某甲、蔡某某、王某乙、刘某某进行继承。王某甲、蔡某某、王某乙上诉认为，�款项应全部计入遗产，不符合法律规定，其该项上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。2500元是王某丙死亡后其亲属给付王某丙家属的抚慰金，具有赠与性质，不属于遗产，原判对此不予处理，并无不当。王某甲、蔡某某、王某乙上诉认为，2500元属于遗产应依法予以分割的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于刘某某是否应当不分或少分遗产的问题。
本院认为：刘某某是王某丙的妻子，是法定第一顺序继承人，王某甲、蔡某某、王某乙上诉认为，刘某某故意隐匿财产，在分配遗产时应当不分或少分。对此，王某甲、蔡某某、王某乙未提供证据证明刘某某存在故意隐匿遗产的行为，其该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由王某甲、蔡某某、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 兴 辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曹红军（兼）
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。