河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第115号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李东海，农民。2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年8月21日因犯盗窃罪、交通肇事罪被判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金50000元，2013年2月份释放。因本案于2014年12月4日被迁西县公安局刑事拘留，2015年1月7日经迁西县人民检察院院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
被告人罗某甲，迁西县国土资源局职工。因本案于2014年12月4日被迁西县公安局刑事拘留，2015年1月7日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人杨文春，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李东海、罗某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日，被告人罗某甲借走刘某乙红色宝马汽车一辆，次日20时许，刘某乙指使赵某甲驾驶自己的桑塔纳轿车到位于大黑汀水库附近的万逸凤凰酒店索要汽车，被告人罗某甲、李东海二人共同对赵某甲驾驶的黑色桑塔纳轿车及李某驾驶的黑色奥迪轿车进行冲撞，被告人罗某甲持铁棍对罗某乙驾驶的黑色汉兰达越野车进行打砸，并对罗某乙进行殴打，并指使被告人李东海将汉兰达汽车玻璃砸碎。经鉴定，桑塔纳轿车损失价值为55000元，奥迪轿车损失价值为16737元，汉兰达越野车损失价值为7276元。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、价格鉴证结论书等证据。认为二被告人之行为已构成寻衅滋事罪，被告人李东海系累犯，特提起公诉。请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人姚慧敏的意见是，被告人李东海具有以下从轻情节，一是被告人李东海如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪诚恳。二是被告人家属积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。三是被告人犯罪是在酒后发生，并听命于被告人罗某甲指使，犯罪主观恶性较小。建议法院对被告人李东海从轻处罚，给其悔过自新的机会。
辩护人杨文春的意见是，被告人罗某甲具有以下从轻、减轻情节：一是本案发生因民间经济纠纷引发，起因是刘某乙拖欠被告人罗某甲8万元借款久拖不还，且刘某乙纠集多人寻找被告人罗某甲索要汽车，有聚众犯罪之嫌，且该纠纷与赵某甲、李某、罗某乙无任何关系，却驾车堵塞通道造成了被告人损坏三辆汽车的后果，对方具有严重过错。二是被告人罗某甲如实供述坦白自己和同案犯的犯罪事实，悔罪诚恳。三是被告人罗某甲全部赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上，建议法院对被告人罗某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人罗某甲因对刘某乙拒不偿还借款产生不满，于2014年12月2日，将刘某乙一辆红色宝马330轿车扣押。次日20时许，刘某乙在得知被告人罗某甲在迁西县兴城镇大黑汀万逸凤凰酒店后，指使和其在一起的赵某甲先行驾驶自己的冀B×××××黑色桑塔纳轿车（案发时悬挂冀B×××××）去找被告人罗某甲索要汽车，后又召集李某、罗某乙、邓某、刘某甲、付某、周某等多人随后赶到案发现场。赵某甲与被告人罗某甲见面后，因话不投机，被告人罗某甲便酒后驾驶借用的车牌号为冀B×××××黑色宝马740轿车朝赵某甲驾驶的黑色桑塔纳轿车进行冲撞，后又指使其司机被告人李东海驾驶宝马740轿车对桑塔纳轿车及在场的李某驾驶的车牌号为冀B×××××奥迪轿车进行冲撞。在此过程中被告人罗某甲从自己驾驶的宝马车内取出烧烤用铁钎子对奥迪车及在现场罗某乙的冀B×××××黑色汉兰达越野车进行打砸，并对罗某乙进行殴打，后又指使被告人李东海将汉兰达越野车正驾驶位挡风玻璃砸碎，后被及时赶到的公安民警制止。经迁西县价格认证中心鉴定，被撞桑塔纳轿车损失价值为55000元；奥迪轿车损失价值为16737元；汉兰达越野车损失价值为7276元。
经查，赵某甲驾驶冀B×××××黑色桑塔纳轿车在车辆管理机关登记所有权人系迁西县兴城镇照燕洲村赵某乙，该车系赵某乙分期付款所购，该车实际支配使用人为迁西城关泰安小区居民刘某乙。李某驾驶的冀B×××××黑色奥迪轿车所有权人系其母亲徐凤兰所有。被告人罗某甲、李东海用于作案的车牌号为冀B×××××黑色宝马轿车系被告人罗某甲妹夫田乐所有。
在本院审理过程中，被告人李东海、罗某甲与被害人均已达成刑事和解，全部赔偿了被害人及损毁车辆经济损失，取得了被害方谅解。被告人李东海、罗某甲通过家属及中间人与刘某乙自行达成刑事和解，赔偿了刘某乙全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人刘某乙、李某、罗某乙陈述，证实案发起因及经过；
2、证人邓某证实刘某乙与被告人罗某甲有经济纠纷，刘某乙拖欠罗某甲欠款，以及被告人罗某甲、李东海驾驶宝马车冲撞桑塔纳轿车、奥迪轿车等经过；
3、证人赵某甲、刘某甲、余某、付某、周某、赖某证实被告人罗某甲、李东海冲撞桑塔纳轿车、黑色奥迪轿车及打砸汉兰达越野车经过；
4、证人赵某乙证言，证实损坏的车牌号为冀B×××××黑色桑塔纳轿车系刘某乙用自己身份证分期付款所购；
5、公安机关出具的案发现场勘验检查笔录、现场图及损毁车辆照片、用于作案的铁棍照片；
6、迁西县价格认证中心出具的损毁车辆价格鉴证结论书；
7、公安机关调取的案发现场监控录像光盘二张及数据光盘刻录说明、情况说明；
8、迁西县国土资源局出具的被告人罗某甲身份证明；
9、公安机关调取的损毁汽车所有权信息证明；
10、二被告人与被害方达成的刑事和解协议书及被害方出具的谅解书、收款证明；
11、被告人罗某甲提供的用于作案的宝马740轿车所有权证明以及所有人田乐出具的谅解书、宝马740交易证明；
12、公安机关出具的扣押物品清单；
13、公安机关提供的本院（2006）迁刑初字第142号刑事判决书；
14、被告人李东海供述案发的起因是刘某乙借罗某甲七八万元钱引起的，供述与被告人罗某甲共同损坏、打砸汽车的犯罪事实及经过；
15、被告人罗某甲供述，供述其撞车的起因是因刘某乙借其8万元钱不还，将刘某乙宝马车扣押，在赵某甲、李某、刘某乙等人向其索要扣押宝马车时发生争执并与被告人李东海共同撞毁桑塔纳轿车、奥迪轿车及砸坏汉兰达越野车、殴打罗某乙经过；
16、二被告人的户籍证明等证据。
本院认为，被告人李东海、罗某甲因日常经济纠纷，借故生非，任意损毁他人合法财物，情节严重，二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李东海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案发生因经济纠纷引发，被害方有较大过错，且被告人李东海犯罪系受被告人罗某甲指使，犯罪主观恶性较浅，并如实供述自己和同案被告人的罪行，悔罪诚恳，全部赔偿被害方经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人罗某甲自愿认罪，真诚悔罪，通过其家属最大限度赔偿被害方经济损失，取得谅解，本案发生因经济纠纷引发，被害方在拒不偿还借款的情况下，纠集与己无关的多人索要车辆，本案发生被害方具有较大过错，且案发地位于偏僻的水库库区，远离城市闹市区，造成的社会危害后果影响面较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。对二辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公共秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第三十七条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三项之规定，判决如下：
一、被告人李东海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李东海的刑期自2014年12月4日起至2015年7月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙淑娟