wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第49号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈某勋，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月22日被大方县公安局刑事拘留，2014年11月20日经大方县人民检察院批准逮捕，同年11月21日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某勋犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员邓坤、叶橙橙出庭支持公诉，被告人陈某勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：一、2014年10月21日陈某勋在自己租屋里卖了100元钱，重0.1克的二乙酰吗啡（海洛因）给余某平。二、2014年10月22日，陈某勋在自己的出租屋里卖了50元钱，重0.05克的二乙酰吗啡给余某平。三、2014年10月22日，高某打电话给陈某勋购买200元的二乙酰吗啡，陈某勋答应后约定在大方镇北门进行交易，随后高某与吴某某去北门，高某打电话给陈某勋让其到斗姥阁鱼塘边交易，陈某勋后来说自己只有半个300元的二乙酰吗啡，陈某勋将二乙酰吗啡交给吴某某，吴某某将300元钱交给陈某勋后被民警当场抓获，缴获海洛因疑似0.25克。
指控上述事实，大方县人民检察院向本院移送并当庭出示了被告人陈某勋的供述、证人余某平等人的证言及相关书证等予以证实。大方县人民检察院认为，被告人陈某勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判决。
被告人陈某勋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见，请求从宽处理。
经审理查明：一、2014年10月21日陈某勋在自己的出租屋里卖了100元钱，重0.1克的海洛因给余某平。
二、2014年10月22日，陈某勋在自己的出租屋里卖了50元钱，重0.05克的海洛因给余某平。
三、2014年10月22日，高某打电话给陈某勋购买200元的海洛因，陈某勋答应后约定在大方镇北门进行交易，随后高某与吴某某去到北门，高某又打电话给陈某勋让其到斗姥阁鱼塘边来，陈某勋来后说自己只有半个300元的海洛因，陈某勋将海洛因交给吴某某，吴某某将300元钱交给陈某勋后被民警当场抓获，缴获海洛因疑似0.25克。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的海洛因疑似物经检验检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证认证的下列证据证实：
1、被告人陈某勋供述：其贩卖的海洛因是2014年10月22日中午从大方东门一个叫麻哥的男子那里买来的，民警在陈某勋住的地方抓获的两人是余某平和阳某华，当天余某平给陈某勋买了50元钱的海洛因，民警还在余某平身上搜出一个海洛因零包，三人当天早晨一起吸食了海洛因。陈某勋的号码是147XXXX****，高某的号码是147XXXX****。陈某勋一共卖过两次海洛因给余某平，第一次是2014年10月21日中午卖了100元的海洛因重0.1克给余某平，第二次是2014年10月22日中午卖了50元的重0.05克海洛因给余某平。陈某勋在2014年10月22日卖过一次毒品给高某。
陈某勋被抓的当天高某是用180XXXX****这个号码和自己联系的。
2、证人高某（扬某）证言证实：高某在2014年期间向陈某勋购买过十次左右毒品，都是在银门那里每次买100元的，高某的电话号码是147XXXX****，陈某勋的号码是147XXXX****。
3、证人吴某令证言证实：2014年10月22日高某打电话给陈某勋要购买200元的毒品，陈某勋答应后约定在北门交易，之后吴某令与高某去到北门后，高某又打电话给陈某勋让陈某勋到斗姥阁鱼塘边来，陈某勋来后说只有半个300元的，陈某勋与吴某令完成毒品交易后就被民警抓获了。
4、证人余某平证言证实：余某平一共给陈某勋买过几次海洛因，第一次在2014年10月21日，给陈某勋买了100元的海洛因，第二次是2014年10月22日给陈某勋买了50元的海洛因。最后一次是在2014年10月21日下午在陈某勋的出租屋里给陈某勋买了一百元的海洛因，当时就在陈某勋的房子里和陈某勋一起吸食了。
5、搜查笔录及扣押清单：2014年10月22日，侦查人员对陈某勋的人身及住宅进行搜查，在交易现场搜出毒品零包1个在其身上搜出手机一部及人民币三百元，并对搜出的以上物品进行扣押。
6、毒品称量记录：在陈某勋处搜出的毒品零包疑似物经称量，净重0.25克。
7、现场图、刑事照片：经出示与被告人陈某勋质证，陈某勋无异议。
8、毕公刑鉴（理化）字（2014）1430号鉴定意见：在陈某勋处搜出的毒品零包疑似物经检材检出二乙酰吗啡。
9、尿检报告：2014年10月22日，经对陈某勋的尿液样本现场检验，结果呈阳性。
10、吸毒人员动态管理信息：陈某勋2011年至2014年期间因吸毒被多次强戒和行政拘留。
11、抓获经过：2014年10月22日14时许民警在大方镇北门斗姥阁鱼塘边将正在进行毒品交易的陈某勋抓获。
12、通话清单：2014年10月21日至22日期间，扬某用号码为180XXXX****的手机与陈某勋号码为147XXXX****的手机有过多次通话。
13、作案工具手机一部。
14、户籍证明：证实陈某勋出生于19XX年X月X日，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人陈某勋以牟利为目的，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以确认。在对被告人陈某勋量刑时，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”以及2000年最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'……（四）向多人贩卖毒品或者多次贩毒的……”的规定，陈某勋两次贩卖海洛因给余某平，贩卖一次海洛因给高某，系多次贩毒，属情节严重，其行为依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。被告人陈某勋在诉讼过程中，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院综合上述情节，对被告人陈某勋进行处罚，同时对被告人陈某勋作案的工具黑色直板手机手机一部依法应予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，根据被告人陈某勋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月二十二日起至二O一七年十月二十一日止）
二、对随案移送的被告人陈某勋作案的黑色直板手机一部予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阳辉学
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 蒙 丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 洋
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔方刑初字第49号公诉机关贵州省大方县人民检察院。被告人陈某勋，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月22日被大方县公安局刑事拘留，2014年11月20日经大方县人民检察院批准逮捕，同年11月21日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某勋犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员邓坤、叶橙橙出庭支持公诉，被告人陈某勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：一、2014年10月21日陈某勋在自己租屋里卖了100元钱，重0.1克的二乙酰吗啡（海洛因）给余某平。二、2014年10月22日，陈某勋在自己的出租屋里卖了50元钱，重0.05克的二乙酰吗啡给余某平。三、2014年10月22日，高某打电话给陈某勋购买200元的二乙酰吗啡，陈某勋答应后约定在大方镇北门进行交易，随后高某与吴某某去北门，高某打电话给陈某勋让其到斗姥阁鱼塘边交易，陈某勋后来说自己只有半个300元的二乙酰吗啡，陈某勋将二乙酰吗啡交给吴某某，吴某某将300元钱交给陈某勋后被民警当场抓获，缴获海洛因疑似0.25克。指控上述事实，大方县人民检察院向本院移送并当庭出示了被告人陈某勋的供述、证人余某平等人的证言及相关书证等予以证实。大方县人民检察院认为，被告人陈某勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判决。被告人陈某勋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见，请求从宽处理。经审理查明：一、2014年10月21日陈某勋在自己的出租屋里卖了100元钱，重0.1克的海洛因给余某平。二、2014年10月22日，陈某勋在自己的出租屋里卖了50元钱，重0.05克的海洛因给余某平。三、2014年10月22日，高某打电话给陈某勋购买200元的海洛因，陈某勋答应后约定在大方镇北门进行交易，随后高某与吴某某去到北门，高某又打电话给陈某勋让其到斗姥阁鱼塘边来，陈某勋来后说自己只有半个300元的海洛因，陈某勋将海洛因交给吴某某，吴某某将300元钱交给陈某勋后被民警当场抓获，缴获海洛因疑似0.25克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的海洛因疑似物经检验检出二乙酰吗啡成分。认定上述事实，有经庭审举证、质证认证的下列证据证实：1、被告人陈某勋供述：其贩卖的海洛因是2014年10月22日中午从大方东门一个叫麻哥的男子那里买来的，民警在陈某勋住的地方抓获的两人是余某平和阳某华，当天余某平给陈某勋买了50元钱的海洛因，民警还在余某平身上搜出一个海洛因零包，三人当天早晨一起吸食了海洛因。陈某勋的号码是147XXXX****，高某的号码是147XXXX****。陈某勋一共卖过两次海洛因给余某平，第一次是2014年10月21日中午卖了100元的海洛因重0.1克给余某平，第二次是2014年10月22日中午卖了50元的重0.05克海洛因给余某平。陈某勋在2014年10月22日卖过一次毒品给高某。陈某勋被抓的当天高某是用180XXXX****这个号码和自己联系的。2、证人高某（扬某）证言证实：高某在2014年期间向陈某勋购买过十次左右毒品，都是在银门那里每次买100元的，高某的电话号码是147XXXX****，陈某勋的号码是147XXXX****。3、证人吴某令证言证实：2014年10月22日高某打电话给陈某勋要购买200元的毒品，陈某勋答应后约定在北门交易，之后吴某令与高某去到北门后，高某又打电话给陈某勋让陈某勋到斗姥阁鱼塘边来，陈某勋来后说只有半个300元的，陈某勋与吴某令完成毒品交易后就被民警抓获了。4、证人余某平证言证实：余某平一共给陈某勋买过几次海洛因，第一次在2014年10月21日，给陈某勋买了100元的海洛因，第二次是2014年10月22日给陈某勋买了50元的海洛因。最后一次是在2014年10月21日下午在陈某勋的出租屋里给陈某勋买了一百元的海洛因，当时就在陈某勋的房子里和陈某勋一起吸食了。5、搜查笔录及扣押清单：2014年10月22日，侦查人员对陈某勋的人身及住宅进行搜查，在交易现场搜出毒品零包1个在其身上搜出手机一部及人民币三百元，并对搜出的以上物品进行扣押。6、毒品称量记录：在陈某勋处搜出的毒品零包疑似物经称量，净重0.25克。7、现场图、刑事照片：经出示与被告人陈某勋质证，陈某勋无异议。8、毕公刑鉴（理化）字（2014）1430号鉴定意见：在陈某勋处搜出的毒品零包疑似物经检材检出二乙酰吗啡。9、尿检报告：2014年10月22日，经对陈某勋的尿液样本现场检验，结果呈阳性。10、吸毒人员动态管理信息：陈某勋2011年至2014年期间因吸毒被多次强戒和行政拘留。11、抓获经过：2014年10月22日14时许民警在大方镇北门斗姥阁鱼塘边将正在进行毒品交易的陈某勋抓获。12、通话清单：2014年10月21日至22日期间，扬某用号码为180XXXX****的手机与陈某勋号码为147XXXX****的手机有过多次通话。13、作案工具手机一部。14、户籍证明：证实陈某勋出生于19XX年X月X日，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人陈某勋以牟利为目的，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以确认。在对被告人陈某勋量刑时，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”以及2000年最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’……（四）向多人贩卖毒品或者多次贩毒的……”的规定，陈某勋两次贩卖海洛因给余某平，贩卖一次海洛因给高某，系多次贩毒，属情节严重，其行为依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。被告人陈某勋在诉讼过程中，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院综合上述情节，对被告人陈某勋进行处罚，同时对被告人陈某勋作案的工具黑色直板手机手机一部依法应予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，根据被告人陈某勋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月二十二日起至二O一七年十月二十一日止）二、对随案移送的被告人陈某勋作案的黑色直板手机一部予以没收；如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阳辉学人民陪审员  陈百珍人民陪审员  蒙 丽二〇一五年二月六日书 记 员  周 洋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第505号
原告王某，农民。
委托代理人朱海亭，聊城市东昌府区司法局148法律服务中心法律工作者。
被告赵某，农民。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人朱海亭、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后发现二人性格不合，经常生气打架。孩子出生后，夫妻关系也没有好转，被告经常喝酒闹事，对我进行人身攻击，并不允许原告和任何男性接触。现夫妻感情完全破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女每人抚养一个孩子。3、平均分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原被告夫妻感情很好，到不了离婚的地步，且为了孩子考虑，我不同意离婚。2、我保证以后戒酒，所有事听原告的，请求原告再给被告一个机会。
经审理查明，可以认定如下事实：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。××××年××月初七（农历）婚生一女，名赵某甲，××××年××月××日（阳历）婚生一子，名赵某乙，现一对儿女均随被告生活。2015年正月十六日，原告离开被告家，回娘家居住至今，期间被告多次接叫未果。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张，婚后发现原被告性格不合，经常生气打架。孩子出生后，夫妻关系也没有好转，被告经常喝酒闹事，对原告进行人身攻击，并不允许原告和任何男性接触被告。2015年2月24日，被告再次将原告打伤，原告对被告不再抱任何希望了，现夫妻感情已经完全破裂。被告辩称，原被告的夫妻感情很好好，被告没有殴打过原告，并保证以后戒酒，一切听原告的话，希望和好。
庭审中，原告提交了照片两张和被告书写的保证书一份，以证明被告曾在2015年正月初三殴打过原告以及被告保证改过的事实。被告否认殴打原告一事，但对保证书的真实性予以认可。
2、孩子的抚养问题。
如果离婚，原告主张抚养一个子女，被告主张抚养两个子女。
3、财产方面。
（1）婚前个人财产。
原告主张自己的婚前个人财产（在被告处）有：海信牌29吋电视机一台，冰箱一台，小鸭牌洗衣机一台，组合橱三件一套，沙发（三人一个，单人两个）一套，桌子两张，椅子四把，电动车一辆，被子十六床，电视橱三组一套，梳妆台一个，饭橱一个，自行车一辆。
被告认可原告所述以上物品在被告处，但辩称电视机、电动车、洗衣机都是后来买的。
（2）婚后共同财产。
原告主张夫妻共同财产有：三轮车一辆（价格18000元）、比亚迪牌轿车一辆（价格24000元）、存款12000元（原被告名下各6000元）。被告认可存款12000元（原被告名下各6000元）一事，但辩称三轮车是被告父母出资购买，比亚迪牌轿车也卖给被告姐姐赵敬了。
原告主张婚后曾分两次借给被告姐姐赵敬、姐夫程学强35000元（原告提交了欠条两张），被告对此予以认可。
本院认为，原被告结婚多年，且婚生一子一女，双方应该珍惜已建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情已经破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年四月二日
书记员 王延涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00910号
原告代其祥，男，1969年9月20日出生，汉族，居民。
委托代理人马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告杨祥，男，1976年5月5日出生，汉族，农民。
被告湛华，男，1974年6月6日出生，汉族，农民。
被告陈宾，男，1972年2月18日出生，汉族，居民。
被告杜光政，男，1955年3月11日出生，汉族，教师。
上列被告的委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
被告殷锐，男，1986年3月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告代其祥诉被告杨祥、殷锐、陈宾、杜光政、湛华追索劳动报酬纠纷一案中，原告代其祥于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代其祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代其祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代其祥负担。
审判员 黄宗平
二〇一五年四月七日
书记员 陈姝旭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4519号
申请执行人鲍翠君
被执行人张如静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02450号，依法向被执行人张如静发出执行通知书，责令被执行人张如静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张如静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张如静（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币1300300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔优南
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3167号
原告：白玲，女，1973年8月12日生，汉族，住长春市南关区。
被告：韩奎昌，男，1975年9月1日生，汉族，住长春市绿园区。
原告白玲诉被告韩奎昌租赁合同纠纷一案，本已立案受理。原告白玲于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白玲撤诉。
案件受理费2800.00元，减半收取计1400.00元，由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石 峰
--1--
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3167号原告：白玲，女，1973年8月12日生，汉族，住长春市南关区。被告：韩奎昌，男，1975年9月1日生，汉族，住长春市绿园区。原告白玲诉被告韩奎昌租赁合同纠纷一案，本已立案受理。原告白玲于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玲撤诉。案件受理费2800.00元，减半收取计1400.00元，由原告负担。审判员  杨立春二〇一七年十一月二十一日书记员  石 峰—1—
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1554号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1529号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟斌、代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人董卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日13时许，被告人张某某驾驶牌号为沪BXXX**重型自卸货车，沿本区一无名路由西向东行驶至大叶公路、金钱公路南约1000米时，与同方向刘志会骑行的牌号为上海1588388电动自行车发生交通事故，致被害人刘志会死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人张某某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某某明知他人报警仍等候在现场，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、受案登记表、案发经过，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、收条，交通事故赔偿金收取凭证，民事调解书、本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，本案的民事赔偿已达成调解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 俞春美
人民陪审员 杨神鹰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1124号
原告史某某。
被告李某。
委托代理人姚武俊，四川省营山县双河法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告史某某、被告李某及其委托代理人姚武俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原被告于2010年秋在外务工相识，于2011年8月22日在营山县登记结婚，婚后生育一子李某甲。婚后，原被告双方在日常生活中才日益认识到双方性格严重不和。被告经常赌博、酗酒，而且回家后还多次打骂原告并限制原告人身自由。原告看在孩子的份上，还是忍着和被告维持着难以为继的婚姻关系，但是多年来被告仍不思悔改，原被告双方冲突日益激烈，夫妻感情已经破裂。为了维护自己的权益，特诉至人民法院，请求：1．判决准予原被告离婚；2．婚生子李某甲由被告抚养；3．诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：1．何某（原告堂兄）的证言，拟证明原告2012年发生激烈争吵和家庭暴力等事实；2．原告面部、颈部的伤痕，拟证明被告曾对原告实施家庭暴力，导致原告面部、颈部受伤的事实。
被告李某辩称：被告不同意离婚，原被告属于自由恋爱，感情基础深。被告并没有赌博和酗酒，也未打骂过原告，原告身上的伤是之前高压锅爆炸导致。原告之所以想要离婚，其实是因为家庭经济状况不好。
被告向法庭递交了以下证据：1．被告的身份证及户口登记复印件，拟证明被告的基本身份信息；2．调查笔录四份，拟证明原被告夫妻感情基础较好，因经济困难暂时发生分歧，婚生子李某甲一直由被告母亲在照顾，原被告共同债务欠有115000元的事实；3．村委会出具的证明，拟证明原被告夫妻感情较好，被告父母享有低保，被告父亲常年生病住院，家庭经济困难，欠有债务等事实；4．杨某（被告生意合伙人）的证明，拟证明被告与其生意拆伙后欠其三万九千元的事实；5．借条复印件，拟证明被告欠李某乙（被告姐姐）6.6万元、杨某3.9万元、李某丙（被告伯父）1万元，共计115000元的事实；6．被告父亲住院病历资料，拟证明被告父亲常年多病住院的事实；7．李某乙借钱给被告的经济流水账本，拟证明李某乙借钱给被告的事实。
经审理查明：原被告于2008年下半年在外务工相识，于2010年下半年开始恋爱，年底开始同居生活，2011年农历四月初九办酒，于2011年8月22日在营山县民政局登记结婚，于2011年11月8日生育一子取名李某甲，现跟随被告母亲生活。2012年6月，原告离家外出务工，原被告开始分居生活。2014年被告父亲过生日原告曾回过老家，2014年原告与被告在县城也曾共同生活过几天。2015年3月16日，原告向营山县人民法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告夫妻关系合法，依法应受保护。原告与被告相识三年后才登记结婚，互相间具有一定的了解，且婚后共同生育了一个孩子，原告与被告具有一定的感情基础。两人因性格差异，时而发生争吵打架，特别是自2012年6月以后，夫妻长期分居生活，两人偶有接触也未加强夫妻间的心理沟通，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻双方只要互谅互让，注重和珍惜家庭，充分认识自己的缺点，并努力加以改进，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告要求与被告离婚，原告未向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告李某离婚。
本案案件受理费150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年四月十四日
书记员 龙 筱
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市。
法定代表人李兴红，行长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律法律服务所法律工作者。
被告孟昭睿，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省东平县。
被告乔冠珍，女，1988年8月21日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被告孟昭睿、乔冠珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一六年二月二十五日
书记员 宗 斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2385号
原告夏毅贞。
被告高贵美。
特别授权委托代理人李浩，系贵州兆孚律师事务所律师。
原告夏毅贞与被告高贵美民间借贷纠纷一案，原告夏毅贞于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏毅贞，被告高贵美的特别授权委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏毅贞诉称，2012年10月25日被告高贵美向我借款70000元整，借款期限为一年，上述借款为有息借款。在借款后，因买房需要，我多次向被告追要本金，被告均以各种理由一直拖欠不还，且利息只付到2014年10月25日。故诉至人民法院，请求人民法院依法令被告偿还借款本金70000元及利息14700元（以70000元为基数，从2014年10月25日起至2015年5月25日止，在本案生效判决确定履行期限的最后一日止之前，也按此方法计算），律师代理费5000元，并承担本案诉讼费用。
原告夏毅贞在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条原件一份，用于证明被告高贵美于2012年10月25日向原告借款70000元，并约定月利息4%即月息2800元的事实。
被告高贵美辩称，借款属实，但对对尚欠借款金额有异议；按照2012年同期贷款利率是6.4%的4倍计算，原告提出的利息主张过高，按照有关规定允许的限度计算，超出的部分法律不予支持，这一部分非法利息，我方主张用于抵扣借款本金，截至原告起诉时，我方只欠原告39465元。原告为实现债权委托律师的代理费用，没有法律依据，我方不应承担；对诉讼费用，应按实际欠款金额进行分担。
被告高贵美在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明原告的双方情况，故予以确认；对原告提交的借条，能证明被告向原告借款70000元，并对借款期限及利息有所约定的事实，故予以确认；对被告提交的身份证，能证明其身份情况，故予以已确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年10月25日，被告高贵美向原告夏毅贞借款70000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到夏毅贞现金柒万元整，（￥70000.00），期：一年，月息2800元每月25日付息。”现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告高贵美向原告夏毅贞借款的事实，有原告提交的借条在案为凭，且被告高贵美亦认可借款事实，现被告未能如期偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任。对于原告诉请的借款本金及利息，庭审中原告自认被告按月利率4%每月支付利息至2014年4月25日，按月利率3%从2014年4月26日支付利息至2014年10月25日，据此推算出被告2014年4月25日前已偿还共计18个月的利息为50400元,2014年4月26日至2014年10月25日已偿还共计6个月的利息为12600元，共计偿还24个月利息为63000元；庭审中，被告主张将超出银行同期贷款利率4倍的利息用以抵扣本金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告的主张符合该规定的精神，因双方约定按月付息，参照2012年至2014年中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院酌情以月利率2.5%计算，被告高贵美借款70000元依法应支付原告从2012年10月26日至2014年10月25日共计24个月的利息为42000元，支付2014年10月26日至2015年7月25日共计9个月利息为15750元，两个时段利息相加为57750元；用被告已支付的63000元减除前述依法应支付的利息57750元，余款5250元用以抵扣本金，即被告高贵美实际尚欠原告借款本金64750元。2015年7月26日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息以借款本金64750元及月利率2.5%另行计算。对原告主张的律师代理费，因双方未对该费用进行约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高贵美于本判决生效之日起十日内偿还原告夏毅贞借款本金64750元及利息（利息按借款本金64750元及月利率2.5%从2015年7月26日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏毅贞其他诉讼请求。
案件受理费2042元，因适用简易程序减半收取1021元，由原告夏毅贞负担284元，由被告高贵美负担737元（原告已自愿预交，由被告高贵美于本判决生效后十日内返还737元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告夏毅贞可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年八月三日
书记员 欧钧晟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1207号
原告:张勇,男,1982年5月27日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：贾志胜，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。
被告:李雄,男,1989年2月16日出生,汉族,住四川省凉山州德昌县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司。住所：四川省简阳市简城镇建设中路,统一社会信用代码：915120819068884728。
代表人：刘云，经理。
委托诉讼代理人：李科林，中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司员工。
原告张勇与被告李雄、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司(以下简称被告简阳财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勇的委托诉讼代理人贾志胜、被告简阳财保的委托诉讼代理人李科林均到庭参加诉讼，被告李雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费等各项费用7644.23元，在审理过程中变更为各项费用7804.23元；2、被告简阳财保在保险责任范围内承担赔偿责任。事实及理由：2016年3月29日8时05分，被告李雄驾驶轻型普通货车由简阳市新市镇方向沿321国道驶往简阳市新市镇方向，行驶至321国道2053km+150m时，因未保持必要的安全距离，与在前行驶的超标电动自行车相撞，造成原告张勇受伤、两车受损的交通事故，事故发生后张勇被送往医院治疗，经公安交通警察大队认定，原告张勇不承担事故责任，被告李雄承担事故全部责任，轻型普通货车在被告简阳财保购买了交强险和商业险。
被告李雄未作答辩。
被告简阳财保辩称：对轻型普通货车在被告简阳财保购买交强险和商业险，本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，但根据双方合同的约定，原告受伤自费药部分被告简阳财保不承担赔偿，原告住院应以实际住院七天进行计算，被告简阳财保愿意按误工费80元/天、住院伙食补助费30/天、护理费80元/天、住院期间营养费25元/天及扣除20%自费药的标准计算相关赔付金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,查明：轻型普通货车在被告简阳财保购买了交强险和商业险，保险期间为2015年4月3日0时至2016年4月2日24时。2016年3月29日8时05分，被告李雄驾驶轻型普通货车沿321国道驶往简阳市新市镇方向，行驶至321国道2053km+150m时，因未保持必要的安全距离，与同向在前由原告张勇驾驶的超标电动自行车相撞，造成原告张勇受伤、两车受损的交通事故，事故发生后张勇被送往医院治疗，经公安交通警察大队认定，原告张勇不承担事故责任，被告李雄承担事故全部责任。原告张勇于2016年3月29日被送简阳市中医医院住院治疗，2016年4月5日出院，出院诊断：头部外伤、全身多处软组织挫伤、脑积水；出院建议：休息2周、加强营养。原告张勇住院期间共支付住院医疗费3657.43元、检查费806.83元，合计4464.26元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张勇因交通事故造受到伤害，应当得到赔偿。原告因受伤实际住院治疗共七天，应当得到的赔偿费用为：医疗费4464.26元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、营养费7天×25元/天=175元、护理费7天×80元/天=560元、误工费：21天×80元=1680元，合计7089.26元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”的规定，应当由被告简阳财保在交强险内向原告予以赔偿，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗限额内赔偿，护理费、误工费、交通费在伤残限额内赔偿。对于被告简阳财保提出的应当扣除20%自费药的意见，没有提供证据证明上述医疗费用中存在非适当治疗所需费用，故对该辩解意见本院不予采纳；被告简阳财保提出按住院七天计算相关费用的意见，符合原告住院的实际，本院予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后三日内支付原告张勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计7089.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李雄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一七年四月十九日
书记员 李沛璘
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执107号
申请执行人：牟九妹，女，1966年1月12日出生，汉族，住汉寿县。
委托代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被执行人：刘诚，男，1955年1月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人牟九妹与被执行人刘诚民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人刘诚以公告方式发出执行通知书，责令被执行人刘诚在收到执行通知书后主动履行（2016）湘0723民初1123号民事判决书确定的义务，但被执行人刘诚未履行。本院未查找到被执行人刘诚有可供执行的财产，本院于2017年10月9日向申请执行人牟九妹发出了提供被执行人财产状况通知书，牟九妹未能提供刘诚有可供执行的财产线索。依照相关规定，现经申请执行人牟九妹同意，本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张威
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第03139号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：王顺利，男，1981年10月14日出生。
委托代理人：刘顺，男，1982年12月24日出生。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：北京市昌平区十三陵镇涧头村民委员会。
再审申请人王顺利因与被申请人北京市昌平区十三陵镇涧头村民委员会（以下简称涧头村村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第11238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王顺利申请再审称：一、二审法院审理事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决等。
被申请人涧头村村委会提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据一、二审查明的事实，王顺利在北京市昌平区十三陵镇涧头村居住，对其居住环境应熟知，作为完全民事行为能力人，其未尽谨慎注意义务，在天气情况良好的正常行走过程中摔伤。王顺利主张涧头村村委会存在过错，应对其损害后果承担赔偿责任，但其提交的证据不足以证实其事实主张，故其要求涧头村村委会对其损害后果承担赔偿责任，依据不足。一审法院对于王顺利的诉讼请求不予支持并无不妥，二审法院维持原判亦无不当。综上，再审申请人王顺利的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王顺利的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 马雁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07062号
原告高×，女，1987年1月30日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告李×，男，1978年11月20日出生。
原告高×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人张海龙，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年4月29日登记结婚。原告初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚前二人感情尚可，婚后被告常有酗酒、酒后动手打人之事。被告把持家里财政，对原告日常生活的每笔花费都要盘问，且限制原告人身自由，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年诉至法院请求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求，但被告没有丝毫悔改，原、被告之间感情已完全破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告李×辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉与事实不符，我们的感情还没有破裂。
经审理查明：原告与被告于2007年一起上学时相识，后确定为恋爱关系并于2011年4月29日办理结婚登记。原告系初婚，被告为再婚，婚后双方未生育子女。结婚初期双方夫妻感情尚可，后共同生活期间偶尔因为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。双方自2013年4月28日开始分居。2013年7月，高×诉至本院，要求与李×离婚，后经本院（2013）房民初字第08938号民事判决驳回诉讼请求。现高×再次诉至本院，要求与李×离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告系自主结婚，双方建立了一定的感情基础。虽然在婚后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后双方在婚姻生活中若能互相包容、互相信任、互相体谅、加强沟通，夫妻关系是可以改善的，高×宜再给双方的婚姻一次机会，珍惜相互之间建立的感情，共同维护家庭生活的稳定。对于原告所称被告存在家庭暴力，因未提供充分证据予以证实，本院不予认定。故对原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 殷岚岚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第316号
申请执行人张业武。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗村。
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张业武于2007年01月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3219号之一
申请执行人赵进东，男，1963年9月2日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住驻马店市。
驻马店市宏冠商贸有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人禹满唐，经理。
本院受理的申请执行人赵进东与被执行人禹满唐、驻马店市宏冠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日立案。本院作出的（2017）豫1702民初1898号民事调解书确定禹满唐向赵进东支付借款150000元及利息。执行中,轮候查封了被执行人禹满唐所有的房产一处。另查明，被执行人无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人禹满唐、驻马店市宏冠商贸有限公司调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初1898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月十一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3219号
申请执行人赵进东，男，1963年9月2日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市宏冠商贸有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人禹满唐，经理。
申请执行人赵进东与被执行人禹满唐、驻马店市宏冠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初1898号民事调解书已发生法律效力，但被执行人禹满唐、驻马店市宏冠商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹满唐、驻马店市宏冠商贸有限公司银行存款30万�或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月三十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3219号禹满唐、驻马店市宏冠商贸有限公司：你与赵进东借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00028号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月20日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年7月23日23时20分许，安阳县公安局民警在水冶镇金豪娱乐会所四楼南一电玩城内进行检查时，发现该电玩城摆放赌博机供人赌博。当场查获赌博机16台，其中“水浒传”4台、“冠军678”8台、“龙门飞甲”1台、“海洋之星”1台，没有名称的捕鱼机2台，赌场工作人员吕某某、王某某（均另案处理）也被当场查获。经查，该电玩城系被告人李某某于2013年2月份开设的，截止2013年7月23日被查获期间，该电玩城共非法营利45000元。被告人李某某于2013年7月24日5时许向安阳县公安局水冶中心派出所投案。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2013年2月份至2013年7月23日，被告人李某某租赁安阳县水冶镇金豪娱乐会所四楼两个房间，购买“水浒传”4台、“冠军678”8台、“龙门飞甲”1台、“海洋之星”1台和无名称的捕鱼机2台共16台赌博机，采用让参赌人员用钱买分的方式进行赌博活动。2013年7月23日被安阳县公安局水冶中心派出所查获，被告人李某某共非法获利45000元。
另查明，2013年7月24日5时许，被告人李某某主动到安阳县公安局水冶中心派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2013年7月26日，被告人李某某向安阳县公安局退出违法所得45000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）被告人供述和辩解
其今天来派出所投案，其从2013年2月份租了水冶广场金豪娱乐会所四楼南头两间房子，每年租金20000元，其花了四五万元从广州买了1台“海洋之星”、1台“龙门飞甲”、8台“冠军678”、4台“水浒传”，还有两台捕鱼机没有名字，捕鱼机和“水浒传”都是每100元上10000分，“冠军678”是每100元上1000分，客人输完分就不退钱了，赢了分按照标准退钱给客人。张文密和姬文丽在赌场负责上分，还有两个保安吕某某和王某某。
（二）证人证言
1、证人王某证言证明：其在金豪娱乐会所四楼台球室上班，负责卖饮料和台球室的收银，其有一次无意间看见台球室的隔壁放有三四台捕鱼的台式游戏机，还有一台大型游戏机，其不知道游戏厅的老板是谁，也不知道游戏厅开了多长时间了。
2、证人吕某某（金豪娱乐会所四楼保安）证言证明：其在金豪娱乐会所楼下或者楼上负责望风，四楼南边的赌博场所是李某某开的，每天大约有七八个人进去赌博。
3、证人王某某（金豪娱乐会所三楼保安）证言：证明内容同吕某某。
4、证人王某甲（金豪娱乐会所四楼台球室老板）证言证明：李某某在几个月之前租了其四楼的几间房子，说是当办公室用，其一般不去台球室，今天听说民警在隔壁查获了才知道李某某在开游戏室。
5、证人姬某某（金豪娱乐会所四楼游戏厅工作人员）证言证明：其在水冶金豪娱乐会所四楼游戏厅西面的屋里负责上分，游戏厅是李某某开的，屋里有“冠军678”机器一排，具体几台没注意，还有一台捕鱼机，每天来的人数不等，张某某在东边的屋里负责上分。
6、证人张某某（金豪娱乐会所四楼游戏厅工作人员）证言证明：其在水冶金豪娱乐会所四楼游戏厅东面的屋里负责上分，屋里有三台捕鱼机，姬某某在西边的屋里负责上分，游戏厅的老板是李某某。
（三）物证
安阳县公安局扣押物品、文件清单证明：在李某某开设的游戏厅内现场查获了“水浒传”4台、“冠军678”8台、“龙门飞甲”1台、“海洋之星”1台、无名称的捕鱼机2台，并予以扣押。
其他证据
1、现场照片证明：被查获的赌博机种类和样式。
2、安阳县公安局销毁证明、及销毁物品清单证明：安阳县公安局已将查获的“水浒传”4台、“冠军678”8台、“龙门飞甲”1台、“海洋之星”1台、无名称的捕鱼机2台共计16台赌博机以锤砸方式予以销毁。
3、中国农业银行河南省分行现金缴款单证明：被告人李某某于2013年7月26日已退出违法所得45000元。
4、安阳县公安局水冶中心派出所到案经过证明：被告人李某某于2013年7月24日5时许主动到水冶中心派出所投案自首。
5、被告人户籍证明：被告人李某某具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，提供赌博场所和赌具，供他人进行赌博，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某案发后退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。经对被告人李某某进行社会调查评估，认为对李某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库，犯罪工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 雷
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00028号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月20日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月25日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年7月23日23时20分许，安阳县公安局民警在水冶镇金豪娱乐会所四楼南一电玩城内进行检查时，发现该电玩城摆放赌博机供人赌博。当场查获赌博机16台，其中“水浒传”4台、“冠军678”8台、“龙门飞甲”1台、“海洋之星”1台，没有名称的捕鱼机2台，赌场工作人员吕某、王某2（均另案处理）也被当场查获。经查，该电玩城系被告人李某某于2013年2月份开设的，截止2013年7月23日被查获期间，该电玩城共非法营利45000元。被告人李某某于2013年7月24日5时许向安阳县公安局水冶中心派出所投案。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2013年2月份至2013年7月23日，被告人李某某租赁安阳县水冶镇金豪娱乐会所四楼两个房间，购买“水浒传”4台、“冠军678”8台、“龙门飞甲”1台、“海洋之星”1台和无名称的捕鱼机2台共16台赌博机，采用让参赌人员用钱买分的方式进行赌博活动。2013年7月23日被安阳县公安局水冶中心派出所查获，被告人李某某共非法获利45000元。
另查明，2013年7月24日5时许，被告人李某某主动到安阳县公安局水冶中心派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2013年7月26日，被告人李某某向安阳县公安局退出违法所得45000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据�以证实：
（一）被告人供述和辩解
其今天来派出所投案，其从2013年2月份租了水冶广场金豪娱乐会所四楼南头两间房子，每年租金20000元，其花了四五万元从广州买了1台“海洋之星”、1台“龙门飞甲”、8台“冠军678”、4台“水浒传”，还有两台捕鱼机没有名字，捕鱼机和“水浒传”都是每100元上10000分，“冠军678”是每100元上1000分，客人输完分就不退钱了，赢了分按照标准退钱给客人。张某和姬文丽在赌场负责上分，还有两个保安吕某和王某2。
（二）证人证言
1、证人王某1证言证明：其在金豪娱乐会所四楼台球室上班，负责卖饮料和台球室的收银，其有一次无意间看见台球室的隔壁放有三四台捕鱼的台式游戏机，还有一台大型游戏机，其不知道游戏厅的老板是谁，也不知道游戏厅开了多长时间了。
2、证人吕某�金豪娱乐会所四楼保安）证言证明：其在金豪娱乐会所楼下或者楼上负责望风，四楼南边的赌博场所是李某某开的，每天大约有七八个人进去赌博。
3、证人王某2（金豪娱乐会所三楼保安）证言：证明内容同吕某。
4、证人王某3（金豪娱乐会所四楼台球室老板）证言证明：李某某在几个月之前租了其四楼的几间房子，说是当办公室用，其一般不去台球室，今天听说民警在隔壁查获了才知道李某某在开游戏室。
5、证人姬某（金豪娱乐会所四楼游戏厅工作人员）证言证明：其在水冶金豪娱乐会所四楼游戏厅西面的屋里负责上分，游戏厅是李某某开的，屋里有“冠军678”机器一排，具体几台没注意，还有一台捕鱼机，每天来的人数不等，张某在东边的屋里负责上分。
6、证人张某（金豪娱乐会所四楼游戏厅工作人员）证言证明：其�水冶金豪娱乐会所四楼游戏厅东面的屋里负责上分，屋里有三台捕鱼机，姬文丽在西边的屋里负责上分，游戏厅的老板是李某某。
（三）物证
安阳县公安局扣押物品、文件清单证明：在李某某开设的游戏厅内现场查获了“水浒传”4台、“冠军678”8台、“龙门飞甲”1台、“海洋之星”1台、无名称的捕鱼机2台，并予以扣押。
其他证据
1、现场照片证明：被查获的赌博机种类和样式。
2、安阳县公安局销毁证明、及销毁物品清单证明：安阳县公安局已将查获的“水浒传”4台、“冠军678”8台、“龙门飞甲”1台、“海洋之星”1台、无名称的捕鱼机2台共计16台赌博机以锤砸方式予以销毁。
3、中国农业银行河南省分行现金缴款单证明：被告人李某某于2013年7月26日已退出违法所得45000元。
4、安阳县公安�水冶中心派出所到案经过证明：被告人李某某于2013年7月24日5时许主动到水冶中心派出所投案自首。
5、被告人户籍证明：被告人李某某具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，提供赌博场所和赌具，供他人进行赌博，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某案发后退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。经对被告人李某某进行社会调查评估，认为对李某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库，犯罪工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 雷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第02899号
上诉人（原审原告）：湖南索菲卫生用品有限公司，住湖南省长沙市雨花区黎托潭阳工业园潭阳村六组52号。
法定代表人：陈海平，该公司总经理。
委托代理人：何苹，女，汉族，1987年1月3日出生。
委托代理人：陈彬，男，汉族，1971年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）：唐圣军。
上诉人湖南索菲卫生用品有限公司（以下简称索菲公司）因与被上诉人唐圣军劳动争议纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2014）雨民初字第00974号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：唐圣军于2013年9月2日入职索菲公司从事省级经销经理一职，底薪为每月3000元，如有出差则按天数报销差旅费，一般城市按130元每天的标准报销，省会城市按150元每天报销。唐圣军入职以来，索菲公司没有与之签订书面劳动合同，也没有为唐圣军办理相关社会保险。索菲公司提供了国庆节放假通知和考勤表，主张唐圣军于2013年9月30日至10月3日休了国庆节的假日。因索菲公司仅按130元一天的标准报销差旅费，唐圣军多次向索菲公司提出交涉未果，遂于2013年11月19日书面以个人原因为由，申请辞职，并向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2014年1月20日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳仲字（2013）第288号仲裁裁决书，裁决：一、索菲公司自本裁决书生效之日起五日内，向唐圣军支付未签订劳动合同二倍工资未支付部分4800元；二、索菲公司自本裁决书生效之日起五日内，向唐圣军支付出差应报销费用差额2250元；三、索菲公司自本裁决书生效之日起五日内，向唐圣军支付2013年国庆加班费827.6元。索菲公司对仲裁裁决不服，于2014年2月20日诉至原审法院，请求判如所请。
原审法院认为：索菲公司与唐圣军之间的劳动关系明确，双方应当按照规定行使权利和履行义务。一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条和八十二条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立劳动合同，否则承担每月向劳动者支付二倍工资的责任。唐圣军于2013年9月2日入职，索菲公司依法应当自2013年10月1日前与唐圣军签订书面劳动合同，因索菲公司无正当理由一直未履行该法定义务，其应当自2013年10月1日起向唐圣军支付未签订劳动合同二倍工资未支付部分4800元（3000元／月＊1.6个月）。二、索菲公司提供了国庆节放假通知和考勤表，主张唐圣军于2013年9月30日至10月3日休了国庆节的假日。而唐圣军未能举证证明其在2013年10月1日至3日存在加班的事实，故索菲公司无须向唐圣军支付2013年国庆期间法定节假日加班费827.6元。三、索菲公司未提交相关证据证明其克扣唐圣军差旅费的依据，仲裁机关据此认定索菲公司应当向唐圣军补足出差应报销费用差额2250元，原审法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：一、索菲公司自本判决书生效之日起五日内，向唐圣军支付未签订劳动合同二倍工资未支付部分4800元；二、索菲公司自本判决书生效之日起五日内，向唐圣军支付出差应报销费用差额2250元；三、索菲公司无须向唐圣军支付2013年国庆期间法定节假日加班费827.6元。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由索菲公司负担。
索菲公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法予以改判。其主要理由是：1、唐圣军跟索菲公司签订了书面的劳动合同，故不存在支付未签订劳动合同的二倍工资的问题。2、差旅费用的扣除是严格按照公司的规章制度执行的，公司在入职前也已经告知了唐圣军公司的规章制度，故公司不存在要再支付唐圣军出差应报销费用的差额部分。
唐圣军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。其主要理由是：索菲公司并未提供相应证据，证明其可以不支付唐圣军未签订劳动合同的二倍工资和差旅费差额。
本院二审审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、索菲公司是否应当支付唐圣军未签订书面劳动合同的二倍工资。2、索菲公司是否应当支付唐圣军出差应报销费用的差额。
关于焦点一。经审查，唐圣军于2013年9月2日入职，索菲公司依法应当自2013年10月1日前与唐圣军签订书面劳动合同，但索菲公司一直未与唐圣军签订书面劳动合同。故索菲公司应当支付唐圣军2013年10月1日起至11月19日未签订书面劳动合同的二倍工资的未支付部分4800元。
关于焦点二。经审查，因索菲公司未提交其扣减唐圣军差旅费用的相关依据，故索菲公司应当向唐圣军补足出差应报销费用的差额，索菲公司提出的其不应支付唐圣军报销费用差额的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人湖南索菲卫生用品有限公司提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由湖南索菲卫生用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祖 湖
代理审判员 李 雨 佳
代理审判员 戴静二○一四年八月十一日
代理书记员 万 云 汉
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2655号
原告：吴金海，男，1951年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：余良明，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜海燕，女，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告吴金海与被告余良明、姜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴金海撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告吴金海负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203行审17号
申请执行人：六枝特区林业局，住所地六枝特区那平路。
法定代表人：周林，女，该局局长。
委托代理人：华国荣，男，该局森林公安派出所所长。
被执行人：李胜华，男，1970年6月12日生，汉族，农民，住六枝特区，
六枝特区林业局于2017年9月8日向本院申请执行李胜华林业行政管理处罚一案，本院立案后，依法对六枝特区林业局申请执行材料进行了审查，发现其申请书执行内容不具体、无违法事实依据、处罚决定书内容不具有可执行性等问题，即通知申请执行人在一周内补齐补正相关材料提交法院审查，申请执行人于2017年10月18日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人六枝特区林业局撤回对李胜华的强制执行申请。
审判员 张永平
二〇一七年十月二十日
书记员 周程程
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00415号
原告：张某，女，1975年12月2日出生，汉族。
被告：许某，男，1970年5月16日出生，汉族。
本院在审理张某诉许某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月7日自愿向本院申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 宣相春
二〇一三年四月七日
书记员 陈玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第277号
申请人徐士民。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐士民与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐士民与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐士民），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金8145.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐士民与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终34号
上诉人（原审原告）：安桂华，女，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区桃南街。
委托诉讼代理人：滕玉金（安桂华丈夫），男，汉族，矿务局职工，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：李忠宝，七台河市勃利县倭肯镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：七台河和盛房地产开发有限公司，地址七台河市桃山区林苑之星。
法定代表人：陆德军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。
上诉人安桂华与上诉人七台河和盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安桂华及其委托诉讼代理人滕玉金、李忠宝、上诉人七台河和盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初685号民事判决；
二、本案发回七台河市桃山区人民法院重审。
上诉人安桂华预交的二审案件受理费13,800.00元予以退回。上诉人七台河和盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13,800.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继忠
审判员 孙国军
审判员 汤文光
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭俊玲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00010号
申请执行人赵永成,男,1966年10月9日出生,汉族,现住长春净月经济开发区。
申请执行人赵桂令,女,1971年9月23日出生,汉族,现住长春净月经济开发区。
被执行人许淑芬，女，1953年10月7日出生，汉族，现住长春净月经济开发区。
被执行人张建华，男，1954年8月4日出生，汉族，现住长春净月经济开发区。
申请执行人赵永成、赵桂令与被执行人许淑芬、张建华合同纠纷一案，在执行过程中，查明执行标的物暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长民二终字第890号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00010号申请执行人赵永成,男,1966年10月9日出生,汉族,现住长春净月经济开发区。申请执行人赵桂令,女,1971年9月23日出生,汉族,现住长春净月经济开发区。被执行人许淑芬，女，1953年10月7日出生，汉族，现住长春净月经济开发区。被执行人张建华，男，1954年8月4日出生，汉族，现住长春净月经济开发区。申请执行人赵永成、赵桂令与被执行人许淑芬、张建华合同纠纷一案，在执行过程中，查明执行标的物暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长民二终字第890号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年九月一日书 记 员  郭 爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00051号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人包某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月28日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人包某犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人计晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年3月至8月，被告人包某以帮助疏通关系通过驾驶证科目三考试为由，先后五次诈骗他人现金6800元。2014年8月27日，被告人包某被抓获。2014年10月，被告人包某退赔被害人经济损失3000元。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人包某的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人包某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：包某是初犯，积极退赔被害人损失且能自愿认罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至8月，被告人包某以帮助疏通关系通过驾驶证科目三考试为由，先后五次诈骗他人现金6800元。具体事实如下：
1、2014年3月的一天，被告人包某在马鞍山市花山区“欧尚”超市附近，诈骗汪某1000元。
2、2014年4月的一天，被告人包某在马鞍山市车管所门口，诈骗邰某2800元。
3、2014年7月底的一天，被告人包某在马鞍山市葛羊路“稻香楼”饭店附近，诈骗葛某1000元。
4、2014年8月的一天，被告人包某在马鞍山市葛羊路“稻香楼”饭店附近，诈骗王某1000元。
5、2014年8月的一天，被告人包某在马鞍山市葛羊路“稻香楼”饭店附近，诈骗邱某1000元。
2014年8月27日，被告人包某在其住处被抓获。
案发后，被告人包某先后退还给邱某、王某、邰某、葛某、汪某各1000元。在案件审理过程中，被告人包某向本院预交退赔款1800元。
上述事实，包某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、收条、扣押决定书，证人龚某、魏某、张某的证言，被害人邰某、汪某、王某等人的陈述，被告人包某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，多次骗取他人现金6800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某自愿认罪，积极退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人包某犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人包某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 胡本春
二〇一五年三月十三日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第10014号
原告李×，女，1975年12月1日出生。
委托代理人李波，北京市中普律师事务所律师。
被告秦×，男，1965年5月28日。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
本院在审理李×诉秦×离婚纠纷一案中，被告秦×表示愿意提供现金40万用于担保支付房屋折价款，为此其已经在中国工商银行怡海花园支行设立专门账户，账号为：×××，其称已将上述钱款汇入该账户。后原告李×于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，申请冻结秦×该账户中的现金四十万元。
本院认为，原告李×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结秦×名下在中国工商银行怡海花园支行存款人民币四十万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪成明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柳艾青
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第10014号
原告李×，女，1975年12月1日出生。
委托代理人宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。
被告秦×，男，1965年5月28日。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
本院受理原告李×与被告秦×离婚纠纷一案后，被告秦×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的经常居住地位于北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告在提交的管辖权异议申请书中称其住所地在北京市海淀区，但其并未提供充分的证据。被告的身份证载明的住址在丰台区，而被告本人填写的地址确认书上的送达地址为丰台区怡海花园恒泰园××室，故被告的住所地为北京市丰台区。本院对本案具有管辖权。被告提起的管辖权异议，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告秦×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 谢 占 林
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 龚娉书记员张莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第10014号本院2015年1月15日对原告李×诉被告秦×离婚纠纷一案作出的（2012）丰民初字第10014号民事判决书中，文字上有笔误，应予�正，现裁定如下：原判决书中：判决日期“二○一四年一月十五日”有误，应补正为“二○一五年一月十五日。”审 判 长  汪成明人民陪审员  王国明人民陪审员  崔小卯二〇一五年一月二十日书 记 员  柳艾青
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初707号
原告:刘满家，男，1985年1月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告:ＸＸ，男，1963年10月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘满家与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘满家到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款7516元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年承包沈阳农业大学水暖工程，并于当年3月份让原告为其干水暖活儿，当时约定工资为每人每天200元。工程交工后被告尚欠原告工资款7516元，被告于2016年1月份为原告出具欠条一张，此后原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告对此提出如下证据：欠条一张，证明被告拖欠原告工资款7516元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年承包沈阳农业大学水暖工程，并于当年3月份让原告为其从事水暖活儿工作，当时约定工资为每人每天200元。该工程于2013年年底交工，交工后被告尚欠原告工资款7516元，原告多次向其索要，被告未予给付。2016年1月份原告再次向被告索要工资时，被告为原告出具欠条一张，该笔工资款至今未付。
本院认为，原告主张被告拖欠的工资款7516元，有欠据为证，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本院应做出不利于被告ＸＸ的推定，视为被告ＸＸ对上述事实没有异议，故本院对该张欠据予以采信。原告已向被告提供劳动力，被告应按约定给付劳动报酬，劳动者的劳动报酬受法律保护，故对原告要求被告给付工资款12600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告刘满家工资款7516元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙千
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李侠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第357号
上诉人（原审被告）：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
上诉人（原审被告）：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
上诉人（原审被告）：徐嫒。
上诉人（原审被告）：李凯。
被上诉人（原审原告）：叶红映。
被上诉人（原审被告）：罗青松。
上诉人重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、徐嫒、李凯为与被上诉人叶红映、罗青松民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、徐嫒、李凯未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、徐嫒、李凯自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1009号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年三月十二日
代书记员 项蓓蕾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3051号
罪犯袁坤学，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十二月二十二日作出（2011）保中刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人袁坤学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人施贵怀不服，提出上诉。本院于二0一二年五月十四日作出（2012）云高刑终字第622号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁坤学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年11月5日起至2036年10月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李彦鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3436号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陆朝晔。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陆朝晔信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,899.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,384.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆朝晔系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,283.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3436号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陆朝晔。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陆朝晔信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,899.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,384.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆朝晔系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,283.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初357号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵广森，男，1998年1月29日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，农民，住河南省修武县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人郝小青、沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人赵广森犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人赵广森及其辩护人沈翰婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年4月，被告人赵广森在“NBA2KONLINE”、“街头篮球”游戏中发布低价出售游戏道具广告，并让前来咨询的被害人支付人民币5元或10元购买游戏道具，同时要求被害人提供支付成功的截图，以此来确定被害人支付宝或支付银行卡的余额。之后向许某等人（另案处理）索要相应金额的支付链接或二维码发送给被害人，以游戏道具不能发送为由，引诱被害人使用没有钱的银行卡支付，在被害人输入密码支付后显示“余额不足，支付失败”。被告人赵广森再告知被害人不需要输入密码使用之前其已确定余额的银行卡或支付宝花呗支付，实际上在上次输入密码支付显示“余额不足，支付失败”后，再次支付时无需输入密码即可支付成功，以此来窃取被害人钱财。被害人支付成功后，被告人赵广森向其索要支付截图确认并将被害人拉黑或删除，再将截图发送给提供链接或二维码的许某等人索要分成。经查，被告人赵广森使用上述手段窃取包括被害人周某在内的各被害人合计人民币6843元。
2018年1月5日21时30分许，被告人赵广森在河南省商丘市金地宾馆5188房间被警察抓获归案。案发后，已赔偿被害人周某人民币4500元并获谅解。
上述事实，被告人赵广森在开庭审理过程中亦无异议，并由支付宝交易记录、糯米店铺交易记录、QQ聊天记录、扣押决定书、清单、照片、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过说明，被害人周某的陈述，非同案共犯许某的供述，电子物证检验报告，光盘若干等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某利用网络对不特定人实施犯罪，可酌情从重处罚；能自愿认罪，已退赔赃款并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人赵广森及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人赵广森的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人赵广森的辩护人请求适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵广森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、扣押后暂存在绍兴市公安局袍江分局的手机一只，予以没收；本院扣押被告人赵广森的人民币一万二千三百四十三元，其中二千三百四十三元属赃款，予以追缴，其余一万元抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢信芳
二〇一八年四月十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初357号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人赵广森，男，1998年1月29日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，农民，住河南省修武县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人郝小青、沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人赵广森犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人赵广森及其辩护人沈翰婷到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年4月，被告人赵广森在“NBA2KONLINE”、“街头篮球”游戏中发布低价出售游戏道具广告，并让前来咨询的被害人支付人民币5元或10元购买游戏道具，同时要求被害人提供支付成功的截图，以此来确定被害人支付宝或支付银行卡的余额。之后向许某等人（另案处理）索要相应金额的支付链接或二维码发送给被害人，以游戏道具不能发送为由，引诱被害人使用没有钱的银行卡支付，在被害人输入密码支付后显示“余额不足，支付失败”。被告人赵广森再告知被害人不需要输入密码使用之前其已确定余额的银行卡或支付宝花呗支付，实际上在上次输入密码支付显示“余额不足，支付失败”后，再次支付时无需输入密码即可支付成功，以此来窃取被害人钱财。被害人支付成功后，被告人赵广森向其索要支付截图确认并将被害人拉黑或删除，再将截图发送给提供链接或二维码的许某等人索要分成。经查，被告人赵广森使用上述手段窃取包括被害人周某在内的各被害人合计人民币6843元。2018年1月5日21时30分许，被告人赵广森在河南省商丘市金地宾馆5188房间被警察抓获归案。案发后，已赔偿被害人周某人民币4500元并获谅解。上述事实，被告人赵广森在开庭审理过程中亦无异议，并由支付宝交易记录、糯米店铺交易记录、QQ聊天记录、扣押决定书、清单、照片、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过说明，被害人周某的陈述，非同案共犯许某的供述，电子物证检验报告，光盘若干等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某利用网络对不特定人实施犯罪，可酌情从重处罚；能自愿认罪，已退赔赃款并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人赵广森及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人赵广森的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人赵广森的辩护人请求适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵广森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、扣押后暂存在绍兴市公安局袍江分局的手机一只，予以没收；本院扣押被告人赵广森的人民币一万二千三百四十三元，其中二千三百四十三元属赃款，予以追缴，其余一万元抵作罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢信芳二〇一八年四月十六日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1????*MERGEFORMAT?2?
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1610-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：刘月光。
被执行人：董青花。
被执行人：刘肖。
被执行人：刘庆友。
被执行人：颜丙寒。
被执行人：于清波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第1038号民事判决书，向被执行人刘月光、刘肖、董青花、刘庆友、颜丙寒、于清波送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘月光、刘肖、董青花、刘庆友、颜丙寒、于清波银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年十月二十二日
书记员 范 磊
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初137号
原告：岳风岐，男，1957年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，现住临城县。
被告：马连群，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告岳风岐与被告马连群租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳风岐、被告马连群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳风岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告租赁费、丢失租赁物、损坏租赁物的各项费用共计17530元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告租赁原告钢模板等施工用具，被告在使用过程中丢失、损坏了原告的部分租赁物。2016年6月16日，被告给原告书写欠条，内容为：今证明欠岳风岐租赁站租费8876元、丢东西折价1923元、模板打孔修理费6740元，共计壹万柒仟伍佰叁拾元正（17530元）。后原告多次催要该欠款未果，诉至法院。
被告马连群辩称，同意偿还原告的租赁费8876元；不同意偿还模板打孔修理费6740元，并称曾花费900多元购买管材等偿还过原告，不同意给原告丢东西折价1923元。被告未在举证期限内提交证据。
本院认定事实如下：2016年被告马连群租赁原告岳风岐钢模板等施工用具，被告在使用过程中丢失、损坏了原告的部分租赁物。2016年6月16日，被告给原告书写欠条，内容为：今证明欠岳风岐租赁站租费8876元、丢东西折价1923元、模板打孔修理费6740元，共计壹万柒仟伍佰叁拾元正（17530元）。以上事实有欠条、被告调查笔录予以证实。诉讼中，被告辩称，原告所诉的丢东西折价1923元不实，被告自己已经购买了部分管件并还给原告了；打孔修理费6740元，应属于租费的一部分，也不应该由被告支付。对此，原告不予认可，被告并未提供相关证据。
本院认为，被告租赁原告钢模板等施工用具，事实清楚，租赁关系明确，有被告出具的欠条等证据为证。被告对丢东西折价、打孔修理费款项的辩称及理由，原告不予认可，被告未提交有力的证据，本院难以采纳。现原告请求被告偿还租赁费、丢失租赁物折价以及打孔修理费，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告马连群于本判决生效之日起十日内偿还原告岳风岐租赁费、丢失租赁物折价款以及模板打孔修理费共计17530元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告马连群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一七年三月十七日
书记员 申同瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9998号
罪犯李笑笑，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2008年5月9日作出了（2008）费刑初字第167号刑事判决，以被告人李笑笑犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年5月对其裁定减去有期徒刑2年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李笑笑在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李笑笑在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李笑笑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李笑笑减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20499号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张光宇，男，1970年3月23日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张光宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,242.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张光宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,242.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20499号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张光宇，男，1970年3月23日出生，汉族，住所地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张光宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,242.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张光宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,242.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。