金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白民初字第211号
原告龚波，
法定代理人彭孝飞。
法定代理人龚荣初。
委托代理人徐国健。
被告方政，
法定代理人朱志香（又名朱萍），女，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区乾西乡上陈村，现住浙江省金华市婺城区秋滨街道秋高村东区1-8。系方政母亲。
法定代理人方昌荣，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区乾西乡上陈村，现住浙江省金华市婺城区秋滨街道秋高村东区1-8。系方政父亲
被告朱志香
被告方昌荣，
共同委托代理人朱志顺。
原告龚波为与被告方政、朱志香、方昌荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员薛焕梅独任审判，依三被告申请进行鉴定，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告方政的法定代理人彭孝飞及其委托代理人徐国健，被告朱志香及三被告的共同委托代理人朱志顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚波起诉称，2013年5月14日晚7时许，原告在秋滨秋高菜市场附近一个健身广场玩，方政走过来看上去像打原告，双方发生口角，被告方政就用手上的雪糕砸向原告左眼。原告眼睛受伤，视力减退、构成残疾，去中心医院、广福医院、北京治疗花医疗费18289元。事经协商及小马开讲报道，但至今未处理。后因鉴定，原告增加医疗费488元、交通费282元。为此，原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费18777元，伙食补助费960元，护理费3200元，交通费922元，伤残赔偿金69100元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元，合计99159元，按照过错责任要求被告承担80%计79327.2元。
为证明上述事实和主张，原告龚波提交下列证据：⒈原告身份证、户口本复印件各一份、暂住证复印件两份及流动人口信息单一份，证明原告主体资格及原告随父亲一直居住金华市区；⒉金华经济技术开区现代实验学校接收证、务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村村民委员会出具的证明、劳动合同书、金华经济技术开区现代实验学校出具的证明各一份，证明原告一直在金华市区就读；⒊病历三本、医疗费发票三十九份及处方七份、用药清单两张、出院记录一份，证明原告受伤治疗花医疗费18777元及住院时间；⒋小马开讲光盘一张及内容整理单一份，证明原告受伤系被告打伤；⒌照片四张，证明原告左眼外伤；⒍金广司（2013）临鉴字第1600号金华广福司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份及鉴定发票一张，证明原告左眼构成伤残十级及花鉴定费1200元；⒎车票5页四十六张，证明原告受伤后在金华、去北京治疗及去丽水鉴定发生的交通费。
被告方政、朱志香、方昌荣共同答辩称，从原告提交的证据看，原告本身有先天性内斜视症状。原告提供的证据有造假，原告诉称在2013年5月14日受伤，但证据显示5月18日去中心医院就诊。此后在6月14日就诊，眼睛是敏感器官，不可能拖这么久才医治。由此可断定，原告的眼睛并不是被告所伤。另，纠纷是原告先挑衅吐口水引起，责任理应被告自行承担。原告提供的司法鉴定系单方委托鉴定，被告不予认可。
被告方政、朱志香、方昌荣共同向本院提交下列证据：⒈方政班主任出具的证明及金华市婺城区乾西乡上陈社区居民委员会出具的证明各一份，证明方政是个乖巧的孩子；⒉询问笔录复印件一份，证明该案实际情况。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1，三被告对身份证、户口本、暂住证均无异议，不认可流动人口信息单，认为信息单只能说明2008年、2009年原告父亲居住情况。本院对该组证据的真实性予以确认，但暂住证只能说明2013年3月21日至2014年6月18日原告父母登记租赁居住情况，人口流动信息单只能说明被告父亲2008年10月29日至2009年10月29日登记租赁居住情况。
对原告提交的证据2，三被告对接收证、学校出具的证明无异议，不认可劳动合同书，因无劳动部门印章，村委会证明是假的，字体前后不一致。本院认为村委会证明的书写字迹前后明显不一致，且落款时间处有涂改，对其证明力不予确认；2013年8月25日金华经济技术开发区现代实验学校教务处出具接收证同意原告转入该校四年级四班就读，而2014年3月20日该教务处又出具证明说明原告自2011年起一直就读于该校，接收证和证明体现出的原告就读该校时间前后矛盾，对其证明力不予确认；劳动合同书仅说明原告父亲与用人单位签订过劳动合同，且合同约定劳动期限是从2013年3月18日起至2014年4月18日止。
对原告提交的证据3，三被告不认可北京医院、广福医院病历及对应的医疗发票等相关证据，认可中心医院病历及对应的医疗发票。本院认为，三被告未能提供反驳证据，经审核确认原告因治疗左眼外伤共花医疗费17633.45元及在金华广福医院住院32天。
对原告提交的证据4，三被告称光盘内容已听过，认为被告朱志香说的很公正，不认可其他内容。本院对小马开讲记者采访朱萍协商医疗费及朱萍的陈述予以确认。
对原告提交的证据5，三被告认为照片随时可拍，不能说明问题。本院认为仅凭照片不能说明与本案的关联性性，对其证明力不予确认。
对原告提交的证据6，三被告认为与本案无关。本院认为司法鉴定意见书系依原告申请本院委托金华广福司法鉴定所鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论真实可信，且三被告未提出反驳证据，对鉴定结论予以确认。
对原告提交的证据7，三被告仅认可去中心医院看病的车票，其他车票不予认可。本院对原告受伤去医院治疗花交通费的事实予以确认。
对三被告共同提交的证据1，原告对其关联性有异议，认为只能说明在学校的情况。本院认为原告异议成立，本案中对其证明力不予确认。
对三被告共同提交的证据2，原告无异议，本院对其真实性予以确认。
依三被告申请，本院依法委托丽水天平司法鉴定所对原告眼睛的内斜视是因外伤造成的还是先天性的；若是先天性的，对视力下降是否影响及影响程度；龚波在广福医院住院期间的用药是否合理及与治疗外伤的关联性进行鉴定，该鉴定机构出具的丽天司鉴所（2014）临鉴字第63号司法鉴定意见书，认定被鉴定人龚波视力下降与2013年5月14日外伤之间存在直接因果关系；提供费用清单经审核，无不合理用药。对该司法鉴定意见书，原告无异议，三被告表示不表态。本院认为该鉴定程序合法，鉴定结论真实可信，三被告未提出反驳证据，对该鉴定意见予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年5月14日晚上7时许，原告龚波在秋滨街道秋高村秋高菜市场附近的广场玩，方政走过来，原告自以为方政要来打他，便向方政吐口水，方政就把手中吃剩的棒冰扔向原告，致原告左眼受伤。事发当天，原告龚波到金华市中心医院门诊治疗，病历记载体检：左下睑血肿，球结膜充血，角膜上皮擦伤，前房积血（＋），内眼不入。处理：加压包扎等，初步诊断：左眼挫伤，前房积血，左下睑血肿。同年5月15日、16日、18日、21日、23日、24日，原告龚波多次到金华市中心医院复诊，其中5月24日病历记载：发现左眼内斜20余天。Os：＋20°左右，外展运动，上下眼球运动均受限，眼底黄斑，淤血基本吸收，瞳孔0.3cm。眼眶MRI示：左眼外直肌、肌腹明显变细，考虑先天性发育异常。诊断：左眼内斜视，左眼先天性眼外肌发育不全。同年6月10日、14日、17日，原告到北京同仁医院多次门诊治疗，花医疗费956.46元。同年6月26日，原告到金华广福医院住院治疗，住院32天，花医疗费14244.49元，出院诊断：左眼创伤性视网膜病变，左眼黄斑裂孔，左眼钝挫伤，内斜视。同年8月6日，原告到广福医院复诊一次。另，原告眼睛受伤后到文荣医院、金华眼科医院门诊治疗过。
在案件审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。本院为此委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，该所出具金广司（2013）临鉴字第1600号司法鉴定意见书，认定原告龚波的左眼损伤，经治疗后遗有左视力下降，构成十级伤残。三被告申请对原告眼睛的内斜视是因外伤造成的还是先天性的；若是先天性的，对视力下降是否影响及影响程度；龚波在广福医院住院期间的用药是否合理及与治疗外伤的关联性进行鉴定，为此本院委托丽水天平司法鉴定所进行鉴定，该所出具丽天司鉴所（2014）临鉴字第63号司法鉴定意见书，认定原告龚波视力下降与2013年5月14日外伤之间存在直接因果关系，提供费用清单经审核，无不合理用药。鉴定时，原告在家人的陪同下去丽水市中心医院门诊检查，花医疗费465元、交通费276元。
另查明，彭孝飞、龚荣初系龚波父母亲；朱志香、方荣昌系方政的父母亲。庭审中，朱志香、方荣昌称方政本人无财产。小马开讲记者曾就原告眼睛受伤一事采访朱萍，并协商医疗费等，但无果。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护。被告方政见原告龚波向其吐口水，便向原告扔棒冰，致原告左眼受伤，对原告的合理损失应承担相应的赔偿责任。原告自以为被告方政要来打他，便先向方政吐口水，致本案纠纷发生，其自身存在一定过错，应适当减轻被告方政的赔偿责任。根据原告提交的病历、医疗发票等相关证据，本院审核确认原告因治疗眼伤花医疗费17633.45元。原告自愿要求交通费按922元计，结合原告的住院天数、门诊次数、去丽水鉴定等事实，本院予以准许。原告系农村居民却主张按2013年城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其提供的证据不足以证明其可参照该标准计算残疾赔偿金，故本院依农村居民标准计算其残疾赔偿金即29104元（14552元×20年×10%）。住院伙食补助费960元、护理费3200元、鉴定费1200元，本院依法予以认定。三被告共同答辩称原告本身具有先天性内斜视，拖延治疗，原告眼睛受伤不是被告所致，但三被告未提供反驳证据，且（2014）临鉴字第63号司法鉴定意见书亦鉴定认为原告视力下降与2013年5月14日的外伤之间存在直接因果关系，故本院对该辩称不予采信。被告朱志香、方昌荣作为被告方政的监护人，未尽到监护责任，应共同承担方政的民事赔偿责任。上述合理损失，原告按照过错程度要求被告承担80%，本院予以支持。结合双方的过错程度、原告伤势等情况，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情调整为4000元。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志香、方昌荣于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告龚波各项损失46415.56元（含精神损害抚慰金4000元）。
二、驳回原告龚波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元（减半收取，原告已预交），由原告龚波负担143元，被告朱志香、方昌荣共同负担201元，鉴定费2040元由被告朱志香、方昌荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一四年六月九日
代书记员 洪华晴