wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第229号
罪犯李亮亮，男，1983年12月1日出生，汉族，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县淹底乡敬圣村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年8月17日作出（2011）襄刑初字第143号刑事判决，认定被告人李亮亮犯非法买卖爆炸物、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（未缴纳），刑期自2011年3月7日起至2018年3月6日止。2011年9月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2011年11月18日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1�16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李亮亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年9月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯�亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年3月7日执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第229号
罪犯张明星。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯组织出卖人体器官罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月21日以（2013）临兰刑初字第241号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张明星有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明星在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张明星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张明星准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2012年7月26日起至2015年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第229号罪犯王成林，男，生于1976年2月5日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2009年11月19日以（2009）广刑初字第66号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。2012年12月被本院裁定减刑一年六个月。本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分255分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王成林减刑一年六个月（刑期自2009年7月30日起至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金瓶审 判 员  朱 迎代理审判员  吴贵裕二〇一五年五月十八日书 记 员  徐 鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1123号
原告朱群。
被告句容台泥水泥有限公司。住所地：句容市下蜀镇桥头集镇北沿江开发区。
本院在审理原告朱群诉被告句容台泥水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告句容台泥水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱群撤回对被告句容台泥水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱群负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1838号之三
解除保全申请人：刘贝，女，汉族，1983年10月1日出生。
解除保全被申请人：长沙市金淇瑞服饰贸易有限公司，住所地长沙市开福区中山路4号。
法定代表人：赵斌。
解除保全被申请人：长沙金润泽商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放路蔡锷路交叉口鸿盛大厦04号门面。
法定代表人：赵斌。
解除保全被申请人：赵斌，男，汉族，1966年8月8日出生。
解除保全被申请人：徐蔚，女，汉族，1969年12月7日出生。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月29日作出（2018）湘0103民初1838号民事裁定书：冻结被申请人长沙市金淇瑞服饰贸易有限公司、湖南金润泽商贸有限公司、赵斌、徐蔚的银行存款人民币180万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。该案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。现申请人申请解除保全措施，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除赵斌名下位于韶山北路355号鸿铭商业街K栋x房屋、位于韶山北路355号鸿铭商业街K栋x房屋、位于芙蓉区蔡锷南路望阁楼x房屋、位于韶山北路355号鸿铭中心街银苑住宅x栋x房屋、位于金星北路一段170号八方小区x栋x号房屋、位于芙蓉区蔡锷南路望阁楼x号房屋,共六套房屋的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐美华
二〇一八年四月十七日
代理书记员 杨 涵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初1838号申请人：刘贝，女，汉族，1983年10月1日出生。被申请人：长沙市金淇瑞服饰贸易有限公司，住所地长沙市开福区中山路4号。法定代表人：赵斌。被申请人：长沙金润泽商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放路蔡锷路交叉口鸿盛大厦04号门面。法定代表人：赵斌。被申请人：赵斌，男，汉族，1966年8月8日出生。被申请人：徐蔚，女，汉族，1969年12月7日出生。申请人刘贝与被申请人长沙市金淇瑞服饰贸易有限公司、长沙金润泽商贸有限公司、赵斌、徐蔚民间借贷纠纷一案，申请人刘贝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市金淇瑞服饰贸易有限公司、长沙金润泽商贸有限公司、赵斌、徐蔚银行存款人民币180万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人刘贝的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市金淇瑞服饰贸易有限公司、长沙金润泽商贸有限公司、赵斌、徐蔚银行存款人民币180万元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐美华二〇一八年三月二十九日书记员  杨 涵
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初714号
原告：董英会，男，1957年8月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告：董书其，男，1947年11月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
以上二原告委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：李红果，女，1968年11月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告董英会、董书其与被告李红果追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董英会、原告董书其及其委托诉讼代理人李文琥、被告李红果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告支付水费5027元。事实与理由：2015年12月1日，二原告与衡水市冀州区冀州镇辉冢村民委员会签订承包合同，村委会将本村自来水的管理、水费收取承包给二原告。由二原告负责向村民收取水费，并向自来水管理站交纳水费，村民未能及时交上的水费均由二原告垫付。截至2017年l2月20日，被告共欠水费5027元，该费用已由二原告垫付。二原告多次向被告催要，但被告拒不支付。故二原告依法向法院起诉，要求被告支付水费5027元。
被告李红果辩称，因家中无人居住，水表和总闸在村中大街上，一直处于关闭状态，不知被何人打开，该水费损失系原告工作不到位、管理不善造成，望法院公平决断。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：
证一、2015年12月1日辉冢村委会与二原告签订的承包协议，证明辉冢村委会将本村自来水管理工作承包给二原告，由二原告根据水表总表向供水站交水费，并负责向各户村民收取水费，自负盈亏，从而说明二原告有权利向被告追偿水费。
证二、2017年12月31日供水站负责人郭庆生（系大罗村水站负责人）出具证明及村委会和衡水市金泉自来水有限公司共同出具的证明，证明2017年辉冢村水费全部交清，从而说明被告家水费由二原告垫付，辉冢村自来水收费标准每吨2元，其中向供水站每吨交1.7元，剩余0.3元是二原告劳务费。
证三、二原告收取水费记账本及照片一张，证明记债2011年6月28日至2017年12月20日期间被告使用水情况，最后一次收取被告家水费是2014年3月17日，当时被告水表显示121，被告交了100元，减去水费还存6元，2016年截至到6月20日开始使用大罗村水站自来水被告水表显示150，到此为止欠水费23元，2016年6月20日到2016年7月27日被告家水表没有走字，2016年12月15日查水表被告家水表仍然没有走字，2017年3月31日查表水表还是原数，2017年6月28日查表还是原数，2017年9月20日由150走到230，期间走了80吨，2017年12月20日显示2652,减去之前的230吨是2422吨，每吨水2元，加上之前欠的共欠5027元水费，照片证明被告水表显示2652吨。
证四、辉冢村民陈希爱、郭玉娟2018年4月15日出具书面证言，陈福文、陈福环、陈世学证言，证明由于被告家管道损坏导致自来水跑漏，由原告方关闭被告主阀门避免了更多的自来水浪费。
被告围绕其答辩事由，提交证据如下：证一、井盖实况照片一张，用以证明井盖之前是锁着的，现在没有锁着，管理员也有责任；证二、证明一份，辉冢村32名村民签字，证明2016年6月到2018年3月被告家中无人居住。
针对原告提交的证据，被告质证意见如下：对原告提交的证据一无异议；对证据二不予不认可；对证据三，被告对水表数字不认可，认为照片上水表显示数字不清楚；对证据四，对陈希爱、陈玉娟的证言认可，其他的不认可。
针对被告提交的证据，原告质证意见如下：针对证据一，原告认为该照片不能证明其主张，造成被告自来水损失是由于其家自来水管道损坏造成，不能够证明是其他人打开造成的跑水，不能以此二原告对此存在过错；针对证据二，原告认为不能证实是这些人书写，其证据上也有被告本人签名，对于证明内容与本案没有关联性。
经审查，本院对证据认定如下：
对于原告提供的证据，证据一、被告无异议本院予以确认；证据二、系原告享有追偿权的依据，对该证据本院予以认定；证据三、结合原、被告庭审中的陈述，以及照片，本院认为该证据反映的情形基本属实，故对该证据予以认定；证据四、因被告对陈希爱、陈玉娟的证言认可，故对该二人的书面证言本院予以确认，而其他证人证言因证人未出庭作证，故本院不予确认。
对于被告提交的证据，证据一、该证据能够证明井盖在本案费用发生时的状态，但对于井盖管理责任的归属不能证明；证据二、因该证据涉及到的证人未出庭作证，本院不予确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审中的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月1日，二原告与衡水市冀州区冀州镇辉冢村民委员会签订承包合同，村委会将本村自来水的管理、水费收取承包给二原告。自2017年9月20日到2017年12月20日期间，被告家中管道跑水，导致大量自来水流失。至发现此事时，被告共跑水2422吨，加之此前的欠费部分，原告共垫付自来水费5027元。
本院认为，民商事活动中，除因自身引起的损失外，有损失就应有补偿。本案中，原告损失源自于被告应交水费而未交，被告的可能损失来自于对其支配范围内的管道的泄露。对于被告提出的水表和总闸在村中大街上，一直处于关闭状态，不知被何人打开，该水费损失系原告工作不到位、管理不善造成得答辩意见，本院认为自来水流失的直接原因系被告家中管道泄漏造成，而开关总闸的状态不能决定自来水是否大量流失，且一般认为自来水一旦流经水表，自来水的所有权转移到用户个人，故被告的抗辩事由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
限被告李红果于本判决生效之日起三日内支付原告董英会、董书其自来水费5027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李红果承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一八年五月十六日
书记员 郑建东
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初964号
原告：荆某
被告：李某某
原告荆某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款35000元及利息。事实与理由：被告李某某因资金周转困难为由，分别于2016年3月20日借款5000元，约定利息3分，2016年9月28日借款30000元，未约定利息，并给我出具了借条2张，期间一直没有结算过，我现在急需用钱向被告索要，被告一直避而不见，无奈诉至法院。
被告李某某经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告李某某因资金周转困难为由，2016年3月20日被告向原告借款5000元，约定利息3分，给原告出具借据一份；2016年9月28日被告向原告借款30000元，给原告出具借据一份。原告多次向被告索要，原告称被告至今未归还借款及利息。为此发生纠纷，诉至本院。
上述事实有原告递交借据二张予以证实。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。本案中，被告李某某二次向原告借款共35000元，双方之间债权债务关系明确，原告持据为凭向被告索要，被告李某某应予归还。关于原告主张借款利息，借款5000元约定利息3分，超出部分利息约定无效，依法按年利率24%计算，利息自借款之日计算至还清之依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效后十日内归还原告荆某借款35000元及利息（借款5000元利息自2016年3月20日按年利率24%计算至还清之日）。
二、驳回原告荆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 洋 洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3694号
原告沈某某
被告湖南某某科技发展有限公司。
法定代表人：伍玉诚
被告南京某某生物科技有限公司
法定代表人：刘勇
本庭在审理原告沈某某诉被告湖南某某科技发展有限公司、南京某某生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，本案于2017年3月1日立案。因原告沈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白隽永
二〇一七年三月十三日
书 记 员 简之恒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3694号原告沈某某被告湖南某某科技发展有限公司。法定代表人：伍玉诚被告南京某某生物科技有限公司法定代表人：刘勇本庭在审理原告沈某某诉被告湖南某某科技发展有限公司、南京某某生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，本案于2017年3月1日立案。因原告沈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  白隽永二〇一七年三月十三日书 记 员  简之恒
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3383号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林加宇、陈玉锦，原告之榜头信用社职员，特别代理。
被告林真松，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林良庆，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蒋国年，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林真松、林良庆、蒋国年因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林加宇到庭参加诉讼，被告林真松、林良庆、蒋国年经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2010年3月29日，被告林真松以加工木箱为由向原告借款人民币20000元，期限12个月，月利率8.61‰，并由被告林良庆、蒋国年提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故请求判决：一、被告林真松立即偿还原告借款人民币20000元并支付自2010年3月29日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计算的利息；二、被告林良庆、蒋国年负连带偿还责任。
被告林真松、林良庆、蒋国年均未作答辩。
经审理查明，2010年3月29日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林真松、林良庆、蒋国年签订一份保证借款合同，约定：原告向被告林真松提供借款人民币20000元，借款期限自2010年3月29日起至2011年3月28日止，借款月利率8.61‰，被告林良庆、蒋国年对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告林真松发放了借款人民币20000元。2013年3月27日，原告起诉至本院要求被告林真松偿还上述借款本息，要求被告林良庆、蒋国年对被告林真松的上述借款本息承担连带偿还责任，后于同年6月8日撤回起诉，同日本院作出（2013）民初字第号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故原告再次诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份及本院（2013）民初字第号民事裁定书予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告林真松提供了借款人民币20000元，履行了合同义务，被告林真松未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告林良庆、蒋国年作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告林良庆、蒋国年承担保证责任后，有权向被告林真松追偿。被告林真松、林良庆、蒋国年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林真松应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付自二0一0年三月二十九日起按借款合同约定和中国人民银行规定的有关信用社贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告林真松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林良庆、蒋国年对上述借款本息承担连带偿还责任；被告林良庆、蒋国年承担保证责任后，有权向被告林真松追偿。
案件受理费人民币五百八十八元，公告费六百元，由被告林真松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 林淑惠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑彬君
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初536号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码为913407006775645618（1-1）。
法定代表人：王胜利，系该公司总经理。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：周杨，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司与被告周杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂文涛和被告周杨均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司诉称：被告系铜陵市金御华府小区业主，房屋面积189.86平方米。2011年1月13日，原、被告签订一份《铜陵市金御华府前期物业服务协议》，协议约定：被告按照每月1.1元/平方米的标准支付物业费，支付的方式为每年6月支付当年7月至12月的物业费，每年12月支付次年1月至6月的物业费。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告起初也能按时支付物业费，但自2013年12月起被告却无故拒付物业费。截止2017年6月16日，被告共欠物业费8144.99元，原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付原告物业费8144.99元（自2014年3月14日至2017年6月30日）。
被告周杨辩称：未交物业费大约有三年，我家房屋的顶楼带阁楼，小房间的窗户旁边渗水，大房间顶层漏水。我多次找原告要求维修，但至今仍未修好。另外，因原告未尽到物业服务的义务，导致小区管理混乱。
经审理查明：原告系铜陵市郊区金御华府小区前期物业服务公司，被告系该小区业主，房屋面积189.86平方米。2011年1月13日，原、被告签订了一份《金御华府前期物业管理服务协议》，约定：原告为金御华府小区提供物业服务，被告按每平方米1.10元的标准支付每月的物业费；物业服务的内容为房屋共用部位的维护和管理（含户外墙面）、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全防范及公共秩序维护、交通秩序与车辆停放；物业服务做到车辆有序通行、停放，小区主入口24小时值勤，房屋小修和急修及时处理，急修不过夜，小修不过三天；被告每年6月交当年7月至12月的物业费，每年12月交次年1月至6月的物业费。合同签订后，原告依约履行了物业服务的义务，被告也按约支付了物业费。后因小区管理出现松懈，外来人员随意出入，小广告乱张贴，车辆乱停乱放；另外，被告的房屋又出现了渗水，被告遂从2014年3月14日起拒交物业费。至2017年6月13日，被告共拖欠物业费8814.99元。
上述事实，有当事人陈述、金御华府前期物业管理服务协议等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告拖欠2014年3月14日至2017年6月13日的物业费8144.99元，其应按照合同的约定交纳；但从被告提交的照片及庭审中双方的陈述可以看出，原告提供的物业服务确有瑕疵，未能完全尽到维护、修缮、服务与管理的义务，应承担一定的责任。结合本案情况，被告应承担所欠物业费的70%即5701.49元（8144.99元×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周杨于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司2014年3月14日至2017年6月13日的物业费5701.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司负担7.50元，被告周杨负担17.50元。
本判决为终审判决。
审 判 员 汤宏平
二〇一七年七月十三日
书记员（代） 袁 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南昌市东湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第111号
原告：李萍，女，汉族，1972年11月17日，住南昌市青云谱区。
委托代理人：黄志刚，系江西华邦律师事务所律师。
被告：南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组织机构代码：55351989-X。
法定代表人：朱东，系该局局长。
委托代理人：万莹铧，系该局工作人员。
委托代理人：叶强，系该局工作人员。
被告：江西省人力资源和社会保障厅，住所地：南昌市北京西路69号省府大院南一路10号，组织机构代码：69606894-2。
法定代表人：刘三秋，系该厅厅长。
委托代理人：熊跃平，系该厅工伤保险处调研员。
委托代理人：王静，系该厅政策法规处副处长。
第三人：南昌远东食品有限公司，地址：南昌市洪城大市场桃苑工业村C区2-1栋1单元401室。
法定代理人：辜洋，系该公司总经理。
原告李萍不服被告南昌市人力资源和社会保障局（下称“市人社局”）于2015年6月17日作出洪人社工伤不受字（2015）第005号《工伤认定申请不予受理通知书》及江西省人力资源和社会保障厅（下称“省人社厅”）于2015年11月6日作出赣人社复决字（2015）22号复议决定书，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄志刚，被告市人社局的委托代理人叶强，被告省人社厅的委托代理人王静均到庭参加诉讼。第三人南昌远东食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年6月17日作出洪人社工伤不受字（2015）第005号《工伤认定申请不予受理通知书》（以下简称“通知书”），该通知书认定：原告李萍于2014年4月26日在从青山湖区新魏村48号返回单位上班途中驾驶电动车发生交通事故导致受伤，于2015年6月2日提交工伤认定申请，因事发时距其申请工伤日期已超过一年期限，不符合《工伤保险条例》第十七条之规定，决定不予受理。
被告省人社厅于2015年11月6日作出赣人社复决字（2015）22号复议决定书，该复议决定书维持了被告市人社局作出的通知书。
原告李萍诉称，在事故发生后，原告一直住院，出院时间为2014年6月9日，因此，一年的期限应适用时效中断的规定，申请工伤认定的截止时间为2015年6月9日，所以原告没有超过法定的申请工伤认定的时间。故请求人民法院撤销被告作出的通知书及复议决定书，受理原告的工伤认定申请，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李萍向本院提交了如下证据：
证据一，身份证。证明目的：原告主体资格。
证据二，不予受理通知书。证明目的：第一被告对原告的工伤认定不予受理。
证据三，事故认定书。证明目的：原告发生了交通事故，负本次事故的同等责任，该事故责任符合工伤认定的条件。
证据四，证明。证明目的：原告为第三人的员工，可以走工伤认定程序。
证据五：出院记录、××证明书。证明目的：原告由于发生交通事故受伤住院，出院时间为2014年6月9日，应以2015年6月9日为申请工伤认定的截至期。
证据六，行政复议决定书。证明目的：第二被告维持了第一被告关于原告工伤认定不予受理的决定。
被告市人社局及省人社厅辩称，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，原告申请工伤的期限已经超过一年的时间。被告市人社局、省人社厅的行政行为均合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交如下证据：
工伤认定申请表、行政复议决定书、不予受理通知书、原告申请及身份证明、××证明书、出院记录、银行交易明细单、证明、交通事故认定书、公司资料。证明目的：本局不受理原告申请合法。
被告省人社厅向本院提交如下证据：
证据一，交通事故认定书、××证明书及出院记录、工伤认定申请表、申请工伤认定报告、不予受理通知书及原告代理律师的送达签字。证明目的：2014年4月26日14时30分许，原告在北京西路由西往东行驶，行至君来大酒店对面路段发生非本人主要责任的交通事故受伤。2015年6月2日原告向第一被告提交工伤认定申请。
证据二，行政复议申请受理通知书、答辩通知书、第三人参加行政复议通知书及送达文书。证明目的：本厅作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。
第三人未出庭应诉。
经审理查明：2014年4月26日，原告因与他人驾驶的车辆发生交通事故而受伤。2015年6月2日，原告向被告市人社局提出工伤认定申请。被告市人社局于2015年6月17日作出通知书，该通知书认为因事发时距原告申请工伤日期已超过一年期限，不符合《工伤保险条例》第十七条之规定，决定不予受理。原告不服，向被告省人社厅申请行政复议，被告省人社厅于2015年11月6日作出复议决定书，维持了被告的通知书。原告不服，诉至本院，请求法院撤销被告的通知书及复议决定书，由被告受理原告的申请，并由被告承担本案的诉讼费用。
证明以上事实的证据有：不予受理通知书、复议决定书等。
本院认为：被告市人社局作为本区域劳动行政管理部门，具有对本市范围内企业职工工伤性质进行认定的法定职权。原告于2014年4月26日受伤，而于2015年6月2日向被告市人社局提出工伤认定申请，超过了工伤认定申请的法定时间，与《工伤保险条例》第十七条不符，故对原告的主张不予支持。被告省人社厅的复议程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏瑞
人民陪审员 李学明
人民陪审员 万祥如
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓露思
相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第111号
原告柳旭瑞，男，1986年5月9日出生，汉族，浙江省金华市人，无业，住广东省广州市天河区车坡大堂中街。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，男，局长。
委托代理人郭颖，女，北京市公安局东城分局法制处科长。
委托代理人陈慧雅，女，北京市公安局东城分局法制处民警。
原告柳旭瑞诉被告北京市公安局东城分局拒绝履行法定职责一案，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理。在审理过程中，本院两次向原告柳旭瑞送达开庭传票，通知其于2015年3月31日、2015年4月10日参加庭审，原告柳旭瑞收到开庭传票后无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告经法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传换，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告柳旭瑞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳旭瑞负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 王 丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹园园
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第111号
原告蒋万和。
被告天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。
法定代表人柴瑞江，局长。
委托代理人朱荣升，该局干部。
委托代理人刘旭，该局法务员。
原告蒋万和诉被告天津市河东区人力资源和社会保障局确认违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告因其所诉行政行为并无事实行为为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋万和撤诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。
审 判 长 张利鹏
审 判 员 刘惠全
人民陪审员 赵云刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 丽
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第111号
原告史运田，男，1934年10月28日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告史运田诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告史运田认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告史运田负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第111号
原告史运田。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告史运田诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告史运田认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告史运田负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）东行初字第111号 原告解建业，男，1955年5月30日生，汉族，通化市人，个体，住通化市。 委托代理人解阿茫，男，1984年3月27日生，汉族，通化市人，帝富药业保卫部值班主任，住通化市。代理权限：一般代理。 被告通化市城乡建设局。地址：通化市。 法定代表人赵禹，局长。 委托代理人宋慧玲，女，1965年10月22日生，汉族，通化市人，该单位法律顾问，现住通化市。代理权限：一般代理。 委托代理人程麟，女，1983年1月27日生，汉族，通化市人，通化市房屋征收经办中心副科长，现住通化市。代理权限：一般代理。 第三人通化市丰源投资开发有限公司。地址：通化市。 法定代表人邹爱国，总经理。 委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告解建业诉被告被告通化市城乡建设局、第三人通化市丰源投资开发有限公司拆迁行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2012年1月1日，被通化市城乡建设局（原通化市城乡建设委员会）颁发给第三人通化市丰源投资开发有限公司拆许字（2012）第6号房屋拆迁许可证，原告认为与该房屋拆迁许可证有重大利害关系，且办理程序严重违法，要求确认该拆迁许可证违法，并予以撤销。 本院认为，2013年9月5日，通化市丰源投资开发有限公司起诉通化市城乡建设局及第三人解建业，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。解建业亦提出通化市城乡建设局违法发放十余份房屋拆迁许可证，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。本院作出（2013）东行初字第14号行政判决书一份，驳回原告及第三人的诉讼请求。其理由为“被告按照法定程序依法审查了原告提交的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，并向第三人履行了告知、听证义务。该具体行政行为符合法律、法规规定的必经程序要件。虽被告在作出该具体行政行为程序上存有瑕疵，但该行政裁决认定的事实及适用的法律、法规并无不当，对被告作出行政裁决的合法性并无实质性影响。且该建设项目经专家评估论证，符合通化市城市规划整体要求，符合社会公共利益的整体需求，故对该行政裁决的合法性，本院予以确认。”因该判决已确定了建设用地规划许可证的合法性，故原告现起诉内容与该生效判决确定事项间存在冲突。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第三条第一款第九项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”故原告请求应予驳回。 经本院审判委员会讨论决定，依照相关法律的规定，裁定如下： 驳回原告解建业的起诉。 案件受理费50元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  盖希箐 审 判 员  张 群    人民陪审员  李月楼    二〇一六年三月三日 书 记 员  刘佳文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12590号
申请执行人:郭琪，男，1992年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人:北京洽时科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号B座10层10-028号。
法定代表人：姜冬，执行董事。
本院在执行郭琪与北京洽时科技有限公司劳动争议一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京洽时科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京洽时科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京洽时科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12590号申请执行人:郭琪，男，1992年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京洽时科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号B座10层10-028号。法定代表人：姜冬，执行董事。本院在执行郭琪与北京洽时科技有限公司劳动争议一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京洽时科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京洽时科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京洽时科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月十六日书记员  程 鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初524号
原告：曾圣，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：熊武，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：孔孟，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：浏阳市泰兴烟花制造有限公司，住所地浏阳市沿溪镇大光园村。
法定代表人：孔孟，董事长。
被告孔孟、浏阳市泰兴烟花制造有限公司的委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
原告曾圣与被告孔孟、浏阳市泰兴烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告曾圣于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾圣申�撤回起诉，符合有关法律规定，且被告孔孟、浏阳市泰兴烟花制造有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾圣撤诉。
本案受理费18660元，减半收取9330元，由曾圣负担。
审判员 胡德贵
二〇一八年三月八日
书记员 王 雅
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第44号
申请人邵武市卫生和计划生育局（机构代码00395666-5）。
法定代表人陈生良，局长。
委托代理人熊伟，男，邵武市张厝乡人口和计划生育办公室主任。
委托代理人吴连松，男，邵武市张厝乡人口和计划生育办公室副主任。
被执行人丁开进，男，汉族。
被执行人熊慧英（系丁开进之妻），女，汉族。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原邵武市人口和计划生育局（该局于2015年1月26日与原邵武市卫生局整合组建为邵武市卫生和计划生育局）于2014年11月8日以被执行人丁开进、熊慧英在2014年7月14日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1412号《征收社会抚养费决定书》，决定向丁开进、熊慧英征收社会抚养费47660元。
本院经审查查明：被执行人丁开进、熊慧英于2009年5月21日登记结婚；于2009年11月29日生育第一孩（男），取名丁某甲；于2014年7月14日生育第二孩（男），取名丁某乙。2014年10月31日，原邵武市人口和计划生育局以丁开进、熊慧英生育丁某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向丁开进、熊慧英征收社会抚养费47660元。当日，原邵武市人口和计划生育局向丁开进、熊慧英送达了邵计生征字（2014）第1412号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了丁开进、熊慧英享有陈述、申辩的权利。因丁开进、熊慧英在规定期限内未提出陈述、申辩要求，原邵武市人口和计划生育局遂于2014年11月8日作出了邵计生征字（2014）第1412号《征收社会抚养费决定书》，决定向丁开进、熊慧英征收社会抚养费47660元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，原邵武市人口和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给丁开进、熊慧英。丁开进、熊慧英收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务。2015年3月16日，申请人邵武市卫生和计划生育局向丁开进、熊慧英送达《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费47660元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2015年4月17日，申请人请求本院强制丁开进、熊慧英履行征收决定的内容，即缴纳社会抚养费47660元。
本院认为，原邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1412号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合法律规定。被执行人丁开进、熊慧英在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人邵武市卫生和计划生育局催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人丁开进、熊慧英应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费47660元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执异18号
案外人：张霞，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区东。
申请执行人：赵大伟，男，汉族，通化医药股份有限公司白山康达医药分公司副总经理，住白山市浑江区。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张永峰，系经理。
本院在执行申请执行人赵大伟与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限公司民间借贷执行纠纷一案中，案外人张霞于2018年6月4日对本院查封的靖宇县明泉房地产开发有限公司（以下简称：明泉公司）所有的位于白山市江源区石人镇沿江花园小区XX室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张霞称，2017年6月28日，案外人在明泉公司购买了江源区石人镇沿江花园小区2-4号楼之间门市房XX室，登记在案外人的名下。故请求法院解除对该房屋的查封。并向本院提供了商品房买卖合同、收款收据予以证明。
申请执行人申请本院调取了金英的房屋预告登记相关手续。
本院审查查明，2017年6月28日，案外人与明泉公司签订了商品房买卖合同，明泉公司出具购房款收据一份（267046元）。2015年1月20日，金英在江源区石人房产管理所对该涉案房屋申请预告登记。本院于2017年8月25日查封了涉案房屋。
本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人虽然支付了购房价款，与被执行人明泉公司亦签订了书面买卖合同，但金英对该房屋已申请了预告登记。故案外人不是本案的权利人，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
案外人张霞的异议理由不成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 高志玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵 旭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第132号
原告：亓昌东，个体工商户。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李星。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师，
原告亓昌东与被告李星财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓昌东及其委托代理人刘贤德与被告李星的代理人李晓永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓昌东诉称：被告李星开办的莱芜市莱城区巨力华能汽车装具销售中心经营车辆油改气。2012年7月3日，原告在销售中心为鲁S×××××号汽车油改气，安装了车用燃气气瓶，为此支付3500元。2014年6月13日原告重新拆装了车用燃气气瓶。2014年7月26日6时左右，原告车辆在正常行驶中发生火灾，造成车辆及车上货物全部烧毁。经鉴定，火灾原因系被告安装的燃气调节器的高压进气球形接头处漏气。原告认为被告安装质量不合格，造成车辆火灾，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失27030元、货物损失32636.14元、鉴定费640元、安装损失费3500元等共计损失63806.14元；诉讼费由被告承担。
被告李星辩称：一、被答辩人所诉被告主体不适格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明改字号经营者的基本信息。”在本案中被答辩人所受损的车辆是在莱芜市莱城区巨力华能汽车装具销售中心改装的，该销售中心及现在的经营者应当为本案的适格被告。二、被答辩人在此次财产损害事故中有过错，应当承担相应的责任。1、该案受损的车辆使用性质为非营运，但是被答辩人却作为营运车辆使用，而且在运输过程中严重超载，造成车辆负荷过重，从而导致自燃事件的发生，所以被答辩人在车辆使用中具有重大过错，应当对其损失承担相应责任；2、在此次事故发生后，被答辩人的驾驶员应当在第一时间用灭火器材及时施救但未能施救，造成了更大的损失，对于扩大的损失应当由被答辩人承担。综上，答辩人不是适格的主体，被答辩人在此次事故中有过错，应当对其损失承担责任。请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李星系莱芜市莱城区巨力华能汽车装具销售中心的经营者。2012年7月3日，原告亓昌东所有的鲁S×××××号长安牌SC6443C4型小型普通客车在被告经营的汽车装具销售中心进行了油改气，为此原告支付改装费3500元。2014年7月26日6时左右，原告驾驶员在驾驶鲁S×××××号车辆时发生火灾，造成车辆和货物烧毁，其中车辆损失经莱芜市价格认证中心鉴定为27030元，原告为此支付鉴定费640元，车上货物龙大冷鲜肉一宗价值32636.14元。对于火灾发生原因，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，鲁S×××××号车辆发生火灾系燃气调压器的高压进气球形接头松动，造成高压进气球形接头处漏气引起。
以上事实，由个体工商户开业登记申请书、《交通司法鉴定意见书》、《价格鉴定结论书》、聊城龙大肉食品有限公司的出库单及发货单各一份、银行交易回单一份、鉴定费收据一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告亓昌东的车辆鲁S×××××号在莱芜市莱城区巨力华能汽车装具销售中心进行的油改气安装，因燃气调压器的高压进气球形接头处漏气引起火灾，造成原告的车辆及车上货物被烧毁。被告李星作为莱芜市莱城区巨力华能汽车装具销售中心的经营者，应依法承担相应的赔偿责任。此次火灾给原告造成的损失如下：鲁S×××××号车一辆价值27030元、龙大冷鲜肉一宗价值32636.14元、鉴定费640元，共计60306.14元。莱芜市莱城区巨力华能汽车装具销售中心系由被告李星经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。因此，原告向被告主张权利，并无不当。本案中，涉案车辆自燃经鉴定并非超载所致，原告超载驾驶车辆，存在过错，应接受交警部门的行政处罚，与本案不是同一法律关系，故对被告辩称减轻责任的主张，本院不予采信。对于原告主张的安装费3500元，其中包括人工费和设备费，原告无证据证实设备的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李星于本判决书生效之日起三日内赔偿原告亓昌东损失60306.14元。
二、驳回原告亓昌东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取737.5元，由原告负担83.5元，由被告亓昌东负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年八月三日
书记员 刘东旭
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1926号
原告：李影斋，男，1971年6月18日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：河北省田同亚拓建筑材料有限公司，住所地高碑店市肖官营乡善巨庄村。
原告李影斋与被告河北省田同亚拓建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李影斋于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李影斋撤诉。
案件受理费50元，由李影斋负担。
审判员 闫冠军
二〇一七年九月二十日
书记员 谢紫阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执823号之一
本院在执行申请执行人李瑞强与被执行人刘冠华、刘俊林债权纠纷一案中，查明被执行人刘俊林拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘俊林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执823号
本院在执行申请执行人李瑞强与被执行人刘冠华、刘俊林债权纠纷一案中，查明被执行人刘冠华拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘冠华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执823号本院在执行申请执行人李瑞强与被执行人刘冠华、刘俊林债权纠纷一案中，查明被执行人刘冠华拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人刘冠华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月六日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执283号
申请执行人西安市临潼区旺达农业专业合作社。
法定代表人尚俊梅，该社董事长。
被执行人张峰，男，1973年10月3日出生，汉族，居民。
被执行人郝峰涛，男，1985年1月10日出生，汉族，居民。
被执行人张延红，男，1972年3月2日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00232号民事判决书已发生法律效力。权利人西安市临潼区旺达农业专业合作社于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人张峰给付100000元及逾期利息，被执行人郝峰涛、张延红承担连带责任，负担案件受理费2740元、执行费2582元。
本院在执行过程中，经查，三被执行人在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执283号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年八月十日
书 记 员 李江涛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三执字第6号
申请执行人毕春丽，身份号码230622198909211580，女，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏立村。
被执行人谭海龙，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏泉村。
本院在执行毕春丽诉谭海龙离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2011）源三民初字第46号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王奕尊
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第878号
原告：魏晋利，男，1974年1月10日生，汉族，繁峙县人，农民。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：王天官，男，1959年11月6日生，汉族，山西省大同市南郊区人。
被告：潘体琳，男，1951年2月17日生，汉族，山西省大同市城区，大同铁路退休职工。
原告魏晋利与被告王天官、潘体琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告魏晋利及其委托诉讼代理人、被告潘体琳到庭参加了诉讼，被告王天官经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付购买原告的设备款人民币257000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月15日二被告合伙经营铁粉生意，因经营此生意需要购买设备。王天官与原告系朋友关系，王天官与原告联系购买设备，潘体琳支付了10万元的预付款，原告与王天官约好在砂河镇交付设备，王天官在砂河镇将设备拉走，后潘体琳给原告通过银行转账20万元。2011年9月20日，原告到二被告经营场所找到二被告要求支付剩余款项，二被告向原告支付了5万元并由王天官向原告出具了欠条一支。后原告多次向二被告催要欠款，二被告总以种种理由予以推诿直到现在。无奈原告诉至法院。
被告王天官未作答辩。
被告潘体琳答辩称：答辩人对于原告所起诉的答辩人与另一被告王天官二人欠其设备款257000�持否定态度，这是纯属捏造，并非事实，答辩人对此不予认可。对王天官为原告出具的所谓“欠条”，是王天官的个人行为，对答辩人无法律效力，法律后果应由王天官个人承担，与答辩人无关。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条一支，证明被告欠原告设备款257000元；3、合伙经营协议一份，证明二被告系合伙关系；4、二被告身份信息，证明二被告基本情况；5、录音一份，证明二被告欠款事实。
被告潘体琳的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，欠条只能代表王天官并不能代表潘体琳，其他同答辩意见；对证据3无异议，因为是潘体琳和王天官签订的潘体琳认可，但是并没有实际履行；对证据4无异议；对证据5有异议，并不能证明是潘体琳欠原告钱，原告一开始就是问王天官要的钱，后期原告问潘体琳要钱，但是我和他说我并不欠他钱，作为朋友我们共同一起找过王天官。设备不是我拿的，机器、配件也不是我要的，再者即便合伙也应该向王天官要，我什么都不知道。
被告潘体琳、王天官未向法庭提供证据。
围绕当事人提供的证据，本院经开庭审理，并质证、认证，认定的事实如下：被告潘体琳与被告王天官于2011年5月15日签订合伙经营协议，其经营项目为做铁粉生意。因需设备，2011年5月被告王天官与原告联系向原告购买设备，对所需设备谈妥后，由被告潘体琳通过银行转账付给原告预付款10万元，被告王天官将设备从原告处（繁峙县砂河镇）拉走后，被告潘体琳又通过银行转账20万元给原�。后经营一段时间，被告又付给原告5万元，2011年9月20日被告王天官给原告写了欠条一支，内容为：“今欠到魏晋利设备配件款（257000元）贰拾伍万柒仟元整，王天官，2011年9月20日”。后原告向二被告催要所欠货款，被告潘体琳称欠款系王天官所欠，不应由自己偿付，被告王天官认为系合伙债务，应共同偿还。鉴于此，原告向本院提起诉讼，要求二被告支付购买原告的设备款257000元。
本院认为：被告王天官从原告处购买设备后，对设备款给原告写有欠条，债权债务关系明确，本院予以确认，故被告王天官对该欠款257000元负有给付的义务。又根据原告提供的二被告签订的合伙协议，视该欠款为合伙债务。被告潘体琳对该欠款承担连带责任。被告王天官经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席宣判。
综上所述，根据原告的诉讼请求，被告王天官支付所欠购买原告魏晋利的设备款257000元，被告潘体琳承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王天官在本判决生效后十日内给付所欠原告魏晋利设备款257000元，被告潘体琳承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告王天官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 韩永岗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔慧丰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异23号
异议人（案外人）吴善华，男，生于1967年12月18日，汉族，住重庆市万州区
异议人（案外人）王化山，男，生于1963年7月3日，汉族，住重庆市万州区
异议人（案外人）王化军，男，生于1972年6月11日，汉族，住重庆市万州区
异议人（案外人）陈爱杰，男，生于1970年1月20日，汉族，住重庆市万州区
异议人（案外人）文良亚，男，生于1956年2月7日，汉族，住重庆市万州区
异议人（案外人）王正兵，男，生于1968年8月11日，汉族，住重庆市万州区
异议人（案外人）王定祥，男，生于1964年3月10日，汉族，住重庆市云阳县异议人（案外人）高剑平，男，生于1971年6月8日，汉族，住重庆市万州区
申请执行人刘其军，男，生于1970年3月16日，汉族，住重庆市万州区
申请执行人ＸＸ国，男，生于1962年7月13日，汉族，住重庆市万州区被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施市，营业执照注册号：4228000000132771-1。
法定代表人牟奇胜，董事长。
被执行人朱长城，男，生于1973年10月16日，汉族，住重庆市万州区
被执行人牟奇胜，男，生于1971年2月3日，汉族，住重庆市江北区
被执行人付仕发，男，生于1963年1月6日，汉族，住重庆市万州区
本院在合并执行申请执行人刘其军与被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司，申请执行人ＸＸ国、朱长城与被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司，申请执行人ＸＸ国与被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司、牟奇胜、付仕发民间借贷纠纷等案中，案外人于2016年4月19日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，本案审查过程中，异议人于2016年6月23日向本院递交书面申请书，申请撤回该执行异议。
本院认为，异议人向本院自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人撤回执行异议请求。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 和小彬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牟 一
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第170号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年4月4日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年7月25日被宁县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2014）第142号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王兴平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：被告人王某甲驾驶无号牌二轮摩托车捎乘刘某和王某乙，沿平子镇街道由东向西行至平子镇加油站附近路段处，因操作不当，摩托车倒地，致刘某、王某乙受伤。后刘某经抢救无效死亡。经法医鉴定刘某系颅脑损伤合并呼吸衰竭死亡；王某乙的损伤系轻伤二级。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人王某甲判处一年零六个月至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
在审理中，被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。请求法庭对其从轻判处。
辩护人王兴平辩护意见：（一）起诉书指控被告人王某甲的行为构成交通肇事罪无异议；（二）交通事故认定书认定王某甲负本起事故的全部责任不当；（三）量刑方面，被告人系初犯，认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，均可酌定从轻判处，建议对被告人在一年以下处刑，并可适用缓刑。
经审理查明：2014年6月12日19时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌“劲隆”150型二轮摩托车捎乘刘某和王某乙，沿平子镇街道由东向西行至平子镇加油站附近路段处，因操作不当，摩托车倒地，致刘某和王某乙受伤。当日王某乙入住庆阳市中医医院，被诊断为：右侧锁骨骨折。刘某先后经宁县人民医院、庆阳市人民医院、第四军医大学唐都医院、西安中医脑病医院医治无效于2014年9月18日0时死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：刘某系颅脑损伤合并呼吸衰竭死亡；王某乙的损伤系轻伤二级。宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0071号道路交通事故认定书认定：王某甲负事故的全部责任；刘某和王某乙无责任。案发后，王某乙自愿放弃附带民事诉讼，并对王某甲的行为予以谅解。
审理中，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人王某乙证言证实：2014年6月12日晚，我和刘某童乘坐王某甲驾驶的摩托车在平子加油站附近发生肇事的过程。
2、被告人王某甲的供述与认定的事实一致。
3、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实王某甲负本起事故的全部责任。
4、庆阳市人民医院、第四军医大唐都医院、西安中医脑病医院住院病历、诊断证明书证实刘某受伤后的治疗过程。
5、死亡医学证明书证实刘某于2014年9月18日因呼吸、循环衰竭死亡。
6、宁县公安局法医学尸体检验笔录及拍照证实死者刘某尸表伤情情况。
7、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2014）192号法医学尸体检验鉴定意见书证实刘某系颅脑损伤合并呼吸循环衰竭死亡。
8、户籍注销证明证实刘某因道路交通事故死亡注销户口。
9、庆阳市中医医院住院病历、宁县人民医院放射科DR报告及人体损伤检验记录表证实被害人王某乙的受伤情况。
10、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2014）206号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实王某乙的损伤系轻伤二级。
11、驾驶人员信息查询结果单证实王某甲不具有驾驶摩托车的资格。
12、车辆痕迹检验记录及拍照证实涉案无号牌二轮摩托车的相关情况。
13、调解笔录、收据、领条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得被害人亲属的谅解。
14、户籍证明、人口基本信息查询及宁县公安局平子派出所证明证实：被告人及被害人的基本情况，及王某甲无违法犯罪记录的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王某甲的违章行为与客观事实相符，适用法律正确，责任区分适当，及做出的该交通事故认定书程序合法，故被告人的辩护人关于王某甲负本起事故的全部责任认定不当的辩护意见不能成立。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车辆及明知是无牌证机动车辆而驾驶的，依法均可酌情从重处罚；同时当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害方的谅解，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人一年以下处刑的辩护意见与案件事实及量刑情节不符，不予采纳。鉴于被告人王某甲确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 刘有明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被 告 人 李 成 锐 犯 滥 伐 林 木 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李成锐，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月30日被取保候审，本院于2014年12月11日决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李成锐犯滥伐林木罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人李成锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年4月17日、18日，被告人李成锐在没有办理采伐许可证的情况下，雇请越南籍伐工到宁明县峙浪乡那密村那省屯“岭良”山2林班1-2、3-1处，砍伐其与李某甲存在纠纷的松树，共计46棵，蓄积量为11.3976立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人李成锐行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李成锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年4月17日、18日，被告人李成锐在没有办理采伐许可证的情况下，雇请越南籍伐工到宁明县峙浪乡那密村那省屯“岭良”山2林班1-2、3-1处，砍伐自家及与李某甲存在纠纷的松树，共计46棵，经鉴定，认定被滥伐林木蓄积量为11.3976立方米。
上述事实，被告人李成锐无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，宁明县峙浪乡那密村民委员会出具的证明，证人李某甲、李某乙、李某丙、李谋丁、韦某某的证言，现场图、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片，伐区鉴定书及鉴定意见通知书，被告人李成锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成锐违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李成锐归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案考虑，决定对李成锐单处罚金。根据被告人李成锐的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李成锐犯滥伐林木罪，判处单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月30日被取保候审，本院于2014年12月11日决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年4月17日、18日，被告人李某甲在没有办理采伐许可证的情况下，雇请越南籍伐工到宁明县峙浪乡那密村那省屯“岭良”山2林班1-2、3-1处，砍伐其与李某乙存在纠纷的松树，共计46棵，蓄积量为11.3976立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人李某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年4月17日、18日，被告人李某甲在没有办理采伐许可证的情况下，雇请越南籍伐工到宁明县峙浪乡那密村那省屯“岭良”山2林班1-2、3-1处，砍伐自家及与李某乙存在纠纷的松树，共计46棵，经鉴定，认定被滥伐林木蓄积量为11.3976立方米。
上述事实，被告人李某甲无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，宁明县峙浪乡那密村民委员会出具的证明，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、韦某的证言，现场图、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片，伐区鉴定书及鉴定意见通知书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案考虑，决定对李某甲单处罚金。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第170号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人孔某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月24日被宁阳县公安局取保候审。2014年10月15日经本院批准逮捕，2014年10月28日被宁阳县公安局执行逮捕。现押于泰安市看守所。
宁阳县人民检察院以宁检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强、颜翠出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2014年5月21日，被害人张某某在自家门口与王某某、许某某等人聊天时，被告人孔某某与张某某发生语言争执并相互厮打。在厮打过程中，张某某用巴掌击打孔某某脸，孔某某咬张某某左手、持菜刀将张某某左手砍伤，致张某某左食指神经断裂，左中、无名指神经、肌腱断裂。经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
指控证据有户籍证明等书证、证人王某某、王某一等人证言，被害人张某某陈述，被告人孔某某的供述与辩解，鉴定意见。公诉机关认定，被告人孔某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人孔某某在庭审中对指控的事实及罪名有异议，辩解没有砍张存亮。
经审理查明：2014年5月21日，被害人张某某在自家门口与王某某、许某某等人聊天时，被告人孔某与张某某发生语言争执并相互厮打。在厮打过程中，张某某用巴掌击打孔某某脸，孔某某咬张某某左手、持菜刀将张某某左手砍伤，致张某某左食指神经断裂，左中、无名指神经、肌腱断裂。经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
上述事实有庭审查证属实的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的收立案情况；2、被害人张某某的陈述，证实2014年5月21日晚，其与孔某某在其家门口因言语发生争执，孔某某咬住其左手无名指，其打孔某某脸几巴掌后孔某某松开嘴，孔某某又拿刀砍其左手。3、证人王某某、许某某、张某一、王某甲证言，证实案发当天，其在现场，看到孔某某将张某某的手砍伤；4、现场勘验检查记录、现场照片、现场图，证实案发现场的方位；5、办案说明，证实菜刀未在孔某某家提取到；6、户籍证明，证实被告人已达完全刑事责任年龄；7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某的伤情构成轻伤二级；8、收条，证实本案的民事部分已赔偿被害人损失10000元，民事部分已撤诉；9、被告人孔某某三次供述，供认其用嘴咬被害人张某某的手，后来拿刀吓唬张某某时，张某某伸手打其时，他的手碰到刀上了。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵伟
审判员 李波
审判员 许涛
二〇一四年十一月十日
书记员 刘媛
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第170号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月24日被宁陵县公安局刑事拘留，同年1月28日经宁陵县人民检察院取保候审。2014年9月24日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年1月23日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶轿车，沿G310公路由西向东行驶至宁陵县孔集路段时，与由东向西行驶的由练某某驾驶的货车发生事故，致两车不同程度损坏，轿车乘车人常某某受伤住院治疗。经鉴定，被告人刘某血液酒精含量为169.40mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场拍照、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人刘某的户籍证明1份，刘某血样（尿样）提取登记表1份，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告1份，宁陵县公安局责任认定书1份，证人练某某证言1份，宁陵县石桥乡赵庄村委会出具的证明1份，被害人常某某的谅解书1份，被告人刘某的供述笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一四年十月十一日
书记员 王 振
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第170号
自诉人张一×，农民。
被告人张二×，农民。
自诉人张一×以被告人张二×犯故意伤害罪于2014年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人已同被告人自行和解为由，申请撤回对被告人张二×的起诉。
本院认为，自诉人张一×申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
案件受理费150元，由自诉人张一×承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 靳加伏
审判员 李洪文
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 晨
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第224号
原告：陈某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：2028。
被告：卢某甲，男，汉族，住清远市清城区凤城，身份证号码：1833。
原告陈某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告是在1994年认识，后于年月日在城区民政局办理结婚登记手续。婚姻存续期间，双方生育子女一个，无共同财产及债权债务。由于原告与被告结婚的时间极短，感情基础差。婚后才发现双方性格不合，并且婚后原告发现被告有经常吸毒习惯，每次都以各种理由回家问原告拿钱，原告一旦不顺被告意思不给钱，被告就会采取疯狂极端的手段来威胁、恐吓原告，有时毒瘾发作严重还会破坏家里的财物，并且暴力虐打原告，原告基于儿子一直对被告采取容忍态度，至今已经三年，但最近一次被告竟然采取暴力的方式把原告的手包、金项链等贵重财物直接抢走，并对原告毒打。对此，原告己无法再容忍，想尽快脱离这样的生活，重新开始新的生活。同时，一直以来被告不但吸毒，而且对家庭漠不关心，对孩子的抚养费用及家庭开支从来没有给予过任何付出。现时，原告一个人要支撑住整个家庭的开支，生活极其艰难，而且原告还要照顾小孩，抚养小孩，已无法再承担被告以各种理由提出的费用。至此由于被告没有尽一个丈夫、父亲的责任，并且长期吸毒，导致夫妻关系名存实亡，感情破裂。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子卢某乙归原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告；且因原告已结扎，被告应予赔偿原告20000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，1994年原、被告相识，后相恋，双方于年月日登记结婚，婚后与年月日生育儿子卢某乙。2013年原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告主动撤诉。现原告认为被告对家庭不负责任，从未支付过儿子的任何费用，并有赌博及殴打原告的行为为由而起诉要求离婚，并提出了上述诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子卢某乙归原告携带抚养，抚养费自行承担。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告自1994年相识，经过自由恋爱，自愿结婚，期间双方一起经历二十年时间，婚姻基础较好。原、被告共同生活，生活中的矛盾、争吵是在所难免的，但这都不是不可调和的矛盾。对于原告认为被告有赌博及殴打原告的行为，但原告没有提供相关的证据予以证明。纵观原、被告共同生活期间并没有发生夫妻矛盾不可调和的事实。为此原、被告夫妻感情尚未破裂，假如原告放弃离婚念头，珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是完全有可能和好的。为此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告卢某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3217号
原告王振良，男，1966年7月14日出生，汉族，农民。
被告张团结，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。
原告王振良诉被告张团结买卖合同纠纷一案，原告王振良于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告王振良到庭参加诉讼，被告张团结经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振良诉称，原告经营建材生意，被告承包建筑工程，2014年1月11日、14日被告分两次在原告处购买价值26900元的方木，因资金紧张，被告向原告出具欠条两张，约定于2014年1月27日偿还，逾期按月息3分�付利息。经原告多次催要，被告于2014年1月27日偿还货款18000元，余款8900元及逾期利息至今没有支付，请求依法判令被告张团结偿还原告货款8900元及逾期利息4800元。
被告张团结未答辩。
原告王振良为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2014年1月11日被告张团结向原告王振良出具的欠条一份，证明被告张团结欠原告16100元并承诺于2014年1月27日还清，逾期不还将按月息3分支付利息的事实，后被告仅按期偿还10000元，余款6100元未予归还；2，2014年1月14日被告张团结向原告王振良出具的欠条一份，证明被告张团结欠原告10800元并承诺13天内还清，后被告仅按期偿还8000元，余款2800元未还。
被告张团结未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告提交的两份证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告经营建材生意，被告承包建筑工程，2014年1月11日和14日被告分两次在原告处购买价值16100元和10800元的方木，因资金紧张被告向原告出具金额为16100元、10800元的欠条两张，约定于2014年1月27日偿还，逾期按月息3分支付利息。2014年1月27日被告偿还原告货款18000元，余款8900元及逾期利息至今没有支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告张团结因购买原告王振良的方木并向原告出具了欠条，被告张团结仅偿还原告货款18000元，余款8900元至今未付，原告要求被告偿还货款8900元理由正当，本院予以支持；原告要求被告自欠款之日按月息3%支付利息，因双方约定显然过高，应按照同期银行贷款利率的四倍计算至起诉之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第�百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张团结于判决生效后十日内偿还原告货款8900元及利息（利率按同期银行贷款利率4倍计算，自欠款之日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费144元，由被告张团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 江
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3217号
原告王振良，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市演集镇。身份证号码41232819660********。
被告张团结，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市蒋口镇。身份证号码4123281969********。
原告王振良诉被告张团结买卖合同纠纷一案，原告王振良于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告王振良到庭参加诉讼，被告张团结经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振良诉称，原告经营建材生意，被告承包建筑工程，2014年1月11日、14日被告分两次在原告处购买价值26900元的方木，因资金紧张，被告向原告出具欠条两张，约定于2014年1月27日偿还，逾期按月息3分支付利息。经原告多次催要，被告于2014年1月27日偿还货款18000元，余款8900元及逾期利息至今没有支付，请求依法判令被告张团结偿还原告货款8900元及逾期利息4800元。
被告张团结未答辩。
原告王振良为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2014年1月11日被告张团结向原告王振良出具的欠条一份，证明被告张团结欠原告16100元并承诺于2014年1月27日还清，逾期不还将按月息3分支付利息的事实，后被告仅按期偿还10000元，余款6100元未予归还；2，2014年1月14日被告张团结向原告王振良出具的欠条一份，证明被告张团结欠原告10800元并承诺13天内还清，后被告仅按期偿还8000元，余款2800元未还。
被告张团结未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告提交的两份证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告经营建材生意，被告承包建筑工程，2014年1月11日和14日被告分两次在原告处购买价值16100元和10800元的方木，因资金紧张被告向原告出具金额为16100元、10800元的欠条两张，约定于2014年1月27日偿还，逾期按月息3分支付利息。2014年1月27日被告偿还原告货款18000元，余款8900元及逾期利息至今没有支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告张团结因购买原告王振良的方木并向原告出具了欠条，被告张团结仅偿还原告货款18000元，余款8900元至今未付，原告要求被告偿还货款8900元理由正当，本院予以支持；原告要求被告自欠款之日按月息3%支付利息，因双方约定显然过高，应按照同期银行贷款利率的四倍计算至起诉之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张团结于判决生效后十日内偿还原告货款8900元及利息（利率按同期银行贷款利率4倍计算，自欠款之日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费144元，由被告张团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 江
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3217号原告侯某，女，1964年9月20日出生，汉族，住永安市，现住永安市。被告赖某，男，1955年3月19日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告侯某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告侯某因与被告赖某庭外自行解决而于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出庭外自行解决，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告侯某负担。审判员王丽花二〇一五年八月十日书记员俞丽蕙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1704号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘耀亮，系该行职工。
被告周连涛，男，汉族。
被告吕金华，男，汉族。
被告尚桂法，男，汉族。
被告王洪波，男，汉族。
被告尚登印，男，汉族。
被告刘桂贤，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告周连涛、吕金华、尚桂法、王洪波、尚登印、刘桂贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人刘耀亮到庭参加诉讼，被告周连涛、吕金华、尚桂法、王洪波、尚登印、刘桂贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2013年6月5日被告周连涛与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第018423804号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年6月2日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2013）年第018423804号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，要求一、依法判令被告连带偿还借款本金15万元及利息（利息自2013年6月5日至2014年6月2日以本金15万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年6月3日至还清之日以本金15万元为基数按月利率10.5‰上浮50％计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周连涛未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
被告吕金华未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
被告尚桂法未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
被告王洪波未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
被告尚登印未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
被告刘桂贤未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
二、2013年6月5日被告周连涛作为借款人，原告润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）个借字（2013）年第018423804号《个人借款合同》一份。
三、2013年6月5日原告作为债权人，被告吕金华、尚桂法、王洪波、尚登印、刘桂贤作为保证人，双方签订的（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）保字（2013）年第018423804号《保证合同》一份；以及被告吕金华、尚桂法、王洪波、尚登印、刘桂贤作为保证人的《保证人信用等级评定表》各一份。
四、2013年6月5日原告聊城润昌农商银行定远寨支行与被告周连涛办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份及被告周连涛的银行卡历史交易明细一份。
上述证据拟综合证明原告主张的借款及担保事实。
本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
经审理查明：2013年6月5日被告周连涛与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年6月2日，借款期间月利率10.5‰，还款方法利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告周连涛的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年6月5日被告吕金华、尚桂法、王洪波、尚登印、刘桂贤与原告签订保证合同为周连涛与原告签订的借款合同承担连带责任保证，并填写了《保证人信用等级评定表》，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告周连涛对借款本金及利息均未偿还，被告吕金华、尚桂法、王洪波、尚登印、刘桂贤也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告周连涛向原告借款并签订借款合同，被告吕金华、尚桂法、王洪波、尚登印、刘桂贤填写保证人信用等级评定表对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告周连涛作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告吕金华、尚桂法、王洪波、尚登印、刘桂贤作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告周连涛的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告周连涛、吕金华、尚桂法、王洪波、尚登印、刘桂贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连涛于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年6月5日至2014年6月2日以本金15万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年6月3日至本判决确定的付款之日以本金15万元为基数按月利率15.75‰计算，并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告吕金华、尚桂法、王洪波、尚登印、刘桂贤对被告周连涛的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告周连涛追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告周连涛、吕金华、尚桂法、王洪波、尚登印、刘桂贤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢涛
陕西省户�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01456号
原告邓秋叶邓某某，女，1975年9月14日生，汉族，农民，身份证号码：610125197509142828，住户县蒋村镇同兴村二组。
被告李海鹏李某某，男，1974年9月4日生，汉族，农民，身份证号码：610125197409042811，住户县蒋村镇同兴村二组。
本院在审理原告邓秋叶邓某某与被告李海鹏李某某离婚纠纷一案中，原告邓秋叶邓某某于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓秋叶邓某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 李 凯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈化宁
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初805号
原告王雨，女，1978年11月20日生，汉族。
被告邵兴凡，男，1967年8月26日生，汉族。
本院在审理原告王雨与被告邵兴凡买卖合同纠纷一案中，因原告王雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告王雨承担（已交纳）。
审判员 才仁卓玛
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 锦 萍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初字第339号
原告尤世伟，男，1958年1月19日生，汉族，现住白山市浑江区。
被告陈绍贵，男，1954年6月5日生，汉族，现住址不详。
被告董少颖，女，1953年4月17日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告尤世伟与被告陈绍贵、董少颖借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尤世伟的起诉。
案件受理费13800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年八月一日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执312号
申请执行人：三门县悦达汽车租赁中介服务部。
法定代表人：邵胜敏。
被执行人：严梅挺。
申请执行人三门县悦达汽车租赁中介服务部与被执行人严梅挺车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01667号民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执312号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月二十三日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执312号申请执行人三门县悦达汽车租赁中介服务部被执行人严梅挺，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01667号，依法向被执行人严梅挺发出执行通知书，责令被执行人严梅挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严梅挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严梅挺（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币5300.00元，先冻结12�月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年二月十五日书记员  李春才
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2722号
原告姚某甲，居民。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告胡某，农民。
被告姚某乙，成年人，农民。
被告姚某丙，成年人，农民。
本院在审理原告姚某甲诉被告胡某、姚某乙、姚某丙法定继承纠纷一案中，原告姚某甲于2016年8月3日以尚需收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚某甲自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告姚某甲承担。
审判员 王广君
二〇一六年八月三日
书记员 阳 磊