wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1056号原告林武武，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告谢兴森，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林武武诉被告谢兴森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林武武到庭参加诉讼，被告谢兴森经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林武武诉称：被告以缺资为由于2014年4月26日向原告借款10万元，约定月利率2.5%。被告借款后既不还本，也不付息，经多次催讨未果。请求判令被告归还借款10万元，支付利息3万元（从2014年4月26日至2015年4月26日按月利率2.5%计算）及诉后利息（从起诉之日至还清借款之日按月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费用。被告谢兴森未作答辩。经审理查明：2014年4月26日，被告向原告借款10万元，月利率约定2.5%，有被告出具的借条为证。原告催讨未果，曾于年初向本院提起诉讼，2015年1月21日原告以自行协商解决为由撤回起诉。上述事实，有原告提供的借条、原告在庭审中的陈述、（2015）罗民初字第257号民事裁定书等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款10万元，有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。双方约定月利率2.5%，已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢兴森于本判决生效之日起十日内归还原告林武武借款人民币10万元及利息（从2014年4月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢兴森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员黄义钊二〇一五年六月十日书记员邢淑香
龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第35号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人乐某（绰号阿海、小海），男，1989年6月10日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年11月1日被漳州市芗城区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派代理检察员邹龙出庭支持公诉。被告人乐某及其辩护人黄佳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月17日下午，被告人乐某伙同他人驾驶摩托车窜至龙岩市新罗区红坊镇田心村农户住宅入户盗窃，后被告人乐某进入失主杨某家中盗窃时被失主杨某发现并逃跑，随后群众在案发现场附近抓获被告人乐某，并从被告人乐某身上查获银色手链两条、金色小铜铃手串等被盗物品。公安民警据被告人乐某供述在案发现场附近找到失主杨某被盗的深棕色男士手包（已领回）一个，经鉴定价值人民币160元。
上述事实，被告人乐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乐某的户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书，失主陈述，证人证言，辨认笔录，提取笔录，领条，价格鉴定结论书，被告人乐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人乐某当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人乐某的辩护人提出对被告人乐某从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人乐某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年9月16日止。）
二、被告人乐某被扣押的摩托车属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
三、扣押的银色手链二条、金色小铜铃手串一串，予以归还失主，无人认领的，予以公告六个月，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年一月六日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第103号
原告：黄旭平。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ洋电器有限公司。
委托代理人：章圣纬，系该公司总经理。
原告黄旭平为与被告浙ＸＸ洋电器有限公司（以下简称华洋公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告黄旭平及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产需要向原告购买电器配件产品。根据双方的交易习惯，被告需要配件时先电话通知原告送货。原告送货后由被告出具《物料入库单》交原告收存。双方采取不定期的结算方式。结算时原告将《物料入库单》归还给被告，并向被告出具领款收据，被告再付款给原告。经核算，被告至今尚欠原告货款1668663元。现被告已停止生产，但未向原告支付所欠货款。故此起诉，要求法院：1、判令被告立即支付原告货款1668663元及逾期付款赔偿金（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理期间，原告以货款金额计算有误为由变更诉讼请求：要求被告支付货款1667863元及逾期付款赔偿金（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至还款之日止）
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息、组织机构代码证，以证明原、被告主体身份。
2、《物料入库单》，以证明被告共欠原告货款1667863元的事实。
被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据予以印证。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院核实，真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，予以认定。
经审理查明：2013年7月1日至2014年10月25日期间，被告陆续向原告购买电器配件产品。原告根据被告要求送货，每次送货后由被告向原告出具《物料入库单》并加盖公司入库专用章。截止2014年10月25日，被告尚欠原告货款1667863元未支付。之后，经原告催讨，被告拖欠未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告在收到货物后应及时结算并履行支付义务。经原告催讨，被告拖欠未付，其行为违约。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ洋电器有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄旭平货款1667863元及利息损失（自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19810元，减半收取9905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年三月六日
此件与原本核对无异
代书记员 李建双
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4355号
原告王某某，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告汪某，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师.
原告王某某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，原告王某某于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年4月22日、2015年5月29日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王某某及委托代理人张十智、被告汪某的委托代理人汪雷、练柱才到庭参加诉讼，第二次开庭时原告王某某的委托代理人张十智、被告汪某的委托代理人练柱才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系夫妻关系，永城市人民法院（2014）永民初字第552号民事判决书判决双方离婚，但涉及豫NB96**机动车的所有权未予裁判，该判决书已生效。2014年5月被告汪某就涉案机动车所有权产生的纠纷以王某甲为被告提起了返还原物诉讼，（2014）永民初字第1919号民事判决书判定王某甲将涉案车辆返还汪某，涉案车辆系原、被告夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。2013年尚有车辆运营收入12.89万元在河南宏鑫建设工程有限公司未领取，该财产应属夫妻共同财产。要求依法分割共同财产中的15.695万元归原告所有。
被告汪某辩称，1、涉案车辆系被告之父汪某甲用卖地款购买；2、在原、被告离婚时，原告明确表示涉案车辆不是夫妻共同财产，其目的是故意隐瞒，根据婚姻法规定，原告不应分割；3、原告与其父恶意串通将车辆占有，并给被告造成的损失，被告保留诉权。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、豫NB96**号混凝土搅拌运输车是否系原、被夫妻关系存续期间的共同财产；2、原告所诉在河南宏鑫建设有限公司应得运费128900元是否存在，如存在是否属原、被告共同债权。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、永城市人民法院（2014）永民初字第552号民事判决书一份，该判决是永城市人民法院作出的生效判决，对涉案车辆的权属性质，并没有根据本案原告当时的辩称意见认定。2、永城市人民法院（2014）永民初字第1919号民事判决书一份，该判决是生效的法律文书，能证明涉案车辆是在原、被告婚姻关系存续期间购买。3、原告王某某申请对豫NB96**号车辆价格评估报告书及评估费用收据各一份，证明车辆的现有价格。
被告汪某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的第1、2份证据材料的真实性无异议，但对证明目的有异议，（2014）永民初字第552号判决书清楚的显示，原告陈述涉案车辆不是双方共同财产，即使涉案车辆是共同财产，根据原告的态度，显然其对涉案财产已表示明确放弃，根据婚姻法的规定应不予分割。原告认为购车款项是原、被告的劳动报酬及原告父亲出资购买，无证据支持。对第3份证据有异议，认为评估价格过高。
对原告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交第1、2份证据材料，被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，可以作为认定案件的事实依据予以确认。原告提交的第3份证据材料，系原、被告共同选定的评估机构进行的评估，评估结果客观真实，可以作为认定案件的事实依据予以确认。被告所提异议无证据支持，本院不予采纳。
依据有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告汪某于2008年3月13日同居生活，2011年3月21日补办结婚登记。2011年4月13日，被告汪某以河南宏鑫建设工程有限公司的名义与河南亚隆专用车有限公司签订汽车买卖合同，以37.8万元的价格购买河南亚隆专用车有限公司德龙F3000搅拌车一辆，合同签订当日支付定金2万元，余款在提车时一次性付清，购买方式为银行按揭分期付款。首付款后，2011年5月5日被告汪某与郑州银行股份有限公司签订个人借款合同，按揭借款26.4万元，期限为二年，从2011年5月5日起至2013年5月5日止。车辆购回后，挂靠在河南宏鑫建设工程有限公司名下，被告汪某与原告之父王某甲共同经营。在借款约定的期限内，被告汪某用经营所得分期分批已偿清银行贷款本息。2013年10月23日，被告王某甲将该车转移登记在永城市龙祥运输有限公司名下，挂靠经营。
2014年1月17日，被告汪某提起离婚诉讼，本院作出（2014）永民初字第552号民事判决书，准予双方离婚。在离婚诉讼中，原告王某某主张豫NB96**号混凝土搅拌车系其父王某甲购买而非夫妻共同财产。2014年5月9日，被告汪某提起返还原物诉讼，要求原告王某某之父王某甲返还豫NB96**号混凝土搅拌车，经审理认定首付款系本案被告汪某支付，按揭贷款系本案被告汪某经手偿还，原告王某某之父王某甲是否出资、出资多少未提供有效证据证明，故本院于2014年10月11日作出（2014）永民初字第1919号民事判决书，判决王某甲返还本案被告汪某豫NB96**号混凝土搅拌车一辆。双方均未上诉，该判决书已发生法律效力。经评估现车辆价值为20.04万元，原告王某某支出评估费3000元。
本院认为，豫NB96**混凝土搅拌运输车虽系在原、被告婚姻关系存续期间所购，但原告王某某无证据证明系用夫妻共同劳动所得购买，且原告王某某在离婚诉讼中也否认该车非夫妻共同财产，故被告汪某主张该车首付款系用其家庭承包的土地被征用后的土地补偿款支付较为客观、合理，首付款部分应为被告汪某的个人财产，余款即银行按揭贷款被告汪某认可系用该车经营所得偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条的规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。该车总价款为37.8万元，银行按揭付款26.4万元，首付款应为11.4万元，占该车总价值的30%应为被告汪某的个人财产，另70%应系夫妻共同财产。本案在审理期间原告王某某申请对涉案车辆进行评估，经评估涉案车辆现价值为20.04万元，70%部分即14.028万元属于夫妻共同财产，应平均分割，原告要求平均分割车辆评估价值的20.04万元，本院不予全部支持。在诉讼过程中原告自愿撤回对车辆经营所得12.89万元的分割，是对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条（二）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、豫NB96**混凝土搅拌运输车归被告汪某所有，被告汪某应在本判决生效后十日内给付原告王某某共同财产分割款7.014万元（14.028元÷2）及车辆价值评估费1500元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，保全费1000元，合计4439元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
审判员 程 杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈闽生
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3916号
原告：李某1，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：李某2，女，1957年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：李某3，女，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：李某4，男，1951年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李某5，男，1954年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5法定继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李某1、李某2、李某3、李某4于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2、李某3、李某4在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李某3、李某4撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4负担（已交纳）。
代理审判员 陈德超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3498号
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市。
法定代表人徐博峰，该行行长。
委托代理人冯占朋，该行职工，
被告王建如，男。
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“任丘市农行”）诉被告王建如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯占朋到庭参加诉讼，被告王建如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农行诉称，2012年3月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：6228360050389692。至2014年7月9日被告共欠原告信用卡服务费、滞纳金、利息等费用1981.94元，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为维护合法权益，请求依法判令被告王建如偿还原告信用卡服务费、滞纳金、利息等费用1981.94元（算至2014年7月9日，以后利息顺延计算至还清之日止）。案件受理费由被告承担。
被告王建如未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告王建如在原告任丘市农行处申请办理信用卡一张，卡号为：6228360050389692。被告在申请表中注明，“本人阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约和各项规则”。办理后，被告多次透支消费或取现，至2014年7月9日共欠原告信用卡服务费、滞纳金、利息等费用1981.94元。
上述事实有原告陈述、身份证，农行贷记卡透支本金、利息及还款明细，金穗贷记卡申请表、透支催收通知书等证据证实。
本院认为，原告任丘市农行与被告王建如之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，应属有效民事合同关系。被告在原告处办理信用卡一张，并多次用于自己透支消费或取现，至2014年7月9日欠服务费、滞纳金、利息等费用1981.94元，事实清楚。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告逾期还款的行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建如于本判决生效起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行信用卡服务费、滞纳金、利息等费用1981.94元（算至2014年7月9日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一四年十月十七日
书记员 王 智
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第183号
原告陈时敬，男，1976年10月3日生，汉族，初中文化，驾驶员，住关岭自治县××××××组。公民身份号码：522528××××××。
委托代理人黄昌尧，男，1963年3月12日生，汉族，大专文化，关岭自治县工贸局职工，住关岭自治县××××××号。公民身份号码：522528××××××。
代理权限为特别授权代理。
被告石林，男，1987年4月9日生，布依族，初中文化，驾驶员，住关岭自治县××××××号。公民身份号码：522528××××××。
原告陈时敬诉被告石林健康权纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈时敬及其委托代理人黄昌尧、被告石林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时敬诉称：2013年11月15日10时许，原告在县城天桥加油站加油时与案外人朱红兵发生争执，此时，被告无故上前击打原告，造成原告下颌部撕裂伤及双上肢神经损伤，致使原告一个多月来生活无法自理。经关岭自治县公安局法医鉴定为轻微伤。原告在关岭自治县人民医院住院治疗，并曾到贵州省人民医院检查，花去治疗费用共计8346.68元。原告治疗结束后，关岭县公安局以关县公索行罚字（2014）72号行政处罚决定书对被告的违法行为进行了处罚，但被告拒绝就原告的损失进行调解。故诉至法院，请求：1、判令被告承担原告各项损失共计18026.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石林辩称：原、被告间的争执是由原告引起的，原告具有一定过错。其支付了2000元医疗费给原告，且对原告的实际住院天数有异议，认为原告的伤情不需要住院治疗28天。
经审理查明：2013年11月15日10时许，原告陈时敬在关岭县关索镇天桥加油站与案外人朱洪兵因争抢加油枪发生口角争执。后双方离开加油站时，被告石林因与原告陈时敬言语不和而将原告打伤，导致原告在关岭自治县人民医院住院治疗28天，花费医疗费7121.22元，于贵州省人民医院进行检查治疗，花费医疗费1225.46元。事后，经关岭自治县法医室鉴定，原告陈时敬伤势属轻微伤。被告石林被贵州省关岭自治县公安局给予行政拘留六日及罚款500元的行政处罚。
另查明：被告石林支付了2000元的医疗费给原告。
上述事实有原告提供的身份证、行政处罚决定书、关岭自治县人民医院诊断证明书、省人民医院肌电图、医疗发票、关岭自治县人民医院病历及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告实施的行为对原告造成损害，属侵权行为，对原告造成的损失应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，本案中原告所受损失赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费，原告主张医疗费8346.68元，有关岭自治县人民医院及贵州省人民医院出具的医疗发票予以证实，本院对医疗费予以认可，但应扣除被告已经支付的2000元。故医疗费计算为8346.68元-2000元=6346.68元；2、误工费，原告主张误工时间28天，有医院病历证明住院实际天数为28天，对该主张，本院予以确认。但原告主张误工费计算为4480元，没有提供相应的证据证实其工资标准或实际收入。原告从事交通运输行业，因此应参照本地上一年度交通运输业职工平均工资计算为48118元／年÷365天×28天=3691.2元；3、护理费，原告主张以1人护理，计算护理费2800元。原告病历中没有需要护理的医嘱，结合原告的诊断伤情较轻，对护理费，本院不予支持；4、住院伙食补助费，参照本地即贵州省机关工作人员出差伙食补助标准：省内30元／天计算，原告住院28天，应计算为30元／天×28天=840元。原告主张住院伙食费及营养品补充共计1400元，但原告对营养费的主张没有提供相应证据予以证实，因此，对超出840元的部分，本院不予支持；5、交通费，对该项费用的主张应以正式票据为凭，并应该与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供证据对该费用予以证实，但考虑该费用属实际产生，可酌情支持200元。综上，原告损失费用共计11077.88元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告石林于判决生效后十日内赔偿原告陈时敬医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计11077.88元。
二、驳回原告陈时敬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告石林承担50元，原告陈时敬承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 唐 蕾
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张程（代）
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初668号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
高海波
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1986年2月3日
|
文化程度
|
中专
公民身份号码
|
510122198602036650
户籍所在地
|
成都市天府新区合江镇龙井村6组
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年8月9日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市成华区人民检察院
|
公诉人
|
汤跃平
起诉书文号
|
成华检公诉刑诉〔2017〕641号
指控
事实
|
2017年6月6日下午，被告人高海波驾车至成都市成华区双庆路8号万象城地下停车场内，在车内用信号干扰器让被害人李某某的一辆奥迪车无法上锁，趁被害人李某某离开后，被告人高海波将被害人李某某奥迪车上的人民币9000元盗走，并将赃款耗用。2017年7月3日中午，被告人高海波驾车至成都市成华区双庆路8号万象城地下停车场内，在车内用信号干扰器让被害人陆某的一辆奔驰车无法上锁，趁被害人陆某离开后，被告人高海波将被害人陆某车上的一部微软牌平板电脑（经鉴定，价值人民币2121元）和一部苹果平板电脑（经鉴定，价值6010元）盗走。2017年7月7日11时许，公安民警在成都市武侯区天府大道北段1700号环球中心地下停车场将被告人高海波挡获，现场查获被告人驾驶的一辆悬挂车牌为川H
AG459（伪造的车牌照）的白色大众轿车，并在车子后备箱发现微软平板电脑一台、苹果电脑一台、信号干扰器一对，二副伪造的机动车牌照。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金
辩护人
|
无
辩解（护）意见
|
无
审理
查明
的事实
|
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，微软牌平板电脑1台、苹果平板电脑1台已由公安机关发还被害人陆某。事发后，被告人高海波的亲属代其退赔了被害人李某某的损失，取得被害人李某某的谅解。查获的白色大众轿车、伪造的机动车牌照3副、信号干扰器由公安机关扣押在案。
判决
理由
|
被告人高海波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高海波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高海波的亲属代其赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。扣押在案的白色大众轿车由公安机关依法处理。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人高海波所犯罪行成立，定罪正确，应予支持，其量刑建议予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判决
结果
|
一、被告人高海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月7日起至2018年2月6日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、扣押在案的伪造的机动车牌照3副、信号干扰器，予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 余小林
二〇一七年十月九日
书 记 员 杜京城
成都市成华区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0108刑初668号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							高海波																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1986年2月3日																							文化程度																							中专																															公民身份号码																							510122198602036650																															户籍所在地																							成都市天府新区合江镇龙井村6组																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年8月9日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市成华区人民检察院																							公诉人																							汤跃平																															起诉书文号																							成华检公诉刑诉〔2017〕641号																															指控													事实																							2017年6月6日下午，被告人高海波驾车至成都市成华区双庆路8号万象城地下停车场内，在车内用信号干扰器让被害人李某某的一辆奥迪车无法上锁，趁被害人李某某离开后，被告人高海波将被害人李某某奥迪车上的人民币9000元盗走，并将赃款耗用。2017年7月3日中午，被告人高海波驾车至成都市成华区双庆路8号万象城地下停车场内，在车内用信号干扰器让被害人陆某的一辆奔驰车无法上锁，趁被害人陆某离开后，被告人高海波将被害人陆某车上的一部微软牌平板电脑（经鉴定，价值人民币2121元）和一部苹果平板电脑（经鉴定，价值6010元）盗走。2017年7月7日11时许，公安民警在成都市武侯区天府大道北段1700号环球中心地下停车场将被告人高海波挡获，现场查获被告人驾驶的一辆悬挂车牌为川H AG459（伪造的车牌照）的白色大众轿车，并在车子后备箱发现微软平板电脑一台、苹果电脑一台、信号干扰器一对，二副伪造的机动车牌照。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金																															辩护人																							无																															辩解（护）意见																							无																															审理													查明													的事实																							经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，微软牌平板电脑1台、苹果平板电脑1台已由公安机关发还被害人陆某。事发后，被告人高海波的亲属代其退赔了被害人李某某的损失，取得被害人李某某的谅解。查获的白色大众轿车、伪造的机动车牌照3副、信号干扰器由公安机关扣押在案。																															判决													理由																							被告人高海波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高海波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高海波的亲属代其赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。扣押在案的白色大众轿车由公安机关依法处理。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人高海波所犯罪行成立，定罪正确，应予支持，其量刑建议予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															判决													结果																							一、被告人高海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月7日起至2018年2月6日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）													二、扣押在案的伪造的机动车牌照3副、信号干扰器，予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 余小林													二〇一七年十月九日													书 记 员 杜京城
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1253号
罪犯吴慎民，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2002年8月2日作出了（2002）泰刑一初字第35号刑事判决，以被告人吴慎民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2008年4月15日、2011年1月20日分别对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日、2014年5月30日分别对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯吴慎民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴慎民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴慎民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴慎民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初31号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李扬，男，1978年7月6日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业，住哈尔滨市松北区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市道外区）。2015年6月2日因涉嫌诈骗被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，当月3日被取保候审，2016年1月4日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，2016年1月21日本院决定对其逮捕，大庆市第一看守所以其患有疾病为由拒绝收押，当日本院对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李扬犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人李扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月底，被告人李扬在黑龙江省高级人民法院任外聘司机期间，谎称能为被害人张某的亲属服刑人员郭某某办理保外就医，骗取张某的信任，张某先后在大庆市萨尔图区万达广场附近的工商银行、哈尔滨市香坊区农业银行，分三次汇给李扬人民币170000元，李扬将该款据为己有。
2015年6月1日，被告人李扬到哈尔滨市公安局道外分局振江派出所投案。
上述事实，被告人李扬在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，中国工商银行个人业务凭证，中国农业银行黑龙江分行卡卡转帐凭条，中国农业银行存款业务回单，刑事判决书；辨认笔录及照片；证人杨某、宋某某、穆某某的证言；被害人张某的陈述；被告人李扬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李扬以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李扬案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人李扬从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李扬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自被告人实际被羁押之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李扬退赔被害人张某人民币170000元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 林美玲
人民陪审员 李艳华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07572号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告王柏安，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省成都市金牛区。
被告代红梅，女，汉族，1988年3月27日出生，住四川省成都市金牛区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告王柏安、代红梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告王柏安、代红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行基于王柏安向重庆银行申请办理信用卡，双方签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》以及代红梅的共同还款承诺起诉，请求判令：1、王柏安、代红梅立即偿还透支本金118329.43元，截至2015年4月15日的透支利息、复利13191.85元，应收利息21.00元，滞纳金44211.40元；并支付自2015年4月16日起至欠款付清时止，以透支本金118329.43元为基数按日万分之五计付的利息，并对新产生的利息按日万分之五计收复利，以当期应还最低还款额的未还部分按每月5%计收滞纳金；2、本案诉讼费、公告费由王柏安、代红梅承担。
被告王柏安未答辩。
被告代红梅未答辩。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：王柏安。
共同还款人：代红梅。
利息约定：日息万分之五。
复利约定：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
信用卡欠款情况：王柏安从2012年6月19日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年4月15日，王柏安尚欠重庆银行信用卡透支本金118329.43元，透支利息、复利13191.85元，应收利息21.00元，滞纳金44211.40元，此款，经重庆银行多次催收，王柏安至今没有清偿。
共同还款承诺：代红梅与王柏安系夫妻关系，代红梅承诺已经知晓王柏安向重庆银行申请信用卡汽车分期业务的事宜，代红梅与王柏安共同履行还款义务。
另，审理中，经本院释明，重庆银行对要求王柏安支付2015年4月16日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。
本院认为，王柏安与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向王柏安发放了信用卡，王柏安使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王柏安应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因重庆银行请求王柏安支付2015年4月16日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行请求王柏安支付2015年4月16日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。代红梅与王柏安系夫妻关系，且代红梅承诺与王柏安共同履行还款义务，故重庆银行有权要求代红梅对王柏安的本案所涉债务承担共同清偿责任。
被告王柏安、代红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柏安、被告代红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金118329.43元，截至2015年4月15日的透支利息、复利13191.85元，应收利息21.00元，滞纳金44211.40元；并支付自2015年4月16日起至付清时止，以透支本金118329.43元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3816元，公告费150元，由被告王柏安、代红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月三日
书 记 员 简 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3088号
罪犯杨行，男，1990年10月8日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年8月17日作出（2011）德刑初字第166号刑事判决，认定被告人杨行犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月15日本院作出（2013）长刑执字第3873号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯杨行端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年02月16日晚，同案王鹏和被告人杨行开车将被害人于某、王某拉到本市西九道街百姓超市后院一个没牌子的旅店内，被告人王鹏持刀威胁被害人于某并将其强奸，被告人杨行将被害人王某强奸。2011年3月初，被告人杨行和同案王鹏、安彦兵预谋将被害人于某、王某带到黑龙江省卖淫挣钱。2011年03月09日上午，同案王鹏以威胁手段将被害人王某和于某约出，并伙同杨行，安彦兵将被害人王某、于某领导本市二道街百姓招待所，同案王鹏将被害人王某强奸，同案安彦兵将被害人于某强奸，同案王鹏用手机拍摄被害人于某、王某的裸照，并将二被害人的衣服拿走以限制其自由。2011年03月10日晚，同案王鹏再次将被害人王某强奸，被告人杨行将被害人于某强奸。该犯现在长春市净月监狱六监区参加勾线头岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分175分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨行在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施犯罪行为，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨行减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初271号
原告：张军，男，汉族。
被告：李义鹏，男，汉族。
原告张军与被告李义鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告李义鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、判决被告李义鹏偿还借款10000元；2、案件产生的一切费用由被告李义鹏承担。事实和理由：2013年8月被告李义鹏向原告借款30000元，在2017年1月还款20000元，下欠10000元被告承诺2017年1月27日归还，到期后未还，故诉至法院。
李义鹏未作答辩。
张军围绕诉讼请求依法提交借条一份；邮寄送达费票据，本院对上述证据予以采信并有张军的陈述在卷佐证，本院确认以下事实：2013年8月被告李义鹏在原告张军处提取30000元，2017年1月被告李义鹏偿还原告张军20000元，下欠的10000元被告李义鹏出具欠条一份，言明2017年1月27日归还，但逾期后被告李义鹏未履行还款义务。原告因本次诉讼支付邮寄送达费186.6元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李义鹏所借原告张军10000元借款，理应偿还，所造成的诉讼损失应给予赔偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�李义鹏于本判决生效后十日内偿还原告张军借款10000元，赔偿邮寄送达费损失186.6元，以上款项合计10186.6元。
如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交纳，已减半收取），由被告李义鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 孙继华
二○一七�四月十日
书记员 路 璐
1
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2929号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人邱银生，经理。
被告赵子娟，女，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告赵子娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4427号
原告：宋玉霞，女，1968年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘宗权，系四川达捷律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨慧，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨冀，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告宋玉霞与被告杨艳、杨慧、杨冀民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉霞委托诉讼代理人刘宗权、被告杨艳、杨慧到庭参加诉讼，被告杨冀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告80,800元借款及利息，利息从2015年11月16日以80,800元为本金按月息2分计算至连本带息还清之日止。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告宋玉霞经朋友介绍与被告杨艳、杨慧、杨冀三姊妹认识后，由于三被告在雁江保和镇晏家坝开办绿色生态园，需要资金周转。三被告向原告借钱，约定月息2分。原告分别在2013年8月16日通过中国银行转款6万元到被告杨艳的银行账户上；2013年8月20日通过农村信用社转款2万元到被告杨艳的银行账户上；2014年2月21日通过农村信用社转款2万元到被告杨艳的银行账户上，共计借款10万元给被告用于晏家坝发展绿色生态农业。2015年11月16日前三被告向原告还款2万元本金，还欠本金及利息4,800元。2015年11月16日，三被告向原告出具借条一张：“借条今借到宋玉霞现金84,800元整（大写捌万肆仟捌佰元整月息2%，于2016年春节前支付一部分）。借款人：杨艳、杨慧、杨冀20**年11月16日”三被告在2016年春节前向原告支付2,000元，2016年春节后又支付2,000元，三被告从出具借条后至今只向原告还款4,000元，因此三被告还欠原告80,800元。原告多次催收剩余借款未果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告杨艳答辩称：借款属实，这个钱是我妈生前借的，只是当时我是酒店的财务，就把这笔借款转到我帐户上的，她去逝后就由我们三姐弟承担了，已还本金2万元，现在确实还欠本金80,800元，在打借条时协商好要是经济困难就没有利息，故现在还款只需还本金，因整个大环境不好，无力偿还。
被告杨慧答辩称：借款是事实，现在确实还欠本金80,800元，对于原告要求的利息不认可，现在只能还本金，除非等以后状况好了可以还利息。
被告杨冀未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋玉霞经他人介绍与被告杨艳、杨慧、杨冀三姊妹认识，三被告因做生意需要资金周转向原告借款并约定月息2分。原告通过银行转款的方式分别于2013年8月16日、2013年8月20日、2014年2月21日三次共计转款10万元给被告杨艳。截止2015年11月16日三被告尚欠原告借款本金80,000元及利息4,800元。当日三被告向原告出具借条一张载明：“借条今借到宋玉霞现金84800元整（大写捌万肆仟捌佰元整月息2%，于2016年春节前支付一部分）借款人：杨艳、杨慧、杨冀20**年11月16日”。三被告在2016年春节前后分两次共计向原告偿还了4,000元本金后，未再支付任何借款本息。
本院认为，原被告之间借贷合法，债权债务关系成立，被告应当依约偿还原告的借款本息。虽借条上并未载明还款的具体的时间，但根据合同法的规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，双方可以协议，协议仍不能达成补充协议的，可以依据交易习惯确定，仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，结合出借的时间及2015年11月16日的借条约定，原告要求返还借款的时间属于合理期限。因原被告均认可，2015年11月16日的借条中84,800元的借款系之前借款的结算，其中80,000元为本金，4,800元系利息。因此，本院认为，根据民间借贷的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的。因此4,800元可以计入本金，但不得再计算利息。又因原被告均认可出具借条后，被告偿还了4,000元的本金，因此本案中被告应偿还本金应为80,800元。
关于利息是否应当计算，庭审中，被告虽辩称经济困难时不支付利息，但认可经济条件好转也会向原告支付利息。本院认为根据诚实信用原则，被告向原告出具的借条上对利息有明确约定，就应当遵守承诺履行自己的约定。自身经济条件的好坏并不是推翻自己承诺的合法理由。又因应偿还的本金80,800元中有800元不得再计算利息，因此利息应从2015年11月16日起以80,000元为本金按月息2%计算至本息付清之日止。
综上，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告杨艳、杨慧、杨冀于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉霞借款本金80,800元及利息（利息以80,000元为本金从2015年11月16日起以月息2%计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告宋玉霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,820元，减半收取910元，由被告杨艳、杨慧、杨冀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向杰
二〇一七年一月十八日
书记员 宋梅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00795号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人岳某，农民。2014年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘海泉、杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告人翟某甲，农民。2014年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人翟某乙，农民。2014年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人李某，农民。2014年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人岳某、翟某甲、翟某乙、李某犯�衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉。被告人岳某、翟某甲、翟某乙、李某及被告人岳某的辩护人刘海泉、杨媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月4日凌晨0时许，被告人翟某乙、李某与被害人马某乙（另案起诉）、马某乙甲在本市雁塔区杜城村5iKTV厕所因琐事发生口角，随机相互谅解。翟某乙、李某回到唱歌的210包间后向被告人岳某、翟某甲和翟某丙等人说明了此事。岳某因不服气独自来到马某乙、马某乙甲唱歌的212包间，将马某乙甲叫出包间，双方发生厮打。翟某甲、翟某乙、李某、翟某丙和马某乙闻声后赶到现场，双方发生厮打，翟某丙与马某乙甲厮打在一起，岳某、翟某甲、翟某乙、李某对�某乙拳打脚踢。翟某甲用啤酒瓶打伤马某乙头部，马某乙挥刀将李某捅伤后与马某乙甲逃离现场。经鉴定，马某乙的损伤程度为轻伤二级；李某的损伤程度为重伤二级，伤残等级属八级。2014年3月13日，被告人岳某、翟某甲、翟某乙、李某主动到电子城派出所投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人岳某、翟某甲、翟某乙、李某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对四被告人判处三年左右有期徒刑。四被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人岳某的辩护人辩称被告人岳某主观恶性小，悔罪表现明显，有自首情节，同时被害人在此次事件中存在一定过错，故建议法院对岳某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年12月4日凌晨0时许，被告人翟某乙、李某与被害人马某乙（另案起诉）、马某乙甲在西安市雁塔区杜城村5iKTV厕所因琐事发生口角，后相互谅解。翟某乙、李某回到210包间向被告人岳某、翟某甲和翟某丙等人告知此事，岳某因不服气独自来到被害人马某乙、马某乙甲所在的212包间，将马某乙甲叫出包间后双方发生争执。翟某甲、翟某乙、李某、翟某丙和马某乙闻声后赶到现场，双方发生厮打，翟某丙与马某乙甲厮打在一起，岳某、翟某甲、翟某乙、李某对马某乙拳打脚踢，翟某甲用啤酒瓶打伤马某乙头部，马某乙用匕首将李某捅伤后与马某乙甲逃离现场。经鉴定，马某乙的损伤程度为轻伤二级；李某的损伤程度为重伤二级，伤残等级属八级。2014年3月13日，被告人岳某、翟某甲、翟某乙、李某主动到公安机关投案。庭审期间，马某乙亲属与四被告人达成民事赔偿协议并已实际履行，马某乙对四被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、常住人口基本信息、民事赔偿协议及收条、诊断证明等书证；证人马某乙甲、关某、王某、翟某丙、蒋某的证言；被害人马某乙的陈述；被告人岳某、翟某甲、翟某乙、李某的供述；现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片；法医临床司法鉴定意见书及补充说明；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人岳某、翟某甲、翟某乙、李某结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人岳某有自首情节的意见，经查属实，予以采信，对其可依法从轻处罚；其他意见与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人翟某甲、翟某乙�李某有自首情节，均可依法从轻处罚。鉴于四被告人与被害人马某乙已经达成民事赔偿协议并已实际履行，马某乙对四被告人的行为均表示谅解，对四被告人可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人翟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人翟某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任姣姣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0761号
原告张清州，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告曹敬文，农民。
被告高友芳，农民。
原告张清州诉被告曹敬文、高友芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张清州及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告曹敬文、高友芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清州诉称，2014年2月13日，被告曹敬文借原告人民币133000元，由被告高友芳提供担保，并于当日出具借据二份，约定了相关的权利和义务，口头约定借款期限6个月。借款到期后，经原告催要，被告未偿还，故请求判令1、被告立即偿还借款133000元及利息（以133000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年2月13日起计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曹敬文、高友芳未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告曹敬文、高友芳向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份，主要内容为“借条今借到张清州现金大写拾万元整现金小写￥100000元每月利息3000元借款人：曹敬文（指印）、高友芳（指印）……担保人张坤（指印）借款日期2013年2月13日……”。
同日，被告曹敬文、高友芳向原告借款33000元，并向原告出具了借条一份，主要内容为“借条今借到张清州现金大写叁万叁仟元整现金小写￥33000元借款人：曹敬文（指印）、高友芳（指印）……担保人张坤（指印）借款日期2013年2月13日……”。庭审中，原告称被告高友芳和曹敬文系母子关系，上述借款交付于两被告。另，2014年6月30日，被告偿还借款1万元。剩余借款被告未能归还，故引起纷争。
上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求判令被告偿还借款本金133000元，本院予以支持。因双方之间的33000元借款未明确约定借款利息，原告也未提供证据证明其向被告催要的时间，故本院以起诉之日视为原告催要之日，按照年利率6%支持其逾期利息；关于10万元借款的利息，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支持自2014年2月13日起的利息，应扣减被告已付的1万元利息。被告曹敬文、高友芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹敬文、高友芳于本判决生效之日起十日内向原告张清州偿还借款本金133000元及利息（以33000元为本金，自2015年1月19日起至实际给付之日止，按年息6%计算；以10万元为本金，自2014年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，并扣减1万元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告曹敬文、高友芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 于峰民
人民陪审员 张华庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卞 革
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第992号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）688号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月13日13时37分许，被告人刘某某酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至本区书塘路南约200米处时，发生单车事故，经呼气式酒精测试，结果为1.82mg／ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量为1.96mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人唐某某的证言笔录，呼气式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，当事人血样提取登记表，公安机关出具的案发材料，被告人刘某某的�述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年三月十七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初172号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：张力,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，系该公司职员，现住沈阳市和平区。
被告：曹飞，女，1973年8月10日出生，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告曹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托诉讼代理人黄海燕、被告曹飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告曹飞于2012年11月29日办理入住至今为止，共拖欠2年（2014年11月29日至2016年11月28日物业费2528元，要求支付物业费2528元及滞纳金1384元。
被告曹飞辩称，所欠物业费时间及数额需要回去核实，滞纳金不同意给付。我家窗户漏水、关闭不严、玻璃透气；单元门已经损坏一年多至今未修理；二楼住户养狗扰民；园区监控设施不完善；楼梯间的墙面破损未修缮；楼道内卫生清理不及时；物业公司的成立与服务资质有异议；我们房屋的房产证至今没有办理；小区没有实现封闭管理，人员随意出入存在安全隐患；园区照明不达标；园区车辆乱停乱放；绿地面积未达到承诺标准；楼道内宽带网线随意搭设，存在安全隐患；物业对存在的问题不能及时处理，服务态度消极。
经审理查明，原告沈阳房产经理有限责任公司具有物业管理一级资质。2010年4月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇·波尔多前期物业服务合同》，合同中约定洋房住宅物业费标准为每月1.2元/平方米。被告曹飞于2012年11月30日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇·波尔多鸿苑小区，并签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司对该小区进行物业管理。被告所有的房屋坐落于沈阳市苏家屯区金钱松路-
路北香醇·波尔多鸿苑X#X，建筑面积87.75㎡。被告从2014年11月29日起至2016年11月28日共拖欠物业费人民币2528元。此款经原告多次催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇·波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》、《缴费通知单》等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在不到位等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2014年11月29日至2016年11月28日期间的物业费人民币2528元。关于被告提出的房屋质量及逾期办理房证的问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2014年11月29日至2016年11月28日期间的物业费人民币2528元。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李奕然
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初172号
本院于2017年2月23日对原告沈阳房产经理有限责任公司与被告曹飞物业服务合同纠纷一案作出的（2017）辽0111民初172号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽0111民初172号民事判决书中诉讼费用漏写补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹飞负担。”
代理审判员 闻 萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=367dc8c2-4a32-4394-9771-a76200b07f0f&imgId=MzY3ZGM4YzItNGEzMi00Mzk0LTk3NzEtYTc2MjAwYjA3ZjBmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=367dc8c2-4a32-4394-9771-a76200b07f0f&imgId=MzY3ZGM4YzItNGEzMi00Mzk0LTk3NzEtYTc2MjAwYjA3ZjBmMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=367dc8c2-4a32-4394-9771-a76200b07f0f&imgId=MzY3ZGM4YzItNGEzMi00Mzk0LTk3NzEtYTc2MjAwYjA3ZjBmMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=367dc8c2-4a32-4394-9771-a76200b07f0f&imgId=MzY3ZGM4YzItNGEzMi00Mzk0LTk3NzEtYTc2MjAwYjA3ZjBmMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初172号	本院于2017年2月23日对原告沈阳房产经理有限责任公司与被告曹飞物业服务合同纠纷一案作出的（2017）辽0111民初172号民事判决书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	（2017）辽0111民初172号民事判决书中诉讼费用漏写补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹飞负担。”	代理审判员 闻 萍	二〇一七年四月六日	书 记 员 李奕然
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00320号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月31日被定边县人民检察院不批准逮捕，2014年1月2日被定边县定边县公安局取保候审，2014年10月28日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份（具体时间不详），被告人李某某借用被害人王某某的“雅马哈”摩托车，期间偷配该摩托车钥匙一把。约一周后，被告人李某某用偷配的摩托车钥匙在“定边中学”门口骑走被害人王某某的银灰色“雅马哈”摩托车。随后被告人李某某购买黑颜色喷漆将摩托车表面喷成黑色，占为己有。案发后，赃物被追回并发还失主。经鉴定，赃物价值人民币7560元。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、被害人王某某的陈述、证人王某某、郭某某、李某某、冯某某、李某某的证言、谅解书、申请、证明、保修凭证、学校证明、村委会证明、结婚证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，占有他人数额较大的财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。案发后，被告人李某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，且赃物已被追回并退还，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人辩称其犯罪时系未成年人，因未提交相关证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 齐浩宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1173号
罪犯王玉杰，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2010年9月19日青海省西宁市城东区人民法院作出（2010）东刑初字第198号刑事判决，认定罪犯王玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利一年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王玉杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子奖励一次。监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉杰减刑一年十个月（刑期至2018年8月13止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢171号
申请执行人王振安，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王雄伟，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王九维，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05726号民事调解书，在执行王振安申请执行王雄伟、王九维民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人王九维偿还申请人王振安借款本金200万元及利息，被执行人王雄伟承担连带责任。案件受理费13640元、案件保全费5000元申请人王振安自愿负担。案件执行费22400元由被执行人王雄伟、王九维共同负担。本案在执行过程中被执行人王雄伟私下与申请人王振安达成和解且申请人王振安书面向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05726号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 杨艳霞
审判员 张 华
二〇一七年五月四日
书记员 李 敏
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1288号
原告：曲东吉，男，1982年11月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李春霞，女，平陆县法律援助中心法律工作者。
被告：刘张辉，男1983年11月6日出生，汉族，农民。
原告曲东吉与被告刘张辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲东吉及委托诉讼代理人李春霞、被告刘张辉均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲东吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘张辉支付工资18930元；2.本案诉讼费由被告刘张辉承担。事实和理由：2014年7月至2015年7月，其跟随被告在忻州市河曲县为被告承包的工程打水井。当时双方约定每天工资120元，被告支付了其一部分工资，2015年7月经结算，被告仍欠其工资18930元未支付。后经其多次催要，被告于2015年11月28日向其出具的欠条一张。
被告刘张辉辩称，原告曲东吉所述属实，原告跟其在忻州市河曲县打水井，其向原告已支付部分工资，目前其尚欠原告工资款18930元。
原告曲东吉围绕诉讼请求依法提交了：2015年11月28日欠条一张，以证明被告刘张辉确欠其打水井工资款18930元，被告对该欠条未持异议，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月至2015年7月期间，被告刘张辉雇佣原告曲东吉在忻州市河曲县从事打水井工作，双方约定每天工资120元，被告支付原告一部分工资，2015年7月双方经结算，被告欠原告18930元工资款并向原告出具欠条。
本院认为：被告刘张辉拖欠原告曲东吉189**元工资款事实清楚，证据形式合法有效，故原告曲东吉要求被告刘张辉支付拖欠工资款18930元，被告应当支付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘张辉于本判决生效之日起十日内支付原告曲东吉工资款18930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告刘张辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙志鸣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第685号
原告梁位兰，女，生于1970年。
委托代理人张辉、张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告禹州市维盟机械制造有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人郭振西，系该公司总经理。
原告梁位兰诉被告禹州市维盟机械制造有限公司（以下简称禹州维盟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁位兰委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告禹州维盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁位兰诉称，2013年8月7日被告以扩大生产为向原告借款50000元，并约定每月支付利息四分及还款日期，期间支付了部分利息，借款合同到期之后被告没有按照借款合同按期支付本金及利息。后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。
被告禹州维盟公司缺席未答辩。
原告梁位兰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年8月7日的借贷协议及收据，证明被告禹州维盟公司向原告梁位兰借款50000元，约定月息4%的事实。
被告禹州维盟公司未向本院提供证据。
经本院审查后认为，原告梁位兰提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年8月7日被告禹州维盟公司向原告梁位兰借款50000元，双方签订编号为0002383号的借贷协议一份，约定“……出借方自愿将资金伍万元整借给禹州市维盟机械制造有限公司，借款期限为肆个月，自2013年8月7日起到2013年12月6日止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与出借方的约定每月归还（大写）人民币贰仟元整，剩余伍万元整和利息贰仟元整，待协议到期后一次性归还出借方……”。同日，被告禹州维盟公司出具内容为“今收到梁位兰交来维盟机械扩建基金人民币（大写）伍万元整，￥50000.00”的收据一份，加盖有公司公章及法定代表人郭振西的签名章，被告禹州维盟公司支付利息至2013年11月6日。后原告梁位兰催要上述借款及利息未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告禹州维盟公司向原告梁位兰借款50000元，有借贷协议、收据为凭，本院予以确认。故原告梁位兰要求被告禹州维盟公司偿还借款50000元，本院予以支持。关于原告梁位兰主张的利息，从借贷协议的内容中可以看出该借款月利率为4%，已超过法律规定，故被告禹州维盟公司应当自2013年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市维盟机械制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告梁位兰借款50000元及利息（自2013年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款清结之日止）。
本案受理费1050元，由被告禹州市维盟机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵红艳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第455号
原告杨凤。
委托代理人（特别授权代理）李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告边世村。
原告杨凤诉被告边世村追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员徐建刚适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨凤及其委托代理人李贤贵、被告边世村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤诉称，2004年7月9日，原告在为被告煤矿外线施工时为被告垫付计量装置款1000元，2005年3月10日，又为被告垫付电器材料款4015.50元，其间施工费1500元，共计6515.50元。由于被告煤矿经营方面的原因，一直未给付上列款项，中途被告还因医疗费告过原告，也未抵付该款项。请求判令被告边世村立即给付原告杨凤垫付款6515.50元，并承担本案诉讼费。
原告杨凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：茅坪供电所2004年7月9日书面证明，证明垫付计量装置款1000元；
证据二：证人陈某书面证明及清单，证明垫付电器材料款4015.50元；
被告边世村辩称，原告杨凤2004年至2005年在茅坪场长丘湾煤矿做过工程，包工包料，帐已结清，被告边世村只是煤矿的股东、经手人。原告杨凤提交的两份证明材料，没有任何证明效力，不能证明被告边世村欠钱。被告边世村不欠原告杨凤任何钱，本案早已过了诉讼时限。
经审理查明，2004年至2005年期间，原告杨凤曾为被告边世村所在的远安县茅坪场长丘湾煤矿架设输电线路施工，经过了结算。2013年12月，远安县仁爱医院起诉杨凤欠医疗费，杨凤抗辩称远安县仁爱医院法定代表人边世村尚欠煤矿外线施工款项，本院经审理认为杨凤提交的证据与审理的案件无关联性，依法不予认定，于2014年3月13日作出（2014）鄂远安民初字第00010号民事判决杨凤给付远安县仁爱医院3980元，该判决生效已按执行程序执行完毕，故引起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述和（2014）鄂远安民初字第00010号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告杨凤提交的两份书证不能直接证明其支付的计量装置款1000元、电器材料款4015.50元应由被告边世村承担，诉讼主张的施工费1500元无证据证明，本院不予采信，且本案已超过法定的二年诉讼时效期间，原告杨凤诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨凤诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告杨凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一五年七月九日
书记员 杨 舒
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1447号
申请执行人王XX。
被执行人昌图县XX房地产开发有限公司。
法定代表人李XX，系该公司经理。
本院在执行王XX与昌图县XX房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第01398号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年五月三十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1447号
申请执行人王某某，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住铁岭市。
被执行人昌图县某某开发有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行王某某与昌图县某某开发有限公司劳务合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第01398号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年五月三十一日
书记员 王阿娉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3217号
申请执行人武侯区圣象地板经营部。
经营者杜炳清。
被执行人廖明乐。
武侯区圣象地板经营部与廖明乐买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1820号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区圣象地板经营部于2016年11月15日向本院申请执行，执行标的为29285元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实�者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1820号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张理杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初732号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行（统一社会信用代码：9133020684428121XH）。住所地：宁波市北仑区新矸镇明州路***号。
负责人：何力威，该分行行长。
委托代理人：卢亚利，浙江金众律师事务所律师。
被告：周国珍，男，1966年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行（以下简称农业银行北仑分行）与被告周国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序独任审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农业银行北仑分行委托代理人卢亚利到庭参加诉讼，被告周国珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告农业银行北仑分行以被告周国珍未归还借款为由，诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金806489.73元并支付利息、罚息、复利42853.87元（自2016年9月8日起暂算至2017年10月31日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费5165元；3.原告有权就被告所有的位于宁波市北仑区新碶黄金海岸C2幢301室房产行使抵押权，就该房产折价或以拍卖、变卖方式所得款项优先受偿。
被告周国珍未答辩，亦未有证据提供本院。
本院查明事实如下：
2015年6月30日，被告周国珍与中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行签订编号为82020120150008160的《个人购房担保借款合同》一份，约定被告因购买宁波市北仑区新碶黄金海岸C2幢301室房产向中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行申请借款900000元，借款期限为2015年7月8日至2025年6月29日，借款利率为浮动利率，执行年利率4.86%，逾期利率7.29%，还款方式为等额本息还款法。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告以宁波市北仑区新碶黄金海岸C2幢301室作为抵押物抵押给中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行并办理了抵押权登记手续。2015年7月8日，中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行向被告发放了贷款900000元。2016年9月8日起，被告拖欠借款本金及利息未付。截至2017年10月31日，被告尚欠借款本金806489.73元及利息、罚息、复利42853.87元。
另查明，中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行名称于2016年12月29日变更为本案原告农业银行北仑分行。原告为实现债权支出律师费5165元。
以上事实由原告农业银行北仑分行提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房地产抵押清单、房屋他项权证、还款明细、委托代理协议、宁波增值税专用发票等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行借款806489.73元并支付利息、罚息、复利42853.87元（暂算至2017年10月31日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告周国珍支付原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行为实现债权而支出的律师费5165元；
三、若被告周国珍未按期履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行有权就被告周国珍名下位于宁波市北仑区新碶黄金海岸C2幢301室的房屋行使抵押权，并就该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12345元，减半收取6172.50元，保全费4820元，合计10992.50元，由被告周国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一八年三月二十日
代书记员 张哲盈
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第256号
原告：刘传广。
委托代理人：李庆国，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告：李振法。
本案在审理原告刘传广诉被告李振法建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘传广撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告刘传广负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙宁寰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第256号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告谷启旺。
被告谷启栋。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告谷启旺、谷启栋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00180号
原告梁莉。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏宋达建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧。
法定代表人张道宽，该公司董事长。
原告梁莉与被告江苏宋达建设工程有限公司（以下简称宋达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告梁莉的委托代理人梁峰到庭参加诉讼，委托代理人梁孔建未到庭参加诉讼，被告宋达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁莉诉称：被告宋达公司因资金紧张向原告借款20万元整，为此，原、被告双方签订借款协议，协议约定：1、借款本金20万元整，月息4000元，借款期间为1年；2、被告向原告提供车辆作为抵押。协议签订后，原告于2013年2月8日向被告指定的账户汇入20万元整。借款期限已过，被告仍未履行还款付息义务。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并从2013年2月8日起至款项还清之日止按月息4000元计算的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋达公司未作答辩。
经审理查明：被告宋达公司原公司名称为淮安市宋达建筑安装有限公司，2013年2月4日变更公司名称现在的名称。
2013年2月8日，原告梁莉与被告宋达公司前身淮安市宋达建筑安装有限公司签订一份借款协议，协议主要内容为：被告宋达公司正在筹备开发项目，因周转资金暂时短缺，向原告借款20万元。原告自愿借给被告20万元，借款月利率20%（笔误，实际为2%），月息每月4000元。借款期限壹年。如借款期满，双方可再商定还款期限。被告以公司设备车辆向原告提供抵押。如被告不能按原告的要求及时还款时，原告可要求被告拍卖公司设备或被告其他资产还其本息。被告自借款之日起每月向原告现金支付当月利息。协议签订后，原告通过银行转账20万元至被告宋达公司法定代表人张道宽账户。
原告梁莉陈述，原告不认识被告宋达公司法定代表人张道宽，其系通过被告公司另一债权人李万祥借款给被告宋达公司。双方约定借款20万元，月息2%，借款协议中月利率20%系笔误。双方在借款协议中约定每月以现金方式支付利息，但协议签订后，双方又协议为每季度支付一次利息。被告基本按时支付利息，借款壹年期到期后，原告多次索要借款本金未果，但被告继续支付借款利息。原告认可被告分别于2013年5月8日、2013年8月8日、2013年11月8日、2014年3月14日、2014年5月7日、2014年8月7日、2014年11月12日支付原告共计七次利息8.4万元，利息支付至2014年11月8日，之后再未支付利息，也未归还过本金。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为，要求被告归还借款本金20万元，并自从2014年11月9日起至实际还款之日止，按照约定的月息2%计算利息，诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实，有原告提供的被告宋达公司的工商登记信息、变更登记通知书、借款协议、银行转账记录及原告中国农业银行金穗借记卡交易记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告梁莉按照双方签订的借款协议履行借款合同出借人交付借款的义务，被告宋达公司应按照合同约定，在借款期限届满后归还借款并支付利息。被告宋达公司未及时偿还借款，引发纠纷，被告宋达公司应承担相应的还款责任。原告认可被告宋达公司共支付七次利息共计8.4万元，利息支付至2014年11月8日，属于原告自认，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告宋达公司归还借款20万元，并自2014年11月9日起至被告实际还款之日止，按照约定的2%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宋达建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁莉支付借款本金20万元及利息（利息自2014年11月9日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1720元，合计6080元，由被告江苏宋达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00180号
原告解某某，男，住淮阳县。
委托代理人郑齐，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作者。
被告韩某甲，男，住淮阳县。
被告韩某乙，男，住淮阳县，系韩某甲之子。
被告袁某某，女，住淮阳县，系韩某乙之妻。
原告解某某诉被告韩某甲、韩某乙、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人郑齐到庭参加了诉讼，被告韩某甲、韩某乙、袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月30日，被告韩某甲向原告借款10000元，并约定了利息，被告韩某乙、袁某某进行了担保。后经原告多次催要未果。要求判令被告韩某甲归还借款10000元及利息；被告韩某乙、袁某某承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲、韩某乙、袁某某在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2009年5月30日，被告韩某甲向原告借款10000元，约定利息为9厘，并出具借据一张，韩某乙、袁某某、崔国安、袁团结在该借据上签名进行了担保。后经原告多次催要该款未果，原告为此起诉来院。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，撤回了对崔国安、袁团结的起诉。
上述事实有借据、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告韩某甲借原告解某某现金10000元，并出具有借条，双方的债权债务关系明确，被告韩某甲有义务偿还。对于原告解某某要求被告韩某甲偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某甲在借款时双方约定利息为月息9厘，系双方真实意愿的表示，且约定的利息不超过同期银行贷款利率的四倍，不违反相关法律规定，对原告解某某要求被告韩某甲支付借款利息的诉请，本院予以支持。被告韩某乙、袁某某在原告解某某与被告韩某甲的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告解某某之间形成保证合同关系，被告韩某乙、袁某某仅在借条上签名，未对如何承担保证责任作出明确约定，被告韩某乙、袁某某应对该笔借款承担连带保证责任。对原告解某某要求被告韩某乙、袁某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲于本判决生效后十日内偿还原告解某某借款10000元。（利息按约定利率计算，从2009年5月30日之日起计算至付清之日止。）
二、被告韩某乙、袁某某承担连带偿还责任。
案件受理费201元，由被告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 朱东营
二〇一五年七月三日
代书 记员 吕海领
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00180号原告梁莉。委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。被告江苏宋达建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧。法定代表人张道宽，该公司董事长。原告梁莉与被告江苏宋达建设工程有限公司（以下简称宋达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告梁莉的委托代理人梁峰到庭参加诉讼，委托代理人梁孔建未到庭参加诉讼，被告宋达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁莉诉称：被告宋达公司因资金紧张向原告借款20万元整，为此，原、被告双方签订借款协议，协议约定：1、借款本金20万元整，月息4000元，借款期间为1年；2、被告向原告提供车辆作为抵押。协议签订后，原告于2013年2月8日向被告指定的账户汇入20万元整。借款期限已过，被告仍未履行还款付息义务。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并从2013年2月8日起至款项还清之日止按月息4000元计算的利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告宋达公司未作答辩。经审理查明：被告宋达公司原公司名称为淮安市宋达建筑安装有限公司，2013年2月4日变更公司名称现在的名称。2013年2月8日，原告梁莉与被告宋达公司前身淮安市宋达建筑安装有限公司签订一份借款协议，协议主要内容为：被告宋达公司正在筹备开发项目，因周转资金暂时短缺，向原告借款20万元。原告自愿借给被告20万元，借款月利率20%（笔误，实际为2%），月息每月4000元。借款期限壹年。如借款期满，双方可再商定还款期限。被告以公司设备车辆向原告提供抵押。如被告不能按原告的要求及时还款时，原告可要求被告拍卖公司设备或被告其他资产还其本息。被告自借款之日起每月向原告现金支付当月利息。协议签订后，原告通过银行转账20万元至被告宋达公司法定代表人张道宽账户。原告梁莉陈述，原告不认识被告宋达公司法定代表人张道宽，其系通过被告公司另一债权人李万祥借款给被告宋达公司。双方约定借款20万元，月息2%，借款协议中月利率20%系笔误。双方在借款协议中约定每月以现金方式支付利息，但协议签订后，双方又协议为每季度支付一次利息。被告基本按时支付利息，借款壹年期到期后，原告多次索要借款本金未果，但被告继续支付借款利息。原告认可被告分别于2013年5月8日、2013年8月8日、2013年11月8日、2014年3月14日、2014年5月7日、2014年8月7日、2014年11月12日支付原告共计七次利息8.4万元，利息支付至2014年11月8日，之后再未支付利息，也未归还过本金。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为，要求被告归还借款本金20万元，并自从2014年11月9日起至实际还款之日止，按照约定的月息2%计算利息，诉讼费、保全费由被告承担。以上事实，有原告提供的被告宋达公司的工商登记信息、变更登记通知书、借款协议、银行转账记录及原告中国农业银行金穗借记卡交易记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告梁莉按照双方签订的借款协议履行借款合同出借人交付借款的义务，被告宋达公司应按照合同约定，在借款期限届满后归还借款并支付利息。被告宋达公司未及时偿还借款，引发纠纷，被告宋达公司应承担相应的还款责任。原告认可被告宋达公司共支付七次利息共计8.4万元，利息支付至2014年11月8日，属于原告自认，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告宋达公司归还借款20万元，并自2014年11月9日起至被告实际还款之日止，按照约定的2%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宋达建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁莉支付借款本金20万元及利息（利息自2014年11月9日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，保全费1720元，合计6080元，由被告江苏宋达建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  侍善之人民陪审员  谈洪轩二〇一五年七月七日书 记 员  陈志劼附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01471-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行。
被执行人杨文静
被执行人杨鹤鹏
被执行人宋青成
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人杨文静、杨鹤鹏、宋青成的银行存款及其他合法收入50000元及利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 邱庆春
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 王建恩