天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26295号
原告：王瑞鹏，男，汉族，海洋石油工程股份有限公司职员，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
被告：安国顺，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地河南省南乐县，现住天津市滨海新区。
被告：安阳县安捷顺运输有限公司，住所地安阳县水冶镇辅岩路东段路北，统一社会信用代码410522010016420。
主要负责人：王笠新，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南国基律师事务所律师。
被告：董吉忠，男，汉族，1989年2月18日出生，汉族，海洋石油工程股份有限公司职员，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住天津市滨海新区。
原告王瑞鹏与被告安国顺、被告安阳县安捷顺运输有限公司（以下简称安捷顺公司）、被告董吉忠、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马玉波、被告安国顺、被告人保公司委托诉讼代理人李彦伟、被告董吉周到庭参加诉讼。被告安捷顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王瑞鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费118323元、住院伙食补助费10900元、营养费4500元、误工费16711元、护理费9738元、残疾赔偿金81842元、被扶养人生活费8401元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费3000元；要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在第三者商业保险限额内根据保险合同按责任比例80%赔偿，仍有不足部分由被告董吉忠按责任比例20%赔偿、安国顺、安捷顺有限公司按责任比例80%连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日7时35分，被告安国顺驾驶豫Ｅ×××××号车沿闸南路由南向北行驶至和荣苑北侧停车场门前右转进入停车场时，车前底部与其右侧同向行驶董吉忠驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，电动自行车乘车人王瑞鹏受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告安国顺负事故主要责任，被告董吉忠负事故次要责任，王瑞鹏不承担事故责任。该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药清单、诊断证明，证明原告的伤情和医疗费损失；
4、单位营业执照、误工证明、劳动合同、2014年8月-2015年4月的完税证明、工资账户明细、奖金账户明细、职业资格证书，证明原告的误工费损失；
5、护理人员身份证复印件，证明原告的护理费损失；
6、鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本、居住证、单位证明、社保缴费证明、居住证明，证明原告的三期情况、伤残等级、居住情况、户籍情况、鉴定费损失；
7、家庭成员关系证明、被扶养人证明，证明原告的被扶养人生活费损失；
8、交通费票据，证明原告的交通费损失。
被告安国顺辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，豫Ｅ×××××号车系被告安国顺实际所有，挂靠在被告安捷顺公司，该车在被告人保公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后，超出部分我同意承担原告合理合法的损失。给付原告24000元，要求在赔偿总额中折抵，折抵不足要求返还。
被告安国顺未提交证据。
被告安捷顺公司未提交答辩意见及证据。
被告人保公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，豫Ｅ×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。第三者商业保险同意按照70%的责任比例赔偿。交强险医疗费项下限额1万元，已经提前支付给原告。不承担诉讼费。对原告主张的医疗费，要求扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可营养期90日，按照20元/日计算；误工费，同意赔偿12495元；护理费，无异议；残疾赔偿金，原告没有提供事故发生前在天津居住一年的证明，同意按照农村标准计算；被扶养人生活费，不认可，没有其他证据以证明被扶养人无劳动能力；精神损害抚慰金，认可6000元；鉴定费，不同意赔偿；交通费，同意按照住院期间10元/日计算，即1090元。
被告人保公司提交如下证据：
保险条款，证明扣除非医保用药依据第三者商业保险条款第27条，鉴定费属于间接损失，依据第7条最后一项。
被告董吉忠辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，对原告主张本人在保险赔偿不足部分按比例20%赔偿无异议。
被告董吉忠未提交证据。
被告安国顺、董吉忠对原告提交的证据均无异议。被告人保公司对原告提交的证据1、2、3、5均无异议；证据4，真实性无异议，认可鉴定误工期180日，即同意赔偿原告误工费12495元；证据6，对居住证真实性无异议，但关联性有异议，单位证明在形式上无制作人的签字，其他无异议；证据7，真实性无异议，但无其他证据证实原告主张的被扶养人无劳动能力；证据8真实性无异议，具体数额由法庭核实。原告、安国顺对被告人保公司提交的证据真实性无异议，不认可证明目的，认为人保公司不应扣除非医保用药，应赔偿鉴定费。被告董吉忠对被告人保公司提交的证据无异议。
对当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、5，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4，被告人保公司同意赔偿原告误工费12495元，原告对该数额予以认可；证据6，原告提交的证据能够相互印证，以证实原告自2014年4月至今在天津市滨海新区津沽路和丽苑6号楼1门706居住，并在海洋石油工程股份有限公司工作，被告人保公司仅提出异议，但未提供相反证据，本院对该组证据予以确认；证据7，被告人保公司未能提供相反证据予以反驳，本院对该组证据予以确认；证据8，被告人保公司同意赔偿原告交通费1090元，原告对该数额予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日7时35分，安国顺驾驶豫Ｅ×××××号车沿闸南路由南向北行驶至和荣苑北侧停车场门前右转进入停车场时，车前底部与其右侧同向行驶董吉忠驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，电动自行车乘车人王瑞鹏受伤。该事故经公安交通管理部门认定，安国顺承担事故的主要责任，董吉忠承担事故的次要责任，王瑞鹏不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年8月28日至同年11月20日、11月23日至同年12月18日在海洋石油总医院住院治疗，共109日。经诊断，原告伤情为右胫骨开放性骨折、左踝关节开放性骨折、左足跟挫伤、胸椎（4-6）棘突骨折、全身多处皮擦伤、左侧2-5肋肋骨骨折。原告支付医疗费118323元。原告系海洋石油工程股份有限公司职工。被告人保公司同意赔偿原告误工费12495元，原告对该数额予以认可。2016年3月25日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：王瑞鹏右胫骨中下段骨折内固定术后构成Ⅹ（十）级伤残，左踝骨折内固定术后构成Ⅹ（十）级伤残，左侧肋骨多发骨折构成Ⅹ（十）级伤残；其误工期为180日、护理费为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费3000元。2016年8月18日，天津市滨海新区大姑街道华安楼社区居委会出具证明：王瑞鹏自2014年4月7日至今居住于滨海新区津沽和丽苑6-1-706号。被扶养人原告之母郭顺秀，1954年12月24日出生，共有4个扶养人。原告及被扶养人均系农业户籍，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
豫Ｅ×××××号车系被告安国顺实际所有，挂靠在被告安捷顺公司，该车在被告人保公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。被告安国顺给付原告24000元。被告人保公司已将交强险医疗费项下限额10000元赔偿原告。人保公司商业三者险保险条款第七条第（七）项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额。”
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。又根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第（二）项，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告人保公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内按责任比例80%赔偿，由被告董吉忠按责任比例20%赔偿，仍有不足的由被告安国顺、安捷顺公司按责任比例80%连带赔偿，由被告董吉忠按责任比例20%赔偿。
原告主张的医疗费118323元，被告人保公司已将交强险医疗费项下限额10000元赔偿原告，并要求扣除20%非医保用药，被告安国顺认为均应由被告人保公司赔偿。本院认为，原告提交了就诊证明信、医疗费票据、住院病案、用药清单等证据，能够证实其医疗费损失，被告人保公司提供的保险条款约定并不明确，故本院不予采纳，对原告的主张予以支持，扣除被告人保公司已赔偿的10000元，原告医疗费应为108323元。住院伙食补助费10900元，被告人保公司无异议，本院照准。营养费4500元，原告按鉴定意见主张营养期90日，按50元/日计算。被告人保公司认可营养期90日，但同意按20元/日计算。本院认为，根据原告的伤情，其按50元/日计算并无不当，本院予以支持。误工费，被告人保公司同意赔偿12495元，原告对被告人保公司的意见予以认可，本院照准。护理费9738元，被告人保公司无异议，本院照准。交通费，被告人保公司同意赔偿1090元，原告对被告人保公司的意见予以认可，本院照准。残疾赔偿金81842元，原告按城镇居民标准计算20年，赔偿系数为12%。被告人保公司认为原告未提供事故发生前在天津居住一年的证明，故同意按农村居民标准计算。本院认为，原告提交了鉴定意见，其因本次事故受伤，构成三处十级伤残，亦根据其年龄，原告主张的赔偿年限和系数均无不当之处，本院予以支持；原告提交的证据相互印证，能够证实原告经常居住地在城镇，亦在城镇工作、生活，故其按城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持。被扶养人生活费8401元，原告主张其母郭顺秀之扶养费，按农村居民标准计算19年，赔偿系数为12%，共有4个扶养人。被告人保公司认为原告提交的证据不能证实其母无劳动能力，不同意赔偿。本院认为，原告提交的被扶养人证明能够证实其母无劳动能力亦无其他生活来源，被告人保公司不认可，但未提交相反证据予以反驳，原告的计算亦符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计90243元。精神损害抚慰金9000元，被告人保公司同意赔偿6000元。本院综合考虑原告的伤情等实际情况，对被告人保公司的意见予以采纳，超出部分不予支持。鉴定费3000元，被告人保公司认为该费用不属于保险赔偿范围，被告安国顺认为应由被告保险公司赔偿。本院认为，原告提交了鉴定费意见及鉴定费发票，能够证实该费用的实际发生，且该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用，本院予以支持。被告人保公司提供的保险条款中并未约定其不负责赔偿鉴定费，故其抗辩意见本院不予采纳。被告安国顺给付原告24000元，要求在其赔偿总额中折抵，折抵不足要求返还，原告同意，本院照准。本案中，原告的合理损失均在保险限额内，被告安国顺、安捷顺公司不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王瑞鹏误工费12495元、护理费9738元、交通费1090元、残疾赔偿金80677元、精神损害抚慰金6000元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王瑞鹏医疗费108323元、住院伙食补助费10900元、营养费4500元、残疾赔偿金9566元、鉴定费3000元，共计136289元的80%，实际赔偿109031.2元；
三、被告董吉忠自本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞鹏医疗费108323元、住院伙食补助费10900元、营养费4500元、残疾赔偿金9566元、鉴定费3000元，共计136289元的20%，实际赔偿27257.8元；
四、原告王瑞鹏自本判决生效之日起十日内返还被告安国顺24000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1650元，减半收取825元，原告负担59元，被告安国顺负担613元，被告董吉忠负担153元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马倩