wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执915号
被执行人：欧阳瑞雪，女，1989年2月23日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的欧阳瑞雪财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初384号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执915号被执行人：欧阳瑞雪，女，1989年2月23日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的欧阳瑞雪财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初384号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执98号
申请执行人：十堰市星海乳业有限公司。住所地,湖北省十堰市港晖*楼。
法定代表人匡翠萍，该公司总经理。
被执行人：乐明清，男，汉族，1969年9月24日出生，住湖北省十堰市。
申请执行人十堰市星海乳业有限公司与被执行人乐明清民间借贷纠纷一案，申请执行人十堰市星海乳业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1193号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请强制执行。申请执行人十堰市星海乳业有限公司申请执行事项为：一、清偿借款20000元；二、加倍支付延迟履行期间债务利息；三、负担案件受理费170元、执行费203元。
在执行过程中，2018年5月29日，申请执行人十堰市星海乳业有限公司与被执行人乐明清自愿达成和解协议：一、依据本院（2016）鄂0303民初1193号民事判决书，被执行人乐明清应支付申请执行人十堰市星海乳业有限公司借款本金20000元，并负担案件受理费170元；二、被执行人乐明清在法院解封银行账户后一次性支付申请执行人十堰市星海乳业有限公司1万元，被执行人乐明清撤销在茅箭区人民法院的申请执行案件；三、执行费100元由被执行人乐明清负担；四、本和解协议达成后，申请执行人十堰市星海乳业有限公司撤销本案的执行并同意解除对被执行人乐明清账户的冻结、删除被执行人乐明清失信人黑名单；如被执行人乐明清未按本协议履行，则申请执行人十堰市星海乳业有限公司可随时申请恢复执行（2016）鄂0303民初1193号民事判决书的全部本息。双方达成上述和解协议后，申请执行人十堰市星海乳业有限公司同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年五月三十日
书记员 罗 琳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1820号
申请执行人温州市新大力革业有限公司，住所地：温州工业园区金龙路6号，组织机构代码：67025087-7。
法定代表人：陈建崇。
被执行人浙江三雄麒鞋业有限公司，住所地：温州市永强高新技术产业园区，组织机构代码：25449648-0。
法定代表人：季光武。
申请执行人温州市新大力革业有限公司与被执行人浙江三雄麒鞋业有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2539号民事调解书，被执行人浙江三雄麒鞋业有限公司应向申请执行人支付6300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江三雄麒鞋业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无动产登记信息。本院依法查封登记在被执行人浙江三雄麒鞋业有限公司所有的坐落于温州市永强高新技术产业园区的不动产，该不动产另案正在司法处置之中，本案等待参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月15日止，被执行人浙江三雄麒鞋业有限公司尚欠申请执行人6300000元及利息，并负担本案申请执行费58900元。
申请执行人温州市新大力革业有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江三雄麒鞋业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1820号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王章丞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1820号申请执行人温州市新大力革业有限公司，住所地：温州工业园区金龙路6号，组织机构代码：67025087-7。法定代表人：陈建崇。被执行人浙江三雄麒鞋业有限公司，住所地：温州市永强高新技术产业园区，组织机构代码：25449648-0。法定代表人：季光武。申请执行人温州市新大力革业有限公司与被执行人浙江三雄麒鞋业有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2539号民事调解书，被执行人浙江三雄麒鞋业有限公司应向申请执行人支付6300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江三雄麒鞋业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无动产登记信息。本院依法查封登记在被执行人浙江三雄麒鞋业有限公司所有的坐落于温州市永强高新技术产业园区的不动产，该不动产另案正在司法处置之中，本案等待参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月15日止，被执行人浙江三雄麒鞋业有限公司尚欠申请执行人6300000元及利息，并负担本案申请执行费58900元。申请执行人温州市新大力革业有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人浙江三雄麒鞋业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1820号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 孟二〇一七年十一月十五日书记员 王章丞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2523号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人茅翠虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02782号，依法向被执行人茅翠虹发出执行通知书，责令被执行人茅翠虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅翠虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅翠虹（证件号码：）在宁波建设银行的62×××72的存款人民币1045573.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2523号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人王延，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02782号，依法向被执行人王延发出执行通知书，责令被执行人王延履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王延（证件号码：）在宁波建设银行的62×××43的存款人民币1045573.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1875号
原告林州市农村信用合作联社任村信用社。
住所地：林州市任村镇。
负责人郭庆，系该社主任。
委托代理人申贵生，系该社职工。
被告桑海峰，男，汉族，1973年9月21日生，住林州市。
被告桑瑞峰，男，汉族，1979年5月9日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社任村信用社
诉被告金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2018年3月21日在本院立案，审理期间原告请求撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社任村信用社诉被告桑海峰、桑瑞峰金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社任村信用社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一八年四月十七日
书记员 牛思勤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3512号
申请执行人刘兴法，男，1976年5月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人吴建业，男，1975年5月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人刘金德，男，1966年11月3日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人刘兴法与被执行人吴建业，刘金德民间借贷纠纷的（2015）安民初字第635号民事判决书一案中，申请执行人刘兴法要求被执行人吴建业，刘金德支付欠款40000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 林美娥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1399号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：岳晓朋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告岳晓朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告岳晓朋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币74,585.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更366号
罪犯马进，男，1993年7月24日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年11月27日作出（2012）米易初字第174号刑事判决，以被告人马进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年7月23日起至2016年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马进在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马进减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马进减刑无异议。
经审理查明，罪犯马进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年9月获定量考核积分140分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15654号之一
原告：ＸＸ银，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杭州意帛行服装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区兴议村。
法定代表人：尹洪钟。
本院在审理原告ＸＸ银诉被告杭州意帛行服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按ＸＸ银撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州意帛行服装有限公司负担，予以免交。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年三月八日
代书 记员 谢 意
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1822号
原告：温州朗祺五金有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道永强大道3996号。
法定代表人：项伟斌。
委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：省二轻建筑装饰材料市场顺达五金商行，经营地浙江省杭州市拱墅区大关路288号（浙江省二轻建筑装饰材料市场B区*********号）。
经营者：徐朝南。
原告温州朗祺五金有限公司诉被告省二轻建筑装饰材料市场顺达五金商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告温州朗祺五金有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“被告赔偿因其未经原告许可实施涉案专利给原告造成的经济损失（含原告维权支出的合理费用）共计8万元”变更为：“被告赔偿因其未经原告许可实施涉案专利给原告造成的经济损失（含原告维权支出的合理费用）共计1万元”。本院经审查后予以准许。原告温州朗祺五金有限公司于2018年4月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州朗祺五金有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州朗祺五金有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州朗祺五金有限公司负担。
审 判 长 邵景腾
审 判 员 潘才敏
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 李 程
书 记 员 毛枭伦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3330号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
负责人罗军，董事长。
被执行人广西南宁天鹰茶业有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景A-138号
法定代表人詹海宏。
被执行人广西南宁神驰商贸有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋1至5层5C034房屋
法定代表人吴志远。
被执行人广西南宁天佐商贸有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋1至5层5C038房
法定代表人詹木水。
被执行人詹海宏，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴秀月，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹木水，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈碧华，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴志远，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人石润仙，女，1983年4月10日出生，傣族，住云南省临沧市县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人广西南宁天鹰茶业有限公司、广西南宁神驰商贸有限公司、广西南宁天佐商贸有限公司、詹海宏、吴秀月、詹木水、陈碧华、吴志远、石润仙金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5090979.34元。
本院于2017年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。
裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 媛 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3330号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。负责人罗军，董事长。被执行人广西南宁天鹰茶业有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景A-138号法定代表人詹海宏。被执行人广西南宁神驰商贸有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋1至5层5C034房屋法定代表人吴志远。被执行人广西南宁天佐商贸有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋1至5层5C038房法定代表人詹木水。被执行人詹海宏，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人吴秀月，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人詹木水，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈碧华，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人吴志远，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人石润仙，女，1983年4月10日出生，傣族，住云南省临沧市县。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人广西南宁天鹰茶业有限公司、广西南宁神驰商贸有限公司、广西南宁天佐商贸有限公司、詹海宏、吴秀月、詹木水、陈碧华、吴志远、石润仙金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5090979.34元。本院于2017年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十一月二十七日书记员 冯 媛 媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初2241号
原告：尚付海，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：铂思（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区恒仁路350号1栋110-50室。
法定代表人：何建中，职务不详。
被告：何晓峰，男，1987年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。
原告尚付海与被告铂思（上海）国际贸易有限公司、何晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告尚付海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尚付海撤回起诉处理。
审 判 员 王玉静
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈雅宇
代书记员 张茵茵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初2241号原告：尚付海，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：铂思（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区恒仁路350号1栋110-50室。法定代表人：何建中，职务不详。被告：何晓峰，男，1987年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告尚付海与被告铂思（上海）国际贸易有限公司、何晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告尚付海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚付海撤回起诉处理。审 判 员 王玉静二〇一八年五月十八日法官助理 陈雅宇代书记员 张茵茵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终992号
上诉人（原审原告）广东高升家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵西岸村干坑。
法定代表人陈盛民，总经理。
委托代理人侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托代理人邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人梁恒生，该局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
原审第三人陈贵生，男，1982年7月22日出生，公民身份证号码430723198207224212汉族，住湖南省澧县。
委托代理人胡正国，广东至简律师事务所律师。
委托代理人余帅文，广东至简律师事务所律师。
上诉人广东高升家具有限公司（以下简称高升公司）因与被上诉人佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初561号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈贵生是高升公司的员工，于2016年11月7日8时5分左右，在车间工作过程中被弯管机压伤左手，后经佛山市中医院诊断为：左手小指离断伤。高升公司于2016年11月28日向南海人社局提出工伤认定申请，南海人社局于当日受理。经调查，南海人社局2016年12月13日作出佛南人社工〔2016〕6283号《工伤认定决定书》，认为陈贵生受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并于2016年12月19日将《工伤认定决定书》分别送达高升公司和陈贵生。
一审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南海人社局有对工伤事故作出工伤认定的职权，在受理高升公司的工伤认定申请后依职权调查取证，在法定期限内作出《工伤认定决定书》并送达高升公司及陈贵生，程序合法，法院予以确认。
高升公司认为南海人社局确认陈贵生因工作原因受伤的事实证据不足，作出的工伤认定没有事实和法律依据。经查，本案所涉的工伤认定申请由高升公司向南海人社局提出，并且在《工伤认定申请表》中确认了“受伤害经过简述”栏中“我单位员工陈贵生于2016年3月1日进入我单位就职工作，于2016年11月7日8时5分左右在车间工作过程中不慎被机械将左手小指卷入设备内，造成小指离断伤，事故发生后，我单位即送伤者至佛山市中医院门诊治疗”的内容，该证据与南海人社局向陈贵生、陈丽华所作的调查笔录能相互印证，且在行政程序和诉讼阶段高升公司未提交证明其认为陈贵生受伤不属于工伤的证据。因此，陈贵生的受伤的事实符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，高升公司的主张缺乏理据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回高升公司诉讼请求。
上诉人高升公司上诉称：一审判决认定事实错误，故判决结果亦错误。原审第三人陈贵生受伤的时间为2016年11月7日上午8点左右，上诉人刚开门给员工进厂，原审第三人受伤的具体原因及相关情况只有原审第三人知情，原审第三人受伤的原因无人知晓，且原审第三人没有证据证明其是因为工作原因而受伤。被上诉人仅凭原审第三人的单方陈述而认定为工伤不当。综上，请求：1.撤销一审判决及撤销被上诉人作出的佛南人社工〔2016〕6283号《工伤认定决定书》；2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南海人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予以维持。被上诉人作出的认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉主张没有事实依据，请求二审法院依法予以驳回。
原审第三人陈贵生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有任何事实依据，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人南海人社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权。该局在收到上诉人高升公司的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内作出本案所诉之佛南人社工〔2016〕6283号《工伤认定决定书》送达当事人，并告知复议和诉讼的权利，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。
本案的争议焦点在于原审第三人的受伤应否认定为工伤。本案中，被上诉人根据《工伤认定申请表》，对原审第三人及陈丽华所作的《工伤认定调查笔录》，佛山市中医院病历内容、门诊病历、疾病诊断证明书等证据，可以认定原审第三人是上诉人的员工，其在2016年11月7日8时左右在车间工作过程中被弯管机压伤左手受伤的事实。基于以上事实，被上诉人适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出原审第三人受伤情形属工伤的认定，事实清楚，适用法规正确，依法应予维持。上诉人主张被上诉人仅凭原审第三人的单方陈述，并没有确凿的证据证明原审第三人受伤为工伤。经查，《工伤认定申请表》受伤害经过简述载明：“我单位员工陈贵生于2016年3月1日进入我单位就职工作，于2016年11月7日8时5分左右在车间工作过程中不慎被机械将左手小指卷入设备内，造成小指离断伤，事故发生后，我单位即送伤者至佛山市中医院门诊治疗”，上诉人亦在《工伤认定申请表》用人单位意见栏确认“情况属实，同意本人申请工伤认定”；佛山市中医院门诊病历也记载原审第三人在就诊时亦陈述其系在工作时不慎被机器压伤左手小指致疼痛流血1小时。现上诉人主张原审第三人受伤不是工伤，但对其主张未提交任何证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人应承担举证不能的法律责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东高升家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
审 判 长 王咏章
审 判 员 潘华容
审 判 员 黄春英
二〇一八年一月八日
法官助理 温颖聪
书 记 员 刘圣玺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12191号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人浙江美亚天奴服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑工业园丹晨一路16号，组织机构代码:72845427-5。
法定代表人傅洪星。
被执行人安徽美亚针纺有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区，组织机构代码:66790755-9。
法定代表人傅洪星。
被执行人傅洪星，男，1957年9月1日出生，住义乌市。
被执行人陈海娟，女，1962年7月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江美亚天奴服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十一月二日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12191号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人浙江美亚天奴服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑工业园丹晨一路16号，组织机构代码:72845427-5。法定代表人傅洪星。被执行人安徽美亚针纺有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区，组织机构代码:66790755-9。法定代表人傅洪星。被执行人傅洪星，男，1957年9月1日出生，住义乌市。被执行人陈海娟，女，1962年7月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江美亚天奴服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十一月二日书记员  ＸＸ涛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初2142号
原告：杨海宾，男，1978年3月17日出生，汉族，住三河市。
被告：孟庆志，男，1968年7月1日出生，汉族，现住三河市。
原告杨海宾与被告孟庆志劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海宾、被告孟庆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟庆志给付原告欠款5200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事铝合金封院安装，2017年春原告为被告在三河市滨河院家属院干铝合金封院工作，被告欠养好工料款11500元并写下欠条一份。原告多次找被告索要该欠款，被告以各种理由推诿，至今尚欠5200元不能偿还原告。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告孟庆志辩称：欠条是我写的，是我本人的笔迹，原告给我干的活是2016年干的，2017年2月8日给原告出具的欠条，在2017年2月8日以后我给原告打过钱，微信转账三笔，第一次是在2017年4月19日转5000元及3000元，第二次是在2017年6月29日转8500元。
本院经审理认定事实如下：原告杨海宾从事铝合金封院安装，原告应被告孟庆志之约分两次为被告做铝合金封院工作，2017年2月8日被告就第一次工程为原告出具欠条一份，欠条载明“今有孟庆志欠杨海宾门窗款壹万壹仟伍佰元（￥：11500元），欠款人：孟庆志。2017.2.8日”。之后，被告又为原告进行了第二次铝合金封院安装工作。出具上述欠条后，被告分四次共计给付原告28500元。
针对原告两次为被告做铝合金封院工作的工料款的总额，原告主张两次为被告做铝合金封院工作的工料款分别为19500元、22217元，共计41717元。被告对原告主张的数额不予认可，认为原告主张的数额过高且双方未协商一致，总价不超过4万元。但庭审中被告主张在出具欠条之前给付了原告12000元，出具欠条之后给付了28500元，尚欠原告1500元。故根据被告庭审陈述，被告认可的原告两次为其提供劳务的工料款总额为42000元，该数额与原告主张的数额相近且高于原告主张的数额，故针对原告主张的工料款总额41717元，本院予以认定。
针对欠款数额，原告主张在出具上述欠条之前即2017年2月8日前，被告以现金形式给付了8000元，出具欠条后，被告给付了28500元，共计给付36500元，尚欠5217元。被告主张尚欠原告1500元但认为原告提供的工程质量存在问题故不同意给付，针对工程质量被告未提交相关证据，针对欠款数额提交了双方的微信聊天记录一份，聊天记录显示，被告转账给原告8500元后，原告称“还差1500元”。经庭审质证，原告对被告证明目的不予认可，主张当时要求被告先转账10000元但被告仅转账8500元，故“还差1500元”是指“10000元中还差1500元”并非欠款总数中还差1500元。另外，被告主张其在出具欠条之前应当偿还了原告共计12000元，庭审中，被告称“打欠条之前我应当给了原告12000元，是通过现金及转账的方式，微信转账一笔5000元，现金分两笔给了原告7000元，第一笔现金在初次找到原告干活的时候给了原告5000元，第二笔现金应该就是4000元。我记错了我印象中微信转账应该是3000元，第一笔给原告现金5000元是没错的，第二笔给现金4000元”，被告针对出具欠条之前的还款情况，在陈述时使用了“印象中还款……”、“记错了”、“应该是”等不确定性的词语，表明被告对其还款情况记忆存在偏差，其陈述前后矛盾，且未就其主张提交相应证据，故对被告主张的出具欠条前已还款12000元的辩解意见，本院不予支持。另原告认可被告在出具欠条前以现金的形式给付了8000元，本院予以确认。综上，被告尚欠原告工料款5217元。
本院认为，原告杨海宾为被告孟庆志提供铝合金封院工作，被告孟庆志应按照双方约定支付工料款，故对原告要求被告支付工料款的诉讼请求，本院应予支持。根据庭审查明的事实和证据可以证实被告尚欠原告工料款5217元，本案原告要求被告偿还工料款5200元，原告放弃部分金额的行为不违反相关法律规定，本院予以支持。虽被告辩解原告为其提供的涉案工程存在质量问题不同意支付尚欠款项，但其未提交相应证据，故针对该部分损失，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孟庆志于本判决生效后七日内给付原告杨海宾工料款人民币5200元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟庆志负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 贾怀霞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第607-1号
申请执行人梅河口市正丰担保有限公司。
法定代表人潘涛。
委托代理人杨沛远，男，1990年6月8日出生，汉族，，住梅河口市。
被执行人鲍庆敏，男，1992年3月25日出生，汉族，原住长春市，现住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1981号民事调解原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被告鲍庆敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1981号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初455号
原告：王延宾，男，1975年2月17日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：陈改，河南成胜律师事务所律师。
被告：闫淘气，男，1973年2月1日生，汉族，住鲁山县。
被告：杨晓帅，又名杨晓方，男，1979年5月9日生，汉族，住鲁山县。
被告：姜大伟，男，1963年4月27日生，汉族，住鲁山县。
原告王延宾与被告闫淘气、杨晓帅、姜大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王延宾及其委托诉讼代理人陈改，被告杨晓帅、被告姜大伟均到庭参加诉讼，被告闫淘气经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延宾向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款30000元并支付利息（利息从2017年8月30日起，按月息2%计算至清偿完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，被告闫淘气因做生意需用资金周转，通过被告姜大伟找到原告，向原告借款30000元，当时双方约定借款期限为6个月，到2017年8月30日归还借款，同时双方口头约定了若不按期归还，利息从2017年8月30日开始，按2分的利息计算至实际还款之日。被告闫淘气于2017年2月8日向原告出具借条一张，被告杨晓帅、被告姜大伟在担保人处签字，二人自愿为上述借款承担连带担保责任。现借款期限已经到期，原告多次向被告催要均无果，故诉至法院。
被告闫淘气未到庭未答辩。
被告杨晓帅、被告姜大伟共同辩称，原告所诉借款属实，同时也口头约定了借款到期不还后按月息2分计算利息。
经审理查明，2017年2月8日，被告闫淘气由被告杨晓帅、被告姜大伟担保向原告王延宾借款30000元，借款期限为6个月，原、被告双方口头约定若借款到期后未予清偿按月息2分计算利息。被告闫淘气、杨晓帅、姜大伟共同向原告王延宾出具借条一份，内容为“借条因生意资金紧张，今借到王延宾现金叁万元整，月利率‰，借用期限6个月，到2017年8月30日按时归还。担保人义务：我自愿担保，若到期后借款人无法如约偿还，由担保人代为偿还。担保期限：借款人全部还清借款之日止。担保人自愿为上述借款承担连带保证责任。借款人：闫淘气（签名并按指印）担保人：杨晓方（签名并按指印）姜大伟（签名并按指印）2017年2月8日”。借款到期后，被告闫淘气未履行还款义务，被告杨晓帅、被告姜大伟也未履行担保责任，引起本案纠纷。
本院认为，民事主体依法享有债权。2017年2月8日，被告闫淘气由被告杨晓帅、姜大伟提供连带保证责任担保后向原告王延宾借款30000元，借款期限为6个月，并口头约定若借款到期之后不按期偿还借款，即按月息2分计算利息的事实，有原告王延宾的陈述和三被告向原告出具的借条及被告杨晓帅、姜大伟的自认等证据相互佐证，故本院对上述借款事实以及违约产生利息的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。故原告要求被告清偿本金30000元及利息（按月息2分，从2017年8月30日起计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫淘气经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫淘气于本判决生效后十日内向原告王延宾清偿借款30000元及利息(利息按月利率2%自2017年8月30日起计算至实际偿还借款之日止)。
二、被告杨晓帅、被告姜大伟对被告闫淘气的上述债务承担连带清偿责任。被告杨晓帅、被告姜大伟承担保证责任后，有权向被告闫淘气追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为275元，由被告闫淘气、被告杨晓帅、被告姜大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程相哲
二〇一八年四月九日
书记员 张理源
相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初455号原告：王延宾，男，1975年2月17日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：陈改，河南成胜律师事务所律师。被告：闫淘气，男，1973年2月1日生，汉族，住鲁山县。被告：杨晓帅，又名杨晓方，男，1979年5月9日生，汉族，住鲁山县。被告：姜大伟，男，1963年4月27日生，汉族，住鲁山县。原告王延宾与被告闫淘气、杨晓帅、姜大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王延宾及其委托诉讼代理人陈改，被告杨晓帅、被告姜大伟均到庭参加诉讼，被告闫淘气经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王延宾向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款30000元并支付利息（利息从2017年8月30日起，按月息2%计算至清偿完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，被告闫淘气因做生意需用资金周转，通过被告姜大伟找到原告，向原告借款30000元，当时双方约定借款期限为6个月，到2017年8月30日归还借款，同时双方口头约定了若不按期归还，利息从2017年8月30日开始，按2分的利息计算至实际还款之日。被告闫淘气于2017年2月8日向原告出具借条一张，被告杨晓帅、被告姜大伟在担保人处签字，二人自愿为上述借款承担连带担保责任。现借款期限已经到期，原告多次向被告催要均无果，故诉至法院。被告闫淘气未到庭未答辩。被告杨晓帅、被告姜大伟共同辩称，原告所诉借款属实，同时也口头约定了借款到期不还后按月息2分计算利息。经审理查明，2017年2月8日，被告闫淘气由被告杨晓帅、被告姜大伟担保向原告王延宾借款30000元，借款期限为6个月，原、被告双方口头约定若借款到期后未予清偿按月息2分计算利息。被告闫淘气、杨晓帅、姜大伟共同向原告王延宾出具借条一份，内容为“借条因生意资金紧张，今借到王延宾现金叁万元整，月利率‰，借用期限6个月，到2017年8月30日按时归还。担保人义务：我自愿担保，若到期后借款人无法如约偿还，由担保人代为偿还。担保期限：借款人全部还清借款之日止。担保人自愿为上述借款承担连带保证责任。借款人：闫淘气（签名并按指印）担保人：杨晓方（签名并按指印）姜大伟（签名并按指印）2017年2月8日”。借款到期后，被告闫淘气未履行还款义务，被告杨晓帅、被告姜大伟也未履行担保责任，引起本案纠纷。本院认为，民事主体依法享有债权。2017年2月8日，被告闫淘气由被告杨晓帅、姜大伟提供连带保证责任担保后向原告王延宾借款30000元，借款期限为6个月，并口头约定若借款到期之后不按期偿还借款，即按月息2分计算利息的事实，有原告王延宾的陈述和三被告向原告出具的借条及被告杨晓帅、姜大伟的自认等证据相互佐证，故本院对上述借款事实以及违约产生利息的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。故原告要求被告清偿本金30000元及利息（按月息2分，从2017年8月30日起计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫淘气经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫淘气于本判决生效后十日内向原告王延宾清偿借款30000元及利息(利息按月利率2%自2017年8月30日起计算至实际偿还借款之日止)。二、被告杨晓帅、被告姜大伟对被告闫淘气的上述债务承担连带清偿责任。被告杨晓帅、被告姜大伟承担保证责任后，有权向被告闫淘气追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为275元，由被告闫淘气、被告杨晓帅、被告姜大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程相哲二〇一八年四月九日书记员  张理源相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初66号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行,住所地：杭州市富阳区文教路90-1号至90-7号,统一社会信用代码：91330183063959622Q。
主要负责人：潘小华,行长。
被告：张立光,男,1962年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王桂香,女,1966年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳春城大饭店（普通合伙）,住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路243号,统一社会信用代码：91330183143672373C。
法定代表人：俞泉龙。
被告：杭州富阳万豪大酒店,住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路132号1楼,统一社会信用代码：92330183MA28MXT10A。
法定代表人：张立光。
被告：杭州富阳广力房地产开发有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路10号,统一社会信用代码：9133018366231210XT。
法定代表人：张立光。
被告：俞泉龙,男,1952年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：罗美红,女,1951年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞华,男,1977年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：黄慧,女,1979年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告张立光、王桂香、杭州富阳春城大饭店（普通合伙）、杭州富阳万豪大酒店、杭州富阳广力房地产开发有限公司、俞泉龙、罗美红、俞华、黄慧金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请撤回，是依法处分自己的权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。
案件受理费11826元，减半收取5913元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 员 潘剑丽
二〇一八年一月十六日
代书记员 徐焕杰
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初66号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行,住所地：杭州市富阳区文教路90-1号至90-7号,统一社会信用代码：91330183063959622Q。主要负责人：潘小华,行长。被告：张立光,男,1962年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王桂香,女,1966年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳春城大饭店（普通合伙）,住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路243号,统一社会信用代码：91330183143672373C。法定代表人：俞泉龙。被告：杭州富阳万豪大酒店,住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路132号1楼,统一社会信用代码：92330183MA28MXT10A。法定代表人：张立光。被告：杭州富阳广力房地产开发有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路10号,统一社会信用代码：9133018366231210XT。法定代表人：张立光。被告：俞泉龙,男,1952年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：罗美红,女,1951年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞华,男,1977年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：黄慧,女,1979年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告张立光、王桂香、杭州富阳春城大饭店（普通合伙）、杭州富阳万豪大酒店、杭州富阳广力房地产开发有限公司、俞泉龙、罗美红、俞华、黄慧金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请撤回，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。案件受理费11826元，减半收取5913元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。审 判 员 潘剑丽二〇一八年一月十六日代书记员 徐焕杰??
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初726号
原告：上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区科技园区光华路328号。
法定代表人：高学明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。
被告：中建幕墙（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院42号楼1至3层101。
法定代表人：胡作家,该公司董事长。
原告上海北玻玻璃技术工业有限公司与被告中建幕墙（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告上海北玻玻璃技术工业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海北玻玻璃技术工业有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海北玻玻璃技术工业有限公司撤诉。
案件受理费6758元，减半收取计3379元，由原告上海北玻玻璃技术工业有限公司负担。
审 判 员 刘汉金
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨新辉
书 记 员 方 园
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3456号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：李中和，男，约45岁，住河南省鲁山县。
原告卫学金诉被告李中和民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3456号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李中和，男，约45岁，住河南省鲁山县。原告卫学金诉被告李中和民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张燚琳
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执70号
申请执行人：张旭东，男，1958年12月17日出生，住长春市南关区。
被执行人：铁力市恒辉木业有限责任公司。
法定代表人：姜东艳，职务总经理。
公司地址：铁力市铁力镇东风街五委。
统一社会信用代码：9123078168144102X3。
委托诉讼代理人：彭程（该公司工作人员），男，1973年2月12日出生，住铁力市。
本院在执行张旭东与铁力市恒辉木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人铁力市恒辉木业有限责任公司始终未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人铁力市恒辉木业有限责任公司名下位于铁力市×镇×街×委的房产。后经我院调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人认为，我院查封被执行人的房产暂不适宜进行强制执行。申请执行人已向本院书面提出终结本次执行程序的申请，也明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，认可本院的调查结果，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执70号申请执行人：张旭东，男，1958年12月17日出生，住长春市南关区。被执行人：铁力市恒辉木业有限责任公司。法定代表人：姜东艳，职务总经理。公司地址：铁力市铁力镇东风街五委。统一社会信用代码：9123078168144102X3。委托诉讼代理人：彭程（该公司工作人员），男，1973年2月12日出生，住铁力市。本院在执行张旭东与铁力市恒辉木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人铁力市恒辉木业有限责任公司始终未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人铁力市恒辉木业有限责任公司名下位于铁力市×镇×街×委的房产。后经我院调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人认为，我院查封被执行人的房产暂不适宜进行强制执行。申请执行人已向本院书面提出终结本次执行程序的申请，也明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，认可本院的调查结果，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十二月十四日书记员  王海会
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：邓军安，男，1979年06月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓军安信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓军安系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,261.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,261.90元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓军安，男，1979年06月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓军安信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓军安系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,261.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,261.90元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4116号
申请执行人：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市钟吾南路18号。
法定代表人：孙永章，该公司总经理。
委托执行代理人：咸印晨
被执行人:新沂市天源渔业专业合作社,住所地新沂市窑湾新区。
法定代表人：孙顺成，该公司总经理。
被执行人:江苏猛达水产科技有限公司,住所地新沂市窑湾镇食品工业园区。
法定代表人：孟大军，该公司总经理。
被执行人:孙顺成,男,1965年12月26日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:孟大军,男,1965年7月1日出生,汉族，住新沂市。
本院在执行新沂市金融服务有限公司与新沂市天源渔业专业合作社、江苏猛达水产科技有限公司、孟大军、孙顺成民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市金融服务有限公司向本院提出书面申请，请求撤回（2016）苏0381民初4917号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执4116号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 窦金虎
代理审判员 项崇宇
二〇一八年四月十日
书 记 员 侯 雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第838号
原告陈士芳，女，1965年4月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
被告沈杰，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告宋燕，女，1983年1月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
原告陈士芳诉被告沈杰、宋燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
本院在审理中依法要求原告陈士芳预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。之规定，裁定如下：
代理审判员 陈洁.
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请……，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初817号
原告:薛海青，女，1969年1月1日生，汉族，农民，住安阳市北关区。
原告：高玉军，男，1964年4月20日生，汉族，个体户，住安阳市北关区。
被告：安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市人民大道86号。统一社会信用代码：914105007694743289。
法定代表人：杨永峰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。
原告薛海青、高玉军诉被告安阳益和热力有限责任公司相邻污染侵害纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告薛海青、高玉军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛海青、高玉军申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛海青、高玉军撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告薛海青、高玉军负担。
审判员 张静
二〇一八年四月二十八日
书记员 马月
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初165号
原告：米树叶，农民。
委托诉讼代理人:高海根，山西介治律师事务所律师。
被告：董继红，农民。
原告米树叶与被告董继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米树叶及其委托诉讼代理人高海根到庭参加了诉讼，被告董继红经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金31000元及从借款之日起至起诉之日止的利息10575元（按二分计息）；2.诉讼费由被告承担。原告米树叶当庭将利息的诉求变更为：2016年1月21日借款本金10000元，按年利率24%计息；之后的五笔借款本金21000元，按年利率6%计息。事实与理由：2016年1月21日，被告董继红多次找到原告，以与被告亲属合伙承揽水利工程急需资金为由，向原告分六次共借款31000元，并承诺所借资金于2017年5月归还本息，利息按月息2分计算。于2016年1月21日借款10000元，于2016年11月12日借款7000元，于2016年12月13日借款10000元，于2016年12月31日借款2000元，于2017年1月17日借款1000元，于2017年1月27日借款1000元，并为原告出具借条。后原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告未提交答辩及相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据：被告出具的借条六份、借款抵押合同一份、证人证明材料一份，本院经审查，对原告提交证据的真实性予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定如下事实：2016年1月21日被告董继红，以做生意急需资金为由，向原告米树叶借款10000元，并签订借款抵押合同一份，约定借款期限从2016年1月21日至2016年7月21日；借款利率为月息7分。后被告董继红分五次向原告米树叶借款21000元（2016年11月12日借款7000元、2016年12月13日借款10000元、2016年12月31日借款2000元、2017年1月17日借款1000元、2017年1月27日借款1000元）。并为原告出具借条，对借款利息与期限未书面约定。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。至今本息分文未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持；对后五笔借款21000元，原告未提交借款期限的证明，故利息起算时间应从起诉之日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告董继红于判决生效后十五日内归还原告米树叶借款本金31000元，并承担此款利息（10000元按年利率24%计算，从2016年1月21日起至执行完毕之日止；21000元按年利率6%计算，从2018年1月30日起至执行完毕之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告董继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘亚萍
人民陪审员 乔文明
人民陪审员 高金徽
二〇一八年五月八日
书 记 员 王美红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢205号
申请执行人：济宁市超诚混凝土有限公司。
法定代表人：郑存野，总经理。
被执行人：上海政鸿建设工程有限公司。
法定代表人：刘晓红，执行董事。
被执行人：刘晓红，男，1956年12月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在执行申请执行人济宁市超诚混凝土有限公司与被执行人上海政鸿建设工程有限公司、刘晓红买卖合同纠纷一案中，因申请执行人济宁市超诚混凝土有限公司与被执行人上海政鸿建设工程有限公司、刘晓红达成执行和解协议，申请执行人济宁市超诚混凝土有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执恢205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 宋连审判员肖磊
二〇一八年五月十六日
书记员 李 潇 雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执恢205号申请执行人：济宁市超诚混凝土有限公司。法定代表人：郑存野，总经理。被执行人：上海政鸿建设工程有限公司。法定代表人：刘晓红，执行董事。被执行人：刘晓红，男，1956年12月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人济宁市超诚混凝土有限公司与被执行人上海政鸿建设工程有限公司、刘晓红买卖合同纠纷一案中，因申请执行人济宁市超诚混凝土有限公司与被执行人上海政鸿建设工程有限公司、刘晓红达成执行和解协议，申请执行人济宁市超诚混凝土有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     辉审判员 宋连审判员肖磊二〇一八年五月十六日书记员 李  潇  雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审259号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：张灿颂，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001786261号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张灿颂缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，2017年10月06日17时37分，被申请人在伊洛路厚载门街口驾驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为。洛龙交巡大队作出编号410306-1001786261号公安交通管理简易程序处罚决定书,依据依据《中华人民共和国道路安全法》第八十九条等规定，对其做出罚款20元，记0分的处罚。本申请人张灿颂当场签字确认，其在接到行政处罚决定书后法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审259号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：张灿颂，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001786261号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张灿颂缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，2017年10月06日17时37分，被申请人在伊洛路厚载门街口驾驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为。洛龙交巡大队作出编号410306-1001786261号公安交通管理简易程序处罚决定书,依据依据《中华人民共和国道路安全法》第八十九条等规定，对其做出罚款20元，记0分的处罚。本申请人张灿颂当场签字确认，其在接到行政处罚决定书后法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初12805号
原告陈国忠，男，1953年1月5日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市
委托代理人任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告邹立梅，女，1963年8月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人孙著华，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
原告陈国忠与被告邹立梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国忠的委托代理人任卓男、被告邹立梅及其委托代理人孙著华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国忠诉称，2017年9月3日被告的车辆在小区内锁眼被堵，被告认为是物业人员所为。刚好遇到物业经理即本案的原告，被告对原告进行质问，原告告知被告此事与其无关便要离开。被告对原告进行阻拦将原告黄金项链扯断，后原告发现项链少了10节。向沈阳市公安局铁西分局艳粉派出所报警后，出警警员对双方的争执及事实情况制作了登记表予以确认，经调解无果后，向原告释名应向法院起诉。请求法院判令：1、被告赔偿原告项链损失5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邹立梅诉称，原告所述与事实不符。2017年9月3日被告确实找过原告询问物业公司为何派人砸我家车辆、堵锁眼、在我家门上喷油漆，原告拒不承认，双方发生了口角。后来双方各自离开现场。当派出所打电话时，被告到派出所才知道原告向派出所报案说被告打了原告。当被告向派出所说明情况后，派出所让我走了。派出所并未对被告的任何行为进行训诫或者警告。原告不能证明项链损坏的事实。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年9月3日，被告找原告询问物业公司为何派人砸其车辆、堵锁眼、喷油漆，因原告不承认，双方发生口角。
原告举证《报警情况登记表》一份，内容载明：“2017年9月3日8时45分接110指令，秀水靓园小区纠纷。接指令后出警经查，秀水靓园业主邹立梅因停放在小区的车被砸坏，锁眼被堵。因邹立梅认为是物业人员所为，当日8时30分许在秀水靓园13号东侧遇到物业经理陈国忠，邹立梅质问陈国忠，陈国忠称该事与其无关遂要离开。邹立梅对陈国忠阻挡不让其离开。在这期间，陈国忠称所带的24K黄金项链被邹立梅拽折，陈国忠在地上捡起后回到办公室发现项链少了10节。该项链是2014年花2万元左右购买，重约60多克”。
原告举证《同心出库单》，载明金项链73克，单价275元。
上述事实，有当事人的陈述、《报警情况登记表》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其项链被被告扯断并丢失10节，应举证证明是否存在上述事实。原告举证的《报警情况登记表》明确载明：“在这期间，陈国忠称所带的24K黄金项链被邹立梅拽折，陈国忠在地上捡起后回到办公室发现项链少了10节。”派出所对原告项链是否被被告拽折及丢失，并未进行认定，而是记录的“陈国忠称”。原告举证的《同心出库单》没有记载购货人姓名，不能证明所购物品即为本案诉争的项链。综上，原告未能提供证据证明项链被被告扯断并丢及、以及丢失的数量，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈国忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一八年二月六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2243号
申请执行人朱伟明。
被执行人任永明。
被执行人胡胜芬。
申请执行人朱伟明与被执行人任永明、胡胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）舟普商初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱伟明于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人任永明、胡胜芬连带归还申请执行人借款100000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2013年7月19日起至清偿之日止的逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明除两被执行人房产已在另案被本院依法裁定查封，且该房产的处分权本院已移送舟山市定海区人民法院行使外，查无两被执行人银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产线索。基于本院已向舟山市定海区人民法院移交了申请执行人要求参与对上述房产处分变现款分配的申请书，故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2243号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月二日
代书 记员 李晨杰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第627号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人徐某某，男，现住公主岭市。因涉嫌非法占用农用地，于2015年8月27日被四平市森林公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月14日对被告人徐某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）第504号起诉书，指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、王琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人徐某某于2011年春季，未经公主岭市林业主管部门批准，擅自将自己承包的林地和杨大城子林场所有的林地共计二块：第一块在公主岭市杨大城子镇平安村小学西500米处水泥路北林地（19林班118小班）内种植玉米面积18.89亩（12600平方米）；第二块在公主岭市杨大城子镇平安村三组（徐大房子屯）北400米处林地（19林班55小班）内种植玉米面积2.098亩（1400平方米）；两块防风固沙林地种植面积共计20.98亩（14000平方米）。徐某某在林地内种植玉米过程中，通过机械翻耕和喷洒农药造成林地土壤层严重破坏，药物残留影响以后还林林木的生长，林地生物多样性遭到毁坏。案发后，被告人徐某某主动向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
被告人徐某某的供述。
证人张某某、王某某等人的证。
测算单、地市常住人口查询、抓获经过、违法犯罪记录查询等。
现场勘查笔录及照。
鉴定意见。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人徐某某违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究被告人徐某某的刑事责任。
在庭审过程中，被告人徐某某对公诉机关指控其非法占用农用地的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：被告人徐某某于2011年春季，未经公主岭市林业主管部门批准，擅自将自己承包的林地和杨大城子林场所有的林地共计二块：第一块坐落在公主岭市杨大城子镇平安村小学西500米处水泥路北林地（19林班118小班）内种植玉米面积为18.89亩（12600平方米）；第二块坐落在公主岭市杨大城子镇平安村三组（徐大房子屯）北400米处林地（19林班55小班）内种植玉米面积共计为2.098亩（1400平方米）；两块防风固沙林地种植面积共计为20.98亩（14000平方米）。徐某某在林地内种植玉米过程中，通过机械翻耕和喷洒农药可造成林地土壤层严重破坏，药物残留会影响以后还林林木的生长，林地生物多样性遭到毁坏。案发后，徐某某主动向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、还林证明及照片，证明被告人徐某某已于2015年春季栽植杨树还林。
2、归案情况，证明被告人徐某某系主动投案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人徐某某无违法犯罪记录。
4、证人耿某某的证言，证明其于2002年1月22日承包学校的林地，2006年11月14日转包给徐某某。
5、证人张某某、姜某某、王某某的证言，均证明学校的林地于2002年1月22日对外承包，包给耿某某，后期耿某某把林地转让给徐某某，现为徐某某在林地内种植玉米。
6、被告人徐某某的供述，证明从2011年春季开始，其从耿某某那承包林地之后种植玉米，第一块在公主岭市杨大城子镇平安小学西侧，另一块在平安村徐大房子屯北侧，两块共计20.98亩。
7、现场勘查笔录及照片，证明被告人徐某某在林地内种植玉米的现场情况。
8、鉴定意见，证明被告人徐某某在林地内种植玉米属于非法改变林地用途。
综上，根据上述证据足以认定被告人徐某某非法占用农用地的犯罪事实。
本院认为，被告人徐某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某案发后自首，无前科劣迹等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第六十七条（自首），第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 闫秋平
人民陪审员 高 源
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘译蔓
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初266号
原告李林华，男，汉族，1965年6月3日生，贵州省龙里县人，系贵州省龙里县村民，住。
被告龙里县人民政府。住所地：龙里县冠山街道太平寺。
法定代表人陈曦，系该县县长。
委托代理人罗兴萍，系该县政府工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人黄万林，系贵州龙滔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人海南中和（集团）有限公司。住所地：海口市南海大道168号海口保税区办公综合楼。统一社会信用代码：914600002840474831。
法定代表人崔学云，系该公司董事长。
原告李林华诉被告龙里县人民政府、第三人海南中和（集团）有限公司土地行政登记争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年龙里县土地开发中心在金谷村实施土地开发项目，按照“谁开发、谁管理”的原则，由村组织村民进行开发。原告在本村“王竹山”（小地名）开垦稻田18块，面积13亩，并连续种植水稻3年。2005年由于干旱未种，原告外出打工。2010年原告发现田池香在其开垦的稻田里种植海花草，为此发生争议。后原告得知原龙里县草原乡金谷村村民委员会于2006年1月将其开垦的土地出让给第三人海南中和（集团）有限公司，被告向该公司颁发了龙里集用（2006）第034号土地使用权证。被告将原告开垦的土地确认登记给第三人，未履行告知义务违反法定程序，也违反了相关法律规定，故起诉至人民法院，请求撤销被告颁发给第三人的龙里集用（2006）第034号土地使用权证，诉讼费由被告负担。
被告龙里县人民政府辩称，争议龙里集用（2006）第034号土地使用权证对应的土地并非原告开发，原告不享有权利，被告的颁证行为与原告没有利害关系，原告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告龙里县人民政府于2006年10月10日向第三人海南中和（集团）有限公司颁发龙里集用（2006）第034号《集体土地使用证》，载明土地所有权人为××草原乡草原村村民委员会，座落为龙里县草原乡草原村（高坪子），并非原告诉称的争议地“王竹山”。原告等人对此也予以认可。
另查明，因行政村合并，2015年11月，龙山镇原金谷村与红星村合并为金星村。
本院认为，被告的登记颁证行为与原告没有利害关系，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。对被告的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李林华的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告李林华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一八年一月五日
书 记 员 胡礼涛（代）
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2701行初266号原告李林华，男，汉族，1965年6月3日生，贵州省龙里县人，系贵州省龙里县村民，住。被告龙里县人民政府。住所地：龙里县冠山街道太平寺。法定代表人陈曦，系该县县长。委托代理人罗兴萍，系该县政府工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人黄万林，系贵州龙滔律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人海南中和（集团）有限公司。住所地：海口市南海大道168号海口保税区办公综合楼。统一社会信用代码：914600002840474831。法定代表人崔学云，系该公司董事长。原告李林华诉被告龙里县人民政府、第三人海南中和（集团）有限公司土地行政登记争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2001年龙里县土地开发中心在金谷村实施土地开发项目，按照“谁开发、谁管理”的原则，由村组织村民进行开发。原告在本村“王竹山”（小地名）开垦稻田18块，面积13亩，并连续种植水稻3年。2005年由于干旱未种，原告外出打工。2010年原告发现田池香在其开垦的稻田里种植海花草，为此发生争议。后原告得知原龙里县草原乡金谷村村民委员会于2006年1月将其开垦的土地出让给第三人海南中和（集团）有限公司，被告向该公司颁发了龙里集用（2006）第034号土地使用权证。被告将原告开垦的土地确认登记给第三人，未履行告知义务违反法定程序，也违反了相关法律规定，故起诉至人民法院，请求撤销被告颁发给第三人的龙里集用（2006）第034号土地使用权证，诉讼费由被告负担。被告龙里县人民政府辩称，争议龙里集用（2006）第034号土地使用权证对应的土地并非原告开发，原告不享有权利，被告的颁证行为与原告没有利害关系，原告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告龙里县人民政府于2006年10月10日向第三人海南中和（集团）有限公司颁发龙里集用（2006）第034号《集体土地使用证》，载明土地所有权人为××草原乡草原村村民委员会，座落为龙里县草原乡草原村（高坪子），并非原告诉称的争议地“王竹山”。原告等人对此也予以认可。另查明，因行政村合并，2015年11月，龙山镇原金谷村与红星村合并为金星村。本院认为，被告的登记颁证行为与原告没有利害关系，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。对被告的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李林华的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告李林华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 勾    宇审 判 员 胡  光  伟人民陪审员 广  家  雍二〇一八年一月五日书 记 员 胡礼涛（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1295号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈林辉、汪林辉。
被告：宋某。
原告陈某甲为与被告宋某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人陈林辉，被告宋某均到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2009年正月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事发生争吵。2014年下半年，原告外出打工，双方开始分居至今。故请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告各半负担（被告每月负担800元）。
被告宋某答辩称：不同意离婚，夫妻感情尚可。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告户口簿、被告的协助查询户籍函各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、结婚证一份，拟证明××××年××月××日，原、被告在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
3、出生医学证明一份，拟证明××××年××月××日，原、被告生育一女，取名陈某乙的事实。
被告宋某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告宋某质证无异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原告陈某甲与被告宋某办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚登记自愿，且育有一女，已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0381行审38号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人刘辉文，男，汉族，农村居民。
被执行人蒋绪芳，女，汉族，城镇居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年4月21日作出的湘乡市征决[2016]X4616号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘辉文、蒋绪芳于2015年10月10日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年4月21日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人刘辉文征收社会抚养费21462元，对被执行人蒋绪芳征收社会抚养费51364元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年3月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X4616号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X4616号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一八年三月二十三日
书记员 王彩坤
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第193号
原告汤伟。
被告张根寅。
被告雷森林。
被告胡斌。
本院在审理原告汤伟诉被告张根寅、雷森林、胡斌租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤伟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费113元，由原告汤伟负担。
（此页无正文）
代理审判员 应巧
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 朱伟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初136号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人文风歌，男，1975年7月5日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人文风歌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、刘柱出庭支持公诉，被告人文风歌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2017年10月13日20时45分许，被告人文风歌酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至莒南县顺河路与西三路交汇处时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人文风歌驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为159.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2018年3月12日，被告人文风歌经电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人文风歌在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文风歌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文风歌主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人文风歌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一八年四月四日
书记员 孙 玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2187号
原告:江苏华美建材有限公司，统一社会信用代码91311300572612838E，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。
法定代表人：崔前美，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：常州夏溪园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320412726634598U，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪东路168号。
法定代表人：史伯明，该公司总经理。
原告江苏华美建材有限公司（简称华美公司）诉被告常州夏溪园林绿化工程有限公司（简称夏溪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告华美公司委托诉讼代理人丁宇到庭参加诉讼。被告夏溪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款114340元及利息（以114340元为基数，自2018年1月1日按照月息二分计算至实际支付之日）；2、判令被告支付律师费10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2017年初原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的项目工程提供混凝土，结算方式为提供混凝土方量每满500立方米结算一次，每次结算后五日内付清该批次货款，最后一次在浇筑结束后10日内付清，最迟交付时间为2017年12月31日，逾期支付货款按照月息2分计算利息。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土，被告在结算单据上签字确认，被告仅支付10万元混凝土款，尚欠114340元未支付。现工程早已完工，被告逾期不履行付款义务侵害了原告的合法权益。
被告夏溪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，原被告签订《预拌混凝土购销合同书》一份，合同约定原告向被告承建的宿迁市金鹰�际花园二期附属道路工程提供混凝土，合同对混凝土单价及技术指标均作了约定。合同约定结算方式为：乙方（华美公司）给甲方（夏溪公司）供砼至500m³后，甲方5日内结清所供500m³商砼款，以此类推；最后一次不超过500m³时，甲方在最后一次浇筑结束后10日内结清所有货款。最迟付款时间不超过2017年12月31日。如甲方未按约定支付货款，甲方自应付之日起每延迟一日支付乙方所欠货款月息2%的利息；任何一方违约，应承担由此引起的诉讼费、律师费、保全费等费用。合同签订后，原告按约定向被告供应混凝土，原被告分别于2017年9月5日、11月3日签订结算单各一份，截至2017年10月18日，原告向被告供应总价为214340元的混凝土。后被告仅支付100000元货款，余款未支付，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告签订购销合同�原告华美公司向被告夏溪公司供应混凝土，双方对混凝土的价格、标准均作了约定，原被告系买卖合同关系，本院予以确认。根据原被告共同签订的结算单，被告应支付货款214340元，其仅支付100000元，原告主张被告支付剩余货款于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金、律师费，双方在合同中均作了约定，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州夏溪园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏华美建材有限公司货款114340元、律师费10000元并支付逾期付款违约金（以114340元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，减半收取1451元，保全费1220元，共计2651元，由被告夏溪公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏 盟
福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1662号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周小隆，男，1994年11月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住福清市。因吸食毒品被福清市公安局行政处罚十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月2日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人俞敏，福建亚恩律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1505号起诉书指控被告人周小隆犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人周小隆及其辩护人俞敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年8月17日22时许，被告人周小隆到福清市新榕元酒店KTV“V06”包厢，准备以1万元的价格向黄某贩卖30克甲基苯丙胺（冰毒）、24克氯胺酮（K粉）时，被公安民警查获，并从周小隆身上查扣到2袋甲基苯丙胺净重共计29.13克、3袋氯胺酮净重共计23.34克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人周小隆明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺29.13克、氯胺酮23.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周小隆到案后如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人周小隆判处九年三个月以上九年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周小隆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，本案存在特情引诱情节；交易未完成，毒品未流入社会，社会危害性小；被告人周小隆如实供述自己的罪行，是坦白，建议从轻处罚。
经审理查明：
犯罪嫌疑人黄某因涉嫌犯盗窃罪想举报被告人周小隆。2017年8月16日下午，黄某打电话给被告人周小隆想购买毒品，周小隆答复第二天回话。次日14时许，黄某打电话问被告人周小隆有没有毒品，向被告人周小隆购买三包K粉，二包冰毒，共计人民币一万元，双方约定当晚22时许在新榕元酒店KTV进行交易。2017年8月17日22时许，被告人周小隆到福清市新榕元酒店KTV“V06”包厢，准备以1万元的价格向黄某贩卖30克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）、24克氯胺酮（俗称：K粉）。黄某打电话向公安机关举报，被告人周小隆被公安民警查获。公安机关从周小隆身上查扣到2袋甲基苯丙胺净重共计29.13克、3袋氯胺酮净重共计23.34克。
上述事实，被告人周小隆在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人黄某、翁某、江某、陈某1包的证言，被告人周小隆在侦查阶段的供述，毒品检验报告、尿液检测报告，提取笔录、称重笔录、辨认笔录，扣押物品清单、毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，到案经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周小隆明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺29.13克、氯胺酮23.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小隆在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本案存在数量引诱情节，可酌情对被告人周小隆予以从轻处罚。根据被告人周小隆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周小隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周小隆的刑期自2017年9月2日起至2025年9月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 余学立
人民陪审员 姚娟玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高小娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终494号
上诉人（原审被告）：乔根余，男，1957年1月9日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
被上诉人（原审原告）：倪益民，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县。
上诉人乔根余因与被上诉人倪益民民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初606号之一民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的借款抵押合同系倪益民提供的制式合同，乔根余在签订的时候并不知晓该管辖协议。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，管辖条款失去法律效力。本案中乔根余作为被告，应当由乔根余住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审理认为：乔根余和倪益民签订的《房产借款抵押合同》第十三条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，协商不成的，任何一方可向本协议签订地杭州市下城区人民法院提起诉讼。该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。本案存在合同转让，不影响管辖协议的效力。倪益民有权依据协议管辖条款，向合同签订地人民法院即原审人民法院提起诉讼。综上，乔根余的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周治平