重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第01272号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：许辉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音集协”）诉被告许辉著作权侵权纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员徐华担任审判长，与审判员黄键、代理审判员阳路组成合议庭，于2015年3月3日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国音集协委托代理人张杰、王兴元、被告许辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得《一个人住》、《Andy》、《撕夜》、《无法阻拦》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》、《幻想》、《你就像个小孩》音乐电视作品的放映权。经查，被告在其经营场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并从中获利，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品放映权，给权利人造成了巨大经济损失。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失共计10000元（大写壹万元整）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告许辉辩称：1、我不清楚原告音集协是一个什么样的组织，我愿意交纳使用费，但不知道在哪里交纳；2、我的经营场所提供的歌曲点播服务，是系统中自带的，不是我安装的；3、原告没有事先告知我侵权就行使诉权不合理。
原告中国音集协为证明其主张的事实，当庭举示了以下证据：
1、北京市东方公证处出具的（2012）京东方内民证字第456号公证书及所附《音像著作权授权合同》；
2、中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》第一辑、第三辑出版物；
3、重庆市渝北公证处出具的（2014）渝北证字第7137号公证书及所附光盘、账单、POS签购单。
被告许辉质证认为：对原告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告许辉未向本院举示证据。
本院对原告所示证据认证如下：在无相反证明情况下，本院确认原告全部证据的真实性、合法性、关联性，并作为本案证据使用。
经审理查明：2010年11月11日原告中国音集协作为甲方与作为乙方的北京海蝶音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，该合同约定第一条“定义解释”第1项音像节目，是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品；第2项放映权，是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现音乐电视作品的权利；第4项复制权，是指为卡拉OK点播服务进行的复制、乙方特别授权的制作音像节目的复制发行权和其他形式的复制权；第二条“授权”第1项约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及本合同有限期内完成由甲方行使（但上述乙方音像节目的放映权、复制权的授权仅以甲方用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；第九条“合同期限”约定，本合同自签订之日起生效，有限期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。
由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》正版光盘（版号为ISRCCN-A01-11-374-00／V·J6）中包含了《一个人住》、《Andy》、《撕夜》、《无法阻拦》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》、《幻想》、《你就像个小孩》10首音乐电视作品，该《流行歌曲经典》包装盒内置节目目录表上均载明上述歌曲的音乐电视作品著作权人系北京海蝶音乐有限公司。
2014年9月15日，原告委托代理人与重庆市渝北公证处公证员和工作人员一起来到被告位于重庆市九龙坡区白马凼45-2-2号“单行道KTV”经营场所，以普通消费者身份进入204号包房消费，在该包房歌曲点播机上先后点播了《一个人住》、《Andy》、《撕夜》、《无法阻拦》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》、《幻想》、《你就像个小孩》等歌曲，并对播放画面截取片段录像，刻录成光盘保存。消费结束后，原告委托代理人向“单行道KTV”店索取了编号为T201409150001《账单》一张、《POS签购单》一张。对上述证据保全过程，重庆市渝北公证处出具了（2014）渝北证字第7137号公证书予以公证。
本院认为，原告中国音集协对涉案歌曲的音乐电视作品享有放映权等相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，本案中，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明原告对上述涉案十首歌曲的音乐电视作品享有放映权等相关著作权，且庭审中被告自认其经营场所提供点播服务的十首歌曲的音乐电视作品与原告享有著作权的音乐电视作品一致。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许辉立即停止播放并删除《一个人住》、《Andy》、《撕夜》、《无法阻拦》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》、《幻想》、《你就像个小孩》十首歌曲的音乐电视作品；
二、被告许辉于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失计6000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 阳 路
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杜东安