wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4136号
申请执行人：程某，女，汉族，1963年3月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：肖某，男，汉族，1953年9月13日出生，住重庆市江津区。
申请执行人程某与被执行人肖某扶养费纠纷一案，本院于2016年7月10日做出的（2016）渝0116民初887号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程某于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人肖某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的房屋、车辆等财产信息。本院已依法扣划被执行人肖某在中国邮政储蓄银行的银行存款1237.35元，该款支付申请执行人程某1187.35元，支付执行费50元。本院已向重庆市江津区社会保险局送达执行裁定书，裁定扣划被执行人肖某的退休工资4112.65元至申请执行人程某的银行账户。申请执行人向本院反映被执行人肖某已外出，具体地址不明。本院已将被执行人肖某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年2月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年2月27日，被执行人肖某尚欠申请执行人程某4112.65元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4136号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年三月十四日
书记员 王思予
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第439号
原告中国农业银行股份有限公司新津县支行。
负责人张林。
委托代理人李承进（该公司员工，特别授权）。
被告陈泽彬。
被告刘友君。
被告孔小宁。
原告中国农业银行股份有限公司新津县支行诉被告陈泽彬、刘友君、孔小宁金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新津县支行的委托代理人李承进，被告孔小宁到庭参加诉讼，被告刘友君、陈泽彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新津县支行诉称，原告于2012年3月21日与被告陈泽彬�订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXX），原告向被告陈泽彬发放贷款人民币50，000.00元，期限3年，同时被告刘友君、孔小宁为担保人均在借款合同签名确认予以担保，被告陈泽彬在原告处领取了贷款人民币50，000.00元，原告出具贷款凭证。2014年3月21日，合同到期后，被告未按约归还全部贷款本息。据此，请求法院依法判决：1、被告陈泽彬归还贷款本金人民币50，000.00元及截止2014年12月20日的贷款利息人民币5，505.17元，本息合计人民币55，505.17元，并承担2014年12月20日后的利息；担保人刘友君、孔小宁连带偿还贷款本息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔小宁辩称，借款合同是事实，在合同上签了字，就应当承担责任，没有其他意见。请求法院依法判决。
被告刘友君、陈泽彬未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2012年3月21日签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXX），合同约定由原告向被告陈泽彬提供借款人民币50，000.00元，贷款期限3年，第一年贷款期限满后借款人应当归还全部贷款本息后才能继续放贷，贷款利率按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%执行，如逾期未归还贷款本息，利率上浮50%。被告孔小宁、刘友君作为借款担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告依约向被告陈泽彬发放了贷款人民币50，000.00元，第一年借款到期后，被告按约支付借款本息，被告陈泽彬在2013年3月21日第二次从原告处领取贷款后，一直未支付借款本息。截止2014年12月20日被告陈泽彬欠利息人民币5，505.17元。
以上事实有原告提交的证据原、被告身份信息复印件一份，借款申请书原件一份；借款合同原件一份；补充协议原件一份；个人借款凭证原件一份以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告刘友君、陈泽彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证质证，答辩的法律后果自负。原、被告签订的借款合同合法、有效，借款人应当按照合同的约定归还借款本金并支付到期利息，因此，本院对原告要求被告陈泽彬归还借款本金人民币50，000.00元并支付到期利息的诉讼请求予以支。由于双方约定的浮动利率，被告的借款也已逾期，应当从逾期之日起执行罚息利率，2014年12月20日前的利息已查明为人民币5，505.17元，2014年12月21日至归还本金之日止的利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%后，再上浮50%计算。被告孔小宁、刘友君作为该笔借款连带责任担保人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽彬在本判决生效后十日内归还原告贷款本金人民币50，000.00元和截止2014年12月20日的贷款利息人民币5，505.17元，并支付自2014年12月21日起至实际付清本金之日止的利息（利率按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）；
二、被告孔小宁、刘友君对被告陈泽彬的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费594元（已减半），由被告承担，该款原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一五年三月二十六日
书记员 尹 玲
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1156号
申请执行人张伟丽，女，蒙古族，住所地赤峰市元宝山区。
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗。
法定代表人刘亚军，住所地敖汉旗。
张伟丽与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3961号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟丽于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张伟丽在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张伟丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人张伟丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十二月八日
书记员 周志广
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第501号
申请人陆莉，女，壮族，1989年5月22日出生，住贵港市港北区。
申请人陆志南，男，壮族，1936年5月8日出生，住贵港市港北区。
申请人黎秀群，女，壮族，1940年5月10日出生，住贵港市港北区。
申请人陈玉梅，女壮族，1963年12月10日出生，住贵港市港北区。
被执行人蒙绍欢，男，汉族，1979年4月5日出生，住贵港市。
本院在执行申请人陆莉、陆志南、黎秀群、陈玉梅与被执行人蒙绍欢机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地登记情况查询，现查明被执行人蒙绍欢无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本次执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)覃民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为156465.77元及利息、诉讼费用2055元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院(2015)覃民初字第976号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄子鹏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积民初字第482号
原告马哈支来。
原告马玉兰，系原告马哈支来女儿。
原告马玉良，系原告马哈支来长子。
原告马玉龙，系原告马哈支来次子。
委托代理人张春林，系积石山县法律援助中心律师。
被告马进龙。
原告马哈支来、马玉兰、马玉良、马玉龙诉被告马进龙不当得利纠纷一案，原告于2014年10月21日诉至本院。2014年11月15日，原告申请变更被告及案由。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马哈支来诉称：我丈夫马某甲生前在甘肃金昌市河西堡春天化工厂打工，2013年11月18日因病死亡在该公司职工宿舍内，后该公司在没有告知我及其孩子的情况下，与被告等人达成了赔偿协议，约定该公司给予家人10万元的抚恤金，该厂随后把10万元钱支付给了被告，我得知丈夫死亡的消息后，多次与该公司进行交涉，该公司告知我事情的真相，并给我出示了相关证明，我多次向被告索要，但被告置之不理，现我诉请法院判决被告返还抚恤金，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
1.银川村委会的证明一份，春天化工厂的证明一份；
2.赔偿协议复印件一份。
被告辩称：我与原告马哈支来的丈夫马某甲是兄弟关系，当时我哥哥在春天化工厂去世时其妻子不管不顾，没办法我去拉我哥哥，并向春天化工厂索要了10万元的埋葬费，运送亡人和中途吃饭共花去17000元，给了马某甲妻子1500元，偿还马某甲的债务共计29433元（银川乡银川村马某乙（系马某甲叔父）的债务5000元；银川乡银川村马某丙（系马某甲叔父）的债务5000元；银川乡银川村马某丁（系马某甲大哥）的债务6000元；马某戊（系马某甲叔父）的债务2000元；银川乡阳坡村马某寅（系马某甲叔父）的债务3000元；银川乡工匠村马某己的债务5000元；银川乡银川街道李某某的债务433元；银川乡工匠村马某庚的债务1000元；银川乡阳坡村马某辛的债务2000元），埋葬马某甲费用共计32530元（抬埋费20000元和待客花费12530元），剩余的19537元我可以还给四原告。
被告提供的证据有：花费清单一份。
经审理查明：原告马哈支来的丈夫马某甲于2013年11月18日在甘肃金昌市河西堡春天化工厂因病死亡在该公司职工宿舍内，后该公司与被告马进龙（系马某甲弟弟）等人达成赔偿协议，给予四原告抚恤金10万元，但这10万元的抚恤金由被告马进龙领走，被告马进龙拿到这笔款项后进行了以下的花费：运送亡人马某甲雇佣车费及中途吃饭共花去17000元，埋葬马某甲费用共计32530元，给了原告马哈只来1500元，并偿还了马某甲生前的全部债务。
原告提供的证明和赔偿协议具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告提供的花费清单上的部分内容具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：春天化工厂给予四原告的抚恤金应当归四原告所有，被告马进龙无权占有，应当返还给四原告。被告对抚恤金的合理支出本院予以认定，据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告马进龙退还原告马哈支来、马玉兰、马玉良、马玉龙应得的抚恤金32000元，其中马哈支来分得8000元，马玉兰分得8000元，马玉良分得8000元，马玉龙分得8000元，（待判决生效后付清）.
案件受理费1000元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一五年四月十日
书 记 员 马克祥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第78号
再审申请人（一审原告）：杨升旭。
被申请人（一审被告）：余姚市马渚镇下沙畈村村民委员会。
代表人：杨立芳。
再审申请人杨升旭因与被申请人余姚市马渚镇下沙畈村村民委员会（以下简称下沙畈村委会）生命权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院2012年11月6日作出的（2012）甬余马民初字第91号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨升旭申请称：杨吉明是为解决与村民纠纷去下沙畈村委会的，原判认定事实不清，认定杨吉明行凶系一审主观臆断，没有证据证明；杨吉明跳楼后半个小时，下沙畈村委会未采取急救措施，有过错，一审判决显失公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法请求再审。
本院经审查认为：2012年4月17日8时许，杨升旭的父亲杨吉明在下沙畈村委会办公室用小榔头砸伤他人后，跳楼自杀，事实清楚，有公安机关证明。杨吉明跳楼后，村干部8时09分34秒拨打120急救，有余姚市人民医院电话受理登记单证明，下沙畈村委会采取的措施并无不当。半个小时后救护车到场，下沙畈村委会对此没有过错。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。
综上，杨升旭的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨升旭的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 周维珍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1144号
原告：青铜峡市永胜溶解乙炔充装厂，住所地青铜峡市。
法定代表人：荣文春，系该厂厂长。
被告：宁夏圣花米来生物工程有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：许利国，系该公司总经理。
委托代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
原告青铜峡市永胜溶解乙炔充装厂与被告宁夏圣花米来生物工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人荣文春、被告的委托代理人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我厂系生产工业使用氧气、乙炔等产品的企业。被告长期从我厂购买氧气和乙炔。截至起诉前，被告共拖欠我厂货款87160元。现要求：1、被告支付价款87160元及利息2万元；2、承担本案诉讼费。
原告提交气体购销合同1份、宁夏增值税发票25张，以证实被告欠其价款87160元。
被告辩称：我公司与原告之间确实发生过氧气、乙炔的买卖关系，但价款已全部付清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告均有异议，认为原告仅凭宁夏增值税发票不足以证明其证明目的。经审核认为，原告提交的气体购销合同和宁夏增值税发票，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系生产工业使用氧气、乙炔等产品的企业。被告长期从原告处购买工业氧气和乙炔，双方采取原告送货上门，待被告用完气后将空瓶返还的方式交易。截止起诉前，被告共欠原告价款87160元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告接收货物后应及时支付价款。原告主张被告支付货款87160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，原告主张支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解货款已付清，但未提交相关证据予以证实，故被告辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁夏圣花米来生物工程有限公司支付原告青铜峡市永胜溶解乙炔充装厂价款87160元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取989元，由被告宁夏圣花米来生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一五年八月十一日
书记员 马丽霞
（2015）青民初字第1144号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1144号
原告陈夺，男，汉族，1983年生，住青县。
委托诉讼代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被某，女，汉族，1969年生，住沧州市孟村回族自治县。
被告代盛君，男，汉族，1992年生，住沧州市孟村回族自治县。
被告代某，女，汉族，2000年生，住沧州市孟村回族自治县。
法定代理人被某，女，汉族，1969年生，住沧州市孟村回族自治县，系代某之母。
被告河北天昕建设集团有限公司，统一社会信用代码：91130900109541644X,住所沧州市新华区津德路北段。
法定代表人张冬雪，经理。
委托代理人崔军平，女，汉族，1976年生，住沧州市运河区，系该公司职员。
委托诉讼代理人王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。
本院在审理原告陈夺诉被某、代盛君、代某、河北天昕建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈夺于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈夺撤回起诉。
案件受理费减半收取4800元，由原告陈夺承担。
审 判 长 梁彩霞
人民陪审员 宋湛滢
人民陪审员 倪世龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田嘉梅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第1144号
原告张春龙，农民。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，公司住所青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
法定代表人余静龙，该公司负责人。
委托代理人王宝祯，秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司员工。
委托代理人李丽君，河北百人合律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
事实和理由：2010年至2012年间原告供应被告处住宅小区冬季取暖所用黄土。2010年年度原告供应被告黄土费用经原告催要被告已经支付，但2011年年度之后原告供应被告处的黄土费用被告一直未给付。2014年1月20日经原、被告双方对账，被告仍拖欠原告供应被告黄土费用63678元，被告于2014年1月23日在双方对账单上加盖公司财务章予以确认。该欠款经原告多次催要，但是被告始终未予偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2015年5月20日前给付原告人民币63678元。
二、原告放弃其它诉讼请求。
案件受理费1400元，本院减半收取700元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一五年五月七日
书记员 李春辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41161号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告丰桂华。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告丰桂华物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘立巍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第441号
申请执行人：陈国瑜，男，1967年12月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人陈国瑜等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司加工合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第441号
申请执行人：陈国瑜，男，1967年12月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人陈国瑜等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司加工合同纠纷系列案中，在另案[（2014）狮执行字第1616、1617号两案]中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）[产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号]，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终425号
上诉人（原审被告）莫世文,男,1963年12月6日出生，汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）贺昭铭，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人莫世文因与被上诉人贺昭铭房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院委托一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年1月22日依据上诉人填写的送达地址确认书向上诉人莫世文邮寄送达了《催交案件上诉受理费通知》，快递人员依据地址无法联系收件人即本案上诉人莫世文，该邮件因此于2017年2月7日退回本院。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此应视为上诉人莫世文于2017年2月7日签收通知书。但在规定期限上诉人既未交纳上诉费用，又未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莫世文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终425号上诉人（原审被告）莫世文,男,1963年12月6日出生，汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）贺昭铭，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人莫世文因与被上诉人贺昭铭房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院委托一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年1月22日依据上诉人填写的送达地址确认书向上诉人莫世文邮寄送达了《催交案件上诉受理费通知》，快递人员依据地址无法联系收件人即本案上诉人莫世文，该邮件因此于2017年2月7日退回本院。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此应视为上诉人莫世文于2017年2月7日签收通知书。但在规定期限上诉人既未交纳上诉费用，又未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人莫世文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一七年四月二十四日书 记 员  向玉兰
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第151号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人吴辉龙，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人李阿芬，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人吴辉龙、李阿芬于2009年2月结婚，2010年8月3日生育第一个孩子（男），2013年3月3日在长泰县医院生育第二个孩子（女），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第20100号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币54200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇计生办缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第20100号征收社会抚养费决定书，于2013年12月29日依法送达被执行人吴辉龙、李阿芬，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月6日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠54200元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第20100号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴辉龙、李阿芬在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠54200元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴辉龙、李阿芬必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币54200元；
三、被执行人吴辉龙、李阿芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3903号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该银行董事长。
委托代理人汤海洋，该银行职员。
被告ＸＸ，居民。
被告柳振军，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告ＸＸ、柳振军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。被告ＸＸ、柳振军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告ＸＸ、柳振军系夫妻关系，2015年1月20日，被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，2015年1月24日，原告按约向被告发放贷款2600000元，约定2016年1月20日到期，按季结息，逾期利息上浮50%。现贷款逾期，原告多次催收未果。请求判令：1，被告ＸＸ、柳振军偿还借款本金2600000元及利息（利息计算至2016年6月14日为314440.09元，之后以2600000元为本金按年利率14.406%计算至付清之日）；2，原告对抵押房地产处置价款具有优先受偿权；3，被告承担诉讼费用。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，最高额个人担保借款合同。证明原告于2015年1月20日至2017年1月20日向被告提供2600000元贷款支持，该合同明确约定了违约责任、担保人的担保方式、范围、期间、借款金额及用途，以借款凭证为准。借款凭证作为本合同的组成部分。
2.借款借据一份。证明2015年1月24日原告向被告ＸＸ发放贷款2600000元，年利率9.604%，按季结息。
3，房产抵押合同及他项权证。证明原告对被告的房产享有优先受偿权。
4，用信申请书、结婚证复印件。证明两被告系夫妻关系，借款属于共同债务。
5，贷款试结清单一份。证明截至2016年6月14日尚欠本金2600000元，利息314440.09元。
6.地址确认书一份。证明被告向原告出具了地址确认书，确认邳州市时代购物广场为其送达地址。
被告ＸＸ、柳振军未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告ＸＸ、柳振军系夫妻关系。2015年1月20日，作为借款人兼担保人的ＸＸ，作为担保人的柳振军，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年1月20日起至2017年1月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过2600000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用接口额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额抵押担保，抵押人同意以房地产作为本合同项下借款的抵押物。
2015年1月23日，两被告共同向原告出具《用信申请书》，申请用信2600000元，保证于2016年1月20日还清本息。柳振军于申请书中承诺本人对该贷款知悉。另，两被告向原告出具《地址确认书》，提供“邳州市时代购物广场”为其送达地址。
同日，作为抵押人的ＸＸ、柳振军，与作为抵押权人的邳州农商行签订《房地产抵押合同》，约定ＸＸ、柳振军以其所有的邳州市运河镇盛新公寓X幢XX号（房产证号：商**号）、邳州市运河镇宏大财富中心XX号（房产证号：商**号）房产为上述借款向邳州农商行提供担保。合同中约定处分抵押房地产所地价款的分配顺序第（四）条为偿还抵押权人的债权本息、赔偿金及违约金。双方在房地产主管部门办理了抵押登记，邳州农商行取得房屋他项权证书。
2015年1月24日，邳州农商行向ＸＸ发放借款2600000元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期为2016年1月20日；结息方式为每季21日结息；年利率9.604%。被告并未偿还欠款本息。截至2016年6月14日拖欠利息共计314440.09元。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》及《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告ＸＸ发放了借款2600000元，但ＸＸ并未能按约偿还借款本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告ＸＸ偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率9.604%计算，逾期上浮50%，即年利率14.406%，均不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、柳振军系夫妻关系，柳振军对借款知悉，且借款用于家庭经营，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告以其房地产为涉案借款提供抵押担保，办理了房地产抵押登记，原告获得抵押权，有权在债务未受清偿时对抵押房地产拍卖、变卖的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、柳振军于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元及利息（利息计算至2016年6月14日共计314440.09元，2016年6月15日起以2600000元为本金，按年利率14.406%计算至判决确定给付之日）。
二、被告ＸＸ、柳振军如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就被告ＸＸ、柳振军的位于邳州市运河镇盛新公寓XX幢XX号（房产证号：商**号）、邳州市运河镇宏大财富中心XX幢XX单元XX号（房产证号：商**号）的抵押房地产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13800元，由被告ＸＸ、柳振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高慧
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00536号
申请人王树生。
申请人殷家水。
上列申请人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年二月十七日
书记员 刘志勇
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1908号
周爱民、季风、周丽霞、卢来涛：
周爱民、季风、周丽霞、卢来涛申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计164914元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，周爱民、季风、周丽霞、卢来涛向本院申请执行的（2016）苏0404民初2240号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1576号
原告：侯某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告：刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告刘某某离婚；2、男孩刘某甲由被告刘某某抚养，女孩刘某乙由原告侯某某抚养；3、共同财产联合收割机依法分割。事实和理由：我与被告刘某某经人介绍相识，1994年12月9日登记结婚并领取了结婚证。2000年4月8日我们生一男孩刘某甲，2014年11月1日我们生一女儿刘某乙。婚后我们长期居住于我娘家，被告刘某某懒于劳作，喜爱打牌。2013年8月，因被告天天打牌，我说了其几句，结果遭到被告的殴打，致我脑震荡，后在镇上看病，因病情严重转院至县医院。2013年过年时，我们买了炒花生机让被告加工炒花生出售，结果被告玩手机导致花生炒焦，为此我们再次发生争吵，过年时我也未回家过年。2015年正月，因孩子在路井上学，我照顾孩子，我们两人分开生活，3月时，我回家取衣服时，发现家中院子里全是荒草，屋里全是烟头和矿泉水空瓶，我们为此再次发生争吵。被告在生活中除了打牌，对我和孩子不闻不问。无奈我于2016年元月诉至法院要求离婚，后撤诉。撤诉后我们之间仍无往来，被告仍然我行我素，夫妻间的感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚。
被告刘某某辩称，原告主要是嫌弃我挣不来钱，我的内心还是不想离婚，如果原告仍坚持要离，我也没办法。我们到这个年龄要离婚，我觉得我们经营家庭都很失败，对于财产原告想要什么都可以给她。
本院经审理认定的事实如下，原、被告于1994年3月经人介绍相识，1994年12月9日登记结婚，领取了结婚证。2000年4月8日生一男孩刘某甲，2014年11月1日生一女孩刘某乙。原、被告婚初感情尚可，共同生活中两人常因被告打牌发生争吵。2015年元月原、被告发生矛盾后两人分居生活至今。2016年元月，原告侯某某曾诉至本院要求离婚，后经做调解工作，原告侯某某撤回起诉，撤诉后原、被告夫妻感情并未改善，现原告侯某某再次诉至本院要求离婚。另查明，原、被告有夫妻共同财产：4间平房一座（120平米），2014年购买收玉米机（购买时价格为12万元，2015年曾有人出3万元收购未出售），125型摩托车一辆，绿驹电动车一辆，25寸海尔彩电一台，水仙牌洗衣机一台。对于共同财产，原告侯某某仅主张分割2014年购买的收割机，其余财产原告放弃分割。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻期间应相互协商，共同创建美好婚姻家庭，但本案原、被告在共同生活常为琐事发生争执，自2013年两人发生矛盾后相互间缺乏沟通，致使夫妻感情产生裂痕，2016年元月原告曾起诉离婚，经调解原告撤回起诉，撤诉后两人仍未能很好的沟通，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉求应予支持。对于夫妻共同财产，原告主张只分割收割机，合理合法，应予支持。原告对其他共同财产放弃分割，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告刘某某离婚；
二、男孩刘某甲由被告刘某某抚养，女孩刘某乙由原告侯某某抚养；
三、共同财产收玉米的收割机一辆归被告刘某某所有，被告刘某某付给原告侯某某共同财产应得份额折价款15000元。
上述有给付内容的，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 雷亚帅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1558号
原告石晓宏，男。
被告刘志亮，男。
本院在审理原告石晓宏与被告刘志亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告石晓宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石晓宏承担。
审判长 詹向军
审判员 杜 虎
审判员 赵伟国
二〇一一年十二月二日
书记员 王双梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00004号
上诉人（原审被告）刘幼东，男，1956年1月24日出生。
委托代理人刘桂香，刘幼东之妻，1958年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）刘鸿儒，男，1924年6月16日出生。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔东辉，男，1966年5月14日出生。
上诉人刘幼东因与被上诉人刘鸿儒、崔东辉排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9589号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘鸿儒在一审中起诉称：位于北京市西城区×号的房屋（下称“涉案房屋”），系刘鸿儒工作单位中国银行给予刘鸿儒的福利分房，由于该房屋被刘幼东、崔东辉占有使用，致刘鸿儒无法正常使用该房屋而一直寄居老年公寓。刘鸿儒为此提起诉讼，请求法院判令刘幼东、崔东辉将涉案房屋腾退后交付刘鸿儒等。
一审法院向刘幼东、崔东辉送达起诉状后，刘幼东在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其管辖权异议理由为：刘幼东的经常居住地位于北京市海淀区，且刘鸿儒在北京市海淀区人民法院与刘幼东有分家析产案正在审理中，与本案有直接关联；此外，刘幼东年龄偏大、身体不适，如两案同审则分身无术，不便两地往返，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经一审法院审查，本案系对不动产房屋进行排除妨害，涉案房屋位于北京市西城区。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故原审被告刘幼东提出的管辖权异议理由不成立，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：“被告刘幼东对本案提出的管辖权异议不成立，本院对原告刘鸿儒与被告刘幼东、被告崔东辉排除妨害纠纷一案具有管辖权”。
刘幼东不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）西民初字第9589号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
刘鸿儒对于刘幼东的上诉，答辩称：本案应由一审法院管辖；崔东辉对于刘幼东的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因不动产物权引发的排除妨害纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。由于本案涉及的不动产位于北京市西城区×号，属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权。刘鸿儒向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；刘幼东关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘幼东负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 祥
内蒙古自治区�曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督156号
申请人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇青山路中段。
法定代表人姜树林，系通辽奈曼农村合作银行董事长。
委托代理人刘瑞军，男，1975年4月2日出生，蒙古族，系通辽奈曼农村合作银行员工。
被申请人齐建飞，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行于2016年4月21日向本院申请支付令，并向本院提供了被申请人在内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付借款本金11000元及利息4170.29元，逾期利息按借款合同约定计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人齐建飞当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金11000元及相应利息（利息计算以双方签订的借款合同为准）。
支付令申请费60元由被申请人齐建飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马 明
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄存仁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5637号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住安徽省淮北市。
法人代表：朱邦亚，行长。
被告：龙章平，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告龙章平金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省鱼台县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2007）鱼执字第426号
申请执行人刘某
被执行人张某甲
被执行人张某乙
本院在执行刘某与张某甲、张某乙拖欠货款纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 许新波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第329号
上诉人（原审原告）黄富财，男，1950年9月25日出生，土家族。
委托代理人彭再明，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
委托代理人王金香，女，现年62岁，土家族，系黄富财之妻。
被上诉人（原审被告）黄贵双，男，现年50岁，土家族。
委托代理人黄桂兰，女，1973年10月2日出生，汉族，系黄贵双之姐。
委托代理人周迎春，女，1982年12月29日，土家族，系黄贵双之妻。
上诉人黄富财因与被上诉人黄贵双物权保护纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄富财的委托代理人彭再明、王金香、被上诉人黄贵双的委托代理人黄桂兰、周迎春均到庭参加诉讼。上诉人黄富财、被上诉人黄贵双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏案件当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第130号民事判决；
二、发回永顺县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人黄富财。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 彭继武
代理审判员 田竺青
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 龚利春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第661号
申请人陈遥。
委托代理人徐勇（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理陈遥申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3538号，执行标的为11519元，执行费73元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第661号执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第535号
原告：诸葛雄，个体工商户。
委托代理人：胡建发，浙江定阳律师事务所律师。
被告:金英明。
被告：孙陈雅。
被告：常山恒立碳酸钙有限公司。
法定代表人：金英明。
原告诸葛雄为与被告金英明、孙陈雅、常山恒立碳酸钙有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后,依法由审判员张文香适用简易程序,于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告诸葛雄及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告金英明、孙陈雅、常山恒立碳酸钙有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诸葛雄起诉称：2012年至2013年11月期间，第一、第二被告（系第三被告公司股东）做生意困难到原告处陆续借款共计218万元。2013年11月29日，经双方结算，原告与三被告达成《抵押借款合同》一份，约定第一、第二被告到原告处借款218万元，借款期限6个月，月息20‰，第三被告以公司的机器设备为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款的本金、利息、律师费等，并于2014年3月13日到常山县工商行政管理局办理了抵押登记手续【登记编号：常工商抵（2013）33号】。现借款已逾期，三被告借款本金、利息至今分文未还。故诉至法院，要求1、第一、二、三被告共同连带归还借款本金218万元、利息78.48万元（计算至2015年5月28日，自2015年5月29日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算），赔偿律师费损失1万元，合计297.48万元；2、原告对被告常山恒立碳酸钙有限公司用于抵押的财产在拍卖、变卖价款中在上述数额范围内享有优先受偿权。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为被告金英明、孙承雅承担归还本金及利息，被告常山恒立碳酸钙有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。另查明，《抵押借款合同》对被告常山恒立碳酸钙有限公司是否承担保证担保责任未作明确约定。
本院认为，被告金英明、孙陈雅向原告诸葛雄借款，并由被告常山恒立碳酸钙有限公司用其所有的机器设备提供抵押担保，有原告向法庭出示的抵押借款合同、动产抵押书、抵押物清单、借条等为证，三方之间的抵押借款关系成立，依法确认为有效。原告要求被告金英明、孙陈雅归还借款本息以及原告对被告常山恒立碳酸钙有限公司用于抵押的财产在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告常山恒立碳酸钙有限公司承担连带偿还责任的请求，因其与本院查明事实不符，本院不予支持。被告金英明、孙陈雅、常山恒立碳酸钙有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金英明、孙陈雅共同归还原告诸葛雄借款本金218万元及支付自2013年11月29日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息；赔偿律师代理费损失1万元，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告诸葛雄对被告常山恒立碳酸钙有限公司用于抵押的财产【常工商抵（2013）33号】在拍卖、变卖价款中在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告诸葛雄其他诉讼请求。
本案受理费30598元，减半收取15299元（原告已预交），由被告金英明、孙陈雅、常山恒立碳酸钙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年七月二十四日
书记员 张造忠
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第30号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人康某某，男，1973年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，出生地辽宁省海城市，户籍地辽宁省鞍山市立山区兴隆社区兴隆委兴隆街，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月11日被刑事拘留，于2014年2月17日被取保候审。经本院决定于2014年12月26日取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控，被告人康某某犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、高士茗出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2013年7月至2014年1月，被告人康某某在鞍山市立山区兴隆街15栋5单元3层80号等地违反国家规定，私自经营3D黑彩。在此期间，康某某利用三部手机接受彩民报号投注，用建行储蓄卡与彩民进行彩金结算交易，经对康某某银行卡2013年9月3日至2014年1月2日的交易明细进行查询，康某某总计收到投注121550元，非法获利八千余元。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了被告人康某某的供述；证人证言；手机三部；扣押物品清单；账单及账目统计；情况说明；抓捕经过及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人康某某违反国家经营彩票的规定，以牟取非法利润为目的，未经国家许可擅自经营3D黑彩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月至2014年1月，被告人康某某在鞍山市立山区兴隆街15栋5单元3层80号等地违反国家规定，私自经营3D黑彩。在此期间，康某某利用三部手机接受彩民报号投注，用建行储蓄卡与彩民进行彩金结算交易，经对康某某银行卡2013年9月3日至2014年1月2日的交易明细进行查询，康某某总计收到投注121550元，非法获利八千余元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人康某某的供述，证实我从2013年7月份开始在我租的深沟寺6区的房屋内进行黑彩经营。2013年12月1日我开始在鞍山市立山区兴隆街15栋5单元3层80号经营3D黑彩。我共收了39笔黑彩资金共121550元，获利8000元。
2、证人肖某的证言，证实我丈夫康某某在立山区深沟寺的一个出租房内打黑彩。
3、证人陈付瑞的证言，证实我的上家是康某某。我在康某某的出租房里通过手机收黑彩。我每天收号5000元左右，总计50000元左右，盈利1000元左右。
4、证人宁某某、曲某某、姚某某的证言，证实我曾在康某某处购买过3D黑彩。
5、同案人顾某某的供述，证实我从2013年12月中旬开始在立山区莘华路120栋7单元112号家中经营黑彩赌博。我通过电话收下家的赌注，再打电话往上家报号从中抽红。我们相互报号的还有陈付瑞、宁传胜。
6、同案人宁某某的供述，证实我从2013年12月10日开始在立山区健身东路120栋36号家中经营黑彩赌博。我通过电话收下家的赌注再打电话往上家报号从中抽红。上家给我退14%，我给下家12%。我与上家下家都是现金交易。我的上家是顾玉志。我从去年12月份开始我向康某某报号。
7、证人任某的证言，证实我知道康某某、陈某某在深沟寺的出租房经营3D黑彩。
8、辨认笔录，证实证人宁某某、任某、宁某某、曲某某辨认出被告人康某某。
9、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人康某某处扣押手机四部、银行卡一张、账单三十页、人民币八千元。
10、账单、银行交易明细，证实被告人康某某经营黑彩的账目情况。
11、抓获经过，证实被告人康某某系被民警抓获归案。
12、户籍证明，证实被告人康某某犯罪时均已成年。
本院认为，被告人康某某违反国家经营彩票的规定，以牟取非法利润为目的，未经国家许可擅自经营3D黑彩，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人康某某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯非法经营罪，单处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳。）
二、依法没收，被告人康某某手机四部、银行卡一张、人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 爽
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初302号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)194号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月1日20时40分许，被告人丁�某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿连云港市海州区朝阳路由西向东行驶至通灌路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为108mg/100mL。
被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户籍信息、血样提取登记表、驾驶证复印件等，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]5号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人丁某某当庭自�认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年三月二十一日
书记员 �凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第16号
原告宋德富，住巴彦县。
委托代理人，住巴彦县。
被告张喜发（张喜顺），现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
委托代理人薛长柱，黑龙江承诚律师事务所律师。
被告肖俊岩，住黑龙江省海伦市。
原告宋德富与被告张喜发（顺）、肖俊岩借款合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告宋德富到庭参加诉讼，被告张喜发在押，其委托代理人经本院传唤未到庭参加诉讼，被告肖俊岩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋德富诉称：张喜发（顺）、肖俊岩2009年起从宋德富处多次借款，共计人民币270000元，后经宋德富多次催要未果，现起诉至法院，请求判令张喜发（顺）、肖俊岩偿还借款270000元及利息，并承担诉讼费用。
原告宋德富为证明其诉讼主张的事实成立，在本院开庭审理过程中出示了以下证据：
证据A1、借据，拟证明：2009年10月19日，张喜发（顺）、在宋德富处借款�民币50000元。
证据A2、借据，拟证明：2009年11月23日，张喜发（顺）、肖俊岩在宋德富处借款人民币220000元。
证据A3、证人书面证言2份，拟证明：证人李树春、田井才证实宋德富向二被告索要过此款。
证据A4、售楼协议书，拟证明：肖俊岩为抵偿270000元欠款以其名下购买的楼房做抵押。
被告肖俊岩未向本院递交答辩状，亦未向本院提出抗辩证据。
被告张喜发（顺）、肖俊岩经本院传唤未到庭，无法对原告出示的上述证据当庭质证，经审查，本院确认原告所出示的证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：被告张喜发（顺）、肖俊岩系同居关系。张喜发（顺）、肖俊岩分别于2009年10月19日、2009年11月23日向宋德富借款人民币共计270000元。后经宋德富多次催要未果，现原告起诉至法院，请求判令张�发（顺）、肖俊岩偿还借款270000元及利息，并承担诉费用。诉讼中，因张喜发（顺）现羁押于哈尔滨市看守所，经本院调查，张喜发（顺）承认借款事实，并同意将肖俊岩名下的房屋（位于哈尔滨市道里区群力乡金山堡村金山集资楼4单元6层603号）作价给宋德富，如不足以清偿，再另外想办法。
本院认为，被告张喜发（顺）承认欠款事实，原被告间又立有借据，该借款合同关系成立。被告张喜发（顺）与肖俊岩虽未登记结婚，但已经实际以夫妻名义共同生活多年，双方在同居期间所负债务，应由双方共同偿还。双方在借款及以房抵债还款方面均有书面意思表示，应当承担还款义务。因被告未还款违反合同约定，给原告造成了实际损失，应予以赔偿。根据《合同法》规定，损失的计算以银行同期贷款利率计算较合理。二被告经本院依法传唤未到庭，视为其�愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告宋德富的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张喜发（顺）、肖俊岩自本判决生效之日起十五日内偿还原告宋德福借款人民币270000元；
二、被告张喜发（顺）、肖俊岩自本判决生效之日起十五日内偿还原告宋德福借款人民币利息（以本金270000为基数，以人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1620元，公告费560元，由张喜发（顺）、肖俊岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 王政新
审判员 张剑飞
二〇一六年一月五日
书记员 刘帅瑄
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02204号
原告许德红。
委托代理人张德富、苗柱，江苏律轩律师事务所律师。
被告肖进新，男，汉族，1964年10月23日生，居民身份证号码3522301964********，住福建省周宁县狮城镇环城一巷**号。
原告许德红与被告肖进新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许德红及其委托代理人张德富、苗柱到庭参加诉讼。被告肖进新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德红诉称，2013年3月29日，被告向原告借款827400元，约定月利率2%，被告出具借条一份给原告。后经多次催要，被告总是搪塞不还。现请求判令被告返还原告借款827400元，承担利息（按月利率2%标准，自2013年3月30日起计算至实际还款之日止）及本案诉讼费用。
被告肖进新未作答辩。
经审理查明，被告是淮安元和钢材现货交易市场经营管理有限公司的法定代表人，原告是该市场的经营户。2013年3月29日，被告急于还银行贷款向原告立据借款827400元，约定月利率2%，未约定还款期限。后被告未能还本付息。经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告所立的借据，其来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
被告肖进新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖进新于本判决生效后十日内返还原告许德红借款827400元，承担利息（按月利率2%标准，自2013年3月30日起计算至实际还款之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16715元，公告费560元（原告已预交），由被告肖进新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 力
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东一法民一初字第905号
原告：东莞某公司，住所：东莞市南城区元美路金科大厦901室。
法定代表人：刘芳某，该公司总经理。
委托代理人：曹华某、李常超，该公司员工。
被告：黄楚某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人：郭振某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞某公司诉被告黄楚某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹华某、李常超及被告的委托代理人郭振某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是房地产开发企业，从事商品房的开发销售。2007年12月29日，原告与被告经协商，双方就被告向原告购买原告开发的东莞市南城区四环路南侧孚泰明园4号楼1810号商品房一套之事涉及的相关事宜达成了协议，并签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议。合同对被告应当支付的房屋价款数额和时间作出了明确的约定。当时，被告向原告提出，由于被告资金短缺，向原告借款23000元用于支付房屋价款。原告考虑到被告的实际困难，遂同意了被告的借款请求，答应借款23000元给被告用于支付购房款。被告则向原告承诺：“第一次还款时间为2008年4月28日前应还8000元；第二次还款时间2008年8月28日前应还款8000元；第三次还款时间为2008年12月28日前应还款7000元”。同时，被告还向原告承诺，如果被告未按承诺还款，自愿按照借款额每日千分之一的标准向原告支付自借款之日起至付清全部借款之日止的违约金。为此，被告向原告出具了《借款借据》。但是，原告将上述款项借给被告后，被告至今未还。经原告多次向被告催收，被告均无理拒不偿还至今。综上所述，原告认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款理应依约及时偿还，但是，被告却无理拒不偿还至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款23000元。二、被告按照借款额每日千分之一的标准向原告支付从欠款之日起至还清之日止的违约金（暂计至起诉之日止为19603元）。三、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称是被告因资金短缺提出借款，事实上不是被告提出，而是原告为了销售房屋主动向被告提出。二、原告称被告无理拒不偿还借款，事实上被告有理由不还。原告借款给被告和售楼是相关的，被告发现原告售楼时有欺骗行为，其中赠送面积部分是违规改造天井形成，被告要求原告说明，原告也一直没有说明。经过被告向有关政府部门投诉，发现天井改造是违规的，针对这一问题，部分业主也曾向法院起诉。在该问题没有完全解决之前，被告不应还款。三、事实上原告没有向被告多次催收借款，上述天井改造的问题原告也清楚原由，所以一直没有向被告催收借款。综上，原告诉称的事实理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于东莞市南城区四环路南侧的孚泰明园由原告开发。因向原告购买孚泰明园4号楼1810号房，2007年12月29日，被告向原告借款23000元用以支付其购买上述房屋的首期款。被告向原告出具了借款借据，被告在该借款借据中承诺分三次还清借款：2008年4月28日前还款8000元；2008年8月28日前还款8000元；2008年12月28日前还款7000元。被告并承诺若其未按期还款，则按借款数额每日千分之一的标准向原告支付自借款之日起至借款付清之日止的违约金。2007年12月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买孚泰明园4号楼1810号房。之后，被告未向原告偿还任何借款，至今尚欠原告借款23000元未还。另查，因原告对孚泰明园中的天井部分进行了改造，孚泰明园的部分业主认为该改造行为不合法，向相关部门进行了投诉，后经东莞市城建规划局认定原告的改造行为属违法建设行为，东莞市城市管理综合执法局并对原告进行了行政处罚，孚泰明园的部分业主并曾将原告诉至法院，要求原告退还部分购房款。本案庭审中，被告主张其正是由于原告违法改造涉案楼盘天井所导致的相关问题尚未得以解决，因此才未向原告偿还尚欠借款。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、借款借据，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告向原告借款23000元，有被告出具的借款借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未按其在借款借据中所承诺的还款期限向原告偿还借款，至今尚欠原告借款23000元未还，被告对该事实亦予以确认，但被告主张其不偿还借款的原因是原告违法改造涉案楼盘天井所导致的相关问题尚未得以解决，对此，本院认为，本案为借款合同纠纷，审理范围为原、被告之间的借贷法律关系，而原、被告之间因原告对涉案楼盘天井的违法改造行为所产生的纠纷属另一法律关系，与本案所涉的借贷法律关系并非同一法律关系，如被告认为原告对涉案楼盘天井的违法改造行为损害其合法权益，被告可另循其他合法途径予以解决，而不能以此为由拒不偿还借款给原告，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未按其承诺的还款期限向原告偿还借款，但在还款期限届满之前，原、被告之间因原告对涉案楼盘天井进行改造而产生纠纷，该楼盘部分业主就此问题向相关部门进行投诉并等待相关部门的处理结果，在该问题未获解决之前被告暂未还款，而非故意拖延还款时间，考虑到该情形，本院认为，被告虽不能以原告的违法改造行为为由拒不还款，但被告确因原告的违法改造行为而延误还款时间，不应认定被告存在逾期还款的违约行为，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄楚某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞某公司偿还借款23000元。
二、驳回原告东莞某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费865元，由原告承担490元，被告承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 谢福如
二〇一一年七月七日
书 记 员 殷 沛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01254号
原告魏丽，女，汉族。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。
被告邹俊，男，汉族。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。一般授权。
被告谭忠英，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，组织机构代码73984562-6。
负责人张益华，经理。
委托代理人张宗君，系重庆渝万律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告魏丽与被告邹俊、谭忠英、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案中，原告魏丽于2014年3月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告谭忠英的起诉。
本院认为，原告魏丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告魏丽撤回对谭忠英的起诉。
代理审判员 谢革灵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付佳浠
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1066号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人付云，女，汉族，1990年生，农民。
被申请执行人季伟大，男，汉族，1989年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F497、F498号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F497、F498号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F497、F498征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第343号
申请执行人白华庆，男，1948年5月1日出生，回族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人王燕，女，1960年1月28日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
白华庆与王燕民间借贷纠纷一案，平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第743号民事判决书已经发生法律效力，申请人白华庆于2015年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王燕无财产可供执行。申请人白华庆亦未能提供被执行人王燕可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人王燕无财产可供执行，申请人白华庆亦未能提供被执行人王燕可供执行的财产及财产线索，且同意本院终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平执字第343号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院（2013）平民初字第743号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
审 判 员 张维勇
代理审判员 赖景胜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆经炜
附法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第343号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人李国军，男，现年52岁，住河南濮阳市。
本院在执行平舆县国土资源局申请强制执行李国军违法占地行政处罚一案中，因被执行人李国军长期下落不明，家中又无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第343号案件的本次执行程序，如发现被执行人有履行能力，申请执行人平舆县国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年十月八日
书记员 张梦琳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第343号
申请执行人：平泉县人口和计划生育局。
法定代表人：王艳春。
被执行人：王淑兰、张树兵。
平泉县人口和计划生育局与王淑兰、张树兵征收社会抚养费一案，适用简易程序，本院于二〇〇五年十一月二十日作出（2005）平行非执字第321号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于二〇一五年二月四日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2005）平行非执字第321号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：马景芬
二〇一五年二月九日
书记员 ：王星海
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第274号
原告：刘春平，农民。
委托代理人：裴东。
被告：宋玉军，农民。
委托代理人：邓春生。
被告：袁爱民，农民。
原告刘春平与被告宋玉军、袁爱民劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘春平及其委托代理人裴东，被告宋玉军、袁爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，原告找梁宏义、梁宏德、梁广富一块给二被告支建筑模板，共欠工资10000元，有二被告于2014年1月29日打的欠条为证。2014年年初原告与梁宏义、梁宏德、梁广富继续给被告支模，截止到2014年7月份，工资总额计69680元，二被告已付38000元，下欠31700元，有梁宏义、梁宏德、梁广富三个人的证明为证。两年共欠工资41700元。故起诉要求被告偿还所欠工资41700元。
被告宋玉军辩称：我方是欠原告工资，但原告工资款应是11700元，不是原告诉请数额。
被告袁爱民辩称：我方是欠原告工资，但原告工资款应是11700元，不是原告诉请数额。
经审理查明：2013年年初至2014年7月份期间，原告带领工人为二被告支模。二被告尚欠原告劳务费41700元。
上述事实有原被告双方陈述，欠条、证人证言，本院调取的迁安市公安局城关分局治安卷宗等证据予以证实。
本院认为：原告为二被告提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。二被告欠原告劳务费41700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告主张通过宋玉军妻子另付原告劳务费30000元，原告不认可，被告未能举证，本院不予支持。故二被告应给付原告劳务费41700元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋玉军、袁爱民给付原告刘春平劳务费41700元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费843元，由被告宋玉军、袁爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑彩微
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第274号
原告：杨某，农民。
委托代理人杨小振，农民。
被告：魏某甲，又名魏占子，农民。
原告杨某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿魏某乙，现已年满21周岁。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，不照顾原告，也不给原告零花钱，还经常把别的女人带回家同居。2014年6月，原告回娘家居住与被告分居至今，双方夫妻感情确已破裂，诉请法院判令原、被告离婚。
原告杨某提交了结婚证一份，证实原、被告结婚登记的基本情况。
被告魏某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿魏某乙，现已成年。原、被告自2014年6月分居至今。
原告主张被告经常殴打原告，还经常把别的女人带回家同居，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，但未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告与被告离婚的诉讼请求。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告魏某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年四月二十日
书记员 张克松
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第274号
原告：唐艳梅，女，1975年8月16日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：胡唯，四川大山律师事务所律师（特别授权）。
被告：王益明，男，1986年8月23日出生，汉族，农村居民。
原告唐艳梅诉被告王益明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳梅的委托代理人胡唯到庭参加诉讼，被告王益明经依法传唤拒不到庭。到庭当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告唐艳梅诉称：2013年2月1日，被告因生活及做生意所需而向原告借款220000元。同日，被告向原告出具了借据。约定此款于2013年3月31日前归还，逾期按银行同期贷款利息五倍计算。此笔借款借出后至约定期限届满时，被告未按约定归还借款，经原告方多次催收，被告以种种借口拖欠不还。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向你院提起诉讼，请依法判令：1、被告偿还借款220000元，并承担逾期还款利息（从2013年3月31日起按同期银行利率的4倍计算）。至起诉之日利息约80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王益明未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告王益明向原告唐艳梅具结借条“今借到唐艳梅人民币220000元，于2013年3月31日前归还，逾期按银行同期贷款利息5倍计算。此借款转入以下账号……”，被告王益明在借条上捺了印。具结借条同时，被告王益明附了其捺印的身份证复印件。借条中的款，原告唐艳梅通过银行转账和现金支付方式分别支付200000元、20000元。借款逾期后，被告王益明至今未还，致使本案纠纷发生。原告唐艳梅诉来本院，提出了诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有身份证、借条、活期转账汇款票据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告举的身份证、借条、转账票据能够证明被告向原告借款的事实。被告拒不到庭参加诉讼对原告举的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃。被告不按约定期限返还借款，应当承担本案民事责任。双方约定的资金利息，应当按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，而非利息的四倍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，判决如下：
限被告王益明在判决生效之日起三十日内返还原告唐艳梅的借款220000元，并从2013年4月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付利息，至本金付清止。
本案诉讼费2900元，简易程序减半收取1450元，由被告王益明负担。该费原告唐艳梅已预交，由被告王益明在履行判决时支付给原告唐艳梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年二月四日
书记员 杨雨晨
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第274号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告甘xx，男，1956年9月26日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告甘xx金融借款合同纠纷一案中，因被告甘xx下落不明无法送达起诉状副本，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
（本页无正文）
助理审判员 夏江霞
二〇一五年三月三十日
代理书记员 王明兴
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第73号
原告刘某某，女。
被告赵某某，男。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1985年11月4日经政府登记结婚，婚后生育二子女均已成年。婚后夫妻感情尚好，但最近几年经常因家庭琐事而争吵，被告经常使用家庭暴力。故原告起诉到法院，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，1985年11月4日原、被告经政府登记结婚，婚后生育二子女均已成年。原告主张婚后有夫妻共同财产位于肇东市昌五镇四井村的三间砖房和21.5亩土地，没有债权、债务。被告称房屋和土地属实，但是原、被告还有存款200000.00元。原告称原、被告的夫妻感情已破裂，被告有家庭暴力，被告予以否认，原告未提供证据证实。以上事实有原告提供的户口本一份及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告刘某某要求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
对原告刘某某的离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元，由原告刘淑君自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟庆权
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2568号
原告：邓贤民，男，1952年06月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：伍艳（原告邓贤民之媳），务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。
被告：卢世德，男，1959年07月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告：刘贤华，女，1963年08月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
原告邓贤民与被告卢世德、刘贤华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月09日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓贤民及其委托诉讼代理人肖正友，被告刘贤华、被告卢世德与刘贤华的委托诉讼代理人贾世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贤民向本院提出诉讼请求：要求被告卢世德、刘贤华向原告赔偿因侵权造成的损失10500元。事实与理由：原告于2016年10月05日购买了车共60000匹青瓦，并将青瓦堆放在自己的地界上。二被告恶意强行将刚堆放好的青瓦推倒破坏，打烂。经出售青瓦的销售人员现场清点核实，二被告共损坏青瓦35000匹（每匹单价0.30元），共计造成损失10500元。该损失10500元，系二被告恶意行为造成，依法应由二被告赔偿。
被告卢世德、刘贤华辩称，原告诉称二被告损坏其所有的青瓦35000匹，不是事实，对此，二被告安装的监控记载的完整录像可作证明，录像资料反映，原告所有的青瓦仅损坏了几十匹。由于原告将其购买的青瓦堆放在自己的即将施工的宅基地界上，其用意是阻止自己正常施工，故意挑起事端，故二被告对原告主张的财产损失无任何过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。
被告卢世德、刘贤华系夫妻关系。原告从事青瓦的购销，2016年10月05日6时30分左右，原告将购买的青瓦用汽车运回后，将青瓦卸载堆放在地上，其间，二被告认为青瓦堆放在其即将建房的宅基地上，便前去阻止，导致原、被告及其家人双方发生争执、抓扯。发生纠纷之后，原告之媳伍艳与被告卢世德均于当日6时42分报警，富顺县公安局互助派出所接警后于当日6时50分出警到现场并作了处置,双方在现场的纠纷得已平息,并被警察带离了纠纷现场。原告于当天中午对纠纷现场堆放的青瓦进行了清理，并运离现场。原、被告两家房屋、土地相邻，但双方因宅基地问题，纠纷数年，诉讼数起。
对于双方争议的事实，本院结合原、被告双方所举证据、当庭陈述及核实的情况认定如下：
被告卢世德、刘贤华在与原告及家人发生过程中是否损坏了原告购买的青瓦，数量如何确定。对此，二被告提交了监控录像为证。本院将监控录像交原告质证，其播放后自行清点认为损坏青瓦的数量为3000匹左右。本院于2016年12月06日组织原、被告双方到庭对监控录像所反映的纠纷场境进行质证，对损坏青瓦数量进行核实。被告卢世德、刘贤华通过监控录像所反映场境，其认可甩了青瓦54捆(每捆20匹),其中一半约540匹左右,为其行为损坏,但责任不在被告。原告对被告卢世德、刘贤华甩了54捆青瓦的事实未持异议，但认为甩的青瓦54捆（1080匹)中虽未全部损坏，但造成了缺损，从而无法出售，也应视为毁损，其余损坏的青瓦虽不在被告卢世德、刘贤华甩的54捆之中，但应属被告卢世德、刘贤华无端阻止原告堆放青瓦的行为所致，其具有过错，也应赔偿。
本院经审查监控录像所反映的纠纷场境后认为，由于纠纷现场堆放的青瓦已被清理，已失去现场核实的可能性。通过监控录像所反映的纠纷场境也无法确认青瓦损坏的确切数量，但可以确认的是损坏的青瓦应超过540匹，也少于3000匹，故本院酌情确定为1800匹。
2.损坏的青瓦价值的确定。对此，原告提交了购买青瓦的收据为证，从中可以认定每匹青瓦单价为0.3元,1800匹青瓦价值应为540元。
本院认为，原、被告属邻居关系，本应与人为伴，与人为善，和睦相处，却因尺寸土地问题，纠纷数年，诉讼数起，确属不应该，也不值得。本案中,无伦原告购买的青瓦，是否堆放在被告即将施工的宅基地上，被告都不应当采取简单、粗暴方式进行拦阻，原告在遇被告拦阻时，本应克制从而终止青瓦的堆放，从而避免纠纷引级，但是，正由于原、被告的不理智，进而引发争吵、抓扯，导致被告甩坏青瓦，造成损失，加上，双方在抓扯过程中损坏的其余青瓦，原告在本次纠纷过程中遭受的财产损失，应为损坏的1800匹青瓦的价值540元，对该财产损失的形成，应属原、被告混合过错所致，各自均应承担50%的赔偿责任。
综上所述，原告在堆放青瓦时，原、被告的不理智行为，引发争吵、抓扯，从而造成原告的财产损失，双方均有过错，各自应承担同等责任。故原告所遭受的财产损失540元，可由被告卢世德、刘贤华共同赔偿一半为270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告卢世德、刘贤华在本判决生效后5日内，共同向原告邓贤民赔偿财产损失270元；
二、驳回原告邓贤民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告邓贤民、负担32元、被告卢世德、刘贤华共同承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一六年十二月六日
书记员 王大平
附件--法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2568号
原告：邓贤民，男，1952年06月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：伍艳（原告邓贤民之媳），务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。
被告：卢世德，男，1959年07月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告：刘贤华，女，1963年08月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
原告邓贤民与被告卢世德、刘贤华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月09日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓贤民及其委托诉讼代理人肖正友，被告刘贤华、被告卢世德与刘贤华的委托诉讼代理人贾世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贤民向本院提出诉讼请求：要求被告卢世德、刘贤华向原告赔偿因侵权造成的损失10500元。事实与理由：原告于2016年10月05日购买了车共60000匹青瓦，并将青瓦堆放在自己的地界上。二被告恶意强行将刚堆放好的青瓦推倒破坏，打烂。经出售青瓦的销售人员现场清点核实，二被告共损坏青瓦35000匹（每匹单价0.30元），共计造成损失10500元。该损失10500元，系二被告恶意行为造成，依法应由二被告赔偿。
被告卢世德、刘贤华辩称，原告诉称二被告损坏其所有的青瓦35000匹，不是事实，对此，二被告安装的监控记载的完整录像可作证明，录像资料反映，原告所有的青瓦仅损坏了几十匹。由于原告将其购买的青瓦堆放在自己的即将施工的宅基地界上，其用意是阻止自己正常施工，故意挑起事端，故二被告对原告主张的财产损失无任何过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。
被告卢世德、刘贤华系夫妻关系。原告从事青瓦的购销，2016年10月05日6时30分左右，原告将购买的青瓦用汽车运回后，将青瓦卸载堆放在地上，其间，二被告认为青瓦堆放在其即将建房的宅基地上，便前去阻止，导致原、被告及其家人双方发生争执、抓扯。发生纠纷之后，原告之媳伍艳与被告卢世德均于当日6时42分报警，富顺县公安局互助派出所接警后于当日6时50分出警到现场并作了处置,双方在现场的纠纷得已平息,并被警察带离了纠纷现场。原告于当天中午对纠纷现场堆放的青瓦进行了清理，并运离现场。原、被告两家房屋、土地相邻，但双方因宅基地问题，纠纷数年，诉讼数起。
对于双方争议的事实，本院结合原、被告双方所举证据、当庭陈述及核实的情况认定如下：
被告卢世德、刘贤华在与原告及家人发生过程中是否损坏了原告购买的青瓦，数量如何确定。对此，二被告提交了监控录像为证。本院将监控录像交原告质证，其播放后自行清点认为损坏青瓦的数量为3000匹左右。本院于2016年12月06日组织原、被告双方到庭对监控录像所反映的纠纷场境进行质证，对损坏青瓦数量进行核实。被告卢世德、刘贤华通过监控录像所反映场境，其认可甩了青瓦54捆(每捆20匹),其中一半约540匹左右,为其行为损坏,但责任不在被告。原告对被告卢世德、刘贤华甩了54捆青瓦的事实未持异议，但认为甩的青瓦54捆（1080匹)中虽未全部损坏，但造成了缺损，从而无法出售，也应视为毁损，其余损坏的青瓦虽不在被告卢世德、刘贤华甩的54捆之中，但应属被告卢世德、刘贤华无端阻止原告堆放青瓦的行为所致，其具有过错，也应赔偿。
本院经审查监控录像所反映的纠纷场境后认为，由于纠纷现场堆放的青瓦已被清理，已失去现场核实的可能性。通过监控录像所反映的纠纷场境也无法确认青瓦损坏的确切数量，但可以确认的是损坏的青瓦应超过540匹，也少于3000匹，故本院酌情确定为1800匹。
2.损坏的青瓦价值的确定。对此，原告提交了购买青瓦的收据为证，从中可以认定每匹青瓦单价为0.3元,1800匹青瓦价值应为540元。
本院认为，原、被告属邻居关系，本应与人为伴，与人为善，和睦相处，却因尺寸土地问题，纠纷数年，诉讼数起，确属不应该，也不值得。本案中，无伦原告购买的青瓦，是否堆放在被告即将施工的宅基地上，被告都不应当采取简单、粗暴方式进行拦阻，原告在遇被告拦阻时，本应克制从而终止青瓦的堆放，从而避免纠纷引级，但是，正由于原、被告的不理智，进而引发争吵、抓扯，导致被告甩坏青瓦，造成损失，加上，双方在抓扯过程中损坏的其余青瓦，原告在本次纠纷过程中遭受的财产损失，应为损坏的1800匹青瓦的价值540元，对该财产损失的形成，应属原、被告混合过错所致，各自均应承担50%的赔偿责任。
综上所述，原告在堆放青瓦时，原、被告的不理智行为，引发争吵、抓扯，从而造成原告的财产损失，双方均有过错，各自应承担同等责任。故原告所遭受的财产损失540元，可由被告卢世德、刘贤华共同赔偿一半为270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告卢世德、刘贤华在本判决生效后5日内，共同向原告邓贤民赔偿财产损失270元；
二、驳回原告邓贤民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告邓贤民、负担32元、被告卢世德、刘贤华共同承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一六年十二月六日
书记员 王大平
附件--法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1934号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人余某（曾用名：余年），男，汉族，1978年2月18日出生于湖南省安乡县，初中文化，户籍地址：湖南省安乡县。因本案于2013年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2170号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日凌晨1时许，被告人余某按照电话约定来到本市香洲区吉莲市场旁边的嘉年华大厦楼下，以人民币400元的价格将两小包白色晶体状物质贩卖给购毒人王某，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人余某身上查获毒资人民币400元、用于联系的白色欧普手机一部及白色晶体状物质一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重3.64克），从购毒人王某身上查获两小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.85克）。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以采信的证人王某、冯某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单及扣押笔录，调取证据清单及通话清单，现场检测报告书，情况说明，户籍证明，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人余某辩称，从其身上缴获的一包毒品甲基苯丙胺是自己用于吸食的。
本院认为，被告人余某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某贩卖毒品，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，被告人余某自己吸食毒品的情节，在量刑时酌情予以考虑。对被告人余某提出从其身上缴获毒品系本人用于吸食的辩解予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2015年8月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的白色欧普手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一三年十二月十七日
书记员 朱睿智