wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜民初字第100号
原告：徐竹香。
被告：吴耀香。
原告徐竹香诉被告吴耀香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用小额诉讼程序程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐竹香、被告吴耀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐竹香起诉称：原、被告系妯娌关系。2014年1月13日，被告借口原告背后说她坏话，上原告家敲门问罪。原告开门向被告解释，被告不依不饶。见被告不可理喻，于是原告请被告出去。被告非但不出去，反而当众抓原告头发，殴打原告，将原告一把头发抓落后才离开。原告因车祸头部做过开颅手术，被告手抓头发处正好是头部手术附近，因此原告伤后头痛昏迷、恶心呕吐，于次日送至医院治疗，先后共花去医疗费712.90元。此事经云溪派出所调解未果。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费712.90元；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴耀香答辩称：原告诉称与事实不符，属于颠倒是非，事实是原告打伤被告，不同意赔偿原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、病历一本，证明原告伤后治疗的事实；
2、门诊处方笺及门诊收费票据原件各四份，证明原告共花去医疗费712.90元的事实；
3、衢州市衢江区云溪乡锦桥村村民委员会证明原件一份、衢州市公安局衢江分局现场治安调解协议书复印件一份，证明原、被告的纠纷经派出所调解，徐菊香与徐竹香系同一人的事实。
被告质证认为，因被告从未殴打原告，故对证据1、2不予质证；对证据3中的村委会证明无异议，对治安调解协议因非被告本人签字，故对该证据不予认可。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，2014年1月14日，原告的丈夫徐富祥与被告的丈夫徐国祥在公安机关的主持下签订调解协议书，已经确认2014年1月13日12时许，被告到原告家中理论，双方发生口角并在原告院中打架，原告头发被抓下来，被告脸部皮肤被抓破的事实，故对被告辩称未打过原告的主张不予采信；对原告提交的上述证据因被告未提交任何证据予以反驳且能相互印证，故本院对上述证据予以确认。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告系妯娌关系。2014年1月13日，被告因琐事到原告家中理论，后双方发生冲突。期间，被告将原告头发抓下，原告将被告脸抓破。2014年1月14日，原告的丈夫徐富祥与被告的丈夫徐国祥在公安机关的主持下签订调解协议书。原告伤后到医院治疗，共花去医疗费722.99元。2014年6月4日，此纠纷成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生冲突，在纠纷中，被告致伤原告，应由被告承担相应的民事责任。原告遇事不冷静，在纠纷的起因上有一定的过错，可以减轻相对方的民事责任。本院裁量原告对自身的损伤自负30%的责任，被告负70%的责任。被告辩解未致伤原告，对原告的损失不同意赔偿的主张，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，的规定，判决如下：
被告吴耀香于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐竹香医疗费499.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐竹香负担7.50元（已交纳），由被告吴耀香负担17.50元，于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 程林珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐一炳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第225号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人郑朝军，男，1996年9月26日出生，汉族，初中文化，务工。2015年6月15日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人郑朝军犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员张婕、冯帆出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年6月14日，被告人郑朝军携带毒品乘坐卧铺车从芒市前往昆明，当日20时36分，途经德宏州公安边防支队木康边境检查站执勤大厅时，执勤人员当场从被告人郑朝军所穿鞋子内查获毒品海洛因202克。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人郑朝军的刑事责任。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。
经审理查明，2015年6月14日，被告人郑朝军携带毒品乘坐卧铺车从芒市前往昆明，当日20时36分，途经德宏州公安边防支队木康边境检查站执勤大厅时，执勤人员当场从被告人郑朝军所穿鞋子内查获毒品海洛因202克。
上述事实，有下列经公诉机关举证、庭审质证的证据证实：
身份证明材料，证实被告人的基本身份信息情况。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问和检查笔录，证实受案、立案情况及抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时对其进行了盘问、检查。
3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品可疑物称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。
4.毒品称量、提取笔录，证实从被告人所穿的两只鞋子内各查获的外用透明塑料袋包裹的毒品可疑物共2片，经称量净重202克。并从中随机提取0.1克，作为毒品的定性鉴定。
5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实对查获被告人的毒品可疑物及外包装物、鞋子、手机、车票等相关物品依法予以扣押。
6.物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获被告人携带的毒品可疑物为海洛因。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
7.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡、冰毒均呈阴性。
8.智能轨迹分析，证实被告人到芒市的活动情况。
9.车票，证实被告人于2015年6月14日19时乘坐客车从芒市前往昆明。
10.被告人的供述（附同步录音录像），被告人郑朝军供称，被抓一个多月前，其在昆明昆都喝酒时认识一个外号叫”老七”的禄劝男子，相互留了联系电话。2015年6月6日左右，”老七”打电话约其吃饭，去了后发现还有一个不认识的男子在。”老七”让其帮不认识的男子到瑞丽带点毒品，其当时没答应。6月10日左右，”老七”又问他是否愿意，其就答应了，谈好报酬5000元。6月13日上午8点左右，其按照他们说的坐车到达瑞丽，当天中午11点多有一个昆明口音的男子打其电话，让他坐车去畹町。到了畹町，这名昆明口音的男子来车站接到他，带其走了一公里左右到了一条河边，从河边的草丛里取出一双新的运动鞋，告诉他毒品在鞋子里，让他穿上到昆明，到时会有人联系自己的，并给了他1000元路费。其穿着藏有毒品的鞋子从畹町坐车到芒市，在芒市住了一晚后买了6月14日19时从芒市到昆明的卧铺车，坐到木康检查站就被抓了。
11.情况说明，证实被告人供述的外号叫”老七”的男子及两名不认识的男子，因其供述的三名男子具体情况不详，故无法查证。
上述证据，被告人无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑朝军明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七之规定，判决如下：
一、被告人郑朝军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月15日起至2030年6月14日止）。
二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 桂云燕
审判员 杨清礼
二〇一五年十一月三十日
书记员 许 瑶
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第167号
原告丁春林，男，37岁，回族。
被告赵建忠，出生年月不详，男，汉族。
原告丁春林诉被告赵建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁春林到庭参加了诉讼，被告赵建忠经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，原告以总价26万元购买被告位于东河区包头生态工业园区商住x区x号楼房一套，双方签订卖房协议后，被告收取了原告5万元订金。2013年11月26日，原告给被告一次性支付了19万元，剩余2万元，约定在2013年12月27日办理了房屋产权过户手续后再付。被告将房屋钥匙和产权证书交于原告，原告已搬入该房居住。�到了约定时间，被告一直找理由推脱，不为原告办理产权过户手续，故原告诉至法院。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年10月27日原告丁春林购买被告赵建忠位于东河区包头生态工业园区商住x区x号楼房一套（产权证号：包房权证东字第x号），总价26万元，建筑面积78.84平米。双方约定：“过户费各方一半.今现收订金款5万元，余款21万元待办完过户手续一次付清”。2013年11月25日、26日，原告分别支付被告房款12万元、7万元。2013年12月12日，原被告签订补充协议，约定于2013年12月27日办理过户手续。
另查明，原告已实际占有、使用该房。
上述事实有卖房协议、补充协议、收条、房屋产权证等证据在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖协议成立且有效。双方签订协议后，原告已经实际占有使用房屋并持有相关权属证书，故原告请求判令被告�理房屋过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一四十四条之规定，判决如下：
被告赵建忠于本判决生效之日起十日内协助原告丁春林办理位于东河区包头生态工业园区商住x区x号楼房（产权证号：包房权证东字第x号）的产权过户手续。
诉讼费5200元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付延迟履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 郑建华
二〇一四年三月十三日
书记员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第187号
原告内蒙古神岗资源开发有限责任公司。
地址：兴和县。
法定代表人：温存，系公司总经理。
委托代理人：赵花，山西阳和律师事务所律师。
被告郭嘉亮，男，汉族，1959年7月11日出生，现住河北省张家口市怀安县。
委托代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告内蒙古神岗资源开发有限责任公司诉被告郭嘉亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一五年一月二十八日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司与被告曾有业务往来，原�公司欠被告款418570元。2014年1月、2月份期间，被告以原告公司欠其款未付为由，趁原告公司工作人员看管松懈之际，私自用挖掘机、翻斗车到原告公司采矿点挖取矿石，该矿石价值90万元。2014年2月3日，原告将正在开挖的挖掘机、翻半车扣押，当晚被告又强行开走。原告认为，被告私自将原告公司所有的矿石采下拉走的行为是严重的侵权行为，根据法律规定，被告应对原告予以赔偿。双方除抵顶欠款外，被告仍应赔偿原告矿石折款481430元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉被告私自挖其矿石不是事实，实际情况是在被告处拉运矿石的是装载车司机，因在过年期间无事可干想挣点钱，私自挖了原告的矿石。因此造成的损失原告愿意代司机进行合理赔偿。
审理查明：2014年2月份，被告在店子镇马圈沟公路路南原告的采矿区挖取矿石。所挖的矿石�乌兰察布兴正工程造价咨询事务所有限公司鉴定：合计挖方量为760.28立方米，其中现场堆积方量为356.64立方米，外运方量为403.64立方米。2014年该矿点每吨矿石（17个品位、18个品位）交易价格为65元，1立方米矿石折算成吨为2吨。原告支鉴定费4000元。
本院认为：被告郭嘉亮挖取原告采矿区矿石共计403.64立方米的事实，因有相关证据加以佐证，故本院予以确认。被告郭嘉亮的行为侵害了原告的合法权益，应予赔偿。赔偿数额根据该矿点2014年的矿石价格计算为52473元（403.64立方米×2吨×65元），鉴定费4000元，共计56473元。原告的其它诉讼请求因无相关证据加以佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告郭嘉亮赔偿原告损失、鉴定费共计56473元，款于判决生效后一个月内支付。
案件受理费1212元，由被告郭嘉亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
审 判 员 ：梁太宝
人民陪审员 ：母应祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，�产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第187号
原告黄泉福。
被告黎平。
原告黄泉福与被告黎平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员王华于2015年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员熊楠担任法庭记录。原告黄泉福到庭参加了诉讼，被告黎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泉福诉称，被告因经营需要陆续向原告借款，2013年12月24向原告借款10000元，承诺2014年3月23日前还清借款；2014年9月1日向原告借款2000元，承诺2014年9月30日前还清借款；2014年10月1日向原告借款3000元，承诺2014年10月30日前还清借款；上述三笔借款双方约定借款利息按银行同档次贷款利率的四倍计算。但借款到期后，被告均未偿还，原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息自2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止）。
原告黄泉福为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、2013年12月24日《借款协议书》、《借款承诺书》、借条各一份，证明被告2013年12月24日向原告借款10000元，双方约定2014年3月23日前还清借款，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2、2014年9月1日《借款协议书》、《借款承诺书》、借条各一份，证明被告2014年9月1日向原告借款2000元，双方约定2014年9月30日前还清借款，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；3、2014年10月1日《借款协议书》、《借款承诺书》借条各一份，证明2014年10月1日被告向原告借款3000元，双方约定2014年10月30日前还清借款，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；4、2014年12月1日对账单一份，证明2014年12月1日经原、被告对账，被告尚欠原告借款15000元。
被告黎平未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告没有提出相反证据对该证据进行抗辩，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：被告黎平因经营所需陆续向原告黄泉福借款，2013年12月24日被告向原告借款10000元，双方约定2014年3月23日前还清借款；2014年9月1日被告向原告借款2000元，双方约定2014年9月30日前还清借款；2014年10月1日被告向原告借款3000元，双方约定2014年10月30日前还清借款。上述三笔借款原、被告均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。2014年12月1日，经原、被告对账，被告尚欠原告借款15000元，之后，经原告多次催收，被告迄今均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎平向原告黄泉福借款15000元，有借款协议书等证据证实，双方之间的借贷关系依法成立并生效，债权债务关系明确，现双方约定的借款期限已经届满，被告应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未违反法律规定，故原告要求被告支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黎平偿还原告黄泉福借款15000元并支付利息（利息以15000元为基数，从2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案收案件受理费100元（原告已预交），由被告黎平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 熊楠
第4页，共4页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第187号
原告陈兰青，住河北省兴隆县。电话：131XX****XX。
被告韩国民，年月日出生，住河北省兴隆县。电话138XX****XX。
本院在审理原告陈兰青与被告韩国民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兰青撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一五年一月十五日
书记员 韦士亮
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第238号
原告丁明芳。
委托代理人卜凡文，白山市法律援助中心律师。
被告李孟云，住白山市。
被告李孟珍，住白山市。
被告边君，住白山市。
委托代理人李孟云。
原告丁明芳诉被告李孟云、李孟珍、边君身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐帼嵘及委托代理人卜凡文，被告李孟云、李孟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日9时25分在白山市三江大厦东侧邮政储蓄所门前，原告卖菜时，女儿徐帼嵘在旁边帮忙，因被告李孟云无理取闹与原告女儿发生口角，继而三被告殴打原告女儿，同时将原告打倒在地，原告受伤住院治疗7天。白山市公安局红旗分局对三被告均作出行政处罚。原告要求三被告赔偿医药费4200.60元、护理费845.18元（120.74元×7天）、住院伙食补助费350.00元（50元×7天）、误工费1259.16元（80.94元×14天，其中住院7天、遵医嘱休息7天）、复印病历50元，共计6730.88元。
被告李孟云、李孟珍、边君辩称：对该公安机关作出的处罚决定没有异议，同意承担60%的赔偿责任。因为原告动手时是朝孕妇去的，我出于本能推了原告，原告摔倒了，只同意赔偿原告的医药费和住院伙食补助费，不承担其他费用。
原告举证：1、白山市中心医院住院病历1份、用药清单1张、医药费票据1张、门诊票据2张、护理证明1张、出院诊断书1张，证明原告被诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿等外伤，住院治疗7天、二级护理7天，支付医药费4200.60元，出院后遵医嘱休息7天；3、复印费票据1张，证明原告复印病历花费50元。
被告孟庆云、孟庆珍、边君质证：对证据1、2无异议，同意承担60%的责任。
被告孟庆云、孟庆珍、边君未提供证据。
本院出示白山市公安局红旗分局询问原告、被告李孟云、李孟珍、边君及证人李某某、张某某，证明2013年9月23日9时25时许，在白山市三江大厦东侧邮政储蓄所门前，原告与三被告因买菜一事发生口角，继而原告与被告李孟云发生撕打，后三被告将原告殴打。
原告及被告孟庆云、孟庆珍、边君对询问笔录的真实性无异议。
经审理查明：2013年9月23日9时25时许，在白山市三江大厦东侧邮政储蓄所门前，原告及女儿徐帼嵘（另案处理）卖菜时，与三被告因买菜一事发生口角，继而徐帼嵘与被告李孟云互相用雨伞撕打、抓挠对方，后三被告将徐帼嵘殴打，被告李孟珍将原告推倒致原告受伤。原告于当日到白山市中心医院住院治疗7天，二级护理7天，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿等外伤。原告花医药费4200.60元，出院遵医嘱休息7天。白山市公安局红旗分局对原告女儿徐帼嵘处以行政罚款500元，对被告李孟云行政拘留12天，罚款500元，对被告李孟珍、边君分别行政拘留13天，罚款500元。
本院认为：被告与原告女儿徐帼嵘因买菜发生争执，并互相用雨伞撕打、抓挠对方，被告李孟珍将原告推摔伤，被告李孟珍应对原告承担赔偿责任，被告李孟云、边君对原告不承担责任。根据吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知的相关规定，原告的合理费用为：医药费4200.60元、护理费845.18元、住院伙食补助费350.00元、误工费1259.16元、复印病历50元，共计6730.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，判决如下：
被告李孟珍赔偿原告丁明芳各项损失6730.88元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孟珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十六日
书记员 许莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保442号
廖鉴泉、金国庆、肖慧：
关于原告廖鉴泉与被告金国庆、肖慧民间借贷纠纷保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3595号民事裁定书，于2016年7月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月二十九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第235号
申请执行人湛江海悦生化饲料有限公司，住所地湛江市霞山区百蓬路20号。
法定代表人钟炳建，总经理。
委托代理人谭湛民，该公司业务经理。
委托代理人钟南海，该公司业务员。
被执行人钟全新。
被执行人钟恩结。
本院在执行申请执行人湛江海悦生化饲料有限公司与被执行人钟全新、钟恩结买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行偿还货款35875元、案件受理费348元、执行费443元。逾期，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对金融、房地产、机动车辆管理机构等有关部门进行调查，但均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结在防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第920号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 高艳广
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第235号
申请执行人湛江海悦生化饲料有限公司。
被执行人钟全新.
被执行人钟恩结。
本院在执行申请执行人湛江海悦生化饲料有限公司与被执行人钟全新、钟恩结买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行偿还货款35875元、案件受理费348元、执行费443元。逾期，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对金融、房地产、机动车辆管理机构等有关部门进行调查，但均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定�下：
终结在防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第920号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 高艳广
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1628号
原告王成雪。
被告王成花。
被告贡德利。
原告王成雪与被告王成花、贡德利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告王成雪到庭参加了诉讼，被告王成花、贡德利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成雪诉称，被告王成花于2014年4月18日向原告王成雪借款人民币127300元，并出具借条一份，请求判令被告偿还借款127300元，本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告王成花、贡德利在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年4月18日，被告王成花向原告王成雪借款127300元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借王成雪壹拾贰万柒仟叁佰元（￥127300.00），借款人王成花，2014年4月18号”。后经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告王成花与被告贡德利于2010年7月8日登记结婚，于2013年2月1日在东海县民政局办理离婚登记；后被告王成花与被告贡德利于2013年2月26日登记结婚，于2014年6月13日在东海县民政局办理离婚登记。
上述事实，有被告王成花出具给原告王成雪的借条及原告举证的两被告婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原告王成雪与被告王成花之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告王成花拖欠原告借款不还是违约行为，依法应当承担偿还借款的民事责任。被告王成花与被告贡德利在2013年2月26日至2014年6月13日期间系合法夫妻关系，而该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告贡德利对该借款应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王成花、贡德利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成花、贡德利于本判决生效之日起10日内偿还原告王成雪借款127300元。
案件受理费2840元，诉讼保全费1150元，共计3990元，由被告王成花、贡德利负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0094号
原告曹玉柱，男，1980年8月8日生。
委托代理人曹茂法（系原告曹玉柱之父），1945年9月9日生。
被告张以平，男，1962年12月9日生。
被告张万廷，男，1953年7月19日生。
原告曹玉柱诉被告张以平、张万廷民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员王国权适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹玉柱的委托代理人曹茂法、被告张以平、张万廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉柱诉称：2012年4月30日，被告张万廷以帮被告张以平借钱为由向原告借款，原告当场借给被告张万廷现金5万元。2012年5月2日，被告张以平给原告出具借条，借款期限为一年，利息为12000元，本息共计62000元。被告张万廷作为保证人签字担保。借款到期后，两被告拒不还款。请求依法判令被告：偿还借款本金5万元，支付利息18000元；负担本案诉讼费用。
被告张以平辩称：被告于2012年5月2日向原告借款属实。因借款到期后被告确实没有钱还款，经原告多次催要，就产生了2013年7月21日签订的还款计划和2013年8月30日出具的借条，其实涉及的是同一笔债务。其中在2013年8月30日出具的借条上，张万廷并没有在担保人处签名，故不应对该笔债务承担保证责任。
被告张万廷辩称：2012年5月2日，张以平向原告借款属实。于2013年7月21日签订的还款计划是张万廷安排的，当时原告的父亲曹茂法和被告张以平都在场，共同制定的还款计划，并签名。2013年8月30日出具的那份借条上的名字不是张万廷签的，张万廷之前并不知道这件事，是被告张以平打电话通知后才知晓的，张以平说，张万廷今后不再承担该笔债务的担保责任了。
经审理查明：2012年5月2日，被告张以平向原告借款5万元，约定使用期限为一年，利息为12000元，并出具借条一份，借条上载明借款额为62000元（系本息相加后的数额）。被告张万廷作为保证人为该笔债务提供担保，但未约定保证的方式。借款到期后，被告张以平没有偿还债务。经多次催要，2013年7月21日，原告的父亲曹茂法与二被告共同协商，被告张以平给曹茂法出具书面还款计划一份，约定：“张以平欠曹茂法伍万元、孙晋宏五万元，到2013年8月12日前还清”。被告张万廷作为保证人签字担保。经曹茂法同意，关于其他利息部分可暂缓给付。2013年8月30日，被告张以平又给曹茂法出具借条一份，主要内容为：张以平借曹茂法现金7万元，两个月内还清无利息，如逾期，利息按月息2%计算；担保人署名为被告张万廷，而张万廷对此并不知情。
上述事实有原告提供的借款借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告曹玉柱借款给被告张以平使用，被告张万廷提供保证，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。在原告催要过程中，被告张以平虽然给原告的父亲曹茂法出具了还款计划以借条各一份，但实质上与原借条所指向的是同一笔债务，在原借条之后出具的书证上变更了债权人为曹茂法，并没有经过原告曹玉柱的认可，且亦未实际履行，原告主张按照原始借据主张债权并无不当。关于原告主张的利息问题，因借期内的利息数额已经明确，逾期后的利息原告主张6000元（按月息1.2%计算），符合法律规定，本院予以支持。因被告张以平没有履行还款义务，作为保证人的被告张万廷理应承担相应的保证责任，鉴于双方没有明确约定保证的方式，应按连带责任保证处理。因被告张万廷的保证范围已明确为62000元，故其应对涉案债务在62000元的范围内负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张以平偿还原告曹玉柱借款5万元、支付利息18000元，合计68000元；于本判决生效后十日内付清。
二、被告张万廷对上述债务在62000元范围内负连带责任。被告张万廷承担保证责任后，有权向被告张以平追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张以平、张万廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国权
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0094号
原告曹玉柱，男，1980年8月8日生，汉族，农民。
委托代理人曹茂法（系原告曹玉柱之父），1945年9月9日生，汉族，农民。
被告张以平，男，1962年12月9日生，汉族，农民。
被告张万廷，男，1953年7月19日生，汉族，教师。
原告曹玉柱诉被告张以平、张万廷民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员王国权适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹玉柱的委托代理人曹茂法、被告张以平、张万廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉柱诉称：2012年4月30日，被告张万廷以帮被告张以平借钱为由向原告借款，原告当场借给被告张万廷现金5万元。2012年5月2日，被告张以平给原告出具借条，借款期限为一年，利息为12000元，本息共计62000元。被告张万廷作为保证人签字担保。借款到期后，两被告拒不还款。请求依法判令被告：偿还借款本金5万元，支付利息18000元；负担本案诉讼费用。
被告张以平辩称：被告于2012年5月2日向原告借款属实。因借款到期后被告确实没有钱还款，经原告多次催要，就产生了2013年7月21日签订的还款计划和2013年8月30日出具的借条，其实涉及的是同一笔债务。其中在2013年8月30日出具的借条上，张万廷并没有在担保人处签名，故不应对该笔债务承担保证责任。
被告张万廷辩称：2012年5月2日，张以平向原告借款属实。于2013年7月21日签订的还款计划是张万廷安排的，当时原告的父亲曹茂法和被告张以平都在场，共同制定的还款计划，并签名。2013年8月30日出具的那份借条上的名字不是张万廷签的，张万廷之前并不知道这件事，是被告张以平打电话通知后才知晓的，张以平说，张万廷今后不再承担该笔债务的担保责任了。
经审理查明：2012年5月2日，被告张以平向原告借款5万元，约定使用期限为一年，利息为12000元，并出具借条一份，借条上载明借款额为62000元（系本息相加后的数额）。被告张万廷作为保证人为该笔债务提供担保，但未约定保证的方式。借款到期后，被告张以平没有偿还债务。经多次催要，2013年7月21日，原告的父亲曹茂法与二被告共同协商，被告张以平给曹茂法出具书面还款计划一份，约定：“张以平欠曹茂法伍万元、孙晋宏五万元，到2013年8月12日前还清”。被告张万廷作为保证人签字担保。经曹茂法同意，关于其他利息部分可暂缓给付。2013年8月30日，被告张以平又给曹茂法出具借条一份，主要内容为：张以平借曹茂法现金7万元，两个月内还清无利息，如逾期，利息按月息2%计算；担保人署名为被告张万廷，而张万廷对此并不知情。
上述事实有原告提供的借款借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告曹玉柱借款给被告张以平使用，被告张万廷提供保证，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。在原告催要过程中，被告张以平虽然给原告的父亲曹茂法出具了还款计划以借条各一份，但实质上与原借条所指向的是同一笔债务，在原借条之后出具的书证上变更了债权人为曹茂法，并没有经过原告曹玉柱的认可，且亦未实际履行，原告主张按照原始借据主张债权并无不当。关于原告主张的利息问题，因借期内的利息数额已经明确，逾期后的利息原告主张6000元（按月息1.2%计算），符合法律规定，本院予以支持。因被告张以平没有履行还款义务，作为保证人的被告张万廷理应承担相应的保证责任，鉴于双方没有明确约定保证的方式，应按连带责任保证处理。因被告张万廷的保证范围已明确为62000元，故其应对涉案债务在62000元的范围内负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张以平偿还原告曹玉柱借款5万元、支付利息18000元，合计68000元；于本判决生效后十日内付清。
二、被告张万廷对上述债务在62000元范围内负连带责任。被告张万廷承担保证责任后，有权向被告张以平追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张以平、张万廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国权
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 哲
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第16号
原告朱燕琴。
委托代理人欧阳俊、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告乐清市市场监督管理局。住所地：乐清市乐成街道东苑路*号。
法定代表人刘勇，筹建组组长。
委托代理人陈金才，乐清市市场监督管理局副局长。
委托代理人郑林平，乐清市市场监督管理局工作人员。
第三人林时恩。
第三人林时宽。
原告朱燕琴诉被告乐清市市场监督管理局、第三人林时恩工商行政登记一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月9日受理后，于2015年1月12日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人林时宽参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告朱燕琴及其委托代理人欧阳俊、被告委托代理人陈金才、郑林平、第三人林时宽到庭参加诉讼。第三人林时恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
乐清市工商行政管理局于2007年10月23日作出将原告朱燕琴登记为原温州恒际家居有限公司股东的行政行为。
被告在法定期限内向本院提交作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.公司设立登记申请书、公司股东（发起人）名录、公司董事监事经理情况、公司法定代表人登记表、股东（负责人）身份证粘贴表、股东会决议、章程、聘任书、公司名称预先核准通知书、验资报告及合伙企业营业执照、房屋租赁协议书及证明、指定代表或者共同委托代理人的证明及企业法人营业执照，证明申请人委托他人申请办理设立登记并提交相关材料；2.公司设立登记审核表，证明被告经审核同意进行设立登记。法律依据：《中华人民共和国公司法》第六条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第二十条、《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、国发（2014）7号《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》。
原告朱燕琴诉称：被告在对原温州恒际家居有限公司进行注册登记时将原告登记为该公司的股东，但原告从未向被告申请设立该公司，也从未委托或者授权他人代为申请登记，也从未在设立该公司的法律文件上签字。原告认为，被告在原告不知情的情况下将原告登记为原温州恒际家居有限公司的股东的行为无效，请求人民法院确认被告乐清市市场监督管理局将原告登记为原温州恒际家居有限公司的股东的行为无效。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1.原告居民身份证、被告组织机构代码证、第三人户籍证明，证明原被告及第三人的身份情况；2.公司基本情况，证明被告将原告登记为温州恒际家居有限公司的股东。
被告乐清市市场监督管理局辩称：原温州恒际家居有限公司由股东林时宽出资90万元、朱燕琴出资10万元，于2007年10月23日经乐清市工商行政管理局登记设立。2007年12月7日该公司办理了股东变更登记，股东林时宽将90%的股权转让给林时恩，变更后股东为林时恩、朱燕琴二人。2012年11月6日该公司申请办理公司解散清算组成员备案，在完成清算后，于2012年12月25日申请办理了注销登记。该公司设立登记时提交了相关材料，根据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，收到登记申请后，工作人员对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。经书式审查，该申请文件、材料齐全，符合法定形式，予以设立登记。《中华人民共和国行政许可法》第三十一条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。国发（2014）7号《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》中的强化司法救济和刑事惩治条款规定，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料进行形式审查。综上，原告诉讼的理由不成立，被告核准的设立登记程序合法、符合法律规定，请求人民法院维持被诉行政行为。
第三人林时恩未作陈述，在法定期限内亦未向本院提交证据。
第三人林时宽陈述：第三人对原温州恒际家居有限公司的设立登记不知情，相关登记材料中的签字也不是第三人所签，请求人民法院支持原告诉讼请求，确认被告作出的行政行为无效。
第三人林时宽在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的公司设立登记申请书、公司法定代表人登记表、聘任书、房屋租赁协议书、企业登记颁证及归档记录表，第三人林时宽认为其签名是虚假的；对被告提供的股东会决议、章程、指定代表或者共同委托代理人的证明，原告和第三人林时宽均认为其签名是虚假的；本院认为，原告对上述证据中其签名的真实性提出异议，且在法定期限内提出了笔迹鉴定申请，因未启动笔迹鉴定程序，故本院对上述证据中原告签名的真实性不作确认；第三人林时宽虽认为其签名虚假，但未能提供相应证据予以证实，故本院对上述证据中第三人林时宽签名的真实性予以采信。各方当事人对其他证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：原温州恒际家居有限公司于2007年10月23日委托他人向乐清市工商行政管理局（现合并组建为被告乐清市市场监督管理局）申请设立登记，并提交股东会决议、章程、验资报告等有关材料。申请材料中表明股东有第三人林时宽、原告朱燕琴二人，其中第三人林时宽出资90万元（持股比例为90%）、原告朱燕琴出资10万元（持股比例为10%），由第三人林时宽担任法定代表人。同日，乐清市工商行政管理局经审核后同意设立登记，并登记了上述股东情况。2007年12月7日，该公司进行股东变更登记，将第三人林时宽90%的股权变更到第三人林时恩名下。2012年11月6日，该公司办理了公司解散清算组成员备案。2012年12月25日，该公司以股东会决议解散为由办理公司注销登记。原告不服该公司设立时股东登记事项，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
被诉行政登记行为于2007年10月23日作出，自从作出之日起已经超过5年。2005年《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十二条第（一）项、第（二）项规定，申请文件、材料齐全，符合法定形式的，公司登记机关应当决定予以受理；申请文件、材料齐全，符合法定形式，但公司登记机关认为申请文件、材料需要核实的，应当决定予以受理，同时书面告知申请人需要核实的事项、理由以及时间。乐清市工商行政管理局在收到原温州恒际家居有限公司的设立登记申请、股东情况及相关材料后，经审查认为申请材料齐全且符合法定形式，予以核准登记股东情况，且未发现登记机关在登记过程中存在恶意串通、故意或者重大过失的情形，不违反上述法律规定。即便原告朱燕琴的签名虚假，被诉行政登记行为也属于应予撤销或者确认违法的情形，不属于确认无效的情形，仍应在被诉行政行为作出之日起5年内起诉。原告要求确认被诉行政行为无效的理由不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱燕琴的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年四月十五日
代书 记员 赵 珂
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00343号
原告：邹振山，男，1953年3月3日生，汉族，住开原市新城街义和家园**号楼***室。
被告：孙永志，男，1971年8月24日生，汉族，住开原市新城街义和家园**号***室。
原告邹振山与被告孙永志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年6月25日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告邹振山到庭参加诉讼，被告孙永志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹振山诉称：被告于2012年5月11日从其借款100000.00元，期限3个月，并以嘉和龙泽居小区12号楼1单元301室楼票做抵押，于2012年8月10日从其借款100000.00元，期限5天，并以嘉和龙泽居小区39号楼2单元502室楼票做抵押，于2013年9月16日从其借款50000.00元，，被告共借款250000.00元，经多次索要未果，诉至法院要求被告立即偿还借款及利息。
被告孙永志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告邹振山向本院提交以下证据：
1、借条一张，旨在证明被告2012年5月11日从原告借款100000.00元，期限3个月，并以嘉和龙泽居小区12号楼1单元301室楼票做抵押。
2、借条一张，旨在证明被告2012年8月5日从原告借款100000.00元，期限5个月，并以嘉和龙泽居小区39号楼2单元502室楼票做抵押。
3、借条一张，旨在证明被告2013年9月16日从原告借款50000.00元。
庭审中，对原告提供的借条三张，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：被告孙永志于2012年5月11日从原告邹振山借款100000.00元，期限3个月，并以嘉和龙泽居小区12号楼1单元301室楼票做抵押，于2012年8月10日从原告邹振山借款100000.00元，期限5个月，并以嘉和龙泽居小区39号楼2单元502室楼票做抵押，于2013年9月16日从原告邹振山借款50000.00元，被告共借款250000.00元，并口头约定3分利率，经多次索要未果，诉至法院要求被告立即偿还借款，并给付利息。
本院认为：被告孙永志分三次从原告邹振山借款25万元属实，且约定还款日期，现原告要求被告给付借款及利息诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙永志于本判决生效后5日内给付原告邹振山借款250000.00元，并承担利息，利息计算方法：1、第一笔本金100000.00元，自2012年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、第二笔本金100000.00元，自2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；3、第二笔本金50000.00元，自2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050.00元，财产保全费1770.00元，计6820.00元，由被告孙永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 杨显华
人民陪审员 黄淑静
二〇一四年七月七日
书 记 员 李娇雪
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第301号
申请执行人兰万传，男，1962年生。
被执行人李发山，男，1976年生。
被执行人普兰珍，女，1976年生。
申请执行人兰万传与被执行人李发山、普兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）峨民一初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告李发山、普兰珍于判决生效后30日内连带偿还原告兰万传借款20000元。申请执行人兰万传于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人李发山、普兰珍连带偿还借款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人兰万传与被执行人李发山、普兰珍于2013年3月23日对本案尚未执行的20000元自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人普兰珍于2016年3月28日前一次性偿还申请执行人兰万传10000元；由被执行人李发山于2016年12月30日前偿还申请执行人兰万传3000元，于2017年12月30日前偿还申请执行人兰万传3000元，于2018年12月30日前偿还申请执行人兰万传4000元。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人兰万传也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第301号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 马海富
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖终12号
上诉人(原审被告)：上海涵康医疗科技有限公司，所在地：上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：邹洪雷，现住黑龙江省绥化市。
上诉人上海市涵康医疗科技有限公司因与被上诉人邹洪雷网络购物合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。
上海涵康医疗科技有限公司上诉称，本案为网络购物合同纠纷，因被上诉人邹洪雷提供的产品订单中显示的收件人姓名和电话均不是被上诉人的姓名及电话，因此，被上诉人无权发起该网络购物合同的民事诉讼。而且，仅凭产品订单无法证明涉案合同的履行地就是黑龙江省绥化市，故本案不应由绥化市北林区人民法院管辖，应移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，买受人邹洪雷的住所地为黑龙江省绥化市福乾小区，因此，绥化市北林区人民法院受理本案并无不当。至于被上诉人邹洪雷是否有权发起该网络购物合同的民事诉讼，不属管辖权异议案件的审查范围，应在实体审理中予以认定。故上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 鹤
代理审判员 吴红杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 睿
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民辖终12号上诉人(原审被告)：上海涵康医疗科技有限公司，所在地：上海市松江区。被上诉人（原审原告）：邹洪雷，现住黑龙江省绥化市。上诉人上海市涵康医疗科技有限公司因与被上诉人邹洪雷网络购物合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。上海涵康医疗科技有限公司上诉称，本案为网络购物合同纠纷，因被上诉人邹洪雷提供的产品订单中显示的收件人姓名和电话均不是被上诉人的姓名及电话，因此，被上诉人无权发起该网络购物合同的民事诉讼。而且，仅凭产品订单无法证明涉案合同的履行地就是黑龙江省绥化市，故本案不应由绥化市北林区人民法院管辖，应移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，买受人邹洪雷的住所地为黑龙江省绥化市福乾小区，因此，绥化市北林区人民法院受理本案并无不当。至于被上诉人邹洪雷是否有权发起该网络购物合同的民事诉讼，不属管辖权异议案件的审查范围，应在实体审理中予以认定。故上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  王 鹤代理审判员  吴红杰二〇一七年三月六日书 记 员  高 睿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1248号之三
申请执行人张伟，男，1973年3月1日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，系公务员。
被执行人张俊，男，1973年11月14日出生，汉族，现住址杭锦后旗陕坝镇，系个体户。
被执行人王翠平，女，1971年11月25日出生，汉族，现住址职业同上，系被执行人张俊妻子。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年9月15日作出的（2015）杭民初字第1893号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人张俊、王翠平履行法律文书确定的给付义务，但被执行人张俊、王翠平至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院裁定拍卖被执行人张俊、王翠平位于杭锦后旗陕坝镇畜牧小区1栋5单元4楼的住房一套（房权证号：1-4-29**）。经第一次拍卖因无人竞买而流拍，现申请执行人张伟同意以第一次拍卖所定的保留价254711元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张俊、王翠平所有的位于杭锦后旗陕坝镇畜牧小区1栋5单元4楼的住房一套（房权证号：1-4-29**），交付申请执行人张伟，抵偿欠申请人张伟的案款254711元。
二、申请执行人张伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 杨元功
二〇一六年十月十九日
书记员 孙中昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1248号之二
申请执行人张伟，男，1973年3月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
被执行人张俊，男，1973年11月14日出生，汉族，现住址杭锦后旗，系个体户。
被执行人王翠平，女，1971年11月25日出生，汉族、现住址职业同上，系被执行人张俊妻子。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年9月15日作出的（2015）杭民初字第1893号民事调解书，于2016年2月22日以（2015）杭执字第1248-1号执行裁定书，查封了被执行人张俊、王翠平所有的位于杭锦后旗陕坝镇畜牧小区1栋5单元4楼的住房一套（房权证号：1-4-29**），并责令被执行人张俊、王翠平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张俊、王翠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张俊、王翠平所有的位于杭锦后旗陕坝镇畜牧小区1栋5单元4楼的住房一套（房权证号：1-4-29**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙中昊
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1248号
申请人莎仁花，女，1985年6月29日出生，蒙古族，牧民。
被执行人达楞巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第662号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人达楞巴雅尔在杭锦旗农村信用合作联社6229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴音都仁
二〇一五年三月二十日
书记员 张 贺
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1248号申请执行人：郭王彬，男，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。被执行人：丘吉平，男，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人郭王彬与被执行人丘吉平债权纠纷一案中，查明被执行人丘吉平在银行没有存款。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人没有其他可供执行的财产；申请执行人郭王彬也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十一月二日代理书记员  蓝小张
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5574号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告温春。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2807元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5574号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告温春。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2807元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第00086号
原告：王，男。
被告：许，男。
原告王诉被告许、李（2015）建民初字第01343号民间借贷纠纷一案，2015年12月17日原告王向本院提出申请，申请查封原告王自被告许手中购买的登记于绥中县兴华运输车队名下的车牌号码为辽P4**重型半挂牵引车、辽P**挂车，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全申请符合法律的规定，原告已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、依法查封原告王自被告许手中购买的登记于绥中县兴华运输车队名下的车牌号码为辽P4**重型半挂牵引车1辆、辽P**挂车1辆，查封期间，任何人不得对该车进行毁损、隐匿、转移、租赁，不得进行变卖、转让、抵押、典当、置换等有碍查封的行为，查封期间由原告进行保管。
二、以上查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因原告逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告王承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终420号
上诉人（原审被告）：浙江永明市政园林工程有限公司。
法定代表人：韩永明。
委托代理人（特别授权代理）：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州诚力非开挖工程有限公司。
法定代表人：孔先忠。
委托代理人（特别授权代理）：汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。
上诉人浙江永明市政园林工程有限公司（以下简称永明公司）为与被上诉人杭州诚力非开挖工程有限公司（以下简称诚力非公司）票据追索权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月17日，中房联合（深圳）置业有限公司向永明公司签发商业承兑汇票一张，票号为0010×××733，票面金额为1000000元，到期日为2015年5月16日。出票人和付款人均为中房联合（深圳）置业有限公司，收款人为永明公司。现该票据的持有人为诚力非公司。由于付款期限已到，诚力非公司委托自己的开户银行收款。2015年5月19日，诚力非公司收到退票理由书，注明因为“付款人余额不足”导致不能承兑。2015年5月25日，诚力非公司通过邮寄的方式向永明公司及中房联合（深圳）置业有限公司发出追索通知书。2015年5月27日，永明公司回复：因双方并不存在真实的交易，且未支付对价，故拒绝付。
原审法院认为：《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。永明公司作为背书人，应当对票据持有人诚力非公司支付票据金额。与此同时，永明公司应当支付从票据到期日起实际清偿之日按照企业同期贷款利率计算利息损失。永明公司以双方实际欠款为由，阻止诚力非公司行使票据权利，缺乏依据，法院不予采纳。当然，若双方之间存在承揽纠纷，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条的规定，判决：浙江永明市政园林工程有限公司于判决生效之日起五日内支付给杭州诚力非开挖工程有限公司票据金额人民币1000000元，并支付逾期付款利息损失（从2015年5月17日至实际清偿之日，按照企业同期贷款年利率5.1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民13874元，减半收取人民币6937元，由浙江永明市政园林工程有限公司承担。
永明公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。双方之间存在直接的基础法律关系，即承揽关系，依法票据法第十条及第十三条的相关规定，永明公司有权与存在直接债权债务关系的持票人进行抗辩，而根据永明公司提交的证据，双方之间只有346000元的工程欠款，诚力非公司主张100万元显然超过其应享有的权益。永明公司当初将票据交付给诚力非公司，是因为当时财政困难，无法及时付款，手头只有该票据，故将该票据交予诚力非公司用于抵押，并告知，如票据到期可兑付，扣除应给付费用，其余款项应退还给永明公司，如不能兑付，永明公司应通过其他方式支付工程款。诚力非公司现主张100万元的票面金额，存在利用法律牟取非法利益的嫌疑。二、原审法院不审查双方之间的基础关系，不仅无法查明真相，也是司法资源的浪费，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条规定：“票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务。”可知，原审法院有权对双方之间的基础关系进行审查，同时持票人也有义务证明双方之间的实际交易情况，此举有利于查明事实，节约诉讼资源。永明公司在审理中，已提交证据对双方之间的基础关系进行抗辩，双方之间只有欠款346000元，但原审法院对该证据不予确认，实属不妥。因此，请求查明基础法律关系，做出公正判决。综上，请求撤销原审判决，改判永明公司支付给诚力非公司的款项为346000元。
诚力非公司答辩称：一、原审认定事实清楚，该票据符合票据法的各项规定，合法有效。二、原审法院适用法律正确，按照《中华人民共和国票据法》第六十一条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，永明公司应承担票据所记载的金额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：结合双方诉辩意见，本案争议焦点为：诚力非公司能否按照汇票金额主张权利。首先，永明公司曾就诚力非公司要求兑付票据明确回复，双方之间不存在真实的交易，拒绝支付。现永明公司又称双方之间系因发生承揽合同关系而发生票据交付情况，永明公司的陈述前后矛盾，难以令人信服；其次，永明公司称双方之间仅有的34万余元债务，但其交付给诚力非公司汇票金额为100万元，永明公司对此行为缺乏合理解释和有效证据，亦没有证据证明诚力非公司作为与自己有直接债权债务关系的持票人未履行相应约定义务；再次，诚力非公司作为持票人，以票据追索权纠纷为案由行使票据权利，符合相关法律规定，未排除永明公司就双方之间另外可能的法律关系进行主张的权利。综上，诚力非公司可以按照汇票金额主张权利，永明公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10160元，由浙江永明市政园林工程有限公司负担。浙江永明市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年二月三日
书 记 员 沈冰洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第930号
原告：黄燕飞。
被告：徐云龙。
原告黄燕飞为与被告徐云龙民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审理。因送达困难，难以在简易程序规定审限内审结，本案于2014年5月9日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年8月20日公开开庭。原告黄燕飞到庭参加诉讼，被告徐云龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄燕飞诉称，2011年至2012年，被告逐渐向原告借款，共计借人民币10万元，现被告未予还款，故请求判令被告立即归还借款人民币10万元。
被告徐云龙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告黄燕飞为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，证明被告向原告借款人民币10万元的事实。
被告徐云龙未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
对原告所举上述证据，本院评判如下：借条有被告签名，且记载的内容清楚明确，可以证明原告拟证事实。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2012年4月21日，被告出具借条一份给原告，确认自2011年至2012年，借原告人民币10万元，到2012年底还清。现原告以被告尚欠本金10万元未还为由来院诉讼。
本院认为，本案原告黄燕飞与被告徐云龙之间的借贷关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为借款合同中的出借方，有要求作为借款人的被告还款的权利。故原告黄燕飞要求被告徐云龙归还本金的请求，应予支持。被告徐云龙拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云龙应归还给原告黄燕飞借款本金人民币10万元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐云龙负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 阮解栋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第444号
本院在执行申请人张善国与被执行人季阳、邵永安返还原物纠纷一案，查明被执行人季阳（公民身份号码××、邵永安（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将季阳、邵永安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3574号
申请执行人梅献光
被执行人陈禹翔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00189号，依法向被执行人陈禹翔发出执行通知书，责令被执行人陈禹翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈禹翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈禹翔（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蓝天辰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第177号
原告：唐剑国，居民。
委托代理人：于兆林，日照经济开发区广通法律服务所法律服务工作者。
被告：曹丙江，职工。
委托代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
被告：东梅，会计。
原告唐剑国诉被告曹丙江、东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐剑国及其委托代理人于兆林，被告曹丙江的委托代理人杨成，被告东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐剑国诉称：两被告系夫妻关系。被告自2012年12月21日、2014年6月4日、2014年7月4日先后向原告借款540000元，均未按照还款日期偿还，原告多次追索未成，诉至法院请求依法判令被告偿还借款540000元及利息。
被告曹丙江辩称：原告所诉不属实，被告前后总借原告140000元，其余的都是利息，借条都是后补的，借款的时候没有打条。
被告东梅辩称：我和曹丙江早就离婚了，原告起诉与我无关。
经审理查明：被告曹丙江与被告东梅于1997年1月29日登记结婚，2011年9月7日，被告东梅以被告曹丙江迷于赌博经常夜不归宿，诉至本院要求与被告曹丙江离婚，经调解，本院于2011年10月12日出具（2011）东民一初字第3346号民事调解书，约定东梅与曹丙江离婚，婚生子由东梅抚养，被告支付抚养费，曹丙江的婚前财产坐落于日照市东港区黄海二路65号中铁二十三局家属院2号楼3单元401室楼房归曹丙江所有。双方均未主张共同债务问题。
2012年12月21日被告曹丙江为原告出具借条一份，载明“今借唐剑国现金叁拾万零伍仟元整，还款日期2013.2.20号”。2014年6月4日被告曹丙江为原告出具借条一份，载明：“今借唐剑国现金壹拾肆万伍仟元整，还款日期为2014.7.4号”。2014年7月4日，被告曹丙江为原告出具借条一份，载明：“今借唐剑国现金玖万元整，2014年7月6日前还清”。
对于305000元的借条的形成，原告陈述因被告曹丙江系中铁二十三局职工，想与其搞好关系做点生意，同意被告曹丙江向其借款，对借款没有约定利息，多次借款后，因被告曹丙江没有归还，双方结算后于2012年12月21日，被告曹丙江向原告出具了305000元借条。被告曹丙江陈述，大约在2011年11月份，被告曹丙江借原告100000元，没有打条，之后一直未还，在2012年12月21日给原告出具借条，100000元为本金，其余系按照每天5%计算得出的利息，原、被告对各自的陈述均未提供证据证明。
对145000元的借条的形成，原告陈述该借条是后来形成，2013年日照市东港区人民法院执行问题要拘留被告曹丙江，我给被告曹丙江部分钱，当时没有打条，具体数额忘记了；曹丙江向我借款，因我在外地，我让王宪伟给曹丙江打了30000元，后来我把30000元还给王宪伟，2014年6月4日经结算，被告曹丙江书写了145000元的借条。被告陈述为该借条全部是利息。本院依法对王宪伟进行了调查，王宪伟陈述确实按照唐剑国的要求给被告曹丙江打款30000元，事后唐剑国归还了该笔借款。经本院调查王宪伟通过自己的中国工商银行于2014年4月17日、5月8日共计转账30000元给被告曹丙江。被告曹丙江认可收到该30000元，但主张不认识王宪伟。
对90000元的借条的形成，原告陈述为该借条是后来形成，2014年的时候曹丙江称罐车调运需缴纳罚款40000元，从广东往回调吊车年审，借20000元，又借30000元用于修理。被告曹丙江陈述其中40000元是被告曹丙江向原告借款，其余50000元是利息。
2012年12月21日后，被告曹丙江分三次向原告归还借款50000元，原告对收到被告曹丙江50000予以认可，但主张该50000元系被告曹丙江归还的另外的借款，该50000元不包含在三张借条任一张借条中。诉讼过程中，本院责令被告曹丙江到庭陈述借款详细情况，曹丙江未到庭。原告保全了被告日照市东港区黄海二路65号中铁二十三局家属院2号楼3单元401室楼房，支出保全费2020元。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告曹丙江向其借款的事实，本院予以确认。关于被告曹丙江借款数额的问题，被告向原告书写借条均是在原告出借款项后，被告虽主张存在利息，但借条中并未约定利息，且被告在为原告书写305000元借条未完全归还借款的情况下，原告依然自己或通过朋友向被告借款，况被告曹丙江在本院要求本人到庭陈述情况后仍拒绝到庭陈述，应当承担不利后果，综上，原告提供的证据证明力明显高于被告曹丙江的抗辩，本院予以采信，被告曹丙江共计向原告唐剑国借款540000元。被告曹丙江归还原告借款50000元，原告主张归还的是其他借款，不包含在三张借条中，被告不予认可，原告未提供证据证明该50000元是归还其他借款，故该50000元应系归还305000元借款的一部分。原、被告虽约定了归还借款的时间，但未约定利息，该50000元应视为归还本金，故被告曹丙江欠原告款项为490000元。因原、被告未约定利息，原告要求被告归还利息的时间应在双方约定的归还日期届满之次日按照中国人民银行同期同类贷款计算，符合法律规定，本院予以准许。被告东梅于被告曹丙江于2011年10月12日经本院调解离婚，原告唐剑国提供的借条均发生在二被告离婚之后，原告未提供证据证明借款发生在二被告婚姻存续期间，故原告要求被告东梅承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定之规定，判决如下：
一、被告曹丙江于本判决生效后10日内偿还原告唐剑国借款490000元；
二、被告曹丙江于本判决生效后10日内偿还原告唐剑国借款490000元之利息（以255000元为本金，自2013年2月21日起，以145000元为本金，自2014年7月5日起，以90000元为本金自2014年7月7日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
三、驳回原告唐剑国要求被告东梅承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费2020元，均由被告曹丙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年六月二日
书 记 员 秦珍珍
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第177号
原告肖某，农民。
被告秦某，农民。
委托代理人曾韶辉，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
委托代理人秦夕林，南。
原告肖某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员赵志明独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行审理。本案原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。双方都系再婚，婚后未生育小孩。2011年双方因性格不合生争吵，被告到青海去做生意后，双方就很少联系。2013年春节时，被告还打坏我家东西，2014年被告在衡东城关开店，因生意不好，就将家里所有东西都搬走了。双方已分居三年多，夫妻感情已经完全破裂。故原告提起诉讼，请求依法判离婚。
被告秦某辩称，原告所诉不实，双方虽系再婚，但婚前经过一年多交往，婚姻基础牢靠，且婚后夫妻感情一直较好，双方并未分居，只是近期因生意问题，双方发生争吵，仅仅分开一个多月，夫妻感情和好是有可能的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。双方都系再婚，婚后未生育小孩。2011年被告到青海开店，2014年，被告回到衡东做烧烤生意，后转至新化做生意。上述事实，有原、被告的出庭陈述和提交的结婚证复印件在卷证实，经庭审质证，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告虽系再婚，但双方从相识至今已近10年，婚后已建立了较牢固的夫妻感情。虽在夫妻生活过程中偶有争吵，但只要双方积极正确面对，消除误会，夫妻感情和好是有可能的，原告肖某提出夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告肖某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵志明
二〇一五年六月三日
书记员 邓 辉
校对责任人：赵志明打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第177号
原告滕淑芬，女，52岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告韩春梅，女，现住通化市。
被告韩景琦，男，52岁，现住通化市。
本院在审理原告滕淑芬与被告韩春梅、韩景琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滕淑芬撤回起诉。
案件受理费2,300元，由原告负担1,150元，返还原告1,150元。
审判长 毛德义
审判员 徐建军
审判员 陈炳杰
二〇一五年九月三日
书记员 杨 凡
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第177号
原告梁美胜，粮农。
被告陈大有，粮农。
原告梁美胜与被告陈大有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月17日受理后，原告梁美胜在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。
本院认为，原告梁美胜向本院提起诉讼，本院受理后，原告梁美胜在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄权
二〇一五年三月十六日
书记员 张正
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0972号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被告吴江圣西纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）。
法定代表人李修桥，该公司总经理。
被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
被告李修桥。
被告谢岳连。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江圣西纺织有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、李修桥、谢岳连金融借款合同纠纷一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一五年七月七日
书记员 向军
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第102号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月3日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年5月3日被德化县公安局取保候审，2014年4月15日被德化县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日15时40分左右，被告人张某某酒后无证驾驶逾期未年检的闽CJE0**二轮摩托车从德化县南埕镇往德化城区方向行驶，行至省道203线204Km＋390m处时自行摔倒受伤并致车辆损坏。经鉴定，案发时被告人张某某血液中的乙醇浓度为180.72mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
另查明：1、案发后，公安机关在德化县医院查获被告人张某某，2013年5月3日，德化县公安局立案侦查，同日，办案人员到被告人张某某住处进行讯问，被告人如实供述上述事实。2、闽CJE0**二轮摩托车的检验有效期至2010年6月30日止。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、事故现场照片、现场图，证人程某某、郑某某的证言，被告人张某某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人无证驾驶逾期未年检的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。到案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第102号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，住德惠市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年4月6日被德惠市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年12月30日被德惠市公安局刑事拘留，于2014年1月9日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2011年6月21日，被告人刘某某因欠冯某某钱款将自家旱田10亩承包给冯某某签订土地承包合同，�包期为五年，承包金用来抵顶钱款。2012年1月11日，被告人刘某某明知其家土地已经承包给冯某某，隐瞒事实再次将土地承包给尹显章父子，骗取土地承包金35000元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有1、书证土地承包合同、公民户籍信息证明；2、证人冯某某证言、到案经过；3、被害人尹某某陈述；4、被告人刘某某供述与辩解。等。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2011年6月21日，被告人刘某某因欠冯某某钱款将自家旱田10亩承包给冯某某签订土地承包合同，承包期为五年，承包金用来抵顶钱款。2012年1月11日，被告人刘某某明知其家土地已经承包给冯某某，隐瞒事实再次将土地承包给尹显章父子，骗取土地承包金35000元。2013年4月6日，被告人刘某某到公安机关投案自首，案发后，被告人刘某某将赃款返还被害人。
认定上述事实的证据有：1、书证土地承包合同、公民户籍信息证明；2、证人冯某某证言、到案经过；3、被害人尹某某陈述；4、被告人刘某某供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 李 琳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 宇
记 录 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第102号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人胡某某，住德惠市。因犯故意伤害罪，于2010年9月被德惠市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月12日被德惠市公安局取保候审，经本院决定，于2014年6月12日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2011年前后，被害人姜某某因无力偿还被告人胡某某50000.00元债务，而与王某某及被告人胡某某协商，由王某某将欠被害人姜某某的70000.00元中的50000.00元偿还被告人胡某某。2013年10月5日前，王某某分两次将50000.00元欠款还给被告人胡某某。2013年12月27日，被告人胡某某得知被害人姜某某在吉林省敦化市人民法院取回执行款后，在敦化市人民法院附近找到被害人姜某某，并虚构了王某某未还其欠款的事实，骗取被害人姜某某人民币50000.00元。案发后，被害人姜某某到公安机关报案，被告人胡某某到公安机关投案自首，并将赃款返还被害人。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人胡某某的供述与辩解；被害人姜某某陈述；证人王某某等人证言；到案经过；户籍证明等。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2011年前后，被害人姜某某因无力偿还被告人胡某某50000.00元债务，而与王某某及被告人胡某某协商，由王某某将欠被害人姜某某的70000.00元中的50000.00元偿还被告人胡某某。2013年10月5日前，王某某分两次将50000.00元欠款还给被告人胡某某。2013年12月27日，被告人胡某某得知被害人姜某某在吉林省敦化市人民法院取回执行款后，在敦化市人民法院附近找到被害人姜某某，并虚构了王某某未还其欠款的事实，骗取被害人姜某某人民币50000.00元。2014年2月12日，被告人胡某某到公安机关投案自首，并将赃款返还被害人。
认定上述事实的证据有被告人胡某某的供述与辩解；被害人姜某某陈述；证人王某某等人证言；到案经过；户籍证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某系自首，依法可以减轻处罚，被告人胡某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年12月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
人民陪审员 王学义
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 宇
记 录 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第102号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因犯故意伤害罪，于2010年9月被德惠市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月12日被德惠市公安局取保候审，经本院决定，于2014年6月12日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2011年前后，被害人姜某某因无力偿还被告人胡某某五万元债务，而与王某某及被告人胡某某协商，由王某某将欠被害人姜某某的七万元中的五万元偿还被告人胡某某。2013年10月5日前，王某某分两次将五万元欠款还给被告人胡某某。2013年12月27日，被告人胡某某得知被害人姜某某在吉林省敦化市人民法院取回执行款后，在敦化市人民法院附近找到被害人姜某某，并虚构了王某某未还其欠款的事实，骗取被害人姜某某人民币五万元。案发后，被害人姜某某到公安机关报案，被告人胡某某到公安机关投案自首，并将赃款返还被害人。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人胡某某的供述与辩解；被害人姜某某陈述；证人王某某等人证言；到案经过；户籍证明等。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2011年前后，被害人姜某某因无力偿还被告人胡某某五万元债务，而与王某某及被告人胡某某协商，由王某某将欠被害人姜某某的七万元中的五万元偿还被告人胡某某。2013年10月5日前，王某某分两次将五万元欠款还给被告人胡某某。2013年12月27日，被告人胡某某得知被害人姜某某在吉林省敦化市人民法院取回执行款后，在敦化市人民法院附近找到被害人姜某某，并虚构了王某某未还其欠款的事实，骗取被害人姜某某人民币五万元。案发后，被害人姜某某到公安机关报案，被告人胡某某到公安机关投案自首，并将赃款返还被害人。
认定上述事实的证据有被告人胡某某的供述与辩解；被害人姜某某陈述；证人王某某等人证言；到案经过；户籍证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某系自首，依法可以减轻处罚，被告人胡某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年12月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
人民陪审员 王学义
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2841号
原告厦门宏发先科新型建材有限公司。
法定代表人廖惠航，总经理。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告胡平华，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地江西省高安市杨圩镇下塘村茶园自然村**号。
原告厦门宏发先科新型建材有限公司（以下简称宏发先科公司）与被告胡平华追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏发先科公司的委托代理人郑毅锋，被告胡平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发先科公司诉称，2012年9月，原告与被告胡平华签订《劳动合同》，约定：被告在原告安排的工作地点福建省内及周边从事货车司机岗位的工作，工作期限自2012年9月至2014年9月13日。劳动期限届满后，双方续签了劳动合同，续签至2015年1月13日。2013年9月25日，被告驾驶原告车辆闽D×××××号重型普通货车与蔡福财（案外人一）驾驶的福建省洋屿化工工贸有限公司（案外人二）车辆闽C×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成福建省洋屿化工工贸有限公司乘车人连木金重伤。根据福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队的《道路交通事故认定书》（闽交警高莆公交认字2013第00019号），认定被告负本事故主要责任，案外人蔡福财负本事故的次要责任。受害人连木金在本事故中无责任。后经泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定，受害人连木金构成I级伤残。2014年5月13日，原被告、案外人蔡福财、案外人福建省洋屿化工工贸有限公司、受害人连木金及其家属，达成损害赔偿协议书，约定原告、被告、案外人蔡福财、案外人福建省洋屿化工工贸有限公司四方共同赔偿给受害人连木金及其家属人民币（币种下同）1668661元，其中原、被告应连带承担本事故造成人身损害及财产损失70%的责任，现原告已经向受害人连木金及其家属支付本事故赔偿1129582元。被告作为原告雇佣的一名专业司机，熟知道路交通安全的相关法律、法规，却未尽到相应的谨慎注意义务。根据福建省公安厅交警总队莆田告诉公路支队一大队出具的道路交通事故认定书分析，被告驾驶原告的车未注意观察前方路面情况，遇情时采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成本事故的主要原因，被告的行为已构成重大过失致人损害。根据法律规定，原告承担连带责任后，有权向被告追偿。结合本案的实际情况，原告酌情提出被告偿还原告已垫付给受害人连木金及其家属的交通事故赔偿款项的50%即564791元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告已经垫付给第三人连木金及其家属的交通事故赔偿款项564791元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡平华辩称，其在工作中发生交通事故，并非酒驾或闯红灯，应由公司承担责任，不应当由其本人承担责任。另外，保险公司赔付了40多万元，其作为公司员工收入有限，无法赔偿这么多钱。
经审理查明，被告胡平华系原告公司驾驶员，在原告安排的工作地点福建省内及周边从事货车司机岗位的工作，劳动合同期限至2015年1月13日。2013年9月25日，被告驾驶原告车辆闽D×××××号重型普通货车与案外人蔡福财驾驶的福建省洋屿化工工贸有限公司闽C×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成福建省洋屿化工工贸有限公司乘车人连木金重伤的交通事故。经福建省公安厅交警总队莆田告诉公路支队一大队认定，被告在驾驶过程中未注意路面，遇况采取措施不当，负本事故主要责任。案外人蔡福财负本事故的次要责任。受害人连木金在本事故中无责任。受害人连木金的伤情，经泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定构成I级伤残。2014年5月13日，原、被告及案外人蔡福财、福建省洋屿化工工贸有限公司、受害人连木金及其家属，达成损害赔偿协议，签订了《协议书》，约定原、被告及案外人蔡福财、福建省洋屿化工工贸有限公司四方共同赔偿给受害人连木金及其家属1668661元，其中原、被告应连带承担本事故造成的人身损害及财产损失70%的赔偿责任，合计1168062.7元。交通事故发生后，原告陆续向受害人连木金及其家属支付本事故赔偿1129582元。2014年9月，原告对被告享有追偿权为由诉至本院。
以上事实，有原告宏发先科公司提交的《劳动合同》、《道路交通事故认定书》、《伤残鉴定书》、《协议书》、《收条》、《收据》以及法庭审理笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告胡平华作为原告宏发先科公司的雇员，在从事雇佣活动中因重大过失致第三人连木金损害，依法应与作为雇主的原告承担连带赔偿责任。在与事故各方协商达成损害赔偿协议后，原告已向第三人支付了赔偿款合计1129582元。根据《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，原告作为雇主依法承担连带赔偿责任后，有权依法向被告追偿。原告按已付赔偿款的50%诉请被告支付赔偿垫款564791元是合理的，本院予以照准。被告胡平华提出不应被追偿的抗辩主张，于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡平华于本判决生效之日起十日内向原告厦门宏发先科新型建材有限公司支付564791元。
若被告胡平华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9448元，减半收取4724元，由被告胡平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7268号
原告：王虎。
委托代理人（特别授权代理）：沈伟珍。
被告：胡礼堂。
本院在审理原告王虎诉被告胡礼堂民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经履行完毕为由于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告王虎负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十一月二日
代书 记员 樊笑婧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2429号
申请执行人王红卫。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人王红卫与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第4436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月二十五日
书记员 李正强
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00022号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人周某某。2014年11月24日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2014年12月5日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉、刘琪依法出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年11月23日20时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶陕K**小车沿横山县城二街由北向南行驶，当行至官元峁社区门口时，与相向行驶的由侯某某驾驶的陕K**（套牌）两轮踏板摩托车发生碰撞，致两车受损、侯某某死亡。肇事后周某某驾车逃逸，后于当晚23时许到横山县公安局交通警察大队投案。经横山县公安局交通警察大队认定，周某某应承担此事故的主要责任，侯某某应承担此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述。认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日20时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶陕K**小车沿横山县城二街由北向南行驶，当行至官元峁社区门口时，与相向行驶的由侯某某驾驶的陕XX（套牌）两轮踏板摩托车发生碰撞，致两车受损、侯某某死亡。肇事后周某某驾车逃逸，后于当晚23时许到横山县公安局交通警察大队投案。经横山县公安局交通警察大队认定，周某某应承担此事故的主要责任，侯某某应承担此事故的次要责任。
另查明，被告人周某某逃逸期间自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。本案民事部分已调解处理，由被告人周某某给被害人家属赔偿经济损失616000元。被害人家属对被告人表示谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、尸体处理通知书、酒精呼吸检验报告、血醇检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、呈请侦查终结报告书、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、摩托车信息、摩托合格证、诊断证明、死亡注销证明、土葬证明、现场图、现场勘验笔录、现场照片、强制措施凭证、居民死亡医学证明等书证；证人侯某、王某淋、王某、周某峰的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见。以上证据相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某某有自首情节，且与被害人家属达成了民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。本院为维护正常的交通管理秩序，保障公民的人身权、财产权。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李万海
代理审判员 ：刘亚东
人民陪审员 ：白海飞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 ：李子轩