福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终2592号
上诉人（原审被告）：林飞鹏，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜棉棉，女，1985年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施达春，系其丈夫，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：陈芬芳，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林飞鹏因与被上诉人颜棉棉、陈芬芳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：1、依法撤销上述民事判决书有关上诉人返还借款及承担一审诉讼费费的全部判决内容（判决上诉人无需承担任何还款、付款义务）；2、本案一、二审的全部诉讼费用由二个被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，且割裂上诉人的证据链，导致认定案件事实错误。一审判决认定“本案，陈芬芳先后多次向颜棉棉借款，借款交付方式有现金交付、有银行汇款，每次交付金额不一，多次交付借款金额才达到20万元”。事实上本案确认债务的借条是形成于2015年2月15日，双方都没有提供之前二次借款交付证据，只是提供之后还款记录。被上诉人陈芬芳（以下简称陈芬芳）在向被上诉人颜棉棉（以下简称颜棉棉）出具借条之前，共向颜棉棉借款二笔，分别是2014年3月17日一次性借款现金18万元、2014年9月30日一次性借款转账4万元（通过其丈夫账户）。之后陈芬芳于2014年10月还款2万元，共欠20万，才出具涉案借条。相对应陈芬芳按月息一分半利率支付颜棉棉利息，也是从2014年4月17日第一次开始支付利息2700元，足以印证不是多笔小额借款凑成整数。一审双方对上述事实无异议。显然本案借款已远远超出家庭日常生活之需，这一案件事实无可置疑。上诉人的一审证据也证明陈芬芳涉案借款非用于家庭共同生活，故非夫妻共同债务，系其个人债务。在法庭中，陈芬芳自认因博彩借高利贷，为偿还高利息，向同事借款，拆东墙补西墙。同时陈芬芳还自认其博彩及借款也均隐瞒上诉人，根本不存在夫妻合意借款的事实。事实上上诉人也是在陈芬芳大额举债及被逼债上门之后，才知道其博彩和借款的事实。陈芬芳也是因为众多债主到其工作单位龙湖镇政府闹事，才被迫辞职，这都是不争的事实。夫妻二人均为公务员（陈芬芳起诉后才被迫辞职辞职），工资足以应付家庭日常之需。夫妻只需要抚养一个上高中的女儿，不需要赡养各自的父母（他们自己有工资）。本案及系列案所申请的诉讼保全也可以证明，夫妻二人在近七、八年来，也没有购置不动产。本案借款金额数额大，二次借款22万元，已远远超出家庭日常生活之需。故陈芬芳的借款行为本身，也证明借款不是用于家庭之需，用于家庭共同生活。同时在相同期间，被告一还向其他二个同事、一个邻居借款，更能证明本案借款的用途。四个案件也同时在晋江法院龙湖法庭受理及审理。上诉人与陈芬芳也没有从事任何家庭生产经营的，没有从事任何家庭生产经营（贸易、工厂、股票），这是众所周知的事实，颜棉棉系陈芬芳多年同事和好朋友（一审认定正确），完全了解是否存在家庭经营。特别是一审诉状也提到借款系陈芬芳生意周转需要，与实际情况完全相悖，颜棉棉应完全清楚相应的风险。二、一审适用法律错误，枉加举证责任给上诉人。一审判决毫无依据认定“小额借贷非夫妻共同债务的举证责任应由举债的夫妻双方来承担举证责任”，并错误适用法律，即出借人必须承担举证责任，证明举债是否属于“家庭日常之需”。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。同时最高院还明确本解释施行后，最高院此前做出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。可以确认法律规定的举证责任是在于出借方，即颜棉棉一方。根据最高院上述司法解释，若颜棉棉无法履行法定举证义务，证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，其针对上诉人的诉求就没有法律依据。
颜棉棉未作书面答辩，二审中辩称：从2010年至2015年左右，多次借，累计达到20万元，后来偿还1万元。原审判决正确，应予维持。
陈芬芳未作陈述。维持15
颜棉棉向一审法院起诉请求：判令陈芬芳、林飞鹏立即共同偿还颜棉棉欠款20万元并支付自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，颜棉棉变更诉讼请求为：判令陈芬芳、林飞鹏立即偿还颜棉棉借款本金19万元。
一审法院认定事实：陈芬芳因需向颜棉棉借款，颜棉棉通过现金或银行汇款方式交付陈芬芳借款，双方另约定每月借款利率1.5%。2015年2月15日，陈芬芳向颜棉棉出具一份借条，确认向颜棉棉借款20万元。后陈芬芳通过银行汇款方式返还借款1万元，并按约定支付利息至2016年9月。至今，陈芬芳尚欠颜棉棉借款19万元。一审法院认为：颜棉棉与陈芬芳之间达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立。陈芬芳未能返还借款余额，颜棉棉要求陈芬芳返还借款的主张，合法有据，应予支持。本案中陈芬芳、林飞鹏主张陈芬芳的借款系陈芬芳的个人债务，与林飞鹏无关，但无法提供充分证据，该主张不予支持。本案债务发生在陈芬芳、林飞鹏夫妻关系存续期间，由于系小额借贷，陈芬芳、林飞鹏未能举证证明借款时有明确为个人债务，故对颜棉棉主张陈芬芳、林飞鹏共同偿还借款的主张予以支持。判决：陈芬芳、林飞鹏应于本判决生效之日起十日内返还颜棉棉借款19万元。
本院二审期间，颜棉棉提供银行流水账单复印件，证明陈芬芳分多次向被上诉人借款,后才形成借条。上诉人认为该部分证据是复印件，真实性不认可，借款情况只有二笔，2014年3月17日现金18万元，2014年9月30日通过施达春账户转账4万元。
当事人对一审判决查明的事实无争议，本院予以确认。
本院认为，从上诉人二审提供的该账单看，只能确认被上诉人陈芬芳出具借条的2015年2月15日前颜棉棉分别于2013年2月20日、2014年11月1日转账给陈芬芳5万元、3万元，颜棉棉的丈夫施达春分别于2012年5月19日、2012年11月20日转账给陈芬芳7万元、16490元，无法证明其主张该转账即为诉争借条记载借款来源及诉争借款用于上诉人林飞鹏和陈芬芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。
当事人争议的焦点是诉争的19万元是否是上诉人林飞鹏和被上诉人陈芬芳的夫妻共同债务。最高人民法院颁布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于上诉人和夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条：本解释自2018年1月18日起施行”。本案当事人对被上诉人陈芬芳出具借条向被上诉人颜棉棉借款20万元、尚欠19万元均无异议，借条上没有上诉人林飞鹏的签名，上诉人对此不予认可且提供银行转账流水及诉状等主张陈芬芳与他人亦有大量借款，借款不是用于家庭需要；被上诉人颜棉棉在《起诉状》中主张“被告陈芬芳因生意周转所需陆续向原告借款”没有提供证据证实，且与查明的陈芬芳和林飞鹏在陈芬芳借款时均系政府部门的工作人员的事实不符，其也未能提供其他证据证明诉争借款用于上诉人林飞鹏和陈芬芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。因此，本案诉争借款应认定为被上诉人陈芬芳个人债务，不能认定为其与上诉人林飞鹏夫妻共同债务。
综上，上诉人林飞鹏上诉主张诉争尚欠的19万元借款是林芬芳的个人债务而不是夫妻共同债务依据充分，予以采纳。原审法院认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12378号民事判决；
被上诉人陈芬芳应于本判决生效之日起十日内返还被上诉人颜棉棉借款19万元；
驳回颜棉棉原审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4100元，减半收取2050元，由被上诉人陈芬芳负担；二审案件受理费4100元，由被上诉人颜棉棉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈锦平
审判员 何冠雄
审判员 张国琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑伟江
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
。
（二）原判决、裁定认识事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。