贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初2141号
原告：王玲，女，1987年5月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：田军，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：王秀英，女，1962年11月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：钱天才，男，1949年2月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告王玲与被告王秀英排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员王金权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人田军、被告王秀英及其委托代理人钱天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告房屋所有权和居住权的妨碍，立即从原告房屋搬出；2、判令案件受理费由被告承担。事实及理由：位于遵义市红花岗区X路X巷X幢X号房屋系原告之父王东北作为遵义铁合金有限责任公司员工与该公司签订《住房制度改革共有住房出售合同》购买所得，被告系原告之父王东北的胞妹，其离异后与原告的父亲、奶奶（尹明珍）暂居该房。原告的奶奶、父亲先后于2001年、2010年去世，原告出于亲情，一直不忍叫被告搬离房屋。目前，原告面临各种困难需要被告搬离房屋，但被告以各种不合法理由拒绝搬离，原告为维护自身合法权益，特诉讼到院。
被告王秀英辩称，原告所述不实，涉案房屋系被告之母尹明珍出资购买所得，并不是原告父亲王东北的个人财产，我和原告父亲对涉案房屋都有继承权，原告所持房产证系违法所得，我方不认可。因被告之父王东北患有××，是我一个人照顾母亲和王东北，此房目前应该由我和原告共同所有，原告要求被告搬离房屋依法无据，而且被告身患疾病，搬出去就只有露宿街头，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、遵房权证监字第××号房屋所有权证，证明涉案房屋所有权系原告王玲单独所有。被告质证意见是对房产证的合法性不予认可。
2、（2017）黔0302民初9696号民事判决书，证明被告于2017年11月8日起诉原告要求确认涉案房屋归其所有，被法院判决驳回被告的诉讼请求，且该判决书认定的事实是涉案房屋系王东北生前单位的房改住房，该房于2001年4月6日取得了房屋所有权，并登记于王东北名下，该房屋所有权属于王东北，并非尹明珍的遗产，被告不享有继承该房屋的权利。被告的质证意见是不服该判决，因经济困难交不起上诉费，所以没有上诉。
3、（2001）遵民一终字第1349号、（2002）红民一初字第223号民事裁定书，证明原告父亲王东北和被告房屋侵权纠纷一案的审理结果是王东北撤回起诉，被告所谓的涉案房屋由其母亲购买的事实不存在。被告的质证意见对该证据不认可。
庭审中，被告为证明其主张，提供了如下证据：
1、收款凭证一张，证明涉案房屋的购房款系被告之母尹明珍缴纳，涉案房屋属于尹明珍的遗产，被告享有继承权。原告的质证意见是该收款收据上明确载明交款人是王东北，而不是尹明珍，该房系职工房改房，购买人只能是原告之父王东北，而且该房屋登记的权利人是王东北。
2、王东北的证实材料、申明、王春秀的证实材料、邻居证明、答辩状，证明涉案房屋系尹明珍借用王东北名义购买，购房款系尹明珍出资，王东北患有××，一直是被告在照顾尹明珍和王东北，直至他们去世，被告对涉案房屋享有权利。原告的质证意见是对其真实性、合法性和关联性均不予认可，这些证据已经在（2017）黔0302民初9696号民事案件中提交过，且经法院认定不能达到被告的证明目的，被告没有照顾了王东北，因为王东北患有××，一直在医院治疗，治疗费都是王东北的单位和国家医保全部报销的。
3、（2001）红民一初字第726号民事判决书，证明涉案房屋系尹明珍出资购买，被告和原告之父王东北共有该房屋。原告的质证意见是这份判决系一份未生效的判决，不能当证据使用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系亲戚关系，被告系原告的姑妈。原告之父王东北（系被告之胞兄）原系遵义铁合金有限责任公司职工，依据房改政策，其于1998年4月30日与遵义铁合金有限责任公司签订《住房制度改革公有住房出售合同》，购买位于遵义市红花岗区ＸＸ路X幢X单元X层附X号公房（现为遵义市红花岗区ＸＸ路X巷X幢X号房屋，建筑面积60.13平方米），并交纳了购房款，取得了该房的全产权，并于2001年4月6日办理了房屋所有权证，房屋所有权人为王东北。该房屋在取得全产权前由王东北及其母亲尹明珍居住使用，后因王东北患精神分裂症长期住院治疗，该房由被告和尹明珍居住使用。尹明珍于2001年5月12日去世，王东北于2010年11月12日去世，原告基于继承取得了该房的所有权，并于2010年12月办理了房屋所有权（产权证号：遵房权证监字第××号）。2010年12月至今，被告一直居住在该房屋内。目前，该房屋面临拆迁，原告已与拆迁部门签订了拆迁安置协议，因拆迁工作的需要，原告要求被告搬离房屋，被告拒不搬出，酿成诉争。
另查明，2001年王东北向本院起诉被告王秀英要求其返还涉案房屋，经本院审理判决驳回了王东北的诉讼请求，王东北不服判决上诉至遵义市中级人民法院，该院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，本院在重审过程中，王东北撤回了起诉。2017年11月8日，王秀英向本院起诉王玲、王保全（系王秀英之胞兄）要求判令涉案房屋归其所有，二被告协助其办理产权过户手续，经本院审理判决驳回了王秀英的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，从原告所举证据来看，涉案房屋登记在其名下属于原告所有，其对涉案房屋依法享有物权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”、《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，原告在取得房屋所有权后，允许被告居住在该房内，现房屋面临拆迁，原告要求被告搬离房屋，属于其对自己财产权利的处分。被告不是房屋的权利人，其没有约定和法定的事由占有该房屋，其占有该房屋拒搬出的行为，妨害了原告对该房屋权利的行使，已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财
产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）
消除影响、恢复名誉。”之规定，本院对原告要求被告立即搬离位于遵义市红花岗区ＸＸ路洗花井巷1幢2-9-1号房屋的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告王秀英在本判决生效后十五日内停止对位于遵义市红花岗区ＸＸ路洗花井巷1幢2-9-1号房屋的侵害行为，并迁出该房屋。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王秀英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 王金权
二〇一八年三月二十八日
法官助理 勾晓霞
书 记 员 邓欣欣