wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保65号之一
申请人：尹连军，男，1974年1月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：孙兆龙，男，1963年11月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2018年5月30日作出的（2018）鲁0304诉前保65号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的查封、扣押。
审 判 员 于杨
二〇一八年六月七日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2573、2574号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。
负责人：钟一辉，总经理。
委托代理人：陈定泉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋国强，男，1966年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒋碧英，女，1968年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒋碧霞，女，1970年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒋伟中，男，1972年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒋国权，女，1975年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒋满群，女，1978年5月27日出生，汉族。
以上被上诉人的共同委托代理人：蒋伟中，系本案被上诉人之一。
以上被上诉人的共同委托代理人：欧阳文，广东尹远律师事务事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伙云，男，1969年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邝伯添，男，1972年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：戚炽坤，男，1973年12月29日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（下简称保险公司）因与被上诉人蒋国强、蒋碧英、蒋碧霞、蒋伟中、蒋国权、蒋满群、李伙云、邝伯添、戚炽坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1732、1733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在该判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿221577.2元给蒋国强、蒋碧英、蒋碧霞、蒋伟中、蒋国权、蒋满群；二、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在该判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿81260.56元给蒋国强、蒋碧英、蒋碧霞、蒋伟中、蒋国权、蒋满群；三、李伙云在该判决生效后十日内赔偿189607.96元给蒋国强、蒋碧英、蒋碧霞、蒋伟中、蒋国权、蒋满群；四、驳回蒋国强、蒋碧英、蒋碧霞、蒋伟中、蒋国权、蒋满群的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费共4415元，蒋国强、蒋碧英、蒋碧霞、蒋伟中、蒋国权、蒋满群负担85元，中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担2665元，李伙云负担1665元。
保险公司在本案中的上诉请求为：一、撤销原审法院按城镇标准认定的判决；二、精神损害抚慰金认定偏高，请求二审法院在15000元内认定；三、保险标的车超载，按商业险合同约定应加扣免赔率10%；四、医疗费确实产生，但已由车方垫付，原审法院没有进行扣减，请求二审法院予以扣减；五、丧葬费25000元也由车方垫付，原审法院也没有扣减，请求二审法院扣减。
被上诉人蒋国强、蒋碧英、蒋碧霞、蒋伟中、蒋国权、蒋满群（下简称蒋国强等六被上诉人）在二审共同答辩称：第一，受害人生前居住在增城市中新镇，该区域属于城乡结合部，该区域的居民平均生活水平及消费标准都与城镇相同。受害人生前在广州奇奇服装纺织有限公司工作，有固定收入。本案死亡赔偿金的赔偿标准应该适用城镇标准。第二，受害人在本案中没有过错，根据相关的法律规定及指导性意见，因侵权至人死亡的，精神损害抚慰金应该为10万元。第三，关于肇事车辆超载应该扣减10%的免赔率的问题，商业保险合同是被保险人与保险人之间的协议，不能对抗本案的被上诉人。第四，蒋国强等六被上诉人在原审时并没有主张医疗费，不存在重复计算的问题。第五，关于丧葬费的问题，丧葬费确实是戚炽坤垫付的，由法院依法进行审查。
被上诉人戚炽坤在二审答辩称：其已经垫付医疗费1577.2元及丧葬费25000元，合计26577.2元。其同意保险公司上诉请求第一、二、四、五项，保险公司在原审中对其上诉请求第三项所涉的问题没有异议，请求二审法院予以驳回。
被上诉人李伙云、邝伯添经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
保险公司在二审提交《机动车第三者责任保险条款》，该《条款》第九条第一款第（二）项为：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”蒋国强等六被上诉人认为：上诉人二审当庭提交的上述证据并不属于新证据，其在原审时也没有提交，其不发表质证意见。即使要发表质证意见，该保险条款是保险人和被保险人之间的约定，不能对抗本案的受害人，即使应当扣减10%的免赔率，也不能扣减对其损失的赔偿。戚炽坤认为：其驾驶车辆的超载与本次事故的发生并没有关系。保险公司、蒋国强等六被上诉人及戚炽坤均同意本案在庭询之后不再组织开庭审理。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
另查明：一、保险公司在原审没有提交证据，亦未提出因超载增加10%免赔率的抗辩。二、对于戚炽坤垫付的丧葬费25000元及医疗费1577.2元，蒋国强等六被上诉人在二审庭询中表示同意扣减或返还。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
第一，虽然本案死者蒋有来在交通事故发生时已达退休年龄，但是其提交的《个人入厂档案》及《员工辞工委托书》能够证实其生前在广州奇奇服装纺织有限公司工作。故蒋有来虽为农村户口，但其已在城镇工作一年以上，原审适用城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，依法应予维持。
第二，蒋有来不负事故责任，其因事故死亡，原审支持精神损害抚慰金10万元并无不当，依法应予维持。
第三，虽然保险公司在二审提交了保险条款，但是一则保险公司未能举证证实其已向投保人或被保险人送达了该保险条款，二则保险公司在原审并未提出因超载而增加10%免赔率的抗辩，其亦未向原审法院提交保险条款，保险公司依法应当承担未能举证的不利后果，依法应当视为保险公司自行放弃其民事权利，原审法院据此判决并无不当，本院予以维持。
第四，就已经向蒋国强等六被上诉人垫付的医疗费1577.2元和丧葬费25000元，戚炽坤虽在原审提出了扣减的抗辩，但蒋国强等六被上诉人并未作出同意的明确意思表示，原审法院据此没有将上述费用扣除也无不妥，本院在二审中对于原审法院的相应判决不再予以变更。在二审中，蒋国强等六被上诉人同意扣减或返还上述费用，双方可在实际履行中予以解决，戚炽坤亦可另循合法途径向蒋国强等六被上诉人主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共5330元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初281号
原告邓某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某某承担。
审判员 伍贤畅
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐维泽
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1473号
原告：陈玉棉，女，汉族，群众，现住任县。
被告：秦计伟，曾用名秦孟校，男，汉族，现住任县。
被告：高彩格，女，汉族，现住任县。
原告陈玉棉与被告秦计伟（秦孟校）、高彩格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
陈玉棉向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令二被告连带偿还原告借款伍万元（50000.00元）及利息（利息自2016年3月13日起，按月利率1.5%计算，直至还清本金时止）;2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日二被告由于经商资金周转困难，找到我，向我借50000元现金，我当时就借给了他，并写有借条为证。今年三月份由于我这里资金也出现紧张，所以就找二被告要其归还借款，但经多次催要无果，至今未归还借款。因被告秦孟校与高彩格系夫妻关系，所借款项均用于家庭生产经营，故债务属夫妻共同债务，被告高彩格负连带偿还责任，无奈之下特起诉，请支持原告的诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供的被告秦计伟（秦孟校）、高彩格的地址无法送达相关法律文书，现本案无法查清被告秦计伟（秦孟校）、高彩格现住地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回原告起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉棉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年十二月一日
书记员 王 晶
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初1473号原告：陈玉棉，女，汉族，群众，现住任县。被告：秦计伟，曾用名秦孟校，男，汉族，现住任县。被告：高彩格，女，汉族，现住任县。原告陈玉棉与被告秦计伟（秦孟校）、高彩格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。陈玉棉向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令二被告连带偿还原告借款伍万元（50000.00元）及利息（利息自2016年3月13日起，按月利率1.5%计算，直至还清本金时止）;2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日二被告由于经商资金周转困难，找到我，向我借50000元现金，我当时就借给了他，并写有借条为证。今年三月份由于我这里资金也出现紧张，所以就找二被告要其归还借款，但经多次催要无果，至今未归还借款。因被告秦孟校与高彩格系夫妻关系，所借款项均用于家庭生产经营，故债务属夫妻共同债务，被告高彩格负连带偿还责任，无奈之下特起诉，请支持原告的诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供的被告秦计伟（秦孟校）、高彩格的地址无法送达相关法律文书，现本案无法查清被告秦计伟（秦孟校）、高彩格现住地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回原告起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉棉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘振平二〇一七年十二月一日书记员  王 晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2904号
原告公某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告公某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。原、被告自结婚以来因性格不合经常争吵，致使夫妻关系受到影响，故原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告徐某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告虽系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。原、被告自结婚以来因事产生隔阂，致使夫妻关系受到影响，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后生育儿子，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年七月十二日
书记员 孙国华
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初245号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵自勇，男，1976年7月18日出生，汉族，小学肄业，群众，无业，住洛阳市涧西区。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2017年4月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人赵自勇犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检�员蔡叶红出庭支持公诉，被告人赵自勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年9月6日21时40分左右，被告人赵自勇酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区武汉路河柴路18号院小区门前发生事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵自勇血液中乙醇含量为：185.9mg/100ml。
上述事实，被告人赵自勇在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人赵自勇的供述，移交证明，查获经过，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告，被告人赵自勇的户籍证明等证据材料在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够�互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵自勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵自勇在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵自勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本两份。
审判员 牛同奎
二〇一八年五月二日
书记员 邢 琼
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4109号
原告：王世钰，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住建平县白山乡西城村**组***号。
委托诉讼代理人：刘亮，男，1987年5月29日出生，汉族，建平县司法局朱碌科法律服务所工作人员，住建平县朱碌科镇西科村6组。
被告：王英杰，女，1993年10月5日出生，汉族，农民，住建平县白山乡西城村******号。
原告王世钰与被告王英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世钰及委托诉讼代理人刘亮，被告王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世钰向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计20，000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月12日22时25分，被告驾驶无牌照轻便二轮摩托车沿金张线自东向西行驶至22公里+765米处时，与行人王世钰相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。经建平县交警大队认定，被告王英杰负本次事故的全部责任，现双方无法达成赔偿协议。
被告王英杰辩称，被告要求的赔偿款我方不认可，事故发生时为晚上10点半左右，不知道原告什么时候冲出来的，我就把他刮碰了，医院检查说原告没有什么毛病，都是旧伤。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日22时25分，被告驾驶无牌照轻便二轮摩托车沿金张线由东向西行驶至22公里+765米处时，与行人即原告相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。经建平县公安局交通警察大队辽公交认字［2017］第00186号道路交通事故认定书认定，被告王英杰负本次事故的全部责任，原告王世钰无责任。原告受伤后被送往赤峰市宁城县中心医院治疗，自2017年7月13日入院至2017年7月25日出院，共住院12天，医嘱二级护理，经诊断为：1.外伤后头晕头痛；2.L4椎体滑脱；3.L4、5水平椎间水平狭窄；4.头部、腰部、右下肢软组织伤，共支付医疗费9，722.38元。原告住院期间，由原告妻子刘玉红护理，刘玉红系农民。
上述事实，有原、被告的陈述和原告向本院提交的建平县交警大队道路交通事故认定书1份、诊断书1份、出院通知书1份、住院病人费用清单1份、医疗费收据6枚、病例1份等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告出具租房协议复印件1份，欲证明原告在城镇居住超过一年，应按城镇居民赔偿标准计算。因原告提供的证据系复印件，没能提供原件相核对，其真实性本院无法确认，故该证据本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，本案中，被告驾驶摩托车将原告撞伤，造成了原告的人身损害，故应赔偿原告因此损失的医疗费、护理费、交通费、伙食费、误工费等合理费用。因被告承担全部责任，故被告应赔偿原告医疗费9，722.38元，误工费507.6元（42.30元×12天），护理费507.6元（42.30元×12天），伙食补助费600元（50元×12天），及交通费的合理费用200元，合计11，537.58元。因被告未能提供证据证明原告发生医疗费用所治疗的是旧伤，故其抗辩理由本院不予采信。因医院未对原告出院后身体恢复所需休息时间状况加以证明，故本院以原告住院期间确定发生的误工费、护理费、伙食补助费，原告要求鉴定误工期、营养期、护理期的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告王英杰在本判决生效后五日内赔偿原告各项损失合计11，537.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王英杰负担，于本判决生效后五日内给付原告王世钰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年九月十九日
书记员 马悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4109号原告：王世钰，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住建平县白山乡西城村**组***号。委托诉讼代理人：刘亮，男，1987年5月29日出生，汉族，建平县司法局朱碌科法律服务所工作人员，住建平县朱碌科镇西科村6组。被告：王英杰，女，1993年10月5日出生，汉族，农民，住建平县白山乡西城村******号。原告王世钰与被告王英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世钰及委托诉讼代理人刘亮，被告王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世钰向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计20，000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月12日22时25分，被告驾驶无牌照轻便二轮摩托车沿金张线自东向西行驶至22公里+765米处时，与行人王世钰相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。经建平县交警大队认定，被告王英杰负本次事故的全部责任，现双方无法达成赔偿协议。被告王英杰辩称，被告要求的赔偿款我方不认可，事故发生时为晚上10点半左右，不知道原告什么时候冲出来的，我就把他刮碰了，医院检查说原告没有什么毛病，都是旧伤。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日22时25分，被告驾驶无牌照轻便二轮摩托车沿金张线由东向西行驶至22公里+765米处时，与行人即原告相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。经建平县公安局交通警察大队辽公交认字［2017］第00186号道路交通事故认定书认定，被告王英杰负本次事故的全部责任，原告王世钰无责任。原告受伤后被送往赤峰市宁城县中心医院治疗，自2017年7月13日入院至2017年7月25日出院，共住院12天，医嘱二级护理，经诊断为：1.外伤后头晕头痛；2.L4椎体滑脱；3.L4、5水平椎间水平狭窄；4.头部、腰部、右下肢软组织伤，共支付医疗费9，722.38元。原告住院期间，由原告妻子刘玉红护理，刘玉红系农民。上述事实，有原、被告的陈述和原告向本院提交的建平县交警大队道路交通事故认定书1份、诊断书1份、出院通知书1份、住院病人费用清单1份、医疗费收据6枚、病例1份等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告出具租房协议复印件1份，欲证明原告在城镇居住超过一年，应按城镇居民赔偿标准计算。因原告提供的证据系复印件，没能提供原件相核对，其真实性本院无法确认，故该证据本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，本案中，被告驾驶摩托车将原告撞伤，造成了原告的人身损害，故应赔偿原告因此损失的医疗费、护理费、交通费、伙食费、误工费等合理费用。因被告承担全部责任，故被告应赔偿原告医疗费9，722.38元，误工费507.6元（42.30元×12天），护理费507.6元（42.30元×12天），伙食补助费600元（50元×12天），及交通费的合理费用200元，合计11，537.58元。因被告未能提供证据证明原告发生医疗费用所治疗的是旧伤，故其抗辩理由本院不予采信。因医院未对原告出院后身体恢复所需休息时间状况加以证明，故本院以原告住院期间确定发生的误工费、护理费、伙食补助费，原告要求鉴定误工期、营养期、护理期的诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告王英杰在本判决生效后五日内赔偿原告各项损失合计11，537.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王英杰负担，于本判决生效后五日内给付原告王世钰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一七年九月十九日书记员  马悦
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌刑初字第456号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某甲，因本案于2014年4月29日被昌邑市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人陈福贵，中国人民解放军沈阳军区本溪法律顾问处律师。
被告人刘某乙，因本案于2014年4月30日被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人王增强，天津行通律师事务所律师。
辩护人于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告人李某，因本案于2014年4月29日被昌邑市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、李某犯非法经营罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因需对被告人刘某乙判处有期徒刑之刑罚，本院遂于2015年7月27日作出逮捕被告人刘某乙之决定，并送交昌邑市公安局执行，现正在执行过程中。因案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对被告人刘某乙中止审理，对其他被告人继续审理。
审 判 长 张维亮
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋巧云
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1025号
原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司。
法定代表人上官兴国，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91411200584385193D（1-1）。
住所地：河南省三门峡开发区商贸路汽车城北门。
委托代理人程芳芳。
被告马永刚，男，汉族，1974年10月10日生。
被告王慧玲，女，汉族，1972年10月29日生。
原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司与被告马永刚、王慧玲追偿权纠纷一案，本院已经受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院审理认为，原告因为二被告购买汽车而给二被告担保，二被告未能及时向三门峡银行履行借款合同约定的还款义务，导致原告履行担保责任，原告基于担保合同，向二被告行使追偿权，请求二被告偿还原告代为履行的合同义务。原、被告之间是基于借款担保形成的合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同履行地和被告经常居住地法院为该案的管辖法院，二被告长期居住在三门峡市湖滨区，合同履行地也在三门峡市湖滨区，依法该案不属本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费1106元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定送达后十日内，向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
人民陪审员 赵艳云
人民陪审员 曹巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 哲
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保734号
申请人：杨占东，男，1983年9月21日生，汉族。
被申请人：李海生，男，1979年1月22日生，汉族。
申请人杨占东于2018年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李海生名下银行存款5000元或查封相应价值的财产。申请人杨占东以1000元现金作担保。
本院认为，申请人杨占东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李海生名下银行存款5000元予以冻结或查封相应价值的财产，冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月一日
书记员 王蒙蒙
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初910号
原告唐帅，男，汉族，1983年10月8日出生，现住河南省开封市鼓楼区。
被告蔡伟，男，汉族，1982年7月11日出生，现住河南省鹿邑县。
原告唐帅诉被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件事实需要进一步查实，权利义务关系需进一步明确，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑杰文
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初965号
原告杨付社，男，1959年7月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺于路华英园9号商业楼底商。
原告杨付社与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨付社诉称，原告于2016年12月4日为豫Ｑ-×××××号小型客车在被告处投保了车损险、交强险、第三者责任险和不计免赔率险。2017年8月29日8时许，原告驾驶豫Ｑ-×××××号小型客车行至西平县××××十字路口时，与武景南驾驶的豫Ｑ-×××××号车辆相撞发生交通事故，造成武景南受伤、双方车辆受损。经西平县公安局交警大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后原告赔偿了豫Ｑ-×××××号车辆的全部损失。但是，保险事故发生至今，被告未依约在保险责任限额内向原告支付保险金。现依法起诉，请求判令被告赔付原告支出的医疗费、施救费、车辆损失、评估费94792.81元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未答辩。
经审理查明：原告杨付社于2016年12月4日为豫Ｑ-×××××号小型客车在被告处投保了交强险，保险期间为2016年12月5日零时起至2017年12月4日24时止。同时投保了机动车损失险，保险金额为83334.4元、机动车第三者责任险，保险金额为300000元、不计免赔险和玻璃单独破碎险。保险期间为2016年12月23日零时起至2017年12月22日24时止。2017年8月29日8时10分许，原告驾驶豫Ｑ-×××××号小型客车行至西平县××××十字路口时，与武景南驾驶的豫Ｑ-×××××号车辆相撞发生交通事故，造成武景南受伤、双方车辆受损。经西平县公安局交警大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，武景南受伤住院18天，武景南的损失为医疗费8646.93元、误工费32.05元／天×18天＝576.9元、护理费74.61元／天×18天＝1342.98元、住院伙食补助费30元／天×18天＝540元、营养费20元／天×18天＝360元、修车费用42050元、拖车施救费2000元、吊车施救费3500元、评估费2100元。原告杨付社实际向武景南支付医疗费8650元、住院期间误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计4000元、垫付武景南修车费用42050元、拖车施救费2000元、吊车施救费3500元。以上共计60200元。原告杨付社豫Ｑ-×××××号小型客车车辆损失为：修车费用30176元、施救费2000元、评估费1500元，共计33676元。上述原告杨付社的损失共计93876元。
上述事实，有原告陈述，武景南住院病历、医疗费票据、武景南给原告杨付社出具的收条、道路交通事故认定书、评估事务所评估鉴定报告书、保险单及相关收费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定已经交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，原告已垫付了相关费用，被告应当按照约定承担保险责任。故原告要求被告在保险限额内承担保险责任，赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨付社保险金93876元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑保洲
二〇一八年四月十八日
书记员 丁 姣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第87号
申请执行人：刘克山，男，1955年1月25日出生。
委托诉讼代理人：解立民。
被执行人：双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市新兴大街84号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚晓东。
被执行人：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市新兴大街84号。
法定代表人：宫延明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚晓东。
本院在执行申请执行人刘克山与被执行人双鸭山矿业集团有限公司、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成执行和解协议：被执行人于2017年2月末前分期给付申请执行人生效法律文书确定的本金6,314,784.30元，并承担案件受理费56,003.49元、执行申请费58,974.00元。现已按照执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人刘克山与被执行人双鸭山矿业集团有限公司、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据已生效的（2013）双商初字第25号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行完毕、执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世涛
审判员 王晓波
审判员 周立波
二〇一七年三月十五日
书记员 夏显峰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第87号
申请执行人关云山，男，汉族，70岁，住双辽市双山镇三合村。
申请执行人许淑青，女，66岁，汉族，住址同上。
被执行人关永军，男，44岁，汉族，农民，住双辽市双山镇南祥委。
被执行人关永成，男，41岁，汉族，教师，住双辽市双山镇三合村。
被执行人关平，女，农民，汉族，住双辽市双山镇玉尺村。
被执行人关华，女，农民，汉族，住双辽市双山镇三合村。
关云山，许淑青与关永军，关永成，关平，关华赡养费纠纷案，双辽市人民法院于二00八年八月二十八日作出（2008）双双民初字第222号民事调解书，被执行人关永军，关永成，关平，关华每人每月给付关云山，许淑青赡养费800元，于每年1月1日给付。现申请执行人要求给付2014年的赡养费2400元。申请执行人于二0一四年十二月三十日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人关永军，关永成，关平，关华已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年六月十九日
书记员 许 多
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第87号
申请执行人：周秀芳。
被执行人：敖文滨。
申请执行人周秀芳，依据已发生法律效力的双城市人民法院（2014）双民初字第1051号民事判决书，申请执行人周秀芳与被执行人敖文滨机动车交通事故责任纠纷一案。现因被执行人目前暂无偿还欠款能力，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，但保留其追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第87号申请执行人周秀芳与被执行人敖文滨机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。
周秀芳在终结本次程序后，如发现被执行人敖文滨有新的可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年六月二日
书记员 杨 臣
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第87号
申请执行人期中文。
被执行人普向阳。
本院执行的期中文与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的600元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双民初字第71号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭旺军
二〇一五年六月四日
书记员 施淑芳
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第87号申请执行人期中文，男，1961年12月18日生，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人普向阳，男，1970年4月24日生，云南省双柏县人，住双柏县。本院执行的期中文与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的600元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2015）双民初字第71号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭旺军二〇一五年六月四日书记员  施淑芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8966号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所。
被告：陈文飞，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省惠东县，
被告：房会琴，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告偿还信用卡透支本金94483.02元（含贷款本金、透支款本金）、总利息、总滞纳金（含逾期还款违约金）、总手续费等[截至2017年2月3日尚欠利息11909.04元、滞纳金4273.93元、手续费649.2元，其后利息按日息万分之五并按月计收复利，总滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计至实际清偿之日]；2.两被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年3月11日。
二、卡号：46×××97。
三、额度：20000元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告主张其于2016年9月29日发布公告，其中自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，信用卡违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
五、被告房会琴在附属卡申领人处签名、陈文飞在主卡申领人处签名。
六、违约情况：未按期偿还欠款。
七、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金94483.02元、利息11909.04元、手续费649.2元；计至2016年12月31日的滞纳金4273.93元。
本院认为，原告诉请两被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
依照前述法律和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈文飞、房会琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金94483.02元、滞纳金4273.93元、手续费649.2元及利息（暂计至2017年2月3日，利息11909.04元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526.30元、财产保全费1076.57元，合计诉讼费3602.87元（原告已预交），由被告陈文飞、房会琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5650号
原告:凌利,男,1975年12月15日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙培国，阜阳市。
被告：李伟仁，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县（范岗）行政村陈庄。
原告凌利与被告李伟仁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告凌利的委托代理人孙培国到庭参加诉讼；被告李伟仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌利诉称：被告李伟仁因资金周转困难于2015年7月24日向原告借款3万元。该款经原告多次催要，被告一直不予归还，为此提起诉讼，要求：被告归还原告借款3万元并承担本案诉讼费用。
原告凌利为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2015年7月24日向原告借款3万元及借据上被告的身份证号码。
被告李伟仁未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告李伟仁因资金周转困难于2015年7月24日向原告借款3万元，于借款的当日被告为原告出具借条一份，该借条内容载明：“今借凌利人民叁万元整/借款人：李伟仁/2015、7、24/132××××5990电话/收条凌利给叁万元整/李伟仁/身份证号”。之后，该借款经原告多次催要无果，为此原告向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及其相应陈述。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告李伟仁向原告凌利借款3万元未还属实，有被告为原告出具的借条及原告的相应陈述为证。原告与被告之间的借贷关系成立，借条的内容是真实意思表示，不违反法律规定。原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李伟仁于本判决生效之日起十日内归还原告借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告李伟仁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林雅雯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：
民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00502号
原告：李仁兰，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：张国良，男，1958年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告李仁兰诉被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行审理，原告李仁兰及其委托代理人叶芸到庭参加诉讼，被告张国良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁兰诉称：原告于2013年9月13日借给原告20万元，约定借款期限一个月，同时为防止被告不能按期归还款项，被告同意让第三方办理公证委托出售其名下金口岭村46栋202室住房，以此房抵债。期满后原告多次找被告讨要未果，2013年12月19日原告通过让其女儿购买该房产的方式让被告清偿债务，在交纳了契税后，该房产被市铜官山区法院执行庭查封，原告女儿向法院提起执行异议也被驳回。被告欠原告的款项时至今日未予归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告支付借款20万元及延期付款利息（算至款项付清为止）；2.被告承担本次诉讼产生的所有费用。
被告张国良未答辩，也未提交证据。
经审理查明：张国良与李仁兰签订书面借条一份：“甲方：（出资人）李仁兰；乙方：（借款人）张国良，身份证××。乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计人民币（大写）贰拾万元。借款人：张国良。日期：2013年9月13日。”该借条后面双方还约定借款使用期限为30天，该项借款应在2013年10月13日前还清。李仁兰称其从事手机批发业务，在2013年9月13日，李仁兰从自己店内拿出10万元现金，同时，在自己女儿银行账户内取出10万元，合计20万元，一并交给了张国良。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、取款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李仁兰与张国良签订的借条显示，张国良“收到”20万元，结合李仁兰提交的取款凭证及及其庭审陈述，应当认定李仁兰与张国良之间的借贷关系成立且张国良已收到约定的借款20万元。张国良逾期未偿还借款，李仁兰请求判令其返还该本金和并支付逾期利息，合法有据，应予支持，因双方在借款合同未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至判决确定的给付之日止。
被告张国良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国良于本判决生效后十日内偿还原告李仁兰借款本金人民币20万元及利息（逾期还款利息计算方法：从2013年10月13日起至判决确定的给付之日止，按本金20万元、年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告张国良承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 周 泽
人民陪审员 周向宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1515号
原告：张佩群。
被告：杨菊贞。
原告张佩群与被告杨菊贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张佩群、被告杨菊贞到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告张佩群起诉称：2006年，被告杨菊贞以急需资金为由，向原告借款50000元，原告以现金方式将上述款项交付给被告。被告杨菊贞借款后，陆续归还了部分款项。2008年12月8日，被告杨菊贞出具《借条》一份，确认尚欠原告借款本息共计32000元。该款被告杨菊贞至今未还。故原告起诉要求被告杨菊贞立即归还借款本息32000元，并支付自2016年3月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷基准款利率计算的利息。在审理过程中，原告将其诉讼请求减少为要求被告立即归还借款本金30000元。
原告向本院提供《借条》1份，用以证明上述事实。
被告杨菊贞答辩称：被告确实曾向原告借款50000元，但其已归还了部分款项。该案《借条》所载明的32000元中包含了利息2000元。《借条》出具后，其也一直在支付利息，上述借款本息已基本还清了。
被告杨菊贞未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告杨菊贞对原告提供的《借条》原件无异议，本院对该证据予以确认。同时，结合庭审中原、被告的陈述，本院对案件事实认定如下：
2006年，被告杨菊贞向原告张佩群借款50000元，口头约定利息为月利率2分。后被告杨菊贞陆续归还借款本金20000元。2008年12月8日，被告出具给原告《借条》一份，确认尚欠原告款项32000元，其中2000元为利息，30000元为借款本金。上述借款本金30000元被告杨菊贞至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约交付借款后，被告理应按约归还借款，现拖欠不还，构成违约。被告关于涉案本息已还清的抗辩意见，因无任何证据予以证明，本院难以采纳。原告诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨菊贞应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张佩群借款本金30000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费340元，合计615元，由被告杨菊贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一六年三月三十日
代书记员 朱洁娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1794号
原告：吴文英，女，1964年11月25日出生，汉族，住鹰潭市信江新区，
被告：项丽华，女，1971年4月11日出生，汉族，住鹰潭市信江新区，
原告吴文英与被告项丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴文英到庭参加诉讼，被告项丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还现金人民币贰拾万元整（200000元）；2、从2016年12月20日至今利息合计人民币肆万肆仟元整（44000元）（按月息两份计算）：200000X0.02=40000元，2016年12月20日-2017年10月20日，共计11个月，11X4000=44000元，2017年10月20日起利息至还款之日止利息按实际天数计算；3、本诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币贰拾万元整，被告出具借据一份，并约定还款期限一个月，按月息3分付息。原告以银行转账方式向被告提供了借款200000元。借款后，被告已支付2016年5月-2016年11月利息叁万陆仟元整（36000元），剩余借款本息未付，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判所请。
被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告户口本复印件；2、借条；3、银行明细。因被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，并出具借条，写明“今借到吴文英现金人民币贰拾万正（200000）借期1个月。今借人项丽华2016.5.20”。同日，原告通过银行转账方式向被告提供借款200000元。借款到期后，被告并未按约归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金人民币200000元并出具借条的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告依约提供借款后，被告也应按约履行还款义务，故本院对原告要求被告返还借款本金200000的诉讼请求予以支持。对于原告诉讼请求中的利息部分，原告称与被告约定了利息按月利率3%进行计算，但未能提供任何证据予以证实，故被告应从2016年12月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项丽华应于本判决生效之日起七日内返还原告吴文英借款本金人民币200000元并支付利息(以借款本金人民币200000元为基数，按年利率6%从2016年12月20日起计算至借款还清之日止)；
二、驳回原告吴文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，诉讼保全费1740元，公告费600元，合计人民币7300元，由被告项丽华负担6396元，原告吴文英负担904元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 吴建良
二〇一八年三月五日
书 记 员 张韩月
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4341号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住舟山市定海区文化路2号。
法定代表人：王静珍，职务总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：姚琴，女，1985年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告姚琴物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费109元，减半收取54.5元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 张现师
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1624号
原告：ＸＸ，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告：余照，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告ＸＸ诉被告余照民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告ＸＸ于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余照的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘文静
二〇一八年四月十日
书记员 苏明宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3439号
上诉人（原审原告）：张玲，女，1981年11月28日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县海坛金城ＣＤ区。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人张玲因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玲在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3439号上诉人（原审原告）：张玲，女，1981年11月28日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县海坛金城ＣＤ区。被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。上诉人张玲因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玲在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月二十三日书记员  叶 丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更896号
罪犯张永义（又名双意），男，1975年1月7日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年3月22日以（2011）光刑初字第224号刑事附带民事判决书，认定被告人张永义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿121645.58元，刑期自二○一一年七月十五日起至二○二一年七月十四日止。宣判后，于2012年5月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永义自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张永义于1995年12月5日，受其姐夫委托与杨某等十人窜至光山县寨河镇东林村曹某家索要欠款，被告持刀将曹某刺伤，并将电视机抢走后逃离现场，曹某经抢救无效死亡。该犯系主犯。
罪犯张永义自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永义自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张永义减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一一年七月十五日起至二○二○年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1330号
原告：刘某，男，1975年11月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：金某，女，1978年10月7日出生，汉族，住黄冈市蕲春县，
原告刘某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法由审判员周亚敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某到庭参加诉讼。金某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令位于鄂州市江家××单元××西户的房屋归刘某单独所有。
事实与理由：刘某、金某于2006年2月14日经鄂州市民政局办理了协议离婚手续，离婚协议约定位于鄂州市江家××单元××西户的房屋归刘某所有。嗣后，刘某多次要求金某协助办理过户手续未果。
金某提交书面答辩状称：认可位于鄂州市江家××单元××西户的房屋归刘某所有，但是希望刘某不要变卖该房屋，把房屋留给刘某、金某的婚生子。
刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、刘某身份证复印件。拟证明刘某具有诉讼主体资格。
证据二、离婚证复印件。拟证明刘某与金某已协议离婚。
证据三、房产证复印件。拟证明位于鄂州市江家××单元××西户的房屋登记在刘某名下。
证据四、离婚协议书。拟证明离婚协议约定位于鄂州市江家××单元××西户的房屋归刘某所有。
金某没有提交证据。
本院对上述证据认证如下：刘某的证据均形式真实，金某自行放弃质证权利，本院对刘某的证据予以采信。
本院认定事实如下：
刘某、金某于2006年2月14日在鄂州市民政局协议离婚。双方离婚协议约定：刘某、金某自愿离婚；婚生子由刘某负责抚养成人，金某有探视权；位于鄂州市江家××单元××西户的房屋归刘某所有，现有机械设备金某有权拿走自己的一部分，冰箱、洗衣机归金某所有；现有的债权归刘某所有和偿还，金某概不承担任何债权债务。因位于鄂州市江家××单元××西户的房屋未能过户至刘某单独所有，刘某遂诉至法院。
本院认为：刘某、金某自行达成离婚协议并到民政部门申请离婚，可见离婚协议的内容系双方真实意思的表示。双方离婚协议中关于房屋的分割，符合法律的规定，予以确认。刘某的诉讼请求，予以支持。金某的答辩意见，部分采纳。金某不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于鄂州市江家巷7号1栋1单元2层西户的房屋归刘某单独所有。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二〇一八年六月四日
书记员 ： 程 爽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初1330号原告：刘某，男，1975年11月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：金某，女，1978年10月7日出生，汉族，住黄冈市蕲春县，原告刘某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法由审判员周亚敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某到庭参加诉讼。金某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令位于鄂州市江家××单元××西户的房屋归刘某单独所有。事实与理由：刘某、金某于2006年2月14日经鄂州市民政局办理了协议离婚手续，离婚协议约定位于鄂州市江家××单元××西户的房屋归刘某所有。嗣后，刘某多次要求金某协助办理过户手续未果。金某提交书面答辩状称：认可位于鄂州市江家××单元××西户的房屋归刘某所有，但是希望刘某不要变卖该房屋，把房屋留给刘某、金某的婚生子。刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、刘某身份证复印件。拟证明刘某具有诉讼主体资格。证据二、离婚证复印件。拟证明刘某与金某已协议离婚。证据三、房产证复印件。拟证明位于鄂州市江家××单元××西户的房屋登记在刘某名下。证据四、离婚协议书。拟证明离婚协议约定位于鄂州市江家××单元××西户的房屋归刘某所有。金某没有提交证据。本院对上述证据认证如下：刘某的证据均形式真实，金某自行放弃质证权利，本院对刘某的证据予以采信。本院认定事实如下：刘某、金某于2006年2月14日在鄂州市民政局协议离婚。双方离婚协议约定：刘某、金某自愿离婚；婚生子由刘某负责抚养成人，金某有探视权；位于鄂州市江家××单元××西户的房屋归刘某所有，现有机械设备金某有权拿走自己的一部分，冰箱、洗衣机归金某所有；现有的债权归刘某所有和偿还，金某概不承担任何债权债务。因位于鄂州市江家××单元××西户的房屋未能过户至刘某单独所有，刘某遂诉至法院。本院认为：刘某、金某自行达成离婚协议并到民政部门申请离婚，可见离婚协议的内容系双方真实意思的表示。双方离婚协议中关于房屋的分割，符合法律的规定，予以确认。刘某的诉讼请求，予以支持。金某的答辩意见，部分采纳。金某不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：位于鄂州市江家巷7号1栋1单元2层西户的房屋归刘某单独所有。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。审判员 ：周亚敏二〇一八年六月四日书记员 ： 程 爽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1583号
原告：程树，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：孙永顺，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：崔伟民、杨万吉，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
原告程树与被告孙永顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程树、被告孙永顺及其委托诉讼代理人崔伟民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程树向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3576.65元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费2100元、误工费6200元、交通费500元、油锯损失3800元，合计17646.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日11时许，被告以原告伐木砸到自家院里附着物枣树为由与原告发生纠纷，被告上前动手将原告打伤，并把原告伐木用的油锯给摔坏。原告伤后到承德市双滦区人民医院进行住院治疗21天。出院诊断为：多发软组织损伤、头外伤后神经反应、双耳外伤。案发后，承德市公安局双滦分局对被告给予了行政拘留十五日，并处以罚款壹仟元的行政处罚。但对于原告所遭受的经济损失，被告没有给予赔偿，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙永顺辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据；被告与原告只是由于纠纷，被告拉拽了原告的胳膊，理论了几句就被别人拉开了，所以被告没有打原告，因此原告损失与被告无关，请法院依法驳回原告的诉请。
原告程树向本院提交的证据有：
1.承德市公安局双滦分局承双公（西）行罚决字[2017]0200号行政处罚决定书一份，拟证实被告打伤原告的事实。
2.公安卷宗中原、被告的询问笔录以及证人孙某、任某、冯某的笔录各一份，拟证实被告打伤原告的经过。
3.原告的住院病历、出院记录一份，拟证实原告的伤情。
4.医疗费票据2张、挂号费收据1张、医疗费清单1张，拟证实原告发生的医疗费及治疗、用药情况。
被告孙永顺向本院提交的证据有：
1.证人李某的当庭证言1份，拟证实其并没有看见原、被告之间发生纠纷。
2.证人湛某的当庭证言1份，拟证实被告只是拽了原告胳膊一下，原告说胳膊有伤，被告就放开手，原、被告之间没有打架的事实。
经审理查明：2017年7月14日11时许，被告孙永顺因原告程树所在的工程队放树砸到其家中树木与案外人孙某发生纠纷，原告程树进行劝阻，与被告孙永顺发生肢体冲突，被告致伤原告。原告被送往承德市双滦区人民医院就医，入院病历专科情况记载：左胸部可见皮肤瘀斑，面积约5cm*3cm大小两处，左胸压痛明显。诊疗经过中记载：“经治疗患者仍有听力下降，请五官科医师会诊，经侦查印象诊断：双耳外伤。处理意见：1.静点营养神经及改善微循环治疗。2.建议去上级医院查听力及行电耳镜检查。患者拒绝去上级医院检查”。长期医嘱显示陪护1人。住院治疗21天。诊断为：多处软组织损伤、头外伤后神经反应、双耳外伤。发生医疗费人民币3576.65元、住院伙食补助费1050元、护理费2100元、误工费2058.86元、交通费200元，合计8985.51元。2017年7月18日，承德市公安局双滦分局作出了承双公（西）行罚决字[2017]0200号行政处罚决定书一份，载明：“现查明：2017年7月14日11时许，孙永顺以孙某、程树伐木砸到自家院里附着物为由与该二人发生争吵，后对孙某、程树进行殴打，将伐木用的油锯摔坏，决定对被告孙永顺行政拘留十五日，并处罚款壹仟元”。
本院认为，被告孙永顺因原告程树所在的工程队放树砸到其家中树木，其完全可以采取合理、合法的渠道去解决纠纷，因不能控制自己的情绪与案外人孙某发生争执，原告程树在劝阻时，又致伤原告，侵害了原告的人身健康权，应依法承担侵权责任。被告孙永顺称并未对原告实施侵权行为，只是拽了原告的胳膊，综合原告与被告发生冲突的时间、原告报警记录、送医院诊治时间，以及医院体格检查、伤情诊断、病历记载、可以形成完整的证据链条，足以相互印证被告对原告的侵权事实存在。原告要求被告赔偿医疗费3576.65元、住院伙食补助费1050元、护理费2100元，本院予以支持；原告主张误工费6200元，但未能提供相应收入依据，根据原告工作性质，对原告的误工损失应参照河北省上年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资35785元，应为2058.86元，超出部分不予支持；原告主张交通费500元，未能提供相关证据，本院酌定200元；原告主张营养费420元，因无需要加强营养的相关医嘱，本院不予支持；原告主张油锯损失3800元，虽然被告亦认可将油锯扔出的事实，但原告未能提供该油锯具体损失数额的相关依据，本案中证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的司法解释>》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙永顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告程树医疗费人民币3576.65元、住院伙食补助费1050元、护理费2100元、误工费2058.86元、交通费200元，合计人民币8985.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程树的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元减半收取，由被告孙永顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 张春风
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初1583号原告：程树，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：孙永顺，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：崔伟民、杨万吉，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。原告程树与被告孙永顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程树、被告孙永顺及其委托诉讼代理人崔伟民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程树向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3576.65元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费2100元、误工费6200元、交通费500元、油锯损失3800元，合计17646.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日11时许，被告以原告伐木砸到自家院里附着物枣树为由与原告发生纠纷，被告上前动手将原告打伤，并把原告伐木用的油锯给摔坏。原告伤后到承德市双滦区人民医院进行住院治疗21天。出院诊断为：多发软组织损伤、头外伤后神经反应、双耳外伤。案发后，承德市公安局双滦分局对被告给予了行政拘留十五日，并处以罚款壹仟元的行政处罚。但对于原告所遭受的经济损失，被告没有给予赔偿，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙永顺辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据；被告与原告只是由于纠纷，被告拉拽了原告的胳膊，理论了几句就被别人拉开了，所以被告没有打原告，因此原告损失与被告无关，请法院依法驳回原告的诉请。原告程树向本院提交的证据有：1.承德市公安局双滦分局承双公（西）行罚决字[2017]0200号行政处罚决定书一份，拟证实被告打伤原告的事实。2.公安卷宗中原、被告的询问笔录以及证人孙某、任某、冯某的笔录各一份，拟证实被告打伤原告的经过。3.原告的住院病历、出院记录一份，拟证实原告的伤情。4.医疗费票据2张、挂号费收据1张、医疗费清单1张，拟证实原告发生的医疗费及治疗、用药情况。被告孙永顺向本院提交的证据有：1.证人李某的当庭证言1份，拟证实其并没有看见原、被告之间发生纠纷。2.证人湛某的当庭证言1份，拟证实被告只是拽了原告胳膊一下，原告说胳膊有伤，被告就放开手，原、被告之间没有打架的事实。经审理查明：2017年7月14日11时许，被告孙永顺因原告程树所在的工程队放树砸到其家中树木与案外人孙某发生纠纷，原告程树进行劝阻，与被告孙永顺发生肢体冲突，被告致伤原告。原告被送往承德市双滦区人民医院就医，入院病历专科情况记载：左胸部可见皮肤瘀斑，面积约5cm*3cm大小两处，左胸压痛明显。诊疗经过中记载：“经治疗患者仍有听力下降，请五官科医师会诊，经侦查印象诊断：双耳外伤。处理意见：1.静点营养神经及改善微循环治疗。2.建议去上级医院查听力及行电耳镜检查。患者拒绝去上级医院检查”。长期医嘱显示陪护1人。住院治疗21天。诊断为：多处软组织损伤、头外伤后神经反应、双耳外伤。发生医疗费人民币3576.65元、住院伙食补助费1050元、护理费2100元、误工费2058.86元、交通费200元，合计8985.51元。2017年7月18日，承德市公安局双滦分局作出了承双公（西）行罚决字[2017]0200号行政处罚决定书一份，载明：“现查明：2017年7月14日11时许，孙永顺以孙某、程树伐木砸到自家院里附着物为由与该二人发生争吵，后对孙某、程树进行殴打，将伐木用的油锯摔坏，决定对被告孙永顺行政拘留十五日，并处罚款壹仟元”。本院认为，被告孙永顺因原告程树所在的工程队放树砸到其家中树木，其完全可以采取合理、合法的渠道去解决纠纷，因不能控制自己的情绪与案外人孙某发生争执，原告程树在劝阻时，又致伤原告，侵害了原告的人身健康权，应依法承担侵权责任。被告孙永顺称并未对原告实施侵权行为，只是拽了原告的胳膊，综合原告与被告发生冲突的时间、原告报警记录、送医院诊治时间，以及医院体格检查、伤情诊断、病历记载、可以形成完整的证据链条，足以相互印证被告对原告的侵权事实存在。原告要求被告赔偿医疗费3576.65元、住院伙食补助费1050元、护理费2100元，本院予以支持；原告主张误工费6200元，但未能提供相应收入依据，根据原告工作性质，对原告的误工损失应参照河北省上年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资35785元，应为2058.86元，超出部分不予支持；原告主张交通费500元，未能提供相关证据，本院酌定200元；原告主张营养费420元，因无需要加强营养的相关医嘱，本院不予支持；原告主张油锯损失3800元，虽然被告亦认可将油锯扔出的事实，但原告未能提供该油锯具体损失数额的相关依据，本案中证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙永顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告程树医疗费人民币3576.65元、住院伙食补助费1050元、护理费2100元、误工费2058.86元、交通费200元，合计人民币8985.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程树的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元减半收取，由被告孙永顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一七年十一月十五日书记员  张春风
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初584号
原告：孙喆。
委托代理人：谢瑞适。特别授权代理。
委托代理人：尹文娇，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：武汉一棉房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉南路70号。
法定代表人：曾中一，该公司董事长。
委托代理人：姜舜华，该公司办公室主任，特别授权代理。
本院于2016年1月25日立案受理了原告孙喆诉被告武汉一棉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由审判员戴猛独任审理，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙喆的代理人谢瑞适、尹文娇，被告武汉一棉房地产开发有限公司的代理人姜舜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喆诉称：2006年11月28日，原告与被告口头约定，原告出资200，000元，购买被告开发的位于武汉市汉阳区罗七路雨淋二期集资房一套，当日原告向被告支付购房款50，000元，被告允诺原告购房资格号为87号。2007年6月4日又向被告支付剩余尾款150，000元，被告分别向原告开具收款收据。2008年，因被告二期无房屋交付，经双方协商，2008年1月27日，原告与被告签订《协议书》，约定将二期集资购房款转为三期集资购房款，住房地址为汉阳赫山，工期为二年，均价每平方米2，800元。协议书签订后，被告未按协议书的约定期限向原告交付房屋，原告曾多次与被告协商，被告以各种理由拖延，现告知原告无住房交付。原告认为，原告与被告所签订的协议书系双方真实意思表示，且合法有效，双方均应按协议书履行，被告不按约定向原告交付房屋，经催告后被告明确表示不再履行合同。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、解除原告与被告于2008年1月27日签订的《协议书》；2、判令被告双倍返还集资购房款人民币400，000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告武汉一棉房地产开发有限公司辩称：一、原告不符合购房条件，被告公司开发的房屋系企业内职工集资自建经济适用房，原告不是被告公司职工。二、购房收款收据的真实性需要查证核实，原告提供的收款收据公章有补盖嫌疑，被告需要调出原始收款收据比对确认。三、原告可提供银行进账小票。四、原告提供的协议书第二条约定的工期为两年，两年时限超期至今原告未到被告公司办理任何手续。被告认为原告的起诉超过了诉讼时效。在被告确认收款无误的情况下，可以退还集资款，不计利息。
经审理查明：2009年7月29日，武汉一棉集团有限公司依照武发改投资（2009）421号文件、武发改投资（2010）124号文件获准在武汉市汉阳区赫山路三棉宿舍区集资自建经济适用住房。
2006年11月28日，原告与被告口头约定，原告出资20万元，购买被告开发的位于武汉市汉阳区罗七路雨淋二期集资房一套，当日原告向被告支付购房款50，000元，被告出具收款收据：今收到孙喆人民币50，000元，系付二期预收款。2007年6月4日，原告又向被告支付购房款人民币150，000元，被告出具收款收据：今收到孙喆人民币150，000元，系付二期预收款。后被告承诺给原告的二期房屋不能到位，2008年1月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，双方约定：根据有关规定，结合我公司实际情况，就二期购房资格调换三期达成协议如下：一、乙方于二00六年十一月二十八日交付了二期集资购房款人民币贰拾万元，同意转为三期集资购房款。二、甲方同意按协议给乙方安置三期住房。住房地址汉阳赫山，户型面积按有关规定执行，工期二年。三、甲方同意三期住宅房屋均价2800元／平方米，楼层单价按系数调节。四、甲方安置房屋时乙方应按政策规定和双方约定的标准支付结算款，如乙方不支付结算款甲方同意向乙方退还集资款，不计利息。……等条款。被告在该协议上盖有合同专用章。被告现已无房屋向原告出售，被告无法继续履行双方签订的《协议书》。现原、被告就购房款返还事宜协商无果，原告起诉来院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告各持已见，未能达成一致协议。
以上事实有当事人陈述、协议书、收据、（2014）鄂汉阳民一初字第00195号民事判决书等证据证实，可作如上认定。
本院认为：2008年1月27日，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告于2006年11月28日、2007年6月4日已向被告支付二期购房预付款人民币200，000元，被告出具了收据，且2008年1月27日，被告与原告签订的《协议书》也能证明被告收到该款。现因被告没有房源出售给原告，导致该协议无法继续履行，现原告要求解除该协议，本院予以支持。因原告所支付的人民币200，000元系购房预付款，双方并未约定该笔款项系定金，因此对原告要求被告双倍返还该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。被告应将原告所付还购房预付款人民币200，000元返还给原告并支付相应利息。被告辩称原告不符合购房条件，不得购买被告开发的住房，并对被告出具的购房预付款收据的真实性提出质疑，认为需由其查证核实，且认为原告的诉请双倍返还购房款已过诉讼时效，故被告不应该履行赔偿返还责任的观点，与事实不符，且双方所签协议并未对交房时间进行约定，双方也没有进行实际结算，被告以工期计算诉讼时效于法无据，对被告武汉一棉房地产开发有限公司的辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告孙喆与被告武汉一棉房地产开发有限公司于2008年1月27日签订的《协议书》；
二、被告武汉一棉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙喆人民币200，000元，并支付从2006年11月28日起以50，000万元为基数，到实际支付之日的利息以及从2007年6月4日起以150，000元为基数，到实际支付之日的利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告孙喆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，300元减半收取为人民币3，650元以及保全费人民币2，520元，由被告武汉一棉房地产开发有限公司负担（此款原告孙喆已预交，被告武汉一棉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告孙喆）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 戴 猛
二〇一六年五月三十日
书记员 王朝阳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2267号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告王东，男，1980年11月26日出生，住禹城市。
被告王志明，男，1957年06月14日出生，住禹城市。
被告王玉良，男，1956年02月28日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王东、王志明、王玉良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王东于2014年11月4日在原告处借款10万元，于2015年11月3日到期，由被告王玉良、王志明提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日三被告给原告出具了设立联保小组申请及协议书一份，约定：本联保小组每一成员向禹城市农村信用合作联社李屯信用社借款时，由小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
2012年11月16日原告与三被告签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2012）年第1129号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月16日起至2015年11月15日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾玖万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息，小组其他成员自愿履行保证责任；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。2014年11月4日被告王东在原告处借款100000元，原告将贷款100000元发放到王东的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年11月3日。后被告王东将2014年12月20日以前的利息结清。截止到2017年10月21日被告王东尚欠本金100000元及利息、罚息65600.04元。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与王东、王志明、王玉良签订个人最高额联合保证借款合同，原告依合同约定向被告王东支付借款，履行了合同义务，被告王东在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告偿还借款本金、利息计罚息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告王志明、王玉良作为联保小组成员与原告签订了最高额联合保证借款合同，说明其均自愿为联保小组成员的借款承担连带保证责任，故被告王志明、王玉良应对被告王东的借款及利息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2014年12月21日开始至2017年10月21日利息、罚息共计65600.04元，以及以100000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告王志明、王玉良对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告王志明、王玉良履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王思雅
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初472号
原告洪某，男，1981年4月4日出生。
被告袁某，女，1984年2月2日出生。
原告洪某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告经自由恋爱于2005年1月28日在星子县民政局登记结婚，婚后于2005年10月25日生女儿洪甲。为改善家庭经济条件，原告常年在外务工，将工作收入寄回家给被告养家，然被告在原告外出务工期间与多人通奸，甚至为一付姓男子生子，原告在不知情的情况下将该小孩视若掌上明珠抚养至今。被告的所做所为严重伤害了原告的自尊、人格，现夫妻感情破裂，诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女洪甲归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、解除原告与婚生子洪乙的亲子关系，并要求被告向原告支付为抚养洪乙所支付的抚养费38,400元；4、被告向原告赔偿精神损害抚慰金40,000元。
被告袁某承认原告在本案中所主张的事实，同意离婚，婚生女洪甲可由原告抚养，但认为其未分得共同财产，现无经济能力，故不应支付洪甲的抚养费，亦不应赔偿原告精神损失及洪乙的抚养费。就夫妻共同财产，被告主张现居住的耀邦红军小学和平小区506室的房屋为原、被告于2003年购买，虽产权人登记为原告父亲，但原、被告亦支付了购房款5万元，且该房装修亦支付了装修费7-8万元，现原告要求离婚，应适当补偿被告损失。
经审理查明，原、被告于2005年1月28日在星子县民政局登记结婚，2005年9月23日生女洪甲、2013年5月23日生子洪乙。因洪乙系违反计划生育政策出生，原、被告缴纳了社会抚养费1万元。婚后，原告为改善家庭经济条件外出务工，收入基本汇给被告养家。2016年4月28日，原告收到罗某短息及电话，告发被告出轨并与付某通奸7年之久，原告为此回家质问被告，被告承认出轨事实。2016年6月8日，原告就其与婚生子洪乙的亲子关系向安ＸＸ物技术服务有限公司申请进行亲子鉴定，经检查，该机构出具DNA检验报告排除原告与洪乙的亲子关系。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出上述诉请。
经本院调解，因双方就抚养费负担、损害赔偿事宜分歧较大，调解无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、户口本、DNA检验意见书等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告在婚内出轨与他人长期保持不正当男女关系，并为他人产子洪乙，隐瞒原告，严重伤害了原告的感情，现夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院经调解无效予以准许。原告要求抚养婚生女洪甲，被告无异议，故对原告该诉请本院予以支持，同时根据法律规定，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告诉请要求被告每月支付洪甲抚养费500元，参照本地物价及居民消费水平，本院予以支持。婚生子洪乙，原告已经提供DNA检验报告证明其与洪乙非亲子关系，故其要求解除亲子关系，本院予以支持。被告系导致离婚的过错方，原告诉请要求被告赔偿其为洪乙支付的抚养费，并赔偿精神损害，合法有据，本院予以支持，但其主张赔偿抚养费38,400元、精神损害抚慰金40,000元过高，本院参照本地居民消费水平及原告支付社会抚养费罚款的事实，酌定财产损害赔偿30,000元、精神损害赔偿10,000元，合计40,000元。被告辩称现无经济能力，不应支付抚养费及赔偿原告损失，理由不成立，本院对其答辩意见不予采纳。就夫妻共同财产，原告在本案中未予以主张，被告主张为现居住的耀邦红军小学和平小区506室住房支付了购房款及装修费用，未提交证据证实，本院对其主张事实不予采信。如双方就夫妻共同财产及债务需分割，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告袁某离婚；
二、婚生女洪甲由原告洪某抚养，被告袁某应自本判决生效之日起于每月25日前向原告洪某支付抚养费500元至洪甲独立生活止，被告袁某享有探视的权利；
三、解除原告洪某与婚生子洪乙的亲子关系，洪乙由被告袁某抚养；
四、被告袁某于本判决生效之日起七日内向原告洪某支付损害赔偿款40,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一六年八月十五日
书记员 张 萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1282号
原告:程勇,男,1987年01月08日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告:冉井容,女,1968年12月11日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：毛青联，男，1952年7月9日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县，系原告叔叔，特别授权。
原告程勇诉被告冉井容健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托诉讼代理人刘立安，被告冉井容及其委托诉讼代理人毛青联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费5812.51元、住院伙食补助600元、误工费960元、护理费1200元，以上共计8752.51元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月25日10时30分许，被告因土地纠纷与程玉春发生争执，后被告持木棒将程玉春的老屋屋顶多处损毁。期间原告录取视频，被告趁原告不背持木棒打在原告头部，致使原告受伤入院12天。原告出院后，被告拒不赔偿，诉至法院，请求依法判决。
被告冉井容辩称，他们房子占用我家的地，2018年1月1日是最后拆除期限，他们不拆，我来打房子，他们打我，我才打他的。
本院经审理认定事实如下：2018年2月25日,冉井容因土地纠纷与程玉春发生争执，后冉井容持木棒随意打砸程玉春老屋房顶，造成程玉春房屋屋顶多处损毁，期间程玉春的儿子程勇录取视频证据，冉井容趁程勇不备，持木棒打在程勇头部，致使程勇受伤。当日程勇前去重庆市奉节县人民医院住院治疗至2018年3月9日出院，花去医疗费5812.51元。2018年2月26日奉节县公安局对冉井容做出行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的身份信息、住院病历及本院调取的的公安机关卷宗在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，该民事权益包括公民的健康权。在本案中，冉井容在纠纷过程中，趁程勇在录取视频证据没有防备时，将原告程勇打伤，被告冉井容应当承担赔偿责任。原告程勇可列入赔偿范围的费用有：第一，医疗费5812.51元；第二，误工费960元（80元×12天）；第三，护理费1200元（100元×12天）；第四，住院期间伙食补助费600元（50元×12天），上述费用共计8572.51元。综上，为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冉井容于本判决生效后十日内赔偿原告程勇医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计8572.51元。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由由被告冉井容负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈建平
二〇一八年五月二十八日
法官助理 江国强
书 记 员 宋金穗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3250号
原告：钱德兴，男，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：颜远能，浙江宁涛律师事务所律师。
委托代理人：陈芳草，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：王美爽，女，1961年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告钱德兴为与被告王美爽民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱德兴的委托代理人陈芳草到庭参加诉讼，被告王美爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱德兴起诉称：2014年8月17日，被告因做生意资金紧张向原告借款5万元，原告将借款以现金方式交付给被告，由被告出具借条一份，后经原告催讨，被告一直拖欠。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告王美爽立即归还原告借款50000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王美爽未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告钱德兴为证明其诉请主张，在庭审中出示证据如下：
2014年8月17日借条原件一份，欲证明被告王美爽向原告钱德兴借款50000元的事实。
被告王美爽未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，对原告钱德兴提供的证据，本院予以确认。被告王美爽未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2014年8月17日，被告王美爽向原告钱德兴借款50000元，并由被告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告王美爽一直未有归还。
本院认为，被告王美爽向原告钱德兴借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告王美爽理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告钱德兴的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王美爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王美爽归还原告钱德兴借款本金50000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年4月19日起按年利率6%计算至款清之日止）。款在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王美爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告王美爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一八年五月十一日
代书记员 吕程程
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初774号
原告周朝刚，男，汉族，1963年8月11日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆市布农阿努食品有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路155号一层附3号。
法定代表人张轶。
原告周朝刚与被告重庆市布农阿努食品有限公司（以下简称“布农阿努公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告周朝刚及其委托代理人邱华到庭参加诉讼，被告布农阿努公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝刚诉称，原告于2011年6月4日入职被告处，担任烘焙工作，每月工资3200元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年3月6日至8月23日的工资18091元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由搪塞。原告现起诉来院，请求判令：被告立即支付原告2015年3月6日至8月23日的工资18091元。
被告布农阿努公司未进行答辩。
经审理查明，周朝刚原为布农阿努公司员工，现已离职。布农阿努公司经营困难，无法按时发放工资，其法定代表人张轶于2015年9月19日向周朝刚出具《工资欠条》，载明：欠周朝刚工资18091元，无法一次性支付，以银行转账方式逐步支付。布农阿努公司至今未向周朝刚支付上述拖欠的工资。
周朝刚于2015年10月16日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年10月26日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《工资欠条》以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告在被告处工作期间，被告未依法及时足额向原告支付工资，原告现请求被告支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市布农阿努食品有限公司于本判决生效后立即向原告周朝刚支付欠付的工资18091元。
如果被告重庆市布农阿努食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆市布农阿努食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余顺辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55365号
原告：上海迪由控制系统有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：THORSTENDIRKCONNEMANN，董事长�
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：上海和达汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：韩国洪。
本院受理原告上海迪由控制系统有限公司与被告上海和达汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海和达汽车配件有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案由应为买卖合同纠纷，被告住所地在上海市青浦区青赵公路XXX号。涉案编号为HDXXXXXXXX《MODEL-K(PQ35)手排拉锁开发、试制协议》第七条约定的送货地点为上海和达公司，故涉案合同的履行地为被告所在地即上海市青浦区。综上本案被告住所地及合同履行地均在上海市青浦区，故本案应当移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院认为：从原告起诉依据的《MODEL-
H手排拉索配套、试制协议》、《MODEL-K(PQ35)�排拉锁开发、试制协议》的名称和内容来看，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然《MODEL-K(PQ35)手排拉锁开发、试制协议》第七条约定送货地点为上海和达公司即被告，但该送货地的约定不能视为合同履行地的约定。原告作为履行承揽合同的义务方，其所在地为合同履行地。现原告所在地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告上海和达汽车配件有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告上�和达汽车配件有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一六年九月十三日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初55365号原告：上海迪由控制系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：THORSTENDIRKCONNEMANN，董事长�委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海和达汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：韩国洪。本院受理原告上海迪由控制系统有限公司与被告上海和达汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海和达汽车配件有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案由应为买卖合同纠纷，被告住所地在上海市青浦区青赵公路XXX号。涉案编号为HDXXXXXXXX《MODEL-K(PQ35)手排拉锁开发、试制协议》第七条约定的送货地点为上海和达公司，故涉案合同的履行地为被告所在地即上海市青浦区。综上本案被告住所地及合同履行地均在上海市青浦区，故本案应当移送上海市青浦区人民法院管辖。本院认为：从原告起诉依据的《MODEL-H手排拉索配套、试制协议》、《MODEL-K(PQ35)�排拉锁开发、试制协议》的名称和内容来看，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然《MODEL-K(PQ35)手排拉锁开发、试制协议》第七条约定送货地点为上海和达公司即被告，但该送货地的约定不能视为合同履行地的约定。原告作为履行承揽合同的义务方，其所在地为合同履行地。现原告所在地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海和达汽车配件有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上�和达汽车配件有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一六年九月十三日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释�第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2260号
原告：耿国祥，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。
被告：吴延杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告耿国祥与被告吴延杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七年十一月一日
法官 助理 孟凡涛
书 记 员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢150号
申请执行人徐仙明，住浙江省台州市。
被执行人廖松林，住湖南省醴陵市。
申请执行人徐仙明与被执行人廖松林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。请求被执行人偿还8000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年十月十二日
书记员 黄望梅