北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第36587号
原告：北京金磐投资管理中心，住所地北京市海淀区农大南路*号院*号楼*层办公B-521-B041。
执行事务合伙人代表：刘东粤，经理。
委托诉讼代理人：张志伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师
被告：阿克苏华森枣业农民专业合作社，住所地新疆阿克苏地区纺织工业城（开发区）。
法定代表人：王笃林，理事长。
委托诉讼代理人：尚鹏宇，男，汉族，阿克苏华森枣业农民专业合作社法律顾问。
委托诉讼代理人：林华，女，汉族，阿克苏华森枣业农民专业合作社财务总监。
被告：中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-56室。
法定代表人：马金彪。
第三人：上海银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街丙12号1层、8层、9层、10层。
负责人：陈力平，行长。
委托诉讼代理人：汤宁，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告北京金磐投资管理中心（以下简称金磐中心）与被告阿克苏华森枣业农民专业合作社（以下简称枣业合作社）、被告中光财富融资担保（北京）有限公司（以下简称中光公司）、第三人上海银行股份有限公司北京分行（以下简称上海银行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金磐中心的执行事务合伙人代表刘东粤、委托诉讼代理人孟晓娟，被告枣业合作社的委托诉讼代理人尚鹏宇、林华，第三人上海银行的委托诉讼代理人汤宁到庭参加诉讼，被告中光公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金磐中心向本院提出诉讼请求：1.枣业合作社偿还金磐中心借款本金2500万元；2.枣业合作社支付金磐中心借款期间的利息354900元；3.枣业合作社支付金磐中心自2014年9月5日起按年利率8.25%计算至实际付清之日止的逾期罚息（暂计至2015年12月24日为2689700元）；4.枣业合作社支付金磐中心律师费10万元；5.中光公司对枣业合作社的上述债务承担连带清偿责任；6.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，金磐中心变更诉讼请求为：1.枣业合作社偿还金磐中心借款本金24654266.03元;2.枣业合作社支付金磐中心借款期间的利息690944.65元；3.枣业合作社支付金磐中心自2014年9月5日起按年利率8.25%计算至实际付清之日止的逾期罚息；4.枣业合作社支付金磐中心律师费10万元；5.中光公司对枣业合作社的上述债务承担连带清偿责任；6.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日,金磐中心、枣业合作社及上海银行签订《人民币单位委托贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）,主要内容约定为：金磐中心委托上海银行向枣业合作社支付贷款2500万元，委托贷款期限为2013年8月26日至2014年8月26日，委托贷款的利息为月利率0.4583%，如贷款逾期，罚息利率为120%，并按每日0.1%收取违约滞纳全，直至还请贷款本息止。同日,中光公司与金磐中心签订《保证合同》，约定中光公司为金磐中心与枣业合作社签订的编号为WD1490130025号的《借款合同》项下的人民币2500万元主债权提供连带责任保证担保，保证的范围包括:借款本金、利息（包括复利和违约利息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用,保证期间为主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年。金磐中心依约已将借款全额交付枣业合作社，但是枣业合作社在约定的还款期限届满后未实际履行还款义务，经金磐中心多次催促,枣业合作社仍拒绝还款，已构成违约，应依照合同约定承担相应违约责任和还款义务，由于中光公司为枣业合作社的上述债务承担连带保证责任，故中光公司依法应对上述债务承担连带清偿责任。
被告枣业合作社辩称，对借款事实没有异议，对本金没有异议，对利息和罚息的金额有异议，不知道金磐中心是如何计算的，合同未约定律师费，所以不同意承担。
被告中光公司未作答辩。
第三人上海银行述称，上海银行已经按照委托贷款合同的约定，向枣业合作社转付了2500万元的借款本金，履行了合同义务，对金磐中心的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金磐中心提交以下证据材料：1、编号为WD1490130025号的《借款合同》；2、上海银行特种转账借方凭证；3、编号为WD1490130025号的《委托款投资协议》；4、编号为BZ2013-0117的《保证合同》；5、委托贷款投资协议补充说明备忘录；6、委托代理协议。枣业合作社提交了以下证据材料：委托借款合同、通知、合作协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金磐中心（委托人）与上海银行（贷款人）、枣业合作社（借款人）签订了编号为WD1490130025号的《借款合同》，约定：贷款金额2500万元，贷款用途为果品收购和加工，贷款期限自2013年8月26日至2014年8月26日，若合同约定的借款日期、金额、利率与借款凭证不一致，以借款凭证记载的为准；还款方式为到期一次性偿还；贷款月利率为0.4583%，贷款逾期的，罚息利率为120%，并按每日0.1%收入违约滞纳金。
2013年8月19日，金磐中心与枣业合作社订立编号为WD1490130025号的《委托款投资协议》，约定：金磐中心拟委托上海银行向枣业合作社发放2500万元委托贷款，期限为12个月（即自2013年9月1日至2014年8月31日），委托贷款利息为5.5%/年，到期还本付息；如枣业合作社违约，则延迟期间委托贷款利率上涨20%，并且按每日0.1收取违约滞纳金。
2013年8月12日，中光公司与金磐中心订立编号为BZ2013-0117的《保证合同》，约定：中光公司为枣业合作社与金磐中心订立的《借款合同》提供连带责任保证担保，主债权金额为《借款合同》项下人民币2500万元，保证期间为自主合同约定的合同债务人履行合同项下债务期限届满之日起两年；保证范围为枣业合作社在主合同项下应向金磐中心偿还或支付的所有本金、利息（包括复利和违约利息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、差旅费用）和其他应付款项。
2013年9月5日，金磐中心通过上海银行向枣业合作社发放贷款2500万元。金磐中心主张贷款期限自实际放款日2013年9月5日起计算，到期日为2013年9月4日，枣业合作社对此无异议。枣业合作社称其曾偿还金磐中心102万元，但未向本院提交证据，经询，金磐中心认可枣业合作社偿于2014年3月2日偿还了102万元，冲抵当日已经发生的利息674266.03元，并提前清偿本金345733.97元，此后的借款期内利息的计息本金为24654266.03。截至借款合同到期日2013年9月4日，枣业合作社则尚欠贷款本金24654266.03元和期内利息690944.65元。
本院认为，《借款合同》、《委托款投资协议》、《保证合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，枣业合作社应于合同到期日一次性偿还金磐中心全部借款本息，否则其应承担继续履行还本付息义务并赔偿罚息的违约责任；故金磐中心要求枣业合作社支付尚欠的借款本金24654266.03元，及期内利息690944.65元的诉讼请求本院予以支持；关于罚息，《借款合同》约定“贷款逾期的，罚息利率为120%”、《委托款投资协议》约定“如枣业合作社违约，则延迟期间委托贷款利率上涨20%”，两份合同均确认了逾期罚息利率为委托贷款利率上涨20%，根据金磐中心的诉讼请求，其主张的委托贷款利率为《借款合同》约定的月利率0.4583%，则逾期罚息利率应为月利率0.54996%，其要求按年利率8.25%的利率标准计算罚息，无事实和法律依据，本院对超过月利率0.54996%的部分不予支持；关于律师费，因金磐中心未提交证据证明律师费的实际支付，故本院对此不予支持，其可在费用实际发生后另行主张。枣业合作社关于金磐中心未给予第二笔1500万元的贷款，导致本案争议欠款无法偿还的答辩意见，因其并不构成对系争借款合同债权的约定或法定抗辩理由，故本院不予采纳。另，根据《保证合同》的约定，中光公司应当就枣业合作社的欠款对金磐中心承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向枣业合作社进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏华森枣业农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告北京金磐投资管理中心借款本金24654266.03元、利息690944.65元并清偿上述款项自二○一四年九月五日起至实际清偿之日止的罚息（按照编号为WD1490130025的《人民币单位委托贷款借款合同》约定的罚息利率计算）；
二、被告中光财富融资担保（北京）有限公司对被告阿克苏华森枣业农民专业合作社的上述债务向原告北京金磐投资管理中心承担连带清偿责任；
三、被告中光财富融资担保（北京）有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告阿克苏华森枣业农民专业合作社追偿；
四、驳回原告北京金磐投资管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169026元，由原告北京金磐投资管理中心负担500元（已交纳），由被告中光财富融资担保（北京）有限公司、被告阿克苏华森枣业农民专业合作社负担168526元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
审 判 员 霍焕祥
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年八月五日
书 记 员 邓 斌