wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第564号申请人杜振国，男，1953年11月26日出生，汉族，退休干部，现住东港市。被执行人董永玉，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人肖景华，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人杜振国与被执行人董永玉、肖景华民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月22日作出（2013）东民初字第2231号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杜振国于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被告董永玉、肖景华于本判决生效后十日内偿还原告杜振国借款人民币2万元；案件受理费150元，由二被告共同承担。本院在执行过程中，被执行人董永玉涉嫌刑事犯罪，无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执字第00564号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年八月二十六日书记员  孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第564号申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司法定代表人王志明，系该公司董事长被执行人延安顺洋工贸有限公司法定代理人赵宏梅，系该公司总经理被执行人许剑，男，汉族，1982年12月22日出生，现住延安市。申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司与被执行人延安顺洋工贸有限公司、许剑买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许剑在西安市有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人许剑所有的位于西安市的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一八年三月二十七日书记员  任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第564号申请执行人：鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司,地址东胜区装备制造基地,组织机构代码：66730884-7。法定代表人：王志明，该公司董事长。被执行人：延安顺洋工贸有限公司,地址陕西省延安市高家园则居委会经贸公司家属楼1-202，组织机构代码：69111305-4。法定代表人：赵宏梅，该公司总经理。被执行人：许剑,男性,1982年12月22日出生，住陕西省。本院在执行鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司与延安顺洋工贸有限公司、许剑合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第3721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王少伟二〇一七年十二月九日书记员  任少龙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第366号
原告：赵某，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所法律工作者。
被告李某，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵荣信，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年5月2日生一女孩取名李某某。由于婚前了解不够，婚后经常生气，夫妻感情确已破裂无法弥补。请求人民法院判决与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割婚后共同财产。
被告李某辩称：同意离婚，要求抚养孩子，原告每月支付抚养费900元，孩子上大学的费用二人均担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于2001年5月2日生一女孩取名李某某，现在济南市历城区某中学上学。结婚之初感情尚可，后因家庭琐事二人发生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚。经征求李某某意见，其表示今后愿随原告共同生活。
另查明：2010年8月26日购买江铃陆风普通客车一辆，现在被告处（原告估价30000元、被告估价17000元）。2010年6月23日原、被告与原告的姨家弟弟李某甲合伙购买斯太尔水泥搅拌车一辆（车牌号为豫J×××××）登记车主李某，购车款290000元，原、被告出资145000元，李某甲出资145000元。被告将该水泥搅拌车转租给中铁十四局二公司宜巴高速项目部，于2012年5月7日收运费251848元。后将该水泥搅拌车转租给中铁十四局沪昆客专贵州段第二项目部，于2014年1月13日收租赁费176754元。对于上述收入被告不予认可，但承认原告提交的2份发票属实。被告称水泥搅拌车已卖，但未提供证据加以证明，原告予以否认。
原告赵某称，共同生活期间，2004年曾因购买斯太尔工程车贷款30000元、借其娘家款30000元、借其小姨杨某10000元，2008年曾和王某合伙购买水泥搅拌车借其娘家款10000元，在平时由于车辆正常运营费用紧张，借其娘家款30000元，2010年和李某甲合伙购买水泥搅拌车，因钱不够借其娘家15000元，2009年在工地干活期间借李某乙款20000元、借原告姑姑赵某甲款5500元、另欠原告妹夫张某工资7500元、欠原告弟弟赵某乙款7000元。被告对上述欠款不予认可。并称，欠李某乙款约100000元、欠李某丙款190000元、欠耿某款150000元、欠石某款10000元、欠国某款25000元、欠郑某款50000元。原、被告对对方所提出的债务均不予以认可，原、被告亦未提出证据加以证明。原告称2013年11月31日在济南市市中区陡沟办事处大庙屯村天成国际花园小区购买楼房一套，被告否认，称房屋买卖合同是假的，是与个人签的而不是与公司签的合同，只交付了1000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的房屋买卖合同一份、李某某学籍证明一份、山东省地方税务局通用机打发票和贵州省国家税务局通用机打发票各一份、2004年6月12日机动车登记证书一份、2006年6月5日注册的搅拌车行驶证一份、机动车保险证明一份等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，婚后共同生活期间又经常生气，双方未有建立起夫妻感情，赵某起诉离婚，李某亦同意离婚，应认定原告与被告感情确已破裂，应准予赵某与李某离婚。婚生女孩李某某已年满13周岁，本院经征求李某某的意见，李某某同意随赵某生活，应予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。婚生女孩李某某现在济南市历城区某中学就读，原、被告现均生活在济南市，根据山东省2014年度城镇居民家庭人均生活消费支出为17112元，李某某的抚养费以承担人均生活消费支出额的1／2为宜。婚后财产，原被告所与李某甲合伙购买的斯太尔水泥搅拌车一辆，被告称水泥搅拌车已卖，但其未有提供相应证据证明，原告又不能提供其价值的证明，故该车难以查清其价值，对与李某甲合伙购买车辆发生的债权、债务因涉及案外人，本院不予一并处理，可另行主张。对于原告提出的被告在济南市市中区陡沟办事处大庙屯村天成国际花园小区购买楼房一套，被告否认，虽原告提供购房合同，但未提供交款的证据加以证明，本院不予支持。对于债务，双方均不认可对方的债务，且双方均未有提供证据予以证明自己的主张，无法确定夫妻债务的具体数额，原、被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某离婚；
二、婚生女孩李某某随原告赵某生活，被告李某自2014年起于每年的10月1日前给付孩子抚养费8556元至李某某年满18周岁止；
三、被告李某于每月的第一个星期天可探望李某某一次，原告赵某应予配合；
四、江铃陆风客车一辆归原告赵某所有，原告赵某给付被告李某江铃陆风客车折款15000元；
五、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高丽娜
武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00109号
原告陶某，女，1975年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告陈某，男，1971年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告陶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告陶某负担。
审判员 黄芳
二〇一四年四月二日
书记员 梅婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初147号
原告陈浩然，男，1971年4月28日出生，汉族。
被告宋立有，男，26岁，汉族。
本院在审理原告陈浩然与被告宋立有民间借贷纠纷一案中，原告陈浩然于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已庭外和解。
本院认为，原告陈浩然申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩然撤回起诉。
案件受理费人民币663元，减半收取人民币331.50元，由原告陈浩然负担。
审判员 张守林
二〇一六年二月四日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初147号
原告李海英，女，1963年7月15日出生，汉族。
被告陈庆宝，男，26岁，汉族。
本院在审理原告李海英与被告陈庆宝民间借贷纠纷一案中，原告李海英于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已庭外和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海英撤回起诉。
案件受理费人民币360.00元，减半收取人民币180.00元，由原告李海英负担。
审判员 张守林
二〇一六年一月二十九日
书记员 祝 巍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第537号
罪犯粟华林。现在广西英山监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2011年10月14日作出（2011）荔刑初字第187号刑事判决，以被告人粟华林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，退赔人民币55000元给被害人。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行。刑期至2022年7月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯粟华林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯粟华林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分93.63分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯粟华林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟华林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，退赔人民币55000元给被害人不变（刑期至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4353号
原告兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人赖世卯，行长。
委托代理人许丕南，系该行职员。
被告赖好成，男，汉族，1971年10月29日出生，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行与被告赖好成金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄春屏
二〇一五年十一月二日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00013号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年9月8日出生于安徽省铜陵市普济圩农场，汉族，初中文化，铜陵市普济圩农场职工，住铜陵市普济圩，2014年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪，被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
辩护人管文虎，铜陵市郊区法律援助中心律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人管文虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、责任认定书，出示了现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议法院惩处。
被告人陈某对本案的定性及事实均无异议。
经审理查明，2013年10月25日20时35分许，被告人陈某驾驶无号牌摩托车沿S227省道由北向南行驶，至48KM＋750M普济圩二分场七队时，与被害人周惯荣推行的板车相撞，造成周惯荣与板车上乘坐人胡桂兰受伤，周惯荣的伤情经鉴定为重伤。该起事故经铜陵市交通警察支队三大队铜公交高认字（2013）第30152号道路交通事故认定书认定，被告人陈某驾驶无号牌摩托车以及未按操作规范安全驾驶是造成本起事故的直接原因。被告人陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负本起事故的全部责任，被害人无责任。
案发后，被告人陈某与被害方就民事赔偿已达成协议，且被告人陈某的行为得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人伤情鉴定书、公安机关的责任认定书及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，并得到了被害方的谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周广秀
审 判 员 江 鹏
人民陪审员 叶来华
二〇一四年六月五日
书 记 员 艾 丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管路法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第65号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘东振，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月26日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年3月5日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
被告人燕丽苹，女，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月5日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年12月12日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘东振、燕丽苹犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人刘东振、燕丽苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年7月份，被告人刘东振、燕丽苹以燕丽苹名义在滑县河南意都汽贸有限公司（以下简称意都公司）订购一辆白色名爵轿车。后燕丽苹与河南金孚实业有限公司（以下简称金孚公司）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定燕丽苹缴纳首付，以车为抵押，由金孚公司为其垫付剩余车款，金孚公司协助燕丽苹向银行申请贷款，待银行审批通过且车辆抵押登记于银行后，银行将金孚公司垫付车款予以返还，燕丽苹按月向银行还款。2014年8月份，燕丽苹缴纳车辆首付款及相关费用52900元，金孚公司为其实际垫付75420元，燕丽苹从意都公司将车取出，与金孚公司签订《抵押合同》。
2014年8月13日，被告人刘东振、燕丽苹缴纳车辆购置税11500元，于次日登记车辆号牌为豫JJJ0**并办理《机动车登记证书》。2014年8月16日，被告人刘东振、燕丽苹及王某某（另案处理）、李某（另案处理）到长垣县卫华大道中段被害人吴某某朋友宗某经营的金宸宾馆，被告人刘东振、燕丽苹谎称白色轿车系全款购车，将该车及登记证书押于被害人吴某某，约定借款80000元，扣除利息3200元，实得76800元，借款期限为一个月。期间，金孚公司多次催要登记证书欲办理银行抵押登记手续，刘东振将伪造的登记证书提供给金孚公司，2014年8月27日，金孚公司员工在车管部门办理车辆抵押登记手续时，发现登记证书系伪造，银行抵押登记未能办理。2014年9月3日，金孚公司将该车从长垣县建蒲路与团结路交叉口附近开走，吴某某发现车辆丢失后报警，并与其朋友宗某多次联系刘东振、燕丽苹，二人借故推脱，后关闭联系手机。被告人燕丽苹分得诈骗所得赃款10000余元，被告人刘东振将其余赃款用掉。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人刘东振、燕丽苹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘东振、燕丽苹在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘东振、燕丽苹到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。
被告人刘东振对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人燕丽苹对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份，被告人刘东振、燕丽苹以燕丽苹名义在滑县意都公司订购一辆白色名爵轿车，燕丽苹与金孚公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定燕丽苹缴纳首付，以车为抵押，由金孚公司为其垫付剩余车款，金孚公司协助燕丽苹向银行申请贷款，银行审批通过且车辆抵押登记于银行后，银行将金孚公司垫付车款予以返还，燕丽苹逐月向银行还款。2014年8月份，燕丽苹缴纳车辆首付款及相关费用52900元，金孚公司为其实际垫付75420元，燕丽苹从意都公司将车取出，与金孚公司签订《抵押合同》。
2014年8月13日，被告人刘东振、燕丽苹缴纳车辆购置税11500元，于次日办理机动车登记，车辆号牌为豫JJJ0**。2014年8月16日，被告人刘东振、燕丽苹及王某某（另案处理）、李某（另案处理）到长垣县卫华大道中段宗某（被害人吴某某朋友）经营的金宸宾馆，刘东振、燕丽苹谎称白色轿车系全款购车，将该车及登记证书押于吴某某，约定借款80000元，期限一个月，实得76800元（吴某某扣除当月利息3200元）。期间，金孚公司工作人员多次向刘东振、燕丽苹催要登记证书欲办理银行抵押登记，被告人刘东振将伪造的登记证书提供给金孚公司，金孚公司办理车辆抵押登记手续未果。2014年9月3日，金孚公司将该车从长垣县建蒲路与团结路交叉口附近开走，吴某某发现车辆丢失后报警，并与宗某多次联系刘东振、燕丽苹，二人借故推脱、关闭联系手机。被告人燕丽苹分得诈骗所得赃款10000余元，被告人刘东振将其余赃款挥霍。
证明上述事实的证据有：1、车辆照片；2、机动车登记证书；3、户籍证明；4、在逃人员上网登记撤销表；5、抓获证明；6、抵押协议、借据；7、车辆购置手续；8、借款担保抵押合同；9、金孚公司分期付款合同；10、濮阳市车管所证明；11、证人宗某、徐某某、沈某某、吴某甲、赵某、杨某某、刘某、杨某、王某某、韦某某的证言；12、被
害人吴某某的陈述；13、被告人刘东振、燕丽苹的供述及辩
解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人刘东振、燕丽苹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘东振、燕丽苹有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘东振、燕丽苹均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘东振、燕丽苹到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。二被告人给被害人吴某某造成的经济损失应当退赔。检察院关于被告人刘东振、燕丽苹在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘东振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2019年2月25日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人燕丽苹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人刘东振、燕丽苹于本判决生效后十日内退赔被害人吴某某七万六千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一五年七月十四日
书记员 吕 鹏
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第65号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘东振，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月26日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年3月5日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
被告人燕丽苹，非农业家庭户口。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月5日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年12月12日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘东振、燕丽苹犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人刘东振、燕丽苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年7月份，被告人刘东振、燕丽苹以燕丽苹名义在滑县河南意都汽贸有限公司（以下简称意都公司）订购一辆白色名爵轿车。后燕丽苹与河南金孚实业有限公司（以下简称金孚公司）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定燕丽苹缴纳首付，以车为抵押，由金孚公司为其垫付剩余车款，金孚公司协助燕丽苹向银行申请贷款，待银行审批通过且车辆抵押登记于银行后，银行将金孚公司垫付车款予以返还，燕丽苹按月向银行还款。2014年8月份，燕丽苹缴纳车辆首付款及相关费用52900元，金孚公司为其实际垫付75420元，燕丽苹从意都公司将车取出，与金孚公司签订《抵押合同》。
2014年8月13日，被告人刘东振、燕丽苹缴纳车辆购置税11500元，于次日登记车辆号牌为豫J×××××并办理《机动车登记证书》。2014年8月16日，被告人刘东振、燕丽苹及王某（另案处理）、李某（另案处理）到长垣县卫华大道中段被害人吴某乙朋友宗某经营的金宸宾馆，被告人刘东振、燕丽苹谎称白色轿车系全款购车，将该车及登记证书押于被害人吴某乙，约定借款80000元，扣除利息3200元，实得76800元，借款期限为一个月。期间，金孚公司多次催要登记证书欲办理银行抵押登记手续，刘东振将伪造的登记证书提供给金孚公司，2014年8月27日，金孚公司员工在车管部门办理车辆抵押登记手续时，发现登记证书系伪造，银行抵押登记未能办理。2014年9月3日，金孚公司将该车从长垣县建蒲路与团结路交叉口附近开走，吴某乙发现车辆丢失后报警，并与其朋友宗某多次联系刘东振、燕丽苹，二人借故推脱，后关闭联系手机。被告人燕丽苹分得诈骗所得赃款10000余元，被告人刘东振将其余赃款用掉。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人刘东振、燕丽苹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘东振、燕丽苹在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘东振、燕丽苹到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。
被告人刘东振对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人燕丽苹对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份，被告人刘东振、燕丽苹以燕丽苹名义在滑县意都公司订购一辆白色名爵轿车，燕丽苹与金孚公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定燕丽苹缴纳首付，以车为抵押，由金孚公司为其垫付剩余车款，金孚公司协助燕丽苹向银行申请贷款，银行审批通过且车辆抵押登记于银行后，银行将金孚公司垫付车款予以返还，燕丽苹逐月向银行还款。2014年8月份，燕丽苹缴纳车辆首付款及相关费用52900元，金孚公司为其实际垫付75420元，燕丽苹从意都公司将车取出，与金孚公司签订《抵押合同》。
2014年8月13日，被告人刘东振、燕丽苹缴纳车辆购置税11500元，于次日办理机动车登记，车辆号牌为豫J×××××。2014年8月16日，被告人刘东振、燕丽苹及王某（另案处理）、李某（另案处理）到长垣县卫华大道中段宗某（被害人吴某乙朋友）经营的金宸宾馆，刘东振、燕丽苹谎称白色轿车系全款购车，将该车及登记证书押于吴某乙，约定借款80000元，期限一个月，实得76800元（吴某乙扣除当月利息3200元）。期间，金孚公司工作人员多次向刘东振、燕丽苹催要登记证书欲办理银行抵押登记，被告人刘东振将伪造的登记证书提供给金孚公司，金孚公司办理车辆抵押登记手续未果。2014年9月3日，金孚公司将该车从长垣县建蒲路与团结路交叉口附近开走，吴某乙发现车辆丢失后报警，并与宗某多次联系刘东振、燕丽苹，二人借故推脱、关闭联系手机。被告人燕丽苹分得诈骗所得赃款10000余元，被告人刘东振将其余赃款挥霍。
证明上述事实的证据有：1、车辆照片；2、机动车登记证书；3、户籍证明；4、在逃人员上网登记撤销表；5、抓获证明；6、抵押协议、借据；7、车辆购置手续；8、借款担保抵押合同；9、金孚公司分期付款合同；10、濮阳市车管所证明；11、证人宗某、徐某、沈某、吴某甲、赵某、杨某某、刘某、杨某、王某、韦某的证言；12、被
害人吴某乙的陈述；13、被告人刘东振、燕丽苹的供述及辩
解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人刘东振、燕丽苹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘东振、燕丽苹有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘东振、燕丽苹均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘东振、燕丽苹到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。二被告人给被害人吴某乙造成的经济损失应当退赔。检察院关于被告人刘东振、燕丽苹在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘东振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2019年2月25日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人燕丽苹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人刘东振、燕丽苹于本判决生效后十日内退赔被害人吴某某七万六千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一五年七月十四日
书记员 吕 鹏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第65号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省抚松县。因故意伤害罪、抢劫罪，于1995年6月20日被白山市中级人民法院分院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省抚松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省抚松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某、孙某某、林某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2015年9月15日，被告人王某某、孙某某、林某某到被害人高某某位于长白朝鲜族自治县马鹿沟镇五参场的参地，盗窃人参127斤。经长白朝鲜族自治县价格认证中心鉴定，被盗人参价值人民币5，842元。
2015年9月15日，王某某、孙某某、林某某被长白朝鲜族自治县公安局马鹿沟边防派出所民警抓获，被盗人参被追回。
上述事实，被告人王某某、孙某某、林某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，现场勘查材料，指认现场经过，物证照片，被告人王某某、孙某某、林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某某、林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5，842元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人王某某、孙某某、林某某共同预谋、实施盗窃犯罪，均起主要作用，均系主犯；三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人王某某曾因故意伤害、抢劫受过刑事处罚，再次实施犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
四、作案工具三齿子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝林
二〇一五年十二月四日
书记员 闵 辉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第65号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蔡某某，男，户籍地本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月16日10时15分许，被告人蔡某某在公交XX路车上，乘车厢人多拥挤，扒窃得被害人屠某某随身携带的拎包内一只红色笔袋（内有二支钢笔、一支圆珠笔，经估价，总计价值人民币52.7元）。当其再次实施盗窃时，被被害人母亲李元凤发现并当场抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人屠某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押、发还物品清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得发还被害人屠某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年一月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第65号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人孔某某，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省齐河县。
公诉机关以济长清检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月18日中午，被告人孔某某在家中吃饭时饮酒，后孔某某驾驶其鲁NS28**号面包车到长清区汽车站接人，14时许，孔某某在返回途中，沿长西路由东向西行驶至南水北调桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孔某某静脉血中乙醇成分含量为103mg／100ml。
2014年2月24日，被告人孔某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，系自首。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金，适用缓刑。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年十二月三十日
书记员 李翠玲
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第65号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人王某军，男。2015年03月06日因涉嫌盗窃罪被紫云县公安局抓获，次日被长顺县公安局刑事拘留，同年04月03日长顺县人民检察院作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人王某军犯盗窃罪，于2015年06月02日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日由审判员陆会独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员杨秀丽出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：被告人王某军于2015年3月6日15时许窜至长顺县摆所镇营盘社区，在营盘街上姐妹超市旁边将王某琼停放的一辆金洪牌踏板式两轮摩托车盗走。王某军将盗窃得的摩托车骑回家后被其父亲发现并报警，后被紫云县公安局板当镇派出所民警在家抓获，经长顺县物价鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值2500元。被告人王某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，提请以盗窃罪追究王某军的刑事责任，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人王某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某军的供述和辩解，被害人王某琼的陈述，证人王某忠、韦某忠的证言，现场指认照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的亲属主动向公安机关报警将其抓获，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人在犯罪中的作用、性质以及对社会的危害程度，结合本案的事实情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过向本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆会
二〇一五年六月九日
书记员 熊玲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第65号
刑事自诉裁定书
自诉人谢某某，男。
被告人马某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被长岭县人民法院取保候审于住所地。
自诉人谢某某以被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人因证据不足，现自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁 恢
二〇一五年三月十六日
书记员 陈鸿妍
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第183号
原告：陈炳芳。
委托代理人：黄国超，广东众群律师事务所律师。
被告：杨和安。
被告：杨瑞香。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司。
负责人：吕炼。
委托代理人：刘其兵。
本院在审理原告陈炳芳诉被告杨和安、杨瑞香、太平财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年8月27日传票传唤原告陈炳芳于2014年9月23日到庭开庭审理本案，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起诉讼，在接到开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其起诉，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费283.60元（已减半收取），由原告陈炳芳负担。
审判员 何建通
二〇一四年十月十八日
书记员 李健欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3872号
上诉人（原审被告)许荣民，男，1965年10月6日出生。
被上诉人（原审原告）徐世珠，男，1949年7月24日。
委托代理人李素芳（徐世珠之妻），1952年8月7日出生。
上诉人许荣民因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人许荣民于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许荣民申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许荣民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费一百零二元，由徐世珠负担七十七元（已交纳）；由许荣民负担二十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由许荣民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 唐兴华
代理审判员 王国庆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 詹 浩
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第940号
原告卢奎，男，生于1961年6月1日，汉族。
原告陈忠臻，女，生于1957年11月9日，汉族。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告陈玲娟，女，生于1983年11月15日，汉族。
被告陈娜娜，女，生于1981年11月21日，汉族。
被告张建梅，女，生于1982年5月7日，汉族。
被告曾晓娟，女，生于1981年9月12日，汉族。
本院在审理卢奎、陈忠臻诉陈玲娟、陈娜娜、张建梅、曾晓娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢奎、陈忠臻于2015年05月26年日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢奎、陈忠臻撤回起诉。
案件受理费567元，减半收取283元，由原告负担。
审判员 张建华
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 惠
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终53号
上诉人（原审被告）河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）李发船。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人李发船房屋买卖合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2016）粤1625民初351号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河源市锦生房地产有限公司上诉称：本案所涉上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在上诉人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，上诉人与被上诉人均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人李发船未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向本案所涉商品房所在地人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1464号
原告蔡征，男，1991年1月15日生，满族，住宽城县宽城镇滨河街。
被告刘凤玖，男，1955年8月29日生，满族，住平泉县平泉镇兴平中路。
被告何桂英，女，1951年4月3日生，满族，住址同上。
被告刘文进，女，1987年4月14日生，满族，住址同上。
本院在审理原告蔡征与被告刘凤玖、何桂英、刘文进婚约财产纠纷一案中，原告蔡征于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡征的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡征撤回起诉。
案件受理费730.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年六月十三日
书记员 袁东浩
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1464号
原告林逸斌，男，1988年3月27日出生，汉族，居民。
被告叶志量，男，1982年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林逸斌与被告叶志量民间借贷纠纷一案过程中，因原告林逸斌未在规定的期限内预交诉讼费。依据《》第第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《》第第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张子立
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 阮宇哲
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第327号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李志华，男，住柘城县。
被申请执行人吕春英，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书�员王惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第327号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人李志华，男，1981年11月5日出生，汉族，农民。被申请执行人吕春英，女，1979年4月22日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一五年九月七日书记员  王 惠
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00005号
申请执行人盐山县农村信用合作社。住址：盐山县城东环路。
法定代表人李明青，理事长。
委托代理人孙宝周，盐山县吉科农村信用社信贷员。
被执行人孙云安，汉族，住盐山县。
被执行人孙式城，男，汉族，住盐山县。
盐山县农村信用合作社与孙云安、孙式城借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2868号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00005号。因双方当事人住所地和被执行人财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2868号仲裁裁决，指令盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年一月十日
书记员 王建华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00930号
原告刘辉，农民。
被告马玉柱，教师。
本院在审理原告刘辉与被告马玉柱民间借贷纠纷一案中，因原告刘辉向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘辉撤回对被告马玉柱的诉讼。
本案案件受理费减半收取2546元，由原告刘辉负担（已付）。
代理审判员 张新娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02370号
原告：葛某某，女，1987年6月8日出生，汉族，农民。
被告：郑某甲，男，1978年11月24日出生，汉族，农民。
原告葛某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院于2015年7月29日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告2006年在合肥务工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子郑某乙，婚后因家庭琐事经常生气吵架，无法共同生活下去，要求与被告离婚；婚生一子由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件5页，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明复印件1页，证明婚生儿子身份信息。
被告郑某甲未答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告2006年在合肥
市务工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子郑某乙，婚后因家庭琐事经常吵架，不能正确对待和处理，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 李冬霞
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚 平
（2015）南民一初字第02454号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02370号
原告李某，女，1992年9月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告袁某，男，1991年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告李某负担。
审判员 詹陵生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02370号
原告：葛某，女，1987年6月8日出生，汉族，农民。
被告：郑某，男，1978年11月24日出生，汉族，农民。
原告葛某与被告郑某离婚财产纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏田田
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许威威
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第31-1号
申请执行人衡阳市同德祥医药有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
被执行人衡山县长江镇卫生院，住所地衡山县长江镇。
申请执行人衡阳市同德祥医药有限公司与被执行人衡山县长江镇卫生院买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2013）雁民二初字第158号民事判决书所确定的内容和权利人衡阳市同德祥医药有限公司的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡山县长江镇卫生院银行存款247059.58元；或扣留、提取其247059.58元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 史成奎
审 判 员 李榜元
二〇一四年一月十日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3778号
上诉人（原审被告）：黄赣，男，1965年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人（原审被告）：李彦庆，男，1969年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：黄赣，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：李军，男，
1978年12月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，新疆方夏律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅，住所地乌鲁木齐市长春路136号友好时尚购物中心。
经营者：刘宾，男，
1976年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：赵立新，男，
1968年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审被告：黄策，男，
1971年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
三原审被告共同委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人黄赣、李彦庆因与被上诉人李军、原审被告乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅（以下简称江渝码头餐厅）、赵立新、黄策买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄赣、上诉人李彦庆的委托诉讼代理人黄赣、被上诉人李军的委托诉讼代理人ＸＸ梅、原审被告江渝码头餐厅、赵立新、黄策共同委托诉讼代理人俞震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄赣、李彦庆上诉请求：撤销（2017）新0104民初4081号民事判决，改判驳回李军对我的诉讼请求，并由李军承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院追加黄赣、李彦庆为本案被告程序违法，并存在适用法律不当。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定追加我们为本案被告并判决承担责任，完全忽略和曲解该解释第五十九条、第六十条规定，导致本案法律关系混乱，适用法律错误和程序违法。综上，我们不服一审判决，提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。
李军辩称，黄赣、李彦庆、赵立新、黄策是一审法院依职权追加。我方同意上诉人的意见，本案应由江渝码头餐厅承担责任。
原审被告江渝码头餐厅、赵立新、黄策述称，黄赣和李彦庆上诉认为一审法院适用法律不当，并没有对一审判决认定的事实进行上诉。江渝码头餐厅是合伙经营的字号，工商字号的登记者是刘宾，但实际经营者是黄赣、李彦庆、赵立新、黄策、刘宾五个人。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、六十条的规定对本案作出判决，适用法律正确。本案应驳回上诉人黄赣和李彦庆的上诉请求。
李军向一审法院起诉请求：1.判令江渝码头餐厅、赵立新、黄策、黄赣、李彦庆立即支付货款18805.60元；2.本案诉讼费、邮寄送达费由江渝码头餐厅、赵立新、黄策、黄赣、李彦庆承担。
一审法院认定事实：赵立新、黄策、黄赣、李彦庆与江渝码头餐厅登记经营者刘宾签订个人合伙合同，共同经营刘宾注册登记的个体工商户江渝码头餐厅，并约定江渝码头餐厅由刘宾注册黄赣负责经营，财务管理由李彦庆暂时代管，在经营过程中合伙人风险共担，合伙期限为2014年9月6日至2019年9月7日。2014年11月1日起，李军陆续给江渝码头餐厅供应印刷餐巾纸，2017年1月1日，经双方结算，江渝码头餐厅、赵立新、黄策、黄赣、李彦庆给李军出具欠条一张，该欠条载明：自2014年11月1日至2017年1月1日欠付李军货款金额18805.6元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，李军的举证可以证实其向江渝码头餐厅履行了供货义务，江渝码头餐厅、赵立新、黄策、黄赣、李彦庆也认可欠付李军货款的事实，则李军主张江渝码头餐厅、赵立新、黄策、黄赣、李彦庆支付未付货款18805.6元有事实和法律依据，一审法院对李军的该项诉讼请求予以支持。
本案赵立新、黄策、黄赣、李彦庆及江渝码头餐厅登记经营者刘宾之间存在个人合伙合同。渝码头餐厅工商登记注册为个体工商户，故江渝码头餐厅系名为个体工商户实为个人合伙的情况，且按照个人合伙合同约定江渝码头餐厅由黄赣经营、李彦庆暂时代管财务。根据2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”据此，本案中江渝码头餐厅有字号，应以字号为当事人，刘宾作为登记经营者身份出现，赵立新、黄策、黄赣、李彦庆均为江渝码头餐厅的实际经营者，应作为共同诉讼人，李军所诉债务共同承担偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，一审判决：乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅、赵立新、黄策、黄赣、李彦庆共同偿还李军欠付货款18805.6元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有向本院提交新证据，且各方当事人对一审法院认定事实无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案诉讼中，黄赣、李彦庆、赵立新、黄策、对江渝码头餐厅对外经营过程中，与李军订立买卖合同关系，并欠付李军货款18805.6元的事实均无异议。围绕江渝码头餐厅对外经营过程中所负债务是否应当由合伙人黄赣、李彦庆共同承担这一争议焦点问题，本院认定意见如下：
江渝码头餐厅登记的经营业者为刘宾，但在实际经营过程中，江渝码头餐厅经营者刘宾与黄赣、李彦庆、赵立新、黄策签订了合伙合同，黄赣、李彦庆、赵立新、黄策以合伙经营方式共同参与了江渝码头餐厅的对外经营活动，本案所涉债务应属于合伙经营期间的共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”
据此规定，鉴于黄赣、李彦庆、赵立新、黄策与江渝码头餐厅经营者刘宾签订合伙合同后，未在工商行政机关办理变更登记，一审法院确立黄赣、李彦庆、赵立新、黄策与江渝码头餐厅作为本案共同被告并无不当。黄赣、李彦庆主张一审法院追加其为本案共同被告，存在程序违法和适用法律错误的上诉理由，本院不予采信。
综上，黄赣、李彦庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人黄赣、李彦庆负担。
本判决为终审判决。
审判
长丁勇
审判
员何新
代理审判员
田姝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3778号上诉人（原审被告）：黄赣，男，1965年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人（原审被告）：李彦庆，男，1969年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：黄赣，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：李军，男，1978年12月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：ＸＸ梅，新疆方夏律师事务所律师。原审被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅，住所地乌鲁木齐市长春路136号友好时尚购物中心。经营者：刘宾，男，1976年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审被告：赵立新，男，1968年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原审被告：黄策，男，1971年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。三原审被告共同委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人黄赣、李彦庆因与被上诉人李军、原审被告乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅（以下简称江渝码头餐厅）、赵立新、黄策买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄赣、上诉人李彦庆的委托诉讼代理人黄赣、被上诉人李军的委托诉讼代理人ＸＸ梅、原审被告江渝码头餐厅、赵立新、黄策共同委托诉讼代理人俞震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄赣、李彦庆上诉请求：撤销（2017）新0104民初4081号民事判决，改判驳回李军对我的诉讼请求，并由李军承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院追加黄赣、李彦庆为本案被告程序违法，并存在适用法律不当。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定追加我们为本案被告并判决承担责任，完全忽略和曲解该解释第五十九条、第六十条规定，导致本案法律关系混乱，适用法律错误和程序违法。综上，我们不服一审判决，提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。李军辩称，黄赣、李彦庆、赵立新、黄策是一审法院依职权追加。我方同意上诉人的意见，本案应由江渝码头餐厅承担责任。原审被告江渝码头餐厅、赵立新、黄策述称，黄赣和李彦庆上诉认为一审法院适用法律不当，并没有对一审判决认定的事实进行上诉。江渝码头餐厅是合伙经营的字号，工商字号的登记者是刘宾，但实际经营者是黄赣、李彦庆、赵立新、黄策、刘宾五个人。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、六十条的规定对本案作出判决，适用法律正确。本案应驳回上诉人黄赣和李彦庆的上诉请求。李军向一审法院起诉请求：1.判令江渝码头餐厅、赵立新、黄策、黄赣、李彦庆立即支付货款18805.60元；2.本案诉讼费、邮寄送达费由江渝码头餐厅、赵立新、黄策、黄赣、李彦庆承担。一审法院认定事实：赵立新、黄策、黄赣、李彦庆与江渝码头餐厅登记经营者刘宾签订个人合伙合同，共同经营刘宾注册登记的个体工商户江渝码头餐厅，并约定江渝码头餐厅由刘宾注册黄赣负责经营，财务管理由李彦庆暂时代管，在经营过程中合伙人风险共担，合伙期限为2014年9月6日至2019年9月7日。2014年11月1日起，李军陆续给江渝码头餐厅供应印刷餐巾纸，2017年1月1日，经双方结算，江渝码头餐厅、赵立新、黄策、黄赣、李彦庆给李军出具欠条一张，该欠条载明：自2014年11月1日至2017年1月1日欠付李军货款金额18805.6元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，李军的举证可以证实其向江渝码头餐厅履行了供货义务，江渝码头餐厅、赵立新、黄策、黄赣、李彦庆也认可欠付李军货款的事实，则李军主张江渝码头餐厅、赵立新、黄策、黄赣、李彦庆支付未付货款18805.6元有事实和法律依据，一审法院对李军的该项诉讼请求予以支持。本案赵立新、黄策、黄赣、李彦庆及江渝码头餐厅登记经营者刘宾之间存在个人合伙合同。渝码头餐厅工商登记注册为个体工商户，故江渝码头餐厅系名为个体工商户实为个人合伙的情况，且按照个人合伙合同约定江渝码头餐厅由黄赣经营、李彦庆暂时代管财务。根据2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”据此，本案中江渝码头餐厅有字号，应以字号为当事人，刘宾作为登记经营者身份出现，赵立新、黄策、黄赣、李彦庆均为江渝码头餐厅的实际经营者，应作为共同诉讼人，李军所诉债务共同承担偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，一审判决：乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅、赵立新、黄策、黄赣、李彦庆共同偿还李军欠付货款18805.6元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有向本院提交新证据，且各方当事人对一审法院认定事实无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案诉讼中，黄赣、李彦庆、赵立新、黄策、对江渝码头餐厅对外经营过程中，与李军订立买卖合同关系，并欠付李军货款18805.6元的事实均无异议。围绕江渝码头餐厅对外经营过程中所负债务是否应当由合伙人黄赣、李彦庆共同承担这一争议焦点问题，本院认定意见如下：江渝码头餐厅登记的经营业者为刘宾，但在实际经营过程中，江渝码头餐厅经营者刘宾与黄赣、李彦庆、赵立新、黄策签订了合伙合同，黄赣、李彦庆、赵立新、黄策以合伙经营方式共同参与了江渝码头餐厅的对外经营活动，本案所涉债务应属于合伙经营期间的共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”据此规定，鉴于黄赣、李彦庆、赵立新、黄策与江渝码头餐厅经营者刘宾签订合伙合同后，未在工商行政机关办理变更登记，一审法院确立黄赣、李彦庆、赵立新、黄策与江渝码头餐厅作为本案共同被告并无不当。黄赣、李彦庆主张一审法院追加其为本案共同被告，存在程序违法和适用法律错误的上诉理由，本院不予采信。综上，黄赣、李彦庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人黄赣、李彦庆负担。本判决为终审判决。审判长丁勇审判员何新代理审判员    田姝二〇一七年十一月六日书 记 员  唐龙
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初80号
原告：江苏千秋食品有限公司，住所地南京市建宁路61号中央金地广场2幢807室。
法定代表人：沈彬，该公司总经理。
被告：徐小宝，男，汉族，1976年12月30日生，住淮安市淮安区。
原告江苏千秋食品有限公司（以下至判决主文前简称千秋公司）与被告徐小宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千秋公司法定代表人沈彬到庭参加诉讼，被告徐小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千秋公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款54100元及利息（按同期银行贷款利率自2015年3月15日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告千秋公司变更诉讼请求为：1、被告立即支付货款49100元及利息（以49100元为基数，按同期银行贷款利率自2017年1月3日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告千秋公司是一家专业从事预包装食品兼散装食品批发与零售的食品销售企业，被告徐小宝系其客户，供货过程中，被告欠原告猪肉货款。2015年3月14日，被告徐小宝出具欠条给原告千秋公司，载明欠原告猪肉款54100元。2015年3月24日被告徐小宝给付原告货款5000元，现尚欠原告货款49100元。
被告徐小宝未作答辩。
原告千秋公司针对其诉讼请求依法提交了原告公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、2015年3月14日欠条等证据予以佐证，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告存在买卖合同关系，2015年3月14日被告徐小宝出具欠条一份给原告，内容为“下欠千秋猪肉款54100元（伍万肆仟壹佰）3月24日付伍仟元，欠款人：徐小宝2015.3.14”。2015年3月24日被告徐小宝给付原告5000元，尚欠原告货款49100元。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但是双方形成了事实上的买卖关系。交易系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告主张被告给付货款49100元，有欠条予以证实，事实清楚，本院予以认定。
关于原告主张的利息问题，本院认为，欠条中未约定利息及付款时间，现原告主张按同期银行贷款利率从2017年1月3日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐小宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小宝于本判决生效后十日内给付原告江苏千秋食品有限公司货款49100元及利息（以49100元为基数，从2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1153元（原告已预交1153元），减半收取576.5元，由被告徐小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 张琰
二〇一七年二月十三日
书记员 陈子
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第335号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，职员。
被告林德盛，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告林德盛物业服务合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一四年一月十六日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第335号
原告王某某，男，1978年5月19日出生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1980年12月1日出生，汉族，农民。
本案在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 呼金昌
二〇一四年四月十六日
书记员 韩宝胜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2325号
原告王文玲，男，汉族，1981年12月29日生，住址略。
委托代理人刘远东、张云飞，贵州听君律师事务所律师，特别代理。
被告陈勇，男，汉族，1981年7月27日生，住址略。
被告贵州富强建筑工程有限公司，地址：贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。
法定代表人：傅玉林，该公司总经理。
委托代理人程会峰，男，汉族，1982年10月6日生，住河南省汝南县韩庄乡聂庄村葛湾庄67号。该公司部门经理，特别代理。
被告七冶建设有限责任公司，地址：贵阳市白云区白云南路10号。
法定代表人：刘昭义，该公司总经理。
委托代理人屈树龙，贵州恒权律师事务所律师，特别代理。
原告王文玲诉被告陈勇、被告贵州富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）、被告七冶建设有限责任公司（以下简称七冶公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘乙鲜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文玲及委托代理人张云飞，被告富强公司的委托代理人程会峰，被告七冶公司的委托代理人屈树龙到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文玲诉称：2013年10月8日，原告作为劳务分包人与被告陈勇签订《承包协议》，被告七冶公司为贵阳市南明区五里冲松花隧道装饰工程的发包方，被告富强公司为承包方，被告陈勇是富强公司该项目部负责人。合同签订后，七冶公司把位于贵阳市南明区五里冲松花隧道消防高位水池发包给原告施工。承包协议约定的付款方式为按每月工程量90%支付。七冶公司在原告施工过程中支付部分材料款和工人工资后，未再支付工人工资。原告按照被告规定的时间，于2014年6月施工完毕，而三被告未依据承包协议约定支付原告的工程款。事后原告多次要求被告支付上述款项，未果。2015年2月16日，原告与被告陈勇达成协议，原告替陈勇、七冶公司购买的材料款由原告自己承担，被告陈勇尚欠原告工人工资104000元，陈勇向原告出具欠条一份和承诺书一份，承诺于2015年4月1日全部付清，但至今未履行承诺。原告诉至贵院，请求：一、判令被告陈勇、富强公司、七冶公司及时给付原告工资款104000元；二、判令陈勇支付原告因催款造成的损失2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈勇未到庭发表辩论意见。
被告富强公司辩称：富强公司与七冶公司签订了内部承包责任书，是程勇代表富强公司签订的，履行合同的也是陈勇和七冶公司，走账也是陈勇的个人账户，不是富强公司的账户，并且原告是与陈勇签订的承包协议，实际的履行人为陈勇，与富强公司没有实际履行关系，欠条和承诺书也是陈勇以个人名义打给原告王文玲的，故该欠款与富强公司没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告七冶公司辩称：我公司将松花隧道工程分包给富强公司，具体是陈勇经办的。至于高位水池工程是谁做的我们不清楚，我们与中建南明投资有限公司已经进行了结算，陈勇所负责的工程我们公司已经支付了全部款项，其中有部分陈勇委托我们公司代付给原告的工程款，但具体该工程是谁操作的，总价是多少，是否已经支付完毕原告应该找陈勇，我公司不应承担任何责任。
经审理查明：2013年10月8日，陈勇与王文玲签订承包协议一份，约定乙方以包干价方式承包松花路隧道高位水池工程，总造价为852905元，付款方式为以每月工程量的90%付，经检验合格全额付款。2013年12月30日，七冶公司五里冲项目部与富强公司签订《内部经营责任书》一份，约定由富强公司承包贵阳市南明区五里冲片区市政路网项目中的松花路隧道装饰工程，该工程范围包括贵阳市南明区五里冲片区市政路网项目中的松花路隧道装饰工程所有工程内容及甲方指定的其他相关工作。采用包工包料的承包方式，合同价款采用按预、结算方式确定。工程价款计算依据为：经项目业主或者相关部门审定的施工图纸，施工组织设计、单项工程技术措施、设计变更、现场签证及其他与工程结算有关的文件、函件、图片、传真、备忘录、洽商记录、会议纪要等所有资料。上述合同签订后，原告于2013年10月进场开工建设，2014年5月将该工程全部完工，并经验收合格。期间陈勇支付了部分工程款，其余款项104000元未付。2015年2月16日，陈勇写下欠条一份，载明“今欠到松花路隧道高位水池工程王文玲班组工资壹拾万零肆仟元整（￥104000元）。欠款人：陈勇2015年2月16日。”当天，陈勇还书写承诺书一份，承诺于2015年4月1日前一次性付清104000元给王文玲，如未按期支付则陈勇自愿承担一切责任及所产生的费用。履行期间届满后，陈勇一直未支付该款项，原告诉至本院，诉请如前。
另查明：在松花路隧道高位水池工程施工过程中，陈勇曾委托七冶公司代为向原告王文玲支付部分工程款，金额为35万元。七冶公司对此表示认可。
上述事实，有原被告的陈述、内部经营责任书、承包协议、申请支付表、欠条、承诺书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点是被告富强公司、七冶公司是否应承担连带付款责任。原告方认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，七冶公司提交的证据证明其与富强公司之间的工程尚未结算完毕，故七冶公司、富强公司应与陈勇对该欠款承担连带支付责任。被告富强公司认为合同实际履行人为陈勇，与富强公司无关。七冶公司认为其与陈勇已经进行了结算，款项已经支付完毕，其不应承担连带责任。本院认为，承包协议是陈勇个人与王文玲签订的，欠条、承诺书也是陈勇以个人名义写给王文玲的，并且原告也认可工程款项是由陈勇支付及陈勇委托七冶公司代为支付，原告提交的证据不能证明其与富强公司、七冶公司存在法律上的关联，故本院认为富强公司、七冶公司对陈勇拖欠原告的款项不应承担连带责任。原告王文玲为陈勇负责的松花路隧道高位水池工程施工，双方虽未签订书面结算协议，但在工程完工后被告陈勇于2015年2月写下欠条及承诺书各一张，确认尚欠王文玲工程款104000元并承诺于2015年4月1日前付清，但陈勇至今未支付，现原告要求被告陈勇支付该款项，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付王文玲欠款人民币104000元。
二、驳回原告王文玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘乙鲜
二〇一五年七月三十日
书记员 刘焕花
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2325号
原告郭之瑞，无业。
委托代理人庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告何亚男。
原告郭之瑞诉被告何亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞泽坤到庭参加诉讼，被告何亚男经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款42528元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分24期偿还，每期还款1952元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项29400元转账给被告。协议签订后，原告于2014年8月8日将上述29400元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还5期本息，自2015年1月30日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告签订的TS20140807007号《借款协议》；2.判令被告归还原告本金23275元，利息11172元；3.判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的借款协议一份和还款事项提醒函，证明被告向原告借款42528元，月偿还本息数额1952元，共分24期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项29400元转账给被告。根据协议的第九条违约规定若被告逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告需在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告自2014年8月8日将上述29400元通过银行转账交付给被告后，被告仅归还5期本息。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的信用咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业投资公司支付咨询费和管理费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明原告替被告支付服务费、咨询费和管理费之后如约支付给被告29400元，支付状态是成功。证据四、律师费发票，证明原告为主张债权聘请律师，支�律师费1200元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年8月7日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款42528元用于资金周转，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额1952元，还款分期月数24个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年8月30日起至2016年7月30日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项29400元原告转账给被告。该《借款协议》第六条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年8月8日，原告通过招商银行打入被告账户29400元。被告于2015年1月30日前偿还了原告5期本息，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为42528元，但原告未�提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即29400元。原、被告双方约定借款分24期偿还，被告已经偿还了原告5期本息，故被告应偿还原告借款本金23275元。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭之瑞与被告何亚男签订的《借款协议》；
二、被告何亚男于判决生效后十日内偿还原告郭之瑞借款本金23275元，并自2015年1月31日起至还清之日止以借款本金23275元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金。
三、自判决生效之日起十日内，被告何亚男支付原告郭之瑞律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告何亚男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王金英
灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2325号
原告
王东，居民。
委托代理人
王德智，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告
ＸＸ。
民间借贷
诉讼请求：
1、请求判令被告给付原告借款13000元；
2、诉讼费用由被告承担。
本院已于2016年1月12日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王东借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62.5元，由被告ＸＸ负担。原告已预交，被告ＸＸ在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张冠南
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2325号
原告周长惠，男，1945年2月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
被告刘艳丽，女，1956年4月13日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告周长惠与被告刘艳丽委托合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周长惠撤回起诉。
案件受理费406元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨相力
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执619号
申请执行人迟雄湛，男，1957年10月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：茂名市光华南路163号。
法定代表人：曾小玲。
被执行人曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人迟雄湛与被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司、曾小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第855号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司、曾小玲返还购房款359057元、税费17953元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月6日起至付清款之日止）给申请执行人迟雄湛，被执行人广东京基博纳投资有限公司对被执行人曾小玲返还及支付给申请执行人迟雄湛的上述购房款、税费、违约金承担连带偿还责任，并负担案件受理费6955元、执行费5555元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。由于被执行人的财产暂无法处理，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执619号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱日华
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初479号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
姓名高举太，男，1981年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2012年12月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2016年7月18日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月24日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
姓名王某，女，1987年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2014年7月29日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月24日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同年8月25日由都江堰市公安局执行，现羁押于郫县看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人高举太、王某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人高举太、王某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人高举太、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日10时许，被告人高举太、王某在本市永丰街道X小区X栋X单元楼梯间，趁无人之机，由被告人王某“望风”，被告人高举太采用破坏点火装置的方式将被害人余某停放在该处的一辆鬼火牌125型两轮摩托车盗走。两名被告人在得知被害人发现财物系被其盗窃后，于次日将上述摩托车归还被害人。
经鉴定，涉案的鬼火牌125型两轮摩托车价值人民币1848元。
被告人高举太、王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高举太、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、常住人口信息、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人讯问笔录、现场辨认笔录及照片、被害人权利义务告知书、被害人余某询问笔录、证人证言、检查笔录、扣押决定书、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、证据材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高举太、王某以非法占有为目的，采用破坏点火装置的方式秘密窃取价值人民币1848元的鬼火牌125型两轮摩托车一辆，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人高举太、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从，根据各自的作用予以量刑。被告人高举太系累犯，依法应当从重处罚。被告人高举太、王某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被盗车辆已发还被害人，依法可以对其从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人高举太犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 旭
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3332号
原告童秀珍，女，汉族，1965年3月2日出生。
委托代理人茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告韦福生，男，汉族，1972年4月20日出生。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人吉伟，该公司员工。
原告童秀珍与被告韦福生、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告童秀珍及其委托代理人茆海宁、被告韦福生、被告江南公交公司的委托代理人吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童秀珍诉称，2014年11月7日，原告童秀珍在被告韦福生驾驶的苏A×××××号大客车内做保洁，被告韦福生在未确保安全的情况下开动车辆将原告童秀珍摔出车外，造成原告右桡骨远端骨折。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定为交通意外，但被告韦福生应对本起事故承担全部责任。苏A×××××号大客车为被告江南公交公司所有，故其应与被告韦福生对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告童秀珍医疗费6018.21元、营养费2925元（15元／天×30天×6.5个月）、误工费13860.93元（2132.45元／月×6.5个月）、护理费11700元（60元／天×30天×6.5个月）、交通费1000元，共计35504.14元。诉讼费由被告承担。
被告韦福生辩称，与江南公交公司意见一致。
被告江南公交公司辩称，对于事故发生的事实没有异议，事故责任由法院依法认定。事故车辆苏A×××××号车为我司所有，韦福生为我公司员工，事故发生时正在执行职务，相应赔偿责任由我司承担。对于原告的各项诉请，医疗费应为5994.81元；营养费认可10元／天×45天；护理费不予认可；误工费需原告补充提交误工损失证明；交通费凭票据认定。
经审理查明，2014年11月7日7时30分许，在万寿公交车站内，原告童秀珍在苏A×××××号大型普通客车内做保洁时，被告韦福生在未确保安全驾驶的情况下启动该车辆，刹车过程中致车内人员童秀珍摔出车外，造成童秀珍受伤的事故。此事故经交警七大队处理，认定属于交通意外。在事故认定书“损害赔偿调解结果”栏中记载：“童秀珍在该起事故中所有损失由韦福生方承担”。并有原告童秀珍的丈夫、被告韦福生及交通警察签字确认。事故车辆苏A×××××号车登记车主为被告江南公交公司，韦福生为该公司员工，事故发生时正在执行职务。
事故发生后，童秀珍即被送往江苏省中西医结合医院进行门诊治疗，经诊断其伤情为右尺桡骨远端骨折，后原告多次至该院及南京鼓楼医院复查。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共支付医疗费5999.3元。
另查明，原告童秀珍在事故发生前为南京某某物业管理有限公司职工，事故发生前月平均工资为2132.5元，误工期间单位共发放工资529.1元。
以上事实，有原告童秀珍提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、认定工伤决定书、银行账户交易明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告童秀珍因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。交警七大队将本起交通事故定性为交通意外，根据相关法律规定，应由机动车方承担全部赔偿责任，事故双方亦在事故认定书中签字确认由韦福生方赔偿原告全部损失。因韦福生为被告江南公交公司的员工，事故发生时正在执行职务，故本院依法认定原告童秀珍因本起交通事故所造成的损失由被告江南公交公司承担全部赔偿责任。
关于童秀珍主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、诊断证明等相关证据，本院确认原告童秀珍为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为5999.3元。
2.营养费。本院结合原告童秀珍的伤情、原被告的陈述，酌定其营养期限为90日，按15元／天的标准，确定为1350元（15元／天×90天）。
3.护理费。本院参照本地护工标准，结合原告童秀珍的伤情、原被告的陈述，酌定其护理期限为60日，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为3600元（60元／天×60天）。
4.误工费。本院结合原告伤情、原被告陈述意见，酌定其误工期限为120日，根据其在事故发生前的月平均工资，扣除误工期间单位实际发放工资，对原告因本起交通事故产生的误工费确定为8000.9元（2132.5元／月÷30天×120天-529.1元）。
5.交通费。原告未提交交通费票据证明其损失，本院结合原告就医次数，酌情确定其交通费为400元。
综上，上述各项费用共计19350.2元，由被告江南公交公司全额予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童秀珍各项损失合计19350.2元。
二、驳回原告童秀珍对被告韦福生的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（此款原告童秀珍已预交，被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催39号
申请人：墙煌新材料股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯西工业区。统一社会信用代码：9133062160966291XN。
法定代表人：楼宝良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李招荣，该公司员工。
申请人墙煌新材料股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月10日立案后，依法于2017年8月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人墙煌新材料股份有限公司持有的汇票号码为0010004123405692，出票日期为2017年5月25日，申请人为墙煌新材料股份有限公司，出票行为建行绍兴支行，收款人为金华市金义综合保税区建设发展有限公司，出票金额为10万元，持票人为墙煌新材料股份有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人墙煌新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人墙煌新材料股份有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周杉杉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第2137号
原告洪远玲，女，1990年8月7日出生，汉族。
委托代理人李军。
被告张虎，男，1976年12月19日出生，汉族。
委托代理人韦绪军。
委托代理人王珍珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部。
负责人李菲。
委托代理人续海。
本院在审理原告洪远玲诉被告张虎、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪远玲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪远玲撤回起诉。
案件受理费3431元，减半收取1716元，由原告洪远玲承担。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑晓芬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第624号
原告张某甲，男，1974年8月4日生，汉族，唐山市人，无业。
被告张某乙，女，2011年4月8日生，汉族，唐山市人。
法定代理人杨某乙，女，1979年2月4日生，汉族，唐山市人，唐山市亚伟速录教师。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告监护人于2011年12月5日由法院调解离婚，由于婚生女张某乙尚在哺乳期，随被告监护人一起生活。定于原告每月支付生活费500元，当地抚养标准是270元。由于原告没有工作，且又因身体有病不适宜劳动，特此申请将抚养费降低至每月270元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称，不同意降低抚养费，原告可以出去打工挣钱，可以支付孩子的抚养费。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2011年12月5日经唐山市路北区法院调解离婚，婚生女即本案的被告张某乙随母亲生活，父亲张某甲每月支付抚养费500元。现原告以身体有病且无工作为由，要求将抚养费降低至每月270元。本案被告张某乙现不到两周岁。开庭审理过程中，原告提交了河北路街道河北里社区居委会证明一份，欲证实自己无工作；提交了唐山市第二医院门诊病历及出院证一份，欲证实自己现患有痛风及类风湿疾病。被告称原告只是没有在国有企业上班的正式工作，不代表没有劳动能力，且痛风系饮食不当所致，控制饮食就不会犯病。因原告坚持要求降低抚养费至每月270元，被告不同意，故未能协议。
以上事实有原被告陈述、原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，抚养未成年子女是为人父母的法定义务，原告与被告母亲于2011年12月协议离婚时，同意每月支付被告500元抚养费，原告本人虽没有正式工作，但比照唐山市居民基本生活水平，给付被告每月500元抚养费并无不妥。原告以自己身体有病，无劳动呢能力为由要求降低抚养费，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 杨爱华
二〇一三年三月七日
书 记 员 杨 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1298-1号
申请执行人许发明。
被执行人淄博昂世建陶有限公司，住所地张店区南定镇。
本院在执行许发明诉淄博昂世建陶有限公司合同买卖纠纷一案中，尚有12007元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第1298号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20016号
本院在审理原告袁永刚诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，因并案审理，原告袁永刚于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁永刚撤诉。
审判员 段连俊
二〇一六年一月六日
书记员 王俊涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初751号
原告：孙西安，男，1986年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱蒙，男，1991年12月2日生，汉族，居民，住建湖县城南新区。
委托诉讼代理人：朱维，男，1965年4月10日生，汉族，居民，住建湖县城南新区。
原告孙西安诉被告朱蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙西安经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙西安撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙西安负担。
审判员 曾书明
二〇一八年三月二十二日
书记员 ＸＸ花
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第163号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市鼎会娱乐有限公司。
法定代表人葛建岳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市鼎会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 包素素
二〇一五年三月二十五日
代书记员 郑秋子