湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1210号
原告余经奎，系鄂l0875d号两轮摩托车驾驶员、所有人。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告咸宁高新区技术产业园区市场监督管理和综合执法局（以下简称咸宁高新区市场监督执法局）。
住所地：湖北省咸宁市旗鼓大道*号。
委托代理人汪敏志、鲁建，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告余经奎诉被告咸宁高新区市场监督执法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余经奎及其委托代理人张超，被告咸宁高新区市场监督执法局的委托代理人鲁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余经奎诉称：2015年8月1日21时10分许，原告余经奎驾驶鄂l号两轮摩托车从青龙路往永安大道方向沿书台街行驶，行至书台街双泉村六组时，因对路面情况观察不够，所驾车辆撞上公路右侧慢车道内的石头，造成原告余经奎受伤、车辆受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交二字（2015）第3-0031号道路交通事故认定书，认定原告余经奎应负本次道路交通事故的主要责任，被告高新区市场监督执法局应负本次道路交通事故的次要责任。故诉至法院，请求判令被告高新区市场监督执法局赔偿原告余经奎如下损失：1、医疗费177651.80元；2、后期医疗费6000元；3、残疾赔偿金173126.40元；4、误工费25600.43元；5、护理费11657.15元；6、营养费675元；7、住院伙食补助费2250元；8、精神抚慰金9600元；9、交通费2000元；10、被扶养人生活费64307.67元；11、法医鉴定费5300元；12、摩托车车损1000元。合计479168.45元。被告咸宁高新区市场监督执法局应负次要责任，按责任比例应当赔偿原告余经奎143750.53元。
原告余经奎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。
证据2、住院病历及医疗费发票，以证明原告余经奎因本次道路交通事故受伤住院治疗的情况及花费医疗费177651.80元。
证据3、法医鉴定意见书，以证明原告余经奎的伤残程度为八级伤残，多部位伤残赔偿指数32%，误工时间为210日，护理时间为120日，后期医疗费为6000元。
证据4、咸宁市咸安区永安街道办事处南大街社区居委会证明、租房合同及土地证，以证明原告余经奎自2013年2月10日起至事故发生前居住在咸安城区的事实。
证据5、企业法人营业执照、劳动合同书、工资表，以证明原告余经奎在事故发生前一年在咸宁市尚艺装饰工程有限公司从事水电安装工作，月工资收入3300元。
证据6、咸宁市咸安区横沟桥镇袁铺村民委员会证明、户口本，以证明原告余经奎生育一子，原告余经奎的父母生育三子。
证据7、交通费发票，以证明原告余经奎因本次道路交通事故花费交通费2000元。
证据8、车辆安全技术鉴定费票据，以证明原告余经奎因本次道路交通事故花费车辆安全技术鉴定费100元的事实。
被告咸宁高新区市场监督执法局辩称：1、我单位的职能是招商引资，以及工业园区基础设施的建设，但不包含基础设施的维护，由相关单位负责基础设施的维护；2、我单位不是本案的侵权人，本案的发生是由于原告疏忽大意造成的，原告余经奎可以向道路的维护者或者石头的泼洒者主张权利；3、原告诉求过高，请求法院依法核减。
被告咸宁高新区市场监督执法局对其辩称的理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告咸宁高新区市场监督执法局对原告余经奎提交的证据2、3无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告咸宁高新区市场监督执法局对原告余经奎提交的证据1道路交通事故认定书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告咸宁高新区市场监督执法局不应承担本次交通事故的次要责任。对原告余经奎提交的证据4租房证明、租房合同及土地证的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告余经奎还应提交公安派出所的备案材料予以佐证。对原告余经奎提交的证据5企业法人营业执照、劳动合同书、工资表的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告余经奎还应提交工资银行发放流水明细加以佐证。对原告余经奎提交的证据6咸宁市咸安区横沟桥镇袁铺村民委员会证明、户口本的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为村委会出具证明应由相关负责人签名确认。对原告余经奎提交的证据7交通费票据有异议，认为交通费过高，表示由法院酌情确定。对原告余经奎提交的证据8车辆安全技术鉴定费票据的真实性无异议，但认为该票据不是正规发票，请求由法院核定。
对上述有争议的证据，本院认为：原告余经奎提交的证据1道路交通事故认定书是公安交警部门依法对本次道路交通事故发生的经过及责任认定所作出的事故认定及责任划分。为查明交通事故事实，本院依法调取交警部门对本次交通事故认定的相关询问笔录，被告咸宁高新区市场监督执法局（前称为咸宁高新区建设管理局）作为咸宁高新区内的道路主管和建设养护单位，应当对道路及其配套设施进行检查，发现存在交通安全隐患的，应当及时采取治理、改进措施。为此该事故认定书真实、合法有效，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“因在道路上堆放、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，对被告咸宁高新区市场监督执法局认为其在本次交通事故中不应承担次要责任的辩称理由，本院不予支持。对原告余经奎提交的证据4咸宁市咸安区永安街道办事处南大街社区居委会证明、租房合同及土地证，庭审中，经证人杨某出庭作证证明原告余经奎及其妻于2013年2月10日租住在咸安区永安街道办事处红桥路106-1号黄绍玲的房屋，租房期限自2013年2月10日至2017年2月10日止，从事水电安装。该组证据结合原告余经奎提交的证据5企业法人营业执照、劳动合同书、工资表，可相互印证原告余经奎在事故发生时租住在咸安城区，在咸宁市尚艺装饰工程有限公司从事水电安装工作，月工资收入3300元的事实。本院予以采信。对原告余经奎提交的证据6咸宁市咸安区横沟桥镇袁铺村民委员会证明、户口本，可证明原告余经奎生育一子，原告余经奎的父母生育三子的事实。本院予以采信。但原告余经奎主张其父母的被扶养人生活费的诉求，其未向本院提交其父母是否丧失劳动能力及无其他生活费来源的相关证据，本院对该项诉求不予支持。对原告余经奎提交的证据7交通费票据，本院将根据原告余经奎住院治疗的情况酌情确定。对原告余经奎提交的证据8车辆安全技术鉴定费票据是原告余经奎在本次交通事故中所花费的鉴定费用，该鉴定费票据加盖了相关鉴定机构的鉴定公章，与本次交通事故具有关联性，本院予以采信。原告余经奎主张车辆损失的诉求，其未向本院提交相关评估鉴定结论，该项损失可待原告余经奎提交相关证据及评估结论后另行主张权利。
经审理查明：2015年8月1日21时10分许，原告余经奎驾驶鄂l号两轮摩托车从青龙路往永安大道方向沿书台街行驶，行至书台街双泉村六组时，因对路面情况观察不够，所驾车辆撞上公路右侧慢车道内的石头，造成原告余经奎受伤、车辆受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交二字（2015）第3-0031号道路交通事故认定书，认定原告余经奎驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。被告咸宁高新区市场监督执法局违反了《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十条第一款：“道路主管部门、道路建设养护单位以及道路经营管理单位应当经常对道路及其配套设施进行检查，发现存在交通安全隐患的，应当及时采取治理、改进措施。”之规定。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定原告余经奎应负本次道路交通事故的主要责任，被告高新区市场监督执法局应负本次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告余经奎先后在咸宁市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院及咸宁市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤；2、肺挫伤；3、t8椎体骨折；4、右眼泪管断裂；5、全身多处软组织挫伤多发伤。共计住院治疗45天，花费医疗费177651.80元。出院医嘱需加强营养。2016年2月25日，咸宁市公安局交警支队委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告余经奎的伤残程度、误工时间、护理时间、后期医疗费进行了鉴定，2016年3月3日该所作出同济司法鉴定（2016）法医临床l0131号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告余经奎伤残程度为八级伤残，多部位伤残赔偿指数32%；误工时间为210日；护理时间120日；后期医疗费6000元。原告余经奎为此花费鉴定费5200元。
同时查明：原告余经奎于2013年2月10日至事故发生时租住在咸安区永安街道办事处红桥路106-1号，事故发生前在咸宁市尚艺装饰工程有限公司从事水电安装工作，月工资收入3300元。生育子女一人，儿子余谦，2010年9月23日出生，汉族，身份证号：。
本院认为：机动车与道路障碍物之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故作出的咸公交二字（2015）第3-0031号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此原告余经奎应负本次道路交通事故的主要责任即70%的责任，被告咸宁高新区市场监督执法局作为咸宁高新区内的道路主管和建设养护单位，未及时对道路及其配套设施进行检查，发现存在交通安全隐患的，未及时采取治理、改进措施，故应负本次道路交通事故的次要责任即30%的责任。
原告余经奎因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
一、医疗费177651.80元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告余经奎的病历和诊断证明等相关证据确定）。
二、住院伙食补助费2250元（根据原告余经奎的住院病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算45天为50元／天45天=2250元）。
三、营养费675元（依据医疗机构的具体意见确定，根据原告余经奎的住院天数按每天15元计算）。
四、后期医疗费6000元（原告余经奎的后期医疗费原则上应以后期医疗费用实际发生后再由原告主张，原告主张在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期医疗费如若超出6000元，原告余经奎也不得再向被告咸宁高新区市场监督执法局主张权利）。
五、护理费10237.15元（根据法医鉴定意见书确定的护理天数，参照当地居民服务和其他服务业标准计算为31138元／年÷365天120天=10237.15元）。
六、误工费23100元（根据原告余经奎的月工资收入3300元计算从其受伤之日起至定残前一日止为210天，为3300元／月÷30天210天=23100元）。
七、伤残赔偿金173126.40元（根据原告余经奎提交的证据，根据湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入27051元／年计算，即27051元／年20年32%=173126.40元）。
八、法医鉴定费5200元（根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定）。
九、被扶养人生活费20390.24元（原告余经奎之子余谦，2010年9月23日出生，事故发生时已年满5周岁，被扶养人生活费按照湖北省2016年度农村居民年人均生活消费性支出标准计算13年为9803元／年1332%÷2人＝20390.24元）。
十、精神损害抚慰金9600元（根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活水平确定）。
十一、交通费1000元（根据原告余经奎住院治疗的具体情况本院酌情确定）。
原告余经奎的道路交通事故损失合计429230.59元。应由被告咸宁高新区市场监督执法局承担30%赔偿责任即128769.17元（429230.59元20%），由原告余经奎自行承担70%责任即300461.42元（429230.59元70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告余经奎的交通事故损失为429230.59元，由被告咸宁高新区市场监督执法局赔偿128769.17元，由原告余经奎自行承担300461.42元。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告余经奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3870元，由被告咸宁高新区市场监督执法局负担1160元，由原告余经奎负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：1750；汇款用途：的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 钱谱