广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初843号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，组织机构代码：19527025-3。
委托诉讼代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。
被告：黄务林（曾用名黄务元），男，1967年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告：陈秀兰，女，1974年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）诉被告黄务林、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月5日立案，依法适用简易程序审理，并于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告广发银行肇庆分行的委托诉讼代理人宁志勤到庭参加诉讼，被告黄务林、陈秀兰经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行肇庆分行诉称：2016年12月19日，两被告向原告提交了《广发银行生意通贷款申请表》及《广发银行零售贷款重组申请书》，且两被告均在申请书上签名确认，被告黄务林因经营不善，特向原告申请借款50万元，期限为60个月；后被告黄务林于2016年12月28日与原告签订了编号为107169002748的《个人贷款合同》，被告陈秀兰作为被告黄务林的连带责任担保人亦在合同上签字按手模确认。后原告于2017年1月6日向被告黄务林发放了500000元的贷款，贷款期限为60个月,年利率为18%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。
后被告黄务林却没有依合同约定按时履行还款义务，经原告多次催告两被告并发出《逾期贷款催收函》，两被告均借故推托，未予归还，截至2017年11月06日，被告已拖欠欠款本息合计543303.68元，其中本金余额人民币486255.69元，利息49671.26元，逾期罚息2924.2元和复利4452.53元。
根据《个人贷款合同》的相关约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用视为属于违约情况，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，被告陈秀兰应当为上述借款本息承担连带担保责任。
基于以上事实，被告拖欠贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告黄务林立即向原告归还贷款合计543303.68元，其中本金余额人民币486255.69元，利息49671.26元，逾期罚息2924.2元和复利4452.53元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月06日，之后的利息、罚息、复利按原被告约定的利息规定计算至被告还清所有欠款时止）；2、被告陈秀兰对上述欠款本息承担连带担保责任。3、两被告共同承担本案的诉讼费和财产保全费。
被告黄务林、陈秀兰没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：黄务林与陈秀兰于1994年1月27日登记结婚，至今为夫妻关系。2010年起，黄务林、陈秀兰共同经营云浮市三星电器有限公司，经营家电生意。
为生产经营，黄务林于2013年9月向广发银行肇庆分行申请生意红额度贷款，在贷款后未能按期还清贷款本息。2016年12月19日，黄务林向广发银行肇庆分行提交《广发银行生意通贷款申请表》（个人名义适用），申请办理个人单笔贷款50万元，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息。2016年12月28日，广发银行肇庆分行（贷款人）与黄务林（借款人）、陈秀兰（保证人）共同签订了合同编号107169002748的《个人贷款合同》，合同主要约定：黄务林向广发银行肇庆分行借款50万元，借款用途为借新还旧以清偿编号107139001254《生意红额度贷款合同》项下债务，借款期限为60个月（从借款发放之日起算，具体借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的银行出款日期和借款到期日为准），借款年利率为18%，还款方式为等额本息，每月的20日为还款日；若借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的属于违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权行使担保权利，要求保证人承担担保责任；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、公证费等，由借款人承担；陈秀兰对黄务林的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其与被清偿时确定。
签订上述合同后，广发银行肇庆分行经审核于2017年1月6日向黄务林发放了借款50万元。黄务林收到上述借款后未能按合同的约定按月分期还本付息。截止至2017年11月6日，被告黄务林已累计拖欠广发银行肇庆分行到期本金35932.77元、利息49671.26、罚息2924.2元、复利4452.53元，连同借款期限届满前尚未到期的应还借款本金450322.92元在内，实际共欠广发银行肇庆分行借款本金为486255.69元。广发银行肇庆分行经向黄务林、陈秀兰催收上述欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告黄务林、陈秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。对广发银行肇庆分行起诉主张的事实和提供的证据，因其保证真实，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。广发银行肇庆分行与黄务林、陈秀兰签订的《个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定行使权利和履行义务。黄务林向广发银行肇庆分行借款后，没有履行还款义务，已构成违约，其应承担违约责任。根据《个人贷款合同》的约定，广发银行肇庆分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求黄务林立即清偿全部欠款。现广发银行肇庆分行宣布借款全部提前到期，要求黄务林立即偿还借款本金486255.69元、利息49671.26元、罚息2924.2元、复利4452.53元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月6日，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》的约定计算至还清欠款之日止），该诉求符合合同约定，合理合法，本院予以支持。
陈秀兰自愿作为保证人，承诺为黄务林向广发银行肇庆分行借款提供连带责任保证担保，现广发银行肇庆分行在保证期间内提起诉讼向其主张权利，陈秀兰依法应对黄务林的上述债务承担连带清偿责任。因此，对于广发银行肇庆分行要求陈秀兰承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄务林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金486255.69元、利息49671.26元、罚息2924.2元、复利4452.53元，以上合计543303.68元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月6日，之后按《个人贷款合同》的约定计算至还清欠款之日止）。
二、被告陈秀兰对被黄务林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9234元，因本案适用适用简易程序审理减半收取为4617元，财产保全申请费3237元，二项合计7854元，由被告黄务林负担，被告陈秀兰对该费用承担连带责任。由被告黄务林、陈秀兰在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 覃卫平
二〇一八年三月二十九日
书记员 覃燕飞