wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第407号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郭丁涛等出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人赵某与被害人何某系隔壁邻居。2014年1月15日16时许，被告人赵某窜至诸暨市赵家镇赵家新村100号何某家，爬窗入室，共窃得屋内现金5000余元、价值100元的手镯一对及身份证等物。
案发后，部分赃款、赃物被追回并已发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了搜查证、搜查笔录及照片、清点记录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、购物发票、户籍信息、抓获经过、被告人赵某的供述和辩解、被害人何某的陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、勘验笔录、辨认笔录及照片、现场示意图等证据。认为被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被害人何某对被告人赵某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚，该事实有本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的报告、谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗部分赃款、赃物已追回并发还被害人，取得了被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十六日起至二0一四年八月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4199号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。
被告：苏良寿，男，1972年2月17日出生，汉族，住新沂市。
被告：黄艳，女，1975年7月16日出生，汉族，住新沂市
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告苏良寿、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费103元，由原告负担。
审判员 刘茂文
二〇一七年六月十三日
书记员 邵永梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1627号
申请执行人青岛永顺无机色料厂。住所�平度市凤台街道办事处驻地。
法定代表人郑文，厂长。
被执行人青岛迪亚陶瓷有限公司。住所地平度市华侨工业园广州路7号。
法定代表人王桐，董事长。
被执行人青岛华青陶瓷有限公司。住所地平度市华侨工业园广州路7号。
法定代表人王桐，董事长。
本院在执行申请执行人青岛永顺无机色料厂与被执行人青岛迪亚陶瓷有限公司、青岛华青陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛永顺无机色料厂于2014年8月5日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2852号民事判决书的执行。
执行费37756元，由被执行人青岛迪亚陶瓷有限公司负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 王坚军
审判员 车延新
二〇一四年八月五日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1627号
申请执行人王建，居民。
被执行人王锋，居民。
本院在执行王建与被执行人王锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3918号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1627号
申请执行人王建，居民。
被告王锋，居民。
本院依据（2013）平民初字第3918民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王锋在农业银行山东省分行存款89XXX13账号的存款2.3万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月八日
书记员 苗卫东
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1703号
原告刘和平，男，50岁。
被告陈文芹，女，54岁。
本院在审理原告刘和平诉被告陈文芹买卖合同纠纷一案过程中，原告刘和平于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘和平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担。
审判员 兰 林
二〇一四年十月九日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第548号
申请执行人蒲昌林。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人蒲昌林与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1663号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1663号事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第548号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司
被执行人吴延秋，地址东辽县。
被执行人赵广萍，地址东辽县
本院于2015年9月1日立案执行辽源市长城小额贷款有限公司申请吴延秋、赵广萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1285号法院生效裁判，被执行人吴延秋赵广萍应支付申请人辽源市长城小额贷款有限公司案款305778.0元，承担执行费4487.0元。尚有未执行，现因被执行人吴延秋赵广萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第548号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月一日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第548号
申请执行人中变集团上海变压器有限公司。
被执行人东北变压器（集团）有限责任公司。
本院在执行中变集团上海变压器有限公司与东北变压器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人东北变压器（集团）有限责任公司的财产进行了查证，没有存款等财产。被执行人东北变压器（集团）有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第548号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十一月十四日
书记员 张立国
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第548号申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司被执行人吴延秋，地址东辽县。被执行人赵广萍，地址东辽县本院于2015年9月1日立案执行辽源市长城小额贷款有限公司申请吴延秋、赵广萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第1285号法院生效裁判，被执行人吴延秋赵广萍应支付申请人辽源市长城小额贷款有限公司案款305778.0元，承担执行费4487.0元。尚有未执行,现因被执行人吴延秋赵广萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第548号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律�力。执行员  闫广祥二〇一五年十二月一日书记员  秦绍方
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民三初字第379-3号
原告邓秋红，女，住信宜市。
委托代理人卢德杰，男，汉族，住信宜市。
被告陈发扬（曾用名陈强），男，住信宜市。
被告邹凤娟，女，住信宜市。
本院在审理原告邓秋红诉被告陈发扬、邹凤娟民间借贷纠纷一案中，原告邓秋红以被告陈发扬已经还清借款45000元为由，于2014年12月24日向本院书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓秋红对本案被告陈发扬、邹凤娟撤回起诉。
案件受理费463元，由原告邓秋红自愿负担；保全费470元，由被告陈发扬负担。
审判员 王秋艳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张东海
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第565号
申请执行人陈如松，男，1956年11月10日出生，汉族，居民。
被执行人袁松青，男，1979年10月4日出生，汉族，村民。
被执行人袁永兴，男，1980年2月11日出生，汉族，村民。
陈如松与袁松青、袁永兴合伙协议纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院2014年10月20日作出的（2014）新法民二初字第37号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人连带支付申请人人民币11.58万元及其从2013年7月2日起按2.46%计算至清偿之日止的利息，承担案件受理费2620元，执行立案费1700元。但被执行人一直未履行义务，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告袁松青、袁永兴价值170000元的财产或工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孟中华
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第565号
刘世富：
你（或你单位）与张之东、孙旺波、孙明林、张纪卫一案，我院于2014年3月12日作出的（2013）新民初字第857号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张之东、孙旺波、孙明林、张纪卫于2014年11月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年11月25日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行
。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十二月一日
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第565号
申请执行人：张之东、孙旺波、孙明林、张纪卫
被执行人：刘世富
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第857号民事判决书，现向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行人民法院已生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘世富银行存款5000元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宗英
审 判 员 许 斌
助理审判员 李小圣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常利娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2592号
原告杨溢波。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告杨溢波诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金59428元；2、判令被告向原告支付违约金2674.26元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告杨溢波与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金14857元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金13950.72元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金13950.72元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金55802.88元（13950.72元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告杨溢波支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金55802.88元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告杨溢波支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以13950.72元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以13950.72元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以13950.72元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以13950.72元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告杨溢波的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元减半收取677元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担650元，原告杨溢波负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐晓凡
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第3687号
原告苏州市宝德纸制品有限公司，住所地苏州高新区浒关镇浒杨路46号。
法定代表人王晓君，总经理。
委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人陈楚清，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告苏州欣诺无纺科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东宏路8号。
法定代表人唐玲。
原告苏州市宝德纸制品有限公司（以下简称“宝德公司”）与苏州欣诺无纺科技有限公司（以下简称“欣诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴宜独任审判。因被告欣诺公司下落不明，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告宝德公司的委托代理人钟晶晶、陈楚清到庭参加诉讼，被告欣诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝德公司诉称，原、被告有长期业务往来，由2013年6月开始，被告从原告处采购纸卷。原告向被告履行交货义务后，被告未完全履行付款义务，直至2015年6月25日，被告累计拖欠货款183615.5元。原告催讨未果诉讼来院，请求判令被告欣诺公司支付货款183615.5元、赔偿自2015年6月25日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算的损害赔偿金，并承担本案诉讼费用。
本案庭审中，原告明确其损失赔偿请求为要求被告支付自起诉之日起至付清之日止，按银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告欣诺公司未作答辩。
经审理查明，原、被告存在长期业务往来，由原告向被告供应纸管等产品。被告通过传真订购单等形式向原告订货，原告按约供货后，由被告工作人员签收送货单予以确认。原告根据供货情况按月制作结算单据，与被告核对后开具增值税发票。经税务机关证明确认，原告于2013年6月至2015年6月向被告开具的31张增值税发票均已由被告认证抵扣，发票金额合计395699.4元。原告确认被告已付款212083.9元，余款未付。
以上事实，由原告提交的送货单、订购单、结算单、发票、抵扣认证证明等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告通过订购单等形式建立的买卖合同关系依法成立有效。原告按约供货后，被告理应及时付款。原告提交的订购单、送货单、结算单等证据，可相互印证，并与原告提交的增值税发票开具情况、抵扣认证事实一致，本院就原告诉请主张的合计供货金额395699.4元、被告欠付货款金额183615.5元的法律事实予以认定。原告诉请要求被告立即付清货款，并偿付自起诉之日起按银行贷款利率计算的逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州欣诺无纺科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州市宝德纸制品有限公司货款183615.5元，并偿付原告自2015年11月23日起至款项付清之日止，按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，公告费690元，合计4816元，由被告苏州欣诺无纺科技有限公司负担，该款项原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 戴 宜
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹延琦
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第225号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。
法定代表人殷铁刚，职务董事长。
委托代理人李金升，男，汉族，青县农村信用联社股份有限公司职员。
被告王春朋，男，48岁，汉族。
被告张学孟，男，56岁，汉族。
原告诉称，被告王春朋于2005年12月29日在原告处贷款50000元于2005年11月11日到期，由被告张学孟提供担保，贷款到期后信用社多次催收未果，无奈诉请法律。
本院认为，起诉应有明确的被告。本院根据原告青县农村信用联社股份有限公司提供被告王春朋，张学孟的地址，经多次多途径查找被告未果，后我院告知原告应于规定期限内提供被告准确送达地址，至今原告仍未提供。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定，可视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本院的裁定，于裁定书送达之日其起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王风玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 王兴林
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第658号
罪犯徐福平，男，汉族，文盲。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯徐福平因故意伤害罪被山西省大同市中级人民法院于二〇一二年六月七日以(2012)同刑终字第73号刑事附带民事判决判处有期徒刑五年（刑期从2011年6月2日起至2016年6月1日止），民事赔偿未全部履行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯徐福平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬4次，嘉奖1次，余14.3分。确有悔改表现。该犯系累犯、附带民事赔偿未全部履行，故对其减刑予以从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐福平减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保126号
申请人：无锡名达物业经营管理有限公司，住所地住无锡市梁溪区中桥财富广场内。（统一社会信用代码：91320203757977956M）
法定代表人：谢玉波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人：马树青,男,1974年7月14日出生,,汉族，住无锡市梁溪区。
申请人无锡名达物业经营管理有限公司于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马树青的银行存款30万元，或者查封、扣押其相应价�的财产。无锡鸿意地产发展有限公司为申请人无锡名达物业经营管理有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡名达物业经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马树青的银行存款30万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛 耀
二〇一�年六月八日
书记员 朱云天
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3180号
原告梅翠芳，女，1964年9月5日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心专职律师。
被告南京红枫旅游用品有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道浣溪村。
法定代表人叶自红，执行董事兼总经理。
原告梅翠芳与被告南京红枫旅游用品有限公司（以下简称红枫公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史朝霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅翠芳的委托代理人唐娟到庭参加了诉讼。被告红枫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅翠芳诉称，其于1997年进入被告红枫公司工作。红枫公司未与其签订劳动合同，没有为其缴纳社会保险，亦未能及时支付工资。目前，红枫公司已经停业。现其要求：1、依法解除其与红枫公司的劳动关系；2、红枫公司支付工资4969元。
被告红枫公司未应诉。
经审理查明，原告梅翠芳系被告红枫公司的员工。梅翠芳在红枫公司工作期间，红枫公司未能向梅翠芳及时足额支付工资。2015年1月15日，红枫公司向梅翠芳出具欠条。载明其欠员工梅翠芳2013年至2014年工资肆仟玖佰陆拾玖元整（￥4969）。此后，红枫公司一直未能支付上述拖欠的工资。目前，红枫公司已经停产歇业。2015年6月24日，梅翠芳向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。当日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2015年7月7日，梅翠芳向本院提起诉讼，要求依法解除其与红枫公司的劳动关系，并要求红枫公司支付工资4969元。审理中，红枫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有工商登记资料、欠条、申请书、不予受理通知书、送达回执及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位存在未及时足额支付劳动报酬等情形的，劳动者可以解除劳动合同。现梅翠芳要求解除其与红枫公司的劳动关系，并要求红枫公司支付拖欠的工资4969元，符合法律规定，本院予以支持。红枫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告梅翠芳与被告南京红枫旅游用品有限公司的劳动合同关系于2015年6月24日解除；
二、被告南京红枫旅游用品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梅翠芳工资4969元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 孙秋君
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第214号
原告：张长忠，1956年6月8日。
被告：刘建荣。
原告张长忠与被告刘建荣因民间借贷合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告张长忠到庭参加了诉讼，被告刘建荣经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻村村民，被告因生意资金周转困难，2014年7月8日、11日、26日分三次向原告借现金分别为50000元、10000元、40000元，共计100000元，并约定月息为1分1厘。上述借款经原告催要，被告没有给付。为维护我的合法权益，要求被告给付借款本金100000元及相应的利息，借款期限超过一年，只要求一年的利息，按月息1分1厘计算，共计13200元。
被告刘建荣在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据原告张长忠的起诉，征得原告同意，本庭归纳本案的调查重点是：
原告要求被告偿还借款本金100000元及利息13200元的事实及依据；
围绕调查重点，原告张长忠提供的证据如下：
借据三份。主要内容为：收宋庄张长忠款50000元，利息1分1厘，刘建荣，2014年7月8日；今借宋庄张长忠款10000元，月利息1分1厘，2014年7月11日，借款人刘建荣；今借宋庄张长忠款40000元，月利息1分1厘，2014年7月26日，借款人刘建荣；证明被告借款及约定利息的事实。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告刘建荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的三份证据，能够证明被告借原告本金100000元并约定利息的事实，该三份证据真实、合法、与本案相关联，予以认定。
经审理查明：被告于2014年7月8日、11日、26日，分三次向原告借款100000元，并约定月利息为1分1厘。上述借款本息经原告催要，被告没有给付。借款之日至开庭之日，被告借款期限超过一年，原告只主张一年利息13200元。
本院认为：原告张长忠与被告刘建荣之间的民间借贷行为，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告将借款100000元分三次给付被告刘建荣后，被告刘建荣没有支付本息，致纠纷发生，应付完全责任。原告要求被告刘建荣给付借款本金100000及利息13200元，事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建荣于本判决生效之日起五日内给付原告张长忠借款本金100000元及利息13200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告刘建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁 飞
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第103号
申请执行人张桂芳与被执行人中国人民财产保险股份有限常德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第685号民事判决书、湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桂芳于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法立案执行。本案申请执行人张桂芳申请执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年七月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02382号
原告张永清。
被告江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司，住所地无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场超市楼Z-B1-A（开发区）。
负责人郑欲辉。
本院在审理原告张永清与被告江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司（以下简称永辉政和大道分公司）买卖合同纠纷一案中，张永清于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永清自愿向本院申请撤回对永辉政和大道分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张永清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张永清负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王静
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01969号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
住所地：永年县。
负责人：张凯，该行行长。
委托代理人：王丽霞，该行职工。
被告：赵兵虎。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告赵兵虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司永年县支行以双方自行协商为由，自愿向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行负担。
审 判 长 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1935号
申请执行人：李灿森,男,汉族，1974年12月2日出生,住佛山市南海区。
被执行人：杨松辉,男,汉族，1981年12月30日出生,住佛山市南海区。
关于申请执行人李灿森与被执行人杨松辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨松辉应支付6万元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1935号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 梁伟恒
执行员 吴颖诗
二〇一七年八月九日
书记员 朱晓岚
上海�闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2886号
申请执行人上海凯艳绿化工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孟珍妹，职务总经理。委托代理人汤志丹。被执行人上海三哈投资管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人刘继东，职务董事长。原告上海凯艳绿化工程有限公司与被告上海三哈投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出(2015)闸民三(民)初字第646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海凯艳绿化工程有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海三哈投资管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即履行工程款人民币400000元的还款义务。本案在执行中查明，被执行人上海三哈投资管理有限公司住所地上海市闸北区灵石路XXX号XXX幢XXX室已不再经营，法人代表目前去向不明�执行中，本院已查封被执行人上海三哈投资管理有限公司名下牌号为沪KAXX**荣威牌小型汽车一辆，除此外，未查实被执行人上海三哈投资管理有限公司名下有房产、车辆、有价证券和银行存款等可供执行的财产。期间，鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人上海三哈投资管理有限公司及其法定代表人送达限制高消费令、失信被执行人决定书。上述情况已告知申请执行人上海凯艳绿化工程有限公司及其委托代理人汤志丹，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产与线索。待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。据此，综合执行现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海凯艳绿化工程有限公司依据(2015)闸民三(民)初字第646号民事调解书�请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年三月二十八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06187号
原告长沙市雨花区杨宏建材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区和平村木材市场内。
经营者郭焕龙。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人陈样，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南大华建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路99号天骄福邸综合楼801-805房。
法定代表人张龄，执行董事。
本院在审理原告长沙市雨花区杨宏建材经营部与被告湖南大华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区杨宏建材经营部于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南大华建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市雨花区杨宏建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区杨宏建材经营部撤回对被告湖南大华建设工程有限公司的起诉。
本案受理费1545元，由原告长沙市雨花区杨宏建材经营部负担。
审判员 刘大川
二〇一六年一月七日
书记员 王 洪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03354号
原告：李某某，女，1973年10月出生，汉族。
被告：张某某，男，1962年12月出生，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告结婚后，被告经常酗酒赌博，还对其使用家庭暴力，双方无法正常交流，感情已彻底破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张琳琳由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，其并没有酗酒和赌博，也没有对原告使用过家庭暴力，其认为双方确实没有感情了，同意和原告离婚，也同意女儿由原告抚养，但是其现在没有经济来源，无力负担抚养费。
经审理查明，原告与被告2006年经人介绍认识，2007年4月13日登记结婚，2008年1月16日生一女张某某，现就读于西安市建国路小学一年级。双方婚后没有共同财产及债权、债务。本次诉讼系原告第二次起诉要求和被告离婚。庭审中经调解，双方均表示没有和好可能，希望离婚。
另查，原、被告双方均无正式工作，原告在外打零工，被告在家照顾母亲。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告的感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告同意女儿由原告抚养，亦无争议。惟被告应负担女儿的抚养费数额，双方无法协商一致。原告要求被告每月负担女儿抚养费1500元，明显过高。本院根据孩子的实际需要、双方的负担能力和西安市的实际生活水平，酌情确定被告每月负担女儿抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某某由原告李某某抚养，被告张某某每月给付张某某抚养费500元，给付期限自本判决生效之日起至张某某十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邱银平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1705号
原告：李志樑，无固定职业。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：刘文江，职业不明。
被告：华盈，职业不明。
原告李志樑与被告刘文江、华盈民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，请求判令：一、被告刘文江、华盈共同归还原告借款150000元，并支付从借款日2015年9月11日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年9月11日，被告刘文江以工程、家庭需要为由，向原告借款150000元，双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限。款经原告多次催讨未果。
另查明，被告华盈与被告刘文江曾系夫妻关系，两人于2006年12月12日登记结婚，2016年2月18日协议登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、领（付）款凭证、离婚协议书、离婚登记审查处理表予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘文江、华盈无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文江、华盈于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告李志樑借款150000元，并支付从2015年9月11日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告刘文江、华盈共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年六月十二日
代书 记员 张 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5878号
原告上海首衡信息科技有限公司。
法定代表人陈思华。
委托代理人朱汉华，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告上海福朗信息技术有限公司。
法定代表人张学辉。
本院在审理原告上海首衡信息科技有限公司诉被告上海福朗信息技术有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海首衡信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3，587元，财产保全费2，478元，合计6，065元，由原告上海首衡信息科技有限公司负担。
审判员 刘 霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第82-2号
申请执行人谢立平，男，汉族，住霞浦县。
被执行人兰加星，男，畲族，住柘荣县。
被执行人魏莲妹，女，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2012年12月13日作出的（2012）柘民初字第305号民事判决书，已向被执行人兰加星、魏莲妹发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款68000元及利息，并支付案件受理费2155元和执行费920元，但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。2014年4月16日，本院裁定划拨了被执行人魏莲妹在中国建设银行柘荣支行的存款10600元。现被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2012）柘民初字第305号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人待具备执行条件时，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第637-5号
申请执行人李渊，男，蒙古族，1977年10月25日出生。
被执行人杜森华，男，蒙古族，1955年8月1日出生。
被执行人武素清，女，汉族，1957年10月11日出生。
申请执行人李渊与被执行人杜森华、武素清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2911号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杜森华在鄂尔多斯银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜森华在鄂尔多斯银行账户内的存款。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8113号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王先华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王先华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王先华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，877.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，877.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18329号
原告许XX，女，1963年9月25日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
被告刘XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
原告许XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告刘XX送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告许XX到庭参加诉讼。被告刘XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月17日，被告向原告借款人民币（以下币种同）5，000元，并出具了借条和收条，承诺于2013年4月16日前归还。到期被告避而不见。原告为维护合法权益，提起诉讼要求被告归还借款5，000元。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告向原告借款5，000元。当天原告交付被告现金5，000元，被告出具了收条和借条。借条约定被告于2013年4月16日前归还。后被告未履行还款义务。2014年5月原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条、收条、户口簿复印件，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款5，000元，并出具借条，未按约归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款5，000元，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘XX应于本判决生效之日起十日内归还原告许XX借款人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宫晓艳
审 判 员 杜向红
人民陪审员 史增康
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第266号
申请执行人青岛金企鸿投资咨询有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路98号12号楼106室，组织机构代码××。
法定代表人张乐光，职务总经理。
被执行人胶南市塑料三厂，住所地青岛市黄岛区理务关镇驻地。
被执行人青岛市胶南顺发机械厂，住所地青岛市黄岛区理务关镇驻地。
被执行人胶南市第一工艺品厂，住所地青岛市黄岛区理务关镇驻地。
申请执行人青岛金企鸿投资咨询有限公司与被执行人胶南市塑料三厂、青岛市胶南顺发机械厂、胶南市第一工艺品厂金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人青岛金企鸿投资咨询有限公司于2015年6月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄商初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 张顺顺
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第266号 申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住青岛市黄岛区 被执行人：张雪，住青岛市城阳区 申请执行人孙立明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行审字第188号行政裁定书向本院申请执行，执行标的92868元。在执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第257条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2015）黄行审字第188号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  梁云学 审判员  王永申 审判员  王连敬    二〇一五年七月二十八日 书记员  姜茂喜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04945号
原告陕西新石基混凝土工程有限公司。
法定代表人赵广平，该公司董事长。
委托代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。
被告咸阳亨通电力（集团）有限公司。
法定代表人朱晓明，该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西秦港律师事务所律师。
原告陕西新石基混凝土工程有限公司（以下简称为新石基公司）与被告咸阳亨通电力（集团）有限公司以下简称（亨通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新石基公司法定代表人赵广平之委托代理人安志英及被告亨通公司法定代表人朱晓明之委托代理人刘伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新石基公司诉称，2012年11月其公司与被告亨通公司签订《商品混凝土供需合同》一份，约定由其公司向被告承建的位于西安市王寺街办西苏村的110KV车程变压电工程供应混凝土，期间被告共支付其公司货款46万元，至今仍欠261281元被告一直拖延付款，故诉请被告清偿货款并承担违约金85830元。
被告亨通公司否认原告所诉事实，辩称其公司和原告并未签订《商品混凝土供需合同》，亦从未给原告支付分文购货款，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告新石基公司（合同中的供方、乙方）与被告亨通公司（合同中的需方、甲方）签订《商品混凝土供需合同》一份，合同约定原告给被告承建的西安100KV车城变压电工程供应混凝土，合同就工程的内容、供货期限、砼强度等级、数量、单价、商品砼质量及技术资料、供货方式、付款方式等相关事项均作了明确详细的约定。嗣后，原告即按照合同约定给被告供货，总计货款713581元，期间被告先后三次给原告付款46万元，下欠253581元一直拖延支付。2014年8月29日，原告无奈诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告向本院提供的证据有1.《商品混凝土供需合同》证明双方之间存在合同关系；2.结算单，证明被告欠款的金额；3.其公司的财务说明，证明欠款、付款明细；4.收款收据三份，证明被告公司已支付货款46万元。被告向本院提供的证据有1.其公司与四川省南江县建筑承包责任有限公司西安分公司（以下简称南江分公司）签订的工程施工合同，证明其公司将110KV车城输变电工程土建部分以包工包料的形式承包给了南江分公司，其公司就不可能采购原告的水泥；2.汇款凭证，电子转账凭证、南江公司给其公司开具的发票及证人证言证明其公司已经和南江公司结算完毕，南江公司作为原告所供货物的实际使用人，应承担付款义务。经当庭质证后，被告就原告提供的证据1.证据2的真实性以仅盖有项目部公章为由不予认可，提出合同及结算单的签名“张培胜”“李忠宪”均是南江公司的人，并非其公司的职工，故否认其公司与原告之间具有合同关系；对证据3.证据4以系原告公司自己单方出示为由不予认可。原告对被告提供的证据以与本案无关联性为由不予认可，提出被告和南江公司的合同及结算付款等业务关系并不能否认原、被告之间的合同关系。审理期间，被告向本院申请追加南江公司为本案第三人参加诉讼，要求由南江公司承担付款义务，而原告坚持其诉请。后经本院调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品混凝土供需合同》一份，该合同中就工程的内容、供货期限、砼强度等级、数量、单价、商品砼质量及技术资料、供货方式、付款方式等相关事项及双方的权利义务均作了明确详细的约定，该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告虽对原告提供的《商品混凝土供需合同》及结算单上的项目部公章持有异议，但因其未能提供相应证据予以证明，故对其公司因管理混乱所造成的法律后果应当由被告承担。原告诉请被告支付货款及违约金事实清楚，证据确凿，依法予以支持。对其请求的货款金额本院依法确认为253581元。违约金按双方合同约定的标准，依据原告计算的起止时间确认为82160元。依据合同相对性原理，被告要求追加南江公司为本案第三人并承担责任一节，因无法律依据，本院不予支持。就被告的辩称理由无事实及法律依据，依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、咸阳亨通电力（集团）有限公司于本判决生效后10日内给付陕西新石基混凝土工程有限公司货款人民币253581元。
二、咸阳亨通电力（集团）有限公司于本判决生效后10日内给付陕西新石基混凝土工程有限公司违约金人民币82160元。
本案诉讼费6505元，原告已预交，由原告新石基公司承担205元，被告亨通公司6300元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩 婷
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04945号
原告陕西新石基混凝土工程有限公司。
法定代表人赵广平，该公司董事长。
委托代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。
被告咸阳亨通电力（集团）有限公司。
委托代理人刘伟，陕西秦港律师事务所律师。
本院在审理原告陕西新石基混凝土工程有限公司与被告咸阳亨通电力（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告咸阳亨通电力（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以合同履行地、被告住所地均不在长安区为由，认为本案应由咸阳市渭城区人民法院或西安市未央区人民法院管辖，请求将本案移送至咸阳市渭城区人民法院或西安市未央区人民法院人民法院审理。
经审查，原、被告签订的商品混凝土供需合同中工程地点虽然写为西安市三桥西苏村，但经核实在行政区划上西苏村属长安区王寺街办，即合同履行地在长安区，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告咸阳亨通电力（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩 婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初660号
原告：魏海军，男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省营山县，身份证号码。
被告：吴骏，男，1990年11月7日出生，汉族，住成都市高新区，身份证号码。
原告魏海军与被告吴骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告魏海军到庭参加诉讼，被告吴骏经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海军诉称，2016年9月18日被告驾驶车牌号为XXXXX**小型客车，沿新都区新都大道往蜀龙大道方向行驶，行驶至新都区新都大道同仁路路口时，与原告驾驶的车牌号为XXXXX**小型客车发生碰撞，导致XXXXXXX小型客车前部受损，XXXXXXX小型客车右侧受损的交通事故。事故发生后，于2016年9月19日成都市公安局新都区分局交通警察大队作出了第XXXXXXX号事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。认定书损害赔偿调解书结果中，车辆以定损为准，费用由被告承担，其它费用自行协商。事发后，原告的车辆用去维修费7198元，原告已向维修公司支付款后，原告将维修票据交与被告，但被告未向原告支付维修款现金，原告多次要求被告支付未果。为此，为保护原告的合法财产权益，故依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故发生致原告车辆损坏的维修费7198元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴骏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告魏海军为支持其主张，提交的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明被告负全责；
2、增值税普通发票复印件一张，证明原告维修费的具体金额；
3、成都中鸿汽车服务有限公司出具的证明一份，证明原告垫付了维修费共7198元；
4、XXXXXXX小轿车在中国人民财产保险股份有限公司的交强险投保单复印件一份，证明被告买了交强险；
5、道路交通事故当事人陈述材料复印件一份，证明事故情况；
6、原告驾驶证、XXXXXXX小轿车行驶证，证明小轿车为原告本人所有；
7、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明原告也买了交强险；
8、被告机动车驾驶证复印件、XXXXXXX小轿车行驶证复印件，证明事故发生时是被告在驾驶车辆。
被告吴骏未到庭发表质证意见，亦无证据举出。
经审理查明，2016年9月18日19时40分，被告吴骏驾驶车牌号为XXXXX**小型客车，沿新都区新都大道往蜀龙大道方向行驶，行驶至新都区新都大道同仁路路口时，与原告驾驶的车牌号为XXXXX**小型客车发生碰撞，导致XXXXXXX小型客车前部受损，XXXXXXX小型客车右侧受损的交通事故。事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年9月19日作出了第XXXXXXX号事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事发后，原告的车辆在成都中鸿汽车服务有限公司进行维修，原告结清维修费7198元。原告多次要求被告支付未果，遂诉至法院请求解决。
以上事实有XXXXXXX号号道路交通事故认定书、维修发票、成都中鸿汽车服务有限公司证明等证据及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案交通事故，交警部门作出事故责任认定书认定被告承担全部责任，并无相反证据推翻交警部门的认定，该责任认定符合客观实际，应作为处理的依据。原告魏海军的车辆受损后进行维修，产生维修费7198元，被告吴骏应依法承担责任。原告经向被告投保的保险公司了解，被告已向保险公司理赔，但未向原告支付维修款，故有权向被告主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏海军维修费7198元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告吴骏承担（该款原告魏海军已垫付，被告吴骏在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一七年四月十八日
书记员 叶秋萍
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第161号
申请执行人：潮州市湘桥区如意车行，住所地潮州市湘桥区城西北关村上埔一横***号。
代表人：丁芹英。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：蔡立湘，男，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人潮州市湘桥区如意车行与被执行人蔡立湘车辆租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潮湘法民二初字第97号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的将租用的粤u号别克牌轿车交付还申请执行人及付还案件代垫受理费人民币50元的义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找，均没有查到粤u号别克牌轿车下落，申请执行人也未能提供被执行人及上述车辆下落。现申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，经多方查找均无法查到被执行人及被租用的粤u号别克牌轿车下落情况，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年五月七日
书 记 员 李佳佳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1710号
罪犯张文涛，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张文涛2010年12月7日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年。山东省莱阳市人民法院于二〇一三年八月二十九日作出（2013）莱阳刑初字第239号刑事判决，以被告人张文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，附带民事赔偿98268.13元，刑期自2012年9月26日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次、嘉奖奖励1次。该犯现有余刑1年10个月25天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张文涛减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张文涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。经查明，罪犯张文涛尚有民事赔偿98268.13元未履行。
上述事实有罪犯张文涛的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张文涛未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03936号
原告王辉，男，1965年12月9日出生，居民身份证号码3208271965********，汉族，职工，住泗洪县归仁镇敦伦镇*组**号。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告李宜辉，个体户。
被告莫成敏，个体户。
原告王辉诉被告李宜辉、莫成敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼，被告李宜辉、莫成敏经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2011年12月16日，被告因经营需要向原告立据借款100000元，约定月利率3%，两月结一次利息，被告仅支付部分利息。上述款项，被告至今未还。
被告李宜辉、莫成敏未作答辩。
经审理查明，被告李宜辉于2011年12月16日向原告王辉立据借款100000元，约定月利率3%，两个月结一次，未书面约定借期。借条上加盖江苏伟想建筑工程有限公司（以下简称伟想公司）公章，伟想公司股东仅有莫成敏、李宜辉二人。借款后，被告李宜辉偿还2个月利息，共计6000元。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明：中国人民银行2011年12月16日[六个月内]贷款年基准利率分别为6.1%。被告李宜辉、莫成敏于2010年4月20日登记结婚，于2013年10月23日登记离婚。
以上事实有原告王辉提供的借条1份、婚姻登记信息1份、银行流水明细单1份、取款凭条1份、伟想公司工商登记信息1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王辉与被告李宜辉之间的借款合同合法有效。被告李宜辉在原告催要借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。原、被告约定月利率3%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对于超出部分依法不予保护。故被告李宜辉已偿还的利息，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除。截至2012年2月16日，被告李宜辉尚欠原告王辉借款本金98066元【100000×24.4%÷12×2=4066元；6000-4066=1934元；100000-1934=98066元】。此外，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告主张伟想公司系保证人身份，且原告明确放弃对伟想公司主张权利，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宜辉、莫成敏共同偿还原告王辉借款本金98066元及利息（按照年利率24.4%，自2012年2月17日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费600元，由被告李宜辉、莫成敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2132号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告张军，男，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告张军供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2014年拖欠的供暖费3193.33元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 苏慧超
二〇一五年九月八日
书记员 崔海霞
佛山市南海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0605执6320号
罗善承、佛山市南海区固居五金厂、曹京：
申请执行人罗善承与被执行人佛山市南海区固居五金厂、曹京仲裁纠纷一案，申请执行标的共计73602.89元。经本院立案执行，申请执行人同意收到被执行人向本院交纳的案款45000元后余款放弃追收，并向本院提交了结案申请书。我院已将45000元案款退予申请执行人。至此，罗善承向本院申请执行的佛南劳人仲案字[2016]2789号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第02551号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）冯某。
上诉人杨某因与被上诉人冯某民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人杨某在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号no：1342390）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》的要求于2014年4月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人杨某未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人杨某按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字29号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人李玉民
被申请人梁小娟
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年8月9日所作（2013）7090号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）7090号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）7090号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 张金礼
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00077号
原告周翠英。
被告郭海涛。
原告周翠英诉被告郭海涛委托合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员胡扬庆适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告周翠英、被告郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠英诉称，我在从事水泥经销生意中，请郭海涛为我运送水泥，同时代收水泥销售款。2013年6月30日双方对账时，郭海涛结欠我水泥销售款13844.00元。经多次催收，郭海涛至今未予给付。故具文起诉，请求判令其支付欠款13844.00元。
原告周翠英为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一：结算单一份，拟证明被告尚欠原告2013年6月30日前代收水泥款13844.00元的事实。
证据二：销售记账花名册一份，拟证明被告收取黄龙村刘姓及付姓的两户水泥款10920.00元已交与原告，该款项双方已结算的事实。
被告郭海涛口头辩称：欠款属实，但在我已交付给原告的水泥款中，尚有四笔水泥款共计14260.00元，未从结欠的水泥款中扣除。另外，2013年7月23日至9月4日的账款未进行结算，原告尚欠我运费3789.00元未支付。
被告郭海涛未向本院提交支持其辩解理由的证据。
经庭审质证，被告郭海涛对原告周翠英提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
被告郭海涛对原告周翠英提交的证据二提出异议，认为双方结算时未扣除其代收的刘姓及付姓两户水泥销售款。本院认为，郭海涛提出该两笔款项在2013年6月30日双方结算时未从欠款中扣除，无证据证实，故其异议理由不成立，对该份证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告周翠英在从事水泥经销生意中，被告郭海涛为其运送水泥，并代收水泥销售款。2013年7月23日，双方对同年6月30日前的代收款进行结算后，被告郭海涛出具了结算单一份，注明尚欠原告代收水泥款13844.00元。因被告至今未支付欠款，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告郭海涛受原告周翠英的委托代其收取水泥销售款，双方形成了事实上的委托合同关系。在双方进行结算后，被告向原告出具了结算单，应依约履行给付欠款的义务。故原告要求被告支付欠款的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告提出尚有四笔代收款应从欠款中扣除的辩解理由，无证据证实，本院依法不予采纳；被告提出原告应支付其2013年7月23日至9月4日期间运费的辩解理由，因未提供相应证据，故本院对其辩解理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告郭海涛应支付原告周翠英欠款13844.00元，限本判决书生效后十日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费146.00元，由被告郭海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户号：17×××33；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 胡扬庆
二〇一四年四月十日
书记员 于 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第17-1号
申请人冯征。
被申请人项友峰。
被申请人靳合伟。
本院于2015年5月7日作出（2015）微民保字第17号民事裁定书，现因申请人冯征与被申请人项友峰、靳合伟已经达成和解协议并已经履行完毕，申请人冯征自愿撤回对被申请人项友峰驾驶的、靳合伟所有的鲁H×××××号出租车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人项友峰驾驶的、靳合伟所有的鲁H×××××号出租车的查封。
审判员 李书田
二〇一五年五月十五日
书记员 王淑芬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2116号
罪犯刘金成，男，1973年9月12日生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省习水县人民法院于2010年11月16日作出（2010）习刑初字第220号刑事判决，认定罪犯刘金成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月1日起至2017年6月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年7月累计积分132.9分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年6月累计积分133.5分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金成减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月1日起至2016年8月30日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00065号
原告谯某甲，男，生于1973年10月14日，汉族，农民。
被告刘某某，女，生于1973年4月30日，汉族，农民。
委托代理人余旭华，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告谯某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯某甲、被告刘某某及其委托代理人余旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍谈婚，1997年7月10日登记结婚，2000年1月15日生育一子谯某乙。由于婚前接触时间较短，双方缺乏了解，加之被告性格倔强导致婚后夫妻关系矛盾重重。2006年，双方外出做生意期间，因被告生活作风不正，夫妻感情进一步恶化，原告曾多次要求与被告离婚都遭到拒绝。2010年在翻修房屋期间，被告又因为琐事殴打原告母亲，让原告无法忍受。2012年，原告在外打工期间，经检查患有严重肾病，现仍需治疗，生活极度困难。被告的行为给原告的精神上和心理上的造成了伤害，导致夫妻感情完全破裂，现提起诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谯某乙随被告生活；3、夫妻共同财产位于西乡县某某镇某某村二组住房原、被告均分3、由被告一次性给付原告生活帮助费30000元。
被告刘某某对原告谯某甲诉称的双方婚姻形成经过、生育儿子谯某乙的事实无异议，但辩称，原、被告婚后虽然偶尔因生活琐事发生纠纷，但夫妻关系尚好，原告身体有病，被告也尽了一定的家庭义务，双方夫妻感情并没有破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍谈婚，1997年7月10日登记结婚，2000年1月15日生育一子，取名谯某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，现原告以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，2012年，原告在北京打工期间，在首都医科大学附属北京安贞医院检查患有肾病，尚在治疗中。
认定上述事实，有下列证据：1、原、被告当庭的一致陈述，证明了原、被告婚姻形成经过及生育儿子谯某乙、婚后因琐事发生过纠纷的事实；2、原告提交的身份证复印件及西乡县公安局堰口派出所出具的公民身份证更正证明，证明了原告的基本身份情况；3、原告提交的结婚证复印件，证明了原、被告依法登记结婚的事实；4、原告提交的北京安贞医院出院诊断证明书、出院记录、西乡县人民医院检验报告单，证明了原告患有肾病的事实；5、被告提交的段某某、张某某、陈某某的证言，证明了原、被告夫妻感情没有破裂的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后共同生活了近十五年，且生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生争吵、但并不能表明双方夫妻感情确已破裂。原告现提出离婚，没有提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告谯某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回谯某甲要求与刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一五年三月十三日
书记员 黄远鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5484号
原告：宁海县梅林阿平机械配件店（组织机构代码：L6351214-5）。住所地：宁海县梅林街道梅林南路**号。
经营者：张忠平，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：宁波市恩佳电器有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281C575R）。住所地：宁海县西店镇吉山村。
法定代表人：薛澄澄，该公司总经理。
原告宁海县梅林阿平机械配件店为与被告宁波市恩佳电器有限公司定作合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告定作款11074元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年9月7日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告宁海县梅林阿平机械配件店的经营者张忠平到庭参加诉讼，被告宁波市恩佳电器有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2015年11月27日至2016年2月21日期间，被告向原告定作弹簧，原告陆续向被告交付定作物，共计定作款17074元，被告于2016年1月29日支付了6000元，至2016年2月21日止尚欠11074元，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市恩佳电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海县梅林阿平机械配件店定作款11704元并赔偿逾期付款利息损失（以11704元为基数，从2016年9月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告宁波市恩佳电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一六年九月二十八日
代书记员 吴瑞红
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2244号
亢振超：
原告亢振超诉被告张建明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3168号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2244号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08938号
原告黄某，男。
被告王某，女。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，双方于2009年下半年在酒吧相识，后于2010年8月31号在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚。婚前双方感情比较稳定，婚后感情一般，被告喝酒、吸烟越来越厉害，还爱上赌博。被告经常很晚回家，甚至于夜不归宿，双方夫妻感情名存实亡。现起诉来院要求：1、判令原、被告离婚；2、债务双方各自承担各自的；3、诉讼费用双方承担。
被告王某辩称，我不同意和原告离婚，双方于2009年下半年相识，于2010年8月31号在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚。被告没有原告所述的夜不归宿或者晚回家的情况。此外，原告存在婚外情，并且曾经有过家暴行为，但我仍然不同意和他离婚。
经审理查明：原告黄某与被告王某于2009年下半年相识，并于2010年8月31日在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，产生纠纷。审理中，原告黄某陈述被告经常夜不归宿，常出入娱乐场所并有吸毒行为。对比，被告王某不予认可，并陈述原告存在婚外情，且有家庭暴力行为。原告黄某否认自己存在婚外情和家暴行为。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告自由恋爱并办理结婚登记，双方应建立了一定的感情基础。审理过程中，双方陈述的吸毒、婚外情、家庭暴力等情节，因均未举示相应的证据加以证明，本院不予采信在共同生活中，夫妻双方出现一些矛盾是难免的，从双方的陈述和举证来看，双方并没有不可调和的根本性矛盾，夫妻感情没有完全破裂。在今后的生活中，只要双方增进交流、加强沟通、相互理解信任、相互体贴关心，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周中超
二〇一四年九月五日
书记员 吴朋爱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初93号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人袁亮，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年12月4日被泗洪县公安局取保候审。
被告人李文刚，男，1971年7月28日出生，汉族，文盲，工人，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年12月4日被泗洪县公安局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞128号起诉书指控被告人袁亮、李文刚犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员景某出庭支持公诉，被告人袁亮、李文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日19时许，经被告人袁亮提议,被告人袁亮、李文刚在泗洪县姚邱线林业八场福禄园东边树林内，采用手电照射、弹弓弹射钢珠的方式，非法猎捕一只外形像鹰的鸟纲野生动物。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕获的鸟纲野生动物为普通鵟，属于国家二级重点保护野生动物。
另查明，被告人袁亮、李文刚在案发现场被民警当场抓获，民警现场扣押被猎捕的普通鵟一只、强光手电一个、普通手电一个、弹弓一把、钢珠一百一十颗，二被告人归案后均能如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，公安机关将被扣押的普通鵟送至宿迁市宿豫运河湾森林动物园救助，经该园救治、饲养至完全康复后将该普通鵟放归自然。
上述事实，有泗洪县公安局依法扣押的手电、弹弓，泗洪县公安局出具的发破案经过、到案经过，宿迁市宿豫运河湾森林动物园出具的证明，被告人袁亮、李文刚的供述和辩解，国家林业局森林公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，泗洪县公安局制作的现场辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁亮、李文刚违反野生动物保护法律、法规，非法猎捕一只国家二级重点保护野生动物，其行为均已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控二被告人犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，其中被告人李文刚在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。二被告人猎捕的珍贵、濒危野生动物在案发后被放生，未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。二被告人认罪悔罪,适用监外刑对所在社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁亮犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李文刚犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收所扣押作案工具强光手电一个、普通手电一个、弹弓一把、钢珠一百一十颗。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 王书兰
二〇一八年三月二日
书 记 员 吴 淼
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第917号
原告：张伟，男，汉族。
委托代理人：孙慧森，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被告：宋海军，男，汉族。
被告：郭红兵，男，汉族。
被告：王书斌（王树兵），男，汉族。
原告张伟诉被告宋海军、郭红兵、王书斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人孙慧森、郭鹏，被告宋海军、郭红兵、王书斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年2月17日，被告宋海军以经商为由，向原告借款10万元人民币，约定借款期限三个月，即从2014年2月17日至2014年5月17日。2014年2月17日，在张伟、宋海军、郭红兵、王树兵共同在场的情况下，原告将10万元人民币交给被告宋海军，被告宋海军当场向原告出具的借款凭证，并由担保人郭红兵、王树兵在借款凭证上签字确认。借款到期后，原告多次找被告及担保人要求清偿未果，现原告诉讼在案，要求三被告连带清偿原告借款债务10万元，并承担逾期偿还借款的债务利息。
被告宋海军辩称：原告起诉属实。
被告郭红兵辩称：原告宋海军向被告张伟借款是事实，当时张伟让宋海军打好借贷条，又让其和王书斌在借条上签字，以此作为见证人。借款当天其喝了些酒，又不懂法律，没多考虑，就在借条上签了字。其仅是借款见证人。
被告王书斌辩称：2014年2月17日上午11点左右，张伟打电话给其说事，随后俩人在惠丰见了面，张伟提及海军向他贷10万元的事，说完便开车走了。中午其回家吃饭，接到海军电话，其与海军、红兵在村口的饭店吃饭等张伟，直到饭后张伟也未来，便一同回了其家，张伟来后把海军叫到他家去了。其在家收拾好后，去到张伟家看看走了没有，到了张伟家，宋海军他们事已办妥起身要走，张伟见其进来说“书斌你也签个字吧，也不碍你的事，意思是你见过这个事就行，”于是其签了个名。其不知道其是担保人。
原告针对其主张向法庭提供证据如下：
证据一、借条一支。内容为“今借到张伟人民币现金壹拾万元整（100000），借款期限2014.2.17至2014.5.17三个月，到期归还该借款。借款人宋海军，担保人郭红兵、王树兵。2014.2.17”。
证据二、贷款基准利率表一份。证明被告宋海军从借贷的时间到起诉前已经超过6个月，按照标准计算年利率5.6。
证据三、接处警、值班登记表一份。证明2014年11月25日张伟向长治市公安局北董派出所报警，经该所到场了解：宋海军向张伟借款到期未还，王树斌在中间给宋海军做担�，张伟将宋海军和王树斌起诉至长治县人民法院，王树斌去张伟家理论，双方言语不和，发生争执打架。
被告针对原告提供证据发表质证意见如下：
被告宋海军对原告提供证据一、二无异议，对证据三表示不清楚。
被告郭红兵对原告提供证据一有异议，认为其当时喝酒了，不知道是担保，其只是见证人；对证据二、三不清楚。
被告王书斌对原告提供证据一有异议，否认其为担保人，对证据二不清楚，对证据三的真实性无异议。
三被告宋海军、郭红兵、王书斌针对其主张均未向法庭提供证据材料。
根据原被告的举、质证意见，本院认证如下：
原告提供证据一系原件，客观真实，被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据二系“金融机构人民币贷款基准利率调整表”打印件一份，无签章，本院不予确认；证据三，被告王书斌系直接参与人，对该证据�实性无异议，本院予以确认。
据此，本院查明以下法律事实：
原告宋海军与被告张伟系熟人。2014年2月17日被告宋海军向原告张伟借款10万元，借款期限2014年2月17日至2014年5月17日三个月，由借款人宋海军，担保人郭红兵、王树斌在借条落款处签字。还款期至，被告宋海军未能还款，经原告催要未果，现诉讼在案，要求三被告宋海军、郭红兵、王树斌连带清偿原告借款10万元，并承担逾期还款的债务利息至还清借款之日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋海军向原告张伟借款，有被告宋海军出具的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院对原告张伟与被告宋海军间的借贷关系予以确认。现借款期限届满，被告宋海军未履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及�二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告支付借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭红兵、王书斌在借款借据担保人处签字，视为认可对该笔借款进行担保，二人辩解喝了酒，不懂法，是以中间人身份签的字，未提供充足证据佐证，辩解理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及第�九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告郭红兵、王书斌应当对该借款本息承担连带保证还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告宋海军于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金人民币100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（自2014年5月18日起至该款还清为止），被告郭红兵、王书斌对该借款本息的偿还负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告宋海军、郭红兵、王书斌连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 张韶峰
人民陪审员 张雅琴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第917号
原告杨某。
委托代理人李某。
被告韩某。
委托代理人朱某。
被告某保险司海淀支公司（以下称保险公司）。
原告杨某与被告韩某、被告某保险公司海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李某、被告韩某及委托代理人朱某等到庭参加诉讼，被告某保险公司海淀支公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月25日21时20分许，被告韩某驾驶吉J22T**与原告杨某驾驶的吉J656**普通客车在巨宝山镇内路相撞。在此次交通事故中经交警大队事故认定，被告韩某负此次事故主要责任，我负次要责任。后经被告保险公司指定地点进行了修复，花修理费36195元、拖车费用3200元。现起诉，要求二被告赔偿我修理费和拖车费39395元。
被告韩某辩称，事实无异议。对原告提供的修理费收据及施救费收据真实性无异议，认为费用过高。原告的损失同意承担60％。我车有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司未到庭，无辩论意见。
经审理查明，2013年6月25日21时20分许，被告韩某驾驶吉J22T**号轿车沿长岭县巨宝镇内油路由西向东行驶，行至事故地，与由南向北行驶的元告杨某驾驶其所有的吉J656**号中型普通客车相撞，致吉J656**号客车乘人马瑞、张亚玲、孙凤彦、莫俊杰等十三人受伤、吉J22T**驾驶员韩某受伤、车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告韩某负事故的主要责任；原告杨某负事故的次要责任；马瑞、张亚玲、孙凤彦、莫俊杰等十三人无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司对原告驾驶的吉J656**号中型客车损失情况出具一份确认书，此车定损金额为36395元，残值作价200元。施救费3200元。并提供修理费收据4张合计金额为36195元。另查明，被告韩某驾驶的吉J22T**号捷达轿车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为20万元且不计免赔。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其修理费和施救费合计39395元。并要求被告保险公司在交强险内赔偿2000元，剩余部分由二被告赔偿百分之八十即29916元。
上述事实，有长岭县交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目明细、修理费收据、施救费收据。保险单等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张的修理费和施救费合计39395元，均提供证据证实，予以保护。被告韩某认为修理费过高的观点，未提供证据证明，不予采信。被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担百分之七十的赔偿责任，仍有不足的，由被告韩某按责任比例赔偿。此次事故中，被告保险公司在交强险限额和商业第三者责任险限额内足够赔偿原告损失。因此，被告韩某不需承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司海淀支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杨某经济损失39395元中的2000元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某保险公司海淀支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某剩余经济损失37395元的70%即26176.50元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告某保险公司海淀支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 张树申
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 付 佳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第917号
原告吕某。
被告杨某甲。
原告吕某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员于建社适用简易程序公开开庭进行了审理。吕某、杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕某诉称，双方经人介绍相识，在互不了解的情况下，草率登记结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常吵架生气，杨某甲对吕某漠不关心，有病不给医治，不管不问，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚，抚养女儿。
杨某甲辩称，吕某所诉不是事实，婚后夫妻感情很好，杨某甲外出打工挣钱，吕某操持家务照看孩子，一家人和睦相处，相敬如宾，生活的幸福美满，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚，杨某甲有信心等待吕某回心转意，请求法庭作调解工作。
经审理查明，吕某与杨某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育一女杨某乙（2010年7月28日出生），婚后夫妻感情尚可，杨某甲外出打工挣钱，吕某操持家务，照看孩子，双方之间并无较大的矛盾争执，日常生活中，双方缺乏沟通，因一些生活琐事吵架生气，影响了夫妻感情，吕某提出诉讼，要求离婚。
本院认为，吕某与杨某甲经人介绍，相互了解后自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后双方因缺乏沟通，常因一些生活琐事吵架生气，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互谅互让为原则，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，庭审中，杨某甲态度诚恳，愿意继续共同生活，吕某应予理解，因此，吕某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予吕某与杨某甲离婚。
案件受理费300元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 于建社
二〇一四年四月三十日
书记员 ＸＸ涵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第65号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告兰溪市世贸娱乐会所。
负责人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 吴一峰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 蒋 丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执723号
被执行人：陈维国，男，1979年9月16日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县田园商行与被执行人陈维国、李玲玉买卖合同纠纷一案中，被执行人陈维国拒不履行本院于2016年3月3日作出的（2016）皖0124执字第278号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈维国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日