安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2598号
原告:安徽德力电热电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：刘登太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：黄大宏，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：鲍凤兰，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：赵传俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：朱琴玉，女，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽德力电热电缆有限公司与被告黄大宏、鲍凤兰、赵传俊、朱琴玉买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽德力电热电缆有限公司委托诉讼代理人吴宗保、被告赵传俊到庭参加诉讼,被告黄大宏、鲍凤兰、朱琴玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽德力电热电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款295602.50元；2.判令被告赔偿原告损失（迟延支付货款利息）62177.60元，并判令被告赵传俊承担违约金50000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：黄大宏与安徽德力电热电缆有限公司于2014年7月30日签订销售合同,在原告公司购买了价值595602.50元的电缆，付款30万元，迄今尚欠原告电缆货款295602.50元。经多次催讨，黄大宏均怠于履行付款义务（鲍凤兰作为黄大宏的妻子，对上述欠款有共同归还的义务），后赵传俊于2016年5月4日对上述欠款出具了还款承诺，但至今亦没有按约还款，被告的行为严重侵害了原告的权益，导致了原告遭受损失，现原告特具状诉至法院请求给予判处。
赵传俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.595602.50元的电缆是赵传俊要的，黄大宏只是赵传俊的员工，作为提货人在合同上签字。所以原告不应该向黄大宏夫妻要钱，赵传俊对这个货款付全部责任，黄大宏不应对此事负责。2.付款30万元，确实还欠货款295602.50元。违约金5万元和利息（按8厘计息），二样只能承担一个，不能同时承担利息和违约金。
黄大宏、鲍凤兰、朱琴玉未作答辩。
本院认为，赵传俊承认安徽德力电热电缆有限公司在本案中主张的2014年8月9日、2014年9月3日二次收到595602.50元电缆，已付款30万元，尚欠电缆货款295602.50元的事实，故对安徽德力电热电缆有限公司主张的事实予以确认。现根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，分述如下：
一、黄大宏应否承担给付货款295602.50元及迟延付款利息。黄大宏与安徽德力电热电缆有限公司签订的书面销售合同合法有效，黄大宏收到电缆后，没有按照约定付清货款,尚欠295602.50元，实属违约。销售合同中没有约定违约金条款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”规定，安徽德力电热电缆有限公司有权主张逾期损失，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条关于罚息利率的规定，结合本案实际情况，赵传俊对按月利率8‰计息没有异议，其余被告未作答辩，故安徽德力电热电缆有限公司对迟延付款利息按月利率8‰计算予以支持,对计息本金、计息时间作适当调整。综上，安徽德力电热电缆有限公司主张黄大宏给付295602.50元货款及自2014年9月3日第二次收到电缆之日起按月利率8‰计算利息至本判决确定履行期间届满之日止，予以支持。安徽德力电热电缆有限公司收到赵传俊承诺书后并没有免除黄大宏所负之债务，安徽德力电热电缆有限公司与黄大宏之间债权债务关系仍然存在，赵传俊要求免除黄大宏债务由其承担民事责任，缺乏事实与法律依据，不予采纳。
二、赵传俊应否与黄大宏共同承担给付货款本息的民事责任，并另行承担50000元的迟延付款违约金。赵传俊出具还款承诺书时承诺:若2016年7月30日之前，黄大宏未归还该批余款给德力公司，我赵传俊自愿代黄大宏归还该笔欠款。系赵传俊真实意思表示,没有违反法律、行政法规禁止性规定，理应按照其承诺与黄大宏并存的债务承担。鉴于安徽德力电热电缆有限公司不仅要求赵传俊对上述电缆货款本息承担还款责任,还要求其按照承诺承担50000元的违约金，因赵传俊答辩中提出“利息和违约金5万元，二样只能承担一个，不能同时承担”的抗辩，视为提出了违约金过高的抗辩。在安徽德力电热电缆有限公司未主张且亦未举证证明逾期付款利息损失之外存在其他损失的情况下，赵传俊另行承担50000元的迟延付款违约金，显然属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条所规定的约定违约金过分高于损失的情形，根据该条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条人民法院可以基于债务人的主张对违约金进行酌减之规定，在赵传俊与黄大宏共同承担货款本息（含有罚息)的情况下，安徽德力电热电缆有限公司另外要求赵传俊支付50000元的违约金的诉讼请求，不予支持。
三、鲍凤兰、朱琴玉责任之承担问题。黄大宏与鲍凤兰、赵传俊与朱琴玉均系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对案涉债务鲍凤兰、朱琴玉没有举证证明所负债务并非用于家庭生活，应按夫妻共同债务处理。鲍凤兰、朱琴玉与黄大宏、赵传俊承担共同还款责任。
综上所述，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、黄大宏、赵传俊、鲍凤兰、朱琴玉于本判决生效后十日内给付安徽德力电热电缆有限公司货款295602.50元，并承担该货款自2014年9月3日起按月利率8‰计息至本判决确定履行期间届满之日止；
二、驳回安徽德力电热电缆有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取计3710元，由被告黄大宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁策
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨涵
附件:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。