湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初35号
原告蒋继成，农民。
被告谢贤波，农民。
被告东安县永通公交出租汽车有限公司。
法定代表人曾红祥，该公司董事长。
委托人冯吉柱（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司东安支公司。
法定代表人周剑巍（现为张路），该公司经理。
委托代理人谢怡琳（一般授权），公司职工。
原告蒋继成与被告谢贤波、被告东安县永通公交出租汽车有限公司（以下简称：永通公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称：联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员丁晟担任庭审记录。原告蒋继成，被告谢贤波、被告永通公司特别授权的委托代理人冯吉柱、被告联保公司一般授权的委托代理人谢怡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋继成诉称：2015年10月21日晚上，被告谢贤波驾驶湘M号出租车在东安车站路路段时，将在路上行走的原告蒋继成撞到，致使原告受伤。后经东安县公安局交通警察大队作出道路交通事故鉴定，被告谢贤波负此事故的主要责任，原告蒋继成负此事故的次要责任。湘M号出租车行驶证登记车主为永通公司，该车由联保公司承保。原告在住院治疗期间的医疗费用由被告谢贤波支付的，而其他赔偿项目至今未付。请求法院依法判令三被告赔付原告蒋继成交通事故损害赔偿误工费10840元、护理费10093元、后续治疗费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费6600元，鉴定费500元、交通费300元、辅助器座厕椅160元，合计31293元；本案诉讼费由三被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告蒋继成的身份证明复印件1份；
2、营业执照、银行对账单复印件1份，拟证实原告的收入来源；
3、原告妻子陈艳梅的身份证明、结婚证复印件1份，拟证实陈艳梅与原告系夫妻关系，夫妻一起共同生产经营；
4、陈艳梅营业执照、税务登记证、证明等复印件各1份，拟证实陈艳梅从事的职业及收入状况；
5、有关部门出具的原告经常居住地证明1份，拟证实原告全家一直居住在东安县川岩乡政府所在地，其妻子从事中国移动手机收费及手机经营业务；
6、道路交通事故认定书1份；
7、司法鉴定书1份；
8、法医鉴定费收据1份；
9、医院出院记录，及病情证明单1份；
10、座厕椅收据（复印件一份）。
被告谢贤波辩称：原告主张的赔偿数额待确定有关证据后，按责任依法确认；被告谢贤波已为原告垫付医疗费16498.19元，请法院在此案一并处理。
被告谢贤波为支持抗辩，向本院递交了以下证据材料：
1、机动车驾驶证复印件1份，拟证实被告谢贤波具备机动车驾驶资格；
2、机动车行驶证复印件1份，拟证实湘M出租车可以上路行驶；
3、从业资格证复印件1份，拟证实被告谢贤波具备出租车从业资格；
4、机动车保险单复印件2份，拟证实湘M出租车已经投保了“交强险”和商业第三者责任险；
5、医疗费发票复印件9份9页，拟证实被告谢贤波为原告蒋继成垫付医疗费16498.19元。
被告永通公司辩称：1、湘M出租车系租赁经营车辆，公司作为车辆所有人不承担侵权责任；2、原告蒋继成主张的赔偿数额待确定有关证据后，按责任依法确认；3、被告垫付医药费请法院一并处理，以减轻当事人的诉累。
被告永通公司向本院提供了“出租汽车租赁合同”，拟证实被告谢贤波租赁了肇事出租车。
被告联保公司辩称：1、被告联保公司前期已垫付医药费10000元，应从中扣除；2、原告部分诉请没有相应证据予以支撑；3、被告联保公司不承担鉴定费、诉讼费。同意将被告谢贤波垫付的医疗费与本案一并处理。
经庭审质证，本院认证如下：被告谢贤波、永通公司、联保公司对原告提供的1、3、4、5、6、7、8、9号证据材料均无异议，本院予以采信；对原告提供的2号证据材料，三被告均有异议，本院认为原告提供的2号证据材料只能证实其在2015年7-9月的收入情况，而不能证实其在事故发生近3年的收入情况，本院对其证明目的不予采信；三被告对原告提供的10号证据材料均有异议，本院认为该证据材料系收据，不是税务发票，本院不予采信。对被告谢贤波提供的1-5号证据材料，原告及被告永通公司、被告联保公司均无异议，本院予以采信；原告及被告谢贤波、被告联保公司对被告永通公司提供的证据材料均无异议，本院予以采信；原告及被告谢贤波、被告永通公司对被告联保公司提供的证据材料均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月21日晚上，被告谢贤波驾驶湘M号出租车在东安车站路路段时，将在路上行走的原告蒋继成撞到，致使原告受伤。原告受伤当天被送往东安县人民医院住院治疗并由其妻子陈艳梅护理，2015年12月27日出院，共计住院天数66天，用去医疗等费16498.19元，其中被告谢贤波垫付6498.19元，被告联保公司支付10000元。2015年11月4日，东安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告谢贤波负此事故的主要责任，原告蒋继成负此事故的次要责任。同年12月30日，原告的伤情经永州龙溪司法鉴定所鉴定为“蒋继成头皮挫伤，右髋臼骨折，不构成伤残”。法医鉴定建议：医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费在1000元左右，伤后休息4个月，住院期间需1人护理，营养60日。
另查明：被告谢贤波驾驶的湘M号出租车行驶证登记车主为被告永通公司，被告永通公司于2015年5月28日分别为该车向被告联保公司投保了“交强险”和机动车第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险的保险单号为0115431122030332000521，该保险单载明：责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2015年5月29日0时至2016年5月28日23时59分59秒止。机动车第三者责任保险的保险单号为0115431122030335000242，该保险单载明承保2个险种，其中：第三者责任保险责任限额为500000元；不计免赔率；保险期间自2015年5月30日0时至2016年5月29日23时59分59秒止。原告因交通事故受伤所造成的经济损失经本院核定：医疗费16498.19元；按2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25212元计算，原告误工费8288元（25212÷365430=8288）；护理费按批发和零售业在岗职工年平均工资45265元计算，护理人员护理费8184.9元（45265÷36566=8184.9）；后续治疗费1000元；营养费1800元（6030=1800），住院伙食补助费3300元（6650=3300）；法医鉴定费500元；以上合计39571.2元。2015年12月31日，原告与被告谢贤波就赔偿一事，在东安县交警大队调解未成，原告遂于2016年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告永通公司虽然提供了“出租汽车租赁合同”，但该合同实际上是从事道路运营业务的车辆挂靠性质，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告请求车辆实际使用人（挂靠人）即被告谢贤波和被告永通公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告因交通事故造成的经济损失39571.2元，其中：1、医疗费用（含住院医药费、门诊费、住院费、伙食补助费、后续治疗费、营养费）22598.2元；2、误工费、护理费、法医鉴定费共16972.9元。由于被告驾驶的湘M号出租车以被告永通公司的名义在被告联保公司投保了“交强险”和机动车第三者责任险，该车辆保险均在保期内，因此，被告联保公司首先在“交强险”医疗费用赔偿限额范围内承担原告蒋继成医疗费用10000元，下余医疗费用12598.2元应当按照交通事故责任认定，在第三者商业险的赔偿限额范围内，由被告联保公司承担80%的赔偿责任，即10078.6元，余下的20%的赔偿责任，应当由原告蒋继成承担，即2159.6元；原告的误工费、护理费、法医鉴定费共计16972.9元，应当由被告联保公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额范围内承担。被告联保公司提出不负担本案诉讼费，由于本案是侵权纠纷，而非保险合同纠纷，原告和被告谢贤波、东安县永通公交出租汽车有限公司均未在诉讼前向被告联保公司提出赔偿请求，因此，本院对被告联保公司的该抗辩意见予以支持。被告联保公司一般授权的委托代理人出庭，其法定代理人未出庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司赔偿原告蒋继成医疗费用、误工费、护理费、法医鉴定费等30553元（含已支付的10000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司赔偿被告谢贤波垫付的医疗费用6498.2元；
三、驳回原告蒋继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，减半收取291元，由原告蒋继成负担96元，被告谢贤波负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一六年三月十四日
书记员 丁 晟
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。