wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)全民二初字第00489号 原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王成伟，该公司执行董事。 委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 委托代理人：周继琴，该公司员工。 被告：王军，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒县儒林物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年十一月十六日 书记员  汤广远
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异86号
案外人：刘自和，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：王世春，四川达民律师事务所律师。
申请执行人：江历，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师。
被执行人：四川尊汇汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杜英。
在本院执行江历与四川尊汇汽车销售服务有限责任公司（以下简称尊汇公司）租赁合同纠纷一案中，刘自和对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘自和称，请求法院中止对（2017）川0116执3096号执行裁定书中案涉18项机器设备的执行行为，解除该机器设备的查封、扣押。事实与理由：因尊汇公司欠刘自和200000元借款，双方于2016年12月28日签订《购买设备设施协议》，约定尊汇公司将其所有的设备设施卖给刘自和，抵清前期借款。刘自和作为善意第三人取得相关财产的所有权，依法应当得到保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、第256条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第464条、465条第（二）项等规定，请求中止上述18项机器设备的执行。
江历称，案外人刘自和与尊汇公司签订的协议明显是倒签的，尊汇公司之前从未有过融资、借款行为，在本案执行中，尊汇公司表明该机器设备是属于该公司所有并未出卖第三人。该协议中虽说的是双方有200000元的借款，但未见到借款协议，也没有转账凭证，原权利的真实性江历不予认可，借款是虚假的，尊汇公司将其所有的设备等用品卖给刘自和200000元明显低于市场价值，所以案外人购买设施设备是虚假的，案外人的目的是排除执行，综上，请求法院驳回案外人的申请。
本院查明，江历与尊汇公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出(2015)双流民初字第6880号民事判决书，判决尊汇公司于判决生效之日起五日内向江历支付从2015年7月1日至2016年12月31日止的租金1350000元及违约金（以本金为基数，从2016年10月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。判决生效后，尊汇公司并未履行判决书确定的义务，江历向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）川0116执3096号。在执行中，本院于2017年4月5日作出（2017）川0116执3096号执行裁定书，查封、扣押尊汇公司所有的价值1350000元的机器设备。并于2017年6月13日在成都市双流区西航港成白路1658号查封编号18项的机器设备、办公用品等，并制作查封财产清单与执行笔录、张贴封条。
另查明，尊汇公司副总经理在2017年4月13日查封笔录中对案涉查封烤漆房、动平衡机等归属尊汇公司所有予以确认、在2017年6月20日对案涉查封机器设备等归属尊汇公司所有予以确认并说明把案涉查封机器设备等交王博保管。
以上事实有(2015)双流民初字第6880号民事判决书、（2017）川0116执3096号执行裁定书、查封（扣押）财产清单、2017年4月13日查封笔录、2017年6月13日执行笔录、2017年6月20日执行笔录及本案审查笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据本案查明的事实，难以确认刘自和是案涉查封机器设备等的权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回刘自和的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 周华斌
二〇一七年七月十四日
书记员 曾晓梅
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执异86号案外人：刘自和，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：王世春，四川达民律师事务所律师。申请执行人：江历，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师。被执行人：四川尊汇汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杜英。在本院执行江历与四川尊汇汽车销售服务有限责任公司（以下简称尊汇公司）租赁合同纠纷一案中，刘自和对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘自和称，请求法院中止对（2017）川0116执3096号执行裁定书中案涉18项机器设备的执行行为，解除该机器设备的查封、扣押。事实与理由：因尊汇公司欠刘自和200000元借款，双方于2016年12月28日签订《购买设备设施协议》，约定尊汇公司将其所有的设备设施卖给刘自和，抵清前期借款。刘自和作为善意第三人取得相关财产的所有权，依法应当得到保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、第256条及《最高人民法院关于适用的解释》第464条、465条第（二）项等规定，请求中止上述18项机器设备的执行。江历称，案外人刘自和与尊汇公司签订的协议明显是倒签的，尊汇公司之前从未有过融资、借款行为，在本案执行中，尊汇公司表明该机器设备是属于该公司所有并未出卖第三人。该协议中虽说的是双方有200000元的借款，但未见到借款协议，也没有转账凭证，原权利的真实性江历不予认可，借款是虚假的，尊汇公司将其所有的设备等用品卖给刘自和200000元明显低于市场价值，所以案外人购买设施设备是虚假的，案外人的目的是排除执行，综上，请求法院驳回案外人的申请。本院查明，江历与尊汇公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出(2015)双流民初字第6880号民事判决书，判决尊汇公司于判决生效之日起五日内向江历支付从2015年7月1日至2016年12月31日止的租金1350000元及违约金（以本金为基数，从2016年10月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。判决生效后，尊汇公司并未履行判决书确定的义务，江历向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）川0116执3096号。在执行中，本院于2017年4月5日作出（2017）川0116执3096号执行裁定书，查封、扣押尊汇公司所有的价值1350000元的机器设备。并于2017年6月13日在成都市双流区西航港成白路1658号查封编号18项的机器设备、办公用品等，并制作查封财产清单与执行笔录、张贴封条。另查明，尊汇公司副总经理在2017年4月13日查封笔录中对案涉查封烤漆房、动平衡机等归属尊汇公司所有予以确认、在2017年6月20日对案涉查封机器设备等归属尊汇公司所有予以确认并说明把案涉查封机器设备等交王博保管。以上事实有(2015)双流民初字第6880号民事判决书、（2017）川0116执3096号执行裁定书、查封（扣押）财产清单、2017年4月13日查封笔录、2017年6月13日执行笔录、2017年6月20日执行笔录及本案审查笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据本案查明的事实，难以确认刘自和是案涉查封机器设备等的权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回刘自和的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 虹审判员 王 涛审判员 周华斌二〇一七年七月十四日书记员 曾晓梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第255号
罪犯张吉亮，男，出生于2438年10月28日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年04月05日作出刑事判决，认定罪犯张吉亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张吉亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第40号
原告孙某某，女
被告姜某某，男
本院在审理原告孙某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2011年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 张耀斌
二〇一一年五月五日
书记员 艾拂晓
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2677号
原告：黄伟忠，男，1971年3月2日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所所律师。
被告：黄高奉，男，1973年11月14日出生，汉族，住广西横县。
被告：蒋月华，女，1980年8月18日出生，汉族，住广西横县。
原告黄伟忠与被告黄高奉、蒋月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄伟忠的委托诉讼代理人李宏海到庭参加诉讼，被告黄高奉、蒋月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄高奉向原告返还借款本金200000元并支付逾期还款利息44800元(计算方式:以200000元为基数,自2015年11月11日起按年利率24%计算至2016年10月11日),之后的利息另计至本案债务还清之日止;2.判令被告蒋月华对本案债务承担共同偿还责任；3.判令两被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日,被告黄高奉向原告借到200000元,并出具《借条》,《借条》载明“今借到黄伟忠老板交来现金人民币贰拾万元(¥200000元正),该借款按月息3%计付利息,从2014年11月10日起计息,每月毕按时付息,借期暂定3个月”。自2014年12月10日起至2015年6月10日,被告黄高奉每月向原告支付6000元利息,又于2016年2月4日支付了30000元利息,即结清2015年6月10日至2015年11月10日期间的利息,但之后未再支付利息。原告认为,双方的借贷关系合法有效,被告黄高奉在借款期限届满后未按照约定返还借款本息的行为系违约行为，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，因此,原告有权要求两被告向原告支付相应的逾期还款利息,因约定的利息超过年利率24%,因此原告仅主张按照年利率24%计算自2015年11月11日起的逾期还款利息。
被告黄高奉、蒋月华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》、黄伟忠活期账户个人交易明细、结婚登记档案材料与本案事实相关，证据形式、来源合法，证据内容真实，均可以采纳为本案证据。2014年11月10日，被告黄高奉向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，月利率为3%。被告黄高奉已按每月6000元向原告支付了2014年11月10日至2015年11月10日期间的利息。之后，被告不再偿还利息或本金，经原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告黄高奉与被告蒋月华于2004年12月24日登记结婚，本案债务系发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄高奉存在合法的借贷关系，应受法律保护。原告诉请被告归还借款200000元及利息，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，本案双方约定的借期内利率为月利率3%，现原告主张从2015年11月11日按年利率24%计算利息，合法有据，本院应予支持。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄高奉、蒋月华应共同偿还原告黄伟忠借款200000元及利息（利息计算：按年利率24%，自2015年11月11日起计算至还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4972元，减半收取计2486元，由被告黄高奉、蒋月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾菊梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05868号
罪犯张鹏，男，1976年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）孝刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张鹏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月17日作出（2007）鄂刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科张翔、袁桂平代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张鹏的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯张鹏在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当。罪犯张鹏在本次减刑考察期内曾因打架受到记过处分。建议对罪犯张鹏的减刑幅度控制在十个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张鹏因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，上次减刑时间为2013年10月31日。罪犯张鹏在本次减刑考察期内，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张鹏的减刑间隔时间已过两年，具备提请减刑条件。罪犯张鹏在本次减刑考察期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯张鹏属于严重暴力犯罪，且在2013年12月2日因打架受到记过处分，检察机关对罪犯张鹏提出从严掌握减刑的检察建议意见成立，对张鹏的减刑幅度在最高可减刑幅度范围内予以下调两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张鹏的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2029年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00605号
本院在执行申请执行人张可与被执行人陈楠、张松林、郝菲菲财产损害赔偿责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00042号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张可经济损失89990元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈楠（男，身份证号码：341222198808130516）、张松林（男，身份证号码：34122219870805101X）、郝菲菲（女，身份证号码：341222198803220280）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十五日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1458号
罪犯邹利，男，1981年8月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）内刑初字第21号刑事判决，以被告人邹利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第381号刑事裁定，减去有期徒刑一年，又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1789号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹利在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年3月累计获标准考核分140分，月均5.72分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邹利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹利减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月11日至2015年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1458号
罪犯周建国，男，1985年6月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年2月14日作出（2012）顺庆刑初字第93号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月4日作出（2012）南中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第662号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。该犯应于2016年9月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年3月至2015年4月累计获标准考核分102分，月均7.28分。2013年度、2014年度分别被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为省级改造积极分子。该犯已缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月10日至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26270号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨春华，男，1966年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨春华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,549.46元。原告诉称,被告杨春华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,549.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00105号
上诉人（原审原告）陈昌逊，居民。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴秀玲，居民。
被上诉人（原审被告）石文琴，居民。
上诉人陈昌逊因与被上诉人戴秀玲、石文琴确认房屋买卖协议纠纷一案，不服射阳县人民法院（2010）射民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉，并向本院提出申请免交二审案件受理费。本院审查决定不同意上诉人免交二审案件受理费。经本院通知上诉人催交二审案件受理费后，上诉人陈昌逊仍未按通知要求在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一五年二月六日
书 记 员 程 菲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终578号
上诉人（原审原告）：苏利亮，男，1971年10月24日出生，回族，个体，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李剑虹（系苏利亮之妻），女，1974年2月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李若菲，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾贵宾，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小燕，女，1978年8月9日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏向宏，男，1968年7月29日出生，汉族，住址不详。
被上诉人（原审被告）：邱红素，女，1967年10月3日出生，汉族，住石家庄市新乐市。
被上诉人（原审被告）：张家口宏雨花卉种植专业合作社，住所地张家口经济开发区姚家房镇二台子农业园区。
法定代表人：邱红素。
上诉人苏利亮因与被上诉人王小燕、夏向宏、邱红素、张家口宏雨花卉种植专业合作社（以下简称宏雨合作社）确认合同无效纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏利亮及其委托诉讼代理人李剑虹、李若菲，被上诉人王小燕及其托诉讼代理人温小彬到庭参加了诉讼。被上诉人夏向宏、邱红素、宏雨合作社经本院合法传唤未到庭。
本院认为，苏利亮主张王小燕与夏向宏、邱红素、宏雨合作社签订的顶账还款协议无效，认为王小燕的相关陈述不真实，且顶账款数额远大于王小燕的出借款，一审法院并未核实顶账物品价值。故本案发回重审后，应查明上述事实，核实全案证据，综合认定顶账还款协议的效力，及时作出裁决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初741号民事判决；
二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
上诉人苏利亮预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋 力
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执异字第5号
申请执行人：贺诗武，辽源市人，住所地辽源市。
被执行人：辽源市中小企业服务中心。
被执行人：吉林银行辽源分行。
本院受理执行的贺诗武与辽源市中小企业服务中心、吉林银行辽源分行不当得利纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2009年3月18日达成执行和解协议，协议约定被执行人吉林银行辽源分行将其所有位于辽源市龙山区新兴街翠湖园8号楼307、707、807、907、1007室给付申请执行人贺诗武，抵债的房屋每套面积125.98m2，合计面积629.90m2，抵债房屋每平方米1600元，合计抵顶执行款100.784万元，剩余执行款及利息申请执行人自动放弃。后于2009年3月23日本院作出了（2007）东执字第299－4号民事裁定书对该和解协议予以确认。
经查，本院作出的（2007）东执字第299-4号民事裁定书，按法定程序应送达给双方当事人，但未向申请执行人贺诗武送达，该民事裁定书未发生法律效力，该民事裁定书无效。申请执行人于2009年9月15日已向本院提出恢复执行申请，本院于2009年9月15日已作出（2007）东执字第299号恢复执行通知书，决定对该案恢复执行，但（2007）东执字第299-4号民事裁定书未予以撤销，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2009年3月23日作出（2007）东执字第299-4号民事裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向辽源市中级人民法院提起复议。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一五年五月二十五日
书记员 王宪辉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初956号
原告：姜某，女，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：王某某，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告姜某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 解全飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 庄 雅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初956号
原告：姜某，女，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 解全飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 庄 雅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3258号
上诉人（原审原告）青岛莱弗特机械有限公司。
法定代表人潘悦明，经理。
委托代理人刘相友，该公司员工。
被上诉人（原审被告）贾杰。
委托代理人郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
上诉人青岛莱弗特机械有限公司(以下简称莱弗特公司)因与被上诉人贾杰确认劳动关系纠纷一案,不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
莱弗特公司上诉请求：改判确认莱弗特公司与贾杰不存在劳动关系，或将本案发回重审。事实和理由：莱弗特公司从未招聘、聘用过贾杰，也未指派过贾杰从事劳务，一审判决书严重侵害莱弗特公司的合法权益。
贾杰答辩称，贾杰与莱弗特公司存在劳动关系，于2014年2月25日在工作中受伤。
莱弗特公司向一审法院起诉请求：判令莱弗特公司与贾杰之间不存在劳动关系，诉讼费由贾杰承担。
一审法院查明事实:2014年2月25日9点零7分,青岛市黄岛区急救中心接到187××××0981号码打的报警电话,报警人称在黄岛区琅琊台南路小哨头南莱弗特有人头部受伤需要救治。
2015年2月12日，贾杰向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申请，请求裁决与莱弗特公司自2014年2月25日至今存在劳动关系。2015年3月16日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第190号裁决书，裁决贾杰与莱弗特公司于2014年2月25日存在劳动关系。莱弗特公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
贾杰提交莱弗特公司在仲裁中提交的就业登记花名册、2013年12月至2014年2月的工资表，称就业登记花名册与工资表并不一致：1、工资表中只有孙宗英、尹亮、谭桂阳、逄锦成、崔元春5人在花名册中，工资表中的其余人员都不在花名册中。2、花名册序号6为丁立敏（女，××，大学专科，黄岛区大场镇，工种机械工程技术人员，劳动合同起止时间2014年2月19日至2016年12月31日，工资1500），序号12也是丁立敏（女，××，大学专科，黄岛区大场镇，工种其他办事人员和有关人员，劳动合同起止时间2014年9月22日至2016年9月21日，工资1600）；花名册序号7为于华伟（男，××，大学专科，黄岛区经济技术开发区，工种其他经济业务人员，劳动合同起止时间2014年6月1日至2016年12月31日，工资1600），序号11也是于华伟（男，××，大学专科，黄岛区经济技术开发区，工种其他经济业务人员，劳动合同起止时间2014年4月1日至2016年3月31日，工资1800）。有两个丁立敏、两个于华伟，其身份证号、文化程度、户口地完全一样，但工作岗位、劳动合同时间、工资却不一样。3、花名册中丁立敏劳动合同从2014年2月19日起，但在2014年2月工资表中没有丁立敏的名字。
莱弗特公司辩解称，上述证据系在黄岛区劳动争议仲裁委员会审理本案时提交，其中花名册的形成时间为仲裁委庭审前，系从青岛市黄岛区人社局网站上直接下载盖章确认，工资表的形成时间为标注时间，工资表上所列人员与仲裁委庭审前形成的花名册在在时间上有时差，从公司人事管理角度讲人员流动系正常现象，两者非完全一致也系正常现象。
一审法院认为，贾杰提交的青岛市黄岛区急救中心证明、120报警录音明细，可以证明贾杰在报警当天在莱弗特公司工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”对贾杰与莱弗特公司在2014年2月25日至贾杰提起仲裁申诉之日即2015年2月12日期间存在劳动关系，予以确认。判决：贾杰与莱弗特公司在2014年2月25日至2015年2月12日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由莱弗特公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，贾杰提交的青岛市黄岛区急救中心证明、120报警录音明细，可以证明贾杰在报警当天在莱弗特公司工作。莱弗特公司虽予以否认，但其提交的花名册与工资表中人员不一致、花名册中的人员登记也存在矛盾，莱弗特公司对此未作出合理解释，一审判决确认贾杰与莱弗特公司在2014年2月25日至2015年2月12日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，莱弗特公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛莱弗特机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 繁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终471号
上诉人（原审被告）山东保丽洁物业管理有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人张华，总经理。
被上诉人（原审原告）薛凤林，男，生于1952年3月24日，汉族，住济南市唐冶街道办事处唐城小区。
上诉人山东保丽洁物业管理有限公司（以下简称保丽洁物业公司）与被上诉人薛凤林因劳务合同纠纷一案，保丽洁物业公司不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1070-1号民事裁定，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告保丽洁物业公司提出管辖权异议称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告保丽洁物业公司的住所地在济南市历城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告选择被告住所地人民法院即济南市历城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告保丽洁物业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人保丽洁物业公司不服原审裁定上诉称，济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1070-1号民事裁定书认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人薛凤林在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人保丽洁物业公司的住所地在济南市历城区，位于原审法院辖区。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 陈新生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 石 慧
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢121号
申请执行人：栾运涛，男，1966年3月8日生，汉族，住通化县。
被执行人：梁兴，男，1976年9月9日生，汉族，住通化市。
被执行人：邴蔚华（梁兴之妻），女，1978年6月20日生，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人栾运涛与被执行人梁兴、邴蔚华间民间借贷纠纷一案，申请执行人栾运涛与被执行人梁兴、邴蔚华自行达成和解协议，申请执行人黄跃新书面申请本院撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521执恢121号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执恢121号申请执行人：栾运涛，男，1966年3月8日生，汉族，住通化县。被执行人：梁兴，男，1976年9月9日生，汉族，住通化市。被执行人：邴蔚华（梁兴之妻），女，1978年6月20日生，汉族，住通化市。本院在执行申请执行人栾运涛与被执行人梁兴、邴蔚华间民间借贷纠纷一案，申请执行人栾运涛与被执行人梁兴、邴蔚华自行达成和解协议，申请执行人黄跃新书面申请本院撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0521执恢121号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十一月十六日书记员  肖 寒
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执354号
申请执行人：邱江，男，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：吴晓伟，男，1986年9月11日出生，满族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行邱江与被执行人吴晓伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴晓伟因疾病死亡，其户籍已被牡丹江市公安局江南分局依法注销。申请执行人邱江于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）牡东商初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 翟丽薇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第550号
再审申请人（一审被告）：沈阳市三阳建筑有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江东街*号。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
委托代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区清水街道前屯社区。
法定代表人：韩安东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷国宪。
再审申请人沈阳市三阳建筑有限公司（以下简称三阳公司）因与被申请人沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司（以下简称煤矸石公司）、殷国宪买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
三阳公司申请再审称：原审判决认定供需双方发生2908400块红砖的交易属认定事实错误，完全是依照辽宁中北水泥有限责任公司销售分公司（以下简称中北水泥公司）单方设定的提货卡上的数量，上面没有三阳公司的任何人签字。三阳公司实际支付砖款为46万元，其中的18万元由运输人刘海波代为收取，原审判决只认定28万元有误。本案诉讼主体错误，煤矸石公司不是合同主体，无权主张货款。三阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：中北水泥公司与三阳公司签订的供销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于三阳公司实际购买砖的数量的问题。双方签订的合同约定运费由需方负担，购买方到供货方自行提货，可以认定拉砖司机是由三阳公司代表殷国宪雇佣的人员，足证煤矸石公司出具的该雇佣司机签字确认的付货卡记载2908400块砖的真实性，同时也与煤矸石公司持有的殷国宪签字确认入库单记载的砖数量和中北水泥公司财务挂账数量相认证，形成完整的证据链条，证实煤矸石公司所陈述的出卖砖数量的真实性。关于三阳公司主张刘海波代为中北水泥公司收取砖款18万元一节。因三阳公司没有提供任何证据证明中北水泥公司授权刘海波代为收取砖款，故刘海波出具的收条对中北水泥公司没有任何法律效力。关于煤矸石公司的诉讼主体资格问题。中北水泥公司向原审法院出具的《情况说明》表述称，中北水泥公司与三阳公司签订的《煤矸石（页岩）烧结砖供销合同》中的权利义务都由煤矸石公司承受，故煤矸石公司具有本案的权利义务主体资格。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，三阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市三阳建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙 璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5886号
原告林晓芳，男，1979年10月15日生，汉族。
被告李维斌，男，1983年8月19日生，汉族。
原告林晓芳与被告李维斌民间借贷纠纷一案，原告林晓芳于2016年6月24日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告林晓芳到庭参加诉讼。被告李维斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晓芳向本院提出诉讼请求：被告李维斌偿还借款12万元及利息。事实和理由：被告于2014年6月11日向原告借款120000元现金用于生意资金周转，并承诺2014年6月20日归还，原告于2014年6月20日以后多次向被告追缴120000元借款，但被告却一直未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李维斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以经营需要资金为由向原告提出借款要求，2014年2月至4月间，原告通过银行转账的方式向被告陆续汇款合计126320元，借款到期后，被告除已向原告还款63620元外，尚欠120000元未还。2014年6月11日，被告向原告出具内容为“今借林晓芳人民币壹拾贰万元整（120000元）于2014年6月20日归还”的借条。借款到期后，被告未按约向原告还款，原告因此诉诸法院。
以上事实，由当事人陈述、借条、银行交易清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系有借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。由于原、被告双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日即自2014年6月21日起按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓芳支付借款本金120000元及逾期利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告李维斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 韩春文
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1510-1号
原告：曲洪祥，住邹平县。
被告：杨尊江，住邹平县。
本院在审理原告曲洪祥与被告杨尊江买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨尊江银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王小荟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 芳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执749号
申请执行人：秦泗敏，男，汉族，1971年12月3日生，住通化县。
被执行人：柳河县顺发木制品加工厂，住所柳河县柳河镇。
法定代表人：张守军，该厂厂长。
本院执行的申请执行人秦泗敏与被执行人柳河县顺发木制品加工厂买卖合同纠纷一案,申请执行人秦泗敏向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执210号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执749号申请执行人：秦泗敏，男，汉族，1971年12月3日生，住通化县。被执行人：柳河县顺发木制品加工厂，住所柳河县柳河镇。法定代表人：张守军，该厂厂长。本院执行的申请执行人秦泗敏与被执行人柳河县顺发木制品加工厂买卖合同纠纷一案,申请执行人秦泗敏向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执210号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十一月二十八日书记员  肖 寒
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1806-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人于兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初445号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人谭云峰,男，1994年1月30日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被梅河口市公安局取保候审，于2017年10月16日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人谭云峰犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人谭云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月9日00时10分许，被告人谭云峰酒后驾驶吉EJ21**号小型非载货专项作业车沿本市城区银河大街由西向东行驶至市委党校路口时，与张某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。2016年9月22日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】894号理化检验报告检验，谭云峰静脉血乙醇含量为126.87mg/100ml。
另查明：被告人谭云峰到案后如实供述了犯罪事实。2016年9月30日，被告人谭云峰与小型轿车车主张博达成协议，赔偿修车费用8120元。
上述事实，被告人谭云峰在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述和辩解、协议书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人谭云峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行�已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谭云峰醉酒程度较高，酌情从重处罚，谭云峰到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。谭云峰赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对谭云峰适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人谭云峰的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十月二十日
书记员 苏 婉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04804号
原告：韦萍，女，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：徐远余，男，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王贞培，女，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。
原告韦萍与被告徐远余、王贞培民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告韦萍向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦萍申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦萍撤回起诉。
本案案件受理费4660元（原告已预交），减半收取2330元，由原告韦萍负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
代理审判员 刘再
二〇一五年九月六日
书 记 员 王蕾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02903号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱钊波，男，1983年2月26日出生。
申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）因与被申请人朱钊波居间合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第4870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人我爱我家公司申请再审称：原审法院忽视实际情况，认为申请人未尽到基本审查、注意义务是不符合事实的。被申请人购买涉诉房屋的目的为居住，并不是投资，其在起诉房屋买卖合同纠纷期间就已经开始另行购置房屋，并于2013年3月27日取得了其另购房屋的产权证书，那么被申请人此时就已经完成了购房目的，其所谓的损失也应在此节点终止，而原审以2013年11月13日作为评估节点违背事实。原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人朱钊波未提交书面意见。
本院认为，被申请人朱钊波另行购置房屋与涉案房屋的增值并不存在直接关联，我爱我家公司主张应以朱钊波另购房屋的时间作为其损失的界点缺乏依据，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人我爱我家公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年八月二十日
书记员 吴莎莎
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执269号
申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：杨振宁，系公司董事长。
被执行人：吴辰狮，男，1976年9月2日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：谢水娟，女，1975年6月13日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行山西闻喜农村商业银行股份有限公司与吴辰狮、谢水娟为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴辰狮、谢水娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴辰狮、谢水娟在银行的存款，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 白笑平
二〇一八年四月八日
书记员 韩 洲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2219号
原告：刘兵兵，男，1984年5月23日出生，汉族，住涡阳县，（到庭）
委托代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。（到庭）
被告：任开玉，男，1966年12月30日出生，汉族，住六安市裕安区，
原告刘兵兵与被告任开玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张夫友到庭参加了诉讼，被告任开玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款200000元及利息；2、诉讼费等相关费用由被告全部承担。事实和理由：2014年被告为了按揭购买车辆，向原告借款200000元。原告通过其父亲刘金锋的银行卡转给被告200000元，2014年10月2日，原被告签订了承诺书，承诺该按揭的车辆由原告保管使用。待被告还清借款后，将车返回给被告。原告多次向被告索要借款，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法具状至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告举证的身份证复印件、承诺书、转账凭证、户籍证明，本院审查后认为，该证据能够证明被告向原告借款并实际支付借款200000元的事实，故本院对证据的证明效力予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款200000元，应予以偿还。关于借款的利息，因借条中并未约定，故本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任开玉于本判决生效后十五日内偿还原告刘兵兵借款200000元；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告任开玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一七年五月十七日
书记员 杨源枝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2219号
申请人：刘兵兵，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：任开玉，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
刘兵兵诉任开玉民间借贷纠纷一案，申请人刘兵兵于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人任开玉所有的小型轿车予以查封，担保人刘锋以其所有的车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人任开玉所有的捷豹小型轿车，期限为1年；
二、查封担保人刘锋所有的宝马牌小型轿车，期限为1年。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王和平
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨源枝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2219号
申请人：刘兵兵，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：任开玉，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
刘兵兵诉任开玉民间借贷纠纷一案，申请人刘兵兵于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人任开玉所有的皖Ｎ×××××小型轿车予以查封，担保人刘锋以其所有的皖Ｓ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人任开玉所有的皖Ｎ×××××捷豹SAJAA20M小型轿车，期限为1年；
二、查封担保人刘锋所有的皖Ｓ×××××宝马牌BMW7251ML小型轿车，期限为1年。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王和平
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨源枝
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1296号
洛阳交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请执行郜改鹏罚金一案，本院于2017年11月14日按（2017）豫0311行审73号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5960号
上诉人（原审原告）：徐大江，住广州市。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：肖汉华。
诉讼代理人：陈俊凯。
被上诉人（原审被告）：深圳市秉诚实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：李公亮。
上诉人徐大江因与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（下称华润万家公司）、深圳市秉诚实业有限公司（下称秉诚公司）产品责任纠纷一案，因不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，徐大江在华润万家公司处购买了两包“小红毛花生”商品，双方的买卖合同依法成立。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款：“本规定施行后人民法院正在审理的一审、二审案件适用本规定”、第六条：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据”的规定。涉案产品中“钠”的表达单位“毫克（mg）”标注表示为49.8，属于生产者采用了高于国家标准和地方标准的企业标准。运用该标准，更能使消费者明确产品营养成分的含量及比重，有利于维护消费者的知情权和健康权，涉案产品不属于不符合食品安全标准的食品。因此，徐大江所主张的请求没有法律依据，本院对其不予支持。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十八条第一款之规定，判决如下：驳回徐大江的全部诉讼请求。本案受理费25元由徐大江负担。
判后，徐大江不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判华润万家公司退还货款25元、秉诚公司依法赔偿250元、华润万家公司、秉诚公司共同承担本案必要支出费用13元，本案诉讼费由华润万家公司、秉诚公司共同负担。上诉理由是：一、原审法院错误认定涉案产品生产厂家采用了高于国家标准和地方标准的企业标准，而涉案产品的生产厂家并没有制定高于国家标准和地方标准的企业标准，也没有提交任何经国家行政部门备案的食品安全企业标准。而事实上，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》是国家强制性标准，对此秉诚公司也是确认的，生产预包装食品的企业均需要执行，企业无权另行制定标准。二、依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，涉案产品是否合格，应该以《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》为准，依据上述标准，涉案产品就不符合该标准。一审法院没有法律及事实依据即认定涉案产品不属于不符合食品安全生产标准的食品是主观意识上的错误，仍然停留在认为有潜在的食品安全情况或对人体构成伤害为前提才承担十倍的赔偿责任。三、根据《食品安全法》第二十条的规定，秉诚公司生产的涉案产品也违反了该法第四十二条第一款第九项的规定，属标签中未标明法律、法规或食品安全标准规定必须标明的其他事项的行为。
华润万家公司答辩称，同意原审判决，不同意徐大江的上诉请求。
秉诚公司未答辩。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人徐大江以秉诚公司生产的产品在食品营养标签上标注的纳的表达单位不符合相关规定为由，要求华润万家公司退还货款、秉诚公司赔偿其10倍货款及两公司承担其必要支出等的上诉请求，经审查，该产品上的标示在实际上更为精确，亦更有利于消费者作出正确的选择，因此华润万家公司和秉诚公司不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的情况。故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，徐大江提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对徐大江的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐大江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 傅贤珍
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣7101执6号
申请执行人：苏金陵，女，1946年8月14日出生，回族，住江西省德安县。
委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
被执行人：徐光胜，男，1951年8月4日出生，汉族，住江苏省常州市龙北区。
本院在执行苏金陵与徐光胜铁路运输人身损害纠纷一案中，申请执行人苏金陵于2018年5月28日向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣7101民初86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐莉莉
执行员 祁 雯
执行员 彭 颖
二〇一八年五月三十日
书记员 赵雁超
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2438号
原告：邵会娟，女，1980年5月25日出生，蒙古族，无固定职业。
被告：隋延杰，男，1963年7月31日出生，汉族，彰武县铁路医院职工。
原告邵会娟诉被告隋延杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告邵会娟到庭参加了诉讼，被告隋延杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
邵会娟向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金60000元，并从2015年12月14日起按月利率20‰给付利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告隋延杰系朋友关系，2015年12月14日隋延杰以家里有事为由向我借款60000元，我们双方约定自2015年12月14日起按月利率20‰给付利息，隋延杰于当天给我出具了1份借据，没有约定还款日期，但是隋延杰同意尽快还款。之后我多次向隋延杰催还借款，隋延杰拒不偿还，故诉至法院。
被告隋延杰未到庭答辩。
邵会娟为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、借据1份，证明2015年12月14日隋延杰向邵会娟借款60000元并约定自2015年12月14日起按月利率20‰偿还利息的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，依法予以采信。本院认定事实如下：
原告邵会娟与被告隋延杰系朋友关系，2015年12月14日，隋延杰向邵会娟借款60000元，并当场出具借据1份，借据上约定自2015年12月14日起按月利率20‰计算利息，此后邵会娟多次找到隋延杰索要欠款，隋延杰未偿还。
本院认为，邵会娟与隋延杰之间的借贷关系成立，双方约定不违反法律规定，隋延杰未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。邵会娟主张隋延杰返还60000元借款本金，并按月利率20‰偿还利息，具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告隋延杰返还原告邵会娟借款本金60000元，自2015年12月14日起按照月利率20‰计算利息至给付之日止，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告隋延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 于丽
二〇一七年十月十六日
书记员 万宇
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第142号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码
被申请人傅其章。
因被申请人傅其章违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年12月24日作出青国土罚决字（2014）2-060号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2014年12月31日向被申请人傅其章送达了决定书。被申请人傅其章在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-060号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3882号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：李绍熔，该分行工作人员。
被告：周细努，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周家努，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告周细努、周家努信用卡纠纷一案，于2016年9月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琦虹、被告周家努到庭参加诉讼。被告周细努经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告周细努偿还原告信用卡透支本金人民币33753.09元，利息3663.81元，罚息2678.81元，共计人民币40095.71元，并支付2016年6月30日至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算）。2、被告周细努承担本案诉讼费、公告费及其他一切实现本诉债权的相关费用。3、被告周家努对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告申请撤回对2016年6月30日后至实际履行之日止的利息主张。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年7月26日，被告周细努向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行提交了融易通卡申请表一份（申请编号：20130726001075），同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》作为申请表的附件。
2、透支额度：最初批准额度为100000元，后原告将其信用额度调整为25000元。
3、透支利息、逾期罚息的约定：（1）持卡人使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息。（2）融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五。（3）持卡人应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。持卡人在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元。
4、欠款情况：尚欠透支本金33753.09元，利息3663.81元、逾期罚息2678.81元（利息、罚息计算至2016年6月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年7月，原告与被告周家努签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告周细努与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：20130726001075）项下的信用卡所发生的150000元范围内的透支本金。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等全部债务及实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。三、其他需要说明的情况：
被告周家努答辩称，对其本人提供担保的事实无异议，但认为原告主张的罚息缺乏依据。同时希望在原告减免部分利息的情况下与原告和解，被告周家努愿意分6期偿还被告周细努所欠本息。
本院认为：被告周细努向原告提交的融易通卡申请表以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告周家努与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。被告周细努使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的透支利息、逾期罚息，被告周家努亦应按照保证合同的约定对被告周细努的上述债务承担连带保证责任。被告周家努关于原告主张的罚息缺乏依据的抗辩意见，与信用卡领用合约的记载不符，本院不予采纳。庭审中，原告申请撤回对2016年6月30日后至实际履行之日止的利息主张，本院予以准许。被告周细努经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周细努于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡本金33753.09元，利息3663.81元、逾期罚息2678.81元。
二、被告周家努对被告周细努的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告周家努在实际承担付款义务后，有权向被告周细努追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告周细努负担，被告周家努承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔娇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马菁
（以下为空白页）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3107号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞，董事长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
委托代理人：王良豪，系原告公司员工。
被告：陈兰梅。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告陈兰梅信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王良豪到庭参加诉讼，被告陈兰梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月23日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为62×××09的丰收贷记卡一张。此后，自2011年9月14日开始，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。现原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金14946.80元、透支利息1693.65元、费用1728.95元（透支利息暂算至2015年2月1日，其后透支利息自2015年2月2日起以透支本金14946.80元为基数按日利率万分之五计算；滞纳金暂计至2015年2月，其后滞纳金从2015年3月起按每月500元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用是指滞纳金。
被告陈兰梅未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2011年8月23日，被告陈兰梅向浙江乐清农村商业银行股份有限公司书面申请办理丰收贷记卡，并签订了丰收卡领用合约。原告审查后同意被告陈兰梅的申请，并为其发放卡号为62×××09的信用卡，信用额度为壹万伍仟元。根据丰收卡领用合约约定，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡后，被告于2011年9月14日起开始消费透支，期间未在正常期限内还款，截至2015年2月1日，被告欠原告透支本金14946.80元，透支利息1693.65元、滞纳金1728.95元。
认定上述事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记信息、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程及领用合约、客户基本信息、交易明细清单等，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡领用合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。被告陈兰梅自愿以申请人身份申请信用卡，在享用到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相应利息。现被告陈兰梅逾期还款，应承担相应违约责任。故对原告请求被告陈兰梅偿还透支本金14946.80元并按每日万分之五计算利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，违反中国人民银行有关利率管理的规定，对该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈兰梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兰梅应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金14946.80元及利息（截至2015年2月1日为1693.65元，自2015年2月2日起以14946.80元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告负担44元，被告负担216元；公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁静静
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第707号
申请人：刘钦猛，男，汉族，1953年12月生，郯城县人。
被申请人：张道平，男，汉族，1962年12月生，郯城县人。
申请人刘钦猛与被申请人张道平因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁QVA5**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘钦猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张道平驾驶的鲁QVA5**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月十日
书记员 徐 军
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1385号
原告：覃德奇（曾用名覃海游），男，壮族，1963年12月4日出生，住址：广西柳城县，
被告：何之火，男，汉族，1964年11月14日出生，户籍地：浙江省浦江县，现住广西柳城县，
本院在审理原告覃德奇诉被告何之火买卖合同纠纷一案中，原告覃德奇于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃德奇申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃德奇撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告覃德奇负担。
审判员 韦生军
二〇一七年八月十五日
书记员 梁小爱
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5510号
原告史某某。
被告张某某。
原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130，由原告负担。
审判员 孟志霞二Ｏ一五年十月二十六日
书记员 李 汶 思
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第112号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人徐某某。
被告人李某某。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人徐某某犯抢夺罪、盗窃罪，被告人李某某犯抢夺罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人徐�某、李某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日20时许，被告人徐某某到都江堰市光明街十字路口附近，趁被害人胡某某不备之机，将其装有现金2800余元及一条钯金项链的提包抢走，后被群众抓获。
2013年11月24日18时许，被告人徐某某、李某某到都江堰市中山北路，趁被害人周某不备之机，由被告人徐某某驾驶摩托车接近，被告人李某某将周某装1700余元现金和一部三星手机的挎包抢走，驾车逃离现场。经鉴定，涉案手机价值1840元人民币。
2013年10月15日23时许，被告人徐某某到都江堰市观景路“惠普”体验店外，撬窗进入该店，将两台“惠普”笔记本电脑盗走，销赃后获赃款2000元人民币。经鉴定，�案的两台笔记本电脑价值4929元人民币。
另查明，被告人徐某某于2013年11月27日抢夺的现金2800余元及钯金项链一条已发还被害人胡某某；于2013年10月15日盗窃的“惠普”笔记本电脑两台已发还被害人周某。
被告人徐某某抓获归案后，主动供述了2013年11月24日与被告人李某某抢夺的犯罪事实和2013年10月15日盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录及照片，被害人胡某某、周某某、周某的陈述，证人杨某、杨某某的陈述，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，被告人李某某的前科材料，被告人徐某某、李某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、李某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大的，其行为构成抢夺罪；被告人徐某某�用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人徐某某犯盗窃罪和抢夺罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人徐某某犯抢夺罪、盗窃罪，被告人李某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，鉴于二被告人在犯罪中，作用相当，不宜划分主从。
被告人李某某在判决宣告后刑罚执行完毕前犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚，决定执行的刑罚。
被告人徐某某被抓获归案后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；但如实供述的同种类的抢夺罪事实，一般应当从轻处罚，公诉人就此发表的公诉意见成立，本院予以支持。
鉴于被告人徐某某、李某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条之规定，被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年10月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；与前罪未执行的有期徒刑六个月，罚金1000元，合并决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年11月16日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人徐某某、李某某违法所得的三星手机一部、现金1700余元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 李红霞
人民陪审员 马定萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡 蓉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第515号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：尹润青，客户经理。
被告：郭树伟，男，汉族。
被告：张永利，男，汉族。
被告：徐金金，男，汉族。
被告：王涛，男，汉族。
原告城区信用社与被告郭树伟、张永利、徐金金、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人尹润青、被告郭树伟、被告张永利、被告王涛到庭参加诉讼，被告徐金金经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2013年9月21日，原告城区信用社与被告郭树伟、张永利、徐金金、王涛签订了个人借款合同和保证合同，被告郭树伟向原告城区信用社借款9.97万元，借款期限为2013年9月21日至2014年9月20日，月利率为11.5‰，按年结息，被告张永利、徐金金、王涛提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告未按约定支付利息。请求判令被告偿还借款本金9.97万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告郭树伟辩称：借款属实，只是暂时没有能力偿还，只要有钱了就尽快还款。
被告张永利、王涛辩称：担保属实，要求借款人尽快偿还借款。
被告徐金金未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告张永利、徐金金、王涛提供担保，被告郭树伟向原告借款9.97万元的事实。
经质证，被告郭树伟、张永利、王涛对原告城区信用社提交的证据无异议。
被告郭树伟、张永利、徐金金、王涛未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年9月21日，原告城区信用社与被告郭树伟、张永利、徐金金、王涛签订了个人借款合同和保证合同，被告郭树伟向原告城区信用社借款9.97万元，借款期限为2013年9月21日至2014年9月20日，月利率为11.5‰，按年结息，被告张永利、徐金金、王涛提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告未按约定支付利息。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告郭树伟违约，未按约定支付利息，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告郭树伟对借款无异议，应当承担还款责任。被告张永利、王涛对提供担保无异议，应当承担担保责任。被告徐金金经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭树伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社城区信用社借款本金9.97万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告张永利、徐金金、王涛对上述款项负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于世廷
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1949号
申请执行人：安某某
被执行人：杨某某
被执行人：谢某某
关于安某某与杨某某、谢某某民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3716号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人310054元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年十一月十日
书记员 季雪松
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1949号
杨某、谢某萍：
关于安某县申请执行你们民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3716号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：389570元。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第213号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李××，男，1971年1月24日出生于天津市，汉族，初中文化，个体出租司机。2013年9月3日因涉嫌故意杀人犯罪被公安机关刑事拘留，同年11月14日因涉嫌故意杀人犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人李××犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人甄军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日16时许，在位于某医院门口，被告人李××驾驶出租车因载客出医院门时停车抬杆问题与医院停车场工作人员徐××发生口角，后被群众劝开离去。当日17时许，被告人李××驾驶出租车返回医院后再次与徐××发生言语冲突，期间，被告人李××驾驶出租车撞向被害人徐××，致徐××左侧腓骨粉碎性骨折。在将徐××撞伤后被告人李××遂将其驾驶的出租车后退并刹车驻车，并使用其本人手机拨打了110报警电话。公安机关接报警电话后，随即出警，并当场将被告人李××抓获归案。后经法医鉴定，被害人徐××左下肢所受的损伤程度为轻伤一级。在公安机关侦查期间，依据被告人家属的申请，对被告人李××进行了司法精神病鉴定，经天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定，被鉴定人李××在实施危害行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
审理期间，就被害人徐××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人徐××各项经济损失人民币202500元（已履行完毕），被害人徐××已自愿撤诉，并请求法院对被告人李××依法从轻处罚，可以适用缓刑，且表示对被告人以何种案由处罚均无意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐××的陈述，证人徐春×、王××、林××、郭××的证言，书证材料，法医鉴定意见，调解协议，谅解书，被告人李××的供词等证据证实，足以认定。
被告人李××的辩护人对指控被告人犯故意杀人罪持有异议，其认为被告人没有杀人的主观故意，应以故意伤害罪定罪科刑。被告人犯罪情节较轻，案件的起因被害人有过错；被告人认罪态度较好，并在家属的积极配合下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，且无前科劣迹系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不当。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以酌情考虑。辩护人对本案应以故意伤害罪定罪的意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人李××无视国法，因琐事与他人产生矛盾，用机动车撞伤他人致人轻伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李××案发后当场用手机拨打110报警，其行为依法属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李××当庭自愿认罪，无前科劣迹系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解。本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人李××予以从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 达 强
人民陪审员 吴月中人民陪审员唐延雅
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴 茜 韩 晓 艳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第213号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘××，男，1971年3月25日出生于天津市，汉族，初中文化，保安员。2014年2月13日涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘坤出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月，被告人刘××将其平房出租给庞××。2013年11月23日，被告人刘××与庞××因出租房屋的水费问题发生争执。报警后，二人被民警带至天津市公安局南开分局体育中心派出所内进行调解。至当晚22时许，经民警调解后二人离开派出所，行至本市南开区凌庄子道中国信息产业部第十八研究所附近时，二人因租房水费问题再次发生纠纷，被告人刘××挥拳击打庞××面部、嘴部等处，致使被害人庞××右上第1齿根折、右上第1、2齿拔除等口腔部损伤。公安民警闻讯赶赴现场，将被告人带至公安机关审查，经立案后将其取保归案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，庞××牙齿所受的损伤程度为轻伤二级；其口唇软组织所受的损伤程度为轻微伤。
审理期间，就被害人庞××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人庞××各项经济损失人民币22000元（已履行完毕），被害人庞××已自愿撤诉，并请求法院对被告人刘××依法从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞××的陈述，书证，法医鉴定意见，调解协议，被告人刘××的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。并对被告人的量刑建议，予以酌情考虑。被告人刘××故意损害他人身体，致人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘××归案后如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘××当庭自愿认罪，无前科劣迹系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人刘××予以从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 史文琴
人民陪审员 洪卫军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 茜
韩晓艳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第213号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人杨某甲，电焊工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月20日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年2月7日14时许，灌南县百禄派出所民警至灌南县百禄镇洋塘村杨某家禁赌。在禁赌过程中，被告人杨某甲伙同杨某戊、杨某戌（均已被判刑）等人撕扯、殴打民警曹某，致禁赌失败，曹某身体多处受伤，经鉴定为轻微伤。
2014年5月20日，被告人杨某甲自动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨某戊、杨某戌的供述和辩解，被害人曹某的陈述，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、张某甲、张某乙、熊某的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、曹某的人民警察证、情况说明、有关伤情照片、（灌）公（法）鉴（法临）字（2014）85号法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、110接警记录单、户籍证明，江苏省灌南县人民法院（2014）南刑初字第106号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，保护国家机关公务活动不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一四年八月十五日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第213号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员蔡惠明、书记员黄正文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年7月3日16时20分，被告人李某驾驶川RBS0**号小轿车由大垭向南部县城方向行驶，行至城西客运站路段与杨某驾驶的川RL84**号小轿车在让行中相撞，造成两车局部受损的道路交通事故。民警发现李某饮酒驾驶机动车后，遂提取李某血液。经阆中市疾控中心鉴定：李某血液中乙醇含量为274.6mg／100ml。
上述事实：被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、提取血液登记表及酒精检测书、约束醒酒记录、辨认笔录、车辆及驾驶人信息查询，证人杨某的证言，被告人李某的供述，交通事故照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，其血液中乙醇含量达274.6mg／100ml，属于醉酒驾驶，侵害了道路交通安全管理秩序，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度好，可以酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程国
二〇一四年九月二十二日
书记员 任进
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第213号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人张六顺，无业。2008年10月21日因犯诈骗罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元，2012年1月18日刑满释放。2014年9月26日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现押于保定市看守所。
辩护人王雄志，河北元恒律师事务所律师。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张六顺犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被害人粟建国、被告人张六顺及其辩护人王雄志到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2013年3月份，被告人张六顺在保定市南市区红阳路口中汇经营部，以谎称父亲有病需要用钱为由，先后三次从被害人粟建国处骗取人民币61000元。2013年5月份，被告人张六顺在保定市南市区红阳路口中汇经营部，以唐山庞大汽车集团保定分公司需要订购烟酒为名，骗取被害人粟建国泸州牌六年陈头曲酒50件、硬盒中华牌香烟4条，价值人民币19600元。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，证明被告人张六顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，且数额巨大。被告人张六顺系累犯，应从重处罚。由于对被害人进行了部分退赔并取得了谅解，建议判处被告人张六顺有期徒刑3年至4年，并处罚金。
被告人张六顺对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩称：所骗钱物均已用于日常花销，无力全部退赔。
其辩护人的意见：1、被告人张刘顺到案后，积极配合侦查机关查明案情，主动如实交代了自己的全部犯罪事实，真诚坦白。2、被告人张六顺的亲属在生活非常困难的情况下，尽最大的努力对被害人进行了赔偿，弥补了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解。3、被告人张六顺当庭自愿认罪伏法，对自己的行为一直深感悔恨，对被害人也深感歉疚，认罪悔罪态度好。4从其犯罪动机、手段、后果看，被告人张六顺的主观恶性、犯罪行为的社会危害性相对较小。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月份，被告人张六顺在保定市南市区红阳路口中汇经营部，以谎称父亲有病需要用钱为由，先后三次从被害人粟建国处骗取人民币61000元。2013年5月份，被告人张六顺在保定市南市区红阳路口中汇经营部，以唐山庞大汽车集团保定分公司需要订购烟酒为名，骗取被害人粟建国泸州牌六年陈头曲酒50件、硬盒中华牌香烟4条，价值人民币19600元。
另查明，2014年8月25日和2014年9月15日被告人张六顺之父张某分两次代张六顺退赔被害人粟建国人民币共计4000元。2014年11月21日被告人张六顺退赔被害人粟建国人民币10000元。
上述事实有经当庭举证、质证，本院确认具有证据效力的下列证据证实：破案报告和抓获经过，南价鉴证字（2014）103号重新价格鉴定结论书，被告人张六顺供述，被害人粟建国陈述，证人王某甲、王某乙、李某、张某、岳某证言，调取证据清单及相关借条、收据、欠条，辨认笔录，被告人张六顺户籍证明信，发生法律效力的（2008）南刑初字第283号刑事判决书和释放证明书存根，庞大汽贸集体股份有限公司保定分公司证明，公安机关情况说明，关于退赔款的收条、协议书、刑事谅解书等。供证相符，足以认定。
本院认为，被告人张六顺以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人张六顺曾因犯诈骗罪被判有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯诈骗罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张六顺到案后坦白了自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，对被害人粟建国进行了部分退赔，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张六顺的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张六顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张六顺的刑期自2014年9月26日起至2018年3月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人张六顺退赔被害人粟建国经济损失人民币六万六千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 新
审 判 员 刘 金 水
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐坤双（兼）