广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第748号
上诉人（原审被告）：母清芳，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：赵子金，中山火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张建秀，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：吴光明，男，1963年6月7日出生，汉族，系张建秀丈夫。
上诉人母清芳因与被上诉人张建秀健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月21日早上8时许，张建秀与母清芳在中山市石岐区老安山街52号出租屋外发生争执引起互相打架，张建秀的左手小指远指间关节内骨折，母清芳的大腿淤痕、脸上皮肤划伤。随后，张建秀的丈夫吴光明向中山市公安局石岐区分局悦来南派出所（以下简称悦来南派出所）报警。经悦来南派出所调解，张建芳与母清芳自愿达成如下协议：1.母清芳赔偿张建秀医药费300元，并跟进手指伤治疗，张建秀无需赔偿母清芳各费用；2.张建秀与母清芳互不追究对方责任；3.双方不能因此事而再发生其他矛盾纠纷。协议签订后母清芳的儿子向张建秀支付300元作为医药费，次日张建秀到中山市郭门照骨科医院治疗，母清芳的儿子向张建秀支付50元作为X光检查费用，之后，母清芳未继续跟进张建秀的手指伤治疗。张建秀在中山市郭门照骨科医院住院治疗10天，入院诊断：1．左小指远指间关节内骨折；2．面颈部皮肤裂伤。出院医嘱：出院带药、休息45天、定期复诊、不适随诊。本案纠纷造成张建秀的损失有：医疗费5243.9元（凭医疗费收据）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；误工费3300元（张建秀做清洁工，住院10天、医嘱休息45天、误工共55天（参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业标准38989元／年，张建秀主张按照60元／天计算，原审法院予以认可）；护理费1068元（参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业标准38989元／年计10天）；交通费100元（原审法院酌定）。以上合计10211.90元。张建秀要求母清芳赔偿未果，向原审法院提起诉讼，请求判令：1．母清芳赔偿张建秀医疗费4564元、伙食补助费500元、营养费1000元、误工费10800元（1800元／月×6个月）、护理费2500元、交通费200元、精神损失费10000元，合计29564元；2．本案诉讼费由母清芳承担。
原审法院经审理认为：本案系健康权纠纷。公民的人身健康权受法律保护。张建秀与母清芳因发生争执引起互相打架致张建秀受伤，主观上均具有过错。该行为已侵害了张建秀的健康权利，给张建秀造成了物质上的损失，母清芳应承相此次纠纷的主要责任，母清芳应承担张建秀损失70%的赔偿责任，张建秀承担次要责任。经核对，原审法院认定张建秀的损失：医疗费5243.90元、住院伙食补助费500元、误工费3300元、护理费1068元、交通费100元，合计10211.90元。母清芳承担70%即7148.33元。扣减母清芳赔偿的350元后，母清芳还要承担6798.33元赔偿责任。母清芳的辩解与事实不符，原审法院不予采信。关于精神损失费，张建秀未提交其精神受到损害的相应证据予以佐证，于法无据，原审法院不予支持。关于营养费，张建秀未提交其受损后要增加营养的相应证据佐证，于法无据，原审法院不予支持。关于交通费，虽张建秀未提供车票，原审法院鉴于张建秀治疗期间往返医院实际已产生，原审法院酌定100元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、母清芳于本判决生效之日起七日内赔偿张建秀损失6798.33元；二、驳回张建秀其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向张建秀支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取270元（张建秀已预交），由张建秀承担208元。母清芳承担62元（母清芳应在本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
上诉人母清芳不服原审判决，向本院提起上诉称：1．一审判决认定事实不清。母清芳与张建秀租住在同一栋楼，母清芳在2013年11月21日上午8时左右与平日一样准备上班，骑车经过楼道时，张建秀站在楼道中间。母清芳按响车铃提示张建秀让一让，张建秀破口大骂，在两人争吵的过程中，张建秀先动手殴打母清芳，母清芳在撕打的过程中撕扯了张建秀的衣服和脸部，但并未伤害张建秀的手指。且母清芳也有受伤和治疗。2．张建秀在纠纷发生之后当天中午还与同乡一起玩扑克牌，可见其手指并未受伤。张建秀在手指受伤之后六个小时方报警，其手指受伤并不排除其他原因导致的。3．悦来南派出所接到报警后，对双方当事人进行了询问，如果张建秀的手指受伤系母清芳所为，派出所必然会作出治安处罚或者行政处罚决定，若张建秀的手指伤达到轻伤，派出所应对母清芳进行刑事拘留。悦来南派出所未对母清芳作出任何处罚决定，也证明了张建秀的手指伤害并非母清芳所为。4．悦来南派出所治安调解协议书上的签名并非母清芳本人所写。母清芳对派出所出具的协议书的真实性、合法性、关联性均不予确认。综上，请求本院判令：1．撤销中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第285号民事判决；2．驳回张建秀的诉讼请求；3．本案的诉讼费用由张建秀承担。
被上诉人张建秀答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人母清芳二审申请证人向凤云出庭作证，向凤云陈述：在纠纷发生当天，为了防止母清芳与张建秀再发生争执，向凤云建议与张建秀玩扑克牌，但向凤云不清楚张建秀的手指受伤了。同时母清芳提交请假申请书一份，拟证明其在与张建秀发生纠纷的过程中也有受伤并请假进行治疗。
被上诉人张建秀确认受伤当天确有打扑克牌，但是当时手指已经受伤。另，张建秀对母清芳提交的请假申请表真实性不予确认。被上诉人张建秀无新证据提交。
本院二审经审理查明：原审法院所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：悦来南派出所山公（悦）调解字（2013）315号治安调解协议书中载明主要事实如下：2013年11月21日8时左右，张建秀与母清芳在石岐区老安山街52号出租屋内发生纠纷引起打架，致使张建秀的左手左尾指基底部骨折，母清芳的大腿淤痕、脸上皮肤划伤。民警到场出警，并将双方当事人带回派出所处理，后经民警调解双方愿意协商处理。二审庭审中，母清芳确认上述治安调解协议是其本人在场的情况下签订的，是其儿子代其在治安调解协议书上签名的。
本院认为：本案为健康权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”本案中，张建秀的健康权受法律保护，母清芳侵害张建秀造成其左手手指骨折的人身损害的事实在悦来南派出所治安调解协议书中已经清楚记载，母清芳上诉称该协议书上的签字不是其本人所写，不确认其真实性，但在二审庭审中，母清芳确认治安调解协议书签订时其本人在场，协议书上的签名是其儿子代其所签，因此本院认定治安调解协议书是母清芳真实意思的表示。母清芳上诉称张建秀的手指受伤并非其导致并提交请假申请表及申请证人出庭作证，但以上证据均不足以证明其反驳对方所依据的事实，母清芳应承担举证不能的不利后果。除赔偿张建秀300元医药费外，母清芳应当按照治安调解协议书的约定跟进张建秀的手指伤治疗。母清芳未按约履行，应赔偿张建秀医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
另，关于责任划分。双方发生争执引起相互打架导致张建秀受伤，双方均存在过错，但母清芳打伤张建秀，在本次事故中存有主要过错，应承担主要责任，张建秀存在次要过错，可相应减轻母清芳的赔偿责任。原审法院认定母清芳承担70%的责任及应向张建秀赔偿6798.33元，张建秀自身承担30%的责任并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（母清芳已预交369元），由上诉人母清芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谭长琴