wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初366号
原告张树友，男，1969年12月12日出生，汉族，霍林河煤业集团有限公司南露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告晨光，男，1983年8月24日出生，蒙古族，霍林郭勒市交通局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告叶新华，男，1977年1月8日出生，蒙古族，霍林郭勒市民族宗教局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告额尔德木图，男，其他自然情况不祥。
张树友诉晨光、叶新华、额尔德木图保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。张树友与晨光、叶新华到庭参加诉讼，额尔德木图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张树友诉称，2014年10月14日张树友与邢巍签订一份《个人借款担保合同》，由邢巍向张树友借款26万元，约定于2015年8月14日还款，逾期还款按同期存款利率的四倍计息，利随本清，该款由晨光、叶新华、额尔德木图、张超及王娟提供了保证担保。借款人邢巍仅于2016年4月9日偿还1.5万元，担保人王娟于2016年4月21日偿还6万元，剩余185000元借款人及保证人未偿还，故诉至法院，要求晨光、叶新华、额尔德木图连带偿还借款本金185000元，自2015年8月15日至2016年4月8日本金26万元月利率2分的利息为40379元，自2016年4月8日至2016年4月21日本金245000元月利率2分的利息为2282元，自2016年4月21日至2017年2月8日本金185000元月利率2分的利息为35514元，利息合计78175元，总计263175元，并承担本案的诉讼费用。
晨光辩称，对事实没有异议，对借款本金185000元没有异议，利息不清楚是如何计算的。
叶新华辩称，对事实没有异议，张树友主张的借款由五人担保，但现在张树友主张让三位担保人承担还款义务，其不应放弃对邢巍和另外一位保证人的主张，希望法庭公正裁决。对借款本金185000元没有异议，对利息没有异议。
张树友为证明自己的主张向本院提举了2014年10月14日《个人借款担保合同》及收条各一枚，证明邢巍向张树友借款26万元，由晨光、叶新华、张超、王娟及额尔德木图提供保证担保。
张树友向本院提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年10月14日张树友与邢巍签订一份《个人借款担保合同》，由邢巍向张树友借款26万元，约定于2015年8月14日还款，逾期还款按同期存款利率的四倍利息计息，利随本清。该款由晨光、叶新华、额尔德木图、张超及王娟提供了连带责任保证担保，担保期为邢巍将借款全部还给张树友为止。邢巍借款后于2016年4月9日偿还1.5万元，担保人王娟于2016年4月21日偿还6万元，剩余185000元至今未还。
本院认为，张树友与邢巍之间因借款所形成的债权债务关系明确，晨光、叶新华、额尔德木图为邢巍的借款提供了连带责任保证担保，借款到期时借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，且本案中保证人的保证期间约定为邢巍将借款全部还给张树友为止，根据《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”及《中华人民共和国担保法》第十二条：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，晨光、叶新华、额尔德木图有义务履行连带偿还借款的义务。双方已约定还款日期，借款人未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，保证人应承担给付利息的责任，且张树友对利息的主张未超出法律保护的范围，故张树友要求晨光、叶新华、额尔德木图偿还借款本金185000元，支付利息78175元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,晨光、叶新华、额尔德木图承担保证责任后，其依法享有向主债务人邢巍追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晨光、叶新华、额尔德木图于本判决发生法律效力后十日内偿还张树友借款本金185000元，支付利息78175元，合计263175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，减半收取2624元（张树友已预交），由晨光、叶新华、额尔德木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 丽 胤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初366号原告张树友，男，1969年12月12日出生，汉族，霍林河煤业集团有限公司南露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告晨光，男，1983年8月24日出生，蒙古族，霍林郭勒市交通局职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告叶新华，男，1977年1月8日出生，蒙古族，霍林郭勒市民族宗教局职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告额尔德木图，男，其他自然情况不祥。张树友诉晨光、叶新华、额尔德木图保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。张树友与晨光、叶新华到庭参加诉讼，额尔德木图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张树友诉称，2014年10月14日张树友与邢巍签订一份《个人借款担保合同》，由邢巍向张树友借款26万元，约定于2015年8月14日还款，逾期还款按同期存款利率的四倍计息，利随本清，该款由晨光、叶新华、额尔德木图、张超及王娟提供了保证担保。借款人邢巍仅于2016年4月9日偿还1.5万元，担保人王娟于2016年4月21日偿还6万元，剩余185000元借款人及保证人未偿还，故诉至法院，要求晨光、叶新华、额尔德木图连带偿还借款本金185000元，自2015年8月15日至2016年4月8日本金26万元月利率2分的利息为40379元，自2016年4月8日至2016年4月21日本金245000元月利率2分的利息为2282元，自2016年4月21日至2017年2月8日本金185000元月利率2分的利息为35514元，利息合计78175元，总计263175元，并承担本案的诉讼费用。晨光辩称，对事实没有异议，对借款本金185000元没有异议，利息不清楚是如何计算的。叶新华辩称，对事实没有异议，张树友主张的借款由五人担保，但现在张树友主张让三位担保人承担还款义务，其不应放弃对邢巍和另外一位保证人的主张，希望法庭公正裁决。对借款本金185000元没有异议，对利息没有异议。张树友为证明自己的主张向本院提举了2014年10月14日《个人借款担保合同》及收条各一枚，证明邢巍向张树友借款26万元，由晨光、叶新华、张超、王娟及额尔德木图提供保证担保。张树友向本院提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，2014年10月14日张树友与邢巍签订一份《个人借款担保合同》，由邢巍向张树友借款26万元，约定于2015年8月14日还款，逾期还款按同期存款利率的四倍利息计息，利随本清。该款由晨光、叶新华、额尔德木图、张超及王娟提供了连带责任保证担保，担保期为邢巍将借款全部还给张树友为止。邢巍借款后于2016年4月9日偿还1.5万元，担保人王娟于2016年4月21日偿还6万元，剩余185000元至今未还。本院认为，张树友与邢巍之间因借款所形成的债权债务关系明确，晨光、叶新华、额尔德木图为邢巍的借款提供了连带责任保证担保，借款到期时借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，且本案中保证人的保证期间约定为邢巍将借款全部还给张树友为止，根据《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”及《中华人民共和国担保法》第十二条：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，晨光、叶新华、额尔德木图有义务履行连带偿还借款的义务。双方已约定还款日期，借款人未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，保证人应承担给付利息的责任，且张树友对利息的主张未超出法律保护的范围，故张树友要求晨光、叶新华、额尔德木图偿还借款本金185000元，支付利息78175元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,晨光、叶新华、额尔德木图承担保证责任后，其依法享有向主债务人邢巍追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：晨光、叶新华、额尔德木图于本判决发生法律效力后十日内偿还张树友借款本金185000元，支付利息78175元，合计263175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，减半收取2624元（张树友已预交），由晨光、叶新华、额尔德木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 敖德高娃二〇一七年四月二十四日书记员 孙 丽 胤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00525号
原告：王名琦，男。
委托代理人：王彬，女。（系原告之女）
委托代理人：刘德军，男。（系原告女婿）
被告：王江水，男。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
原告王名琦与被告王江水土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2012）南民一初字第925号民事判决书，宣判后，原告王名琦不服提起上诉，芜湖市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）芜中民一终字第001169号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足为由裁定撤销本院（2012）南民一初字第925号民事判决，发回本院重审，本院于2013年3月8日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告王名琦的委托代理人、被告王江水及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是一个自然村的村民。我承包了5.83亩（原一审陈述为4.5亩）田、地，多年前由于我忙于经营小超市便将承包的5.83亩、地交给被告无偿代为耕种。我于2009年开始向被告要求收回自己耕种，但被告至今不愿交还。现诉至法院要求：1、被告归还原告5.83亩（原一审要求是4.5亩）田、地承包经营权。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间纠纷属于土地使用权争议，而土地使用权争议由人民政府先行处理，对人民政府处理决定不服的才可向法院起诉。而本案土地使用权并没有经过有关人民政府处理，所以本院不应受理原告起诉，应裁定驳回原告起诉。案经本院审判委员会讨论决定。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王名琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 李 林
人民陪审员 胡永国
二〇一三年九月二日
书 记 员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15716号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人周海宁，女。
被告陈佳定。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陈佳定物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：???准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初738号
原告王永明。
被告胡金龙。
本院在审理原告王永明与被告胡金龙民间借贷纠纷一案中，原告王永明于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡金龙所有的银行存款60000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王永明的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡金龙所有的银行存款60000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 王菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初738号之一
原告王永明。
被告胡金龙。
本院在审理原告王永明与被告胡金龙民间借贷纠纷一案中，原告王永明于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王永明主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告王永明撤回起诉；
二、解除本院对被告胡金龙所有的位于临沂北城新区澜泊湾小区8号楼1-502室房产的查封。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由原告王永明负担。
审判员 王成龙
二〇一六年三月四日
书记员 王玉军
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5970号
原告陈书清。
被告徐双胜。
被告常州市金坛区直溪镇王甲村村民委员会，住所地常州市金坛区直溪镇王甲村。
负责人王正平，主任。
本院在审理原告陈书清诉被告徐双胜、常州市金坛区直溪镇王甲村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告陈书清于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈书清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈书清撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告陈书清负担。
审判员 钱蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 颜晨
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第560号
原告（案外人）彭瑞镇，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
被告（申请执行人）周乃林，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住上海市宝山区。
被告（被执行人）周华，男，1967年4月24日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住江苏省昆山市。
被告（被执行人）郑翠平，女，1967年4月4日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住江苏省昆山市。
原告彭瑞镇诉被告周乃林、周华、郑翠平案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告彭瑞镇以其与被告周乃林已达成和解协议为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭瑞镇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭瑞镇撤回起诉。
案件受理费减半收取18600元，由原告彭瑞镇负担。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一六年五月十七日
书记员 彭杨清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第560号
原告刘某，男。
被告杨某，女。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚后虽生有孩子，但因感情基础差而致关系一直不好。特别是被告于2013年正月弃夫离子私自外出至今不归，其长期不尽家庭责任，已致夫妻感情完全破裂，故现起诉要求与被告离婚并抚养孩子刘某甲。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原被告于2011年正月二十四举行结婚仪式后即同居生活，6月21日在宁县和盛镇人民政府补办了登婚手续。同年12月7日生育一男孩刘某甲，现随原告共同生活。双方婚初关系尚可，后因琐事多次发生矛盾关系不睦。2013年正月，双方又因琐事发生争吵后，被告即私自外出未归，后经寻找至今杳无音讯。原告遂于2015年3月4日诉讼到庭要求离婚并抚养孩子。
上述事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证及被告之母杨某甲证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告婚后虽生有孩子，但在共同生活期间却因琐事多次发生矛盾关系不睦。特别是被告因感情不和已外出不归二年之久，且至今杳无音讯，其长期不尽家庭义务，已致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。孩子双方虽均有抚养的权利和义务，但因孩子已单独随原告生活多年，则理应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某与杨某离婚；
二、男孩刘某甲由刘某抚养，杨某享有探望孩子的权利，刘某负有协助探望的义务。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
审 判 员 张虎年
人民陪审员 黄 博
二〇一五年八月三日
书 记 员 魏 娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第560号
原告陈庆梅。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告泰安市方园不动产营销策划有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处文化街438号。
法定代表人孙晓龙，公司经理。
本院在审理原告陈庆梅与被告泰安市方园不动产营销策划有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆梅自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈庆梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 于 娜
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡 强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第560号
原告刘某，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇时集村1128号。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，现原、被告双方已和好，原告刘某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年四月八日
书记员 郑艳卉
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第560号原告邓章鹏，男。被告宁化宏运投资有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街东方花园商住楼9幢5号。法定代表人徐玉东，总经理。被告宁化宏运物流有限公司，住所地宁化县翠江镇中环花园11号幢1503号1室。法定代表人张贤旗，总经理。被告张贤旗，男。本院在审理原告邓章鹏与被告宁化宏运投资有限公司、宁化宏运物流有限公司、张贤旗民间借贷纠纷一案中，原告邓章鹏于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓章鹏与被告宁化宏运投资有限公司、宁化宏运物流有限公司、张贤旗已自行达成还款和解协议，原告邓章鹏以此为由向本院申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓章鹏撤回起诉。案件受理费24608元，减半收取12304元，由原告邓章鹏负担。审判长张红玲人民陪审员岳滨人民陪审员冯正泉二〇一五年七月二十九日书记员曾瑶瑶
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)宁民初字第560号 原告（案外人）彭瑞镇，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 被告（申请执行人）周乃林，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住上海市宝山区。 被告（被执行人）周华，男，1967年4月24日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住江苏省昆山市。 被告（被执行人）郑翠平，女，1967年4月4日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住江苏省昆山市。 原告彭瑞镇诉被告周乃林、周华、郑翠平案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告彭瑞镇以其与被告周乃林已达成和解协议为由，向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭瑞镇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭瑞镇撤回起诉。 案件受理费减半收取18600元，由原告彭瑞镇负担。 审判长  沈鸣鸣 审判员  林 斌 审判员  陈富强 二〇一六年五月十七日 书记员  彭杨清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00121-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行。
负责人：冯强，该支行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：凡凯，男，汉族，1975年2月2日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被告：孙进海，男，汉族，1983年12月5日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被告：凡涛，男，汉族，1980年7月15日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被告凡凯、孙进海、凡涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行于2015年6月3日以借款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告负担。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更793号
罪犯杨学琴，女，1951年9月16日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2004年5月31日作出(2004)宁刑初字第39号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪、诈骗罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金580万元。判决生效后，交付执行。
2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2009年9月、2012年6月、2014年11月经本院三次裁定减刑共四年三个月。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨学琴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨学琴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学琴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学琴减刑八个月（刑期至2020年9月7日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0237号
原告许丽涛。
委托代理人费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告寰宇置业有限责任公司。
法定代表人李屾，该公司总经理。
委托代理人郭小兵、郭晓丽，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告许丽涛与被告寰宇置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许丽涛于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告许丽涛向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许丽涛撤回起诉。
案件受理费7391元，减半收取3695.5元（此款已由许丽涛预交），由许丽涛负担。
审判员 严海涛
二〇一五年四月十日
书记员 狄春欢
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01168号
原告张立宁，男，1976年9月13日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人杨梓，女，1988年11月3日出生，汉族，该公司员工。
原告张立宁与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立宁及被告鑫诺公司委托代理人张娱婷、杨梓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立宁诉称，2007年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路360号柠檬宫舍XXXXX室售予原告，总房款343000元，当时该项目五证齐全，故原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月将该房屋交付原告，原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期办证违约金3430元；2、判定被告办理房产权产权证；3、诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其迟延办理房产证并非恶意，办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、此前，被告与部分业主达成调解协议，原告以调解书内容要求赔偿，因调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性，故原告请求没有依据。4、原告要求在2014年6月30日之前办理房产证，被告无法承诺。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办理属政府部门的工作安排。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月8日，原、被告签订合同登记号YXXXXXXXX《商品房买卖合同》约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元X层XXXXX号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房预售证号为XXXXX，建筑面积83.45平方米，单价每平方米4110.25元，总房款为343000元。付款方式为原告于2007年8月27日支付购房款20000元，2007年9月2日交剩余房款323000元。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
房屋买卖合同签订后，原告于2007年9月8日向被告鑫诺公司支付房款343000元，2009年3月30日被告鑫诺公司向原告交付了房屋。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。审理中，被告未提供证据证明其已按照合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关，故其抗辩不应再承担迟延办理房产证的违约责任理由不能成立。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金3430元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张立宁支付逾期办理房屋产权证书的违约金3430元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告张立宁办理合同登记号为YXXXXXXXX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元X层XXXXX号房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 涓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01168号
原告张立宁，男，1976年9月13日出生，汉族，陕西省大荔县某村村民，住西安市莲湖区。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。
委托代理人杨梓，女，1988年11月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。
原告张立宁与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立宁及被告鑫诺公司委托代理人张娱婷、杨梓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立宁诉称，2007年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路360号柠檬宫舍房屋一套售予原告，总房款343000元，当时该项目五证齐全，故原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月将该房屋交付原告，原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期办证违约金3430元；2、判定被告办理房产权产权证；3、诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其迟延办理房产证并非恶意，办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、此前，被告与部分业主达成调解协议，原告已调解书内容要求赔偿，因调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性，故原告请求没有依据。4、原告要求在2014年6月30日之前办理房产证，被告无法承诺。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办理属政府部门的工作安排。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍房屋售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积83.45平方米，单价每平方米4110.25元，总房款为343000元。付款方式为原告于2007年8月27日支付购房款20000元，2007年9月2日交剩余房款323000元。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
房屋买卖合同签订后，原告于2007年9月8日向被告鑫诺公司支付房款343000元，2009年3月30日被告鑫诺公司向原告交付了房屋。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。审理中，被告未提供证据证明其已按照合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关，故其抗辩不应再承担迟延办理房产证的违约责任理由不能成立。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金3430元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张立宁支付逾期办理房屋产权证书的违约金3430元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告张立宁办理的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 涓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9025号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告于怀义。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告于怀义供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第7711－号
申请执行人吴俊昌。
被执行人刘占斌。
本院在执行申请人吴俊昌与被执行人刘占斌执行一案中，申请执行人吴俊昌申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第60号民事判决书的本次执行程序，保留债权，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：刁晓强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2156号
原告：武汉市星球建筑机械制造有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡石咀村加油站旁。
法定代表人：胡茂忠，董事长。
委托诉讼代理人：陶长喜，湖北普明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，湖北普明律师事务所律师。
被告：湖北瑞唐建设有限公司。住所地：湖北宜昌市金猇路**号。
法定代表人唐奎，董事长。
原告武汉市星球建筑机械制造有限公司（以下简称星球公司）诉被告湖北瑞唐建设有限公司（以下简称瑞唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告星球公司于2016年10月27日诉讼来院，因被告瑞唐公司去向不详，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等应诉材料。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星球公司的委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告瑞唐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星球公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务分包费81144元，并承担延期支付违约金（以81144元为基数，按月利率1%自2014年12月18日计算至实际清偿之日止)。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月30日，原被告签订了《劳务合同》，约定被告将其承包建设的位于钟祥市新美香大道西侧的“铂金汉宫”建设工程脚手架劳务分包给原告施工。2013年12月，原告按照合同约定完成了劳务分包任务。2014年12月18日，经双方对账结算，原告劳务分包费（包含材料损耗）共计86.3万元，扣除被告已付款、罚款、扣用工费、钢管调直费，被告下欠原告劳务分包费81144元，经原告多次催要，被告至今未还。因此请求人民法院依法判决支持原告以上诉请。
被告瑞唐公司未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瑞唐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩权利。经审理原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明原告与被告之间就钟祥市铂金汉宫的附着式升降脚手架的安装签订了协议，被告欠付工程款的情况，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，星球公司与瑞唐公司签订了《劳务合同》，约定瑞唐公司将钟祥市铂金汉宫住宅楼、写字楼的附着式升降脚手架工程分包给原告施工，约定写字楼工期为240天，商住楼工期为390天，工程总价包干为85.5万元。付款金额和方式为：设备进场瑞唐公司支付星球公司进场费2万元，设备安装及架体搭设完工并验收完毕瑞唐公司支付星球公司工程款5万元，上运行至主体结构一半瑞唐公司支付星球公司工程款15万元，主体部封顶总支付款达到总包干价款的50%，下运行至十五层支付17万元，爬架全部拆除支付17万元，所有防护及合同施工范围内内容完成后30个工作日内结清余款。若因瑞唐公司原因导致工程停工，一切后果由瑞唐公司承担（合同总价款包含设备进场费用）。双方并签订了《安全生产目标责任书》。工程完工后，瑞唐公司于2014年12月18日向星球公司出具了完工单，经结算瑞唐公司欠星球公司工程余款81144元。2016年10月27日，原告诉讼来院。要求被告支付工程款及违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《劳务合同书》，其实质为建设工程施工合同，且原告已按合同约定完成了全部附着式升降脚手架的建设工程，被告理应按照双方的约定支付工程款。2014年12月18日，原被告双方就铂金汉宫项目附着升降脚手架工程进行了对账结算，被告瑞唐公司尚欠原告星球公司工程款81144元，原告要求被告支付下欠工程款81144元有理，本院予以支持。原被告在合同中约定“所有防护及合同施工范围内内容完成后30个工作日内结清余款”，虽原告未提交证据证明其于何时完成了“所有防护及合同施工范围内内容”，但在2014年12月18日原被告双方进行了对账结算，被告理应在对账结算后及时付清余款。但被告至今仍未付清余款，对原告造成了经济损失，理应承担赔偿责任。原告要求被告支付违约金（以81144元为基数，按月利率1%，自2014年12月18日计算至全部履行完毕之日止），庭审中原告自愿变更要求被告按人民银行同期贷款利率计算被告逾期付款的违约损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北瑞唐建设有限公司给付原告武汉市星球建筑机械制造有限公司工程款81144元。
被告湖北瑞唐建设有限公司支付原告武汉市星球建筑机械制造有限公司逾期付款违约损失（以81144元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2014年12月18日计算至本判决确定的履行之日止）。
上述判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，公告费700元，合计2930元，由被告湖北瑞唐建设有限公司负担。案件受理费、公告费原告已预付，由被告在履行本判决时一并支付给原告，原告已预交的费用不再退付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 吕方海
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 党 群
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初992号
原告：长乐吴航星球通汽车租赁行，经营场所福建省长乐市吴航街道凯捷花园40号店，统一社会信用代码：350182600081914。
经营者：林秋贞，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市吴航鳌山路73号日韵东方。
被告：陈康，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇江。
本院在审理原告长乐吴航星球通汽车租赁行与被告陈康汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，长乐吴航星球通汽车租赁行申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长乐吴航星球通汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长乐吴航星球通汽车租赁行负担。
审判员 李克清
二〇一六年九月三十日
书记员 林 叶
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1681号
原告：孙九保，女，1983年1月10日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：唐山市开平区九详商贸有限公司，住所地唐山市。
负责人：蒋利民，该村委会主任。
本院在审理原告孙九保与被告唐山市开平区洼里镇后营村村民委员会合同纠纷一案中，原告孙九保于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙九保撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一七年九月十一日
书记员 李 倩
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1912号
申请执行人：黄骅市兰天热力投资有限公司，男，1963年9月13日出生，住所地河北省沧州市黄骅市神华大街财政干部培训中心。
法定代表人：徐毅。
被执行人：吴英明，男，1981年6月6日出生，住所地河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市兰天热力投资有限公司与被执行人吴英明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴英明暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字�3106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4802号
罪犯白茹，女，1970年10月21日出生于山西省太谷县，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜城市人民法院于2010年10月19日作出（2010）宜刑初字第129号刑事判决，认定被告人白茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯白茹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯白茹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯白茹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯白茹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯白茹的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年2月12日起至2019年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢婧玉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第524号
原告高德家。
委托代理人：张福林。
被告邯郸市峰峰砖厂。
法定代表人：郝先平，该厂厂长。
本院在审理原告高德家诉被告邯郸市峰峰砖厂为劳动争议纠纷一案中，原告高德家于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德家的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高德家撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高德家负担。
审判员 李冬梅
二〇一四年八月十四日
书记员 周俊英
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2794号
原告：阳江市江城区禧源水产品档。住所地：阳江市江城区。
经营者：黄茂禧，男，1973年10月1日生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所实习律师。
被告：阳江市世纪众创商业管理有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：关庆华，该公司总经理。
被告：阳江市名人厨房制造餐饮管理有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：梁又尹，该公司总经理。
本院在审理原告阳江市江城区禧源水产品档诉被告阳江市世纪众创商业管理有限公司、阳江市名人厨房制造餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳江市江城区禧源水产品档撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市江城区禧源水产品档撤回起诉。
本案受理费147元（已减半收取，该款原告已预交），由原告阳江市江城区禧源水产品档。
审判员 许 玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 冼金莲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2334号
罪犯郭沛强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年7月5日作出（2007）塘刑初字第185号判决，以被告人郭沛强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭沛强减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年11月26日至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初756号
原告赵福得，男，1982年出生。
被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司，住所地新疆阿拉尔市桃园宾馆5号别墅。
法定代表人张新，该公司董事长。
委托代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
原告赵福得与被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告赵福得于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福得的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵福得撤诉。
案件受理费16268元，减半收取计8134元，由原告赵福得负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 管育敏
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初213号
原告：侯海花，女，1946年4月4日出生，汉族，住曲沃县。
被告：直小虎，又名直根虎，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍所在地侯马市，住曲沃县。
被告：史梅英，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地及住址同上，系直小虎妻子。
原告侯海花诉被告直小虎、史梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海花到庭参加诉讼，被告直小虎、史梅英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯海花诉称：被告直根虎、史梅英夫妻在经营曲沃县南街根虎利达家具店期间向原告借款100万元,月息2分。2016年6月前的利息已结清，至今本息未付，经多次催要无果。特具状起诉，请求判令被告直根虎、史梅英支付100万元及从2016年7月至归还时的利息（按月息2分）。
被告直小虎、史梅英未答辩。
经审理查明：原告侯海花向法庭提供直根虎、史梅英的两张借条。2015年8月1日被告直小虎用姓名直根虎、史梅英出具的借条，借条载明：“今借到侯海花现金伍拾万元整（500000元）。月息2分每月结息，直根虎、史梅英。2015.8.1”。2015年12月3日被告直小虎用姓名直根虎、史梅英出具的借条，借条载明：“今借到侯海花现金伍拾万元整（500000元）。直根虎、史梅英。2015.12.3”。原告还向法庭提供其借用冯某（冯艳）的卡，通过银行向直根虎账户两次汇款的证据，予以佐证。证人冯某出庭予以证实，冯某称，其原有两个户名，后因重户，将冯艳的户名注销了。
被告直小虎曾用名直根虎，经向直小虎户籍所在地派出所调查，直根虎与直小虎系重户，直根虎的户籍被注销。
以上为本案事实。
本院认为，被告直小虎、史梅英借原告款100万元，有借款条据及银行转账记录为证，二被告应当归还。2015年8月1日借条双方约定利率符合法律规定，原告请求本院予以支持。2015年12月3日的借条未约定利息，应从起诉之日按年利率6%支付利息。被告将利息结算至2016年6月，被告应从2016年7月1日支付2015年8月1日借条约定利息，从2018年2月9日按年利率6%支付2015年12月3日的借条利息。被告直小虎、史梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告直小虎、史梅英于本判决生效后十日内归还原告侯海花借款50万元，并从2016年7月1日起按月利率2%支付利息。
二、被告直小虎、史梅英于本判决生效后十日内归还原告侯海花借款50万元，并从2018年2月9日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告直小虎、史梅英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨国红
审判员戴建军
人民陪审员郎海兵
二○一八年六月十一日
书记员郭路芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初213号原告：侯海花，女，1946年4月4日出生，汉族，住曲沃县。被告：直小虎，又名直根虎，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍所在地侯马市，住曲沃县。被告：史梅英，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地及住址同上，系直小虎妻子。原告侯海花诉被告直小虎、史梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海花到庭参加诉讼，被告直小虎、史梅英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯海花诉称：被告直根虎、史梅英夫妻在经营曲沃县南街根虎利达家具店期间向原告借款100万元,月息2分。2016年6月前的利息已结清，至今本息未付，经多次催要无果。特具状起诉，请求判令被告直根虎、史梅英支付100万元及从2016年7月至归还时的利息（按月息2分）。被告直小虎、史梅英未答辩。经审理查明：原告侯海花向法庭提供直根虎、史梅英的两张借条。2015年8月1日被告直小虎用姓名直根虎、史梅英出具的借条，借条载明：“今借到侯海花现金伍拾万元整（500000元）。月息2分每月结息，直根虎、史梅英。2015.8.1”。2015年12月3日被告直小虎用姓名直根虎、史梅英出具的借条，借条载明：“今借到侯海花现金伍拾万元整（500000元）。直根虎、史梅英。2015.12.3”。原告还向法庭提供其借用冯某（冯艳）的卡，通过银行向直根虎账户两次汇款的证据，予以佐证。证人冯某出庭予以证实，冯某称，其原有两个户名，后因重户，将冯艳的户名注销了。被告直小虎曾用名直根虎，经向直小虎户籍所在地派出所调查，直根虎与直小虎系重户，直根虎的户籍被注销。以上为本案事实。本院认为，被告直小虎、史梅英借原告款100万元，有借款条据及银行转账记录为证，二被告应当归还。2015年8月1日借条双方约定利率符合法律规定，原告请求本院予以支持。2015年12月3日的借条未约定利息，应从起诉之日按年利率6%支付利息。被告将利息结算至2016年6月，被告应从2016年7月1日支付2015年8月1日借条约定利息，从2018年2月9日按年利率6%支付2015年12月3日的借条利息。被告直小虎、史梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告直小虎、史梅英于本判决生效后十日内归还原告侯海花借款50万元，并从2016年7月1日起按月利率2%支付利息。二、被告直小虎、史梅英于本判决生效后十日内归还原告侯海花借款50万元，并从2018年2月9日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告直小虎、史梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨国红审判员戴建军人民陪审员郎海兵二○一八年六月十一日书记员郭路芳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执68号
申请执行人刘某侠，女，汉族，。
被执行人陕西某某投资有限公司。
法定代表人李某林，系该公司总经理。
被执行人陕西某某劳务有限公司。
法定代表人李某林，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01427号民事判决书，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，因被执行人陕西某某投资有限公司、陕西某某劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西某某投资有限公司或陕西某某劳务有限公司的银行存款145536元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执68号
申请执行人刘某侠，女，汉族，。
被执行人陕西某某投资有限公司。
法定代表人李某林，系该公司总经理。
被执行人陕西某某劳务有限公司。
法定代表人李某林，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01427号民事判决书，申请执行人于2016年1月4日向本院�请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，因被执行人陕西某某投资有限公司、陕西某某劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西某某投资有限公司或陕西某某劳务有限公司的银行存款145536元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 张 正
审判员 王 西 省
二〇一六年一月十四日
书记员 刘�宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执68号之一
申请执行人刘某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人刘某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 宾
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初474号
原告：杨春宝，男，汉族，农民。
委托代理人：孟�新，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：铁岭市清河区富德房地产开发有限公司，住所地：铁岭市清河区红旗街。
法定代表人：郭积光，系该公司经理。
委托代理人：黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。
被告：沈阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。
法定代表人：刘香兰，系该公司经理。
委托代理人：姜杰，男，系该公司职员，住址康平县康平镇向阳街。
原告杨春宝诉被告铁岭市清河区富德房地产开发有限公司（以下简称“富德公司”）、沈阳聚鑫房地产开发有限公司（以下简称“聚鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春宝的委托代理人孟德新，被告富德公司的委托代理人黄家勋、聚鑫公司的委托代理人姜杰到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，原告与被告聚鑫公司签订借款合同，聚鑫公司因建设工程向原告借款600万元（实际借款500万元），期限6个月，实际月利息为3.3%，并约定如逾期还款按未还款额的日3‰支付违约金，聚鑫公司以金色华庭小区的101套楼房为履行提供担保（双方签订了商品房买卖合同并到房产局登记备案）。因到期没能还本付息，同年10月28日，挂靠在聚鑫公司的实际开发人崔宏伟和富德公司签订了《借款分摊偿还协议》，约定500万元由崔宏伟负责偿还190万元及利息，由富德公司负责偿还310万元及利息，双方以106套担保房产中属于自己开发的部分对各自借款份额进行担保。经原告多次催要，被告至今未偿还310万元本金及利息。请求：1、判令二被告共同偿还借款310万元及利息、违约金（两项合计自2013年3月19日至还清之日按月息2%计算）；2、判令原告对聚鑫公司名下的66套楼房的拍卖价款有优先受偿权。诉讼费由被告承担。
被告富德公司辩称：双方确实签订了借款合同，但是没有实际收到钱；合同签订后房地产公司给付原告的利息超出了法律规定的最高限额，应当视为还了部分本金；如果诉状全部真实，我公司愿以积极的态度与原告和解；超过诉讼时效。
被告聚鑫公司辩称：190万元还了。310万元与我公司不发生关系，是针对房地产公司说的，拿房产做的抵押。
经审理查明：2013年3月19日，原告与被告聚鑫公司签订了一份《抵押担保借款合同》，双方约定：聚鑫公司因用于房地产开发经营需要向原告借款600万元，期限6个月，月息为3.3%，如逾期还款按未予清偿部分借款本金的日3‰支付违约金。聚鑫公司以其在康平县张强镇金色华庭小区的106套楼房提供担保，双方签订了106套商品房买卖合同并到当地房产局登记备案。原告按照聚鑫公司指定的账户于当日通过工商银行支付给郭积光200万元，翌日又支付了300万元，共计500万元。同年10月28日，被告聚鑫公司的崔宏伟和富德公司签订了《借款分摊偿还协议》一份，约定该500万元由崔宏伟负责偿还190万元及利息，由富德公司负责偿还310万元及利息，双方各自抵押物分别由双方自行与原告协商进行解押。崔宏伟偿还了分摊的债务。经原告连年催要，剩余的310万元及利息二被告未给付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《抵押担保借款合同》一份、工商银行个人业务凭证两张和《借款分摊偿还协议》一份以及证人证言在卷佐证，经庭审质证和本院审查，对证据的真实性予以确认。所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间�贷合同关系成立，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告履行了交付借款的义务，被告聚鑫公司理应偿还尚欠原告的310万元本金，并支付利息和违约金。原告要求利息、违约金合计按照月利息2%计算符合法律规定，应予准许；被告富德公司作为借款的实际使用人应与聚鑫公司共同偿还尚欠原告的该笔债务。被告聚鑫公司以楼房提供抵押担保，虽未办理抵押登记但已备案，不影响双方签订的抵押合同的效力，聚鑫公司应依约向原告承担抵押担保义务，原告对被告聚鑫公司所有的抵押楼房在担保范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告的辩解理由没有法律依据和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第�五条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告沈阳聚鑫房地产开发有限公司、铁岭市清河区富德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告杨春宝本金310万元并支付利息、违约金（两项按照年利率24%计算自2013年3月20日起至付清之日止）；
二、在被告沈阳聚鑫房地产开发有限公司、铁岭市清河区富德房地产开发有限公司对上述第一项不能履行债务时，原告杨春宝对被告聚鑫房地产开发有限公司抵押的66套房屋（详见附后的抵押楼房清单）拍卖的价款在担保范围内享有优先受偿权。
诉讼费31600.00元，由被告沈阳聚鑫房地产开发有限公司、铁岭市清河区富德房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许艳娇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00261号
罪犯刘丰，男，1980年7月2日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年2月7日作出（2012）鄂枝江刑初字第00002号刑事判决，认定被告人刘丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。刘丰不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年3月9日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘丰减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丰减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3373号
原告:刘某，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区火花路中段裕民综合楼4层南侧。
主要负责人：白雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：孟某，该公司职工。
委托诉讼代理人：苏某，该公司职工。
原告刘某与被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称新华公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某，被告新华公司的委托诉讼代理人苏某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付意外医疗费17000元；2.被告向原告支付住院津贴420元；3.被告向原告支付残疾保险金106208元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月在被告处投保了三份意外伤害保险（旅途无忧卡B款，保险金限额20000元；医疗费限额为10000元；美满人生卡险，意外伤害保险金额为50000元，医疗费限额为20000元，住院津贴每天20元；美满人生卡B款保险，意外伤害保险金50000元，医疗费限额为5000元，住院津贴每天10元。原告刘某于2015年11月13日在走路时不慎滑倒受伤，于2015年11月13日至27日在赤峰市第二医院住院治疗14天，花费医疗费40504.51元。
被告新华公司答辩称，一是原告滑倒受伤之日（2015年11月13日），原告与被告之间仅存在一份有效的意外伤害保险合同即旅途无忧卡B款，合同期间为2015年2月5日至2016年2月4日；二是原告向被告申请过理赔，但其以向农合申请报销为由，撤回申请并取走理赔资料，之后再未向被告提出过理赔；三是原告如果发生保险合同约定的意外事故属实，按照双方签订的合同约定，符合理赔条件的，被告给付保险金，不符合条件的，不予给付保险金；四是不同意给付原告残疾赔偿金。残疾赔偿金的计算方法不对，应按旅途无忧B款规定伤残赔偿金为20000元，原告被评定了九级伤残，按照保险合同约定九级伤残对应的伤残比例为20%，伤残保险金应为4000元，对另二份保险均已过期，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的保险卡及住院病历、医药费单据、赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第36号鉴定意见书等证据，认定事实如下：
1.原告提供旅途无忧B款保险卡，该卡中记载于2015年5月30日前激活此卡，此日期之后，本卡自行失效，保险费200元，保险期间1年，意外事故保险金为10万元，意外伤害医疗保险金1万元，意外残疾保险金2万元，同时约定构成伤残的，根据伤残评定等级按比例进行赔偿。原告提供的美满人生保险卡中记载2010年6月30日前激活此卡，此日期之后，本卡自行失效。美满人生保险B卡中记载2011年6月30日前激活此卡，此日期之后，本卡自行失效。保险期间均是一年。原告刘某称其于2015年1月共花费400元购买了三份保险，包括旅途无忧B款保险、美满人生卡保险、美满人生卡B款保险。被告新华公司认可2015年仅存在旅途无忧B款保险，另二份保险均已过期，在原告提供的美满人生保险卡和美满人生保险B卡中分别记载2010年6月30日、2011年6月30日前激活此卡，此日期之后，本卡自行失效，保险期间均是一年。故被告只同意按保险合同约定给付旅途无忧B款保险金，另二份保险不同意给付。原告刘某的伤情构成九级伤残，应根据伤残评定等级按比例进行赔偿，其中九级伤残按意外伤害残疾保险金的20%给付保险金。
2.原告刘某于2015年11月13日在走路时不慎滑倒受伤，于2015年11月13日在赤峰市第二医院住院治疗，诊断为腰1压缩性骨折，脊髓马尾圆锥损伤，2015年11月27日出院，共住院治疗14天，花费医疗费40504.51元。
3.本院依据原告的申请委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告刘某的伤情进行鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年1月5日作出赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第36号鉴定意见书，结论为刘某腰部活动度丧失27.28%，应评定为九级伤残。
本院认为，本案的争议焦点是原告投保的美满人生卡保险、美满人生卡B款保险是否已过期，被告是否应当给付该二份保险的保险金；原告刘某所受损伤构成九级伤残，被告给付意外伤害残疾保险金的数额是全部保险金，还是按保险合同约定按伤残评定等级按比例进行赔偿。
针对争议焦点一原告投保的美满人生卡保险、美满人生卡B款保险是否已过期，被告是否应当给付该二份保险的保险金。本院认为原告提供的该二份保险卡中记载保险期间为一年，并分别记载激活日期为2010年6月30日、2011年6月30日，此日期之后，本卡自行失效。原告又未提供其于2015年购买该二种保险的证据。故可认定原告提供该二份保险卡中记载的该二份保险已过期。原告要求被告给付美满人生卡保险、美满人生卡B款保险各项保险金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告提出该二份保险已过期，其不承担给付该二份保险保险金的答辩观点，本院予以支持。针对争议焦点二原告刘某所受的九级伤残，被告给付旅途无忧意外残疾保险金的数额是全部保险金20000元，还是按保险合同约定按伤残评定等级按比例进行赔偿即（20000元×20%）。本院认为《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由此可见，提示和明确说明解释的义务属于被告的义务，本案中被告提供的保险条款中约定，被保险人遭受意外伤害，其将按附表中所列给付比例乘以基本保险金额给付保险金。但对该条款的内容被告是如何履行的提示和明确的解释说明义务，被告不能提供证据证实，故对被告主张要求按比例表即按20000元×20%给付保险金的辩解主张，本院不予支持。原告于2015年投保旅途无忧B款保险的事实，原、被告双方均无异议，故原告要求被告给付旅途无忧意外伤害医疗保险金10000元，意外残疾保险金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第二十三条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告刘某保险金30000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，邮寄送达费40元，鉴定费2530元，合计5343元（原告已预交），原告负担3302元，剩余部分2041元由被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 李艳美
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王玉东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执245号
申请执行人：平泉县人口和计划生育局。
法定代表人：王艳春。
被执行人：侯俊芝、徐云。
平泉县人口和计划生育局与侯俊芝、徐云征收社会抚养费一案，本院于二〇〇七年一月十七日作出（2007）平行非执字第17号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于二〇一七年三月一日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2007）平行非执字第17号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张建波
二〇一七年三月三十日
书记员 ：王星海
鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）鄂托执字第1106号
被拘留人：苏都巴图，男，蒙古族，37岁，籍贯内蒙古鄂托克旗，牧民，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
采取拘留措施的理由和意见：
本院在执行高梅申请执行苏都巴图、乌仁高娃、布仁吉日嘎拉、敖特格日勒民间借贷纠纷一案过程中查明，被拘留人苏都巴图拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对苏都巴图拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月二十六日
鄂托克旗人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2014）鄂托执字第1106号
被拘留人：苏都巴图，男，蒙古族，37岁，籍贯内蒙古鄂托克旗，牧民，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被拘留人苏都巴图因拒不履行已生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年5月27日，以（2014）鄂托执字第1106号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人苏都巴图承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
提前解除对被执行人苏都巴图的拘留
自本决定书送达之时即解除对苏都巴图的拘留。
二〇一六年五月二十六日
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第98号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人巫立东，男，1977年8月4日出生。
被执行人习先兵，女，1989年11月17日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）0970号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人巫立东、习先兵夫妻于2008年11月3日生育一男孩，不符合再生育条件，2013年4月25日生育一女孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）0970号征收社会抚养费决定书。该决定书对巫立东、习先兵征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）0970号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人巫立东、习先兵并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）0970征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人巫立东、习先兵在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）0970号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人巫立东、习先兵应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费33620元，执行费404元；
三、被执行人巫立东、习先兵在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年七月七日
书记员 邱 斌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第341号
原告孙增文，农民。
原告李淑英，农民。
上述二原告共同委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告相梅，农民。
被告孙文洁，农民。
被告孙文蕾，农民。
被告孙文洁、孙文蕾法定代理人相梅，系其母亲。
上述三被告共同委托代理人相学会，男，1976年6月20日生，汉族。
原告孙增文、李淑英与被告相梅、孙文洁、孙文蕾共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙增文、李淑英及其共同委托代理人战勇，被告相梅、三被告共同委托代理人相学会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙增文、李淑英诉称，孙焕辉系两原告之子、被告孙文洁、孙文蕾之父、被告相梅之夫。2012年12月15日7时45分许，孙焕辉因交通事故身故，经平度市人民法院审理判决后，肇事方保险公司赔偿原、被告各项损失780815.64元，该款存放在平度市人民法院财务室。根据相关规定，两原告应分得赡养费等，因被告不配合分割及领取赔偿款。致使赔偿款至今未能支取。请求法院确认原告分得赡养费、死亡赔偿金等396530.86元，并承担本案的诉讼费。
被告相梅、孙文洁、孙文蕾辩称，1、本案分割的是孙焕辉的死亡赔偿金，应根据与死者的关系的紧密程度合理分配。三被告系死者的妻子及子女，孙焕辉婚后已与两原告分家另居，相比较，三被告与死者的共同生活的紧密程度大，且两原告已单独主张了被扶养人生活费，死亡赔偿金不应再分，考虑到两原告年老体弱，无其他经济来源，三被告自愿再分给两原告90006元。2、两原告主张的被扶养人生活费数额有误，应为144521.21元（275278.50元×70%×20%）。3、原告主张的诉讼费应为4612元。4、同意关于精神抚慰金的分割数额。5、不同意承担本案受理费。
经审理查明，孙焕辉系两原告之子、被告孙文洁、孙文蕾之父、被告相梅之夫。2012年12月15日7时45分许，孙焕辉因肇事死亡。经交警部门认定，孙焕辉负事故的次要责任，肇事负主要责任。2013年6月，原、被告五人向本院起诉肇事方及车辆投保的保险公司，要求赔偿相关损失810000元。本院审理认为，五原告的合理损失明细如下：医疗费46425元；误工费2561.5元（102.46元×4天＋102.46元×3人×7天）；护理费409.84元（102.46元×4天）；伙食补助费48元（12元×4天）；丧葬费18699.5元（37399元÷2）；死亡赔偿金642900元（32145元×20年）；被抚养人生活费275278.5元（20391元×6年＋20391元×5年÷2人＋20391元×10年÷2人），该项费用含被抚养人生活费4人即孙文洁、孙文蕾、孙增文、李淑英；交通费1800元；精神抚慰金8000元，共计996122.34元。2013年8月，本院判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原、被告医疗费20000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失220000元（含精神抚慰金8000元），共计240000元；剩余损失756122.34元，被告人保公司在55万的商业第三者责任险限额内予以赔付70%，即529285.64元。保险公司分得诉讼费11530元（其中两原告应得4612元，三被告分得6918元）。现以上赔偿款保险公司已赔付，因原、被告对赔偿款如何分配未达成一致意见，赔偿款未支取，原告随起诉来院，请求处理。
另查明，孙焕辉生前系山东省平度经济开发区芦坊村失地农民。其父亲孙增文生于1943年6月1日；母亲李淑英生于1948年11月10日；长女孙文洁生于1997年5月28日生，现在平度职教中心上高二；次女孙文蕾生于2000年4月2日，现在平度香店中学上初二；孙增文与李淑英生育有2个子女。庭审中，双方确认原告孙增文扶养费年限为11年，李淑英为16年，孙文洁为3年，孙文蕾为6年。
上述事实，有原告提供的（2013）平民三初字第981号民事以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，两原告之子孙焕辉在交通事故中死亡，肇事方实际赔偿原、被告其各项费用共计709860.64元（已扣除肇事方垫付医疗费用59425元），误工费、护理费、伙食补助费、丧葬费、交通费共计23518.84元系被告相梅实际损失及费用应先自赔偿费用中扣除，被抚养人生活费275278.50元系被抚养人的实际需要、精神抚慰金8000元系交强险赔付款项也优先，剩余403063.30元按死亡赔偿金予以分割。死亡赔偿金的赔偿权利人应为死者的近亲属，其性质是财产损害赔偿，应当根据与死者生前关系的远近和共同生活的紧密程度进行分配。本案中两原告系死者父母，被告系死者妻女，其远近程度无差别。从共同生活的紧密程度来看，原告与死者已分家另居，死者生前与其妻女共同生活，且被告孙文洁、孙文蕾现正在上学期间，所需费用较大，因此，被告孙文洁、孙文蕾应适当多分。403063.30元的死亡赔偿金按以下比例分割，原告孙增文、李淑英各分得15%；被告孙文洁分得25%；被告孙文蕾分得25%被告相梅分得20%，即两原告分得120918.99元，被告相梅、孙文洁、孙文蕾分得282144.31元。误工费、护理费、伙食补助费、丧葬费、交通费共计23518.84元系被告相梅实际损失及费用应归被告相梅所有。被抚养人生活费275278.50元，按双方确认的原告孙增文扶养费年限为11年，李淑英为16年，孙文洁为3年，孙文蕾为6年予以分割。即两原告分得206458.87元，被告孙文洁、孙文蕾分得68819.63元。（2013）平民三初字第981号一案垫付的诉讼费11530元，两原告分得4612元，三被告分得6918元。精神抚慰金8000元，两原告分得3200元，三被告分得4800元。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告孙增文、李淑英分得被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、诉讼费等共计335189.86元。
二、被告相梅、孙文洁、孙文蕾分得医疗费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、诉讼费等共计386200.78元。
案件受理费7248元，由原告孙增文、李淑英负担3368元，被告相梅、孙文洁、孙文蕾负担3880元，原告孙增文、李淑英已预交，限三被告于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙永杰
审判员 禚春东
审判员 徐 鹏
二〇一四年四月十日
书记员 冯雅琴
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初1326号
原告何某某。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人段元元，四川聚沙律师事务所律师。
被告潘某某。
被告张某某。
原告何某某诉被告潘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范晋宇公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人段元元、被告潘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告因经营资金周转困难为由，于2014年8月1日向原告何某某借款人民币10万元，同时被告潘某某出具一份借据，在借据上双方约定签字按手印“借款期限2014年8月1日至2015年7月31日，借方愿意支付给何某某借款月息3%的利息”；截止2015年11月份，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。该债务系二被告婚姻存续期间发生的债务，依法属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。为维护原告合法权益，现向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息；2、利息从2015年11月1日起按银行同类贷款利率四倍利息计算至被告还清本息之日时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称，我方的确是在原告方借款10万元，我方是从2013年2月开始还利息直到2015年10月，我累计还原告9万多元，但由于我经营不善，确实没有资金还，我已还了9万多元，我方要求计算实际剩余本金为4万元；张某某与我系夫妻关系，该债务不是夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活，张某某不应承担该债务。
被告张某某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告潘某某因资金周转需要，于2014年8月1日向原告何某某借款人民币10万元，并承诺每月按本金3%向原告支付资金利息，借款期限为2014年8月1日至2015年7月31日。原告何某某履行借款义务后，被告潘某某每月按期向原告支付利息3000元直至2015年10月。2015年11月起，被告潘某某既未支付资金利息，也未偿还借款本金，故原告何某某诉至法院望判如所请。
另查明，被告潘某某与张某某系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，当事人身份信息、借条、结婚证、银行卡交易信息等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何某某履行借款义务后，被告潘某某未按约定偿还原告借款，已构成违约。被告虽已向原告总共支付9万余元，但从双方的约定以及每月银行交易明细来看，该金额系资金利息，不属于借款本金，故对被告认为余下本金4万元的抗辩理由，本院不予采信。原告主张利息按同期银行同类贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，故原告主张被告偿还借款及支付资金利息，理由成立，本院依法予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明该借款属于原告与被告潘某某约定为被告潘某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，应由被告潘某某与被告张某某共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告何某某偿还借款本金100000元及支付资金利息（该利息以100000元为本金，从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1219元，由被告潘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年七月十一日书记员韦珊
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初1326号原告何某某。委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托代理人段元元，四川聚沙律师事务所律师。被告潘某某。被告张某某。原告何某某诉被告潘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范晋宇公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人段元元、被告潘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称，被告因经营资金周转困难为由，于2014年8月1日向原告何某某借款人民币10万元，同时被告潘某某出具一份借据，在借据上双方约定签字按手印“借款期限2014年8月1日至2015年7月31日，借方愿意支付给何某某借款月息3%的利息”；截止2015年11月份，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。该债务系二被告婚姻存续期间发生的债务，依法属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。为维护原告合法权益，现向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息；2、利息从2015年11月1日起按银行同类贷款利率四倍利息计算至被告还清本息之日时止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告潘某某辩称，我方的确是在原告方借款10万元，我方是从2013年2月开始还利息直到2015年10月，我累计还原告9万多元，但由于我经营不善，确实没有资金还，我已还了9万多元，我方要求计算实际剩余本金为4万元；张某某与我系夫妻关系，该债务不是夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活，张某某不应承担该债务。被告张某某未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告潘某某因资金周转需要，于2014年8月1日向原告何某某借款人民币10万元，并承诺每月按本金3%向原告支付资金利息，借款期限为2014年8月1日至2015年7月31日。原告何某某履行借款义务后，被告潘某某每月按期向原告支付利息3000元直至2015年10月。2015年11月起，被告潘某某既未支付资金利息，也未偿还借款本金，故原告何某某诉至法院望判如所请。另查明，被告潘某某与张某某系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间。以上事实，有原、被告的当庭陈述，当事人身份信息、借条、结婚证、银行卡交易信息等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何某某履行借款义务后，被告潘某某未按约定偿还原告借款，已构成违约。被告虽已向原告总共支付9万余元，但从双方的约定以及每月银行交易明细来看，该金额系资金利息，不属于借款本金，故对被告认为余下本金4万元的抗辩理由，本院不予采信。原告主张利息按同期银行同类贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，故原告主张被告偿还借款及支付资金利息，理由成立，本院依法予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明该借款属于原告与被告潘某某约定为被告潘某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，应由被告潘某某与被告张某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告何某某偿还借款本金100000元及支付资金利息（该利息以100000元为本金，从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1219元，由被告潘某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  范晋宇二〇一六年七月十一日书记员韦珊
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
被执行人孟现军，男，1968年2月3日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人曹传平，女，1963年9月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人孟利宁，男，1985年7月6日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人孟金营，男，1989年10月5日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与孟现军，曹传平，孟利宁，孟金营金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ民
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初字第139号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人饶某
成都市成华区人民检察院指控，2016年2月29日17时许，被告人饶某在被害人熊某、熊某军位于成都市成华区家中居住期间，趁熊某、熊某军睡熟之机，将熊某放在其床上枕头下充电的一部金色某某某某手机（经鉴定价值人民币3916元）以及其放在房间内的另一部金色某某某某手机（经鉴定价值人民币400元）盗走，将熊某军放在其床上枕头下充电的一部金色某某某某手机（经鉴定价值人民币2208元）以及其放在衣服口袋内的现金320元盗走。后被告人饶某逃离现场将所盗赃物销赃，所用赃款用于挥霍。
公诉机关认为，被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。并建议对被告人饶某在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑。
被告人饶某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人饶某于2016年3月7日被公安机关挡获。公安机关自被告人处查获并扣押熊某被盗的金色苹果5S手机及赃款100元，前述扣押物品已发还被害人熊某。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人饶某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人饶某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年四月七日
书记 员代 亚玲
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1123号
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司。
住所地：永顺县灵溪镇河西中路***号。
法定代表人李江南，该公司董事长。
委托代理人高波，该公司城西支行行长。
委托代理人张和政，该公司工作人员。
被告周家明，男。
被告彭斌，男。
被告周红（系周家明之女，彭斌之妻），女。
被告潘邦笔，男。
被告张艳群（系潘邦笔之妻），女。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周家明、彭斌、周红、潘邦笔、张艳群借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人高波、张和政和被告周家明、潘邦笔到庭参加了诉讼，被告彭斌、周红、张艳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告周家明于2010年9月26日向原告的城西支行贷款本金114万元，约定于2013年7月25日到期，用于经营福来利木器加工厂，利率约定为11.7875‰，周家明用其所有的永房权证灵溪字第710000419、00005083、000050**号，彭斌的永房权证灵溪字第000106**号，张艳群的永房权证灵溪字第000054**号房产为贷款提供抵押。截止2015年11月17日，被告欠原告本金103万元，利息69.176127万元，由于借款人经营不善，造成此笔贷款逾期，贷款到期后，经支行工作人员多次上门催收未果，特向贵院提起诉讼，要求被告周家明及时归还借款本金103万元，利息69.176127元，要求被告张艳群、彭斌、周红、潘邦笔承担连带还款责任。
被告周家明辩称，借钱是事实，愿意承担83万元本金及29.8115万元利息，今年5月底还本金16万元，今年年底还本金5万元，明年年底还本金10万元，2018年12月30日前还清本息。
被告潘邦笔辩称，潘邦笔拿了20万元，愿意承担20万元的本金及5万元的利息，从今年4月起每月还1万元，到2017年1月30日前还清所有的本息。本息还清后，原告应给退回抵押房产证。
被告彭斌、周红、张艳群未进行答辩。
原告农村商业银行为支持其诉请向本院提交了如下证据：
1.抵押合同一份，拟证明原、被告之间的抵押合同有效的事实。
2、借款合同一份，拟证明原、被告之间借款真实的事实。
3、借款展期协议一份，拟证明借款展期协议真实的事实。
被告周家明、潘邦笔对原告提交证据1、2、3均无异议。
被告周家明、彭斌、周红、潘邦笔、张艳群均未向本院提交证据。
依据当事人相互质证，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原告农村商业银行原名是永顺县农村信用合联社。2010年9月26日原永顺县农村信用合作联社城西信用社与被告周家明签订了《借款合同》，借款114万元，用于经营木器加工，约定月利率10.35‰,借款期限2010年8月25日至2012年8月25日，被告周家明用其所有的产权证号710000419、00005083、00005099的房产为其114万元借款提供抵押担保，同时被告张艳群用其所有的产权证号为000054**号房产为被告周家明借的114万元借款提供抵押担保，被告彭斌用其所有的产权证号00010620房产为被告周家明的114万元借款提供抵押担保，上述担保房产均办理了抵押权登记。2012年8月22日原永顺县农村信用合作联社城西信用社与被告周家明签订了《借款展期协议》，114万元借款限于2013年7月25日偿还，月利率11.7875‰，被告周家明、潘邦笔、张艳群、彭斌、周红用上述房产继续为周家明的114万元借款提供抵押担保，同时办理了抵押权登记。借款到期后，被告周家明偿还借款本金11元，尚欠借款本金103万元，利息37万元，本息共计140万元，经原告多次催收未果，原告诉至本院。
本院认为：原永顺县农村信用合作联社城西信用社与被告周家明签订了《借款合同》、《借款展期协议》，原告与被告周家明签订的《借款合同》、《借款展期协议》合法有效，被告周家明获得借款后，应按约定偿还借款，现被告周家明尚欠原告借款本息140万元，应当偿还。被告周家明就其房产与原告签订了抵押合同，并到相关部门办理了抵押权登记，抵押合同合法有效，被告张艳群、潘邦笔用其所有的房产为被告周家明114万元借款提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，且到相关部门进行了抵押权登记，抵押合同合法有效，被告彭斌、周红也为周家明的114万元借款提供抵押担保，与原告签订了抵押担保合同，并在相关部门办理了抵押权登记，抵押合同合法有效，故被告张艳群、潘邦笔、彭斌、周红对周家明尚欠的借款本息140万元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周家明、张艳群、潘邦笔、彭斌、周红于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司借款本息共计人民币140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20296元，由被告周家明、彭斌、周红、潘邦笔、张艳群承担17130元，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司承担3166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向云花
代理审判员 丁 琼
人民陪审员 田 婷
二〇一六年四月七日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。