wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1725号
原告：安阳新城房地产开发有限公司。住所：安阳县曲沟镇政府东院。统一社会信用代码：91410522MA40CB3P3J。
法定代表人：程小涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何怀林，河南新大地律师事务所律师。
被告：米永超，男，汉族，1994年3月23日出生，住安阳县。
原告安阳新城房地产开发有限公司与被告米永超合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月20日，原告安阳新城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳新城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安阳新城房地产开发有限公司负担。
审判员 赵卫军
二〇一八年四月二十日
书记员 王文慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第401号
申请执行人刘新标。
被执行人邹立春。
申请执行人刘新标与被�行人邹立春民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第66号民事调解书已经发生法律效力。2015年3月13日，刘新标向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人邹立春暂无财产可供变现执行。截止2015年5月22日，被执行人邹立春尚欠申请执行人刘新标借款20000元及利息，欠缴案件受理费200元，保全费420元，执行费206.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第401号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年五月二十二日
书记员 吾 倩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2149号原告陈家宝，男，汉族，1977年5月11日出生，德化县人，住德化县。被告陈国旭，男，汉族，1969年12月7日出生，德化县人，住德化县。被告林足素，女，汉族，1976年10月25日出生，德化县人，住德化县。原告陈家宝与被告陈国旭、林足素民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员薛赴闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告陈国旭、林足素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告陈国旭、林足素共同偿还借款人民币40000元及利息（自2014年5月26日起至还款日止按月利率2%计算）；要求本案的诉讼费用由被告承担。被告陈国旭、林足素未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，被告陈国旭因生意需要资金为由，于2014年5月26日向原告陈家宝借款人民币40000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告陈国旭出具借条一份交由原告陈家宝收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。另查明，被告陈国旭与被告林足素于2005年9月16日办理结婚登记。上述事实，有原告提供的借条原件一份，德化县档案局出具的结婚登记申请书一份，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告陈国旭向原告陈家宝借款人民币40000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信。本案借款发生在被告陈国旭和林足素婚姻关系存续期间，且被告陈国旭、林足素均未能提供相关证据证明债权人与债务人明确约定为属被告陈国旭的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理。原告陈家宝请求被告陈国旭、林足素共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率按2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。被告陈国旭、林足素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告陈国旭、林足素应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈家宝借款人民币40000元及利息（利息计算方式：自2014年5月26日起至还款日止，按约定月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则应中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告陈国旭、林足素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员薛赴闽二〇一五年六月二十九日书记员潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者定期不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2228号原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所德惠经济开发区工业园区。法定代表人时成义，总经理。委托代理人李永存，职员。委托代理人佟岩，职员。被告李文海，男，成年人，汉族，住德惠市。原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告李文海民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一五年七月一日书 记 员  宋艳艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00087号
原告：武汉融德物业管理顾问有限公司。
被告：吴丽萍。
本院在审理原告武汉融德物业管理顾问有限公司诉被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉融德物业管理顾问有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉融德物业管理顾问有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉融德物业管理顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费434元，减半收取217元，由原告武汉融德物业管理顾问有限公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李姿树
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执2号
申请执行人：邹云祥，男，1977年9月5日生。
被申请执行人：毛亮，男，1987年7月3日生，住昆明市。
被申请执行人：昆明市官渡�金满园苗木种植经营部，负责人张昆，身份证号：5301291972********。
关于申请执行人邹云祥与被执行人毛亮、昆明市官渡区金满园苗木种植经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2016年4月22日作出（2015）宜狗民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹云祥于2016年11月2日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款1246922.6元，案件受理费15186元，执行费15021元，合计1277129.6元。
在执行过程中，本院依法向被执行人毛亮、昆明市官渡区金满园苗木种植经营部送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，昆明市官渡区金满园苗木种植经营部和邹云祥达成执行和解协议，被执行人金满园苗木种植经营部分别于2017年2月23日、2017年2月23日、2017年2月23日、2017年2月23日四次每次赔偿10万元共计40万元给申�人邹云祥后，昆明市官渡区苗木种植经营部与邹云祥的执行事项全部了结，2017年2月23日被执行人金满园苗木种植经营部已经支付了10万元执行款给邹云祥。而被执行人下落不明，经银行查询无存款，现无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2016）云0125执2号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 王忠良
审判员 毛伟春
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺楚仁
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2579号
原告许凤玲，女，1963年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈光，男，37岁，汉族，住遂平县。
本院在审理原告许凤玲与被告陈光劳务合同纠纷一案中，按照原告许凤玲向本院提供的起诉书载明的被告陈光的住址，无法查找到被告陈光本人。本院向原告许凤玲告知其权利义务，要求原告许凤玲提供被告陈光现确切住址及身份信息情况，在原告提供不出被告陈光的确切身份信息的情况下，应视为原告许凤玲所起诉的被告陈光的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许凤玲的起诉。
案件受理费减半收取78元，退还给原告许凤玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 王雁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第228号
原告刘峻成，现住哈尔滨市道里区，户籍所在地黑龙江省嫩江县。
被告薛云峰，现住哈尔滨市香坊区。
原告刘峻成与被告薛云峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘峻成到庭参加诉讼，被告薛云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘峻成诉称：原被告为同事关系。被告于2013年5月3日向原告借款30万元。约定借款期限一个月。到期后，经原告索要，被告未按约定返还借款，故提起诉讼。请求判令：1、被告向原告给付借款30万元；2、被告向原告支付自2013年5月4日起至起诉之日止的利息29880元；3、被告给付原告自起诉之日起，至实际给付之日的利息（按照同期人民银行基准利率5.4%计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在本院开庭审理中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据为：2013年5月3日，被告出具的借条一份。证明：被告向原告借款30万元，并约定还款期限一个月的事实。
被告未举证。
因被告未出庭质证，本院推定其对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告于2013年5月3日向原告借款30万元，并出具借条一份。双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按约定返还借款。
本院认为：被告向原告借款30万元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，借款合同合法有效。被告应按照约定的期限返还借款，未按约定的期限还款的，属违约行为，应给付逾期还款利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。?因原被告双方未约定借款期限内的利息，按照法律规定，视为借款期限内无息。故对原告所主张的，由被告给付其自2013年5月4日起至起诉之日止的利息29880元及自原告起诉之日起至借款本金300000元实际给付之日止的利息的请求，本院仅支持自2013年6月4日起至其起诉之日止的利息29880元，及自起诉之次日起至借款本金实际给付之日止的逾期利息（按照年利率5.4%标准计算）。
综上，原告的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告薛云峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘峻成借款本金300000元；
二、被告薛云峰于本判决生效之日起十日内给付原告自2013年6月4日起至起诉之日止的利息29880元；
三、被告给付自原告起诉之次日起，至借款本金300000元实际给付之日止的利息（按年利率5.4%计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、公告费560元（原告已预交），由被告薛云峰承担（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年九月九日
书 记 员 李筱涵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第858号
申请执行人金春平。
被执行人倪阿英。
本院在执行申请人金春平与被执行人倪阿英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人倪阿英一直不在家中，一时难以寻找。被执行人倪阿英与倪孟云共同所有的坐落在乐清市虹桥镇三村新沙路的房产、乐清市虹桥镇虹淡路37号的房产已依法查封（另案查封），在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人倪阿英欠申请执行人金春平执行款100000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第858号案的终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一五年二月九日
书记员 陈峥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第759号
上诉人（原审被告）：王金音。
被上诉人（原审原告）：杜国良。
原审被告：黄智水。
原审被告：东阳市北江新型建材有限公司，住所地浙江省东阳市北江镇光远村。
法定代表人：黄智水。
上诉人王金音因与被上诉人杜国良、原审被告黄智水、东阳市北江新型建材有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第5053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王金音上诉称：上诉人户籍地虽在浙江东阳，但经常居住地为义乌市，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告的住所地均在东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人王金音主张其经常居住地为义乌市，但其未提供相应的证据予以证明，亦不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月四日
代书记员 管 盼
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执272号
申请执行人齐祥程，男，1973年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里市春良矿粉有限责任公司（以下简称春良公司），住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人谭春良，经理。
申请人齐祥程因劳动争议纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初791号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请强制执行。要求被执行人春良公司给付申请执行人齐祥程放假期间生活费1920元、解除劳动关系经济补偿金2000元、加班费10534.49元，案件受理费10元、执行费117元由被执行人春良公司负担。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人齐祥程以春良公司法定代表人已死亡，且无财产可供执行为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年六月二十日
书记员 高世龙
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0962号
原告马廷合，男，1955年2月28日出生，汉族。
被告高海霞，女，1977年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告马廷合诉被告高海霞民间借贷纠纷一案中，因原告马廷合提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马廷合撤诉。
本案受理费775元，减半收取388元，由原告马廷合负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年五月四日
书 记 员 卫法广
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终306号
上诉人（原审原告）胡××。
被上诉人（原审被告）苏××。
上诉人胡××因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年9月22日受理，2015年12月11日作出的（2015）东民初字第5130号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡××于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人胡××的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡××撤回上诉。
上诉案件受理费人民币2000元，减半收取人民币100元，由上诉人胡××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩 笑
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第498号
上诉人（原审被告）王少清（青）。
上诉人（原审被告）张秀玉。
上诉人（原审被告）张秀青。
三上诉人的委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁省兴城市鑫利泵业专修部，地址：辽宁省兴城市羊安乡八斗村。
法定代表人：孙皓经理。
委托代理人宋海龙，河北省宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
原审被告宽城龙翔矿业有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县东川乡东川村。
法定代表人曹建国，经理。
委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。
上诉人王少清（青）张秀玉、张秀青因与被上诉人辽宁省兴城市鑫利泵业专修部及原审被告宽城龙翔矿业有限公司（以下简称龙翔矿业）修理合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青的委托代理人贾伪，被上诉人辽宁省兴城市鑫利泵业专修部的委托代理人刘丰硕及原审被告龙翔矿业委托代理人孙云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2010年被告龙翔矿业在辽宁省兴城市鑫利泵业专修部处赊购真空泵一台，价款为18000.00元人民币，先后又购买其配件，配件货款为4000.00元人民币。另外，原告又给被告维修真空泵4台，修理费为32000.00元人民币，共拖欠货款及修理费54000.00元人民币。2011年12月1日被告龙翔矿业向原告出具54000元欠条一张，此款一直没有给付。另查明龙翔矿业原股东为王少清（青）、张秀玉、张秀青。2011年12月3日原股东召开全体股东会议并形成决议：全体股东一致同意将王少清（青）占龙源矿业股权1275万元人民币，占注册资本的51%转让给孙兆海，股权的425万元占注册资本的17%转让给曹雅君；将张秀玉占龙源矿业股权800万元人民币，占注册资本的32%转让给曹雅君。同年12月3日，孙兆海、曹雅君与王少清（青）、张秀玉、张秀青、王义伟、王小丽、王桂军签订了《企业整体转让合同》。合同约定：甲方孙兆海、曹雅君，乙方龙源矿业（含子公司）、宽城龙跃有限公司；一、乙方所属下属企业全部一次性整体转让给甲方；1、龙源矿业。2、宽城龙泉矿业有限公司。3、宽城龙飞矿业有限公司。4宽城龙翔矿业有限公司。5、宽城龙跃矿业有限公司。二、转让标的以2011年11月30日资产负债表为准，全部债权债务由甲方全权接收。转让价格为零价格（附各公司的《资产负债表》）。乙方对《资产负债表》数据的真实性和准确性负责。三、上述企业整体转让后，继续以原企业名称持续经营，乙方采矿权随之转移给甲方，乙方应当协助甲方一并完成各项法律手续的变更工作。四、签字之日起着手交接工作，并于15日内完成交接事宜，甲方接手后乙方出现的帐外债务甲方不予承担。五、合同违约金。本合同签字后任何一方反悔违约，需向对方支付违约金三千万元。六、未尽事宜另行协商，与本合同具有同等效力。七、本合同于签订之日起生效。协议签订后，现、原股东于当天进行了工商变更登记，股东王少清（青）、张秀玉变更为孙兆海、曹雅君，后按约定完成了交接手续。经本院委托承德北方会计师事务所进行鉴定，本案所涉欠款未被列入《资产负债表》中。2011年11月5日，新股东孙兆海、曹雅君给付原股东王少清（青）、张秀玉等人1600万元人民币。据此，原审法院判决：由被告宽城龙翔矿业有限公司、王少清、张秀玉、张秀青给付原告辽宁省兴城市鑫利泵业专修部货款54000.00元人民币，四被告互负连带责任。上述款项于判决生效后十日内日付清。宣判后，王少清（青）、张秀玉、张秀青不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：在企业转让时上诉人不存在未如实披露拖欠辽宁省兴城市鑫利泵业专修部货款的情况，该欠账也不是账外债务。即使涉案债务为新出现的债务，上诉人不应承担给付责任，也应由龙翔矿业偿还后，再依《企业整体转让合同》由龙翔矿业向上诉人追偿，才符合法律规定。请求二审法院改判上诉人不承担给付责任。被上诉人辽宁省兴城市鑫利泵业专修部辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告龙翔矿业公司辩称：由于2011年12月3日上诉人与其所签订的《企业整体转让合同》转让标的以2011年11月30日资产负债表列出的资产负债数据为准，本案债务是《资产负债表》之外的，是现在股东及现在企业不掌握、无法核实和无义务承担的，根据《企业整体转让合同》的约定，清偿《资产负债表》之外债务的责任是原企业股东的合同义务，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。请求二审法院改判由上诉人清偿本案债务，驳回被上诉人对该公司的诉讼请求。
经二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青为龙翔矿业股东期间拖欠辽宁省兴城市鑫利泵业专修部泵款、配件款及维修费的事实清楚，上诉人及龙翔矿业应履行给付货款及维修费的义务。上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青于2011年12月3日在与原审被告龙翔矿业进行转让时，未如实披露该公司拖欠辽宁省兴城市鑫利泵业专修部货款及维修费的信息，按照双方在企业转让时签订的《企业整体转让合同》的约定，原判认定上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青对此债务承担给付责任并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150.00元人民币，由上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 李红梅
审判员 曹朴实
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏 华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3298号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹健华。
被执行人：江门市蓬江区嘉迪乐娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：尹长文。
中国音像著作权集体管理协会申请执行江门市蓬江区嘉迪乐娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初853号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币0.506264万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3298号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年二月十二日
书记员 谭玺印
沈阳市苏家屯区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2896号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告陈丽云。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陈丽云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年六月十二日
书记员 李 莹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0105刑更2号
罪犯赵某某，男。2015年1月8日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2015年1月17日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
2015年9月23日，本院作出了（2015）杭拱刑初字第539号判决，以赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2015年10月9日判决发生法律效力并交付执行。河南省唐河县社区矫正工作领导小组办公室于2016年1月书面建议本院撤销对罪犯赵某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河南省唐河县社区矫正工作领导小组办公室提出：罪犯赵某某于2015年11月4日到河南省唐河县司法局桐寨铺司法所报到后，理应3日后再到所报到，接受社区矫正。但该人员一直再未去报到，且在居住地查找后，无法找到该人，并失去联系，造成脱管。该局认为赵某某之行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对赵某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯赵某某于缓刑考验期为2015年10月9日至2016年10月8日。其自于2015年11月4日到河南省唐河县司法局桐寨铺司法所报到后，一直再未到矫正机构报到。经委托其居住地村委联系一月余，均未找到其本人，手机一直处于关机状态。
上述事实有河南省唐河县司法局桐寨铺赵家村委出具的证明及河南省唐河县司法局桐寨铺司法所出具的情况说明等予以证实，证据确凿、充分。
本院认为，罪犯赵某某在判决生效后未按规定到矫正机构报到，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，应对其撤销缓刑，予以收监执行原判刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭拱刑初字第539号判决中对罪犯赵某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯赵某某收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 陈 平
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 陈 玮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1974号
原告：张某，住江西省上饶市余干县。
被告：叶某，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员赵德意适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2010年在广州市花都区一物业管理公司认识，并于2011年确认恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告及其家庭的了解并不深入，导致婚后矛盾不断，且被告性格极端，生性多疑，缺乏夫妻间的基本信任，严重影响到正常的工作生活。原、被告婚后一直未生育子女。由于原告已经步入三十，着急要小孩，原告要求被告配合去医院检查，但被告直到现在都一直推脱，未予配合。因被告暴躁、多疑、极端的性格，已经发展到对原告进行家暴的行为，导致夫妻感情已破裂，原告已无法忍受同被告继续生活。
被告叶某无答辩。
经审理查明，原告张某和被告叶某于2010年相识，2011年确定恋爱关系，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后未生育小孩。由于原、被告婚前了解不够，婚后又未建立夫妻感情。双方经常为生活小事而争吵。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院提出与被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。
另查，被告现已返回黑龙江省居住。
本院认为，原被告在工作中相识相爱，并自愿登记结婚，本应在婚后建立幸福的家庭。但由于原、被告性格上的差异，经常为家庭小事而争吵，导致结婚后夫妻感情出现了裂痕。被告在矛盾发生后已返回原籍黑龙江，原、被告分居两地更无法消除双方的隔阂，原、被告夫妻感情已破裂。因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不利后果。且原告已向法庭保证出示的证据及所作陈述的真实性，故本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵德意
二〇一七年四月十八日
书记员 陈钰文
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初320号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年8月5日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月2日被取保候审。2016年12月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈成建出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日晚，被告人吴某某独自在大田县家中喝酒。次日上午，其驾驶逾期未年检的普通二轮摩托车，从大田县家中出发前往三明市。11时30分许，行驶至县道X732管大线28㎞+250m处时，被大田县公安局文江派出所民警当场查获。经现场酒精吹气测试，结果为123mg/100ml。民警依法将吴某某带至文江乡卫生院抽血取样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检的吴某某血样中检出乙醇浓度为97.11mg/100ml。
到案后，被告人吴某某如实供述本人醉酒驾驶的犯罪事实。
另查明：被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月3日被三明市公安局三元分局取保候审及查扣驾驶证。2016年5月6日被三明市三元区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2500元。同年7月16日刑满释放。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人照片、人员信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、执行通知书、破案经过、到案经过、大田县公安局关于将吴某某涉嫌危险驾驶案件移送三元公安分局并案侦查的函、情况说明、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证复印件、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆购置税完税证明和行驶证副页的复印件、现场照片、现场平面图、现场检测报告书等书证；2、被告人吴某某供述和辩解；3、福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某无证驾驶机动车，且在取保候审期间又再犯罪，酌情应从重处罚。鉴于被告人吴某某具有坦白情节，及庭审中自愿认罪、悔罪等表现，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（八）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日至2017年1月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳强
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18531号
原告田庆友，男，1963年3月2日出生。
委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生。
被告田利民，男，1974年4月8日出生。
原告田庆友与被告田利民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田庆友及其委托代理人付璐、被告田利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆友诉称：我宅院前原是一块空地（集体土地）。我走东道，该走道宽4米。不知何原因，2014年4月，被告在我宅基地前的空地上开始施工建房。被告建房时，把我多年的走道及6棵树木圈在了被告的院内，造成我无法通行。我多次报警，但解决未果。被告建房、建东院墙把我的走道及树木圈在了被告的宅院内，其行为是对我的侵犯，故我诉至法院，请求判令：1.被告拆除在我4米通行走道上建的房屋、院墙；2.案件受理费由被告承担。
被告田利民辩称：我圈墙的地方没有超出大队给我地方的范围，也并不是原告把树种在哪里，哪里就是他家的地。原告所说4米道的事也不属实，我并没有占用原告的地方，因此不同意原告的请求。
经审理查明：
田庆友与田利民均系北京市顺义区李遂镇×村村民，双方因通行问题发生纠纷而诉至本院。
经现场勘查，田庆友宅院位于李遂镇×村×街×号，其宅院开南门；在其西山墙外，有一条宽约3米的水泥走道（水泥道中有水泥电线杆，车辆无法从该道路通行），但在该走道靠近南山墙的西端被人用红砖浮码并安装有宽约1.4米的铁丝门。在田庆友宅院西南方向，田利民修建有一新院落。该院落开南门，南边有东西向柏油村道。经现场测量，田利民院落南北长约29.2米，东西宽约13米。在该院落内有未完工的房屋，院落内东侧有大树6棵，在该院落西山墙往西约1.75米处则为邻居田西甲（音）宅院，东山墙外有宽约3米的南北走向走道，走道的东边近邻大棚种植地。
田庆友称自己的走道原来在西侧，但是在七十年代左右因生产队挖积肥坑占用了该走道，所以队里将通行的走道调整到自己宅院的东南侧，即现田利民新修宅院东山墙外南北走向的土路，自己这些年都一直是通过该走道向南通行至南边的柏油村道。当初为了区分道路与空地，自己才在道边种的树，所以通道应为树木往东宽4米，但田利民在修建院落时侵占了本属于通行道路的地方，导致通道变窄，已经妨碍了自己的正常通行。为此，田庆友申请了邻居田希甲、当初的生产队长田庆春、副队长田满林作为证人出庭作证。田希甲、田庆春、田满林出庭作证称：在1977年左右，因为田庆友家西侧的走道对村里挖积肥坑构成了妨碍，所以村里后来将其走道调到了其宅院东南侧，宽度为3米。田希甲、田庆春、田满林承认当初田庆友宅院前为空地，所以大队调整道路时，只说了道宽3米，但并未确定过基准点，确实是先有的道，后来田庆友父亲才栽的树。田庆友对此予以认可，承认先有的道，后有的树，自己的道宽应为3米，确实当初没有说从哪到哪宽3米，树也是父亲在道边种的，但现在留给了自己。田庆友坚持认为，村里调给自己的道路，应当以栽种的树木为西至边界，往东宽3米。虽然现场勘查时丈量的走道现确有3米宽，但这并非是当初的走道，是部分侵占了东边大棚即田富春家的种植地，而且田富春现在也不让自己从这里走，双方为此已经多次发生矛盾，村里正在协调解决，但到现在尚未解决完毕，双方正在等待相关处理结果。田利民对上述证人证言的效力不予认可，称如果村里给田庆友调的通道，为何不给他打上水泥道，反而是在原告宅院西侧的道打水泥道，不合常理。
田庆友称自己修建院落的地方，原属于集体土地，现在村里已经卖给了自己，而自己的院落并未超过许可的范围，为此田利民提交了村委会出具的证明、土地示意图、收据等予以证实。×村委会于2015年4月10日出具的证明载明：我村村民田利民，在村南有老房基地建房屋3间，1992年因没有房屋未确权，没有土地使用证，特此证明！收据显示田利民2013年3月12日向×村委会缴纳了养殖占地承包费（15米×31米）10400元。土地示意图显示田利民承包的地块南北长31米，东西宽15米。在该地块的东南侧有一宽4米的路。田庆友对上述证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。
以上事实，有当事人双方的陈述、集体土地建设用地使用证、证人证言、证明、收据、示意图、现场勘查笔录、照片、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理通行、排水等相邻关系。
田庆友主张田利民所修建的院落侵占了向南通行宽3米的走道，妨害了自己的通行权，要求其拆除侵占走道所建的房屋、院墙部分。因此本案的关键在于田利民所修建的房屋、院墙是否侵占了原属于走道的地方。根据本院现场勘查的结果，田庆友宅院南边、田利民院落东山墙外南北走向的土路，宽度已够3米，因此要查明田利民所修建的房屋、院墙是否侵占了原属于走道的地方，首先要界定走道的四至范围。田庆友称土路现在之所以够3米，是因为侵占了东侧田富春家的部分大棚种植地，但是田庆友也承认，就目前该走道是否侵占大棚种植地的问题，尚正在相关部门解决之中，现并未做出处理。因此在该问题未有明确处理结论之前，本院无法确认现有走道的东至边界。田庆友称3米走道是以其栽种的树木为西至边界往东宽3米，但是证人田希甲、田庆春、田满林的证言均证实当初是先有的道，后栽种的树，划道时周围均是空地。田庆友亦并未提供证据证明现场树木的位置就是其走道的西至边界，因此田庆友要求以树木为走道的西至边界往东3米来确定走道的宽度，亦缺乏依据。综上，在现有走道宽度已够3米，且走道的东、西边界无法确定的情况下，田庆友主张田利民修建的房屋、院墙侵占其走道、妨碍通行，缺乏事实依据，对其要求田利民拆除3米通行走道上修建的房屋、院墙的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田庆友的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告田庆友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵新月
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第892号
申请执行人刘广顺，农民。
被执行人刘保春，农民。
本院在执行刘广顺与刘保春提供劳务者受害责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月5日作出的（2013）丰民重字第24号民事判决书已发生法律效力，于2014年10月13日立案执行。本案标的为4万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第892号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2990号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H（1-1）。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：刘维卫，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘运侠，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告刘维卫、刘运侠追偿权纠纷一案中，现原告安徽南亚工程机械有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉；
二、案件受理费5980元，减半收取2990元，公告费400元，均由原告安徽南亚工程机械有限公司承担。
审判员 童辉
二〇一八年五月十一日
书记员 李娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00523-1号
申请执行人刘忠耀，男，无固定职业。
被执行人王林，男，无固定职业。
被执行人王随有，男，无固定职业。
本院在执行刘忠耀申请执行与王林、王随有民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2013年5月13日作出（2013）榆民一初字第00141号民事判决书，权利人刘忠耀于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。
本院查明被执行人王林、王随有在***村有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林、王随有在***村的分红款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 胜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00230-1号
原告：芜湖市龙湖融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：陈红琴，该公司董事长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬伦律师事务所律师。
委托代理人：李洁，安徽纬伦律师事务所律师。
被告：芜湖宏洋食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：单正宏，该公司总经理。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告芜湖市龙湖融资担保有限公司诉被告芜湖宏洋食品有限公司追偿权纠纷一案中，原告芜湖市龙湖融资担保有限公司于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖宏洋食品有限公司的财产在价值人民币520万元范围内予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为原告芜湖市龙湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告芜湖宏洋食品有限公司的财产在价值人民币520万元的范围内进行保全。
二、上述保全可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1542号
罪犯舒勇，男，1986年4月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年11月24日作出（2010）双流刑初字第358号刑事判决，以被告人舒勇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已执行）；宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）成刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月1日止于2019年7月31日。判决生效后交付执行，于2011年7月19日送川西监狱服刑。
现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核120分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯舒勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民再3号
监督机关：北流市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈英，女，1974年6月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
被申诉人（原审原告）：冯明贵，男，1988年8月22日出生，汉族，住所地广西北流市。
被申诉人（原审被告）：何惠君，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地广西北流市。
申诉人陈英因与被申诉人冯明贵、何惠君民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）北民初字第550号民事判决，向北流市人民检察院申诉。北流市人民检察院于2016年6月16日作出北检民监（2016）45098100001号《再审检察建议书》，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月23日作出（2016）桂0981民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申诉人陈英、被申诉人何惠君到庭参加诉讼，被申诉人冯明贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北流市人民检察院提出再审检察建议，申诉人陈英提交的离婚证及该院到民政局对陈英婚姻状况进行调查的证据，均证实何惠君与陈英于2015年5月22日登记离婚的事实，该事实证明何惠君与陈英自2012年5月22日以后至本案发生时，他们已不再是夫妻关系，原审法院认定何惠君于2013年6月24日向冯明贵借款10000元时，何惠君于陈英是夫妻关系的事实是错误的，据此作出的实体裁判也是错误的，特提出再审检察建议。申诉人陈英申请再审称，北流市人民法院审理（2015）北民初字第550号民事案件过程中，未通知申请人参加诉讼，该债务是被申请人何惠君的个人债务，是其与何惠君离婚后何惠君向被申诉人冯明贵所借债务，原审判决认定为夫妻共同债务错误，再审应撤销该判决。
被申诉人冯明贵再审未向本院作答辩，也未提供证据。
被申诉人何惠君辩称，该借款是其个人所借债务，发生在与陈英离婚之后，与陈英无关。
被申诉人冯明贵向原审法院提起诉讼请求：判令被告何惠君、陈英返还借款10000元给原告冯明贵。本院原审认定的事实：2013年6月24日，被告何惠君因生意需要资金周转向原告冯明贵借款10000元，双方没有约定借款期限。经原告催告，被告没有还款。被告何惠君、陈英是夫妻关系。本院原审认为，被告何惠君向原告冯明贵借款10000元是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告何惠君、陈英是夫妻关系，被告何惠君借原告冯明贵的10000元是夫妻共同债务。本院原审判决：被告何惠君、陈英应返还借款10000元给原告冯明贵。围绕当事人的再审请求，本院再审对本案的事实认定如下：
2013年6月24日，被申诉人何惠君因生意需要资金周转不足，向被申诉人冯明贵借款10000元，并立写了借条一份确认交被申诉人冯明贵收执，双方没有就借款利息和借款期限进行约定。经被申诉人冯明贵多次催还，被申诉人何惠君未偿还借款。申诉人陈英与被申诉人何惠君原是夫妻关系，双方于2012年5月22日登记离婚。本案讼争的债务发生在双方离婚之后，原审认定该债务为夫妻共同债务错误。以上事实有被申诉人冯明贵原审提供的借条、申诉人陈英再审提供的离婚证书证明。
本院再审认为，被申诉人何惠君借被申诉人冯明贵100**元的事实有其立写并交冯明贵收执的借条证明，双方的借贷关系成立、有效，原审判决被申诉人何惠君偿还借款10000元给被申诉人冯明贵，认定事实清楚，裁判准确；本案讼争的债务发生在申诉人陈英和被申诉人何惠君离婚之后，申诉人陈英不是共同借款人或者担保人，该债务与其无关，依法不应承担偿还责任，原审认定该债务为夫妻共同债务并判决陈英承担共同偿还借款的责任有误，依法予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
撤销本院（2015）北民初字第550号民事判决；
被申诉人何惠君偿还借款10000元给被申诉人冯明贵。
案件受理费50元，由被申诉人何惠君负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
代理审判员 张 维
人民陪审员 林思思
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李欣蓉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00096号
原告陆永华。
被告淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人傅佩春。
原告陆永华与被告淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陆永华委托代理人到庭参加了诉讼。被告九龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年下半年将管桩的运输委托给原告，共计运费637586元。原告按照被告的要求将货物送至苏州、昆山等地。送货后，被告支付了400000元运费，原告多次要求被告支付剩余运费，被告于2014年11月22日向原告出具书面结算单，确认欠原告运费237586元，但均以资金周转困难为由拖延支付。现请求判令，1、被告立即给付运费237586元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告委托原告进行货物运输。2014年11月22日，被告向原告出具了结算单，确认九龙公司委托陆永华将管桩船运至苏州、昆山工地，总计运费637586元，已付400000元，剩余237586元。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告为被告进行运输，被告应该给付原告相应的运费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，原告所举证据能证明被告尚欠原告运费237586元，故对原告要求被告给付运费237586元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告陆永华运费237586元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00096号
原告陆永华。
被告淮安九龙管桩有限公司。
原告陆永华与被告淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陆永华委托代理人到庭参加了诉讼。被告九龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年下半年将管桩的运输委托给原告，共计运费637586元。原告按照被告的要求将货物送至苏州、昆山等地。送货后，被告支付了400000元运费，原告多次要求被告支付剩余运费，被告于2014年11月22日向原告出具书面结算单，确认欠原告运费237586元，但均以资金周转困难为由拖延支付。现请求判令，1、被告立即给付运费237586元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告委托原告进行货物运输。2014年11月22日，被告向原告出具了结算单，确认九龙公司委托陆永华将管桩船运至苏州、昆山工地，总计运费637586元，已付400000元，剩余237586元。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告为被告进行运输，被告应该给付原告相应的运费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，原告所举证据能证明被告尚欠原告运费237586元，故对原告要求被告给付运费237586元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告陆永华运费237586元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00093号
申请人：牛燕飞，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：张超，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人牛燕飞与被申请人张超申请诉前财产保全一案，于2015年6月25日向本院提出申请，要求对张晓莉（张超之妻，已死亡）名下的住房公积金62000元（账号×××××××）及登记在张超、张晓莉名下的位于濉溪县淮海路东侧西关小康村××号的濉私房字第××号房产、位于濉溪县闸河东路南侧嘉和御景园小区××号楼××室住宅（产权证号××号）、位于濉溪县闸河东路南侧嘉和御景园小区××号楼××车库（产权证号××）予以保全，担保人王军及担保人牛效田、赵先侠分别以各自所有的位于濉溪县虎山北路西侧濉私房字第××号房产、位于濉溪县淮海路安全巷××院×栋（城关一中新建宿舍楼）濉房字第××号、××××××号住宅提供担保。
本院认为：牛燕飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结张晓莉名下的住房公积金62000元（账号×××××××）。
二、查封登记在张超、张晓莉名下的位于濉溪县淮海路东侧西关小康村××号的濉私房字第××号房产、位于濉溪县闸河东路南侧嘉和御景园小区××号楼××室住宅（产权证号××号）、位于濉溪县闸河东路南侧嘉和御景园小区××号楼××车库（产权证号××）。
三、查封担保人王军所有的位于濉溪县虎山北路西侧濉私房字第××号房产、担保人牛效田、赵先侠所有的位于濉溪县淮海路安全巷××院×栋（城关一中新建宿舍楼）濉房字第××号、××××××号住宅。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执459号
申请执行人林云贵，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市宁德市蕉城
被执行人福建省闽浙医药有限责任公司，住所：宁德市蕉城区飞鸾镇
申请执行人林云贵与被执行人福建省闽浙医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出的闽宁蕉劳仲裁（2015）24-4号仲裁裁决书已经发生效力，权利人林云贵向本院申请执行，申请执行标的为31758.17元，本院于2016年1月25日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出的闽宁蕉劳仲裁（2015）24-4号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年七月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第784号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告李朋柱。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李朋柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩俊森
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开马商初字第37号
原告：姜某某。
委托代理人：郑乙。
被告：郑甲。
原告姜某某为与被告郑甲民间借贷纠纷一案，于2011年3
月9日向本院起诉，本院于2011年3月12日立案受理后，依法由
助理审判员 张旗适用简易程序，于2012年3月20日公开开庭进
行了审理，并予以当庭判决。原告委托代理人郑乙到庭参加了
诉讼，被告郑甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜某某起诉称：被告郑甲因生意资金周转困难于201
0年4月19日和4月28日分别向原告借款20000元和50000元，并
出具借条两份，分别定于2010年7月18日和2010年6月27日前归
还。上述两笔借款均到期后，经原告多次催还未果。故，原告
诉诸法院，要求被告郑甲归还原告借款70000元，并支付逾期
利息（其中20000元从2010年7月19日起、另50000元从2010年6
月28日起按银行同期同类贷款利率计付至本案清偿之日止）。
被告郑甲未作答辩。
原告姜某某为支持其主张的事实，在举证据期限内向本
院提供借条原件两份，用以证明被告于2010年4月19日和4月28
日分别向原告借款20000元和50000元，其中20000元定于2010
年7月18日前归还，另50000元定于2010年6月27日前归还的事实。
被告郑甲未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，
应承担举证不能的责任。原告出示的证据内容客观真实，符合
证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑甲向原
告姜某某借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款，现
被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告应
承担本案全部责任。原告要求被告归还借款本金70000元并支
付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，因原、被
告双方在借款时未对借款利息作出明确约定，则逾期利息应按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率从借款期满之日起计付
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑甲自本判决生效后10日内返还原告姜某某借款700
00元并支付逾期利息（其中20000元从2010年7月19日起、另50
000元从2010年6月28日起分别按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计付至本判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告郑甲负担（
限于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员张旗
二〇一二年三月二十日
代书记员何黎黎
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终15号
上诉人（原审被告）巴东县信陵镇人民政府。住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路**号。
法定代表人焦旭东，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）谭发永。
原审第三人谭远春。
上诉人巴东县信陵镇人民政府因与被上诉人谭发永不履行移民安置法定职责一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款、第二十六条之规定，本案的适格被告应当是巴东县人民政府。一审判决适用法律错误，应予撤销。原审原告谭发永起诉巴东县信陵镇人民政府，属错列被告，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2015）鄂巴东行初字第00037号行政判决；
二、驳回谭发永的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 政
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7560号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告刘亭山，其他情况不详。
天津津华物业服务有限公司与刘亭山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2012年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2012年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费6121.67元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为104.11平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
被告刘亭山未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区11-XXX室业主，于2012年11月30日取得房屋所有权，该房屋的建筑面积为104.11平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年11月30日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计5602.78元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于被告取得房屋所有权时间为2012年11月30日，原告亦未提供其他证据证实被告的入住时间，故本院仅对原告主张的2012年11月30日至2015年7月31日期间的物业费主张予以支持，具体数额应以本院确定数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘亭山于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年11月30日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都11-XXX号房屋物业管理服务费共计5602.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初916号
原告：赵某某
被告：贺某
原告赵某某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告贺某偿还原告借款本金14万元及利息，月利率以20‰计，利息从2015年6月9日起计算至履行之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月8日，被告贺某向原告贷款14万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告贺某将利息清至2015年6月8日，后再未支付分文。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。
被告贺某承认原告在本案中所主张的事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的贷款条据，客观、真实，来源合法，且被告无异议，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告贺某向原告贷款14万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告贺某将利息清至2015年6月8日，后再未支付分文。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本案在审理中，经原告申请，本院依法对被告贺某在中国农业银行股份有限公司某某县支行开设的账号为26035500460020496予以冻结；对被告贺某位于某某小区1幢1101的房产，权属证号：0040524，予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某向原告贷款14万元的事实，有原告提供的贷款条据以及被告贺某认可的事实足以认定，又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告贺某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
综上所述，对于原告要求被告贺某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效后10日内偿还原告赵某某本金14万元及利息，月利率以20‰计，利息从2015年6月9日起计算至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1540元，由被告贺某负担。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马娜飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07013号
原告：张素华，女，汉族，1952年11月1日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邹华林，男，汉族，1959年10月12日出生，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道财富中心847号6-2。
负责人：郑远德，经理。
被告：彭明，男，汉族，1973年3月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区大礼堂南楼3楼。
负责人：隗晓牧，经理。
被告：刘世伟，女，汉族，1951年10月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张素华诉被告邹华林、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司、彭明、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、刘世伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素华于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张素华负担。
审判员 姜 玲
二〇一四年十一月七日
书记员 汪鸿鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00310号
上诉人（原审被告）昆山高镫电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路99号。
法定代表人肖兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）凯普金业电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路10号。
法定代表人苏天明，该公司董事长。
上诉人昆山高镫电子科技有限公司因与被上诉人凯普金业电子科技（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山高镫电子科技有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山高镫电子科技有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴丹娜
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第1034号
原告张东阳，男，1980年2月14日出生，汉族。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告温利军，男，1983年3月24日出生，汉族。
被告杨颖姬，女，1980年11月2日出生，汉族。
原告张东阳与被告温利军、杨颖姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张东阳委托代理人张国强，被告温利军到庭参加诉讼，被告杨颖姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东阳诉称：2013年以来，被告温利军分三次向原告张东阳借款35.50万元，2014年7月8日被告温利军向原告出具借款借据一份，约定借款利息为月息2%。该借款发生在被告温利军与杨颖姬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因原告多次讨要无果，故诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告借款35.50万元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告温利军辩称：原告诉称35.50万元借款中包含借款本金及利息。
被告杨颖姬未到庭，未答辩。
原告提交的证据有：1、被告温利军于2014年7月8日向原告张东阳出具的借款借据一份。原、被告之前的借款没有打过借条，该借条是借款总额。该证据证明被告向原告借款35.50万元的事实。2、被告温利军于2014年11月22日向原告张东阳出具的欠条一份。证明利息约定2分，2014年9月1日开始计算利息。3、被告杨颖姬的户籍证明一份。4、义马市公安局千秋路派出所的信息一份。证明杨颖姬和温利军系夫妻关系，是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告温利军对原告证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议，均是被告温利军书写的。证据3、4无异议。但欠款之前原告就有二被告的身份证复印件。
被告温利军无证据向法庭提交。
另有本院依法向义马市民政局调取的婚姻登记记录证明一份，载明被告温利军与被告杨颖姬于2007年7月19日依法办理结婚登记。
本院认为原告证据客观真实，被告对该证据也无异议，本院予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年以来，被告温利军分三次向原告张东阳借款35.50万元，并于2014年7月8日向原告出具借款借据一份，双方未约定借款利息及借款期限。2014年11月22日，被告温利军向原告张东阳出具欠条一张，证明被告温利军欠原告张东阳九月、十月利息共计24，600元。
被告温利军与被告杨颖姬于2007年7月19日登记结婚，现双方系夫妻关系。
本院认为：被告温利军向原告张东阳借款，并向原告出具了借款借据一张，证明双方存在借款关系。根据被告温利军与原告当庭对借款情况的陈述，双方均确认借款系以现金方式支付，双方对三次借款地点的陈述也一致。并且被告又在借款后向原告出具欠付借款利息的欠条，明确因借款而产生利息未支付。综合以上证据，可以认定原、被告之间已形成合法有效的民间借贷关系，被告温利军向原告借款35.50万元。被告温利军辩称原告实际出借款项并未达到35.50万元，该借款数额包含借款利息，但此辩称理由没有证据予以支持，故本院不予采信。
关于借款利息，双方在欠条中并未写明借款利息及借款期限，但被告温利军向原告出具的借条中明确被告欠原告九月、十月利息24，600元，足以证明原、被告之间存在利息约定。根据该欠条计算，双方利息约定已超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于超出年利率24%的部分本院不予支持。原告诉请被告按照月息2%，支付2014年9月1日至借款付清之日止的利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因被告温利军与被告杨颖姬于2007年7月19日结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明双方明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温利军、杨颖姬于本判决生效后十日内共同偿还原告张东阳借款本金人民币35.50万元，并自2014年9月1起按年利率24%支付利息至本判决确定的付款之日止。
案件受理费6，625元，减半收取3，313元，由被告温利军、杨颖姬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 余 飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郜翠翠
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第1034号
原告张东阳，男，1980年2月14日出生，汉族。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告温利军，男，1983年3月24日出生，汉族。
被告杨颖姬，女，1980年11月2日出生，汉族。系被告温利军之妻。
原告张东阳与被告温利军、杨颖姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张东阳委托代理人张国强，被告温利军到庭参加诉讼，被告杨颖姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东阳诉称：2013年以来，被告温利军分三次向原告张东阳借款35.50万元，2014年7月8日被告温利军向原告出具借款借据一份，约定借款利息为月息2%。该借款发生在被告温利军与杨颖姬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因原告多次讨要无果，故诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告借款35.50万元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告温利军辩称：原告诉称35.50万元借款中包含借款本金及利息。
被告杨颖姬未到庭，未答辩。
原告提交的证据有：1、被告温利军于2014年7月8日向原告张东阳出具的借款借据一份。原、被告之前的借款没有打过借条，该借条是借款总额。该证据证明被告向原告借款35.50万元的事实。2、被告温利军于2014年11月22日向原告张东阳出具的欠条一份。证明利息约定2分，2014年9月1日开始计算利息。3、被告杨颖姬的户籍证明一份。4、义马市公安局千秋路派出所的信息一份。证明杨颖姬和温利军系夫妻关系，是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告温利军对原告证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议，均是被告温利军书写的。证据3、4无异议。但欠款之前原告就有二被告的身份证复印件。
被告温利军无证据向法庭提交。
另有本院依法向义马市民政局调取的婚姻登记记录证明一份，载明被告温利军与被告杨颖姬于2007年7月19日依法办理结婚登记。
本院认为原告证据客观真实，被告对该证据也无异议，本院予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年以来，被告温利军分三次向原告张东阳借款35.50万元，并于2014年7月8日向原告出具借款借据一份，双方未约定借款利息及借款期限。2014年11月22日，被告温利军向原告张东阳出具欠条一张，证明被告温利军欠原告张东阳九月、十月利息共计24，600元。
被告温利军与被告杨颖姬于2007年7月19日登记结婚，现双方系夫妻关系。
本院认为：被告温利军向原告张东阳借款，并向原告出具了借款借据一张，证明双方存在借款关系。根据被告温利军与原告当庭对借款情况的陈述，双方均确认借款系以现金方式支付，双方对三次借款地点的陈述也一致。并且被告又在借款后向原告出具欠付借款利息的欠条，明确因借款而产生利息未支付。综合以上证据，可以认定原、被告之间已形成合法有效的民间借贷关系，被告温利军向原告借款35.50万元。被告温利军辩称原告实际出借款项并未达到35.50万元，该借款数额包含借款利息，但此辩称理由没有证据予以支持，故本院不予采信。
关于借款利息，双方在欠条中并未写明借款利息及借款期限，但被告温利军向原告出具的借条中明确被告欠原告九月、十月利息24，600元，足以证明原、被告之间存在利息约定。根据该欠条计算，双方利息约定已超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于超出年利率24%的部分本院不予支持。原告诉请被告按照月息2%，支付2014年9月1日至借款付清之日止的利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因被告温利军与被告杨颖姬于2007年7月19日结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明双方明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温利军、杨颖姬于本判决生效后十日内共同偿还原告张东阳借款本金人民币35.50万元，并自2014年9月1起按年利率24%支付利息至本判决确定的付款之日止。
案件受理费6，625元，减半收取3，313元，由被告温利军、杨颖姬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 余 飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郜翠翠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3022号
原告黎发全，男，1956年11月3日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇梨树村黎家粉屯*组。
被告张福龙，男，汉族，农民，住德惠市大房身镇梨树村**组。
原告黎发全与被告张福龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎发全到庭参加诉讼，被告张福龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎发全诉称，2012年1月14日，被告向我借款5290.00元，未约定利息及还款日期。此款至今未偿还，现请求法院依法判决被告偿还借款5290.00元。
被告张福龙未答辩。
经审理查明，被告张福龙于2012年1月14日向原告黎发全借款5290.00元，被告于同日为原告出具借据一枚，未约定还款期限及利息。上述事实有原告陈述并结合借据一枚在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告起诉状副本后未提出抗辩，应视为被告放弃其诉讼权利，原告所提供证据具有客观真实性，依法应予采信；被告从原告处借款，并出具借据，原、被告间形成借款合同关系，该借款合同合法生效，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务，偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福龙于本判决生效后三日内偿还原告黎发全5290.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元返还原告25.00元，余款25.00元及邮寄送达费72.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3022号
原告苏志斌，男，1965年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告危荣南，男，1968年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告危荣北，男，1971年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人黄素春、陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
本院在审理原告苏志斌与被告危荣南、危荣北民间借贷纠纷一案中，原告苏志斌于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告危荣北已还清原告苏志斌借款150000元及利息，向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏志斌撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏志斌负担。
审判员 黄文献
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄燕萍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00104号
原告顾某。
被告陆某甲。
原告顾某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2000年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。婚前原告对被告缺少了解，婚后原告发现被告赌博，脾气坏，无故辱骂原告，对原告父母与亲戚也不尊重。且被告婚后赌博成瘾，不归家，甚至欠下赌债。原告曾于2012年10月11日、2013年8月2日、2014年3月18日起诉离婚，前两次因被告下落不明撤诉，第三次诉讼开庭时，因原告更换号码未能及时接到法院通知，故按撤诉处理。因双方性格差异大，被告又有赌博恶习，屡教不改，且双方已分居两年多，夫妻感情已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告陆某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2000年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。双方婚前感情尚可，婚后原告至被告家与被告及被告父母共同生活，因家庭琐事发生争执，夫妻产生矛盾。双方于2013年4月开始分居，原告搬回其父母家居住，现女儿随被告共同生活，就读于阳澄湖小学四年级。原告曾于2012年10月、2013年1月、2013年8月起诉至法院要求离婚，前两次撤诉，第三次按撤诉处理。原告陈述其目前在服装厂工作，月收入3000-4000元，被告从事模具加工工作，月收入4000-5000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的居民身份证、常住人口信息、结婚登记申请书及审查处理结果、（2013）相少民初字第0167号民事裁定书、（2013）相少民初字第0023号民事裁定书、（2014）相少民初字第0043号民事裁定书及法院调取的（2012）相诉前调字第1515号案件信息予以证实，本院予以确认。
关于婚生女陆某乙的抚养权问题，经法院沟通，陆某乙不愿意至法院表达意见。现基于原告的意见及陆某乙一直与其父亲共同生活的状态，故本院认为陆某乙由被告抚养为宜。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍相识，婚前及婚初感情较好，婚后双方在共同生活中矛盾渐深以致夫妻分居，且原告多次起诉至法院要求离婚，夫妻感情一直未有所改善，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑到婚生女目前的生活状况，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女陆某乙由被告抚养为宜，抚养费酌定为900元／月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告陆某甲离婚。
二、婚生女陆某乙由被告陆某甲抚养，原告顾某自本判决生效之月起承担婚生女陆某乙抚养费每月900元至陆某乙十八周岁止，每年度的抚养费于当年12月31日前给付。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱 真
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初639号
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司,住所地康保县土城子镇。
法定代表人王米贵。
委托代理人丁强，职工。系该公司人力资源科科长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人温树卫，河北震河律师事务所律师。
委托代理人王晓峰，河北震河律师事务所律师。
被告宣化县诚信人力资源开发服务中心，住所地张家口市宣化县人力资源和社会保障局院内。
法定代表人周玉军。
委托代理人段国庆。系该服务中心副经理。
委托代理人许春贞，河北宇联律师事务所律师。
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司与被告张某、
被告宣化县诚信人力资源开发服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司委托代理人丁强、赵凤翔，被告张某委托代理人温树卫和被告宣化县诚信人力资源开发服务中心委托代理人段国庆、许春贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司（以下简称康保矿业）诉称，张某由宣化县诚信人力资源开发服务中心（以下简称宣化诚信）派遣到我公司工作，宣化诚信是用人单位，我公司是用工单位。2015年12月31日张某和宣化诚信劳动合同到期，原告与宣化诚信要求张某到原告或者宣化诚信续订劳动合同，并在原告的公示栏进行了公告，但是张某拒绝签订劳动合同，2016年1月原告将张某退回到宣化诚信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，用人单位要求续订劳动合同，劳动者拒绝续签合同的，用人单位不应当向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿。张家口市劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司给付张某终止劳动合同经济补偿适用法律错误。故请求贵院在查明案件事实后，依法驳回张某要求原告给付终止劳动合同经济补偿和支付2015年5月份工资的请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，被告张某没有拒绝同康保矿业及宣化诚信续签劳动合同，因为2014年1月以后康保矿业未给张某缴纳社会保险费，至今拖欠2015年6月份工资，根据劳动合同法规定，如果未缴纳社会保险和拖欠工资，劳动者有权解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，并不是不愿意和康保矿业及宣化诚信签订劳动合同，是因为康保矿业拖欠张某的劳动报酬，康保矿业违法在先。康保矿业承认拖欠张某工资，康保矿业不景气靠贷款支付工资不是不支付拖欠工资、经济补偿的法定理由。
被告宣化诚信辩称，根据劳动合同法46条规定，用工单位和用人单位要求续签合同的，劳动者拒绝续签合同的，用人单位不应当支付经济补偿金。我单位和康保矿业签订劳务派遣协议，我单位作为派遣公司，只负责代发工资和代缴纳社会保险并代办理社会保险的相关事宜，该协议是双方真实意思表示，根据双方约定由于康保矿业的原因致使发生需要支付经济补偿的事宜均应由康保矿业负担。
经审理查明，张某于2004年9月17日直接到康保矿业工作，2010年1月1日与宣化诚信签订劳动合同后，宣化诚信将张某派遣至康保矿业，从事井下工作，2015年12月31日劳动合同到期。康保矿业以张某劳动合同期满，张某拒绝续签劳动合同，于2016年1月1日退回用人单位宣化诚信。宣化诚信2016年1月14日在康保矿业公告栏张贴续签劳动合同公告，于2016年1月15日向被告张某寄发劳动合同续签通知书。张某在劳动者声明中签字并捺印，声明劳动者本人知道劳动合同已到期，康保矿业已通知其续签劳动合同，是劳动者本人自愿不续签劳动合同。张某于2016年4月14日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年6月14日张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。康保矿业及宣化诚信在劳动关系存续期间存在拖欠劳动报酬及社会保险事由。康保矿业提交了退回宣化诚信人员名单。宣化诚信提交了劳动合同续签通知书及寄发该通知书特快专递查询证明、在康保矿业公告栏张贴劳动合同续签通知书的照片及劳动者声明。
庭审中张某主张终止劳动合同前12个月平均工资2910.04元。按入职时间2004年9月起计算经济补偿金为2910.04×11.5=33465元。拖欠张某2015年6月份工资2910.04元，按照终止劳动合同前12个月平均工资2910.04元，因用人及用工单位违反法律规定，应加罚25%，故应当支付张某3638元。康保矿业及宣化诚信对终止劳动合同前12个月平均工资2910.04元没有异议。张某主张补交社会保险费，康保矿业主张养老保险已缴纳到2013年年底，2014年1月1日以后因企业不景气未缴纳，张某主张解除劳动合同的经济补偿，康保矿业与宣化诚信不予认可，康保矿业提出张某在劳动合同期满后拒绝续签劳动合同，不应支付经济补偿，即便支付也应当从2008年开始计算。康保矿业与宣化诚信认可拖欠张某2015年6月份工资为2991.53元，由2015年工资表证实，并提出对张某主张的拖欠工资的经济补偿不予认可，并提出因企业不景气，企业靠贷款发放工资，不属于无故拖欠，也不存在克扣，故不应当支付拖欠工资的经济补偿。在本院审理过程中，康保矿业已支付张某的2015年6月份工资。
本院认为，张某于2004年9月17日到康保矿业工作，康保矿业是张某的用人单位，张某于2010年1月1日与宣化诚信签订劳动合同后被派遣到康保矿业工作，康保矿业是用工单位，宣化诚信是用人单位。因康保矿业与宣化诚信欠缴社会保险且劳动合同期满，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，用人单位应当支付经济补偿。张某主张终止劳动关系前12个月平均工资2910.04元，康保矿业及宣化诚信无异议，本院予以认定，故计算经济补偿金应当为2910.04元×8=23280.32元。对张某主张的因拖欠工资的经济补偿，因不符合法律规定，本院不予支持。张某主张要求康保矿业、宣化诚信补缴社会保险费的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十二条之规定，判决如下：
一、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付张某2010年1月前经济补偿人民币5820.08元。
二、宣化县诚信人力资源开发服务中心于本判决书生效之日起十日内支付张某2010年1月后经济补偿人民币17460.24元，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由冀中能源张矿集团康保矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 焦志华
审 判 员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 侯雁飞
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦南民初字第12号
原告肖某某，男，1923年1月出生，汉族，湘东人。
委托代理人ＸＸ进，萍乡市安源区八一街法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。
被告李某某，男，1952年4月出生，汉族芦溪县人。
委托代理人江录相，萍乡市法律事务中心法律工作者，代理权限：全权代理。
原告肖某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵俊担任审判长，审判员张传增、刘建参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某、原告委托代理人ＸＸ进、被告委托代理人江录相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2013年1月14日，被告李某某因做煤炭生意急需资金周转，向原告借款现金20万元，并出具《借条》一份，约定月利率3%、每季度付清一次、可用全家家产担保，被告口头承诺此款在三个月内归还；2013年2月6日，被告再次向原告借款20万元，出具《借条》一份，约定借期为三个月，月利率3%。借款到期后，原告多次催讨，被告支付了利息9万元。后联系不到被告，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告李某某归还借款本金40万元及支付利息135600元、被告承担本案诉讼费。
被告李某某在庭审中辩称，借款40万元是事实，但利息约定过高，现在被告有还款的诚意，但因做生意未收回资金，现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年1月14日，被告李某某因做煤炭生意急需资金周转，向原告肖某某借款现金20万元，并出具《借条》一份，双方约定月利率3%，每季度付清利息一次；2013年2月6日，被告向原告借款20万元，并出具《借条》一份，约定借期为三个月、月利率3%。双方认可被告已经向原告支付了利息9万元。被告李某某逾期未归还借款本金，原告肖某某多次催还无果后，诉至本院，请求判令被告李某某归还借款本金40万元及支付利息135600元、被告承担本案诉讼费。
原告肖某某向本院提供的证据是原告《身份证》复印件一份及经本院核对无异的《借条》复印件二份，证明原告肖某某的身份信息及被告李某某向原告肖某某借款40万元的事实，被告质证后对该三份证据的三性都予以认可。本院认为，因被告对该组证据认可，对该组证据的证明目的予以采信。
被告李某某向本院提供的证据是被告李某某《常驻人口登记表》复印件一份，证明被告身份信息，原告肖某某质证后予以认可，本院对该份证据予以认可。
以上事实，另有原告肖某某和被告李某某代理人江录相在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告李某某向原告肖某某借款40万元用于生意资金周转，并出具《借条》两份，该《借条》内容系被告李某某真实意思表示、没有违反国家强制性法律规定，本院认定该《借条》合法有效、双方借贷关系成立。被告李某某认可其向原告肖某某借款40万元，且逾期未归还借款和支付利息构成违约，故本院对原告肖某某要求被告李某某偿还借款本金40万元的诉讼请求，予以支持。因《借条》中约定的月利率为3%，超过同期中国人民银行1-3年贷款利率6.15%的四倍，且双方同意按照6.15%为基准利率计算四倍利息，算得两年利息为196800元（40万元×6.15%×2年×4倍），因双方均认可被告李某某已向原告肖某某支付了9万元利息，核减后，对原告肖某某请求被告李某某支付利息106800元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李某某向原告肖某某归还借款本金40万元及支付利息106800元。限判决书生效后3日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行萍乡市城北支行营业部，账号：30410104000XXXX，收款单位：萍乡市中级人民法院］，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 俊
审判员 刘 建
审判员 张传增
二〇一五年四月二日
书记员 谢智琳