山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第442号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人宋某,曾用名：宋霞,2015年5月5日因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪和涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被莱芜市公安局取保候审,2015年7月15日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
被告人韩某甲,男,2015年4月7日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪和涉嫌伪造事业单位印章罪被莱芜市公安局刑事拘留,2015年5月13日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人边坤，山东恒志远律师事务所律师。
被告人李某,女,2015年4月7日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪和涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被莱芜市公安局刑事拘留,2015年5月13日被执行逮捕,2015年6月26日被莱芜市公安局取保候审,2015年7月15日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
被告人吴某，2015年7月I0日因涉嫌伪造国家机关印章罪和涉嫌伪造公司、企业、人民团体印章罪被莱芜市公安局取保候审,2015年7月15日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人卢某,男，2015年7月15日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人李淑贤，山东隆越律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）442起诉书，指控被告人宋某涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，被告人韩某甲涉嫌伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪，被告人李某涉嫌伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，被告人吴某涉嫌伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、人民团体印章罪，被告人卢某涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨出庭支持公诉、书记员吴娜出庭履行职务，被告人宋某及其辩护人贾心翠，被告人韩某甲及其辩护人边坤，被告人李某及其辩护人刘波军，被告人吴某和被告人卢某及其辩护人李淑贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控,
一、伪造国家机关公文、证件、印章罪
1、2014年12月,被告人韩某甲在莱芜市四通电脑有限公司打印服务部,指使被告人李某利用电脑ps软件,伪造“莱城区农业局”字样的红色电子印章1个,保存在电脑上,并编辑关于魏强及其家庭关系的文字内容后,用彩色打印机打印,伪造带有“莱城区农业局”红色公章印文的证明1份。
2、2014年12月,被告人韩某甲在莱芜市四通电脑有限公司打印服务部,指使被告人李某利用电脑ps软件,从他人死亡注销证明上提取、修改公章印文,伪造“莱芜市公安局西关派出所户口专用”字样的电子印章,伪造魏强死亡注销证明。该证明3份复印件后被韩某乙用于办理莱商银行业务。
3、2014年12月初,被告人卢某经被告人宋某联系、安排,到莱芜市四通电脑有限公司打印服务部把相应资料提供给被告人韩某甲,由韩某甲找被告人宋茂艳(另案处理)伪造所有人为“莱芜市种子公司”的房产证、土地证各一本。后韩某甲指使被告人李某根据卢某手绘草图,伪造“莱芜市种子公司”房产证房屋平面图及土地证土地方位图后,将2本证件出售给卢某。经莱芜市房管局、莱芜市地理信息中心认定,2本证件均为伪造的假证。
4、2013年10月,被告人卢某为完成莱芜市种子公司招商引资任务,到莱芜市四通电脑有限公司打印服务部,让被告人宋某伪造盖有“莱芜市发展和改革委员会审批专用章”印章的“莱芜市新兴聚酯板业有限公司”登记备案证明一份,及盖有“莱芜市钢城区发展计划局”印章的钢城计投资字【2013】72号《莱芜市钢城区发展计划局关于莱芜市新兴聚酯板业有限公司项目投资计划的批复文件》一份。
5、2014年6月,经被告人宋某同意,被告人李某将被告人吴某提供的辽宁育达科教装备有限公司《辽宁省著名商标证书》、《辽宁省“守合同重信用”企业证书》扫描进电脑后,利用ps软件修改内容,提取“辽宁省工商行政管理局”的盖章印文,修改、伪造成“山东省工商行政管理局”盖章印文,伪造《山东省著名商标证书》一份、《山东守合同重信用企业证书》一份。
二、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪
1、2014年4月10日,被告人宋某把他人死亡通知书扫描进电脑,用Ps软件修改掉内容和公章,伪造空白医院死亡通知书一份,并从他人处伪造“济南市急救中心五院分中心”印章一枚,在空白医院死亡通知书上盖章后出卖给周某。
2、2014年12月份,经菜城区旅游局杨某介绍,被告人宋某根据陈某提供带有“莱芜市广播电视台广告中心”公章印文的发票,从他人处伪造“莱芜市广播电视台广告中心”实体印章一枚,出售给陈某。
3、2014年8月中旬,被告人宋某根据韩某丙具体要求,从他人处伪造“中国房干首届国际生态论坛组委会”实体印章一枝,以100元的价格出售给韩某丙。
4、2012年冬天,被告人宋某从他人处伪造盖有“山东省教育委员会”“新汶矿务局笫三中学”公章和“新汶矿务局第三中学”钢印各一枚的陶秀芹高中毕业证一本,以150元的价格出卖给程某。
5、2014年12月,被告人韩某甲在莱芜市四通电脑有限公司打印服务部内,指使被告人李某利用电脑ps软件,伪造“莱芜市畜牧兽医局”字样的红色电子印章1个,保存在该打字社的电脑上,编辑关于魏强及其父母人事关系方面的文字内容,通过彩色打印机打印,伪造莱芜市畜牧兽医局证明3份。其中一份证明被韩某乙用于办理莱芜市中信公证处公证业务。
6、2015年1月13日,被告人韩某甲在莱芜市四通电脑有限公司打印服务部内,指使被告人李某利用电脑ps软件,伪造“山东中医药大学附属医院住院诊断证明专用章(14)”字样的红色电子印章1个,保存在电脑上,编辑关于宋某病情方面的文字内容,通过彩色打印机打印,伪造山东中医药大学附属医院诊断证明4份。
7、2014年6月,被告人李某经被告人宋某同意后,把被告人吴某提供的枣庄市百草园教育装备有限公司《山东省教学仪器设各行业协会会员证书》及辽宁省育达科教装备有限公司《生产许可证》等15份证书扫描进电脑,利用ps软件,修改、伪造成吴某经营的山东铭泰教学办公设各有限公司的证书,通过扫描、输出,伪造“山东省教学仪器设备行业协会”“商务部中国贸易黄页编委会”“北京国内国际资信评估有限公司”“北京新世纪认证有限公司”“中国质量认证中心”“全国高科技产业品牌推进委员会”“中国教学仪器设备行业协会”等7个印章,伪造证书15份。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：1、实体印章等物证;2、户籍证明等书证；3、证人翰翠花等人证言;4、勘验、检查、辨认等笔录;5、电子恢复数据光盘壹张以及被告人宋某、韩某甲、李某、吴某、卢某供述和辩解。公诉机关认为,被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款,构成伪造国家机关公文、证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百八十条笫一款、第二款,构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪;被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款,构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款,构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、人民团体印章罪。被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款,构成伪造国家机关公文、证件、印章罪。被告人宋某、韩某甲、李某、吴某一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人吴某、卢某主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》笫一百七十二条的规定,请求对被告人宋某、韩某甲、李某、吴某、卢某依法定罪处罚。
被告人宋某对指控的事实无辩解。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的罪名无异议，但指控的第一个罪名中第一、二起，第二个罪名的第五、六起犯罪，被告人宋某不知情，不应记入宋某的犯罪数量中；第二个罪名的第四起伪造的高中毕业证，属于证件，不属于印章，该起不构成伪造印章罪。第二个罪名的第六起虽系自行制作，但被告人宋某确实在该医院治疗过，自行制作是为了少跑点路，且未造成后果；2、被告人宋某系坦白；3、主观恶性较轻，没有造成危害后果，社会危害性较小；4系初犯、偶犯，无不良记录；6、被告人宋某和小儿子患有××。综上，请求对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。
被告人韩某甲对指控的事实无辩解。其辩护人的辩护意见是：1、指控的第一个罪名中的第二起不构成伪造国家机关印章、证件罪；2、指控的第二个罪名中的第五起，伪造证明的数量应为二张，伪造的印章数应为一枚；3、指控的第二个罪名中的第六起，被告人只制作了一枚电子印章，故犯罪数量应为一枚；4、被告人系自首；5、有立功情节；6、主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小；7、系初犯、偶犯；8、其配偶宋某患有××，无法从事劳动，家中有××的儿子需要抚养，需要被告人来支持整个家庭。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某对指控的事实无辩解。其辩护人的辩护意见是：1、指控的第一个罪名中的第二、三起不构成犯罪；2、第二个罪名的第五起证据不足；3、指控的第二个罪名中伪造证件的数量不能作为认定印章数量的依据；4、系自首；5、有立功情节；6、系从犯；7、系初犯、偶犯，没有造成严重后果，社会危害性不大；8、归案后，认罪态度较好。综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人吴某对指控的事实无辩解。
被告人卢某对指控的事实无辩解。其辩护人的辩护意见是：1、认定被告人卢某伪造盖有莱芜市钢城区发展计划局（2013）72号公文的事实不成立；2、认定卢某涉及的其它犯罪事实定性错误；3、系自首；4、初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，一）、伪造国家机关公文、证件、印章罪
1、2014年12月,被告人韩某甲在莱芜市四通电脑有限公司打印服务部,指使被告人李某利用电脑ps软件,伪造“莱城区农业局”字样的红色电子印章1个,保存在电脑上,并编辑关于魏强及其家庭关系的文字内容后,用彩色打印机打印,伪造带有“莱城区农业局”红色公章印文的证明1份。
2、2014年12月,被告人韩某甲在莱芜市四通电脑有限公司打印服务部,指使被告人李某利用电脑ps软件,从他人死亡注销证明上提取、修改公章印文,伪造“莱芜市公安局西关派出所户口专用”字样的电子印章,伪造魏强死亡注销证明。该证明3份复印件后被韩某乙用于办理莱商银行业务。
上述事实，有以下证据加以印证：证人宋某、韩某乙的证言、勘查笔录、扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、发还清单、移交物品、文件清单、莱芜市莱城区农业局出具的证明、莱芜市公安局莱城分局城西派出所出具的证明、魏强名下相关业务信息及有关文件、莱芜市四通电脑有限公司打印服务部工商登记资料、莱芜市公安局治安警察支队出具的工作说明二份、扣押的盖有“莱城区农业局”红色印章的证明壹份以及被告人韩某甲、李某的供述等在案佐证，予以证实。
3、2014年12月初,被告人卢某经被告人宋某联系、安排,到莱芜市四通电脑有限公司打印服务部把相应资料提供给被告人韩某甲,由韩某甲找被告人宋茂艳(另案处理)伪造所有人为“莱芜市种子公司”的房产证、土地证各一本。后韩某甲指使被告人李某根据卢某手绘草图,伪造“莱芜市种子公司”房产证房屋平面图及土地证土地方位图后,将2本证件出售给卢某。经莱芜市房管局、莱芜市地理信息中心认定,2本证件均为伪造的假证。
4、2013年10月,被告人卢某为完成莱芜市种子公司招商引资任务,到莱芜市四通电脑有限公司打印服务部,让被告人宋某伪造盖有“莱芜市发展和改革委员会审批专用章”印章的“莱芜市新兴聚酯板业有限公司”登记备案证明一份,及盖有“莱芜市钢城区发展计划局”印章的钢城计投资字【2013】72号《莱芜市钢城区发展计划局关于莱芜市新兴聚酯板业有限公司项目投资计划的批复文件》一份。
上述事实，有以下证据加以印证：证人董亦冉的证言、莱芜市房地产管理局出具的假证证明、莱芜市地理信息中心出具的证明、莱芜市发展和改革委员会出具的证明、莱芜市钢城区发展和改革局出具的说明、莱芜市种子公司出具的“关于四通打字社伪造证件涉及莱芜市种子公司事项”的说明、接受证据材料清单、移交物品、文件清单、扣押的伪造的莱芜市种子公司房产证、土地证各一册和平面图一宗以及被告人宋某、韩某甲、李某、卢某的供述等在案佐证，予以证实。
5、2014年6月,经被告人宋某同意,被告人李某将被告人吴某提供的辽宁育达科教装备有限公司《辽宁省著名商标证书》、《辽宁省“守合同重信用”企业证书》扫描进电脑后,利用ps软件修改内容,提取“辽宁省工商行政管理局”的盖章印文,修改、伪造成“山东省工商行政管理局”盖章印文,伪造《山东省著名商标证书》一份、《山东守合同重信用企业证书》一份。
上述事实，有以下证据加以印证：勘查笔录、山东省工商行政管理局出具的证明、莱芜市公安局治安警察支队出具的工作说明、扣押和移交物品、文件清单、扣押的吴某身份证复印件以及辽宁育达科教装备有限公司相关证书以及被告人宋某、李某、吴某的供述等在案佐证，予以证实。
二）、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪
1、2014年4月10日,被告人宋某把他人死亡通知书扫描进电脑,用Ps软件修改掉内容和公章,伪造空白医院死亡通知书一份,并从他人处伪造“济南市急救中心五院分中心”印章一枚,在空白医院死亡通知书上盖章后出卖给周某。
2、2014年12月份,经菜城区旅游局杨某介绍,被告人宋某根据陈某提供带有“莱芜市广播电视台广告中心”公章印文的发票,从他人处伪造“莱芜市广播电视台广告中心”实体印章一枚,出售给陈某。
3、2014年8月中旬,被告人宋某根据韩某丙具体要求,从他人处伪造“中国房干首届国际生态论坛组委会”实体印章一枝,以100元的价格出售给韩某丙。
4、2012年冬天,被告人宋某从他人处伪造盖有“山东省教育委员会”“新汶矿务局笫三中学”公章和“新汶矿务局第三中学”钢印各一枚的陶秀芹高中毕业证一本,以150元的价格出卖给程某。
上述事实，有以下证据加以印证：证人周某、陈某、杨某、韩某丙、程某的证言、扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、发还清单、济南市急救中心出具的证明、莱芜市广播电视台广告中心出具的证明、莱芜市公安局治安警察支队出具的工作说明、莱芜市莱城区莱新中学出具的“关于陶秀芹毕业证书”的证明材料、莱城区口镇教育办公室出具的证明、扣押的陶秀芹伪造的“新汶矿务局第三中学”毕业证壹份、扣押的四通打字社伪造的“济南市急救中心五院分中心”实体印章一枚、伪造的印有“济南市急救中心五院分中心”红色印章的周长贡死亡通知书壹份、扣押的四通打字社伪造的“莱芜市广播电视台广告中心”实体印章一枚和“中国房干首届生态国际论坛组委会”实体印章一枚以及被告人宋某、李某的供述等在案佐证，予以证实。
5、2014年12月,被告人韩某甲在莱芜市四通电脑有限公司打印服务部内,指使被告人李某利用电脑ps软件,伪造“莱芜市畜牧兽医局”字样的红色电子印章1个,保存在该打字社的电脑上,编辑关于魏强及其父母人事关系方面的文字内容,通过彩色打印机打印,伪造莱芜市畜牧兽医局证明3份。其中一份证明被韩某乙用于办理莱芜市中信公证处公证业务。
6、2015年1月13日,被告人韩某甲在莱芜市四通电脑有限公司打印服务部内,指使被告人李某利用电脑ps软件,伪造“山东中医药大学附属医院住院诊断证明专用章(14)”字样的红色电子印章1个,保存在电脑上,编辑关于宋某病情方面的文字内容,通过彩色打印机打印,伪造山东中医药大学附属医院诊断证明4份。
上述事实，有以下证据加以印证：证人宋某、韩某乙的证言、勘查笔录、扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、发还清单、移交物品、文件清单、莱芜市畜牧兽医局出具的证明、山东中医药大学附属医院出具的证明、从中信公证处调取的莱芜市畜牧兽医局于2014年12月22日出具的证明、（2015）莱中信证民字第9号公证书、魏强名下相关业务信息及有关文件、莱芜市四通电脑有限公司打印服务部工商登记资料、莱芜市公安局治安警察支队出具的工作说明、扣押的盖有“山东中医药大学附属医院住院诊断证明专用章（14）”的山东中医药大学附属医院诊断证明四份、盖有“莱芜市畜牧兽医局”红色印章的证明贰份以及被告人韩某甲、李某的供述等在案佐证，予以证实。
7、2014年6月,被告人李某经被告人宋某同意后,把被告人吴某提供的枣庄市百草园教育装备有限公司《山东省教学仪器设各行业协会会员证书》及辽宁省育达科教装备有限公司《生产许可证》等15份证书扫描进电脑,利用ps软件,修改、伪造成吴某经营的山东铭泰教学办公设各有限公司的证书,通过扫描、输出,伪造“山东省教学仪器设备行业协会”“商务部中国贸易黄页编委会”“北京国内国际资信评估有限公司”“北京新世纪认证有限公司”“中国质量认证中心”“全国高科技产业品牌推进委员会”“中国教学仪器设备行业协会”等7个印章,伪造证书15份。
上述事实有以下证据加以印证:勘查笔录、山东省教育装备行业协会出具的证明、中国教育装备行业协会出具的证明、北京新世纪检验认证有限公司出具的证明、中国质量认证中心出具的函、莱芜市公安局治安警察支队出具的工作说明、扣押和移交物品、文件清单、扣押的吴某身份证复印件以及枣庄百草园教育装备有限公司相关证书和山东铭泰教学办公设备有限公司相关证书以及被告人宋某、李某、吴某的供述等在案佐证，予以证实。
另，本案的综合证据：案件来源，抓获经过、犯罪嫌疑人到案情况说明、莱芜市公安局治安支队治安管理大队出具的证明、莱芜市四通电脑有限公司打印服务部工商登记资料、莱芜市公安局治安警察支队出具的工作说明、诊断证明、山东中医药大学附属医院出院记录、宋某书写的《对公安局领导的补充说明》、从四通打印社扣押的记账簿四本、辨认笔录、电子数据检验报告书、光盘壹张以及户籍证明等在案佐证。
上述事实的证据，均经当庭举证、质证，予以核实。
本院认为，被告人宋某伪造国家机关公文、证件、印章，其行为构成伪造国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；被告人韩某甲伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪；被告人李某伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;被告人吴某伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、人民团体印章，其行为构成伪造公司、企业、人民团体印章罪；被告人卢某伪造国家机关公文、证件、印章，其行为构成伪造国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某、韩某甲、李某、吴某一人犯有数罪，应当分别对四被告人数罪并罚。被告人宋某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；莱芜市公安局治安警察支队出具的抓获经过证实，该队在办理李梅诈骗一案中，发现莱芜市莱城区凤阳路“四通印务”打字社涉嫌伪造、买卖国家公文、印章，遂于2015年1月13日对该打字社治安检查，现场从该打字社发现、查获相关证据一宗，于2015年1月19日立为1.16伪造国家机关公文、证件、印章案进行侦查。2015年4月7日，办案人员到四通印务打字社对老板韩某甲和电脑操作员李某依法执行刑事拘留，故两被告人的行为不符合自首的构成要件，被告人韩某甲、李某虽对宋茂艳进行了辨认，但不是当场辨认，亦未协助公安机关抓获宋茂艳，其行为均不符合立功的构成要件；莱芜市公安局出具的工作说明证实，卢永坤有虚开增值税专用发票嫌疑，现正在经营、调查中，故不能认定被告人李某有立功情节。辩护人的相关辩护意见本院不予采信。在共同犯罪中，被告人李某相对于被告人宋某、韩某甲作用较小，但不符合从犯的构成要件，故辩护人的相关辩护意见本院不予采信；鉴于被告人韩某甲、李某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴某主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,可从轻处罚。被告人卢某有自首情节，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》笫二百八十条笫一、二款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第三十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年零二个月，犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年零五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2018年2月3日止）。
被告人韩某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人李某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人吴某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役两个月，犯伪造公司、企业、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人卢某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一六年二月五日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
6、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
7、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。