wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第417号
原告霍庆丽。
被告乔国峰。
原告霍庆丽与被告乔国峰服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告霍庆丽到庭参加诉讼，被告乔国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍庆丽诉称，被告开办的九刀梦幻剪发型（精晶形象设计室），原告是会员，2015年1月28日，原、被告口头协议，原告交付被告理疗款10，800.00元，染烫卡1，500.00元，合计12，300.00元，被告承诺为原告做头皮理疗6次，赠3次，前3次不收款属于赠与。原告交付理疗款后，被告只为原告做头皮理疗2次，后无故停止为原告做头皮理疗，原告所交的款项被告也不予以退还。原告认为，被告的行为属违约行为，侵犯了原告的合法权益，被告应全额返还理疗款，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还理疗费10，800.00元及染烫卡费1，500.00元，共计12，300.00元，案件受理费由被告承担。
被告乔国峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告霍庆丽为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、通话记录及录音光盘各一份，证实原告经丛淑霞向被告交付理疗费10，800.00元及染烫卡费1，500.00元；2、交费记录二份，证实原告交付理疗费10，800.00元及染烫卡费1，500.00元；3、证人李某某、丁某某证言，证实原告在被告经营的九刀梦幻型理发店交纳理疗费10，800.00元及染烫卡费1，500.00元。
被告乔国峰未向法庭提供证据。
对原告霍庆丽提交的证据1、2、3，被告乔国峰未到庭发表质证意见，但内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年1月28日，原告霍庆丽在被告乔国峰经营的九刀梦幻剪发型（未办理营业执照）做头皮理疗，交纳理疗费10，800.00元及染烫卡费1，500.00元，被告口头承诺为原告做理疗九次，前三次属于赠与。原告交纳费用后，被告只为原告做了两次头皮理疗，后无故停止，原告所交的款项被告也未返还。原告诉至法院，要求被告返还理疗费10，800.00元及染烫卡费1，500.00元。
本案争议的焦点是：被告乔国峰应否返还原告霍庆丽理疗费10，800.00元及染烫卡费1，500.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了口头服务协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告霍庆丽向被告乔国峰交纳了理疗费10，800.00元及染烫卡费1，500.00元，被告乔国峰未能按约定为原告做头皮理疗，亦未将理疗费及染烫卡费返还给原告，属违约行为，应承担违约的民事责任，返还原告交纳的理疗费10，800.00元及染烫卡费1，500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔国峰返还原告霍庆丽理疗费10，800.00元及染烫卡费1，500.00元，共计12，300.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元由被告乔国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 沫
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2929号
原告：林莲珠，女，1933年8月17日出生，，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：滕用华（系原告儿子），男，1960年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：严金才，男，1954年12月20日出生，汉族，户籍地址福建省连江县，住美国纽约市，现住福建省连江县。
被告：倪美贞，女，1956年9月30日出生，汉族，户籍住址福建省连江县，住美国，现住福建省连江县。
原告林莲珠与被告严金才、倪美贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告严金才、倪美贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告严金才是亲戚关系，俩被告系夫妻关系。1996年3月1日，被告严金才称其开切面厂急需资金向原告借款15500元，原告在自已家中将现金15500元借给被告，当时双方约定月利率3%，半年还息，未约定借期。被告严金才借款后，当场出具一张借条交原告执存。经原告多次催讨，被告本息均未归还。上述借款系俩被告夫妻关系存续期间以被告严金才名义所负债务，根据婚姻法及相关司法解释的规定，本案借款属于夫妻共同债务，俩被告依法应承担共同偿还责任。因原借条约定利率过高，原告自愿调整月利率为2%。为此，原告诉至贵院，请求判令：1、俩被告立即偿还原告借款人民币15500元及利息（现原告要求月利率按2%计算，计息时间自1996年3月1日起计到款项还清之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
俩被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、借条1张，证明1996年3月1日，被告严金才向原告借款15500元，当时双方约定月利率3%，半年还息，未约定借期，双方之间存在借贷法律关系。
俩被告均未提供证据。
本院依职权调取证据：
1、户籍证明2份，证明俩被告身份情况。
2、婚姻登记档案材料1份，证明俩被告于1994年5月12日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，经质证，原告对本院依职权调取证据无异议。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原告林莲珠与被告严金才是亲戚关系，俩被告系夫妻关系。1996年3月1日，被告严金才向原告借款15500元，原告以现金方式将款项支付给被告，月利率3%，半年还息，未约定借期。被告严金才当场出具一张借条交原告执存，借款后，被告严金才至今本息分文未还，原告经催讨无果后诉至本院。
另查明，被告严金才、倪美贞于1994年5月12日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告林莲珠与被告严金才之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有被告严金才出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于本案借款行为发生在俩被告婚姻关系存续期间，且俩被告均未提供证据证明就本案借款债权人即原告林莲珠与债务人即被告严金才明确约定本案借款为被告严金才个人债务，同时亦无证据证明俩被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且作为债权人即原告林莲珠知道该约定。因此，根据《婚姻法》及其相关司法解释的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务借款15500元元及利息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。诉讼中，原告认为原约定月利率3%过高，自愿调整月利率为2%，系对自已民事权利的处分，依法予以准许。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告严金才、倪美贞应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林莲珠借款人民币15500元及利息（月利率按2%计算，计息时间自1996年3月1日起计到款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2346元，被告严金才、倪美贞各负担1173元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴锦楠
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 郑梅英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题意见（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00597号
原告路某某，男。
委托代理人刘某某，男，西安市某某法律服务所法律工作者。
被告路某，男。
本院在审理原告路某某诉被告路某合同纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，现减半收取275元由
原告承担，本院退付原告275元。
代理审判员 张艳英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 答 云
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00597号
原告王某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以被告现在外地，无法应诉为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元由
原告承担，本院退付原告150元。
代理审判员 张艳英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 答 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9359-1号
解除保全申请人：朱永兰，女，1973年2月9日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇熊店村店头组038室，公民身份号码342423197302091461。
委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被申请人：谢芳，女，1977年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，行长。
朱永兰与谢芳、第三人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出2016皖01**民初9359号民事裁定，依法查封被申请人谢芳名下位于合肥市蜀山区黄山路639号金大地公馆5幢11层1102室（房权证合蜀字第××号）。朱永兰于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱永兰提出的解除财产保全措施是其真实意思表示，申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人谢芳名下位于合肥市蜀山区黄山路639号金大地公馆5幢11层1102室（房权证合蜀字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执148号
申请执行人韩开启，居民。
被执行人张利，居民。
韩开启申请执行张利生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额为77676.88元，本院于2018年1月25日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张利名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人张利名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月二十九日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执148号申请执行人韩开启，居民。被执行人张利，居民。韩开启申请执行张利生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额为77676.88元，本院于2018年1月25日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张利名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人张利名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月二十九日书记员  王健
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第432号
原告：范洲卫。
委托代理人（特别授权代理）：方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：陈磊。
原告范洲卫为与被告陈磊民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告范洲卫的委托代理人方依宁到庭参加诉讼。被告陈磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范洲卫起诉称：2014年3月7日，被告做生意资金周转需要向原告借款700000元，双方签订《抵押借款协议》并办理了公证。协议约定借款期限6个月，月利率18‰，逾期不还每日按未还款额万分之十支付违约金，以被告名下坐落于金华市金都花园B幢3-102室房产{房产证号00××21，土地证号金市国用（2013）第107-482**号}为债务设定抵押等内容。借款到期后，被告未予归还。原告请求判令：1．被告归还借款700000元，支付利息88200元（利息已按月利率18‰从2014年7月7日计至2015年2月6日，此后利息按相同利率计至实际支付之日），并按借款本金700000元的每日万分之十支付违约金；2．原告对抵押物金华市金都花园B幢3-102室房产享有优先受偿权；3．被告承担律师费用42000元和本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述称，双方由生意伙伴介绍认识，被告借款后每月利息打入原告卡里，已付至2014年7月6日。借款到期后，被告未归还借款本息，诉讼期间也无还款。按照公证书中的抵押借款协议第七条约定，律师费应由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2．（2014）浙金正证民字第765号公证书1份（内附抵押借款协议），证明被告向原告借款700000元的事实，以及借款期限、利率、违约金、抵押担保范围等权利义务的约定；
3．收条1份，证明被告收到借款的事实；
4．卡卡转账凭证明细1份，证明原告已向被告转账支付700000元；
5．金房他证婺字第003112**号房屋他项权证1份，证明被告将金华市金都花园B幢3-102室房产作抵押并办理抵押登记；
6．委托合同、律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费42000元。
被告陈磊未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，依据现有证据，原告诉请的其与被告之间存在借贷关系、被告向其借款700000元的事实，有其提供的证据证实。对原告诉请的被告尚欠借款700000元以及自2014年7月7日起的利息未予支付的事实，被告在本案审理期间未提出异议，应视为对该事实的默认。对此，本院依法可予认定。被告应当清偿。原告既要求被告按约定利率支付利息，又同时要求支付违约金的请求，根据审理民间借贷纠纷案件的相关规定，其主张利率最高不应超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，超出部分，本院依法不予支持。本案诉讼系被告违约所致，原告要求其依约承担律师代理费以及要求对抵押物享有优先受偿权的请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊应于本判决生效之日起七日内返还原告范洲卫借款700000元，并支付利息（自2014年7月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈磊应于本判决生效之日起七日内支付原告范洲卫为本案诉讼支出的律师代理费42000元；
三、原告范洲卫对抵押物即登记在被告陈磊名下的坐落于金华市金都花园B幢3-102室房地产折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告范洲卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元（已依法减半收取），由被告陈磊负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年五月七日
书记员 施 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2857号
原告姜某某。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告姜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年10月28日向本院提出对被告赵某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费100.00元，由原告姜某某负担。
审判员 崔海生
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1305号
原告周伟明。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德、倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。
被告王国民。
原告周伟明为与被告王国民买卖合同纠纷一案于2003年9月2日起诉来院，本院当日受理后依法由审判员陈伟独任审判，于2003年9月24日公开开庭进行了审理。原告周伟明的委托代理人倪晓刚和被告王国民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟明诉称，2002年7月27日，原告向被告销售种蚕40箱，共计价款4,760元，由被告出具收条一份为凭。嗣后，原告向被告多次催讨，被告均无理拒绝。现要求判令被告立即支付欠款4,760元。
被告王国民辩称，2002年7月27日的收条是我出的，但这笔款我已于同年10月下旬支付给原告。所以要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告王国民2002年7月27日出具的收条。该证据经被告质证无异议。本院认为，收条系被告亲笔出具，来源合法，内容真实，与案件有关联，可以证明本案的事实。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实：
2002年7月27日，被告王国民向原告周伟明出具收条一份，载明：暂收周伟民种蛋40箱×35斤=1400斤×3.4元/斤=4760元；款未付；运费已付一半等内容。现原告要求被告支付上述欠款，被告以已支付为由拒付，双方引起讼争。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应予保护。被告在收取原告所供货物后，理应及时支付货款，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称已付清，但没有提供依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王国民应支付给原告周伟明货款4,760元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇〇三年十月九日
书记员 汪琼芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4175号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4175号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告付业高。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告付业高信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告付业高系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,254.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,254.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0043号
原告江苏宝得换热设备有限公司，住所地江阴市南闸街道开来路1-2号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人马丽英、高芝平，远闻（上海）律师事务所律师。
被告席凡龙，男，汉族，1980年9月26日生。
原告江苏宝得换热设备有限公司（以下简称宝得公司）诉被告席凡龙劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宝得公司诉称：席凡龙系他公司人员，苏B×××××小客车经常由席凡龙使用。自2013年8月份起席凡龙即未到公司上班，2013年9月席凡龙向江阴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，申请解除劳动关系。他公司曾多次要求席凡龙返还苏B×××××小客车1辆及钥匙、车辆行驶证、保险单、车辆说明书、保养手册等与该车辆有关的资料，但席凡龙置之不理，拒不返还。他公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、席凡龙返还苏B×××××小客车1辆及钥匙、车辆行驶证、保险单、车辆说明书、保养手册；2、席凡龙承担自2013年7月24日起至归还之日止每日500元的车辆使用费。审理中宝得公司明确诉讼请求的法律依据为《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条的规定，他公司是按照普通民事案件来主张诉讼请求的，认为本案不属于劳动争议案件。
经审理查明：宝得公司系苏B×××××小型普通客车的所有人。2013年11月29日宝得公司向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求席凡龙返还苏B×××××小客车1辆及钥匙、车辆行驶证、保险单、车辆说明书、保养手册等并承担自2013年7月24日起至归还之日每日500元的车辆使用费。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日出具不予受理通知书，认为宝得公司的上述请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受理范围，故不予受理。
本院认为：劳动人事争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。当事人不服的，可以向劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院提起诉讼。本案中宝得公司以劳动争议纠纷诉至法院，但在审理中明确按照普通民事案件来主张诉讼请求的，认为本案不属于劳动争议案件。故本案不属于劳动争议案件。据此依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏宝得换热设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 庄莉琴
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 瞿建华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 夏 岑
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》：
第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民终28号
上诉人（原审被告）：喻双全，男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：任国华，天津仁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，天津仁华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，1968年12月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：康明，天津捷音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高万良，男，1975年5月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原审被告：天津名都皮革制品有限公司，住所地天津宝坻经济开发区石桥工业园。
法定代表人：喻双全，董事长。
委托诉讼代理人：任国华，天津仁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，天津仁华律师事务所律师。
上诉人喻双全因与被上诉人李建军及原审被告天津名都皮革制品有限公司（以下简称名都公司）股权转让纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日开庭进行了审理。
本院认为，《天津市斯克宁保温材料有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议）、《天津市斯克宁保温材料有限公司股权转让协议之补充协议》（以下简称补充协议）系喻双全与案外人田益民签订并实际履行。2016年3月10日，田益民与喻双全签订了《天津市斯克宁保温材料有限公司股权转让协议之补充协议的说明》约定将田益民成为持有斯克宁公司100%股权的股东更改为李建军，其他协议内容不变。2016年3月11日，喻双全履行了协助李建军办理股权变更登记手续的合同义务，将其持有的斯克宁公司100%的股权转让给李建军，并办理了工商执照的变更及备案登记手续，据此，李建军成为股权转让协议、补充协议约定的股权持有人。同时，因《天津市斯克宁保温材料有限公司股权转让协议之补充协议的说明》中明确约定其他协议内容不变，即协议项下支付股权转让款的义务仍应由田益民负担，且在后续履行中第四、五笔股权转让款亦是由田益民实际支付。故本案应追加田益民作为第三人参加诉讼，以查清案件事实并确定股权转让协议、补充协议中权利的实际享有人及义务承担人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市第一中级人民法院（2017）津01民初188号民事判决；
二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。
上诉人喻双全预交的二审案件受理费62248元予以退回。
审 判 长 李 杰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马丽丹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单执字625号
申请人张桂荣，女，1970年3月生，汉族，农民，住单县。
被执行人张爱斗，男，1961年9月生，汉族，农民，住单县。
被执行人李玉进，男，1969年7月生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因产品质量损害赔偿纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2014）单民初字第219号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人提出被执行人李玉进单县供电公司打工有工资收入，要求冻结扣划其工资收入，本院予以支持。被执行人李玉进应支付申请人96954元及迟延履行期间的利息，案件受理费4400元，执行费1355元，合计102709元。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留李玉进工资收入102709元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年五月十日
书记员 单世栋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1724号
原告：章某甲。
被告：王某。
原告章某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：2005年原、被告认识谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年5月3日办酒席。××××年××月××日婚生子章某乙出生。婚后开始感情不错，但因为被告2014年8月因吸毒拘留，2015年7月又因吸毒拘留12天。故夫妻感情破裂。现原告章某甲向法院起诉，请求：1、判令与被告王某离婚；2、判令婚生子章某乙由原告抚养，被告王某每月支付抚养费800元。
原告章某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，以证明原告章某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明原、被告婚后生育一子章某乙的事实。
3、杭州市富阳区看守所在押人员送物单1份，证明被告王某被拘留的事实。
被告王某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告章某甲提供的证据1、2、3，被告王某未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告章某甲提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告章某甲与被告王某于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育儿子章某乙（曾用名王章磊）。近来双方因沟通问题产生矛盾，导致双方感情有些淡漠。原告遂起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，登记结婚，双方感情基础较好。双方产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告章某甲称被告王某吸毒，但其提供的证据不足以证明其主张。因此，原告章某甲称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 蔡雪峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2446号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告张俊英，女，1981年03月03日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张俊英系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，288.25元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，288.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审125号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人杜某，男，生于1993年7月25日，汉族，农民，住邓州市。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人杜某为行政处罚一案，申请执行人于2016年9月1日向被执行人作出编号为4113291010120235的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291010120235的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291010120235的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00540号原告吴玉莲。委托代理人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告襄阳齐星房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路60号。法定代表人朱大和，该公司经理。委托代理人万洁瑶，湖北东升律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人朱辉福，该公司总会计师。原告吴玉莲与被告襄阳齐星房地产开发有限公司（以下简称齐星公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2014年10月28日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴玉莲的委托代理人任金魁、被告襄阳齐星房地产开发有限公司的委托代理人万洁瑶、朱辉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉莲诉称：2009年3月12日，原告与被告签订一份房屋拆迁返房补偿协议书，合同第十三条约定：被告提供给原告的返还用房自原告向被告交付被拆迁房屋的权属证和房门钥匙之日起24个月内交付给原告。第十四条约定：若因被告的责任延长返还用房交付期限，延期在一年之内的，自延期之日起，被告应向原告支付15元／日的违约金；延期超过一年的，自超过一年之日起，被告应向原告支付30元／日的违约金，按照合同的约定，被告延迟向原告交房16个月零10天，因原告多次要求被告支付违约金被拒，故诉至法院，要求被告赔偿原告延迟交房违约金9375元，并承担本案诉讼费。被告齐星公司辩称：1、齐星公司没有违约行为不应当向吴玉莲支付违约金；2、即使违约，吴玉莲的起诉超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到人民法院的支持。经审理查明：2008年12月9日，齐星公司与吴玉莲签订《房屋拆迁返还补偿协议书》，协议主要约定：吴玉莲应于本协议生效之日起10日内将被拆迁房屋的权属证件交送齐星公司，于本协议生效之日起30日内将上述房屋移交齐星公司拆建；吴玉莲选择产权调换补偿方式，由齐星公司在原地新建商品房，对吴玉莲进行偿还。吴玉莲应于齐星公司交付返还用房前补清差价，否则，七星公司有权拒绝交房，并有权处置该房屋；经双方协商，吴玉莲同意在过渡期限内自行安排住处，并且不要求齐星公司支付搬迁补助费、临时安置补助费、装修补偿费、房屋附属物补偿费和电话、空调、有限电视、热水器等设施的迁移补偿费；齐星公司提供给吴玉莲的返还用房应自吴玉莲向齐星公司交付被拆迁房屋的权属证件和房门钥匙之日起24个月内交付，如遇不可抗力，可按期顺延。若因齐星公司的责任延长返还用房交付期限，延期在一年之内的，自延期之日起，齐星公司应向吴玉莲支付15元／日的违约金；延期超过一年的，自超过一年之日起，齐星公司应向吴玉莲支付30元／日的违约金。2008年12月10日，吴玉莲将被拆迁房屋的所有权证和钥匙交付齐星公司。2013年10月25日，齐星公司与吴玉莲又签订《拆迁安置补充协议书》，双方对还建房面积、价款、调换房屋面积差价的处理方式进行了确认，并约定吴玉莲应在齐星公司通知交房日（即2013年10月25日）结算所拆迁调换房屋面积的差价。补充协议签订的当日，双方结清了相关费用，齐星公司将房屋交给了吴玉莲。本院认为：吴玉莲与齐星公司签订的《房屋拆迁返还补偿协议书》及《拆迁安置补充协议书》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定。双方均应按照协议约定履行义务、享有权利。吴玉莲诉称齐星公司未按约定时间交房，据此主张延迟交房违约金。经查，双方2008年12月9日所签订的《房屋拆迁返还补偿协议书》中对交房期限虽然约定为“自吴玉莲向齐星公司交付被拆迁房屋的权属证件和房门钥匙之日起24个月内”，即2010年12月10日之前，但是，双方所签订的《拆迁安置补充协议书》约定，齐星公司交付房屋时间为2013年10月25日。该协议对原协议中交房期限作了变更，吴玉莲既已在补充协议上签名，就表明其接受和认可该变更，且齐星公司已按补充协议的约定交付了房屋。故齐星公司关于其未违约，不应支付违约金的抗辩符合审理查明的事实，本院予以支持。齐星公司辩称，即使违约，吴玉莲的起诉也已超过诉讼时效，本院认为，该答辩意见与齐星公司关于其未违约的答辩意见相互矛盾，本院不予采信。综上，吴玉莲要求齐星公司支付违约金的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴玉莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长张剑林审判员李明军代理审判员王倩二〇一四年十二月十八日书记员邴小虎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4529号
原告盛甲。
被告杨某某。
原告盛甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛甲、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛甲诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，后建立恋爱关系，双方于2013年9月26日登记结婚。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，被告对其家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现与被告已经分居，故向法院起诉，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿盛乙由原告抚养；3、要求被告一次性支付家暴损害赔偿金及精神损害赔偿金人民币50，000元。
被告杨某某辩称，不同意原告的诉请，双方系自由恋爱结婚，婚前感情较好，婚后双方确因琐事发生争吵，但是并不存在原告所说的家庭暴力，争执的发生也是由于诸多误会。被告在产后患有抑郁症，有时无法控制自己的情绪，导致矛盾激化，但是被告现在已经痊愈，并将会积极改善夫妻关系，希望法院给予和好的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月相识，后建立恋爱关系，双方于2013年9月26日登记结婚，于2014年5月8日生育女儿盛乙。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后双方因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。双方自2014年12月分居至今，现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后一段时间内夫妻感情尚可，现夫妻关系不睦主要系因生活琐事所致，对于争执发生的原因双方各执一词，亦互有伤害，原告提供的证据也难以认定被告的行为已经构成家庭暴力，故本院难以认定夫妻感情已经破裂，现被告表示坚决不同意离婚，亦承诺将会积极改善夫妻关系，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告盛甲要求与被告杨某某离婚之诉讼请求，不予支持；
二、原告盛甲其余之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告盛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00392号
原告孙前发。
委托代理人河泽海，安徽高速（芜湖）律师事务所律师。
被告陈光时。
委托代理人陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
本院在审理原告孙前发与被告陈光时机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙前发于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，以需要重新收集证据为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙前发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙前发撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告孙前发负担。
审判员 朱晓东
二〇一四年三月十九日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6668号
罪犯刘朝，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）新刑初字第58号刑事判决，以被告人刘朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人刘朝及同案被告人阙志伟不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人刘朝、阙志伟申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一四年三月二十一日作出（2014）保刑终字第155号刑事裁定，准许上诉人刘朝、阙志伟撤回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝在服刑期间，于2015年1月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年8月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第600号
申请执行人吴能庆。
委托代理人李铸文。
被执行人荔浦县新坪镇建鑫矿粉厂。
法定代表人吴庆国。
本院于2015年9月8日立案执行吴能庆申请执行荔浦县新坪镇建鑫矿粉厂不当得利纠纷一案，现因被执行人荔浦县新坪镇建鑫矿粉厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）荔民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 涛
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1814号
原告：张泰榕，男，1984年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：未部露，男，住河南省浚县，天津捷通电气设备有限公司推荐的公民。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
主要负责人：甘华，总经理。
委托诉讼代理人：曹子臣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱云鹏，男，该公司工作人员。
原告张泰榕与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人未部露，被告委托诉讼代理人曹子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泰榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失88000元，施救费2100元，拆解费8800元，鉴定费4400元，共计103300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｈ×××××丰田轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年4月1日起至2017年3月31日止。2016年11月13日21时50分，案外人未部露驾驶保险车辆行驶至东丽区津汉桥下桥附近与路边桥墩子发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人未部露负事故全部责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认为车辆损失需要提供修车发票予以确认；施救费过高；鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告张泰榕作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张泰榕；被保险车辆为登记于其名下的津Ｈ×××××丰田轿车；保险期间自2016年4月1日起至2017年3月31日止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为118347元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2016年11月13日21时50分，案外人未部露驾驶保险车辆行驶至东丽区津汉桥下桥附近与路边桥墩子发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人未部露负事故全部责任。事故发生后，原告于诉讼中申请对保险车辆进行鉴定，本院依法准许。本院依法通过摇号随机选取方式委托天津市天通司法鉴定中心对保险车辆损失进行评估，2017年1月24日天津市天通司法鉴定中心出具价格评估结论书，认定车损为88000元。保险车辆在天津市××区路顺通汽车维修服务中心进行修理，实际支付了修理费88000元。本次鉴定产生鉴定费4400元，由原告先行垫付。为处理此事故，原告还支出施救费2100元、拆解费8800元。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、天津市天通司法鉴定中心出具价格评估结论书、维修费发票、施救费发票、拆解费发票、鉴定费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担的保险责任赔偿范围及赔偿数额大小。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。事故发生后，原告于诉讼中申请对保险车辆进行鉴定，本院依法准许。本院依法通过摇号随机选取方式委托天津市天通司法鉴定中心对保险车辆损失进行评估，2017年1月24日天津市天通司法鉴定中心出具价格评估结论书，认定车损为88000元。原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用，原告主张被告按照实际支出的金额在车辆损失险承保范围内赔付，符合法律规定。施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。经庭审查明，施救费2100元符合相关规定，且被告没有提供相关证据证明其金额过高，故本院予以支持。拆解费、鉴定费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上所述，本院对原告张泰榕提出的车辆损失88000元、施救费2100元、拆解费8800元、鉴定费4400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告张泰榕车辆损失88000元、施救费2100元、拆解费8800元、鉴定费4400元，共计103300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邵 准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2625号
原告青岛农商银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人杨春玲，行长。
委托代理人葛玉强。
被告郭向东，农村居民。
被告袁秀云，农村居民。
被告赵军华，农村居民。
被告赵京龙，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行（以下简称农商银行明村支行）与被告郭向东、被告袁秀云、被告赵军华、被告赵京龙金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行明村支行的委托代理人葛玉强到庭参加诉讼，被告郭向东、被告袁秀云、被告赵京龙、被告赵军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行明村支行诉称，2013年5月25日，被告郭向东向原告借款5万元，签订个人借款合同及最高额保证合同，赵军华、赵京龙承担连带担保合同，合同签订后，原告依约发放贷款5万元，按月结息，贷款于2015年5月26日到期，过期利率按约定月利率8.75‰的1．5倍计算。要求被告支付借款5万元、利息5739元（利息计算至2０15年6月15日）及自2０15年6月16日至判决实际付款之日按本金5万元按约定利率8.75‰的1．5倍计算利息。诉讼费1193元，应由四被告负担。
被告郭向东、被告袁秀云、被告赵京龙、被告赵军华均未到庭答辩。
经审理查明，被告郭向东与被告袁秀云系夫妻关系。原告与被告郭向东于2013年5月25日签订（青农商明村支行）个借字2013年第230号《个人借款合同》，与被告赵军华、赵京龙签订（青农商明村支行）高保字2013年第230号《最高额保证合同》，最高额担保债权的决算期间为2013年5月25日起至2016年5月24日止。2014年5月27日，被告郭向东向原告借款5万元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日。被告赵军华、赵京龙承担连带担保责任，同时合同约定，原告向被告发放贷款5万元，月利率为8.75‰，按月结息，逾期利率按约定利率8.75‰的1．5倍计算。合同签订后，原告依约向被告郭向东贷款5万元。合同到期后，被告未偿还原告借款本息，现四被告尚欠本金5万元，计算至2０15年6月15日的利息5739元。原告农商银行明村支行于2015年6月16日起诉请求判令四被告支付本金及利息。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农商银行明村支行分别与被告郭向东、赵京龙、赵军华签订的个人借款合同、最高额联合保证借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告郭向东发放贷款，被告郭向东应当按合同约定及时履行归还义务，被告袁秀云应对夫妻共同存续期间的债务承担偿还义务，保证人赵军华、赵京龙应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告郭向东、被告赵京龙、被告袁秀云、被告赵军华未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担责任。故原告农商银行明村支行要求被告郭向东、袁秀云、赵军华、赵京龙立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共国和担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭向东、被告袁秀云于判决生效后十日内偿还原告农商银行明村支行借款50000元及利息5739元（该利息计算至2015年6月15日。）。
二、被告郭向东、被告袁秀云于判决生效后十日内偿还原告农商银行明村支行借款利息（利息的计算自2015年6月16日至本判决确定的实际付款之日止，按本金50000元月利率8.75‰的1.5倍计算。）。
三、被告赵军华、赵京龙对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告郭向东、被告袁秀云负担，、、于本判决生效后十日内交纳，被告赵军华、赵京龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莎莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05503号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告成都星巴克咖啡有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦23楼，组织机构代码76861240-X。
法定代表人王静瑛，该公司董事长。
被告成都星巴克咖啡有限公司重庆城市阳台分店，住址重庆市渝中区沧白路58号洪崖洞11层，组织机构代码79800435-X。
负责人黄乃梅。
委托代理人刘进然，重庆索通律师事务所律师。（同时系成都星巴克有限公司委托代理人）
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。（同时系成都星巴克有限公司委托代理人）
本院在审理原告李玉婵与被告被告成都星巴克咖啡有限公司、被告成都星巴克咖啡有限公司重庆城市阳台分店产品责任纠纷一案中，原告李玉婵于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李玉婵负担。
审判员 王娟
二〇一四年九月十二日
书记员 刘贇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3133号
申请执行人:高学飞，男，1952年1月26日生，汉族。
被执行人:宋利霞，女，1969年11月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人高学飞与被执行人宋利霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人宋利霞的财产状况进行了调查,本院依法处置了汪中华、宋利霞共同共有的座落于张家港市塘桥镇富民路2幢房地产,因被执行人宋利霞有多个案件债务未有效清偿，申请执行人参与分配得款18600元。本院未查获被执行人宋利霞有银行存款等其他可供执行的财产。本案已执行到位18600元，尚未执行到位本金183550元，迟延履行利息。
本院向申请执行人高学飞发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人高学飞对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人宋利霞可供执行的财产线索。
上述事实，有关联案件清单，协助执行单位出具的财产查询回执，人民调解协议书，执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋利霞的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人高学飞也未提供被执行人宋利霞有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初6334号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑乃明
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00266号
申请执行人罗纪会，男，汉族，1968年10月26日生。
被执行人刘先锋，男，汉族，1973年4月4日。
罗纪会与刘先锋提供劳务者责任纠纷一案，本院2014年2月13日作出（2013）旬民初字第00913号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，本案执行标的为本金50000.00元。
本案在执行过程中，被执行人已履行48280.00元，尚欠1720.00元，承诺年底付清，经申请执行人同意，暂缓执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00266号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 波
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第000137-5号
申请执行人余宁，男，汉族，1979年2月4日生，住肥西县。
被执行人伍章玉，男，汉族，1972年9月18日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民二初字第00260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥皓东精密工业有限公司的存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年一月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5883号
罪犯周建国，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月18日作出（2013）温瑞刑初字第1539号刑事判决，以被告人周建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000�。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建国准予减刑五个月（刑期自2013年3月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02519号
原告：王某，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某伟负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年七月六日
书记员 陈 泽
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第248号
原告张某某，女，1988年6月9日出生。
委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1989年5月15日出生。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员修军旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张留生，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告郭某某于2013年2月25日登记结婚，婚后感情一般，且常因经济问题和对女儿喂养问题生气吵架。为此，我常回娘家居住。今年春节后，被告郭某某提出和我离婚，因子女抚养问题协商未果。故提起诉讼，请求依法判令：1、我与被告郭某某离婚；2、生女郭欣某由我抚养，被告郭某某每月负担抚养费1500元；3、我的婚前财产归我所有。
被告郭某某辩称：我不同意离婚，孩子还小，若离婚，不管谁抚养孩子，对小孩成长都不利。
经审理查明，原告张某某与被告郭某某经双方亲友介绍于2012年4月相识，2012年农历8月按农村习俗举行婚礼，2013年2月25日办理结婚登记手续。2013年农历3月30日，生一女，取名郭欣某。
上述事实有原告张某某提交的身份证、叶县民政局婚姻登记证明、被告郭某某提交的身份证以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告张某某与被告郭某某经双方亲属介绍认识，相互比较了解。且婚后又生育一女，双方应具有一定的夫妻感情。现生女郭欣某年龄尚小，正需要原、被告双方的关心和呵护。原、被告如果离婚，势必对孩子的成长、发育造成不良影响。夫妻在共同生活中，虽因家务琐事生气、吵架，这也是人之常情，不可避免的。在今后的生活中，双方若能互敬互爱、互谅互让，还是有和好的可能。原告张某某应念及夫妻感情和孩子的健康成长，给被告郭某某一次和好的机会。被告郭某某亦应珍惜这次机会，多与原告张某某沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告张某某请求与被告郭某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱军鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1091号
原告李某某，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告李甲，男，现住长春市绿园区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人崔健，吉林兢诚律师事务所律师。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司，地址长春市南关区。
法定代表人刘长春，总经理。
委托代理人周传海，该单位安全处处长。
原告李某某诉被告李甲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司），被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘首超，被告李甲，被告太平洋保险公司委托代理人崔健，被告公交公司委托代理人周传海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日被告李甲驾驶吉A—CXX**号公交车行驶至延安大街与湖西路交汇处时将原告撞伤，入院治疗53天，被告李甲承担此次事故的全部责任。原告出院后经司法鉴定为8级伤残，现原告要求三被告赔偿各项损失171，732.04元，诉讼费由被告承担。
被告李甲辩称，对此次事故的事实无争议，但护理费、交通费、精神损害抚慰金等过高，其合理部分同意赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，针对原告的护理费、精神损害抚慰金要求过高，交通费按实际发生票据计算，营养费没有相关证据予以证明。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险合同范围之内，保险公司不同意承担。
被告公交公司辩称，我公司已在太平洋保险公司投保了交强险，在交强险范围外，被告李甲应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月9日被告李甲驾驶吉ACXX**号120路公交车沿湖西路向东左转弯驶入延安大街时，车辆前部右侧与原告相撞，致使原告多处受伤，当天入住吉大中日联谊医院住院治疗，经诊断为左侧骨粗隆间骨折及左骨鹰嘴骨折，共住院53天。经朝阳区交警队认定，被告李甲驾驶的吉ACXX**号公交车承担此次事故的全部责任，原告经吉林中正司法鉴定所鉴定原告所受伤害为八级伤残，原告住院期间的医疗费53，641.90元由被告垫付。2013年10月9日被告另给付原告人民币600.00元，收条由其女儿李乙出具。现原告要求太平洋保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任，被告李甲与公交公司承担连带赔偿责任，诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告负担。
庭审时，原告为证实自己的主张，向本庭提供如下证据：
一、朝阳区交警大队出具的事故责任认定书一份。证明：被告承担此次事故的全部责任。
二、交强险保单一份。证明：吉ACXX**号公交车在太平洋保险公司投保了交强险。
三、原告身份证、户口薄各一份。证明：原告系城镇居民。
四、交通费票据12张。证明：原告因此次事故所产生的费用。
五、吉林中正司法鉴定所出具的鉴定报告书一份。证明：原告所受伤害为八级伤残。
六、住院病历一份。证明原告住院治疗53天，全休三个月。
七、鉴定费发票及律师代发票各一张。证明：鉴定费1，500.00元、律师代理费为7，000.00元。
被告公交公司为证实自己的主张向本庭提供了由原告之女李乙出具的收条一份。证明：原告收到被告李甲人民币600.00元。
被告李甲及被告太平洋保险公司未向本庭提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、认证和质证，被告对原告所提出的证据第1、2、3、5、6项无争议，对证据第4、7项有异议，并认为原告在住院期间不能产生交通费，律师代理费过高。原告对被告公交公司所提出的证据无争议。本合议庭对双方无争议的证据予以采信，对案件事实本身予以确认。
本院认为，根据长春市公安局朝阳区交警大队出具的责任认定书的认定，被告李甲驾驶的吉ACXX**号公交车辆在行驶中违反了《道路交通安全法》第四十七条的规定，致使原告受伤，因该车属公交集团所有，故公交集团亦应承担民事赔偿责任，被告李甲系职务行为，不承担民事赔偿责任。被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金103，061.00元，精神抚慰金15，000.00元、住院伙食补助费1，939.00元。被告公交公司赔偿原告护理费5，403.10元，住院伙食补助费711.00元，交通费100.00元。对原告所提出的护理费23，665.04元之请求，因为其未向本庭提供相关证据证明主张，故本庭对此不予支持。计算方法应按照《吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿执行标准》执行，交通费亦应保护人民币100.00元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某某伤残赔偿金93，061.00元，精神损害抚慰金15，000.00元、住院伙食补助费1，939.00元合计
110，000.00元；
二、被告长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿原告李某某护理费5，403.10元（计算方法1个月＋23天），住院伙食补助费711.00元、交通费100.00元、残疾赔偿金10，000.00元、鉴定费1，500.00元、律师代理费7，000.00元合计24，714.10元，扣除被告已支付的600.00元，总计为24，114.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，700.00元由被告长春公交（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐红梅
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第83号
原告：李映娟，女，汉族，1975年3月29日出生，住址：兴宁市兴城。
委托代理人：曾荣松，系广东广兴律师事务所律师。
被告：杨东海，男，汉族，1971年10月6日出生，住址：兴宁市兴城。
原告李映娟与杨东海离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李映娟及其委托代理人曾荣松到庭参加了诉讼，被告杨东海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李映娟诉称，其与被告认识后于1995年8月8日办理了结婚登记手续，领取了结婚证书。婚后生育一个男孩杨益（1996年5月25日出生），于2006年9月1日收养一个男孩杨某（2005年8月2日出生）。原、被告婚�夫妻感情一般，但从2010年开始因性格不合，常因家庭生活琐事引起夫妻矛盾，并开始分居生活。现向法院起诉请求法院依法判令与被告离婚，婚生男孩杨益由原告负责抚养，收养男孩杨某由被告负责抚养。
被告杨东海未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1994年间互相认识，于1995年8月8日办理了结婚登记手续，领取了结婚证书。原、被告婚后于1996年5月25日生育一个男孩杨益，已年满十八周岁，现随原告生活；于2006年8月14日收养一个男孩杨某（2005年8月2日出生），现随被告的父母生活。经原告确认的夫妻共同财产有：位于兴城兴南大道、位于兴城；位于兴城，；位于兴城；5位于兴城（第四层），房产证号：；被告个人住房公积金余额：55955.52元。经原告确认的夫妻共同债务有：借兴宁市信用社本金30万元、利息256561.92元（至2015年3月31日止的利息）；借李瑛人民币300000元，用以偿还被告在2006年11月27日以李瑛名义向兴宁市信用联社借款。原、被告从2010年开始因被告不顾家庭生活，生活作风不检点的原因影响夫妻感情；被告在兴宁市福兴信用社上班期间，因不务正业而被单位开除公职，从2014年12月开始至今下落不明。因被告的行为严重影响夫妻感情，现原告认为夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。在审理中，原告只请求法院依法判令与被告离婚，要求婚生男孩由其负责抚养，对于夫妻共同财产、夫妻共同债务不要求本院处理，由原、被告双方另行协商解决。
本院认为，原、被告自愿结婚，领取了结婚证书，其婚姻关系合法，依法应予以保护。但被告从2010年开始不顾家庭生活，影响原、被告的夫妻感情，且被告在兴宁市福兴信用社上班期间，因不务正业被单位开除公职，至今下落不明，导致原、�告的夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告向法院起诉请求与被告离婚，理由充足，符合有关法律规定，本院予以准许。对于子女抚养问题，婚生男孩杨益已年满十八周岁，随父随母生活由其自己选择。原告要求收养男儿杨某由被告负责抚养，随被告生活，因被告下落不明，为有利于杨某的健康成长，故原告的请求本院不予支持，收养男孩杨某应由原告负责抚养，随原告生活为宜。对于原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债务，原告表示不要求本院处理，由原、被告双方另行协商解决，符合有关法律规定，本院予以照准。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准于原告李映娟与被告杨东海离婚。
二、婚生男孩杨益（1996年5月25日出生）随父随母生活由其自己选择；收养男儿杨某（2005年8月2日出生）由原告李映娟负责抚养，随原告李映娟生活。
本案收取受理费300元，由原告李映娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘松新
审 判 员 罗应豪
人民陪审员 李炎新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 峰
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2131号
原告：吴秀钦，女，1971年7月16日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡黄尾村樟墩**号，现住武夷山市度假区，
被告：毛利民，男，1970年9月3日出生，汉族，住武夷山市，
原告吴秀钦与被告毛利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀钦到庭参加诉讼，被告毛利民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
吴秀钦向本院提出诉讼请求：判令毛利民偿还借款2万元支付利息1万元，以及支付自2016年9月21日至还清之日止起按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日毛利民称其朋友盖茶厂需要资金，向吴秀钦借款2万元，并亲笔书写借条，约定借款于2014年12月20日归还，同时，还口头约定每月按400元即月息2分支付利息。当日，吴秀钦在扣除当月利息后，向毛利民支付了19600元现金。之后，毛利民支付了两个月的利息，其他借款本息一直未偿还。吴秀钦经催讨未果，具状起诉。
吴秀钦围绕诉讼请求提交了毛利民于2014年5月20日出具的借条，载明：今借到吴秀钦人民币贰万元正，（于2014年12月20日还），今借人毛利民，身份证。该证据本院组织进行了法庭质证。毛利民未到庭参加诉讼，未提供答辩状，亦未提供相关证据，视为放弃相应的诉讼权利。本院结合吴秀钦的庭审陈述，确认其所述的毛利民借款未还属实。
本院认为，毛利民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩。毛利民向吴秀钦借款未还，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，现毛利民未按约及时偿还借款，显属过错，应承担相应的法律责任。因吴秀钦在庭审中确认本案借款只支付19600元，另400元并未实际支付，故本案借款金额应以19600元予以认定。借条中未约定利息，吴秀钦亦无证据证明双方有约定利息，根据法律规定，本案借款视为不支付利息。但借条有约定还款期限为2014年12月20日，毛利民逾期未还，则应自逾期之日起按年利率6%向吴秀钦支付资金占用期间利息。对吴秀钦超出上述本息部分的诉请，本院不予支持。毛利民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、毛利民应于本判决生效之日起十日内向吴秀钦返还借款19600元，并支付自2014年12月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回吴秀钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由毛利民负担。毛利民应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初2131号原告：吴秀钦，女，1971年7月16日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡黄尾村樟墩**号，现住武夷山市度假区，被告：毛利民，男，1970年9月3日出生，汉族，住武夷山市，原告吴秀钦与被告毛利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀钦到庭参加诉讼，被告毛利民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。吴秀钦向本院提出诉讼请求：判令毛利民偿还借款2万元支付利息1万元，以及支付自2016年9月21日至还清之日止起按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日毛利民称其朋友盖茶厂需要资金，向吴秀钦借款2万元，并亲笔书写借条，约定借款于2014年12月20日归还，同时，还口头约定每月按400元即月息2分支付利息。当日，吴秀钦在扣除当月利息后，向毛利民支付了19600元现金。之后，毛利民支付了两个月的利息，其他借款本息一直未偿还。吴秀钦经催讨未果，具状起诉。吴秀钦围绕诉讼请求提交了毛利民于2014年5月20日出具的借条，载明：今借到吴秀钦人民币贰万元正，（于2014年12月20日还），今借人毛利民，身份证。该证据本院组织进行了法庭质证。毛利民未到庭参加诉讼，未提供答辩状，亦未提供相关证据，视为放弃相应的诉讼权利。本院结合吴秀钦的庭审陈述，确认其所述的毛利民借款未还属实。本院认为，毛利民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩。毛利民向吴秀钦借款未还，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，现毛利民未按约及时偿还借款，显属过错，应承担相应的法律责任。因吴秀钦在庭审中确认本案借款只支付19600元，另400元并未实际支付，故本案借款金额应以19600元予以认定。借条中未约定利息，吴秀钦亦无证据证明双方有约定利息，根据法律规定，本案借款视为不支付利息。但借条有约定还款期限为2014年12月20日，毛利民逾期未还，则应自逾期之日起按年利率6%向吴秀钦支付资金占用期间利息。对吴秀钦超出上述本息部分的诉请，本院不予支持。毛利民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、毛利民应于本判决生效之日起十日内向吴秀钦返还借款19600元，并支付自2014年12月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回吴秀钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由毛利民负担。毛利民应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一六年十一月十五日书记员  林 艺本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1450号
原告胡建龙，男，沈丘县。
被告李西坡，男，住河南省。
被告崔荣峰，男，住河南省。
原告胡建龙诉被告李西坡、崔荣峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建龙到庭参加了诉讼，�告李西坡、崔荣峰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建龙诉称，被告李西坡经被告崔荣峰担保于2011年元月31日从原告处借走12000元，约定月息1分，期限一年。2012年初，被告偿还利息1500元，后原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判决被告偿还原告12000元及利息并承担诉讼费用。
被告李西坡未作答辩。
被告崔荣峰未作答辩。
原告胡建龙向法庭提交欠条和担保书各一份，以证明被告李西坡于2011年元月31日向原告借款12000元，由被告崔荣峰提供担保。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实，被告李西坡经营煤炭生意，2011年1月31日，因其购买煤炭时资金不足，由原告胡建龙拿出12000元为李西坡垫上，被告李西坡向原告胡建龙出具了欠款12000元的欠条。同日，被告崔荣峰出具担保书，提供担保。该款经原告多次�要，被告偿还1500元，其余不还，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告胡建龙为被告垫付12000元资金后，被告李西坡出具了欠条，现原告要求其偿还借款合法，应予支持。被告李西坡已经偿还的1500元，应当扣除。原告胡建龙提交的欠条上没有约定利息，原告又没有其他证据证明，原告要求按1分计算利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告崔荣峰出具担保书，为原告的债权提供担保，但在担保书上没有约定担保方式，根据有关法律规定，其提供的担保应为连带责任保证。被告崔荣峰在承担保证责任后，有权向被告李西坡追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李西坡于判决书生效后5日内偿还原告胡建龙借�10500元。
二、被告崔荣峰对上述义务承担连带清偿责任。
三、被告崔荣峰承担清偿责任后，有权向李西坡追偿。
四、驳回原告胡建龙的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李西坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 窦建中
人民陪审员 李文涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周 瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民催字第23号
申请人济宁嘉宝建设工程有限公司。
法定代表人徐晓红，总经理。
委托代理人李建君（特别授权），男，该公司员工。
申报权利人河南福森药业有限公司，住所地河南省南阳市淅川县金河开发区，组织机构代码：××。
法定代表人曹长城，董事长。
委托代理人张宏（特别授权），该公司员工。
申请人济宁嘉宝建设工程有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码4020005222097328，票面金额50万元，出票人济宁实现工贸有限公司，收款人山东兴中商贸有限公司，出票日期2014年12月24日，汇票到期日2015年6月24日，付款行山东圣泰农村合作银行），于2015年1月7日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人河南福森药业有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济宁嘉宝建设工程有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 王亚梅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第129号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男。因本案于2013年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人李某某，广东ｘｘ律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月13日作出（2013）深宝法刑初字第2086号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年4月30日15时许，被告人邓某某饮酒后驾驶粤B0ｘｘｘ**号牌小型客车沿深圳市宝安区107国道行驶，行至ｘｘ立交桥向西方向桥底处时，被告人将车停在最右侧车道后睡觉。后公安机关将被告人邓某某抓获归案。现场对被告人邓某某进行呼气式酒精检测，结果为202mg／100ml。经鉴定，被告人邓某某血液中检出乙醇，含量为218.22mg／100ml。被告人邓某某对其危险驾驶的行为供认不讳。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人邓某某的供述、证人证言、受案登记表、查获经过、全国机动车／驾驶人信息表、交通管理行政强制措施凭证、被告人的身份信息材料等书证、鉴定意见、视听资料等。
原判据此认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某某酒精含量已严重超过追究标准，酒精含量高，应当从重处罚。被告人邓某某醉酒驾驶的行为未造成损害后果，可酌情从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人邓某某上诉提出，他醉酒驾驶车辆行驶了一段时间之后，意识到了酒后驾驶车辆的危险，主动将车停在了最右侧车道休息，避免了行车危险的发生，应成立犯罪中止；被公安机关查获后，意识清醒，配合公安机关的调查取证抽血等工作。归案后，如实坦白自己的行为，应属坦白；到案后认罪、悔过态度较好；在取保候审期间能够遵守刑法对被告人取保候审的各项规定，积极配合司法机关的工作；其有家庭需要抚养，工作亦处于上升期。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担相应的刑事责任。上诉人邓某某及其辩护人提出本案属于犯罪中止的上诉理由及辩护意见，经查，邓某某酒后驾车，虽然其主动将车停在路边，但本案已构成犯罪既遂，并不存在犯罪中止情形，该上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邓某某及其辩护人提出其无前科，被公安机关查获后，配合公安机关的调查取证抽血等工作，有悔罪及坦白情节的上诉理由及辩护意见，本院认为，原审根据查明事实及邓某某的认罪态度等各情节，对其科以拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑恰当，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。上诉人邓某某及其辩护人提出其在取保候审期间能够遵守刑法对被告人取保候审的各项规定，积极配合司法机关工作的上诉理由及辩护意见，本院认为，邓某某在被取保候审期间遵守相关法律规定是其应尽的义务，对本案定罪量刑并无影响，该上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邓某某及其辩护人提出其有家庭需要抚养，事业处于上升期的上诉理由及辩护意见，本院认为，该情节并非法定从轻、减轻处罚事由，原审判决并无不当，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。上诉人邓某某更应该从本案中汲取教训，深刻认识到醉酒驾驶的严重社会危害性，给自己及家庭造成的严重伤害，认真改造。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5195号
原告：浙江民泰物业管理有限公司。住所地：台州市巨鼎国际*********室。
法定代表人：鲍治国，该公司总经理
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：蒋月琴。
原告浙江民泰物业管理有限公司与被告蒋月琴为物业服务合同纠纷一案，原告浙江民泰物业管理有限公司于2016年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年九月七日
代书记员 朱玲钗
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审18号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人孙建，男，35岁，汉族，地址河南省遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的遂国土监字（2014）12号行政处罚决定第2项。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国�监字（2014）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于处罚决定书第2项即对孙建罚款18000元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2014）12号行政处罚决定第2项即对孙建罚款18000元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾 芳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2332号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人黄瑞瑞，男，生于1980年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巩侃，男，生于1971年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高绍辉，男，生于1978年2月14日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人黄瑞兴，男，生于1973年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭经全，男，生于1975年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王秉先，男，生于1976年11月28日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人黄瑞瑞、高绍辉、黄瑞兴、郭经全、王秉先、巩侃借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1063号
申请执行人龙小军，醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人龙小军与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4490元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1063号申请执行人龙小军，醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人龙小军与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4490元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3539号
原告丁丽婷，女，回族，1978年12月24日出生。
被告陈华平，男，1982年8月16日出生。
被告陈建平，男。
本院受理原告丁丽婷与被告陈华平、陈建平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年4月30日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告丁丽婷撤回起诉处理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年五月八日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1686号
原告：宋立民，住白山市。
被告：张增春，出生年月日不详。
被告：于洋。
本院受理原告宋立民与被告张增春、于洋买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，宋立民在起诉后无法提供张增春、于洋的准确送达地址，致使人民法院无法通知张增春、于洋应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回宋立民的起诉。
案件受理费775元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年十二月九日
书记员 许 艳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第501号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年5月14日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化程度，农民，住江西省修水县。因本案于2015年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2015年4月29日开始，被告人胡某某在其租用的汕头市龙湖区鸥汀街道龟桥路吉贝村边“江西饭店”内，用麻将牌作为赌具，以“推倒胡”的赌博方式，设定“抽水”方式，组织、招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。至案发，被告人胡某某先后招引、组织多名参赌人员到该处赌博，共“抽水”牟利约人民币1600多元。
同年6月10日下午4时许，公安机关在上述地点现场抓获参赌人员钟某某、曹某某、吴某某、罗某某（均已被行政处罚）等人，缴获赌具麻将牌一副、赌资人民币2150元。当天傍晚6时左右，公安机关在鸥汀综合市场抓获被告人胡某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、证人钟某某、曹某某、吴某某、罗某某的证言及辨认、公安机关勘验／检查笔录、现场平面图、现场的拍照及辨认、收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、公安机关行政处罚决定书、公安机关抓获经过、户籍材料及证明材料、被告人胡某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。