wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00046号
原告贠东成，男，1963年5月4日出生，汉族。
被告李从飞，又名李文庆，男，1971年2月17日出生，汉族。
原告贠东成与被告李从飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告贠东成、被告李从飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贠东成诉称，2014年8月2日，被告李从飞与原告贠东成签订租赁设备合同，交押金1000元。合同签订后，被告李从飞取走铁架杆1482.9米、架板16块、扣件260套、顶丝20套。被告李从飞使用设备后，剩余铁架杆12.8米未归还。按合同约定，被告应当在每月5日前付清上月租赁费，被告严重违约，拖欠原告租赁费。原告贠东成要求被告李从飞给付租赁费、违约金共计6958.26元；要求被告李从飞返还铁架杆12.8米，如不能返还，则给付原告贠东成赔偿款204.8元并给付租赁费、违约金，租赁费每天1.28元，违约金每天0.26元，从2015年9月1日起至交清租赁物或付清赔偿款之日止。在诉讼过程中，原告贠东成放弃了要求被告李从飞支付铁架杆12.8米的租赁费、违约金的诉讼请求。
被告李从飞辩称，其给过原告贠东成租赁费6000多元，现在欠原告款共计1000元。租赁原告的铁架杆有12.8米弄丢了。其再给原告贠东成1000元钱就清了，不用再还原告12.8米铁架杆了。也不用支付租赁费、违约金了。
经审理查明，2014年8月2日，原告贠东成（甲方）与被告李从飞（乙方）签订租赁设备合同一份，主要内容为：被告李从飞租赁原告贠东成的铁架杆、扣件、架板、顶丝。使用时间为2014年8月2日至2014年9月1日共30天，乙方应按期交回，如需延期，应向甲方请示，方可延期使用，延期使用天数仍按本合同条款执行。租赁物从领取之日计费，交回时经甲方验收。如有丢失或损坏，乙方按甲方规定价赔偿，铁架杆每米按国标3.84公斤计算赔偿，每米按16元计算。租赁费计算、给付、租赁物返还等，均按甲方办理原始领收单据为准，单据一式二联，甲乙双方各执一联，交回时全部结清租赁费用。乙方每月5日前必须给甲方清算上月租赁费，如有拖欠，应按领取时约定价格增加一倍租赁费计算，另再按欠款数额累计加收20%利息，20%利息为违约金。铁架杆的租赁费为：每天每米0.05元。扣件的租赁费为：每天每套0.03元。架板的租赁费为：每天每块0.5元。顶丝的租赁费为：每天每根0.2元。2014年8月2日，被告李从飞支付原告贠东成押金1000元。被告李从飞于同日从原告贠东成处领取铁架杆581.4米，顶丝20根，扣件120套，架板16块。2014年8月3日，被告李从飞从原告贠东成处领取扣件70套。2014年8月5日，被告李从飞从原告贠东成处领取铁架杆251.5米，扣件50套。被告李从飞使用上述租赁物后，除丢失铁架杆12.8米外，剩余租赁物陆续归还原告贠东成。经原告贠东成与被告李从飞的工作人员李根核对，被告李从飞欠原告贠东成租赁费3315.94元未付。经原告贠东成多次催要，被告李从飞至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的租赁合同、领用设备工具单、设备租赁费计算表以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告贠东成与被告李从飞系租赁合同法律关系，被告李从飞使用原告贠东成的租赁物，依法应当支付原告贠东成租金。因被告李从飞未在约定的期限内支付原告贠东成租金，故其应当按照合同约定加倍支付租金并按照租金的20%支付违约金。故原告贠东成要求被告李从飞支付租金、违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李从飞将原告贠东成的铁架杆12.8米丢失，其应当按照合同约定予以赔偿。原告贠东成要求被告李从飞赔偿铁架杆12.8米的损失204.8元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告贠东成放弃要求被告李从飞支付铁架杆12.8米的租赁费、违约金的诉讼请求，系其对自身民事权益的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告李从飞辩称其给过原告贠东成租赁费6000多元，因其未提供有力证据予以证明，原告贠东成也不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李从飞于本判决生效后十日内支付原告贠东成租金6631.88元、违约金1326.38元，共计7958.26元。（执行时扣除被告李从飞已支付的押金1000元。）。
二、被告李从飞于本判决生效后十日内支付原告贠东成铁架杆赔偿款204.8元（12.8米×16元／米）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李从飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年十一月三日
书记员 秦海霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2245号
原告：丹阳市德荣电器有限公司，住所地：江苏省丹阳市云阳镇九房许西。
法定代表人：蒋丹东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永志，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：烟台市泉原实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区德润街12号烟中宾馆3212室。
法定代表人：汤文瑞，该公司总经理。
原告丹阳市德荣电器有限公司与被告烟台市泉原实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永志到庭参加了诉讼，被告烟台市泉原实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年4月1日签订的产品购销合同；2、判令被告返还预付款56000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2015年4月1日，原、被告签订产品购销合同，约定由原告向被告购买盐酸20吨，合计价款31.6万元。合同约定，原告预付56000元后，被告于收款后两日内发货。合同签订后，原告于2015年4月9日向被告付款56000作为预付款。被告收款后，未能按约履行交货义务。原告向被告催要无着，诉至本院，请求判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、产品购销合同一份，证明：原、被告存在买卖合同关系，并签订书面合同的事实。
2、中国银行结算业务申请书、付款回单各一份，证明：原告按约向被告预付货款56000元的事实。
3、企业信息表一份，证明：被告的诉讼主体资格。
被告烟台市泉原实业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原、被告通过传真方式签订产品购销合同一份，约定由原告向被告购买盐酸20吨，合计价款31.6万元。合同对产品规格、单价、交货方式、验收标准、付款方式等均做了明确约定。其中付款方式约定：合同签订后，原告预付56000元，余款待货到需方仓库验货合格后付款；被告收到原告货款通知后两日内发货。合同签订后，2015年4月9日，原告向被告支付预付款56000元。被告收款后，未能按照合同约定履行供货义务，也未将所收取的预付款退还给原告。原告向被告催要货物及预付款未果，于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同依法成立并生效。合同签订后，原告按约向被告支付预付款56000元，被告收款后未能按约履行供货义务，也未将预收款项退还给原告的事实清楚，本院予以确认。被告未能按约履行供货义务，其行为已构成违约，且已导致原告无法实现合同目的。故原告要求解除双方于2015年4月1日签订的产品购销合同，并由被告返还预付款56000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告烟台市泉原实业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告丹阳市德荣电器有限公司与被告烟台市泉原实业有限公司于2015年4月1日签订的总金额为316000元的产品购销合同。
二、被告烟台市泉原实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告丹阳市德荣电器有限公司预付款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费600元，合计1800元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第421号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：赵威，男，1990年7月12日出生，汉族。
委托代理人：李金保，男，1975年2月9日出生，汉族。
被告：朱金春，农民。
被告丰国忠，农民。
被告朱现军，农民。
被告：朱金义，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告朱金春、丰国忠、朱现军、朱金义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵威到庭参加了诉讼，被告朱金春、丰国忠、朱现军、朱金义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告朱金春在原告的分支机构曹县农村信用合作联社韩集信用社（以下简称韩集信用社）借款8万元用于铝合金加工，被告丰国忠、朱现军、朱金义提供连带保证。原告按合同约定履行了支付借款义务，但四被告未按合同约定履行还款及保证义务。请求判令：1、被告朱金春偿还借款本金8万元及利息和罚息；2、被告丰国忠、朱现军、朱金义负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
被告朱金春、丰国忠、朱现军、朱金义未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、四被告的身份证复印件（各被告均在自己复印件上签名），拟证明四被告的身份。3、个人最高额联合保证借款合同，拟证明四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月9日至2013年9月8日止，在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额90万元整，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起二年。双方就还款方法、罚息计付等内容作出约定。4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），拟证明韩集信用社于2012年9月11日向被告朱金春发放贷款人民币8万元的事实及双方就该笔借款的贷出日、到期日、借款利率分别作了约定。5、贷款还款通知单2份，证明诉讼期间，被告朱金春于2014年4月24日、同年4月25日分别偿还本金53000元、7000元。6、银行电脑系统贷款收回记录证明，证明被告朱金春已将欠款利息还到了2013年8月19日，下欠利息未还。
四被告经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。经审查，原告所提交的上述证据符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：2012年9月9日，原告下属机构韩集信用社与被告朱金春、丰国忠、朱现军、朱金义签订了个人最高额联合保证借款合同，约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年9月9日至2013年9月8日在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额90万元提供最高额担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，还款方法为定期结息，罚息为在原借款执行利率基础上上浮50%。2012年9月11日，被告朱金春在韩集信用社借款8万元，原告出具借款借据，载明借期自2012年9月11日至2013年9月1日，月利率10.8390‰，被告朱金春在借款借据上签名并按手印确认收到该款。借款后，被告未按合同约定返还借款本金及利息。原告起诉后，被告朱金春于2014年4月24日、同年4月25日分别偿还本金53000元、7000元。另查明，被告朱金春已将欠款利息还至2013年8月19日。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告朱金春返还下欠借款本金2万元并支付利息（自2013年8月20日起至2013年9月1日止按本金8万元计付利息，按月利率10.8390‰计付；自2013年9月2日起至2014年4月24日止按本金8万元计付利息，在原利率基础上加收50%计付罚息；自2014年4月26日起至判决确定的履行之日止按本金2万元计付利息，在原利率基础上加收50%计付罚息）；2、要求被告丰国忠、朱现军、朱金义负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
本院认为：原告下属单位韩集信用社与各被告之间是在双方平等、自愿的基础上签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告朱金春负有按合同约定返还借款并支付利息的义务。原告起诉后，被告朱金春于2014年4月24日、同年4月25日分别偿还本金53000元、7000元，已将欠款利息还至2013年8月19日。故原告请求依法判令被告朱金春返还下欠借款本金2万元并支付利息（自2013年8月20日起至2013年9月1日止按本金8万元计付利息，利息按月利率10.8390‰计付；自2013年9月2日起至2014年4月24日止按本金8万元计付利息，在原利率基础上加收50%计付罚息；自2014年4月26日起至判决确定的履行之日止按本金2万元计付利息，在原利率基础上加收50%计付罚息），符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。故原告请求被告丰国忠、朱现军、朱金义承担连带保证责任，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金春返还原告曹县农村信用合作联社借款本金2万元并支付利息（自2013年8月20日起至2013年9月1日止按本金8万元，月利率10.8390‰计付利息；自2013年9月2日起至2014年4月24日止按本金8万元，在月利率10.8390‰基础上加收50%计付罚息；自2014年4月26日起至本判决确定的履行之日按本金2万元，在月利率10.8390‰基础上加收50%计付罚息），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告丰国忠、朱现军、朱金义对上述款项在90万元限额内承担连带保证责任。
三、被告丰国忠、朱现军、朱金义承担保证责任后，有权向被告朱金春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担1500元，四被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 曹福田
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱亮亮
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第118号
原告：金华市婺城区罗埠镇龙口村经济合作社。
法定代表人：施国英。
委托代理人：方军。
被告：朱金民，
委托代理人：潘淑芳。
被告：洪益生。
本院在审理原告金华市婺城区罗埠镇龙口村经济合作社诉被告朱金民、洪益生农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区罗埠镇龙口村经济合作社撤回起诉。
审判员 刘 敬
二〇一四年九月十八日
书记员 傅聪颖
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2263号
申请执行人：王胜义，男，1971年1月7日生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。社会统一信用代码：×××。
法定代表人：黄新成。
申请执行人王胜义与被执行人瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司拖欠工资纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日作出瓦劳仲裁[2016]第431号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 迟 程
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2263号申请执行人：王胜义，男，1971年1月7日生，满族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。社会统一信用代码：×××。法定代表人：黄新成。申请执行人王胜义与被执行人瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司拖欠工资纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日作出瓦劳仲裁[2016]第431号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年八月十四日书 记 员  迟 程
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更57号
罪犯李长胜，男，1959年12月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）海刑初字第3894号刑事判决，以被告人李长胜犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人李长胜不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年2月5日以（2013）一中刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年1月6日，提出对罪犯李长胜的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李长胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李长胜予以假释。
经审理查明，罪犯李长胜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李长胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月27日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 张雪冬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第513号
罪犯郎定安，男，1977年8月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年2月25日作出（2009）浦少刑初字第6号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯郎定安有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元（已缴纳13500元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郎定安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎定安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，考核得分186.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郎定安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎定安减刑一年五个月（刑期自2008年3月14日至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初448号
原告：孙义，男，1955年3月19日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁丁柱，男,1963年8月20日出生，蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。
原告孙义与被告梁丁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加了诉讼，被告梁丁柱经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款23600元及利息10384元（472元×22个月）；由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月24日，被告为了买羊在原告处借款23600元，约定利息0.02元，现已逾期22个月，本息合计33984元。经原告多次催要被告至今未偿还。
梁丁柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日被告梁丁柱、赵金花向原告借款23600元，并约定2014年12月24日偿还，逾期按每日借款额的千分之三计算违约金。原告诉讼时被告未清偿该借款。原告主张该借款利息按逾期22个月，月利率2%计算为10384元的请求系其自行处分民事行为。以上事实有原告向法庭提交的借款借据及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款约定了逾期违约金即利息，应从其约定。原告主张该借款逾期后按22个月月利率2%计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以确认。鉴于借款人梁丁柱、赵金花二人对借款清偿未约定份额，原告主张借款人梁丁柱负责清偿全部债务的诉讼请求，本院予以支持。被告梁丁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，不利后果自行承担。
综上，原告主张被告梁丁柱清偿借款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丁柱于本判决生效之日起十日内清偿原告孙义借款23600元及10384元，合计33984元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告梁丁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）覃执字第359号
申请执行人范玉芬。
被执行人贵港市七星山旅游度假区开发有限公司。
法定代表人龚道成，公司总经理。
本院在执行申请执行人范玉芬与被执行人贵港市七星山旅游度假区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人贵港市七星山旅游度假区开发有限公司已支付工程款726188.75元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第253号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年二月十八日
书记员 黄子鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2491号
原告：崔某甲，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某，女，1975年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张家喜，农民。
原告崔某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告张某及其委托代理人张家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：其与被告婚后起初感情尚可，后因琐事发生纠纷，并争吵，导致夫妻关系破裂，无法共同生活。请求判令：原被告离婚；婚生女崔某乙跟随原告生活。
被告张某辩称：原告诉称不实，被告不同意离婚。
经审理查明：1997年9月，原被告经他人介绍相识、恋爱，1999年1月按当地习俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名崔某乙。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告崔某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，因其未提交证据证明原被告夫妻感情确已破裂，本院对此不予准许。鉴于本院未准许原被告离婚，对原告崔某甲的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年七月一日
书记员 蒋顺妹
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第399号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月20日被曹县公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日14时许，被告人王某甲驾驶豫N×××××号蓝色“东风”牌重型仓栅式货车，沿刘民公路自南向北行驶至山东省曹县魏湾镇牛庄行政村路段，与该村村民王某乙骑行的电动三轮车发生交通事故，致王某乙当场死亡。肇事后，被告人王某甲驾车逃离现场。经曹县交警大队认定，被告人王某甲承担此事故的全部责任。
案发后双方协商一致，由被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙近亲属经济损失28万元，取得了对方谅解。
被告人王某甲于2013年6月20日到曹县交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、闫某某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，菏泽市公安局法医学尸体检验鉴定书，曹县交警大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、破案经过、行驶证及机动车信息查询结果单、河南省柘城县公安局张桥派出所与张桥乡老王集村委会联合证明以及被告人王某甲投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“对被告人王某甲判处三至四年有期徒刑，并可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
审 判 员 付翠云
人民陪审员 李香勋
二〇一三年九月十七日
书 记 员 谭昌麒
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第718号
原告刘喜广，男，汉族，住所长春市绿园区。
被告中国工商银行股份有限公司长春一汽二十五街区支行，住所长春市。
负责人朱洪波。
本院在审理原告刘喜广诉被告中国工商银行股份有限公司长春一汽二十五街区支行银行卡纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜广撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告刘喜广负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑 蕾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1094号
原告：蔡某某，男，1957年9月生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
被告：刘某某，男，1977年11月生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
被告：中国某集团有限公司成都分公司，住所地贵州省六枝特区兴隆路（六枝特区发展改革局楼上）。
法定代表人：李彦平。
被告：中国某财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地四川省成都市崇州市蜀州北路245号。
法定代表人：张蕊。
原告蔡某某与被告刘某某、中国某集团有限公司成都分公司、中国某财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2017年4月14日立案。原告蔡某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告蔡某某负担。
审判员 陈安莉
二〇一七年四月十七日
书记员 浦 月
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00062号
原告沈某某。
委托代理人耿某某，湖北某某律师事务所律师。
被告金某某。
原告沈某某与被告金某某因合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人耿某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2014年3月13日，原、被告在某某村合作建设新农村示范工程时，原告陆续向该工程项目投入了大量资金。但工程项目在运作中由于种种原因无法继续进行，原被告遂协商终止合同，并对工程项目进行了清算，被告尚欠原告工程垫付款34万元，并给原告出具了欠条，约定2014年10月付清，但被告至今分文未付。请求判令被告偿付原告工程垫付款340000元。
被告金某某未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月13日，原告沈某某与被告金某某签订了一份《合作建房协议》，该协议主要约定：双方合作在某某村建设新农村示范工程，由原告出资100万元，被告以批准的建设用地及机械设备出资，第一批工程交付及工程款到位后优先支付原告100万元建设资金，余款在扣除成本后利润平均分配。此后，原告陆续向该工程项目投入了部分资金，但该工程项目因种种原因无法继续进行，原、被告遂于同年8月27日协商终止了合同，并对工程项目进行了清算，经结算金某某尚欠原告沈某某工程垫付款34万元，并给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到工程垫付款叁拾肆万元整（340000.00），（2014年10月付），金某某，2014年8月27号”。到期后，经原告催要，被告推诿拒付并躲避不见而引起纠纷，原告为此于2014年5月来院起诉，请求判令被告偿付原告工程垫付款340000元。本院受理后，因金某某下落不明，本院依法对该案进行了公告送达，审理期间，金某某未到庭应诉。
上述认定的事实有原告举证的《合作建房协议》、欠条一份、村委会证明、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案因合伙建房关系被告尚欠原告工程垫付款未支付的事实清楚，证据确实充分，被告应按约定的金额及期限偿付欠款。而到期后，被告未予偿付，应当及时偿付，故原告诉请被告及时向原告偿付垫付款340000元的主张成立，本院予以支持，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金某某偿付原告沈某某工程垫付款340000元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费1520元，共计7920元，由被告金某某负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李家锋
审判员 胡 勇
审判员 彭志宏
二〇一五年十一月二日
书记员 邱积强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00062号
原告张心余，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍所在地枣阳市平林镇彭咀村*组，现住湖北省宜城市九龙社区九龙路**号。
被告宋传兴，男，1956年1月16日出生，汉族，住枣阳市平林镇彭咀村*组。
被告罗发国，男，1966年3月1日出生，汉族，住枣阳市平林镇彭咀村*组。
本院在审理原告张心余诉被告宋传兴、罗发国物权保护纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张心余诉被告宋传兴、罗发国物权保护纠纷一案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月一日
书记员 胡开德
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯桂英。
委托代理人：种泉清，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人：徐永庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任凤新。
委托代理人：朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
委托代理人：李光，河南英展律师事务所律师。
再审申请人冯桂英因与被申请人任凤新民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯桂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张运云
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第431号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某某，男，1979年11月24日出生，住富顺县。
被申请人张某某，女，1983年3月7日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年3月9日违法生育一女（三胎），取名陈某甲的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年9月23日作出的富人口征决（2014）第0001066号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年六月二十三日
书记员 房春娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温永刑初字第1442号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人瞿某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2012年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1376－1号起诉书指控被告人瞿某犯容留卖淫罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月20日，被告人瞿某与向某某在湖南省张家界商谋将向某带至永嘉县瓯北镇卖淫赚钱，因向某某当时正在准备考取机动车驾驶证，就先由被告人瞿某一个人将向某带至永嘉县瓯北镇，并联系好熊某某在永嘉县瓯北镇接应。同月22日下午，被告人瞿某与熊某某说服向某去自愿卖淫后便将向某带至永嘉县江北街道清水埠老车站附近，并由瞿某同一妇女甲（身份不清，另案处理）约定：向某在那妇女处卖淫，按一定比例分成卖淫所得。后向某被安排在妇女甲处卖淫；后因向某认为妇女甲太凶，瞿某和熊某某便以同样的方式将向某带至附近的另一处卖淫店给妇女乙（身份不清，另案处理），并在妇女乙处卖淫。至2012年5月31日，被告人瞿某被抓获时止，向某总计卖淫次数达十余次。经鉴定，案发时向某患有精神发育迟滞（轻度），具有部分性自我防卫能力。
以上事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯熊某某、向某某的供述，证人向某的证言，行政处罚决定书、收容教育决定书，法医精神病鉴定书，情况说明，抓获经过以及被告人瞿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某伙同他人容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人瞿某能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人瞿某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 潘 强
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 李佳儒
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初549号
原告：王梅玉，女，1973年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：薛雪琼，女，1966年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈振雄，男，1965年10月2日出生，汉族，住址。
原告王梅玉诉被告薛雪琼、陈振雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅玉委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告薛雪琼、陈振雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王梅玉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及相应利息，其中5万元按月利率2%自2014年9月18日起算，3万元按月利率2%自2014年3月22日起算，12万元按月利率1.8%自2014年10月17日起算，均计至款项实际还清之日。事实和理由：王梅玉与薛雪琼系邻居关系。2014年3月22日，薛雪琼以做生意需要资金为由向王梅玉借款3万元，2014年9月18日薛雪琼仍以同样理由向王梅玉借款5万元，两次借款均约定按月利率2%计息。2014年10月17日，薛雪琼以转借给陈振雄侄儿为由向王梅玉借款12万元，约定按月利率1.8%计息。嗣后，薛雪琼、陈振雄拒不还款，因此诉至本院。
薛雪琼、陈振雄未答辩。
王梅玉围绕诉讼请求依法提交了证据，薛雪琼、陈振雄经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对王梅玉所提证据三性不持异议，王梅玉提供证据结婚登记申请书登记信息表中登记名字为“陈振耀”、“薛雪英”，且薛雪英出生日期与身份证记载不符，但该事实有平潭县敖东镇仙霞村委会出具的证明辅证，结合王梅玉提供的证据平潭县公安局敖东派出所户籍登记证明所载陈振雄、薛雪琼子女出生日期（分别为1992年、1995年），本院认可陈振雄、薛雪琼系夫妻关系，本案债务发生在陈振雄、薛雪琼夫妻关系存续期间。结合王梅玉当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月22日，薛雪琼向王梅玉出具借条认欠3万元，2014年9月18日出具借条认欠5万元，2014年10月17日出具借条认欠12万元。
本院认为，王梅玉与薛雪琼之间的借贷关系有王梅玉提交的借据为证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，薛雪琼、陈振雄对该债务应负共同偿还责任。被告薛雪琼、陈振雄经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛雪琼、陈振雄应于本判决生效之日起十日内偿还王梅玉借款本金20万元及相应利息，其中3万元按月利率2%自2014年3月22日起算，5万元按月利率2%自2014年9月18日起算，12万元按月利率1.8%自2014年10月17日起算，均计至款项实际还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由薛雪琼、陈振雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年九月七日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初549号原告：王梅玉，女，1973年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被告：薛雪琼，女，1966年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈振雄，男，1965年10月2日出生，汉族，住址。原告王梅玉诉被告薛雪琼、陈振雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅玉委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告薛雪琼、陈振雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王梅玉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及相应利息，其中5万元按月利率2%自2014年9月18日起算，3万元按月利率2%自2014年3月22日起算，12万元按月利率1.8%自2014年10月17日起算，均计至款项实际还清之日。事实和理由：王梅玉与薛雪琼系邻居关系。2014年3月22日，薛雪琼以做生意需要资金为由向王梅玉借款3万元，2014年9月18日薛雪琼仍以同样理由向王梅玉借款5万元，两次借款均约定按月利率2%计息。2014年10月17日，薛雪琼以转借给陈振雄侄儿为由向王梅玉借款12万元，约定按月利率1.8%计息。嗣后，薛雪琼、陈振雄拒不还款，因此诉至本院。薛雪琼、陈振雄未答辩。王梅玉围绕诉讼请求依法提交了证据，薛雪琼、陈振雄经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对王梅玉所提证据三性不持异议，王梅玉提供证据结婚登记申请书登记信息表中登记名字为“陈振耀”、“薛雪英”，且薛雪英出生日期与身份证记载不符，但该事实有平潭县敖东镇仙霞村委会出具的证明辅证，结合王梅玉提供的证据平潭县公安局敖东派出所户籍登记证明所载陈振雄、薛雪琼子女出生日期（分别为1992年、1995年），本院认可陈振雄、薛雪琼系夫妻关系，本案债务发生在陈振雄、薛雪琼夫妻关系存续期间。结合王梅玉当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月22日，薛雪琼向王梅玉出具借条认欠3万元，2014年9月18日出具借条认欠5万元，2014年10月17日出具借条认欠12万元。本院认为，王梅玉与薛雪琼之间的借贷关系有王梅玉提交的借据为证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，薛雪琼、陈振雄对该债务应负共同偿还责任。被告薛雪琼、陈振雄经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛雪琼、陈振雄应于本判决生效之日起十日内偿还王梅玉借款本金20万元及相应利息，其中3万元按月利率2%自2014年3月22日起算，5万元按月利率2%自2014年9月18日起算，12万元按月利率1.8%自2014年10月17日起算，均计至款项实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，由薛雪琼、陈振雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一六年九月七日书 记 员  翁奇震附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1655号
原告魏某。
委托代理人李征，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李征到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，认识时间不长，便于××××年××月登记结婚。婚后生育两个子女，均已成年。婚后发现被告脾气暴躁，经常打骂原告。以前孩子太小，怕孩子受委屈，总是一忍再忍，一直坚持到孩子结婚。最近双方的矛盾频发，原告认为委屈了半辈子，不想再继续隐忍下去，双方的感情已经彻底破裂，这种名存实亡的婚姻没有存续的必要。特诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，双方之间没有什么事，现在还在一起生活。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后生育一女一子，均已成年。双方因琐事发生矛盾。原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、北上关村村委会的证明等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一定了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后感情尚可。原告所举证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘晓丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第27号
申请人淄川区双杨镇宏达水电暖安装队申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年8月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为中国银行淄博张店支行营业部、出票日期为2015年1月27日、票据到期日为2015年7月27日、出票人为淄博众生医药有限公司、收款人为淄博利生药业有限责任公司、最后持票人为申请人、票面金额为5万元、号码为10400052／22562989的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄川区双杨镇宏达水电暖安装队有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 谭 斐
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第841号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男。
被告李荣，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李荣金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 何晓刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓 浩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第841号
原告：葛某某，住长春市农安县。
被告：郭某某，住长春市南关区。
本院在审理原告葛某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告葛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 马盛邦
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第841号原告杨正财，男。委托代理人陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者。原告张柏图，男。原告赵杰，男。被告鲜健章，男。委托代理人罗辉旭，南江县正直法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨正财、张柏图、赵杰与被告鲜健章运输合同纠纷一案中，被告鲜健章以上列三原告是给安通建设工程有限公司承运土方而非为其自己承运土方为由，于2015年7月14日向本院提出追加安通建设有限公司为本案被告的申请。本院认为，本案属运输合同纠纷，根据合同的相对性原则，签订合同的双方为本案的当事人。被告鲜健章请求本院追加安通建设有限责任公司为本案被告的申请，实属于抗辩意见，可在开庭时提出，故安通建设有限责任公司不是本案中必要的共同诉讼当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告鲜健章要求追加安通建设有限责任公司为本案被告的申请。审判员  黎建二〇一五年七月十三日书记员  唐欣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1224号
申请执行人陈超辉，经商。
被执行人黄典凤，农民。
申请被执行人陈超辉与被执行人黄典凤买卖合同纠纷一案，被执行人黄典凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄典凤所有的银行存款5075元及迟延履行期间的双倍债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 张梅成
代理审判员 黄俊鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 潘奕菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：段晓琼，女，1982年1月11日出生，汉族，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段晓琼信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,340.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段晓琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,340.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：段晓琼，女，1982年1月11日出生，汉族，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段晓琼信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,340.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段晓琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,340.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第76号
申请执行人：游庆成，男，汉族，1962年6月2日生，住固始县。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党中林，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张建国，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人游庆成申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 郭亚伟
执行员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第76号
申请执行人:游某，男，汉族，1962年6月2日生，住固始县柳树店乡五河村腰坝组。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党某，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张某，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人游某成申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 志 军
执行员 郭 亚 伟
执行员 张斌二O一四年十二月十七日
书记员 赵 乐 乐
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2148号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五里新村1号。
法定代表人章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。
被告徐长春，男，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告徐长春物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 赵 晨
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第251号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人张作忠，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人丁文文，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。系被执行人张作忠之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行张作忠、丁文文夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人张作忠、丁文文夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月10日作出了巨费征字（2014）22462号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）22462号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条�规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）22462号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）22462号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年八月六日
书记员 郭 斌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00917号
申请人习XX
申请人梅XX
本院于2015年12月07日受理了申请人习XX、梅XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人习XX、梅XX于2015年12月07日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人习XX、梅XX于2015年12月07日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审476号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波富田集团有限公司，住所地宁波市海曙区机场路5000号富港电商城15幢A座。
法定代表人陈杉中。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚［2006］65号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚［2006］65号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波富生劳保用品有限公司未经依法办理用地手续，于2005年11月至2006年2月在石碶街道冯家村批准用地面积6205平方米，实际用地面积15016平方米，擅自超用土地（待置换用地）面积8811平方米，其中建筑占地面积1763平方米，建筑面积1763平方米。申请执行人认为，宁波富生劳保用品有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波富生劳保用品有限公司作出以下行政处罚：1.责令宁波富生劳保用品有限公司退还非法占用的8811平方米土地；2.对在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米15元的罚款，计人民币132165元。申请执行人于2006年8月21日向宁波富生劳保用品有限公司送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明，原被执行人宁波富生劳保用品有限公司已注销，目前地块为宁波富田集团有限公司实际占用。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］65号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚［2006］65号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2573号
原告张康娟
委托代理人（特别授权代理）金戈、金刚标
被告朱晓枫
原告张康娟诉被告朱晓枫民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张康娟的委托代理人金刚标到庭参加诉讼，被告朱晓枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张康娟诉称，2012年4月10日，被告向原告借款人民币340万元，到2013年7月31日，被告仅归还100万元，尚欠240万元，并出具借条一份，该款被告至今未还。故请求判令被告立即归还借款240万元，并支付自2013年10月15日起至判决确定履行之日止的同期银行贷款利息。
被告朱晓枫未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供证据1、农行交易明细账两份，以证明原告通过银行转账方式交付给被告借款340万元的事实；证据2、借条一份，以证明被告欠原告借款人民币240万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。
经审理查明，2013年7月31日，被告朱晓枫向原告出具借条一份，载明：“今借到张康娟人民币贰佰肆拾万元整（2400000）”。该借款双方均未约定归还期限。
另查明，2012年4月10日，原告通过农行网银转帐至被告帐户340万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告之间的借款，双方虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可自起诉之日起要求被告支付逾期利息。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓枫应归还原告张康娟借款人民币240万元，并支付自2013年10月15日起至判决确定之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取13000元，财产保全费5000元，合计18000元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26000元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一三年十二月十二日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1224号
原告：何艳，女，1980年5月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：张琴，女，1964年8月27日出生，穿青人，纳雍县中医院退休医师，现住贵州省纳雍县。
原告何艳与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行审理。原告何艳、被告张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告张琴偿还原告借款本金20万元；2、案件受理费由被告张琴负担。
事实及理由：2013年12月16日，被告张琴出具借条向我借款贰拾万元（200000）整，我已将现金交付给被告张琴，借款期限为两年，借条注明每月偿还本金5000元。现借款期限已届满，我多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告张琴辩称，我对欠原告何艳借款本金20万元的事实予以认可，这笔钱确已交付，至今未还。但现在无偿还能力，请法院依法判决。
根据原、被告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2013年12月16日，被告张琴出具借条向原告何艳借款本金20万元，期限为两年，借条注明“每月付5000”。借款当天交付。借条未对借期内及逾期利息以及利息计算方式进行约定。借款期限届满，被告张琴未按约定偿还借款，经催要无果，原告何艳诉至本院。庭审中，双方对借条注明的“每月付5000”的约定一致认可为被告张琴每月偿还原告何艳本金5000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张琴对向原告何艳借款本金20万元及至今未偿还的事实予以认可，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告何艳要求被告张琴按约定履行还款义务的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张琴在本判决生效之日起二十日内偿还原告何艳借款本金20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人张琴不自动履行义务，权利人何艳可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 史云峰
二〇一七年六月七日
本件与原本核对无异
书记员 赵泽勇
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1224号原告：何艳，女，1980年5月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：张琴，女，1964年8月27日出生，穿青人，纳雍县中医院退休医师，现住贵州省纳雍县。原告何艳与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行审理。原告何艳、被告张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告张琴偿还原告借款本金20万元；2、案件受理费由被告张琴负担。事实及理由：2013年12月16日，被告张琴出具借条向我借款贰拾万元（200000）整，我已将现金交付给被告张琴，借款期限为两年，借条注明每月偿还本金5000元。现借款期限已届满，我多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。为维护我的合法权益，特向法院起诉。被告张琴辩称，我对欠原告何艳借款本金20万元的事实予以认可，这笔钱确已交付，至今未还。但现在无偿还能力，请法院依法判决。根据原、被告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2013年12月16日，被告张琴出具借条向原告何艳借款本金20万元，期限为两年，借条注明“每月付5000”。借款当天交付。借条未对借期内及逾期利息以及利息计算方式进行约定。借款期限届满，被告张琴未按约定偿还借款，经催要无果，原告何艳诉至本院。庭审中，双方对借条注明的“每月付5000”的约定一致认可为被告张琴每月偿还原告何艳本金5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张琴对向原告何艳借款本金20万元及至今未偿还的事实予以认可，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告何艳要求被告张琴按约定履行还款义务的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张琴在本判决生效之日起二十日内偿还原告何艳借款本金20万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人张琴不自动履行义务，权利人何艳可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  史云峰二〇一七年六月七日本件与原本核对无异书记员  赵泽勇
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第144号
原告刘永峰，村民。
委托代理人李坤中。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告刘永峰不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘永峰以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永峰撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审判长 李太生
审判员 高 鹏
审判员 程勉兴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘秀梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1876-1883号
上诉人（原审被告）：广东中鼎集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：谭丽明。
被上诉人（原审原告）：深圳市平利达物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李春根，该公司董事长。
委托代理人：朱兰，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈宇敏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
上诉人广东中鼎集团有限公司因与被上诉人深圳市平利达物业管理有限公司物业服务合同纠纷共八案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第30-37号民事判决，向本院提起上诉。在本院合并审理八案过程中，广东中鼎集团有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，广东中鼎集团有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，且没有提供证据证明其未到庭具有正当理由，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
八案按广东中鼎集团有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
各案二审案件受理费共计10378元，减半收取为5189元，由本院退还广东中鼎集团有限公司5189元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱裕华
审 判 员 杨潮声
代理 审 判员 唐 毅
二〇一四年八月二十五日
书记员（兼） 李 欢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1638号
罪犯阿朵，男，1994年10月11日出生于云南省保山市隆阳区，傈僳族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）隆刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人阿朵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿25000元。刑期自2010年6月5日起至2020年6月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年2月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯阿朵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯阿朵的考核结果，以罪犯阿朵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阿朵系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2018年7月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿朵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿朵减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1384号
申请执行人：杭州清新饰品有限公司。
代表人：林建新。
被执行人：宁波盛马国际贸易有限公司。
代表人：杨东。
本院在执行申请执行人杭州清新饰品有限公司与被执行人宁波盛马国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波盛马国际贸易有限公司已未在经营，暂无可供执行的财产，其法定代表人杨东下落不明；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且对本案程序终结无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1384号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月三十日
书 记 员 方 薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第296号
原告：杭州明云混凝土有限公司。
法定代表人：黄小明。
委托代理人：章韵燕。
委托代理人：沈宇锋。
被告：浙ＸＸ启建设有限公司。
法定代表人：陈振华。
本院在审理原告杭州明云混凝土有限公司诉被告浙ＸＸ启建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州明云混凝土有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回对被告浙ＸＸ启建设有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州明云混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州明云混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4831.5元，由原告杭州明云混凝土有限公司负担。
审判员 王国仕
二〇一五年六月十六日
书记员 许 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第302号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵金花，住新疆吉木萨尔县。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（下称华龙房地产公司）因与被上诉人赵金花房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1261-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人华龙房地产公司上诉称，上诉人的工商登记及经常办公地点均在阿克苏市，即上诉人的住所地在阿克苏市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，本案应由被告住所地即阿克苏市人民法院管辖。请求二审法院本案移送至阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人之间为商品房买卖合同法律关系，上诉人华龙房地产公司向被上诉人赵金花出售、交付的不动产所在地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人华龙房地产公司上诉称原审法院对本案无管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 扬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8299号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：林建忠，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年九月二十六日
代书记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8299号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：林建忠，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年九月二十六日代书记员 罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00713号
罪犯赵琳涛，男，1993年3月5日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2009年4月21日作出（2009）临刑初字第40号刑事判决书，以被告人赵琳涛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2017年10月29日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第1153号刑事裁定书，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2016年8月29日止）。2012年9月21日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第1974号刑事裁定书，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年6月29日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵琳涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。并获所级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯赵琳涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵琳涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00713号
罪犯赵xx，男，1993年3月5日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2009年4月21日作出（2009）临刑初字第40号刑事判决书，以被告人赵xx犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2017年10月29日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第1153号刑事裁定书，对该犯减刑一年二个月。2012年9月21日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第1974号刑事裁定书，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年6月29日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。并获所级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯赵xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵xx准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第188号
申请人杜道明。
被执行人孙作栋。
关于杜道明申请执行孙作栋民间借贷纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第642号民事判决书、（2013）新中民一终字第678号民事判决书已发生法律效力，我院在执行过程中申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）获民初字第642号民事判决书、（2013）新中民一终字第678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 潘贵喜
二〇一四年三月十日
书记员 王 龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3370号
原告：宁海凯力模具钢材有限公司（统一社会信用代码：91330226671232689X），住所地：宁海县桃源街道兴工一路262号。
法定代表人：陈赛朝。
被告：宁海县淑贝模塑厂（统一社会信用代码：92330226MA2AG5Y4XJ），住所地：宁海县桃源街道金山六路15号。
经营者：童小谦。
原告宁海凯力模具钢材有限公司与被告宁海县淑贝模塑厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宁海凯力模具钢材有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海凯力模具钢材有限公司向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁海凯力模具钢材有限公司撤诉。
审 判 员 陈进军
二〇一八年五月二日
代书记员 刘若男
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执978号
申请执行人上海崇明公路工程养护有限公司，住所地崇明工业园区秀山路XXX号。法定代表人钱冠军，总经理。被执行人张继坡，男，1983年10月10日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海崇明公路工程养护有限公司与被执行人张继坡(2013)崇民一(民)初字第5542号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。对此，申请执行人同意本案标的人民币91,637.5元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3139号
原告叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告林彬伟，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林彬艺，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告叶佳强与被告林彬伟、林彬艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶佳强到庭参加诉讼，被告林彬伟、林彬艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佳强诉称，被告林彬伟因经营生意缺乏部分资金，于2011年10月14日向原告借取现金人民币30000元，约定利息按月利率4%计算，每月付息，限至2013年11月14日还清。被告林彬伟出具一份借条交与原告收执。被告林彬艺自愿为其担保，并在借条上签名捺指印。尔后，被告只支付至2014年10月14日的利息，二被告未能积极履行偿还本金及利息义务。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告林彬伟偿还原告叶佳强借款人民币30000元及利息（利息自2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效确定偿还之日止），暂计至2015年4月14日止，利息为人民币3600元。2、被告林彬艺承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费用。
被告林彬伟、林彬艺未答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一份，以此证明被告林彬伟由被告林彬艺担保向原告叶佳强借款人民币30000元的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年10月14日，被告林彬伟由被告林彬艺担保向原告叶佳强借取现金人民币30000元，双方约定利息按月利率4%计算，每月付息，限至2013年11月14日还清。被告于借款当日出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告林彬伟支付至2014年10月14日的利息，尚欠借款本金30000元及自2014年10月15日起至今的利息未还，被告林彬艺也未履行担保义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告叶佳强与被告林彬伟、林彬艺之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告林彬伟作为借款方，被告林彬艺作为担保人至今未按照约定完全履行合同义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币30000元及利息的民事责任。原、被告设立借款合同时约定的利息部分超过法律规定，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付未还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林彬艺履行担保责任后，有权向被告林彬伟追偿。被告林彬伟、林彬艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彬伟应于本判决生效之日起15日内偿还原告叶佳强借款人民币30000元及利息（利息自2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林彬艺对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林彬艺履行担保责任后，有权向被告林彬伟追偿。
本案案件受理费640，减半收取320元，由被告林彬伟、林彬艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年八月二十日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3139号
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市赛岐虹桥街钟山东路23号。
负责人吴积辉，行长。
委托代理人张李峰，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。系该行职员。
委托代理人陈永康，男，1965年9月26日出生，汉族，住福安市，系该行职员。
被告郑婷婷，女，1981年8月1日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行（下称“工行赛岐支行”）与被告郑婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告工行赛岐支行的委托代理人张李峰到庭参加诉讼，被告郑婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行赛岐支行诉称，被告郑婷婷于2014年9月17日向原告申请办理信用卡，原告经审核予以发卡，卡号为53×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2015年6月11日，已欠款本息及相关费用共566836.73元（其中本金468141.04元、利息94695.69元、滞纳金4000元）；经原告多次催收，被告仍未还清欠款。请求法院：1、依法判令被告郑婷婷偿还原告信用卡本息及相关费用共计人民币566836.73元（截止2015年6月11日，本金468141.04元、利息94695.69元、滞纳金4000元），之后的利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定计算至清偿之日止；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告郑婷婷未作答辩。
在本院审理过程中原告提供证据如下：证据1、申请表及相关证明文件，拟证明原、被告双方建立信用卡领用合同法律关系。2、领用合约，拟证明原、被告双方之间的权利义务关系及被告应对其逾期还款行为承担违约责任。3、历史账单，拟证明被告所持信用卡欠款情况。
被告郑婷婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，被告郑婷婷向原告工行赛岐支行申请办理牡丹信用卡。经原告审核，被告向原告领取卡号为53×××55的信用卡，信用额度为50万元。原、被告签署的领用合约约定，被告应按中国工行赛岐支行公布的收费标准承担各类费用；并约定如被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款，计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告领卡后陆续持卡消费、透支，但未在到期还款日之前偿还欠款，截至2015年6月11日，已欠款本息及相关费用共566836.73元（其中本金468141.04元、利息94695.69元、滞纳金4000元）。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期。截至2015年6月11日，原告所欠的费用总额共计566836.73元，其中本金468141.04元、利息94695.69元、滞纳金4000元，故原告要求被告偿还透支款本息的诉讼请求，依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告郑婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工行赛岐支行股份有限公司福安赛岐支行信用卡透支款本金人民币468141.04元并支付利息、滞纳金人民币98695.69元（利息、滞纳金暂计至2015年6月11日，此后按领用合同约定的标准计至透支款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9468元，减半收取人民币4734元，由被告郑婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一五年八月三十一日
书记员 兰成清
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3139号
原告：玄小闯，农民。
被告：张海永，农民。
原告玄小闯与被告张海永运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议�，分别于2015年6月30日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告玄小闯、被告张海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在迁安市鑫力铁矿承包尾矿砂倒运工作。2013年6月7日开始被告雇佣原告车辆从事尾矿砂倒运，2013年6月底原告倒运尾矿工作结束，经双方核算后合计产生运费为27600（贰万柒千陆佰元整）。276车X100（元／车）=27600元，被告于2014年1月27日给付原告11040元（壹万壹仟零肆拾元整），至今尚欠运费16560元（壹万
陆仟伍佰陆拾元整）。上述欠款经原告多次催要被告一拖再拖至今不予给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望早日调解或判决。
被告辩称，我不同意原告的诉讼主张，2012年8月，杨店子镇靳官营村王玉钢承包了鑫力铁矿（位于后裴庄村）的尾矿砂倒运工作。王玉钢将倒出的砂料运到位于倪屯村的张青的铁矿（鑫那磁选厂）并存放，张青的鑫那磁选厂和王玉钢是合作关系，当时的约定是王玉刚给张青付存放费，然后利润再分成。我当时是鑫那磁选厂打工的，所以有砂料进场我就给他们开完工证。欠原告运费属实，虽完工证是我签的，但是我就是打工的，我不能偿还欠原告的运费。
经审理查明，2013年6月初，原告在迁安市杨店子镇鑫那磁选厂倒运尾矿砂，至2013年6月底尾矿砂倒运工作结束，双方核算运费27600元，被告为原告出具了完工证。后经被告结算部分运费后，尚欠16560元运费未付。庭审中，被告提供了鑫那磁选厂的营业执照，该营业执照记载注册日期为2014年3月21日，且营业执照上载有被告照片。另查，张青于2014年7月因病去世。
上述事实，有原被告双方的陈述、玄小闯提供的完工证、张海永提供的鑫那磁选厂营业执照副本复印件等�料予以证实。
本院认为，原告倒运尾矿砂工作与被告为原告开具完工证的行为均系双方真实意思表示，运输合同成立合法有效，被告尚欠原告运费16560元的事实，有原告提供的完工证为证，且被告对此不持异议，本院予以确认。被告提出其只是在鑫那磁选厂打工，虽然完工证是被告所签，但不能以此为由向被告索要运费。虽被告提交了鑫那磁选厂的营业执照副本，但因运输合同发生在2013年6月，出具的完工证为2013年7月，而营业执照注册日期为2014年3月21日，被告的该主张相互矛盾，故该营业执照副本并不能证明被告为鑫那磁选厂员工。对于被告提交的借款人为王玉泽的借条复印件，因该借条并不能证明原被告之间不存在运输合同关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十�条、第二百九十二之规定，判决如下：
张海永于本判决生效后十日内给付玄小闯运费16560元。
案件受理费214元，由张海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
代理审判员 王晓伟
代理审判员 司 权
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟得秀