wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初572号
原告：张云莲，女，汉族，山西省太原市尖草
坪区新城乡新城村西街南三巷居民，身份证号×××.
委托代理人：张青山，男，山西前广律师事务所律师。
被告：武新钊，男，汉族，孝义市人，现住孝义市.
原告张云莲诉被告武新钊、武志彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，审理中，原告撤回对被告武志彪的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云莲及其委托代理人张青山，被告武新钊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金180000元，并支付2014年9月6日至2018年3月6日期间利息151200元；判令被告从2018年3月6日开始以180000元本金为基数按月息2分计算利息，直至全部付清为止；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告武新钊因资金紧张，于2014年9月6日向原告借款人民币180000元，约定借款月利率为5分，2014年10月30日出具198000元借条一张，2015年10月7日重新出具借条一支，2016年4月7日被告又出具还款承诺书，武志彪为担保人。后经原告多次索要，被告分文未还，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告于2014年10月30日出具的借据一支，证明借款本金180000元，18000元是利息，本息共计198000元。
3、中国工商银行转账凭证一支，证明原告为被告转账180000元的事实。
4、被告于2015年10月7日出具的借据一支，证明被告向原告借款本息共计200000元整的事实。
被告武新钊辩称：原告所诉借款实际是原被告合伙投资代理销售青花瓷酒的合作投资款。在原告的威胁下，被告曾经分四次给付原告25000元，同时原告还拿走被告的金项链一条、金戒指一枚，价值1万余元。另外，原告还强行扣走被告的别克君越×××号车一辆，后该车被分期付款公司扣走。
被告针对其主张向本院提供别克君越×××分期付款复印件手续，证明原告将被告的别克君越小轿车扣走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的借据真实性无异议，但认为当初说的是投资，没有利息约定，后来是受原告胁迫写了借条。原告不认可扣押被告车辆的事实。
根据上述举证、质证本院确认本案事实如下：原、被告通过微信朋友圈认识，2014年9月6日被告武新钊提出向原告张云莲借款180000元，同日，原告通过中国工商银行转账给付被告180000元。次日原告即反悔，找到被告要求返还借款，被告称款项已经投资暂时无法返还。双方经协商，被告给原告出具借据一支，载明：“今借到张云莲拾玖万捌198000整，下个月还清，2014年10月30日，武新钊。”原告称借据之所以打成198000元，是按照月息5分，按照基数18万元，2个月时间计算利息得出来的。期满，经原告多次催要，被告一直未能归还原告借款本金及利息。2015年10月7日，被告重新为原告出具借据一支，载明：“今借到张云莲现金贰拾万元整（200000），因门市作为生意，资金周转。借款人：武新钊，2015年10月7日借，还款止2016年12月7日还清。”期间，被告称陆续还款25000元，但原告认可归还10000元。剩余款经多次索要，被告至今分文未还，故原告提起诉讼，
本院认为，被告武新钊向原告张云莲借款180000元属实，有被告出具的借据及相应的转款凭证为证，被告借款后未能归还原告形成债务，被告依法应偿还原告。借款期间，原、被告自行协商，于2015年10月7日，被告连本带息给原告重新出具了借据，确认借款本息金额为200000元，是双方真实意思的表示，本院予以确认。审理中，被告主张已经归还原告25000元，原告认可归还10000元，因被告未能提供还款证据，本院按照原告认可的10000元予以认定。剩余190000元被告依法应偿还原告。对2015年10月7日以后的借款利率因双方没有明确约定，视为约定不明，故对原告之后的利息主张，计算时间应从起诉之日起计算为宜，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告武新钊给付原告张云莲借款本息共计19万元整，于本判决书生效后十五日内付清。
二、被告武新钊给付原告张云莲资金占用期间的利息（利息计算：以18万元为基数，按年利率6%，从2018年3月12日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，减半收取3134元，由被告武新钊承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员马月萍
二0一八年五月二十七日
法官助理刘婷
书记员李丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初572号原告：张云莲，女，汉族，山西省太原市尖草坪区新城乡新城村西街南三巷居民，身份证号×××.委托代理人：张青山，男，山西前广律师事务所律师。被告：武新钊，男，汉族，孝义市人，现住孝义市.原告张云莲诉被告武新钊、武志彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，审理中，原告撤回对被告武志彪的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云莲及其委托代理人张青山，被告武新钊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金180000元，并支付2014年9月6日至2018年3月6日期间利息151200元；判令被告从2018年3月6日开始以180000元本金为基数按月息2分计算利息，直至全部付清为止；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告武新钊因资金紧张，于2014年9月6日向原告借款人民币180000元，约定借款月利率为5分，2014年10月30日出具198000元借条一张，2015年10月7日重新出具借条一支，2016年4月7日被告又出具还款承诺书，武志彪为担保人。后经原告多次索要，被告分文未还，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告于2014年10月30日出具的借据一支，证明借款本金180000元，18000元是利息，本息共计198000元。3、中国工商银行转账凭证一支，证明原告为被告转账180000元的事实。4、被告于2015年10月7日出具的借据一支，证明被告向原告借款本息共计200000元整的事实。被告武新钊辩称：原告所诉借款实际是原被告合伙投资代理销售青花瓷酒的合作投资款。在原告的威胁下，被告曾经分四次给付原告25000元，同时原告还拿走被告的金项链一条、金戒指一枚，价值1万余元。另外，原告还强行扣走被告的别克君越×××号车一辆，后该车被分期付款公司扣走。被告针对其主张向本院提供别克君越×××分期付款复印件手续，证明原告将被告的别克君越小轿车扣走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的借据真实性无异议，但认为当初说的是投资，没有利息约定，后来是受原告胁迫写了借条。原告不认可扣押被告车辆的事实。根据上述举证、质证本院确认本案事实如下：原、被告通过微信朋友圈认识，2014年9月6日被告武新钊提出向原告张云莲借款180000元，同日，原告通过中国工商银行转账给付被告180000元。次日原告即反悔，找到被告要求返还借款，被告称款项已经投资暂时无法返还。双方经协商，被告给原告出具借据一支，载明：“今借到张云莲拾玖万捌198000整，下个月还清，2014年10月30日，武新钊。”原告称借据之所以打成198000元，是按照月息5分，按照基数18万元，2个月时间计算利息得出来的。期满，经原告多次催要，被告一直未能归还原告借款本金及利息。2015年10月7日，被告重新为原告出具借据一支，载明：“今借到张云莲现金贰拾万元整（200000），因门市作为生意，资金周转。借款人：武新钊，2015年10月7日借，还款止2016年12月7日还清。”期间，被告称陆续还款25000元，但原告认可归还10000元。剩余款经多次索要，被告至今分文未还，故原告提起诉讼，本院认为，被告武新钊向原告张云莲借款180000元属实，有被告出具的借据及相应的转款凭证为证，被告借款后未能归还原告形成债务，被告依法应偿还原告。借款期间，原、被告自行协商，于2015年10月7日，被告连本带息给原告重新出具了借据，确认借款本息金额为200000元，是双方真实意思的表示，本院予以确认。审理中，被告主张已经归还原告25000元，原告认可归还10000元，因被告未能提供还款证据，本院按照原告认可的10000元予以认定。剩余190000元被告依法应偿还原告。对2015年10月7日以后的借款利率因双方没有明确约定，视为约定不明，故对原告之后的利息主张，计算时间应从起诉之日起计算为宜，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告武新钊给付原告张云莲借款本息共计19万元整，于本判决书生效后十五日内付清。二、被告武新钊给付原告张云莲资金占用期间的利息（利息计算：以18万元为基数，按年利率6%，从2018年3月12日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，减半收取3134元，由被告武新钊承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。审判员马月萍二0一八年五月二十七日法官助理刘婷书记员李丹丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4740号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告李波。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李波金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币657元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王方敏
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审18号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230202号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230202号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230202号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230202号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初326号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人高荣光，该社不良资产保全部职工。
被告王伟超。
被告王伟准。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告王伟超，王伟准金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，由审判员孟少华独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人高荣光到庭参加诉讼。被告王伟超，王伟准经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2007年9月8日，原告与被告王伟超，王伟准协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款11000元给被告王伟超使用，期限为2007年9月8日至2008年9月8日，月利率为11.4‰，由被告王伟准对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将11000元借款给王伟超使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有11000元借款本金及利息未向原告支付。要求判令被告偿还借款11000元本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、王伟超《农户短期贷款申请书》一份；2、王伟超的《借款借据》一份；3、王伟准、王伟超《保证担保借款合同》一份；4、王伟超、王伟准身份证复印件各一份5、王伟准《贷款担保承诺书》一份6、王伟超《借款申请书》一份。
被告王伟超、王伟准未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因各被告经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2007年9月8日，原告与被告王伟超、王伟准协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款11000元给被告王伟超使用，期限为2007年9月8日至2008年9月8日，月利率为11.4‰，由被告王伟准对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将11000元借款给王伟超使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍未偿还11000元借款本金及利息。
本院认为：原告农信联社与被告王伟超于2007年9月8日至2008年9月8日签订的个人借款合同系各方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告王伟超对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务，被告未按合同约定还款，应当承担民事违约责任。被告王伟准自愿对被告王伟超的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告王伟超、王伟准承担偿还借款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王伟超于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款11000元及该款的借款利息；
二、被告王伟准对上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告王伟超、王伟准未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告王伟超、王伟准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一六年三月十六日
代理书记员 闫 珂
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5594号
原告：胡洪波，男，1978年8月6日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：支绍桦，山东招法律师事务所律师。
被告：周树芹，女，1972年1月16日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。
被告：李欣瑜，女，汉族，济南商贸学校学生，住济南市
法定代理人：周树芹（系被告李欣瑜之母），女，1972年1月16日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。
原告胡洪波与被告周树芹、李欣瑜分财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪波及其委托诉讼代理人支绍桦，被告周树芹、被告李欣瑜的法定代理人周树芹，法定代理人周树芹的委托代理人边家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还房屋补偿款70万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲胡光友与母亲张厚美系原配夫妻，婚后只有一子即原告胡洪波。张厚美于2007年11月22日去世。胡光友于2008年8月8日与被告周树芹登记结婚，周树芹与胡光友结婚后才将户口迁入兴隆二村并将女儿李欣瑜一并落入兴隆二村xxx号。胡光友于2017年5月26日去世，去世前立有遗嘱，但该遗嘱中将本属于张厚美的遗产一并处分，原告认为其父亲胡光友将属于母亲的份额是无权处分的。该遗产中有济南市市中区分水岭小学的宿舍楼一套200平方米和济南市市中区兴隆二村XXX号的房屋一套900多平方米。该两套房产均系原告的父母夫妻共同财产，该两套房产现都已经拆迁，房屋拆迁补偿款约260万元。原告的父亲胡光友将本应属于母亲张厚美的份额在遗嘱中留给了被告周树芹，原告认为父亲胡光友不应处分母亲张厚美的份额。因为原告对于母亲的份额有法定的继承权，理应依法继承。所以被告周树芹应将本应属于原告继承的份额返还给原告。现原告诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，原告胡洪波申请变更诉讼请求，要求被告返还房屋补偿款524455.1元。
被告周树芹、李欣瑜辩称，涉案的家庭财产处理决定无论是形式上还是实质内容上都应当是分家协议，而不是遗嘱。原、被告均在该协议上签字，对双方具有民事法律效力，原告的起诉违反了该协议的约定，违反了诚实信用原则。分家协议的签订产生的法律后果是家庭财产的证明效力，对当事人的约束力，诉讼中的证据的效力，且该分家协议中对财产的处理已经很公平合理，充分考虑到了原、被告各方的权益，由此产生的法律效力双方必须遵守，而原告的起诉
本院经审理认定事实如下：胡光友与其前妻张厚美育有一子即原告胡洪波。张厚美于2007年11月22日去世。胡光友与被告周树芹于2008年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。被告周树芹系离异后再婚，被告周树芹与其前夫育有一女即被告李欣瑜。胡光友于2017年5月26日因病去世，胡光友的父母均先于胡光友去世。
2017年3月，胡光友、原告胡洪波、被告周树芹，证明人胡光东、胡光英签订家庭财产处理决定，该财产处理决定内容为：“决定人：胡光友，当事人：周树芹、胡洪波，证明人：胡光东、胡光英我生病一年有余，为了家庭和睦，生活幸福，不产生不必要的纠纷，我决定如下：一、回迁房各不牵扯，归各自所有。我的安置房归胡洪波所有。二、家中的家居、家电、汽车，归各自所有。三、石青教师住宅房，虽在我的名下，但以前口头归胡洪波所有，周树芹不得有争议。四、目前我虽有积蓄，我需要养病养老所用，再者周树芹无工作还有未成年女儿，到我去世时，无论剩余多少都归周树芹所有。五、我去世时，假若有安葬费，所见人情份子归胡洪波所有，但以后人情份子由胡洪波应酬。六、去世后，单位所发抚恤金由周树芹、胡洪波平分。七、本决定一式四份，当事人、证明人各持一份。注：1、当事人双方的住宅都有我居住的权利。2、以上决定根据事态的发展，我有更改的权利。”上述家庭财产处理决定系被继承人胡光友一人书写，原告胡洪波、被告周树芹、证明人胡光东、胡光英在胡光友写好的各自的人名处按手印确认。
胡光友生前分别于2013年4月领取济南市市中区兴隆二村XXX号房屋拆迁补偿款759000元，于2016年1月领取济南市市中区分水岭小学宿舍房屋拆迁补偿款1338820.4元。
原告胡洪波主张，济南市市中区分水岭小学宿舍楼一套和济南市市中区兴隆二村143号的房屋一套，属于胡光友与张厚美的共同财产，张厚美去世后，胡光友应该先析产继承才能处分上述两财产，但是胡光友没有析产便将上述财产全部视为自己的财产进行了处分，胡光友系处分了不属于自己的财产份额，该部分的处分应属无效。胡光友在家庭财产处理决定中将其积蓄留给周树芹所有，该积蓄包括拆迁上述两处房产所得的补偿款，该补偿款中有属于原告母亲张厚美所有的部分，应由原告法定继承。通过法院调查，上述两套房产共补偿2097820.4元，其中1048910.2元系原告母亲张厚美的遗产，原告应继承524455.1元。
被告周树芹、李欣瑜对原告的上述主张不予认可，两被告辩称，兴隆村二村143号房屋是被告周树芹与胡光友在2011年筹资12万元左右重新建的房子，不属于胡光友与张厚美的夫妻共同财产，对该房屋的拆迁补偿款原告不享有继承权。目前拆迁补偿款还有70万元，其他款项在胡光友去世前已花费掉了，具体明细如下：2011年4月盖房子借了12万元、2011年6月买车借款7万元、2013年给原告5万元、2013年11月给原告的孩子买钢琴花费20500元、2015年5月份买车花费21万元、2015年12月给原告买手机花费5120元、2015年12月至2017年因胡光友生病住院共花费20万元、2016年租房花费3.5万元、2016年给原告1万元、2016年7月给原告买车花费142948万元、2016年买保险花10万元、2017年因胡光友吃中药花费2万元、2017年给原告5000元、2017年在鲁能领秀城租房花3.5万元、2016年至2017年开服装店赔5万元、2013年至2017年旅游花费4万元、平时人情事故花费5万元、平时衣食住行花9万元、车辆使用费6万元、买衣服花6万元。原告胡洪波认可被告周树芹为其购买手机和汽车的事实，但对其他支出不予认可。
本院认为，涉案的家庭财产处理决定系胡光友书写，胡光友本人及被告周树芹、原告胡洪波、证明人胡光东、胡光英均在该处理决定的落款姓名处捺印予以确认。该家庭财产处理决定的内容涉及胡光友个人的财产、胡光友与其前妻张厚美共有的财产、胡光友与被告周树芹共有的财产以及胡光友去世后有关财产事项的处理意见和安排，不违法法律法规的强制性规定，合法有效。原告胡洪波主张该家庭财产处理决定系其父亲胡光友自书的遗嘱，且胡光友自行处分了属于原告母亲张厚美所有的遗产份额。本院认为，该家庭财产处理决定虽然形式上系胡光友个人的意见安排，但作为家庭成员的原、被告对该财产安排未提出异议或主张权利，原、被告在该家庭财产处理决定上捺印系对该财产处理意见的确认，系原告胡洪波自愿接受了其父亲胡光友对其母亲张厚美财产处分的意见。原、被告均应该遵守该家庭财产处理决定的内容履行义务享受权利。现原告胡洪波要求两被告向其返还房屋拆迁补偿款524455.1元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告胡洪波的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告胡洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审判员 张译文
二〇一七年十月十八日
书记员 董文燕
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审62号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230622号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230622号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230622号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230622号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2687号
原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：常辰铭，经理。
被告：郭飞，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫旗安邦服务公司与被告郭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2687号原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：常辰铭，经理。被告：郭飞，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫旗安邦服务公司与被告郭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢107号
申请执行人诸城外贸有限责任公司于2018年7月3日向本院申请恢复执行的与穆可吉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1358.41元。
本案在执行过程中，依法向被执行人穆可吉送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人穆可吉在接到执行通知书后主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的诸城外贸有限责任有限公司与穆可吉买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年七月十一日
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执268号
申请执行人:玉金苗，女，1978年4月21日出生，壮族，广西田林县。
被执行人:韦龙辉，男，1976年9月10日出生，壮族，住广西田林县。
申请人玉金苗与被执行人韦龙辉借款合同纠纷一案，田林县人民法院作出的（2016）桂1029民初471号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为100000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，双方当事人协商并达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执268号执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴红芫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4399号
申请执行人：江苏八达重工机械股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陈利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李园园，该公司员工。
被执行人：新沂市骆马湖水产品科技有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：段夫亮，该公司总经理。
被执行人：江苏亿金来畜禽发展有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：史作朋，该公司总经理。
被执行人：段夫亮，男，1974年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：史作朋，男，1967年2月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏八达重工机械股份有限公司与被执行人新沂市骆马湖水产品科技有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、段夫亮、史作朋担保追偿权纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2015）新商初字第00538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白木扬于2016年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人新沂市骆马湖水产品科技有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、段夫亮、史作朋给付案款3118481元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2016年11月18日，通过司法专邮形式向被执行人新沂市骆马湖水产品科技有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、段夫亮、史作朋送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月16日通过全国网络查控系统查询被执行人新沂市骆马湖水产品科技有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、段夫亮、史作朋名下的银行存款信息，被执行人新沂市骆马湖水产品科技有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、段夫亮、史作朋名下仅有少量银行存款。
3.本院于2016年12月9日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人新沂市骆马湖水产品科技有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、段夫亮、史作朋名下无车辆登记信息，无房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2016年11月17日将被执行人新沂市骆马湖水产品科技有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、段夫亮、史作朋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年八月十四日
书记员 孙铭阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4399号申请执行人：江苏八达重工机械股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李园园，该公司员工。被执行人：新沂市骆马湖水产品科技有限公司，住所地新沂市。法定代表人：段夫亮，该公司总经理。被执行人：江苏亿金来畜禽发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：史作朋，该公司总经理。被执行人：段夫亮，男，1974年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：史作朋，男，1967年2月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人江苏八达重工机械股份有限公司与被执行人新沂市骆马湖水产品科技有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、段夫亮、史作朋担保追偿权纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2015）新商初字第00538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白木扬于2016年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人新沂市骆马湖水产品科技有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、段夫亮、史作朋给付案款3118481元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2016年11月18日，通过司法专邮形式向被执行人新沂市骆马湖水产品科技有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、段夫亮、史作朋送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年11月16日通过全国网络查控系统查询被执行人新沂市骆马湖水产品科技有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、段夫亮、史作朋名下的银行存款信息，被执行人新沂市骆马湖水产品科技有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、段夫亮、史作朋名下仅有少量银行存款。3.本院于2016年12月9日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人新沂市骆马湖水产品科技有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、段夫亮、史作朋名下无车辆登记信息，无房产登记信息。4.执行过程中，本院于2016年11月17日将被执行人新沂市骆马湖水产品科技有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、段夫亮、史作朋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年八月十四日书记员  孙铭阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14936号
原告：黄洪斌，男，1966年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：杨春丰，男，1968年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郦国尧，男，1961年9月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告黄洪斌、杨春丰诉被告郦国尧追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄洪斌、杨春丰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄洪斌、杨春丰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄洪斌、杨春丰负担。
代理审判员 马东晓
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王一雯
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1025-3号
申请执行人张世远。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人张世远与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入11000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1383号
申请执行人：蒋志红，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，总经理。
申请执行人蒋志红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初991号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付自2014年8月11日至2016年8月10日的租金115784元以及违约金9263元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1539元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与（2017）川1102执1380号李巍、宋嘉阳申请执行被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷案并案执行，并在该案中将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有位于乐山市市中区两套商业用房予以处置，现正在处置过程中。除上述房产外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人于2017年12月13日书面向本院申请撤回对被执行人的本次执行请求。本院于2017年12月13日将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，进行惩戒。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1102执1383号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1383号申请执行人：蒋志红，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，总经理。申请执行人蒋志红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初991号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付自2014年8月11日至2016年8月10日的租金115784元以及违约金9263元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1539元。本院在本案执行过程中，依法将本案与（2017）川1102执1380号李巍、宋嘉阳申请执行被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷案并案执行，并在该案中将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有位于乐山市市中区两套商业用房予以处置，现正在处置过程中。除上述房产外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人于2017年12月13日书面向本院申请撤回对被执行人的本次执行请求。本院于2017年12月13日将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，进行惩戒。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2017）川1102执1383号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十二月十三日书记员 钟成丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5818号
上诉人（原审被告）：余莉莉，女，1987年7月28日出生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人（原审被告）：孙晓晨，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审原告）：金华市金东区孔氏炒货食品厂，住所地金华市金东区孝顺镇马腰孔村。
投资人：孔淑红。
上诉人余莉莉、孙晓晨为与被上诉人金华市金东区孔氏炒货食品厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人余莉莉、孙晓晨未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余莉莉、孙晓晨自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1148号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一七年三月十三日
代书 记员 金巧芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10937号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司负责人。
委托诉讼代理人:李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：汪涛。
被告：吴小容。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告汪涛、�小容物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月12日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初466号
原告：黄某某
委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告：刘某某
原告黄某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人王奇到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付违约金10000元。事实与理由：2016年元月，被告与原告协商，苹果成熟后被告按当地同等规模膜袋价格收购原告10亩苹果。2016年1月28日，双方签订红富士苹果预购协议，协议约定：若被告不能如数收购原告提供所产商品苹果，除承担垫付货款外，每亩被告再向原告支付违约金1000元。当原告种植的苹果成熟后，，原告联系被告遭拒绝。2016年11月24日，被告给原告出具承诺书，2016年12月30日支付原告每亩1000元，至今被告未按约履行。为此，发生纠纷诉至法院。
被告刘某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系苹果种植户。2016年元月，被告找原告协商待苹果成熟后收购原告苹果事宜。2016年1月28日，原、被告签订红富士苹果预购协议书，甲方为刘某某、乙方为黄某，协议载明：“…乙方预售苹果种植面积10亩，甲方为乙方垫付果壳免疫膜货款2400元，若甲方不能如数收购乙方提供所产商品苹果，除承担垫付货款外，每亩被告再向原告支付违约金1000元…”。苹果成熟后，原告多次联系被告按约定收购苹果，均遭被告拒绝。2016年11月24日，被告给原告出具书面承诺书一份，承诺书载明：“被告同意按协议约定给原告每亩苹果赔偿1000元，于2016年12月30日给付，苹果原告自行处置”。后被告违约仍未付款，为此发生纠纷，诉至本院。
以上事实，由原告提供红富士苹果预购协议一份及被告出具的承诺书予以证明。
本院认为：原、被告约定被告在苹果成熟后收购原告苹果，并签订书面合同，该合同意思表示真实，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。但被告违反合同约定，在苹果成熟后未收购原告苹果，导致合同无法继续履行，被告应对此承担违约责任。双方约定被告违约时按每亩1000元计算违约金，其约定不违反法律规定，按原告种植果树10亩计算共计10000元。故原告主张违约金符合法律规定，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内支付原告黄某某违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张洋洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终7号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦剑剑，男，1992年6月6日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住该县。因犯盗窃罪,于2013年8月7日被判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2016年11月28日被判处有期徒刑十一个月，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年7月15日被刑事拘留,同年8月21日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦剑剑犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）桂1229刑初121号刑事判决。韦剑剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人韦剑剑，认为案件事实清楚，决定依法不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2O17年6月的一天,被告人韦剑剑到大化县大化镇建丰路310号蓝某的商店内,趁机盗走其商店收银台内人民币700元。
2、2017年6月26日7时许,被告人韦剑剑到大化县大化镇文化路建设一巷67号覃某1的商店内,趁机盗走商店抽屉内钱包,钱包内有现金人民币4000元。
3、2017年7月3日14时许,被告人韦剑剑到大化县大化镇红河南路248号唐某1的商店内,趁机盗走店内现金人民币1000元。
4、2017年7月5日11时许,被告人韦剑剑到大化县第四小学路口附近的公路边,发现覃某2停在路边的面包车上有一个包无人看守,遂趁机将包盗走，包内有现金人民币2500元和VIV0牌手机一台。经鉴定,手机价值为人民币1056元。
5、2017年7月6日19时许,被告人韦剑剑到大化县大化镇文化路北五巷二里40号黄某的民宅内,趁机盗走一台华为荣耀畅玩X5手机。经鉴定,手机价值为人民币980元。
6、2017年7月7日10时许,被告人韦剑剑到大化县大化镇百秀村红星屯123号何某的商店内,趁机盗走其店内现金人民币890元。
7、2017年7月12日13时许,被告人韦剑剑到大化县大化镇新民路14巷6号覃某3的商店内,趁机盗走店内现金人民币800元。
另查明，被告人韦剑剑为了吸食毒品而实施上述盗窃行为。
上述事实，有公诉机关提供的物证即作案摩托车一辆，书证，证人唐某2的证言，被害人蓝某、覃某1、唐某1、覃某2、黄某、何某、覃某3的陈述，被告人韦剑剑的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，电子数据等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人韦剑剑均无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
原判认为，被告人韦剑剑以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人韦剑剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦剑剑为吸毒等违法犯罪活动而盗窃，应予以严惩。鉴于被告人韦剑剑到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韦剑剑犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，认定被告人韦剑剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人韦剑剑退赔七被害人经济损失共计人民币11926元，其中退赔蓝某700元、退赔覃某14000元、退赔唐某11000元、退赔覃某23556元、退赔黄某980元、退赔何某890元、退赔覃某3800元。
韦剑剑上诉提出其认罪态度较好，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与原判相同，且证据均经原判庭审出示、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人韦剑剑盗窃他人财物共计11926元的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人韦剑剑多次盗窃、且具有入户盗窃和累犯并为吸毒而盗窃、归案后未退赔赃款等情节，依法作出判决，且量刑适当。韦剑剑上诉提出量刑过重的意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一八年一月十六日
书记员 黄薇荧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3909号
上诉人（原审被告）：金运国，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人金运国因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金运国在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，金运国应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金运国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年八月三十一日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3909号上诉人（原审被告）：金运国，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人金运国因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金运国在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，金运国应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人金运国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年八月三十一日书记员  李巧健
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特106号
申请人：万玉娟，女，1971年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，董事长。
委托诉讼代理人：朱红，系该公司职工。
本院于2018年4月9日立案受理申请人万玉娟与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人万玉娟劳务费3560元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付欠款1068元；于2018年8月30日前支付欠款1068元；于2018年10月30日前支付欠款1424元；如任意一期逾期付款，应以剩余欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人万玉娟与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十日
书记员 刘洋
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2906号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地：广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：韦海铭，该分行行长。
委托代理人：陈冬梅、潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：刘宗恩，男，1982年8月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与刘宗恩借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初93号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘宗恩应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行履行以下义务：
一、偿还借款本金1345133.62元，并支付利息49775.65元、罚息1219.76元、复利1370.70元（利息暂计至2017年1月10日，自2017年1月11日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率计算；罚息、复利暂计至2017年1月18日，自2017年1月19日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算；对逾期罚息不计算复利）。
二、赔偿律师费损失59300元。
三、刘宗恩名下位于广州市南沙区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项、第二项的债务金额范围内享有优先受偿权。
案件受理费17600元、财产保全费5000元由刘宗恩负担。
因刘宗恩没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费17194元由被执行人刘宗恩承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘宗恩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人刘宗恩名下有位于广州市南沙区的房产。上述房产由广东省云浮市中级人民法院首封并予以拍卖处理，本院发函对该处房产参与处理分配。经本院查明，上述房产经广东省云浮市中级人民法院司法拍卖，拍卖成交价为3329477元，因本案对该处房产享有优先受偿权，故待广东省云浮市中级人民法院对该房产拍卖款处理分配，本案所参与处理分配所得款已足以清偿本案债务。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议,同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初93号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。本院已发函参与广东省云浮市中级人民法院对被执行人房产的处理分配，经查，处理分配所得款已足以清偿本案债务。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议,同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2906号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2906号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地：广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：韦海铭，该分行行长。委托代理人：陈冬梅、潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：刘宗恩，男，1982年8月12日出生，汉族，住云浮市云城区。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与刘宗恩借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初93号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘宗恩应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行履行以下义务：一、偿还借款本金1345133.62元，并支付利息49775.65元、罚息1219.76元、复利1370.70元（利息暂计至2017年1月10日，自2017年1月11日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率计算；罚息、复利暂计至2017年1月18日，自2017年1月19日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算；对逾期罚息不计算复利）。二、赔偿律师费损失59300元。三、刘宗恩名下位于广州市南沙区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项、第二项的债务金额范围内享有优先受偿权。案件受理费17600元、财产保全费5000元由刘宗恩负担。因刘宗恩没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费17194元由被执行人刘宗恩承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘宗恩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人刘宗恩名下有位于广州市南沙区的房产。上述房产由广东省云浮市中级人民法院首封并予以拍卖处理，本院发函对该处房产参与处理分配。经本院查明，上述房产经广东省云浮市中级人民法院司法拍卖，拍卖成交价为3329477元，因本案对该处房产享有优先受偿权，故待广东省云浮市中级人民法院对该房产拍卖款处理分配，本案所参与处理分配所得款已足以清偿本案债务。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议,同意案件终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初93号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。本院已发函参与广东省云浮市中级人民法院对被执行人房产的处理分配，经查，处理分配所得款已足以清偿本案债务。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议,同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2906号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十二日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2812号
申请执行人：陶秀忠，女，1982年7月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：夏金娟，男，1963年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人陶秀忠与被执行人夏金娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5247号民事判决书，被执行人夏金娟应向申请执行人陶秀忠偿还185000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人夏金娟发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人夏金娟名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人夏金娟名下的坐落于温州市龙湾区永中街道京顺路3号的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执3367号]查封，该房产正由本院另案[（2017）浙0303执2775号]处置中，本案参与（2017）浙0303执2775号案件分配。除外，被执行人夏金娟在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人夏金娟逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月18日将被执行人夏金娟纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人夏金娟尚欠申请执行人陶秀忠185000元及利息。
本院认为，被执行人夏金娟目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2812号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2812号
本院在执行申请执行人陶秀忠与被执行人夏金娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏金娟（男，1963年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道京顺路3号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将夏金娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2812号申请执行人：陶秀忠，女，1982年7月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：夏金娟，男，1963年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人陶秀忠与被执行人夏金娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5247号民事判决书，被执行人夏金娟应向申请执行人陶秀忠偿还185000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人夏金娟发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人夏金娟名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人夏金娟名下的坐落于温州市龙湾区永中街道京顺路3号的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执3367号]查封，该房产正由本院另案[（2017）浙0303执2775号]处置中，本案参与（2017）浙0303执2775号案件分配。除外，被执行人夏金娟在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人夏金娟逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月18日将被执行人夏金娟纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人夏金娟尚欠申请执行人陶秀忠185000元及利息。本院认为，被执行人夏金娟目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2812号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日书 记 员  诸 欢
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执517号之一
申请执行人卢东兰，女，1957年11月13日出生，住松阳县。
申请执行人泮建伟，男，1981年1月23日出生，住松阳县。
被执行人李伟，男，1977年12月1日出生，住松阳县。
申请执行人卢东兰;泮建伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2705号民事判决书，于2017年04月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执517号之二
申请执行人:卢东兰，女，1957年11月13日出生，住松阳县。
申请执行人:泮建伟，男，1981年1月23日出生，住松阳县。
被执行人:李伟，男，1977年12月1日出生，住松阳县。
申请人卢东兰;泮建伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2705号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在60000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月七日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执517号
申请执行人卢东兰，女，1957年11月13日出生，住松阳县。
申请执行人泮建伟，男，1981年1月23日出生，住松阳县。
被执行人李伟，男，1977年12月1日出生，住松阳县。
申请人卢东兰;泮建伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2705号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月六日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执517号
被拘留人:李伟公民身份号码:×××4034
本院在执行卢东兰;泮建伟与李伟（2017）浙1124执517号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月六日
()
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第103号
原告中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市西安大路699号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人牛岳猛，该单位职员。
委托代理人赵绮婧，该单位职员。
被告牛晓微，女，户籍所在地吉林省松原市宁江区。
被告王磊，男，户籍所在地吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林省分行诉被告牛晓微、王磊借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛晓微、王磊的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉林省分行撤回对被告牛晓微、王磊的告诉。
案件受理费3，545.00元，减半收取1，772.5元，由原告中国银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第103号
原告中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人牛岳猛，该单位职员。
委托代理人赵绮婧，该单位职员。
被告牛晓微，女，户籍所在地吉林省松原市。
被告王磊，男，户籍所在地吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林省分行诉被告牛晓微、王磊借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛晓微、王磊的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉林省分行撤回对被告牛晓微、王磊的告诉。
案件受理费3，545.00元，减半收取1，772.50元，由原告中国银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 栋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1270号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：尚勇
被告：程俊祥，男。
被告：纪长富，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告程俊祥、纪长富借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费680.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十一月十八日
书记员 许 巍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终702号
上诉人（原审被告）：汪菲，男，1992年5月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采气分公司第一作业区102工区徐深3集气站职工，住采气分公司第一作业区。
被上诉人（原审原告）：于永贵，男，1968年10月2日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
上诉人汪菲因与被上诉人于永贵民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪菲到庭参加诉讼，被上诉人于永贵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪菲上诉请求：1.请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6585号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：上诉人虽然给被上诉人出具了借条，但是该借条没有实际履行，被上诉人没有将借款交付给上诉人。
于永贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
汪菲向一审法院起诉请求：：1、请求法院判令被告归还原告人民币20000元，并支付按年利率24%计算，从2017年8月14日至判决生效日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月13日，案外人汪某带被告汪菲到原告于永贵家楼下，三人在原告车上商量借款事宜。被告给原告出具借条一份，内容为：今本人汪菲向于永贵借取人民币贰万元整（20000元），如本人汪菲实在无偿还能力时由我汪某自愿代替汪菲偿还款项，超期以每月5分利息偿还本帐。2017年8月13日还清。代还人汪某，还款人汪菲。时间：2017年6月13日。借条为汪某代笔书写，汪菲在还款人处签名确认。原、被告均认可自借款之日即2017年6月13日至约定还款之日即2017年8月13已支付利息3000元。借款到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告人民币20000元，并支付按年利率24%计算，从2017年8月14日至判决生效日止的利息，诉讼费用由被告承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条。本院对该组证据将结合全案事实综合予以认定。被告向本院提交了录音光盘及文字整理资料。录音内容能够证实2017年6月13日在原告于永贵车上借款的全部过程，包括实际借款金额、借款期限、利息的约定情况、借款偿还以及出借人、借款人和案外人汪某的关系，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。一审法院认为，被告汪菲向原告于永贵借款，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定履行还款义务，理应承担偿还借款本金及利息的责任。本案中借款的实际数额是原、被告争议的焦点，本院认为，通过被告提供的录音能够证实，借款的实际出借数额应为5000元，证人汪某虽在出庭作证的过程中证实借款的数额为20000元，但其证言前后矛盾，本院不予采信。结合原、被告提交的证据，本院认定本案实际借款本金为5000元，故被告应向原告偿还借款5000元。关于已支付的3000元利息，未超过年利率36%的部分符合法律规定，超过部分无效，被告可另案主张返还。关于逾期利息，原告主张按年利息24%计算，自2017年8月14日至判决生效日止，符合法律规定，本院予以支持。被告向本院辩称未实际使用借款，不应承担还款责任，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告汪菲于本判决生效后十日内一次性偿还原告于永贵借款5000元及利息（以5000元为本金按年利率24%计算自2017年8月14日至本判决生效之日止）。案件受理费150元，由原告于永贵负担125元，由被告汪菲负担25元。
二审中，双方当事人未提供证据。本院查明的事实为：2017年6月13日，案外人汪某带上诉人汪菲到被上诉人于永贵处商议借款事宜，汪菲为被上诉人于永贵出具借条一份，内容为，今本人汪菲向于永贵借取人民币贰万元整（20000元），如本人汪菲实在无偿还能力时由我汪某自愿代替汪菲偿还款项，超期以每月5分利息偿还本帐。2017年8月13日还清。代还人汪某，还款人汪菲。时间：2017年6月13日。借条为汪某代书，汪菲在还款人处签名确认。借条签订后，于永贵即通过其朋友向案外人汪某的微信中转账5000元，案外人汪某代汪菲书写了收条，汪菲并未在收条上签字认可。2017年6月13日至约定还款之日即2017年8月13，汪某向于永贵偿还本息2000元，汪某向汪菲通过微信转账1000元后，汪菲向于永贵转账1000元用于偿还借款本息，汪某与汪菲共计偿还于永贵本息3000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方签订的借条约定了借款时间、借款金额、借款利息、还款日期、担保人等内容，故该借条的性质为借款合同，该合同经借款人、出借人、担保人签字，该合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，但因收条汪菲并未签字，而是案外人汪某签字，且该借款5000元转入了汪某的微信账户中，故上诉人汪菲并未收到该笔借款，故汪菲与于永贵之间的借款合同虽然成立但并未生效，故汪菲无需向被上诉人于永贵偿还借款本息，故汪菲的该上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，汪菲的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6585号民事判决；
二、驳回上诉人于永贵的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由于永贵负担；二审案件受理费50元，由于永贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 张 余
审 判 员 韩 洋
二〇一八年四月二十五日
法官助理 傅 佳
书 记 员 王安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1443号
原告：雷葳，男，汉族，1991年9月8日生。
委托诉讼代理人：胡昭阳，男，汉族，1991年7月19日生。
被告：文双，男，汉族，1991年1月15日生。
原告雷葳与被告文双民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昭阳到庭参加了诉讼，被告文双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷葳向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金30000元。事实和理由：2017年9月8日，被告文双因厂房维修向原告借现金50000元，双方约定用期一个月（即2017年10月8日归还）。到期后经原告多次催要，被告已经偿还借款20000元，剩余30000元被告迟迟不予归还，故依法提起诉讼。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年9月8日，被告因生意周转需向原告借款，被告向原告出具借据，内容“甲方：雷葳，身份证号码：，乙方：文双，身份证号码。兹因厂里资金周转需要，今向雷崴借现金人民币30000元整（大写）叁万圆整，经双方协商一致，乙方自愿以每月2分利息作为对甲方的回报，如若乙方违约，我愿承担一切法律责任！特此立据为证！借款期限为：2017年9月8日到2017年12月30日，立据借款人文双，身份证号码，电话135××××1177，联系地址金泰翡翠华庭6#2/903，借款人配偶余萍，身份证号码，电话155××××6799，联系地址同上，借条出具时间：2017年9月8日。”借款约定到期后，被告未还款，且经原告催要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告向原告出具的借条以及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告拖欠借款30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。因此，本院对原告请求判令被告偿还借款本金30000元依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，因本案基本事实清楚，债权债务关系明确，不影响本院对本案的依法判决处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文双于判决生效后十日内清偿原告雷葳借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告文双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一八年六月六日
书记员 曹 露
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终788号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
主要负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明，男，1989年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）因与被上诉人张明财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险武汉市分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回张明全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由张明承担。事实和理由：张明并非本案适格的诉讼主体；鉴定评估报告结论中车损数额过高，不应依据其认定赔偿金额。
张明辩称，同意一审判决，不同意人保财险武汉市分公司的上诉请求。
张明向一审法院起诉请求：1.判令人保财险武汉市分公司在保险限额内赔偿张明经济损失人民币74600元；2.本案诉讼费用由人保财险武汉市分公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月22日0时30分，王泽强驾驶牌照冀Ｂ×××××专项作业车，沿滨唐公路行驶至事故地点掉头时，冀Ｂ×××××车右后部与周志强驾驶张明所有的冀Ｂ×××××重型货车前部相撞，造成两车损失的交通事故，此次事故责任经交警认定：王泽强负事故同等责任；周志强负事故同等责任。张明车辆损失经天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44771号生效判决，确认张明车辆损失为148200元，施救费3000元。张明车辆冀Ｂ×××××在人保财险武汉市分公司投保了商业险机动车损失险，保险金额95200元，保险期间2016年9月14日至2017年9月13日，事故发生在承保期间。
一审法院认为，本案争议焦点为：1.本案张明作为一审原告主体是否适格；2.张明主张的经济损失数额是否适当。本案被保险人唐山凯通货运车队与人保财险武汉市分公司签订的《机动车商业保险保险单》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方构成保险合同关系，一审法院依法予以保护。关于争议焦点一：该份保险中已明确约定第一受益人为本案张明，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款之规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。故，本案张明作为受益人享有保险金请求权，作为本案原告主体适格。关于争议焦点二：张明车辆事故发生在保险期间，其主张的经济损失金额74600元系由天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44771号生效判决按照张明实际经济损失金额，扣除交强险限额，经过责任承担比例划分后得来。其中，车辆损失费148200元，由天津市滨海新区人民法院依法委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司作出的《机动车评估报告》予以确认；施救费3000元，双方均无异议，且有施救费用发票佐证；责任承担比例由天津市滨海新区人民法院根据事故发生经过及交管部门出具的《道路交通事故认定书》确定。故，张明主张的经济损失数额适当。综上所述，张明全部诉讼请求应当予以保护。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效后十日内在冀Ｂ×××××机动车损失险保险金额内赔偿张明经济损失人民币74600元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币832元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担，并于判决生效后十日内直接向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保财险武汉市分公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。人保财险武汉市分公司上诉主张张明为第一受益人，并非被保险人，不应是适格诉讼主体。根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。”之规定，张明作为受益人享有保险金请求权，故张明在本案中诉讼主体适格，人保财险武汉市分公司该上诉主张无法律依据。另，人保财险武汉市分公司上诉认为鉴定评估报告确定的车辆损失数额过高，不应按照其认定赔偿数额，但该鉴定评估报告系由天津市滨海新区人民法院基于同一事故在另案中依法委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司作出，并有（2017）津0116民初44771号生效判决对该事实予以确认，可以作为定案依据。故，人保财险武汉市分公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保财险武汉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1665元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初471号
原告：深圳市联运贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座3301、3302、3303、3304室，B座3301、3302、3303、3304室。
法定代表人：邹瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新规、万诚，广东知恒律师事务所律师。
被告：周林枫，男，1982年9月24日出生，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告深圳市联运贸易发展有限公司与被告周林枫侵害外观设计专利权纠纷一案中，2018年5月23日，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市联运贸易发展有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联运贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告深圳市联运贸易发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢231号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人冯亮，行长。
被执行人：江西怡伟能源有限公司，住所地萍乡市湘东区腊市镇明塘村，组织机构代码：73392811-3。
法定代表人：彭其会。
被执行人：彭其会，男，1969年8月14日出生，汉族.
被执行人：胡洪炳，女，1972年6月25日生，汉族.
被执行人：刘斌，男，1978年9月26日生，汉族.
被执行人：袁绍清，女，1979年12月14日生，汉族.
被执行人：彭其兵，男，1975年6月26日生，汉族.
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西怡伟能源有限公司、彭其会、胡洪炳、刘斌、袁绍清、彭其兵借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初626号民事判决案件中对被执行人江西怡伟能源有限公司、彭其会、胡洪炳、刘斌、袁绍清、彭其兵的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢231号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人冯亮，行长。被执行人：江西怡伟能源有限公司，住所地萍乡市湘东区腊市镇明塘村，组织机构代码：73392811-3。法定代表人：彭其会。被执行人：彭其会，男，1969年8月14日出生，汉族.被执行人：胡洪炳，女，1972年6月25日生，汉族.被执行人：刘斌，男，1978年9月26日生，汉族.被执行人：袁绍清，女，1979年12月14日生，汉族.被执行人：彭其兵，男，1975年6月26日生，汉族.本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西怡伟能源有限公司、彭其会、胡洪炳、刘斌、袁绍清、彭其兵借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初626号民事判决案件中对被执行人江西怡伟能源有限公司、彭其会、胡洪炳、刘斌、袁绍清、彭其兵的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9962号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 被申请人：林毓华，男，汉族，1967年9月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：刘时花，女，汉族，1967年1月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：林细华，男，汉族，1965年8月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林毓华、刘时花、林细华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人林毓华、刘时花、林细华的财产在价值186868元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林毓华、刘时花、林细华的财产在价值186868元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年七月二十八日 书记员  曹淑娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1374号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇高家湾。
被告:王强,男,汉族,1984年04月21日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:任艳娥,女,汉族,1984年02月29日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:刘子雄,男,汉族,1980年02月16日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:王瑞,女,汉族,1982年04月14日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:袁憨,男,汉族,1983年09月09日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:任瑞琴,女,汉族,1986年07月23日出生,住陕西省榆林市府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告王强,任艳娥,刘子雄,王瑞,袁憨,任瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月20日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1374号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇高家湾。被告:王强,男,汉族,1984年04月21日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:任艳娥,女,汉族,1984年02月29日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:刘子雄,男,汉族,1980年02月16日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:王瑞,女,汉族,1982年04月14日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:袁憨,男,汉族,1983年09月09日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:任瑞琴,女,汉族,1986年07月23日出生,住陕西省榆林市府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告王强,任艳娥,刘子雄,王瑞,袁憨,任瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月20日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一八年六月二十八日书记员  张秀梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执369号
申请执行人：xx支行，住所地邯郸市陵西南大街。
负责人：张xx，该行行长。
被执行人：郭xx，男，汉族，1970年8月30日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：李xx，女，汉族，1971年5月2日出生，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx支行与被执行人郭xx、李xx借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执369号申请执行人：xx支行，住所地邯郸市陵西南大街。负责人：张xx，该行行长。被执行人：郭xx，男，汉族，1970年8月30日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：李xx，女，汉族，1971年5月2日出生，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人xx支行与被执行人郭xx、李xx借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审167号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人赵艳强，男，1980年4月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人郭海芳，女，1982年1月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）245号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定赵艳强、郭海芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年10月17日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对赵艳强、郭海芳作出邯山卫计征决南（2017）245号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）245号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）245号征收社会抚养费决定；
二、赵艳强、郭海芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审137号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人高海杰，男，1981年7月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人郭付英，女，1981年8月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）128号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高海杰、郭付英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年6月27日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对高海杰、郭付英作出邯山卫计征决南（2017）128号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）128号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）128号征收社会抚养费决定；
二、高海杰、郭付英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00540号
申请人：裴正，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹艳苹，女，1994年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹文斤，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔梅，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）濉民一初字第00937号判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔梅在濉溪县农村信用合作联社岱河路分社的存款11000元。（账户：6285）
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9572号
原告：罗金虎，男，1963年6月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张晓恩，男，1989年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈露晴，女，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张坤山，男，1950年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
三被告共同委托代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。
原告罗金虎为与被告张晓恩、陈露晴、张坤山民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告罗金虎的委托代理人吴旭阳到庭参加诉讼，被告张晓恩、陈露晴、张坤山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗金虎基于《借款协议》、《借款补充协议》、电子银行回单、结婚证、结婚登记审查处理表等证据诉至本院，请求判令：1、被告张晓恩、陈露晴归还借款本金300万元、支付利息4万元（自2017年5月10日按照月利率1%暂计算至2017年6月20日，此后按照《借款协议》约定年利率4.35%的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告张坤山对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费包括财产保全申请费由被告张晓恩、陈露晴、张坤山承担。
本院经审理查明：2017年5月10日，原告与被告张晓恩、张坤山签订《借款协议》，约定被告张晓恩向原告罗金虎借款300万元，借款期限自2017年5月10日至2017年8月10日；借款期内按照月利率1%计算利息，每月利息3万元整在次月10日前支付，到期后一次性归还借款本金300万元并结清借款利息，超过借款期限按照银行同期贷款基准利率的四倍支付；该借款由被告张坤山承担连带担保责任。同日，原告向被告张晓恩交付借款300万元。2017年6月19日，因被告张晓恩资金出现严重问题，无力偿还借款本金及利息，原告与被告张晓恩、张坤山经协商达成《借款补充协议》，双方同意《借款协议》提前到期，原告可以随时向被告张晓恩主张300万元本金及利息，仍由被告张坤山承担保证责任。被告张晓恩、陈露晴于2014年4月10日登记结婚。
本院认为，原告与被告张晓恩之间的借贷关系以及与被告张坤山之间的担保关系均合法有效。被告张晓恩未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。借款事实发生于被告张晓恩、陈露晴婚姻关系存续期间，被告陈露晴应承担共同还款责任。被告张坤山作为担保人应当对被告张晓恩的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张晓恩、陈露晴、张坤山经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓恩、陈露晴于本判决生效后十日内返还原告罗金虎借款300万元；
二、被告张晓恩、陈露晴于本判决生效后十日内支付原告罗金虎利息4万元（以300万元为基数按照月利率1%自2017年5月10日暂计算至2017年6月20日，此后按照年利率4.35%的四倍计算至实际履行之日止）；
三、被告张坤山对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31120元，减半收取15560元，财产保全申请费5000元，由被告张晓恩、陈露晴负担，被告张坤山负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31120元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9572号原告：罗金虎，男，1963年6月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：张晓恩，男，1989年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈露晴，女，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张坤山，男，1950年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。三被告共同委托代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。三被告共同委托代理人：项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。原告罗金虎为与被告张晓恩、陈露晴、张坤山民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告罗金虎的委托代理人吴旭阳到庭参加诉讼，被告张晓恩、陈露晴、张坤山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗金虎基于《借款协议》、《借款补充协议》、电子银行回单、结婚证、结婚登记审查处理表等证据诉至本院，请求判令：1、被告张晓恩、陈露晴归还借款本金300万元、支付利息4万元（自2017年5月10日按照月利率1%暂计算至2017年6月20日，此后按照《借款协议》约定年利率4.35%的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告张坤山对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费包括财产保全申请费由被告张晓恩、陈露晴、张坤山承担。本院经审理查明：2017年5月10日，原告与被告张晓恩、张坤山签订《借款协议》，约定被告张晓恩向原告罗金虎借款300万元，借款期限自2017年5月10日至2017年8月10日；借款期内按照月利率1%计算利息，每月利息3万元整在次月10日前支付，到期后一次性归还借款本金300万元并结清借款利息，超过借款期限按照银行同期贷款基准利率的四倍支付；该借款由被告张坤山承担连带担保责任。同日，原告向被告张晓恩交付借款300万元。2017年6月19日，因被告张晓恩资金出现严重问题，无力偿还借款本金及利息，原告与被告张晓恩、张坤山经协商达成《借款补充协议》，双方同意《借款协议》提前到期，原告可以随时向被告张晓恩主张300万元本金及利息，仍由被告张坤山承担保证责任。被告张晓恩、陈露晴于2014年4月10日登记结婚。本院认为，原告与被告张晓恩之间的借贷关系以及与被告张坤山之间的担保关系均合法有效。被告张晓恩未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。借款事实发生于被告张晓恩、陈露晴婚姻关系存续期间，被告陈露晴应承担共同还款责任。被告张坤山作为担保人应当对被告张晓恩的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张晓恩、陈露晴、张坤山经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓恩、陈露晴于本判决生效后十日内返还原告罗金虎借款300万元；二、被告张晓恩、陈露晴于本判决生效后十日内支付原告罗金虎利息4万元（以300万元为基数按照月利率1%自2017年5月10日暂计算至2017年6月20日，此后按照年利率4.35%的四倍计算至实际履行之日止）；三、被告张坤山对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31120元，减半收取15560元，财产保全申请费5000元，由被告张晓恩、陈露晴负担，被告张坤山负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31120元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一七年九月十九日书记员 赵萍萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?