wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1138号
原告：象山××物资供销有限公司。住所地：象山县×
×街道××字××街××号。
法定代表人：蔡某。
委托代理人：周某某。
被告：象山××和针织厂。住所地：象山县××街道×
×瀛路××号。
被告：张某某。
被告：王甲。
被告：宋某某。
四被告委托代理人：徐某某。
四被告委托代理人：卫某某。
原告象山××物资供销有限公司为与被告象山××和针
织厂买卖合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼，
本院于同日受理。根据原告申请，本院依法追加张某某、王甲
、宋某某为本案共同被告参与诉讼。本案依法由审判员黄传飞
适用简易程序，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告
象山××物资供销有限公司法定代表人蔡某及其委托代理人周
某某、四被告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告象山××物资供销有限公司起诉称：2008年至2009年9月间，被告象山××和针织厂向原告购买价值为100974.10
元的宝塔线，原告分别于2008年9月23日、2009年1月3日、6月
25日、9月28日向被告象山××和针织厂开具了增值税发票结
款，但货款未予给付。因被告象山××和针织厂投资人王乙已
死亡，被告张某某、王甲、宋某某系王乙的法定继承人。现起
诉请求判令被告象山××和针织厂给付原告货款100974.10元
，并赔偿自2009年10月1日起按中国人民银行规定的同期流动
资金贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止的逾期利息损
失；被告张某某、王甲、宋某某在继承王乙遗产的范围内承担
清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供了
宁波增值税专用发票（复印件）四张。以证明被告象山
××和针织厂尚欠原告货款100974.10元的事实。
被告象山××和针织厂未作书面答辩，庭审中口头答辩
称：被告象山××和针织厂与原告之间存在买卖关系，尚欠原
告货款
100974.10元属实，被告象山××和针织厂愿在财产范围
内承担清偿责任。
被告张某某、王甲、宋某某未作书面答辩，庭审中口头
答辩称：被告象山××和针织厂与原告之间是否存在债务尚不
清楚，如确实存在欠款，在被告象山××和针织厂财产不足以
清偿债务的情况下，由被告张某某、王甲、宋某某在各自继承
王乙遗产的范围内承担偿付责任。经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下
：
对原告提供的证据，被告象山××和针织厂无异议，被
告张某某、王甲、宋某某认为，未参与经营，对欠款不清楚。
本院认为，发生债权、债务关系的主体系原告与被告象山××
和针织厂，现被告象山××和针织厂对原告提供的证据无异议
，本院对该证据的证明力予以认定。
基上采信的证据，结合原、被告诉辩陈述，本院认定本
案如下事实：
2008年至2009年9月间，被告象山××和针织厂向原告购
买价值为100974.10元的宝塔线，原告分别于2008年9月23日、
2009年1月3日、6月25日、9月28日向被告象山××和针织厂开
具了增值税发票，被告象山××和针织厂未给付货款。
另查明，被告象山××和针织厂系个人独资企业，投资
人王乙出资方式为个人财产出资。2010年3月3日，王乙因道路
交通事故死亡。被告张某某、王甲、宋某某系王乙的法定继承
人，现被告张某某已实际经手处理该厂事务。
本院认为，原告与被告象山××和针织厂的买卖合同依
法有效，双方应全面履行合同项下的义务，被告象山××和针
织厂尚欠原告加工款100974.10元属实。因被告象山××和针
织厂系王乙投资设立的个人独资企业，王乙应该以其个人财产
对企业债务承担无限责任，现王乙已死亡，其遗产已由法定继
承人即被告张某某、王甲、宋某某继承，被告张某某、王甲、
宋某某应在继承王乙遗产的范围内对象山××和针织厂的债务承担清偿责任。故原告要求被告象山××和针织厂支付货款10
0974.10元，并要求被告张某某、王甲、宋某某在继承王乙遗
产的范围内承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。因原告
与被告象山××和针织厂未约定付款期限，故原告要求被告象
山××和针织厂赔偿自2009年10月1日起的逾期付款利息损失
，本院不予支持，利息损失可自原告向人民法院主张权利之日
起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法
》第二条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判
决如下：
一、被告象山××和针织厂于判决生效后十五日内支付
原告象山××物资供销有限公司货款100974.10元，并赔偿逾
期付款利息损失（自2010年7月27日起按中国人民银行规定的
同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告象山××和针织厂不能清偿上述债务的，被告
张某某、王甲、宋某某在继承王乙遗产的范围内承担清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告象山
××和针织厂负担，被告张某某、王甲、宋某某在继承王乙遗
产的范围内承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇一〇年九月十五日
书记员 白东旭
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1041号
本院于2016年9月12日对上诉人周秀珍、周彪与被上诉人王齐芳，原审被告钱金霞、王次升、崔思俊、陈名帆民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖02民终1041号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖02民终1041号民事判决书中第七页第九行“二审案件受理费482元”补正为“二审案件受理费14410元”。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 付少农
代理审判员 李家坤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐红莹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费漏写、误算和其他笔误。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民特59号
申请人：倪西英，女，1959年4月22日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
被申请人：焦宝力，男，1960年2月29日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
代理人：焦成林，男，1984年8月29日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
申请人倪西英申请认定焦宝力无民事行为能力一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人倪西英称，申请宣告焦宝力为无民事行为能力人，指定焦成林为焦宝力的监护人。事实和理由：2007年焦宝力因为高血压引起脑干血管堵塞造成植物人状态，现在焦宝力长期卧床昏迷，没有意识，生活不能自理，吃喝需要人照顾，不会说话，也不认人，也不能自己活动，没有知觉。
焦成林称：同意宣告焦宝力为无民事行为能力人，我父亲焦宝力患有高血压，引起脑卒中，自己摔倒后导致颅内出血，之后一直昏迷不醒，意识不清醒，不能和人正常交流，也不认人。吃喝靠流食，现在由我和母亲倪西英护理焦宝力。
经审理查明：被申请人焦宝力，男，1960年2月29日出生，汉族，现住泰安市泰山区宝盛广场8号楼一单元602室，身份证号码，与申请人倪西英系夫妻�系。两人育有一子，即被申请人代理人焦成林。焦宝力母亲刘庆云于2010年去世，焦宝力父亲为焦忠祥，焦宝力共有兄妹四人，分别为：哥哥焦宝勤、焦宝良、弟弟焦宝明、妹妹焦爱民。经向被申请人焦宝力亲属调查，被申请人焦宝力父亲焦忠祥、兄妹焦宝勤、焦宝良、焦宝明、焦爱民均述称被申请人焦宝力目前神志不清，卧床不起，生活不能自理，并且均同意指定焦成林为焦宝力的监护人。
本案在审理过程中，经申请人倪西英申请，××司法鉴定所对被申请人焦宝力的民事行为能力进行了鉴定。××司法鉴定所经查：1、精神检查：被鉴定人中年男性，貌龄相符，平卧于床上，身体姿势固定，意识不清，目光呆滞，呼之不应，对问话、呼喊等各种指令均无反应，无法进行言语交流。面无表情，无情感反应，意志活动缺乏。2、体格检查：卧于床上，神志不清，被动体位，无自主肢体活动，肌张力低，肌力0级，咽部有痰鸣音，有时咳嗽，无法配合查体。分析说明：1、据送检材料反映，被鉴定人焦宝力在2007年10月6日突发脑卒中，自己摔倒后导致颅内出血，伤后昏迷，诊断为特重型颅脑损伤，右侧急性硬膜外出血并形成脑疝晚期、脑挫裂伤等。先后经多次住院治疗，目前被鉴定人仍处于昏迷状态，能被动吞咽食物，整天卧床不语，无自主活动，大小便失禁，完全由家人照顾生活。……综上所述，被鉴定人有明确的脑挫裂伤、昏迷史，目前处于植物状态，《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人焦宝力符合脑外伤所致精神障碍的诊断。2、被鉴定人焦宝力因患脑外伤所致精神障碍，目前意识不清，不语不动，完全由家人照顾日常生活，无自主意识，丧失了意思表达能力，不能独立处理自己失误，无法自主行使自己的权利和承担相应的民事义务，不能保护自己的合法权益，××学行为能力评定程序与方法（SDAK-
CF-J-X-A），被鉴定人焦宝力目前无民事行为能力。鉴定意见：1、被鉴定人焦宝力患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人焦宝力目前无民事行为能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托，××司法�定所出具鉴定意见书认为被申请人焦宝力患有脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。据此，现申请人倪西英申请认定焦宝力为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分，本院依法支持。倪西英申请由焦成林作为焦宝力的监护人，符合法律规定，焦宝力其他亲属亦未提出异议，故本院指定焦成林为焦宝力的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告焦宝力为无民事行为能力人。
指定焦成林为焦宝力的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张宗婷
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 健
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00620号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行。
负责人：仰孝刚，该支行行长。
被执行人：余升亭，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴利，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系余升亭配偶。
被执行人：林向东，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行与被执行人余升亭、吴利、林向东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余升亭所有的座落于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11栋1701－1704号、1711－1712号房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪守源
审 判 员 徐为民
代理审判员 李石开
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 俊
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审114号
申请执行人通化市国土资源局，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人张新强，男，1969年7月11日出生，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人陈启斌，陈启斌律师事务所律师。
被执行人葛景文，男，1953年10月27日出生，现住吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局于2018年3月30日向本院申请强制执行与被执行人签订的第042号《征地安置补偿协议书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因集双高速公路集安至通化段建设项目，
通化市人民政府于2012年9月取得国土资源部《关于集双高速公路集安至通化段建设用地预审意见的复函》（国土资预审字[2012]250号）；2013年8月取得《国家发展改革委关于吉林省集安至通化公路可行性研究报告的批复》（发改基础[2013]1981号）；2014年11月取得《交通运输部关于吉林省集安至通化公路初步设计的批复》（交公路函[2014]968号）。2016年7月经国务院'国土资函[2016]419号'批准，征收农民集体建设用地，其中被执行人0.56亩土地在征收范围内。2016年4月19日与被执行人葛景文达成了《征地安置补偿协议书》，确定了征用被执行人旱田0.56亩，旱田补偿[1350元/亩*24倍（标价）]18,144.00元，历史征地因素补贴5,936.00元，共计24,080.00元。2016年4月28日被执行人领取了全部补偿款，但未按照协议约定收到补偿款7日内交出土地。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，且至今未履行，现该行政协议已发生法律效力。2018年3月9日通化市国土资源局作出了通化市国土行催字[2018]3号《催告履行通知书》，被执行人收到后拒不交出土地。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共114页）。
本院认为，被执行人承包的该块土地经国务院批准征收，通化市国土资源局已经依据《中华人民共和国土地管理法》、《吉林省土地管理条例》的规定实施了征地行为，对葛景文被征收的土地依法给予了作价补偿。葛景文领取了补偿款，拒不交出被征收的土地。申请执行人与被执行人葛景文达成的《征地安置补偿协议书》（编号042）合法、有效。申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局于2016年4月19日与被执行人葛景文签订的《征地安置补偿协议书》（编号042）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 崔敏
二〇一八年四月四日
书记员 丁璐
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0502行审114号申请执行人通化市国土资源局，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人丁杰，局长。委托代理人张新强，男，1969年7月11日出生，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人陈启斌，陈启斌律师事务所律师。被执行人葛景文，男，1953年10月27日出生，现住吉林省通化市东昌区。申请执行人通化市国土资源局于2018年3月30日向本院申请强制执行与被执行人签订的第042号《征地安置补偿协议书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因集双高速公路集安至通化段建设项目，通化市人民政府于2012年9月取得国土资源部《关于集双高速公路集安至通化段建设用地预审意见的复函》（国土资预审字[2012]250号）；2013年8月取得《国家发展改革委关于吉林省集安至通化公路可行性研究报告的批复》（发改基础[2013]1981号）；2014年11月取得《交通运输部关于吉林省集安至通化公路初步设计的批复》（交公路函[2014]968号）。2016年7月经国务院‘国土资函[2016]419号’批准，征收农民集体建设用地，其中被执行人0.56亩土地在征收范围内。2016年4月19日与被执行人葛景文达成了《征地安置补偿协议书》，确定了征用被执行人旱田0.56亩，旱田补偿[1350元/亩*24倍（标价）]18,144.00元，历史征地因素补贴5,936.00元，共计24,080.00元。2016年4月28日被执行人领取了全部补偿款，但未按照协议约定收到补偿款7日内交出土地。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，且至今未履行，现该行政协议已发生法律效力。2018年3月9日通化市国土资源局作出了通化市国土行催字[2018]3号《催告履行通知书》，被执行人收到后拒不交出土地。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共114页）。本院认为，被执行人承包的该块土地经国务院批准征收，通化市国土资源局已经依据《中华人民共和国土地管理法》、《吉林省土地管理条例》的规定实施了征地行为，对葛景文被征收的土地依法给予了作价补偿。葛景文领取了补偿款，拒不交出被征收的土地。申请执行人与被执行人葛景文达成的《征地安置补偿协议书》（编号042）合法、有效。申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局于2016年4月19日与被执行人葛景文签订的《征地安置补偿协议书》（编号042）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  崔敏二〇一八年四月四日书记员  丁璐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第992号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）郁某某。
委托代理人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郁某某与陈某于2010年7月自行相识恋爱，于2011年2月22日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，后由于家庭琐事，双方产生矛盾，并自2014年上半年开始分居。郁某某曾于2014年6月起诉至本院，要求与陈某离婚，后郁某某撤诉。2014年12月26日，郁某某起诉至法院，请求判令双方离婚。
原审法院经审理后认为，一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在郁某某第一次起诉离婚并撤诉后，双方仍处于分居状态，夫妻关系没有实质性改善，且陈某陈述不同意离婚的理由仅为居住问题无法解决，故原审法院认为，双方夫妻感情确已破裂，法院对于郁某某要求离婚的诉请，予以支持。二、关于离婚后双方的居住问题，由于双方婚后系居住于他人承租的公房，且双方并未购置过产权房，名下亦无租赁公房，故离婚后，双方应自行解决各自的居住问题。
原审法院据此作出判决：一、郁某某与陈某离婚；二、离婚后，郁某某、陈某各自自行解决居住问题。
原审判决后，上诉人陈某不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决，认为被上诉人郁某某当初与上诉人结婚时，适逢被上诉人家的房屋动迁，为此上诉人的户口亦迁入了其中，现被上诉人提出离婚之诉，会导致上诉人在离婚后无处居住，因此上诉人要求被上诉人提供其家庭动迁协议并查明上诉人在其中的动迁利益，如上诉人无法获得动迁利益，则要求被上诉人支付上诉人相应的房屋居住帮助款5万元并协助户口的迁出。故上诉要求撤销原审判决，予以改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人郁某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。被上诉人家确实在房屋动迁，上诉人的户口也确实在该房屋内，如果上诉人要迁出户口，被上诉人愿意配合。上诉人不享有房屋动迁利益，被上诉人也没有给付上诉人帮助款的义务，因此上诉人的上诉请求没有依据。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审依据查明的事实认定郁某某与陈某的夫妻感情确已破裂，遂判决双方解除夫妻关系，并根据在案证据确定的事实判决郁某某与陈某双方各自自行解决居住问题，于法不悖，本院予以维持。上诉人陈某对此不服，争议主要在于其所落户的房屋动迁利益及因离婚延伸出的居住权益。对此本院认为，由于上诉人主张的动迁利益因涉及案外人，故本院对此不作处理；至于上诉人要求被上诉人协助迁移户口之事，非属法院处理范围，然被上诉人对此已表示愿意配合，故本院认为双方可就此自行解决；另上诉人主张被上诉人离婚后应给付其经济帮助款一节，本院认为根据证据规则上诉人并未提供充分证据证明其观点，故本院对其该主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 黄 亮
审判员 王冬寅
二〇一五年六月三十日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1066号
罪犯邹小明，男，1990年7月26日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
信阳市浉河区人民法院于2011年3月4日以（2011）浉刑一初字第78号刑事判决书，认定被告人邹小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年。判决后，该犯不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2011年6月8日以（2011）信刑终字第156号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一〇年八月二十四日起至二〇二五年二月二十三日止。宣判后，2011年7月1日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年，刑期自二〇一〇年八月二十四日起至二〇二四年二月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邹小明减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年8月23日，被告在信阳市新华大市场租住屋内。因其一岁多的儿子在床上拉屎，被告使用暴力致其儿死亡并将尸体抛弃。
罪犯邹小明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹小明自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小明减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇一〇年八月二十四日起至二〇二二年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朗民初字第38号
原告次仁卓嘎，女，藏族，个体工商户，现住朗县福州路。
被告陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人梁某，该公司员工。
被告吴全仁，男，汉族，项目经理。
原告次仁卓嘎与被告陕西建工第六建设集团有限公司（下称陕六建公司）、吴全仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告次仁卓嘎、被告陕六建公司委托代理人梁地到庭参加诉讼，被告吴全仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至9月期间，原告按照被告吴全仁的要求，先后两次向朗县疾控中心、急救站及卫生监督所工地提供了64吨水泥（第一次35吨，第二次29吨），双方约定价格为870元／吨，共计人民币55700元。被告吴全仁承诺三个月内支付水泥款，但过了三个月后仍未支付。之后，原告多次向被告吴全仁催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付欠原告水泥款人民币55700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了收据1份，用于证明原被告之间买卖关系存在的事实。
被告陕六建公司委托代理人对原告主张的事实未提出异议，承认属实。
被告吴全仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月5日，陕六建公司承建的朗县疾控中心、急救站及卫生监督所整合项目工程开工建设，该公司指派被告吴全仁为项目经理，负责工地事务。2014年8月，原告先后两次向被告工地提供了64吨水泥（第一次35吨，第二次29吨），双方约定价格为870元／吨，共计人民币55700元整。因被告吴全仁未按约定支付水泥款，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付欠原告水泥款人民币55700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告陕六建公司的名称于2013年6月24日，由原来的陕西建工集团第六建筑工程有限公司，变更为陕西建工第六建设集团有限公司；该公司法定代表人于2015年4月3日由原来的杨海生变更为李继涛，以上两项变更由陕西省工商行政管理局决定准予变更登记，备案。
上述事实，有被告出具的收据1份、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告次仁卓嘎按照约定交付了水泥，被告吴全仁接受且未对货物的质量或数量提出异议，理应支付相应货款。被告吴全仁作为由陕六建公司承建的朗县疾控中心、急救站及卫生监督所整合项目的项目经理，其在工程进行过程中购买建筑材料，并将其使用于该工程建设的行为，应当视为职务行为，其后果应由陕六建公司承担。对原告要求被告陕六建公司支付货款人民币55700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告向被告吴全仁提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕六建公司于本判决生效之日起三十日内，向原告次仁卓嘎一次性支付货款人民币55700元。
二、驳回原告对被告吴全仁的诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由被告陕六建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审 判 长 边巴次仁
审 判 员 谭 得 智
人民陪审员 张 阿 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 次仁卓玛
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1712-1号
原告林清民。
原告吴美玲。
被告姚子祥。
被告庞艳芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司。
本院在审理原告林清民、吴美玲诉被告姚子祥、庞艳芳、中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告姚子祥驾驶、庞艳芳所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以李涛所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告姚子祥驾驶、庞艳芳所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙小军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行。
被执行人闫栓虎，男
被执行人尚改兰，女
申请执行人中国工商银行股份有限公司西沙支行与被执行人闫拴虎、尚改兰金融借款纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）陕0802民初6911号作出的民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行，但执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
在执行过程中查明，位于神木县大保当镇打坝村（地号:DBD-(1)-703）1-2号，房屋所有权证号神木房权证大保当字第091120**，土地证号神国用（2008）第WG0012**号的房产登记在被执行人闫拴虎名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫拴虎的位于神木县大保当镇打坝村（地号:DBD-(1)-703）1-2号，房屋所有权证号神木房权证大保当字第091120**，土地证号神国用（2008）第WG0012**号的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏宾
二〇一七年七月十一日
书记员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1781号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行
被执行人闫拴虎，男，汉族
被执行人尚改兰，女，汉族
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人吴毛女、王倩金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月4日作出的（2016）陕0802民初6911号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人由被执行人闫拴虎、尚改兰共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金人民币90655.01元及利息（从2016年7月21日起计算至款付清之日止，以逾期利率8.028%计算），并支付已产生利息7125.82元。
在执行过程中，被执行人下落不明，且财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1781号案件的本次执行。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2768号
原告黄丹。
委托代理人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人张红旺，系贵州勤维律师事务所律师。
被告重庆乐美投资有限公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
原告黄丹与被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司租赁合同纠纷一案，原告黄丹于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄丹及其委托代理人刘海、张红旺到庭参加诉讼。被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹诉称，我于2014年3月20日与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订《乐美商业租赁合同》，约定：被告将位于六盘水市凉源大厦裙楼一层113号商铺出租给我使用，租赁时间为2014年4月8日至2015年4月7日，我按每平方米300元缴纳了半年租金28980元。同时，为保证合同的履行，我在签署本合同之日向被告支付了25000元保证金，并在经营期间按被告要求交纳了管理费1159元及广告费3000元。因被告签订合同后迟迟未按约定履行义务，导致商场因消防安全检查不合格被责令停业，造成我惨重损失，故诉至人民法院，请求依法判决解除我与被告于2014年3月20签订的《乐美商业租赁合同》，由被告赔偿我经济损失58139元并承担本案诉讼费用。
原告黄丹向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、租赁合同，用于证明原告与被告于2014年3月20日签订租赁合同，约定被告负责对租赁标的物进行管理及负责完成乐美商场消防验收的事实；3、六盘水市公安消防支队处罚决定书，用于证明被告并未按照合同约定完成乐美商场整体消防验收，导致乐美商场被停业整顿的事实；4、收款收据，工商银行存款凭条，用于证明原告按照合同向被告支付了租金28980元、广告费3000元、物管费1159元、保证金25000元的事实。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的租赁合同，有双方加盖的公章和签名，能证明双方签订租赁合同的事实，故予以确认；对原告提交的六盘水市公安消防支队处罚决定书，能证明乐美时尚购物中心被责令停产停业的事实，故予以确认；对原告提交的收款收据及工商银行存款凭条，能证明原告向被告缴纳各项费用的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年3月20日，原告黄丹与被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，即被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订了一份《租赁合同》，约定被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司将其位于六盘水凉源大厦裙楼一层113号的商铺出租给原告使用，租赁期限为2014年4月8日至2015年4月7日，年租金为57960元，租金半年一交，按实际开业时间起算，合同还约定了其他合同内容。合同签订后，原告黄丹于2014年3月25日通过汇款方式向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司支付了58139元（其中租金28980元、管理费1159元、保证金25000元、广告费3000元），该公司于当日向原告黄丹出具了收款收据。2014年4月9日，六盘水市公安消防支队向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司发出行政处罚决定书，以该公司未经消防安全检查便擅自投入使用、营业为由，责令被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司“乐美时尚购物中心”停产停业，并给予罚款30000元的处罚。现原告以租赁商铺无法继续经营为由，诉至本院。
本院认为，原告黄丹与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2014年3月20日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告黄丹在合同签订后已按合同约定交纳了相关费用，并从事经营活动。但因该经营场所未通过消防安全验收，被六盘水市公安消防支队于2014年4月9日责令停产停业，导致原告黄丹的经营活动不能继续进行。现被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司不能提供证据证明被停产停业系因不可抗力因素导致，也不能提供现停产停业的原因已消除，商场已能正常使用的证据，导致《租赁合同》不能继续履行，应由被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司承担全部责任。故对原告黄丹请求解除《租赁合同》并赔偿经济损失58139元的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司系被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，不具有独立的法人资格，其产生的民事责任应由被告重庆乐美投资有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄丹与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2014年3月20日签订的《租赁合同》；
二、被告重庆乐美投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄丹损失费58139元。
如被告重庆乐美投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1314元，因适用简易程序减半收取657元，由被告重庆乐美投资有限公司负担（原告已自愿预交，由被告重庆乐美投资有限公司连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告黄丹可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一四年十一月四日
书记员 李梅
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第521号
原告张×，男，1977年7月13日出生。
委托代理人王德富，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告高×，女，1982年9月10日出生。
原告张×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人王德富、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于2010年7月登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一个女儿，婚后未生育子女。被告自2013年起对我的子女不尽抚养义务，对其不闻不问，且被告经常夜不归宿，我曾多次劝告被告，其非但不听，反而大骂我。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚前各自的子女归各自抚养，并依法分割婚后共同财产和债务。
被告高×辩称：我与原告还有感情，我没有夜不归宿，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月20日登记结婚，双方均系再婚，登记结婚前双方各有一女，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，被告曾于2013年起诉离婚，后撤回起诉。在审理过程中，被告表示其与原告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与交流，共同建设和谐的家庭。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑冉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2430号
原告徐州某公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人申某，该公司法务主管。
委托代理人李某某，江苏润诚律师事务所律师。
被告陕西某公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
被告王某，陕西某公司董事长。
被告王某某，陕西某公司总经理。
被告詹某某，陕西某公司职工。
以上三被告共同委托代理人刘某，陕西稼轩律师事务所律师。
本院受理原告徐州某公司（以下简称徐州某公司）诉被告陕西某公司（以下简称陕西某公司）、王某、王某某、詹某某租赁合同纠纷一案后，被告陕西昌晖公司向本院提出管辖权异议申请，因已超出法定的答辩期间，故本院对该申请不予处理。但在一审开庭前，经本院查明，对同一事实，原告徐州某公司曾以建设工程施工合同纠纷的案由向本院提起诉讼，本院对于该事实做出的（2014）鼓民初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力。本案中，原告徐州某公司与被告陕西某公司之间虽然签订了《机械设备租赁合同》，但该合同的主体内容为被告陕西某公司整体租赁原告徐州某公司的机械设备，用于克塔高速工程水泥稳定砂砺基层铺摊工程，合同约定，徐州某公司作为陕西某公司统一管理下的一个作业单位，自主经营，自负盈亏、自担风险，并约定工程量计算工程造价，因此双方实际的法律关系应为建设工程施工合同关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”，根据上述法律及司法解释的规定，自2015年2月4日以后的建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖，且本案涉及工程造价评估、工程量鉴定等事项，由工程所在地法院管辖，更有利于案件的审理和执行。故本案应当由工程所在地即新疆克拉玛依市白碱滩区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送新疆克拉玛依市白碱滩区人民法院处理。
审 判 长 王成林
审 判 员 蔡鸣春
代理审判员 尹晓琦
二〇一五年十二月八日
见习书记员 杜文杰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第244号
原告黄如桥，男，1968年10月13日出生，汉族，农民。
被告李玉占，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，
本院在审理原告黄如桥与被告李玉占追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2012年2月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄如桥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一三年二月四日
书记员 丁玉东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01627号
罪犯杨业斌，男，1970年10月8日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）武刑初字第290号刑事判决，认定被告人杨业斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨业斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨业斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨业斌的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7320号
罪犯陈鉴义，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年3月24日作出（2009）金浦刑初字第82号刑事判决，以被告人陈鉴义犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鉴义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈鉴义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈鉴义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鉴义准予减刑八个月（刑期自2008年10月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3555号
申请执行人：陈正安，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈正安与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1586号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告解某某，男，汉族，1965年11月10日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
原告鞍钢矿山附企业某公司诉被告解某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企业某公司委托代理人边宝林，被告解某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企业某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企业某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企业某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企业某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企业某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公�为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企业某公司处从事生产保产助手工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2015年12月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企业某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告解某某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1814元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1814元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告�原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。原告出具的《证明》确认被告的工作年限4年1个月及工资标准为1814元，对此被告无异议，但仲裁机关对其补偿月数及经济补偿金的数额计算有误，另外原告为被告出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日错误，应以双方认可的2015年12月31日为工作截止时间，工作年限实为4年，故该被告经济补偿金计算为1814×4个月，计7256元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企业某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告解某某经济补偿金7，256.00元；
二、驳回原�鞍钢矿山附企业某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企业某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1586号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告解某某，男，汉族，1965年11月10日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告鞍钢矿山附企业某公司诉被告解某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企业某公司委托代理人边宝林，被告解某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企业某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企业某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企业某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企业某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企业某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公�为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日原告召集被告在东烧厂破碎车间召开紧急会议，会议是宣布解除被告的劳动合同并签署解除劳动合同的协议书，被告认为不合理没有签署，并且没有同下一任承包人建立劳动关系。综上被告与原告劳动合同终止。被告要求原告依据《劳动合同法》给予相应的经济补偿。原告所述的内部调动与事实不符，对于原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求维持劳动仲裁裁决。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企业某公司处从事生产保产助手工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2015年12月31日原告召集职工开会，宣布解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企业某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告解某某于2012年1月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1814元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1814元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告�原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。原告出具的《证明》确认被告的工作年限4年1个月及工资标准为1814元，对此被告无异议，但仲裁机关对其补偿月数及经济补偿金的数额计算有误，另外原告为被告出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日错误，应以双方认可的2015年12月31日为工作截止时间，工作年限实为4年，故该被告经济补偿金计算为1814×4个月，计7256元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企业某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告解某某经济补偿金7，256.00元；二、驳回原�鞍钢矿山附企业某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企业某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘一淼
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第50030号
原告张某。
委托代理人任红、贾凤霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人刘洪刚、姜德全，山东道安律师事务所律师。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任红、贾凤霞，被告李某甲及其委托代理人刘洪刚、姜德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。原被告双方由于婚前缺少了解，婚后因家庭琐事经常发生争执，现双方已经处于分居状态，原告认为，双方夫妻关系已彻底破裂，故原告提起诉讼，要求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系老乡，于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。原告称原、被告感情不和，要求离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述等予以证明，上述证据业经庭审质证，依法可以采信。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，婚后共育一子，双方之间并非有不可调和的矛盾。俗话说，相爱容易相处难，婚姻家庭生活就是由无数琐碎的小事组成，原告作为妻子，要体贴、支持自己的丈夫；被告作为丈夫，虽然工作较忙，也要注意多关心、爱护自己的妻子。原、被告双方平时要多加强沟通交流，在处理问题时应注意方式方法，面对分歧应采取心平气和的方式解决，共同营造温馨的家庭环境，为孩子创造一个良好的家庭氛围。综上，本院认为，原、被告夫妻感情未破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 蕾
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 吴同岗
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘楠楠
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 调 解 书
（2017）黑8101民初1218号
原告：弓某，男，1994年4月4日出生，汉族，无职业。
被告：袁某，男，1989年12月9日出生，汉族。
本院于2017年8月10日，立案受理了原告弓某与被告袁某买卖合同纠纷一案。2017年8月10日，由审判员张金星适用简易程序公开进行了审理，原告弓某与被告袁某到庭参加诉讼。
经审理查明，被告袁某于2017年2月19日欠原告货款9500元，约定2017年7月1日前偿还欠款。到期后，原告多次索要，被告均未给付欠款。现起诉法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款9500元，并承担本案诉讼费。
被告袁某辩称：已经偿还货款500元，承认欠款事实，但现在没有能力偿还，希望延期给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁某给付原告弓某欠款9000元，于2017年12月31日前给付；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 张金星
二〇一七年八月十日
书记员 李海凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第567号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：樊均银，身份证住址：四川省简阳市。
原告广发银行股份有限公司诉被告樊均银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告樊均银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××93。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达33303.32元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计33303.32元（暂计至2014年3月20日，其中本金为21030.30元、利息为8192.57元、滞纳金为2480.45元、年费为1600元），从2014年3月21日起的利息和滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年12月6日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广发银行广发信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低还款额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；《广发白金信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为52×××57，该卡在使用过程中曾经换卡，新卡卡号为52×××93，授信额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支33303.32元（其中本金21030.30元、利息8192.57元、滞纳金2480.45元、年费1600元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告樊均银在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21030.30元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年3月20日的利息为8192.57元、滞纳金为2480.45元、年费为1600元；从2014年3月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，由被告樊均银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 凌小凡
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第02645号
原告赵某，女，1977年9月3日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
被告李某甲，男，1974年2月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人孙志军、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名女孩李某乙。婚后双方经常因家庭琐事吵架，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付原告子女抚育费1，000元；婚后双方共同购买的楼房一套归原告所有；共同债务由被告偿还；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，我与原告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识，1998年6月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名女孩李某乙（现年九周岁）。婚前及婚初双方感情尚好，自2014年6月以来，双方因生活琐事产生矛盾，后开始分居生活至今，故原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证、户口簿商品房买卖合同等材料载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱的自主婚姻，婚姻基础较好，已结婚多年，且生有子女，近一年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一五年七月十日
书记员 金子祺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2456号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹洪涛，女，1952年1月23日出生，汉族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹洪涛信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,235.74元。原告诉称,被告曹洪涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,235.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第1035号
原告梁浩鹏，男，汉族，1981年10月17日出生。
被告梁志彬，男，汉族，1982年9月30日出生。
原告梁浩鹏诉被告梁志彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁浩鹏到庭，被告梁志彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年11月5日借款给被告，因本借款资金是用于被告还因生活上的“不检点”所欠下的高利贷款项，原告没有收取被告任何利息，只出于同村兄弟帮助，现因被告离家出走一年，未分期偿还其借款而诉诸法院。现请求法院判令：1.被告偿还借款53000元及利息5512元（从2012年11月5日计至2013年11月5日）合计58512元；2.被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
2.借款协议1份，证明被告答应原告改掉坏习惯，原告才借款给被告；
3.还款计划表1份，证明根据被告收入，双方订立还款计划，被告每月需向原告还款4416.666元；
4.借款合同1份，证明被告向原告借款53000元；
5.收据1份，证明被告收到原告53000元。
在诉讼过程中，被告梁志彬没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩及质证的权利。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：
原告所举的5份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的诉称，本院确认本案的事实如下：
2012年11月5日，原、被告签订借款协议和借款合同，被告还写下收据，确认向原告借款53000元。双方并于同日签订还款计划表，计划从2012年11月11日开始在每月的11日被告归还原告4416.666元，分12期归还完毕。被告向原告借款后，至今没有还款给原告。
本院认为，被告向原告借款，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款已到期，原告主张被告归还借款53000元合法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款，没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张从2012年11月5日起计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。对于第一期应还款4416.666元，本院支持从2012年11月12日（即逾期之日）起至2013年11月5日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息为263.53元；对于第二期应还款4416.666元，本院支持从2012年12月12日（即逾期之日）起至2013年11月5日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息为241.44元；对于第三期应还款4416.666元，本院支持从2013年1月12日（即逾期之日）起至2013年11月5日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息为218.63元；对于第四期应还款4416.666元，本院支持从2013年2月12日（即逾期之日）起至2013年11月5日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息为195.81元；对于第五期应还款4416.666元，本院支持从2013年3月12日（即逾期之日）起至2013年11月5日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息为175.19元；对于第六期应还款4416.666元，本院支持从2013年4月12日（即逾期之日）起至2013年11月5日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息为152.38元；对于第七期应还款4416.666元，本院支持从2013年5月12日（即逾期之日）起至2013年11月5日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息为130.29元；对于第八期应还款4416.666元，本院支持从2013年6月12日（即逾期之日）起至2013年11月5日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息为107.47元；对于第九期应还款4416.666元，本院支持从2013年7月12日（即逾期之日）起至2013年11月5日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息为85.39元；对于第十期应还款4416.666元，本院支持从2013年8月12日（即逾期之日）起至2013年11月5日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息为62.57元；对于第十一期应还款4416.666元，本院支持从2013年9月12日（即逾期之日）起至2013年11月5日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息为39.75元；对于第十二期应还款4416.666元，本院支持从2013年10月12日（即逾期之日）起至2013年11月5日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息为17.67元。综上，利息共1690.12元，原告请求利息5512元，超出本院核定的范围，高出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁志彬于本判决生效之日起十日内偿还借款53000元及利息1690.12元给原告梁浩鹏；
二、驳回原告梁浩鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，由原告梁浩鹏负担83元，被告梁志彬负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 伍跃华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 区君萍
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初173号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人鲁明春，男，1971年12月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人鲁明春犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人鲁明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日20时40分许，被告人鲁明春在家饮酒后无证驾驶号牌为×普通二轮摩托车行至简阳市螺简线21KM+800M处时，因操作不当，与行驶方向道路左侧的行人即被害人徐某某发生碰撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。
事故发生后，群众拨打了报警和急救电话。民警在简阳市人民医院找到鲁明春，因其涉嫌酒后驾驶，遂提取了鲁明春的血样。经鉴定，鲁明春的血样中乙醇含量为153.6mg/100ml。经四川省简阳市公安局交通警察大队认定，鲁明春承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人鲁明春赔偿了被害人徐某某的损失，并取得谅解。
被告人鲁明春到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人鲁明春在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，对×普通二轮摩托车的相关技术鉴定，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书，鲁明春的户籍信息，被害人徐某某的陈述及证人吴某某、蒋某某、李某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁明春违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任的行为，构成了危险驾驶罪。鲁明春到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；鲁明春赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合鲁明春犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁明春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年四月十九日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第108号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌盗窃罪于2010年11月21日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月28日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）77号起诉书指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年3月11日4时许，同案犯叶某（已判刑）伙同朱某（现在逃）、“军其”及两名姓名不详的犯罪嫌疑人（以上三人身份均未查清），在唐山市学院北路市政三公司项目部工地内盗窃液压泵一台（价值人民币2400元），铸铁顶堆两个（价值人民币1000元）及手推车两辆（价值人民币700元），经鉴定涉案总价值人民币4100元。
被告人胡某在明知上述物品为同案犯叶某等人盗窃的情况下，仍利用自己的三轮车将赃物转移到同案犯叶某住处，并分得赃款200元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料，抓获材料，同案犯叶某的供述材料，被害人韩某的陈述材料，证人王某的证言，调取证据清单，辨认笔录，被告人胡某的户籍证明等材料，唐山市公安局祥丰道派出所出具的情况说明，西华县看守所出具的暂押证明，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月21日起至2011年5月20日止）。
上述罚金本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
审 判 员 李淑萍
人民陪审员 文 亮
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3174号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖炜，男，该公司员工。
被告:谭心书，男，1983年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：姜秀绍，男，1977年11月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：李静，女，1984年11月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告柳州银行股份有限公司与被告谭心书、姜秀绍、李静借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托代理人吴萍、廖炜到庭参加诉讼，被告谭心书、姜秀绍、李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭心书偿还原告贷款本金4200000元，偿还所欠利息含罚息、复利1163488.36元，本息共计5363488.36元，利息、罚息及复利暂计至2016年9月28日，之后利息包括罚息和复利另计；二、判令被告姜秀绍、李静以其抵押房产处置后所得价款优先用于清偿原告借款本金及实现债权所产生的费用，并对被告未获清偿的债权承担连带偿还责任；三、判令上述被告承担本案诉讼等相关的全部费用。事实和理由：被告谭心书因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方于2013年10月23日签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：2013年柳行江借字第278号），合同约定借款金额为4200000元，到期日为2014年10月23日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日。原告于2013年10月25日向被告谭心书发放贷款4200000元，现借款合同已到期，被告未能按照合同约定偿还贷款本金及利息，截至2016年9月28日，尚欠原告贷款本金4200000元，利息含罚息复利1163488.36元，本息共计5363488.36元。利息、罚息及复利暂计至2016年9月28日，之后利息含罚息、复利另计。原告与被告姜秀绍、李静于2013年10月23日签订了《个人借款/担保合同》（合同编号:2013年柳行江借字第278号），合同约定被告姜秀绍以其所有的位于贵港市XX号的房产为被告谭心书与原告于2013年10月23日签订的《个人借款/担保合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。依据《个人借款/担保合同》第五条第一款第十四项的约定，当抵押物尚不足以清偿担保债权的，抵押人对未获清偿的债务承担连带责任。债务应当偿清，被告拒不还款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。
被告谭心书、姜秀绍、李静未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告谭心书、姜秀绍、李静放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、借款借据、房产证、他项权证、欠本息明细清单等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，位于贵港市XX号的房产的房屋所有权人登记于姜秀绍名下。
本院认为，原告与被告谭心书签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告谭心书未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告谭心书偿还原告贷款本金4200000元，支付利息含罚息、复利1163488.36元（利息、罚息及复利暂计至2016年9月28日，之后利息、罚息及复利按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据原告与被告姜秀绍、李静签订的《个人借款/担保合同》的约定，被告姜秀绍、李静为被告谭心书的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故被告谭心书不履行上述债务时，原告有权以被告姜秀绍名下位于贵港市XX号的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。且根据合同约定，若上述抵押房产不足以清偿担保债务的，被告姜秀绍、李静应对未清偿的债务部分承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告谭心书追偿。故原告要求就被告姜秀绍提供的抵押物优先受偿并要求被告姜秀绍、李静对未清偿的债务部分承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。
综上，本院对原告的全部诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭心书向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金4200000元，支付利息含罚息、复利1163488.36元（利息、罚息及复利暂计至2016年9月28日，之后利息、罚息及复利按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止）；
二、被告谭心书未履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司有权以被告姜秀绍名下位于贵港市XX号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告柳州银行股份有限公司行使上述优先受偿权后，抵押房产不足以清偿本案债务的，被告姜秀绍、李静对未清偿部分的债务承担连带清偿责任，被告姜秀绍、李静在其连带责任范围内承担保证责任后，有权向被告谭心书追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费49344元、公告费700元，共计50044元（原告已预交），由被告谭心书、姜秀绍、李静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 骆玉萍
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 朱柳燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1062号
罪犯何凯峰，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2006年8月23日作出（2006）旅刑初字第142号刑事判决，以罪犯何凯峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月21日经本院以（2010）大审刑执字第2199号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币130000元不变。现刑期至2016年10月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何凯峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有证人证言、罪犯何凯峰的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何凯峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何凯峰减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币130000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1520号
申请执行人谭少理。
被执行人张广立。
本院在执行申请执行人谭少理与被执行人张广立劳务合同纠纷一案中，被执行人张广立已自动履行完毕滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初44号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年二月十六日
书 记 员 佟巧娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3993号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托�讼代理人：孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，辽中县四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告：郭英巨，男，1960年1月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：郭喜洋，男，1984年8月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告郭英巨、郭喜洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告郭英巨、郭喜洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭英巨因资金需要，向原告下属机构四方台信�社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年3月23日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额30000元，月利率8.85‰，至2011年3月20日为偿还期限，该笔借款由被告郭喜洋提供担保。借款到期后，被告郭英巨、郭喜洋未能按借款合同约定偿还借款，经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告郭英巨偿还借款本金29,205.86元，并按合同约定给付利息（其中：2010年3月23日至2017年10月19日利息为28,574.65元；从2017年10月20日起，利息以借款本金29,205.86元为基数按合同约定的月利率8.85‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告郭喜洋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告郭英巨承担本案诉讼费。
被告郭英巨缺席未答辩。
被告郭喜洋缺席未答辩。
经审理查明，2010年3月23日，原告下属机构四方台信用社与被告郭英巨、郭喜洋签订《保证担保借款合同》，借款人为被告郭英巨，借款金额为30000元，保证人为被告郭喜洋。《保证担保借款合同》约定保证人保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。《保证担保借款合同》还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息。《保证担保借款合同》签订后，原告下属机构四方台信用社依据该《保证担保借款合同》于2010年3月23日向被告郭英巨发放贷款30000元，该笔贷款的月利率为8.85‰，起�日为2010年3月23日，到期日为2011年3月20日。该笔贷款到期后，未获展期。截至2017年10月19日，被告郭英巨尚欠原告借款本金29,205.86元，利息28,574.65元。原告为催要上述借款本金及利息，曾于2015年诉至本院，后于2015年5月26日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告郭英巨偿还借款本金29,205.86元，并按合同约定给付利息（其中：2010年3月23日至2017年10月19日利息为28,574.65元；从2017年10月20日起，利息以借款本金29,205.86元为基数按合同约定的月利率8.85‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告郭喜洋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告郭英巨承担本案诉讼费，形成本案纠纷。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社个人借款凭证、《贷款（垫款）还款》统计表、本院（2015）辽中民三初字第1463号民事裁定书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭英巨、郭喜洋经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告陈述的案件事实予以确认。本案原、被告签订的《保证担保借款合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。根据《保证担保借款合同》的约定，原告下属机构四方台信用社于2010年3月23日向被告郭英巨发放贷款30000元，双方形成借款合同关系，被告郭英巨应当按照合同的约定按时偿还原告借款并给付相应利息。被告郭英巨拖欠借款及利息的行为，违反了合同的约定，侵害了原告�合法权益。根据《保证担保借款合同》的约定，被告郭喜洋为上述借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对被告郭英巨借款本金及利息负连带偿还责任。本案原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭英巨于本判决生效之日起10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金29,205.86元并给付利息（其中：2010年3月23日至2017年10月19日利息为28,574.65元；从2017年10月20日起，利息以借款本金29,205.86元为基数按合同约定的月利率8.85‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止）；
二、被告郭喜洋对上述第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告郭英巨承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年十一月六日
书记员 金 鉴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02770号
原告林某。
被告赵某甲。
原告林某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院曾于2015年1月20日作出（2014）西民初字第00193号民事判决，被告不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第00800号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市桥西区人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子赵某乙。
二、原告称，原、被告感情出现矛盾，被告一直以照顾孩子为由不上班，2010年双方矛盾激化，2012年9月26日原告搬回娘家居住，双方分居。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
三、被告称，双方离婚应分割共同财产50万元，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。
裁决理由及结果
本院认为，婚姻家庭来之不易，双方均应珍惜。现因双方不注重日常感情培养，发生矛盾又未及时化解，造成双方感情裂痕扩大，原告多次起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍无和好迹象，应认定双方感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，本院予以准许。
原告起诉离婚并未主张分割共同财产，现被告要求分割共同财产50万元，应补缴相应的诉讼费用，被告未在规定的期限内补缴诉讼费，本院对此不予处理。
关于孩子抚养权，原、被告均主张抚养孩子，经本院询问孩子个人意见，孩子愿意和原告一起生活，本院对孩子的意愿予以尊重，赵某乙由原告抚养，根据被告提供的工资收入证明，被告每月给付抚养费600元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生子赵某乙由原告抚养，被告于本判决生效之日次月起每月15日前给付原告抚养费600元至赵某乙年满十八周岁止。
本案受理费200元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 张 利
人民陪审员 李君莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李文君
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第833号
原告：张杭永。
委托代理人：夏建，浙江平行律师事务所律师。
被告：陈斌。
本院于2015年7月20日立案受理原告张杭永与被告陈斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，同年8月14日，本案转入普通程序组成合议庭审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张杭永的委托代理人夏建到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月4日，被告向原告借款两万元，并出具借条一张，还款期限为2014年10月4日。贷款到期后，原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款20000元及支付逾期利息（按照银行同期贷款利率计算至判决生效日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈斌未在法定期限内提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法院提交借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月4日，被告陈斌向原告张杭永借款20000元，并出具借条一份，约定到同年10月4日一次性归还。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未按约归还，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效后十日内归还原告张杭永借款20000元并支付逾期利息（自2014年10月5日起，按银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐永祥
审 判 员 高美霞
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 儒
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2358号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，同月24日被变更为取保候审，同年9月10日经本院决定，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2057号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月30日下午，晋江市公安局民警林清澄、协警欧阳良森及龙湖镇人民政府工作人员柯锦源等人，在晋江市龙湖镇后坑村东南区8号被告人王某开办在家中的制衣厂开展“三合一”厂房查处工作，并责令其停止生产。期间，被告人王某持一扫帚欲殴打林清澄、欧阳良森等人，被夺下后又拿起一铁质畚斗欲行殴打，欧阳良森上前制止时被被告人王某咬伤右上臂，林清澄、柯锦源等人遂上前合力制服被告人王某，被被告人王某咒骂并抓扯，致被害人林清澄右手被抓伤、被害人柯锦源右前臂被抓伤。经法医鉴定，被害人林清澄右手的损伤程度达轻微伤；被害人欧阳良森右上臂的损伤程度达轻微伤。
本院另查明，案发后，被害人林清澄、欧阳良林、柯锦源均表示谅解被告人王某。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人柯锦源、欧阳良森、林清澄的陈述；证人洪国泰的证言；书证受案登记表，归案情况及破案经过，执法过程说明，工作说明，辨认笔录及照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，工作证，民警人事信息，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致2人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其已获得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第57号
原告史某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
被告杨某，男，汉族，1985年某月某日出生。
本院在审理原告史某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某以被告杨某现具体住址不详、需进一步确定为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案诉讼费1520元，本院已减半收取760元，由原告史某某承担。
审判员 张文平
二〇一四年三月二十日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第373号
申请执行人泽州县南村镇翟河底村村民委员会（以下简称翟河底村委）。
法定代表人郭广明，任该村村委主任。
被执行人韩建平，男，1977年7月3日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人张进芳，女，1977年5月14日生，汉族，泽州县南村镇人。
翟河底村委与韩建平、张进芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）泽民初字第250号民事判决书，判决内容为：一、韩建平、张进芳于本判决生效之日起七日内将堆放在翟河底村委的村民住宅楼规划界线内的燃煤、修建的影壁清除完毕；二、翟河底村委对韩建平、张进芳补偿1000元；三、驳回翟河底村委的其他诉讼请求。案件受理费100元（翟河底村委已预交），由韩建平、张进芳与翟河底村委各承担50元。判后韩建平、张进芳不服提出上诉，晋城市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）晋市法民终字第466号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，翟河底村委于2014年7月17日向本院提出执行申请，要求执行（2014）泽民初字第250号民事判决书第一项的判决内容。
本案在执行过程中，被执行人韩建平、张进芳已自行将堆放在翟河底村委的村民住宅楼规划界线内的燃煤清除，对于尚未清除的影壁，双方当事人正在协商解决，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第373号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
二０一四年十二月十五日
书记员 许晓燕
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第394号
原告肖德胜，男，汉族，私营业主。
被告陈昌林，男，汉族，私营业主。
原告肖德胜诉被告陈昌林民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖德胜，被告陈昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后二次向原告借款共计150万元，其中2013年8月15日向原告借款50万元、借款期限三个月，2013年8月19日被告向原告借款100万元，借款期限一个月，被告均出具借条，约定月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款150万元及利息（50万元自2014年3月15日起、100万元自2014年3月19日起至偿清之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。
原告就其诉讼主张举证如下，1、借条2张，证明二被告先后二次向原告借款150万元，约定月利率2%；2、汇款凭证3份，证明我按被告要求汇款到指定账户。
被告辩称，向原告借款150万元属实，其中70万元是汇到我账上，80万元汇到程七星账上，程七星为该二笔借款提供担保，该借款应该还，我与程七星曾是合伙关系，因其不履行退伙协议，暂时无钱偿还。
被告为支持其辩解举证如下，1、清单复印件3份，证明我借原告150万元全被程七星扣下，程七星为该借款提供担保，应承担担保责任；2、补充协议书1份，证明程七星未按协议第七条履行。
经审理查明，2013年8月15日被告向原告借款50万元、借款期限三个月，2013年8月19日被告向原告借款100万元，借款期限一个月，被告均出具借条，约定月利率2%。此后被告仅支付6个月利息，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款150万元及逾期利息（50万元自2014年3月15日起、100万元自2014年3月19日起至偿清之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。
因原告申请诉前财产保全，本院依法查封被告陈昌林、余婉娇在彭泽县龙城大道679号房产。
上述事实有借条2张、汇款款凭证3份及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。被告辩称借款中80万元转至程七星账户，程七星为借款提供担保，由于程七星不履行退伙协议偿还我的债务，我暂时无钱偿还，本院认为借款80万元汇至程七星账户系被告指定的，被告与程七星间的债权债务与原告无关，虽程七星对该借款提供担保，但债权人对债务人与担保人的起诉有自由选择权，故被告的辩解本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条之规定，判决如下：
被告陈昌林于本判决生效之日起十日内偿还原告肖德胜借款150万元及逾期利息（50万元自2014年3月15日起、100万元自2014年3月19日起至偿清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元由被告陈昌林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 华 美
审 判 员 赵 建 红
人民陪审员 余 宗 杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 欧阳敏敏