wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1519号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人许某某，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人魏某某（曾用名：魏水花），女，1977年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
辩护人杨瑞，上海智坚律师事务所律师。
被告人洪甲，女，1969年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人洪某乙，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1416号起诉书指控被告人许某某、魏某某、洪甲、洪某乙犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年12月起，被告人许某某、魏某某、洪甲、洪某乙结伙，为牟取非法利益，在本区吉浦路XXX号其四人经营的山河棋牌室内，以“晃晃麻将”的形式开设赌场。2015年5月22日14时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人许某某、魏某某、洪甲及季惠新等16名参赌人员，当场缴获赌资人民币820元、赌具麻将牌4副。
2015年6月1日，被告人洪某乙主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季惠新、张祖国、张巧英等十六人的证言及辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、照片、《收缴物品清单》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、魏某某、洪甲、洪某乙结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某某、魏某某、洪甲具有坦白情节，被告人洪某乙具有自首情节，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人洪甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
四、被告人洪某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
五、扣押在案的赃款赃物，依法没收。
洪甲、洪某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月二十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民特44号
申请人：王1，女，1976年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：史某某，女，1947年7月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人王1申请宣告被申请人史某某限制民事行为能力一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王1称，其系被申请人史某某的女儿，被申请人配偶王某2于2016年8月11日死亡。被申请人父母均于早年去世。被申请人与配偶王某2育有一独生女，即申请人。申请人提出，被申请人史某某长期患有精神分裂症，久治不愈，个性表现为暴躁易怒，性格多猜疑，情绪反复无常等，为壹级XXX残疾。现为了管理被申请人财产及更好地照顾被申请人生活，故申请宣告被申请人为限制民事行为能力，并请求指定申请人为被申请人监护人。
经审理查明，史某某，女，1947年7月29日出生，汉族，住上海市长宁区天山西路XXX号XXX室。被申请人配偶王某2于2016年8月11日死亡。被申请人父母均于早年去世。被申请人与配偶王某2育有一独生女，即申请人。
审理中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人史某某患有精神分裂症(慢性衰退期)，为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人史某某经司法鉴定为限制民事行为能力，被申请人配偶与父母均已去世，申请人王1作为被申请人的独生女，要求指定其担任被申请人的监护人，本院经审核后依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、宣告史某某为限制民事行为能力人；
二、指定王1为史某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林乔宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨燕权
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第588号
原告王某，男，汉族，1979年10月27日出生，住郑州市中原区。
委托代理人操俊岭，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1981年10月3日出生，住郑州市金水区。
被告某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市郑东新区。
负责人张某，副总经理（主持工作）。
委托代理人冯松涛，法律顾问。
本院在审理原告王某诉被告王某、某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2015年11月5日向本院提出撤回对被告王某、某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王某提出撤回对被告王某、某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告王某、某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告王某负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘鑫苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终48号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许艳艳，女，1972年11月3日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，会计，住合肥市。2017年2月14日因涉嫌犯职务侵占罪被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年3月3日被安徽省肥西县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐磊，男，1985年10月19日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，工程承包商，住合肥市庐阳区,户籍地安徽省肥西县。2017年1月26日因涉嫌犯职务侵占罪被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年3月3日被安徽省肥西县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省肥西县看守所。
辩护人李锐，安徽万世律师事务所律师。
辩护人李阳，安徽万世律师事务所实习律师。
安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人唐磊、许艳艳犯职务侵占罪一案，于2017年12月25日作出（2017）皖0123刑初412号刑事判决。原审被告人许艳艳、唐磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察孙某云出庭履行职务，上诉人许艳艳及其辩护人吴永前、上诉人唐磊其辩护人李锐、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初412号刑事判决。
二、发回安徽省肥西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执889号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
被执行人王启超。
被执行人邬铭芬。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人王启超、邬铭芬追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权50000元及违约金，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执889号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人王启超。被执行人邬铭芬。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人王启超、邬铭芬追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权50000元及违约金，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年九月二十日书记员  孙小惠
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5718号
原告：郁红明，男，1965年5月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：李东，男，1992年6月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告郁红明为与被告李东民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告李东下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁红明到庭参加诉讼，被告李东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郁红明诉称：被告向原告购买装修材料。2015年4月16日，双方经对账后确认被告尚欠原告材料款2000元。而后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李东未作答辩，也未向本院提供证据。
原告郁红明向本院提供销货清单一份，用以证明被告尚欠原告货款2000元的事实。
被告李东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的销售清单的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告李东经本院公告送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告于2015年4月16日向原告购买装饰材料并有2000元货款尚未支付的事实有原告提供的销货清单为证，原告向被告提供了装饰材料，但被告仍拖欠原告2000元货款至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2000元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东应于本判决生效之日起十日内支付原告郁红明货款2000元。
如果被告李东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李东负担。
原告郁红明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 张友青
人民陪审员 华学兰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5718号原告：郁红明，男，1965年5月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：李东，男，1992年6月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告郁红明为与被告李东民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告李东下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁红明到庭参加诉讼，被告李东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告郁红明诉称：被告向原告购买装修材料。2015年4月16日，双方经对账后确认被告尚欠原告材料款2000元。而后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款2000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李东未作答辩，也未向本院提供证据。原告郁红明向本院提供销货清单一份，用以证明被告尚欠原告货款2000元的事实。被告李东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的销售清单的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。本院认为：被告李东经本院公告送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告于2015年4月16日向原告购买装饰材料并有2000元货款尚未支付的事实有原告提供的销货清单为证，原告向被告提供了装饰材料，但被告仍拖欠原告2000元货款至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2000元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东应于本判决生效之日起十日内支付原告郁红明货款2000元。如果被告李东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李东负担。原告郁红明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆宗亮人民陪审员  张友青人民陪审员  华学兰二〇一八年一月二十三日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初218号
原告：陈庆芳，女，1959年10月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王磊，男，1983年11月7日生，汉族，户籍地安徽省。
原告陈庆芳与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法转为普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈庆芳及其委托诉讼代理人胡珺到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将本市长宁区伊犁路XXX弄XXX号102乙房屋(以下简称涉讼房屋)腾空返还原告；2、判令被告向原告支付租金42,000元；3、判令被告向原告支付房屋占用费(按每月7,000元的标准,自2018年1月1日起,计算至被告将涉讼房屋腾空返还原告之日止)。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付租金13,200元；变更第3项诉讼请求为：判令被告向原告支付房屋占用费(按每月2,200元的标准,自2018年1月1日起,计算至被告将涉讼房屋腾空返还原告之日止)。
事实和理由：涉讼房屋系公有住房。2016年12月，原告与被告就涉讼房屋签订租赁合同，约定原告将涉讼房屋(带门面)出租给被告；租赁期为2017年1月1日至2017年12月31日；月租金为7,000元。租赁期间现已届满。但被告至今未向原告支付2017年7月1日至2017年12月31日的租金，亦未将涉讼房屋腾空返还原告。虑及涉讼房屋原有门面在2017年7月被城管部门拆除等因素，原告主张2017年7月1日至2017年12月31日的租金按13,200元结算；自2018年1月1日起至被告将涉讼房屋腾空返还原告之日止的房屋占用费按每月2,200元计算。
被告王磊未到庭应诉。
经审理查明，涉讼房屋系公有住房。租用居住公房凭证记载，涉讼房屋独用租赁部位为房间(使用面积为12.9平方米)；公用租赁部位为102灶间、102卫生间、102天井。2016年12月25日,原告与被告就涉讼房屋签订租赁合同。合同记载，租赁房型为门面+住屋；租赁期为2017年1月1日至2017年12月31日；月租金为7,000元；租金按叁个月为期支付，先付后用。
另查明，涉讼房屋南面天井原搭建成沿街铺面形态，现天井邻街一侧已被围墙封闭。
上述事实，有租用居住公房凭证、房屋租赁合同、照片以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
审理中,上海中原物业顾问有限公司于2018年5月提供咨询意见称，涉讼房屋(使用面积12.9平方米)自2017年7月至今的市场租赁价格为2,300元/月至2,500元/月之间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
被告并无证据证明其已向原告支付2017年7月1日至2017年12月31日的租金并已将涉讼房屋腾空返还原告。原告请求判令被告将涉讼房屋腾空返还原告，并向原告支付上述期间租金及房屋占用费，于法有据。根据双方签订的租赁合同，租赁房型为门面+住屋。另根据原告诉称，2017年7月，涉讼房屋南面天井邻街一侧已被围墙封闭，结合涉讼房屋使用面积等因素，以及上海中原物业顾问有限公司提供的咨询意见，原告主张2017年7月1日至2017年12月31日的租金按13,200元结算，并按每月2,200元的标准计算房屋占用费，并无不当，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内，将上海市长宁区伊犁路XXX弄XXX号102乙房屋腾空返还给原告陈庆芳；
二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内，向原告陈庆芳支付租金13,200元;
三、被告王磊应于本判决生效之日起十日内，向原告陈庆芳支付房屋占用费(自2018年1月1日起,计算至被告王磊将上述房屋腾空返还给原告陈庆芳之日止，按每月2,200元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
人民陪审员 乔秀兰
人民陪审员 牟世荣
二〇一八年五月八日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1707号
原告：袁惠兰。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：余峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
本院在审理原告袁惠兰诉被告余峰、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁惠兰于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告余峰的起诉。
经审查，本院认为，原告袁惠兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁惠兰撤回对被告余峰的起诉。
审判员 颜林
二〇一六年八月九日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初12521号原告：章水良。委托诉讼代理人金峰，浙江越晖律师事务所律师。被告：萧山区蜀山街道黄家章村村民委员会。法定代表人章平，主任。被告：杭州萧山蜀山街道黄家章村经济联合社。法定代表人黄伟龙，社长。原告章水良诉被告萧山区蜀山街道黄家章村村民委员会（下简称黄家章村委）、杭州萧山蜀山街道黄家章村经济联合社（下简称黄家章村经济联合社）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金峰，被告黄家章村委法定代表人章平、被告黄家章村经济联合社法定代表人黄伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章水良诉称：2011年，萧山区政府因风情大道改造及南伸工程征用黄家章村（前章片）土地34.389亩，根据国家政策黄家章村（前章片）可安置农业人口51人，按照安置人员出生年月从大到小依次排列，原告应当于2011年10月进行安置。但被告工作人员却将原告的安置名额给了不在本次安置范围之内人员章娟芳。后因其他项目土地征用，原告于2014年9进行了安置，致使原告无法享受2011年10月至2014年9月期间的灵活就业补贴，也使原告无法根据《杭州市萧山区基本养老保障办法实施细则》（萧政办发[2008]216号）的规定，在当时办理一次性补足到法定退休年龄的养老保险年限。根据新政策从2014年7月份开始，只有达到法定退休年龄时，才允许一次性补足即原告只有到2016年11月份才能办理补缴手续，且补缴标准按照2016年社保的缴费标准办理。原告多次和被告沟通未果。故起诉要求判令：1、被告赔偿原告多承担的养老补偿费27658.386元。2、被告赔偿原告灵活就业补贴10500元。被告黄家章村委辩称：原告的安置是上一届村委会中进行的，确实是弄错，但公示后原告也未向村委会提出异议。被告黄家章村经济联合社辩称：确实是搞错人，但公示后原告也未提出异议。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市萧山区征地农转非安置人数通知单（2010）803号一份，欲证明2011年10月黄家章村因风情大道改造建设需要被征收土地，可以安置51人。2、2011年风情大道征地安置51人具体信息一份，欲证明章娟芳在51人的名单之中，原告不在安置名单中。3、萧山区征地农转非养老保险安置人口名册六页（复印件），欲证明51人的安置是根据年龄从大到小，口粮田被征用的优先安置。4、萧山区征地农转非已参加企业养老保险需并轨人员名册三份（复印件），欲证明章娟芳出生于1960年3月28日，不应当被列入这次安置人口当中。5、杭州市萧山区征地农转非安置人数通知单（2013）717号一份（复印件），欲证明2014年黄家章村因金属工具制造项目建设需要第二次征收集体土地30亩，可安置45人。6、萧山区征地农转非养老保险安置人员名册一份，欲证明章水良在2014年的安置中被安置。7、原告养老保险缴费明细一份，欲证明原告2014年9—12月是481.04元/月×4个月=1924.16元，2015年534.16元/月×12月=6409.92元。8、杭州市萧山区人民政府办公室文件（2008）216号一份，欲证明从2014年7月份开始原告只有达到法定退休年龄时才允许一次性补足养老保险。9、养老保险个人缴费历年情况一份、清单一份（打印件），欲证明原告因延迟安置多缴养老保险具体计算依据。10、2011年—2016年萧山区企业各项社会保险费一览表（打印件盖章）、杭州市基本养老保障办法萧山区实施细则各一份，欲证明多缴养老费计算依据。11、关于印发《杭州市萧山区就业困难人员享受就业扶持政策实施办法》的通知一份（复印件），欲证明每月300元的灵活就业补贴的依据。12、杭州市萧山区征收集体土地经济补偿协议书一份，欲证明杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处与黄家章村经济联合社签订的协议书。经质证，两被告对证据1至7无异议。本院予以认定。对证据8的真实性无异议，但不清楚安置政策。本院对真实性予以认定。对证据9不予认可。证据10和11，黄家章村经济联合社未到庭质证，村委对证据10认为没有具体原件和具体人员盖章。对实施细则无异议。本院对证据9、10，认为单凭该组证据无法证明原告想要证明的内容。对证据11，村委无异议。本院予以认定。对证据12，黄家章村委认为真实性无异议，凭本协议和甲方出具的征地农业人口安置工作联系单为被安置农业人员办理农转非和养老保险安置，故村委是帮助萧山区征地拆迁办公室工作，故主体单位应为萧山区征地拆迁办公室，村委不应承担责任。被告黄家章村经济联合社未在规定时间内质证，视为放弃质证意见。本院认为据该协议书内容村委的质证意见成立。被告黄家章村委为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2011年10月10日前章片安置公告、2014年8月15日征地农转非安置通知（打印件）各一份，欲证明原告在2011年10月10日章水良名字公示过。经质证，原告认为该组证据均系复印件或打印件，对真实性有异议，退一步讲，从内容上没有具体安置人员的出生年月，即使原告见到过公示，也无法得知自己是否应当本次安置，故原告对此次损失没有任何过错。被告黄家章村经济联合社未在规定时间内质证，视为放弃质证意见。本院认为单凭该组证据无法证明其要证明的内容。被告黄家章村经济联合社未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年杭州市萧山区政府因风情大道改造及南伸工程征用黄家章村（前章村）土地34.389亩。根据国家政策黄家章村（前章片）可安置农业人口51人。按照安置人员出生年月从大到小依次排列，原告应当于2011年10月具体安置，但黄家章村委工作人员却将原告安置名额给了不在本次安置范围之内的章娟芳（1960年3月28日出生，系村里同名同姓章水良的妻子）。后因其他项目土地征用，原告于2014年9月进行了安置。根据杭州市萧山区基本养老保障办法实施细则萧政办发（2008）216号的规定，原告无法享受2011年10月—2014年9月期间的灵活就业补贴，且多交了自己承担部分的养老金。故起诉要求法院支持其诉讼请求。另查明：2010年12月23日，杭州市萧山区征地拆迁办公室与黄家章村经济联合社签订杭州市萧山区征收集体土地经济补偿协议书。杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处作为鉴证单位在协议书上盖章。该协议对征收的土地面积、四至范围及征地安置人数定额及由杭州市萧山区征地拆迁办公室根据实际面积支付征地补偿款等作了约定。协议第七条明确规定，黄家章村经济联合社应在本协议批准之日起3个月内，凭本协议和杭州市萧山区征地拆迁办公室出具的“征地农业人口安置工作联系单”为被安置农业人员办理农转非和养老保险安置。本院认为：据《中华人民共和国民事通则》第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因本案征地安置系杭州市萧山区征地拆迁办公室所为，黄家章村经济联合社仅是按照与杭州市萧山区征地拆迁办公室签订的协议内容履行被安置人员养老保险安置等义务的代理行为而已，而黄家章村委并无实施征用安置相关事宜。本案原告以侵权纠纷起诉两被告无法律依据，故本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回章水良的全部诉讼请求。案件受理费754元，减半收取377元，由章水良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  瞿燕萍二〇一七年二月十日书记员  徐丽芳
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初1289号
原告：湖北品格建设工程有限公司
统一社会信用代码：91420900070760785K。
住所地：孝感市乾坤大道。
法定代表人：胡鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖丽敏，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权（详见授权委托书）。
被告：孝感市百川餐饮管理有限公司
统一社会信用代码：91420900343473280U。
住所地：云梦县伍洛镇三集。
法定代表人：向绍粮，该公司总经理。
原告湖北品格建设工程有限公司（以下简称“品格公司”）与被告孝感市百川餐饮管理有限公司（以下简称“百川公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王孔文适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告品格公司委托诉讼代理人肖丽敏到庭参加诉讼，被告品格公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品格公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付工程款311000元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2015年11月4日，原被告签订《工程施工合同》，被告将大悟孝武购物中心第六层餐饮装修工程发包给原告施工,合同金额889000元。合同约定：合同签订三个工作日内付原告工程款300000元；工程验收合格后，剩余工程款自2016年3月后每月支付余款的20%至总工程款的95%;工程款的5%作为质保金，从开业之日起质保期满一年后，两个月内全部付清。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告履行了义务，并于2016年2月18日经被告验收合格，且经原告装修被告所属的大悟县百川餐饮部于2016年7月4日前开业。截止2017年10月25日，被告尚欠原告工程款311000元。经营过程中，原告名称由湖北品格建筑装饰工程设计有限公司变更为湖北品格建设工程有限公司，被告名称由孝感市百川餐饮有限公司变更为孝感市百川餐饮管理有限公司。
被告拖欠原告工程款事实清楚，证据充分，应当清偿，并应依约定和法律规定承担逾期付款的违约责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孝感市百川餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内向原告湖北品格建设工程有限公司支付工程款311000元，并自2017年10月25日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，减半收取计2982.5元，由被告孝感市百川餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 王孔文
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘俊华
书 记 员 张 萱
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初940号
原告：倪浩桓，男，1985年11月5日出生，汉族，江苏省南通市人，家住江西省玉山县，
委托诉讼代理人：吴荣，江西帝经（玉山）律师事务所律师。
被告：过小廷，男，1987年7月29日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
被告：尹秀云，女，1990年5月13日，汉族，安徽省蒙城县人，务工，家住江西省玉山县，
原告倪浩桓与被告过小廷、尹秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪浩桓到庭参加诉讼，被告过小廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪浩桓向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款46000元整，并按年利率6%计算的利息自起诉之日起至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻。被告因需于2015年4月12日向原告借款人民币50000元，被告过小廷向原告出具了借条一其上注明：今借到倪浩桓人民币伍万元整，于2015年5月12日前归还。后经原告多次向被告催还，被告仅于2016年5月份归还了4000元，对其他借款被告都以资金紧张为由至今未还。综上所述，两被告不信守承诺，拒不归还借款，造成原告资金周转困难，现根据我国《民诉法》、《合同法》及相关司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请依法审处。
被告过小廷、尹秀云未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告倪浩桓围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告过小廷、尹秀云经传票传唤无证单理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告过小廷与被告尹秀云系夫妻关系，原告倪浩桓与两被告系朋友关系。2015年4月12日，被告过小廷因资金周转需要于原告借款人民币50000元，被告过小廷向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到倪浩桓人民币伍万元整，于2015年5月12日前归还。借款人：过小廷2015年4月12日”。后经原告多次向被告催还，被告仅于2016年5月份归还了借款4000元，对其他借款被告至今未还。
本院认为，原告倪浩桓与被告过小廷之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借款关系，应受法律保护。在原告履行借款义务后，被告过小廷经催收未在合理期限内还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽然未约定利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求被告自起诉书之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。该笔借款发生在被告过小廷与被告尹秀云婚姻关系存续期间，系小额借款，未超出二被告家庭日常生活需要，系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告尹秀云承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告过小廷、尹秀云于本判决生效之日起五日内偿还原告倪浩桓借款本金46000元并支付利息（利息按年利率6%支付自2018年3月28日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告过小廷、尹秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴小婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终765号
上诉人（原审被告）：孔某，男，1983年9月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1985年6月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
上诉人孔某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初10415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人孔某于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，孔某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由上诉人孔某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 陈 杰
审 判 员 何敏军
二〇一八年五月二十一日
代书记员 李 萍
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初114号
申请人：庞丽珍，女，汉族，1969年9月15日出生，住址：广东省湛江市霞山区。
被申请人：王承磊，男，汉族，1983年11月3日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
被申请人：王秀玉，女，汉族，1988年7月15日出生，住址：广东省湛江市。
申请人庞丽珍与被申请人王承磊、王秀玉民间借贷纠纷一案，申请人庞丽珍于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封王承磊名下的牌号为粤Ｇ×××××的小型轿车，或者对被申请人王承磊、王秀玉名下的价值20万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为申请人在保额20万元范围内提供保证。
本院经审查认为，王承磊、王秀玉在诉讼期间，变更、抵押、转移其财产的行为可能导致申请人庞丽珍无法实现诉讼权利。因此，申请人庞丽珍申请对王承磊、王秀玉的财产采取诉讼保全措施合理合法，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王承磊名下的牌号为粤Ｇ×××××小型轿车的注册登记档案，或者对被申请人王承磊、王秀玉名下价值20万元的财产采取保全措施。期限：查封动产为2年，不动产为3年，冻结银行存款为1年。
案件申请费1520元（申请人已预交），由申请人庞丽珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 胜
二〇一八年一月十七日
书记员 沈恩因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初440号
原告马海亮，男，满族，本溪市人，系消防加油站职工。
被告关磊，男，汉族，本溪市人，系本溪市纪委工作人员。（未出庭）
原告马海亮诉被告关磊民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马海亮到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月7日，被告称急用钱向原告借款6000元，当日出具欠条一份。约定2015年9月1日前一次性还清，并称给付利息。但到期后，原告多次的向被告催要，而被告却一再以种种理由的拖延拒不给付，无奈，现原告提起诉讼。请求判决1、被告给付借款6000元及承担至给付之日间的利息，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月7日，被告向原告借款6000元，当日出具欠条一份。未约定利息。原告自称多次的向被告催要，而被告却一再以种种理由的拖延拒不给付。现原告提起诉讼，请求判决1、被告给付借款6000元及承担至给付之日间的利息，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告借款6000元给被告，事实清楚，被告应予偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告关磊给付原告马海亮欠款本金6000元；
二、自本判决生效之日起被告关磊承担欠款本金6000元的利息，利率按中国人民银行贷款一年期利率计算，从原告主张权利之日即2016年2月1日起至本判决确定之日止；
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预付），由被告关磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔志英
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢 妍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1983号
罪犯王振业，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）洛少刑初字第33号刑事判决书，认定王振业犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王振业自2011年10月至2012年3月间伙同他人在洛阳采用持刀抢劫四起，价值10085元；2011年1月至11月间，伙同他人盗窃一起，价值5100元。
罪犯王振业在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振业自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王振业减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月28日起至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初386号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化。2007年9月3日因犯抢夺罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2008年1月9日刑满释放。2015年8月3日因涉嫌犯包庇罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2016年6月8日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人赵某犯窝藏罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日21时许，张某甲（另案处理）因借贷纠纷与蔡某在厦门市海沧区霞阳村一巷子内发生争执，后张某甲用水果刀将蔡某捅伤。蔡某被送医后，抢救无效死亡。案发后，张某甲通过电话告知被告人赵某其捅伤人，并向被告人赵某借钱。被告人赵某在明知张某甲捅伤人的情况下仍提供人民币2000元帮助张某甲逃匿。
2015年8月3日，被告人赵某接民警电话通知后至公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，并有通话记录、交通银行卡信用卡交易明细等书证，证人张某甲、蒋某、张某乙的证言，被告人赵某的供述和辩解，辨认笔录，到案经过说明、被告人的身份信息材料、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年八月十日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第546号
原告：毛某，职业不明。
被告：胡某，职业不明。
本院在审理原告毛某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年12月2日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审 判 员 石银山
二〇一五年十二月二日
代书记员 戴丹璐
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初83号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年1月23日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2018年2月22日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2018年3月23日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、助理检察员杨辽、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日16时许，被告人赵某某醉酒后驾驶牌照为陕AX**号东风牌小型面包车沿咸阳市渭城区朝阳二路由北向南行驶至博尚新都小区门前时与由东向西邓某某驾驶的两轮自行车相撞，造成被害人邓某某颌骨外伤，左眼睑裂伤、左侧眼眶内骨折等多处部位受伤。随即被告人赵某某拨打120呼叫急救车，在留守现场期间被接警赶到的咸阳市公安局渭城交警大队工作人员抓获。
2018年2月1日，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵某某血清中乙醇含量为199.31mg/100ml。
2018年2月14日，被告人赵某某向被害人邓某某赔偿损失5000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过，被害人邓某某的陈述，赵某某居民身份证复印件、常住人口基本信息，赵某某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，车辆交强险保单，赔偿协议，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，陕西咸阳市中心医院法医司法鉴定报告书陕咸司医鉴（酒检）字（2018）第024号《酒精检验报告》，陕AX**号东风客车的查询记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为199.31mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人赵某某赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人赵某某当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人赵某某在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一八年四月三日
书记员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款第一项的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终686号
上诉人（原审被告）盖州市源丰达物流有限公司，住所地盖州市。
法定代表人张春艳，经理。
委托代理人林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盖州市鑫联物流有限责任公司，住所地盖州市。
法定代表人戴宝来，董事长。
委托代理人付士龙，盖州市世龙法律服务所法律工作者。
上诉人盖州市源丰达物流有限公司因买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2015)盖民二初字第03607号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖州市源丰达物流有限公司委托代理人林阳,被上诉人盖州市鑫联物流有限责任公司委托代理人付士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告分别从金华青年汽车制造有限公司处购买车辆。2014年4月24日，金华青年汽车制造有限公司作为甲方，原告作为丙方，被告作为丁方共同签订了《补充协议》，三方约定：原告与金华青年汽车制造有限公司的未履行的协议内容，现改向被告履行；合同金额共520万元，原告已支付人民币290万元，其中51万元为原告代被告支付；原告已付购车款290万元，首批提车12台，该12台购车款共计239万元；被告已付款230万元，提剩余12台车，购车款共计281万元；该协议是编号20140123合同的补充协议的补充协议，与原合同及原协议具有同等的法律效力，若该部分内容与原合同、原协议有冲突，则以该补充协议为准。2015年10月8日，原告诉至本院，请求被告给付原告为其垫付的买车款51万元，并从起诉之日起计算逾期给付的利息。
原审法院认为，原、被告之间建立的合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，争议的51万元是由原告代被告支付给金华青年汽车制造有限公司的，故原告请求被告返还垫付款的理由成立，本院予以支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉时起，即2015年10月8日向原告支付逾期利息。被告辩称实际购车人和实际借款人为戴世刚一节，因被告与戴世刚之间系另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告盖州市源丰达物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告盖州市鑫联物流有限责任公司垫付款人民币51万元，并从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900.00元，其他诉讼费40.00元，以上合计8940.00元，由被告盖州市源丰达物流有限公司负担。
宣判后，原审被告盖州市源丰达物流有限公司不服，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担51万元。主要理由一、一审仅凭复印件就判决，根本未查明案情，被上诉人未提供支付290万元购车款的证据；二、一审判决认定事实错误，上诉人、被上诉人均不是实际车辆购车人，被上诉人仅是借款给实际车辆所有人戴世刚；三、一审判决与其作出的(2015)盖民二初字第321、322、323、324号判决不一致，四份判决都认定了所谓补充协议中购买车辆是戴世刚从安泰汽贸购买的车辆。
被上诉人盖州市鑫联物流有限责任公司辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由一、被上诉人除了提供补充协议证明为上诉人垫付51万元，还提供了情况说明证明为上诉人垫付51万元，另外还有汇款凭证、发票等证据佐证；二、被上诉人有补充协议、情况说明、汇款凭证、售后发票等凭证，足以证明被上诉人为实际购车人；戴世刚是否为车辆所有人，与本案无关联，本案审理为买卖合同纠纷，不是确权纠纷，也不是借贷纠纷，两者不能混同；三、上诉人主张一审判决与(2015)盖民二初字第321、322、323、324号判决不一致，被上诉人认为与本案无关联，本案审理的为买卖合同纠纷，焦点是上诉人是否欠垫付款，而不是实际车主是谁，谁借没借款，这是另一个法律关系。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人盖州市源丰达物流有限公司与被上诉人盖州市鑫联物流有限责任公司之间，通过金华青年汽车制造有限公司购买车辆所签订的《补充协议》，系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予确认。本案中《补充协议》经三方当事人加盖各自公司印章并分别派出代表签名确认，《补充协议》第二条对本案争议焦点51万元购车垫付款，以书面条款的方式加以确认，结合电汇凭证及金华青年汽车制造有限公司原审出具的情况说明内容，足以认定案件事实，原审法院据此判处上诉人盖州市源丰达物流有限公司返还垫付款51万元，事实清楚，证据充分，适用法律得当，本院予以支持。关于上诉人提出实际购车人和实际借款人为案外人戴世刚一节，依据合同相对性原则，该上诉理由与本案为另外法律关系，原审已向上诉人释明可另行主张权利，故上诉人相关上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人未能提交充分证据，上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵婷婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初943号
原告：潍坊高新技术产业开发区清池街道陈家油坊社区居民委员会，驻潍坊高新区清池街道陈家油坊社区居委会，组织机构代码：55223959-7。
负责人陈国良，该居委会支部书记。
委托诉讼代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。
被告：陈序恩，男，汉族，1965年8月10日生，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
原告潍坊高新技术产业开发区清池街道陈家油坊社区居民委员会与被告陈序恩不当得利纠纷一案，原告于2018年2月7日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊高新技术产业开发区清池街道陈家油坊社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担。
审判员 张培泉
二〇一八年二月七日
书记员 王素杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执251号
申请执行人赵月，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东清源集团有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇西首。
法定代表人：马之清，董事长
申请执行人赵月申请执行山东清源集团有限公司劳动争议一案，淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终3160号民事判决解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为128285.25元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终3160号民事判决解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年二月九日
代理书记员 蒲韦彤
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执705号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。统一社会信用代码114211250112832105。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：乐水平，男，1946年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年6月8日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对乐水平于2018年3月9日作出的浠土资执罚〔2017〕14004号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令乐水平将非法占用的浠水县丁司垱镇方郭铺村170平方米集体土地退还给浠水县丁司垱镇方郭铺村；2、限乐水平十五日内拆除在非法占用的浠水县丁司垱镇方郭铺村170平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审63号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕14004号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定内容第1、2项内容均由浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2017〕14004号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人乐水平于2018年3月9日作出的浠土资执罚〔2017〕14004号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年六月十二日
书记员 王寒竹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章民初字第143号
原告丁某。
委托代理人（一般授权）沈国标。
被告叶某。
原告丁某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人沈国标、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告系经人介绍相识，2005年1月17日办理了结婚登记手续，2005年6月15日生育一女。由于原、被告没有稳固的感情基础，婚后，双方性格不合，缺乏沟通、理解与关爱，没有共同语言，夫妻感情淡漠。长久以来，被告对原告猜忌和不信任，双方曾多次谈到离婚问题，并为此经常发生争吵。现原告以夫妻感情完全破裂，双方无法继续共同生活为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称：我们是有婚姻基础的，原告是因为外面有女人，所以才要离婚的。我们夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2004年上半年经人介绍相识确立恋爱关系，2005年1月17日，原、被告在原上虞市民政局办理结婚登记手续。2005年6月15日，原、被告生育一女，取名丁晶晶。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因性格差异，平时又缺乏必要的沟通和理解，双方经常为生活琐事发生争吵甚至打架，造成夫妻感情不和。
上述事实，由原告在举证期限内提交的户口本一本、婚生女丁晶晶的出生医学证明一份、结婚证一本以及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后初期夫妻感情也是好的，造成夫妻感情不和的主要原因是双方在日常生活中缺乏沟通和理解，只要双方在今后的生活中能够相互关心、相互理解，相互照顾，把性格上的差异转化为性格上的互补，夫妻感情是能够得到改善的。现原、被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 员 洪卫东
二〇一四年一月十三日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2488号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人朱亮祖。
被执行人徐小新。
被执行人苏州汾湖电梯有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐再忠。
被执行人苏州盛大净化彩板有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱亮祖。
被执行人徐再忠。
被执行人计小红。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人朱亮祖、徐小新、苏州汾湖电梯有限公司、苏州盛大净化彩板有限公司、徐再忠、计小红金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01577号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被执行人朱亮祖、徐小新、苏州汾湖电梯有限公司、苏州盛大净化彩板有限公司、徐再忠、计小红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年3月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为816105.74元，执行费10561元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人名下财产线索。
执行中，本院执行人员赴被执行人所在地现场查看，发现被执行人苏州汾湖电梯有限公司、苏州盛大净化彩板有限公司早已处于倒闭状态。鉴于此，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。未发现被执行人朱亮祖、徐小新、苏州汾湖电梯有限公司、苏州盛大净化彩板有限公司、计小红名下有存款和房产；查明被执行人徐再忠名下有车牌号为苏E×××××的车辆；查明被执行人苏州盛大净化彩板有限公司名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；查明被执行人徐再忠名下有位于松陵镇双板桥路XXX号盛世名门XXX幢XXXX室的房地产，本院在执行中查封了上述房地产，并委托苏州天仁信达土地房地产评估有限公司进行房地产价值评估，经评估上述房地产及相关资产的评估价为1272268元【详见苏天仁信达房估（2015）法鉴第044号评估报告】。后本院在淘宝网上对上述房产进行司法拍卖，拍卖保留价为1272268元。通过此次网上拍卖，买受人叶信机以1277815元竞得上述资产。现买受人叶信机已支付全部款项至法院，并已取得拍卖资产的所有权。
另查涉及被执行人为徐再忠、计小红的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为徐再忠、计小红执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费56079元，支付申请执行费总计15179元，鉴定评估费8400元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元。总计79685元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于徐再忠、计小红为被执行人的系列案件，本院在执行中已经拍卖了徐再忠、计小红名下坐落于吴江区松陵镇双板桥路138号盛世名门2幢1001室的住宅房地产，拍卖得款1277815元，扣除执行费15179元；诉讼费、保全费56079元；评估费8400元（冀连海垫付），抵押优先权800000元（苏州通鼎担保发展有限公司），剩余398157元。因考虑到各申请人立案时间均不一样，且现有金额仍远不能清偿，故本院按照本金参与分配。扣除已执行到位的800000元，实际参与分配金额为7068005.29元。故分配比例为398157/7068005.29=5.63%。根据上述分配方案，本案申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行可得款50790元。
另查明被执行人徐再忠名下有位于汾湖镇金家坝金洋路的房地产，但是本院执行人员赴该房屋处多方了解后查明，上述房产属于被执行人目前的唯一住房，且屋内住有两被执行人年迈的父母，一时之间本院暂时无法处置，本院执行人员已经将上述情况告知本案申请人，申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行表示可以先将本案程序终结，待发现被执行人其他可供执行的财产后再恢复执行。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，调查笔录、送达回证、财产调查回执等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明被执行人徐再忠名下有车牌号为苏E×××××的车辆，查明被执行人苏州盛大净化彩板有限公司名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因未能找到该车下落，故实际上无法处置。查明被执行人徐再忠名下有位于松陵镇双板桥路XXXX号盛世名门XXXX幢XXXX室的房地产，本院在执行中已经将上述房地产司法拍卖，经债权人统一参与分配，本案申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行可得款50790元。另查明被执行人徐再忠名下有位于汾湖镇金家坝金洋路的房地产，但是本院执行人员赴该房屋处多方了解后查明，上述房产属于被执行人目前的唯一住房，且屋内住有两被执行人年迈的父母，一时之间本院暂时无法处置，本院执行人员已经将上述情况告知本案申请人，申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行表示可以先将本案程序终结，待发现被执行人其他可供执行的财产后再恢复执行。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行财产。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)吴江商初字第01577号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 超
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1004号
原告：高希军，男，1983年2月15日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：王霞维，男，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
本院在审理原告高希军与被告王霞维运输合同纠纷一案中，原告高希军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高希军撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高希军撤回起诉。
案件受理费260元，由原告高希军负担。
审判员 付金良
二〇一八年四月十七日
书记员 郭 瑞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第224号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王腾蛟，男，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李秉侪，男，汉族。
一审被告、反诉第三人：杨泽正，男，汉族。
一审被告、反诉第三人：夏翠琼，女，汉族。
再审申请人王腾蛟因与被申请人李秉侪及一审被告、反诉第三人杨泽正、夏翠琼房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）昆民一终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王腾蛟申请再审称：一、一、二审法院在审理过程中存在违反法律程序的情况。在开庭审理法庭辩论结束后，二审法官仍提出由当事人另行补充证据，对王腾蛟提出的主张不进行核实、调查，仅询问了所谓的物业公司经理，违反了法律程序。在鉴定过程中，在已经选定鉴定机构之后，还屡次通知王腾蛟去重新选定鉴定机构。二审法院在下发判决书之后，以判决书存在案号错误为由，要求王腾蛟退回判决书，在其不愿意更换的情况下，才补充作出裁定。二、二审判决认定事实及适用法律错误。1、王腾蛟于庭前调解时曾口头表示愿意赔偿对方1600元，但这是基于调解而做出的让步，不能作为判决认定事实的依据。由于李秉侪放弃了鉴定，应由其承担举证不能的后果；2、租赁期间的水电费一直是由王腾蛟缴纳，并且提交了最后一期电费缴费凭证，其已说明了缴纳电费的方式。但李秉侪不能提交缴纳电费的凭证，也不能说明电费的缴纳方式，应承担举证不能的后果。二审法院却违法取证，作出了错误的事实认定；3、一、二审判决将违约金与损失赔偿重复判赔，属于适用法律错误。王腾蛟没有故意违约的行为，李秉侪在知道王腾蛟将其中一间房屋转租给他人时并未提出异议，且已超过6个月，一、二审判决认定王腾蛟违约实属错误。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，违反法定程序，向本院申请再审。
本院认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第六十四条第二款的规定：“当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”人民法院调查收集证据的情形有两种，一种是当事人及其代理人因客观原因不能自行收集，另一种是人民法院认为审理案件所需要。本案中，二审法院为查清案件事实，依职权进行调查且制作了调查笔录，并组织王腾蛟和李秉侪对调查笔录进行了质证，二审法院没有违反法律规定。《民事诉讼法》第七十六条规定，当事人申请鉴定的，由当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定。因此，法院就鉴定机构的选择通知王腾蛟的做法符合法律规定。《民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。经核实，由于二审判决书的第2页中关于一审判决的字号存在笔误，二审法院裁定补正判决书中的笔误符合法律规定。二、1、经审查，王腾蛟在一审答辩时明确陈述“损失赔偿比较高，我愿意赔，愿意赔偿1600元”，该陈述记载于一审庭审笔录中，一、二审判决依据王腾蛟对自己权利的处分，判令王腾蛟赔偿损失1600元并无不当。2、二审法院依法向呈贡新城供电所和昆明欣荣物业服务公司查证的事实与王腾蛟的陈述严重不符，在王腾蛟提交的证据不能有效证实电费由其缴纳的情况下，二审判决推定除79度电费由王腾蛟缴纳外，其他承租期间使用的电费由李秉侪缴纳并无不当。3、涉案《房屋租赁合同》已明确约定了未经李秉侪书面同意，王腾蛟擅自转租、转借的行为构成违约。在没有证据证明李秉侪知晓并同意王腾蛟转租行为的情况下，王腾蛟的转租行为构成违约，其应按照约定承担违约责任。一、二审判决王腾蛟支付的1600元系王腾蛟造成李秉侪房屋及屋内设施损坏的赔偿款，与转租违约行为承担的违约金不存在冲突，二者并行不悖。
综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王腾蛟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王腾蛟的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 薛 艳
二〇一四年九月三日
书记员 叶 刚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初652号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1974年10月11日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1980年11月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。系被害人之女。
被告人赵小根，男，1966年5月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年3月6日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林文辉，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）651号起诉书指控被告人赵小根犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人赵小根及其辩护人林文辉、附带民事诉讼原告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月29日20时许，被告人赵小根酒后驾驶二轮电动车，途经温岭市M处）时，与未靠路边行走的被害人王某3发生碰撞，造成王某3受伤经医院抢救无效于同年12月2日死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人赵小根血液中乙醇含量为79mg/100ml；被害人王某3系颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡，其颅脑损伤应系腰及腿部遭撞击后，后仰倒地所致。经认定，被告人赵小根承担本次事故的主要责任。
2017年11月30日凌晨，温岭市公安局交通警察大队民警在本市泽国镇新秋村E区58号抓获被告人赵小根。被告人赵小根归案后，如实供述其涉案事实。
被害人王某3撞伤后被送往台州市医结合医院住院治疗，后经抢救无效死亡。为此，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费9196.05元、误工费23100元、死亡赔偿金124780元、丧葬费28192.50元、尸体冰藏费15000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计人民币253268.50元。
上述事实，被告人赵小根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、徐某、王某4、王某5、王某6、戴某的证言，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场监控录像，呼气测试单，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，证明，驾驶人信息查询结果单，医疗诊断证明书，常住人口基本信息，前科查询，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小根违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵小根酒后驾驶，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵小根归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人酒驾的行为在道路交通事故认定中已被评价，不应再对其从重处罚的意见，经查，被告人赵小根负事故主要责任的原因是违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，驾驶非机动车未按规定行驶，故对其酒后驾驶进行评价，并非双重评价。被告人赵小根因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费，合理部分本院予以支持。但要求赔偿精神抚慰金，于法无据，要求赔偿误工费、尸体冰藏费、交通费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵小根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年3月5日止。）
二、由被告人赵小根赔偿给附带民事诉讼原告王某1生王某2云共计人民币129734.84元（其中医药费9196.05元，死亡赔偿金124780元，丧葬费28192.5元，按上述费用总额80%的赔偿比例计算）。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年五月二十八日
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙1081刑初652号公诉机关温岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1974年10月11日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。系被害人之子。附带民事诉讼原告人王某2，女，1980年11月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。系被害人之女。被告人赵小根，男，1966年5月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年3月6日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人林文辉，浙江红大律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）651号起诉书指控被告人赵小根犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人赵小根及其辩护人林文辉、附带民事诉讼原告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月29日20时许，被告人赵小根酒后驾驶二轮电动车，途经温岭市M处）时，与未靠路边行走的被害人王某3发生碰撞，造成王某3受伤经医院抢救无效于同年12月2日死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人赵小根血液中乙醇含量为79mg/100ml；被害人王某3系颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡，其颅脑损伤应系腰及腿部遭撞击后，后仰倒地所致。经认定，被告人赵小根承担本次事故的主要责任。2017年11月30日凌晨，温岭市公安局交通警察大队民警在本市泽国镇新秋村E区58号抓获被告人赵小根。被告人赵小根归案后，如实供述其涉案事实。被害人王某3撞伤后被送往台州市医结合医院住院治疗，后经抢救无效死亡。为此，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费9196.05元、误工费23100元、死亡赔偿金124780元、丧葬费28192.50元、尸体冰藏费15000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计人民币253268.50元。上述事实，被告人赵小根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、徐某、王某4、王某5、王某6、戴某的证言，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场监控录像，呼气测试单，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，证明，驾驶人信息查询结果单，医疗诊断证明书，常住人口基本信息，前科查询，到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小根违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵小根酒后驾驶，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵小根归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人酒驾的行为在道路交通事故认定中已被评价，不应再对其从重处罚的意见，经查，被告人赵小根负事故主要责任的原因是违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，驾驶非机动车未按规定行驶，故对其酒后驾驶进行评价，并非双重评价。被告人赵小根因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费，合理部分本院予以支持。但要求赔偿精神抚慰金，于法无据，要求赔偿误工费、尸体冰藏费、交通费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵小根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年3月5日止。）二、由被告人赵小根赔偿给附带民事诉讼原告王某1生王某2云共计人民币129734.84元（其中医药费9196.05元，死亡赔偿金124780元，丧葬费28192.5元，按上述费用总额80%的赔偿比例计算）。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二〇一八年五月二十八日代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5159号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：张德明，男，1962年1月28日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初3684号
原告鞠文文，女，汉族，1985年7月2日出生，住址沈阳市铁西区xxx.身份证号码：xxx.
被告沈阳市辉郎货运代理服务有限公司北二路分公司，住所地沈阳市铁西区xxx。
负责人刘德喜。
本院在审理原告鞠文文诉被告沈阳市辉郎货运代理服务有限公司北二路分公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠文文撤回起诉。
案件受理费**元，减半收取**元，由原告自愿承担。
审判员 李丽智
二〇一八年五月十日
书记员 李 瑞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10922号
上诉人（原审被告）：北京北方鑫源电碳制品有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B座二区210室。
法定代表人：张长百，董事长。
委托代理人：魏东，北京市律通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洁如，男，1967年6月8日出生。
上诉人北京北方鑫源电碳制品有限责任公司因与被上诉人刘洁如房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京北方鑫源电碳制品有限责任公司于2016年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京北方鑫源电碳制品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京北方鑫源电碳制品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人北京北方鑫源电碳制品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 刁久豹
代理审判员 廖 慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 康 飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5192号
原告：左传惠，女，1974年8月18日生，汉族，户籍地重庆市荣昌县。
被告：何李，年龄等不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳西路1208号。
本院审理原告左传惠与被告何李、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月1日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左传惠撤回起诉。
本案受理费2011元，减半收取1006元（原告预缴），由原告左传惠负担。
审判员 顾一民
二〇一七年十二月一日
书记员 任欢欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1058号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：刘大伟。
被告：孙玉洁。
被告：吕鹏。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告孙玉洁、被告吕鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健担任审判长并主审，与审判员陈陕霞、审判员吴菁菲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大伟到庭参加诉讼，被告孙玉洁、被告吕鹏经本院公告送达传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月12日，原告与被告签订了物业服务协议中服务费每月每平方米1元，协议约定由原告向被告位于沈阳大东区业主提供物业服务，房屋面积97.16平方米。被告2013年3月27日起至2017年12月31日未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼：1.请求法院判令被告支付物业服务费5538元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告居住的小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米1元。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳大东区,建筑面积97.16平方米。被告拖欠自2013年3月27日起至2017年12月31日物业费未付。
上述事实，有前期物业服务合同及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的物业服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉洁、被告吕鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司物业费5538元(缴费期限自2013年3月27日至2017年12月31日)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 李矫健
审判员 陈陕霞
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月十三日
书记员 刘思楠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4817号
原告：方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张剑豪，男，1979年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：姚燕飞，女，1982年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告方文杰与被告张剑豪、姚燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告方文杰、被告姚燕飞到庭参加诉讼。被告张剑豪经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告方文杰向本院提出诉讼请求：要求被告张剑豪、姚燕飞归还原告方文杰借款25万元并支付出借之日起至实际清偿之日止的按月利率2%计算的利息。在庭审中，原告方文杰放弃对被告姚燕飞的诉讼请求。事实和理由：2017年7月28日，被告张剑豪为经营向原告方文杰借款15万元，2017年9月20日，被告张剑豪为经营又向原告方文杰借款10万元。上述借款期限未约定，约定借款利息为月利率3%。原告方文杰交付了借款给被告张剑豪。被告张剑豪支付利息至2017年9月底，但未还款。两被告在借款发生时为夫妻关系。
被告张剑豪未到庭，无答辩。
被告姚燕飞辩称：对借款不知情，被告张剑豪为电力公司的驾驶员，没有经营过生意；被告姚燕飞有正当工作，不需为生活向外借债。被告姚燕飞对被告张剑豪的借款不承担还款责任。
原告方文杰围绕诉讼请求，依法提交借据原件两份、收条原件两份证明借款事实；被告张剑豪在借款时提供给原告的税务登记证、个人独资企业营业执照、房产证等复印件各一份证明借款用于经营之需。被告张剑豪未到庭质证。被告姚燕飞质证认为对证据真实性无异议，但个人独资企业早在2014年前已经被拆迁。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告方文杰所述事实。
经审理查明的事实与原告方文杰陈述一致。
本院认为，原告与被告张剑豪之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款未约定还款期限的，原告可以随时向被告催讨，但需给予被告一定的准备时间。被告张剑豪应当归还借款。原告要求被告张剑豪归还借款25万元，本院予以支持。原告要求被告张剑豪自借款之日起支付月利率20‰利息的请求,因原告自认利息支付至2017年9月底，本院支持利息从2017年10月1日起支付。原告放弃对被告姚燕飞的主张，系对自身权利的处分。本院予以准许。被告张剑豪未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑豪在本判决生效之日起十日内归还原告方文杰借款25万元并支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张剑豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 陈 缨
人民陪审员 陈忠恺
二〇一八年四月十六日
书 记 员 侯微波
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初555号
原告：吴红芳，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘建，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告吴红芳与被告刘建劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红芳及委托诉讼代理人王玮到庭参�诉讼，被告刘建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红芳向本院提出诉讼请求：1、刘建支付吴红芳工资3000元；2、诉讼费用由刘建负担。事实和理由：亳州市涡阳县城东镇广海生态家酒店厨房后厨由刘建承包经营，应刘建邀请，吴红芳于2017年10月21日前往该酒店后厨工作。由于该酒店经营不善，为减少开支，刘建于2017年12月18日将吴红芳辞退。经结算，刘建欠吴红芳工资3000元，并给吴红芳及其他三人出具欠条。双方约定，如该酒店在2017年12月25日前不支付工资，由刘建负责。到期后，经多次催要，刘建一直未付。
刘建未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，吴红芳经人介绍到位于亳州市涡阳县的广海生态家酒店后厨工作。2017年12月18日，该酒店将吴红芳等四人辞退。经结算，该酒店欠吴红芳工资3000元。刘建以个人名义向吴红芳等四人出具欠条，承诺如酒店未在2017年12月25日前付清所欠工资，吴红芳等四人的工资由刘建负责支付。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。广海生态家酒店未在2017年12月25日前付清欠付吴红芳的3000元工资，刘建应当按照约定向吴红芳履行义务。吴红芳要求刘建支付3000元工资的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建支付原告吴红芳工资款3000元，于本判决书送达被告刘建之日起十五日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘建负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳 飞
二〇一八年三月十五日
书记员 胡永兵
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初389号
原告宋伟。
被告常胜利。
原告宋伟与被告常胜利民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告宋伟撤诉处理。
审判员 康福军
二〇一六年三月十日
书记员 薛园园
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初389号
原告宋伟，男，39岁，汉族，住焦作市。
被告常胜利，男，汉族，45岁，住焦作市。
原告宋伟与被告常胜利民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告宋伟撤诉处理。
审判员 康福军
二〇一六年三月十日
书记员 薛园园
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初827号
原告：白万龙，男，1965年8月10日出生，汉族，现住怀来县（与死者白正江系父子关系）。
原告：白万志，男，1957年4月1日出生，汉族，现住怀来县（与死者白正江系父子关系）。
原告：白万会，男，1959年4月1日出生，汉族，现住怀来县（与死者白正江系父子关系）。
原告：白万广，男，1964年4月16日出生，汉族，现住怀来县（与死者白正江系父子关系）。
原告：白东花，女，1971年3月5日出生，汉族，现住怀来县（与死者白正江系父女关系）。
委托代理人：韩玉强，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，现住怀来县（与原告白万会系岳父女婿关系）。
被告：怀来县土木镇人民政府，住所地怀来县土木镇土木村西一公里。
法定代表人：李全涛，镇长。
原告白万龙、白万志、白万会、白万广、白东花与被告怀来县土木镇人民政府用益物权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告白万龙、原告白万志、原告白万会、原告白万广、原告白东花委托代理人韩玉强到庭参加诉讼，被告怀来县土木镇人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白万龙、白万志、白万会、白万广、白东花向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地流转费38万元。事实和理由：五原告与死者白正江系父子女关系。1982年为了响应国家大面积种粮号召，经土木镇党委同意，由白正江耕种原土木乡林场土地76亩，白正江去世后，由其五个子女继续耕种至今。2017年怀来县人民政府在土木镇辖区内建设湿地公园，需进行土地流转，原告经营的76亩土地亦在流转范围之内，流转期限从2017年至2029年，共计13年。按规定每亩流转费为5000元，76亩土地，流转费应为380000元。经与被告协商，被告迟迟不将该款支付给五原告，现诉至法院，要求被告予以给付。
怀来县土木镇人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，五原告白万龙、白万志、白万会、白万广、白东花系怀来县土木镇西辛堡村村民，白正江系该五原告父亲。1982年白正江耕种原土木乡林场土地76亩，其去世后，由其五个子女即五原告继续耕种至今。2017年怀来县人民政府在土木镇辖区内建设官厅水库湿地公园，需进行土地流转，原告经营的76亩土地亦在流转范围之内。
另查明，五原告经营的76亩土地在海拔479米以下。
又查明，2017年9月23日河北怀来官厅水库国家湿地公园建设领导小组办公室怀湿建办（2017）5号文规定，对于479米线以下的土地，未能提供县级政府颁发《农村土地承包经营权证》、乡镇政府签订的《土地果园分户承包合同书》并交过提留统筹款、农业税完税凭证之一的，按照每亩5000元标准予以一次性补偿（分三年支付，即第一、二年分别为每亩2000元，第三年每亩1000元）。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，土地使用者对其在土地上投入而提高土地生产能力的，土地使用权依法流转时有权获得相应的补偿。本案五原告及其父亲自1982年以来，一直耕种原土木乡林场土地76亩，对该土地进行了投入，现因官厅水库国家湿地公园建设的需要，其耕种的76亩土地被占用，现要求给予补偿，符合法律规定，应予支持。补偿标准及给付时间应当依据河北怀来官厅水库国家湿地公园建设领导小组办公室怀湿建办（2017）5号文规定，按照每亩5000元标准予以一次性补偿（分三年支付，即第一、二年分别为每亩2000元，第三年每亩1000元）。故，被告怀来县土木镇人民政府应当给付五原告2017年土地补偿费152000元、2018年土地补偿费152000元、2019年土地补偿费76000元。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告怀来县土木镇人民政府于2018年12月30日之前给付原告白万龙、白万志、白万会、白万广、白东花2017年土地补偿费152000元、2018年土地补偿费152000元，两项共计304000元；
二、被告怀来县土木镇人民政府于2019年12月30日之前给付原告白万龙、白万志、白万会、白万广、白东花2019年土地补偿费76000元。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一八年五月三十日
书记员 彭彦斌
附相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2587号
申请执行人：邵朝辉，男，1974年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：詹建文，男，1989年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人邵朝辉与被执行人詹建文承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2490号民事判决书，被执行人詹建文应向申请执行人邵朝辉支付60000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人詹建文发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人詹建文名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人詹建文在各大银行无大额存款；被执行人詹建文名下的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，该车辆未实际控制。除外本院未发现被执行人在不动产登记中心、工商部门等部门处均无财产登记情况。
因被执行人詹建文逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年11月7日作出拘留决定，并对执行人吴祥斌采取协控措施，并于2017年12月15日将被执行人詹建文纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月22日，被执行人詹建文尚欠申请执行人邵朝辉60000元及利息。
本院认为，被执行人詹建文目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2587号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2587号
本院在执行申请执行人邵朝辉与被执行人詹建文承揽合同纠纷一案中查明，被执行人詹建文（男，1989年10月6日出生，汉族，住瑞安市××街道××门村，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将詹建文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日