江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7403号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：马小永，男，1979年11月16日出生，汉族,住江苏省泗洪县。
被告：宿迁贝斯特建材有限公司，统一社会信用代码91321300088569540T，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区隆锦路南侧。
法定代表人：吕良韬,该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告王马小永、宿迁贝斯特建材有限公司（以下简称贝斯特公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人杨利男、被告贝斯特公司的委托诉讼代理人蔡武到庭参加诉讼。被告马小永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小永偿还原告垫付款本金21000元及迟延履行违约金（违约金以欠款本金为基数，按日利率千分之一，从2015年12月11日计算至实际付清之日;截至2017年9月15日违约金为13230元）；2.被告宿迁贝斯特建材有限公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告马小永注册为垫付宝会员后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《承诺函》，马小永以车牌号为苏Ｎ×××××的车辆抵押给原告，并由贝斯特公司为马小永向原告提供担保。合约约定由原告替被告马小永向卖方会员（商户）垫付消费款，再由被告在还款日前偿还垫付款。2015年11月26日，原告为被告马小永在泰州永速运输有限公司（以下简称永速公司）处垫付消费款21000元。因被告马小永未按约还款，故提起诉讼。
被告马小永未作答辩。
被告贝斯特公司辩称，原告所提供的《承诺函》加盖的印章系虚假印章，其从未就案涉垫付宝业务向原告提供过担保，请求驳回原告对被告贝斯特公司的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年11月23日，被告马小永在垫付宝网站注册成为会员，授信额度为21000元，账单日为每月3日，还款日为每月11日。
同日，垫富宝公司（甲方）与马小永（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定：乙方自愿在甲方指定网络平台----
垫付宝网站（网址为××）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账号），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方在垫付宝网站点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站发布的各项协议、规则、细则、条款等均为本合约不可分割的一部分，与本合约具有同等法律效力；乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易，消费交易必须是真实的，如有交易虚假或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，甲方有权终止乙方垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易提现费用，由此造成的一切损失，由乙方承担；乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任，垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租，乙方妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任，乙方不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项。
双方在交易时通过垫付宝网站在线点击的形式签署的《垫付宝交易协议》载明：双方确认交易行为采用垫付宝信用额度结算，购买商品或者接受服务方（甲方）将垫付宝信用额度出让给销售商品或者提供服务方（乙方），即构成甲方对垫富宝公司产生相应金额的债务，同时构成乙方对垫富宝公司的债权。每笔交易发生时，垫富宝公司将向该笔交易销售商品或者提供服务方收取2.4%作为服务费。
2015年11月26日，原告按照被告马小永的申请，向垫付宝的卖方会员永速公司垫付消费款项21000元。垫富宝公司将马小永21000元的垫付宝信用额度出让至永速公司，并向永速公司收取了服务费420元，该信用额度已于2015年11月28日提现，款项汇至永速公司账户。垫富宝公司为马小永垫付上述款项后，被告马小永未按约还款。
另查明，由《承诺函》挂牌公司处加盖的“宿迁贝斯特建材有限公司”印章与宿迁市市区公章备案管理中心出具的《证明》上载明的公章印章编码不一致，《承诺函》上载明的贝斯特公司印章为虚假印章。
以上事实有原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝交易协议》、原告网站还款规则截图、会员及商户交易记录、付款明细、垫付宝账户信息、《现金管理交易凭证》以及宿迁市市区公章管理中心出具的《证明》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据马小永与垫富宝公司之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的内容及履行方式，该合同实质是垫富宝公司作为出借人向马小永出借款项的借款合同。只是该款项非由出借人直接支付给借款人，而是由出借人支付至借款人在交易协议中指定的收款对象；由出借人向收款人收取服务费，并在借款人违约的情况下，向借款人收取违约金。亦即原告垫富宝公司与被告马小永之间实质为借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。原告贝斯特公司按照约定履行了付款义务，被告马小永亦应按照约定履行还款义务。被告马小永未按约定履行还款义务的行为构成违约，应按约定承担违约责任。因合同约定的违约金计算标准过高，本院对该违约金标准进行适当调整，按照年利率24%予以支持。被告贝斯特公司提供证据证明《承诺函》上的贝斯特公司印章系虚假印章，其未提供担保。对此，原告没有证据能够进一步证明该《承诺函》确系被告贝斯特公司签署，原告垫富宝公司与被告贝斯特公司担保关系不能成立。故原告要求被告贝斯特公司承担连带清偿责任没有事实及法律依据，本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小永于判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款21000元，并支付违约金（以21000元为基数，按年利率24%，自2015年12月11日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司对被告宿迁贝斯特建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告马小永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 赵春秀
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 范艳艳
二〇一八年三月二十九日
法官 助理
刘坤
书 记 员
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。