广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第529号
原告刘发娥，农民。
委托代理人黄五四。
被告杨燕全，农民。
委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
原告刘发娥与被告杨燕全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。代书记员黄亚琼担任法庭记录。原告刘发娥及其委托代理人黄五四、被告杨燕全及其委托代理人韦向旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发娥诉称，原告杨树森与被告系同胞兄弟。2014年12月19日，原、被告在被告家门口（原告的宅基地上）因在地上留排水沟问题发生争执，导致肢体冲突，被告拿门边的木板打伤原告，致原告右上臂受轻微伤。双方经阳朔县公安局葡萄派出所调解，未能达成协议，被告拒绝支付原告住院所产生的各项费用。因此，原告要求被告赔偿原告医疗费680.26元，住院伙食补助费每天100元、10天共计1000元，误工费每天66.9元、10天共计669元，全休90天、每天66.9元，共计6021元，以上共计8370.26元。诉讼费由被告承担。
原告刘发娥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、阳朔县葡萄镇卫生院门诊病历2本、诊断证明书3份、放射科报告单、病历记录、收费收据，拟证明原告的伤情及医疗费用情况。
2、葡萄派出所调解协议书，拟证明双方经葡萄派出所调解未能达成协议。
被告杨燕全辩称，没有打过原告，不同意赔偿。
被告杨燕全为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1、葡萄派出所调解协议书，拟证明在该协议书中只提到原告左手受伤，并没有提到原告腹部受伤。
2、阳朔县公安局葡萄派出所对原告刘发娥、被告杨燕全的询问笔录，拟证明原告左手受伤及原告自述伤情并不严重，以及双方没有发生打斗与肢体接触。
3、视听资料，拟证明被告并没有打原告，原告没有受伤。
4、证人诸某证言，拟证明事发当天原、被告因为土地问题发生争吵，双方没有打斗，原告也没有受伤。
本院依职权调取以下证据：
1、阳朔县公安局葡萄派出所对杨燕全、刘发娥、诸葛树进、罗七六、黄玉秀、杨富的询问笔录，拟证明2014年12月29日原告在被告倒路面时要求留排水沟，被告拒绝，双方为之发生争吵，后互相推搡，推搡过程中原告左上臂受伤。
2、本院对原告诊治医生梁家盛的询问笔录，拟证明2014年12月29日葡萄卫生院诊断证明书中处理意见休息3个月并非指全休3个月，原告全休误工天数为一个月。
庭审中，经原、被告双方质证，被告杨燕全对原告刘发娥提供的证据2真实性没有异议；对证据1中的诊断证明书有异议，认为诊断结果及处理意见与原告在派出所的陈述不一致，不予认可；对2014年12月19日、12月25日、2015年2月1日的收费收据有异议，认为没有加盖医院公章，不予认可；对病历记录的真实性有异议，认为只是复印件。
原告刘发娥对被告杨燕全提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为被告否认打了原告不是事实；对证据3认为是被告单方制作，不予认可；对证据4认为证人诸某与被告有利害关系，证人当时也参与了争吵。
对本院调取的证据1，被告杨燕全没有异议；原告刘发娥对诸葛树进、罗七六、黄玉秀、杨富的询问笔录有异议，认为诸葛树进、罗七六、黄玉秀、杨富所讲与事实不符，被告用木板打了原告。对本院调取的证据2，原告刘发娥有异议，认为其全休天数应为三个月；被告杨燕全对医生讲的原告不是全休三个月没有异议，但认为原告受伤与被告无关。
本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：对原告提供的证据1，被告对放射科报告单、收费收据（2014年12月26日、2015年2月16日）没有异议，本院予以认可；对门诊病历及诊断证明书中原告左上臂软组织挫伤、中医诊断为筋伤的事实予以认可，对门诊病历及诊断证明书中原告左上腹软组织挫伤、休息3个月的事实不予认可；对2014年12月19日、12月25日、2015年2月1日的收费收据原告补盖了医院公章，本院予以认可。对原告提供的证据2，被告没有异议，本院予以认可。对被告提供的证据1、2，原告对真实性没有异议，本院对被告提供的证据1的真实性及证明内容予以认可，对被告提供的证据2的真实性以及原告左手受伤及原告自述伤情并不严重的事实予以认可，对被告证明双方没有发生打斗与肢体接触的事实不予认可。对被告提供的证据3、4，原告提出异议，本院对2014年12月19日被告倒路面，双方因留排水沟的问题发生争吵的事实予以认可。对本院调取的证据1，原告提出异议，被告予以认可，本院对2014年12月29日原告在被告倒路面时要求留排水沟，被告拒绝，双方为之发生争吵，后互相推搡，推搡过程中原告左上臂受伤的事实予以认可；对本院调取的证据2，原、被告提出异议，原告诊治医生梁家盛提出原告需全休一个月，与2014年12月29日周顺勇医生建议休息3个月相互矛盾，对该证据本院不予认可。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告刘发娥与被告杨燕全均系阳朔县葡萄镇老村里村村民。2014年12月19日，被告杨燕全倒路面时，原告刘发娥提出要求被告杨燕全留排水沟，被告杨燕全拒绝，原告刘发娥用铁铲撬被告倒的水泥路面，双方便发生了争吵，在争吵过程中，原、被告互相推搡，后葡萄镇司法所到达现场进行调解。同日，原告到阳朔县葡萄镇卫生院治疗，经检查，放射科报告单上注明“左侧肱骨未见明显异常”，医生诊断为左上臂软组织挫伤。2015年1月22日，原告再次因臂痛来到阳朔县葡萄镇卫生院检查，经诊断为筋伤，原告当日住院治疗，于2015年1月31日出院，共住院九天。原告为治疗，共计支出医药费680.26元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本案审理查明的事实，2014年12月19日被告杨燕全倒路面时，原告刘发娥提出要求被告杨燕全留排水沟，被告杨燕全拒绝，原告刘发娥用铁铲撬被告倒的水泥路面，双方随之发生争吵引发纠纷，在争吵过程中，原、被告互相推搡，致使原告受伤，被告杨燕全的行为是有重大过错的，应对其损害后果承担主要责任即70%的责任。原告刘发娥用铁铲撬被告倒的水泥路面引发纠纷，原告的行为也是有过错的，亦应对损害后果承担次要责任即30%的责任。因此，原告刘发娥要求被告杨燕全赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。医药费数额依据原告刘发娥所提供的有效票据确定为680.26元；原告刘发娥要求被告杨燕全赔偿住院伙食补助费、误工费，根据原告提供的证据，原告刘发娥受伤后于2015年1月22日到阳朔县葡萄镇卫生院住院治疗，2015年1月31日出院，共住院9天，其误工天数为9天，但原告刘发娥未提供证据证明误工损失计算标准、住院伙食补助费计算标准，因此，误工费、住院伙食补助费的计算标准本院将参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014）的规定予以确定。本院确定误工费为602.46元（66.94元／天×9天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）。原告诉请全休90天，要求被告赔偿6021元，但原告诊治医生梁家盛提出原告需全休一个月，与2014年12月29日周顺勇医生建议休息3个月相互矛盾，故对原告的该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨燕全赔偿原告刘发娥医药费680.26元、误工费602.46元、住院伙食补助费900元，合计2182.72元的70%即1527.9元。
二、驳回原告刘发娥的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由原告刘发娥负担5元，被告杨燕全负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 黄亚琼