焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民重字第00001号
原告王某，女，住焦作市山阳区。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，住焦作市山阳区。
委托代理人赵同顺，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）山民一初字第00252号民事判决书，宣判后，被告陈某不服，向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2014年4月19日作出（2014）焦民二终字第00036号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）山民一初字第00252号民事判决，发回本院重审。本院于2014年8月12日再次作出（2014）山民重字第00019号民事判决书，宣判后，原告王某不服，向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）焦民二终字第00477号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）山民重字第00019号民事判决，发回本院重审。本院于2015年2月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人冯磊，被告陈某及其委托代理人赵同顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年10月20日，原告与被告在焦作市山阳区民政局协议离婚，并就财产分割达成如下协议：1、家庭财产归女方所有（包括：凯越轿车豫HXXX**和东海证券陈某账户下的所有股票XXXXXXST朝华及所有的家电和家具）。2、婚生一男孩归女方抚养，男方需支付人民币2000元／月（包括医疗费和教育费）。后出于对子女考虑，原、被告于2011年12月9日复婚。复婚后被告毫无悔改仍对家庭不管不问，不履行对家庭和子女的照顾义务，由于孩子幼年还在上学，高额的学习费用和生活费用使得原告不堪重负。由于经济困难原告至今靠租房生活，每月的承租费用让原告本就贫困的生活雪上加霜。因之前离婚协议中明确约定被告名下的所有股票归原告所有，应属原告复婚前的个人财产。原告多次要求被告履行将其名下的股票过户给原告的义务，但遭到被告的拒绝。为此，诉至法院请求判令：1、被告将其在东海证券有限责任公司开设的股票账户名下的155829股股票（股票代码000XXX，股票名称＊ST朝华）过户变更登记为原告所有；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
被告陈某辩称，1、和王某2009年10月20日的离婚是双方协议定好的假离婚，是为了逃避债务和保护家庭财产而办的。在2009年办理的假离婚时，被告在外向他人提供担保40万元，2009年到期，因借款人无力偿还这40万元的借款，因此出借人要求被告清偿借款，并因此绑架被告至鹤壁限制被告的人身自由，出借人威胁被告如果不偿还借款将被告送入监狱等。在此情况下，被告和王某商议，为了最大程度的保护家人和家族财产，遂一起到山阳区民政局协议假离婚，约定名下所有财产归女方，并且协议第三条说双方对外无债务。因此我方认为这份离婚协议属于无效，并且第一条股票的所有权规定并不是王某。2、2011年12月左右双方办理结婚登记手续，办事当天原告与被告将之前的离婚协议当面撕毁，撕毁离婚协议的行为其实是对离婚财产又进行一次分配，即属于二人共同所有，且股市的账户一直在被告名下，被告之后又进行了支取等。3、本案在起诉时，原告的离婚诉讼提供的财产清单仍然将股票列为夫妻共同财产，由此看出，原告和被告心目中，股票仍属于夫妻共同财产。4、离婚协议上载明无房产与事实不符：焦作市解放东路5号院7号楼财产是我婚前财产，约定归我。5、我和原告于2003年7月16日婚生一女，但离婚协议上并未涉及该婚生女的相关问题，而只有婚生子的抚养，由此更加说明离婚是为逃避债务的假离婚。6、本案中涉及的股票，最起始资金注入的40万元不是陈某个人的钱，而是其父母出资委托其购买股票，离婚协议中约定的股票是处分了陈某父母的财产，故离婚协议无效。
围绕诉讼请求，王某提交如下证据：1、（2013）山民一初字第00252号民事判决书，证明2013年8月20日本案第一次庭审时被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，原审法院依法缺席判决，本案争议的股票全部归原告所有，正确合法。2、（2014）山民重字第00019号民事判决书，证明股票代码XST朝华股票系原、被告夫妻存续期间的共同财产，在二人协议离婚时，经二人一致协商将该财产划归原告所有，该约定为二人的真实意思表示，合法有效。3、焦信证券对账单，时间为2007年1月1日-2008年3月23日，户口为陈某，该对账内容为2007年2月28日，买入ST股票，时间为双方夫妻关系存续期间，财产为二人的夫妻共同财产。4、财产清单一份及焦作市商业银行股份有限公司股权证书一份，证明二人离婚前双方夫妻共同财产的具体情况。除了二人在离婚协议书分割的部分财产外，还有其他相应的夫妻共同财产。离婚协议中显示的并非是二人曾经的全部财产，原告放弃了部分夫妻共同财产后经协商才约定了离婚协议书中女方应当得到的相应财产。被告质证意见如下：二份判决书已经被中院撤销，不能作为证据使用，对账单真实性无异议，但仅为一部分，并非全部，对证据四中财产清单不认可，真实性有异议，是王某自己所写，对股权证书的真实性无异议，离婚协议书中并没有说明原告放弃其他财产，即便夫妻有部分财产在离婚协议书中未显示也只能说明遗漏，可以另行分割，但不能说明剩余财产是原告留给被告的。陈某在东海证券的股票注入的资金是其父母的钱，协议中仅约定了婚生子，但二人实际育有一女一子共二个孩子，协议书说明二人无外债，但实际上有80万元的外债，综上，从离婚协议的内容及二人的本意来看，离婚协议书是无效的。
围绕诉讼请求，陈某提交如下证据材料：1、王某亲笔书写的日记一份二页，证明原、被告结婚后感情甚好，2009年离婚虽从程序上看为真离婚，但实为假离婚；2、股票对账单30页，从股市中复印所得，证明陈某往股市里投资的资金是婚前购得，钱是陈某父母的钱，股票操作是陈某一人操作，股票中的钱并不是双方共同财产，从而证明离婚协议中就股票的约定是处分了第三方的财产，故该条款无效。原告质证意见如下：对证据1真实性无异议，2002年1月份是婚初，二人感情很好，但是随着时间的推移，因被告的不良习惯导致二人感情破裂，后在2009年办理了离婚手续，虽然因孩子关系二人再次复婚，但后来原告再次要求离婚，这个证据并不能证明双方在民政机关办理的离婚手续是假的，对账单的真实性予以认可，但对指向有异议，但股票的交易并不能证明陈某的资金是其父母委托陈某进行交易，也不能证明交易股票的注入资金是陈某父母出资，涉案股票分割相关的财产是属于二人的夫妻共同财产，在离婚时二人是有权进行分割，另外即便该股票属于被告的个人财产，在离婚协议中被告自愿对其进行处分，分割归原告所有，该协议真实有效，双方应当遵守。
经合议庭评议，对原、被告双方提交的证据认定如下：原告提交的证据4中的财产清单系其单方制作，本院不予认定，除此之外的其他证据，本院对其真实性予以认定。被告提交的二份证据，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩意见，结合本院已认定的有效证据，本案事实确认如下：王某与陈某于2001年10月17日登记结婚，婚后双方一直在焦作市山阳区解放东路X号院X号楼XXX号房中居住，2003年7月16日双方生育一女陈某甲（陈某甲户口本及出生医学证明上登记的出生日期为2004年7月16日），2004年11月15日生育一子陈某乙。2009年10月20日双方在山阳区民政局协议离婚，经双方协商达成如下协议：“1、无房产，家属财产归女方所有（包括：凯越轿车豫HXXX**和东海证券陈某账户下的所有的股票XXXXXXst朝华及所有家电和家具）；2、婚生一男孩归女方抚养，男方需支付人民币2000元／月（包括医疗费和教育费）……”，2011年12月9日，王某与陈某复婚，2012年3月8日，王某起诉离婚被驳回，2013年5月28日，王某再次起诉离婚，期间双方婚生女陈某甲、婚生子陈某乙一直随王某生活。自2009年10月20日至今，离婚协议中约定的东海证券陈某账户下所有的股票XXXXXXst朝华一直在被告陈某名下，在诉讼期间，原告王某申请诉讼保全，故该股票处于冻结状态。
另查明，2009年7月13日，被告陈某、郭铁强等四人给范继东担保在焦作市商业银行股份有限公司东城支行借款400000元，期限截止到2010年1月6日，到期后范继东未能偿还该借款，陈某对该借款承担连带共同担保责任，担保期间为二年。2009年11月19日（原、被告协议离婚仅一个月），范继东借款的另一个担保人郭铁强伙同他人在焦作市龙源湖电信小区强行将被告陈某带至鹤壁市，非法限制人身自由，郭铁强因此于2010年6月24日被焦作市公安局山阳分局行政处罚。此后，自2009年12月11日开始至同年12月23日，陈某的母亲王玉玲替陈某往范继东在商业银行东城支行71000210000013768帐户存款共计354500元，替陈某偿还担保之债354500元。
又查明，1999年6月28日，陈某在河南证券登记股份有限公司设立的账号为7796XXXX的证券账户开始炒股。2007年1月1日至同年12月31日，陈某在东海证券有限责任公司客户号为0300000XXXXX、资金账户为030000023XXXXX拥有证券代码为0006XX的建新矿业155829股，建新矿业隶属于朝华科技（集团）股份有限公司，证券简称＊ST朝华。陈某在东海证券有限责任公司客户号为03000002XXXX、资金账户为03000002XXXXXX的股票除＊ST朝华155829股外，还有其他股票若干。2007年4月27日，＊ST朝华停盘，2013年4月26日，＊ST朝华恢复交易。股票停盘期间是不允许过户。
再查明，焦作市马村区人民检察院对陈某犯受贿罪提起了公诉，2010年11月24日，焦作市马村区人民法院依法作出（2010）马刑初字第80号刑事判决书，判决如下：一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月4日起至2010年12月3日止）。二、违法所得予以追缴。
本院认为，原告王某与被告陈某于2009年10月20日在焦作市山阳区民政局协议离婚，离婚协议中双方约定离婚后其家庭所拥有的股票（股票代码000XXX，股票名称＊ST朝华）归原告王某所有。该协议真实、合法、有效，其约定对原、被告双方均具有约束力。虽然原、被告于2011年12月9日复婚，但并没有改变双方对该股票归属的约定，应视为原告王某个人的婚前财产，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内将其在东海证券有限责任公司开设的股票账户名下的155829股股票（股票代码000XXX，股票名称＊ST股票）过户给原告王某所有。
案件受理费100元，保全费3465元，合计3565元，由被告陈某承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
审 判 员 孙东东
人民陪审员 薛海波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 屈继霞
第页
第页