wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第77号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人栾某，男，1985年11月2日出生于黑龙江省双城市，汉族，大学文化，工人，户籍地建三江农垦公安局黑龙江省同江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人周海滨、徐驰，山东万桥律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人栾某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人栾某及其辩护人周海滨、徐驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年6月15日，被告人栾某、徐某乙乘坐徐某甲驾驶的雪佛兰轿车在青岛市四方利群停车场附近与乘坐中华轿车的李某、被害人于某因争抢道路发生争执并撕扯。期间，被告人栾某将被害人于某面部打伤。
经鉴定，被害人于某被打伤致右眼眶下壁及外侧壁骨折、右侧颧弓骨折、右侧上颌骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人栾某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人栾某系自首；2、被告人栾某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且系初犯。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月15日，被告人栾某、徐某乙乘坐徐某甲驾驶的雪佛兰轿车在青岛市四方利群停车场附近与乘坐中华轿车的李某、被害人于某因争抢道路发生争执并撕扯。期间，被告人栾某将被害人于某面部打伤。案发后被告人栾某明知徐某甲报案而在现场等待公安人员，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实。
经鉴定，被害人于某被打伤致右眼眶下壁及外侧壁骨折、右侧颧弓骨折、右侧上颌骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤。
经本院主持调解，被告人栾某的家属赔偿被害人于某医药费、误工费等各项损失共计人民币十三万元，被害人于某对被告人栾某表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，情况说明，门诊病历，户籍证明，被害人谅解书、收条及调解笔录，被告人栾某供述，被害人于某陈述，证人李某、徐某甲、徐某乙、袁某证言，辨认笔录，现场示意图，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人栾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人栾某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人栾某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人栾某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，确有悔罪表现，本院根据被告人栾某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人栾某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 单美丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
四、被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第77号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人贾某某，男，1966年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市万全县；2014年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局察北分局取保候审，同年8月27日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王宏宇、陈招飞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日12时许，被告人贾某某驾驶一辆车牌号为冀G664**解放牌中型普通货车由南向北行驶至207国道331公里处时，与被害人郝某某驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，致使郝某某当场死亡，并造成两车不同程度损坏。经认定，被告人贾某某负本起道路交通事故的主要责任，被害人郝某某负次要责任。事发后，被告人贾某某拨打110指挥中心电话报警，同时在案发现场等待警察到来，接受调查和处理，并如实交代其交通肇事的事实和经过。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人贾某某与被害人近亲属自愿达成一致赔偿协议，由贾某某一次性赔偿郝某某近亲属含死亡赔偿金、丧葬费在内等各项经济损失共计人民币120000元；由肇事车辆投保的华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司实际赔付被害人近亲属经济损失共计人民币112000元，以上款项均已履行。被害人近亲属对被告人贾某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人刘某某、朱某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，张北县公安局物证检验报告，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，居民死亡医学证明书、死亡注销证明，受案登记表、受理交通事故案件登记表，立案决定书，张家口市公安局察北分局交巡警大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人户籍证明，张家口市公安局察北分局交巡警大队出具的到案经过，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人贾某某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条第一款的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人贾某某主动报警，在案发现场等待警察到来，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。被告人贾某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦作伟，男。曾因犯盗窃罪，于2006年6月8日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人韦作伟犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人韦作伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日1时许，被告人韦作伟在柳州市柳北区松泉小区95号之二旁的路边，看到被害人陈某醉酒倒卧在此处，身旁停放着一辆黑色追风鸟牌迅鹰型电动车，遂趁四周无人之机，用被害人陈某的钥匙启动该电动车后将该车盗走，后停放于该小区57号出租屋内。同日13时许，被害人陈某和松泉小区物业管理员在该小区57号出租屋内找到了该被盗的电动车，被告人韦作伟随即将其盗得的电动车的钥匙还给被害人陈某，尔后，经被害人陈某报警，赶到现场的公安人员将人韦作伟抓获归案。经估价鉴定，被害人陈某被盗的电动车价值人民币2560元。
公诉机关认为，被告人韦作伟的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦作伟在庭审中无异议，且有被害人陈某的报案陈述材料，证人谭X徐、黄X凤的证言，相关的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押发还及处理物品清单、抓获经过、归案经过、情况说明、被盗电动车合格证、两轮电动车临时登记证复印件、江苏省无锡市滨湖区人民法院（2006）锡滨刑初字第0156号刑事判决书、被告人韦作伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦作伟以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦作伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦作伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦作伟的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦作伟从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦作伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年二月二十八日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦作伟，男。曾因犯盗窃罪，于2006年6月8日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人韦作伟犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人韦作伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日1时许，被告人韦作伟在柳州市柳北区松泉小区95号之二旁的路边，看到被害人陈X行醉酒倒卧在此处，身旁停放着一辆黑色追风鸟牌迅鹰型电动车，遂趁四周无人之机，用被害人陈X行的钥匙启动该电动车后将该车盗走，后停放于该小区57号出租屋内。同日13时许，被害人陈X行和松泉小区物业管理员在该小区57号出租屋内找到了该被盗的电动车，被告人韦作伟随即将其盗得的电动车的钥匙还给被害人陈X行，尔后，经被害人陈X行报警，赶到现场的公安人员将人韦作伟抓获归案。经估价鉴定，被害人韦作伟被盗的电动车价值人民币2560元。
公诉机关认为，被告人韦作伟的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦作伟在庭审中无异议，且有被害人陈X行的报案陈述材料，证人谭X徐、黄X凤的证言，相关的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押发还及处理物品清单、抓获经过、归案经过、情况说明、被盗电动车合格证、两轮电动车临时登记证复印件、江苏省无锡市滨湖区人民法院（2006）锡滨刑初字第0156号刑事判决书、被告人韦作伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦作伟以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦作伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦作伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦作伟的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦作伟从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦作伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年二月二十八日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人钟某，男，1992年9月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人冯某，男，1994年3月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉字（2014）38号起诉书指控被告人钟某、冯某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程度实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本，被告人钟某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月20日22时许，被告人钟某、冯某携带液压剪、万能钥匙、匕首等工具去到北流市城东一路矿产公司一楼停车场，由冯某在旁边望风接应，钟某用其携带的万能钥匙打开被害人黄某停放在该处的一辆豪进牌JU125红色踏板红色女装摩托车的电门锁后，二人将该车盗走开到玉林城区销赃给钟某伟（已判刑）得款700元。经北流市价格认证中心鉴定，该被盗豪进牌摩托车价值1359元。
2、2013年10月28日22时许，被告人钟某、冯某携带液压剪、万能钥匙、匕首等工具去到北流市新松路冲浪网吧门口处，由冯某在附近路口驾车望风接应，钟某用万能钥匙打开停放在该处被害人郑某的一辆广州长威牌二轮电动车的电门锁后，二人将该车盗走开到玉林城区给钟玉伟收藏。经北流市价格认证中心鉴定，该被盗广州长威牌电动车价值795元。
3、2013年10月30日20时许，被告人钟某、冯某携带液压剪、万能钥匙、匕首等工具去到北流市城南一路周末网吧门口处，由冯某在附近路口驾车望风接应，钟某用万能钥匙打开被害人何某停放在该处的一辆广州长威牌踏板助力摩托车的电门锁后，二人将盗得的助力摩托车开到玉林城区交给他人使用。经北流市价格认证中心鉴定，该被盗南方牌助力摩托车价值1924元。
综上所述，被告人钟某、冯某共同作案三次，盗得摩托车、电动车共三辆价值共4078元。被告人钟某、冯某归案后，配合公安机关将被盗的三辆赃车追缴。
上述事实，被告人钟某、冯某均无异议且有公诉机关提供的被害人黄某、郑某、何某的陈述，车辆信息表、收款收据及产品证书复印件，扣押的赃物、作案工具的清单，被告人钟某、冯某指认作案现场、作案工具及赃物的笔录及照片，北流市价格认证中心北价鉴公（2013）139、137、138号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、冯某以非法占有为目的，合伙秘密窃取财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某、冯某犯盗窃罪罪名成立。被告人钟某、冯某在共同盗窃的犯罪中，被告人钟某负责实施盗窃起主要作用，是主犯，依法应当按其实施的全部罪行进行处罚；被告人冯某负责望风起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟某、冯某归案均如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。案发后被告人钟某、冯某配合公安机关追缴赃物，可酌情对两被告人予以从轻处罚。被告人钟某、冯某违法所得依法应予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人钟某、冯某违法所得700元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 钟雪恨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吕子霞
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第77号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某甲，女，1992年10月31日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：保定市北市区。2013年11月1日因涉嫌故意伤害被保定市公安局北市区分局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第240号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月29日上午6时许，在保定市北市区某旅馆内，被告人王某甲与被害人刘某因加盖房屋问题引发口角，二人相互厮打中被告人王某甲将被害人刘某打伤，致其右上颌骨额突骨折，经鉴定属轻伤。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人刘某损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、到案情况说明、受案登记表；被害人刘某陈述；被告人王某甲供述；证人周某、王某乙证言；法医学鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在开庭审理中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人刘某经济损失，并得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二0一四年四月十七日日
书记员 孟光晨
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第77号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，女，1992年10月31日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：保定市北市区。2013年11月1日因涉嫌故意伤害被保定市公安局北市区分局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第240号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月29日上午6时许，在保定市北市区小营坊村某旅馆内，被告人王某某与被害人刘某某因加盖房屋问题引发口角，二人相互厮打中被告人王某某将被害人刘某某打伤，致其右上颌骨额突骨折，经鉴定属轻伤。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人刘某某损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、到案情况说明、受案登记表；被害人刘某某陈述；被告人王某某供述；证人周某某、王某甲证言；法医学鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在开庭审理中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人刘某某经济损失，并得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二0一四年四月十七日日
书记员 孟光晨
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第77号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人杨某某甲，男，汉族，1980年某月某日出生。2014年1月13日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，2014年1月22日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨某某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派代理检察员吕振华出庭支持公诉。被告人杨某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：2014年1月13日7时许，被告人杨某某甲在西宁市城北区火车西站东侧的公交车站，尾随被害人杨某某乙至三路公交车内，盗窃被害人杨某某乙随身携带的挎包内的橙色钱包，包内有现金人民币600元，格尔木市医疗保险卡一张，破案后赃款退还被害人。上述事实，被告人杨某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某乙的报案材料及陈述笔录，被告人到案经过，扣押、发还物品清单，被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述，刑事照片，户口证明等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某甲以非法占有为目的，扒窃他人现金600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某甲归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年4月12日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯和秀二〇一四年三月二十七日书记员  杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00156号
申请人安徽神剑新材料股份有限公司。
法定代表人刘志坚。
申请人安徽神剑新材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年八月二十日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30400051／21323667银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2014年8月27日，汇票到期日2015年2月27日，出票人张家港市亿豪平板有限公司，收款人苏州金沙洲进出口贸易有限公司，付款行华夏银行苏州分行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人安徽神剑新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十月二十日
书记员 高天士
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13785号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赖明珠，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖明珠信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,723.48元。原告诉称,被告赖明珠系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,723.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第236号
原告：张某某，女，1970年3月23日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：周某甲，男，1971年10月13日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于l992年9月7日在惠东县大岭镇政府登记结婚。长子周某乙，于l994年1月24日出生，女儿周某丙，于l996年7月10日出生，次子周某丁，于l998年1月7日出生。婚后本能过上安定幸福的生活，但是被告一直有赌博的恶习，并因赌博欠下巨债，被迫无奈时，被告将家里的房子于2010年4月12日变卖了，归还赌债。还完赌债，家里再无其他财产，被告却带着一个女人回到原、被告的住处，导致原被告吵架后，被告至今不知去向，也不接听原告的电话，听说就惠东县县城居住，但是目前尚不清楚具体住址。原被告的感情早已完全破裂，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1.判决原被告离婚；2.婚生三个孩子归原告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明：原告张某某与被告周某甲是于1991年5月间经亲友介绍相识，同时恋爱，于1992年9月7日双方自愿到惠东县大岭镇民政登记结婚。1994年1月24日生育长子，取名周某乙；1996年7月10日生育女儿，取名周某丙；1998年1月7日生育次子，取名周某丁。原、被结婚初时，夫妻感情尚好，共同在惠东县大岭镇建起1间2层楼房1栋。2011年4月，被告离开原告，不知去向，自此双方没有任何联系。为此，原告遂于2014年2月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
立案后，本院根据被告周某甲的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明，为此，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告周某甲未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、房屋转让协议与公证书和开庭笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，有较牢固的婚姻基础，且结婚时间较长，已建立起深厚的夫妻感情，且婚后生育3个孩子。鉴此，被告离开原告，不知去向，虽对原、被告夫妻关系造成了一定的影响，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗耀宗
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 柯容花
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周晓芳
第页，共页
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第236号
原告：张某，女。
被告：周某，男。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于l992年9月7日在惠东县大岭镇政府登记结婚。长子周某一，于l994年1月24日出生，女儿周某三，于l996年7月10日出生，次子周某二，于l998年1月7日出生。婚后本能过上安定幸福的生活，但是被告一直有赌博的恶习，并因赌博欠下巨债，被迫无奈时，被告将家里的房子于2010年4月12日变卖了，归还赌债。还完赌债，家里再无其他财产，被告却带着一个女人回到原、被告的住处，导致原被告吵架后，被告至今不知去向，也不接听原告的电话，听说就惠东县县城居住，但是目前尚不清楚具体住址。原被告的感情早已完全破裂，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1.判决原被告离婚；2.婚生三个孩子归原告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明：原告张某与被告周某是于1991年5月间经亲友介绍相识，同时恋爱，于1992年9月7日双方自愿到惠东县大岭镇民政登记结婚。1994年1月24日生育长子，取名周某一；1996年7月10日生育女儿，取名周某三；1998年1月7日生育次子，取名周某二。原、被结婚初时，夫妻感情尚好。2011年4月，被告离开原告，不知去向，自此双方没有任何联系。为此，原告遂于2014年2月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
立案后，本院根据被告周某的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明，为此，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告周某未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、房屋转让协议与公证书和开庭笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，有较牢固的婚姻基础，且结婚时间较长，已建立起深厚的夫妻感情，且婚后生育3个孩子。鉴此，被告离开原告，不知去向，虽对原、被告夫妻关系造成了一定的影响，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告周某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗耀宗
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 柯容花
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周晓芳
第3页，共3页
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第03796号
申请执行人中国人民解放军总参谋部管理保障部服务局，地址北京市西城区景山西街48号院。
法定代表人李穆涛，局长。
委托代理人陈必胜，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人沈璐，男。
被执行人江苏北极皓天科技有限公司，地址江苏省无锡市宜兴经济开发区文庄路。
法定代表人杨佳业，总经理。
原告中国人民解放军总参谋部管理保障部服务局与被告江苏北极皓天科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）东民初字第10556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民解放军总参谋部管理保障部服务局于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人江苏北极皓天科技有限公司给付人民币741935元及相应利息。
案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。被执行人已经不在注册地址经营，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第03796号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 盖 轩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2503号
罪犯陈海，男，1985年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月二十九日作（2012）盘刑二初字第329号刑事判决，以被告人陈海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月5日起至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第346号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段武生。1998年8月22日因犯盗窃罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑十个月；1999年11月2日因犯盗窃罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑三年；2008年9月24日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月15日刑满释放；2010年9月16日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人段武生犯盗窃罪一案，于2014年10月11日作出（2014）龙刑初字第641号刑事判决，认定：一、被告人段武生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。二、扣押在案的钢钳一把，系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，原审被告人段武生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段武生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人段武生申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段武生撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金不换
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00435号
原告：钱某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：梅明亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告钱某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人梅明亮到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告婚姻系父母包办，通过换亲结婚。双方于1995年7月12日补办结婚证，婚后生育两个儿子，均已成年。原告认为双方系包办婚姻，婚前无感情基础，婚后又因性格不合经常争吵，且被告对原告经常施以家庭暴力，双方现已分居七八年时间。为摆脱该痛苦婚姻，原告于2013年曾提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚，而后双方关系仍未改进，故原告第二次起诉到法院要求判决离婚。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：钱某某与赵某甲于1995年7月12日登记领证结婚，双方于1992年2月25日生育长子赵某乙，1994年10月23日生育次子赵某丙，均已成年。钱某某曾于2013年12月19日向无为县人民法院起诉与赵某甲离婚，但未有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚，现钱某某以与赵某甲夫妻感情并未和好，第二次向法院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、民事判决书、法院公告、证人焦荣云的证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。2013年12月19日，钱某某曾起诉与赵某甲离婚，由于未有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对钱某某的离婚诉求未予支持。然此后期间，双方未能达成和好，钱某某现第二次向法院提起离婚诉讼，而赵某甲经本院合法传票传唤后未到庭应诉，经本院电话联系后其表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，因此对钱某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。对双方所生育的两个儿子，由于现在均已成年，故不存在子女抚养问题。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告钱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 蓉
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2799号
原告赵某某，住前郭县。
委托代理人张海林，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。
被告郑某某，住农安县。
委托代理人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张海林、被告郑某某及其委托代理人李宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年8月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情较好，后因被告患病，双方感情开始淡化，2014年6月2日，原、被告发生争吵后，被告回娘家居住，原告多次去接被告，未果，双方一直处于分居状态，已严重影响夫妻感情，达到破裂的程度，为此诉请准予双方离婚。婚后双方贷款购买楼房一处，首付64000元系原告父母出资，贷款系原告偿还，故该房产应归原告所有。已经给付被告的彩礼款20000元及价值6000元的项链可以不要求被告返还，但为原告治病所欠下债务50000元，要求被告共同承担。
原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证两枚。
2、常住人口登记卡两枚。
3、前郭县房屋产权管理中心出具查档证明一份。
4、商品房买卖合同一份。
5、交款凭证（收据5枚、吉林省政府非税收入通用票据两枚、地税发票一枚、建设银行现金交款单一枚）。
6、户名为赵某某的建设银行银行卡客户交易明细一份。
7、吉林省新农合大病保险补偿凭证一枚。
8、通辽市蒙医医院诊断证明书一枚。
9、内蒙古通辽市医院住院收费专用收据四枚。
10、额如乡上格斯户村民委员会证明一份。
11、欠据5枚。
被告郑某某辩称，双方感情确已破裂，被告同意离婚。位于前郭县王府站镇火车站东第2幢4单元402室住宅一套，是原、被告婚后共同购买，首付64000元系原告家人所出，是作为给付被告的彩礼款，属于赠与，被告用娘家给的压腰钱参与还款，因此该房产属于夫妻共同财产，应平均分割。不存在其他彩礼，原告因治病所欠下的债务以医疗票据为准，同意共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年8月15日登记结婚，婚后无子女。双方于2014年6月2日开始分居，原告主张离婚，被告亦表示同意离婚。
2012年9月5日，双方用按揭贷款方式购买前郭县王府站镇火车站东第2幢4单元402号房屋一处，建筑面积83.44平方米，每平方米2326元，总金额194081元。首付64081元，由原告父母出资交付，余款130000元双方以原告赵某某名义在中国建设银行股份有限公司松原分行办理按揭贷款，实际还款自2012年10月起，每月还款1479.43元。前郭县房屋产权管理中心档案载明该房屋产权人为赵某某、郑某某。
婚后原告赵某某患慢性肾小球肾炎，2013年曾到省外地市医疗机构治疗，并由吉林省新农合大病保险予以补偿，2014年1月至7月间，先后4次在内蒙古通辽市蒙医医院入院治疗。原告赵某某称，为到外地就医治疗2013年向原告舅妈孙利晶借款20000元，2014年向原告姨夫王青山累计借款30000元，共负50000元债务。庭审时被告郑某某表示因原告医疗产生的债务，凭医疗票据的被告认可，其余不予认可。
庭审过程中，原告赵某某放弃对彩礼部分的主张。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，王青山证言及其提供的欠据，以及本院调取的户名为赵某某的银行卡客户交易查询单等证明为证。
本院认为，本案双方均同意离婚，经调解不能和好，故准予离婚。关于双方婚后按揭贷款购买的坐落于王府站镇内住宅，房屋产权人登记于原、被告双方名下，系夫妻共同财产，被告主张分割，本院予以支持，房屋首付款应视为原告父母对原、被告双方的赠与。结合本案双方实际情况，该房宜由原告取得，原告给予被告相应的价格补偿。考虑到双方分居及诉讼期间按揭贷款的偿还情况，原告应补偿被告该房屋截至起诉前已付价款96628.46元的50%，即48314.23元{（64081元＋（1479.43元×22个月）］×50%}。关于原告所述债务，经被告认可并结合原告提交证据情况，本院认定的债务为2014年所负30000元。2013年所负债务因原告未能提交相关医疗证明，且吉林省新农合大病保险已于2013年12月19日对原告予以补偿，故在此期间债务本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告郑某某离婚。
双方于2012年9月5日购买的前郭县王府站镇火车站东第2幢4单元402室楼房归原告赵某某所有，后续按揭贷款亦由原告赵某某自行偿还。原告赵某某给予被告郑某某一次性价格补偿人民币48314.23元，限判决生效后立即给付。
三、共同债务30000元，由原、被告双方共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 范炜旭
审 判 员 肖 坤
代理审判员 魏明远
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李海阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第615号
申请执行人：王庆军，农民。
被执行人：王银焕，居民。
申请执行人王庆军与被执行人王银焕债权纠纷一案，本院于1999年1月20日作出的（1998）阳宋民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。依判决书确定：被告王银焕于本判决生效后十日内向原告王庆军偿还欠款44600元，被执行人王银焕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆军申请法院强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月22日查询房屋登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（1998）阳宋民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的44600元及应付利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1749元及申请执行费770元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟凡龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3326号
罪犯胡建明，男，1967年10月6日出生于湖南省益阳市大通湖区，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市大通湖区，住湖南省益阳市。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年一月十五日作出（2013）赫刑初字第648号刑事判决，以被告人胡建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年八月二十六日作出（2014）益法刑二终字第17号刑事判决，以被告人胡建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2014年8月29日交付执行。服刑期至二○二二年六月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分108分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡建明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建明减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二一年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3326号
罪犯胡建明，男，1967年10月6日出生于湖南省益阳市大通湖区，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市大通湖区，住湖南省益阳市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年一月十五日作出（2013）赫刑初字第648号刑事判决，以被告人胡建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年八月二十六日作出（2014）益法刑二终字第17号刑事判决，以被告人胡建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2014年8月29日交付执行。服刑期至二○二二年六月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分108分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡建明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建明减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二一年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第948-1号
申请执行人王成家，男，1964年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。
法定代表人张新昌，任总经理。
被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。
法定代表人张喜昊，任总经理。
本院在执行王成家与蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:
中止山东省蓬莱市人民法院(2012)蓬民初字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 任玉堂
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙凌燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初269号
原告郑后英，女，汉族。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告玉林市锦绣服装水洗有限责任公司。住所地广西玉林市福绵区沙田镇丽良村。
法定代表人宁光生。
被告唐世明，男，汉族。
被告唐荣，男，汉族。
被告唐第强，男，汉族。
本院在审理原告朱光明诉被告玉林市锦绣服装水洗有限责任公司、唐世明、唐荣、唐第强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑后英申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑后英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑后英负担。
审判员 卢少波
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘献群
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第580号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人路梅，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员。
被告魏军，男。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告魏军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加诉讼。被告魏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为86.81平方米，被告自2011年1月以来一直未按时缴费，经原告多次催要，截止2015年9月，已欠服务费本金4700.79元及违约金12269.06元（原告诉求违约金2000元），合计6700.79元。故诉至法院，要求被告给付自2011年1月至2015年9月所欠物业费本金4700.79元及违约金2000元，合计6700.79元。
被告魏军未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层住宅每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年12月16日，大连景和物业管理有限公司与被告魏军签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告的房屋建筑面积为86.81平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2011年1月至2015年9月的物业管理费4700.79元及违约金12269.06元，原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金，理由正当，本院予以支持。但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为被告实际拖欠物业管理费本金的百分之三十。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业管理费4700.79元，违约金1410.24元，合计6111.03元。
二、驳回原告大连泽霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50.00元，其他诉讼费50元，共计100元（原告已预付），由被告魏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 田 擎
审判员 李子林
审判员 宋丽丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03478号
上诉人（原审被告）中迈宛东（北京）医药科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路13号院2号楼201室（园区）。
法定代表人周思祥，总经理。
委托代理人宋欣欣，女，1983年6月9日出生。
被上诉人（原审原告）北京科源环宇电子设备技术开发中心，注册地址北京市海淀区红联村*号楼地下室，办公地址北京市丰台区航丰路13号院2号楼102室（园区）。
法定代表人贾志英，总经理。
委托代理人马睿，北京冠和权律师事务所律师。
上诉人中迈宛东（北京）医药科技有限公司（下称“中迈宛东公司”）因与被上诉人北京科源环宇电子设备技术开发中心（下称“科源环宇中心）相邻污染侵害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18609号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
科源环宇中心在一审中起诉称：中迈宛东公司在装修时改装了一层下水管道；2014年7月16日14时许，排污管道泄漏有害气体，引发科源环宇中心办公场所屋顶处有液体滴落且伴有异常刺鼻味道，该事件致科源环宇中心众多员工身体不适而不能工作，给科源环宇中心造成经济损失和其他财产损失，而中迈宛东公司未向科源环宇中心进行赔偿。科源环宇中心为此起诉，请求判令中迈宛东公司赔偿科源环宇中心停业损失、用工费用等共计37209.56元。
一审法院向中迈宛东公司送达起诉状后，中迈宛东公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为：基层人民法院管辖第一审民事案件，但民事诉讼法另有规定的除外；中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件，（二）在本辖区有重大影响的案件，（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件；根据法律规定，民事一审案件应以基层人民法院管辖为原则，以中级人民法院管辖为例外；现中迈宛东公司主张本案应由中级人民法院管辖，但未向一审法院提供任何证据证明本案存在符合法律规定的应由中级人民法院管辖的情形，故中迈宛东公司的管辖权异议不符合法律规定。一审法院裁定：驳回中迈宛东（北京）医药科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
中迈宛东公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）丰民初字第18609号民事裁定并移送管辖。
科源环宇中心对于中迈宛东公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
经本院审查，一审法院在受理中迈宛东公司所提管辖权异议申请后，曾于2014年11月28日通知科源环宇中心、中迈宛东公司到庭谈话，科源环宇中心于谈话中主张本案纠纷所涉及的房屋、管道位于北京市丰台区航丰路13号院2号楼，中迈宛东公司对此予以认可。
本院认为，科源环宇中心系以中迈宛东公司装修时改装了下水管道，而有关管道发生泄漏给科源环宇中心造成经济损失为由提起的本案诉讼，故本案属于侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，双方纠纷涉及的房屋所在地即为涉案侵权行为地，该涉案房屋地址位于北京市丰台区航丰路13号院2号楼，属于一审法院辖区范围；科源环宇中心提起本案诉讼要求中迈宛东公司赔偿有关损失共计3.7万余元，属于一审法院受理第一审普通程序民事案件级别管辖权限范围，故一审法院依法对本案有管辖权。科源环宇中心选择本案由侵权行为地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；中迈宛东公司上诉主张本案应由中级人民法院管辖，但未提供证据材料予以佐证，故本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中迈宛东（北京）医药科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李长亮
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）晋祁民初字第00096号
原告王建永。
被告杨建朝。
被告王彬。
原告王建永诉被告王彬、杨建朝拖欠工资纠纷一案，本院于2012年11月1日受理后依法由审判员耿瑞波独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理，原告王建永、被告杨建朝到庭参加了诉讼，被告王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建永诉称，被告雇佣原告担任司机，2012年6月22日原告驾驶被告所有的冀A×××××货车在元氏县更换机油时被压伤无名指，后在医院治疗，被告垫付2000元后便不闻不问。另拖欠原告工资8000元。要求被告给付医药费、护理费、误工费、伤残补助金、工资共计20000元。
被告杨建朝辩称，2012年二被告合伙购买冀A×××××解放挂车雇佣原告开车属实。被告杨建朝已经将原告王建永工资及医药费给付王彬。
被告王彬未答辩。
经审理查明：原被告双方无争议的事实为，2012年被告杨建永、王彬合伙购买解放牌挂车一辆，雇佣原告王建永做司机。
原被告争议焦点：一、被告是否拖欠原告王建永工资8000元；二、原告王建永住院医药费情况，是否造成误工费、护理费、及伤残。
针对焦点一被告是否拖欠原告工资：原告陈述被告拖欠原告2012年5月及6月部分工资，平时支取工资时在被告支出帐签字。
被告杨建朝陈述已经将原告工资交给王彬，原告应向被告王彬索要工资。
针对焦点二原告王建永住院医药费情况，是否造成误工费、护理费、及伤残：原告陈述2012年6月22日在元氏县受伤后，在晋州市医院住院6天，医药费2128.50元。未对伤残情况做鉴定。
被告陈建朝辩称，王建勇受伤属实，但已经将医药费等给付原告王建勇。
原告王建勇不能向本院提交住院药费单证。
本院认为：被告陈建朝、王彬雇佣原告王建勇开车，应当支付雇佣期间的工资。原告支取工资时，在被告处必然留有支取凭证，原告主张尚有2012年5月及6月部分工资未支取，被告否认，被告就应当提交原告支取工资的凭证，被告不能提交，其抗辩理由不能成立。故此对原告王建勇要求被告给付工资主张本院应予支持；关于原告住院医药费及其它费用，被告陈述已经将该费用给付原告，并收回住院医药费单。原告王建勇要求被告给付医药费及其它费用，应当提交住院药费单及伤残鉴定，原告不能提交，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其上述主张本院不予支持。因被告杨建朝、王彬系合伙关系，《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告杨建朝称已经将原告工资给付其合伙人王彬，没有免除责任法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
一、被告杨建朝、王彬给付原告王建勇工资8000元。于本判决书生效后五日内履行。
二、被告杨建朝、王彬对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告王建勇其它诉讼请求。
如未在本判决书指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
审判员 赵小元
审判员 李志会
二〇一三年三月二十日
书记员 张献刚
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第534号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
被告安宁，男，生于1963年4月15日，汉族，天水市秦州区华歧乡人民政府，住该单位。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告安宁保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日以被告已付清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，因撤诉结案再减半25元，由原告负担。
审判员 赵青霞
二〇一四年十月十四日
书记员 王 华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2359号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：朱建平，该行职工。
被告：李树仁。
被告：丁秋飞。
被告：李村。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告李树仁、丁秋飞、李村金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建平到庭参加诉讼，被告李树仁、丁秋飞经本院送达传票传唤、被告李村经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年3月21日，被告李树仁由被告丁秋飞、李村担保，与原告签订为期3年可循环使用的中国农业银行农户小额贷款借款合同。2014年3月21日从原告处办理小额农户贷款50000元，次年3月20日到期。虽经多次催收，被告均以无款支付为由，拒不归还原告的借款本息。被告丁秋飞、李村拒不履行担保人责任，被告均已构成违约。截止2015年4月22日，尚欠原告借款权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的借款本金50000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），并承担诉讼费用。
被告李树仁、丁秋飞、李村均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日，被告丁秋飞、李树仁、李村自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年3月21日至2016年3月20日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡（卡号为62×××18），用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。2014年3月21日，原告向被告李树仁发放贷款50000元，到期日为次年3月20日。借款后，被告支付利息至2014年12月20日，本金及剩余利息一直未付。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款基本信息明细、被告李树仁签字确认的银行卡复印件、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李树仁作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁秋飞、李村作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李树仁追偿。被告李树仁、丁秋飞、李村未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树仁于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（按本金50000元自2014年12月21日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告丁秋飞、李村对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李树仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王金鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1122号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：童某某。
原告李某某与被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于3月20日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告童某某偿还借款52000元及利息（40000元利息按月息2%自2017年7月14日起计算至实际还款之日止；12000元利息按月息2%自2017年7月24日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告�某某承担。事实和理由：原告李某某与被告童某某系朋友关系。被告童某某因做生意需要资金周转，分两次向原告李某某现金借款52000元，月息2%，答应个把月归还，到了约定的还款期限，被告童某某拖延不还。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告童某某未作答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月14日，被告童某某向原告李某某借款40000元，约定月利率2%；2017年7月24日，被告童某某向原告李某某借款12000元，约定月利率2%，月底归还。上述两笔借款至今未还。
本院认为，原告李某某与被告童某某之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李某某要求被告童某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某某52000元及利息（以40000元为基数，从2017年7月14日至实际还款之日止，按月利率2%标准计算利息；以12000元为基数，从2017年7月24日至实际还款之日止，按月利率2%标准计算利息）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告童某某负担（此款已由原告李某某垫付，被告童某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57�。
审判员 王 涛
二〇一八年三月二十日
书记员 张丽君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1087号
上诉人（原审原告）：蒋全冬。
委托代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区建军东路**号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
委托代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
上诉人蒋全冬为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民保险盐城分公司）财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员黄哲锋、孙世光参加评议的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，上诉人蒋全冬的委托代理人包巨峰、被上诉人人民保险盐城分公司的委托代理人吴惜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：蒋全冬为其所有的浙D×××××车辆在人民保险盐城分公司处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，机动车损失险限额为314，100元，保险期间自2014年7月8日0时起至2015年7月7日24时止。2014年8月13日8时30分，案外人李迟辉驾驶浙D×××××货车在绍兴市柯桥区兰亭镇绍大线色康村叉口地方发生侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定案外人李迟辉负事故的全部责任。事故发生后，蒋全冬委托鉴定机构进行评估并支出鉴定费1，000元，并支出施救费5，000元。
原审法院审理认为：蒋全冬、人民保险盐城分公司间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。保险车辆在保险责任期间内发生事故，人民保险盐城分公司理应按照合同约定承担理赔责任。在审理过程中，该院依法委托宁波天润资产评估有限公司进行评估并由该公司出具了相应的评估报告书，蒋全冬对此提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询。对于蒋全冬提出的宁波天润资产评估有限公司删减了部分维修项目的意见，鉴定人员已对删减项目的原因作出了合理的解释；对于蒋全冬提出的部分配件以副厂价格予以评估的意见，鉴定人员认为蒋全冬车辆维修时采用的便是副厂件，在蒋全冬未能提供证据证明其修理系采用正厂件的前提下，该院对蒋全冬该意见不予采纳。蒋全冬起诉要求人民保险盐城分公司支付评估费用1，000元，因蒋全冬提供的评估报告并未被该院采纳，其要求人民保险盐城分公司承担该费用没有依据，该院对此不予支持。综上，该院支持蒋全冬要求人民保险盐城分公司支付修理费6万元、施救费5，000元，合计65，000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决：一、人民保盐城分公司应支付给蒋全冬保险赔偿金人民币65，000元，款限于该判决生效后十日内付清；二、驳回蒋全冬其他诉讼请求。案件受理费2，349元，减半收取1，175元，由蒋全冬负担430元，由人民保险盐城分公司负担745元，人民保险盐城分公司应负担部分限该判决生效后七日内向该院交纳。司法评估费3，800元，由人民保险盐城分公司负担。
蒋全冬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、宁波天润资产评估有限公司出具的评估报告有误，不能作为认定事实的依据。1、宁波天润资产评估有限公司及评估人员仅有价格评估资质，没有资质删减车损项目；2、宁波天润资产评估有限公司及评估人员对工时费没有评估资质，且确定的工时费明显低于市场价格；3、宁波天润资产评估有限公司及评估人员没有资质鉴定配件的正、副厂件，车辆系按新车购置价投保车辆损失险，更换零部件应按照正厂配件予以确认，且认定的配件价格低于正常市场价；4、评估报告对部分零部件的估价金额适用了折旧率，未按市场价格予以确定。折旧率不属于评估范围，事故车辆更换的零部件应是全新的，不应考虑折旧。二、上诉人自行委托的评估费应有人民保险盐城分公司承担，原审判令由上诉人承担该费用没有法律依据。综上，要求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求（与一审判决金额相差37450元），本案诉讼费由人民保险盐城分公司承担。
被上诉人人民保险盐城分公司在二审中答辩称：宁波天润资产评估有限公司是原审法院委托的评估机构，具有中立性，其出具的评估报告证明力较高，且一审中，鉴定人员已对蒋全冬在上诉中提出的问题作出了合理解释，故评估报告可以作为认定事实的依据。因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，蒋全冬的诉请不合理，应当予以驳回。
二审期间，双方当事人均无新的证据提交。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：评估报告所得评估总价为60000元，该总价减扣了部分配件5%的残值计936元。
本院认为：本案在二审中主要争议焦点是宁波天润资产评估有限公司出具的评估报告能否作为认定车辆损失的依据。蒋全冬对该评估报告提出异议，原审经蒋全冬申请让鉴定人出庭接受质询，鉴定人对蒋全冬所提异议均作出了解释。关于删减的部分车损配件，是因为部分配件可以明确没有更换，部分配件则是无法确认是否更换，亦无更换下的旧件，故均未予评估。关于部分配件适用折旧率的问题，经审查，评估报告中并未适用折旧率确定损失价格，而是在确定损失价格时对部分大件按照5%的比率减计算残值予以减扣。蒋全冬在完成修理后未将具有残值的旧件交给保险公司，将该部分残值从损失价格中予以减扣并无不当。关于正、副厂配件的确认、配件价格、工时费的评估意见，评估报告对评估依据、评估方法、评估过程均作了说明，鉴定人在接受质询时也对合理性作了解释。本院认为，原审委托评估机构程序合法，评估机构及评估人员具有相应资质，该评估报告不存在不能作为证据使用的情形，应予以认定。因此，蒋全冬关于车损范围、正、副厂配件的区分及配件价格、工时费、折旧率等上诉理由均不能成立，本院不予支持。蒋全冬在二审中向本院提出重新评估或补充评估的申请，本院认为评估报告不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条应准许重新鉴定的事由，也不存在需要补充评估的事项，其上述申请，本院不予准许。至于蒋全冬另所主张的1000元评估费用，因该评估系其自行委托，评估报告亦未被采信，故原审未予支持亦无不当。
综上，上诉人蒋全冬的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736.25元，由上诉人蒋全冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张银萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1776号
上诉人（原审原告）严国华。
上诉人（原审原告）严斌。
委托代理人阮来弟。
上列两位上诉人共同委托代理人朱群英。
被上诉人（原审被告）吴龙珍。
被上诉人（原审被告）严霄莹。
委托代理人严宝华。
上诉人严国华、严斌因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴龙珍与严国华系母子关系，严国华与严斌是父子关系，吴龙珍系严霄莹的祖母。上海市新闸路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为吴龙珍，独用租赁部位为二层亭子间。2012年10月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口4人，分别为严国华（2005年8月从上海市平顺路XXX弄XXX号XXX室迁入）、严斌（2005年8月从上海市平顺路XXX弄XXX号XXX室迁入）、吴龙珍、严霄莹。
2012年12月25日，甲方征收人上海市静安区房屋征收部门（房屋征收中心）、房屋征收实施单位上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方被征收人或公有房屋承租人吴龙珍签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称“征收协议”）。根据征收协议，（换算）建筑面积22.18平方米，认定建筑面积22.18平方米；房屋价值补偿款人民币（以下币种均为“人民币”）1，150，421.60元，包括评估价格518，124.80元、价格补贴194，296.80元、套型面积补贴438，000元；搬家费600元，过渡费补贴9，000元、家用设施移装费2，000元，旧城区改建补贴177，440元、签约奖励8万元、速签奖励3万元、未见证面积补贴8万元、装潢补贴11，090元，奖励补贴合计390，130元；甲方提供给乙方的产权调换房屋2套，分别为宝山区中亚顾村菊泉街547弄4栋／幢3号1102室（预测面积78.61平方米，房屋单价9，830元／平方米，房屋总价772，736.30元，优惠总价749，153.30元，预计交房日期2014年6月18日）、宝山区中亚顾村菊泉街547弄3栋／幢5号1104室（预测面积76.60平方米，房屋单价9，855元／平方米，房屋总价754，893元，优惠总价731，913元，预计交房日期2014年6月18日）；征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其他共同居住人共有。根据《静安区67街坊旧改项目结算单》，还发放了按期搬迁奖5万元、协议生效计息奖励费31，067.79元、集体按期签约奖35，000元。根据《购房产权人确认书》，宝山区中亚顾村菊泉街547弄4栋／幢3号1102室由严国华、严斌购买，宝山区中亚顾村菊泉街547弄3栋／幢5号1104室由严霄莹购买。根据征收协议及结算单总计应发放的175，553.09元，已由吴龙珍领取。现严国华、严斌起诉至原审法院，要求吴龙珍、严霄莹支付动迁补偿款10万元。
原审法院另查明，1994年7月，严国华、阮来弟、严斌因四川北路XXX弄XXX号房屋动迁，获配上海市平顺路XXX弄XXX号XXX室公房，承租人为严国华，家庭成员为阮来弟、严斌。
原审法院再查明，严国华、严霄莹、吴龙珍曾就该房征收利益分配于2013年4月17日达成了人民调解协议书一份。嗣后，严斌向原审法院起诉要求确认该人民调解协议书无效，原审法院以严斌作为该次动迁的被安置人，未参与该调解，不符合人民调解的相应程序，故判决确认该人民调解协议书无效［（2013）虹民一（民）初字第4624号案］。
原审审理中，严国华、严斌称除征收协议及结算单总计应发放的175，553.09元，还有2013年7月至2014年6月的过渡费总计36，000元。吴龙珍、严霄莹对此予以认可，该36，000元已打至吴龙珍账户。
原审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。虽然严国华、严斌曾于1994年享受过动迁安置，但根据《静安区67街坊旧城区改建居住困难户保障认定和补贴办法》的规定，严国华、严斌获得的补偿安置，系在2006年1月1日前获得，故不属于有他处住房，因此严国华、严斌系该房的共同居住人。现双方当事人均认可宝山区中亚顾村菊泉街547弄4栋／幢3号1102室由严国华、严斌购买。该房的优惠价格为749，153.30元，远超每人22平方米的托底保障标准。根据房屋的性质、来源、当事人实际生活状况及严国华、严斌户籍于2005年8月迁入的事实，吴龙珍可酌情多分，目前严国华、严斌分得宝山区中亚顾村菊泉街547弄4栋／幢3号1102室安置房、其余的安置房及征收安置补偿款175，553.09元（过渡费除外）由吴龙珍、严霄莹所有的分配方案，从照顾老年人安度晚年出发，较为合理，法院予以确认。至于过渡费，系动迁公司在交付安置房之前给予安置人员的租房过渡安置的补偿，应由各安置人员均分，该款已由征收实施单位打至吴龙珍账户，故应由吴龙珍给付。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：吴龙珍于判决生效之日起10日内给付严国华、严斌征收安置补偿款18，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，800元，由严国华、严斌共同负担3，550元，吴龙珍负担250元。
严国华、严斌不服原审法院判决，向本院提起上诉称，严国华、严斌作为系争房屋的共同居住人，理应与承租人一样共同享有动迁利益，且动迁安置和养老是两个法律关系，原审法院仅判决了过渡房，对其余安置款175，553.09元原审法院确认由吴龙珍、严霄莹所有，并认为是从照顾老年人安度晚年出发，明显不公，请求二审法院依法改判，支持其原审诉请。
被上诉人严霄莹辩称，不同意上诉人严国华、严斌的上诉请求，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人吴龙珍未陈述意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实确认，严国华、严斌系上海市新闸路XXX弄XXX号房屋的共同居住人，应享有安置利益。宝山区中亚顾村菊泉街547弄4栋／幢3号1102室房屋的优惠价格为749，153.30元，现双方当事人均认可由严国华、严斌购买，已考虑到严国华、严斌应得的安置利益。对其余的安置房及征收安置补偿款175，553.09元（过渡费除外），原审法院根据房屋的性质、来源、当事人实际生活状况及严国华、严斌户籍于2005年8月迁入的事实，确认吴龙珍可酌情多分，并由吴龙珍、严霄莹所有的分配方案，并无不妥，即便从照顾老年人安度晚年出发，亦较为合理。上诉人严国华、严斌的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，800元，由上诉人严国华、严斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海邑
代理审判员 高 胤
代理审判员 张的日
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1321号
罪犯孔矿择，男，1984年2月22日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）德刑一初字第205号刑事判决，以被告人孔矿择犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孔矿择在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孔矿择在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔矿择在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔矿择减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月13日起至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1670号
原告卫贵金，女，1959年10月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。
被告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
地址周口市大庆路北段。
原告卫贵金与驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卫贵金于2015年7月23日提出对李明哲的撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卫贵金撤回对驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司的起诉。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 胡献中
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1670号
原告卫贵金。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。
被告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司
地址周口市大庆路北段。
原告卫贵金与驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卫贵金于2015年7月23日提出对李明哲的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卫贵金撤回对驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司的起诉。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 胡献中
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 康凌华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第78-1号
申请人黄计东。
被申请人王海滨。
本院于2014年3月17日作出（2014）睢民诉保字第78号财产保全裁定，查封了登记在王海滨名下的苏C×××××号小型普通客车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在王海滨名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏 冉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1337号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：布占讯，该行职工。
被告：孙振杰，农民。
被告：孙广伟，农民。
被告：常绍慧，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告孙振杰、孙广伟、常绍慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯、被告孙振杰、孙广伟、常绍慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称：2012年11月19日，被告孙振杰在原告处借款8万元，2013年6月20日到期，现结欠8万元。该笔借款由被告孙广伟、常绍慧提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，借款人以无能力偿还借款为由拒不偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求：1、被告孙振杰偿还借款本金8万元及利息；2、被告孙广伟、常绍慧承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙振杰辩称：借款属实，我目前没有偿还能力。我会偿还贷款，但是要求原告给我时间，我会慢慢还。
被告孙广伟辩称：担保属实。我不知道有连带责任。我目前也没有偿还能力。
被告常绍慧辩称：担保属实。我不知道有连带责任。我目前也没有偿还能力。
经审理查明：2011年11月21日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2011年11月21日至2013年6月20日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）肆拾贰万元整，提供最高额担保。其中孙振杰授信额度为8万元，孙广伟授信额度为10万元，常绍慧授信额度为9万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告孙振杰于2012年11月19日向原告借款8万元，并要求原告将所提款项数额均划至其名下账户内。原告于同日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人孙振杰，贷款金额8万元整，贷出日2012年11月19日，到期日2013年6月20日，利率10.000‰。被告孙振杰在该凭证借款人处签字、按手印。原告提供的孙振杰银行卡历史交易明细显示：2012年11月19日发放贷款8万元。借款后，被告孙振杰尚欠借款本金8万元及应付利息未偿还。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表各三份；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷款提款申请书和贷转存凭证（借款借据）各一份；4、被告孙振杰银行卡历史交易明细一份；5、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告孙振杰本人的签名、捺印，且孙振杰的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孙振杰向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告孙振杰尚欠原告借款本金8万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙振杰应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告自2011年11月21日至2013年6月20日期间向被告孙振杰发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告孙广伟、常绍慧是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告孙振杰未能按约定履行还款义务的情形下，其他二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告孙广伟、常绍慧承担还款责任后，依法享有向被告孙振杰追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙振杰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙广伟、常绍慧对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孙广伟、常绍慧承担还款责任后，依法享有向被告孙振杰追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁金健
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1337号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：布占讯，该行职工。
被告：孙振杰，农民。
被告：孙广伟，农民。
被告：常绍慧，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告孙振杰、孙广伟、常绍慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯、被告孙振杰、孙广伟、常绍慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称：2012年11月19日，被告孙振杰在原告处借款8万元，2013年6月20日到期，现结欠8万元。该笔借款由被告孙广伟、常绍慧提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，借款人以无能力偿还借款为由拒不偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求：1、被告孙振杰偿还借款本金8万元及利息；2、被告孙广伟、常绍慧承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙振杰辩称：借款属实，我目前没有偿还能力。我会偿还贷款，但是要求原告给我时间，我会慢慢还。
被告孙广伟辩称：担保属实。我不知道有连带责任。我目前也没有偿还能力。
被告常绍慧辩称：担保属实。我不知道有连带责任。我目前也没有偿还能力。
经审理查明：2011年11月21日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2011年11月21日至2013年6月20日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）肆拾贰万元整，提供最高额担保。其中孙振杰授信额度为8万元，孙广伟授信额度为10万元，常绍慧授信额度为9万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告孙振杰于2012年11月19日向原告借款8万元，并要求原告将所提款项数额均划至其名下账户内。原告于同日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人孙振杰，贷款金额8万元整，贷出日2012年11月19日，到期日2013年6月20日，利率10.000‰。被告孙振杰在该凭证借款人处签字、按手印。原告提供的孙振杰银行卡历史交易明细显示：2012年11月19日发放贷款8万元。借款后，被告孙振杰尚欠借款本金8万元及应付利息未偿还。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表各三份；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷款提款申请书和贷转存凭证（借款借据）各一份；4、被告孙振杰银行卡历史交易明细一份；5、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告孙振杰本人的签名、捺印，且孙振杰的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孙振杰向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告孙振杰尚欠原告借款本金8万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙振杰应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告自2011年11月21日至2013年6月20日期间向被告孙振杰发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告孙广伟、常绍慧是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告孙振杰未能按约定履行还款义务的情形下，其他二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告孙广伟、常绍慧承担还款责任后，依法享有向被告孙振杰追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙振杰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙广伟、常绍慧对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孙广伟、常绍慧承担还款责任后，依法享有向被告孙振杰追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁金健