福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1965号
原告：陈辉，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人唐东凯，福建海山律师事务所专职律师。
被告：林英盛，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴菁菁，女，1989年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
两被告共同委托诉讼代理人吴晓丽，福建亚太天正律师事务所专职律师。
原告陈辉与被告林英盛、吴菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人唐东凯、被告林英盛、吴菁菁委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令林英盛、吴菁菁偿还陈辉借款本金410000元及利息（利息按年利率24%计算，从起诉之日起算至实际还清之日止）；2.判令本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）由林英盛、吴菁菁承担。事实与理由：2014年5月26日起，林英盛多次向陈辉借款，陈辉多次通过转账的方式转入林英盛的账户共计577500元，期间林英盛有通过转账的方式归还了22200元。2014年6月25日，林英盛出具了借条确认借款的事实，借条载明：林英盛向陈辉借人民币肆拾壹万元整（￥410000.00）。此后，林英盛未偿还借款本金，陈辉通过电话、短信等方式多次向林英盛催收，林英盛均不予理睬。现林英盛的行为已侵犯陈辉的财产权益，给陈辉造成了经济损失。因吴菁菁与林英盛系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻存续期间，吴菁菁有从中获益，为维护陈辉的合法权益，陈辉有权向林英盛，吴菁菁追讨尚未归还的全部借款本金。
林英盛辩称，1、林英盛是陈辉的业务员，从事pos机刷卡业务，从林英盛提交的对账单可以看出来，林英盛大部分的资金来源于拉卡拉支付有限公司，5月26日大约有6笔资金来往，且金额都是小额的，一直持续到2014年6月11日为止；2、转账金额与借条不符，转账金额都是业务往来款。借条是林英盛作为业务员时，其他顾客拖欠货款金额，林英盛没有钱上交公司，因此借条上的41万元是陈辉通过林英盛转给刷卡客户，与一般的金额往来不一样。所以本案的借款并未实际发生，陈辉提供的证据并不能证明林英盛实际的借款；3、本案当中陈辉提供的证据不能证明借款属于夫妻共同债务，签订借条时没有夫妻合意，也无证据证明用于夫妻共同日常支出，因此不能作为夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：林英盛对陈辉提供的证据《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》真实性没有异议，本院对证据真实性予以认定；陈辉对林英盛提供的证据《中国民生银行个人账户对账单》、《结婚证》真实性没有异议，本院对证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日至6月29日，陈辉90多次不同额度向林英盛转账，转账金额为2997175元。期间，林英盛10多次不同额度向陈辉转账，转账金额为214509元。2014年6月25日，林英盛向陈辉出具一份《借条》，内容为：“今向陈辉借人民币肆拾壹万元整（410000），借款人：林英盛，201406月25日”。2014年7月10日至2015年6月30日，陈辉10多次不同额度向林英盛转账，转账金额为340646元。期间，林英盛多次不同额度向陈辉转账，转账金额为10970元。后因还款纠纷，陈辉于2016年5月12日诉至本院。本案在审理过程中，陈辉向本院申请财产保全，本院于2016年6月6日作出（2016）闽0121民初1965号民事裁定：查封、冻结、扣押林英盛、吴菁菁银行存款人民币410000元或其他等值财产。
本院认为，林英盛向陈辉出具的41万元的《借条》系对2014年6月25日之前的借款进行结算，且陈辉提供的2014年6月25日之前的银行流水单中，其转账给林英盛的金额已超过借条书写的金额，可以认定林英盛欠陈辉借款41万元。林英盛主张借款未实际发生，其是陈辉员工，双方之间的经济往来系工作需要，《借条》系陈辉逼迫其所写，但未提供证据证明，本院对林英盛的上述主张不予支持。书写借条后，林英盛向陈辉转账10970元，抵扣后，林英盛尚欠陈辉399030元。双方既未约定还款期限也未对利率进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息按年利率6%计从起诉之日起算至实际还款之日止。诉争借款发生在林英盛与吴菁菁婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，上述的399030元债务为被告林英盛、吴菁菁夫妻共同债务。故林英盛、吴菁菁应共同归还原告上述借款399030元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
林英盛、吴菁菁应在本判决生效之日起十日内归还陈辉借款本金399030元及利息（利息按年利率6%计，从起诉之日2016年5月12日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由陈辉负担200元，林英盛、吴菁菁负担7250元。诉讼保全费2750元，由林英盛、吴菁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 付剑华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。