wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5883号
原告：陈献忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住义乌市。
原告：吴国英，女，1966年11月16日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈献忠（系吴国英丈夫），男，1968年8月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：东阳市南市佶洋红木家具厂，住所地东阳市南市街道南峰村。
经营者：许杰超，男，1992年2月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼标炳，男，1980年1月25日出生，汉族，住东阳市。
原告陈献忠、吴国英为与被告东阳市南市佶洋红木家具厂（以下简称佶洋家具厂）买卖合同纠纷一案，于2017年4月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈献忠同时作为原告吴国英的委托代理人、被告佶洋家具厂的经营者许超杰及委托代理人楼标炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国英、陈献忠起诉称：两原告系夫妻关系。2016年5月10日原告吴国英与江雪祥向被告订购老挝花枝（巴厘黄檀）紫云清风沙发（3+2+2）二套（其中原告一套、江雪祥一套）及圆桌一套，共计货款18万元，当天原告吴国英通过被告的POS机支付被告定金40000元。被告于2016年11月21日通过POS机向原告收取了货款65000元，并将原告的一套老挝花枝（巴厘黄檀）紫云清风沙发（3+2+2）及圆桌送到原告处。原告把包装拆开后发现老挝花枝（巴厘黄檀）紫云清风沙发中“盛世年华、富贵吉祥”、“金玉满堂”均为反写字，严重影响了作为红木沙发的高贵品质。为此，原告马上与被告联系，要求更换，被告开始同意更换后却借故推诿。2016年12月2日原告陈献忠向东阳市消费者权益保护委员会投诉。东阳市消费都权益保护委员会也多次打电话给被告，因被告不配合，均无果。故原告诉至法院，请求判令被告更换价值75000元老挝花枝（巴厘黄檀）紫云清风沙发（3+2+2）一套，并赔偿原告误工损失2000元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
一、12315消费者投诉记录单（复印件）2份，拟证明被告曾在消协同意调换，后不同意的事实。
二、照片（打印件）2张，拟证明涉案沙发字体雕刻有误的事实。
三、银行交易明细、中国银联POS签购单、订货单及送货单各1份，拟证明原告向被告购买涉案沙发的事实。
被告佶洋家具厂未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告认为沙发上的反字影响了沙发的品质。这个款式的沙发本来就是一个对称的花式，被告一直是这个款式作的，也没有其他顾客前来反映。当时消协通知被告时，被告也积极配合，愿意处理好字体问题。但并不影响沙发的使用和质量。沙发从选料到成品，每一道工序都是经过原告检验的，提货也是原告先检验后送货的。检验期间原告也未提出异议，被告认为原告系认可该款质的。原告诉请的误工费2000元没有依据。
被告佶洋家具厂未向本院提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：证据一，被告经质证认为关于更换是按常规的款式调换，要求原告补差价，因为涉案沙发系订购的，非常规款，被告仅生产了相应的套数，无法调换。本院认为，该组证据具有证明原、被告曾在消协的组织下对涉案沙发的处理进行过协商，后因被告不同意更换未达成相应协议的事实。证据二，被告经质证认为涉案沙发系一个对称的花式，且原告在被告制作的过程中每一道工序均进了相关的检验，也未提出相关的异议。送货也是在原告验货后才送的。商家承诺可以修改，红木家具系组装家具，具备修改的条件。本院认为，该组证据具有证明涉案沙发部分字体成镜像的事实的证明力。证据三，被告对其真实性没有异议，但认为涉案沙发系原告经验货后确认收货才付的尾款65000元。本院认为，该组证据具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：两原告系夫妻关系。2016年5月10日原告吴国英与案外人江雪祥一同向被告分别订购价值75000元的老挝花枝紫云清风沙发（3+2+2）六件套、价值30000元的巴厘黄檀1.33米圆台（配富贵餐椅）7件套各一套。为此，原告向被告支付了40000元的定金。2016年11月21日原告对上述货物进行了相应的检验后接收，并向被告支付了剩余的货款65000元。嗣后，原告发现其中紫云清风沙发中三人位沙发和两人位沙发中的“盛世年华、富贵吉祥、金玉满堂”字体均成镜像。为此，原告于2016年12月2日向东阳市市场监督管理局12315平台投诉，但因被告不同意更换，无果。
本院认为，原、被告之间的红木沙发的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，被告提供给原告的红木沙发中部分字体成镜像，影响了沙发的品质，属于履行存在瑕疵。产品质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，经协商仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，故原告有权要求被告更换存在瑕疵的沙发。根据原、被告确认，存在瑕疵的系该组沙发中的三人位沙发一件、两人位沙发两件。故本院确认被告应对原告所购买的价值75000元的老挝花枝紫云清风沙发（3+2+2）六件套中的三人位沙发一件、两人位沙发两件予以更换。原告要求被告支付误工损失的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告东阳市南市佶洋红木家具厂应于本判决生效后三十日内对原告吴国英、陈献忠购买的老挝花枝紫云风清系列六件套沙发中的三人位沙发一件、两人位沙发两件予以更换。
二、驳回原告吴国英、陈献忠其他诉讼请求。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告吴国英、陈献忠负担280元，被告东阳市南市佶洋红木家具厂负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年九月二十二日
代书记员 蔡海萍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第705号
申请人韩福山。
被执行人赵立民。
被执行人刘建民。
申请人韩福山与被执行人赵立民、刘建民物权保护纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）宽民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2240号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩建国
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第47号
原告秦守娥，女，1963年7月29日出生，汉族。
被告鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人胡红军，该局局长。
原告秦守娥诉被告鹤壁市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2014年7月24日受理后，原告秦守娥于2014年8月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告秦守娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告秦守娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦守娥负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许慧娟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00043号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人田某某，男，1993年3月2日出生，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪于2011年12月16日被陕西省旬邑县人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金5000元，2012年10月28日释放；2013年5月15日因本案被羁押，同年5月16日涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人王某某，男，1995年5月2日出生，汉族，小学文化，无业。2013年5月15日因本案被羁押，同年5月16日涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人田某某、王某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院依法指派代检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人田某某、王某某到庭参加了诉讼。因需要调取相关证据材料，公诉机关申请延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年3月起，被告人田某某、王某某以本市碑林区XX小区X号楼X单元XX室为窝点制作各类假证件，由被告人田某某负责制作，被告人王某某负责张贴广告及给买家送货等。2013年5月15日，该窝点被公安机关查获，并当场查获千余份二被告人制作或准备贩卖的各类国家机关公文、证件。
上述事实，被告人田某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、作案地点指认照片、查获的证件、印章、假证、公文照片及作案工具指认照片、扣押清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、王某某伪造、买卖国家机关公文、证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人田某某、王某某所犯罪名成立。被告田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在前罪执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在共同犯罪中所起作用相对被告人田某某较小，可依照田某某酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2015年11月14日止）。
二、被告人王某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年11月14日止）。
三、扣押的作案工具依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
审 判 员 卢 璐
代理审判员 宋 博
二〇一四年四月十四日
书 记 员 唐 华
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00043号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人田某某，男。因犯诈骗罪于2011年12月16日被陕西省旬邑县人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金5000元，2012年10月28日释放；2013年5月15日因本案被羁押，同年5月16日涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人王某某，男。2013年5月15日因本案被羁押，同年5月16日涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人田某�、王某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院依法指派代检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人田某某、王某某到庭参加了诉讼。因需要调取相关证据材料，公诉机关申请延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年3月起，被告人田某某、王某某以本市碑林区仁厚庄小区2号楼1单元10514室为窝点制作各类假证件，由被告人田某某负责制作，被告人王某某负责张贴广告及给买家送货等。2013年5月15日，该窝点被公安机关查获，并当场查获千余份二被告人制作或准备贩卖的各类国家机关公文、证件。
上述事实，被告人田某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、作案地点指认照片、查获的证件、印章、假证�公文照片及作案工具指认照片、扣押清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、王某某伪造、买卖国家机关公文、证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人田某某、王某某所犯罪名成立。被告田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在前罪执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在共同犯罪中所起作用相对被告人田某某较小，可依照田某某酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处�期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2015年11月14日止）。
二、被告人王某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年11月14日止）。
三、扣押的作案工具依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
审 判 员 卢 璐
代理审判员 宋 博
二〇一四年四月十四日
书 记 员 唐 华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑二终字第84号
原公诉机关山东省潍坊市人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）潍坊中普置业集团有限公司（以下简称中普置业公司），住所地山东省青州市民营工业园丰收二路167号。
法定代表人李凤娟。
诉讼代表人李凤娟，中普置业公司法定代表人。
辩护人王瑞洲，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李建华。系中普置业公司股东、直接负责的主管人员。2007年6月14日因偷税罪、虚报注册资本罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币427848.60元。2013年6月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。
辩护人尹永政，山东齐鲁律师事务所律师。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控原审被告单位中普置业公司犯合同诈骗罪，原审被告人李建华犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2015年6月30日作出（2014）潍刑二初字第10号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告单位潍坊中普置业集团有限公司罚金人民币二百万元；以合同诈骗罪判处被告人李建华有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元，以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六十万元；被告单位潍坊中普置业集团有限公司、被告人李建华因犯罪所得的财产责令予以退赔给各被害人。原审宣判后，原审被告单位中普置业公司以“一审判决认定其单位犯罪的事实不清，适用法律不当，其单位不构成合同诈骗罪”为主要理由，提出上诉。原审被告人李建华以“一审判决认定其犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足；其向朋友借款的行为是正常的民间借贷，构不成非法吸收公众存款罪”为主要理由，提出上诉。本案合同诈骗的受害人刘某某及其代理人山东豪德律师事务所律师孙天锋、张娜提出以下异议：一审法院认定事实错误，异议人刘某某抵顶的7套房产系其与中普置业公司间合法民事法律关系的标的物，应归刘某某所有；中普置业公司与刘建华之间不是刑法意义上的犯罪人与受害人；检察院仅以刘某某在公安机关所作的笔录把其列为受害人没有任何依据，一审法院在开庭时也没有给刘建华送达开庭通知书，致使刘某某未能行使其应有的权利，从而导致错误的审判结果。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，询问上诉单位的诉讼代表人，讯问上诉人，听取辩护人、代理人的意见等工作，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。二审期间，依法延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告单位潍坊中普置业集团有限公司犯合同诈骗罪、被告人李建华犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪的主观故意、犯罪数额等事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市中级人民法院（2014）潍刑二初字第10号刑事判决；
二、本案发回潍坊市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海波
代理审判员 李 婧
代理审判员 马瑞亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚颖博
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第474号
原告刘军湘，男，1966年8月10日出生，汉族。
原告彭革萍，女，1968年10月28日出生，汉族。
被告易正华，男，1968年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘军湘、彭革萍与被告易正华民间借贷纠纷一案过程中，原告刘军湘、彭革萍于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军湘、彭革萍向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军湘、彭革萍撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘军湘、彭革萍承担。
审判员 田丽丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行�裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第96号
上诉人（原审原告、反诉被告）胡连清，男，1965年5月30日出生，汉族。
委托代理人刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）广州新港机场实业有限公司。
法定代表人姚坤金，该公司总经理。
委托代理人吴海滨、梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
上诉人胡连清因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，胡连清向本院提起上诉后，未在法院规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡连清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 郑怀勇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨仁义
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第106号
申请人：何志光，男，汉族，住茂名市茂南区。
被申请人：李玄高，男，汉族，住茂名市。
申请人何志光与被申请人李玄高因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人李玄高转移财产，于2014年10月29日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人李玄高及其名下茂名佳美电脑商行及茂名市城区良辛电脑经营部的银行存款人民币70000元。申请人何志光提供担保人柯沛君名下的雪佛兰小汽车一辆（车牌号码为：粤X**号，价值约7万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人何志光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玄高及其名下茂名佳美电脑商行及茂名市城区良辛电脑经营部的银行存款人民币70000元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封担保人柯沛君名下的雪佛兰小汽车一辆（车牌号码为：粤X**号）。
存款的冻结期限为六个月，车辆的查封期限为一年，冻结、查封时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准。需要申请延长冻结、查封期限的，申请人应在冻结、查封期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：李晓明
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审362号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张某乙。
被执行人张某甲。
被执行人胡某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月8日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）441号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2015年10月8日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）441号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费55554.54元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）441号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）441号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 郭军清
二〇一六年五月十三日
书记员 曹 刚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民申字第00016号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李后财。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金保。
李后财与李金保相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）扬民终字第0866号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月18日，李后财向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李后财申请再审称，2006年2月28日协议书签订之时，花克旺已经死亡，其无其他亲属户籍在本地本村，花克旺宅基地理收归集体组织所有，转由李金保承包，协议书应为有效协议。协议书签订后，李金保一直不履行协议，申请再审人一直要求李金保按照协议履行其义务。综上，原一、二审判决没有事实和法律依据，请求撤销原一、二审判决；判决李金保履行2006年2月28日的协议书，并判决李金保赔偿申请再审人精神损失费以及全部诉讼费用。
被申请人李金保未答辩。
本院审查查明，李后财、李金保系扬州市江都区吴桥镇红河村南桥组村民，也是前后邻居。李后财户住北首，李金保户住南首，两户之间有一约三米宽的通道。双方多次为李金保主房东首南侧的一块李后财使用的自留地发生纠纷。2006年2月28日，在吴桥镇红河村村民调解委员会的见证下，李金保、花玉兰（李金保之妻）与李后财、潘树美（李后财之妻）签订《协议书》一份，约定由李金保用承包田调换李后财路南的自留地（花克旺的的宅基、自留地承包款由李金保每年上交到组）；李金保自愿一次性补贴李后财树木、粪坑、猪圈等损失费4600元；李金保在路南前、李后财西墙处留两米路道，并在路西南北做排水沟，确保李后财的出水畅通无阻；如违反协议内容，罚款违约金1000元；实施日期为本年农历立冬（11月7日）等。协议中所指李金保的承包田为其叔丈人花克旺的宅基、自留地，在花克旺去世后，由李金保实际使用。
协议签订后，李后财未取得花克旺的自留地，也未将其使用的自留地交给李金保，李金保也未向李后财交付4600元，为此，双方矛盾不断。2014年1月15日，李后财诉至法院，要求按协议履行。原审审理中，李金保认为此协议已签订多年，且双方都未履行，现不愿履行此协议，也不要李后财的自留地。
本院认为，双方当事人于2006年2月28日签订的协议书约定由李金保用承包田调换李后财路南的自留地。该协议书所指用于调换的李金保承包田实为花克旺的宅基及自留地。李后财申请再审主张在花克旺死亡后，其宅基及自留地已收归集体组织所有并转由李金保承包，但不能提供充分的证据加以证明，李金保对此也予以否认，故对李后财的上述主张，本院不予支持。李金保虽然实际占用了花克旺的宅基及自留地，但其对该土地并无处分权；签订该土地调换协议书时，李金保也未征得该土地相关权利人的同意，故李后财申请再审认为2006年2月28日的协议书应为有效协议，要求李金保按照双方所签协议履行的理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，李后财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李后财的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 邓 华
代理审判员 张高峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱爱娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00514号
苏花荣：
你与农行郾城支行借款纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2014）漯民一终字第260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农行郾城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十二月十五日
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1113号
原告：黄根香，女，1953年8月8日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：杨春英，女，1958年3月4日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告黄根香与被告杨春英民间借贷纠纷一案中，因被告杨春英归还部分借款，并承诺剩余借款在年底前还清，原告黄根香于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄根香的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄根香撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄根香负担。
审判员 叶玲
二〇一七年七月五日
书记员 彭昆
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1493号
上诉人（原审被告）：林玉招，女，1963年6月2日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审原告）：陈佳宁，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人林玉招因与被上诉人陈佳宁民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初8283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林玉招收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林玉招自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 梅矫健
二〇一七年七月十四日
代书记员 李 萍
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执3090号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
被执行人王志根，男，1948年9月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴姚法，男，1968年4月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王国芳，女，1965年10月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴姚定，男，1964年10月10日出生，汉族，住义乌市。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告王志根、吴姚法、王国芳、吴姚定小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0783民初11799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月12日向被执行人王志根、吴姚法、王国芳、吴姚定公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司未实现债权485527.6元及利息。现因被执行人查无下落且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3090号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3090号
被拘留人:王志根公民身份号码:
本院在执行东阳市国丰小额贷款有限公司与王志根、吴姚法、王国芳、吴姚定（2017）浙0783执3090号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王志根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十九日
()
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1097号原告苏某甲。委托代理人苏某丙。被告苏某乙。委托代理人孟令书。原告苏某甲诉被告苏某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人苏某丙，被告苏某乙及其委托代理人孟令书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，2013年9月17日20时30分许，原、被告双方家人因故发生群殴，在双方相互厮打中，被告将原告推到，造成原告摔倒受伤，后经金乡县公安局技术室鉴定为轻微伤。原告受伤后，先后在金乡县人民医院、成武县安定医院等住院治疗。案发后，被告因故意殴打原告违反了治安管理处罚法的规定，金乡县公安局对被告做出了行政拘留七日，罚款200元的行政治安处罚。被告对该行政治安处罚决定书不服，向济宁市人民政府提起了行政复议申请，济宁市人民政府作出了济政复决字（2014）123号行政复议决定书，维持了金乡县公安局对被告作出的治安处罚决定书，从此被告没再提起行政诉讼，服从了济宁市人民政府作出的行政复议决定书的意见。关于原告的赔偿事宜，经公安机关调解未果，特向法院提起诉讼，要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤检费等各项经济损失共计2万元整。被告苏某乙辩称，一、原告所诉不属实，原告所受伤害与答辩人没有关联性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、退一步讲，假如原告所受伤害与答辩人具有关联性，但是原告所主张的赔偿已超过诉讼时效，不再受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第136条、137条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。而从原告陈述的事实及理由中可知，原告治疗确诊的时间是在2013年，根据《最高院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第168条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”作为原告知道或应当知道权利被侵害的时间是2013年在金乡县人民医院治疗确诊的时间，但是原告起诉时间是2015年，明显超过法律规定的一年诉讼时效，因此，原告的主张不再受法律保护，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告苏某甲与被告苏某乙系同村村民。2014年5月23日金乡县公安局金公（羊）行罚决字【2014】00032号行政处罚决定书查明的事实：2013年9月17日20时30分许，原告之子苏某丁酒后与被告的哥哥苏现阵发生争吵，后苏某丁喊来苏某戊、苏某己、苏某丙等人用砖头、啤酒瓶等将苏现阵家屋后四扇木质窗户上的玻璃砸坏，将被告及张某打伤，在打架过程中被告苏某乙将原告苏某甲推到，造成苏某甲摔倒受伤，后经法医鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤。该政处罚决定书决定对被告苏某乙处以行政拘留七日、罚款200元。被告苏某乙对该行政处罚决定书不服，向济宁市人民政府提出行政复议申请，济宁市人民政府于2015年3月26日作出济政复决字【2014】123号行政复议决定书，决定维持金乡县公安局金公（羊）行罚决字【2014】00032号行政处罚决定书的具体行政行为。审理中，原告主张被告提起行政复议导致诉讼时效中断，其诉讼请求没有超过诉讼时效；被告对在厮打中致原告受伤这一事实不予认可。另查明，原告提交金乡县人民医院门诊病例两份、病人费用汇总表一份、住院一日清单五份,用以证明原告在金乡县人民医院花费医疗费5544.34元；提交山东省门诊收费专用票据一份、成武安定医院出具的住院病人费用汇总单两份、住院病案一份、诊断证明书一份,用以证明其在成武安定医院花费医疗费1226.82元。上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的金公（羊）行罚决字【2014】00032号行政处罚决定书、济政复决字【2014】123号行政复议决定书、恢复审理通知书、金乡县人民医院门诊病例、病人费用汇总表、住院一日清单、门诊收费专用票据、成武安定医院住院病人费用汇总单、住院病案、诊断证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。本院认为，金乡县公安局金公（羊）行罚决字【2014】00032号行政处罚决定书，因经济宁市人民政府复议后被维持；故对该行政处罚决定书载明的内容，本院予以认定。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算。《中华人民共和国民法通则》规定了“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年”，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定了“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，原告受到侵害的时间为2013年9月17日，原告作为权利人在一年的诉讼时效期间内并未提起诉讼，亦未曾向人民调解委员会或其他有权解决民事纠纷的组织提出保护相应权利的请求。因此，被告对原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院予以采纳。对于原告主张本案的诉讼时效应以被告提起行政复议为由而中断，于法无据，且被告提起行政复议并不影响原告主张权利。故被告提起行政复议的行为不能作为本案原告诉讼时效中断的事由，原告的诉求主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许炳友人民陪审员  靳道明人民陪审员  张效允二〇一五年十二月二十四日书 记 员  毕 迪
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第156号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人周建民，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住北京市房山区玉竹园小区**号楼*单元***室。2007年7月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2008年6月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月7日至9日临时羁押于北京市房山区看守所，2014年12月10日被刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人聂斌，辽宁雅度律师事务所律师。
被告人张雷，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住北京市昌平区东小口镇华龙苑南里*号楼*单元501门。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月10日至11日临时羁押于北京市海淀区看守所，2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一鞍山市。
辩护人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人周建民、张雷犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、闵楠出庭支持公诉。被告人周建民及其辩护人聂斌、被告人张雷及其辩护人温泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年3月至12月，被告人周建民虚构其身份为中国红十字会扶贫办会计科长邱海龙，张雷虚构其身份为北京市心脑血管病康复中心院长陆永祥，将保健品冒充为治疗心脑血管的药品，多次向被害人何永艳高价销售，并以为其办理红十字会扶贫基金的形式骗取被害人何永艳钱款，共计骗取被害人何永艳人民币167650元。2014年12月7日，公安机关在北京市房山区玉竹园小区将被告人周建民抓获。2014年12月9日，公安机关在北京市房山西路北大街大鸭梨餐厅门口将被告人张雷抓获。案发后，被告人周建民、张雷已经返还全部赃款。上述事实，被告人周建民、张雷及其辩护人在法庭审理�程中亦无异义，且有被害人何永艳的陈述，证人杨传术、田玉慧、徐阳、陈亮、高志起、周长宝、李言青、张宝启的证言，银行交易明细单、刑事判决书及释放证明、鞍山市公安局搜查笔录及照片、扣押发还物品清单、邮寄单、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人周建民、张雷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人何永艳人民币167650元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周建民、张雷犯诈骗罪的事实和罪名无异议，本院予以支持。
我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周建民、张雷的犯罪行为应判处有期徒刑三年至五年，考虑二被告人自愿认罪，且已返还全部赃款，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周建民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年12月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年12月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审 判 员 黄 进
人民陪审员 赵珍妮
人民陪审员 张晓复
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01589-3号
申请执行人：尹某某，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：唐某某，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2011）庐民一初字第00671号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐某某银行�款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初314号
原告郭某某，男，陕西省紫阳县人。
被告刘某某，男，陕西省紫阳县人。
被告刘小某，男，陕西省紫阳县人。
原告郭某某诉被告刘某某、刘小某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，原告郭某某于2016年3月9日向本院提出财产保全申请并提供担保，经审查本院做出（2016）陕0924民初314-1号民事裁定书，裁定将被告刘小某位于安康市汉滨区新城办某小区X幢X-301室所有的房屋（房产证号：B3XXXXXXXX3**）予以查封。本案依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘小某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系亲戚关系，被告刘某某常年在外包矿，2010年，被告刘某某称在外包矿急需资金周转，便提出向原告借款，鉴于双方系亲戚关系，且被告及其家人在社会上的口碑较好。原告经与家人商量后，便同意向被告方提供借款。被告承诺的利息是年利率10%。被告刘某某先后与其家人康某香、刘某、刘小某到原告家里商谈借款事宜，每次谈妥后，被告向原告出具借条，原告通过向银行贷款和向其兄弟郭某城、郭某润、郭某芳借款等形式筹措资金。自2010年至2011年应被告的要求先后通过银行向被告转账750,000.00元。被告承诺用款一年，按时偿还本息，但每笔借款到期后，二被告均未偿还此款，并称超期还款计算利息即可，且借款有保障，让原告放心。自2012年后，原告长期向二被告及其家人催要此款，被告均以无钱为由未予偿还，并让原告通过法律途径解决。2015年12月8日原告催要此款时，二被告仍称经济困难无钱偿还，并重新向原告出具借条一份，并经双方协商同意，本金750,000.00元近六年仅计算利息100,000.00元。现原告家庭经济十分困难，特向法院起诉维护原告的合法权益。要求二被告立即向原告偿还借款本息850,000.00元；诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、2015年12月8日刘某某、刘小某向郭某某出具的《借条》一份，证明二被告应向原告偿还借款本息共计850,000.00元。3、中国邮政储蓄银行转账凭单四份及手续费收据四份，证明原告向被告累计转入借款本金750,000.00元。4、贷款逾期通知书，证明原告的资金来源。
被告刘某某、刘小某未到庭应诉，也未答辩。
经认证，原告提交的上述证据其来源合法，内容客观真实，且相互之间能够印证，与本案具有关联性。均作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明：原告与二被告系亲戚关系，二被告系父子关系，二被告因在外承包采矿工程资金短缺，于2010年3月向原告提出借款。原告在银行贷款200,000.00万元并借亲友550,000.00元，先后分六次打入被告刘某某指定的账户，二被告向原告出具借条三份。2015年12月8日，原告向二被告索要借款时，因二被告无法偿还，经双方结算，二被告同意自借款之日起至2015年12月8日止，向原告偿还借款本金750,000.00元，利息100,000.00元，本息共计850,000.00元。并于当日向原告出具《借条》一份。《借条》出具后，二被告至今未向原告偿还本息，原告向法院提起诉讼，要求二被告立即向原告偿还借款本息，并由二被告承担诉讼费。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。二被告多次向原告借款后，于2015年12月8日双方对借款本息总金额进行了结算，二被告向原告出具的《借条》内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。虽然《借条》上未约定还款日期，但《借条》出具后，原告向二被告进行了多次催要，被告未偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定100,000.00元利息问题，2015年12月8日原、被告经过结算，二被告于2010年3月先后六次向原告共计借款750,000.00元，占用资金长达六年之久，未归还原告分文，经原、被告口头约定，二被告自愿给付原告资金占用利息100,000.00元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十五条、第二十六条第一项的规定，二被告承诺给付原告利息100,000.00元，作为给原告经济损失的补偿，合法合理，也未超过年利率24%的法律规定。因此。本院对原、被告约定的100,000.00元利息予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十五条、第二十六条第一项之规定，判决如下：
被告刘某某、刘小某于本判决生效后10日内偿还原告郭某某借款本息共计850,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,300.00元，由被告刘某某、刘小某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 王永富
人民陪审员 王安义
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐凡凡
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第115号
上诉人（原审被告）卢某某，女。
被上诉人（原审原告）江某某，男。
上诉人卢某某因与被上诉人江某某离婚纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卢某某于2015年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢某某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人卢某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 石 玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2252号
原告：汪祖友，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：盛能金，男，汉族，住安徽省广德县。
被告：周艳玲，女，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。
原告汪祖友诉被告盛能金、周艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪祖友及其委托诉讼代理人吴坤，被告周艳玲的委托诉讼代理人周艳芳到庭参加诉讼，被告盛能金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪祖友向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金16万元及利息（其中8万元自2017年3月1日起、5万元自2017年5月26日起、3万元自2017年1月15日起，均按月利率1.5%计算至实际付清之日止），并支付尚欠的利息1750元；2.两被告立即支付原告为实现债权所支付的律师代理费10400元；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：盛能金因资金周转及家庭生活花费需要，于2016年5月1日向汪祖友借款8万元，约定月利率1.5%（按季度支付），借款后盛能金支付了第一季度的利息，2017年2月22日，经双方核算，2016年8月1日至2017年3月1日利息共8400元，盛能金支付了7000元，尚欠1400元未付；2016年5月26日盛能金又借款5万元，约定月利率1.5%，2017年1月17日盛能金支付了该款2016年5月26日至2017年5月25日一年间的利息9000元；2016年7月15日，盛能金再次借款3万元，约定月利率1.5%（按季度支付），后盛能金支付了第一季度1350元的利息，第二季度支付了1000元利息，余款未再继续支付。上述借款发生在盛能金与周艳玲夫妻关系存续期间，周艳玲应承担共同还款责任。
周艳玲在庭审中辩称：其与盛能金已于2009年11月30日办理了离婚手续，盛能金的借款与其无关，请求法庭驳回汪祖友要求其承担共同还款责任的诉讼请求。
汪祖友、周艳玲围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，经审查，本院对盛能金及周艳玲出具证据的“三性”均予以确认并在卷作证。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：盛能金于2016年5月1日向汪祖友借款8万元，该款支付利息至2017年3月1日，积欠利息1400元；2016年5月26日盛能金又借款5万元，该款支付利息至2017年5月25日；2016年7月15日，盛能金再次借款3万元，该款支付了2350元的利息，余款未再继续支付。另三份借条均约定未按期归还借款导致诉讼产生的律师代理费由盛能金负担，汪祖友因本次诉讼支付律师代理费10400元。
本院认为：盛能金向汪祖友借款16万元并出具借条，事实清楚，双方法律关系明确，故汪祖友要求盛能金立即归还借款本金16万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；盛能金的借款双方未明确约定利息标准，汪祖友要求按月利率1.5%计算本院不予支持，鉴于盛能金出具的利息支付凭证，盛能金有支付利息的意思表示，本院确定利息按年利率6%计算。另盛能金积欠利息1400元、汪祖友亦自认盛能金支付了2350元利息，但双方未明确约定该2350元系支付哪笔借款、哪个时间段的利息，因此本院对该2350元与积欠的1400元两相抵扣，多余的950元在所欠利息中扣除。盛能金借款时已与周艳玲解除夫妻关系，因此其要求周艳玲承担共同还款责任，本院不予支持。汪祖友因本次诉讼虽支付了律师代理费，但结合本案的借款金额、案件的难易程度及盛能金的经济状况等因素，本院确定律师代理费为6000元。盛能金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛能金于本判决生效之日起十日内归还原告汪祖友借款16万元及利息（其中3万元自2016年7月15日起、8万元自2017年3月1日起、5万元自2017年5月26日起，均按年利率6%计算至实际付清之日止，剩余的950元在利息中扣除），并承担律师代理费6000元；
二、驳回原告汪祖友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3744元，公告费300元，合计4044元，原告汪祖友负担544元，被告盛能金负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民审判员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 成 丽
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第58号
原告贺爱玲。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。
原告贺爱玲诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通行政处罚一案，原告于2014年1月6日起诉至郑州市金水区人民法院，在本院主持协调下，双方纠纷得到解决，原告自愿于2014年3月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贺爱玲撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 张红霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 齐 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3134号
原告：张念琼，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住枣阳市，系死者王式忠之妻。
原告：王金勇，男,1994年3月15日出生，汉族，居民，住枣阳市，系死者王式忠之子。
原告：王用道，男,1948年9月7日出生，汉族，居民，住枣阳市，系死者王式忠之父。
原告：杨天云，女，1950年12月2日出生，汉族，居民，住枣阳市，系死者王式忠之母。
共同委托诉讼代理人：黄治修，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：吴爱玲，女，1981年8月30日生，汉族，个体工商户，住枣阳市，
被告：马洪燕，男，1977年9月21日生，汉族，居民。住枣阳市，系吴爱玲之夫。
共同委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告张念琼、王金勇、王用道、杨天云诉被告吴爱玲、马洪燕生命权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告张念琼及其共同委托诉讼代理人黄治修，被告马洪燕及其共同委托诉讼代理人杨禄锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张念琼、王金勇、王用道、杨天云共同向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告因王式忠死亡所造成的损失56880元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告吴爱玲经张念平介绍，聘请原告张念琼之夫王式忠为其服装加工车间从事电脑平缝车机器维修工作，双方口头约定了其权利和义务关系。2017年5月18日17时左右，王式忠在维修机器过程中晕倒，被人发现后，被告及时拨打了120急救电话，同时将王式忠送往枣阳第一人民医院抢救。王式忠系脑干出血、呼吸心跳骤停经抢救无效后死亡。因王式忠的死亡给原告家庭造成严重经济损失和精神损失。事后被告对王式忠没有任何说法。原告认为王式忠是在为被告工作期间突发疾病死亡，被告应承担王式忠死亡的相应赔偿责任。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马洪燕、吴爱玲辩称：1、被告与王式忠生前无任何的直接法律关系；2、王式忠是在枣阳市麻纺厂院内突发疾病，并非在为维修被告的机器过程中突发疾病；3、王式忠的死亡是因自身的健康原因脑干出血死亡，并非被告所致；4、答辩人与其他人对王式忠已尽到义务且救治得当，不存在过错。故应依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年9月5日，吴爱玲、马洪燕在枣阳市工商局注册登记无字号个体工商户，经营范围为羽绒服加工加工销售，经营地址为枣阳市集贸市场内。吴爱玲、马洪燕经营期间，经他人介绍，张念琼之夫王式忠应吴爱玲的要求到其开办的服装加工车间修理电脑平缝车机器，每次由吴爱玲、马洪燕通知王式忠到场修理，按难易程度支付报酬。2017年5月18日上午10时19分，马洪燕电话联系王式忠，要求王式忠到服装厂维修机器。下午4时左右，马洪燕再次联系王式忠。五时左右，王式忠到达了服装加工车间。王式忠到车间后与马洪燕进行了沟通。六点左右，王式忠从车间出来，站在服装加工车间门口与在车间门口修理自行车的马洪燕聊天。聊天过程中，王式忠突发脑干出血致呼吸心跳骤停，经送入枣阳市第一人民医院抢救无效于2017年5月19日1时死亡。抢救期间支付医疗费4819.23元，合作医疗报销1455.63元。
另查明：王用道与杨天云婚后生育长子王式忠、次子王式寸、三子王式城、女儿王式清。王式忠与张念琼婚后生育儿子王金勇。
以上所认定的事实，原告张念琼、王金勇、王用道、杨天云的户口簿、身份证，枣阳市李庙村民委员会证明，枣阳市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费收据，枣阳市工商行政管理局企业基本信息表，证人证言，电话通话记录及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：本案中，吴爱玲请王式忠为其修理机器，按次支付报酬，在修理机器之外时间，王式忠并不受吴爱玲的管理和支配，故双方并不构成劳务关系，不应按劳务关系确定本案的民事责任。另王式忠不是在修理机器期间死亡，吴爱玲对王式忠的死亡后果并无过错。虽然双方对王式忠的死亡后果均无过错，但王式忠是应马洪燕要求到二人的服装加工车间为二人提供修理服务后休息期间因突发疾病死亡的，吴爱玲、马洪燕作为受益一方，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，应分担因王式忠死亡造成的部分损失，本院酌定由吴爱玲、马洪燕分担10%的损失。
本院根据相关法律规定和相关证据，对因王式忠死亡给四原告造成的损失审定如下：医疗费3363.60元；死亡赔偿金254500元（12725元×20年）；丧葬费25707.50元（51415元÷2）；精神抚慰金30000元；被抚养人生活费65627.50元(30079.50元<10938元×11年÷4>+35548元<10938元×13年÷4>。以上，王式忠死亡的总损失为379198.60元，酌定由吴爱玲、马洪燕补偿10%为37919元（取整）。四原告诉求过高部分，本院不予支持。吴爱玲、马洪燕第1项辩称意见与事实不符，本院不予采纳；第2、3、4项辩称意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告吴爱玲、马洪燕补偿原告张念琼、王金勇、王用道、杨天云因王式忠死亡所造成的损失37919元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张念琼、王金勇、王用道、杨天云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减并收取184.50元，由原告张念琼、王金勇、王用道、杨天云负担34.50元。由被告吴爱玲、马洪燕负担150元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王泽均
二〇一七年八月二十三日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初3134号原告：张念琼，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住枣阳市，系死者王式忠之妻。原告：王金勇，男,1994年3月15日出生，汉族，居民，住枣阳市，系死者王式忠之子。原告：王用道，男,1948年9月7日出生，汉族，居民，住枣阳市，系死者王式忠之父。原告：杨天云，女，1950年12月2日出生，汉族，居民，住枣阳市，系死者王式忠之母。共同委托诉讼代理人：黄治修，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。被告：吴爱玲，女，1981年8月30日生，汉族，个体工商户，住枣阳市，被告：马洪燕，男，1977年9月21日生，汉族，居民。住枣阳市，系吴爱玲之夫。共同委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告张念琼、王金勇、王用道、杨天云诉被告吴爱玲、马洪燕生命权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告张念琼及其共同委托诉讼代理人黄治修，被告马洪燕及其共同委托诉讼代理人杨禄锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张念琼、王金勇、王用道、杨天云共同向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告因王式忠死亡所造成的损失56880元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告吴爱玲经张念平介绍，聘请原告张念琼之夫王式忠为其服装加工车间从事电脑平缝车机器维修工作，双方口头约定了其权利和义务关系。2017年5月18日17时左右，王式忠在维修机器过程中晕倒，被人发现后，被告及时拨打了120急救电话，同时将王式忠送往枣阳第一人民医院抢救。王式忠系脑干出血、呼吸心跳骤停经抢救无效后死亡。因王式忠的死亡给原告家庭造成严重经济损失和精神损失。事后被告对王式忠没有任何说法。原告认为王式忠是在为被告工作期间突发疾病死亡，被告应承担王式忠死亡的相应赔偿责任。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马洪燕、吴爱玲辩称：1、被告与王式忠生前无任何的直接法律关系；2、王式忠是在枣阳市麻纺厂院内突发疾病，并非在为维修被告的机器过程中突发疾病；3、王式忠的死亡是因自身的健康原因脑干出血死亡，并非被告所致；4、答辩人与其他人对王式忠已尽到义务且救治得当，不存在过错。故应依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2013年9月5日，吴爱玲、马洪燕在枣阳市工商局注册登记无字号个体工商户，经营范围为羽绒服加工加工销售，经营地址为枣阳市集贸市场内。吴爱玲、马洪燕经营期间，经他人介绍，张念琼之夫王式忠应吴爱玲的要求到其开办的服装加工车间修理电脑平缝车机器，每次由吴爱玲、马洪燕通知王式忠到场修理，按难易程度支付报酬。2017年5月18日上午10时19分，马洪燕电话联系王式忠，要求王式忠到服装厂维修机器。下午4时左右，马洪燕再次联系王式忠。五时左右，王式忠到达了服装加工车间。王式忠到车间后与马洪燕进行了沟通。六点左右，王式忠从车间出来，站在服装加工车间门口与在车间门口修理自行车的马洪燕聊天。聊天过程中，王式忠突发脑干出血致呼吸心跳骤停，经送入枣阳市第一人民医院抢救无效于2017年5月19日1时死亡。抢救期间支付医疗费4819.23元，合作医疗报销1455.63元。另查明：王用道与杨天云婚后生育长子王式忠、次子王式寸、三子王式城、女儿王式清。王式忠与张念琼婚后生育儿子王金勇。以上所认定的事实，原告张念琼、王金勇、王用道、杨天云的户口簿、身份证，枣阳市李庙村民委员会证明，枣阳市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费收据，枣阳市工商行政管理局企业基本信息表，证人证言，电话通话记录及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：本案中，吴爱玲请王式忠为其修理机器，按次支付报酬，在修理机器之外时间，王式忠并不受吴爱玲的管理和支配，故双方并不构成劳务关系，不应按劳务关系确定本案的民事责任。另王式忠不是在修理机器期间死亡，吴爱玲对王式忠的死亡后果并无过错。虽然双方对王式忠的死亡后果均无过错，但王式忠是应马洪燕要求到二人的服装加工车间为二人提供修理服务后休息期间因突发疾病死亡的，吴爱玲、马洪燕作为受益一方，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，应分担因王式忠死亡造成的部分损失，本院酌定由吴爱玲、马洪燕分担10%的损失。本院根据相关法律规定和相关证据，对因王式忠死亡给四原告造成的损失审定如下：医疗费3363.60元；死亡赔偿金254500元（12725元×20年）；丧葬费25707.50元（51415元÷2）；精神抚慰金30000元；被抚养人生活费65627.50元(30079.50元+35548元。以上，王式忠死亡的总损失为379198.60元，酌定由吴爱玲、马洪燕补偿10%为37919元（取整）。四原告诉求过高部分，本院不予支持。吴爱玲、马洪燕第1项辩称意见与事实不符，本院不予采纳；第2、3、4项辩称意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告吴爱玲、马洪燕补偿原告张念琼、王金勇、王用道、杨天云因王式忠死亡所造成的损失37919元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告张念琼、王金勇、王用道、杨天云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减并收取184.50元，由原告张念琼、王金勇、王用道、杨天云负担34.50元。由被告吴爱玲、马洪燕负担150元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇一七年八月二十三日书记员  张正喜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8645号
原告：郑炜，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托代理人：许月琴，女，系原告的母亲，汉族，1961年1月16日出生，
被告：郑国章，男，1977年1月18日出生，住福建省龙海市。
被告：福建永邦建设工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场1幢B1305号，组织机构代码：56336959-X。
法定代表人：郑国章，经理。
原告郑炜与被告郑国章、被告福建永邦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炜的委托代理人许月琴到庭参加诉讼，被告被告郑国章、被告福建永邦建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炜诉称，2014年5月13日被告郑国章因经营需要向原告郑炜借款人民币6万元整，被告福建永邦建设工程有限公司担保，但被告至今尚未偿还。故请求法院判决被告郑国章偿还原告郑炜借款60000元及2015年1月13日至实际还款之日的利息，每月按2%计算的利息；被告福建永邦建设工程有限公司承担偿还借款本息的连带责任。
被告郑国章、被告福建永邦建设工程有限公司未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年5月13日，被告郑国章向原告郑炜借款人民币6万元。被告福建永邦建设工程有限公司作为担保人在该借条上盖章。
综上所述，本院认为，被告郑国章向原告郑炜借款人民币6万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告郑炜诉求被告郑国章偿还其借款60000元及2015年1月13日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告福建永邦建设工程有限公司作为担保人在该借条上盖章，根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告福建永邦建设工程有限公司应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告郑国章追偿。被告郑国章、被告福建永邦建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑炜借款6万元及利息（从2015年1月13日起至还款之日止按月利率2%计付）；
二、被告福建永邦建设工程有限公司对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告郑国章追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，适用简易程序减半收取950元，由被告郑国章、被告福建永邦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 丹
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8645号
原告：郑炜，男，1984年7月4日出生，汉族。
委托代理人：许月琴，女，系原告的母亲，汉族，1961年1月16日出生。
被告：郑国章，男，1977年1月18日出生。
被告：福建永邦建设工程有限公司。
法定代表人：郑国章，经理。
原告郑炜与被告郑国章、被告福建永邦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炜的委托代理人许月琴到庭参加诉讼，被告被告郑国章、被告福建永邦建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炜诉称，2014年5月13日被告郑国章因经营需要向原告郑炜借款人民币6万元整，被告福建永邦建设工程有限公司担保，但被告至今尚未偿还。故请求法院判决被告郑国章偿还原告郑炜借款60000元及2015年1月13日至实际还款之日的利息，每月按2%计算的利息；被告福建永邦建设工程有限公司承担偿还借款本息的连带责任。
被告郑国章、被告福建永邦建设工程有限公司未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年5月13日，被告郑国章向原告郑炜借款人民币6万元。被告福建永邦建设工程有限公司作为担保人在该借条上盖章。
综上所述，本院认为，被告郑国章向原告郑炜借款人民币6万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告郑炜诉求被告郑国章偿还其借款60000元及2015年1月13日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告福建永邦建设工程有限公司作为担保人在该借条上盖章，根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告福建永邦建设工程有限公司应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告郑国章追偿。被告郑国章、被告福建永邦建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑炜借款6万元及利息（从2015年1月13日起至还款之日止按月利率2%计付）；
二、被告福建永邦建设工程有限公司对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告郑国章追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，适用简易程序减半收取950元，由被告郑国章、被告福建永邦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 丹
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8645号原告：郑炜，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托代理人：许月琴，女，系原告的母亲，汉族，1961年1月16日出生，被告：郑国章，男，1977年1月18日出生，住福建省龙海市。被告：福建永邦建设工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场1幢B1305号，组织机构代码：56336959-X。法定代表人：郑国章，经理。原告郑炜与被告郑国章、被告福建永邦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炜的委托代理人许月琴到庭参加诉讼，被告被告郑国章、被告福建永邦建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑炜诉称，2014年5月13日被告郑国章因经营需要向原告郑炜借款人民币6万元整，被告福建永邦建设工程有限公司担保，但被告至今尚未偿还。故请求法院判决被告郑国章偿还原告郑炜借款60000元及2015年1月13日至实际还款之日的利息，每月按2%计算的利息；被告福建永邦建设工程有限公司承担偿还借款本息的连带责任。被告郑国章、被告福建永邦建设工程有限公司未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年5月13日，被告郑国章向原告郑炜借款人民币6万元。被告福建永邦建设工程有限公司作为担保人在该借条上盖章。综上所述，本院认为，被告郑国章向原告郑炜借款人民币6万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告郑炜诉求被告郑国章偿还其借款60000元及2015年1月13日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告福建永邦建设工程有限公司作为担保人在该借条上盖章，根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告福建永邦建设工程有限公司应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告郑国章追偿。被告郑国章、被告福建永邦建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑炜借款6万元及利息（从2015年1月13日起至还款之日止按月利率2%计付）；二、被告福建永邦建设工程有限公司对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告郑国章追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，适用简易程序减半收取950元，由被告郑国章、被告福建永邦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一六年十一月十五日书记员  陈 丹附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3606号
原告：天津市日精国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号22004室。
法定代表人：王永林，董事长。
委托诉讼代理人：彭心辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告：天津市恒兴小额贷款有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路2号海益国际中心4号楼15层。
法定代表人：王季麟，总经理。
委托诉讼代理人：王中义，该公司职员。
委托诉讼代理人：周洋，该公司职员。
原告天津市日精国际贸易有限公司与被告天津市恒兴小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。
原告天津市日精国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《最高额保证合同》（编号为：2014企借×××号）无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2014年6月26日，被告与案外人天津瑞林异型铜排电气有限公司（以下简称瑞林公司）就借款事宜签订《中小企业流动资金循环借款合同》，该合同约定瑞林公司在规定期限内可循环向被告借款，最高额为1500万元，借款有效期限为2014年6月26日至2015年6月25日。同日，案外人瑞富酒店管理（天津）有限公司（以下简称瑞富酒店）与被告签订《最高额抵押合同》，约定瑞富酒店以其名下的土地、房产作为抵押物为瑞林公司的借款承担连带责任保证。瑞林公司在同日要求原告作为保证人为其与被告间的借款提供保证，并办理了抵押登记，后原、被告签订了《最高额保证合同》。另，被告分别与中瑞富泰铜业有限公司、林旭阳、林建明、鲍海玲等人就借款合同约定的债务提供保证责任签订《最高额保证合同》。2014年10月，被告将借款合同项下的款项1000万元分两笔打入瑞林公司法定代表人林旭阳个人名下，但该款项现在下落不明，亦没有用于瑞林公司购买原材料。2015年7月，被告以瑞林公司不能偿还借款为由将原告、瑞富酒店、瑞林公司、林旭阳等人诉至法院，并在庭审中表示因未与瑞富酒店办理抵押物登记不向其主张权利，但要求原告对瑞林公司的借款950余万元承担连带清偿责任，同时，被告至今仍无证据证明其将借款合同项下的1000万元借款支付给了借款人瑞林公司。二、原告认为其与被告之间签订的《最高额保证合同》应属无效合同。首先，根据被告与瑞林公司之间的借款合同用途的约定，借款应当用于“购买原材料”，根据合同法相关规定，借款人未按约定使用借款的，贷款人可以停止发放、提前收回借款或解除合同，被告作为一家专业信贷公司应当知道不可以随意变更借款用途，更不应当将借款支付给没有偿还能力的林旭阳个人；其次，被告应当知道在其与瑞富酒店签订了抵押合同后应当进行抵押物登记，但是被告却至今未办理抵押物登记，且在追诉借款诉讼中明确放弃了向瑞富酒店主张权利，被告的行为不合理；最后，瑞林公司和中瑞富泰铜业有限公司的法定代表人均为林旭阳，瑞富酒店的法定代表人林建明为林旭阳之弟，林旭阳系该公司的大股东，鲍海玲为林旭阳之妻，被告未依照所谓的借款合同的约定将借款支付给瑞林公司，却将该合同多达1000万元的借款支付给了瑞林公司的法定代表人林旭阳个人，被告与瑞林公司之间系恶意串通。三、被告与借款合同的借款人瑞林公司之间存在明显恶意串通，通过虚构借款合同关系，骗取原告为瑞林公司的巨额借款提供连带责任保证，进而起诉被告与瑞林公司之间的借款合同纠纷，要求原告承担连带清偿责任，被告的行为严重损害了原告的利息，应属无效合同。另外，被告与瑞林公司之间无真实的借贷关系，《中小企业流动资金循环借款合同》也应属于无效合同，主合同无效，担保合同亦无效。综上，原告为维护自己的合法权益成讼。
本院经审查认为，关于被告诉请确认的《最高额保证合同》（编号为：2014企借×××号）的效力问题，在本案被告作为原告起诉案外人天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司、瑞富酒店管理（天津）有限公司、中瑞富泰铜业有限公司、林旭阳、林建明、鲍海玲、王永林及天津市日精国际贸易有限公司（本案原告）企业借贷纠纷一案中，已经天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中园初字第0018号民事判决书予以确认。案外人王永林及天津市日精国际贸易有限公司（本案原告）因不服该判决提出上诉，天津市高级人民法院作出（2016）津民终10号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因上述判决书已发生法律效力，故原告就《最高额保证合同》（编号为：2014企借×××号）的效力问题再行诉讼，不符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告天津市日精国际贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝春杰
二〇一六年九月××日
书记员 董 雪
附件：本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第103号
原告：锁成林，男，汉族。
被告：高臣，男，汉族。
被告：董根卿，男，汉族。
原告锁成林诉被告高臣、董根卿民间借贷纠纷一案，原告锁成林于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告锁成林到庭参加诉讼，被告高臣、董根卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁成林诉称：二被告于2013年2月26日商量做生意，后以承揽工程的名义向原告借款100000元，并出具借条一张。后原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由予以推脱，至今没有偿还借款。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金100000元并支付从起诉之日起的逾期付款利息损失。诉讼费由二被告承担。
被告高臣、董根卿未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：二被告以承揽工程的名义向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到锁成林现金壹拾万元整（100000元），借款人：董根卿、高臣2013年2月26号。”上述款项经原告多次催要，二被告拒不返还，原告诉至本院，遂引起本纠纷。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告锁成林与被告高臣、董根卿之间的民间借贷关系合法有效。被告高臣、董根卿拖欠原告锁成林借款本金100000元拒不支付是造成本案纠纷的原因，应当承担本案的还款责任。因双方之间系不定期无息借贷，依据相关规定，被告经催告不还应从催告之日起依照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息。原告要求被告返还100000元借款及逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告高臣、董根卿返还原告锁成林借款本金100000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算，自2015年2月12日计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费2300元，由被告高臣、董根卿负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
审 判 员 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年八月三日
书 记 员 马巍红
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2412号
原告康文光，男，1963年9月16日出生，汉族，住永春县。
被告康良基，男，1994年2月14日出生，汉族，住永春县。
被告康锦顺，男，1993年10月26日出生，汉族，住永春县。
原告康文光与被告康良基、康锦顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告康文光到庭参加诉讼，被告康良基、康锦顺经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文光诉称，2012年7月25日，被告康良基向原告借款5000元，约定月利率4%，并由被告康锦顺作保证担保，借款后，被告至今未偿还，请求判决被告康良基偿还原告借款5000元及其从2012年7月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，由被告康锦顺承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告康良基、康锦顺均未作答辩。
本案在审理过程中，原告康文光对其主张在举证期限内向本院提供被告康良基、康锦顺共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月25日，经被告康锦顺作保证，被告康良基向原告康文光借款5000元，约定月利率4%。同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因两被告未偿还，原告诉至本院。又查明，被告康良基借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率1至3年期为年利率6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为，被告康良基、康锦顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康良基未能及时偿还该笔借款，原告康文光请求被告康良基偿还并支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，被告康良基借款时，银行同类贷款利率的4倍为2.05%，虽原、被告双方借款时约定月利率4%超过此规定，但原告现按上述规定请求利息，符合法律规定，应予支持。被告康锦顺对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告康锦顺应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告康锦顺的保证期间内主张权利，被告康锦顺依法应对被告康良基的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告康良基追偿。被告康良基、康锦顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告康良基应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康文光借款5000元及该款从2012年7月25日起至本判决确定还款之日止按月利率2.05%计算的利息。
二、被告康锦顺应对被告康良基的上述债务承担连带保证责任。
三、被告康锦顺承担保证责任后，有权向被告康良基追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告康良基、康锦顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2412号原告邓启亨，男，1971年2月3日出生，汉族，住永安市。被告王德强，男，1977年7月12日出生，汉族，住永安市。被告王福美，女，1978年5月23日出生，汉族，住永安市。原告邓启亨与被告王德强、王福美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓启亨、被告王德强到庭参加诉讼，被告王福美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓启亨诉称，2014年6、7月间，被告王德强因做生意需要多次向原告借款。双方于2014年7月26日结算，被告王德强尚欠原告借款570000元。被告王德强向原告出具借条一份。嗣后，被告未付分文。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求依法判令：被告王德强偿还原告借款570000元。被告王德强辩称，借款属实，无力还款。被告王福美未作答辩。经审理查明，2014年6、7月间，被告王德强多次向原告借款。原告分别于2014年6月9日、6月16日、6月23日、7月4日、7月10日以银行转款方式支付被告王德强96000元、96000元、96000元、76000元和100000元，其余借款原告以现金方式交付被告。2014年7月26日，经双方结算，被告王德强尚欠原告借款570000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今本人因生意需要资金周转，特向邓启亨借款人民币570000元。”嗣后，被告未付分文。经原告催讨未果，而引发本案讼争。另查明，被告王德强、王福美于2003年12月15日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条原件、银行交易转账凭证和当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告王德强多次向原告借款，经双方结算，被告王德强尚欠原告借款570000元，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告至今未返还借款，应承担偿付之民事责任。本案借款虽系王德强以个人名义所借，但是形成于二被告婚姻关系期间，应按夫妻共同债务处理。被告王福美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德强、王福美应于本判决生�之日起十日内偿还原告邓启亨借款570000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告王德强、王福美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈兴会二〇一五年八月五日书记员项满春（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第15号
原告：竺岳义。
原告：阮鸣芬。
被告：许楚佳。
本院在审理原告竺岳义、阮鸣芬与被告许楚佳合同纠纷一案，原告竺岳义、阮鸣芬于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺岳义、阮鸣芬撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告竺岳义、阮鸣芬负担。
代理审判员 袁雅雅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3411号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：耿楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元京，男，该公司法律事务专员。
被告:张超唐，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告张超唐及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执异字第1号
异议人湛恒（第三人），男，生于1996年8月20日，汉族，住湄潭县茅坪镇桂花村。
委托代理人徐红灵，贵州谋信律师事务所律师。
申请执行人杨忠永，男，生于1974年4月12日，汉族，住湄潭县湄江镇。
被执行人湛忠刚，男，生于1969年9月12日，汉族，住湄潭县茅坪镇桂花村。
被执行人陈长江，男，生于1965年10月18日，汉族，住住湄潭县湄江镇。
本院在执行申请执行人杨忠永申请执行被执行人湛忠刚、被执行人陈长江、第三人湛恒民间借款纠纷两案中，第三人于湛恒2015年2月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
第三人湛恒2015年2月17日向本院申请撤回异议，愿意履行本院（2014）湄法执字第538、539-1号执行裁定书，同意提取湛忠刚在贵州省湄潭县新南结诚建材有限公司以第三人湛洹名义注册登记的股份304404元。
本院认为，第三人湛洹申请撤回异议，是行使自己的诉讼权利，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
准予湛洹撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 熊贻华
审判员 黎廷洁
二〇一五年二月十六日
书记员 陈星禄
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1732号
申请执行人：赵永林，男，1977年2月12日出生，汉族，住南部县。
被执行人：梁发全，男，1970年2月19日出生，汉族，住仪陇县。
本院在执行申请执行人赵永林与被执行人梁发全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1855号民事判决书，责令被执行人梁发全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁发全至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人赵永林亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1732号申请执行人：赵永林，男，1977年2月12日出生，汉族，住南部县。被执行人：梁发全，男，1970年2月19日出生，汉族，住仪陇县。本院在执行申请执行人赵永林与被执行人梁发全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1855号民事判决书，责令被执行人梁发全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁发全至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人赵永林亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十二日书记员 陈柏洲
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第226号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人兰某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年5月20日凌晨0时许，被告人兰某某醉酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的“奇瑞”牌小型轿车，行至成都市温江区凤溪大道中段与金强步行街交叉路口处时，与停在该处路边的杜某所驾川A＊＊＊**号“桑塔纳”牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，被告人兰某某驾车逃至该区柳城大道东段“中国银行”路口处时，被杜某及途经此处的民警挡获。经检验，被告人兰某某血液中乙醇浓度为238.7mg／100ml。成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定，被告人兰某某承担本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人兰某某赔偿杜某各项损失共计11000元人民币，并取得对方谅解。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人兰某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人兰某某对指控的事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的接警记录，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，挡获经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法信息查询单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车保险单，收条，谅解书，证人李某、林某的证言，被害人杜某的陈述，驾驶人血样提取登记表及乙醇浓度检验报告，关于川A＊＊＊**号小型轿车的鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，道路交通事故认定书，监控视频，被告人兰某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人兰某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某某已赔偿事故对方当事人并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一五年七月七日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。