浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2639号
原告：临安锦胜担保有限公司。
法定代表人：何永明。
委托代理人：黄桔利。
被告：临安华氏照明电器有限公司。
法定代表人：周玉仙。
被告：临安市胜兴达照明电器有限公司。
法定代表人：胜贤良。
被告：临安华冠大酒店有限公司。
法定代表人：华吉钧。
被告：应兴莲。
被告：周玉仙。
被告：华吉钧。
被告：华小贤。
原告临安锦胜担保有限公司（以下简称锦胜公司）为与被告临安华氏照明电器有限公司（以下简称华氏公司）、临安市胜兴达照明电器有限公司（以下简称胜兴达公司）、临安华冠大酒店有限公司（以下简称华冠公司）、应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤追偿权纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄桔利到庭参加诉讼，被告华氏公司、胜兴达公司、华冠公司、应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告锦胜公司诉称：原告系专业从事担保业务的有限责任公司，被告华氏公司因经营需要向临安市农村信用合作联社横畈信用社借款人民币1700000元。双方于2013年5月24日签订《借款合同》一份，合同约定：被告华氏公司借款金额为壹佰柒拾万元整，借期自2013年5月24日起至2014年5月23日止。同日原告与临安市农村信用合作联社横畈信用社又签订《最高额保证合同》一份，约定原告在最高融资额1700000元范围内对被告华氏公司的借款承担连带担保责任。原告为被告华氏公司借款提供最高额保证的同时，被告华氏公司以公司设备、存货等对本案借款本息及实现债权的相关费用等提供反担保抵押，并在杭州市工商行政管理局临安分局办理了动产抵押登记手续。被告胜兴达公司、华冠公司也与原告签订《保证反担保合同》各一份，约定被告胜兴达公司、华冠公司对该笔借款本息提供反担保，反担保方式为连带责任保证。保证责任的范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤则向原告出具《保证函》共两份，约定对该最高额融资款项的本息提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证责任的范围：主债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款期间，被告华氏公司未按约履行还款义务，原告作为保证人代被告华氏公司向临安市农村信用合作联社横畈信用社归还借款本息共计人民币999967.43元。嗣后，经原告多次催讨，被告并未按约支付上述款项。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告华氏公司归还原告为其代偿的临安市农村信用合作联社横畈信用社借款本金人民币999967.43元；2、被告华氏公司支付原告为其代偿后至2014年12月10日止的利息合计27331元（利息按月利率2%计算），2014年12月10日起至判决生效日止的利息按月利率2%另行计算；3、被告胜兴达公司、华冠公司、应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤对被告华氏公司应偿还原告的款项承担连带清偿责任；4、对被告华氏公司在杭州市工商行政管理局临安分局办理抵押登记的财产准予以拍卖、变卖、转让等方式依法变价，并以所得款项在被告华氏公司应偿还原告的款项范围内准予原告优先受偿；5、本案诉讼费用由七被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供以下证据：
证据一、最高额保证合同1份【系复印件，原件在（2014）杭临商初字第1418号案件中】，证明原告为被告华氏公司在临安市农村信用合作联社横畈信用社自2013年5月24日至2014年5月23日融资期间内最高融资限额1700000元的所有融资债权担保最高额保证担保的事实。
证据二、保证函2份【系复印件，原件在（2014）杭临商初字第1418号案件中】，证明被告胜兴达公司、华冠公司同意为被告华氏公司的该笔贷款提供反担保，对代偿款所产生的本息提供连带保证责任的事实。
证据三、保证反担保合同2份【系复印件，原件在（2014）杭临商初字第1418号案件中】，证明被告应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤同意为被告华氏公司的该笔贷款提供反担保，对代偿款所产生的本息提供连带保证责任的事实。
证据四、贷款代偿证明1份、收贷收息凭证32份，证明原告已为被告华氏公司代偿借款本息共计999967.43元的事实。
证据五、动产抵押登记书1份【系复印件，原件在（2014）杭临商初字第1418号案件中】，证明被告华氏公司所有的部分设备及存货已抵押给原告，且办理了相关抵押登记手续的事实。
被告华氏公司、胜兴达公司、华冠公司、应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告华氏公司、胜兴达公司、华冠公司、应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，担保人对反担保人行使追偿权与对债务人行使追偿权的条件相同，反担保人应对担保人实际承担的债务承担反担保责任。本案被告华氏公司向临安市农村信用合作联社横畈信用社贷款1700000元，由原告提供最高额连带责任保证，并由被告胜兴达公司、华冠公司、应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤对原告的担保提供反担保，华氏公司未按时偿还贷款，原告代被告华氏公司偿还了贷款本息共计999967.43元，现原告有权向被告华氏公司追偿，并要求反担保人承担担保责任。原告自愿变更诉讼，要求七被告按同期银行贷款利率支付原告代偿后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告华氏公司以其所有的动产设备及存货向原告提供反担保，并办理了动产抵押登记手续，抵押的意思表示明确，手续合法完备，因此原告对上述抵押物在处置后所得款项依法享有优先受偿权。被告华氏公司、胜兴达公司、华冠公司、应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安华氏照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告临安锦胜担保有限公司代偿款人民币999967.43元，并支付利息损失6290元（自2014年10月30日计算至2014年12月10日，此后至本判决确定的履行日止的利息损失仍按年利率5.6%计算）。
二、被告临安市胜兴达照明电器有限公司、临安华冠大酒店有限公司、应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤应对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告临安锦胜担保有限公司对被告临安华氏照明电器有限公司所有的机器设备及存货［抵押登记编号：杭工商临抵（2013）53号］享有优先受偿权。
如果被告临安华氏照明电器有限公司、临安市胜兴达照明电器有限公司、临安华冠大酒店有限公司、应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14046元，减半收取7023元，由被告临安华氏照明电器有限公司、临安市胜兴达照明电器有限公司、临安华冠大酒店有限公司、应兴莲、周玉仙、华吉钧、华小贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14046元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 王笑庆
二〇一五年一月十五日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。