wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3293号
原告：吴玉琴，女，1962年12月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：魏祥福，男，1958年5月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。系吴玉琴丈夫。
被告：董培勇，男，1958年7月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：杨秋红，女，1960年10月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：南京塔亭肥业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街126号。
法定代表人：陈民，该公司执行董事。
原告吴玉琴与被告董培勇、杨秋红、南京塔亭肥业有限公司（以下至判决主文前简称塔亭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴玉琴的委托诉讼代理人魏祥福、塔亭公司法定代表人陈民到庭参加诉讼，被告董培勇、杨秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告董培勇、杨秋红归还原告借款本金220000元及利息（按双方约定计算至判决之日）；2.判令被告塔亭公司对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：被告董培勇、杨秋红系夫妻关系。被告董培勇因经营需要，分别于2013年2月7日向原告借款20000元、2013年7月27日借款60000元、2014年6月18日借款40000元、2015年1月9日借款100000元，共计借款220000元，并约定了利息。2017年3月2日，塔亭公司向原告出具了保证书，自愿对以上借款本息承担连带保证责任。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告董培勇、杨秋红未作答辩。
被告塔亭公司辩称：1.公司之前并不知晓董培勇向原告借款的事实，上述款项也未用于公司生产；2.公章由董培勇保管，公司对董培勇的债务提供保证并不知情，不应该承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告董培勇以生产经营需周转资金为由，分别于2013年2月7日、2013年7月27日、2014年6月18日、2015年1月9日向原告借款20000元、60000元、40000元、100000元，共计220000元，其中60000元约定月息为1%、40000元及100000元约定月息为1.5%，同时出具借条4份。2017年3月2日，塔亭公司出具保证书1份，承诺为董培勇上述借款本息提供连带责任担保，保证期限为主债务到期后二年。后原告多次向三被告催要上述款项未果，引起诉讼。
另查明，被告董培勇、杨秋红于1984年10月13日登记结婚，于2017年3月6日协议离婚。
以上事实，有原告提交的借条、保证书及本院依法调取的董培勇、杨秋红婚姻登记证明、当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告吴玉琴提供的上述证据能够相互印证，其与被告董培勇之间形成借贷关系，此系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告实际出借款项后，被告董培勇应当按约偿还本息，现其未及时偿还，塔亭公司亦未承担连带清偿责任，应承担相应责任。另，被告董培勇所欠原告债务产生于董培勇与杨秋红夫妻关系存续期间，被告杨秋红未就排除夫妻共同债务的情形向本院提供证据，故董培勇与杨秋红应就上述债务承担共同还款责任。故对原告要求被告董培勇、杨秋红归还借款，被告塔亭公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因20000元借条上对支付利息没有约定，故原告主张支付此部分利息，本院不予支持。被告塔亭公司提出其不应承担担保责任的抗辩意见后，没有提供证据，故塔亭公司的上述主张缺乏事实依据，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告董培勇、杨秋红于本判决生效之日起十日内给付原告吴玉琴借款本金220000元及利息（以60000元为基数，自2013年7月27日起至判决生效之日止，按月利率1%计算；以40000元为基数，自2014年6月18日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算；以100000元为基数，自2015年1月9日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告南京塔亭肥业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告董培勇、杨秋红、南京塔亭肥业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 诸长贵
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 王和平
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初3293号原告：吴玉琴，女，1962年12月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：魏祥福，男，1958年5月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。系吴玉琴丈夫。被告：董培勇，男，1958年7月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：杨秋红，女，1960年10月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：南京塔亭肥业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街126号。法定代表人：陈民，该公司执行董事。原告吴玉琴与被告董培勇、杨秋红、南京塔亭肥业有限公司（以下至判决主文前简称塔亭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴玉琴的委托诉讼代理人魏祥福、塔亭公司法定代表人陈民到庭参加诉讼，被告董培勇、杨秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告董培勇、杨秋红归还原告借款本金220000元及利息（按双方约定计算至判决之日）；2.判令被告塔亭公司对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：被告董培勇、杨秋红系夫妻关系。被告董培勇因经营需要，分别于2013年2月7日向原告借款20000元、2013年7月27日借款60000元、2014年6月18日借款40000元、2015年1月9日借款100000元，共计借款220000元，并约定了利息。2017年3月2日，塔亭公司向原告出具了保证书，自愿对以上借款本息承担连带保证责任。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告董培勇、杨秋红未作答辩。被告塔亭公司辩称：1.公司之前并不知晓董培勇向原告借款的事实，上述款项也未用于公司生产；2.公章由董培勇保管，公司对董培勇的债务提供保证并不知情，不应该承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告董培勇以生产经营需周转资金为由，分别于2013年2月7日、2013年7月27日、2014年6月18日、2015年1月9日向原告借款20000元、60000元、40000元、100000元，共计220000元，其中60000元约定月息为1%、40000元及100000元约定月息为1.5%，同时出具借条4份。2017年3月2日，塔亭公司出具保证书1份，承诺为董培勇上述借款本息提供连带责任担保，保证期限为主债务到期后二年。后原告多次向三被告催要上述款项未果，引起诉讼。另查明，被告董培勇、杨秋红于1984年10月13日登记结婚，于2017年3月6日协议离婚。以上事实，有原告提交的借条、保证书及本院依法调取的董培勇、杨秋红婚姻登记证明、当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告吴玉琴提供的上述证据能够相互印证，其与被告董培勇之间形成借贷关系，此系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告实际出借款项后，被告董培勇应当按约偿还本息，现其未及时偿还，塔亭公司亦未承担连带清偿责任，应承担相应责任。另，被告董培勇所欠原告债务产生于董培勇与杨秋红夫妻关系存续期间，被告杨秋红未就排除夫妻共同债务的情形向本院提供证据，故董培勇与杨秋红应就上述债务承担共同还款责任。故对原告要求被告董培勇、杨秋红归还借款，被告塔亭公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因20000元借条上对支付利息没有约定，故原告主张支付此部分利息，本院不予支持。被告塔亭公司提出其不应承担担保责任的抗辩意见后，没有提供证据，故塔亭公司的上述主张缺乏事实依据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告董培勇、杨秋红于本判决生效之日起十日内给付原告吴玉琴借款本金220000元及利息（以60000元为基数，自2013年7月27日起至判决生效之日止，按月利率1%计算；以40000元为基数，自2014年6月18日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算；以100000元为基数，自2015年1月9日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告南京塔亭肥业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告董培勇、杨秋红、南京塔亭肥业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  诸长贵人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  王和平二〇一七年十二月十四日法官 助理  段云婷书 记 员  吴燕云
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保84号
申请人连云港杰特化工机械有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济技术开发区华阳路18号。
法定代表人轩志洪，该公司经理。
被申请人连云港瀚仁机电工程有限公司，住所地连云港市海州区建设中路76号龙河小区28-5号门面。
法定代表人王新强，该公司经理。
申请人连云港杰特化工机械有限公司于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港瀚仁机电工程有限公司在中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行的银行存款人民币10万元。申请人连云港杰特化工机械有限公司提供担保人轩志洪、金彩华共同共有的位于连云港市海州区馨香路3-14号楼不动产（苏20**连云港市不动产权第005850号）作为担保。
本院经审查认为，申请人连云港杰特化工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连云港瀚仁机电工程有限公司在中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行额度银行存款10万元。
二、查封担保人轩志洪、金彩华共同共有的位于连云港市海州区馨香路3-14号楼不动产（苏20**连云港市不动产权第00号）。
案件申请费人民币1020元，已由申请人连云港杰特化工机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年六月十四日
书记员 葛 杨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执117号
申请执行人章君慧，男，1968年8月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人徐伟东，男，1975年8月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人洪彩燕，女，1977年11月16日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人章君慧与被执行人徐伟东、洪彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人章君慧也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年1月4日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执117号申请执行人章君慧，男，1968年8月22日出生，住丽水市莲都区。被执行人徐伟东，男，1975年8月18日出生，住丽水市莲都区。被执行人洪彩燕，女，1977年11月16日出生，住丽水市莲都区。申请执行人章君慧与被执行人徐伟东、洪彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人章君慧也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年1月4日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十八日代书记员 林健芬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初488号
原告：丹阳市海瑞粉末设备有限公司，住所地：丹阳市丹阳市丹北镇新桥中心工业园，统一社会信用代码91321181MA1N32394A。
法定代表人：孙小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：恽小双，该公司员工。
被告：佛山市南海区永盈彩粉体涂料厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮北工业开发区，统一社会信用代码91440605782992074H。
投资人：李耀波，该厂厂长。
原告丹阳市海瑞粉末设备有限公司与被告佛山市南海区永盈彩粉体涂料厂定作合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙小红及其委托诉讼代理人恽小双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市海瑞粉末设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款43000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原、被告签订加工合同，由被告向原告磨粉机等产品，总价73000元。此后，原告按约交付了上述产品，但被告未能按约付款，至今尚欠价款43000元。
原告向本院提供如下证据：
1、企业信用信息一份，证明被告诉讼主体适格。
2、加工定作合同一份，证明原、被告存在合同关系，合同价款73000元。
3、送货单一份，证明原告按约向被告交付了设备。
被告佛山市南海区永盈彩粉体涂料厂未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月19签订加工定作合同一份，约定由被告向原告定作磨粉机（上喂料）ACM－20一台，双螺杆添加剂HR-35一台；总价款73000元；自收到定金起一个月内交货；签合同预付30%定金，货到定作方付67%，余额3%一年内结清。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述定作产品，被告仅付款30000元，至今尚欠原告价款43000元。
以上事实，由原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告发生磨粉机等产品业务往来是事实。被告结欠原告价款43000元事实清楚，证据充分，被告理应按约及时给付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区永盈彩粉体涂料厂于本判决生效后10日内给付原告丹阳市海瑞粉末设备有限公司价款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈二娣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 束永辉
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初34号
原告：王自雄，男，云南省陆良县人。
被告：富源县中安镇福星通信经营部。
负责人：王玉贵。
被告：王玉贵，贵州省盘县人。
原告王自雄诉被告富源县中安镇福星通信经营部、王玉贵承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王自雄到庭参加诉讼，被告富源县中安镇福星通信经营部、王玉贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王自雄诉称：2013年10月30日，原告王自雄与二被告在富源县签订了2013年数据传输工程施工协议，约定如下主要事项：1.原告王自雄为二被告在富源县提供小区数据宽带服务工程施工及相关配套工程服务。服务内容包括：小区传输光缆架设（光交箱至小区楼道光缆架设）、小区楼道多媒体箱以及配套附件安装等。2.以完成二被告规定的各项工程改造，并达到验收标准为被告向原告支付费用的条件。3.费用核算办法为：A.光缆施工费光缆加挂、附挂、软挂、管道、地埋、墙固等合计每公里人民币（以下币种均为人民币）1400元（光缆在24芯以下含24芯）。B.光缆溶接每芯13元。C.安装楼道多媒体箱及配套设施每个20元。4.费用支付方式：工程完工后，支付90％工程预付款，工程完工后维护3个月没有情况的时候支付工程尾款。该协议签订后，原告王自雄按照协议的约定于2014年3月完成所有工程，并通过了二被告验收。2014年3月15日原被告双方按照协议约定的工程费用核算办法对工程进行结算，工程合计费用为184468元。扣除被告王玉贵在2014年3月前陆续支付的工程款60000元，被告王玉贵还下欠工程款126468元。被告王玉贵以资金紧张为借口和原告协商推迟支付剩余工程款，并于结算当日写了一份金额为126468元的欠条。结算后被告王玉贵从未主动支付欠下的工程款。在原告多次催要工程款的情况下，被告王玉贵在2014年3月至2015年10月期间分多次通过银行转账的方式支付工程款合计53000元，余下的73468元至今未付。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令二被告支付所欠工程款73468元，并承担因本案产生的律师代理费、差旅费等相关费用人民币5000元，本案的诉讼费由二被告承担。
被告富源县中安镇福星通信经营部、王玉贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王自雄针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
2.《2013年数据传输工程施工协议》及《安全生产协议》原件各1份，用以证实原、被告双方签订协议的事实。
3.欠条原件1份，用以证实被告王玉贵向原告出具了金额为126468元的欠条的事实。
被告富源县中安镇福星通信经营部、王玉贵未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，被告富源县中安镇福星通信经营部、王玉贵收到本院传票后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
经过庭审和证据认证，本院确认如下法律事实：被告富源县中安镇福星通信经营部系个人经营企业，被告王玉贵系该企业的业主。2013年10月30日，原告王自雄与二被告在富源县签订了2013年数据传输工程施工协议，约定如下主要事项：1.原告王自雄为二被告在富源县提供小区数据宽带服务工程施工及相关配套工程服务。服务内容包括：小区传输光缆架设（光交箱至小区楼道光缆架设）、小区楼道多媒体箱以及配套附件安装等。2.原告以完成二被告规定的各项工程改造，并达到验收标准为被告向原告支付费用的条件。3.费用核算办法为：A.光缆施工费光缆加挂、附挂、软挂、管道、地埋、墙固等合计每公里1400元（光缆在24芯以下含24芯）。B.光缆溶接每芯13元。C.安装楼道多媒体箱及配套设施每个20元。4.费用支付方式：工程完工后，支付90％工程预付款，工程完工后维护3个月没有情况的时候支付工程尾款。该协议签订后，原告王自雄按照协议的约定于2014年3月完成所有工程，并通过了二被告验收。2014年3月15日原被告双方按照协议约定的工程费用核算办法对工程进行结算，工程合计费用为184468元。扣除被告王玉贵在2014年3月前陆续支付的工程款60000元，被告还下欠工程款126468元。被告王玉贵以资金紧张为借口和原告协商推迟支付剩余工程款，并于结算当日写了一份金额为126468元的欠条。结算后被告王玉贵从未主动支付欠下的工程款。在原告多次催要工程款的情况下，被告王玉贵在2014年3月至2015年10月期间分多次通过银行转账的方式支付工程款合计53000元，余下的73468元至今未付。
本院认为，原、被告签订的数据传输工程施工协议属于承揽合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告王玉贵系个体工商户，被告富源县中安镇福星通信经营部系工商登记的字号，根据《民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中被告富源县中安镇福星通信经营部欠原告的工程款应当由被告王玉贵承担。原告已经按照协议完成了施工，被告王玉贵未按协议履行支付报酬的义务，并写下欠条，现原告要求被告王玉贵支付下欠工程款73468元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告王玉贵承担因本案产生的律师代理费、差旅费等相关费用人民币5000元的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告王玉贵于本判决生效后七日内支付原告王自雄工程欠款人民币73468元；
二、驳回原告王玉贵的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1762元，由被告王玉贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘利华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省高速公路管理局，住所吉林省长春市。
法定代表人：张业岩，该局局长。
委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴淑青，女，1955年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘骞，女，1982年12月21日出生，汉族，长春大学教师，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
再审申请人吉林省高速公路管理局因与被申请人吴淑青、刘骞违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉林省高速公路管理局申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。理由如下：1.吉林省高速公路管理局在庭审中多次强调，在现有的技术条件下，无人能够做到随时清除遗撒物，吉林省高速公路管理局也不例外。《中华人民共和国公路法》要求做到“路面应定期清扫，及时清除杂物”。交通部交公便字[2001]66号关于对《关于请求明确〈公路养护技术规范〉有关条款含义的紧急请示》的答复中明确“及时”并不等于“随时”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定了“合理限度范围内的安全保障义务”，可见安全保障义务是有范围界限的，只有“合理限度”内才承担安全保障责任。基于上述两点原因，吉林省高速公路管理局认为二审判决认定吉林省高速公路管理局存在过错并承担全部赔偿责任，已超出了合理限度，过分加重了吉林省高速公路管理局的责任，一、二审判决适用法律确有错误。2.根据本案公安卷宗里对证人及刘骞的询问笔录显示，刘骞不及时瞭望，发现草捆时又急打方向盘才导致事故发生，刘骞明显是有过错的，两审法院对此不予认定是适用法律错误。3.退一步讲，即使吉林省高速公路管理局需承担责任，也只需承担与过错相适应的部分责任。根据本案情况，这一部分责任不应超过20%，原审判决没有正确适用过错相抵原则，是适用法律错误。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，吉林省高速公路管理局作为高速公路的管理者，应当按照法律规定对高速公路进行养护，保证高速公路经常处于良好的技术状态，保障高速公路安全畅通，并在高速公路上出现障碍物时及时予以清除。吉林省高速公路管理局从事的高速公路管理活动是有偿行为，在车辆高速运行的状态下，其应具有更为严格的安全保障义务。吉林省高速公路管理局未及时清除杂物，保障高速公路的安全和畅通，未在合理限度范围内尽到安全保障义务，造成损害结果的发生。原审法院判决吉林省高速公路管理局承担事故的全部赔偿责任，并无不当。2.吉林省高速公路管理局主张，根据本案公安卷宗里对证人及刘骞的询问笔录显示，刘骞不及时瞭望，发现草捆时又急打方向盘才导致事故发生。对于该起事故发生的原因，交警部门出具的《道路交通事故证明》认定，现有证据无法查清事故成因。故吉林省高速公路管理局主张刘骞在事故中存在过错的再审申请理由缺乏充分有效的证据予以证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省高速公路管理局的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘晓鸣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2482号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：济南盛唐天行科技有限公司，住所地济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南盛唐天行科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢409号
申请执行人：常州市武进区银丰农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区邹区镇东方绿岛花园91幢2号。
法定代表人颜奇旭，该公司董事长。
委托代理人王立，江苏品川律师事务所律师。
委托代理人史忠磊，江苏品川律师事务所律师。
被执行人：常州艾亿辉金属材料有限公司，住所地常州市武进区邹区镇鹤溪村委北场组。
法定代表人夏平，该公司总经理。
被执行人：常州市恒泰物流有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道东岱村委东岱村60号。
法定代表人汤琪南，该公司总经理。
被执行人：汤琪南，男，1967年9月22日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区，系常州市恒泰物流有限公司法定代表人。
被执行人：谢亚彬，女，1968年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人：夏平，男，1981年12月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，系常州艾亿辉金属材料有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人常州市武进区银丰农村小额贷款股份有限公司（以下简称银丰小贷）与被执行人常州艾亿辉金属材料有限公司、常州市恒泰物流有限公司、汤琪南、谢亚彬、夏平民间借贷纠纷一案查明，上述被执行人财产暂时无法处理，申请执行人银丰小贷认可法院的调查并主动申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人对于法院的调查结果表示认可的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年三月三日
书记员 王绮桢
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执恢409号申请执行人：常州市武进区银丰农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区邹区镇东方绿岛花园91幢2号。法定代表人颜奇旭，该公司董事长。委托代理人王立，江苏品川律师事务所律师。委托代理人史忠磊，江苏品川律师事务所律师。被执行人：常州艾亿辉金属材料有限公司，住所地常州市武进区邹区镇鹤溪村委北场组。法定代表人夏平，该公司总经理。被执行人：常州市恒泰物流有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道东岱村委东岱村60号。法定代表人汤琪南，该公司总经理。被执行人：汤琪南，男，1967年9月22日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区，系常州市恒泰物流有限公司法定代表人。被执行人：谢亚彬，女，1968年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：夏平，男，1981年12月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，系常州艾亿辉金属材料有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人常州市武进区银丰农村小额贷款股份有限公司（以下简称银丰小贷）与被执行人常州艾亿辉金属材料有限公司、常州市恒泰物流有限公司、汤琪南、谢亚彬、夏平民间借贷纠纷一案查明，上述被执行人财产暂时无法处理，申请执行人银丰小贷认可法院的调查并主动申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对于法院的调查结果表示认可的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  戴 超审判员  杨 敏二〇一七年三月三日书记员  王绮桢
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1257号
申请执行人卞世诚。
申请执行人钟延花。
被执行人李付君。
本院在执行申请执行人卞世诚、钟延花与被执行人李付君交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1257号申请执行人卞世诚。申请执行人钟延花。被执行人李付君。本院在执行申请执行人卞世诚、钟延花与被执行人李付君交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月二十七日书记员  冯庆磊
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终94号
上诉人（原审被告）：汪凤，女，25岁，1992年3月18日生，地址：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：康霞芹，江西律嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王重九，男，53岁，1963年11月20日，地址：于都县。
被上诉人（原审被告）：王捷，男，29岁，1988年4月14日生，地址：于都县。
上诉人汪凤因与被上诉人王重九、王捷民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市于都县人民法院（2017）赣0731民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人汪凤与被上诉人王重九、王捷达成和解协议，并于2018年2月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪凤撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人汪凤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟伟民
审判员 雷勉励
审判员 彭伟明
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4552号
原告西安斑马汽车运输服务有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城三桥西部车城温泉小区*****室。统一社会信用代码：916101355660262186。
法定代表人王新永，该公司总经理。
委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被告李新兵，男，汉族。
原告西安斑马汽车运输服务有限公司（以下简称斑马公司）与被告李新兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斑马公司的委托代理人赵新平到庭参加诉讼。被告李新兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告斑马公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还欠款29523元；2、被告承担从2014年3月20日至2017年7月31日的利息21413元，及2017年8月1日至实际清偿之日止的利息（利率按年利率24%计算）；3、被告承担原告催收欠款及抵押车辆所产生的费用1.5万元；4、被告承担本案的诉讼费及律师费用。
事实与理由：2013年8月16日，被告李新兵与原告斑马公司签订了《汽车信贷消费担保合同》及《车辆分期购车保证书》，合同约定了双方的权利、义务及违约责任。随后被告李新兵与西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社（以下简称信用社）办理《个人车辆按揭借款合同》及《个人车辆抵押合同》，原告作为担保人。被告向信用社借款总计金额5.7万元，合同约定借款期限为2013年9月2日至2016年9月2日，借款发放次月起每月还款1769.91元。2013年10月20日起，被告李新兵开始依约向信用社还款，直到2013年12月20日后，被告开始逾期。之后从2014年3月20日至2015年6月26日，原告作为担保人一直替被告向信用社垫付贷款，总计垫付59523元。在被告李新兵连续逾期三期贷款后，原告催促被告还款，未果。2015年，原告公司将被告的抵押车辆从被告处收回，经评估，车辆于2015年6月26日以3万元价格出售，仍不足以偿还原告为被告垫付的费用。原告实际垫付59523元，车辆回收价值3万元，剩余欠款29523元。现为维护其合法权益，其诉至本院，诉讼请求如前所述。
被告李新兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月16日，西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社（贷款人）、被告李新兵（借款人）、王美丽（共同借款人、配偶）、原告斑马公司（保证人）签订了《个人车辆按揭借款合同》。借款合同约定，信用社向李新兵、王美丽提供贷款5.7万元；中长期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为6.15‰；借款期限为2013年9月2日至2016年9月1日；用途为购买比亚迪汽车，由李新兵、王美丽采用分期、等额本息的方式还款，每期还款额为1769.91元，按月还款，还款日为每月的20日，由李新兵、王美丽用所购车辆作为抵押物。借款合同同时约定，保证担保为连带责任保证担保；保证人愿就所担保的全部债务先于其他的担保方式履行保证责任；如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或者其它账户扣收借款本息。借款合同还对保证期间、保证范围进行了明确约定。斑马公司与李新兵于2013年8月17日签订的《汽车消费信贷担保合同》第十四条约定，李新兵未按时归还贷款本息时，斑马公司代李新兵归还贷款本息，李新兵应归还斑马公司代偿的资金，并按每月4%支付垫付资金的利息。合同签订后，李新兵、王美丽仅偿还了部分借款。斑马公司于2014年3月20日至2015年6月26日期间，分二十笔代李新兵、王美丽向信用社偿还贷款本息共计59522.99元。庭审中，斑马公司主张按照年利率24%计算垫付款项的利息。此外，原告主张其于2015年将被告的抵押车辆从被告处收回，并于2015年6月26日以3万元价格售出，用以抵偿其为被告垫付的贷款本息，原告提交抵押车辆的《鉴定评估报告书》一份用以佐证，并对下余欠款的本息进行主张。在本院审理期间，斑马公司未提交其主张的已实际产生的收车费1.5万元的证据材料。由于被告未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有公证书（内含个人车辆按揭借款合同、车辆抵押合同）、汽车消费信贷担保合同、收回贷款凭证、银行代偿证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告斑马公司系被告李新兵与贷款人信用社之间借款合同的保证人。原告斑马公司因被告李新兵未按约定向信用社偿还借款，代被告向信用社偿还了贷款本息59522.99元，且在本案中主张偿还的垫付本息29523元在其垫付本息总金额的范围内，其在本案中主张的29523元系对自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以确认。虽然原告斑马公司在本案中主张了回收车辆、评估车辆、出售车辆并用于抵扣部分垫付本息的内容，但其回收并出售车辆的行为均系其单方实施的私力行为，本院对其该行为的性质以及是否成立暂不做认定。原告斑马公司要求被告李新兵按照年利率24%的标准向原告斑马公司支付代偿款项的利息，该利率在《汽车消费信贷担保合同》约定的利率范围内，故本院对原告的利率主张予以支持，自款项代偿之日起暂计至原告主张的2017年7月31日止（采取分段计算方法，每一笔自垫付之日起计算至2017年7月31日止，并扣除其中3万元自2015年6月26日至2017年7月31日期间的利息），确定金额为19433.09元，并以29523为基数，计算至欠款实际偿还完毕之日止并无不妥。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提交证据加以证实。审理中，原告主张收车费用以及律师费，其应提交证据予以证实，但其提交的证据不足以证实其主张，且上述主张缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。被告李新兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新兵于本判决生效之日起十日内向原告西安斑马汽车运输服务有限公司支付代偿款29523元；
被告李新兵于本判决生效之日起十日内向原告西安斑马汽车运输服务有限公司支付利息19433.09元（利息暂计算至2017年7月31日止，实际以29523元为本金，按照年利率24%的标准，计算至欠款实际偿还完毕之日止）；
驳回原告西安斑马汽车运输服务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1448元（原告已预交），现由被告李新兵负担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨 婉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢172号
潘旭东
你申请执行章利友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初5264号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月九日
承办人：尹之荣
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初191号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人王左江，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，住突泉县。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月21日被�泉县公安局刑事拘留；后经突泉县人民检察院批准，2017年11月2日被突泉县公安局执行逮捕。2017年11月11日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人王左江犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉。被告人王左江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日13时许，被告人王左江驾驶×××号轻型封闭货车，沿突泉县学田乡三合村永合屯公路由南向北行驶至王大海家门前路口处，与沿学田乡三合村永合屯公路由东向西行驶富某2驾驶的×××号小型轿车相撞，两车相撞后富某2驾驶的×××号小型轿车又将路边的樊某撞倒，造成樊某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。
突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年10月23日作出了突公交认字（2017）第1133号道路交通事故认定书，认定：王左江负该起交通事故的主要责任；富某2负该起事故的次要责任；樊某无责任。
经法医鉴定：被害人樊某的死亡原因为：”胸部损伤”。
案发后，被告人王左江与被害人樊某的家属达成了民事赔偿协议，被告人王左江赔偿被害人樊某家属25.4万元（包括保险金），得到了被害人家属的谅解，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人王左江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王左江供述，证人富某2、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书，收款收据，被告人王左江主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王左江驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王左江自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王左江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
人民陪审员陈长青
人民陪审�安秀玲
二〇一八年一月二十五日
书记员李可
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初191号公诉机关突泉县人民检察院。被告人王左江，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，住突泉县。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月21日被�泉县公安局刑事拘留；后经突泉县人民检察院批准，2017年11月2日被突泉县公安局执行逮捕。2017年11月11日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人王左江犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉。被告人王左江到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月21日13时许，被告人王左江驾驶×××号轻型封闭货车，沿突泉县学田乡三合村永合屯公路由南向北行驶至王大海家门前路口处，与沿学田乡三合村永合屯公路由东向西行驶富某2驾驶的×××号小型轿车相撞，两车相撞后富某2驾驶的×××号小型轿车又将路边的樊某撞倒，造成樊某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年10月23日作出了突公交认字（2017）第1133号道路交通事故认定书，认定：王左江负该起交通事故的主要责任；富某2负该起事故的次要责任；樊某无责任。经法医鉴定：被害人樊某的死亡原因为：”胸部损伤”。案发后，被告人王左江与被害人樊某的家属达成了民事赔偿协议，被告人王左江赔偿被害人樊某家属25.4万元（包括保险金），得到了被害人家属的谅解，被害人家属出具了谅解书。上述事实，被告人王左江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王左江供述，证人富某2、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书，收款收据，被告人王左江主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王左江驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王左江自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王左江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平人民陪审员陈长青人民陪审�安秀玲二〇一八年一月二十五日书记员李可附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安环非诉行执字第0123号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被执行人周桂军。
关于申请人海安县国土资源局申请执行被执行人周桂军行政处罚一案，本院作出的（2014）安非诉行审字第0137号裁定书已发生法律效力，被执行人周桂军应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理，立案标的5100元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第01475号
原告滕宏福。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告刘同松。
被告季春梅。
原告滕宏福诉被告刘同松、季春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。被告刘同松、季春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是徐州市淮海鞋业批发市场业主，被告到原告处进货，至今拖欠货款。该债务是两被告夫妻共同债务。请求法院判令两被告连带支付货款63702元及利息14651.46元（利息自2012年1月1日起计算至实际履行之日），诉讼费用由被告承担。
被告刘同松、季春梅未答辩。
经审理查明，刘同松、季春梅系夫妻关系，二人系邳州市新世纪商城员工，2006年前，二人联合该商场的其他人员共同租赁该商场的鞋柜及其他货柜进行经营，期间多次到徐州市淮海鞋业批发市场进货，分别与周国光等20多名销售鞋子的客户建立业务关系，并有各自的业务往来关系，后刘同松、季春梅等人合伙关系结束后算账，他们约定原来经手的购买鞋子的往来账务由刘同松、季春梅负责。2011年12月6日，江苏帝伊律师事务所与周国光、王志兴等20人签订债权转让协议，同日将债权转让协议邮寄给季春梅、刘同松，以示通知被告债权转让。上述事实为（2012）邳商初字第0009号民事裁定书所认定，且裁定认为该律师事务所的受让债权行为不成立，不取得债权人主体资格。徐州市中级人民法院以（2013）徐商终字第0343号民事裁定书予以维持。本案原告遂提起本次诉讼，主张个人债权。
本案原告滕宏福即包括在上述周国光等20余名业主范围内，刘同松因从滕宏福处进货向其出具涉案欠账单八张，时间分别是2006年9月21日、11月15日、12月7日、2007年2月5日、2008年9月11日、11月6日、2009年8月25日、11月16日，欠账单记载尚欠货款金额分别为7015元、4655元、1757元、10000元、17915元、13050元、6800元、2510元，以上合计欠款为63702元。上述欠账单上均有刘同松签字确认。
另查明，被告刘同松、季春梅是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的欠账单据及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告滕宏福与被告刘同松间存在买卖合同关系，被告刘同松拖欠原告货款，有欠账单为凭，该债务应当清偿。被告刘同松应当向原告支付货款63702元，该债务发生在被告刘同松、季春梅夫妻关系存续期间，被告季春梅应当承担共同付款责任。原告与被告刘同松没有在欠账单上约定利息，原告主张从2012年1月1日起计算利息，但未提供任何证据证实利息的计算依据，故本院对利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘同松、季春梅于本判决生效后七日内，共同给付原告滕宏福货款63702元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费600元，财产保全费660元，由被告刘同松、季春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 璐
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云商初字第01475号原告滕宏福。委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告刘同松。被告季春梅。原告滕宏福诉被告刘同松、季春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。被告刘同松、季春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是徐州市淮海鞋业批发市场业主，被告到原告处进货，至今拖欠货款。该债务是两被告夫妻共同债务。请求法院判令两被告连带支付货款63702元及利息14651.46元（利息自2012年1月1日起计算至实际履行之日），诉讼费用由被告承担。被告刘同松、季春梅未答辩。经审理查明，刘同松、季春梅系夫妻关系，二人系邳州市新世纪商城员工，2006年前，二人联合该商场的其他人员共同租赁该商场的鞋柜及其他货柜进行经营，期间多次到徐州市淮海鞋业批发市场进货，分别与周国光等20多名销售鞋子的客户建立业务关系，并有各自的业务往来关系，后刘同松、季春梅等人合伙关系结束后算账，他们约定原来经手的购买鞋子的往来账务由刘同松、季春梅负责。2011年12月6日，江苏帝伊律师事务所与周国光、王志兴等20人签订债权转让协议，同日将债权转让协议邮寄给季春梅、刘同松，以示通知被告债权转让。上述事实为（2012）邳商初字第0009号民事裁定书所认定，且裁定认为该律师事务所的受让债权行为不成立，不取得债权人主体资格。徐州市中级人民法院以（2013）徐商终字第0343号民事裁定书予以维持。本案原告遂提起本次诉讼，主张个人债权。本案原告滕宏福即包括在上述周国光等20余名业主范围内，刘同松因从滕宏福处进货向其出具涉案欠账单八张，时间分别是2006年9月21日、11月15日、12月7日、2007年2月5日、2008年9月11日、11月6日、2009年8月25日、11月16日，欠账单记载尚欠货款金额分别为7015元、4655元、1757元、10000元、17915元、13050元、6800元、2510元，以上合计欠款为63702元。上述欠账单上均有刘同松签字确认。另查明，被告刘同松、季春梅是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的欠账单据及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原告滕宏福与被告刘同松间存在买卖合同关系，被告刘同松拖欠原告货款，有欠账单为凭，该债务应当清偿。被告刘同松应当向原告支付货款63702元，该债务发生在被告刘同松、季春梅夫妻关系存续期间，被告季春梅应当承担共同付款责任。原告与被告刘同松没有在欠账单上约定利息，原告主张从2012年1月1日起计算利息，但未提供任何证据证实利息的计算依据，故本院对利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘同松、季春梅于本判决生效后七日内，共同给付原告滕宏福货款63702元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，公告费600元，财产保全费660元，由被告刘同松、季春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  冷旭东人民陪审员  张 惠二〇一六年五月三日书 记 员  王 璐
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1187号
申请执行人王国华，男，汉族，1963年2月2日出生，住湖南省攸县城关镇文化社区。
被执行人徐正坤，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区碧野华庭小区。
被执行人周国平，女，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区碧野华庭小区。
申请执行人王国华与被执行人徐正坤、周国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第469号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第469号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年五月一十九日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1187号申请执行人王国华，男，汉族，1963年2月2日出生，住湖南省攸县城关镇文化社区。被执行人徐正坤，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区碧野华庭小区。被执行人周国平，女，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区碧野华庭小区。申请执行人王国华与被执行人徐正坤、周国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第469号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第469号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年五月一十九日书 记 员  付 贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第531号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张俊。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告
人张俊犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人张俊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日03时50分许，被告人张俊酒后驾驶新AB13**号小型轿车，沿本市克南高架桥由西向东行驶至六道湾出口路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人张俊血液中酒精含量为239mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月24日03时50分许，被告人张俊酒后驾驶新AB13**号小型轿车，沿本市克南高架桥由西向东行驶至六道湾出口路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人张俊血液中酒精含量为239mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、抽血视频、被告人张俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张俊在城市快速路醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达239mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人张俊归案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月19日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余刚
二〇一五年五月十二日
书记员 刘涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第531号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张俊，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告
人张俊犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人张俊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日03时50分许，被告人张俊酒后驾驶新AB13**号小型轿车，沿本市克南高架桥由西向东行驶至六道湾出口路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人张俊血液中酒精含量为239mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月24日03时50分许，被告人张俊酒后驾驶新AB13**号小型轿车，沿本市克南高架桥由西向东行驶至六道湾出口路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人张俊血液中酒精含量为239mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、抽血视频、被告人张俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张俊在城市快速路醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达239mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人张俊归案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月19日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余刚
二〇一五年五月十二日
书记员 刘涛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第531号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月29日被新泰市公安局取保候审，同年12月14日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）593号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日20时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁JKA**号小型面包车沿新泰市汶南镇沈汶路由南向北行驶至沈汶路与蒙馆路十字路口北路段，与被害人李某、徐某停放在路边的鲁QJ**号小型轿车及鲁JW**号小型普通客车发生相撞，造成三车部分损坏。陈某某负事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为307.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，陈某某在医院就诊时被查获。
2015年6月24日，被告人陈某某赔偿被害人徐某经济损失1万元、赔偿被害人李某经济损失2000元，取得谅解。
上述事实被告人陈某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人李某、徐某的陈述；122接警单；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；新泰市公安局强制措施凭证；车辆信息查询；呼气式酒精测试单；当事人血样提取登记表及泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴（2015）0672号物证检验报告；被告人陈某某户籍证明；交通事故赔偿协议书；案件侦破经过情况说明及被告人陈某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈某某静脉血液中酒精含量每百毫升达到200毫克以上，驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈某某系在医院就诊时被查获，其归案后如实供述犯罪的行为构成坦白；其归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，与二被害人达成赔偿协议并取得谅解，具有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年1月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白彦平
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵雯雯
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3452号
原告：郑广浩，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：徐利利，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告郑广浩诉被告徐利利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑广浩到庭参加了诉讼，被告徐利利经本院公告送达开庭传票，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份，被告因个人资金所需，分两次向原告借款20000元，并出具两张借条，约定十日后还款。两笔借款到期后，经原告多次索要，被告搪塞推诿，不予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告徐利利立即偿还借款20000元及利息（自借款之日至还清欠款之日止，按照年利率6%计算）。2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告徐利利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月9日，被告因生活需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借郑广浩人民币10000元（壹万元正），于2016年5月8日前还清，徐利利，2016.3.9”。2016年3月23日，被告因经营棋牌室，购买麻将机向原告借款10000元，并向原告出借条一份，载明：“今借郑广浩人民币10000元（壹万元正）十日内还清，徐利利，2016.3.23”。但被告至今未偿还上述款项，原告诉来本院。
以上事实有原告的陈述、借条、招商银行交易明细、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告徐利利与原告郑广浩之间借款事实清楚，有被告向原告出具的借条予以证明，并有招商银行取款记录相佐证，原告请求被告依法偿还借款20000元，本院予以支持。关于原告对利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。故本案原告要求被告自借款之日起给付利息,于法无据，原告主张自逾期还款之日起的利息,本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，在本院指定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利利于本判决生效后十日内付给原告郑广浩人民币10000元及利息（自2016年5月9日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告徐利利于本判决生效后十日内付给原告郑广浩人民币10000元及利息（自2016年4月3日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）
三、驳回原告郑广浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告徐利利承担。
案件受理费300元，由被告徐利利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 张治程
人民陪审员 张殿太
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙慧娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0058号
原告昆山市威特包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路9号。
法定代表人狄志明，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山莱宝电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌塔基路688号2幢。
法定代表人何广东。
原告昆山市威特包装制品有限公司（以下简称威特公司）与被告昆山莱宝电子材料有限公司（以下简称莱宝公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告威特公司委托代理人顾春龙到庭参加诉讼，被告莱宝公司经本院公告送达传票及应诉材料期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威特公司诉称：从2012年起原告与被告就有业务往来，原告为被告代客包装，共发生业务50余万元，但被告至今尚欠原告219788元未付，该款原告多次催讨未果，特诉至法院，要求被告支付加工款219788元及逾期付款利息，诉讼费和保全费由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息请求为以219788元为本金，按照同期银行贷款利率，自本案立案之日2015年1月21日起算至被告实际履行之日止。
被告莱宝公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告自2012年起发生业务往来，原告为被告生产的电子元件产品进行包装，双方通过邮件往来方式约定加工业务相关事项。2013年9月至2014年8月期间，原告将被告提供的电子产品进行包装，包装完毕后送回被告处，双方对包装加工款进行对账后，原告向被告开具江苏增值税专用发票。其中，2013年9月21日至2013年10月18日期间，双方发生加工业务十一次，原告于2013年10月29日向被告开具编号03654266、金额62160元的增值税专用发票一份，由被告方人员签收发票；2014年1月15日至2014年4月14日期间，双方发生加工业务二十次，原告于2014年4月24日向被告开具编号06434434、金额51424元的增值税专用发票一份，由被告方人员签收发票；2014年5月4日至2014年5月13日期间，双方发生加工业务七次，原告于2014年5月21日向被告开具编号15837540、金额28800元的增值税专用发票一份；2014年5月22日至2014年6月13日期间，双方发生加工业务十六次，原告于2014年6月24日向被告开具编号15837563、金额34800元的增值税专用发票一份，由被告方人员签收发票；2014年6月16日至2014年7月15日期间，双方发生加工业务二十一次，原告于2014年7月21日向被告开具编号09032612、金额65360元的增值税专用发票一份，由被告方人员签收发票；2014年7月22日至2014年8月13日期间，双方发生加工业务十五次，原告于2014年8月21日向被告开具金额编号09032634、金额48720元的增值税专用发票一份。上述六份江苏增值税专用发票合计金额为291264元，现原告确认被告尚欠加工款219788元至今未付。
另查明：本案中原告提供的送货单、退货单及发票签收单上均有被告员工签字。本案审理期间，昆山市国家税务局于2015年5月21日出具税务事项证明，证明上述号码为03654266、06434434、15837540、15837563、09032612、09032634的六张增值税专用发票已认证抵扣。庭审中，原告确认双方2013年9月之前的加工款已经全部结清。现原告因被告拖欠上述加工款项至今未付，故诉至本院。
上述事实，有送货单、退货单、增值税专用发票、发票签收单、税务事项证明及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案中，根据原告提供的送货单、增值税专用发票及发票签收单等证据，可证实原告与被告之间的加工合同关系成立，依法应当受到保护。现原告依约对被告提供的产品进行包装加工，并开具相应加工款的增值税专用发票，被告也应及时支付相应货款，且经查证原告向被告开具的本案所涉六份增值税专用发票已由被告认证抵扣，故被告拖延支付加工款的行为侵犯了原告的合法权益，现结合双方业务往来相关证据及相应的增值税专用发票，原告要求被告支付加工款219788元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，原告要求以219788元为基数，按照同期银行贷款利率的标准自立案之日即2015年1月21日起计算至被告实际给付之日止，该主张于法不悖，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山莱宝电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市威特包装制品有限公司加工款219788元，同时支付逾期付款利息（以219788元为基数，自2015年1月21日起按照同期银行贷款利率的标准计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费4646元、保全措施申请费1670元及公告费690元，合计7006元由被告负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陶玉良
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初794号
原告:江苏基泰恒业房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵南路295号A幢302室。
法定代表人:陈建民，董事长。
委托诉讼代理人：徐然、段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
被告:金兰英。
被告：何祖华。
原�江苏基泰恒房地产开发有限公司（以下简称基泰恒业房产公司）与被告金兰英、何祖华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员钱菲、人民陪审员周榕、人民陪审员张春梅组成合议庭适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告基泰恒业房产公司之委托诉讼代理人段保剑、被告何祖华到庭参加诉讼。被告金兰英经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告基泰恒业房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告人民币228319.08元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2006年1月10日，被告金兰英与原告及中国银行股份有限公司海陵支行（以下简称中行海陵支行）签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》。合同履行过程中，被告金兰英未能按期归还借款本息。因两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，2016年1月26日中行海陵支行提起诉讼要求两被告偿还本息、违约金等，同时要求原告公司承担连带保证责任。泰州市海陵区人民法院以（2016）苏1202民初469号民事判决书判令本案，两被告于判决生效之日起10日内向中国银行归还本金194968.61元及利息，赔偿律师费14687元；本案原告承担连带清偿责任。判决生效后，两被告均不履行给付义务。原告于2016年11月15日代为清偿228319.08元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告何祖华对原告诉称的事实及主张的诉讼请求没有异议。
原告基泰恒业房产公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初469号民事判决书1份，证明法院判决两被告偿还中国银行泰州海陵支行借款本息及律师费等相关费用，判令原告对该款项承�连带偿还责任。
证据二、转账借款凭证1张，证明法院于2106年10月15日从原告账户扣划228319.08元，原告已经履行了相应担保责任。
被告金兰英未答辩，亦未举证。
被告何祖华未举证。
经法庭组织质证，被告何祖华对原告基泰恒业房产公司所提交的证据均无异议。
经审理查明，2016年1月26日，案外人中行海陵支行以金兰英、何祖华、基泰恒业房产公司为被告向本院提起诉讼。本院于2016年5月24日作出（2016）苏1202民初469号民事判决书，对以下事实予以确认：“2006年1月10日，金兰英作为甲方、中国银行股份有限公司泰州劝业支行（以下简称中国银行劝业支行）作为乙方、基泰恒业公司作为丙方签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》，约定，甲方购买坐落于景泰园A幢1单元1206室房地产，因购房资金不足，向乙方申请贷款，甲�向乙方借款200000元，期限为20年，采用等额本息还款法归还借款本息，借款执行利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮10%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整。借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率基础上加收40%。甲方未按时、足额偿还乙方贷款本息的，乙方有权宣布本合同项下贷款全部提前到期。因甲方、丙方的违约行为导致乙方聘请律师的费用由违约方承担。甲方以所购买的房屋作为抵押担保，丙方为本合同项下借款提供连带责任保证，保证期间自本合同项下债务到期之日起至丙方协助借款人取得所购房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，并办理完正式抵押登记手续且将《房屋他项权证》交由乙方执管之日�，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、律师费等费用。何祖华出具配偶承诺函，载明，本人与金兰英系夫妻,我们夫妇共同购买基泰恒业公司所销售的位于景泰园A幢1单元1206室的商品房。合同签订后，中国银行劝业支行按约发放了贷款，金兰英出具了借款借据。2008年9月23日，中国银行江苏省分行作出批复，同意将中国银行劝业银行由管辖支行调整为经营性支行，隶属关系变更为隶属于中行海陵支行。金兰英至今未配合中行海陵支行办理抵押登记，且借款后未按期还款，至2016年1月13日，金兰英结欠中行海陵支行借款本金194968.61元、利息3155.43元（含罚息）。”该判决判令金兰英、何祖华给付中行海陵支行借款本金194968.61及利息（截至2016年1月13日欠息3155.43元，以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；赔偿中行海陵支行律师代理费损失14687元；基泰恒业房产公司对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费4492元、公告费600元由金兰英、何祖华、基泰恒业房产公司共同负担。后2016年11月15日本案原告基泰恒业房产公司被执行扣划228319.08元用于履行（2016）苏1202民初469号民事判决书确定的给付款项的义务。原告为向被告金兰英、被告何祖华追偿上述代偿款项，提起本案诉讼。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告金兰英向中行海陵支行借款，并由原告基泰恒业房产公司提供连带责任保证。因被告金兰英逾期未偿还借款，原告基泰恒业房产公司作为保证人依据生效民事判决向债权人中行海陵支行履行了给付228319.08元的担保义务，则其有权向作为借款人的被告金兰英及作为共同借款人的何祖华追偿代偿资金。被告金兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金兰英、何祖华于本判决生效后10日内共同给付原告江苏基泰恒房地产开发有限公司人民币228319.08元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4725元、保全费1720元、公告费600元，合计人民币7045元，由被告金兰英、何祖华共同负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效后迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4725元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 张春梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邓 洁
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初22号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人杨连云，女，1978年2月10日出生于河北省邯郸市邯山区，，汉族，初中文化，住址邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被邯郸市公安局冀南新区公安分局取保候审，经本院决定，于2018年2月2日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人杨连云犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人杨连云到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2017年3月22日24时许，被害人王某因与前夫赵某之间看管孩子问题，到邯郸市邯山区马头镇桥东街“狗场”找赵某，在“狗场”室内王某与被告人杨连云（赵某现任妻子）发生争吵，后王某离开，当王某行至“狗场”大门外侧时，杨连云摘下“狗场”大门上的铁锁朝王某头部、嘴部砸，接着二人扭打在一起。经邯郸市公安局物证鉴定室鉴定，王某上唇全层裂创，损伤程度属轻伤二级。2017年8月7日，被告人杨连云主动到邯郸市公安局冀南新区公安分局马头派出所投案自首。
该案在侦查环节，被告人杨连云与被害人王某已和解，杨连云向王某赔礼道歉，王某对杨连云予以谅解。
上述事实，被告人杨连云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某的证言，邯郸市公安局物证鉴定室法医鉴定书，现场勘察笔录、现场图、现场照片，提取铁锁证明、被告人杨连云对铁锁的指认照片，到案证明，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书以及被告人杨连云的供述等，足以认定。
本院认为，被告人杨连云因琐事与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨连云的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。被告人杨连云有自首情节，认罪、悔罪，与被害人已和解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，对被告人杨连云适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨连云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一八年二月九日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻;
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00921号
申请执行人：韩会民
被执行人：陆宇
申请执行人韩会民诉被执行人陆宇房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第193号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第193号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：张彤峰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第887号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐某，农民。2008年8月22日因非法携带管制器具被台州市公安局椒江分局行政拘留三日。2015年6月4日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，同年12月14日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人李雪云，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）845号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李雪云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日晚23时15分许，被告人徐某与邓某在台州市黄岩区西城街道宝乐迪KTV的A02包厢唱歌饮酒后，双方因琐事发生争执并动手打架，两人用啤酒瓶互砸对方脸部，后双方被劝开。被告人徐某下楼后又折返往包厢，行至走廊时抱起走廊上的花盆冲到A02包厢门口与邓某再次发生冲突，邓某跳起将啤酒瓶砸向被告人徐某，而后摔倒在地，被告人徐某随即将花盆砸向邓某。邓某因外伤致面部多处创口，创口累计长达8.4cm，构成轻伤二级；同时其右侧股骨中上段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明，2015年5月20日，被告人徐某经电话通知被传唤至公安机关。同年12月21日，被告人徐某取得了邓某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人夏某、陈某、王某的证言，证人程某、余某、汪某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，视频监控录像，台州市公安局椒江分局椒公（治）行决字（2008）第1859号行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，治安纠纷调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐某曾因非法携带管制器具被行政处罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人徐某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，并已取得被害人谅解，且被害人有一定过错等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人徐某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 张建平
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 金富菊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执749号之三
申请执行人舟山市普陀永安工程建设监理有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海莲路９７－３号，组织机构代码:719523726。
法定代表人陈仕国。
被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城4幢105室，组织机构代码:672552756。
法定代表人黄屹。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初919号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付欠款350000元及利息的义务。
本案在执行过程中，对被执行人舟山远诚置业有限公司的银行存款及房产进行了查询，目前被执行人舟山远诚置业有限公司所有的坐落于舟山市普陀区××街道晨晖街××房产被整体处置，申请执行人在分得执行款91468元后，因被执行人无其他财产可供执行而向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）浙0903执749号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月七日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执749号
申请执行人舟山市普陀永安工程建设监理有限责任公司
被执行人舟山远诚置业有限公司,组织机构代码672552756
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初919号，依法向被执行人舟山远诚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山远诚置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山远诚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山远诚置业有限公司(证件号码:672552756)在中国农业银行浙江省分行的41×××29的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执749号之二
申请执行人舟山市普陀永安工程建设监理有限责任公司
被执行人舟山远诚置业有限公司,组织机构代码672552756
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初919号，依法向被执行人舟山远诚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山远诚置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山远诚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山远诚置业有限公司(证件号码:672552756)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执749号之一
申请执行人舟山市普陀永安工程建设监理有限责任公司
被执行人舟山远诚置业有限公司,组织机构代码672552756
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初919号，依法向被执行人舟山远诚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山远诚置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山远诚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山远诚置业有限公司(证件号码:672552756)在省农信社的20×××＃1的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执749号
被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城4幢105室，组织机构代码:672552756。
法定代表人黄屹。
本院作出（2017）浙0903民初919号民事调解已发生法律效力。被执行人舟山远诚置业有限责任公司应归还申请执行人舟山市普陀永安工程监理有限公司欠款350000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人舟山远诚置业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人舟山市舟山远诚置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1398号
罪犯艾孜买提·肉扎洪，男，1981年12月25日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，初中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年4月15日作出（2013）溧刑初字第392号刑事判决,以被告人艾孜买提·肉扎洪犯犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2013年8月28日起至2028年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2591号裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2027年12月27日止。执行机关江苏省新康监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯艾孜买提·肉扎洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年10月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯艾孜买提·肉扎洪减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯艾孜买提·肉扎洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯艾孜买提·肉扎洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯艾孜买提·肉扎洪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年4月27日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11840号
原告：孙华松，男，1975年3月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑金波，男，1976年11月17日出生，汉族，住温岭市。
原告孙华松与被告郑金波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年12月8日，原告孙华松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告孙华松负担。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 卢巧敏
人民陪审员 胡云娥
二〇一七年十二月八日
代书 记员 金丹阳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第38-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县。
代表人王心军，该行行长。
被执行人浙江遂昌林海农业开发有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人胡志栋，该公司负责人。
被执行人胡志栋，私企业主。
被执行人包彩萍，（系被执行人胡志栋之妻），农民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行与被执行人浙江遂昌林海农业开发有限公司、胡志栋、包彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）丽遂商初字第1125号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行于2014年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌林海农业开发有限公司应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行借款本金7330000元及利息。被执行人胡志栋、包彩�对上述款项承担连带清偿责任。本院已将被执行人胡志栋、包彩萍共同所有的房产进行司法拍卖，三次均流拍，一时难以变现处置；被执行人浙江遂昌林海农业开发有限公司所有的林权证，申请人要求重新评估，一时难以处置；查询被执行人的银行存款、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故（2015）丽遂执民字第38号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第38号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 华 根
二〇一五年十二月二十一日
书记员 �应莉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9786号
原告：金蓉，女，1974年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告金蓉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金蓉撤回起诉处理。
审判员 徐 丹
二〇一七年十一月一日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9786号原告：金蓉，女，1974年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚斌。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告金蓉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金蓉撤回起诉处理。审判员 徐 丹二〇一七年十一月一日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1222号之一
申请执行人沈林,男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人邬亦君，女，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人吴友福，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人沈林与被执行人邬亦君、吴友福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董金国于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及相应利息，缴纳案件受理费300元、执行费200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,申请人沈林与被执行人邬亦君、吴友福达成每月支付1000元的和解协议。为此,申请执行人沈林向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人沈林提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈林要求撤回对被执行人邬亦君、吴友福强制执行的申请，终结(2017)浙0903执1222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1222号
申请执行人沈林，男，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人邬亦君，女，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人吴友福，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执405号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴友福名下的坐落于舟山市普陀区沈家门游泳池路110号4室的不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（1999）字第1-1**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡凌无异二○一七年六月十五
代书记员 郑 凯 文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1455-2号
原告：徐良，男，1970年7月15日出生，汉族，住齐河县。
被告：徐士春，男，1965年5月4日出生，汉族，住齐河县。
被告：魏秀山，女，53岁，住址同上，与被告徐士春夫妻关系。
被告：陈付才，男，1961年12月10日出生，汉族，住齐河县。
原告徐良与被告徐士春、魏秀山、陈付才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告徐良于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还借款为由自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐良撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告徐良自愿负担。
审判员 裴琳琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初462号
原告：张国先。
委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
被告：杨琳。
本院在审理原告张国先诉被告杨琳返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告张国先于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国先撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张国先承担。
审判员 刘淑梅
二〇一八年四月十二日
书记员 冯 雨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初325号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：鲍珠芳，女，1981年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告鲍珠芳信用卡纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院起诉，诉请：被告鲍珠芳偿还原告信用卡透支本金49983.12元及截至2017年7月7日的利息、逾期还款违约金为7164.25元，并继续支付自2017年7月8日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约主要约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5％支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为52×××23的金�贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，于2012年9月7日开始透支，2016年11月26日最后一次消费26600元。截至2017年7月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计57147.37元，其中贷款本金49983.12元，利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计7164.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍珠芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金49983.12元，并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2017年7月7日为7164.25元，自2017年7月8日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月2％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元（已减半），财产保全费591元，共计1205元，由被告鲍珠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈莉莉