wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2563号
原告李碧芳。
委托代理人刘东星、吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告陈华。
被告张梅生。
被告福建大地房地产开发有限公司。
法定代表人陈财兴。
原告李碧芳与被告陈华、张梅生、福建大地房地产开发有限公司（以下简称：大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李碧芳及其委托代理人吴远方到庭参加诉讼，被告陈华、张梅生、大地房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李碧芳诉称：1995年3月29日，被告陈华向被告大地房地产公司购买了位于福安市城北街道京都商业街B幢103号房产。2000年10月24日，被告陈华、张梅生与原告签订了《店面让售协议》，约定两被告将上述房产转让给原告。2000年11月20日，原告与被告大地房地产公司签订的补充协议中，也确认了原告购买被告陈华、张梅生房产的事实。《店面让售协议》签订后原告立即向两被告付清房款人民币8万元，两被告也将上述房产交付原告使用，并协助原告办理了房屋所有权证过户变更登记手续。现被告大地房地产公司已明确表示愿意协助原告办理上述房屋的土地使用权证过户变更手续，但由于被告陈华、张梅生拒绝配合，导致土地使用权证至今一直没有过户变更至原告名下。《店面让售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。三被告没有协助原告办理房屋土地使用权证过户变更登记手续，损害了原告的合法权益，请求判令：三被告协助原告将位于城北街道京都商业城B幢一层103号店面的土地使用权证过户到原告名下。
被告陈华、张梅生未作答辩。
被告大地房地产公司未做答辩。
本院在审理过程中，原告李碧芳提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、户籍证明及婚姻档案证明，证明被告陈华、张梅生的身份及系夫妻关系的事实；
3、外资企业登记基本情况表，证明被告大地房地产公司的身份情况；
4、房屋认购书、补充协议，证明本案房屋的买卖情况；
5、店面让售协议，证明被告陈华、张梅生将房产转让给原告，原告支付购房款8万元的事实；
6、房地产营业税完税证、房地产契税完税证、房屋所有权证，证明房屋所有权人为原告；
7、国有土地使用权证复印件，证明房屋的土地使用权证仍登记在被告大地房地产公司名下；
8、大地房地产公司证明，证明被告大地房地产公司认可原告购买其房产并支付全部购买款的事实。
原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：1、原告身份证，可以证实原告身份情况；2、户籍证明，可以证实被告被告陈华、张梅生的身份情况；3、外资企业登记基本情况表，可以证实被告大地房地产公司的主体资格；4、婚姻档案证明，可以证实被告张梅生、陈华于1981年10月11日登记结婚，系夫妻关系；5、房屋认购书，可以证实被告陈华于1995年3月29日向被告大地房地产公司认购福安市京都商业城B幢一层103号店面；6、店面让售协议、补充协议、房地产营业税完税证、房地产契税完税证、房屋所有权证，可以证实被告陈华、张梅生于2000年10月24日将其购买的福安市京都商业城B幢一层103号店面以8万元价款出卖给原告，2000年11月30日原告与被告大地房地产公司签订了补充协议，2001年2月9日原告办理了该店面的房屋所有权证；7、大地房地产公司证明，可以证实原告购买该店面的购房款已全部结清；8、国有土地使用权证，系复印件无原件核对，不予采信。
根据当事人庭审陈述及上述本院确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
1995年3月29日，被告陈华与被告大地房地产公司签订了《房屋认购书》，被告陈华向被告大地房地产公司认购福安市京都商业城B幢一层103号店面。2000年10月24日，被告陈华、张梅生夫妻与原告李碧芳签订《店面让售协议》，被告陈华、张梅生将福安市京都商业城B幢一层103号店面以8万元价款出卖给原告，购房款原告已全部结清。2000年11月30日被告大地房地产公司与原告签订了《补充协议》，对福安市京都商业城B幢一层103号店面的建筑面积作了补充约定。2001年2月9日被告陈华、张梅生协助原告办理了该店面房屋所有权证，将该店面所有权登记至原告名下。2013年4月27日，被告大地房地产公司出具了原告购房款已经全部结清给予办理土地使用权证的证明。现因原告无法办理该店面的土地使用权证，引发本案纠纷。
本院认为，原告李碧芳与被告陈华、张梅生签订的《店面让售协议》，系房屋买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护。原告按约支付了全部购房款，两被告仅协助原告将出卖的上述房产所有权登记至原告名下，但至今未协助原告将该房产土地使用权变更登记至原告名下，两被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告大地房地产公司已向原告出具了办理该房产土地使用权证所需的证明，已履行了相关协助义务，因此原告要求被告大地房地产公司协助原告将该房产的土地使用权证过户到原告名下的请求，不予支持。被告陈华、张梅生、大地房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈华、张梅生应于本判决生效之日起五日内协助原告李碧芳将坐落于福安市城北街道京都商业城B幢一层103号店面的土地使用权变更登记至原告李碧芳名下。
二、驳回原告李碧芳的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告陈华、张梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 丁碧光
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林 瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2563号
原告韩某，农民。
被告代某，农民。
本院在受理原告韩某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
代理审判员 左婧
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1294号
申请执行人余玉娟。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人余玉娟与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第888号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付29424.21元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1294号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2399号
原告：邵二松，男，1955年3月17日生，汉族，住渑池县。
被告：陈伟卫，男，1982年2月20日生，汉族，住渑池县。
被告：杨伟强，男，1974年5月29日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告邵二松与被告陈伟卫、杨伟强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵二松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵二松负担。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 武文静
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第522号
原告石维响，男，1966年3月16日生，汉族。
被告南京品尊饮食服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道潘营路88号1号楼。
法定代表人沈桂云。
被告张训锁，男，汉族。
本院于2014年6月25日立案受理原告石维响诉被告南京品尊饮食服务有限公司、张训锁买卖合同纠纷一案，本院向两被告送达应诉材料，但因两被告均不在原告提供的地址，亦无其它联系方式，故本院寄送的邮件均因无人签收退回。本院于2014年9月28日到被告南京品尊饮食服务有限公司注册经营地送达，但该地址已无此公司，后本院于2014年11月17日向原告寄送缴纳公告费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内向本院提供被告的其它送达地址，若不能提供应在此期限内缴纳公告费，以公告送达应诉材料及开庭传票。该邮件原告已于2014年11月19日签收，但其未在规定期限内提供被告的其它送达地址，亦未缴纳公告费。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告既不提供被告的其它送达地址，亦不缴纳公告费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告石维响自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘成凤
二〇一四年十二月五日
见习书记员 杨宗梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初2号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，务农。2015年10月14日被北京市公安局大兴分局民警抓获并临时寄押，同月16日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局经济技术开发区分局解回刑事拘留，同月29日被廊坊市公安局经济技术开发区分局变更强制措施为取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某因怀疑其妻子师某（二人未领取结婚证、已共同生育二名子女）与被害人侯某存在不正当男女关系，于2014年9月26日19时许驾车至廊坊开发区堤上营村，在一出租房内使用事先准备的菜刀将侯某身体多处砍伤，后杨某驾车逃离现场。经鉴定，侯某的伤情构成轻伤二级。
被告人杨某于2015年10月14日被北京市公安局大兴分局民警抓获，到案后被告人杨某如实供述了犯罪行为。
另查明，被告人杨某的亲属已与被害人侯某达成和解，代杨某赔偿了侯某的经济损失并取得了侯某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某的供述和辩解；被害人侯某的陈述；证人师某、卢某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；常住人口基本信息、违法犯罪电话查询记录、临时寄押证明、到案经过、和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某的亲属已与被害人达成和解，代杨某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人杨某依法可以从宽处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李秋爽
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第226号
上诉人（原审被告）夏盘荣，系溧阳市戴埠晨曦家电商店业主。
被上诉人（原审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人吴志洪。
原审被告谢永忠。
原审被告蒋晓东。
原审被告李春凤。
上诉人夏盘荣因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告谢永忠、夏盘荣、蒋晓东、李春凤借款合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧商初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现上诉人夏盘荣自愿申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人夏盘荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人夏盘荣撤回对被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司的上诉。
二、溧阳市人民法院（2014）溧商初字第190号民事判决依法生效。
三、二审案件受理费4875元，按规定减半收取2437.5元，由上诉人夏盘荣负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 梅
审判员 刘敬兵
审判员 潘慧勇
二〇一四年九月一日
书记员 郭靓婕
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第940号
上诉人（原审被告）：秦青风，女，1974年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：庞静，该信用社理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
原审被告：秦宝文，男，1972年1月8日出生，汉族。
上诉人秦青风因金融借款合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人秦青风、被上诉人曲沃县农村信用合作联社委托代理人魏海泉到庭参加诉讼，原审被告秦宝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年11月16日，曲沃县信用社下属分支机构曲村信用社与秦宝文、秦青风签订的“农村限额信用借款合同”约定在2008年11月16日至2010年11月15日期间内，秦宝文、秦青风可借款10000元限额内借款，还款期限不得超过2010年11月15日，逾期则加收50%的罚息。2009年7月24日，秦宝文从信用社借款10000元，月利率为10.32%，借款期限至2010年11月15日止，借款到期后，未能如约还款，利息结至2010年12月21日。以上事实有借款合同，承诺书予以证实，但秦青风对借款合同、承诺书上的签名则不予认可，一审庭审中曾明确告知其在合理的期限内提出申请，但秦青风未提出申请。另查明秦宝文与秦青风经曲沃县人民法院主持调解，于2011年3月2日离婚。双方约定债务由秦宝文负担。以上为本案基本事实。
曲沃县人民法院经审理认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告秦宝文应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。关于被告秦青风辩称，该笔借款与其无关，在离婚调解书协议中约定债务由秦宝文负担。本院认为，被告秦宝文借款时间为2009年7月24日，二被告离婚时间为2011年3月2日，应视为夫妻关系存续期间的债务，二被告离婚协议约定债务由被告秦宝文负担，该约定属双方行为，不得对抗第三人，故被告秦青风的辩解意见不予支持，在一审庭审过程中，被告秦青风辩称，借款合同、承诺书及身份证上签名不是本人所书写，但在法院给予的期限内，被告秦青风未提出申请，故该辩解意见本院不予支持，被告秦宝文、秦青风在借款期间系夫妻关系，夫妻共同债务应当共同偿还，故秦青风亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦宝文、秦青风给付原告曲沃县农村信用合作联社10000元及利息和罚息（利息自2010年12月22日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计算，月利率为10.32%，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费152元，由被告秦宝文负担。
判后上诉人秦青风不服（2014）曲民初字第400号民事判决，向本院提起上诉称，我没有在借款合同、承诺书上签名，同时离婚协议中约定债务由秦宝文负担，一审判决由我承担还款责任不当。被上诉人曲沃县农村信用合作联社则称一审判决正确，请求二审驳回上诉人秦青风的上诉，维持原判。
本院认为，上诉人秦青风、秦宝文与被上诉人曲沃县农村信用合作联社签订借款合同、承诺书，该合同一审认定为合法有效是正确的，虽然上诉人秦青风提出借款合同、承诺书上的秦青风签名不是其本人书写，一审法院曾给秦青风合理期限提出申请，但秦青风在合理的期限内未能提供申请，应视为其放弃该项权利。故一审判决秦青风承担还款责任并无不当，上诉人秦青风的此项上诉理由因证据不足，本院不予支持。关于离婚协议中约定的债务承担一节，属离婚双方的个人行为，不得对抗第三人，且该笔债务的产生系夫妻关系存续期间，故秦青风的此项上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦青风负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 群
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805财保2号
申请人：赵培儒，男，1969年8月30日生出，汉族，住佳木斯市向阳区。
被申请人：殷智慧，女，1989年3月17日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
申请人赵培儒于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷智慧所有的、位于佳木斯市前进区山水家园小区一处房产予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人赵培儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人殷智慧所有的、位于佳木斯市前进区山水家园小区一处房产。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
二、查封申请人赵培儒所有的、位于佳木斯市向阳区南湖社区房产一处。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年一月三十日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初179号
原告:罗源县城关吴孝兴轮胎店，经营场所罗源县凤南西路**号。
经营者:吴孝兴，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王丽琴（系吴孝兴妻子），女，住福建省罗源县。
被告：黄康森，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县城关吴孝兴轮胎店与被告黄康森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告罗源县城关吴孝兴轮胎店于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县城关吴孝兴轮胎店申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗源县城关吴孝兴轮胎店撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由罗源县城关吴孝兴轮胎店负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年三月七日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初952号
原告：张天军，男，个体户，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。
被告：陆枝明，公司法定代表人。
被告：傅福妹，女，公司股东，住安徽省来安县汊河新区，系陆枝明妻子。
被告：滁州兆年华装饰材料有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇工业园区。
法定代表人：陆枝明，该公司总经理。
原告张天军与被告陆枝明、傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司（以下简称滁州兆年华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员郭正卿适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张天军及其委托代理人李萍、被告傅福妹到庭参加了诉讼，被告陆枝明、滁州兆年华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天军诉称：2012年11月8日，陆枝明向其借款1200000元，双方签订了借款协议，傅福妹及滁州兆年华公司作为连带保证人签字盖章，但三被告至今拒不归还借款及利息。故诉至法院，请求判令陆枝明、傅福妹、滁州兆年华公司偿还欠款本金1200000元及利息（按照月利率2.5%，自2012年11月8日起计算至实际给付之日止）。
傅福妹辩称：滁州兆年华公司是其和丈夫陆枝明共同经营，因为生意上周转困难，共向张天军借款1200000元，约定月利率2.5%。但张天军主张的利息计算起点不正确，不应从2012年11月8日起计算，应从2014年1月31日起计算至实际给付之日，其先前已向张天军妻子陆续给付了40余万元利息。
陆枝明、滁州兆年华公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月8日，陆枝明作为借款人、张天军作为出借人、傅福妹及滁州兆年华公司作为担保人，四方签订一份借款协议，协议的主要内容为：一、张天军借给陆枝明1200000元，借款利息为月利率2.5%；二、借款利息按年收息，利随本清；三、担保方傅福妹、滁州兆年华公司对该债务承担连带保证责任。协议后附收条一张，载明借款共1200000元。傅福妹于2014年1月31日再次在协议及欠条上签字。
上述事实，有张天军、傅福妹当庭陈述及张天军提供的借款协议等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张天军借给陆枝明1200000元，傅福妹、滁州兆年华公司作连带责任担保，有借款协议及收条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对张天军要求陆枝明、傅福妹、滁州兆年华公司偿还借款1200000元的主张本院予以支持。张天军要求陆枝明、傅福妹、滁州兆年华公司自2012年11月8日起按月利率2.5%支付1200000元本金的利息，超出法定利率，超出部分应属无效，本院确定按24%的年利率计息。傅福妹辩称已支付了40余万元利息，但没有提供证据证明，本院不予采信。傅福妹作为担保人在借款合同中签字，滁州兆年华公司作为担保人在借款合同中盖章，保证合同依法成立。傅福妹与滁州兆年华公司应当按照协议承担连带保证责任。陆枝明、滁州兆年华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对张天军之主张及证据答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆枝明于本判决生效后十日内偿付原告张天军借款本金1200000元并支付利息（以本金1200000元为基数，按年利率24%计算，自2012年11月8日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张天军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告张天军负担810元，被告陆枝明、傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司负担6990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年六月一日
代理书记员 郭 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初952号
原告：张天军，男，个体户，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。
被告：陆枝明，公司法定代表人。
被告：傅福妹，女，公司股东，住安徽省来安县汊河新区，系陆枝明妻子。
被告：滁州兆年华装饰材料有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇工业园区。
法定代表人：陆枝明，该公司总经理。
原告张天军与被告陆枝明、傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司（以下简称滁州兆年华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员郭正卿适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张天军及其委托代理人李萍、被告傅福妹到庭参加了诉讼，被告陆枝明、滁州兆年华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天军诉称：2012年11月8日，陆枝明向其借款1200000元，双方签订了借款协议，傅福妹及滁州兆年华公司作为连带保证人签字盖章，但三被告至今拒不归还借款及利息。故诉至法院，请求判令陆枝明、傅福妹、滁州兆年华公司偿还欠款本金1200000元及利息（按照月利率2.5%，自2012年11月8日起计算至实际给付之日止）。
傅福妹辩称：滁州兆年华公司是其和丈夫陆枝明共同经营，因为生意上周转困难，共向张天军借款1200000元，约定月利率2.5%。但张天军主张的利息计算起点不正确，不应从2012年11月8日起计算，应从2014年1月31日起计算至实际给付之日，其先前已向张天军妻子陆续给付了40余万元利息。
陆枝明、滁州兆年华公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月8日，陆枝明作为借款人、张天军作为出借人、傅福妹及滁州兆年华公司作为担保人，四方签订一份借款协议，协议的主要内容为：一、张天军借给陆枝明1200000元，借款利息为月利率2.5%；二、借款利息按年收息，利随本清；三、担保方傅福妹、滁州兆年华公司对该债务承担连带保证责任。协议后附收条一张，载明借款共1200000元。傅福妹于2014年1月31日再次在协议及欠条上签字。
上述事实，有张天军、傅福妹当庭陈述及张天军提供的借款协议等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张天军借给陆枝明1200000元，傅福妹、滁州兆年华公司作连带责任担保，有借款协议及收条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对张天军要求陆枝明、傅福妹、滁州兆年华公司偿还借款1200000元的主张本院予以支持。张天军要求陆枝明、傅福妹、滁州兆年华公司自2012年11月8日起按月利率2.5%支付1200000元本金的利息，超出法定利率，超出部分应属无效，本院确定按24%的年利率计息。傅福妹辩称已支付了40余万元利息，但没有提供证据证明，本院不予采信。傅福妹作为担保人在借款合同中签字，滁州兆年华公司作为担保人在借款合同中盖章，保证合同依法成立。傅福妹与滁州兆年华公司应当按照协议承担连带保证责任。陆枝明、滁州兆年华公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对张天军之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆枝明于本判决生效后十日内偿付原告张天军借款本金1200000元并支付利息（以本金1200000元为基数，按年利率24%计算，自2012年11月8日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张天军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告张天军负担810元，被告陆枝明、傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司负担6990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年六月一日
代理书记员 郭 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1338号
申请执行人卓越国际租赁有限公司。
被执行人陈世保。
被执行人陈世顺。
本院在执行申请执行人卓越国际租赁有限公司与被执行人陈世保、陈世顺融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人卓越国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06570号民事判决，于2016年6月7日向本院申请执行，执行标的为530821.6元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06570号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于梦迪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1423号
原告杨明美。
被告李明水。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨明美诉被告李明水、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨明美尚未进行法医鉴定，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一五年六月十五日
书记员 张誉馨
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行执字第14号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人贺鹏玉。
被执行人兰慧荣。
2014年6月17日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人贺鹏玉、兰慧荣拒不执行已发生法律效力的武育征决字（2014）04024号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字（2014）04024号征收社会抚养费决定书，责令被执行人贺鹏玉、兰慧荣履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 于俊峰
二〇一四年六月十七日
书记员 徐晓乱
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2640号
原告：瞿小宁，女，1953年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李朝晖、彭建国，浙江海昌律师事务所律师。
被告：林建峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：金道芬，女，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告瞿小宁与被告林建峰、金道芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需进一步调查和收集相关的证据为由，向本院提出撤回对被告林建峰、金道芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瞿小宁对被告林建峰、金道芬的起诉。
本案诉讼费6250元，减半收取3125元，由原告瞿小宁负担。
审判员 余 星
二〇一七年八月二十四日
书记员 张蓓蓓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初274号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘凤梅，女，1986年9月22日出生于河南省西平县，满族，小学文化，农民，家住河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人刘凤梅犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日22时许，被告人刘凤梅在义乌市佛堂镇朝阳东路23号其工作的“白金汉宫”三楼技师房内，趁四周无人注意之际，将其同事即被害人杨某放在该房间一角落处黑色挂包内的硬足金项链一条、金挂坠一个（共计价值人民币3697元）盗走，后将上述赃物藏匿于其租住的义乌市佛堂镇平安公寓xxx室内。次日12时许，被害人杨某报警，当义乌市公安局工作人员前往现场进行调查时，被告人刘凤梅主动向义乌市公安局工作人员交代犯罪事实，并带工作人员返回其租房取回赃物。现上述赃物已返还给被害人杨某，被害人杨某对被告人刘凤梅的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘凤梅在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，价格鉴定意见，搜查证、笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单及发票，扣押决定书及清单，发还清单，谅解书，自首表现认定意见书，抓获经过，身份信息及被告人刘凤梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘凤梅犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘凤梅积极退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘凤梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年一月二十四日
代书记员 杜 创
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8312号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人卢均威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初881号，依法向被执行人卢均威发出执行通知书，责令被执行人卢均威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢均威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢均威（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8312号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人卢均威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初881号，依法向被执行人卢均威发出执行通知书，责令被执行人卢均威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢均威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢均威（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 周 超
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门环行初字第00004号
原告施振章。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人张秀芳（系施振章之妻）。
被告南通市国土资源局通州分局，住所地南通市通州区金沙镇大庆路36号。
代表人俞华，局长。
委托代理人张卫东，南通市国土资源局通州分局纪检组长。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
第三人南通市通州区先锋镇三圩头村村民委员会，住所地南通市通州区先锋镇三圩头村11组。
法定代表人钱建生，主任。
委托代理人王丹，江苏清心律师事务所律师。
原告施振章诉被告南通市国土资源局通州分局土地行政管理一案，本院于2014年8月27日立案受理后，于8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因南通市通州区先锋镇三圩头村村民委员会（以下简称三圩头村委会）与被诉具体行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于10月9日公开开庭审理了本案。原告施振章及其委托代理人郎克宇、张秀芳，被告南通市国土资源局通州分局代表人的委托代理人张卫东、葛志军，第三人三圩头村委会的法定代表人钱建生及其委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施振章诉称，原告的宅基地、自留地不在征收范围内，因镇政府违法拆迁导致原告房屋被拆，但原告仍享有宅基地使用权。而三圩头村委会以“新农村建设绿化环境整治工程”名义在原告宅基地上建设围墙。被告于2013年4月8日以书面说明形式批准三圩头村委会绿化环境整治工程建设用地，将原告的宅基地当作存量建设用地，认定事实错误，违反《物权法》和《土地管理法》有关规定，侵害原告合法权益。请求确认被告所作《说明》违法并予以撤销。
被告南通市国土资源局通州分局辩称，先锋镇三圩头村绿化环境整治工程拟建围墙的用地为存量建设用地，所占位置为允许建设区，围墙涉及的农户房屋已经搬迁安置，有关土地补偿费用已经落实到位。三圩头村委会为实施绿化环境整治工程拟建围墙提出临时用地申请，先锋镇人民政府进行了确认，并征得城市规划行政主管部门同意，符合《江苏省土地管理条例》第三十一条关于临时用地的规定。根据南通市国土资源局《关于通州撤市设区后有关国土资源管理具体业务办理的通知�规定，被告有权作出《说明》。被告作出的《说明》内容真实、合法有效，请求依法维持。原告的房屋被拆除在前，被告作出《说明》的行政行为未对原告的合法权益产生影响，因此，原告与该行政行为不存在法律上的利害关系，其不是适格的原告。
第三人三圩头村委会述称，被告作出的《说明》内容真实、合法有效。原告与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不是适格的原告。
经审理查明，2011年11月29日，施振章与南通市通州区先锋镇人民政府签订《先锋镇镇区改造拆迁安置协议书》，协议约定主要内容有：对施振章位于先锋镇三圩头村11组房屋拆迁，安置面积180平方米，严格按拆迁交房交钥匙交地的时间顺序选房，并约定按期交房交地奖励等。对施振章合计补偿费用为653789元。2012年间，施振章房屋被拆除。
2013年4月8日，三圩头村委会向南通市国土资源�通州分局提出《关于临时使用三圩头村11组土地的申请》，内容为：“我单位在新农村建设绿化环境整治工程中，需临时使用三圩头村11组土地30平方米修建临时围墙。该土地为集体建设用地，符合土地利用总体规划和建设规划，相关权利人的房屋及宅基地已签订拆迁安置协议书，土地补偿费已补偿到位。根据《江苏省土地管理条例》等规定，现申请办理临时用地审批手续，使用期限为二年，不修建永久性建筑，届时我们将拆除临时围墙，恢复土地原状。”南通市通州区先锋镇人民政府、南通市规划局通州分局在该申请上签署“情况属实”并加盖印章。
2013年4月8日，南通市国土资源局通州分局作出《说明》，内容为：先锋镇三圩头村委会建设临时围墙用地属先锋镇三圩头村集体所有，存量建设用地，符合土地利用总体规划，属允许建设区，同意作为三圩头村绿化环境整治工程用地。施振章不服该《说明》，申请行政复议。2014年7月15日，南通市人民政府作出通政复决（2014）85号行政复议决定书，决定维持被诉《说明》。施振章仍不服，提起本案诉讼。
上述事实，由先锋镇镇区改造拆迁安置协议书、关于临时使用三圩头村11组土地的申请、说明、通政复决（2014）85号行政复议决定书及当事人的当庭陈述等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，南通市国土资源局通州分局作出被诉《说明》的时间为2013年4月8日，该行政行为自作出后方会对行政相对人及利害关系人等具有法律约束力，而施振章与南通市通州区先锋镇人民政府签订《先锋镇镇区改造拆迁安置协议书》是在2011年，协议签订后，施振章丧失了对房屋的所有权，也不可能继续在该地块上行使宅基地使用权，故施振章的权益不在被诉行政行为影响的范围之内，其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格。施振章认为通政复决（2014）85号行政复议决定书告知其对复议决定不服可提起诉讼，说明其具有原告主体资格，该理由不能成立，不予采纳。关于施振章主张的其宅基地、自留地不在征收范围内、因镇政府违法拆迁导致其房屋被拆问题，不属本案审查范围。施振章认为其仍享有宅基地使用权的理由亦不能成立，不予采信。综上，施振章的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告施振�的起诉。
原告施振章预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 俞秋萍
审判员 单菊英
审判员 徐卫宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第192号
原告唐某华，女，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人王茉莉，湖南民安律师事务所律师。
被告唐某朋，男，汉族，湖南省临武县人。
原告唐某华与被告唐某朋离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告唐某华到庭参加诉讼，被告唐某朋经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某华诉称：原、被告系同村人，相互认识，1999年原、被告在东莞打工期间确定恋爱关系，2000年开始同居生活，2001年12月10日生下女儿唐某，2003年6月20日办理结婚登记，2007年7月2日生下儿子唐某。婚后由于被告心胸狭窄，无端对原告疑神疑鬼，双方以此争吵不断。2010年春节，原告用自己打工挣的500元给自己的母亲过年，被告知晓后为此多次对原告大打出手，夫妻感情也因此日趋恶化。2011年4月被告与原告再次发生争吵，被告离开住所与原告分居至今。2011年5月被告的母亲竟将原、被告女儿唐某赶出家门，女儿唐某伤心喝农药自杀，幸被原告母亲发现救了下来。2011年中秋，被告起草离婚协议要求原告签字离婚，因原告父母反对而未成。原、被告至今已分居两年多，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿唐某随原告生活抚养，婚生儿子唐某随被告生活抚养；3、平均分配家庭财产。
原告唐某华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、唐某华身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、唐某朋书写的离婚协议书复印件一份，拟证明被告有离婚的意愿；
4、计划生育手术证明书一份，拟证明原告做了节育手术；
5、证人雷六荣的证言，证言主要内容为：其系原告的小姨，原、被告经自由恋爱后结婚，因被告性格不好，两人在广东务工期间，经常为家庭琐事发生争吵。2010年春节期间，因原、被告均未回家过年，原告就寄了500元给自己的母亲，被告知道后就与原告打了架，被告为此还打了电话给我。打架后，原、被告就分居生活了。2012年原、被告回家过中秋节，被告写了一份离婚协议书，因为我们兄弟姐妹反对，所以原告没有签字，后来被告就一直没有回过家。该份证人证言拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告唐某朋未提交答辩意见，亦未提交证据。被告唐某朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
经庭审举证和本院分析，认证如下：证据1、2、4符合证据的真实性、合法性和关联性本院予以采信；证据3、5能相互印证，本院亦予以采信。
经审理查明：原、被告系同村人，双方于1999年在东莞务工期间确定恋爱关系，不久后开始同居生活。2001年12月10日生育女儿唐某，2003年6月20日原、被告在临武县民政局办理了结婚登记手续，2007年3月2日生育儿子唐某。2010年春节期间，因原、被告均未回家过年，原告寄了500元给自己母亲，被告知晓后，遂与原告发生激烈冲突，双方就此开始分居生活。2012年被告趁双方均回家过中秋节之际，起草了一份离婚协议书，要求与原告离婚，因原告家人反对而未果。
另查明，原、被告分居后，婚生小孩唐某与原告及外祖父母共同生活并就读于临武县曙光学校，婚生小孩唐某与被告及祖父母共同生活。诉讼中本院在征求原、被告婚生小孩唐某的意见时，唐某表示愿意跟原告唐某华共同生活。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告虽系经历自由恋爱而后结婚，但因双方之间的性格和生活理念的差异，致使双方在共同生活当中不断产生矛盾。2010年，原、被告因过春节给父母寄钱的问题上发生激烈冲突，并就此开始分居生活至今，其情形已经达到了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的条件：“因感情不和分居满二年的”。同时被告在2012年中秋节时主动提出要求离婚，并草拟了一份离婚协议书，由此可见原、被告间的夫妻感情确已破裂。故本院对原告唐某华提出的离婚诉请，予以支持。
原、被告婚后育有两个子女，本院在征求婚生小孩唐某的意见后，并从有利于小孩健康成长的原则和双方当事人的实际情况出发，确定婚生女孩唐某由原告唐某华直接抚养，婚生小孩唐某由被告唐某朋直接抚养，小孩抚养费由原、被告各自承担，互不找补。
原、被告夫妻关系存续期间的共同财产和债权债务，因原告唐某华未能提供证据予以证实，且被告唐某朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法查明，本院亦无法作出处理。若有夫妻共同财产和债权债务，原、被告可另案诉讼。
被告唐某朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某华与被告唐某朋离婚；
二、婚生女儿唐某由原告唐某华直接抚养，婚生儿子唐某由被告唐某朋直接抚养，双方各自承担所直接抚养小孩的抚养费。小孩成年后随父随母生活，由其自由选择。
本案受理费300元，由原告唐某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 曹必业
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年七月十日
书 记 员 高凤萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第192号
原告李大同。
委托代理人陈莲莲，山东惠诺律师事务所律师。
被告郭洪娥。
委托代理人吴全成，系被告郭洪娥丈夫。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人鞠新萌，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告李大同与被告郭洪娥、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大同的委托代理人陈莲莲、被告郭洪娥的委托代理人吴全成、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人鞠新萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李大同诉称，2013年12月23日20时许，被告郭洪娥驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至218KM＋439KM处时，与路边的行人原告李大同相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告郭洪娥承担事故的全部责任，原告李大同无责任。被告郭洪娥驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，保险公司应依法承担赔偿责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法赔偿各项损失8万元案件审理过程中，诉讼请求变更为8.6万元。
被告郭洪娥辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，在交强险和商业险外依法赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，按比例在商业三者险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年12月23日20时00分，郭洪娥驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至218KM＋439KM处时，与路边的行人李大同相撞，致李大同受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定郭洪娥承担事故的全部责任，李大同无事故责任。
被告郭洪娥驾驶鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人，该事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔率，在保险期限内发生交通事故。
原告李大同发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗30天。其伤情诊断为：硬膜外出血、脑挫裂伤、颅底骨折、腓骨骨折、软组织挫伤。本案在审理过程中，根据原告李大同的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告李大同的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李大同之外伤构成拾级伤残。2、护理时间为60天，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理。3、休治期为150天。休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据。4、无需二次手术费。
原告李大同因本次事故造成如下损失：医疗费44262.94元，法医鉴定费1700元，复印费60元，交通费300元，鉴定检查费826元，伤残赔偿金19116元（10620元×18年×10%），误工费7402.50元（49.35元／天×150天），护理费6969.60元（77.44元／天×90天），住院伙食补助费900元（30元／天×30天），休治费1260元，精神抚慰金1000元，以上共计83797.04元。另被告郭洪娥为原告李大同垫支医疗费10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费单据，诊断证明、司法鉴定意见书、身份证复印件、被告提交的交强险保单、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郭洪娥驾驶机动车与行人李大同相撞，致李大同受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告郭洪娥承担事故的全部责任，李大同无事故责任。被告郭洪娥驾驶的事故车辆，车主系其本人，该事故车在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在投保期限内发生交通事故，对于原告李大同的损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内和商业三者险合同约定范围内依法赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李大同医疗费10000元，交通费300元，伤残赔偿金19116元，误工费7402.50元，护理费6969.60元，精神抚慰金1000元，以上共计44788.10元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同范围内赔偿原告李大同其他损失39008.94元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告李大同返还被告郭洪娥垫支医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费820元，共计2770元，由被告郭洪娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 刘 云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 暖
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第192号
原告周某，女，汉族，1990年10月19日出生。
法定代理人李某乙，女，汉族，1963年4月8日出生。
被告常某，男，蒙古族，1984年2月24日出生，原籍内蒙古自治区扎赉特旗。
原告周某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼。被告经依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因我是聋哑人，与被告经人介绍订婚、结婚全是家人一手安排。与被告结婚后，被告是男到女家。婚后共生活有一个月的时间，被告因为酒后打老骂少，并扬言离婚，于2013年1月9日离开我处，至今没回。为此要求离婚，要求抚养孩子。
原告对自己的主张提供以下证据：
一、临邑县林子镇于家村民小组所书证据一份，用于证明被告离开原告处的情况。
二、原告的残疾证一份，用于证明原告是聋哑人。
被告常某没答辩。
经审理查明，原告是聋哑人。原、被告于2010年11月16日经人介绍订婚，于2011年11月4日经政府登记结婚，于2011年农历11月16日举行结婚仪式，男到女家。婚后感情一般化。于2012年12月19日生育一男孩，名周某某，现在原告处。被告因家庭矛盾，于2013年1月9日离开原告处，至今没回。双方没与老人分家。被告无个人财产。
上述查明，有庭审材料予以证实。
本院认为，因原告是聋哑人，原被告语言交流不畅，婚姻基础差。婚后被告在原告处的生活时间累计一个月，双方生活时间较短，被告因家庭矛盾离家，至今已达一年余。原被告的夫妻关系名存实亡。原告诉请离婚应予以支持。婚生男孩一直在原告处，为孩子的健康成长考虑，有原告抚养为宜。原告自愿放弃抚养费，本院不予以干涉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告常某离婚；
二、婚生男孩周某某由原告自行抚养，允许被告探望，探望时原告应提供相应的便利。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本各一份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年四月九日
书 记 员 李金秋
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第192号
原告余某某，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人。
被告陈某某，男，1969年10月15日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告余某某以原、被告已和好为由，于2014年3月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄文龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄 辉
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审1号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。
被执行人宽城大众高轿养护维修站。
法定代表人刘宏伟。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城大众高轿养护维修站行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2016年1月12日撤回强制执行申请。
本院认为：申请人的申请并不违反法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）的规定，裁定如下：
准予申请人撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志荣
人民陪审员 谢海亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋佳莹
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初783号
原告：陈某某，男，1973年4月1日出生，汉族，湖北省荆门市。
委托诉讼代理人：车跃收，山西方正律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1964年7月14日出生，汉族，住稷山县。
被告：稷山县浩源洗煤厂。所在地：稷山县西社镇薛家庄村。
法定代表人：曹江义，系经理。
第三人：湖北省京山县鑫隆商贸有限责任公司。所在地：京山县。
法定代表人：李传洪，系经理。。
原告陈某某与被告陈某某、闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）稷民一初字第49号民事判决，被告陈某某不服，提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）晋08民终285号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院在重审期间，原告陈某某撤回了对被告闫某某的起诉，本院予以准许。原告陈某某申请追加稷山县浩源洗煤厂为本案被告，京山县鑫隆商贸有限责任公司为本案第三人。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈某某的委托诉讼代理人车跃收到庭参加诉讼，被告陈某某、被告稷山县浩源洗煤厂、第三人湖北省京山县鑫隆商贸有限责任公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某归还原告现金40万元，并自2012年6月7日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清时止，被告稷山县浩源洗煤厂承担连带归还责任；由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陈某某经朋友介绍认识被告陈某某，被告陈某某称能为原告购买煤炭。2010年元月7日，原告借用京山县鑫隆商贸有限公司名义与被告陈某某签订了合同，被告当时仅在合同上签字，并未加盖稷山县浩源洗煤厂的公章。当日，被告陈某某让原告汇款给指定账户。后，陈某某给原告运送煤炭。之后，原告陈某某又陆续给被告陈某某个人汇款60万元，但被告陈某某未能给原告运送煤炭。2012年2月28日，双方经结算，被告陈某某尚欠原告40万元（收取原告现金，却未能给原告运送煤炭），为此，陈某某给原告陈某某出具了欠条，内容为：“欠到湖北陈某某现金肆拾万元，山西稷山陈某某，2012年2月28日”，并注明：“三月份还20万元，五月底还清”。但被告并未按时归还。后虽经原告陈某某多次催要，被告陈某某一直答应还款，但却一拖再拖，至今未还。
原告陈某某提供如下证据予以佐证：1、2016年8月15日，第三人出具的证明材料证实，陈某某借用第三人的名义签订的合同，付款是陈某某个人支付的，与陈某某结算均是陈某某与陈某某结算的，为此，还款应还给陈某某；2、2010年4月10日、13日的汇款凭条2张，证明：原告陈某某向被告陈某某个人账户汇款60万元，现保存有票据的有14万元，其中一张借条的汇款人是陈玉芹，其为原告陈某某的会计；3、2012年2月28日，被告陈某某给原告陈某某出具的欠条，证明：实质是原告陈某某与被告陈某某个人之间在做生意，双方经结算，被告陈某某尚欠原告陈某某40万元，未能给原告运送煤炭，为此，陈某某给原告陈某某出具了欠条，内容为：“欠到湖北陈某某现金肆拾万元，山西稷山陈某某，2012年2月28日”，并注明：“三月份还20万元，五月底还清”。被告陈某某应当还款付息；4、陈某某手机号13872940999与陈某某手机号13903593655的通话记录，证明：陈某某多次向陈某某催要还款的事实。该通话记录的时间，陈某某都有相应的电话录音，两者之间能够相互印证；5、通话录音（附文字版的录音整理），证明：陈某某多次向陈某某催要还款的事实，陈某某多次答应还款，进一步证明，被告陈某某应当承担还款责任，本质是陈某某欠陈某某款，及诉讼时效中断的事实。
被告陈某某、被告稷山县浩源洗煤厂即未出庭应诉，亦未进行答辩。
第三人湖北省京山县鑫隆商贸有限责任公司即未出庭应诉，亦未进行陈述。
本院经审理认定事实如下：2010年元月7日，原告陈某某以第三人湖北省京山县鑫隆商贸有限责任公司的名义与被告陈某某签订买卖合同。2012年2月28日，经双方结算，被告陈某某欠原告陈某某40万元，被告陈某某给原告陈某某出具了欠款条（原告提供的复印件）一份“欠到湖北陈某某现金肆拾万元（400000）山西稷山陈某某2102年2月28日三月份归还200000，五月底还清。”后经原告多次催要未果。
上述事实，由当事人陈述和原告提供的证据材料予以证实。
本院认为，被告陈某某向原告陈某某出具了400000元的欠款条，该份欠条结合双方手机通话录音摘要，可以印证原、被告已结算，被告陈某某欠原告400000元，因原告陈某某多次催要，故被告陈某某应给付原告欠款400000元。关于原告陈某某请求被告稷山县浩源洗煤厂承担连带责任，理由是浩源洗煤厂的实际控制人为被告陈某某，但原告未提供证据证明二者的关联关系，故原告的请求理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后立即给付原告陈某某欠款400000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从原告起诉之日即2015年1月20日起至还清之日止）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 聂有梅
审 判 员 王学道
人民陪审员 邢作兰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾志强
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1033执90号
申请执行人许XX，男，汉族，现住尧都区。
被执行人：临汾市人民医院。
法定代表人：苏XX，院长。
本院在执行许XX与临汾市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，被执行人临汾市人民医院未按期履行法律文书所确定的义务，亦未按我院执行通知书所确定的期限内到庭执行。经查，被执行人临汾市人民医院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临汾市人民医院的银行存款241707元。
本裁定立即执行。
审判员 许学文
二〇一七年九月十九日
书记员 周海军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句复执字第40号
申请执行人句容市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
被执行人施小筛。
被执行人许能伟。
申请执行人句容市农村商业银行股份有限公司与被执行人施小筛、许能伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）句商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人施小筛应当给付申请执行人句容市农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元、支付利息5479.92元及逾期利息，被执行人许能伟对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费，合计2160.9元由被执行人施小筛负担，被执行人许能伟对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的执行申请，本院于2011年8月23日立案执行。经本院执行，被执行人未能履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十日
书记员 樊 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2891号
原告纳某，男，1991年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某某，女，1993年5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告纳某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方和好，原告纳某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告纳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纳某承担。
代理审判员 宋乔
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第255号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，2015年7月10日因本案被祁东县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控被告人彭某甲犯诈骗罪一案，于二○一五年十月十日作出（2015）祁刑初字第240号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省祁东县人民法院经审理查明，被告人彭某甲在祁东县洪桥镇鼎山西路“迪雅”台球室打工（收银员）。2015年3月25日10时许，被告人彭某甲为偿还欠款萌生骗烟换钱的念头，便用手机打电话给经营烟酒店的被害人陈某某，要求送10条黄壳芙蓉王烟、10条蓝壳芙蓉王烟和20包瓜子到“迪雅”台球室。被害人陈某某的母亲刘某某即将货送到“迪雅”台球室交给被告人彭某甲，被告人彭某甲谎称台球室老板下午才来，钱由老板来付，并在送货单上签了自己的名字，将烟等货物收下；2015年3月25日13时许，被告人彭某甲以借被害人高某某摩托车（日阳牌）骑为由，将高某某的摩托车骗走，次日以800元卖给周某某；2015年3月25日15时许，被告人彭某甲打电话给在祁东县洪桥镇戏园子经营香烟的被害人王某某，谎称“迪雅”台球室要烟，要王某某将烟送到“迪雅”台球室，被害人王某某称没有时间送货，被告人彭某甲即骑摩托车到被害人王某某香烟批发部骗走4条黄壳芙蓉王烟、2条蓝壳芙蓉王烟。被告人彭某甲将先后骗来的26条香烟（14条黄壳芙蓉王烟、12条蓝壳芙蓉王烟）带到广东销赃。经祁东县价格鉴定中心鉴定，被骗的14条黄壳芙蓉王香烟鉴定价格2884元、12条蓝壳芙蓉王香烟鉴定价格3480元、一台日阳牌助力车鉴定价格2436元，总价格8800元。案发后，祁东县公安局将被害人高某某被骗的日阳牌摩托车（助力车）追回并返还给被害人高某某。被告人彭某甲对其上述诈骗的事实供认不讳。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人彭某甲年龄等有关身份情况：
2、抓获经过，证明被告人彭某甲被抓获经过情况：
3、商品销货卡二张，证明被告人彭某甲接收被害人陈某某、王某某货物（香烟）并在销售单上签名的情况；
4、提取笔录、指认照片，证明祁东县公安局经被告人彭某甲指认，在周某某摩托车维修店现场提取涉案日阳牌助力车的情况；
5、扣押物品清单，发还物品清单、领条，证明扣押周某某持有的赃物日阳牌助力车一辆并发还给高某某的情况；
6、现场照片，证明被告人彭某甲诈骗香烟现场（迪雅台球厅、梨园批发部）情况；
7、报警案件登记表、受案登记表，证明案件来源情况：
8、辨认笔录，证明辨认人刘某某、高某某、王某某通过照片指认被告人彭某甲的情况；
9、价格鉴定结论书，证明被告人彭某甲所骗财物鉴定价格合计为8800元；
10、证人周某某证言，证明被告人彭某甲以800元出售日阳助力车给周某某的经过情况；
11、证人彭某乙（迪雅台球室老板）证言，证明被告人彭某甲买烟不是迪雅台球室安排的，是被告人彭某甲个人行为等事实情况；
12、被害人陈某某陈述，证明2015年3月25日10时许被告人彭某甲电话要求送烟的经过情况；
13、被害人高某某陈述，证明2015年3月25日下午被告人彭某甲骗其摩托车经过情况；
14、被害人王某某陈述，证明2015年3月25日被告人彭某甲到其店骗走香烟的经过情况；
15、被害人刘某某陈述，证明被害人刘某某送烟到“迪雅”台球室交给被告人彭某甲的经过情况；
16、被告人彭某甲供述和辨解，被告人彭某甲对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审质证，被告人彭某甲均没有提出异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，予以采信。
原审认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人彭某甲归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，遂判决：被告人彭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
宣判后，原审被告人彭某甲向本院提出上诉称：原判刑期执行有误差。上诉人是2015年7月10日上午11时，在广东东莞被抓的，在深圳罗湖看守所坐35天，没计算在内。请求二审法院查明予以纠正。
经审理查明，原判认定上诉人彭某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：2015年7月10日，上诉人彭某甲被祁东县公安局刑事拘留，临时寄押在深圳铁路公安处看守所。同月14日，由祁东县公安局干警提押出该所。7月15日，该局将上诉人彭某甲关押在祁东县看守所至今。
证明上述羁押的经过的证据有：①衡阳市祁东县公安局的拘留证祁公（城）拘字〔2015〕0392号，证明犯罪嫌疑人彭某甲于2015年7月10日被刑拘留的事实。②深圳铁路公安处看守年出具的深铁公看临寄字〔2015〕256号临时寄押证明书、祁东县公安局城西派出所出具的抓获经过，证明彭某甲祁东县公安局部网上逃犯，2015年7月10日11时深圳铁路公安处刑警队民警何鉴清、周俊蔚在东莞火车站执勤时，将网上通缉的在逃人员彭某甲抓获人员彭某甲抓获。同日，临时寄押至深圳铁路公安处看守所。7月14日，由祁东县公安局民警郑德生、邹伟接出。7月15日，将彭某甲押在祁东县看守所至今。
本院认为，上诉人彭某甲以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人彭某甲归案后，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人彭某甲上诉称，原判刑期执行计算有误。经查，不属于二审审理的范围，且刑期计算起迄属判决执行阶段程序。故上诉人彭某甲上诉的该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共务刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文斌
代理审判员 宋 威
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏 秦
校对责任人：刘文斌 打印责任人：苏秦
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第255号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某甲，2015年7月10日因本案被祁东县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控被告人彭某甲犯诈骗罪一案，于二○一五年十月十日作出（2015）祁刑初字第240号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。湖南省祁东县人民法院经审理查明，被告人彭某甲在祁东县洪桥镇鼎山西路“迪雅”台球室打工（收银员）。2015年3月25日10时许，被告人彭某甲为偿还欠款萌生骗烟换钱的念头，便用手机打电话给经营烟酒店的被害人陈某某，要求送10条黄壳芙蓉王烟、10条蓝壳芙蓉王烟和20包瓜子到“迪雅”台球室。被害人陈某某的母亲刘某某即将货送到“迪雅”台球室交给被告人彭某甲，被告人彭某甲谎称台球室老板下午才来，钱由老板来付，并在送货单上签了自己的名字，将烟等货物收下；2015年3月25日13时许，被告人彭某甲以借被害人高某某摩托车（日阳牌）骑为由，将高某某的摩托车骗走，次日以800元卖给周某某；2015年3月25日15时许，被告人彭某甲打电话给在祁东县洪桥镇戏园子经营香烟的被害人王某某，谎称“迪雅”台球室要烟，要王某某将烟送到“迪雅”台球室，被害人王某某称没有时间送货，被告人彭某甲即骑摩托车到被害人王某某香烟批发部骗走4条黄壳芙蓉王烟、2条蓝壳芙蓉王烟。被告人彭某甲将先后骗来的26条香烟（14条黄壳芙蓉王烟、12条蓝壳芙蓉王烟）带到广东销赃。经祁东县价格鉴定中心鉴定，被骗的14条黄壳芙蓉王香烟鉴定价格2884元、12条蓝壳芙蓉王香烟鉴定价格3480元、一台日阳牌助力车鉴定价格2436元，总价格8800元。案发后，祁东县公安局将被害人高某某被骗的日阳牌摩托车（助力车）追回并返还给被害人高某某。被告人彭某甲对其上述诈骗的事实供认不讳。上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：1、户籍证明，证明被告人彭某甲年龄等有关身份情况：2、抓获经过，证明被告人彭某甲被抓获经过情况：3、商品销货卡二张，证明被告人彭某甲接收被害人陈某某、王某某货物（香烟）并在销售单上签名的情况；4、提取笔录、指认照片，证明祁东县公安局经被告人彭某甲指认，在周某某摩托车维修店现场提取涉案日阳牌助力车的情况；5、扣押物品清单，发还物品清单、领条，证明扣押周某某持有的赃物日阳牌助力车一辆并发还给高某某的情况；6、现场照片，证明被告人彭某甲诈骗香烟现场（迪雅台球厅、梨园批发部）情况；7、报警案件登记表、受案登记表，证明案件来源情况：8、辨认笔录，证明辨认人刘某某、高某某、王某某通过照片指认被告人彭某甲的情况；9、价格鉴定结论书，证明被告人彭某甲所骗财物鉴定价格合计为8800元；10、证人周某某证言，证明被告人彭某甲以800元出售日阳助力车给周某某的经过情况；11、证人彭某乙（迪雅台球室老板）证言，证明被告人彭某甲买烟不是迪雅台球室安排的，是被告人彭某甲个人行为等事实情况；12、被害人陈某某陈述，证明2015年3月25日10时许被告人彭某甲电话要求送烟的经过情况；13、被害人高某某陈述，证明2015年3月25日下午被告人彭某甲骗其摩托车经过情况；14、被害人王某某陈述，证明2015年3月25日被告人彭某甲到其店骗走香烟的经过情况；15、被害人刘某某陈述，证明被害人刘某某送烟到“迪雅”台球室交给被告人彭某甲的经过情况；16、被告人彭某甲供述和辨解，被告人彭某甲对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审质证，被告人彭某甲均没有提出异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，予以采信。原审认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人彭某甲归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，遂判决：被告人彭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人彭某甲向本院提出上诉称：原判刑期执行有误差。上诉人是2015年7月10日上午11时，在广东东莞被抓的，在深圳罗湖看守所坐35天，没计算在内。请求二审法院查明予以纠正。经审理查明，原判认定上诉人彭某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：2015年7月10日，上诉人彭某甲被祁东县公安局刑事拘留，临时寄押在深圳铁路公安处看守所。同月14日，由祁东县公安局干警提押出该所。7月15日，该局将上诉人彭某甲关押在祁东县看守所至今。证明上述羁押的经过的证据有：①衡阳市祁东县公安局的拘留证祁公（城）拘字〔2015〕0392号，证明犯罪嫌疑人彭某甲于2015年7月10日被刑拘留的事实。②深圳铁路公安处看守年出具的深铁公看临寄字〔2015〕256号临时寄押证明书、祁东县公安局城西派出所出具的抓获经过，证明彭某甲祁东县公安局部网上逃犯，2015年7月10日11时深圳铁路公安处刑警队民警何鉴清、周俊蔚在东莞火车站执勤时，将网上通缉的在逃人员彭某甲抓获人员彭某甲抓获。同日，临时寄押至深圳铁路公安处看守所。7月14日，由祁东县公安局民警郑德生、邹伟接出。7月15日，将彭某甲押在祁东县看守所至今。本院认为，上诉人彭某甲以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人彭某甲归案后，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人彭某甲上诉称，原判刑期执行计算有误。经查，不属于二审审理的范围，且刑期计算起迄属判决执行阶段程序。故上诉人彭某甲上诉的该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共务刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文斌代理审判员  宋 威代理审判员  朱 瑶二〇一五年十二月十一日书 记 员  苏 秦校对责任人：刘文斌                   打印责任人：苏秦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第79号
原告凡玉娇。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人刘少义，该公司职工。
原告凡玉娇与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人刘少义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日原告将自有的津K×××××号丰田牌轿车在被告处投保机动车损失险，并附加不计免赔率，保险期间自2013年11月24日至2014年11月23日。2014年11月8日13时，凡炳红驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区创业路时，车辆被悬挂号牌为冀J×××××号车辆撞击，造成原告车辆损坏，冀J×××××号车辆驾驶员弃车逃逸，后经交警部门查询该车为套牌车。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队作出责任认定，凡炳红不承担事故责任。原告因此次事故产生车损78101元、拖车费1600元、拆解费7800元，共计87501元。因双方未对理赔问题协商一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告保险金87501元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保的事实认可，对事故发生的真实性没有异议，因肇事方逃逸，被告只承担70%的赔偿责任。车损评估过高，并且原告在委托鉴定时未通知被告，对评估金额不予认可，要求原告提交修车发票。拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。对拖车费认可。被告要求回收残值。
经审理查明，2013年10月29日凡玉娇将自有的津K×××××号丰田牌轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为凡玉娇，车辆损失险赔偿限额为213282元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年11月24日0时起至2014年11月23日24时止。
2014年11月8日13时，凡炳红驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区创业路时，被悬挂号牌为冀J×××××号车辆撞击，造成原告车辆损坏的交通事故。冀J×××××号车辆驾驶员弃车逃逸，后经交警部门查询该车为套牌车。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，凡炳红不承担事故责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆损失为78101元，原告为此承担施救费1600元、拆解费7800元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及施救费、拆解费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，保险事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为78101元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，并非原告单方委托，鉴定结论客观真实，委托鉴定时是否通知被告并不影响鉴定结论书的效力，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。被告抗辩评估价格过高，对鉴定结论不认可，但其未提交证据足以推翻该鉴定结论，故对被告的抗辩不予支持。被保险车辆的车辆损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响车辆损失的认定，被告要求原告提供维修费发票的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。被告抗辩因肇事方逃逸，根据保险条款除外责任的约定，被告只承担70%的赔偿责任。因双方签订的保险合同系阳光财险天津市分公司提供的格式合同条款，且被告主张的条款中免除了被告的部分保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中规定有关于责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力，因此阳光财险天津市分公司应当提供对保险合同免责条款概念、内容和法律后果作出了明确、详细、具体解释的证据。现被告未能提供其已尽到明确说明义务的证据，故该条款不发生效力，本院对被告的该项抗辩不予支持。以上损失共计87501元，被告应当按照保险合同的约定赔偿给原告。被告要求回收残值，在被告赔偿全部保险金后，受损保险车辆的残值应当归被告所有，如原告不能交付，应当赔偿被告相应的残值折价损失2764元【（鉴定车损78101元－工时、喷漆9000元）×4%=2764元】。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告凡玉娇保险金人民币87501元。
二、原告凡玉娇于本判决生效后七日内将车辆残值给付被告，如不能给付，赔偿被告残值损失人民币2764元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币994元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第204号
原告：朱某。
委托代理人：徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一四年八月五日
代书 记员 张迪玮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第28号
原告沈阳治图文化传媒有限公司。
法定代表人郑大志，总经理。
委托代理人王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告泰安银座商城有限公司。
法定代表人张文生，总经理。
委托代理人金鑫，泰安银座商城有限公司职工。
被告唐山冀东装备工程股份有限公司。
法定代表人张增光，董事长。
委托代理人李雪锋，河北陈大为律师事务所律师。
原告沈阳治图文化传媒有限公司与被告泰安银座商城有限公司、唐山冀东装备工程股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳治图文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年一月五日
书 记 员 柏 萌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第440号
原告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：侯成伦，总经理。
委托代理人：张楠。
被告：张华道。
委托代理人：张金法。
原告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安财保潍坊公司）与被告张华道追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安财保潍坊公司的委托代理人张楠，被告张华道及其委托代理人张金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财保潍坊公司诉称：被告于2012年10月28日无证驾驶鲁G×××××号车辆与陈春和骑的电动自行车相撞，发生交通事故，造成陈春和受伤，两车损坏。原告系被告驾驶车辆鲁G×××××号车的交强险保险公司。现原告已经依据潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民三初字第583号民事判决书履行了赔偿义务。被告系无证驾驶车辆，并在事故中承担主要责任，请求依法判令被告偿还原告事故赔偿款102265.78元。
被告张华道承认原告所诉属实。
经审理查明，2012年10月28日14时30分许，被告无机动车驾驶证驾驶鲁G×××××号小型轿车与陈春和骑的电动自行车相撞，发生交通事故，造成陈春和受伤，两车损坏。事故发生时，被告驾驶的车辆鲁G×××××号小型轿车在被告投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
事故发生后，陈春和诉至本院，本院审理后于2013年9月12日做出（2012）寒民三初字第583号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿102265.78元。该民事判决生效后，原告于2013年10月16日履行赔偿义务，支付赔偿款102265.78元。现原告以被告无证驾驶为由向被告追偿垫付款，为此，双方形成纠纷。
原告天安财保潍坊公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了本院（2012）寒民三初字第583号民事判决及电子转账回单各一份，证明原告按照判决履行了赔付义务。被告张华道质证后无异议，认可原告已赔付的事实。
本院认为，本院（2012）寒民三初字第583号民事判决及电子转账回单可以证实，本案所涉交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险保险期内，且原告已支出垫付款102265.78元，被告对此予以认可，本院对此事实予以确认。本案争议的焦点是原告依据法院生效的法律文书履行了交强险赔偿义务后，是否有权向被告追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。从以上规定可以看出，保险公司享有向致害人追偿的情形只有以上几种情形。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院予以支持。现被告在发生交通事故时系无机动车驾驶证而驾驶车辆，故原告向被告主张追偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张华道给付原告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款102265.78元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告张华道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于 春 兰
审 判 员 吴 晓 芳
人民陪审员 杜 同 贵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁宇华3
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉刑初131号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人曲某某，男，1967年2月9日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月1日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人曲某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人曲某某于2014年10月22日，在中国农业银行九台支行办理一张卡号为：×××的信用卡，被告人恶意透支消费14，983.11元，经银行多次催缴拒不还款。案发后，被告人已将赃款全部返还。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曲某某的供述；证人董某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、情况说明、交易记录、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02502号
罪犯常贺峰，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市浦口区人民法院于2012年4月27日作出（2012）浦刑初字第140号刑事判决，认定被告人常贺峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年9月27日起至2023年12月26日止。2012年5月16日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯常贺峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯常贺峰在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2013年6月、2013年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯常贺峰予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯常贺峰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯常贺峰未执行财产刑。
本院认为，罪犯常贺峰自服刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，第一次减刑应当比同等条件的其他罪犯少减六个月以下有期徒刑。且鉴于该犯未自觉执行财产刑，故应当比同等条件的其他罪犯再适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常贺峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民初字第0323号
原告洪永乾。
委托代理人张多来。
被告周立山。
委托代理人潘新芳，女，1969年10月17日生，汉族，系周立山妻子。
原告洪永乾诉被告周山立保证合同一案，本院于2014年1月22日立案受理后，由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪永乾及委托代理人张多来、被告周立山的委托代理人潘新芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告洪永乾诉称：2012年3月11日，潘新建、裘玉林向原告洪永乾借款70000元，利息约定两分五厘，被告周立山提供担保，到期后，原告找潘新建、裘玉林索要未果，原告只好向被告索要。现请求法院判令被告给付原告款70000元及利息，利息自2012年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利的四倍计算至还清款之日止。
被告周立山辩称：借条上约定的两分五厘，担保人当时不知道，当时签字的时候没有两分五厘，而且当时担保的时候，是原告和潘新建、王昌良一起到被告周立山的办公室，周立山当时不同意担保的，但是他们都不走，原告要求非要担保，而且办公室当时又有多少人要上班，怕影响别人工作，所以周立山没有办法之下才签字担保的，被告不同意承担担保责任，因为两借款人已经被刑事判刑，根据有关法律规定，借款合同主合同无效，所以担保合同也无效，所以，被告不同意承担担保责任。
经审理查明：2012年3月11日，潘新建、裘玉林向原告洪永乾借现金70000元整，月利率为2.5%，被告周立山提供担保。2012年11月21日，潘新建因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2012年11月21日，裘玉林因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审，2013年8月15日，本院对泗阳县人民检察院提起公诉的潘新建、裘玉林非法吸收公众存款罪一案，作出了（2013）泗刑初字第0227号刑事判决书，该刑事判决书中认定了被告人潘新建、裘玉林经王昌良介绍，以2.5%月利率两次向洪永乾吸收存款10.5万元，还包括了向其他借款人借款的事实。判决：1、被告人潘新建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元；2、被告人裘玉林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元；3、责令被告人潘新建、裘玉林退赔利害关系人的经济损失。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一张、被告提供的本院（2013）泗刑初字第0227号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，本案中原告洪永乾主张偿还的债务，包含在（2013）泗刑初字第0227号刑事判决书认定的潘新建、裘玉林非法吸收的资金范围。该刑事判决已生效。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令赔偿。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，潘新建、裘玉林因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处刑罚，并判决潘新建、裘玉林退赔利害关系人的经济损失，洪永乾主张偿还的欠款被已生效的刑事判决认定为潘新建、裘玉林非法吸收的资金，属该刑事案件中的一起犯罪事实。根据上述规定，洪永乾因借出资金未能收回所造成的损失，首先应通过追缴予以弥补，在不能弥补其损失的情况下，洪永乾可以另行提起民事诉讼。目前，由于潘新建、裘玉林清偿债务的数额尚处于不确定状态，故洪永乾起诉要求被告周立山承担民事责任，不能作为民事案件直接受理。综上，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告洪永乾的起诉。
案件受理费已减半收取900元退还原告洪永乾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1800元。
审判员 房宇燕
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 红
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第202号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克.曼宁。
地址：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
被执行人陈军华，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈军华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0295号裁决书于2015年9月6日向法院申请强制执行，本院于2015年9月6日向被执行人送达执行通知书，2015年9月10日依法扣划被执行人陈军华银行存款14400元。因被执行人陈军华无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0295号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙志辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5319号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人段妙红。
委托代理人王涌晓。
被告黄琼琼。
被告ＸＸ水。
被告徐娟英
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告黄琼琼、ＸＸ水、徐娟英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5319号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人段妙红。
委托代理人王涌晓。
被告黄琼琼。
被告ＸＸ水。
被告徐娟英.
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告黄琼琼、ＸＸ水、徐娟英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。