云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1127号
原告：云南省外经贸投融资担保有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼。
统一社会信用代码：91530000683684797R。
法定代表人：刘伟胜，总经理。
委托诉讼代理人：吴大贵，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒晓梅，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司，住所地峨山县双江镇山后厂。
法定代表人：李清。
被告：云南凤临高香茶业有限公司，住所地昆明市盘龙区龙泉路696号。
法定代表人：李清。
被告：李清，男，回族，1965年9月20日出生，身份证住址：云南省临沧市临翔区，
被告：孔维娇，女，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址：云南省宣威市，
被告：吴梅远，女，汉族，1968年11月3日出生，身份证住址：云南省临沧市临翔区，
原告云南省外经贸投融资担保有限公司（以下简称原告）与被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司（以下简称云南峨山公司）、云南凤临高香茶业有限公司（以下简称云南凤临公司）、李清、孔维娇、吴梅远追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒晓梅到庭参加诉讼，被告云南峨山公司、云南凤临公司、李清、孔维娇、吴梅远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告云南峨山公司向原告支付代偿本息6473646元；2.被告云南峨山公司向原告支付违约金1942093元；3.被告云南峨山公司按年利率24%的标准向原告计付上述代偿借款本息自2015年9月15日至2016年9月15日止的资金占用费（分段计算）1065256元，同时按此标准继续计付至付清款项为止；4.被告云南峨山公司向原告支付主张债权而产生的律师费100000元；5.被告云南峨山公司以其设立固定抵押和浮动抵押的产品对其应支付的款项承担抵押责任，原告有权拍卖、变卖抵押产品行使抵押权；6.被告吴梅远对被告云南峨山公司所应支付原告的所有款项，以其坐落于昆明市欣龙花园5幢2单元201号，房产证号为昆明市房产权证字第××号房产承担抵押责任，原告有权拍卖、变卖抵押房产以行使抵押权；7.被告李清、孔维娇对上述被告云南峨山公司所应支付原告的所有款项以其持有的被告云南峨山公司的100%股权承担质押责任，原告有权行使质权；8.被告云南凤临公司、李清、孔维娇、吴梅远对被告云南峨山公司所应支付的款项承担连带责任。事实和理由：被告云南峨山公司经申请与上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称“浦发银行”）签订《融资额度协议》，由浦发银行向被告云南峨山公司提供1000万元的授信额度。同时被告云南峨山公司与原告签订了《委托担保合同》，委托原告为其授信提供连带保证担保，约定了双方权利义务及违约责任等。原告依约向浦发银行出具了《最高额不可撤销保证书》。为保障原告权益，被告云南凤临公司、李清、孔维娇、吴梅远向原告履行保证义务代被告云南峨山公司偿还全部款项；《委托担保合同》约定了资金占用费、违约金和赔偿金等实现反担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及其他费用，由被告向原告提供反担保，包括：被告吴梅远以其坐落于欣龙花园5幢2单元201号的房产进行抵押；被告云南峨山公司将其所持有的现有的和将有的原材料、半成品、成品等存货设立浮动抵押；被告云南峨山公司将其现有的成品存货设立固定抵押；被告云南峨山公司的全部股东即被告李清、孔维娇将其所持有的被告云南峨山公司100%的股权质押给原告，并办理了股权质押手续；被告云南凤临公司为该笔借款提供第三方连带责任保证；由被告李清、孔维娇、吴梅远向原告提供个人连带责任保证。此后被告云南峨山公司基于上述授信额度向浦发银行申请流动资金贷款1000万元，借款期限为一年，浦发银行于2014年3月12日向被告云南峨山公司发放贷款，约定借款期限截止2015年3月12日。借款期满，被告云南峨山公司无法归还借款，后与浦发银行签订展期协议，将该笔借款展期至2015年9月12日。展期协议期届满后，被告云南峨山公司仍未按时、足额偿还借款，原告依约向浦发银行代偿借款本息共计6473646元。此后原告多次与被告云南峨山公司协商代偿款项的偿还及其担保事宜，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告云南峨山公司、云南凤临公司、李清、孔维娇、吴梅远，未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告云南峨山公司、云南凤临公司、李清、孔维娇、吴梅远未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告云南峨山公司签订编号为委保字[2014]第007号的《委托担保合同》约定，原告为被告云南峨山公司与案外人浦发银行签订的《融资额度协议》项下的授信额度提供保证担保，担保金额为1000万元，实际担保金额以原告与案外人浦发银行签订的《最高额保证合同》约定为准；被告云南峨山公司未依约履行主合同（《融资额度协议》）造成原告代偿的视为被告云南峨山公司严重违约，自原告代偿之日起，被告云南峨山公司除每天按原告代偿金额的5‰向原告支付资金占用费外，还应向原告支付违约金，违约金按实际担保金额的30%计算。除上述费用外，原告为行使追偿权而产生的相关费用以及因代偿造成的直接和间接损失均由被告云南峨山公司承担，上述费用及损失包括但不限于原告代被告云南峨山公司向主合同债权人（浦发银行）提供的保证担保的范围如本金、利息、逾期利息、罚金、追索费用（诉讼费、执行费、律师费、公证费、拍卖费、评估费、差旅费等），原告垫付资金所造成的损失及原告行使追偿权所产生的各项费用等。2014年3月3日，被告云南峨山公司与案外人浦发银行签订编号为RZGX20140303的《融资额度协议》，约定案外人浦发银行向被告云南峨山公司提供1000万元的循环授信额度，具体的业务种类包括流动资金贷款和开立银行承兑汇票，额度使用期限为2014年3月3日至2014年11月6日；原告作为担保人，其担保方式为质押与保证；被告李清、孔维娇作为担保人，其担保方式为保证。根据《委托担保合同》，被告云南峨山公司、云南凤临公司、李清、孔维娇、吴梅远分别向原告提供反担保；原告与被告云南峨山公司签订两份《反担保（抵押）合同》（编号分别为反保固货抵字[2014]第007号和反保浮货抵字[2014]第007号），约定被告云南峨山公司以其价值为29430760元的现有产成品存货设立固定抵押，以其价值为58637676.8元的现有的和将有的原材料、在成品、半成品等全部存货设立浮动抵押向原告提供反担保，并均于2014年3月6日进行了动产抵押登记。被告吴梅远、李清与原告签订《反担保（抵押）合同》，约定被告李清、吴梅远以其所共有的坐落于昆明市欣龙花园5幢2单元2层201号的房产向原告提供反担保，并于2014年3月7日进行了抵押登记[他项权利证号：昆房他证（昆明市）字第××号]。被告李清、孔维娇分别与原告签订《反担保（质押）合同》（合同编号分别为反保股质字[2014]第007（1）号和反保股质字[2014]第007（2）号），约定被告李清以其持有的被告云南峨山公司170万元（占注册资本金的85%）股权质押向原告提供反担保，被担保债权数额为850万元；被告孔维娇以其持有的被告云南峨山公司30元（占注册资本金的15%）股权质押向原告提供反担保，被担保债权数额为150万元，并均于2014年3月6日进行了股权出质登记。被告李、吴梅远和孔维娇分别与原告签订《个人连带保证担保承诺书》（合同编号分别为个连带字[2014]第007号（1）号和个连带字[2014]第007号（2）号）,约定被告李清、吴梅远、孔维娇就债务人（被告云南峨山公司）履行《委托担保合同》事宜向原告提供个人连带保证反担保。被告云南凤临公司与原告签订《反担保（保证）合同》，约定被告云南凤临公司自愿以连带责任保证方式向原告提供反担保。2014年3月12日，被告云南峨山公司与案外人浦发银行签订《流动资金借款合同》及《补充/变更合同》约定，合同项下的借款金额为1000万；借款期限为2014年3月12日至2015年3月12日，贷款利率为固定利率8.5%/年，按季结息，结息日为每季末月的20日；合同逾期利息按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行等内容。同日，案外人浦发银行依约向被告云南峨山公司发放贷款1000万元。贷款到期后，经被告云南峨山公司申请，案外人浦发银行同意对该笔业务进行展期。2015年3月12日，被告云南峨山公司与案外人浦发银行签订《贷款展期协议书》约定，将还款日由2015年3月12日展期至2015年9月12日。被告云南峨山公司、云南凤临公司、李清、孔维娇、吴梅远分别与原告签订反担保补充协议，将反担保期限与银行贷款进行了同期展期。直至2015年9月12日《贷款展期协议书》到期日，被告云南峨山公司仍未按合同约定清偿借款本息。案外人浦发银行要求原告承担连带保证责任后，原告为被告云南峨山公司向案外人浦发银行代偿借款本金6000000元，利息473646.06元，本息合计6473646.06元。
本院认为，原告为被告云南峨山公司与案外人浦发银行签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》及《补充/变更合同》提供担保。现被告云南峨山公司未按约定履行还贷义务，致使原告作为连带责任保证人为被告云南峨山公司向案外人浦发银行代偿借款本息6473646.06元，承担了相应的保证责任。根据《担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”本案中原告作为担保人已经承担担保责任，故现原告有权在其承担责任的范围内向被告云南峨山公司追偿，故原告要求被告云南峨山公司向原告支付代偿本息6473646元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告云南峨山公司与原告签订有《委托担保合同》，该合同系双方真实意思表示，属合法有效的合同，合同对违约责任有明确约定，即“被告云南峨山公司未依约履行主合同（《融资额度协议》）造成原告代偿的视为被告云南峨山公司严重违约，自原告代偿之日起，被告云南峨山公司除每天按原告代偿金额的5‰向原告支付资金占用费外，还应向原告支付违约金，违约金按实际担保金额的30%计算，除上述费用外，原告为行使追偿权而产生的相关费用以及因代偿造成的直接和间接损失均由被告云南峨山公司承担，上述费用及损失包括但不限于原告代被告云南峨山公司向主合同债权人（浦发银行）提供的保证担保的范围如本金、利息、逾期利息、罚金、追索费用（诉讼费、执行费、律师费、公证费、拍卖费、评估费、差旅费等），原告垫付资金所造成的损失及原告行使追偿权所产生的各项费用等”，故原告要求被告云南峨山公司向原告支付因主张债权而产生的律师费100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方有关资金占用费（日千分之五）的约定过高，违反现行法律法规的限制规定，原告自愿将资金占用费的标准调整为年利率24%，故原告主张被告云南峨山公司按年利率24%的标准向原告支付上述代偿本息自2015年9月15日至款项清偿之日止的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的被告云南峨山公司按实际代偿金额的30%向原告支付违约金1942093元的诉讼请求，本院认为，该案中原告的实际损失为被告云南峨山公司向案外人浦发银行代偿的本息6473646元及该本息自其代偿之日起至款项实际付清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，鉴于原告主张的资金占用费已足以弥补原告代偿款的利息损失，故对于原告该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告云南峨山公司与原告签订两份《反担保（抵押）合同》，自愿将其所持有的现有的成品及现有和将有的原材料、半成品、成品等存货设立固定抵押、浮动抵押，向原告提供抵押反担保，并依法登记，抵押权成立并生效；被告吴梅远与原告签订《反担保（抵押）合同》，自愿为被告云南峨山公司向原告提供抵押反担保，并依法登记，抵押权成立并生效；被告李清、孔维娇分别与原告签订《反担保（质押）合同》（合同编号分别为反保股质字[2014]第007（1）号和反保股质字[2014]第007（2）号），自愿以其所持有的在被告云南峨山公司100%的股权向原告提供质权反担保，并依法登记，质权成立并生效；被告李清和吴梅远、孔维娇分别与原告签订《个人连带保证担保承诺书》,自愿为被告云南峨山公司履行《委托担保合同》事宜向原告提供个人连带保证反担保；被告云南凤临公司与原告签订《反担保（保证）合同》，自愿以连带责任保证方式向原告提供保证反担保。本案中存在被告云南峨山公司提供的抵押反担保和被告吴梅远提供的抵押反担保及被告李清、吴梅远、孔维娇、云南凤临公司提供的保证反担保并存之情形，且原、被告双方未就物保及人保实现债权的顺序做出约定，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，原告应先就被告云南峨山公司提供的抵押反担保实现抵押权，仍不能清偿的，由被告吴梅远、李清、孔维娇及云南凤临公司继续清偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告云南省外经贸投融资担保有限公司代偿款6473646元，并承担以上述代偿款为基数自2015年9月15日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用费（自2015年9月15日起至2016年9月15日止的资金占用费为1065256元）；
被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司向原告云南省外经贸投融资担保有限公司支付因主张债权而产生的律师费100000元；
若被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司到期不履行上述债务，原告云南省外经贸投融资担保有限公司对被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司提供的价值为29430760元的现有产成品（附件1动产抵押清单）及以其价值为58637676.8元的现有的和将有的原材料、在成品、半成品等全部存货（附件2动产抵押清单）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
原告云南省外经贸投融资担保有限公司对被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司提供的现有产成品及现有与将有的全部存货实现质押权后，仍不能清偿债务部分，原告云南省外经贸投融资担保有限公司有权就被告吴梅远所有的坐落于欣龙花园5幢2单元2层201号[他项权证：昆房他证（昆明市）字第××号]房产折价或者拍卖、变卖后的价款及就被告李清持有的被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司85%的股权及被告孔维娇持有的被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司15%的股权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
被告云南凤临高香茶业有限公司、李清、孔维娇、吴梅远对被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南凤临高香茶业有限公司、李清、孔维娇、吴梅远承担债务后，在其承担债务范围内，有权向被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司追偿；
驳回原告云南省外经贸投融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78867元，由原告云南省外经贸投融资担保有限公司承担15986.55元，由被告云南峨山高香万亩生态茶叶有限责任公司、云南凤临高香茶叶有限公司、李清、孔维娇、吴梅远承担62880.45元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
审 判 员 符雅琪
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 诚
附件：1.抵押物清单
2.抵押物清单
附件1抵押物清单
序号
抵押物名称
数量
单位
单价
金额（元）
乔木古树三级生茶
Kg
480.00
17884800.00
乔木古树二级熟茶
Kg
590.00
1770000.00
乔木古树熟茶
Kg
590.00
1770000.00
200g无量山特级贡饼
片
260.00
4602000.00
357g云南生态大叶青饼
片
185.00
2703960.00
250g云南生态大叶青砖
片
175.00
700000.00
合计
29430760.00
《抵押物清单》为《反担保（抵押）合同》（合同号：反保固货抵字[2014]第007号）的附件
附件2抵押物清单
序号
抵押物名称
数量
单位
单价
金额
乔木古树三级生茶
Kg
480.00
17884800.00
乔木古树二级熟茶
Kg
590.00
1770000.00
乔木古树熟茶
Kg
590.00
1770000.00
200g无量山特级贡饼
Kg
260.00
4602000.00
357g云南生态大叶青饼
Kg
185.00
2703960.00
250g云南生态大叶青砖
Kg
175.00
700000.00
易武山二级晒青
Kg
800.00
4803200.00
易武山黄片
Kg
280.00
1581440.00
乔木古树7级晒青茶
28721.8
Kg
380.00
10914284.00
乔木古树3级普洱茶
4615.6
Kg
650.00
3000140.00
二级红茶
5664.2
Kg
490.00
2775458.00
金毫红茶
5615.4
Kg
550.00
3088470.00
一级红茶
3354.3
Kg
456.00
1529560.80
一级晒青
3851.6
Kg
285.00
1097706.00
三级晒青
1893.9
Kg
220.00
416658.00
合计
58637676.80
《抵押物清单》为《反担保（抵押）合同》（合同号：反保浮货抵字[2014]第007号）的附件