wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01300号
申请执行人师志强，
申请执行人师浩亮，
被执行人赵资轩，
师志强、师浩亮与赵资轩刑事附带民事赔偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2014年12月11日作出（2014）西刑初字第00018号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人赵资轩未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人赵资轩有可供执行的财产，申请执行人师志强、师浩亮也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）西刑初字第00018号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人师志强、师浩亮发现被执行人赵资轩有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 吴建洲
审判员 杜洪波
二〇一五年十一月十二日
书记员 付红涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第341号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杨盼（曾用名：杨堃），男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。2015年1月25日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）109号起诉书指控被告人杨盼犯运输毒品罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员任君萍出庭支持公诉，被告人杨盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年1月24日12时许，被告人杨盼采用体内藏毒的方式乘坐CZ3xxx次航班从云南省西双版纳运往河南省郑州市，在云南省景洪机场被公安民警查获。后从其体内排出毒品可疑物共69颗，净重451.2克。经鉴定，毒品可疑物是甲基苯丙胺。
昆明市人民�察院针对指控事实，出示了物证、抓获经过、登机牌、鉴定意见、排毒笔录、称量记录及被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨盼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨盼对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中提出自己在过安检时，民警让其配合调查，就主动交代体内藏有违禁品，后民警将其带至做透视检查。
经本院审理查明：2015年1月24日，被告人杨盼乘坐CZ3xxx次航班从云南省西双版纳前往河南省郑州市，在云南省景洪机场被公安民警抓获。后民警查获从被告人杨盼体内排出的毒品甲基苯丙胺净重451.2克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、山西省临猗县公安局北景派出所出具的户籍证明，证实被告人杨盼的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警蔡某某、杨某某出具的抓获经过、情况说明、现场盘问记录，证实2015年1月24日12时许，民警在云南省景洪市机场对进入安检的旅客随机盘查，盘查至被告人杨盼时，其交代携带毒品，后民警将其带至景洪市勐混路云之舍宾馆内进行排毒。
3、公安机关出具的排毒记录、现场毒品可疑物提取记录、现场称量记录及照片、科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、物证提取笔录及照片，证实民警从被告人杨盼体内查获毒品可疑物净重451.2克，并从其身上查获登机牌一张。上述毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺。鉴定结论已告知，被告人杨盼无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、被告人杨盼所持登机牌，证实2015年1月24日，被告人杨盼乘坐CZ3xxx次航班由西双版纳前往郑州。
6、被告人杨盼的供述：我在景洪赌博输了钱，为了偿还赌债，我答应债主运输毒品到郑州。2015年1月，一个叫“小奇”男子拿来毒品让我吞，我从肛门塞了4颗，又吞了65颗，他还给我了钱，我就订了从景洪到郑州的机票。我吞完毒品后于2015年1月24日中午到达景洪机场，准备过安检时就被公安查获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人杨盼无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告�杨盼犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨盼具体实施了运输毒品的行为，应对其运输毒品的行为承担刑事责任，但鉴于被告人杨盼在接受公安机关随机盘查时就主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人杨盼的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨盼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2028年1�24日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重451.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苗 飞
ＸＸ
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3091号
原告：周国庆。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：钟银。
被告：方芳芳。
被告：蒋国庆。
原告周国庆为与被告钟银、方芳芳、蒋国庆民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告钟银、方芳芳共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告钟银与被告方芳芳系夫妻关系。2014年4月10日，被告钟银由被告蒋国庆担保向原告周国庆借款20000元，至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟银、方芳芳于判决生效之日起十日内偿还原告周国庆借款本金20000元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年9月21日起计算至判决履行完毕之日止）；被告蒋国庆负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟银、方芳芳、蒋国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年十月三十日
代书记员 肖 蓉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3093号
原告：凌明忠，男，1975年4月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：程鑫，女，1992年8月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：曲慧文，女，1972年12月30日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告凌明忠与被告程鑫、曲慧文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌明忠、曲慧文到庭参加诉讼，被告程鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌明忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付货款156948元，逾期付款违约金截止到2017年11月1日为9674元，以后按照年利率9%计算到实际给付之日，现合计为：166622元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告曲慧文和丈夫程广军（系被告程鑫父亲）从原告处购买羊饲料，2016年12月31日程广军死亡，原告向二被告索要拖欠的货款，二被告于2017年2月20日为原告出具欠据一份，共计拖欠原告货款187948元。后被告曲慧文给付原告30000元，并返还价值1000元的饲料，二被告对剩余的156948元货款推托给付至今，故原告诉至法院。
被告程鑫未作答辩。
被告曲慧文辩称，认可欠款事实，尚欠原告货款156948元；不同意给付利息，因原告认可赊给我们饲料，双方没有约定利息，而且这些货款被告也在陆陆续续给付；不同意承担诉讼费和保全费用。
原告凌明忠向本院提交的证据：2017年2月20日欠据一份，证明：二被告尚欠货款187948元，欠款人为二被告。被告曲慧文质证意见为，对该证据予以认可，是二被告给原告出具的欠据，款项共计187948元。被告程鑫未到庭进行质证，视为放弃质证权利，并且该证据内容合法，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告曲慧文及丈夫程广军（系被告程鑫父亲）从原告处赊购羊饲料，2016年12月31日程广军死亡。二被告于2017年2月20日为原告出具欠据一份，欠据内容为：二被告尚欠原告自2015年5月9日至2017年2月20日止料款共计187948元，欠款人处有被告程鑫、曲慧文签名。双方签署欠据后被告曲慧文给付原告饲料款30000元，并且返还原告价值1000元的饲料，现二被告尚欠原告凌明忠饲料款156948元。
另查明，本院依据原告申请对被告曲慧文所有的位于扎兰屯市国土资源局家属楼402室，面积为60平方米，房屋产权证号为：7XX**号房屋予以保全。
本院认为，被告曲慧文及丈夫程广军（系程鑫父亲）从原告处购买饲料，现尚欠原告货款，应履行给付义务。因程广军已死亡，且被告曲慧文及程广军女儿程鑫已向原告出具了欠据一份，认可尚欠原告货款187948元，后被告曲慧文已给付原告货款30000元及已返还价值1000元的饲料，因此本院认定二被告尚欠原告货款156948元，故二被告应向原告凌明忠给付货款156948元。因被告曲慧文及程广军从原告处赊购饲料时买卖双方未约定逾期付款违约金，并且二被告向原告出具欠据时也未约定还款期限及利率，故对原告要求二被告给付其违约金的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程鑫、曲慧文向原告凌明忠支付货款156948元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告凌明忠的其他诉讼请求。
案件受理费1816.22元，由原告凌明忠负担96.74元，由被告程鑫、曲慧文负担1719.48元；保全费1270元，由被告程鑫、曲慧文负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初3093号原告：凌明忠，男，1975年4月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被告：程鑫，女，1992年8月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：曲慧文，女，1972年12月30日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告凌明忠与被告程鑫、曲慧文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌明忠、曲慧文到庭参加诉讼，被告程鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌明忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付货款156948元，逾期付款违约金截止到2017年11月1日为9674元，以后按照年利率9%计算到实际给付之日，现合计为：166622元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告曲慧文和丈夫程广军（系被告程鑫父亲）从原告处购买羊饲料，2016年12月31日程广军死亡，原告向二被告索要拖欠的货款，二被告于2017年2月20日为原告出具欠据一份，共计拖欠原告货款187948元。后被告曲慧文给付原告30000元，并返还价值1000元的饲料，二被告对剩余的156948元货款推托给付至今，故原告诉至法院。被告程鑫未作答辩。被告曲慧文辩称，认可欠款事实，尚欠原告货款156948元；不同意给付利息，因原告认可赊给我们饲料，双方没有约定利息，而且这些货款被告也在陆陆续续给付；不同意承担诉讼费和保全费用。原告凌明忠向本院提交的证据：2017年2月20日欠据一份，证明：二被告尚欠货款187948元，欠款人为二被告。被告曲慧文质证意见为，对该证据予以认可，是二被告给原告出具的欠据，款项共计187948元。被告程鑫未到庭进行质证，视为放弃质证权利，并且该证据内容合法，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告曲慧文及丈夫程广军（系被告程鑫父亲）从原告处赊购羊饲料，2016年12月31日程广军死亡。二被告于2017年2月20日为原告出具欠据一份，欠据内容为：二被告尚欠原告自2015年5月9日至2017年2月20日止料款共计187948元，欠款人处有被告程鑫、曲慧文签名。双方签署欠据后被告曲慧文给付原告饲料款30000元，并且返还原告价值1000元的饲料，现二被告尚欠原告凌明忠饲料款156948元。另查明，本院依据原告申请对被告曲慧文所有的位于扎兰屯市国土资源局家属楼402室，面积为60平方米，房屋产权证号为：7XX**号房屋予以保全。本院认为，被告曲慧文及丈夫程广军（系程鑫父亲）从原告处购买饲料，现尚欠原告货款，应履行给付义务。因程广军已死亡，且被告曲慧文及程广军女儿程鑫已向原告出具了欠据一份，认可尚欠原告货款187948元，后被告曲慧文已给付原告货款30000元及已返还价值1000元的饲料，因此本院认定二被告尚欠原告货款156948元，故二被告应向原告凌明忠给付货款156948元。因被告曲慧文及程广军从原告处赊购饲料时买卖双方未约定逾期付款违约金，并且二被告向原告出具欠据时也未约定还款期限及利率，故对原告要求二被告给付其违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程鑫、曲慧文向原告凌明忠支付货款156948元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告凌明忠的其他诉讼请求。案件受理费1816.22元，由原告凌明忠负担96.74元，由被告程鑫、曲慧文负担1719.48元；保全费1270元，由被告程鑫、曲慧文负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二〇一七年十二月十八日书记员  张 薇
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初70号
原告熊炳川。
委托代理人邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告杨明俊。
原告熊炳川与被告杨明俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊炳川到庭参加了诉讼，被告杨明俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊炳川诉称，原、被告系亲戚关系，被告以经营汽车运输差资金为由向原告借款，原告借款给被告资金经营运输，后经原、被告协商，双方自愿达成还款协议，约定了还款时间和数额。但被告不按约定期限履行还款义务，原告多次通过各种方式催收无果，现原告及需收回资金，至今被告未按还款协议偿还给原告分文。现原告请求法院判决被告立即偿还原告的借款128000元。
被告杨明俊未作答辩。
原告熊炳川为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：、
1、原、被告身份信息；
2、中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行、中国农业银行广东省分行转账回单各一份，欲证明：原告于2012年8月31日、9月8日分别转账给被告60000元、140000元；
3、还款协议一份，主要内容：被告尚欠原告借款130000元，双方就还款时间达成协议分六期于2013年11月10日前付清。
被告杨明俊没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年8月3日被告以买车差钱为由向原告借款200000元，原告分别于2012年8月31日、2012年9月8日转账给被告200000元。后被告偿还了部分借款，现尚欠借款130000元。原、被告就前述欠款达成还款协议，载明：130000元的款项分六期于2013年11月10日前还清，没有约定利率。
本院认为，被告杨明俊以买车差钱为由向原告熊炳川借款130000元，原、被告双方签订了还款协议，载明了借款金额与还款时间等，故原、被告之间的民间借贷关系已经成立。被告杨明俊作为债务人应按照双方的约定履行归还借款的义务，故原告主张被告偿还借款128000元，其理由正当，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明俊在本判决书生效后十日内偿还原告熊炳川借款人民币128000元。
案件受理费2800元，由被告杨明俊负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8590号
原告盛伯兴，男，1950年8月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告上海雨露雪太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱新云。
原告盛伯兴诉被告上海雨露雪太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告盛伯兴到庭参加诉讼，被告上海雨露雪太阳能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛伯兴诉称：原告于2007年4月进入被告处工作，双方未签订合同，口头约定工资为人民币（以下币种同）3000元／月。原告2014年10月起至2015年7月期间工资被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告工资31，500元。
被告上海雨露雪太阳能科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2007年4月进入被告处工作，双方未签订劳动合同，被告每月按照劳务者的出勤计算后制作工资表，支付劳务者劳动报酬。原告2014年10月起至2015年7月的劳动报酬，被告未支付。根据原告提供的被告制作的每月工资表，被告尚欠原告2014年10月至2015年7月的劳动报酬27，341.51元。后因被告法定代表人被羁押、公司关闭，原告催款无望，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有工资表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应当按确认的数额给付原告劳务报酬。根据原告提供的证据，被告尚欠原告劳动报酬27，341.51元，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳务费，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雨露雪太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛伯兴劳动报酬27，341.51元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告上海雨露雪太阳能科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2328民初125号
原告：王利军，男，汉族，1973年9月2日出生。
被告：石会民，男，汉族，1958年1月15日出生。
委托代理人：柴忍珠，女，1956年1月12日出生，系被告之妻。
委托代理人：陈晓霞，木垒县法律服务所法律服务工作者。
原告王利军诉被告石会民财产损害赔偿纠纷一案，原告王利军于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李振华适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王利军，被告石会民及其委托代理人柴忍珠、陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军诉称：2013年4月7日，我租赁被告石会民的翻斗车拉运砂石原料，并签订了《租赁协议》。2013年6月中旬的一天上午，被告在木垒县新户乡河坝沙石厂工地卸沙石时，驾车将工地料台撞坏。我为修复料台支付修理费1200元，因料台撞坏，工地不能正常装卸沙石，导致停工3天，造成人工费、机械停工费、水费等各项损失共计19700元。现提起诉讼要求被告赔偿修理费1200元和停工损失19700元（人工费2200元，机械停工费13500元，水费4000元）并承担诉讼费。
被告石会民辩称：1、原告陈述与事实不符，料台不是撞坏的，是压坏的。2、诉讼主体错误，原告租赁四辆车同时卸货，而不是被告一辆车，并且被告倒车卸料都是在原告指挥员的指挥下进行操作，故被告主体错误。3、干活前被告已经告诉原告料台经不住车辆的重量，另在料台压出裂口时被告已经告知原告，但原告没有修理，使得损失扩大化，应该自行承担。故应驳回原告的诉讼请求。
原告王利军针对自己的主张提供下列证据：
1、租赁协议一份，证明原、被告之间存在租赁关系。经质证，被告认可。
2、杨建元出具的证明及其身份证复印件、租赁协议各一份，证明料台被撞坏的事实。经质证，被告不认可，认为（1）证人应当出庭作证；（2）证人和原告存在租赁关系，具有利害关系；（3）证明内容系电脑打印，并非手写，不能确认是否为证人本人所写。
3、高林全出具的证明两份及其身份证复印件一份，证明料台被撞坏的事实。经质证，被告不认可，认为（1）证人应当出庭作证；（2）高林全是原告雇佣的，具有利害关系；（3）高林全作为指挥人应该是直接责任人。
4、俞天锦出具的收据二份及其身份证复印件一份，张建刚、徐峰、高国新租赁协议及其身份证复印件各一份。证明停工期间损失水费4000元和机械停工费13500元的事实。经质证，被告不认可，关于收据，认为该费用和被告无关；关于三个租赁合同，首先他们具有利害关系，其次不能反映是否按照约定给付，需其他印证材料。
5、陈富娟、王新华出具的证明及其身份证复印件各一份。证明停工期间的人工损失。经质证，被告不认可，认为（1）该证据和被告无关；（2）证人应当出庭作证；（3）证人均与原告具有利害关系；（4）应向法庭提供支付工资的凭证。
本院认证意见：证据1被告认可，本院予以确认。证据2、3的证人未出庭作证并与原告具有利害关系，且该证明未有其他证据相印证，再者证据2的证人并非亲眼所见，故本院对证据2、3均不予确认。证据4中收据仅能证明原告支付水费总额，无法确定其损失；租赁合同仅能证实具有租赁关系，无法确定具体损失，故本院对原告停工期间损失水费4000元和机械停工费13500元的事实不予确认。证据5的证人未出庭作证且与原告具有利害关系，故本院对原告停工期间的人工损失不予确认。
经审理查明：2013年4月7日原、被告双方签订租赁协议，约定被告提供翻斗车为原告拉运砂石料，租赁费按每车每方2元计算，该协议并对其它事宜进行约定。后原告又与杨建元、金慧林和周成江三人分别签订租赁协议，由四人共同给原告拉运砂石料。2013年6月份一天，原告发现料台被损坏。
本案争议焦点：料台是否由被告撞坏，原告的经济损失是否成立。
本院认为：本案诉讼系侵权之诉，行为人对他人民事权益受损是否存在过错，是承担侵权责任的必要条件。本案中原告料台的损坏是否由被告过错导致，是被告承担侵权责任的必要条件。关于料台的损坏是否由被告过错导致的举证责任在于原告，而原告仅仅提供两份证明，该证人均同原告具有利害关系，且没有其他相关证据印证，再者证人应当出庭作证，故这两份证明均不能作为认定案件事实的证据使用，即原告未能提供证据来证实料台是由被告撞坏的。原告主张的经济损失包括二项，即修理费1200元和停工损失19700元，对于修理费原告未提供证据予以证实，对于停工损失原告虽提供证据，但均无法证实其损失，故对原告主张的经济损失不予支持。综上，本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王利军的诉讼请求。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李振华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 萌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06373号
原告权某某。
法定代理人权某甲，系原告之父。
被告周某某。
本院在审理原告权某某诉被告周某某抚养费纠纷一案中，原告权某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权鑫毅撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一六年三月十四日
书记员 贺美荣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3237号
原告王某，汉族，住胶州市。
被告马某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 许崇芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7613号
原告：王作勤，女，1949年11月26日出生，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：黄朝晖，男，1972年5月21日出生，住湖南省浏阳市。
被告：徐伟如，男，1974年1月13日出生，住北京市石景山区。
被告：张辉，男，1960年1月20日出生，住北京市东城区。
被告：北京东方新世纪聚氨酯海绵有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧头路西3号。
法定代表人：黄朝晖。
被告：张小英，女，1972年12月16日出生，住湖南省浏阳市。
原告王作勤与被告黄朝晖、徐伟如、张辉、北京东方新世纪聚氨酯海绵有限公司（以下简称东方新世纪公司）、张小英民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。
王作勤诉称，2014年11月27日，王作勤与黄朝晖签订借款合同三份，均约定：黄朝晖向王作勤借款10万元，借期自出借日始30天，借款利息为月利率3.2%，按月支付，如黄朝晖未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息至全额还清。王作勤为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，黄朝晖应予赔偿，其中律师费不超过借款本金的30%,王作勤在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。徐伟如、张辉、东方新世纪公司作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，王作勤向黄朝晖出借30万元借款，但黄朝晖仅支付2014年11月27日至2015年11月26日期间的利息，保证人和黄朝晖的配偶均未代为还款。张小英作为黄朝晖的配偶，应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。故王作勤诉至法院，请求判令：1、黄朝晖偿还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2015年11月27日起计算至实际给付之日止）；2、黄朝晖支付律师费70000元；3、徐伟如、张辉、东方新世纪公司对上述给付承担连带保证责任；4、张小英对上述债务承担连带偿还责任；5、诉讼费由五被告承担。
黄朝晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，本案黄朝晖的经常居住地是北京市大兴区美然家园，故应由北京市大兴区人民法院管辖，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
东方新世纪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地或合同实际签订地人民法院管辖，本案合同实际签订地是北京市朝阳区芍药居北里，故应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，王作勤以借款合同、收据、银行转账凭证等为依据，要求黄朝晖偿还借款本金、支付利息，要求徐伟如、张辉、东方新世纪公司、张小英对上述债务承担连带保证责任，故本案属于借款合同纠纷，应适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的规定来确定本案的管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，王作勤与黄朝晖、徐伟如、张辉、东方新世纪公司所签订的借款合同第12条明确约定，各方因履行合同发生的争议，由本合同签订地的人民法院管辖，并在合同落款处对合同签订地作出了明确约定，即本合同于2014年11月27日签订于北京市房山区。因此，北京市房山区应当被认定为该合同的签订地。黄朝晖、东方新世纪公司提出管辖权异议的理由不能成立，北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：
驳回黄朝晖、北京东方新世纪聚氨酯海绵有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费三十五元，由被告黄朝晖、北京东方新世纪聚氨酯海绵有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 舒
二〇一七年八月十五日
书记员 祁海营
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7613号原告：王作勤，女，1949年11月26日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：黄朝晖，男，1972年5月21日出生，住湖南省浏阳市。被告：徐伟如，男，1974年1月13日出生，住北京市石景山区。被告：张辉，男，1960年1月20日出生，住北京市东城区。被告：北京东方新世纪聚氨酯海绵有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧头路西3号。法定代表人：黄朝晖。被告：张小英，女，1972年12月16日出生，住湖南省浏阳市。原告王作勤与被告黄朝晖、徐伟如、张辉、北京东方新世纪聚氨酯海绵有限公司（以下简称东方新世纪公司）、张小英民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。王作勤诉称，2014年11月27日，王作勤与黄朝晖签订借款合同三份，均约定：黄朝晖向王作勤借款10万元，借期自出借日始30天，借款利息为月利率3.2%，按月支付，如黄朝晖未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息至全额还清。王作勤为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，黄朝晖应予赔偿，其中律师费不超过借款本金的30%,王作勤在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。徐伟如、张辉、东方新世纪公司作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，王作勤向黄朝晖出借30万元借款，但黄朝晖仅支付2014年11月27日至2015年11月26日期间的利息，保证人和黄朝晖的配偶均未代为还款。张小英作为黄朝晖的配偶，应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。故王作勤诉至法院，请求判令：1、黄朝晖偿还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2015年11月27日起计算至实际给付之日止）；2、黄朝晖支付律师费70000元；3、徐伟如、张辉、东方新世纪公司对上述给付承担连带保证责任；4、张小英对上述债务承担连带偿还责任；5、诉讼费由五被告承担。黄朝晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，本案黄朝晖的经常居住地是北京市大兴区美然家园，故应由北京市大兴区人民法院管辖，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。东方新世纪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地或合同实际签订地人民法院管辖，本案合同实际签订地是北京市朝阳区芍药居北里，故应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，王作勤以借款合同、收据、银行转账凭证等为依据，要求黄朝晖偿还借款本金、支付利息，要求徐伟如、张辉、东方新世纪公司、张小英对上述债务承担连带保证责任，故本案属于借款合同纠纷，应适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的规定来确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，王作勤与黄朝晖、徐伟如、张辉、东方新世纪公司所签订的借款合同第12条明确约定，各方因履行合同发生的争议，由本合同签订地的人民法院管辖，并在合同落款处对合同签订地作出了明确约定，即本合同于2014年11月27日签订于北京市房山区。因此，北京市房山区应当被认定为该合同的签订地。黄朝晖、东方新世纪公司提出管辖权异议的理由不能成立，北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：驳回黄朝晖、北京东方新世纪聚氨酯海绵有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费三十五元，由被告黄朝晖、北京东方新世纪聚氨酯海绵有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 舒二〇一七年八月十五日书记员 祁海营
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执85号
申请执行人西安市宏府建筑工程有限责任公司。住所地：西安市莲湖区北大街宏府大厦**层。
法定代表人杨喜芳，该公司董事长。
委托代理人杜社，该公司项目经理。
委托代理人杨升党，该公司项目副经理。
被执行人西安市工商管理局。住所地：西安市友谊东路***号。
法定代表人赵长春，该局局长。
委托代理人刘东亚，该局工作人员。
委托代理人赵婷，该局工作人员。
西安市宏府建筑工程有限责任公司申请执行西安市工商管理局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年7月13日立案执行。
经审查，西安市工商管理局已在规定的时间内按判决履行了义务。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安市宏府建筑工程有限责任公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 王 嘉
代理审判员 齐 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩 贝
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）陕7102执85号申请执行人西安市宏府建筑工程有限责任公司。住所地：西安市莲湖区北大街宏府大厦**层。法定代表人杨喜芳，该公司董事长。委托代理人杜社，该公司项目经理。委托代理人杨升党，该公司项目副经理。被执行人西安市工商管理局。住所地：西安市友谊东路***号。法定代表人赵长春，该局局长。委托代理人刘东亚，该局工作人员。委托代理人赵婷，该局工作人员。西安市宏府建筑工程有限责任公司申请执行西安市工商管理局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年7月13日立案执行。经审查，西安市工商管理局已在规定的时间内按判决履行了义务。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人西安市宏府建筑工程有限责任公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  乔冬青代理审判员  王 嘉代理审判员  齐 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  韩 贝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11434号
原告：郑容，女，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：郑梅，女，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：柏峰（与郑容系夫妻关系），男，1977年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：郑萍，女，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师，执业证号15001200910296843。
原告郑容、郑梅与被告郑萍继承纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告郑容、郑梅于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑容、郑梅的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑容、郑梅撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告郑容、郑梅负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 强
书 记 员 杨鹏飞
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初947号
原告：石某，女，汉族，1987年7月16日出生。
被告：王某甲，男，汉族，1984年4月19日出生。
原告石某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由本院审判员赵海方适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告石某及被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2005年初，原、被告认识并确立恋爱关系，之后双方同居生活。××××年××月××日（农历）原告生育一女孩王某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原告发现双方性格不�，经常发生争执，被告还借机对原告进行殴打，实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2014年8月，原、被告因感情不合分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩王某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费每月500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：两个人是自由恋爱的，双方对彼此都有感情，感情很好，原、被告已育有孩子，离婚对孩子不好。原告外出期间被告对孩子照顾周到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告2005年年初经人介绍认识，2007年农历2月28日生于一女孩王某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。但原、被告夫妻感情是否确已破裂，查无实据。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。但原告所提供证明夫妻感情彻底破裂的证据不足，其诉讼请求没有事实根据，因此原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告石某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵海方
二〇一六年七月二十一日
书记员 张议方
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执149号
申请执行人何学英。
被执行人唐秋梅。
申请执行人何学英与被执行人唐秋梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2562号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2909.32元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额2909.32元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年八月十六日
书记员 刘清念
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终644号
上诉人（原审被告）莆田市吉顺木业有限公司（以下简称吉顺木业），住所地福建省莆田市秀屿区国家级木材贸易加工示范区二期1房11号，组织机构代码证代码07085324-4。
法定代表人陈国潘。
被上诉人（原审原告）莆田标准木业有限公司（以下简称标准木业），住所地福建省莆田市秀屿区木材加工区，组织机构代码证代码79836724-9。
法定代表人郑文水，董事长。
委托代理人黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人林梦周，福建壶兰律师事务所实习律师。
上诉人吉顺木业因与被上诉人标准木业房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2521号民事判决，向本院提出上诉。2016年2月22日莆田市秀屿区人民法院向上诉人吉顺木业送达《缴纳上诉案件受理费通知书》，但是吉顺木业未在指定期限内缴纳上诉费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人吉顺木业提出上诉后，不依法交纳上诉案件受理费，对其上诉应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市吉顺木业有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3745号
罪犯左娟，女，1985年12月26日出生于黑龙江省友谊县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十一月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第60号刑事判决，以被告人左娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年七月十一日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯左娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯左娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯左娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯左娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左娟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执988号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陆清华，男，1969年10月10出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人赵艳玲，女，1970年6月25日出生，满族，住址同上。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陆清华、赵艳玲追偿权纠纷一案中，查明被执行人陆清华、赵艳玲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人中联重科股份有限公司确认，本院决定本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陆清华、赵艳玲追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执988号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人陆清华，男，1969年10月10出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人赵艳玲，女，1970年6月25日出生，满族，住址同上。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陆清华、赵艳玲追偿权纠纷一案中，查明被执行人陆清华、赵艳玲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人中联重科股份有限公司确认，本院决定本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陆清华、赵艳玲追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十月九日书记员  刘卓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终91号
上诉人（原审被告）：柯昌林。
被上诉人（原审原告）：梁宗元。
被上诉人（原审原告）：张艳华。
上诉人柯昌林因与被上诉人梁宗元、张艳华合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01244号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柯昌林的上诉理由与请求：上诉人的实际居住地为武汉市洪山区，上诉人已提供居住证明予以证明，武昌区人民法院不予采纳是错误的。请求撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01244号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。
被上诉人梁宗元、张艳华无答辩意见。
经审理查明：2014年7月20日，柯昌林、梁宗元、张艳华签订《协议承诺书》。该承诺书约定：柯昌林一次性给付梁宗元、张艳华赔偿费贰拾叁万元整。该承诺书未对管辖法院进行约定。2015年1月1日，武汉丽岛物业管理有限公司丽岛花园管理处出具一份《入住证明》。该证明载明：兹有本小区业主柯昌林现入住丽岛花园XX室。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，上诉人主张丽岛花园为经常居住地的理由不能成立。故本案原审被告柯昌林住所地应为其户籍所在地，即武汉市武昌区XX号。该地属于武汉市武昌区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月十七日
书记员 彭 辉
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第487号
原告李萍，女，40岁，1974年11月2日，汉族，住九台市。
被告张志天，男，汉族，住址不详，身份证号不详。
本院受理原告李萍诉被告张志天房屋买卖合同纠纷一案，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李冰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3468号之一
申请执行人：闻斌，男，1969年6月20日生，汉族，住长兴县。
被执行人：戚根才，男，1969年11月1日生，汉族，住长兴县。
本院在执行执行申请执行人闻斌与被执行人戚根才合伙纠纷一案中，双方当事人在执行中达成执行和解协议并在履行期间，申请执行人于2017年12月7日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执3468号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王建兵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执469号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被执行人：于某某，女，1987年4月20日出生，汉族。
被执行人：阜阳市伟亚汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路188号，组织机构代码55328760-3。
法定代表人：杨亚，该公司经理。
被执行人：阜阳市亨达运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路95号，组织机构代码73731903-2。
法定代表人：朱长飞，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00903号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人于某某、阜阳市伟亚汽车销售有限公司、阜阳市亨达运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执469号
阜阳信和担保有限公司、于某某、阜阳市伟亚汽车销售有限公司、阜阳市亨达运输有限责任公司：
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00903号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月三日
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审130号
申请人：江苏省仪征市公路管理站。住所地仪征市万年北路***号。
法定代表人：徐全兵，站长。
委托代理人：蒋朝安，仪征市公路管理站副股长。
委托代理人：赵宇，仪征市公路管理站法制办副主任。
被申请人：仪征市粮食购销总公司，住所地仪征市真州镇新河路67号。
法定代表人：王诚，经理。
申请人江苏省仪征市公路管理站于2017年12月4日向本院申请执行其作出的仪交路罚字【2017】50014号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省仪征市公路管理站于2017年4月18日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项条的规定，对仪征市粮食购销总公司作出仪交路罚字【2017】50014号行政处罚决定书，决定责令仪征市粮食购销总公司七日内自行拆除在县道青长线X205K7+900m右侧公路建筑控制区内修建的建筑物（粮食仓库312平方米），处以罚款45000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2017年4月23日向被申请人依法送达，被申请人仪征市粮食购销总公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字【2017】50014号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字【2017】50014号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币45000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审130号申请人：江苏省仪征市公路管理站。住所地仪征市万年北路***号。法定代表人：徐全兵，站长。委托代理人：蒋朝安，仪征市公路管理站副股长。委托代理人：赵宇，仪征市公路管理站法制办副主任。被申请人：仪征市粮食购销总公司，住所地仪征市真州镇新河路67号。法定代表人：王诚，经理。申请人江苏省仪征市公路管理站于2017年12月4日向本院申请执行其作出的仪交路罚字【2017】50014号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。江苏省仪征市公路管理站于2017年4月18日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项条的规定，对仪征市粮食购销总公司作出仪交路罚字【2017】50014号行政处罚决定书，决定责令仪征市粮食购销总公司七日内自行拆除在县道青长线X205K7+900m右侧公路建筑控制区内修建的建筑物（粮食仓库312平方米），处以罚款45000元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2017年4月23日向被申请人依法送达，被申请人仪征市粮食购销总公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字【2017】50014号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字【2017】50014号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币45000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邢 典
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执恢11号之一
申请执行人李某某，男，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人易某某，男，住益阳市资阳区长春镇。
被执行人徐某某，男，住益阳市资阳区长春镇。
被执行人曹某某，男，住益阳市资阳区过鹿坪镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人易某某、徐某某、曹某某民间借贷纠纷，案号为（2017）湘0902执恢11号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 徐 伟
审 判 员 崔益沙
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执恢11号
申请执行人李某某，男，住湖南省益阳市。
被执行人易某某，男，住湖南省益阳市。
被执行人徐某某，男，住湖南省益阳市。
被执行人曹某某，男，住益阳市资阳区。
本院（2005）资民一初字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易某某、徐某某、曹某某的银行存款30000元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年八月三十日
代理书记员 刘超群
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保54号
申请人长春旭达轴承有限公司，住长春市经济技术开发区
被申请人吉林省晟宇机械制造有限公司，住长春九台经济开发区
本院在审理长春旭达轴承有限公司与吉林省晟宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，长春旭达轴承有限公司向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，长春旭达轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省晟宇机械制造有限公司在中国建设银行股份有限公司长春二道支行的存款。
二、查封杨国君名下吉A2996**轿车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年三月三十日
书记员 钱 程
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初586号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑维清，男，1957年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郑维清信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑维清偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息共计13332.73元（其中贷款本金9998.02元、利息2750.07元、滞纳金584.64元）并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告郑维清负担。本案受理后，因被告郑维清长期外出，下落不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑维清于2010年8月16日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，一方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××76的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。被告尚欠原告透支本金9998.02元，截止2017年2月27日的利息2750.07元、截止2016年12月31日的滞纳金584.64元，以上合计欠款13332.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑维清在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金9998.02元及截止2017年2月27日的利息2750.07元、截止2016年12月31的滞纳金584.64元并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告郑维清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蒋勤雷
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 郑玉忠
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初586号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：叶志，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑维清，男，1957年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郑维清信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑维清偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息共计13332.73元（其中贷款本金9998.02元、利息2750.07元、滞纳金584.64元）并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告郑维清负担。本案受理后，因被告郑维清长期外出，下落不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郑维清于2010年8月16日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，一方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××76的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。被告尚欠原告透支本金9998.02元，截止2017年2月27日的利息2750.07元、截止2016年12月31日的滞纳金584.64元，以上合计欠款13332.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑维清在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金9998.02元及截止2017年2月27日的利息2750.07元、截止2016年12月31的滞纳金584.64元并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告郑维清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  蒋勤雷人民陪审员  黄伟华人民陪审员  郑玉忠二〇一八年四月九日书 记 员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8449号
申请执行人国产实业（常熟）混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区。
法定代表人黄锦益。
委托代理人袁文富，该公司职员。
被执行人万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204。
法定代表人胡学明。
国产实业（常熟）混凝土有限公司与万通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏0581民初11668号民事判决已发生法律效力。依该判决：万通建设集团有限公司应给付国产实业（常熟）混凝土有限公司货款人民币3827409.73元并支付违约金（以货款1906022.29元为基数自2015年12月1日起按日万分之三标准计算至判决确定给付之日止，以货款1921387.44元为基数自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至判决确定给付之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取20416元，由万通建设集团有限公司负担20017元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人万通建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11668号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一八年五月二日
书记员 赵志恒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12813号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：谢佳楠,男,1992年6月15日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：周涛，男，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：张行,男,1986年6月3日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告柳晓刚诉被告谢佳楠、周涛、张行民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日起诉，诉请：一、判令被告谢佳楠归还原告借款人民币10万元并支付该款自2017年4月12日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告周涛、张行对被告谢佳楠的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因三被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月12日，被告谢佳楠为借款人、被告周涛、张行为担保人与原告签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币拾万元；借款时间自2017年4月12日至2017年6月12日；借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付；担保人对全部债务（包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年止。同时，被告谢佳楠在《借款合同》下方所附的《收条》中载明：今收到柳晓刚借给我的人民币现金（大写）拾万元（小写）100000元。
同时查明，原告柳晓刚于2017年4月12日以网上银行转账方式交付被告谢佳楠10万元。
本院认为，原告柳晓刚持有借款合同、收条及汇款凭证，并对借款过程作出合理陈述，可认定原告柳晓刚与被告谢佳楠之间的民间借贷关系、与被告周涛、张行之间的保证合同关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，被告谢佳楠未能按期还款已构成违约，原告有权要求被告谢佳楠归还借款本金并支付约定利息，原告第一项诉请本院依法予以支持。被告谢佳楠未能还款，被告周涛、张行作为保证人应按照连带责任保证方式承担保证责任，故原告要求被告周涛、张行对被告谢佳楠上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢佳楠归还原告柳晓刚借款本金人民币10万元并支付该款自2017年4月12日起至款清日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周涛、张行对被告谢佳楠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2524元，由三被告连带负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 娟
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第251号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1988年07月20日生，汉族，小学文化，住九台市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年06月30日被刑拘，于2015年07月07日被执行逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第263号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年08月07日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院检察员于丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人赵某甲于2015年06月05日23时许，在九台市南山街碧水尚城的焦点台球厅因结账与吧员曹某某等人发生口角后撕扯，曹某某将卷帘门关上，赵某甲对此怀恨在心，驾车将焦点台球厅卷帘门、白钢门、玻璃撞坏，被撞坏物品价值人民币11，844.00元。被害人张瀚文委托吉林常春（九台）律师事务所律师王朝君参与诉讼。
被告人赵某甲赔偿被害人张瀚文各项经济损失人民币五万元，被害人张瀚文对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中无异议，并有被告人赵某甲的供述；被害人李某某陈述；证人曹某某、张某某、赵某乙的证言；书证：到案经过、户籍证明、和解书、收条；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲故意毁坏他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人赵某甲的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人赵某甲如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 梅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2927号
申请执行人：通州开发区万顺福酒业经营部，住所地南通高新区碧华路市政府宿舍1号楼7-8号门面房。
经营者杨贤新，男，1958年2月9日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：杨燕华，女，1978年5月16日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人通州开发区万顺福酒业经营部与被执行人杨燕华不当得利纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）通高民初字第01459号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人杨燕华应于判决书生效之日起十日内返还申请执行人通州开发区万顺福酒业经营部180980元及孳息、利息；案件受理费6116元，由申请执行人负担2660元，被执行人负担3456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为184436元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本院找被执行人谈过一次话后，再也未能联系上被执行人，经上门查找，也未找到其去向。本院已将被执行人杨燕华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第01459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2927号申请执行人：通州开发区万顺福酒业经营部，住所地南通高新区碧华路市政府宿舍1号楼7-8号门面房。经营者杨贤新，男，1958年2月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨燕华，女，1978年5月16日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人通州开发区万顺福酒业经营部与被执行人杨燕华不当得利纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）通高民初字第01459号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人杨燕华应于判决书生效之日起十日内返还申请执行人通州开发区万顺福酒业经营部180980元及孳息、利息；案件受理费6116元，由申请执行人负担2660元，被执行人负担3456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为184436元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本院找被执行人谈过一次话后，再也未能联系上被执行人，经上门查找，也未找到其去向。本院已将被执行人杨燕华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第01459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年五月三日书 记 员  马 超
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执269号
申请执行人：刘茂胜，男，汉族。
被执行人：黄为祥，男，汉族。
申请执行人刘茂胜申请被执行人黄为祥提供劳务者受害责任纠纷一案，经汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初2409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘茂胜已双方自行达成和解协议为由，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 曾润瑶
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5181号
申请执行人：苏云朋。
被执行人：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人：梁稳根。
苏云朋申请执行三一重工股份有限公司劳动争议一案。申请执行人苏云鹏所依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第1748号文书于2017年7月19日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人三一重工股份有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执5181号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5181号申请执行人：苏云朋。被执行人：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人：梁稳根。苏云朋申请执行三一重工股份有限公司劳动争议一案。申请执行人苏云鹏所依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第1748号文书于2017年7月19日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人三一重工股份有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执5181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇一七年十二月二十七日书记员  王焕然
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执718号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：李爱民，该行行长。
委托代理人（特别授权）：汪军，男，该行员工。
被执行人：吴兆威，男，1964年12月20日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：吴顺美，女，1963年9月25日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：ＸＸ水，男，1963年4月26日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：吴水明，男，1962年8月9日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：吴国彬，男，1968年2月10日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与吴兆威、吴顺美、ＸＸ水、吴水明、吴国彬金融借贷纠纷一案中，查明被执行人吴兆威、吴顺美、ＸＸ水、吴水明、吴国彬名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执718号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：李爱民，该行行长。
委托诉讼代理人：汪军，该行员工。
被执行人：吴顺美，女，1963年9月25日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与吴顺美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴顺美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴顺美的银行存款51000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年八月十日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执718号申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：李爱民，该行行长。委托诉讼代理人：汪军，该行员工。被执行人：吴顺美，女，1963年9月25日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与吴顺美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴顺美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴顺美的银行存款51000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一七年八月十日书记员 胡发剑（代）
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2216号
申请执行人：余米香，女，1965年6月30日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:邵建华，男，1973年1月9日出生，汉族，住淳安县。
余米香与邵建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）浙0127民初2136号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余米香于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人邵建华无可供执行的财产，双方达成执行和解协议，至今尚欠申请执行人余米香案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1150元，执行费1417元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余米香如发现被执行人邵建华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2216号
本院在执行余米香与邵建华借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人邵建华违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将邵建华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行终75号
上诉人（原审原告）郁长元，男，1956年9月6日生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人（原审原告）冯三梅，女，1960年10月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市邗江区人民政府汊河街道办事处，住所地在扬州市邗江区汊河街道吉安北路57号。
法定代表人吴亚龙，街道办主任。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）扬州市邗江区汊河街道高桥社区居民委员会，住所地在扬州市邗江区汊河街道高桥社区吉安路。
负责人刘寅东，代理主任。
上诉人郁长元、冯三梅因确认强制拆除违法附带行政赔偿一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郁长元、冯三梅向原审法院起诉称：1990年郁长元、冯三梅举家从淮安搬迁到扬州××组定居，原扬州市邗江区汊河街道柏圩村民委员会（以下简称柏圩村委会）安排郁长元、冯三梅全家居住在该村的排涝站闲置房屋。定居后郁长元、冯三梅全家承包了责任田并开设豆腐坊。2002年，为解决生产经营需要，经当地所在地的组、村、镇政府默许和安排，郁长元、冯三梅全家共同筹资在排涝站闲置房屋旁的空地上建造了10间房屋，2008年，原柏圩村委会出具一份证明，证实该房屋属于郁长元、冯三梅自建经营用房。2010年，因汇银家电公司项目，郁长元、冯三梅上述房屋被邗江区政府列入拆迁范围，2011年5月25日下午，扬州市邗江区人民政府汊河街道办事处（以下简称汊河街道办）、江苏扬州经济技术开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)在与郁长元、冯三梅没有达成任何书面协议的情况下，组织大批城管人员、机关干部、社会闲杂人员及扬州市邗江区汊河街道高桥社区居民委员会（以下简称高桥居委会）共同将郁长元、冯三梅的房屋进行拆除。因开发区管委会是扬州市邗江区人民政府（以下简称邗江区政府）设立的派出机构，故列邗江区政府为共同被告。原柏圩村委会也已经被邗江区政府合并至高桥社区居委会。汊河街道办没有履行任何程序，将郁长元、冯三梅的房屋强行拆除，严重违法，故诉至法院要求：1、确认汊河街道办在2010年5月25日因汇银家电项目涉及柏圩组拆迁时拆除郁长元、冯三梅坐落在柏圩组××10间经营用房行为违法；2、判决汊河街道办赔偿违法拆除郁长元、冯三梅10间经营用房而给郁长元、冯三梅造成的损失合计人民币1000万元（审理过程中变更为1275万元）；3、本案诉讼费由汊河街道办承担。
原审法院经审理查明：郁长元和冯三梅系夫妻关系。二人在汊河街道××柏圩村××10间平房。后因规划建设需要，柏圩组整体拆迁，郁长元所建房屋也在拆迁房屋内。2011年10月26日，扬州市邗江区城镇建设监察大队汊河中队向郁长元作出《通知书》，告知郁长元在柏圩村××组擅自砌（搭）建的附属房10间（面积184.7㎡），根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，影响城市规划，属违法建设，限郁长元在2011年10月28日前自行拆除。2011年10月29日，郁长元自建的10间平房，被高桥居委会和扬州市邗江区城镇建设监察大队汊河中队联合拆除。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，郁长元和冯三梅自建的10间涉案房屋，郁长元和冯三梅在2011年房屋被拆除时就已经知道该事实。2012年11月26日，汊河街道办和扬州市邗江区经济开发区管理委员会联合向郁长元作出的《关于郁长元信访事项的答复意见书》亦明确告知其相关部门拆除了其房屋，郁长元和冯三梅至2016年3月28日才向本院提起本起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郁长元、冯三梅的起诉。
上诉人郁长元、冯三梅上诉称：本案应适用20年的诉讼时效，上诉人的诉讼没有超过法定的时间，一审裁定认为上诉人的起诉超过诉讼时效没有法律依据，请求二审撤销一审裁定，依法再审。
被上诉人汊河街道办答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确。本案应适用2年的诉讼时效。请求二审法院依法驳回上诉人的起诉，维持原审裁定。
双方当事人向原审法院提供的证据材料和规范性文件均已录入原审裁定书并随案移送本院。二审经审理认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
本案争议的焦点是：上诉人郁长元、冯三梅提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。本案中，上诉人郁长元、冯三梅自建的10间涉案房屋，在2011年被拆除时，两上诉人就已经知道该事实。2012年11月26日，被上诉人汊河街道办和扬州市邗江区经济开发区管理委员会联合向郁长元作出的《关于郁长元之信访事项的答复意见书》亦明确告知其相关部门拆除了其房屋。但郁长元至2016年3月28日才向扬州市江都区人民法院提起本案诉讼，已经明显超过法定起诉期限且无正当理由。因此，两上诉人提起本案诉讼，并不符合行政诉讼的起诉与受理条件。原审裁定驳回其起诉是正确的。
综上所述，上诉人郁长元、冯三梅提出的上诉请求，无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勉
审 判 员 刘念昌
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘昕言
文书附页：
（2017）苏10行终75号案件适用法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2195号
原告：顾某某，男，生于1984年3月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨某某，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：海原县三河镇宏阳水泥制品厂，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：雪某某，该厂厂长。
被告：雪某某，男，现年50岁，汉族，农民，初中文化，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告顾某某诉被告海原县三河镇宏阳水泥制品厂、雪某某公路运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告海原县三河镇宏阳水泥制品厂、雪某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2014年9月，原、被告口头达成协议，由原告为被告提供运输服务，原告将被告厂内的水泥及制品运输到被告指定的固原施工工地，运费每方40元，2016年2月1日经双方结算，被告共计欠原告运费54299元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要被告至今未支付。现请求依法判令：被告支付原告运费54299元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，除陈述外，提供了被告出具的欠条一份，拟证明被告雪某某欠原告运输费54299元至今未支付的事实。
被告雪某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告雪某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告雪某某给原告顾某某出具的运费欠条，来源合法，内容真实，能够证明2016年2月1日经结算被告雪某某欠原告运费54299元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年9月，原、被告口头达成协议，由原告顾某某为被告雪某某提供运输服务，原告将被告厂内的水泥及制品运输到被告指定的固原工地，运费每方40元。2016年2月1日经双方结算，被告共计欠原告运费54299元，被告给原告出具运费欠条，后经原告多次催要被告至今未支付。
本院认为，公路货物运输是指承运人在公路使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。本案中，被告既是托运人又是收货人。原告顾某某将被告托运的水泥及制品从起运地点运输到被告指定的地点，收货人即被告收到货物后经结算，被告雪某某共计欠原告运费54299元，因无钱支付，被告雪某某给原告出具了运费欠条，后经原告催要，被告至今未支付，被告雪某某拖欠原告运费不及时支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告顾某某以被告出具的运费欠条主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。因被告海原县三河镇宏阳水泥制品厂系私营企业，经营者是被告雪某某，对外责任的承担者就是被告雪某某。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告雪某某于本判决生效后10日内支付原告顾某某运费54299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取579元，被告雪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马玉元
二○一七年九月二十八日
书记员李建和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2195号原告：顾某某，男，生于1984年3月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：杨某某，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：海原县三河镇宏阳水泥制品厂，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：雪某某，该厂厂长。被告：雪某某，男，现年50岁，汉族，农民，初中文化，宁夏回族自治区中卫市海原县。原告顾某某诉被告海原县三河镇宏阳水泥制品厂、雪某某公路运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告海原县三河镇宏阳水泥制品厂、雪某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，2014年9月，原、被告口头达成协议，由原告为被告提供运输服务，原告将被告厂内的水泥及制品运输到被告指定的固原施工工地，运费每方40元，2016年2月1日经双方结算，被告共计欠原告运费54299元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要被告至今未支付。现请求依法判令：被告支付原告运费54299元并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，除陈述外，提供了被告出具的欠条一份，拟证明被告雪某某欠原告运输费54299元至今未支付的事实。被告雪某某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告雪某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告雪某某给原告顾某某出具的运费欠条，来源合法，内容真实，能够证明2016年2月1日经结算被告雪某某欠原告运费54299元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2014年9月，原、被告口头达成协议，由原告顾某某为被告雪某某提供运输服务，原告将被告厂内的水泥及制品运输到被告指定的固原工地，运费每方40元。2016年2月1日经双方结算，被告共计欠原告运费54299元，被告给原告出具运费欠条，后经原告多次催要被告至今未支付。本院认为，公路货物运输是指承运人在公路使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。本案中，被告既是托运人又是收货人。原告顾某某将被告托运的水泥及制品从起运地点运输到被告指定的地点，收货人即被告收到货物后经结算，被告雪某某共计欠原告运费54299元，因无钱支付，被告雪某某给原告出具了运费欠条，后经原告催要，被告至今未支付，被告雪某某拖欠原告运费不及时支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告顾某某以被告出具的运费欠条主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。因被告海原县三河镇宏阳水泥制品厂系私营企业，经营者是被告雪某某，对外责任的承担者就是被告雪某某。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告雪某某于本判决生效后10日内支付原告顾某某运费54299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取579元，被告雪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马玉元二○一七年九月二十八日书记员李建和
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第205号
原告泰安众诚矿山自动化股份有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区中天门大街星火科技园。
法定代表人季桢，董事长。
委托代理人侯鹏，该公司业务经理。
被告泰安市老龄液化气有限公司，住所地泰安市泰山区虎山路124号。
法定代表人王宝良，总经理。
委托代理人王宝明，该公司职工。
被告王臣。
委托代理人杜红波，山东天东律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
负责人王新，总经理。
委托代理人牛月昇，该公司职工。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告泰安市老龄液化气有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告泰安市老龄液化气有限公司的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一五年十月十五日
书记员 宋美娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保518号
申请人：薛强，男，汉族，住济宁市鱼台县。
被执行人：张永忠，男，汉族，住邹平县。
申请人薛强与被执行人张永忠交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保266号民事裁定书，查封被执行人张永忠所有的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永忠驾驶的鲁Ｐ×××××\\\鲁Ｐ×××××号车一辆，查封价值6万元。
二、查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年八月三日
书记员 赵丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保518号申请人：薛强，男，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：张永忠，男，汉族，住邹平县。申请人薛强与被执行人张永忠交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保266号民事裁定书，查封被执行人张永忠所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张永忠驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号车一辆，查封价值6万元。二、查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年八月三日书记员  赵丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初945号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告常作勋。
被告太原市万厦建筑机械制造有限公司
法定代表人申保琪
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告常作勋、太原市万厦建筑机械制造有限公司为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 婧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10516号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区。
负责人：赵国清。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：邓岚心，女，1971年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：邓述才，男，1941年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告邓岚心、邓述才租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 徐捷
二〇一七年十二月十九日
书记员 王珺
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5362号
原告：台州山江橡塑有限公司，住所地：温岭市城南镇白溪工业区。
法定代表人：江春富，该公司执行董事。
委托代理人：蔡君清。该公司总经理。
被告：黄君标。
原告台州山江橡塑有限公司为与被告黄君标买卖合同纠纷一案中，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州山江橡塑有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州山江橡塑有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州山江橡塑有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由原告台州山江橡塑有限公司负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年三月三日
代书记员 庄佳琪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1094号
原告：王某。
委托代理人：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人：王坦。
被告：陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王心田、王坦到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，XXXX年X月XX日生女孩陈某乙，XXXX年XX月XX日生男孩陈某丙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不合也未建立起夫妻感情，经常生气吵架，致使双方无法共同生活，自2011年起至今，原告一直独自抚养两个孩子。双方数年来的感情不合和分居生活，亦导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩陈某丙，被告一次性支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告陈某甲未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍认识，于年月日登记结婚，XXXX年X月XX日生女孩陈某乙，XXXX年XX月XX日生男孩陈某丙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚登记申请书，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育子女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璟璐