天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3836号
原告：赵金亭，男，1948年2月26日出生，汉族
委托代理人：刘月东，天津金三维律师事务所律师。
原告：刘敬玲，女，1949年11月18日出生，汉族
委托代理人：刘月东，天津金三维律师事务所律师。
原告：赵XX，男，2002年10月10日出生，汉族
法定代理人：郭建荣（系赵志洋之母），女，1978年10月29日出生，汉族
委托代理人：刘月东，天津金三维律师事务所律师。
被告：孙德麟，男，1964年10月30日出生，汉族
被告：上海存度贸易有限公司，住所地：上海市杨浦区武东路32号2号楼2楼2-A6室。
组织机构代码：68876212-5
法定代表人：李国华，总经理。
委托代理人：孙德麟，基本情况同上。
公民身份号码：370633196410304412
被告：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颍东区阜涡路京九新村26栋304室。
组织机构代码：78491398-2
法定代表人：孔祥翠，总经理。
委托代理人：孙德麟，基本情况同上。
公民身份号码：370633196410304412
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
组织机构代码：83775505-0
负责人：王新，总经理。
委托代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告赵金亭、刘敬玲、赵志洋诉周新建、被告上海存度贸易有限公司、阜阳市远洋汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加孙德麟为本案共同被告参加诉讼，并于庭前申请撤回对周新建的起诉。本案依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金亭、刘敬玲、赵志洋的委托代理人刘月东，被告孙德麟并作为上海存度贸易有限公司、阜阳市远洋汽车运输有限公司的委托代理人，被告平安苏州分公司的委托代理人张志汭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金亭、刘敬玲、赵志洋诉称：2014年6月23日0时30分，赵立维驾驶冀J787**重型半挂牵引车与周新建驾驶的上海存度贸易有限公司的沪D344**、皖KAW**挂重型半挂车在荣乌高速公路上行736公里处发生交通事故，造成冀J787**车辆司机赵立维受伤经抢救无效死亡。经查，沪D344**车辆在被告平安苏州分公司投保交强险和商业第三者责任险。原告请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金653160元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费25560元、被抚养人生活费254916元、抢救费907.5元、检验费1700元，以上共计1036243.5元，由平安苏州分公司在交强险限额内赔偿医疗费907.5元、精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；由被告孙德麟、上海存度贸易有限公司、阜阳市远洋汽车运输有限公司、平安苏州分公司赔偿原告剩余925336元的30%即277600.8元；诉讼费由被告承担。
被告孙德麟、上海存度贸易有限公司、阜阳市远洋汽车运输有限公司辩称：事故车辆投保了保险，应该由保险公司赔偿原告损失。
被告平安苏州分公司辩称：被告承保车辆为次责，故被告按照责任比例应赔付不超过20%的责任；受害人在本次事故中存在过错，原告主张10万元精神损害抚慰金数额过高；死者父亲户籍为农民，在计算被扶养人生活费时应当按照农民标准计算；检验费用不在商业险及交强险中理赔范围，不同意承担。
经审理查明：2014年6月23日0时30分，赵立维驾驶冀J787**、冀JPP**挂“解放”牌重型半挂列车，沿荣乌高速公路由西向东在第三车道行驶至736公里处时，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到前方同车道内由周新建低速驾驶且后部反光标识不合格的沪D344**、皖KAW**挂“解放”牌重型半挂列车右后部，造成冀J787**、冀JPP**挂“解放”牌重型半挂列车驾驶员赵立维受伤（后经医院抢救无效死亡）、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具津公交认字（2014）第14090623号《道路交通事故认定书》认定：赵立维承担事故主要责任，周新建承担事故次要责任。
赵立维户籍为非农业。原告赵金亭系赵立维之父，户籍为农业，原告刘敬玲系赵立维之母，户籍为非农业，原告赵志洋系赵立维之子，户籍为非农业。赵立维与郭建荣已离婚。赵金亭、刘敬玲共生育包括赵立维在内的共三个子女。
庭审中，被告孙德麟、上海存度贸易有限公司、阜阳市远洋汽车运输有限公司均陈述沪D344**、皖KAW**挂的实际所有人为孙德麟，沪D344**挂靠在上海存度贸易有限公司名下、皖KAW**挂挂靠在阜阳市远洋汽车运输有限公司名下运营，周新建系孙德麟雇佣的司机。原告方予以认可。
沪D344**在被告平安苏州分公司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。孙德麟陈述皖KAW**挂未投保保险。
庭审中，被告方对原告方主张的因赵立维死亡所产生的死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元、抢救赵立维的医疗费907.5元、尸检费1700元没有异议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、死亡医学证明书、注销证明、证明、户口簿、医疗费票据、发票及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定赵立维承担事故主要责任，周新建承担事故次要责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。周新建应对原告的损失承担30％的赔偿责任。因周新建系孙德麟的雇员，故由孙德麟承担赔偿责任。被告平安苏州分公司关于承担不应超过20％赔偿责任的主张，没有向法庭提供证据，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。赵立维系非农业，原告按照城镇居民标准计算其父的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。被告平安苏州分公司关于赵立维之父为农业户籍，应按农民标准计算被抚养人生活费的主张，没有法律依据，本院不予采信。原告计算的被抚养人生活费254916元，符合法律规定，计算准确，本院予以认定。按照相关规定，该费用计入死亡赔偿金。
原告主张精神损害抚慰金100000元，数额过高，本院酌定50000元，被告平安苏州分公司关于原告主张精神损害抚慰金过高的主张，本院予以采信。
庭审中，被告方对原告方主张的因赵立维死亡所产生的死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元、抢救赵立维的医疗费907.5元、尸检费1700元没有异议，本院准予。尸检费系为查明赵立维死亡原因所产生的必要费用，原告已经实际支付，应由保险公司负担。对于被告平安苏州分公司不同意赔偿尸检费的主张，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆沪D344**在事发时已在被告平安苏州分公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失先由平安苏州分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担30％的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条及相关政策的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵金亭、刘敬玲、赵志洋医疗费907.5元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元（含被抚养人生活费），合计110907.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵金亭、刘敬玲、赵志洋，死亡赔偿金848076元（含被抚养人生活费）、丧葬费25560元、尸检费1700元，合计875336元的30%，即262600.8元；
三、驳回原告赵金亭、刘敬玲、赵志洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，此款由被告孙德麟全部负担，被告上海存度贸易有限公司、阜阳市远洋汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年十一月二十日
书记员 张鹤競