wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1835号
原告许宜钦，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人李志，巨野致胜法律法律事务所法律工作者。
被告孟腾腾，男，1988年1月30日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告柴龙彪，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人王珊珊，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系被告柴龙彪之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。
负责人王保清，该分公司总经理。
委托代理人孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
原告许宜钦与被告孟腾腾、柴龙彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，依法追加中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称财险菏泽分公司）为本案共同被告，于2014年9月22日-2015年7月10日委托菏泽德衡司法鉴定所对原告误工时间、护理人数及期限以及原告心脏病与本次交通事故的因果关系（参与度）、用于治疗心脏病的药物及相关手术费用进行了司法鉴定，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告许宜钦的托代理人李志、被告柴龙彪的委托代理人王珊珊、被告财险菏泽分公司委托代理人孟德全到庭参加了诉讼。被告孟腾腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许宜钦诉称：2014年7月28日，被告孟腾腾驾驶被告柴龙彪的鲁RXXX**号轻型厢式货车在巨野县万丰镇至柳林镇公路去黄堂村丁字路口处将原告许宜钦撞伤。经巨野县交警大队认定，被告孟腾腾承担本次事故的全部责任。鲁RXXX**号小型普通货车在被告财险菏泽分公司投保交强险，为此，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费等共计62073.99元。
被告孟腾腾未作答辩。
被告柴龙彪辩称：对交通事故的发生无异议。柴龙彪是肇事车辆的车主，孟腾腾是雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司先行赔偿，不足部分听从法院判决。
被告财险菏泽分公司辩称：核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、交强险真实有效的情况下，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明：2014年7月28日，被告孟腾腾驾驶被告柴龙彪的鲁RXXX**号轻型厢式货车沿巨野县万丰至柳林公路行驶至去黄堂村丁字路口处追尾撞在同方向原告许宜钦驾驶的无号牌二轮摩托车后尾部，造成原告许宜钦受伤，摩托车损坏。巨野县交警大队认定，被告孟腾腾承担本次事故的全部责任。巨野交警大队做出的巨公交认字（2014）第348号道路交通事故认定书认定，被告孟腾腾承担本次事故的全部责任；原告许宜钦不承担此事故的责任。原告许宜钦先后在巨野县中医院、济宁市第一人民医院住院治疗共计29天，共计支出医疗费46541.05元。2015年6月29日菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告许宜钦误工时间为伤后120天，护理时间为伤后60天，住院期间二人护理，出院后一人护理。治疗心脏病的药物及相关手术费用共计19300.64元，原告许宜钦所患冠心病属其自身原发疾病，与本次交通事故不存在因果关系，但发生事故后出现不稳定性心绞痛症状与本次交通事故属诱发因果关系，参与度拟为25%。原告支出鉴定费1600元，另支出拖车费停车费200元。
另查明：被告孟腾腾驾驶的鲁RXXX**号小型普通货车为被告柴龙彪所有，孟腾腾系柴龙彪雇佣的驾驶员。该车在被告财险菏泽分公司投保有交强险，保险期间自2014年1月11日11时起至2015年1月11日11时止。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、原告身份证、户口簿、医疗费发票、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书及收费单据、交强险保单等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告孟腾腾驾驶鲁RXXX**号轻型厢式货车与驾驶二轮摩托车的原告许宜钦相撞，造成原告许宜钦受伤，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告孟腾腾承担事故的全部责任，原告许宜钦不承担此事故的责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告许宜钦支出医疗费46541.05元，经司法鉴定，其中用于治疗原告自身心脏病的药物及费用19300.64元，与本次交通事故参与度为25%，19300.64元×25%=4825.16元，其余27240.41元为交通事故受伤治疗费用，合计32065.57元。原告许宜钦及护理人员系农村居民，没有提交收入证明，误工费、护理费标准参照2014年山东省农林牧渔业职工平均工资117.23元／天计算，经鉴定，误工时间120天，误工费为：117.23元／天×120天＝14067.6元。护理时间为伤后60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费为：117.23元／天×（29＋60）天＝10433.47元。原告要求交通费500元与家庭住址及治疗情况相符，予以认定。本地机关工作人员出差伙食补助标准为市内80元／天，市外100元／天，原告在巨野县住院24天，济宁市住院5天，住院伙食补助费为：80元／天×24天＋100元／天×5天＝2420元。原告支出鉴定费1600元，拖车费停车费200元，有收费单据为证，予以认定。综上，原告许宜钦的损失数额为：医疗费32065.57元，误工费14067.6元，护理费10433.47元，交通费500元，住院伙食补助费2420元，鉴定费1600元，拖车费停车费200元，合计61286.64元。本案被告孟腾腾系被告柴龙彪雇佣的驾驶员，因劳务造成他人损害，由接受劳务一方即被告柴龙彪承担侵权责任。鲁RXXX**号小型普通货车在被告财险菏泽分公司投保有交强险，在保险期间发生事故致人损害，被告财险菏泽分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告许宜钦：医疗费10000元，误工费14067.6元，护理费10433.47元，交通费500元，合计35001.07元。交强险限额外损失26285.57元，由被告柴龙彪赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告许宜钦35001.07元；
二、由被告柴龙彪赔偿原告许宜钦其他损失26285.57元（被告柴龙彪垫付的医疗费9000元，履行时予以减除）；
三、驳回原告许宜钦的其他诉讼请求。
以上应付款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕，汇入原告许宜钦提交的以下银行账户：开户名许宜钦，开户行中国工商银行巨野支行，账号6217231609000XXXXXX。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告柴龙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 彭云欣
人民陪审员 曹 攀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2309号
原告：陈光荣，女，1943年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区红黄路20号。
法定代表人：汪俊，主任。
原告陈光荣与被告重庆市文化委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈光荣撤回起诉处理。
审判员 罗静
二〇一七年三月二十一日
书记员 王丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初2309号原告：陈光荣，女，1943年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区红黄路20号。法定代表人：汪俊，主任。原告陈光荣与被告重庆市文化委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈光荣撤回起诉处理。审判员  罗静二〇一七年三月二十一日书记员  王丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第553号
原告：胡林辉。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：童进。（现下落不明）
被告：林世珍。（现下落不明）
原告胡林辉与被告童进、林世珍民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡林辉及其委托代理人石红光到庭参加诉讼。被告童进、林世珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告胡林辉起诉称：2010年1月7日、1月22日被告童进以生意周转需要资金为由，分别向原告借款50000元和25000元，合计人民币75000元。双方约定归还期限均为1个月，如逾期还款，则同意承担违约责任。被告以其父童兴根名下的位于骆驼街道金邑水岸8-802房屋作抵押（未办理抵押手续）。同时，被告林世珍对于以上借款承担连带保证清偿责任。但至今两被告均未归还借款。故原告向法院起诉，要求：1、被告童进立即归还原告借款人民币75000元，并支付从2010年2月8日起至借款还清日止按银行同期贷款年利率5.31%的4倍计算的违约金9292.5元（暂算至2010年9月7日）。2、被告林世珍对上述借款及违约金承担连带保证清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告童进归还借款本金人民币75000元，并支付自2010年2月22日起至实际还清日止按银行同期贷款年利率5.31%的4倍计算的违约金，被告林世珍对其中的25000元借款本金承担连带清偿责任。
被告童进、林世珍未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告在举证期限内向本院提供的借条原件二份，该证据真实、合法，本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2010年1月7日，被告童进向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币50000元，借期从2010年1月7日起至2010年2月7日止，如不能按期归还，则每天支付违约金人民币捌百元正；2010年1月22日，被告童进向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币25000元，借期从2010年1月22日起至2010年2月21日止，如不能按期归还，则每天支付违约金人民币捌百元正。被告林世珍在上述两张借条担保人栏签名确认，并约定对借款人的上述债务承担连带责任保证。借款期限届满后，两被告均未归还借款。
本院认为：原告胡林辉与被告童进之间的借款合同依法成立并生效。被告童进向原告胡林辉借款人民币75000元，事实清楚，证据充分。现被告童进未按约还款，依法应承担违约责任。被告林世珍在借条担保人栏签名确认，应在保证期间内按照合同约定对被告童进所负之债务承担连带责任保证。被告林世珍承担保证责任后，有权向被告童进追偿。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告童进返还原告胡林辉借款本金人民币75000元、支付从2010年2月22日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.31%的4倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林世珍对上述被告童进应返还原告胡林辉的借款本金25000元承担连带责任。被告林世珍承担保证责任后，有权向被告童进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1974元，由被告童进承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 包海颖
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬镇商初字第553号原告：胡某某。委托代理人：石某某。被告：童某。被告：林某某。原告胡某某与被告童某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某某及其委托代理人石某某到庭参加诉讼。被告童某、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告胡某某起诉称：2010年1月7日、1月22日被告童某以生意周转需要资金为由，分别向原告借款50000元和25000元，合计人民币75000元。双方约定归还期限均为1个月，如逾期还款，则同意承担违约责任。被告以其父童甲名下的位于骆驼街道金邑水岸8-802房屋作抵押（未办理抵押手续）。同时，被告林某某对于以上借款承担连带保证清偿责任。但至今两被告均未归还借款。故原告向法院起诉，要求：1、被告童乙即归还原告借款人民币75000元，并支付从2010年2月8日起至借款还清日止按银行同期贷款年利率5.31%的4倍计算的违约金9292.5元（暂算至2010年9月7日）。2、被告林某某对上述借款及违约金某担连带保证清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告童某归还借款本金人民币75000元，并支付自2010年2月22日起至实际还清日止按银行同期贷款年利率5.31%的4倍计算的违约金，被告林某某对其中的25000元借款本金某担连带清偿责任。被告童某、林某某未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告在举证期限内向本院提供的借条原件二份，该证据真实、合法，本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2010年1月7日，被告童某向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币50000元，借期从2010年1月7日起至2010年2月7日止，如不能按期归还，则每天支付违约金人民币捌百元正；2010年1月22日，被告童某向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币25000元，借期从2010年1月22日起至2010年2月21日止，如不能按期归还，则每天支付违约金人民币捌百元正。被告林某某在上述两张借条担保人栏签名确认，并约定对借款人的上述债务承担连带责任保证。借款期限届满后，两被告均未归还借款。本院认为：原告胡某某与被告童某之间的借款合同依法成立并生效。被告童某向原告胡某某借款人民币75000元，事实清楚，证据充分。现被告童某未按约还款，依法应承担违约责任。被告林某某在借条担保人栏签名确认，应在保证期间内按照合同约定对被告童某所负之债务承担连带责任保证。被告林某某承担保证责任后，有权向被告童某追偿。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告童某返还原告胡某某借款本金人民币75000元、支付从2010年2月22日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.31%的4倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告林某某对上述被告童某应返还原告胡某某的借款本金25000元承担连带责任。被告林某某承担保证责任后，有权向被告童某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1974元，由被告童某承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  倪 黎代理审判员  戴盈盈代理审判员  谢朝宏二〇一〇年十二月十七日代书 记员  包海颖
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀垦民初字第414号
原告信虹，女，汉族，1973年4月24日出生，无固定职业，现住喀什市。
委托代理人柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告农三师草湖喀什商贸总公司草湖宾馆，住所地喀什市。
法定代表人ＸＸ，该宾馆负责人。
被告农三师草湖喀什商贸总公司，住所地喀什市。
法定代表人王天龙，该公司经理。
委托代理人郭江，男，汉族，1966年4月16日出生，农三师草湖喀什商贸总公司工会主席，现住喀什市。
原告信虹与被告农三师草湖喀什商贸总公司草湖宾馆（以下简称草湖宾馆）、农三师草湖喀什商贸总公司（以下简称草湖总公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员李生兵进行独任审理，书记员黄和平担任法庭记录，同年8月26日公开开庭审理了本案。原告信虹的委托代理人柴华、被告草湖宾馆的法定代表人ＸＸ及被告草湖总公司的委托代理人郭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信虹诉称，2014年7月17日，原告与被告草湖宾馆签订房屋租赁合同，双方约定原告在被告处租赁房屋，租赁期间为2013年8月1日至2016年7月31日，每年租金为51000元。原告按约缴纳了租金。2014年11月26日，被告将租房停水停电，并将原告赶出租房。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求依法判令：两被告退还原告租金18417元。
被告草湖宾馆辩称，我方未与原告信虹签订租赁合同，也未收到原告租金，原告签订的房屋租赁合同无效，故我方不承担责任。
被告草湖总公司辩称，第三师四十一团将涉案宾馆房屋承包给了案外人陶文光，应追加其为本案被告。我方未与原告信虹签订租赁合同，也未收到原告租金，原告签订的房屋租赁合同无效，故我方不承担责任。
经审理查明，2014年7月17日，原告信虹与被告草湖宾馆签订租赁合同，双方约定原告在被告处租赁房屋，租赁期间为2013年8月1日至2016年7月31日，每年租金为51000元。原告按约缴纳了两年租金。2014年11月26日，被告草湖宾馆将租房停水停电，并将原告赶出租房。原告多次与两被告协商未果，故原告诉至本院。
另查明，被告草湖宾馆为被告草湖总公司的非法人分支机构。按合同约定计算，原告信虹已交租金但未实际租房期间为4个月零10天，租金为18417元。
原告信虹为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁合同一份。以证明原告和被告之间存在房屋租赁合同关系，房屋租赁期间为2013年8月1日至2016年7月31日，每年租金为51000元的事实；
2、收据一份。以证明原告向被告草湖宾馆缴纳两年租金102000元的事实；
3、照片三张。2014年12月拍摄于草湖宾馆，拍摄人为原告信虹。以证明被告于2014年11月26日强行退租，被告已构成违约的事实。
被告草湖宾馆、草湖总公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告草湖宾馆、草湖总公司对原告信虹提交的证据均不认可。
本院认为，原告信虹提交的所有证据，因其来源合法，与本案具有关联性，且能证实本案客观事实，故予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告信虹与被告草湖宾馆建立了房屋租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和法规规定，应属合法有效。合同双方当事人应按约全面履行合同义务，原告按约缴纳了租金，被告草湖宾馆在合同期间内将原告退租，已构成根本违约，但其为被告草湖总公司的非法人分支机构，对外不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告草湖总公司承担。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
被告草湖总公司关于2005年3月将草湖宾馆整体发包给案外人陶文光经营，原告信虹与陶文光存在租赁合同关系，应追加陶文光为本案被告的辩解理由，因其未提交充分证据加以证明，且该涉案租赁合同的当事人为被告草湖宾馆与原告信虹，故根据合同相对性原则，被告草湖总公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。至于被告草湖总公司与案外人陶文光之间的纠纷，可另行主张权利。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告辩称与原告无合同关系且未收到租金，但未提交充分证据加以证明，故本院对两被告辩解理由均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告农三师草湖喀什商贸总公司于本判决生效之日起十日内向原告信虹一次性退还房屋租金18417元；
二、被告农三师草湖喀什商贸总公司草湖宾馆不承担民事责任。
以上应付款项，被告农三师草湖喀什商贸总公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（减半收取，原告已交纳），由被告农三师草湖喀什商贸总公司负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李生兵
二〇一五年九月十四日
书记员 黄和平
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第205号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地山西省绛县，暂住太原市万柏林区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）第124号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人王某向中国民生银行太原分行申请办理了卡号为：62×××52信用卡，并于同年4月7日激活使用。2014年8月1日该卡开始逾期，截止2014年12月4日，该卡共透支本金56653.76元。期间经发卡银行多次催收仍未还款，案发后，被告人王某家属退赔民生银行人民币66737.53元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述，被害单位中国民生银行太原分行的报案材料及陈述，报案委托书，涉案信用卡账户信息系统截屏，开卡记录及客户信息，信用卡交易明细，催收信息，报案通知函，民生银行信用卡还款承诺书，还款信息，还款凭证，民生银行出具的情况说明，视听资料，抓获经过，人身安全检查笔录，尿检板照片及吸毒现场检测报告书（阴性），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属代其偿还银行全部透支款息，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第五款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年7月8日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执892号
申请执行人：吴晓刚，男，生于1974年7月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：凡中良，男，生于1964年2月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人吴晓刚与被执行人凡中良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凡中良外出，无明确通讯地址，且无存款信息、无车辆信息、无土地信息、无公司注册信息。2016年11月30日，被执行人凡中良向本院书面承诺，定于2016年12月30日向申请执行人吴晓刚还款人民币100000.00元，其余部分于2017年4月30日前全部付清。申请执行人吴晓刚同意被执行人的承诺意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵丽萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1164号
原告张勇，男，1970年4月2日出生，汉族，惠农区红果子供电分局职工，住石嘴山市惠农区园艺镇109国道西侧24-2-202号。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告金学林，男，1965年1月9日出生，回族，原住石嘴山市惠农区惠通花园****号，现住址不明。
被告李风英，女，1964年9月10日出生，回族，原住石嘴山市惠农区惠通花园****号，现住址不明。
原告张勇与被告金学林、李风英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日对本案公开开庭进行了审理，原告张勇的委托代理人蒋少华到庭参加诉讼，被告金学林、李风英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张勇诉称，金学林、李风英系夫妻关系。2013年3月18日，金学林、李风英以资金周转困难为由，向张勇借款450000元，并向张勇出具借条一张，约定：还款日期为2013年3月18日至2014年3月18日，自2013年4月18日起每月还款10000元，如到每月18日不能按时还款需每日支付10000元的5‰的违约金，2014年3月18日一次性偿还剩余借款330000元，如到期不能偿还需每日支付330000元的5‰的违约金。后金学林、李风英仅偿还50000元，剩余400000元欠款，经张勇多次催要，金学林、李风英均推诿不付。现起诉要求：一.依法判令被告一次性偿还借款400000元，同期所得银行利息128000元（2014年3月18日至2015年7月18日，400000元×6%×4倍×16个月×30天÷360天），合计528000元；二.本案诉讼费由被告承担。
被告金学林、李风英未向法庭提交书面答辩材料，也未向法庭提供证据。
原告张勇为证实其主张，向法庭提交的证据有：一、借条一份，证明金学林、李风英共计向张勇借款450000元，并有金学林和李风英的签字；二、中国农业银行银行卡业务回单一份，证明张勇向金学林的银行卡（卡号为：6228481200054785014）转款330000元。
经审查，张勇所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月18日，金学林、李风英向张勇借款440000元，并出具由金学林、李风英签字的借条一张，约定：还款日期自2013年3月18日至2014年3月18日，2013年4月18日起每月还款10000元，如到每月18日不能按时还款需每日支付10000元的5‰的违约金，2014年3月18日一次性偿还剩余的330000元，如到期不能偿还需每日支付330000元的5‰的违约金。后金学林、李风英仅偿还50000元，剩余400000元欠款，经张勇多次催要，金学林、李风英均推诿不付。现张勇起诉要求判决金学林、李风英一次性偿还借款400000元，同期所得银行利息128000元（2014年3月18日至2015年7月18日，400000元×6%×4倍×16个月×30天÷360天），合计528000元；本案诉讼费由金学林、李风英承担。
本院认为，金学林、李风英向张勇借款并出具借条，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。张勇依约向金学林、李风英出借了450000元，金学林、李风英应按约偿还借款，金学林、李风英未能按约偿还借款本金400000元，故对张勇要求金学林、李风英返还借款400000元的诉讼请求本院予以支持。金学林、李风英向张勇出具借条约定按日支付5‰违约滞纳金，此约定超出法律规定的保护范围，张勇于起诉时自行调整，按照同期银行利率的四倍计算利息为128000元（400000元×6%×4倍×16个月×30天÷360天（2014年3月18日至2015年7月18日）］，符合法律规定，本院予以支持。金学林、李风英经本院合法传唤未到庭，视为二被告放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金学林、李风英于本判决生效之日起十五日内返还原告张勇借款本金400000元、支付利息128000元，合计528000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，公告费600元，由被告金学林、李风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王爱娣
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 寇翠莲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 常 朔
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3628号
原告莫奕凤，女，1974年10月30日出生，汉族,英德市人，住英德市。
被告黄圣群，男，1979年8月29日出生，汉族,赣州市人，住江西省赣州市章贡区，现住英德市。
被告钟慧琴，女，1981年7月10日出生，汉族,英德市人，现住英德市。
原告莫奕凤诉被告黄圣群、钟慧琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫奕凤到庭参加诉讼，被告黄圣群、钟慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莫奕凤起诉称，被告自2016年2月20日至2016年9月30日共欠原告位于英德市安居C10栋303房的房租及水电费共6391元（其中房租4766元，水电杂费1625元），经多次追讨，被告于2016年7月3日支付房租1500元，尚欠4891元，之后多次追讨未果.为维护原告的合法权益，请求法院：1、判决被告立即支付拖欠的2016年2月至2016年9月30日的房租及水电费共4891元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告莫奕凤向本院提交证据如下：1、居民身份证；2、居民户口簿；3、房地产权证；4、（2016）粤1881民初712号民事判决书；5、租房合同；6、水电费欠费清单。
被告黄圣群、钟慧琴未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，两被告是夫妻关系,原告与被告钟慧琴于2012年5月20日签订《租房合同》，约定由原告（出租方）出租英德市英城茶园路安置小区C幢303房给被告（承租方）居住。租赁期限从2012年5月20日起至2017年5月20日止，租金为每月650元，交租时间为每月20日前；同时约定水费3元/方，最低消费10元；电费1元/度，最低消费8元，路灯费及杂费10元/月；上述费用由被告（承租方）支付，连同屋租一并。另外约定租期内被告（承租方）需按时交租不得拖欠，房屋租金超一天按一个月收，超过五天不交房租时作自动退房。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告未依约履行交付房租及水电杂费的义务。庭审中，原告表示被告已于2016年10月已经搬离出租房。
另查明，原告曾于2016年3月10日起诉至本院请求被告支付部分租金，本院于2016年5月16日作出（2016）粤1881民初712号民事判决书，判决“限被告黄圣群、钟慧琴在本判决生效之日起十日内向原告莫奕凤支付自2014年5月20日至2016年2月20日拖欠的租金以及自2014年5月20日至2015年11月20日的水电费等合计共15678元并自2016年3月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款年利率计算利息”。现原告再次起诉请求被告支付从2016年2月20日至2016年9月30日的租金及水电杂费。同时原告表示经催告，被告于2016年9月向原告支付了房租1500元。
以上事实有原告提供的起诉状、证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租合同》系双方真实意思表示，该合同内容上未违反法律、法规的强制性规定，该合同应为合法有效的合同，双方当事人均应按约履行义务。关于被告拖欠原告2016年2月20至2016年9月30日的租金4766元，有原告提供的原、被告双方签订的房屋租赁合同予以证实，原告的请求合理合法，本院依法予以支持。关于原告请求被告拖欠电费，根据原告提交的《客户抄表结算复核单》，涉案房屋2016年3月2日至9月3日使用电量为1348度，原告请求按0.8元/度未超出双方自愿签订租房合同的约定标准，本院予以照准，因此本院支持电费1078元。关于原告请求被告拖欠水费及排污费，原告提交的银行收费单仅证实涉案房屋在原告请求的时间内使用了10方水，双方约定3元/方，因此水费应为30元，排污费7.2元，共37.2元。关于数字电视费，原、被告在《租房合同》中未约定该项费用，原告请求无事实依据，本院不予支持。综上，被告欠原告租金、水电杂费共5881.2元＝4766元＋1078元＋37.2元，原告确认被告已支付房租1500元，对该部分租金予以扣除，即现被告欠原告租金、水电杂费共4381.2元。被告拒不到庭参加诉讼视为被告放弃自身的法律权利，不影响本院的判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告黄圣群、钟慧琴在本判决生效之日起十日内向原告莫奕凤支付自2016年2月20日至2016年9月30日拖欠的租金、水电杂费共4381.2元。
本案诉讼费25元（原告已预交）由被告黄圣群、钟慧琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员郑彩娟
二〇一七年二月六日
书记员黄珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00656号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李迎，男，1979年11月2日出生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区。
委托代理人王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因与被上诉人李迎财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海新民初字第00548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人张国臣、被上诉人李迎委托代理人王笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月3日18时45分，翟晓亮无证驾驶辽LS58**号丰田牌小型轿车，沿102线由西向东行驶至510KM处，驶入逆向车道，与刘刚驾驶辽G306**／辽G31**挂号陕汽牌重型半挂牵引车由东向西行驶相撞，造成翟晓亮当场死亡，柳琳、翟艺博、徐鹏、李丹、李慧弟受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，翟晓亮承担此次事故的主要责任，刘刚承担此次事故的次要责任，柳琳、翟艺博、徐鹏、李丹、李慧弟无责任。锦州市松山新区中海高速清障队对辽G306**／辽G31**挂号陕汽牌重型半挂牵引车进行了施救，原告李迎支出施救费用13000元。凌海市价格认证中心对辽G306**／辽G31**挂号陕汽牌重型半挂牵引车车辆损失进行了评估，鉴定辽G306**／辽G31**挂号陕汽牌重型半挂牵引车车辆损失金额为141000元。辽G306**／辽G31**挂号陕汽牌重型半挂牵引车为原告李迎实际所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了主车辽G306**不计免赔率机动车损失保险244260元，挂车辽G31**挂不计免赔率机动车损失保险58590元，保险第一受益人均为原告李迎。事故发生在保险期间内。因未得到赔偿，原告李迎诉至本院，请求判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失154000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与锦州智通物流有限公司签订的机动车损失保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。辽G306**／辽G31**挂号陕汽牌重型半挂牵引车的车辆实际所有人即本案原告李迎作为保险车辆受益人，其车辆在事故中造成的车辆损失及施救费用未超出保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司按照保险条款的约定予以赔付。故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在车辆损失险限额内赔偿原告李迎车辆损失及施救费154000元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险�之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故对被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的“根据车损险条款，保险公司应该按照责任比例赔偿，保险公司按次要责任赔偿”的辩论意见不予支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告李迎保险赔偿金154000元，此款于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承担。
宣判后，中国人民财产保�股份有限公司锦州市分公司不服，向本院提起上诉称，发生交通事故，对方保险公司应在交强险范围内赔偿2000元，原审判决上诉人承担了不应承担的赔偿义务。依据凌海市公安局交通警察大队作出的责任认定，被上诉人在此次交通事故中负次要责任，上诉人应按30%责任比例承担赔偿责任。原审法院判决上诉人承担全部赔偿责任是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李迎庭审中辩称，原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李迎与上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司签订的保险合同合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，上诉人应在保险金额范围内承担保险理赔责任。原判上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车损失保险�额内赔偿被上诉人李迎保险赔偿金154000元并无不当。对于上诉人上诉称，应由对方交强险应赔偿2000元财产损失，原审判决上诉人承担了不应赔偿的赔偿义务的上诉理由，本院认为，被上诉人李迎保险车辆在发生交通事故后，基于保险合同要求上诉人承担车损险的赔偿责任应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，被上诉人有权在法律规定的范围内选择行使请求权。《中华人民共和国保险法》第六十条规定了保险人代位求偿权制度，上诉人向被上诉人履行车损险赔偿责任后，可依法享有保险代位求偿权，因此，对上诉人此项主张不应支持。关于上诉人上诉提出按30%责任比例承担赔偿责任一节，本院认为，上诉人在其格式条款中制定的按保险车辆在交通事故中的责任比例进行理赔的相关条款，属于保险公司免除其责任的条款，依照《中华人民共�国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该格式条款无效，上诉人不得据此主张减少其赔付金额。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李言蹊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6491号
原告：于占全，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市地市起法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市黄河路与花园路交叉口豫粮大厦东配楼1、2层。组织机构代码：66724387-9。
法定代表人：张国勇。
原告于占全与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于占全于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于占全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于占全负担。
审判员 李世军
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨凯旋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00078-1号
申请执行人雍义萍，无业。
被执行人徐文波，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人160000元，承担诉讼费1750元、执行费2300元，合计164050元及逾期付款利息（以人民币160000元为基数，自2014年12月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐文波在银行帐户上的存款人民币164050元及逾期付款利息（以人民币160000元为基数，自2014年12月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00078-1号
申请执行人雍义萍，女，1965年11月17日出生，汉族，无业，住四川省南部县。
被执行人徐文波，男，1955年8月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人160000元，承担诉讼费1750元、执行费2300元，合计164050元及逾期付款利息（以人民币160000元为基数，自2014年12月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐文波在银行帐户上的存款人民币164050元及逾期付款利息（以人民币160000元为基数，自2014年12月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟堃
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00487号
申请执行人董文波，男，汉族，无职业。
被执行人董海燕，女，汉族，无职业。
申请执行人董文波与被执行人董海燕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人董文波于2013年12月10日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人董文波向本院提出的中止执行申请，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00007号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 焜
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一四年四月十五日
书记员 关 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第637号
原告：赵彩月，女，1989年4月18日出生，满族。
被告：沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司。住所地：沈阳市于洪区造化街道郭大桥村。
法定代表人：张芳，系该公司总经理。
委托代理人：张胜林，男，1968年6月27日出生，汉族。
原告赵彩月诉被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司（以下简称“大鑫公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员赵岩担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩月，被告大鑫公司委托代理人张胜林均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告公司支付原告2012年4月至2012年5月两个月工资3，600元。仲裁委员会参照被告单位员工高建月薪1，100元支付原告工资，但原告在被告公司任职期间工资为每月1，800元。现原告对仲裁不服，提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告向原告支付2012年4月至2012年5月两个月工资3，600元；2、被告承担诉讼费、交通费1，000元、误工费1，800元。
被告辩称：原告不是被告公司员工，是吴昊的公司员工，被告公司聘请的员工都是通过人事部聘请，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月，原告通过吴昊（时任被告公司经理）应聘到被告公司，从事文员工作，每月工资1，800元。2012年7月末，原告离开被告公司，被告公司尚欠原告两个月工资共计3，600元。2012年12月31日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的四个月工资。仲裁委员会以原告证据不足为由，按照被告录音中承认拖欠的两个月工资及最低工资1，100元／月为标准，裁决被告支付原告拖欠工资2，200元。原告对仲裁裁决不服，诉讼来院，要求按照其实际工资标准支付拖欠的两个月工资。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、沈劳人仲字（2012）358号仲裁裁决书、入职证明、录音等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。庭审中，原告提供了加盖被告单位公章的入职证明、被告单位员工高健的证言、被告单位法定代表人张芳继子陆智群出具的办公用房及物品的交接单。上述证据形成了完整的证据链。加之原告是通过时任被告公司经理吴昊应聘到被告公司工作，本院可以据此认定原、被告双方存在劳动关系，对被告提出的答辩意见，本院不予采信。
关于原告的工资数额问题。原告庭审中提供了王贺、刘帅、马驰与被告公司委托代理人张胜林的录音，其内容表明，欠包括原告在内的员工二个月工资共计8.6万元。原告主张其工资每月1，800元，并有证人予以证明，被告未提出相反证据予以反驳，故本院结合其录音内容及证人证言可以确认原告工资为1，800元。据此，原告主张要求被告支付其两个月工资3，600元，本院予以支持。关于被告代理人提出的其在录音中表达的内容是在不了解情况下所作表述的意见，因其未提供证据予以证实，故本院对该意见不予采信。
关于原告主张的交通费1，000元、误工费1，800元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大鑫格瑞特幕墙门窗有限公司于本判决书生效之日起15日内向原告支付两个月工资3，600元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
代理审判员 郭 建
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王东杰
送达日期：
送达人：
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第312号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：陈海涛、杨加泳，中山市环境保护局沙溪分局工作人员。
被执行人：刘孝全，男，1966年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请执行人中山市环境保护局于2014年5月13�向本院申请强制执行中（沙）环罚字（2014）004号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人刘孝全未报批家具制造项目环境影响评价文件，便已建成该项目。该项目需配套废气处理设施、废水处理设施等环境保护设施未经验收合格，被执行人便已将该项目主体工程投入生产，从事家具制造生产。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2014年1月6日对被执行人作出中（沙）环罚字（2014）004号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，停止家具制造项目主体工程�打磨、手刷漆、喷漆等工序）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施等环境保护设施经验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、罚款50000元。申请执行人已依法将中（沙）环罚字（2014）004号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行处罚决定。上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（沙）环罚字（2014）004号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1150元，由被执行人刘孝全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨雪军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字00811号
申请执行人刘秀凤。
被执行人吴惠芬。
刘秀凤与吴惠芬借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）锡滨太民初字第00214号民事判决书判决被告吴惠芬于本判决发生法律效力之日起立即归还原告刘秀凤借款本金30000元并偿付利息损失（其中1万元处2011年11月29日起至判决给付之日止、1万元自2012年6月12日起至判决给付之日止、1万元自2013年10月3日起至判决给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果吴惠芬未按判决书判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告吴惠芬负担。该判决生效后，吴惠芬并未按照上述生效的法律文书履行义务，刘秀凤向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。本案执行标的共计30000元及其利息、诉讼费275元。
本案在执行中，被执行人吴惠芬结付申请执行人刘秀凤275元，余30000元双方达成和解协议：1、吴惠芬在2015年6月份归还刘秀凤15000元，2016年12月份归还15000元；2、刘秀凤按期收到吴惠芬上述还款后免除其利息，本案执行完毕�3、吴惠芬不按期归还上述债务，由其承担一切法律责任。
本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。被执行人吴惠芬目前无实际履行能力，双方当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡滨太民初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李敏嘉
执行员 朱爱华
执行员 徐清云
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋晓军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03389号
原告刘婷婷，女，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王丽，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘婷婷诉被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘婷婷到庭参加诉讼。被告王丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷婷诉称：2014年8月份，被告王丽通过其母亲、弟弟找到原告，向原告购买中药材党参、白芍、菊花、西洋参等，货物价款共计19万元。因当时无钱支付，被告向原告出具欠条一张，对其拖欠原告货款19万元的事实予以确认。上述欠款后经多次催要，被告借口推脱至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告中药材货款19万元并按同期同类银行贷款利率支付逾期利息。本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘婷婷针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2014年11月4日的欠条一张，证明被告欠原告中药材款19万元的事实。
被告王丽未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘婷婷所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘婷婷为中药材经销商，被告王丽向原告购买中药材一批，欠货款19万元当时未付清。被告于2014年11月4日向原告出具欠条一张，对其拖欠原告货款19万元的事实予以确认。上述欠款后经原告多次催要未果。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告王丽欠原告刘婷婷中药材货款19万元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写欠条在卷佐证，被告应予偿还。上述欠款经原告多次催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告刘婷婷要求被告王丽支付货款19万元的诉讼请求本院予以支持。原告刘婷婷要求被告王丽按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿其经济损失，因被告违约造成原告的19万元资金被占用，该部分资金的利息损失为原告的合理损失，故对原告的相关诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起七日内付清原告刘婷婷欠款19万元并赔偿经济损失（损失自2014年11月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4243元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03389号
原告刘婷婷，女，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区陈庄1巷*号。身份证号：341281198508170823
被告王丽，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇凤凰寺村委会王士兰。身份证号：341281198407105782
原告刘婷婷诉被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘婷婷到庭参加诉讼。被告王丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷婷诉称：2014年8月份，被告王丽通过其母亲、弟弟找到原告，向原告购买中药材党参、白芍、菊花、西洋参等，货物价款共计19万元。因当时无钱支付，被告向原告出具欠条一张，对其拖欠原告货款19万元的事实予以确认。上述欠款后经多次催要，被告借口推脱至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告中药材货款19万元并按同期同类银行贷款利率支付逾期利息。本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘婷婷针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2014年11月4日的欠条一张，证明被告欠原告中药材款19万元的事实。
被告王丽未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘婷婷所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘婷婷为中药材经销商，被告王丽向原告购买中药材一批，欠货款19万元当时未付清。被告于2014年11月4日向原告出具欠条一张，对其拖欠原告货款19万元的事实予以确认。上述欠款后经原告多次催要未果。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告王丽欠原告刘婷婷中药材货款19万元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写欠条在卷佐证，被告应予偿还。上述欠款经原告多次催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告刘婷婷要求被告王丽支付货款19万元的诉讼请求本院予以支持。原告刘婷婷要求被告王丽按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿其经济损失，因被告违约造成原告的19万元资金被占用，该部分资金的利息损失为原告的合理损失，故对原告的相关诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起七日内付清原告刘婷婷欠款19万元并赔偿经济损失（损失自2014年11月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4243元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第139号
原告丁延生，男，莘县商业局职工，住莘县。
原告王贵龙，男，莘县交通局职工，住莘县。
被告李娜，女，莘县人民医院职工，住莘县。
被告李文振，男，农民，住莘县。
被告李文秀，男，农民，住莘县。
原告丁延生、王贵龙与被告李娜、李文振、李文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁延生、王贵龙诉称，2014年1月10日，被告李娜、李文振、李文秀从我处借现金3万元，并出具了借据一张，约定了利息，后经多次催要被告还款10200元，下欠19800元被告至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款19800元及利息。
被告李娜、李文振、李文秀均未提出答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告李娜、李文振、李文秀向原告丁延生、王贵龙处借到现金30000元，三被告给原告出具借据一张，并约定月利率为30‰，经原告多次催要，被告偿还借款本金10200元，结息至2014年12月9日，现三被告欠原告借款本金19800元及自2014年12月9日后的利息。2015年1月15日，原告丁延生、王贵龙诉至法院，要求被告偿还借款19800元及利息。
上述事实，有借据一张、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，2014年1月10日，被告李娜、李文振、李文秀从原告丁延生、王贵龙处借款300000元，并为原告书写了借据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告履行了给付被告现金的义务，至今被告欠原告借款19800元及利息，被告理应按约定全面履行偿还原告借款等付款义务。原告要求被告偿还借款的利息，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，以按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。三被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李娜、李文振、李文秀共同偿还原告丁延生、王贵龙借款19800元及利息（利息自2014年12月10日起，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，保全费250元，共计545元，由被告李娜、李文振、李文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民中级法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年四月十日
书 记 员 辛登峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00924号
宋某某，女，1984年出生，住所地石家庄市裕华区.
石家庄某某投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街。
尹某某，男，1966年出生，住所地石家庄市桥西区.
宋某某申请石家庄某某投资咨询有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第649号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一六年三月十日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00924号
申请人宋某某，女，1984年出生，住所地石家庄市裕华区.
被执行人石家庄某某投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街。
被执行人尹某某，男，1966年出生，住所地石家庄市桥西区.
宋某某申请石家庄某某投资咨询有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第649号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一六年三月十日
书记员 徐靖宇
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第123号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省珠海市高栏港经济区，捕前住广东省珠海市高栏港经济区平沙镇九顷五队，个体经营者。身份证号码：×××7138。因本案于2013年12月10日被羁押，同年12月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人陈某，女，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区北流市，现住广东省珠海市高栏港经济区，个体经营者。身份证号码：×××3948。因本案于2013年12月10日被羁押，同年12月20日被逮捕，2014年1月9日被监视居住。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）130号起诉书指控被告人黄某甲、陈某犯赌博罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人黄某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，自2013年10月份起，被告人黄某甲、陈某在珠海市高栏港经济区平沙镇九顷五队路边经营的一间小卖部内接受香港“六合彩”外围码投注。被告人黄某甲、陈某负责收受赌博投注，由被告人黄某甲汇总并记录好投注人的号码、金额和日期，并从投注额中按10%的比例抽头渔利后由二人共同支配。2013年12月11日，参赌人员丘绍忠到二被告人所经营的小卖部进行“六合彩”投注时被民警抓获。民警当场从小卖部内搜出投注单15张，赌资人民币260元，并从丘绍忠身上查获投注单1张。在查获的由被告人黄某甲汇总的第143期投注单中，有8人投注，投注金额为人民币740元；在另两期不同的投注单中，其中一期有11人投注，投注金额为人民币1326元；另一期有13人投注，投注金额为人民币1853元。公诉机关认为，被告人黄某甲、陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究刑事责任。被告人黄某甲、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。书面建议对被告人黄某甲、陈某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄某甲、陈某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黄某甲、陈某的供述；2.证人丘某、黄某乙的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明；5.勘验／检查笔录；6.投注单；7.发还清单；8.现场及物证照片；9.户籍及无违法犯罪记录证明材料。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、陈某以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某甲、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某甲、陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，二被告人有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年四月二日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第123号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄祖辉，男，1971年4月3日出生于广西壮族自治区北流县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省珠海市高栏港经济区平沙镇高村**号之*房，捕前住广东省珠海市高栏港经济区平沙镇九顷五队，个体经营者。身份证号码：4404001971********。因本案于2013年12月10日被羁押，同年12月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人陈秀玲，女，1971年10月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区北流市清湾镇白米村**组**号，现住广东省珠海市高栏港经济区平沙镇九顷五队，个体经营者。身份证号码：4525261971********。因本案于2013年12月10日被羁押，同年12月20日被逮捕，2014年1月9日被监视居住。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）130号起诉书指控被告人黄祖辉、陈秀玲犯赌博罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人黄祖辉、陈秀玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，自2013年10月份起，被告人黄祖辉、陈秀玲在珠海市高栏港经济区平沙镇九顷五队路边经营的一间小卖部内接受香港“六合彩”外围码投注。被告人黄祖辉、陈秀玲负责收受赌博投注，由被告人黄祖辉汇总并记录好投注人的号码、金额和日期，并从投注额中按10%的比例抽头渔利后由二人共同支配。2013年12月11日，参赌人员丘绍忠到二被告人所经营的小卖部进行“六合彩”投注时被民警抓获。民警当场从小卖部内搜出投注单15张，赌资人民币260元，并从丘绍忠身上查获投注单1张。在查获的由被告人黄祖辉汇总的第143期投注单中，有8人投注，投注金额为人民币740元；在另两期不同的投注单中，其中一期有11人投注，投注金额为人民币1326元；另一期有13人投注，投注金额为人民币1853元。公诉机关认为，被告人黄祖辉、陈秀玲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究刑事责任。被告人黄祖辉、陈秀玲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。书面建议对被告人黄祖辉、陈秀玲判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄祖辉、陈秀玲亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黄祖辉、陈秀玲的供述；2.证人丘昭忠、黄浩的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明；5.勘验／检查笔录；6.投注单；7.发还清单；8.现场及物证照片；9.户籍及无违法犯罪记录证明材料。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄祖辉、陈秀玲以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄祖辉、陈秀玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄祖辉、陈秀玲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，二被告人有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人陈秀玲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄祖辉犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈秀玲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年四月二日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初347号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，女，1955年1月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告人崔保英，女，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，住安阳县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
辩护人蒋运灿，安阳市法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人崔保英犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某、被告人崔保英及其辩护人蒋运灿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年9月22日11时20分许，被告人崔保英在安阳县水冶镇南沟菜市场卖菜时与被害人许某发生纠纷后打架，许某被打伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，许某右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折、胸12椎体压缩性骨折均属轻伤二级；面部皮下出血属轻微伤。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，崔保英作案时患双向情感障碍狂躁发作，限制刑事责任能力。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人崔保英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人许某要求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人崔保英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计39505.9元.
被告人崔保英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。
辩护人认为被告人属于限制刑事责任能力人，且属于初犯、偶犯，当庭认罪，建议法庭从轻判处。
经审理查明，2015年9月22日11时20分许，被告人崔保英在安阳县水冶镇南沟菜市场卖菜时，与同在该市场卖菜的许某因卖菜价格发生纠纷后打架，崔保英将许某打翻在地对许某拳打脚踢。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，许某右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折、胸12椎体压缩性骨折均属轻伤二级；面部皮下出血属轻微伤。
另查明，许某被打伤后于2015年9月22日到安阳县人民医院住院治疗，同年9月26日出院，住院5天，支出医疗费4614。2016年2月27日经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，崔保英作案时患双相情感障碍-
躁狂发作，限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人崔保英供述和辩解：2015年9月22日上午11点左右，其正在水冶镇南沟菜市场摆摊卖菜，许某推个三轮也在卖菜，因许某卖的小白菜比别人的贵，其就说了一句，许某听了就骂其，其急了就推了许某肩膀一下，许某上来打其，其就一把抓住许某的头发把她拉倒在地，然后就骑在许某身上，打了许某两个耳光，后就被旁边的人拦开了。
2、被害人许某陈述：2015年9月22日中午11点左右，其推着三轮车在水冶南沟菜市场卖菜时，崔保英说其卖的小白菜价格贵，二人发生争吵，吵着崔保英上来一把抓住其头发把其打翻在地，对其头上、身上拳打脚踢，打得其站不起来。
3、证人尹某证言：2015年9月22日中午11点多，其正在水冶南沟菜市场摆摊，西边摊位卖菜的崔保英从一个拉三轮的老妇女旁边过说了一句她的菜卖的贵，那个老妇女就骂了崔保英一句，二人就打了起来，崔保英抓住老妇女的头发把她拉倒在地骑在了那个老妇女身上，其就赶快过去拦开她们了。崔保英得过精神病，平时一般没事。
4、安阳县公安局物证鉴定室（安）公（物证）鉴（法活）字（2015）1052号法医学人体损伤程度鉴定书：许某右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折、胸12椎体压缩性骨折均属轻伤二级；面部皮下出血属轻微伤。
5、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书：崔保英作案时患双相情感障碍-躁狂发作，限制刑事责任能力。
6、安阳县公安局水冶派出所到案经过：2016年4月7日安阳县公安局民警在水冶镇南关村崔保英家中将其抓获。
7、户籍证明：被告人崔保英出生于1973年10月25日，已达完全刑事责任年龄。
另有附带民事诉讼原告人提供的安阳县人民医院出院证、医疗费票据等证据证实。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔保英因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔保英认罪态度较好，且经鉴定其作案时患双相情感障碍-
躁狂发作，限制刑事责任能力，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见均成立。被告人崔保英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院根据附带民事诉讼原告人提供的证据及其伤情依法予以确定。附带民事诉讼原告人要求的后续治疗费，未提供证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告要求的精神抚慰金没有法律依据，本院亦不予支持。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔保英犯故意伤害，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年6月6日止。）
二、被告人崔保英于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币9311；
三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 申 岩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1179号
原告迁安市双成汽车销售有限公司。
法定代表人刘绍明，任经理。
委托代理人王建军，新世纪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告崔学文，男，1970年6月17日出生，满族，个体。
被告梁玉娟，女，1968年7月23日出生，汉族，农民。
共同委托代理人安绍先，玉田县民众法律服务所法律工作者，特别授权。
原告迁安市双成汽车销售有限公司与被告崔学文、梁玉娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市双成汽车销售有限公司的委托代理人王建军，被告梁玉娟及被告崔学文、梁玉娟的共同委托代理人安绍先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告崔学文以消费贷款方式从原告处购买两辆HOWO车，并由被告梁玉娟作为财产共有人签订了合同。被告崔学文向原告支付首付款分别为116000元，剩余部分则向中国重汽财务有限公司贷款，原告作为保证人，三方签订了《汽车消费借款合同》，约定借款分别为268000元。被告崔学文将车提走后未能依约按时还款，截止现在两车欠款已达391494.68元。原告作为连带保证人在被告拒不还款时，中国重汽财务有限公司多次向原告索要，原告已将该欠款付给贷款人，被告拒绝给付原告垫付的购车贷款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告为被告垫付的购车贷款391494.68元及支付至今的同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，1、崔学文和梁玉娟虽然签订了书面的汽车买卖合同，但实际上与原告形成的是一种合作关系，真正实际的购车人是孔海良。2、针对原告方提起的要求由被告偿还的购车款391494.68元，因为我方不掌握孔海良到底交了多少本息，应由原告方提出相关证据，应由孔海良继续承担还款责任。3、我方与原告方及孔海良的法律关系，在庭审调查阶段具体向法庭明确陈述。
经审理查明，2010年被告崔学文以消费贷款方式从原告处购买两辆HOWO牌货车，被告崔学文与中国重汽财务有限公司签订了汽车消费借款合同。汽车消费借款合同约定借款人为被告崔学文，贷款人为中国重汽财务有限公司，借款人向贷款人借款537000元用于购买两辆HOWO牌货车。双方约定借款利率按年利率7.02%（月利率5.85%）计算，借款人崔学文采用等额年金法还款从2010年6月24日至2012年6月23日共计24笔。同时该合同第五条约定由第三方迁安市双城汽车销售有限公司为甲方（即被告崔学文）担保，承担连带责任，并按借款金额10%的比例向乙方（即中国重汽财务有限公司）交纳质保金。另行签订保证合同作为本合同的从合同。
又查明，为了确保被告崔学文与中国重汽财务公司签订的借款合同得到切实履行，本案原告迁安市双成汽车销售有限公司作为保证人与中国重汽财务公司签订了保证合同。该合同约定迁安市双成汽车销售有限公司为崔学文提供担保，所担保的主债权的金额为537000元，期限自2010年6月24日至2012年6月23日，保证方式为连带责任保证。
另查明，原告迁安市双成汽车销售有限公司根据其与中国重汽财务公司签订的保证合同已代二被告向中国重汽财务公司垫付借款387854.29元。被告梁玉娟与被告崔学文是财产共有人。
上述事实有原被告陈述、汽车消费借款合同、保证合同及中国重汽财务公司出具的扣划证明等证据予以证实。
本院认为，被告崔学文以汽车消费借款的方式向原告购买两辆HOWO车，为此双方订立了买卖合同且二被告与中国重汽财务公司签订了汽车消费借款合同，原告迁安市双成汽车销售有限公司与中国重汽财务公司签订了保证合同，上述合同合法有效，原被告双方应按约履行。因二被告未能及时偿还借款，原告迁安市双成汽车销售有限公司作为保证人承担了二被告不能给付汽车消费借款的保证责任。二被告应当依照上述合同的约定给付原告迁安市双成汽车销售有限公司垫付的借款。原告迁安市双成汽车销售有限公司主张二被告应偿还其垫付款391494.68元，经核实，中国重汽财务公司出具的扣划证明为387854.29元，故本院认定387854.29元。被告梁玉娟作为财产共有人应当与被告崔学文一起承担偿还责任。二被告主张实际购车人孔海良，该汽车消费借款应由孔海良来承担，但未提交相关证据证实，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔学文、梁玉娟偿还原告迁安市双成汽车销售有限公司垫付的借款387854.29元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年6月24日起至给付之日止的利息，本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费7172元，由被告崔学文和被告梁玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
代理审判员 张翔宇
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘艺辰
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第105号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，1999年9月20日因盗窃罪被临夏州中级人民法院判处有期徒刑9年。2015年2月27日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年3月12日被临夏市公安局逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检诉（2015）第73号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日15时30分许，被害人马某某甲与马某某乙、马某某丙、马某某丁等等人从本市市医院门口乘坐6路公交车前往北滨河中路，途中因琐事与被告人马某某发生撕拧，互相拉扯至南站附近下车，被告人马某某持刀将马某某甲致伤。期间，马某某乙头部受伤。在经法医鉴定，马某某甲左胸部损伤属轻伤二级；马某某乙头部损害属轻微伤。
案发后，被告人马某某向被害人支付了医药费用4000元。
后被害人马某某甲与马某某乙向本院提起了刑事附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人马某某亲属向被害人赔偿了医疗费、误工费等共计19000元（已履行），并获得到了谅解。
上述事实有被害人的陈述、证人证言、临夏市人民医院诊断证明书、伤情鉴定书、辨认笔录、被告人供述与辩解、赔偿协议书、收条、谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人能悔罪认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
代理审判员 舍伟真
人民陪审员 卜俊霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 周海义
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第172号
原告董连水，农民。
被告孔繁华（孔凡华），农民。
原告董连水诉被告孔繁华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、人民陪审员耿潇迪组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长并主审本案。于2014年4月25日公开�庭进行了审理，原告董连水到庭参加了诉讼，被告孔繁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2011年在东光县为被告打工，自打工结束被告欠原告3000元欠款及工资款，在原告催要后，被告仅仅仅给付了原告1000元，尚欠2000元原告多次催要被告拒不给付。原告住处与被告住处路途遥远，原告去被告处催要借款便不能打工，故产生误工费1200元，路费480元，共计损失1680元。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判令被告立即归还原告2000元借款及工资款并赔偿原告去被告处催要借款及工资款产生的误工费及路费1680元，上述共计3680元，并承担本案诉讼费。
被告孔繁华在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，2011年，原告在被告承揽的胜利公司彩钢瓦工程处工作，工作期间被告在原告处借了几百元作为临时�食费，工程结束后被告拖欠工资2000余元，以上款项共计3000元，被告于2012年1月13日给原告书写欠条一份。原告多次前往被告处催要该欠款支出交通费103元。
以上事实由原告董连水当庭陈述及向法庭提交的欠条一份、车票十一张所证实。
本院认为，原告董连水在被告孔繁华处工作，工作结束后被告尚欠工资及借款3000元未付清，原告要求被告付清该款及交通费依法有据，本院予以支持。原告董连水主张因多次到被告孔繁华处催要欠款产生误工费1200元，但未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孔繁华在本判决生效后十日内�偿欠原告董连水工资、借款及交通费共计3103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
人民陪审员 耿潇迪
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴双妹
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第172号
原告缪XX，女，汉族。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告缪X，男，汉族。
原告缪XX诉被告缪X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告缪XX及其委托代理人杨朝勇、被告缪X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪XX诉称，2009年正月，原、被告经他人介绍相识，不久，双方举行了订婚仪式，后二人一起同居生活，2011年2月11日补办理了结婚登记。婚后，夫妻感情还好，2009年9月25日生一女儿缪X1，2011年7月4日生一女儿缪X2，2012年11月22日生一男孩缪X3。为了维持生活，原、被告一同外出打工，开始二人关系还好，之后，由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。被告对原告进行殴打，伤害了夫妻感情。综上所述，原告认为，其与被告结为合法夫妻，婚后生育有三个小孩，但是由于双方性格方面的差异，再加上被告对原告进殴打，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂。故诉请，1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿缪X1、男孩缪X3由被告抚养，女儿缪X2由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告缪X辩称，原告所诉不事实，不同意离婚。理由是夫妻感情没有破裂，原告与被告之间没有发生打架。
经审理查明，2009年正月，原、被告经他人介绍相识，不久，双方举行了订婚仪式，后二人一起同居生活，2011年2月11日补办理了结婚登记。婚后，夫妻感情还好，2009年9月25日生一女儿缪X1，2011年7月4日生一女儿缪X2，2012年11月22日生一男孩缪X3。为了维持生活，原、被告一同外出打工，开始二人关系还好，之后，由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。夫妻开始分居生活。影响了夫妻感情。
上述事实有原告提供的户籍信息，结婚证，被告的户籍信息，婚生子女户籍信息，原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，2009年原、被告经他人介绍相识，2011年2月11日办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格差异，夫妻之间因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但是只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻双方会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告缪XX与被告缪X离婚；
本案受理费300元，由原告缪XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹朋旺
审判员 周碧锋
审判员 占丽莉
二0一四年四月八日书记员杨莹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第172号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告曲成禄。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告曲成禄供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张闻田
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第172号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告龙某某，男，1974年9月12日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告龙某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年一月二十日书记员  符睿智
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第291-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
代表人李伟宁，该支行行长。
委托代理人黄奇峰，男，1976年4月18日出生，壮族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行三农金融部管理员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人甘玉婷，女，1989年10月6日出生，汉族，广西兴业县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人刘能友，男，1957年8月14日出生，汉族，广西贵港市人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人潘岳信，男，1965年8月16日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人甘第初，男，1963年5月7日出生，汉族，广西兴业县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第103号民事调解书，向被执行人甘玉婷、刘能友、潘岳信、甘第初发出执行通知书，责令被执行人甘玉婷、刘能友、潘岳信、甘第初按期支付贷款本金140029.95元，利息及罚息25348.27元，诉讼费1690元，执行费2406元，共计169474.22元。但被执行人甘玉婷、刘能友、潘岳信、甘第初至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘岳信在中国农业银行龙州支行兴龙分理处账号为62×××18的存款全额（只收不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一五年十月八日
书记员 覃敏慧
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第291-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙里支行，地址：龙里县。
法定代表人薛松，行长。
委托代理人徐梅英，女，汉族，1966年7月1日生，业务部副主任，住龙里县。
委托代理人吴宗源，男，汉族，1975年5月13日生，业务部副信贷员，住龙里县。
被执行人贵州天益丰房地产开发有限公司，住址：贵阳市云岩区。
法定代表人赵文生，公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙里支行依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民初第544号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请执行被执行人贵州天益丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州天益丰房地产开发有限公司的银行存款351215元或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈德金
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖桂容
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第999号
申请执行人康某
被执行人马某某
申请执行人康某与被执行人马某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）长民初字第2873民事调解：
七被告每人赔偿原告医药费等各项经济损失857元，此款于2015年9月21日前一次性给付。
被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年10月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2873民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第999号
申请执行人王峰，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人王希营，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人侯传勇，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人王峰依据（2014）长民初字第2060号民事判决书申请执行，要求被执行人王希营、侯传勇给付借款78000元，2015年05月11日本院以（2015）长执字第999号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第999号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年八月十五日
书记员 刘兆平
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审172号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人宋晓峰。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02149号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年7月1日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋 晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初第2376号
原告:吕殿阁，男，1982年3月28日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告:唐景发，男，1981年1月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告吕殿阁诉被告唐景发赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕殿阁撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王颖
二〇一六年十二月五日
书记员 刘洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1152号
申请执行人杨凤芝，住吉林省辽源市。
被执行人辽源市荣泰煤炭销售有限公司。
被执行人孙凤琴，住吉林省辽源市。
被执行人李广福，住吉林省辽源市。
本院在执行杨凤芝与辽源市荣泰煤炭销售有限公司、孙凤琴、李广福民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人房屋、车辆、到期债权的执行，现被执行人应负的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院辽源市中级人民法院（2016）吉04民终474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦 绍 方