湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第903号
原告刘安平，男。
原告肖金玉，女。
原告刘某某，女。
原告刘某某的法定代理人刘琼英，女。
原告邹雁玲，女。
四原告的共同委托代理人陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，所在地衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
被告肖喜祥，男。
委托代理人张京，湖南天牌律师事务所律师。
原告刘安平、肖金玉、刘某某、邹雁玲为与被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“平安财保衡阳公司”）、肖喜祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘安平、肖金玉及四原告共同委托代理人陈大颖，被告平安财保衡阳公司的委托代理人吴萍菲，被告肖喜祥的委托代理人张京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年12月24日19时许，被告肖喜祥醉酒驾驶湘DXXX**号小型轿车从祁东县黄土铺镇黄邵路由南向北行驶，途径黄土铺镇五四小学门口弯道地段时，将正在路边行走的四原告及案外人刘辰威撞倒在地，造成五人受伤的交通事故。经鉴定，原告刘安平构成轻伤并十级伤残一处、八级伤残一处，原告肖金玉构成轻伤并十级伤残两处，原告刘某某构成十级伤残，原告邹雁玲构成轻微伤，案外人刘辰威构成轻伤。经祁东县公安局交通警察大队认定，被告肖喜祥负本次事故全部责任，四原告及案外人刘辰威不负事故责任。四原告五受害人系一家人，事发后，五人花费医疗费共计143，707.97元。原告刘安平、肖金玉、刘某某系城镇户口，三人的残疾赔偿金总计245，378.72元。被告肖喜祥交通肇事涉嫌危险驾驶罪，在刑事案件审理过程中，四原告五受害人的各项经济损失共431，920.69元，被告肖喜祥及其父亲已赔偿了293，707.97元，对四原告的剩余138，212.72元损失被告肖喜祥拒绝赔偿。原告邹雁玲在交通事故中丢失手机一部，价值为1699元。被告肖喜祥为其所有的肇事车辆在被告平安财保衡阳公司处投保了交强险和商业三者险。四原告现请求依法判令被告平安财保衡阳公司在交强险赔偿范围内赔偿四原告医疗费及残疾赔偿金120，000元、财产损失1699元，并由被告肖喜祥承担本案诉讼费。
被告平安财保衡阳公司辩称，此次交通事故中被告肖喜祥系醉酒驾驶，被告平安财保衡阳公司在交强险范围内承担赔偿责任后将保留向被告肖喜祥追偿的权利。四原告诉请的赔偿项目中原告刘安平的剃头费不属于保险公司的赔偿范围，另原告邹雁玲的手机并非此次交通事故所造成的损失，也不能作为赔偿项目。
被告肖喜祥辩称，被告肖喜祥现无赔偿能力，本案只能由被告平安财保衡阳公司在交强险范围内向四原告进行赔偿。
经审理查明，原告刘安平、肖金玉系夫妻关系，原告刘某某系其孙女，原告邹雁玲系其儿媳。2013年12月24日19时40分左右，被告肖喜祥醉酒驾驶湘DXXX**号小型轿车沿祁东县黄土铺镇黄邵路由南向北行驶到五四小学门口弯道地段时，湘DXXX**撞到正在路边行走的原告刘安平、肖金玉、刘某某、邹雁玲及案外人刘辰威后车辆继续前行，撞到路旁电杆，造成原告刘安平、肖金玉、刘某某、邹雁玲及案外人刘辰威受伤、车辆受损的交通事故。被告肖喜祥为其所有的湘DXXX**小型轿车在被告平安财保衡阳公司处购买了交强险，保险期间自2013年8月2日0时起至2014年8月1日24时止。
事故发生后，原告刘安平于2013年12月25日至2014年4月3日在南华大学附属第二医院住院治疗100天，共花费医疗费81，728.24元。经鉴定，原告刘安平伤势为十级、八级伤残，误工损失日评定为180天，住院期间陪护一名。原告肖金玉于2013年12月24日至2014年3月11日在中国人民解放军第一六九医院住院77天，花费医疗费40，275.02元。经鉴定，原告肖金玉为两处十级伤残，误工损失日为120天，住院期间陪护一名。原告刘某某于2013年12月25日至2014年1月11日在南华大学附属第二医院住院治疗16天，花费医疗费8328.39元。经鉴定，原告刘某某伤势为十级伤残，住院期间陪护一名。
2014年8月8日，原告刘安平、肖金玉、刘某某、邹雁玲及案外人刘辰威与被告肖喜祥及其父亲肖高明达成赔偿协议，协议约定四原告及案外人刘辰威的损失总计431，920.69元，扣除被告肖喜祥已给付的医疗费143，707.97元及被告平安财保衡阳公司应在交强险范围内赔付的120，000元外，各方一致同意由被告肖喜祥另行赔偿四原告及案外人刘辰威150，000元，该款已支付清楚，案外人刘辰威的医疗费用6184.15元也已得到赔偿，刘辰威的其余损失原告方表示全部放弃。被告平安财保衡阳公司应在交强险赔偿责任限额内对原告方进行赔偿的部分由原告方另行通过诉讼途径主张权利。
上述事实，有原告方提供的四原告的常住人口登记卡、被告肖喜祥的身份证及机动车行驶证、被告平安财保衡阳公司的企业注册登记资料，祁东县公安局交通警察大队祁公交认字（2013）第4304269201300105号道路交通事故认定书，祁东县人民法院（2014）祁刑初字第210号刑事判决书，机动车交通事故责任强制保险单（副本）、湖南省地方税务局机打发票发票联、保险卡，原告刘安平的门诊及住院医药费收据、南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心（2014）临鉴字第685号司法鉴定意见书，原告肖金玉的门诊及住院医药费收据、南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心（2014）临鉴字第0260号司法鉴定意见书以及原告刘某某的门诊及住院医药费收据、南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心（2014）临鉴字第686号司法鉴定意见书予以证实，因各方当事人均无异议，且上述证据具有真实、合法及关联性，本院依法予以确认。
对原告方提供的原告刘安平于2013年12月25日花费的用于购买生活用品及剃头的收据一张，被告肖喜祥没有异议，被告平安财保衡阳公司提出异议认为此非正式发票，且不属于本案赔偿范围。本院经审查认为，该证据与本案不具直接关联性，故依法不予确认。对原告方提供的原告邹雁玲于2013年10月7日购买华为手机的税务发票及祁东县公安局交通警察大队对原告邹雁玲的询问笔录，被告肖喜祥没有异议，被告平安财保衡阳公司提出异议认为上述证据不能证明原告邹雁玲的手机在本次交通事故中丢失，不能作为交通事故的赔偿项目。本院经审查认为，该询问笔录系原告邹雁玲本人的自证，不具有证明力，手机的购买发票亦不能证明事故发生时手机的实际价值，故对该组证据本院依法不予确认。对原告方提供的四原告和案外人刘辰威与被告肖喜祥及其父亲肖高明签订的《损害赔偿协议书》，被告肖喜祥没有异议，被告平安财保衡阳公司提出异议认为，该赔偿协议不能约束被告平安财保衡阳公司，被告平安财保衡阳公司仅在交强险范围内负责赔偿。本院经审查认为，该赔偿协议具有客观、真实及关联性，但其中计算的原告经济损失部分过高，应以本院核定的为准，对协议的其他内容本院依法予以确认。
经核定，原告方请求且与本案相关的经济损失合计375，710.37元，具体如下：1、医疗费共计130，331.65元，凭医疗费发票认定原告刘安平的医疗费为81，728.24元，原告肖金玉的医疗费为40，275.02元，原告刘某某的医疗费为8328.39元。2、残疾赔偿金共计245，378.72元。其中原告刘安平的残疾赔偿金为142，357.12元（23，414元／年×19年×（30%＋2%）），原告肖金玉的残疾赔偿金为56，193.6元（23，414元／年×20年×（10%＋2%）），原告刘某某的残疾赔偿金为46，828元（23，414元／年×20年×10%）。
本院认为，被告肖喜祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，醉酒驾驶机动车，应负本次事故的全部责任，原告刘安平、肖金玉、刘某某、邹雁玲在本次事故中不承担责任。祁东县公安局交通警察大队据此作出的道路交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告肖喜祥为其所有的机动车在被告平安财保衡阳公司处购买了交强险，对原告方因交通事故所造成的经济损失，依法应由被告平安财保衡阳公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告肖喜祥负责赔偿。鉴于被告肖喜祥已按双方达成的赔偿协议履行了全部赔偿义务，原告方的医疗费已得到足额赔偿，但交强险责任限额内的残疾赔偿金110，000元原告方并未得到赔偿，被告平安财保衡阳公司应当在交强险死亡伤残赔偿责任限额内将此款垫付给原告。故原告方诉请要求被告平安财保衡阳公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿其残疾赔偿金110，000元，于法有据，本院依法予以支持。原告方主张要求被告平安财保衡阳公司赔偿原告邹雁玲财产损失1699元，因证据不足，本院依法不予支持。因四原告系亲属关系，无须将所得赔偿款项在四原告之间按比例进行分配。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额110，000元内赔偿原告刘安平、肖金玉、刘某某、邹雁玲残疾赔偿金110，000元；
二、驳回原告刘安平、肖金玉、刘某某、邹雁玲的其他诉讼请求。
上述判决确定被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应赔偿原告刘安平、肖金玉、刘某某、邹雁玲损失110，000元，该款限被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效后七日内一次性给付清楚。如被告未在上述期限内履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2734元，由被告肖喜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汤运芳
代理审判员 刘慧成
代理审判员 曾 辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李志为
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。