山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2133号
原告白树东。
委托代理人吴广茹。
被告朱子俊。
被告马玲（被告朱子俊之妻）。
以上二被告委托代理人张玉华。
被告张长富。
原告白树东与被告朱子俊、马玲、张长富民间借贷纠纷一案，原告白树东于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告白树东及其委托代理人吴广茹、被告朱子俊、马玲的委托代理人张玉华到庭参加诉讼。被告张长富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白树东诉称，2013年7月1日，被告朱子俊向原告借款100万元，当日原告存入被告朱子俊的账户45万元，原告之妻陈忠存入被告朱子俊账户55万元。2014年10月29日被告朱子俊向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，被告并承诺以其家庭财产作为担保等。2014年12月6日被告朱子俊又向原告出具还款计划。但直至2015年1月31日仍未能偿还上述借款，便以借据的形式出具了欠利息95000元的欠条。此后，原告多次催要借款未有结果。因被告朱子俊、马玲系夫妻关系，故此，提起诉讼，请求依法判决被告朱子俊、马玲偿还借款本金100万元及2014年10月至2015年3月的借款利息13.5万元。自2015年4月直至付清之日的借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。
被告朱子俊辩称，被告曾在原告处借款100万元，2013年9月1日至2015年5月30日间，被告通过银行多次偿还借款，还款共计37.5万元，该37.5万元应当从借款本金中依法扣减。因被告向原告借款时没有约定借款利息，现原告要求被告支付借款利息13.5万元没有依据。请求法院查清事实，依法判决。
被告马玲辩称，被告马玲对本案借款不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，借款是朱子俊的个人债务，被告马玲不应承担还款责任。原告要求被告马玲共同偿还借款于法无据。请求法院查清事实，判决被告马玲不承担还款责任。
被告张长富未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告及其妻子陈忠的身份证复印件以及结婚证复印件各一份，证明二人系夫妻关系。
2、2013年7月1日中国银行个人业务交易单二份，证明原告本人及其妻陈忠向被告朱子俊的银行账户分别存入45万元及55万元。
3、2014年10月29日被告朱子俊出具的借条一份，证明被告朱子俊向原告借款100万元，由被告张长富进行担保的事实。
4、2014年12月16日被告朱子俊出具的“还款计划概况”一份，证明被告朱子俊针对借款所作出的还款计划，同时证明借款利息为月息2.5%的事实。
5、2015年1月31日被告朱子俊出具的金额为9.5万元的借据一份，该借据系被告针对欠款利息出具的，进一步证明与被告约定的借款利息为月息2.5%。
被告朱子俊、马玲对上述证据的真实性均没有异议，但认为证据3中没有约定利息，亦没有被告马玲的签名；证据4、5不能证明原、被告约定借款利息为月息2.5%的事实。
本院认为，因被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，对其效力本院予以确认并采信。被告张长富未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。
综合原、被告陈述以及举证、质证意见，本院认定以下事实：原告白树东与被告朱子俊系同学关系；被告朱子俊、马玲系夫妻关系。2013年7月1日，原告及其妻陈忠分别向被告朱子俊的银行账户存入45万元、55万元，合计100万元。自2013年7月起至2014年9月被告朱子俊每月向原告白树东的银行账户还款2.5万元，计款37.5万元；2014年10月29日，被告朱子俊向原告出具借条一份，载明：“今借白树东人民币壹佰万元整（1000000.00），期限为贰个月（贰零壹伍年壹拾贰月叁拾壹日），以家庭财产为担保，特此证明。借款人：朱子俊担保人：张长富。”同年12月6日，被告朱子俊向原告出具“还款计划概况”：“1、12月15日左右还款利息5万元2、12月底还款20万，下月初30万3、2月初50万。”后被告朱子俊再次还款5000元；诉讼期间，被告朱子俊还款3万元，上述还款合计41万元。针对借款本息，原告提起诉讼，请求判决被告朱子俊、马玲偿还借款本金100万元及利息（2014年10月起直至借款付清之日止的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。由被告张长富对上述借款本息承担连带清偿责任。
经审理，当事人争议的焦点问题有：原、被告对涉案借款是否约定利息的问题？
原、被告对该问题的意见同其诉辩意见一致。本院认为，原告提交的2014年12月6日被告朱子俊出具“还款计划概况”中关于“12月15日左右还款利息5万元……”的记载，能够证明原、被告对涉案借款的利息的约定；原告述称被告朱子俊自2013年7月起按约定月息2.5%每月向其支付2.5万元的借款利息，共计17次37.5万元，被告对原告述称的上述分期分批次的还款数额未提出异议，仅辩称其归还的借款本金。连同被告2015年1月31日出具的金额为9.5万元（2014年10月至2015年1月借款利息10万元，已付5000元后余额）的利息借据，以及被告2014年10月29日针对借款向原告出具的借款金额为100万元的借据，均能够综合印证原告所说的借款利息为月息2.5%的事实，对此本院予以采信。
另，诉讼期间，原告同意变更其诉讼请求，要求被告偿还借款本金90万元，系原告对其权利义务的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱子俊向原告借款100万元，并在借款期间内多次按月息2.5%偿还借款利息，事实清楚。因双方约定借款利率高于法律规定的上限，原告主动变更其诉讼请求，要求被告偿还借款本金90万元，本院予以准许。原告要求被告朱子俊按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持；利息的计算应当自被告拖欠支付借款利息之日起（2014年10月）开始计算。被告朱子俊已自愿支付完毕的借款利息41万元，自其借款之日起直至本案判决之日，该利息数额亦在法定的利息标准范围之内，且原告自愿调整其借款本金数额，故此，对上述已付利息数额，本院不再干涉。涉案借款发生在被告朱子俊、马玲夫妻关系存续期间，被告马玲亦应作为共同债务人对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，因此原告要求被告朱子俊、马玲清偿欠款，并支付欠款利息，理由正当，本院亦予以支持；被告马玲辩称该笔借款系被告朱子俊的个人债务，为用于夫妻共同生活，未能提交相关证据，对其辩解意见，本院不予采信。原告与被告张长富在借据中对保证方式及保证期间均没有约定，故被告张长富应当按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日（即2014年12月31日）起六个月内要求被告张长富承担保证责任。其承担保证责任后，可依法向被告朱子俊、马玲追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱子俊、马玲于本判决生效之日起七日内偿还原告白树东借款本金90万元以及利息（利息，自2014年10月起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定还款之日止）。
二、被告张长富对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后，可向被告朱子俊、马玲追偿。
三、驳回原告白树东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费4020元，由被告朱子俊、马玲、张长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛锋
人民陪审员 朱辉
人民陪审员 苏琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沙莎