wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7464号
原告：天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区。
法定代表人：崔媛媛，董事长。
委托诉讼代理人：张晨晖，该公司职员。
被告：沧州通胜交通安全设施有限责任公司，住所地：河北省沧县姚官屯乡姜庄子村。
法定代表人：张敬军，总经理。
第三人：天津市天通市政工程有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区中北工业园。
法定代表人：宋立江，董事长。
原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司与被告沧州通胜交通安全设施有限责任公司、第三人天津市天通市政工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令不冻结第三人到期债权并划转4001216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日天津市西青区人民法院向原告送达协助执行通知书及执行裁定书，冻结第三人天津市天通市政工程有限公司在原告的到期债权1597万元，限原告三日内将此款划拨至天津市西青区人民法院。原告主张经核实，对欠付第三人到期债权数额有异议，认为该事实属案件实体问题。原告于2017年7月13日提出书面异议，后被法院裁定驳回。现提起诉讼。
本院经审查认为，本案中原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司作为天津市天通市政工程有限公司到期债权的债务人，不能作为案外人提出案外人执行异议之诉，原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司不具有案外人执行异议之诉的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱宝路
审 判 员 秦永震
人民陪审员 董文兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张丽侠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款:
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初7464号原告：天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区。法定代表人：崔媛媛，董事长。委托诉讼代理人：张晨晖，该公司职员。被告：沧州通胜交通安全设施有限责任公司，住所地：河北省沧县姚官屯乡姜庄子村。法定代表人：张敬军，总经理。第三人：天津市天通市政工程有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区中北工业园。法定代表人：宋立江，董事长。原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司与被告沧州通胜交通安全设施有限责任公司、第三人天津市天通市政工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令不冻结第三人到期债权并划转4001216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日天津市西青区人民法院向原告送达协助执行通知书及执行裁定书，冻结第三人天津市天通市政工程有限公司在原告的到期债权1597万元，限原告三日内将此款划拨至天津市西青区人民法院。原告主张经核实，对欠付第三人到期债权数额有异议，认为该事实属案件实体问题。原告于2017年7月13日提出书面异议，后被法院裁定驳回。现提起诉讼。本院经审查认为，本案中原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司作为天津市天通市政工程有限公司到期债权的债务人，不能作为案外人提出案外人执行异议之诉，原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司不具有案外人执行异议之诉的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱宝路审 判 员  秦永震人民陪审员  董文兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  张丽侠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0723执109号
申请执行人罗正学，男，现年53岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县石龙坝镇。
被申请执行人攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司，住所地攀枝花西区清香坪苏铁东路406号。
法定代表人毕甬，该公司总经理。
关于罗正学申请执行攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，华坪县人民法院于2015年6月24日作出的（2014）华民初字第761号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗正学于2016年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款351890.00元，执行费用5178.00元.两项合计357068.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司名下无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索，执行人员现已依法将攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司及其法定代表人毕甬纳入失信被执行人名单。鉴于以上实际情况，经释明后申请执行人同意将本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2016）云0723执109号执行案件终结本次执行程序,待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 祥
执行员 廖 伟
执行员 周兰斌
二〇一六年十二月八日
书记员 和龙飞
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执109号申请执行人罗正学，男，现年53岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县石龙坝镇。被申请执行人攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司，住所地攀枝花西区清香坪苏铁东路406号。法定代表人毕甬，该公司总经理。关于罗正学申请执行攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，华坪县人民法院于2015年6月24日作出的（2014）华民初字第761号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗正学于2016年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款351890.00元，执行费用5178.00元.两项合计357068.00元。本案在执行过程中，查明被执行人攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司名下无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索，执行人员现已依法将攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司及其法定代表人毕甬纳入失信被执行人名单。鉴于以上实际情况，经释明后申请执行人同意将本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执109号执行案件终结本次执行程序,待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 祥执行员 廖 伟执行员 周兰斌二〇一六年十二月八日书记员 和龙飞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执592号
被执行人陈良志，男，汉族，1969年6月11日出生，住福建省福清市。
被执行人陈文钦，女，汉族，1969年7月5日出生，住福建省福清市。
被执行人陈良志、陈文钦未缴纳案件受理费一案，本院（2014）融民初字第6818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈良志、陈文钦未缴纳案件受理费人民币6178元，本院于2016年2月23日移送立案执行后，依法向被执行人陈良志、陈文钦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定未缴纳本案受理费的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，申请执行人王秀芳与被执行人陈良志民间借贷纠纷一案【（2014）融执行字第2311号】，本院已立案执行，并已采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人陈良志与（2014）融执行字第2311号民间借贷一案的被执行人陈良志相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6818号民事判决中本案受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 繁 金
审 判 员 林 华 龙
代理审判员 郑学品二○一六年七月二十二日
书 记 员 薛 正 坤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字第3号
异议人崔铁生，住吉林市船营区。
申请执行人刘娟，住长春市高新区。
被执行人孙海燕，住长春市南关区。
本院在执行申请人刘娟与被执行人孙海燕民间借贷纠纷一案中，案外人崔铁生向我院提交书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人崔铁生称：长春市朝阳区人民法院2016年2月25日以（2015）朝法执字第1000号公告，告知刘娟作为申请执行人案件中的被执行人孙海燕及房屋使用人7日内从吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场2号楼1单元4层401号房屋迁出，逾期不迁出将负法律责任。申请人为该房屋的现实使用人，因该房产中涉及申请人的权益，为此申请人提出执行异议。孙海燕于2012年9月向申请人借款人民币50万元，2014年3月又借款人民币52.5万元。孙海燕因资金短缺，商请以租金抵债权的方式将前述吉林省世贸广场的房产租赁给申请人。2014年5月1日，双方签订了《房屋租赁合同》，约定申请人以租金抵债权承租吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场2号楼1单元4层401号房屋，租期20年，租金总价款120万元；2014年5月10日申请人付给孙海燕房屋租金17.5万元。申请人于2014年5月与孙海燕签订《房屋租赁合同》，随之占用了该房屋。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。现异议人恳请贵院根据本条司法解释的规定，裁定支持作为“查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产”的异议人的异议请求，停止（2015朝法执字第1000号）《公告》的执行。
经审查：刘娟与孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）朝民初字第329号民事裁定书，裁定：一、对被告孙海燕所有的座落于昌邑区静园小区8号楼1－2层1号网点的私有房屋予以查封；二、对被告孙海燕所有的座落于昌邑区江湾路2号世贸广场2号楼1单元4层401号的私有房屋予以查封；三、对被告孙海燕所有的座落于昌邑区幸福一区30号楼2单元7层109号的私有房屋予以查封。本院于同年4月17日作出（2015）朝民初字第329号民事调解书，调解：一、被告孙海燕于2015年6月17日前给付原告刘娟借款本息1，100，000.00元，其中2015年4月24日前给付400，000.00元，2015年5月17日前给付400，000.00元，2015年6月17日前给付300，000.00元；二、如被告孙海燕未履行上述款项，被告孙海燕应按实际欠款数额，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年6月17日起向原告刘娟支付利息直至上述款项全部履行完毕时止；三、其它无争议。因孙海燕未按民事调解书履行还款义务，刘娟向本院申请执行。因被执行人孙海燕不履行义务，本院于2015年9月6日作出（2015）朝法执字第1000号执行裁定书，裁定：对被执行人孙海燕的位于吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场2号楼1单元4层401号、所有权证号S000262850号、建筑面积241.65平方米房屋进行评估、拍卖。并于同年10月9日向孙海燕公告送达。同年12月24日，本院执行人员到争议房屋现场张贴公告时，该房屋正在进行装修。2016年1月18日，本院执行人员与评估公司工作人员勘查房屋现场时，该房屋以首信物权融资公司字号进行办公使用。同年2月25日，本院作出公告，责令被执行人孙海燕及房屋使用人在公告发布之日起七日内，自动从该房屋中迁出。导致案外人崔铁生向本院提出异议。
本院认为：本院于2015年1月28日作出的（2015）朝民初字第329号民事裁定书，已对被执行人孙海燕的位于吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场2号楼1单元4层401号房屋进行了查封。崔铁生虽提供了银行清单、收条及《房屋租赁合同》等相关证据，用以证明崔铁生与孙海燕于2014年5月起，就该争议房屋存在房屋租赁关系。但于本院查封该房屋时既已占有使用该房屋的证据并不充分。本院作出的公告并无不当。故异议人崔铁生的异议理由不成立，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔铁生的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年三月二十九日
书记员 王世刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2978号
原告:上海桐月建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号4号楼-322。
法定代表人：胡忠平，董事长。
委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方宏青，董事长。
被告：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告上海桐月建筑装饰工程有限公司与被告杭州鼎业建筑工程有限公司、李海兵建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，原告和被告杭州鼎业建筑工程有限公司（以下简称鼎业公司）签订了一份《铁艺楼梯、护窗栏杆、铝合金栏杆制作、安装工程》合同（以下简称“合同”），约定原告为被告鼎业公司所承建的工程提供铁艺楼梯、护窗栏杆、铝合金栏杆制作、安装工程，并对双方的权利和义务做了规定。该合同约定暂定总价款410万元，被告鼎业公司已支付了180余万元，还欠原告230万元，经原告多次催讨，被告鼎业公司一直未支付余款。被告李海兵是被告鼎业公司的实际施工人，应当对本案未付的工程款承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同支付工程款230万元，及逾期付款利息195804元，合计2495804元（利息以148万元为本金，万分之二点一为利息，从2015年7月31日暂算至2017年4月31日止，利息为195804元，要求被告支付利息至款项付清为止），2、本案诉讼费
由两被告承担。
本院认为：原告起诉要求被告共同支付工程款及逾期利息的诉讼请求，经查明，涉案工程的工程量尚未审计结束，原告的起诉缺乏具体的事实及理由，待工程量审计结束后原告再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海桐月建筑装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐小燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3706号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告高宁，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告高宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 马存起
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 丹
书 记 员 路 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1075号
申请人：王树清，男，1953年8�26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：周秋华，女，1966年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人王树清与申请人周秋华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周秋华赔偿申请人王树清医疗费298元；
二、申请人周秋华自愿一次性赔偿申请人王树清1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王树清与申请人周秋华于2018年5月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2296号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码914401017083429628。
负责人：王继康。
被执行人:陈进佩，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
被执行人：卢海鸥，女，1982年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县，
被执行人：陈进成，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县，
被执行人：广州市森业达装饰建材有限公司,住所地广州市花都区花城街建设北路162号6楼，组织机构代码914401015818685286。
法定代表人：陈进佩。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进佩、卢海鸥、陈进成、广州市森业达装饰建材有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6052号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈进佩、卢海鸥、陈进成、广州市森业达装饰建材有限公司应向申请执行人偿还785050.14元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案（2016）粤0114执5416号查封了被执行人陈进佩的位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄美利径5号1B号房的房产、被执行人陈进成的位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东63号美利5栋301房的房产、陈进佩的位于广东省阳江市××县城××区××号地的土地使用权及依法查封了被执行人陈进佩名下的粤Ａ×××××的车辆档案、被执行人陈进成名下的粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待评估、拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案查封了被执行人的房产、土地使用权及依法查封了被执行人的车辆档案、除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待评估、拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2296号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人:陈进佩，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县，被执行人：卢海鸥，女，1982年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县，被执行人：陈进成，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县，被执行人：广州市森业达装饰建材有限公司,住所地广州市花都区花城街建设北路162号6楼，组织机构代码914401015818685286。法定代表人：陈进佩。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进佩、卢海鸥、陈进成、广州市森业达装饰建材有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6052号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈进佩、卢海鸥、陈进成、广州市森业达装饰建材有限公司应向申请执行人偿还785050.14元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案（2016）粤0114执5416号查封了被执行人陈进佩的位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄美利径5号1B号房的房产、被执行人陈进成的位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东63号美利5栋301房的房产、陈进佩的位于广东省阳江市××县城××区××号地的土地使用权及依法查封了被执行人陈进佩名下的粤Ａ×××××的车辆档案、被执行人陈进成名下的粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待评估、拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案查封了被执行人的房产、土地使用权及依法查封了被执行人的车辆档案、除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待评估、拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月二十八日书记员 李淑华
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终12号
上诉人（原审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）宁波市教育局，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人沈剑光，局长。
上诉人张开盛因诉被上诉人宁波市教育局教育行政复议一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）甬海行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年10月12日，被上诉人宁波市教育局根据上诉人张开盛的申请作出甬教复决字[2015]6号不予受理行政复议申请决定。该决定认为，上诉人的行政复议申请系单独针对行政赔偿事项提出，依法不属于行政复议范围，根据（2015）甬海行初字第57号行政判决书要求，决定不予受理。
原审法院经审理认定，2015年5月7日，原告通过挂号信邮寄的方式向余姚市教育局提出行政赔偿申请。原告认为余姚市教育局对其提出的行政赔偿申请未答复，存在行政不作为，于2015年6月22日向被告提出行政复议。2015年6月25日，被告收到原告提出的行政复议申请后，认为原告提出行政赔偿申请至行政复议申请之时尚未满2个月，被申请人余姚市教育局仍处于作出处理的法定期限，因此未对原告权利义务产生影响。故于2015年7月2日作出甬教复决字[2015]3号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理原告提出的行政复议申请。原告张开盛不服，于2015年7月20日诉至该院，该院依法受理后于2015年9月21日作出（2015）甬海行初字第57号行政判决书，依法判决撤销被告作出的甬教复决字[2015]3号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告判决生效之日起五个工作日内对原告的行政复议申请重新作出答复。被告于2015年10月12日作出甬教复决字[2015]6号《不予受理行政复议申请决定书》并送达原告。
原审法院认为，原告就其劳动报酬、伤残等问题多年信访，以上事项已有定论，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，被告宁波市市教育局根据本院生效裁判文书作出的被诉《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张开盛要求撤销甬教复决字[2015]6号《不予受理行政复议申请决定书》并责令被告重新作出行政行为的诉讼请求。
上诉人上诉称，一审判决证据认定错误，认定事实错误，程序错误。请求二审法院撤销一审判决，发回原审法院重新审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉时提出的明确答复是否追究沈剑光、杨根飞等人刑事责任的诉讼请求，不属于本案的审查范围。上诉人的行政复议申请系单独针对行政赔偿事项提出，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，赔偿请求人对赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定以及赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，其救济途径是向人民法院提起诉讼。故上诉人向被上诉人申请复议之事项不属于行政复议的受案范围，被上诉人据此认定不属于行政复议范围而作出被诉不予受理决定，并无不当。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张开盛负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年三月十七日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国国家赔偿法》
第十四条
赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1168号
申请执行人舒利洪，男，1982年1月9日生，彝族，云南省罗平县人。
被执行人云南昱承环境卫生服务有限公司。
住所云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼264-19号。
法定代表人侯泽红。
昆明市呈贡区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）呈民初字第986号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南昱承环境卫生服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人舒利洪与被执行人云南昱承环境卫生服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人云南昱承环境卫生服务有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1168号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年三月二十二日
书记员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第1168号申请执行人舒利洪，男，1982年1月9日生，彝族，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人昆明昱承环境卫生服务有限公司。住所云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园******。法定代表人侯泽红。组织机构代码57468260-2。申请执行人舒利洪与被执行人昆明昱承环境卫生服务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）呈民初字第986号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明昱承环境卫生服务有限公司应向申请执行人舒利洪支付劳动报酬16000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒利洪于2015年12月08日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人昆明昱承环境卫生服务有限公司已经履行完毕支付案款16000.00元的义务,该案已经全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡人民法院（2015）呈民初字第986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年二月二十六日书记员  毕 龙
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824破1号
2016年10月14日，本院根据申请人王建平的申请裁定开化长河炭业有限公司重整。因管理人未按期提出重整计划草案，依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第三款之规定，裁定如下：
终止开化长河炭业有限公司重整程序；
宣告开化长河炭业有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶诗靖
代理审判员 林宇琼
代理审判员 汪 昕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈晓磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1472号
申请执行人邵兴江，住所地辽源市。
被执行人刘德强，住所地吉林省德惠市。
被执行人徐立臣，汉族1952年12月30日生，住所地辽源市。
本院在执行邵兴江诉借款合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第1990号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人邵兴江的申请本院于2017年12月06日立案执行。
在执行过程中，申请执行人邵兴江申请撤回本案，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0402执1472号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长生
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年五月十九日
书记员 周 天
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5695号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江丽水金儿登机电制造有限公司。住所地：丽水市水阁工业区中心大道*号。组织机构代码：70475243-8。
法定代表人：黄路生。
被告：浙江雁皇羽绒制品有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。组织机构代码：70475489-8。
法定代表人：黄春明。
被告：黄路生，男，1946年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区文昌路***号。公民身份号码：3325211946********。
被告：黄晓芳，女，1975年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区城西路**号。公民身份号码：3325211975********。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司、浙江雁皇羽绒制品有限公司、黄路生、黄晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，原告中国银行股份有限公司丽水市分行未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年九月三十日
代书记员 沈琛琛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4063号
原告陶某。
委托代理人贾永和，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人贾永和到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2006年春天，原、被告经人介绍相识、恋爱，2006年5月1日，举行结婚仪式并以夫妻共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女刘晓颖，××××年××月××日，生一子刘廷辉，现均随被告生活。婚后，双方关系一度尚好，但自2015年2月起，被告离家出走，至今未归，对家庭也不闻不问，双方分居生活至今，故夫妻感情确已破裂。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2006年春天，原、被告经人介绍相识、恋爱，2006年5月1日，举行结婚仪式并以夫妻共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女刘晓颖，××××年××月××日，生一子刘廷辉，现均随被告生活。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2016年5月5日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述、原告提交的婚姻状况登记信息表等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，且生育两子女，应有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一六年六月二十四日
书记员 左斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1492号
原告湖南省XX物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市X街X号。
法定代表人李XX，系该公司总经理。
委托代理人黄XX，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省XX市XX乡XX村**组。系该公司员工。
被告李XX，女，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市XX区XXX号XXX旁XXXX小区X商**号。
本院受理原告湖南省XX物业服务有限责任公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省XX物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告湖南省XX物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 芬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二�有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢145号
申请执行人于永刚。
被执行人潍坊华东汽配有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人范子秋，董事长。
本院在执行申请执行人于永刚与被执行人潍坊华东汽配有限公司（2014）寒法确字第22号一案中，经查被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人潍坊华东汽配有限公司所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张京发
审判员 魏文光
二〇一六年八月十二日
书记员 孙成林
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0010号
申请人侯某某，男，1991年4月18日生，汉族，农民。
申请人张某某，男，1982年3月19日生，汉族，农民。
本院于2014年9月23日受理了申请人侯某某与张某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX乡人民调解委员会组织调解，申请人自愿达成了以下调解协议：
一、张某某自愿将海甸XX区移民后期扶持项目中给自己投放的两只羊交给侯某某饲养。
二、侯某某每年付给张某某养殖收益500元，2014年至2017年共付四年，于每年12月31日前付清，之后羊的所有权归侯某某。
三、养殖过程中的费用由侯某某承担。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县峡城乡人民调解委员会主持调解侯某某与张某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陆玉峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 娟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1544号
申请执行人叶金星，男，1981年10月21日出生，住松阳县。
被执行人何艳华，女，1991年1月4日出生，住松阳县。
申请执行人叶金星依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初835号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人何艳华在14000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十一日
代书记员 洪美娣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执526号
申请执行人叶文婷，女，1967年08月77日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人苏写宇，男，1968年9月14日出生汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄传勇，男，1967年10月7日出生于，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄春璇，男，1966年12月10日出生，汉族，住博白县。
申请执行人叶文婷与被执行人苏写宇、黄传勇、黄春璇诈骗纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第1248号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏写宇、黄传勇、黄春璇在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人苏写宇、黄传勇、黄春璇的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月七日
书记员 叶 彤
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔8601执10号
申请执行人孙方明。
申请执行人付在会。
申请执行人孙娜。
申请执行人孙熙雯。
委托代理人孙盛玉，特别代理。
被执行人李国勇。
关于孙方明、付在会、孙娜、孙熙雯申请执行李国勇机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）筑民一终字第2000号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月8日向被执行人李国勇发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人李国勇至今未能履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依法将被执行人李国勇纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李国勇无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2000号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
审 判 员 陈 洪
代理审判员 秦仕旺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王贤立
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终265号之一
上诉人（原审原告）：尹瑞军，男，1978年10月30日生，汉族，现住昔阳县。
被上诉人（原审被告）：昔阳县国新能源煤炭有限公司，住所地晋中市昔阳县城新建南路74号。
法定代表人：吴乃平，该公司董事长。
被上诉人(原审被告）：昔阳县中小企业服务中心，地址昔阳县新建南路政府南院。
法定代表人：和彦林，该服务中心主任。
委托诉讼代理人：李相爱，男，1962年6月10日生，该中心办公室主任。
上诉人尹瑞军因与被上诉人昔阳县国新能源煤炭有限公司（以下简称国新能源公司）、昔阳县中小企业服务中心（以下简称中小企业服务中心）劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初197号民事裁定、昔阳县人民法院（2017）晋0724民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹瑞军提出申请撤回补交五险一金的上诉请求。
本院经审查认为，昔阳县人民法院（2017）晋0724民初197号民事裁定针对尹瑞军补交五险一金的诉讼请求驳回起诉，上诉人尹瑞军在本案审理期间又提出撤回补交五险一金的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尹瑞军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人尹瑞军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 郭东星
二〇一八年五月二日
书记员 李嘉欣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终265号
上诉人（原审原告）：尹瑞军，男，1978年10月30日生，汉族，现住昔阳县。
被上诉人（原审被告）：昔阳县国新能源煤炭有限公司，住所地晋中市昔阳县城新建南路74号。
法定代表人：吴乃平，该公司董事长。
被上诉人(原审被告）：昔阳县中小企业服务中心，地址昔阳县新建南路政府南院。
法定代表人：和彦林，该服务中心主任。
委托诉讼代理人：李相爱，男，1962年6月10日生，该中心办公室主任。
上诉人尹瑞军因与被上诉人昔阳县国新能源煤炭有限公司（以下简称国新能源公司）、昔阳县中小企业服务中心（以下简称中小企业服务中心）劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初197号民事裁定、昔阳县人民法院（2017）晋0724民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2017）晋0724民初197号民事判决；
二、本案发回昔阳县人民法院重审。
上诉人尹瑞军预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 郭东星
二〇一八年五月二日
书记员 李嘉欣
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初152号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人朱国标，男，1990年4月26日出生于山东省曹县，小学文化，农民，住曹县桃源集镇朱屯行政村朱屯村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日被曹县公安局取保候审，2018年3月20日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。
辩护人董长华，青海法脉律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]122号起诉书指控被告人朱国标犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来锋、被告人朱国标及其辩护人董长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日23时许，被告人朱国标驾驶鲁R06C**小型客车沿庄青公路由东向西行驶至曹县韩集镇解庄村路段，与解某驾驶的电动三轮车相撞，解某受伤，后经抢救无效死亡，被告人朱国标驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人朱国标承担此事故的全部责任。
经调解，被告人朱国标赔偿被害人近亲属经济损失35万元，取得了对方谅解，并于2017年11月24日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱国标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、朱某、朱某1、解某1、解某2证言，现场勘查笔录、曹县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证（复印件）、调解协议书、刑事谅解书及赔偿款收据、破案经过、户籍证明、身份证（复印件）、被告人朱国标供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国标违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱国标具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，本院予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于“被告人朱国标具有自首情节，已赔偿被害人一方的经济损失，建议对其适用缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱国标犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高 琪
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第265号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人杨XX，男，1985年3月19日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月2日被浚县公�局决定取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年10月29日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2015年11月18日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年8月12日22时20分，杨XX酒后驾驶豫FG51**小型轿车，沿浚五路自北向南行驶至浚县浚五路与纬四路交叉路口，被浚县公安局民警查获。经鉴定，杨XX的血液乙醇含量为95.53mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人杨XX的供述与辩解，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月12日22时20分，被告人杨XX酒后驾驶豫FG51**小型轿车，沿浚五路自北向南行驶至浚县浚五路与纬四路交叉路口时，被浚县公安局民警查获。经检测，被告人杨XX的血液中乙醇含量为95.53mg／100ml。
上述事实被告人杨XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉�关对被告人杨XX的指控成立，本院予以支持。
被告人杨XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 阳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0821民初116号
原告樊利东，男，1973年11月24日出生，现住五原县。
被告杨小强，男，1972年5月9日出生，现住五原县。
被告刘利，男，45岁，现住五原县。
被告段雨，男，32岁，现住五原县。
原告樊利东与被告杨小强、刘利、段雨民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊利东到庭参加了诉讼，被告杨小强、刘利、段雨经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊利东向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨小强偿还原告借款本金10万元以及未结利息（以本金10万元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）；2、被告刘利、段雨承担上述款项的连带还款保证责任；3、诉讼费由被告小强承担。事实和理由：2016年4月10日，被告杨小强以购买种子化肥为由，由被告刘利、段雨作担保，向原告借款10万元，约定月利率2%，口头约定还款期限为2017年12月30日。借款到期后，经多次催要，被告未予履行还款义务，原告放弃要求三被告支付违约金的责任。
被告杨小强、刘利、段雨未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告杨小强以购买种子化肥为由，由被告刘利、段雨作担保，向原告借款10万元，约定月�率2%，口头约定还款期限为2017年12月30日。被告刘利、段雨的保证方式为连带责任保证。借款到期后，经多次催要，三被告未予履行还款义务，原告放弃要求三被告支付违约金的责任。
上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨小强以购买种子化肥为由，由被告刘利、段雨作为担保，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷担保合同关系，合同合法有效。被告杨小强逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。根据担保法的相关规定，被告刘利、段雨的保证方式为连带责任保证，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中主债务履行期届满之日为2017年12月30日，至�告起诉时未超过法定的6个月的保证期间。被告刘利、段雨应当承担连带还款保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨小强、刘利、段雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小强于判决生效后5日内给付原告樊利东借款本金10万元以及未结利息（以本金10万元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘利、段雨承担上述款项的连带还款保证责任。
案件受理费1150元由被告杨小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一八年三月十六日
书记员 宋 佳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第863-3号
申请执行人孙晓翊。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人孙晓翊与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第648号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入3300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终26号
上诉人（原审原告）:尚德程，男，汉族，1962年10月13日出生，现住新乡市。
被上诉人（原审被告）：芦冰，女，汉族，1977年8月17日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：杨复凯，男，汉族，1976年4月28日出生，住新乡市。
上诉人尚德程因与被上诉人芦冰、杨复凯合伙纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：芦冰的住所地在新乡市牧野区，杨复凯身份证地址虽属红旗区，但有证据证明其长期在平原路96号亿源.和谐城居住，该地属牧野区管辖，二被上诉人为夫妻关系，芦冰也在此长期居住，本案应由新乡市牧野区管辖，原审法院具有本案管辖权，其不应将案件移送到其他法院管辖，因此，请求二审法院撤销原裁定，指令本案由新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被上诉人芦冰、杨复凯向原审法院陈述其经常居住地在新乡市××市政××号，并提交新乡市红旗区西街办事处曙光社区居委会出具的二人在此长期居住的证明，且原告起诉状中所列被告信息也为此地。原审据此将本案移送新乡市红旗区法院管辖并无不当。另，与本案有关的双方之间合伙纠纷案件，已经在新乡市红旗区人民法院审理，本案由新乡市红旗区人民法院管辖较为妥当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年一月二十四日书记员张鑫蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第392号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人：贺庆林，乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司总经理。
被执行人：新疆常青藤有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：王锐，新疆常青藤有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司董事长。
本院于2012年1月16日作出的（2011）头民一初字第780号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、协助申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司办理位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号汽配城18号小区B1栋109乙室房屋产权过户手续。
二、向申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司给付款项739.67元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 斌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3232号
申请执行人：廖勇辉，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。
被执行人：王志杭，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人廖勇辉与被执行人王志杭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志杭应向申请执行人廖勇辉返还租金12000元、保证金9000元，并承担案件受理费385元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人�及本院的多宗诉讼案件或被执行案件，被执行人名下的位于广州市花都区花山镇坪山圩平山茶楼的房屋、位于广州市花都区花山镇两龙路42号的房屋、位于广州市花都区花山镇两龙南街17－7号的房屋、位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一2－5层的房屋、位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一02号商铺、位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一03号商铺、位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一04号商铺、位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一05号商铺、位于广州市花都区新华街花城路50号北座东首层、北座二层的房屋（以上房屋均已抵押）和号牌号码为粤Ａ×××××轿车一辆均已被本院另案查封或轮候查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案需等待首先查封被执行人上述房产案件的处置结果后申请参与分配方�受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被本院另案查封或轮候查封。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月十日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3232号申请执行人：廖勇辉，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区，委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。委托代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。被执行人：王志杭，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人廖勇辉与被执行人王志杭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志杭应向申请执行人廖勇辉返还租金12000元、保证金9000元，并承担案件受理费385元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人�及本院的多宗诉讼案件或被执行案件，被执行人名下的位于广州市花都区花山镇坪山圩平山茶楼的房屋、位于广州市花都区花山镇两龙路42号的房屋、位于广州市花都区花山镇两龙南街17－7号的房屋、位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一2－5层的房屋、位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一02号商铺、位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一03号商铺、位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一04号商铺、位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一05号商铺、位于广州市花都区新华街花城路50号北座东首层、北座二层的房屋（以上房屋均已抵押）和号牌号码为粤Ａ×××××轿车一辆均已被本院另案查封或轮候查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案需等待首先查封被执行人上述房产案件的处置结果后申请参与分配方�受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被本院另案查封或轮候查封。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十一月十日书记员  郑玉婷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初119号
原告：王某某。
被告：颜某某。
被告：宋某。
原告王某某与被告颜某某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉案标的较大，案情复杂，不适宜简易程序，本案转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨燕茹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初119号之一
原告：王某某。
被告：颜某某。
被告：宋某。
原告王某某与被告颜某某、宋某民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月8日立案。原告于2018年3月29日向本院提出对被告宋某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告宋某的起诉。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨燕茹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第168号
原告中国工商银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇。
负责人富成坤，行长。
被告赵传鑫，男，30岁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司集贤支行与被告赵传鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司集贤支行撤回起诉。
案件受理费3986元（原告已预交），减半收取1993元，由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年五月八日
书记员 张 镯
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3667号
原告刘根林，男，1968年2月10日生，汉族，农民，住兰考县。
原告杜金柱，男，1987年12月27日生，汉族，农民，住兰考县。
被告王学良，男，1990年5月11日生，汉族，农民，住兰考县。
被告韩辉，男，1986年11月10日生，汉族，农民，住兰考县。
原告刘根林、原告杜金柱诉被告王学良、被告韩辉民间借贷纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘根林、原告杜金柱自动撤诉处理。
审判员 齐换丽
二〇一六年十月九日
书记员 李珊珊
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执46号
申请人袁某某，男，1964年8月25日出生，汉族。
被执行人某某县鑫磊石业有限责任公司
法定代表人强某某，男，任该公司董事长。
本院在执行袁某某与被执行人某某县鑫磊石业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人袁某某亦提供不出被执行人某某县鑫磊石业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘香莲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1172号
原告：王艺霏，女，1994年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李佳伦，男，1995年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：王少华，男，1993年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王艺霏与被告李佳伦、王少华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告王艺霏于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艺霏撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李广斌
二〇一八年四月九日
书记员 董柯妍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第158号
申请执行人金昌活，男，50岁。
被执行人秦德新，男，54岁。
申请执行人金昌活与被执行人秦德新买卖合同纠纷执行一案，申请执行人金昌活依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民二初字第120号民事调解书，调解书主文：被告秦德新给付原告金昌活饲料款150，000.00元，当庭给付20，000.00元，剩余分四次于2013年2月25日给付完毕。法律文书生效后，申请执行人金昌活于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人秦德新给付欠款130，000.00元及利息，负担申请执行费1，850.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人秦德新送达了执行通知书及报告财产令。后双方当事人自愿达成执行和解协议：定于2015年3月20日前，由被执行人秦德新将尚欠申请执行人金昌活130，000.00元及利息一次付清，并负担申请执行费1，850.00元。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第120号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年三月七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第158号
申请执行人金昌活。
被执行人秦德新。
申请执行人金昌活与被执行人秦德新买卖合同纠纷执行一案，申请执行人金昌活依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民二初字第120号民事调解书，调解书主文：被告秦德新给付原告金昌活饲料款150，000.00元，当庭给付20，000.00元，剩余分四次于2013年2月25日给付完毕。法律文书生效后，申请执行人金昌活于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人秦德新给付欠款130，000.00元及利息，负担申请执行费1，850.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人秦德新送达了执行通知书及报告财产令。后双方当事人自愿达成执行和解协议：定于2015年3月20日前，由被执行人秦德新将尚欠申请执行人金昌活130，000.00元及利息一次付清，并负担申请执行费1，850.00元。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第120号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年三月七日
书记员 鲍 晶
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行审10号
申请执行人连云港市国土资源局，住所地：连云港市海州区朝阳。
法定代表人孔令泰，局长。
委托代理人周伟，律师事务所律师。
被申请执行人江苏捷恒科技环保有限公司，住所地：连云港市海州区。
法定代表人徐阳，总经理。
申请执行人连云港市国土资源局（以下简称国土局）于2016年4月27日向本院申请执行连国土资监（04）罚字[2015]
04《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人国土局于2015年3月2日以被申请执行人江苏捷恒科技环保有限公司（以下简称捷恒公司）未经有关机关批准，在连云港市海州区锦屏镇酒店村新坝中路西处没有取得国土部门的相关用地批准建设厂房等设施，属非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，作出了国土资监（04）罚字[2015]04号《行政处罚决定书》。该决定书内容为责令退还非法占用的土地28.7亩（19133平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米5元，计罚款额为人民币95665元。
本院经审理查明，申请执行人国土局于2015年3月2日作出连国土资监（04）罚字[2015]04号《行政处罚决定书》，并于当日依法送达给被申请执行人捷恒公司。送达之后，被申请执行人在法律规定的期限内未起诉，又不履行处罚决定所确定的义务。2015年12月10日，申请执行人向被申请执行人捷恒公司送达了连国土资监（4）催执[2015]13号催告执行通知书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请人于2015年3月2日作出处罚决定，并于当日向被申请执行人送达。根据上述规定，申请执行人应当在2015年12月1日前向本院申请强制执行，而本案申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，已超过法定申请执行的期限，本院应不予立案，立案后应裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人连云港市国土资源局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省连云港市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 张家茂
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋 峰
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0703行审10号申请执行人连云港市国土资源局，住所地：连云港市海州区朝阳。法定代表人孔令泰，局长。委托代理人周伟，律师事务所律师。被申请执行人江苏捷恒科技环保有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人徐阳，总经理。申请执行人连云港市国土资源局（以下简称国土局）于2016年4月27日向本院申请执行连国土资监（04）罚字[2015]04《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人国土局于2015年3月2日以被申请执行人江苏捷恒科技环保有限公司（以下简称捷恒公司）未经有关机关批准，在连云港市海州区锦屏镇酒店村新坝中路西处没有取得国土部门的相关用地批准建设厂房等设施，属非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，作出了国土资监（04）罚字[2015]04号《行政处罚决定书》。该决定书内容为责令退还非法占用的土地28.7亩（19133平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米5元，计罚款额为人民币95665元。本院经审理查明，申请执行人国土局于2015年3月2日作出连国土资监（04）罚字[2015]04号《行政处罚决定书》，并于当日依法送达给被申请执行人捷恒公司。送达之后，被申请执行人在法律规定的期限内未起诉，又不履行处罚决定所确定的义务。2015年12月10日，申请执行人向被申请执行人捷恒公司送达了连国土资监（4）催执[2015]13号催告执行通知书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请人于2015年3月2日作出处罚决定，并于当日向被申请执行人送达。根据上述规定，申请执行人应当在2015年12月1日前向本院申请强制执行，而本案申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，已超过法定申请执行的期限，本院应不予立案，立案后应裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人连云港市国土资源局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省连云港市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  金明山审 判 员  孙存君人民陪审员  张家茂二〇一六年五月三十一日书 记 员  宋 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保31号
申请人：张敏，女，汉族，1978年7月10日生，住重庆市渝北区。
被申请人：周奎平，男，汉族，1977年2月24日生，住重庆市大渡口区。
被申请人：舒爽，女，汉族，1981年9月19日生，住址同上。
申请人张敏与被申请人周奎平、舒爽借款纠纷一案。根据申请人提供的证据表明：被申请人周奎平与舒爽系夫妻关系，两人以资金周转为由向申请人借款120000元，并约定了按月息3分支付利息，截止目前，经申请人多次催收，被申请人仍未履行还款义务，为避免被申请人转移财产，现申请人向本院申请财产保全（标的：150000元）要求查封或冻结被申请人价值150000元的资产，申请人张敏愿以自已名下位于重庆市渝北区××街道××路房屋为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人张敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张敏提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年一月十二日
书记员 李祥慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2549号之一
原告：许星星，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：徐继辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐爱凤，女，汉族，住址同上。
原告许星星与被告徐继辉、徐爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告许星星于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许星星撤诉。
案件受理费已减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告许星星负担。
审判员 卫青
二〇一八年六月十二日
书记员 方云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2549号之二
申请人：许星星，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：徐继辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人许星星与被申请人徐继辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日做出（2018）皖1802民初2549号民事裁定，冻结被申请人徐继辉在中国建设银行开发区支行（账号：62×××26；62×××98）的银行存款210000元。许星星于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人许星星的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐继辉在中国建设银行开发区支行（账号：62×××26；62×××98）的银行存款210000元的冻结。
保全费1570元，由许星星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫青
二〇一八年六月十二日
书记员 方云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2549号
申请人：许星星，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：徐继辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人许星星与被申请人徐继辉民间借贷纠纷一案，申请人许星星于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐继辉在中国建设银行开发区支行的账号为62×××26、62×××98的账户上的银行存款21万元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐继辉在中国建设银行开发区支行（账号：62×××26；62×××98）的银行存款210000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫青
二〇一八年五月十五日
书记员 方云
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初2549号申请人：许星星，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：徐继辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人许星星与被申请人徐继辉民间借贷纠纷一案，申请人许星星于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐继辉在中国建设银行开发区支行的账号为62×××26、62×××98的账户上的银行存款21万元，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐继辉在中国建设银行开发区支行（账号：62×××26；62×××98）的银行存款210000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫青二〇一八年五月十五日书记员  方云
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1484号
原告：林敏，男，1973年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：储勇军，男，1972年7月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
林敏诉储勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，林敏于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对储勇军的起诉。
本院认为，林敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林敏撤回起诉。
案件受理费7580元，减半收取3790元，由林敏负担（已交纳）。
审判员 徐水耀
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保121号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
被申请人晏小均，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市万州区。
被申请人程丽，女，汉族，1974年4月30日出生，住重庆市万州区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人晏小均、程丽借款合同纠纷一案，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2018年1月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人晏小均、程丽价值210000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1570元已由申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 王倩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初266号
原告：王某，男，1983年2月13日生，汉族，无业，现住凌海市。
委托代理人：周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1990年7月20日生，汉族，司机，现住黑龙江省鸡西市。
被告：大连泽海锅炉制造有限公司，住所地：大连庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：林淑艳，系该公司总经理。
被告胡某某及被告大连泽海锅炉制造有限公司的委托代理人：赵某某，男，1969年11月26日生，满族，公司职员，现住庄河市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人：张建发，系该公司总经理。
委托代理人：晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告：李某某，男，1991年10月14日生，汉族，个体，现住朝阳市朝阳县。
被告：都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街三段60号117C801。
负责人：郑红英，系该公司总经理。
委托代理人：刘潇楠，女，1987年2月13日生，汉族，公司职员，现住锦州市古塔区。
原告王某诉被告胡某某、大连泽海锅炉制造有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、李某某、都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告王某请求撤回民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告胡某某、大连泽海锅炉制造有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、李某某、都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十七日
书记员 王蕊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2430号
申请执行人尤玉华，居民。
被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司
法定代表人郭进英，经理。
被执行人郭进彪，居民。
被执行人郭进英，居民。
本院在执行尤玉华与临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2333号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2816号
原告周某，男，1978年12月10日出生，汉族，临川区人，地址：抚州市临川区，
委托代理人周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，女，1984年2月28日出生，汉族，临川区人，地址：抚州市临川区，
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回对被告陈某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 蔡芳芳
二〇一八年六月十二日
书记员 廖小青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第536号
罪犯姜双喜，男，1987年3月3日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年6月23日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第357号刑事判决，认定姜双喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜双喜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分88.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜双喜确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯姜双喜的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7956号
原告上海年年有余服饰有限公司，注册地上海市。
法定代表人匡文，总经理。
委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。
被告曹萍，女，1983年7月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。
原告上海年年有余服饰有限公司与被告曹萍劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告曹萍的委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金39,750元(人民币，以下币种同)。
被告曹萍辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告系本市户籍从业人员。原告于2008年5月20日及2015年10月24日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续，又分别于2008年5月3日、2015年9月30日为被告办理了网上招退工登记备案手续。
原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与被告的劳动合同。
2015年10月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2015年12月3日作出闵劳人仲(2015)办字第6091号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金39,750元。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，被告于2015年3月生育，并领取了生育生活津贴18,764.80元。
还查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被关闭，2015年9月起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告在仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月29日的通知。该通知除首部内容与被告提供的略有差异外，其余内容均相同，此份通知首部内容为：“因店铺销售业绩长期未达商场(物业方)要求，公司长期亏损，现公司店铺被迫店铺关闭，2015年8月份起多数员工停工、停产，经与员工多次协商后也未能就变更劳动合同达成一致意见，现经公司……”。
原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协商。2015年9月25日，原告突然张贴解除通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。
原、被告于庭审中表示，同意以被告提供的工资计算清单中载明的被告2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为被告离职前上推12个月工资的计算基数。
以上事实，由仲裁裁决书、两份通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且被告亦要求原告按仲裁裁决履行，故本院对此予以确认。综上，原告不同意支付被告赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹萍违法解除劳动合同的赔偿金39,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年六月十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
文书内容上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初7956号原告上海年年有余服饰有限公司，注册地上海市。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告曹萍，女，1983年7月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告上海年年有余服饰有限公司与被告曹萍劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告曹萍的委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金39,750元(人民币，以下币种同)。被告曹萍辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系本市户籍从业人员。原告于2008年5月20日及2015年10月24日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续，又分别于2008年5月3日、2015年9月30日为被告办理了网上招退工登记备案手续。原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与被告的劳动合同。2015年10月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2015年12月3日作出闵劳人仲(2015)办字第6091号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金39,750元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于2015年3月生育，并领取了生育生活津贴18,764.80元。还查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被关闭，2015年9月起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告在仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月29日的通知。该通知除首部内容与被告提供的略有差异外，其余内容均相同，此份通知首部内容为：“因店铺销售业绩长期未达商场(物业方)要求，公司长期亏损，现公司店铺被迫店铺关闭，2015年8月份起多数员工停工、停产，经与员工多次协商后也未能就变更劳动合同达成一致意见，现经公司……”。原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协商。2015年9月25日，原告突然张贴解除通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。原、被告于庭审中表示，同意以被告提供的工资计算清单中载明的被告2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为被告离职前上推12个月工资的计算基数。以上事实，由仲裁裁决书、两份通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且被告亦要求原告按仲裁裁决履行，故本院对此予以确认。综上，原告不同意支付被告赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹萍违法解除劳动合同的赔偿金39,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇一六年六月十三日书记员  张馥卿附：相关法律条文                    《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29096号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告余ＸＸ，男，1988年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计202,847.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款202,847.67元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29096号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告余ＸＸ，男，1988年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计202,847.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款202,847.67元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖77号
盐城经济开发区人民法院：
犯罪嫌疑人谭勇、彭冬、沈炼涉嫌犯寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年九月十九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4602-2号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人崔树军，男，1974年8月23日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3317号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），于2015年8月12日做出的（2014）翁法执字第4602-1号执行裁定书，冻结了被执行人崔树军在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为6229760xxxxxxxxxxxxx），现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔树军在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为6229760xxxxxxxxxxxxx）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年九月十日
书记员 杨延军
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执525号
移交执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭
被执行人：张国军,男,1950年2月2日出生，住上蔡县。
本院立案执行张国军罚金一案中，于2018年3月19日向张国军发出执行通知书，责令缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元，但被执行人张国军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张国军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张国军银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年四月八日
书记员 杨新忠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8346号
原告：王香珍,女,1972年12月16日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：王卫琴、季小红，浙江天和天律师事务所律师。
被告：高春喜,男,1978年10月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：尤佳,女,1990年6月29日出生汉族，住贵州省修文县。
原告王香珍与被告高春喜、尤佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王香珍的委托诉讼代理人季小红到庭参加诉讼，被告高春喜、尤佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告高春喜、尤佳归还原告借款100000元，并支付利息35400元（按年利率24%计算至2017年9月21日，此后利息计算至实际履行日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月2日，被告高春喜向原告借款100000元，约定借期一年，月息2.5分，并出具借条1份，原告以现金方式交付，到期后，经原告催讨，但被告未予归还，亦未付利息，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中补充事实：该借款实际出借时间为2014年4月2日，2016年4月2日出具的借条系重新出具，2014年和2015年出具的借条已注明作废，2014年和2015年利息已付，2016年起未付利息，该借款用于被告高春喜所办企业中，企业收益由两被告共同享受，应认定为夫妻共同债务，但无该方面证据可以提供。
被告高春喜、尤佳未答辩。
原告王香珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条1份，以证明被告向原告借款以及约定利息和借期等情况的事实。2、婚姻登记信息1份，以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。3、借条2份（注明作废），以证明2014年、2015年的借款情况。
被告高春喜、尤佳未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自己放弃质证权利。本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明：被告高春喜与尤佳于2012年8月13日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高春喜向原告借款100000元及约定利息和借款期限的事实有被告高春喜出具的借条为凭，应予认定。被告高春喜未按约归还借款及支付利息，己构成违约，故原告要求被告高春喜归还借款本金及支付按年利率24%计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。该债务虽在被告高春喜与尤佳婚姻关系存续期间产生，但该借款金额超出日常生活所需，原告又未提供证据证明该借款为被告夫妻共同债务，故原告要求被告尤佳承担共同归还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高春喜、尤佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高春喜于本判决生效之日起十日内归还原告王香珍借款本金100000元，并支付自2016年4月3日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告王香珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3008元，由被告高春喜负担。
原告王香珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高春喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章小林
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 张建华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴翰佩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15686号
原告：王缘敏，男，1985年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：娄海翔，男，1985年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王缘敏诉被告娄海翔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王缘敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告娄海翔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王缘敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王缘敏负担。
审判员 童华辉
二〇一七年十月十六日
书记员 谢 意