wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第992号
原告：杜苏兰。
被告：潜叔敏。
原告杜苏兰与被告潜叔敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜苏兰、被告潜叔敏均到庭参加诉讼。
原告杜苏兰起诉称：被告经电话联系向原告询问水泥板价格、规格等相关事宜后，从2012年6月27日开始陆续向原告购买水泥板，仅于2012年7月6日支付过货款2000元，剩余货款均未支付。双方于2012年7月30日进行结算，明确被告共向原告购买水泥板1712片，共计货款为35952元，其中已付的2000元货款并未扣除。后被告又于2012年8月7日向原告购买水泥板共计货款927元。从2012年9月开始，原告多次向被告催讨，被告一直未支付货款。原告起诉要求被告立即支付货款36879元。在庭审过程中，因诉请中未扣除已付2000元，故原告变更诉请要求被告立即支付货款34879元。
为了证明其主张，原告向本院提交了送货单两本，待证原、被告存在业务往来，截止2012年8月7日，被告尚欠原告货款34879元的事实。
被告潜叔敏答辩称：虽然原告所说的送货单均系自己签字，但是买受人并非自己，而是自己的老板黄端胜。具体意见为：一、2012年，黄端胜承包了永康市石柱镇云溪村天中低产田改造项目IV标工程，并雇请被告为其做工，每日工资130元。案涉的水泥板买卖均是黄端胜因工程需要向原告购买的。2012年7月30日、8月7日，原告将水泥板运至工地，因黄端胜不在工地，被告代其在送货单上签字，并不存在被告向原告购买水泥板的事实，故被告身份不适格。二、原告与黄端胜的业务来往，第一次是黄端胜与原告就价格等事宜谈妥之后，由原告送货至工地的，之后需要购买水泥板时均是被告自己联系原告的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其答辩意见，被告向本院提交证据如下：
1、永康市石柱镇云溪村村委会证明一份，待证云天中低产田改造项目IV标工地承包人是黄端胜，被告不是本案买受方的事实；
2、欠条一份，待证黄端胜尚欠被告工资，被告系黄端胜聘请的工人，案涉买卖合同买受方系黄端胜的事实。
3、本院依被告申请，准许证人李某、麻某、楼某出庭作证，待证本案买卖合同的买受人是黄端胜，黄端胜雇被告为其做工，被告只是为黄端胜在原告的送货单上代签。被告并非本案适格的被告。
证人李某在庭审中陈述：自己与被告都是受黄端胜聘请的工人，同在工地干活。自己在工地是砌石块的，被告是做杂工的，但对被告是否签收工地水泥板送货单事宜并不知情。若工地上石头运来，老板不在的情况下，自己也会签收石块送货单。
证人麻某在庭审中陈述：自己与被告共同的老板是黄端胜，被告并不是老板。自己是石块工，被告是小工。工地石块的购买均是由老板自己联系的，每次送石块，若老板不在被告在，石块的送货单就由被告签。因自己不怎么在工地，运往工地的所有材料如何签收的均不知情。
证人楼某在庭审中陈述：自己跟老板黄端胜是同一个村的，自己和被告共同为黄端胜务工，老板工程涉及十来个村。一般工地上的材料，由自己或被告在送货单上签收。
本案的争议焦点如下：一、被告是否系案涉买卖合同的买受人；二、被告是否应当支付案涉的货款。
本院组织双方当事人进行举证、质证，原、被告的质证意见如下：
对原告提交的证据，被告对其真实性并无异议，但对其待证事实有异议，认为购买主体系老板黄端胜，并非被告本人。
对被告提交的证据，原告认为：对证据1、2真实性和待证事实均不知情，对工程承包人并不知情，均是被告跟自己联系的；证据3，证人的证言不真实，若被告是工地小工，自己所送货物不可能都是由被告签收，且证人楼某与李某的证言有矛盾。
对上述证据，本院作如下认证：
原告提交的证据，符合证据三性，能够证明由被告经手向原告购买水泥板的事实，故本院予以采信。
被告提交的证据：证据1，不足以证明被告的待证事实，本院不予采信；证据2、因债权人未到庭确认债权，证据形式不符合规定，本院不予采信；证据3，三证人的证言虽能对被告为第三人打工这一事实陈述一致，但对送往工地材料的验货签收权限等事项陈述均不一致，无法核实其真实性，且三份证人证言也未能证明被告的待证事实，故本院不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，认定本案事实如下：2012年6月27日起，被告多次向原告购买水泥板，被告仅于2012年7月6日支付2000元货款。双方于2012年7月30日，明确共计欠原告35952元，后被告又于2012年8月7日向原告购买927元。截止目前，被告尚欠原告货款34879元。
本院认为：被告多次在原告的送货单上签字，并最终双方进行了结算。虽然被告主张该货物系受第三人委托代为签字，但现有证据未能证明被告在实施上述交易行为时向原告披露了其系受第三人委托从事交易的信息，故即使该抗辩主张成立，也构成了间接代理，原告有权选择向被告主张权利。因此，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条之规定，
被告潜叔敏于本判决生效之日即支付给原告杜苏兰货款34879元。
案件受理671元，减半收取335.5元，由被告潜叔敏负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年六月十七日
代书 记员 麻杨炜
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初422号
原告魏忠诚，男，汉族，1964年5月11日生，住南京市栖霞区。
被告南京市卫生和计划生育委员会，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦D座10层。
法定代表人孙家兴，南京市计划生育委员会主任。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
本院在审理原告魏忠诚诉被告南京市卫生和计划生育委员会政府信息公开答复一案中，原告魏忠诚于2017年5月16日向本院提交书面申请，以被告已同意尽快提供原告所需资料为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告魏忠诚自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告魏忠诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏忠诚负担。
审 判 长 熊文超
审 判 员 倪荣鑫
人民陪审员 郑信杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郁 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初549号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人饶某，男，汉族，中专文化，住江西省东乡县，公民身份号码×××0035。2015年4月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年3月10日被羁押，次日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]528号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年6月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日20时00分许，被告人饶某饮酒后无证驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区绿景一路时，被民警查获�民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人饶某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为181.6mg/100ml。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，刑事判决书，户籍证明，被告人饶某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人饶某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，在缓刑考验期届满后不思悔改，继续在道路上醉酒、无证驾驶机动车危害社会，酌情予以从重处罚。被告人饶某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被�人饶某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年六月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，�下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执616号
移送执行人泰宁县人民法院。
被执行人林忠隆，男，1970年12月24日出生，住泰宁县。
被执行人余小梅，女，1973年11月15日出生，住泰宁县。
被执行人傅光顺，男，1964年9月26日出生，住泰宁县。
被执行人李谋玉，男，1969年2月10日出生，住泰宁县。
本院在执行被执行人林忠隆、余小梅、傅光顺、李谋玉诉讼费一案，移送执行人根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初315号民事判决书，向泰宁县人民法院移送执行，执行标的为21714元。在执行过程中，经上网查询，本院于2016月9月5日分别查封冻结了被执行人余小梅、李谋玉所有的房产及被执行人傅光顺所有的在泰宁县农村信用合作社的股权，并扣划了被执行人余小梅、李谋玉的银行存款5170元（含执行费226元）。现查明，被执行人林忠隆、余小梅、傅光顺、李谋玉暂无银行存款，房产、股权执行难度大，尚需一定时间。移送执行人亦提供不出被执行人林忠隆、余小梅、傅光顺、李谋玉其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉星
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李小芳
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初第4273号
原告：中山市朗晴房地产置业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔繁权，职务董事长。
委托代理人：麦永发，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢志强，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何炳华，男，壮族，住广西壮族自治区横县。
被告：吴露霜，女，壮族，住广西壮族自治区横县。
原告中山市朗晴房地产置业有限公司诉被告何炳华、吴露霜商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志强到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何炳华购买原告位于中山市东升镇兆益路7号君汇尚品花园4幢23**房的商品房，因首期款资金不足，其与原告签订分期付款协议，约定由其对部分首期款97000元分期支付，于2015年12月31日前清还，如迟延还款，则以欠款额从2015年1月16日起按日万分之二点七给付滞纳金。时至今日，被告何炳华仅支付25000元，尚欠72000元仍未支付。两被告为夫妻关系，上述购房行为发生在其夫妻关系存续期间，被告吴露霜应承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告何炳华清偿所欠原告的购房款72000元及该款从2015年1月16日起至清还之日止以每日利率万分之二点七给付的滞纳金；2.被告吴露霜对上述债务承担共同清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提交有以下证据：1.身份证、户口本及结婚证；2.中�市商品房买卖合同；3.分期付款协议；4.收款收据（财务联）；5.（2016）粤2071民初114号民事判决书。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：2015年1月16日，原告与被告何炳华签订中山市商品房买卖合同，约定由被告何炳华向原告购买位于中山市东升镇兆益路7号君汇尚品花园4幢23**房的商品房，总价款为485100元，被告何炳华在约定付款时间2015年1月16日支付现金146100元，余款办理银行按揭支付。即日，双方签订分期付款协议，主要订明：被告何炳华因资金不足，向原告就首期楼款的97000元申请分期支付，第一期于2015年2月10日前付25000元，第二期于同年12月31日前付72000元；被告何炳华迟延付款，则以欠款额从2015年1月16日起按日万分之二点七给付滞纳金。被告何炳华分别于2015年1月16日、2月13日支付购房款49100元、25000元，余款72000元未能依约支付。为此，原告诉至法院，主张前述实体权利。
另查：两被告为夫妻关系，双方于2006年10月23日登记结婚。
本院认为：原告与被告何炳华签订中山市商品房买卖合同，约定商品房买卖事宜。因被告何炳华资金不足，双方同时签订分期付款协议，约定首期款分期支付，于2015年12月31日前付清。现被告何炳华在支付首期款74100元后未依约支付所欠的72000元，其行为已构成违约。为此，原告提起诉讼，诉请其支付房款及滞纳金的诉讼请求符合法律规定。上述滞纳金，性质上属违约金，双方约定的标准未过分高于原告遭受的损失，本院予以支持。被告吴露霜与何炳华系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告吴露霜应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何炳华、吴露霜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市朗晴房地产置业有限公司支付购房款72000元及违约金（从2015年1月16日起计至支付之日止，以72000元为本金，按每日万分之二点七计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为800元，由被告何炳华、吴露霜负担（该款已由原告中山市朗晴房地产置业有限公司预交，本院不作收退，被告何炳华、吴露霜于上述付款期限内一并迳付给原告中山市朗晴房地产�业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一六年六月一日
书记员 赵鑫溶
匡欢
第4页共4页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第474号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号，。
法定代表人：吴明安。
被告：郑昌斌，。
本院于2015年11月27日受理了原告浙江长兴农村合作银行诉被告郑昌斌信用卡纠纷一案，因原告浙江长兴农村合作银行未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江长兴农村合作银行自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一五年十二月十日
书记员 李 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第814号
原告刘元富，农民。
被告汤继化，农民。
原告刘元富诉被告汤继化买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘元富到庭参加诉讼，被告汤继化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元富诉称，原告与被告是生意合作关系，经常给被告供货，2014年1月29日经双方结算，被告有105600元货款未付，被告给原告出具欠条，约定2个月内还清欠款，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，特诉至法院。请求判令被告给付货款105600元及利息（利息自2014年1月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汤继化未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告给原告出具欠条一张，载明结欠原告货款105600元，欠款金额用大小写分别书写，并由被告署名。未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，引起本案诉争。
另查明，被告出具欠条后，原告在被告处自行拉走货物抵账，货物价值为3750元，原告给被告会计出具欠条。
以上事实，有原告向法庭提交的欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在事实买卖关系，原告为被告提供板材材料，被告理应支付相应的价款。因原、被告双方就价款已经结算且被告已经确认付款，被告应按结算未付的数额及时足额支付给原告。被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，原告自认已经冲抵3750元，要求计算时予以扣减。为避免诉累，可以一并处理。因此欠款数额扣减后应为101850元。被告汤继化经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤继化于本判决生效之日起十日内支付原告刘元富欠款101850元及利息（利息以101850元为本金，自2014年1月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1169元，由被告汤继化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡敬杰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第61号
原告：韶关胜源投资有限公司。住所地：韶关市沐溪大道168号东莞（韶关。
法定代表人：李元胜
委托代理人：汪巧、胡德华，该公司职员。
被告：周军华，男，汉族，身份证号码：×××785X，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：ＸＸ，女，汉族，身份证号码：×××4127，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。
本院在审理原告韶关胜源投资有限公司诉被告周军华、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告撤回对被告ＸＸ的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关胜源投资有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 侯嘉琳
第2页共2页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第823号
原告史某。
被告陈某。
本院在审理原告史某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋振华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1104号
申请执行人郑某某，女。
被执行人毛某某，男。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人毛某某离婚纠纷一案，由于毛某某没有履行生效法律文书确定的内容，郑某某于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求毛某某给付抚养费8800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人毛某某的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前毛某某无其他财产可供执行。申请执行人郑某某已明确表示可以终结本次执行程序，待毛某某有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人毛某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现毛某某新的线索，郑某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金志强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09318号
原告左杰，男，汉族。
被告唐杰，男，汉族。
本院在审理原告左杰与被告唐杰民间借贷纠纷一案中，原告左杰于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左杰的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左杰承担。
审判员 余佩松
二〇一五年十月十二日
书记员 邬 东
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民初49号
原告：广东品胜电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约牛始铺村金塘工业区勤富一街9号，统一社会信用代码91440300757617352R。
法定代表人：赵武，该公司董事长。
被告：宿州市埇桥区品维手机配件经营部，经营场所：安徽省宿州市城隍庙商城11号楼0153室。
经营者：孟凡荣，该店负责人。
原告广东品胜电子股份有限公司与被告宿州市埇桥区品维手机配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告广东品胜电子股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东品胜电子股份有限公司以“已与被告宿州市埇桥区品维手机配件经营部达成和解”为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东品胜电子股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东品胜电子股份有限公司负担。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 邢 楠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1019号
原告沈某某，女。
委托代理人田某某，上海市某律师事务所律师。
被告金某某，男。
委托代理人金某芳，系被告之母。
原告沈某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人田某某、被告金某某到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，于7月24日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人田某某、被告金某某及其委托代理人金某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2006年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月8日登记结婚，2007年10月26日生育女儿金某然。婚初相处尚可，后因被告生活上挥霍浪费，未尽为夫为父之责，家庭经济收入仅靠原告一人维持，感情受损。2013年4月12日，因原告规劝被告不要在外聚餐一事，双方发生争吵，被告殴打原告，给原告及女儿造成精神损害。2013年5月28日，原告第一次起诉离婚，未获法院准许。后双方互不来往。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿金某然随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、婚前财产原、被告各自所有；4、婚后财产依法分割。
被告辩称，同意离婚；然要求女儿随其共同生活，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月8日登记结婚，2007年10月26日生育女儿金某然。婚后初期夫妻感情尚可。近来原、被告因生活琐事发生争吵，后又未及时进行沟通。原告曾于2013年5月28日起诉离婚，被本院驳回。2014年2月27日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，由原、被告及女儿身份信息材料、本院（2013）金民一（民）初字第1989号民事判决书，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
诉讼中，经本院主持调解，原、被告均坚持主张由己方抚养女儿，亦未能就财产处理达成一致意见，致调解未果。
庭审后，经本院主持双方当事人及涉利案外人调解，亦未能达成协议。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案原告已是第二次起诉请求与被告离婚，自本院前次判决驳回原告诉请后，夫妻关系仍未获改善，现被告表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告离婚之诉请予以准许。
关于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方均主张由已方抚养女儿，本院考虑到小孩随其外祖父生活时间较长，改变生活环境或对小孩健康成长不利。再则，根据最大诚信原则及双方自述，被告现靠最低工资维持生活，而原告月收入约5000至6000元，鉴于原告的抚养能力及抚养条件均略优于被告，女儿随原告共同生活，更有利于其身心健康。据此，为了保障女儿的合法权益，本院结合本案实际情况，认为原、被告所生之女随原告共同生活为宜。至于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地平均生活水平确定。
关于财产。原告所称的手表、笔记本电脑，被告予以认可，但表示已归还原告。原告所称的金币12枚，被告表示不清楚。被告所称白金对戒两只、黄金手镯、黄金项链各一只，双方均表示在对方处。被告主张原告名下有股票，原告主张被告处有债权。鉴于原、被告上述主张均未获对方认可，亦无相应证据证明，本院难以确认，故在本案中不予处理，当事人可在充足证据后另案诉讼。
根据被告自述，原告处的白金手镯及白金项链，系被告在双方临近结婚时买给原告的。本院认为，恋爱期间，男方为女方购买的首饰应为男方对于女方的赠与，且此后原、被告确已结婚，故原告处的白金手镯及白金项链归原告所有。
被告所称为原告母亲购买的10克黄金项链一条，因涉及案外人利益，本案中不作处理，当事人可另案诉讼。
双方所称坐落于上海市某区某镇某路某号某室的房屋，其产权登记人除原、被告外，还有原告父亲，因涉及案外人利益，本案中不作处理，当事人可另案诉讼。
据此，为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告金某某离婚；
二、婚生女儿金某然随原告共同生活，被告自2014年9月起每月支付抚养费500元，至其十八周岁时止；
三、原告处的白金手镯及白金项链归原告所有。
本案案件受理费200元，由原、被告各半负担。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏海中
代理审判员 李 江
人民陪审员 秦万年
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第614号
原告陈某某，女，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员陈光营适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林志军到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告娘家父母及唯一的弟弟均已过世，由于家无人丁，2003年经人介绍与被告认识，双方于2003年2月26日办理结婚登记手续，于2003年11月23日生育长子，自幼由原告独自抚养，一直随原告生活。婚姻关系存续期间未建置共同财产，也无共同债权债务。由于双方婚前认识仅1个月就草率结婚，婚后因性格各异难以共同生活。2003年10月，在原告已有8个月身孕的情况下，被告突然离开原告，此后未再进入原告家门。儿子出生至今，被告从未承担丝毫的责任，也未承担孩子的抚养费用，孩子的全部抚养责任和所有费用均由原告一人独自承担。更甚的是，被告自2003年10月离开原告至今长达十一年的时间里，双方分居互不往来，不履行夫妻义务。因此，原告于2012年3月14日向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解双方达成和好协议；尔后，双方根本没有言归于好，双方仍互不往来，夫妻关系没有半点改善的迹象，夫妻名义形同虚设，故原告再次提起离婚诉讼。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子陈某某由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告林某某未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告林某某于2003年2月26日办理结婚登记手续，于2003年11月23日生育一子。2012年3月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2012年4月5日，经本院主持调解，双方达成调解协议自愿和好。之后，双方关系仍未能改善。上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄、调解协议及原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，本院依法予以确认。审理中，本院依法征询婚生子如其父母离婚其愿随父或母生活的意见，其表示因长期随母亲生活故要求随母亲共同生活。
本院认为，原告陈某某与被告林某某婚前认识时间短，相互了解少，婚姻基础较差；婚后双方又未能正确处理夫妻关系，以致婚后不久就因生活琐事产生矛盾纠纷，双方在长达十余年的时间里，又不能正确处理，以致影响了夫妻感情，原告因此诉至法院要求与被告离婚，虽经法院调解双方和好，但之后双方关系仍未能改善，现原告再次诉至法院坚持要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，予以支持。对于婚生子的抚养问题，从有利于子女成长的角度出发，考虑双方的抚养条件和抚养能力，以及婚生子本人的意见，婚生子由原告抚养为宜；原告自愿承担婚生子的抚养费，不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告林某某离婚；
二、婚生子由原告陈某某抚养，子女抚养费由原告陈某某自行承担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一四年四月十七日
书记员 庄曙新
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第523号
申请执行人翟留，女，汉族。
被执行人王福亮，男，汉族。
被执行人樊俊菊，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密少民初字第38号民事判决书，在执行翟留诉王福亮、樊俊菊等人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年6月14日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福亮、樊俊菊银行存款47300元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年七月�十五日
书记员 李圣洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1416号
罪犯张吉群，男，1963年3月14日出生，汉族，河北省石家庄市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十四日作出（2006）德刑一初字第100号刑事判决，以被告人张吉群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十二月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2009）大中刑执字第999号刑事裁定书减刑一年六个月；于二○一一年七月九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张吉群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张吉群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张吉群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张吉群减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1600号
原告杨作成。
被告米启斌。
原告杨作成与被告米启斌劳务合同纠纷一案。本院2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨作成和被告米启斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期承包武南工务段铁路维修工程，在此期间，原被告双方长期合作。被告长期雇佣原告五征农用货车为被告在工地拉用工具等其他材料，2014年3月17日—11月25日。双方再次合作，由被告雇佣原告货车为其在工地拉运工具。双方约定最后按实际里程和工务段实际结算为依据，由被告向原告进行运费结算。2014年11月25日原告按被告的要求全部完成自己的工作量，原告要求被告结算运费，被告承诺等工务段结算后，如数向原告结算运费。被告于2015年2月19日在靶场南口向原告支付运费28850元。剩余33850元于2015年2月27日偿付，但被告未能如期按约结算余款。经原告多次索要，被告至今推诿不偿还剩余运费33850元，据此原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿付剩余运费33850元。
被告辩称：现在我不欠原告的运费，我要求被告给我补偿丢掉的工具费和伙食费。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
原告自己制的出车统计单一份，证明被告欠我运费的事实。
被告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、发工资清单和车费记录单一份，证明运费的结算情况。
2、被告自制统计单一份。证明被告工作期间丢失工具的费用及住宿费、伙食费清单。
3、给原告发工费的明细借据17张，证明被告给原告发放工资的事实。
审理中，被告对原告提供的证据提出异议，对证据不认可。本院认为该证据系原告自制证据，且被告不予认可，该证据系无效证据，本院不予确认。被告对原告提供的证据1、3无异议。本院认为，该证据内容真实、合法，应确认为有效证据。对证据2原告提出异议，对证据不认可。本院认为该证据系被告自制证据，且原告不予认可，该证据系无效证据，本院不予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，经审理查明：被告承包武南工务段铁路维修工程，在此期间，原、被告双方长期合作。被告长期雇佣原告的五征农用货车为被告在工地拉用工具等其他材料，在2014年3月17日—11月25日双方再次合作期间，由被告雇佣原告货车为其在工地拉运工具。双方口头约定，按实际里程结算为依据，由被告向原告进行运费结算。2014年11月25日原告按被告的要求全部完成自己的工作量，原告要求被告结算运费，被告承诺等工务段结算后，如数向原告结算运费。期间原告在2014年5月4日—8月20日向被告预借款10000元，其余运费被告于2015年2月15日向原告支付运费28850元。上述运费由原告出具的领款借据证实。后经原告自己计算被告尚欠其运费18600元，被告以运费全部付清为由拒付。据此原告请求依法判令被告偿付剩余运费18600元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中由于原告主张要求被告给付尚欠运费18600元，原告仅仅向本院提交了本人自制的出车统计单一份，不足以证明被告尚欠其运费的主张，且审理中被告对该证据不予认可，双方仅对被告提交的原告向被告领取运费的证据认可，因此原告没有证据证实被告尚欠运费18600元，故原告的诉请不予支持，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨作成的诉讼请求。
案件受理费646元，由原告杨作成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张继红
审 判 员 吕忠永
人民陪审员 赵继勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭万崇
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5364号
原告：王秀霞，女，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王秀霞与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王秀霞，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀霞向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金3159.37元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺，建筑面积13.13平方米，单价为24062.15元/平方米，总价合计为315937元，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款315937元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金3159.37元。
时代中天公司承认王秀霞在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王秀霞在本案中主张的事实，故对王秀霞主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3159.37元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款315937元的1%向原告支付违约金3159.37元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月30日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王秀霞支付逾期办理房屋权属证书的违约金3159.37元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告王秀霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月六日
书 记 员 白美莉
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第146号
原告卓某晨，男，2013年8月17日出生，黎族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码46900320130817xxxx。
法定代理人卓某夸，男，1983年5月1日出生，黎族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码46900319830501xxxx。
法定代理人李某梅，女，1985年8月22日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码46002719850822xxxx。
委托代理人陈某莎，海南为先律师事务所律师。
被告儋州市兰洋镇卫生院，住所地：海南省儋州市xx镇xx大道xx号。
法定代表人唐鹏程，院长。
被告海南省农垦那大医院，住所地：海南省儋州市那大镇大通路21-1号。
被告儋州市妇幼保健院，住所地：海南省儋州市那大镇东风路162号。
本院在审理原告卓某晨诉被告儋州市兰洋镇卫生院、海南省农垦那大医院、儋州市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，因原告卓某晨未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾小静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓芬芬
审核：陈永光撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2015年1月14日印制
（共印8份）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2810号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。
负责人陈艳凤，经理。
委托代理人阚伟志，该站副经理。
被告唐山嘉隆房地产开发有限公司。
法定代表人黎亚坤，董事长。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告唐山嘉隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站负责人陈艳凤的委托代理人阚伟志，被告唐山嘉隆房地产开发有限公司法定代表人黎亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站诉称：2013年11月18日、2013年11月20日，我站与被告及江苏大都建设工程有限公司签订三方补充协议两份，协议约定我站与江苏大都建设工程有限公司于2013年11月10日签订的商品混凝土买卖合同，对原、被告双方完全继续有效，其中桩基混凝土款由被告支付。截止2013年12月9日，被告累计欠款355890元。诉请：1、判决被告给付欠款355890元；2、被告按欠款额的日千分之五支付违约金；3、被告按标的额的5%支付违约金；4、被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求：第2项违约金计算自2014年1月10日起至判决生效之日止；第3项违约金数额67.5万元。
被告唐山嘉隆房地产开发有限公司辩称：原告向我公司要过此款，原告的业务员与我公司曾协商过用房子抵顶货款，后来因房价优惠的事情没有谈成。欠原告的款是由我公司工程部具体经办，工程部的人员有的已经辞职了，我需要核实，大概欠35万多。违约金的问题我从来不知道。
经审理查明：2013年11月10日，原告与江苏大都建设工程有限公司水岸明苑项目部签订预拌商品混凝土买卖合同，原告为卖方，江苏大都建设工程有限公司水岸明苑项目部为买方，合同内容为原告向买方承建由被告开发的“水岸明苑住宅楼”工程供应混凝土，工程所需总量约45000立方米，合同具体约定了供应方式、结算及计量、付款方式等，合同第十二条对违约金支付方式进行了明确约定。2013年11月18日，原告、被告、江苏大都建设工程有限公司水岸明苑项目部三方签订补充协议，针对合同中6.3条的约定做如下补充：“桩基础混凝土货款由唐山嘉隆房地产开发有限公司支付，在3#、7#楼及其他栋号浇筑到6层时全部结清。本协议与原合同具有同等法律效力，除本协议中明确所作补充的条款之外，原合同的其余部分完全继续有效。”2013年11月20日，三方根据以上合同及补充协议再次签订补充协议：1、自2013年11月15日起至2014年3月15日止为冬季施工时间；2、原合同、原补充协议其余部分继续有效。2013年12月9日，原告与被告工程部签署对账单，确认欠混凝土款金额355890元。该建设工程于2013年11月29日停工，至今未复工，以上欠款，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的合同文本、三方协议2份、对账单等证据支持，被告对原告提供的证据，称需与具体经办人核实，但其陈述欠原告混凝土款35万余元，与原告的请求数额相符，本院予以认定。
本院认为：原、被告以签订补充协议的形式，建立由第三方承建工程的部分工程混凝土买卖合同关系，并通过对账确认了被告的欠款数额，被告应予以偿还。原告对欠款的请求，证据充分，应予以支持。原告对违约金的请求，三方协议中原、被告之间对违约金并未做出约定，虽然三方协议中有“原合同的其余部分完全继续有效”的约定，但被告并不是原合同中买方主体，原告依据其与第三方江苏大都建设工程有限公司水岸明苑项目部之间买卖合同约定的违约金支付方式向被告请求违约金，因该合同的违约责任约定对被告无约束力，被告对原告不承担该违约责任的约定义务。原告对违约金的请求，依据不足，本院不予以支持。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，被告应当按规定标准支付原告逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款的规定，判决如下：
一、被告唐山嘉隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站混凝土款人民币355890元及逾期付款利息（自2013年12月9日起至本判决生效之日止以欠款金额为基数按同期同类人民币贷款逾期罚息标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7040元，由被告负担3320元，原告负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 李贺玲
二〇一五年一月八日
书记员 杜佳惠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2810号
原告：钱跃东，农民。
被告：马青彪，农民。
被告：吕志辉，农民。
委托代理人：吕洪平，系吕志辉之父。
原告钱跃东与被告马青彪、吕志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ华独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱跃东、被告马青彪、吕志辉及其委托代理人吕洪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱跃东诉称，2013年5月1日，马青彪因交通事故欠原告人民币36，000元，经多次催要，至今未还。二被告系夫妻关系，应互负连带给付责任。为此起诉，要求：1、判令二被告给付原告欠款36，000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告马青彪口头辩称，原告所诉欠款属实，应该给付原告，因经济条件不好未能如期还钱。2014年4月份曾起诉吕志辉离婚，但被判决不准离婚。家里的小汽车是用养大车挣的钱买的，属夫妻共同财产，将来很可能需要以变现小汽车的钱赔偿原告，因此吕志辉有对原告还款的义务。交通肇事发生在马青彪与妹夫王志猛合伙经营大货车期间，马青彪对该车占1／3股份，登记车主为马青彪。解决肇事时，马青彪应该负担的钱没能给够，为原告打的欠条。而王志猛应该负担的赔偿责任已经全部以现金支付给了原告方，王志猛在本案中不应该再承担责任。
被告吕志辉口头辩称，自2013年1月份开始就与马青彪分居了，2014年4月份，马青彪起诉离婚，但被判决不准离婚。原告起诉的本案事实，吕志辉根本不知情，当时是马青彪与他妹夫王志猛合伙经营的大货车，事故是马青彪处理的，吕志辉的父亲吕洪平想跟着一起去，马青彪不让去。对交通肇事死者的赔偿应该由肇事车辆的车主负责赔偿，肇事车辆现在还在，应该由运输营利中赔偿原告，吕志辉不承担赔偿责任。不知道王志猛是否已经将应承担的部分全部赔偿给了死者一方，但是在解决肇事时马青彪向吕洪平借了10万元钱，并说这10万元钱够他应该承担的部分了。大货车的盈利马青彪根本就没给吕志辉，吕志辉不应该承担连带责任。
经审理查明，被告马青彪与被告吕志辉系夫妻关系。2012年9月15日，马青彪名下的大货车与原告钱跃东名下的大货车发生交通事故，致受雇于钱跃东担任司机的其弟钱跃华受伤死亡。经交警部门调解，马青彪与钱跃东作为双方车主达成协议，马青彪因商定的赔偿金中有36，000元不能凑足，于2013年1月15日为钱跃东出具《欠条》1张，内容为：“马青彪欠钱跃东36，000元，叁万陆仟元整。五月一日还清。”马青彪对该36，000元至今未予偿还。庭审中，钱跃东主张已经由其对死者钱跃华的家属赔偿完毕；马青彪和吕志辉主张本方大货车发生事故时系由马青彪与其妹夫王志猛合伙经营；马青彪主张在与钱跃东解决肇事时，王志猛已经支付了其应当承担的赔偿金额。
上述事实有原告起诉、被告答辩及各方当事人陈述、原告所提交的《欠条》相证实。
本院认为，被告马青彪在发生交通事故后与原告达成协议并出具欠据，说明双方对给付赔偿款数额已经确认，被告马青彪应按确认的尚欠原告赔偿款的数额给付原告。在被告马青彪与被告吕志辉夫妻关系存续期间，马青彪因其所有并与他人合伙经营的车辆发生交通事故，在与作为事故对方车主的原告钱跃东解决赔偿问题时所欠36，000元债务，应属夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还钱跃东，并互负连带责任，对钱跃东的诉讼请求，本院予以支持。被告吕志辉关于自己不应当承担偿还责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告马青彪、吕志辉共同给付原告钱跃东赔偿款人民币36，000元，限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费370元，合计720元，由被告马青彪、吕志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一四年七月二十九日
书记员 舒 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2810号
原告杨某某，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡某某，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈埴暄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00090-1号
申请执行人孔祥茂
被执行人周建芝
本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院（2000）东民初字第108号民事判决书及荆门市中级人民法院（2002）荆执指字第1号指令执行函，于2002年4月27日向被执行人周建芝发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款10万元、负担诉讼费1010元、执行费750元及支付迟延履行期间的债务利息的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周建芝的银行存款103500元至本院（账户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，账号：17565101040005061）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年六月五日
书记员 艾宏洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00400号
原告简迪均。
委托代理人章准。
委托代理人马顺。
被告李耀。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
本院在审理原告简迪均诉被告李耀、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告简迪均于2015年9月8日向本院申请撤回对被告李耀及被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告简迪均撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简迪均撤回对被告李耀及被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费544元，因撤诉减半收取272元，由原告简迪均承担。
审判员 谭雄建
二〇一五年九月八日
书记员 陈 莎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2882号
罪犯庞少彬，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）桂刑三终字第14号刑事判决，以庞少彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月8日起至2026年8月7日止。2013年11月4日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月起至2015年8月止，累计奖励分88.16分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞少彬在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞少彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年8月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00455号
申请执行人苏桂兰，女。
被申请执行人庞全献，男。
申请执行人苏桂兰依据已经发生法律效力的（2010）宛龙蒲民初字第186号民事判决书，于2015年6月30日向本院申请执行被执行人庞全献赡养纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人庞全献已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月7日向本院提交了结案申请书。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定［试行］》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙蒲民初字第186号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 徐启明
二〇一五年七月八日
书 记 员 党 阳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第598号
申请执行人五大连池市农村信用联社。
法定代表人邹文双.职务董事长。
被执行人张国富，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人五大连池市农村信用联社与被执行人张国富借款合同纠纷一案中，执行标的总额6万元，已执行标的额1.6万元，剩余标的额4.4万元，经查，被执行人张国富暂无可供执行财产，申请人五大连池市农村信用联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第349号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 博
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1138号
原告郑某，无业。
被告王某甲，职业不详。
原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告××××年结婚，婚后生育一子，名王某乙。小孩出生后，被告未将收入用于家庭生活。2014年7月，被告将戒指、项链当掉，又从原告处骗去2200元。2014年10月起，被告每天凌晨1、2点回家或者彻夜不回，并和丈母娘打架，不尊敬长辈。期间，还将原告的手机等损坏。现要求法院判令原、被告离婚，婚生子归被告抚养，被告按照每月1000元至2000元的标准向原告支付婚生子出生至今的抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告郑某与被告王某甲于××××年5月确立恋爱关系，××××年××月××日在舟山市定海区民政局登记结婚。2014年5月22日，婚生儿子王某丙。婚后，双方因家庭琐事常闹矛盾。
上述事实有原告举证的结婚证、出生医学证明及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。现被告与原告及其他家庭成员之间虽有矛盾，但尚有望通过积极沟通予以解决。若双方能互谅互让，相互理解，夫妻关系仍有好转的可能。原告关于夫妻感情已破裂的主张，本院不予采纳。对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 洁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01226号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地：大冶市大冶大道208号。
法定代表人周国胜，该公司经理。
委托代理人范申兵，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告曹伟，居民。
本院在审理原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市鑫和物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市鑫和物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。
审判员 王国胜
二〇一四年七月十日
书记员 石 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第474号
申请执行人蒋云香
被执行人左文生
申请执行人蒋云香依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1394号民事判决书，于2014年6月11日申请执行被执行人左文生房屋租赁合同纠纷一案，要求费勇支付租金34500元及逾期利息1380元等。本院于2014年6月15日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人左文生存放在出租门面的奇石一批用于抵偿债务，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1394号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 阳征水
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕瑞飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1075号
罪犯祖新朋，男，1987年3月5日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2015年4月17日作出(2015)高刑初字第1071号刑事判决,以被告人祖新朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖新朋在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯于2006年12月31日因犯盗窃罪，被判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元；2007年9月20日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年5月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产�判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯祖新朋减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年7月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华峰
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2026号
罪犯袁俊葵，男，1957年6月7日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一0年一月十八日作出（2010）衡中法刑初字第01号刑事判决，认定罪犯袁俊葵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。二0一0年四月经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁俊葵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁俊葵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁俊葵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第812号
原告袁光林，男，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
委托代理人赵明军（原告表哥），布依族，贵州省贵定县人，居民，住贵定县。
被告刘勇，男，汉族，山东省莱芜市人，住莱芜市。
委托代理人杨涛，山东通昌律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市。
负责人王黎萍，经理。
委托代理人高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告袁光林与被告刘勇、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁光林的委托代理人赵明军，被告刘勇的委托代理人杨涛、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人高旭东、王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光林诉称，2013年7月3日，被告刘勇驾驶鲁SJGX**号汽车沿215省道由北向南行驶至招远市玲珑镇沟上村时，与由西向东步行的原告袁光林相撞，致原告受伤，要求二被告赔偿经济损失168272.54元。
被告刘勇辩称，其肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的经济损失由该保险公司负担。
被告阳光财产保险有限公司莱芜中心支公司辩称，同意在交强险责任范围内赔偿原告合理的经济损失，其他按照商业三者险合同约定承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年7月3日15时30分，被告刘勇驾驶鲁SJGX**号汽车沿215省道由北向南行驶至招远市玲珑镇沟上村时，将由西向东步行的原告袁光林撞伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告刘勇负事故的全部责任、原告袁光林不负事故责任。原告袁光林伤后到招远市人民医院住院治疗15天，诊断为：“腰椎骨折、软组织挫伤”，花医疗费5562.21元，其中由被告刘勇垫付4311.21元。2013年8月17日，原告回原籍在小河区民祥药房购买药品，花3600元。2014年10月30日，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：原告袁光林腰部损伤构成10级伤残，建议误工时间为120日。原告支付鉴定费1800元。
另查明，被告刘勇驾驶的鲁SJGX**号汽车在被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、200000元，且商业三者险附加不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告袁光林系农村居民，有被扶养人其儿子袁某甲，2005年9月26日生，长女袁某乙，2004年3月28日生，三女袁某丙，2006年2月14日生，四女袁某丁，2007年4月26日生，五女袁某戊，2008年4月29日生，均系农村居民。原告袁光林受伤前在招远市罗山金矿欧家夼矿区从事采矿工作。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，2012年度山东省农村居民人均消费性支出为6776元，2012年度山东省采矿业年收入为58854元，招远市护工工资为每天37元。
2014年，6月30日，原告以诉称理由诉至本院。因原、被告坚持各自的诉辩称理由，致本案调解不成。
上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、司法鉴定所鉴定书、上岗证、病历、医疗费单据、交通费单据、工资证明、户口本复印件、证人证言及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，原告袁光林与被告刘勇均驾驶机动车发生交通事故，致原告袁光林受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告刘勇负事故的全部责任、原告袁光林不负事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。被告刘勇驾驶的鲁SJGX**号汽车在被告阳光财产保险有限公司莱芜中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险有效期内，根据有关法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，原告的其他经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司按照其与被告刘勇在商业三者险中的约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。如有不足，再由被告刘勇赔偿。原告袁光林在原籍小河区民祥药房购买药品，花3600元，因无医院病历及相关证据证实为治疗本次事故受伤所需，故其主张的此3600元医疗费本院不予支持。原告袁光林受伤前从事采矿工作，因无法提供工资证明，其误工费应当按照2012年山东省采矿业平均工资计算。原告袁光林合理的经济损失有：医疗费5562.21元、残疾赔偿金38981.83元（21240元（10620元／年×20年×10%）＋被扶养人袁某甲生活费3359.77元（6776元／年×9年11个月×10%÷2人）＋被扶养人袁某乙生活费2851.57元（6776元／年×8年5个月×10%÷2人）＋被扶养人袁某丙生活费3500.93元（6776元／年×10年4个月×10%÷2人）＋被扶养人袁某丁生活费3896.2元（6776元／年×11年6个月×10%÷2人）＋被扶养人袁某戊生活费4133.36元（6776元／年×12年6个月×10%÷2人）］、护理费555元（37元／天×15天）、住院生活补助费90元（6元／天×15天）、误工费19618元（58854元／年÷12个月×4个月）、交通费及住宿费酌情考虑为3000元，以上共计67807.04元。上述损失均系交强险责任限额内的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿。被告刘勇垫付原告款，因未提起反诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告袁光林医疗费等经济损失67807.04元。
二、驳回原告袁光林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，鉴定费1800元，由原告袁光林负担2146元，被告刘勇负担1839元、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐志应
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第799号
罪犯王燕，又名王敏，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年12月27日作出了（2012）晋源刑初字第142号刑事判决，以被告人王燕犯抢劫（预备）、掩饰、隐瞒犯罪所得、绑架罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千五百元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王燕减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，平均成绩93.3分。在生产劳动中，该犯在机工岗位，踏实肯干，听从指挥，努力学习操作技术，积极参加生产劳动，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王燕的刑期从2012年1月18日起至2017年11月17日止。该犯于2014年1月31日、8月31日共获监狱表扬二次，2014年7月31日获监狱专项表扬一次，2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王燕在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体引用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕准予减刑十一个月。刑期自2012年1月18日起至2016年12月17日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2797号
原告王建红，男，汉族，1971年7月30日出生，个体户。
被告张会贤，男，汉族，1988年10月5日出生，个体户。
原告王建红诉被告张会贤身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建红、被告张会贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是开小宾馆的商户，2016年2月29日，在东胜区铁西长途汽车站南门对面，因抢拉住店的客人发生争执，被告张会贤将原告按倒在地，将嘴部打伤，后又用膝盖顶了两下原告的胸部，致使原告受伤住院，耽误原告正常工作，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告赔偿医疗费3200元、精神损失费2000元、住院期间伙食费、交通费、陪护费1000元及误工费12000元，共计18200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张会贤辩称，不同意原告诉讼请求，认为原告一直未与其协商过此事。
原告针对其诉讼请求提供下列证据：
1、行政处罚决定书、诊断书，证明被告侵权及原告到医院就诊的事实。
被告质证认可。
2、东胜区人民医院门诊病历、门诊处方、门诊诊断书、门诊患者收费查询单、门诊收费票据，证明原告受伤及在东胜区医院门诊治疗共花费3200元。
被告质证不认可，认为没有具体的用药明细。
被告向法庭提供证据及原告质证意见：
广厦医院费用查询照片，证明因打架受伤到医院诊疗过。
原告质证不认可。
经审查，原告提供的行政处罚决定书、诊断书被告质证认可，对其证明效力本院予以确认。原告提供的门诊病例、医疗费票据内容反映出原告王建红因胸部软组织损伤、口腔内外伤于2016年2月29日至2016年3月3日在东胜区人民医院门诊住院检查治疗情况，故本院对该证据予以认定。被告提供医院诊疗照片，以其证明其住院治疗的相关情况不具有高度盖然性，本院不予认定。
经审理查明，2016年2月29日，在东胜区铁西长途汽车站南门对面，原告王建红与被告张会贤因抢拉客人住店一事发生争执，被告张会贤将原告按到在地将其嘴部抓破，后张会贤用膝盖在王建红腹部顶了两下，造成原告受伤，原告于2016年2月29日至2016年3月3日在东胜区人民医院门诊住院检查，共花去医疗费3298.65元。
另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2016年3月1日作出给予被告张会贤行政拘留7日，罚款200元的处罚。
本院认为，和谐文化是全体人民团结进步的重要精神支柱，注重人文关怀，用正确的方式处理人际关系是构成和谐社会的基本要求。原、被告在经营中产生矛盾时应采取和谐态度，本着团结互助、互谅互让的精神解决。公民享有生命健康权，原告王建红与被告张会贤双方发生纠纷争执中，造成对方的身体损害后果，应承担赔偿责任。关于损害后果，原告请求的医疗费3200元实际发生，本院予以支持。原告请求的伙食费，原告住院4天，按照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食费100元计算，4天为400元；原告请求的误工费按照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的居民服务业，每天110元计算，4天为440元。原告请求的交通费用，其未提供相关证据予以佐证，结合原告就医地点及住院天数，本院酌情支持100元。原告请求的陪护费因其在住院期间医疗机构医嘱中没有明确护理意见，本院不予支持。原告请求的精神损失费未提供相关有效证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张会贤赔偿原告王建红医疗费3200元，伙食补助费400元，误工费440元，交通费100元，合计4140元。于本判决书生效之日一次性给付。
案件受理费128元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一六年六月二日
书记员 胡森栋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1873号
申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社。
法定代理人：陈占军，主任
被执行人唐汉学，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第620号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩 超
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执512号
申请执行人:叶小俄，1993年11月25日生，汉族，男。
被执行人:陶清华，1972年02月24日生，汉族，男。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陶清华未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)湖塘民初字第488号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陶清华存款及收入人民币28324.16元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年九月二十五日
书记员 何清川
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初823号
原告：丁也苹，女，1977年8月15日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，职工，户籍地怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：黄长根，湖南星星律师事务所律师。
被告：张先沛，男，1961年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被告：孙春富，男，1949年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，退休干部，住洪江市。
原告丁也苹与被告张先沛、孙春富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄长根，被告张先沛、孙春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁也苹向本院提出诉讼请求：1、判决被告张先沛偿还借款40万元及利息（含逾期付款利息，利息按月利率2.5%计算，逾期付款利息按年利率24%计算）；2、判决被告张先沛如不能清偿债务，以被告孙春富所抵押给原告的洪房权证黔城字第7*******1号房屋拍卖、变卖或者折价款由原告优先受偿；3、判决被告孙春富对抵押房屋以外未能清偿的被告张先沛所负原告的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月16日，被告张先沛与其妻孟庭娟因急需周转资金，向原告借款40万元，双方约定月息2.5%，借款期限三个月，逾期加收50%的利息。被告孙春富以其在洪江市交通局的房产（即洪房权证黔城字第7*******1号房产）作抵押，并作连带责任保证，双方到房管部门办理了《房屋他项权证》。原告按约定将40万元钱汇入了被告张先沛指定的账户。逾期后，被告张先沛未按约定偿还原告借款本息，被告张先沛之妻孟庭娟已于2016年去世。债务应当清偿。故请法院判如所请。
被告张先沛辩称：原告所诉内容属实，但被告张先沛目前经济困难、无力偿还，请求原告宽限还款时间并适当降低利率。
被告孙春富辩称：被告孙春富为被告张先沛向原告借款40万元作了担保和用房屋作抵押是实，但当时约定了借款期限为三个月，故被告孙春富只为三个月借款期限内的借款本息承担责任。
原告丁也苹围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、房屋抵押担保合同、洪房他证黔城字第4*****1号他项权证书、个人担保承诺书、个人业务取款凭证、孟庭娟出具的收据、孟庭娟与张先沛的结婚证复印件等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年5月16日，被告张先沛与其妻孟庭娟作为甲方（借款人），原告丁也苹作为乙方（出借人），被告孙春富作为丙方（担保人），三方签订了《借款合同》。合同约定：1、甲方向乙方借款40万元，借款期限三个月，月利率2.5%，逾期加收50%的利息，期限届满之日一次性还本付息；2、丙方以其洪房权证黔城字第7*******1号房产作担保，并作连带责任担保；本合同为无条件不可撤销连带责任担保，保证期限至还清乙方借款本息和实现债权所产生的费用时止；合同还约定了三方的其他权利和义务。同日，被告孙春富作为甲方与原告（乙方）签订《房屋抵押担保合同》，合同内容与《借款合同》中丙方的保证内容一致。同日，被告孙春富还向原告出具了《个人担保承诺书》。2014年5月16日，原告通过银行汇款将40万元存款汇入了被告张先沛指定的账户，由被告张先沛之妻孟庭娟出具收据。2014年5月28日，原告与被告孙春富到房管部门将被告孙春富所有的洪房权证黔城字第7*******1号房产办理了他项权证书即洪房他证黔城字第514*****1号他项权证书。借款后，被告张先沛仅支付了原告9个月的利息9万元，本金及其余利息未付，故酿成纠纷。
另查明，被告张先沛妻子孟庭娟已于2016年4月1日去世。
本院认为：债务应当清偿。被告张先沛夫妇向原告借款后，应当按照约定及时偿还原告借款本息。因被告张先沛妻子孟庭娟已经死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。因此，被告张先沛夫妇所借原告40万元借款本息应由被告张先沛承担清偿责任。被告孙春富用其所有的洪房权证黔城字第7*******1号房产为被告张先沛的借款作了抵押并进行了公示，因此，在被告张先沛不履行债务时，原告享有以该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。被告孙春富在《借款合同》中还为被告张先沛夫妇的借款作了连带责任担保，保证期限为还清原告借款本息和实现债权所产生的费用时止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条第二款规定，保证期限应为二年。同时，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。因此，被告孙春富还应为洪房权证黔城字第7*******1号房产折价或者拍卖、变卖价款不足部分的借款本息承担连带清偿责任。被告孙春富辩称其只应为三个月内的借款本息承担责任的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，被告张先沛夫妇已经按月利率2.5%自愿偿还的9万元利息，为合法利息，但原告仍按原约定利率（包括逾期利率）向法院主张权利，本院对超过年利率24%的部分不予保护。
综上所述，依照上述所引法律、司法解释规定及《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条规定，判决如下：
一、被告张先沛所欠原告丁也苹借款40万元及利息（利息按年利率24%从2015年2月16日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后20日内还清；
二、原告丁也苹享有对被告孙春富所有的洪房权证黔城字第7*******1号房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿权；
三、被告孙春富对洪房权证黔城字第7*******1号房产折价或者拍卖、变卖价款不足部分的借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告丁也苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张先沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 尤世美
二〇一六年十月十九日
代理书记员 陶婷芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第186号
原告田某某
被告先某甲
原告田某某与被告先某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告先某甲经本院公告传唤，现公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1995年2月经人介绍认识，同年7月1日办理结婚登记手续，于1996年5月13日生育儿子先某乙。婚后发现被告性情懒惰，爱喝酒闹事，经常打架原告。2002年6月被告酒后拿刀追打原告，原告遂搬回娘家居住并要求与被告离婚，被告追到原告娘家打骂，经村社干部调解，被告承认错误并保证不再重犯，原告回家。之后，被告仍旧不改坏习气，喝酒闹事，夫妻经常打架。2005年2月，被告打骂原告后，独自一人到福建打工至今，期间未回家，未寄过钱，对家庭和儿子未尽到责任。2008年8月原告起诉至法院，法院判决不准离婚之后，被告至今杳无音信。现原告再次诉至法院，认为夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，孩子跟随原告生活并自行承担抚养费。
被告先某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年7月1日办理结婚登记手续，于1996年5月13日生育一子，取名先某乙。婚后因被告爱喝酒闹事和家庭琐事，双方经常发生纠纷。2002年，原、被告发生纠纷后，原告搬回娘家居住多日，经亲友劝解才回家。2005年，被告单独外出到福建务工，原告在家照顾家庭和孩子。2007年，原告也外出至广州务工。2008年8月，原告向本院提起离婚诉讼，经审查，本院认为夫妻感情尚未破裂，遂于2008年12月作出（2008）纳溪民初字第704号民事判决书，判决驳回其离婚诉求。之后，原、被告依然分赴两地务工，期间未有联系，现被告下落不明。
另查明，被告先某甲与纳渠字第2832号结婚证上的“先某丙”系同一人。
以上事实有原告的陈述，原告向法庭出示的身份证，原、被告及先某乙户籍证明，纳渠字第2832号结婚证，渠坝镇立石村村民委员会证明2份，渠坝乡立石村第五村民小组证明1份，（2008）纳溪民初字第704号卷宗档案材料43页，证人先某丁（被告之叔）、先某戊（被告之叔）、邱某某、袁某某、先某已（原、被告之子）证言等证据在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，原、被告自1995年7月1日办理结婚登记手续后，因被告爱喝酒闹事和家庭琐事常发生纠纷，且被告长期在外务工，双方常年分居生活，导致双方产生矛盾，感情不和，致使原告于2008年8月提出离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，因此应当准予离婚。由于被告长期在外，未能照管孩子，且小孩先某乙愿意跟随原告生活，故对原告要求抚养小孩并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告先某甲离婚；
二、孩子先某乙由原告田某某抚养，由原告田某某自行承担抚养费至先某乙独立生活为止。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
代理审判员 阮 蓉
人民陪审员 刘 丽
二〇一二年七月五日
书 记 员 刘厚林
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02108号原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。住所地：邯郸市永年县。负责人：张凯，该支行行长。委托代理人：胡林昌，该支行客户部客户经理。被告：赵红亮。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告赵红亮信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司永年县支行以被告赵红亮已自动履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。案件受理费60元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行负担。审判员李一晖二〇一五年九月十四日书记员杜钰然
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0826刑初86号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人李成军(曾用名续成军)，男，1986年3月3日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，司机，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被绛县公安局刑事拘留，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李成军犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、刘素宏出庭支持公诉，被告人李成军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日21时许，被告人李成军酒后驾驶晋MW****号捷达牌小型轿车行驶至沁东线71公里附近时，被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定李成军血液中酒精含量测定为109.29㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，查获经过，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，呼气式酒精含量测试单，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，现场照片，户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人李成军对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李成军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人李成军当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人李成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年8月20日止。)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雅莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵珍珍
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第337-1号
申请执行人李飞，男，1986年2月4日出生，汉族，住成都市，身份证号码：。
被执行人唐涛，男，1967年10月29日出生，汉族。住成都市成华区，身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2013）成仲案字第80号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照裁决书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐涛的银行存款3，000，000.00元（人民币叁佰万元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 彬
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第337-1号
申请执行人李飞，男，1986年2月4日出生，汉族，住成都市高新区，身份证号码。
被执行人唐涛，男，1967年10月29日出生，汉族。住成都市，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2013）成仲案字第80号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照裁决书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐涛的银行存款3，000，000.00元（人民币叁佰万元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 彬
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初44号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被登封市公安局刑事拘留，2015年5月1日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员许银莉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日至4月28日，被告人陈某某在登封市嵩阳路本人经营的富源旅社二楼，利用电脑连接、登陆缅甸赌博网站“果博东方”，接受赌客投注，组织杨某某、魏某某、张某等人进行网络赌博活动。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人陈某某的供述与辩解；证人杨某某、杨某某等证言；扣押清单等书证；电脑、显示器等物证；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，进行营利活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月26日至4月28日，被告人陈某某在登封市嵩阳路本人经营的富源旅社二楼，利用电脑连接、登陆缅甸赌博网站“果博东方”，接受赌客投注，组织杨某某、魏某某、张某等人进行网络赌博活动。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某某、李某某、杨某某、张某、魏某某、吴某某的证言；扣押决定书及照片；行政处罚决定书；电子数据检验报告；视听资料；公安机关出具的被告人陈某某的户籍证明、无前科证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，进行营利活动，其行为已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人陈某某应在此幅度内量刑。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙宁宁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第90号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告杨志祥，男，1966年8月10日出生，苗族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告杨志祥劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2033号
上诉人（原审被告）：山东建隆实业股份有限公司，住所地山东省兖州经济开发区（327国道与中御桥路交汇口以西1公里路北）。
法定代表人：徐俊湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：郴州宏发物流有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园区。
法定代表人：刘柏棵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江业鹏，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：汪小山，男，该公司员工。
上诉人山东建隆实业股份有限公司（以下简称建隆公司）因与被上诉人郴州宏发物流有限公司（以下简称宏发公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宏发公司以其已与案涉工程负责人赵伟协商处理好本案为由，于2017年10月27日向本院申请撤回对建隆公司的起诉。建隆公司亦予同意。
本院认为，宏发公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经建隆公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初408号民事判决；
二、准许郴州宏发物流有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由山东建隆实业股份有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由山东建隆实业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2033号上诉人（原审被告）：山东建隆实业股份有限公司，住所地山东省兖州经济开发区（327国道与中御桥路交汇口以西1公里路北）。法定代表人：徐俊湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：郴州宏发物流有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园区。法定代表人：刘柏棵，该公司董事长。委托诉讼代理人：江业鹏，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：汪小山，男，该公司员工。上诉人山东建隆实业股份有限公司（以下简称建隆公司）因与被上诉人郴州宏发物流有限公司（以下简称宏发公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宏发公司以其已与案涉工程负责人赵伟协商处理好本案为由，于2017年10月27日向本院申请撤回对建隆公司的起诉。建隆公司亦予同意。本院认为，宏发公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经建隆公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初408号民事判决；二、准许郴州宏发物流有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由山东建隆实业股份有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由山东建隆实业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 何文捷审 判 员 罗燕青审 判 员 张友荣二〇一七年十月三十日法官助理 李 敏书 记 员 梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法花民一初字第82号
原告谢某某，男，1975年4月19日生，汉族，衡南县人，务农。
被告吴某某，女，1975年1月20日生，汉族，衡南县人，务农。
本院在审理原告谢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 唐修华
二〇一四年十月八日
书记员 雷 嘉