wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行初字第00055号
原告王光春，男，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。有特别授权。
原告王光霞，女，汉族，农民。
委托代理人王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。有特别授权。
原告廖相美，女，汉族，农民。
委托代理人王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。有特别授权。
原告廖相玉，女，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。有特别授权。
被告奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人邬小东，男，汉族，公务员。有特别授权。
第三人廖相兵，男，汉族，农民。
第三人王光明，男，汉族，农民。
原告王光春、王光霞、廖相美、廖相玉诉被告奉节县国土资源和房屋管理局（以下简称奉节县国土局）房屋行政登记一案，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光春、王光霞、廖相美、廖相玉及王光春、廖相玉的委托代理人毕德忠，王光霞、廖相美的委托代理人王发柱，被告奉节县国土局法定代表人刘方令的委托代理人邬小东，第三人廖相兵、王光明到庭参加诉讼。本案审理过程中原告王光春、王光霞、廖相美、廖相玉以已向法院提起民事诉讼为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光春、王光霞、廖相美、廖相玉的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王光春�王光霞、廖相美、廖相玉撤回对被告奉节县国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王光春、王光霞、廖相美、廖相玉负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 陈祖万
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田 丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2859号
被告人刘某，男，1985年7月14日出生，汉族。
被执行人刘某因犯贩卖毒品罪产生的罚金一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）六刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2859号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 柏 向
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1514号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人倪某，户籍地为贵州省沿河土家族自治县。因本案于2015年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年9月18日13时许，被告人倪某去到广州市增城区石滩镇元洲村沙洲尾街120号，入室盗窃了被害人赖某的手袋一个（内有人民币2770元、港币140元、身份证、银行卡等物品）。盗窃得手后，被告人倪某在逃跑过程中被抓获归案，公安机关缴获上述财物发还给被害人赖某。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、被告人的供述等证据，据此指控被告人倪某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚罚金。
被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年9月18日13时许，被告人倪某去到广州市增城区石滩镇元洲村沙洲尾街120号，入室盗窃了被害人赖某的手袋一个（内有人民币2770元、港币140元、身份证、银行卡等物品）。盗窃得手后，被告人倪某在逃跑过程中被抓获归案，公安机关缴获上述财物发还给被害人赖某。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、扣押笔录、扣押清单；6、发还清单；7、被害人赖某的陈述及其对被告人的辨认笔录，指认赃款、赃物的照片；8、证人单某的证言及其对被告人的辨认笔录，指认赃款、赃物的照片；9、被告人倪某的供述及其指认作案现场、赃款的照片。
本院认为，被告人倪某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物被缴获并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 邱何慈
二０一五年十二月十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第159号
原告张某某。
委托代理人袁卫国，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告杨华。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员向曦适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人袁卫国，被告杨华及委托代理人柴春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生纠纷，且被告长期对小孩及家庭不管不问，双方从2012年开始分居生活至今，现夫妻关系已彻底破裂，请求人民法院判决准予双方离婚。
被告辩称：原告诉称不实，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告杨华于1993年7月经人介绍相识恋爱，1997年12月29日双方在阆中市朱镇乡人民政府结婚登记（被告系男到女家落户）。1998年6月1日婚生长子张大，2005年12月12日婚生次子张小。婚后，原、被告长期在外务工，期间，双方因生活琐事偶有争吵发生。
认定上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、证人证言及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告已共同生活近二十年，婚后双方一同外出务工，并先后生育两名子女，足见其夫妻感情基础较好，近年来，双方虽因生活中的琐事偶有争吵，致使夫妻关系有所疏远，但不足以导致近二十年的夫妻关系彻底破裂。只要原、被告在以后的生活加强沟通，相互理解，其夫妻感情是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告杨华离婚。
案件诉讼费减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一五年一月六日
书记员 董敏先
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00527号
上诉人（原审被告）某支公司。
被上诉人（原审原告）陕西某公司。
上诉人某支公司因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某支公司委托代理人刘某、被上诉人陕西某公司委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月20日，原告为陕KA35**／陕KY4**半挂车在被告公司投保了交强险、车辆损失险（主车限额为234000元、挂车限额为94500元）、第三者责任险限额为1000000元、自燃损失险210834元和不计免赔特约等险种。保险期限一年，即从2014年8月26日零时起至2015年8月25日二十四时止。2014年12月1日7时20分许，在210国道富县榆林桥路段处，王某某驾驶陕KS35**／陕KY4**半挂车由南向北行驶过程中该车发生自燃形成火灾，造成车辆受损。2014年12月2日，富县公安局交通警察大队事故中队出具证明：“2014年12月1日，7时20分许，兹有王某某驾驶陕KA35**号车辆牵引陕KY4**号挂车，在富县城区向榆林行驶，行驶到富县210国道榆林桥路段处，发生自燃形成火灾，造成车辆损失，特此证明”。及中国人民武装警察部队富县消防中队出具证明：“2014年12月1日7时17分00秒，富县中队接到支队指挥中心调度：富县往甘泉国道方向车轮胎着火，富县中队立即出动一辆水罐消防车，8名指战员前往现场。7时30分到达现场后发现，车牌号为（陕KA35**挂）的半挂车车轮胎着火。驾驶室左边轮胎起火。指挥员立即下达命令出水，7时35分，明火全部熄灭，7时43分，现场勘查无复燃危险后，撤离现场。特此证明”。事故发生后，2014年12月5日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评（2014）-0824号鉴定意见书，评定陕KS35**／陕KY4**半挂车车辆损失为71411元，原告支出鉴定费2700元。后原告就理赔事宜与被告协商未果。故原告起诉至法院，
原审法院认为，原告陕西某公司与被告某支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告陕西某公司所投保的陕KS35**／陕KY4**挂车车辆，在保险期限内发生了保险事故，致本车车辆受损的交通事故，被告公司理应按合同的约定在保险限额内支付原告保险理赔款。原告主张由被告赔偿71411元的请求，被告抗辩原告有扩大损失的嫌疑，且认为鉴定费用过高，经审查，原告提供的价格评估鉴定意见书由陕西银州律师事务所委托，榆林高新区镇北价格评估有限公司是对车辆损失具有鉴定资质的鉴定机构，被告亦未提供其他证据证明该公司在作出榆镇北价评（2014）-0824号鉴定书时存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足的情形，故被告之抗辩理由，不能成立，依法不予支持。原告该项主张应依法律的规定，由被告在机动车损失险限额范围内赔偿原告陕KS35**／陕KY4**挂号车车损71411元、鉴定费2700元，共计74111元。原告主张被告支付施救费10000元的请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，故原告该项请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告某支公司赔偿原告陕西某公司机动车损失险保险金74111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告陕西某公司负担150元，被告某支公司负担800元。
某支公司上诉认为：1、原审法院驳回上诉人申请重新鉴定系审理程序错误。榆镇北价评（2014）-0824号鉴定书中对陕KS35**／陕KY4**挂车车辆损失鉴定费用过高，实际的损失应该是4万元，故二审申请重新鉴定。2、被上诉人的车辆已过审检期，保险公司可以不负赔偿责任。故请求二审依法改判。
被上诉人答辩认为：1、上诉人称原审剥夺其再次鉴定权利与法无据，所提实际车损亦无证据佐证，所以原审采信证据是正确的；2、被上诉人的车是经过合格检验的，上诉人称车辆已过审检期，但未提供相关证据证实，且在原审庭审中对被上诉人提交的驾驶证和行驶证当庭并无异议。故请求二审法院依法维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据提供。
二审经审理查明的事实与一审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人某支公司与陕西某公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生事故后，委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司进行鉴定，鉴定结论车辆损失71411元，并支出鉴定费2700元，共计74111元。上诉人认为该费用过高，并在二审期间申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。现上诉人并未提供任何证据足以反驳被上诉人委托作出的鉴定结论，故上诉人申请重新鉴定之请求本院不予支持。一审法院据此鉴定结论判决上诉人在车辆损失险限额范围内进行理赔并无不当。关于上诉人所持被上诉人的车辆已过审检期，不承担赔偿责任之理由。因其未向法院提供任何证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果，且原审开庭时上诉人对此并无异议。据此，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人某支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第58号
申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司。
被执行人：王宏峰，男。
本院在执行赤峰居家物业管理有限公司申请执行王宏峰物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年六月十九日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第58号申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司。被执行人：王宏峰，男。本院在执行赤峰居家物业管理有限公司申请执行王宏峰物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3697号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年六月十九日书记员  于茳岐
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1219号
原告李希猛，男，1992年9月13日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李金帅，男，1986年12月12日生，汉族，住山东省庆云县。
原告李希猛与被告李金帅民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日诉来本院，本院受理后，先适用简易程序，后转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云辉到庭参加了诉讼，被告李金帅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告做买卖资金紧张，于2014年1月11日向原告借款5万元，于2014年1月13日向原告借款3万元，于2014年1月30日向原告借款6万元，共计14万元。原告多次追要，被告总是以各种理由推脱拒不支付，原告为了维护自己的合法权益诉请判令被告偿还原告140000元并支付相应利息。
被告李金帅未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李金帅于2014年1月11日向原告出具借条、收到条各一份，两份凭条出具在同一张A4白纸上，载明：“借条我今向李希猛借现金（50000元整）（伍万元整）借款人：李金帅2014年1月11日”、“收到条我收到李希猛现金（50000元整）（伍万元整）收到人：李金帅2014年1月11日”；被告李金帅于2014年1月13日向原告出具借条、收到条各一份，两份凭条出具在同一张A4白纸上，载明：“借条我今向李希猛借现金（30000元整）（叁万元整）借款人：李金帅2014年1月13日”、“收到条我今收到李希猛现金（30000元）（叁万元整）收到人：李金帅2014年1月13日”；被告李金帅于2014年1月30日向原告出具借条、收到条各一份，两份凭条出具在同一张横条纹笔记本纸上，载明：“借条我今向李希猛借现金（60000元整）（陆万元整）借款人：李金帅2014年1月30日”、“收到条我今收到李希猛现金（60000元）（陆万元整）收到人：李金帅2014年1月30日”。
原告称与被告是朋友，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告于2014年1月11日将自己1月8日从银行所贷50000元借给被告，被告后称资金不够，又向原告借款两次，原告为其筹措了资金，被告为原告出具了以上借条及收到条。
原告提交（2015）庆商初字第413号民事判决书一份，证明因被告不还款，导致原告无力偿还银行贷款，银行对李希猛提起诉讼，李希猛被法院判令偿还借款。
原告主张，虽因双方朋友关系未约定利息，但被告拒不偿还、恶意躲避债务已经给原告造成了损失，被告违反诚信原则，要求被告在还款的同时按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起的债务利息。
本院认为：被告因筹集资金向原告借款并出具了借条及借款收到条，应认定双方就借款达成了一致的意思表示并且将借款交付的事实。原告依据被告出具的借条及收到条主张被告还款，于法有据，本院依法予以支持。
原、被告没有约定利息，但原告起诉可视为对被告的催告，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起的债务利息。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金帅于本判决生效之日起五日内向原告李希猛偿还借款140000元，同时按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月21日起至本判决指定的付款之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 刘建华
人民陪审员 寇朝文
二〇一六年三月二日
书 记 员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1219号
原告李希猛，男，1992年9月13日生，汉族，住山东省庆云县。
被告李金帅，男，1986年12月12日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告李希猛与被告李金帅民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑玲玲
二〇一五年十一月四日
书记员 尹雪颖
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第101-4号
申请执行人陆尚飞，男，1990年5月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人宋干忠，男，1967年1月3日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人陆尚飞与被执行人宋干忠机动车交通事故责任纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）凭民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人宋干忠应支付申请人陆尚飞案款17469.47元，承担执行费162.04元。本院已执行0元，尚有17469.47元未执行，现因被执行人宋干忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第178号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书(2015)凭执字第101-4号申请执行人陆尚飞，男，1990年5月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人宋干忠，男，1967年1月3日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人陆尚飞与被执行人宋干忠机动车交通事故责任纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）凭民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人宋干忠应支付申请人陆尚飞案款17469.47元，承担执行费162.04元。本院已执行0元,尚有17469.47元未执行,现因被执行人宋干忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第178号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  何 欢二〇一五年十二月二十九日书记员  陈仕翔
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1149号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行（原阳谷县农村信用合作联社石佛分社）。住所地：阳谷县。
负责人：孙维华，行长。
被执行人：郝纪英，男，农民。
被执行人：郝强，男，农民。
被执行人：洪怀静，男，农民。
被执行人：洪德阔，男，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与郝纪英、郝强、洪怀静、洪德阔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第834号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告郝纪英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行借款119991.17元及应付利息二、被告郝强、洪怀静、洪德阔对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第834号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额12万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元及申请执行费1700元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3763号
原告姚某某，女，生于1972年8月14日，苗族。
被告朱某某，男，生于1975年3月3日，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告姚某某经法院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚某某自动撤诉处理。
案件受理费减半交纳150元，由原告姚某某负担。
审判员 吴小丽
二〇一三年八月十九日
书记员 罗 成
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1444号
原告陈永点，男，1981年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告查来福，男，1976年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈永点与被告查来福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永点到庭参加诉讼，被告查来福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永点诉称，要求被告查来福偿还借款人民币20000元及利息4800元（自2013年6月10日起至2015年4月14日止），以及支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告查来福未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年6月10日，被告查来福因经商缺乏资金，由周美玉提供担保，向原告陈永点借款人民币20000元，约定以月利率2%计算利息，未约定借款期限，并由被告查来福及周美玉出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告查来福催讨，被告均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告查来福向原告陈永点借款人民币20000元，至今未能偿还，有被告查来福出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告查来福应当偿还。原告陈永点与被告查来福约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告查来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查来福应于本判决生效后十五日内偿还原告陈永点借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2013年6月10日起至还款日止，按合同约定计算，如合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告查来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年五月十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1444号
原告：杨建康。
委托代理人：杨玉钦，系杨建康之妻。
被告：张著先。
原告杨建康与被告张著先买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员赵德文适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨建康的委托代理人杨玉钦、被告张著先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建康诉称：2014年11月25日至12月25日，被告张著先五次在原告处赊购钢材，价款共计38719元。被告支付价款2万元后，剩余价款至今未付。请求判决被告立即支付原告价款18719元。
被告张著先辩称：向原告杨建康购买的钢材是用于修建张某的房屋，张某将该房屋承包给黎某某修建，而被告是黎某某的施工员和管理员。向原告购买钢材，前两次是黎某某和被告一起去的，后几次是被告去的。欠原告的钱是事实，但应由张某和黎某某支付，不应由被告支付。
经审理查明：2014年11月25日、11月30日、12月2日、12月13日、12月25日，被告张著先先后五次在原告杨建康经营的闽德钢材总汇购买钢材，并在售货清单即《闽德钢材总汇》上“客户签名”处签名，口头承诺几天即支付价款。钢材价款共计38719元，被告2014年12月23日支付2万元，剩余部分经原告多次催收，一直未付。
上述事实，有双方当事人陈述、《闽德钢材总汇》在案佐证。
本院认为：原、被告买卖钢材的协议，是双方的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定时间付清价款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为自己是黎某某的施工员和管理员，所购钢材系用于为张某建房，主张价款应由张某和黎某某支付。对此，被告未举证证明钢材买卖协议是张某或黎某某与原告达成的、自己是代理张某或黎某某履行合同，且原告提交的《闽德钢材总汇》表明是被告与原告达成的协议，协议买方当事人是被告，故被告的主张违背了合同的相对性，理由不成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张著先支付原告杨建康尚欠钢材价款18719元，本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告张著先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 赵德文
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃永林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1444号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告李荣国，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李荣国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李荣国的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2471号
罪犯李春涛，男，1981年8月9日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
于2008年11月12日作出（2008）沪铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人李春涛犯贩卖罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十五�，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李春涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李春涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李春涛获得记功奖励6次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春涛减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年1月9日起至2020年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第755号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何某，男，1980年1月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月13日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）686号起诉书指控被告人何某犯合同诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日，被告人何某与曾某在南安市水头镇签定2013年中秋月饼销售合同，2013年8月27日至9月10日，曾某向被告人何某提供价值人民币54006元的月饼，供被告人何某在晋江东石佳佳兴超市等地进行销售。2013年10月24日，晋江东石佳佳兴超市将代销的月饼款支付给被告人何某，后被告人何某携款潜逃。
2014年6月13日，厦门铁路公安处泉州车站派出所在晋江安海肯德基门口抓获被告人何某。经审讯，被告人何某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人李某、龚某的证言，辨认笔录及照片，销售合同，销售清单，送货单，报价表，银行账户明细，汇款明细，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年12月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某退出违法所得人民币54006元，返还被害人曾海潮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第755号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年3月21日出生于贵州省黔西县，汉族，大学本科文化，设计工作室员工，住贵州省黔西县城关镇清毕路563-32号。2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人李家华，贵州省毕节地区经济律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员董志远、李娟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民法院指控，2014年1月18日20时45分许，被告人黄某醉酒后驾驶川A8MU**号小型越野车在本市南明区亨特国际停车场负七楼倒车时与被害人甄某驾驶的贵AAG5**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经抽血检验，黄某血液中乙醇含量为192.3mg／100ml，并负交通事故全部责任。
另查明，案发后被告人黄某积极赔偿被害人甄某的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人以被告人认罪态度较好，建议本院从轻处罚。本案有被告人黄某的供述、被害人甄某的陈述、证人周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、被告人户籍材料等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在本次交通事故中负全部负责，应法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，其辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某对社会的危害程度，以及归案后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年八月十八日
书记员 田 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1399号
原告刘建立（又名刘三），男，汉族。
被告刘飞，男，汉族。
本院受理原告刘建立诉被告刘飞欠款纠纷一案后，被告刘飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在临沂市罗庄区，本案应移送罗庄区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告称其住所地在临沂市罗庄区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。原告未提供证据证实被告的住所地在临沂市兰山区，其亦同意将该案移送罗庄区法院，故被告刘飞提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘飞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一四年七月十七日
书记员 史运芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1856号
申请执行人青岛葡萄酒博物馆管理有限公司，。
法定代表人李某某。
被执行人沈英。
被执行人孙海青。
申请执行人与被执行人为物权纠纷一案，该案（2014）北民初字第301号民事调解书已立案执行。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第二款第（十一）项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张文颖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1856号
申请执行人杨xx。
被执行人王xx。
申请执行人杨xx与被执行人王xx离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第2813号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘亚丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1571号
原告杜丽娟，女，汉族，1980年12月17日生，公民身份号码×××，乌海市农电局职工住乌海市。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所实习律师。
被告孙敏，女，汉族，1983年2月4日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告邱建光，男，汉族，1987年7月2日生，公民身份号码×××，个体。
原告杜丽娟诉被告孙敏、邱建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜丽娟及委托代理人解仲鹏、赵骏峰，被告孙敏到庭参加诉讼，被告邱建光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告分别于2014年8月15日向原告借款200000元，2015年5月8日向原告借款50000元，约定利息2%，并出具借条一份，抵押协议一份，截止2017年4月15日，被告陆续向原告偿还借款40000元，尚欠原告本金210000元，利息4200元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告孙敏辩称：原告陈述属实，借款金额认可。
被告邱建光未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年8月15日，被告孙敏向原告杜丽娟借款200000元；2015年5月8日，被告孙敏又向原告杜丽娟借款50000元，两次借款原告都是通过农业银行转账与被告，2015年5月15日，被告给原告出具欠条一份，内容：今欠到杜丽娟人民币贰拾伍万元正（250000万元），身份证：×××，同时双方又签订抵押协议一份，原告杜丽娟作为甲方，被告孙敏作为乙方，被告愿意以其所有的位于海勃湾区双拥街北八街坊四号恒大绿洲10号楼1单元1504房屋一套作为借款抵押物抵押给原告，双方就抵押财产，担保的主债权及担保范围及抵押权的实现均做了约定，同时约定借款利息按月息2%计算。截止2017年4月15日，被告陆续向原告偿还借款40000元，尚欠借款本金210000元未还，经原告多次催要，未果，故引起诉讼。
另查明：被告孙敏、邱建光系夫妻关系。
以上事实有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、欠条一份、抵押协议一份、婚姻登记记录证明一份，以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告均认可借贷事实的存在，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应在原告的催要下履行还款义务，未履行，属违约行为，故原告请求有理，应予支持。原告对于利息的请求，因双方约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，应予保护。二被告系夫妻关系，被告孙敏与原告杜丽娟的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告共同承担偿还原告借款并支付利息的义务。被告邱建光经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孙敏、邱建光偿还原告杜丽娟借款210000元；
二、被告孙敏、邱建光偿付原告杜丽娟借款利息4200元（本金210000元，利息月息2%，时间从2017年3月16日起至2017年4月15日）；
三、上述一、二项合计214200元，二被告于本判决生效之日起七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，保全费1591元，共计3848元（原告已预交），由被告孙敏、邱建光负担，二被告于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员杨雪梅
二〇一七年五月十六日
书记员白媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1571号原告杜丽娟，女，汉族，1980年12月17日生，公民身份号码×××，乌海市农电局职工住乌海市。委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托代理人赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所实习律师。被告孙敏，女，汉族，1983年2月4日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告邱建光，男，汉族，1987年7月2日生，公民身份号码×××，个体。原告杜丽娟诉被告孙敏、邱建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜丽娟及委托代理人解仲鹏、赵骏峰，被告孙敏到庭参加诉讼，被告邱建光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告分别于2014年8月15日向原告借款200000元，2015年5月8日向原告借款50000元，约定利息2%，并出具借条一份，抵押协议一份，截止2017年4月15日，被告陆续向原告偿还借款40000元，尚欠原告本金210000元，利息4200元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告孙敏辩称：原告陈述属实，借款金额认可。被告邱建光未到庭，未答辩。经审理查明：2014年8月15日，被告孙敏向原告杜丽娟借款200000元；2015年5月8日，被告孙敏又向原告杜丽娟借款50000元，两次借款原告都是通过农业银行转账与被告，2015年5月15日，被告给原告出具欠条一份，内容：今欠到杜丽娟人民币贰拾伍万元正（250000万元），身份证：×××，同时双方又签订抵押协议一份，原告杜丽娟作为甲方，被告孙敏作为乙方，被告愿意以其所有的位于海勃湾区双拥街北八街坊四号恒大绿洲10号楼1单元1504房屋一套作为借款抵押物抵押给原告，双方就抵押财产，担保的主债权及担保范围及抵押权的实现均做了约定，同时约定借款利息按月息2%计算。截止2017年4月15日，被告陆续向原告偿还借款40000元，尚欠借款本金210000元未还，经原告多次催要，未果，故引起诉讼。另查明：被告孙敏、邱建光系夫妻关系。以上事实有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、欠条一份、抵押协议一份、婚姻登记记录证明一份，以及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为：原、被告均认可借贷事实的存在，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应在原告的催要下履行还款义务，未履行，属违约行为，故原告请求有理，应予支持。原告对于利息的请求，因双方约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，应予保护。二被告系夫妻关系，被告孙敏与原告杜丽娟的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告共同承担偿还原告借款并支付利息的义务。被告邱建光经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告孙敏、邱建光偿还原告杜丽娟借款210000元；二、被告孙敏、邱建光偿付原告杜丽娟借款利息4200元（本金210000元，利息月息2%，时间从2017年3月16日起至2017年4月15日）；三、上述一、二项合计214200元，二被告于本判决生效之日起七日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，保全费1591元，共计3848元（原告已预交），由被告孙敏、邱建光负担，二被告于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员杨雪梅二〇一七年五月十六日书记员白媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第978号
原告ＸＸ吾。
原告陈丽。
上述两原告的共同委托代理人王永安，广西桂力律师事务所律师。
被告李警伟。
被告王金燕。
被告罗伟桓。
上述三被告的共同委托代理人黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ吾、陈丽与被告李警伟、王金燕、罗伟桓确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ吾、陈丽撤回起诉。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告ＸＸ吾、陈丽负担。
审判员 黄云英
二〇一五年三月十二日
书记员 尹双红
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执383号
申请执行人：郭忠友，男，1955年10月2日生，现住辽宁省抚顺市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被执行人：桦甸市森海木业有限公司，住所地，吉林省桦甸市。
法定代表人：张海霞，经理。
本院在执行申请人郭忠友与被执行人桦甸市森海木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自行协商，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)桦民一初字第275号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 王 家 起
二〇一七年五月三日
书记员 薛 玲 玲
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第390号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈海英，女，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省徐闻县，现住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月10日被本院判处有期徒刑七个月十五日，刑期计至2011年10月29日止。因吸食毒品于2015年6月29日被强制隔离戒毒二年，因本案于2015年7月14日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）398号起诉书指控被告人陈海英犯非法持有毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在被强制隔离戒毒期间，被告人陈海英于2015年7月14日向公安民警反映称，其于2015年6月17日购买到1包毒品冰毒后就将该毒品藏放于徐××县海安镇中心小学附近自己家中的卧室衣柜里。2015年7月16日，公安民警根据被告人陈海英反映的情况在徐××县海安镇中心小学附近被告人陈海英家宅内查获可疑毒品1包。经鉴定，上述可疑毒品净重10.12克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈海英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈海英的供述与辩解及指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，破案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询说明，（2011）湛徐法刑初字第264号刑事判决书，被告人陈海英的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海英无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且持有毒品甲基苯丙胺10.12克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈海英犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海英对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈海英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月十五日，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人陈海英犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈海英判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈海英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.12克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第544号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人单某某，男，1969年5月24日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年6月19日20时30分许，被告人单某某醉酒驾驶豫R235**号普通两轮摩托车沿南阳市孔明路西侧非机动车道自北向南行驶至达士营桥南约70米处时，将扶自行车（载梁珑泷）站立的被害人司某某撞倒，造成两车受损，司某某、梁珑泷受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：单某某应承担该道路交通事故的全部责任，司某某、梁珑泷不承担该道路交通事故的责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，单某某血液中乙醇含量为215.93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见及相关书证。认为被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人单某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年6月19日20时许，被告人单某某醉酒驾驶豫R235**号普通两轮摩托车沿南阳市孔明路西侧非机动车道自北向南行驶至达士营桥南约70米处时，将扶自行车（载梁珑泷）站立的被害人司某某撞倒，造成两车受损，司某某、梁珑泷受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：单某某应承担该道路交通事故的全部责任，司某某、梁珑泷不承担该道路交通事故的责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，单某某血液中乙醇含量为215.93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2014年7月23日被告人单某某与被害人司某某、梁珑泷达成调解协议，一次性赔偿两名被害人各项损失共计人民币31600元，该款履行完毕，被害人对单某某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人单某某供述：2014年6月19日晚上我与两个工地上的同事（范书友、小齐）在钓鱼台一饭店吃饭，席间，我们三人大约喝了10瓶维雪啤酒，我自己喝有两三瓶。吃完饭后，我独自驾驶我的豫R235**号白色海王星牌踏板摩托车在沿孔明路自北向南行驶至达士营村时，我打右转向灯由机动车道驶入道路右侧非机动车道，准备在前面一路口处拐弯，当我车行驶距路口还有二三十米时，有一个女的骑个自行车带个小孩也在路西边非机动车道内往北行驶，小孩在自行车前面横梁上的座上坐着，我和对方是对向行驶，当我们两车会车的时候为了避让对方我刹车捏急了，摩托车向右侧倒地，倒地后摩托车扫着对方前轮致使对方车也倒地。事故发生以后，我在现场和对方商量，有群众见到我喝酒了便报警，后来警察来了，在勘查完现场后被带上警车到医院抽了血，之后带到事故大队。
2、被害人司某某陈述：2014年6月19日20时左右，我吃完晚饭后和儿媳妇刘璐璐、嫂子李向荣一起带着俩孙儿到村口达士营桥南边乘凉、聊天。我们去的时候，我儿媳妇推着我家的自行车带着一个小孩（大的），我抱着小的，到地点后，我儿媳妇把自行车停在了路西边道牙边上，头朝南偏西一点，然后我儿媳妇把大的从车上抱了下来到道牙上搬了个凳子坐下了，而我把小的放在了自行车前面横梁上的座上，并扶着自行车车把在那站着，大约过了5分钟，从北边过来一个摩托车撞住我人了，把我从南撞出去约四五米远，当时我就晕了，后来我醒过来的时候，看见我自行车头朝南靠近道牙倒在地上，对方摩托车头朝南倒在我自行车的南边偏东，两车相距两三米，骑摩托的人在现场并说自己喝酒了，后来我家人拨打了120给我送到了医院，周围群众拨打了110，之后的事情我就不知道了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2014）0965号报告书：单某某血液中检测出乙醇成分，其含量为215.93mg／100ml。
4、书证：
（1）常住人口基本信息
证明被告人单某某具有刑事责任能力。
（2）被告人单某某的驾驶证、车辆行车证
（3）道路交通事故认定书
证明被告人单某某承担该起事故的全部责任。
（4）现场照片、现场勘查笔录
（5）驾驶人查询表、机动车查询表
（6）110案件登记表
（7）调解协议书、赔偿凭证
证明2014年7月23日被告人单某某与被害人司某某、梁珑泷达成调解协议，一次性赔偿两名被害人各项损失共计人民币31600元，该款履行完毕，被害人对单某某的行为表示谅解。。
（8）到案经过
证明南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2014年6月19日20时30分接到南阳110指挥中心指令，在孔明路达士营路上有摩托车撞倒小孩。赶往现场后发现驾驶员单某某有酒后驾车嫌疑，随即将其控制，勘察完现场带回进行调查。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人单某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人单某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某某案发后积极对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可以酌定从轻或减轻处罚。综合考虑被告人单某某的酒精含量、犯罪后果、认罪态度、民事赔偿取得谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一四年十月二十一日
书记员 牛珺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第654号
原告吴学安。
被告吴建华。
原告吴学安诉被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月1日被告向原告借款1万元，约定月利息1.5%计算，有被告吴建华出具的借条为证。后经原告催讨，被告在2009年付利息1000元，2010年付利息1100元，余款被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：被告归还原告借款本金1万元，并支付利息9300元（利息计算：从2009年6月1日至2015年10月1日共11400元减去已付2100元，共计9300元）共计19300元，并支付从2015年10月2日起到偿清止按双方约定1.5%月利计算，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交借条一张，证明被告吴建华向原告借款人民币1万元及利息的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告吴学安和被告吴建华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴建华向原告吴学安借款本金10000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴建华于本判决生效之日起十日内归还原告吴学安借款本金10000元及利息9300元（利息计算至2015年10月1日，以后利息按月息1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141.5元（已减半收取），由被告吴建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费283元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十一月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2417号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：谢杰涌。
被告：卫德红，男，汉族，住济南市。
本院在2016年7月26日受理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司与被告卫德红追偿权纠纷一案后，被告卫德红在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：双方约定管辖不明，应将案件移送至被告所在地人民法院管辖。双方虽然在房屋买卖合同中约定向房地产所在地法院起诉，但房地产所在地为何处的房地产所在地并不明确。而本房屋买卖合同是格式合同，是山东齐齐发大市场房地产有限公司提供并制作，根据《合同法》第41条的规定：“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，也就是说应当作出有利于申请人的解释。所以本案双方在合同中约定的房地产所在地法院属约定不明，请求将本案移送至山东省**区人民法院处理。
经审查，本院认为：本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案中，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司提供了两份商品房买卖合同。第一，在补充协议的第三条第二项中双方约定：“乙方（王斌）选择通过银行按揭贷款方式向甲方（山东齐齐发大市场房地产有限公司）支付房款，根据甲方与按揭贷款银行的约定，甲方在该商品房的产权证办妥之前为乙方提供担保。”因此，本合同虽然为商品房买卖合同，但是其内容还包括出卖人为买受人银行按揭贷款提供担保款项，如买受人不按期支付银行本息，出卖人享有追偿权。第二，双方在两份买卖合同的第十七条纠纷的解决当中约定：“双方必须严格遵守合同约定，如发生纠纷，双方应当协商解决；协商不成依法向房地产所在地人民法院提起诉讼。”因原被告双方在买卖合同中已经明确了选择了由房地产所在地人民法院为管辖法院，而补充协议中并没有就管辖条款进行任何修改，因此买卖合同中的管辖条款对本案双方当事人具有约束力。由此，可以认定双方当事人约定：因本合同内容所发生的纠纷由房地产所在地法院管辖。由于双方买卖的房屋位于山东省**，因此**县人民法院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人卫德红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年八月十九日
书记员 朱冈祥
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1324号
申请执行人姚红银，男，1983年2月13日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司。
法定代表人郑晨晖，总经理。
本院在执行申请执行人姚红银与被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第1793号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1793号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月九日
书记员 温惠彬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第131号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人胥某，女，居民身份证号码×××0266，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌故意伤害罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2015年7月4日被刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年7月17日由大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人胥某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日8时许，在惠州市大亚湾经济技术开发区西区市场路口，被告人胥某去卖玉米时，因自己的三轮车停放问题与被害人姚某甲发生争执，继而用玉米棒互相殴打。打斗中，胥某将姚某甲推到在地，并用手打其左肩处，致使其右侧面部皮肤擦伤，左锁骨骨折。法医学鉴定：伤者姚某甲损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人胥某无视国法，故意伤害他人，并造成了轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害（轻伤）罪追究其刑事责任。
被告人辩称：有视频作证，我没有推倒她，我们是一起倒下的，我没有伤害被害人，起诉书指控不属实。
经审理查明：2015年7月4日8时许，在惠州市大亚湾经济技术开发区西区市场路口，被告人胥某去卖玉米时，因自己的三轮车停放问题与被害人姚某乙发生争执，双方继而用玉米棒互相殴打。打斗中，胥某将姚某乙推到在地，并用手打其左肩处，致使其右侧面部皮肤擦伤，左锁骨骨折。法医学鉴定，被害人姚某乙损伤程度属轻伤二级。
庭后，被告人家属于2015年12月7日赔偿了被害人姚某乙人民币60000元，并得到谅解。2015年12月15日，被告人向法庭递交了悔过书，表示悔过认罪。
上述事实有下列证据予以证实：
一、书证
1、到案经过，证明被告人胥某于2015年7月4日被抓获归案。
2、户籍资料，证明被告人的出生时间等身份情况。
3、收据、谅解书，证明被害人姚某乙收到胥某家属赔偿的医疗费人民币60000元，对胥某表示谅解，请求对其从轻处理。
二、被害人姚某乙的陈述：2015年7月4日8时50分许，我在西区市场门口卖玉米，接着一名妇女推着一辆装着玉米的三轮车过来压到我的玉米，我就说你的车压到我玉米，她拿起玉米扔到我的腰部，接着她用脚踢我的玉米，我就骂她，你的眼睛是不是瞎的，接着她还踢我的钱袋，我就蹲在地上捡我的钱，她就过来往我脸上打了两巴掌，我顺手在她的三轮车上拿起一根玉米往她的手臂打了两下，接着她用拳头打我的脖子，接着我又被她推到在地上，她一只脚踩着我的脚，一只手抓住我头部，另一只手用拳头往我的左肩部打了好多下，造成我的左锁骨骨折。
三、被告人胥某的供述及辩解：2015年7月4日9时许，我用三轮车运了些玉米到开城大道上杨三路路口（西区市场路口）去卖，当我正在下货时，我隔壁一名也是卖玉米的妇女突然对我说我踩到她的玉米了，然后她就抢我车上的玉米，我就按住她不让她抢我的玉米，她就拿了一根玉米往我头上打了大约七八下，我见状就把她推开了，推了她两下，她就躺到地上去了，但是她很快又自己站起来一直骂我，说我踩她玉米，说我打她，她就躺在地上拉住我的车不给我走，一直等到警察过来。我没有踩到她的玉米，也没有殴打她，只是在她拿玉米打我时，我把她推开时，推了她几下，我也没有殴打她的左肩膀，我就用手抓她的脸。四、证人证言
1、郭玉军的证言：2015年7月4日早上8时许，我像往常一样在西区市场摆档，这时一名开电动三轮车摆档的妇女和一名摆地摊的老妇女发生争吵（我听到是因为开三轮车的女子压到摆地摊老妇女的玉米），吵着吵着摆地摊的老妇女就拿起玉米砸了开三轮车妇女几下，然后开三轮车妇女就把老妇女摔倒在地并骑在她身上，然后人群就渐渐增多把我的视线挡住了，后面的事情我就不清楚。
2、欧阳志德的证言：2015年7月4日8时许，我像往常一样在西区市场路口等客，也像往常一样看到那名老妇女在我对面摆摊卖玉米，突然有另外一名比较年轻的妇女（不经常在事发地摆摊的，她是摆在靠路边的位置）也在那里摆，就刚好摆在老妇女旁边的摊位，然后我看到那两名妇女发生口角（由于我在西区市场对面，具体为什么发生口角我不清楚），后来她们就动手打了起来（谁先动手我不太清楚），当时我在对面看到那两名妇女用玉米对打，然后我刚好拉客走了，等我拉客回来，就看到那名老妇女躺在地上。
五、笔录类
1、辨认笔录，姚某乙辨认出胥某就是2015年7月4日殴打其的那名妇女。
2、辨认笔录，郭玉军辨认出胥某就是开三轮车的年轻妇女，该女子在2015年7月4日在大亚湾西区市场路口，因玉米被压与一名摆地摊老妇女发生争吵，后将老妇女摔倒并骑在她身上。
3、辨认笔录，欧阳志德辨认出胥某就是2015年7月4日8时许在大亚湾西区市场路口因摆摊卖玉米与另外一名妇女拿玉米相互对打的女子。
4、现场材料，证明侦查人员到达现场后发现现场已被清理，故现场无勘查价值。
六、视听资料
监控光盘一张，证明在案发现场，被告人胥某与被害人姚某乙双方发生争执，能看到胥某用玉米打了姚某乙一下，姚某乙则用玉米打了胥某好几下，然后胥某把姚均推倒在地，继续进行殴打。因被围观的人遮挡，从视频光盘看不到谁先动手，也看不到姚某乙倒地后，胥某如何进行殴打的细节。
七、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人姚某乙损伤程度属轻伤二级。
以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人胥某无视国法，故意伤害他人，并造成了轻伤后果，侵犯了他人的健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系初犯、偶犯，且庭后向法庭递交了悔过书，酌情从轻处罚。鉴于被告人的家属赔偿了被害人的损失，并得到了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人胥某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第131号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人胥某甲，女，居民身份证号码×××0266，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌故意伤害罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2015年7月4日被刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年7月17日由大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人胥某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人胥某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日8时许，在惠州市大亚湾经济技术开发区西区市场路口，被告人胥某乙去卖玉米时，因自己的三轮车停放问题与被害人姚某乙发生争执，继而用玉米棒互相殴打。打斗中，胥某乙将姚某乙推到在地，并用手打其左肩处，致使其右侧面部皮肤擦伤，左锁骨骨折。法医学鉴定：伤者姚某乙损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人胥某乙无视国法，故意伤害他人，并造成了轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害（轻伤）罪追究其刑事责任。
被告人辩称：有视频作证，我没有推倒她，我们是一起拿下的，我没有伤害被害人，起诉书指控指控不属实。
经审理查明：2015年7月4日8时许，在惠州市大亚湾经济技术开发区西区市场路口，被告人胥某乙去卖玉米时，因自己的三轮车停放问题与被害人姚某丙发生争执，双方继而用玉米棒互相殴打。打斗中，胥某乙将姚某丙推到在地，并用手打其左肩处，致使其右侧面部皮肤擦伤，左锁骨骨折。法医学鉴定，被害人姚某丙损伤程度属轻伤二级。
庭后，被告人家属于2015年12月7日赔偿了被害人60000元，并得到谅解。2015年12月15日，被告人向法庭递交了悔过书，表示悔过认罪。
上述事实有下列证据予以证实：
一、书证
1、到案经过，证明被告人胥某甲于2015年7月4日被抓获归案。
2、户籍资料，证明被告人的出生时间等身份情况。
3、收据、谅解书，证明被害人姚某丙收到胥某甲家属赔偿的医疗费60000元，对胥某甲表示谅解，请求对其从轻处理。
二、被害人姚某丙的陈述：2015年7月4日8时50分许，我在西区市场门口卖玉米，接着一名妇女推着一辆装着玉米的三轮车过来压到我的玉米，我就说你的车压到我玉米，她拿起玉米扔到我的腰部，接着她用脚踢我的玉米，我就骂她，你的眼睛是不是瞎的，接着她还踢我的钱袋，我就蹲在地上捡我的钱，她就过来往我脸上打了两巴掌，我顺手在她的三轮车上拿起一根玉米往她的手臂打了两下，接着她用拳头打我的脖子，接着我又被她推到在地上，她一只脚踩着我的脚，一只手抓住我头部，另一只手用拳头往我的左肩部打了好多下，造成我的左锁骨骨折。
三、被告人胥某甲的供述及辩解：2015年7月4日9时许，我用三轮车运了些玉米到开城大道上杨三路路口（西区市场路口）去卖，当我正在下货时，我隔壁一名也是卖玉米的妇女突然对我说我踩到她的玉米了，然后她就抢我车上的玉米，我就按住她不让她抢我的玉米，她就拿了一根玉米往我头上打了大约七八下，我见状就把她推开了，推了她两下，她就躺到地上去了，但是她很快又自己站起来一直骂我，说我踩她玉米，说我打她，她就躺在地上拉住我的车不给我走，一直等到警察过来。我没有踩到她的玉米，也没有殴打她，只是在她拿玉米打我时，我把她推开时，推了她几下，我也没有殴打她的左肩膀，我就用手抓她的脸。四、证人证言
1、郭某军的证言：2015年7月4日早上8时许，我像往常一样在西区市场摆档，这时一名开电动三轮车摆档的妇女和一名摆地摊的老妇女发生争吵（我听到是因为开三轮车的女子压到摆地摊老妇女的玉米），吵着吵着摆地摊的老妇女就拿起玉米砸了开三轮车妇女几下，然后开三轮车妇女就把老妇女摔倒在地并骑在她身上，然后人群就渐渐增多把我的视线挡住了，后面的事情我就不清楚。
2、欧某德的证言：2015年7月4日8时许，我像往常一样在西区市场路口等客，也像往常一样看到那名老妇女在我对面摆摊卖玉米，突然有另外一名比较年轻的妇女（不经常在事发地摆摊的，她是摆在靠路边的位置）也在那里摆，就刚好摆在老妇女旁边的摊位，然后我看到那两名妇女发生口角（由于我在西区市场对面，具体为什么发生口角我不清楚），后来她们就动手打了起来（谁先动手我不太清楚），当时我在对面看到那两名妇女用玉米对打，然后我刚好拉客走了，等我拉客回来，就看到那名老妇女躺在地上。
五、笔录类
1、辨认笔录，姚某丙辨认出胥某甲就是2015年7月4日殴打其的那名妇女。
2、辨认笔录，郭某军辨认出胥某甲就是开三轮车的年轻妇女，该女子在2015年7月4日在大亚湾西区市场路口，因玉米被压与一名摆地摊老妇女发生争吵，后将老妇女摔倒并骑在她身上。
3、辨认笔录，欧某德辨认出胥某甲就是2015年7月4日8时许在大亚湾西区市场路口因摆摊卖玉米与另外一名妇女拿玉米相互对打的女子。
4、现场材料，证明侦查人员到达现场后发现现场已被清理，故现场无勘查价值。
六、视听资料
监控光盘一张，证明在案发现场，被告人胥某甲与被害人姚某丙双方发生争执，能看到胥某甲用玉米打了姚某丙一下，姚某丙则用玉米打了胥某甲好几下，然后胥某甲把姚某甲推倒在地，继续进行殴打。因被围观的人遮挡，从视频光盘看不到谁先动手，也看不到姚某丙倒地后，胥某甲如何进行殴打的细节。
七、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人姚某丙损伤程度属轻伤二级。
以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人胥某乙无视国法，故意伤害他人，并造成了轻伤后果，侵犯了他人的健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系初犯、偶犯，且庭后向法庭递交了悔过书，酌情从轻处罚。鉴于被告人的家属赔偿了被害人的损失，并得到了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人胥某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告高云波，男（未出庭）。
被告于洪霞，女(未出庭)。
被告ＸＸＸ，男（未出庭）。
被告王艳秋，女（未出庭）。
被告白岩，男。
被告李静，女（未出庭）。
被告董兴海,男（未出庭）。
被告黄晓梅，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告高云波、于洪霞、ＸＸＸ、王艳秋、白岩、李静、董兴海、黄晓梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮，被告白岩到庭参加诉讼，被告高云波、于洪霞、ＸＸＸ、王艳秋、李静、董兴海、黄晓梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年2月25日与各被告签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，依据本协议和借款合同，我行向被告高云波、于洪霞发放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告ＸＸＸ、王艳秋、白岩、李静、董兴海、黄晓梅承担连带保证责任，案件受理费1250.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告白岩辩称，我为此贷款担保属实，同意承担保证责任。
被告ＸＸＸ、王艳秋、高云波、于洪霞、李静、董兴海、黄晓梅经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告高云波、于洪霞系夫妻关系。2014年2月25日原告邮政银行与被告高云波、于洪霞、ＸＸＸ、王艳秋、高云波、于洪霞、白岩、李静、董兴海、黄晓梅签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告高云波和于洪霞发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告ＸＸＸ、王艳秋、白岩、李静、董兴海、黄晓梅为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告高云波、于洪霞偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告ＸＸＸ、王艳秋、白岩、李静、董兴海、黄晓梅承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告高云波、于洪霞向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告ＸＸＸ、王艳秋、白岩、李静、董兴海、黄晓梅担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告高云波、于洪霞于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告ＸＸＸ、王艳秋、白岩、李静、董兴海、黄晓梅对偿还上款负连带责任。
案件受理费1250.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 张鹤妍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第165号
原告江苏建华管桩有限公司，住所地句容市下蜀镇沿江经济开发区。
法定代表人郑赛荣，系该公司总经理。
委托代理人华杨斌、王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告江苏光宏建筑工程有限公司，住所地丹阳市界牌镇旭日路。
法定代表人朱建忠，系该公司总经理。
委托代理人赵文嵩，系该公司员工。
被告赵文嵩。
被告朱建忠，丹阳人。
原告江苏建华管桩有限公司（以下简称为建华管桩公司）诉被告江苏光宏建筑工程有限公司（以下简称光宏建筑公司）、赵文嵩、朱建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告光宏建筑公司、赵文嵩、朱建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建华管桩公司诉称：2014年1月22日、2014年4月9日，原、被告就镇江市姚桥汽车配件厂房、明月光学眼镜厂房项目签订了《预制桩购销合同》，约定原告向被告提供管桩。2014年4月10日、2014年6月3日，原告分别按照被告的要求供桩完毕，总金额分别为655472元、1158924元。2014年4月10日、2014年7月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款546808元、456344元，并承诺分别于2014年6月10日、2014年7月3日付清。后被告未能按时付款，随即出具还款承诺书各一份，承诺于2014年12月25日前付清所欠款项，并由被告赵文嵩、朱建忠提供担保。后被告未能按约履行义务。审理中原告变更诉讼请求，要求1、被告光宏建筑公司给付货款937588元并支付违约金171630.4元；2、被告赵文嵩、朱建忠对被告光宏建筑公司上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告光宏建筑公司、赵文嵩、朱建忠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年1月22日、2014年4月9日，原告（供方）与被告光宏建筑公司（需方）签订预制桩购销合同，合同约定供方为需方施工的镇江市姚桥九旭汽车配件厂房、明月光学眼镜厂房（丹阳）两个项目提供管桩，总金额分别为2070000元、1544634元，供方将预制桩运至合同约定地点，经被告指定签收人或需方其他书面委托人验查后在供方提供的《产品出仓单》上签字或盖章即为验收完毕，交货数量以需方或需方委托人签认的《产品出仓单》或《销售结算清单》的数量为准；镇江市姚桥九旭汽车配件厂房项目付款方式约定为合同签订后需方先支付十万元给供方，供方开始组织发货，供方每供桩至5000米，需方于三个工作日内付清该批货款（此三日内供方不予发货），以此类推，剩余货款在供桩结束后15个工作日内付清（银行承兑支付），若逾期付款，单价上调10元／米；明月光学眼镜厂房（丹阳）项目付款方式约定为供方每供桩4000米，需方在3天内付清该批货款（3天内正常供桩不超过1000米），以此类推，尾款在供桩结束30天内付清，若到期未付清，则单价上调10元／米（银行承兑汇票方式支付）；违约责任，合同生效后，若需方违约采购其他厂家的预制桩，供方有权终止合同，结清全部货款，需方应向供方支付合同总额20%的违约金，非供方原因导致供方停止供桩壹拾伍天视为需方工程缓建，如需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取预制桩货款及其他费用，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金；合同还对发货时间、结算说明、纠纷解决方式及其他事项进行了约定。被告光宏建筑公司在需方处盖章。
合同签订后，原告依约履行了供货义务。2014年5月19日、2014年7月4日，经原告与被告光宏建筑公司结算，镇江市姚桥九旭汽车配件厂房项目应结算金额655472元，结算尚欠款546808元；明月光学眼镜厂房（丹阳）项目应结算金额1158924元，结算尚欠款456344元。后被告光宏建筑公司向原告出具还款承诺书，承诺书载明镇江市姚桥九旭汽车配件厂房、明月光学眼镜厂房（丹阳）项目截止至2014年12月2日被告光宏建筑公司尚欠原告货款金额分别为401808元、456344元，被告光宏建筑公司承诺于2014年12月25日前付清全部货款，若逾期未付清，除承担原合同约定的附条件生效条款及违约责任之外，自愿再支付以上欠款金额百分之二十的违约金。被告光宏建筑公司在承诺人处盖章，被告赵文嵩、朱建忠在保证人处签字。审理中，原告陈述起诉后被告光宏建筑公司就上述两个项目给付货款56344元，尚欠原告货款金额为937588元。
审理中，原告申请查封被告名下的财产，本院依法对被告赵文嵩名下的房产以及被告江苏光宏建筑工程有限公司的银行存款采取了财产保全措施，原告支付保全费5000元。
上述事实，有原告提交的预制桩购销合同、销售结算清单、还款承诺书以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告光宏建筑公司之间的买卖关系合法有效，双方均应严格按约履行义务。原告依约向被告光宏建筑公司供应了预制桩，被告光宏建筑公司未能按约付款，其拖欠的行为已侵犯了原告的合法财产权益，理应立即给付货款并承担违约责任。根据三被告出具的还款承诺书，“若逾期未付清，除承担原合同约定的附条件生效条款及违约责任之外，自愿再支付以上欠款金额百分之二十的违约金”，该约定符合法律规定，结合两份还款承诺书所载的欠款数额，违约金认定为171630.4元。因合同约定若逾期付款单价上调10元／米，结合供桩数量以及还款承诺书所载的尚欠货款数额，货款金额计算为993932元，扣除被告光宏建筑公司已给付的56344元，被告光宏建筑公司尚应给付原告货款937588元。被告赵文嵩、朱建忠自愿为被告光宏建筑公司该笔债务向原告提供担保，未约定保证方式的，视为按连带责任保证承担保证责任，应对被告光宏建筑公司该笔债务承担连带还款责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏光宏建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告江苏建华管桩有限公司货款937588元并支付违约金171630.4元；
二、被告江苏光宏建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告江苏建华管桩有限公司保全费5000元；
三、被告赵文嵩、朱建忠对被告江苏光宏建筑工程公司上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15290元，减半收取7645元，由被告江苏光宏建筑工程公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏光宏建筑工程公司于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告；被告赵文嵩、朱建忠对被告江苏光宏建筑工程公司应负担的受理费承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱文茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23988号
原告潘红伟，男，1981年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪某某。本院在审理原告潘红伟与被告上海山晟太阳能科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告潘红伟于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘红伟撤回起诉。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。
审判员 钱伟兰
二〇一六年四月六日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第65号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吴某某，男，34岁。因本案，于2014年10月22日被取保候审，2015年3月6日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日19时10分许，被告人吴某某驾驶川××号正三轮载货摩托车沿遂宁城区遂州北路由南向北行驶，当行至遂州北路542号外时，与由东向西横过人行道的被害人周某某相撞，致周某某受伤，车辆受损，造成交通事故。周某某经抢救无效于2014年9月26日死亡。经交警部门责任认定，被告人吴某某承担此次事故全部责任。
另查明，被告人吴某某已支付被害人抢救治疗费人民币38255.14元、鉴定费人民币2600元、尸检费人民币4000元并赔偿被害人亲属人民币20000元，共计还需赔偿人民币447224元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、接警信息表、现场照片、勘查笔录、死亡证明、尸体处理通知书、车检报告、交通事故认定书、司法鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，并承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人吴某某案发后立即报警并在现场等候处理，属于自动投案。其如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻处罚。被告人已积极赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期从2015年3月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 王治琼
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04356号
罪犯王平，男，1981年4月29日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2012年11月23日作出（2012）资刑初字第220号刑事判决，以被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4017号
原告：江苏中天科技股份有限公司，住所地南通市如东县河口镇中天村。统一社会信用代码：91320600138670947L
法定代表人：薛济萍，董事长。
委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：中盛阳光新能源科技有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇姚家路9号2幢。统一社会信用代码：91321200MA1MB6PF7E
法定代表人：郭振海。
关于原告江苏中天科技股份有限公司与被告中盛阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告江苏中天科技股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中天科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中天科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取644元，由原告江苏中天科技股份有限公司负担。
审判员 樊士新
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈欣妍
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2047号
原告王津，女，1931年9月12日生，住本市。
被告ＸＸ，男，1952年6月15日生，住本市。
原告王津诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告王津诉称，原、被告于2016年4月签订关于南京市玄武区马高路318号6幢一单元1301室《南京市存量房买卖合同》，原告现诉请解除双方所签上述《南京市存量房买卖合同》。
本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案系房屋不动产纠纷，依法应由房屋不动产所在地南京市玄武区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送南京市玄武区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 翔
二〇一七年三月三十日
书记员 徐婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01171号
原告邹超。
被告张聪。
被告余黎黎。系被告张聪之妻。
原告邹超与被告张聪、余黎黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹超、被告余黎黎到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹超诉称，2014年4月13日，被告张聪、余黎黎以购买杨树缺少资金为由向我借款壹拾万元整（￥100000.00元），双方签订有《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为一个月，自2014年4月13日起至2014年5月12日止。约定了双方的权利与义务及违约责任，约定双方在履行合同发生纠纷时，由原告所在地法院管辖。该借款逾期后，经我多次催要，被告未偿还借款本金及利息，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款本金10万元、利息及借款逾期违约金2万元。
被告余黎黎辩称，我未签过合同，也未听张聪说过借款的事儿。
被告张聪未予答辩。
经审理查明，2014年4月13日，被告张聪因购买杨树资金不足向原告邹超借款十万元，双方签订《个人借款合同》，约定：甲方（出借人）邹超，乙方（借款人）张聪、余黎黎，借款金额壹拾万元，使用期限壹个月，该借款于2014年5月12日到期。月息2分，利随本清。乙方逾期偿还甲方合同借款的，按合同借款本金的1%／日支付甲方滞纳金，另按合同借款本金的20%一次性支付违约金给甲方，并承担甲方其他实现债权的费用（诉讼费、执行费、律师费等）。被告张聪在合同上签字，并代签被告余黎黎。同天下午，原告邹超在同事张行、王泉的陪同下驱车前往文峰塔，将十万元现金交予被告张聪。从借款之日至今，被告张聪共计偿还借款本金5万元，支付利息4500元，尚欠5万元本金及利息未支付，故原告诉至本院。
另查明，被告张聪与被告余黎黎系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告向原告借款10万元，有证人证言、银行还款凭证为证，另外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张聪、余黎黎依法应该偿还尚欠借款本金5万元。对于借款合同约定借款利息按照月利率2%计算，超过中国人民银行同期贷款基准利率一年以内年利率5.1%的四倍，超出部分本院不予支持。故利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率一年以内年利率5.1%的四倍即20.4%从借款之日起计算至还清款之日止，违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张聪、余黎黎于本判决生效之日起10日内偿还原告邹超借款5万元及利息（按照年利率20.4%从借款之日起计算至还清款之日止，已支付的利息4500元从中扣减）；
二、驳回原告邹超的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告张聪、余黎黎负担2470元，原告邹超负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 雷姣姣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01171号
原告邹超，男，1986年8月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张聪，男，1986年3月12日出生，汉族，住随县，现住曾都区。
被告余黎黎，女，1987年2月23日出生，汉族，住址同上。系被告张聪之妻。
原告邹超与被告张聪、余黎黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹超、被告余黎黎到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹超诉称，2014年4月13日，被告张聪、余黎黎以购买杨树缺少资金为由向我借款壹拾万元整（￥100000.00元），双方签订有《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为一个月，自2014年4月13日起至2014年5月12日止。约定了双方的权利与义务及违约责任，约定双方在履行合同发生纠纷时，由原告所在地法院管辖。该借款逾期后，经我多次催要，被告未偿还借款本金及利息，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款本金10万元、利息及借款逾期违约金2万元。
被告余黎黎辩称，我未签过合同，也未听张聪说过借款的事儿。
被告张聪未予答辩。
经审理查明，2014年4月13日，被告张聪因购买杨树资金不足向原告邹超借款十万元，双方签订《个人借款合同》，约定：甲方（出借人）邹超，乙方（借款人）张聪、余黎黎，借款金额壹拾万元，使用期限壹个月，该借款于2014年5月12日到期。月息2分，利随本清。乙方逾期偿还甲方合同借款的，按合同借款本金的1%/日支付甲方滞纳金，另按合同借款本金的20%一次性支付违约金给甲方，并承担甲方其他实现债权的费用（诉讼费、执行费、律师费等）。被告张聪在合同上签字，并代签被告余黎黎。同天下午，原告邹超在同事张行、王泉的陪同下驱车前往文峰塔，将十万元现金交予被告张聪。从借款之日至今，被告张聪共计偿还借款本金5万元，支付利息4500元，尚欠5万元本金及利息未支付，故原告诉至本院。
另查明，被告张聪与被告余黎黎系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告向原告借款10万元，有证人证言、银行还款凭证为证，另外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张聪、余黎黎依法应该偿还尚欠借款本金5万元。对于借款合同约定借款利息按照月利率2%计算，超过中国人民银行同期贷款基准利率一年以内年利率5.1%的四倍，超出部分本院不予支持。故利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率一年以内年利率5.1%的四倍即20.4%从借款之日起计算至还清款之日止，违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张聪、余黎黎于本判决生效之日起10日内偿还原告邹超借款5万元及利息（按照年利率20.4%从借款之日起计算至还清款之日止，已支付的利息4500元从中扣减）；
二、驳回原告邹超的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告张聪、余黎黎负担2470元，原告邹超负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 雷姣姣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02085-1号
申请执行人边百龙，男，1986年12月10日出生，汉族。
被执行人张成伟，男，1969年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人边百龙与被执行人张成伟机动车交通事故责任一案中，申请执行人边百龙依据已经发生法律效力的本院（2014）未民初字第01635号民事调解书，于2014年9月18日向本院申请执行，执行标的为18385元。执行中，本院执行回案款18385元，并已向申请人发还，本案全部标的执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一五年一月九日
书记员 王 强