长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初106号
原告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市绿园区西安大路****号。
代表人：魏成和，总经理。
委托代理人：夏冬、姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：谷缋，住长春市。
原告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人保公司）诉被告谷缋保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人夏冬、姚庆伟到庭参加诉讼，被告谷缋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：2014年1月23日，被告在原告处投保《国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版》保险一份，被保险人为其本人，受益人为其子。签订合同时，原告对被保险人是否存在既往病史以及诊疗检查、住院经历等均进行了详细的询问，被告未对原告进行如实告知。合同生效后，经原告调查，被保险人于2012年9月18日至2012年10月20日因原发性胆汁性肝硬化在吉林省肝胆病医院住院治疗。根据我国《保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”被告恶意带病进行保险，未履行如实告知的义务，原告曾多次向被告发出解除合同的通知，但被告均不予理睬。故诉至法院，诉求：1、解除原、被告于2014年1月23日签订的《国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版》保险合同；2、诉讼费由被告承担。
被告谷缋辩称：（一）在原告退还被告二年保费共计21540元的基础上，同意解除原告与被告签订的《国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版》保险合同；（二）2014年，原告业务员找到被告宣传原告公司推出的一个疾病保险，告诉被告保险的各种好处，劝被告投保，被告便为全家人都买了此种保险；投保距现在已近两年，被告本人身体一直很健康。被告2012年住院是属挂床检查，并没有真正住院治疗，被告没有对自己的身体状况不进行告知，都是如实陈述的。原告并没有多次要求与被告解除合同，也从未向被告书面进行过送达。现被告也对原告失去了信心，在原告退还被告交付的二年保费共计21540元的基础上，同意解除合同；（三）原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。现被告对于解除双方之间的保险合同关系予以认可，法院应予解除。原告虽主张被告故意隐瞒病史，但并未提供证据予以证实，理应承担举证不能的不利后果。现被告并未发生过保险事故，也从未向原告要求过理赔，并已经交纳了两年的保费共计21540元，故在解除原、被告保险合同的同时，原告应当将原告交纳的保险费全额退还被告。
原告人保公司在庭审中提供了5证据：
证据1、电子投保确认单一份、电子投保单一份，证明：2014年1月23日，被告在原告处投保《国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版》保险合同，保险金额30万元，被保险人为被告本人，受益人为其子袁亦增，保单自2014年1月24日零时生效；被告确认投保时，原告已提供保险条款并对条款内容、责任免除条款履行了明确说明义务，被告已阅读并理解保险条款尤其是责任免除、解除合同规定并承诺遵守；两份证据信息均由被告提供，被告承诺所提供信息均属真实信息，如有不实告知，原告有权解除合同；保单告知事项第7点病史询问：有无肝硬化，回答为否，第8点：诊疗、检查经历，问过去五年内是否因疾病受伤或住院，回答为否；
被告谷缋未质证。本院认为，该证据系被告在投保时原告向被告告知，并由被告本人填写的相关事项，其真实性本院应予认可，故本院对证据1予以采信。
证据2、保险条款一份，证明：保险条款第四条明确说明与如实告知规定，本公司（原告）可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人故意或重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。证明被告未就原告的询问如实告知的情况下，原告享有合同解除权。
被告谷缋未质证。本院认为，保险条款系保险公司对承保人所承保的保险合同具体事项进行约定的基本条款，故本院对其真实性予以采信。
证据3、保险合同送达回执一份，证明：被告确认已于2014年2月7日收到保险合同，包括：保险单、现金价值表、保险格式条款、保费发票、投保单副本；被告确认充分了解并完全接受了保险条款，包括免责条款。
被告谷缋未质证。本院认为，被告向原告投保后，被告对其已收到合同进行签字确认，并已连续两年向原告交纳了该合同的保险费用，本院对该合同送达回执予以采信。
证据4、被告住院病历一份，证明：被告于2012年9月18日到吉林省肝胆病医院住院治疗，经诊断患有“原发性胆汁性肝硬化、非酒精性脂肪性肝炎、胆管结石、慢性胆襄炎、高脂血症”；病历中的姓名、性别、出生日期等信息与保单信息一致，可以认定是被告的病历资料；被告2014年投保时，故意隐瞒既往病史，未履行告知义务，原告有权解除合同。
被告谷缋未质证。本院认为，从病历中患者的姓名、性别、出生日期等信息资料看出，该信息与保单中被告的信息、本案被告的信息一致，且被告在答辩中并不否认该病历的事实，故本院对证据4的真实性予以采信。
证据5、解除保险合同通知书一份，证明：原告通知被告要求解除合同，被告拒绝到原告处受领解除合同通知书。
被告谷缋未质证。本院认为，此证据系原告单方出具，无法证实其真实性，且原告未能提供其已将该解除通知书送达到被告处的相关证据，无法证实被告已实际收到此通知，故本院对证据5的真实性及证明的问题均不予采信。
被告谷缋未提交证据。
本院经审理查明：
2014年1月23日，被告在原告处投保《国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版》保险合同一份，保险金额为人民币30万元，被保险人为被告谷缋，受益人为谷缋之子袁亦增；保单自2014年1月24日零时生效。被告投保时，原告对提供保险条款、条款内容、责任免除条款履行了明确说明义务。
合同第四条明确说明与如实告知条款规定，投保人如有不实告知义务，原告有权解除合同；前款规定的合同解除权，自本公司（原告）知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任；投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但退还保险费。
本院认为：
原、被告签订《国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版》保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求与被告解除合同，被告表示同意解除合同，本院认可。原告提出被告恶意带病进行保险，未履行如实告知的义务，原告曾多次向被告发出解除合同的通知，但被告均不予理睬，庭审中，原告未能提供证据证明被告系主观恶意向原告投保及被告收到过原告发出的解除合同通知的相关证据，对此，本院不予支持。原、被告签订合同后，被告已向原告交纳了两年的保费，现双方均表示同意解除合同，虽被告曾在投保前患有原发性胆汁性肝硬化、非酒精性脂肪性肝炎、胆管结石、慢性胆襄炎、高脂血症等病症，投保后，被告并未发生过保险事故亦未向原告进行过索赔事项，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。按照此规定，原、被告均表示同意解除合同，合同解除后，原告应返还被告已交纳的两年保险费合计人民币21540元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司与被告谷缋于2014年1月23日签订的《国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版》保险合同。
二、原告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司返还被告谷缋已交付的保险费合计人民币21540元。此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 董 塔