襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00036号
原告韩开芳，女，1942年11月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人罗艳，湖北元领律师事务所律师。
被告王琨，男，1982年9月出生，汉族，住襄阳市。
被告李莎，女，1984年11月出生，汉族，住襄阳市。
上述二被告共同委托代理人王虹理、陈姣，湖北春园律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地�武汉市。
代表人张青山，信达财产保险股份有限公司湖北分公司经理。
委托代理人田军、徐亮，信达财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告韩开芳与被告王琨、李莎、信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员万蕊独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩开芳的委托代理人罗艳，被告王琨、李莎及其共同委托代理人王虹理、陈姣，被告信达财保湖北分公司的委托代理人徐亮到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法追加李莎、信达财保湖北分公司作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩开芳诉称，2014年2月15日晚7时左右，原告从襄阳市樊城区建设西路原一针织厂�口旁百姓超市购物出来，走在品味鲜餐馆门前人行道上，遇被告王琨驾驶的鄂F091**号小型轿车倒车，将原告碰倒受伤。事故发生后，被告王琨称与原告家人相识，不需要报警处理，并向原告保证一定会将原告的伤治疗好。次日，被告王琨陪同原告前往襄阳市中医院检查，拍片确诊左胫骨外侧平台骨质结构紊乱，胸腰椎多发椎体楔形变，被告王琨垫付部分医疗费。此后，原告伤情并未好转，多次检查、治疗，原告为此花费的医疗费用王琨表示认可，但不再支付。2014年5月23日，原告伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，损伤程度属十级。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费4229.30元、护理费4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金20615.40元（22906元／年×9年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定�1000元，共计35419.99元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王琨、李莎共同辩称，发生交通事故属实，事故发生后未报警是因为原告的伤情不严重。原告左胫骨及左膝关节伤情与本次事故无关。鄂F091**号小型轿车投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，王琨垫付原告医疗费4000余元，请求法院一并处理。
被告信达财保湖北分公司辩称，本次事故双方未报警，对事故事实有异议，事故责任也无法核实，保险公司不予赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月15日19时左右，王琨从襄阳市樊城区建设西路“品味鲜”餐馆用完餐出来准备驾车离开，当其驾驶停放在餐馆门前的鄂F091**号小型轿车倒车时，未注意观察，将在人行道上行走的韩开芳撞倒，造成韩开芳受伤的交通事故。因王琨父亲与韩开芳相识�双方未报警处理。后韩开芳亲属赶到现场并简单察看韩开芳伤情，双方协商决定次日上午将韩开芳送往医院治疗。次日上午，韩开芳家属与王琨一起将韩开芳送往襄阳市中医医院治疗，经临床诊断为：1、腰胸口压痛；2、左髋部、颈部、踝部损伤。X线检查报告诊断为：1、左胫骨外侧平台骨质结构紊乱，略向下塌陷，请结合临床建议CT或MR进一步检查；2、左髋、踝关节诸骨未见明确移位性骨折现象，请结合临床不适复查或进一步检查；3、胸腰椎多发椎体楔形变，请结合临床建议CT或MR进一步检查。同年3月3日至9月16日期间，韩开芳12次到襄阳市中医医院门诊检查、治疗。其中，2014年3月24日MR检查报告诊断为：1、左胫骨外侧平台骨折，折线累及关节面；2、左膝关节外侧半月板前角撕裂（级）；左膝前交叉韧带损伤（级）；左膝关节退行性变（骨质增生，关节囊积液）；左膝关节软组织肿胀；左侧腘窝囊肿。2014年5月23日，经韩开芳申请，襄阳中立法医司法鉴定所作出鉴定意见书，韩开芳左膝关节伤情构成《道标》十级伤残。韩开芳支付鉴定费1000元。
另查明，韩开芳系城镇居民。肇事车辆鄂F091**号小型轿车登记车主为李莎，王琨与李莎系夫妻关系。鄂F091**号车辆在信达财保湖北分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，购买了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，王琨垫付韩开芳医疗费3279元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的门诊病历、检查报告单、处方单、医疗费发票、录音录像资料、鉴定意见书、鉴定费发票，被告王琨提供的驾驶证、行驶证、保险单、证人出庭证言等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中�被告王琨在倒车时未注意观察，未确保安全，是造成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。韩开芳对本次事故损害的发生没有过错，不承担责任。故原告韩开芳因此所造成的损失，应由被告王琨承担全部赔偿责任。因肇事车辆在信达财保湖北分公司投保交强险、商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内承担。仍有不足，由王琨予以赔偿。因鄂F091**号车辆所有人为被告李莎，李莎与王琨系车辆借用关系，王琨持有有效驾驶证，故李莎无过错，不承担赔偿责任。原告韩开芳的损失中，医疗费4229.30元、残疾赔偿金20615.40元（22906元／年×9年×10%）、交通费酌定130元、精神损害抚慰金酌情支持2000元、鉴定费1000元，共计27974.70元，符合法律规定，本院予以确认。原告�请超出部分，本院不予支持。原告诉请的护理费，因原告未住院治疗，且无相关医嘱证明，本院不予支持。被告王琨、李莎辩称，原告左胫骨及左膝关节伤情与本案交通事故无关。本院认为，根据原告提供的门诊病历、检查报告单，可以形成证据链，证明原告左胫骨及左膝关节伤情与本案交通事故具有因果关系，且被告王琨、李莎亦未提供相反证据予以推翻，故本院对该抗辩主张不予采纳。被告信达财保湖北分公司辩称，事故双方未报警，对事故事实有异议，事故责任也无法核实，保险公司不应赔偿。本院认为，事故未报警，不能作为保险公司免责的事由。同时，根据原告韩开芳及被告王琨的陈述及其提供的证人证言、录音录像资料、门诊病历等证据足以证实本案交通事故发生的真实性、客观性。事故双方一致陈述本案交通事故未报警是因为双方相识且原告伤势较轻，符合常理。同时，信达财保湖北分公司对事故事实及事故责任仅提出异议，但并未提供相应证据予以证明，故信达财保湖北分公司不应赔偿的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。又辩称，不承担鉴定费，但未提供合同约定条款证实，本院对该抗辩意见亦不予采纳。上述损失，由信达财保湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿韩开芳医疗费计4229.30元；在伤残赔偿限额内赔偿韩开芳交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计22745.40元。以上合计在交强险范围内赔偿26974.70元。不足部分1000元，由被告信达财保湖北分公司在商业三者险范围内赔偿。原告的损失已由保险公司全部承担，被告王琨不再承担赔偿责任。王琨为原告垫付的费用3279元应予返还，为减轻当事人诉累，原告韩开芳应在取得保险公司赔偿款的同时，返还给被告王琨。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告韩开芳各项损失人民币27974.70元；
二、原告韩开芳在获得保险公司上述赔偿款的同时，返还被告王琨垫付款人民币3279元；
三、驳回原告韩开芳的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费依法收取250元，由原告韩开芳负担50元，被告王琨负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 万蕊
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘盼