wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终22号
上诉人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸区。
法定代表人：吴建顺，职务：董事长。
被上诉人：陈梅，女，汉族，身份证号：0204，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（原中铁十三局集团有限公司，下简称中铁工程局）不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101民初94号民事裁定，向本院提出上诉。中铁工程局上诉称：向法人提起的诉讼应由法人住所地管辖，上诉人住所地在天津，本案合同纠纷因修建铁路发生。据此请求撤销原审裁定，将本案移送天津铁路运输法院审理。
被上诉人陈梅未向本院提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案涉案工程为厦深铁路广东段，即本案合同履行地在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中铁工程局的上诉理由不能成立，上诉人中铁工程局请求撤销原审裁定，将本案移送天津铁路运输法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第126号
申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼，组织机构代码：70125374--8。
法定代表人田来钊，主任。
被执行人贾军成，男，1965年6月10日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市九原区麻池镇新胜村，个体工商户。
被执行人贾军海，男，1961年1月28日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市九原区麻池镇麻池三村，农民。
被执行人贾军梅，女，1967年9月18日出生，身份证号×××，汉族，现住同上，农民。
被执行人李喜梅，女，1973年月12日出生，身份证号×××，汉族，现住同上，农民。
包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）申请执行贾军成、贾军海、贾军梅、李喜梅金融借款合同纠纷一案，权利人包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）于2014年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第126号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原执字第126号申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼，组织机构代码：70125374—8。法定代表人田来钊，主任。被执行人贾军成，男，1965年6月10日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市九原区麻池镇新胜村，个体工商户。被执行人贾军海，男，1961年1月28日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市九原区麻池镇麻池三村，农民。被执行人贾军梅，女，1967年9月18日出生，身份证号×××，汉族，现住同上，农民。被执行人李喜梅，女，1973年月12日出生，身份证号×××，汉族，现住同上，农民。包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）申请执行贾军成、贾军海、贾军梅、李喜梅金融借款合同纠纷一案，权利人包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）于2014年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第126号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永伟审 判 员  云 涛代理审判员  吕殿彪二〇一四年一月十日书 记 员  刘兴东
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执47号
申请执行人：曹贯天，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：胡天英，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人曹贯天与被执行人胡天英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04769号民事调解书，已经发生法律效力，曹贯天于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案被执行人胡天英应支付申请执行人曹贯天借款本息计人民币187300元。经查，被执行人胡天英长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04769号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李晓涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1759号
罪犯贺国锋，男，1992年7月24日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年11月1日作出（2011）彭州刑初字第210号刑事判决，以被告人贺国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期止于2015年7月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯贺国锋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核113分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺国锋已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺国锋予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪云川
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽01刑更874号
罪犯朱桂芳，女，1970年3月21日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月27日作出（2012）思刑初字第835号刑事判决，以被告人朱桂芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）厦刑终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱桂芳在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯朱桂芳本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯朱桂芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱桂芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱桂芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱桂芳减去有期徒刑十个月。本次减刑缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月18日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 静
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第37号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人张晓伟，曾用名张志尚，男，1981年6月10日出生于河北省广宗县，居民身份证号：1305311981********，汉族，高中文化，农民，住大平台乡后平台村。2014年2月17日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张晓伟犯合同诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人张晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2010年3月22日，被告人张晓伟使用其妻子闫艳丽的身份证，在广宗县工商局注册成立了邢台汇宇自行车进出口有限公司，法人代表是闫艳丽，张晓伟是该公司实际经营人。2012年2月18日，被告人张晓伟明知自己没有资金、没有得到凤凰自行车厂授权、没有履行合同能力的情况下，与曾新喜在其租赁的苏庄村村东香港大地安驰车业内，签订432辆28型凤凰牌自行车的供销合同，并在当天通过银行转账的方式收取曾新喜合同定金35，000元。被告人张晓伟不但没有按合同规定在规定期限内生产完成客户订购的自行车，并且还利用伪造通关单、货物提单确认、箱单、合同的手段，骗取曾新喜100，000元货款，将该货款用于偿还其他债务。案发后被告人张晓伟退还给曾新喜人民币2万元。
为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为被告人张晓伟行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，应依法判处。
被告人张晓伟辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，案发后主动退回部分赃款，请求法院从轻判处。
经审理查明，2010年3月22日，被告人张晓伟以其妻子闫艳丽名义注册成立邢台汇宇自行车进出口有限公司并实际经营。2012年2月18日，被告人张晓伟在明知自己没有得到凤凰自行车厂授权的情况下，与福建省仙游县曾新喜、郭建、郭步洪合伙经营的G.H.L.发泰有限公司签订432辆28型凤凰牌自行车购销合同，并于当日收取曾新喜等人合同定金35，000元，约定三十日内发货。到期后经被害人多次催缴货物，被告人张晓伟于2012年5月28日伪造出境货物通关单、报关单等相关手续，并再次要求对方给付货款。被害人郭建于2012年7月25日转入张晓伟农行卡人民币10万元，被告人张晓伟将该款用于偿还其他债务。2013年11月4日被告人张晓伟主动退还郭建人民币2万元。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、受案登记表记载，2013年9月11日，曾新喜报称，2012年2月28日曾新喜、郭步洪、郭建在广宗县广宗镇苏家庄村与邢台汇宇自行车进出口有限公司张晓伟签订采购男式28型老式自行车432辆购销合同，被张晓伟骗取货款135，000元。
2、到案经过证实，2014年2月17日9时许，广宗县公安局经侦大队在邢台市北郭庄新村将被告人张晓伟抓获。
3、被害人曾新喜陈述，我与本村郭步洪、郭建在马拉维国家注册G.H.L.发泰有限公司经营自行车生意。2012年2月18日，在广宗县苏家庄村香港大地安驰车业公司院内，与张晓伟签订购买男式28老式自行车432辆，货款116，640元，海运费加转内陆费42，250元，总计金额158，000元的购销合同，并于当日向张晓伟缴纳定金35，000元。合同约定30日交货，到期后张晓伟以各种理由推脱并于2012年5月28日张晓伟发送给我方装货邮件图片及出境货物通过单、报关单等相关手续，我方于2012年7月25日向其汇款10万元，经查询张晓伟寄送的为假材料。后我方多次催其发货及退款。
4、被害人郭建陈述，2013年11月4日收到开户名为闫艳丽的银行卡转来人民币2万元。
5、证人闫艳丽证言，我与张晓伟系夫妻关系。张晓伟用我身份证注册邢台汇宇自行车进出口有限公司，法人代表是我，但实际是张晓伟负责经营管理，具体情况我不清楚，也没有参与经营。
6、营业执照证实，邢台汇宇自行车进出口有限公司自2010年3月22日注册成立，法定代表人闫艳丽。
7、购销合同证实，2012年2月18日，邢台汇宇自行车进出口有限公司与G.H.L.发泰有限公司签订432辆28型凤凰牌自行车总价款116，640元的购销合同。
8、费用确认单证实，自行车货款为116，640元、海运费加转内陆费42，250元、缴纳定金35，000元，剩余货款123，890元。
9、现金收据、账户历史明细查询证实，被害人于2012年2月18日、7月25日共向张晓伟汇款135，000元。
10、出境货物通关单证实，被告人张晓伟在没有发货的情况下，伪造出境货物通关单，以骗取被害人货款。
11、张晓伟还款证明证实，2013年11月4日被告人张晓伟向被害人退款2万元。
12、户籍证明证实，被告人张晓伟于1981年6月10日出生。
13、被告人张晓伟供述，2010年3月份，用其妻子闫艳丽身份证注册成立邢台汇宇自行车进出口有限公司并实际经营。2012年2月份我与福建省仙游县郭步洪签订“凤凰牌”男式28型老式自行车432辆，总价值为15万元左右，30天交货的购销合同并当场给付定金35，000元。因我资金不充足，又未得到凤凰牌自行车厂家授权，合同到期后，客户一直向我催要货物，我以各种理由推脱。2012年7月份我伪造货物通关单和货物提单给对方发送，让其对方得到信任后，于2012年7月25日转入我卡10万元用于偿还其他债务。2013年11月份客户报案后，已退回货款2万元。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人张晓伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张晓伟在公安立案侦查前主动退回被害人2万元现金，故被告人张晓伟犯罪数额应认定为11.5万元。被告人张晓伟当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护市场经济秩序，保障公私财产不受侵犯。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张晓伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年2月16日止。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳）
二、违法所得继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一四年八月五日
书 记 员 王明哲
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第37号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人鞠某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月7日被广饶县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕；2013年1月30日经广饶县人民检察院建议，当日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人鞠某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年1月6日6时20分许，被告人鞠某某驾驶大型普通客车，沿辛河路由南向北行驶至广瑞路口左转弯时，与沿辛河路由北向南行驶的来某甲驾驶的电动自行车相撞，致来某甲当场死亡，两车损坏。经事故原因分析认定，被告人鞠某某负事故的主要责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人鞠某某电话报警，并在事故现场等候处理，如实地供述了自己的犯罪事实。
2013年1月25日，被告人鞠某某与被害人来某甲之亲属达成了赔偿协议，由被告人鞠某某赔偿各项经济损失199777.42元，并于当日过付，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来某乙证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、发破案经过、（2013）广公（法病）鉴字J005号法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人鞠某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人鞠某某主动投案，并如实地供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人鞠某某系初犯、偶犯，自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一四年四月一日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第37号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人何某，外号“何吊皮”，男，1976年8月18日出生于广昌县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员唐慧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日20时30分，在广昌县盱江镇农贸市场附近的迎宾早点店门口，被告人何某骑摩托车与一名男子发生碰撞引起纠纷。此时余某甲骑摩托车经过，余某甲认识同何某发生争吵的男子并将其劝说回家，后被告人何某坐上余某甲的摩托车上不让余某甲离开，并要求余某甲将该名男子交出来，于是余某甲打电话叫被害人余某乙过来帮忙。被害人余某乙赶来后与被告人何某发生争吵并打架，被告人何某用迎宾早点店内的高压锅盖和铁勺子将被害人余某乙的头部、右眉弓处等部位打伤。经法医鉴定，被害人余某乙的损伤程度构成轻伤甲级。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某乙的陈述，证人余某甲、李某、郑某、高上发等人的证言，广昌县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度意见书，公安机关的刑事摄影照片，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意非法伤害他人身体，致被害人余某乙轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱建军
人民陪审员 杨全娣
二〇一四年六月三日
书 记 员 廖诗强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7184号
原告：陈犹远，男，1979年8月25日出生，汉族，个体，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：杨文怡，女，1986年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：郝国亮，男，1984年5月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈犹远与被告郝国亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，适用简易程序，2017年9月27日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文怡、被告郝国亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赊购原告的马桶于2016年5月14日向原告出具金额为23375元的欠款单一份，但后经原告多次催要，被告仅向原告支付3375元，剩余欠款至今未付，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，被告对原告所述的数额有异议，被告于2016年6月14日给原告还款9000元，于2016年7月6日给原告还款8800元，现在尚欠原告的金额为2200元。
原告为支持其主张，向法庭提交了欠款单1张。证明被告于2016年5月14日向原告出具金额为23375元欠款单一张，现被告尚有20000元未偿还的事实。被告对该证据的真实性予以认可。
被告向法庭提交宁夏黄河农村商业银行银行卡流水单1张。证明被告于2016年6月14日向原告转款9000元，于2016年7月6日向原告转款8800元的事实。原告对该证据的真实性认可，但同时表示这两次还款系偿还的其他欠款，与本案没有关联性。
原告在庭审后补充提交了送货单2份。证明被告所述的两笔还款系偿还的送货单显示的货款。被告对该证据不认可，认为该送货单没有被告的签字，系原告单方制作。
经本院审查认为，原告提交的欠款单，能够证实被告在向原告出具欠款单时欠原告货款23375元的事实，对该证据本院予以采信；被告提交的银行卡流水，原告对其真实性认可，能够证实被告在向原告出具欠款单后两次共计向原告偿还货款17800元的事实，对被告提交的银行卡流水本院予以采信；原告补充提交的送货单，被告不予认可，因其系原告单方制作，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赊购原告的马桶于2016年5月14日向原告出具金额为23375元的欠款单一份，欠款单出具后被告向原告偿还了3375元，又通过银行转账的方式向原告偿还17800元，现原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付货款20000元。
本院认为，被告购买原告的货物应当及时足额向原告支付货款，原告起诉要求被告支付20000元的货款，但被告提交的银行流水能够证实在欠款单出具后向原告两次共计支付货款17800元，故对原告要求被告支付货款20000元中的2200元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郝国亮于本判决生效后五日内向原告陈犹远支付货款2200元；
二、驳回原告陈犹远的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郝国亮负担60元，由原告陈犹远负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7184号
原告：陈犹远，男，1979年8月25日出生，汉族，个体，住广东省潮安县。
被告：郝国亮，男，出生年月日不详，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈犹远与被告郝国亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年九月二十七日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7184号原告：陈犹远，男，1979年8月25日出生，汉族，个体，住广东省潮安县。被告：郝国亮，男，出生年月日不详，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈犹远与被告郝国亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 涛二〇一七年九月二十七日法官助理  刘芊骅书 记 员  赵婷婷
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫1422行审23号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松，主任。
被执行人谷某某，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。
被执行人王某某，女，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行谷某某、王某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第231号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第231号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 梦
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫1422行审23号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松，主任。
被执行人谷亮亮，男，1987年6月6日出生，身份证号4114221987********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡孟庄村。
被执行人王林林，女，1985年11月16日出生，身份证号4114221985********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡孟庄村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行谷亮亮、王林林夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第231号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第231号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 梦
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫1422行审23号申请执行人睢县人口和计划生育委员会。法定代表人王松，主任。被执行人谷某某，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。被执行人王某某，女，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行谷某某、王某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第231号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第231号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 梦
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫1422行审23号申请执行人睢县人口和计划生育委员会。法定代表人王松，主任。被执行人谷亮亮，男，1987年6月6日出生，身份证号4114221987********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡孟庄村。被执行人王林林，女，1985年11月16日出生，身份证号4114221985********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡孟庄村。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行谷亮亮、王林林夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第231号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第231号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 梦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2535号
原告占兴美。
委托代理人李治军。
被告罗兴梅。
委托代理人李治银。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告占兴美诉被告罗兴梅一般人格权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人李治军、被告罗兴梅及其委托代理人李治银、牛建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占兴美诉称，2013年5月17日，被告与原告之子李治军因宅基地产生纠纷，被告持撬棍毁坏原告之子所建的地基，被邻居制止，被告用砖块将原告头部砸伤，经入院治疗共花费医疗费合计3656.88元，经多方多次调解未果，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计3656.88元，本案诉讼等费用由被告承担。
被告罗兴梅辩称，被告支付了原告的医疗费用，所主张其他费用过高，无法律依据，其诉请也超过诉讼时效，请予以驳回。
经审理查明，2013年5月17日，在铜山区单集镇黄集村前楼李治军家后面的路上，李治军与被告罗兴梅因盖房纠纷发生厮打，被告罗兴梅扔出的石块将原告占兴美砸伤，同日原告入住铜山区吴桥卫生院，同年5月26日出院，共花费医疗费合计1456.88元。原告占兴美住院期间，双方当事人的邻居即铜山公安局工作人员李治金参与调解，其在关于调解情况的说明中称在铜山县吴桥医院罗兴梅的儿子已付住院押金300元，罗兴梅的丈夫李治银已付500元，占兴美出院时所交费用李治金本人愿意支付，被占兴美及其儿子李治军拒绝，并称将事情处理好即可，至双方第二次纠纷发生前原告未就费用问题提出主张。
2015年4月17日，李治军与罗兴梅因琐事发生厮打，同年5月15日徐州市铜山区单集派出所对对涉嫌殴打他人的罗兴梅、李治军进行行政处罚，同年5月25日，罗兴梅起诉至本院，要求李治军赔偿医疗费等9600元，同年7月7日，双方达成调解，李治军赔偿罗兴梅医疗费等3962元，于2015年8月22日前付清，双方之间因本次打架产生的纠纷一次性了结，在该案的调解过程中李治军提出要求罗兴梅赔偿其母亲即本案原告占兴美的医疗费等损失。2015年7月13日，铜山分局单集派出所询问笔录中，原告占兴美称其住院期间罗兴梅丈夫李治银赔偿其300元，同年7月20日，经铜山区人民调解委员会驻单集所调解该纠纷未果，同年7月28日，原告占兴美至铜山区公安局法医处进行伤情鉴定，法医明确答复其伤情不构成轻伤，未出具伤情意见。2015年8月12日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计3656.88元，本案诉讼等费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、出院记录、人民调解协议书、被告提供的“关于李治银、李治军13年5月份两家打架本人调解情况的说明”、本院依职权调取的询问笔录、情况说明及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告2013年5月17日受伤至铜山县吴桥医院住院治疗，期间由铜山区公安局工作人员李治金进行调解，2013年5月26日原告出院时未就医疗费等损失达成调解，2015年7月7日在本院主持调解（2015）铜民初字第1667号罗兴梅诉李志军一般人格权纠纷案件时，李治军提出要求被告罗兴梅赔偿其母亲即原告占兴美的医疗费等损失的主张，本院认为已超过诉讼时效，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：
驳回原告占兴美的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告占兴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1402号
原告：许裕张。
被告：金建设。
被告：张娟芬。
被告：马志明。
本院在审理原告许裕张诉被告金建设、张娟芬、马志明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许裕张的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许裕张撤回起诉。
本案受理费减半收取计2069.50元，由原告许裕张负担，交纳本院。
审 判 员 胡辉
二〇一五年八月二十七日
代书记员 高雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第197号
上诉人（原审起诉人）：陈浩生，现住广州市海珠区。
上诉人陈浩生因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第213号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈浩生上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通榜民初字第68号
原告马某某，男，汉族，1964年6月23日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告朱某某，女，汉族，1964年6月2日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1975年经人介绍订立婚约，1984年底举行结婚仪式共同生活，一直未办理结婚登记。1987年8月生男孩马某甲，1989年7月生女孩马某乙。婚初双方关系非常融洽，1996年左右因原告常年在外打工，被告不孝敬老人，为此双方争吵不断，渐生矛盾，致夫妻感情破裂。2014年1月原告患脑梗塞，行动不便，被告对其不管不理，原告已心灰意冷。现要求与被告离婚；分得家中东南方小房一座，分得庄顶三庄地由原告耕种，其余财产归被告所有。
被告辩称，原、被告结婚后被告一直在兰州打工，不管被告及子女，也从不回家，1993年被告才知道原告在兰州与一个叫孔某某的女人一起生活。2013年1月原告得了脑梗塞，原告在兰州的女人不管，是被告及儿子送到兰州、通渭等医院住院治疗，前后花去医疗费30000多元，回家后由被告护理。现原告要求离婚，要求原告支付两个孩子的抚养费，返还被告支付的医疗费及生活费，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼订立婚约，1986年10月13日按照乡俗举行结婚仪式结婚，一直未办理结婚登记手续。双方于1987年8月14日生一男孩马某甲，1989年7月28日生一女孩马某乙。婚后原告常年在兰州打工，从1993年开始原告很少管被告及子女。2000年原告和一个名叫孔某某的女人以夫妻名义同居生活，孔某某的父母去世后，被告以女婿的名义给立了墓碑。2013年初原告突发脑梗塞，孔某某照看几天后把原告送到其儿子马某甲在兰州国芳百盛上班的地方，被告及儿子马某甲送原告在兰州、通渭医院住院治疗，病情稳定后送回家中，由被告护理，在家中双方常发生争吵。
上述事实有身份证、户口薄、结婚证明、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第五条第（项）之规定，双方成立事实婚姻关系。原、被告结婚后，原告对妻子、儿女不尽帮助抚养义务，与她人以夫妻名义同居生活，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，原告有明显的过错。原告突发脑梗塞后，虽然被告及子女进行了治疗帮助，但共同生活时原、被告仍常发生争吵，夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望，应准许双方离婚。原告要求分得一座小屋居住，分得部分承包地，其他财产归被告所有的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告朱某某离婚；
二、原告分得家中东南方向小屋一座，分得庄顶三庄地一块。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏胜军
二〇一五年九月三十日
书记员 韩进银
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执725号
申请执行人辜良先，女，1976年8月29日生，汉族，四川省仁寿县人，现住贵阳市白云区艳山红镇。
被执行人贵州飞云电缆桥架有限公司，住所地：贵阳市白云区铝兴南路艳山红村委会对面。
法定代表人裘仁松，系该公司总经理。
本院执行的辜良先与贵州飞云电缆桥架有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）黔0113民初885号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执725号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执725号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张苏苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执300-2号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，个体户。
被执行人：张天宝，男，蒙古族，职工。
申请人陈晓华与被执行人张天宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第3025号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人张天宝发出执行通知，责令被执行人张天宝履行生效判决书确定的义务，现被执行人张天宝已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人张天宝在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第401号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年5月5日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省商河县尹巷镇高楼村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）472号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟路路出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日晚，被告人徐某某在济南市天桥区大桥镇吃饭时饮酒。当晚23时40分许，被告人徐某某驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿济南市历城区华山镇亓家村中心街由西向东行驶，当行驶至万友购物超市门口处西侧时，与王某某驾驶的鲁AT00**号轿车发生道路交通事故，致两车损坏，其本人受伤。经抽血检测，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为118mg／100ml。经认定，徐某某承担该事故的主要责任，王某某承担该事故的次要责任。
另查明，案发时，被告人徐某某有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
案发后，民警接王某某报警后赶赴现场。后经电话传唤，被告人徐某某于2014年10月10日到案接受讯问，其如实供述了上述事实，并赔偿王某某5000元人民币。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言、济南市公安局交警支队出具的血样提取表、检验报告、交通事故鉴定意见书及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人徐某某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款第七十二第第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年十二月十日
书记员 刘延飞
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第458号
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸东路71号。
负责人范青，行长。
委托代理人郭雨，该公司职员，特别授权代理。
被告孙红星，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省金乡县金乡镇南楼村孙庄中心街五巷*号，身份证号：3708021982********。
被告张冬艳。
被告孙锋涛。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉被告孙红星、被告张冬艳、被告孙锋涛借款合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的委托代理人郭雨出庭参加了诉讼，被告孙红星、被告张冬艳、被告孙锋涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉称，2010年11月10日，被告孙红星在我行办理汽车消费贷款150000元，其妻张冬艳承诺对该笔借款承担连带责任，并由孙锋涛提供连带责任担保。借款期限三年。借款合同约定每月按时还款，但被告违反约定，给我行造成一定经济损失。为维护我行合法权益，依据借款合同约定，我行提出解除与孙红星的借款合同，按照民事诉讼法有关规定特向贵院提出诉讼，请求法院：1、请求解除与被告孙红星签订的借款合同；2、请求判令被告偿还所欠借款114020元（以银行账面计算为准）；被告孙红星、张冬艳、孙锋涛承担清偿责任；3、判令被告孙红星、张冬艳、孙锋涛承担实现债权的全部费用；4、确认抵押有效，要求对抵押车辆优先受偿。5、承担本案的诉讼费用。
被告孙红星、被告张冬艳、被告孙锋涛未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月10日，借款人（抵押人）孙红星、共同借款人（抵押物共有人）张冬艳、保证人孙锋涛与贷款人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订《个人借款／担保合同》，由借款人孙红星向贷款人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款150000元用于个人自用车贷款；贷款期限为36个月；同时，担保人孙锋涛向原告出具《不可撤销担保合同》。借款时，孙红星与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订《抵押合同》、《抵押车辆处置协议》，约定为保证借款合同的履行，孙红星自愿将所购车辆提供抵押，抵押内容为：车主名：孙红星；车牌号：鲁H×××××；厂牌：恩威；型号：DHW6450BCCR-V2.0；车架号：LVHRE2857A5023664；发动机号：00126622。孙红星贷款后，未能按照约定偿还借款。截止2014年4月11日，孙红星仅还借款本息52500元，尚欠借款本息113266.31元。
上述事实，有中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行提供的《个人借款／担保合同》、《不可撤销担保合同》、《抵押合同》、《抵押车辆处置协议》及结婚证、驾驶证等在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与借款人孙红星之间所签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应自觉履行。合同签订后，原告已经依照合同约定履行了自己的义务。被告孙红星未能依照合同约定履行还款义务。被告孙红星、被告张冬艳系夫妻关系，又是《个人借款／担保合同》的共同借款人，理应承担共同还款责任。被告孙锋涛系借款合同的保证人，理应承担担保责任。原告要求被告孙红星、被告张冬艳承担共同还款责任，要求被告孙锋涛承担保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。关于原告要求解除双方借款合同的诉讼请求，因双方合同履行期限已经届满，原告要求解除借款合同的诉讼请求予以支持。关于抵押问题，双方已经签订抵押合同，原告依法取得抵押权，但原告未提交抵押登记的相关手续，在该笔借款未清偿前，且未与期间已经办理抵押登记的其他抵押权人冲突的前提下，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行对该抵押车辆享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告孙红星、被告张冬艳、被告孙锋涛所签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告孙红星、被告张冬艳偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款本息113266.31元（截止到2014年4月11日，该时间点后所产生的利息，以双方借款合同约定为准）。并限被告孙红星、被告张冬艳于本判决书生效之日起十日内履行。
三、被告孙锋涛对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 张桂民
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王元英
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初904号
原告王岩，男，汉族。
委托代理人贺金荣，女，汉族。
被告教传福，男，汉族。
原告王岩与被告教传福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺金荣到庭参加诉讼，被告教传福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付赊欠货款577.00元，2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年到2014年间我在勃利县大四站镇立新村经营食杂店，被告在我处赊购货物计577.00元未付，有出具欠条为凭，经催要被告总是推拖不还，为维护我的合法权益，依法诉至法院，要求被告立即支付拖欠货款577.00元。
被告教传福辩称，我不欠王岩货款，王岩提供的欠据上教传福的签名不是我亲笔所签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张成立向本院提供了署有“教传福”姓名的577.00元欠据一张，被告教传福对欠据上“教传福”三个字提出异议，但没有提供确切的证据加以佐证，本院对其辩驳主张不予确认。本院对原告提供的欠据证明效力予以采信，通过上述证据和当事人陈述查明本案事实为，原、被告均为勃利县大四站镇立新村村民。2012年至2014年期间，原告在立新村经营食杂商店。被告在该商店赊购各种货物，至2014年11月28日共欠原告货款577.00元未付，被告给原告出具577.00元欠据一张，经原告催要，被告推拖至今未付。原告诉至本院，要求被告给付欠款。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定，履行合同义务。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当按照约定的价格给付价款。原、被告对履行期限没有约定，原告有权随时要求被告履行。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第一款（四）项，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告教传福于本判决生效之日起十日内给付原告王岩货款577.00元。
案件受理费50.00元，由被告教传福负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3678号
原告陈晓峰，男，1964年4月26日生，汉族，住上海市金山区。
被告上海彩星化工有限公司，住所地上海市化学工业区。
法定代表人刘寅飞。
原告陈晓峰诉被告上海彩星化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈晓峰诉称，原告不服奉劳人仲（2015）通字第76号通知书。特起诉至法院，要求被告：1、将解除劳动关系通知书交给原告并赔偿相应损失；2、将劳动合同文本送达给原告。
本院认为，原告诉讼请求1中的赔偿损失因未经劳动仲裁前置程序，故本院不予处理。其余的诉讼请求不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一五年八月十八日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审63号
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，地址乌兰浩特市联军村。
法定代表人李恩龙，局长。
委托代理人李洪涛，该局工作人员。
委托代理人孟嘉林，该局工作人员。
被执行人内蒙古科沅建筑有限责任公司乌兰浩特市蒙古族小学风雨操场项目部，地址乌兰浩特市蒙古族小学。
负责人魏利，经理。
2016年12月6日，本院收到乌兰浩特市人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请执行其于2016年4月5日作出的乌人社监罚字〔2016A〕第C4号劳动保障监察行政处罚决定，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限未履行义务，对行政行为在法定期间未提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对乌兰浩特市人力资源和社会保障局申请执行的乌人社监罚字〔2016A〕第C4号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年十二月七日
书记员 张 惠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执874号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人朱新文。
被执行人张越。
被执行人朱治辉。
被执行人王晓芸。
被执行人朱金怀。
被执行人桑玉莲。
被执行人李效生。
被执行人董会霞。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张越、董会霞、李效生、桑玉莲、王晓芸、朱金怀、朱新文、朱治辉金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第219号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张越、董会霞、李效生、桑玉莲、王晓芸、朱金怀、朱新文、朱治辉在银行的存款164857.90元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年二月二十三日
书记员 王珊珊
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1167号
申请执行人陈克锐。
被执行人南宁杨氏重工机械设备有限责任公司（已进入破产清算程序）。住所地南宁市安吉大道西津村小学前600米。
现负责人蔡辉
被执行人谢桂清。
被执行人杨雅琴。
被执行人彭月群。
本院在执行陈克锐申请执行南宁杨氏重工机械设备有限责任公司、谢桂清、杨雅琴、彭月群买卖合同纠纷一案中，于2014年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即（1）被执行人南宁杨氏重工机械设备有限责任公司退回陈克锐货款373000元及利息损失和违约金25000元；负担案件受理费7310元，财产保全费2520元；（2）被执行人南宁杨氏重工机械设备有限责任公司不能清偿已发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第72号民事判决书第一项所确定的债务时，由被执行人谢桂清对南宁杨氏重工机械设备有限责任公司的该项债务在未出资630000元及利息范围内承担补充赔偿责任；（3）被执行人南宁杨氏重工机械设备有限责任公司不能清偿已发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第72号民事判决书第一项所确定的债务时，由被执行人谢桂清、杨雅琴、彭月群对杨文德遗产进行清理后在杨文德未出资5750000元及利息范围内对被执行人南宁杨氏重工机械设备有限责任公司的该项债务承担补充赔偿责任。（4）承担案件申请执行费6017元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人南宁杨氏重工机械设备有限责任公司、谢桂清、杨雅琴、彭月群均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。对杨文德的遗产目前尚无法确定，被执行人南宁杨氏重工机械设备有限责任公司已进入破产清算程序，但目前也未有清算结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的其它财产线索，对杨文德的遗产目前尚无法确定，被执行人南宁杨氏重工机械设备有限责任公司已进入破产清算程序，但目前也未有清算结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）南市民二终字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：买卖合同纠纷
案号：（2014）西执字第1167号
时间：2014年12月18日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：李相珺
主办人：本院在执行陈克锐申请执行南宁杨氏重工机械设备有限责任公司、谢桂清、杨雅琴、彭月群买卖合同纠纷一案中，于2014年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即（1）被执行人南宁杨氏重工机械设备有限责任公司退回陈克锐货款373000元及利息损失和违约金25000元；负担案件受理费7310元，财产保全费2520元；（2）被执行人南宁杨氏重工机械设备有限责任公司不能清偿已发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第72号民事判决书第一项所确定的债务时，由被执行人谢桂清对南宁杨氏重工机械设备有限责任公司的该项债务在未出资630000元及利息范围内承担补充赔偿责任；（3）被执行人南宁杨氏重工机械设备有限责任公司不能清偿已发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第72号民事判决书第一项所确定的债务时，由被执行人谢桂清、杨雅琴、彭月群对杨文德遗产进行清理后在杨文德未出资5750000元及利息范围内对被执行人南宁杨氏重工机械设备有限责任公司的该项债务承担补充赔偿责任。（4）承担案件申请执行费6017元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人南宁杨氏重工机械设备有限责任公司、谢桂清、杨雅琴、彭月群均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。对杨文德的遗产目前尚无法确定，被执行人南宁杨氏重工机械设备有限责任公司已进入破产清算程序，但目前也未有清算结果。请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的其它财产线索，对杨文德的遗产目前尚无法确定，被执行人南宁杨氏重工机械设备有限责任公司已进入破产清算程序，但目前也未有清算结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）南市民二终字第72号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）南市民二终字第72号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）南市民二终字第72号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）南市民二终字第72号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
买卖合同纠纷
案号
（2014）西执字第1167号
执行依据
（2014）南市民二终字第72号民事判决书
申请执行人
陈克锐
被执行人
南宁杨氏重工机械设备有限责任公司、谢桂清、杨雅琴、彭月群
标的
487896元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年8月22日
结案时间
2014年12月18日
案件执行情况
在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人南宁杨氏重工机械设备有限责任公司、谢桂清、杨雅琴、彭月群均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。对杨文德的遗产目前尚无法确定，被执行人南宁杨氏重工机械设备有限责任公司已进入破产清算程序，但目前也未有清算结果，本案暂不具备执行条件，已裁定终结本案的本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年12月18日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3466号
原告钱兆春，居民。
被告蔡伟军，居民。
委托代理人李二宝，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳县中山医院，住所地沭阳县沭城街道沈阳路与深圳路交叉路口。
法定代表人王信成，董事长。
委托代理人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
本院于2014年11月11日受理原告钱兆春诉被告蔡伟军、沭阳县中山医院民间借贷纠纷一案，原告钱兆春于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱兆春自愿申请撤回对被告蔡伟军、沭阳县中山医院的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱兆春撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告钱兆春负担。
审判员 马晓丽
二〇一四年十二月十日
书记员 王治红
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审36号
申请执行人济南市章丘区环境保护局，住所地济南市。
法定代表人李良阁，局长。
委托代理人范勇，该局法制科工作人员。
委托代理人赵炎立，该局法制科工作人员。
被执行人赵磊，男，1970年8月19日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
申请执行人济南市章丘区环境保护局于2017年4月6日向我院申请执行赵磊环保行政处罚一案，本院于2017年4月12受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市环境保护局于2016年7月4日以被执行人赵磊经营的瓦厂没有完成大气污染物防治设施限期治理任务，该行为违反了《山东省环境保护条例》第四十四条规定为由，依据《山东省环境保护条例》第五十七条之规定，对被执行人赵磊作出章环罚字20160426号行政处罚决定。处罚内容是：罚款伍万元整人民币。
本院经审查认定，章丘市环境保护局作出的章环罚字20160426号行政处罚决定，于2016年7月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款伍万元整人民币的义务。
2017年1月，因为章丘撤市设区，章丘市环境保护局更名为济南市章丘区环境保护局。
申请执行人济南市章丘区环境保护局于2017年1月11日依法向被执行人送达了济章环催字[2017]1号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区环境保护局作出的章环罚字20160426号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章环罚字20160426号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
代理审判员 董丽娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1867号
申请执行人谢伟珍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2501号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人谢伟珍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人谢伟珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00230号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：李代树，男，1988年10月28日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月1日向本院申请强制执行NO.1516607行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月10日作出NO.1516607行政处罚决定书，对被执行人李代树罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年7月21日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1516607行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1516607行政处罚决定书，对李代树罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖焰兮
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行初字第00010号
起诉人田安良等61人。
诉讼代表人田安良，男。
诉讼代表人郑明浪，男。
本院收到田安良等61人的起诉状。起诉状称：2013年2月1日高渠发展服务中心指示丁留村委会用旋耕机通知各户村民，毁掉承包地麦苗，承诺可以领到政府没有审批手续违法征地截留款，致800余亩麦苗毁掉。要求高渠发展服务中心拆除违法圈占丁留村1、2、3组土地870亩上的砖墙和铁丝网，修复破坏的渠道；归还被强行违法征收的土地870亩；赔偿2012年3月19日至2014年3月19日土地损失每亩4000元，计1087280元。
经审查，本院认为，起诉人所诉的具体行政行为不具体，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对田安良等61人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 樊庆春
审 判 员 尚宝艳
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 卓亚娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6778号
罪犯丁军军，男，汉族，小学文化，1989年9月14日出生于江苏省溧水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2008年5月30日作出（2008）溧刑初字第112号刑事判决，以被告人丁军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年8月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7859号刑事裁定，对罪犯丁军军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯丁军军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁军军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯丁军军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁军军减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年8月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海事初字第53号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区世纪街。
法定代表人：董广恩，总经理。
委托代理人：林鹏鸠，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。
被告：银洋海运有限公司（SilverOceanMarineLtd.），住所地：塞浦路斯（JohnKennedyStr，IrisHouse，7thFloor，Office740B，Limassol，Cyprus）。
委托代理人：祝默泉，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：王伟，辽宁恒信律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告银洋海运有限公司（SilverOceanMarineLtd.）船舶碰撞损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月12日以其已经与被告自行达成和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回对被告银洋海运有限公司（SilverOceanMarineLtd.）的起诉。
案件受理费31550元（原告已预交），减半收取15775元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
审 判 长 沈延军
审 判 员 武寒霜
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王姝睿
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第156号
原告李伏昌，男，1947年5月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人潘华欣，石家庄市中原法律服务所法律工作者。
被告刘战英，女，1943年2月1日出生，汉族，住河北省鹿泉区。
委托代理人杨彦兵，河北光显律师事务所律师。
本院在受理原告李伏昌诉被告刘战英排除妨碍纠纷一案中，原告李伏昌于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李伏昌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李伏昌负担。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 施爱红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石 硕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第156号
原告福建中茂沥青工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人何晓亮，总经理。
委托代理人洪志明，福建创元律师事务所律师。
委托代理人张伟阳，福建创元律师事务所实习律师。
被告福建省华荣建设集团有限公司，住所地永泰县。
法定代表人林莹。
本院在审理原告福建中茂沥青工程有限公司与被告福建省华荣建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告福建中茂沥青工程有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福建中茂沥青工程有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建中茂沥青工程有限公司撤回起诉。
案件受理费615元，由原告福建中茂沥青工程有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一五年三月十三日
书记员 邢颖晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第156号
原告李义香，女，1955年12月23日生，汉族，农民，住长岭县。
被告王广尊，男，54岁，住长岭县。
本院在审理原告李义香诉被告王广尊身体权纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李义香撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年一月二十六日
书记员 苗建秋
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第156号原告詹述才委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师。被告范方贵被告孙正琴原告詹述才诉被告范方贵、孙正琴民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹述才的委托代理人向莹到庭参加了诉讼，被告范方贵、孙正琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹述才诉称，被告范方贵于2014年6月11日向原告借款人民币30万元，借款期限从2014年6月12日起至2014年9月11日止，并约定于2014年9月12日一次性归还借款，借款利率每月3%，如被告未按期还款，被告应支付违约金10000元。原告已实际将借款273000元交付被告。借款期限届满后被告未偿还借款。经原告多次催收，被告均置之不理。范方贵与孙正琴系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应对上述借款承担共同清偿责任。原告向法院提起诉讼，要求被告返还原告借款273000元，借款利息及违约金请求本院以金额较高的一项判决。被告范方贵未予书面答辩。被告孙正琴未予书面答辩。经审理查明，被告范方贵与被告孙正琴原系夫妻关系，双方于2004年12月30日在长宁县硐底镇人民政府办理结婚登记，于2014年12月1日在长宁县民政局办理离婚登记。2014年6月11日，被告范方贵、孙正琴因经营的玻璃厂资金周转困难，向原告范方贵借款273000元，并以范方贵个人的名义向原告詹述才出具借条一张，借条载明：“今詹述才借给范方贵人民币叁拾万圆整，即300000元。借款期限自2014年6月12日起至2014年9月11日止，共3个月，利率为每月3%，利息共计人民币贰万柒仟圆整，即27000元。全部本金于2014年9月12日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万圆。借款人：范方贵，日期：2014年6月11日”。被告范方贵有一胞妹名叫范方莲，原告借款给被告时，范方莲系范方贵和孙正琴经营的玻璃厂的财务人员，范方贵要求原告詹述才江借款汇入范方莲的银行账户。被告向原告出具借条之后，原告詹述才委托其女詹静办理汇款事宜。2014年12月7日，原告詹述才之女詹静通过银行转账的方式将273000元人民币从自己的账户转入了范芳莲成都银行的账户。原告支付被告借款273000元后，被告范方贵、孙正琴未支付过原告借款利息。原被告双方约定的借款期限届满后，被告范方贵、孙正琴未按合同约定按期还款，原告向本院提起诉讼。上述事实，有经原告举证的原被告身份信息、借条、詹述才向詹静出具的委托书、成都银行电子银行交易凭证、詹静的成都银行账号明细账单及原告到庭的陈述等证据予以证实。本院认为，原告詹述才与被告范方贵之间签订的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。原告詹述才按照借款合同的约定履行了借款的义务，被告范方贵应按照合同约定履行还款的义务。被告范方贵在约定的还款期限届满前未按照合同约定还款，被告范方贵构成违约，应承担违约责任。出借人不得将利息计入本金，被告向原告出具的借条载明的借款本金为30万元，但原告实际只支付了被告借款273000元，借款本金应以273000元计算。原、被告双方约定的借款利息高出了中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，原告请求借款利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算于法有据，本院予以支持。法律设置违约金的目的，主要是为了约束借款人及时还款，以防止因不能按时还款，给债权人造成其他损失。本案中，原被告双方在借条上约定了违约金和较高的利息，事实上被告按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付自借款期限届满之日起至本判决确定的还款之日止的利息（即逾期付款利息），已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失。被告范方贵与孙正琴借款时系夫妻，该借款系用于范方贵、孙正琴共同经营的玻璃厂的资金周转，应认定为夫妻共同债务，孙正琴应对该债务承担连带还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范方贵、孙正琴在本判决生效后十日内向原告詹述才支付借款本金273000元；二、被告范方贵、孙正琴在本判决生效后十日内向原告詹述才支付借款利息，计算方法为：以本金273000元为基数，从2014年6月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告詹述才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元减半收取3018元，保全费2120元，共计5138元，由原告詹述才负担409元，由被告范方贵、孙正琴负担4729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李操二〇一五年七月二十二日书记员  严强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第121号
罪犯李小宏，男，1982年4月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年1月17日作出（2012）湛吴法刑初字第251号刑事判决，以被告人李小宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李小宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李小宏获得嘉奖12次；2014年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小宏减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1122号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告田秀凤，女，1972年9月18日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告田秀凤信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 董 楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）银执字第73-3号
申请执行人北海XX房地产有限公司。
被执行人谭XX。
本院在执行申请执行人北海XX房地产有限公司与被执行人谭XX商品房买卖合同纠纷一案中，因本案标的涉及多案的参与分配，现本案的标的尚未能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2011）银执字第73号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2010）北民-
终字第309号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十二月十三日
书记员 苏忠华
本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3182号
原告：张玉生，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：樊宝生，男，1983年5月15日生，汉族，农民，住方城县。
被告：韩玉利，女，1982年8月29日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王晓，男，1985年4月16日生，汉族，农民，住方城县。
被告：韩金坡，男，1955年10月23日生，汉族，农民，住方城县。
被告：曹成伟，男，1993年3月24日生，汉族，农民，住方城县。
原告张玉生与被告樊宝生、韩玉利、王晓、韩金坡、曹成伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉生的委托代理人耿建军、被告樊宝生、被告韩金坡到庭参加了诉讼，被告韩玉利、王晓、曹成伟经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告樊宝生还借款本金60000元。2、自2015年12月27日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。3、被告韩玉利、王晓、韩金坡、曹成伟对借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年1月7日，被告樊宝生经由被告韩玉利、王晓、韩金坡、曹成伟担保，向原告借款60000元，约定月利率1.83%，并出具借条一份，2015年12月27日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告多次催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告樊宝生辩称：借款属实，无异议。
被告韩金坡辩称：借款属实，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告樊宝生经由被告韩玉利、王晓、韩金坡、曹成伟担保，向原告借款60000元，约定月利率1.83%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，2015年12月27日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告樊宝生经由被告韩玉利、王晓、韩金坡、曹成伟担保向原告张玉生借款60000元，事实清楚，法律关系明确，有被告樊宝生向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告樊宝生应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还60000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩玉利、王晓、韩金坡、曹成伟对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告张玉生向被告樊宝生主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告韩玉利、王晓、韩金坡、曹成伟应对上述款项承担连带清偿责任。被告韩玉利、王晓、曹成伟经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊宝生于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张玉生借款60000元及利息，利息按月息1.83%自2015年12月27日起至款清之日止计付。
二、被告韩玉利、王晓、韩金坡、曹成伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告樊宝生追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告樊宝生、韩玉利、王晓、韩金坡、曹成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3182号原告：张玉生，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：樊宝生，男，1983年5月15日生，汉族，农民，住方城县。被告：韩玉利，女，1982年8月29日生，汉族，农民，住方城县。被告：王晓，男，1985年4月16日生，汉族，农民，住方城县。被告：韩金坡，男，1955年10月23日生，汉族，农民，住方城县。被告：曹成伟，男，1993年3月24日生，汉族，农民，住方城县。原告张玉生与被告樊宝生、韩玉利、王晓、韩金坡、曹成伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉生的委托代理人耿建军、被告樊宝生、被告韩金坡到庭参加了诉讼，被告韩玉利、王晓、曹成伟经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告樊宝生还借款本金60000元。2、自2015年12月27日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。3、被告韩玉利、王晓、韩金坡、曹成伟对借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年1月7日，被告樊宝生经由被告韩玉利、王晓、韩金坡、曹成伟担保，向原告借款60000元，约定月利率1.83%，并出具借条一份，2015年12月27日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告多次催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告樊宝生辩称：借款属实，无异议。被告韩金坡辩称：借款属实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告樊宝生经由被告韩玉利、王晓、韩金坡、曹成伟担保，向原告借款60000元，约定月利率1.83%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，2015年12月27日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告樊宝生经由被告韩玉利、王晓、韩金坡、曹成伟担保向原告张玉生借款60000元，事实清楚，法律关系明确，有被告樊宝生向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告樊宝生应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还60000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩玉利、王晓、韩金坡、曹成伟对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告张玉生向被告樊宝生主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告韩玉利、王晓、韩金坡、曹成伟应对上述款项承担连带清偿责任。被告韩玉利、王晓、曹成伟经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊宝生于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张玉生借款60000元及利息，利息按月息1.83%自2015年12月27日起至款清之日止计付。二、被告韩玉利、王晓、韩金坡、曹成伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告樊宝生追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告樊宝生、韩玉利、王晓、韩金坡、曹成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹方二〇一七年八月二十九日书记员  袁野
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2925号
原告韩益培。
被告王文众。
本院在审理原告韩益培诉被告王文众民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩益培撤回对被告王文众的起诉。
预交案件受理费25元由原告负担。
审判员 田维军
二〇一六年五月十九日
书记员 周丕岳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王自豪，男，1972年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。
委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库车县天力加油城，住所地新疆维吾尔自治区库车县。
主要负责人：王志桥，该个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人：唐敏，女，该单位工作人员。
二审原审第三人（一审第三人）：阿布都克然木·阿布拉，男，1966年8月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。
再审申请人王自豪因与被申请人库车县天力加油城及二审原审第三人阿布都克然木·阿布拉返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王自豪申请再审称，库车县天力加油城长期由王江民进行经营管理，王江民持有该加油城的有关营业证件和印章，我有理由相信王江民有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，王江民的行为构成表见代理。王志桥于2011年10月7日、2012年4月5日作出的《授权委托书》是其对之前王江民处置加油城行为的追认。因为阿布都克然木·阿布拉持有购买加油城的合同，我相信其对加油城有处分权，并支付合理的对价，进而从2011年开始实际占有并使用该加油城，我善意取得该加油城。被申请人建房时除了有建设用地许可证以外，并未办理建房审批手续，属于违法建筑，根据有关规定当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。原审人民法院以判决方式变相地确认违章建筑权属，违反法律规定。本案诉争土地的权利人系库车县天力加油站，库车县天力加油城不是经营主体，其没有诉讼主体资格。被申请人的诉讼主体资格不适格。综上，原审人民法院认定事实不清，适用法律不当，我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，库车县天力加油城在本案中只是要求返还涉案建设用地使用权而并未涉及涉案建设用地使用权上的建筑物，原审人民法院在本案中也并未就涉案建设用地使用权上的建筑物的返还问题进行处理。因此，本案中不存在人民法院就违法建筑进行处理的问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定：”以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定：”划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”、第四十五条第一款规定：”符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。”涉案建设用地使用权系以划拨方式取得，涉案《天力加油城转让合同》、《购房合同》违反了上述规定，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条”土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”之规定，均应当认定为无效。王自豪应当向库车县天力加油城返还涉案建设用地使用权。原审人民法院适用《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定处理本案存在错误，应当予以纠正，但其做出的判决结果并无不当。综上，王自豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王自豪的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 张 红 建
审判员 玛 依 拉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 约斯娜尔古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王自豪，男，1972年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县。
委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库车县天力加油城，住所地新疆维吾尔自治区库车县。
负责人：王志桥，经理。
委托诉讼代理人：唐敏，该加油城职工。
二审原审第三人（一审第三人）：阿布都克然木·阿布拉，男，1966年8月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。
再审申请人王自豪因与被申请人库车县天力加油城，二审原审第三人阿布都克然木·阿布拉返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王自豪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 乌 日 娜
审判员 张 红 见
审判员 玛 依 拉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 约斯娜尔古丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00166号
原告：叶志美，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：李明，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市，现住安徽省宿州市泗县。
原告叶志美与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告叶志美到庭参加了诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志美诉称：被告赊购原告鱼药两次，共欠药款4560元，并于2011年5月27日写下欠据。后经原告多次催要，被告均一拖再拖，至今未还。无奈，原告只有诉讼到法院，请求法院判决被告偿还原告鱼药款4560元及利息200元。
被告未有到庭，但辩称：被告在外地，回去后就还欠原告的鱼药款。
原告向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告于2011年5月27日写下欠条欠原告药款4560元。
根据当事人举证，本院认证如下：对于原告所举证据，因被告认可欠原告药款的事实，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案关联性予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告在宿迁市宿城区埠子镇经营一鱼药门市部，被告通过卖鱼苗陈辉介绍，先后两次送鱼药给被告。2011年5月27日，被告给原告写下4560元欠条一张，并口头承诺几天后付款。后经原告多次催要，被告均以无钱推托。2014年12月19日原告诉讼来院，要求被告偿还鱼药款4560元及利息200元。
本院认为：买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案被告欠原告鱼药款4560元，事实清楚，证据确实充分，且被告予以认可。故对原告要求被告偿还4560元欠款的主张，本院予以支持。对于原告的利息主张，因无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告叶志美欠款4560元；
二、驳回原告叶志美的利息请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨维田
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08313号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告颜鹏腾。
被告湖南韵之源茶业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋2121房。
法定代表人：颜鹏腾。
被告高华英。
被告张进城。
被告陈清月。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告颜鹏腾、湖南韵之源茶业有限公司、高华英、张进城、陈清月金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告颜鹏腾、湖南韵之源茶业有限公司、高华英、张进城、陈清月名下银行存款115万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告颜鹏腾、湖南韵之源茶业有限公司、高华英、张进城、陈清月名下的银行存款115万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告颜鹏腾、湖南韵之源茶业有限公司、高华英、张进城、陈清月账户上无款或余额不足115万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年一月七日
书 记 员 付凌波
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执273号
申请人：七台河市理享家家具股份有限公司。
法定代表人：孙涛，董事长。
被执行人：七台河市利泉木业有限公司。
法定代表人：唐发泉，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第161号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月14日前履行（2015）新红民初字第161号民事判决书所确定的37,017.50元给付义务。
因被执行人七台河市利泉木业有限公司无财产可供执行，现已穷尽执行措施，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十一月一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执273号申请人：七台河市理享家家具股份有限公司。法定代表人：孙涛，董事长。被执行人：七台河市利泉木业有限公司。法定代表人：唐发泉，董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第161号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月14日前履行（2015）新红民初字第161号民事判决书所确定的37,017.50元给付义务。因被执行人七台河市利泉木业有限公司无财产可供执行，现已穷尽执行措施，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十一月一日书记员  李亚男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27506号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王永强。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,904.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,904.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第328号
原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司，住四川省广安市城南万盛东路59号。
法定代表人许劲松，总经理。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告胡大国，男，生于1967年12月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司诉被告胡大国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告胡大国已经履行合同义务，原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司于2015年1月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡大国的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄攀
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00107号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
法定代表人高平，该行负责人。
委托代理人杨玉海、程远薇陕西联强律师事务所律师
被申请人杨军，男，1982年12月14日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人杨军诉前保全一案，申请人于2014年11月5日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨军名下价值62万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年十一月六日
书记员 吴楠