广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第408号
原告覃文和，女，汉族。
委托代理人王进，广东至高律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。注册号440600000004957。
负责人朱杰勇，副总经理。
委托代理人孙明星，男，汉族。
原告覃文和诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎青松独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王进、被告委托代理人孙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月21日，原告驾驶被保险车辆粤E×××××（车架号：19UTB4851DL400766），于佛山市禅城区莱翔路由西往东行驶，经过莱翔路一号路段与吴洪峰驾驶的车架号JL486ZQ2的小客车发生车头碰撞的交通事故。事故后，佛山市公安局禅城分局对事故作出认定，并作出禅20150104499号交通事故认定书，认定吴洪峰与原告覃文和对事故承担同等责任。事故损失经被告定损确认损失金额为40446.01元。原告已将车辆修复并支付40446.01元的维修费用。原告为事故车辆于2014年6月14日投保了机动车损失保险、盗抢险等。保险期限为2014年6月14日零时至2015年6月13日二十四时止。本案交通事故发生在保险期间内，被告依法应当在车损险限额内赔偿原告因事故所受的经济损失。原告为维护权益，请求判令：1、被告在车损险限额内赔偿原告经济损失40446.01元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，1、被保险人覃文和的车辆粤E×××××号车在被告处投保为交强险和商业险，保险期限为2014年6月14日起至2015年6月13日，商业第三者险限额300000元，有购买不计免赔。商业机动车损失险465000元，有购买不计免赔。2、对于原告要求的车辆维修费金额40446.01元，被告无异议。对于赔偿责任，根据保险合同第二十六条的约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本次事故中原告方为同等责任，故被告应承担赔偿为超过对方交强险赔偿限额的50%。关于诉讼费，被告同意对于合理客观损失承担赔偿责任，故本案事故产生的诉讼费不由被告承担，并请求核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，保险公司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
诉讼中，原告举证及被告质证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格。
经质证，被告认为原告身份证无原件核对，该证据的真实性由法院依法作出核实，对其他证据无异议。
2、行驶证、驾驶证，证明被保险车辆为原告所有，原告是具有合格驾驶资质的驾驶员。
经质证，被告无异议。
3、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，证明原、被告间的保险合同关系。原告在被告处为其车辆购买了机动车损失险及不计免赔险。
经质证，被告无异议。
4、道路交通事故认定书，证明被保险车辆发生保险事故的事实及责任划分情况。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为本次事故中原告与三者车是同等责任，因此保险责任应先由三者车的交强险承担，不足部分由被告赔偿50%。
5、损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、结账单、事故车旧件回收证明、维修费发票三份，证明原告已将被保险车辆修复并实际支付了维修费40446.01元。
经质证，被告无异议。
被告在诉讼中提交证据以及原告质证如下：
1、家庭自用汽车损失保险条款，证明根据保险合同第二十六条款的约定，在事故双方负同等责任的情况下，我司承担的责任比例应是50%。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该条款是被告单方制作，属于格式条款，应为无效条款。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告举证部分。被告对原告提供的证据2、3、5无异议，本院确认上述证据效力；对证据1中原告身份证需本院核实，对其他证据材料无异议，因证据2中的行驶证、驾驶证能与证据1对应，本院确认该证据的真实性；对于证据4的真实性、合法性无异议，本院确认证据的真实性。被告举证部分。原告对于被告提供的证据的真实性、合法性无异议，故本院确认该证据的真实性、合法性。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年6月13日，原告为其所有的粤E×××××车辆在被告处投保了机动车辆损失险、第三者责任险并不计免赔等。保险期间自2014年6月14日0时起至2015年6月13日24时止。其中车辆损失险赔偿限额为465000元，商业第三者责任险赔偿限额300000元，并附加不计免赔率。
2015年1月21日，原告驾驶粤E×××××车辆沿佛山市禅城区莱翔路由西往东行驶，行至莱翔路一号路段与吴洪峰驾驶车辆（车架号JL486ZQ2）发生车头碰撞的交通事故。根据佛山市公安局禅城分局交通事故认定书，认定原告覃文和承担事故同等责任。发生事故后，被告对涉案保险事故车辆进行定损，确认损失金额为40446.01元。其后，原告为粤E×××××车辆进行维修，产生维修费为40446.01元。由于原告理赔无果，遂引起诉讼。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第四条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
再查明，原告为涉案保险事故车辆粤E×××××车辆支出维修费40446.01元。
本院认为，原告购买了案涉车辆的财产损失等保险，现向被告主张理赔，故本案为财产保险合同纠纷。本案争议焦点有二：一是案涉车辆的保险责任是否应由被告全额承担？二是本案涉讼费应由谁承担？对此，本院阐述如下：
一、关于案涉被保险标的车辆的保险责任是否应由被告全额承担的问题。被告抗辩认为案涉交通事故中，原告与案外人吴洪峰负同等责任，故原告车辆应由吴洪峰先行在交强险予以赔偿后，不足部分再由被告按50%的比例予以赔偿。首先，因本案原告已在被告处购买了车辆损失险，双方形成了合法的保险合同法律关系，故原告在交通事故中遭受财产损失后，既可以依照保险合同法律关系向被告主张权利，也可以依照侵权法律关系向交通事故的侵权方主张权利，原告对此有权予以选择。其次，虽然保险条款中约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，此条款属于格式条款，《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”上述关于机动车辆损失保险按责赔付的规定，不恰当地排除了被保险人的主要权利，显然应属无效。被告作为保险人，仍应按照原告的实际损失进行赔付。故，被告抗辩理据不足，本院不予接纳。原告主张案涉保险车辆的损失应由被告在机动车损失险保险赔偿额内赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
二、关于被告提出其不应承担诉讼费用的抗辩意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告交纳了保费，履行了合同义务，保险事故发生，被告应依约定承担保险责任，原告为粤E×××××车辆损失支出维修费40446.01元，对该费用被告应予以赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃文和支付粤E×××××车辆保险理赔款40446.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，因适用简易程序减半收取406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一四年五月十三日
书记员 黄洁莹
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。