wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第161号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人陈希林。
委托代理人陈秋林（特别授权）。
被告陈坚历。
被告陈映飞。
被告陈松校。
被告傅永华。
被告姚伟东。
被告左敏。
被告诸暨市隆泰机械配件有限公司。
法定代表人陈坚历。
被告诸暨市展杰阀门有限公司。
法定代表人傅永华。
被告浙江诸暨鑫沃特管业有限公司。
法定代表人姚伟东。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告陈坚历、陈映飞、陈松校、傅永华、姚伟东、左敏、诸暨市隆泰机械配件有限公司（以下简称隆泰公司）、诸暨市展杰阀门有限公司（以下简称展杰公司）、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司（以下简称鑫沃特公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州分行基于与被告陈坚历、陈映飞签订的《个人创业（经营性）借款合同》，借款借据以及与其余七被告签订的《最高额保证合同》、被告陈坚历的存款分户明细账起诉，要求判令：1、判令被告陈坚历、陈映飞立即归还原告借款人民币200万元；2、判令被告陈坚历、陈映飞立即支付原告利息128687.81元、复利6533.37元、罚息13200元（暂计算至2014年10月31日，请求按年利率9.9%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、判令被告陈松校、傅永华、姚伟东、左敏、隆泰公司、展杰公司、鑫沃特公司对被告陈坚历以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈坚历。
共同债务人：陈映飞。
借款金额：200万元。
借款期限：2013年10月8日至2014年10月7日。
合同执行借款利率：年利率6.6%。
罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告陈松校、傅永华、姚伟东、左敏、隆泰公司、展杰公司、鑫沃特公司在最高本金限额为人民币200万元的范围内对被告陈松校在2013年10月8日至2014年10月8日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
实际欠款情况：2013年10月20日前的利息已结清。原告分别于2013年11月21日、2013年12月21日从被告陈坚历的账户内扣划了377.62元、1.26元用于抵扣利息。截止2014年10月31日，被告陈坚历欠原告借款本金200万元，欠利息128687.81元，欠罚息13200元、复利6533.37元。
本院认为，原告与被告陈坚历金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告陈坚历未按约履行付款义务，原告有权要求被告陈坚历偿还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告陈映飞作为共同债务人在借款合同上签字，其应承担共同还款责任。其余七被告与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，保证人应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈坚历、陈映飞归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈坚历、陈映飞支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币128687.81元、罚息人民币13200元、复利人民币6533.37元（罚息、复利暂计算至2014年10月31日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈松校、傅永华、姚伟东、左敏、诸暨市隆泰机械配件有限公司、诸暨市展杰阀门有限公司、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23987元，由被告陈坚历、陈映飞、陈松校、傅永华、姚伟东、左敏、诸暨市隆泰机械配件有限公司、诸暨市展杰阀门有限公司、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司负担。公告费人民币650元，由被告陈坚历、陈映飞、陈松校、傅永华、姚伟东、左敏、诸暨市隆泰机械配件有限公司、诸暨市展杰阀门有限公司、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23987元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 陈维专
人民陪审员 童建芬
二〇一五年六月十日
代书 记员 张乐慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3360号
申请执行人孙鹏，农民。
被执行人程红响，农民。
被执行人徐树凤，农民。
申请执行人孙鹏与被执行人程红响、徐树凤借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第2382号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3360号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈庆军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2702号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
被告晋松乾，男，汉族，1958年10月1日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告晋松乾、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年五月十七日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2702号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。被告晋松乾，男，汉族，1958年10月1日出生，住河南省新密市。被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人马丽。被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。法定代表人马丽。被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告晋松乾、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年五月十七日书记员 郭海燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第60号
原告李树平，农民。
被告李万震，成年，农民。
原告李树平诉被告李万震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树平到庭参加诉讼，被告李万震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李树平诉称，2013年4月11日被告向原告借款10，000元，并出具借条一张，双方口头约定自借款之日起一年内偿还。借款到期后原告多次找被告催要，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款10，000元，诉讼费用由被告承担。
被告李万震未答辩，在本院指定的举证期间内未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了借条原件一份，载明“今李万震借李树平壹万元整证明人：李某某借款人：李万震2013年4月11日”，拟证明原告诉状所述借款事实。
原告为证明其主张，申请证人李某某出庭作证。证人李某某陈述称其为借条中载明的证明人，当时被告因购买运输车资金紧张，让其帮忙找人借款。后其找到原告，原告同意将钱借给被告。原、被告双方及证明人李某某在某某饭店，由原告交付给被告现金10，000元，被告向原告出具了上述借条。
本院审查后认为，原告提交的借条与证人李某某的证言相互印证，证人李某某的身份与借条载明的证明人相吻合，形成完整证据链条，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。综上，可以认定原告主张的借款事实。
经审理查明：2013年4月11日被告向原告借款10，000元，并出具借条一张。该借条中未载明借款偿还时间，被告出具借条后至今未偿还借款，原告于2015年1月12日诉至本院。
本院认为：经过庭审查明，被告向原告借款事实清楚，证据确凿。借条中未载明借款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉至本院，可视为催告被告偿还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李万震于判决生效后十日内偿还原告李树平借款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万震负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一五年四月十日
书记员 王冉冉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第24号
上诉人（原审被告）张某，男，汉族，1979年10月3日生。
被上诉人（原审原告）聂某，女，汉族，1983年8月11日生。
上诉人张某因与被上诉人聂某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第147号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张某的上诉理由为，原审法院裁定确认的事实错误，上诉人婚后住在南京市江宁区秣陵街道某小区57-403室，后由于上诉人与被上诉人感情不和，上诉人于2013年8月至2014年10月被上诉人起诉之日并至今一直居住在南京市六合区马集镇玉王社区叶西组，因此上诉人的经常居住地为南京市六合区马集镇玉王社区叶西组，而上诉人的户籍地也属于南京市六合区；根据《民事诉讼法》第二十一条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，本案离婚纠纷一案理应由南京市六合区人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送南京市六合区人民法院管辖。
本院查明，上诉人张某的户籍地为南京市六合区马集镇人民路300-287号，2013年8月至今一直居住地南京市六合区马鞍街道玉王社区叶西组；被上诉人聂某的户籍地为南京市江宁区秣陵街道双金社区陶巷113号，婚后一直居住在南京市江宁区秣陵街道某小区57-403室。
本院认为，本案为离婚纠纷，夫妻双方均离开住所地超过一年，一方起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中夫妻双方均离开住所地超过一年，2014年10月被上诉人聂某提起本案诉讼，因上诉人即原审被告张某的经常居住地在南京市六合区，故本案依法应移送南京市六合区人民法院管辖。综上，对上诉人张某的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第147号民事裁定；
本案由南京市六合区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晶晶
宁波市海曙区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）浙0203行赔初2号原告方宁，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告宁波市公安局交通警察局海曙大队，住所地浙江省宁波市海曙区民通街76号。法定代表人王伟，大队长。委托代理人梁伟（特别授权代理），宁波市公安局交通警察局海曙大队工作人员。原告方宁不服被告宁波市公安局交通警察局海曙大队（以下简称海曙交警大队）作出的道路交通管理行政处罚，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼时，一并提出行政赔偿请求。本院于2017年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日与（2017）浙0203行初65号道路交通管理行政处罚案件依法公开开庭进行了合并审理。原告方宁，被告海曙交警大队的出庭应诉负责人俞一波、委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月8日，被告海曙交警大队作出编号为3302034100282906的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认为原告方宁于2017年6月8日10时13分，在灵桥路（立交叉路口）处，驾驶车辆牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第一款第（一）项的规定，决定对原告处以100元罚款。原告方宁诉称，原告于2017年6月8日10时许，驾驶车辆牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车从灵桥路往兴宁桥方向直行，在立交路口遇红灯等待，不久，绿灯指示为左转，原告迟疑，以为开错车道，即按照指示方向左转，却被民警拦下，告知禁止左转，并作出罚款100元，扣3分的处罚。原告申辩认为被告设置的交通指示灯与表现明显矛盾令人费解，且严重违纪交通安全，但被告的民警却不以为然。为了缴纳罚款，原告按照被告处罚决定书的要求，于周日去工商银行城西支行，居然不营业（被告也没有在决定书中注明），后原告在2017年6月13日缴纳了罚款，造成原告误工及交通费用损失。综上，被告的行政处罚行为违法造成原告财产损失，请求判决被告赔偿原告误工损失150元，交通损失50元，共计200元。原告方宁未向本院提供其提起行政赔偿的证据、依据。仅向本院提供了驾驶证、行驶证、编号为3302034100282906的《公安交通管理简易程序处罚决定书》、浙江省代收罚没款专用票据、工商银行自助服务终端缴费凭证各1份，用以证明被告处罚行为违法，原告已缴纳罚款的事实。被告海曙交警大队辩称，根据照片资料显示，灵桥路立交路交叉路口西口中心隔离栏上设有禁止左转弯的交通标志，而且该路段没有左转弯车道。原告在禁止左转弯的路口左转弯，违法事实清楚、民警依法处罚符合法律规定。交通信号灯适用于所有交通参与者。灵桥路立交路交叉路口的信号灯为方向指示信号灯，左转弯绿灯亮时，允许需左转弯车辆通行，包括机动车和非机动车。该路口禁止机动车左转弯，但非机动车允许左转弯，因此路口设有左转弯指示信号灯并无不当。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款、第三十八条、《浙江省实施办法》第七十五条第一款第（一）项、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条的规定，对原告作出的行政处罚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，原告要求被告进行赔偿的理由不足，请求法院驳回原告的赔偿请求。被告海曙交警大队向本院提交了以下证据、依据：1.《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3302034100282906）1份，用以证明被告海曙交警大队对原告作出被诉行政处罚行为的事实；2.执法记录仪视频资料1份，用以证明原告实施违法行为被执勤民警查处的具体情形；3.《执勤报告》1份，用以证明原告实施违法行为被执勤民警查处的事实；4.《人民警察证》1份，用以证明执勤民警的执法主体资格；5.灵桥路立交路交叉路口交通设施设置情况照片1份，用以证明灵桥路立交路交叉路口西口的交通标志标线设置情况及东口交通信号灯的设置情况；6.关于江安路等部分道路实施单行、禁左等交通管制措施的公告1份，用以证明公安机关交管部门在采取限制交通措施前，提前向社会公告的情况；7.《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款、第三十八条、《浙江省实施办法》第七十五条第一款第（一）项、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，用以证明原告提出行政赔偿于法无据。庭审中，本院组织各方当事人对证据进行质证，结合质证意见，本案对证据认定如下：原告、被告所举证据均符合行政诉讼的证据规则，且与本案被诉行政行为相关联，本院均予以认定。经审理查明，2017年6月8日10时13分许，原告驾驶车辆牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至海曙区灵桥路立交路交叉路口西口时，在直行车道左转弯进入镇明路。该路段无左转弯车道且在路口设有禁止左转弯的禁令标志。被告海曙交警大队的交警当场作出编号为3302034100282906的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认为原告方宁于2017年6月8日10时13分，在灵桥路（立交叉路口）处，驾驶小型轿车，实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第一款第（一）项的规定，决定对原告处以100元罚款。原告于2017年6月13日在银行缴纳了罚款。灵桥路立交路交叉路口西口无左转弯机动车道，且在路口设有禁止机动车左转弯的禁令标志。2012年10月10日，被告向社会发布了《关于江安路等部分道路实施单行、禁左等交通管制措施的公告》，其中公告了涉案道路禁止左转弯驶入镇明路的限制性的道路交通信号，该道路交通信号自2012年10月17日起执行。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（一）项规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的”。本案中，原告在禁止左转弯的路口左转弯进入镇明路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，被告根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第一款第（一）项规定决定对原告处以罚款100元的行政处罚行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被告对原告不存在违法实施罚款行政处罚的行为，亦未因此侵犯原告的财产权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告方宁的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  贾丰荣人民陪审员  鲁娥娣人民陪审员  徐定美二〇一七年七月十九日代书 记员  孙晓芬附本案相关的法律、法规和规范性文件：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5528号
原告：陈广军，男，1983年1月1日生，汉族。
被告：茆良兵，男，1987年9月11日生，汉族。
原告陈广军与被告茆良兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广军到庭参加诉讼，被告茆良兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款104000元，并支付自2017年1月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年到2015年，被告茆良兵从原告处赊欠采购轮胎，经原告多次催要，被告陆续归还部分欠款。至2017年1月23日，经双方对账，被告仍欠原告货款104000元，并由被告即日向原告出具欠条一份，被告向原告出具欠条后即将原有赊购清单取走。当时双方口头约定，到2017年2月12日还清所有欠款。现被告拖延归还所欠货款，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告茆良兵未予出庭应诉和出具答辩意见。
本院经审理认定事实如下：通过原告提交的欠条能够证实，2017年1月23日，被告茆良兵向原告出具欠条一份，载明“今欠轮胎款壹拾万肆仟元整”。本院认为，该欠条与原告陈述及诉称事实，能够基本印证，符合现行市场个体经营者的经营特点，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和出具答辩意见，其应对由于其答辩、举证、质证、辩论不能而产生的不利法律后果，承担相应的民事法律责任。故本院对上述欠条及其载明事实予以确认，即被告茆良兵尚欠原告货款104000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告与原告认识，被告在原告处赊购轮胎，并经对账后向原告出具尚欠104000元轮胎款的欠条，双方间买卖合同关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在出具该欠条时，标的物已为其占有，则该买卖合同生效的时间应为被告在原告处取得货物的时间。现被告已取得赊购货物，而原告未获得被告应支付的相应货款，在被告所出具的欠条中亦未约定付款时间，故原告自被告出具该欠条之日起，可随时向被告主张所欠货款。因此，原告要求被告支付所欠货款104000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告继续履行给付货款的义务，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但其要求自2017年1月23日起计算利息损失的诉请，未提供证据证明其于欠条出具之日即向被告追索欠款，且这也与被告已向其出具欠条的事实矛盾，故其该项诉请缺乏事实根据，本院不予支持；本院支持其自起诉之日起（即2017年6月7日）至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茆良兵于本判决生效之日起十日内向原告陈广军给付所欠货款104000元及利息损失（以104000元为基数，自2017年6月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈广军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，由被告茆良兵负担（此款原告已预交，被告茆良兵在向原告给付上述款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 源
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初237号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王征豪，无业，案发前租住于钟祥市郢中镇码头街一特主题连锁酒店。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月19日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］213号起诉书指控被告人王征豪犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人王征豪及其辩护人蔡泽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月4日23时左右，被告人王征豪在钟祥市郢中镇码头街一特酒店门前，以300元的价格贩卖给黄某4颗麻谷和1小袋冰毒，通过手机微信面对面付款的方式完成交易。
2、2017年4月14日13时左右，被告人王征豪在钟祥市郢中镇正大妇产科医院门前，以200元的价格贩卖给黄某3颗麻谷和1小袋冰毒，通过手机微信面对面付款的方式完成交易。
3、2017年4月18日20时许，被告人王征豪在钟祥市码头街一特酒店门前贩卖给黄某3颗疑似毒品红色丸状物（麻谷，净重0.28克）和1小袋疑似毒品白色晶体（冰毒，净重0.17克），黄某通过手机微信面对面付款的方式支付王征豪200元。双方刚交易完毕，即被钟祥市公安局禁毒民警现场抓获，民警依法对两人进行人身检查，在王征豪身上查获出一个金银花喉爽糖小铁盒，内装3小袋白色晶体、2小袋红色丸状物；在王征豪驾驶的豪爵踏板车车座下的储物箱内查获用小透明塑料袋包装的3小袋红色丸状物和8小袋白色晶体，在一绿黄色手提布袋内用牛皮纸袋装的红色丸状物。经称重，从王征豪身上以及摩托车车座储物箱内查获的红色丸状物总净重8.53克，白色晶体总净重8.49克。上述查获的红色丸状物、白色晶体共计净重17.47克，均取样送检，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王征豪及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，被告人王征豪的户籍证明，勘验、辨认、称量笔录，称重照片、微信支付凭证、通话清单，钟祥市公安局禁毒大队现场检测报告书，荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见，视听资料及制作说明、被告人王征豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王征豪多次贩卖毒品且数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。钟祥市人民检察院指控被告人王征豪犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王征豪如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出被告人王征豪有如实供述情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王征豪在贩卖毒品时被现场抓获，并当场从其身上及摩托车上收缴了毒品，收缴的毒品应计入贩毒数量，辩护人提出从被告人王征豪身上及摩托车上收缴的毒品系犯罪预备的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王征豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2025年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 嘉
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 范德贵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱清玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执393号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行，组织机构代码76821593-0，住所地杭州市萧山区新塘街道南秀路2599号。
负责人徐立平。
被执行人杭州诚隆发电设备有限公司，组织机构代码68290074-2，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘社区。
法定代表人陈建富。
被执行人杭州萧山利丰羽绒制品有限公司，组织机构代码70477887-3，住所地杭州市萧山区新塘街道。
法定代表人鲁利峰。
被执行人杭州华隆羽绒制品有限公司，组织机构代码60930320-4，住所地杭州市萧山区新塘街道董家埭村。
法定代表人鲁一华。
被执行人浙江双富电力设备有限公司，组织机构代码78237243-0，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘工业园区。
法定代表人陈建富。
被执行人杭州万隆金属结构有限公司，组织机构代码71545315-0，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘社区。
法定代表人陈建富。
被执行人陈建富，男，1963年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初14270号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人浙江双富电力设备有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克汽车一辆、浙Ａ×××××的别克汽车一辆、浙Ａ×××××的桑塔纳汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江双富电力设备有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克汽车一辆、浙Ａ×××××的别克汽车一辆、浙Ａ×××××的桑塔纳汽车一辆[内容详见（2017）华丰评报字第040601、040602、040603号旧机动车评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢雨彤
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立终字第43号
上诉人（原审起诉人）毛尼亚孜*沙吾提，男，维吾尔族，1960年10月出生，现住拜城县拜城镇。
上诉人毛尼亚孜*沙吾提不服拜城县人民法院（2014）拜立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，上诉人毛尼亚孜*沙吾提上诉称“请求撤销拜城县人民法院（2014）拜立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，受理我与被上诉人之间的经济补偿及其赔偿争议纠纷”。
本案经审查，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或是应当知道其权利被侵害之日起计算”。第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起5日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。第四十八条：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。2009年7月21日拜城县仲裁委员会做出拜劳仲不字（2009）第3号不予受理通知书，其在收到不予受理通知书后未在15日提起诉讼，超过起诉期限。毛尼亚孜*沙吾提与拜城县供销社之间的劳动争议，经拜城县信访局协调，2012年9月28日毛尼亚孜*沙吾提与拜城县供销社达成协议，由拜城县供销社给毛尼亚孜*沙吾提支付25000元，该款毛尼亚孜*沙吾提已领取，并向拜城县信访局作出息诉罢访承诺书。
本院认为，上诉人毛尼亚孜*沙吾提的诉讼请求系劳动争议案件，一审裁定不予受理符合法律规定，上诉人毛尼亚孜*沙吾提上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回毛尼亚孜*沙吾提的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 莉
审判员 肖 继 红
审判员 阿不来提*亥米提
二〇一四年七月二十九日
书记员 翟 迪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿中民立终字第43号上诉人（原审起诉人）毛尼亚孜·沙吾提，男，维吾尔族，1960年10月出生，现住拜城县拜城镇。上诉人毛尼亚孜·沙吾提不服拜城县人民法院（2014）拜立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，上诉人毛尼亚孜·沙吾提上诉称“请求撤销拜城县人民法院（2014）拜立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，受理我与被上诉人之间的经济补偿及其赔偿争议纠纷”。本案经审查，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或是应当知道其权利被侵害之日起计算”。第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起5日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。第四十八条：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。2009年7月21日拜城县仲裁委员会做出拜劳仲不字（2009）第3号不予受理通知书，其在收到不予受理通知书后未在15日提起诉讼，超过起诉期限。毛尼亚孜·沙吾提与拜城县供销社之间的劳动争议，经拜城县信访局协调，2012年9月28日毛尼亚孜·沙吾提与拜城县供销社达成协议，由拜城县供销社给毛尼亚孜·沙吾提支付25000元，该款毛尼亚孜·沙吾提已领取，并向拜城县信访局作出息诉罢访承诺书。本院认为，上诉人毛尼亚孜·沙吾提的诉讼请求系劳动争议案件，一审裁定不予受理符合法律规定，上诉人毛尼亚孜·沙吾提上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回毛尼亚孜·沙吾提的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马             莉审判员 肖      继      红审判员 阿不来提·亥米提二〇一四年七月二十九日书记员 翟             迪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1980号
原告钟常春。
委托代表人袁自强、唐治，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海口中霓海广告有限公司。
法定代表人钟玉生，总经理。
原告钟常春与被告海口中霓海广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴育海独任审理，公开开庭审理了本案，原告委托代理人袁自强，被告法定代表人钟玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自1997年10月9日起至今在被告单位工作，岗位是电焊工，月工资600元，至每年按市场价格而增至到现3500元，被告自2011年1月1日起开始为我缴纳社会保险，但是没有为我缴纳此前的社会保险，损害了我的合法权益，我已向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，该委以超过法定时间没有处理为由，告知我向法院起诉。现请求判令：1、确认原、被告之间自1997年10月9日至今存在劳动关系；2、被告应为原告补交2年社保费；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，我公司与原告确实存在劳动关系，但因经济困难，无法为原告交纳社保费。
经审理查明，1997年10月9日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定原告在被告处工作，月工资300元（以后每年根据物价增长而增长，2015年月工资增长至3500元），每月按工资50%给付，年终一次性付清。合同期限为1997年10月13日至2023年10月12日止。2015年6月25日，原告向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告自1997年10月9日起至今存在劳动关系，被告为原告补交2年社保费。该委以案件过多为由，向原告发出《案件逾期告知书》，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《劳动合同书》、《案件逾期告知书》以及当事人的陈述所证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签有《劳动合同书》，约定原告在被告处工作，双方已形成劳动关系，原告诉请确认原、被告之间自1997年10月9日起至今存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。但其诉请被告为其补交2年社保费，不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间自1997年10月9日起至2015年7月13日存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴育海
二〇一五年十月八日
书记员 林芳朝
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第225号
原告程某，女。
被告欧某，男。
原告程某与被告欧某离婚纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李跃坤适用简易程序于2014年9月2日公开开�进行了审理，原告程某、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2008年初，我与被告认识，2009年10月6日，双方办理了结婚登记手续共同生活。2012年11月6日，生育一男孩，取名欧某阳，现年1岁零9个月。由于被告婚前和婚后判若两人，导致我与被告在一起共同生活后，才发现彼此性格不合，因此产生了很多矛盾。被告对我越来越冷漠，已不如婚前对我的关怀备至，孩子出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵，矛盾越来越深，夫妻感情渐渐恶化，一直不能相互理解与很好的沟通，直至如今夫妻感情彻底破裂，双方均不愿再与对方共同生活。为此，特提起离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚，小孩欧某阳由我抚养，被告按月工资收入的30%支付小孩抚养费，夫妻共同财产归被告所有。
被告欧某辩称，原告起诉与我离婚，我同意离婚，至于小孩由原告抚养还是由我抚养，我都没意见。小孩抚养费由法院按相关法律规定判决。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：婚生子欧某阳由谁抚养，如何支付小孩抚养费。
原、被告均未提交相关证据材料。
经审理查明，2008年初，原告与被告认识，2009年10月6日到婚姻登记机关办理结婚登记手续共同生活。2012年11月6日，生育一个男孩，取名欧某阳。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情不和睦。2014年8月7日，原告程某提出离婚诉讼，请求依法判令准许原告与被告离婚，小孩由原告抚养，被告按月工资总额30%支付小孩抚养费。夫妻双方存续期间无共同财产、无债权债务。庭审中，被告同意与原告离婚，小孩由谁抚养由法院判决，抚养费由法院按照相关法律规定判决确定。
本院认为，原、被告双方�前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立牢固的夫妻感情，夫妻双方在共同生活中性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致矛盾激化。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，对双方离婚达成一致意见，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”；第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”。婚生子欧某阳未满两周岁，随原告程某生活较妥，抚养费按被告每月工资收入的25%支付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告欧某离婚；
二、婚生子欧某阳由原告程某抚养，被告欧某按每月工资收入的25%支付抚养费，于本判决生效当月起至婚生子欧某阳满18周岁止，每月30日前支付，被告欧某对孩子享有探视权。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一四年九月五日
书记员 韦 瑜
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第162号
原告杨丽琴，女，汉族，1985年12月16日出生，住址洪江市。
委托代理人彭利军，中方县法律援助中心律师。
被告怀化市旺盛房地产开发有限公司，地址：怀化市鹤城区正清路正旺巷46号。机构代码证78537653-3。
法定代表人丁小芳，该公司董事长。
被告曾国兴，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住中方县。
被告曾梅宇，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住中方县。系被告曾国兴之子。
原告杨丽琴与被告怀化市旺盛房地产开发有限公司、曾国兴、曾梅宇商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。因原告杨丽琴未在本院《受理案件通知书》规定的期限内缴纳诉讼费，本院于2015年12月14日再次向原告下达催缴诉讼费通知，限期在7日内缴纳诉讼费3559元，但其仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 金英子
人民陪审员 杨司妹
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 卢应茗
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6407号
原告：东莞市源铨精密五金电子有限公司，住所地：东莞市清溪镇鹿湖东路128号。
法定代表人：李洪娟。
委托诉讼代理人：吴秀生、徐晓婷，广东万仁律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。
法定代表人：崔炳斗。
原告东莞市源铨精密五金电子有限公司（以下简称东莞源铨公司）诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司（以下简称惠州裕元华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞源铨公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款人民币2290257.68元及利息(利息从起诉之日起算按同期银行贷款利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至8月期间，被告多次向原告购买铝合金压铸等配件，用以供应可立新电子通讯（河源）有限公司，双方每月均有对账，且原告应被告要求每月将增值税发票发给被告。2016年5月，被告开始拖欠原告的货款，从2016年5月至2016年8月止，共拖欠货款人民币2290257.68元。原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼。
被告惠州裕元华阳公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月开始，被告惠州裕元华阳公司向原告东莞市源铨精密五金电子有限公司购买铝合金压铸产品。双方未签订书面买卖合同。被告向原告发出采购要约，原告按照被告要求供应货物。被告收到原告提供的数批货物后一直未向原告付款，从2016年5月至2016年8月止，被告累计拖欠原告货款总额人民币2290257.68元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然双方当事人没有签订书面买卖合同，但被告惠州裕元华阳公司向原告东莞市源铨精密五金电子有限公司发出采购要约，原告按照被告要求供货，双方之间买卖合同成立。原告依约向被告供货，被告拖欠2016年5月至2016年8月期间的货款人民币2290257.68元，有相应证据予以证实，被告未及时向原告支付货款，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告支付货款本金及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市源铨精密五金电子有限公司支付货款人民币2290257.68元及利息（利息自2016年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25390元（原告已预交），由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 容茂琬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第216号
申请执行人王文隽，男，1973年10月17日出生，汉族，医生，住尤溪县。
被执行人池毓栩，男，1969年8月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人王文隽与被执行人池毓栩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文隽于2015年1月26日向本院提出执行申请，要求被执行人池毓栩偿还借款160000元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人池毓栩的车辆、工商等登记情况及银行存款，现查明无其他可供执行财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第758号号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年七月二十二日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第74号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人纪志刚，男，汉族。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对纪志刚土地行政处罚一案于2014年3月8日作出的蔡土资执罚（2013）第88号行政处罚决定。
本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第88号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第88号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第88号行政处罚决定中非法占用土地按每平方米人民币15元的标准处以罚款5955元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴桂华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第465号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
负责人梁建军，行长。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告张华硕。
被告张利波。
被告王宗文。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告张华硕、张利波、王宗文金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托代理人王爱云，被告王宗文之委托代理人姜经仁、被告张华硕、张利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行诉称，2010年3月26日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，现更名为原告）与被告张华硕签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告张华硕人民币200000元，为保证还款，被告张利波、王宗文自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告张华硕发放贷款。但被告张华硕没有按合同约定还本付息。故请求判令被告张华硕偿还原告借款本金200000元及利息102914.23元（截止到2015年4月28日），并支付自2015年4月29日起至实际还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；判令被告张利波、王宗文在保证范围内承担连带保证责任。
被告张华硕辩称，涉案借款实际是被告张利波借的，其并不知晓涉案款项的审批和放款方式，是张利波操纵的具体借款事项，而且原告也没有向其催款，且已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张利波辩称，原告诉讼请求属实，同意承担连带保证责任。
被告王宗文辩称，被告张华硕陈述没有按照合同收到借款，说明原告没有按照合同履行相关的义务，并且改变了贷款的用途，所以其不承担合同以外的担保责任，且原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2010年3月26日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，现更名为原告）与被告张华硕签订一份借款合同，该合同约定，被告张华硕向原告借款200000元，借款用途为购车，借款期限自2010年3月26日至2012年3月25日，如借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为6.75‰，贷款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，被告张华硕应在结息日向原告支付利息；借款人在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。被告张华硕在借款人处签字捺印，原告在贷款人处盖章并有授权代表人盖章。
同日，原告与被告张华硕、张利波、王宗文签订最高额保证合同一份。合同约定，被告张利波、王宗文自愿为被告张华硕自2010年3月26日至2012年3月25日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币贰拾万元整提供担保，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告在债权人处盖章并有授权代理人印章，被告张华硕在债务人处签字捺印，被告张利波、王宗文分别在保证人处签字捺印。
上述合同签订后，原告于2010年3月26日向被告张华硕发放贷款200000元，借款凭证上载明的贷款月利率6.75‰，贷出日2010年3月26日，到期日2012年3月24日，被告张华硕在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满，被告张华硕未按约定清偿借款本息，其余被告也未还款，截止到2015年4月28日，尚欠借款本金200000元、利息102914.23元。原告遂于2015年5月7日诉至法院，请求处理。
另查，中国银行业监督管理委员会山东监管局于2011年7月11日作出的批复，同意山东威海农村商业银行股份有限公司及山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行开业。开业同时，威海市环翠区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东威海农村商业银行股份有限公司承担。其中，山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行原机构名称为威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社。
庭审中，被告张华硕、王宗文主张原告的起诉已过诉讼时效，原告称其曾在诉讼时效内以口头形式进行过催收，并提交2013年12月25日的贷款逾期催收通知书一份，载明：致张华硕，到2013年12月20日止，您（单位）仍欠我社（行）债务本金贰拾万元及利息，上述债务均已逾期，您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务，原告盖章；债务人声明，已收到你社（行）2013年12月20日签发的债务逾期催收通知书，债务人处有“张华硕”的签字捺印，空白处有“张利波”、“王宗文”的签字捺印，被告张华硕、王宗文对其签字不予认可，被告张利波认可其签字的真实性，原告未就被告张华硕、王宗文签字的真实性申请鉴定。
以上事实，有借款合同、借款凭证等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告张华硕签订的借款合同、与被告张华硕、张利波、王宗文签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。因被告张华硕、王宗文提出诉讼时效抗辩，本院应予审查。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，借款合同约定被告张华硕的还款时间至2012年3月24日止，两年的诉讼时效期间应自2012年3月25日起至2014年3月24日止，且原告虽然提交贷款逾期催收通知书证实其进行过催收，但被告张华硕对其签字的真实性不予认可，原告未能进一步提供证据证实其在诉讼期限内向被告张华硕主张过权利，或证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原告于2015年5月7日对被告张华硕的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，依法不予支持。保证合同约定被告张利波、王宗文承担保证责任的期限为自主债权到期后两年，即自2012年3月25日起至2014年3月24日止，原告虽然提交贷款逾期催收通知书，但该通知书是向作为债务人的被告张华硕送达，被告王宗文和张利波作为保证人承担连带保证责任的期限在签订借款合同时已经约定为两年，到期后保证人即免除保证责任，在通知书上未就保证人的保证期限进行新的约定的情况下，即原告没有在通知单上要求保证人承担保证责任，即便张利波签字也不能认定被告张利波应继续承担保证责任，被告王宗文不认可签字的真实性，原告也未能提供证据证实是被告王宗文本人所签，故原告于2015年5月7日起诉要求二被告承担保证责任，已超过保证责任期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决如下：
驳回原告之诉讼请求。
案件受理费5844元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜岩非
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1908号
上诉人（原审被告）：上官福教。
被上诉人（原审原告）：上官福威。
原审被告：吴旭霞。
上诉人上官福教为与被上诉人上官福威、原审被告吴旭霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第738号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人上官福教在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上官福教自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年八月二十日
代书记员 赵炫晔
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第234号
原告郭珊，女，1987年7月22日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
被告张立平，男，1970年9月10日出生，汉族，住长春市南关区。
原告郭珊诉被告张立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭珊及其委托代理人孙柏松，被告张立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭珊诉称，2012年10月22日，被告因急需资金，从原告处借款250000元，原告于当日向被告支付了全部款项。同日为明确双方权利义务关系，被告向原告出具了借款凭证，并约定被告于借款之日起两个月内将全部款项一次性偿还给原告。还款期限届满，经原告多次催要，被告仍未偿还该款项，故原告诉讼至法院，请求人民法院判令被告偿还所欠原告款项250000元，并支付同期贷款利息。诉讼费由被告承担。
被告张立平辩称，原告起诉的内容部分不符合客观事实。被告从原告处借款250000元，但被告用一套面积62㎡的房屋抵顶了全部借款。该房是从于海东处购买，于海东从原房主王艳明处购买。被告用该房抵顶原告借款时，当时双方约定待产权过户至原告名下，原告再将250000元的欠条给被告。该房当时登记在原房主王艳明的名下，为了过户方便，王艳明直接协助原告办理完过户手续。因被告与原告爱人李晓刚是同学，被告便未及时将该250000元欠条抽回，所以被告已经对原告250000元债务抵顶完毕，被告与原告之间不再有借款关系。被告与原告之间的借款属民间借贷，借款当时双方未约定利息，故原告要求给付利息之请求，不应得到保护和支持。
经审理查明，2012年10月22日，被告从原告处借款本金250000元，约定两个月内还清，并为原告出具借条一枚。上述借款，被告至今仍未偿还。
上述事实有原告提供的一枚借据在卷为凭，该证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张立平应当承担偿还原告欠款本金及利息的责任。庭审中，被告称已用一套面积62㎡的房子抵顶了全部借款，但并未提供证据予以证明，故被告的抗辩理由不能成立。本案中，原、被告欠条明确约定，借款于两个月内还清，故利息的起算点应为两个月期满后的次日即2012年12月23日，并按中国人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张立平于本判决生效后十日内偿还原告郭珊借款本金250000元及利息，利息自2012年12月23日始至被告还清此款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告张立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 路欣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初680号
原告：金初。
被告：王正敏。
本院在审理原告金初诉被告王正敏民间借贷纠纷一案过程中，原告金初以已经和被告王正敏自行和解为由，于2016年3月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金初撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告金初负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一六年三月十一日
代书记员 钟晶晶
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第183号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林季芝，男，1966年12月21日出生于福建省大田县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年11月28日被刑事拘留。现羁押于大田县看守所。
辩护人郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
被告人周和章，男，1974年2月10日出生于福建省大田县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年11月28日被刑事拘留。现羁押于大田县看守所。
被告人周调厚，男，1965年11月13日出生于福建省大田县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年11月28日被刑事拘留。现羁押于大田县看守所。
被告人廖明智，男，1967年2月12日出生于福建省大田县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年11月28日被刑事拘留。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以闽田检林刑诉（2014）15号起诉书指控被告人林季芝、周和章、周调厚、廖明智犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐荣贵、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人林季芝及其辩护人郑桂英，被告人周和章、周调厚、廖明智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月间，被告人林季芝、周和章、周调厚、廖明智与廖某甲、廖某乙、廖某丙、陈某某（四人均另案处理）共谋采伐大田县太华镇大合村“溪保坑”山场被他人环剥树皮的楠木。同年11月26日、27日，被告人林季芝等八人携带油锯、锄头、手锯等工具，潜至“溪保坑”山场，用油锯将已被他人倒树的五株楠木斩桐，并溜下山堆放在路边，后又采伐被他人环剥树皮但仍成活的六株楠木（其中四株楠木连树头挖起），并进行斩桐，在将已斩桐的楠木溜下山时，被告人林季芝、周和章、周调厚、廖明智被公安机关当场抓获，廖某甲、廖某乙、廖某丙、陈某某畏罪潜逃。被采伐的楠木被公安机关全部查获。
经林业技术鉴定，“溪保坑”山场被非法采伐的六株林木系国家二级保护植物闽楠，立木蓄积为4.3854立方米。
到案后，被告人林季芝、周和章、周调厚、廖明智均能如实供述自己的犯罪事实。涉案的楠木原木长2米29桐，尾径14-30厘米，材积2.63立方米（采伐较久）；长2米38桐，尾径14-34厘米，材积4.141立方米；树蔸4个已被公安机关扣押。公安机关在被告人林季芝家中扣押作案工具锄头、手锯各一把，在被告人周和章家中扣押作案工具锄头、手锯各一把，在被告人周调厚家中扣押作案工具锄头、斧头各一把，在被告人廖明智家中扣押作案工具锄头一把。案发后，被告人廖明智的家属与大田县太华镇大合村民委员会就林木补种及管护达成协议。被告人林季芝、周和章、周调厚、廖明智已取得大田县太华镇大合村第十一村民小组村民的谅解。
上述事实，四被告人在开庭过程中亦无异议，证人林某某、廖某丁、廖某戊等人证言，木材检验单、扣押物品清单、田政林证字（2005）第01054号林权证、大田县太华林业工作站出具的证明、造林协议等书证，大田县公安局制作的现场勘查笔录、照片说明、辨认笔录以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林季芝、周和章、周调厚、廖明智违反国家规定，伙同他人非法采伐国家二级保护植物闽楠六株，立木蓄积为4.3854立方米，数量巨大，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林季芝、周和章、周调厚、廖明智均具有坦白情节，且涉案楠木被公安机关全部查获，被告人廖明智的家属与大田县太华镇大合村民委员会已就林木补种及管护达成协议，并取得被害单位的谅解，可对四被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人林季芝辩护人提出本案被告人的行为构成盗伐林木罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林季芝犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2017年1月27日止）。
二、被告人周和章犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2017年1月27日止）。
三、被告人周调厚犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2017年1月27日止）。
四、被告人廖明智犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18000元（限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2016年11月27日止）。
五、作案工具锄头四把、手锯二把、斧头一把；闽楠原木长2米29桐、尾径14-30厘米、材积2.63立方米（采伐较久）；闽楠原木长2米38桐、尾径14-34厘米、材积4.141立方米和树蔸4个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾海鹰
人民陪审员 林芳浩
人民陪审员 林高善
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴翠云
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的。
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的。
（三）为自组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第183号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年5月6日出生，回族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月5日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。因被告人王某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2014年9月30日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年8月28日21时许，被告人王某某无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿宁张公路自南向北行驶至39KM＋600M处超车时与相向行驶的谢某某无驾驶资格驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致谢某某死亡。经大通县公安局法医学尸体检验谢某某系强大外力作用造成颅脑损伤死亡。大通县公安局交通警察大队认定被告人王某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，违规超车未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的犯罪行为，与被害人家属就民事赔偿达成了协议并已全部履行，取得了被害人家属谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。大通回族土族自治县司法局适用非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月30日至2016年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一四年九月三十日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00043号
申请执行人：徐荷秀
被执行人：吴有林
本院在执行徐荷秀与被执行人吴有林民间借贷纠纷一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂通城民初字第01129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年四月二十日
书记员 王继明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1423号
原告：马某。
被告：刘某。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告马某负担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一六年五月六日
书记员 陈璇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初8号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李峰，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日23时许，被告人李峰酒后驾驶牌号为“沪A8XX**”的小型汽车行驶至本市闵行区星站路、中春路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人李峰血液中乙醇含量为1.19mg/mL。
案发后，被告人李峰如实供述了上述事实。
上述事实，被告人上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，涉案车辆信息及被告人李峰的驾驶证复印件，呼吸式酒精测试单复印件、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及相关照片，公安机关出具的查获经过及抓获经过，被告人李峰的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
李峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年一月十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初32号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人方锐文，曾用名方猗骐，男，1995年1月8日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人方锐文犯妨害公务罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉,被告人方锐文及其辩护人刘水泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年11月12日晚21时许，被告人方锐文在绵竹市新市镇某厂厂区内与同厂职工康某发生冲突后，执法民警赶赴现场处警过程中，被告人方锐文阻挠民警的正常执法，并殴打执法民警曾某，致使民警曾某面部、颈部多处软组织受伤，造成恶劣社会影响。指控认为，被告人方锐文的行为已构成妨害公务罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人方锐文对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人刘水泉对指控无异议，辩护认为，被告人方锐文系初犯、偶犯，在归案后认罪、悔罪态度好，积极主动向被害人赔礼道歉，主观恶性不深，建议对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月12日晚21时许，被告人方锐文在绵竹市新市镇某厂厂区内与同厂职工康某因琐事发生纠纷，绵竹市公安局新市派出所民警接警后赶到现场。在处警过程中，被告人方锐文阻挠民警正常执法，并殴打民警曾某，致其多处软组织受伤。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人方锐文的供述，被害人曾某的陈述，证人方某、唐某甲、唐某乙、刘某、康某等的证言，辨认笔录及照片，自述材料,人民警察证，悔过书及道歉信，抓获经过，医疗证明，户籍证明等证据。经质证，被告人方锐文及其辩护人刘水泉无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人刘水泉当庭出示了新市镇蒲泉村村民委员会证明一份，以证实被告人方锐文平时表现良好，无其他违法行为发生。经质证，公诉人无异议。本院对该份证据依法予以确认，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人方锐文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方锐文在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人方锐文一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方锐文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 李伦清
人民陪审员 宋德英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 兰敏毓
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00233号
申请执行人泰兴市鼎力起吊设备有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业园区。
法定代表人戴春明，董事长。
被执行人孙东苏。
申请执行人泰兴市鼎力起吊设备有限公司与被执行人孙东苏欠款纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年3月3日作出的（2013）泰宣商初字第0002号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙东苏应给付申请执行人泰兴市鼎力起吊设备有限公司欠款143165元、返还案件受理费3165元及公告费530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰兴市人民法院申请执行，泰兴市人民法院经执行后以被执行人孙东苏在本院辖区为由委托本院执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，依法轮候查封被执行人孙东苏的房产，被执行人孙东苏目前下落不明且有多件案件在法院执行中、被执行人孙东苏无财产可供直接执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市人民法院（2013）泰宣商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 刘安丰
代理审判员 彭建平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孔隋华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1132-1号
申请执行人陈健强。
被执行人深圳市龙岗区平湖三辰模具制品厂。
经营者李友祥。
上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）1623号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人陈健强支付工资42674元（人民币，下同），并承担本案执行费540元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市龙岗区平湖三辰模具制品厂价值人民币42674元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄卓伦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2920号
原告：李大心。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告李大心诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金66562.59元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年11月2日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第四、五、六期经营回报收益合计66562.59元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李大心第四、五、六期经营回报收益合计66562.59元及违约金（以22187.53元为本金，按照每天0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1684元，减半收取842元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2920号
原告：李大心。
委托代理人：胡小东。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告李大心诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金66562.59元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2009年11月2日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第四、五、六期经营回报收益合计66562.59元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李大心第四、五、六期经营回报收益合计66562.59元及违约金（以22187.53元为本金，按照每天0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1684元，减半收取842元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03094号
原告肖×，女，1970年4月12日出生。
委托代理人薛杰，北京市延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告赵×，男，1969年8月8日出生。
原告肖×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖×及其委托代理人薛杰到庭参加诉讼，被告赵×经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×诉称，我与被告赵×于1994年7月18日登记结婚，并于1995年1月7日生育一女赵×2，现已成年。被告赵×于2005年离家出走，至今未归。被告离家出走后，没和我联系过，由我一人独自抚养赵×2，被告未尽到丈夫义务，我已经两次起诉要求与被告离婚，前两次我均已撤回起诉。我与被告之间的感情已经破裂，故我要求与被告离婚。
被告赵×未作答辩。
经审理查明，原告肖×与被告赵×于1994年7月18日登记结婚，并于1995年1月7日生育一女赵×2，现已成年。被告赵×自2005年无故离家出走，至今下落不明。2015年4月13日，原告肖×诉至本院，要求与被告赵×离婚。本案在审理过程中，被告赵×经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案。
另查明，原告肖×分别于2013年5月份、2014年8月份两次诉至本院，要求与被告赵×离婚，且均已撤回起诉。
上述事实，有当事人的陈述、证明等在案佐证。
本院认为，被告赵×经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。夫妻感情是双方婚姻关系维系的重要基础。被告赵×无故离家出走十年之久，下落不明，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，本案原告肖×系第三次起诉离婚，本院应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖×与被告赵×离婚。
案件受理费一百五十元，公告费五百六十元，由原告肖×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高建国
代理审判员 毛宝双
人民陪审员 殷成琦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 包明雅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5736号
原告王知伟，男，1969年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被告郑景宗，男，1974年12月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月8日立案受理原告王知伟与被告郑景宗民间借贷纠纷一案后，原告王知伟于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王知伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王知伟负担。
审判员 出国平
二〇一四年十月十五日
书记员 张泽鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3795号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。
负责人：胡岳珍，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：麻慧燕，农民。
被告：孙红平，农民。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行为与被告麻慧燕、孙红平金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻慧燕立即归还借款本金94143.14元，支付利息25446.89元（截止到2016年6月20日）此后的正常利息、正常利息复利、逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止；2.判令被告麻慧燕支付原告为实现债权所支出的律师费损失3500元；3.判令被告孙红平对上述付款义务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，原告于2016年7月5日向本院提出保全申请并提供相应担保，本院作出（2016）浙0226民初3795号民事裁定书，并采取相应的保全措施。本案于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行的委托代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告麻慧燕、孙红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年11月27日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（原名宁海县农村信用合作联社桑洲信用社）与被告麻慧燕、孙红平签订《个人保证借款合同》一份，合同号：8291120130012251。约定原告向被告麻慧燕发放贷款97000元，借款种类为长期，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年11月27日起至2019年11月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。由被告孙红平提供连带责任保证。合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该合同约定借款利率为月利率9.54‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。被告麻慧燕对该借款选择等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，共付72月，首次还款日为2013年12月20日，此后每月还款日为当月的20日。如被告麻慧燕未按合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年11月27日，原告与被告麻慧燕签订借款借据一份并按约发放贷款97000元，借据约定的借款月利率为9.54‰，借款期限为2013年11月27日至2019年11月20日，还款方式为等额本息，按月还款。借款后，被告麻慧燕未按约偿付贷款本息，被告孙红平亦未承担清偿义务。到2016年6月20日止，被告尚欠原告借款本金94143.14元，利息25446.89元。原告为实现债权支出律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻慧燕应于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行借款本金94143.14元，支付利息25446.89元（计至2016年6月20日），2016年6月20日以后至款项付清之日止的利息、逾期利息按合同约定利率计付；
二、被告麻慧燕应于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行为实现债权而支出的律师费3500元；
三、被告孙红平对上述第一、第二项款项承担连带偿付责任；
四、被告孙红平对上述第一、二款项承担连带偿付责任后，有权向被告麻慧燕追偿。
如果被告麻慧燕、孙红平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2762元，减半收取1381元，保全费1020元，合计2401元，由被告麻慧燕、孙红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年八月二日
代书记员 陈丽萍
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初327-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人王继成采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年八月十四日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00146号
原告新野县农村信用合作联社新襄分社。
负责人刘栓成，任主任。
委托代理人毕景浩，男，1969年6月20日出生。
被告朱香妞，女，1962年3月24日出生。
被告罗岩松，男，1979年10月21日出生。
被告解光磊，男，1979年2月17日出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社新襄分社与被告朱香妞、罗岩松、解光磊为金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社新襄分社撤回起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告负担。
审判员 乔妍丽
二〇一四年十月十五日
书记员 罗亚军
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第96号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人周磊，该单位工作人员。
被申请执行人王永辉，男，生于1981年10月26号，回族，住本县城郊乡东关行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年3月18日作出的鹿人防征决字（2013）1724号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）1724号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1265号
原告郑某某，女，1978年2月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告徐某某，男，1975年4月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告郑某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员范江浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告于2010年4月27日在鲁山县民政局登记结婚。婚后无生育子女。婚后二人因性格不合经常生气，2013年7月份原告向鲁山县人民法院提起离婚诉讼，鲁山县人民法院于2013年9月10日作出（2013）鲁民初字第1326号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。近两年被告还经常打牌，现原告与被告已分居一年多，双方感情已完全破裂。原告请求，1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，被告不同意与原告离婚，被告对待原告及其女儿都非常好。被告父母抚养了原告带过来的女儿，如果给别人带孩子一月还要1000多元，两个孩子原告每月才给几百元。
经审理查明，原告与被告经人介绍后相识，于2010年4月27日在鲁山县民政局登记结婚，婚后无生育子女。原告与被告结婚系原告再婚，原告与前夫曾生育两个女儿，婚后原告将两个女儿带到被告家中一起生活。2013年6月份，原告将两名女儿从被告家中带走独自抚养。2013年7月22日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月10日作出（2013）鲁民初字第1326号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。该判据生效后，被告未能与原告和好，原告仍带女儿在外居住生活至今。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告于2010年4月27日在婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。原告于2013年7月22日以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）鲁民初字第1326号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。驳回原告的诉讼请求后，被告未能与原告和好，原告再次提起离婚诉讼，说明原告与被告之间夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告与被告结婚后，被告有义务抚养原告带到被告家共同生活的未成年的女儿。诉讼调解中被告要求原告给付原告女儿抚养费的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 范江浩
二〇一四年七月十六日
书记员 张新潮
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第0019号
原告：杨美琴。
委托代理人：邵洪年，男，1960年3月7日生，回族。
被告：邵根年。
本院于2014年10月8日受理原告杨美琴诉被告邵根年不当得利纠纷一案，被告邵根年在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员俞海峰独任审查，现已审查终结。
原告杨美琴诉称，2011年3月8日，原告杨美琴与被告邵根年等4人达成共同出资购买其父邵荣贵单位集资福利住房协议，每人出资15000元，加上父亲邵荣贵单位所发住房补贴款40000元，交由被告负责保管和办理购房手续。协议签订后，原告等三人按约分别支付给被告15000元。但被告未按协议履行，作了退房处理。为此，诉至法院，请求判令被告偿还购房款15000元和银行利息。
被告邵根年对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告经常居住地在南京市鼓楼区，故应将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
原告杨美琴辩称，被告要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理，我们表示同意。
本院审查查明，2011年3月8日，原告杨美琴与被告邵根年等4人达成共同出资购买其父邵荣贵单位集资福利住房协议，后双方因买房发生争议，原告认为被告擅自退房侵害原告和其父享受单位福利分房的权利，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告购房款15000元和银行利息。
另查，被告邵根年居住地在南京市鼓楼区煤炭港29号14幢－6室。
本院认为：被告邵根年虽然住所地在淮安市清浦区辖区，但其经常居住地在南京市鼓楼区煤炭港29号14幢－6室。被告要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。原告表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，被告提出的管辖权异议成立。本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 俞海峰
二〇一四年十二月一日
书记员 张 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第二项……（二）对管辖权有异议的；……
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第159号
原告：林慧，女，生于1966年2月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
被告：焦金凤，女，生于1955年6月15日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告林慧诉被告焦金凤为买卖合同纠纷一案中，原告林慧于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告林慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林慧负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 先
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 喻其政
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2413号之一
申请执行人张耀斌，男，1974年11月1日出生，汉族，住长沙县。
被执行人张正理，男，1965年4月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初字第873号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人张正理发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金800000元，利息150800元，并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费18440元、申请执行费10750元。在执行中，双方于2017年3月18日自愿达成如下执行和解协议：张正理应支付张耀斌本金、利息等共计1005000元，扣除已在执行中支付的170000元，余款835000元。由案外人长沙泉通建材有限公司在2017年3月23日前支付200000元；余款在同年10月30日前付清。2017年3月20日，权利人向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执2413号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2413号
申请执行人：张耀斌，男，1974年11月11日出生，汉族，住长沙县。
被执行人：张正理，男，1965年4月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行张耀斌与张正理民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日向张正理发出执行通知书，责令张正理：1、支付张耀斌借款本金800000元，利息150800，合计950800元；2、支付债权实现费用35000元；3、支付案件受理费、保全费、执行费共计18440元。但被执行人张正理未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正理的银行存款1005000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定立即执行。
审判员 李浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2189号
原告：张燕。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
被告：温州叶同仁中医门诊部有限公司，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路294号-1。
法定代表人：王崇焕，董事长。
被告：温州叶同仁综合门诊部有限公司，住所地：温州市鹿城区人民东路231号。
法定代表人：王崇焕，董事长。
以上两被告共同委托代理人：陈文克、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告张燕为与被告温州叶同仁综合门诊部有限公司（以下简称叶同仁中医门诊部）、温州叶同仁综合门诊部有限公司（以下简称叶同仁综合门诊部）名誉权纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，诉请：1.两被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm×9.0cm（名片大小）；2.两被告向原告赔偿经济损失10万元、精神损失抚慰金3万元，维权成本合理开支3000元，以上各项共计133000元；3.由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告张燕的委托代理人饶进锋，被告叶同仁中医门诊部、叶同仁综合门诊部的共同委托代理人陈文克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：原告为演员，艺名张馨予。2015年5月22日，原告委托肖娟娟到北京市方正公证处进行浏览网页证据保全的公证。后北京市方正公证处于2015年5月30日出具（2015）京方正内民证字第65670号《公证书》，公证书载明：在搜索栏中输入“http∶／／www.pifu580.com／bdf／zlcs／2720.html”可以连接到“温州看白癜风哪里好？-温州叶同仁中医美容门诊”；在搜索栏中输入“http∶／／www.pifu580.com／hhb／yfhl／2245.html”可以连接到“温州斑友怎么处理皮肤问题-
温州叶同仁中医美容门诊”；在搜索栏中输入“http：／／www.0577pfk.com／nvxtfby／1146.html”可以连接到“脱发会跟节食有关联吗-
温州叶同仁中医美容门诊”；继续点击上述三处链接浏览网页可以显示原告在搜狗图片中搜索张馨予所得的图片。原告认为两被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业宣传侵犯了原告的肖像权和名誉权，遂向法院起诉。
另查明，“www.pifu580.com”网站在工业和信息化部的ICP／IP地址／域名信息备案管理系统中登记的主办人为王某，“www.0577pfk.com”网站在工业和信息化部的ICP／IP地址／域名信息备案管理系统中登记的主办人为彭某。
还查明，原告为此次公证支付公证费1000元，为此次诉讼花费交通费及住宿费共594元。
上述事实有原、被告提供的搜狗图片、360图片搜得的原告照片、公证书中涉案侵权页面、公证费发票、交通住宿发票、营业执照复印件、ICP／IP／域名备案信息及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张两被告在其所属的网站“www.pifu580.com”、“www.0577pfk.com”擅自使用原告的照片用于广告宣传，但未能提供充足的证据证明上述两个网站系两被告创办或上述两个网站中所发布的涉案链接中的广告系两被告发布，且根据两被告提供的证据，上述两个网站工业和信息化部的ICP／IP地址／域名信息备案管理系统中登记的主办人分别为王某和彭某，并非两被告，故原告主张两被告存在在上述网站中擅自使用原告的照片的侵权行为，依据不足，本院不予支持；因原告未能证明两被告存在侵权行为，故其要求两被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉及赔偿其经济损失、精神抚慰金、维权成本损失，依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张燕的诉讼请求。
案件受理费人民币1065元，减半收取为532.5元，由原告张燕负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第413号
上诉人（原审原告）方大成，城镇居民。
委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳县柏祥镇中村村村民委员会，住所地岳阳县柏祥镇中村村。
法定代表人张青竹（又名张苏尼），该村村主任。
委托代理人张旭春，农民。
委托代理人张艳华，农民。
方大成与岳阳县柏祥镇中村村村民委员会建设工程合同纠纷一案，湖南省岳阳县人民法院于2015年5月12日作出了（2015）岳民初字第94号民事判决。方大成不服，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，方大成于2015年9月23日于向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人方大成在二审期间撤回上诉是当事人自由行使处分权的行为，系其真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方大成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3282元，减半征收1641元，由方大成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 程 鹏
审判员 付 妮
二〇一五年九月二十三日
书记员 毛宇宁
-＋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初569号
申请人郑绍杰，男，1952年6月5日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被申请人方玉香，女，1967年9月18日出生，汉族，现住长春市九台区。
被申请人王成武，男，1967年2月22日出生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理申请人郑绍杰与被申请人方玉香、王成武合同纠纷一案中，申请人郑绍杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方玉香、王成武名下土地补偿款17万元，并已提供担保。
本院认为，申请人郑绍杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结方玉香、王成武名下土地补偿款17万元。
查封郑绍杰自有位于长春市双阳区东双阳大街南房屋产籍（面积：80.26平方米、幢号：5、房权证长双权字第606115**号）。
诉讼保全费1370元由二被申请人共同负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓红
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩璐萌