湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初6315号原告：施根美（系死者施文龙之妻），女，1938年7月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告：施宝新（系死者施文龙之子），男，1964年5月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告：施元琴（系死者施文龙之女），女，1956年12月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告：施元和（系死者施文龙之女），女，1960年1月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告：施阿宝（系死者施文龙之子），男，1962年7月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。上列五原告共同委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：朱震正，男，1979年7月9日出生，汉族，浙Ｅ×××××轿车驾驶人。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽镇***号。代表人：卢勇，该支公司经理。委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区湖东路***号。代表人：吴斌，该中心支公司总经理。委托代理人：李凯斌，男，该中心支公司职员。原告施根美、施宝新、施元琴、施元和、施阿宝与被告朱震正、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告施根美、施宝新、施元琴、施元和、施阿宝的共同委托代理人施炜，被告朱震正的委托代表人徐涛，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人俞芳，被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托代理人李凯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施根美、施宝新、施元琴、施元和、施阿宝共同起诉称：2015年12月5日18时00分许，被告朱震正驾驶浙Ｅ×××××轿车由樊洋湖村驶往湖州市区，途经志和路西塞人家公交站台路段时，与原告亲属施文龙驾驶的人力三轮车相撞，造成施文龙受伤、车辆受损的道路交通事故。施文龙受伤后，被送往医院治疗，于2016年9月5日抢救无效死亡。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队调查处理，出具了湖公交认字[2015]第00625号事故认定书，认定朱震正负事故主要责任、施文龙负事故次要责任。另查，浙Ｅ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了商业险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告朱震正赔偿原告各项损失292318元（医疗费72662.53元，住院伙食补助费30元/天×84天=2520元、护理费51719元/年÷365天×84天=11902元、死亡赔偿金43714元/年×5年=218570元，丧葬费51719元/年÷12个月×6个月=25859元，处理事故人员误工费150元/天×3天×3人=1350元、交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，合计383863.53元，请求赔偿383863.53元-120000元×80%+120000元-被告已支付38772.80元=292318元，）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告朱震正答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，事故发生后已支付施文龙住院费28772元、门诊费641元，另外向原告方出具21000元的借条，该款后来没有实际支付，所以实际已支付原告方为29413元，要求一并处理。车辆有保险，应由保险公司赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司答辩称：对发生交通事故的事实没有异议，已垫付医疗费用10000元，根据对证据审核，认为本次交通事故所致施文龙的外伤并不致命，且在事故发生后九个月内生命特征稳定，死亡系其突发性脑干出血等，自身年龄较大，患有高血压三级高危病症等疾病，其对施文龙死亡的损害后果与交通事故外伤的关联性有异议，申请司法鉴定，如存在因果关系，则对参与度鉴定。被告在天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司答辩称：对发生交通事故的事实没有异议，浙Ｅ×××××轿车在其司投保了100万商业险及不计免赔，医疗费应扣除非医保费用12235.80元，本次事故未造成施文龙死亡，结合首诊的入院信息及事故责任，其司经核定，商业险内的赔偿数额为91744元。经审理查明：2015年12月5日18时00分许，被告朱震正驾驶蔡水菊所有的浙Ｅ×××××轿车途经湖州市开发区志和路西塞人家公交站台路段时，与施文龙驾驶的人力三轮车相撞，造成施文龙受伤、两车受损的道路交通事故。2016年1月13日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字[2015]第00625号道路交通事故认定书，认定朱震正负事故主要责任、施文龙负事故次要责任。施文龙受伤后，经解放军第九八医院治疗，先后住院3次，共84天，实际发生医疗费73303.95元，至第三次住院治疗后，于2016年9月5日死亡。经审查，施文龙（公民身份号码：，非农居民）系施根美、施宝新、施元琴、施元和、施阿宝之直系亲属。事故发生后，被告朱震正已支付原告方（施文龙医疗费）29413元，另外被告朱震正又向原告方出具借条一份（借21000元）该款未实际支付；被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司已垫付交强险医疗费用10000元。原告方为主张赔偿，诉至本院。另查明：被告朱震正驾驶的浙Ｅ×××××轿车由蔡水菊向中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险，保险期限自2015年4月26日起至2016年4月25日止；并向被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了商业险，其中商业险第三者责任险限额为100万元及不计免赔等条款，保险期限自2015年8月21日起至2016年8月20日止。以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、朱震正的驾驶证、浙Ｅ×××××轿车行驶证、保险单、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、死亡证明、火化证明、户口簿、家庭情况登记表、借条；被告朱震正向本院提交的医疗费票据及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告朱震正驾驶浙Ｅ×××××轿车与施文龙驾驶的人力三轮车相撞而造成施文龙受伤之损害，朱震正负事故主要责任、施文龙负事故次要责任；鉴于施文龙已死亡；对此，被告朱震正应承担相应的赔偿施文龙之直系亲属即原告方损失的民事责任（根据机动车与非机动车之间发生交通事故的相关规定。即承担赔偿交强险责任限额内及超额部分的80%）。因浙Ｅ×××××轿车具有交强险和商业险，又因原告方请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在浙Ｅ×××××轿车的交强险责任限额内依法定及约定予以赔付；被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙Ｅ×××××轿车的商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。至于，该上述保险公司提出的对施文龙死因是否与该交通事故之间具有因果关系持有异议、甚至提出对施文龙死因作参与度鉴定的申请等意见，经审查认为基于该交通事故造成施文龙受伤无可非议，施文龙受伤后先后三次住院治疗之间应具有特殊的关联性；虽然施文龙年龄较大且不排除其自身患有疾病，但若未发生该交通事故其并非至2016年9月5日必然死亡；况且，施文龙死后已火化，仅对其病历、出院小结等诊治资料进行鉴定，并不具有客观性及准确性，故并无必要作上述鉴定。综上，应当确认施文龙死亡与该交通事故损害之间具有一定的因果关系，且拟推定该交通事故的外伤对施文龙死亡之作用的参与度为50%为宜，并在计算原告方损失项目中的死亡赔偿金和精神损害抚慰金两项按推定参与度50%计算，其余项目不必按此参与度计算。对原告方诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。为了便于计算及保险理赔，充分利用诉讼资源，将被告已支付（或已垫付）原告方的费用一并计算及处理。经本院核准应计算原告方损失为：原告施根美、施宝新、施元琴、施元和、施阿宝之直系亲属施文龙因本次交通事故受伤经医治后于2016年9月5日死亡，先后住院3次共84天，实际发生医疗费73303.95元，应计算住院伙食补助费（30元/天×84天）计2520元，护理费（仅请求住院期间，参照2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，51719元/年÷365天×84天）计11902元，交通费（按请求）1000元，丧葬费（按2015年浙江省在岗职工平均工资标准的六个月计算，51719元/年÷2）25859元，处理丧葬事宜人员误工费（按请求）1350元，死亡赔偿金（按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准并结合推定参与度比例计算，43714元/年×5年×推定参与度50%）计109285元，精神损害抚慰金（该费用已按对方过错责任比例并结合推定参与度比例折算，50000元×80%×推定参与度50%）计20000元，合计245219.95元。属保险理赔范围内的为：医疗费（根据保险合同约定应扣除非医保费用，73303.95元-10539.95元）计62764元，其余项目均与上述相同，合计234680元；其中属交强险责任限额内的为120000元（含：医疗费用10000元；死亡伤残费用110000元包括死亡赔偿金中90000元和精神损害抚慰金20000元）。应由被告朱震正赔偿原告方（245219.95元-交强险120000元）×80%+交强险120000元=220176元；其中应由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司承担交强险责任限额内120000元；被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担商业险第三者责任险限额内（234680元-120000元）×80%=91744元。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《浙江省实施办法》第五十九条第三款第（四）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告朱震正应赔偿原告施根美、施宝新、施元琴、施元和、施阿宝各项费用220176元，扣除已支付原告方29413元和保险公司已垫付医疗费用10000元，尚应赔付原告方180763元，可由保险理赔款赔付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在浙Ｅ×××××轿车的交强险责任限额内赔偿原告施根美、施宝新、施元琴、施元和、施阿宝120000元，扣除已垫付医疗费用10000元，尚应赔付原告方110000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙Ｅ×××××轿车的商业险第三者责任险限额内承担赔偿金91744元，其中：赔付原告施根美、施宝新、施元琴、施元和、施阿宝70763元，给付被告朱震正20981元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告施根美、施宝新、施元琴、施元和、施阿宝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5684元，减半收取2842元，由原告施根美、施宝新、施元琴、施元和、施阿宝负担1085元，被告朱震正负担1757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  曲小勇二〇一六年十二月二日书记员  谢 俊????8?