四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第265号
原告：长宁县量力运输有限公司，地址：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段。
法定代表人王祖强，公司经理。
委托代理人吴广，公司员工。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区复兴街1号1层、3层。
负责人詹光明，公司副总经理。
委托代理人黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。
原告长宁县量力运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长宁县量力运输有限公司的委托代理人吴广及李志勇、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人黄镇东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县量力运输有限公司诉称，2014年1月15日4时40分，原告长宁县量力运输有限公司所有投保于被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司交强险和商业险的川xxx**号重型自卸货车从江安方向往长宁县古河镇方向行驶，当车行驶至308省道129KM+400M处时，该车货箱挂到公路上方电缆和通信光缆。尔后相隔5分钟，后面由郝大文驾驶的川川QXX**号重型自卸货车从江安方向往长宁县古河镇方向行驶至出事路段，该车又挂到该路段的电缆和光缆，造成该路段电杆、电缆、通信光缆、固定测速器卡口和农房、青苗及川xxx**号重型自卸货车、川川QXX**号重型自卸货车和行经此处的川EXXX**号中型自卸货车、川E8XX**号普通二轮摩托车等不同程度受损以及郝大江受伤的道路交通事故。事故经长宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：由当事人陈勇承担此次事故的主要责任，由当事人郝大文承担此次事故的次要责任。2014年8月19日，宜宾新兴司法鉴定中心出具鉴定意见：广电网络维修、换件及工时费鉴定为41534元；联通网络设施维修、换件及工时费鉴定为168566元；移动通信维修、换件及工时费鉴定为74542元；交警队下场镇测速卡口设施维修费鉴定为107355元。2014年8月28日长宁县价格认证中心认证损坏长宁县电力公司电力恢复工程费用为92757元。下场镇农户青苗、房屋、设施赔偿费用9060元；川xxx**号车修理费800元，川E2XX**号车修理费17380元；损失鉴定费费8000元，以上损失共计519994元。2014年11月21日长宁县公安局交通管理大队主持调解，经共同协商由原告赔偿财产损失519994元的70%即363995.80元。调解达成并赔偿后，原告向被告申请赔偿事宜，但被告拒绝赔付。故原告提起诉讼，请求法院：1.判决由被告根据保险合同的约定支付垫付赔偿款363995.80元；2.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告请求撤回对长宁县电力公司电力恢复工程费用为92757元的赔偿请求，因长宁县电力公司电力恢复工程费用在另案中已赔付。
被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分有异议，导致本次交通事故的原因不是超速；对宜宾新兴司法鉴定中心出具的鉴定结论有异议，原告有扩大损失的可能，申请重新鉴定；长宁县电力公司的损失已经单独向法院起诉了，不应再得到支持；青苗费及房屋损失费不予认可；长宁县公安局交通管理大队作为本案的受损方，应当回避，其主持的调解不具有效力。
经审理查明，原告长宁县量力运输有限公司系川xxx**号车的所有人，2013年8月6日，原告在被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为川xxx**号车投保了交强险及商业险，交强险保险期间为2013年8月11日0时至2014年8月10日24时，商业险保险期间为2013年8月18日0时至2014年8月17日24时，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。
2014年1月15日凌晨，原告长宁县量力运输有限公司雇请的驾驶员陈勇刚驾驶川xxx**号重型自卸货车从江安方向往长宁县古河镇方向行驶，4时40分，当车行驶至308省道129KM+400M处时，该车货箱挂到公路上方电缆和通信光缆。4时45分，郝大文驾驶川川QXX**号重型自卸货车从江安方向往长宁县古河镇方向行驶至出事路段时，川256**号车又挂到该路段已经受损的电缆和通信光缆，造成该路段电杆、电缆、通信光缆、固定测速卡口和农户房屋、青苗及川xxx**号重型自卸货车、川川QXX**号重型自卸货车和行经此处的川EXXX**号中型自卸货车、川E8XX**号普通二轮摩托车等不同程度受损以及郝大江受伤的道路交通事故。事故经长宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：由当事人陈勇承担此次事故的主要责任，由当事人郝大文承担此次事故的次要责任，当事人唐启均、倪勇、郝大江在此次事故中无责任。2014年2月13日，被告向原告出具机动车辆保险案件拒赔通知书，拒赔理由：此次事故是因货箱翻斗举升中挂到电缆线后拖到电杆造成的损失，不属于商业险保险责任，现商业险予以拒赔。2014年2月20日，川EXXX**号车的产生修理费17380元。原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对相关损失进行鉴定，2014年8月19日，宜宾新兴司法鉴定中心出具鉴定意见：1.测速卡口设施的修复费用为107355元；2.广电网络设施的修复费用为41534元；3.联通通信设施的修复费用为168566元；4.移动通信设施的修复费用为74542元；用去鉴定费8000元。本案在审理过程中，被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对移动通信设施、广电网络设施、联通通信设施、测速卡口设施、长宁县电力公司设施等损失进行重新鉴定，经双方共同协商鉴定机构，本院委托四川兴中平资产评估房地产土地估价有限公司对被告申请项目进行重新鉴定，因鉴定需要工程量清单和清单特征描述等资料，但由于工程并不是原告派员恢复的，原告无法提供相应资料，故鉴定终结。2014年8月28日，长宁县价格认证中心对电力线路恢复工程进行价格认证:川xxx**号货车损坏电力线路恢复工程费用为92757元。
2014年6月20日，原告赔偿长宁县腾宇通讯服务有限公司联通通信设施的修复费用117996.20元；2014年10月8日，原告赔偿长宁县公安局交通管理大队测速卡口设施的修复费用75148.50元；2014年10月15日，原告赔偿唐启均川EXXX**号车的修理费17380元；2014年10月20日，原告赔偿中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司移动通信设施的修复费用52179.4元；2014年10月31日，原告赔偿四川广电网络股份有限公司长宁分公司广电网络设施的修复费用29073.80元；原告还赔偿了罗维德等14户农家的青苗损失及房屋损失费用共计9060元。原告履行了上述赔偿义务后，2014年11月21日，长宁县公安局交通管理大队作出交通事故损害赔偿调解书，调解书确认损坏赔偿项目、金额为：一、广电网络维修、换件及工时费鉴定为41534元；二、联通网络设施维修、换件及工时费鉴定为168566元；三、移动通信维修、换件及工时费鉴定为74542元；四、交警队下场镇测速卡口设施维修费鉴定为107355元；五、下长镇电力设施维修费、换件及工时费92757元；六、下场镇农户青苗、房屋、设备赔偿费用9060元；七、损失鉴定费8000元；八、川xxx**号车修理费800元；九、川E2XX**号车修理费17380元。以上费用合计：519994元，由长宁县量力运输公司川xxx**号重型自卸货车承担总金额70%，即363995.8元，由川川QXX**号重型自卸货车承担总金额30%，即155998.2元。
关于川xxx**号货车损坏电力线路恢复工程费用的赔偿问题，长宁县电力公司向法院提起诉讼，2015年11月20日长宁县人民法院作出一审判决，被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服提起上诉，宜宾市中级人民法院于2016年4月8日作出二审判决，维持原判。
上述事实，有以下证据予以证实：1.原、被告身份信息证明；2.驾驶证、行驶证、道路运输证、交强险及商业险保单复印件；3.长宁县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书；4.机动车辆保险案件拒赔通知书；5.宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票；6.长宁县价格认证中心价格认证结论书复印件；7.川EXXX**号车修理费发票；8.长宁县腾宇通讯服务有限公司联通通信出具的收条；9.长宁县公安局交通管理大队出具的收条；10.唐启均出具的收条；11.中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司出具的收条；12.四川广电网络股份有限公司长宁分公司出具的收条；13.罗维德等14人出具的收条；14.长宁县公安局交通管理大队作出的交通事故损害赔偿调解书复印件；15.交通事故现场勘查图、勘查笔录、照片、询问笔录；16.四川中山机动车司法鉴定所鉴定书复印件；17.车辆信息查询复印件；18.实景图；19.长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第165号、668号民事判决书；20.宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终119号、120号民事判决书；21.庭审笔录。
本院认为，原告长宁县量力运输有限公司在被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为川xxx**号车投保了交强险及商业第三者责任险，原、被告双方形成了保险合同关系，签订的保险合同系双方的真实意思表示，且合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，受法律保护。保险事故发生后，原告向第三者进行了赔偿后，被告应当按保险合同的约定向原告进行赔偿。对于长宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告提出异议，但未提交充分的证据推翻该事故认定书，且在本次交通事故中已有生效的判决书对该事故认定书予以采信，因此本院对该事故认定书亦依法予以采信，故应由陈勇刚承担此次事故的主要责任。对于宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见书，被告申请对相关损失进行重新鉴定，后因双方未提供工程量清单和清单特征描述，故无法鉴定，导致鉴定终结。由于事故造成的损坏工程恢复并不是原告负责的，原告无法提供相应的资料，本院认为应由作为申请方的被告提供相应资料，由于被告未提供鉴定机构需要的资料，故应由被告承担鉴定不能的不利后果，宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见是本案中确定损失的主要依据，故本院依法予以采信。原告依据交警部门责任的划分和鉴定结论按70%的责任承担了赔偿义务，赔偿长宁县腾宇通讯服务有限公司联通通信设施的修复费用117996.20元、赔偿长宁县公安局交通管理大队测速卡口设施的修复费用75148.50元、赔偿中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司移动通信设施的修复费用52179.4元、赔偿四川广电网络股份有限公司长宁分公司广电网络设施的修复费用29073.80元，本院予以支持，应由被告承担上述赔偿款。
原告赔偿罗维德等14人青苗损失费及房屋损失费9060元，被告没有对该损失进行定损，该损失是客观存在的，且经过长宁县公安局交通管理大队主持调解达成赔偿协议，有长宁县下长镇大田村村民委员会提交的情况说明予以证明，罗维德等14人出具了收条，因此对其真实性本院予以认可。川EXXX**号车的修理费发票为17380元，但保险公司根据该车维修清单的定损金额为160000元，本院认为川EXXX**号车的修理费认定为160000比较合理。原告支付的宜宾新兴司法鉴定中心8000元鉴定费，本院予以认可。由于原告雇请的驾驶员在此次事故中承担主要责任，依照保险合同的约定，被告只承担70%的赔偿责任，故被告承担的青苗及房屋损失费为6342元（9060元×70%）、川EXXX**号车的修理费11200元（160000元×70%）、鉴定费5600元（8000元×70%）。原告请求的川xxx**号车修理费800元，未提交发票予以佐证，无法核实其真实性，故本院不予支持。综上所述，应由被告赔偿的款项总计297539.90元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川xxx**号车的保险责任险限额内赔付原告长宁县量力运输有限公司297539.90元；
二、驳回原告长宁县量力运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6759.94元，由原告长宁县量力运输有限公司负担1200元，由被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担5559.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
代理审判员 严 强
人民陪审员 张崇伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李幼红