上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4211号
原告张维平
法定代理人张某甲（曾用名张某乙，系原告之子）
委托代理人蔡全才，上海国定律师事务所律师。
被告黎春燕
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告张维平与被告黎春燕、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平保常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张维平的法定代理人张某甲、委托代理人蔡全才律师、被告黎春燕、被告平保常州支公司的委托代理人孔令斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维平诉称，2013年8月10日，被告黎春燕驾驶苏D0XX**机动车，在上海市嘉定区花家浜路金沙江西路北侧100米处，将驾驶助力车的原告撞伤。该起事故经交警部门认定，黎春燕负事故全部责任。黎春燕驾驶的车辆在被告平保常州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）58，803.93元、住院伙食补助费530元、营养费4，200元、护理费8，100元、误工费28，800元、残疾赔偿金210，484.80元、精神损害抚慰金12，000元、交通费500元、衣物损失500元、日用品费35元、鉴定费6，550元、律师费9，000元，以上费用由平保常州支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由黎春燕承担全部赔偿责任。
被告黎春燕辩称，对事故经过、责任认定无异议。同意承担非医疗保险范围内的医疗费5，000元，律师费过高。其余费用同意被告平保常州支公司的意见。
被告平保常州支公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，事故车辆投保了保额为300，000元的商业三者险（不计免赔率），同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除住院期间的伙食费，医疗费应扣除非医疗保险内的费用5，000元；住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元／天的标准计算105天；护理费认可按1，500元／月的标准计算105天；误工费不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；衣物损不认可；日用品费、鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，2013年8月10日10时15分许，被告黎春燕驾驶苏D0XX**小型轿车由北向南行驶至上海市嘉定区花家浜路金沙江西路北侧100米处时，适逢原告张维平驾驶燃气助力车由北向南行驶至该处，因黎春燕开车门未确保安全，造成事故致两车损坏、原告受伤。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），载明上述事故事实，并认定该起事故中黎春燕负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院26.5天，花费医疗费58，803.96元（已扣除住院期间的伙食费）。此后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的精神伤残程度、伤残等级、休息、营养、护理期限分别进行鉴定，于2014年3月14日出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见主要为：原告因交通事故致头部、左肩部及胸部受伤，其左侧六根肋骨骨折和左肩部多发性骨折的后遗症分别构成道路交通事故十级、十级伤残；损伤后一期治疗休息210-240日、营养90日、护理90-120日；若行二期治疗，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日；于2014年3月19日出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见主要为：原告因交通事故受伤，导致患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残；可酌情考虑休息期180日、营养期30日、护理期60日。为此，原告共支付鉴定费6，550元。
另查明：1、被告黎春燕事故中所驾车辆在被告平保常州支公司处投保了交强险及保额为300，000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；2、原告张维平系上海市非农家庭户口；3、原告与某某（上海）有限公司签订退休返聘合同，合同期限自2011年9月1日至2013年8月31日，该单位出具误工证明1份，主要内容为原告交通事故受伤后停发全部工资，工资发放明细显示，2012年8月至2013年8月期间，原告月工资3，200元均已足额发放；4、原告为证明其花费的日用品费用，提供商业零售统一发票1份，付款单位为“个人”，项目为日常生活用品，金额为35元；5、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费9，000元；6、事故发生后，黎春燕为原告垫付20，000元，平保常州支公司为原告垫付10，000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、退休返聘合同、营业执照、工资发放明细、误工证明、交通费票据、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告黎春燕负全部责任，原告张维平无责任，黎春燕所驾事故车辆在被告平保常州支公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间，故平保常州支公司应依法在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由黎春燕承担全部赔偿责任。黎春燕及平保常州支公司垫付的费用，本院在其应当赔偿的费用中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费58，803.96元，确系原告治疗所需，本院予以确认，结合各方意见，由平保常州支公司在保险之内承担53，803.96元，黎春燕负担5，000元；2、原告主张的住院伙食补助费530元、残疾赔偿金210，484.80元、精神损害抚慰金12，000元、鉴定费6，550元，符合有关规定，本院予以确认；3、误工费，原告在事故发生时已届退休年龄，其休息期基本不在退休返聘合同期限内，且工资发放明细显示合同期限内的工资用人单位已足额发放，故对于该笔费用本院不予支持；4、原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失、律师费金额过高，结合原告伤情、营养期、护理期、本案案情及审判实践，本院酌定营养费3，150元、护理费5，250元、交通费300元、衣物损失200元、律师费5，000元；5、日用品费用，原告提供的票据未体现与本案的关联性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿原告张维平285，718.76元（其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔付残疾赔偿金98，000元、精神损害抚慰金12，000元，在财产损失赔偿限额项下赔付衣物损失200元，合计120，200元；在第三者责任保险范围内赔付医疗费43，803.96元、住院伙食补助费530元、营养费3，150元、护理费5，250元、残疾赔偿金112，484.80元、交通费300元，合计165，518.76元），扣除被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司先行垫付10，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于判决生效之日起十日内赔付原告275，718.76元；
二、被告黎春燕应赔付原告张维平保险之外的医疗费5，000元、鉴定费6，550元、律师费5，000元，共计16，550元，该款与被告黎春燕先行垫付的20，000元相抵扣，原告张维平应于判决生效之日起十日内返还被告黎春燕3，450元；
三、驳回原告张维平的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，392元，减半收取3，196元，由原告张维平负担504元，被告黎春燕负担2，692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。