wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第655号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职员。
委托代理人卢远聪，该行职员。
被执行人李少明，男，47岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人陈小英，女，43岁，住泰宁县杉城镇。
中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与李少明、陈小英借款合同一案，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第616号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年8月11日向二被执行人邮寄送达执行通知书。经本院调查，二被执行人除李少明所有的坐落于泰宁县杉城镇金湖西路196号房屋及陈小英所有的坐落于泰宁县杉城镇岭上街23号房屋外并无其他财产可供执行。现本院已委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司三明分公司对被执行人李少明的上述房屋进行评估，由于房屋变现尚需一定期间，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第616号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人的债权860000元及利息、代垫诉讼费13156元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第655号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人陈建设，男，1954年7月19日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人陈建设金融借贷合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2012）泰民初字第580号民事调解书中，申请执行人申请标的27000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第580号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年四月十五日
书记员 黄明霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第449号
曾道林诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人曾道林于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 覃 勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第727号
申请执行人綦先坤，男，1958年3月8日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人平度市万家镇小綦家村民委员会。
法定代表人綦光平
本院在执行申请执行人綦先坤与被执行人平度市万家镇小綦家村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2005)平民一初字第2867号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡 斌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第27号
申请人唐万臣。
被申请人李新江。
申请人唐万臣因情况紧急，于二0一五年二月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款30万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人高伟名下银行存款30万元或查封相应价值财产。
二、立即查封申请人唐万臣名下位于丛台区东风路20号四季青小区1-3-5号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年二月十三日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第27号
申请人唐万臣。
被申请人李新江。
申请人因情况紧急，于二0一五年二月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款30万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李新江名下银行存款30万元或查封相应价值财产。
二、立即查封申请人唐万臣名下位于××房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年二月十三日
书记员 王 涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第290号
抗诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗玉平，男，1955年8月29日出生，汉族，高中文化程度，原任息县气象局局长，住息县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2011年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被息县人民检察院决定取保候审，2011年6月22日被息县人民法院决定取保候审，2012年12月26日被本院决定监视居住。
辩护人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李学勇，男，1953年3月20日出生，汉族，初中文化程度，原任息县气象局科技服务股股长、防雷中心主任、蓝天科技服务部主任，住息县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2011年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被息县人民检察院决定取保候审，2011年6月22日被息县人民法院决定取保候审，2012年12月26日被本院决定监视居住。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人罗玉平、李学勇犯滥用职权罪、挪用公款罪、抽逃出资罪，李学勇犯贪污罪一案，于2012年7月26日作出（2011）息刑初字第162号刑事判决。息县人民检察院不服，提起抗诉。原审被告人罗玉平、李学勇不服，提起上诉。本院于2013年3月14日作出（2012）信刑终字第271号刑事裁定，撤销（2011）息刑初字第162号刑事判决，发回息县人民法院重新审判。息县人民法院于2013年6月20日作出（2013）息刑初字第176号刑事判决。息县人民检察院不服，提起抗诉。原审被告人罗玉平、李学勇不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务。原审被告人罗玉平及其辩护人ＸＸ刚、原审被告人李学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年11月22日，息县气象局根据上级文件要求，以息气象（2009）20号文件向县政府请示，要求撤销本局原属的蓝天科技服务部，出资50万元成立息县现代新科技防雷工程有限公司，拟将原蓝天科技服务部担负的职能全部转交新成立的公司，新公司仍隶属于气象局管理。同年11月30日，息县人民政府主要领导同志分别签署了同意意见，要求完善手续；此后罗玉平安排李学勇及局财务人员徐军办理此事，因办理集体性质的公司要求严格，且手续烦琐，审批时间较长，罗玉平、李学勇决定以其两人个人名义申请注册成立该公司。2010年3月18日，该公司正式在息县工商局注册成立，登记验资时该公司注册资金为原蓝天服务部名下（实属局账户）50万元，但以罗玉平、李学勇各出资25万元登记。2010年3月23日，该公司到息县技监局进行了机构代码认格。该50万元转资验资情况分别是：2009年12月28日转412000元、2010年2月20日转8000元、2010年2月24日转80000元。该50万元于2010年7月23日由新成立的防雷公司账户转回蓝天科技服务部本局账户。与此同时，息县气象局将该转资验资财务资料一并如实上报给了市气象局；成立息县新科技防雷工程有限公司，事先也向市局副局长李某做过汇报。2010年7月8日，河南省气象局批准该公司具有丙级防雷资质。2010年11月经罗玉平提议，其他班子成员同意，该公司业务正式承包给了李学勇个人，每年李向局交20000元承包费，盈亏由李学勇个人负责，并签订了合同。2011年1月至案发，李学勇又将该公司业务承包给了息县物价局职工胡某某，而且这期间防雷工程公司断断续续地开展了业务，并收取了一定费用。
上述事实，原判采信的证据有：证人徐军、姚某、李某、朱某、向某、王某等人的证言；书证息县气象局申请成立新科技防雷工程有限公司的请示文件及县领导批文各一份、现代新科技防雷工程有限公司注册及代码认格手续各一套及验资时的转款手续、省气象局关于新防雷公司具有丙级资质的批文；被告人罗玉平、李学勇的供述等证据。据此，息县人民法院判决：被告人罗玉平犯抽逃出资罪，免予刑事处罚；被告人李学勇犯抽逃出资罪，免予刑事处罚。
息县人民检察院抗诉称：罗玉平、李学勇为成立自然人投资的现代新科技防雷工程有限公司（以下简称新科技公司）而挪用单位50万元公款用于注册验资的行为，应认定为挪用公款罪，原判认定事实错误，导致量刑畸轻。
罗玉平、李学勇上诉称：其二人不是新科技公司的发起人或股东，且不具有抽逃出资罪的主观故意，不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于抗诉机关称原判未认定挪用公款罪，导致量刑畸轻的理由，经查，抗诉机关认定二上诉人构成挪用公款罪的前提是二人将50万元公款用于注册成立个人所有的公司，从而符合挪用公款罪中“归个人使用，从事营利活动”的构成要件，但在本案中，该公司以息县气象局下属机构的名义申请防雷资质、设立公司的费用在局财务报销且50万元的往来账目在市局审核保存、公司从事的息县城郊乡政府防雷工程收入记入局财务账目等事实客观存在，现有证据无法排除该公司系息县气象局下属机构的合理怀疑，证实新科技公司是个人所有，二人的行为构成挪用公款罪的证据不足，故该抗诉理由不能成立。关于罗玉平、李学勇及罗玉平的辩护人称不构成犯罪的理由，经查，二上诉人共谋将50万元公款用于注册成立新公司验资使用，公司成立后又将该款转回局账户的行为符合抽逃出资罪的构成要件，且系单位犯罪，二上诉人作为直接负责的主管人员，应当承担相应的刑事责任，尽管公诉机关未指控单位犯罪，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十三条的规定，仍应当对二上诉人追究刑事责任，故该上诉、辩护理由亦不能成立。
本院认为，上诉人罗玉平、李学勇违反公司法的规定，在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大，其行为均已构成抽逃出资罪，且系共同犯罪。鉴于罗玉平、李学勇的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。息县人民检察院的抗诉理由及罗玉平、李学勇的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 黄少斌
代理审判员 孙茉莉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 柴夏夏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）信刑终字第290号抗诉机关息县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗玉平，男，1955年8月29日出生，汉族，高中文化程度，原任息县气象局局长，住息县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2011年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被息县人民检察院决定取保候审，2011年6月22日被息县人民法院决定取保候审，2012年12月26日被本院决定监视居住。辩护人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李学勇，男，1953年3月20日出生，汉族，初中文化程度，原任息县气象局科技服务股股长、防雷中心主任、蓝天科技服务部主任，住息县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2011年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被息县人民检察院决定取保候审，2011年6月22日被息县人民法院决定取保候审，2012年12月26日被本院决定监视居住。息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人罗玉平、李学勇犯滥用职权罪、挪用公款罪、抽逃出资罪，李学勇犯贪污罪一案，于2012年7月26日作出（2011）息刑初字第162号刑事判决。息县人民检察院不服，提起抗诉。原审被告人罗玉平、李学勇不服，提起上诉。本院于2013年3月14日作出（2012）信刑终字第271号刑事裁定，撤销（2011）息刑初字第162号刑事判决，发回息县人民法院重新审判。息县人民法院于2013年6月20日作出（2013）息刑初字第176号刑事判决。息县人民检察院不服，提起抗诉。原审被告人罗玉平、李学勇不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务。原审被告人罗玉平及其辩护人ＸＸ刚、原审被告人李学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2009年11月22日，息县气象局根据上级文件要求，以息气象（2009）20号文件向县政府请示，要求撤销本局原属的蓝天科技服务部，出资50万元成立息县现代新科技防雷工程有限公司，拟将原蓝天科技服务部担负的职能全部转交新成立的公司，新公司仍隶属于气象局管理。同年11月30日，息县人民政府主要领导同志分别签署了同意意见，要求完善手续；此后罗玉平安排李学勇及局财务人员徐军办理此事，因办理集体性质的公司要求严格，且手续烦琐，审批时间较长，罗玉平、李学勇决定以其两人个人名义申请注册成立该公司。2010年3月18日，该公司正式在息县工商局注册成立，登记验资时该公司注册资金为原蓝天服务部名下（实属局账户）50万元，但以罗玉平、李学勇各出资25万元登记。2010年3月23日，该公司到息县技监局进行了机构代码认格。该50万元转资验资情况分别是：2009年12月28日转412000元、2010年2月20日转8000元、2010年2月24日转80000元。该50万元于2010年7月23日由新成立的防雷公司账户转回蓝天科技服务部本局账户。与此同时，息县气象局将该转资验资财务资料一并如实上报给了市气象局；成立息县新科技防雷工程有限公司，事先也向市局副局长李某做过汇报。2010年7月8日，河南省气象局批准该公司具有丙级防雷资质。2010年11月经罗玉平提议，其他班子成员同意，该公司业务正式承包给了李学勇个人，每年李向局交20000元承包费，盈亏由李学勇个人负责，并签订了合同。2011年1月至案发，李学勇又将该公司业务承包给了息县物价局职工胡某某，而且这期间防雷工程公司断断续续地开展了业务，并收取了一定费用。上述事实，原判采信的证据有：证人徐军、姚某、李某、朱某、向某、王某等人的证言；书证息县气象局申请成立新科技防雷工程有限公司的请示文件及县领导批文各一份、现代新科技防雷工程有限公司注册及代码认格手续各一套及验资时的转款手续、省气象局关于新防雷公司具有丙级资质的批文；被告人罗玉平、李学勇的供述等证据。据此，息县人民法院判决：被告人罗玉平犯抽逃出资罪，免予刑事处罚；被告人李学勇犯抽逃出资罪，免予刑事处罚。息县人民检察院抗诉称：罗玉平、李学勇为成立自然人投资的现代新科技防雷工程有限公司（以下简称新科技公司）而挪用单位50万元公款用于注册验资的行为，应认定为挪用公款罪，原判认定事实错误，导致量刑畸轻。罗玉平、李学勇上诉称：其二人不是新科技公司的发起人或股东，且不具有抽逃出资罪的主观故意，不构成犯罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于抗诉机关称原判未认定挪用公款罪，导致量刑畸轻的理由，经查，抗诉机关认定二上诉人构成挪用公款罪的前提是二人将50万元公款用于注册成立个人所有的公司，从而符合挪用公款罪中“归个人使用，从事营利活动”的构成要件，但在本案中，该公司以息县气象局下属机构的名义申请防雷资质、设立公司的费用在局财务报销且50万元的往来账目在市局审核保存、公司从事的息县城郊乡政府防雷工程收入记入局财务账目等事实客观存在，现有证据无法排除该公司系息县气象局下属机构的合理怀疑，证实新科技公司是个人所有，二人的行为构成挪用公款罪的证据不足，故该抗诉理由不能成立。关于罗玉平、李学勇及罗玉平的辩护人称不构成犯罪的理由，经查，二上诉人共谋将50万元公款用于注册成立新公司验资使用，公司成立后又将该款转回局账户的行为符合抽逃出资罪的构成要件，且系单位犯罪，二上诉人作为直接负责的主管人员，应当承担相应的刑事责任，尽管公诉机关未指控单位犯罪，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条的规定，仍应当对二上诉人追究刑事责任，故该上诉、辩护理由亦不能成立。本院认为，上诉人罗玉平、李学勇违反公司法的规定，在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大，其行为均已构成抽逃出资罪，且系共同犯罪。鉴于罗玉平、李学勇的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。息县人民检察院的抗诉理由及罗玉平、李学勇的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰代理审判员  黄少斌代理审判员  孙茉莉二〇一三年十一月十四日书 记 员  柴夏夏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3063号罪犯黄连清，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2009年8月14日作出（2009）兴刑初字第213号刑事判决，以被告人黄连清犯持有假币罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年4月25日起至2016年10月24日止）罚金人民币50000元。被告人黄连清不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年2月12日作出（2010）南市刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年9月16日交付执行。2010年10月26日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员赵芳、冯圣兵，执行机关代表陈敏、刘玥出庭执行履行职务，罪犯黄连清到庭参加庭审活动，证人覃某出庭作证。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄连清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2011年2月起至2015年6月止，共获奖励分147.36分，2013年表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄连清予以减刑。罪犯黄连清认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄连清提请减刑的程序合法，罪犯黄连清符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人覃某的证言等证据证实，本院予以确认。另查明，并处罚金50000元已于2014年7月9日缴纳。本院认为，罪犯黄连清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄连清的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄连清减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32304号
原告姚琍。
委托代理人徐一鸣。
被告吴桂荣。
委托代理人张名翔。
原告姚琍与被告吴桂荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚琍诉称，原、被告系同号上、下邻居，2013年底，被告未经原告许可擅自在被告房屋天井内进行违章搭建；2015年4月，被告再次在天井违章搭建物与原告房屋阳台外墙处搭建阳光板，使违章搭建物与原告房屋的外墙连成一片，被告的上述行为侵害了原告的合法权益，故要求被告拆除天井内违章搭建物�阳光板，恢复原状。
被告吴桂荣辩称，2013年年底，被告在其房屋天井内搭建系征得原告同意前提下所实施，且该搭建物并未给原告的日常生活带来妨害，另外，被告在原告起诉后已将搭建阳光板拆除，故不同意原告之诉请。
经审理查明，坐落上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室和同号101室分别为原告姚琍与被告吴桂荣所有的私房，2013年年底，被告吴桂荣在其房屋天井内离原告房屋阳台外墙约1.2米处搭建高度约2.52米的违章建筑物，该违章建筑物占用部分小区绿化地。2015年4月，被告未经原告同意前提下在违章建筑物与原告房屋阳台外墙处加搭阳光板，致使违章建筑物与原告房屋阳台连成一片，引起原告不满。为此，原告要求被告予以拆除，遭被告拒绝。现原告诉讼来院要求处理。
诉讼期间，被告吴桂荣已将2015年4月搭建的阳光板拆除。
上述事实，由原、被告的陈述，原告姚琍提供的上海市房地产权证及上海市房地产登记簿、现场照片和本院依职权对涉讼现场查看时所制作的草图等证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。当事人因相邻妨害向人民法院提起民事诉讼的前提是侵害人实施的行为给相邻方的通行、通风、采光等日常生活带来妨害和居住安全造成隐患。基于被告在本案诉讼期间已将给原告居住安全带来隐患的阳光板自行拆除，而被告在天井内搭建的违章建筑物并未给原告的通行、通风、采光等日常生活带来妨害，且对原告的居住安全也未造成隐患。现原告再以相邻妨害向人民法院提起民事诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理，故对原告的该请求，本院不予支持，但对被告在天井内搭建的违章建筑物，原告可通过正当、合法途径向本市有关职能单位反映予以解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条的规定，判决如下：
原告姚琍要求被告吴桂荣拆除现在上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内违章建筑物之请求不予支持。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告吴桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年九月三十日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第4号
申请人：惠州市锐为科技有限公司。
法定代表人：刘向东。
委托代理人：邓瑞意。
被申请人：郑湘生。
申请人惠州市锐为科技有限公司申请撤销惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字（2013）0446号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人惠州市锐为科技有限公司称：惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。1、被申请人于2012年3月1日入职申请人处，担任品质主管一职，每月工资为4000元，2013年9月11日，未与申请人协商，擅自离职，并非申请人无故解除劳动合同，申请人无需支付补偿费。2、被申请人入职申请人处双方签订招工登记表，约定了双方权利义务。招工登记表符合劳动合同的规定，是劳动合同的另一表现形式。被申请人以未签订劳动合同主张二倍工资于法无据。3、申请人提供被申请人工作环境装备空调、风扇等降温设施，温度适宜工作，不应支付高温津贴。综上，被申请人是擅自离职，双方签订了劳动合同，工作环境符合劳动法律的规定，被申请人的无理要求于法无据，不应得到支持。倘若劳动者的无理要求得到支持，就会助长了劳动者不劳而获的歪风邪气，有背法律的公平正义。因此，为维护早班人的合法权益，特依《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，提出申请，恳请法院依法撤销上述劳动仲裁裁决。
被申请人郑湘生，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认为，申请人申请撤销惠仲劳人仲案字（2013）0446号仲裁裁的理由为：申请人不存在无故解除劳动合同、双方已签订劳动合同及申请人提供的工作环境不符合应当支付高温津贴的情形等，上述理由系有关事实的认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，据此，惠州市锐为科技有限公司请求撤销惠仲劳人仲案字（2013）0446号仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠州市锐为科技有限公司请求撤销惠仲劳人仲案字（2013）0448号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州市锐为科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘天贞
代理审判员 江 玮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1464号
原告杨昭娣，女，汉族，1955年1月生，住贵州省。
原告唐启乾，男，汉族，1948年9月生，住贵州省。
委托代理人吕远义，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张盛群，女，汉族，1962年6月生，住贵州省。
原告杨昭娣、唐启乾诉被告张盛群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由审判员张森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐启乾、杨昭娣诉称：被告分别于2014年2月2日及2014年8月23日向二原告共计借款4万元，用于经商等用途。双方约定被告于2015年5月底将此款项一次性还予二原告。到期后被告以没钱为由拒绝偿还，二原告多次催要未果。为维护二原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告立即偿还借款4万元及2015年6月至2016年4月期间的超期利息，以月息2%计算，共计8800.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张盛群辩称：二原告所诉的是事实，但我在2015年5月以前都是按照月利率4%支付利息的，虽然2015年5月以后我们约定的月利率降至2%，但我现在没有能力偿还利息，我只能偿还本金4万元。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告张盛群于2014年2月2日向原告杨昭娣借款2万元，并出具借条。该借条载明：“今借到杨昭娣人民币贰万元整（20000.00元）。借款人：张盛群，2014年2月2日”。2014年8月23日，被告张盛群向原告唐启乾借款2万元，并出具借条。该借条载明：“今借到唐启乾人民币贰万元整（20000.00元）。借款人：张盛群，2014年8月23日”。原、被告双方口头约定被告于2015年5月底一次性将4万元欠款偿还二原告。后经二原告向被告催要欠款，被告以无能力还款为由拒绝偿还。故二原告诉至本院。请求判决被告立即偿还借款4万元及2015年6月至2016年4月期间的超期利息，以双方约定的月息2%计算，共计8800.00元，并由被告承担本案诉讼费。
综上所述，有原、被告的陈述、借条在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权请求债务人履行债务，债务人应按照约定履行义务。2014年2月2日、2014年8月23日，被告张盛群向二原告借款共计4万元，并向原告出具借条。借款到期后，被告张盛群未按约定时间偿还原告借款，现二原告诉请判令被告偿还4万元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告诉请判令被告支付2015年6月至2016年4月止共计11个月的逾期利息，按月利率2%计算，计8800元的诉讼请求，因被告未持异议且不超过法定保护限额，故本院予以支持。被告张盛群辩称现在没有能力偿还二原告的本息的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张盛群偿还原告杨昭娣、唐启乾借款40000.00元及利息8800.00元。定于判决生效后30日内给付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告张盛群负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张森
二〇一六年四月二十六日
书记员 何春
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00208号原告：沈宁初。被告：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路59号。组织机构代码：67474682-9。法定代表人：杨陵江，总经理。原告沈宁初在向本院办理债权登记后，就其与被告宁波富煌海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，提起确权诉讼。本院立案受理后，由审判员伊鲁依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭独任审理。原告沈宁初到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈宁初诉称：被告宁波富煌海运有限公司于2014年8月12日以人民币（以下均为人民币）3万元／月的标准聘用原告为其所属“富煌5”轮轮机长。原告遂于当日登轮工作。截至2015年1月20日，被告拖欠原告在船期间的劳务报酬16万元。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬16万元及利息（按照中国人民银行同期存款利率自判决生效之日起算至被告实际付清之日止），确认原告的上述海事请求对“富煌5”轮享有船舶优先权，本案诉讼费用由被告负担。被告宁波富煌海运有限公司未应诉、未答辩。原告沈宁初为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、船员服务簿，证明：原告于2014年8月12日至2015年3月6日在“富煌5”轮工作。2、被告于2015年1月6日出具的确认函，证明：被告以3万元／月的标准聘用原告为“富煌5”轮轮机长，截止2015年1月6日，共计拖欠原告在船期间劳务报酬146000元。本院认证意见：原告所举证据均系原件，可以作为认定案件事实的根据，本院确认其证明力。本院经审理查明：被告以3万元／月的标准聘用原告为其所属“富煌5”轮轮机长。原告于2014年8月12日在江苏江阴港登轮工作直至2015年3月6日离船。截至2015年1月6日，被告拖欠原告劳务报酬共计146000元。另查明，本院于2014年11月5日在江苏长宏国际港口有限公司扣押被告所属“富煌5”轮。同月21日，本院发出“富煌5”轮拍卖公告称，因申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与被执行人宁波富煌海运有限公司、江苏华西化工贸易公司、江阴腾化进出口有限公司、葛洪才、韩勤华、江阴市皓昌贸易有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院决定于2014年12月25日拍卖该轮。2015年1月6日，本院将“富煌5”轮交付给竞买人唐山蓝海船务集团有限公司。同时查明，“富煌5”轮航区为近海，满载排水量为22192.9吨，空载排水量为4296.6吨。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面船员劳务合同，但原告的船员服务簿以及被告出具的确认函已经证明双方存在事实上的船员劳务合同关系。该合同系原、被告根据我国合同法第十条第一款规定的“其他形式”达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，各方当事人应当依约履行自己的义务。原告接受被告的指派，登轮履行轮机长职责，已为被告提供了劳务。原、被告虽未约定劳务报酬支付期限，根据我国合同法第六十二条第一款第（四）项的规定，原告有权随时要求被告支付全部劳务报酬。被告拖欠劳务报酬不付，已然构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本院已于2015年1月6日将“富煌5”轮交付给竞买人，被告自该日起已不是该轮的所有权人，因此，其仅对2015年1月6日前拖欠原告的劳务报酬承担违约责任，至于原告在2015年1月6日之后在该轮工作所发生的劳务报酬，被告并无支付义务。综上，被告应向原告支付截至2015年1月6日的劳务报酬146000元及利息。原告主张按照中国人民银行同期存款利率自判决生效之日起算至被告实际付清之日止的全部利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告超出146000元之外的诉讼请求，本院不予支持。原告自离船之日起至起诉之日止，未超过一年，且“富煌5”轮属于我国海商法第三条所称的船舶，根据我国海商法第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告就劳务报酬对该轮享有船舶优先权。“富煌5”轮已被本院扣押并拍卖，原告依法可从其拍卖款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波富煌海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈宁初一次性付清劳务报酬146000元及利息（按照中国人民银行同期存款利率自判决生效之日起算至被告实际付清之日止）；二、原告沈宁初就上述第一项海事请求对“富煌5”轮享有船舶优先权；三、驳回原告沈宁初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告宁波富煌海运有限公司负担，于本判决生效之日十日内支付给原告沈宁初。本判决为终审判决。审判员伊鲁二〇一五年三月二十三日书记员张学敏
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初409号
原告：乌苏市富民农资有限公司一二五团经销部，营业场所：新疆生产建设兵团第七师一二五团17区光明里6栋015号。
代表人：周江，男，1971年8月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：冯华，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
原告乌苏市富民农资有限公司一二五团经销部与被告冯华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告马奴娃于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告乌苏市富民农资有限公司一二五团经销部因与被告冯华自行和解，为此原告乌苏市富民农资有限公司一二五团经销部申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌苏市富民农资有限公司一二五团经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市富民农资有限公司一二五团经销部负担。
审判员 庞鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1467号
罪犯黄约腾，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年10月12日作出（2007）惠刑初字第391号刑事判决，认定被告人黄约腾犯抢劫、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金15000元，退赔23418元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）泉刑终字第1099号刑事判决，改判其有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决生效后，于2008年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年3月11日作出（2011）漳刑执字第442号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；本院又于2013年8月8日作出（2013）漳刑执字第1167号刑事裁定该犯减刑一年九个月（刑期自2007年5月30日起至2018年12月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄约腾在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑二年，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄约腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013、2014、2015年获监狱改造积极分子，2013年6月至2016年9月累计达标分31分。
罪犯黄约腾原判罚金15000元，上次减刑时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄约腾减刑的异议。
本院认为，罪犯黄约腾在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件�理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄约腾的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2007年5月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、�役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执�机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初780号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：赵银，男，1970年10月6日生，汉族，住镇江市。
被告：徐德玲，女，成年，汉族，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告赵银、徐德玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院庭前调解，被告已经自觉履行交纳讼争物业费的义务。原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一七年四月十二日
书记员 卜 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第545号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平人民大道652号。
代表人：俞英姿，该支行行长。
委托代理人：陈寿泉、史振峰，该支行员工。
被告：吴华琪。
被告：程向农。
原告中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告吴华琪、程向农金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈寿泉、史振峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与两被告签订的《个人购房借款／担保合同》起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金1056824.15元，欠息20895.05元（利息、罚息、复利暂计算至2015年01月04日），以及自2015年01月05日至贷款本息全部还清之日止的的利息、罚息、复利（按《个人购房借款／担保合同》和人民银行相关规定另行计付）；二、原告对杭州市余杭区南苑街道水景城和苑6幢3单元401室房产处置所得享有优先受偿权；三、两被告承担本案所有诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
贷款本金：人民币1120000元；
贷款期限：2012年9月5日至2032年9月5日；
合同执行利率：固定年利率6.55％，浮动比例－10％；
逾期利率标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按年利率6.55％下浮10％基础上加收30％确定。
还款情况：按月等额本息还款法（按月计息）；
担保情况：两被告以其所购的位于杭州市余杭区南苑街道水景城和苑6幢3单元401室的房产作为抵押；登记债权数额：1120000元；他项权证号：余房他证字第121597**号；
本院认为，当事人之间的金融借款合同、担保合同事实清楚，证据充分，借款人应当归还贷款本息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华琪、程向农于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行借款1056824.15元；
二、被告吴华琪、程向农于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行利罚复息20895.05元（计算至2015年1月4日，此后至判决确定履行之日止的利罚复息按《个人购房借款／担保合同》的约定另计）；
三、如被告吴华琪、程向农未按上述第一、二项履行，原告中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行有权对被告吴华琪、程向农提供的抵押物（他项权证号：余房他证字第121597**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7250元，财产保全申请费5000元，由被告吴华琪、程向农负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年四月十日
书记员 蒋晓妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第592号
申请执行人王波，居民。
被执行人廖国炜，居民。
被执行人傅锦英，居民。
申请执行人王波与被执行人廖国炜、傅锦英民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年6月6日作出的（2013）龙新民初字第3299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人廖国炜、傅锦英应支付申请执行人王波借款本金103000元及利息。本院已查封了被执行人傅锦英所有的F9331C号轿车，但未扣押到该查封的车辆。已向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第592号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月十一日
书记员 黄敏（代）
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00021号
原告马子朝，农民。
被告陈胜兵，保康县外贸局下岗职工。
本院在审理原告马子朝诉被告陈胜兵民间借贷纠纷一案中，原告马子朝于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马子朝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马子朝撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告马子朝负担。
审判员 张 骞
二〇一五年三月十二日
书记员 柳发奎
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执742号
申请执行人青岛东岩建材有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王崇伟，职务总经理。
委托代理人田保华，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人李永鹏。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2015）李商初字第640号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第640号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十二日
书记员 吕雅丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1345-1号
申请执行人王学亮，居民。
委托代理人林清娟。
被执行人汪兆海，居民。
被执行人刘俊花，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费商初字第325号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现债务已经清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人汪兆海、刘俊花存款50000元的冻结及对其相应价值其他财产的查封（详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书及解除查封公告）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年八月十三日
书记员 闵鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3468号
罪犯郑永庆。
天津市第二中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）二中刑初字第164号刑事判决，以被告人郑永庆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）津高刑执字第94号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月7日起至2030年6月6日止。本院以（2012）一中刑执字第4728号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2011年6月7日至2029年9月6日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑永庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑永庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑永庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永庆减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2029年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11614号
申请执行人周晓健，男，1954年7月15日出生。
被执行人张明，男，1965年3月14日出生。
周晓健与张明民间借贷纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2015）海民（商）初字第17540号法律文书已经发生效力。申请执行人周晓健于2015年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张明给付1万元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第11614号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张瀚文
执行员 张 延
执行员 赵世平
二〇一五年十二月一日
书记员 张 月
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执监字第1号
罪犯胡保民，男，生于1965年9月30日，汉族，四川省蓬溪县人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑，原住四川省绵阳市涪城区玉泉路**号**栋*单元*号。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年6月16日作出了（2011）绵刑初字第26号刑事判决，以被告人胡保民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，与其之前所犯假冒注册商标罪被判处的有期徒刑四年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）广刑执字第1053号刑事裁定，将罪犯胡保民的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯胡保民在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中2013年7月至2015年2月共获得标准分126分。罚金30000元已缴纳完毕。
经审理查明，罪犯胡保民在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯胡保民确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，假释后不致再危害社会，对罪犯胡保民假释的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡保民予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自二0一五年八月三日起至二0一七年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）包行终字第23号
上诉人（原审原告）内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区软件园大厦D-405。
法定代表人樊占兴，公司董事长。
委托代理人史福平，该公司项目经理。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区包头市九原区建华南路。
法定代表人李丹夫，局长。
委托代理人刘淑云，该局工伤保险科科长。
委托代理人剧世权，该局法制科科长。
被上诉人（原审第三人）杨晋生，男，汉族，1960年10月4日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
上诉人内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司因工伤认定一案，不服包头市九原区人民法院（2013）包九原行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司委托代理人史福平、刘素平，被上诉人包头市人力资源和社会保障局的委托代理人刘淑云、剧世权，被上诉人杨晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘美玲系第三人杨晋生的妻子。2011年7月，刘美玲经人介绍到内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司固阳四合院项目部职工食堂做饭，2011年8月19日下午17时20分左右，刘美玲骑自行车去单位做饭途中，与重型自卸车碰撞致伤，经医院抢救无效于2011年8月27日死亡。2012年3月27日，杨晋生向包头市固阳县人力资源和社会保障局提出申请，以妻子刘美玲到包头市固阳县新区激樊房地产农家小院工地上班途中交通肇事死亡，申请予以工伤认定。2012年4月19日，固阳县人力资源和社会保障局向项目部送达了工伤认定调查通知书，由项目部保管赵某某签收。后经查证，此项目部系内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司在固阳的项目。在工伤调查期间，内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司没有向包头市人力资源和社会保障局提供证据来证明自己的主张。2013年5月10日，包头市人力资源和社会保障局作出（2103）人社工伤认字（461）号认定工伤决定书。
原审法院认为，刘美玲系内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司的项目部雇佣的工作人员，其项目部不具备法人资格，其所实施的行为应由其公司承担责任。杨晋生妻子刘美玲在上班途中发生车祸死亡，符合《工伤保险条例》的规定，应认定为工伤。关于内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司提出工伤申请的立案时间在后、固阳县人力资源和社会保障局工伤认定调查通知书送达时间在前的问题，因杨晋生提出工伤认定申请在2011年3月27日，包头市固阳县人力资源和社会保障局于2012年4月19日向项目部下发了工伤认定调查通知书，在调查的过程中才查明该项目部是内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司所属，且该工伤认定调查通知书已送达内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司项目部保管员，并有该人员的签字。被告在工伤调查程序中存有一定的瑕疵，但这种瑕疵并没有影响整个工伤认定的公正性。关于内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司提出刘美玲发生交通事故前已经请假，在请假的时间范围内发生的交通事故，内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司没有提供证据加以证明。综上原告的诉求不予支持。依照最《高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定判决如下：驳回内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司的诉讼请求。
上诉人内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司上诉称：上诉人与死者刘美玲根本不存在劳动关系，刘美玲在工地做饭是工地管理人员雇佣的，是劳务关系，被上诉人认定工伤缺乏劳动关系的证据，应予撤销。死者在事发当天已请假，是在请假后发生事故根本不是在上班途中，出事的时间地点都不符合去做饭上班的要求。被上诉人程序违法，至今未送达举证通知。
被上诉人包头市人力资源和社会保障局答辩称：死者刘美玲虽未签订书面劳动合同，但项目部经理史福平、施工人员张飞、库管赵锁柱证言及笔录，证实刘美玲是内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司固阳四合院项目部雇佣为项目部人员做饭的，按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，刘美玲的劳动关系主体责任应由内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司承担。上诉人虽提出刘美玲8月17日晚请假三天，但没有提供任何证据加以证实。上诉人在2012年4月19日下发由原告项目部保管员赵某某签收包头市固阳县人力资源和社会保障局工伤认定调查通知书后，对刘美玲在上班途中发生交通事故死亡未提出任何异议，也未提供刘美玲与其不存在劳动关系或不符合工伤范围的证据材料。我局对刘美玲的因公死亡的认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求二审法院予以维持。
被上诉人杨晋生答辩称：包头市人力资源和社会保障局认定刘美玲因公死亡证据确凿、程序合法，请求二审法院予以维持。
二审法院查证的事实和证据，与一审法院查证的事实和证据一致。
本院认为，上诉人内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司在被上诉人杨晋生申请刘美玲工伤认定过程中，包头市固阳县人力资源和社会保障局于2012年4月19日下发工伤认定调查通知书，上诉人项目部库管赵锁柱签收了该通知后，上诉人未对刘美玲在上班途中发生交通事故死亡提出任何异议，也未提供刘美玲与其不存在劳动关系或不符合工伤范围的证据证明自己的主张。被上诉人包头市人力资源和社会保障局依据调查的证据对刘美玲作出工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求，依法不能成立。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛尚清
审 判 员 夏经坤
代理审判员 梁雪超
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谷天华
附：本判决所适用的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）包行终字第23号
上诉人（原审原告）内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区软件园大厦D-405。
法定代表人樊占兴，公司董事长。
委托代理人史福平，该公司项目经理。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区包头市九原区建华南路。
法定代表人李丹夫，局长。
委托代理人刘淑云，该局工伤保险科科长。
委托代理人剧世权，该局法制科科长。
被上诉人（原审第三人）杨晋生，男，汉族，1960年10月4日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
上诉人内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司因工伤认定一案，不服包头市九原区人民法院（2013）包九原行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司委托代理人史福平、刘素平，被上诉人包头市人力资源和社会保障局的委托代理人刘淑云、剧世权，被上诉人杨晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘美玲系第三人杨晋生的妻子。2011年7月，刘美玲经人介绍到内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司固阳四合院项目部职工食堂做饭，2011年8月19日下午17时20分左右，刘美玲骑自行车去单位做饭途中，与重型自卸车碰撞致伤，经医院抢救无效于2011年8月27日死亡。2012年3月27日，杨晋生向包头市固阳县人力资源和社会保障局提出申请，以妻子刘美玲到包头市固阳县新区激樊房地产农家小院工地上班途中交通肇事死亡，申请予以工伤认定。2012年4月19日，固阳县人力资源和社会保障局向项目部送达了工伤认定调查通知书，由项目部保管赵某某签收。后经查证，此项目部系内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司在固阳的项目。在工伤调查期间，内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司没有向包头市人力资源和社会保障局提供证据来证明自己的主张。2013年5月10日，包头市人力资源和社会保障局作出（2103）人社工伤认字（461）号认定工伤决定书。
原审法院认为，刘美玲系内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司的项目部雇佣的工作人员，其项目部不具备法人资格，其所实施的行为应由其公司承担责任。杨晋生妻子刘美玲在上班途中发生车祸死亡，符合《工伤保险条例》的规定，应认定为工伤。关于内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司提出工伤申请的立案时间在后、固阳县人力资源和社会保障局工伤认定调查通知书送达时间在前的问题，因杨晋生提出工伤认定申请在2011年3月27日，包头市固阳县人力资源和社会保障局于2012年4月19日向项目部下发了工伤认定调查通知书，在调查的过程中才查明该项目部是内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司所属，且该工伤认定调查通知书已送达内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司项目部保管员，并有该人员的签字。被告在工伤调查程序中存有一定的瑕疵，但这种瑕疵并没有影响整个工伤认定的公正性。关于内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司提出刘美玲发生交通事故前已经请假，在请假的时间范围内发生的交通事故，内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司没有提供证据加以证明。综上原告的诉求不予支持。依照最《高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定判决如下：驳回内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司的诉讼请求。
上诉人内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司上诉称：上诉人与死者刘美玲根本不存在劳动关系，刘美玲在工地做饭是工地管理人员雇佣的，是劳务关系，被上诉人认定工伤缺乏劳动关系的证据，应予撤销。死者在事发当天已请假，是在请假后发生事故根本不是在上班途中，出事的时间地点都不符合去做饭上班的要求。被上诉人程序违法，至今未送达举证通知。
被上诉人包头市人力资源和社会保障局答辩称：死者刘美玲虽未签订书面劳动合同，但项目部经理史福平、施工人员张飞、库管赵锁柱证言及笔录，证实刘美玲是内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司固阳四合院项目部雇佣为项目部人员做饭的，按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，刘美玲的劳动关系主体责任应由内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司承担。上诉人虽提出刘美玲8月17日晚请假三天，但没有提供任何证据加以证实。上诉人在2012年4月19日下发由原告项目部保管员赵某某签收包头市固阳县人力资源和社会保障局工伤认定调查通知书后，对刘美玲在上班途中发生交通事故死亡未提出任何异议，也未提供刘美玲与其不存在劳动关系或不符合工伤范围的证据材料。我局对刘美玲的因公死亡的认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求二审法院予以维持。
被上诉人杨晋生答辩称：包头市人力资源和社会保障局认定刘美玲因公死亡证据确凿、程序合法，请求二审法院予以维持。
二审法院查证的事实和证据，与一审法院查证的事实和证据一致。
本院认为，上诉人内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司在被上诉人杨晋生申请刘美玲工伤认定过程中，包头市固阳县人力资源和社会保障局于2012年4月19日下发工伤认定调查通知书，上诉人项目部库管赵锁柱签收了该通知后，上诉人未对刘美玲在上班途中发生交通事故死亡提出任何异议，也未提供刘美玲与其不存在劳动关系或不符合工伤范围的证据证明自己的主张。被上诉人包头市人力资源和社会保障局依据调查的证据对刘美玲作出工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求，依法不能成立。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古包头兴业集团兴欣建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛尚清
审 判 员 夏经坤
代理审判员 梁雪超
二〇一四年五月六日
书 记 员 谷天华
附：本判决所适用的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初290号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人石某兵，男，1982年9月12日出生于河南省西华县，，汉族，文化程度中专，工人，户籍所在地：河南省西华县。2016年6月6日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年3月27日以江蓬检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人石某兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，于2017年4月10日依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人石某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年12月15日23时25分，被告人石某兵饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号牌小型客车，行经江门市蓬江区荷塘镇南华西路与民丰路交汇处路口实施右转弯时，与同向在右侧道路行驶由罗某平驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗某平受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人石某兵承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人石某兵案发时的血液酒精浓度为142.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某兵在庭审中亦无异议，并有证人罗某、许某、李某光、周某、薛某、牟某、王某的证言及辨认笔录、查某、道路交通事故认定书、石某兵机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故自愿协议登记书、谅解书、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、被告人石某兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人石某兵判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人石某兵醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。被告人石某兵犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某兵已取得被害人罗某的谅解，且能主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人石某兵犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其判处缓刑亦不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年四月十日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李洁瑜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0720号
原告扬州市明辉物业管理服务有限公司，住所地宝应县时代广场3幢3101-3室。
法定代表人李进，职务董事长。
委托代理人董其顺，该公司员工。
被告林翔。
原告扬州市明辉物业管理服务有限公司与被告林翔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董其顺，被告林翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市明辉物业管理服务有限公司诉称：2014年4月15日，原告扬州市明辉物业管理服务有限公司于京华国际小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，被告系京华国际小区业主，原告自2014年5月1日起依据《物业管理服务合同》和政府有关规定为京华国际小区提供物业管理等服务，该合同对双方的权利义务约定明确。自2014年4月15日至今，原告已依照合同约定对京华国际小区尽了相应的物业服务管理义务，但被告经原告的多次催缴拒不履行支付物业管理服务费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付物业管理服务费合计人民币2985元；并承担本案的诉讼费用。
被告林翔辩称：原告起诉物业费，购房合同面积是111.79平方米，我认为部分业主没有按照物业合同尽到相应的义务，我要求19楼恢复原状，楼上违章建筑侵犯了我的公摊面积，因此我拒绝缴纳相关物业管理费用。
经审理查明：原告扬州市明辉物业管理服务有限公司与京华国际小区业主委员会于2014年4月15日签订物业管理服务合同一份，约定由原告为该小区提供物业管理与服务，合同期限为2014年5月1日至2015年4月30日，缴付期限：每年年初缴纳各项费用等内容。被告系宝应县京华国际小区六单元xx室业主，房屋面积为111.79平方米，自2014年5月1日被告未向原告缴纳物业费等费用合计1593元。双方经交涉未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的资质证书、物业合同、物业费清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告所住小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对小区业主成员有法律约束力。原告按约为该小区提供物业服务后，被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付所欠物业管理费等费用合计1593元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2014年5月1日以前的物业管理费，因原告未提供原、被告当时存在物业服务合同关系的相应证据，故对原告要求被告支付2014年5月1日前的物业费的诉求，本院不予支持。关于被告辩称其所住房屋顶层有业主违章搭建侵犯被告共有权的意见，根据物业合同约定不属原告承担的责任范围，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条相关规定，判决如下：
一、被告林翔于本判决生效后十日内向原告扬州市明辉物业管理服务有限公司支付物业服务费1593元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林翔负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王惠婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0720号
原告天津市昊翔置业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-101。
法定代表人陈晓东，该公司经理。
委托代理人刘勇。
被告张志国。
本院在审理原告天津市昊翔置业有限公司诉被告张志国供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊翔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 李秀东
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1132号
申请执行人房玉旺，男，生于1965年8月7日，汉族，住济南市长清区。
被执行人济南市长清区第四建筑工程公司，住所地济南市市中区。
本院在执行房玉旺与济南市长清区第四建筑工程公司（2016）鲁0113执1132号侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人济南市长清区第四建筑工程公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为283301.68元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行283301.68元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1132号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贾 波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1180号
罪犯董文广，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2011年4月13作出（2011）抚刑初字第69刑事附带民事判决，以被告人董文广犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）秦刑终字第81号附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董文广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董文广在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文广减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年、罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第967号
申请执行人杨芳，女，汉族，1971年10月11日出生，住四川省渠县，。
申请执行人罗云，男，汉族，1966年2月27日出生，住四川省渠县，。
被执行人陈志芳，女，汉族，1969年1月9日出生，住四川省资阳市雁江区，。
申请执行人杨芳、罗云与被执行人陈志芳房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3374号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十一日
书记员 樊 岑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2747号
罪犯李忠本，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年9月29日作出（2011）温永刑初字第710号刑事判决，以被告人李忠本犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠本在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李忠本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李忠本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠本准予减刑一年五个月（刑期自2011年4月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 菁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1665号
原告孔某某，大专文化，无业，住甘肃省永靖县。
被告吴某某，大专文化，某职工，住甘肃省庆阳市。
原告孔某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告孔某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告在兰州经人介绍，于2011年4月份登记结婚，于2012年2月6日生育女儿孔某乙。后原告一直在某镇某村娘家居住，期间原告一人拉扯抚育女儿，并一直为被告分担解忧；2014年3月份至今被告失去了联系，原告母女二人生活陷入困境，无法维持生计，由原告父母家人资助生活至今，现与被告失去联系已近两年，被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情；现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩孔某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，一、原告提出离婚的真正原因是见异思迁，另有所爱。二、原、被告是自由恋爱，从2009年相识到2011年4月结婚，双方经两年相识、相知、相恋。原告怎么说是不够了解、草率结婚？婚后家庭中的日常生活费都由被告承担，包括女儿奶粉都是被告从兰州一箱一箱批发，怎么会是原告所称有原告一人拉扯抚养女儿？三、原告于2014年3月回到娘家后，被告每月给女儿邮去生活费500元，这都有银行汇票记录里查询，从2014年3月至今共计给女儿生活费13，000元，这怎么说原告母女二人生活陷入困境，无法维持生计，与我失去联系？综上所述，原、被告婚后感情深厚，双方长辈关系融洽。虽生活中有一点小矛盾，但远未达到离婚的地步，只要我们为孩子和家庭多着想，家庭矛盾定会解决的，请求法院依法予以驳回原告请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月28日依法登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，于2012年2月6日生育一女孩，取名孔某乙。在共同生活期间，因双方缺乏相互沟通，未正确处理好家庭矛盾，使双方感情受到了一定的影响。
以上事实，有原、被告结婚证复印件、身份证复印件、家庭生活相片、汇款汇票及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提条件，现原告起诉离婚，只是在起诉状中陈述，原、被告为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，而未提供相应的证据加以印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此原告要求离婚的理由不成立，其诉求本院不予支持。现原、被告生有一女，且夫妻间没有大的矛盾，原、被告只要相互照顾，相互关心、体贴，遇事应相互理解、相互信任、相互沟通，正确处理好夫妻间及子女间的关系，定能建立起一个幸福美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 金和智
人民陪审员 王 莹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 焦正剑
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第68号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人聂清富，男，1987年10月23日出生，住福建省建宁县。
被申请人林丽敏，女，1989年5月4日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2015年2月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第449号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年7月16日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年9月2日以被申请人聂清富、林丽敏超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第449号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人聂清富、林丽敏超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第449号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月3日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人聂清富、林丽敏未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人聂清富、林丽敏夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第449号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人聂清富、林丽敏夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第449号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人聂清富、林丽敏必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。
三、被申请人聂清富、林丽敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年七月十六日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1404号
原告马某甲，女，1976年1月2日出生，回族，宁夏平罗县人，系平罗县国伟清真大饭店后厨配菜员，住平罗县城东方明珠B区*******室。
委托代理人金慧，系宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
被告马某某，男，1971年4月2日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县阳光城市花园小区*******号。
原告马某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人金慧，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告系再婚，经人介绍于2006年11月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告刚开始夫妻感情还可以，自从2008年开始，被告为家庭琐事对原告实施家庭暴力，经常殴打原告。近三年来，被告由于工作不稳定、没有正当职业，整天游手好闲，不务正业，经常沉溺于打麻将、买彩票，不好好上班，没有收入来源。原告在饭馆打工，收入比较低，工资只能维持家庭的日常开支，导致银行贷款无法偿还。2015年3月17日，原告诉至法院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，且家庭暴力证据不足，经法院调解双方和好，原告同意撤诉。2015年5月6日下午2时，原告回到家里，被告将门反锁上连打带骂，责问原告为什么不经被告同意就到法院起诉离婚。被告抢过原告的手机摔碎，并用水果刀指着原告扬言说“谁敢进来就往死弄谁”。之后，亲戚赶来报警，警察将被告带到派出所拘留。被告在法院调解后不思悔改，对家庭没有责任心，从来不把原告当做一个妻子对待，被告的行为导致夫妻感情破裂，原告再无法与被告继续生活。原告第二次诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；家庭财产依法分割；判令被告赔偿原告被砸坏的手机及医疗费、误工费损失1210元；案件受理费由被告负担。
被告马某某辩称，我们结婚这么多年，我对原告还是有感情的，我的脾气不好，有自己的缺点，但发生矛盾是一个巴掌拍不响的。原告诉状中说我游手好闲、不务正业是不属实的。我是平罗县凌云化工公司电石炉冶炼班的班长，这几年，企业生产不景气，也直接影响我的经济收入。现在我正通过努力工作来维持这个家庭。我也这把年龄了，属于我的缺点我会改正，现在我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚。双方经人介绍于2006年11月2日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情较好。在共同生活期间，双方靠打工来增加家庭的经济收入。2010年10月，2013年3月，原、被告用家庭积蓄和以按揭贷款方式先后购买了平罗县阳光城市花园小区5-3-501号住房一套，石嘴山科技产业园商品房一套。近三年来，双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，被告动手打过原告。2015年3月17日，原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解双方和好。2015年5月6日，双方发生争吵后，被告打了原告。原告于2015年5月8日再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的婚姻登记证明、商品房买卖合同、商铺定购确认书、银行卡取款业务回单、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原告第一次起诉要求离婚，经本院调解双方和好，原告于2015年3月31日撤诉。事后，原告以有证据能够证明被告对原告实施了家庭暴力为由，于2015年5月8日再次诉至本院。原告提供的公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据，虽然能够证实双方于2015年5月6日下午在家里打架，邻居丁淑玲、王梅英去拉架以及后来被告被行政拘留3日的事实，但该证据证明的事实并不具备法律意义上的家庭暴力的特征。家庭暴力是指发生在家庭内部的家庭成员以殴打、捆绑、禁闭、强迫超体力劳动、限制自由、凌辱人格、有病不给医治等方法从肉体上、精神上迫害、折磨、摧残共同生活的家庭成员的行为，其特征具有经常性、长期性。显然，原告的证据不能够达到其证明目的。同时原、被告的婚姻第一次经调解和好，事隔一个月的时间再次起诉，也不符合我国相关法律规定的“调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的情形。
综上所述，原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，被告也动手打过原告，从而影响了夫妻感情。庭审中，针对被告打骂原告的错误行为，法庭予以了训诫，被告承认了自己的缺点错误，愿意改正不足与原告继续生活。从双方的感情基础以及婚姻现状看，被告不同意离婚，双方的感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，珍惜来之不易的家庭生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。财产分割费884元退回原告马某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 玲
附民事判决书所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1404号
原告孙友平，男，汉族。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告平昌县天宇竹业有限责任公司。
法定代表人黄玲，该公司经理。
被告黄玲，女，汉族。
原告孙友平诉被告平昌县天宇竹业有限责任公司（以下简称天宇竹业公司）、黄玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友平及其委托代理人吴伦敦到庭参加诉讼，被告天宇竹业公司、被告黄玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告孙友平诉称：2014年3月26日，被告因在平昌县鹿鸣镇五村一社投资养殖专业合作社，在原告处借款16万元，并书立了借条，约定利息为月息2.5%，并定于2015年3月25日付清。双方同时签订了还款协议，被告以“平昌县天宇竹业有限责任公司林权证”（编号：平府林证字（2011）第2339000774号）作抵押，同时以其养殖的蛋鸡9000只（养殖场在鹿鸣镇五村一社26号林园）作抵押。到期后，原告多次找被告催收未果，被告拒不还款。故诉讼至法院，要求被告立即偿还借款16万元及约定利息。
被告平昌县天宇竹业有限责任公司未作答辩。
被告黄玲未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告黄玲向原告孙友平书立借条：“借条今借到孙友平现金拾陆万元整（160000），此款用于天宇公司开支。（月息2.5%，定于2015年3月25日连本带息还清）。借款人：黄玲2014年3月26日。”。同时，被告黄玲与原告孙友平签订还款协议，被告黄玲向原告借款16万元，被告以“平昌县天宇竹业有限责任公司的林权证”（编号：平府林证字（2011）第2339000774号）作抵押，同时以其养殖的蛋鸡9000只（养殖场在鹿鸣镇五村一社26号林园）作抵押。庭审中，原告孙友平放弃要求被告天宇竹业公司偿还借款及利息的诉讼请求，不要求被告天宇竹业公司承担还款义务。
以上事实，有原告提供的当事人身份信息、借条、还款协议，以及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告黄玲因资金周转所需而向原告借款16万元属实，原、被告的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。原告孙友平多次向被告黄玲催收未果，被告黄玲负有偿还借款的义务，原告主张要求被告黄玲偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告孙友平当庭放弃要求被告天宇竹业公司偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告黄玲按约定的月息2.5%支付借款利息高于法律规定的中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，且原、被告约定的借款期限为一年，故原告主张的资金利息应从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算一年，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．限被告黄玲于本判决生效后十五日内向原告孙友平支付借款本金160000元及利息，利息计算方法为：以本金160000元为基数，从2014年3月26日始按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至2015年3月25日止，从2015年3月26日始按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止。
二．驳回原告孙友平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告黄玲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一五年六月八日
书记员 张超琼
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1404号
原告许本山，男，1962年2月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告马民，男，1970年7月11日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
原告许本山与被告马民返还原物纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许本山撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告许本山承担。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 葛方玉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1404号
原告河南大有房地产开发有限公司。
地址信阳市羊山新区招商大厦十楼1006室。
法定代表人梁谦，公司董事长。
委托代理人寇建明，公司职工。
委托代理人江洋，公司职工。
被告汪欣，女，汉族，1993年7月13日出生，住信阳市平桥区。
本院在审理原告河南大有房地产开发有限公司诉被告汪欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南大有房地产开发有限公司于2015年6月15日以与被告汪欣达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南大有房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南大有房地产开发有限公司负担。
审判员 刘书强
二〇一五年六月十五日
书记员 段月姣
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1404号
原告丁某，男，1971年2月12日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告阴某某，女，1977年6月12日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告丁某诉被告阴某某离婚纠纷一案，原告丁某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阴某某的起诉。
本院认为，原告丁某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告阴某某的起诉。
案件受理费150元，由原告丁某承担。
审判员 孙晓佳
二〇一五年十二月二日
书记员 王婷婷
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1404号
原告彭桔兵，农民。
被告刘友谊，农民。
本院在审理原告彭桔兵诉被告刘友谊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭桔兵以与被告刘友谊庭外和解为由，于2015年8月21日向本院自愿申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费546元，减半收取273元，由原告负担。
代理审判员 彭峰
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 余枫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4647号
罪犯张军，男，1991年12月8日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第65号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币六千元。二〇一三年五月十五日，山东省高级人民法院以（2013）鲁刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4647号
罪犯齐杨杨，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）费刑初第字第411号刑事判决，以被告人齐杨杨犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯齐杨杨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐杨杨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐杨杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐杨杨减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2037号
原告：程国华，男，1974年12月23日出生，汉族，大庆石化总厂职工，住大庆市龙凤区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告程国华与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告程国华、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金109650.32元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－8号1单元403室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月5日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告程国华就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－8号1单元403室住宅，房屋总价款527165元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据、公积金借款合同及借款凭证一组，欲证明被告于2016年11月5日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月21日，原告程国华与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－8号1单元403室住宅一套，房屋总价款527165元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款527165元。被告于2016年11月5日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月5日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金109650.32元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程国华逾期交付房屋违约金109650.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1247元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02904号
原告刘海涛，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人王奇芳，河南梁园律师事务所律师。
被告郑州利友房地产有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王俊超，经理。
被告郑州利友房地产有限公司商丘分公司，住所地商丘市。
负责人石红梅，经理。
原告刘海涛与被告郑州利友房地产有限公司、郑州利友房地产有限公司商丘分公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月20日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人王奇芳到庭参加诉讼，二被告经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，第一被告郑州利友房地产有限公司委托第二被告郑州利友房地产有限公司商丘分公司和原告签订商品房买卖合同一份，二被告将位于商丘市香君路利友新村2栋东1单元6楼东户房产，以172170元的价格销售给原告。原告足额支付房款，被告为原告办理了房屋预告登记。后原告多次催促被告为其办理房屋产权登记手续，二被告以种种理由推脱不予办理。现原告诉请法院判令二被告为原告办理所购房屋所有权登记。
被告未向本院提交书面答辩意见。
本院根据原告的起诉意见与被告答辩观点，归纳本案的庭审焦点为：原告诉请二被告办理商丘市香君路利友新村2号楼1单元6楼东户房产登记手续有无事实及法律的依据？原告对本庭所归纳的争议焦点均无异议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、编号为20094452商品房买卖合同一份、商品房预（销）售许可证一份，证明原告购买被告所开发和销售的房屋一套的事实。3、企业基本信息情况单二份，证明二被告为合法的公司，具有开发和销售房屋的资格，因此，原告购买二被告销售的房屋应当为其办理房屋产权登记。被告郑州利友房地产有限公司、郑州利友房地产有限公司商丘分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己质证等诉讼权力的自动放弃。
被告郑州利友房地产有限公司未向本院提交的证据材料。
被告郑州利友房地产有限公司商丘分公司未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，本院确认原告的所有证据均形式合法、内容客观、证据之间能够相互印证，并形成完整证据锁链，且与本案相关联，能作为本案定案依据，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2009年5月18日，原告与被告郑州利友房地产有限公司商丘分公司签订编号为20094452商品房买卖合同。合同约定，原告以172170元的价格购买被告郑州利友房地产有限公司所开发的位于商丘市香君路利友新村2栋东1单元6楼东户房屋一套，原告一次性支付购房款。2005年7月27日，被告郑州利友房地产有限公司取得商品房预（销）售许可证。被告郑州利友房地产有限公司商丘分公司系郑州利友房地产有限公司的分公司。现被告郑州利友房地产有限公司未给原告办理所购房屋产权登记。对原告所购房屋一直由原告进行居住，无权属纠纷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案原、被告签订商品房合同，原告并已全额支付购房款，被告已实际履行交房义务，应认定原、被告房屋买卖合同关系成立。因被告郑州利友房地产有限公司商丘分公司是被告郑州利友房地产有限公司设立的分公司，其民事责任依法应由被告郑州利友房地产有限公司承担。本案中，原、被告在书面合同中对办理房屋所有权证虽未进行明确约定，但被告未能为原告办理房屋产权登记的事实客观存在，其被告郑州利友房地产有限公司应当为原告办理所购位于商丘市香君路利友新村2栋东1单元6楼东户房办理房屋所有权登记手续，故原告所诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州利友房地产有限公司于本判决生效后30日内为原告刘海涛办理位于商丘市香君路利友新村2栋东1单元6楼东户房屋所有权登记手续。
二、驳回原告刘海涛其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郑州利友房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02904号
原告刘海涛，男，1978年10月28日出生，汉族，居民。
委托代理人王奇芳，河南梁园律师事务所律师。
被告郑州利友房地产有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王俊超，经理。
被告郑州利友房地产有限公司商丘分公司，住所地商丘市归德南路市一市。
负责人石红梅，经理。
原告刘海涛与被告郑州利友房地产有限公司、郑州利友房地产有限公司商丘分公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘海涛于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海涛以在诉讼过程中，发现原告所购并居住的房屋因二被告涉嫌犯罪，公安机关正在立案侦查，现原告先行撤回起诉为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告刘海涛负担。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 詹 强