安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00380号
上诉人（原审原告）：张家祥，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯文学，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：黄敏，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：黄萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人张家祥为与被上诉人柯文学、黄敏、黄萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）镜民一初字第01974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人张家祥的委托代理人刘涛，被上诉人柯文学、黄敏到庭参加诉讼；被上诉人黄萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张家祥与柯文学系朋友，柯文学、黄敏系夫妻，黄敏、黄萍系姐妹。2011年4月15日柯文学、黄敏向张家祥借款200万元，并出具一份借条，约定借款期限三个月，月利率25‰。黄萍在借条上以担保人名义签字，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用，保证期间至借款期满后两年。张家祥于2011年4月18日转账给付柯文学96万元（按照100万元本金、月息4%预扣一个月利息4万元），于2011年5月13日转账给付柯文学92万元（按照200万元本金、月息4%预扣一个月利息8万元）。2011年6月9日，张家祥转账给付柯文学88万元，并与柯文学、黄敏达成口头借款协议，约定柯文学、黄敏借张家祥100万元，月息4%。柯文学于2011年6月9日向张家祥出具一份收条，称收到张家祥现金12万元。张家祥陈述实际未支付现金12万元，柯文学出具该收条是因柯文学欠付张家祥利息，故以欠付利息抵偿100万元借款中的12万元。柯文学辩称，出具12万元的收条是张家祥事后要求补写的，实际是按照300万元本金、月息4%扣除一个月利息12万元。2011年12月20日，张家祥转账给付柯文学10万元，张家祥与柯文学、黄敏口头达成借款协议，约定柯文学、黄敏向张家祥借10万元，月息4%。之后，柯文学于2011年6月22日至2011年11月21日，支付张家祥利息共计48万元。2012年11月，柯文学、黄敏与张家祥达成口头协议，以其芜湖市办公用房抵偿借款，双方于2012年11月19日签订房屋买卖合同，约定房屋价款为100万元，并办理了房产变更过户手续。张家祥认为该房产抵偿的借款为200万元本金及利息，柯文学、黄敏认为该房产抵偿的是全部借款本息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张家祥与柯文学、黄敏自2011年4月15日建立借贷关系，张家祥放款给柯文学均预扣了利息，张家祥称柯文学2012年6月9日欠付利息12万元与实际情况不符，该12万元应为预扣利息，故本案张家祥实际给付柯文学的借款本金应为276万元。柯文学、黄敏借款后仅支付利息48万元，双方协商以柯文学、黄敏所有的芜湖市办公用房借款，虽然双方签订的房屋买卖协议中价款为100万元，但根据双方的意愿结合市场价值，可以确定实际抵偿了200万元借款的本息。综上，柯文学、黄敏尚欠张家祥借款本金应为76万元。张家祥要求按照月息2.5%支付自起诉之日起的利息超出法律规定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。本案借款总额为310万元，黄萍对其中的200万元承担担保责任，张家祥无证据证明黄萍对另110万元借款也承担担保责任，因此，黄萍只承担200万元借款的担保责任。本案中，柯文学、黄敏用房产抵偿了200万元借款的本息，双方未约定抵偿借款的顺序，按照交易习惯，应当认定系抵偿了2011年4月15日的200万元借款。因黄萍担保的债务已清偿，故张家祥要求黄萍承担连带还款责任无事实及法律依据，应不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、柯文学、黄敏于判决生效之日起十日内归还张家祥借款本金76万元，并以所欠本金为基数支付自2013年7月10日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回张家祥对黄萍的诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由柯文学、黄敏负担。
张家祥上诉称：（一）原判认定柯文学、黄敏尚欠张家祥借款本金76万元错误。柯文学、黄敏实际借款310万元，张家祥转账付给柯文学、黄敏的计286万元，并非原判认定的276万元。后柯文学、黄敏以房产抵偿张家祥除100万元本金以外的借款本息，故柯文学、黄敏尚欠的借款本金为100万元。（二）原判驳回张家祥对黄萍的诉讼请求错误。黄萍为柯文学、黄敏的200万元借款提供连带责任保证，柯文学、黄敏以其市值约220万元的房产，抵偿其全部借款中除100万元本金以外的借款本息，故其尚欠张家祥借款本金100万元，而这100万元借款并非特指哪一笔借款，故黄萍对该100万元借款仍应承担保证责任。请求二审法院依法改判。
柯文学、黄敏在庭审中辩称：柯文学、黄敏以房产抵偿的是尚欠的全部借款本息，当时向张家祥索要借条，张家祥讲产权未过户不给。黄萍担保的是前面200万元，后面的100万元其不应承担保证责任。
黄萍未作答辩。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）关于张家祥实际出借的本金及尚欠的本金。张家祥与柯文学、黄敏之间的书面或口头借款协议，虽约定借款本金合计为310万元，但其提供的银行汇款凭证记载的金额合计仅为286万元，并且，其未能提供差额部分为现金交付的证据，故原判以张家祥实际汇款的金额认定本金并无不当，但本金总额应为286万元。2012年11月柯文学、黄敏以房产抵偿债务，根据张家祥系抵偿其中200万元借款本息的自认，柯文学、黄敏尚欠的借款本金可认定为86万元。（二）关于黄萍的保证责任。本案中，黄萍仅为柯文学、黄敏的188万元借款提供保证，并未对柯文学、黄敏的88万元和10万元借款提供保证。柯文学、黄敏虽以房产抵偿债务，但未与张家祥约定所清偿的债务或者清偿抵充顺序，且柯文学、黄敏三笔借款均已到期，而188万元的借款有担保，88万元和10万元的借款没有担保，依照有关司法解释的规定，柯文学、黄敏应优先抵充对债权人缺乏担保的债务，即优先抵充88万元和10万元的借款，故黄萍的保证责任不能免除。综上，张家祥提出的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01974号民事判决第一项为：柯文学、黄敏于判决生效之日起十日内归还张家祥借款本金86万元，并支付以86万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的自2013年7月10日至判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、变更安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字
第01974号民事判决第二项为：黄萍对柯文学、黄敏以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由柯文学、黄敏、黄萍负担9000元，张家祥负担2900元；二审案件受理费4900元，由柯文学、黄敏、黄萍负担2000元，张家祥负担2900元。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；