吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第588号
原告方城国，男，汉族，1959年1月22日生，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人徐秉有，洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告赵红玉，女，汉族，1987年6月19日生，现住白城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人贾雨瑞，系总经理。
委托代理人谷林峰，系职工。
原告方城国诉被告赵红玉、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告赵红玉及被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日15时许，被告赵红玉驾驶吉G921**号小型轿车，在长庆街水泥厂处由北向南掉头时，与沿长庆街由南向北行驶的原告驾驶的无号燃油助力车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。原告当即被送至白城中医院救治，诊断为：右股骨干中上1／3横斜形粉碎性骨折、右颧骨骨折、右膝关节多处擦皮伤、头颅后顶部挫伤、右颧部擦皮伤、住院治疗110天，好转出院。出院医嘱“每月来院拍片复查，患肢扶拐功能练习，一年后来院取内固定物，对症治疗，病情有变随诊”。白城市交警支队洮北大队的交通事故认定书认定“赵红玉的交通违法行为是导致事故发生的主要原因，且过错严重，应承担事故的主要责任，方城国的过错轻微，应承担事故的次要责任”被告保险公司是被告赵红玉轿车的保险人。为维护原告的合法权益，2014年4月16日起诉后，经人民法院委托鉴定机构鉴定，原告的肢体损伤为10级伤残。依照相关法律规定要求：一、被告保险公司对原告的各项损失149528.15元（详见赔偿清单）在保险限额内承担责任，超出限额部分由被告赵红玉承担90%的赔偿责任；二、被告赵红玉承担本案诉讼费及鉴定费用等项费用。
被告赵红玉辩称，发生交通事故双方都有过错，我认为我承担60%的责任比较合理。原告没有佩戴相关的防护工具也是造成其受伤严重的重要原因。赔偿清单应同保险公司意见，因我方有交强险及商业三者险。
被告保险公司辩称，1、同意在交强险限额内赔付，原告的请求我们要票据。2、我们认为赵红玉的责任应60%为宜，原告也应承担一部分责任，因为他没有佩戴头盔等工具。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。赔偿清单应由原告提供相关证据予以确认。
根据原告请求，结合被告答辩，本案的争议焦点是：原被告事故责任比例的划分及赔偿数额如何确定。
原告针对争议焦点举证。
1、道路交通事故认定书，证明双方发生交通事故的事实，原告承担的是次要责任，被告承担主要责任，且过错严重。被告应承担90%的责任。
被告赵红玉有异议，我不应该承担90%的责任，原告也有过错。
被告保险公司认为该证据真实性无异议，对原告证明的问题有异议，我们认为我们应承担60%的责任，原告违反交通规则的地方有很多项。
2、病历一份，证明原告受伤的事实，原告住院的花费情况及护理级别，住院天数。一级护理26天，二级护理84天。
被告赵红玉及保险公司无异议。
3、医药费、鉴定费、车损收据，证明原告的经济损失。
被告赵红玉对鉴定费有异议，正常是一项1000元，原告鉴定2项花费了4700元。一个是2013年12月5日鉴定，一个是2014年的鉴定，与实际时间不符。交警做鉴定的票据我不认可，与本案无关。我的车也有损失。对原告的车损有异议。
被告保险公司认为鉴定费我们不承担，而且原告两次鉴定，其中在交警的鉴定与本案无关。医疗费票据中190元的这张三二一医院的有异议，原告是在中医院治疗，在三二一医院没有医嘱我们不认可。
4、司法鉴定意见书二份，证明原告受伤构成十级伤残，后续治疗费为6000元。交警大队委托的这份鉴定意见书是因为当时想调解。鉴定费2700元不是原告个人主张，而是交警大队委托的，所以也应该计算到本案中。
被告赵红玉对法院委托的鉴定书的真实性无异议，对后续医疗费有异议，应该是实际支出的费用，现在还没有治疗，到底需要多少费用不知道。对交警部门委托的鉴定我们不认可，这个费用我们不同意承担，与本案无关。
被告保险公司质证认为与被告赵红玉意见一致。
5、证明、户口薄两份，证明方广会是沈阳铁路局长春客运段的工人，是原告的父亲，原告和其父亲都是非农人口，被扶养人的生活费应由四个子女的一起承担，是被扶养人生活费的计算依据。
被告赵红玉有异议，原告在诉讼请求中并没有提到被扶养人生活费。
被告保险公司对真实性无异议，但是对原告请求的费用应进一步提供证据。介绍信并不能证明被扶养人的计算依据。
6、赔偿明细一份，证明赔偿请求的计算标准。
被告保险公司对误工费应按居民服务业标准计算。误工天数有异议，最多也就是150天。精神抚慰金我们不同意赔付，因为已经给付伤残赔偿金。被扶养人生活费的计算有异议，沈阳铁路局的证明我们不予认可，应该由居委会或派出所出具证明。鉴定费我们不承担，后续治疗费应实际支出后再请求。
被告赵红玉和保险公司意见一致。
被告赵红玉提供证据：保单一份，证明肇事车辆已经投保交强险和商业险10万。
原告对保单无异议，超强制险部分也应由保险公司承担。
被告保险公司无异议。
被告保险公司提供证据：交通事故认定书，证明当时原告超载、不按规定载物是次要责任，我们认为四六划分责任为宜。
原告无异议，但是被告赵红玉应承担90%的责任。
被告赵红玉无异议
经审理查明，2013年8月6日15时许，被告赵红玉驾驶吉G921**号小型轿车，在长庆水泥制品厂处由北向南掉头时，与沿长庆街由南向北行驶的方城国的无号牌燃油助力车发生交通事故，造成两车损坏，方城国受伤，经双方同意法院委托鉴定为十级伤残。交警责任认定为被告赵红玉驾驶的机动车不按规定掉头是导致事故发生的主要原因，且过错严重，应承担事故的主要责任；原告方城国不按规定载物的行为是导致事故发生的次要原因，且过错轻微，应当承担事故的次要责任。另查明，被告赵红玉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔三者商业责任险。
本院认为：一、关于双方民事责任的确定。原、被告之间的交通事故责任已经由交警部门作出认定，双方无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案原告方城国在此次事故中受伤，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按比例予以赔偿，超出部分由被告赵红玉承担此次事故的70%责任，因被告肇事车辆投保了不计免赔三者商业责任险10万元，对此赔偿应由保险公司在理赔范围内承担责任。原告自负本次事故30%的责任。
二、赔偿数额的确定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”医疗费票据中包含解放军卫生医疗费190元，因该费用并非原告就医医院的费用，故不予支持。原告要求被告给付被抚养人生活费，因被告伤残等级为十级并未丧失劳动能力，又因被抚养人系铁路退休职工有生活来源，不属于无劳动能力又无其他生活来源的情形，对此主张不予支持；关于交警部门委托的鉴定费用因鉴定时未经被告同意不予保护。据此，本院确定下列费用为合理费用，应予保护：
1.医疗费20597.48元
2.护理费16420.64元，其中一级护理6278.48元（120.74元／天×26天×2人）二级护理10142.16元（120.74元／天×84天×1人）
3.误工费38274.58元（120.74元／天×317天）
4.住院伙食补助费5500元（50元／天×110天）
5.财产损失410元
6.残疾赔偿金20208.04X20年X10%=40416.08元
7.精神抚慰金10000.00元
8.后续医疗费6000.00元
共计137618.78元。原告的上述损失未超过交强险及商业三者险赔偿范围，因此原告的损失应由肇事车辆投保的保险公司负担。
保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿：1.医疗费10000元，2.护理费16420.64元，3.误工费38274.58元，4.残疾赔偿金40416.08元，5.精神抚慰金10000.00元，6.财产损失410元。共计115521.30元。余款22097.48元，由双方以责任划分比例进行分担，被告赵红玉应承担15468.24元（22097.48X70%），由保险公司在商业险内予以赔偿，其余由原告方城国自负。
本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项费用130989.54元；
二、被告赵红玉不承担赔偿责任。
案件受理费636.00元、鉴定费用2000.00元，由原告方城国负担790.80元，被告赵红玉负担1845.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸ超
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 殷贺男
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜 薇