山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2207号
原告陈连平，男，生于1963年8月28日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告孙先贵，男，生于1980年10月27日，汉族，居民，住章丘市
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
负责人付建华，经理。
委托代理人姬宇，男，生于1990年8月21日，该公司职工。
原告陈连平与被告孙先贵、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈连平及委托代理人商苗苗、被告孙先贵、被告信达济南公司的委托代理人姬宇到庭参加诉讼，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告陈连平的委托代理人商苗苗、被告孙先贵、被告信达济南公司的委托代理人姬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连平诉称：2014年11月22日13时30分许，原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至事故发生地时，与前方同向行驶向西左转弯的被告孙先贵驾驶的鲁A829**轻型普通货车在路面中心线西侧发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。后经章丘市公安局交通警察大队章公交认字（2014）第0899号事故认定书认定，原告承担事故的同等责任，被告孙先贵承担事故的同等责任。经查，被告孙先贵驾驶的鲁A829**轻型普通货车在被告信达济南公司投保交强险。为维护原告的合法权益，要求各被告赔偿原告各项经济损失116019.32元，诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿原告各项经济损失56450元。
被告孙先贵辩称：事故发生属实，同意依法赔偿，事故发生后向原告垫付医疗费13000元，要求从我方赔偿数额中予以折抵。
被告信达济南公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定：
1、2014年11月22日13时30分许，原告陈连平驾驶二轮摩托车由南向北行驶至章丘市文祖派出所南时，与前方同向行驶向西左转弯的被告孙先贵驾驶的鲁A829**轻型普通货车在路面中心线西侧发生碰撞，造成原告陈连平受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定：被告孙先贵驾驶机动车上路行驶未确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的同等责任；原告陈连平驾驶机动车上路行驶未保持安全车距，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条、第十九条第四款、第四十三条之规定，承担事故的同等责任；上述事实，由原告提供的事故认定书1份为证。各被告无异议。经审查，原告陈连平所提供证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，陈连平于2014年11月22日至2014年12月13日在章丘市人民医院住院治疗21天，诊断为：左胫腓骨远端骨折、左足第一跖骨骨折。出院医嘱为：卧床休息、不适随诊等。共花费医疗费25570元，病历复印费21元。上述事实，有原告提供章丘市人民医医院住院病历1份、费用清单1份、住院费单据复印件1份（加盖单位公章）、门诊费单据1份、病历复印费单据1份为证。被告信达济南公司认为住院费单据系复印件加盖公章，不予认可，要求原告提交原件，其余证据无异议。原告称：住院费单据原件不慎丢失。经审查，结合原告提交的住院费用清单、住院病历可以相互认证原告的医疗费花费情况，并且医疗费发票已加盖章丘市人民医院住院收费专用章。陈连平因不慎丢失医疗收费票据原件，章丘市人民医院出具其医疗收费票据存根复印件并加盖医院印章，符合国务院财政部《会计基础工作规范》第五十五条第（五）项的规定，该复印件经审核后可代作原始凭证，与原件具有同等的法律效力。综上原告所提供的证据可以证实其因交通事故治疗及花费的情况，合法有效，本院予以确认。
3、陈连平主张住院伙食补助费630元（30元×21天），各被告对此未提出异议。经审查，原告住院时间为21天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、2015年5月18日，经济南章丘司法鉴定所鉴定：陈连平评定为拾级伤残。该伤误工时间为伤后五个月；护理期限为贰个月，需壹人护理，二次手术费用医疗费用需壹万元人民币、二次手术误工时间壹个月、壹人护理贰周。为此原告支付鉴定费1300元，上述事实，有原告陈连平提供的司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。被告信达济南公司认为鉴定报告系原告单方鉴定，对其认定的原告伤残等级、误工时间、二次手术费、二次手术误工时间要求重新鉴定，鉴定费不同意承担。被告孙先贵同意按责任比例承担一次鉴定费。后经本院依法委托山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见为：陈连平所受损伤未达伤残评定标准，不构成伤残等级；陈连平伤后误工时间为180日。陈连平左三踝骨折内固定术后，内固定物需适时取除，届时约需取内固定手术费10000元。陈连平二次手术误工时间建议为30日。信达济南公司支付鉴定费2200元。经审查，山东大舜司法鉴定所关于原告伤残等级、误工时间、二次手术费、二次手术误工时间之鉴定结论，程序合法、具有相关鉴定资质、结论有据，各被告均无异议，本院予以采信。鉴定费单据真实有效，本院予以采信。
5、陈连平主张其由章丘市志成劳务服务有限公司派遣至章丘市埠村煤矿从事采矿工作，月均收入5606元，计算误工费为39242元（5606元／30天×（180天＋30天）］，并提供原告工作单位工资及扣发证明1份、单位税务登记证副本复印件、营业执照副本复印件1份、2014年7月24日至2015年12月1日银行工资发放明细1份为证。二被告认为原告应提供与派遣单位的劳动合同，且银行流水体现的是现金存入，而非显示工资代发，银行工资流水体现2014年12月24日仍有现金存入与原告单位证明证实2014年11月22日以后陈连平工资停发两者互相矛盾，另外原告还应提供纳税证明。原告称：原告由劳务公司派遣至埠村煤矿矿井工作，因煤矿工人工资较高，在发放工资时由劳务派遣公司以现金存入的方式存入劳动者卡内，没有签订劳动合同亦未履行纳税义务，原告系2014年11月22日受伤，因此11月份有21天的工资，其12月24日的现金存入正好体现了该笔收入，并不矛盾。经审查，原告受伤的时间为2014年11月22日，原告提交的银行流水明细体现其分别于2014年7月24日、8月25日、9月23日、10月27日、11月25日、12月24日有现金存入6400元、6250元、5570元、6250元、4180元、4990元，其后未再有现金存入，结合原告提交的工作及工资扣发证明，本院认为提供的上述证据可以形成完整的证据链，足以证实其实际收入及工资扣发情况，是否签订劳动合同及缴纳个人所得税，属于行政监管范畴，与本案的侵权法律关系无关，并不影响本院对其工资发放事实的认定，其误工标准合法有据，本院予以支持，参照山东大舜司法鉴定所之鉴定结论，本院对其误工费予以支持。
6、陈连平主张由其妻于仁英护理，主张按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算护理费6006.58元［81.17元／天×（60天＋14天）］。并提供护理人员身份证1份、户口本1份为证。二被告对护理费标准认可按农村人均纯收入标准计算。经审查，原告提供的上述证据不足以证实护理人员于仁英的实际收入情况，但原告受伤住院确需人员护理，主张护理费合理合法，本院认为其护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算为宜，酌定为80元／天。因此，结合济南章丘司法鉴定鉴定所之鉴定报告，本院确定陈连平护理费为5920元［80元／天×（60天＋14天）］。
7、陈连平主张二次手术费10000元，两被告不予认可。经审查，根据法律规定，在诉讼过程中，治疗尚未结束的，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。参照本院委托的山东大舜司法鉴定所的二次鉴定意见，其该项主张符合法律规定，为免除当事人的诉累，本院予以支持。
8、陈连平主张交通费500元。二被告对此有异议，不予认可。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据陈连平之住址及住院治疗情况，本院依法确认其交通费为400元。
9、被告孙先贵系涉案车辆鲁A829**轻型普通货车登记车主，事故发生时由其驾驶，该车在被告信达济南公司处投保交强险1份，事故发生在保险期间内，事故发生后被告孙先贵垫付13000元。上述情况有被告孙先贵提交收条1份及各方庭审陈述为证。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告陈连平与被告孙先贵发生交通事故，造成原告陈连平受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定原告陈连平与被告孙先贵负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。根据双方过错大小及相关法律规定，本院酌定原被告承担民事赔偿责任的比例为5︰5，即原告陈连平承担50%，被告孙先贵承担50%。原告陈连平要求被告孙先贵赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。涉案车辆鲁A829**轻型普通货车在被告信达济南公司处投保交强险，故被告信达济南公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分由被告孙先贵按照本院确定的责任比例赔偿原告陈连平。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈连平医疗费10000元、误工费39242元、护理费5920元、交通费400元。
二、被告孙先贵赔偿原告陈连平医疗费7785元［（25570元-10000元）×50%］、住院伙食补助费315元（630元×50%）、二次手术费5000元（10000元×50%）、病历复印费10.5元（21元×50%）、鉴定费650元（1300元×50%）。
上述款项（第二项中，扣除被告孙先贵为原告陈连平垫付的费用13000元后）于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由原告陈连平负担2元，由被告孙先贵负担1199元；本院委托的鉴定费2200元，由原告陈连平负担1000元，由被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 李艳芹
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦方洁