wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1943号
罪犯王斌，男，1970年9月23日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年3月31日作出(2008）黔钟刑初字第181号刑事判决，认定被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。刑期自2007年12月18日起至2016年12月17日止，于2008年4月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年2月17日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月获得综合记功一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢60号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人冯某某，男。
被执行人周某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉冯某某、周某借款合同纠纷一案。依据（2013）周民初字第01067号民事判决书该案执行标的为本金18000元及利息，在执行过程中本院于2014年2月2日执行12000元，该款履行了本金10000元、利息2000元。剩余本金8000元及给付之日的利息9565.9元，被执行人冯某某与申请执行人周至县农村信用合作联社达成执行和解，冯某某再给付申请执行人本金8000元及利息3000元、诉讼费125元。现冯某某按照和解协议履行了还款义务，申请执行人书面向本院确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）周民初字第01067号民事判决书执行完毕。
执行费由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一六年九月十四日
书记员 赵婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2729号
原告朱怀仕，1969年4月14日出生，汉族。
委托代理人张书民（特别授权）。
被告郑衍昌，1981年1月5日出生，汉族。
原告朱怀仕与被告郑衍昌建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱某甲独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱怀仕及其委托代理人张书民、被告郑衍昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀仕诉称，原告经被告介绍与吴某签订塔吊租赁合同，约定由被告郑衍昌负责设备拆按、装卸、运输，并收取进场费，因吴某租金未全部到位，原、被告双方商定由原告先垫付1700元拆卸费，之后原告多次要求被告偿还，被告至今未付。故诉至法院要求被告郑衍昌偿还垫付的塔吊拆卸费1700元，并承担诉讼费及送达费等一切费用。
被告郑衍昌辩称，我只是介绍原告与承租人的生意关系，并不负责塔吊的拆按、装卸、运输业务。原告在工地未完工和承租人没有同意的情况下私自拆除塔吊与我无关。
经审理本院认定，2013年9底，为揽到吴某租赁塔吊的业务，原、被告和引荐人朱某乙达成口头协议，由吴某承租原告的塔吊，每天200元，原告收押金10000元，被告负责收取承租人的进场费并承担塔吊进场时的卸车安装和出场时的拆卸、协调双方签订合同。2013年10月3日年原告将塔吊运至任城区南张街道办事处凤凰台社区8号楼工地现场，原告与吴某签订了租赁合同。合同第六条约定：郑衍昌承担设备拆按、装卸、运输等进出场施工管理与安全防范的责任，收取乙方（吴某）进场费陆仟元。承租人吴某以手头紧张为由仅支付原、被告9000元，其中5000元作为原告的押金，4000元作为被告收取的进场费。2014年2月租期将要终止，朱某乙协调原、被告塔吊拆卸事宜，被告以承租人未足额支付进场费为由，拒不安排拆卸，但答应由原告先垫付，同年3月2日，原告垫付1700元拆卸费后将塔吊拆卸，但被告未偿还原告垫付款，2015年12月9日原告诉来本院。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、收据、证人证言等存卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告与承租人签订租赁合同，合同约定了被告应承担设备拆按、装卸、运输的责任以及应得的进场费。原、被告协商由原告先垫付拆卸费用，从义务主体看设备拆按、装卸、运输应由被告承担，被告因承租人未能足额支付应得的费用而拒绝履行义务，给原告造成垫付的损失。被告辩解仅是介绍人，而没有责任的理由不能成立。现原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑衍昌于本判决生效之日起十日内偿还原告朱怀仕垫付的塔吊拆卸款1700元。
如被告未按照本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑衍昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一六年三月十六日
书记员 梁坤
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1523号
上诉人（原审原告）：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，组织机构代码79811117-1。
法定代表人：马青波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储成，北京金城同达（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路西段188号，组织机构代码05291083-1。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人合肥派成铝业有限公司因与被上诉人安徽泰古置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4971号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人合肥派成铝业有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附：本案适用的相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第749号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人承德开远市矿业集团有限公司。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人承德开远市矿业集团有限公司行政非诉执行一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦行执字第87号行政裁定书和双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2013）第206号行政处罚决定书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤回对被执行人承德开远市矿业集团有限公司的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十二月十日
书记员 马 骁
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00027号
原告任军。
委托代理人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，徐明新，系该分公司总经理。
委托代理人张勇，系湖北楚望律师事务所律师。代理权限为一般授权（含申请管辖异议）。
本院在审理原告任军与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保长沙市分公司）责任保险合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地在湖南省长沙市雨花区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送湖南省雨花区人民法院管辖。
经审查，本院认为：任军为被保险人，保险车辆为“湘a3980h”家庭自用轿车，保险人为财保长沙市分公司。根据湖北省石首市公安局交通警察大队于2014年7月21日作出的石公认字（2014）第188号《道路交通事故认定书》所确认的道路交通事故发生经过，2014年7月11日11时30分许，任军持“B2”证驾驶“湘a3980h”轿车在石首市横（横沟市）小（小河口）公路天心洲村六组路段与郭怀松所骑的三轮电动车相撞，致两车受损，郭怀松受伤，后郭怀松经医院抢救无效死亡，重大事故发生。“交通事故地点”为“石首市横（横沟市）小（小河口）公路天心洲村六组路段”，而天心洲村六组路段属石首市管辖，因此，涉案保险事故发生地在石首市。2014年12月24日，原告提起本案诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。又根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本院对本案也有管辖权。原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。现新的民诉法解释第二十一条也规定本院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 袁殊平
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 倩
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00028号
上诉人（原审原告）尧厚胜。
被上诉人（原审被告）湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉农场商业街西正街**号。
法定代表人李四平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）湖北三江航天建筑工程有限公司孝感分公司。住所地：孝感市北京路中段。
负责人张会义，该公司经理。
被上诉人（原审被告）韩建。
上诉人尧厚胜因与被上诉人湖北三江航天建筑工程有限公司、湖北三江航天建筑工程有限公司孝感分公司、韩建建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01852－2号民事裁定，向本院提出上诉称，本案的三个被告有两个在孝感市孝南区辖区，另一个被告的主要办公地点也在孝感市孝南区辖区，孝感市孝南区人民法院应该受理该案。请求本院撤销一审裁定，本案由孝感市孝南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方当事人签订的《合同书》明确约定由尧厚胜以包工包料的方式承包脚手架的搭设及拆除工程，故本案应为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程在湖北省荆门市屈家岭管理区，故本案应由湖北省荆门市屈家岭人民法庭管辖，孝感市孝南区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定移送至武汉市东西湖区人民法院审理有误，应予纠正。但上诉人尧厚胜的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01852－2号民事裁定；
二、本案移送湖北省荆门市屈家岭人民法庭处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊 菲
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双流民初字第3974号
原告荣志钧，男，1937年4月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人程胜华，四川顺泰律师事务所律师。
被告康永富，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司（以下简称科兴公司）。住所地：成都市温江区。
法定代表人郭建东，公司董事长。
委托代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
本院于2013年8月22日受理原告荣志钧诉被告康永富借款合同纠纷一案，诉讼过程中，因原告申请本院依法追加四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司为被告。本案依法由审判员龚文书适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告荣志钧及委托代理人程胜华，被告康永富，被告科兴公司委托代理人鲁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣志钧诉称，2011年3月25日被告康永富以被告科兴公司名义与原告签订借款合同，合同约定：1、被告向原告借款人民币200000元，借款期限为6个月，即自2011年3月26日起到2011年9月25日止；2、本借款专款用于都江堰青城左岸工程建设项目及环境配套工程；3、被告保证在借款合同规定的借款期限内分两期偿还借款及利息，第一次还款时间为2011年6月25日还款本息12000元，第二次在2011年9月25日还款本息212000元。合同签订后，原告依照合同约定将200000元现金借给被告。
另查明，2013年2月23日，成都市温江区人民法院以非法吸收公众存款罪判处康永富有期徒刑。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告康永富和科兴公司连带偿还原告借款200000元；2、被告支付原告借款利息112000元。
被告康永富辩称，原告起诉是事实，成都市温江区法院已判决为非法吸收公众存款罪的有期徒刑。
被告科兴公司辩称，上述借款行为是被告康永富的个人行为，与科兴公司没有关系，且成都市温江区人民法院已判决康永富非法吸收公众存款罪有期徒刑。
经审理查明，2005年以来，被告康永富以科兴公司名义，先后承揽位于成都市温江区天府街办前进社区安置房项目以及位于都江堰的“柳岸新居”项目、“青城左岸”安置房项目。2011年3月25日，被告康永富以科兴公司的名义，并加盖变造的“四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司”公章，与原告荣志钧签订借款合同，合同载明“借款用途专款用于都江堰青城左岸工程建设项目及环境配套工程，借款期限从2011年3月26日至2011年9月25日止，借款金额200000元。合同签订后，原告依照合同约定将200000元现金借给被告康永富。
另查明，2013年2月20日成都市温江区人民法院作出刑事判决，认定康永富上述“借款行为”犯非法吸收公众存款罪，并责令康永富退赔所得资金本金4021280元，分别发还59名受害人，本案原告荣志钧属于上述判决59名受害人之一。经法院责令退赔后，被告康永富未向成都市温江区人民法院缴纳任何退赔款项。
以上事实，有原、被告身份信息、借款合同、收据、成都市温江区人民法院（2012）温江刑初字第428号刑事判决书、情况说明以及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，不违反法律、行政法规的借款行为受法律保护。本案中，被告康永富以科兴公司的名义，并加盖变造的“四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司”公章，与原告荣志钧签订借款合同，原告认定被告康永富与被告科兴公司之间形成表见代理关系而承担归还借款的连带责任。本院认为，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书、或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该行为所造成的经济损失不承担民事责任。”本案中，原告请求判令被告科兴公司承担归还借款的连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
成都市温江区人民法院认定上述“借款行为”已构成非法吸收公众存款罪，并作出（2012）温江刑初字第428号刑事判决书，且已发生法律效力。判决责令康永富退赔犯罪所得集资的本金，分别发还59名受害人（本案原告属受害人之一），但至今未向法院缴纳任何退赔款项。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条关于“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。…经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”的规定，犯罪行为非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的只能在刑事程序中进行追缴和返还，刑事案件作出了退赔财物的判决，受害人就该财物又向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告荣志钧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚文书
二〇一三年十一月二十八日
书记员 蒋绯菲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第1119号
原告周立贵。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告王庆峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。
代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人徐丽霞、付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告周立贵诉被告王庆峰、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任一案中，原告周立贵向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周立贵申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立贵撤回起诉。
本案受理费1210元，减半收取605元，由原告周立贵负担。
审判员 刘 成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张韵秋
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第00074号
原告镇江市混凝土有限责任公司
被告中城建第九工程局有限公司。
本院受理原告镇江市混凝土有限责任公司与被告中城建第九工程局有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员黄勋独任审查，现已审查终结。
原告诉称，被告因建设需要向原告定作了商品混凝土，原告按约提供，但至今被告仍有部分款项未给付，请求判令被告立即支付价款243300元及违约金。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告签定的是购销合同，故本案不是定作合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院受理。
本院审查查明，原、被告签订商品混凝土购销合同，约定原告按照被告在执行标准、强度等级、坍落度、集料、浇筑时间等方面提出的要求，为被告定作商品混凝土。
本院认为，原、被告签订合同约定原告按照被告的技术要求定作混凝土，符合承揽合同的法律特征，故双方为承揽合同关系，本案案由为定作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地即合同履行地在原告住所地镇江市润州区，故本院对本案有管辖权。原告诉至本院并无不当。被告对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告中城建第九工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄 勋
二〇一四年十一月十八日
书记员 张梦南
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终57号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马，男，1996年8月25日出生，回族，初中文化。2015年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人马犯盗窃罪一案，于2016年4月7日作出（2016）兵9001刑初120号刑事判决，判决：被告人马犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人马不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）马又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初120号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年五月十九日
书记员 蒙 迪
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第11号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住惠民县。2013年8月19日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年9月24日被惠民县公安局监视居住，2014年3月20日被惠民县公安局取保候审，2015年3月19日被本院取保候审。
辩护人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某甲犯骗取贷款罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵仲平到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
自2012年1月8日至2013年1月9日期间，被告人王某甲分别让姜某、夏某、王某乙、张某、慈合才以买牛为由顶名在惠民县农村信用合作联社省屯分社（以下简称省屯分社）各骗得贷款20万元，让王某丙以买牛为由顶名在该社骗得贷款80万元，共计骗得贷款180万元，均用于偿还其他债务。上述贷款到期后，王某甲无力偿还，给惠民县农村信用联社造成重大损失。
对于指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某甲没有采取骗取手段取得贷款。
经审理查明：
自2012年1月8日至2013年1月9日期间，被告人王某甲分别让姜某、夏某、王某乙、张某、慈合才以买牛为由顶名在省屯分社各骗得贷款20万元，让其儿子王某丙以买牛为由顶名在该社骗得贷款80万元，共计骗得贷款180万元。后王某甲无力偿还上述贷款，于2013年4月份逃匿，给惠民县农村信用合作联社造成重大损失。
另查明，2013年6月29日，省屯分社为压降非应计贷款，为王某丙办理贷款180万元，并偿还涉案贷款本金180万元，尚欠利息183664.1元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、综合材料，证实案件侦破及被告人王某甲到案情况。
2、省屯分社证明及说明一份，证实王某甲自2012年1月份以来顶用姜某、夏某、慈合才、张某、王某乙的名义分别贷款20万元，顶用王某丙的名义贷款80万元的情况。还证实2013年6月29日该社为压降非应计贷款，将上述贷款180万元整合在王某丙名下，上述贷款欠息183664.1元。
3、王某丙、王某乙、慈合才、张某、姜某、夏某信贷档案资料，证实王某甲顶用他人名义贷款的相关资料情况。
4、王某丙贷款180万元信贷档案资料，证实王某乙、慈合才等人名下共计180万元贷款，由省屯分社整合到王某丙名下的贷款资料情况。
5、户名王强、姜某、夏某、王某乙、慈合才、王某丙、王某甲等账户明细，银行凭证复印件，阅卷说明，证实王某甲顶用王某丙、王某乙、姜某等人名义贷款的发放及资金去向情况。
6、人口信息全项查询，证实被告人王某甲的身份情况。
二、证人证言
1、证人夏某、姜某、王某乙、张某、慈合才证言，证实为王某甲顶名在省屯分社贷款的经过及王某甲为躲债逃匿的事实。
2、证人王某丙证言，证实其为父亲王某甲顶名贷款80万元，王某甲跑后，省屯分社的王某己让其办理了180万元的贷款，并用这180万元偿还了姜某等人共100万元的贷款本金及以其名义贷款80万元的本金。
3、证人王某丁、肖某、王某戊证言，证实为王某甲顶用他人名义贷款提供担保的经过。
4、证人王某己（省屯分社工作人员）证言，证实为王某甲办理贷款的情况，及王某甲为躲债逃匿后，为压降非应计贷款，以王某丙名义办理贷款180万元，偿还了涉案贷款的本金。
5、证人崔某（省屯分社主任）证言，证实2013年6月份，为压降非应计贷款，以王某丙名义办理贷款180万元，偿还了涉案贷款的本金。
6、证人郭某（原省屯分社主任）证言，证实为王某甲在省屯分社办理贷款的情况。
三、被告人供述
被告人王某甲供述，证实其以姜某等人及其儿子王某丙的名义在省屯分社贷款180万元，后因无力偿还逃匿的事实。
关于被告人王某甲的辩护人提出王某甲没有采取骗取手段取得贷款的辩护意见，经查，该辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、贷款利息183664.1元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 马相英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴雪燕
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第11号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
附带民事诉讼原告人米某甲，女，1964年1月2日生。系本案被害人。
委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。
被告人朱某甲，又名朱某乙，男，1964年6月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人巴书志，河南信林律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、闫雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人段文娟，被告人朱某甲及其辩护人巴书志到庭参加诉讼。本案审理期间，依检察机关的建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年10月5日15时许，在郑州市惠济区某某办事处某某村被害人米某甲的院内，被告人朱某甲因琐事和米某甲发生争执后用螺纹钢将米某甲的左臂打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，米某甲左臂损伤已构成轻伤二级。针对指控，提供有鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人米某甲要求依法追究被告人朱某甲的刑事责任，并从重处罚；要求被告人朱某甲赔偿各项损失共计人民币138226.44元。
被告人朱某甲对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，但称被害人先对其实施了殴打；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求只同意赔偿医疗费用。
辩护人提出的辩护意见为，本案系邻里矛盾引起，被害人存在一定过错，被告人朱某甲系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对朱某甲从轻处罚。
为支持其辩护意见，辩护人提交了村民委员会出具的证明一份。
经审理查明，2014年10月5日15时30分许，被告人朱某甲在郑州市惠济区某某村被害人米某甲的院子，因琐事和米某甲发生争执后用一螺纹钢钢筋将米某甲的左臂打伤。经鉴定，米某甲左臂损伤已构成轻伤二级。
本案审理期间，依被害人米某甲的申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对米某甲伤情的伤残等级及二次手术费用进行了鉴定，该所于2015年4月2日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为，米某甲伤情构成九级伤残；该所出具的评估意见书评估意见为，米某甲左侧尺骨骨折切开复位内固定物取出费用约人民币10000元。
被害人米某甲受伤后于2014年10月5日至2014年10月24日在郑州大学第四附属医院住院治疗，出院医嘱为：注意休息，加强营养，口服促进骨折愈合药物治疗，避免患肢负重活动，定期复查，根据拍片情况决定活动量，不适随诊，一年后内固定取出等。米某甲支出医疗费共计人民币16338.32元，支出鉴定费人民币1695.5元，并支出一定数额的交通费用。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被害人米某甲陈述，证明2014年10月5日15时30分许，在郑州市惠济区某某村其的院子，被告人朱某甲因琐事与其发生争执后用一螺纹钢钢筋将其左臂打伤等事实。证人赵某某、米某乙证言，与被害人米某甲陈述可相互印证。
2、扣押决定书及指认照片，证明对作案工具螺纹钢钢筋一根的扣押及指认情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，米某甲左臂损伤已构成轻伤二级。
4、河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及评估意见书，证明经鉴定，米某甲伤情构成九级伤残，米某甲左侧尺骨骨折切开复位内固定物取出费用约人民币10000元。
5、附带民事诉讼原告人提交的病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、交通费用票据、鉴定费用票据等。
6、被告人朱某甲在公安机关及庭审中对认定的上述犯罪事实均予以供认。并供称，我到邻居赵某某的院内，给他说某某产品收购价有点高，赵某某的老婆就说我是去找事的；然后赵某某的老婆和我就相互骂了几句，我用手中的橘子砸了赵某某的老婆一下，赵某某的老婆就上来打我，我就搧了赵某某的老婆一巴掌等。
7、到案经过，证明被告人朱某甲的到案情况。
8、户籍证明，证明被告人朱某甲的身份。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据被告人朱某甲的犯罪事实，对其应在该幅度内予以量刑。
在对被告人朱某甲判处刑罚时，本院已同时考虑了以下情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人系初犯；3、对社会的危害程度等。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳；但被告人辩称系被害人先对其实施殴打及辩护人辩称被害人存在过错的辩解、辩护意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理损失应予支持，但过高部分和无证据部分不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，与法律规定不符，本院亦不予支持。被告人朱某甲应赔偿附带民事诉讼原告人米某甲医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计人民币39094.43元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年7月25日止。）
二、被告人朱某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人米某甲人民币39094.43元。
三、驳回附带民事诉讼原告人米某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 王新霞
人民陪审员 付宝玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 茜
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第11号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人韦甲，男，住惠水县岗度镇火阳村*组。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月24日被贵州省惠水县公安局取保候审，同年12月25日我院继续取保候审。
被告人陈乙，男，住惠水县岗度镇火阳村**组。因涉嫌滥伐林木罪于2014年11月4日被贵州省惠水县公安局取保候审，同年12月25日我院继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人韦甲、陈乙犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派代理检察员朱元欢出庭支持公诉。被告人韦甲、陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月被告人韦甲、陈乙向惠水县岗度镇火阳村十四组村民王丙、王丁承包了其位于该村地名为小寨坡的土地种烤烟。因在小寨坡的部分马尾松影响种植烤烟的日照，被告人韦甲、陈乙在未到林业主管部门办理林木采伐证的情况下，就请工人对承包土地周围的马尾松进行砍伐。经林业技术人员现场调查和测算：砍伐林木活立木蓄积为17.3865立方米，造成经济损失4325.56元。
诉讼过程中，被告人韦甲、陈乙各自主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人韦甲、陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王丙、王丁、安@、刘$、金&的证言，现场勘验笔录、现场勘查照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、林木砍伐调查报告、罚金收据等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人韦甲、陈乙目无国法，在未取得采伐林木许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积达17.3865立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦甲、陈乙犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，应予确认。被告人韦甲、陈乙愿认罪并主动接受财产刑，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦甲犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人陈乙犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵文通（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民催63号
申请人：乔小飞，男，1987年3月25日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
申请人乔小飞申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月19日发出公告（该公告于2017年7月2日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/30521422，票面金额为50000元,出票人为吴江市某1公司，收款人为吴江市某2公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年1月17日，汇票到期日为2017年7月17日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乔小飞有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人乔小飞负担�
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年九月八日
书记员 潘 虹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00433号
申请人张耀文。
被执行人朱俊帆。
被执行人边波。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：本院（2015）港民初字第00548号民事判决书
申请人张耀文与被执行人朱俊帆、边波生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）港民初字第00548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人连云港山海担保有限公司的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并主动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
执行员 孙红岭
二〇一五年十月二十日
书记员 焦 伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初793号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告张丰。
被告任凤莲。
被告王洪余。
被告陈向娟。
被告陈国有。
被告任凤琴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告张丰、任凤莲、王洪余、陈向娟、陈国有、任凤琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1125.94元，减半收取562.97元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2132号
原告中国平安保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼***楼。
法定代表人马立新，总经理。
委托代理人曾东明，湖南卓越律师事务所律师。
被告沈秋国，农民。
被告沈志宾，农民。
二被告的委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
原告中国平安保险股份有限公司岳阳中心支公司于被告沈秋国、沈志宾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托代理人曾东明，被告沈秋国及委托代理人丁承先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年3月15日，原告与广东龙行天下物流股份有限公司签订了《国内货物运输保险协议》约定在签订协议后一年内为龙行天下公司提供货物运输保险。2012年10月5日，被告沈志宾与龙行天下公司签订了运输合同。由被告沈志宾将2020件家具，从东�黄江镇运至北京大兴区。10月6日，被告沈志宾驾驶被告沈秋国的冀J×××××重型平板半挂车在京港澳高速公路上行驶时，因疲劳驾驶导致车辆侧翻，造成车辆及所载货物受损的事故。事故发生后，原告根据双方的保险协议，向龙行天下公司支付了98000元的保险赔偿金。根据《保险法》第60条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利之规定，请求判令两被告赔偿因车辆事故造成的原告损失98000元。
为支持其主张，原告提供证据如下：
一、国内货物运输保险协议一份。证实原告向龙行天下公司赔付保险金的合同依据。
二、道路货物运输协议。证实被告从龙行天下公司承运了货物。
三、龙行天下物流有限公司货物投保日报表。证实龙行天下公司向被告收取了100元的保费。
四、平安保险公司现场勘验记录。证实保险事故确实发生。
五、交通事故认定书。证实事故发生的事实。
六、龙行天下公司向原告出具的保证函。证实龙行天下公司要求原告先行赔付保险金的函件。
七、龙行天下公司向原告出具的赔付意向及权益转让书。证实原告已向龙行天下公司赔付了98000元的保险金。
八、连云港法院判决书一份。作为参考提交法庭。
被告沈秋国辩称，被告沈志宾是我雇佣的司机。2012年10月6日，我为龙行天下公司承运了货物，龙行天下公司向原告投保了货物运输险。龙行天下公司收取了200元作为此批货物的保险费。在运输途中，车辆侧翻造成事故，形成的损失应该由原告进行赔偿。原告向我追偿赔偿款，不能成立。
为证实其主张，被告沈秋国申请证人谢某出庭作证。谢某的当庭证言为：保险事故发生后，我收到了龙行天下�司赔付的货款68000元。
被告沈志宾未提供证据及答辩状。
在开庭质证过程中，被告沈秋国对原告提供证据的真实性无异议，但认为在运输货物时，被告已向龙行天下公司缴纳了200元的保险费，承运货物发生损坏时，应由承保的保险公司进行赔偿。原告对证人谢某的证言无异议。
经合议庭合议，对原告的证据作如下认定：证据七不能反映该事故造成的实际损失，结合证据三及证人谢某的证言，事故造成的损失，应由原告进行赔偿，而不形成追偿权，故对该证据不予采信。其他证据因被告无异议，且不违反法律规定。对其予以采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，经审理查明，2012年3月15日，原告与广东龙行天下物流股份有限公司（以下简称龙行天下公司）签订一份国内货物运输保险合同。该保险合同约定：保险标的家具、建材电器等；运输工具汽车；保额�定方式按发货单的实际价值投保；每车运输限额500万元；权益转让货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或有关规定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部损失的，被保险人首先向承运人或其他第三者索赔，如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿。但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。保险期2012年3月15日至2013年3月14日。2012年10月5日，被告沈秋国雇佣的司机沈志宾与龙行天下公司签订货物道路运输协议书一份。该协议约定：由沈志宾承运家具2020件；收货联系人谢某。该协议签订后，龙行天下公司收取了沈志宾100元保费，为其购买了货物交通意外险（理赔额30万元，免赔额1万元）。2012年10月6日，在京港澳高速公路1704KM＋950M处运输车辆发生侧翻，造成车上货物受损。承运货物的实际所有人谢某已收到龙�天下公司的赔偿款68000元。
本院认为，原告与龙行天下公司签订的国内运输保险协议和龙行天下公司与被告沈志宾签订的货物道路运输协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。被告沈志宾承运的货物在运输途中发生损坏，应由承保的保险公司对其实际损失进行赔偿。原告未提供支付赔偿款的证据，应认定其未取得权益转让权，故对其要求被告赔偿因交通事故造成的损失98000的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国平安保险股份有限公司岳阳中心支公司的诉讼请求。
诉讼费2250元，由原告中国平安保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧�市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 张久成
审判员 王 杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘林伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2132号
原告王正。
委托代理人刘冰清。
被告江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号国家产业园1栋14层，注册号320000000047356。
法定代表人陈其华，职务董事长。
被告江苏信联建设工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市北京北路98号，注册号320800000050853。
负责人周德洪，职务总经理。
原告王正与被告江苏信联建设工程有限公司（下简称：“信联公司”）、江苏信联建设工程有限公司淮安分公司（下简称：“信联公司淮安分公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟静姝于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王正的委托代理人刘冰清到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王正诉称：原告于2011年至被告信联公司工作，被安排至信联公司淮安分公司工作，现在双方已经解除劳动关系。请求判令两被告协助原告办理二级建造师注册证书及企业三类人员安全生产考核合格证书档案转移变更手续。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告信联公司是有限责任公司，经营范围为：建筑工程总承包（按资质经营）；地基基础工程、建筑智能化工程、钢结构工程、市政公用工程、建筑装修装饰工程、机电设备安装工程、消防设施工程、防腐保温工程施工。2004年5月，被告信联公司设立淮安分公司，该分公司经营范围与总公司经营范围相一致。
另查明，原告于2008年4月29日取得二级建造师注册证书、于2011年2月18日取得安全生产考核合格证书。2011年，原告与被告信联公司建立劳动关系，并被安排至信联公司淮安分公司工作。2013年7月15日，被告信联公司淮安分公司向原告出具解除劳动关系决定书一份，载明自2013年8月16日起正式解除双方劳动关系。
2014年6月23日，原告申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2014年7月14日，仲裁委员会以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据为由，通知其不予受理，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、解除劳动关系决定书、二级建造师注册证书、安全生产考核合格证书、仲裁申请书、不予受理通知书等证据载卷证明。
本院认为：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原、被告劳动关系已于2013年8月16日解除，原告要求被告协助办理证书档案变更、转移手续符合法律规定，对原告诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司淮安分公司于本判决生效后十日内共同协助原告王正办理二级建造师注册证书及安全生产考核合格证书档案转移变更手续。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏信联建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 钟静姝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 戴淑珺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象催字第5号
申请人：华煤集团有限公司。
法定代表人：ANGANG。
申请人华煤集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人华煤集团有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为31300051／31275655、汇票金额为人民币贰拾万元整、出票人为宁波宇超进出口有限公司、收款人为象山义超茶叶有限公司、背书人为淄博市王庄煤矿、付款行为宁波银行股份有限公司象山支行、出票日期为2013年9月6日、汇票到期日为2014年3月6日、最后持票人为华煤集团有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人华煤集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一四年四月八日
代书记员 陈成
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第129号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年6月13日出生于河南商丘地区民权县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆生产建设兵团第XX师XX团XX路XX巷XX号。2015年1月10日因交通肇事罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员覃家健出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日19时30分许，被告人赵某某醉酒驾驶新FXXX**号小型轿车，由西向东行驶至霍城县63团16连路段时，撞上前方骑马行走的吐某某某某及其赶的羊群，造成吐某某某某受伤、1匹马死亡、8只羊死亡的交通事故。经伊犁哈萨克自治州公安局法医学法医室鉴定：被�人吐某某某某的损伤程度系重伤二级。经霍城县公安局交警大队认定：赵某某负事故的全部责任。经伊犁哈萨克自治州公安局毒物检验鉴定：赵某某的血液中乙醇含量为136.21mg／100ml。经霍城县价格认定中心鉴定：渉案财物价值18600元。
另查，事故发生后，被告人赵某某就被害人吐某某某某医疗费、马羊的物质损失进行了赔偿。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、身份证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、破案经过、鉴定意见、证人谷某某、李某某、阿某某某某某某某等人的证词、收条、现场勘查记录、现场照片和现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶新FXXX**号小型轿车，违反道路交通安全法的有关规定，造成一人重伤的结果发生，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。事故发生后被告人赵某某已向被害人吐某某某某赔偿了其医疗费、马和羊的物质损失，因被害人吐某某某某伤情尚未治疗终结，伤残未鉴定，被害人需另案提起民事诉讼，在庭审中被告人赵某某表示将依法履行赔偿义务。本院认为，被告人赵某某在事故发生后能积极将被害人及时送往医院治疗，并支付了全部医疗费，赔偿了部分经济损失，且能如实交待所犯罪行，庭审中又表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宁
二〇一五年四月十四日
书记员 刘娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并�罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第129号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人郭xx，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，农民。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被霍州市公安局刑事拘留，8月12日经霍州市人民检察院批准，8月13日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人郭xx犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员张强、许慧银、被告人郭xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日7时许，被告人郭xx窜至霍州市南草巷申笑笑租住房间内，盗窃白色三星手机一部，女士粉红色短袖一件，女士红色白边七分裤一条，棕灰色女士手表一块等物品。郭xx在离开时将自己的白色挎包遗漏在申笑笑家中。次日，被告人郭xx再次到申xx家中取挎包时，被当场抓获。
上述事实，被告人郭xx在开庭过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1.户籍证明；2.抓获经过；3.申xx的陈述；3.被告人郭xx的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭xx以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，霍州市人民检察院的指控成立，依法应予以惩处。鉴于被告人郭xx庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年1月5日止.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏武昌
审 判 员 白银峰
人民陪审员 管冬霞
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 武文华
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初187号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人刘媛媛（绰号大姐），女，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月19日被羁押，同年10月20被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人刘媛媛犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠、代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人刘媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份开始，被告人刘媛媛在电白区观珠镇多次向吸毒人员陈某（别名“亚超”）、廖某、谢某、刘某（别名“周全”）等人贩卖毒品海洛因。其中，刘媛媛在电白区观珠镇某村其居住家中贩卖海洛因给廖某4次，每次30元；刘媛媛在其住处向谢某贩卖毒品海洛因十多次，每次30元；于2016年10月份，刘媛媛又通过电话与刘某联系，在电白区观珠镇晨光小学门口处向刘某贩卖毒品海洛因两次，每次30元；2016年10月18日，刘媛媛又通过电话与陈某联系，在观珠镇葛山村委会戏台处向陈某贩卖50元的毒品海洛因。
2016年10月19日18时许，刘媛媛在其居住的电白区观珠镇某村邓某某家中被公安民警抓获，缴获涉案的疑似毒品海洛因物品2小包（含包装重0.35克）、电子秤1台、简易塑料水烟筒、Jooeal手机一部和毒资人民币500元。经茂名市公安司法鉴定中心的理化检验检验报告鉴定，缴获刘媛媛的白色固体检见毒品海洛因成分。
上述事实，被告人刘媛媛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、秤量笔录、涉案物品照片签认、关于刘媛媛违法犯罪前科查询情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、中国移动通信客户详单、证人陈某、廖某、谢某、刘某证言、被告人刘媛媛供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片和茂名市公安司法鉴定中心的理化检验检验报告等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘媛媛违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚；刘媛媛多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘媛媛归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处被告人刘媛媛有期徒刑三年六个月至五年的处罚意见适当，予以采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年10月19日起至2020年10月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）
扣押涉案含海洛因成分的毒品2小包（含包装重0.35克）及简易塑料水烟筒1个，予以没收，由公安机关依法处置，扣押的Jooeal手机1部、电子秤1台和毒资人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 林国平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第314号
原告黄太栋。
委托代理人惠龙强，山东晟哲律师事务所律师。
被告于勇。
被告山东益群农副产品有限公司。
法定代表人于勇，经理。
原告黄太栋与被告山东益群农副产品有限公司、于勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左殿俊担任审判长，与审判员刘艳文、徐洛坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄太栋委托代理人惠龙强到庭参加了诉讼，被告山东益群农副产品有限公司、于勇经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告黄太栋诉称，2013年8月22日，两被告与原告签订借款协议，向原告借款230万元，约定于2013年9月15日还清，并约定了逾期违约金等。借款到期后，两被告拒不还款，现请求法院判令上述被告共同偿还原告的借款本金200万元及实现债权的费用，并承担案件的诉讼费用。
被告山东益群农副产品有限公司、于勇未作答辩。
为证明自己所述主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，证明二被告于2013年8月22日和原告签订协议向原告借款230万元的事实，以及协议约定：还款期限至2013年9月15日还清；原告给二被告借款的方式为200万网银转账、30万现金；二被告共同承担连带还款责任；因诉讼产生的诉讼费及律师费由二被告承担。2、网银交易明细两份，证明原告于2013年8月22日通过协议约定的网银转账形式打给被告山东益群农副产品有限公司共计200万元借款。3、委托代理合同、律师代理费发票、山东省律师收费标准各一份，证明原告委托山东晟哲律师事务所代理诉讼并支付律师代理费92400元。
本院认为，原告提交的以上证据，符合证据的真实性、关联性、客观性要求，且互相印证，能够作为认定本案法律事实的依据，本院依法予以采信。
经审理本院认定，2013年8月22日，两被告与原告签订借款协议，向原告借款230万元（约定原告交付二被告借款的方式为200万网银转账、30万现金，但庭审时未提交被告收到30万元现金的收据），约定于2013年9月15日还清，并约定，如逾期，违约金为借款金额的30%，产生的律师费由被告承担。后经原告催要，二被告均未向原告偿还。原告遂诉来本院，要求被告山东益群农副产品有限公司、于勇偿还借款200万元并承担相关费用。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告黄太栋与二被告签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应严格偿还借款，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。原告主张其主张债权的律师代理费92400元，虽然双方已在合同中约定，但约定标准过高，合理部分，本院酌情予以支持。被告山东益群农副产品有限公司、于勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律规定，判决如下：
一、被告山东益群农副产品有限公司、于勇自本判决书生效之日起十日内偿还原告黄太栋借款200万元；
二、被告山东益群农副产品有限公司、于勇于本判决生效之日起十日内偿付原告黄太栋主张债权的律师费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 丰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第314号
原告高福全。
委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告郭志英，成年人。
原告高福全诉被告郭志英建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高福全的委托代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告郭志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高福全诉称，1996年，被告承揽了机械厂小区楼房建筑工程，后被告将该工程部分转包给了原告。1996年至2003年期间，原告负责该部分工程的施工，截止到2004年2月2日，被告尚欠原告33万元工程款未支付原告，为了证明该欠款事实及数额，被告为原告写下一张欠条。经原告每年催要，被告尚欠原告工程款18万元，且拒绝偿还，为维护合法权益，请求法院判令被告偿还原告工程款18万元，案件受理费由被告承担。
被告郭志英未答辩。
经审理查明，原告高福全与被告郭志英系生意伙伴关系。1996年被告承揽了机械厂小区楼房建筑工程，后被告将该工程部分转包给了原告，原告负责该部分工程的施工。该工程完毕后，2004年2月份经双方核算，被告欠原告工程款33万元，为了证明该欠款事实及数额，被告为原告写下一张欠条。欠条内容为：“欠高福全96年至2003年底工程款共计叁拾叁万元整（330000）元。郭志英，2004年2月2号。”从2004年到起诉时被告陆续偿还了原告15万元，余款18万元被告至今未偿还。
上述事实有原告提供的由被告书写的欠条以及原告的陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告郭志英与原告高福全成立了建设工程合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同生效后，原告履行了完成工程建设的义务，并进行了结算，有欠据为证，被告没有履行相应的支付价款义务构成违约，被告郭志英应履行偿还工程款义务，原告高福全要求被告郭志英偿还工程款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志英于本判决生效后十日内偿还原告高福全工程款180000元。
案件受理费1950元，由被告郭志英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一五年二月六日
书记员 张 岩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第588号
原告李明林，男，1951年3月27日出生。
被告李慧平，女，约48岁。
被告赵林付，男，1970年6月24日出生。
本院在审理原告李明林与被告李慧平、赵林付民间借贷纠纷一案中，因原告李明林未在本院指定的期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 聪
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第824号
原告和国民，男，汉族，河南省滑县人，农民。
被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市滨河城上城37号楼4号商铺。
法定代表人孙海旺，职务经理。
原告和国民与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和国民到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告裕安房地产公司在位于壶关县龙泉镇龙潭河村龙港花园搞房产建设，2015年1月1日被告雇佣原告在壶关项目部担任工地厨师，当时约定日工资为100元，2015年9月24日被告失去联系，拖欠原告工资18750元未付，经多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款18750元，本案诉讼费由被告承担。
被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2015年1月1日起，被告雇佣原告在龙港花苑项目部担任工地厨师，原告主张当时约定日工资为100元，原告2015年共计工193.5天，合计工资19350元，除在被告处支取600元外，剩余18750元被告至今未付，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告和国民主张被告欠其工资款18750元至今未付，提供了一份项目经理李贵生自己制作的《裕安房地产壶关项目部职工工资明细》一份为证，但该明细中职工工作日和职工借支款项均为职工个人自己申报，项目经理李贵生本人也在该明细表中，其制作该明细表并未取得被告许可和确认，无法确定被告实际欠原告工资数额。故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告和国民的诉讼请求。
案件受理费267元（缓交），由原告和国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第824号原告和国民，男，汉族，河南省滑县人，农民。被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市滨河城上城37号楼4号商铺。法定代表人孙海旺，职务经理。原告和国民与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和国民到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告裕安房地产公司在位于壶关县龙泉镇龙潭河村龙港花园搞房产建设，2015年1月1日被告雇佣原告在壶关项目部担任工地厨师，当时约定日工资为100元，2015年9月24日被告失去联系，拖欠原告工资18750元未付，经多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款18750元，本案诉讼费由被告承担。被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2015年1月1日起，被告雇佣原告在龙港花苑项目部担任工地厨师，原告主张当时约定日工资为100元，原告2015年共计工193.5天，合计工资19350元，除在被告处支取600元外，剩余18750元被告至今未付，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告和国民主张被告欠其工资款18750元至今未付，提供了一份项目经理李贵生自己制作的《裕安房地产壶关项目部职工工资明细》一份为证，但该明细中职工工作日和职工借支款项均为职工个人自己申报，项目经理李贵生本人也在该明细表中，其制作该明细表并未取得被告许可和确认，无法确定被告实际欠原告工资数额。故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告和国民的诉讼请求。案件受理费267元（缓交），由原告和国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  李 宁二〇一六年五月三十日书 记 员  王文玲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初123号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌盗窃，于2015年12月21日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月31日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕，于2016年1月8日八南阳市公安局瓦店分局取保候审。于2016年3月15日经南阳市宛城区人民检察院决�取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）89号起诉书，指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年12月19日18时许，被告人吴某甲在本村刘某家中将韩某放在刘某家二楼充电的一部“苹果牌6S”手机盗走。经鉴定，被盗苹果牌手机价值4736元。案发后，手机已追退失主。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人吴某甲的供述；2、被害人韩某的陈述；3、证人刘某、吴某乙的证言；4、物价鉴定；5、扣押、发还物品清单、身份证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人吴某甲�非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，赃物已退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月19日18时许，被告人吴某甲在本村刘某家中将韩某放在刘某家二楼充电的一部“苹果牌6S”手机盗走。经鉴定，被盗苹果牌手机价值4736元。案发后，手机已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述；被害人韩某的陈述；证人刘某、吴某乙的证言；物价鉴定；扣押、发还物品清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。吴某甲认�，系初犯、偶犯且赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年四月五日
书记员 马学宁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第413号
原告：梅河口市阜康化肥有限公司。
法定代表人：杨文宇，董事长。
委托代理人：李兵，该公司副经理。
代理权限：特别授权。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：公主岭市联农农资有限公司。
法定代表人：杜亚东，经理。
被告：刘建国，男，1958年1月15日出生，汉族，退休职工，住公主岭市。
原告梅河口市阜康化肥有限公司与被告公主岭市联农农资有限公司及被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月14日收到原告起诉书并决定立案，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李兵、孙侠及被告法定代表人杜亚东到庭参加了诉讼。被告刘建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市阜康化肥有限公司诉称：2011年至2012年我公司与被告公主岭市联农农资有限公司签订销售合同书，被告购买原告自产阜康化肥。现被告尚欠我公司化肥款528041.50元未给付。被告刘建国用自己坐落于公主岭市河南街光明委310平方米营业房担保。现要求被告公主岭市联农农资有限公司立即给付所欠货款。并要求被告刘建国承担担保责任，诉讼费由被告承担。
被告公主岭市联农农资有限公司辩称：我公司销售原告化肥属实，欠化肥款得经双方对帐才能确认，另外原告违反合同规定的独家代理销售权，在公主岭市多家放货，且低于零售价销售，冲击市场，造成我公司重大损失，要求原告一次性补偿我公司损失20万元，待算清帐并给补偿后，我公司才能给付所欠货款。
被告刘建国辩称：2011年我妹夫杜亚东与原告公司签订化肥购销合同要求我担保，我才用自己坐落于公主岭市河南街光明委310平方米营业房给予担保，2012年我没为杜亚东担保，原告也没与我签担保合同，我不应承担2012年所发生合同纠纷的担保责任。
本案在审理过程中，原、被告双方就销售化肥所欠货款是否仔细对帐及所欠货款具体数额以及被告刘建国是否承担抵押担保责任存在争议。
原告认为，被告所欠原告货款是经双方仔细对帐后确认的，被告刘建国应承担抵押担保责任。原告提交了销售合同书2份、房屋抵押合同2份、房屋所有权证复印件1份、欠据1份为证。被告公主岭市联农农资有限公司法人杜亚东认为，2012年抵押担保合同中刘建国的签名是我代写的，此担保合同是无效的，刘建国不应承担抵押担保责任。欠据是匆忙对帐后的大概数字没详细对帐，欠据中的数额包括了公主岭市大榆树镇吕景文的10吨化肥款。我找吕景文要过此款，吕说已给公司打去了，我多次找原告要求对帐，原告久拖不决，致使欠款数额不清。被告对原告所提证据除2012年房屋抵押担保合同及欠据存在异议外，对其他证据均无异议。
被告刘建国在其提交的答辩状中认为，2012年其没给妹夫杜亚东担保，不应承担担保责任。其未出庭参加诉讼，也未提供相关证据。
本院评判认为，被告公主岭市联农农资有限公司于2011至2012年销售原告梅河口市阜康化肥有限公司化肥，欠化肥款数额应以原告提交的2013年7月23日欠据为准，此欠据是被告公主岭市联农农资有限公司法定代表人杜亚东妻子刘秀华与原告对帐后亲笔所写，并经杜亚东签字确认的，杜亚东在答辩状中称其找公主岭市大榆树镇吕景文索要过肥款，亦证明欠据中写的（包括吕景文10吨）肥款应由公主岭市联农农资有限公司杜亚东索要。也证明吕景文10吨化肥款是被告公主岭市联农农资有限公司欠原告化肥款，欠据中所欠肥款数额为1183041.50元，扣除被告2013年至2014年已给付的65.5万元，尚欠528041.50元。应由被告公主岭市联农农资有限公司给付。被告刘建国虽将房屋所有权证交给原告，并于原告签订2011年房屋抵押担保合同，但因双方未到有关部门办理房屋他项权利证的抵押登记，2012年抵押担保合同又是杜亚东代刘建国所签。该抵押担保合同是无效的，被告刘建国不应承担房屋抵押担保责任。被告所辩称的原告违反独家代理权乱放货冲击市场造成其损失20万元，原告否认后被告没有提供相关证据证明，被告证据不充分，本院不予支持。原告所提交的证据，除2012年房屋抵押担保合同被杜亚东质证有异议外，其他证据质证后均无异议，被告刘建国未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提交的无异议的证据予以采信。
综上，本院认定如下案件事实：2011年7月22日、2012年12月8日原告梅河口市阜康化肥有限公司与被告公主岭市联农农资有限公司签订2份销售合同书。合同约定，被告独家代理销售原告自产阜康牌化肥，被告交纳定金数额，每年保证最低销量不低于1000吨及结算付款方式为产品销售货款一律款到付货，不赊不欠等条款。2011年被告刘建国将其坐落在公主岭市河南街光明委310平方米营业用房的房屋所有权证交给原告，并于原告签订房屋抵押担保合同。2012年12月原告与杜亚东又签订一份由杜亚东代刘建国签名的房屋抵押担保合同。原、被告所签2份抵押担保合同均未到有关部门办理抵押登记，均未办理房屋他项权利证。合同签订后，被告公主岭市联农农资有限公司开始销售原告梅河口市阜康化肥有限公司所生产的阜康化肥。2013年7月23日，原、被告通过对帐，被告公主岭市联农农资有限公司法定代表人杜亚东之妻刘秀华写一欠据，欠据写明欠肥款人民币1183041.50元（包括吕景文10吨）。杜亚东在欠据右上角签名。被告写完欠据后于2013年8月4日还款25万元，同年8月8日还款15万元、9月9日还款10万元、10月15日还款10万元、2014年5月9日还款4万元、10月15日还款1.5万元。余欠贷款528041.50元至今未还。现原告起诉来院，要求被告公主岭市联农农资有限公司立即给付所欠货款528041.50元，要求被告刘建国承担担保责任。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告所签销售合同合法有效，被告负有给付原告货款的责任。原告要求被告立即给付货款合理合法，本院应予支持。被告所称原告违反独家代理销售合同，乱放货，冲击市场，给其造成20万元损失的主张，原告否认后，被告未举出相关证据证明，被告证据不足，本院不予支持。原、被告签订的房屋抵押担保合同，因其双方未办理抵押登记，属无效合同，被告刘建国不应承担抵押担保责任。原告要求被告刘建国承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
一、被告公主岭市联农农资有限公司在本判决生效后立即给付原告梅河口市阜康化肥有限公司化肥款528041.50元。
二、驳回原告梅河口市阜康化肥有限公司要求被告刘建国承担担保责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告公主岭市联农农资有限公司承担。
被告公主岭市联农农资有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市阜康化肥有限公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第413号
原告方雪香，女，1964年2月29日出生，汉族，闽清县人，住福州市。
委托代理人徐先义，男，1965年2月6日出生，汉族，闽清县人，住福州市。
被告纪聿炎，男，1963年9月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告福建联合电工电瓷集团有限公司，住所地闽清县。
法定代表人纪聿炎。
原告方雪香诉被告纪聿炎、福建联合电工电瓷集团有限公司民间借贷纠纷一案，，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐先义到庭参加诉讼，被告纪聿炎、福建联合电工电瓷集团有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪聿炎与福建联合电工电瓷集团有限公司共同于2013年7月8日向原告借人民币50万元，于2013年8月11日向原告借人民币30万元。（两张留有手印的借款条以凭据）三个月前向被告追讨欠款，对方因企业经营面临不善，无诚意还款，故请求1.依法判决被告归还原告欠款人民币80万元及利息，利息从起诉之日起即2015年3月4日至还请借款为止，按银行同期贷款利率计算；2.由被告承担本案诉讼费11800元。
被告未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供：1.借据二份，证明被告欠原告人民币80万元，无约定还款期限和利率，以借款单为凭据；
2.机构信用代码证一份、开户许可证一份、税务登记证二份、中华人民共和国组织机构代码证一份、企业法人营业执照二份，均证明福建联合电工电瓷集团有限公司为合法登记的企业法人和被告纪聿炎为该公司的法人代表。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告纪聿炎与福建联合电工电瓷集团有限公司共同于2013年7月8日向原告借人民币50万元，于2013年8月11日向原告借人民币30万元。均未约定还款期限和利率。之后，原告向被告催讨未成，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告纪聿炎、福建联合电工电瓷集团有限公司向原告两次借款共计800000元，有被告纪聿炎、福建联合电工电瓷集团有限公司出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。双方未约定利息应视为无利息，但原告请求被告依法偿还按银行同期贷款利率计算从起诉之日起即2015年3月4日至还请借款为止的逾期利息，本院予以支持。被告纪聿炎与福建联合电工电瓷集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪聿炎与福建联合电工电瓷集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方雪香偿还借款人民币800000元，并支付相应利息（2015年3月4日至还清借款为止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11800元，减半收取5900元，由被告纪聿炎与福建联合电工电瓷集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一五年五月二十日
书记员 陈莉莉
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第413号原告方雪香，女，1964年2月29日出生，汉族，闽清县人，住福州市。委托代理人徐先义，男，1965年2月6日出生，汉族，闽清县人，住福州市。被告纪聿炎，男，1963年9月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告福建联合电工电瓷集团有限公司，住所地闽清县。法定代表人纪聿炎。原告方雪香诉被告纪聿炎、福建联合电工电瓷集团有限公司民间借贷纠纷一案，，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐先义到庭参加诉讼，被告纪聿炎、福建联合电工电瓷集团有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告纪聿炎与福建联合电工电瓷集团有限公司共同于2013年7月8日向原告借人民币50万元，于2013年8月11日向原告借人民币30万元。（两张留有手印的借款条以凭据）三个月前向被告追讨欠款，对方因企业经营面临不善，无诚意还款，故请求1.依法判决被告归还原告欠款人民币80万元及利息，利息从起诉之日起即2015年3月4日至还请借款为止，按银行同期贷款利率计算；2.由被告承担本案诉讼费11800元。被告未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供：1.借据二份，证明被告欠原告人民币80万元，无约定还款期限和利率，以借款单为凭据；2.机构信用代码证一份、开户许可证一份、税务登记证二份、中华人民共和国组织机构代码证一份、企业法人营业执照二份，均证明福建联合电工电瓷集团有限公司为合法登记的企业法人和被告纪聿炎为该公司的法人代表。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：被告纪聿炎与福建联合电工电瓷集团有限公司共同于2013年7月8日向原告借人民币50万元，于2013年8月11日向原告借人民币30万元。均未约定还款期限和利率。之后，原告向被告催讨未成，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告纪聿炎、福建联合电工电瓷集团有限公司向原告两次借款共计800000元，有被告纪聿炎、福建联合电工电瓷集团有限公司出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。双方未约定利息应视为无利息，但原告请求被告依法偿还按银行同期贷款利率计算从起诉之日起即2015年3月4日至还请借款为止的逾期利息，本院予以支持。被告纪聿炎与福建联合电工电瓷集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪聿炎与福建联合电工电瓷集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方雪香偿还借款人民币800000元，并支付相应利息（2015年3月4日至还清借款为止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11800元，减半收取5900元，由被告纪聿炎与福建联合电工电瓷集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一五年五月二十日书记员  陈莉莉--
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1265号
上诉人（原审起诉人）詹金水，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
上诉人詹金水不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人詹金水上诉称：1、社会保险纠纷属于劳动争议的一种，法律并没有规定社会保险争议中，劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用产生的纠纷不属于人民法院的受理范围。2、莆田市涵江区大洋畜牧兽医站违反法定义务、合同义务，侵犯了上诉人的合法权益。故请求撤销原审裁定，指令莆田市涵江区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，也就是以发生争议的实体法律关系是否属于民事关系为标准来界定民事诉讼受案的范围。国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条、第二十三条规定，用人单位应按规定为劳动者缴纳社会保险费用，缴费单位应当按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，并在规定期限内缴纳。未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以罚款。据此可见，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执41号之一
申请执行人：吕素萍，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款3880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执41号
申请执行人：吕素萍，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款3880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执41号申请执行人：吕素萍，女，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款3880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初6号
原告马登先。
被告任宝峰。
被告姜丽丽。
本院在审理马登先与任宝峰、姜丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告马登先于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告马登先自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告马登先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马登先负担。
审判员 贾克霖
二〇一六年二月五日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1339、1348、1376、1458、1509-1514号
原告：胡婷婷，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
本院在审理原告胡婷婷诉被告广州市人人乐商业有限公司及被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷系列十案中，原告胡婷婷于庭后向本院确认其已与被告广州市人人乐商业有限公司及被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场达成和解，并于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡婷婷的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡婷婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡婷婷负担。
审判员 邓布兰
二〇一六年五月十日
书记员 温洁静
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第232号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人尹某甲，电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被茶陵县公安局取保候审，同年12月1日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年9月10日9时10分许，被告人尹某甲驾驶湘B×××××号二轮摩托车搭载尹某乙沿S320公路又北往南行驶至枣市镇中心小学路段时，遇前方李某驾驶二轮摩托车未注意安全避让，致使两车相撞，造成三人不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经对被告人尹某甲血液采样并经株洲市湘江司法鉴定中心检测，其血液中的酒精含量为252.48mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人主动投案，并向李某赔偿赔偿4万元人民币。
另经委托社区矫正部门调查评估，被告人尹某甲平时表现良好，社区矫正部门愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、酒精呼气测试单、到案经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故损害赔偿凭证、行政处罚决定书、社区矫正社会调查评估报告；被告人尹某甲的供述；被害人李某、尹某乙的陈述；证人罗某的证言；株洲市湘江司法鉴定中心司法毒物鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某甲主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人尹某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人尹某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年十二月九日
书记员 陈红丹
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省许昌�魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初744号
自诉人许昌市住房和城乡建设局。
法定代表人，周新民，任局长职务。
被告人马天禄，男，1966年7月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人许昌市住房和城乡建设局控诉被告人马天禄拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月31日，自诉人许昌市住房和城乡建设局以被告人已按生效法律文书履行义务，本案已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人许昌市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人许昌市住房和城乡建设局撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年八月三十一日
书记员 张二红
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第796号
罪犯杜可成，男，出生于1987年4月19日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2011年7月7日作出（2011）华刑初字第47号刑事判决认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六�月，并处罚金5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）庆刑终字第84号刑事判决予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表杨某某、曾某某的陈述、证人乔某某、何某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜可成减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01105号
原告金根峰。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被告王彬。
被告葛金梅。
原告金根峰与被告王彬、葛金梅返还投资款纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告金根峰及其委托代理人封彪与被告王彬到庭参加诉讼；被告葛金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王彬在三垛镇司徒经营粮行，因收购小麦需要于2015年5月15日向原告借款，计35万元，当时约定在小麦收购期结束后归还。但到今年7月底，原告要求被告还款，但被告以种种理由拖延。后原告发现被告王彬在外欠债很多，并且其陈述已在8月份与被告葛金梅离婚，其在三垛镇司徒经营的粮行资产也因欠债多而被政府监管。原告多次催要该款，但被告王彬至今没有归还。现原告诉至法院，请求法院判令两被告立即归还原告借款35万元，并承担该款自本案诉讼之日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告王彬辩称，该借款是用于合伙做生意，但由于其经营不善导致资金周转不灵，其资产现已被政府监管，待资产兑现后会如数还款。
被告葛金梅未答辩。
经审理查明，2015年5月14日，原告和案外人刘军（乙方）与被告王彬（甲方）三人达成合伙协议一份，主要约定：乙方出资收购小麦（限一百万市斤），价格以最低保护价交接，甲方不收任何费用；乙方于2015年5月14日提供资金伍拾万元给甲方使用，不计利息；收购及销售结束，甲方如数将资金及利润一次性结给乙方，不得拖欠。原告按约于2015年5月15日通过汇款方式将35万元转至被告王彬个人银行账户，被告王彬于2015年5月18日向原告出具借据一份，注明：收购小麦预付款。嗣后，被告王彬用原告提供的投资款收购小麦，但未按协议的约定履行义务，将其收购的小麦私自出卖，未通知原告，亦未按约将原告的投资款及利润结算给原告。经原告多次催要，但两被告至今一直未还款。原告催款无着，遂诉至本院。
另查明，被告王彬及被告葛金梅原系夫妻关系，后双方于2015年8月31日在高邮市民政局婚姻登记处依法办理了离婚手续。被告王彬于2015年5月18日向原告出具35万元的借据发生在被告王彬、葛金梅婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告及被告王彬的当庭陈述和原告当庭提供的原告、案外人刘军与被告王彬签订的协议、银行转账凭条、被告王彬出具的借据以及本院经原告申请依职权调取的关于两被告的离婚登记审查处理表各一份在卷予以佐证。
因被告葛金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告、刘军与被告王彬于2015年5月14日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，应确认有效，双方应按该协议约定各自享有权利、履行义务。原告按约向被告王彬提供了35万元投资款，但被告王彬未按协议约定履行义务，在用原告的投资款收购小麦后私自出售，嗣后亦未将投资款返还给原告，其应按协议约定向原告承担返还投资款的责任。原告要求被告王彬承担该投资款自起诉之日起至还款之日止按年息6%计算的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王彬与被告葛金梅虽已依法办理了离婚手续，但被告王彬的上述债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，故被告葛金梅依法应当对该笔债务承担共同还款责任。被告葛金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬应于本判决生效后十日内返还给原告金根峰人民币35万元，并承担该款自2015年10月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告葛金梅应对本判决第一项指定的被告王彬所负债务承担共同偿还责任。
如被告王彬、葛金梅未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取）、保全费2320元，合计5595元，由被告王彬、葛金梅共同负担（此款原告金根峰已预交，被告王彬、葛金梅应于履行上述判决义务时一并给付原告金根峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 周飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第三十一条：个人合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1779号
原告杨序高。
原告吴菊英，系原告杨序高的妻子。
被告莫宏进。
原告杨序高、吴菊英诉被告莫宏进劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员唐名利担任审判长，审判员欧力锐、人民陪审员莫雄韬参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，书记员蔡诚诚担任记录。原告杨序高、吴菊英到庭参加诉讼。被告莫宏进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨序高、吴菊英诉称，2014年2月28日至2014年4月25日，原告杨序高、吴菊英到四川省雅安市石棉铭祥铁金粉厂为被告莫宏进务工选矿。务工结束后，被告莫宏进给付原告部分工资后还尚欠原告工资6000元。2014年5月5日，被告莫宏进向原告出具《欠条》一份。后经多次崔要未果，为此二原告诉至本院请求法院依法判决被告莫宏进支付原告杨序高、吴菊英尚欠工资款6000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、欠条，证明被告莫宏进尚欠原告杨序高、吴菊英工资款6000元。
被告莫宏进既不到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经过法庭举证质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。
经审理查明，2014年2月28日至2014年4月25日，原告杨序高、吴菊英为被告莫宏进提供劳务，即到四川省雅安市石棉铭祥铁金粉厂务工选矿。务工结束后经结算，被告莫宏进给付原告杨序高、吴菊英部分工资后，还尚欠二原告工资款6000元。2014年5月5日，被告莫宏进向原告杨序高、吴菊英出具《欠条》一份，内容为：今欠杨序高工资款共计6000元。后经多次催要未果，为此二原告诉至本院，请求法院依法判决被告莫宏进支付原告杨序高、吴菊英尚欠工资款6000元。
本院认为，原告杨序高、吴菊英与被告莫宏进存在事实上的劳务合同关系，系各方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者利益，该合同合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告莫宏进在原告杨序高、吴菊英为其提供劳务后，对工资款应及时支付，故原告杨序高、吴菊英请求被告莫宏进支付尚欠工资款6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告莫宏进应于本判决生效之日起10日内支付原告杨序高、吴菊英尚欠工资款6000元。
案件受理费50元，由被告莫宏进负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 唐名利
审 判 员 欧力锐
人民陪审员 莫雄韬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡诚诚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。