河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4075号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敏学。
被上诉人（原审被告）：马立峰。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：杨艳辉，农民。（未到庭）
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市玉田县人民法院（2015）玉民重初字第36号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人马立峰、杨艳辉经本院传票传唤均未到庭。现已审理终结。
原审理查明：2013年1月31日12时许，韩守军驾驶冀B×××××号轻型厢式货车沿玉石线由南向北行驶至玉田县石臼窝镇芦甲岫村南路段处理情况时，该车的车厢右侧撞行人刘刚的身体后，该车的前部又撞因发生交通事故停放在公路东侧刘刚驾驶的冀B×××××号大型客车前部。事故发生后冀B×××××号轻型厢式货车驾驶员韩守军与车上乘员孙立喜被卡在车内无法下车，冀B×××××号轻型厢式货车的左侧又被由南向北行驶的被告杨艳辉驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车右前部刮撞，致韩守军、孙立喜、刘刚受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，韩守军、孙立喜与刘刚之间的交通事故：韩守军负全部责任、刘刚、孙立喜无责任；杨艳辉与韩守军、孙立喜之间的交通事故：杨艳辉负全部责任、韩守军、孙立喜无责任。另查明，2012年12月31日马立峰作为被保险人为冀B×××××号车辆在平安财险唐山支公司投保交通事故责任强制保险和商业保险各一份，商业险中第三者责任保险的保险金额为200000元，且不计免赔率。交强险保险期间自2013年1月11日零时起至2014年1月10日二十四时止，商业险保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。上述事故发生在保险期间。冀B×××××号轻型厢式货车的登记所有人是王敏学。事故发生后，王敏学为孙立喜在唐山市第二医院支付医疗费33500元。事故发生后，孙立喜作为原告起诉韩守军、王敏学、王敏学车辆投保车上人员责任险（乘客）的保险公司、平安财险唐山支公司、马立峰、杨艳辉、刘刚驾驶车辆的登记所有人及车辆投保交强险的保险公司，要求赔偿医疗费、护理器具费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费等各项损失。2014年10月10日玉田县人民法院作出（2014）玉民初字第897号民事判决书，判决认定孙立喜本次事故损失为：医疗费1067.9元（不包括王敏学为其已支付的医疗费33500元）、住院伙食补助费380元、二次手术费12000元、鉴定费2000元、××赔偿金（含被扶养人生活费）178037.26元、护理费5450元、护理器具费103元、鉴定检查费2114元、复印费58.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共211510.56元。并判决平安财险唐山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙立喜医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理费、交通费、护理器具费等经济损失共计112710元；在第三者责任商业保险范围内赔偿孙立喜××赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、鉴定检查费等经济损失共计76742.16元（其他内容略）。
关于王敏学合理损失的认定：冀B×××××号车辆因此次交通事故损坏，经河北子胜保险公估有限责任公司评估，车辆损失为40287元。玉田县公安交通警察大队证明冀B×××××号车辆自2013年1月31日至同年2月25日在事故停车场停放；唐山市路南通远汽车修理厂证明冀B×××××号车辆于2013年3月2日至同年4月20日进行修理。唐山子胜保险公估有限公司评估停运损失31901元。王敏学开支的公估费2100元、拖运费750元、停车费2200元、痕检费400元，均有票据为证，属为查明保险标的损失程度和防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。王敏学为孙立喜在唐山市第二医院支付医疗费33500元。
本案在一审过程中，经玉田县人民法院审判委员会讨论后认为，韩守军驾驶的冀B×××××号车辆右侧撞行人刘刚的身体后，该车的前部又撞因发生交通事故停放在公路东侧刘刚驾驶的冀B×××××号大型客车前部，致冀B×××××号车辆驾驶员韩守军与车上乘员孙立喜被卡在车内无法下车，后冀B×××××号轻型厢式货车的左侧又被由南向北行驶的杨艳辉驾驶的冀B×××××号车辆右前部刮撞，致韩守军、孙立喜、刘刚受伤，车辆损坏。上述事故中人员损伤及车辆损坏，应系两次车辆间碰撞所致。第一次车辆撞击中，冀B×××××号车辆方虽承担全部责任，但第二次车辆撞击过程中杨艳辉车辆应负全部责任。结合各方在事故中的过错，并考虑王敏学主张损失的形成过程，就冀B×××××号车辆在事故中的人身损害和车辆损坏，只能确定在整个事故中（两次碰撞）所受到的全部损失数额，但无法确定各次碰撞所造成的具体损失，故对王敏学主张的损失，王敏学与杨艳辉车辆方各半承担民事责任。因冀B×××××号车辆在平安财险唐山支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间，属保险事故。孙立喜已就其损失曾向玉田县人民法院起诉，平安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内医疗费赔偿限额尚余7290元。故平安财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿王敏学医疗费7290元、车辆损失2000元。对于超出交强险责任限额部分王敏学为孙立喜支付医疗费26210元、车辆损失38287元、停运损失31901元，合计96398元，由被告平安财险唐山支公司在第三者责任险限额内赔偿王敏学48199元（96398×50%）。王敏学开支的公估费2100元、拖运费750元、停车费2200元、痕检费400元，合计5450元，属为防止保险标的损失、确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由平安财险唐山支公司赔偿王敏学2725元（5450×50%）。王敏学主张交通费，理据不足，不予支持。故王敏学的诉讼请求，一审法院予以部分支持。平安财险唐山支公司不认可王敏学车辆损失公估结果，但王敏学提供的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，并未提供足以反驳王敏学公估结论的证据，对平安财险唐山支公司上述主张不予采信。平安财险唐山支公司主张孙立喜的医疗费应扣除10%的非医用药，理据不足，不予采信。马立峰、杨艳辉经一审法院院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……、财产权益。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王敏学车辆损失及原告王敏学为孙立喜垫付的医疗费计9290元；在第三者责任险范围内赔偿原告王敏学车辆损失、停运损失、为孙立喜垫付的医疗费计48199元，另赔偿原告公估费、拖运费、痕检费、停车费计2725元，合计60214元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告王敏学的其他诉讼请求。
判后，平安财险唐山支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一是关于赔偿数额的划分问题，应该先确定全部损失，再对其中50%由我公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；二是停运费的评估系对方单方委托，根据相关规定，停运费不是保险理赔范围；三是鉴定费、痕检费、停车费不属于保险理赔范围。被上诉人王敏学辩称：在交警支队出示的事故认定书里，第一次撞击没有人员受伤的内容，所以我对50%的责任比例不认可。对停运费进行委托评估时已打电话通知了对方。
本院审理查明的事实与原审法院所查事实一致。
本院认为：杨艳辉驾驶的冀B×××××号车辆与王敏学所有的冀B×××××号轻型厢式货车发生了交通事故。冀B×××××号车辆在上诉人平安财险唐山支公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生在保险期间内，上诉人应当在保额内赔偿被上诉人王敏学损失。一审过程中，原审法院审判委员会讨论后认为，王敏学与杨艳辉车辆方各半承担民事责任，符合法律规定。上诉人主张赔偿数额应该先确定全部损失，再对其中50%的份额由平安财险唐山支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，上诉人的主张不能成立。上诉人主张停运损失系对方单方委托评估，且停运费不是保险理赔范围。根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（三）项之规定，合理的停运损失是保险理赔范围，上诉人没有提出证据足以反驳被上诉人所提交的停运损失公估报告书，故本院对停运损失予以采信。上诉人另主张鉴定费、痕检费、停车费不属于保险理赔范围，以上费用是为防止损失扩大，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，理应由上诉人承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年七月十六日
书 记 员 郭 颖