wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第353号
原告：王静林。
委托代理人：杭璐东。
被告：张忠林。
委托代理人：陆军。
本院在审理原告王静林与被告张忠林买卖合同纠纷一案中，因涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李丹丹
代理审判员 刘艳容
代理审判员 江万景
二〇一三年二月四日
书 记 员 苏 展
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第4号
申请人某社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号
法定代表人万山，该社理事长。
委托代理人杨进，男，1983年3月8日出生，汉族，系该社职员。代理权限为一般授权代理。
被申请人曾某，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇沙河湾村响堂山村民组。
本院受理申请人某社的支付令申请后，于2015年6月1日发出（2015）桃民督字第4号支付令，限令被申请人曾某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人曾某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月20日（2015）桃民督字第4号支付令自行失效，本案转为诉讼程序。
本案受理费805元，由申请人某社负担。
审判员 朱丹丹
二〇一五年六月九日
书记员 文 艳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第665号
原告：李秀容，女，汉族，1970年11月1日出生。
委托代理人：杨绍棠，男，汉族，1932年1月2日出生，特别代理。
被告：张元兵，男，汉族，1970年10月17日出生。
原告李秀容诉被告张元兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员舒志军担任审判长，与审判员宋光灿、人民陪审员程丽萍组成合议庭适用普通程序于2014年7月9日、7月23日公开开庭进行审理。原告李秀容及委托代理人杨绍棠、被告张元兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀容诉称，原、被告因琐事发生纠纷，被告于2013年3月16日驾车将原告撞倒在地，后原告被送往五通桥区人民医院抢救，因伤势过重送往成都市第三人民医院双楠医院、中国人民解放军77156部队医院治疗，于2013年4月9日出院。2014年1月14日原告被乐山科信司法鉴定中心鉴定为四级伤残。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告张元兵赔偿原告李秀容各种费用共计546842.72元：医疗费28409.42元、住院伙食补助费26天×15.00元／天=390.00元、护理费26天×80.00元／天=2080.00元、住院期间误工费26天×80.00元／天=2080.00元、出院后误工费364天×80元／天=29120.00元（误工天数为2013年4月9日至2014年1月8日）、残疾赔偿金20307.00元／年×20年×70%=284298.00元、鉴定费700.00元＋1200.00元=1900.00元、假肢安装和维修费32000.00元／次×4次=128000.00元、精神损害抚慰金100000.00元×70%=70000.00元、交通费565.30元。
为支持自己的主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、户口薄复印件，证明原告适格的诉讼主体资格，系城镇居民；
2、医院病历、出院证、费用清单、截肢处理费票据、医疗费发票复印件，证明原告因此次事故住院治疗的事实及所发生的费用；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件，证明原告被乐山科信司法鉴定中心鉴定为四级伤残的事实及发生鉴定费700元；
4、四川华川假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书、下肢假肢鉴定费发票复印件，证明原告一生共需安装四次下肢大腿假肢、安装右下肢大腿假肢每次费用为32000.00元及鉴定假肢发生鉴定费1200.00元；
5、交通费发票，证明原告因此次受伤发生的交通费；
6、（2013）五通刑初字第124号刑事判决书，证明被告张元兵因撞伤原告犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月。
被告张元兵对原告所举证据无异议，答辩称，对撞伤原告的事实无异议，但其中是有原因的。原告受伤后，被告垫付了医疗费25000.00元。
经法庭调查、举证、质证，本院对原告所举证据予以认定，并查明下列事实：原、被告因琐事发生纠纷，被告于2013年3月16日驾车将原告撞倒在地，后原告被送往五通桥区人民医院抢救，因伤势过重送往成都市第三人民医院双楠医院、中国人民解放军77156部队医院治疗，于2013年4月9日出院，共住院25天，发生医疗费27577.42元。2014年1月14日原告被乐山科信司法鉴定中心鉴定为四级伤残。2014年5月23日四川华川假肢矫形器司法鉴定所出具司法鉴定意见书、下肢假肢鉴定费发票，证明原告一生共需安装四次下肢大腿假肢、安装右下肢大腿假肢每次费用为32000.00元及鉴定假肢费用1200.00元。2013年11月19日，被告张元兵因犯故意伤害罪被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告张元兵赔偿原告李秀容各种费用共计546842.72元。
又查明，原告受伤后被告垫付了医疗费25000.00元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张元兵于2013年3月16日驾车将原告撞倒在地致原告受伤，对原告所受伤害，被告张元兵应承担赔偿责任。关于原告在本案中所造成的各项损失费用，本院确认医疗费为27577.42元，住院伙食补助费25天×15.00元／天=375.00元、护理费25天×80.00元／天=2000.00元、住院期间误工费25天×80.00元／天=2000.00元、出院后误工费275天×80元／天=22000.00元（误工天数为2013年4月9日至2014年1月8日）、残疾赔偿金20307.00元／年×20年×70%=284298.00元、鉴定费700.00元＋1200.00元=1900.00元、假肢安装和维修费32000.00元／次×4次=128000.00元、精神损害抚慰金21000.00元、交通费422.00元，上列费用共计489572.42元，应由被告直接支付给原告。因被告已垫付医疗费25000.00元，故被告实际还应支付原告489572.42元-25000.00元=464572.42元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张元兵应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李秀容人身损害赔偿费用464572.42元；
二、驳回原告李秀容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10493.00元，由被告张元兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 舒志军
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 程丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐 丽
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3294号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司
被执行人王金林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00533号，依法向被执行人王金林发出执行通知书，责令被执行人王金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金林（证件号码：）在绍兴银行的00×××00的存款人民币743250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 张霰霏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2880号
原告：吴苗君，女，汉族，1975年3月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告：吴素伟，女，汉族，1971年10月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴苗君与被告吴素伟因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告的申请，本院依法作出诉讼保全裁定，冻结被告吴素伟名下的址在泉州市鲤城区房屋及地下室车位727#的产权交易、赠与等权属变更手续及抵押登记手续。2014年10月10日，本院公开开庭对该案进行了审理。原告吴苗君及其委托代理人王志贤、骆细芬到庭参加诉讼。被告吴素伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴苗君诉称：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2014年1月15日向原告借款人民币400000元，于2014年6月10日向原告借款人民币1400000元，二次借款共计人民币1800000元，有被告出具的《借条》二份为证。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币1800000元整及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴素伟未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告吴素伟出具一份《借条》给原告，《借条》载明：“兹向吴苗君借款人民币肆拾万元正（400000.00）此据借款人：吴素伟2014.元.15。”同日，原告委托ＸＸＸ通过中国建设银行账户转账382000元给被告。2014年3月7日至2014年5月29日，原告陆续通过中国建设银行转账八笔款项给被告，共计人民币1371000元。2014年6月10日，被告吴素伟另出具一份《借条》给原告，《借条》载明：“兹有吴素伟向吴苗君借人民币壹佰肆拾万零千元整（￥1400000.00元整）。特立此据！借款人：吴素伟身份证号借款日期：2014年6月10日。”2014年8月18日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
在庭审时，原告陈述：借给被告的款项，大部份通过转账支付，部份通过现金支付。原、被告口头约定月利息2分。借款后，被告共支付利息人民币125750元。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《借条》二份、ＸＸＸ出具的《证明》一份、ＸＸＸ中国建设银行股份有限公司泉州浮桥支行的银行流水一份、原告中国建设银行股份有限公司泉州云鹿路支行的银行流水一份为证，被告吴素伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴苗君与被告吴素伟之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告吴素伟向其借款人民币1800000元，有被告出具的《借条》二份及中国建设银行的银行流水二份为证，事实清楚，本院予以认定。原告主张原、被告口头约定借款利息按每月2分计算，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告自认被告已支付原告人民币125750元，应视为偿还本案借款本金，应予以扣除。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴素伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴素伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴苗君借款人民币1674250元并支付自2014年8月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吴苗君的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由原告吴苗君负担1132元，被告吴素伟负担19868元；保全申请费5000元，由被告吴素伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 万晶晶
代理审判员 林 南
人民陪审员 林海峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01386-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：柯斌，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告柯斌物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7454号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：段某某，欣苑物业公司职工。
委托代理人：张某某，欣苑物业公司职工。
被告宋某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月六日
书记员 刘成龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3539号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海泽云物资有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇朱枫公路****号******室。
法定代表人：贺凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈波，上海市沪北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵海波，上海利歌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连天键蔚蓝物流有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路315号
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人上海泽云物资有限公司因与被申请人大连天键蔚蓝物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查认为，上海泽云物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间中止原判决的执行。
审 判 长 张能宝
审 判 员 苏 戈
审 判 员 李明义
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 刘耀国
书 记 员 刘美月
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第413号
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）。
法定代表人王强，该公司董事长。
委托代理人王文卿，该公司职员。
被告牟建元。
原告农商银行诉被告牟建元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王文卿、被告牟建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，原告依原、被告签订的保证担保借款合同向被告牟建元发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务。现起诉，要求：1.判令被告牟建元立即偿还拖欠原告借款50000元及利息；2.判令被告张某某承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。提交个保证担保借款合同一份、借款借据二份、催收通知一份，用以支持自己的主张。
被告牟建元辩称，该笔贷款在办理手续时，我妻子的哥哥张某某将我叫到原告下属八里铺支行让我在贷款手续上签字，我不签，张某某让我签上，说没有任何关系。后来原告方工作人员也这样说，我便签了字。该笔贷款由张某某使用，利息也是张某某清的。自己不再承担还款责任。
对原告提交的书证，被告无异议，故依法予以确认。
经审理查明，2008年12月11日，原告与被告牟建元、张某某
签订了保证担保借款合同。合同约定：被告牟建元在被告张某某连带担保下向原告下属八里铺支行借款50000元，年利率8.64%，借款期限十二个月，于2009年10月30日到期，担保人的保证期间为贷款到期之日起二年。被告牟建元依据该合同于当日向原告下属八里铺支行借款50000元。贷款到期后，被告牟建元未按合同约定归还贷款，被告张某某亦未履行担保责任。原告于2013年8月13日向被告牟建元发出催收通知后，被告牟建元仍未归还。原告提起诉讼。诉讼中，原告撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。原告依合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告主张，依法予以支持。被告所辩解在张某某及原告工作人员劝说下自己在贷款手续上签的字及贷款由张某某使用并清息，故不再承担还款责任的理由。被告作为成年人，对在贷款手续上签字的后果是明知的，由此引起的法律后果应由被告承担，该笔贷款是否由张某某清息，仅有被告陈述而无相关证据予以证实，既使由张某某清息，也不能免除被告的还款责任，故被告的这一辩解理由不能成立。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告牟建元于判决生效后立即偿还原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司贷款50000元，息随本清；
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半交纳525元，由被告牟建元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃
省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一五年九月十日
书记员 黄文杰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第413号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告袁作军。
被告王有成。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告袁作军、王有成融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一五年十二月十日
书记员 石秋月
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初136号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人舒某某，男，1968年2月28日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月3日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年11月15日晚上18时40分许，被告人舒某某驾驶川E6E5**号普通二轮摩托车行驶至泸县S307线27KM+400M处时，因操作不当与被害人周某某发生碰撞，致周某某受伤。事故发生后，被告人舒某某主动报警并在现场等候民警到场处置。同年11月18日凌晨3时许，被害人周某某因医治无效死亡。经鉴定，被害人周某某死亡原因系颅脑损伤死亡。经泸县公安局认定，被告人舒某某承担事故全部责任。
被告人舒某某在事故发生后主动报警，等候民警到场处置，到案后如实供述其罪行，系自首。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对被告人舒某某以交通肇事罪，予以判处。
被告人舒某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人舒某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已大部分履行完毕，被害人亲属向被告人舒某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明。主要证明本案的来源及侦查活动合法以及被告人身份信息。
2、现场勘验图及现场照片、鉴定意见书、车辆信息、车表痕迹勘验记录、道路交通事故技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、视听资料等、调解协议、谅解书。主要证明交通事故现场情况、损害后果及案件处理情况。
3、证人彭某某、赵某某、周某某证言。证实2015年11月15日晚，在交通事故现场看到一辆摩托车倒地及一个男子扶着另一个受伤的男子。后伤者经医院抢救无效死亡。
4、被告人舒某某的供述与辩解。主要证实2015年11月15日晚上18时自己下班后骑车回家，行驶至泸县S307线27KM+400M处时，因躲避不当将一行人挂倒。后来自己将伤者移到路边，等待处置。
本院认为：被告人舒某某违反交通运输管理法规，未尽安全行车义务，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪。依法应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人舒某某主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人舒某某还与被害人亲属达成赔偿协议，获得被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人舒某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 苏 薇
人民陪审员 葛世春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第79号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人杨红军。
被执行人马桂芹。
济宁市任城区人口和计划生育局对杨红军、马桂芹社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人杨红军、马桂芹送达了济区社抚费征字（2013）第163号、第164号社会抚养费征收决定书，认定：杨红军、马桂芹于2013年12月25日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对杨红军、马桂芹违法生育行为各征收社会抚养费57258元。被执行人杨红军、马桂芹在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的济区社抚费征字（2013）第163号、第164号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的济区社抚费征字（2013）第163号、第164号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人杨红军、马桂芹收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费114516元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1717元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 涛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第30号
原告：钟亮时，男，汉族。
委托代理人：王兆胜，山东众城求真律师事务所，律师。
被告：张传勇，男，汉族。
被告：临邑顺方管业有限公司。
法定代表人：刘中成
被告：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王常亮
被告段伦明，男，汉族，50岁。
原告钟亮时与被告张传勇、临邑顺方管业有限公司、山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、段伦明施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院开庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告临邑顺方管业有限公司有一项工程发包给被告山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，并与山东昌鑫源建筑安装工程有限公司代表段伦明签署合同，后转包给被告张传勇。张传勇又与原告签订承包，合同签订后，原告组织人员如约完成了合同义务，但被告张传勇支付部分工程款后，拒不支付剩余款项，请求判令被告支付。
被告张传勇未答辩。
被告临邑顺方管业有限公司未答辩。
被告山东昌鑫源建筑安装工程有限公司未答辩。
被告段伦明未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，原告钟亮时与被告张传勇签订《工程承包合同》，约定工程造价为11万元，合同第六条约定了付款方式：“第一次付款为进场7日内付款15000元，府板安装完成拨付30000元，上板工程完成拨付40000元，工程经甲方监理验收合格后全部付清”。庭审中，原告认可被告已支付工程款8.5万元。
以上事实，有《工程承包合同》、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告钟亮时陈述涉案工程由被告张传勇转包而来，故原、被告签订的《工程承包合同》，违反法律禁止性规定，应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票等，但被告在举证期限内未向本院递交否认原告主张的证据，亦未到庭应诉。故原告要求按合同约定支付剩余工程款2.5万元的主张，本院依法予以保护。原告要求被告山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、段伦明支付工程款，但未提交两被告应当承担责任的相关证据，该主张本院不予支持。原告所诉工程在被告临邑顺方管业有限公司院内，临邑顺方管业有限公司作为发包方应在欠付工程款的范围内对涉案款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告张传勇于本判决生效之日起七日内支付原告钟亮时工程款2.5万元；
二、被告临邑顺方管业有限公司在欠付工程款的范围内对以上欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告张传勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 娟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第30号
原告：钟亮时。
委托代理人：王兆胜，山东众城求真律师事务所，律师。
被告：张传勇。
被告：临邑顺方管业有限公司。
法定代表人：刘中成。
被告：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王常亮。
被告：段伦明。
原告钟亮时与被告张传勇、临邑顺方管业有限公司、山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、段伦明施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院开庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告临邑顺方管业有限公司有一项工程发包给被告山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，并与山东昌鑫源建筑安装工程有限公司代表段伦明签署合同，后转包给被告张传勇。张传勇又与原告签订承包合同，合同签订后，原告组织人员如约完成了合同义务，但被告张传勇支付部分工程款后，拒不支付剩余款项，请求判令被告支付。
被告张传勇未答辩。
被告临邑顺方管业有限公司未答辩。
被告山东昌鑫源建筑安装工程有限公司未答辩。
被告段伦明未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，原告钟亮时与被告张传勇签订《工程承包合同》，约定工程造价为11万元，合同第六条约定了付款方式：“第一次付款为进场7日付款15000元，府板安装完成拨付30000元，上板工程完成拨付40000元，工程经甲方监理验收合格后全部付清”。庭审中，原告认可被告已支付工程款8.5万元。
以上事实，有《工程承包合同》、询问笔录、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告钟亮时陈述涉案工程由被告张传勇转包而来，故原、被告签订的《工程承包合同》，违反法律禁止性规定，应为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票等，但被告在举证期限内未向本院递交否认原告主张的证据，亦未到庭应诉。故原告要求按合同约定支付剩余工程款2.5万元的主张，本院依法予以保护。原告要求被告山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、段伦明支付工程款，但未提交两被告应当承担责任的相关证据，该主张本院不予支持。原告所诉工程在被告临邑顺方管业有限公司院内，临邑顺方管业有限公司作为发包方应在欠付工程款的范围内对涉案款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，判决如下：
被告张传勇于本判决生效之日起七日内支付原告钟亮时工程款2.5万元；
被告临邑顺方管业有限公司在欠付工程款的范围内对以上欠款承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告张传勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第30号
原告山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人吴维叶，董事长。
委托代理人魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。
法定代表人张琳。
被告张力。
被告冯素莲。
被告张运兵。
本院在审理原告山东伟业铝材有限公司与被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司、张力、冯素莲、张运兵买卖合同纠纷一案中，原告山东伟业铝材有限公司于2014年1月17日向本院提出撤回对被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司、张力、冯素莲、张运兵起诉的申请。
本院认为，原告山东伟业铝材有限公司以原、被告双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回对被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司、张力、冯素莲、张运兵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东伟业铝材有限公司撤回对被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司、张力、冯素莲、张运兵的起诉。
案件受理费20995元，减半收取10498元，财产保全费5000元，共计15498元，由原告山东伟业铝材有限公司负担。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邹 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4443号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高凤臣，男，围场农村商业银行姜家店支行行长。
被告张希德，男。
被告秦思宇，女。
原告围场农村商业银行与被告张希德、秦思宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤臣到庭参加诉讼，被告张希德、秦思宇经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告借款人张希德于2013年1月5日，在我支行贷款50000.00元，约定2014年1月4日归还，贷款利率为11.50‰，由秦思宇为其借款担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，借款人于2014年7月23日，偿还本金200.00元，下欠借款本息72969.36元未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行信贷资金合法权益，请求法院依法判令被告张希德、秦思宇偿还所欠我行贷款本金49800.00元，截至2015年9月2日利息23169.36元，本息合计72969.36元，并给付借款清偿之日止的利息，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告张希德、秦思宇未答辩，在举证期限内也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月5日，被告张希德在围场农村商业银行姜家店支行申请做生意借款50000.00元，月利率11.50‰，约定2014年1月4日前偿还借款本金及利息，并由被告秦思宇为其借款担保。借款本金50000.00元，从借款日至2014年11月23日的利息（包括40%罚息）为14543.67元。2014年11月23日偿还本金200.00元，下欠本金49800.00元，从2014年11月24至2015年9月2日的利息（包括40%罚息）为7750.54元。上述借款本息合计72094.21元，此款到期后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款申请书、借款借据、借款合同书、保证担保合同书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告张希德应当偿还借款本息，且该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告张希德追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张希德在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本息合计72094.21元（本金49800.00元，利息计算至2015年9月2日为22294.21元），并给付2015年9月3日至借款清偿之日止的利息（以本金49800.00元，利息按月利率16.1‰计算）。被告秦思宇对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1624.00元，由被告张希德、秦思宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 炜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第113号
原告徐志明，男。
原告张秀娟，女。
被告姚国新，男。
原告徐志明、张秀娟与被告姚国新民间借贷纠纷一案，本院已于2015年3月31日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告徐志明、张秀娟于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志明、张秀娟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予徐志明、张秀娟撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告徐志明、张秀娟负担。
代理审判员 白志文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 博
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云33行初5号
原告袁庆云，男，1957年9月29日生，汉族，小学文化，云南省泸水市人，农民，住泸水市老窝镇老窝村*组**号。公民身份号码：5333211957********。
委托代理人黄建华，云南东大峡律师事务所律师。执业证号15333199310614128。代理权限：特别授权代理。
被告泸水市人民政府。
法定代表人和桂莲，该市市长。
社会信用代码：115333210152817227。
住所地：泸水市六库镇市级行政中心。
委托代理人孙胜琴，泸水市农业局经济师。代理权限：一般代理。
原告袁庆云因认为被告泸水市人民政府不履行土地行政确权法定职责一案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月22日在本院公开开庭审理�本案。原告袁庆云及其委托代理人黄建华，被告泸水市人民政府委托代理人孙胜琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁庆云于2017年2月16日向被告泸水市人民政府提出土地确权申请，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告袁庆云诉称，1981年在国家政策允许的情况下，原告等老窝镇老窝村大部分村民开垦荒山，开挖了饲料地。34年来原告一直在已开挖的3.5亩沙坡地上种植玉米，2007年开始在该地耕种玉米的同时种植了泡核桃。2015年2月14日，老窝镇银坡村十组的村民施俊义未经得土地使用权人老窝村委会和原告的同意，为了建自家坟墓雇佣挖机等设备，将原告的饲料地上的所有泡核桃树全部铲除，并破坏了耕地。后原告到老窝村委会和老窝镇政府反映了施俊义的侵权行为，村委会和镇政�领导到现场对施俊义的违法行为进行了劝阻，无果后原告便向老窝镇派出所报警。事后发现施俊义损坏了原告家的核桃树35棵，其中已挂果的3棵，未挂果的32棵，破坏耕地1.9亩。老窝镇司法所对该纠纷进行了调解，仍未果才诉至人民法院。在诉至人民法院后被告知诉前先对涉案土地进行确权。故原告根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规的规定，依法向人民政府提起确权申请。原告于2015年10月27日向泸水市人民政府递交了《土地确权申请书》，泸水市人民政府告知原告将申请书转交至泸水市农业和科学技术局处理，但没有收到处理答复。原告又于2017年2月16日向泸水市人民政府再次递交了《土地确权申请书》，仍未收到处理答复，无奈之下原告才诉至人民法院。
综上所述，原告于2015年10月27日和2017年2月16日向泸水市人民政府递交了《土地确权申请书》，至今未收到处理答复。原告为维护自己的合法权益，根据《行政诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求：1.依法判令被告履行法定职责，即就原告向被告提出的《确权申请书》作出书面受理答复并及时作出行政确权；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
第一组材料：原告的身份证复印件，欲证明原告具有诉讼主体资格。
第二组材料：①《土地确权申请书》（申请时间为：2015年10月27日）复印件；②《土地确权申请书》（申请时间为：2017年2月14日）复印件；③EMS邮政特快专递收签记录。欲证明原告曾两次向泸水市人民政府递交了《土地确权�请书》，但在起诉前仍未得到政府的答复和处理。
被告泸水市人民政府在本案中未提交书面答辩意见及相关的证据材料。仅在庭审中，被告认可均已收到原告的《土地确权申请书》，只因该案涉及多个领域的职能部门的协调与配合，且历史跨度大，故未及时作出处理，目前正在处理之中。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均予以认可。
经审理查明，2015年2月14日，老窝镇银坡村十组的村民施俊义未征得原告袁庆云同意的情况下，为了修建自家坟墓雇佣挖机，将原告种植在其饲料地上的所有泡核桃树全部铲除（核桃树35棵，其中未挂果32棵，已挂果的3棵），破坏了耕地1.9亩。此后，原告到老窝村委会和老窝镇政府反映了施俊义的侵权行为，村委会和镇政府领�到现场对施俊义的违法行为进行了劝阻，并向老窝镇派出所报警。事后，老窝镇司法所对该纠纷进行了调解，但调解未果，原告遂诉至泸水市人民法院，后被告知此案诉前先对涉案土地进行确权。原告根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规的规定，曾先后两次即：2015年10月27日和2017年2月16日依法向泸水市人民政府提出确权申请，并向泸水市人民政府递交了《土地确权申请书》。在原告向法院提出被告行政不作为之时，原告仍未收到相关的处理和答复，原告为维护自身的合法权益，向本院提起行政不作为诉讼，请求依法判令被告履行法定职责。在行政诉讼过程中，被告泸水市人民政府于2017年5月8日向本院提出申请，请求由其协调处理，但在该案开庭前，被告仍然未作出任何处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，国土资源部国土资发（2010）190号关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第一款及国土资源部（2010年11月30日第49号令）关于《土地权属争议调查处理办法》的规定，被告依法负有对土地权属争议予以处理的法定职责。被告收到原告递交的确权申请后，虽然做了一定的调查和协调工作，但在协调未果的情况下，至今仍未对原告提出的土地确权申请作出处理，这与法律规定不符。通过审理，原告提交的相关证据材料具有关联性、合法性及真实性，予以采信，其诉讼主张和理由成立。被告在庭审中辩称未及时作出处理的答辩理由不成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告泸水市人�政府在60日内，对原告袁庆云提出的土地确权申请作出行政行为。
案件受理费50元，由被告泸水市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 周银泉
审判员 覃 华
审判员 和志萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 和 萍
附：
《中华人民共和国土地管理法》
根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国土地管理法〉的决定》第二次修正）
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国行政诉讼法》
1989年4月4第七届全国人民代表大会�二次会议通过，根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》修正。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00010-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳安定路支行，住所地咸阳市安定路华泰世纪华城综合楼一层。
负责人张莉萍，该行行长。
被执行人于江涛，男。
被执行人杨静，女。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司。
法定代表人程惠芳。
中国工商银行股份有限公司咸阳安定路支行与于江涛、杨静、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证经字第0321号公证书及（2015）咸渭证民字第005号执行证书，被执行人于江涛、杨静应偿还申请执行人本金54432元，手续费6860元，咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人于江涛借款抵押物为陕A517**号马自达牌小轿车（发动机号3422627，车架号LVRFDFAB3DN282620）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费919元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于江涛、杨静、咸阳宏腾物流有限公司银行存款或者扣留、提取其收入62211元，或者查封、扣押登记在被执行人于江涛名下的陕A517**号马自达牌小轿车（发动机号3422627，车架号LVRFDFAB3DN282620）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执证字第00010号
于江涛、杨静、咸阳宏腾物流有限公司：
中国工商银行股份有限公司咸阳安定路支行申请执行你（单位）公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证经字第0321号公证书及（2015）咸渭证民字第005号执行证书。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、偿还申请执行人本金54432元，手续费6860元。
二、承担本案执行费919元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年二月十日
联系人：郭涛电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
协助执行通知书
（2015）秦执证字第00010号
公安局：
我院对中国工商银行股份有限公司咸阳安定路支行申请执行于江涛、杨静、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，本院作出的（2015）秦执证字第00010-1号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人拒不履行执行裁定书确定的义务，请贵单位协助执行以下事项：
查封、扣押登记在被执行人于江涛名下的陕A517**号马自达牌小轿车（发动机号3422627，车架号LVRFDFAB3DN282620）一辆。
附：（2015）秦执证字第00010-1号执行裁定书1份。
二O一五年二月十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
协助执行通知书
（2015）秦执证字第00010号
人民法院：
我院对中国工商银行股份有限公司咸阳安定路支行申请执行于江涛、杨静、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，本院作出的（2015）秦执证字第00010-1号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人拒不履行执行裁定书确定的义务，请贵单位协助执行以下事项：
查封、扣押登记在被执行人于江涛名下的陕A517**号马自达牌小轿车（发动机号3422627，车架号LVRFDFAB3DN282620）一辆。
附：（2015）秦执证字第00010-1号执行裁定书1份。
二O一五年二月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13221号
原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤溪路213、215、217、219#。
负责人：梅湘平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告：项健，男，1987年6月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张翼，男，1982年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：邓冲，女，1989年7月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行（以下简称德商银行瓶窑支行）为与被告项健、张翼、邓冲金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告项健、邓冲送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本院于2017年10月19日裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告德商银行瓶窑支行的委托诉讼代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告项健、张翼、邓冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德商银行瓶窑支行基于与被告项健、张翼签订的《个人保证借款合同》以及被告邓冲出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告项健返还借款本金323461.04元；二、被告项健支付利息（含罚息）1884.65元（暂计算至2017年8月4日止，此后至借款清偿之日止的罚息按《个人保证借款合同》约定的罚息利率另计）；三、被告张翼、邓冲对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、公告费由被告项健承担，被告张翼、邓冲负连带责任。
原告德商银行瓶窑支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：编号为6371120160001178的《个人保证借款合同》一份、《保证函》一份、《借款借据》一份、截止2017年8月4日欠款清单一份。
被告项健、张翼、邓冲均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告德商银行瓶窑支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告德商银行瓶窑支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年4月29日，原告德商银行瓶窑支行与被告项健、张翼签订合同号6371120160001178的《个人保证借款合同》，约定：德商银行瓶窑支行同意向项健发放45万元借款，借款用途为垫付快递费；借款期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止，借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；项健未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下德商银行瓶窑支行实现债权的一切费用均由项健承担；张翼自愿为德商银行瓶窑支行在本合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。
同日，被告邓冲作为保证人向原告德商银行瓶窑支行出具《保证函》，同意为被告项健在德商银行余杭支行合同号6371120160001178项下的45万元贷款提供连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用等。
2016年5月5日，原告德商银行瓶窑支行依约向被告项健发放贷款45万元。但项健取得借款后未按约还本付息，被告张翼、邓冲亦未承担保证责任，故德商银行瓶窑支行诉至本院。
本院认为：原告德商银行瓶窑支行与被告项健、张翼签订的《个人保证借款合同》以及被告邓冲出具的《保证函》均合法有效。德商银行瓶窑支行依约发放贷款，项健未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）的民事责任。张翼、邓冲作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，德商银行瓶窑支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项健于本判决生效后十日内返还原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行借款本金323461.04元；
二、被告项健于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行利息（含罚息）1884.65元（暂计算至2017年8月4日，此后至借款还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人保证借款合同》约定的罚息利率另计）；
三、被告张翼、邓冲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6180元、公告费650元，合计6830元，由被告项健负担，被告张翼、邓冲负连带责任。
原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告项健、张翼、邓冲于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年二月十三日
书 记 员 徐卓琳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13221号原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤溪路213、215、217、219#。负责人：梅湘平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。被告：项健，男，1987年6月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：张翼，男，1982年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：邓冲，女，1989年7月11日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行（以下简称德商银行瓶窑支行）为与被告项健、张翼、邓冲金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告项健、邓冲送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本院于2017年10月19日裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告德商银行瓶窑支行的委托诉讼代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告项健、张翼、邓冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德商银行瓶窑支行基于与被告项健、张翼签订的《个人保证借款合同》以及被告邓冲出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告项健返还借款本金323461.04元；二、被告项健支付利息（含罚息）1884.65元（暂计算至2017年8月4日止，此后至借款清偿之日止的罚息按《个人保证借款合同》约定的罚息利率另计）；三、被告张翼、邓冲对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、公告费由被告项健承担，被告张翼、邓冲负连带责任。原告德商银行瓶窑支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：编号为6371120160001178的《个人保证借款合同》一份、《保证函》一份、《借款借据》一份、截止2017年8月4日欠款清单一份。被告项健、张翼、邓冲均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告德商银行瓶窑支行提供的证据放弃到庭质证的权利。原告德商银行瓶窑支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：2016年4月29日，原告德商银行瓶窑支行与被告项健、张翼签订合同号6371120160001178的《个人保证借款合同》，约定：德商银行瓶窑支行同意向项健发放45万元借款，借款用途为垫付快递费；借款期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止，借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；项健未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下德商银行瓶窑支行实现债权的一切费用均由项健承担；张翼自愿为德商银行瓶窑支行在本合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同日，被告邓冲作为保证人向原告德商银行瓶窑支行出具《保证函》，同意为被告项健在德商银行余杭支行合同号6371120160001178项下的45万元贷款提供连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用等。2016年5月5日，原告德商银行瓶窑支行依约向被告项健发放贷款45万元。但项健取得借款后未按约还本付息，被告张翼、邓冲亦未承担保证责任，故德商银行瓶窑支行诉至本院。本院认为：原告德商银行瓶窑支行与被告项健、张翼签订的《个人保证借款合同》以及被告邓冲出具的《保证函》均合法有效。德商银行瓶窑支行依约发放贷款，项健未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）的民事责任。张翼、邓冲作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，德商银行瓶窑支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项健于本判决生效后十日内返还原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行借款本金323461.04元；二、被告项健于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行利息（含罚息）1884.65元（暂计算至2017年8月4日，此后至借款还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人保证借款合同》约定的罚息利率另计）；三、被告张翼、邓冲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6180元、公告费650元，合计6830元，由被告项健负担，被告张翼、邓冲负连带责任。原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告项健、张翼、邓冲于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐慧农人民陪审员  周 幸人民陪审员  耿海颖二〇一八年二月十三日书 记 员  徐卓琳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1732号
原告：张有连，女，1982年11月11日出生，苗族，住吉首市，现住吉首市。
委托代理人：陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：高兴山，1963年1月3日出生，土家族，住泸溪县，现住吉首市。
原告张有连与被告高兴山民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2017立案1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告高兴山经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告返还原告借款2万元，支付银行同期利息。
事实及理由：被告以经营为由，于2013年7月31日向原告借款2万元，口头承诺两月内还清。期限满后因被告根本没有提到还款一事，2015年底原告多次向被告催款无果。现原告为维护合法权益，依法向吉首市人民法院提起诉讼，诉请贵院依法公正判决。
被告高兴山在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关的证据材料，原告提交的借条是客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，原、被告为小额借款诉讼，双方借款事实清楚，证据确凿充分。被告理当承担清偿借款的民事法律责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告承担利息的请求，因原、被告在借款时未能约定借款利息，故该借款为无息借款。但是，由于被告在借款逾期后未能履行还款义务，故现原告主张借款利息应当为该借款占用期间的利息，以年利率6%为基数予以计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、“最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条之规定，判决如下：
被告高兴山寨本判决生效后十日内偿还所欠原告张有连借款2万元及利息（利息计算从2016年11月2日起至借款清偿时止，利率按年利率6%计算）。
案件受理费300元由被告高兴山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王维国
二〇一七年一月十八日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第113号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1997年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，同年7月1日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人王文军，吉林北国律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛某甲于2015年5月19日5时50分许，在吉林市丰满区某网吧，趁被害人吧员高某熟睡之际，将高某放在吧台货架上的黑色拎包盗走，包内装有人民币5040元、印尼卢比2000元（折合人民币0.91元）、港币20元（折合人民币15.85元）、手工艺品项链一条、精工牌女士手表一块、银行卡等。所盗人民币被其挥霍，部分赃物被扣押已返还被害人。公安机关于2015年6月16日在蛟河市持传唤证将被告人薛某甲传唤到案。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人薛某甲的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人薛某甲在庭审中无异议，且有被害人高某陈述；证人张甲、张乙证言；辨认笔录及照片；拎包、钱包、银行卡照片、价格鉴定意见书、现场视频录像光盘、受案登记表、户籍证明、抓捕经过、扣押物品文件清单、发还清单、外汇牌价测算表、项链照片、上网登记记录照片、旅客登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人薛某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚；被告人薛某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人薛某甲无前科劣迹、系初犯、偶犯，犯罪时为未成年人，依法应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 李禹堰
人民陪审员 甄连喜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王煜晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第113号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人方某某，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2015年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年4月16日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2015年7月22日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2015]83号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人王凤金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年4月5日11时许，被告人方某某驾驶未经定期检验的冀HP81**号重型自卸货车由东向西行至丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村路段右转弯时，未保证行车安全，对后方车辆观察不够，与同方向未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车的赵某发生道路交通事故，造成赵某死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：方某某负此次事故的主要责任。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查材料及鉴定意见等证据材料，认为被告人方某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人委托他人报案，主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；赔偿了被害人亲属经济损失取得谅解，可从轻处罚，建议在有期徒刑二年以下幅度内判处刑罚。
被告人方某某对指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。辩护人认为，被告人有自首行为，赔偿了被害人亲属经济损失取得谅解，可以从轻处罚或免除处罚。
经审理查明：2015年4月5日11时许，被告人方某某驾驶未经定期检验的冀HP81**号重型自卸货车由东向西行至丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村路段右转弯时，未保证行车安全，对后方车辆观察不够，与同方向未戴安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车的赵某发生道路交通事故，造成赵某死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：方某某负此次事故的主要责任。事故发生后被告人方某某委托他人向公安机关报案后主动到公安机关投案，赔偿了被害人亲属经济损失取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关出示的报警案件登记、受案登记、到案经过及丰宁交警大队黑山嘴中队出具的证明材料，证实本案受理情况及被告人主动到公安机关投案经过；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果，证实方某某准驾车型为A2；车辆行驶证及机动车查询结果，证实方某某驾驶的肇事车辆检验有效期止于2013年11月30日；道路条件勘查记录，证实肇事地点道路呈东西走向，路面为砂石路面，无障碍，视线良好；常住人中基本信息及身份证复印件，证实被告人及被害人户籍登记情况；道路交通事故认定书，证实方某某负此次事故主要责任，赵某负次要责任；血液酒精含量检测，证实方某某血液中酒精含量为0mg/100ml，赵某血液中酒精含量为14.8mg/100ml；法医学尸体检验鉴定意见书，证实赵某系因胸腹腔脏器损伤合并创伤性休克死亡；现场勘查材料，证实案发现场位置及现场状况；证人李某某证言，证实方某某委托其向公安机关报案的经过；赔偿和解协议书及谅解书，证实被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，得到被害人亲属谅解。上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人方某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后方某某委托他人报案后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首；赔偿了被害人亲属经济损失取得谅解，公诉机关及辩护人均认为可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 云
代理审判员 屈文君
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年九月一日
书 记 员 于晓东
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第113号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年9月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日下午，被告人周某窜至南丰县市山镇邮政储蓄隔壁，盗窃了被害人罗某一辆力帆牌125-7型号男士摩托车。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币4592元。
另查明，1、2015年9月24日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实交代了自己盗窃被害人罗某摩托车的犯罪事实；2、案发后被告人周某配合公安机关追缴被盗摩托车，公安机关将该摩托车发还给了被害人罗某。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、南丰县公安局扣押物品、文件清单及发还物品清单、价格鉴定结论书、常住人口信息、归案情况说明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗得他人财物价值人民币4592元，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人周某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人周某积极配合公安机关追缴赃物并由公安机关发还给被害人罗某，未给被害人罗某造成损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人周某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 周新光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 封令玺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事裁定书(2015)丰刑初字第113号公诉机关丰镇市人民检察院被告人王某，男，1967年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，住山西省大同市，2008年11月21日因贩卖毒品罪被山西省左云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因本案于2015年3月11日被丰镇市公安局刑事拘留，于2015年4月3日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市看守所。被告人张某，男，1973年7月7日出生于内蒙古丰镇市，汉族，小学文化，无业，住内蒙古丰镇市。因吸毒于2014年12月25日被丰镇市公安局行政拘留15日并处罚款2000元。因本案于2015年3月11日被丰镇市公安局取保候审。丰镇市人民检察院于2015年12月15日以丰检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某、王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人张某不到案，为防止同案被告人王某超期羁押，对于被告人张某贩卖毒品案中止审理，继续开庭审理王某贩卖毒品罪一案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：中止审理被告人张某贩卖毒品罪部分。审判长陈瑞霞审判员郝永哲人民陪审员赵美娥二〇一六年四月二十日书记员雷佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4445号
原告:郭立功，男。
被告:杨武，男。
本院在审理原告郭立功与被告杨武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日以纠纷已解决再无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立功申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭立功撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告郭立功负担。
审判员 张春蕾
二〇一六年九月三十日
书记员 李 媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第841号
原告四川阳光文化企业有限责任公司。住所地：成都市青羊区下南大街2号1栋5楼503号。
法定代表人张华，四川阳光文化企业有限责任公司总经理。
委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。
被告成都蓉信知识产权代理有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段108号2幢1单元3层304号。
法定代表人张仁剑。
本院在审理原告四川阳光文化企业有限责任公司与被告成都蓉信知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案中，原告四川阳光文化企业有限责任公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川阳光文化企业有限责任公司自愿向本院申请撤诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川阳光文化企业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告四川阳光文化企业有限责任公司负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 郭志强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 丁勤琴
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第200号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张一萌，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被登封市公安局刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张一萌犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人张一萌及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日21时许，被告人张一萌无证驾驶豫C570**小型普通客车，沿323省道由西向东行驶至与登封市南朱线交叉口东100米路段时，将由西向东步行的王某某撞倒，致王某某受伤。后王某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张一萌驾车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定张一萌承担事故的全部责任。2015年2月16日被告人张一萌到登封市公安局交巡警大队投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张一萌的供述；证人马某某、陈某某、王某某、王某某、申某某、张某某、张某某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张一萌违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张一萌对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人张一萌的辩护人提出被告人张一萌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，亦得到谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日21时许，被告人张一萌无证驾驶豫C570**小型普通客车，沿323省道由西向东行驶至与登封市南朱线交叉口东100米路段时，将由西向东步行的王某某撞倒，致王某某受伤。后王某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张一萌驾车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定张一萌承担事故的全部责任。2015年2月16日被告人张一萌到登封市公安局交巡警大队投案。
上述事实，被告人张一萌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、陈某某、王某某、王某某、申某某、张某某、张某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；交通事故认定书等证据；赔偿协议、谅解书及收到条；公安机关出具的被告人张一萌的户籍证明、投案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张一萌违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人张一萌犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡且肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人张一萌应在此幅度内量刑。被告人张一萌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张一萌积极赔偿被害人家属经济损失，亦取得被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张一萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年七月六日
书 记 员 王瑞霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第30号
原告罗福华，男，1980年2月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告吴鹏来，男，身份证住所江西省抚州市，曾居住佛山禅城区。
原告罗福华与被告吴鹏来公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年6月4日至10月26日，被告请原告的货车运货，运费累计拖欠7830元，分别是从罗村新河铝材厂到平洲怡海路加工厂运一车货，从平洲怡海路加工厂到广州金沙洲工地运十三车货，平洲加工厂到大沥松夏工业园运一车货，大沥松岗喷涂厂到平洲怡海路加工厂运货一车，高明南亮玻璃厂到平洲怡海路加工厂运货一车，平洲怡海路加工厂到番禺祈福新村运货两车，广州市新塘保利到平洲怡海路加工厂运货一车，平洲怡海路加工厂到岭南大道城市花园运货五车，平洲怡海路加工厂到夏园新村运货一车，湾华西华村到岭南大道南城市花园运货一车，城市花园工地内铝板转运六车。经原告多次追收，被告总以工程款还没有结算下来为由或者电话都不接，拒绝支付运输费给原告。为此，向法院起诉，请法院判令：1、被告支付原告运输费7830元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2、收据（26份，复印件，与原件核对无异），证明2012年6月4日至2012年10月26日期间，原告应被告的要求使用原告的货车为其运输货物，截止至今日被告尚欠原告7830元的运费尚未支付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩和对原告举证进行质证和辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料1-2来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合原告的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
从2012年6月4日至10月26日，被告请原告的货车运货，由被告直接电话通知原告到指定的地点将货物运到目的地。其中，原告为被告从罗村XX铝材厂到平洲怡海XX厂运货一车，平洲怡海XX厂到广州金沙洲工地运货十三车，平洲怡海XX厂到大沥松夏工业园运货一车，大沥松岗喷涂厂到平洲怡海XX厂运货一车，高明XX玻璃厂到平洲怡海XX厂运货一车，平洲怡海XX厂到番禺祈福新村运货两车，广州市新塘保利到平洲XX加工厂运货一车，平洲怡海XX厂到岭南大道城市花园运货五车，平洲怡海XX厂到夏园新村运货一车，湾华西华村到岭南大道南城市花园运货一车，城市花园工地内铝板转运六车。上述运输费总共7830元，由被告本人及其雇请的人员“黄XX”、“张XX”、“陈XX”在“收据”上签名确认。
本院认为：原告与被告的运输合同，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务和享有权利。原告手上持有被告本人及其雇请的人员“黄XX”、“张XX”、“陈XX贵”签名的收据原件，以证明被告拖欠原告运输费7830元，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩和对原告举证进行质证和辩证的权利，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告运输费7830元未支付给原告，被告应当支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鹏来应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运输费7830元予原告罗福华。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 张焕然
人民陪审员 戴华英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李丽曼
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第1号
申请执行人邓清元，男，1954年1月出生，汉族。
被执行人徐定华，男，1977年10月出生，汉族。
被执行人徐开乾，男，1935年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2002）南溪罗民初字第110号民事判决立案执行的邓清元申请执行徐定华、徐开乾伤害赔偿纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2002）南溪罗民初字第110号民事判决立案执行的（2015）南溪执恢字第1号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2230号
原告长春市华维汽车零部件有限公司，地址长春市朝阳区富锋镇双山村。
法定代表人李维华，系该公司董事长。
委托代理人王大月，男，住长春市朝阳区。
被告刘建宇，男，住长春市绿园区。
原告长春市华维汽车零部件有限公司诉被告刘建宇劳动争议纠纷一案，原告于2015年8月10日向人民法院申请，请求撤回对被告刘建宇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春市华维汽车零部件有限公司撤回对被告刘建宇的起诉。
案件受理费10.00元由被告刘建宇承担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李丹娜
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第740号
原告田光荣，男，1944年12月1日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
被告廖力翱，男，1955年5月2日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，无业。
原告田光荣诉被告廖力翱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告田光荣、被告廖力翱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田光荣诉称，被告廖力翱于2011年8月11日以养蜈蚣虫缺少资金为由向我借款2万元，还说家里的几万元存款因忘记密码取不出来，保证在短期内偿还。被告得款后，出具借条却约定3年归还。到期后，原告多次催要未果。故向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告田光荣在举证期限内提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格；
2、2011年8月11日被告廖力翱书写的借条一份，证实被告向原告借款2万元，借款期限3年。
被告廖力翱辩称，原告所述借款事实没有异议，我愿意归还借款，但因为原告到我家催要借款时打伤我及我儿子，砸坏我家家具、电磁炉等物资，因此先由原告赔偿医药费及物资折款后，我才归还借款。
被告廖力翱在举证期限内提交以下证据支持其答辩意见：
贵定县中医院2012年9月15日CT检查申请单及2012年9月25日疾病证明复印件各一份，证实被告被原告打伤情况。
对于原告提交的证据，被告均无异议。对于被告提交的证据，原告有异议，认为是被告到我家来打我，自己跌伤的，我并没有打原告，当时公安机关出警可以证明。
结合原、被告双方的质证意见，对原、被告双方提交的证据认证如下：对于原告提交的证据，被告均无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对被告提交的证据，因原告有异议，且与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告田光荣与被告廖力翱系邻居关系，因被告廖力翱为养殖蜈蚣虫缺少资金，于2011年8月11日向原告借款2万元，约定借款期限为3年。借款期限届满后，经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂向本院起诉，并提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖力翱向原告田光荣借款，并出具借条交由原告收持，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告廖力翱收到原告田光荣借款后，却未按约定的借款期限履行还款义务，已属违约。对原告要求被告归还2万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告要求原告先赔偿医药费及物资折款的辩解意见，因无证据证实，且与本案不属于同一法律关系，故本院不予采纳，被告应另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖力翱在本判决生效之日起五日内偿还原告田光荣借款人民币二万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖力翱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 向正荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 凌 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐催字第12号
申请人：山西锐镁金属材料有限公司。
委托代理人：韩鹏，公司会计。
申请人山西锐镁金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣布银行承兑汇票号码为1020005220493900、出票人为山西同誉有色金属有限公司、收款人山西锐镁金属材料有限公司、付款行运城河东支行营业部、出票日期2015年6月9日、到期日期2015年12月2日，出票金额伍万元整，付款行运城河东支行营业部的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西锐镁金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人山西锐镁金属材料有限公司负担。
本判决为终身判决。
审判长 王圣发
审判员 孙世立
审判员 崔 鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 瑶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第112号
上诉人（原审起诉人）：王印江。
委托代理人：田崇武，男，1968年8月29日出生。
上诉人王印江不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民立初字第00020号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王印江称：原审法院在立案阶段只应对证据作形式审查，上诉人提交的证据能够证明上诉人的股东身份，不应再承担出资的举证责任。上诉人作为原告起诉的主体是否适格的问题，应当属于实体审理范围。请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理本案。
本院经审查认为，王印江认为河北省石家庄市中级人民法院作出已生效的（2012）石民四终字第00811号民事判决损害其股东权益，向该院提起撤销之诉。王印江起诉提交的复印件证据“石家庄市金宝贸易有限责任公司章程修正案”中列明王印江是该公司股东，但该证据并不能有效证明王印江具有石家庄市金宝贸易有限责任公司的股东身份。原审法院对王印江的起诉不予受理，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 崔 莉
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初8号
原告赖龙辉，居民。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告廖学锋，居民。
被告廖爱琳，居民，系被告廖学锋之妻。
被告廖俊青，个体户。
被告唐爱仙，个体户，系被告廖俊青之妻。
被告廖俊青、唐爱仙共同委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
原告赖龙辉与被告廖学锋、廖爱琳、廖俊青、唐爱仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告赖龙辉及其委托代理人赖瑞杰和被告廖俊青及被告廖俊青、唐爱仙共同委托代理人钟秋平到庭参加诉讼，被告廖学锋、廖爱琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖学锋与被告廖爱琳系夫妻，被告廖俊青与被告唐爱仙系夫妻。2015年4月23日，被告廖学锋、廖爱琳、廖俊青因做生意缺乏资金周转，向原告借款计人民币30万元，同时双方签订了《借款协议》，借款期限为2015年4月23日至2015年8月23日共120天，利息按人民银行同期贷款利率四倍支付。同时还约定若借款方逾期还款而导致出借方诉至法院，出借方由此产生的诉讼费、案件代理费、公告费等相关费用均由借款人承担。三被告收到借款后，由被告廖学锋出具了一张收条给原告收执。2015年8月23日借款到期后，三被告没有按时归还借款本金，利息也仅支付至2015年12月23日。之后，经原告多次催促，被告均未能及时归还借款，现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金30万元，由各被告互负连带归还责任，并从2015年12月24日至还清借款之日止按月利率1.8%计付利息（至起诉利息2160元），律师代理费5000元由被告承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、《常住人口信息》、《营业执照》及被告廖俊青与唐爱仙的《结婚登记信息》各一份，用以证明被告廖俊青与唐爱仙的身份及两人系夫妻关系的情况。
2、《借款协议》、《银行转账凭证》和《收到条》各一份，用以证明被告向原告借款的情况。
3、发票6张，用以证明原告因追讨借款而支出了律师代理费5000元的情况。
被告廖学锋、廖爱琳未到庭，被告廖学锋通过被告廖俊青向本院递交了《申明书》一份，辩称：被告廖学锋于2015年4月23日向原告借款计人民币30万元，借时已扣除了24400元利息，实际借款本金为275600元，该笔借款实际借款人为被告廖学锋，与被告廖俊青没有关系，被告廖学锋愿意个人承担归还借款的责任。
被告廖学锋、廖爱琳未提供证据材料。
被告廖俊青、唐爱仙辩称，原告诉称的借款，实际借款本金为275600元，借时已扣除了24400元利息。该笔借款实际借款人为被告廖学锋，与被告廖俊青、唐爱仙没有关系，不应由被告廖俊青、唐爱仙承担还款责任。
被告廖俊青、唐爱仙未提供证据材料。
经审理查明，被告廖学锋与被告廖爱琳系夫妻，被告廖俊青与被告唐爱仙系夫妻。2015年4月23日被告廖学锋、廖爱琳、廖俊青因做生意急需资金周转，向原告借款计人民币30万元，双方以被告为甲方（借款方）、以原告为乙方（出借方）于同日签订了《借款协议》一份。《借款协议》载明：“……一、甲方向乙方借款人民币￥300000.
--
元（大写：叁拾万元整），借款期限自2015年4月23日至2015年8月23日，期限共计天，中介服务费元，担保费元，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付。……七、若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由甲方承担。八、甲方确认其在本协议签字之时就已收到该笔款项共计人民币￥300000.
--
元（大写：叁拾万元整）。……十、如果履行本协议产生纠纷，甲、乙双方约定由龙南县人民法院管辖。”被告廖学锋、廖爱琳、廖俊青三人共同在《借款协议》中的甲方（借款方）进行了签名确认。同日，原告通过银行汇款向被告廖学锋账户中汇入了275600元，同时支付了现金计人民币24400元给原告廖学锋，廖学锋于同日也出具了《收到条》一份。《收到条》载明：“经本人廖学锋收到赖龙辉由信用社账户6277转至本人信用社6226820013102377138账户人民币贰拾柒万伍仟陆佰元整（￥275600.--）与现金人民币贰万肆仟肆佰元整（￥24400.--）合计人民币叁拾万元整（￥300000.--）”。被告廖学锋在《收到条》中的收到人栏进行了签名确认。借款到期后，三被告均未能及时归还上述借款，在原告的催促下，利息也仅付至2015年12月23日。催促未果，原告诉至法院，并聘请了一名律师为委托代理人，为此用去律师代理费计人民币5000元。
以上事实，有原、被告提供的证据材料及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告廖学锋、廖爱琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告廖学锋、廖爱琳、廖俊青三人共同向原告借款计人民币30万元的事实，有原告提供的《借款协议》、《银行转账凭证》和《收到条》等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告主张由三被告及时归还借款本金计人民币30万元并按约支付利息及律师代理费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖学锋和被告廖俊青抗辩认为借款时已预先扣除了借款利息计人民币24400元，因其未提供充分证据予以证实，且与被告廖学锋出具的《收到条》上载明的内容不一致，其抗辩与事实和法律均不符，本院不予采信。借款时，被告廖学锋、廖爱琳、廖俊青三人均在《借款协议》上进行了签名确认，借款方应为被告廖学锋、廖爱琳、廖俊青三人，至于该笔借款的实际用款人为谁，属三被告内部事宜，被告廖俊青以被告廖学锋为实际借款人和用款人为由抗辩认为其不应承担还款责任，一是未提供充分证据予以证明，二是于法无据，本院不予采信。被告借款时，被告廖俊青与被告唐爱仙系夫妻关系，该笔借款应属其婚内共同债务，被告唐爱仙应与被告廖俊青共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限廖学锋、廖爱琳、廖俊青、唐爱仙于本判决生效之日起十五日内共同偿还借款计人民币30万元给原告赖龙辉，并自2015年10月24日起至借款清偿之日止按月利率1.8%计付利息，利随本清。
二、限廖学锋、廖爱琳、廖俊青、唐爱仙于本判决生效之日起十五日内支付律师代理费用计人民币5000元给原告赖龙辉。
三、驳回原告赖龙辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5900元，减半收取2950元，财产保全费2270元，共计5220元，由被告廖学锋、廖爱琳、廖俊青、唐爱仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 胡杰辉
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 李小丹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初8号
原告赖龙辉，男，1984年7月11日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告廖学锋，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住龙南县。
被告廖爱琳，女，1983年1月23日生，汉族，居民，住址同上，系被告廖学锋之妻。
被告廖俊青，男，1978年7月15日生，汉族，个体户，住龙南县。
被告唐爱仙，女，1979年5月25日生，汉族，个体户，住址同上，系被告廖俊青之妻。
被告廖俊青、唐爱仙共同委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
原告赖龙辉与被告廖学锋、廖爱琳、廖俊青、唐爱仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告赖龙辉及其委托代理人赖瑞杰和被告廖俊青及被告廖俊青、唐爱仙共同委托代理人钟秋平到庭参加诉讼，被告廖学锋、廖爱琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖学锋与被告廖爱琳系夫妻，被告廖俊青与被告唐爱仙系夫妻。2015年4月23日，被告廖学锋、廖爱琳、廖俊青因做生意缺乏资�周转，向原告借款计人民币30万元，同时双方签订了《借款协议》，借款期限为2015年4月23日至2015年8月23日共120天，利息按人民银行同期贷款利率四倍支付。同时还约定若借款方逾期还款而导致出借方诉至法院，出借方由此产生的诉讼费、案件代理费、公告费等相关费用均由借款人承担。三被告收到借款后，由被告廖学锋出具了一张收条给原告收执。2015年8月23日借款到期后，三被告没有按时归还借款本金，利息也仅支付至2015年12月23日。之后，经原告多次催促，被告均未能及时归还借款，现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金30万元，由各被告互负连带归还责任，并从2015年12月24日至还清借款之日止按月利率1.8%计付利息（至起诉利息2160元），律师代理费5000元由被告承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、《常住人口信息》、《营业执照》及被告廖俊青与唐爱仙的《结婚登记信息》各一份，用以证明被告廖俊青与唐爱仙的身份及两人系夫妻关系的情况。
2、《借款协议》、《银行转账凭证》和《收到条》各一份，用以证明被告向原告借款的情况。
3、发票6张，用以证明原告因追讨借款而支出了律师代理费5000元的情况。
被告廖学锋、廖爱琳未到庭，被告廖学锋通过被告廖俊青向本院递交了《申明书》一份，辩称：被告廖学锋于2015年4月23日向原告借款计人民币30万元，借时已扣除了24400元利息，实际借款本金为275600元，该笔借款实际借款人为被告廖学锋，与被告廖俊青没有关系，被告廖学锋愿意个人承担归还借款的责任。
被告廖学锋、廖爱琳未提供证据材料。
被告廖俊青、唐爱仙辩称，原告诉称的借款，实际借款本金为275600元，借时已扣除了24400元利息。该笔借款实际借款人为被告廖学锋，与被告廖俊青、唐爱仙没有关系，不应由被告廖俊青、唐爱仙承担还款责任。
被告廖俊青、唐爱仙未提供证据材料。
经审理查明，被告廖学锋与被告廖爱琳系夫妻，被告廖俊青与被告唐爱仙系夫妻。2015年4月23日被告廖学锋、廖爱琳、廖俊青因做生意急需资金周转，向原告借款计人民币30万元，双方以被告为甲方（借款方）、以原告为乙方（出借方）于同日签订了《借款协议》一份。《借款协议》载明：“……一、甲方向乙方借款人民币￥300000.
--
元（大写：叁拾万元整），借款期限自2015年4月23日至2015年8月23日，期限共计天，中介服务费元，担保费元，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付。……七、若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由甲方承担。八、甲方确认其在本协议签字之时就已收到该笔款项共计人民币￥300000.
--
元（大写：叁拾万元整）。……十、如果履行本协议产生纠纷，甲、乙双方约定由龙南县人民法院管辖。”被告廖学锋、廖爱琳、廖俊青三人共同在《借款协议》中的甲方（借款方）进行了签名确认。同日，原告通过银行汇款向被告廖学锋账户中汇入了275600元，同时支付了现金计人民币24400元给原告廖学锋，廖学锋于同日也出具了《收到条》一份。《收到条》载明：“经本人廖学锋收到赖龙辉由信用社账户62×××77转至本人信用社6226820013102377138账户人民币贰拾柒万伍仟陆佰元整（￥275600.--）与现金人民币贰万肆仟肆佰元整（￥24400.--）合计人民币叁拾万元整（￥300000.--）”。被告廖学锋在《收到条》中的收到人栏进行了签名确认。借款到期后，三被告均未能及时归还上述借款，在原告的催促下，利息也仅付至2015年12月23日。催促未果，原告诉至法院，并聘请了一名律师为委托代理人，为此用去律师代理费计人民币5000元。
以上事实，有原、被告提供的证据材料及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告廖学锋、廖爱琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告廖学锋、廖爱琳、廖俊青三人共同向原告借款计人民币30万元的事实，有原告提供的《借款协议》、《银行转账凭证》和《收到条》等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告主张由三被告及时归还借款本金计人民币30万元并按约支付利息及律师代理费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖学锋和被告廖俊青抗辩认为借款时已预先扣除了借款利息计人民币24400元，因其未提供充分证据予以证实，且与被告廖学锋出具的《收到条》上载明的内容不一致，其抗辩与事实和法律均不符，本院不予采信。借款时，被告廖学锋、廖爱琳、廖俊青三人均在《借款协议》上进行了签名确认，借�方应为被告廖学锋、廖爱琳、廖俊青三人，至于该笔借款的实际用款人为谁，属三被告内部事宜，被告廖俊青以被告廖学锋为实际借款人和用款人为由抗辩认为其不应承担还款责任，一是未提供充分证据予以证明，二是于法无据，本院不予采信。被告借款时，被告廖俊青与被告唐爱仙系夫妻关系，该笔借款应属其婚内共同债务，被告唐爱仙应与被告廖俊青共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限廖学锋、廖爱琳、廖俊青、唐爱仙于本判决生效之日起十五日内共同偿还借款计人民币30万元给原告赖龙辉，并自2015年10月24日起至借款清偿之日止按月利率1.8%计付利息，利随本清。
二、限廖学锋、廖爱琳、廖俊青、唐爱仙于本判决生效之日起十五日内支付律师代理费用计人民币5000元给原告赖龙辉。
三、驳回原告赖龙辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5900元，减半收取2950元，财产保全费2270元，共计5220元，由被告廖学锋、廖爱琳、廖俊青、唐爱仙共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 ：李小丹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审792号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人袁兵强，男，1982年10月8日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人李向蔚，女，1987年5月5日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计征字第（2017）B4－034号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费65100元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年11月10日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年3月26日作出河卫计征字第（2017）B4－034号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费65100元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计征字第（2017）B4－034号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人袁兵强、李向蔚系河间市留古寺镇西石相村居民，于2007年登记结婚，同年生育第一胎一女孩，2012年生育第二胎一女孩，又于2014年11月10日生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年3月26日作出河卫计征字第（2017）B4－034号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了2001年《中华人民共和国计划生育法》第十八条、2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该《计划生育法》第四十一条第一款、《条例》第四十六条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费65100元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年9月27日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计征字第（2017）B4－034号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计征字第（2017）B4－034号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月二日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶