wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初74号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人高永军，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，捕前住原籍，2017年12月25日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，2018年1月6日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。
辩护人高云生,河北侯美清律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉［2018]第73号起诉书指控被告人高永军犯交通肇事罪，于2018年3月7向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人高永军及其辩护人高云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2017年12月25日05时30分许，被告人高永军驾驶京Ａ×××××中型普通货车沿107国道由北向南行驶至白庄村口北侧时与行人朱某由西向东横过道路时相刮撞，致被害人朱某当场死亡，京Ａ×××××中型普通货车损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人高永军负此事故全部责任，被害人朱某无责任。公诉机关认为，被告人高永军的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人高永军对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，当庭表示认罪。
辩护人高云生对公诉机关指控的罪名无异议,但认为被告人具有以下从轻处罚的情节:1、案发后，被告人积极抢救被害人，并拨打报警电话，是自首，依法应从轻处罚。2、被告人如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现。3、被告人系初犯、无犯罪前科、平时表现良好，而且此次犯罪是过失犯罪。4、被告人同意赔偿被害人家属经济损失。
经审理查明，2017年12月25日05时30分许，被告人高永军驾驶京Ａ×××××中型普通货车沿107国道由北向南行驶至白庄村口北侧时与行人朱某由西向东横过马路时相刮撞，致使被害人朱某当场死亡，京Ａ×××××中型普通货车损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人高永军负此次事故的全部责任，被害人朱某无责任。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、涿州公安局交通管理大队受案登记表，证实2017年12月25日6时许，群众匿名报警称，2017年12月25日5时30分许，一辆京Ａ×××××中型普通货车与一名行人在107国道泉水园林景石基地前发生交通事故，行人当场死亡。
2、涿州公安局交通管理大队到案经过、破案经过，证实2017年12月25日6时36分许，该队接北京交警通报，在107国道白庄村泉水园林景石基地前发生一起交通事故，人已死亡。经现场勘查，肇事司机高永军发生事故后在现场等待事故科民警，民警勘查完现场之后将肇事司机高永军带回事故科。
3、保定市122接处警综合记录单，证实2017年12月25日6时35分，接郑警官报警称在三利中和城南侧一辆货车撞了一个行人，行人受伤，接警员崔畅。2017年12月25日6时39分15秒，电话017××××9969报警，且与郑警官所报警情相同。
4、被告人高永军的供述，证实2017年12月25日05时30分许，其驾驶京Ａ×××××中型普通货车从北京大兴磁各庄去河北省保定市，其驾驶车辆沿107国道由北向南行驶至挟河检查站北侧200米时，对向行驶的一辆车开着远光灯晃了其的眼，等其和对向行驶的车辆会完车后其发现一个由西向东横过公路的行人，其躲闪不及就撞到了那个行人，致使那个行人当场死亡，车辆损坏。事故发生后，其下车查看被撞行人的伤情，其发现那个行人躺在其驾驶车的前方，其上前叫了叫她没有反应，其就打了“110”报警，顺便让“110指挥中心叫了急救车，报警之后其在其驾驶车辆的后方摆放了警示标志，过了一会999急救车到达事故现场后用医疗仪器给对方检查，确定那个行人已经死亡了，北京事故科的民警到达事故现场后说事故发生地不是北京管辖，然后北京的交警就联系了涿州市交警大队事故科，过了一会涿州市事故科的民警到达事故现场，民警勘查完现场后将其带回了事故科。其驾驶的京Ａ×××××中型普通货车是北京兴旺达咨询有限公司的，该车有强制险和商业三者险，其有驾驶证和机动车行驶证，其的准驾车型是B2，其在驾车之前没有喝酒，发生事故时其的车速大概是每小时70公里，其车的左前大灯与行人的身体左侧接触的。其对道路交通事故认定书、酒精含量报告单以及朱某的法医病理鉴定书无异议。
5、证人魏某1的证言，证实其母亲朱某发生交通事故死亡了，其来事故科说明情况。其母亲住在涿州市东仙坡镇白庄村京品汇苑小区，涿州市事故科民警通知其父亲说其母亲在涿州市发生了交通事故，其到了事故科之后，民警告诉其说2017年12月25日早晨五点多在107国道白庄村附近一辆货车与一名行人发生了交通事故，事故中伤者当场死亡，已被送至良乡医院，后来其到北京市医院确认了事故中的死者就是其母亲朱某。
6、证人魏某2的证言，证实其对道路交通事故认定书、高永军的酒精含量报告单以及朱某的法医病理鉴定书无异议。
7、涿州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人高永军负此次事故的全部责任，朱某无责任。
8、道路交通事故现场图、事故现场照片、现场勘查笔录，证实事故现场情况。
9、车辆痕迹检验记录、车辆痕迹照片、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表，证实肇事车辆的车辆技术状况、车辆破损痕迹以及肇事地点的道路条件情况。
10、常住人口基本信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人高永军的身份情况。
11、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人高永军准驾车型是B2，当前状态为正常。
12、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶的京Ａ×××××中型普通货车所有权人是北京兴旺通达咨询有限公司。
13、被害人朱某的常住人口基本信息、身份证复印件、居民死亡医学证明，证实被害人朱某因颅脑损伤于2017年12月25日6时18分死亡。
14、魏某3、魏某2、魏某1身份证复印件、常住人口登记卡，证实被害人朱某的亲属情况。
15、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，证实被告人高永军血液中乙醇含量为0mg/100mg。
16、涿州市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、尸体照片，证实被害人朱某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
17、涿州市公安局交通管理大队事故科情况证明，证实通过全国违法犯罪人员信息资源系统查询，未查询到被告人高永军有犯罪记录。
18、送达回执，证实办案机关已将有关法律文书送达双方当事人。
辩护人当庭出示了易县公安局凌云册派出所、凌云册乡政府、东邵东村委会证明，证实被告人一贯表现良好，没有违法犯罪前科。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人高永军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动拨打报警电话，并在现场等待交警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人高云生的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高永军的刑期自2017年12月25日起至2019年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 李明明
代理审判员 杨文强
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 单 佳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00594-1号
原告：谢新红，女，1979年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：姚轶，女，1977年8月12日出生，汉族，城镇居民，住。
被告：安徽精科机器有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
上列被告共同委托代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师所律师。
本院在审理原告谢新红诉被告姚轶、安徽精科机器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢新红向本院提出保全申请，要求查封被告姚轶所有的位于安徽省安庆市迎江区华中东路红旗小区内新世纪花园67号楼1单元501室房屋，并以位于潜山县梅城镇新建路房屋（产权证号：1××3）提供担保。
本院认为：原告谢新红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封被告姚轶所有的位于安徽省安庆市迎江区华中东路红旗小区内新世纪花园67号楼1单元501室房屋（产权证号：50××57）；
二、立即查封位于安徽省潜山县梅城镇新建路房屋（产权证号：1××3）。
查封期限：自2015年4月17日起至2018年4月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方荣荃
二〇一五年四月十七日
书记员 潘 峥
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1027号
原告郑某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某及其委托代理人边高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚。缺乏了解，被告在婚后经常殴打原告，且结婚两个月被告与原告从未有过夫妻生活。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，一、不同意离婚，原告说所述与事实不符，被告在婚后没有打原告，原、被告婚后没有夫妻共同生活的原因在于原告，而且夫妻之间发生争吵、摩擦是正常的，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂；二、如果法院判决离婚，被告请求原告返还彩礼钱35000元、金银首饰及电动自行车一辆。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，原、被告婚后至今没有夫妻生活。原、被告在结婚前，被告给付原告彩礼35000元，雅迪电动自行车一辆及金银首饰等物品。以上事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚审查处理表、销售单、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后一直没有夫妻生活，且经多次调解，原告仍坚持离婚，应认定原、被告婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对被告要求原告返还给付的彩礼、电动自行车及金银首饰的请求，本院认为，电动自行车及金银首饰系原、被告在正常恋爱期间的赠与行为，不再予以返还；对被告给付原告的彩礼35000元，因原、被告婚后必然产生相应消费支出，参照当地消费性支出标准及婚姻存续期间等因素，本院酌定由原告返还被告婚前给付的彩礼20000元。对原告主张的彩礼35000元已全部花费的意见，因原告未提供证据证实其花费情况，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某离婚。
二、原告郑某于本判决生效之日起十日内给付被告王某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郑某承担50元，被告王某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年四月十八日
书记员 王 智
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2002号
上诉人（原审被告）：姜建平，男，1969年8月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：周幼兴，男，1963年11月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人姜建平因与被上诉人周幼兴民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：姜建平于2015年5月4日向周幼兴出具《借条》，内容为“今向借周幼兴人民币伍万元正”，并签名。周幼兴因姜建平未归还上述借款，起诉要求姜建平归还借款本金5万元，并支付2015年6月至2016年11月的利息12000元。
原审法院审理认为：案涉《借条》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。虽然周幼兴对姜建平称双方合作做生意的事实予以认可，但称案涉5万元系姜建平用于个人花销的借款，与生意无关。而姜建平无充分证据证明，案涉5万元系周幼兴支付的材料款，也没有证据证明其书写借条仅是出于帮忙的目的，应承担举证不能的不利后果。周幼兴要求姜建平归还借款本金5万元的诉讼请求，该院予以支持。周幼兴要求姜建平按照月息一分五支付自2015年6月至2016年11月的利息12000元。鉴于双方在借条中未明确借款期限及利率，周幼兴也没有证据证明双方约定月息一分五，应视为双方对借款期限、利率未作约定。周幼兴要求姜建平支付自2015年6月至2016年11月的利息系期内利息，对于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故周幼兴要求姜建平支付利息12000元，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年1月25日作出如下判决：一、姜建平于判决生效后十日内归还周幼兴借款本金50000元；二、驳回周幼兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，因适用简易程序，减半收取675元，由周幼兴负担150元、姜建平负担525元。
上诉人姜建平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：姜建平不服原审判决。一、周幼兴刻意隐瞒其身份，其目的是让法院认为本案款项是借款。其实该款项是二人合作开公司的支出，周幼兴是法定代表人，合作的利润全汇入其公司。二、借条是周幼兴为了骗他老婆，告诉姜建平简单写一下便可。周幼兴还以假老婆骗银行贷款。周幼兴在法称5万元是在两年内300元、500元一次一次出借的，明显不合理。一般人不会再两年内多次向陌生人出借款项。周幼兴将一张5万元的借条，分两次起诉，意味着姜建平两年内300元、500元向周幼兴借款10万元。三、事实是公司支出多，入账慢，导致周转不灵，再投资又被骗，所有周幼兴才这样做。开庭前一个月内周幼兴还向姜建平拿了8000元，在公司运营后期姜建平还垫付了12960元。四、公司的利润、收入和支出由周幼兴一个人掌管。有时姜建平向周幼兴拿的是公司利润以供生活。公司经营困难的时候，姜建平项链都当了，至今还未赎回。请求二审法院撤销原判，驳回周幼兴的一审诉讼请求。
被上诉人周幼兴在审理中答辩称：周幼兴和姜建平是2014年6月认识的，姜建平找周幼兴合作做装修生意，大概在2014年6月7、8日左右，其向周幼兴现金借款1万元，周幼兴没有问借款用途。过了20天，其又借1万元。之后陆续向周幼兴借款，到2014年10月底左右，姜建平借款已经满5万元，2014年11月7日，周幼兴让姜建平写了5万元的借条。出具该借条之后，姜建平又陆续借款，几千几百都有，周幼兴一直记帐，到2015年5月4日又满5万元，姜建平又向周幼兴出具了一份借条。当时周幼兴和姜建平两人在合伙做生意，但是双方做生意还有一本账，生意上的收支和私人的借款是分开的。原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：周幼兴持有的借据是证明其与姜建平存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。结合双方的关系、借款金额的大小，本院对周幼兴关于借款交付方式的陈述予以采纳。姜建平系完全民事行为能力人，其上诉称借据所涉款项系双方合伙做生意的支出，因周幼兴夫妻吵架，故帮忙出具借据给周幼兴老婆看，没有有效证据支持且不符合日常生活经验法则。姜建平提供的证据不足以推翻借据载明的内容，本院对其上诉请求不予支持。周幼兴和姜建平因合作做生意产生的纠纷，不属于本案审理范围，双方可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由姜建平负担。姜建平于本判决生效后十五日内来本院退费
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周治平
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初171号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁富艺，男，1992年8月11日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人梁美好，女，1975年7月10日出生，住开平市。是被告人梁富艺的母亲。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人梁富艺犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人梁富艺及其辩护人梁美好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日21时许，被告人梁富艺酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车途径开平市长沙街道办事处广场南路路段时，与郑某1驾驶的粤JA9C**号二轮女装摩托车发生碰撞，造成人车受损的交通事故。事故发生后，梁富艺被送至开平市中医院抽取其血液样本送检。经鉴定，梁富艺的血液酒精含量为262.78mg/100ml。经交通管理部门认定，梁富艺承担此事故的全部责任。经鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，事故发生后，被告人梁富艺一方已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人梁富艺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁富艺的供述、证人郑某1、吴某1、戚某证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人梁富艺拘役二个月至四个月，并处罚金。
在法庭审理过程中，被告人梁富艺请求从轻处罚。
本院认为，被告人梁富艺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁富艺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，事故发生后，被告人梁富艺一方已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁富艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘素珍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初286号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王钟凯，男，1987年8月16日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2016年3月17日，因涉嫌容留他人吸毒罪被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月22日变更强制措施为取保候审，2016年8月1日，因犯容留他人吸毒罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。2017年1月6日,因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人王钟凯犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人王钟凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月1日中午12时许，被告人王钟凯在本市开发区财富大厦20楼2016室其办公室内，容徐某,4伟吸食毒品冰毒。
2、2017年1月2日中午12时许，被告人王钟凯在上述同一地点，容沈某1佳吸食毒品冰毒。
3、2017年1月3日下午14时许，被告人王钟凯在上述同一地点，容徐某,沈某1佳沈某2超吸食毒品冰毒。
综上，被告人王钟凯容留他人吸食毒品三人三次。
另查明，被告人王钟凯检举他人犯罪行为，并已查证属实。
上述事实，被告人王钟凯在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、调取证据清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书；证徐某,沈某1佳沈某2超王某,4生钱某,4英的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、立案决定书及情况说明；辨认笔录及刑事照相；被告人王钟凯的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王钟凯容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王钟凯到案后检举他人犯罪事实，并已查实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人王钟凯到案后，能够如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王钟凯在缓刑期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前后两罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人王钟凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王钟凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的刑罚拘役五个月、并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其前次容留他人吸毒罪被羁押的三十七日，即刑期自2017年1月6日至2017年5月29日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年四月十一日
书记员 戴培玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初286号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王钟凯，男，1987年8月16日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2016年3月17日，因涉嫌容留他人吸毒罪被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月22日变更强制措施为取保候审，2016年8月1日，因犯容留他人吸毒罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。2017年1月6日,因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人王钟凯犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人王钟凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月1日中午12时许，被告人王钟凯在本市开发区财富大厦20楼2016室其办公室内，容徐某,4伟吸食毒品冰毒。2、2017年1月2日中午12时许，被告人王钟凯在上述同一地点，容沈某1佳吸食毒品冰毒。3、2017年1月3日下午14时许，被告人王钟凯在上述同一地点，容徐某,沈某1佳沈某2超吸食毒品冰毒。综上，被告人王钟凯容留他人吸食毒品三人三次。另查明，被告人王钟凯检举他人犯罪行为，并已查证属实。上述事实，被告人王钟凯在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、调取证据清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书；证徐某,沈某1佳沈某2超王某,4生钱某,4英的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、立案决定书及情况说明；辨认笔录及刑事照相；被告人王钟凯的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王钟凯容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王钟凯到案后检举他人犯罪事实，并已查实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人王钟凯到案后，能够如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王钟凯在缓刑期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前后两罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人王钟凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王钟凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的刑罚拘役五个月、并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其前次容留他人吸毒罪被羁押的三十七日，即刑期自2017年1月6日至2017年5月29日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓翔二〇一七年四月十一日书记员  戴培玲?*MERGEFORMAT?1?
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1429号
申请执行人：高敬民。
被执行人：江孝锋。
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2012）任商初字第373号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年九月八日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1429号申请执行人：高敬民。被执行人：江孝锋。本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2012）任商初字第373号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年九月八日书记员  王 健
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652324572522859E。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。
法定代表人：田开国，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡向东，男，1969年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海滨，男，1984年9月20日出生，回族，现住址不详。
再审申请人新疆汇昌房地产开发有限公司（以下简称汇昌公司）因与被申请人胡向东、海滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇昌公司申请再审称，1、一、二审法院认定海滨系职务行为，判决汇昌公司承担责任，属于认定事实不清。海滨在休息期间违背公司规章制度擅自驾车外出，并在醉酒的情况下发生交通事故，系其个人行为所致，与汇昌公司没有关系，应由海滨承担全部赔偿责任。2、一、二审法院判决汇昌公司承担全部赔偿责任于法无据，交警部门划分的是同等责任，应依据事故认定书的责任比例来进行赔偿。汇昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，肇事司机海滨系汇昌公司聘用的驾驶人员，汇昌公司对本单位驾驶人员具有选任、监督和管理的职责，但汇昌公司并未尽到上述职责，致使海滨在下班后能将公司车辆开回家中自行保管，导致海滨可以自由支配车辆，并在醉酒后超速驾驶造成本案交通事故的发生。海滨的上述行为与履行职务存在内在的联系，一、二审法院认定海滨的行为是职务行为并无不当，汇昌公司在本案中应当承担赔偿责任。虽然交警部门作出的事故认定书认定海滨和胡向东承担事故的同等责任，但不能将侵权责任与事故责任直接等同。从本案事故的原因来看，胡向东虽存在一定的交通违章行为，但海滨醉酒、超速驾驶是导致事故发生的直接原因，故一、二审法院判决汇昌公司承担本案的全部赔偿责任正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆汇昌房地产开发有限公司的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年三月八日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652324572522859E。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。法定代表人：田开国，该公司经理。委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡向东，男，1969年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海滨，男，1984年9月20日出生，回族，现住址不详。再审申请人新疆汇昌房地产开发有限公司（以下简称汇昌公司）因与被申请人胡向东、海滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇昌公司申请再审称，1、一、二审法院认定海滨系职务行为，判决汇昌公司承担责任，属于认定事实不清。海滨在休息期间违背公司规章制度擅自驾车外出，并在醉酒的情况下发生交通事故，系其个人行为所致，与汇昌公司没有关系，应由海滨承担全部赔偿责任。2、一、二审法院判决汇昌公司承担全部赔偿责任于法无据，交警部门划分的是同等责任，应依据事故认定书的责任比例来进行赔偿。汇昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，肇事司机海滨系汇昌公司聘用的驾驶人员，汇昌公司对本单位驾驶人员具有选任、监督和管理的职责，但汇昌公司并未尽到上述职责，致使海滨在下班后能将公司车辆开回家中自行保管，导致海滨可以自由支配车辆，并在醉酒后超速驾驶造成本案交通事故的发生。海滨的上述行为与履行职务存在内在的联系，一、二审法院认定海滨的行为是职务行为并无不当，汇昌公司在本案中应当承担赔偿责任。虽然交警部门作出的事故认定书认定海滨和胡向东承担事故的同等责任，但不能将侵权责任与事故责任直接等同。从本案事故的原因来看，胡向东虽存在一定的交通违章行为，但海滨醉酒、超速驾驶是导致事故发生的直接原因，故一、二审法院判决汇昌公司承担本案的全部赔偿责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆汇昌房地产开发有限公司的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年三月八日书记员马婷1
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终698号
上诉人（原审被告）:青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，执行董事。
原审被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，执行董事。
上诉人青岛海信电器股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告华数传媒网络有限公司、原审被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海信电器股份有限公司上诉称，1.请求撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1382号民事裁定书并移送至有管辖权的法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国著作权法》规定，在界定信息网络传播权的概念时使用的“向公众提供作品”，该“提供”行为应指“最初”将作品置于网络的行为，其他提供存储空间、链接等技术服务的行为仅仅是有可能构成“传播”而非“提供”作品的初始行为。因此，如果本案侵权事实成立，则侵权行为地应为原审被告华数传媒网络有限公司所在地或北京爱奇艺科技有限公司所在地。涉案影片在网络上被“提供”的瞬间即立刻构成了侵权，也就立刻产生了侵权结果，所以本案的侵权结果发生地应为最初提供作品的所在地，即华数传媒网络有限公司所在地。未来电视有限公司所在地仅是侵权结果发现地，该发现地仅是“传播地”而非“提供地”，即非法定的侵权结果发生地，故本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人青岛海信电器股份有限公司要求将本案移送杭州市滨江区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终698号上诉人（原审被告）:青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。法定代表人：刘洪新，董事长。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿，执行董事。原审被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。上诉人青岛海信电器股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告华数传媒网络有限公司、原审被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海信电器股份有限公司上诉称，1.请求撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1382号民事裁定书并移送至有管辖权的法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国著作权法》规定，在界定信息网络传播权的概念时使用的“向公众提供作品”，该“提供”行为应指“最初”将作品置于网络的行为，其他提供存储空间、链接等技术服务的行为仅仅是有可能构成“传播”而非“提供”作品的初始行为。因此，如果本案侵权事实成立，则侵权行为地应为原审被告华数传媒网络有限公司所在地或北京爱奇艺科技有限公司所在地。涉案影片在网络上被“提供”的瞬间即立刻构成了侵权，也就立刻产生了侵权结果，所以本案的侵权结果发生地应为最初提供作品的所在地，即华数传媒网络有限公司所在地。未来电视有限公司所在地仅是侵权结果发现地，该发现地仅是“传播地”而非“提供地”，即非法定的侵权结果发生地，故本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人青岛海信电器股份有限公司要求将本案移送杭州市滨江区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月二十四日法官 助理  史凡凡书 记 员  庞 振
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2135号
原告：胡文龙，男，1973年5月21日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区，
被告：刘建平，男，1974年1月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：肖丽华，女，1976年4月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告胡文龙与被告刘建平、肖丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文龙到庭参加诉讼，被告刘建平、肖丽华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建平、肖丽华归还原告胡文龙借款34万元及利息（自2017年3月1日起按月息2%计至还清日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系好朋友，被告刘建平因工程急需资金周转发放民工工资，向原告胡文龙借款共计34万元。2017年3月1日，被告刘建平出具总借条，约定当年7月30日归还，逾期未还按借款金额月息2%计算至实际还款日止。到期后，原告胡文龙多次向被告刘建平主张归还借款未果。
被告刘建平、肖丽华未到庭，亦未提交答辩意见，举证期限内也未向法庭提交证据。
原告胡文龙围绕诉讼请求向法庭提交了证据。被告刘建平、肖丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查对原告胡文龙提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘建平在江西萍乡承建工程，其妻肖丽华一起在工地上管事。2017年春节前后，被告刘建平向原告胡文龙借款，原告胡文龙陆续以现金、银行转帐等方式支付。后，被告刘建平向原告胡文龙出具了一张金额34万元的总借条，借条日期2017年3月1日，双方在借条中约定借款用途为萍乡工地周转，本金在7月底还清，如逾期不还从2017年3月按借款金额2%计付月息。卢某在借条上以证明人身份签名，庭后卢某主动至本院证明借条属实。被告刘建平经原告胡文龙催讨，至今未归还本息。
本院认为，原告胡文龙与被告刘建平间的借贷关系有被告胡文龙出具的借条及银行交易明细清单等证据证实，证人卢某亦向本庭证明借条属实，可以认定原告胡文龙与被告刘建平间借贷关系成立。双方的借贷合同自愿签订，系真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应依约履行。被告刘建平实际使用了原告胡文龙的借款，应依约归还本金，并依约在逾期未还时支付利息。原、被告约定月息2%并未超过法律规定，利息约定有效，应予履行。借条中载明本金在7月底还清，未载明还款年度，按常理，双方仅会在还款期限为当年度的情况下，才可能省略或漏写年度，因此原告主张约定还款期限为2017年7月，并主张被告刘建平逾期不还应依约按借款本金34万元从2017年3月1日起按月息2分即月利率2%计付至还清之日，本院予以支持。被告肖丽华与被告刘建平系夫妻关系，我国婚姻法规定夫妻关系存续期间，除双方另有约定外，实行夫妻共同财产制，且被告刘建平将借款用于工地建设，被告肖丽华亦在工地上管事，该借款用于夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务，被告肖丽华亦应负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建平、肖丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文龙借款本金34万元及利息（自2017年3月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告刘建平、肖丽华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘竹萍
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 潘美洋
二〇一八年四月八日
书 记 员 张栩乔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特130号
申请人：谢X1，男，1988年11月6日出生，住北京市海淀区。
被申请人：谢X，男，1959年11月21日出生，住北京市朝阳区。
申请人谢X1要求宣告被申请人谢X2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，谢X2和洛XX共育有子女一人，即谢X1。洛XX和谢X2与1992年离婚。谢X2之父和谢X2之母早年离异，谢X2之父现无法联系。谢X2之母谢XX现年81岁，其表示同意由谢X1担任监护人。谢X1称谢X2于2010年患病，当年11月被送往中国康复研究中心附属医院住院治疗，治疗诊断为脑梗，出院后靠持续服药以控制病情。谢冬患病后身体健康每况愈下，生活不能自理，需人照料。此前，谢X2主要由谢X1的姑姑娄X（即谢X2妹妹）照料。然而谢X1姑姑娄X于2017年2月12日去世，谢X1作为谢冬的儿子，全权负责照顾被谢X2的生活起居。。综上，由于谢X2脑梗病情严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了能保护被申请人合法权益，特申请人民法院认定谢X2为无民事行为能力人，并指定谢X1为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
对于谢X2是否具备民事行为能力，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定。该医院精神疾病司法鉴定科出具法大【2017】医鉴字第1309号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人谢X2诊断为器质性精�障碍，评定为无民事行为能力。”
本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，谢X2无民事行为能力，故本院依法宣告谢X2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第十四条规定：“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。”现本院已确认谢X2为无民事行为能力人，因谢X2之父失去联系，谢X2离异，谢X1系其唯一子女，且�X2之母表示同意谢X1作为谢X2的监护人。故本院依法指定谢X1作为谢X2的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人谢X2为无民事行为能力人；
二、指定申请人谢X1作为被申请人谢X2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵帛妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民特130号申请人：谢X1，男，1988年11月6日出生，住北京市海淀区。被申请人：谢X，男，1959年11月21日出生，住北京市朝阳区。申请人谢X1要求宣告被申请人谢X2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，谢X2和洛XX共育有子女一人，即谢X1。洛XX和谢X2与1992年离婚。谢X2之父和谢X2之母早年离异，谢X2之父现无法联系。谢X2之母谢XX现年81岁，其表示同意由谢X1担任监护人。谢X1称谢X2于2010年患病，当年11月被送往中国康复研究中心附属医院住院治疗，治疗诊断为脑梗，出院后靠持续服药以控制病情。谢冬患病后身体健康每况愈下，生活不能自理，需人照料。此前，谢X2主要由谢X1的姑姑娄X（即谢X2妹妹）照料。然而谢X1姑姑娄X于2017年2月12日去世，谢X1作为谢冬的儿子，全权负责照顾被谢X2的生活起居。。综上，由于谢X2脑梗病情严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了能保护被申请人合法权益，特申请人民法院认定谢X2为无民事行为能力人，并指定谢X1为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。对于谢X2是否具备民事行为能力，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定。该医院精神疾病司法鉴定科出具法大【2017】医鉴字第1309号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人谢X2诊断为器质性精�障碍，评定为无民事行为能力。”本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，谢X2无民事行为能力，故本院依法宣告谢X2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第十四条规定：“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。”现本院已确认谢X2为无民事行为能力人，因谢X2之父失去联系，谢X2离异，谢X1系其唯一子女，且�X2之母表示同意谢X1作为谢X2的监护人。故本院依法指定谢X1作为谢X2的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人谢X2为无民事行为能力人；二、指定申请人谢X1作为被申请人谢X2的监护人。本判决为终审判决。审判员 吴 娜二〇一七年九月二十五日书记员 赵帛妍
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第429号
原告邢某。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告杨某，现下落不明。
原告邢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告邢某及委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2006年4月12日原被告登记结婚，婚后无生育子女。婚后原被告经常吵架、打架。于2010年2月23日被告离家后，分居至今，现下落不明。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告提供下列证据：1、结婚证一份，证实原、被告结婚时间。2、涿鹿县涿鹿镇马军庄村村民委员会证明一份，证明杨某于2010年2月23日，离家出走，一直未有音讯。3、姜某、李某证明各一份，内容均为原被告婚后感情不好，经常吵架、打架。被告于2010年2月23日，离家出走，一直未有音讯
被告在答辩期限内未答辩未举证。
上述证据，经过庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，为有效证据。2、原告提供涿鹿县涿鹿镇马军庄村村民委员会证明与证人姜某、李某证明内容相互印证，均为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：2006年4月12日原被告登记结婚，婚后无生育子女。于2010年2月23日被告离家后，双方分居至今，现下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但共同生活期间经常生气、打架，且婚后无生育子女，被告离家后与原告分居至今已四年多，现下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邢某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李明芝
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 张延辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李瑞霞
附：1、《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第429号
原告赵春元，住涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告毛立东，住涿州市。
本院于2014年3月20日作出（2014）涿民初字第429-1号及（2014）涿民初字第429-2号财产保全的裁定。现因被告己履行了15万元，故申请对被告所有的冀FC75**运输车一辆和原告所有的冀FXX**汽车一辆予以解封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告毛立东所有的运输车冀Fxx**和原告所有的车辆冀Fxx**的查封。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第429号
原告赵春元，住涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所。
被告毛立东，住涿州市东仙坡镇下胡良大街427。
本院于2014年3月20日作出（2014）涿民初字第429-1号及（2014）涿民初字第429-2号财产保全的裁定。现因被告己履行了15万元，故申请对被告所有的冀FCXX**运输车一辆和原告所有的冀FAXX**汽车一辆予以解封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告毛立东所有的运输车冀FCXX**和原告所有的车辆冀FAXX**的�封。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 莹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1388号
原告：建平县益祥物业有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处益安社区75-1号。
法定代表人：刘浩，经理。
委托诉讼代理人：白志强
被告：宋海军
原告建平县益祥物业有限责任公司与被告宋海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月19日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年四月十九日
书记员 翟秀颀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第43号
原告：王海成。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：范仲文。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告王海成诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 陈晔
二〇一三年七月十日
代书 记员 高雅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12115号
原告：易华寿，男，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
被告：朱利秋，男，1979年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市。
被告：广州福友货运代理有限公司，住所地广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场的G101-102。
法定代表人：朱利秋。
原告易华寿与被告朱利秋、广州福友货运代理有限公司（以下简称福友公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易华寿到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告易华寿向本院提出诉讼请求：判令被告返还代收货款5610元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告将货物交给福友公司托运给客户，福友公司从中收取托运费，货物通过福友公司代收货款的方式发货，即货物到达目的地后，客户在提货时将货款支付给福友公司，福友公司再将货款转到原告指定的账户。现福友公司拖欠代收货款5610元未返还给原告。
两被告辩称：确实欠了原告的货款，因福友公司处于亏损状态，无力偿还，并非恶意拖欠。
经审理查明：福友公司是从事物流代理业务的有限责任公司，朱利秋是福友公司的股东兼法定代表人。原告委托福友公司将货物运输给客户，并由福友公司向客户代收货款后支付给原告，福友公司从中收取托运费，现福友公司拖欠原告代收货款共5610元。另查，福友公司在交易过程中，存在使用朱利秋个人账户或以朱利秋个人名义进行款项往来的情况。
以上事实，有代收货款单据、转账记录、返还货款收据、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与福友公司之间的合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。福友公司代收货款后未将货款返还给原告，侵犯了原告的合法权益，原告要求福友公司返还代收货款5610元的请求合理合法，本院予以支持。朱利秋确认拖欠原告货款，应作为共同债务人，承担连带责任。同时，朱利秋作为福友公司的股东，使用其本人的账户、以其个人名义参与福友公司的经营活动，导致公司财产与股东个人财产混同，其行为构成公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，朱利秋亦应当对福友公司的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告广州福友货运代理有限公司向原告易华寿返还代收货款5610元；
二、被告朱利秋对上述广州福友货运代理有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告共同负担并于本判决书生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 施云秀
人民陪审员 李华佳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张雪如
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初22号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张万生，男，1973年10月12日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营，住当涂县。曾因犯盗窃罪，于1995年1月13日被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1997年1月24日裁定将其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年5月25日、2005年10月27日、2007年10月29日分别裁定，先后减去其有期徒刑一年、一年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2009年10月26日，安徽省蚌埠市中级人民法院对其予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，从假释之日起计算至2012年7月12日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月24日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押在当涂县看守所。
辩护人徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人张万生犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派副检察长沈海涛出庭支持公诉，被告人张万生、辩护人徐茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年11月12日中午，被告人张万生饮酒以后，想到以前卖给被害人王某的一块地卖便宜了，且因其它事情感觉在外面受了气，心中气愤。当日15时许，张万生携带砍刀来到当涂县姑孰镇藏汉村江东养殖有限公司办公室门口处，用砍刀砍向王某，王某用左手阻挡，致使王某左手受伤。在王某转身逃跑时，张万生持砍刀将王某右肩划破。随后张万生继续追砍王某未果，张万生持刀对该公司员工宿舍房门及两侧窗户进行砍砸，致使员工宿舍门窗损坏。当日19时许，张万生再次持菜刀到江东养殖有限公司寻找王某未果后离开。经法医鉴定，被害人王某损伤程度评定为轻微伤。2017年11月17日，王某对张万生的行为表示谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张万生持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，对被告人张万生予以惩处。
被告人张万生对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，仅提出当时酒喝多了，其记不清楚砍了王某几刀。
辩护人对公诉机关指控被告人张万生犯寻衅滋事罪无异议，提出的辩护意见如下：1.张万生只砍王某钰一刀，并非两刀；2.张万生具有自首情节，自愿认罪，悔罪态度好；3.张万生犯罪行为对社会危害性较小；4.本案系民事纠纷引发，已得到受害人的谅解；5.张万生有争取立功的表现。综上，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月12日中午，被告人张万生饮酒以后，认为以前卖给被害王某钰的一块地卖便宜了，且因其它事情感觉在外面受了气，心中气愤。当日15时许，张万生携带砍刀来到当涂县姑孰镇藏汉村江东养殖有限公司办公室门口处，看王某钰后便举刀冲王某钰王某钰见状转身逃跑，张万生持砍刀砍王某钰王某钰用左手阻挡，致王某钰左手受伤，然后划破王某钰的右肩。随后张万生继续追王某钰王某钰逃至公司员工宿舍并将宿舍房门关闭，张万生持刀对该员工宿舍房门及两侧窗户进行砍砸，致使员工宿舍门窗损坏。王某钰从宿舍后窗逃离，张万生离开现场。当日19时许，张万生再次持菜刀到江东养殖有限公司寻王某钰未果后离开。经法医鉴定，被害王某钰损伤程度评定为轻微伤。2017年11月17日王某钰对张万生的行为表示谅解。
上述事实，被告人张万生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、谅解书、刑事裁定书、假释证明书，证朱某毛孙某波、撒世凤的证言，被害王某钰的陈述，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，搜查笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对辩护人提出张万生只砍王某钰一刀，并非两刀的辩护意见。经查，张万生在侦查阶段供述其先后砍王某钰两刀王某钰的陈述可以证明其被张万生持刀砍伤，但未能明确说明其被张万生砍了几刀，亦无其他证据可以佐证；张万生当庭陈述其是大量饮酒后才去追王某钰的，具体过程已经记不清楚。从有利于被告人出发，对此可根据被害人的陈述予以认定。对该辩护意见，本院予以采纳。
对辩护人提出张万生具有自首情节的辩护意见。经查，案发后，张万生系被公安机关传唤到案，其不具有自动投案的情形，不符合自首的构成要件；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对该辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出张万生犯罪行为对社会危害性较小、有争取立功的表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑的辩护意见。经查，张万生大量饮酒后持砍刀将他人砍伤，并持砍刀进行追打，且在离开后数小时后持菜刀再次到被害人公司寻找被害人，情节恶劣，该行为具有较大的社会危害性和人身危险性，其过量饮酒不能成为对其从轻处罚的理由；其虽向公安机关检举他人的犯罪行为，但尚未被查实，依法不能认定为立功，故不能据此对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和量刑情节，对被告人不宜判处拘役并适用缓刑。对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张万生持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。其有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张万生到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张万生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一八年二月十二日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66018号
原告：吴某，女，1952年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：袁凤翔，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。
被告：谢某，女，1981年10月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
本院受理的原告吴某与被告谢某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤回起诉处理。
审 判 长 李桔英
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一七年九月五日
书 记 员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初66018号原告：吴某，女，1952年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁凤翔，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。被告：谢某，女，1981年10月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。本院受理的原告吴某与被告谢某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审 判 长  李桔英人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一七年九月五日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初862号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈锐潮，男，1977年8月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年4月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕738号起诉书指控被告人陈锐潮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月19日0时许，被告人陈锐潮醉酒（血液中酒精含量为171.8毫克／100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小轿车，行驶至本区金山大道坑头工业区路口被执勤民警查获。公诉机关认为被告人陈锐潮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈锐潮对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈锐潮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈锐潮归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈锐潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁紫薇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初864号
原告:王桂兰，女，汉族，无职业，现住图们市。
被告：卢微微，女，汉族，个体工商户，现住图们市。
原告王桂兰诉被告卢微微民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案。原告王桂兰于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收200元，由原告王桂兰负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年五月十七日
书记员 杨艳红
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执异19号
申请人:何国平，男，汉族，1969年7月30日出生，住诸暨市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市中兴南路2号。
负责人：刘雁群，行长。
被执行人：绍兴丰泽医药化工有限公司。住所地：绍兴袍江工业区北二路。
法定代表人:孙如松，总经理。
被执行人:绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆。住所地:绍兴市越城区鲁迅中路春波弄口。
法定代表人：孙海芳。
被执行人：浙江广科药业有限公司。住所地：绍兴袍江工业区三江路。
法定代表人:孙海芳，董事长。
被执行人：孙海芳，男，汉族，1958年1月18日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：夏慧芳，女，汉族，1975年12月4日出生，住安吉县。
本院在执行（2017）浙06执728号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴丰泽医药化工有限公司、绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆、绍兴广科药业有限公司、孙海芳、夏慧芳金融借款合同纠纷一案中，何国平以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人。并提供了债权转让合同及公告等证据。
经审查，本院认为：本院（2017）浙06执728号案执行依据为嵊州市人民法院(2014)绍嵊商初字第862号民事判决书。申请执行人为中国建设银行股份有限公司绍兴分行，其确认已将该案中享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限限公司浙江分公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司受让上述债权后转让给浙江镇远股权投资基金管理合伙企业。浙江镇远股权投资基金管理合伙企业再次将受让债权转让给何国平。三次转让均在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。申请人何国平为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更何国平为本院（2017）浙06执728号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 魏晓法
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 陆琪瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13421号
上诉人（原审被告）：沈阳中农置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：陈艳洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中安盛川消防科技有限公司（原辽宁盛川消防安全工程有限公司），住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层246-931室。
法定代表人：李晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏秋敏，女，汉族，1979年6月24日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁美邦律师事务所律师。
上诉人沈阳中农置业有限公司与被上诉人中安盛川消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中农置业公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审判决就工程款数额认定错误。关于工程款余额，被上诉人与上诉人从未就余额进行共同确认，原审法院也未进行组织对账，因此工程款余额认定错误。2.原审判决就工程质量问题认定错误。原审庭审中上诉人主张基于质量问题拒绝支付质保金，并提出反诉，原审法院告知上诉人因反诉超过法定期限，另行诉讼。原审判决认定上诉人主张的质量问题证据不足，属于认定事实不清。二审法院应对案涉工程质量问题进行司法鉴定，进而确定本案事实依法裁判。
盛川公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据证明工程存在质量问题，欠款事实客观存在，请求二审法院维持原判。
盛川公司向一审法院起诉请求：1.判令中农置业公司返还工程款余额及质量保证金本金共计274900元及利息18459.72元，合计293359.72元；2.本案诉讼费用由中农置业公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月13日，盛川公司与中农置业公司签订《建设工程施工合同》1份，工程名称：东北农产品批发大市场15#楼，工程地点：沈阳市于洪区沈北西路80号，工程内容：15#楼消防工程及消防外网，合同工期：2013年8月15日交工，合同价款：3600000元，后双方于2013年11月28日签订《补充协议》1份，增加工程量，增加工程款216000元，将工期延长至2013年12月15日，最终案涉工程总价款为3816000元，中农置业公司已经给付盛川公司工程款3541100元，尚欠274900元未付。2013年11月26日，盛川公司依照双方合同约定完成案涉工程消防工程检测验收，2017年1月20日盛川公司向中农置业公司发催款律师函，中农置业公司于2017年1月24日16时39分收到盛川公司邮寄的该EMS律师函，但中农置业公司未付款。此款经盛川公司多次催要，中农置业公司一直未付。一审法院认为，盛川公司与中农置业公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。盛川公司已将工程施工完毕，中农置业公司应给付盛川公司工程款余额84100元及质量保证金190800元，中农置业公司拖欠盛川公司工程款及质量保证金系民事违约行为，应承担民事违约责任，现盛川公司要求中农置业公司给付工程款、质量保证金及利息，理由正当，证据充分，该院予以支持。案涉工程总价款为3816000元，中农置业公司已经给付盛川公司工程款3541100元，尚欠274900元，账目清楚。该工程已竣工，中农置业公司已验收使用，中农置业公司未申请对该工程质量进行鉴定，中农置业公司亦没有提供充分证据证明盛川公司施工的工程有质量问题。一审法院判决：一、沈阳中农置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付辽宁盛川消防安全工程有限公司工程款余额及质量保证金共计274900元；二、沈阳中农置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付辽宁盛川消防安全工程有限公司274900元的利息（从2015年11月27日起以274900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回沈阳中农置业有限公司、辽宁盛川消防安全工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费5700元，由沈阳中农置业有限公司承担。
本院二审期间，依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。中农置业公司提交了四组证据，分别为：1.2018年3月拍摄的照片8张，证明被上诉人承建的消防工程存在质量问题；2.转账支票存根和收据，证明上诉人因消防质量问题支付第三方维修费20万元；3.施工日志，证明工程在质保期内存在质量问题；4.起诉状、鉴定申请书等诉讼资料，用以证明上诉人已就工程质量问题向沈阳市于洪区人民法院起诉要求被上诉人赔偿维修费损失。被上诉人对前三组证据的真实性及关联性提出异议，对第四组证据的关联性提出异议。被上诉人未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人提交的第1组证据，因相应照片的拍摄日期已经超过涉案工程的质保期，无法证明涉案工程在质保期内的实际情况，故本院对该份证据不予采纳。关于第2组证据，上诉人所提交的转账支票存根和收据在无
其他证据佐证的情况下，仅能证明该公司于2016年1月向案外人支出工程款20万元，无法证明与本案的关联性，本院对该份证据不予采纳。关于第3组证据，施工日志为上诉人单方制作，在被上诉人提出异议的情况下，对该组证据的真实性无法核实，故本院对该份证据不予采纳。关于第4组证据，该组证据无法直接证明涉案工程存在质量问题，故本院对该份证据不予采纳。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院另查明，2017年9月5日，辽宁盛川消防安全工程有限公司变更企业名称为中安盛川消防科技有限公司。
本院认为，关于上诉人提出双方未进行对账，工程款余额认定错误的上诉请求。因双方当事人签订的涉案工程合同为固定总价合同，上诉人认可被上诉人根据合同约定进行施工，不存在遗漏施工的情况，故原审法院依据合同总价确定工程总造价，并确定上诉人尚欠工程尾款274900元是正确的。故对上诉人提出的此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出涉案工程存在保修质量问题，应对涉案工程质量进行鉴定的上诉主张。上诉人提出对质量问题进行鉴定，但因本案中上诉人并未提起反诉，而是就保修问题另向于洪区人民法院提起诉讼，并申请对工程质量进行鉴定，故涉案工程是否存在质量问题一节，还应由沈阳市于洪区人民法院审理。故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5700元，由沈阳中农置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年三月二十七日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1881号
申请执行人：张大林，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张俊宏，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张祥翠，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张大林与张俊宏、张祥翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张俊宏、张祥翠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张大林货款240000元及利息（利息自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人的房屋没有任何的建设手续，本案无法处置。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1881号申请执行人：张大林，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张俊宏，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张祥翠，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张大林与张俊宏、张祥翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张俊宏、张祥翠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张大林货款240000元及利息（利息自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人的房屋没有任何的建设手续，本案无法处置。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年四月二十四日书 记 员  宋 亮
上海市金山区人民法院
民事�定书
（2017）沪0116民初3370号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张国良
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张国良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,829.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,431.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张国良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,260.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民事�定书（2017）沪0116民初3370号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张国良原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张国良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,829.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,431.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张国良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,260.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1078号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司(统一社会信用代码为91330212772303837Q)，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇联盛盐场。
法定代表人朱文杰，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕364号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月17日作出甬土鄞行罚〔2007〕364号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司未经依法批准，于2007年9月18日擅自占用鄞州区瞻岐镇合一村土地建造公园，总占地面积为2556平方米，其中基本农田2556平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的2556平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2556平方米基本农田上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币51120元。申请执行人于2007年12月17日向被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司送达甬土鄞行罚〔2007〕364号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴清了罚款。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]55号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中第1、2项内容。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月17日作出甬土鄞行罚〔2007〕364号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吴 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异60号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区2号楼5单元401室在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区某小区的房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67090号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。法定代表人：杨华，行长。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。被告：谢云，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市甘三里街道甘三里村后街XXX号。被告：贵州浩翔投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路XXX号恒峰步行街写字楼17层。法定代表人：惠建昌，执行董事兼总经理。被告：云南利达沣投融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路XXX号顺城写字楼西塔2105室。法定代表人：王志强。被告：上海卫运贸易有限公司，住所地上海市长宁区天山西路XXX号XXX室。法定代表人：吴家陆。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告谢云、贵州浩翔投资担保有限公司、云南利达沣投融资担保有限公司、上海卫运贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3144号
原告：王文凤
被告：董鑫宝
被告：吴东颖
原告王文凤与被告董鑫宝、吴东颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文凤到庭参加了诉讼。被告董鑫宝、吴东颖经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款150000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年10月7日，二被告急于用钱找到原告，在原告处借款150000元用于生产投资，并为原告出具了一张借条。经催要被告未给付。
被告董鑫宝未答辩。
被告吴东颖未答辩。
经审理查明：2015年10月7日，被告向原告借款150000元用于生产投资，被告董鑫宝为原告出具了“今借到王文凤现金人民币150000元、拾伍万元整、借款人董鑫宝、2015年10月7日”的借条。经原告催要被告未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条一枚、建平县民政局婚姻登记机关出具的婚姻历史信息列表。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告董鑫宝为原告出具借据，证明双方债权债务成立，被告借款后，经原告催要被告理应在合理的时间内偿还原告借款，原告要求被告董鑫宝给付借款的诉讼请求，应予支持。此款系被告董鑫宝与吴东颖夫妻关系存续期间所欠，故原告要求被告董鑫宝、吴东颖偿还此欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告董鑫宝、吴东颖于本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告王文凤欠款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一七年七月十二日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3144号原告：王文凤被告：董鑫宝被告：吴东颖原告王文凤与被告董鑫宝、吴东颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文凤到庭参加了诉讼。被告董鑫宝、吴东颖经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款150000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年10月7日，二被告急于用钱找到原告，在原告处借款150000元用于生产投资，并为原告出具了一张借条。经催要被告未给付。被告董鑫宝未答辩。被告吴东颖未答辩。经审理查明：2015年10月7日，被告向原告借款150000元用于生产投资，被告董鑫宝为原告出具了“今借到王文凤现金人民币150000元、拾伍万元整、借款人董鑫宝、2015年10月7日”的借条。经原告催要被告未给付。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条一枚、建平县民政局婚姻登记机关出具的婚姻历史信息列表。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告董鑫宝为原告出具借据，证明双方债权债务成立，被告借款后，经原告催要被告理应在合理的时间内偿还原告借款，原告要求被告董鑫宝给付借款的诉讼请求，应予支持。此款系被告董鑫宝与吴东颖夫妻关系存续期间所欠，故原告要求被告董鑫宝、吴东颖偿还此欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董鑫宝、吴东颖于本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告王文凤欠款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一七年七月十二日书记员  勾佳惠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01487号
原告：程是银，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：徐俊，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：徐世华，男，住繁昌县。
本院在审理原告程是银与被告徐俊合伙协议纠纷一案中，原告程是银于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程是银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程是银撤回起诉。
案件受理费减半收取2940元、保全费620元由原告程是银承担。
代理审判员 俞峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程蕾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01487号之一
原告：程是银，男，汉族，住繁昌县。
被告：徐俊，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告程是银诉被告徐俊合伙协议纠纷一案中，因程是银起诉中主张的事实已由（2015）繁民一初字第01158号案件进行处理，本案事实的认定须以该案审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 俞峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程蕾
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1525号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人张邦安。
平安银行股份有限公司成都分行与张邦安金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初2743号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的430247.19元，执行费为6353.7元等，上述款项共计：436600.89元。
执行中，被执行人下落不明，未查�到可供执行财产。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2743号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 宇
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1148号
申请执行人马志明，男，汉族，1974年11月15日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人马志明与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马志明向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】183-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人马志明办�补缴从2013年12月2日起至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1148号申请执行人马志明，男，汉族，1974年11月15日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人马志明与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马志明向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】183-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人马志明办�补缴从2013年12月2日起至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1823号
申请执行人：杨根女，女，1958年1月10日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：王秀桂，女，1954年11月17日出生汉族，潘天寿小学退休教师，住宁海县。
被执行人：沈良斌，男，1958年11月29日出生汉族，宁海县教育局干部，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人杨根女与被执行人王秀桂、沈良斌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1823号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月九日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1823号之十八
申请执行人杨根女
被执行人沈良斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1511号，依法向被执行人沈良斌发出执行通知书，责令被执行人沈良斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈良斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈良斌(证件号码:)在宁波银行的6########-000000的存款人民币591600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1823号之七
申请执行人杨根女
被执行人王秀桂。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1511号，依法向被执行人王秀桂发出执行通知书，责令被执行人王秀桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀桂(证件号码:)在宁波建设银行的62×××25的存款人民币591600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1823号之六
申请执行人杨根女
被执行人王秀桂。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1511号，依法向被执行人王秀桂发出执行通知书，责令被执行人王秀桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀桂(证件号码:)在招商银行宁波分行的62×××23的存款人民币591600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1823号之二十一
申请执行人杨根女
被执行人沈良斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1511号，依法向被执行人沈良斌发出执行通知书，责令被执行人沈良斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈良斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈良斌(证件号码:)在宁波中信银行的62×××52的存款人民币591600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1823号之十
申请执行人杨根女
被执行人沈良斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1511号，依法向被执行人沈良斌发出执行通知书，责令被执行人沈良斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈良斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈良斌(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币591600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1823号之十四
申请执行人杨根女
被执行人沈良斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1511号，依法向被执行人沈良斌发出执行通知书，责令被执行人沈良斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈良斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈良斌(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××45的存款人民币591600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1823号之九
申请执行人杨根女
被执行人王秀桂。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1511号，依法向被执行人王秀桂发出执行通知书，责令被执行人王秀桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀桂(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××11的存款人民币591600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1823号之十三
申请执行人杨根女
被执行人沈良斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1511号，依法向被执行人沈良斌发出执行通知书，责令被执行人沈良斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈良斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈良斌(证件号码:)在宁波银行的60×××16的存款人民币591600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1823号之十五
申请执行人杨根女
被执行人沈良斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1511号，依法向被执行人沈良斌发出执行通知书，责令被执行人沈良斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈良斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈良斌(证件号码:)在宁波银行的6#######的存款人民币591600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1823号之二十二
申请执行人杨根女
被执行人沈良斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1511号，依法向被执行人沈良斌发出执行通知书，责令被执行人沈良斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈良斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈良斌(证件号码:)在宁波建设银行的62×××98的存款人民币591600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 柴晓龙