河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第43号
原告：陈丽娜。
原告：裴明宇。
法定代理人：陈丽娜。
以上二原告的委托代理人：主炳坤。
被告：王浩。
被告：王洪义。
以上二被告的委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人：刘志国，该公司经理。
委托代理人：郗海宽，该公司员工。
原告陈丽娜、裴明宇与被告王浩、王洪义、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日以普通程序立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽娜、裴明宇的委托代理人主炳坤、被告王浩、王洪义的委托代理人曹吉鹏、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人郗海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日21时许，被告王浩驾驶被告王洪义所有的冀XXXX**号小型普通客车沿景新大街由东向西行驶至与西城墙路交叉路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的原告陈丽娜骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告陈丽娜及裴明宇受伤的事故发生。事故发生后，景县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告王浩未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，经过交叉路口转弯时未让直行车辆先行是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告陈丽娜、裴明宇无责任。被告驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。对于原告的损失应当首先由保险公司赔偿，超出保险限额的部分由被告王浩、王洪义承担连带责任。但是对于原告的损失被告方仅垫付了部分医药费，其他损失没有赔偿。为此特向法院提起诉讼，要求法院依法判决各被告赔偿原告陈丽娜、裴明宇医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、停车费、施救费、鉴定费、交通费共计163571.11元。
被告王浩辩称：对交通事故的基本事实和责任认定没有异议，但认为原告方所主张的各项损失过高。被告王浩驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有保险，原告方合情合理的损失，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告方在住院期间，被告王浩已为原告垫付了3.4万元的医药费，该垫付款项应在保险公司的赔偿款内扣除返还给被告。
被告王洪义辩称：除同意被告王浩的答辩意见外，被告王洪义并不是本案的侵权人，对于原告的合理损失，王洪义不应该承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：本次交通事故王浩属于无证驾驶机动车，车主为王洪义，两被告为父子关系，王浩属于肇事者，王洪义属于连带责任者。如判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司将向二被告进行追偿。商业险条款明确规定，无证驾驶保险公司不负责承担责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及间接损失。
根据原告的起诉状和各被告的答辩理由，合议庭归纳本案的焦点问题为：1、二原告各有哪些损失。2、三被告应如何承担赔偿责任。
二原告围绕第一个焦点问题陈述并举证如下：该事故给原告陈丽娜造成的第一项经济损失为医疗费37592.05元。原告陈丽娜在事故发生后，经景县人民医院门诊治疗产生医疗费305.2元。因伤情严重，转往衡水市第四人民医院住院治疗，产生门诊收费724.48元，2014年7月6日至2014年8月5�第一次在衡水市第四人民医院住院治疗产生住院费用30585.27元，2014年10月6日至2014年10月9日第二次在衡水市第四人民医院住院治疗，产生住院费用5646.48元。在景县中医院产生门诊费用330.3元，以上总计37592.05元；第二项损失为住院伙食补助费，原告陈丽娜在衡水市第四人民医院，第一次住院30天，第二次住院3天，参照河北省国家机关工作人员差旅费管理办法规定伙食补助费每天100元，共计3300元；第三项损失为误工费，原告经衡水法医鉴定中心鉴定误工期为180天，原告为河北三丰橡塑制品有限公司职工，事故发生前，月平均工资4733元，误工费为28398元；第四项损失为护理费，原告陈丽娜经鉴定护理期为90天，由原告之夫裴金良进行护理，裴金良为景县亿鑫建材贸易有限公司司机，月工资4500元，护理费为13500元；第五项损失为营养费，原告陈丽娜经鉴定营养期为90天，营养费每天30元，共计2700元；第六项损失为残疾赔偿金，参照2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入22580元乘以20年乘以10%的伤残系数，共计45160元；第七项损失为伤残鉴定费，原告为进行鉴定，支付了鉴定费2000元；第八项损失为精神损害抚慰金，原告在事故中受伤严重，且造成了终身伤残，给原告的精神造成了极大的伤害，根据原告在事故中造成的伤残程度，主张精神损害抚慰金5000元；第九项损失为残疾辅助器具费，原告出院后，为进行恢复锻炼，购买轮椅一架，双拐一副，共计860元；第十项损失为后期医疗费，原告陈丽娜因伤情严重，住院期间进行了内固定手术，待骨骼愈合后应取出，经鉴定，后期医疗费为8000元；第十一项损失为车辆损失费，原告陈丽娜骑行的电动自行车在事故中受损，经景县物价局价格认定中心认定损失为460元；第十二项损失为车损鉴定费，原告为进行车损鉴定，支付了鉴定费200元；第十三项损失为拖车、停车费400元；第十四项损失为交通费4000元，该费用包括原告陈丽娜及裴明宇二人因住院、出院，以及护理人员因为护理产生的交通费用；第十五项损失为原告裴明宇的医疗费5348.46元；第十六项损失为原告裴明宇的住院伙食补助费2900元，裴明宇住院29天，每天主张100元，计2900元；第十七项损失为原告裴明宇的护理费3752.6元，原告裴明宇由其舅陈建护理，陈建为交通运输行业从业人员，参照河北省上年度交通运输行业的平均工资129.4元，护理29天，共计3752.6元。二原告在事故中造成的损失总计163571.11元。以上事实向法庭提交以下证据：一、景县公安交通警察大队第1311279201450078号交通事故认定书；二、陈丽娜身份证复印件；三、陈丽娜户口本复印件；四、景县人民医院住院门诊收费专用票据六张，证明在景县人民医院门诊治疗产生医疗费305.2元；五、衡水市第四人民医院门诊收费票据9张，证明在衡水市第四人民医院门诊治疗产生医疗费724.48元；六、衡水市第四人民医院住院收费专用票据；七、衡水市第四人民医院诊断证明书；八、衡水市第四人民医院住院费用清单；九、衡水市第四人民医院住院病历；六、七、八、九、四份证据证明原告陈丽娜在衡水市第四人民医院第一次住院治疗30天，产生住院费用30585.27元，用药的明细及治疗过程等情况。十、衡水市第四人民医院住院收费专用票据；十一、衡水市第四人民医院诊断证明书；十二、衡水市第四人民医院住院费用清单；十三、衡水市第四人民医院住院病历；十、十一、十二、十三四份证据证明原告陈丽娜在衡水市第四人民医院第二次住院治疗3天，产生住院费用5646.48元，用药的明细及治疗过程等情况。十四、景�中医院门诊收费票据，证明原告在景县中医院花费门诊治疗费330.3元；十五、康复辅助器具（轮椅、双拐）费用，证明原告为康复需要购买轮椅、双拐产生费用860元；十六、景县三丰橡塑制品有限公司营业执照复印件；十七、景县三丰橡塑制品有限公司组织机构代码证复印件；十八、景县三丰橡塑制品有限公司证明；十九、景县三丰橡塑制品有限公司工资表及陈丽娜工商银行明细清单；二十、景县三丰橡塑制品有限公司劳动合同两份；以上证据证明原告职业、收入以及因事故造成的误工损失等情况。二十一、裴金良身份证复印件；二十二、裴金良、陈丽娜结婚证复印件；二十三、裴金良驾驶证复印件；二十四、裴金良从业资格证复印件；二十五、景县亿鑫建材贸易有限公司证明；二十六、景县亿鑫建材贸易有限公司营业执照复印件；二十七、景县亿鑫建材贸易有限公司组织机构代码证复印件；二十八、景县亿鑫建材贸易有限公司工资表（2014年1-10月份）；二十一至二十八号证据证明裴金良的职业、收入以及本次事故造成的损失等情况。二十九、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告陈丽娜经鉴定的伤残程度、后期治疗费用等情况；三十、鉴定费收费收据；三十一、景县景州镇南关南村委会证明；三十二、国家统计局城乡划分代码库关于南关南村代码属性；三十三、景州西门里商城买卖置换合同；三十四、收款收据、交房证明；三十一至三十四号证据证明原告陈丽娜所属的景州镇南关街在国家统计局的城乡划分代码库中属于城镇，且景州镇南关街因建设景南新区，土地被全部征用，原告陈丽娜在该村没有农村承包地。原告于2009年在景县美食城购有商业门市一处，因此，对于原告的残疾赔偿金应当参照城镇居民计算。�十五、景县物价局价格认证中心车物损失价格鉴定结论书；三十六、鉴定费收费收据；三十七、拖车费、停车费发票；三十五至三十七号证据证明原告所有的电动自行车在事故中造成的损失数额以及原告支付车损鉴定的费用和支付拖车费、停车费的费用。三十八、交通费发票，证明二原告因本次交通事故造成的交通损失；三十九、裴明宇户口本复印件，证明原告裴明宇的身份情况；四十、景县人民医院、衡水市第四人民医院门诊收费收据；四十一、衡水市第四人民医院住院收费收据；四十二、衡水市第四人民医院诊断证明；四十三、衡水市第四人民医院用药明细清单；四十四、衡水市第四人民医院住院病历；四十至四十四号证据证明原告裴明宇在衡水市第四人民医院住院的天数以及住院产生的费用的情况。四十五、陈建身份证、驾驶证复印件、从业资格证复印件�四十六、行驶证复印件两份；四十七、营运证复印件两份；四十五至四十七号证据证明陈建的身份为交通运输行业的从业人员。
被告王浩、王洪义围绕第一个焦点问题陈述并质证如下：对十四号证据景县中医院的门诊收费票据有异议，该收费单据中姓名写的是“陈丽”，并且显示的科室是肛肠科，二被告认为该证据与本案不具有关联性；对于第十五号证据有异议，该残疾辅助器具应当有医疗机构出具的相关证明，并且该事故是2014年7月6日发生，而该票据显示日期是2014年8月17日，为原告出院后所购买，所以该860元的残疾辅助器具费不应该计算在原告损失内；对于转院费用600元的车费不予认可，因原告方主张过交通费，不能重复主张。即使包括在原告主张的4000元交通费内，被告也不予认可因该票据并非正规票据；对于原告主张的陈丽娜的误工费，误工天数没有异议�但对其主张的计算标准有异议。原告方主张的计算标准是4733元，已经超过了每月3500元的纳税基数，如果原告主张每月误工费4733元，原告应当提交向税务机关缴纳个人所得税的完税证明；对于原告方所提交的原告所在单位的工资表的真实性提出异议，该工资表并没有法定代表人的签字并且从2014年2月份的工资表中可以看出2014年2月份是春节，而陈丽娜2月份的出勤天数为23天，从该工资表内可以体现原告所主张的出勤天数与实际不符，所以对于原告所主张的误工损失被告不予认可。原告的户口性质表现为农业户口，被告认可陈丽娜的误工费用按照每天27.4元计算；对于第十九号证据银行流水明细，被告认为与本案不具有关联性，不能证明该卡所转入金额即为工资且该证据为复印件。对该证据的真实性提出异议；对于第二十号证据，因该证据中没有签证机关的盖章和用人�位负责人的签字，所以对该证据的合法性提出异议。因原告的误工期为180天即2014年7月6日主张至2015年1月底，而原告在2015年1月1日原告又与该单位签订劳动合同，明显存在矛盾，对劳动合同的真实性和原告主张的误工费的真实性均有异议；对于原告所主张的护理费，护理天数没有异议，但是对护理费的计算标准有异议，被告认为裴金良是农村户口，应按照每天27.4元计算。对于原告所提交的裴金良的护理费用相关费用中的第二十五号证据即停发工资证明，该证明中并没有法定代表人的签字，对该证据的合法性有异议，并且该证据中的落款为“河北景县亿鑫建材贸易有限公司”，与该证据中的公章不一致，该证据中的公章为“景县亿鑫建材贸易有限公司”，对该证据的真实性、合法性有异议。原告提供的景县亿鑫建材贸易有限公司的工资表，该工资表中并没有负责人�签字，不符合证据的合法性。原告主张裴金良的护理期间的损失每月4500元，也超过了每月3500元的纳税基数，应当提供裴金良的个人所得税完税证明。对于裴金良是否是景县亿鑫建材贸易有限公司职工并没有提供政府相关部门的劳动合同，仅仅提供存在瑕疵的工资表和不符合法律规定的单位证明，并不能证明裴金良和景县亿鑫建材贸易有限公司存在劳动关系，所以对原告所主张的护理费13500元，被告不认可；对于原告所主张的营养费，对营养期限和计算标准均有异议，营养费主张过高；对原告所主张的停车费和施救费有异议，因原告的车辆为电动自行车，不应当产生施救费和停车费，并且我国法律规定不应当收取停车费和施救费；对于原告所主张的交通费不予认可，我国法律规定交通费是病人就医转院的过程中产生的，二原告主张的交通费用大部分是护理人员的，所以对于原告所主张的交通费被告只认可600元；对第四十号证据中的裴明宇的药费单据第1125号，显示救护车费15元，应计算在交通费用中。第3614号复印病历的费用，不应当作为原告的损失计算；对于原告主张的裴明宇的护理费有异议，对住院天数没有异议，对计算标准有异议，原告主张陈建是裴明宇的舅舅，但没有证据证明陈建和裴明宇是亲属关系，即使陈建是裴明宇的舅舅，原告所主张的陈建护理裴明宇的损失，被告认为应当按照农民标准27.4元计算。因原告主张陈建按照运输从业人员的标准计算，陈建的驾驶证已于2014年5月21日到期，发生事故是2014年7月6日。陈建作为一名没有驾驶资格的驾驶人员，原告主张其按照运输从业人员的标准计算明显不合理；对于原告所主张的后期医疗费8000元，被告认为过高。因原告在2014年的10月6日已经做过一次取内固定手术，所以�告主张的后期医疗费过高，被告认为后期医疗费为3000元；对于原告所主张的精神抚慰金过高，请求法院根据实际情况酌情认定；对其他证据均无异议。
被告保险公司围绕第一个焦点问题陈述并质证如下：被告保险公司不负责承担鉴定费、拖车费、停车费、施救费，其余的同王浩、王洪义的质证意见。
原告围绕第二个焦点问题陈述如下：根据景县交警大队的事故认定，被告王浩在事故中承担全部责任，因此，对于原告的全部损失应当由原告王浩全部赔偿。被告王洪义作为王浩的父亲，即冀XXXX**号小型普通客车车主，没有尽到相应的管理和监督的义务，让不具有驾驶资格的王浩驾驶车辆并发生事故，主观上具有过错，应与王浩承担连带责任。冀XXXX**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故强制保险一份，对于事故给二原告所造成的损�应当首先由保险公司在交强险各分项限额内承担损失，不足部分由被告王浩、王洪义承担连带责任。没有证据提交。
被告保险公司围绕第二个焦点问题陈述并举证如下：驾驶员王浩属于无证驾驶，要求保留追偿权，商业险不负责赔偿。提交的证据有：交强险保单和河北省保险行业协会机动车保险投保提示书复印件各一份。
被告王浩围绕第二个焦点问题陈述如下：因王浩驾驶的车辆在阳光保险公司投有交强险，原告合理合法的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由王浩进行赔偿。事故发生后，王浩已为原告垫付医药费3.4万元，原告的损失若没有超过交强险赔偿限额，王浩垫付的3.4万元应当在强制险赔偿限额内由原告返还给王浩。
被告王洪义围绕第二个焦点问题陈述并举证如下：王洪义在本次事故中没有过错，即使原告损失超出�强险赔偿限额，王洪义也不应当承担赔偿责任。提交的证据有：交强险和商业险的保险单、王凤震的证明一份、裴金良和周国霞的收条一份。
二原告对被告王浩、王洪义和保险公司提交的证据的质证意见为：对王浩、王洪义提交的证据没有意见。对保险公司提交的证据不知情。
被告保险公司对被告王浩、王洪义提交的证据的质证意见为：王洪义垫付了3万元、王浩垫付了4000元，由于王浩无证驾驶，保险公司应扣除垫付的3.4万元再进行垫付追偿。
被告王浩、王洪义对保险公司提交的证据的质证意见为：是不是王洪义签的无从得知，因为是复印件不能作为证据使用。
庭后三被告对原告陈丽娜提交的有法定代表人签字的工资表（2013年6月份至2014年12月份）、工商银行牡丹卡帐户历史明细清单的质证意见为：对原告提交的工资表及银行明细清单的真实性无异议，但是原告应提交完税证明相佐证。
对证据的认证意见：三被告对原告陈丽娜提交的十四号证据景县中医院门诊收费票据提出异议，因该收费票据中姓名写的是“陈丽”，并且显示的科室是肛肠科，认为该证据与本案不具有关联性。三被告所提异议成立，对十四号证据不予采信；三被告对原告提交的十五号证据提出异议，认为购买残疾辅助器具应当有医疗机构出具的相关证明，且原告是在出院后所购买残疾辅助器具，所以残疾辅助器具费不应该计算在原告的损失内。原告陈丽娜因事故致左内、外、后踝骨折，构成十级伤残，其根据自身伤情购买残疾辅助器具并无不当。故对原告购买轮椅、双拐的发票予以采信。三被告对于转院的600元车费不予认可，因该票据并非正规票据。三被告所提异议成立，对该600元的车费收据不予采信；三被告对原告提交的十九号证据中的原告陈丽�的工资表的真实性提出异议，因该工资表没有法定代表人的签字。庭后原告陈丽娜提交了具有法定代表人签字的工资表，并经三被告质证，三被告对其真实性无异议，故对该工资表的真实性予以确认。三被告在庭审过程中对十九号证据中的银行流水明细的真实性及与本案的关联性提出异议，认为该明细表不能证明该卡所转入的金额即为原告工资且该证据为复印件。经查陈丽娜的牡丹灵通卡帐户历史明细清单为原件，且庭后三被告再次对该证据质证，三被告对其真实性无异议。经核对工资表与陈丽娜的牡丹灵通卡帐户历史明细清单，能够证实该银行卡所转入的金额与原告工资表中的工资数额一致，故对原告提交的十九号证据的真实性、关联性予以确认；三被告对原告提交的二十号证据，认为该证据没有签证机关的盖章和用人单位负责人的签字，所以对该证据的合法性、真实性提出异议。原告的误工期为180日，即从2014年7月6日主张至2015年1月底，而原告在2015年1月1日又与其单位签定劳动合同，明显存在矛盾，对劳动合同的真实性和原告主张的误工费的真实性均有异议。原告陈丽娜与河北三丰橡塑制品有限公司签定的两份劳动合同与该公司出具的证明、工资表、陈丽娜的牡丹灵通卡帐户历史明细清单能够相互印证原告为该公司的职工，故对该劳动合同的真实性予以确认；三被告对原告提交的二十五号证据的真实性、合法性提出异议，该证明没有法定代表人签字，该证据中的落款为“河北景县亿鑫建材贸易有限公司”与公章中的“景县亿鑫建材贸易有限公司”不一致。三被告所提异议成立，对原告提交的二十五号证据不予采信；三被告对原告提供的二十八号证据景县亿鑫建材贸易有限公司的工资表提出异议，认为该工资表中没有负�人签字，不符合证据的合法性。三被告所提异议成立，对原告提供的二十八号证据不予采信。对其护理费参照居民服务业标准日工资77.8元计算；三被告对原告提交的三十七号证据停车费、施救费提出异议，因原告的车辆为电动自行车，不应当产生施救费和停车费。三被告所提异议成立，对原告提交的三十七号证据不予采信；三被告对原告主张的交通费不予认可，二原告主张的交通费用大部分是护理人员的，所以对于原告主张的交通费三被告只认可600元。根据原告陈丽娜两次住院、出院及去衡水四院作伤残鉴定情况，酌情支持其交通费800元。根据原告裴明宇住院、出院情况，酌情支持其交通费300元；三被告对第四十号证据中的药费单据第1125号提出异议，该单据显示救护车费用15元，应计算在交通费中。被告所提异议不能成立，该费用应计算在医疗费中。三被告认为第3614号票据是复印病历的费用，不应当作为原告的损失计算。三被告所提异议成立，对该票据不予采信；三被告对原告提交的四十五至四十七号证据提出异议，原告主张陈建是裴明宇的舅舅，但没有证据证明二者是亲属关系。陈建的驾驶证已于2014年5月21日到期，发生事故是2014年7月6日，陈建作为一名没有驾驶资格的驾驶人员，原告主张其按照运输从业人员的标准计算护理费明显不合理。三被告所提异议成立，对四十五至四十七号证据不予采信。其护理费参照居民服务业标准日工资77.8元计算。因原告陈丽娜在2014年10月6日已做过一次取内固定手术，三被告认为原告陈丽娜主张的后期医疗费8000元过高，认可后期医疗费3000元。经审查衡水市第四人民医院2014年10月6日手术记录，记载原告陈丽娜取下固定下胫腓一枚长螺钉。衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书记载“2014年10月6日衡水市第四人民医院X片（0407316）示：左踝关节骨折下胫腓螺钉取出术后，外踝钢板螺钉内固定，内踝2枚螺钉内固定”，三被告虽提出后期医疗费过高的意见，但未提供相应证据予以证实，故对三被告所提意见不予采纳，对原告提供的衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书中关于后期医疗费的意见予以采纳；因被告对鉴定意见书中的护理期无异议，故对衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书中关于护理期的意见予以采纳；三被告对原告陈丽娜主张的营养期提出异议，三被告虽提出异议但未提供证据予以反驳，故对衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书中关于营养期的意见予以采纳；因原告陈丽娜于2015年1月1日又与其单位签定了劳动合同，经计算原告陈丽娜自受伤之日起至2014年12月31日为179天，故原告陈丽娜的误工期应为179天，对衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书中�于误工期的意见不予采纳；被告王浩、王洪义对被告保险公司提交的河北省保险行业协会机动车保险投保书复印件提出异议，认为是复印件不能做为证据使用。二被告所提异议成立，对该证据不予采信；对原、被告无异议的其他证据予以确认、采信。
经审理查明：2014年7月6日21时许，被告王浩驾驶被告王洪义所有的冀XXXX**号小型普通客车沿景新大街由东向西行驶至与西城墙路交叉路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的原告陈丽娜骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告陈丽娜及裴明宇受伤的事故发生。事故发生后，景县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告王浩未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，经过交叉路口转弯时未让直行车辆先行是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告陈丽娜、裴明宇无责任。事故发生后，原告陈丽娜被送�景县人民医院门诊治疗，产生门诊费305.2元。后转往衡水市第四人民医院住院治疗，产生门诊费724.48元。2014年7月6日至2014年8月5日第一次在衡水市第四人民医院住院治疗30天，产生医疗费30585.27元。2014年10月6日至2014年10月9日第二次在衡水市第四人民医院住院治疗3天，产生医疗费5646.48元。以上医疗费共计37261.43元。原告陈丽娜住院33天，住院伙食补助费为33天×100元＝3300元。原告陈丽娜的伤情构成十级伤残，后期医疗费用8000元、误工期179天、护理期90日、营养期90日。花鉴定费2000元。原告陈丽娜系河北三丰橡塑制品有限公司职工。护理人裴金良系原告陈丽娜的丈夫，护理费参照居民服务业标准日工资77.8元计算为77.8元／天×90天＝7002元。原告陈丽娜购买残疾辅助器具费用为860元。原告陈丽娜骑行的电动自行车在事故中受损，经景县物价局价格认证中心鉴定，其车辆损失为460元。花鉴定费200元。事故发生后，原告裴明宇被送往景县人民医院门诊治疗，产生门诊费274.2元。后转往衡水市第四人民医院住院治疗，2014年7月6日至2014年8月4日在衡水市第四人民医院共住院29天。产生医疗费5055.26元。原告裴明宇的医疗费共计5329.46元。住院伙食补助费为29天×100元＝2900元。原告裴明宇住院期间由其舅舅陈建护理，护理费按照居民服务业标准日工资77.8元计算为77.8元／天×29天＝2256.2元。原告陈丽娜的交通费为800元，原告裴明宇的交通费为300元。
另查明，被告王浩未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶。被告王洪义所有的冀XXXX**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险及商业三者险。被告王浩已给付原告陈丽娜现金4000元，被告王洪义为原告陈丽娜垫付了医疗费30000元。
本院认为：机动车上道路行驶，驾驶人员�当遵守交通法规，违反规定，发生交通事故，给他人造成损害，应承担民事责任。原告陈丽娜、裴明宇和被告王浩发生的事故，经景县交警大队认定被告王浩承担事故的全部责任，原告陈丽娜、裴明宇无责任。三被告认为原告陈丽娜的误工费计算标准是月工资4733元，已超过了每月3500元的纳税基数，如果原告主张每月误工费4733元，原告应当提交向税务机关缴纳个人所得税的完税证明。误工费是指被侵权人本应获得，却因侵权行为导致的未能获得的收入损失，原告陈丽娜虽未提供完税证明，但通过其提供的单位工资表、银行明细清单足以证明其误工工资收入，故对三被告所提意见不予采纳。经计算原告陈丽娜受伤前一年的日平均工资为155.6元，故原告陈丽娜的误工费计算标准参照日工资155.6元计算为：155.6元／天×179天＝27852.4元；三被告对原告主张的营养期限和计算�准提出异议，认为营养费过高。三被告虽提出异议，但未提供证据反驳，故对三被告的意见不予采纳。对原告陈丽娜主张的2700元营养费予以支持；本次事故原告陈丽娜受伤严重，造成了十级伤残，原告精神上承受了极大的痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；原告陈丽娜主张因其所在的景州镇南关南村在国家统计局的城乡划分代码库中属于城镇，且景州镇南关南村土地已被全部征用，因此其残疾赔偿金应当参照城镇居民计算。原告所述属实，故对原告的主张予以支持。原告陈丽娜的残疾赔偿金为：22580元×20年×10%＝45160元；被告保险公司认为因被告王浩、王洪义已为原告垫付了34000元，保险公司应扣除该部分后再赔偿原告。保险公司的要求合理，对保险公司的该意见予以采纳；被告保险公司主张根据商业险条款，属无证驾驶的情况商业险不负责赔偿�根据机动车第三者责任保险条款第五条第（七）款，无驾驶证造成人身伤亡或财产损失的，保险人均不负责赔偿。故对被告保险公司的主张予以支持；被告王洪义是本次事故车辆的车主亦是被告王浩的父亲，其允许不具有驾驶资格的被告王浩驾驶车辆而发生交通事故，被告王洪义对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案情况被告王洪义与王浩承担责任比例各为50%；原告陈丽娜要求被告保险公司在交强险限额内的10000元医疗费优先赔偿陈丽娜，各方当事人均无异议，本院予以采纳；根据《机动车交通事故责任强制险保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故对原告陈丽娜的车辆损失460元保险公司不承担赔偿责任；综上所述，原告陈丽娜的损失有：医疗费37261.43元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费3300元、误工费27852.4元、护理费7002元、营养费2700元、残疾辅助器具费860元、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失460元、鉴定费2200元，共计140595.83元。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告陈丽娜医疗费10000元、误工费27852.4元、护理费7002元、残疾辅助器具费860元、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计96674.4元。被告王洪义、王浩已给付原告陈丽娜34000元，因保险公司对二被告有追偿权，该款应从被告保险公司的应赔偿款中扣除，故被告保险公司应再赔偿原告陈丽娜62674.4元。原告陈丽娜的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费共计：140595.83元-96674.4元＝43921.43元，应由被告王洪义、王浩各承担21960.72元。原告裴明宇的损失有：医疗费5329.46元、住院伙食补助费2900元、护理费2256.2�、交通费300元，共计10785.66元。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告裴明宇护理费2256.2元、交通费300元，共计2556.2元。原告裴明宇的医疗费、住院伙食补助费共计8229.46元，应由被告王洪义、王浩各承担4114.73元。被告保险公司主张因被告王浩属于无证驾驶，故在交强险限额内赔偿原告后，有权向被告王浩、王洪义追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故被告保险公司履行了赔偿义务后有向侵权人追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第�十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告陈丽娜医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计62674.4元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告裴明宇护理费、交通费共计2556.2元；
三、被告王洪义赔偿原告陈丽娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费共计21960.72元；
四、被告王洪义赔偿原告裴明宇医疗费、住院伙食补助费共计4114.73元；
五、被告王浩赔偿原告陈丽娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费共计21960.72元；
六、被告王浩赔偿原告裴明宇医疗费、住院伙食补助费共计4114.73元；
七、驳回原告陈丽娜、裴明宇的其他诉讼请求。
以上有给付内容的一、二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，由被告王洪义、王浩各负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 朱金池
审判员 陈琳琳
审判员 陈忠东
二〇一五年三月十九日
书记员 王文艳