江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第055号
原告许烈凤，女，汉族，1974年4月26日生。
原告谢素娟，女，汉族，1998年10月13日生。
原告谢优梅，女，汉族，2003年2月20日生。
原告谢汇皇，男，汉族，2006年8月26日生。
原告曾木兰，女，汉族，1936年11月28日生。
以上五原告委托代理人廖圣由、肖长沅，江西公仁律师事务所律师。
被告刘烈标，男，汉族，1988年12月19日生。
委托代理人肖明，江西红土地律师事务所律师。
被告张家立，男，汉族，1968年5月11日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
法定代表人邱三发，系该公司经理。
委托代理人吴中彦，系该公司法律顾问。
原告许烈凤、谢素娟、谢优梅、谢汇皇、曾木兰诉被告刘烈标、张家立、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖美兴，被告刘烈标及其委托代理人肖明，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人吴中彦到庭参加诉讼，被告张家立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日24时许，被告刘烈标驾驶被告张家立所有的赣B548**号轻型普通货车，途经105国道赣州开发区湖边镇镇政府门口路段时，与由东往西横过道路的行人谢名林碰撞，造成谢名林经抢救无效死亡的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告刘烈标承担此次事故的全部责任，受害人谢名林在此次事故中无责任。肇事车辆赣B548**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及50万元第三者商业险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理事故的费用、被抚养人生活费、交通费等各项损失合计人民币600102元。诉讼费用由被告承担。
被告刘烈标辩称，本案原告主张的死亡赔偿金按照城镇标准证据不充分，精神抚慰金要求过高，亲属处理事故的费用重复计算，被抚养人生活费只有谢优梅在城镇上学，其他人没有证据证明在城镇上学，交通费没有发票，事故发生后刘烈标支付了30000元给原告，请求一并处理。
被告张家立未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔，原告的部分讼请不符合法律规定，保险公司不承担诉讼费和其他间接损失。
经审理查明，2014年12月24日24时许，被告刘烈标驾驶赣B548**号轻型普通货车，途经105国道赣州开发区湖边镇镇政府门口路段时，与由东往西横过道路的行人谢名林发生碰撞，造成受害人谢名林经抢救无效死亡的交通事故，被告张家立系赣B548**号轻型普通货车的车主。该起事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告刘烈标承担此次事故的全部责任，受害人谢名林在此次事故中无责任。肇事车辆赣B548**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及50万元第三者商业险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。受害人谢名林受伤后送往赣南医学院第一附属医院住院抢救用去抢救费用8274.3元。2014年12月31日赣州市公安局交通警察支队开发区大队对该起事故作出认定，被告刘烈标违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第四十七条之规定：是造成本次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，受害人谢名林在此次事故中不承担责任。被告张家立是肇事车辆赣B548**号轻型普通货车的实际车主，该车在被告保险公司处投保了交强险50万元第三者商业险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。
另查明，受害人谢名林生于1966年12月，系农业家庭户口。谢名林生前生育二女一子，其被抚养对象有原告谢素娟生于1998年10月、谢优梅生于2003年2月、谢汇皇生于2006年8月26日、其母曾木兰生于1936年11月，生育四个子女。事故发生后，被告刘烈标支付了30000元给原告方，其中医院医疗费用8274.3元，剩余支付给原告方作丧葬费。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口簿、派出所证明、事故认定书、死亡医学证明、火化证明、赣县湖江镇夏浒村村民委员会及村民证明、谢名龙等人调查笔录、谢优梅的学籍证明、谢素娟普通初中毕业证书、谢素娟学生保险投保凭证等；被告刘烈标提供了医疗发票。以上证据均经法庭质证，本庭结合案件事实及法律予以确认，以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为，本案交通事故的责任由赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，被告刘烈标应承担此次事故的全部责任，受害人谢名林在此次事故中无责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。被告刘烈标应当对原告的损失承担全部赔偿责任，作为车主的被告张家立对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。由于本案肇事车辆赣B548**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险50万元，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额内对本案承担赔偿责任。受害人谢名林生前虽系农业家庭户口，但其脱离了农业生产劳动，家庭生活主要靠其在城市务工来维持，有村委会证明及其工友的证明，因此其死亡赔偿金可参照城市标准给予计算；受害人的丧事需要人处理，存在一定的误工费用，原告提出的丧葬误工费用本院给以酌情部分支持；本案中原告主张的精神损害抚慰金略高，应当予以调整，其被抚养人均为农业家庭户口，其抚养费应按农村标准给予计算，但谢优梅在城镇上学其抚养费可参照城镇标准给予计算，交通费因原告未提交发票，本案酌情给予补偿。结合本案的案情及法律，原告主张的受害人谢名林各项损失合理费用为：医疗费8274.3元、丧葬费6个月×（43582元/年÷12）=21791元、死亡赔偿金437460元（20年×21873元/年）、被抚养人生活费89963.75元，精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费5人×3天×119元=1785元、交通费500元，合计人民币589774.05元。被告张家立经本院传票传唤未到庭参诉讼，本案依法予以缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告许烈凤、谢素娟、谢优梅、谢汇皇、曾木兰的各项损失589774.05元，在交强险限额内承担118274.3元，剩余471499.75元在商业险限额内承担。
原告许烈凤、谢素娟、谢优梅、谢汇皇、曾木兰在得到被告保险公司的赔偿款同时返还被告刘烈标先行垫付的现金30000元（该款由保险公司从支付给原告的理赔款中直接支付给被告刘烈标）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9801元，减半收取4900.5元，由被告刘烈标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年四月十日
代理书记员 温小倩