山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7279号
原告：赵某甲，女，1965年10月6日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭某某（系原告赵某甲丈夫），男，1961年6月11日生，汉族，住址同被告赵某甲。
委托诉讼代理人：顾文新，山东盛强律师事务所律师。
被原告：赵某乙，女，1959年1月10日生，汉族，住济南市。
被告：赵某丙，男，1971年8月17日生，汉族，住济南市。
被告：赵某丁，男，1976年3月18日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁法定继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人郭某某、顾文新，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决对位于济南市房屋进行析产继承；2、本案诉讼费用由原、被告分担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，赵某戊、巩某某是原、被告的父母，二老分别于2005年、2014年去世。父亲名下的房产，即本案涉诉房屋一直由被告赵某丁居住使用，父母去世前未留下遗嘱，故请求法院判决原、被告对上述房屋依法予以继承析产。
被告赵某乙辩称：同意对房屋进行分割，我们只是对房屋的价值没有达成一致意见。2004年父亲去世后，母亲一直和被告赵某丁在这个房子里居住和生活，由于母亲没有退休金，母亲的吃穿住行、生病住院都是弟弟赵某丁管的，其他兄弟姐妹都没有拿过赡养费。所以，赵某丁对母亲尽了主要的赡养义务，同意赵某丁在继承遗产的范围内适当多分一些。
被告赵某丙辩称：我对老人也尽了赡养义务，我平时有时间会去看望母亲，逢年过节的给母亲买东西、给点钱，但没有固定的每个月都给赡养费。母亲一直和赵某丁一起共同生活，我认可赵某丁尽的赡养义务较多，房屋分割由法院按照法律规定处理就行，我同意赵某丁适当多分。
被告赵某丁辩称：同意依法分割父母留下的房产，母亲生前一直由我赡养，我比其他继承人尽的赡养义务要多，且我名下没有其他房产，常年在涉诉房屋内居住，且因为我的工资收入较少，只有2500元左右，没有能力再去购买新房，所以我要求涉诉房屋的所有权，并请求法院在分割房产时，适当对我照顾，由我多分一部分份额。
本院经审理认定事实如下：原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁系亲兄弟姐妹关系，原、被告父母赵某戊、巩某某已先后去世，赵某戊去世时间是2005年3月1日，巩某某的去世时间为2014年9月19日。赵某戊、巩某某生前参加房改共同购得位于济南市房产一处（房产证号为济房权证中字第号，建筑面积78.10平方米）。赵某戊去世后，该房屋一直由巩某某与被告赵某丁共同居住使用。原、被告母亲巩某某去世后，一直由被告赵某丁及其家人在此居住使用。原、被告曾就上述房屋的析产问题进行过协商，但因对房屋价值未能达成一致意见，协商未果。
另查明，本案在审理过程中，本院组织原、被告双方进行庭前证据交换并进行了调解，双方仍就房屋分割价值无法达成一致。被告赵某丁提出涉诉房屋原没有暖气，是其出资参加集中供暖，安装集中供暖对房屋的价值有所增加，该增加的部分，不应一并分割，并提交了安装供暖的相关交费收据；原告赵某甲对此不予认可，称安装集中供暖的费用是母亲巩某某交纳的，只不过收据是由被告赵某丁持有。原告赵某甲向法院申请委托相关评估机构对房屋的现市场价值进行了评估，我院委托山东方正土地房地产评估有限公司对涉诉房产进行了评估，评估报告认定房屋现市场价值为1150960元，未安装集中供暖情况下房屋的现市场价值为1128623元，原告赵某甲先行向评估机构交纳了评估费14500元。上述评估报告向原、被告送达后，法定期限内均未提出异议。庭审中，被告赵某乙、赵某丙均认可被告赵某丁对母亲尽赡养义务较多，同意被告赵某丁多分得部分份额，表示同意房屋归被告赵某丁所有，由赵某丁向赵某乙、赵某丙支付补偿款20万元即可；原告赵某甲不认可赵某丁对母亲尽了主要赡养义务，不同意赵某丁适当多分得一定份额的意见，要求按照现市场价值平均分割房产，同意房产归被告赵某丁所有，由赵某丁向其支付补偿款287740元。同时，原告赵某甲不认可涉诉房屋安装集中供热的费用系被告赵某丁交纳，认为安装集中供暖原告虽未出资，但是被告赵某丁使用父亲赵某戊留下的存款交纳的，但未能提供证据证实；被告赵某乙、赵某丙认可集中供热的费用是由被告赵某丁交纳的。
本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。我国继承法中规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，原、被告父母相继于2005年、2014年去世，去世前均未留有遗嘱，故对原、被告父母遗留的本案涉诉房产应当按照法定继承的原则处理，即由原、被告四人作为第一顺序继承人平均分配，由取得所有权的一方向其他继承人支付一定数额的补偿款。对于涉诉房产的分配价值问题，本院认为，通过庭审查明的证据事实和相关当事人的陈述，可以认定该房产安装集中供暖的费用系被告赵某丁交纳，安装集中供暖对房产的价值有所增益，该增加部分不应属于遗产的范围，应属于被告赵某丁单独所有，故本案涉诉房产的分割价值应以未安装集中供暖的市场价值确定，即价值为1128623元，如平均分割，原、被告四人每人分得的份额价值为282155.75元。据此，原告赵某甲主张以现市场价值1150960元价格分割涉诉房产的主张，不能成立，本院不予采信。对于被告赵某丁提出的要求涉诉房产的所有权并适当多分一定份额的请求，本院认为，原、被告在庭审中均同意涉诉房产归被告赵某丁所有，系当事人的真实意思表示，本院依法予以准许。我国继承法中规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有抚养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分；继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，被告赵某丁与母亲巩某某共同居住生活，在照顾老人方面应较其他继承人来讲要相对多一些，应当认定为尽了主要的赡养义务，被告赵某乙、赵某丙表示同意被告赵某丁适当多分一部分，由赵某丁向其各支付补偿款20万元，赵某乙、赵某丙的上述意思表示真实，符合继承法的相关规定，本院依法予以准许和支持。原告赵某甲虽不同意由被告赵某丁适当多分的意见，但其对母亲的赡养义务相对于被告赵某丁来讲较少，根据继承法的上述规定，要以少分，故原告赵某甲要求按照现市场价值平均分割涉诉房产的主张不能成立，本院不予支持，本院酌定由被告赵某丁向原告赵某甲支付补偿款人民币20万元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人赵某戊名下的位于济南市房产（产权证号为济房权证中字第号）由被告赵某丁继承。
二、被告赵某丁于本判决生效之日起十日内向原告赵某甲、被告赵某乙、赵某丙各支付房屋补偿款人民币20万元。
三、原告赵某甲、被告赵某乙、赵某丙在被告赵某丁向其支付补偿款后二十日内协助被告赵某丁办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费15340元，原告赵某甲、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁各负担3835元；评估费14500元，原告赵某甲、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁各负担3625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 焦国庆
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵桂静