wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00253号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：刘锋，男，汉族，住安徽省芜湖。
被告：刘志学，男，汉族，住安徽省芜湖。
原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）诉被告刘锋、刘志学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告伟星物业公司委托代理人胡枭到庭参加诉讼，被告刘锋、刘志学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星物业公司诉称：原告系物业服务企业与业主关系，被告系该小区2幢2单元601室业主，与原告于2007年8月20日签订了《前期物业管理服务协议》，2012年小区业主委员会成立，原、被告之间的物业服务关系由业主委员会和原告签订的物业服务合同调整，业主委员会分别于2012年、2013年与原告签订《物业服务合同》。《前期物业管理服务协议》约定，被告须于每半年的第一个月上旬预交半年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.58元计算。2012年签订的《物业管理委托服务合同》约定，被告须在2012年1月1日-15日预交2012年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.58元计算。2013年签订的《物业管理委托服务合同》约定，被告须在2013年1月1日-15日预交2013年的物业费，交纳标准按每月每平方米0.7元计算，另根据合同约定，合同期满若业主委员会与原告无异议，合同延续一年至2014年12月31日止，合同期满后，双方均未提出异议。协议生效后，原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，2011年7月1日至2014年12月31日的物业费却至今仍未交纳。期间原告曾多次要求被告交纳，被告却置之不理。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、被告交纳2011年7月1日至2014年12月31日前所欠的物业管理费用2004元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格适格；
二、身份证复印件一份，证明被告的身份及主体资格；
三、前期物业管理服务协议复印件一份，物业服务合同复印件两份，证明原被告双方共同约定的物业服务内容及双方权利义务；
四、交费收据复印件一份，证明被告交纳的部分物业服务费情况；
五、律师函、签收单、物业费通知函复印件各一份，证明原告曾向被告书面要求其补交物业费；
被告刘锋、刘志学未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
原告伟星物业公司与被告刘锋、刘志学系物业服务企业与业主关系，被告购买了凤凰城棕榈轩2-2-601室，并与芜湖伟星联华物业管理有限公司于2007年8月20日签订了《前期物业管理服务协议》，2008年1月27日芜湖伟星联华物业管理有限公司经核准名称变更为安徽伟星物业管理有限公司，此合同对原告安徽伟星物业管理有限公司与被告继续有效。《前期物业管理服务协议》约定每半年第一个月的上旬预收半年的物业费，收费标准按每月每平方米0.58元计算。2012年4月20日签订了2012年度的《物业管理委托服务合同》，约定业主交纳物业费的时间是每年1月1日-15日，收费标准按每平方米每月0.58元计算。原告与凤凰城业主委员会于2013年5月22日签订了2013年度的《物业管理委托服务合同》，约定业主交纳物业费的时间是每年1月1日-15日，收费标准按每平方米每月0.7元计算，并根据合同约定，合同期满双方无异议，此合同延续一年至2014年12月31日止。原告于2013年1月1日向被告发放交纳物业管理费通知函要求被告按期交纳2011年7月1日至2012年12月31日的768元物业管理费，并于2014年7月1日向被告发放交纳物业管理费通知函要求被告按期交纳2013年1月1日至2014年12月31日的1236元物业管理费，被告皆未能按期交纳，未交纳物业费共计2004元。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》及《物业管理委托服务合同》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费用，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2011年7月1日至2014年12月31日止的物业费用共计2004元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费2004元的请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋、刘志学于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽伟星物业管理有限公司2011年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理费2004元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告安徽伟星物业管理有限公司预交），由被告刘锋、刘志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04211号
原告苏拓。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告苏拓诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员彭小波担任记录，于2015年2月10公开开庭进行了审理，原告苏拓的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏拓诉称：原房主梁某某（买方）与被告（卖方）于2005年10月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定卖方向买方出售滨江美寓＊＊号商品房一套。卖方依约履行了合同义务，卖方也向买方交付了商品房。签约时，因卖方所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5＊＊＊9的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故卖方在《商品房买卖合同》中向买方承诺会在买方所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2052年7月8日。但卖方并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了买方的合法利益。2009年3月24日，原告与原房主签订了二手房买卖合同，并办理了过户手续，原《商品房买卖合同》中的权利和义务已一并转让给原告，故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为05＊＊＊2号，面积为114.97㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2052年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、被告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2053年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请�可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人梁某某于2005年10月29日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向梁某某出售滨江美寓第＊＊号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，梁某某依约履行了合同义务，被告也向梁某某交付了商品房。
2009年3月24日，梁某某（甲方）与原告（乙方）签订了《房地产买卖合同》，由梁某某将滨江美寓第＊＊号商品房出售给原告，该合同第一条约定：“……乙方对该房屋充分了解后愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让”。合同签订后，原�依约履行了合同义务，梁某某也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2010）第07＊＊＊＊9号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为53.69㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与梁某某和被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有�地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，梁某某与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，梁某某已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（梁某某）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约。又原告与梁某某签订的《房地产买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同第一条已经明确约定了由原告受让该房屋转让时所占有的土地使用权，即梁某某将要求被告为其办理个人国有土地使用证时，将土地使用年限延长至2052年7月8日的这一权利转让给了本案原告，该转让行为合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“被告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南�族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告苏拓办理其所购买的滨江美寓第＊＊号房，面积为53.69㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告苏拓应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 彭小波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5007号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告邱天，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邱天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告邱天经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉称，2013年4月，被告邱天向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行经审查为其办理了信用卡。嗣后，被告邱天以消费、取现等方式从其人民币账号中透支，截至2015年5月19日被告邱天尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金42467.19元、利息13181.65元、滞纳金9706.76元，费用1090.16元，以上合计66445.76元。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告邱天立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金42467.19元，及截至2015年5月19日的利息13181.65元、滞纳金9706.76元，费用1090.16元，以上合计66445.76元；并支付自2015年5月20日起至欠款付清时止，以透支本金42467.19元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息13181.65元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告邱天承担。
被告邱天未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告邱天向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行审批向被告邱天发放信用卡。嗣后，被告邱天以消费、取现的方式从其人民币账号中透支。截至2015年5月19日止被告邱天尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金42467.19元、滞纳金9706.76元、利息13181.65元，费用1090.16元，以上合计66445.76元。此款，邱天至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、龙卡信用卡帐单分期付款业务约定条款、龙卡信用卡帐单分期、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，邱天与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邱天发放了信用卡，邱天使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求邱天偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邱天经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱天在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金42467.19元，截至2015年5月19日的利息13181.65元、滞纳金9706.76元，费用1090.16元，合计66445.76元；并支付自2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金42467.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13181.65元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费731元，由被告邱天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年四月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1746号
原告：浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李德尧。
委托代理人：陈建国、徐洁。
被告：广东大地影院建设有限公司。
法定代表人：岑建勋。
本院受理原告浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司与被告广东大地影院建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告广东大地影院建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订《东阳市晨光名都电影院房屋租赁合同》时存在错误与显失公平的情形，该合同依法应予以撤销，合同的全部条款无效。因被告的主要营业地位于北京市大兴区亦庄经济开发区内，故本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案租赁合同的标的为不动产，应由不动产所在地法院专属管辖。因双方争议的租赁房屋位于浙江省东阳市人民路166号，故本院对本案依法享有管辖权，被告广东大地影院建设有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告广东大地影院建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈晓丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方向明，男，1945年6月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省六安市汽车运输总公司。
法定代表人：刘曙，该公司总经理。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
再审申请人方向明因与被申请人安徽省六安市汽车运输总公司（以下简称汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2013）六民一终字第00783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方向明申请再审称：本人提供的由汽车公司出具的《临时合同工退岗补助审批表》，足以证明本案符合诉讼时效中止、中断或延长的情形。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案依法再审。
汽车公司提交答辩意见称：方向明申请再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，1970年8月，方向明作为临时合同工在汽车公司工作，1996年，方向明因病离岗，2005年达到法定退休年龄。在此之后，其并未就劳动争议申请劳动仲裁或向人民法院提起诉讼。2012年7月3日，汽车公司向方向明出具的《临时合同工退岗补助审批表》，目的是解决特定人员养老金问题，该表并非对缴纳养老保险和补发工资的确认。且方向明亦未能提供证据证明本案符合诉讼时效中止、中断或延长的情形。故原审判决认定方向明的诉请超过诉讼时效，对其诉请不予支持，并无不当。
综上，方向明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方向明的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5193号
原告：姚袁月，女，1975年3月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1977年9月9日出生，汉族，住宿迁市�城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁彬、蔡鑫，该公司员工。
原告姚袁月与被告陈玲、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚袁月的委托诉讼代理人严彩霞、被告人民财保公司的委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼。被告陈玲经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姚袁月在庭审中明确诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告225859.33元；二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日15时58分许，陈玲驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市交叉路口，与姚袁月相撞，致原告姚袁月受伤。本起事故经宿迁市公安局交警大队处理并出具事故认定书，陈玲承担事故的主要责任，姚袁月承担次要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院依法立案审理。
被告陈玲未作答辩。
被告人民财保公司辩称：对事故发生的事实及责任无异议；涉案车辆投保了交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险范围内；对于鉴定书不认可，被告公司认为原告伤情所定等级过高，原告的残疾赔偿金应按照十级伤残进行赔偿；鉴定费及邮寄费用被告公司不认可；护理费应按照70元/天计算；精神损失费不认可；处理人员的误工费、交通费不认可；以上所有损失按照责任比例进行赔偿。
经审理查明：2017年3月28日15时58分，陈玲驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市交叉口，与姚袁月驾驶的由北向南行�的电动自行车相撞，致二车损坏，姚袁月受伤。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理并出具事故认定书，认定陈玲承担事故的主要责任，姚袁月承担次要责任。苏Ｎ×××××号小型轿车在人民财保公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生后，原告姚袁月被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，于2017年4月16日出院，住院天数为19天。事故发生后，被告陈玲垫付2000元医疗费，被告人民财保公司支付10000元医疗费。
另查明，2016年度江苏省城镇常住居民可支配收入标准为40152元。
本案诉讼过程中，经原告姚袁月申请，本院委托宿迁东院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：姚袁月的伤情构成九级伤残，误工期为从受伤之日起至定残前一日，护理期限为90日，营�期限为90日。定残时（2017年8月28日）原告年满42周岁，原告支付鉴定费用1750元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原告姚袁月因交通事故受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告陈玲负事故主要责任，其驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在人民财保公司处投保，原告的合理损失先由人民财保公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围部分由商业险在限额内按80%比例赔偿。被告人民财保公司主张扣除10%的非医保用药，因其未能提供非医保用药及其可替代用药清单，本院对人民财保公司的该辩称不予支持。
对于宿迁东院司法鉴定所出具的鉴定意见，被告人民财保公司辩称对于该鉴定意见不认可，其认为原告伤情所定等级过高，应按照十级伤残进行赔偿。对此，被告人民�保公司未能提供证据证明该鉴定意见存在不予采信情形，故对其该辩称，本院不予支持。
关于原告姚袁月主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张48824.16元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院依法支持；
2、住院伙食补助费，原告主张342元（18元/天*19天），标准适当，本院予以支持；
3、营养费，原告主张900元（10元/天*90天），标准适当，本院予以支持；
4、护理费，原告主张9900元（110元/天*90天），标准适当，本院予以支持；
5、误工费，原告主张16500元（110元/天*150天），未超过相应赔偿标准，本院依法支持；
6、残疾赔偿金，原告主张160608元（40152元/年*20年*0.2），标准适当，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，原告主张8000元，结合原告的伤残等级及当地经济水平，本院予以支持，该费用在交强险限额内优先赔偿；
8、交通费用，原告主张5000元，但未提交证据证实，考虑原告住院治疗护理人员需往返照顾的事实，本院酌情支持200元；
9、邮寄费，原告未提交证据证实存在该费用，本院不予支持。
上述1-3项合计50066.16元，人民财保公司应在交强险范围内赔偿10000元（已支付），在商业险范围内赔偿32052.93元（50066.16元-10000元）*80%；4-8项合计195208元，人民财保公司应在交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿68166.4元（195208元-110000元）*80%；综上，人民财保公司共应赔偿原告210219.33元（32052.93元+110000元+68166.4元）。被告陈玲垫付的2000元医疗费，原告本应予以返还，但鉴于被告陈玲应承担部分诉讼费及鉴定费合计2125元，上述费用原告已经先行缴纳，为减少诉累，对于被告垫付的2000元原告不再予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚袁月210219.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取764元，由被告陈玲负担725元，原告负担39元；鉴定费1750元，由被告陈玲负担1400元，原告负担350元（案件受理费及鉴定费均由原告预缴，扣除被告陈玲已经垫付的2000元，被告陈玲还应向原告支付125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 王建海
二〇一八年一月十日
法官助理 曹 洁
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行�效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1080号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，总经理。
被执行人吴江市慧慧纺织有限公司。
法定代表人汤爱芬，经理。
被执行人钮春荣。
被执行人汤爱芬。
被执行人吴江市群峰纺织有限公司。
法定代表人杨兴明，经理。
被执行人杨兴明。
被执行人沈利群。
被执行人吴江市慧杰轻化有限公司。
法定代表人汤爱中，经理。
被执行人汤爱中。
被执行人杨卫英。
被执行人吴江市东方轻化制造有限公司。
法定代表人阮金富，经理。
被执行人阮金富。
被执行人杨三宝。
被执行人阮丽萍。
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴江市慧慧纺织有限公司、钮春荣、汤爱芬、吴江市群峰纺织有限公司、杨兴明、沈利群、吴江市慧杰轻化有限公司、汤爱中、杨卫英、吴江市东方轻化制造有限公司、阮金富、杨三宝、阮丽萍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1856号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市慧慧纺织有限公司应归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付利息104195.18元（截至2014年10月28日）及自2014年10月29日起至判决给付之日止的罚息（其中，按月利率19.5‰计算自2014年10月29日起至2014年11月21日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算自2014年11月22日起至判决给付之日止），以上各项合计于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告吴江市慧慧纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公律师费损失70600元；三、被告钮春荣、汤爱芬、吴江市群峰纺织有限公司、杨兴明、沈利群、吴江市慧杰轻化有限公司、汤爱中、杨卫英、吴江市东方轻化制造有限公司、阮金富、杨三宝、阮丽萍对被告吴江市慧慧纺织有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、案件受理费减半收取16510元、保全费5000元，合计21510元，由被告吴江市慧慧纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市慧慧纺织有限公司、钮春荣、汤爱芬、吴江市群峰纺织有限公司、杨兴明、沈利群、吴江市慧杰轻化有限公司、汤爱中、杨卫英、吴江市东方轻化制造有限公司、阮金富、杨三宝、阮丽萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2015年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为3375591.18元，申请执行费36156元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江市慧慧纺织有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、杨兴明、沈利群、吴江市慧杰轻化有限公司、汤爱中、杨卫英、吴江市东方轻化制造有限公司、阮金富、杨三宝、阮丽萍名下有车辆，发现被执行人钮春荣名下有车辆，车牌号苏e×××××，被执行人汤爱芬名下有车辆，车牌号苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市慧慧纺织有限公司、汤爱芬、杨兴明、沈利群、钮春荣、汤爱中、杨卫英、杨三宝名下有房产，发现被执行人阮金富名下有位于桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园29幢-502室房地产（所有权证号：250××××0）、位于桃源镇铜罗社区人民街房地产（所有权证号：1××××297）、位于桃源镇铜罗镇振兴街房地产（所有权证号：0××××182），发现被执行人阮丽萍名下有位于松陵镇鲈乡南路水乡花园18#501室房地产（所有权证号：0××××685），发现被执行人吴江市东方轻化制造有限公司名下有位于桃源镇后练村厂房、土地使用权（房屋所有权证号0××××524，土地使用权证号：吴国用（2006）第2××××062号），发现被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下有位于桃源镇后练村9组厂房、土地使用权（所有权证号1××××331，土地使用权证号：吴国用（2009）第2××××001号），发现被执行人吴江市慧杰轻化有限公司名下有位于桃源镇后练村9组房地产（房屋所有权证号1××××327.土地使用权证号：吴国用（2008）字第2××××003号）。另查明，被执行人吴江市东方轻化制造有限公司名下的位于桃源镇后练村厂区内有机器设备、被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下的位于桃源镇后练村9组厂区内有机器设备。上述被执行人名下财产已由本院另案处置。因被执行人吴江市群峰纺织有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、阮金富、阮丽萍涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市群峰纺织有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、阮金富、阮丽萍名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市群峰纺织有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、阮金富、阮丽萍财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1856号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十六日
书记员 华 峰
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第50号
请执行人王春强，男，汉族，1970年6月4日出生，。
被执行人七台河市中心煤矿二井。
法宝代表人焦贵金，男，职务，矿长。
本院在执行王春强与七台河市中心煤矿二井工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2014）第700号仲裁裁决书一案中，执行标的87755.20元，过程过程中，因被执行人与申请人已自行解决完毕，申请执行人王春强向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2014）第700号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一五年二月十五日
书记员 钟 华
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00103号
原告张巧云，女，1946年9月24日出生，汉族。
委托代理人王建龙，男，1947年9月4日出生，汉族。
委托代理人吕享高，男，1952年7月29日出生，汉族。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人罗大刚，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人范莉丽，女，1984年8月19日出生，汉族。
第三人新邵县人力资源和社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路25号。
法定代表人谢国强，局长。
委托代理人王谷生，男，1962年7月27日出生，汉族。
委托代理人陈惠智，男，1969年3月20日出生，汉族。
第三人新邵县企业养老保险站，住所地新邵县酿溪镇大应北路**号。
法定代表人刘勍，站长。
原告张巧云诉被告湖南省人力资源和社会保障厅及第三人新邵县人力资源和社会保障局、第三人新邵县企业养老保险站劳动和社会保障行政监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张巧云诉称：根据原新邵县人事局的审批，原告按照事业单位的标准领取退休养老金。2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，责令新邵县予以纠正。自2002年6月起第三人停止按原人事局审批的养老金标准发放养老金，而按企业标准对林业系统退休养老金标准进行重新审核，核减了原告的养老金。原告不服，现诉至法院，请求判令：1、被告湖南省人力资源和社会保障厅2002年在新邵县检查工作时责令第三人新邵县人力资源和社会保障局、新邵县企业养老保险站平衡林业系统退休养老待遇的行政行为无效；二、维持1998年4月新邵县林业系统参保后原新邵县人事局为原告审批并生效多年的养老金标准发放养老金，执行企业养老金调整政策；三、被告湖南省人力资源和社会保障厅支付2003年6月至2015年5月30日止平衡待遇后核减原告的31680元养老金，并依法支付滞纳金。
被告湖南省人力资源和社会保障厅辩称：被告不是原告办理退休手续及退休待遇核定、发放及重新审核的主体，湖南省人力资源和社会保障厅并非本案适格被告。原告基本养老金的重新核定符合法律、政策的规定，且合法性已经法院审判认可。原告所诉事由已超过法定起诉期限。
第三人新邵县人力资源和社会保障局述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告起诉超过法定时效。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
第三人新邵县企业养老保险站述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
经审理查明：1997年国务院制定《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，该决定规定：实行企业化管理的事业单位原则上按照企业养老保险制度执行。1997年7月28日，新邵县人民政府下发新政发（1997）39号文件，将该县龙山林场、岱山林场、大形山林场等单位纳入企业化管理的事业单位范围。
2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时，认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，口头责令新邵县予以纠正（以下简称“责令行为”）。2003年6月，经原告所在单位呈报，原新邵县劳动和社会保障局（即现在的第三人新邵县人力资源和社会保障局）重新核定了原告的退休基本养老金，将原来按照事业单位的养老保险制度执行调整为按照企业养老保险制度执行，核减了原告基本养老金。从2003年6月起，原告即按核减后的数额领取基本养老金。
2013年9月26日，第三人新邵县企业养老保险站向被告湖南省人力资源和社会保障厅内设“省养老保险处”致函《关于新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示》。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2013年10月28日对第三人新邵县人力资源和社会保障局作出《关于﹤新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示﹥的处理意见》（以下简称《处理意见》），函复：……根据上述文件规定，你县林业系统所属单位应参加企业职工养老保险，自参加企业职工养老保险后，执行企业职工基本养老保险政策，退休人员按企业职工基本养老保险办法计发基本养老金调整待遇，由企业养老保险统筹基金发放；部分退休人员反映的原按事业单位核定的待遇与企业职工基本养老金的差额部分，不属于企业养老金保险政策规定和统筹基金支付范围，可由单位视经济情况酌情处理。因被核减养老金一事，原告等人多次找新邵县相关部门反映情况，2014年1月16日，新邵县信访局组织调解时，原告才知道被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出“责令行为”。
新邵县龙山林场、岱山林场、大形山林场的部分退休职工不服被告作出的《处理意见》，曾向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府以不符合行政复议受理条件为由，驳回了复议申请。现原告认为，被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出的“责令行为”侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告湖南省人力资源和社会保障厅于2002年作出“责令行为”，原告从2003年6月起即按核减后的数额领取基本养老金，原告于2015年5月才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原告起诉应予驳回。原告诉讼请求的第二项，要求维持原新邵县人事局的养老金审批，不属于行政诉讼审查的范围，对该项诉讼请求，本院不予审查。原告第三项诉讼请求，依附于第一、二项请求，本院亦不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张巧云的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告张巧云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 肖 平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨 微
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执610号
申请执行人：浙江省新昌县兴财投资担保有限公司（组织机构代码：74901679-2）。住所地：新昌县南明街道鼓山中路***号。
法定代表人：曹棋永，该公司董事长。
被执行人：新昌县九峰轴承有限公司（组织机构代码：73150767-3）。住所地：新昌县新昌大道东路***号*幢。
法定代表人：张小英，该公司执行董事。
被执行人：新昌县大市聚镇金环轴承厂（组织机构代码：73776493-7）。住所地：新昌县大市聚镇西王村。
负责人：黄永中。
被执行人：张小英，女，1965年3月9日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：竺新军，男，1968年4月1日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人浙江省新昌县兴财投资担保有限公司与被执行人新昌县九峰轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂、竺新军、张小英追偿权纠纷一案，新昌县人民法院于2015年10月16日作出的(2015)绍新商初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年4月14日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人新昌县九峰轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂、竺新军、张小英无银行存款、车辆、证券、房产等财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执610号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十月八日
书记员 徐 锦
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5559号
申请执行人赵宇豪
被执行人成四川，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7781号，依法向被执行人成四川发出执行通知书，责令被执行人成四川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成四川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成四川（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币41415元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5559号
申请执行人赵宇豪
被执行人陈杨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7781号，依法向被执行人陈杨发出执行通知书，责令被执行人陈杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杨（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××23的存款人民币41415元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5559号
申请执行人赵宇豪
被执行人尚辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7781号，依法向被执行人尚辉发出执行通知书，责令被执行人尚辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚辉（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币41415元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5559号
申请执行人赵宇豪
被执行人罗文静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7781号，依法向被执行人罗文静发出执行通知书，责令被执行人罗文静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗文静（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币41415元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第498号
申请人河北星辰汽车电器有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇辛安庄工业区。
法定代表人李振东，董事长。
申请人河北星辰汽车电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1040005224626711、出票金额为伍万元整、出票人为郑州辰龙铝箔有限公司、出票日期为2013年8月27日、收款人为郑州昱嘉铝箔制品有限公司、汇票到期日为2014年2月27日、持票人为申请人、付款行为中国银行股份有限公司郑州大学园区支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北星辰汽车电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏 盼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第655号
罪犯龙安治，男�1987年8月18日生，苗族，贵州省锦屏县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2012年2月9日贵州省锦屏县人民法院作出（2011）锦刑初字第75号刑事附带民事判决，认定龙安治犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，共同赔偿原告人经济损失63723.92元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年1月13日起至2015年12月6日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙安治在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年7月至2013年8月考评积分周期内被评为改造积极分子，2013年9月至2014年9月考评积分周期被评为综合记功，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙安治在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙安治减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙安治减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2710号
申请执行人沈益明
被执行人施士荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初2432号，依法向被执行人施士荣发出执行通知书，责令被执行人施士荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施士荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施士荣(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982012335109000002877的存款人民币14075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 刘佳辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执98号
申请执行人:韩明华，男，1974年10月4日出生，汉族，居民。
被执行人:湖北郧府薯业有限公司，住所地:十堰市郧阳区长岭路。
法定代表人:韩堂伍，该公司经理。
申请执行人韩明华与被执行人湖北郧府薯业有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00066号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，2017年3月31日本院作出（2017）鄂0321破申2号民事裁定书，裁定湖北郧府薯业有限公司破产清算。2017年4月13日,申请执行人韩明华向湖北郧府薯业有限公司申报了债权，并于同日向本院撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人韩明华撤回执行申请符合法律规定，本院准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一七年五月九日
书记员 陈亚男
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第140号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人曹XX，2014年3月19日因吸毒被安化县公安局行政拘留并社区戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月19日被安化县公安局刑事拘留，2014年4月1日经安化县人民检察院批准逮捕，次日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人阙小林，安化县法律援助中心律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人曹XX犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人曹XX及其辩护人阙小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月以来，被告人曹XX在梅城镇紫云村金梦园小区五楼自己家中容留吸毒人员罗X吸食冰毒二次，并在牌照为湘H691**的自有蓝色小货车上多次容留罗X吸食冰毒。
1、2013年10月的一天下午天快黑的时候、2013年11月中旬的一天晚上8时许，被告人曹XX在梅城镇紫云村金梦园小区五楼自己家的卧室内提供吸食工具和冰毒，容留罗X一起二次吸食冰毒。
2、2013年10月的一天，被告人曹XX和罗X一起出车到韶关拉货，回梅城路上，下了高速后，被告人曹XX在牌为照湘H691**的自有蓝色小货车上容留罗X一起吸食冰毒。
3、2013年10月的一天，被告人曹XX和罗X一起出车到长沙拉货，经过安化县长塘镇的时候，被告人曹XX在牌照为湘H691**的蓝色自有小货车上容留罗X一起吸食冰毒。
4、2013年10月的一天，被告人曹XX和罗X一起出车到益阳拉饲料，到大栗港时，被告人曹XX在牌照为湘H691**的自有蓝色小货车上容留罗X一起吸食冰毒。冰毒是被告人曹XX在马迹塘刘强手中花100元钱购买的。
被告人曹XX到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、传唤证、被传唤人家属通知书、拘留证、逮捕证、户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证人罗X的证言，提取笔录，尿样毒品成份检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹XX到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人阙小林关于被告人有到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳），上缴国库。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹XX的刑期自2014年3月19日至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 李胜平
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第140号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1991年6月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月17日被抓获，同月18日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某于2013年3月至9月间，伙同吴某某（另案处理）在惠安县螺城镇下园村租房内，在互联网上建立www.cp5678us网站发布虚假“福彩3D”信息，谎称能提供准确的中奖号码，待彩民咨询时要求对方支付报码信息费等，骗取彩民庞某某（被骗36，500元）等人将款项汇至其指定户名为“周承继”、“童美娟”、“刘继奎”的银行账户内，共非法获利71，900元。
被告人苏某某于2013年9月17日被抓获，同时被扣押手机2部、笔记本电脑1台、无线上网器1个、银行U盾2个等作案工具。
审理中，被告人苏某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人庞某某陈述，证人周某某、苏某甲证言，取款录像截图，抓获经过，搜查笔录，扣押清单及扣押照片，辨认笔录及照片，电脑网页截图及文档照片，涉案银行账户交易明细，涉案手机通话情况清单，电子证物检查工作记录，被告人苏某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏某某在审理中能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年9月17日起至2015年9月16日止。）
二、追缴被告人苏某某及其同案人的违法所得款71，900元；其中，发还给被害人庞某某36，500元；余款35，400元，查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款，应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人苏某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
代理审判员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年二月十七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第140号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人何某某，男，1962年12月24日出生，安乡县人，汉族，高中文化，无业，住安乡县黄山头镇。因本案于2014年8月13日被安乡县公安局刑事拘留，同月15日经该局取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日晚，被告人何某某为了搞钱买酒喝，窜至安乡县黄山头镇松荫村7组被害人熊宜培家，趁熊家无人之机，采取推门入室的方式，在熊家盗得4袋稻谷。次日，被告人何某某将盗得的4袋稻谷卖给了安福乡大湖口居委会的夏先明，得赃款350元，赃款已被其挥霍。同月13日凌晨，被告人何某某再次窜至熊宜培家，采取同样的方式盗得5袋稻谷、1个液化气灶和1个液化气罐。经鉴定，上述被盗物品价值1201元。案发后，被盗液化气灶、液化气罐及5袋稻谷已追回并发还被害人，被告人何某某赔偿了被害人人民币500元。
另查明，被告人何某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊宜培的陈述，证人尹辉明、蔡金德、夏先明的证言，价格鉴定结论书，检查笔录，书证扣押物品清单及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退缴全部赃物、赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周春梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第140号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人高某，务农。因涉嫌犯非法采矿罪于2012年8月13日被取保候审，2013年8月6日被批捕，2014年9月22日被逮捕，同日变更为监视居住。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人高某犯非法采矿罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年7月21日，被告人高某与欧阳金波（已起诉）、古世贵（已判决）、钟来洪（批捕在逃）四人商议合伙开采稀土，被告人高某占25％的股份，负责稀土矿点的生产技术，欧阳金波占20％股份、负责管理账目，古世贵占25％股份，负责协调与管理部门的关系，钟荣来占30％股份。由钟来洪联系好位于塘村乡的山场后，在没有办理任何采矿手续的情况下，在安远县塘村乡上垅村谢屋塘组租用的山场，以原山浸矿的方式非法开采稀土，占用山场面积40多亩，至案发时止，矿点已被注入硫酸铵液非法生产稀土，造成矿产资源严重破坏。2012年8月8日，雇工魏某、郭某等人在矿点被公安机关当场抓获。
经鉴定，被告人高某等人在安远县塘村乡上垅村谢屋塘组非法采矿造成矿产资源破坏价值为120900元。
被告人高某于2014年9月22日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
以上事实，有被告人高某的供述，同案人欧阳金波、古世贵、钟来洪的供述、证人郭某、魏某、欧某等人的证言，现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，鉴定结论，合作协议书、归案情况说明、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反矿产资源法的规定，在未取得《采矿许可证》的情况下，非法进行采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某具有自首情节，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 高日升
人民陪审员 唐国球
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 鑫
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第140号
公诉机关安县人民检察院。
被告人张彬，男，1970年12月20日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，户籍地广汉市，现住广汉市。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月25日被依法执行逮捕。现押安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张彬犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员沈强、被告人张彬到庭参加了诉讼。被告人张彬未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月，被告人张彬先后三次向陈某某（另案处理）贩卖毒品共计17.5克和麻古4颗。2014年3月20日凌晨，张彬在成绵高速公路罗江站出口处正准备与陈某某交易毒品时被公安机关当场抓获，现场称重白色晶体重14.67克，红色药丸重0.25克。经鉴定，被查获的毒品中含甲基苯丙胺、咖啡因。
被告人张彬辩称：起诉书指控我2014年2月到3月，先后三次卖给陈某某毒品17.5克和4颗麻古不属实，我没有这三次的贩卖行为，2014年3月20日这次是陈某某被抓后给我打电话买毒品的，我开始没有卖毒品的犯意的，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2014年3月19日晚，陈某某（另案处理）电话告知被告人张彬自己要买冰毒，并向被告人张彬提供的农行银行卡转款人民币1300元，约定在成绵高速罗江站出口交货，2014年3月20日凌晨1时40分许，被告人张彬在成绵高速罗江站出口处正准备与陈某某交易毒品时被公安机关抓获，当场从被告人张彬身上搜出白色晶体2袋，红色药丸3颗，经称重，白色晶体重14.67克，红色药丸重0.25克。经鉴定，被查获的白色晶体中含甲基苯丙胺，红色药丸中含甲基苯丙胺、咖啡因。
另查明，涉案毒品已由安县公安局禁毒大队上缴绵阳市公安局禁毒缉毒支队入库。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、魏某某的证言、陈某某的供述、接受刑事案件登记表、刑事照相、辨认笔录、扣押清单、称量记录、毒品入库单、抓获经过、鉴定意见、情况说明、户籍信息、被告人张彬的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬违反毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。但公诉机关指控被告人张彬于2014年2月至3月，先后三次向陈某某贩卖毒品17.5克和麻古4颗的事实，其证据单一，无法形成证据锁链，故，对公诉机关的此次指控不予支持。被告人张彬的此次贩毒具有特勤引诱，可酌情从轻处罚。被告人张彬辩称有犯意引诱，请求从轻处罚的理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2021年9月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧 建
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘晓明
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第140号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人赵桂霞，女，1956年11月15日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，系安达市建筑三公司退休工人，户籍所在地安达市兴安街1委6组63号。2004年6月16日，因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役四个月；2007年3月28日，因犯盗窃罪被大庆市萨尔图人民法院判处有期徒刑六个月；2008年11月12日，因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2012年9月3日因犯盗窃罪被安达市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月19日刑满释放。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，4月4日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人赵桂霞犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人赵桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年3月4日9时许，被告人赵桂霞窜至安达市十道街早市，趁失主刘某某买菜之机，在其外衣左侧衣兜内盗得现金870.00元。3月6日9时许，失主刘某某在早市发现被告人赵桂霞并质问此事，被告人赵桂霞承认此事并赔偿失主刘某某经济损失人民币3000.00元。公安机关于当日将被告人赵桂霞抓获。公诉机关认为，被告人赵桂霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵桂霞系累犯，公诉机关向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人赵桂霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人的常住人口基本信息、失主对被告人赵桂霞的辨认笔录、指认作案地点照片、有失主刘某某的陈述、有大庆市萨尔图区人民法院的刑事判决书、大庆市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书、安达市人民法院的刑事判决书、安达市看守所出具的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵桂霞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵桂霞指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵桂霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人赵桂霞能如实交待犯罪，认罪态度较好，且能积极赔偿给失主造成的经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵桂霞有期徒刑六个月至一年六个月，量刑适当，应予采纳。被告人赵桂霞未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵桂霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张萍媛
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第140号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年1月18日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，家住本市安源区后埠街陈家山下私宅*号*栋*单元*室。因犯盗窃罪，2012年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员付艳萍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日前后的一天下午17时许，被告人黄某在市区汇蓝国际公交站台上了一辆5路环城车。上车之后黄某看到车上坐在靠前门位置的被害人刘某仪在玩手机。当公交车行至北桥附近肯德基站台时，黄某看见刘某仪将手机放入衣服外套右边的口袋里，当刘某仪起身时，黄某特意往刘某仪身上一靠，从刘某仪衣服口袋里扒得一台苹果4手机。黄某后将该手机送与其外甥毛某旭。经物价部门评估黄某盗窃的苹果4手机价值人民币902元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某仪陈述、证人顾某强、彭某凤证言、被盗手机维修报告、现场指认笔录及照片、萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2014）042号价格鉴定结论书、萍乡市公安局安源分局现场检测报告书及吸毒成瘾认定书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某于2012年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2014年3月1日下午18时许，侦查人员在办理黄某吸毒案时，黄某主动交代其于2014年2月4日左右的一天在环城公交车上扒窃他人手机的事实，并打电话要亲属退还扒窃的手机；次日，其亲属顾某强上交扒窃手机至安源派出所，后该手机由侦查人员发还给被害人。上述事实有江西省萍乡市安源区人民法院（2012）安刑初字第121号刑事判决书、归案说明、萍乡市公安局安源分局现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、扣押被盗手机笔录及照片、发还物品清单等证据证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某因吸毒被抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪，并如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。被告人黄某主动退回赃物，可酌情从轻处罚。被告人黄某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一四年五月九日
代书 记员 彭利兵
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第140号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人段立旺，男，1973年4月5日出生，哈尼族，初中文化，云南省易门县人，户籍地：云南省，现住：云南省安宁市。2014年1月6日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人段立旺犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员张姜独任审判,书记员王丽担任法庭记录，于2014年3月26日公开开庭审理了本案,安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉,被告人段立旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月12日20时15分，被告人段立旺饮酒后驾驶云Ａ×××**号"长安"牌小型普通客车行驶至安宁市昆钢向阳东路新村小区桥洞口处，被执勤民警查获，经检测，被告人段立旺血液中定性检出乙醇含量为175.2mg/100mL，达到醉酒驾车标准。公诉机关以此指控被告人段立旺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人段立旺到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人段立旺判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段立旺醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人段立旺到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：被告人段立旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。代理审判员  张姜二〇一四年三月二十七日书 记 员  王丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13786号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告杨大文，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告杨大文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告杨大文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××38的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金15313.4元、利息1996.84元、滞纳金874.02元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金15313.4元及利息、滞纳金[截至2016年1月11日尚欠利息1996.84元、滞纳金874.02元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨大文没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年5月30日。
二、卡号：62×××38。
三、信用额度：17000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金15313.4元、利息1996.84元、滞纳金874.02元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金15313.4元、利息1996.84元、滞纳金874.02元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨大文应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金15313.4元及利息、滞纳金[截至2016年1月11日尚欠利息1996.84元、滞纳金874.02元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254.6元，保全费201.84元，合计456.44元（原告已预交），由被告杨大文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第497号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1987年1月12日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日15时许，被告人钟某某与吸毒人员唐某某经电话联系，在兰州市七里河区西津西路“天龙水宫”院子内向唐某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从唐某某身上查获毒品甲基苯丙胺1小包，净重O.16克，从钟某某身上查获毒资195元，作案工具手机1部。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭 敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第04745号
原告晋怀云，男，1953年5月26日出生。
原告晋怀満，男，1951年1月10日出生。
被告晋长清，男，1946年2月5日出生。
被告晋怀贵，男，1970年6月4日出生。
被告陈志荣，女，1949年2月17日出生。
委托代理人晋怀贵，男，1970年6月4日出生。
原告晋怀云、晋怀満与被告晋存清、晋长清、晋柱清恢复原状纠纷一案，本院受理后，于2013年4月18日依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋怀云、晋怀満，被告晋存清、晋长清以及晋柱清的委托代理人晋怀贵到庭参加了诉讼。在庭审中，二原告申请撤回对晋存清、晋柱清的起诉，同时追加晋怀贵、陈志荣为被告。本院经审查，裁定予以准许。2013年5月10日，第二次开庭，由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理，原告晋怀云、晋怀満，被告晋怀贵、晋长清、陈志荣参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋怀云、晋怀満诉称：2006年9月26日，三个被告私自将我家多年的台阶和护房大埝拆除，给我家的出行带来不便，也给我们的房屋带来危险。我们进行阻止，但是被告不停止，后来派出所和大队的工作人员到现场才制止了他们的行为，但是他们已经将我家的台阶拆完，把14米长，高2.1米的护房大埝拆除了一半。后村委会以及派出所曾经做过调解，要求被告对台阶以及护房大埝恢复原状，但是被告不履行。2012年村委会为了化解矛盾，曾经出人、出力进行恢复原状，但是被告仍然阻挠，并将剩下的大埝全部拆除。原告无奈，现原告诉至法院，请求法院判决：1、被告把南北长8.45米、高2.10米、宽0.65米的大埝以及大埝南面的16厘米高、宽30厘米的台阶恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告晋长清辩称：不同意原告的诉讼请求。大埝是我们给拆除的。原告修建大埝占用了我家的地，原告欺负我们，我们才将大埝给拆除的。1967年文化大革命的时候，晋怀満的大哥晋怀存开始垒大埝，当时我父亲不同意，但是晋怀存不听，继续垒。当时我们曾经找大队协商，但是大队不管。到1982年我父亲临去世的时候，告诉我们要将此问题解决了。我们遵照我父亲的遗嘱，在2006年将大埝给拆除了。
被告晋怀贵辩称：不同意原告的诉讼请求。当时的情况是因为原告家的台阶比较堵路，陈志荣提议将台阶给拆除掉，当时我就和陈志荣一起将台阶给拆除了。后来原告找人去垒，我和陈志荣又给拆除了。原告就用石头堵了我家的大门，我们双方争吵了起来。原告骂我们，我们就将原告的大埝也给拆除了。
被告陈志荣辩称：不同意原告的诉讼请求，答辩意见同晋怀贵。
经审理查明：二原告与三被告系同村村民且相邻居住，二原告家房外官道边有一护房大埝和一台阶，护房大埝主要是为保护原告家房屋安全，该护房大埝和台阶为二原告所有。被告认为原告家的台阶妨碍其走路，在没有经过二原告同意的情况下将其拆除。台阶被拆除后，二原告曾经找人重新修建，被告再次将其拆除。为此，原被告之间发生冲突，被告随后又将原告的护房大埝部分拆除。现原告要求被告将与护房大埝南侧相连的每阶0.16米高、0.30米宽2.10米高，共13阶的台阶以及拆除部分的南北长8.45米，宽0.65米，高2.10米护房大埝恢复原状。
经现场勘验，原被告之间相邻居住，中间被一官道隔开。二原告住道路东面，三被告住道路西面。在官道靠近二原告家一侧建有一0.65米宽的护房大埝。现大埝被部分拆除，拆除部分南北长8.45米，宽0.65米，高2.10米。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的照片以及现场勘验笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、变更或者恢复原状。依据已经查明的事实，被告未经原告同意，也未经相关部门批准，私自将原告家的台阶以及护房大埝部分拆除。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告承认拆除了原告的护房大埝以及台阶，但是不同意予以恢复原状的抗辩理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六的规定，判决如下：
被告晋长清、晋怀贵、陈志荣于本判决生效后三十日内将其三人所拆除的原告晋怀云、晋怀満家的护房大埝以及台阶恢复原状（原状为与护房大埝南侧相连台阶，台阶共13阶，每阶0.16米高、0.30米宽、0.65米长；拆除部分的护房大埝南北长8.45米，宽0.65米，高2.10米，护房大埝为山石垒成，白灰砂浆）。
案件受理费三十五元，由被告晋长清、晋怀贵和陈志荣共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杨国兴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更244号
罪犯张宾，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2005年12月16日作出（2005）涪刑初字第518号刑事判决，以被告人张宾犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1110号刑事裁定，对罪犯张宾减去有期徒刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2265号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第453号刑事裁定书，对其减刑一年；2012年8月8日对其减刑院作出（2012）渝一中法刑执字第01648号刑事裁定，对其减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01979号刑事裁定书，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张宾在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张宾在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张宾减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1488号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年9月16日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日20时45分许，张某乙（已判刑）饮酒后持证驾驶一辆小型机动车，沿232省道东半幅机动车道由南向北行驶至83KM＋150M（常州市武进区遥观镇）路段时，将在该路段由东向西步行斜过机动车道的王某、章某两人撞到，致王某、章某两人均倒地受伤躺在机动车道内，事故发生后，被告人张某乙驾车逃离现场。当晚20时50分左右，被告人张某甲持C1驾驶证驾驶苏D×××××小型轿车由南向北行驶途经此处，疏于观察路面情况，所驾车辆再次将躺倒于路面上的王某、章某碾压，被告人张某甲亦驾车离开现场。经群众报警，章某送医院被确认已死亡，王某经送医院抢救无效于当晚死亡，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定：张某乙承担第一起事故的主要责任；张某甲应承担第二起事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲于次日凌晨主动至常州市武进区公安局交通警察大队遥观中队投案。被告人张某甲家属与被害人家属达成调解协议，共赔偿人民币520000元（其中交强险部分由被害人家属另行主张），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法规，发生交通事故造成2人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。鉴于其能主动至公安机关投案，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 李友法
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王艳萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1390号
原告：唐景成，男，1974年5月3日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告：王劲松，男，1969年6月2日出生，汉族，五交化站下岗职工，住址安阳市文峰区。
原告唐景成与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐景成、被告王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐景成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4448元及利息，利息从2017年1月5日起计算至本息全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告因其信用卡欠款向原告借款4448元，用于偿还信用卡欠款，并向原告出具了借款手续；之后，原告多次找被告要求偿还上述款项，被告总是推诿拒付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王劲松辩称，被告因信用卡欠款，通过名片广告找到原告，让原告帮其偿还信用卡欠款；对其出具的借条欠款数额没有异议，但现在生活困难，没有能力偿还，不同意支付利息。原告的诉讼超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：1.2014年5月16日，被告王劲松因其信用卡欠款，向原告唐景成借款，用于偿还被告的信用卡欠款，并向原告出具借款条一张，写明：借款条，今欠到唐景成肆仟肆佰肆拾捌元整，小写4448元。借款人：王劲松，身份证：。
2.原告曾于2017年1月5日就本案民间借贷纠纷向本院提起诉讼，后撤回起诉。被告至今未偿还上述款项。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月16日，被告王劲松向原告唐景成借款4448元，并出具借款条，写明：借款条，今欠到唐景成肆仟肆佰肆拾捌元整，小写4448元。被告对该借款条的真实性无异议，本院予以采信，原、被告之间借贷关系成立。原、被告就该借款对返还期限没有约定，依据法律规定，出借人随时可以请求返还，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采信，被告应偿还原告借款4448元及逾期利息。原告现主张利息，从原告第一次起诉2017年1月5日起计算至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告唐景成借款人民币4448元及利息，利息从2017年1月5日起计算至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王劲松负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 王 曼
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1390号原告：唐景成，男，1974年5月3日出生，汉族，住址安阳市文峰区。被告：王劲松，男，1969年6月2日出生，汉族，五交化站下岗职工，住址安阳市文峰区。原告唐景成与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐景成、被告王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐景成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4448元及利息，利息从2017年1月5日起计算至本息全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告因其信用卡欠款向原告借款4448元，用于偿还信用卡欠款，并向原告出具了借款手续；之后，原告多次找被告要求偿还上述款项，被告总是推诿拒付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王劲松辩称，被告因信用卡欠款，通过名片广告找到原告，让原告帮其偿还信用卡欠款；对其出具的借条欠款数额没有异议，但现在生活困难，没有能力偿还，不同意支付利息。原告的诉讼超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1.2014年5月16日，被告王劲松因其信用卡欠款，向原告唐景成借款，用于偿还被告的信用卡欠款，并向原告出具借款条一张，写明：借款条，今欠到唐景成肆仟肆佰肆拾捌元整，小写4448元。借款人：王劲松，身份证：。2.原告曾于2017年1月5日就本案民间借贷纠纷向本院提起诉讼，后撤回起诉。被告至今未偿还上述款项。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月16日，被告王劲松向原告唐景成借款4448元，并出具借款条，写明：借款条，今欠到唐景成肆仟肆佰肆拾捌元整，小写4448元。被告对该借款条的真实性无异议，本院予以采信，原、被告之间借贷关系成立。原、被告就该借款对返还期限没有约定，依据法律规定，出借人随时可以请求返还，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采信，被告应偿还原告借款4448元及逾期利息。原告现主张利息，从原告第一次起诉2017年1月5日起计算至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告唐景成借款人民币4448元及利息，利息从2017年1月5日起计算至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王劲松负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙莉莉二〇一七年五月二十三日代理书记员  王 曼
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第566号
原告刘志民，男，1965年12月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告马建国，男，50岁，汉族，住新疆温宿县。
被告马金禄，男，25岁，汉族，住新疆温宿县。
本院在审理原告刘志民与被告马建国、马金禄凭样品买卖合同纠纷一案中，原告刘志民于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘志民的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志民撤回起诉。
本案受理费2867元，减半收取1434元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一五年七月七日
书记员 闫 琰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第702号
原告王心明。
被告上海市金山区石化金太龙美容美发店。
经营者汪志强。
原告王心明诉被告上海市金山区石化金太龙美容美发店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年10月起进入被告处工作，担任开发部经理。2010年4月12日，原、被告约定原告的工资为每月人民币10，000元（以下币种相同），被告按约每月支付工资10，000元。之后，因被告经营业绩不佳，双方于2010年10月7日重新约定原告每周一上班，工资变更为每月4000元，以现金形式支付。但自2012年1月起，被告一直拖欠原告工资，原告于2012年12月底离开被告。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2013）办字第1281号裁决书不服。据此，原告要求判令被告支付2012年1月至12月期间工资共计48，000元（月工资4000元）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方从未建立过劳动关系，由于被告原本准备发展连锁企业，故与原告建立了合作关系，被告支付原告的是劳务费，且原告在被告处仅做到2010年8、9月份，之后就未在被告处上班。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2013）办字第1281号裁决书一份，以此证明双方的劳动争议已经经过劳动争议仲裁程序；
2、公司董事股份合作合同一份，以此证明该合同约定原告月工资是10，000元，虽然合同是无效的，但是每月10，000元工资是真实的；
3、2010年10月7日约定一份，以此证明原告月工资变更为4000元，每周上班一天，每周一来上班；
4、银行卡明细一份，以此证明被告支付原告工资的情况；
5、欠条一份，以此证明2012年原告还在被告处上班；
6、民事调解书一份，以此证明被告拖欠原告退股本金的事实；
7、工作笔记一本，证明原告在被告处工作的事实。
经质证，被告对证据1无异议；被告对证据2的真实性无异议，但认为该合同未成立；被告对证据3的真实性没有异议，但是约定签订之后原告从来没有上过班，被告也没有付过原告工资；被告对证据4的真实性没有异议，但认为不能证明原告2012年来被告处上过班，2010年之前被告确实支付过原告每月10，000元的劳务费，2010年以后原告从来没来过，被告也未支付过劳务费；被告对证据5、6的真实性没有异议，但认为这欠条是针对股权纠纷，与本案无关；原告对证据7有异议，认为系原告自行制作，对内容不予认可。
被告未向本院提交证据。
经审核，证据1，本院予以采信；证据2，因该合同未成立，故本院不予采信；证据3－6，被告对真实性予以采信，双方是否存在劳动关系，本院将结合本案其他证据和双方的陈述综合予以认定；证据7，因系原告自行制作，故本院不予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2010年10月7日，被告上海市金山区石化金太龙美容美发店经营者汪志强向原告王心明出具一份“约定”，内容载明：王心明在金太龙美容美发上班时间为每星期一上午9：00至下午5：00，每月四天，工资四仟元，岗位不变。王心明在金太龙美容美发的股份不变，到期分红。
2012年3月11日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：汪志强关于金太龙师父王心明的退股金额和还款计划（共计贰拾万元正）今年2012年每月还2000元（贰仟元正），年底还满5万（伍万元正），第二年还满15万元正（壹拾伍万元正），共计两年还清。第二年每月还伍仟元¨¨¨2013年11月5日，本院对该案出具（2013）金民三（民）初字第3382号民事调解书。
2013年11月5日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付2012年1月至12月工资48，000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会认为，原告未提供有效证据证明2012年1月至12月期间其为被告提供了正常的劳动，故于2014年1月6日作出裁决，对原告要求被告支付2012年1月至12月工资的请求，不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。如果未签订劳动合同，而劳动者主张存在劳动关系的，一般应举证证明双方存在如下要件事实：1、劳动者与用人单位间存在建立劳动关系的合意；2、劳动者与用人单位已实际发生用工事实（劳动者给付劳动，用人单位给付报酬）；3、劳动者与用人单位之间的法律关系符合劳动关系的本质特征。本案中，原告未提供有效证据证明双方已形成一种稳定的管理与被管理关系，原告接受被告的管理和监督，并从被告处获得固定的劳动报酬和有关福利待遇。虽然被告曾于2010年10月7日出具一份“约定”，但原告无证据证明双方已经按照该约定履行，而且原告所提供的银行明细无法体现被告从2010年10月份起履行该约定，双方于2011年3月处理股权事宜时，原告未就其工资问题提出主张，在法院主持调解时亦未提及拖欠工资的事实，因此，本院难以认定原告在双方的合作关系终止后仍按照原约定的内容履行其义务。因此，本院无法认定2012年1月至12月期间双方之间存在持续稳定的劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王心明要求被告上海市金山区石化金太龙美容美发店支付2012年1月至12月期间工资共计48，000元的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告王心明负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一四年四月一日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2794号
原告：郭某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：王某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 车振勇
二〇一八年一月十一日
书记员 林大勇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2627号
原告顾理军，男，生于1972年1月10日，汉族，住唐河县。
被告李旭东，男，生于1971年11月07日，汉族，住南阳市。
原告顾理军诉被告李旭东为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾理军到庭参加诉讼。被告李旭东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月30日，被告向河南油田住房公积金管理处借款100000元，其中原告用自己的住房公积金为其担保30000元，借款期限一年，到期后，被告未能按时偿还借款，经债权人追要，原告为被告代为偿还30000元。后经原告追要，被告于2008年4月17日给原告出具借条一份。后原告要求被告返还该借款，被告以各种理由推拖不还。请求依法判令被告向原告归还借款30000元及利息（从起诉之日起，按同期银行贷款利率计息至款还清日止）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款属实，与原告协商后尽量早日还款。
经审理查明：2005年6月，原告为被告担保公积金贷款而替被告偿还30000元，被告于2008年4月17日给原告出具借条一份，借据显示“借条今借到顾理军现金叁万元整（30000元），注：2005年中旬借住房公积金给提供担保所欠。借款人：李旭东，2008年4月17日。”之后，经原告多次追要未果，于2014年11月25日诉至本院，请求依法判令被告李旭东还借款30000元及利息（从起诉之日起，按同期银行贷款利率计息至款还清日止）。诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据收集在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定。原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。原告向其追要，被告应予及时偿还，拖欠不还，引起纠纷，其过错责任在被告，原告请求合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。......”的规定。原告请求从起诉之日起，按同期银行贷款利率计息至款还清日止的理由，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭东于判决生效后十日内，向原告顾理军返还借款30000元。利息从2014年11月25日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息，至款结清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告李旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨兴果