四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第244号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。。
负责人谭榜华，该公司经理。
委托代理人曾敏，该公司员工。
委托代理人王久俊，四川德商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪世香。
委托代理人叶淼，四川兴咏律师事务所律师。
委托代理人邹佳，四川兴咏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）池泽建。
被上诉人（原审被告）王蓉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“平安财保德阳支公司”）因与被上诉人汪世香、池泽建、王蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服什邡市人民法院（2013）什邡民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2013年5月18日8时20分许，池泽建驾驶川F×××××小客车在什邡市方亭小花园街凯后恒瑞装饰建材城内多乐士形象店门口的路口右转弯时，与直行的由汪世香驾驶的两轮电动车相撞倒，造成车辆受损、汪世香受伤的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：池泽建违反《中华人民共和道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，应承担事故的全部责任。汪世香受伤后被送往什邡市人民医院救治，经住院治疗好转于2013年5月31日出院，出院诊断为：左眼睑及左面部裂伤，左手外伤，出院时医嘱：继续用药巩固治疗，五官科随访，休息1月，注意眼部清洁卫生。2013年9月16日，汪世香的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定，其左眼睑瘢痕畸形构成十级伤残。汪世香治伤和伤残鉴定共产生医疗费5037.39元、伤残鉴定费700元，除医疗费全部由池泽建垫付外，未获得其他赔偿，因此，提起诉讼，主张权利。
另查明，1.池泽建驾驶的川F×××××小客车在平安财保德阳支公司投保了交强险和保险额20万元的三者责任商业保险，此次交通事故发生时均在保险有效期内；2.此次交通事故发生后还造成电动车受损，产生施救费50元、维修费500元，已均由池泽建垫付；3.汪世香系2008年土地被统征后统转的失地农民。与其夫生育一女谭某仪（生于2004年10月11日）；4.汪世香系其父母汪某富、车某会之独生女；5.平安财保德阳支公司主张扣除医疗20%即1007.48元作为自付药费，池泽建同意承担。
原判认为，此次交通事故导致汪世香受伤致残的后果是由于池泽建的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对此次事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，池泽建应当对造成汪世香损害承担赔偿责任。由于王蓉对汪世香在此次交通事故中受到的损害并不存在过错，故不应承担责任。
汪世香因此次交通事故身体受伤、车辆受损产生的各项损失应为：1.医药费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，应为4029.91元（已扣除自付药费1007.48元，此费应由池泽建承担）；2.住院伙食补助费，依照最高法院解释第二十三条的规定，应计算为15元／天×14天=210元；3.护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，应计算为64.83元／天（参照四川省2012年度居民服务、修理和其他服务业工资标准）×14天=907.62元；4.误工费，依照最高法院解释第二十条的规定，结合就医的出院证及医嘱，应计算为73.15元／天（即保险公司认可的标准）×44天=3218.6元；5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），依照最高法院解释第二十五条的规定，结合本案当事人汪世香属失地农民且已实际定居生活在城镇的事实，应计算为20307元／年（参照2012年度四川省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%＋被扶养人谭某仪生活费15050元／年（参照2012年度四川省城镇居民人均消费性支出）×9年÷2×10%＋被扶养人汪某富生活费5367元／年（参照2012年度四川省农村居民人均生活消费支出）×20年×10%＝58120.5元；6.交通费，结合汪世香的伤情状况以及其就医地、鉴定地与其家庭住所地之间往返途程所需乘坐一般交通工具的客观实际，酌定为200元；7.伤残鉴定费700元应属汪世香因此次交通事故所产生的损失，予以支持；8.汪世香主张因此次交通事故身体受伤致残所产生的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度…；（三）侵权行为所造成的后果”的规定，结合本案交通事故的过错情况及其后果，酌定为3000元；9.电动车施救费50元、维修费500元应属汪世香因此次交通事故所产生的财产损失，予以支持；以上各项损失合计70936.63元。
汪世香主张其母车某会的被扶养人生活费，平安财保德阳支公司不予认可，且汪世香没有证据证明其母丧失劳动能力又无其他生活来源，故不予支持。
由于此次交通事故发生时汪世香相对川F6G9**小客车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，汪世香因此次交通事故产生的各项损失70936.63元，应由平安财保德阳支公司在川F6G9**小客车交强险责任限额内赔偿医疗费4239.91元＋伤残的各项损失66146.72元＋财产损失550元=70936.63元。此款扣除池泽建垫付的费用3779.91元（医疗费5037.39元＋电动车施救费50元＋维修费500元－应承担的自付药费1007.48元－应承担的本案受理费800元），平安财保德阳支公司实际应在保险责任限额内赔偿汪世香67156.72元。为了避免当事人诉累，池泽建垫付的费用3779.91元也应由平安财保德阳支公司在保险责任限额内直接支付给池泽建。综上，依照相关法律之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川F6G9**小客车交强险责任限额内一次性赔偿汪世香因交通事故受伤产生的各项损失67156.72元。二、驳回汪世香的其他诉讼请求。三、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川F6G9**小客车交强险责任限额内一次性支付池泽建为汪世香垫付的医疗费3779.91元。受理费减半收取为890元，由汪世香负担90元；池泽建负担800元（此款已从池泽建垫付的费用中扣减，不再交纳）。
宣判后，平安财保德阳支公司不服一审判决，向本院提出上诉。平安财保德阳支公司上诉称，2013年5月18日8时20分，池泽建驾驶川F×××××小客车在什邡市方亭小花园街凯后恒瑞装饰建材城内多乐士形象店门口的路口右转弯时，与直行的由汪世香驾驶的两轮电动车相撞，造成汪世香受伤的交通事故。汪世香的伤情出院诊断为：左眼睑及面部裂伤，左手外伤。出院时医嘱：继续用药巩固治疗，五官科随访，休息一月，注意眼部清洁卫生。根据汪世香受伤时和出院时伤情的实际情况，结合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，上诉人认为被上诉人汪世香的伤情不构成伤残等级。故上诉人请求：1.撤销什邡市人民法院（2013）什邡民初字第1415号民事判决，依法改判时核减相应的赔偿金额；2.本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人汪世香辩称，上诉人在一审审理过程中已经认可了汪世香的伤残等级，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人均未提交新证据。
本案一审庭审过程中，法院组织当事人对汪世香提供的证据进行质证，上诉人明确表示对鉴定费票据和司法鉴定意见书无异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。平安财保德阳支公司并未在举证期限内提出重新鉴定申请。二审审理中，上诉人提出重新鉴定申请，认为“汪世香提供的司法鉴定意见书并不是双方共同委托的鉴定机构，汪世香的入院诊断为左眼睑及面部裂伤，左手外伤。公司查勘人员未发现伤及左眼睑的任何部位，现德阳正源司法鉴定所临鉴字第D176号鉴定书中引用‘一侧眼睑下垂或畸形’评定十级伤残，与事实不符”。上诉人未提出合理、合法的依据，其查勘人员并不具备专业鉴定人员的资质，不符合重新鉴定的条件，本院对其重新鉴定申请不予准许。
二审查明的案件其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对除残疾赔偿金和鉴定费有异议外，对一审判决的其它数额均无异议，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。德阳正源司法鉴定所作为专业的司法鉴定机构，具备司法鉴定的资质条件，有专业的鉴定人员，在鉴定主体和鉴定程序上均符合法律的规定，鉴定材料来源于交通事故认定书、汪世香住院的什邡市人民医院住院病历记载，鉴定结论的依据充分。上诉人在一审中对汪世香自行委托的鉴定意见书无异议的情况下，现无充分证据推翻德阳正源司法鉴定所出具的鉴定结论，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费890元，由汪世香负担90元；池泽建负担800元（此款已从池泽建垫付的费用中扣减，不再交纳）；二审案件受理费1780元，由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李彦庆