wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13165号 原告：朱丽清，女，1979年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈志法，男，1959年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告朱丽清与被告陈志法民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，因被告陈志法无法直接送达，转为普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱丽清到庭参加诉讼，被告陈志法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱丽清向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志法立即归还原告欠款本金人民币60万元，并支付利息228000元（暂计算至2018年9月27日，之后利息按合同约定计算至还清之日止），共计人民币828000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月28日，被告陈志法以银行贷款到期转贷为由与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币60万元，此笔借款汇入被告指定的成泰银行十里坪支行的账户，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2016年9月28日至2016年9月30日。同日，原告向被告的指定账户汇款人民币60万元，现该笔借款已到还款期限，但经原告多次催讨，被告至今未还。 被告陈志法未应诉答辩。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；3.汇款凭证一份，证明交付款项的事实。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，本院确认其证明力并作为定案依据。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 2016年9月28日，被告陈志法向原告朱丽清借款60万元用于转贷，双方签订《借款合同》，合同约定该笔款项汇入被告指定账户，借款利息按银行同期利率四倍计算，借款期限自2016年9月28日起至2016年9月30日止。被告陈志法及金华市盛丰服饰有限公司在借款人处签字盖章。同日，原告将借款60万元汇入被告指定的，户名为陈志法的成泰银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同及银行凭证可以证明双方当事人间存在民间借贷的法律关系，本院予以确认。原告依约将借款交付给被告后，被告应按约及时归还，本案借款已逾还款期限，原告有权要求被告立即予以还本付息。根据借条约定，利息及逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。被告陈志法拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志法于本判决生效之日起十日内归还原告朱丽清借款本金60万元，并支付利息（自2016年9月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12080元（原告已预交），由被告陈志法承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章永伟 人民陪审员  戴志和 人民陪审员  刘桂芳 二〇一九年二月十九日 书 记 员  吴凯强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2863号
申请执行人：毛柯涵，男，汉族，1990年10月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：雷虹，女，汉族，1974年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人毛柯涵与被执行人雷虹买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3697号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2863号申请执行人：毛柯涵，男，汉族，1990年10月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：雷虹，女，汉族，1974年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人毛柯涵与被执行人雷虹买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3697号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周开荣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2267号
原告：黄万友，男，1951年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：申景昌，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告黄万友诉被告申景昌土地承包经营权纠纷一案中，原告黄万友于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄万友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄万友负担。
审判员 王秀煜
二〇一八年六月十九日
书记员 耿明旭
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初310号
原告：陈洪锋，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章锦渊，男，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈洪锋与被告章锦渊民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款80000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月4日，被告向原告借款30000元；2017年8月31日，被告又向原告借款30000元；2017年9月6日，被告再次向原告借款20000元，分别由被告出具借条，约定月息按2%计算。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章锦渊于本判决生效之日即归还原告陈洪锋借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告章锦渊负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年二月七日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国中，男，汉族，1955年4月14日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区云台镇人民政府。住所地重庆市长寿区云台场。
法定代表人高波，镇长。
委托代理人张泓洋，该府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
吴国中因行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终283号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国中申请再审称，申请人向镇政府邮寄了农村居民转为城镇居民的申请，但镇政府所作的被诉回复是对周立太律师事务所的，并未直接对申请人作出；申请人从2011年3月开始多次向镇政府等各级部门提交办理农转非手续的申请，并未超过相关文件规定的截止日期；因镇政府行政不作为，政策宣传不到位，造成申请人书面申请的时间滞后，此行为的后果应由镇政府承担。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法进入再审。
重庆市长寿区云台镇人民政府（简称镇政府）未提交书面答辩意见。
本院认为，2010年8月27日，重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合颁布渝国土房管发〔2010〕166号《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知》，就已用地失地农民应转未转人员农转非指标（农转非指标是指已批准征地未批准农转非但符合转非条件的失地人员转为城镇居民的人数、项目已按征地补偿但属未批先用且符合转非条件的失地人员转为城镇居民的人数）审核办理等有关工作通知如下：……二、申报及资格确认程序……（二）审核，乡（镇、街道）人民政府（办事处）对申请人申报的材料进行初步审查汇总，自受理申请之日起5个工作日内以乡（镇、街道）人民政府文件上报各区县（自治县）人民政府，由各区县（自治县）有关职能部门负责审核。（三）确认，区县（自治县）有关职能部门应在5个工作日内对上报的材料按市政府认定的项目、类别和总人数进行审核认定，对申请人是否符合转非条件作出确认意见，并返还各乡（镇、街道）人民政府（办事处）。三、农转非指标审批及备案……（三）办理时间要求，各区县（自治县）人民政府自发文之日起根据人员申报情况按项目申请办理农转非指标审批。各类建设已用地应转未转人员农转非指标申请原则上在9月30日前完成，并在10月30日前完成全部农转非指标办理。2012年11月14日，重庆市国土资源和房屋管理局作出渝国土房管发〔2012〕165号《重庆市国土房管局关于历年各类建设已用地应转未转人员农转非办理相关工作的通知》（简称165号《通知》），载明：根据市政府《关于统筹城乡户籍制度改革的意见》（渝府发〔2010〕78号）等相关文件和有关工作要求，2010年至今，我局会同市水利局、市公安局、市人力社保局、市财政局组织有关区县认真开展了全市1982年至2007年12月31日期间各类建设用地应转未转人员转户办理工作（简称“应转未转工作”），按照市政府领导对“应转未转工作”的批示，将于2012年11月30日截止办理。本案中，镇政府收到由重庆周立太律师事务所邮寄的申请人要求办理农民转为城镇居民手续的申请后，因申请人申请已超过165号《通知》规定的办理期限而作出无法办理的行政回复并无不当。
关于申请人认为镇政府向重庆周立太律师事务所邮寄回复的行为不当的问题。本院认为，镇政府收到重庆周立太律师事务所邮寄的申请人等33人要求云台镇政府办理农村居民转为城镇居民手续的33份申请后，向重庆周立太律师事务所邮寄了回复，从该回复的内容看，是针对申请人等33人作出的，且申请人收到后亦依法提起了行政诉讼。为此，虽然被诉行政回复的行文对象是重庆周立太律师事务所，行文不规范，但并未影响申请人的合法权利，故该再审申请理由不能成立。申请人认为其从2011年3月开始曾多次向镇政府等各级部门提交申请，却并未举示有效证据对上述事实予以支撑，该再审申请理由不能成立。申请人认为镇政府政策宣传不到位逾期后果应由其承担，该主张并无事实根据及法律依据，该再审申请理由亦不能成立。
综上，吴国中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴国中的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊其涛
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初4169号
原告：包头中宇物业服务有限公司。
法定代表人：温巨龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张存国，系公司总经理助理。
被告：郝智，性别不详，1987年9月14日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市中宇物业服务有限公司与被告郝智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告包头市中宇物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市中宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市中宇物业服务有限公司负担。
审判员周爱萍
二〇一七年十二月六日
书记员布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初4169号原告：包头中宇物业服务有限公司。法定代表人：温巨龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：张存国，系公司总经理助理。被告：郝智，性别不详，1987年9月14日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市中宇物业服务有限公司与被告郝智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告包头市中宇物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市中宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市中宇物业服务有限公司负担。审判员周爱萍二〇一七年十二月六日书记员布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3329号
原告：郭浩，男，1989年10月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：谢钢，男，1984年7月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告郭浩与被告谢钢、孙传银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭浩到庭参加诉讼，被告谢钢、孙传银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，郭浩向本院申请撤回对孙传银的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郭浩诉称：谢钢向其借款35000元后至今未还，现要求谢钢归还借款35000元及支付逾期付款利息（自2017年6月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
被告谢钢未作答辩。
经审理查明：郭浩与谢钢系朋友关系。2015年9月份左右谢钢以购买卡车为由向郭浩借款35000元，郭浩将现金35000元交付谢钢，谢钢于2016年2月8日出具了借条，上述借款未约定借款利息及还款期限。郭浩多次催讨未果，于2017年6月20日诉至本院。
以上事实，由谢钢出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，双方虽未约定借款期限，但郭浩根据法律规定随时可以向谢钢主张，现郭浩要求谢钢归还借款35000元并支付逾期付款利息的请求，由其提供谢钢的借条等证据。谢钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢钢于本判决生效后十日内支付郭浩人民币35000元，并支付逾期付款利息（以35000元为基数，自2017年6月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费608元，合计1288元，由谢钢负担。该款已由郭浩预交，谢钢于本判决生效后十日内直接支付给郭浩。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 陈建明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3329号原告：郭浩，男，1989年10月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：谢钢，男，1984年7月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原告郭浩与被告谢钢、孙传银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭浩到庭参加诉讼，被告谢钢、孙传银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，郭浩向本院申请撤回对孙传银的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告郭浩诉称：谢钢向其借款35000元后至今未还，现要求谢钢归还借款35000元及支付逾期付款利息（自2017年6月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）被告谢钢未作答辩。经审理查明：郭浩与谢钢系朋友关系。2015年9月份左右谢钢以购买卡车为由向郭浩借款35000元，郭浩将现金35000元交付谢钢，谢钢于2016年2月8日出具了借条，上述借款未约定借款利息及还款期限。郭浩多次催讨未果，于2017年6月20日诉至本院。以上事实，由谢钢出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，双方虽未约定借款期限，但郭浩根据法律规定随时可以向谢钢主张，现郭浩要求谢钢归还借款35000元并支付逾期付款利息的请求，由其提供谢钢的借条等证据。谢钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢钢于本判决生效后十日内支付郭浩人民币35000元，并支付逾期付款利息（以35000元为基数，自2017年6月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费608元，合计1288元，由谢钢负担。该款已由郭浩预交，谢钢于本判决生效后十日内直接支付给郭浩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈建明二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特427号
申请人：武汉九土商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区马场角289号15号商铺。
法定代表人：郑庆东，该公司执行董事长。
委托代理人：熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：谢良军，湖北百思得律师事务所实习律师。
被申请人：杨荣。
委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
申请人武汉九土商贸有限公司（以下简称九土商贸公司）与被申请人杨荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人九土商贸公司称：武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2016）第146号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，申请予以撤销。事实与理由：杨荣自称2012年4月份从武汉市公共交通集团有限责任公司下岗，但未提交与武汉市公共交通集团有限责任公司签订的下岗协议，也未提交其与武汉市公共交通集团有限责任公司解除劳动关系的证据，对此杨荣应承担举证不能的不利后果。九土商贸公司有理由认为杨荣与武汉市公共交通集团有限责任公司存在劳动关系。鉴于杨荣与武汉市公共交通集团有限责任公司存在劳动关系，九土商贸公司多次要求杨荣将社会保险关系转入九土商贸公司，但杨荣予以拒绝。九土商贸公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项的规定与杨荣解除了劳动关系，于法有据。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定裁决九土商贸公司支付杨荣解除劳动关系经济补偿金，属于适用法律法规错误。
被申请人杨荣则请求驳回九土商贸公司的撤裁申请。
经审查查明：2015年12月11日武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东老人仲裁字（2016）第146号仲裁裁决：一、裁决书生效之日起十日内九土商贸公司支付杨荣经济补偿金9，666.09元（2，761.74元／月×3.5个月）；二、驳回九土商贸公司的其他仲裁请求。
仲裁裁决依据的事实：杨荣于2012年6月22日入职到九土商贸公司处，后被调至武汉市东西湖区金银潭从事店员工作。九土商贸公司未为杨荣缴纳社会保险，但自2012年12月开始每月向杨荣支付300元社会保险补贴。扣除社会保险补贴后，杨荣平均每月实发工资2，761.74元。2015年9月30日九土商贸公司以杨荣违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款、第三十九条第四款的规定，向杨荣下达劳动合同终止通知书。杨荣认为，其原系武汉市公共交通集团有限责任公司职工，2012年4月份下岗后，其社会保险仍由该公司缴纳，但并未在该公司实际工作。2015年9月30日九土商贸公司在事先未向其说明原因的情况下书面通知与其解除劳动关系。九土商贸公司认为，杨荣除在本公司任职外，同时还在武汉市公共交通集团有限责任公司任职，严重影响本公司工作，经公司多次通知。拒不辞去其同时担任的工作，公司依据劳动合同法的规定，通知杨荣解除劳动关系符合法律规定，不应支付经济补偿金。杨荣明知自己与其他单位保持劳动关系，未告知公司，以欺瞒手段取得劳动合同，该劳动合同的签订不是公司的真实意愿。故公司请求仲裁委员会裁定合同无效。杨荣的失业保险费应由其向社会保险机构主张。公司曾多次要求杨荣转入社会保险关系，但杨荣明确拒绝，并要求公司发放社会保险补贴，故其公司向申请人发放社会保险补贴共计10，200元，该费用应由杨荣一并予以返还。
本院对仲裁委查明的事实予以确认。
本院认为：九土商贸公司主张杨荣与武汉市公共交通集团有限责任公司存在劳动关系，其要求杨荣将社会保险转入九土商贸公司，但杨荣予以拒绝，故九土商贸公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项的规定与杨荣解除劳动关系，系合法解除。事实是，杨荣于2012年6月22日入职到九土商贸公司后，九土商贸公司自2012年12月开始每月向杨荣支付300元社会保险补贴，该行为显示九土商贸公司并无要求杨荣将社会保险关系转入九土商贸公司的意思表示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。该项法律规定并不禁止双重劳动关系存在，只有在另外的劳动关系对完成本单位的工作造成严重影响时，用人单位才可以行使解除劳动合同的权利。本案中，九土商贸公司并无证据证实杨荣在工作期间还为武汉市公共交通集团有限责任公司提供劳动。故九土商贸公司解除与杨荣的劳动关系系违法解除，仲裁裁决适用法律并无不当。九土商贸公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉九土商贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉九土商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一六年八月二十五日
书记员 李琪凌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑终字第240号
抗诉机关（原公诉机关）河北省迁安市人民检察院。
原审被告人张某，中共党员，原任迁安市国土资源局副局长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2011年7月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。同年12月20日被迁安市人民法院取保候审。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人张某犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2014年4月17日作出（2012）安刑初字第4号刑事判决。宣判后，原公诉机关河北省迁安市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务。原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2008年，被告人张某在担任迁安市国土资源局副局长期间，利用职务上的便利，在主管集体土地使用证审批、发放过程中，对马文国（另处）为他人违规办理的农村宅基地集体土地使用证未按规定严格审批，并分两次收受该局工作人员马文国给予的好处费人民币20000元。案发后被告人张某退赃款人民币20000元。
2007年至2010年，被告人张某在担任迁安市国土资源局副局长主管全市土地登记确权发证期间，对工作严重不负责任，不认真履行职责，对迁安镇阚庄村赵凤权等21户村民申请土地登记的权属来源证明中的占地面积及盖章情况未进行认真审查，对审批科均未进行地籍调查的情况不予过问，最后签署审核意见，核发了集体土地使用证。在迁安镇阚庄村平改拆迁过程中，该21户村民凭其持有的证件，要求享受同等待遇，严重影响了拆迁工作的正常进行，造成了恶劣社会影响。2011年5月，迁安市国土资源局将该21户村民持有的集体土地使用证确认无效，现已经迁安市人民政府批准予以注销。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市国土资源局关于张某基本情况的证明材料、迁安市国土资源局关于张某个人情况的说明、国土资源局行政审批科职责、河北省土地管理办法、迁安镇阚庄村21户假土地使用证及假准建证情况统计表、迁安市国土资源局关于注销阚庄村赵凤权等21户持有的《集体土地使用证》的请示、迁安市人民政府关于注销阚庄村赵凤权等21户持有的集体土地使用证的请示的批复、迁安市国土资源局迁国土资（2011）1号公告、河北省公安厅文件检验意见书、迁安市迁安镇人民政府、中共迁安市迁安镇阚庄村支部委员会证明等相关书证、退赃证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人张某作为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；作为国家机关工作人员，玩忽职守，造成恶劣的社会影响，其行为已分别构成受贿罪、玩忽职守罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯受贿罪、玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某一人犯数罪，应依法并罚。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人张某犯玩忽职守罪的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护国家机关正常的工作秩序和国家的廉政建设制度以及国家机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，认定被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
宣判后，原公诉机关河北省迁安市人民检察院主要以原审对被告人张某以犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的判决适用法律错误，适用缓刑不当，量刑畸轻为由提出抗诉。唐山市人民检察院认为迁安市人民检察院抗诉正确，支持抗诉。
二审审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同。且证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人张某犯受贿罪、玩忽职守罪一案的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原审被告人张某犯数个职务犯罪，且对玩忽职守犯罪不认罪，原审判决对被告人张某判处缓刑不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》第二条“对于犯数个职务犯罪依法实行并罚的职务犯罪分子，一般不适用缓刑或免于刑事处罚”的规定，应予纠正，迁安市人民检察院的抗诉理由和唐山市人民检察院的支持抗诉意见得当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2012）安刑初字第4号刑事判决；
二、原审被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 李 博
二〇一五年六月十八日
书 记 员 滑 明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3253号
申请执行人李运生。
被执行人彭传珍。
被执行人徐谷桐。
申请执行人邹清华与被执行人徐谷桐、彭传珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4530号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人210万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人彭传珍所有的位于浏阳市白沙路房屋一套（房产权证号为XXXX**）和浏阳市集里金沙北路工业品综合市场XX栋XXX房屋一套（房产权证号为XXXX**）及位于浏阳市沿溪镇集镇七层房屋一栋（XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX）（房产权证号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXXXX**），被执行人徐谷桐在浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司有100万股权和在长沙紫都理由开发有限公司有600万股权，被执行人徐谷桐所有的位于浏阳市白沙路房屋两套（房产权证号为XXXXXXX、XXXXXX**）和位于浏阳市燎原路5号地块（土地证号浏国用XXXX第XXXXX号）中所占份额（6.69**平方米），以上股权、房产、土地均已办理查封手续，另案处理中，被执行人徐谷桐名下有长安牌小车一台，因价值不高，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年一月九日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3253号申请执行人李运生。被执行人彭传珍。被执行人徐谷桐。申请执行人邹清华与被执行人徐谷桐、彭传珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4530号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人210万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人彭传珍所有的位于浏阳市白沙路房屋一套（房产权证号为XXXX**）和浏阳市集里金沙北路工业品综合市场XX栋XXX房屋一套（房产权证号为XXXX**）及位于浏阳市沿溪镇集镇七层房屋一栋（XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX）（房产权证号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXXXX**），被执行人徐谷桐在浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司有100万股权和在长沙紫都理由开发有限公司有600万股权，被执行人徐谷桐所有的位于浏阳市白沙路房屋两套（房产权证号为XXXXXXX、XXXXXX**）和位于浏阳市燎原路5号地块（土地证号浏国用XXXX第XXXXX号）中所占份额（6.69**平方米），以上股权、房产、土地均已办理查封手续，另案处理中，被执行人徐谷桐名下有长安牌小车一台，因价值不高，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年一月九日书 记 员  彭小兰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3987号
原告：江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人：孙中高。
委托诉讼代理人：张军、朱洪兵。
被告：纪子成。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业公司）与被告纪子成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张军，被告纪子成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2012年12月4日至2017年12月1日期间的物业管理服务费人民币3568元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日和2016年3月6日，原告分别与清河区淮海第一城北区业主委员会签订了《淮海第一城北区物业服务合同》，有效期分别是3年和5年。被告是淮海第一城北区业主，住在G8-202室，原告多次向被告催要物业管理服务费用未果。截止2017年12月1日，被告已有60个月未缴纳物业服务费用。故诉至法院要求被告支付我司物业管理服务费3568元。
被告纪子成辩称，被告确系G8-202室业主，未缴纳物业费系因为被告反映的问题没有得到解决：1、楼下饭店的油烟机放在我家北窗台下面，噪声扰民、油烟味刺鼻，原告将饭店的油烟机移走后被告才能缴纳物业费；2、2010年拿房装修时，我缴纳了2000元的装修保证金，至今未退，现我要求将装修保证金充抵物业费；3、原告在履行物业服务职责中存在很多不完善的地方，如楼下饭店使用液化气瓶存在安全隐患、卫生清扫存在死角、共有绿化被破坏等。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2013年3月30日和2016年3月6日，原告先锋物业公司与淮安市清河区淮海第一城北区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告系该小区G8-202室业主（多层，房屋面积为118.94平方米），依照合同约定，物业服务收费标准为每月每平方米0.5元，被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。因原告的服务期限是从2013年4月1日起，故2013年4月1日至2017年12月1日期间被告应当承担的物业费共计3330元（118.94平方米*0.5元/月/平方米*56个月）。但本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为2997元。至于被告要求以装修保证金折抵原告诉称的物业费，原告并未举证装修保证金系被告收取，被告对此亦予以否认，故本院对此不予理涉，被告就装修保证金问题可另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告纪子成于本判决生效后一次性给付原告江苏先锋物业服务有限公司2013年4月1日至2017年12月1日期间的物业服务费2997元。
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏先锋物业服务有限公司负担5元，由被告纪子成负担20元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年六月十九日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4872号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人徐群超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4885号，依法向被执行人徐群超发出执行通知书，责令被执行人徐群超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐群超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐群超（证件号码：）在中信银行省分行的62×××34的存款人民币784823.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4872号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人黄孟霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4885号，依法向被执行人黄孟霞发出执行通知书，责令被执行人黄孟霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄孟霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄孟霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币784823.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初51号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县昌辰御园小区。2017年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日17时许,被告人唐某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿沂水县滨河东路由北向南行驶至滨河东路与腾飞路交叉路口时,与前方等待左转弯掉头的沂水县翰林华府小区韩某驾驶的小型轿车碰撞。经事故责任分析认定，被告人唐某负事故主要责任。经检验，被告人唐某血液中乙醇含量为158.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后双方达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人唐某证言，物证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、到案经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。被告人唐某醉酒驾驶机动车发生事故且负主要责任，从重处罚。被告人唐某有悔罪表现，犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 王全德
人民陪审员 张明祥
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 夏小荔
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第632号
原告：香港大华企业公司。住所地：香港特别行政区九龙深水涉汝洲街64号地下。
负责人：黄秀恋，独资东主。
委托代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。
委托代理人：徐国荣，福建中言律师事务所实习律师。
被告：南安市丰州皮塑厂。住所地：福建省南安市丰州镇。
负责人：黄国胜，该厂厂长。
委托代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告：南安市丰州镇人民政府。住所地：福建省南安市丰州镇。
委托代理人：张建农、郑淑红，福建师友律师事务所律师。
第三人：南安市丰华雨具日用品有限公司。住所地：福建省南安市丰州镇。
诉讼代表人：罗曙光，南安市丰华雨具日用品有限公司强制清算清算组负责人。
委托代理人：戴永男、高文韵，福建世礼律师事务所律师。
本院在审理原告香港大华企业公司与被告南安市丰州皮塑厂、南安市丰州镇人民政府以及第三人南安市丰华雨具日用品有限公司所有权确认纠纷一案中，原告香港大华企业公司以欲与对方当事人另行协商解决为由，于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香港大华企业公司的撤诉申请属其对诉讼权利的处分，又无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告香港大华企业公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，按减半收取为50元，由原告香港大华企业公司负担。
审判长 丰 兰
审判员 陈垂钢
审判员 郑玲玲
二〇一二年二月二十一日
书记员 林东杰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初04584号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：陈振扬，男，成年，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告陈振扬物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月十九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7349号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告张民军。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告张民军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘欢独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告张民军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2007年6月26日、2011年1月8日、2012年6月16日，我方与昆山市国际艺术村花园在公平、平等、自愿的基础上相继签订了3期连续8年的物业服务合同，合同期限分别为2007年7月1日-2010年6月30日，2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。被告张民军为国际艺术村花园小高层XXX幢XXX室的业主，面积为137.6平方米。现在在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。特此诉至法院，请求：一、判令被告交纳拖欠的2015年1月1日-2015年6月30日的物业服务费共计991元，并按照合同约定日千分之三的比例交纳逾期费用的滞纳金，截至上述费用给付之日为止；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告张民军未作答辩。
经审理查明：昆山市君鼎物业管理有限公司于2007年6月26日与昆山国际艺术村小区业主委员会签订一期三年的《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》，合同期限为2007年7月1日-2010年6月30日，该公司于2010年经苏州市昆山工商行政管理局准予变更登记为本案原告苏州君鼎物业服务有限公司。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2011年1月8日、2012年6月16日与昆山国际艺术村小区业主委员会先后签订了两期连续五年的《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》，合同期限分别为2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。
2007年7月1日-2010年6月30日为第一期物业服务合同的期限，共三年。物业服务费约定：多层住宅为每平方米0.8元/月，别墅为每平方米1.2元/月，小高层为每平方米1.0元/月（小高层一楼为每平方米0.8元/月），商铺为每平方米1.5元/月。公用电费按实际费用平均分摊。
2010年7月1日-2012年6月30日为第二期物业服务合同的期限，共两年。物业服务费约定：多层住宅为每平方米0.8元/月，别墅为每平方米1.2元/月，小高层为每平方米1.0元/月（小高层一楼为每平方米0.8元/月），商铺为每平方米1.5元/月。公用电费和小高层电梯、水泵等运行电费约定为：小高层一楼电梯、水泵等运行电费每户10元/月，小高层二楼（含）以上，电梯、水泵等运行电费每户20元/月，小高层、多层和别墅的道路照明等公用电费为每户6.5元/月。
2012年7月1日-2015年6月30日为第三期物业服务合同的期限，共三年。物业服务费约定为：多层住宅（128#、163#、229#、230#）为每平方米0.9元/月；独栋和联排别墅（5#-112#、121#-126#、141#-146#、159#-221#）为每平方米1.25元/月；叠加别墅（113#-120#、129#-139#、148#-158#、222#-226#、232#）为每平方米1.05元/月；小高层（227#、228#、231#）二楼（含）以上为每平方米1.2元/月，小高层一楼为每平方米0.9元/月，商业（国际艺术村外围花园路、水秀路的商铺即花园路1304号-1388号、水秀路325号-331号）为每平方米1.5元/月。
以上三期合同都同样约定，小区业主需于每年的1月30日前交纳上半年的物业服务费及公共电费，6月30日前交纳下半年的物业服务费及公共电费，业主逾期交纳物业服务费的，原告苏州君鼎物业服务有限公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
另查明：被告张民军为昆山市玉山镇花园路国际艺术村小高层XXX幢XXX室的业主，所在房屋建筑面积为137.6平方米。被告张民军2015年1月1日-2015年6月30日物业服务费为991元，未有交纳。
上述事实由三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》复印件、《苏州市昆山工商行政管理局公司准予变更登记通知书》复印件、房产证复印件、拖欠物业费和公用电费计算明细表以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山国际艺术村小区业主委员会签订的三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》合法、有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。现原告已依约提供了物业服务，被告张民军作为该物业服务范围内的业主有义务按照约定支付物业服务费用，逾期不交纳物业服务费的，应承担相应的滞纳金。关于本案中滞纳金计算标准的约定，本院参照市场交易习惯，根据公平原则，依法酌情调整为每日万分之五，从逾期之日计算至给付之日。故对原告苏州君鼎物业服务有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张民军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费991元及滞纳金（以991元为本金，自2015年1月31日起，按照每日万分之五计算至给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张民军负担，该款原告苏州君鼎物业服务有限公司已预交，被告张民军于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州君鼎物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘欢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初871号
原告：马连强，男，1965年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：任平，男，1966年12月8日出生，汉族，现住河北省深州市。
原告马连强诉被告任平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马连强于2018年5月7日向本院提出对被告任平撤诉的申请。
本院认为，原告马连强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马连强撤诉。
案件受理费13800元，撤诉结案减半收取计6900元，由原告马连强负担。
审判员 牛金雪
二〇一八年五月七日
书记员 田丽南
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初640号
原告薛丰强，男，1972年2月2日出生，汉族，住故城县。
被告高天宝，男，1985年5月5日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告薛丰强与被告高天宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告薛丰强于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高天宝的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛丰强撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛丰强负担。
审判员 魏全良
二〇一八年四月十九日
书记员 陈荣荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初6179号
原告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，总经理。
委托诉讼代理人：潘成波，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地：浙江省泰顺县彭月产业基地月湖区1号。
法定代表人：甘建新，总经理。
委托诉讼代理人：柯晓枫，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
第三人：温州房地产开发股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道大诚商厦C区1-3楼。
法定代表人：沈振桓，总经理。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江国兆律师事务所律师。
本院在审理原告浙江宝业建设集团有限公司与被告浙江亚飞建筑工程有限公司、第三人温州房地产开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原、被告对温州尚品国际大厦工程所使用的台玻牌玻璃的情况核实无误，原告浙江宝业建设集团有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告浙江宝业建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费33960元，减半收取16980元，财产保全费5000元，共计21980元，由原告浙江宝业建设集团有限公司负担。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 沁
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初134号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人冯天发，男，1999年3月8日出生，瑶族，高中文化，住广东省台山市。被告人冯天发因本案于2018年1月11日在广东省台山市被抓获，因涉嫌诈骗罪，于2018年1月13日被五河县公安局刑事拘留，同年1月24日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉［2018］111号起诉书指控被告人冯天发犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王某、张某出庭支持公诉，被告人冯天发及其辩护人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年11月份，被害人彭某使用支付宝转账时将钱款错转他人账户，随后通过网络认识了被告人冯天发。被告人冯天发称可以介绍处理支付宝退款业务的客服，帮助彭某追回错转的钱款，在取得彭某信任后，被告人冯天发以介绍好处费为由，骗取了彭某800元；随后被告人冯天发自己冒充支付宝客服，以申请退款需要交押金、审核费等为由，骗取了彭某19600元。
综上所述，被告人冯天发共计骗取彭某20400元。
公诉机关认为，被告人冯天发以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人冯天发的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、转账记录片、归案经过、户籍证明、前科证明等相关证据予以证明。
被告人冯天发对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出对案件的定性及事实无异议，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，退出了全部赃款，具有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查：2017年11月份，被害彭某雪使用支付宝转账时将钱款错转他人账户，随后通过网络认识了被告人冯天发。被告人冯天发称可以介绍处理支付宝退款业务的客服，帮彭某雪追回错转的钱款，在取彭某雪信任后，被告人冯天发以介绍好处费为由，骗取彭某雪800元；随后被告人冯天发自己冒充支付宝客服，以申请退款需要交押金、审核费等为由，骗取彭某雪19600元。
综上所述，被告人冯天发共计骗彭某雪20400元。
案发后，被告人冯天发退出了全部赃款，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯天发的供述；受害彭某雪的陈述；微信记录、支付宝账号及转账记录、谅解书、收条；户籍证明、归案经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯天发以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人冯天发的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人冯天发的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人冯天发归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯天发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初233号
原告：武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部。
经营者陈妙祥。
被告：陈太爽。
原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部（以下简称发旺经营部）诉被告陈太爽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈荣富、胡秋梅组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告发旺经营部的经营者陈妙祥到庭参加诉讼，被告陈太爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发旺经营部诉称，被告从2008年8月10日起购钢材后下欠尾款28,320元，经原告多次催讨后，被告于2015年1月10日向原告出具了《还款承诺书》。承诺书约定欠款28,320元于2015年4月20日前一次还清，被告如未履行承诺，自愿从欠款之日起到还清之日止按欠款总额日千分之一作为资金占用补偿金支付给原告，原告多次催讨后，被告于2016年12月1日通过农商行转账向原告支付了5,000元，经核实，被告陈太爽仍实际差欠原告发旺经营部货款23,287元。请求判令：1、被告立即向原告给付欠款23,287元及资金占用补偿费（以欠款金额23,287元为本金，从2015年1月10日起，按照日千分之一计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告发旺经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了对账明细及欠条和《还款承诺书》。本院审查认为，原告发旺经营部提供的证据系原件，可以证明被告陈太爽确认差欠原告发旺经营部货款并承诺于2015年4月20日前付清，否则自愿承担资金占用补偿，故本院对上述证据及原告发旺经营部在起诉状中载明的事实均予以采信。
另查明，2012年11月20日，被告陈太爽与原告发旺经营部的经营者陈妙祥进行对账，并形成了对账明细。被告陈太爽确认原告发旺经营部总供货429,297元，被告陈太爽总付款401,000元，尚欠28,297元。被告陈太爽在对账明细上向原告发旺经营部的经营者陈妙祥书写了欠条，但该欠条的金额计算错误，大小写的金额均为28,329元。
欠条出具后，被告陈太爽承诺工程回款后支付货款，但一直未付。2015年1月10日，被告陈太爽向原告发旺经营部的经营者陈妙祥出具《还款承诺书》，承诺书载明的欠款金额仍为误算的28,320元，被告陈太爽承诺该款项于2015年4月20日前一次还清，如未履行承诺，自愿从欠款之日起到还清之日止，按欠款总额日千分之一作为资金占用补偿金支付给原告。上述承诺出具后，被告陈太爽仅于2016年12月1日转账支付5,000元后，就未再履行付款义务。
2018年1月12日，原告发旺经营部诉讼来院，审理中，变更原诉讼请求如诉称。被告陈太爽在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告发旺经营部与被告陈太爽之间构成了事实上的买卖合同关系。现原告发旺经营部已经按照双方约定履行了交货义务，被告陈太爽就应当按照约定履行付款义务。2015年1月10日，经过被告陈太爽再次确认差欠钢材款的事实，并承诺于2015年4月20日前付清，否则自愿按每日千分之一的标准承担资金占用补偿金。承诺期限届满后，被告陈太爽仍未支付，其长期不支付货款的行为损害了原告发旺经营部的合法权益，对原告发旺经营部要求被告陈太爽支付货款23,287元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈太爽的行为已经构成违约，其承诺按每日千分之一的标准支付资金占用补偿金，但该标准过高，应依照公平原则予以调整。对原告发旺经营部要求被告陈太爽支付资金占用补偿金（以欠款金额23,287元为本金，从2015年1月10日起，按照日千分之一计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院在被告陈太爽未付款的30%即6,986元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈太爽于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部支付货款23,287元及资金占用补偿金6,986元，合计30,273元；
二、驳回原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告陈太爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 陈荣富
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 涂宇萌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12927号
原告：田景斌，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：长春建工集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区兰美路988号3-2-3-2号，统一社会信用代码91500107072320863E。
负责人：夏世川，职务不详。
被告：长春建工集团有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层，统一社会信用代码912201017484088826。
法定代表人：王永君，职务不详。
本院受理的原告田景斌与被告长春建工集团有限公司重庆分公司、长春建工集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”结合田景斌的诉称，接收货币一方为被告长春建工集团有限公司重庆分公司，长春建工集团有限公司重庆分公司的住所位于重庆市九龙坡区，故本案的合同履行地位于重庆市九龙坡区，故本院对本案没有管辖权，应当移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭胜勇
二〇一七年七月十日
书记员 孙小容
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12927号原告：田景斌，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：长春建工集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区兰美路988号3-2-3-2号，统一社会信用代码91500107072320863E。负责人：夏世川，职务不详。被告：长春建工集团有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层，统一社会信用代码912201017484088826。法定代表人：王永君，职务不详。本院受理的原告田景斌与被告长春建工集团有限公司重庆分公司、长春建工集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”结合田景斌的诉称，接收货币一方为被告长春建工集团有限公司重庆分公司，长春建工集团有限公司重庆分公司的住所位于重庆市九龙坡区，故本案的合同履行地位于重庆市九龙坡区，故本院对本案没有管辖权，应当移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭胜勇二〇一七年七月十日书记员  孙小容
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26598号
原告：蒋伟新，男，1960年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海上服出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张文明，董事长。
委托诉讼代理人：孙坚。
委托诉讼代理人：钱强。
第三人：上海申虹汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区溧阳路XXX弄XXX号301。
法定代表人：张文明，董事长。
委托诉讼代理人：戴川。
原告蒋伟新与被告上海上服出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，通知上海申虹汽车服务有限公司作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人以及第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋伟新向本院提出诉讼请求，要求确认2008年10月1日至2016年10月31日期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：原告自2008年10月1日起一直担任公交854线路驾驶员，曾与第三人签订至2016年9月30日期间的《劳动合同》或《车辆承包租赁合同》，2016年10月31日被告与原告解除劳动关系，上述期间由第三人与被告为原告缴纳社会保险费。由于两家公司在一起办公，实际为一家公司，期间原告岗位未曾发生变化，从未承担过协议约定的维修费、轮胎费等款项，原告与被告为劳动关系而非承包关系，故现诉至法院。
上海上服出租汽车有限公司辩称，被告与第三人为独立主体，两家公司并非一起办公。被告未与原告签订任何协议，双方并无劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
上海申虹汽车服务有限公司述称，原告与第三人在签订合同期间存在劳动关系，同意被告的其它答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
第三人为被告全资股东。原告为公交线路驾驶员，未与被告签订任何协议。2015年12月起，被告为原告分别缴纳社会保险费。2016年10月31日原告被解除劳动关系。2016年10月由第三人支付原告经济补偿金。2017年9月27日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2008年10月1日至2016年10月31日存在劳动关系。仲裁委以双方签订的是车辆承包租赁合同，不属该会受理范围为由不予受理。现原告不服该委通知诉至本院。
本案审理中，原告向本院递交了原告与第三人签订的《劳动合同》和《车辆承包租赁合同》共计八份，其中劳动合同有效期限为2008年10月1日至2009年9月30日，承包租赁合同的有效期限为2009年10月1日至2016年9月30日。被告与第三人对上述协议真实性均无异议。
上述事实，另由仲裁委不予受理通知书、个人城镇基本养老保险缴费情况、银行明细等证据与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然一直担任公交线路驾驶员，但从未与被告签订相关协议，无证据证明曾实际接受被告的管理和约束，故原告要求确认与被告2008年10月1日至2016年10月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蒋伟新要求确认与被告上海上服出租汽车有限公司2008年10月1日至2016年10月31日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2920号
原告福建省泉州美岭水泥有限公司，住所地永春县坑仔口镇玉西村。
法定代表人苏清泉，系该公司总经理。
被告蒋新重，男，1973年2月24日出生，汉族，住德化县。
本院在审理原告福建省泉州美岭水泥有限公司与被告蒋新重民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告福建省泉州美岭水泥有限公司申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州美岭水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告福建省泉州美岭水泥有限公司负担。
审判员 姚启炉
二〇一六年八月十五日
书记员 潘才坤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四特字第00008号
申请人王某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被申请人王某甲，男，汉族，住沈阳市皇姑区，户籍地沈阳市皇姑区。
申请人王某申请宣告被申请人王某甲死亡一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷担任审判长（主审）、审判员崔晓冬、人民陪审员汤洋组成合议庭合议审理本案，于2016年4月6日在本院公开开庭进行了审理。申请人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人王某于2015年3月27日来院称：其二哥王某甲于2006年10月离家出走，至今下落不明。法院已于2010年12月宣告王某甲为失踪人，现向法院申请宣告王某甲死亡。
经审理查明，被申请人王某系申请人王某甲的哥哥，被申请人王某甲未婚、无子女，其父母均已去世，其兄弟姐妹共五人，即王某乙、王某甲、王某、王某丙、王某丁。被申请人王某甲于2006年10月离家出走，至今下落不明。申请人王某曾于2010年来我院申请王某甲为失踪人，我院于2010年12年21日做出判决，宣告王某甲为失踪人。现申请人王某于2015年3月27日来院，申请宣告被申请人王某甲死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月10日在《人民法院报》发出寻找王某甲的公告，法定公告期限为一年，现公告期限已届满，被申请人王某甲仍下落不明。
本院认为，被申请人王某甲从2006年10月离家出走至今，经家人及亲属查找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明近十年，且被申请人王某甲于2010年12月被我院宣告为失踪人，现已超过四年，确应依法推定其死亡。申请人王某作为被申请人王某甲的弟弟，申请宣告王某甲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人王某甲死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 林风雷
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 汤 洋
二〇一六年四月六日
书 记 员 许秋月
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5578号
原告郭伟，男，1984年10月27日出生，住北京市房山区。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人郭星，女，1986年8月18日出生，系原告之妹。
被告ＸＸＸ，男，1984年12月12日出生，安徽省界首市人，现住北京市昌平区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告郭伟与被告ＸＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托代理人彭国栋、郭星，被告ＸＸＸ，被告保险公司的委托代理人瞿培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称：2016年4月23日10时30分，在房山区红井路六合村，郭伟骑的自行车与ＸＸＸ驾驶的小轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成郭伟受伤，车辆损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定ＸＸＸ负事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费9352.93元、误工费29000元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、护理费15600元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费76512元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费1000元、财产损失42607.61元，合计312752.54元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，商业三者保险50万，认可事故认定书及责任认定，对于原告合理合法的诉讼请求同意在保险限额内承担，不同意承担诉讼费及鉴定费。
被告ＸＸＸ辩称：车辆投有保险，对原告合理合法的诉讼请求同意赔偿。
经审理查明：2016年4月23日10时30分，在房山区红井路六合村，郭伟骑的自行车与ＸＸＸ驾驶的小轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成郭伟受伤、两车损坏、2部手机和衣服损坏、骑行装备音响损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定ＸＸＸ负事故全部责任。郭伟伤后，经北京市房山区良乡医院住院治疗17天。2016年8月17日，郭伟经北京通达法正司法鉴定中心进行鉴定，伤残赔偿指数10%；误工期至评残前一日、护理期60天、营养期90天。事故发生，ＸＸＸ为郭伟支付医疗费13112.17元、护理费1500元、伙食费400元。
经查：ＸＸＸ所驾事故车辆在保险公司保险了交强险和50万元商业三者险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票、公估估价单等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定ＸＸＸ负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。ＸＸＸ驾驶的事故车辆在保险公司投保了保险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，超过交强险部分由商业险按责赔偿，不足部分由责任人承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费15550.57元（医疗费票据）、误工费11600元（评残前116天，每天100元）、住院伙食补助费850元（17天，每天50元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费6850元（60天，住院17天，每天150元；出院43天，每天100元）、伤残赔偿金191062元（含其父母郭金富、孙学敏的生活费）、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元、交通费500元、财产损失22379元（自行车、骑行装备、手机、音响），合计259641.57元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司给付。ＸＸＸ为郭伟支付的医疗费13112.17元、护理费1500元、伙食费400元应视为替保险公司垫付予以扣除，此款由保险公司一并返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭伟伤后损失二十四万四千六百二十九元四角。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告ＸＸＸ垫付款一万五千零一十二元一角七分。
三、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十五元，由被告ＸＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一七年七月十二日
书记员 隗 苇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4459号
原告：盛贡华男，1982年9月10日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：方志华，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。
负责人：龚芳。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。
法定代表人：华建中。
委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。
本院在审理原告盛贡华与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告盛贡华于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告盛贡华提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛贡华撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告盛贡华负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 颜确盛
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4459号原告：盛贡华男，1982年9月10日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：方志华，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。负责人：龚芳。委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。法定代表人：华建中。委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。本院在审理原告盛贡华与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告盛贡华于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告盛贡华提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛贡华撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告盛贡华负担（此款已交纳本院）。审 判 长  李育金人民陪审员  庄道芳人民陪审员  苏云飞二〇一六年十二月二十三日代理书记员  颜确盛??
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初165号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁向峰，男，汉族，1972年7月6日出生于河南省新野县，初中文化，原系宁波港集装箱运输有限公司驾驶员，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被宁波市公安局北仑分局取保候审。经本院决定于2017年4月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人丁向峰犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人丁向峰及其辩护人许春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月23日13时36分许，被告人丁向峰驾驶浙Ｂ×××××号(浙Ｂ×××××）重型半挂牵引车沿本区沿海中线自西向东方向行驶至沿海中线10KM+800M（阳东村口）附近时，与在人行横道线旁南向北方向横过道路的被害人蔡某发生碰撞，造成蔡某倒地受伤，经医院医治无效于同年12月26日死亡的交通事故。根据道路交通事故认定，被告人丁向峰承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人丁向峰主动拨打电话报案，停留在原地等候，并向公安机关如实陈述自己的犯罪事实。案发后，被告人丁向峰一方积极赔付被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁向峰的行为已构成交通肇事罪，有自首情节。现提请本院依法判处。
被告人丁向峰对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人的辩护人对起诉指控的事实无异议，认为：被告人主观恶性较小，有自首情节，已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，被害人自身有过错，提请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年11月23日13时36分许，被告人丁向峰驾驶浙Ｂ×××××号(浙Ｂ×××××）重型半挂牵引车沿本区沿海中线自西向东方向行驶至沿海中线10KM+800M（阳东村口）附近时，与在人行横道线旁南向北方向横过道路的被害人蔡某发生碰撞，造成蔡某倒地受伤，经医院医治无效于同年12月26日死亡的交通事故。根据道路交通事故认定书认定，被告人丁向峰承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人丁向峰主动拨打电话报案，停留在原地等候，并向公安机关如实陈述自己的肇�事实。2017年1月9日，经公安机关电话通知后被告人主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。经有关部门主持调解，被告人丁向峰一方与被害人家属达成协议，并已赔付完毕，被告人丁向峰取得被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、事故接警单：证实案发后报警的时间、方式、内容等事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图：证实事故现场方位、车辆停靠位置、碰撞痕迹等情况。
3、事故地点监控录像：证实车辆肇事的基本情况。
4、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实肇事车辆转向系效能符合技术标准，制动�效能不符合技术标准的事实。
5、呼吸酒精含量检测表：证实2016年11月23日，被告人丁向峰呼吸酒精含量检测为0mg/100ml。
6、尸体检验意见书：证实经宁波市北仑区公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某系因车祸导致重度颅脑损伤，于2016年12月26日死亡的事实。
7、道路交通事故认定书：证实被告人丁向峰驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，丁向峰承担此事故的全部责任。
8、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询表：证实被告人丁向峰的准驾资格以及事故车辆登记情况。
9、手机通话记录表（号码159××××4139），�实被告人丁向峰在事故发生后拨打了120、110。
10、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书：证实事故发生后被告人丁向峰所在公司与被害人家属就经济赔偿问题达成调解协议，并已赔付完毕，丁向峰取得被害人家属的谅解。
11、到案经过陈述笔录：证实被告人丁向峰事故发生后拨打电话报案，停留在原地等候，并向公安机关如实陈述自己的肇事事实，以及其后经公安机关传唤又主动到案情况。
12、常住人口基本信息：证实被告人丁向峰的身份情况。
13、被告人丁向峰的供述：证实案发当日下午，其驾驶肇事车辆从四期码头出发前往梅山进港，在途经沿海中线和名阳农庄交叉口处，其看到一个南往北过道路的行人，其按喇叭�点了刹车，行人还是继续行走，然后其踩急刹车并往左打方向，还是来不及，行人被撞倒了，其随即拨打120、110，并在现场等候处理。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丁向峰违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁向峰有自首情节，依法予以从轻处罚。被害方已获得赔偿，被告人丁向峰取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人以上述为由建议对被告人丁向峰从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳；但认为被害人有过错并建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，难以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人丁向峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?（此页无正文）
审 判 长 张 萍
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年四月十三日
代书 记员 王 莹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州常荣房地产开发有限公司。住所地：贵州省台江县浙华御江苑*号*单元***号。
法定代表人�冉健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙江霞，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯里市海东建筑设备租赁站。住所地：贵州省凯里市二龙路（南丰厂）。
负责人：陈忠福，该租赁站经营者。
再审申请人贵州常荣房地产开发有限公司（以下简称常荣房产公司）因与被申请人凯里市海东建筑设备租赁站（以下简称海东租赁站）租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常荣房产公司申请再审称，（一）本案涉及的债务已经发生转移，原审法院认定基本事实和适用法律错误。2015年10月27日，申请人的负责人柳军、被申请人的负责人陈忠福、常荣房产公司御江�二期工程承包方代表田海贵、外架钢管分包人杨建合在一起讨论并约定“租赁余款由杨建合支付给钢管租赁公司”。陈忠福在该句话后面签字并摁了手印，柳军、田海贵、杨建合也分别在协议上签字。根据合同法第八十四条规定，陈忠福在该协议上签字摁手印的行为应当为债权人知晓并同意租凭合同债务已变更为杨建合承担的一项证据。原判认定债务未发生转移错误。（二）新发现的证据证明租凭结算金额有误，足以推翻原判确定的债务金额。二审判决作出后，申请人在台江公证处进行了证据保全，证明每吨钢管计量与实际相差110米，总费用多计294539.45元。（三）二审法院不予追加杨建合参加诉讼，使得二审判决认定事实的主要证据未经质证。杨建合作为全程负责钢管租赁的分包人和租赁余款的实际承担人，其证言对本案事实的认定起着关键作用，二审不追加杨�合参加诉讼，使得被申请人提交的确定本案租赁金额的关键证据“租金结算清单”未得到质证，申请人不能针对被申请人的违约行为提出抗辩，致使判决结果错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。
海东租赁站再审答辩称，《建筑材料租赁合同》的权利义务人是双方当事人。2015年10月27日，田海贵与杨建合签订的《协议》不能导致申请人承担租赁费的义务发生债务转移。合同中260米／吨系双方对租赁物约定的计量标准，双方的结算交单系经双方核对后确认，结算金额无误。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，本案《建筑材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同对双方的权利义务约定明确，未违反法律的禁止性规定，并有被申请人的经营者陈忠福，申请人的员工柳军及经办人杨建合的签字及双方单位签章，具备合同成立的要件，属合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方应按合同的约定履行自己的义务。海东租赁站按合同约定陆续将租赁材料交付给常荣房产公司经办人杨建合，杨建合等人均以常荣房产公司的名义接收租赁材料。海东租赁站基于《建筑材料租赁合同》约定向常荣房产公司请求支付建筑材料租赁费符合法律规定,常荣房产公司应按结算租金向海东租赁站支付租金。在租赁建筑材料的租金进行结算时，杨建合亦以常荣房产公司的名义进行结算并在结算清单上签字确认。2015年10月27日田海贵与杨建合签订的《协议》本身明确的是田海贵与杨建合之间的权利义务关系，不是常荣房产公司承担租赁费的义务发生债务转移。申请人提交的新证据是二审法院作出民事判决后�再到台江公证处进行的证据保全，用此说明租赁合同履行的事实情况的相关问题，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据的规定。
综上，常荣房产公司的再审申请不符合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州常荣房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年九月五日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州常荣房地产开发有限公司。住所地：贵州省台江县浙华御江苑*号*单元***号。法定代表人�冉健，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙江霞，贵州兄弟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯里市海东建筑设备租赁站。住所地：贵州省凯里市二龙路（南丰厂）。负责人：陈忠福，该租赁站经营者。再审申请人贵州常荣房地产开发有限公司（以下简称常荣房产公司）因与被申请人凯里市海东建筑设备租赁站（以下简称海东租赁站）租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常荣房产公司申请再审称，（一）本案涉及的债务已经发生转移，原审法院认定基本事实和适用法律错误。2015年10月27日，申请人的负责人柳军、被申请人的负责人陈忠福、常荣房产公司御江�二期工程承包方代表田海贵、外架钢管分包人杨建合在一起讨论并约定“租赁余款由杨建合支付给钢管租赁公司”。陈忠福在该句话后面签字并摁了手印，柳军、田海贵、杨建合也分别在协议上签字。根据合同法第八十四条规定，陈忠福在该协议上签字摁手印的行为应当为债权人知晓并同意租凭合同债务已变更为杨建合承担的一项证据。原判认定债务未发生转移错误。（二）新发现的证据证明租凭结算金额有误，足以推翻原判确定的债务金额。二审判决作出后，申请人在台江公证处进行了证据保全，证明每吨钢管计量与实际相差110米，总费用多计294539.45元。（三）二审法院不予追加杨建合参加诉讼，使得二审判决认定事实的主要证据未经质证。杨建合作为全程负责钢管租赁的分包人和租赁余款的实际承担人，其证言对本案事实的认定起着关键作用，二审不追加杨�合参加诉讼，使得被申请人提交的确定本案租赁金额的关键证据“租金结算清单”未得到质证，申请人不能针对被申请人的违约行为提出抗辩，致使判决结果错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。海东租赁站再审答辩称，《建筑材料租赁合同》的权利义务人是双方当事人。2015年10月27日，田海贵与杨建合签订的《协议》不能导致申请人承担租赁费的义务发生债务转移。合同中260米／吨系双方对租赁物约定的计量标准，双方的结算交单系经双方核对后确认，结算金额无误。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，本案《建筑材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同对双方的权利义务约定明确，未违反法律的禁止性规定，并有被申请人的经营者陈忠福，申请人的员工柳军及经办人杨建合的签字及双方单位签章，具备合同成立的要件，属合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方应按合同的约定履行自己的义务。海东租赁站按合同约定陆续将租赁材料交付给常荣房产公司经办人杨建合，杨建合等人均以常荣房产公司的名义接收租赁材料。海东租赁站基于《建筑材料租赁合同》约定向常荣房产公司请求支付建筑材料租赁费符合法律规定,常荣房产公司应按结算租金向海东租赁站支付租金。在租赁建筑材料的租金进行结算时，杨建合亦以常荣房产公司的名义进行结算并在结算清单上签字确认。2015年10月27日田海贵与杨建合签订的《协议》本身明确的是田海贵与杨建合之间的权利义务关系，不是常荣房产公司承担租赁费的义务发生债务转移。申请人提交的新证据是二审法院作出民事判决后�再到台江公证处进行的证据保全，用此说明租赁合同履行的事实情况的相关问题，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据的规定。综上，常荣房产公司的再审申请不符合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州常荣房地产开发有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年九月五日书记员 秦 雯
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初244号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人孙中伟，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河南省许昌县。2018年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】112号起诉书指控被告人孙中伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人孙中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2018年2月18日21时30分许，在魏武路长葛境黄山路口处，被告人孙中伟持C1证醉酒驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿道路西侧非机动车道由北向南行驶时与王某持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶右转弯时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年2月26日，司法鉴定检验报告结果为：被告人孙中伟血液样品中乙醇含量为154.771mg/100ml。属醉酒驾驶。2018年2月28日，经长葛市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定孙中伟负该事故的全部责任。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，孙中伟的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人孙中伟在庭审过程中并无异议，且有证人王某、左某、孔某证言、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故照片、驾驶证信息、行驶证信息、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、长葛市公安交通警察大队情况说明、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。孙中伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。孙中伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙中伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月3日起至2018年7月2日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 张国全
二〇一八年四月九日
书 记 员 许文文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4790号
原告：刘平，男，1972年10月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波惠众家电有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道东兴社区东面43号。
法定代表人：吴小军，该公司总经理。
本院在审理原告刘平与被告宁波众惠家电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘平于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘平负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年五月十六日
代书记员 俞霜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3793号
原告：范明良，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，暂住浙江省杭州市西湖区（金街美地工地内）。
被告：王雨辰，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告范明良与被告王雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元；2、被告支付利息20000元（自2015年8月3日暂计至2017年4月2日，此后按年利率24%计至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告因资金周转所需向原告借款，为此双方签订借款合同一份，约定“借款金额50000元；借款期限自2015年8月3日至2015年8月17日；借款利率按年利率24%计算，按年计息，利随本清；借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定20%计算加收逾期利息。”同日，被告向原告出具借据，借据载明“今借到范明良人民币本金50000元”。同时，被告出具收据确认通过银行转账的方式收到前述借款本金30000元，通过现金的方式收到前述借款本金20000元，共计50000元。借款期限届满，被告本息分文未还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了《借款合同》、借据、收据各一份。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有双方签订的《借款合同》及被告出具的借条、收据为凭，本院予以认定。借款期限届满，被告未及时偿还借款本金，原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借条约定了借期内利率（年利率24%）及逾期付款加收逾期利息，现原告要求按照年利率24%主张逾期利息，符合规定。据此，原告要求被告支付借期内利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王雨辰于本判决生效之日起十日内偿还范明良借款本金50000元、支付暂计至2017年4月2日的利息、逾期利息20000元，2017年4月3日至本金还清之日的逾期利息按年利率24%另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由王雨辰负担。公告费650元，由王雨辰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给范明良。
范明良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王雨辰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 李跃年
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7928号
原告杨栓元，男，1942年4月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人杨利，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，现住址同上。系原告杨栓元的儿子。公民身份号码×××。
被告杨四栓，男，1956年8月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
本院在审理原告杨栓元诉被告杨四栓排除妨害纠纷一案，原告杨栓元于2018年2月28日向本院提出对被告杨四栓的撤诉申请。
本院认为，原告杨栓元申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨栓元撤回对被告杨四栓的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 杨致维
二〇一八年二月二十八日
书记员 焦 瑞
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审451号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州市东林龙潭净水设备有限公司，住所地：湖州市东林镇保丰村。
法定代表人钟文华。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州市东林龙潭净水设备有限公司违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2007年12月27日作出湖土资监罚（吴）字[2007]第89号政处罚决定。认定：被申请执行人于2001年擅自占用坐落在吴兴区东林镇保丰村集体土地433.61平方米回填矿渣，建造工业厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的433.61平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米20元的罚款，合计8672.2元。申请执行人于2008年3月19日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月2日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]172号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2007]第89号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2007]第89号行政处罚决定中“责令退还非法占用的433.61平�米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审451号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人湖州市东林龙潭净水设备有限公司，住所地：湖州市东林镇保丰村。法定代表人钟文华。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州市东林龙潭净水设备有限公司违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2007年12月27日作出湖土资监罚（吴）字[2007]第89号政处罚决定。认定：被申请执行人于2001年擅自占用坐落在吴兴区东林镇保丰村集体土地433.61平方米回填矿渣，建造工业厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的433.61平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米20元的罚款，合计8672.2元。申请执行人于2008年3月19日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月2日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]172号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2007]第89号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2007]第89号行政处罚决定中“责令退还非法占用的433.61平�米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月十一日书 记 员  濮建英????2?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保279号
申请人：张译丹，女，1983年8月8日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人：王晶晶，女，1993年9月7日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人张译丹与被申请人王晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张译丹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年六月四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保279号申请人：张译丹，女，1983年8月8日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人：王晶晶，女，1993年9月7日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人张译丹与被申请人王晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张译丹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年六月四日书记员海尔罕