河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第793号
原告：韩国旺，农民。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所实习律师。
被告：唐山市路北区日用化妆品销售中心，住所地：唐山市路北区北新道昌乐花苑桂花阁**号。
法定代表人：李英，董事长。
委托代理人：王智龙，该公司法务部主任。
委托代理人：刘林，该公司经理。
被告：张金远，农民。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所实习律师。
原告韩国旺与被告唐山市路北区日用化妆品销售中心（以下简称路北日化）、张金远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩国旺及委托代理人王建军、崔雅娜、被告路北日化委托代理人王志龙、刘林、被告张金远及委托代理人刘卫国、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国旺诉称，2012年11月17日，原告受被告张金远雇佣为被告路北日化位于唐山市高新技术开发区荣华道的库房从事高空槽打眼、高空电线线路铺设及高空电线穿管工作，在工作过程中因脚手架倒塌致在脚手架上工作的原告摔伤。原告摔伤后在唐山市第二医院进行治疗，并曾就2013年7月27日之前产生的前期医疗费向法院起诉，该案已经审结。2014年7月，原告进行二次手术治疗，现已治疗终结痊愈，经唐山市华北法医鉴定所鉴定为捌级伤残，Ia值4%，误工损失日为自受伤之日起至2014年8月底止。本次事故给原告造成的损失有：二次手术医疗费18987.18元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、护理费3735.84元、误工费78240元、残疾赔偿金153544元、精神损失费20000元、鉴定费1400元、交通费2000元。原告认为被告张金远作为雇主应对被雇佣人员的损害承担额赔偿义务，被告路北日化将工程发包给不具有任何资质的张金远应对损失承担连带赔偿责任。庭审前，原告主张按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准计算其损失，并主张其儿子韩峻的熙被抚养人生活费，将诉讼请求数额变更为315778.74元。
被告路北日化辩称，因为本案是原告第二次起诉，在第一次起诉中人民法院已经对本案做出了生效的判决，确认路北日化与张金远各承担35%的责任，原告承担30%的责任，且我方已经将原生效判决确定的钱款支付给了韩国旺，韩国旺也接受了该钱款。本案案由是提供劳务者受害责任，而不是按普通劳动关系纠纷的程序审理的，没有经过先仲裁后诉讼的程序。原生效判决结果是合法、合理的，本案应当继续采用原生效判决确认的各方责任分担比例。我方本着化解纠纷及同情伤者的原则，可以同意依法对原告作出赔偿，但是认为对原告提出的各项诉讼请求的数额存在异议。路北日化并不是雇佣人，具体实际雇佣人是两个自然人刘林、李英。本案具体施工的场所是属于两个自然人，不属于路北日化，且案件的发生期间正属于闲置状态，除刘林、李英，与其他第三方没有任何关系。路北日化共有八位股东，刘林、李英只是其中的两位。在我公司内部的股东会议上其他六位股东明确表示本案责任应由刘林、李英二人自行负责，公司无义务承担责任。人民法院第一次做出判决后，刘林、李英本着化解矛盾、同情伤者的角度，自行将钱款支付给了原告，实际责任的承担者是刘林、李英，不是路北日化。
被告张金远辩称，原告与被告路北日化形成事实劳动关系，被告路北日化应承担用工主体责任。被告路北日化将库房管线铺设等工程承包给被告张金远，后张金远招用原告等人从事相关劳务活动。原告应当通过劳动仲裁程序主张权利，而无权直接起诉。原告应承担绝大部分责任，原告无特种作业及电工资质而从事高空电工工作，在工作中未注意安全生产，冒险作业，存在重大过错，对自己的损失应当承担大部分责任。原告请求精神损害赔偿金无事实及法律依据。原告主张被抚养人生活费的请求无法律依据。交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医及转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的票据为201.5元，远低于起诉的数额，应当以原告提交的有效票据为准。原告未对自己的收入情况及最近三年的平均收入进行证明，可根据河北省2014年度农村人均可支配收入计算其误工费。原告未对护理人员有无固定工作及固定工资加以证明，应当参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
经审理查明，2012年11月，被告路北日化与被告张金远口头商定，将路北日化位于唐山市高新技术开发区荣华道42号仓库高空槽打眼、高空电线线路铺设及电线穿管等工程承包给张金远完成，被告张金远遂雇佣原告韩国旺、刘伟宗等人从事上述工作。原告韩国旺、被告张金远均未提交其具有上述工作的资质。同年11月17日，原告在路北日化库房里站在路北日化提供的脚手架上进行高空电线穿管，负责在地面推脚手架的刘伟宗在推动脚手架时，脚手架的轱辘碰到障碍物，脚手架和原告韩国旺倒落地面，致原告受伤。原告受伤后到唐山市第二人民医院住院治疗，原告就其前期的医疗费曾向本院起诉，法院亦对原告的损失作出判决且已生效。2014年7月24日，原告再次到唐山市第二医院住院治疗18天，主要诊断为：腰2、3椎体骨折术后骨性愈合。在住院病历的出院医嘱为：平卧休养一个月，加强营养，适当功能练习，术后1个月可背腰带支具练习下地行走，避免过度活动等相关内容。原告称护理人员是原告父亲韩某（农业户口），主张一人的护理费用。原告在住院前、后还曾多次到唐山市第二医院进行检查、复查，连同住院费，共开支医疗费18987.18元。2014年11月11日，原告所受伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，出具的鉴定意见为：捌级伤残，Ia值4%，误工损失为自受伤之日起至2014年8月底为止。
另查，原告韩国旺的婚生男孩于2013年7月5日出生。
上述事实有住院病历、收费票据、（2013）北民初字第2942号案卷材料、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因因安全生产事故遭受人身损害，发包人、承包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告韩国旺与被告张金远形成雇佣合同关系，二被告形成承揽合同关系，原告韩国旺在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，被告张金远应承担赔偿责任。被告路北日化应当知道被告张金远无高空电线穿管作业资质，却将工程承包给张金远，导致事故发生，且脚手架系被告路北日化提供，其作为定作方，在选任、指示方面存在过错，应承担一定的赔偿责任。原告韩国旺无高空电线穿管作业资质，自工作中没有注意安全生产，冒险作业，也有过错，对自己的损失也应承担一定责任。本院将三方责任确定为原告韩国旺30%、被告路北日化35%、被告张金远35%，二被告应按上述责任分成赔偿原告损失，其余由原告负担。原告开支的合理费用有：医疗费18987.18元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天），因原告无固定收入，且未提交证据证明其最近三年的平均收入情况，误工费本院参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业13664元，全年职工年平均工资42532元，认定为24408.02元（13664元／365天×652天）；护理费为3735.84元【参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资28409元计算为28409元／365天×（18＋30）天】；残疾赔偿金为61893.6元（61893.6＋17727.26）【参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元计算为：9102元×20年×（30%＋4%）】；鉴定费1400元；关于交通费因原告主张的数额与其提交的证据不符，考虑到原告及其陪护人员因就医治疗实际发生费用的情况，本院酌定1000元。上述损失合计111784.64元。关于营养费，原告未提供足够证据证实，理据不足，不予支持。因原告的伤残未达到丧失劳动能力的程度，故对其主张的被抚养人生活费，不予支持。原告的伤残确实给其身体和精神确造成了一定的伤害，故被告路北日化及张金远应给付原告一定的精神损害抚慰金，结合本案的案情及原告的伤残等级，以给付10000元精神损害抚慰金为宜，二被告各承担一半。原告主张其损失应依照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，因该标准尚未正式启用，故对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区日用化妆品销售中心、被告张金远各赔偿原告韩国旺39124.62元（111784.64元×35%）；
二、被告唐山市路北区日用化妆品销售中心、被告张金远各赔偿原告韩国旺精神损害抚慰金5000元；
上述判项限本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告韩国旺的其他诉讼请求。
案件受理费1879元，减半收取940元，由原告韩国旺负担282元，由被告唐山市路北区日用化妆品销售中心、被告张金远各负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁 华
二〇一五年四月七日
书记员 付莹莹