wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第135号
原告侯某。
原告许某乙。
法定代理人侯某，系原告许某乙之母。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告许某甲。
被告王某。
被告许某丙。
法定代理人许某甲。
法定代理人王某，系被告许某丙之祖母。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
委托代理人张凤旭，河北章明律师事务所律师。
原告侯某、许某乙诉被告许某甲、王某、许某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人耿宝刚、被告王某及其与被告许某甲的委托代理人张凤旭、李东生到庭，原告许某乙、被告许某甲、许某丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告侯某与许志强（已故）系夫妻关系，许某丙、许某乙系侯某与许志强的子女；被告许某甲、王某系许志强的父母。3013年9月16日，许志强意外死亡。在许志强与侯某共同生活期间于2008年申请宅基地一块，并在该宅基地上盖北房五间、东西配房各三间。现上述财产并未分割继承，作为许志强的继承人二原告依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持二原告的诉讼请求。
被告辩称：宅基地的申请人是许某甲，与许志强没有任何关系，宅基地款也是许某甲支付，许志强只是名义上的使用权人，宅基地上的房屋是许某甲夫妻投资建设，与许志强没有任何关系。
经审理查明，原告侯某与许志强（已故）于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女孩取名许某乙，一个男孩取名许某丙。被继承人许志强于2013年9月16日意外死亡。继承人有死者许志强的妻子侯某、女儿许某乙、儿子许某丙和被继承人的父母许某甲、王某。现原告许某乙随原告侯某一起生活，被告许某丙随被告许某甲、王某一起生活。在许志强生前由其父母为其向村委会申请了宅基地一块，并登记在许志强名下。在许志强与原告侯某共同生活期间由原告侯某夫妻两个和被告许某甲、王某共同建造了北房五间，东西配房各三间。另查明，建房时被告许某甲、王某之女张志杰已于原告侯某与许志强结婚之前已经结婚，且已将户口迁出；被告许某甲、王某之女许志慧尚未年满十八周岁。原、被告全家一直未曾分家析产，共同在一起生活居住。被继承人许志强去世后，原、被告曾为赔偿款的分配问题发生纠纷，诉至本院。经本院依法进行调解，双方自愿达成了协议：一、原告许某乙由原告侯某抚养，原告许某丙由被告许某甲、王某抚养；二、被告许某甲、王某给付原告侯某、许某乙赔偿款共计101583.6元，于2013年11月28日将现款一次性交付给原告侯某，许某乙在2013年11月29日回来后再回到侯某身边。三、其他诉讼请求原告自愿放弃。四、案件受理费1822元，由原告侯某负担。
后原、被告又因继承问题发生矛盾，原告侯某、许某乙于2013年12月31日诉至本院，要求依法分割继承死者许志强的遗产。
本院认为，原、被告全家一直未曾分家析产，共同在一起生活居住。故原告侯某夫妻两个和被告许某甲、王某共同建造的北房五间、东西配房各三间应认定为家庭共同财产。应由原告侯某夫妻两个、被告许某甲、王某夫妻两个四人各分得百分之二十五。死者许志强应得的百分之二十五由其法定继承人即原、被告五人各自继承许志强应得的房产中的百分之五。因此，原告侯某应分得北房五间、东西配房各三间中的百分之三十、原告许某乙应分得百分之五、被告许某甲应分得百分之三十、被告王某应分得百分之三十、被告许某丙应分得百分之五。庭审中，被告称尚欠外债十万元，因未提供充分证据，故暂不能认定，应另案处理。
根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
原、被告所争议的北房五间、东西配房各三间原告侯某、被告许某甲、王某各自享有百分之三十的所有权；原告许某乙、被告许某丙各自享有百分之五的所有权。宅基地的使用权随房产的比率使用。
案件受理费1300元，由原告侯某负担390元、由原告许某乙负担65元、由被告许某甲负担390元、由被告王某负担390元、由被告许某丙负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第135号
原告肖某某，男，1981年10月18日生，汉族，住定州市五女店村。
被告赵某某，女，1975年6月20日生，汉族，住定州市西柴里村。
法定代理人李某某，1940年4月12日生，系被告之母。
委托代理人赵书平、赵淑敏，定州市西柴里村人。
原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受里后，依法由审判员代敬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告的法定代理人李某某及委托代理人赵书平、赵淑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识并登记结婚。因婚前了解不够，婚后无共同语言，被告经常无故外出不归，且长期在娘家居住，为解除名存实亡的痛苦婚姻，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月16日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。结婚时被告带一男孩与原、被告共同生活，2012年腊月原、被告发生纠纷，被告带男孩回娘家居住分居至今。分居期间被告因病于2013年3月11日在河北省第六人民医院住院治疗。
上述事实有结婚登记证，河北省第六人民医院住院病案首页，双方当事人一致陈述等予以证实。
关于感情问题，原告主张感情已破裂，无证据证实。
本院认为，原告起诉离婚因就夫妻感情是否破裂负举证责任，原告无证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告肖某某和被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑光普
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第135号
原告肖某，男，定州市人。
被告赵某，女，定州市人。
法定代理人李某，1940年4月12日生，系被告之母。
委托代理人赵书平、赵淑敏，定州市人。
原告肖某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受里后，依法由审判员代敬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告的法定代理人李某及委托代理人赵书平、赵淑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识并登记结婚。因婚前了解不够，婚后无共同语言，被告经常无故外出不归，且长期在娘家居住，为解除名存实亡的痛苦婚姻，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。结婚时被告带一男孩与原、被告共同生活，2012年腊月原、被告发生纠纷，被告带男孩回娘家居住分居至今。分居期间被告因病于2013年3月11日在河北省第六人民医院住院治疗。
上述事实有结婚登记证，河北省第六人民医院住院病案首页，双方当事人一致陈述等予以证实。
关于感情问题，原告主张感情已破裂，无证据证实。
本院认为，原告起诉离婚因就夫妻感情是否破裂负举证责任，原告无证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告肖某和被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑光普
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第584号
原告刘某。
委托代理人黄林锋、郭淑梅。
被告傅某。
被告颜某。
两被告委托代理人叶波。
原告刘某为与被告傅某、颜某婚约财产纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭淑梅、两被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均在厦门工作，2012年夏天，双方经人介绍认识，后同居，在相互见过家长后，双方家长均表示满意。2015年5月1日，原告的母亲曹苓华专程到被告家拜访其家长，并按习俗于次日在银行向被告颜某支付彩礼133333元，还支付其长辈亲属见面礼17900元。但此后的同居期间，双方常因生活习惯及琐事发生争吵，如对原告隐瞒6个月待业的情况，不讲卫生，依赖性强等。5月23日，原告向其提出分手，并要求退还彩礼，但遭到两被告拒绝。请求判令：1、两被告返还原告彩礼15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、“居民户口簿”复印件1份，证明原告与曹苓华系母子关系；2、“中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单”复印件1份，证明原告的母亲于2015年5月2日上午通过其在中国工商银行开设的账户支取现金向对方支付彩礼133333元的事实。
被告辩称：原告诉请要求返还彩礼15万元，缺乏相关的事实。被告确实收到彩礼133333元，但是收到这笔钱后，被告为了与原告结婚，积极准备婚礼，花费了88092元，恋爱期间，被告傅某借给原告5000元，希望法院扣除上述费用后再酌情返还。被告傅某愿意同原告结婚，本案系原告不愿意跟被告结婚。
被告提供证据及待证的事实有：1、“居民户口簿”复印件1份，证明两、被告系母女关系；2、花费清单1份，证明被告为准备婚礼支付的费用：（1）、“婚庆定制”凭证1份，证明被告为举办婚礼支付婚庆定金2.8万元；（2）、《婚宴及场地使用协议书》、“收费单”复印件（经盖章确认）各1份，证明被告为举办婚礼支付的婚宴定金1万元；（3）、《收款收据》2张、“餐饮账单”1张，证明被告为订婚所支付的餐费；（4）、《收款收据》1张，证明被告为订婚所支付的香烟费用；（5）、“购物票据”2张，证明被告为准备结婚购置嫁妆支出的费用；（6）、“银行转账凭证”、“短信记录”各1份，证明原告向被告傅某借款5000元的事实。
上述原、被告提供的证据，经双方质证与本院审核后，现认证如下：
对原告提供的上列证据1、2，被告无异议，故对上列证据的证明力，本院予以确认。
对被告提供的上列证据1、2-（6），原告无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。对证据2-（1）、（2），原告对其真实性无异议，但认为需要开具正式发票；对证据2-（3）、（4），原告认为其与家人没有参与订婚酒，对此不清楚，且也不能证明香烟系用于订婚酒宴；对证据2-（5），原告认为，2014年6月份、2015年3月份购买的床上用品不可能是嫁妆，因为彩礼是2015年5月份才支付，不可能在3月份就置办嫁妆，该笔费用没有发票，均与婚约无关，不予认可。经审查，本院认为：证据2-（1）、（2）中的婚礼定制定金2.8万元发生于2015年5月9日，用于聘请婚礼司仪、摄影摄像等，应属于与婚约相关的事项，且该凭证约定“所付定金概不退还、转让或改为他用”；婚宴定金1万元于5月6日交付，用于预订婚宴场地，应属于与婚约相关的事项，且均在被告收到原告支付的彩礼后所办理的，符合常理，该组证据能证明所待证的事实，故对其证明力，本院予以确认。证据2-（3）、（4），上述餐费发生于5月9日、16日，香烟费用发生于5月8日，均发生于被告收到原告支付的彩礼后，且费用合理，符合本地的订婚举办订婚宴席的风俗习惯，该组证据能证明所待证的事实，故对其证明力，本院予以确认。对证据2-（5），原告所提异议成立，本院对其异议予以采信，故对该证据的证明力，本院不予确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2012年经人介绍相识并在确立恋爱关系同居。2015年5月1日，原告的母亲曹苓华专程到被告家拜访其家长，并于次日按当地习俗向被告傅某的母亲即被告颜某支付彩礼现金人民币133333元，双方并约定在2015年11月20日、22日分别在女方、男方举办婚礼。收到聘金后，被告方按当地风俗举行订婚请酒仪式，两次共支付用餐费人民币10196元，并支付香烟费用2250元；被告方为准备婚礼于5月4日签订了《婚宴及场地使用协议书》，并按约支付婚宴定金人民币1万元；5月9日交付了“婚礼定制”（司仪、摄影摄像、化妆等）定金人民币2.8万元。随后原告与被告傅某在同居期间因性格脾气、生活习惯等方面原因关系开始恶化，且双方至今未举办婚礼及结婚登记手续。后双方就解除婚约，返还彩礼之事一直协商未果。另查明，原告欠被告傅某借款人民币5000元。
本院认为：原告与被告傅某虽按当地风俗举行了订婚仪式，但至今未办结婚登记手续，属同居关系。本案争议的焦点是原告在订婚时交给被告方的现金133333元是否属于彩礼或聘金，是否应予返还的问题。在金华地区，彩礼是指按风俗习惯，男女双方在订婚时，男方交给女方的各种财物。由此可见，上述现金133333应认定为彩礼。依据我国婚姻法的有关司法解释，对未办结婚登记手续的，当事人一方请求返还彩礼的，另一方应当返还。但按照本地风俗习惯，彩礼一般是男方为了与女方结婚而在订婚时交付女方一定的财物（包括现金），为何要在订婚时交付呢？主要是为了此后女方在举办婚礼过程中，可以用男方交付的财物来置办嫁妆及支付各项相关的费用开支。本案中，被告为了举办婚礼已经用原告交给的彩礼支付了与婚礼相关的各项费用50446元，支出的费用已经不为被告所占有，已无法返还，且原、被告已经同居数年，该婚约的解除对被告也造成一定的损害，故对被告已支出的费用从彩礼133333元中予以扣除更符合情理及本地的风俗习惯；此外，因原告尚欠被告傅某借款5000元，为了减少讼累，该借款也在解除婚约时一并从中扣除。对剩余部分彩礼，因被告颜某系彩礼的实际收款人，也应与被告傅某承担共同返还财产的民事责任。关于原告要求被告返还其母亲交给被告方的长辈见面礼17900元的主张，因其未举证证明，故对该事实本院不予认定。综上，对原告的诉请，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告傅某、颜某于本判决生效后5日内，返还原告刘某彩礼现金人民币77887元（133333-50446-5000）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由原告刘某负担793元，由被告傅某、颜某负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑媛方
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初8335号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
负责人汤斌，总经理。
委托代理人刘媛媛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告陈亿格，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告陈亿格信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金80027.97元、利息4687.35元、滞纳金2125.47元、年费480元，合计87320.79元（截至2016年5月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计87320.79元（截至2016年5月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告陈亿格的送达地址信息邮寄送达开庭传票及应诉材料后，邮件均被退回。现原告仅能提供被告陈亿格的身份证复印件，根据该复印件的公民身份号码，经我院查询核实，仍无法确认被告陈亿格真实有效的身份信息。经本院释明，原告仍不能提供被告陈亿格真实身份情况的证据。基于本案系信用卡合同纠纷，被告陈亿格系信用卡合同的相对方，在无法确认被告陈亿格真实存在的情况下，本院认定本案被告陈亿格主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 李硕
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初8335号原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。负责人汤斌，总经理。委托代理人刘媛媛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告陈亿格，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告陈亿格信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金80027.97元、利息4687.35元、滞纳金2125.47元、年费480元，合计87320.79元（截至2016年5月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计87320.79元（截至2016年5月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告陈亿格的送达地址信息邮寄送达开庭传票及应诉材料后，邮件均被退回。现原告仅能提供被告陈亿格的身份证复印件，根据该复印件的公民身份号码，经我院查询核实，仍无法确认被告陈亿格真实有效的身份信息。经本院释明，原告仍不能提供被告陈亿格真实身份情况的证据。基于本案系信用卡合同纠纷，被告陈亿格系信用卡合同的相对方，在无法确认被告陈亿格真实存在的情况下，本院认定本案被告陈亿格主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一六年九月九日书 记 员  李硕附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第13号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1968年8月2日出生于福建省永春县因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月24日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至8月，被告人林某某从他人处获得achayy25（25）“六合彩”网络赌博会员账号后，在其位于永春县某某镇某某村96号的家中，通过电话接受姚某珍、王某、吕某华、林某停、章某丽、吕某真、杨某锥、潘某琼等人的“六合彩”投注，并登陆“六合彩”网站上报给后庄，从中抽取点水获利约人民币10000元。截至案发，被告人林某某累计接受他人“六合彩”投注人民币324789元。
2014年8月19日晚，被告人林某某在其位于永春县某某镇某某村96号的家中被公安机关抓获，并当场被扣押“六合彩”记账单2张。
在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人林某某进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人林某某适用社区矫正。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的辨认笔录及照片，证人姚某珍、王某、吕某华、林某停、章某丽、吕某真、杨某锥、潘某琼的证言，“六合彩”记账单，赌博网站网页报表截图，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获过程、到案经过、破案经过、工作说明，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，涉案数额达人民币324789元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某某的违法所得人民币10000元，依法应予没收。综合本案的性质、情节和被告人林某某的悔罪表现，可对被告人林某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 郑建强
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
\--
\--
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第13号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年1月29日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，司机。2014年11月14日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年11月24日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年11月14日13时许，被告人王某某无证驾驶套牌重型货车沿闽宁镇街道行至201省道交叉路口处向北左转弯时，与马某甲驾驶的电动三轮车相撞，发生致马某甲及三轮车乘车人马某乙死亡的重大交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人王某某违反道路交通法规致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月14日13时许，被告人王某某无证驾驶套牌重型货车沿闽宁镇街道由西向东行至201省道交叉路口处向北左转弯时，与被害人马某甲驾驶的电动三轮车相撞，发生致马某甲及电动三轮车乘车人马某乙死亡的重大交通事故。2014年11月21日经永宁县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人王某某承担事故的全部责任。被告人王某某归案后如实供述了其罪行。
另查明，案发后经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人王某某近亲属赔偿被害人马某甲、马某乙近亲属各项经济损失60万元。被害人马某甲、马某乙近亲属对被告人王某某的行为予以谅解，并请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人王某某的身份情况；
二、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片，证实事故发生时间、地点以及现场概貌；
三、扣押、发还物品清单，证实被告人和被害人所驾车辆情况；
四、机动车信息查询结果单、鉴定意见书，证实被告人王某某所驾车辆制动性能不合格且属套牌车辆；
五、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某系无证驾驶；
六、死亡医学证明书，证实被害人马某乙系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡；
七、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故的全部责任；
八、调解协议书、收条及谅解书，证实被告人王某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的事实；
九、被告人王某某的供述，证实2014年11月14日13时许，其驾驶其父亲的重型货车沿闽宁镇街道由西向东行驶至201省道十字路口处左转弯时，与一辆由东向西直行的电动三轮车相撞。事故发生后其拨打120急救电话并到闽宁镇卫生院找来医生对两名被害人进行抢救。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶套牌机动车辆，发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，其交通肇事行为取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人王某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。对于公诉机关认定被告人王某某具有自首情节的公诉意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任；
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第13号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年10月31日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民。
辩护人王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告人唐某某，乳名xx，男，1981年10月23日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，电焊工。2007年8月21日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。
辩护人张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告人张某，乳名小林子，男，1979年7月17日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，司机。
辩护人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
上述三名被告人因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月28日被永城市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人于某，男，1990年6月17日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，农民。2013年6月13日因犯危险驾驶罪被涡阳县人民法院判处拘役二个月缓刑二个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月28日被永城市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2014年12月27日被取保候审。
辩护人张道威、刘培（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告人龚某某，男，1972年7月27日出生，安徽省涡阳县人，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年5月30日被永城市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年11月29日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）398号起诉书，指控被告人孙某某、唐某某、张某、于某犯盗窃罪、被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人孙某某、唐某某、张某、于某及其辩护人王光明、张志友、余新安、张道威、刘培、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：
1、2014年3月22日中午，被告人孙某某、唐某某、张某伙同张某甲（在逃）经预谋分工后，骑摩托车到永城市西城区老食品公司、寺西路等地点，采取用起子等工具撬开电动车锁的手段，盗窃刘某等四人的电瓶四组。到鑫源小区，将刘某甲停在车棚里的银白色“爱玛”牌电动三轮车锁撬开，将该电动车盗走。经鉴定，该四组电瓶及电动三轮车价值共计4425元。
2、2014年4月21日中午，被告人孙某某、唐某某、张某伙同张某甲经预谋分工后，骑摩托车到永城市西城区宝塔路、人民路等多个地点，采取上述手段，盗窃孙某甲等八人电瓶九组。经鉴定，该九组电瓶价值共计3344元。
3、2014年5月11日中午，被告人孙某某、唐某某、张某经预谋分工后，骑摩托车到永城市西城区宝塔路、人民路、寺西路等多个地点，采取同样手段，盗窃张某乙等人电瓶共计11组。经鉴定，该11组电瓶价值共计2167元。
4、2014年5月14日中午，被告人孙某某、唐某某、张某、于某经预谋分工后，骑摩托车到永城市西城区中山街、宝塔路等地点，采取同样手段，盗窃李某某等人9组电瓶。经鉴定，该9组电瓶价值共计2387元。
2014年5月27日，被告人孙某某、唐某某、张某、于某再次到永城市西城区诚达车站对面作案时，被布控民警当场抓获。
被告人孙某某等人将上述盗窃所得电瓶卖给搞电瓶维修的被告人龚某某，龚某某明知是来路不明的电瓶，仍予以收购。
被告人孙某某、唐某某、张某参与盗窃数额共计12323元，于某参与盗窃数额2387元，龚某某收赃数额共计9248元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人所盗窃的电瓶已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某、唐某某、张某、于某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某甲等三十二名被害人陈述及报案材料，视频监控资料及相关物证照片，鉴定意见，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，户籍信息、前科材料、抓获经过等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、唐某某、张某、于某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人孙某某、唐某某、张某、于某、龚某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某、唐某某、张某、于某、龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
四、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（已执行），并处罚金人民币2000元。
五、被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（已执行），并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即孙某某、唐某某、张某的刑期均自2014年5月28日起，至2015年5月27日止。所处罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
六、予以追缴被告人孙某某、唐某某、张某违法所得退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 贾成宇
二〇一五年一月六日
书记员 刘 辉
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第13号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人孙某，性别：××，××族，农民，住永清县。2013年10月10日因本案被永清县公安局行政拘留，同年10月22日因涉嫌犯妨害公务罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2013年11月30日被取保候审，2014年11月30日被监视居住。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第5号起诉书，指控被告人孙某犯妨害公务罪于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于12月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派代理检察员杨然出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年10月9日10时30分许，永清县里澜城镇××村村民与××集团工作人员发生纠纷，永清县公安局巡警特警大队大队长刘某甲带领民警到场解决问题过程中，被告人孙某用铁锹把儿杵刘某甲胸部，将刘某甲从砖道上杵到沟里，造成刘某甲受伤。经鉴定，刘某甲的伤情为轻微伤。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人孙某在公安机关的供述，证人侯某、金某等人证言，人体损伤程度鉴定书、到案经过说明，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法追究被告人孙某的刑事责任。
被告人孙某对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年10月9日上午，受永清县公安局指派，该局巡特警大队民警在大队长刘××的带领下到永清县里澜城镇××村村北维持秩序。10时30分许，被告人孙某用铁锹柄杵刘某甲身体，将正在现场指挥的刘某甲杵到路北的沟内，阻碍刘某甲依法执行职务。经鉴定，刘某甲左上胸部挫擦伤、软组织肿胀11.5×3厘米，鉴定意见为轻微伤。被告人孙某被当场抓获，其到案后如实供述了事发经过。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人孙某的供述证实，2013年10月9日10时30分，在永清县里澜城镇××村村北通往××村的东西走向砖道上，他们村的村民与准备施工的××集团工人发生打斗，现场的警察抓了大约十几个参与打架的××集团的工人，他看见有三四个工人戴着黄色的安全帽就质问他们：“打我们的人是不是你们带来的”，当时他和其他村民火气都挺大，就开始打那几个工人。这时有一个穿便服的警察指挥其他警察说谁打架就把谁带走。他想村民挨了打还被带走，很生气，就跑过去用手中的一根铁锹把儿杵那个正在现场指挥的警察胸部，那警察被他从砖道上杵到沟里了。铁锹把儿长约1.5米，直径5厘米。
2、证人刘某甲的证言证实，他是永清县公安局巡警特警大队大队长。2013年10月9日上午，局里安排巡警特警大队到里澜城镇××村执行任务，他带领民警在10时30分左右到达××村村北通往××村砖道上，现场有村民和××集团的人打了起来，他用对讲机指挥民警时看见有20左右个村民正在围着戴黄色安全帽的人进行殴打，他指挥民警说谁打架就把谁带到警车上去。这时有一名男子用铁锹把儿杵他的左胸部，他被杵到砖道北面的沟里，那名男子身穿灰色上衣，年龄40岁左右，周围民警当时把他控制住了。
3、证人侯某的证言证实，他是永清县公安局巡警特警大队副大队长。2013年10月9日上午10时30时左右，永清县里澜城镇××村民与××集团施工人员在惠元庄村北的砖道上发生争执，相互推搡，双方有的人还参与打架。队长刘某甲在现场调动警力维持秩序，指挥命令民警将打架的人带走。村民孙某在现场嚷嚷说带走村民不行，用铁锹把儿捅刘某甲队长胸部，刘某甲被捅到路北的沟里。
4、证人金某的证言证实，他是永清县公安局巡警特警四中队民警，2013年10月9日10时30分左右，队长刘某甲指挥他们在永清县里澜城镇××村北的砖道上维持秩序，刘某甲用对讲机命令他们将相互推搡的村民与施工人员隔离，这时××村村民用铁锹把儿捅刘某甲队长胸部，刘某甲从砖道被捅到北边的沟里。
5、证人刘某乙的证言证实，2013年10月9日上午在永清县里澜城镇××村村北××集团施工人员与村民发生纠纷，刘某甲指挥警察控制现场，拿着对讲机对警察发布命令。
6、证人王某的证言证实，他在××公司永清县项目部工作，2013年10月9日上午，他听说一名巡警队长在永清县××村北指挥警察维持秩序时被村民用棍子打了。
7、证人张某丙录是××公司永清县项目部工作人员，其证言内容与王某证言内容一致。
8、证人朱某、李某乙的证言证实，他们是永清县里澜城镇政府工作人员，其证言与王某、张某丙录、李某乙证言一致。
9、辨认笔录证实、刘某乙、王某、朱某、李某乙分别依法定程序辨认出被害人刘某甲的情况。
10、公某刑技（伤检）鉴字【2013】0392号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，刘某甲左上胸部挫擦伤、软组织肿胀11.5×3厘米，鉴定意见为轻微伤。
11、公安机关出具的证明证实，刘献华的任职情况及永清县公安局指派刘某甲带队执行任务的情况。
12、公安机关出具的户籍证明、抓获经过证实被告人孙某的年龄身份情况及到案情况。
综上，被告人孙某的供述与证人刘某甲陈述，证人侯某、王某等人的证言内容一致，与人体损伤程度鉴定书、身份证明、案件情况说明等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人孙某的行为构成妨害公务罪。被告人孙某到案后如实供述事发经过，依法从轻处罚。根据其犯罪情节可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 李姜涛
人民陪审员 张广鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 樊茂域
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第13号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹庆刚（绰号“刚刚”），男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月26日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于湖南省永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人曹庆刚犯聚众斗殴罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员李珺，被告人曹庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1999年10月30日下午，朱某某（已判刑）纠集陈某甲、陈某乙（均已判刑）与被告人曹庆刚等十余人准备与李某某、何某某一方斗殴。在永兴县电影院处，朱某某发现了李某某、何某某、曹某甲三人，在周围守候的陈某甲、陈某乙、陈某丙、曹某乙、曹某丙（均已判刑）及被告人曹庆刚等人从身上抽出砍刀、杀猪刀等凶器向三人冲去，何某某当即往城关派出所方向逃脱，李某某、曹某甲从身上抽出仿制小口径手枪，同时往县城大桥路粮食大厦方向逃跑。被告人曹庆刚等人拿刀追砍李某某，李某某逃脱；陈某乙等人则追砍曹某甲，曹某甲被砍倒在地，在送医途中死亡。
上述事实，被告人曹庆刚在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某甲、陈某乙、朱某某、曹某乙、戴某某、曹某丙、陈某丙的供述；证人李某某、何某某的证言；立案决定书；（2003）永刑初字第13号刑事判决书、（2003）郴刑一终字第20号刑事裁定书、湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑三终字第202号终审刑事判决书；案发现场照片复印件、被害人曹某甲尸体照片复印件；永公刑技法字（99）第027号法医学鉴定书；辨认笔录以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹庆刚在同案人纠集下，积极持械参与斗殴，严重扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹庆刚如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；被告人曹庆刚提出该案已过追诉时效的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹庆刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2019年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 薇
代理审判员 黎晓静
人民陪审员 曹五梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第13号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍、居住地：福建省永定县。因本案于2006年6月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，于2014年8月27日被永定县公安局刑事拘留，同年9月9日经永定县人民检察院批准，次日由永定县公安局执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年5月初至6月2日期间，被告人廖某某先后三次在其务工的龙岩市新罗区曹溪农贸市场，盗窃邱某某的鳗鱼35.5公斤，后销售至中城北市场林某某经营的鱼店。经龙岩市价格鉴证中心鉴定，被盗鳗鱼价值2556元，后被告人家属已经赔偿被害人邱某某鳗鱼折价款2556元。
2、2010年7月14日晚，被告人廖某某利用永定县湖雷镇增瑞村阙某某、陈某某夫妇可能将其入赘，入住阙某某、陈某某家的便利，用挂在墙上的钥匙打开阙某某、陈某某卧室抽屉，将阙某某、陈某某存放在抽屉内的现金11600元盗走。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人廖某某的供述与辩解，被害人阙某某、陈某某、邱某某的陈述，证人林某某、林亚龙的证言，龙岩市价格鉴证中心作出的价格鉴定意见，永定县公安局湖雷派出所出具的被告人到案经过，龙岩市公安局新罗分局制作的扣押清单，收条，鳗鱼照片，永定县公安局现场勘验检查工作记录，被告人廖某某辨认盗窃现场的笔录及照片，林某某辨认被告人廖某某的笔录，被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，二次窃取他人财物价值14156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖某某所盗财物已部分折价赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元（此款应于本判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的27日，即自2014年8月27日起至2015年5月29日止。）
二、继续向被告人廖某某追缴赃款11600元返还给被害人阙某某、陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 苏建娟
人民陪审员 陈宝英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第13号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，山西省新绛县人，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年10月21日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年8月27日21时许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶未经登记的黑色“豪爵110”型普通二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇河雅路行驶至金化西村门前路段时，与王某某骑乘的电动车相撞，发生交通事故。经鉴定：梁某某血液中检出酒精成份，含量150mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人梁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人梁某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月27日21时许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶未经登记的黑色“豪爵110”型普通二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇河雅路由北向南行驶至金化西村门前路段时，与相对方向由永昌县河西堡镇居民王某某骑乘的电动车相撞，造成王某某受伤、电动车受损的交通事故。经永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：梁某某负事故的全部责任。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2014年8月27日21时35分所采梁某某鲜血样中检出酒精成份，含量150mg／100ml，被告人梁某某属醉酒驾驶机动车。被告人梁某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、收取保证金通知书、取保候审决定书、抓获经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人梁某某采取强制措施的情况；
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证人王某甲、黄某某的证言，被告人梁某某的供述，证实被告人梁某某在案发时属醉酒驾驶机动车；
3、永昌县公安局河西堡交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故协议书、扣押清单、金昌市第一人民医院门诊病历首页、涉案车辆信息登记表，证人王某某、王某甲、黄某某的证言，被告人梁某某的供述，证实被告人梁某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程；
4、梁某某身份证复印件，证实被告人梁某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人梁某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌证机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人梁某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一五年一月十二日
书记员 王义凤
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第13号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某。2014年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局刑事拘留，2014年10月17日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人赵正修，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵正修均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年8月10日18时许，被告人张某与王某（另处）、武某（另处）酒后在小龙马乡小龙马村水塔附近因琐事与被害人张某发生争吵，后双方发生肢体冲突，张某与王某、武某将张某打伤。经法医鉴定，伤者左侧尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级。公诉机关认为被告人张某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
辩护人赵正修提出的辩护意见是，1、被告人与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，应对被告人从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，应当酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年8月10日18时许，被告人张某与王某、武某酒后在小龙马乡小龙马村水塔附近无故滋事，与被害人张某发生争吵，并发生肢体冲突，张某与王某、武某将张某打伤。经鉴定张某的伤情属轻伤一级。
另查明，案发后被告人张某积极赔偿了被害人张某全部经济损失，被害人为被告人出具了谅解书，表示不再要求追究被告人的责任，并希望对被告人从轻处罚。永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人进行了审前社会调查，评估意见为对张某可适用社区矫正。
上述事实，被告人张某无异议，并表示自愿认罪，且有抓获经过，赔偿协议，谅解书，收条，调查评估意见书，户籍证明，证人李某、张某乙证言，被害人张某陈述，被告人张某供述，伤情鉴定，辨认笔录等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打被害人，造成被害人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，对被告人应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人张某当庭认罪、悔罪且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曹 莉
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第13号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，现住永济市。2014年4月26日因涉嫌开设赌场罪被永济市公安局刑事拘留，经永济市人民检察院批准，2014年5月20日被依法逮捕，同年7月2日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份，被告人杜某某在网上聊天时，得知一个网名叫“广州百家门”的人在网上开设百家乐赌场，遂与其商定在网上开设赌场，并给杜某某千分之八的抽成。自2014年2月至同年4月7日，陈某某多次给杜某某转款或现金共计18万元，被告人杜某某通过网络换取筹码，之后陈某某在网上取得“百家乐”的帐号、密码及筹码，在“百家乐”参与赌博输掉25万元。被告人杜某某自己在该赌博网站参与赌博29万元。自2014年2月至同年4月份，被告人杜某某向百家乐“要某某”的账户转赌资共计54万元。
同时查明，2014年4月26日，被告人杜某某到公安机关投案。
2014年11月17日，本院委托永济市司法局对被告人杜某某进行社会评估，评估意见为：杜某某适用社区矫正。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、鉴定意见、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人杜某某为赌博网站担任代理，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杜某某当庭认罪悔罪，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡东波
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第13号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人安某某，男，1974年10月17日出生于甘肃省甘南藏族自治州临潭县，藏族，初中文化程度，因本案于2014年11月26日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派助理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2014年11月17日16时30分许，安某某在兰州新区兰石保障房工地宿舍喝醉酒后驾驶车牌号为甘P811**号小型轿车前往兰州新区红玉村时被查获。经鉴定安某某血样中酒精含量为142.43mg／100ml，属醉酒。
公诉机关以�证、被告人供述、鉴定结论等证据支持指控，认为被告人安某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人安某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人安某某未提出异议，并有安某某的身份信息，安某某进行血样抽取的照片，证人何某某、姚某某证言，甘中科（2014）司鉴字第3J788号鉴定报告书等证据证实足以认定。
本院认为：被告人安某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人安某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为了维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑�个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一五年一月十五日
书记员 韦芳芳
山西省永和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第13号
公诉机关山西省永和县人民检察院。
被告人王XX，因本案于2014年12月22日被取保候审。
永和县人民检察院以永检刑刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永和县人民检察院检察员冯成贵、被告人王XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王XX于2014年12月17日13时许在永和县医院急诊室给孩子输液时，趁同诊室的被害人铁XX出去拿液体之际，顺手将其放在床上包里的钱包偷走。随后被告人王XX将钱包内的一条金项链和几元钱取出，将钱包扔掉，在同顺店的金生福金店将该金项链换了一枚金戒指和一条金手链。经鉴定，被盗金项链价值5353元。2014年12月19日，被告人王XX赔偿了被害人铁XX经济损失5353元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、置换戒指、手链票据、被害人谅解书、收款收据、户籍证明、铁XX购买项链票据、王XX盗窃案同款项链照片、证人高XX、靳XX、秦XX、康XX的询问笔录、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX秘密窃取他人财物价值人民币5353元的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人王XX到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三�、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋志倩
二〇一五年九月十日
书 记 员 温晓荣
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第13号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某某，男，1968年8月2日出生于福建省永春县因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月24日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年3月至8月，被告人林某某从他人处获得achayy25（25）“六合彩”网络赌博会员账号后，在其位于永春县某某镇某某村96号的家中，通过电话接受姚某珍、王某、吕某华、林某停、章某丽、吕某真、杨某锥、潘某琼等人的“六合彩”投注，并登陆“六合彩”网站上报给后庄，从中抽取点水获利约人民币10000元。截至案发，被告人林某某累计接受他人“六合彩”投注人民币324789元。2014年8月19日晚，被告人林某某在其位于永春县某某镇某某村96号的家中被公安机关抓获，并当场被扣押“六合彩”记账单2张。在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人林某某进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人林某某适用社区矫正。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的辨认笔录及照片，证人姚某珍、王某、吕某华、林某停、章某丽、吕某真、杨某锥、潘某琼的证言，“六合彩”记账单，赌博网站网页报表截图，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获过程、到案经过、破案经过、工作说明，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，涉案数额达人民币324789元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某某的违法所得人民币10000元，依法应予没收。综合本案的性质、情节和被告人林某某的悔罪表现，可对被告人林某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人林某某的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  郑建强二〇一五年一月九日书 记 员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。----
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第911号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段利红，男，39岁（1974年8月3日出生）。2008年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2013年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日被羁押，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人段利红犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月9日作出（2014）海刑初字第101号刑事判决。原审被告人段利红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段利红，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院认定：2013年8月21日，群众石×向公安机关举报伍×（另案处理）从事贩卖毒品活动的线索，后石×协助公安机关电话约购毒品，并在本市海淀区内筹集毒资人民币3000元。当日22时许，被告人段利红伙同伍×在本市丰台区六里桥地铁站C口附近，以人民币2400元的价格向石×贩卖白色晶体3包，民警当场将伍×抓获，并起获二人所贩卖的白色晶体。经鉴定，起获的白色晶体检出甲基苯丙胺，净重1.93克。次日，民警经伍×电话联系确定被告人段利红的行踪，后在本市丰台区马家堡路附近出租房将被告人段利红抓获。
北京市海淀区人民法院判决认定上述事实的证据有到案经过，搜查笔录，毒检送检流程表，现场检验报告书，办案说明，收缴毒品清单，破案报告，扣押物品清单、扣押决定书，现场扣押笔录，侦查实验笔录，毒品、毒资照片，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，身份材料，证人徐×、龙×、黄×、姜×、石×、冯×的证言，同案人伍×的供述，被告人段利红的供述，毒品检验报告，辨认笔录等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人段利红无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人段利红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人段利红到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人段利红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
上诉人段利红提出的主要上诉理由是：其只是帮忙，作用小，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人段利红所提其只是帮忙，作用小，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院根据段利红犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，量刑适当，该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人段利红违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。段利红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于段利红到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据段利红犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人段利红的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 相 阳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 耿大为
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2196号
原告王学超，男，1970年7月15日生，汉族，居民。
委托代理人张春辉，临沂河东元立法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王效强，男，1978年10月12日生，汉族，居民。
原告王学超与被告王效强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学超的委托代理人张春辉到庭参加诉讼，被告王效强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学超诉称，原、被告系同村朋友，被告因企业急需资金周转借原告现金48万元，被告保证自2012年4月1日起至4月22日付清此款，有被告于2013年3月31日出具的欠条为证。此款经原告催要，被告偿还了8万元，尚欠原告40万元。请求依法判令被告偿还借款40万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王效强在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，被告王效强曾向原告王学超借款48万元。2013年3月31日，被告王效强向原告王学超出具保证书一份，约定此款自4月1日起每日向原告偿付欠款，至4月22日付清。后被告王效强偿付借款8万元，剩余借款40万元至今未付。原告王学超于2014年6月18日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告王效强向原告王学超借款48万元，并尚欠40万元，有被告为原告出具的保证书为证，事实清楚，证据充分，被告王效强应承担向原告王学超偿还借款40万元的民事责任。借据中双方未对利息作出约定，应视为不支付利息。但被告王效强在原告王学超向其主张权利后仍未偿还借款，其应自原告王学超向其主张权利之日也即起诉之日赔偿原告王学超的利息损失。被告王效强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效强于本判决生效之日起三日内偿还原告王学超借款40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年6月18日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费1070元，由被告王效强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 靖美玉
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第240号
申请执行人常山县国土资源局，住所地浙江省常山县。
法定代表人杨春柳，局长。
委托代理人李美君，常山县××资源局工作人员。
被执行人常山县仙丽胡柚专业合作社，住所地浙江省常山县。
法定代表人：赵五毛
申请执行人于2014年4月30日作出常土资执罚字（2014）24号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定认定：被执行人常山县仙丽胡柚专业合作社于2004年7月14日，因胡柚加工需要，获准使用临时用地1800㎡建设胡柚加工房，由于资金问题，当年实际建设临时胡柚加工房建筑占地面积1608.96㎡（含建筑占地面积1504.84㎡和104.12㎡两处加工房）。2006年7月13日临时用地期限到期，当事人在超期后未申请继续延期也未恢复土地原状。2009年7月，被执行人未经批准、擅自占用常山县青石镇大塘后村集体土地，在原胡柚加工房东南侧建设配套锅炉房和仓库。经过勘测，被执行人违法占地面积为2794.36㎡。被执行人擅自占用土地进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2014年4月25日依法作出并送达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见和听证申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人常山县仙丽胡柚专业合作社作出下列行政处罚：1、没收非法占用的建设用地上1822.36㎡胡柚加工房（分别为1504.84㎡和104.12㎡两处胡柚加工用房）和184.68㎡办公用房，责令拆除非法占用972㎡耕地上的建筑物。2、责令恢复972㎡的土地原状，并退还集体土地。3、对非法占用的2794.36㎡土地处以罚款，其中对非法占用的1822.36㎡建设用地处以10元／㎡的罚款，计罚款18223.6元；对非法占用的972㎡耕地处以20元／㎡的罚款，计罚款19440元，总计罚款37663.6元。申请执行人于2014年4月30日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人，在法定期间内，被执行人常山县仙丽胡柚专业合作社既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的自行拆除违法建筑物、恢复土地原状等义务。故申请执行人常山县国土资源局于2014年9月15日向本院提出书面的强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，依据《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条第一款的规定，申请执行人常山县国土资源局具有统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作的职责，其所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人常山县仙丽胡柚专业合作社既未在行政处罚决定规定的期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，也未在法定期间内提起行政复议或者行政诉讼，故对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条第三款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人常山县国土资源局于2014年4月30日作出的常土资执罚字（2014）24号行政处罚决定中要求被执行人拆除非法占用的土地上建设的972㎡建筑物、恢复972㎡的土地原状，并退还集体土地的执行内容，准予强制执行。
二、本案由常山县青石镇人民政府在六个月内组织实施，并应在执行完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年九月十六日
书记员 吴薇薇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2384号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人满显刚，曾用名何文刚、何刚，男，1993年9月4日出生，布依族，初中文化程度，无业，户籍所在地为贵州省独山县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2195号起诉书指控被告人满显刚犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人满显刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬，被告人满显刚得知陈某承包了一项光纤安装工程并有意转让该工程，遂与被害人李某位于东莞市东城区温塘砖窑共同居住的一出租屋305房中协议由李某出资，满显刚进行操作及管理的方式共同合作承包该工程。在洽谈过程中，转让双方未达成一致转让协议。后满显刚谎称已与陈某达成以三万元人民币的价格协议转让该工程并要求李某出资，于2016年3月22日至2016年4月16日期间骗取李某共30900元。
上述事实，被告人满显刚亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人陈某、马某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，笔记复印件，汇款凭证，交易记录，通话清单，冻结账户信息，被告人满显刚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满显刚无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物30900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人满显刚犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人满显刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人满显刚在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
对被告人满显刚的犯罪行为给被害人李某造成的经济损失，应当责令被告人退赔。
关于本案被告人满显刚的身份问题。根据被告人满显刚归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人满显刚以其自报身份予以判决。
视被告人满显刚的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人满显刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人满显刚退赔被害人李某凯经济损失30900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第353号
罪犯殷立平，男，1981年11月9日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2006年9月18日作出（2006）安刑初字第230号刑事判决，以被告人殷立平犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利4年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2021年11月27日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯殷立平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷立平在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功2次，表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷立平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯殷立平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1698号
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
负责人何华峰，该支行行长。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告李志明。
被告许霞。
二被告共同委托代理人张金平、康月，河北冀信律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告李志明、许霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行委托代理人阎玲，被告李志明、许霞委托代理人张金平、康月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行诉称，2007年11月20日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币34万元购买位于邢台市桥西区冶金北路毓秀苑的房产，贷款期限20年，合同还约定了贷款年利率，还款方式及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告没有按照借款合同的约定按月偿还贷款本息。截止到2015年4月30日，被告尚欠原告本金人民币331580.92元，利息151312.88元。请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0419）号个人购房借款担保合同；判令被告偿还原告贷款本金人民币331580.92元及至本金清偿完毕之日止的全部利息。
被告李志明、许霞辩称，原、被告签订的个人购房借款担保合同无效，原告要求解除该合同没有事实依据及法律根据，涉案合同因违反法律规定自始无效，因此不存在解除的问题，邢台康乐房地产开发有限公司法定代表人杜青、总经理李新武在开发涉案房屋过程中构成骗取贷款罪，于2012年3月28日经石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决判处杜青有期徒刑4年，李新武3年零6个月，该判决已经生效并执行，根据合同法52条、物权法172条、担保法第5条之规定，原、被告双方的合同是无效的，无效合同自始无效，其偿还贷款本金的义务应由取得实际占有贷款的人偿还，与被告无关，因合同无效，其利息不应得到支持；原告明知涉案房屋不符合贷款条件，未尽到审查义务，未按照合同约定的放款条件发放贷款，未按照合同约定办理抵押登记，其后果应自行承担；原告对于杜青、李新武骗取贷款的行为知情，致使本不应该发放的贷款被转移到开发商手中，且借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼是在原告协助下完成的，被告不知情，原告存在伪造变造合同的违法行为。被告没有偿还原告贷款本金利息的义务，原被告签订的合同，并未实际履行，也没有生效，合同签订后，实际履行还款义务的一方是邢台康乐房地产开发有限公司，还款银行卡并非被告办理，被告自始至终未获取任何利益，也未履行过该合同，被告仅是合同的签订方，而非合同权利义务的相对方，因此被告没有偿还贷款本息的义务。
经审理查明，2007年10月15日，被告与邢台康乐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由被告购买毓秀苑房屋。2007年11月20日，原、被告双方签订了个人购房借款／担保合同，约定原告向被告提供贷款34万元，贷款期限20年。同日，原告按照合同约定，经被告授权，原告将34万元转入邢台康乐房地产开发有限公司账户。在个人购房借款／担保合同履行期间，被告偿还原告贷款本金8419.08元，已付利息22625.98元抵顶本金，现尚欠原告借款本金308954.94元。
2012年3月28日，河北省石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定邢台康乐房地产开发有限公司法定代表人杜青于2007年8月份指使所属员工26人签订虚假的个人按揭贷款合同和虚假的担保人资料及虚假的首付款收据，从中国工商银行邢台开元支行按揭贷款26笔，贷款余额783.1万元，截止2008年12月尚欠763.7万元无法归还。根据该刑事判决书查明的事实，本案被告系邢台康乐房地产开发有限公司职工，属上述26人中其中一人，其签订的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同及首付款手续均是虚假的，系帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取银行按揭贷款并造成原告无法收回贷款。
本院认为，被告与原告签订的个人购房借款／担保合同，名义上是被告购房贷款，但目的是帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取银行贷款，以合法形式掩盖非法目的，根据法律规定，该个人购房借款／担保合同无效。被告系邢台康乐房地产开发有限公司职工，在明知邢台康乐房地产开发有限公司以融资为目的，套取银行按揭贷款的情况下，仍向邢台康乐房地产开发有限公司提供个人身份证明，签订虚假的商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同，虽被告未参与个人购房借款／担保合同的实际履行，由邢台康乐房地产开发有限公司偿还贷款本息，且亦未实际占有贷款所购房屋，但帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取原告按揭贷款，造成原告无法收回贷款，其行为有明显过错，依据石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定的事实，被告并未受到邢台康乐房地产开发有限公司的欺诈或胁迫，故被告应就其过错向原告承担不超过邢台康乐房地产开发有限公司不能偿还部分10%的赔偿责任即借款30895元。被告辩称，原告明知涉案房屋不符合贷款条件未尽到审查义务，未按照合同约定的放款条件发放贷款，其后果应自行承担；原告对于杜青、李新武骗取贷款的行为知情，借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼是在原告协助下完成的，被告不知情，原告存在伪造、变造合同的违法行为，但未提交相关证据证明，且根据石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定的事实，被告所持借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼，均是邢台康乐房地产开发有限公司工作人员所为，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告李志明、许霞赔偿原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行人民币30895元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的其他诉讼请求。
三、原告在被告赔偿上述款项之日起3个月内删除被告个人征信不良信用记录。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元，减半收取为3137元，由原告负担2100元，被告李志明、许霞负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年九月十四日
书记员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1698号
原告王某某。
被告黄某某。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告黄某某经传票传唤没有到庭,本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称,2007年4月9日,原告与被告登记结婚,双方均系二婚,婚后没有子女。婚后双方感情尚可,后经常因为家庭琐事发生口角,致使感情破裂,故原告诉至法院,请求依照相关法律规定判令原、被告离婚。
为支持其主张,原告向法庭提供了一份证据,结婚证复印件一份,证明原、被告于2007年4月9日登记结婚的事实。
被告黄某某辩称,我同意离婚,婚姻关系存续期间没有财产纠纷。
庭审质证过程中,原告对其提供的证据没有异议。本院宣读了被告的答辩意见书,原告对此没有异议。
经审理查明,2007年4月9日,原告王某某与被告黄某某登记结婚,双方均系二婚,婚后没有子女。婚后双方感情尚可,后经常因为家庭琐事发生口角,致使夫妻感情破裂,故原告依法来院,要求与被告离婚,被告同意离婚。
本院认为,原告王某某与被告黄某某登记结婚后,夫妻感情一般,因生活琐事产生矛盾,原告要求离婚,被告同意离婚,由此可以认定夫妻感情已经达到完全破裂程度,应准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百五十二条之规定,判决如下：
原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年七月十日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1698号
原告周某某，住菏泽市牡丹区。
被告张某某，住东明县。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告经媒人介绍于2013年9月相识，2010年9月2日在东明县民政局登记结婚，由于婚前没有详细了解对方情况，婚后被告对我感情伤害太大，现已破裂，特具状起诉，要求1、被告离婚；2、原告嫁妆归原告所有3、赔偿原告住院费及医疗费5000元4、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月经媒人介绍相识，2013年9月30日在东明县民政局登记结婚，2010年10月3日举行结婚仪式，双方未生育子女。原、被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，双方有时因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告周某某与被告张某某婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭琐事发生吵打，但如果双方互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一六年一月八日
书记员 王凤孟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终226号
上诉人（原审被告）：胡永忠，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董润卓，男，1944年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：董锦霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人胡永忠因与被上诉人董润卓、原审被告董锦霞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18523号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡永忠上诉称，胡永忠的住所地在广东省佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，董锦霞的住所地在佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。胡永忠上诉请求将本案移送佛山市禅城区人民法院管辖，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二○一七年四月十七
书记员 陈美玲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初611号
原告姜景洪，男，19xx年x月xx日出生。
委托代理人彭彦，北京xx律师事务所律师。
被告北京旭辉兴腾置业有限公司，住所地北京市xx区xx镇xx路xx号x号楼xx室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京xx律师事务所律师。
委托代理人刘鑫。
原告姜景洪与被告北京旭辉兴腾置业有限公司（以下简称：旭辉公司）房屋买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告姜景洪的委托代理人彭彦，被告旭辉公司的委托代理人王国鹏、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜景洪诉称：旭辉公司开发的位于北京市xx区xx路xx号院“旭辉御府”小区项目，于2011年开始预售，并于2013年陆续办理入住手续。旭辉公司在进行房屋销售宣传时，以该楼盘具有“高级会所、健身娱乐设施齐全、唯一的双泳池设计、一万平方米的橡树园等”作为特色亮点进行了介绍，并在其售楼处的楼盘沙盘、售楼宣传手册中重点宣传，尤其在网上也对上述“亮点”大肆宣传。在当时的同等地段，旭辉公司销售时承诺提供的小区配套设施是最齐全、最高档的，业主不出小区就可以享受到高品质的物业服务及居住环境。虽然旭辉公司销售的房屋价格较高且物业费也较高，但我被旭辉公司在售楼之初的宣传所吸引，为了能够享受到�品质服务，最终选择购买了旭辉公司开发的房屋。旭辉公司曾为业主发放了会所及各项设施的体验券，并承诺在入住时就可以享受到上述配套设施。我购买并入住房屋后发现，当初在旭辉公司宣传册和楼盘沙盘中所承诺的“万平方米橡树园”并不存在。旭辉公司曾为较先入住的业主办理过“层峰会所”会员优惠卡，但会所使用了没有几天，旭辉公司便以种种理由将会员优惠卡收回。此后的近3年时间内，旭辉公司从未开放过会所，当初承诺的双泳池成了摆设，篮球场至今也无法使用。我曾多次与旭辉公司协商，要求旭辉公司按销售时的承诺向广大业主提供各类设施及服务，但旭辉公司以种种理由拒绝履行承诺。我认为旭辉公司以虚假宣传为手段销售楼盘，且拒绝履行销售时承诺的设施及服务，其行为已经构成了违约，侵犯了我的合法权益。故诉至法院，要求判令：1、被告按其宣传承诺将北京市xx区xx路xx号院旭辉御府小区的“层峰会所”（含室内泳池、各项休闲、健身、娱乐、咖啡厅等设施）提供给原告正常使用；2、被告按其宣传承诺将北京市大兴区乐园路29号院旭辉御府小区的室外泳池提供给原告正常使用；3、被告按其宣传承诺将北京市xx区xx路xx号院旭辉御府小区西侧的篮球场提供给原告正常使用；4、被告按其宣传承诺在北京市xx区xx路xx号院旭辉御府小区提供一万平方米的橡树园；5、被告赔偿原告截止至起诉之日的经济损失20000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告旭辉公司辩称：姜景洪起诉的主体不适格，我公司与姜景洪没有合同关系，应驳回起诉。
经审理查明：2012年7月21日，高红英（买受人）与旭辉公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定高红英购买旭辉公司开发的位于北京�xx区xx路xx号院x号楼x层x单元xx室房屋，且双方约定了房屋面积、价款、房屋交付时间、购房款给付时间等内容。后高红英将上述房屋卖给姜景洪。
本案在审理中，姜景洪提交售楼宣传手册、售楼沙盘图片及目前小区内涉案设施情况照片、免费体验券、网络宣传公证书、开发商微信公众平台截屏等证据证明旭辉公司在销售“旭辉紫庭华苑”时，曾通过不同途径（包括网站、微信公众号、报纸、宣传页等）介绍层峰会所（包括精致咖啡馆、浪漫西点房、纯正西餐厅、台球厅、棋牌室、阅览室、室内游泳池、专业健身房等）、一万平方米橡树园、私家露天泳池、篮球场等设施，但是在业主入住后，上述设施及服务却没有为业主提供。旭辉公司对以上证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。
本院认为：合同具有相对性。本案中，姜景洪按房屋买卖合同案由起诉旭辉公司，要求旭辉公司提供使用其宣传承诺的层峰会所、橡树园、泳池、篮球场等设施的主张，是建立在双方存在房屋买卖合同关系基础之上，但经审查，涉案房屋系姜景洪从高红英处购买的二手房，姜景洪与旭辉公司之间并没有签订房屋买卖合同，双方不存在房屋买卖合同关系，故姜景洪以房屋买卖合同为案由并以本案的诉讼请求为主张起诉旭辉公司，不符合相关法律规定，依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜景洪的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 雅
书 记 员 杨京爽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第238号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告赵喜顺，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵喜顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告赵喜顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告赵喜顺在原告处贷款39500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告赵喜顺给付贷款本金39500.00元、利息及罚息。
被告赵喜顺未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告赵喜顺应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金39500.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告赵喜顺下落不明，具体地址不详。
因被告赵喜顺未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告赵喜顺未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告赵喜顺在原告处贷款39500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告赵喜顺尚欠贷款39500.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告赵喜顺理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告赵喜顺给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵喜顺给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金39500.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费800.00元由被告赵喜顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丕香，女，1957年8月28日生，汉族，住太谷县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵基秀，女，1930年7月10日生，汉族，住太原市尖草坪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太谷中学。
法定代表人：侯西强，该校校长。
原审第三人：高文敬，男，1949年10月30日生，汉族，住太原市尖草坪区。
原审第三人：高文新，男，1951年9月4日生，汉族，住太谷县。
原审第三人：高文平，女，1953年8月3日生，汉族，住太原市小店区。
原审第三人：高文丁，女，1956年6月26日生，汉族，住太谷县。
再审申请人杨丕香因与被申请人赵基秀、山西省太谷中学及原审第三人高文敬、高文新、高文平、高文丁遗赠、财产损害赔偿纠纷，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人杨丕香不服二审判决，向本院提出申诉，请求：1、撤销太谷县人民法院（2012）太民初字第663号民事判决和晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第496号民事判决；2、依法改判被申请人赵基秀、太谷中学返还再审申请人住房一套（使用面积206平方米，其中建筑面积115.27平方米）及配套设施或偿还206平方米住房折价款共计618000元。事实与理由：原判决、裁定适用法律确有错误。一、原审法院与二审法院引用错误的判决和裁定进行判案。本案讼争房系再审申请人由遗赠所得，房屋原属于高慎勤所有，高慎勤系太谷中学党委书记，讼争住房开始属公产房屋，后在房改时，被申请人太谷中学将此房卖给了高慎勤。高慎勤与被申请人赵基秀原是夫妻关系，他们在夫妻关系存续期间，因关系恶化，双方约定“分居期间互不履行夫妻义务，经济彼此独立，各自处理收入支出”。而在“高慎勤与被申请人赵基秀”的离婚案中，原审法院错误地将属于高慎勤的“个人财产”认定为高慎勤与赵基秀的“夫妻共同财产”并进行判决，这是非常错误的。而在本案中的一审、二审法院又错误地引用了原错误的判决（高慎勤与赵基秀离婚时的判决），因此，做出的判决也是错误的，故依法应予改判。二、本案诉争房屋应该属于再审申请人。高慎勤已经在生前以《遗嘱》形式并经太谷县公证处公证将此诉争房屋赠与给了再审申请人所有。高慎勤与被申请人赵基秀分居期间因其年事已高，为了了却心愿，高慎勤立下遗嘱将其所有住房等财产一并交由再审申请人继承所有，此产在其去世后理应归再审申请人继承所有无疑。原审认定高慎勤的生前《遗嘱》确是由本人所留，是高真勤真实意思表述，但又认定此房产具有被申请人赵基秀的份额，这是错误的，故依法应予改判。三、被申请人太谷中学与赵基秀签订的文书无效。被申请人太谷中学在未经再审申请人同意，也未见到高慎勤《房屋所有权证》原件的情况下，只是由被申请人赵基秀提供从法院复印的《房产所有权证》复印件就对再审申请人遗赠所得房屋达成《自建商品楼涉旧房拆除补偿办法》，拆旧建新并将新建住房交与被申请人赵基秀，被申请人太谷中学与赵基秀的行为已明显侵犯了再审申请人对这一住房的合法继承权。故讼争新建住房一套，应归再审申请人所有。而一、二审法院只是认定其行为错误，而没有认定无效，故一、二审法院做出的判决也是非常错误的，故依法应予改判。四、原审作出返还原物折价款的判决，明显不合理。讼争住房一套原属高慎勤所有，高慎勤去世后由再审申请人继承取得所有权。在此情况下，被申请人赵基秀与太谷中学未经再审申请人同意即擅自订立协议将拆旧建新的住宅楼交于被申请人赵基秀，而原判决未考虑再审申请人的权益，将此财产判归被申请人赵基秀，而对再审申请人只做出一点微小的补偿，这是极不合理的，故依法应予改判。五、原审法院错误分割再审申请人遗赠所得财产。本案所涉及的当事人即一审法院所追加的第三人，在高慎勤养老送终期间，第三人未尽任何法定义务，因此，在继承当中第三人没有任何的继承权。但是，一、二审法院在继承问题上，是以法定继承问题进行判决，一、二审法院认定《遗嘱》是遗嘱人真实意思表述，应该以《遗嘱》作为定案的依据进行判决，而一、二审法院却是以法定继承判案，故依法应予改判。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法做出改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经阅卷查明事实与原一、二审查明一致。
本院认为：本案诉争的房屋所有权已由两级法院审理高慎勤和赵基秀的离婚案件的判决确认为该二人的夫妻共同财产，该判决是终审生效判决。本案一、二审法院依据生效判决确认的事实认定高慎勤只能对自己享有权利的财产做出处分，其所立遗嘱部分有效是正确的，因此再审申请人杨丕香依据高慎勤生前所立遗嘱有效部分享有继承权的范围限于归高慎勤所有的财产，杨丕香认为诉争房屋应该归其所有的理由不成立，本院不予支持。原审法院认定因太谷中学在房屋拆旧建新过程未尽到注意义务，故判令太谷中学对侵权人的侵权行为承担连带责任是正确的。关于返还原物及折价款的问题，因诉争房屋已拆迁，原审参照诉讼时同等、同地楼房市场价格给予杨丕香折价补偿于法有据。至于再审申请人提到原审法院以法定继承判案的理由，因原审法院在确认高慎勤所有财产的范围后认定由杨丕香依遗嘱有效部分对高慎勤的财产享有继承权，并不存在依法定继承判案的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人杨丕香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨丕香的再审申请。
审 判 长 李洪义
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 李永静
二〇一四年十月九日
书 记 员 要建华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0152号
罪犯杨俊伟，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第0014号刑事判决，以被告人杨俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。2013年3月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯杨俊伟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊伟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第89号
申请人杨某某，男，汉族，住上海市静安区。
申请人杨某某要求宣告被申请人龚某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
龚某某，女，汉族。申请人述称，其与龚某某系母子关系。长期以来，龚某某健忘、生活不能自理，表现为痴呆。2014年11月26日，龚某某被上海市松江区佘山镇社区卫生服务中心天马老年护理院诊断为“老年性痴呆”。现向法院提起诉讼，要求宣告龚某某为无民事行为能力人。
经审查，申请人杨某某与被申请人龚某某系母子关系。2014年11月26日，龚某某被上海市松江区佘山镇社区卫生服务中心天马老年护理院诊断为“老年性痴呆”。本案诉讼中，经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对龚某某的民事行为能力进行了鉴（评）定。结论为：1、被鉴定人龚某某患有XXX疾病性痴呆。2、被鉴定人龚某某为无民事行为能力。鉴于以上事实，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告龚某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出；第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回.