wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7809号
原告：涟水华安运输有限公司，住所地涟水县经济开发区管理委员会院内。
法定代表人：于士雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐丰，男，1984年11月29日生，汉族，住涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该支公司职工。
原告涟水华安运输有限公司(以下简称华安公司)诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华安公司委托诉讼代理人马中祥，被告人寿财险淮安支公司委托诉讼代理人张光耀两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失90680元（其中拖车费1670元，吊车费5150元，车辆损失83860元包括评估费4500元）；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日18时，赵卫星驾驶华安公司的苏Ｈ×××××/苏HQ9**挂重型半挂牵引车，由东往西行驶至沪昆高速957公里500米处时，追尾撞上前方由沈国传驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××/沪FF6**挂重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏及浙Ｂ×××××号车上货物损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，赵卫星负该起事故的全部责任。另查明，原告在被告处投保了交强险及商业险不计免赔等险种。由于双方未能就赔偿达成一致，现为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称：1、对本案交通事故的发生及责任认定无异议；2、车辆苏Ｈ×××××号车在被告处投保了保险金额为243000元的车损险及不计免赔，同时还购买了可选免赔额特约险2000元，在计算车辆损失时应扣除2000元。
经审理查明：原告华安公司为苏Ｈ×××××号车在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔，车辆损失险的保险限额为243000元。同时，华安公司投保了可选免赔额特约2000元。本案事故发生在保险期间内。2016年4月12日18时，赵卫星驾驶苏Ｈ×××××/苏HQ9**挂车由东往西行驶至沪昆高速公路957公里500米处时，追尾撞上前方由当事人沈国传驾驶的浙Ｂ×××××/沪FF6**挂车，造成两车不同程度损坏及浙Ｂ×××××/沪FF6**挂车上货物受损的交通事故。后该事故经江西省公安厅交通管理局警察总队直属四支队第二大队认定，赵卫星负该起事故的全部责任，沈国传无责任。事故发生后，原告因施救苏Ｈ×××××号车花去了拖车费1670元。此外，赵卫星还代开了该车5150元的吊车费发票，但该发票无施救单位的印章。
另查明，事故发生后，原告自行委托鉴定机构对苏Ｈ×××××号车的损失进行了评估，花去评估费用4500元。后原告对该车辆进行修复。审理过程中，被告对原告主张的车辆损失不予认可，申请对原告车辆的具体损失进行鉴定。经鉴定，原告车辆的损失为72100元，其中两只轮胎的价格为4400元，前桥价格为2850元，左前转向节价格为1800元。同时，鉴定报告明确说明因该车已经修复，此三项目的损失是否与本案的事故有关，是否需要更换由法庭确定。
审理过程中，原、被告一致同意苏Ｈ×××××号车的残值为300元，更换两只轮胎、前桥及左前转向节的工时费为200元。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。对于原告主张的车损险问题：原告车辆发生事故后，原告虽对其车辆的损失进行了评估，但该评估系原告单方委托且被告不予认可，故本案车辆的实际损失应以本院委托鉴定的结论为准，原告自行委托鉴定的结论不作为本案的定案依据，原告因自行委托鉴定所花去的评估费用4500元由原告自行承担。本院委托的鉴定结论载明，原告车辆的总损失为72100元（包括两只轮胎的价格为4400元，前桥价格为2850元，左前转向节价格为1800元），根据事故认定书及被告提供的事故现场的照片可以证实，事故发生时，被保险车辆苏Ｈ×××××号车的轮胎、前桥及左前转向节没有明显的受损，无需更换，故更换轮胎、前桥及左前转向节的总费用9050元及相应的工时费200元不应由被告承担。此外，原、被告均同意在车辆损失险范围内扣除残值300元，又因原告车辆投保时有2000元的免赔额，故被告应给付原告车辆损失险保险金60550元。对于原告主张的施救费问题，原告主张的拖车费1670元有相应的发票予以证实，且被告对此不持异议，本院对这一请求予以支持。对于原告主张的吊车费5150元，因该费用的发票未有施救单位的印章，本院无法证实该费用是否已实际发生及发生的具体金额，本院对此主张不予支持，原告可在有其他证据相印证的情况下再另行主张。综上，被告应支付原告车损险保险金60550元、施救费1670元，合计62220元。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告涟水华安运输有限公司车损险保险金60550元、施救费1670元，合计62220元。
二、驳回原告涟水华安运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由原告涟水华安运输有限公司负担649元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1418元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 高 燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1009号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。
法定代表人：方思泽，行长。
被执行人：ＸＸ，女，1977年10月30日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：黄文星，男，1967年11月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：黄美林，女，1974年6月28日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被执行人ＸＸ、黄文星、黄美林金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）长民初字第809号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄美林应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行借款45829.65元及利息；被执行人黄文星、ＸＸ承担连带责任。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人财产正在另案处置、变现中。
以上事实由询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人ＸＸ、黄文星、黄美林的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第809号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 津
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1009号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。法定代表人：方思泽，行长。被执行人：ＸＸ，女，1977年10月30日出生，汉族，住长乐市。被执行人：黄文星，男，1967年11月9日出生，汉族，住长乐市。被执行人：黄美林，女，1974年6月28日出生，汉族，住长乐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被执行人ＸＸ、黄文星、黄美林金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）长民初字第809号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄美林应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行借款45829.65元及利息；被执行人黄文星、ＸＸ承担连带责任。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人财产正在另案处置、变现中。以上事实由询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人ＸＸ、黄文星、黄美林的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第809号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十六日书记员  李 津主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第77号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，女。2013年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
辩护人周晓林、ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告人王某甲，男。2013年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
被告人考某，男。2013年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
被告人徐某，男。2013年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
被告人王某乙，男。2013年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘某、王某甲、考某、徐某、王某乙犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人周晓林、ＸＸ、被告人王某甲、考某、徐某、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
被告人刘某、王某甲经招投标方式取得潍坊市万达广场建筑工地废钢筋收购权后，伙同被告人考某、徐某、王某乙经事先预谋，于2013年4月29日至5月1日期间，利用两车车型、外观一样、套挂同一号牌作伪装，采取载货轻的车辆顶替载货重的车辆过磅称重的手法，先后四次从潍坊市万达广场建筑工地多拉出废钢筋共计24540公斤，后卖掉营利。经鉴定，涉案废钢筋每吨价值2255.50元，涉案总价值55349.97元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，指控被告人刘某、王某甲、考某、徐某、王某乙的行为均构成诈骗罪，被告人王某甲、王某乙案系自首，被告人刘某、考某、徐某到案后认罪态度较好，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三的规定处罚。
五被告人均对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人刘某、王某甲经招投标方式取得潍坊市万达广场建筑工地废钢筋收购权后，为谋取利益，二人预谋多拉出废钢筋销售牟利。后被告人刘某联系从事废品收购的被告人考某，被告人王某甲联系从事个体运输的被告人徐某、王某乙。被告人王某甲安排被告人王某乙从工地拉出较重废钢筋后，由被告人考某提供较轻货物，装入被告人徐某驾驶的与被告人王某乙所驾车型、外观一样、套挂同一号牌的货车，代替被告人王某乙驾驶的较重货车过磅。五被告人于2013年4月29日至5月1日期间，采取载货轻的车辆顶替载货重的车辆过磅称重的手法，先后四次从潍坊市万达广场建筑工地多拉出废钢筋共计24540公斤，后卖掉营利。经鉴定，涉案废钢筋每吨价值2255.50元，涉案总价值55349.97元。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，本案由巡逻民警在巡逻中发现，被告人刘某、徐某当日被抓获归案，被告人考某于次日被抓获归案。2013年6月19日8时，被告人王某甲、王某乙到北苑派出所投案自首。经讯问，五被告人均对诈骗的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实五被告人均系成年人犯罪。
3、中建八局潍坊万达广场出具的证明，证实潍坊万达广场工地处理废钢筋的价格每吨2300元。
4、潍坊万达广场项目部出具的自2013年2月25日至5月1日过磅单复印件，证实2013年4月29日、30日、5月1日的过磅单上显示的废钢筋毛重与被告人考某供述的基本一致。
5、从废品收购点查获的被告人考某的记账本照片，证实被告人考某供述的犯罪事实在记账本上的记录。
6、扣押物品清单、收到条，证实被告人刘某、考某、王某甲分别退赃15000元，被告人徐某、王某乙分别退赃10000元。上述款项均已发还万达工程项目部。
（二）证人证言
1、证人郭某、韩某的证言，证实其涉嫌帮老板王某甲和刘某从工地上盗窃废钢筋。
2、证人郝某、厉某的证言，证实其公司的废旧钢筋卖给一个叫刘某的女的，每吨2300元钱，每次是我们她一起带着拉钢筋的车到四平路和玄武街路口那儿一个地磅过磅。
3、证人秦某的证言，证实我在四平路与玄武街路口东南角处开了一个公正计量站，主要给拉货的货车过磅称重。过磅称重的货车比较多，对车型、车号、货名及司机基本没什么印象。
（三）被告人供述
五被告人均对其犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实本案涉案废旧螺纹钢的鉴定价格为每吨2255.50元。
（五）辨认笔录
辨认笔录五份，证实经证人韩某、郭某、同案考某辨认，证实被告人刘某就是刘某本人；经证人郝某辨认，证实王某甲就是和刘某一起承包的人。
本院认为，被告人刘某、王某甲、考某、徐某、王某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲、王某乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘某、考某、徐某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且均已全部退赃，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人考某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
五、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马晓丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保44号
申请人：孙洪涛,男，1980年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区通站街67号通站小区1街区7栋3单元5楼下门。
委托代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。
被申请人:孙丰，男，1967年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街81-15号2单元2903室。
申请人孙洪涛于2017年4月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人孙丰所有的房产档案予以查封，查封价值以人民币70万元为限。王岩松、刘孝成用其房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙洪涛的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙丰所有的房产档案；
二、查封担保人王岩松位于南岗区科大小区509栋6单元5层1号（哈房权证南字第11010301**号）房产档案；
三、查封担保人刘孝成位于香坊区司徒街64号3单元4层1号（哈房权证香字第13010238**号）房产档案。
案件申请费4020元，由申请人孙洪涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 常纪刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑鹏飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1899号
罪犯周泽，男，1988年3月27日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中肄业文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2012年10月23日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事判决，以被告人周泽犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意毁坏公私财物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4万元（已缴纳2.7万元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周泽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周泽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够缴纳部分罚金。现实改造表现较好，被评为2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分88.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周泽减刑一年（刑期自2011年9月11日至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00505号
申请执行人李世忠，男，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人杨会明，男，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人刘永峰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。住所地：宝鸡市金台区中山西路。
负责人郭定梁，该公司经理。
本院在执行李世忠与杨会明、刘永峰、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00222号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期向申请人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司履行了给付义务。被执行人杨会明、刘永峰至今未自觉履行义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人杨会明、刘永峰可供执行的财产信息。经依法调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00505号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十三日
书记员 石 明
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2422号
申请执行人：陈建明，男，1979年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被执行人：杨玉顺，男，1978年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
陈建明与杨玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0803民2944号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：杨玉顺分二十期共计偿还陈建明借款200000元，分别于2016年4月10日前偿还陈建明借款10000元，于2016年4月30日前偿还陈建明借款10000元，余款180000元杨玉顺自2016年5月起至2017年10月止于每月的25日前偿还陈建明借款10000元；二、如杨玉顺有一期未按上述协议履行还款义务，陈建明可就杨玉顺未还的全部借款向法院申请强制执行；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨玉顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，已冻结被执行人住房公积金11000元及银行存款账户，其他未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初2944号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 龚 媛
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第841号
原告纪云娇，女，1965年11月12日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告祝礼杰，男，1980年8月16日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告李勇武，男，1982年10月7日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
原告纪云娇诉被告祝礼杰、李勇武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪云娇、被告李勇武到庭参加了诉讼，被告祝礼杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪云娇诉称，被告祝礼杰以经营汽车洗车行缺少资金周转为由，于2012年5月5日向原告借款人民币20，000元，被告出具了借条，被告李勇武在担保人处签名担保。经原告多次催取，被告至今未归还借款。故原告提起诉讼，要求两被告立即归还原告借款人民币20，000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李勇武辩称，借款的数额是事实，但借款是祝礼杰所借，我作担保，但现在祝礼杰已外逃，无法联系，当时借款未约定利息和借期，担保也未约定连带担保还是一般担保。
被告祝礼杰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告祝礼杰是经营汽车行的个体户，其在经营中需要资金周转，便向原告要求借款，2012年5月5日原告纪云娇借给被告祝礼杰借款人民币20，000元整，被告祝礼杰出具了借条，借款未约定利息也未约定借期，被告李勇武在担保人处签名担保，未约定是何种保证。后原告自己需要用钱，便向被告催取，但被告未归还借款，故诉至本院。在举证期间内，原告提交：1、借据原件一份，证明被告祝礼杰向原告借款20，000元，被告李勇武提供担保。证据形式规范、内容明确，经被告李勇武质证无异议，本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告祝礼杰向原告借款，被告祝礼杰出具了借条，被告李勇武在担保人处签名担保。因此，原、被告因借款形成的债权债务及担保关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本金，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告祝礼杰归还借款本金的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告李勇武作为保证人，其对担保未约定是何种担保方式，根据法律规定，应视为连带担保，而借条上未约定借期，担保也未定借期，故担保人的担保期限应在原告主张权利的六个月内。现原告在2013年10月25日向本院主张权利，因此，被告李勇武应负连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告纪云娇借给被告祝礼杰的人民币20，000元。限被告祝礼杰在本判决生效后立即内还清。
二、被告李勇武对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一四年一月九日
书记员 吕淋琪
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初390号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年10月10日生，汉族，济南大学泉城学院工学院16级学生，2017年10月23日休学，住河南省杞县。2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年国庆节假期后，被告人刘某某窜至杞县高中一号男生宿舍楼，在二楼236房间盗窃汪某某现金150元，在222房间盗窃徐某某现金150元，高某某现金200元，204房间盗窃杨某现金190元，418房间候某某现金400元。
2、2017年5月1日下午，被告人刘某某窜至杞县高中一号男生宿舍楼，在二楼233房间盗窃杨某某现金800元，在贾某某宿舍盗窃其现金500元，在205房间盗窃林某某现金450元，在218房间盗窃刘某某现金320元。
3、2017年5月7日下午，被告人刘某某窜至杞县高中一号男生宿舍楼，在二楼224房间盗窃史某某现金100元，在235房间盗窃霍某某现金300元，后在233房间盗窃时，被杨某某抓获。经合计，刘朝阳三次共盗窃现金3560元。
以上款项均已退还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人谅解，又系在校大学生,对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一七年十一月一日
书记员 刘昆山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第361号
原告：邹伟能，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：范宏达，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告邹伟能诉被告范宏达民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理，依法组成合议庭审理，于2012年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹伟能到庭参加诉讼，被告范宏达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹伟能起诉称：2011年5月31日、同年6月28日被告以作生意资金周转为由分别向原告借款4万元、2万元，并分别出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还借款。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告范宏达未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条二份，证明2011年5月31日、同年6月28日，被告分别向原告借款4万元、2万元，合计6万元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款6万元，后被告未归还借款的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实如下：
2011年5月31日，被告以资金周转为由，向原告借款4万元，被告并出具借条一份，约定于2011年11月31日前归还借款；2011年6月28日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，被告并出具借条一份，未约定借款期限。至今，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均按约全面履行各自的义务，原告已履行交付借款的义务，被告应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告未在合理期限内归借款，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告范宏达于本判决生效后七日内归还原告邹伟能借款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由范宏达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 孙群美
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 施雪燕
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1427号
原告：李荣，女，1968年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：乌苏市金山陶粒制品厂，住所地乌苏市北京东路154号，统一社会信用代码。
法定代表人：张宏伟，乌苏市金山陶粒制品厂总经理，联系电话152XX****XX。
委托代理人(特别授权)：王广金，男，1973年4月10日出生，汉族，乌苏市金山陶粒制品厂厂长，住乌苏市华鑫小区**号楼*单元***室，身份证号×××，联系电话135XX****XX。
委托代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师，联系电话189XX****XX。
原告李荣与被告乌苏市金山陶粒制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托代理人张玉、被告被告乌苏市金山陶粒制品厂法定代表人的委托代理人王广金、孙德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称：1995年1月起，原告在被告乌苏市金山陶粒制品厂工作，先后担任砌块养护工、门卫、炊事员等职务。2004年由于政策的调整，原告的身份不适合在被告处工作，被告直接停发了原告的工资，原告遂离厂。但最近通过学习，才知道自己的权益受到侵害，为此诉至法院，请求判令被告依法为原告缴纳1995年至2004年的社会保险费用；向原告支付经济补偿金9000元；由于未签订劳动合同，向原告支付1995年至2004年期间的双倍工资108000元；退还扣取原告的劳动合同保证金1000元；承担本案诉讼费用。
被告乌苏市金山陶粒制品厂辩称：被告李荣1997年4月至2000年12月在被告单位工作属实，2000年12月后，原告自动离职，原告要求被告支付经济补偿金、支付双倍工资无法律依据，且该主张早已超过仲裁、诉讼时效期间。追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、1997年4月至2000年2月原告在被告处工作，未签订劳务合同；2000年3月1日双方签订劳务用工协议，约定用工期至2000年12月31日止，原告向被告交纳1000元保证金（交纳方式每月从工资中扣除200元）。协议还约定，协议期满，双方同意延续劳动关系的，在协议期满前30日内双方重新订立劳务协议。原告在工作期限届满后，与被告再未续签劳务协议；
2、原告李荣1997年4月至2000年12月31日在被告乌苏市金山陶粒制品厂工作期间，被告没有为原告办理社会保险，未缴纳社会保险费用；
3、2017年5月16日乌苏市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，告知原告可以在收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
上述本院所确认的事实，有工资表、乌苏市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、劳务用工协议及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动争议发生在2008年1月1日之前，应当适用《中华人民共和国劳动法》。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为劳动者办理社会保险，按时缴纳社会保险费用，此为用人单位的法定义务。被告单位作为主要的缴费主体，没有缴纳保险费用，既违反了国家的规定，又侵害了职工的权益，应承担相应的法律后果。对原告要求被告交纳社会保险的诉讼请求，本院予以支持，但缴费期间，应当以本院查明的期间为准。被告提供了1997年2月、3月的工资表中没有原告的名字，1997年4月起有原告领取工资的签名，原告也再未能提供1997年4月前已经在被告处上班的有效证据，故认定1997年4月起原告在被告处工作。2000年3月原、被告签订劳务合同，工作期限届满日为2000年12月31日。原告与被告签订的劳务合同期满日为2000年12月31日，期满后双方再未续约，劳动合同即行终止，原告不符合领取经济补偿的条件。原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。用人单位不得向劳动者收取保证金，已经收取的必须退还。在原、被告签订的劳务协议中，约定按每月200元，从原告的工资中扣取1000元劳动保证金，被告没有提供相应的工资表，故应当认定被告已经扣取。被告辩解诉讼时效已过，此诉争不属于人民法院受理范围，不符合相关法律规定，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、二十三条、七十二条、七十三条第三款和第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市金山陶粒制品厂应当于本判决生效之日起十日内为原告李荣交纳1997年4月至2000年12月31日期间拖欠的社会保险金（具体数额应当按照社会保险经办机构核算的数额为准）；
二、被告乌苏市金山陶粒制品厂应当于判决生效之日起十日内向原告李荣退还保证金1000元；
三、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告乌苏市金山陶粒制品厂承担（原告已预交5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年八月十一日
书记员 徐其轩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1879号
申请执行人：湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区。
法定代表人：陆小觉，该××总经理。
被执行人：崔忠伟。
被执行人：吴江市富圣化纤有限公司，住江苏省吴江市。
法定代表人：邱爱林。
被执行人：周青青。
被执行人：吴江市七都洲翔地板厂，住江苏省吴江市。
经营者：崔忠伟。
本院在执行申请执行人湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司与被执行人崔忠伟、吴江市富圣化纤有限公司、周青青、吴江市七都洲翔地板厂小额借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1879号一案中，因被执行人崔忠伟、吴江市七都洲翔地板厂的财产其他法院正在处理，且被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币1017493元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1879号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 佳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1621号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：魏迪迪，女，1995年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人魏迪迪民间借贷纠纷一案中，经依法采取查询被执行人魏迪迪银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人魏迪迪有可供执行的财产，申请执行人余莹莹亦未能向本院提供被执行人魏迪迪有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年9月13日，被执行人魏迪迪尚应偿还申请执行人余莹莹借款本金1000元及相应债务利息。
本院认为，被执行人魏迪迪现无财产可供执行，申请执行人余莹莹也未能提供被执行人魏迪迪有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 竞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第204号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1986年6月16日生于曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被依法逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院起诉指控的原审被告人董某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年七月九日作出（2014）麒刑初字第307号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，会见上诉人当面听取意见，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月21日凌晨，被告人董某某在麒麟区南关七村某宾馆，以每颗人民币30元的价格向吸毒人员史某某出售“小马”即甲基苯丙胺20颗。同日l7时许，董某某携带净重l克的“小马”即甲基苯丙胺l0颗到某酒店ll04号房间，向史某某出售被人赃俱获。
原判认为，被告人董某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某某能认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止；罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）；二、公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺1克，予以没收。
宣判后，原审被告人董某某不服判决上诉称：2014年1月21日其被公安机关抓获后，当日被送到曲靖戒毒所戒毒2个月20天，这段时间应当折算在判决的有期徒刑时间内。据此要求二审改判。
经二审审理查明：原判认定的董某某明知“小马”系甲基苯丙胺是毒品并非法销售，贩卖毒品罪事实清楚。该事实有经公诉机关示证、原审被告人质证的被告人供述，证人证言，物证，鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人董某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法予以刑罚处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。
上诉人认为在曲靖戒毒所戒毒这段时间应当折算在判决的有期徒刑时间内的理由，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 屠春明
审判员 唐文兵
二〇一四年九月十九日
书记员 李 倩
-1-
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终641号
上诉人（原审原告）：张永波，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张永波，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村***号，系张某父亲。
上诉人（原审原告）：浦国云，男，1944年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市禹会区长青乡宗洼村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：杨传胜，该村委会主任。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市禹发投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300684973718R。
法定代表人：周传奇，该公司董事长该公司总经理。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人张永波、张某、浦国云因与被上诉人蚌埠市禹会区长青乡宗洼村村民委员会（以下简称宗洼村委会）、蚌埠市禹发投资有限公司（以下简称禹发公司）生命健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）禹民一初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：浦红芝与张永波双方于2007年4月10日办理结婚登记，浦红芝系智力××四级。2007年6月19日生育一子，取名张某，2012年10月24日生育次子，取名张运达。2015年9月12日浦红芝带次子张运达到宗洼水库去洗衣服，不幸溺水死亡。
另查明：2011年5月1日根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》及有关法律、法规的规定，宗洼村村民委员会与禹发公司签订农村土地承包经营权流转合同，将水库流转给禹发公司，期限30年，从2011年5月1日至2041年5月1日止，流转方式为出租，用于现代农业综合开发、招商引资及现代农业生产和经营。水库周边设有水深危险的安全警示标志，宗洼委员会开展安全教育，并向村民发放了预防溺水书面告知书。
原审法院认为：浦红芝系智力××四级，擅自带着孩子到宗洼水库去洗衣服，不幸溺水身亡，张永波作为浦红芝的监护人，本人也在事发现场附近，有监护保护不力的责任，对本案事故的发生，浦国云与张永波作为浦红芝的监护人应当承担责任。宗洼委员会、禹发公司作为该水库的所有权人及实际使用人，依法律规定已经在水库周边设立水深危险的安全警示标牌，宗洼村委员会采取向村民开展安全教育，并向村民发放了预防溺水书面告知书等措施，已经尽到了安全注意义务，故张永波、张某、浦国云要求宗洼委员会、禹发公司承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回张永波、浦国云、张某的诉讼请求。案件受理费7652.23元，减半收取3826.2元，由张永波、张某、浦国云承担。
一审判决宣判后，张永波、张某、浦国云不服，向本院提起上诉。其上诉称：宗洼委员会提供的证据不能证明其已履行安全警示义务，其应当承担赔偿责任，因此，请求二审法院改判宗洼委员会、禹发公司赔偿张永波、张某、浦国云4234**元。
宗洼委员会、禹发公司未作答辩。
二审经审理查明：原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，宗洼委员会提供的预防溺水告知书、照片一组20张（警示照片4张、石刻警示牌8张、巡查照片8张）、视频4段、监控录像2段，能够证明宗洼村委员会作为宗洼村水库的所有权人已尽到了安全警示义务。故原审法院认定宗洼委员会、禹发公司作为该水库的所有权人及实际使用人在本起事故中已履行了其义务，不应承担本案的赔偿责任并无不当。因此，张永波、张某、浦国云的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7652元，由张永波、张某、浦国云负担。（免缴）
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4641号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：樊振华，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，�，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理，身份证号码：×××。
被告：付秀芬，男，现住秦皇岛市。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告付秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告付秀芬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长池卫杰
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年九月二十一日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4641号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：樊振华，总经理。委托诉讼代理人：王传利，�，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理，身份证号码：×××。被告：付秀芬，男，现住秦皇岛市。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告付秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告付秀芬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长池卫杰人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年九月二十一日书记员朱文博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2532号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司
法定代表人：李天舒
委托代理人：万林
委托代理人：王艳妮
被告：张寅瑜
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告张寅瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴迪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0642号
原告江苏泗州饭店有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河北路。
法定代表人梁忠，该公司经理。
委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告江苏丰润大地农业发展有限公司，住所地盱眙县桂五镇山洪村。
法定代表人李丰，该公司执行董事。
原告江苏泗州饭店有限公司（以下简称泗州饭店公司）与被告江苏丰润大地农业发展有限公司（以下简称丰润农业公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员田树余适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告泗州饭店公司委托代理人李英勇到庭参加了诉讼，被告丰润农业公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗州饭店公司诉称，被告公司人员经常在原告处住宿、餐饮消费，至2013年11月10日共欠原告住宿费和餐费21283.80元。双方于2013年11月10日签订泗州饭店消费协议，约定了消费价格和付费方式。至2014年8月6日被告公司人员共签单消费152129.70元。目前尚欠原告113413.50元。原告多次向被告索要欠款，被告不能履行付款义务，近期被告法定代表人拒接电话，使原告债权无法实现。请求依法判令被告丰润农业公司给付原告住宿费、餐饮费等费用计113413.48元，并从起诉之日起按照银行贷款利率赔偿损失。
被告丰润农业公司未作答辩。
经审理查明，被告丰润农业公司人员经常在原告泗州饭店公司住宿、就餐消费，未及时结算给付费用，至2013年11月10日，被告丰润农业公司欠原告泗州饭店公司消费费用21283.8元。原、被告双方为保持长期旅店服务关系，于2013年11月10日签订一份泗州饭店消费协议，协议对被告丰润农业公司人员在原告处就餐、住宿、使用会议室等消费价格及享受的优惠折扣进行了明确约定，另约定如无特别约定，消费一律以现金方式结算，以签单方式消费的，累计消费一个月，须在七日内结清费用，如超过付款时间，原告将终止协议并追收欠款，一年累计消费总额，不足1万元的取消协议。协议签订后，被告丰润农业公司法定代表人李丰及其公司人员黄善雄、张克全、朱兆丽等人员在原告泗州饭店公司签单消费。自2013年11月10日至2014年8月6日共签单消费152129.7元，期间仅结算支付部分费用。现被告丰润农业公司尚欠原告泗州饭店公司旅店服务费113413.5元，经原告催要至今未给付。
上述事实，有原告泗州饭店公司陈述及其提供的泗州饭店消费协议、被告丰润农业公司法定代表人李丰及其公司人员黄善雄、张克全、朱兆丽等人员在原告泗州饭店公司就餐、住宿等消费签单等证据证实。上述证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告丰润农业公司法定代表人李丰及其公司人员在原告泗州饭店公司就餐、住宿消费，被告丰润农业公司与原告泗州饭店公司签订消费协议，原、被告双方形成旅店服务合同关系。原告泗州饭店公司按照协议约定为被告公司提供了旅店服务，被告丰润农业公司应当按照协议约定及时结算支付费用。现被告丰润农业公司未按协议约定期限支付原告服务费用，尚欠原告服务费113413.5元经原告催要至今未付，构成违约，应承担违约责任。现原告诉称要求被告丰润农业公司支付服务费用113413.5元并自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏丰润大地农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏泗州饭店有限公司服务费113413.50元并给付该款自2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，保全费1170，由被告江苏丰润大地农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 田树余
二〇一四年十二月十八日
书记员 薛建邦
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11839号
原告:赵鑫，男，汉族，1991年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。
被告：袁果，男，汉族，1986年2月19日生，住重庆市涪陵区。
被告：陈觅密，女，汉族，1986年7月14日生，住重庆市九龙坡区。
原告赵鑫与被告袁果、陈觅密民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告袁果、陈觅密经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金18万元及资金占用利息（以未偿还借款本金18万元为基数，自2015年7月20日起按照年利率6%计算至付清之日）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告袁果在原告处借款18万元，并向原告出具收条，约定在2015年7月8日前归还。借款期限届满，被告袁果未按时归还借款，原被告双方于2015年7月7日又签订《借款协议》，将借款期限展期至2015年7月19日。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈觅密应承担共同还款责任。现借款期限届满，二被告未按时偿还借款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告袁果、陈觅密未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告赵鑫通过中国工商银行分四次共计向被告袁果转账18万元。同日，被告袁果、陈觅密向原告赵鑫出具收条，载明：“本人袁果、陈觅密收到赵鑫人民币大写壹拾捌万元，小写180000.00元，于2015年7月8日归还。特此凭条，作为凭证。收款人：袁果、陈觅密。收款卡号。收款日期：2015年4月9日。”2015年7月7日，原告赵鑫与被告袁果签订《借款协议》，载明：“本人于2015年4月8日接到赵鑫金额180000元（大写：壹拾捌万圆整），因本人无力偿还本金特出此条延期还款，延期时间至2015年7月19日到期归还本金壹拾捌万元整。借款人：袁果。身份证。联系电话。日期：2015.7.7。”
另查明，被告袁果、陈觅密于2012年2月20日登记结婚，于2015年8月17日协议离婚。
以上事实，有中国工商银行转账汇款凭条、收条、《借款协议》、结婚审查处理表、申请结婚登记申明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告袁果、陈觅密既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。对于原告与被告袁果之间的借款关系以及原告实际向被告袁果交付18万元借款的事实，原告有中国工商银行转账汇款凭条、收条、《借款协议》及当事人陈述为证，本院依法予以确认。现借款期限届满，被告袁果应承担还款责任，因此对于原告要求被告袁果偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告袁果未约定期内利息及逾期利息，现在原告请求被告袁果以未偿还借款本金18万元为基数，自借款期限届满次日即2015年7月20日起按照年利率6%计算至付清之日向原告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告袁果向原告的借款行为发生在被告袁果、陈觅密的婚姻关系存续期间，对于该笔借款原告与被告袁果未明确约定为被告袁果的个人借款，被告袁果、陈觅密亦未提供证据证明其二人约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此被告袁果在婚姻关系存续期间以个人名义向原告的借款属于被告袁果、陈觅密的夫妻共同债务，被告陈觅密应对被告袁果的向原告的借款承担共同还款责任。因此，对于原告要求被告陈觅密对被告袁果的借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁果、陈觅密在本判决生效后五日内偿还原告赵鑫借款本金18万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以未偿还借款本金18万元为基数自2015年7月20日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费350元，合计4250元，由被告袁果、陈觅密共同承担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王政华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1805号
申请执行人陈伟，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周雪明，男，汉族，住舟山市岱山县。
本院依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）舟普民初字第279号民事调解书，责令被执行人周雪明归还申请执行人欠付购房款25000元，支付所欠利息800元，并支付按照月利率5‰自2015年5月起至归还日止计付的利息，利随本清，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周雪明有位于舟山市普陀区浦西商住4号楼301室房地产[房产权证号：舟房权证普字第××号；土地权证号：舟普国用（2013）第03677号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周雪明所有的位于舟山市普陀区浦西商住4号楼301室房地产[房产权证号：舟房权证普字第××号；土地权证号：舟普国用（2013）第03677号]。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年十月二十六日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1805号
申请执行人陈伟
被执行人周雪明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第00279号，依法向被执行人周雪明发出执行通知书，责令被执行人周雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雪明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币26487元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1805号申请执行人陈伟，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周雪明，男，汉族，住舟山市岱山县。本院依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）舟普民初字第279号民事调解书，责令被执行人周雪明归还申请执行人欠付购房款25000元，支付所欠利息800元，并支付按照月利率5‰自2015年5月起至归还日止计付的利息，利随本清，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周雪明有位于舟山市普陀区浦西商住4号楼301室房地产[房产权证号：舟房权证普字第××号；土地权证号：舟普国用（2013）第03677号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人周雪明所有的位于舟山市普陀区浦西商住4号楼301室房地产[房产权证号：舟房权证普字第××号；土地权证号：舟普国用（2013）第03677号]。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾健龙二〇一六年十月二十六日代书记员 李晨杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2401号
原告赵成明，个体户。
被告孙井雷，个体户。
原告赵成明诉被告孙井雷买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵成明到庭参加诉讼；被告孙井雷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成明诉称，2014年2月23日以前，被告在原告处购买建筑材料石子，尚欠石子款42881元，被告于2014年2月23日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拒付。请求判令被告：给付货款42881元并负担本案诉讼费用。
被告孙井雷未答辩。
经审理查明，原告赵成明与被告孙井雷之间存在石子交易往来，双方于2014年2月23日进行结算，被告孙井雷尚欠原告货款42881元。后经原告催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵成明与被告孙井雷之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。故原告请求被告给付拖欠货款42881元，理由正当，本院予以支持。被告孙井雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙井雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵成明支付货款42881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告孙井雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘文斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22315号
原告宋新亭。
被告天津中原百货滨海有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）解放路629号。
法定代表人李雯，总经理。
本院在审理原告宋新亭与被告天津中原百货滨海有限公司产品销售者责任纠纷一案时，原告宋新亭于2016年4月8日以原被告双方已就本案达成和解为由向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋新亭提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告宋新亭撤回对被告天津中原百货滨海有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担（已当庭履行完毕）。
代理审判员 欧 瑛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第219号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋某。
被告：李某。
被告：陈某。
被告：于某。
被告：郑某。
被告：王某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告李某、被告陈某、被告于某、被告郑某、被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告李某、被告陈某、被告于某、被告王某、被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告李某于2012年11月21日在原告处办理贷款180000元，于2013年10月12日到期，2014年1月15日偿还本金3000元，现结欠本金177000元，由被告陈某、被告于某、被告郑某、被告王某提供连带保证责任，期限届满以后，原告工作人员多次催收被告还款未果。诉讼请求：一、判令被告李某归还原告借款177000元、利息40424.9元及至履行之日的利息、逾期利息及复利；二、判令被告陈某、被告于某、被告郑某、被告王某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告李某、被告陈某、被告于某、被告郑某、被告王某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，五被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年11月16日，原告与被告李某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告李某在原告处借款180000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年11月16日至2013年10月12日，被告李某可以在180000元的金额及上述借款期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告陈某、被告于某、被告郑某、被告王某签订了《保证合同》。合同约定：被告陈某、被告于某、被告郑某、被告王某为被告李某依上述借款合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年11月21日向被告李某的发放了贷款180000元，到期日为2013年10月12日，该笔借款月利率是11.4‰，逾期利息是17.1‰。被告于2012年12月21日偿还利息9.56元，2012年12月31日偿还利息2042.44元，2013年9月21日偿还利息252.01元，2014年1月15日偿还本金3000元，此后再未偿还本金及利息。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李某签订的《个人借款合同》及原告与被告陈某、被告于某、被告郑某、被告王某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告李某提供借款后，被告李某未按约履行还本付息的义务，被告陈某、被告于某、被告郑某、被告王某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告李某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告陈某、被告于某、被告郑某、被告王某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈某、被告于某、被告郑某、被告王某履行保证责任后，有权向被告李某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金177000元，利息包括逾期利息及复利共40424.9元（算至2014年3月30日）；
二、被告李某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年3月31日起至清偿之日止，以177000元为本金，按照月利率17.1‰计算）及复利（自2014年3月31日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率17.1‰计算）；
三、被告陈某、被告于某、被告郑某、被告王某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告陈某、被告于某、被告郑某、被告王某履行保证责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，由被告李某、被告陈某、被告于某、被告郑某、被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 张兆军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 荆梦楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第219号
原告苗敬文，男，1964年5月3日生，汉族，居民。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张德凯，男，成年，汉族，居民。
被告殷朝全，男，成年，汉族，居民。
原告苗敬文与被告张德凯、殷朝全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗敬文及其委托代理人高洪才到庭参加诉讼，被告张德凯经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗敬文诉称，原、被告于2012年期间发生业务往来。在2012年5月经双方结算共计欠款为46400元，被告于2013年1月10日支付5000元。剩余欠款41400元经原告催要，被告以种种理由拒绝支付。为此，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告货款41400元及利息，诉讼费用由被告承担。原告苗敬文于2015年1月21日撤回对被告殷朝全的诉讼请求。
被告张德凯在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原、被告之间有买卖钢材的业务往来。被告张德凯于2012年5月份给原告出具过磅单一份，证明其欠原告货款共计46400元，其上有被告张德凯的雇员殷朝全的签字。后被告张德凯于2013年1月10日偿还货款5000元，并在过磅单上注明。后原、被告就剩余货款给付问题产生纠纷。原告苗敬文遂诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告苗敬文提供与被告张德凯于2014年1月10日的谈话录音两份，该两份录音内容证实了被告张德凯欠原告货款的事实。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告张德凯尚欠原告苗敬文货款41400元，有原告提供的被告张德凯和其雇员殷朝全出具的过磅单一份及原告苗敬文与被告张德凯的谈话录音两份为证，本院对被告张德凯欠款的事实予以认定。因被告张德凯拒付货款导致纠纷发生，其应自欠款之日起赔偿原告的利息损失，利息按照同期人民银行贷款利率计算。被告张德凯经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德凯于本判决生效后三日内偿付原告苗敬文货款人民币41400元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算，自2012年5月起至生效判决确定的实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，财产保全费470元，由被告张德凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王亚琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00010号
申请执行人：武汉港迪电气有限公司
被执行人：天津祥嘉流体控制系统有限公司
关于武汉港迪电气有限公司与天津祥嘉流体控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2014）鄂武东开民二初字第00350号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人2014）鄂武东开民二初字第00350号民事调解书在中国光大银行天津分行75×××73账户的存款￥1028647.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年一月十五日
书记员 张 冀
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9501号
原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县南峰街道仙德小区*幢*楼。
法定代表人：章海龙，董事长。
被告：张超，男，1984年10月24日出生，汉族，住临海市。
原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告张超物业服务合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈惠惠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2250号
原告：牛宝，男，生于1973年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，居民，章丘普集法律服所工作人员。
被告：高庆和，男，生于1971年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高法来，男，生于1954年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高思华，男，生于1953年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告牛宝与被告高庆和、高法来、高思华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛宝，被告高庆和、高思华到庭参加诉讼。被告高法来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宝诉称，2010年1月至12月期间，三被告合伙挖石料时租赁我的挖机和锤，共欠租赁费57221元，经催要三被告仅付20000元，余款37221元未付，经多次催要未果。为维护我的合法权益，请求法院判令三被告支付我租赁费37221元。
诉讼中，原告牛宝变更诉讼请求为要求三被告支付其租赁费25591元，被告高庆和支付其租赁费11630元。
被告高庆和辩称，2010年1月份以前，三被告是合伙关系，合伙期间欠原告牛宝的租赁费25591元。2010年2月份以后，我们就不合伙了，我自已单独经营欠原告牛宝租赁费11630元，但是后来我已经偿还了，而且多给付了4370元。
被告高法来辩称，我同意高庆和的答辩意见，合伙债务应由合伙人共同偿还，个人经营的债务由个人偿还。
被告高思华辩称：我同意高法来的答辩意见。
经审理本院认定，2010年1月份以前，三被告合伙挖石料时，租赁原告牛宝挖掘机和锤，共欠原告牛宝租赁费45591元并出具三份欠条。2011年1月27日，三被告共偿还原告牛宝20000元，余款25591未偿还。2010年2月份以后，被告高庆和单独经营，共欠原告牛宝租赁费11630元并出具欠条8份。被告高庆和于2012年11月20日、2013年2月8日、2014年1月30日分别偿还原告牛宝5000元、3000元、8000元，共计16000元。
本院认为：合伙期间三被告共欠原告牛宝租赁费25591元未付。被告高庆和在单独经营期间，欠原告牛宝租赁费11630元，后已偿还16000元，以上事实原告牛宝与三被告无异议，本院予以确认。
被告高庆和除具有偿还个人债务的义务外，也具有偿还合伙债务的义务，故其给付原告牛宝16000元租赁费超过其个人债务11630元外的部分4370元，是对合伙债务的清偿，扣除已偿还部分三被告尚欠原告牛宝租赁费21221元（25591元-4370元），应予偿还。原告要求过高部分，本院不予支持
被告高法来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告高庆和、高法来、高思华于本判决生效之日起十日内支付原告牛宝租赁款21221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告牛宝的其它诉讼请求。
案件受理费365元，原告牛宝负担157元，被告高庆和、高法来、高思华负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一四年九月二十五日
记录李娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07774号
原告卫永，男，1957年12月11日出生。
被告付洪录，男，1987年6月3日出生。
本院在审理原告卫永与被告付洪录返还原物纠纷一案中，原告卫永向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫永撤回起诉。
诉讼费三十五元，由原告卫永负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 雪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第533号
原告何xx，女，生于1958年8月17日，汉族，住鹿邑县观堂乡。
原告祁xx，女，生于1980年3月11日，汉族，住鹿邑县观堂乡，系原告何xx的儿媳。
二原告共同委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告梁xx（别名梁xx），男，生于1950年1月11日，汉族，住鹿邑县观堂乡。被告翟xx，女，生于1972年11月18日，汉族，住鹿邑县观堂乡，系被告梁xx的儿媳。
委托代理人梁xx，男，生于1950年1月11日，汉族，住鹿邑县观堂乡。
原告何xx、祁xx诉被告梁xx、翟xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人杨玉清、被告梁xx、被告翟xx委托代理人梁xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日8时左右，被告梁xx带领梁冠军及被告翟xx到原告祁xx家里找事，将原告祁xx、何xx打伤。二原告在真源医院住院二十余天，至今伤情未痊愈，造成二原告经济损失16000余元，经派出所调解，被告拒不赔偿损失。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金及其他费用共计16000元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，没有殴打原告，不应该赔偿。
原告向法庭提供如下证据：
一、鹿邑县公安局卷宗材料三十八页，用以证明被告对原告进行伤害的事实。被告对该组证据异议认为，卷宗中证人所述内容与原告起诉书中所述不一致。经审查，本院认为公安机关行政处罚决定书中显示被告梁xx到了案件现场，公安卷宗中对李秀莲、张正英、梁宗富（别名梁进步）的询问笔录均显示原告何xx受伤倒地，而在公安机关对原告祁xx、何xx、原告何xx的丈夫梁祖玉的询问笔录中均证实被告梁xx对原告何xx进行了伤害，综合公安机关卷宗的相关材料可以看出，被告梁xx与原告何xx受到的伤害存在因果关系。
二、鹿邑真源医院病历四页，郑州大学第一附属医院病历十四页，真源医院医疗费收据一张，郑州大学第一附属医院医疗票据三张，用以证明原告何xx受伤后治疗的事实及伤情和原告花去的医疗费用。被告认为原告何xx的伤不是被告造成的，与被告无关，医疗花费被告不应承担。经审查，本院认为原、被告发生纠纷时间与原告何xx进入鹿邑真源医院治疗时间能够相互印证，且真源医院诊断结论与原告何xx伤情相吻合，对原告何xx因伤在真源医院治疗花费2736.13元的事实予以认定；因原告何xx在郑州大学第一附属医院治疗与其所受伤害没有直接关联性，对原告何xx要求被告赔偿其在郑州大学第一附属医院治疗的费用不予支持。
三、交通费票据十八张，用以证明原告为治疗花去的交通费用。被告认为该证据与被告没有关联。经审查，本院认为原告提供交通票据中商丘交通运输集团有限公司票据五张、河南省新乡市出租汽车定额客票十张与原告何xx就医处所不符，对上述票据不予采信，其余三张票据计款120元予以认定。
二被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原告祁xx家与被告翟xx家因宅基地产生矛盾，2014年1月12日8时左右，被告翟xx、梁xx及其家人到原告祁xx家进行质问，在原告祁xx家门口二被告及其家人与原告祁xx及其家人发生争吵，原告祁xx与被告翟xx发生吵骂，后两人相互撕扯，厮打期间原告祁xx的右手手指被被告翟xx弄伤。2014年3月29日鹿邑县公安局观堂派出所作出鹿公（观）行罚决字（2014）0120号行政处罚决定书，对被告翟xx作出罚款500元的处理。
另查明，原告何xx夫妇听说自己儿媳祁xx家发生纠纷后，就到了祁xx家门口参与了争吵，在原告祁xx与被告翟xx发生吵骂期间，被告梁xx与原告何xx发生争执，导致原告何xx受伤，2014年1月12日16：37原告何xx进入鹿邑真源医院进行治疗，花去医疗费用2736.13元，交通费120元，共计2856.13元。
本院认为，公安机关行政处罚决定书中显示被告梁xx到了案件现场并参与了争吵，且公安卷宗中对李秀莲、张正英、梁宗富（别名梁进步）的询问笔录均显示原告何xx受伤倒地，并且在公安机关对原告祁xx、何xx、原告何xx的丈夫梁祖玉的询问笔录中均证实被告梁xx对原告何xx进行了伤害，并且原告何xx在真源医院治疗的时间及伤情也与公安机关的卷宗材料相互印证，综合公安机关卷宗材料及真源医院材料可以形成一个完整的证据链条，证明被告梁xx与原告何xx受到的伤害存在因果关系，被告梁xx对原告何xx的伤害应当承担责任。因原告何xx参与了争执存在一定过错，故原告何xx承担40%的责任、被告梁xx承担60%的责任为宜。
从公安卷宗材料及行政处罚决定书显示被告翟xx对原告祁xx造成了伤害，但没有相关证据证实原告何xx的伤害是由被告翟xx所为，故原告何xx要求被告翟xx赔偿损失无事实依据，本院不予支持。公安机关虽对原告祁xx受到的伤害对被告翟xx进行了处罚，但原告祁xx并未提供相关证据证实其受到的损失，故对原告祁xx要求二被告赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁xx赔偿原告何xx医疗费、交通费共计1713.68元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告何xx、祁xx的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告何xx、祁xx负担200元，被告梁xx负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
人民陪审员 梁永先
人民陪审员 梁祖军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 巴艳杰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第195-1号
本院在执行过程中，查明被执行人牟广臣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人牟广臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第195-1号申请执行人张忠云，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人莱州市忠汇投资有限公司，住所地：莱州市。被执行人牟广臣，男，1967年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人徐涛，男，1967年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张忠云、莱州市忠汇投资有限公司与被执行人牟广臣、徐涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）莱州民初字第2034号民事调解的本次执行程序。二、本案执行标的总额为64385元,已执行0元，剩余的债权数额为64385元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光审判员  唐广周审判员  王宝壮二〇一三年六月六日书记员  王家东
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02119号
原告叶某某，女，1987年10月16日生，汉族。
被告骆某甲，男，1986年10月20日生，汉族。
原告叶某�与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告骆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月1日按照农村风俗举办结婚仪式，2008年12月3日补办结婚登记，2009年1月11日生育长子取名骆某乙，2011年生育长女取名骆某丙，现二个子女均随被告在广东省海丰居住生活。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，且双方婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告感情不和并自2012年3月开始分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故原告现在起诉要求：1.判决�告与被告离婚。2.女儿骆某丙随原告居住生活，儿子骆某乙随被告居住生活，原、被告互不支付抚养费。
被告骆某甲未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告叶某某与被告骆某甲于2008年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月1日按照农村风俗举办结婚仪式，同年12月3日补办结婚登记。原、被告婚后于2009年1月11日生育长子取名骆某乙，2011年1月26日生育长女取名骆某丙。原、被告现在处于分居状态，二个子女均随被告骆某甲在广东省海丰县生活。
上述事实，有原告提交的原、被告及其子女的户口薄复印件、原、被告结婚登记档案以及原告的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告叶某某现起诉�婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告叶某某应当承担举证不能的不利后果，故原告叶某某要求与被告骆某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告骆某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本�预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 史发玖
二〇一五年八月二十七日
书记员 方奎宁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2931号
上诉人（原审原告）：薛艳军，无业。
委托诉讼代理人：程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨士山，个体工商户。
上诉人薛艳军因与被上诉人杨士山买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1046号民事判决。
二、本案发回淄博市周村区人民法院重审。
上诉人薛艳军预交的二审案件受理费2547.00元予以退回。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 琛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第828号
原告：刘桂茹，无业。
被告：梁雅辉。
原告刘桂茹与被告梁雅辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂茹到庭参加诉讼，被告梁雅辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂茹诉称，2013年3月31日，被告到原告家说，因养车需用钱2万元，二个月还清借款。原告借给被告2万元后，被告没按约定偿还借款，原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告催款无望，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁雅辉未出庭应诉，也未提交答辩状。
原告刘桂茹为证明其主张成立，向本院提交欠条1份，证明被告向原告借款2万元的事实。
因被告梁雅辉未出庭，不能进行质证。经本院核查认为，原告刘桂茹提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月31日，被告梁雅辉因资金周转困难，向原告刘桂茹借款2万元，后经原告多次催索未果，故诉至法院，请法院依法判令被告偿还借款本金2万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁雅辉向原告刘桂茹借款2万元，未约定还款期限，原告刘桂茹可以随时向被告主张还款，故原告刘桂茹主张被告梁雅辉偿还借款2万元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁雅辉于本判决生效后十日内，偿还原告刘桂茹借款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告梁雅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第828号
原告李带，农民。
委托代理人魏丽华，山东衡源律师事务所律师。
原告罗素嫩，肇庆市金鼎龙餐饮有限公司职工。
原告何淑燕，岭南大学财经学院大一学生。
原告何淑仪，高中学生。
被告刘炳辉。
被告刘守斌，、郑营路以西。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地潍坊市坊子新区北海南路49号。
本院在审理原告李带、罗素嫩、何淑燕、何淑仪与被告刘炳辉、刘守斌、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘炳辉、刘守斌银行存款人民币700000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘炳辉、刘守斌银行存款人民币700000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一三年十二月十日
书记员 梁同丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11372号
原告青岛新颖印刷有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾村，组织机构代码71**-0。
法定代表人孙娜，公司经理。
委托代理人英艳、王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛国人机械有限公司，住所地市北区合肥路1号。
法定代表人韩剑非，公司经理。
原告青岛新颖印刷有限公司与被告青岛国人机械有限公司加工合同纠纷一案，于2016年10月8日诉讼来院。现原告提出申请，要求撤回对被告青岛国人机械有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告申请自愿撤回对被告青岛国人机械有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛新颖印刷有限公司撤回对被告青岛国人机械有限公司的起诉。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 栋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7716号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杨林，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告杨林信用卡纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计51377.49元，其中本金34930元，利息9417.08元，滞纳金7030.41元（利息等费用暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月23日，杨林向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××57）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月1日欠透支本息共计51377.49元，其中本金34930元，利息9417.08元，滞纳金7030.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金34930元；
二、被告杨林于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息9417.08元，滞纳金7030.41元（暂计算至2016年5月1日，此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至生效判决确定的履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元（原告已预缴），减半收取542元，由被告杨林负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张炜
二〇一六年十一月八日
代书记员 刘璐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第948号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年5月11日被取保候审。
辩护人金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]607号起诉书指控被告人宋某犯假冒注册商标罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人金冶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月初，被告人宋某在未经美国“达特”工业公司授权的情况下，非法生产印有“Tupperware”标志的塑料水杯。2015年5月5日，公安民警在被告人宋某处查获带有“Tupperware”标志的杯子模具3个和430ml塑料水杯10900个、500ml塑料水杯1100个、430ml水杯杯盖17940个、430ml水杯杯身16400个、500ml水杯杯盖5200个、500ml水杯杯身6800个。
案发后，被告人宋某于2015年5月11日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人石某、周某甲、杨某甲、杨某乙、周某乙证言，辨认笔录，搜查笔录，商标注册证，营业执照，真伪对比说明，证明，扣押清单及照片，“Tupperware”标志的杯子模具、塑料水杯、杯盖及杯身，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某犯罪后能自首，并有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年九月二日
代书记员 陈显昆
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更555号
罪犯吕学峰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年4月20日作出（2015）德城刑初字第74号刑事判决，以被告人吕学峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金49000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月20日起至2016年12月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯吕学峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕学峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯提交家庭困难证明。
本院认为，罪犯吕学峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕学峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 宇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1948号
原告：辛某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市八景镇。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
被告：邹某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
被告：邹某乙，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。
原告辛某某（下称原告）为与被告刘某某、邹某乙、邹某甲（下称三被告）追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2015年9月21日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告辛某某的委托代理人聂俊军到庭参加了诉讼，被告刘某某、邹某乙、邹某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告为被告拖运瓷土从太阳至八景陶瓷城。2015年，原告找到被告，要求被告出具拖欠运费证明，三被告于2015年2月16日向原告出具了一张拖欠运费证明。后原告多次找到被告要求支付运费，但被告一直拖欠不支付。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求三被告支付所欠运费11256元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某、邹某乙、邹某甲未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：一张被告刘某某、邹某乙、邹某甲向原告出具的欠条，证明被告刘某某、邹某乙、邹某甲于2015年2月16日向原告出具了一张欠条，欠条载明了被告欠原告运费11256元，是原告给被告装运瓷土所欠的款项，三被告在欠条上签字了。
对原告提供的上述证据，被告刘某某、邹某乙、邹某甲没有到庭进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告刘某某、邹某乙、邹某甲欠原告运费的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，2012年，被告刘某某、邹某乙、邹某甲因做瓷土生意需要雇请车辆进行运输，故请原告辛某某为其装运瓷土，从太阳镇装运至八景陶瓷城。原告辛某某遂驾驶自己车牌号为赣CF57**的车辆为三被告装运瓷土。原、被告双方对工作报酬进行了约定，按吨位计算运费，路途不同，运价不同。后三被告仅向原告支付了部分运费，经双方结算，三被告尚欠原告11256元运费。2015年2月16日，被告刘某某、邹某乙、邹某甲向原告辛某某出具了一张所欠运费凭证，载明“5770车号：11256元”，三被告在凭证上签了字。此后，原告多次向三被告催讨所欠运费，但三被告均以各种理由拖欠不还，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，被告刘某某、邹某乙、邹某甲雇请原告辛某某为其装运瓷土，双方对工作报酬进行了约定，原告辛某某为被告完成了约定的工作量，装运了瓷土，三被告即应向原告支付相应的工作报酬。被告刘某某、邹某乙、邹某甲向原告出具了一张所欠运费的凭证，载明了所欠的运费，原、被告之间的债权债务关系即成立，应受到法律保护。被告刘某某、邹某乙、邹某甲作为共同债务人，应向原告履行归还欠款的义务，三被告承担连带清偿责任。原告向本院主张，要求三被告归还欠款，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、邹某乙、邹某甲尚欠原告辛某某运费人民币11256元，限在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告刘某某、邹某乙、邹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 葛永忠
二〇一五年十二月二日
书记员 谢康亮