wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9985号
原告赵求理。
委托代理人高宝禄。
被告王士伟。
原告与被告房屋租赁合同一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宝禄到庭参加了诉讼，被告王士伟经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，原告与被告签订了房屋租赁协议。协议约定原告将坐落在武清区五一阳光小区24-1-303室出租给被告使用，租期为二年，自2012年11月6日至2014年11月6日止，每年租金18000元，每半年给付一次。同时协议约定在租赁期间内，水、电、物业、煤气、有线等一切费用由被告承担。协议签订后，被告给付原告押金2000元，并给付原告半年租金。原告将出租的房屋交给被告使用。被告在租赁期内已给付原告三次租赁费。自2014年上半年，被告就以各种理由拖延给付原告租金。2014年10月份租赁合同期将满，被告同意继续租赁原告房屋。2015年1月份，原告与被告催要租金时，被告电话通知不再租赁原告房屋，2015年1月11日，被告从租赁房屋搬出。被告自2014年5月6日至2015年1月6日，欠原告8个月租金，计12400元未付。被告在租赁期内自2013年9月至2015年1月欠16个月物业费2152元，欠2013年至2014年度采暖费1738元，违约金1307元，欠2014年度至2015年度采暖费1738元，违约金38元，开锁费200元。以上费用均由原告支付，后原告与被告催要未果，为此起诉要求被告给付原告租金及该房屋在租赁期内所产生的费用，诉讼费由被告担负。
被告未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年9月28日，双方通过中介签订了房屋租赁协议。合同约定原告将坐落在武清区五一阳光小区24-1-303室楼房出租给被告使用，租期二年。自2012年11月6日至2014年11月6日止。每年租金18000元，每半年给付一次，每次需提前1个月缴纳租金。同时约定在租赁期间内，水、电、物业、煤气、有线等一切费用由被告承担。在签订合同时，被告给付原告定金1000元，押金2000元。协议签订后，原告将出租的房屋交给被告使用。双方在履行租赁合同过程中，被告给付原告的定金1000元，折抵2012年11月6日至2013年5月6日的租金，而后被告又给付原告租金8000元，有双方的补充协议为证。此后，被告将2014年5月6日之前的租金给付原告。被告自2014年5月6日至合同到期日及以后延续租赁直至搬出日止，共计8个月，租金12000元（18000元÷12个月×8个月）未给付原告。
另查明，被告在租赁期内自2013年9月至2015年1月欠16个月物业费2152元，欠2013年至2014年度采暖费1738元，违约金1307元，欠2014年度至2015年度采暖费1738元，违约金38元，合计6973元，此款已由原告垫付。有相关票据在卷佐证，证明属实。
再查明，被告交付的押金2000元，现在原告处。另外，原告称支出开锁费200元，原告未能提供相关票据予以证明。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的房屋租赁合同，合法有效，应予维护。合同签定后，双方均应依约定履行各自的义务。原告在签订合同后，已将出租房屋交给被告使用，被告在使用租赁的房屋期间内，理应给付原告租赁费，拖欠拒绝给付的做法是不妥的。同时被告在租赁期间内，亦应按照合同约定，对该房屋产生的费用，予以承担。长期拖欠拒绝承担也是不对的。现原告持相关证据起诉，要求被告给付原告租赁费和相关费用理由成立，应予支持。原告主张的开锁费200元，因未提供证据，对此不予支持。被告的押金2000元，现在原告手中，应从被告所欠的租金中扣除。此案被告经本院合法传唤未到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王士伟给原告赵求理租金10000元（12000元扣除押金2000元。
二、被告王士伟给原告赵求理2013年9月至2015年1月期间的物业费2152元，2013年至2014年度采暖费1738元，违约金1307元，2014年度至2015年度采暖费1738元，违约金38元，合计6973元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项合计16973元，此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
案件受理费133元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 楠
本案依据的条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执359号
申请执行人：张明俊，男，1962年3月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人。
被执行人：冯鹏，男，1986年7月25日出生，汉族，四川省资阳市人。
被执行人：绵阳富材实业有限公司，住址：绵阳市安区黄土镇明月村一组。
社会统一信用代码：91510724687916647C。
法定代表人：冯鹏，该公司董事长。
被执行人：张德奎，男，1962年3月28日出生，汉族，四川省资阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯鹏在绵阳富材实业有限公司持有的450万元股权。冻结期间不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人冯鹏支付股息或红利，被冻结的股权不得自行处分。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 刚
二〇一七年七月三日
书记员 杨存贵
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执359号之一、360号
申请执行人：张明俊，男，1962年3月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区花荄镇广厦景园。
被执行人：冯鹏，男，1986年7月25日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区雁南街。
被执行人：绵阳富材实业有限公司，住址：绵阳市安区黄土镇明月村一组。
社会统一信用代码：91510724687916647C。
法定代表人：冯鹏，该公司董事长。
被执行人：张德奎，男，1962年3月28日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
本院执行张明俊申请执行冯鹏、绵阳富材实业有限公司、张德奎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初28号、29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳富材实业有限公司的位于绵阳市安州区黄土镇明月村一组的国有土地使用权予以查封，查封期限为三年，从2017年7月3日起至2020年7月3日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 刚
二〇一七年七月三日
书记员 杨存贵
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执359号之一、360号
申请执行人：张明俊，男，1962年3月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：冯鹏，男，1986年7月25日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区雁南街。
被执行人：绵阳富材实业有限公司，住址：绵阳市安区黄土镇明月村一组。
社会统一信用代码：91510724687916647C。
法定代表人：冯鹏，该公司董事长。
被执行人：张德奎，男，1962年3月28日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
本院执行张明俊申请执行冯鹏、绵阳富材实业有限公司、张德奎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初28号、29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳富材实业有限公司的位于绵阳市安州区黄土镇明月村一组的国有土地使用权予以查封，查封期限为三年，从2017年7月3日起至2020年7月3日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 刚
二〇一七年七月三日
书记员 杨存贵
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执359号申请执行人：张明俊，男，1962年3月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人。被执行人：冯鹏，男，1986年7月25日出生，汉族，四川省资阳市人。被执行人：绵阳富材实业有限公司，住址：绵阳市安区黄土镇明月村一组。社会统一信用代码：91510724687916647C。法定代表人：冯鹏，该公司董事长。被执行人：张德奎，男，1962年3月28日出生，汉族，四川省资阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯鹏在绵阳富材实业有限公司持有的450万元股权。冻结期间不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人冯鹏支付股息或红利，被冻结的股权不得自行处分。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 刚二〇一七年七月三日书记员 杨存贵
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05480号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号，组织机构代码：66842××。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告国洪兴，男，1983年10月8日出生。
被告国庆年，男，1951年12月28日出生。
原告北京八达岭信达资产管理中心与被告国洪兴、国庆年供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京八达岭信达资产管理中心的委托代理人常喜娟到庭参加了诉讼，被告国洪兴、国庆年经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告北京八达岭信达资产管理中心诉称，我中心为被告位于延庆县康庄镇望都家园××号提供冬季供暖服务，2013年度商业供暖收费标准为每建筑平方米42元。被告的楼房建筑面积为64.25平方米，应当向我中心交纳2013-2014年度供暖费，共计2698.5元，但被告没有及时交纳。我中心多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告交纳该年度冬季供暖费2698.5元，并要求被告承担相应规定的滞纳金256.7元。
被告国洪兴、国庆年未答辩。
经审理查明，原告系延庆县康庄镇望都家园的供暖单位。该小区的××室楼房的建筑面积为64.25平方米，产权人是被告。原告为被告的该楼房提供了2013-2014年度冬季供暖服务，2013年度商业供暖收费标准为每建筑平方米42元。2014年7月28日原告诉至法院，要求被告交纳该年度冬季供暖费2698.5元，并要求被告承担相应规定的滞纳金256.7元。
上述事实，有原告的陈述，协助查询函在案佐证。
本院认为，被告享受了原告提供的2013-2014年度的供暖服务，应当及时交纳供暖费。现原告要求被告交纳该年度的冬季供暖费，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告承担相应规定滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国洪兴、国庆年给付原告北京八达岭信达资产管理中心二〇一三至二〇一四年度的供暖费，共计二千六百九十八元五角。本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京八达岭信达资产管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告国洪兴、国庆年负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员 范本腾
代理审判员 郭卫忠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 旭
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00312号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行
法定代表人李波，行长。
被执行人张玉，男，1967年3月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人周立新，男，1962年8月5日生，汉族，集安市人，农，住所地集安市。
被执行人赵志文，男，1957年8月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人刘汉祥，男，1958年9月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被执行人张玉、周立新、赵志文、刘汉祥金融借款合同执行纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第422号民事判决书的本次执行，终结标的额50000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一五年九月一日
书记员 袁永飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保15号
申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市
法定代表人王中兴。
被申请人赵勇。
被申请人山东联诚融资担保有限公司，住所地济宁市高新区。
法定代表人崔卫东。
被申请人济宁金瑞成磁业有限公司，住所地济宁市高新区。
法定代表人张国亮。
被申请人山东永康医疗器械有限公司，住所地曲阜市开发区。
法定代表人赵勇
被申请人曹引良。
本院在审查申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被申请人赵勇、山东联诚融资担保有限公司、济宁金某成磁业有限公司、山东永康医疗器械有限公司、曹引良金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司济宁分行于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵勇、山东联诚融资担保有限公司、济宁金某成磁业有限公司、山东永康医疗器械有限公司、曹引良银行存款250万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人赵勇、山东联诚融资担保有限公司、济宁金瑞成磁业有限公司、山东永康医疗器械有限公司、曹引良的银行存款250万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 飞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第879号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蒋某。2012年4月28日因盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）864号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年6月26日13时许，被告人蒋某到广州市荔湾区人民南路新中国大厦对出公共汽车站，趁被害人覃某甲上217路公共汽车时不备，盗走覃某甲身上的钱包（内有现金人民币700元）。后群众发现并告知被害人，被害人在公交车上将被告人蒋某抓获，并在其座位下捡回被盗的钱包。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人蒋某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人蒋某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。综合全案，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人蒋某的量刑。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，称没有实施盗窃行为。
经审理查明，2013年6月26日13时许，被告人蒋某在广州市荔湾区人民南路新中国大厦对出的公共汽车站，趁被害人覃某甲上公交车不备之机，盗窃得被害人身上的钱包。被害人覃某甲经群众告知后，在公交车上将被告人蒋某抓获，期间被告人蒋某将盗得的被害人的钱包丢弃在其座位下面，后被害人在该座位下面捡回被盗的钱包。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
1、广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，证实：2013年6月26日13时许，在广州市荔湾区人民南路新中国大厦服装市场门口对出公交车站，被害人覃某乙的钱包被盗，被害人报案，民警在被害人以及被告人蒋某所乘坐的217路公交车上将被告人抓获。
2、被害人覃某乙的陈述及其辨认被告人照片笔录，证实：2013年6月26日13时许，其在人民南路新中国大厦门口的公交车站等车，车来时人们争着上车，上车时其发现钱包被盗。期间一名青年告诉被害人是一名戴黑色帽子黄色头发的男子盗窃其钱包的，并和被害人一起上了公交车。被害人在车的后面找到上述装扮的被告人，当被害人走到被告人面前时，被告人双手背后动，并不断往外面的座位挪动，被害人就上前阻止司机开车，并报警，被告人趁机走到车门位置，被害人在被告人所坐的位置下面找到其被盗的棕色钱包，钱包内的现金已经不见了，并上前抓住准备下车的被告人。
3、证人曾某的证言及其辨认被告人照片笔录，证实：2013年6月26日13时许，其在荔湾区人民南路新中国大厦对出的公交车站等车，一辆217路公交车靠站，很多人争着上车，期间被害人称钱包被盗，后被害人得知钱包是被一名头戴黑色帽子黄色头发的中年男子所偷，就走到被告人身边要求被告人交出钱包，被告人见此要求下车但被被害人阻止，被告人双手放在背后在动，后被害人在被告人所坐的座位下面找到被盗的棕色钱包。
4、证人林某的证言及其辨认被告人照片笔录，证实：2013年6月26日13时许，其在荔湾区人民南路新中国大厦对出的公交车站等公交车，当时很多人争着上靠站的217路公交车，上车后其坐在车后门附近，被害人走到被告人旁边要求被告人拿出其盗窃的钱包，被告人表示没有拿被害人的钱包，双手伸进自己的挂包内。被害人见此就走到司机处阻止司机开车并报警。此时，被告人伸手进自己的挂包内拿出一个深色的钱包并将钱包丢在自己的座位下面。被害人回来后在被告人的座位下面发现其被盗的棕色钱包，但里面的现金已经不见了。
5、证人陈某的证言及其辨认被告人照片笔录，证实：2013年6月26日13时许，其在荔湾区人民南路新中国大厦对出的公交车站等车，当时很多人争着上217路公交车，一名头戴黑色帽子黄色头发的男子与另外一男一女在挤被害人，后被害人称钱包被盗。有人告知被害人的钱包被一名黄色头发的男子所偷。陈某当时坐在车的后部，被告人坐在其后面。被告人见被害人上前要求其交出盗窃的钱包时，被告人双手在身后的包内动，接着被告人拿出一个深色的钱包并丢弃在其座位下面。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：缴获的棕色皮质钱包已发还被害人覃某乙。
7、赃物照片，证实被盗物品的情况。
8、广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法刑初字第667号刑事判决书、广州市越秀区看守所2012穗越法刑初字第67号刑满释放证明书，证实：被告人蒋某因犯盗窃罪，于2012年4月28日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年10月13日刑满释放。
9、被告人蒋某的供述，证实：2013年6月26日13时许，其在荔湾区人民南路新中国大厦服装市场对出公交车站等公交车，上车后，被害人称其盗窃了被害人的钱包，并在被告人当时所坐的座位下捡获被害人被盗的钱包，里面的现金已经不见了。案发当天被告人的头发染成黄色，穿一件黑、红、白三色花衣服，头戴一顶黑色的帽子。
10、常住人口基本信息，证实被告人蒋某的身份情况。
本院认为，被告人蒋某扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人蒋某称没有实施盗窃行为的辩解，经查，有证人曾某、林某、陈某的证言证实，在被害人走到被告人身旁要求被告人交出所盗的钱包时，被告人双手在其背后的挂包内动，且有证人林某以及陈某指出当时被告人从身后的挂包内拿出一个棕色的钱包并丢弃在其座位下面，有被害人的陈述证实在被告人座位下面捡获的钱包是被害人被盗的钱包，因此，被告人的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人蒋某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月26日起至2014年2月25日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伟成
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 何颖瑜
二〇一三年十一月××日
书 记 员 赵 丹
刘雪萌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第584号
申请执行人河北衡水运输集团有限公司。
法定代表人李世凯，董事长。
被执行人崔芮扑。
被执行人山东省垦利汽车工业贸易公司。
法定代表人王全经，经理。
申请执行人河北衡水运输集团有限公司与被执行人崔芮扑、山东省垦利汽车工业贸易公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）衡桃北民一初字第137号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未按该判决书履行。现二被执行人尚欠申请执行人赔偿款729000元、迟延履行期间的债务利息11864元（自2014年7月27日至2014年10月28日按日万分之一点七五计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费11090元及本案执行费9920元，共计761874元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人及被执行人山东省垦利汽车工业贸易公司分支机构、所属部门银行存款761874元。
二、如二被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取二被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一四年十月二十八日
书记员 崔诤
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第175号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人雷某，曾用名雷天某，男，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民。现因涉嫌盗窃罪于2014年9月18日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院检察员任焱出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2014年9月16日22时，被告人雷某窜至绵阳市游仙区沉抗镇七曲村11组茂塬页岩砖厂周某某（女，本案失主）宿舍中，采用撬门锁入室的方法，将其存放于衣服包内的4000元现金盗走。案发后，被告人雷某亲属退赔失主现金4000元。
公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。特诉至人民法院，请依法判处。
上述事实，被告人雷某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：书证：受案登记书，被告人抓获经过，被告人户籍信息；失主周某某陈述；证人陈某某、汪述某、刘某某、汪爱某、罗某某证言；被告人雷某供述；辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，扣押及发还清单。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其亲属代其退赔了失主损失，亦可酌情从轻处罚。被告人系初犯，且其家属及所在村社愿意对其监管、帮教，对其适用缓刑可不致再危害社会。综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡桃
二〇一四年十月十九日
书 记 员 梁梅
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初127号
原告厦门雅瑞光学有限公司。住所地厦门市思明区。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区吴良材眼镜店。住所地聊城市。
经营者魏自广，男，汉族。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告聊城市东昌府区吴良材眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告聊城市东昌府区吴良材眼镜店达成和解并履行了和解协议为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司对被告聊城市东昌府区吴良材眼镜店撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨德亮
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第344号
罪犯杨爱存，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）双刑初字第12号刑事判决书，认定被告人杨爱存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年8月18日起至2023年8月17日止。2013年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第195号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年8月18日起至2021年9月17日止。该犯于2009年8月20日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯杨爱存在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯杨爱存在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2014年1月8日、2015年5月20，被评为监狱、监狱局改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分152分，其中当年有效奖分69分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨爱存在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯杨爱存减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年8月18日起至2019年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00985-1号
原告：闫某某，女，汉族。
被告：侯某某，男，汉族。
被告：孙某某，女，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告侯某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，闫某某告侯某某、孙某某于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告侯某某、孙某某位于安徽省临泉县城关镇城中新村二巷20号的房产（房产证号：临房字第201122**号），并已提供其银行存款160万元担保。
本院认为：原告闫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结原告闫某某提供担保的银行存款160万元；
二、查封被告侯某某、孙某某位于安徽省临泉县城关镇城中新村二巷20号的房产（房产证号：临房字第201122**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄朝辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00985-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初448号
起诉人姚万全，男，1967年9月10日出生，汉族，现住朔城区水泥厂。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人姚万全诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人姚万全起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人姚万全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初448号起诉人姚万全，男，1967年9月10日出生，汉族，现住朔城区水泥厂。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人姚万全诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人姚万全起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人姚万全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第602号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司职员。
被执行人高佩俭。
被执行人宋海全。
被执行人王有库。
被执行人孙加斌。
被执行人李永才。
被执行人祝洪昌。
被执行人王金波。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与高佩俭、宋海全、王有库、孙加斌、李永才、祝洪昌、王金波金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人高佩俭、宋海全、王有库、孙加斌、李永才、祝洪昌、王金波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高佩俭、宋海全、王有库、孙加斌、李永才、祝洪昌、王金波新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十一月十一日
书记员 由世阳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第602号
申请人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人马树林，无业。
张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送马树林抢劫罪一案中行驶判决书的罚金部分，因被执行人正在服刑，且暂无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东刑初字第67号刑事判决书单处罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 乔桂英
。
移送部门本院刑事审判庭与马树林抢劫罪纠纷一案的（2015）东刑初字第67刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人正在服刑，且暂无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东刑初字第67号刑事判决书罚金部分中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员赵洪瑞
二0一五年十一月二十五日
书记员乔桂英
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第602号
申请执行人东营市博斯曼石油科技开发有限公司。住所地：东营市河口区仙河镇滨港路北侧。
法定代表人韩克平，总经理。
被执行人山东绿森信息咨询服务有限公司。住所地：东营市东营区太行山路东侧。
法定代表人宋继峰，总经理。
被执行人宋继峰，山东绿森信息咨询服务有限公司总经理。
本院在执行东营市博斯曼石油科技开发有限公司与山东绿森信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款199412.80元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 闫如超
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第602号
申请执行人冷秀花，女，1973年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人乔剑丰，男1970年1月2日出生，汉族，东宁县东宁镇法律服务工作者。
被执行人付亚珍，女，1973年3月14日出生，汉族，中国农业银行东宁支行职员。
被执行人于晶波，男，1974年6月10日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的东宁县人民法院（2014）东民初字第81号民事调解书，于2015年8月31日立案执行冷秀花申请执行付亚珍、于晶波劳务合同纠纷一案，并向被执行人于晶波、付亚珍送达执行通知书，责令被执行人于晶波、付亚珍履行到期债务。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产、申请执行人也提供不出，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 迟鹏飞
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第602号
申请执行人：王承锐，男，1980年8月14日出生，汉族，住东阿县陈集乡河西王132号。
被执行人：曹秀兰，女，1977年5月10日出生，汉族，住东阿县陈集乡河西王132号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第886号民事调解书已发生法律效力。王承锐于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院依据已生效的法律文书于2015年6月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今尚未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
确认申请执行人王承锐对房产证号为，东阿县房权证字第311**号房产的所有权，并在房产登记中加入申请执行人的名字。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 雷 强
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第602号
申请执行人魏××。
被执行人梁××。
申请执行人魏××与被执行人梁××离婚一案，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。在执行中，经查，经查因被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人现住地址，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第602号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
审 判 员 史爱民
代理审判员 王 浩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 鲁 莽
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第602号申请执行人：孙启云被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人孙启云与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第886号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00662号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人谢某犯非法拘禁罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年6月19日12时许，被告人谢某伙同谢稳震（已判决）、谢阿海（另案处理）在本市萧山区闻堰镇三江花园，以被害人刘某电话骚扰谢某妻子胡某为由，对其进行殴打，并向其索要人民币2000元作为赔偿。因被害人刘某身上无钱，王某（已判决）便叫了一辆面包车与被告人谢某、谢稳震等人将被害人刘某带至刘的住处本市西湖区留下镇杨家牌楼170号拿钱，但未果，后将其带回萧山闻堰镇，逼迫其签下一张人民币2000元的欠条，并拿走其随身携带的波导牌D758型手机一部（经鉴定价值人民币228元）作为抵押，后于当日17时许放被害人刘某离开。期间，被告人谢某及谢稳震、王某曾对欲逃跑的被害人刘某进行殴打。案发后，该波导手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人胡某的证言，同案犯谢稳震、王某的供述，调取、发还证据清单及照片、刑事判决书、验伤通知书、户籍证明、抓获经过、发立破案经过以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某等人在非法拘禁被害人的过程中有殴打他人的情节，予以从重处罚。被告人谢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年八月十二日
书 记 员 钱波
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第299号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人卢某棚，男，1993年8月3日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市惠东县。因吸食毒品于2015年3月20日被行政拘留，因本案于2015年3月24被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人卢某棚犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人卢某棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年3月19日19时许，公安人员在惠州市惠阳区良井镇良白公路松元村路段设卡检查时拦获由被告人卢某棚驾驶的车牌号为粤B4＊＊**的小车，经对被告人卢某棚及车上人员林某龙、温某波、陈某军尿液使用氯胺酮检测试剂盒检测均呈阳性，经调查在该车被查获前，被告人卢某棚等四人经商议凑钱购买毒品后在被告人卢某棚所驾驶车辆上吸食。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人卢某棚为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某棚有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人卢某棚对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月19日18时许，被告人卢某棚伙同林某龙、温某波、陈某军凑钱购买毒品氯胺酮后在卢某棚驾驶的粤B4＊＊**的小车吸食。当天19时许，公安人员在惠州市惠阳区良井镇良白公路松元村路段设卡检查时拦获被告人卢某棚等人。经检测，被告人卢某棚等四人的人体毒品氯胺酮检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员林某龙、温某波、陈某军的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；辨认笔录；被告人卢某棚的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人卢某棚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人卢某棚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某棚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年七月八日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1114号
申请执行人许金寿，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金宇，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄叔兰，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许金寿与被执行人林金宇、黄叔兰追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）秀民初字第981号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许金寿于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林金宇、黄叔兰归还代偿款人民币二万六千一百二十六元三角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第981号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵琪凌
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02681号
原告：倪某某，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：熊某某，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告倪某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某某负担。
审判员 计小龙
二〇一四年七月十五日
书记员 徐晓娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第128号
上诉人（原审被告）：山东筑成建设有限公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。
法定代表人：陈光明，总经理。
委托代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王乐生，男。
委托代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
上诉人山东筑成建设有限公司（以下简称筑成公司）因与被上诉人王乐生劳务合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人筑成公司委托代理人肖峰、被上诉人王乐生及其委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乐生原审诉称，2013年7月6日，筑成公司项目经理王寿海与王乐生签订劳务合同，筑成公司雇佣王乐生为胜利花苑六区26号楼安装水电暖及排污等项目施工，工程人工费共计110000元，费用支付时间为施工完毕支付50000元，其余劳务费在楼房交工后付清。现该房屋已经交付使用，筑成公司仅支付劳务费15000元。请求法院依法判决筑成公司支付劳务费95000元。
筑成公司原审辩称，根据双方合同约定，王乐生不得中途退场，但王乐生未完成约定工程量中途退场，筑成公司无须支付任何费用。除王乐生认可筑成公司支付的劳务费15000元外。王寿海分五次还支付王乐生24000元，王乐生均应返还筑成公司。请求法院依法驳回王乐生的诉讼请求。
原审法院查明，2013年7月6日，王乐生与筑成公司的项目经理王寿海签订关于胜利花苑六区26号楼水电气暖及排污项目协议书一份，该协议书约定工期为2013年7月7日至2013年7月28日，工程总造价为110000元；付款方式为施工完毕支付50000元，其余劳务费在楼房交工后付清；同时该协议书还约定如果王乐生中途退场，筑成公司不支付王乐生任何费用。合同签订后，王乐生组织人员进行施工，王寿海分别于2013年7月21日支付王乐生劳务费3000元、2013年8月13日支付王乐生劳务费1000元、于2013年8月19日支付王乐生劳务费5000元、于2013年9月7日支付王乐生劳务费5000元、于2013年10月20日支付王乐生劳务费10000元；2014年1月30日，筑成公司向王乐生支付劳务费15000元。在原审庭审中，筑成公司认可涉案工程已于2014年8月投入使用。筑成公司未提供证据证实王乐生中途退场另找其他人施工的主张。
原审法院认为，筑成公司认可王乐生、筑成公司之间的劳务合同关系，并结合王寿海代筑成公司支付王乐生劳务费的事实，故王寿海的行为应当视为履行筑成公司的职务行为，所产生的民事责任应由筑成公司承担。根据相关法律规定，当事人应对自己的主张承担举证义务，若举证不能应承担不利后果。因筑成公司未提供证据证实王乐生中途退场另找其他人施工的主张，结合涉案工程已于2014年8月投入使用，并且在合同约定的施工期满后，筑成公司分六次支付王乐生劳务费的实际情况，原审法院依法确定王乐生依照合同约定进行施工，故王乐生可以按照合同约定的工程总造价110000元来确定劳务费，并据此向筑成公司主张权利。综上，王乐生要求筑成公司支付劳务费71000元的主张，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持，超出部分，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、筑成公司于判决生效之日起十日内支付王乐生劳务费71000元；二、驳回王乐生其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由王乐生负担600元，筑成公司负担1575元。
上诉人筑成公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。1、原审判决上诉人支付被上诉人劳务费错误。首先，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人主张劳务费，首先应举证证明已经完成了双方约定的劳务内容，但原审中被上诉人并未提供相应证据证明。其次，双方签订的《协议书》第七条约定：“如乙方施工中途退场不支付施工中发生的所有人工费。”而实际上，本案被上诉人没有完成协议约定的劳务就中途退场，上诉人被迫另行组织人员进行了剩余工程的施工。根据双方约定，上诉人不应支付其劳务费用。2、原审判决认定的劳务费数额也是错误的。根据双方《协议书》第5条约定，应预留5%的工程质保金，但原审判决没有按照该约定扣除相应的保证金。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王乐生针对上诉人筑成公司的上诉答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。1、根据双方协议约定，如乙方施工中途退场不支付施工中发生的所有人工费，也就是说，如被上诉人完不成约定的劳务，上诉人一分钱不向被上诉人支付。而事实是，双方约定的完工日期（2013年7月28日）结束后，上诉人分四次向被上诉人支付劳务费三万余元，上诉人的付款行为已经证实被上诉人完成了约定的劳务。如被上诉人中途退场，上诉人不可能还分期付款。2、被上诉人向原审法院提交了协议书，证明双方存在劳务关系，另外提交了上诉人的付款证明，证实了被上诉人履行了协议，否则上诉人不会付款，被上诉人完成了自己的举证责任，上诉人主张被上诉人没有完成约定劳务，中途退场，应由上诉人负责举证证明。3、原审庭审时，上诉人当庭认可涉案工程已经在2014年8月份交户使用，用户和建设单位并未通知上诉人工程存在质量问题，上诉人也未通知被上诉人对工程进行整改，由此看出被上诉人所施工项目不存在质量问题，上诉人就不应再扣留被上诉人的质保金；双方约定付款的最后期限是工程交户后全部付清，且双方并未约定质保金预留期限，被上诉人所施工项目2013年7月28日竣工至今已近两年的时间，上诉人再扣留质保金，对被上诉人显失公平。在原审中，上诉人从答辩到第二次庭审结束，始终未提及扣留质保金的主张，所以原审法院不予审查理由充分。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：原审判决上诉人筑成公司支付被上诉人王乐生劳务费71000元有无事实和法律依据。上诉人筑成公司认可其与被上诉人王乐生之间的劳务合同关系，上诉人筑成公司和王寿海支付了部分工程款，上诉人也认可涉案工程已于2014年8月份投入使用，被上诉人履行了合同约定的义务，上诉人应该按照合同约定支付剩余劳务费。上诉人主张被上诉人中途退场，上诉人另行组织人员进行了剩余工程的施工，但未举证证明，上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。《协议书》中虽然约定了预留工程质保金5%，但是没有约定质保金的期限，涉案工程早已使用，上诉人并未举证证明涉案工程存在质量问题，上诉人在原审中也并未主张预留质保金，因此，上诉人应全额支付被上诉人劳务费，上诉人主张扣除质保金的主张，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人山东筑成建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨玉洁
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第128号
上诉人（原审被告）刁有玉，男，土族，1976年5月7日生，乐都区人。
委托代理人李长鸿，乐都区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张福林，男，藏族，1969年1月16日生，乐都区人。
被上诉人（原审原告）拉永兰，女，藏族，1950年2月2日生，乐都区人。
上诉人刁有玉与被上诉人张福林、拉永兰土地承包经营权转让合同纠纷一案，乐都区人民法院于2015年4月3日作出（2015）乐民初字第128号民事判决，宣判后刁有玉不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刁有玉及其委托代理人李长鸿，被上诉人张福林、拉永兰均到庭参加诉讼。
上诉人刁有玉上诉称：上诉人与张得岳协议转让房地的时候，被上诉人一家户口已经迁出，不是本村村民；被上诉人早已知道其父亲与上诉人的协议，现在起诉已经过了诉讼时效；一审对协议涉及的土地亩数认定不清。综上，一审判决错误，请求二审法院依�撤销，并驳回被上诉人的诉讼请求。
本院认为，本案所涉的争议土地在刁有玉与张得岳的协议中包括张得岳场园地一块、刁玉林庄廓根一块，两块地合计1.5亩，而一审法院认定的张得岳原庄廓门前1亩、洒里干0.3亩、房后0.3亩，三块地合计1.6亩与协议不符；且土地的面积与位置从转让至今因上诉人建房及与他人调换耕种等行为发生了较大变化，一审对涉案土地的亩数及位置的认定与实际情况亦不符，属事实认定不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐都区人民法院（2015）乐民初字第128号民事判决；
二、本案发回乐都区人民法院重审。
审判长 马丽华
审判员 林 海
审判员 马秀英
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨玉蓉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03087号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该店总经理。
原告姚金东诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告姚金东到庭参加诉讼。被告沃尔玛松青路分店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称，2015年8月11日，原告在被告处花费7.9元购买了一包条码为6926491600014的“清水脆笋”（生产日期为2015年5月3日）。该食品外包装标签中标注的产品标准号为QB／T3621-1999。原告认为，该食品所依据的标准已过期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告退还货款7.9元，并赔偿原告500元，诉讼费亦由被告承担。诉讼中，原告撤回了要求被告退还货款7.9元的诉讼请求。
被告沃尔玛松青路分店未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日，原告在被告处购买了福建平和宝峰罐头食品有限公司生产的清水脆笋（净含量800克）1袋，价格7.90元，生产日期为2015年5月3日。该食品包装标签中标注的产品标准号为QB／T3621-1999。
另查明，QB／T3621-1999系《清水竹笋罐头》国家标准，该标准已于2014年10月1日起被中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014《竹笋罐头》代替。
以上事实，有原告陈述、购物小票及发票、中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014、清水竹笋实物等证据佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，原告姚金东在被告沃尔玛松青路分店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。根据2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定，食品安全标准是强制执行的标准。该法第二十条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。本案中，涉案产品包装上标签标注的产品标准代号为QB／T3621-1999，而该标准已于2014年10月1日起被中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014《竹笋罐头》代替，涉案产品所执行的国家标准已废止，被告作为销售者并未提供证据证明涉案产品符合相关质量标准，故涉案产品属不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告在进货验收及销售涉案食品过程中，应当对生产者的资质证明、产品的合格证明以及对涉案食品是否符合相应的食品安全国家标准作严格的查验。本案中，涉案食品包装上标注的产品标准代号已废止，被告作为销售者，并未尽到其应尽的审查义务而上架销售涉案产品，其存在过错，属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的“销售明知”的情形，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告购买涉案食品花费7.90元，其要求被告赔偿500元的诉请，本院予以支持。被告沃尔玛松青路分店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条第（四）项、第四十二条第一款第（五）项、第九十六条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内赔偿姚金东500元。
如果被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店承担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 谭红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高月
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第1036号
上诉人（原审原告）魏树君，男，1959年4月19日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人李云芹（魏树君的妻子）。
委托代理人邴闻天，吉林邴文天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史国田，男，1968年5月3日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人史国彬（史国田的哥哥）。
上诉人魏树君因与被上诉人史国田土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第6854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏树君及其委托代理人李云芹、邴闻天，被上诉人史国田的委托代理人史国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏树君原审诉称：原告在1997年分地时就分到了现在争议的1.5亩土地，一直经种到2010年。原告的土地合同上二等地的范围包括这1.5亩土地。被告2011年强行耕种，没有事实和法律依据，应给予退还。1.5亩土地乘以3年，每年5000.00元，要求被告赔偿15000.00元。
史国田原审辩称：我不同意原告诉讼请求。原告的起诉违反法律程序，我已经种植争议土地3年了，原告之前没有异议；争议土地是郭家镇政府处理过的，有处理意见；原告称其少地，他应该去和镇政府协商，不可以抢种被告的土地。
本案经原审法院审理认定：原、被告系屯邻关系，双方诉争土地位于该社大东西垄地，面积约为0.15亩。该块土地自2010年以前由本案原告耕种，2011年开始由本案被告耕种。
原审法院认为：原告要求被告承担侵权责任的前提是其享有诉争土地的承包经营权，而从原告提供的证据看，郭家镇万春村村委会及刘文德、魏振学、魏树芬、郭家镇万春村村委会、梁传礼、刘国文的证明材料，能证明因其三等地里有无法耕种的部分土地；且其提供的村委会、梁传礼及刘国文的证明材料中的内容又与郭家镇政府的综合材料内容相互矛盾，因此，对原告提供上述的证据，依法不予采信。原告不能证明其已经合法取得该块诉争土地的合法承包经营权，因此，其诉讼请求，依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告魏树君的诉讼请求。案件受理费200.00元，邮寄送达费72.00元，由原告负担。
宣判后，魏树君不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求撤销原审判决，依法改判被上诉人立即停止侵权，退还上诉人1.5亩土地，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失15000.00元；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一、1997年重新分配土地时，上诉人所分的三节地中有井坑、预留林地、短垄、林遮地，所以少分得1.5亩土地，经当时分地小组决定，从机动田中拿出1.5亩补给上诉人。上诉人耕种至2010年。原审庭审中上诉人已提供万春村委、刘文德、魏振学、魏淑芬证明，均可证明上述1.5亩土地是补给上诉人的。二、被上诉人以没有分到三等地为由，强行耕种上诉人的上述土地。但是事实是被上诉人已经在万春号屯2组东小山分得三等土地。原审庭审中上诉人已提供万春村委、梁传礼及刘国文证明，证明2004年村委会有多人处理过此事，处理结果是上诉人耕种上述土地。同时也提供了1997年被上诉人分地的承包合同，证明被上诉人在东小山已分到三等地。因此被上诉人耕种上诉人的上述土地于法无据。故要求被上诉人立即停止侵权、退还上诉人的1.5亩土地，并赔偿上诉人经济损失15000.00元。综上所述，请求二审法院认真审查、核实，给予公正判决。
史国田二审答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审庭审中，上诉人魏树君提交中共德惠市委文件复印件一份（德发（1997）1号），用以证明应该给分地户补偿磨牛地，林遮地。被上诉人史国田对此份证据的质证意见为：真实性不清楚，跟本案无关。
本院二审查明的事实与原审认定的事实（除土地面积应为0.15垧以外）一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人魏树君主张被上诉人史国田侵犯其已分得土地的承包经营权，但是却不能向法庭提交足以证明其拥有此争议土地承包经营权的证据，因此原审法院认定上诉人魏树君不能证明其已经合法取得诉争土地的合法承包经营权是正确的，上诉人魏树君的诉讼请求缺乏事实基础，依法不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人魏树君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 李蓬勃
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1483号
罪犯付国斌，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2014年4月28日作出（2014）霸刑初字第167号刑事判决，以被告人付国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付国斌在2015年1月18日至2016年10月19日服刑期间，获表扬奖励6次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产刑判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中国人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付国斌减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年12月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王向颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06518号
原告：单某甲，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：唐伟元，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。
原告单某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告单某甲及委托代理人张坤、被告刘某及委托代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称：原、被告经人介绍相识，年月日办理了结婚登记手续，于年月日生育女儿单某乙。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告脾气很差等原因，导致双方以常为生活琐事闹的不愉快，被告对原告偶尔有暴力行为，更多采取的是长期“冷战”暴力。因双方性格不合，婚后矛盾日积月累，导致夫妻感情逐渐破裂，自2012年3月分居至今，相互不履行夫妻义务，已没有和好可能。请求法院判令准许原、被告离婚，婚生女单某乙由原被告抚养，原、被告婚姻存续期间以个人名义所产生的债务由个人承担，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：1、原告诉称双方互相不了解、性格不合、被告脾气不好均不是事实。2、原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原告单某甲与被告刘某经人介绍相识后自由恋爱，年月日办理结婚登记，年月日生育女儿单某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事发生争执。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女单某乙由被告抚养。
以上事实有原、被告的身份证、婚姻登记记录证明、户口本、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，虽然因琐事产生争执，但就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告单某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为100元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一五年八月三十一日
书记员 倪晓玉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第268号
罪犯张权，男，1984年6月5日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省长沙县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年7月31日作出（2009）雨刑初字第280号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张权有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）长中刑一终字第0267号刑事判决，驳回上诉，维持原审判。2009年12月23日交付执行。2010年1月12日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2012年5月14日以（2012）益刑执字第568号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分161.8分。
上述事实，罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑二年（刑期至2016年2月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐菁菁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第826号
罪犯苏福斌，现在云南省第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出（2010）文中刑初字第106号刑事判决，以被告人苏福斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）云高刑复字第423号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月四日作出（2012）云高刑执字第3682号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏福斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第122号
原告杨某，女，汉族，无职业，住通化县。
被告迟某，男，汉族，无职业，住通化县。
本院在审理原告杨某诉被告迟某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迟某的告诉。
本院认为，原告杨某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一四年三月十二日
书记员 吴奕潭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执544号
申请执行人:王树阳，男，1978年8月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人:马洪全，男，1965年8月17日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初3522号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马宏全的银行存款35000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执544号申请执行人:王树阳，男，1978年8月20日生，汉族，住诸城市。被执行人:马洪全，男，1965年8月17日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初3522号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马宏全的银行存款35000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月八日执行员  范永亮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01383号
原告张某，务工。
被告骆某，泥工。
原告张某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员何敏适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告骆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1992年农历6月10日经介绍被告到我家去与我见面相亲，自此建立恋爱关系，1993年农历润3月（第二个3月）26日按地方习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。1992年12月28日生女儿骆某甲，1994年1月17日生儿子骆某乙。婚后夫妻感情不好，2012年5月7日原告起诉离婚，同年6月15日法院判决不准予离婚。此后原告只身外出务工，被告在原告外出期间与她人发生婚外情，导致夫妻长期分居，感情破裂。现请求离婚以及婚后财产份额赠与儿子。
原告张某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证实原告身份；
证据2、被告户籍证明原件1份，证实被告身份；
证据3、结婚证复印件1份，证实原、被告的婚姻关系；
证据4、法院民事判决书原件1份，证实原告2012年曾起诉离婚；
证据5、法院判决书的生效证明原件1份，证实在第一次起诉离婚判不离后已时隔六个月；
证据6、被告骆某与她人合影照片复印件1份，证实被告在原告外出务工期间有第三者。
被告骆某辩称，我不同意离婚，①现在儿子还没有结婚，且儿子在我们离婚一事上情绪激动，有轻生倾向；②原告没有理由与我分割房产，也无理由要求我承担诉讼费；③原告有何证据称我与她人有不正当关系，仅凭我与她人照相不能说明我有婚外情。
被告骆某未在法定期限内向法庭提供证据。
上述证据当庭经质证，对原告证据1-5均无异议，本院予以认定；对证据6被告有异议，认为原告仅凭一张被告与她人的合影，不能证实被告有第三者。本院认为被告质证意见成立，原告对此份证据的证明事实缺乏相关证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，1993年农历润3月26日原告张某、被告骆某按地方习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，1992年12月28日生女儿骆某甲，××××年××月××日补办结婚登记，1994年1月17日生儿子骆某乙。2011年农历腊月22日于红色旅游公路旁边（牌楼小学对面）购买宅基地，2014年年初建成一栋三列三层楼房。婚后日常生活中，因原告喜好玩牌，为此与被告经常发生争吵。2012年5月7日原告张某向本院起诉离婚，同年6月15日本院判决不准予双方离婚。此后原告外出务工至今，2014年8月25日原告张某以其在外务工期间，被告与她人发生婚外情，导致夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求离婚。
本院认为，本案原、被告结婚多年，共同生育有两个孩子，双方感情基础较好，夫妻关系也一度尚可。原告主张被告与她人发生婚外情，未提供充分证据证实，其提出离婚，也未举证证实其夫妻感情确已破裂，对原告离婚的主张，本院不予支持。经调解，双方无法达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告骆某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何敏
二〇一四年十月二十日
书记员 甘泉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第443号
上诉人（原审被告）张德春，住福建省厦门市。
委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泉州市优地广告代理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街圣湖路丰泽豪园307室，组织机构代码：78903874-2。
法定代表人沈昉，该公司董事长。
委托代理人蔡龙泉、黄辉玲（实习），福建泓源律师事务所律师。
上诉人张德春因与被上诉人泉州市优地广告代理有限公司广告合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4381号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年12月19日向上诉人张德春送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人张德春收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张德春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈斌斌
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2216号
原告顾强。
被告卢亚朋，现下落不明。
原告顾强与被告卢亚朋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告顾强到庭参加诉讼，被告卢亚朋经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告经营靖江市亚圣特种铸钢厂。2013年11月份，被告以签合同需要资金周转为由提出向原告借款30万元，起初原告并不同意，但经被告多次请求，考虑到被告借款时间不长，且还有点信用，后就同意借款给被告。2013年11月8日，原告分六次从银行共取款30万元，以现金的形式将借款交由被告，时被告向原告出具借款金额为30万元的借条一张，约定借款期限为三个月。借款后，经原告催要，被告仅在2014年6、7月份归还了8万元，余款经原告多次催要，被告未能还款。现请求判令被告立即归还原告借款22万元。
原告提供了2013年11月8日被告卢亚朋向原告出具的借款金额为30万元的借条一张（主要内容：今借到顾强现金人民币叁拾万元整，用期三个月）以及2015年10月15日江苏靖江农村商业银行股份有限公司出具的业务凭证一份。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月8日，原告至银行分六次共取款30万元。同日，被告卢亚朋向原告出具了借款金额为30万元的借条一张，约定借款期限为三个月。借款后，经原告催要，被告仅归还借款8万元，余款经原告催要，未能归还。
本院认为：被告卢亚朋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，应承担于己不利的法律后果。本案根据原告当庭陈述及举证可以认定原告诉称事实成立。被告作为借款人，负有按约归还借款之义务。现原告要求被告立即归还借款余款22万元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢亚朋于判决生效后十日内归还原告顾强借款22万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由原告负担1545元、被告负担4815元（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙萌萌
代理审判员 王圣彬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈 璐
附：本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第581号
原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心。
法定代表人孙应凯，该中心主任。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李玲玉，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告张鹏飞，男，1984年11月15日出生，汉族。
原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心诉被告张鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲玉到庭参加诉讼，被告张鹏飞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区小额贷款担保中心诉称：2010年3月15日，张鹏飞经原告担保，在漯河市商业银行申请小额贷款40000元。借款到期后被告经多次催要拒不清偿，漯河商业银行扣划原告担保金40000元及逾期利息1824.51元。后张鹏飞偿还召陵区小额贷款担保中心5000元，请求法院判令被告向原告给付剩余35000元本金及逾期利息1824.51元。
被告张鹏飞未答辩。
经审理查明：原告提交张鹏飞担保贷款申请审批表、身份证复印件各一份，显示张鹏飞因经营手机销售、维修业务之需要，于2010年3月份经原告担保借款40000元（财政贴息1年）。到期后被告未如期清偿贷款，漯河银行（原漯河商业银行）扣划原告担保金40000元及逾期利息1824.51元。后张鹏飞偿还召陵区小额贷款担保中心5000元，剩余本金35000元及利息1824.51元未清偿。
本院认为：原告为被告张鹏飞贷款40000元提供担保，因张鹏飞逾期未还而被漯河银行划扣40000元本金及1824.51元逾期利息，后张鹏飞偿还本金5000元，还剩余35000元本金及1824.51元逾期利息未清偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向张鹏飞追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏飞于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心偿还贷款本金35000元及逾期利息1824.51元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨磊刚
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第581号原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心。法定代表人孙应凯，该中心主任。委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人李玲玉，河南汇恒律师事务所实习律师。被告张鹏飞，男，1984年11月15日出生，汉族。原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心诉被告张鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲玉到庭参加诉讼，被告张鹏飞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告召陵区小额贷款担保中心诉称：2010年3月15日，张鹏飞经原告担保，在漯河市商业银行申请小额贷款40000元。借款到期后被告经多次催要拒不清偿，漯河商业银行扣划原告担保金40000元及逾期利息1824.51元。后张鹏飞偿还召陵区小额贷款担保中心5000元，请求法院判令被告向原告给付剩余35000元本金及逾期利息1824.51元。被告张鹏飞未答辩。经审理查明：原告提交张鹏飞担保贷款申请审批表、身份证复印件各一份，显示张鹏飞因经营手机销售、维修业务之需要，于2010年3月份经原告担保借款40000元（财政贴息1年）。到期后被告未如期清偿贷款，漯河银行（原漯河商业银行）扣划原告担保金40000元及逾期利息1824.51元。后张鹏飞偿还召陵区小额贷款担保中心5000元，剩余本金35000元及利息1824.51元未清偿。本院认为：原告为被告张鹏飞贷款40000元提供担保，因张鹏飞逾期未还而被漯河银行划扣40000元本金及1824.51元逾期利息，后张鹏飞偿还本金5000元，还剩余35000元本金及1824.51元逾期利息未清偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向张鹏飞追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏飞于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心偿还贷款本金35000元及逾期利息1824.51元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨磊刚--
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第258号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人肖某甲。现在押。
辩护人谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。
被告人肖某乙。现在押。
被告人肖某丙。现在押。
辩护人刘洪元、蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。
被告人肖某丁。现在押。
辩护人张锐雪，贵州山全律师事务所律师。
被告人胡某。现在押。
辩护人张涛，贵州涛闻律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、胡某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、胡某及其辩护人谢国球、刘洪元、蒋兴田、张锐雪、张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月26日和2012年10月24日，安顺市发改委分别批复安顺市XXXX投资有限责任公司负责SXXX线安大厂至木山堡段二级公路工程。2013年3月22日，安顺市XXXX投资有限责任公司与安顺公路管理局签订了安顺市安大厂至木山堡公路建设工程项目的代建合同，其中施工总工期为7个月，即2013年12月31日交工验收。同年11月5日，安顺公路管理局与安顺公路桥梁工程公司签订施工等合同，同年3月28日，安顺公路桥梁工程公司安顺工程处与吴某某施工组签订劳务协议，由吴某某施工组负责SXXX线安大厂至木山堡段二级公路路基工程施工，其中工期为2013年3月1日至2013年9月30日。在该工程施工期间，安顺市西秀区东关办团山村部分村民以被告人肖某甲、肖某乙为车队长于2013年5月12日成立了一个团山车队，其成立的目的是为了承揽安木公路施工方回填工程的运输业务。车队成立之后，被告人肖某甲、肖某乙以车队长的身份多次与安木公路施工方商谈回填工程运输价格的事宜，因运输价格双方分歧较大，未能达成一致意见。尔后，为了强揽安木公路施工方回填工程的运输业务，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、胡某从2013年5月15日至2013年6月26日以各种理由多次与车队成员及部分团山村村民进行堵路阻工，致使安木公路施工方中断施工、源隆砂石厂中断经营达40余日，严重扰乱了企业单位的正常工作、生产、经营秩序。
上述事实，有户籍证明、辨认笔录、证人证言、相关书证物证、被告人的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人肖某甲辩称自己只堵过三天路，派出所给其打电话，其就去派出所了，自己的归案应属于自首。被告人肖某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人肖某甲的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，应以强迫交易罪定性较为恰当，其属犯罪未遂。公诉机关指控被告人肖某甲等人的行为造成30余万元的经济损失，只有安木施工方和源隆砂石厂的单方陈述，没有其它证据支持。被告人肖某甲有自首情节，系初犯，应对其从轻处罚。
被告人肖某乙辩称，自己只参与堵了四天的路，后来派出所来解决后，其就没参与了。
被告人肖某丙对公诉机关指控的事实予以供认。被告人肖某丙的辩护人提出的辩护意见是，被告人肖某丙不是首要分子，且其是初犯，具有悔罪表现，应对其从轻处罚。
被告人肖某丁辩称，其只是写过一张禁止通行的牌子，并没有参与堵路。被告人肖某丁的辩护人提出的辩护意见是，被告人肖某丁的行为不构成犯罪，被告人肖某丁从未实施任何堵路的行为，更没有煸动、组织任何人进行堵路阻工，仅写过一张“禁止拖砂车辆通行”的字牌。公诉机关指控本案造成31万元的损失，没有一个合法、有效、有资质的评估机构对相关损失作出相应评估，不能认定。
被告人胡某辩称，其从没有参与堵路。被告人胡某的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人胡某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实不清、证据不足，应宣告其无罪。并向法庭提交了被告人胡某家路边堵路照片、车队成立及村务公开栏张贴的通知照片、与村委谈判照片、堵路谈价现场视频录音资料等证据。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、胡某为了承揽安木公路施工方回填工程的运输业务，而多次积极参与堵路，致使安木公路施工无法正常施工，给企业造成了严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、胡某犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立，本院均予以确认。被告人肖某甲、胡某提出其有自首情节的辩护理由，因肖某甲是公安机关通知其到后，对其实施抓捕，胡某虽主动到公安机关自首，但其没有如实供述自己的罪行，故其二人的自首不能成立，二人的辩护理由本院不予采纳。被告人肖某甲的辩护人提出被告人肖某甲的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，而是构成强迫交易罪，被告人肖某甲属犯罪未遂的辩护理由不能成立，本案中被告人肖某甲等人因自己的利益得不到满足，而与同村村民实施堵路，使施工方无法进行施工，其行为损害的是社会管理秩序，故其辩护理由本院不予采纳。被告人肖某丙的辩护人提出被告人肖某丙不是首要分子，其是初犯，具有悔罪表现，应对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采信。被告人肖某丁及其辩护人提出肖某丁的行为不构成犯罪，其从未实施任何行为的堵路，更没有煸动、组织任何人进行堵路阻工的辩护理由，与事实不符，本院不予采信。被告人胡某提出其没有参与堵路的辩护理由，因其同案均指认其参与，故其辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某的辩护人提出公诉机关指控被告人胡某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实不清、证据不足，应宣告其无罪的辩护理由，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年7月1日止。）
二、被告人肖某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年6月27日止。）
三、被告人肖某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年6月27日止。）
四、被告人肖某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年7月1日止。）
五、被告人胡某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗琴（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第258号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人毛某某，男，1964年10月4日出生。因寻衅滋事，2014年6月26日被西平县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月9日被西平县公安局刑事拘留，2014年7月18日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2014年6月份，被告人毛某某多次到西平县宋集乡洪庄村其前妻刘某某家，无故对刘某某公然进行辱骂。2014年6月20日，被告人毛某某在107国道西平县宋集乡段驾驶电动车无故冲撞正常行驶的刘某某及兰某某，将二人撞倒在地。
被告人毛某某对辱骂刘某某的事实无异议，但辩称其辱骂刘某某系因二人间存有纠纷，其并非故意骑车冲撞刘某某与兰某某。
经审理查明，2014年6月7日，被告人毛某某到西平县宋集乡洪庄村肆意辱骂刘某某，经民警劝解、教育后，仍不悔改，截止至2014年6月26日，毛某某多次对刘某某进行辱骂、恐吓。
上述事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述：2014年6月份，其前夫毛某某多次到其家门口对其进行辱骂。毛某某还发信息对其进行威胁，说要在半年或一年内将其杀害，致使其晚上睡不着觉，白天不敢一个人出门，对其影响很大。
2、证人兰某某的证言：2014年6月份，刘某某的前夫多次到刘某某家找事，在刘某某家门口破口大骂。2014年6月20日下午四点多，其与刘某某到宋集派出所反映此事。
3、证人洪某某的证言：其系刘某某的丈夫，2014年6月26日中午11点多，其在家准备做饭，毛某某骑着电动车过去，开始喊着几句收废品，然后就骂开了。其不让毛某某在门口骂，毛某某还是一直骂，一会派出所的去了。
4、证人王某某的证言：其系刘某某的婆婆，毛某某在6月份多次到其家门前的路上骂其儿媳刘某某，给刘某某心理造成很大压力。
5、证人洪某甲的证言：其系刘某某的公公，2014年6月份以来，毛某某多次到其家门前大路上吆喝着骂刘某某。
6、证人洪某乙的证言：2014年6月26日上午，其听到有人在洪某某家处骂，出去看的时候才知道是刘某某的前夫，其听说刘某某的前夫来闹过几次事了。
7、证人牛某某的证言：其听说刘某某的前夫毛某某来骂刘某某几次了，2014年6月26日，其与洪爱明一起喊毛某某卖废品，想着把毛某某引走，不让在这骂人了。
8、证人洪某丙的证言：毛某某经常来洪某某家门口骂人找事，骂的让人烦，都起民愤了。2014年6月26日，毛某某又来骂人，其听见后就出来了，看见毛某某坐三轮车上骂着，其过去劝不要骂大街，但毛某某不听。
9、证人洪某丁申的证言：今年6月份，其见到刘某某的前夫有三次来骂刘某某，2014年6月26日又来骂人了，骂的话都不能听。村里的人都很气愤，影响了其生活。
10、证人赵某某的证言：其知道的刘某某前夫来骂刘某某的事就有四次，6月26日又来骂，骂的话实在难听，刘某某吓的不敢出门。毛某某骂街，群众都听不下去。毛某某骂街影响了其孙子睡觉，每次来骂街，都有不少人来看，骂的脏话，很不文明。
11、证人赵某甲的证言：其知道刘某某的前夫骂刘某某有三四次，骂的刘某某不敢出门，都是在洪某某家外面的路上骂的，骂的太难听，群众都气愤。其和其他群众都不让毛某某在这骂人，但毛某某不听，还是在那骂。
12、证人毛某甲证言：其知道其父亲去洪庄骂其母亲的事，其与其父亲一起去过两次，其他时候都是其父亲自己去的。
13、手机取证报告：从刘某某手机（号码为1324339****）调取信息显示，毛某某（号码为1394956****）于2014年6月14日13时57分、21时46分分别向刘某某所用手机号码发送辱骂、恐吓信息。
14、行政处罚决定书与回执：因毛某某多次辱骂并冲撞刘某某，被西平县公安局于2014年6月26日送往西平县拘留所执行行政拘留。
15、出警情况说明与视频：2014年6月7日5时30分许，毛某某在刘某某家外进行辱骂。民警焦旭东、王永立赶到现场后对毛某某进行劝解，并将毛某某带至宋集派出所批评教育。
16、户籍证明：证明被告人毛某某个人身份情况。
17、抓获经过：2014年6月26日毛某某再次对刘某某进行辱骂，宋集派出所民警赶到现场将毛某某传唤到派出所，并于当日对毛某某治安拘留15日，2014年7月9日将被告人毛某某刑事拘留。
本院认为，被告人毛某某辱骂、恐吓刘某某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人毛某某提出的其系因与刘某某有纠纷而对刘某某进行辱骂的辩解，经审理查明，就其所称二人间的纠纷，民警已明确告知其应通过合法途径予以解决，并对其辱骂行为进行批评、教育，但其继续实施辱骂、恐吓等行为，已严重扰乱了刘某某的正常生活，在刘某某所在社区造成恶劣影响，故被告人毛某某提出的其对刘某某进行辱骂系事出有因的辩解不能成立。对于公诉机关指控的毛某某故意骑电车冲撞刘某某的事实，虽然被害人刘某某与兰某某陈述称毛某某系故意冲撞，但毛某某对此予以否认，辩称系不小心相撞，且证人毛某甲亦证明毛某某事后向其说系胳膊不舒服才不慎相撞，故不能充分证明毛某某具有冲撞的故意，对该事实的指控不予认定。根据被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
代理审判员 郭立鹏
代理审判员 苑林林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭倩玉
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第258号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人丁会景，女，1966年10月27日出生。
辩护人赵振忠，河南坤达律师事务所律师。
辩护人武高波，河南西亳律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人丁会景犯贪污罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人丁会景及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市西工区人民检察院指控，2010年12月至2013年1月，被告人丁会景在担任偃师市房产管理局评估抵押科科长期间，将洛阳正恒房地产评估咨询有限公司谢某某给偃师市房产管理局评估抵押科的业务回扣款6.4144万元占为己有，用于被告人丁会景个人消费支出。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人丁会景的供述，证人谢某某、鲍某、邱某某、郭某某、郭某甲、张某某、王某某、王某甲、赵某某、朱某、常某某、任某某的证言，丁会景银行卡交易明细，相关书证以及被告人丁会景户籍及现实表现证明等证据。
公诉机关认为，被告人丁会景利用其担任偃师市房管局评估抵押科科长的职务之便，将洛阳正恒房地产评估咨询有限公司返还给偃师市房管局评估抵押科的6.4144万元公款占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议对被告人丁会景判处五年以上有期徒刑。
被告人丁会景对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
辩护人赵振忠的辩护意见是：1、丁会景积极退赔赃款，应当予以从轻处罚；2、丁会景犯罪的社会危害性相对较小；3、丁会景家庭负担重；4、丁会景具有自首情节，应当依法减轻处罚。
辩护人武高波的辩护意见是：1、对公诉机关指控丁会景犯有贪污罪不能认同，应当是构成职务侵占罪；2、丁会景具有自首情节；3、丁会景积极退赃；4、丁会景对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好。
经审理查明：2010年12月至2013年1月，被告人丁会景在担任偃师市房产管理局评估抵押科科长期间，将洛阳正恒房地产评估咨询有限公司谢某某给偃师市房产管理局评估抵押科的业务回扣款6.4144万元占为己有，用于被告人丁会景个人消费支出。案发后，被告人丁会景及其家属已将赃款6.4144万元退缴西工区人民检察院。
另查明，被告人丁会景系在检察机关对其调查时主动交代其犯罪事实。
上述事实，有被告人丁会景的供述，证人谢某某、鲍某、邱某某、郭某某、郭某甲、张某某、王某某、王某甲、赵某某、朱某、常某某、任某某的证言，丁会景银行卡交易明细，偃师市房管局证明，偃师市兴房评估事务所各股东询问笔录，相关书证以及被告人丁会景户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人丁会景利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人丁会景的行为不构成贪污罪而构成职务侵占罪的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。辩护人关于被告人从轻情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人丁会景系在检察机关对其调查询问时主动交代犯罪事实，系自首；同时又鉴于其主动退赃，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人丁会景犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：王丙建
审 判 员 ： 刘 雷
审 判 员 ：邢利红
二〇一四年十二月十五日
代书记员 ： 史 宜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款：国家机关工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元的，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。