湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初617号
原告：陈军，男，汉族，1950年7月2日出生，住蕲春县。
监护人：胡某，女，汉族，1953年1月16日出生，住蕲春县，系陈军妻子。
委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈善明，男，汉族，1964年8月10日出生，住蕲春县。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春支公司）。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。
负责人：李志平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：索超，系该公司理赔部经理。
原告陈军诉被告陈善明、人保蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人郑国宏，被告陈善明的委托诉讼代理人袁新华、人保蕲春支公司的委托诉讼代理人索超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈善明赔偿各项事故损失961227.53元（已扣除被告垫付的81640元）；2.被告人保蕲春支公司承担保险责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月13日7时许，被告陈善明驾驶鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车，在刘河镇胡坝村路口，将原告陈军撞伤，原告先后在多家医院住院治疗。司法鉴定评定陈军构成伤残一级，需后期医疗费用1500元/月（两年内），颅骨修补费35000元。
被告陈善明辩称，事故发生及责任划分无异议，原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核定。因原告目前属于植物人状态，请求相关后期费用按照两年一周期确定赔偿。我驾驶的车辆已经投保，要求先由保险公司赔偿，不足部分希望能与原告达成和解。
被告人保蕲春支公司辩称，事故发生与责任划分无异议，被告陈善明驾驶的车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险属实，我公司愿意承担保险责任。但原告的医疗费中应当扣除无医嘱的人血白蛋白费用。原告部分请求过高不合理，请依法核实，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原告户籍信息、事故认定书、鉴定意见书两份、鉴定费发票、保险单、肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证等证据，本院予以确认并附卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、伤残鉴定意见中评定原告陈军的后期医疗费用两年内1500元/月，后期颅骨修补35000元或按照实际发生认定。被告对此真实性并无异议，仅对原告按照20年一次性计算后期医疗费用及先行垫付颅骨修补费用的证明目的有异议。被告认为原告现阶段不宜进行颅骨修补，颅骨修复费用应待实际发生后再另行主张，考虑到原告处于植物人状态的实际情况，被告此项辩称意见较为合理，予以采信。另该鉴定意见书对后期医疗费用已明确界定为两年内1500元/月。被告认为后期医疗费用按照每两年为一阶段的质证意见较为合理，本院予以采信，两年之后原告的医疗费用可另行协商处理或诉讼；2、原告主张定残前（包含住院期间）按照210天计算护理费用，被告对此持异议。因原告持续处于植物人状态的事实双方均无异议，而从事故发生之日至其定残前一日实际时间是214天，原告按照210天主张前期护理费并无不合理情形，据此，被告此项质证意见不成立；3、4441.25元（实际发票金额为4574.50元）人血白蛋白费用发票及鄂东医疗集团中心医院出具的情况说明。两被告认为此项费用无明确医嘱，不应认定。而此项费用原告至今未能就有住院期间医院明确医嘱举证，故被告此项质证意见成立，原告该项费用损失的主张不予采信。4、原告主张交通费损失8000元，但实际只提供600元发票，尽管原告家庭距离住院地较远，住院时间较长，可能产生较多的交通费，但因未提交相应票据而无法认定，本院酌情将其提交的600元予以认定，加上其转院救护车费用1200元（原告将其列入医疗费用之中），共计交通费用损失1800元。5、原告主张车损2000元，但未提交证据证实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日7时许，被告陈善明驾驶鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车，在刘河镇胡坝村路口，将驾驶电动车左转弯的原告陈军撞伤。陈军于2016年5月13日在蕲春县人民医院住院治疗9天后转入黄石市中心医院住院治疗，后于6月27日再次转回蕲春县人民医院住院治疗至7月8日，支出费用共计167964.06元（含转院救护车交通费1200元）。蕲春县人民医院2016年7月8日出具医嘱，要求加强营养、建议院外继续治疗，当天陈军即转入蕲春县横车镇卫生院住院继续治疗，目前处于植物人状态在家修养恢复。
蕲春县公安局交警大队于2016年7月18日作出事故认定书，认定被告陈善明与原告陈军负同等责任。经陈军家人申请，蕲春铭鉴法医司法鉴定所于2016年12月14日出具鉴定意见书，评定陈军构成伤残一级，需完全护理依赖，需后期医疗费用1500元/月（两年内），颅骨修补费35000元或按照实际发生认定，原告方支付鉴定费1957元。经陈军家人申请，黄冈市精神病医院司法鉴定所于2017年2月9日出具鉴定意见书，认定陈军患有脑器质性精神障碍-
器质性痴呆（极重度），陈军目前无民事行为能力，原告方支付检测、鉴定费用2200元。2017年2月13日，本院以（2017）鄂1126民特2号民事判决书，宣告陈军为无民事行为能力人，并指定胡某为监护人。
另查明：被告陈善明具备相应的驾驶资质，所驾驶的车辆在被告人保蕲春支公司投保了交强险、限额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈善明先后垫付费用81640元。
本院认为，交警部门认定被告陈善明与原告陈军负事故同等责任，事故双方均无异议。由此被告陈善明应当对原告陈军的损失承担相应的赔偿责任。因事故发生在保险期间，故原告主张的合法事故损失，除鉴定费用、诉讼费用损失外，被告人保蕲春支公司应在保险范围及限额内予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”据此，原告一次性主张20年护理费用并无不可，但是考虑到原告陈军目前处于植物人的身体情况，被告陈善明也提出后期护理分阶段赔偿的要求，本院确定原告陈军后期护理费用按照5年一阶段计算，五年后相关费用双方可另行协商或主张。
本院依照法律规定，并参照《2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告陈军因本次交通事故造成的损失确认如下：实际支出医疗费用166764.06元、两年内后期治疗费36000元（1500元/月×24月，自2016年12月15日至2018年12月14日止）、住院伙食补助费10350元（50元/天×207天，按住院实际天数计算）、营养费依据原告伤情酌情支持3000元、残疾赔偿金378714元（27051元/年×14年）、评残前护理费18750元（原告主张未超出计算标准予以认定）、评残后五年内护理费155690元（31138元×5年，自2016年12月15日至2021年12月14日止）、交通费1800元、精神抚慰金依据原告伤残及过错程度酌情支持15000元、鉴定费4157元，共计790225.06元，其中属于医疗费用损失的有216114.06元，属于伤残损失的有569954元。被告人保蕲春支公司应当在交强险限额内赔偿原告陈军120000元（医疗费限额内10000元，伤残限额内110000），超出交强险范围的共计666068.06元，按照50%计算计333034.03元，由被告人保蕲春支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈军300000元，共计被告人保蕲春支公司应当赔偿原告420000元。超出保险赔偿范围的部分37191.03元（含鉴定费4157元），由被告陈善明承担，因未超出陈善明垫付费用的总额，且被告陈善明未主张返还多余部分，该部分费用本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军事故损失420000元；
二、驳回原告陈军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2537元，由原告负担1200元，由被告陈善明负担1337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一七年五月十一日
书记员 陈勇军