wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初40号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某甲、郑某、杨某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人陈某甲、郑某、杨某，辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月24日16时许，被告人陈某甲驾驶浙C×××××越野车行经平阳县水头镇垟头村村委会附近时，发现债务人陈某丙开车在此经过，遂叫陈某丙下车，但其见状逃离。尔后，被告人陈某甲便伙同同车人员，即被告人杨某、郑某及谢忠鑫、林圭快（均另案处理）下车追赶陈某丙，并在附近稻田内对陈某丙进行殴打，致其受伤。其中被告人陈某甲、杨某分别持木棍、棒球棍殴打陈某丙。经鉴定，陈某丙肢体损伤造成局部软组织挫伤伴左侧腓骨下端骨折（骨折线未累及关节面），其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某甲、郑某、杨阳及同案犯谢忠鑫、林圭快共同赔偿被害人陈某丙经济损失人民币92000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲、郑某、杨某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯谢忠鑫的供述，被害人陈某丙的陈述，证人黄某甲、黄某乙、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，协议书，收条，谅解书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、郑某、杨某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲、郑某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，且上列被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚。辩护人朱梓胡要求对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月29日止。）
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月26日止。）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡琼方
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初50号
原告中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地：新乡市建设路东段126号。
负责人杨新平，支行行长。
委托代理人郭家家，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人张开新，银行职工。
被告于行灿。
原告中国银行股份有限公司新乡建东支行（简称建东支行）与被告于行灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告建东支行的委托代理人张开新、郭家家，被告于行灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建东支行诉称，2014年8月25日，被告于行灿在建东支行申请办理了一张中银白金信用卡，卡号62×××04，信用额度为20000元。截至2015年9月12日，该信用卡共欠款31427.93元。期间原告工作人员通过打电话、上门走访、联系其所在单位、邮寄催收函等多次催收无果，故诉请法院判决被告偿还信用卡本金25999.37元，利息、滞纳金5428.56元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息及滞纳金。
被告于行灿未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、信用卡申请表及信用卡合约一份；2、于行灿身份证复印件一份；3、于行灿信用卡交易流水记录一套；4、信用卡月账单一套；5、信用卡基本信息一套。被告于行灿对上述证据无异议。
本院依据有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年8月25日，被告于行灿在建东支行申请办理了一张中银白金信用卡，卡号62×××04，信用额度为20000元。信用卡领用合约中规定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。信用卡申请人未能按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。被告于行灿办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截至2015年9月12日，该信用卡共欠款31427.93元，其中本金25999.37元，利息、滞纳金5428.56元。
本院认为，被告于行灿与原告建东支行自愿签订信用卡领用合约，应当按照合约约定履行义务。被告于行灿未按照合约约定及时归还透支款项，应当承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金25999.37元，利息、滞纳金5428.56元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息及滞纳金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于行灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡建东支行欠款本金25999.37元，利息、滞纳金5428.56元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息及滞纳金。
如被告于行灿未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为290元，由被告于行灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 林 晖
二〇一六年三月七日
书记员 焦慧媛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初240号
原告：何云，男，1981年12月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：樊桂梅，女，1970年4月24日出生，汉族，现张家口市宣化区。
何云与樊桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告何云于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何云负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月九日
书记员 李 烁
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00263-4号
申请执行人：余琪，女，汉族，1992年10月4日出生，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇新横东路34号，身份证号码340221199210040126。
被执行人：居万荣，男，汉族，1972年2月20日出生，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇，身份证号码340221197202200231。
被执行人：芜湖点金置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇荆江东路，组织机构代码56754855-2。
法定代表人居万荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00203号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖点金置业有限公司有门面房数套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖点金置业有限公司所有的芜湖县湾沚镇翰金广场商业楼71套门面房，详见附表。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年五月二十日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00263-4号
申请执行人：余琪，女，汉族，1992年10月4日出生，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇新横东路34号，身份证号码34022119921004012x。
被执行人：居万荣，男，汉族，1972年2月20日出生，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇，身份证号码34022119720220023x。
被执行人：芜湖点金置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇荆江东路，组织机构代码56754855-x。
法定代表人居万荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00203号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖点金置业有限公司有门面房数套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖点金置业有限公司所有的芜湖县湾沚镇翰金广场商业楼所有未售出的门面房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年五月二十日
书记员 陶静波
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1954号
原告：吴裕金，女，1941年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。
被告：韩强，男，1987年9月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告吴裕金诉被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴裕金、被告韩强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴裕金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金75000元及利息9000元（利息从2017年10月起暂计算至2018年3月，月息2分，以后的利息按月息2分计算至全部债务清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告与原告的儿子叶永茂共同经营啤酒生意拆伙，啤酒生意由被告继续经营。被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，同意将75000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明“借现金75000元，借期五个月，月利息三分。”后被告共向原告支付了2个月的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判若所请。
被告韩强辩称，开始是78000元，这钱是原告用来投资我和她儿子合伙做酒生意的钱，后来拆伙以后，原告就退出，我就出具了一张75000元的借条给原告。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据:
1、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款75000元，利息约定为月息3分，2017年8月开始到2017年12月30日前还清本金，出具借条的时间为2017年7月29日；
3、银行储蓄对账单一份，证明我取了50000元现金给被告。
被告韩强对上述证据1和证据3无异议，对于证据2，确认是其书写，但称写了这张借条后，原告的儿子在被告处拿了30000元，所以利息不能再付。
被告韩强未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，被告确认是其书写，故本院对此借条的真实性、合法性予以确认。对被告关于原告的儿子已拿走了30000元，所以利息不能再付的辩称，本院认为，原告的儿子是否在被告处拿走了30000元，属被告与原告儿子之间的纠纷，与本案原告无关联。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，综合认定案件事实如下:被告与原告的儿子曾合伙做啤酒生意。被告以需要资金周转为由，先后两次向原告借款，并于2017年7月29向原告出具了借条，借条的主要内容为“今借到吴裕金女士人民币75000元（柒万伍仟元整）。每月以3分利2250元/月利息按月补还（以8月开始至2017年12月30日还清本金）。今借人韩强。”之后被告仅支付了两个月（7月29日至9月29日）的利息计4500元。原告虽多次向被告催讨，被告既未支付利息也未偿还本金，原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以需要资金周转为由共向原告借款75000元，有被告向原告出具的借条为据，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，至于利息，双方约定月息3分，即年利率为36%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定借款利率的，不得超过年利率24%（月息2分），现原告要求被告按月息2分支付利息的请求，合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告韩强于本判决生效后五日内偿还原告吴裕金借款本金75000元并支付从2017年9月30日起计算至2018年3月29日的利息9000元（2018年3月29日之后的利息按月息2分计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邹节辉
二〇一八年五月十四日
书记员 王大鹏
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1176号
原告中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号。
负责人侯良，系该行行长。
委托代理人韩敬华，系该行办公室法律事务员工。
被告彰武县冯家镇志腾苗圃，住所地彰武县冯家镇侯贝营子村北沟屯**号。
投资人张某。
被告辽宁嘉德融资担保有限公司，住所地阜新市太平区红树路电厂1号。
法定代表人陈玉环，系该公司经理。
委托代理人夏凤兰，系该公司员工。
被告张某，男，1968年10月16日生，汉族，住所地彰武县。
被告杨某梅，女，1971年6月4日生，满族，住所地彰武县。
原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告彰武县冯家镇志腾苗圃、被告辽宁嘉德融资担保有限公司、被告张某、被告杨某梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的委托代理人韩敬华与被告辽宁嘉德融资担保有限公司的委托代理人夏凤兰到庭参加诉讼。被告彰武县冯家镇志腾苗圃、被告张某、被告杨某梅经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月1日，被告彰武县冯家镇志腾苗圃与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为280万元，借款到期期限为2017年6月28日。被告辽宁嘉德融资担保有限公司与原告签订《保证合同》保证范围为主合同项下本金280万元及利息等其它一切向原告支付的款项，签订《保证金质押合同》质押保证金28万元。被告张某、被告杨某梅与原告签订《自然人保证合同》，保证范围为主合同下全部债务。签订相关合同当日，原告依约向被告彰武县冯家镇志腾苗圃支付贷款280万元。现该笔贷款已逾期，故原告诉至法院要求与被告彰武县冯家镇志腾苗圃解除《借款合同》，请求被告彰武县冯家镇志腾苗圃立即偿还原告逾期流动资金贷款本金280万元及利息（利息至2017年3月21日暂计48728.62元并到最终清偿本息结清日止），并要求保证人承担连带保证责任，同时本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告辽宁嘉德融资担保有限公司辩称：原告要求被告辽宁嘉德融资担保有限公司承担担保责任对此无异议，被告辽宁嘉德融资担保有限公司同意承担。
被告彰武县冯家镇志腾苗圃、被告张某、被告杨某梅未出庭答辩。
经审理查明，2016年5月10日，原告与被告彰武县冯家镇志腾苗圃签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为280万元，期限从2016年7月1日至2017年6月28日。同日，被告辽宁嘉德融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告辽宁嘉德融资担保有限公司为原告与被告彰武县冯家镇志腾苗圃签订的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币280万元及利息、违约金等相关费用。被告辽宁嘉德融资担保有限公司与原告签订《保证金质押合同》，由其为该笔贷款提供保证金质押担保，质押保证金为28万元。被告张某、被告杨某梅与原告签订《自然人保证合同》一份，约定为原告与被告彰武县冯家镇志腾苗圃签订的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币280万元及利息、违约金等相关费用。合同签订后，原告依约给付被告彰武县冯家镇志腾苗圃借款本金280万元。在庭审中，原告自认截至2017年3月21日，被告彰武县冯家镇志腾苗圃尚欠借款本金280万元，利息48728.62元。被告辽宁嘉德融资担保有限公司在庭审中同意承担担保责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《人民币流动资金贷款合同》1份、《自然人保证合同》1份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告彰武县冯家镇志腾苗圃之间签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告彰武县冯家镇志腾苗圃在合同履行期间，未能按合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告辽宁嘉德融资担保有限公司、被告张某、被告杨某梅分别与原告签订了《保证合同》、《保证金质押合同》及《自然人保证合同》并约定了保证方式，因此原告要求被告辽宁嘉德融资担保有限公司、被告张某、被告杨某梅承担相应责任的诉请有事实和法律依据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求解除与被告彰武县冯家镇志腾苗圃签订的《人民币流动资金贷款合同》一事，因在本院开庭时双方签订的《人民币流动资金贷款合同》已自动到期。故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彰武县冯家镇志腾苗圃偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行借款本金280万元，利息人民币48728.62元（截止到2017年3月21日止）及至还款之日止的逾期利息（逾期利息自2017年3月22日起至给付完毕之日止，按合同约定计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告辽宁嘉德融资担保有限公司在连带保证责任担保的范围内承担保证责任。被告辽宁嘉德融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告彰武县冯家镇志腾苗圃追偿。
三、被告张某与被告杨某梅在自然人担保范围内承担连带保证责任。被告张某与被告杨某梅承担保证责任后，有权向被告彰武县冯家镇志腾苗圃追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29589元，保全费5000元，公告费800元，由被告彰武县冯家镇志腾苗圃、被告辽宁嘉德融资担保有限公司、被告张某、被告杨某梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谢敬多
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初274号
原告：肖佔旻，男，1973年12月6日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：肖佔晖，男，1968年12月8日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：肖佔昀，男，1976年11月18日生，汉族，住吉林省抚松县。
原告肖佔旻诉被告肖佔晖、肖佔昀遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖佔旻、被告肖佔晖、肖佔昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖佔旻向本院提出诉讼请求：确认肖吉德与刘玉芳于1995年12月30日的自书遗嘱有效，并确认原告是该遗嘱处分房屋的合法所有人。事实和理由：原告与二被告系亲兄弟关系，原、被告的父母肖吉德、刘玉芬将自己位于抚松县抚松镇（面积：63.15平方米、产权证号：抚FQ字第00XXXX号）的房屋产权一处赠送给原告。原告也自该房屋由父母单位在1995年抚松县财政局房改就居住在此处，现原告的母亲的2007年去世，父亲的2016年去世，由于父母在世时没有办理产权变更，现原告要为该房屋办理产权变更手续，需要进行遗嘱效力确认，并确认原告是房产所有人，现原告根据民事法律相关规定诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉求。
被告肖佔晖辩称，1.原告提交的遗嘱落款时间为1995年12月31日，所用纸张为抚松祥和会计师事务所信纸，该事务所成立于1999年11月11日，显然遗嘱并非于1995年书写。鉴于答辩人肖佔晖于2005年患有脱髓鞘病变并有生命危险，遗嘱人担心房屋将有部分由大儿媳即答辩人妻子与孙女继承，遂确立此遗嘱。该事实在父亲在世时提及过。因此该遗嘱的确立未对弱势群体给予相应合理的保障和合法权益；2.原告提交的有关肖佔昀抚养相关协议是2017年11月20日草签的协议，并未细化其中各项内容。之后原告根据草签的协议重新细化打印了一份协议并由答辩人修改补充。由于肖佔昀患有精神疾病，股骨头坏死属于残疾人弱势群体，此外无父母、妻子、儿女，每月工资遗属费仅约2,000.00元左右，每月固定医药费近300.00元，生活自理困难。为了保障肖佔昀的正常生活及医疗费所需，答辩人在协议书中添加了第八条细则，内容为：“为保障肖佔昀的正常生活以及应对未来不可预见的疾病等，肖佔昀现有房产及房产产生的收益以及肖佔昀的工资应由第三方（敬老院等）监管，包括每月的收入与支出。肖佔昀离世前，乙方及其妻子与子不得私自将上述财产用于他用，包括以乙方及其妻子与子名义购买房产、基金、保险、车辆、参与社会集资、赌博等”。此外，为了保障在原告丧失监护能力后，肖佔昀的正常生活，答辩人认为应当由财产继承方（原告妻与子）继续履行赡养义务，若二人拒绝履行，原告继承的财产应由履行赡养义务的第三方（各种社会针对残疾人和孤寡老人的保障机构）所有并支配。故答辩人在协议中添加第九条细则，内容为：“如乙方肖佔旻先于肖佔昀离世或丧失监护能力，将由乙方肖佔旻之子代替其父履行上述对肖佔昀的赡养义务（生养死葬），如未能履行，乙方肖佔旻及其妻子与子你能继承肖佔昀房产及工资。”原告拒绝签订修改后的协议书。综上所述，答辩人认为，原告应在共同协商并签订三方认可的协议书后才能确认为遗嘱处分房屋的合法所有人，请求法院裁判时予以考虑。
被告肖佔昀对原告肖佔旻的诉讼请求无异议。
经审理查明：原、被告双方为亲兄弟，肖吉德、刘玉芬系其三人父母。讼争房屋位于吉林省抚松县抚松镇，系住宅，建筑面积为63.15平方米，产权证号为抚松房权证抚FQ字第00XX**号，所有权人为刘玉芬。2005年，刘玉芬与肖吉德共同自书遗嘱一份，将讼争房屋赠送给儿子肖佔旻，其他人无权争执，同时证实肖佔旻于1995年便在此居住。该遗嘱落款时间为1995年12月31日。2008年1月2日，刘玉芬去世，2016年8月18日，肖吉德去世。2017年11月20日，原、被告三人共同签订协议一份，约定遗产归肖佔旻所有，肖佔晖放弃继承权，肖佔昀由肖佔旻监护。肖佔旻、肖佔昀、肖佔晖分别在唯一监护人、被监护人、放弃继承权人一栏签字。后肖佔晖重新拟定协议一份，因其中个别条款未被肖佔旻、肖佔昀接受，故未在该协议上签字。
上述事实有自书遗嘱一份、死亡注销证明复印件两份、房产证复印件一份、协议书两份、工商企业公示网络查询单一份等证据予以证实。
本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。刘玉芬、肖吉德采用自书遗嘱的方式将讼争房屋指定由原告肖佔旻一人继承，虽然遗嘱书写时间与遗嘱落款时间不一致，但不影响遗嘱的效力。刘玉芬、肖吉德分别与2008年、2016年逝世，期间并未更改遗嘱的内容，可见该遗嘱的订立系其二人的真实意思表示。故应当认定该遗嘱有效，遗嘱中涉及的讼争房屋应当归原告肖佔旻所有。对肖佔晖提出的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、关于肖吉德与刘玉芬将位于吉林省抚松县抚松镇西江桥头开发楼A栋中门402号（抚松房权证号：抚FQ字第0012**号）房屋产权一处赠送给肖佔旻的自书遗嘱有效；
二、位于吉林省抚松县抚松镇（抚松房权证号：抚FQ字第00XX**号）房屋产权一处归原告肖佔旻所有。
案件受理费已减半收取1,750.00元，由被告肖佔晖、肖佔昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一八年四月九日
书 记 员 时 月
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00579号
申请执行人牛力宏。
被执行人贠静。
本院在执行牛力宏与贠静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00496号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00579号
申请执行人牛力宏
被执行人贠静
本院在执行牛力宏诉贠静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00496号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王 琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3167号
申请人：何俊长，男，1956年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘云堂，男，1960年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告何俊长诉被告刘云堂民间借贷纠纷一案，申请人何俊长于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云堂名下银行存款600000元或其他等值财产进行查封。申请人何俊长以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘云堂名下银行存款600000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范金维
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3167号之一
解除保全申请人：何俊长，男，1956年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘云堂，男，1960年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告何俊长诉被告刘云堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）津0104民初3167号民事裁定，对被申请人刘云堂名下光大银行账户79×××38的所有权转移手续进行查封。申请人何俊长于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘云堂名下光大银行账户79×××38的所有权转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范金维
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初677号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪邮政银行），住所地金溪县秀谷中大道191号。
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：冯胜平，男，该单位法律顾问。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县，
原告金溪邮政银行与被告陈光辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪邮政银行委托代理人冯胜平，被告陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈光辉归还信用卡借款本金59772.52元、费用及利息1613.22元，合计61385.74元(截至2018年3月13日的利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告陈光辉向我行申请信用金卡，3月20日总行批准为其发卡，卡号为62×××04，被占在办理信用卡后，于今年的2月29日逾期欠款,逾期金额共为61385.74元，其中本金59772.52元、费用及利息1613.22元。因被告陈光辉经营光华粮食有限责任公司失败，现在外欠债太多，而我行也多次催收，被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，侵犯了原告合法权益，为此特向贵院提起诉讼。
陈光辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前确实无能力归还借款，希望能与原告协商处理。
本院认为，陈光辉承认金溪邮政银行在本案中主张的事实，故对金溪邮政银行主张的事实予以确认。信用卡是原被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的贷记卡，被告刘小金应按合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还，其行为已构成违约。原告要求被告立即归还透支的本金、利息及其它费用，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
被告陈光辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行信用卡欠款本金59772.52元、费用及利息1613.22元合计61385.74元（该利息计算至2018年3月13日止，以后利息按照合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334.62元，减半收取计667.31元，由被告陈光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一八年五月三十日
书记员 胡伦毓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保109号
申请人：孔啟彦，男，1979年6月28日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：林松常，男，1975年8月29日出生汉族，住象山县。
被申请人：周敏娟，女，1979年12月16日出生汉族，住象山县。
申请人于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周敏娟名下的车牌号为浙Ｂ×××××号五菱宏光牌汽车以及浙Ｂ×××××号宝马牌汽车进行查封，保全价值为80000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人孔啟彦与被申请人林松常、周敏娟因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人周敏娟名下的车牌号浙Ｂ×××××5号五菱宏光牌汽车以浙Ｂ×××××6号宝马牌汽车，保全价值为80000元，查封期限为自查封之日起二年。
本案申请费820元，由申请人孔啟彦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年十一月三十日
代书记员 俞敏杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225财保109号申请人：孔啟彦，男，1979年6月28日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：林松常，男，1975年8月29日出生汉族，住象山县。被申请人：周敏娟，女，1979年12月16日出生汉族，住象山县。申请人于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周敏娟名下的车牌号为浙Ｂ×××××号五菱宏光牌汽车以及浙Ｂ×××××号宝马牌汽车进行查封，保全价值为80000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人孔啟彦与被申请人林松常、周敏娟因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人周敏娟名下的车牌号浙Ｂ×××××5号五菱宏光牌汽车以浙Ｂ×××××6号宝马牌汽车，保全价值为80000元，查封期限为自查封之日起二年。本案申请费820元，由申请人孔啟彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩晓红二〇一七年十一月三十日代书记员 俞敏杰??2???1?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1235号
原告：李海萍，女，1984年4月4日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：陈阿锡，男，1952年12月24日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：陈万清，男，1980年10月25日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
原告李海萍与被告陈阿锡、陈万清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，于2017年3月1日依法公开开庭进行了审理。原告李海萍到庭参加诉讼，被告陈阿锡、陈万清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈阿锡偿还借款本金290000元及支付期内利息11700元、逾期利息（从2015年10月28日起按月利率1.69%计算至被告还清本息之日止）；二、陈万清对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、原告对抵押物陈阿锡名下坐落于汀田街道金前村金前路一巷35号房产[房产证号：瑞（房）字第××号]有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月28日，被告陈阿锡以资金周转需要为由向原告借款300000元，约定月利率按1.3%计算，双方签订了担保借款合同，借款期限自2015年7月28日起至2015年10月27日止。被告以自己名下的位于瑞安市产[瑞（房）字第××号]为该笔借款提供抵押担保，并办理了房产他项权证（瑞安字第0174273号），同时被告陈万清作为该笔借款担保人。原告于当日现金交付了该笔借款。被告至今未支付利息。经过原告多次催讨，被告仍没能按时支付利息和归还本金，按照合同约定于2015年10月27日合同期届满，要求被告立即归还全部借款本金和利息。
原告李海萍提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据三、借据，证明被告欠款的事实；
证据四、房屋他项证复印件、担保借款合同，证明房屋抵押给原告并第二被告为第一被告担保的事实。
被告陈阿锡、陈万清未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为：2015年7月28日，被告陈阿锡以资金周转需要为由向原告借款300000元，约定月利率按1.3%计算，双方签订了担保借款合同，借款期限自2015年7月28日起至2015年10月27日止。被告陈阿锡以自己名下的位于瑞安市产[瑞（房）字第××号]为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时被告陈万清作为该笔借款担保，担保期限为借款合同到期后二年，并约定物的担保与人的担保清偿地位相同。到期后，原告催讨未果故诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，当事人应当按合同履行。原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈阿锡于本判决生效之日起十日内偿还原告李海萍借款本金290000元及支付期内利息11700元、逾期利息（从2015年10月28日起按月利率1.69%计算至被告还清本息之日止）；
二、被告陈万清对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；
三、原告李海萍对登记在被告陈阿锡名下坐落于汀田街道金前村金前路一巷35号房产[房产证号：瑞（房）字第××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6993元，减半收取3497元，由被告陈阿锡、陈万清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年三月二十七日
（代）书记员 刘淑慧
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1235号原告：李海萍，女，1984年4月4日出生汉族，户籍所在地瑞安市。被告：陈阿锡，男，1952年12月24日出生汉族，户籍所在地瑞安市。被告：陈万清，男，1980年10月25日出生汉族，户籍所在地瑞安市。原告李海萍与被告陈阿锡、陈万清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，于2017年3月1日依法公开开庭进行了审理。原告李海萍到庭参加诉讼，被告陈阿锡、陈万清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈阿锡偿还借款本金290000元及支付期内利息11700元、逾期利息（从2015年10月28日起按月利率1.69%计算至被告还清本息之日止）；二、陈万清对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、原告对抵押物陈阿锡名下坐落于汀田街道金前村金前路一巷35号房产[房产证号：瑞（房）字第××号]有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告陈阿锡以资金周转需要为由向原告借款300000元，约定月利率按1.3%计算，双方签订了担保借款合同，借款期限自2015年7月28日起至2015年10月27日止。被告以自己名下的位于瑞安市产[瑞（房）字第××号]为该笔借款提供抵押担保，并办理了房产他项权证（瑞安字第0174273号），同时被告陈万清作为该笔借款担保人。原告于当日现金交付了该笔借款。被告至今未支付利息。经过原告多次催讨，被告仍没能按时支付利息和归还本金，按照合同约定于2015年10月27日合同期届满，要求被告立即归还全部借款本金和利息。原告李海萍提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；证据三、借据，证明被告欠款的事实；证据四、房屋他项证复印件、担保借款合同，证明房屋抵押给原告并第二被告为第一被告担保的事实。被告陈阿锡、陈万清未作答辩，亦未提供任何证据。上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。经审理查明的事实为：2015年7月28日，被告陈阿锡以资金周转需要为由向原告借款300000元，约定月利率按1.3%计算，双方签订了担保借款合同，借款期限自2015年7月28日起至2015年10月27日止。被告陈阿锡以自己名下的位于瑞安市产[瑞（房）字第××号]为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时被告陈万清作为该笔借款担保，担保期限为借款合同到期后二年，并约定物的担保与人的担保清偿地位相同。到期后，原告催讨未果故诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，当事人应当按合同履行。原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈阿锡于本判决生效之日起十日内偿还原告李海萍借款本金290000元及支付期内利息11700元、逾期利息（从2015年10月28日起按月利率1.69%计算至被告还清本息之日止）；二、被告陈万清对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、原告李海萍对登记在被告陈阿锡名下坐落于汀田街道金前村金前路一巷35号房产[房产证号：瑞（房）字第××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6993元，减半收取3497元，由被告陈阿锡、陈万清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  戴亦蕾二〇一七年三月二十七日（代）书记员  刘淑慧???
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初686号
原告李运杰，男，1969年11月20日生，汉族，住滑县。
原告朱秀玲，女，1967年11月1日生，汉族，住址同上。
被告邵小亮，男，1980年12月21日生，汉族，住滑县。
被告位萍，女，1979年11月11日生，汉族，住滑县。
原告李运杰、朱秀玲诉被告邵小亮、位萍确认合同效力纠纷一案，原告李运杰、朱秀玲于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运杰、朱秀玲撤回起诉，为其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李运杰、朱秀玲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李运杰、朱秀玲负担。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孟 莉
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执84号
申请执行人：仁化县农村信用合作联社，住址：广东省仁化县。
法定代表人：户祖建。
被执行人：仁化县黄坑长兴页岩砖厂，住址：广东省仁化县。
法定代表人：刘渝林。
被执行人：刘渝林，户籍地四川省蓬安县。经常居住地：仁化县。
关于仁化县农村信用合作联社（下称仁化农信社）申请执行仁化县黄坑长兴页岩砖厂（下称黄坑页岩砖厂））和刘渝林贷款纠纷一案，韶关仲裁委员会2016年5月24日作出的（2016）韶仲调字第127号调解书已经发生法律效力。上述调解书确定：1、仁化县黄坑长兴页岩砖厂至2016年5月21日欠仁化县农村信用合作联社贷款本金230万元及利息68888.72元，仁化县黄坑长兴页岩砖厂在2016年5月29日前一次性归还；2、如黄坑页岩砖厂不能按期归还上述款项，则仁化农信社有权向人民法院申请强制执行，且黄坑页岩砖厂还须向仁化农信社支付剩余实际贷款本金及自2016年5月22日起至实际清偿止的利息；3、仁化农信社对抵押物黄坑页岩砖厂整体资产享有优先权；4、刘渝林对黄坑页岩砖厂的债务承担连带偿还责任。涉案仲裁费20000元由黄坑页岩砖厂和刘渝林支付给仁化农信社。依申请人仁化农信社的执行申请，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人仁化农信社和被执行人黄坑页岩砖厂、刘渝林共同向本院提出申请称：为便于执行、节约执行成本，请求将案件指定由被执行的财产所在地法院执行。
本院审查认为：因被执行人黄坑页岩砖厂的抵押物黄坑页岩砖厂整体资产和被执行人的住所地主要在广东省仁化县，根据申请执行人和被执行人的申请，为方便执行，本案宜指定由广东省仁化县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、韶关仲裁委员会作出的（2016）韶仲调字第127号调解书指定由广东省仁化县人民法院执行。
二、本院（2016）粤02执84号案作销案处理。
三、指定执行文书由广东省仁化县人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 管聪荣
二〇一六年七月七日
书记员 刘 辉
第3页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初487号
原告：楼小庆，女，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：詹文静，女，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告楼小庆诉被告詹文静买卖合同纠纷一案中，原告楼小庆于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼小庆撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，公告费560元，由原告楼小庆负担。
（此页无正文）
审判员 龚益卿
二〇一八年四月十九日
书记员 谢 慧
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初5号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人于文涛，男，1984年10月11日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地无棣县，现住无棣县。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日转取保候审。
辩护人付治国、陈艳雪，山东易安律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人于文涛犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信德建、代理检察员郑梦幻出庭支持公诉，被告人于文涛及其辩护人付治国、陈艳雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2017年6月8日21时许，在滨州市北海经济开发区马山子镇北海豪庭小区11号楼附近，被告人于文涛与被害人付某因琐事发生争执后厮打，致使付某双肋多处骨折。经鉴定，被害人付某之伤构成轻伤。
2017年6月9日，被告人于文涛到滨州市北海公安分局马山子派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人于文涛的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人于文涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，提请本院依法惩处。
被告人于文涛对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
被告人于文涛的辩护人的辩护意见是：一、被告人系自首归案；二、被告人系初犯、偶犯，之前表现一贯良好，当庭自愿认罪悔罪；三、本案的发生是被告人善意劝架，双方产生错误认识，继而发生相互厮打，事件的发生是双方均未冷静克制自己行为而导致；四、被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年6月8日晚上，被告人于文涛与被害人付某等人在滨州市北海经济开发区马山子镇北海豪庭小区一住户楼内一起吃饭。晚上21时许，被告人于文涛与被害人付某下楼离开时，因琐事二人发生争执后厮打在一起，致使付某双肋多处骨折。经鉴定，被害人付某之伤构成轻伤二级。
2017年6月9日，被告人于文涛到滨州市北海公安分局马山子派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2018年3月23日，被告人于文涛就民事赔偿部分与被害人付某达成和解协议，赔偿款7万元已交付，并取得被害人付某的谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、证人证言
1.证人张某的证言，证实2017年6月8日晚9点左右，其在北海豪庭小区门卫值班时，看见在北海豪庭小区11号楼和12号楼之前有人正在打架的事实。
2.证人武某、王某、徐某、左某的证言，证实2017年6月8日晚，他们与于文涛、付某在一起吃饭，临走时于文涛和付某因话不投机打起来，于文涛踹付某的事实。
二、被害人陈述
被害人付某的陈述，证实2017年6月8日晚，其和于文涛等人在一起吃饭，饭后离开时，他和王凯瑞因为去哪里唱歌争吵起来，他说要开除王凯瑞，于文涛接话骂他，后双方厮打在一起，于文涛踹其左侧胸肋部位，致其受伤的事实。
三、被告人供述与辩解
被告人于文涛供述，证实2017年6月8日晚，其与付某等人在一起吃饭，临走时，与付某发生口角，二人打起来，其用脚踹付某致付某倒地的事实。
四、鉴定意见
滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2017]031号法医学人体损伤程度鉴定书，证实付某之伤构成轻伤二级。
五、现场勘查笔录及照片
现场勘验笔录及照片、付某伤情照片，证实案发现场的基本情况和付某伤情情况。
六、视听资料
DVD刻录光盘1张、滨州市公安局北海经济开发区分局视听资料、电子数据制作说明，证实2017年6月8日21时左右，于文涛、付某两人打架斗殴的行为。
公诉人还向法庭提供了以下综合证据：
1.户籍证明、被告人于文涛基本情况，证实被告人于文涛出生于1984年10月11日，案发时已达到负完全刑事责任年龄。
2.抓获经过、发破案经过，证实2017年6月9日，被告人于文涛到北海公安分局马山子派出所投案自首的事实。
本院认为，被告人于文涛无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人于文涛案发后，能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且其当庭自愿认罪，已就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，亦有酌定从轻处罚情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人于文涛适用缓刑不致再危害社会。被告人于文涛的辩护人所作的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人于文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 曹秀俊
人民陪审员 刘金花
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 蒲妍君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2126号
申请执行人：卢敏霞，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：江桂香，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：广州市花都区新华联兴五金综合商店，住所地广州市花都区新华街建设路***号。
经营者：江桂香。
申请执行人卢敏霞与被执行人江桂香、广州市花都区新华联兴五金综合商店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8641号民事判决书已发生法律效�。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金33万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有到庭，亦没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查及查询被执行人名下的财产情况，依法查封被执行人江桂香名下的位于广州市花都区新华镇新民路桂花巷19层首层、二层，位于广州市花都区新华街新都大道68号B座1601房的房产、位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期A区六街25、27号非居住用房。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。上述房产在另案【（2017）粤0114执2172号】评估、拍卖处理，本案需待另案处理后方能参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人�他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人房产需待另案评估、拍卖处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十三日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2126号申请执行人：卢敏霞，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：江桂香，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：广州市花都区新华联兴五金综合商店，住所地广州市花都区新华街建设路***号。经营者：江桂香。申请执行人卢敏霞与被执行人江桂香、广州市花都区新华联兴五金综合商店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8641号民事判决书已发生法律效�。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金33万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有到庭，亦没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查及查询被执行人名下的财产情况，依法查封被执行人江桂香名下的位于广州市花都区新华镇新民路桂花巷19层首层、二层，位于广州市花都区新华街新都大道68号B座1601房的房产、位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期A区六街25、27号非居住用房。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。上述房产在另案【（2017）粤0114执2172号】评估、拍卖处理，本案需待另案处理后方能参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人�他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人房产需待另案评估、拍卖处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十三日书记员  何秋红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1373号
原告：吕继军，男，1968年1月14日出生汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：孔新科，男，1980年3月30日出生汉族，住浙江省宁波市宁海县。
原告吕继军与被告孔新科为定作合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。因原告吕继军未缴纳诉讼费，且明确表示不打算缴纳，要求按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕继军自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 赵银芝
二〇一八年二月二十六日
代书记员 蒋婷婷
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1373号原告：吕继军，男，1968年1月14日出生汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：孔新科，男，1980年3月30日出生汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告吕继军与被告孔新科为定作合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。因原告吕继军未缴纳诉讼费，且明确表示不打算缴纳，要求按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕继军自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵银芝二〇一八年二月二十六日代书记员 蒋婷婷????2?
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初937号
原告：吴文良，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所执业律师。
被告：王祖樟，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴文良与被告王祖樟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文良的委托诉讼代理人黄东南到庭参加诉讼，被告王祖樟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文良向本院提出诉讼请求：1.判令王祖樟立即偿还借款3万元并按年利率6%支付自2006年1月10日起至判决确定还款之日止的利息；2.判令王祖樟承担本案的诉讼费。事实和理由：王祖樟因资金紧缺，在2005年7月9日出具一份《借条》给吴文良，向吴文良借款3万元，双方约定借款为2005年7月9日至2006年1月9日。吴文良于当天交付借款给王祖樟。借款后至今，王祖樟未偿还任何款项。
王祖樟未作答辩。
本院经审查认定事实如下：王祖樟于2005年7月9日向吴文良借款3万元，王祖樟即出具《借条》1份交吴文良收执。双方约定借款期限自2005年7月9日起至2006年1月9日止，未约定借款利息。借款后，王祖樟未偿还吴文良借款分文。
上述事实，有吴文良提供的其本人《居民身份证》1份、王祖樟《户籍证明》1份、《借条》1份及吴文良在庭审中的陈述为证。对吴文良主张的事实和提供的证据，王祖樟没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。吴文良提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，吴文良与王祖樟的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。王祖樟向吴文良借款3万元，双方约定借款期限自2005年7月9日起至2006年1月9日止。有王祖樟出具给吴文良的《借条》和吴文良在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，王祖樟至今分文未还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴文良请求判令王祖樟偿还借款本金3万元并按年利率6%支付自2006年1月10日起至判决确定还款之日止的利息，合理合法，本院依法予以支持。王祖樟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
王祖樟应于本判决生效后十日内一次性偿还吴文良借款本金3万元及利息（利息自2006年1月10日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由王祖樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 汪惠玲
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初937号原告：吴文良，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所执业律师。被告：王祖樟，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴文良与被告王祖樟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文良的委托诉讼代理人黄东南到庭参加诉讼，被告王祖樟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文良向本院提出诉讼请求：1.判令王祖樟立即偿还借款3万元并按年利率6%支付自2006年1月10日起至判决确定还款之日止的利息；2.判令王祖樟承担本案的诉讼费。事实和理由：王祖樟因资金紧缺，在2005年7月9日出具一份《借条》给吴文良，向吴文良借款3万元，双方约定借款为2005年7月9日至2006年1月9日。吴文良于当天交付借款给王祖樟。借款后至今，王祖樟未偿还任何款项。王祖樟未作答辩。本院经审查认定事实如下：王祖樟于2005年7月9日向吴文良借款3万元，王祖樟即出具《借条》1份交吴文良收执。双方约定借款期限自2005年7月9日起至2006年1月9日止，未约定借款利息。借款后，王祖樟未偿还吴文良借款分文。上述事实，有吴文良提供的其本人《居民身份证》1份、王祖樟《户籍证明》1份、《借条》1份及吴文良在庭审中的陈述为证。对吴文良主张的事实和提供的证据，王祖樟没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。吴文良提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，吴文良与王祖樟的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。王祖樟向吴文良借款3万元，双方约定借款期限自2005年7月9日起至2006年1月9日止。有王祖樟出具给吴文良的《借条》和吴文良在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，王祖樟至今分文未还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴文良请求判令王祖樟偿还借款本金3万元并按年利率6%支付自2006年1月10日起至判决确定还款之日止的利息，合理合法，本院依法予以支持。王祖樟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：王祖樟应于本判决生效后十日内一次性偿还吴文良借款本金3万元及利息（利息自2006年1月10日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由王祖樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  汪惠玲人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一七年九月一日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19361号
原告：北京利民智胜达科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路29号院7号楼。
法定代表人：殷继良，董事长。
委托诉讼代理人：刘长欢，男，1991年4月7日出生，汉族，北京利民智胜达科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑昭，男，1959年6月6日出生，汉族，北京利民智胜达科技有限公司员工。
被告：北京翔瑞猎鹰智能科技发展有限公司，住所地北京市西城区德胜门大街11号1号楼2019室。
法定代表人：梁泽，职务不详。
原告北京利民智胜达科技有限公司（以下简称利民智胜达）与被告北京翔瑞猎鹰智能科技发展有限公司（以下简称祥瑞猎鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利民智胜达的委托诉讼代理人刘长欢、郑昭到庭参加诉讼，被告翔瑞猎鹰公司被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利民智胜达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付房租64236元（暂自2015年8月17日计算至2016年8月16日）、违约金69374.88元；2.判决被告支付滞纳金115624.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年6月16日签订《写字楼租赁合同》，约定原告将位于北京经济技术开发区经海二路29号院7号楼202B房屋出租给被告使用，每月租金5353元。被告在向原告支付保证金及两个月租金后时至今日未再向原告支付租金，经原告多次催要，被告均以无经济能力支付为由拒绝。原告诉至法院。
翔瑞猎鹰公司在答辩期内未提交书面答辩状。
北京利民智胜达科技有限公司提供如下证据：1.写字楼租赁合同；2.补充协议；3.计算明细；4.账户明细。被告翔瑞猎鹰公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翔瑞猎鹰公司原名为北京锦绣兰德消防科技发展有限公司（以下简称锦绣兰德）。2015年6月16日，利民智胜达与锦绣兰德签订写字楼租赁合同，约定利民智胜达将位于北京经济经书开发区经海二路X号院X号院202B（以下简称202B室）出租给锦绣兰德，租赁期限3年，租赁面积80平方米，日租金标准为2.2元/平方米，租金的支付方式为押二付三，租金每月5353元。锦绣兰德在协议签署后3个工作日内，支付2个月标准的租金作为履约保证金，共10706元。若锦绣兰德未在每公历月的前5个工作日内支付全额租金，逾期一日，应按应缴纳总额的日千分之五支付滞纳金至全部付清应付租金之日止。如锦绣兰德逾期超过应付租金日3天，仍未支付所欠租金及滞纳金，利民智胜达有权收回承租房，锦绣兰德支付租金日至退回承租房日止的租金、滞纳金，同时按所欠租金加收每日千分之三的违约金。若锦绣兰德提前解除合同（或因锦绣兰德违约而依据约定解除合同时），所付保证金不退。锦绣兰德不按照合同约定支付租金超过3日的，利民智胜达有权单方解除合同，收回该房屋。
庭审中，利民智胜达主张除202A室外，翔瑞猎鹰以左右创新（北京）科技发展有限公司（以下简称左右创新）的名义还签订了北京经济技术开发区经海二路X号院X号楼202A的房屋（以下简称202A室）的租赁合同，租赁面积300平方米，租赁期限3年，日租金标准为2.2元/平方米，付款方式为押二付三，每月租金20075元，但合同中未加盖左右创新的公章。后利民智胜达与锦绣兰德、左右创新签订补充协议，协议中载明上述两家公司同为202A室与202B室的承租方，双方承诺任何一家公司退租，另一家公司自愿承担202A和202B全部房租，锦绣兰德在补充协议上加盖公章。
利民智胜达认可翔瑞猎鹰公司共支付过4笔款项，分别为2015年12月11日支付房屋保证金50856元，2016年2月3日支付房屋租金50856元、2016年7月14日支付租金20000元、2016年8月24日支付租金50000元、2016年12月付现金10000元，共计181712元。其中因被告未按时支付租金，故用保证金冲抵租金。利民智胜达当庭陈述，翔瑞猎鹰公司于2017年2月搬走，但一直未告知利民智胜达也未与其进行过交接，因翔瑞猎鹰公司迟迟未交房租，利民智胜达已于2017年2月将涉案房屋重新出租。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，翔瑞猎鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，利民智胜达与锦绣兰德签订的写字楼租赁合同合法有效，锦绣兰德更名为翔瑞猎鹰公司后，翔瑞猎鹰公司应按照合同约定支付房屋租金。
因翔瑞猎鹰公司未按照合同约定支付租金，利民智胜达已经将房屋出租，房屋租赁合同已于2017年2月在事实上解除，翔瑞猎鹰应当支付租赁期间的未付租金。祥瑞猎鹰认可其与左右创新同为202A室和202B室的承租人，故其支付的房租应视为202A室与202B室共同的房租，因202A与202B的租金标准相同，故本院根据房屋面积分摊计算出202B室的已付租金为38255元。利民智胜达主张的64236元的未付房租不超过本院的核算标准，应予支持。因翔瑞猎鹰未按照合同约定支付租金，违反合同约定，应当支付违约金，利民智胜达主张的违约金与滞纳金属于重复主张且标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京翔瑞猎鹰智能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京利民智胜达科技有限公司房屋租金64236元；
二、北京翔瑞猎鹰智能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京利民智胜达科技有限公司违约金40000元；
三、驳回原告北京利民智胜达科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2612元，由北京利民智胜达科技有限公司承担1088元（已交纳），由北京翔瑞猎鹰智能科技发展有限公司承担1524元（于本判决生效后7日内交纳）。公告费780元由北京翔瑞猎鹰智能科技发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 王国良
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 桂 洋
书 记 员 李金益
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2074号之三
申请执行人朱少燕，女，1972年08月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶圣博，男，1973年11月02日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人廖春琴，女，1975年08月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈光领，男，1967年06月04日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1420号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人朱少燕与被执行人叶圣博、廖春琴、陈光领民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县住建局、浙江省工商局及相关金融机构查询上述被执行人的财产状况。根据查询结果，查明本院于2015年09月01日依据（2015）温永城商初字第399-1号民事裁定书查封了被执行人叶圣博名下的坐落于永嘉县南城街道码道西街70号的房屋。后于2017年5月17日本院依法拍卖了该处房屋，总计拍卖款项为1905000元。扣除案件的受理费、执行费等其他应付费用后，本案的债权依法分配所得211901元。由于本案的担保人陈光领为本县公务员，因此本院于2017年08月14日依法冻结了其工资收入。除上述财产外，未发现上述被执行人还有其他财产可以执行，且申请执行人也未能提供上述被执行人的财产线索。因此，本院就案件的情况反馈给申请执行人，同时拟先终结本案的本次执行程序。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截至2017年08月14日，上述被执行人尚欠申请执行人本金88099元及相应的利息。
为了能督促上述被执行人能积极履行法院判决确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入了失信黑名单。
本院认为，被执行人叶圣博、廖春琴名下已无财产可供执行。被执行人陈光领的工资收入已被本院冻结，但无款项到位，暂无法执行。现申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，意思表示真实，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一七年八月十四日
书记员 刘湖生
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2074号之一
申请执行人朱少燕，女，1972年08月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶圣博，男，1973年11月02日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人廖春琴，女，1975年08月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈光领，男，1967年06月04日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行朱少燕与叶圣博、廖春琴、陈光领民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年10月11日依据（2015）温永城商初字第399-1号民事裁定书查封了登记在被执行人叶圣博名下的坐落于永嘉县南城街道码道西街70号的房屋（权证号：01××00）及其附属设施。后于2017年05月12日10时至2017年05月13日10时，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该房屋，买受人王丽(公民身份号码)以1905000元的最高价竞得，但买受人王丽为非农业户口人员。由于该房屋的土地性质为集体所有，按照相关规定，竞买人应该为永嘉县具有农业户口人员。现买受人王丽的配偶胡博特（公民身份号码）为农业户口人员，因此买受人王丽向本院申请将该房屋登记到其配偶王博特的名下。本院经审查，认为王丽与胡博特为夫妻关系，王丽申请将该房屋的所有权转移登记在其配偶胡博特名下意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人叶圣博名下的坐落于永嘉县南城街道码道西街70号房屋（权证号：01××00）及其附属设施的查封。
二、坐落于永嘉县南城街道码道西街70号房屋（权证号：01××00，建筑面积：315平方米）及其附属设施的所有权归胡博特所有。该房屋的所有权自本裁定送达胡博特时起转移。
三、买受人胡博特可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2074号
申请执行人朱少燕
被执行人廖春琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1420号，依法向被执行人廖春琴发出执行通知书，责令被执行人廖春琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖春琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖春琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 翁金南
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民催18号
申请人：聊城市恒鑫源管业有限公司。
住所地：聊城开发区武夷山路与牡丹江路交叉口。
法定代表人：程玉忠。
申请人聊城市恒鑫源管业有限公司因30800053/96342437号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。现因聊城市恒鑫源管业有限公司找到汇票，申请撤销公示催告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第455条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费，由聊城市恒鑫源管业有限公司承担。
审判员 简冬琼
二〇一七年一月二十三日
书记员 裴冠超
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1208号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人李聪，该行客户经理。
被告王亚学，男，1966年4月24日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇东岗村4社=
被告曹丹丹，女，1990年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡下沟村，
被告ＸＸ，女，1981年12月1日生，汉族，农民，
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王亚学、曹丹丹、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李聪到庭参加诉讼，被告王亚学、曹丹丹、ＸＸ经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月25日，被告王亚学在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行中海分理处借款50000元，并与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告曹丹丹、ＸＸ担保此款。合同约定借款期限为三年，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，年利率为7.965％。后被告王亚学偿还29504.42元，剩余20494.58经原告多次催要，被告未偿还贷款本金和利息，故原告诉至法院要求被告王亚学立即偿还贷款本金20494.58元及相应利息，并要求被告曹丹丹、ＸＸ对上述债务承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了中国农业银行农户贷款借款合同一份。
被告王亚学未答辩、未到庭。
被告曹丹丹未答辩、未到庭。
被告ＸＸ未答辩、未到庭。
经审理查明，2010年5月25日，被告王亚学在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行中海分理处借款50000元，并与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告曹丹丹、ＸＸ担保此款。合同约定借款期限为三年，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，年利率为7.965％。后被告王亚学偿还29504.42元，剩余20494.58经原告多次催要，被告未偿还贷款本金和利息。
本院认为，被告王亚学与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，借款人王亚学应按合同约定及时偿还此款；被告曹丹丹、ＸＸ提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王亚学于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金20494.58元及相应利息；
二、被告曹丹丹、ＸＸ对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告王亚学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 夏晓辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催26号
申请人：吴志敏，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人吴志敏申请公示催告一案，本院于2017年3月20日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吴志敏持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司股票编号00028945、每股面值：1元的股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴志敏有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人吴志敏负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催26号申请人：吴志敏，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人吴志敏申请公示催告一案，本院于2017年3月20日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吴志敏持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司股票编号00028945、每股面值：1元的股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴志敏有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人吴志敏负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年五月二十四日书记员  卢海宝
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初208号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人毛某甲，农民。2012年3月15日因寻衅滋事、吸毒被诸暨市公安局行政拘留十一日；2014年2月12日因侮辱被诸暨市公安局行政拘留十日。因本案于2015年11月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月27被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人毛某乙，农民。因本案于2015年11月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人毛某甲、毛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年9月，被告人毛某乙在诸暨市枫桥镇齐东村毛家1412号家中，容留他人吸食毒品两次：具体是：
1、9月的一天晚上，被告人毛某乙容留楼某以吹泡泡方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、9月的一天晚上，被告人毛某乙容留杨某以吹泡泡方式吸食甲基苯丙胺一次。
2015年9月至10月，被告人毛某甲在诸暨市枫桥镇齐东村毛家1555号家中，容留他人吸食毒品两次：具体是：
1、9月下旬的一天晚上，被告人毛某甲容留毛某乙、杨某、“葛勇湘”吸食甲基苯丙胺一次。
2、10月20日左右21时许，被告人毛某甲容留毛某乙、楼某、杨某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年11月11日晚，被告人毛某甲、毛某乙被公安机关抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人楼某、杨某证言，杭州华硕司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，行政处罚决定书，抓获经过及被告人毛某甲、毛某乙供述与辩解、户籍证明、常住人口基本信息等证据，认为被告人毛某甲、毛某乙违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，均应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人毛某甲、毛某乙对公诉机关指控的容留他人吸毒犯罪事实供认不讳。并对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人毛某甲表示认罪服法，请求法庭从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人毛某甲、毛某乙犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人毛某甲、毛某乙违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某甲、毛某乙归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人毛某乙的犯罪事实、情节及归案后较好的认罪悔罪态度，依法对其适用缓刑。被告人毛某甲请求从轻处罚本院酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十二日起至二0一六年九月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人毛某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一六年三月十六日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3204号
原告：某某公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：左某某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄某，陕西某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，1984年8月4日出生，汉族，河南省开封县兴隆乡白石岗村村民。
原告某某公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告于2018年6月4日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告某某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元，原告已预交，由原告承担。
审判员 张艳英
二〇一八年六月四日
书记员 李文博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7777号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路478-484，组织机构代码:71613343-1。
法定代表人张康。
被执行人温州市龙力纸制品有限公司，住所地浙江省龙港镇龙金大道888号第8幢，组织机构代码:79558392-3。
法定代表人曹明旺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1270号民事判决书，于2016年12月07日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州市龙力纸制品有限公司保证合同纠纷一案。于2016年12月14日向被执行人温州市龙力纸制品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市龙力纸制品有限公司缴纳执行款1967657.72元及利息损失；二、负担案件受理费11800元，执行费22077元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市龙力纸制品有限公司的财产情况，发现被执行人温州市龙力纸制品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车登记在被执行人温州市龙力纸制品有限公司名下，已被本院查封，车牌号为浙Ｃ×××××东风牌轻型厢式货车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆登记在被执行人温州市龙力纸制品有限公司名下，已被本院另案查封，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置。在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现无房屋登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市龙力纸制品有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7777号申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路478-484，组织机构代码:71613343-1。法定代表人张康。被执行人温州市龙力纸制品有限公司，住所地浙江省龙港镇龙金大道888号第8幢，组织机构代码:79558392-3。法定代表人曹明旺。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1270号民事判决书，于2016年12月07日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州市龙力纸制品有限公司保证合同纠纷一案。于2016年12月14日向被执行人温州市龙力纸制品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市龙力纸制品有限公司缴纳执行款1967657.72元及利息损失；二、负担案件受理费11800元，执行费22077元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市龙力纸制品有限公司的财产情况，发现被执行人温州市龙力纸制品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车登记在被执行人温州市龙力纸制品有限公司名下，已被本院查封，车牌号为浙Ｃ×××××东风牌轻型厢式货车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆登记在被执行人温州市龙力纸制品有限公司名下，已被本院另案查封，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置。在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现无房屋登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市龙力纸制品有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  池长该人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谢智慧
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某某，女，汉族，1958年4月生，住伊春市。
委托代理人：潘树林，男，汉族，1954年8月生，住伊春市，系潘某某之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某某，男，汉族，1948年6月生，住伊春市。
再审申请人潘某某因与被申请人周某某所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）伊中民终字第93号民事判决，
向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘某某申请再审称：双方签订的房产协议是在周某某胁迫的情况下签订的，不是申请人的真实意思表示，原审采信该房产协议错误。潘某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案中，周某某与潘某某于2014年11月23日即双方婚姻关系存续期间签订房产协议，对诉争房产及其他房产的产权归属等问题进行了约定，双方均在协议上签字，马慧作为见证人在协议上签字。根据上述规定，原审认定该房产协议有效并无不当。潘某某主张该房产协议是在周某某胁迫的情况下签订的，不是其真实意思表示。本案中，潘某某申请潘晓威、王君华出庭作证，但二人仅证实潘某某与周某某婚后曾在潘某某婚前的房屋居住，后在周某某的一处房屋居住，不能证实该房产协议是周某某胁迫、欺骗所签。潘某某未能提供充分证据证实其主张，故原审采信该房产协议驳回潘某某的诉讼请求并无不当。
综上，潘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘某某的再审申请。
审判长 李 赟
审判员 李 卓
审判员 刘继红
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟 研
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3224号
申请执行人沙井镇古城村村民委员会。
法定代表人贾多伟，系该村村委会主任。
被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司，组织机构代码：57160XXXX。法定代表人马维斌，系该公司总经理。
委托代理人马俊杰，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人沙井镇古城村村民委员会和与被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 任力君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3224号申请执行人沙井镇古城村村民委员会。法定代表人贾多伟，系该村村委会主任。被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司，组织机构代码：57160XXXX。法定代表人马维斌，系该公司总经理。委托代理人马俊杰，系该公司法律顾问。本院在执行申请执行人沙井镇古城村村民委员会和与被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十九日书记员  任力君
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1528号
原告：吴家培，男，1942年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所执业律师。
被告：王亚进，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴家培与被告王亚进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家培的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告王亚进经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家培向本院提出诉讼请求：1.判令王亚进立即偿还借款235000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.判令王亚进承担本案的诉讼费。事实和理由：1997年2月25日，王亚进因需向吴家培借款235000元，王亚进于借款当日向吴家培出具了由其亲笔签名确认的《借据》1份交由吴家培收执。嗣后，吴家培多次向王亚进追讨，王亚进均以各种理由进行拖延，至今均未能偿还上述借款。王亚进的行为已严重侵害了吴家培的合法权益，对此，王亚进应负违约责任。
王亚进未作答辩。
本院经审查认定事实如下：王亚进于1997年2月25日向吴家培借款235000元，王亚进即出具《借据》1份交吴家培收执，《借据》未载明借款利息及借款期限。借款后，王亚进未偿还吴家培借款分文。
上述事实，有吴家培提供的其本人《居民身份证》1份、王亚进《户籍证明》1份、《借据》1份及吴家培在庭审中的陈述为证。对吴家培主张的事实和提供的证据，王亚进没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。吴家培提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，吴家培与王亚进的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。王亚进向吴家培借款235000元，有王亚进出具给吴家培的《借据》和吴家培在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，王亚进至今分文未还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴家培请求判令王亚进偿还借款本金235000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，合理合法，本院依法予以支持。王亚进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
王亚进应于本判决生效后十日内一次性偿还吴家培借款本金235000元及利息（利息自2017年2月22日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由王亚进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 汪惠玲
人民陪审员 黄新法
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。