wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第485号
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼。
法定代表人陈建成，董事长。
委托代理人（特别授权）夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告刘毓彪。
被告浙江金络交通工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路45号。
法定代表人王厦栋。
被告上虞市国泰光电有限公司，住所地绍兴市上虞区百官工业园区江广路。
法定代表人朱建新。
被告王厦栋。
被告李爱敏。
被告王超。
被告朱建新。
被告李爱玲。
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司（以下简称信融公司）与被告刘毓彪、浙江金络交通工程有限公司（以下简称金络公司）、上虞市国泰光电有限公司（以下简称国泰公司）、王厦栋、李爱敏、王超、朱建新、李爱玲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员石亚男独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告信融公司的委托代理人夏东升到庭参加了诉讼，被告刘毓彪、金络公司、国泰公司、王厦栋、李爱敏、王超、朱建新、李爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信融公司诉称：2013年9月30日，原告与被告刘毓彪、金络公司、国泰公司签订《个人担保借款合同》一份，约定被告刘毓彪向原告借款100万元，借款期限自2013年9月30日至2014年3月28日，借款月利率18.6‰，按月结息，每月10日为结息日。被告金络公司、国泰公司为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为本合同项下�借款本金、利息、罚息、律师费等贷款人实现债权的费用等。同日，被告王厦栋、李爱敏、王超、朱建新、李爱玲分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款合同项下债务包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切合理费用自愿承担共同还款责任。后原告依约发放借款100万元给被告刘毓彪，但其未还本付息，其他被告也未承担连带保证还款责任及共同还款责任。现原告起诉，请求依法判令被告刘毓彪、李爱玲、王厦栋、李爱敏、王超、朱建新共同归还原告贷款本金100万元，并承担自2013年10月11日起至实际执行到位之日止按月利率18.6‰计付的利息；被告金络公司、国泰公司对被告刘毓彪的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。
八被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在举证�限内向本院提交了以下证据：
1、《个人担保借款合同》及借款凭证第二联及第四联、银行进账单各一份，以证明被告刘毓彪向原告借款100万元，被告金络公司、国泰公司提供连带责任担保，各方对借款期限、借款利率、还款方式、保证期间、保证范围等进行约定的事实；
2、《承担共同还款责任承诺书》五份，以证明被告朱建新、李爱敏、王超、王厦栋、李爱玲承诺对被告刘毓彪向原告的借款本息等承担共同还款责任的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且八被告未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性均予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月30日，被告刘毓彪、金络公司、国泰公司与原告签订编号为18131010084804的《个人担�借款合同》一份，约定被告刘毓彪向原告借款100万元，借款期限为2013年9月30日至2014年3月28日，借款月利率为18.6‰，按月结息，到期还本，结息日为每月10日。被告金络公司、国泰公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，被告朱建新、李爱敏、王超、王厦栋、李爱玲分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》各一份，承诺对被告刘毓彪与原告在上述借款合同项下实际所形成的债务，包括债务本金、利息、罚息、违约金等自愿承担共同还款连带责任。2013年10月10日，原告依约向被告刘毓彪发放借款100万元。因被告刘毓彪未能按约还本付息，担保人亦未能履行担保之责，故酿成讼争。
本院认为：原告与被告刘毓彪、金络公司、国泰公司签订的《个人担保借款合同》，被告朱建新、李爱敏、王超、王厦栋、李爱玲向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告刘毓彪应当按约返还借款本金及支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告刘毓彪、李爱玲、王厦栋、李爱敏、王超、朱建新归还借款本金100万元，支付2013年10月11日起至借款还清之日止的利息，被告金络公司、国泰公司对借款本息承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毓彪、李爱玲、王厦栋、李爱敏、王超、朱建新应返还原告上虞市信融小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付该款自2013年10月11日至判决确定履行之日按月利率18.6‰计算的借款利息，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浙江金络交通工程有限公司、上虞市国泰光电有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 石亚男
二〇一五年五月二十二日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第468号
原告蒋某，男，汉族，1963年8月28日出生。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1983年8月2日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人原红卫，该公司总经理。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
原告蒋某诉被告李某、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某委托代理人马敏到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人樊海红到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2013年10月14日，被告李某驾车在台前县兴隆纺织厂门口将原告撞伤，原告为此住院治疗，花费三万余元，至今尚不能正常工作生活。事故经台前县交警队事故科认定，李某负事故全部责任。为维护原告的权益，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失50000元，庭审时变更为156044.48元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我的车在被告保险公司投有交强险和商业险，原告合理合法的损失由保险公司承担。我在原告住院期间垫付医疗费22783元。原告应在得到保险公司赔偿后予以返还，或由保险公司直接予以返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，保险公司对该事故认可，对原告在该事故中的合理合法损失我公司同意按法律规定进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月14日17时许，被告李某驾驶豫JP00**号小型轿车在台前县兴隆纺织厂出门口转弯时与原告蒋某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告蒋某受伤，双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告李某负事故的全部责任，原告蒋某无事故责任。原告蒋某受伤后在台前县人民医院住院治疗3天，花费医疗费1463.43元，门诊费120元，后转入濮阳市中医医院住院治疗104天，花费医疗费31895.54元，门诊费92.4元，外购膝关节外用支具花费1500元，购买双拐花费50元。后在濮阳市中医医院后续治疗住院12天，花费医疗费5072.05元。在原告住院期间被告李某共垫付各种费用共计22783元。
又查明，原告蒋某租赁孟庆亮的房子在台前县二轻局家属院连续居住一年以上。原告蒋某跟随杜新月在台前县亚泰建设安装有限公司第八公司从事建筑行业。
另查明，被告李某所驾车辆豫JP00**在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险10万元且不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内。
再查明，原告蒋某伤情经台前县人民法院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第229号鉴定意见书认定，原告蒋某构成十级伤残。鉴定费700元。蒋振生系原告蒋某之父，1930年5月10日出生；纪保灵系原告蒋某之母，1930年5月20日出生，原告蒋某兄弟两人。蒋广顺系原告蒋某之长子，1995年5月15日出生。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蒋某因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告李某所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险100000元且不计免赔，故赔偿责任首先由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额122000元内予以承担，超出部分由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险责任限额100000元内予以承担。根据原告诉请及庭审质证情况，本院认定原告各项费用如下：医疗费38643.42元本院予以认定。辅助器具费1550元，本院予以认定。营养费，10元／天×119天＝1190元。住院伙食补助费，30元／天×119天＝3570元。交通费，20元／天×119天＝2380元。误工费，原告主张180元／天（日工资）×235天＝42300元，根据原告提交的证据不足以证实其实际误工损失，本院对其误工费认定为32746元／年（河南省建筑行业标准）÷365天×234天（截至定残之日前一天）＝20993.33元。护理费，原告主张29041元／年÷365天×26天（一级护理）×2人＋29041元／年÷365天×83天（二级护理）＝12331元，本院予以认定。残疾赔偿金，原告主张22398.03元／年（城镇居民人均纯收入）×20年×10%＝44796.06元，经本院依法核实，对其主张按城镇居民计算残疾赔偿金予以认定，对其主张残疾赔偿金44796.06元予以认定。精神抚慰金5000元，本院予以认定。被抚养人生活费，原告主张5627.73元／年（河南省农村居民人均纯支出）×5年×10%×2人（父母）×1／2＋5627.73元／年（河南省农村居民人均纯支出）×1年×10%×1人（子女）×1／2＝3094元。本院认可其父母为被抚养人，但对其主张子女的被抚养人生活费因无相关证据，本院不予认定，故本院对其被抚养人生活费认定为5627.73元／年（河南省农村居民人均纯支出）×5年×10%＝2813.87元。鉴定费，因原告未主张，本院不予认定。以上共计133267.68元。由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险限额内予以承担。被告李某垫付费用22783元，原告蒋某予以认可，应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告蒋某133267.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担2941元，由原告蒋某承担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 赵志学
审判员 兰 晓
审判员 韩跃群
二〇一四年七月四日
书记员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第468号
原告蒋某某，男，汉族，1963年8月28日出生。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1983年8月2日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人原红卫，该公司总经理。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告李某某、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某委托代理人马敏到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人樊海红到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2013年10月14日，被告李某某驾车在台前县兴隆纺织厂门口将原告撞伤，原告为此住院治疗，花费三万余元，至今尚不能正常工作生活。事故经台前县交警队事故科认定，李某某负事故全部责任。为维护原告的权益，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失50000元，庭审时变更为156044.48元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我的车在被告保险公司投有交强险和商业险，原告合理合法的损失由保险公司承担。我在原告住院期间垫付医疗费22783元。原告应在得到保险公司赔偿后予以返还，或由保险公司直接予以返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，保险公司对该事故认可，对原告在该事故中的合理合法损失我公司同意按法律规定进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月14日17时许，被告李某某驾驶豫JP00**号小型轿车在台前县兴隆纺织厂出门口转弯时与原告蒋某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告蒋某某受伤，双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告李某某负事故的全部责任，原告蒋某某无事故责任。原告蒋某某受伤后在台前县人民医院住院治疗3天，花费医疗费1463.43元，门诊费120元，后转入濮阳市中医医院住院治疗104天，花费医疗费31895.54元，门诊费92.4元，外购膝关节外用支具花费1500元，购买双拐花费50元。后在濮阳市中医医院后续治疗住院12天，花费医疗费5072.05元。在原告住院期间被告李某某共垫付各种费用共计22783元。
又查明，原告蒋某某租赁孟庆亮的房子在台前县二轻局家属院连续居住一年以上。原告蒋某某跟随杜新月在台前县亚泰建设安装有限公司第八公司从事建筑行业。
另查明，被告李某某所驾车辆豫JP00**在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险10万元且不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内。
再查明，原告蒋某某伤情经台前县人民法院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第229号鉴定意见书认定，原告蒋某某构成十级伤残。鉴定费700元。蒋振生系原告蒋某某之父，1930年5月10日出生；纪保灵系原告蒋某某之母，1930年5月20日出生，原告蒋某某兄弟两人。蒋广顺系原告蒋某某之长子，1995年5月15日出生。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蒋某某因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告李某某所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险100000元且不计免赔，故赔偿责任首先由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额122000元内予以承担，超出部分由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险责任限额100000元内予以承担。根据原告诉请及庭审质证情况，本院认定原告各项费用如下：医疗费38643.42元本院予以认定。辅助器具费1550元，本院予以认定。营养费，10元／天×119天＝1190元。住院伙食补助费，30元／天×119天＝3570元。交通费，20元／天×119天＝2380元。误工费，原告主张180元／天（日工资）×235天＝42300元，根据原告提交的证据不足以证实其实际误工损失，本院对其误工费认定为32746元／年（河南省建筑行业标准）÷365天×234天（截至定残之日前一天）＝20993.33元。护理费，原告主张29041元／年÷365天×26天（一级护理）×2人＋29041元／年÷365天×83天（二级护理）＝12331元，本院予以认定。残疾赔偿金，原告主张22398.03元／年（城镇居民人均纯收入）×20年×10%＝44796.06元，经本院依法核实，对其主张按城镇居民计算残疾赔偿金予以认定，对其主张残疾赔偿金44796.06元予以认定。精神抚慰金5000元，本院予以认定。被抚养人生活费，原告主张5627.73元／年（河南省农村居民人均纯支出）×5年×10%×2人（父母）×1／2＋5627.73元／年（河南省农村居民人均纯支出）×1年×10%×1人（子女）×1／2＝3094元。本院认可其父母为被抚养人，但对其主张子女的被抚养人生活费因无相关证据，本院不予认定，故本院对其被抚养人生活费认定为5627.73元／年（河南省农村居民人均纯支出）×5年×10%＝2813.87元。鉴定费，因原告未主张，本院不予认定。以上共计133267.68元。由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险限额内予以承担。被告李某某垫付费用22783元，原告蒋某某予以认可，应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告蒋某某133267.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担2941元，由原告蒋某某承担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 赵志学
审判员 兰 晓
审判员 韩跃群
二〇一四年七月四日
书记员 曹 帝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3075号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该联社理事长。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告张兰平，男，汉族，1959年11月19日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告陈秀梅，女，汉族，1965年5月8日出生，居民，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社（以下简称西峰区信用联社）与被告张兰平、陈秀梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告陈秀梅到庭参加了诉讼，被告张兰平经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告西峰区信用联社诉称，2005年12月1日，原告以自己的分支机构西峰区长庆路信用社的名义与被告张兰平签订《抵押担保借款合同》，约定原告向被告张兰平提供借款140000元，借款期限为2005年12月1日至2007年12月1日，月利率9.6‰，按季结息，到期还本，逾期按照日利率万分之13.44计收利息。二被告以其所有的位于西峰区炮台巷189号房产作为抵押，原、被告在庆阳市房地产管理局办理了抵押登记，庆阳市房地产管理局向原告颁发了房他字第20051103号他项权利证书。贷款发放后，多年来经原告工作人员多次催收，被告均未还本付息。现原告诉讼要求二被告共同归还借款本金140000元，并从2007年9月22日起按月利率9.6‰承担借款利息至实际归款之日，诉讼费由被告承担。
原告西峰区信用联社提供证据如下：
1、抵押担保借款合同1份、公证书1份及被告张兰平签署确认的借据1份，证明借款的金额、期限、利率及抵押情况；
2、房地产抵押合同1份及庆阳市房管局2005年12月20日颁发的他项权利证书1份，证明二被告用其位于西峰区炮台巷189号房产对该笔借款进行抵押；
3、2007年3月16日贷款催收通知单1份，证实被告已将利息清至2007年9月21日；
4、2013年11月16日贷款催收通知单1份，证实被告在2013年11月16日签字确认抵押贷款的事实。
被告张兰平辨称，2005年12月1日被告在原告处借贷现金140000元，用自己位于西峰区炮台巷189号房产作为抵押，借款期限为2005年12月1日至2007年12月1日，月利率9.6‰，按季清息，到期还本。贷款到期之后，被告到原告柜台清偿贷款本息，因原告营业员对利率计算不合适，被告提出异议，随后柜台负责人答复：“等信用社领导回来后，他们把利息核算合适后打电话通知被告前来归还借款本息。”但时至2015年12月15日原告没有任何人员催促或电话通知被告归还借款本息，因此导致借款本息不能归还的结果。据上事实，自借款到期（2007年12月1日）至今，原告从未向被告提醒或催要过此笔借款，依照民事诉讼法、担保法等法律规定，原告现已丧失债权的主张权利，已超过诉讼时效或诉讼时效中断已长达8年时间，已再无权向被告主张权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张兰平未提供证据。
被告陈秀梅辨称，被告的辨称意见与张兰平一致，且2005年12月22日的借据上借款人张兰平及保证人陈秀梅均非二被告本人签字，2007年3月16日及2013年11月16日的两份贷款催收通知单上张兰平的签名均非张兰平本人所签，再者借款期限内的利息被告已经结清，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈秀梅未提供证据。
经质证，被告陈秀梅对原告提供的第1项证据中的抵押担保借款合同、公证书及第2项证据无异议，对原告提供的第1项证据中借据及第3、4项证据持有异议，认为借据中借款人张兰平及保证人陈秀梅均非二被告本人签字，两份贷款催收通知单上张兰平的签名均非张兰平本人所签。
经审理查明，被告张兰平、陈秀梅系夫妻关系。2005年12月1日，原告以自己的分支机构西峰区长庆路信用社的名义与被告张兰平签订《抵押担保借款合同》，约定原告向被告张兰平提供借款140000元，借款期限为2005年12月1日至2007年12月1日，月利率9.6‰，按季结息，到期还本。二被告以其所有的位于西峰区炮台巷189号房产作为抵押，原、被告在庆阳市房地产管理局办理了抵押登记，庆阳市房地产管理局向原告颁发了房他字第20051103号房屋他项权证。2005年12月22日，被告张兰平在原告提供的制式借据上借款人一栏内签名、盖章，被告陈秀梅在该借据上的抵押人、担保人一栏内签名、盖章，该借据上审批人一栏内注明办理转贷。2007年3月16日，原告向被告张兰平催收贷款利息，被告张兰平在该催收通知单签字确认。2013年11月16日，原告向被告张兰平催收贷款本息，被告张兰平在该催收通知单上签字确认。此后原告索要本息无果后，遂诉至法院。
另查：被告张兰平、陈秀梅用于抵押借款的西峰区炮台巷189号房产现门牌号变更为西峰区炮台巷109号。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据、开庭笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告与被告张兰平签订的抵押担保借款合同合法有效，应予以确认。被告张兰平应按照合同的约定归还原告借款本息，借款期限届满后，被告张兰平未按合同约定还本付息，原告诉讼要求被告张兰平归还借款本息，应予以支持。原告要求被告陈秀梅承担还款责任，但据本案查明事实，被告陈秀梅并非该笔借款的共同借款人，原告亦无证据证实被告陈秀梅系该笔借款的担保人，故对原告要求被告陈秀梅承担还款责任的请求不予支持。被告陈秀梅作为共同抵押人，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”及第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：（一）、以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）、以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）、以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）、以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）、以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”的规定，现被告张兰平、陈秀梅已办理抵押登记，原告已取得房屋他项权利证书，该抵押行为成立并生效。被告张兰平辨称原告已超过诉讼时效无权向二被告主张权利，被告陈秀梅辨称借据及贷款催收通知单上的签名均非张兰平及其本人所签且其已将贷款期限内的利息全部结清，要求驳回原告的诉讼请求，但被告张兰平、陈秀梅并未提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对被告张兰平、陈秀梅的辨称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告张兰平归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款本金140000元，并从2007年9月22日起按月利率9.6‰承担借款利息至实际归款之日；
二、驳回原告庆阳市西峰区农村信用合作联社要求被告陈秀梅承担还款责任的诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5739元，由被告张兰平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑惠名
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执942号之一
申请执行人：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人：赵东亮，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人赵东亮房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第4435号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，该房产已被抵押，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年九月六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执942号
申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人赵东亮，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人赵东亮房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第4435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵东亮银行存款80000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第204号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人李某甲，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被庆元县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
辩护人郑思莹，浙江南明律师事务所律师。
被告人胡某，男，1988年2月11日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被庆元县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
被告人吴某甲，男，1984年7月22日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被庆元县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，同年11月14日变更为取保候审。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人李某甲、胡某、吴某甲犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍出庭支持公诉，被告人李某甲、胡某、吴某甲及其被告人李某甲的辩护人郑思莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年7月4日11时许，被告人李某甲的朋友叶某开车到庆元县濛州街道下滩村李某甲家的香菇基地，将小车停放在吴某戊家晾晒的木糠上，后李某甲与吴某戊、林某丙母子就小车停放问题发生争吵，并引发吴某戊、林某乙、林某丙等人和李某甲父子等人发生互殴，造成双方人员不同程度受伤。被告人胡某、吴某甲和吴某乙（已作不起诉处理）得知李某甲和他人打架，就先后开车来到现场。胡某、吴某甲看见李某甲父子俩被人打伤，就一起上前参与斗殴。其中，李某甲和胡某将吴某戊打伤，吴某甲将上来劝架的吴某己打伤，吴某乙在一旁没有参与打架。经鉴定，吴某戊和吴某己的人体损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人李某甲、胡某、吴某甲先后到庆元县公安局投案自首。
公诉机关认为被告人李某甲因琐事与他人发生争吵，并伙同被告人胡某、吴某甲将他人殴打致轻伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。三被告人有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人李某甲、胡某、吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人郑思莹的辩护意见，第一，本案不属于共同犯罪；第二，被告人李某甲有下列从轻处罚的情节，一是有自首情节；二是在庭审中当庭自愿认罪；三是本案中被害人有一定的过错；四是被害人与被告人已达成和解协议，同时得到被害人的谅解。因此，请求法庭对被告人李某甲适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
在审理过程中，经本院主持，被害人与被告人达成和解协议，被害人表示对被告人谅解，并请求对被告人从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供的书证，即户籍证明、自动投案证明；证人叶某、吴某乙、林某甲、林某乙、林某丙、吴某丙、陈某、吴某丁、周某、林某丁、李某乙、曹某、林某戊的证言；被害人吴某戊、吴某己的陈述；被告人李某甲、胡某、吴某甲的供述和辩解；鉴定意见，即人体损伤检验证明书；现场勘验、检查笔录、照片；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、胡某、吴某甲因民间纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，三被告人对自己的犯罪行为和危害后果应承担相应的刑事责任。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。本案在和解过程中，三被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿了经济损失后，获得被害人谅解，被害人自愿和解，并达成和解协议，故依法对三被告人从宽处罚。结合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对三被告人可适用缓刑。为此，公诉人当庭提出对三被告人从宽处罚，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出本案不属共同犯罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持；但提出对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
三、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一四年一月二日
书记员 李彩敏
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第154-2号
申请执行人：唐益文。
被执行人：邱志明。
被执行人：曹九英。
申请执行人唐益文与被执行人邱志明、曹九英借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）新民一初字第177号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邱志明、曹九英无房产及股权登记信息，银行存款较少，曹九英所有的赣AK04**号小车被依法查封外，亦无其他可供执行财产。两被执行人至今仍欠申请执行人赔偿款8000.74元元及迟延履行利息，案件受理费2067元、鉴定费3100元、公告费600元。
本院认为，被执行人曹九英所有的赣AK04**号小车未能扣押，不能实际处理，两被执行人亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第154号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗开文
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1890号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：苗志钦，男，1986年1月29日生，汉族，住舞钢市。
被告：焦世杰，男，1978年10月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：任中强，男，1977年9月11日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告苗志钦、焦世杰、任中强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年七月二十六日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1890号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：苗志钦，男，1986年1月29日生，汉族，住舞钢市。被告：焦世杰，男，1978年10月20日生，汉族，住舞钢市。被告：任中强，男，1977年9月11日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告苗志钦、焦世杰、任中强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年七月二十六日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第175号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷奎，男，1987年4月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，高中文化，无业，住贵州省铜仁市碧江区。2012年11月14日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2012年12月1日刑满释放。2013年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
原审被告人黄永旺，男，1989年12月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。2013年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。
贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人殷奎犯贩卖毒品罪、原审被告人黄永旺犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月1日作出（2014）铜中刑初字第15号刑事判决。原审被告人殷奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月29日，松桃苗族自治县吸毒人员冉孟辉电话联系被告人黄永旺为其代购毒品200克。后黄永旺电话与被告人殷奎联系并谈好每克价格200元，黄永旺随即将毒品价格告知冉孟辉，并约好次日见面。次日中午，冉孟辉到黄永旺所在的铜仁市碧江区洛卡小镇时尚宾馆，交给黄永旺2000元现金要黄永旺先购买毒品样品，并将36500元现金存放在该酒店收银台。黄永旺从殷奎处买回5克毒品样品，冉孟辉验过后，让黄永旺带上存放在该酒店收银台的36500元现金去购买剩余的195克毒品。当日下午17时许，黄永旺从殷奎处买回毒品后回到该宾馆6817号房间，当着冉孟辉准备进行称量时被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物两包，经称量净重分别为113克和81克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，含量为38.24%。在黄永旺的协助下，公安民警于当日18时许在碧江区水果市场将殷奎抓获，并从殷奎身上查获现金人民币35000元及毒品可疑物四包，净重2.4克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，作出如下判决：一、被告人殷奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元；二、被告人黄永旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；三、扣押被告人殷奎中国建设银行卡（卡号6217007180000487980）、中国农业银行卡（卡号6228481190821100516）、诺基亚手机一台、酷派手机一台、三星手机一台、扣押被告人黄永旺步步高手机一台、电子秤一台，依法予以没收。
宣判后，原审被告人殷奎不服，以“没有贩毒，一审认定事实不清，证据不足”为由提出上诉。其辩护人提出“本案系特情引诱，一审量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人殷奎与原审被告人黄永旺通过电话和短信联系后，于2013年5日30日通过黄永旺分两次共贩卖甲基苯丙胺199克给吸毒人员冉孟辉的事实清楚。
上述事实，有证实殷奎、黄永旺归案情况的抓获经过；证实涉案毒品、手机、电子称已被扣押的扣押物品清单；证实毒品数量的现场称量记录及照片；证实所扣押的毒品系甲基苯丙胺及含量的理化检验鉴定报告和毒品检验鉴定书；证实黄永旺与殷奎联系购买毒品的通话记录清单及短信照片；证实殷奎前科情况的刑事判决书；有证人冉某某、谢某、龙某某的证言等证据在卷证实，原审被告人黄永旺归案后对犯罪事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。二审期间，上诉人殷奎及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于殷奎所提“没有贩毒，一审认定事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，黄永旺归案后即供述毒品系其与殷奎联系后向殷奎所购买，其供述能与证人冉孟辉证言和案发前晚及案发当天黄永旺和殷奎的手机通话记录清单和所发短信内容相印证，证实本案毒品确系其向殷奎所购买，且殷奎被抓获时身上还搜出毒品零包和毒资。上述证据能够形成证据锁链，证实殷奎贩卖毒品的事实。就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于其辩护人所提“本案系特情引诱”的辩护意见，经查，公安机关在获知黄永旺涉毒后安排冉孟辉与黄永旺联系让黄代购毒品，黄永旺即与殷奎联系于次日在殷奎处购得涉案毒品，殷奎在黄永旺提出购买毒品的要求后即能很快的提供毒品，显系持货待售。故所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人殷奎和原审被告人黄永旺违反国家对毒品的管制法规，殷奎贩卖毒品甲基苯丙胺199克，其行为已构成贩卖毒品罪；黄永旺为他人代购用于吸食的毒品甲基苯丙胺199克，其行为已构成非法持有毒品罪。殷奎曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。黄永旺归案后坦白罪行并具有重大立功表现，可依法减轻处罚。殷奎的辩护人所提“量刑过重”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审载定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 金 桥
代理审判员 陈昌泽
二〇一四年八月四日
书 记 员 冀凌馨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4596号
原告瞿利萍。
委托代理人秦高益。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告瞿利萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告瞿利萍及其委托代理人秦高益，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿利萍诉称：2012年2月23日，原告驾驶浙A×××××中型普通货车沿萧山区大泥线由西向东行驶至2.9KM（河上镇紫东村渔顺楼休闲山庄）地方时，因操作不当冲上路中央隔离带并与路灯相撞后侧翻，车内乘客黄前银以及吴银宝被甩出车外坠地，黄前银被侧翻车辆碾压，造成黄前银经抢救无效死亡、吴银宝受伤，车辆以及路政设施损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交警大队认定原告负事故全部责任，黄前银、吴银宝无责任。因本案交通事故，原告与案外人杭州萧山金发包装有限公司支付死者黄前银家属包括死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神抚慰金、交通费等所有赔偿项目合计628000元，现原告已支付200000元。原告于2011年8月31日为浙A×××××中型普通货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在交强险的责任限额内向原告支付保险金。现起诉，请求判令：1.依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告人民币122000元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告瞿利萍为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.交强险保单、交强险发票各一份，证明原告向被告投保的事实。2.交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生过程以及原告需承担责任比例。3.户口注销证明、死亡医学证明书、火化证明各一份，证明该交通事故涉及人员黄前银死亡的事实。4.家庭情况登记表一份，证明黄前银家庭情况基本信息。5.人民调解协议书一份，证明原告以及案外人萧山金发包装有限公司与黄前银家属就死亡赔偿达成一致意见。6.情况说明一份，证明原告已经支付20万元的事实。7.收条一份，证明黄前银家属收到原告以及案外人萧山金发包装有限公司赔偿款27万元，其中20万元系原告支付的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称：被告对交通事故的事实与责任认定没有异议，对原告投保的事实也没有异议，事故认定书上认定死者黄前银是货车乘车人员，并未认定为第三者。由于车上人员是属于商业险理赔的范围，死者不属于第三者，并非由交强险进行理赔。原、被告签订的交强保合同条款中第五条规定，合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故，遭受人身伤亡或者财产的人，但不包括被保险机动车本车车上人员及被保险人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：交强险合同条款一份，证明合同第五条约定乘客应当属于车上人员。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1-7真实性没有异议，本院予以认定。
本院对被告提供的证据认证如下：原告对该证据认为没有原告的签名，即使告知了原告，也只是说车上人员不赔，但本案中死者不属于车上人员，因为车上人员与第三者是有特殊身份的，有临时性的转化，在事故责任认定书中明确表示是车上掉落后被车辆碾压致死，这不属于一瞬间的直接死亡，是有阶段性的转变的，所以本案中死亡的人应当属于第三者，而非车上人员。本院认为该证据非事实依据，本院不作认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年8月31日，原告为浙A×××××中型普通货车在被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年，责任限额为122000元，保险费金额为2763元。2012年2月23日，原告驾驶浙A×××××中型普通货车沿萧山区大泥线由西向东行驶至2.9KM（河上镇紫东村渔顺楼休闲山庄）地方时，因操作不当冲上路中央隔离带并与路灯相撞后侧翻，车内乘客黄前银以及吴银宝被甩出车外坠地，黄前银被侧翻车辆碾压，造成黄前银经抢救无效死亡、吴银宝受伤，车辆以及路政设施损坏的交通事故。同月25日，经杭州市萧山区河上镇人民调解委员会调解，原告与死者黄前银的妻子田水玉、儿子黄明达成调解协议，约定原告赔偿死者黄前银的家属因黄前银死亡导致的死亡赔偿金、抚（赡）养费、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬人员误工费、交通费、抢救费等所有赔偿项目费用628000元；原告所驾驶的肇事车辆所投保的保险公司理赔款归原告所有，死者黄前银的家属应无条件协助原告办理交通事故保险理赔的全部手续等内容。同月27日，原告支付死者黄前银的家属部分赔偿金200000元。同年3月12日，杭州市公安局萧山区分局交警大队作出萧公（交）认字（2012）第00108号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，黄前银、吴银宝无责任。现原告起诉来院。
本院认为：原、被告间的机动车交通事故责任保险合同依法成立且有效，双方应依约履行合同。案涉被保险机动车浙A×××××中型普通货车在保险期间发生道路交通事故，造成黄前银人身伤亡，依《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告已按调解协议约定向受害方履行了赔偿款，现要求被告赔付122000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本判决生效之日起十日内赔偿瞿利萍122000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2740元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一二年九月二十九日
书记员 陈金良
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01268号
原告王凤龙。
委托代理人张杰诺、赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘江辉，职务：董事长。
住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告王凤龙与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤龙委托代理人、被告春鑫房地产公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，原、被告签订城市傲居协议书，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市傲居的房屋二套，房号2-1-1202，购房款15万元，房号1-1-2603，购房款16万元，后因被告开发的城市傲居项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告购房款310000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告起诉所依据收据上的款不是原告实际交的房款，收据均明确载明是借款，且两张收据极其不符合常理。16万元收据，开具时间是2010年10月1日，与之相对应的购房协议签订日期是2012年10月1日，15万元收据，开具时间是2011年10月10日，与之相对应的协议签订日期是2012年10月20日，这等于是先开具收据，后签订协议，不符合常理。2、原告曾在石家庄裕华区法院起诉过被告，要求退还房款31万元，理由是原告曾购买过被告的其他房产，因不能按时交房，被告承诺在2013年一次性退还原告31万元，后被告没有按时付款，原告才诉至法院。综上，我们有理由认为，正是因为被告未能按期支付原告这31万元，被告在开具收据时，才在收据上载明是借款，所以，两张收据的31万元和原告在裕华区法院起诉的31万元，是同一笔款，本案属于重复起诉，应予驳回。
经审理查明，2012年10月21日，原、被告签订城市傲居协议书，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市傲居的房屋二套，房号2-1-1202，购房款15万元，房号1-1-2603，购房款16万元，二套房的购房款收据均载明是借款，后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，原告诉至法院。庭审中，原告认为，原告购买的两套房都是一次性付款，原告付款后，双方签订了购房协议。原告在裕华区法院起诉的31万元，是2011年12月19日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买的被告位于南二环西三教1栋2单元1703室房产，总价款211008元，合同签订后，原告缴纳了房款，但是被告却将该房产出卖给了第三人，没有办法向原告交付房屋，经过协商，被告同意在2013年3月底一次性退还31万元。这31万元，包含了上述房产的价款及违约金。刘江辉承诺2013年3月底退还原告的31万元，与本案无关。被告认为，本案收据上31万元和原告在裕华区法院起诉的31万元是同一笔款，本案属于重复起诉，应予驳回。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、收款收据、民事诉状等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。2012年10月21日，在未取得商品房预售许可证明的情况下，原、被告签订的城市傲居协议书，违反了法律的强制性规定，应当认定无效。被告对原告提交的购房合同及收据提出异议，认为两张收据的31万元和原告在裕华区法院起诉的31万元是同一笔款，本案属于重复起诉，但未就自己的主张提交相关证据，本院不予采信。被告因无效合同取得的原告购房款31万元，应当予以返还。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王凤龙与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告王凤龙购房款310000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5950元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 命
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1055号
罪犯冷立元，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二〇〇九年九月二十五日作出（2009）商刑初字第64号刑事判决，认定被告人冷立元犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自二〇〇九年二月十四日起至二〇一五年二月十三日止。该犯于2009年10月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冷立元入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年10月以来，被告人冷立元采用用假名字发布相关信息，虚构其能提供手续费较低的POS机等事实，骗取被害人王某某财物计款人民币13.75万元。被告人冷立元系累犯。
罪犯冷立元在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次，2010年10月18日因与他人打架受记过处分1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冷立元确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冷立元减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字852号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：卢勇，男，1966年6月12日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告卢勇失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终15号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：方思聪，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李华保，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：刘国红，住安徽省安庆市望江县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司与被上诉人方思聪、李华保、刘国红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）望民一初字第01271号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于2016年1月15日向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司自愿提出申请要求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3473号
申请执行人卢建润，男，1981年11月1日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人金峰，男，1974年6月17日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间健康权纠纷一案，本院于2016年7月16日作出(2016)沪0116民初5008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币7000元、案件受理费25元。本院依法确定由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成的合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产，且实际居住地址不明。2016年9月本院依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初5008号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初209号
原告：戴某某，男，1977年2月1日出生，汉族，教师。
被告：朱某某，女，1981年5月28日出生，汉族，教师。
本院在审理原告戴某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
审判员 童申成
二〇一六年二月二日
书记员 李法强
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初367号
原告：高小然，女，1992年10月22日出生，汉族，安阳市劳动保障中心临时职工，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：安阳市北关区前沿澳瑞特健身中心，住所地安阳市北关区人民大道美丽华广场*楼。统一社会信用代码410503600103543。
负责人：ＸＸ，职务：经理。
被告：马金生，男，1954年2月3日出生，汉族，安阳市北关区前沿澳瑞特健身中心临时职工，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人:马玉香（系被告之女），女，汉族，住安阳市殷都区。
原告高小然与被告安阳市北关区前沿澳瑞特健身中心（以下简称澳瑞特健身中心）、马金生合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小然及其委托代理人魏贵军、被告马金生及其委托代理人马玉香到庭参加诉讼。被告澳瑞特健身中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小然向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告电动车款1700元。事实和理由：2016年12月6日晚6时许，原告与同学吴兰兰去美丽华玩耍时，将电动车存到了被告的电动车看管处，将电动车落锁后给了被告员工马金生1元钱的看管费。告示牌显示存车时间为8:00-21:00。到晚上8时许，原告去骑电动车时发现电动车不翼而飞，于是当即报警，警察出了现场。被告员工马金生也写了证明，但经和被告员工及马金生家人多次协商，均承认马金生是被告澳瑞特健身中心的员工，已在澳瑞特健身中心看车两三年有余，每月工资1000元，但不同意赔偿原告车款。综上，原告将电车存放到被告的电动车看管处，并交纳了看车费1元钱，双方即形成了保管合同，被告有保管原告电动车安全的义务，看车人马金生作为被告澳瑞特健身中心的员工，原告有理由相信马金生收费看管的行为是职务行为，现原告的电动车丢失，两被告应付赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告澳瑞特健身中心未到庭，未答辩。
被告马金生辩称，2016年12月6日晚6时许，原告与同伴将电动车存放在被告看管处，且没有出示健身房VIP卡，所以被告按例收取看车费1元，因当时恰值下班高峰期，人员流动较大，需要认真核对出门车辆，就未仔细查看原告车辆存放位置，更不知原告的车辆是否落锁，原告也未对被告进行特殊保管提示，事后，原告曾当着被告和健身房员工的面承认自己记不清上锁了没有。正因为原告未锁车这个重大过失，才致使小偷并不需要使用较为激烈的偷盗方法即可轻松将电动车骑走。出于同情，被告在与原告进行电话沟通时，愿意帮助原告承担部分损失，但是遭到原告的拒绝。综上所述，原告要求赔偿的诉请是没有道理的，原告交付的保管物未上锁有瑕疵，也未向被告声明，被告一直都在恪尽职守，坚守岗位，未发现任何异常现象和异常人员，故不存在过失责任，由此造成的损失应该由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：被告马金生是被告澳瑞特健身中心的员工，负责看管被告澳瑞特健身中心楼下的车辆。2016年12月6日18时许，原告高小然将电动车存放在被告马金生看管处并交有1元钱，告示牌显示存车时间为8:00-21:00。2016年12月6日20时9分，安阳市公安局北辰分局接到原告高小然报警，称其电动车在美丽华广场被盗，被盗车辆为粉色奥斯牌电动车，原告高小然于2016年3月10日以1700元购买。
上述事实，有原告提供的接处警登记表、受案回执、收款收据，监控视频以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告高小然将电动车存放在被告处，并交有看管费，原告高小然与被告之间已形成了车辆保管合同法律关系。保管期间，被告马金生对原告高小然交付的电动车负有妥善保管并返还的义务。因被告马金生没有妥善履行保管义务，造成原告高小然的电动车丢失，被告马金生应承担赔偿责任。因被告马金生系被告澳瑞特健身中心的员工，该事件发生在被告马金生履行职务期间，故该损失应当由被告澳瑞特健身中心予以赔偿。被告马金生辩称，记不清原告是否交费及原告车辆没有上锁，但被告马金生未提交任何证据证明自己的主张，故该理由本院不予采信。原告于2016年3月10日购买此电动车，车辆丢失时间发生在2016年12月6日，结合电动车电瓶的质保期限和整车使用寿命，本院酌定原告的损失为1200元。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市北关区前沿澳瑞特健身中心于本判决生效后十日内赔偿原告高小然电动车损失1200元；
二、驳回原告高小然的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市北关区前沿澳瑞特健身中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年五月三日
书记员 孙斐
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第984号
原告肖黄文，男，1976年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人唐磊，四川法光律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄文勇，四川法光律师事务所律师。
被告陈吉英，女，1969年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告肖黄文与被告陈吉英民间借贷纠纷一案中，原告肖黄文于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈吉英的起诉。
本院认为，原告肖黄文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖黄文撤回起诉。
案件受理费1232元（已减半），由原告肖黄文负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 蒲婉馨
人民陪审员 张定分
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何建业
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0030号
起诉人薄有潮。
本院于2015年11月11日收到起诉人薄有潮（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1950年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金94900元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对薄有潮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第361号
原告：宁波市江东五交化批发有限公司（组织机构代码：14420859-9）。住所地：宁汉市江东区朝晖路***弄**号（1-15）。
法定代表人：林红伟，该公司董事长。
委托代理人：陆汉明、许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：华太建设集团有限公司宁波北仑分公司（组织机构代码：74739085-2）。住所地：宁波市北仑区新矸汉江路向家村店面房*****号。
代表人：颜杏林，该公司负责人。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
原告宁波市江东五交化批发有限公司与被告华太建设集团有限公司宁波北仑分公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华太建设集团有限公司宁波北仑分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东五交化批发有限公司撤回对被告华太建设集团有限公司宁波北仑分公司的起诉。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由原告宁波市江东五交化批发有限公司负担。
审 判 员 余绍平
二〇一一年七月二十五日
代书记员 顾美君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3223号
原告天津鸿祥盛节能工程有限公司（组织机构代码79499236-2），住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路成发花苑2-2-101。
法定代表人刘俊岩，总经理。
委托代理人任晓慧，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人郝建颖，天津华盛理律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团天津有限公司（组织机构代码66034233-X），住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房B0503房。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
委托代理人赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
本院在审理原告天津鸿祥盛节能工程有限公司与被告江苏南通二建集团天津有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鸿祥盛节能工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津鸿祥盛节能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5652.50元，由原告天津鸿祥盛节能工程有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 健
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00758号
申请执行人：合肥淋新建材有限责任公司。
被执行人：合肥垒泉工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02369号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款1522122元、利息22493.58元、并承担诉讼费14250元、执行费17621元，总计1576486.58元及迟延履行利息（以1522122元为基数，从2015年1月6日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥垒泉工贸有限公司所在银行帐户上的存款人民币1576486.58元及迟延履行利息（以1522122元为基数，从2015年1月6日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年一月二十九日
书记员 严啸东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民特19号
申请人：胡宇，男，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：胡传伦，男，1955年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
胡宇申请宣告胡传伦死亡一案，本院于2017年1月12日立案。申请人胡宇于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人胡宇自愿申请撤诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费免于收取。
审判员 颜莉丽
二〇一七年二月十日
书记员 余 峥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民特19号申请人：胡宇，男，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：胡传伦，男，1955年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。胡宇申请宣告胡传伦死亡一案，本院于2017年1月12日立案。申请人胡宇于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人胡宇自愿申请撤诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费免于收取。审判员  颜莉丽二〇一七年二月十日书记员  余 峥
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第30号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月14日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被秦安县公安局刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人王某某均系秦安县西川镇某某村村民。2014年6月23日22时许，王某某、王某、陈某某等人在被告人张某某家中饮酒，期间，被告人张某某与被害人王某某因琐事发生口角，继而互相厮打，在厮打过程中被告人张某某扭住王某某的胳膊，拧至王某某的后背并向下按压，致使王某某右膝盖着地并受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定，王某某外伤致右髌骨骨折属轻伤二级。
另查明，被告人张某某与被害人王某某就民事赔偿达成和解：由被告人张某某一次性赔偿王某某各项经济损失共计4万元，且已履行完毕。被害人王某某对张某某表示谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历、谅解书、户籍证明，证人王某、张子文、陈某某、宋晓君的证言，被害人王某某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录及照片，公（秦）鉴（法）字（2014）171号鉴定文书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人张某某自愿认罪，且通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人张某某从轻处罚。对其从轻处罚并适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
代理审判员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵晨言
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第30号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人戴某，男，1981年6月9日出生，汉族，无业。2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年五个月，2012年5月10日刑满释放。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员范慧媛、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月4日17时许，被告人戴某在本市秦淮区明瓦廊80号巷口，以人民币1000元的价格向王某贩卖毒品1袋，后被民警当场抓获。经鉴定，该袋毒品净重3.029克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人戴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、辨认笔录、手机通话记录、扣押物品清单、疑似毒品称量记录、物证照片、物证鉴定书、抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人戴某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年11月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人戴某的作案工具酷派牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年二月十二日
见习书记员 苗 天
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第815号
原告蒋某甲，女，1987年8月出生。
被告宋某甲，男，1986年7月出生。
本院在审理原告蒋某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案中，原告蒋某甲以原、被告已就离婚事宜达成离婚协议为由，于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告蒋某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一五年一月十二日
书记员 叶梅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
负责人栾本营，任该行行长。
被执行人刘吉星。
被执行人苗金芳。
被执行人郭良宗。
被执行人张宝军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第490号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第490号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 超
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1220号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。负责人栾本营，任该行行长。被执行人刘吉星。被执行人苗金芳。被执行人郭良宗。被执行人张宝军。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第490号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第490号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年十一月二十八日书记员  贾 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05239号
上诉人（原审被告）浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩东城开发区龙浦路16号。
法人代表章旦红，该公司董事长。
委托代理人莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春生。
原审被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。
负责人曾梅泉，该公司经理。
上诉人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）与被上诉人刘春生、原审被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲百货日月光店）产品责任纠纷一案，章华公司不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第01398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人章华公司委托代理人莫逸樵和被上诉人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月27日，刘春生在爱莲百货日月光店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹染发品1盒，价格为26.8元／盒。涉案产品在外包装上标注“行业率先，特别加入：特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”等用语。刘春生认为，上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定，被告对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，故起诉要求：判令被告退还货款26.8元，赔偿500元，赔偿原告合理的交通费、误工、精神损害抚慰费5000元，合计5526.80元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认为，刘春生在爱莲百货日月光店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。爱莲百货日月光店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26.8元及赔偿损失500元的诉讼请求予以支持。刘春生请求的交通费、误工费、精神损害赔偿金费用，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，一审依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
“一、被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26.8元，并赔偿原告刘春生500元；二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。本案减半收取受理费25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店承担。”
章华公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回刘春生的全部诉讼请求。主要事实和理由：刘春生仅在2014年就上百次购买章华公司生产的不同色号染发产品，不是用于生活消费，而是用于诉讼，故其不是法律定义的消费者，不应适用《消费者权益保护法》。刘春生从2012年开始购买章华公司产品，频繁提起诉讼并有胜诉记录，明知相关产品包装上的宣传用语存在争议而故意购买，不是因为章华公司的误导而购买，不满足民法上“欺诈”的构成要件，不应适用《消费者权益保护法》。本案中产品标识严格按规定标注，经检验符合《化妆品通用标签》标准，相关宣传用语属于广告的表现形式，不是“虚假宣传”。本案产品中“行业率先获ISO14001认证”是对客观事实的描述，不是产品质量排名。本案产品中含维生素C精华、羊毛脂、丙二醇等头发所需的营养保湿成分，符合国家食药临总局对化妆品成分的要求，不存在虚假宣传。
刘春生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。根据侵权责任法，应判决上诉人章华公司与爱莲百货日月光店承担连带责任。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，刘春生以涉案产品标识、宣传用语属虚假产品广告、信息、说明，经营者的行为构成欺诈为由提起本案诉讼，要求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定退还货款并惩罚性赔偿，本案应围绕刘春生的请求权基础进行审查。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供产品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买产品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”可见，经营者有欺诈行为是惩罚性赔偿的前提。关于欺诈行为，《中华人民共和国消费者权益保护法》并无特别规定。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该司法解释，欺诈行为的认定，不仅要有主观故意和客观行为，还要具备“诱使对方当事人作出错误意思表示的”条件才能成立。
根据本案查明的事实，刘春生在购买涉案产品前，已多次购买涉案产品之系列产品数盒并多次提起诉讼，其在购买前已主观认为涉案产品标识存在虚假宣传，可以通过诉讼获得惩罚性赔偿。刘春生并非是受经营者诱导而是在充分认知涉案产品情况下主动购买涉案产品，因此不应认定本案经营者对刘春生构成欺诈。刘春生的诉讼主张不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定情形，对其诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，章华公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第01398号民事判决；
二、驳回刘春生的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由刘春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 静
书 记 员 赵 曦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民重字第00021号
原告李某某，男，1970年1月11日生。
委托代理人白朝阳，男，1971年8月3日生。
被告马某某，女，1969年9月14日生。
委托代理人马党红，男，1975年12月23日生。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人白朝阳，被告马某某及其委托代理人马党红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1991年农历正月初三结婚，婚后共同生活期间于1993年12月13日生儿子李某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异太大，经常为家庭琐事发生矛盾。2008年4月原告向法院起诉要求离婚，后经人劝解原告撤诉，但是此后双方未共同生活。2009年原告再次起诉，要求离婚，2009年6月24日，法院做出（2009）咸秦民初字第00855号民事判决，判决不准原、被告离婚，但是被告从来就没有回家，两人已分居多年，感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告提供了下列证据：
1、（2008）咸秦民初字第00703号民事裁定书，（2009）咸秦民初字第00855号民事判决书，2010年4月2日村委会证明一份。证明原、被告双方已分居多年，夫妻感情确已破裂。
2、焦东兵证明一份。证明原、被告夫妻关系存续期间有共同债务25000元。
对原告提供的证据1，被告质证表示对裁定书和判决书予以认可，对村委会证明不予认可。对原告提供的证据2，被告质证表示不予认可。
被告辩称：原告是因为有了第三者才要求与被告离婚，故被告不同意离婚。如离婚，孩子抚养问题尊重孩子意见，夫妻共同财产依法分割。
被告提供了下列证据：
1、2009年5月22渭阳西路派出所处警回执单一份。证明原告有第三者。
2、2009年4月1日电子银行业务注册表一份。证明原告在银行开户，应该无外债。
3、2009年3月17日原告诉状一份。证明原告无25000元的借款。
4、咸阳市彩虹医院CT单一份。证明原告将被告打伤，现有后遗症。
对被告提供的证据1、2、3、4，原告质证对其真实性予以认可，对其证明的不予认可。
经合议庭评议，原告提供的证据1，本院对其真实性予以认可，原告提供的证据2，因证人未到庭作证，且无其它证据印证，故不予采信。被告提供的证据1、2、3、4，原告对其真实性无异议，故对其真实性予以采信，但其均不能证明所要证明的问题。
本院根据采信的证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告于1991年正月初三结婚，婚后共同生活期间于1993年12月13日生一子李某某。原、被告夫妻共同财产有平房三间两轮摩托车一辆、21寸彩电一台、沙发一套、茶几一个、电脑一台、“长虹”壁挂式空调一台、木床一张、瓦房三间、席梦思床一张。另本案审理期间，原告在陈良南村家中建房（未建成）。2008年4月原告因夫妻感情不和向本院起诉要求离婚，后经人劝说原告撤诉。2009年，原告再次起诉，本院于2009年6月24日作出（2009）咸秦民初字第00855号民事判决书，，判决不准原、被告离婚。2010年1月25日，原告再次起诉，要求与被告离婚。原、被告所生儿子李某某表示如父母离婚，愿随父亲共同生活。
本院认为：原、被告夫妻关系存续期间，夫妻感情不和，2008年原告诉至法院，要求离婚，经人劝说撤诉后。2009年原告再次诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能正确处理夫妻关系，原告于2010年再次起诉，要求离婚，表明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以准许。原、被告所生儿子李某某，由原告抚养为宜，被告应适当承担抚养费用。原、被告夫妻共同财产应依法合理予以分割。其正在建造房屋因未建成，暂不予分割，可于以后另案处理。原告所称夫妻共同债务证据不充分，本院不予认定。原、被告所称其它夫妻共同财产，因无证据证明，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚。
二、原、被告所生儿子李某某由原告李某某抚养，被告每月付给抚养费200元（从2011年10月起开始给付，付至孩子独立生活时止）。
三、平房三间、21寸彩电一台、沙发一套、茶几一个、木床一张归被告马某某所有；瓦房三间、两轮摩托车一辆、电脑一台、“长虹”壁挂式空调一台、席梦思床一张归原告李某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 张 丹
人民陪审员 钟振江
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 侯佳媛
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第58号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人张某，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县骆集乡张营东村***号。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员李超英出庭履行职务，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年1月14日12时40分许，被告人张某和其舅赵某甲x一起与别人参与调解时，在夏邑县杨集镇政府路福华童子鸡店南侧发生争执，被告人张某将花xx左眼部打伤，经法医鉴定，花xx的伤系轻伤。
公诉机关认为，被告人张某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，2013年4月29日，被告人张某的家人与被害人花xx达成调解协议，一次性赔偿被害人医疗费等共计13000元，被害人表示不再追究被告人张某的任何法律责任。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人张某供述。2013年1月14日上午，我和我舅赵某甲x及老表赵某乙x一起去杨集派出所调解事情，刚出派出所门口一人打我舅，我就去制止，其他几个人就打我。有人往我腿上跺一脚，我朝那人左眼打一拳，将那人的左眼打伤了。
2、被害人花xx陈述。2013年1月14日上午，我和王某甲x、王某丙、王某乙x一起到派出所调解事，没有调解成，我见赵某甲x和王某乙x吵了起来，一个年轻人就打王某乙x，我过去拉架那个年轻人就往我肚子上跺一脚，又朝我眼上打两拳，当时把我打倒在地。
3、证人赵某甲x证言。2013年1月14日中午，我和我儿子赵某乙x、外甥张某到派出所去调解王某乙x骗我钱的事，没调解成王某乙x抓住我的衣服就打，张某就过来打王某乙x，他们一起的三个人把张某打倒在地，张某把其中一个人的眼部打伤了。
4、证人赵某乙x证言。2013年1月14日中午，我和我父亲赵某甲x、老表张某一起到派出所调解事，在派出所门口王某乙x和我父亲撕扯起来，张某就去打王某乙x，他们一起来的三个人就打张某，一个人还手打张某，张某把他的眼睛打伤了。
5、证人王某甲x证言。2013年1月14日中午，我和花xx、王某丙、王某乙x一起去派出所调解事没调解成，我们刚走，一个年轻人抓住王某乙x就打，花xx拉那个年轻人，被那个年轻人往眼上打了一拳，当场倒地。
6、证人王某乙x、王某丙证言。证明花xx的眼部被一个年轻人打伤的事实经过。
7、伤情照片两张。证明被害人花xx的受伤情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书。证明花xx左眼眶内壁骨折，系轻伤。
9、行政处罚决定书。证明被告人张某因本案被行政拘留十日，罚款人民币200元。
10、协议书。证实被告人张某的家人与被害人花xx达成协议，一次性包赔偿被害人医疗费等各项费用共计13000元，被害人花xx不再要求追究张某的法律责任。
11、户籍证明。证明被告人张某的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，公诉机关提交的证据，来源清楚，收集程序合法，能证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某家庭已与被害人达成协议，取得了谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 孙慧君
审判员 彭秋丽
二〇一三年五月十日
书记员 蒋昊伸
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01913号
罪犯谭世军，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年1月4日作出（2007）闵刑初字第1255号刑事判决，以被告人谭世军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金7千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第711号刑事裁定，对罪犯谭世军减刑一年；2011年11月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02206号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00454号刑事裁定书，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭世军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭世军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭世军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭世军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1755号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯某，于贵州省安顺市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1776号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日18时许，被告人冯某和妻子严某在义乌市廿三里街道金麟北路198号蜡烛厂宿舍里吃晚饭，期间被告人冯某喝了三瓶大瓶的燕京啤酒和四两左右的老村长白酒。同日19时55分许，被告人冯某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙G×××××号小型汽车，途经义乌市廿三里街道金麟北路198号蜡烛厂大门附近时，碰撞行人王某，造成王某轻微受伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人冯某负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯某体内血液酒精含量为352mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有证人严某、柴某、王某的证言，血样提取登记表，呼气酒精测量结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，交通事故现场照片及说明，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，身份辨认笔录，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人冯某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年八月十日
书记员 王秋香
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第222号
原告伍某某，男，汉族，1987年5月28日生。
被告马某某，女，回族，1992年3月25日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告感情破裂，要求与其离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2014年3月相识并订立婚约关系，同年4月未经登记即在原告家同居生活，2015年1月补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可。因双方在共同生活中习惯不同，个性各异，矛盾逐日增多。2015年4月1日，双方争吵后被告回其娘家居住不归，原告即于5月向本院起诉，请求与被告离婚。审理中，被告经传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，结婚证，身份证明等证据证实。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供确实有效的证据证明。本案原、被告婚姻关系合法有效，夫妻双方相识后自愿成婚，有较好的感情基础，共同生活期间应相互沟通，化解矛盾，维护和谐的家庭生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院请求离婚，但不能提供确实有效的证据证明，原告的离婚请求依法不能成立。综上，为了维护稳定的家庭生活，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告马某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一五年七月八日
书记员 付亚梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第424号
原告刘引弟，女。
委托代理人何景禹，男，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告李宝玉，男。
原告刘引弟与被告李宝玉离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由审判员唐瑞龙担任审判长，审判员奉兴德、人民陪审员曾红艳参加诉讼合议庭，书记员谢倩担任记录，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告刘引弟及其委托代理人何景禹到庭参加诉讼，被告李宝玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘引弟诉称，2006年12月，原、被告自由恋爱相识，2007年11月29日在祁阳县民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合以及被告赌钱打牌和她人发生不正当关系，造成夫妻双方经常吵架。2010年7月中旬，被告因赌钱打牌遭原告指责后并与原告吵架。尔后，外出与原告分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求坚决与被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证实原、被告于2007年11月29日在祁阳县民政局登记结婚的事实；
2、证明，拟证实被告父亲李晓阳证实原、被告自2010年7月份分居生活至今的事实；
3、证人邓顺成的证言，拟证实原、被告性格不合而经常吵架以及双方自2010年7月发生吵闹后被告外出与原告分居生活至今的事实；
4、证人冯婷玉的证言，拟证实原、被告夫妻感情不好并分居生活至今已三年的事实。
被告李宝玉未应诉答辩，未向本院提供证据。
本院依职权调查了被告父亲李晓阳，证明被告李宝玉自2010年7月离家外出至今下落不明的事实。
经庭审质证，由于被告李宝玉没有到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，本院依据民事诉讼证据规则，审查认为，原告的1、2、3、4号证据及李晓阳的调查笔录客观真实，且与本案关联，作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2006年12月，原、被告经她人介绍相识。2007年11月29日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。2008年6月，被告李宝玉因与他人赌钱玩牌被原告责骂，双方发生了吵闹。2009年8月，被告因打牌赌钱遭原告指责，被告将原告右脚等部位致伤。2010年7月，原告指责被告在外与她人有不正当关系，导致双方发生吵架，被告将家中电脑、电视机等摔打坏，尔后擅自离家外出与原告分居生活至今。另查明，原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方再婚后由于彼此性格不合而为家务琐事以及被告沉迷赌钱打牌发生争吵打架，且夫妻关系冷淡恶化。自2010年7月被告擅自外出至今不尽丈夫职责而与原告分居生活已满二年，其夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，原告诉请与被告离婚的事实与理由正当，符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘引弟与被告李宝玉离婚。
案件诉讼费300元，由原告刘引弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞龙
审 判 员 奉兴德
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。