wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1775号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人严某，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1621号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日3时57分许，被告人严某去至广州市越秀区广州火车站东广场行包托运处对出通道附近，趁被害人杨某乙熟睡之机，动手盗走其放在前裤袋内的白色华为G510型手机1部（经鉴定：价值人民币178元）后，携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物手机已由公安机关发还被害人。公诉机关建议判处被告人严某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十二月十七日
书记员 李子若
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第03114号
上诉人（原审被告）刘甲。
委托代理人曹某某。
被上诉人（原审原告）潘某。
委托代理人陈某某。
原审被告刘某。
委托代理人曹某某。
上诉人刘甲与被上诉人潘某、原审被告刘某合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年5月13日作出了（2013）芙民初字第722号民事判决，刘甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月13日，因债务纠纷，刘某伙同他人将潘某非法拘禁，并将其所有的车牌号为湘A×××××别某某欧小车开走。案发后，公安机关将刘某抓获。为使刘某得到从轻处罚，2011年2月20日，刘甲与潘某签订《赔偿协议》，约定刘甲负责向赵某某追索湘A×××××别某某欧小车，自协议签订之日起十五天内交还给潘某。如刘甲未向潘某按期交还小车，刘甲同意承担潘某车辆损失共计50000元，并于十五天内付清。如在刘甲付款后一个月内，刘甲向潘某交还小车，潘某向刘甲退还车辆损失款。并约定，潘某在协议签订时向刘甲出具谅解书。协议签订后，潘某于2012年2月21日，向朝阳派出所出具谅解书。而刘甲未按照协议约定的日期追回小车，亦未按照约定的时间向潘某承担车辆损失款。
原审法院认为，刘甲与潘某之间达成的《赔偿协议》系刘某、付晓鸣非法拘禁一案中，刘甲为使其子刘某获得从轻处理，而与该案被害人潘程甲的谅解协议。该协议是双方当事人真实意思的表达，且不违反合同成立的禁止性规定，合法、有效，双方应当诚实、全面履行。合同成立后，刘甲未按照协议内容及时履行约定的义务，又无其他免责事由，已经构成违约，应当承担相应民事责任。故潘程乙刘甲支付50000元赔偿款的理由成立，该院予以支持。刘某委托代理人辩称刘某非该协议的一方当事人，不是该案适格诉讼主体的意见，该院予以采信。故对潘程乙刘乙担连带责任的请求，该院不予支持。综上，原审法院判决：一、刘甲在该判决生效后十日内向潘某支付赔偿款50000元；二、驳回潘程乙刘乙担连带责任的诉讼请求。
刘甲不服，上诉称：涉案合同是否真实存在具有异议，案件所涉赔偿协议有乘人之危之嫌，且根据潘某在原审案件中提供的证据，既不能证明湘A×××××号小车系潘某所有，也不能证明该车被侵占，原审法院在证据不足的情况下作出的判决有失偏颇。其次，根据双方签订的赔偿协议，对潘某而言，债务人应是案外人赵某某，刘甲承担的仅是一般保证责任，享有先诉抗辩权。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原判或依法改判。
潘某答辩称：（一）该案情节简单，双方权利义务关系明确，原审判决没有错误，应予维持；（二）赔偿协议系双方的真实意思表示，谅解书也被法院认可，协议应认定合法有效；（三）在原审中，潘某已提交了合同、车主身份证、车子登记信息等证明湘A×××××号小车系潘某所有；（四）该小车是潘某在被拘禁情况下由他人开走，刘甲、赵某某等三人是共同侵权人，潘某可以向其中的任何一人主张某某，这是有充分的事实法律依据的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
刘甲、潘某在二审中，均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点主要有两个：（一）赔偿协议的效力认定。根据我国相关法律规定，乘人之危订立的合同，即一方当事人乘对方处于危难之际，为谋取不正当利益，迫使对方违背自己的真实意愿与己订立的合同，该类合同系可撤销合同。本案中，赔偿协议书的签订，系刘甲为使其子刘某获得从轻处理，与潘某自愿签订，协议内容没有违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，刘甲没有履行承诺，应承担相应的法律责任；（二）刘甲承担赔偿责任的金额确认。鉴于刘甲帮潘某追回湘A×××××号小车的承诺非其个人能力之所及，承诺赔偿加重了刘甲履约义务。且涉案小车被他人非法占有，作为车主潘某完全可以通过向公安机关报案等方式寻求公权力的救济。潘某疏于对自己权利的保护，亦应自行承担相应的责任。结合本案事实，从公平角度考虑，本院酌情调整赔偿金额为10000元。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不妥，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第722号民事判决的第二项；
二、变更长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第722号民事判决的第一项为“刘甲在本判决生效后十日内向潘某支付赔偿款10000元”。
本案一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元，共计2100元，由潘某、刘甲各承担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第01996号
原告：张玉增。
被告：霸州市东霖家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇东方街二三类工业区。组织代码：559081956
法定代表人：王鑫沛，职务，总经理。
委托代理人：王喜良，系该公司职工。
被告：王喜民，霸州市东霖家具有限公司厂长。
被告：张云胜，霸州市东霖家具有限公司总经理。
原告张玉增诉被告霸州市东霖家具有限公司（以下简称东霖公司）、王喜民、张云胜加工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员张海涛、赵秋霞、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于送达起诉书前撤回对王喜民、张云胜的起诉。原告张玉增及被告东霖公司委托代理人王喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日原告与被告东霖公司的代表人张云胜签订了加工藤椅协议，约定：原告向被告交保证金10000元，合同终止，给予退还，结算方式每批次结算一次。原告按被告要求为被告加工藤椅，截止到2015年2月11日被告累积拖欠原告编藤椅款79398元，被告为原告出具证明一份。原告多次催要被告以各种借口拖欠至今。为维护合法权益起诉，请求判令被告立即给付原告编藤款款79398元、返还押金10000元及利息损失，损失按银行同期贷款利率从2015年2月12日计算至判决生效之日，并承担本案诉讼费用。
被告东霖公司辩称：事实对，编藤款项的数额是多少需要核对。
庭审中原告向法庭提交证据如下：
1、2015年2月11日被告出具的证明一份，证明被告一直没有给付原告编藤款79398元；
2、2014年3月12日、2014年4月15日、2014年12月17日、2015年1月28日霸州市东霖家具有限公司入库单4份，证明被告欠原告编藤款79398元的事实；
3、2013年12月5日被告收取原告的押金收据一份、2014年9月16日委托加工协议一份，证明被告收取原告10000元押金。
被告对原告证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是具体编藤款多少尚未结清数额需要核实再发表意见。
被告东霖公司未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告张玉增为被告东霖公司加工编制藤椅，原告于2013年12月5日向被告交押金10000元。2014年9月16日原告与被告签订了加工藤椅协议，约定：原告为被告加工藤椅，原告向被告交保证金10000元，合同终止，给予退还，结算方式每批次结算一次。被告未按约定结算，至2015年1月28日共拖欠原告加工费79398元。被告东霖公司于2015年2月11日为原告出具证明1份，内容为：“今应张玉增要求，经核对霸州市东霖家具有限公司帐目，尚欠编藤款79398元（截至2015年2月11日）。”此款被告至今未付。
本院认为，原告张玉增与被告东霖公司之间的加工合同关系，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方加工合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告张玉增于送达起诉书前撤回对王喜民、张云胜的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院准予撤诉。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”。原告按照合同约定交付了加工成品，被告东霖公司应当按照约定付款期限支付原告编藤款。被告东霖公司下欠原告编藤款79398元，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告东霖公司给付编藤款79398元的诉讼请求予以支持。原告于2015年1月28日之后未再为被告东霖公司加工藤椅，被告东霖公司于2015年2月11日予以核对确认总共拖欠原告加工款数额，双方终止了合同。按合同约定，合同终止被告东霖公司应返还收取的原告的押金。故对原告要求被告东霖公司返还押金10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告东霖公司赔偿利息损失的请求，按照原被告合同约定，结账方式根据被告东霖公司为原告开具的入库单数量、采用每批次结算一次，利息损失应自每批次入库日之次日计算。原告主张按银行同期贷款利率从2015年2月12日计算至判决生效之日，低于合同约定损失，本院予以支持。被告东霖公司称具体欠款数额需再核对的抗辩理由因2015年2月11日被告东霖公司为原告出具的证明明确注明已经核对公司帐目，尚欠原告79398元货款，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告霸州市东霖家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告张玉增加工费79398元并支付自2015年2月12日起至判决生效之日止的利息损失（以加工费79398元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算）；
二、被告霸州市东霖家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告张玉增押金10000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告霸州市东霖家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2035元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 赵秋霞
审判员 王 艳
二〇一五年七月六日
书记员 张 硕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特17号
申请人：江苏康瑞德医疗器械有限公司，住所地丹阳市经济开发区圣昌西路8号。
法定代表人：吴玉强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁双雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
被申请人：眭小平，男，1961年8月14日出生，汉族，丹阳市开发区。
申请人江苏康瑞德医疗器械有限公司与被申请人眭小平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
江苏康瑞德医疗器械有限公司称，1．申请人在仲裁审理中提供相关证据证明被申请人于2014年2月17日始在申请人单位上班，仲裁委以申请人未提供考勤予以佐证为由认定被申请人入职时间为2012年3月，无事实依据；2．被申请人工作中受伤仅为轻微伤，根据被申请人书写的请假条载明仅2周时间休息，而仲裁委却认定停工留薪期限2个月即要求申请人支付5493元工资，亦无事实依据。请求撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字〔2017〕第184号仲裁书。
眭小平称，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字〔2017〕第184号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决公正，申请人要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立。请求驳回申请人的申请。
经审理查明：2017年3月7日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2017〕第184号仲裁裁决：1．江苏康瑞德医疗器械有限公司及眭小平于本裁决生效之日起十五日内按社会保险经办机构核定的缴费基数共同补缴2012年3月至2016年3日期间的社会保险费；2．江苏康瑞德医疗器械有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付眭小平停工留薪工资5493元；3．对眭小平其他仲裁请求，不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律法规错误、所根据的证据伪造、违反法定程序等情形，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查属实应依法予以撤销。本案所涉的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2017〕第184号仲裁裁决，在认定事实所根据的证据并无伪造或对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形、作出裁决所适用的法律依据以及仲裁程序亦均为正确、合法，并无上述法律规定的可撤销情形，故申请人江苏康瑞德医疗器械有限公司申请撤销该仲裁书的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回江苏康瑞德医疗器械有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏康瑞德医疗器械有限公司负担。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡文慧
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终434号
上诉人（一审被告）：四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺工业园区华盛路**号**栋。
法定代表人：张炳德，该公司董事长。
委托代理人：王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周云,男，汉族，1969年8月16日生，住四川省石棉县。
被上诉人（一审原告）：丁世通，男，汉族，1989年7月31日生，住四川省石棉县。
上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司（以下简称得圆公司）与被上诉人周云、丁世通租赁合同纠纷一案，四川省石棉县人民法院于2016年1月27日作出（2015）石棉民初字第1234号民事判决，上诉人得圆公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人得圆公司的委托代理人刘攀、被上诉人周云、丁世通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2014年12月7日周云、丁世通与得圆公司石棉县地质灾害治理工程项目部签订挖掘机租赁协议，约定由周云、丁世通提供挖掘机及驾驶员供得圆公司用于石棉县地质灾害治理工程项目。2015年8月27日，得圆公司石棉县地质灾害治理工程项目部出具结算单，结算单领款事由栏载明“结算租金264523元，预付租金：75000元，其中15000为医药费。”、结算单备注栏载明“情况属实，余款未付189523.00元徐华宫”并加盖了被告项目部印章。后周云、丁世通多次催收租金未果诉至一审法院，请求判令得圆公司立即支付租金189523元并承担诉讼费用。
一审另查明：2014年12月24日，丁世通驾驶挖掘机在得圆公司负责的石棉县地质灾害项目施工过程中突遇边坡垮塌，造成伤害，丁世通于2015年5月4日提起了诉讼，要求得圆公司赔偿其人身伤害造成的损失；2015年10月8日，丁世通以“已与得圆公司达成和解协议，被告已赔偿相关费用”为由，申请撤回诉讼，一审法院予以了准许，并制作了（2015）石棉民初字第493号民事裁定书。
一审法院认为：周云、丁世通提供的租赁协议、结算单及一审法院依职权调取的（2015）石棉民初字第493号民事裁定书等证据能相互印证，形成证据锁链，证实双方签订租赁协议后，得圆公司实际已使用周云、丁世通提供的挖掘机进行了施工，故对得圆公司认为双方之间无租赁事实的辩解意见不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，周云、丁世通提供租赁物给得圆公司使用后，得圆公司应如实支付周云、丁世通挖掘机租金。关于拖欠的租金，庭审中得圆公司辩称结算单先盖有空白的章，后添加的内容，故对该结算单的真实性不予认可，但其并未提供任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对得圆公司认为结算单不真实的辩解理由不予支持，对周云、丁世通要求支付结算单载明的拖欠租金189523元的诉讼请求，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：四川得圆岩土工程有限责任公司于判决生效之日起三日内支付周云、丁世通挖掘机租金189523元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由四川得圆岩土工程有限责任公司负担。
上诉人得圆公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审上诉费用。理由为被上诉人没有证据证明上诉人拖欠其租金，用于证明拖欠租金的单据不真实。
被上诉人周云、丁世通答辩称：同意一审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交二审新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人周云、丁世通为证明其诉讼请求成立，向一审法院提交了双方于2014年12月7日签订的租赁协议、2015年8月27日结算单，以上证据有上诉人得圆公司项目部公章及管理人员签名确认，一审法院根据查明的事实，结合丁世通在上诉人负责的石棉县地质灾害项目施工过程中，因驾驶挖掘机突遇边坡垮塌，造成伤害于2015年5月向一审法院提起诉讼并获得赔偿而撤诉的事实确认上诉人与被上诉人之间存在租赁关系，上诉人得圆公司欠被上诉人周云、丁世通挖掘机租金189523元有事实依据，上诉人虽然在一、二审审理过程中均辩称以上证据不真实，但均未提交证据证明其主张成立，故上诉人得圆公司上诉主张被上诉人无证据证明与上诉人存在租赁关系并欠其租金189523元的上诉理由与查明的事实不符，本院对其上诉理由不予采纳。
综上，上诉人得圆公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4090元，由上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周玉蓉
审 判 员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 楷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3126号
申请执行人：刘云燕，女，汉族，个体户。
被执行人：青格巴雅尔，男，蒙古族，教师。
本院对刘云燕诉青格巴雅尔保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第4696号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人青格巴雅尔在阿鲁科尔沁农村信用合作联社第一社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一五年十月九日
书记员 阿拉木斯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终71号
上诉人（原审被告）：北京晟软在线科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号铸成大厦1708。
法定代表人：赵学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人北京晟软在线科技有限公司因与被上诉人詹启智侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初620号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条认为，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（1998年7月20日）就案件管辖问题明确指出“侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地”，因此，上诉人不认可原审裁定的观点。（二）《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务商、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地也可以视为侵权行为地。本案中计算机终端设备所在地和被告住所地都是可以确定的，所以不应该以发现被控侵权行为的计算机终端等设备所在地确定管辖。（三）根据原告就被告原则，本案应当在上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院审查后认为，本案被诉行为属于信息网络侵权行为，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，可以认定被侵权人詹启智住所地为本案侵权结果发生地，詹启智住所地在河南省郑州市，因此郑州市为侵权行为地。原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 南彩娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第672号
原告彭清。
原告卢传斌。
二原告共同委托代理人赵春，大连市金洲新区大李家法律服务所法律工作者。
被告高伟。
被告付士杰。
原告彭清、卢传斌与被告高伟、付士杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告彭清（以下简称第一原告）及彭清、卢传斌（以下简称第二原告）的委托代理人赵春到庭参加了诉讼，被告高伟（以下简称第一被告）、付士杰（以下简称第二被告）经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。2012年1月5日，二被告因做生意资金短缺向二原告借款50万元。当日，原告分三次向第二被告账户汇款50万元，汇款后，第一被告向原告出具50万元借条一张，并约定借款期限为两个月，利息2分。后二被告偿还20万元借款，还剩30万元未偿还，二原告多次催要，但二被告以种种理由予以拒绝。故原告要求二被告偿还借款30万元，并支付利息16万元（利息自2012年1月5日至2014年1月6日按2分利计算）。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告与二被告系朋友关系。2012年1月5日，第一被告因用款与第二被告到二原告住处借款50万元。当日，第二原告分三次向第二被告账户汇款50万元。后第一被告向第一原告出具50万元借条一张，内容为：“今借彭清人民币伍拾万元整，借款期限二个月，利息2分。借款人：高伟2012.1.5”。
二被告曾偿还二原告借款20万元，还剩30万元未偿还。第一原告曾多次向第一被告催要借款。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、银行转账记录查询单、手机短息记录、证人证言、结婚证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。第一被告给第一被告出具了借条，可以确定双方存在借贷关系，且从当日第一被告的丈夫第二原告向第二被告汇款的事实，及证人证言可以认定借贷关系成立。二原告借款给第一被告，第一被告应按期偿还借款，因此，第一原告主张第一被告偿还剩余借款30万元的请求，本院予以支持。二原告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债权应认定为共同债权，因此，二原告共同主张该债权的请求，本院予以支持。
第一原告将借款汇入第二被告账户的事实，并不能证明第二被告作为借款人事实的成立。从原告陈述及证人证言可以看出，第二被告在借款当日是陪同第一被告借款，且第二被告并未作为借款人在借条上签字，二原告也没有其他证据证明第二被告作为共同借款人的事实。因此，二原告向第二被告主张还款的请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。
借条约定的每月利息2分（即每月利息2%）未高于法律的规定，二原告依此标准计算自2012年1月5日至2014年1月6日期间的利息16万合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟偿还原告彭清、卢传斌借款30万元，并支付自2012年1月5日起至2014年1月6日止利息16万元；
驳回原告彭清、卢传斌的其他诉讼请求。
案件受理费8200元，公告费600元（原告均已预交），由被告高伟负担。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 南庆鑫
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 杨作仁
二〇一四年七月十日
书 记 员 凌 云
附
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第672号
原告刘建军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司。
法定代理人王志强，系该公司经理。
被告亚森艾米杜力，男。
原告刘建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司、亚森艾米杜力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员杨春武适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告亚森艾米杜力、翻译艾合买提江买合木提到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘建军诉称，2013年4月5日原告驾驶新N-360**告牌货车行驶至211省道35公里加700米处时与被告亚森艾米杜力所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司投有交强险的新32-263**号牌拖拉机发生交通事故，导致两车不同程度损坏。事故经沙雅县公安局交通管理大队认定，原告刘建军负事故主要责任，被告亚森艾米杜力负事故次要责任。因车辆严重受损，故诉至本院要求被告亚森艾米杜力及中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司共赔偿原告修理费，车辆施救费、车辆停运损失、鉴定费共计216615元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司赔偿原告2000元，余款214615元被告赔偿30%即64384.50。
被告艾海提麦麦提辩称，
被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司未提供答辩。
经审理查明，2013年4月5日，原告刘建军驾驶新N-360**号牌货车行驶至211省道35公里加700米处时与被告亚森艾米杜力驾驶的新32-263**号牌拖拉机发生交通事故，导致两车不同程度损坏。此事故经沙雅县公安局交通管理大队认定，原告刘建军负事故主要责任，被告亚森艾米杜力负事故次要责任。经查，新32-263**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司投保了交强险。此事故发生在交强险保险期限内。事故发生后，原告将新N-360**号车送至库车县众杰汽车修理厂进行修理，该车修理了天，原告共计支付修理费及
上述事实，有原告提供的农村信用社借款合同、借款保证合同、借款借据、利息计算清单及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方达成的借款合同及借款保证合同，系当事人真实意思表示，具有法律效力。本案原告沙雅县农村信用合作联社萨依巴格路信用社按照约定向被告艾海提麦麦提履行了提供借款的义务，被告艾海提麦麦提则应当按照约定返还借款并支付利息，被告艾海提麦麦提逾期还款应当按照约定支付逾期利息；被告罗克曼吾普尔、吾普马木提在借款合同及借款保证合同上签名捺印，应当按照约定对该笔借款及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告艾海提麦麦提于本判决生效之日起十日内返还原告沙雅县农村信用合作联社萨依巴格路信用社借款本金146246.40元、支付利息16562.88元（利息计算期间为2012年6月22日-2014年4月23日，计算公式为146246.40元×月利率4.605‰×670天÷30天）。
二、被告罗克曼吾普尔、吾甫马木提对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3556.2元，减半收取是1778.10元，由被告艾海提麦麦提、罗克曼吾普尔、吾甫马木提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一四年五月二十二日
书记员 王树聚
庭审翻译依达叶提阿不拉
文书翻译刘海萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第672号
原告中卫市宏建热力有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
被告徐凤香，女，汉族，出生年月不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告徐凤香供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。原告中卫市宏建热力有限责任公司于2014年6月16日以被告徐凤香已履行交纳采暖费的义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市宏建热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市宏建热力有限责任公司负担。
审判员 孙 晋
二〇一四年六月十六日
书记员 马彦坤
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2808号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号7楼。
负责人：杨涛，总经理。
被告：陈晨，男，住江苏省射阳县。
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉被告陈晨追偿权纠纷一案中，因被告户籍所在地为江苏省射阳县合德镇，原告也未提供证据证明被告经常居住地在我院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由江苏省射阳县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 孙家玲
审判员 刘 晗
审判员 龙 科
二〇一四年十二月十八日
书记员 韦海艳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第23号
周方国申请执行张庆山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第141号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为22000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第141号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 传 曾
审判员 索�伟
审判员 刘 钟 华
二○一四年六月二十五日书记员房兆东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2462号
申请执行人张传彬，居民。
被执行人闫霞，居民。
被执行人吴文瑜，学生。
被执行人吴昊阳，学生。
本院在执行张传彬与闫霞、吴文瑜、吴昊阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3275号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2462号
申请执行人董道彬，农村居民。
被执行人杜爱华，农村居民。
被执行人于文升，农村居民。
本院在执行申请执行人董道彬与被执行人于文升、杜爱华买卖合同纠纷一案中，因被执行人于文升已给付申请执行人董道彬案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1030号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一四年七月七日
书记员 杨友泉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2162号
申请执行人曹马圈，男，1953年3月7日出生。
被执行人逯昆鹏，男，1982年3月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4114号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人逯昆鹏发出执行通知书，责令被执行人逯昆鹏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人逯昆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人逯昆鹏在金融机构的存款人民币一百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十七日
书记员 席正军
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00215-1号
申请执行人解光侠，男，汉族，1988年4月7日。
被执行人孙坤，男，汉族，1984年3月23日出生。
被执行人李政，男，汉族，1978年9月9日生。
被执行人合肥凯旋商务酒店管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01044号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙坤在银行存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年五月八日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00215-1号
申请执行人：解光侠，男，汉族，1988年4月7日出生。
被执行人：孙坤，男，汉族，1984年3月23日出生。
被执行人：李政，男，汉族，1978年9月9日出生。
被执行人：合肥凯旋商务酒店管理有限公司，住所地：合肥市经开区紫云路与天都路交叉口南郡明珠1#107。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01044号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李政的银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 张正满
执行员 顾宗虎
二〇一四年四月十日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终246号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，56岁（1960年1月31日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月11日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×犯妨害公务罪一案，于2016年1月21日作出（2016）京0108刑初154号刑事判决，判决：被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于王×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 张乾雷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王婧妍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执异字第29号
案外人：陈冬燕。
委托代理人：卢晓敏。
申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地：永嘉县岩头镇河二村。
法定代表人：胡显盈，系该支行行长。
委托代理人：刘文阔。
被执行人：吴成鹏。
本院在执行永嘉县西源信用社（其债权债务现由浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行承担）与吴成鹏民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈冬燕于2015年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈冬燕述称：2013年9月以来，案外人在枫林镇包岙村开办幼儿园，2015年下半年收取的幼儿学生学什费共计35000元交本园卢晓巧老师代管，暂存于卢晓巧的信用社账户内。该笔款项并非卢晓巧所有，法院对该笔款项采取执行措施没有法律依据，要求法院终止执行，归还该笔款项。为支持其请求，案外人陈冬燕向本院提供了身份证、劳动合同、枫林镇包岙村民委员会出具的证明、分户明细对账单、收款收据等证据。
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行辩称：1、吴成鹏（现名吴成朋）于1995年间，向西源信用社等处共借款45000元，截止2015年10月18日总计需偿还申请执行人本息135275元。卢晓巧与吴成鹏于1994年结婚，后于2003年经法院判决离婚。该笔借款系吴成鹏与卢晓巧婚姻存续期间形成，系夫妻共同债务，卢晓巧有还款义务。2、案外人并未提供包岙幼儿园的登记证书等材料，经本行调查发现该幼儿园系卢晓巧实际经营并所有，陈冬燕系幼儿园阿姨，两人间的劳动合同明显不合逻辑。根据案外人提供的材料，其幼儿园明显入不敷出，根本无法经营。卢晓巧的分户明细对账单并不能直接证明款项的来源，且其提供的学杂费收款收据系其本人填开。综上，请求法院保护申请人的合法权益。
本院经审查查明：在原告永嘉县西源信用社与被告吴成鹏民间借贷纠纷一案中，本院于1997年10月10日作出（1997）永经初字第549号民事调解书，吴成鹏为进货向永嘉县西源信用社借款，借款到期后，吴成鹏仅在期间归还本金1000元，利息尚未结算，双方经调解自愿达成如下协议：被告吴成鹏归还原告永嘉县西源信用社借款本金14000元及利息，利息和罚金按人民银行有关规定计算，随本金同时清结；被告归还原告自1995年7月1日起至1997年9月26日止借款本金1000元的利息民，利息按人民银行有关规定计算。以上两项限于1998年9月25日前归还。由于吴成鹏未履行生效法律文书确定的义务，该案进入执行程序，但因吴成鹏下落不明，又无财产可供执行，该执行案件于1999年8月19日被中止执行。
卢晓巧与吴成朋（系吴成鹏别名）于1994年3月27日办理结婚登记，后于2003年11月15日经本院调解离婚。本院查明卢晓巧有银行存款后，于2015年11月10日对卢晓巧在浙江永嘉农村商业银行账户内的存款采取强制措施。
本院认为：首先，银行存款的归属，按照金融机构登记的账户名称判断，涉案资金存于卢晓巧名下的银行账户内，执行机构据此认定涉案资金属卢晓巧所有，并无不当。其次，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案贷款发生在被执行人吴成鹏与卢晓巧夫妻关系存续期间，在并无证据证实为个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理，故卢晓巧对该笔贷款应承担共同偿还责任。卢晓巧提出涉案款项属非正常贷款但并未提供相应证据，且该主张系对执行依据认定事实的质疑，不属于执行异议的审查范畴。综上，执行机构对卢晓巧的银行存款采取执行措施，并无不当。案外人陈冬燕提出异议，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈冬燕的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 任维娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周兢兢
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执异字第29号
案外人：陈冬燕，女，1984年1月14日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：卢晓敏，男，1964年11月22日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地：永嘉县岩头镇河二村。
法定代表人：胡显盈，系该支行行长。
委托代理人：刘文阔，男，1984年11月15日出生，住永嘉县。
被执行人：吴成鹏，男，1971年3月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行永嘉县西源信用社（其债权债务现由浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行承担）与吴成鹏民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈冬燕于2015年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈冬燕述称：2013年9月以来，案外人在枫林镇包岙村开办幼儿园，2015年下半年收取的幼儿学生学什费共计35000元交本园卢晓巧老师代管，暂存于卢晓巧的信用社账户内。该笔款项并非卢晓巧所有，法院对该笔款项采取执行措施没有法律依据，要求法院终止执行，归还该笔款项。为支持其请求，案外人陈冬燕向本院提供了身份证、劳动合同、枫林镇包岙村民委员会出具的证明、分户明细对账单、收款收据等证据。
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行辩称：1、吴成鹏（现名吴成朋）于1995年间，向西源信用社等处共借款45000元，截止2015年10月18日总计需偿还申请执行人本息135275元。卢晓巧与吴成鹏于1994年结婚，后于2003年经法院判决离婚。该笔借款系吴成鹏与卢晓巧婚姻存续期间形成，系夫妻共同债务，卢晓巧有还款义务。2、案外人并未提供包岙幼儿园的登记证书等材料，经本行调查发现该幼儿园系卢晓巧实际经营并所有，陈冬燕系幼儿园阿姨，两人间的劳动合同明显不合逻辑。根据案外人提供的材料，其幼儿园明显入不敷出，根本无法经营。卢晓巧的分户明细对账单并不能直接证明款项的来源，且其提供的学杂费收款收据系其本人填开。综上，请求法院保护申请人的合法权益。
本院经审查查明：在原告永嘉县西源信用社与被告吴成鹏民间借贷纠纷一案中，本院于1997年10月10日作出（1997）永经初字第549号民事调解书，吴成鹏为进货向永嘉县西源信用社借款，借款到期后，吴成鹏仅在期间归还本金1000元，利息尚未结算，双方经调解自愿达成如下协议：被告吴成鹏归还原告永嘉县西源信用社借款本金14000元及利息，利息和罚金按人民银行有关规定计算，随本金同时清结；被告归还原告自1995年7月1日起至1997年9月26日止借款本金1000元的利息民，利息按人民银行有关规定计算。以上两项限于1998年9月25日前归还。由于吴成鹏未履行生效法律文书确定的义务，该案进入执行程序，但因吴成鹏下落不明，又无财产可供执行，该执行案件于1999年8月19日被中止执行。
卢晓巧与吴成朋（系吴成鹏别名）于1994年3月27日办理结婚登记，后于2003年11月15日经本院调解离婚。本院查明卢晓巧有银行存款后，于2015年11月10日对卢晓巧在浙江永嘉农村商业银行账户内的存款采取强制措施。
本院认为：首先，银行存款的归属，按照金融机构登记的账户名称判断，涉案资金存于卢晓巧名下的银行账户内，执行机构据此认定涉案资金属卢晓巧所有，并无不当。其次，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案贷款发生在被执行人吴成鹏与卢晓巧夫妻关系存续期间，在并无证据证实为个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理，故卢晓巧对该笔贷款应承担共同偿还责任。卢晓巧提出涉案款项属非正常贷款但并未提供相应证据，且该主张系对执行依据认定事实的质疑，不属于执行异议的审查范畴。综上，执行机构对卢晓巧的银行存款采取执行措施，并无不当。案外人陈冬燕提出异议，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈冬燕的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 任维娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周兢兢
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执异字第29号
案外人：陈冬燕。
委托代理人：卢晓敏。
申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。
法定代表人：胡显盈，系该支行行长。
委托代理人：刘文阔。
被执行人：吴成鹏。
本院在执行永嘉县西源信用社（其债权债务现由浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行承担）与吴成鹏民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈冬燕于2015年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈冬燕述称：2013年9月以来，案外人在枫林镇包岙村开办幼儿园，2015年下半年收取的幼儿学生学什费共计35000元交本园卢晓巧老师代管，暂存于卢晓巧的信用社账户内。该笔款项并非卢晓巧所有，法院对该笔款项采取执行措施没有法律依据，要求法院终止执行，归还该笔款项。为支持其请求，案外人陈冬燕向本院提供了身份证、劳动合同、枫林镇包岙村民委员会出具的证明、分户明细对账单、收款收据等证据。
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行辩称：1、吴成鹏（现名吴成朋）于1995年间，向西源信用社等处共借款45000元，截止2015年10月18日总计需偿还申请执行人本息135275元。卢晓巧与吴成鹏于1994年结婚，后于2003年经法院判决离婚。该笔借款系吴成鹏与卢晓巧婚姻存续期间形成，系夫妻共同债务，卢晓巧有还款义务。2、案外人并未提供包岙幼儿园的登记证书等材料，经本行调查发现该幼儿园系卢晓巧实际经营并所有，陈冬燕系幼儿园阿姨，两人间的劳动合同明显不合逻辑。根据案外人提供的材料，其幼儿园明显入不敷出，根本无法经营。卢晓巧的分户明细对账单并不能直接证明款项的来源，且其提供的学杂费收款收据系其本人填开。综上，请求法院保护申请人的合法权益。
本院经审查查明：在原告永嘉县西源信用社与被告吴成鹏民间借贷纠纷一案中，本院于1997年10月10日作出（1997）永经初字第549号民事调解书，吴成鹏为进货向永嘉县西源信用社借款，借款到期后，吴成鹏仅在期间归还本金1000元，利息尚未结算，双方经调解自愿达成如下协议：被告吴成鹏归还原告永嘉县西源信用社借款本金14000元及利息，利息和罚金按人民银行有关规定计算，随本金同时清结；被告归还原告自1995年7月1日起至1997年9月26日止借款本金1000元的利息民，利息按人民银行有关规定计算。以上两项限于1998年9月25日前归还。由于吴成鹏未履行生效法律文书确定的义务，该案进入执行程序，但因吴成鹏下落不明，又无财产可供执行，该执行案件于1999年8月19日被中止执行。
卢晓巧与吴成朋（系吴成鹏别名）于1994年3月27日办理结婚登记，后于2003年11月15日经本院调解离婚。本院查明卢晓巧有银行存款后，于2015年11月10日对卢晓巧在浙江永嘉农村商业银行账户内的存款采取强制措施。
本院认为：首先，银行存款的归属，按照金融机构登记的账户名称判断，涉案资金存于卢晓巧名下的银行账户内，执行机构据此认定涉案资金属卢晓巧所有，并无不当。其次，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案贷款发生在被执行人吴成鹏与卢晓巧夫妻关系存续期间，在并无证据证实为个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理，故卢晓巧对该笔贷款应承担共同偿还责任。卢晓巧提出涉案款项属非正常贷款但并未提供相应证据，且该主张系对执行依据认定事实的质疑，不属于执行异议的审查范畴。综上，执行机构对卢晓巧的银行存款采取执行措施，并无不当。案外人陈冬燕提出异议，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈冬燕的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 任维娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周兢兢
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付亚明。
委托代理人:强相银,浙江丰国律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）:浙江金博龙皮草有限公司。
法定代表人:潘建平。
一审被告、二审被上诉人:吴峰岩。
一审被告、二审被上诉人:李艳斌。
再审申请人付亚明为与被申请人浙江金博龙皮草有限公司（以下简称金博龙公司）、二审被上诉人吴峰岩、李艳斌买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖商终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�对本案进行了审查,现已审查终结。
付亚明申请再审称：一、一审法院认定事实不清，判决再审申请人继续支付货款及承担违约责任缺乏事实依据。在本案当中，法院仅认定了上诉人收到货物的数量、及付款数额的事实，而且对此两项事实也未予以查清，对于再审被申请人是否违约存在违约行为、是否违约在先及其他与本案有关的重要事实更是无一进行仔细的审查认定。再审申请人认为至少以下事实必须查清:1、合同是如何订立的？2、是否需要按照书面订单的要求发货、书面订单的总订货量?3、定金是如何支付及其数额？4、再审被申请人与再审申请人之间是如何交付货物的？5、再审被申请人交付的货物是否符合订单的要求?再审被申请人的总发货量，及符合订单要求的发货量？最后发货时间？6、货款是如何支付的？及每次货款的支付时间？7、退货的方式及退货的�量？8、再审被申请人的指定账号等等。对上述事实一审法院均置之不顾，作出错误的判决，严重损害了再审申请人的合法权益。二、一审判决违反法定程序，该违法程序直接影响了法院对案件判决结果。1、在本案审理期间，再审申请人于一审举证期限内，向法院递交了反诉状。但一审法院不但未受理，反而作出了相反的做法，当庭让再审申请人将反诉材料收回，对此案件第二次庭审笔录中予以记录，违反了《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，再审申请人无奈之下，只能将反诉另案起诉，现已起诉正在审理当中。2、本案自2013年4月份立案适用简易程序审理，审理过程当中，再审申请人申请了笔迹鉴定，再审被申请人变更了诉讼请求，但原审法院并未送达相关的其余被告，也未做鉴定。三、二审湖州市中级人民法院，遗漏本该审理的争议焦点，对于再审被申请人金博龙公司未按照订单发货是否构成违约的情况未做审理。四、二审法院对于违约金数额不做调整的处理，不符合法律规定。请求：一、请求撤销德清县人民法院（2013）湖德商初字第138号民事判决书和湖州市中级人民法院（2014）浙湖商终字第435号民事判决书，或发回重审；二、请求判令驳回被申请人在原审中的诉讼请求；三、请求判令本案诉讼费用由再审被申请人承担。
本院认为：金博龙公司与付亚明之间的买卖合同关系事实清楚，根据双方无异议的十六份提货结算凭证和付款事实，付亚明收到了金博龙公司价值1290562元的货物并支付了730000元货款，一、二审法院据此判决付亚明应当支付尚欠金博龙公司的560562元货款，并无不当。对其它双方有争议的货物交付数量和支付的货物数额，一、二审法院依法根据证据的审核判断规则和高度盖然性证明标准，对双方的主张均不予采信，有其合理性。付亚明提出原判事实不清的理由，依据不足。至于付亚明提出的原判程序问题，因一审对付亚明提出的有关金博龙公司违约的反诉请求，已经另案受理，二审法院未予审查金博龙公司是否违约问题，并无不妥。付亚明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付亚明的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王雅倩
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执578号
申请执行人:张再均，男，生于1970年9月24日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：陈利春，男，生于1971年4月16日，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行张再均与陈利春民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈利春所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司万通支行X账户上的银行存款叁仟捌佰贰拾元正（￥3820.00元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一七年六月八日
书记员 李 明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执884号
申请执行人宁夏铭鼎艺佳装饰工程有限公司，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街经纬摩尔25幢，组织机构代码：05463725-0。
法定代表人范斌，宁夏铭鼎艺佳装饰工程有限公司总经理。
被执行人赵冰，男，汉族，1978年12月29日出生。
申请执行人宁夏铭鼎艺佳装饰工程有限公司与被执行人赵冰合同纠纷一案，申请执行人宁夏铭鼎艺佳装饰工程有限公司依据石嘴山市惠农区人民法院2016年5月18日作出的（2016）宁0205民初23号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵冰应支付申请执行人宁夏铭鼎艺佳装饰工程有限公司案件款8044元，执行费50元，合计8094元。由于被执行赵冰下落不明，且暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年5月18日作出的（2016）宁0205民初23号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为4344元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00579号
原告：汪四美，女，1982年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：胡启龙，男，1969年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
原告汪四美与被告胡启龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告汪四美的委托代理人周文广、被告胡启龙及其委托代理人唐义旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪四美诉称：原告经人介绍与被告相识。2013年元月16日，原、被告订立借款协议，约定被告向原告借款40万元，借款使用期限为30天，借款期限届满被告未能及时归还该项借款，每逾期一日应向原告支付3%违约金。被告收到原告借款后未能按约定偿还借款本金。原告认为，原、被告之间债权债务受法律保护，被告应履行偿还借款义务。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金40万元，并判令被告从2013年元月16日起每日按3%标准（以借款本金40万元为基数）向原告支付违约金，直至付清为止；2、被告承担原告支付的律师费用1.6万元；3、判决被告承担本案诉讼费用和保全费用。
胡启龙辩称：被告向原告借款是事实，原告通过银行转账38万元给被告，实际借款金额是38万元，被告分别于2013年春节和年底归还了5万元和2万元。违约金每日3%过高，同意按照商业银行贷款利率的上限支付利息损失。律师费不属于必然发生的费用，合同中没有律师费的约定，原告律师费用请求不应得到支持。
经审理查明：2013年1月16日，汪四美与胡启龙签订一份《借款协议》，约定胡启龙向汪四美借款40万元，期限为30天，应于2013年2月15日前还清；借款期限届满胡启龙未能及时归还该项借款，视为违约，每逾期一日应向汪四美支付3%违约金；胡启龙若逾期3日未能归还借款，承诺自愿在支付违约金的同时，将其名下及家庭合法财产交与汪四美作债务清偿，并无条件配合汪四美办理拍卖变更或法律诉讼等相关手续，同时承担相关费用。合同签订当日，汪四美通过银行转账支付给胡启龙38万元，借款到期后，胡启龙归还了2万元，余款一直未归还。本次起诉，汪四美委托律师代理诉讼，向律师支付律师代理费15000元。
本案诉讼期间，本院根据汪四美的申请，对登记在胡启龙名下位于池州市贵池区湖光路湖光苑6幢306室、2幢402室、池州市贵池区湖光路湖光苑内5幢109、110、111室房产采取了保全措施。
上述事实，有《借款协议》、银行转账凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，已发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告向原告借款，应当按照约定的时间归还借款，被告未按约定时间归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。《借款协议》约定借款金额为40万元，实际上原告只转账支付38万元，借款本金实际上是38万元，扣除归还的2万元，尚有36万元借款本金未归还，原告要求被告归还借款本金36万元，本院予以支持。因双方约定的违约金标准过高，对违约金本院从被告还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本院判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告支付律师费，因双方签订的《借款协议》对律师费未作具体约定，对原告该项请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称已归还7万元，但原告只认可2万元，其他5万元因被告未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、胡启龙于本判决生效之日起十日内归还汪四美借款本金36万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2013年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回汪四美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，合计9820元，由胡启龙负担9220元，汪四美负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1021号
原告：陈尽强。
委托诉讼代理人：方星麟，庆阳市西峰区北街法律事务所法律工作者。
原告：王新。
委托诉讼代理人：方星麟，庆阳市西峰区北街法律事务所法律工作者。
被告：胡德田。
委托诉讼代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锋，甘肃北斗律师事务所律师。
原告陈尽强、王彩霞与被告胡德田确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈尽强、王彩霞于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尽强、王彩霞的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尽强、王彩霞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告陈尽强、王彩霞负担，退付原告陈尽强、王彩霞1150元。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 张养沛
人民陪审员 沈 彦 雄
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 潇 潇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第143号
原公诉机关云南省巧家县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘发先，男，生于1986年12月22日，汉族，小学文化，农民，云南省巧家县人。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于巧家县看守所。
原审被告人孙仁国，男，生于1983年12月14日，汉族，初中文化，农民，云南省巧家县人。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人刘发先、孙仁国犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）巧刑初字第123号刑事判决。原审被告人刘发先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，刘某某（在逃）在巧家县城找到刘发先叫其联系购买毒品海洛因的买主，并向刘发先提供了样品。刘某某对刘发先说如果联系到买主即给其打电话，其按每克300元给刘发先，多卖的钱归刘发先所有。尔后，刘发先联系到买主即给刘某某打电话，刘某某叫刘发先到嵩明县，刘发先到嵩明后，刘某某搭乘刘发先与孙仁国驾驶的一辆车子（孙仁国驾驶车牌号为云ＣＮＫ5**“长城哈弗”Ｍ4型白色轿车）到了云南省弥勒县。刘某某购得毒品海洛因后，将毒品交给刘发先，为逃避检查，刘某某叫孙仁国开车走前面，其带刘发先和毒品走后面，叫孙仁国如遇到检查即给其打电话，后刘某某、刘发先、孙仁国到了巧家。2014年4月17日，刘发先打电话给孙仁国说有人要毒品，孙仁国即驾驶车牌号为云ＣＮＫ5**“长城哈弗”Ｍ4型白色轿车将其送至交易地点。同日下午，刘发先将毒品拿到巧家县城马家桥桥头处贩卖时被公安民警查获，当场从刘发先身上查获净重为95.52克的毒品海洛因，随后公安干警在巧家县“城佳宜”宾馆将孙仁国抓获。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决：一、被告人刘发先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。二、被告人孙仁国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。三、缴获的毒品海洛因95.52克依法予以没收；扣押的车牌号为云ＣＮＫ5**“长城哈弗”Ｍ4型白色轿车一辆依法予以没收。宣判后，原审被告人刘发先以“本案属于毒品引诱犯罪，其系从犯、有立功表现，一审量刑过重，请求对其从轻处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人刘发先、孙仁国贩卖毒品的犯罪事实清楚。有抓获经过、毒品指认和称量记录及照片、提取毒品记录等证据在卷证实，二被告人对犯罪事实亦供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘发先、原审被告人孙仁国违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。一审法院已考虑二被告人在本案中的地位、作用等情节依法作出罪刑相适应的判决。刘发先上诉称其系从犯、有立功表现。经查，在本案共同犯罪中，刘发先去案发现场交易毒品且从其身上查获净重为95.52克的毒品海洛因，其认为其系从犯的上诉意见不能成立，本院不予采纳；刘发先被抓获后，如实供述了同案犯孙仁国的犯罪事实并交代了孙仁国的住所，属如实供述，并不构成立功，上诉人（原审被告人）刘发先没有法定的减轻处罚情节，一审法院对刘发先的量刑已属法定最低刑。综上所述，上诉人（原审被告人）刘发先的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张海燕
审 判 员 李 燕
代理审判员 杨 薇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨禄俊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1460号
原告：枣阳市楚宇电器销售有限公司。
住所地：枣阳市内观台南阳路*号。
法定代表人：徐顺光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李靖、高龙，湖北高实律师事务所律师。
被告：湖北玉发工贸有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇白土村*组。
法定代表人：管玉发，该公司经理。
原告枣阳市楚宇电器销售有限公司与被告湖北玉发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告枣阳市楚宇电器销售有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市楚宇电器销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市楚宇电器销售有限公司撤诉。
案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由原告枣阳市楚宇电器销售有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 黄保江
人民陪审员 张坚豪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘梦凡
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第443号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
被执行人：容福新，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：容肇新，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：容业新，男，汉族，住所地高要市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人容福新，容肇新，容业新金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿52752.26元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第443号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年九月十五日
书记员 伍振业
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第275号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年5月28日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月7日被取保候审。
被告人蔡某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2015年10月22日以靖检诉刑诉（2015）253号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年9月13日2时55分许，被告人蔡某某酒后驾驶闽E×××23号普通货车沿南靖县山城镇建设路从南靖县某镇某村往三市方向行驶，至“诏来香饭店”路段驶出路左外碰撞到该饭店大门，造成车辆受损、饭店大门及饭店屋内物品受损、蔡某某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，蔡某某应负本事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验，蔡某某于案发当晚被抽取的血液中检测出乙醇含量为178.1mg／100ml，已大于80mg／100ml的醉酒标准。被告人蔡某某于2014年11月7日主动到南靖县公安局接受调查。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2014年11月11日，被告人蔡某某与“诏来香饭店”老板吴某某达成民事赔偿协议，蔡某某赔偿吴某某经济损失合计人民币38000元，款项均已付清。在本案审理期间，蔡某某向本院预缴案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局对蔡某某进行调查评估，查明蔡某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、扣押清单、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明、驾驶人及机动车查询表、协议书、收条、本院标的款票据、调查评估意见书、无违法犯罪前科证据、被告人蔡某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。蔡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失及积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；综合考虑蔡某某的犯罪情节、悔罪表现，并参考南靖县司法局的调查评估意见，决定对蔡某某予以宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 赖惠贞
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9239号
原告:李某甲。
诉讼委托代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
被告:惠某。
原告李某甲与被告惠某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨ＸＸ，被告惠某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：他与被告分居多年，夫妻感情早已破裂。他曾于2015年9月24日起诉至法院要求离婚，法院作出（2015）澄滨民初字第02345号民事判决书，判决不准许离婚。之后，夫妻感情没有得到改善，故再次请求法院：1、准许他与被告离婚；2、儿子李某乙由他抚养教育，被告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告惠某辩称：她不同意与原告离婚。若离婚，儿子应当由她抚养，原告每月负担抚养费1200元。
经审理查明：原告李某甲经人介绍与被告惠某相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子李某乙。2012年起，夫妻间因家庭琐事产生矛盾，2013年8、9月李某甲离家另住，夫妻分居至今。2015年9月24日，李某甲诉至本院要求离婚。本院于2015年11月17日作出了不准许离婚的判决。嗣后，因夫妻关系未有改善，李某甲于2016年7月8日再次诉至本院要求离婚。
另查明：被告惠某无婚前个人财产在原告李某甲处。夫妻婚后共同财产有：登记在李某甲名下的坐落于江阴市云亭镇徐家弄24号房产（建筑面积222.37平米）。
在本案审理过程中，被告惠某表示不愿意与原告李某甲离婚，并称李某甲有不忠于婚姻的行为，长期与其他异性保持同居，2016年6月16日晚被她“捉奸在床”。李某甲对“捉奸在床”一节不持异议，但不承认与其他异性长期保持同居关系。李某甲离婚态度坚决，自愿表示愿意放弃江阴市云亭镇徐家弄24号房产中的应得份额，将放弃份额赠与儿子李某乙，并自行解决离婚后的居住问题。因双方当事人对婚姻态度各持己见，致使本院主持的调解未能达成一致意见。
此外，本院于2016年8月12日依法对李某乙制作了询问笔录，李某乙自愿表示若父母离婚，他希望与母亲惠某共同生活。原告李某甲对李某乙的该意思表示及被告惠某主张每月1200元的抚养费标准均未提出异议。经本院释明，李某甲自愿表示愿意就其对婚姻造成的损害行为赔偿惠某30000元。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、（2015）澄滨民初字第02345号民事判决书、本院对李某乙制作的询问笔录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李某甲与被告惠某虽系自主合法婚姻，但夫妻间产生矛盾后未能有效改善夫妻关系。双方成讼，本院作出不准许离婚的判决后，夫妻关系仍然未有好转。自2013年8、9月起夫妻至今分居，互不尽义务。据此，可以认定婚姻当事人的夫妻关系确已破裂且调解无效，为此本院对李某甲的离婚请求依法予以准许。
关于财产分割的问题。审理中，李某甲虽自愿表示愿意放弃江阴市云亭镇徐家弄24号房产中的应得份额，并将放弃份额赠与儿子李某乙。但因该赠与行为需经不动产变更登记，故本案中暂不理涉。至于李某甲自愿表示自行解决离婚后的居住问题及赔偿惠某30000元，其意思表示真实自愿且不违反法律规定，本院予以确认。
关于子女抚养问题。因被抚养人李某乙年满十周岁，故应考虑被扶养人本人意见。现李某乙自愿表示愿意随母亲惠某共同生活，故本院对惠某要求李某乙由其抚养教育至独立生活时止的请求依法予以支持。因李某甲对惠某主张的每月1200元的抚养费标准也不持异议，故本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许李某甲与惠某离婚。
二、李某甲自行解决离婚后的居住问题。
三、儿子李某乙由惠某抚养教育至独立生活时止，自2016年10月起李某甲应于每月15日前给付当月抚养费1200元。
四、李某甲应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿惠某人民币30000元。
案件受理费减半收取120元（李某甲已预交），由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：工商银行无锡城中支行，帐号:11×××05）。
审判员 姚明希
二〇一六年九月二十九日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第4页共5页
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0231号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人汤某，农民。2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年7月11日21时25分左右，被告人汤某酒后驾驶牌号为苏H×××××号奥迪牌小型轿车，从本区翔宇小区西门北侧一大排档开出，沿经八路、樱桃园路、梁红玉路由南向北行驶，行至关天培路红绿灯路口时，被执勤民警查获。经对汤某血液检验，其血液中乙醇浓度为93mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、杜某证言，公安机关出具的发破案经过，现场查获经过，行驶线路图，检查照片、车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证行驶证复印件，司法鉴定检验报告，抽取血样登记表，血液酒精浓度检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 华 蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2242号
原告：杨绍存，男，1951年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
被告：秦皇岛市发茂电力安装有限公司。
法定代表人：孔令涛。
原告杨绍存与被告秦皇岛市发茂电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛市发茂电力安装有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨绍存撤诉。
案件受理费7438元，减半收取计3719元，由原告负担。
审判长 池卫杰
二〇一七年五月十日
书记员 朱文博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2640号
原告：付淑艳，女，1965年2月20日生，满族，现住宁江区。
被告：张春杰，女，1963年12月28日生，汉族，现住宁江区。
原告付淑艳诉被告张春杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付淑艳、被告张春杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告在原告处借款70800元，约定利息月利1分5厘。原告多次索要未果，故诉请判令被告偿还本金70800元利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，借款事实属实，借条也是我出具的。钱是我帮别人借的，我现在也在找别人要钱，要到钱之后我再还原告。
经审理查明，被告张春杰与原告付淑艳系同事关系。2013年12月1日，被告在原告处借款60000元，约定月利1分5厘，并为原告出具借条一枚，载明“张春杰借付淑艳柒万零捌百元整￥70800元，自2013年12月1日计息，按每月1分5厘计息”，落款处为被告张春杰签字。
上述事实有原告的陈述、被告答辩、借条一枚、收据一枚予以证实。
本院认为，原告付树艳与被告张春杰之间债权债务关系明确，原、被告对此均无异议，且有借条在卷，所以被告张春杰应当偿还借款60000元。原告主张被告给付利息的请求符合法律规定，关于利息的主张本院予以支持。原、被告之间约定的利息为月利1分5厘，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张春杰于本判决生效后立即偿还原告付树艳借款人民币60000元及利息（利息自2013年12月1日起至本判决生效之日止按月利1分5厘计算给付利息）。
案件受理费1570元，由被告张春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 初贵松
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 郑淑英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曲宇阳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2640号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告王利斌。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告王利斌物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民特字第6号
申请人国术元。
申请人杨作勤。
申请人国术元要求宣告杨作亮为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，审理中，申请人杨作勤向本院提交申请，亦要求宣告杨作亮为无民事行为能力人。现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人杨作亮。
申请人国术元、杨作勤陈述，申请人国术元、杨作勤分别系被申请人的姐夫和姐姐。被申请人杨作亮2014年4月21日因脑出血已无民事行为能力，其妻子在六年前因病去世，其子ＸＸ现为精神病人，其二人都需要亲人关照。为此二申请人请求宣告被申请人杨作亮为无民事行为能力人，请求指定二申请人为被申请人杨作亮的监护人。
本案受理后，本院于2014年7月23日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对杨作亮进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2014年7月30日做出津医司医鉴（2014）民鉴第054号《杨作亮法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：杨作亮目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
另查明，被申请人杨作亮的父、母及配偶均已死亡，成年子女ＸＸ患有自闭症。依据《中华人民共和国民法通则》关于近亲属的规定，申请人杨作勤系被申请人唯一的近亲属，符合作为被申请人监护人的条件。申请人国术元系被申请人杨作亮的姐夫，不属于《中华人民共和国民法通则》规定的近亲属范畴，故在指定申请人杨作勤为被申请人杨作亮监护人的情形之下，不能指定不在同一顺序中的申请人国术元作杨作亮的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨作亮为无民事行为能力人。
二、指定杨作勤为杨作亮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许强
二〇一四年九月十日
书记员 魏巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民特字第6号
申请人国××。
申请人杨一××。
申请人国××要求宣告杨二××为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，审理中，申请人杨一××向本院提交申请，亦要求宣告杨二××为无民事行为能力人。现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人杨二××。
申请人国××、杨一××陈述，申请人国××、杨一××分别系被申请人的姐夫和姐姐。被申请人杨二××2014年4月21日因脑出血已无民事行为能力，其妻子在六年前因病去世，其子ＸＸ现为精神病人，其二人都需要亲人关照。为此二申请人请求宣告被申请人杨二××为无民事行为能力人，请求指定二申请人为被申请人杨二××的监护人。
本案受理后，本院于2014年7月23日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对杨二××进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2014年7月30日做出津医司医鉴（2014）民鉴第054号《杨二××法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：杨二××目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
另查明，被申请人杨二××的父、母及配偶均已死亡，成年子女ＸＸ患有自闭症。依据《中华人民共和国民法通则》关于近亲属的规定，申请人杨一××系被申请人唯一的近亲属，符合作为被申请人监护人的条件。申请人国××系被申请人杨二××的姐夫，不属于《中华人民共和国民法通则》规定的近亲属范畴，故在指定申请人杨一××为被申请人杨二××监护人的情形之下，不能指定不在同一顺序中的申请人国××作杨二××的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨二××为无民事行为能力人。
二、指定杨一××为杨二××的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许强
二〇一四年九月十日
书记员 魏巍
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终938号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼。
负责人：张丹，该公司经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司，住所地：山西省蒲县昕水东路26号。
负责人：杨丽平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张廷娇，山西师达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绛县支公司，住所地：山西省绛县绛山街。
负责人：宁慧平，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤满江，男，1997年3月15日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董宏林，男，1989年5月18日出生，汉族，住山西省蒲县。
被上诉人（原审被告）：史卫东，男，1972年12月23日出生，汉族，住绛县。
被上诉人（原审被告）：蒲县华宇物流配送有限公司，住所地：蒲县黑龙关镇黑龙关村。
法定代表人:席效泽,该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险临汾支公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司（以下简称人民保险蒲县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司绛县支公司（以与简称平安保险绛县支公司）因与被上诉人汤满江、董宏林、史卫东、蒲县华宇物流配送有限公司（以下简称华宇物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绛县人民法院（2017）晋0826民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉交通事故有绛县公安局交通警察大队绛公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书予以认定，造成了史鹏鹏死亡，范利军、张继瑞、赵雅茄、汤满江、张海潮受伤，加占虎经医院抢救于次日死亡。本案中涉及车辆有董安民驾驶的晋Ｌ×××××号、晋Ｌ×××××号挂车，史鹏鹏驾驶的晋Ｍ×××××号小型车。故本案与其他关联案件法律关系复杂，既有侵权关系亦有保险合同关系，本案发回重审时，一审法院应查明和注意以下问题：（一）董安民和史鹏鹏的交通事故责任和民事赔偿责任；（二）各受伤人员或赔偿权利人的起诉情况及处理程序；（三）严格依照《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，在确定责任主体的前提下，确定赔偿顺序、赔偿比例。另外，一审法院在重审时应注意本院（2018）晋08民终811号民事裁定书所提出的有关问题。综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绛县人民法院（2017）晋0826民初950号民事判决；
二、本案发回绛县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司预交的二审案件受理费700元予以退回，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绛县支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年四月十六日
书记员 余 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审74号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人周建平，男，1972年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]063政处罚决定书中第1、2、4项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年5月15日作出绍市柯某罚字[2017]063号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2016年3月开始在柯桥区湖塘街道铜井村乌主山地段建造厂房，共计非法占用土地面积为1384.9平方米，其中属于湖塘街道夏泽村149.9平方米，属于湖塘街道铜井村1235平方米，建筑占地面积1038平方米。非法占用的土地中，149.9平方米为基本农田，748.7平方米为其他农用地，486.3平方米为建设用地，非法占用的土地中，898.6平方米不符合土地利用总体规划，486.3平方米符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1348.9平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的898.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的486.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用149.9平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币4497元；对非法占用748.7平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币18717.5元；对非法占用486.3平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币9726元。合计罚款人民币32940.5元。该处罚决定书于2017年5月25日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2018年1月16日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2017]063号行政处罚决定中罚款32940.5元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字[2017]063号行政处罚决定中责令被执行人周建平退还非法占用的1348.9平方米土地；限期拆除在非法占用的898.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 郭海东
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 寿 梦
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1499号
原告：温县小额贷款担保中心，住所地：温县温泉镇人民路**号。法定代表人：陈胜春，主任。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。被告：闫小娟，女，1978年2月18日出生，汉族，住温县。
被告：刘志荣，女，1989年8月26日出生，汉族，住温县。
被告：牛满圈，男，1965年10月15日出生，汉族，住温县，
原告温县小额贷款担保中心与被告闫小娟、刘志荣、牛满圈追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温县小额贷款担保中心的委托诉讼代理人张彦明、被告闫小娟到庭参加诉讼，被告刘志荣、牛满圈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫小娟立即偿还原告代偿款60000元和贷款贴息6880元，并承担违约金（自2016年2月17日起按日千分之二计至款项还清之日止）；2.请求判令被告刘志荣、牛满圈对被告闫小娟上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
原告主张的事实和理由为：2014年4月，被告闫小娟作为妇女创业人员向原告申请国家财政贴息贷款，经原告审批后，2015年1月18日闫小娟与中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行签订借款合同，借款80000元，借款期限一年，自2015年1月18日起至2016年1月18日止。同日，由原告作为保证人，被告闫小娟作为借款人，中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行作为贷款人，三方签订保证合同，约定原告作为保证人对被告闫小娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行贷款的80000元提供担保保证，如果借款人未能按约还款，原告作为保证人应进行代偿，同时.保证人向借款人收取自代偿之日起至还款之日止每日千分之二的代偿担保违约金。同日，原告又与三被告签订一份反担保保证合同，约定由被告刘志荣、牛满圈作为被告闫小娟的信用担保人，对原告作为被告闫小娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行80000元借款的保证人提供反担保，担保期限直至闫小娟还清借款本息之日止。之后，中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行按时给被告闫小娟发放了贷款。贷款合同到期后，被告闫小娟未能按时足额归还借款，2016年2月17日，致使原告代偿80000元借款。2016年3月10日被告闫小娟归还20000元，下欠60000元未归还。
被告闫小娟辩称，对原告起诉事实无异议，暂无力归还，愿分期分批偿还。
被告刘志荣、牛满圈未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：小额贷款担保申请书1份；逾期贷款情况说明1份。被告闫小娟对原告证据均无异议，经本院审查，以上证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告闫小娟、刘志荣、牛满圈未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，被告闫小娟向温县小额贷款担保中心申请国家财政贴息贷款，经温县小额贷款担保中心审查，申请人经营项目为“微利”项目，同意为其担保贷款80000元。2015年1月18日，经原告担保，被告闫小娟与中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行签订个人借款合同，约定借80000元，期限一年。同日，原告与被告闫小娟、刘志荣、牛满圈签订反担保保证合同，即被告刘志荣、牛满圈作为信用担保人为本笔借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款人还清本息之日止。微利项目的借款人私自改变借款用途或不按期还款付息致使保证人代偿的，借款人不再享受国家政策规定的贴息，并应按非微利项目借款支付借款利息及逾期借款利息，保证人并向借款人和信用保证人收取自代偿之日起至还清贷款本息之日止每日千分之二的违约金。借款到期后，被告闫小娟未能偿还，原告于2016年2月17日向中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行代付80000元。2016年3月10日闫小娟归还20000元。
本院认为，原告与被告闫小娟之间的保证合同，与被告闫小娟、刘志荣、牛满圈之间的反担保合同均为合法、有效合同，应受法律保护。（一）被告闫小娟未能按期限偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行贷款，导致原告温县小额贷款担保中心承担保证责任，其有权向被告闫小娟追偿。（二）关于当事人约定的违约金，经审查，双方约定的日千分之二换算为年利率为72%，明显过高，本院调整为按年24%计收。（三）关于贷款贴息。根据合同约定，如果微利项目的借款人未按约还款致使保证人代偿的，借款人不再享受国家政策规定贴息，并应按非微利项目借款支付利息及逾期借款利息。故被告应当归还原告自借款之日起至借款到期之日止的借款贴息6880元。（四）被告刘志荣、牛满圈作为反担保人，双方约定的保证方式为连带保证，应对被告闫小娟的还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告闫小娟于判决生效十日内偿还原告温县小额贷款担保中心代为偿付的借款60000元，并承担违约金（以本金60000元，自2016年2月17日起，以年息24%计至判决确定的还款之日止）；
二、限被告闫小娟于判决生效十日内偿还原告温县小额贷款担保中心贷款贴息6880元；
三、被告刘志荣、牛满圈对判决第一、二项确定的被告闫小娟债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告温县小额贷款担保中心的其它诉讼请求。
案件受理费1742元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 史芳卉
人民陪审员 周艳艳
二○一六年十二○一六年十一月三日
书 记 员 许甜甜
淅江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第47号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人杨兵，农民。2012年6月18日因犯抢劫罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月12日刑满释放。因本案于2014年12月23日被磐安县公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人王某，农民。2014年9月3日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月28日刑满释放。因本案于2014年12月23日被磐安县公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人安某，农民。因本案于2014年12月23日被磐安县公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨兵、王某、安某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人杨兵、王某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月17日下午，被告人杨兵窜至磐安县尖山镇舞龙峡景区长寿亭附近，用铁片撬掉长寿亭内功德箱的铁锁，盗走现金人民币150元。
2、2014年12月17日晚上，被告人杨兵伙同王某、安某、杨海（身份不详）四人窜至尖山镇舞龙峡景区长寿亭附近的小卖部，由杨兵踹门，四人先后进入店内，将被害人周某放在店内的登山杖、布鞋、雨伞、饮料、毛巾等物盗走。经鉴定，该涉案物品价值人民币1325元。
3、同日晚，杨兵、王某、安某、杨海等四人窜至尖山镇十八涡景区财神庙，由杨海望风，安某在边上打手电筒，杨兵、王某用自带的铁棍撬掉财神庙功德箱挂锁，盗走现金人民币710元。
4、2014年12月21日凌晨，杨兵伙同王某、安某、祝某（另案处理）窜至尖山镇楼下宅菜市场附近，由安某、祝某望风，杨兵、王某将被害人张某乙放在摊位上的一袋鹌鹑蛋和一袋豆腐皮盗走。经鉴定，该涉案物品价值人民币170元。
5、同日晚，杨兵、王某二人又窜至尖山镇南街16号对面的烤鸭店，由王某望风，杨兵拉开卷帘门进入店内，将被害人郑向荣放在店内的12只烤鸭、一袋鸡蛋、一袋肉肠以及现金人民币300余元盗走。经鉴定，该涉案物品价值人民币315元。
6、2014年12月22日下午，杨兵伙同王某、杨海、祝某窜至尖山镇舞龙峡景区龙王庙，由杨海、祝某望风，杨兵、王某用石头砸掉庙内功德箱的铁锁，盗走现金人民币35元。
综上所述，被告人杨兵盗窃作案6次，涉案价值人民币3005元；被告人王某盗窃作案5次，涉案价值人民币2855元；被告人安某盗窃作案3次，涉案价值人民币2205元。案发后，部分赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人杨兵、王某、安某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、张某甲等人的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查、辨认、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，终止审查决定书，情况说明，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵、王某、安某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨兵、王某、安某归案后能如实供述自己的罪行，已退出部分赃款赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人安某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令三被告人退赔人民币2052元；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年四月七日
代书记员 林柳娟