wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执588号之六
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，职务不详。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。
被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。
被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。
被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。
被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。
被执行人张云，女，1970年6月27日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡文银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执588号之十三
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，职务不详。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。
被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。
被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。
被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。
被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。
被执行人张云，女，1970年6月27日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢一青银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市业华商贸有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1223号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人王吉普，该行工作人员。
被告周云龙，农民。
被告杨秀云，农民。
被告张为左，农民。
被告王明富，农民。
被告孙克峰，农民。
被告类延进，农民。
被告厉建明，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告周云龙、杨秀云、张为左、王明富、孙克峰、类延进、厉建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，被告周云龙、杨秀云、张为左、王明富、孙克峰、类延进、厉建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告周云龙于2013年8月22日从原告处取得借款300000元，到期日为2014年8月20日，月利率为11‰。被告杨秀云、张为左、王明富、孙克峰、类延进、厉建明为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年5月21日。现诉至法院，要求被告周云龙偿还借款本金人民币300000元及相应利息，被告杨秀云、张为左、王明富、孙克峰、类延进、厉建明承担连带清偿责任。
被告周云龙、杨秀云、张为左、王明富、孙克峰、类延进、厉建明未作答辩。
经审理查明，被告周云龙于2012年8月28日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2012年8月28日至2014年8月22日，定期结息，于每月20日前结息。并于2013年8月22日从原告处取得借款300000元，到期日为2014年8月20日，月利率为11‰。被告杨秀云、张为左、王明富、孙克峰、类延进、厉建明于2012年8月28日与原告签订最高额保证合同一份，约定杨秀云、张为左、王明富、孙克峰、类延进、厉建明自愿为被告周云龙在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金，仅结息至2014年5月21日。原告遂诉至本院，要求被告周云龙偿还借款本金人民币300000元及相应利息，被告杨秀云、张为左、王明富、孙克峰、类延进、厉建明承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告周云龙签订的个人借款合同及与被告杨秀云、张为左、王明富、孙克峰、类延进、厉建明签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告周云龙未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告周云龙偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告杨秀云、张为左、王明富、孙克峰、类延进、厉建明应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告杨秀云、张为左、王明富、孙克峰、类延进、厉建明对被告周云龙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云龙于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年5月22日起至本判决生效之日止）。
二、被告杨秀云、张为左、王明富、孙克峰、类延进、厉建明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 王友朋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 田 雪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第4055号
原告张小拴，男，1956年7月11日出生，汉族。
委托代理人张伟伟，系原告儿子。
被告李小兵，男，1982年12月4日出生，汉族。
被告卢云霞，女，成年，汉族。
原告张小拴诉被告李小兵、卢云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年1月22日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小拴及委托代理人张伟伟、被告李小兵到庭参加诉讼，被告卢云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现�审理终结。
原告张小拴诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月21日，被告李小兵以做生意资金紧张为由向其借款500000元，约定月息2分（2%），并给其出具一张借条。后经多次催要，被告称无力偿还，该债务系二被告夫妻共同债务。请求二被告偿还借款500000元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
被告李小兵辩称，其和被告卢云霞2010年登记结婚。2014年2月21日其向原告借款500000元属实，双方约定利息为月息2分（2%）。其同意偿还，但现暂无能力，同意分期分批偿还。
被告卢云霞未答辩。
原告提供的证据有：2014年2月21日被告李小兵出具的借条一张，载明：“借条今借到张小拴现金伍拾万元整（￥500000）借款人：李小兵2014年2月21日”。证明被告向其借款500000元的事实。
被告李小兵对原告提供的证据无异议。
二被告均未提供证据。
本院对�据认证如下：原告提供的证据，被告李小兵无异议，被告卢云霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年2月21日，被告李小兵向原告借款500000元，约定月息2%，并给原告出具一份借条。该借款二被告至今未偿还原告。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法对登记在被告李小兵名下位于济源市建业森林半岛32号楼4单元2楼西户的房屋一套予以查封。
本院认为，被告李小兵向原告借款500000元的事实，有被告李小兵出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告李小兵偿还该借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，本案争议的借款事实发生在二�告夫妻关系存续期间，应认定该借款系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告卢云霞承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小兵、卢云霞于本判决生效后十日内偿还原告张小拴500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费3020元，共计8970元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一�七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年一月二十七日
书记员 张丽琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第260号
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市德惠小区物业楼二楼。组织机构代码77341543-5。
法定代表人闫学敏，总经理。
被告王迎梅，女，出生年月不详，住嘉峪关市雅居名苑小区共和南路321-13号商铺。
本院在审理原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司诉被告王迎梅物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2015年8月19日向本院申请撤回对被告王迎梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤回对被告王迎梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 王占华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 时转丽
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第32号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：友菀网络会所
负责人：高磊。
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人友菀网络会所行政处罚纠纷一案，申请人于2014年8月26日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）190号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）190号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）190号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
审 判 员 何晓艳
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱孟玲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第397号
申请执行人李景坤
被执行人天津津乐园饼业有限公司
本院在执行李景坤申请执行天津津乐园饼业有限公司劳动争议纠纷一案中，案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民
终结唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志红
代理审判员 崔万强
二〇一三年七月十二日
书 记 员 马 琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执806号
申请人黑正保，男，回族，住宁夏海原县城。
被执行人宁夏汇通源商贸有限公司，住所地：银川市兴庆区兴庆府大院22-3-101室。
申请人黑正保与被执行人宁夏汇通源商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第778号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项17588元。
本院在执行过程中，未执行标的金额17588元；执行费164元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执806号申请人黑正保，男，回族，住宁夏海原县城。被执行人宁夏汇通源商贸有限公司，住所地：银川市兴庆区兴庆府大院22-3-101室。申请人黑正保与被执行人宁夏汇通源商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第778号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项17588元。本院在执行过程中，未执行标的金额17588元；执行费164元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第981号
申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司。
法定代表人：叶晖民。
被执行人刘叶青。
被执行人浙江凯尔泰竹业有限公司。
法定代表人：刘叶青。
申请执行人松阳县兴盛投资性担保有限公司与被申请执行人刘叶青、浙江凯尔泰竹业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人松阳县兴盛投资担保有限公司根据（2013）丽松商初字第202号民事调解书，于2013年12月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被申请执行人浙江凯尔泰竹业有限公司房地产抵押给中国建设银行股份有限公司松阳支行。对被申请执行人刘叶青、浙江凯尔泰竹业有限公司、银行查询无果。被申请执行人刘叶青、浙江凯尔泰竹业有限公司尚欠申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司借款本金150万元及利息。申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司于2013年12月18日向本院提出撤回本次执行的申请。
本院认为，申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司以被申请执行人刘叶青、浙江凯尔泰竹业有限公以目前暂无执行的必要为由向本院提出撤回本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司申请本次终结执行。待发现被申请执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年十二月十八日
代书记员 陈德春
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第30号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭××，男，1980年3月29日出生，汉族，小学文化，无职业。1999年5月6日因犯盗窃罪、抢劫罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，2006年5月29日刑满释放。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人郭××犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂树平出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日18时10分，被告人郭××吸毒后驾驶黑EV××牌照桑塔纳3000型轿车，沿世纪大道由西向东行驶，行驶至大庆高新技术产业开发区红星美凯龙商场对面路段时，将由北向南横过公路的孙××撞倒，随后郭××将被害人送到大庆市人民医院抢救，孙××经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人郭××负此次事故的全部责任，孙××无责任。
发生事故后，被告人郭××指示同行人员拨打了110、120电话，并随后驾车将被害人送往医院进行抢救，在大庆市人民医院被大庆市公安局高新区分局民警控制，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人郭××亲属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币290000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、赔偿协议书、谅解书，证人李××、韩××、王××、刘××、李××的证言，被告人郭××的供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市公安局刑事技术支队法医学尸检意见书、道路交通事故认定书、车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××违反交通法规，吸毒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭××系自首，且近亲属积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人郭××具有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
代理审判员 贾李强
人民陪审员 刘国军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 爱
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第642号
原告杜伟，男
被告张洪洲，男
原告杜伟与被告张洪洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟到庭参加了诉讼，被告张洪洲经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月8日向原告借款200000元，并向原告出具借据一张。后原告向被告归还此款，但被告迟迟不予归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款200000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款全部还清之日止。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告以前在南阳市八一路三里桥市场做生意，2015年10月8日，被告进货需要用钱，向原告借款200000元，并向原告出具了借条一张，内容为，“借条今欠到杜伟现金贰拾万元整2015年10月8日借款人张洪洲”。后原告要求被告归还借款，但被告迟迟不予归还，引起诉讼。
审理中，经原告申请，本院对被告在南阳远中公司购买的德盛公馆2号楼二单元10楼04室的房产进行了查封。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条、询问笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具书面借据，双方之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求的利息问题，因原、被告双方对借款的利息没有约定，故以原告2015年11月30日向本院主张权利时按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪洲在本判决生效后十日内支付原告杜伟借款2000000元。并按上述本金（200000元）自2015年11月30日即原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告杜伟支付利息至本判决生效后十日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告张洪洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年一月八日
书记员 李运长
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第01134号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行，住所地本市王鲍镇富民街580号。
负责人姚健峰。
被告顾建学。
被告龚菊红。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行与被告顾建学、龚菊红金融借款合同纠纷一案中，原告在法定的期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年十月八日
书记员 倪海娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1150号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：精河县汇达矿产资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县托里镇叶里斯南也肯村。
法定代表人：江政，该公司总经理。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金生，住新疆维吾尔自治区精河县。
申请再审人精河县汇达矿产资源有限公司（以下简称汇达公司）因与被申请人马金生土壤污染责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，汇达公司于2016年5月13日到本院接受询问。本院现已审查终结。
汇达公司申请再审称：一审法院违反法定程序，且认定事实不清、适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由如下：一、一审法院严重违反法定程序。1、一审法院没有向我公司送达民事起诉状副本，致使我公司无法应诉答辩和参与庭审。2、一审法院错写我公司名称，没有进行补正。一审法院错将我公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，没有下达补正裁定。二审法院直接以”精河县汇达矿产资源有限公司”名称下判，没有纠正一审判决的笔误。
二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》不能作为定案依据。⑴一审法院委托鉴定时间是2014年12月初，棉花已经采摘完毕，不具备鉴定（现场）条件。⑵鉴定意见认定的受污染面积、损失数额等缺乏依据；分析说明理由全是抄袭自治区环境监测总站报告，缺乏鉴定机构独立、科学、令人信服的分析意见。2、我公司存在法定免责事由。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定”本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中的洪灾属于不可抗力，我公司也是受害方，我公司不应当承担责任。3、将全部损失都归责于我公司，显失公平。事件发生后，我公司采取了措施防止污染扩大，而且油污对于农作物生长影响有限；我公司认为农作物损失，95%以上原因是水灾造成的。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决；（二）一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误。
一、关于一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决的问题。
二审法院已经就送达民事起诉状问题进行审查，汇达公司所称没有收到起诉状副本与送达回证记载不符。况且，在已经签收开庭传票的情形下，即便汇达公司未收到民事起诉状副本，也不能成为拒绝出庭应诉的事由。一审法院确实将汇达公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，二审法院发现并在二审判决中已经纠正，且并不影响本案的实体判决结果。因此，汇达公司的此项申请再审事由，本院不予支持。
二、关于一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误的问题。
1、关于新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》是否能够作为定案依据的问题。汇达公司收到开庭传票，无故不参加一审庭审和委托鉴定；二审时，鉴定人员已经出庭接受汇达公司的质询，并就有关问题进行答复。汇达公司就该鉴定意见不应采信的申请再审事由，未能提供切实有力的证据加以证实，本院不予支持。2、关于汇达公司主张的免责事由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”，该条对因不可抗力造成他人损害如何承担责任作出规定。据此，”不可抗力”作为免责事由的条件应当严格把握，即只有侵权人对损害的发生没有过错，不可抗力是损害发生的唯一原因时，免责事由方可成立。现汇达公司以本案构成不可抗力为由，主张依照上述法律规定免除责任。经审查，汇达公司在停产后未及时清理污染物排放池，导致洪灾发生时污染物泄露，造成土地污染损害后果。由此可见，汇达公司对损害结果的发生具有过错，本案并不符合不可抗力的免责条件。因此，本院对汇达公司主张免责的再审理由予以驳回。
综上，汇达公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回精河县汇达矿产资源有限公司的再审申请。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭 婷
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 布鲁更
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第628号
原告驻马店市置地物业管理有限公司。住所地驻马店市乐山路南段。
法定代表人刘保航，经理。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
被告刘永刚，男，1969年11月12日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人王娜，女，1976年9月7日出生，汉族，住址同上。与刘永刚系夫妻关系。
原告驻马店市置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）与被告刘永刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托代理人董子琪，被告刘永刚的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置地物业公司诉称，被告系原告驻马店市置地物业管理有限公司业主，2011年12月27日原、被告双方签订物业服务合同一份，约定：“物业费用按建筑面积0.98元/平方收取”。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，而被告拒不交纳2013年全年度的物业管理费，原告多次向被告催要所欠费用，而被告拒不支付。请求：判令被告立即支付拖欠原告的2013年全年度物业费1740元。
被告刘永刚辩称，一、开发商胁迫办理交房手续；二、小区基础设施不健全，水、天然气、道路长期不通，一年多没有公共照明，电梯不正常运行，只有两个保安，没有保洁，卫生差，物业没有尽到责任；三、2012年，被告儿子在楼下行走被铁钉扎伤。综上，因物业公司没有提供服务，形同虚设，被告不同意交纳2013年的物业费。
经审理查明，被告系驻马店市置地百盛园小区1110层西户业主，所购房屋建筑面积为148平方米。2011年12月27日，被告刘永刚（乙方）与原告置地物业公司（甲方）签订前期物业管理服务协议一份，约定：甲方物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序及绿化。乙方交纳费用时间为交房时预交一年的物业管理费，公共能源费，以后按年每年预交一次；高层住宅按建筑面积收费0.98元/平方米?月等条款。协议签订后，被告预交了一年的物业管理费。从2013年1月1日至2013年12月31日，被告一直未交纳物业管理费。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的物业管理服务协议、商品房买卖合同、房屋交接单及原、被告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告经原告催要仍未按期交纳，构成违约。原告请求被告按每平方米每月0.98元的标准计算并支付拖欠物业管理费，于法有据，本院应予支持；2013年物业管理费共计为148平方米×0.98元/平方米?月×12月=1740.48元，原告请求1740元，本院按原告请求数额予以支持。诉讼中，被告主张原告未尽物业管理责任，但未提交相关证据加以证明，被告以此为由拒绝交纳物业管理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告刘永刚于本判决生效后十日内向原告驻马店市置地物业管理有限公司支付物业管理费1740元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一四年四月十五日
书记员 张伟光
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第628号
原告驻马店市置地物业管理有限公司。
法定代表人刘保航。
委托代理人卢勇。
委托代理人董子琪。
被告刘永刚。
委托代理人王娜。
原告驻马店市置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）与被告刘永刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托代理人董子琪，被告刘永刚的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置地物业公司诉称，被告系原告驻马店市置地物业管理有限公司业主，2011年12月27日原、被告双方签订物业服务合同一份，约定：“物业费用按建筑面积0.98元／平方收取”。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，而被告拒不交纳2013年全年度的物业管理费，原告多次向被告催要所欠费用，而被告拒不支付。请求：判令被告立即支付拖欠原告的2013年全年度物业费1740元。
被告刘永刚辩称，一、开发商胁迫办理交房手续；二、小区基础设施不健全，水、天然气、道路长期不通，一年多没有公共照明，电梯不正常运行，只有两个保安，没有保洁，卫生差，物业没有尽到责任；三、2012年，被告儿子在楼下行走被铁钉扎伤。综上，因物业公司没有提供服务，形同虚设，被告不同意交纳2013年的物业费。
经审理查明，被告系驻马店市置地百盛园小区1-1-10层西户业主，所购房屋建筑面积为148平方米。2011年12月27日，被告刘永刚（乙方）与原告置地物业公司（甲方）签订前期物业管理服务协议一份，约定：甲方物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序及绿化。乙方交纳费用时间为交房时预交一年的物业管理费，公共能源费，以后按年每年预交一次；高层住宅按建筑面积收费0.98元／平方米•月等条款。协议签订后，被告预交了一年的物业管理费。从2013年1月1日至2013年12月31日，被告一直未交纳物业管理费。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的物业管理服务协议、商品房买卖合同、房屋交接单及原、被告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告经原告催要仍未按期交纳，构成违约。原告请求被告按每平方米每月0.98元的标准计算并支付拖欠物业管理费，于法有据，本院应予支持；2013年物业管理费共计为148平方米×0.98元／平方米•月×12月=1740.48元，原告请求1740元，本院按原告请求数额予以支持。诉讼中，被告主张原告未尽物业管理责任，但未提交相关证据加以证明，被告以此为由拒绝交纳物业管理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告刘永刚于本判决生效后十日内向原告驻马店市置地物业管理有限公司支付物业管理费1740元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一四年四月十五日
书记员 张伟光
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1499号
原告：余延玲，女，1963年9月15日生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：刘家兰，女，1943年12月4日生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李涛，吉林旺诚律师事务所律师。
本院在审理原告余延玲与被告刘家兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月8日申请撤诉。
本院认为，原告余延玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余延玲撤回起诉。
案件受理费18569元，减半收取9284.5元，由原告余延玲负担。
审 判 长 刘清华
代理审判员 王 灿
人民陪审员 徐亚杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡鹏展
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00113号
原告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会，住所地大石桥市沟沿镇东古村。
被告刘文生，男，其他情况不详。
本院在审理了原告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会与被告刘文生农村土地承包合同纠纷一案中，原告经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（叁佰元），由原告负担。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜雅婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00870号
上诉人（原审被告）苏州市新苏国际购物中心有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人贾平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司狮山路支行，住所地苏州市狮山路35号。
诉讼代表人潘俊。
原审被告苏州华诚光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人章建伟，该公司总经理。
原审被告许梦绮。
上诉人苏州市新苏国际购物中心有限公司因与被上诉人苏州银行股份有限公司狮山路支行及原审被告苏州华诚光电科技有限公司、许梦绮金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商初字第0131号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，苏州市新苏国际购物中心有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按苏州市新苏国际购物中心有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 洁
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第200号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人江某，男，1969年10月4日，汉族，无业。1987年曾因扒窃被劳动教养二年；1991年曾因扒窃被劳动教养三年；1994年曾因扒窃被劳动教养二年；2001年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年6月曾因寻衅滋事被劳动教养一年六个月，2005年9月又因盗窃被劳动教养一年三个月，合并执行劳动教养二年九个月；2008年3月曾因使用伪造的居民身份证被罚款人民币一千元；2009年5月曾因扒窃被劳动教养一年，所外执行；2012年9月曾因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元。2013年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年1月27日、5月28日，被告人江某分别窃得被害人巫某的一部三星牌GT-S5830型手机（价值人民币674元）及被害人王某的一部中兴牌N880E型手机（价值人民币607元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年1月27日19时许，被告人江某在本市玄武区丹凤街47路鱼市街公交站台，趁被害人巫某上车之际，窃得巫某上衣右侧口袋内三星牌GT-S5830型手机一部（价值人民币674元），后被当场抓获。
2013年5月28日7时许，被告人江某在本市浦口区大桥北路156路公交站台，趁被害人王某上车之际，窃得王某裤子右侧口袋内的中兴牌N880E型手机一部（价值人民币607元），后被当场抓获。
另查明，上述被盗赃物均已由公安机关扣押，其中三星牌GT-S5830型手机一部已由公安机关发还给被害人巫某。
上述事实，被告人江某供认不讳。本案另有受案登记表、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、情况说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、辨认笔录、刑事摄影照片、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人许某、严某、刘某、夏某、王某甲的证言，被害人巫某、王某的陈述，被告人江某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于江某庭审上能自愿认罪，所窃赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年10月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃物中兴牌N880E型手机一部由公安机关发还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年六月五日
见习书记员 张 霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00488号
原告：重庆长野汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇凤笙路27号附6号。
法定代表人：何国亨，总经理。
委托代理人：李力，该公司工作人员。
被告：重庆正和知识产权代理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号15-3。
法定代表人：朱正，董事长。
本院在审理原告重庆长野汽车配件有限公司诉被告重庆正和知识产权代理有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告重庆长野汽车配件有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆长野汽车配件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆长野汽车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长野汽车配件有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 张琰
人民陪审员 陈刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1995号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁。
被告：叶也微。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告叶也微用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告叶也微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月28日，被告叶也微向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。原告经审核后向被告发放卡号为6222××87002201的丰收贷记卡一张。被告叶也微于2013年1月25日开始使用该贷记卡透支，但未能在约定的期限内还款。截至2015年2月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金40798.29元、利息6954.10元、费用2829.92元。原告诉请法院：一、被告向原告偿还信用卡透支本金40798.29元、透支利息6954.10元、费用2829.92元（透支利息暂计至2015年2月1日，其后透支利息自2015年2月2日起以透支本金40798.29元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金暂计至2015年2月，其后滞纳金从2015年3月起按每月500元计算）；二、本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的费用2829.92元是指滞纳金，第二项诉请中的实现债权费用就是诉讼费和公告费。
在本院指定的举证期限内，原告提供证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工商变更登记、被告的户籍证明，证明原告、被告诉讼主体资格。
2、丰收贷记卡申请表，领用合约、章程，客户基本信息、交易明细，证明被告向原告申请办理丰收贷记卡、同意相关计费标准以及被告欠款的事实。
3、分类计算交易明细，证明被告欠原告本金、利息、滞纳金的事实（当庭提供）。
被告叶也微未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月28日，被告叶也微向浙江乐清农村合作银行申请办理丰收贷记卡，并签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审查后向被告叶也微发放了卡号为6222××87002201的信用卡，信用额度为人民币50000元。根据丰收卡领用合约约定，如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。领用合约约定透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下、按透支时间顺序）。发卡后，被告叶也微于2013年1月25日起开始使用该信用卡。期间，被告叶也微未按约足额还款。截至2015年2月1日，被告尚欠原告透支本金40798.29元、透支利息6954.10元、滞纳金2829.92元，之后亦未再还款。
另查明，浙江乐清农村合作银行经核准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，并于2014年3月17日办理了工商变更登记。
本院认为，浙江乐清农村合作银行依被告叶也微的申请，审核并发放了丰收贷记卡，被告亦实际使用了该信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未按信用卡领用合约约定归还透支本息及费用，其应依法承担合同约定的违约责任。现原告请求被告支付透支本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金，则超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，故本院不予支持。原浙江乐清农村合作银行已变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告叶也微经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶也微应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金40798.29元、透支利息（截至2015年2月1日的透支利息为6954.10元，之后利息以透支本金40798.29元为基数从2015年2月2日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，公告费200元，共计1265元，由原告负担71元，被告负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈晓洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第166号
原告曲秉贤，男，汉族，住荣成市。
委托代理人葛绪强，山东合度律师事务所律师。
被告谭晓龙，男，汉族，住荣成市。
被告曲迪，女，汉族，住荣成市。
本院在审理原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8250元，由原告负担。
审判员 卫燕齐
二〇一五年十一月九日
书记员 谭宁宁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执455号
申请执行人南阳鑫德利锻造有限公司。
委托代理人王志晓，特别授权。
被执行人黄石神州行离合器制造有限公司。
南阳鑫德利锻造有限公司申请黄石神州行离合器制造有限公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控被执行人黄石神州行离合器制造有限公司在西峡没有可供执行的财产，其所在地为湖北省黄石市杭州西路188号，现已委托湖北省黄石市人民法院代为执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
二〇一六年十月二十日
书记员 杨晓幸
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第624号
申请人刘xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被申请人于xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1997年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被申请人于xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第958号民事调解书，权利人刘xx于2015年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人于xx、于xx积极履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春景
二〇一五年十一月十日
书记员 周新航
安徽省长丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第00236号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某，女，汉族，1933年10月23日出生，农民，住长丰县，系被害人葛宗跃母亲。
委托代理人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人梁某，女，汉族，1963年8月10日出生，农民，住址同上，系被害人葛宗跃妻子。
委托代理人程莉，安徽天霖律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人葛某甲，女，汉族，1984年8月12日出生，农民，住址同上，系被害人葛宗跃女儿。
附带民事诉讼原告人葛某乙，男，汉族，1986年12月9日出生，农民，住址同上，系被害人葛宗跃长子。
附带民事诉讼原告人葛某丙，男，汉族，1989年1月15日出生，农民，住址同上，系被害人葛宗跃次子。
附带民事诉讼被告人严继来，男，汉族，1985年11月1日出生，农民，户籍地址长丰县，现住长丰县。
本院在合并审理由安徽省长丰县人民检察院提起公诉的被告人严继来交通肇事及附带民事诉讼原告人孔某、梁某、葛某甲、葛某乙、葛某丙提起的附带民事赔偿一案中,附带民事诉讼原告人孔某、梁某、葛某甲、葛某乙、葛某丙于2014年11月24日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人孔某、梁某、葛某甲、葛某乙、葛某丙在诉讼过程中申请撤回对附带民事诉讼被告人的起诉，系五附带民事诉讼原告人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孔某、梁某、葛某甲、葛某乙、葛某丙撤回起诉。
审 判 长 黄友章
代理审判员 朱 毅
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许撤诉或者不准许撤诉。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第00236号公诉机关长葛市人民检察院。被告人万某良，男。辩护人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被告人胡某根，男。辩护人赵建华、吴亮，河南华灿律师事务所律师。被告人李某强，男。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人万某良、胡某根、李某强犯非法买卖制毒物品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人万某良及其辩护人孟永灿、被告人胡某根及其辩护人赵建华、被告人李某强到庭参加了诉讼，现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2014年6月5日上午，被告人万某良为了牟取利益，在明知被告人胡某根没有购买证的情况下，指使被告人李某强驾驶一辆车牌号为豫B66S**大型罐车，从开封市青上化工有限公司拉走8850千克盐酸，从开封市运至长葛市欲卖给胡某根。被告人李某强在明知胡某根没有购买证，办理不出运输证的情况下驾驶车辆运输盐酸，当行驶到长葛市八七路西段刘麻申村西一公里处时被长葛市公安局禁毒中队民警当场查获。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等。三被告人的行为构成非法买卖制毒物品罪，系犯罪未遂，万某良、胡某根系主犯且系自首，李某强系从犯，提请依法判处。被告人万某良对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人万某良的辩护人孟永灿辩称，被告人对盐酸性质不了解，没有主观犯罪故意，胡某根买盐酸只是用于合法生产需要，不应以犯罪论处。被告人胡某根对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人胡某根的辩护人赵建华辩称，本案中的盐酸是废弃盐酸，没有社会危害后果，不应以犯罪论处，本案缺少明定法律证据，请法院查明涉案盐酸价值。被告人李某强对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年6月5日上午，被告人万某良为了牟取利益，在明知被告人胡某根没有购买证的情况下，指使被告人李某强驾驶一辆车牌号为豫B66S**大型罐车，从开封市青上化工有限公司拉走8850千克盐酸，从开封市运至长葛市欲卖给胡某根。被告人李某强在明知胡某根没有购买证，办理不出运输证的情况下驾驶车辆运输盐酸，当行驶到长葛市八七路西段刘麻申村西一公里处时被长葛市公安局禁毒中队民警当场查获。认定本案的证据有：1、被告人万某良供述：前几天，长葛一个姓胡的给我联系说要购买盐酸。2014年6月4日中午我给司机李某强打电话让他去开封化肥厂青上化工有限公司拉一车盐酸送到长葛，到长葛市后给姓胡的联系。6月5日，李某强开车到长葛，被公安查获了。长葛姓胡的买家没有购买证，所以我们搞运输的也就没有运输证，当时我们从开封化肥厂青上化工公司购买盐酸报的是聚丰化工公司的户头，因为这个公司经营盐酸，可办来购买证。2、被告人胡某根供述：2014年6月1日，我给开封的朋友万某良联系购买一车盐酸。6月4日万某良给我联系，说已经安排司机开车把七八吨盐酸给我送过来了，我就在家等他的电话或司机的电话。第二天上午10点多，万某良给我打电话说司机和盐酸被公安局的民警查获了。当时说要一车，没有具体说要多少，具体数卸货时称重。我以前没有经营过盐酸，没有办理过手续，也没有合法执照，这次购买盐酸目的是卖给附近镀锌的和洗锅炉的挣点钱。3、被告人李某强供述：2014年6月4日下午2点多，我接到万某良的电话，让我开车向长葛送一车盐酸，送到长葛市后，再联系货款和运费的事情。然后我开车到青上化工，到销售上报巨兴化工的名字，之前万某良已经联系过，我就拉了大概十吨盐酸。5号我就开车和朋友一起从开封尉氏县万某良的厂里将这一车盐酸往长葛送，走到长葛西快到地方的时候，被民警查获了。当时没有办理运输许可证，如果有的话，万某良就给我了。4、证人史××证言：2014年6月5日早上，李某强开车路过我家让我和他一起到长葛送货，他当时开的是一辆蓝色东风罐车，车牌号是豫B66S**，拉的啥东西不知道。5、现场照片，证明长葛市公安局查获李某强驾驶的豫B66S**罐车现场时，查获车辆的状况以及现场提取运输的盐酸液体，共提取约200毫升。6、扣押笔录及清单，证明长葛市公安局禁毒中队在长葛市八七路西段刘麻申村西查获被告人李某强驾驶的车辆，并对该车牌号为豫B66S**蓝色东风罐车一辆以及车上装载的8850千克疑似盐酸物质予以扣押。7、鉴定意见及鉴定意见通知书，证明查获的车载化学品系盐酸。8、青上化工（开封）有限公司的营业执照、易制毒化学品生产备案证明、河南聚兴化工有限责任公司营业执照、经营备案证明、购买备案证明等，证明青上化工和聚兴化工有经营盐酸的资质。9、称重单，证明车载盐酸8850千克。10、青上化工（开封）有限公司证明一份，证明豫B66S**以河南聚兴化工有限责任公司名义在该公司装约7至8吨盐酸已退回青上化工公司。11、长葛市公安局犯罪侦查大队出具证明一份，显示涉案车辆及8850千克盐酸退还原厂及返还处理。12、照片和户籍证明，证明被告人万某良、李某强、胡某根均已达刑事责任年龄。13、前科情况查询，显示被告人万某良、李某强、胡某根等人无前科、无违法犯罪记录。14、到案经过，证明被告人万某良、胡某根系投案自首，被告人李某强为口头传唤。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人万某良、胡某根、李某强违反国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，万某良、胡某根起主要作用，系主犯；李某强起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。万某良、胡某根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人辨称被告人没有犯罪故意、不应按犯罪论处，经查，万某良在向青上化工（开封）有限责任公司购买盐酸时以有购买资质的河南聚兴化工有限责任公司名义购买，李某强供述没有办理运输证，胡某根供述其没有办理任何手续、也没有合法的执照，以上证明三被告人明知没有购买证、运输证而进行盐酸买卖，以其他方法隐瞒真相，逃避对易制毒化学品的依法监管，已构成犯罪，故该辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人万某良犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人胡某根犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人李某强，犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  岳全中审判员  刘中锁审判员  赵明辉二〇一四年十一月二十日书记员  张 瑞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初553号
原告：魏光田，女，汉族。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县园林管理处。
法定代表人：左振坤，主任。
委托代理人：孙启功，法律顾问。
被告：沂南县市政工程公司。
法定代表人：任田恩，经理。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：孟繁来，男，汉族。
原告魏光田与被告沂南县园林管理处、沂南县市政工程公司、孟繁来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏光田及其委托代理人王举东、被告沂南县园林管理处委托代理人孙启功、被告沂南县市政工程公司委托代理人巴全兴及被告孟繁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光田诉称：原告于2015年9月开始在被告沂南县园林管理处从事绿化浇水工作。2015年10月1日，原告在作业时掉入未加盖井盖的下水道中摔伤，住院治疗20天。经鉴定，原告之伤构成十级伤残。被告沂南县市政工程公司是下水道的管理者，未确保安全，应承担相应的赔偿责任。被告孟繁来承包浇水作业，也应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费23885.7元、二次手术费6000元、护理费6524.4元（住院期间1087.4元、出院后5437元）、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金17823元、鉴定费900元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，扣除被告已支付2000元，共计55833.1元。
被告沂南县园林管理处辩称：原告已超过55周岁，与我处不构成劳动关系；孟繁来承揽了我处的绿化浇水工作，自行雇佣管理人员作业，原告与我处不存在雇佣关系。请求依法驳回原告对我处的诉讼请求。
被告沂南县市政工程公司辩称：涉案下水道不属于我公司管理，我公司不承担赔偿责任。
被告孟繁来无答辩意见。
经审理查明：2015年6月起，被告孟繁来承揽了被告沂南县园林管理处的园林绿化浇水工作，自带浇水车，自行管理雇用人员组织作业，每浇水一立方沂南县园林管理处支付孟繁来10元报酬。2015年9月开始，被告孟繁来雇用原告魏光田从事绿化浇水工作。2015年10月1日11时许，原告在从浇水车上往绿化带内拖拽水管浇水时，不慎掉入未加盖井盖的下水道中摔伤。原告受伤后到沂南县妇幼保健院住院治疗20天，支付医疗费23885.7元，被告孟繁来已支付2000元。2015年10月30日，沂南县妇幼保健院为魏光田出具医学诊断证明：右股骨下段骨折；多处软组织损伤；二次手术费用约6000元。受原告委托，2016年1月5日，临沂金成法医司法鉴定所对原告所受伤害的伤残程度进行评定，出具法医临床鉴定意见书：被鉴定人魏光田损伤程度为X级伤残；护理期为120日、营养期90日。魏光田支出法医鉴定费900元。庭审过程中，原告表示选择雇主承担赔偿责任。
另查明：按照山东省2015年度人身损害赔偿标准，十级伤残65岁农村居民的残疾赔偿金为17823元，农村居民的护理费为每天54.37元，住院伙食补助费为每天30元。
以上事实主要根据庭审调查、证人证言、双方当事人提供的书证以及双方当事人认可的事实等证据材料认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为：被告孟繁来雇用原告魏光田从事园林绿化浇水工作，对原告在浇水作业中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。原告要求被告孟繁来赔偿其经济损失，本院予以支持。被告沂南县园林管理处是事业法人单位，原告未提供证据证明其雇用原告从事浇水作业，且各方均认可是孟繁来承揽浇水工作雇佣原告作业，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告未提供证据证明未加盖井盖的下水管道属被告沂南县市政工程公司管理，而且选择雇主承担赔偿责任，要求被告沂南县市政工程公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告系一个具有完全民事行为能力的人，没有尽到充分注意安全义务，对事故的发生也存在一定的过错，可适当减轻孟繁来的赔偿责任。原告所受伤害的伤残程度由临沂金成法医司法鉴定所进行评定，该鉴定所为具有鉴定资质的鉴定机关，鉴定程序合法，鉴定认为魏光田之损伤，构成十级伤残，客观公正，原、被告双方均未提出异议，对该鉴定结论本院予以采信。原告所受经济损失具体数额的认定：1、原告魏光田为农村居民，按农村居民标准计算残疾赔偿金金额为17823元；2、原告医疗费23885.7元，被告孟繁来已支付2000元，剩余21885.7元；3、根据法医临床鉴定意见书魏光田护理期为120日，护理费为120天54.37元/天=6524.4元；4、住院伙食补助费为20天30元/天=600元；5、原告受伤导致十级伤残，精神受到损害，应该得到赔偿，精神抚慰金本院酌情认定为1000元；6、法医鉴定费为900元，有鉴定机构出具的收款收据证实，本院予以认可；7、交通费本院酌情认定为500元，营养费本院酌情认定为500元。后续医疗费尚未发生，原告可在实际发生后另行主张。综上，原告所受经济损失具体数额本院认定为49733.1元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孟繁来于本判决生效后十日内赔偿原告魏光田因伤所受经济损失49733.1元的80%，即39786.48元；
二、驳回原告魏光田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1196元，由被告孟繁来担956元，原告魏光田承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一六年五月二十日
书记员 朱晓芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1674号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：林锦波，男，汉族，户籍地广东省珠海市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告林锦波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告林锦波经本院公告送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告于2011年12月19日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号×××××88，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年12月28日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月6日止）人民币本息及费用合计7,972.20元（其中本金5,987.51元、利息及费用1,984.69元）；二、判令被告支付2014年1月7日起至清偿日止的利息（以人民币5,987.51元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》、《信用卡交易及费用明细》。
被告林锦波未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告林锦波于2011年12月19日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。领用合约规定，应付款项为乙方（××）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告林锦波的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告林锦波一张号码为×××××88的信用卡。被告林锦波持卡消费，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月6日止，被告林锦波共欠透支消费本金人民币3,912.80元、取现人民币2,074.71元、利息人民币1,524.83元、滞纳金人民币428.86元、其他费用人民币31.00元，合计人民币7,972.20元。
本院认为：被告林锦波向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告林锦波办理了信用卡并提供相应的服务，而被告林锦波透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告珠海交行要求被告林锦波偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锦波于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2014年1月6日止的信用卡透支人民币本息及费用7,972.20元；
二、被告林锦波于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2014年1月7日起至清偿日止的利息（以人民币5,987.51元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告林锦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8076号
原告:江苏华晟电气科技有限公司，住所地江苏省丹阳市陵口镇工业园，组织机构代码75460949-6。
法定代表人:束荣辉，董事长。
委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。
被告：中冶赛迪电气技术有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号64栋，统一社会信用代码915001035789842022。
负责人：彭燕华，总经理。
被告：中冶赛迪电气技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴一路10号，统一社会信用代码91110302669901310X，
法定代表人：熊兵，董事长。
原告江苏华晟电气科技有限公司（以下简称华晟公司）与被告中冶赛迪电气技术有限公司重庆分公司（以下简称中冶赛迪电气重庆分公司）、被告中冶赛迪电气技术有限公司（以下简称中冶赛迪电气公司）买卖合同纠纷一案，原告华晟公司向本院提出诉讼请求：1、被告中冶赛迪电气重庆分公司立即向原告华晟公司支付欠付货款1171638元，并承担逾期付款期间的利息；2、被告中冶赛迪电气公司对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2012年2月至2014年3月，原告华晟公司与被告中冶赛迪电气重庆分公司共签订四份买卖合同。合同签订后，原告华晟公司按照约定及时交付了货物，并调试验收合格。被告中冶赛迪电气重庆分公司与中冶赛迪电气公司尚有1171638元到期货款未付。
被告中冶赛迪电气重庆分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方合同约定，本案所涉争议纠纷应当提交重庆仲裁委员会进行仲裁。因此，重庆市渝中区人民法院对本案争议的纠纷没有管辖权，应驳回原告华晟公司的起诉。
本院经审查认为，原告华晟公司与被告中冶赛迪电气重庆分公司于2012年2月15日签订的编号为11000046-EI-010-0的《设备/材料采购订单》，于2014年3月14日签订的编号为90010298-EI-012-0的《设备/材料采购订单》，于2014年3月18日签订的编号为90010298-EI-011-0的《设备/材料采购订单》以及于2014年4月18日签订的编号为90010298-EI-011-1的《设备/材料采购订单》四份合同均载明：“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，经协商不能达成协议时，该争议应提交仲裁，仲裁应向重庆仲裁委员会申请，根据该委员会的仲裁程序和规则予以最终裁决”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法�受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”根据约定，上述合同所涉纠纷应提请重庆仲裁委员会进行仲裁，人民法院对此无管辖权。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故分公司不具有公司的独立人格，分公司与总公司并非两个公司、不同法人，乃属同一公司、同一法人。可见，虽然被告中冶赛迪电气公司没有直接同原告华晟公司签订合同，但其分公司即被告中冶赛迪电气重庆分公司与原告华晟公司签订合同，被告中冶赛迪电气重庆分公司的民事责任由被告中冶赛迪电气公司承担，合同中关于仲裁的约定自亦对被告中冶赛迪电气公司具有约束力。故被告中冶赛迪电气重庆分公司提出的管辖权异议成立，应驳回原告华晟公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏华晟电气科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一六年八月二日
书记员 杨金奇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初615号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王道民王某某，男，1970年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）538号起诉书指控被告人王道民王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告王道民王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月13日15时许，被告人王道民王某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车在秦皇岛市海港区山深线800米处被执勤民警当场查获，经鉴定：王道民王某某血液中酒精含量为135.4mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人王道民王某某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人王道民王某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人王道民王某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月13日15时许，被告人王道民王某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车在秦皇岛市海港区山深线800米处被执勤民警当场查获，经鉴定：王道民王某某血液中酒精含量为135.4mg／100ml。
上述事实，被告人王道民王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王道民王某某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人王道民王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人王道民王某某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人王道民王某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王道民王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 彭 澎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1414号
罪犯黎建锦，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年7月21日（2010）玉中刑二终字第92号刑事判决，以被告人黎建锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，刑期自2009年11月25日起至2021年11月24日止，2010年8月12日送广西平南监狱服刑。2013年7月31日减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年11月24日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎建锦在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯黎建锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2013年度表扬，2013年5月至2015年2月，累计奖励分90.32分。另查明，该犯至今未履行原判罚金二万元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黎建锦在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯未履行原判罚金的缴纳义务，因此对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黎建锦减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年10月24日止），剥夺政治权利二年、并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第356号
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地车站大道神力大厦三四楼。
法定代表人吴晓贵，局长。
被执行人温州市巨攀鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区仰义乡十里村。
法定代表人李小龙。
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2015年5月19日向本院申请强制执行温鹿人社罚字（2014）17号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2014年12月10日作出温鹿人社罚字（2014）17号行政处罚决定并于同月24日送达被执行人温州市巨攀鞋业有限公司，对被执行人处以罚款人民币5000元整。2014年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社罚字（2014）17号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡佳丽
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初692号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地温州市人民东路银河大厦三层301—3号。
法定代表人：林金涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡柔林、叶永香，温州星河物业管理有限公司工作人员。
被告：余建宝，男，1985年1月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州星河物业管理有限公司与被告余建宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告温州星河物业管理有限公司以已经与被告庭外和解为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州星河物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕虹虹
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈思美
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01014号
原告：周寅建。
被告：池州市磊鑫建筑工程有限公司。
被告：池州市磊鑫建筑工程有限公司马鞍山分公司。
被告：刘明福。
被告：安徽永图智能科技有限责任公司。
本院在审理原告周寅建诉被告池州市磊鑫建筑工程有限公司、池州市磊鑫建筑工程有限公司马鞍山分公司、刘明福、安徽永图智能科技有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告周寅建于2016年2月3日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告池州市磊鑫建筑工程有限公司、池州市磊鑫建筑工程有限公司马鞍山分公司、刘明福、安徽永图智能科技有限责任公司银行账户存款160万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告池州市磊鑫建筑工程有限公司、池州市磊鑫建筑工程有限公司马鞍山分公司、刘明福、安徽永图智能科技有限责任公司银行存款160万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 万 师
人民陪审员 张 雪
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01014号
原告：周寅建。
被告：池州市磊鑫建筑工程有限公司。
被告：池州市磊鑫建筑工程有限公司马鞍山分公司。
被告：刘明福。
被告：安徽永图智能科技有限责任公司。
本院于2015年11月6日受理原告周寅建诉被告池州市磊鑫建筑工程有限公司、池州市磊鑫建筑工程有限公司马鞍山分公司、刘明福、安徽永图智能科技有限责任公司债权转让合同纠纷一案后，依法由代理审判员张杰适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 张 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法仲审字第98号
申请人（仲裁申请人）：彭树兰，女，汉族，1950年12月19日出生，身份证住址：湖南省长沙市芙蓉区八一路**号*栋***房。
被申请人（仲裁第一被申请人）：广东邦家租赁服务有限公司，住所地：广东省广州市南沙区金岭北路360号401室。
法定代表人：蒋洪伟。
被申请人（仲裁第二被申请人）：长沙邦家租赁服务有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路348号ＸＸ体育场201室、304室、101室。
法定代表人：蒋洪伟。
申请人彭树兰因与被申请人广东邦家租赁服务有限公司（广东邦家公司）、长沙邦家租赁服务有限公司（以下简称长沙邦家公司）租赁合同纠纷，不服广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第3253号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人彭树兰申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、广州仲裁委员会对彭树兰与广东邦家公司、长沙邦家公司之间的租赁合同纠纷没有管辖权，其仲裁裁决依法应予撤销。因广州仲裁委员会对本案行使管辖权的依据是《通用条款》，而该《通用条款》没有彭树兰与广东邦家公司、长沙邦家公司的签字或盖章，故广州仲裁委员会对本案没有管辖权。二、广州仲裁委员会在受理本案后，以其对广东邦家公司没有管辖权为由，驳回彭树兰对广东邦家公司的仲裁请求，违反法定程序。广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第3253号裁决认为“申请人要求广东邦家租赁服务有限公司承担责任的请求，仲裁庭不予处理，申请人可另寻途径解决”，彭树兰根据该裁决内容向广州市南沙区人民法院起诉，要求广东邦家公司退还租车押金13万元及利息，广州市南沙区人民法院作出（2013）穗南法立民初字第13号民事裁定，对彭树兰针对广东邦家公司的起诉不予受理。上述裁定的理由是“根据该裁决书认定，广东邦家公司及长沙邦家公司实为汽车租赁的共同出租方。因此该广州仲裁委员会实际上对广东邦家公司履行合同行为的性质行使了管辖权。彭树兰与长沙邦家公司、广东邦家公司有关合同的权利义务属同一法律关系。彭树兰与长沙邦家公司在合同中达成的解决争议仲裁协议应对广东邦家公司具有约束力。有关广东邦家公司的合同责任应在仲裁中与长沙邦家公司的合同责任一并处理。现彭树兰就在仲裁裁决中已作处理的合同纠纷另行向广州市南沙区人民法院提起民事诉讼，要求判决广东邦家公司承担该裁决中长沙邦家公司的合同责任没有法律依据。”可见，广州市南沙区人民法院已在（2013）穗南法立民初字第13号民事裁定中认定广州仲裁委员会对广东邦家公司具有管辖权。而广州仲裁委员会却以对广东邦家公司没有管辖权为由，驳回彭树兰提起的仲裁请求，违反法定程序。
被申请人广东邦家公司、长沙邦家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年10月11日，广州仲裁委员会根据彭树兰与长沙邦家公司签订的《体验汽车租赁合同》中的仲裁条款和彭树兰的仲裁申请，受理了彭树兰关于租赁合同纠纷的仲裁申请。2012年12月7日，仲裁庭开庭审理时，彭树兰明确表示对已经进行的仲裁程序包括庭前程序及庭审程序均无异议，并同意仲裁庭根据庭审时经审查的证据材料及查明的事实进行裁决。
本院另查明：彭树兰向广州仲裁委员会提交的《体验汽车租赁合同》显示出租方为“广东邦家租赁服务有限公司长沙分公司”，但在“出租方”位置盖章的是长沙邦家租赁服务有限公司，该《体验汽车租赁合同》上并没有广东邦家租赁服务有限公司长沙分公司或广东邦家租赁服务有限公司的盖章或法定代表人签名，亦无有关代理人或签约代表人的签字。
本院又查明：彭树兰在仲裁时提交了长沙市工商行政管理局天心分局出具的长沙邦家租赁有限公司《企业注册登记资料》及广州市工商行政管理局出具的广东邦家租赁有限公司《企业注册基本资料》，上述资料显示长沙邦家租赁有限公司与广东邦家租赁服务有限公司分别具有独立的主体资格。
本院再查明：《体验汽车租赁合同》第九条“其他约定”中第1项为“签约条款、通用条款、（车辆交接清单）是本合同不可分割的部分，如通用条款的约定与签约条款冲突的，以签约条款为准”；《通用条款》第十条争议的解决中第一款（10.1）约定“有关本合同的存在、效力、履行、解释、解除、终止的争议，双方如协商无法解决，由广州仲裁委员会进行裁决”。广州仲裁委员会于2013年1月4日作出仲裁裁决后，彭树兰向广州市南沙区人民法院起诉广东邦家公司及长沙邦家公司，该院于2013年6月3日作出（2013）穗南法立民初字第13号民事裁定，对彭树兰的起诉不予受理。后彭树兰针对上述裁定向广州市中级人民法院提起上诉。
本院认为，一、关于广州仲裁委员会是否有权管辖该彭树兰与两被申请人之间的租赁合同纠纷的问题，根据彭树兰提交的《体验汽车租赁合同》第九条其他约定中第1项及《通用条款》第十条争议的解决中第一款（10.1）约定，广州仲裁委员会有权对彭树兰提起的租赁合同纠纷仲裁案有管辖权，本院予以确认。彭树兰在仲裁庭审时亦明确表示对已经进行的仲裁程序包括庭前程序及庭审程序均无异议，并同意仲裁庭根据庭审时经审查的证据材料及查明的事实进行裁决。现彭树兰以《通用条款》中没有彭树兰及另两位仲裁被申请人的签字或盖章，广州仲裁委员会无权管辖该租赁合同纠纷案为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立且自相矛盾，本院不予支持。二、关于广州市南沙区人民法院在（2013）穗南法立民初字第13号民事裁定中认定广州仲裁委员会对广东邦家公司具有管辖权，而广州仲裁委员会却以对广东邦家公司没有管辖权为由驳回彭树兰提起的仲裁请求，是否违反法定程序的问题。本院认为，彭树兰在法定期间内对（2013）穗南法立民初字第13号民事裁定提起了上诉，上述裁定并未发生法律效力。上述裁定的理由并不能作为彭树兰申请撤销仲裁仲裁裁决的法定理由。至于仲裁裁决中（仲裁庭意见部分）认定广东邦家公司及长沙邦家公司为本案租赁关系的共同出租方，但广东邦家公司没有与彭树兰签订《体验汽车租赁合同》，根据合同相对性原则，广东邦家公司在本案中不承担责任，仲裁庭的处理是否违反法定程序的问题。本院认为，《体验汽车租赁合同》上虽然显示出租方为“广东邦家租赁服务有限公司长沙分公司”，但在“出租方”位置盖章的是长沙邦家租赁服务有限公司，该《体验汽车租赁合同》上并没有广东邦家租赁服务有限公司长沙分公司或广东邦家租赁服务有限公司的盖章或法定代表人签名，亦无有关代理人或签约代表人的签字，仲裁庭根据合同相对性原则，对广东邦家公司在该案中的责任未作处理并无不当，不属于违反法定程序的情形。彭树兰亦不能据此认为仲裁违反法定程序而申请撤销仲裁裁决。
综上，彭树兰申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人彭树兰关于撤销广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第3253号仲裁裁决的请求。
本案申请费400元，由申请人彭树兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 何 宇
代理审判员 饶志平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更646号
罪犯柯浩，男，1979年7月13日出生，重庆市綦江区人,汉族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2015年1月29日作出（2015）綦法刑初字第00031号刑事判决，以被告人柯浩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯柯浩减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯柯浩在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯浩在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其无财产刑及追缴违法所得已执行依据，故应从严掌握，降�减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯柯浩减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1299号
原告：张建池，男，1957年8月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
被告：中国石化销售有限公司江西鹰潭石油分公司，统一社会信用代码：913606007277817XC，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路63号。
负责人：檀飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。
原告张建池与被告中国石化销售有限公司江西鹰潭石油分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张建池于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建池撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张建池负担。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱建华
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第561号
原告李XX（身份证号2302291967********），男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县河南乡学习村*组。
被告张X（身份证号2302291967********），女，1967年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县河南乡学习村*组，现下落不明。
原告李XX与被告张X离婚纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告张X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告于1987�5月份登记结婚。婚后生育一名男孩李伟，已成年。无财产、无存款、无债务。被告张X于1995年2月份离家出走，至今无音信，现在下落不明。夫妻感情已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据一、克山县XX乡XX村民委员会及克山县公安局XX乡民政办公室介绍信1份。证明原、被告是夫妻关系。
证据二、克山县XX乡XX村民委员会及克山县公安局XX派出所介绍信1份。证明被告张X于1995年2月份离家出走，现下落不明。
证据三、原告李XX身份证复印件1份。证明原告身份信息。
证据四、被告张X户口本复印件1份。证明被告身份信息。
证据五、婚生男孩李伟户口本复印件1份。证明子女身份信息。
经原告申请，本院收集证据如下：
吴金山调查笔录1�，证明被告张X离家出走10多年，至今下落不明，无联系。
被告张X经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
结合原告的举证及法庭调查，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭证据一、证据二来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳；证据三、证据四、证据五经与原件核对无误，本院予以采纳；经原告申请，本院对调查取证的吴金山证言，本院予以采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原、被告于1987年5月份登记结婚。婚后生育一名男孩李伟，已成年。无财产、无存款、无债务。后因家庭矛盾被告于1995年2月份离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且结婚时间较长，被告外出多年不与家人联系，至今下落不�，没有尽到做妻子的义务，是导致夫妻感情破裂的主要因素；因此原告请求离婚，本院予以准许。婚后财产、债权、债务、因被告下落不明无法认定，故本案不予处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告张X离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费人民币300.00元及公告费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郑冰美
审判员 史伟东
审判员 赵清河
二〇一五年十二月二日
书记员 邵忠保
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第561号
原告李X
被告周XX
原告李X与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告周XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，我与被告于1988年12月12日登记结婚。婚后生育一名男孩，已成年。无财产、无存款、无债务。被告于2010年10月份离家出走，至今无音信，现在下落不明。夫妻感情已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据一、克山县XX镇XX村民委员会及克山县XX镇民政办公室介绍信1份。证明原、被告是夫妻关系。
证据二、原告李X身份证复印件1份。证明原告身份信息。
证据三、被告周XX户口本复印件1份。证明被告身份信息。
证据四、原告李X、被告周XX户籍证明原件1份。证明原告身份信息。
经原告申请，本院收集证据如下：
被告周XX哥哥周国海调查笔录1份，证明被告周XX离家出走10多年，至今下落不明，无联系。
被告周XX经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
结合原告的举证及法庭调查，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭证据一、证据四来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳；证据二、证据三、经与原件核对无误，本院予以采纳；经原告申请，本院对调查取证的周国海证言，本院予以采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原、被告于1988年月12日登记结婚。婚后生育一名男孩，已成年。无财产、无存款、无债务。后因家庭矛盾被告于2010年10月份离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且结婚时间较长，被告外出多年不与家人联系，至今下落不明，没有尽到做丈夫的义务，是导致夫妻感情破裂的主要因素；因此原告请求离婚，本院予以准许。婚后财产、债权、债务、因被告下落不明无法认定，故本案不予处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李X与被告周XX离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费人民币300.00元及公告费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郑冰美
审判员 史伟东
审判员 赵清河
二〇一五年十二月二日
书记员 邵忠保
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第580号
原告哈文才，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住五常市。
原告委托代理人哈勇，男，1978年10月28日出生，汉族，工人，住五常市。
被告五常维梁米业有限公司，地址五常镇文化路6号。
法定代表人康梁，职务，懂事长。
委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人王忠义，男，1955年11月7日出生，汉族，职员，住五常市。
原告哈文才诉被告五常维梁米业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告哈文才及其委托代理人哈勇、被告五常维梁米业有限公司的委托代理人刘天夫、王忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈文才诉称，2013年3月原告与被告签订了一份水稻种植回收合同。合同约定原告将其种植的90亩水稻（稻花香2号）出售给被告，价格高于市场价格0.20元／斤，收购时间为2013年10月下旬脱粒15日内，如任何一方违约赔偿500元／亩经济损失。原告按照合同约定向被告交付种植的水稻，但被告以该水稻有病为由拒收。原告认为，原告所种植的水稻并没有疾病，被告应当按照合同约定履行收购义务，并支付水稻款，现被告拒绝收购水稻的行为属于违约，应当依据合同的约定赔偿原告的经济损失45，000.00元，并承担诉讼费用。
被告五常维梁米业有限公司辩称，原告所述与事实不符，公司没有违约和拒收的事实。原告没有证据支持自己的观点，证明违约的责任在原告方，原告应承担举证不能的责任，故应驳回原告的起诉。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时提供了水稻种植收购合同一份。证实根据合同第九项被告违约，要求被告赔偿。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的�题有异议，合同证明不了违约事实的存在。经合议庭评议认为，该证据被告对真实性无异议，符合证据构成的有效要件，为有效证据，应予采纳，但不能证明被告违约的事实。
被告为自己的辩解在开庭审理时出示以下证据：
证据一、水稻种植收购合同一份。证实合同约定原告将水稻送到公司，原告没有在合同规定时间内履行义务，被告按照合同约定履行了义务。经质证，原告认为是脱粒后送到被告处，但被告拒收。技术指导讲过，但没有实际操作。其他无异议。经合议庭评议认为，该证据虽原告有异议，但能证明被告履行了合同义务，为有效证据，本院予以采纳。
证据二、讲课大纲及授课人金沛文的证言材料各一份。证实被告履行了合同约定的技术指导和培训义务。经质证，原告有异议，认为课是讲了，但没有实际操作。经合议庭评议认为，该证据能够证明被告对农户进行了讲课指导，且原告承认，为有效证据，本院予以采纳。
证据三、水稻收购记录、化验单及付款凭证各一份。证实被告对送来的水稻均履行了合同义务。经质证，原告有异议，认为不能证明与原告履行了合同义务。经合议庭评议认为，该证据不能证明本案事实，与本案无关，原告的异议成立，本院不予采纳。
证据四、录音光碟一张。证实原告没有按照技术指导培训种植，进行病虫害防治，违约在先。经质证，原告有异议，认为水稻是否有病，应以鉴定为依据。录音中农户所说的不能证实原告的情况。经合议庭评议认为，该证据不能证实被告所述事实，且原告有异议，本院不予采纳。
综上，本院认定下列事实：2013年3月原告哈文才与被告五常维梁米业有限公司签订了水稻种植收购合同。合同约定原告将其种植的90亩水稻（稻花香2号）出售给被告，�格高于市场价格0.20元／斤，收购时间为2013年10月下旬，脱粒15日内，由原告将脱粒的水稻按照公司规定配车送至公司。并规定了数量和质量及付款方式。同时约定如任何一方违约赔偿500元／亩经济损失。原、被告均在合同上签字和盖章。原告没有按照合同约定向被告交付种植的水稻。现原告以被告拒收为由诉至法院，要求被告赔偿经济损失45，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订了水稻种植收购合同，意思表示真实，形成了种植收购合同的权利义务关系。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告没有按照合同约定的时限将水稻送至被告处，并称被告答应分散保管，未提供证据证明，原告应承担举证不能的后果责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告哈文才的诉讼请求。
案件受理费925.00元�原告哈文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈晶波
审判员 李景权
审判员 刘德江
二〇一四年四月二十二日
书记员 房金影
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第580号
原告太原市晋源区某某阀门销售处。地址：太原市。
法定代表人于某某，系该处经理。
委托代理人徐某某，男，1967年10月1日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被告山西某某某化工有限公司。地址：五台县沟南乡。
法定代表人袁某某，系该公司经理。
委托代理人霍某，系该公司法律顾问。
委托代理人胡某，山西五峰律师事务所律师。
原告太原市晋源区某某阀门销售处（以下简称“某某阀门销售处”）诉被告山西某某某化工有限公司（以下简称“某某化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某阀门销售处委托代理人徐某某，被告某某化工公司委托代理人霍某、胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月19日按被告要求向被告提供了一批阀门，共计货款33960元，此后原告多次派人催要，被告以种种借口没有支付。经原告与被告单位财务部门核对，账目完全相符，请求判令被告支付所欠原告货款33960元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原告于2010年1月11日与2010年2月1日按被告要求向被告分两批共提供了95个阀门，共计货款33960元，原告曾多次派人催要，被告一直未予支付。
审理中，被告辩称原被告双方业务按原告诉称是2010年，依法已经超过了诉讼时效，且原告应提供欠款的证据。原告提供了证人李某某、郑某某为其出具的证明材料主要内容为“我单位因业务购货欠太原市晋源区某某阀门销售处货款33960元”。证人郑某某出具的证明材料的主要内容为：我叫郑某某，是山西某某某化工有限公司供应处负责人，我于2010年1月通知徐某某供一批阀门，徐于2010年1月11日与2010年2月1日送来95个阀门，并于2010年3月19日把发票交给我处，随后交给财务科田凤兰，发票金额为33960元，此后该款一直未付，徐某某曾多次来我处催要过，我也多次陪他找公司领导催要过。
审理中，本院对证人郑某某进行了询问，其称我是山西某某某化工有限公司供应处负责人，我于2010年1月通知徐某某供一批阀门，徐于2010年1月11日与2010年2月1日送来95个阀门，并于2010年3月19日把发票交给我处，随后交给财务科田凤兰，发票金额为33960元，此后该款一直未付，徐某某曾多次来我处催要过，我也多次陪他找公司领导催要过。
本院认为，原、被告双方关于供货的约定系双方真实的意思表示，原、被告双方主体适格，该约定内容合法，合同双方应按约定履行各自义务，本案中原告履行了为被告供货的义务，被告理应履行向原告支付货款的义务。关于被告主张是否超过诉讼时效，原告所提供的证人即被告公司职工郑某某所称其多次陪原告向被告催要过几次货款，按该证据的证明内容原告并未在法定的诉讼时效一年内怠于行使向被告主张支付货款的权利，故被告抗辩不能成立。关于被告所欠原告的货款数额，因被告提供的证人证言证实被告所欠原告的货款应为33960元，且被告对此并异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山西某某某化工有限公司一次性支付原告太原市晋源区某某阀门销售处货款33960元。
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告山西某某某化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩圣平
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第580号
原告刘云飞，又名刘福顺，男，汉族，农民，现住五原县。
被告赵生，男，汉族，农民，现住五原县。
原告刘云飞诉被告赵生保证合同纠纷一案，原告于2014年3月24日诉至本院，本院受理后依法由代理审判员李荣独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年由被告担保，师云江向我借款2万元，双方约定月利率为0.02元。师云江给我出具借款条，被告赵生在担保人处签名，确认为担保人。当时约定借款期限为一年，即至2013年12月10日。借款到期后经我多次催要未果。因为被告是借款担保人，没有约定担保方式，应为连带担保，要求被告承担担保责任给付借款2万元及利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月10日，由被告赵生担保，师云江向原告借款2万元，双方约定月利率为2%，借款期限至2013年12月10日。师云江给原告写下借条一张，被告赵生作为担保人在借条上签名、捺印。借款到期后经催要未果，原告诉至本院，要求被告承担担保责任给付借款及利息。
上述事实有原告陈述、借条可相互印证。
本院认为，原被告签订的借款保证合同合法有效，受法律保护。本案由于原、被告双方对该借款的担保方式没有约定，被告应当按照连带责任保证承担责任，原被告也没有约定保证期间，原告要求被告赵生在主债务履行期届满之日起（2013年12月10日）6个月内承担保证责任的理由成立。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵生给付原告刘云飞借款2万元及利息，利息从2012年12月10日按月利率2%顺延算至还款之日，于本判决生效10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘平原