河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第254号原告乔国洲，男，1992年4月20日出生，汉族，住新乡市。原告张建兴，男，1973年11月1日出生，汉族，住新乡市。以上二原告委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告尚玉英，女，1959年8月6日出生，汉族，住新乡市。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。负责人刘瑛，总经理。委托代理人郝彦威，该公司员工。委托代理人金文雨，该公司员工。本院立案受理原告乔国洲、张建兴诉被告尚玉英、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔国洲、张建兴的共同委托代理人贾明，被告尚玉英，被告平安财险新乡支公司的委托代理人金文雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔国洲、张建兴诉称，2014年12月6日12时30分，在新乡市××与××交叉口西，被告尚玉英驾驶豫Ｇ×××××号轿车与原告乔国洲驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，导致乔国洲和乘车人张建兴不同程度受伤，后被送往解放军第三七一中心医院住院治疗。此事故经新乡市公安局事故大队处理，认定尚玉英承担全部责任。二原告在住院治疗期间所产生的医疗费已由尚玉英全部支付，但双方对其他费用的赔偿未达成协议。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿乔国洲住院伙食补助费780元、交通费300元、误工费12185元、护理费1833元、车辆修理费6048元，共计21146元；2、被告赔偿张建兴住院伙食补助费180元、交通费100元、误工费3151.4元、护理费423元，共计3854.4元；3、被告平安财险新乡支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告尚玉英辩称，肇事车辆在被告平安财险新乡支公司投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为200000元）及不计免赔率特别约定，另外，其在事故发生后已为原告乔国洲、张建兴支付全部医疗费，并另向乔国洲支付7200元。被告平安财险新乡支公司辩称，保险公司同意在核实保险关系且不存在免责事由的前提下承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。原告乔国洲、张建兴向本院提交的证据材料有：1、2014年12月15日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第1504226号道路交通事故认定书（简易程序）1份、交强险单1份，分别证明事故经过、当事人的责任划分及肇事车辆投保情况。2、解放军第三七一中心医院诊断证明书2份、住院病历2份、出院证明2份、机动车驾驶证1份，分别证明乔国洲、张建兴的伤情及住院治疗经过。3、新乡市卫滨区永旺汽配经销部发票1张、河南省汽车维修行业统一用料明细表1份，共同证明受损车辆维修费6048元。被告尚玉英向本院提交的证据材料有：1、收到条3份；2、解放军第三七一中心医院门诊收费票据3张、住院收费票据2张；3、新乡市安保物业服务有限公司发票18张，分别证明其在事故发生后已分别为原告乔国洲、张建兴垫付医疗费10100.31元和2635.99元、拖车费840元，并另行支付乔国洲7200元。被告平安财险新乡支公司未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告尚玉英对原告乔国洲、张建兴提交的证据1、3无异议。对证据2表示不清楚。被告平安财险新乡支公司对证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但认为其不能证明乔国洲、张建兴关于误工费的主张。乔国洲、张建兴、平安财险新乡支公司对尚玉英提交的证据1、2、3的真实性无异议，但乔国洲、张建兴主张尚玉英垫付的费用应向平安财险新乡支公司理赔，平安财险新乡支公司则认为拖车费数额过高，请人民法院酌定并在医疗费中扣除非医保用药费用。经庭审质证，原告乔国洲、张建兴提交的证据1、3客观真实、形式合法，且被告尚玉英、平安财险新乡支公司也无异议，故本院予以认证。证据2客观真实、形式合法、相互印证，平安财险新乡支公司虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院也予以认证。尚玉英提交的证据1、2、3客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年12月6日12时30分，尚玉英驾驶豫Ｇ×××××号车在新乡市××与××交叉口同乔国洲驾驶的豫Ｇ×××××号车（车上乘坐张建兴）相撞，造成车辆受损，乔国洲、张建兴受伤的道路交通事故。事故发生后，乔国洲、张建兴被送往解放军第三七一中心医院住院治疗，乔国洲于2015年1月1日出院，共计26天，花去医疗费10100.31元，张建兴于2014年12月12日出院，共计6天，花去医疗费2635.99元。2014年12月15日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第1504226号道路交通事故认定书（简易程序），认定尚玉英承担事故全部责任。另查明，豫Ｇ×××××车所有人为尚玉英，该车在平安财险新乡支公司投保交强险和商业三者险（保险金额为200000元）及不计免赔率特别约定，保险期间分别自2014年6月5日零时起至2015年6月4日二十四时止和自2014年4月18日零时起至2015年4月17日二十四时止。乔国洲为豫Ｇ×××××车所有人，其在事故发生后为修理车辆花费6048元。事故发生后，尚玉英已分别为乔国洲、张建兴垫付医疗费10100.31元和2635.99元、拖车费840元，并另行支付乔国洲7200元。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。尚玉英驾驶自己所有的机动车与乔国洲驾车相撞，导致乔国洲、张建兴受伤，后公安交警部门认定尚玉英承担事故全部责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，尚玉英应承担相应民事责任。又因为肇事的豫Ｇ×××××车在平安财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为200000元）及不计免赔率特别约定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，平安财险新乡支公司应在上述保险的限额内直接向乔国洲、张建兴支付保险金。乔国洲因伤住院26天，花去医疗费10100.31元，并有车辆修理费6048元、拖车费840元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算26天为15元×26天＝390元。误工费按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算116天（住院26天并参考出院医嘱“卧床休息”、“3个月内避免患肢剧烈运动”）为24391.45元÷365天×116天＝7751.80元。护理费按2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元、1人护理26天计算为28472元÷365天×26天＝2028.14元，乔国洲只请求其中的1833元，属于对自身权益的合法处置，本院予以支持。上述费用共计26963.11元，本院予以支持。张建兴因伤住院6天，花去医疗费2635.99元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算6天为15元×6天＝90元。误工费按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算15天（住院6天并参考出院医嘱酌定出院后休息9天）为24391.45元÷365天×15天＝1002.39元。护理费按2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元、1人护理6天计算为28472元÷365天×6天＝468.03元，张建兴只请求其中的423元，属于对自身权益的合法处置，本院予以支持。上述费用共计4151.38元，本院予以支持。乔国洲、张建兴还分别要求交通费300元和100元，但未提交相应证据证明，故本院不予支持。因上述各项费用均未超出肇事车辆所投保的保险限额及相应费用项目，故根据前述责任划分，该费用均应由平安财险新乡支公司承担。而尚玉英在事故发生后已分别为乔国洲、张建兴垫付医疗费10100.31元和2635.99元、拖车费840元，并另行支付乔国洲7200元，故平安财险新乡支公司应向尚玉英返还上述费用，并在向乔国洲、张建兴支付保险金时相应予以扣除，即支付乔国洲8822.80元（26963.11元－10100.31元－840元－7200元），支付张建兴1515.39元（4151.38元－2635.99元），尚玉英对此可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内分别赔偿乔国洲8822.80元（不含乔国洲已获赔的18140.31元）、张建兴1515.39元（不含张建兴已获赔的2635.99元）；二、驳回乔国洲、张建兴的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由尚玉英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘啸风