重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初481号
原告：赵某，男，1997年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7、41号，统一社会信用代码91500117717478598T。
负责人：李维，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邓黎鹏，男，1992年3月6日出生，汉族，该支公司员工，住重庆市合川区。
被告：唐林，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：文健，女，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告赵某与被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“平安财险合川支公司”）、唐林、文健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人熊昌斌，被告平安财险合川支公司的委托诉讼代理人邓黎鹏，被告唐林、文健到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方申请了庭外和解的期间。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费68255.03元（已扣除被告垫付的医疗费）、护理费45200元（100元/天×452天）、住院伙食补助费22600元（50元/天×452天）、营养费22600元（50元/天×452天）、残疾赔偿金163434元（27239元/年×20年×30%）、后续治疗费73200元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元等费合计417289.03元；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：摩托车损失费1500元、鉴定费3100元，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2015年10月2日凌晨，被告唐林驾驶自己所有的车牌号为渝C**小型轿车，由合川区龙庭盛世小区方向往合川区学府中央小区方向行驶，凌晨1时许，当车行驶至合川区学府路书香世家大门路段时，由于占道行驶致使车辆与原告驾驶的由合川区名人丽都小区方向往美绿居小区二期方向行驶的渝C**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。经重庆市合川区交巡警支队认定，此次交通事故由被告唐林承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在合川区人民医院抢救后转至重庆新桥医院、重庆迪邦皮肤病医院等多家医院治疗。入院诊断为：急性特重型颅脑损伤、右侧额颞部硬膜下血肿、脑疝、右侧额部、左侧颞骨骨折、右侧颞叶额叶多发挫伤、颅脑中线明显左移位，神志深昏迷、双侧瞳孔不等。出院后，经被告平安财险合川支公司委托重庆西南司法鉴定所对原告的伤情鉴定为伤残等级8级，后续治疗费73200元，护理期452日、营养期452日，自受伤之日起算。因被告唐林所有的车牌号为渝C**小型轿车在被告平安财险合川支公司投保了交强险和商业三者险，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告平安财险合川支公司辩称，发生交通事故事实属实，对事故责任认定也无异议；事故车辆渝C**号小型轿车在被告平安财险合川支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔，事故发生时在保险期内，被告平安财险合川支公司在交强险和商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任；对于原告请求赔偿的费用有异议，要求依法主张；另被告平安财险合川支公司垫付了原告的医疗费64541.86元，并且本案诉讼费、鉴定费，被告平安财险合川支公司不予承担。
被告唐林辩称，发生交通事故事实属实，对事故责任认定也无异议；被告唐林驾驶的车牌号为渝C**小型轿车系被告唐林之妻文健所有，平时是被告唐林在使用。其他同意被告平安财险合川支公司的意见。另被告唐林垫付了原告的医疗费10000元，要求在赔偿款中扣除。
被告文健辩称，同意被告唐林的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：原告请求的费用。关于原告请求的费用的质证和认定如下：
1.医疗费122796.99元，其中，被告平安财险合川支公司垫付了64541.86元、被告唐林垫付了10000元、在医保中心报销了10031.63元，原告自行垫付了38223.50元，被告对其真实性无异议，本院予以确认。但被告认为原告在医保中心报销的10031.63元也应当从其赔偿款中扣除，而原告则认为参加国家医疗保险后报销医疗费是原告应当享受的医疗保险待遇，与本案侵权赔偿是二个不同的法律关系，因此，不应当扣除该笔费用。对此，本院认为，根据《社会保障法》第三十条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：……；（二）应当由第三人负担的；……。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”，因基本医疗保险基金已经先行报销支付了原告医疗费10031.63元，故应当从原告的赔偿款中扣除该笔费用。
2.护理费，原告提供了与被告平安财险合川支公司共同委托重庆西南司法鉴定所出具的《鉴定意见书》证明原告目前无需护理依赖，护理期为452日（自受伤之日起算至定残前一日），并要求按照100元/天的标准计算。被告则认为原告出院后一直在读书，其住院期间的护理费按照100元/天的标准计算，出院后的护理费按照50元/天的标准计算。本院认为，因《鉴定意见书》是原告与被告平安财险合川支公司共同委托鉴定机构出具的，且被告对护理期限无异议，本院予以确认；对于护理费标准，因原告未提供护理人员收入状况证明，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/元计算，因此，原告的护理费为45200元（100元/天×452天）。而被告认为出院后的护理费应按照50元/天的标准计算，因无事实依据和法律依据，故本院不予采信。
3.住院伙食补助费，原告在合川区人民医院住院治疗13天、在重庆新桥医院住院治疗16天，共计住院治疗29天，按50元/天的标准计算，其住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天）。而原告要求按452天计算无事实依据，本院不予支持。
4.营养费，原告提供了医疗机构证明需加强营养，故原告要求营养费，本院予以支持。但原告要求营养费22600元过高，本院根据原告的伤残情况，并结合被告自愿认可的意见，本院酌情主张营养费3000元。
5.残疾赔偿金，原告提供了户口信息证明其系城镇居民户口，被告对此无异议，故应按照城镇居民标准计算原告残疾赔偿金；原告于1997年4月26日出生，其伤残等级为8级一处，其残疾赔偿金为163434元（27239元/年×20年×30%）。
6.后续治疗费，原告提供了重庆西南司法鉴定所出具的《鉴定意见书》证明原告目前后续治疗费为73200元，因该《鉴定意见书》系原告与被告平安财险合川支公司共同委托作出的鉴定，且被告又未提供相反的证据予以推翻该鉴定，故本院对该鉴定予以采信，并对原告要求主张后续治疗费为73200元予以支持。而被告提出该费用过高及重复计算，因未提供证据证实，故本院不予采信。
７.交通费，原告就医和鉴定等必然产生交通费，但因未提供交通费票据，故本院酌情主张800元。
８.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，必然会给其精神上带来痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求理由正当，本院予以支持。结合原告的受伤部位、伤残等级、现在无法正常学习生活及本地区平均生活水平等实际情况，本院酌情主张8000元。
9.摩托车损失费，原告原请求1500元，后变更为800元，被告无异议，本院予以主张。
10.鉴定费，原告因申请伤残等级、后续治疗费、护理期等鉴定而支付了鉴定费3100元，有鉴定费发票为据，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故，公安交巡警部门认定被告唐林承担主要责任，原告承担次要责任，原、被告双方对此均无异议，故本院对该认定予以采信。因此，本院确定被告唐林承担本次事故70%的民事赔偿责任，原告承担30%的民事责任。因被告唐林驾驶的车牌号为渝C**小型轿车系被告文健所有，被告唐林与被告文健系夫妻关系，平时是被告唐林在使用该车，故被告文健应与被告唐林承担连带责任。由于肇事车渝C**小型轿车在被告平安财险合川支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔，且事故发生时在保险期内,依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告平安财险合川支公司首先应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，按责任比例分担后，由被告平安财险合川支公司在商业三者险责任限额内对被告唐林应承担部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告唐林予以赔偿，被告文健承担连带责任。因原告请求了精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，故本院予以支持。
综上所述，原告赵某因本次交通事故受伤致残所产生的各项经济损失为：医疗费112765.36元（不含在医保中心报销的医疗费10031.63元）、护理费45200元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、残疾赔偿金163434元、后续治疗费73200元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、摩托车损失费800元、鉴定费3100元等费合计411749.36元。首先，由被告平安财险合川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金8000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告800元；超出交强险的费用290949.36元，由被告唐林赔偿203664.55元，被告文健承担连带责任，该款由被告平安财险合川支公司根据与被告文健签订的商业三者险保险合同约定在商业三者险范围内赔偿原告201494.55元〔已扣除被告唐林应承担的鉴定费2170元（3100元×70%）〕；被告平安财险合川支公司共计赔偿原告322294.55元，扣除被告平安财险合川支公司已支付的医疗费64541.86元和被告唐林代为支付的7830元（被告唐林垫付的医疗费10000元-被告唐林应承担的鉴定费2170元=7830元，该款由被告唐林、文健与被告平安财险合川支公司另行结算）后，被告平安财险合川支公司实际还应赔偿原告249922.69元，被告唐林实际赔偿原告2170元（已支付），被告文健承担连带责任。其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告赵某因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费112765.36元（不含在医保中心报销的医疗费10031.63元）、护理费45200元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、残疾赔偿金163434元、后续治疗费73200元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、摩托车损失费800元、鉴定费3100元等费合计411749.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险范围内赔偿原告赵某120800元，在商业三者险范围内赔偿原告赵某201494.55元，共计赔偿322294.55元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司已支付的医疗费64541.86元和被告唐林代为支付的7830元（该款由被告唐林、文健与被告平安财险合川支公司另行结算）后，被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司实际还应赔偿原告赵某249922.69元；由被告唐林赔偿原告赵某2170元（已支付），被告文健承担连带责任；其余损失由原告自行承担。
上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付给原告赵某。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告赵某负担369元，被告唐林负担860元，被告文健对被告唐林负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一七年四月十日
书记员 陆 冬