wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第908号
原告杨某某，女，1972年10月31日出生，汉族。
委托代理人向艳萍，湖南越一律师事务所律师。
被告张某某，男，1964年1月16日出生，汉族。
委托代理人余中铸，湖南日月明律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，杨某某于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员阳曙文适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。书记员曹彩华担任记录。杨某某及其委托代理人向艳萍，张某某及其委托代理人余中铸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：她经人介绍与张某某相识，于2006年10月31日登记结婚，由于婚前缺乏了解，她生下女儿后才发现张某某脾气暴躁古怪，酗酒成性，且对她实施家庭暴力，她再三忍让，张某某却变本加厉；2010年7月，他们带女儿在外面吃饭后，张某某莫名其妙的殴打不满3岁的女儿，她上前制止也遭殴打，她被送往市三医院救治，自此双方分居至今；他们6周岁的女儿因患病，一直由她陪同在北京化疗医治，每次提及孩子的教育、生活、医疗费以及家庭所需开支，张某某总是找借口推脱，对家庭极端不负责任，加之张某某有家庭暴力倾向，不适宜抚养小孩，请求判决她和张某某离婚，婚生一子一女由她抚养，张某某每月承担抚养费2000元和后期教育费、医疗费（以实际花费为依据），依法分割夫妻共同财产。
张某某辩称：他同意离婚，但双方感情破裂是杨某某造成的，杨某某脾气暴躁，双方性格不合，他只是偶尔在忍无可忍的情况下才进行正当防卫，杨某某迷恋网购，经常将留给女儿治病的钱用于网购；他的条件更有利于对子女进行抚养，杨某某有近二年没工作，没有单独的经济来源，并且脾气、性格不好，不能为子女营造良好的生活环境，而他有稳定的经济来源，收入能保证子女的生活和学习，能为子女提供更好的生活条件，女儿治病的医疗费、学费绝大部分都是由他提供的；同意依法分割夫妻共同财产，但共同债务也应共同承担，杨某某目前居住的芙蓉区南明苑小区18栋203房系婚前支付首付款，婚后用夫妻共同财产还贷，双方婚后共同还贷支付的款项及其对应财产增值部分，离婚时应由产权登记一方对另一方进行补偿；双方婚后购买的长沙市车站北路70号万象新天公寓1栋1705房（以下简称1705房）和5栋916房（以下简称916房）属于夫妻共同财产，应依法分割；双方女儿因患病接受治疗目前已经花掉医疗费90多万，其中15万元都是他向别人借款得来，该部分借款应属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
经审理查明：杨某某和张某某于2006年10月31日登记结婚；2007年7月28日，双方共同生育一女孩取名张小甲，2009年8月29日生育一男孩取名张小乙；2012年至2013年，张小甲因生病，先后在中南大学湘雅附二医院、北京同仁医院、南京市儿童医院、北京军区总医院、首都儿科研究所附属儿童医院等医院治疗，花费了几十万元医药费；2011年7月12日，张某某取得1705房的房屋所有权证，房屋建筑面积135.43平方米，该房在中国建设银行抵押贷款480000元，2012年4月16日，张某某取得916房的房屋所有权证，房屋建筑面积108.74平方米，该房在中国光大银行抵押贷款380000元，庭审中，双方共同认可1705房和916房的房屋现价值相当。
上述事实，有双方当事人的陈述、《结婚证》、《湖南省医疗卫生单位住院医药费收据》、《北京同仁医院病人费用清单》、《南京市儿童医院医药费收费收据》、《房屋产权情况》、《常住人口登记卡》等证据证实，本院予以认定。
本院认为：杨某某与张某某婚后因双方性格不合而产生矛盾，现杨某某起诉离婚，张某某也同意离婚，根据双方意愿，本院对杨某某的离婚请求依法予以准许；杨某某和张某某均要求抚养小孩，根据双方共同生育两小孩的情况，综合考虑小孩的年龄、身体状况、双方的经济条件，本院酌情确定双方婚生男孩张小乙由杨某某直接抚养，双方婚生女孩张小甲由张某某直接抚养；在双方各抚养一个小孩且年龄差距不大的情况下，小孩生活费由各自承担，但考虑到双方婚生女儿张小甲的病情，两小孩的教育费和医药费凭有效票据由杨某某和张某某各负担一半；因1705房和916房价值相当，而两房屋的贷款金额略有差异，根据照顾女方权益的原则，916房归杨某某所有，1705房归张某某所有；张某某主张杨某某名下有一套婚前房产，婚后共同支付了按揭贷款，因张某某未提供该房屋房产资料以及婚后共同偿还按揭贷款的证据，本院在本案中对张某某的该项主张不予支持；张某某主张在外借款，因只有张某某本人书写的借条，实际为张某某单方面的陈述，在没有其他证据佐证的情况下，本院对张某某的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、杨某某请求与张某某离婚，本院予以准许；
二、双方婚生儿子张小乙由杨某某直接抚养，婚生女儿张小甲由张某某直接抚养，张小乙和张小甲的生活费由杨某某、张某某分别负担；
三、张小乙和张小甲自本判决生效之日至年满十八周岁前所发生的医药费和正常教育费，凭有效票据由杨某某和张某某各负担50%；
四、登记在张某某名下的长沙市车站北路70号万象新天公寓5栋916房归杨某某所有，以该房屋作抵押在中国光大银行的贷款由杨某某负责偿还；
五、登记在张某某名下的长沙市车站北路70号万象新天公寓1栋1705房归张某某所有，以该房屋作抵押在中国建设银行的贷款由张某某负责偿还。
本案受理费2200元，因适用简易程序，减半收取1100元，由杨某某负担550元，张某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 阳曙文
二〇一四年六月十六日
书记员 曹彩华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予
离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执复字第25号
申请复议人（申请执行人）中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）。
法定代表人王化鹏，该会总干事。
被执行人张爱武（系红塔区聚点量贩娱乐城业主），女，1968年11月25日生，汉族。
原异议人红塔区聚隆超市。
经营者方婧媛。
申请复议人音像著作权协会不服玉溪市中级人民法院（以下简称玉溪中院）（2014）玉中执异字第5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院玉溪中院认为：红塔聚隆超市系租赁被执行人张爱武开办的娱乐场所的房屋经营酒水、小食品的个体工商户，虽然有部分消费刷卡过其开的银行账户，但不能据此证实该账户内的资金属被执行人所有，申请冻结该账户证据不足。被执行人有规避执行的嫌疑，可以依法采取其他强制措施执行。最高人民法院《关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1项的规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。为此，异议人所提异议理由部分成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定：撤销玉溪中院（2014）玉中法执字第113-1号执行裁定。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
申请复议人音像著作权协会称，
本院查明事实：音像著作权协会与张爱武侵害作品放映权纠纷一案，云南省高级人民法院2014年5月6日作出（2014）云高民三终字第43号民事判决确认：1、张爱武于本判决生效之日起立即停止在其经营的红塔区聚点量贩娱乐城KTV内使用涉案的259首音乐电视作品（清单附后）；2、由张爱武于本判决生效后十日内赔偿音像著作权协会经济损失114500元、律师费3000元、公证费2050元，共计119550元。一审案件受理费5439元，由张爱武负担2357元，由音像著作权协会负担3082元。二审案件受理费1020元，由张爱武负担442元，由音集协负担578元。
张爱武未主动履行生效法律文书确定义务，音像著作权协会向玉溪中院申请强制执行，玉溪中院于2014年6月19日立案执行。执行过程中，依申请执行人提供的执行线索，于2014年7月9日作出（2014）玉中法执字第113-1号执行裁定书，冻结了红塔区聚隆超市在中国建设银行玉兴路支行账户内存款46655.79元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。红塔聚隆超市不是本执行案件的申请人与被执行人，系案外人，当案外人提出异议后，各方当事人若对玉溪中院的异议裁定不服，应于裁定送达之日起十五日内向玉溪中院提起诉讼而非向本院申请复议，玉溪中院（2014）玉中执异字第5号裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、赋予当事人申请复议权有所不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人音像著作权协会的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵雨青
审 判 员 闵 义
代理审判员 邹 游
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 春
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）云高执复字第25号申请复议人（申请执行人）中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）。住所地：北京市朝阳区呼家楼。法定代表人王化鹏，该会总干事。被执行人张爱武（系红塔区聚点量贩娱乐城业主），女，1968年11月25日生，汉族。原异议人红塔区聚隆超市。经营者方婧媛。申请复议人音像著作权协会不服玉溪市中级人民法院（以下简称玉溪中院）（2014）玉中执异字第5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院玉溪中院认为：红塔聚隆超市系租赁被执行人张爱武开办的娱乐场所的房屋经营酒水、小食品的个体工商户，虽然有部分消费刷卡过其开的银行账户，但不能据此证实该账户内的资金属被执行人所有，申请冻结该账户证据不足。被执行人有规避执行的嫌疑，可以依法采取其他强制措施执行。最高人民法院《关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1项的规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。为此，异议人所提异议理由部分成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定：撤销玉溪中院（2014）玉中法执字第113-1号执行裁定。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。申请复议人音像著作权协会称：玉溪中院（2014）玉中法执字第113-1号执行裁定解除冻结错误，被执行人张爱武经营的KTV场所内的酒水、食品销售和包房费是其主要的营业收入和来源，我方向执行法院提供了被执行人营业收入的主要证据，即在被执行人经营的按照常规方式进行了消费，通过结算小票和发票反映出，付款结账是按被执行人的指示而为，如红塔区聚隆超市售出商品的款项不属于张爱武经营的KTV所有，那即将形成聚点量贩娱乐城内没有任何收入，免费经营的荒谬结论。故请求撤销玉溪中院（2014）玉中执异字第5号裁定。本院查明事实：音像著作权协会与张爱武侵害作品放映权纠纷一案，云南省高级人民法院2014年5月6日作出（2014）云高民三终字第43号民事判决确认：1、张爱武于本判决生效之日起立即停止在其经营的红塔区聚点量贩娱乐城KTV内使用涉案的259首音乐电视作品（清单附后）；2、由张爱武于本判决生效后十日内赔偿音像著作权协会经济损失114500元、律师费3000元、公证费2050元，共计119550元。一审案件受理费5439元，由张爱武负担2357元，由音像著作权协会负担3082元。二审案件受理费1020元，由张爱武负担442元，由音像著作权协会负担578元。张爱武未主动履行生效法律文书确定义务，音像著作权协会向玉溪中院申请强制执行，玉溪中院于2014年6月19日立案执行。执行过程中，依申请执行人提供的执行线索，于2014年7月9日作出（2014）玉中法执字第113-1号执行裁定书，冻结了案外人红塔区聚隆超市在中国建设银行玉兴路支行53001656136XXXXXXXX账户内存款46655.79元。另查明，红塔聚隆超市系租赁被执行人张爱武开办的娱乐场所经营酒水、小食品的个体工商户，其经营者是方婧媛，而非本案被执行人张爱武。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。红塔聚隆超市不是本执行案件的申请人与被执行人，系案外人，当案外人提出异议后，各方当事人若对玉溪中院的异议裁定不服，应于裁定送达之日起十五日内向玉溪中院提起诉讼而非向本院申请复议，玉溪中院（2014）玉中执异字第5号裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、赋予当事人申请复议权有所不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人中国音像著作权集体管理协会的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雨青审判员  张维军审判员  闵 义二〇一四年十一月十八日书记员  李 春
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安诉保字第35号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
委托代理人侯茂根，系安仁县农村信用合作联社军山信用社主任。
被申请人李文瑞，男。
被申请人朱禾英，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李文瑞、朱禾英诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李文瑞、朱禾英的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文瑞、朱禾英的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘伊欣
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第209-2号
申请执行人谢美玲，女，1965年5月14日出生，汉族。
委托代理人姜志明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被执行人湖南唯达建材设备有限责任公司。
法定代表人郑光天，董事长。
被执行人刘爱云（又名刘爱荣），男，1957年12月6日出生，汉族。
被执行人欧石文，男，1965年5月21日出生，汉族。
被执行人黄晚云，男，1970年10月1日出生，汉族。
被执行人宋晚云，男，1974年4月27日出生，汉族。
被执行人陈正泉，男，1957年9月6日出生，汉族。
被执行人罗建国，男，1963年12月13日出生，汉族。
被执行人罗建安，男，1971年2月28人出生，汉族。
被执行人董仁虎，男，1969年1月3日出生，汉族。
申请执行人谢美玲与被执行人湖南唯达建材设备有限责任公司、刘爱云、欧石文、黄晚云、宋晚云、陈正泉、罗建国、罗建安、董仁虎合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月26日立案执行，并向各方当事人送达了相关执行法律文书。在执行过程中查明被执行人宋晚云有银行存款，本院依法扣划被执行人宋晚云银行存款242113.67元（含案件受理费16066.8元，申请执行费3242元），至此，衡东县人民法院（2010）东民二重初字第109号民事判决书的第二项即“被告刘爱云、欧石文、黄晚云、宋晚云、陈正泉、罗建国、罗建安、董仁虎在本判决生效后十五内赔偿原告损失共计222804.87元。八被告承担连带清偿责任。”已执行完毕。该判决书第一项判决唯达建材设备有限责任公司赔偿谢美玲445609.74元。因申请执行人在法定期限内未提供唯达建材设备有限责任公司的财产线索，经本院调查唯达建材设备有限责任公司已被吊销，无可供执行的财产。
本院认为，本案已经执行到位242113.67元，因申请执行人谢美玲在法定期限内未提供被执行人的财产线索，被执行人唯达建材设备有限责任公司无可供执行的财产，被执行人暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2010）东民二重初字第109号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 翔
执行员 罗 诚
执行员 黎 玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁岳鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初685号
原告：陈杰忠，男，汉族，1962年3月16日出生，初中文化,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：曾庆华（别名曾大华），男，汉族，1963年6月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告陈杰忠诉被告曾庆华买卖合同纠纷一案，本院2018年1月30日立案后依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告陈杰忠及其委托诉讼代理人彭奇到庭参加诉讼，被告曾庆华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还给原告32700元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年元月20日，被告因建筑需要木材，被告从原告处拉木材，共计欠款32700元人民币。原告每年都去催要该欠款，被告以各种借口一拖再拖，一直不还钱。为了维护原告合法权益，为此原告诉讼到院。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、欠条一张，证明被告欠原告货款32700元的事实；
证据三、被告的人口信息表，证明被告的身份信息。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证及询问当事人，本院认为原告所举证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年元月20日，被告因建筑需要从原告处购买木材，欠款32700元，后经原告催要，被告未能依约付款，为此原告诉讼到院，要求被告归还欠款32700元。
本院认为：买卖合同双方当事人应当按照诚实守信的原则履行合同义务，被告结欠原告货款32700元，事实清楚，证据确凿，被告应当依约付款，原告要求被告支付货款32700元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆华于本判决生效之日起十日内支付给原告陈杰忠货款32700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费460元，合计1078元由被告曾庆华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。、
审 判 长 陈东林
人民陪审员 燕淑英
人民陪审员 张 飞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田浩然
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初617号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张克�，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年4月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日变更强制措施为监视居住，因多次传讯不到案后于2016年1月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）620号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日19时许，在义乌市福田街道福田二区41幢6单元303室，被告人张某甲趁同住一个套间的被害人刘某外出之际，进入其房间盗走一只蓝色电脑包（内装苹果牌笔记本电脑一台，充电器一个，无线鼠标一只）。经鉴定，上述物品共计价值人民币4500元。现均已被追回返还被害人。
�述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，抓获经过，被告人张某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王秋香
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第890号
原告赵凤，女，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司周口分行。
负责人李子敬，该行行长。
委托代理人李占荣，系该行人力资源部经理。
委托代理人郭东洋，系河南天图律师事务所律师。
原告赵凤诉被告中国建设银行股份有限公司周口分行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤及委托代理人张春艳，被告中国建设银行股份有限公司周口分行委托代理人李占荣、郭东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤诉称：1991年原告到被告处工作，1998年12月31日被告强制原告下岗，下岗后被告方没有对原告进行合理安置，侵犯了原告应享有的权利，原告被强制下岗后就一直在向被告主张权利，和向有关部门请求权利救济，存在时效中断，至今未过仲裁时效。原告属于被告单位职工，与被告建立了劳动关系，故要求被告补发原告上班期间未实行同工同酬的工资，补发原告1998年至今的生活补助，补交社会保险金，享受2003年职工买断的同等待遇。
被告中国建设银行股份有限公司周口分行辩称：被告的固定工与原告当时所任的代办员是有区别的，原告上班期间，临时工与固定工之间不可能实现同工同酬，91年原告在银行期间，国家没有同工同酬的概念。1998年，我行为贯彻执行国务院1998年第120号文件和国有独资银行改革方案，于98年12月31日解除了与原告的关系，并给予相应的经济补偿金，双方的劳动权利义务关系已终止，原告要求我行为其交纳养老保险的要求，不符合法律规定，也不应得到支持。2003年建行内部因减人员，部门人员解除劳动关系不是买断，原告于98年解除劳动关系，不存在再次解除劳动关系之说，因此，本案中原告属于我行为贯彻执行国务院1998年第120号文件和国有独资银行改革方案过程中所清退人员，根据河南省高院的答复意见，此纠纷应由原告向上级银行有关部门反映，人民法院不应受理，应驳回原告的起诉。
原告赵凤向本院提交的证据材料有：1、上岗证、荣誉证书、岗位培训准考证、印章，证明原告属于被告单位职工，工作表现突出，无违法违规行为，上班时间为1991年2月；2、周口市计划生育宣传指导站的介绍单原告在怀孕期间被告将其解聘下岗的，违反了相关规定。3、证人赵某某证言，证明原告从下岗分流至仲裁前经常一直找被告主张权利，并处于协商阶段。4、仲裁不予受理通知书和信访处理意见，证明原告一直在维权。5、银行存单一份，证明原告是被告单位的正式员工，原告所在的储蓄所也是被告的正式机构。
被告中国建设银行股份有限公司周口分行向本院提交的证据材料有：1、国务院办公厅文件和建行周口分行的通知，证明根据相关政策和机构改革，建行清退了一部分自行所进人员，而原告就是该批人员其中之一。2、96年3月份的一份工资表和建行在编人员的工资单，原告只是建行的临时工即代办员，花名册中不含原告。
经庭审质证，原告对被告中国建设银行股份有限公司周口分行向本院提交证据的质证意见：对证据1，国务院文件与法律相冲突，建行的改革不能侵犯职工的合法权益，对证据2，是被告单位内部所造工资单，不能达到被告的证明目的。
被告中国建设银行股份有限公司周口分行对原告向本院提交证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但证明目的有异议，只能证明原告本人曾在建行工作过，但当时属于代办员即临时工。对证据2不予认可，原告当时才怀孕8天，如果自己不说，单位是不知道的，原告当时是清退人员，自愿离开的，并获得了经济补助金。对证据3真实性有异议，原告证明诉讼时效中断，不能达到证明目的，证人没有出庭，不具有真实性，无正当理由未出庭的不能作为认定案件事实的依据，证明只是知道原告反映过情况，并没和原告一起去过。对证据4不能证明原告的证明目的，原告向仲裁部门提起仲裁，应在一年内，原告方提供的证据不能证明劳动争议的诉讼时效存在中断情况，98年被清退，原告到2014年才去主张权利，已超了仲裁、诉讼时效，不适用仲裁时效的中段。证据5不能达到其证明目的。
本院经审查后确认原告赵凤提供的证据1、2和证据4中的仲裁不予受理通知书，被告中国建设银行股份有限公司周口分行提供的证据，形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定案件事实的有效证据。原告提交的证据3是证人证言，没有其他证据加以印证，证人未出庭，被告对对方所提证人证言也不予认可，故其证据形式不合法，不能作为本院认定事实的依据。原告赵凤提供的证据4中的信访处理意见只能证明原告于2013年向有关部门反映过情况，无法达到其证明目的。原告提供的证据5，没有其他证据加以印证，无法达到其证明目的。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：1991年2月，原告赵凤到被告中国建设银行股份有限公司周口分行工作。1998年8月24日，被告中国建设银行周口分行根据国务院办公厅文件国办发（1998）120号国务院办公厅转发中国人民银行国有独资商业银行分支机构改革方案的通知，依照河南省建行二级分行行长座谈会精神及省分行建银豫字（1998）第016号、建银豫人字（1998）第075号文件通知要求下发了建行周人字（1998）第286号《关于落实支行定编、严肃人事纪律的通知》。1998年12月31日，被告根据以上文件精神与原告解除了劳动合同，原告向被告出具了自愿离开的手续，并领取5000多元的补偿金。2014年3月21日，原告向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，周口市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月21日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条已超出仲裁时效之规定，作出周老仲不字（2014）第04号不予受理案件通知书。原告赵凤不服仲裁结果，向本院提起诉讼。
本院认为：1998年国办发（1998）120号《国务院办公厅转发中国人民银行国有独资商业银行分支机构改革方案的通知》下发后，各级银行为贯彻该文件采取了各种措施下岗分流、减员增效。被告中国建设银行股份有限公司周口分行依据国务院文件精神将原告赵凤清退所产生的纠纷，属企业贯彻经济体制改革政策过程中引发的社会问题，是在企业制度改革中出现的特殊现象，不是正常履行劳动合同中的问题，不属于个别的劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应由有关部门按照企业改制的政策规定解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 陈冬冬
审判员 轩 洁
二〇一四年九月九日
书记员 卢俊杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第890号原告：邢树香。被告：宗莉。委托代理人（特别授权代理）：宗文斌，男，1953年4月4日出生，汉族，系被告宗莉之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。负责人：赵德亭，总经理。委托代理人（特别授权代理）：孙娜，女，1982年1月21日出生，汉族。原告邢树香与被告宗莉、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢树香，被告宗莉的委托代理人宗文斌，被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢树香诉称，2013年10月27日，宗莉驾驶鲁C×××××号“长城”牌轿车沿淄矿路由北向南行驶至淄矿路与洪山大街路口处，与沿淄矿路西侧由西向东过公路行驶至此的原告驾驶的“千鹤”牌电动自行车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告宗莉负事故的主要责任，要求被告赔偿原告各项损失10000元。审理中，原告将诉讼请求变更为23100元。被告宗莉辩称，没有意见。被告人保财险辩称，本次事故于2013年12月25日在法院签订调解书，调解书中已注明本次交通事故赔偿一次终结，今后各方互不向对方主张任何权利，对于本次诉讼本公司不予承担。经审理本院认定，被告宗莉系鲁C×××××号“长城”牌轿车的所有人及驾驶人，该车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2013年10月27日8时50分左右，宗莉驾驶鲁C×××××号“长城”牌轿车沿淄矿路由北向南行驶至事故地点处时，与沿淄矿路西侧由西向东过公路行驶至此的邢树香驾驶的“千鹤”牌电动自行车相撞，邢树香受伤，造成伤人道路交通事故。2013年11月26日，淄博市公安局交通警察大队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定宗莉驾驶车辆遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故的主要责任；邢树香过高公路时未确认安全后通过，负事故的次要责任。2013年11月28日，原告就本次交通事故向本院提起诉讼，2013年12月25日，经本院主持调解，双方当事人达成协议，调解协议第四条特别写明：原告自愿放弃本案其他诉讼请求，本次交通事故赔偿一次终结，今后双方互不向对方主张任何权利，该调解书已发生法律效力，且已履行完毕。2014年4月3日，原告就本次交通事故再次提起诉讼。2014年4月29日，淄博博山区医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：邢树香构成十级伤残。原告邢树香主张的损失为：1、医疗费141元；2、残疾赔偿金，原告系农村居民，构成十级伤残，按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算10年的10%，计款21240元；3、鉴定费1100元。确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费单据、CT报告单、医疗费单据、（2013）川民初字第3351号民事调解书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。本院认为，因原告在第一次诉讼中，已与被告达成协议，并经法院出具了民事调解书，依法予以确认，被告依照民事调解书履行了相关义务。因此，该民事调解书对各方当事人具有法律效力。各方当事人均具有完全民事行为能力，对自己已作出的行为产生的法律后果有相应的认知，而民事调解书第四条已载明：原告自愿放弃本案其他诉讼请求，本次交通事故赔偿一次终结，今后各方互不向对方主张任何权利。因此，对原告再次起诉在本案中提出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邢树香的诉讼请求。案件受理费189元，由原告邢树香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王合义二〇一四年七月八日代理书记员  闫晓霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00786号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：李其兰，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县五十铺乡蒋王村王庄**号，身份证号码3412261974********。
被告：杨孝连，女，1959年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县五十铺乡蒋王村王庄**号，身份证号码3412261959********。
被告：王文峰，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李其兰、杨孝连、王文峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告李其兰、杨孝连、王文峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月19日被告李其兰以购车为由向原告借款本金30000元，约定年利率为13.44%，借款到期日为2013年4月19日，债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，原告向法院起诉后，被告李其兰于2015年2月9日偿还借款本金10000元。为此，原告要求被告立即偿还债款20000元及利息并支付超期罚息；本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李其兰、杨孝连、王文峰身份证复印件，证明被告的身份；3、借款合同及保证合同，证明被告李其兰于2011年4月19日向原告借款30000元，年利率为13.44%，借款到期日为2013年4月19日，杨孝连、王文峰为被告李其兰的该项贷款承担连带担保责任；4、颍上县五十铺乡蒋王村于2015年1月9日出具的证明二份，证明被告李其兰向原告借款到期后，原告每年均多次向被告李其兰、杨孝连、王文峰进行催要；5、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；6、还款清单，证明被告李其兰于2015年2月9日偿还本金10000元。
被告李其兰、杨孝连、王文峰均未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：2011年4月19日被告李其兰以购车为由向原告借款本金30000元，约定年利率为13.44%，借款到期日为2013年4月19日，如逾期不清偿债款本息，借款人应按约定利率的50%支付超期罚息，被告杨孝连、王文峰自愿为李其兰作担保。债款到期后，经债权人多次催要，被告李其兰于2015年2月9日偿还债款本金10000元，该本金10000元的利息6236.16元和余款20000元及利息未还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司要求被告李其兰、杨孝连、王文峰立即偿还债款20000元及利息并支付超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李其兰之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人李其兰也应按合同约定履行还款付息的义务。债款到期后，经原告多次催要，被告已偿还借款本金10000元，余款20000元及利息和本金10000元的利息6236.16元至今未偿还，原告要求被告李其兰偿还债款本金20000元及部分利息和超期罚息，理由正当，本院予以支持。被告杨孝连、王文峰自愿为被告李其兰担保，原告要求被告杨孝连、王文峰承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其兰于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款20000元及其利息和违约罚息（债款利息按年利率13.44%计算，自2011年4月19日算起至债款还清之日止；违约罚息按年利率6.72%计算，自2013年4月20日算起至该款还清之日止）。
二、被告李其兰于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司本金10000元的利息6236.16元。
三、被告杨孝连、王文峰对李其兰的债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李其兰、杨孝连、王文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02790号
罪犯高波，男，1980年3月23日出生，汉族，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2007年10月31日以（2007）瑶刑初字第311号刑事判决，以被告人高波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高波在服刑期间，2011年4月受到禁闭处分一次，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2008年10月至2012年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民二初字第257号
原告邱壮林。
委托代理人唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告陈智勇。
原告邱壮林与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，助理审判员黄薇薇和人民陪审员ＸＸ秀参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。书记员陆结娟担任记录。原告邱壮林及其委托代理人唐荣辉到庭参加诉讼，被告陈智勇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱壮林诉称，被告先后向原告借款16498元，并于2014年10月1日写下一张欠条给原告，约定被告每月归还原告1000元，到期后，被告不如约归还借款，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告归还借款16498元给原告，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期不还的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更其诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金及相关利息共16498元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，中国农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡透支催收通知书复印件各1份，原告用以证明被告实际是向原告借款15000元，原告从农行贷记卡取现金交给被告，截止2014年9月27日，该贷记卡（卡号：00×××69）本息合计16498.05元。
证据2，欠条1份，原告用以证明被告欠原告人民币16498.05元的事实。
被告陈智勇未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告原是同事关系，2014年8月，被告以需要资金进行周转为由向原告借款15000元，此款由原告从其中国农业银行金穗贷记卡（卡号：00×××69）中取现金给被告，截止2014年9月27日，该贷记卡人民币本息合计16498.05元，被告于2014年10月1日写下欠条，确认欠了原告人民币16498.05元，后原告经多次催收未果，于2014年12月9日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告向原告借款15000元，原告从其中国农业银行金穗贷记卡中取现金给被告，由于被告未能及时还款，产生1498.05元利息，现原告请求被告偿还借款本金及利息共16498元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈智勇向原告邱壮林偿还借款本金及利息共16498元。
本案受理费212元（原告已预交），由被告陈智勇承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 黄薇薇
人民陪审员 ＸＸ秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆结娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1112-1号
申请执行人王道春。
被执行人深圳市博力康电池有限公司。
法定代表人周泽权，总经理。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市博力康电池有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月三十一日
书记员 杨南
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初330号
原告陈某1，男，1976年1月1日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告陈某2，女，1966年9月24日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某2于2014年6月5日在原告处借款三万元。原告多次催讨，被告却以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告陈某2立即归还原告现金三万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈某2未予答辩。
原告陈某1就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交的证据材料为借条一张。证明原告于2014年6月5日借款30000元给被告，被告至今未予还款。
被告陈某2没有到庭参加诉讼，对原告提交的证据没有发表质证意见，亦没有提交书面证据材料。
关于原告陈某1提供的证据，本院结合庭审质证，对当事人质问及本院询问所作出的陈述，认为原告提供的证据符合有效证据的规定，其证据效力本院予以认可。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
被告陈某2因资金周转于2014年6月5日经人介绍向原告陈某1借款30000元，被告陈某2具：“今租到陈某1人民币叁万元正，月息三分，每月付清，6月5号已付息900元。陈某2。”的借条给原告，原告向被告交付现金29100元。原告借款后，被告支付了6个月利息，共计5400元。后原告多次向被告催款，被告拒付，故原告起诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的民间借贷关系，属双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告陈某2作为借款人，应当承担偿付义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案的借款本金，原告提出借款本金为30000元，经本院审理查明，本案借款发生时，原告实际支付的借款本金为29100元，根据《中华人民共和国合同法》第两百条之规定，本院依法认定本案借款本金为29100元。原告在庭审中表示放弃要求被告偿付借款利息，属于对其自身权利的处分，本院予以认可。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理，其不利的法律后果由其自身承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第两百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某2欠原告陈某1借款29100元，限被告陈某2在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈某2负担534元，由原告陈某1负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 征
审 判 员 彭 伟
审 判 员 冉秀婵
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王雅琳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00080号
原告：鄢荣国，男，1957年7月2日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪建平法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司住所地：郎溪县。
法定代表人：李春平，该公司负责人。
原告鄢荣国诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告鄢荣国委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告郎溪县力通精密机械制造有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢荣国诉称：2013年初经人介绍，原告在被告公司做工，双方口头约定，工资以计件结算，月结月清。开始被告尚信守承诺，之后被告时有拖欠，至2013年11月21日被告共拖欠原告工资14900元，同时被告出具欠条，约定于2014年11月20日前付清。因被告经营不善，从2013年下半年起工人工资开始不能兑现，原告等工人多次到梅渚政府，希望能拿到工资回家，但被告至今未能给付，故提起诉讼。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
1、原告身份证，证明：原告的身份情况；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明：被告主体资格；
3、欠条及承诺书，证明：被告拖欠工资事实。
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2013年原告经人介绍在被告公司工作，至2013年11月21日被告拖欠原告工资14900元，被告于同日出具欠条，约定将于2014年11月20日前付清，但被告未如约给付。
本院认为：原告为被告郎溪县力通精密机械制造有限公司提供劳务，与被告郎溪县力通精密机械制造有限公司形成事实上的劳务合同关系。李春平作为被告法定代表人向原告出具欠条的行为系代表被告的职务行为，故原、被告之间的劳务合同依法成立有效。原告提供劳务，被告应当给付劳务费，现被告未按时给付拖欠的劳务费，应当承担民事责任。原告诉请被告支付拖欠的劳务费，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告鄢荣国人民币14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年二月十日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第253号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人袁秋文、盖国梁，临沭县农村信用合作联社职工。
被告张玉成，男，汉族，居民。
被告吴兴兰，女，汉族，居民。
被告张玉文，男，汉族，居民。
被告张玉兰，女，汉族，居民。
被告张玉龙，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告张玉成、吴兴兰、张玉文、张玉兰、张玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖国梁到庭参加诉讼；被告张玉成、吴兴兰、张玉兰、张玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张玉文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年3月17日被告张玉成向我社借款49000元，月利率为11.48000‰，借款期限12个月，借款于2013年3月16日到期；该借款由吴兴兰、张玉文、张玉兰、张玉龙提供连带保证责任。到期后经我社多次催收，张玉成以无款为由拒付，吴兴兰、张玉文、张玉兰、张玉龙未承担连带清偿责任。为了保证我社资金安全，维护我社合法权益，请求法院依法判令被告张玉成归还在我社借款本金49000元，并支付利息，逾期利息和罚息；被告吴兴兰、张玉文、张玉兰、张玉龙承担连带清偿责任。
被告张玉成、吴兴兰、张玉文、张玉兰、张玉龙未提供答辩。
经审理查明，2011年3月24日，原告农联社所属醋庄信用社与被告张玉成签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告张玉成现金49000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。同日，被告吴兴兰、张玉文、张玉兰、张玉龙与原告农联社所属醋庄信用社签订《最高额保证合同》，合同约定由该四被告为被告张玉成的上述借款提供连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年3月17日借给被告张玉成现金49000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2013年3月16日。借款逾期后，被告张玉成未予归还借款本息，被告吴兴兰、张玉文、张玉兰、张玉龙亦未履行担保义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的五被告的身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张玉成在原告处借款49000元，由被告吴兴兰、张玉文、张玉兰、张玉龙提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告张玉成应当按照合同约定返还借款本息；被告吴兴兰、张玉文、张玉兰、张玉龙依据担保合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉成于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款49000元及利息（合同期内即自2012年3月17日起至2013年3月16日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年3月17日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告吴兴兰、张玉文、张玉兰、张玉龙对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告张玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 柏红伟
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第139号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人林火生。
被执行人范先菊。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人林火生、范先菊征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月29日以被执行人林火生、范先菊多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1517号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林火生、范先菊应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1517号征收社会抚养费决定书，于2014年8月5日依法送达给被执行人，被执行人林火生、范先菊未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1517号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林火生、范先菊仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人林火生、范先菊缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1517号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林火生、范先菊必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人林火生、范先菊若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00326号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1972年12月16日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化程度，农民。因犯抢劫罪于1994年被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十二年，2004年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月19日被凤台县公安局取保候审，同年10月17日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月29日经凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人魏某某，男，1972年1月18日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月19日被凤台县公安局取保候审，同年10月17日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月29日经凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人刘某甲、魏某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某甲、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日8时许，被告人刘某甲、魏某某骑摩托车到凤台县岳张集镇商业街伺机行窃。10时许，二被告人见坐在其母刘某丙自行车后面的叶某某（2岁）脖子上带着黄金吊坠，被告人刘某甲便从叶某某身后用刀片割断黄金吊坠的绳子企图将吊坠拽走，魏某某站在刘某丙的右侧挡住旁人的视线，协助刘某甲作案。由于被告人刘某甲在拽黄金吊坠的绳子时，将叶某某脖子拽疼导致其哭喊，刘某丙听到孩子的哭声后，回头看见刘某甲手中正拿着吊坠，便大声呼喊，在场群众将刘某甲当场抓获，魏某某乘机逃跑。经凤台县价格认证中心评估，被盗黄金吊坠价值972元。案发后，被盗物品已被追回并返还失主。
上述事实，被告人刘某甲、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某丙的陈述，证人张某、叶某甲的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，安徽省合肥监狱出具的证明，凤台县公安局张集派出所出具的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、魏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值972元，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某甲、魏某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被盗赃物已被追回并返还失主，对被告人刘某甲、魏某某依法酌情予以从轻处罚。本案侵害对象为未成年人，对被告人刘某甲、魏某某酌情予以从重处罚。被告人刘某甲有前科，依法予以酌情从重处罚。对被告人刘某甲、魏某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年1月29日止。）；
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张明跃
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第739号
罪犯蒋立忠，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）青刑一初字第123号刑事判决，认定被告人蒋立忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯蒋立忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蒋立忠的悔改表现，有罪犯蒋立忠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯蒋立忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋立忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第73号
孔照英与姜道国道路交通事故损害赔偿纠纷一案，烟台市牟平区人民法院于2013年11月28日作出（2013）烟牟刑初字第96号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔照英于2014年1月3日向本院申请执行。本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现在监狱服刑，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）烟牟执字第73号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年六月三日
书 记 员 毕志强
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3140号之一
申请执行人：杜国文，男，1984年7月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：杨梅香，女，1964年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人杜国文与被执行人杨梅香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；但被执行人未按通知要求履行义务。本院向杨梅香送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现杨梅香名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案尚有执行标的25000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 凃书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月十五日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3140号
申请执行人杜国文，男，1984年7月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人杨梅香，女，1964年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初7170号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨梅香的银行存款25000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人杨梅香相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄凌艺
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1232号
申请执行人青岛铭丰建筑工程有限公司，住所地山东省即墨市龙山街道办事处。
法定代表人辛红云，系该公司董事长。
被执行人青岛市城阳区夏庄街道办事处马家台社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道马家台社区，组织机构代码66786813-1。
法定代表人黄进贤，该社区主任。
申请执行人青岛铭丰建筑工程有限公司与被执行人青岛市城阳区夏庄街道办事处马家台社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2011）青民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记、工商登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十九日
书记员 慕宗科
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1232号申请执行人青岛铭丰建筑工程有限公司，住所地山东省即墨市龙山街道办事处。法定代表人辛红云，系该公司董事长。被执行人青岛市城阳区夏庄街道办事处马家台社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道马家台社区，组织机构代码66786813-1。法定代表人黄进贤，该社区主任。申请执行人青岛铭丰建筑工程有限公司与被执行人青岛市城阳区夏庄街道办事处马家台社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2011）青民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记、工商登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十九日书记员 慕宗科
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初120号
原告：饶阳县大尹村八队二组。
负责人：张中伏，该组组长。
委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：赵顺民，男，1955年6月18日出生，汉族，河北省肃宁县ＸＸ乡尹庄村人，农民，现住。
本院在审理原告饶阳县大尹村八队二组诉被告赵顺民土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县大尹村八队二组撤回起诉。
案件受理费经减半后收取40元，由原告饶阳县大尹村八队二组负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 王 莹
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚 柳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终108号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯国强，男，1982年10月3日生，汉族，小学文化，住长兴县。2000年4月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役六个月；2000年10月因犯盗窃罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十个月；2001年7月10日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2003年1月因盗窃被湖州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2004年9月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年；2006年8月14日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2010年1月23日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2013年4月因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年6月因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月因盗窃被湖州市公安局开发区分局行政拘留十四日；2015年6月15日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月18日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，于2016年6月13日刑满释放；2016年10月31日因盗窃被长兴县公安局行政拘留十日。2016年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人冯国强犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）浙0522刑初88号刑事判决。原审被告人冯国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年10月29日20时许，被告人冯国强在长兴县雉城街道金鼎时代广场舒心棋牌室内，趁被害人袁某熟睡之际，将袁放在沙发边的一部苹果6S手机盗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路436号惠民通讯手机店，得赃款600元。经鉴定，该手机价值人民币3995元。
2.2016年11月18日凌晨，被告人冯国强窜至湖州市吴兴区月河街道东街118号610室，采用溜门的方式进入室内，趁被害人熟睡之际，将被害人代某放在房间内的一部苹果6SPLUS手机盗取，然后，又将室内另一房间中的被害人罗某的一部苹果7代手机窃走。经鉴定，上述苹果6SPLUS手机价值人民币4640元，苹果7手机价值人民币3780元，共计价值人民币8420元。
综上，被告人冯国强盗窃作案两次，涉案财物价值人民币12415元；涉案的苹果6SPLUS手机、苹果7代手机被公安机关查获后发还各被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人罗某、代某、袁某的陈述；证人张某、杨某2的证言；人口信息、抓获经过、接受证据清单、调取证据清单、前科材料等书证；价格鉴定意见书；勘验、辨认笔录及被告人冯国强的供述等。
原判认为被告人冯国强的行为已构成盗窃罪。系累犯，依法应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人冯国强有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人冯国强向本案被害人袁某赔偿人民币3995元。
上诉人冯国强提出，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人冯国强盗窃他人财物共计价值人民币12415元的事实，有原判所采信的证据予以证实，上诉人冯国强亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人冯国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确。上诉人冯国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人冯国强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和犯罪后的认罪态度，所处量刑并无不当。上诉人冯国强请求减轻处罚的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 蓉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1355号
原告周长健，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，该公司经理。
被告孙越，住所地辽源市。
本院在审理原告周长健诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、孙越申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许周长健撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周长健负担。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘禹良
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初154号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月24日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，职工，住泰安市泰山区。户籍所在地菏泽市单县。因本案于2017年1月4日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】146号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年12月28日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市五马街由西向东行驶时,被民警查获。经检验，王某血液酒精含量为174.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年四月七日
书记员 孙营营
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执243号
申请执行人文成县人民法院
被执行人黄丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文民初字第00272号，依法向被执行人黄丽琴发出执行通知书，责令被执行人黄丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丽琴（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币13800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年六月十七日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执243号
申请执行人文成县人民法院
被�行人刘宇红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文民初字第00272号，依法向被执行人刘宇红发出执行通知书，责令被执行人刘宇红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宇红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘宇红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币13800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年六月十七日
书记员 程志钱
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00989号
原告闻蕾，女，1970年4月出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人重庆智渝律师事务所律师。
被告王孝玉，女，1963年7月出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告佘显桃，男，1955年4月出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘忠伟，男，1972年4月出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告闻蕾与被告王孝玉、佘显桃、刘忠伟民间借贷纠纷一案中，原告闻蕾自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻蕾的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻蕾撤回起诉。
本案案件受理费1254元，减半收取627元，由原告闻蕾负担。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苏 双
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1565号
原告：刘丽珍，女，1971年10月28日生，汉族，农民。
被告：宋军仓，男，1966年生，汉族，农民。
原告刘丽珍与被告宋军仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告刘丽珍于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽珍撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽珍负担。
审判员 梁永仓
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘颖维
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0051号
申请人谢印刚，教师。
被执行人黄立营，教师。
关于申请人谢印刚与被执行人黄立营民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）邳铁民初字第1185号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告黄立营于本判决生效之日起十日内偿付原告谢印刚借款本金100000元及利息（利息分为两部分：以60000元为本金，按约定的月息2.5‰，从2013年2月23日计算至判决确定给付之日；以40000元为本金，按约定的月息2.5‰，从2013年3月27日计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告谢印刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告黄立营负担。”
2014年8月3日，申请人谢印刚以被执行人黄立营未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为14549.38元，已冻结被执行人黄立营的工资账户和公积金账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人谢印刚表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人黄立营工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0051案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十二日
书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0051号
申请人谢印刚，男，1976年11月24日出生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人黄立营，男，1970年8月21日出生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请人谢印刚与被执行人黄立营民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）邳铁民初字第1185号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告黄立营于本判决生效之日起十日内偿付原告谢印刚借款本金100000元及利息（利息分为两部分：以60000元为本金，按约定的月息2.5‰，从2013年2月23日计算至判决确定给付之日；以40000元为本金，按约定的月息2.5‰，从2013年3月27日计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告谢印刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告黄立营负担。”
2014年8月3日，申请人谢印刚以被执行人黄立营未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄立营银行存款104021元及迟延履行期间利息，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 纪刚强
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第2号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人龙某甲，性别：××，××族，农民，捕前住原籍。2014年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
辩护人骆杰，河北正驰律师事务所律师。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人郭春秀、任红芳向本院提起附带民事诉讼，要求被告人龙某甲赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人龙某甲及其辩护人骆杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某甲与任某两家因故素有矛盾。2014年6月11日22时许，龙某甲酒后到任某家门前大声喊骂任某丈夫龙某乙军，任某从家中出来与其对骂，对骂过程中龙某甲用木棍打在任某头上。龙某乙军母亲郭某前去阻拦时，龙某甲又用木棍打在郭某右胸部，致其右侧第7、8、9肋骨骨折。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，其损伤程度属轻伤二级。诉讼中，被告人龙某甲的近亲属自愿代其赔偿被害人相应的经济损失，被害人对龙某甲的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、任某的陈述，证人王某乙、秦某等的证言，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被告人之父与被害人签订的赔偿协议书，被害人出具的收款证明、谅解书及龙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某甲在侦查阶段如实供述自己的罪行，有悔罪表现，诉讼中其近亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人骆杰关于该案系邻里纠纷引发，龙某甲到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚
等意见，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人龙某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 苑长军
审判员 王海英
审判员 贾志冰
二〇一五年三月十六日
书记员 吴小雪
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第2号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某锁，农民。2013年9月20日因开设赌场罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月9日刑满释放。2014年6月10日到曲阳县公安局投案，因涉嫌赌博罪当日被曲阳县公安局监视居住，2014年12月25日被本院决定逮捕，2015年1月7日被曲阳县公安局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人李永安，河北弘正律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某锁犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人王某锁及其辩护人李永安等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人王某锁为牟取利益，租用曲阳县灵山镇野北村刘某家院落，并组织邹某甲、李某、邹某乙、任某国等二十余人在刘某家院子内通过“扣宝”的方式聚众赌博。被告人王某锁在赌局上抽头渔利四千余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某甲、李某、邹某乙、王某、庞某、刘某等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，本院刑事判决书，释放证明，曲阳县看守所证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某锁以营利为目的，设立赌局，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某锁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某锁犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某锁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止）。
二、被告人王某锁所得赃款四千元，予以追缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑秀明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异14号
案外人：刘淑清，女，汉族，1957年10月10日出生，户籍所在地黑龙江省同江市。
申请执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市中山街103号。
法定代表人:牟国有，经理。
被执行人：黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江局直铁北区
法定代表人：高秋英，经理。
被执行人：顾建国，男，汉族，1960年8月11日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在办理佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）申请执行黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司（以下简称隆亿地产）、顾建国建设工程合同纠纷一案中，案外人刘淑清向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘淑清以本院（2015）佳法执字第59-5号执行裁定书查封的黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼二楼22号商铺（以下简称争议房产）为其回迁房产为由，请求解除对争议房产的查封。
被执行人隆亿地产称，位于勤得利农场的中央商城重建前是三层商场和住宅楼，于2011年3月拆除重建，2013年11月建成。在重建前，其以黑龙江省建三江农垦勤得利中央商场有限责任公司（以下简称中央商城公司）的名义与原中央商城商户签订了动迁协议，并称本案的被执行人隆亿地产与中央商城公司实际上是一个公司。
经审查查明，2010年10月6日，案外人刘淑清与中央商城公司签订中央商城补偿协议，约定案外人刘淑清于2011年3月1日前迁出原中央商城二层六间78.29平方米的商铺，中央商城公司于2011年11月30日前待中央商城重建后将案外人原商铺返回重建前所在位置。
又查明，本院在办理一建公司申请执行隆亿地产、顾建国建设工程合同纠纷一案中，于2016年5月20日以（2015）佳法执字第59-5号裁定，查封了被执行人隆亿地产开发建设并登记在其名下的，位于黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼包括争议房屋在内的房产。
以上事实，有中央商城补偿协议、对隆亿地产法定代表人高秋英的调查笔录、黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科出具的证明、（2015）佳法执字第59-5号裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人刘淑清系黑龙江省勤得利农场中央商城原业主，在中央商城重建前与中央商城公司签订补偿协议，约定迁出原商铺，待中央商城重建后回迁至重建前所在位置。尽管中央商城重建后对其回迁的商铺并非其原来所在位置，但因系中央商城重建后的面积、楼层变化所致，对此案外人并无过错。现黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科向本院出具说明，对勤得利农场中央商城住宅出售、回迁情况进行了说明，亦证明争议房产系案外人回迁所得，故案外人刘淑清的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼二楼22号商铺的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年六月五日
书记员 贾艳莉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第799号
申请执行人陆小进，男，1973年11月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人徐伟华，男，1956年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人花芝艳，女，1964年11月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
陆小进与徐伟华、花芝艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民调初字第98号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐伟华应向申请执行人陆小进偿还借款本金120000元，并承担陆小进因主张该债权所支出的律师代理费5000元，该款于2013年6月30日前履行完毕；被执行人花芝艳对徐伟华应偿还的上述款项承担连带清偿责任；如被执行人徐伟华、花芝艳未按上述条款履行还款义务的，则还应向陆小进支付自2013年7月1日起至上述款项还清时止的利息，利率标准按银行同期贷款利率的四倍计算；案件受理费1400元，由申请执行人陆小进负担700元，由徐伟华、花芝艳负担700元，徐伟华、花芝艳应在2013年6月30日前将应负担的该款直接支付给陆小进。因被执行人在调解后只支付20000元，未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院调查的被执行人的财产状况，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民调初字第98号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第799号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人刘军太金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）天商桥初字第222号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商桥初字第222号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年六月十一日
书记员 王嘉超
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02727号
申请执行人：葛茂如，男，1952年9月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：江苏蓝日超硬钢材料有限公司，住所地南通市通州区滨海新区北区。
法定代表人：郭炳福，董事长。
葛茂如与江苏蓝日超硬钢材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）通商初字第00761号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，江苏蓝日超硬钢材料有限公司应偿还申请人借款本金200万元及相应利息，并承担案件受理费、保全费17040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2017040元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。现查明，被执行人现已歇业，其在本院涉及多起执行债务，均未能履行。被执行人名下有房产及国有土地使用权，但已向另案债权人设定大额抵押，本案执行中，依法裁定拍卖上述房地产资产，历经二轮拍卖，仍未能成交。此外暂未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。本案尚未执行到位2017040元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定拍卖被执行人的房地产资产，但未能成交，又无其它可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 卫立山
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范会伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01569号
上诉人（原审被告）董申东。
委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安伯勇。
被上诉人（原审原告）张伟（系安伯勇之妻）。
上述两被上诉人共同委托代理人吴本华，市民。
上述两被上诉人共同委托代理人吕凤勤，江苏省新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙建国，农民。
上诉人董申东因与被上诉人安伯勇、张伟、孙建国民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年1月17日，安伯勇作为乙方、孙建国作为甲方、董申东作为担保人签订了借款合同一份。该合同约定甲方因经营需要向乙方借款人民币陆万陆千元，期限2个月，自2009年1月17日起至2009年3月17日止，并出具了借据一份，其中本金60000元，利息6000元。同日，张伟作为乙方、孙建国作为甲方、董申东作为担保人又签订了借款合同一份，合同约定，甲方因经营需要向乙方借款人民币伍万伍千元，期限2个月，自2009年1月17日起至2009年3月17日止，并出具了借据一份，其中本金50000元，利息5000元。借款到期后，经安伯勇、张伟多次催要，孙建国、董申东均未能还款。安伯勇、张伟现诉至法院，要求孙建国归还借款110000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用，董申东承担连带清偿责任。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，孙建国应当承担还本付息的责任。该两笔借款为安伯勇、张伟夫妻关系存续期间出借，借款应由安伯勇、张伟共同享有。董申东为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式应按连带责任保证承担保证责任。安伯勇、张伟要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，因双方对利息已作固定数额的约定，故安伯勇、张伟只能享有从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：一、孙建国应于判决生效之日起10日内向安伯勇、张伟支付借款本金110000元及利息11000，并承担自2013年8月30日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、董申东对上项承担连带清偿责任。三、驳回安伯勇、张伟的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由孙建国负担（安伯勇、张伟已预交）。
一审判决作出后，董申东不服向本院提起上诉称：1、上诉人没有提供担保，也未在借条上签字，对借款情况也都不清楚。2、即使在借条上签字担保了，但债权人未在担保期限内向我方权利，保证责任应当免除，同时一审判决对利息承担担保责任也没有依据，利息数额的计算也超过了法定规定的界限。请求二审法院依法改判。
被上诉人安伯勇、张伟共同答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
被上诉人孙建国未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，董申东在一审庭审中认可案涉借款合同的担保人处签名为其本人所签，其在上诉中又对该事实予以否认，本院不予采信。根据一审庭审中证人袁某的陈述，可以认定安伯勇、张伟在担保期间内向董申东主张过权利的事实，董申东对此予以认可并同意承担连带担保责任，故其在上诉中关于应免除其担保责任的主张本院亦不予支持。案涉借款合同已明确约定担保人对借款债务承担连带保证责任，故董申东作为担保人应当对借款本息在内的全部债务向安伯勇、张伟承担偿还责任。此外，因案涉借款合同中约定了逾期还款责任远高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，而一审判决支持的11000元利息，系从案涉借款出借之日（2009年1月17日）至本案起诉之日（2013年8月30日前）期间以110000元为本金计算的利息，经折算并未突破法律所保护的利率上限。
综上所述，董申东的上诉理由不能成立，一审法院判决判处正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人董申东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁佳丽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第440号
原告刘光辉。
被告聂华水。
被告邓爱菊。
原告刘光辉与被告聂华水、邓爱菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光辉、被告邓爱菊到庭参加诉讼，被告聂华水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光辉诉称，2014年6月6日，被告聂华水、邓爱菊夫妇因生意资金周转困难向原告刘光辉借款30万元，借款当日两被告向原告出具了借条，借条约定按月利率3%计算利息。借款后，经原告多次催促两被告还款，两被告均以无钱偿还借款为由，要求将两被告屋后的一块宅基地折抵上述借款转让给原告，并将两被告向原告出具的借条原件收回。后原告以转让的宅基地存在权属争议要求两被告收回上述折抵的宅基地，并要求两被告重新向原告出具借条，现被告聂华水向原告重新出具了一张30万元的借条。由于两被告系夫妻关系，所以上述借款应为两被告夫妻共同债务。截止到目前为止，两被告未清偿原告分文本金及利息，故原告起诉至法院，请求法院判决两被告清偿原告借款本金30万元及约定利息，并承担本案诉讼费。
被告聂华水未答辩。
被告邓爱菊辩称，一、邓爱菊与聂华水于2014年8月离婚，根据离婚协议约定，聂华水在婚姻期间的借贷为其个人借贷，由聂华水一人负责清偿，与邓爱菊无关。二、聂华水有赌博恶习，原告是聂华水赌友，聂华水赌博输了钱就向原告借高利贷，与答辩人无关，请法院驳回原告的诉讼请求。三、借条约定的3分利息过高，且是高利贷行为。四、邓爱菊不是本案被告，邓爱菊是农村家庭妇女，无任何经济来源，也无能力清偿原告所诉借款。
经审理查明，2014年6月6日之前，被告聂华水、邓爱菊想买宅基地做小产权房转卖需资金周转，原告先后借给了被告聂华水6万元、4万元及20万元即总计30万元。在借款当日被告聂华水、邓爱菊向原告出具了20万元的借条（其中的6万元、4万元借条为聂华水向原告出具的）。
被告借款后，经原告多次催促两被告还款未果。两被告以无钱偿还原告借款为由，同意将两被告屋后的一块宅基地折抵上述借款转让给原告，并将被告方向原告出具的6万元、4万元及20万元借条原件收回。后原告发现该转让的宅基地存在权属争议要求两被告收回上述折抵的宅基地，并要求两被告重新向原告出具借条。所以聂华水在2014年6月6日向原告重新出具了一张30万元的借条。借条注明：本人因生意需资金周转向刘光辉借人民币叁拾万元整，此借款按月息3%计算，每月结息，如未按月结息，息转本金一并计算。借款人聂华水，2014年6月6日。聂华水向原告重新出具借条后，经原告再三催促被告方还款，两被告未还原告分文本金及利息。
另查明，被告聂华水与邓爱菊于1981年12月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方于2014年8月22日在金溪县民政局协议离婚。2014年11月22日，中国人民银行贷款基准年利率为6%（一年期）。
上述事实，有被告聂华水于2014年6月6日向原告出具的借条、证人李中华的证言、被告邓爱菊在法庭上的认可，庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告聂华水因资金周转困难分别借原告6万元、4万元及20万元即总计30万元（其中20万元借条为聂华水、邓爱菊共同向原告出具的）。虽然经原告多次催促两被告还款未果，两被告曾同意将其屋后的一块宅基地折抵上述借款转让给原告使用，但当原告发现该转让的宅基地存在权属争议后又要求两被告收回上述折抵的宅基地，并要求两被告重新向原告出具借条。为此，被告聂华水于2014年6月6日向原告出具了一张30万元的借条。上述事实有被告聂华水向原告出具的借条及被告邓爱菊在庭审中的认可为证，故本院应予认定。因2014年6月6日被告向原告出具的30万元借条上约定月利率为3%，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍2%（6%÷12×4=2%），故对超出部分的利息本院不予保护。
被告邓爱菊是否要承担还款责任？虽然邓爱菊在庭审中主张，聂华水向原告借款30万元是用于赌博，所以该债务为聂华水个人债务。原告一直否认聂华水借该款用于赌博，而被告邓爱菊在庭审中未提供证据证明其上述主张。并且邓爱菊在庭审中也承认其与聂华水共同向原告出具了20万元借条。故对被告邓爱菊的上述主张本院不予认定。所以聂华水在与邓爱菊婚姻关系存续期间经手向原告借款应认定为两被告夫妻共同债务。由于被告聂华水、邓爱菊于1981年12月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，应认定两被告为事实婚姻关系，虽然被告邓爱菊在庭审中举证证明：聂华水、邓爱菊于2014年8月22日在金溪县民政局协议离婚，并且离婚协议约定婚后双方各自经手的债权、债务由各自享有和承担。因聂华水、邓爱菊的离婚协议书中关于债务的约定损害了第三人即原告的利益，该离婚协议书对第三人即原告没有约束力。该离婚协议书即使已经对夫妻财产问题作出处理，原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上，被告邓爱菊应对原告的上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂华水、邓爱菊在本判决生效之日起3日内清偿原告刘光辉借款本金30万元及约定的利息（利息按本金30万元、月利率2%自2014年6月6日计算至还清本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 黄燕玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 艾媛萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00152号
王召军：
湖北绿世界环保科技股份有限公司：
关于申请执行人王召军与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武劳仲东办裁字（2013）第278号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年2月10日以（2014）鄂蔡甸执字第00152号立案执行。
执行过程中，被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年二月二十一日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更739号
罪犯葛宝靖。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月17日作出（2010）滨港刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人葛宝靖犯抢劫罪非法持有枪支罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币3万元，附带民事赔偿人民币88657.28元（已缴纳2.5万元）。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）二中刑终字第247号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯葛宝靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯葛宝靖在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市滨海新区大港街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯葛宝靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯葛宝靖减去有期徒刑一年，罚金人民币3万元（已缴纳2万元），并处附带民事赔偿人民币88657.28元（已缴纳2.5万元）。
（刑期自2009年7月27日起至2022年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第364-2号
申请执行人蒙树蓬。
被执行人吴焕坤。
关于申请执行人蒙树蓬与被执行人吴焕坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）江新法交初字第559号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书所确定的义务，被执行人吴焕坤应支付赔偿款13873元给申请执行人蒙树蓬，及承担案件诉讼费87元。但被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴焕坤的银行存款共2066元，扣除本案的执行费50元，余款2016元已划拨给申请执行人蒙树蓬。后经本院向银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂无发现两被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已具备法定终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第364号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邓栋明