wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第954号
原告黄美娥。
被告张长川。
被告沈耀金。
原告黄美娥与被告张长川、沈耀金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美娥到庭参加诉讼，被告张长川、沈耀金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄美娥诉称，2012年9月27日，被告张长川、沈耀金以做生意，资金周转不便为由，向原告借款30，000元，因原告与被告间系朋友关系，于是同意借款，同日被告出具等额借条一份，借条约定，借款期限为三个月。借款到期后，被告却避而不见，明确表示不愿意归还借款。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告张长川、沈耀金立即归还原告借款30，000元；二、本案诉讼费由二被告共同负担。
被告张长川、沈耀金未答辩。
庭审中，原告提供借条一份。拟证明：被告张长川向原告借款30，000元，沈耀金以林权抵押承担保证责任的事实。被告张长川、沈耀金无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张长川、沈耀金未举证。
根据上述采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年9月27日，被告张长川以做生意，资金周转不便为由，向原告借款30，000元，并出具了等额借条一份，借条上写明：借款期限为三个月，被告沈耀金以林权证抵押承担保证责任。但抵押未依法办理抵押登记。被告张长川至今未归还借款，尚欠原告借款本金30，000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告张长川未按约定归还借款，应承担本案的还款责任。原告诉请被告张长川归还借款30，000元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，用林权进行抵押，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案被告沈耀金以自己的林权做抵押对被告张长川的30，000元借款进行担保，并未到林权部门进行抵押登记，故原告诉请被告沈耀金对被告张长川的30，000元借款承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予以支持。被告张长川、沈耀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长川应于本判决生效后十日内归还原告黄美娥借款30，000元；
二、驳回原告黄美娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张长川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
代理审判员 葛 亮
人民陪审员 曾德芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条：办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00364号
原告朱建忠。
被告沈乔林。
被告施惠琴。
原告朱建忠与被告沈乔林、施惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱建忠到庭参加诉讼，被告沈乔林、施惠琴经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建忠诉称：2013年6月13日，被告沈乔林向原告借款100万元，并约定利率按照月息1.5%计算，按月付息，归还日期为2014年6月12日。当日，原告向被告沈乔林交付了借款100万元，被告沈乔林向原告出具了借条。借款到期后，被告沈乔林仅返还了借款本金46万元，并支付了2015年1月12日之前的利息，余款并未返还。又因本案借款发生于被告沈乔林、施惠琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告沈乔林、施惠琴立即共同返还原告借款54万元，并支付逾期利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止按照月息1.5%的利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈乔林未到庭应诉，亦未答辩。
被告施惠琴未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：
1、1993年7月20日，沈乔林与施惠琴登记结婚。
2、2013年6月13日，沈乔林向朱建忠出具借条一份，载明：“今借到朱建忠人民币壹佰万元整，￥1000000元（转账）（6228450400009180017，沈乔林，八坼农行），月息1.5%，按月付息，归还日期：2014年6月12日起。借款人：沈乔林，2013年6月13日。”同日，朱建忠通过银行向沈乔林名下上述账户转入100万元。
3、借款期限届满后，沈乔林返还了朱建忠借款本金46万元，并支付了2015年1月12日之前的利息、逾期利息。
以上事实，由原告提交的当事人身份证复印件、借条、银行转账凭证、结婚申请书等证据材料以及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。夫妻关系存续期间，一方对外所负之债务应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人知道该债务非夫妻共同债务的除外。本案原告朱建忠与被告沈乔林之间总金额为100万元的借款合同依法成立，合法有效，被告沈乔林应当按照约定的期限向原告朱建忠返还全部借款，并支付利息。被告沈乔林仅返还借款本金46万元，并支付了2015年1月12日之前的利息、逾期利息，但未返还其余借款本金54万元，亦未支付2015年1月13日之后的逾期利息，已属违约，依法应当承担返还其余借款本金54万元，并按约支付自2015年1月13日起至实际支付之日止按照约定的月息1.5%的利率计算的逾期利息的法律责任。原告朱建忠的诉请具有法律依据，本院予以支持。本案借款发生于被告沈乔林、施惠琴夫妻关系存续期间，且被告沈乔林、施惠琴未主张该借款系被告沈乔林的个人借款，故本案借款应认定为被告沈乔林、施惠琴的夫妻共同债务，被告沈乔林、施惠琴应当共同向原告朱建忠承担清偿责任。被告沈乔林、施惠琴经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈乔林、施惠琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱建忠借款人民币54万元，并支付逾期利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止按照月息1.5%的利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告朱建忠指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告沈乔林、施惠琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、公告费560、保全费3420元，共计13580元，由被告沈乔林、施惠琴共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱建忠，原告朱建忠已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 洁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第326号
原告王冬杰，男，汉族，1984年11月9日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告王冬杰诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬杰及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬杰诉称：原告王冬杰于2005到被告公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计211120元（2005年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计66990元（2005年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬21315元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告王冬杰与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王冬杰于2005年到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王冬杰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金42755.40元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计：42755.40元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）078-087号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王冬杰不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，王冬杰虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，王冬杰的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。王冬杰另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王冬杰的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王冬杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保29-1号
申请人吴东义。
被申请人李建亭。
本院于2016年3月9日作出（2016）鲁1424财保29号财产保全的裁定，现因案情需要，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
将被申请人李建亭驾驶的鲁A号小型普通客车予以解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱恩欣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民二初字第00026号
原告庹忠诚，男，1967年4月6日生，汉族，住襄阳市。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告襄阳市园艺场。
法定代表人任生志，场长。
委托代理人李会生，该场副场长。代理权限：一般代理。
委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
原告庹忠诚与被告襄阳市园艺场社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告庹忠诚的委托代理人于国增，被告襄阳市园艺场的委托代理人李会生、李光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹忠诚诉称：原告系被告单位职工，2010年1月至2014年12月，被告在收取养老保险费时，强行让原告缴纳28%的全额养老保险，单位应承担的20%部分亦由原告缴纳，否则不予办理相关手续，原告无奈缴纳了全额养老保险。此后原告多次找被告协商退还多缴纳的养老保险费，要求被告依法为原告缴纳单位应承担的20%养老保险费，被告以种种理由拒绝。请求法院确认被告让原告全额缴纳养老保险费的行为违法，退还2010年1月至2014年12月期间多缴纳的20%养老保险费14652元，从2010年1月至原告退休，由被告依法为原告缴纳20%单位部分养老保险费，个人部分8%由原告自己承担。
被告襄阳市园艺场辩称：1、原告庹忠诚的起诉，不属于人民法院审理的社会保险争议受案范围，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告庹忠诚已办理社会保险手续，其要求退还保费，不符合解释规定的情形，应驳回原告的起诉。2、根据省、市人民政府关于国有农牧良种场税费改革的精神，由参加“两田制”改革的职工无偿耕种责任田，全额承担养老保险，被告执行上级政府的文件并没有过错。本案纠纷系国有农牧良种场改革改制过程中产生的争议，不属于人民法院主管。
经审理查明：被告襄阳市园艺场系襄阳市农业局下属的国有农牧良种场，登记为事业单位法人，2015年4月交由襄阳市襄州区政府管理，原告庹忠诚是该场工人。2007年6月21日，中共湖北省委办公厅、省政府办公厅印发了《关于开展国有农牧渔良种场税费改革的通知》（鄂办发（2007）19号），主要内容是推进国有农牧渔良种场的管理体制改革，减轻国有农牧渔良种场的社会负担，剥离其社会职能，开展职工养老保险改革试点。主要措施是实行“两田制”改革，即分给职工责任田，不收取费用；剩余土地实行租赁经营，经营田可收取承包费。根据鄂办发（2007）19号文的精神，襄樊市农业局于2007年10月10日制订了《襄樊市直属国有农牧良种场税费改革工作实施意见》，其主要内容是按人均耕种面积分给职工责任田，剩余耕地实行租赁经营；责任田不收取租赁费，与职工身份挂钩，与养老保险挂钩（社保费用资源补偿），即除干部外，实行所有职工均分责任田，所有职工自己缴纳全额养老保险费。该实施意见经襄樊市政府同意后，襄樊市人民政府办公室于2007年10月31日印发了《市人民政府办公室转发市农业局关于襄樊市直属国有农牧良种场税费改革工作实施意见的通知》（襄樊政办发（2007）83号），要求组织实施。其后，襄阳市园艺场按照襄樊政办发（2007）83号文的要求，制定了具体实施方案，经襄樊市农业局批准后实施。原告庹忠诚参加了“两田制”改革，2008年4月25日原告与被告襄阳市园艺场签订了责任田承包合同，合同约定原告耕种责任田3.8亩，责任田与职工身份挂钩，与养老保险挂钩，责任田零税负，职工自己缴纳全额养老保险；责任田的承包期限直至职工退休，退休后退还责任田。合同签订后，由原告无偿耕种责任田，全额缴纳养老保险，具体操作是原告按28%的比例全额交给被告襄阳市园艺场，再由被告按照单位承担20%，个人承担8%的比例向社保部门缴纳。2009年9月9日，省农村综改办、省人社厅等部门印发了《关于加快推进国有农牧渔良种场职工养老保险改革的紧急通知》（鄂农综改办（2009）51号），要求尽快完成国有农牧渔良种场职工养老保险改革工作，并决定对职工补缴养老保险费给予适当补助。2013年10月9日，襄阳市政府相关负责人主持召开了市直农业三场养老保险问题的协调会，形成了《关于市直农业三场养老保险问题会议纪要》（第161期），要求对2009年12月31日前应由单位承担的欠费，向市政府申请挂帐，个人欠费部分组织清收，并及时交至社保基金专户，期间属于职工代单位缴纳的2009年前养老保险欠费部分由农业三场负责分类审核后清退。根据会议纪要的精神，2009年12月31日在职及其后退休的职工，其2009年12月31日前欠缴的养老保险费单位部分由财政负担，已交纳的予以退还。原告庹忠诚尚未达到退休年龄，财政对其2009年12月31日前的养老保险欠费单位部分进行了负担，已缴纳的进行了退还；2010年1月至2014年12月期间依据“两田制”文件，原告缴纳的20%单位部分养老保险费14652元未纳入财政负担范围。原告要求被告襄阳市园艺场退还该14652元保费产生争议，向仲裁机构申请仲裁，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告对不予受理决定不服，向本院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上述规定表明，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，劳动者要求赔偿损失的案件，本案中原告庹忠诚已办理了养老保险手续。另由参加“两田制”改革的职工无偿耕种责任田，全额承担养老保险，是国有农牧良种场改革转制时期为解决职工养老保险问题进行的政策性安排，因“两田制”文件本身及执行过程中产生的争议，应通过行政程序予以调整。原告庹忠诚请求确认被告的行为违法，并由被告退还依据“两田制”文件收取的20%养老保险费，不属于人民法院主管的社会保险争议受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，社会保险费的收取属于行政征收范畴，带有社会管理的性质，原告主张从2010年1月起至其退休，由被告为其缴纳20%单位部分养老保险费，亦不属于人民法院主管的社会保险争议受案范围，原告可向行政机关要求解决。综上，原告庹忠诚的起诉，依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告庹忠诚的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年三月四日
书记员 胥 晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7366号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，。
负责人：陈刚。
委托诉讼代理人：赵中华、杨琴琴。
被告：杭州亿丰家居时代广场周轩建材经营部。
经营者：赖立行。
被告：杭州亿丰家居时代广场董仁张陶瓷经营部。
经营者：董仁张。
被告：赖立行。
被告：张周梅。
被告：董仁张。
被告：许淑萍。
被告：赖志蔡。
被告：谢海清。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉被告杭州亿丰家居时代广场周轩建材经营部、杭州亿丰家居时代广场董仁张陶瓷经营部、赖立行、张周梅、董仁张、许淑萍、赖志蔡、谢海清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨琴琴和被告杭州亿丰家居时代广场董仁张陶瓷经营部经营人董仁张到庭参加诉讼，其余六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州亿丰家居时代广场周轩建材经营部立即偿还原告借款本金1800000元，利息91485.39元、复利2212.4元（暂计算至2016年8月9日，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止），合计1893697.79元；2、被告杭州亿丰家居时代广场周轩建材经营部承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、被告杭州亿丰家居时代广场董仁张陶瓷经营部、赖立行、张周梅、董仁张、许淑萍、赖志蔡、谢海清为被告杭州亿丰家居时代广场周轩建材经营部上述全部债务在各自约定的最高债权余额1980000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告杭州亿丰家居时代广场周轩建材经营部签订《温州银行非自然人借款合同》一份，合同编号为903022015企贷字00044号，约定原告向被告杭州亿丰家居时代广场周轩建材经营部贷款1800000元，期限自2015年6月9日至2016年6月8日，固定月利率7.5‰，每月20日付息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息为借款利率上浮50%；如不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2015年6月10日原告依约发放贷款1800000元。2015年6月8日，原告与被告杭州亿丰家居时代广场董仁张陶瓷经营部、赖立行、张周梅、董仁张、许淑萍、赖志蔡、谢海清分别签订《温州银行最高额保证合同》四份，约定被告杭州亿丰家居时代广场董仁张陶瓷经营部、赖立行、张周梅、董仁张、许淑萍、赖志蔡、谢海清分别为被告杭州亿丰家居时代广场周轩建材经营部与原告在2015年6月8日至2020年6月8日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，各自所担保的最高债权余额均为1800000元。现借款合同约定期限届满，被告杭州亿丰家居时代广场周轩建材经营部未能足额偿还借款本息，其余各被告亦未履行担保义务，故诉至法院。
被告杭州亿丰家居时代广场董仁张陶瓷经营部及董仁张答辩称：其只是担保人，没有用钱，也无偿还能力。
其余六被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、温州银行非自然人借款合同一份，证明原告与被告杭州亿丰家居时代广场周轩建材经营部的借款法律关系；
2、借款借据一份，证明原告向被告杭州亿丰家居时代广场周轩建材经营部发放借款1800000元的事实；
3、温州银行最高额保证合同四份，证明原告与杭州亿丰家居时代广场董仁张陶瓷经营部、赖立行、张周梅、董仁张、许淑萍、赖志蔡、谢海清签订最高额保证合同的事实；
4、应收本金利息表一份，截止2016年8月9日，被告杭州亿丰家居时代广场周轩建材经营部尚欠原告本金1800000元，利息91485.39元、复利2212.4元。
被告杭州亿丰家居时代广场董仁张陶瓷经营部及董仁张对原告提交的证据无异议；其余六被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，均作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告杭州亿丰家居时代广场周轩建材经营部签订《温州银行非自然人借款合同》和与被告杭州亿丰家居时代广场董仁张陶瓷经营部、赖立行、张周梅、董仁张、许淑萍、赖志蔡、谢海清签订的《温州银行最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告杭州亿丰家居时代广场周轩建材经营部未履行合同义务，构成违约；其他被告也未承担担保义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州亿丰家居时代广场周轩建材经营部于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金1800000元，利息91485.39元、复利2212.4元（暂计算至2016年8月9日，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、杭州亿丰家居时代广场董仁张陶瓷经营部、赖立行、张周梅、董仁张、许淑萍、赖志蔡、谢海清对杭州亿丰家居时代广场周轩建材经营部上述债务在最高债权数额1980000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取10922元，保全费5000元，合计15922元，由杭州亿丰家居时代广场周轩建材经营部、杭州亿丰家居时代广场董仁张陶瓷经营部、赖立行、张周梅、董仁张、许淑萍、赖志蔡、谢海清共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一六年十月十四日
书记员 凌雯雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2427号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
法定代表人王建，职务行长。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告张海波，男，汉族，住胶州市。
被告赵方秀，女，汉族，住胶州市。
被告周茂桥，男，汉族，住胶州市。
被告赵洪亮，男，汉族，住胶州市。
被告赵本亮，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告张海波、赵方秀、周茂桥、赵洪亮、赵本亮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1132元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宗超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第68号
申请人李洪彦。
被申请人黄骅市通宝特种盐有限公司
法定代表人杜长瑞，
地址黄骅市羊二庄镇沙胡同村。
申请人因借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄骅市通宝特种盐有限公司的食用盐800吨进行诉前保全，申请人自愿以汽车一部和房屋一栋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄骅市通宝特种盐有限公司的食用盐800吨。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨文祥
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第74号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人胡茂福，男。
被执行人陈海，男。
本院依据已经发生法律效力的琼中县人民法院（2013）琼中刑初字第22号刑事判决书，立案执行被执行人胡茂福、陈海罚金一案。上述生效判决胡茂福罚金1000元；判决陈海罚金1000元。
在执行过程中，本院向被执行人胡茂福、陈海送达执行通知书等材料。经查，被执行人胡茂福、陈海名下均无财产可供执行。胡茂福表示因现在没有工作，无收入，不能履行义务，希望延期付款，即：在2014年8月30日前支付完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼中刑初字第22号刑事判决书罚金项的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形；
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3428号
原告刘志刚，男，1979年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人龙天明，宁夏信用律师事务所律师。
被告赵磊，男，1975年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘志刚与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员宋乔独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人龙天明到庭参加了诉讼，被告赵磊无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借据。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵磊辩称，被告确实于2014年1月21日向原告借款20000元，当时口头约定月息5分，原告交付借款时预先扣除了一个月的利息，被告拿到手的只有19000元。后来在被告家中向原告还清了全部借款，但因为双方是熟识，故未要求原告出具收条。
经审理查明，2014年1月21日，被告因做生意周转资金，向原告借款20000元，约定于2014年3月21日还清，被告于借款当日向原告出具借条一张，并在借条落款借款人处签名。现原告以还款期限届满后，被告未偿还借款为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的借条一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应依照约定履行自己的义务。原、被告签订的借款合同，意思表示真实，亦不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效，原告依约向被告给付借款，被告应依约履行向原告偿还借款的义务。被告辩称其已清偿了全部借款及利息，但未举证证明其主张，故对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志刚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵磊负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一五年六月九日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3428号
原告邱某，女，汉族。
被告钟某，男，汉族。
本院在审理邱某诉钟某抚养费纠纷一案中，原告邱某死亡并于2016年3月4日火化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 卓英戚
代理审判员 周黎莉
人民陪审员 李家妥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 童 迪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款，有下列情形之一的，终结诉讼：
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3428号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告张国权，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告张国权农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保165号
申请人：乐天包装（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路9号。
法定代表人金永淳，董事长。
委托代理人郑佳璐，北京市德贤律师事务所律师。
被申请人：灵生（三河）食品有限公司，住所地河北省三河市杨庄开发区杨庄镇西300米。
法定代表人池铜龙，经理。
申请人乐天包装（北京）有限公司与被申请人灵生（三河）食品有限公司因买卖合同发生纠纷，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2017年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人灵生（三河）食品有限公司的银行账户予以保全。申请人乐天包装（北京）有限公司已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人乐天包装（北京）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人灵生（三河）食品有限公司的银行存款人民币一十万零三百四十元。
申请人乐天包装（北京）有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年十月三十一日
书记员 路小娜
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00172号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人上某，男，1994年1月17日出生于福建省安溪县，汉族，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月29日在福建省泉州市丰泽区被泉州市公安局丰泽派出所抓获，同年2月7日被固镇县公安局刑事拘留，2015年3月11日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人庄敏，安徽振固律师事务所律师。
辩护人徐励安，安徽振固律师事务所实习律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人上某犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人上某及其辩护人庄敏、徐励安等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年11月26日10时许，固镇县城关镇居民李某接到冒充蚌埠市公安局经侦大队民警的电话，称李某的银行卡涉及一起在办刑事案件，有被盗用的可能。对方称需要李某将自己银行卡内的现金转入安全账号，李某遂相信并将10268元现金转入对方账号（账号62×××17，户名岩金）。经查，被告人上某伙同上官龙德（另案处理）于2014年11月初与该诈骗团伙联系，在明知该团伙通过打电话诈骗被害人的情况下，购买银行卡后，将卡号提供给该团伙，待该团伙诈骗得手后，帮助该团伙取款，扣除提成之后，将剩下的诈骗款项打入诈骗团伙的账户。在李某被诈骗之后，上某伙同上官龙德于当日12时许及16时许，在湖南省长沙市将李某被诈骗的赃款取出，扣除提成后，将余款汇给诈骗团伙。
公诉机关认为，被告人上某以非法占有为目的，明知他人实施诈骗的犯罪行为而积极提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人上某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人庄敏、徐励安对公诉机关的指控提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人上某的犯罪事实和定性没有异议；被告人上某积极退赃，认罪悔罪，系坦白，且系初犯、帮助犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年11月26日10时许，固镇县城关镇居民李某接到冒充蚌埠市公安局经侦大队民警的电话，对方称在办理一起刑事案件的过程中，发现李某的银行账户不安全，有被人盗用的可能。后李某按对方的要求拨打了电话0552-30××××2，接电话的男子称需要李某将自己银行卡内的的钱转到对方的安全账户。李某遂相信，到固镇县城关镇浍河路永和豆浆对面的邮储银行ATM机上分两次于12时21分和14时50分向对方提供的户名为岩金、账号为62×××17银行卡中转入9110.58元和1158.67元，合计转入10269.25元（公诉机关指控10268元）。被告人上某伙同上官龙德（另案处理）于2014年11月初与该诈骗团伙联系，在明知该团伙通过打电话诈骗被害人的情况下，购买银行卡后，将卡号提供给该团伙，待该团伙诈骗成功后，帮助该团伙取款，扣除提成之后，将剩下的诈骗款项打入诈骗团伙的账户。在李某被诈骗之后，上某伙同上官龙德于当日12时许及16时许，在湖南省长沙市将李某被诈骗的赃款取出，扣除提成后，将余款汇给诈骗团伙。
另查明，被告人上某已于2015年8月4日全部退赔被害人李某的经济损失10269.25元。
上述事实，被告人上某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人的户籍证明及案发、抓获经过；辨认笔录；银行通用凭据、银行卡交易明细；银行监控截图、视听资料光盘；收条及情况说明；被害人李某的陈述；被告人上某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人上某以非法占有为目的，明知他人实施诈骗的犯罪行为而积极提供帮助，致使被害人被骗10269.25元（公诉机关指控10268元），数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人上某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人上某能够全部退赔被害人李某的经济损失，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人上某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 方 娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00172号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人上某，男，1994年1月17日出生于福建省安溪县，汉族，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月29日在福建省泉州市丰泽区被泉州市公安局丰泽派出所抓获，同年2月7日被固镇县公安局刑事拘留，2015年3月11日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人庄敏，安徽振固律师事务所律师。
辩护人徐励安，安徽振固律师事务所实习律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕124号起诉书指控被告人上某犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人上某及其辩护人庄敏、徐励安等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年11月26日10时许，固镇县城关镇居民李某接到冒充蚌埠市公安局经侦大队民警的电话，称李某的银行卡涉及一起在办刑事案件，有被盗用的可能。对方称需要李某将自己银行卡内的现金转入安全账号，李某遂相信并将10268元现金转入对方账号（账号62×××17，户名岩金）。经查，被告人上某伙同上官龙德（另案处理）于2014年11月初与该诈骗团伙联系，在明知该团伙通过打电话诈骗被害人的情况下，购买银行卡后，将卡号提供给该团伙，待该团伙诈骗得手后，帮助该团伙取款，扣除提成之后，将剩下的诈骗款项打入诈骗团伙的账户。在李某被诈骗之后，上某伙同上官龙德于当日12时许及16时许，在湖南省长沙市将李某被诈骗的赃款取出，扣除提成后，将余款汇给诈骗团伙。
公诉机关认为，被告人上某以非法占有为目的，明知他人实施诈骗的犯罪行为而积极提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人上某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人庄敏、徐励安对公诉机关的指控提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人上某的犯罪事实和定性没有异议；被告人上某积极退赃，认罪悔罪，系坦白，且系初犯、帮助犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年11月26日10时许，固镇县城关镇居民李某接到冒充蚌埠市公安局经侦大队民警的电话，对方称在办理一起刑事案件的过程中，发现李某的银行账户不安全，有被人盗用的可能。后李某按对方的要求拨打了电话0552-30××××2，接电话的男子称需要李某将自己银行卡内的的钱转到对方的安全账户。李某遂相信，到固镇县城关镇浍河路永和豆浆对面的邮储银行ATM机上分两次于12时21分和14时50分向对方提供的户名为岩金、账号为62×××17银行卡中转入9110.58元和1158.67元，合计转入10269.25元（公诉机关指控10268元）。被告人上某伙同上官龙德（另案处理）于2014年11月初与该诈骗团伙联系，在明知该团伙通过打电话诈骗被害人的情况下，购买银行卡后，将卡号提供给该团伙，待该团伙诈骗成功后，帮助该团伙取款，扣除提成之后，将剩下的诈骗款项打入诈骗团伙的账户。在李某被诈骗之后，上某伙同上官龙德于当日12时许及16时许，在湖南省长沙市将李某被诈骗的赃款取出，扣除提成后，将余款汇给诈骗团伙。
另查明，被告人上某已于2015年8月4日全部退赔被害人李某的经济损失10269.25元。
上述事实，被告人上某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人的户籍证明及案发、抓获经过；辨认笔录；银行通用凭据、银行卡交易明细；银行监控截图、视听资料光盘；收条及情况说明；被害人李某的陈述；被告人上某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人上某以非法占有为目的，明知他人实施诈骗的犯罪行为而积极提供帮助，致使被害人被骗10269.25元（公诉机关指控10268元），数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人上某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人上某能够全部退赔被害人李某的经济损失，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人上某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 方 娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审907号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人李志明，男，1974年4月4日出生，住址辽宁省沈阳市辽中县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年11月17日向本院申请强制执行〔2017〕第2021000934002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李志明于2017年2月8日14时50分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处，实施道路货物运输驾驶员超限运输（高4.1米）的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第五十一条第三项的规定，申请执行人于2017年2月8日作出〔2017〕第2021000934002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给李志明。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第2021000934002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人李志明至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人李志明的行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021000934002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021000934002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审907号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人李志明，男，1974年4月4日出生，住址辽宁省沈阳市辽中县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年11月17日向本院申请强制执行〔2017〕第2021000934002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李志明于2017年2月8日14时50分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处，实施道路货物运输驾驶员超限运输（高4.1米）的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第五十一条第三项的规定，申请执行人于2017年2月8日作出〔2017〕第2021000934002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给李志明。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第2021000934002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人李志明至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人李志明的行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021000934002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021000934002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十二月十一日书记员  张上娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1292号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
负责人：蔺霞，行长。
委托代理人（特别授权代理）：魏玉莲、张灵芝，山东言博律师事务所律师。
被告：朱艳丽。
被告：李文英。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告朱艳丽、李文英金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人魏玉莲、张灵芝到庭参加诉讼，被告朱艳丽、李文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉称，2009年7月17日，原告与被告朱艳丽签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同。合同约定，原告向被告朱艳丽提供贷款174000元，用于购买坐落于淄博高新区聚贤苑108-2-202号房屋一套，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款。被告以所购房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告李文英为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告自2014年7月10日至2014年9月10日一直未按约还款，逾期3期。经原告多次催要，一直未果。为维护原告的合法权益，现依据双方所签协议及合同的相关约定诉至法院，请依法解除原告与被告朱艳丽所签的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（合同编号：2009年西个借字第01190号）；判令被告朱艳丽归还已到期借款本金4310.33元，支付自2014年7月10日至2014年9月10日的利息1072.70及罚息43.86元，归还未到期本金93814.25元，共计99241.14元，并承担自2014年9月11日起至判决书确定的履行期限届满之日的利息；判令被告承担律师代理费5462元；判令原告对被告用于抵押担保的房产享有优先受偿权；判令被告李文英对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱艳丽未作答辩。
被告李文英未作答辩。
经审理本院认定，2009年7月17日，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行（贷款人、抵押权人）与被告朱艳丽（借款人、抵押人）签订了个人一手住房贷款合同，合同约定，本合同项下贷款金额为人民币174000元，贷款期限为120个月。贷款用途为借款人支付其购买坐落于淄博高新区创业聚贤苑12号楼2单元2层西户的房屋（房屋所有权证号：01-1168180）的购房款。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率按照上述浮动比例浮动后作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月10日为结息日好付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款采用按月等额本息还款方式偿还。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并于2011年6月24日办理了抵押登记手续。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人负担。为确保上述贷款合同（主合同）项下债务的履行，同日，原告（债权人）与被告李文英（保证人）签订了个人贷款保证合同，合同约定，保证人愿意向债权人提供全程连带责任保证。保证范围为债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）。因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定于2009年7月17日向被告朱艳丽履行了发放贷款174000元的义务。但被告朱艳丽在贷款合同实际履行过程中，并未按合同约定履行还款义务，自2014年7月10日至2014年9月10日，被告共逾期3期，共拖欠原告逾期借款本金4310.33元，自2014年7月10日至2014年9月10日的利息1072.70及罚息43.86元，未到期本金93814.25元，共计99241.14元，被告李文英亦无履行保证义务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
另认定，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行为此次诉讼支付律师代理费5462元。
上述事实，有被告的身份资料一宗、个人一手住房贷款合同一份、房屋他项权证一份、个人贷款保证合同一份、借款借据一份、逾期未还款查询一份、律师代理费发票一份附收款凭证一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告朱艳丽签订的个人一手住房贷款合同，以及与被告李文英签订的个人贷款保证合同均是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告朱艳丽未完全按贷款合同约定履行偿还贷款本息的义务，被告李文英亦未按保证合同履行保证义务，均事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求解除原告与被告朱艳丽签订的贷款合同；被告朱艳丽支付其借款本息、律师代理费；原告就抵押物享有优先受偿权；被告李文英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）、（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告朱艳丽于2009年7月17日签订的个人一手住房贷款合同。
二、被告朱艳丽于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博西城支行支付贷款本息99241.14元及自2014年9月11日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。
三、被告朱艳丽于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博西城支行支付律师代理费5462元。
四、如被告朱艳丽不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行对其贷款所购买的位于淄博高新区创业聚贤苑12号楼2单元2层西户的房屋（房屋所有权证号：01-1168180）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
五、被告李文英对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱艳丽追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元、诉讼保全费1070元，由被告朱艳丽、李文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 国菱麟
安徽省�长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00705号
原告：马某，男，2006年9月8日生，汉族，学生，住安徽省天长市。
法定代理人：郑玉芳，无业。
被告：马某某，男，1968年10月1日生，汉族，工程师，住安徽省天长市。
本院于2014年11月4日立案受理了原告马某诉被告马某某抚养费纠纷一案。原告马某于2014年11月5日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月五日
书记员 陶 刚
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初1号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地，河北省石家庄市新华路**号。
法定代表人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被告：李俊桥，男，1962年12月8日出生，汉族，住元氏县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地，石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心**楼。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞冲，该公司职员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告李俊桥、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告李俊桥到庭参加诉讼；被告英大泰和保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，2016年4月12日21时30分，李占永驾驶韩辰生所有的冀Ａ×××××号轿车，沿槐安路由西向东行驶至，与由北向南李俊桥驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞。造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定李占永、李俊桥负事故的同等责任。因韩辰生所有的冀Ａ×××××号轿车在原告处投保车辆损失险并附加不计免赔且事故发生在保险期间，车辆所有人韩辰生将原告诉至法院经石家庄铁路运输法院判决认定，原告赔偿韩辰生车辆损失等共计66199元。因被告李俊桥负此次事故的同等责任，并且在被告英大泰和保险公司投有保险，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告可以向两被告行使追偿权，故请求依法判令被告赔偿原告已经赔付的保险款34099.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息。
被告李俊桥辩称，原告不享有代位追偿权，故应驳回其诉讼请求。
被告英大泰和保险公司书面答辩称，被告李俊桥的车辆在我公司只投保了一份交强险，故我公司在交强险财产损失赔偿限额内承担原告合理合法的经济损失。
经审理查明，2016年4月12日21时30分许，李占永驾驶韩辰生所有的冀Ａ×××××号轿车，在沿槐安路由西向东行驶至时，与由北向南的被告李俊桥驾驶的冀Ａ×××××号桥车相撞，造成韩丽、杨小巴受伤和车辆受损的交通事故。此事故认定；李占永和被告李俊桥各负此事故的同等责任；韩丽、杨小巴无责。事故发生后，韩辰生就其车辆损失等经济损失向石家庄铁路运输法院提起财产保险合同纠纷一案的诉讼，要求原告太平洋保险公司赔偿各项经济损失83350元。此后，石家庄铁路运输法院于2016年9月18日作出（2016）冀8601民初541号民事判决书，判决原告太平洋保险公司赔偿韩辰生各项经济损失66199元，原告垫付了被告李俊桥应承担的34099.50元，现已执行完毕。被告李俊桥的冀Ａ×××××号小轿车在被告英大泰和保险公司车投保了一份交强险，对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，在原告太平洋保险公司已全额赔偿韩辰生车辆损失等经济损失66199元之后，原告就有权请求向被告李俊桥追偿66199元-2000元（被告英大泰和保险公司在交强险内赔偿的数额）÷2（同等责任）=32099.50元。因被告李俊桥的车辆在被告英大泰和保险公司处投保了一份交强险，故被告英大泰和保险公司应当在其交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告太平洋保险公司2000元。因被告英大泰和保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告李俊桥赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为32099.50元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告李俊桥负担301元、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费652元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一八年三月八日
书记员 齐凯阳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初642号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人颜某，男，1982年2月6日生，居民身份证号码3204821982********，汉族，常州市金坛区人，住金坛区儒林镇汤墅村委东方红渔业**号，小学文化，渔民。被告人颜某曾因犯赌博罪于2010年10月16日被金坛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；又因非法捕捞水产品于2014年8月被长荡湖渔政监督大队行政处罚：罚款2000元、没收电鱼工具1套。被告人颜某现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月11日被常州市金坛区公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审，2016年9月26日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2016年9月30日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］599号起诉书指控被告人颜某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月29日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年7月3日17时许，被告人颜某在长荡湖禁渔期间，在长荡湖水街附近水域，采用张设暗地笼的方式非法捕捞，捕获渔获物0.65公斤。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人颜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人颜某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人颜某拘役一至二个月或单处罚金。
被告人颜某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明：每年1月1日至7月31日为长荡湖全湖禁渔期。2016年7月3日17时许，被告人颜某撑小船到长荡湖水街附近水域，收取先前为非法捕捞而放置的暗地笼，17时10分许被长荡湖渔政监督大队工作人员查获，5条暗地笼被扣押，渔获物0.65公斤被放归长荡湖。
另查明：1、被告人颜某曾因犯赌博罪于2010年10月16日被金坛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；又因非法捕捞水产品于2014年8月被长荡湖渔政监督大队行政处罚：罚款2000元、没收电鱼工具1套。2、被告人颜某归案后，并如实供述了犯罪事实。3、案发后，被告人颜某自愿向长荡湖水产管理委员会管理处交纳生态修复赔偿金1000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，证人王某的证言，被告人颜某的供述，作案地点辨认笔录，称重记录，长荡湖封湖禁渔通告，作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，“放流经过”，行政处罚决定书，交纳生态修复赔偿金的“情况说明”等证据证实，被告人颜某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人颜某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人颜某曾因犯赌博罪被判处刑罚，又因在长荡湖内非法捕捞受到行政处罚，现又犯非法捕捞水产品罪，予以酌情从重处罚。被告人颜某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人颜某自愿交纳生态修复赔偿金,且犯罪所得的捕获物已被收缴并放归长荡湖，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年11月8日止）；
二、作案工具暗地笼五条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛为国
二〇一六年十月十四日
书记员 沈 燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3402号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
委托代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：钱在华，女，1979年6月16日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告钱在华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 朱跃飞
二〇一七年九月一日
书记员 黄韵如
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第938号
罪犯宋冶，男，1985年10月22日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县三社区二委，大专文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2013年7月9日作出了（2013）富裕刑初字第46号刑事判决，认定罪犯宋冶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。该犯不服上诉，经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年10月16日作出了（2013）齐刑一终字第73号裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月24日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋冶入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋冶减去有期徒刑五个月二十七日。刑期自2012年12月17日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第246号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年5月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被杞县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊、刘肖庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年11月的一天夜里，被告人陈某某伙同梁某某、梁某甲（已判刑）等人到杞县五里河镇徐楼村西北地用工具割盗通讯电缆150米，后经杞县价格认证中心鉴定价值5778元。被告人陈某某于2014年5月12日向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、梁某甲、杜某某、张某某等人的证言，中国联合网络通信有限公司杞县分公司电缆被盗记录及其证明材料，价格鉴定结论书，同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的盗窃通讯电缆，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年六月二十七日
书记员 李爱梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1617号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告耿玉兰，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告耿玉兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第401号
上诉人（原审原告）：贾建伟，农民。
委托代理人：贾志勇男，农民。
委托代理人：王智龙，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邸翠莲，农民。
上诉人贾建伟因合伙协议纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1684号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审预收的诉讼费2674元，退还上诉人贾建伟。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王启霞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第971号
上诉人（原审被告）：张金生，男，1966年3月19日生，汉族。
委托代理人：曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈永会，男，1971年11月13日生，汉族。
委托代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。
上诉人张金生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张金生及其委托代理人曹小龙，被上诉人陈永会的委托代理人李军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月17日，原告在给被告拆除旧房过程中，其院内不明爆炸物发生爆炸，致原告全身多处受伤。2013年12月17日至2014年1月21日、2014年2月21日至2014年3月4日，先后在临汾市xx医院住院治疗46天，经诊断为：爆炸伤；左耳鼓膜穿孔；双眼结膜、角膜、皮下异物；脑挫裂伤；头皮血肿等，期间及出院后支付医药费72136.72元、门诊医药费3881元，购买药品、医疗器械支付2166.8元，共计78184.52元；2014年4月22日在襄汾县xx医院门诊治疗，经诊断为左耳听力下降、左耳皮肤红肿、左耳混合性耳聋等，支付医药费144元。治疗期间，支付交通费752元。2014年5月6日，经山西省襄汾司法鉴定中心鉴定，原告身体损伤为脑挫裂伤构成九级伤残，皮肤瘢痕构成十级伤残，并支付鉴定费1500元；2014年7月2日支付鉴定人出庭费用500元。另查明，原告受伤后，被告共给付原告医药费52000元。
原审认为，原告陈永会在给被告张金生拆除旧房的过程中，被告院内的不明爆炸物发生爆炸，致原告身体受到损害，被告做为该爆炸物品的占有人，不能证明损害结果是原告故意或不可抗力造成，依法应承担侵权责任；其所辩称的与原告不存在雇用关系，不应该承担侵权责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。故原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等符合法律规定。原告基于上述原因要求被告赔偿在临汾市xx医院、襄汾县xx医院住院、门诊治疗及期间购买药品支付的医药费等费用78328.52元、交通费752元、鉴定费1500元、鉴定人出庭费用500元，本院予以支持；在新绛县xx镇卫生院xx分院、新绛县xx医院治疗所支付的医疗费用及其余医药费，因所提供的证据不能证明其主张的事实，其要求赔偿的主张，本院不予支持。误工费因未提供证据证明原告有固定收入及最近三年的平均收入状况，应参照山西省2013年度农、林、牧、渔业人均收入29661元标准、结合原告身体损伤构成9级、10级伤残的实际，计算至定残日前一天，共计11376.8元（29661元／365天×140天＝11376.8元］，原告要求赔偿11213.88元，未超出法律规定，本院不表异议；护理费因未提供证据证明确定的护理人员及护理人员的收入情况，应参照山西省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准27476元、按一人护理、住院治疗46天计算，共计3462.7元（27476元／365天×46天＝3462.7元］；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助每天15天计算46天，共计690元［15元／天×46天＝690元］；营养费根据原告身体所受损伤构成伤残的具体情况，本院酌定每天15元、计算46天，共计690元［15元／天×46天＝690元］；残疾赔偿金根据原告伤残等级、按照山西省2013年度农村居民人均纯收标准7154元计算，共计31477.6元（7154元×20年×（20%＋2%）＝31477.6元］，原告要求赔偿30046.8元，未超出法律规定，本院不表异议；精神损害抚慰金根据原告所受伤残构成九级、十级伤残的具体情况、被告的经济能力、本地的生活水平等因素，本院酌定5000元。以上原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计132183.9元，其中被告已先行赔付的52000元应予核减，剩余80183.9元被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决：被告张金生于本判决生效后十日内赔偿原告陈永会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计80183.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元由原告负担62元，被告负担903元。
上诉人张金生不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，2013年12月15日，经同村姚小龙介绍，梁xx承揽上诉人废旧院中的旧房拆除工作，费用900元，2013年12月17日，梁xx雇佣被上诉人及卫小五在拆除旧房时，梁xx驾驶的装载机在院中来回碾压过程中，院内地下不明物发生爆炸，造成被上诉人等四人受伤，上诉人出于人道给付被上诉人52000元医疗费。根据以上事实，原审判决认定事实不清，定性错误。上诉人与梁xx是承揽关系，梁xx与被上诉人之间是雇佣关系，上诉人与被上诉人之间不存在任何关系，况且在被上诉人受伤这一过程中，上诉人不存在任何过错，何来承担侵权责任，上诉人不应承担侵权责任。原审判决诉讼主体不全，遗漏当事人梁xx，程序违法。请求二审法院依法撤销襄汾县人民法院（2014）襄民初字第586号民事判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。经本院调解当事人未达成一致意见。
本院认为，被上诉人陈永会在给上诉人张金生拆除旧房的过程中，上诉人院内的不明爆炸物发生爆炸，致被上诉人身体受到损害，上诉人作为该院落的所有人及该爆炸物品的占有人，不能证明损害结果是被上诉人故意或不可抗力造成，原判其依法应承担侵权责任并无不当。关于上诉人称其与被上诉人不存在雇用关系，不应该承担侵权责任等上诉主张，没有法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人张金生承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 周 峰
审判员 ：陈丽芳
审判员 ：祁定国
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 张 倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第445号
申请执行人缪建南，1957年3月19日。
被执行人蔡清清。
被执行人朱琴娣。
缪建南与蔡清清、朱琴娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）张开民初字第0121号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：蔡清清、朱琴娣应于判决生效后10日内归还缪建南借款16万元，并直接给付缪建南预付的诉讼费4200元。因被执行人蔡清清、朱琴娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪建南向本院申请执行。本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡清清、朱琴娣的财产状况进行了调查。被执行人蔡清清在其他案件中被本院多次拘留15日，但拘留期满后均未履行；其名下住房系农村宅基地房，暂不能变现清偿债务；蔡清清、朱琴娣作为债务人有多起案件在执行中，总计上千万债务未清偿。本院未查获被执行人蔡清清、朱琴娣有其他可供执行的财产，尚未执行到位金额16万元及迟延履行利息。
本院向申请执行人缪建南发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人缪建南未对本院的执行情况提出异议，明确表示除上述财产外，不能提供被执行人蔡清清、朱琴娣有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡清清、朱琴娣的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人缪建南也未能提供被执行人蔡清清、朱琴娣有可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蔡清清、朱琴娣可供执行财产后，申请执行人缪建南可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月二十八日
书记员 顾伟燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2072号
原告姜松华，男，1973年5月13日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈灿彬，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告姜松华与被告陈灿彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜松华的委托代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告陈灿彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜松华诉称，被告陈灿彬以缺乏资金为由，于2014年11月17日向原告借款88000元，双方约定借款当周被告偿还原告借款30000元至50000元，其余款项第二个月还清，即被告于2014年11月21日前偿还原告借款30000至50000元，2014年12月31日前还清全部借款，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨被告均拒不还款付息。请求判令被告偿还原告借款88000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日即2015年3月4日起至还款之日止的利息。
被告陈灿彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈灿彬于2014年11月17日向原告借款88000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告陈灿彬以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈灿彬以缺乏资金为由，于2014年11月17日向原告借款88000元，双方约定被告于2014年11月21日前偿还原告借款30000至50000元，2014年12月31日前还清全部借款，未书面约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款88000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款88000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年3月4日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灿彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜松华借款88000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月4日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈灿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2072号
原告朱时彬，男，1976年6月16日生，汉族。
委托代理人付汝彬、薛利丹，河南德冠律师事务所律师。
被告郑州高屋置业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路41号B座7楼。
法定代表人刘保强，该公司总经理。
委托代理人尹志凌，高晨，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告朱时彬与被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱时彬于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱时彬撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取266元，由原告朱时彬负担。
审判员 王彦斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖海娇
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第181号
原告黄凤，西藏昌都市人民医院医生，现住昌都市卡若区。
被告降用扎西，四川省道孚县人。
被告韩福华，四川省道孚县人。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告黄凤与被告降用扎西、韩福华不当得利纠纷一案中，原告黄凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3456元，根据《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，减半收取1728元，由原告黄凤承担。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 益西曲珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1127号
申请执行人郭庆瑞，男，1968年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人熊道地，男，1964年9月15日出生，汉族，个体，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人郭庆瑞与被执行人熊道地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人熊道地向申请执行人郭庆瑞支付扣件租赁费28942元、违约金5834元、丝杠损失228元，迟延履行利息1102元，并向本院缴纳执行费435元，以上共计36541元。申请执行人郭庆瑞向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据民事判决书载明的住址对被执行人熊道地查找，未找到被执行人下落。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人熊道地名下无银行存款，无房产、车辆办证信息。本案系公告送达，缺席判决，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费435元未缴纳，本院已将熊道地纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南�市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1127号
被执行人：游长贵。
本院在执行刑事审判部门移送执行的游长贵盗窃罪一案中，于2015年10月18日向被执行人游长贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人游长贵有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人�法院（2015）兴刑初字第216号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1127号申请人，女，汉族，1948年8月出生，四川省兴文县人，住兴文县。被执行人李明会、女，汉族，1972年4月出生，四川省兴文县人，住兴文县。依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第1093号民事判决书，权利人熊明芳于2015年12月10日向本院申请执行。经查明，被执行人李明会暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第1093号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫审判员  杨刚审判员  罗强二〇一六年六月二日书记员  祝强
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1325号
原告张时林，男，1978年9月2日生。
委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告黎传立，男，1972年4月21日生。
原告张时林诉被告黎传立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖翔到庭参加了诉讼，被告黎传立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月起至2013年1月17日止，被告向原告购买包装家具的纸箱，共欠原告货款109000元。经原告多次要求被告偿还货款，被告分六次偿还了60000元，被告现仍欠49000元。原告多次催收未果，诉至法院要求：判令被告偿还货款49000元。
被告黎传立未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月17日，被告黎传立出具欠条一张，载明：黎传立欠张时林纸箱款为人民币109000元。此后，被告陆续偿还60000元，余款49000元未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条予以证实。
本院认为，原告张时林要求被告黎传立支付货款49000元，有被告黎传立出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黎传立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎传立于本判决生效后五日内付清原告张时林货款49000元。
本案受理费1025元，由被告黎传立负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 邱涌泉
人民陪审员 温伏明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘海珍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00885号
原告姚观德，无职业。
被告胡寿江，退休干部。
本院于2014年10月21日立案受理原告姚观德诉被告胡寿江财产损害赔偿纠纷一案，原告姚观德应预交诉讼费3300元，经批准准予缓交至本案判决前。现本案已审理终结，即将作出裁判。本院于2014年12月25日向原告姚观德发出了催缴诉讼费通知书，但其至今未交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姚观德自动撤诉处理。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张德明
人民陪审员 刘迎东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 征
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂襄城民一初字第00885号原告姚观德，男，1958年6月1日出生，汉族，无职业，住所地：襄阳市襄城区，租住地：襄阳市襄城区。被告胡寿江，男，1952年10月8日出生，汉族，退休干部，住所地：襄阳市樊城区。本院于2014年10月21日立案受理原告姚观德诉被告胡寿江财产损害赔偿纠纷一案，原告姚观德应预交诉讼费3300元，经批准准予缓交至本案判决前。现本案已审理终结，即将作出裁判。本院于2014年12月25日向原告姚观德发出了催缴诉讼费通知书，但其至今未交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告姚观德自动撤诉处理。审 判 长  杨 帆人民陪审员  张德明人民陪审员  刘迎东二〇一五年七月二十七日书 记 员  杨 征
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03842号
申请执行人呼文雄，男，1985年1月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人翟雪云，男，1977年8月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体。
本院在执行呼文雄依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00258号民事判决书申请执行翟雪云民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，双方当事人自行达成协议，将被执行人翟雪云所有的车牌号为蒙K-M50**的路虎牌小轿车作价60万元抵偿所欠申请人借款本金60万元，剩余的本金本金16万元及利息至今未履行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人翟雪云其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人呼文雄亦再提不出被执行人翟雪云可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03842号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑 雄
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第32号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王少成，男，1987年3月27日生，汉族，山西壶关县人，户籍所在地：晋城市城区，高中文化，山西兰花集团职工，捕前住户籍地。因涉嫌犯抢劫罪，2014年9月26日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年10月10日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人张浩,山西宇星律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人王少成犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人王少成及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年9月7日零时许，被告人王少成在本市冯匠村，发现被害人赵某某拿着手机独自走着，便先走到前面，等赵某某走到跟前时，上去捂住赵某某的嘴，并威胁不许动，赵某某咬了王少成手一下，王少成遂将赵某某松开。赵某某慌乱中将随身携带的手机和挎包掉在地上，王少成捡起地上的手机和挎包后逃离现场。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书等相关证据证明指控事实，认为被告人王少成的行为已构成抢劫罪，诉请本院依法惩处。
被告人王少成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人对起诉书指控罪名没有异议，所提辩护意见为：被告人有自首情节，应从轻或减轻处罚；被告人系初犯、有悔罪表现，当庭自愿认罪，且其家属积极主动退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月7日零时许，被告人王少成骑电动车去本市冯匠村，行至冯匠村南口时发现被害人赵某某拿着手机独自走着，便心生歹意。被告人王少成骑车到前面等，当赵某某走过时，上去捂住赵某某的嘴，并威胁说不许动，赵某某咬了王少成手一下，王少成遂将赵某某松开，赵某某慌乱中将随身携带的手机和挎包掉在地上，王少成捡起地上的手机（价值450元）和挎包后逃离现场，挎包内有现金约110元及身份证等。破案后，被抢的手机和挎包等已追回并发还被害人赵某某。
2015年2月9日，被告人王少成的家属将110元退赔款交至本院。
针对以上事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、被害人赵某某的报案材料及陈述，证实2014年9月7日凌晨0点多，其在回家的途中走到冯匠村南口时，一名男子从后面过来捂住其嘴，让其不要动，还说他有刀，当时其拿着手机正准备打电话，那男子将其手机抢走，其用嘴咬了那名男子的手一下，他松开手之后把其挎包拽下来，往东跑了，被抢手机是白色三星手机，包内有100多元现金、身份证等物。
2、证人解某（被告人王少成妻子）的证言，证实2014年9月的一天晚上，王少成给了其一部白色手机说让其使用，其一直用着也没有问手机是从哪来的。
3、被告人王少成的供述，证实2014年9月10号左右的一天晚上12点左右，其骑着电动车朝冯匠村走，在路上碰到一个女子手里拿着个手机，其就骑车到前面等着那名女子，等她经过自己时，其也有些害怕，等她又往前走一段路后，其脑子一热就冲上去了，从后面搂住她，用右手捂住她的嘴，和她说不要动，那名女子咬了其右手一口，其就松开手了，那女子就往前跑，手机和挎包都掉在地上，其拿起手机和挎包就跑了，之后把里面的钱包取出，挎包扔在了草丛里，钱包里有两张50元和几张1元共100多元现金平时用了，一张邮政卡、一张身份证、还有一些会员卡放在家里，一部白色的三星手机，其妻子用着。
4、晋城市公安局城区分局辨认、搜查笔录，证实：（1）被告人王少成对实施抢劫作案和抛弃赃物的地点的指认；（2）被告人王少成对抢劫作案时所驾驶的交通工具、在环城路上金马匠物流园对面丢弃女士挎包的指认照片；（3）公安机关办案人员在王少成的住所搜出一个棕色的女士钱包，包内有赵某某身份证一张、中国邮政储蓄卡一张等物品。
5、晋城市城区价格认证中心出具的涉案物品鉴定意见，证实涉案的三星手机价值450元。
6、相关书证
（1）晋城市公安局城区分局扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关扣押涉案物品并发还被害人赵某某的事实。
（2）晋城市公安局城区分局调取证据清单，证实从证人解某处取回白色三星手机一部的事实。
（3）被告人的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
上述证据经当庭质证，被告人王少成及其辩护人均无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
被告人王少成的辩护人当庭出示本院收据一支，证实2015年2月9日，被告人王少成的家属将110元退赔款交至本院。公诉人对此证据无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王少成以非法占有为目的，威胁被害人并抢走被害人财物，其行为侵犯了他人财产的所有权和人身权，已构成抢劫罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王少成到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚;其亲属主动退缴赃款，在量刑时酌情考虑。被告人王少成的辩护人认为其有自首情节的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王少成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王少成的刑期自2014年9月26日至2017年9月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚艳雯
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第32号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人冯某某，女，1979年4月28日出生，汉族，山西省平定县人，高中文化程度，中国工商银行阳泉分行职工，住本市城区。2014年11月25日因涉嫌交通肇事罪被阳泉市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
辩护人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人张霄智到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人冯某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某某二年有期徒刑以下刑罚。
被告人冯某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人冯某某在发生交通事故后即请求路人拨打报警和急救电话，等待交警处理事故，如实供述犯罪事实，依法应认定自首；被告人冯某某及其亲属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，具有悔罪表现，依法可从轻、减轻处罚；鉴于交通肇事罪系过失犯罪，被告人有工作，请求对被告人冯某某免予刑事处罚。
经审理查明：
2014年10月16日8时20分许，被告人冯某某驾驶起亚牌小型轿车，沿阳泉市城区德胜东街驶入铁路小区内停车时，因操作失误，将被害人刘某某、梁某某、王某某撞伤，刘某某经抢救无效于当日死亡。发生事故后，被告人冯某某即请求路人高某某帮其拨打了110报警和120急救电话，交通警察对其进行询问时，其对事实供认不讳。经阳泉市公安局交警支队二大队认定，冯某某负此事故的全部责任，刘某某、梁某某、王某某在此事故中无责任。
案件诉讼到本院后，被害人刘某某的子女曹某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁及被害人梁某某、王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人冯某某、附带民事诉讼被告人韩某、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁各种损失共计54万元，赔偿附带民事诉讼原告人梁某某各种损失共计2.9万元、赔偿附带民事诉讼原告人王某某各种损失共计2.06万元，已全部履行，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的归案经过证实：2014年10月16日8时20分许，被告人冯某某驾驶起亚牌小型轿车，沿阳泉市城区德胜东街驶入铁路小区内停车时，因操作失误，将被害人刘某某、梁某某、王某某撞伤，刘某某经抢救无效于当日死亡。阳泉市公安局交通警察支队二大队对冯某某进行询问时，其对自己的违法事实供认不讳。
2、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、照片证实：2014年10月16日8时20分冯某某发生交通事故的现场情况。
3、被害人王某某、梁某某的陈述材料及笔录证实：2014年10月16日8时20分许王某某、梁某某、刘某某晨练回到铁路小区院内准备回家时，突然被一辆白色轿车撞倒在地，后被送到阳泉市第四人民医院。
4、受理道路交通事故案件登记表及证人高某某的证言证实：被告人冯某某发生交通事故后因自己手机被锁在车内，即请求路人高某某帮其拨打110报警电话和120急救电话。
5、居民死亡医学证明书及阳泉市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实：被害人刘某某于2014年10月16日死亡，经鉴定，系因交通事故致创伤失血性休克死亡。
6、阳泉市第四人民医院诊断证明书证实：交通事故所致被害人梁某某、王某某的伤情。
7、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：被告人冯某某驾驶的起亚牌YQZ7165AE小型轿车技术数据符合国际《机动车运行安全技术条件》。
8、阳泉市公安局交警支队二大队出具的非道路交通事故认定书证实：被告人冯某某负交通事故的全部责任，刘某某、梁某某、王某某在事故中无责任。
9、本院刑事附带民事调解书、附带民事诉讼原告人书写的谅解书证实：经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人冯某某、附带民事诉讼被告人韩某、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁各种损失共计54万元，赔偿附带民事诉讼原告人梁某某各种损失共计2.9万元、赔偿附带民事诉讼原告人王某某各种损失共计2.06万元，已全部履行，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。
10、被告人冯某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆操作不当，发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，对事故发生负全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。被告人冯某某交通肇事后电话报警，保护现场，抢救伤者，如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人冯某某案发后对被害人积极施救，与其亲属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，具有悔罪表现，本院根据量刑规范化有关规定在对其量刑时予以体现。被告人冯某某的辩护人所提被告人冯某某具有自首、积极赔偿被害人并取得谅解等从轻、减轻处罚情节的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年2月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 徐剑伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 杨