签署海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼9029民初308号
原告：保亭保城通胜钢筋经销部，经营者陈鸿利，男，1987年7月12日出生，汉族，住保亭县保城镇道突村经营店里。
委托代理人：霍明全，海南惠海律师事务所律师。
被告：海南联合建工集团有限公司，住所地：海口市国贸路56号北京大厦15A。
法�代表人：李传明，总经理。
委托代理人：马莉，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人：苏妙，海南新概念律师事务所实习律师。
被告：陈俊，男，1967年10月31日出生，汉族，海南联合建工集团有限公司工作人员，住海口市。
原告保亭保城通胜钢筋经销部（以下简称通胜经销部）诉被告海南联合建工集团有限公司（以下简称联合公司）、陈俊买卖合同纠纷一案，2017年6月1日本院立案受理后，依法适用简易程序审判，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告通胜经销部经营者陈鸿利及其委托代理人霍明全，被告联合公司委托代理人马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通胜经销部向本院提出诉讼请求：一、判令被告联合公司向原告支付拖欠的货款1163475元，并承担和支付违约金485169元（自2015年4月1日开始暂计至起诉之日止），合计1648644元；二、判令被告陈俊与被告联合公司向原告共同连带承担支付货款1163475元及违约金485169元的义务；三、诉讼费、财产保全费由二被告负担。
事实与理由：被告联�公司承建海南龙湾投资开发有限公司开发的保亭龙湾雨林谷一期建安工程，2013年6月18日，向原告购买建筑钢筋并签订《钢材购销合同》，约定如甲方（联合公司）拖欠乙方（即原告）货款的，按日息0.1%计算违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告联合公司提供钢材。自2013年6月3日至2014年12月20日期间累计向被告联合公司提供钢材货款共计6628115元，联合公司已付款5464640元，余款1163475元未付。2016年3月5日，被告联合公司委派被告陈俊与原告结算，双方并签订一份《结算单》，约定结算日期为2015年3月30日。结算后，原告多次催促被告联合公司支付余款，但是被告联合公司以其开发的工程款尚未结算为由，拒绝向原告支付拖欠的货款。
陈俊作为联合公司委派的代理人，符合代理委托的法律关系，陈俊与原告签订的《结算单》具有法律效力，陈俊的代理行为应视为联合公司的行为，联合公司应按结算单确定的余款1163475元，依据双方签订的合同约定向原告应承担支付义务。同时，陈俊作为联合公司合同履行的代理人，对在合同履行过程中，因联合公司迟延履行支付义务承担连带责任。原告与被告联合公司的《钢材购销合同》第三条第4项约定：每逾期一日，应按日息0.1%向原告支付违约金。双方结算时间为2015年3月30日，违约金起算时间应为结算日的第二天，即2015年4月1日，暂计算至起诉之日，违约金为417天×0.1%×1163475元=485169元，违约金应计算至被告联合公司实际支付止。为维护原告合�权益，请求人民法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，涉案拖欠的货款，双方并未结算，被告陈俊不是联合公司委派的代理人，他只是合同签订的代表。联合公司与原告的货款未进行结算，也没有委托陈俊结算，原告主张尚欠货款1163475元，不予确认。原告主张拖欠货款已经超过诉讼时效，原告提供最后一批钢筋的时间是2015年3月3日，原告称其向被告联合公司多次要求支付货款没有事实依据。原告主张的违约金没有事实依据，计算标准过高。双方对原告提交的钢筋款没有结算，不存在联合公司违约的事实，原告要求违约金按照日息0.1%过高。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交如下证据：
证据一、《钢材购销合同》，证明原告与被告联合公司之间存在货物买卖合同关系，联合公司委派陈俊负责合同的履行，合同约定联合公司逾期支付货款，按日息0.1%向原告承担违约责任；证据二、《委托书》，证�陈俊委托陈洋签收每批钢筋的供货单据；证据三、《送货单》，证明2013年6月3日至2015年原告都向被告联合公司供货，每批货单均盖有联合公司承建的龙湾雨林谷项目公章，应视为联合公司已确认送货单上的货物数量和单价；证据四、《结算单》，证明明确涉案货物的余款及计算日期，总共支付货款5464640元，剩余1163475元未支付。
被告联合公司的质证意见是：对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，联合公司委派陈俊履行合同有异议，陈俊只是签约代表，并没有代表履行合同义务；对证据二陈俊未到庭，对于他的签字无法确�，对证明内容有异议，本案中联合公司是购货人，只有联合公司才有权委托签收，陈俊委托个别人签收，陈洋不是联合公司员工，所以不能证明联合公司签收过；对证据三送货单部分的真实性有异议，盖有联合公司公章的予以确认，所盖章只能证明收到货物，并不能代表确认单价和数量予以确认，送货单一本有两联单，一本有三联单，回单就是给对方确认的单，大部分都有联合公司盖章，但有7笔第三联回单上没有盖章：2013年8月12日的210510元、8月30日的539022元、10月3月的439832元、10月15日的215569元、10月31日的306649元、11月25日的480115元、11月29日的307390元。对数量和单价不予以确认，对第三联有公司盖章的予以确认。2014年7月15的第二联回单没有盖章的是17171元；对证据4陈俊的签字，也只是陈俊的签字，并没有表示联合公司确认。购货人应该是联合公司，没有联合公司�章，不予以确认。联合公司没有委派陈俊作为结算人，原告也没有向联合公司提交结算单。涉案货款不明确，不能证明原告主张的数额。
二被告未提交证据材料。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月18日，原告通胜经销部与被告联合公司签订《钢材购销合同》，合同约定：为了满足甲方（联合公司）承接的保亭龙湾雨林谷一期建安工程施工的需求，向乙方（通胜经销部）订购钢材，具体数量以货单为准；付款方式：乙方将当批钢筋货款以送货单日期为准的一个月内付清；违约责任：如延误拖欠，甲方必�支付乙方日息0.1%的滞纳金。被告陈俊作为联合公司代表在合同上署名。2014年3月5日，陈俊与陈洋签订委托书，陈俊以其作为联合公司委托人与陈洋签订委托书，委托陈洋签收原告供给联合公司龙湾雨林谷项目的钢筋单据。委托人所签收的单据，将成为甲（联合公司）乙（原告）双方供货结算单据。原告通胜经销部向被告联合公司龙湾雨林谷项目工地送钢筋，每一单送货单上除了都有陈洋署名签收外，送货单第一联均盖有”海南联合建工集团有限公司保亭龙湾雨林谷项目一期建安工程项目经理部”印章。2016年3月5日，被告陈俊与原告通胜经销部结算，2013年至2014年期间钢筋款6628115元，2013年至2015年3月30日联合公司已付款5464640元，结于2015年3月30日，联合公司总欠通胜经销部钢筋款1163475元。
本院认为，原告与被告联合公司签订的《钢材购销合同》签约主体合法，双方意思表示真实，合同内容不违反法律法规规定，是合法的、有效的，签约当事人应当依照合同约定全面履行合同权利义务。被告陈俊代表联合公司在购销合同签字。合同签订后，原告依照约定向被告联合公司供应钢材，陈俊书面委托陈洋签收原告供给的钢材单据，原告的每一笔送货单上均有陈洋的签名，且盖有被告联合公司龙湾雨林谷项目章，陈洋在陈俊授权范围内签收钢材，并没有超越代理权限，原告有理由相信陈洋受联合公司委托签收，故送货单上载明的货款真实合法有效，被告联合公司应按照送货单上�货款金额向原告支付货款。被告陈俊与原告于2016年3月5日所作的《结算单》，确认总货款6628115元，已付款5464640元，欠货款1163475元。陈俊作为签约代表在双方的购销合同上签名，原告有理由相信陈俊与其结算是被告联合公司的行为，故该《结算单》所确认的已付款和未付款金额本院予以确认。原告与陈俊在2016年3月5日结算至2017年6月1日向本院提起本案诉讼，其没有超过诉讼时效。原告诉请被告联合公司支付未付货款1163475元，本院予以支持。双方在合同中约定付款义务人未依约支付货款，按日息0.1%向守约方支付滞纳金。被告抗辩违约金约定过高，本院予以调整以欠付的货款1163475元为基数，从违约之日2015年4月1日计算至本判决确定给付履行之日止，并按照中国人民银行发布的一年期一般流动资金人民币贷款基准利率的130%计算违约金金额。原告诉请被告陈俊共�承担还款义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海南联合建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保亭保城通胜钢筋经销部货款人民币1163475元和违约金（违约金以欠付款人民币1163475元为基数，从2015年4月1日起至本判决确定履行给付之日止，以实际尚欠数额照中国人民银行发布的一年期一般流动资金人民币贷款基准利率的130%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9818.90元、诉讼保全费人民币5000元，由被告海南联合建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员刘家诚
二○一七年七月三十日
法官助理吴慧香
书记员王秋轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同�》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的�当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。