广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第936号
原告张君宪，男，汉族。
委托代理人陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人吴玉英。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。注册号4406000000049。
负责人朱杰勇，副总经理。
委托代理人孙明星，男，汉族。
原告张君宪诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎青松独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉婷、吴玉英、被告委托代理人孙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月12日，覃鸿明驾驶无牌二轮摩托车自北向东行驶至桂丹路辅道丹灶大道交通信号灯路口时，因违反交通信号灯指示与原告驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，造成覃鸿明受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队处理，覃鸿明承担事故的全部责任，原告张君宪无责任。原告系粤Y×××××号车辆所有权人及实际支配人，原告就该车辆向被告投保车辆损失险（保险金额177000元），保险期限自2014年7月25日0时起至2015年7月24日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次向被告索赔，被告却拖延定损及赔付，原告认为，被告作为粤Y×××××号车辆的承保公司，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护权益，请求判令：1、被告在车损险限额内赔偿车辆拯救空驶费145元、估价费687元、维修费10829元，共计11661元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告答辩称，1、被保险人张君宪的粤Y×××××号车辆在被告处投保为交强险和商业险，保险期限为2014年7月25日起至2015年7月24日，商业机动车损失险177000元，有购买不计免赔。商业险保单约定该车辆发生保险事故需要指定专业维修厂维修时，指定［由佛山（不含顺德）的斯巴鲁专营店负责维修］。2、对于原告要求的车辆维修费10829元，因本次事故中原告方为无责方，故其损失应首先由全责方赔偿。其次，对于损失金额，为原告单方委托物价鉴定，被告不认可。3、对于车辆拯救空驶费，非事故直接损失，且非拖车费，不属于保险公司赔偿范围。对于估价费，非事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围。关于诉讼费用的承担，被告在本案中不承担赔偿责任，故本案产生的诉讼费用不由被告承担。
诉讼中，原告举证及被告质证如下：
1、原告身份证、被告工商登记信息资料及组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
被告对该证据无异议。
2、驾驶证、行驶证，证明车辆为原告所有，驾驶员具有合法驾驶资格。
被告对该证据无异议。
3、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明涉案车辆发生事故的事实、责任划分情况的事实。事故发生在保险有效期内，属于保险范围责任之内。
被告对认定书的真实性、合法性无异议，需要指出的是，原告在涉案事故中为无责方，因此我方不应承担赔偿责任。
4、拯救空驶费机打发票一份、估价费发票一份、维修费发票一份、道路交通事故车物损失价格鉴定书两份、事故照片三份，证明涉案保险事故发生时，被保险车辆发生损失的事实及支出费用的金额，被告应承担上述必要的合理费用。
被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为空驶费没有请求的法律依据，不属于直接损失。估价费也不属于直接损失，被告不应承担该费用。原告单方委托第三方机构进行评估，因此被告亦不认可估价费的金额。
被告在诉讼中提交证据以及原告质证如下：
损失险条款，证明根据机动车损失险条款的约定，由于原告是无责方，我方不应承担涉案的赔偿责任。即使需要赔偿，也应在约定的范围里赔偿投保人的合理损失。
原告对证据的真实性无异议，但被保险车辆无责不承担保险责任的条款是加重了被保险人的义务，减轻了保险人的责任，应属无效。事故发生后应与保险公司协商维修金额的约定，原告在事故发生后已经通知被告人员进行核定，但其认为不属于赔偿责任，拒绝定损。原告已履行合同的相应义务。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告举证部分。被告对原告提供的证据1、2无异议，本院确认上述证据效力；对于证据3、4的真实性、合法性无异议，本院确认证据的真实性。被告举证部分。原告对于被告提供的证据的真实性无异议，故本院确认该证据的真实性。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年7月24日，原告为其所有的粤Y×××××号车辆在被告处投保了机动车辆损失险、第三者责任险并不计免赔等。保险期间自2014年7月25日0时起至2015年7月24日24时止。其中车辆损失险赔偿限额为177000元，并附加不计免赔率。
2015年6月12日，覃鸿明驾驶无牌二轮摩托车自北向东行驶至桂丹路辅道丹灶大道交通信号灯路口时，因违反交通信号灯指示与原告驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，造成覃鸿明受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队处理，认定覃鸿明承担事故的全部责任，原告张君宪无责任。事故发生后，原告委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对粤Y×××××号车辆在本案事故中车辆损失进行评估，2015年6月18日第一次鉴定评估车辆损失为7766元（鉴字第ZSPG00031800号），2015年6月23日第二次对隐损补充鉴定（鉴字第ZSPG00032064号），结论为3063元，两次评估损失金额合计为10829元，并为此产生评估费687元。由于原告理赔无果，遂引起诉讼。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
再查明，原告为涉案保险事故车辆粤Y×××××号车辆支出维修费10829元、评估费687元，车辆拯救空驶费145元。
本院认为，原告购买了案涉车辆的财产损失等保险，现向被告主张理赔，故本案为财产保险合同纠纷。本案争议焦点有三：一是案涉车辆的保险责任是否应由被告全额承担？二是涉讼保险车辆在本案事故中导致的损失金额？三是本案诉讼费应由谁承担？对此，本院阐述如下：
一、案涉被保险标的车辆的保险责任是否应由被告全额承担的问题。被告抗辩认为案涉交通事故中，案外人覃鸿明负事故全部责任，故原告车辆应首先由覃鸿明负责赔偿。首先，因本案原告已在被告处购买了车辆损失险，双方形成了合法的保险合同法律关系，故原告在交通事故中遭受财产损失后，既可以依照保险合同法律关系向被告主张权利，也可以依照侵权法律关系向交通事故的侵权方主张权利，原告对此有权予以选择。其次，虽然保险条款中有约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，此条款属于格式条款，《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”上述关于机动车辆损失保险按责赔付的规定，不恰当地排除了被保险人的主要权利，显然应属无效。被告作为保险人，仍应按照原告的实际损失进行赔付。故，被告抗辩理据不足，本院不予采纳。原告主张案涉保险车辆的损失应由被告在机动车损失险保险赔偿额内赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
二、涉讼粤Y×××××号车辆在本案事故中导致的损失金额。1、关于本次事故中粤Y×××××号车辆维修费10829元。被告认为该金额为原告单方鉴定，故不予确认。原告提供了佛山市南海区正信价格事务所有限公司作出的鉴定书及发票，佛山市南海区正信价格事务所有限公司作为专业鉴定机构，有权对涉案保险事故车辆进行损失核定，被告并未对鉴定书定损项目提出异议，且原告提供相应维修发票予以证明其实际产生费用，故本院对该项维修费予以确认。2、关于为确定涉讼车辆定损数额原告支出的评估费用687元。被告认为该费用非事故直接损失，不属于保险赔偿责任。该费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。3、关于车辆拯救空驶费145元。被告认为作为间接费用，不承担赔偿责任。出现交通事故后，为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，应由保险人予以赔付。原告现提供相应发票相互印证以及该费用已实际产生，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。
三、关于被告提出其不应承担诉讼费用的抗辩意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告交纳了保费，履行了合同义务，保险事故发生，被告应依约定承担保险责任，原告为粤Y×××××号车辆损失支出维修费10829元、评估费687元、车辆拯救空驶费145元，合计11661元，对该费用被告应予以赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张君宪支付粤Y×××××号车辆保险理赔款11661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，因适用简易程序减半收取46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一四年八月十八日
书记员 黄洁莹
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。