wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终963号
上诉人（原审原告）郑永洲，男，1977年3月1日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市朝阳区地方税务局，住所地长春市朝阳区建设街899号。
法定代表人夏东，局长。
委托诉讼代理人杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
上诉人郑永洲因与被上诉人长春市朝阳区地方税务局(以下简称朝阳区地税局)劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5782号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑永洲在原审时诉称，1.请求确认郑永洲与朝阳区地税局构成事实劳动关系；2.朝阳区地税局为郑永洲发放带薪年休假工资5885.10元；3.朝阳区地税局为郑永洲支付采暖费补贴款8505.00元；4.朝阳区地税局给付自用工之日起不与郑永洲签订劳动合同二倍工资共计35200.00元；5.朝阳区地税局为郑永洲补缴社会保险费，期限为2011年1月至今；6.诉讼费由朝阳区地税局承担。事实和理由：2011年1月至今郑永洲始终在朝阳区地税局处工作，主要从事办公室司机、勤务等工作。朝阳区地税局未与郑永洲签订书面劳动合同，也未给缴纳社保等五险一金。2012年9月，朝阳区地税局要求郑永洲签订了空白的劳动合同。郑永洲工作期间，朝阳区地税局始终未为郑永洲安排带薪年休假，未给郑永洲发放采暖费补贴。
朝阳区地税局在原审中辩称，郑永洲原为长春市天利物业服务有限公司（以下简称天利物业公司）员工，天利物业公司是朝阳区地税局原聘用的物业公司，当时郑永洲就是以物业公司员工身份在我单位从事劳务工作，后天利物业公司物业合同到期后经郑永洲自主选择又与长春市新鸿铭物业服务有限公司（以下简称新鸿铭物业公司）签订劳动合同并继续留在朝阳区地税局从事劳务工作。因此现在郑永洲是新鸿铭物业公司员工，是由新鸿铭物业公司派住朝阳区地税局处提供物业服务工作的人员，郑永洲与新鸿铭物业公司之间签订了书面劳动合同，由新鸿铭物业公司发放工资，并交纳社会保险，因此郑永洲与朝阳区地税局之间不存在劳动关系，郑永洲的全部诉讼请求应该向新鸿铭物业公司主张，与朝阳区地税局无关。
原审法院经审理查明，2012年9月24日郑永洲与案外人新鸿铭物业公司签订书面劳动合同，合同期限从2012年9月24日至2013年9月23日止，之后郑永洲又与新鸿铭物业公司连续签订了三份劳动合同，期限分别为2013年9月24日至2014年9月23日，2014年9月24日至2015年9月23日，2015年6月1日至2017年12月31日。郑永洲作为新鸿铭物业公司的员工，此期间郑永州一直在朝阳地税局从事司机工作。郑永洲医保缴费由新鸿铭物业公司为其缴纳，其工资一直由案外人新鸿铭物业公司支付。2014年11月17日，郑永州出具声明一份“本人自愿放弃新鸿铭物业公司为本人缴纳社保及住房公积金费用，无需单位为本人缴纳…，单位每月为本人缴纳的社保及住房公积金费用合计707.16元。单位现每月将上述款项实际支付给本人，本人自行负责办理社保及住房公积金相关事项…”。另查明，朝阳地税局甲方与案外人新鸿铭物业公司乙方签订《物业服务合同》，约定“甲方将建设街899号大楼保安、保洁、管理会议服务项目交付乙方进行物业管理，期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止…”，朝阳地税局甲方与新鸿铭物业公司乙方又签订《物业服务合同》，约定“甲方将建设街899号大楼保安、保洁、管理会议服务项目交付乙方进行物业管理，期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止…”。2016年10月18日郑永洲在长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向朝阳区地税局提起申诉，该仲裁委员会作出不予受理的决定，郑永洲不服向法院提起诉讼。庭审中，新鸿铭物业公司的经理蔡红力出庭作证，证明郑永洲是其物业公司的员工，双方于2012年9月24日建立劳动合同，因物业公司与朝阳区地税局签订有物业服务合同，所以物业公司将郑永洲派至朝阳区地税局做事务性工作。郑永洲称其2011年1月起开始在朝阳区地税局处工作，并提供了加盖了朝阳区地税局公章的证明一份，载明“郑永洲同志2011年1月到我局工作”，无负责人及经手人签名。
原审法院认为，郑永州提供的证明只能证实其工作地点，故无法据此认定郑永州与朝阳区地税局之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款规定“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务”。郑永洲与新鸿铭物业公司自2012年9月24日先后签订了四次劳动合同，在劳动合同中约定了用工期限。在有劳动合同的情形下，应当将劳动合同作为判断劳动关系所在单位的首要标志。同时，新鸿铭物业公司为郑永洲购买了医疗保险、工伤保险、生育保险，亦可佐证双方间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据……”，郑永洲主张2012年9月朝阳区地税局要求其签订了空白的劳动合同，其与新鸿铭物业公司间的劳动合同不是其真实意思，对此主张，其未能举证证明，法院不予采信。因此，应当认定郑永洲与新鸿铭物业公司间存在劳动关系，郑永洲系作为新鸿铭物业公司的员工在朝阳区地税局处工作，为朝阳区地税局提供服务。此外，2014年10月10日朝阳区地税局物业服务合同系以朝阳区地方税务局和新鸿铭物业公司为合同双方的协议，与郑永洲同新鸿铭物业公司签订的劳动合同无直接联系，也不足以推翻后者的真实有效性。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原审判决：驳回郑永洲的诉讼请求。案件受理费10.00元由郑永洲负担。
宣判后，郑永洲不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，改判支持其诉讼请求，并由朝阳区地税局承担一审、二审诉讼费用。上诉理由是：1.原审判决认定事实错误，郑永洲与朝阳区地税局之间存在劳动关系，由朝阳区地税局出具的证明、参加朝阳区地税局体检报告、出车记录及处理车辆违章等证据支持；2.朝阳区地税局提供的郑永洲与新鸿铭物业公司签订的劳务派遣合同时无效的，郑永洲辞退、留用由朝阳区地税局决定，且当时签合同的时候郑永洲签订的是空白的合同，对具体内容不知情。因此，郑永洲认为其与朝阳区地税局存在事实上的劳动关系，原判决适用法律错误，法院应当支持其诉讼请求。
朝阳区地税局二审答辩称，郑永洲为新鸿铭物业公司员工，是该物业公司委派到朝阳区地税局处从事物业服务工作的工作人员。其与新鸿铭物业公司签订劳动合同，并由新鸿铭物业公司发放工资报酬。郑永洲与朝阳区地税局之间并不存在劳动关系。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，郑永洲自2012年9月24日先后与案外人新鸿铭物业公司签订了四份劳动合同，其在朝阳区地税局工作的内容为新鸿铭物业公司与郑永洲签订的《物业服务合同》约定的工作范围，且一、二审审理过程中郑永洲承认其社保及工资均由新鸿铭物业公司负担，应认定郑永洲与新鸿铭物业公司存在劳动关系。郑永洲提供的体检报告、出车记录及处理车辆违章等证据仅能证明其为朝阳区地税局提供了劳务，但郑永洲上诉要求确认其与朝阳区地税局之间自2011年1月存在劳动关系证据的不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人郑永洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一八年五月二日
书 记 员 张鹤馨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5694号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，行长。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：周金传，男，，汉族，住江苏省灌云县。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告周金传信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告周金传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告周金传签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、请求法院判决被告周金传支付原告本金17026.11元，利息443.32元、违约金4217.43元（利息、违约金计算至2017年6月25日，以后不再计算违约金和利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月9日，被告周金传向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年4月14日，原告与被告周金传签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告周金传向原告借款人民币40000元。合同签订后，原告按约履行，然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未还款。故诉至法院。
被告周金传未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所述事实，有原告当庭陈述及原告举证的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、账户明细表、消费记录、催收记录、被告身份证复印件、送达地址确认书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告周金传在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告周金传偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。
被告周金传经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金传应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金17026.11元及利息、滞纳金（截至2017年6月25日的利息为443.32元、滞纳金为4217.43元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（原告已预交），由被告周金传承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费342元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张艺姝
二〇一七年八月八日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第519号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人江某某。
辩护人袁某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年5月6日19时30分许，被告人江某某在成都市成华区某某乡某某村某某中学某某校区正面停车场处，采用一手抱住被害人鲁某身体，一手捂住鲁某嘴巴的方式，实施抢劫，因鲁某身无现金，被告人未抢得财物，后在逃逸时公安民警挡获。
公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任；江某某着手实施抢劫行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻或减轻处罚。据此，建议对被告人江某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人江某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人袁某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人在案发时虽年满18岁，但按照法律规定在18岁前后实施犯罪，应当比照未成年犯罪的刑罚标准从轻或减轻处罚，被告人系未实行终了的犯罪未遂，应当减少基准刑的50%，被告人是因饥饿又没有钱才抢劫，是初犯，认罪态度好，构成坦白，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，对财物保管人实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人江某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。对于辩护人提出被告人系在年满18岁后不久实施犯罪，应当比照未成年犯罪的刑罚标准从轻或减轻处罚，于法无据，不予支持。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 沁
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初270号
原告：王艳玲，女，汉族，住兰西县。
被告：陈晓东，男，汉族，住兰西县。
原告王艳玲与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告陈晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150,000.00元、利息27,000.00元（自2017年1月25日至2018年1月25日，按月利率1.5%计算），本息合计177,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告陈晓东因做生意在原告王艳玲处借款150,000.00元，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间。后原告多次索要未果诉至法院。
陈晓东承认王艳玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈晓东给付原告王艳玲借款本金150,000.00元、利息27,000.00元（自2017年1月25日至2018年1月25日，按月利率1.5%计算），本息合计177,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,840.00元，减半收取1,920.00元，财产保全费1,420.00元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 张喜凤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 敏
书 记 员 李 岩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初869号
原告马成发，男，生于1983年8月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李保珍，男，生于1967年2月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年3月21日立案受理了原告马成发诉被告李保珍返还原物纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费2420元，于2016年3月28日再次告知原告，原告至今未交纳。
本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员马卫谦
二〇一六年四月二十日
书记员张国家
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初869号原告马成发，男，生于1983年8月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告李保珍，男，生于1967年2月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年3月21日立案受理了原告马成发诉被告李保珍返还原物纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费2420元，于2016年3月28日再次告知原告，原告至今未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员马卫谦二〇一六年四月二十日书记员张国家
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第259号
申请执行人徐鑫，男，1977年9月3日生，汉族。
被执行人鸡东县北方焦化有限公司
法定代表人周久乐，职务董事长
本院在执行徐鑫申请执行鸡东县北方焦化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人徐鑫依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）鸡东劳人仲字第338号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的12095.16元、迟延履行期间债务利息、申请执行费81元。本案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第338号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年九月一日
书记员 窦 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1771号
罪犯罗贵华，男，1973年8月1日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一四年二月二十五日作出(2013)隆刑初字第325号刑事判决，认定罪犯罗贵华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗贵华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗贵华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵华减去有期徒刑有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执401号
申请执行人：陈世红，男，汉族，1974年8月23日出生，住四川省武胜。
被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。
本院受理执行陈世红申请执行张映斌房屋买卖合同纠纷一案[（2016）川1622民初77号民事调解书]，执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1622执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 利
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执401号申请执行人：陈世红，男，汉族，1974年8月23日出生，住四川省武胜。被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。本院受理执行陈世红申请执行张映斌房屋买卖合同纠纷一案[（2016）川1622民初77号民事调解书]，执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）川1622执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月二十二日书记员  赵 利
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执64号
申请执行人王兴斌，男，1997年7月7日出生。
被执行人王妮妮，男，1971年12月15日出生。
上列当事人之间附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）临潼刑初字第00277号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王兴斌于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人王兴斌人民币67898.37元，承担案件执行费918元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王妮妮送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王妮妮逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经全国总对总查控查询均未找到被执行人王妮妮可供执行的财产及线索，申请执行人王兴斌亦不能提供被执行人王妮妮可供执行的财产或财产线索，被执行人王妮妮已被法院强制采取限制高消费措施并依法将被执行人王妮妮纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执64号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年四月十八日
书记员 李 维
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初987号
原告：甘柳成，男，1977年7月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱卫春，男，1976年2月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：柏小丽，女，1977年4月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告甘柳成诉被告钱卫春、柏小丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘柳成到庭参加诉讼；被告钱卫春、柏小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告代偿款360000元及按中国人民银行同期贷款年利率即6%计算自代偿日起至款付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：两被告共同归还原告代偿款360000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月8日起至款付清日止的利息。事实与理由：2014年10月9日，被告钱卫春向包群峰借款500000元，借期至2014年11月8日，由原告提供连带责任担保。因被告钱卫春未在约定的期限内归还上述借款，故在包群峰的一再催讨下，原告于2015年12月1日向包群峰出具承诺书一份，承诺于2015年12月30日前向包群峰代偿460000元。原告分别于2015年12月1日向包群峰代偿200000元、于2015年12月2日代偿100000元、于2016年1月8日代偿160000元。为此包群峰于2016年1月8日向原告出具情况说明暨收条一份，载明收到原告上述代偿款并不再向原告主张其他权利。该代偿款被告钱卫春仅归还了100000元，余款至今未付。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同归还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。
被告钱卫春、柏小丽未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告钱卫春向包群峰借款500000元，并出具借条一份，约定借款于2014年11月8日前归还，借款利息为月利率20‰，并由原告甘柳成作为担保人在借条中签字。借款到期后，被告钱卫春并未依约归还借款。2015年12月1日，原告向包群峰出具承诺书一份，承诺于2015年12月30日前向包群峰代偿460000元，其中承诺书出具当天代偿200000元，于2015年12月2日代偿100000元，余款160000元于2015年12月30日前归还，包群峰同意撤去原告的担保责任。后原告于2015年12月1日代偿200000元、12月2日代偿100000元、2016年1月8日代偿160000元。2016年1月8日，包群峰出具情况说明暨收条一份，确认收到甘柳成的代偿款460000元，并同意不再向甘柳成主张。后被告钱卫春仅归还代偿款100000元，余款360000元至今未予支付。现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，被告柏小丽与被告钱卫春于2003年4月11日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告甘柳成已经为被告钱卫春代偿460000元，被告钱卫春仅归还100000元，对于余款360000元，原告有权向本案的借款债务人即被告钱卫春追偿案涉代偿款并要求被告钱卫春支付相应的利息损失，利息损失自代偿次日即2016年1月9日起开始计算。
关于被告柏小丽是否应对案涉款项承担共同还款责任。第一，被告柏小丽未在案涉借条中签字确认，原告亦未提交证据证明被告柏小丽对案涉借款进行了事后追认。第二，360000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉款项不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告柏小丽对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告甘柳成之诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告钱卫春、柏小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱卫春归还原告甘柳成代偿款360000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱卫春支付原告甘柳成自2016年1月9日起至实际给付日止、以代偿款360000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告甘柳成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告钱卫春负担。
原告甘柳成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱卫春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭明月
二〇一八年三月十六日
代书记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初987号原告：甘柳成，男，1977年7月24日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：钱卫春，男，1976年2月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：柏小丽，女，1977年4月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告甘柳成诉被告钱卫春、柏小丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘柳成到庭参加诉讼；被告钱卫春、柏小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告代偿款360000元及按中国人民银行同期贷款年利率即6%计算自代偿日起至款付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：两被告共同归还原告代偿款360000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月8日起至款付清日止的利息。事实与理由：2014年10月9日，被告钱卫春向包群峰借款500000元，借期至2014年11月8日，由原告提供连带责任担保。因被告钱卫春未在约定的期限内归还上述借款，故在包群峰的一再催讨下，原告于2015年12月1日向包群峰出具承诺书一份，承诺于2015年12月30日前向包群峰代偿460000元。原告分别于2015年12月1日向包群峰代偿200000元、于2015年12月2日代偿100000元、于2016年1月8日代偿160000元。为此包群峰于2016年1月8日向原告出具情况说明暨收条一份，载明收到原告上述代偿款并不再向原告主张其他权利。该代偿款被告钱卫春仅归还了100000元，余款至今未付。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同归还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。被告钱卫春、柏小丽未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告钱卫春向包群峰借款500000元，并出具借条一份，约定借款于2014年11月8日前归还，借款利息为月利率20‰，并由原告甘柳成作为担保人在借条中签字。借款到期后，被告钱卫春并未依约归还借款。2015年12月1日，原告向包群峰出具承诺书一份，承诺于2015年12月30日前向包群峰代偿460000元，其中承诺书出具当天代偿200000元，于2015年12月2日代偿100000元，余款160000元于2015年12月30日前归还，包群峰同意撤去原告的担保责任。后原告于2015年12月1日代偿200000元、12月2日代偿100000元、2016年1月8日代偿160000元。2016年1月8日，包群峰出具情况说明暨收条一份，确认收到甘柳成的代偿款460000元，并同意不再向甘柳成主张。后被告钱卫春仅归还代偿款100000元，余款360000元至今未予支付。现原告起诉至法院，要求解决。另查明，被告柏小丽与被告钱卫春于2003年4月11日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告甘柳成已经为被告钱卫春代偿460000元，被告钱卫春仅归还100000元，对于余款360000元，原告有权向本案的借款债务人即被告钱卫春追偿案涉代偿款并要求被告钱卫春支付相应的利息损失，利息损失自代偿次日即2016年1月9日起开始计算。关于被告柏小丽是否应对案涉款项承担共同还款责任。第一，被告柏小丽未在案涉借条中签字确认，原告亦未提交证据证明被告柏小丽对案涉借款进行了事后追认。第二，360000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉款项不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告柏小丽对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告甘柳成之诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告钱卫春、柏小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱卫春归还原告甘柳成代偿款360000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钱卫春支付原告甘柳成自2016年1月9日起至实际给付日止、以代偿款360000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告甘柳成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告钱卫春负担。原告甘柳成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱卫春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 彭明月二〇一八年三月十六日代书记员 丁敏明??
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保90号
申请人：韩晟西，男，1994年3月31日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：王明军，男，1968年12月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：刘丽瑞，女，1973年8月1日生，汉族，住址同上。
申请人韩晟西与被申请人王明军、刘丽瑞房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王明军名下的位于长春市绿园区，长房权字第XX**号，丘地号：4-98/46-14（101），建筑面积42.87平方米的房屋，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘敏所有的位于绿园区，长房权字第XX**号，丘地号：4-104/24-15（315），建筑面积39.2平方米的房屋。
二、查封被申请人王明军名下的位于绿园区，房权证长房权字第XX**号，丘地号：4-98/46-14（101），建筑面积42.87平方米的房屋。
申请人韩晟西在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，应及时向本院申请解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一八年四月十九日
书记员 孙军严
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1736号
原告：雷丰利，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：罗超，湖南又一村律师事务所律师。
被告：郴州市亿恒加气混凝土有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇湖南郴州有色金属产业园牧场北路。
法定代表人：成章标，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
原告雷丰利诉被告郴州市亿恒加气混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付违法解除劳动关系经济补偿金4000元；2、请求判决未提前一个月解除劳动关系赔偿金4000元；3、请求判决被告支付从2015年6月
--2016年6月份期间休息日加班工资35310元；4、请求判决被告支付2015年6月--
2016年6月份未签劳动合同双倍工资44000元；5、请求判决被告支付2015年6月--
2016年6月份未购买失业保险的损失3616元；6、请求判决被告支付2015年6月--
2016年6月份带薪年休假工资1839.08元；7、请求判决被告支付2015年6月--
2016年6月法定节假日加班工资6620.68元。事实与理由：2015年6月1日，原告应聘到被告处工作，任装卸工。一直工作到2016年6月份，每月工资为4000元，未签劳动合同。在这期间原告给被告每个星期加班2天，12个月共计96天，但被告却未付加班工资，也未给原告购买五险一金，而且还拖欠原告2016年4、5月份工资8000元。原告找被告协商给付拖欠工资、经济赔偿金、加班工资均无果，原告向苏仙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，故起诉至法院。
被告郴州市亿恒加气混凝土有限公司辩称：原告起诉被告，纯属主体不符。原告不是被告的员工，被告无义务赔偿支付原告任何损失。被告从来没有聘请原告做工，双方根本就谈不上解除劳动关系。被告没有义务赔偿支付原告诉请的几项损失。苏仙区劳动人事争议仲裁委员会不应受理原告的仲裁申请，但是受理后对案件事实的审查清楚，裁决驳回原告所有的诉讼请求，并无不当，适用法律正确。请依法驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月12日，被告郴州市亿恒加气混凝土有限公司（甲方）与案外人成钦（乙方）签订《委托代理合同》。合同约定：1、甲方委托乙方代理甲方所生产的加气砖块的运输、装卸车两项业务；2、委托代理期限为8年（2011年2月12日至2019年2月12日）；3、甲方负责支付乙方代理费用；4、结算方式：每月底乙方凭收货单回单、装卸联单到甲方结算代理装卸费及代理运输费；5、司机、装卸工由乙方负责雇请，司机、装卸工的工资由乙方负责发放。乙方雇请的司机、装卸工可挂靠甲方购买相关保险，但费用由乙方承担。甲方与乙方雇请的司机、装卸工无任何劳动关系及其他法律关系。合同签订后，案外人成钦雇请原告到其代理运输、装卸业务的被告公司处从事装卸工作。被告依《委托代理合同》约定，给成钦结算装卸费（扣除伙食费、电费）及运费（扣除柴油款、伙食费、电费）。原告根据劳务工作量在成钦处领取工资（含伙食补贴）。2016年2月4日与2016年9月20日，成钦分2次将其雇请的司机、装卸工的工伤保险费14721元交纳至被告，挂靠在被告公司购买工伤保险，保险费由成钦承担。原告以劳动报酬争议为由，向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金16000元；2、要求被告支付从2008年3月
--2016年6月份期间休息加班工资72468元；3、要求被告支付2008年3月--
2009年3月份未签订劳动合同双倍工资44000元；4、2013年2月至2014年3月未购买失业保险的损失3264元；5、2012年9月--
2014年6月期间法定节假日工资11034元；6、2008年3月--
2016年6月份带薪年休假工资21960元。该会于2016年11月24日作出裁决：驳回申请人雷丰利所有的仲裁请求。原告不服，故诉至本院。
本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否成立劳动关系，原告的诉讼请求应否予以支持。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。就本案而言，被告公司将加气砖块的运输、装卸业务承包给案外人成钦，由成钦雇佣了原告从事劳动。原告的劳动报酬（含伙食补贴）由成钦发放，被告未对原告进行管理或发放工资，双方不存在管理与人事隶属关系。被告接受成钦挂靠购买其雇请的运输、装卸工的工伤保险，虽购买责任主体与事实不符，因原告并未直接为被告公司提供劳动，故不能以此认定原、被告之间存在劳动关系。原告提出与被告之间存在劳动关系的主张，应对双方之间存在劳动关系的事实承担举证责任，但原告未提供证据证明与被告之间签订劳动合同或存在事实劳动关系。故，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原、被告之间并未形成劳动关系，原告基于劳动关系而提出的本案诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷丰利的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王宇娟
书 记 员 唐 倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1736号
原告：雷丰利，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：罗超，湖南又一村律师事务所律师。
被告：郴州市亿恒加气混凝土有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇湖南郴州有色金属产业园牧场北路。
法定代表人：成章标，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
原告雷丰利诉被告郴州市亿恒加气混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付违法解除劳动关系经济补偿金4000元；2、请求判决未提前一个月解除劳动关系赔偿金4000元；3、请求判决被告支付从2015年6月—2016年6月份期间休息日加班工资35310元；4、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月份未签劳动合同双倍工资44000元；5、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月份未购买失业保险的损失3616元；6、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月份带薪年休假工资1839.08元；7、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月法定节假日加班工资6620.68元。事实与理由：2015年6月1日，原告应聘到被告处工作，任装卸工。一直工作到2016年6月份，每月工资为4000元，未签劳动合同。在这期间原告给被告每个星期加班2天，12个月共计96天，但被告却未付加班工资，也未给原告购买五险一金，而且还拖欠原告2016年4、5月份工资8000元。原告找被告协商给付拖欠工资、经济赔偿金、加班工资均无果，原告向苏仙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，故起诉至法院。
被告郴州市亿恒加气混凝土有限公司辩称：原告起诉被告，纯属主体不符。原告不是被告的员工，被告无义务赔偿支付原告任何损失。被告从来没有聘请原告做工，双方根本就谈不上解除劳动关系。被告没有义务赔偿支付原告诉请的几项损失。苏仙区劳动人事争议仲裁委员会不应受理原告的仲裁申请，但是受理后对案件事实的审查清楚，裁决驳回原告所有的诉讼请求，并无不当，适用法律正确。请依法驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月12日，被告郴州市亿恒加气混凝土有限公司（甲方）与案外人成钦（乙方）签订《委托代理合同》。合同约定：1、甲方委托乙方代理甲方所生产的加气砖块的运输、装卸车两项业务；2、委托代理期限为8年（2011年2月12日至2019年2月12日）；3、甲方负责支付乙方代理费用；4、结算方式：每月底乙方�收货单回单、装卸联单到甲方结算代理装卸费及代理运输费；5、司机、装卸工由乙方负责雇请，司机、装卸工的工资由乙方负责发放。乙方雇请的司机、装卸工可挂靠甲方购买相关保险，但费用由乙方承担。甲方与乙方雇请的司机、装卸工无任何劳动关系及其他法律关系。合同签订后，案外人成钦雇请原告雷丰利到其代理运输、装卸业务的被告公司处从事装卸工作。被告依《委托代理合同》约定，给成钦结算装卸费（扣除伙食费、电费）及运费（扣除柴油款、伙食费、电费）。原告根据劳务工作量在成钦处领取工资（含伙食补贴）。2016年2月4日与2016年9月20日，成钦分2次将其雇请的司机、装卸工的工伤保险费14721元交纳至被告，挂靠在被告公司购买工伤保险，保险费由成钦承担。原告以劳动报酬争议为由，向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金16000元；2、要求被告支付从2008年3月—2016年6月份期间休息加班工资72468元；3、要求被告支付2008年3月—2009年3月份未签订劳动合同双倍工资44000元；4、2013年2月至2014年3月未购买失业保险的损失3264元；5、2012年9月—2014年6月期间法定节假日工资11034元；6、2008年3月—2016年6月份带薪年休假工资21960元。该会于2016年11月24日作出裁决：驳回申请人雷丰利所有的仲裁请求。原告不服，故诉至本院。
本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否成立劳动关系，原告的诉讼请求应否予以支持。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所�生的法律关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。就本案而言，被告公司将加气砖块的运输、装卸业务承包给案外人成钦，由成钦雇佣了原告从事劳动。原告的劳动报酬（含伙食补贴）由成钦发放，被告未对原告进行管理或发放工资，双方不存在管理与人事隶属关系。被告接受成钦挂靠购买其雇请的运输、装卸工的工伤保险，虽购买责任主体与事实不符，因原告并未直接为被告公司提供劳动，故不能以此认定原、被告之间存在劳动关系。原告提出与被告之间存在劳动关系的主张，应对双方之间存在劳动关系的事实承担举证责任，但原告未提供证据证明与被告之间签订劳动合同或存在事实劳动关系。故，原告应承担举证不能的不利后果。
综上�述，原告雷丰利、被告郴州市亿恒加气混凝土有限公司之间并未形成劳动关系，原告基于劳动关系而提出的本案诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷丰利的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王宇娟
书 记 员 唐 倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1736号原告：雷丰利，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：罗超，湖南又一村律师事务所律师。被告：郴州市亿恒加气混凝土有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇湖南郴州有色金属产业园牧场北路。法定代表人：成章标，该公司经理。委托诉讼代理人：喻三健，湖南舜国律师事务所律师。原告雷丰利诉被告郴州市亿恒加气混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付违法解除劳动关系经济补偿金4000元；2、请求判决未提前一个月解除劳动关系赔偿金4000元；3、请求判决被告支付从2015年6月—2016年6月份期间休息日加班工资35310元；4、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月份未签劳动合同双倍工资44000元；5、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月份未购买失业保险的损失3616元；6、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月份带薪年休假工资1839.08元；7、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月法定节假日加班工资6620.68元。事实与理由：2015年6月1日，原告应聘到被告处工作，任装卸工。一直工作到2016年6月份，每月工资为4000元，未签劳动合同。在这期间原告给被告每个星期加班2天，12个月共计96天，但被告却未付加班工资，也未给原告购买五险一金，而且还拖欠原告2016年4、5月份工资8000元。原告找被告协商给付拖欠工资、经济赔偿金、加班工资均无果，原告向苏仙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，故起诉至法院。被告郴州市亿恒加气混凝土有限公司辩称：原告起诉被告，纯属主体不符。原告不是被告的员工，被告无义务赔偿支付原告任何损失。被告从来没有聘请原告做工，双方根本就谈不上解除劳动关系。被告没有义务赔偿支付原告诉请的几项损失。苏仙区劳动人事争议仲裁委员会不应受理原告的仲裁申请，但是受理后对案件事实的审查清楚，裁决驳回原告所有的诉讼请求，并无不当，适用法律正确。请依法驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月12日，被告郴州市亿恒加气混凝土有限公司（甲方）与案外人成钦（乙方）签订《委托代理合同》。合同约定：1、甲方委托乙方代理甲方所生产的加气砖块的运输、装卸车两项业务；2、委托代理期限为8年（2011年2月12日至2019年2月12日）；3、甲方负责支付乙方代理费用；4、结算方式：每月底乙方凭收货单回单、装卸联单到甲方结算代理装卸费及代理运输费；5、司机、装卸工由乙方负责雇请，司机、装卸工的工资由乙方负责发放。乙方雇请的司机、装卸工可挂靠甲方购买相关保险，但费用由乙方承担。甲方与乙方雇请的司机、装卸工无任何劳动关系及其他法律关系。合同签订后，案外人成钦雇请原告到其代理运输、装卸业务的被告公司处从事装卸工作。被告依《委托代理合同》约定，给成钦结算装卸费（扣除伙食费、电费）及运费（扣除柴油款、伙食费、电费）。原告根据劳务工作量在成钦处领取工资（含伙食补贴）。2016年2月4日与2016年9月20日，成钦分2次将其雇请的司机、装卸工的工伤保险费14721元交纳至被告，挂靠在被告公司购买工伤保险，保险费由成钦承担。原告以劳动报酬争议为由，向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金16000元；2、要求被告支付从2008年3月—2016年6月份期间休息加班工资72468元；3、要求被告支付2008年3月—2009年3月份未签订劳动合同双倍工资44000元；4、2013年2月至2014年3月未购买失业保险的损失3264元；5、2012年9月—2014年6月期间法定节假日工资11034元；6、2008年3月—2016年6月份带薪年休假工资21960元。该会于2016年11月24日作出裁决：驳回申请人雷丰利所有的仲裁请求。原告不服，故诉至本院。本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否成立劳动关系，原告的诉讼请求应否予以支持。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。就本案而言，被告公司将加气砖块的运输、装卸业务承包给案外人成钦，由成钦雇佣了原告从事劳动。原告的劳动报酬（含伙食补贴）由成钦发放，被告未对原告进行管理或发放工资，双方不存在管理与人事隶属关系。被告接受成钦挂靠购买其雇请的运输、装卸工的工伤保险，虽购买责任主体与事实不符，因原告并未直接为被告公司提供劳动，故不能以此认定原、被告之间存在劳动关系。原告提出与被告之间存在劳动关系的主张，应对双方之间存在劳动关系的事实承担举证责任，但原告未提供证据证明与被告之间签订劳动合同或存在事实劳动关系。故，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原、被告之间并未形成劳动关系，原告基于劳动关系而提出的本案诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告雷丰利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 龙新佳二〇一七年六月二十一日法官助理 王宇娟书 记 员 唐 倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初167号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘锐，男，1981年5月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市。因犯故意毁坏财物罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯窝藏、包庇罪、强迫交易罪，于2017年6月2日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月7日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人刘锐犯强迫交易罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、陈凌霄出庭支持公诉，被告人刘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年至2015年期间，被告人刘锐为强揽鄂州市古楼街道办事处庙鹅岭村6组的拆迁渣土清运工程，多次带领吴某4（另案处理）等人言语威胁与湖北福海置业有限公司（以下简称福海公司）签订拆迁安置协议的该6组理事会成员吴某1、吴某5、吴某2等人，逼迫该理事会退出6组的拆迁渣土清运工程。此后，被告人刘锐又带领吴某4等人到福海公司，采取上述威胁手段，与该公司签订了庙鹅岭村6组的拆迁渣土清运工程合同。福海公司于2015年2月10日至4月20日分四次向被告人刘锐支付渣土清运费共计人民币9.362万元。
另查明，湖北福海置业有限公司于2018年4月15日向本院出具谅解书，请求对被告人刘锐从轻处罚。
上述事实，被告人刘锐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、拆迁安置协议书、建筑垃圾清运协议、渣土清运费明细一览表、银行流水、网上银行电子回单、领款单、工资表、刑事判决书、谅解书等；证人邱某、吴某1、吴某2、高某、徐某、丁某、吴某3等人的证言；被害人严某1的陈述；被告人刘锐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锐以威胁手段，强迫他人接受服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人刘锐的罪名成立。被告人刘锐案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘锐犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘锐的刑期自2017年6月2日起至2018年6月1日止。）
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年五月七日
书记员 ： 吴 浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2883号
申请执行人：杨高升，男，1968年12月1日出生，汉族，住江山市。
被执行人：王明华，男，1963年12月28日出生，汉族，住江山市市区。
杨高升与王明华保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0881民初2375号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨高升于2016年12月1日向本院申请执行，要求义务人王明华归还借款本金100000元及利息（按调解书确定利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王明华名下有位于江山市环城西路28幢二单元505室房屋，本院已经依法查封；名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车，本院已依法查封，被执行人王明华名下房屋及车辆均在本院另案处置当中。现被执行人王明华无其他可供执行的财产。申请执行人杨高升也未能提供被执行人王明华有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周浩然
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第313号
申请执行人即墨市运输公司，住所地即墨市岙兰路1095号。
被执行人李尚龙。
本院在执行申请执行人即墨市运输公司与被执行人李尚龙追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第618号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年七月三日
书记员 李正强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2126号
申请执行人施恩顺,男,1965年11月14日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人施恩顺与被执�人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为19302元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2126号申请执行人施恩顺,男,1965年11月14日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人施恩顺与被执�人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为19302元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5456号
原告夏继华。
委托代理人杜庆华（特别授权），济宁市中南苑法律服务所法律工作者。
被告李汉冰。
原告夏继华与被告李汉冰民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告夏继华及委托代理人杜庆华，到庭参加诉讼，被告李汉冰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏继华诉称，在2013年7月8日和2014年8月11日被告以买房为由分两次向原告借款38万元整。现被告已无法联系，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款38万元及利息（从2014年11月25日起至实际清偿日按银行同期贷款利率计算）。诉讼费、保全费由被告承担。
被告李汉冰未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2013年7月8日被告向原告出具的借条一份，借条载明“今借现金33万元整，李汉冰，2013年7月8日”，证明被告向原告借款33万元的事实。二、2014年8月11日个被告李汉冰出具的借条一份，借条载明“今借现金5万元，李汉冰，2014年8月11日”，证明被告向原告借款5万元的事实。
本院认为，原告的两份证据，真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。被告李汉冰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，原告与被告系朋友关系，在2013年7月份被告以买房为由，向原告借款33万元，原告在2013年7月1日支付被告借款10万元，在2013年7月8日交付被告23万元借款，被告并于该日向原告出具借条。在2014年8月11日，被告又以资金周转为由向原告借款5万元，以上两次被告共向原告借款38万元，至今未偿还。为维护原告合法权益，为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告李汉冰分两次向原告借款38万元，被告李汉冰未能偿还借款，原告请求判决被告李汉冰偿还借款38万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。原告请求借款利息自2014年11月25日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李汉冰顺于本判决生效之日起五日内偿还原告借款38万元及利息（自2014年11月25日起至生效判决限定给付之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费2420元，由被告李汉冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 董文阁
人民陪审员 朱 辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5456号
原告夏继华。
委托代理人杜庆华（特别授权）。
被告李汉冰。
原告夏继华与被告李汉冰民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告夏继华及委托代理人杜庆华，到庭参加诉讼，被告李汉冰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏继华诉称，在2013年7月8日和2014年8月11日被告以买房为由分两次向原告借款38万元整。现被告已无法联系，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款38万元及利息（从2014年11月25日起至实际清偿日按银行同期贷款利率计算）。诉讼费、保�费由被告承担。
被告李汉冰未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2013年7月8日被告向原告出具的借条一份，借条载明“今借现金33万元整，李汉冰，2013年7月8日”，证明被告向原告借款33万元的事实。二、2014年8月11日个被告李汉冰出具的借条一份，借条载明“今借现金5万元，李汉冰，2014年8月11日”，证明被告向原告借款5万元的事实。
本院认为，原告的两份证据，真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。被告李汉冰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，原告与被告系朋友关系，在2013年7月份被告以买房为由，向原告借款33万元，原告在2013年7月1日支付被告借款10万元，在2013年7月8日交付被告23万元借款，被告并于该日向原告出具借条。在2014年8月11日，被告又以资金周转为由向原告借款5万元，以上两次被告共向原告借款38万元，至今未偿还。为维护原告合法权益，为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告李汉冰分两次向原告借款38万元，被告李汉冰未能偿还借款，原告请求判决被告李汉冰偿还借款38万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。原告请求借款利息自2014年11月25日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李汉�顺于本判决生效之日起五日内偿还原告借款38万元及利息（自2014年11月25日起至生效判决限定给付之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费2420元，由被告李汉冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 董文阁
人民陪审员 朱 辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沙 莎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐开基，男，1940年5月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安县工商和质量技术监督局，住所地四川省蓬安县相如镇东风路226号。
法定代表人：李斌，局长。
再审申请人唐开基因与被申请人蓬安县工商和质量技术监督局（以下简称蓬安县工商局）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐开基申请再审称，原审法院认定其与蓬安县工商局之间未形成劳动关系，认定事实不清，适用法律不当。唐开基与蓬安县工商局虽未签订书面劳动合同，但受蓬安县工商局委托长期从事收取市场管理费以及协助办理工商执照和维护市场秩序等工作，符合事实劳动关系的法律特征。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，请求再审本案，并支持再审申请人唐开基的诉讼请求。
被申请人蓬安县工商局提交意见称，本案应当尊重历史、政策和法律，不能超范围主张权利；蓬安县工商局提供收费依据和合法票据，唐开基代为征收市场管理费，并从代收市场管理费中按比例提成佣金，平时在家务农，只在赶场天上午才行使该委托事项，蓬安县工商局不对唐开基进行考勤、考纪、考核以及工作管理。因此，蓬安县工商局与唐开基之间不是事实上的劳动关系，而是委托其从事劳务的合同关系。请求驳回唐开基的再审申请
本院经审查认为，本案争议在于再审申请人唐开基与被申请人蓬安县工商局是否构成劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，劳动关系并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，其还兼具劳动者对用人单位的人身依附关系。这种身份上的依附关系是劳动关系与其他民事关系的最大区别。本案中，被申请人蓬安县工商局是国家赋予行使市场管理权的行政机关，“协管员”这一职位是因市场管理人员不足而产生，“协管员”以完成一定工作量为目标，不受一天8小时工作制制约，也不受工商局劳动纪律约束，报酬也是从收取的管理费中按比例提成，双方无人身依附关系，且主体平等，因此本案不符合劳动关系的内在特征。原一、二审法院作出案涉双方不构成劳动关系的认定以及判决驳回唐开基的诉请正确。唐开基关于确认其与蓬安县工商局之间存在劳动关系，并要求蓬安县工商局支付赔偿金、保险费及上访和诉讼期间的交通费等再审理由，与本院审查事实不符，应不予支持。
综上，唐开基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐开基的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 王晓东
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐开基，男，1940年5月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安县工商和质量技术监督局，住所地四川省蓬安县相如镇东风路226号。法定代表人：李斌，局长。再审申请人唐开基因与被申请人蓬安县工商和质量技术监督局（以下简称蓬安县工商局）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐开基申请再审称，原审法院认定其与蓬安县工商局之间未形成劳动关系，认定事实不清，适用法律不当。唐开基与蓬安县工商局虽未签订书面劳动合同，但受蓬安县工商局委托长期从事收取市场管理费以及协助办理工商执照和维护市场秩序等工作，符合事实劳动关系的法律特征。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，请求再审本案，并支持再审申请人唐开基的诉讼请求。被申请人蓬安县工商局提交意见称，本案应当尊重历史、政策和法律，不能超范围主张权利；蓬安县工商局提供收费依据和合法票据，唐开基代为征收市场管理费，并从代收市场管理费中按比例提成佣金，平时在家务农，只在赶场天上午才行使该委托事项，蓬安县工商局不对唐开基进行考勤、考纪、考核以及工作管理。因此，蓬安县工商局与唐开基之间不是事实上的劳动关系，而是委托其从事劳务的合同关系。请求驳回唐开基的再审申请本院经审查认为，本案争议在于再审申请人唐开基与被申请人蓬安县工商局是否构成劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，劳动关系并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，其还兼具劳动者对用人单位的人身依附关系。这种身份上的依附关系是劳动关系与其他民事关系的最大区别。本案中，被申请人蓬安县工商局是国家赋予行使市场管理权的行政机关，“协管员”这一职位是因市场管理人员不足而产生，“协管员”以完成一定工作量为目标，不受一天8小时工作制制约，也不受工商局劳动纪律约束，报酬也是从收取的管理费中按比例提成，双方无人身依附关系，且主体平等，因此本案不符合劳动关系的内在特征。原一、二审法院作出案涉双方不构成劳动关系的认定以及判决驳回唐开基的诉请正确。唐开基关于确认其与蓬安县工商局之间存在劳动关系，并要求蓬安县工商局支付赔偿金、保险费及上访和诉讼期间的交通费等再审理由，与本院审查事实不符，应不予支持。综上，唐开基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐开基的再审申请。审判长  刘晓川审判员  朱圣镖审判员  王晓东二〇一八年三月二十二日书记员  张 蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1610号
原告井某。
委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告井某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某及委托代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年底自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名“张某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为琐事争吵，无法共同生活，感情基础确已完全破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年底，原告井某、被告张某甲自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名“张某乙。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、婚姻登记证明、户口簿复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原告井某与被告张某甲婚姻合法有效，且生育子女，婚后生活中亦建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，互助互爱，加强交流沟通，仍有和好的可能。井某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故井某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲未到庭，亦未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告井某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告井某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3810号
申请执行人：新沂市勇诚酒业有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：张家诚，该公司总经理。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：刘培君，该公司总经理。
本院在执行新沂市勇诚酒业有限公司与新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月18日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3810号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月十八日
书记员 汤浚艺
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初729号
原告：廖金荣，男，汉族，1957年10月8日生，住吉水县，
被告：夏侯兵根，男，1968年8月11日生，住新余市分宜县，
被告：廖声才，男，1950年10月2日生，住永丰县，
原告廖金荣与被告夏侯兵根、廖声才合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
廖金荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还叁万柒仟贰佰元（其中廖声才1200元）及判决生效即日起每月每万元二百元利息至还清止；2.诉讼费等全由被告承担。事实和理由：2016年4月20日被告夏侯兵根、廖声才来到吉水向原告廖金荣宣传金沙彩票，当晚原告支付1200元现金给廖声才，次日又将36000元汇入被告账上，授意被告在网上购买金沙彩票。但在2016年4月24日，原告发现被告所宣传的彩票属于私人设立质差网，是违法的，于是要求被告从网上撤资并归还本金，但至今被告仍未偿还该笔本金，故原告将其两人起诉至法院。
本院经审查认为，本案中所涉及的金沙彩票是一种未经法律允许而设立的网络平台，本案涉嫌刑事犯罪，因此，根据法律规定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应该裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回廖金荣的起诉。
原告廖金荣预交的受理费365元，退还原告廖金荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱俊丹
二〇一七年五月十一日
书记员 王 欣
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初729号原告：廖金荣，男，汉族，1957年10月8日生，住吉水县，被告：夏侯兵根，男，1968年8月11日生，住新余市分宜县，被告：廖声才，男，1950年10月2日生，住永丰县，原告廖金荣与被告夏侯兵根、廖声才合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。廖金荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还叁万柒仟贰佰元（其中廖声才1200元）及判决生效即日起每月每万元二百元利息至还清止；2.诉讼费等全由被告承担。事实和理由：2016年4月20日被告夏侯兵根、廖声才来到吉水向原告廖金荣宣传金沙彩票，当晚原告支付1200元现金给廖声才，次日又将36000元汇入被告账上，授意被告在网上购买金沙彩票。但在2016年4月24日，原告发现被告所宣传的彩票属于私人设立质差网，是违法的，于是要求被告从网上撤资并归还本金，但至今被告仍未偿还该笔本金，故原告将其两人起诉至法院。本院经审查认为，本案中所涉及的金沙彩票是一种未经法律允许而设立的网络平台，本案涉嫌刑事犯罪，因此，根据法律规定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应该裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廖金荣的起诉。原告廖金荣预交的受理费365元，退还原告廖金荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱俊丹二〇一七年五月十一日书记员  王 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11086号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军。
被执行人韩红娟，女，汉族，1980年1月7日出生，住河南省镇平县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告韩红娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩红娟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款500000元，利息、罚息合计66885.14元及律师费34420元，并承担案件受理费4906.53元。因义务人韩红娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年10月24日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月18日依法将其纳入失信名单。本案未执行标的为债务606211.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11086号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民催70号
申请人：东莞三元一共贸易有限公司。
住所地：东莞市常平镇常平大道星汇置地广场*幢502。
法定代表人：李荣翼。
申请人东莞三元一共贸易有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年10月11日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人东莞三元一共贸易有限公司丢失的票号为31000051/26589082、出票人为河南元发建筑劳务有限公司，收款人为郑州友发建材有限公司，金额为10万元、付款行为浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2016年4月26日，到期日期2016年10月26日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞三元一共贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴振嵩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执5265号
本院在执行申请执行人李小英与被执行人俞李钢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞李钢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将俞李钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1318号
原告陈某某，女，汉族，1981年1月5日生，住长春市绿园区。
被告于某某，男，汉族，1975年7月19日生，住长春市绿园区。
原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘韦廷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年5月14日登记结婚，婚后生育一子。双方当时感情尚可，但自婚生子患病后，因被告不积极对其进行治疗，原、被告经常因此发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费和医疗费分别为1000.00元和1500.00元，依法分割共同住房及轿车一辆，被告住房公积金也要求依法分割，案件受理费由被告承担。
被告于某某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所述不属实，孩子有病属实，但我也积极治疗了。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2005年5月14日登记结婚，婚后生育一子。原、被告之间的诉争焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？现本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
原告起诉离婚，被告当庭表示不同意。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告起诉离婚，主张双方夫妻感情已经破裂，但其当庭并未提供相应的证据予以证实。虽然其提出今年3月份曾到法院起诉过离婚（后撤诉），且自2014年6月1日后双方分居至今（被告当庭虽予以承认，但其表示分居是有原因的），但仅凭上述理由不足以证实双方感情确以破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因不准许原告与被告离婚，故对财产分割等其他问题亦不赘述。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告于某某离婚，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一四年十二月五日
书记员 康 宁
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审74号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人周铁成，男，常宁市官岭镇卫计办工作人员。
被执行人滕兴华，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人毛海娟，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字[2017年]第常官12号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”行政机关在申请法院强制执行前，应当先向法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务的当事人发出通知，要求和督促其自觉履行行政决定。经查，常宁市卫生和计划生育局于2017年11月9日作出常人口计生征决字[2017年]第常官12号征收社会抚养费决定书，并于同日送达。此后，被执行人滕兴华、毛海娟未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该决定书决定的义务。按照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，常宁市卫生和计划生育局应当在2018年5月10日至2018年8月9日这一期间内申请法院强制执行，但在申请强制执行前应当催告当事人履行义务，常宁市卫生和计划生育局应当在2018年5月10日之后向当事人送达催告书。现该局于2017年11月19日向当事人送达催告书予以催告，违反了上述法律的规定，即催告程序不合法。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字[2017年]第常官12号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 刘汤生
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年六月七日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审74号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人周铁成，男，常宁市官岭镇卫计办工作人员。	被执行人滕兴华，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。	被执行人毛海娟，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字[2017年]第常官12号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本案现已审查完毕。	本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”行政机关在申请法院强制执行前，应当先向法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务的当事人发出通知，要求和督促其自觉履行行政决定。经查，常宁市卫生和计划生育局于2017年11月9日作出常人口计生征决字[2017年]第常官12号征收社会抚养费决定书，并于同日送达。此后，被执行人滕兴华、毛海娟未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该决定书决定的义务。按照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，常宁市卫生和计划生育局应当在2018年5月10日至2018年8月9日这一期间内申请法院强制执行，但在申请强制执行前应当催告当事人履行义务，常宁市卫生和计划生育局应当在2018年5月10日之后向当事人送达催告书。现该局于2017年11月19日向当事人送达催告书予以催告，违反了上述法律的规定，即催告程序不合法。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：	不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字[2017年]第常官12号征收社会抚养费决定。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  唐建平	人民陪审员  刘汤生	人民陪审员  吴冬云	二〇一八年六月七日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初506号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。
主要负责人：严秋红，该行行长。
委托诉讼代理人：章津滔，男，该公司丽水分行行政员工。
委托诉讼代理人：何骁鹏，男，该公司丽水分行行政员工。
被告：曹子平，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑守群，女，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告曹子平、郑守群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告曹子平、郑守群归还原告借款本金100000元，支付利息、罚息10403.04元，自2017年1月17日起至款还清日止按合同约定利率另行计付利息、罚息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月5日，原告与被告曹子平签订了《个人小额保证借款合同》，约定：被告曹子平向原告借款100000元，借款期限自2015年11月5日至2016年11月2日，月利率11.00‰，按季计息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，逾期按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；由郑建会、陈永玲提供连带责任保证。同日，被告郑守群向原告出具《夫妻共同债务声明书》，声明：被告郑守群承认被告曹子平自2015年11月5日至2016年11月5日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产及个人财产予以清偿。合同签订后，原告按约发放贷款。逾期后，经原告多次催讨，被告曹子平、郑守群未归还借款本息。截至2017年1月16日止被告曹子平、郑守群尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息10403.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹子平、郑守群于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金100000元，支付利息、罚息10403.04元，自2017年1月17日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金100000元的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告曹子平、郑守群负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一七年三月三日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1373号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告皇甫冯刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告皇甫冯刚物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1373号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。
被告皇甫冯刚，男，1977年3月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告皇甫冯刚物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年六月二十五日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1373号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。被告皇甫冯刚，男，1977年3月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告皇甫冯刚物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年六月二十五日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初59号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人赖宝秋，男，1980年7月23日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月25日被霞浦县公安局取保候审，2018年1月24日被霞浦县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人赖宝秋犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人赖宝秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日凌晨1时许，被告人赖宝秋无证醉酒驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从霞浦县松城街道皇家1号KTV前往西山洋，途经西关旧电影院路段，与被害人黄某驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏的事故。经霞浦县公安局交通警察大队道路事故认定，被告人赖宝秋负事故同等责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人赖宝秋血样中的乙醇浓度为154.45mg/100ml。
2017年2月25日，被告人赖宝秋经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人赖宝秋已向被害人黄某道歉并获谅解。
上述事实，被告人赖宝秋在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试�凭条、酒精测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、谅解书、道路交通事故认定书、被告人户籍证明等书证，被害人黄某陈述，证人林某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖宝秋在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖宝秋无证醉酒驾驶二轮摩托车，应予从重处罚。被告人赖宝秋在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，且到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。结合其审前社会调查情况，可对被告人赖宝秋从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院最高人民检�院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖宝秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 姚 鸿 建
人民陪审员 �曾凤杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梁 妍 岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=19721&ShowLink;=false&PreSelectId;=162160720&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=161804296”\\\l”m_font_0#m_font_0?)时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0921刑初59号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人赖宝秋，男，1980年7月23日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月25日被霞浦县公安局取保候审，2018年1月24日被霞浦县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人赖宝秋犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人赖宝秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日凌晨1时许，被告人赖宝秋无证醉酒驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从霞浦县松城街道皇家1号KTV前往西山洋，途经西关旧电影院路段，与被害人黄某驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏的事故。经霞浦县公安局交通警察大队道路事故认定，被告人赖宝秋负事故同等责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人赖宝秋血样中的乙醇浓度为154.45mg/100ml。2017年2月25日，被告人赖宝秋经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人赖宝秋已向被害人黄某道歉并获谅解。上述事实，被告人赖宝秋在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试�凭条、酒精测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、谅解书、道路交通事故认定书、被告人户籍证明等书证，被害人黄某陈述，证人林某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖宝秋在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖宝秋无证醉酒驾驶二轮摩托车，应予从重处罚。被告人赖宝秋在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，且到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。结合其审前社会调查情况，可对被告人赖宝秋从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院最高人民检�院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人赖宝秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 林   杰人民陪审员 姚 鸿 建人民陪审员 �曾凤杰二〇一八年二月二十八日书 记 员 梁 妍 岑附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=19721&ShowLink=false&PreSelectId=162160720&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=161804296”l”m_font_0#m_font_0?)时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。