江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2014号
原告：周进杰，男，1981年11月21日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：江苏川平制药有限公司，统一社会信用代码91321291339150083B，住所地泰州市药城大道1号（药城大道南侧、口泰路东侧）C1幢907室。
法定代表人：张国文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田军，该公司员工。
委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
原告周进杰与被告江苏川平制药有限公司（以下至判决主文前简称川平公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周进杰及其委托代理人王虎，被告川平公司的委托代理人田军、佴荣正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进杰诉称，原、被告双方于2015年5月15日签订一份《服务协议》，约定周进杰为川平公司提供咨询顾问服务，川平公司须按约支付技术/顾问服务费10000元、车补1500元，合计每月11500元，如果川平公司欠付超过两个月以上的，周进杰可以随时解除合同。协议自签订之日起生效。截止起诉之日，川平公司已欠付2016年5月至2016年9月的费用，合计57500元。经多次沟通后，川平公司仍未给付。请求判令：1.确认双方《服务协议》自起诉时解除；2.川平公司支付协议项下欠款57500元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告周进杰为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.2015年5月15日《服务协议》，证明原被告之间存在委托咨询和顾问服务关系，周进杰履行了服务协议的内容。
2.证人钱某的证言，主要内容为：钱某于2015年5月1日至2016年5月9日在川平公司担任总经理，经公司董事长批准设立销售顾问岗位，通过人力资源部门招聘，川平公司与周进杰签订了《服务协议》；钱某通过电话、邮件方式与周进杰联系，通过电话联系周进杰，有需要时周进杰随时来泰州，其提供的市场调研、销售制度等材料通过川平公司电子邮箱发送，在离职时已经被删除了，周进杰与钱某开会研究公司事宜但无会议记录；《服务协议》文本原件两份均由周进杰带走，川平公司未保存，钱某在离职时未与川平公司交接周进杰顾问服务事宜；川平公司支付周进杰报酬至2016年4月。
被告川平公司辩称，川平公司没有周进杰向法院提交的《服务协议》，这�合同系周进杰与川平公司原负责人串通签订的，应为无效合同。即便是原被告双方在该合同签订后，也没有实际履行。诉讼中同意解除与周进杰之间的合同，请求法院驳回周进杰的其他诉讼请求。
本案经审理查明，2015年5月15日，周进杰与川平公司签订一份《服务协议》，约定由周进杰为川平公司提供技术/顾问服务签订本协议，协议期限3年，自2015年5月15日起，至2018年5月14日止，服务内容为根据川平公司的实际需要提供药品销售顾问服务，包含但不限于制药企业销售制度的起草、审核、修订，制药企业营销管理流程，药品市场调研，销售部员工培训等；周进杰须在规定的时间以最小的开支完成规定的事务，每周以电子邮件形式向川平公司总经理汇报各项工作的进展；周进杰在协议有效期内享受每月10000元的报酬，该费用已包含永久保密费，服务费由川平�司按月支付，考虑周进杰工作需要用车，川平公司同意每月报销1500元燃油费、过路费、停车费等因私车公用而产生的车辆费用，双方明确不存在劳动关系，周进杰同意川平公司不必提供任何保险（包含但不限于养老、医疗、工伤、失业、××等）和约定报酬之外的其他福利待遇；在周进杰完成其工作的前提下，川平公司未按约定按时支付服务费，视作川平公司违约，周进杰有权单方中止协议；协议自签订之日起生效。
本院认为，周进杰依其与川平公司之间的《服务协议》提起诉讼，川平公司在答辩认为该合同系无效合同，故本院依法对该协议的效力作出审查。人民法院在认定无效合同时应当依照合同法的规定，即只有符合《合同法》第五十二条规定的情形时，合同无效，包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，�害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。川平公司主张周进杰与他人串通，但未举证予以证明，而从《服务协议》权利义务内容看，系由周进杰向川平公司提供药品销售顾问服务，并未违反合同法上述的规定，故对川平公司的关于合同无效的主张，本院不予采纳。案涉《服务协议》有双方当事人的签字盖章，体现了各自的真实意思表示，该合同签订后即生效，双方均须遵循约定和法律规定履行各自义务。
关于周进杰要求确认《服务协议》自起诉时解除的请求。川平公司在本案诉讼过程中明确同意解除合同。根据法律规定，双方当事人协商一致可以解除合同。故本院依法确认本案《服务协议》已解除。
关于周进杰要求川平公司支付合同项下报酬等费用�请求。依法之规定，合同的权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力，故本院依据合同的相关条款对周进杰的请求权是否合法作出审查。从《服务协议》权利义务的内容看，周进杰为川平公司提供药品销售顾问服务即由周进杰提供劳务，川平公司按约定支付报酬，同时双方在协议中明确排除存在劳动关系，且双方之间并无较为明显的管理和被管理关系，故案涉《服务协议》系周进杰与川平公司之间的劳务合同。劳务合同系双务合同，本案中根据合同的约定，在周进杰完成其工作的前提下，川平公司未按约支付服务费，视为违约，故可认定川平公司支付服务费的前提是周进杰完成其工作。双方虽然并没有约定具体明确的工作任务及所达到的成果，但仍对主要工作任务作出了列举并明确每周以电子邮件形式向川平公司总经理汇报各项工作的进展。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故周进杰须对其已按约履行劳务合同承担举证责任，其至少应当举证证明其已履行合同所约定的工作任务。从周进杰的举证看，仅有证人钱某的证言陈述其曾为川平公司提供顾问服务工作，根据证人的陈述，周进杰曾开展如销售制度制订、会议研讨、市场调研等相关工作，但周进杰未能提交与此相关的书面材料，而其辩称所发送的电子邮件已被删除亦不符合常理，此外周进杰未能提交履行合同义务的其他证据补强其举证，故仅凭钱某的证言无法证实周进杰已履行《服务协议》所约定的义务。在周进杰未能提供证据证明其按约履行义务的前提下，其要求川平公司支付服务费，不符合合同约定，亦有悖于公平原则。据此，依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告周进杰与被告江苏川平制药有限公司2015年5月15日签订的《服务协议》于2016年10月11日解除；
二、驳回原告周进杰的其他诉讼请求。
案件受理费1238元，减半收取619元，保全费595元，合计1214元，由原告周进杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1238元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称�而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。