wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8750号
原告：许玲。
委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：张朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吾姝逸，该公司员工。
被告：莫士根。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
原告许玲诉被告英大泰和财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称英大泰和公司）、莫士根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员李宇敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许玲及其委托诉讼代理人徐秧芳，被告英大泰和公司委托诉讼代理人吾姝逸，被告莫士根委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玲起诉称：2016年4月24日7时10分许，被告莫士根驾驶浙B×××××号轿车在浒崇公路与吉祥路交叉口自东往北右转弯过程中，与沿浒崇公路非机动车道上自南往北行驶由原告驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至慈溪市人民医院治疗，医生诊断：左膝内侧半月板后角轻度损伤，左膝关节少量积液。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告莫士根负事故全部责任，原告无责任。被告莫士根驾驶的浙B×××××号轿车在被告英大泰和公司投保了交强险。原告诉至本院请求判令：1.被告英大泰和公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费412.62元、误工费19184元、交通费200元，合计19796.62元，交强险赔偿不足部分损失由被告莫士根承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告英大泰和公司在庭审中答辩称：原告没有误工费损失凭证，没有工资清单，只有病假证明。
被告莫士根在庭审中答辩称：事故发生后，已垫付原告医疗费3520.49元，要求一并处理。
经审理查明：2016年4月24日7时10分许，被告莫士根驾驶浙B×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生刮碰的地点、事故经过、损害结果、事故责任，以及肇事车浙B×××××号轿车的交强险承保单位，与原告诉称一致。原告受伤后，即在慈溪市人民医院进行治疗，医生诊断：原告左膝内侧半月板后角轻度损伤，左膝关节少量积液。已花费医疗费3932元，其中3520元由被告莫士根垫付。医生建议原告休养四个月。根据原告诉称和提供的证据，两被告辩称和质证意见，本院确认原告医疗费3932元、误工费19183元、交通费100元，合计23215元。
证明以上事实的证据有：1.原告提供的道路交通事故认定书，慈溪市人民医院门诊病历、检查报告单、医疗费收据，××证明书、交通费票据；2.被告莫士根提供的慈溪市人民医院医疗费收据；以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：被告莫士根驾驶机动车辆，违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成原告受伤，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司和肇事责任者分别承担赔偿责任。慈溪市公安局交通警察大队认定被告莫士根负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。被告英大泰和公司作为肇事车浙B×××××号轿车的交强险承保单位，应当在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费3932元、误工费19183元、交通费100元，合计23215元，因被告莫士根已赔付原告3520元，故被告英大泰和公司在机动车交强险责任限额范围内只需赔付原告19695元。被告莫士根已赔付原告款项的理赔事宜，可与被告英大泰和公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司慈溪支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告许玲医疗费等计19695元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告许玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费295元，减半收取计147.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司慈溪支公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宇敏
二〇一六年九月二十日
代书记员 孙竞涯
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1057号
原告黄枝山，女，1974年出生，汉族，住永泰县。
被告康金俤，男，1971年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告谢银英，女，1972年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告黄枝山与被告康金俤、谢银英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄枝山到庭参加了诉讼。被告康金俤、谢银英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，两被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄枝山诉称：原告与被告康金俤系朋友关系，2013年4月11日，被告康金俤以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币9万元，原告通过银行转账方式汇款给被告康金俤账户人民币9万元，当日被告康金俤出具了借条一份给原告，借条约定利息按月支付，没有约定还款期限。经原告多次催讨，被告康金俤仅支付利息至2013年6月11日止。两被告系夫妻关系，被告康金俤向原告借款时发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。为保护原告合法权益，请求判令被告康金俤、谢银英共同偿还原告黄枝山借款本金人民币9万元及利息（利息从起诉之日即2014年7月16日起至实际还清借款日止按银行同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1993年10月4日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。被告康金俤于2013年4月11日以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币9万元，原告以银行转账方式履行出借义务。被告康金俤于借款当日出具一份借条给原告予以确认。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：证据1、借条一份，该借条内容为：“本人因生意扩大需求，特向黄枝山借款人民币玖万元整（￥90000、）。口说无凭，特立此据。备注：利息按月支付。借款人：康金俤2013、4、11”；证据2、中国建设银行股份有限公司福州柳桥支行出具的DCC历史流水账单一张；证据3、永泰县档案馆出具的两被告结婚登记申请书、审查处理结果表各一张。上述证据用于证明两被告系夫妻关系，被告康金俤于夫妻关系存续期间向原告借款人民币9万元，原告通过银行转账方式履行出借义务的事实。本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告康金俤亲笔签名，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的银行转账凭证，系专业金融机构出具的，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的两被告婚姻证明，系行政职能部门出具的，来源合法，具备有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告康金俤以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币9万元，有被告康金俤出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告康金俤理应偿还原告借款本金9万元。原告与被告康金俤在借条中约定按月支付利息，但无明确具体利息计算方法，属对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，现原告诉求被告康金俤自起诉之日即2014年7月16日起至实际还清借款日止按银行同类贷款利率计付利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间以被告康金俤个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告谢银英未能提供证据证明原告与被告康金俤有明确约定讼争借款为被告康金俤个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告谢银英应与被告康金俤共同清偿被告康金俤对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康金俤、谢银英于本判决生效之日共同偿还原告黄枝山借款本金人民币9万元及利息（利息自起诉之日即2014年7月16日起至实际还款日止按银行同类贷款利率计付）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 游新木
人民陪审员 张 琼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00878号
原告吴云锋。
被告苏州乌铁房地产开发有限公司。
法定代表人谢菁。
本院在审理原告吴云锋与被告苏州乌铁房地产开发有限公司张美娥商品房销售合同纠纷一案中，因原告吴云锋未在规定期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾伟林
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖晨纯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖5号
原告：储晓艳
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：骆希传
委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
原告储晓艳与被告骆希传债权转让合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2016年12月15日立案。
储晓艳诉称，被告于2011年6月19日立据向案外人漆芝林借款37000元。因漆芝林欠原告款，故漆芝林将对被告的上述债权转让给原告，并已通知了被告。请求判令被告归还借款37000及利息。
沭阳县人民法院经审查认为，原告储晓艳系原审法院的离任书记员，原审法院不宜审理此案，故原审法院不能行使管辖权。
本院经审查认为，因本案原告储晓艳原系沭阳县人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由沭阳县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 汪小婉
第2页/共2页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8832号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告焦祥龙，男，1973年10月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告焦祥龙信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告焦祥龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年11月21日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计6，374.16元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金4，996.20元，利息625.31元，费用752.65元，合计6，374.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦祥龙未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年11月9日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计6，374.16元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时提供了工作证明。
被告焦祥龙未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告焦祥龙向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年11月9日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年8月31日累计拖欠原告透支款本金4，996.20元，利息625.31元，费用752.65元，合计6，374.16元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告焦祥龙申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告焦祥龙逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金4，996.20元，利息625.31元，费用752.65元，合计6，374.16元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4，996.20元，利息625.31元，费用752.65元，合计6，374.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦祥龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01068-1号
原告：刘振民，男，1946年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安立忠，男，1953年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王安陵，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵丰森工贸有限责任公司。
法定代表人：潘庆勇。
被告：安庆市金柱矿业有限公司。
法定代表人：王群。
本院在审理原告刘振民诉被告安立忠、王安陵、铜陵丰森工贸有限责任公司和安庆市金柱矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘振民于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵丰森工贸有限责任公司和安庆市金柱矿业有限公司价值50万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告刘振民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵丰森工贸有限责任公司和安庆市金柱矿业有限公司价值人民币50万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00455号
原告如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县掘港镇陈高村。
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人徐卫东，系公司员工。
被告朱兵。
被告马永燕。
原告如东县沪马福利针织机械有限公司（以下简称沪马公司）与被告朱兵、马永燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告沪马公司的委托代理人徐卫东、被告朱兵到庭参加了诉讼。被告马永燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪马公司诉称，被告朱兵于2012年9月27日及2013年2月28日分两次向原告购买SHDJ14G-152A型号电脑横机4台，总货款226000元。至2014年12月12日，经双方结算，被告朱兵尚欠原告货款117000元，后经原告多次催要，被告给付人民币8000元，尚有109000元未支付。被告马永燕对被告朱兵的支付货款义务承担连带责任，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告给付原告货款109000元，违约金21800元（违约金以109000元为本金，按所欠货款的20%计算），共计130800元。被告马永燕为被告朱兵的支付货款义务承担连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱兵辩称，对购买四台电脑横机的事实没有异议，对价格没有异议，对结欠货款数额109000元有异议，在结欠109000元后仍付款2000元。但是原、被告双方还签订了另外一份合同，因为每个月都支付原告相应的货款，不应当承担违约金。
被告马永燕未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告如东县沪马福利针织机械有限公司与被告朱兵存在买卖电脑横机的业务往来。2012年9月27日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告朱兵向原告沪马公司购买规格型号为SHDJ14G-152A的电脑横机3台，单价为57000元／台，合计货款总额171000元，并对交货、付款方式等进行了约定。马永燕作为担保人在合同中签名，为买方的支付货款义务提供连带责任担保。2012年10月20日，被告朱兵向原告出具收条一份，确认收到向原告购买的上述电脑横机。2013年2月28日，双方再次签订了一份买卖合同，约定被告向原告购买规格型号为SHDJ14G-152A的电脑横机1台，货款55000元。被告马永燕同样作为担保人在合同上签名，对被告支付货款义务承担连带责任。被告朱兵于2013年6月21日再次向原告出具收条一份，确认收到该电脑横机。2014年12月12日，经双方对账，被告朱兵确认结欠原告货款人民币117000元，后经原告多次催要未果，被告仅给付原告8000元，尚欠余款109000元至今未给付，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告给付货款109000元，违约金21800元（违约金以109000元为本金，按所欠货款的20%计算），共计130800元。被告马永燕为被告朱兵的支付货款义务承担连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
双方对账后，被告曾给付货款2000元，且庭审中原告陈述其主张的违约金实际为逾期付款的利息损失，并将诉讼请求明确为：1、请求判令被告朱兵给付原告货款107000元，并支付自2014年12月12日起至实际付款之日止以107000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告马永燕为被告朱兵的支付货款义务承担连带责任。2、诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原告沪马公司、被告朱兵的当庭陈述及原告提供的买卖合同、收条、对账单等证据证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，1、原告沪马公司与被告朱兵发生买卖电脑横机的业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约供货后，被告理应按约及时支付相应价款，其逾期未付的行为显属违约，应当支付逾期付款的利息损失。故对原告要求被告支付货款107000元及逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。2、被告马永燕自愿在原告沪马公司与被告朱兵订立的合同中签名，为被告朱兵上述支付货款的义务承担连带责任，故原告要求被告马燕对支付货款承担连带责任的诉讼请求于法有据，应予支持。被告马永燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币107000元，并支付自2014年12月12日起至实际付款之日止以107000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告马永燕对被告朱兵的上述货款承担连带清偿责任。
案件受理费2916元，减半收取人民币1458元，由被告朱兵、马永燕共同负担。（原告预交的费用不予退还，由两被告在履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2916元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一五年七月二日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第245号
罪犯杨光平，男，1968年7月15日出生，苗族，小学文化，农民。原住镇远县涌溪行政村谢家坡组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）黔东刑终字第166号刑事裁定，认定被告人杨光平犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿人民币7287.75元（未履行，附困难证明）。2010年11月2日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年12月29日至2021年12月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光平在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光平减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2009年12月29日起至2020年5月28日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3290号
原告：福州众业达电器有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：陈钿瑞，总经理。
委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。
被告：福州亿科电气有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：谢名龙，总经理。
本院在审理原告福州众业达电器有限公司与被告福州亿科电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州众业达电器有限公司撤回对被告福州亿科电气有限公司的起诉。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告福州众业达电器有限公司负担。
审判长 黄建平
审判员 兰幼清
审判员 吴清云
二〇一七年八月十五日
书记员 林建华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督399号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：陈广文，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人陈广文申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督399号支付令，限令被申请人陈广文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陈广文收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督399号支付令自行失效。
申请费287.84元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年六月五日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督399号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬,行长。
被申请人：陈广文，现住农安县.
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金42,541.09元及利息，并提供了农户联保借款合同、联保借款申请审批表、吉林省农村信用社贷款凭证等相关证据。要求被申请人陈广文给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈广文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行贷款本金42,541.09元及利息。
申请费287.84元，由被申请人陈广文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督399号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人：彭彬，行长。被申请人：陈广文，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人陈广文申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督399号支付令，限令被申请人陈广文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈广文收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督399号支付令自行失效。申请费287.84元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月五日书记员  毕淑芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1145号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人王卫宇。
被告刘永军，女，1980年6月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司与被告刘永军物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告长春市大禹物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 航
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执589号
被执行人姜富进，男，1983年11月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被执行人田容波，男，1995年2月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
本院2016年10月27日立案执行被执行人姜富进、田容波刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00192号刑事判决书，被执行人姜富进、田容波应缴纳刑事罚金4000元。现查明，被执行人姜富进、田容波在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00192号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人姜富进、田容波应继续履行安陆市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00192号刑事判决书刑事罚金4000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁启辉
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执192号
申请执行人刘嘉琳，女，1990年6月22日出生，住所地许昌市魏都区。
被执行人李博，地址。许昌县灵井镇泉店村4组。
刘嘉琳与李博合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年1月29日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘嘉琳向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李博目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘嘉琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李博新的财产线索，申请执行人刘嘉琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年八月八日
书记员 陆伟民
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保238号
申请人：穆凡。
被申请人：钟建国。
申请人穆凡与被申请人钟建国因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟建国银行存款人民币10万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚行执字第20号
申请执行人：日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
被执行人：王相泉。
关于申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人王相泉计划生育行政征收一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）岚行审字第38号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年10月21日向本院申请执行。向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳社会抚养费27328元的义务。本院于2014年10月21日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚行审字第38号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘慧庆
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第140号
申请执行人徐干云，农民。
被执行人平乐县锦隆页岩砖厂，住所地：平乐县平乐镇马渭村庙背凹口。
投资人覃秀荣。
被执行人覃秀荣，居民。
申请执行人徐干云依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第10号民事调解书，于年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人徐干云给付人民币7144元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费25，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第140号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第10号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第140号
申请执行人吴延华，女，汉族，1952年12月5日出生，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区保国五道街6号3单元4楼1门。
被执行人苑晓光，男，汉族，1964年8月18日出生，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区前进里街29号416栋2单元3楼1门。
本院在执行（2015）平法执字第140号吴延华与苑晓光民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第451号民事判决书，经调查被执行人的银行存款、房产、车辆情况，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，并因被执行人故意躲避，不履行给付义务，申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 孙晓东
审判员 鞠邦龙
二〇一五年三月十一日
书记员 卢 欢
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初256号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人马军强，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，清丰县人，农民，住本村。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年10月14日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人马军强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人马军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日20时30分许，被告人马军强在清丰县古城乡后囤上村被害人马某2家门前，因琐事与马某2发生争执并厮打，在厮打过程中，马军强用拳头将马某2鼻子打伤。次日，马军强自行到公安机关说明情况。马某2双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折评定为轻伤二级。2016年9月8日，马军强与马某2达成和解协议，马某2对马军强表示谅解。
上述事实，被告人马军强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某2陈述，证人王某1、王某2、马某1证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，清丰县公安局古城派出所归案情况说明、证明，和解协议书、谅解书及收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马军强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。马军强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其与被害人达成和解协议，依法从轻处罚。马军强悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马军强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 衡 磊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终583号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，金贝尔创业投资有限公司业务经理。2015年6月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人张某，金贝尔创业投资有限公司实际控制人。2015年9月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人王某，运城市德众能源设备有限公司原法定代表人、金贝尔创业投资有限公司法定代表人。2015年9月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人温某，曾用名：温肖风，金贝尔创业投资有限公司业务副经理。2015年7月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人李某，金贝尔创业投资有限公司业务员。2015年11月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人张某、王某犯集资诈骗罪、原审被告人熊某、温某、李某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月28日作出（2016）晋0109刑初111号刑事判决，认定：被告人张某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元；被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人熊某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；被告人温某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7万元；被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉期满后，上诉人（原审被告人）熊某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊某、原审被告人王某、温某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，原审被告人李某为非法吸收公众存款的行为提供帮助，从中收取工资提成，数额巨大，该四名被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪；原审被告人张某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。原审法院根据上诉人熊某、原审被告人张某、王某、温某、李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对上诉人及各原审被告人的定罪量刑并无不当，本院予以确认。原判认定上诉人熊某、原审被告人王某、温某、李某犯非法吸收公众存款罪，原审被告人张某犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉。
太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 原俊婧
代理审判员 李 哲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵晓琼
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终583号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某，金贝尔创业投资有限公司业务经理。2015年6月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人张某，金贝尔创业投资有限公司实际控制人。2015年9月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人王某，运城市德众能源设备有限公司原法定代表人、金贝尔创业投资有限公司法定代表人。2015年9月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人温某，曾用名：温肖风，金贝尔创业投资有限公司业务副经理。2015年7月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人李某，金贝尔创业投资有限公司业务员。2015年11月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人张某、王某犯集资诈骗罪、原审被告人熊某、温某、李某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月28日作出（2016）晋0109刑初111号刑事判决，认定：被告人张某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元；被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人熊某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；被告人温某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7万元；被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉期满后，上诉人（原审被告人）熊某申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊某、原审被告人王某、温某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，原审被告人李某为非法吸收公众存款的行为提供帮助，从中收取工资提成，数额巨大，该四名被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪；原审被告人张某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。原审法院根据上诉人熊某、原审被告人张某、王某、温某、李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对上诉人及各原审被告人的定罪量刑并无不当，本院予以确认。原判认定上诉人熊某、原审被告人王某、温某、李某犯非法吸收公众存款罪，原审被告人张某犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人熊某撤回上诉。太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢如灏代理审判员  原俊婧代理审判员  李 哲二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵晓琼
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22174号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告王恩东。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王恩东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年四月二十七日
书�记员腾达
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初824号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，统一社会信用代码：91360100F376278340。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户部经理。
委托诉讼代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户经理。
被告：张敬琢，男，1979年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被告张敬琢信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈强到庭参加诉讼，被告张敬琢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日，被告在我行申请办理贷记卡，自2010年12月27日透支以来，累计透支本金9384.75元、利息、滞纳金891.89元，账户余额合计10276.64元（截至2017年2月16日）。我行多次发出催收信函和上门及电话催收，至今未还清欠款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记领用合约》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告贷记卡透本金9384.75元、利息、滞纳金891.89元，账户余额合计10276.64元（截至2017年2月16日）以及2017年2月17日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告张敬琢未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年11月8日，被告张敬琢（甲方）向原告（乙方）申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××36，并承诺遵守《领用合约》，合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告办卡后，开始透支消费。截至2017年6月27日，被告因透支消费尚欠原告本金9384.75元、利息1487.88元、滞纳金（违约金）546.26元，合计11418.89元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《领用合约》、客户交易清单和分期交易明细、逾期催收单、属地催收历史记录、分账户详细信息、客户基本信息、卡片列表、附卡明细信息等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的情形，被告张敬琢在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告张敬琢使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金等标准。故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告张敬琢经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬琢于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金9384.75元以及利息、滞纳金（截至2017年6月27日的利息1487.88元、滞纳金546.26元，2017年6月28日至实际清偿之日止的利息、滞纳金，以借款本金9348.75元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（原告已预交），由被告张敬琢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1394号
罪犯薛彩凤，现在山西省女子监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2011年3月25日作出了（2010）永刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人薛彩凤犯非法吸收公众存款、职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金30万元。该犯不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2011年9月6日以（2011）运中刑二终字第80号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年6月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯薛彩凤减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯薛彩凤的刑期从2009年6月13日起至2028年6月12日止。该犯自2013年3月减刑后，于2013年7月31日获监狱表扬一次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年1月31日、3月31日、8月31日共获监狱表扬三次；2015年1月12日被评为2014年监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年3月16日、4月15日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯薛彩凤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯薛彩凤准予减刑十个月。刑期自2009年6月13日起至2027年8月12日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第68号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王允召，该公司法律顾问。
被告：李士洪，系枣庄市汇泉路五金建材商店经营者。
本院受理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告李士洪侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐龙辉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执394号
申请执行人陈艳敏，女，1979年6月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人张金奎，男，1966年1月24日出生，汉族，住河间市。
本院于2015年4月22日作出（2015）河民初字第1431-1号民事裁定，扣押了被执行人张金奎驾驶的宗申牌汽油三轮车，现因被执行人张金奎已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张金奎驾驶的宗申牌汽油三轮车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 张红纪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00880号
上诉人（原审被告）：王莉莉，女，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：徐某某，女，2002年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：王瑞娣，女，1973年6月16日出生，汉族，住址同上，系徐某某母亲。
法定代理人：徐波，男，1972年12月12日出生，汉族，住址同上，系徐某某父亲。
上诉人王莉莉因与被上诉人徐某某健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）蚌山民一初字第00805号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王莉莉于2014年12月8日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人王莉莉自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王莉莉撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由王莉莉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫峰
审 判 员 庞玲
代理审判员 陶义
二〇一四年十二月八日
书 记 员 管钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17225号
申请执行人魏琳香，女，1971年4月7日出生。
被执行人北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西山环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
本院在执行魏琳香与北京育才苑教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 时利娜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3972号
原告陈家勋，男，1954年11月11日生，汉族。
被告白连弟，男，1962年生，汉族。
被告郭乃全，男，年龄不详，汉族。
被告杨术兰，女，年龄不详，汉族。
原告陈家勋与被告白连弟等房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈家勋不能提供被告白连弟及郭乃全准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈家勋的起诉。
案件受理费1450元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年七月五日
书记员 杨春艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3500号
原告：何东云，女，1957年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告何东云与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告何东云到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何东云向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费3390元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款3390元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
孙连坤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为小工，日工资为90元。原告共计工作41天，经结算，被告应给付原告劳务费3690元，被告已经给付原告300元，尚欠3390元未付。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙连坤给付原告何东云工资款3390元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4396号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告孙旭红。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告孙旭红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民特4号
申请人张秀珍，女，汉族，1955年3月20日出生，小学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西环路***号院*号。
委托代理人张益明，男，系张秀珍之夫。
申请人延安红景天工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道永青路宏泰小区院内。
法定代表人韩延林，男，系该公司董事长。
委托代理人杨斌，男，系该公司行政部经理。
申请人张秀珍与延安红景天工贸有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经宝塔区非诉人民调解委员会调解，申请人达成调解协议。双方申请人于2016年1月4日向本院提出确认申请，请求对延宝区非人调字（2015）061号民事调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
延宝区非人调字（2015）061号民事调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 杨莹
二〇一六年一月十九日
书记员 粟洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02991号
原告沃亮，居民。
委托代理人沃雨，居民。
被告张鹏，居民。
原告沃亮诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告沃亮委托代理人沃雨到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃亮诉称：2013年2月16日，被告向我借款30000元。现要求被告归还借款。
被告张鹏未作答辩。
经审理查明：被告于2013年2月16日从原告处借款30000元，双方未约定利息和借款期限，并由被告出具借据一份给原告。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借原告款30000元，有被告出具的借据及原告的陈述为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沃亮支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费550元。
审判员 宋岩峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋飞艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终78号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，1995年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2003年6月27日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人黄辛，重庆市法律援助中心律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人刘涛犯抢劫罪一案，于2015年10月13日作出（2015）九法刑初字第01209号刑事判决。原审被告人刘涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务。上诉人刘涛及其辩护人黄辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2015年7月15日14时许，被告人刘涛在重庆市九龙坡区黄杨路一门面内，趁无人之机，将被害人杨某放在门面内电脑桌上手提包里的一个绿色钱包盗走。刘涛走出门面后被杨某挡获，杨某向被告人刘涛要回了钱包，并阻止刘涛离开准备报警，刘涛为挣脱杨某，采用手推、拳打、脚踢的方式使杨某不敢阻拦，后刘涛乘坐附近一辆出租车逃离现场。公安人员随后赶到，并从杨某处提取到了被盗的钱包，经清点包内有现金人民币4730元。事后，公安人员已将该钱包发还杨琴。
2015年7月17日民警在重庆市九龙坡区杨家坪前进支路将被告人刘涛抓获。后经鉴定，被告人刘涛案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书；被害人杨某的陈述；证人张某、陈某的证言；出警记录、到案经过；辨认笔录；提取笔录、扣押清单、发还清单；指认现场笔录、相关照片、案发现场监控录像；鉴定结论及被告人刘涛的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，盗窃他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。刘涛能当庭认罪，可酌情予以从轻处罚；刘涛有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。
原审被告人刘涛上诉提出，未对被害人实施暴力，其行为不构成抢劫罪。
刘涛的辩护人提出，刘涛在二审庭审中陈述是他给公安人员打电话，公安人员才将其抓获，刘涛有可能属于自首，请求法院对刘涛从轻处罚。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定刘涛犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘涛的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人刘涛及其辩护人未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘涛以非法占有目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于刘涛上诉提出不构成抢劫罪的上诉理由，经查，刘涛盗窃被害人财物被发现后，为抗拒被害人的扭送和抓捕，当场对被害人实施手推、拳打、脚踢等暴力，其行为依法应以抢劫罪处罚。故刘涛的该上诉理由不能成立，不予采纳。对于刘涛的辩护人提出刘涛有可能属于自首的辩护意见，经查，刘涛在侦查阶段的多次供述均未提出是自己给公安人员打电话被公安人员抓获。在一审庭审中，公诉人向法庭举示的《到案经过》证实，案发后，被害人即向公安机关报案，公安民警通过调取相关视频监控，明确犯罪嫌疑人，通过侦查，将刘涛捉获。刘涛对公诉人向法庭举示的《到案经过》及视频监控未提出异议。刘涛在二审审理中，回答辩护人问题时陈述是自己打电话给公安人员后被抓获归案，无其他证据印证。故该辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年三月二十一日
书记员 伍平尧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终78号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘涛，1995年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2003年6月27日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。指定辩护人黄辛，重庆市××援助中心律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人刘涛犯抢劫罪一案，于2015年10月13日作出（2015）九法刑初字第01209号刑事判决。原审被告人刘涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务。上诉人刘涛及其辩护人黄辛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2015年7月15日14时许，被告人刘涛在重庆市××区黄杨路一门面内，趁无人之机，将被害人杨某放在门面内电脑桌上手提包里的一个绿色钱包盗走。刘涛走出门面后被杨某挡获，杨某向被告人刘涛要回了钱包，并阻止刘涛离开准备报警，刘涛为挣脱杨某，采用手推、拳打、脚踢的方式使杨某不敢阻拦，后刘涛乘坐附近一辆出租车逃离现场。公安人员随后赶到，并从杨某处提取到了被盗的钱包，经清点包内有现金人民币4730元。事后，公安人员已将该钱包发还杨琴。2015年7月17日民警在重庆市××家××路将被告人刘涛抓获。后经鉴定，被告人刘涛案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书；被害人杨某的陈述；证人张某、陈某的证言；出警记录、到案经过；辨认笔录；提取笔录、扣押清单、发还清单；指认现场笔录、相关照片、案发现场监控录像；鉴定结论及被告人刘涛的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，盗窃他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。刘涛能当庭认罪，可酌情予以从轻处罚；刘涛有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。原审被告人刘涛上诉提出，未对被害人实施暴力，其行为不构成抢劫罪。刘涛的辩护人提出，刘涛在二审庭审中陈述是他给公安人员打电话，公安人员才将其抓获，刘涛有可能属于自首，请求法院对刘涛从轻处罚。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定刘涛犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘涛的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人刘涛及其辩护人未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘涛以非法占有目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于刘涛上诉提出不构成抢劫罪的上诉理由，经查，刘涛盗窃被害人财物被发现后，为抗拒被害人的扭送和抓捕，当场对被害人实施手推、拳打、脚踢等暴力，其行为依法应以抢劫罪处罚。故刘涛的该上诉理由不能成立，不予采纳。对于刘涛的辩护人提出刘涛有可能属于自首的辩护意见，经查，刘涛在侦查阶段的多次供述均未提出是自己给公安人员打电话被公安人员抓获。在一审庭审中，公诉人向法庭举示的《到案经过》证实，案发后，被害人即向公安机关报案，公安民警通过调取相关视频监控，明确犯罪嫌疑人，通过侦查，将刘涛捉获。刘涛对公诉人向法庭举示的《到案经过》及视频监控未提出异议。刘涛在二审审理中，回答辩护人问题时陈述是自己打电话给公安人员后被抓获归案，无其他证据印证。故该辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年三月二十一日书记员  伍平尧
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1711号
被执行人赵斌，男，1978年6月10日生，汉族，住林州市。
本院于2013年7月15日作出的（2013）林刑初字第254号刑事判决已经发生法律效力，由于赵斌没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵斌的财产进行了查证，被执行人赵斌名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵斌目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人赵斌新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第254号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第351号
原告朱某，农民。
委托代理人姚双杰。
被告杜某，农民。
原告朱某与被告杜某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人姚双杰到庭参加诉讼、被告杜某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月××日，经人介绍，我与被告登记结婚，我俩均系再婚，各自都带有一个孩子，我带一个女孩，被告带一男孩，现都已成年并结婚，离婚不涉及孩子抚养问题。由于双方都是再婚，结婚草率，缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，2012年8月10日，被告未向我说明，便离家出走，至今未归，下落不明，连电话都无法接通。综上所述，我思考再三，决定不再维系这名存实亡的婚姻，起诉离婚，离婚后，应依法分割夫妻共有财产，婚后我们购置了两套房产，一套八间、一套六间，均位于东街村，我们没有债权、债务。
被告杜某未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原告朱某与被告杜某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2012年8月10日，被告杜某离家出走，下落不明，至今未归。对此原告提供了东街村委会的证明。原告称婚后有共同财产两套房产，但未提供相关证据。
本院认为，原告朱某与被告杜某经人介绍相识，婚前缺乏了解，二人均系再婚，婚姻基础不牢，且现在被告离家出走，至今未归，严重影响夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。原告提出有夫妻共同财产两套房产，但未提供证据，故不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴晓倩
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第351号
原告朱某某，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住博野县。
原告朱某某与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人姚双杰到庭参加诉讼、被告杜某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2005年8月30日，经人介绍，我与被告登记结婚，我俩均系再婚，各自都带有一个孩子，我带一个女孩，被告带一男孩，现都已成年并结婚，离婚不涉及孩子抚养问题。由于双方都是再婚，结婚草率，缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，2012年8月10日，被告未向我说明，便离家出走，至今未归，下落不明，连电话都无法接通。综上所述，我思考再三，决定不再维系这名存实亡的婚姻，起诉离婚，离婚后，应依法分割夫妻共有财产，婚后我们购置了两套房产，一套八间、一套六间，均位于东街村，我们没有债权、债务。
被告杜某某未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原告朱某某与被告杜某某经人介绍相识，于2005年8月30日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2012年8月10日，被告杜某某离家出走，下落不明，至今未归。对此原告提供了博野县东街村委会的证明。原告称婚后有共同财产两套房产，但未提供相关证据。
本院认为，原告朱某某与被告杜某某经人介绍相识，婚前缺乏了解，二人均系再婚，婚姻基础不牢，且现在被告离家出走，至今未归，严重影响夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。原告提出有夫妻共同财产两套房产，但未提供证据，故不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴晓倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1317号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，无职业，户籍地河南省漯河市源汇区。2015年1月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；2016年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2017年2月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1517号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月1日17时许，被告人刘某某在武汉市江岸区堤角前街与田园二路交汇处的菜场门口，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂、白色晶体颗粒1包贩卖给陈某，后被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.72克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某某具有毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1980号
罪犯李光兴，男，1978年4月25日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年4月10日作出（2000）榕刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李光兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，赔偿原告经济损失人民币5000元（已赔3000元）。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年7月21日作出（2000）闽刑终字第427号刑事判决，维持对其判决。判决发生法律效力后，于2001年9月13日交付建阳监狱狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第237号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年8月10日作出（2007）南刑字第965号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第22号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第776号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光兴在考核期内能认罪悔罪，曾于2013年2月因在车间辱骂他犯扣1分，2013年3月因正课教育期间交头接耳扣0.5分，但经教育后，尚能遵守监规纪律，服从管理。参加三课学习，成绩较好。参加生产劳动，从事服装平机工种劳动，能较好地完成生产任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，2012年2月至2014年5月共获达标分23.4分。本次减刑履行没收财产6500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年6月18日至2017年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第7061-2号
申请执行人王琴芬。
被执行人陆卫国。
申请执行人王琴芬与被执行人陆卫国股权转让纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）澄商初字第0711号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆卫国应给付王琴芬股权转让款18万元及利息损失、案件受理费1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆卫国的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人向本院提供被执行人开办的江阴市南闸石材工艺制品厂名下登记有房屋。经本院调查被执行人开办的该厂名下确实登记有坐落于江阴市南闸街道南闸村锡澄运河西侧的房地产，本院遂于2015年8月27日作出裁定，查封了上述房地产，但因该房地产暂时无法评估，故未能处理变现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人提供的财产，本院虽已查封在案，但因故未能变现处理。此外被执行人确无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2505号
原告蔡长朕。
委托代理人蔡宝文。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
委托代理人杨国平，该公司职员。
原告蔡长朕与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡宝文，被告委托代理人马铁刚、杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原告为自有的津B×××××号颐达牌轿车在被告处投保机动车交强险及商业险。2015年3月22日17时30分，杜海伦驾驶保险车辆行驶至天津市津南区新家园路口发生交通事故，造成路边树木损坏、杜海伦受伤及车辆报废，经交警部门认定，杜海伦负事故的全部责任。此次事故造成原告本车车损36740元、拆解费7180元、施救费1300元、存车费90元，赔付树木损失1200元、树木评估费200元、驾驶员杜海伦医药费730元，以上损失共计47440元。因被告拒绝支付理赔款，故原告起诉请求判令被告支付保险金47440元。
被告辩称，对本案保险合同没有异议，但对该保险事故有异议，被告正在调查此事故。该车的修复费用超过其出险当时的实际价值，应当按照保险合同的规定计算该车出险当时的实际价值。对杜海伦的医药费无异议，评估费、拆解费、存车费不属于保险理赔范围。施救费价格过高。
经审理查明，2014年5月28日，原告为自有的津B×××××号颐达牌轿车在被告处投保机动车交强险及商业险，其中机动车损失保险保险金额为11万元，第三者责任保险保险金额为100万元，车上人员责任险（司机）保险金额为5万元，均为不计免赔率。保险期间自2014年6月1日零时起至2015年5月31日二十四时止。被保险人为原告。
2015年3月22日17时30分，杜海伦驾驶保险车辆行驶至天津市津南区新家园路口，因操作不当，其车与路边树木相撞，与树木相撞后车辆失控，其车后部又与路边灯杆相撞，造成杜海伦受伤及车辆、树木损坏的交通事故。经公安交管部门认定，杜海伦负事故的全部责任。后受公安交通管理部门的委托，天津市津南区价格认证中心对第三者树木损失进行评估，评估树木损失为1200元。原告方已赔付树木损失1200元、驾驶员杜海伦医药费730元，原告还支付本车存车费90元、施救费1000元（从事故现场拖运到公安交管部门指定的停车场）。原告因理赔未果，成讼。
本案审理中，原、被告共同确定由天津滨海新区大港港发进口汽车修理厂对保险车辆进行拆解，以确认该车维修项目，拆解企业已向本院提交了该车维修项目明细。原告为此支付本车第二次施救费300元（从津南区北义村拖到拆解企业）、拆解费7180元。后根据原告的申请，被告同意，本院依法委托天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的车损价值进行鉴定，鉴定人出具的鉴定报告认定该车车损价值为71838元。
该车于2005年12月27日初次注册登记，2015年3月22日出险，按照保险条款的规定，该车出险当时的实际价值为：新车购置价110000元×（1-使用111个月×月折旧率0.6%）=36740元。
以上事实，有原告当庭提供的机动车交强险及商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故损害赔偿凭证，杜海伦医院诊断证明、医疗费票据，本车施救费、拆解费、存车费发票，被告事故现场查勘记录，被告对杜海伦的询问笔录，驾驶人机动车驾驶证，本车机动车行驶证；拆解企业出具的维修项目明细，鉴定人出具的的鉴定报告及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成保险车辆的修复费用超过其出险当时的实际价值，应当按照保险合同的规定，推定该车为全损，按出险当时的实际价值确定车损。原告的损失为：本车车损36740元、拆解费7180元、施救费1300元、存车费90元，赔付树木损失1200元、驾驶员杜海伦医药费730元，共计47240元。被告应当在机动车交强险及商业险赔偿限额内赔付原告保险金47240元。被告虽对本案保险事故有异议，但至今未向本院提交任何证据予以证实，被告未有证据及理由足以反驳公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院对该道路交通事故认定书依法予以认定。被告抗辩施救费价格过高，原告提供了相应的施救费发票予以证实，本院依法予以认定。被告辩称拆解费、评估费、存车费不属于保险理赔范围，该费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡长朕保险金人民币47240元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，鉴定费2000元，合计人民币2193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一五年九月六日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
博爱县人民法院
支 付 令
（2014）博民督字第00010号
申请人乔爱红，女，1974年3月1日出生。
被申请人丁玉武，男，1968年9月5日出生。
被申请人闪小琴，女，1970年8月29日出生。
申请人乔爱红于2014年5月7日向本院申请支付令，称2014年二被申请人向申请人借款55000元，约定月息2分，2014年3月26日二被申请人给申请人出具借条，借条载明：借到乔爱红现金55000元，月息2分。后申请人多次向其催要，其一直推诿不还。为此向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款55000元及利息1680元。并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人丁玉武、闪小琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乔爱红借款本金及利息56680元，并负担本案诉讼费406元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 尚 炜
二〇一四年五月九日
书 记 员 范吉庆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0199号
原告余海兵，个体户。
被告杨琴，教师。
原告余海兵诉被告杨琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈研适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告余海兵、被告杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海兵诉称：2013年9月28日，原被告签订室内装饰工程施工合同。约定由被告承担瑞丰翡翠城7号楼1单元502室的装修项目，合同总价款为14455.5元。原告完成装修后，被告分两次支付12000元装修款，第一次支付8000元，第二次支付4000元，尚欠2455.5元，多次索要无果。请求法院判令被告支付原告装修款2455.5元并承担本案诉讼费用。
被告杨琴辩称：对装修事实和工程总价款无异议，但第二次支付的装修款4000元是被告亲戚的钱，请求原告返还被告亲戚4000元，自己再支付6455.5元给原告。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实由原告提交的室内装饰工程施工合同、居家装饰报告单及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间关于房屋装修装饰的合同合法有效。被告按照合同约定完成了装修业务并交付给被告，被告应按照合同约定支付全部装修价款。被告至今尚欠原告装修款2455.5元，应承担支付原告剩余装修款的义务，故对原告请求被告支付2455.5元装修款的诉讼请求予以支持。被告辩称第二次支付的4000元系其亲戚所给，未提供证据予以证实，且于本案无关联性，故对被告的抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨琴支付原告余海兵装修款2455.5元，于判决生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 陈研
二〇一四年二月十二日
书 记 员 付艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0199号
原告余海兵。
被告杨琴。
原告余海兵诉被告杨琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈研适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告余海兵、被告杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海兵诉称：2013年9月28日，原被告签订室内装饰工程施工合同。约定由被告承担瑞丰翡翠城7号楼1单元502室的装修项目，合同总价款为14455.5元。原告完成装修后，被告分两次支付12000元装修款，第一次支付8000元，第二次支付4000元，尚欠2455.5元，多次索要无果。请求法院判令被告支付原告装修款2455.5元并承担本案诉讼费用。
被告杨琴辩称：对装修事实和工程总价款无异议，但第二次支付的装修款4000元是被告亲戚的钱，请求原告返还被告亲戚4000元，自己再支付6455.5元给原告。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实由原告提交的室内装饰工程施工合同、居家装饰报告单及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间关于房屋装修装饰的合同合法有效。被告按照合同约定完成了装修业务并交付给被告，被告应按照合同约定支付全部装修价款。被告至今尚欠原告装修款2455.5元，应承担支付原告剩余装修款的义务，故对原告请求被告支付2455.5元装修款的诉讼请求予以支持。被告辩称第二次支付的4000元系其亲戚所给，未提供证据予以证实，且于本案无关联性，故对被告的抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨琴支付原告余海兵装修款2455.5元，于判决生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680)。
代理审判员 陈研
二〇一四年二月十二日
书 记 员 付艳
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第87号
申请执行人深圳市南山区城市管理行政执法局。
委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师
被执行人陈木城。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的（2014）深南城行决字第（040134）号《深圳市南山区城市管理行政执法局行政决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）深南城行决字第（040134）号《深圳市南山区城市管理行政执法局行政决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月十日
书记员 张文敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3440号
原告海斌，男，回族，1982年9月17日出生，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告海生保，男，回族，1966年4月15日出生，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马正兰，女，回族，1966年1月1日出生，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告海正东，男，回族，1973年7月7日出生，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告海生明，男，回族，1961年5月23日出生，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告海斌与被告海生保、马正兰、海正东、海生明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，原告海斌于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海斌撤回起诉。
案件受理费1860元（减半收取），由原告海斌负担。
审判员 张保生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张少辉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00344号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人马某。
被执行人王某。系马某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人马某、王某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00224号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更130号
罪犯庄亮亮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年3月29日作出（2011）灵刑初字第51号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金4万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2010年10月23日起至2018年10月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年区级改造积极分子，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯庄亮亮予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年区级改造积极分子，自2013年11月至2015年9月计分考核累计100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4万未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄亮亮减去有期徒刑十个月，刑期自2010年10月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执517号
申请执行人熊森，男，1998年10月10日出生。
被执行人朱小捞，男，1962年05月07日出生。
熊森与朱小捞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第01903号民事判决于2016年09月05日发生法律效力。2017年03月27日，本院立案执行。被执行人朱小捞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱小捞及其共有存款（收入）35000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月十日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执517号申请执行人熊森，男，1998年10月10日出生。被执行人朱小捞，男，1962年05月07日出生。熊森与朱小捞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第01903号民事判决于2016年09月05日发生法律效力。2017年03月27日，本院立案执行。被执行人朱小捞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱小捞及其共有存款（收入）35000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月十日书记员  马已斐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初401号
原告汤涛，男，汉族，生于1971年11月3日，住址：攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区人民政府接待站（仁和宾馆）。
法定代表人廖洪波。
委托代理人敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
本院在审理原告汤涛诉被告攀枝花市和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤涛于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤涛的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取119元，由原告汤涛负担。
审判员 徐松涛
二〇一七年四月十七日
书记员 张泽润
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保513号
申请人：程树丰，男。
被申请人：郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路双景佳苑14幢1903-1906号，企业信用代码91340100MA2N1DYRX9。
负责人：徐靖，经理。
被申请人：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地河南省郑州市紫荆山路91号，企业信用代码91410100170051898Y。
法定代表人：殷利民，董事长。
申请人程树丰与被申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司、郑州市第一建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司所有的价值1684996.1元的财产采取保全措施，中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司出具编号为815812017341491000012号诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的诉讼保全申请提供最高赔偿额1685000元的担保。
本院经审查认为，申请人程树丰为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司所有的价值1684996.1元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 原