山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初721号
原告（反诉被告）王保福，男，1974年12月30日生，汉族，昔阳县人。
原告（反诉被告）王金花，女，1963年8月24日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
原告（反诉被告）王玉花，女，1966年11月12日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
原告（反诉被告）王保花，女，1970年4月11日生，汉族，昔阳县人。
被告（反诉原告）樊兵海，男，1975年11月6日生，汉族，山西省和顺县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司。
负责人：辛振林，任经理。
委托代理人宋茜丹，女，山西锐剑律师事务所律师。
委托代理人梁旭梅，女，昔阳财产保险公司职工。
原告（反诉被告）王保福、王金花、王玉花、王保花诉被告（反诉原告）樊兵海、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称和顺财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王保福、王保花及王金花、王玉花的委托代理人陈明录、被告（反诉原告）樊兵海、被告和顺财产保险公司负责人的委托代理人宋茜丹、梁旭梅到庭参加了诉讼，原告王金花、王玉花及被告和顺财产保险公司的负责人辛振林均因事未到庭。本案现已审理终结。
四原告（反诉被告）诉称：2016年11月9日7时，哥哥王金福驾驶二轮摩托车，在由南向北行至留马线12KM+600M路段时，操作不规范将前方路右站立的张秀文挂撞，后车辆驶向左侧车道与对向行驶而来的樊兵海驾驶的大货车发生碰撞，致王金福经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。现要求二被告赔偿经济损失417560元
被告（反诉原告）樊兵海辩称：发生事故的过程及交警队的责任认定以及事故致王金福死亡之情况都是事实。在王金福死亡后，自己给四原告垫付了抢救费及丧葬费等共计35461.45元，现提出反诉要求四原告退还上述款项。
被告和顺财产保险公司辩称：对事故的发生及交警队的责任认定以及事故致王金福死亡之情况均无异议。同意对四原告合理损失予以赔偿。
经审理查明：2016年11月9日7时，四原告之哥王金福驾驶二轮摩托车，在由南向北行至留马线12KM+600M路段时（凤居村口），操作不规范将前方路右站立的张秀文挂撞，后车辆驶向左侧车道与对向行驶而来被告樊兵海驾驶的大货车发生碰撞。致王金福受伤送昔阳县人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，昔阳县交警部门作出了道路交通事故认定书，认定：王金福负此事故主要责任，樊兵海负此事故次要责任，张秀文不负此事故责任。
另查明，被告樊兵海驾驶的大货车在被告和顺财产保险公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险一份。本次事故发生在上述车辆的保险期限内。
以上事实，有王金福死亡注销户口证明、交警部门责任认定书、保险单及各方当事人的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：四原告因王金福在交通事故中死亡所造成的损失项目和数额应如何确定。
对此争议焦点，四原告主张，因王金福死亡造成的各项经济损失共计417560元。其中，死亡赔偿金357080元、丧葬费26480元、精神抚慰金30000元、财产损失费3000元、交通费1000元。并针对自己的主张提供了以下证据予以证明：
1、交通事故认定书一份，证实昔阳县交警部门对事故的责任认定；
2、保险单复印件2页，证实樊兵海所驾车辆投保情况；
3、继承权公证亲属关系证明一份，证实四原告系王金福继承人之情况；
4、死亡注销户口证明一份，证实王金福死亡时间、原因等情况；
5、法医检验报告一份，证实王金福死亡原因之鉴定情况；
6、白羊峪煤矿员工登记表一份，证实王金福在该单位工作之情况；
7、白羊峪煤矿证明一份，证实王金福系该单位职工之情况；
8、购买摩托车发票一份（3页），证实王金福购买摩托车花费情况；
二被告对四原告提供的第1-5号证据和丧葬费赔偿项目无异议，本院予以确认。但对四原告提供的其余证据及四原告陈述的其它赔偿项目均提出异议，认为：原告所述赔偿数额标准过高，应按农村户口标准计算其死亡赔偿金。
被告樊兵海提供的证据有：
1、昔阳县人民医院结算票据一份，证实王金福在该院治疗花费1101.45元情况；
2、昔阳县人民医院出院证一份，证实王金福经抢救无效死亡之情况；
3、王保福收条一份，证实樊兵海给付王保福丧葬费30000元之情况；
4、崔立军出具收条一份，证实樊兵海支付停尸费4360元之情况；
对樊兵海提供的上述证据，四原告均无异议。被告和顺保险公司对出院证和医院结算票据无异议，但对其余证据有异议，认为收条与保险公司无关、停尸费不认可。
庭审中，四原告承认被告樊兵海垫付35461.45元丧葬费之事实，应予认定。
综合原、被告双方的诉辩主张及各自举证、质证意见，对于事故致王金福死亡给四原告造成的损失项目及数额，应做如下认定：
1、医疗费，经审查医疗费票据，确定数额为1101.45元；
2、死亡赔偿金，从四原告提供的白羊峪煤矿员工登记表和单位证明来看，死者王金福生前虽系非城镇户口，但其自1996年5月起就在该煤矿上班，从事煤矿工作20年。故四原告按照2015年山西省统计数据关于居民人均可支配收入17854元标准计算较为合理，应予支持。具体数额为17854元×20年=357080元。
3、丧葬费26480元（52960元÷12个月×6个月），二被告均无异议，且不违反法律规定，应予支持；
4、精神抚慰金，四原告之哥王金福因交通事故死亡给四原告造成一定精神痛苦，此项诉求，于法有据，应予支持。但考虑王金福在事故中负主要过错责任，故应酌情以15000元计算为宜。
以上四项经济损失共计399661.45元。
关于交通费，因四原告未提供相应证据证实，故不予支持。关于财产损失费，因四原告提供的是王金福购买摩托车之发票，并非实际受损之票据，故应在该摩托车做出实际受损损失之后另行解决。
综上为本案事实。
本院认为：被告樊兵海与四原告之哥王金福发生交通事故，致王金福经抢救无效死亡之事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告各方对交警部门作出的责任认定书均无异议，应予确认，应当作为本次事故划分责任的依据。对于本次事故产生的损失，被告樊兵海承担30%的赔偿责任；其余损失由王金福自行承担。由于本次事故车辆在被告和顺财产保险公司投有交强险和商业三者险，按照交强险理赔原则，被告和顺财产保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。具体金额为：医疗费1101.45元+死亡伤残赔偿金限额110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金）=111101.45元;四原告其余损失288560元（含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金），根据商业三者险保险条款约定，保险人在保险单载明的责任限额内按照驾驶人应负责任比例予以承担。即被告和顺财产保险公司承担上述其余损失的30%，即288560元×30%=86568元。以上和顺财产保险公司实际赔付的金额为111101.45元+86568元=197669.45元
庭审中，被告樊兵海提出要求四原告退还自己垫付的抢救费及丧葬费共计35461.45元之反诉请求，因四原告对此事实无异议，故本院对樊兵海的反诉请求予以支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理＜道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）王保福、王金花、王玉花、王保花医疗抢救费1101.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）王保福、王金花、王玉花、王保花死亡伤残赔偿金110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告（反诉被告）王保福、王金花、王玉花、王保花死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计86568元；
四、四原告（反诉被告）王保福、王金花、王玉花、王保花于本判决生效之日起十日内退还被告（反诉原告）樊兵海35461.45元；
以上第一至三项费用共计197669.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司于本判决生效之日起十日内付清。结合第四项内容，被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司的具体付款方式为：支付四原告（反诉被告）王保福、王金花、王玉花、王保花162208元，由王保福负责接收；支付被告（反诉原告）樊兵海35461.45元。
五、驳回四原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3781.7元，反诉费343.27元，共计4124.97元，由四原告共同负担2781.7元，被告樊兵海负担1043.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一七年二月七日
书记员 吕婷婷