/
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初207号
原告吴家顺，男，1981年4月2日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
被告孙胜光,男，1978年1月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告吴琼,女，1979年6月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告吴家顺与被告孙胜光、吴琼民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴家顺到庭参加诉讼，被告孙胜光、吴琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告因家中建房拖欠工人工资，打电话向原告借款人民币23800元去支付修房工人工资。经双方协商，约定利息按每月所借本金的5%计算。原告借款给被告后，开始前五个月被告按时照付利息，从2016年3月份起，被告就以种种理由和借口拒付利息，原告前去通知被告还款，但一直没有结果，导致原告家庭生活困难，生活受到极大影响。因此，原告诉至法院，请求判决：被告孙胜光、吴琼（系孙胜光之妻）偿还欠原告的借款本金人民币23800元及利息。
被告未作答辩。
分析证据：原告提供如下证据以证明自己主张：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；
2、借条复印件一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告未提交证据。
本院依法调取二被告的身份信息。
原告提交的上述证据复印件经与原件核对无异和公开开庭质证，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。原告陈述中下列事实，具有较高可信度本院予以采信：原告让被告分期给付借款，二被告给付了两个月，每次还2000元，共支付了4200元、被告已经支付了五个月的利息。另外，对于原告关于二被告为夫妻关系的陈述，因无证据证明，本院不予采信。
结合上述证据及当事人陈述查明如下事实：2014年10月24日，被告因家中建房需支付工人工资，向原告借款人民币23800元，双方约定每月利息按所借本金的5%计算，双方未约定还款期限。原告借款给被告后，前五个月被告按时支付利息，从2016年3月起，被告不再支付利息。另查明：被告孙胜光已支付原告借款本金4200元并从2014年10月24日起已支付原告五个月的借款利息。现原告以被告拒不还款为由，诉至法院，请求判决：被告孙胜光、吴琼偿还欠原告的借款本金人民币23800元及利息。
本院认为：第一，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本案中，该借款是双方真实意思的表示，不违反法律规定，原告请求被告孙胜光偿还23800元借款本金，对于其中的19600元，本院予以支持，对于其中的4200元，因被告孙胜光已偿还原告，本院不予支持；第二，关于连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中原告要求被告吴琼对该笔借款承担连带偿还责任，但原告未向本院提交证据证明二被告系夫妻关系，对于原告要求被告吴琼对该笔借款承担连带偿还责任的理由不充分，证据不足，本院不予支持；第三，关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于被告孙胜光于2014年10月24日签订23800元的借条，原、被告双方约定的月利率为5%，换算成年利率为60%，该约定已经超过年利率24%，所以对于原告要求被告支付利息的请求，超出规定年利率24%部分的本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙胜光于本判决生效后十日内偿还原告吴家顺借款本金19600元，并按2%的月利率支付利息，利息计算的期限为：2015年3月1日起至本判决生效后十日内止；
二、驳回原告吴家顺的其他诉讼请求。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告孙胜光承担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 洪 坚
二〇一七年四月十一日
书记员 杨宏宏（代）贵州省普定县人民法院
民事判决书
（2017）黔0422民初207号
原告吴家顺，男，1981年4月2日生，（公民身份号码：522527198104020071），汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇青山村移民组。
被告孙胜光,男，1978年1月9日生，（公民身份号码：522527197801091911），汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡翁卡村赶坝组。
被告吴琼，女，年月日生，（公民身份号码：），族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡翁卡村赶坝组。
原告吴家顺与被告孙胜光、吴琼民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴家顺到庭参加诉讼，被告孙胜光、吴琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告因家中建房拖欠工人工资，打电话向原告借款人民币23800元去支付修房工人工资。经双方协商，约定利息按每月所借本金的5%计算。原告借款给被告后，开始前五个月被告按时照付利息，从2016年3月份起，被告就以种种理由和接借口拒付利息，原告前去通知被告还款，但一直没有结果，导致原告家庭生活困难，生活受到极大影响。因此，原告诉至法院，请求判决：被告孙胜光、吴琼（系孙胜光之妻）偿还欠原告的借款本金人民币23800元及利息。
被告未作答辩。
分析证据：原告提供如下证据以证明自己主张：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；
2、借条复印件一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告未提交证据。
原告提交的上述证据复印件经与原件核对无异和公开开庭质证，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。原告陈述中下列事实，具有较高可信度本院予以采信：原告让被告分期给付借款，二被告给付了两个月，每次还2000元，共支付了4200元、被告已经支付了五个月的利息。另外，对于原告关于二被告为夫妻关系的陈述，因无证据证明，本院不予采信。
结合上述证据及当事人陈述查明如下事实：2014年10月24日，被告因家中建房需支付工人工资，向原告借款人民币23800元，双方约定每月利息按所借本金的5%计算，双方未约定还款期限。原告借款给被告后，前五个月被告按时支付利息，从2016年3月起，被告不再支付利息。另查明：被告孙胜光已支付原告借款本金4200元并从2014年10月24日起已支付原告五个月的借款利息。现原告以被告拒不还款为由，诉至法院，请求判决：被告孙胜光、吴琼（系孙胜光之妻）偿还欠原告的借款本金人民币23800元及利息。
本院认为：第一，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案中，该借款是双方真实意思的表示，不违反法律规定，原告请求被告孙胜光偿还23800元借款本金，对于其中的19600元，本院予以支持，对于其中的4200元，因被告孙胜光已偿还原告，本院不予支持。第二，关于连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中原告要求被告吴琼对该笔借款承担连带偿还责任，但原告未向本院提交证据证明二被告系夫妻关系，对于原告要求被告吴琼对该笔借款承担连带偿还责任的理由不充分，证据不足，本院不予支持。第三，关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于被告孙胜光于2014年10月24日签订23800元的借条，原、被告双方约定的月利率为5%，换算成年利率为60%，该约定已经超过年利率24%，所以对于原告要求被告支付利息的请求，超出规定24%部分的本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙胜光于本判决生效后十日内偿还原告吴家顺借款本金19600元，并按本金2%的月息支付利息，利息计算的期限为：2015年3月1日起至本判决生效后十日内止。
二、驳回原告吴家顺的其他诉讼请求。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告孙胜光承担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员洪坚
二○一七年四月十一日
书记员杨宏宏（代）