湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00074号
原告：汤立志。
委托代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：蕲春县商务局。住所地：蕲春县漕河镇蕲昌大道**号。
法定代表人：李胜高，该局局长。
委托代理人：蔡森理，该局总经济师。
委托代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
原告汤立志因与被告蕲春县商务局合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日、10月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王宇明，被告委托代理人蔡森理、宋卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤立志诉称，原告于2004年9月26日通过黄石海信拍卖有限公司取得原蕲春县对外经济贸易委员会（后被改制并入蕲春县商务局）位于蕲春县漕河镇市府大道305号外贸大楼14、15和附楼的房屋所有权。拍卖成交后被告未依约协助原告办理房屋过户登记，后经查明原因，才知悉是被告以该房屋设定抵押，在建行蕲春支行借款160000元。为早日办理过户登记，原告多次与被告协调，被告以无资金偿还为由不履行义务。经双方协商，被告同意向建行蕲春支行和蕲春县房产局发函，原告于2013年8月14日以借款人蕲春县轻工业品对外贸易公司的名义全额偿还了160000元的贷款。经查，蕲春县轻工业品对外贸易公司营业执照已被蕲春县工商局吊销。现请求判令：1、被告蕲春县商务局支付原告代为偿还的160000元借款，并向原告支付从2013年8月15日起至2015年3月14日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息18240元，合计178240元。后期利息顺延支付至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蕲春县商务局辩称：1、被告主体错误，蕲春县轻工业品对外贸易公司营业执照是吊销不是注销；2、房屋买卖是另一个法律关系，没有办理过户手续，原告可以另行主张，与本案所诉没有必然的法律因果关系；3、原告要求蕲春县商务局替下属单位蕲春县轻工业品对外贸易公司还款，缺乏法律依据；4、原告向银行还款是为实现房屋的二次交易，依据约定是原告自愿付出的成本。因此，原告的主张缺乏法律依据，依法应予驳回。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借款合同、监证书、房地产抵押登记。拟证明蕲春县轻工业品对外贸易公司在中国建行蕲春支行借款160000元，由原蕲春县对外经济贸易委员会以房产提供担保，并办理了抵押登记；
2、黄石市海信拍卖有限公司拍卖成交确认书。原告汤立志经过竞拍取得了蕲春县对外经济贸易委员会所有的房屋的第14、15列及附楼，且已经交付了拍卖款；
3、蕲春县轻工业品对外贸易公司企业信息。拟证明蕲春县轻工业品对外贸易公司已被吊销营业执照，不具备民事主体资格；
4、蕲春县商务局出具的证明、业务联系函、关于刊登房产证遗失公告的申请。拟证明蕲春县对外经济贸易委员会在改制过程中，并入蕲春县商务局，其原有资产也已有蕲春县商务局进行处置，蕲春县商务局应承担蕲春县对外经济贸易委员会原有债权债务；
5、现金交款单。拟证明原告汤立志代为偿还160000元借款，此款应由蕲春县商务局支付。
被告质证意见：对证据1的真实性无异议，关联性有异议，借款主体是蕲春县轻工业对外贸易公司，担保人是蕲春县对外经济贸易委员会，与被告没有关联，被告没有还款义务；证据2的真实性无异议，关联性及证明目的有异议，不能证明原告按时交付了拍卖款，原告取得的房屋部分已经办理过户手续，房屋转让属于另一法律关系；证据3的真实性无异议，证明目的有异议，营业执照虽被吊销，但不能证明不具备民事诉讼主体资格；证据4的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，不能证明蕲春县商务局应承担原有的债权债务；证据5的真实性无异议，证明目的有异议，交款人是蕲春县轻工业品对外贸易公司，原告已经在交款单上约定不向商务局主张还款，故不能达到原告的证明目的。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，但对证据3、4、5中的部分证明目的，本院不予认可。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、承诺书。拟证明原告自愿偿还原蕲春县对外经济贸易委员会下属的县轻工业品对外贸易公司以蕲房（1××2）第××号《房屋所有权证》提供抵押担保在建行蕲春支行借款本息，并承诺不再要求被告返还该笔借款本息；
2、承诺书传真件。拟证明原告向被告发传真件的信息来源地为上海佰业机械有限公司；
3、企业认证信息。拟证明被告接受传真件的信息来源于上海佰业机械有限公司的传真电话，联系人为汤立志；
4、现金交款单。拟证明原告再次同意原蕲春县对外经济贸易委员会下属的县轻工业品对外贸易公司在建行蕲春支行以房屋抵押的借款不再要求被告返还；
5、房屋买卖合同。拟证明原告于2013年8月20日将涉案房屋转让给杨建中等4人，转让价288万元；原告向银行还款系二次交易自愿付出的成本；
6、黄石市海信拍卖有限公司委托拍卖合同书。拟证明涉案拍卖房屋的委托人是蕲春县对外经济贸易总公司，委托时间是2004年8月18日；
7、情况说明。原告自愿偿还涉案房屋抵押借款本息，并不再要求被告返还该笔借款本息。
被告向本院申请证人周某出庭作证。证人周某经本院通知在开庭审理时出庭作证，其证实证据7情况说明中的内容属实。经审查，证人周某系被告蕲春县商务局的工会主席。
原告质证意见：对证据1的真实性、关联性及证明目的有异议，证据存在涂改，房产证号不一致，这份承诺书不是原告签名出具的；证据2有异议，系复印件，与证据1存在矛盾，不是原告本人签名；证据3的真实性、关联性有异议，系复印件，且与本案无关；证据4的真实性、关联性及证明目的有异议，被告提供的交款单不真实；证据5的真实性无异议，证明目的及关联性有异议，被告要证明系原告自愿付出的成本没有依据；证据6的真实性、关联性无异议，证明目的有异议，与我方提供的业务联系函相互矛盾；证据7的真实性有异议，不能证明是周某本人所书写，周某与本案被告有利害关系，且不符合证据规范。
鉴于原、被告对证据1、2两份承诺书中“汤立志”的签名是否系汤立志本人所签存在重大分歧。蕲春县商务局申请进行笔迹鉴定，本院司法技术科委托双方共同选定的鉴定机构湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心根据原、被告双方提供的鉴定材料进行了检验、鉴定，并作出湖北军安[2015]文鉴字第60号、61号鉴定意见书，鉴定意见为：两份承诺书中“汤立志”的签名与双方提供的鉴定材料中“汤立志”的签名不是同一人所书写。
原告的质证意见：对两份鉴定意见书没有异议。
被告的意见：对两份鉴定书的合法性有异议，鉴定材料来源不合法，数量不符合法定要求。
本院认证意见：湖北军安司法鉴定中心作出的湖北军安[2015]文鉴字第60号、61号鉴定意见书，作出鉴定的机构及鉴定人员均具有相关鉴定资质，且具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；被告提交的证据1、2中“汤立志”的签名，已被鉴定意见书所否认，不具有真实性，本院不予采信；证据3与本案无关联性，本院不予采信；证据4、5、6具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，但对证据4、5的证明目的，本院不予认可；证据7系被告自证，证人周某虽出庭作证，但证人与被告有直接利害关系，被告亦未无其他证据证明，故本院对证据7和证人周某的证言，不予采信。
本院查明：
蕲春县轻工业品对外贸易公司于1993年6月5日依法由蕲春县工商行政管理局核准登记设立的全民所有制企业。该公司的开办单位为原蕲春县对外经济贸易委员会（后更名为蕲春县外贸局），后因改制并入蕲春县商务局。蕲春县轻工业品对外贸易公司于1996年6月26日在建行蕲春支行贷款160000元，以原蕲春县对外经济贸易委员会（房产证号：1××2第××号）的房产作抵押，并办理抵押登记。原告汤立志于2004年9月26日通过黄石海信拍卖有限公司取得原蕲春县对外经济贸易委员会位于蕲春县漕河镇市府大道305号外贸大楼14、15列和附楼的房屋所有权。拍卖成交后，双方未办理房屋过户登记。2013年，原告欲出卖该房屋，遂找被告蕲春县商务局办理房屋过户事宜，因欠建行蕲春支行抵押担保的贷款160000元未还，无法办理过户。原告于2013年8月14日以借款人蕲春县轻工业品对外贸易公司的名义向建行蕲春支行偿还了160000元的贷款，建行蕲春支行向原告汤立志出具现金交款单一份，并同意解除该房屋的抵押登记。后原告将该房屋以2880000元的价格卖与他人。蕲春县商务局协助原告办理了该房屋的过户手续。原告在建行蕲春支行出具的现金交款单上注明“该单不出为商务局要求还款依据”，并签名。
另查明，蕲春县轻工业品对外贸易公司营业执照已被蕲春县工商局吊销。
本院认为：
原告主张为蕲春县轻工业品对外贸易公司代为偿还贷款160000元，而蕲春县轻工业品对外贸易公司的营业执照已被吊销，要求被告蕲春县商务局予以清偿。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函（法经[2000]24号函）》答复“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。”本案中，蕲春县轻工业品对外贸易公司虽已被工商登记部门吊销营业执照，但并未办理注销登记，该公司仍应视为存续。蕲春县轻工业品对外贸易公司的原开办单位已因改制并入蕲春县商务局，原告以蕲春县商务局为被告起诉，并无不妥。但原告未提交证据证明蕲春县轻工业品对外贸易公司的开办单位存在投资不足或转移资产逃避债务的情形，被告蕲春县商务局作为该公司开办单位的继受者，依法仅应承担清算责任，而不是债务清偿责任。故原告的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告汤立志的诉讼请求。
案件受理费4365元，由原告汤立志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李学兵
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 游 兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 贞