沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第474号
原告王某某
委托代理人梁喜清
被告延某某
委托代理人刘大庆
被告延某甲
原告王某某诉被告延某某、延某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁喜清、被告延某某及其委托代理人刘大庆、被告延某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与二被告系母子关系，原告与被继承人延某乙系夫妻关系，被继承人延某乙于XXXX年XX月XX日去世，XXXX年XX月XX日，原告与被继承人同去中国银行存入10万元，定期一年，XXXX年XX月XX日，被告延某某将被继承人的身份证和银行存折拿走，据为己有，被继承人去世后，原告要求被告延某某送回，遭到拒绝，故原告起诉至法院要求依法继承被继承人延某乙死亡时留存的银行定期存款人民币10万元，诉讼费等相关费用原、被告共同承担。
被告延某某辩称，原被告系母子关系，被继承人延某乙是原告配偶，延某某的父亲，延某某在父亲生前尽到了主要赡养义务，所以在生前就将该10万元给了延某某，延某某用这笔钱去照顾原告及被继承人，给二老购买保险每年3000元，原告及被继承人的医疗费个人部分也由延某某负担，同时用这笔钱购买墓地及用于被继承人死后的所有丧事费用，共支出近5万元，为照顾生病的被继承人请事假三个月，误工损失13000余元，关于原告在诉状中所述并不真实，原告说延某某在2014年7月偷走存折视为己有，我认为此时被继承人还活着，那么为什么不报警不挂失，延某某知道存折密码，而原告不知道，所以原告是明知被继承人将存折给了延某某。综上，延某乙存款10万元是给延某某的，延某某也为此支出了购买墓地及办丧事等费用，所以该笔钱应归延某某所有。
被告延某甲辩称，要求依法分割。
经审理查明，被继承人延某乙于XXXX年XX月XX日去世，原告与被继承人系夫妻关系，育二子，即本案被告延某某、延某甲。
另查明，被继承人延某乙去世后，留有存款10万元，于XXXX年XX月XX日起存至XXXX年XX月XX日。被继承人去世后，延某某委托案外人取出被继承人名下的商业保险理赔款18000元。
又查明，被继承人去世后，被告延某某处理丧事支出40585元。
再查明，XXXX年XX月XX日被继承人与被告延某甲签有协议一份，内容为：今有我延某甲和我爸延某乙定下以下协议，1、我延某甲每月付给延某乙1000元钱（壹仟元正），直到延某乙死为止；2、我延某甲不要延某乙的任何财产；3、延某乙以后有任何事情不要给延某甲打电话，我延某甲一概不管（包括有病、任何事情一概不管）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，由原告提供的结婚证复印件、死亡医学证明书、中国银行沈阳西站支行存款查询情况通知书、职工登记表，被告延某某提供的卧龙墓园合同书复印件、收据复印件、刷卡单据复印件、墓穴管理安葬证书复印件、墓穴施工单复印件、收据、殡葬服务收费明细表、白条、证明、协议书，被告延某甲提供的照片等证据，经质证，在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于被告延某某主张，被继承人名下的10万元存款系被继承人在生前赠与被告延某某的问题，虽然被告延某某称，知道该帐户的密码，且在XXXX年XX月XX日被告延某某取走存折时，被继承人没有报警及挂失，但被继承人的帐户内存款仍为被继承人名下，无法证明系赠与被告延某某，故对于该主张，本院不予采信，因该存款存入时间XXXX年XX月XX日，系被继承人与原告婚姻存续期间存入于被继承人名下，应为夫妻共同财产，即原告占1／2份额，即5万元，被继承人延某乙占1／2份额，即5万元。
关于原告主张，被告提供的购买墓地票据上没有被继承人的名字，从而无法确认系为被继承人购买的墓地的问题，因被告延某某提供墓地收据上的地址与墓穴施工单、安葬证上的墓穴地址相符，且双方已经确认被继承人已经安葬，且原告及被告延某甲没有其他证据证明被继承人没有安葬在此，从而可以认定系被告延某某为被继承人购买墓地的支出。
关于被继承人去世后，丧事支出的问题，因双方当事人确认由延某某主持丧事，被告延某某提供证据证明丧事及墓地费用支出合计金额40585元，应为合理支出，本院予以确认，应从被继承人财产中予以扣除。被告主张的丧事期间，吃饭及买烟的费用，并不能证明系被继承人丧事支出，故本院不予支持。
关于被告延某甲与被继承人签订协议的问题，放弃继承应在继承开始后，遗产处理前作出明确的意思表示，被告延某甲与被继承人签订的协议不能视为其放弃继承的意思表示。从其协议约定内容上看，协议中第三条明显违反了相关法律规定，但可以看出被告延某甲对被继承人尽了较少的照顾义务，且其放弃被继承人财产的意思表示应为其真实意思表示，故被继承人的财产应扣除其丧葬费用后，由原告及被告延某某分割，即4707.5元（50000元-40585元）÷2。
关于被继承人去世后，取得的商业保险理赔款的问题，因双方当事人没有证据证明谁是该商业保险的受益人，且被继承人去世前没有遗留遗嘱，故该笔理赔款应被继承人的第一顺序继承人共同继承，即本案原、被告各占1／3，即6000元（18000元÷3人）被告延某某已实际领取，被告应返还其他继承人。
关于原告主张，在被继承人去世后，原告曾给过被告延某某1万元处理被继承人丧事，但原告没有其他证据加以证明该事实，故本院对于该主张不予采信。
关于被告延某某主张有被继承人去世时的理赔款18000元已给付原告的问题，因没有证据加以证明，故对于该主张本院不予采信。
关于被告延某甲主张，延某某对原告使用了暴力行为，因其提供的证据不能证明上述事实的存在，故对于该主张，本院不予采信。
关于被告延某某主张曾给付被告延某甲2000元的问题，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
关于被告延某某主张的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
一、被继承人延某乙名下在中国银行的存款人民币54707.5元归原告王某某所有，人民币45292.5元归被告延某某所有；
二、被告延某某返还原告王某某6000元、被告延某某返还被告延某甲6000元；
上述第二项费用由被告延某某于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告及被告延某甲，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，原告王某某承担1170元、被告延某某承担1013元、被告延某甲承担117元。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。