wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第426号
原告：沈金荣。
委托代理人：蒲峻麟、范晓辉（实习），浙江同新律师事务所律师。
被告：沈梓平。
原告沈金荣诉被告沈梓平、宋炳江、陈志华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告宋炳江、陈志华的起诉，经审查，本院予以准许。原告沈金荣及其委托代理人蒲峻麟、范晓辉到庭参加诉讼，被告沈梓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈金荣诉称，2013年4月至8月期间，被告沈梓平向原告购买钢材用于其承包的工程中，合计货款244563元。工程结束后，被告仅支付12万元货款，余款至今未付。故原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的钢筋款124563元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院递交证据如下：
一、送货凭证21份，证明被告沈梓平向原告购买钢材的事实；
二、情况证明2份，证明宋炳江和陈志华只是代被告沈梓平收货的事实。
被告沈梓平未作答辩亦未提供证据。
审理过程中，本院依法向被告沈梓平作了谈话笔录1份，被告沈梓平自认向原告购买钢材，送货单上的签收人员（宋炳江、陈志华）在其工地上干活，具体货款金额记不清了。
本院认证：原告提供的证据一系原件，结合本院对被告沈梓平所做的谈话笔录，本院予以认定，但原告计算有误，货款金额应为231243元。原告提供的证据二不符合证据的形式要件，本院不作认定。
经审理查明，2013年4月至8月期间，被告沈梓平向原告购买钢材用于其承建的工地中，货款合计为231243元。但被告仅支付货款120000元，余款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并未违反法律规定，应为合法有效。原告按约交付货物后，被告应及时支付货款，故对原告要求被告沈梓平支付货款111243元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈梓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈梓平于本判决生效之日起十日内支付原告沈金荣货款人民币111243元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2791元，减半收取1395.5元，由原告沈金荣负担133.5元，由被告沈梓平负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年二月四日
书记员 李晓芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古审民再初字第00008号
原审原告高某某，女，1941年3月14日出生，满族，辽锦某某某某公司退休干部，住锦州市古塔区某某里某某号。
委托代理人何某（系原审原告高某某亲属），女，1949年2月17日出生，汉族，锦州市某某公司退休干部，住锦州市古塔区某某里某某号。
原审被告周某某，男，1950年7月17日出生，汉族，锦州某某厂退休干部，住锦州市古塔区某某里某某号。
原审原告高某某与原审被告周某某房屋租金纠纷一案，本院于1999年12月10日作出（1999）古民初字第1200号民事判决。该判决向原审原告宣判后，其未有上诉。因原审被告下落不明，本院依法公告送达。现判决书已发生法律效力。2015年8月21日，原审被告周某某对本案申请再审，同月25日，本院院长将本案提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，并作出（2015）古立民监字第00003号民事裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告高某某及其委托代理人何某、原审被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高某某诉称，原审被告周某某从1997年4月19日承租我的房屋，现尚欠我一年的房租金14000元。此款经我多次催要，原审被告周某某一直以各种理由拒不给付。故诉至法院，要求原审被告周某某立即给付房租金及相应利息和违约金。
原审被告周某某辩称，原审原告陈述的不属实。我没有租过任何房屋。董某是我的好朋友，他办某某制衣公司时向我借过5万元钱，始终没有还。是董某租的原审原告房屋，租金是董某欠的，他欠租金那两年没有回锦州。原审原告的弟弟高某某跟我说过如果见到董某，让他将房租金给了。我不是某某制衣公司的股东，也不是经理。我不认识原审原告高某某，她的房租金与我一点关系也没有。
经审理查明，1994年4月19日，原审原告高某某与董某（亦称董某）签订了《房屋租赁协议》。原审原告将其坐落在锦州市古塔区某某街某某段某某号门市房屋租给董某，由其开办锦州市某某制衣有限公司，租赁期限五年，自1994年4月19日起至1999年4月19日止，年租金14000元，每年4月19日将全年租金一次性交齐。1998年12月6日，以原审被告周某某为甲方，以李某某为乙方，双方签订了《协议书》。协议书约定：“一、甲方将制衣行的所有各种设备及现有厂房和库存物料作为投入，占股份的50%，但投入的厂房系指甲方赋予乙方的使用权。二、乙方投入五万元人民币现款作为合作经营资金占制衣行50%的股份。此资金交给甲方，同时享有制衣行资产的一半财产权。三、制衣行由李某某任法人代表，总经理由甲、乙双方聘请合格人选担任，负责日常经营管理工作。四、企业财务由二人担任。甲、乙双方各选聘一人，实行财务共管，双签有效。五、（略）。六、周某某（甲方）在经营原制衣行期间发生的债权债务与李某某（乙方）无任何关系。七、合作期暂定三年（1998年12月6日至2001年12月6日）。合作期满，如双方愿意继续合作时，可续签合作协议书。期满合作解除时，企业财产按股份分割。八、如合作经营期间，有一方违约，应向守约方赔偿经济损失人民币一万元。”该协议签订后，由甲方的原审被告周某某、乙方李某某、见证人张某某签字。1999年3月23日，在锦州市古塔区市场监督管理局登记了“锦州市古塔区某某制衣店”，经营者：李某某。1999年6月10日，李某某的丈夫张某某与原审原告的弟弟高某某签订了一份《腾房协议》。协议的内容为：“某某制衣行系在原某某制衣行基础上，周某某与李某某双方投资合营成立的两个名称制衣行，均租用高某某的门市房（位于某某路某某段某某号）。某某制衣行租用两个月（1999年4月19日-1999年6月13日），租金三千元整，已付清。某某制衣行尚欠1998年4月19日-1999年4月19日一年房租金壹万肆仟元整，因某某制衣行所有权人周某某出差在外，不能补办欠条，而债务按合营协议前期债务归周某某负责。我只能证明上述债务关系，以便顺利腾房，特签本协议。”在本案审理中，原审被告周某某辩称：“董某是我的好朋友，他办某某制衣公司时向我借过5万元钱，始终没有还。是董某租的原审原告房屋，租金是董某欠的。我与李某某签订合作协议后，因为董某不同意与他人合作，故该协议未有履行。我没有租过原审原告的房屋，我不是某某制衣公司的股东，也不是经理，不应判我给付租金。”李某某亦称：“我与周某某签订合作协议后，因董某不同意，因而协议没有履行。我曾经在原审原告的房屋干了两个月，已经给付了房屋租金3000元，账已结清。”
本院所确认的上述事实，有原审原告提供的《房屋租赁协议》、原审被告周某某与李某某签订的合作《协议书》、原审原告的弟弟高某某与李某某丈夫签订的《腾房协议》、本院依职权调取的《企业机读档案登记资料》及双方当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原审原告于1994年4月19日将其坐落在锦州市古塔区某某街某某段某某号的门市房屋出租给董某使用，双方签订了《房屋租赁协议》，因而该房屋的承租主体应为董某是承租人。现原审原告主张原审被告系本案的承租人，向其主张权利，要求给付1998年4月19日至1999年4月19日的房屋租金，因原审被告否认承租其房屋，且原审原告未能提供有效的证据证明原审被告承租其房屋，属于证据不足。关于李某某的丈夫张某某与原审原告的弟弟高某某签订了一份《腾房协议》中记载：“新日制衣行系在原华日制衣行基础上，周某某与李某某双方投资合营成立的两个名称制衣行，均租用高某某的门市房。华日制衣行尚欠1998年4月19日-1999年4月19日一年房租金壹万肆仟元整，因华日制衣行所有权人周某某出差在外，不能补办欠条，而债务按合营协议前期债务归周某某负责”一节，因原审被告未有与原审原告签订房屋租赁合同，不能以此作为原审被告承租原审原告房屋租赁的有效证据。且锦州市凌河区华日制衣有限公司的经营者系董某，并非原审被告。为此，本院对原审原告的主张不予支持。原审判决认定的事实及适用的法律错误，应予纠正。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销本院于1999年12月10日作出的（1999）古民初字第1200号民事判决。
二、驳回原审原告高某某的诉讼请求。
案件受理费人民币570元，其他费用人民币300元，由原审原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 杜成民
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高子贺
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5397号
原告：周国生，男，汉族，1973年9月30日，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清，系董事长兼总经理。
本院在审理原告周国生诉被告煌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国生撤回起诉。
案件受理费10元，本院依法予以免收。
代理审判员 许德圣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谷顺乾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第829号
原告：宋莉艳，女，1995年1月30日出生，汉族学生，住黄骅市。
原告：宋治宏，男，2002年3月19日出生，汉族，学生，住黄骅市。
法定代理人：宋莉艳，女，1995年1月30日出生，汉族学生，住黄骅市。
二原告委托代理人：夏强，男，1967年1月14日出生，汉族，住黄骅市。
被告：王东亮，男，成年，住黄骅市。
被告：夏欢，男，成年，住黄骅市。
本院在审理原告宋莉艳、宋治宏与被告王东亮、夏欢民间借贷纠纷一案中，原告宋莉艳、宋治宏于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋莉艳、宋治宏撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一五年一月二十日
书记员 孙伟昌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第829号
原告：宋莉艳，女，1995年1月30日出生，汉族学生，住黄骅市南排河镇李家堡村。
原告：宋治宏，男，2002年3月19日出生，汉族，学生，住黄骅市南排河镇李家堡村。
法定代理人：宋莉艳，女，1995年1月30日出生，汉族学生，住黄骅市南排河镇李家堡村。
二原告委托代理人：夏强，男，1967年1月14日出生，汉族，住黄骅市南排河镇沈家堡村。被告：王东亮，男，成年，住黄骅市南排河镇后唐村。
被告：夏欢，男，成年，住黄骅市南排河镇居委会。
本院在审理原告宋莉艳、宋治宏与被告王东亮、夏欢民间借贷纠纷一案中，原告宋莉艳、宋治宏于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋莉艳、宋治宏撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一五年一月二十日
书记员 孙伟昌
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第829号
原告：周某某，曽用名周影，女，1983年9月19日生，汉族，贵州省黄平县人。
被告：刘某某，男，1967年7月22日生，汉族，贵州省黄平县人。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月12日以离婚不利于子女健康成长，再次给被告刘某某珍惜夫妻间建立起来感情的机会为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，属于对自己权利的处分，其撤诉理由未违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某某负担。
审判员 袁小林
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 谦
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第829号原告：宋莉艳，汉族学生。原告：宋治宏，学生。法定代理人：宋莉艳，汉族学生。二原告委托代理人：夏强。被告：王东亮，成年。被告：夏欢，成年。本院在审理原告宋莉艳、宋治宏与被告王东亮、夏欢民间借贷纠纷一案中，原告宋莉艳、宋治宏于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋莉艳、宋治宏撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告承担。审判员刘宝新二〇一五年一月二十日书记员孙伟昌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3897号
原告：马金明，男，1945年5月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203061107963
委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203142109193
被告：段性业，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：临泉县承恩车辆信息咨询服务有限公司。住所地：安徽省阜阳市临泉县光明北路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色经典36#楼101室、102室。
本院在审理原告马金明诉被告段性业、临泉县承恩车辆信息咨询服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马金明于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马金明负担。
代理审判员 胡向国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董 健
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02373号
原告贺勤，男，1998年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇河雾村。
法定代理人贺孝军，男，1972年7月17日出生，汉族，住址同原告。系原告父亲。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。特别授权。
被告冉洪顺，男，1995年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县澄溪镇通集村。
委托代理人廖源，重庆四正律师事务所律师。
被告解书明，男，1993年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇火脉村。
原告贺勤与被告冉洪顺、解书明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员温春来任审判长，与人民陪审员薛森林、易礼平组成合议庭，适用普通程序于2014年11月2日公开开庭进行了审理。原告贺勤的法定代理人贺孝军及委托代理人甘佳云，被告冉洪顺及委托代理人廖源到庭参加�讼，被告解书明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺勤诉称，2013年10月20日，被告冉洪顺无证驾驶被告解书明的渝FXY2**摩托车搭乘原告贺勤由云阳县南溪街道向盐渠街道方向行驶。该车行至南溪镇百花园路段时，与道路右边石块相撞，致使原告贺勤严重受伤。云阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告冉洪顺承担本次事故的主要责任，被告解书明承担本次事故的次要责任，原告贺勤无责任。现原告起诉要求：判令被告方连带赔偿原告医疗费等费用共计1044474.69元；诉讼费用由被告负担。
被告冉洪顺辩称：对此次交通事故的发生无异议。原告贺勤明知被告冉洪顺无驾驶证的情况下，要求其帮忙开车一起去接原告的女朋友才出的事，原告自身是有过错的。被告解书明也清楚被告冉洪顺及原告均无驾驶证，也应承担相应的责任。原告所主张的费用过高，请依法判决。
被告解书明未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月20日凌晨2点40分左右，被告冉洪顺无证驾驶被告解书明所有的车牌号为渝FXY2**摩托车搭乘原告贺勤由云阳县南溪街道向盐渠街道方向行驶。该车行至南溪镇百花园路段时，与道路右边石块相撞，致使原告贺勤严重受伤。云阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告冉洪顺承担本次事故的主要责任，被告解书明承担本次事故的次要责任，原告贺勤无责任。原告贺勤于2013年10月20日至2014年1月10日分别在云阳县人民医院、重庆三峡中心医院、重庆市西南医院住院治疗82天，共支出医疗费用179447.29元。2014年3月17日，重庆市云阳县司法鉴定所作出（2014）医鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贺勤四肢瘫的伤残程度系二级伤残；小便失禁伤残程度为五级伤残。2、被鉴定人贺勤后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用伍仟元左右；后期行烤瓷牙修复5400.00元；后期行微晶磨削术治疗需4500.00元左右。3、被鉴定人贺勤需完全护理依赖。
另查明，原告贺勤在本次事故发生时系学生，2013年10月19日晚一直与被告冉洪顺、解书明等人在南溪镇街道玩耍，玩至次日凌晨，原告贺勤对被告冉洪顺说“我们去盐渠附近接女朋友”，被告冉洪顺就驾车搭乘原告向盐渠方向行驶。
以上事实除有原、被告的当庭陈述外，还有原告向本院提交的原、被告身份信息，住院病历及医疗费用发票，交通事故认定书，交警事发时询问笔录等证据在卷佐证，本院足以确认上述事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被�权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告解书明作为机动车所有人，明知被告冉洪顺未获得驾驶摩托车的资格，而将该车辆借给被告冉洪顺，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任；被告冉洪顺明知自己无驾驶资格的情况下，超速行驶且未按要求戴安全头盔，对损害的发生亦有过错，应承担相应的赔偿责任；原告贺勤虽在事发时系未成年人，但其监护人没有尽到监护责任，致其凌晨在外玩耍时而发生交通事故，也应承担一定的责任。综上，根据交警部门的责任认定及查明的事实，由被告冉洪顺承担40%的赔偿责任，被告解书明承担30%的赔偿责任，其余责任由原告贺勤的监护人自行承担。
对于原告诉请的赔偿费用，本院分析认定如下：1、医疗费：根据原告出示的医疗费用票据及清单确认为179447.29元。2、残疾赔偿金：根据原告的伤�等级按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算，即158308.00元（8332元／年×20年×95%）。3、住院期间护理费6560.00元（82天×80元／天）。4、住院伙食补助费1230.00元（82天×15元／天）。5、根据鉴定意见，后续治疗、康复等费用确认为14900.00元。6、后期护理费：由于原告贺勤因残疾不能恢复生活自理能力，经鉴定需完全护理依赖，结合其年龄及健康状况，同时考虑到被告的支付能力，本院暂酌情认定护理期限为10年，护理费标准结合本地收入情况，酌定为60.00元，即219000.00元（60元／天×365天×10年），如原告贺勤十年后仍需护理依赖，可以另行主张权利，但护理期限合计最长不超过二十年。7、交通、住宿费，结合原告的治疗情况，酌定为3000.00元。8、精神抚慰金，由于原告贺勤因此次交通事故致残并需完全护理，其身心均受到一�损害，本院酌定10000.00元。9、鉴定费，根据票据确认为2100.00元。以上1至9项款项共计592445.29元列入原告合理的损失范围。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告冉洪顺在本判决生效后二十日内赔偿原告贺勤各项损失236978.16元。
二、被告解书明在本判决生效后二十日内赔偿原告贺勤各项损失177733.58元。
三、其余损失由原告贺勤的监护人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400.00元，由被告冉洪顺承担1400.00元，被告解书明承担1000.00元，由原告承担1000.00元。被告冉洪顺、解书明应承担的诉讼费直接缴纳至云阳县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温春来
人民陪审员 易礼平
人民陪审员 薛森林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁迎春
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异169号
异议人（被执行人）徐玉梅，女，汉族，1948年8月出生，现住德州市德城区。
申请执行人刘娟，女，汉族，1963年4月出生，现住德州市德城区。
申请执行人刘艳，女，汉族，1972年3月出生，现住德州市德城区。
申请执行人刘锡军，男，汉族，1965年8月出生，现住德州市德城区。
异议人徐玉梅提出书面申请，以其被冻结银行账户为其遗属补助、取暖补贴账户为由，请求解除冻结。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。
在审查中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许异议人徐玉梅撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 莉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1675号
申请执行人黄锦标，男，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄朝阳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3209号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人黄朝阳发出执行通知书，责令被执行人黄朝阳自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄朝阳至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3209号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月七日
书记员 吴建泽
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第04519号
原告唐伟，男。
被告李綦，男。
被告王渝，女。
原告唐伟与被告李綦、王渝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与审判员石明华、代理审判员郑德伟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼，被告李綦下落不明，本院于2013年12月14日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中原告唐伟于2013年12月3日向本院申请撤回了对被告王渝的起诉。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，被告李綦于2011年4月29日向原告借款320000元，约定利息为月息3%，于2012年3月底前归还，借款后被告结息至2012年9月。此后原告多次要求被告归还借款未果。现起诉来院，要求一、由被告归还借款320000元并从2011年4月29日起按月利率3%计付利息至还清日止；二、案件受理费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供了借条及催款说明，以证明其主张的事实。
被告李綦未有答辩意见。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
被告李綦于2012年4月29日向原告唐伟借款320000元，被告出具借条一张确认，借条载明：“今借到唐伟人民币叁拾贰万元正（320000.00），月息3分（月息叁分）。”。双方并约定借款于2012年3月底归还。借款后被告每月给付原告借款利息9600元至2012年9月。此后借款经原告多次催收，被告未还本结息。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李綦向原告唐伟借款有借条为据，借款属实，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李綦经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。因双方约定的借款利率超过了法律规定的中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，本院依法按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算主张利率，其超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李綦于本判决生效后十日内返还原告唐伟借款320000元并支付借款利息，借款利息从2011年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至借款还清日止（扣除被告李綦已给付的利息163200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，由被告李綦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7828元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
审 判 员 石明华
代理审判员 郑德伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13282号
原告北京奥宇模板有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号奥宇科技英巢2号楼1801室。
法定代表人刘国恩，总经理。
委托代理人张美芝，女，1978年7月18日出生，北京奥宇模板有限公司法务。
被告河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号。
法定代表人杜健飞，总经理。
原告北京奥宇模板有限公司（以下简称：奥宇公司）与被告河南省建设集团有限公司（以下简称：河南建设公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥宇公司的委托代理人张美芝到庭参加了诉讼，被告河南建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告奥宇公司诉称：2012年6月13日，奥宇公司与河南建设公司签订模板加工定作合同，约定奥宇公司为河南建设公司就郑州市凯旋路跨南水北调干渠桥梁加工方墩模板两套。合同约定了单价、数量及总价。双方约定以实际过磅重量结算。双方产生的合同款为330240元，截止起诉前，河南建设公司尚欠140240元未付，现起诉要求：1、判令河南建设公司给付定作款140240元；2、判令河南建设公司支付2013年5月13日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令河南建设公司承担本案诉讼费。庭审中，奥宇公司撤销了前述第2项诉讼请求。
原告奥宇公司向本院提交以下证据予以证明：模板加工定作合同；结算单。
被告河南建设公司未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
经本院庭审举证及审查核实，原告奥宇公司提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告奥宇公司提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月13日，奥宇公司与河南建设公司郑州市凯旋路跨南水北调桥梁工程项目部（以下简称：河南建设公司南水北调项目部）签订模板加工定作合同，约定奥宇公司就郑州市凯旋路跨南水北调干渠桥梁加工方墩模板两套。李剑光作为前述项目的项目经理，代表河南建设公司在该合同上签名。合同约定了单价为每吨6400元、数量为50吨、总价为320000元。双方约定以实际过磅重量结算。合同签订后，奥宇公司于2012年7月1日将涉案模板交付完毕。2012年9月4日，李剑光与奥宇公司签订结算单，确认实际产生的合同款为330240元。该结算单上盖有河南建设公司南水北调项目部的印章。河南建设公司于2012年6月15日向奥宇公司支付40000元，于2012年6月29日支付100000元，于2013年5月12日支付50000元，河南建设公司尚欠奥宇公司140240元未付。
上述事实，有原告奥宇公司提供的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，河南建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。奥宇公司所提交的模板加工定作合同盖有河南建设公司南水北调项目部的印章，且有河南建设公司负责该项目的项目经理李剑光的签名，而河南建设公司又向奥宇公司支付过定作款，故可以确认奥宇公司与河南建设公司就涉案模板存在定作合同关系。双方均应按照合同约定，诚实履行合同义务。奥宇公司将合同约定的模板交付河南建设公司，河南建设公司应依约向奥宇公司支付相应定作款。奥宇公司提交的结算单上盖有河南建设公司南水北调项目部的印章，该项目的项目经理李剑光亦在结算单上签名，故奥宇公司有理由相信该结算单系李剑光及河南建设公司南水北调项目部代表河南建设公司所出具。双方确认实际发生的定作款为330240元，扣除河南建设公司已付的190000元，河南建设公司还应向奥宇公司支付定作款140240元，故奥宇公司要求河南建设公司支付定作款140240元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南省建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京奥宇模板有限公司定作款十四万零二百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十二元，由被告河南省建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 晓
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马超雄
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00426号
原告：刘某某，女，安徽省六安市人。
委托代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
被告：高某某，男，安徽省六安市人。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱春雪、徐冉冉到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与被告于2000年经人介绍相识，一年后登记结婚。婚后于2000年、2007年共生育两子。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告染上赌博恶习且屡教不改。另被告多次对我家庭暴力，2013年11月26日被告因琐事再次动手，后我离家出走与被告分居至今。现原、被告感情彻底破裂，为了维护自己的权益，原告起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚生子高某甲由被告抚养，原告支付抚养费；三、被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年1月12日办理结婚登记。婚后分别于2000年10月20日和2007年12月24日生育两子高某甲和刘某甲。结婚初期夫妻感情尚可，但自2013年11月26日原、被告发生争吵后原告离家与被告分居至今。2015年2月12日原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前经人介绍相识相恋，婚后育有两子，应建立了起一定的夫妻感情。后因彼此缺乏沟通交流，导致矛盾，但原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。在今后生活中原、被告只要能考虑到家庭的和谐稳定、子女的健康成长，互谅互让、彼此尊重，双方尚有和好可能。故对于原告刘某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告高某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一五年四月二十日
书记员 许洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00426号
原告：刘某甲。
被告：高某甲。
原告刘某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人朱春雪、徐冉冉到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与被告于2000年经人介绍相识，一年后登记结婚。婚后于2000年、2007年共生育两子。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告染上赌博恶习且屡教不改。另被告多次对我家庭暴力，2013年11月26日被告因琐事再次动手，后我离家出走与被告分居至今。现原、被告感情彻底破裂，为了维护自己的权益，原告起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生子高某乙由被告抚养，原告支付抚养费；三、被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年1月12日办理结婚登记。婚后分别于2000年10月20日和2007年12月24日生育两子高某乙和刘某乙。结婚初期夫妻感情尚可，但自2013年11月26日原、被告发生争吵后原告离家与被告分居至今。2015年2月12日原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前经人介绍相识相恋，婚后育有两子，应建立了起一定的夫妻感情。后因彼此缺乏沟通交流，导致矛盾，但原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。在今后生活中原、被告只要能考虑到家庭的和谐稳定、子女的健康成长，互谅互让、彼此尊重，双方尚有和好可能。故对于原告刘某甲的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告高某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一五年四月二十日
书记员 许洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01736号
申请执行人：淮安市国润金属制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：王启，该公司总经理。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
申请执行人淮安市国润金属制品有限公司与被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）宣民二初字第00352号民事判决，该判决生效后被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司因未履行给付义务，申请执行人淮安市国润金属制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司按生效判决书中确认的给付货款79360元，并承担本案诉讼费892元、执行费1104元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，且被执行人公司停产、法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00352号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 深
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1850号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人汪尧松。
委托代理人李晓波，该公司员工。
委托代理人陈刘园，该公司员工。
被告朱红道。
被告杭州萧山双宏装饰材料有限公司。
法定代表人张洪飞。
被告张洪飞。
被告楼伟萍。
被告马毓兰。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被告朱红道、杭州萧山双宏装饰材料有限公司、张洪飞、楼伟萍、马毓兰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李晓波、陈刘园到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：朱红道于2013年8月22日向原告借款500000元，并由杭州萧山双宏装饰材料有限公司（以下简称双宏公司）、张洪飞、楼伟萍、马毓兰共同为该借款提供连带责任保证。同日，原告与朱红道及四位保证人分别签署《借款合同》和《保证合同》各一份，合同约定借款期自2013年8月22日至2014年2月12日，利率为月利率1.866％，每月10日结息。合同签订后，原告按约向朱红道交付借款500000元。借款到期后，朱红道仅支付至2013年12月10日的利息，余款至今未还，四位保证人也未履行保证责任。现起诉要求：1、朱红道立即返还原告借款500000元，并支付自2013年12月11日起至实际还款日止按月利率1.866％计算的利息和逾期利息；2、双宏公司、张洪飞、楼伟萍、马毓兰为上述欠款负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、个人借贷业务申请表、《借款合同》、借款用途声明各一份，用以证明原告与朱红道之间存在借款合同法律关系及约定借款时间、金额、利息的事实；2、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单各一份，用以证明2013年8月22日原告将借款500000元支付至朱红道帐户中，原告已向其实际交付借款的事实；3、《保证合同》、个人担保人情况表、共同承担债务承诺书、股东（大）会∕董事会同意担保决议等，用以证明双宏公司、马毓兰、张洪飞、楼伟萍为朱红道借款500000元提供担保的事实；4、《收贷收息凭证》、农业银行电子银行交易回单各一份，用以证明朱红道支付借款利息至2013年12月10日，之后欠息至今的事实。上述证据虽未经五被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
五被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与朱红道之间的借款合同关系合法、有效，与双宏公司、张洪飞、楼伟萍、马毓兰之间的保证合同关系也合法、有效，朱红道未按约还款付息，四保证人也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息和逾期利息，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱红道于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款500000元，并支付自2013年12月11日起至2014年2月12日止的利息19910.40元及自2014年2月13日起至本判决确定的履行之日止按日利率万分之六点二二二计算的逾期利息；
二、杭州萧山双宏装饰材料有限公司、张洪飞、楼伟萍、马毓兰对上述朱红道应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向朱红道进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9238元，减半收取4619元，由朱红道负担，杭州萧山双宏装饰材料有限公司、张洪飞、楼伟萍、马毓兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年六月三日
书记员 韩燕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初476号
原告:新疆海龙体育产业有限公司。
法定代表人：贾海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪莲，新疆元整律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进婷，新疆元整律师事务所律师。
被告：新疆恒隆兴业建设工程有限公司。
法定代表人：颜湘平，该公司执行董事。
原告新疆海龙体育产业有限公司与被告新疆恒隆兴业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案。原告新疆海龙体育产业有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆海龙体育产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆海龙体育产业有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆海龙体育产业有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一七年七月十八日
书记员 迪苗儿
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1686号
申请执行人大连德丰融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路454号1-1-22。
法定代表人高义，董事长。
被执行人大连鑫峰服装有限公司，住所地普兰店市皮口镇三官村郑东队。
法定代表人曲晓波。
被执行人普兰店市鑫峰服装厂，住所地普兰店市皮口镇三官村郑东队。
法定代表人曲晓波。
申请执行人大连德丰融资担保有限公司与被执行人大连鑫峰服装有限公司、普兰店市鑫峰服装厂追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第4942号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款5692155元、执行费55861元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1686号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一六年六月九日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1686号申请执行人大连德丰融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路454号1-1-22。法定代表人高义，董事长。被执行人大连鑫峰服装有限公司，住所地普兰店市皮口镇三官村郑东队。法定代表人曲晓波。被执行人普兰店市鑫峰服装厂，住所地普兰店市皮口镇三官村郑东队。法定代表人曲晓波。申请执行人大连德丰融资担保有限公司与被执行人大连鑫峰服装有限公司、普兰店市鑫峰服装厂追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第4942号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款5692155元、执行费55861元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第1686号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周         涛代理审判员 王         飞代理审判员 蓝天二0一六年六月九日书 记 员 刘         萍附1：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第943号
申请执行人郭怀舜，男，汉族，住所地九台市。
被执行人李成林，地址九台市。
被执行人王秀东，地址九台市。
本院于2015年7月16日立案执行郭怀舜申请李成林、王秀东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第318号法院生效裁判，被执行人李成林、王秀东应支付申请人郭怀舜案款6050元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）九民初字第318号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04122号
罪犯谢应时，男，1982年11月17日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年12月10日作出(2013)汨刑初字第248号刑事判决，以被告人谢应时犯非法拘禁、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢应时自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯谢应时在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢应时减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第442-1号
申请执行人黄宇勇，男，1983年10月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人陈伏能，男，1975年10月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人蔡大云，男，1995年3月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人蔡大健，男，1993年1月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人谢镜恩，男，1980年2月21日出生，汉族，广东省郁南县人，住郁南县。
被执行人李梓灿，男，1992年7月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人蔡好昌，男，1971年10月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人黄建勇，女，1971年10月7日出生，壮族，广西隆安县人，住罗定市。
本院依据广东省云浮市中级人民法院作出已发生法律效力的（2013）云中法少刑初字第3号刑事附带民事判决书以及广东省高级人民法院作出已发生法律效力的（2014）粤高法少刑终字第11号刑事裁定书，于2014年6月6日向被执行人陈伏能、蔡大云、蔡大健、谢镜恩、李梓灿、蔡好昌、黄建勇发出执行通知书，责令其七人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伏能、蔡大云、蔡大健、谢镜恩、李梓灿、蔡好昌、黄建勇至今未履行。
现查明，被执行人蔡好昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户（户名：蔡好昌，账号：××××××）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人蔡好昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行账户（户名：蔡好昌，账号：××××××）内的存款在15000元范围内进行冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨树芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六（商）初字第1398号
原告上海中中国际物流有限公司。
法定代表人施忠。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告上海中中国际物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海宁
二〇一五年四月一日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1142号
原告邓某翠，女，汉族，1984年7月12日出生，住思南县板桥乡毛坝村卢家田组。
被告卢治某，男，汉族，1972年11月25日出生，住址同上。
原告邓某翠诉被告卢治某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员罗成杰适用简易程序进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2008年6月18日结婚一起生活，2009年12月17日生育长子卢某；2012年4月23日生育次子卢安某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告心胸狭窄，性格粗暴；同时被告心灵扭曲，时常无端猜疑原告，现双方已无法共同生活，特要求离婚，各自抚养一个小孩婚后共同财产平均分割。
被告辩称其不同意与原告离婚。
在诉讼中，原告向法庭提交了原被告及其子女的户口簿复印件、结婚证，用以证某原被告及其子女的身份情况和原被告于2008年6月18日登记结婚的事实。被告在诉讼中向法庭提交了思南县农村信用合作联社贷款证及原告的绝育手术证明，用以证某原被告婚后在板桥乡信用社贷款5万及原告绝育手术未成功的事实。
对原被告双方所提交的证据，原被告均予以相互认可。本院认为，原被告提交的证据，来源合法，反应真实客观，予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原被告于2008年农历2月份经人介绍认识，农历3月25日举行婚礼同居生活，同年6月18日在板桥乡人民政府补办结婚登记手续。婚后原被告于2009年12月17日生育长子卢某；2012年4月23日生育次子卢安某。原告的婚前个人财产有：彩电一台、电冰箱一台、饮水机一台、被子3床。原被告婚后在塘头镇“甲秀大道”购有宅基地一块以及在塘头镇经营家具生意。另查某：原被告婚后在板桥乡信用社贷款5万元以及在某兴娥处借款1万元、在吴某友处借款1万元。
本院认为：原告诉称其与被告草率结婚、缺乏了解以及被告心胸狭窄、性格粗暴、心灵扭曲，但没有提供相关证据予以证某，也未提供其它证据证某原被告夫妻感情已彻底破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证某。没有证据或者证据不足以证某当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告邓某翠的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邓某翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
：
审判员 罗成杰
二〇一五年八月二十日
书记员 高德祥
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第808号
原告周瑞枝（又名周瑞芝），女，1967年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市
法定代理人乔玉成（系原告之夫），男，1965年4月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人王继龙，福建君立律师事务所律师。
被告长乐市中医院，住所地长乐市。
法定代表人陈久亮，院长。
委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。
原告周瑞枝与被告长乐市中医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告周瑞枝委托代理人王继龙、被告中医院委托代理人林同慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞枝诉称，原告于2008年3月26日因病入被告医院治疗，同年3月30日进行右桡骨骨折钢板内固定术后取内固定物手术，在此过程中，因被告医疗措施不当，致原告成植物人。同年7月25日，原告诉至法院，要求被告承担医疗损害赔偿责任。2010年2月24，福州市中级人民法院作出（2010）榕民终字第14号生效判决，判决被告赔偿原告1576590.99元，并特别说明后续治疗费可待实际发生后另行起诉。原告自2009年8月6日至2011年7月29日止的后续治疗费，福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕民终字3556号生效判决，判决被告赔偿原告各项损失302967.56元。自2011年7月30日至2013年8月20日止，原告继续在湖北省枣阳市中医院住院治疗751天，支出医疗费183749.04元。现根据法律规定和前述生效判决说明，请求判令被告赔偿原告自2011年7月30日至2013年8月20日止的医疗费183749.04元、住院伙食补助费37550元（751天×50元／天），共计221299.04元。
被告中医院辩称，原告诉请的医疗费中有一部分与本案无关，应该扣除。原告住院天数应以住院体温单记载天数为准，住院伙食补助费标准由法院依法认定。
经审理查明，2008年3月26日，原告因右桡骨骨折钢板内固定术入住被告中医院动手术。同年3月30日，被告对原告施行臂丛下行“右桡骨骨折钢板内固定术后取内固定物手术”。在此过程中，因被告医疗措施不当，致原告成植物人，原告的伤残程度确定为一级伤残。同年7月25日，原告诉至法院，要求被告承担医疗费赔偿责任，本院于2009年10月26日作出（2008）长民初字第1464号民事判决，判令被告赔偿原告各项损失610212.99元。后原告提出上诉，2010年2月24日福州中级人民法院作出（2010）榕民终字第14号判决，判令被告赔偿原告各项损失1576590.99元。自2009年8月6日至2011年7月29日止，原告先后在福建中医学院附属人民医院与湖北省枣阳市中医院住院治疗722天，支出医疗费270529.76元。2011年8月4日，原告诉至法院，要求被告支付自2009年8月6日至2011年7月29日期间的医疗费等各项损失，本院于2012年8月30日作出（2011）长民初字第577号民事判决，判令被告赔偿原告各项损失249873.02元。后原告提出上诉，2012年12月18日福州中级人民法院作出（2012）榕民终字3556号判决，判令被告赔偿原告各项损失302967.56元。2011年7月30日至2013年8月20日，原告继续在湖北省枣阳市中医院住院治疗748天，期间共支出医疗费183749.04元（包括2011年10月12日在福建中医学院附属人民医院门诊支出费用654.41元）。为此，原告诉至本院要求被告支付自2011年7月30日至2013年8月20日止因后续治疗花费的相关费用。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的福州市中级人民法院（2010）榕民终字第14号民事判决书、（2012）榕民终字3356号民事判决书、诊断证明书、出院小结、医疗收费票据及收费明细表，以及原、被告双方的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告之间系医疗损害赔偿纠纷，依据已生效判决确认本案的事实，被告中医院对原告周瑞枝的医疗行为中存在过错，被告应当对原告发生的相关后续治疗费用承担全部赔偿责任。原告主张医疗费183749.04元有医疗票据及用药清单等为证，予以支持。被告辩解，原告主张的医疗费中存在与本案无关费用应予扣除，但被告未能提供证据证明，故对被告辩解不予采信。原告主张的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数748天，并按每天30元计算，确定为22440元。为此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告长乐市中医院应在本判决生效之日起五日内赔偿原告周瑞枝医疗费183749.04元、住院伙食补助费22440元。以上两项费用共计206189.04元。
二、驳回原告周瑞枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由原告周瑞枝负担160元，被告长乐市中医院负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一三年十一月十五日
书记员 林学章
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第304号
原告何某华（曾用名何某桃），农民。
委托代理人钱卫军，湖南湘杰律师事务所律师。
被告费某秋（又名费某雄），居民。
原告何某华与被告费某秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某华诉称，2009年6月8日至2014年2月1日，原告通过李某玖介绍先后九次借给被告121000元用于房地产开发。借款时原告承诺，其借款用于工程短期周转，还款时一定连本带息付清。2014年2月，原告向被告催要借款时，被告开始以各种理由拒绝支付，后来避而不见，现下落不明。原告为维护自身合法利益，现特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款共计人民币121000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中查明，被告费某秋因涉嫌合同诈骗，于2014年5月28日已被岳阳县公安局立案侦察，且被告向原告借款的事实，与岳阳县公安局已立案侦察的多件合同诈骗事件类似。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院认为，被告费某秋因涉嫌合同诈骗，原、被告之间民间借贷关系的性质已经发生变化，原告的起诉不符合民事案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告何某华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 卢中秋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胥方丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第42号
申请执行人韦善平，男，1954年10月13日生，壮族。
被执行人潘汉臣，男，1965年6月16日生，壮族。
申请执行人韦善平与被执行人潘汉臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）大民初字第670号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦善平2014年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第42号。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人韦善平与被执行人潘汉臣自愿达成和解协议，被执行人潘汉臣已按照和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐秀腾
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第42号
申请执行人苟万祥，男，回族，村民。
被执行人铁启祥，男，回族，村民。
申请执行人苟万祥与被执行人铁启祥劳动报酬纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）大塔民初字第1号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人铁启祥发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的给付义务，因被执行人暂无现金支付案款，被执行人有桑塔纳3000型小轿车一辆，被执行人愿意以该车折抵苟万祥等二十名申请执行人本次申请案款19131元，苟万祥等人同意接收该车并表示将该车变卖后按比例抵偿，若有不足愿意放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人铁启祥所有的桑塔纳3000型轿车一辆交付申请执行人苟万祥等人，变卖后按比例抵偿劳务工资（桑塔纳3000型轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐卫国
审 判 员 钱生梅
助理审判员 李连梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩昌明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3201号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张国防于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 刘树军
二〇一五年九月二十四日
书记员 周志明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第64号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人魏某某，男，1994年出生于甘肃省兰州市，汉族，中技文化程度，独山子区洪福达汽车轮胎修理铺业主，住该修理铺内。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员魏红江出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日23时30分许，被告人魏某某酒后驾驶新BU72**号“桑塔纳”�小轿车，沿S115线由东向西行驶时被正在巡逻的执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某某每一百毫升血液中含乙醇104毫克。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人颜某某、张某的证言、被告人魏某某的供述与辩解、当事人血样提取登记表、物证鉴定报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金1000元于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ春
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蒋俊才
第2页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字3269号
原告张善武。
被告宽城满族自治县龙须门镇药王庙砖厂。住所地，宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。
法定代表人张瑞，职务经理。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告张善武与被告宽城满族自治县龙须门镇药王庙砖厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 李玉富
二〇一五年九月十五日
书记员 王 宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第615号
罪犯余先堂，男，1979年11月8日生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2009年4月9日作出（2009）景刑初字第59号刑事判决，以被告人余先堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第466号刑事裁定，对罪犯余先堂减去有期徒刑九个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第647号刑事裁定，对罪犯余先堂减去有期徒刑一年；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第249号刑事裁定，对罪犯余先堂减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月5日起至2019年1月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯余先堂在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯余先堂系累犯。该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余先堂确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余先堂减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00433号
申请执行人：天长市天翔包装有限公司。
法定代表人：徐杭育，该公司总经理。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00022号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款293382元及逾期利息，并承担执行费4301元。但被执行人至今尚未履行。
经查明，在诉讼中，被执行人滁州市鑫彩印务有限公司所有的型号为1425水墨印刷机一台已被本院保全查封。现因被执行人在规定期限内未履行法定义务，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人滁州市鑫彩印务有限公司所有的型号为1425水墨印刷机一台；
二、扣押期限为24个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 杨德诚
二〇一五年七月二日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00433号
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：李炳虎
李炳虎犯敲诈勒索罪一案，执行标的为70000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，被害人谢xx亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00235号刑事判决书第三项中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔士东
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第476号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宦龙，曾用名宦斌辉，无业。2001年3月19日因犯盗窃罪、故意伤害罪被江苏省新沂市人民法院决定执行有期徒刑二年，2002年9月14日刑满释放；2004年2月17日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2005年2月21日刑满释放；2006年2月20日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年7月8日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，2014年9月3日刑满释放。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月16日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人宦龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人宦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月间，被告人宦龙在邳州市运河镇入户盗窃4起，盗窃价值总额人民币2805元。分述如下：
1、2014年9月29日夜，被告人宦龙采用攀爬入室的方式进入邳州市运河镇建设路聚宝花园5楼王某家中，趁家主熟睡之机，将王某放在床头的钱包及“三星100G内存”移动硬盘盗走，包内有现金人民币300余元。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗移动硬盘价值人民币20元。
2、2014年10月4日夜，被告人宦龙采取攀爬入室的方式进入邳州市运河镇镇北一路“丰华街医药公司”宿舍刘某家中，趁家主熟睡之机，将刘某放在床头的钱包及“聆韵DI388”手机盗走，包内有现金人民币900余元，经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币15元。案发后，该手机被追回。
3、2014年10月11日夜，被告人宦龙采取攀爬入室的方式进入邳州市运河镇棉麻小区3单元张某家中，趁家主熟睡之机，将张某放在客厅内的手提包盗走，包内有现金人民币150余元。
4、2014年10月14日夜，被告人宦龙采用攀爬入室的方式进入邳州市运河镇建设路铁路小区梁某家中，趁家主熟睡之机，将梁某放在客厅内的钱包及钥匙盗走，包内有现金人民币30余元，后用偷来的钥匙打开梁某家的地下室，将地下室内的“麦科特”牌电动车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗移电动车价值人民币1390元。
2014年10月18日，被告人宦龙被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人梁某、刘某等人陈述，被告人刑事责任年龄证明，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，发破案经过、到案经过及本院（2013）邳刑二初字第0174号刑事判决书等证据经过当庭质证，足以证实。
本院认为，被告人宦龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宦龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年5月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一四年十二月八日
书记员 曹瑞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1011号
原告吕春旭，男，1984年5月27日出生。
被告怀宁凯文电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇建新路。
法定代表人杨帆。
本院在审理原告吕春旭与被告怀宁凯文电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕春旭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕春旭撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吕春旭负担（已交纳）。
代理审判员 夏琳琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 玄红莲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00066—1号
原告：淮南经济技术开发区实业发展总公司，组织机构代码15025008—0，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路1号（管委会办公楼）。
法定代表人：俞泽新，该公司总经理。
原告：淮南市电子学会，组织机构代码51144221—4，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路128号四楼。
法定代表人：李如深，该学会会长。
上述两位原告共同的委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南常力达电气有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区电子工业园三号厂房。
法定代表人：王龙燕，该公司董事长。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
本院在审理原告淮南经济技术开发区实业发展总公司、淮南市电子学会与被告淮南常力达电气有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被告淮南市共鸣科技有限责任公司提起反诉。本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一四年七月三十一日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29182号
原告上海华高物业有限公司。
法定代表人温祥荣。
委托代理人吕志辉。
被告贾国民。
原告上海华高物业有限公司与被告贾国民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告上海华高物业有限公司的委托代理人吕志辉到庭参加了诉讼，被告贾国民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华高物业有限公司诉称，被告系上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系被告小区的物业服务单位。自2011年1月起被告未支付物业服务费，至2014年6月底，共欠付物业服务费人民币7，593.60元（以下币种相同）。原告催讨无果，故起诉要求判令被告支付上述欠费，并支付滞纳金2，050元（暂计至2014年6月1日）。
被告贾国民未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告系上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为116.62平方米。2006年1月18日，原告与春江花悦园小区的房屋建设单位签订前期物业服务合同，约定由原告对位于金高路988弄的春江花悦园小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月每平方米建筑面积1.55元（高层）。2012年8月18日，原告与上海市浦东新区高航镇春江花悦园小区业主大会签订物业服务合同，约定继续由原告对该小区提供物业服务，物业服务费维持上述标准，滞纳金从逾期之日按日加收应缴费用千分之三计收。被告2011年1月至2014年6月期间的物业服务费未向原告缴纳，故原告提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、物业服务分等收费重新审核表、物业服务合同、发票存根联、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按照前期物业服务合同及小区业主大会与原告签订的物业服务合同交纳物业服务费。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，理应向原告缴纳相应的物业服务费。现原告向被告主张欠费及滞纳金，理由正当，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿将滞纳金调整为500元，系其依法处分自己的民事权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾国民于本判决生效之日起十日内支付原告上海华高物业有限公司2011年1月至2014年6月的物业服务费7，593.60元；
二、被告贾国民于本判决生效之日起十日内支付原告上海华高物业有限公司滞纳金500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 王玛娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执676号
申请执行人王合国，男。
被执行人李信颖。
王合国与李信颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第00095号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执656号
申请执行：黄文学，男，1965年2月19日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：石林县大可石材厂。
负责人：杨晓龙，该厂厂长。
住所：石林彝族自治县。
关于黄文学申请执行石林县大可石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1154号民事判决书确定：由被执行人石林县大可石材厂支付申请执行人黄文学案款36053.5元。该法律文书生效后，申请执行人黄文学于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人石林县大可石材厂无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为36053.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执656号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵继华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1214号
申请执行人李锋，男，1983年8月27日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人李锋与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初969号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人李锋向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金8364元，负担受理费47元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款8461元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1214号
申请执行人李锋，男，1983年8月27日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人李锋与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初969号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人李锋向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金8364元，负担受理费47元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款8461元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10882号
申请执行人龚勇君
被执行人楼雄芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2633号，依法向被执行人楼雄芳发出执行通知书，责令被执行人楼雄芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼雄芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼雄芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币2857700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10882号申请执行人龚勇君被执行人鲍志强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2633号，依法向被执行人鲍志强发出执行通知书，责令被执行人鲍志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍志强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币2857700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  蒋彩萍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第27号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人郑剑平，男，汉族，住莆田市仙游县。
被执行人韩元豹，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人韩福兴，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2913号民事判决，于2014年12月25日向被执行人韩元豹、韩福兴发出执行通知书，责令被执行人韩元豹、韩福兴自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2913号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年六月八日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第27号
申请执行人胡作福，农民。
被执行人赵云生，农民。
申请执行人胡作福与被执行人赵云生租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1068号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人于2015年1月29日达成和解协议且已经履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年三月三日
书记员 冯 鹏
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初842号
原告：康祥民，男，汉族，1973年1月10日出生住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：温州市鹿城区松台台仕朵食品网店，住所地：浙江省温州市鹿城区花雪花巷**弄*号***室。
法定代表人：曾煜，该公司总经理。
原告康祥民与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、被告温州市鹿城区松台台仕朵食品网店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告康祥民诉称，1.请求判令被告退还原告所购货款5346元，并依据相关法律，按十倍赔偿原告53460元，共计58806元;2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告通过淘宝网络交易平台，于2017年4月19日在商家深圳微伙计科技有限公司经营的淘宝ID：tessdoll奶茶企业店网店，购买了台湾tessdoll奶茶54桶，单价99元。原告收货后，将货物商品馈赠给朋友，其一位朋友收到馈赠商品后拆开包装使用，发现该商品为不符合食品安全标准的食品，原告的朋友告诉原告该食品不符合食品安全标准之处：1.内物产品名称为奶茶伴侣固体饮料的配料表与外包装不一致；2.内物产品名称为奶茶伴侣固体饮料的包装与外包装都无标示生产者名称及联系地址；3.内物产品名称为奶茶伴侣固体饮料的包装营养表与外包装营养表中的反式脂肪酸未标示0g；4.内物产品名称为红茶茶叶包的包装与外包装系三无。原告将商家深圳微伙计科技有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准的食品一事，举报至深圳市市场监督管理局，深圳市市场监督管理局将该企业录入异常名录，并举报至食药监局处理。原告通过淘宝平台退款，深圳微伙计科技有限公司向淘宝平台提供了厂家的产品检验合格证，并拒绝原告退款申请。淘宝售后小二以商家资质齐全将货款打给深圳微伙计科技有限公司。原告认为台湾tessdoll奶茶不符合食品安全标准，且生产销售企业温州市鹿城区松台台仕朵食品网店并无生产包装食品许可资质，综上请求支持原告诉请。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据被申请人起诉之事实与理由，被申请人不是本案的适格原告。该合同的买方是罗霄（淘宝会员注册名是“淘淘看看645”）而非被申请人，被申请人是收货人;2.即使被申请人是本案的适格原告，申请人与被申请人之间应为网络服务合同纠纷;3.若本案为网络服务合同纠纷，则应适用协议管辖，即杭州互联网法院拥有管辖权;4.该管辖条款不存在加重对方责任，排除对方主要权利之情形，不能以此认定该条款无效;5.即使本条款加重或限制了注册人的责任或权利，但申请人已采取明显且合理的方式提请对方注意管辖条款，故管辖条款有效。综上，本案应由被告所在地杭州互联网法院进行管辖，请依法予以移送。
本院经审查认为，首先、涉案产品是通过淘宝网络交易平台，使用的是淘宝注册账户“淘淘看看645”。“淘淘看看645”于2017年4月7日注册时，网络平台弹出提示框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，其中包括：1.与您约定免除或限制责任的条款；2.与您约定法律适用和管辖的条款，并以粗体下划线予以标识。该《淘宝服务协议》载明：“第一部分‘定义’，包括‘淘宝平台（指淘宝网、天猫等）、阿里平台（淘宝平台、阿里巴巴中文站）’等；第十部分‘法律适用、管辖与其他’第二条【管辖】‘您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼’并以粗体下划线予以标识。”“淘淘看看645”在已经被告知可能不利的后果的情况下，仍然选择点击“同意协议”，可以视为双方对管辖约定意思表示一致。《淘宝服务协议》的提供方已采取合理方式提请合同相对方予以注意，该管辖条款应为有效。
第二、就本案而言，该管辖条款并不会加重当事人的诉讼成本。一方面，涉案淘宝账户“淘淘看看645”分别以收货人“祝丛发”、“康祥民”、“尹世连”、“邓杰聪”为原告，对本案被告温州市鹿城区松台台仕朵食品网店在内的多位卖家及淘宝公司等提起诉讼15起，涉案标的金额上百万元，因此淘宝公司拟定的管辖条款并非对原告不公平、不合理；另一方面根据《最高人民法院关于设立杭州互联网法院的方案》的通知，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的下列涉互联网案件：1.互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷。本案立案案由为买卖合同纠纷，但本案的购物是通过网络平台完成，实为网络购物合同纠纷，根据管辖协议约定，本案应由杭州互联网法院管辖。杭州互联网法院实行“线上纠纷线上解决”，起诉、调解、立案、庭审、判决、执行等诉讼环节全程网络化，管辖条款并未加重当事人诉讼成本。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：
浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 卢 青
二〇一七年九月三十日
法官助理 秦达惠
书 记 员 罗 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初851号
原告:白某某，男，汉族。
被告:王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：强某某，男，被告王某某之女婿。
原告白某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及被告王某某的委托诉讼代理人强某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王某某偿还原告垫付贷款本金100000元及利息9600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月18日，被告王某某经原告介绍并担保向党云亭借款本金100000元，约定月利率1.5%，并于借款之日给党云亭写下借条，未约定还款期限。借款后被告一直只给党云亭清偿利息，未偿还本金，利息清至2016年1月18日。后党云亭向被告催要借款本金及利息，被告拒绝偿还，党云亭于2014年2月14日去世，党云亭的女儿党慧贤向原告催要，原告于2016年7月30日向党慧贤清偿了该笔贷款本金100000元及利息9600元。原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告王某某的委托诉讼代理人强某某承认原告白某某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某某的委托诉讼代理人强某某承认原告白某某的诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告王某某、白东梅因无力偿还借款本金及利息，原告白某某作为被告王某某的担保人，在履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。
综上，原告诉请被告王某某偿还其代偿的100000元本金及利息9600元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十五日内给付原告白某某100000元本金及9600元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 南烨冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 飞
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原 告 谭 善 思 与 被 告 雷 云 露 装 饰 装 修 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第1036号
原告：谭善思，男，1981年9月16日出生，汉族。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所，律师。
被告：雷云露，男，1967年9月8日出生，汉族。
原告谭善思与被告雷云露装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭善思的委托代理人项柏林到庭参加诉讼。被告雷云露经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭善思诉称：2014年，我为被告修建工程，被告先后拖欠我防水款5670元及苯板款共计人民币17478元；还欠我外墙保温款52000元，苯板款16700元，总计人民币86178元。经我多次索要未果。故起诉，请求判令被告赔偿原告人民币86178元。
被告雷云露未予答辩。
经审理查明：2014年，原告谭善思作为承包人为被告雷云露在建工程的工程做防水、保温，工程完工后被告共计欠原告保温工程款52000元、购买苯板款16700元，被告于2014年11月4日为原告出具上述内容及金额的欠据一枚；欠防水款人民币5760元、购买苯板款人民币11718元，被告亦为原告出具上述内容及金额的欠据一枚。上述工程款及材料款至今未支付给原告，现原告持据告诉。经审查，原告所持两枚欠据为合法有效证据，其效力予以认定。
本院认为：被告雷云露经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方以欠据形式确定装饰装修合同关系的存在；以欠据形式明确欠款金额，被告拒绝偿还于法无据，故原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告雷云露于本判决生效后立即向原告谭善思支付工程款人民币57760元、苯板款人民币28418元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不应超过利率的法定限额。
案件受理费人民币1950元，退还原告人民币975元，由被告负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年七月二日
书记员 刘 悦
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第64号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人陈清泽，局长。
被申请人崔社平，农民。
被申请人邢燕彩，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2014年3月19日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字2513号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）2513号征收社会抚养费决定书认定崔社平、邢燕彩夫妇于2011年4月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对崔社平、邢燕彩夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）2513号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月17日向被申请人崔社平、邢燕彩进行了告知，2013年9月28日作出鸡育决字（2013）2513号征收社会抚养费决定书，2013年9月29日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）2513号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）2513号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梁成雨
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00518号
原告白小勇，男，1971年7月10日出生，汉族，农民。
被告白心峰，男，1983年7月2日出生，回族，农民。
被告申广东，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。
原告白小勇与被告白心峰、申广东提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告白小勇、被告申广东到庭参加诉讼，被告白心峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人张某出庭作证，本案现已审理终结。
原告白小勇诉称：被告白心峰、申广东承建的正阳县李通村新农村建设工程。2013年7月经口头协议，原告为二被告共同承包的房屋建设工程粉刷外墙。同年7月5日原告施工时，从脚手架上坠地受伤，致左脚粉碎性骨折。事故发生后，工人即向二被告打电话，二被告找车将原告送往正阳县人民医院，后原告及工友认为该院不是专业的骨科医院，便转往驻马店段庄孙全贵骨科医院住院治疗。原告在该院住院治疗15日，支出医疗费13082.06元，该款经向被告催要，被告拒绝赔付。原告请求：二被告赔偿原告医疗费13082.06元、护理费750元、误工费2600元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费500元，以上合计17682.06元。
被告申广东辩称，原告没有给被告干活，不知道怎么回事，不同意原告的诉讼请求。
被告白心峰答辩称，被告在正阳县没有承包建筑工程，没有招聘原告为被告提供劳务，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年7月经口头协议，原告受雇于二被告，在正阳县李通村新农村建设工程中从事外墙粉刷工作。同年7月5日原告施工时，从脚手架上坠地受伤，致左脚跟粉碎性骨折。事故发生后，二被告找车将原告送往正阳县人民医院，后原告及工友认为该院不是专业的骨科医院，便转往驻马店段庄孙全贵骨科医院住院，经诊断原告白小勇系左脚跟骨粉碎性骨折，后经手术治疗，原告于同年7月19日出院，支出医疗费13082.06元。原告住院期间被告申广东曾去看望，但二被告均未支付医疗费用，双方为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告白小勇在为二被告完成工作任务时摔伤，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告白小勇为二被告从事外墙粉刷工作，双方虽未签订劳动合同，但从事故发生后被告申广东曾去医院看望原告，被告白心峰在粉刷工作结束后向证人支付工资这一情况看，原告系受雇于二被告，原、被告之间存在雇佣劳动关系。原告在工作期间遭受到人身伤害，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，由于原告白小勇在从事高空作业时没有注意自身安全防护，致损害事故发生，亦有一定的过错，因此可以适当减轻雇主的责任，本院酌定原、被告承担责任的比例为3：7。
关于原告请求赔偿的项目及标准：1、医疗费，依原告提供的票据为准，原告共支出医疗费13082.06元，被告白心峰、申广东应赔偿9157.44元。2、误工费：原告白小勇实际住院15日，根据2013年农村居民人均纯收入日23.22元计算，共348.3元（23.22元／日×15日），被告白心峰、申广东应赔偿243.81元。3、护理费因原告伤情较重，住院期间饮食起居明显需要家人护理。按一人陪护并根据2013年农村居民人均纯收入日23.22元计算，共348.3元（23.22元／日×15日），二被告应赔偿243.81元。4、住院伙食补助费根据市县出差补助标准每天30元计算，共450元（30元／日×15日），二被告应赔偿315元。5、交通费，由于原告没有提交相关证据，结合原告住所地及治疗实际，本院酌定为100元，二被告合计应赔偿70元。6、营养费，根据原告白小勇的伤情，参照汝南县国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天20元的标准计算，原告住院15日其营养费应为300元（15日×20元／日）。二被告应赔偿210元。原告以上请求超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白心峰、申广东赔偿原告白小勇医疗费9157.44元、误工费243.81元、护理费243.81元、住院伙食补助费315元、交通费70元、营养费210元，以上合计10240.06元，二被告互负连带赔偿责任，于判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告白小勇其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，原告白小勇负担72元，二被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 程