广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑二终字第84号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏泽华，无业。2001年6月6日因犯抢劫罪、故意伤害罪被合浦县人民法院判处执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，2011年1月7日刑满释放。因吸食毒品于2014年7月5日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，同月15日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
原审被告人洪华南，无业。2011年4月14日因犯盗窃罪被合浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2011年7月28日刑满释放。因吸食毒品于2014年7月3日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，同月10日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人苏泽华、洪华南犯盗窃罪一案，于2014年10月31日作出（2014）合刑初字第530号刑事判决。原审被告人苏泽华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人苏泽华、原审被告人洪华南，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年6月30日12时许，被告人苏泽华伙同唐德卫（另案处理）在合浦县廉州镇商业一条街某某巷子口处，盗走陈某某停放在该处的一辆雅马哈牌电动车（价值人民币1605元）。破案后，该车已追缴发还被害人。
2、2014年7月2日12时许，被告人苏泽华、洪华南在合浦县金世纪广场创世纪发廊后门处一杂物房内，盗走赵某某停放在该处的一辆本铃牌电动车（价值人民币1557元）。破案后，该车已追缴发还被害人。
3、2014年7月4日20时许，被告人苏泽华在合浦县廉州镇美人鱼广场“肯德基”门口，盗走冯某某停放在该处的一辆绿源牌电动车（价值人民币1972元）。在逃离现场时被公安民警抓获，破案后，该车已追缴发还被害人。
原判认定上述事实，有被告人苏泽华、洪华南的供述，被害人陈某某、赵某某、冯某某的陈述，扣押、发还物品清单，估价结论书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据予以证实，且被告人苏泽华、洪华南在一审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人苏泽华、洪华南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏泽华、洪华南曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏泽华、洪华南认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，原判对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：一、被告人苏泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人洪华南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人苏泽华对原判认定的犯罪事实、罪名均无异议，上诉称所盗电动车估价过高，且其已将盗得的电动车归还车主，没有造成经济损失，但原判对其量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。
原审被告人洪华南对原判无异议，表示服判。
在二审审理期间，上诉人苏泽华、原审被告人洪华南及检察机关均没有提交新的证据。
经二审审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人苏泽华、原审被告人洪华南实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
关于上诉人苏泽华提出盗得的电动车估价过高的意见，经查，涉案的三辆电动车在苏泽华、洪华南被抓获后均由公安机关依法予以追缴，合浦县价格认证中心根据各被害人提供的购车票据和实际车况对该三辆电动车依法进行评估，所得出的估价结论客观真实，应作为定案依据。上诉人苏泽华提出电动车估价过高的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏泽华、原审被告人洪华南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人苏泽华、原审被告人洪华南曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人苏泽华、原审被告人洪华南如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已追回，未给被害人造成直接经济损失，对苏泽华、洪华南可酌情从轻处罚。关于上诉人苏泽华提出原判量刑过重的意见，经本院审查认为，上诉人苏泽华在刑满释放后不思悔改，在一周内连续实施三起盗窃，是累犯，其犯罪主观恶性大，依法应从重处罚，原判根据苏泽华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害性、认罪表现以及退赃等具体情况，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元并无不当，故本院对上诉人苏泽华提出原判量刑过重，请求改判更轻的刑罚的意见不予采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯在适用法律方面遗漏了《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 沈晓晓
代理审判员 彭 湘
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张军敏
附：本刑事裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。