wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑终32号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）阳春市麦氏生猪养殖专业合作社，住所地广东省阳春市。
法定代表人：麦生。
诉讼代表人严志玲，系阳春市麦氏生猪养殖专业合作社监事（系上诉人麦进之妻）。
上诉人（原审被告人）麦进，男，1974年4月3日出生于广东省阳春市，瑶族，大专文化，在阳春市松柏镇交通管理站工作，中共党员，原系阳春市麦氏生猪养殖专业合作社法定代表人，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人陈志辉，广东正念律师事务所律师。
辩护人黄少春，广东正念律师事务所实习律师。
广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告单位阳春市麦氏生猪养殖专业合作社、原审被告人麦进犯非法占用农用地罪一案，于2017年12月13日作出（2017）粤1781刑初318号刑事判决，认定原审被告单位阳春市麦氏生猪养殖专业合作社犯非法占用农用地罪，判处罚金30000元；原审被告人麦进犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告单位阳春市麦氏生猪养殖专业合作社、原审被告人麦进均不服，提出上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人阳春市麦氏生猪养殖专业合作社、上诉人麦进犯非法占用农用地罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳春市人民法院（2017）粤1781刑初318号刑事判决；
二、发回广东省阳春市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭海蛟
审判员 余荣灿
审判员 胡铃铃
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈慧雯
潘俊杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初字20426号
原告：程刚，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：马璐，女，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黄传胜，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：赵锡丽，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
原告程刚与被告黄传胜、被告赵锡丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告程刚的委托诉讼代理人马璐、被告赵锡丽及其委托诉讼代理人李京蓝到庭参加诉讼，被告黄传胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚向本院提出诉讼请求：1.黄传胜与赵锡丽偿还程刚借款本金150万元，并支付以150万元为基数，从2014年5月15日起至付清时止，按照年利率20%标准计算的利息；2.黄传胜与赵锡丽支付程刚违约金15万元；3.诉讼费用由黄传胜与赵锡丽负担。事实和理由：2014年5月15日，黄传胜向程刚借款150万元。双方约定于2014年8月15日将借款本息一次性还清，利息按照年利率20%的标准计算。双方约定借款期限届满后未能及时归还视为违约，黄传胜应支付借款总额10%的违约金。黄传胜同时将其名下合法资产交给程刚作债务清偿，并无条件配合办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。双方还约定，为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由黄传胜承担。本案借款发生在黄传胜与赵锡丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，赵锡丽应当承担还款责任。现因黄传胜至今未偿还借款本息及支付违约金，故程刚起诉至本院。
被告黄传胜未作答辩。
被告赵锡丽辩称，赵锡丽对本案所涉款项不知情；通过查询黄传胜的银行账户，赵锡丽发现程刚与黄传胜之间存在大量资金往来，故本院所涉款项并非借款；即便借款属实，该笔款项也未用于夫妻共同生活。故请求驳回对赵锡丽的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日，黄传胜因资金周转向程刚借款150万元，双方签订借款合同一份。合同载明，借款时间自2014年5月15日起至2015年8月15日止，借款利息按年利率20%计算。借款用途为流动资金周转。关于违约责任，双方约定未按期偿还借款应按到期未还款总额的10%支付违约金，同时约定若未按时支付利息，黄传胜应按逾期利息总额的每日1%支付程刚滞纳金。同日，程刚通过银行转账方式支付了黄传胜150万元，黄传胜收款后出具收条一份，收条载明：根据黄传胜与程刚签订的《借款合同》中第八条约定，现黄传胜已确认收到程刚借款人民币壹佰伍拾万元整。借款期限届满后，黄传胜并未归还借款，故程刚起诉至本院。
另查明，黄传胜与赵锡丽于2007年5月9日登记结婚，于2015年3月2日登记离婚。
还查明，2015年8月19日，程刚就本案所涉借款向本院提起诉讼，本院于2016年2月16日作出（2015）中区法民初字第10302号民事判决书。该判决生效后，赵锡丽向重庆市第五中级人民法院申请再审。该院于2017年7月20日作出（2016）渝05民再44号民事裁定书，裁定撤销（2015）中区法民初字第10302号民事判决书，该案发回本院重审。
审理中，程刚向本院举示离婚协议书一份，拟证明本案所涉借款用于支付了黄传胜与赵锡丽所育儿子的教育及生活，以及购买商铺。赵锡丽对程刚所述事实不予认可。
上述事实，有借款合同、银行转账凭证、收条等证据以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，程刚与黄传胜签订的借款合同系双方真实意思表示，程刚将借款本金150万元转入了黄传胜的银行账户，黄传胜出具收条确认已经收到本案借款，足以证明程刚已经履行了借款合同项下的出借义务，故双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。现还款期限已经届满，黄传胜未偿还借款，构成违约，其应当偿还程刚借款本金150万元。关于借款利息及违约金，按照借款合同约定，黄传胜应当按照年利率20%的标准支付利息，若逾期还款应当承担借款总额的10%作为违约金。本案中，程刚所主张的利息包括借款利息和逾期利息两部分，借款利息的标准有合同约定，逾期利息的标准虽未约定，但可以参照借款利息的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。从还款期限届满次日起至本案法庭辩论终结时，程刚所主张的逾期利息和违约金并未超过前述规定的标准，本院对程刚要求黄传胜支付以150万元为基数，从2014年5月15日起至付清时止，按照年利率20%标准计算的利息，以及违约金15万元的诉讼请求予以支持。
关于赵锡丽的责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉150万元借款虽然发生在黄传胜与赵锡丽夫妻关系存续期间，但借款合同约定的借款用途为流动资金周转，程刚应该对该借款用于黄传胜与赵锡丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。现程刚所举示的证据，并不能直接证明黄传胜将本案所涉150万元借款用于其儿子教育生活以及购置房产，其应当承担举证不能的不利后果，对程刚要求赵锡丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告黄传胜经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄传胜在本判决生效之日起十日内偿还原告程刚借款本金150万元，并支付原告程刚以150万元为基数，从2014年5月15日起至付清时止，按照年利率20%标准计算的利息；
二、被告黄传胜在本判决生效之日起十日内支付原告程刚违约金15万元；
三、驳回原告程刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告黄传胜负担27600元，原告程刚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 蒋永明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周 寒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初656号之二
原告：宁夏宏川小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰苑18号楼5号营业房。
法定代表人：郑子盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周锐，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张翕毓，男，该公司工作人员。
被告：来进，男，1973年9月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：吴梅玲，女，1986年10月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏宏川小额贷款有限公司与被告来进、吴梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长王小佳
审判员高俊梅
审判员张颖
二〇一八年二月五日
书记员杨静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更268号
罪犯陈瑜，男，1976年9月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第119号刑事判决，以被告人陈瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年3月2日起至2020年3月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2019年4月1日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈瑜自2015年第四季度至2017年第二季度，获得四次表扬、一次记功，结转为三个表扬；2017年11月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈瑜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑜减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变。
刑期自2012年3月2日起至2018年7月1日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 贞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1316号
原告王金榜。
被告董祥皊。
本院在审理原告王金榜与被告董祥皊农村建房施工合同纠纷一案中，原告王金榜于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金榜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金榜负担。
审判员 刘振亚
二〇一六年三月十一日
书记员 孙铭江
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更209号
罪犯陈小刚，男，1963年4月8日出生于陕西省扶风县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年三月二十八日，本院作出（2013）宝刑一初字第00011号刑事判决，以被告人陈小刚犯贩卖、运输毒品罪、持有假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金和没收个人财产共五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月三十日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00577号刑事裁定，将罪犯陈小刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期执行至二0三七年十月二十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月二日以罪陈小刚犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯陈小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，且属金融犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小刚准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0三七年三月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初21号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人黄明华，男，1993年3月29日出生于江西省定南县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省定南县，现租住定南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2018年1月26日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人黄明华犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员王泉花出庭支持公诉，被告人黄明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月11日凌晨1时许，被告人黄明华到位于定南县历市镇建设东路的“沐鱼网咖”（以下简称“网咖”）上网。上午9时许，黄明华上网的电脑因网咖账户没有余额而自动下线挂机。黄明华在去网咖厕所的途中，发现被害人牛和军正在网咖沙发上睡觉，遂趁四周无人之际，将牛和军放在网咖81号电脑桌上的一部金色OPPOR9sPlus手机盗走。随后，黄明华将该手机拿到定南县建设路的“创新手机维修中心”解锁，之后一直使用该手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币1948元。
2017年12月2日，定南县公安局民警在定南县“新坐标网吧”将被告人黄明华抓获。黄明华在归案后如实供述了主要的犯罪事实。案发后，被盗手机被民警查获并发还给了被害人。
上述事实，被告人黄明华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被害人牛和军的陈述，证人谢某、叶某的证言，被告人黄明华的供述，辨认笔录、辨认照片、指认现场照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单、OPPO体验店销售专用票据，调取证据材料通知书，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，互联网管控综合应用系统打印件，证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄明华归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人黄明华自愿认罪，无犯罪前科，赃物已发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄明华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千五百元至二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄明华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居的社区无重大不良影响。为打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪志军
审 判 员 朱 伟
人民陪审员 吴花明
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 谢慧萍
代理书记员 黎 杰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初270号
原告：张某。
委托代理人（一般代理）：郑法森，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：唐某。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以其起诉离婚证据不足为由，自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 徐素风
二〇一六年二月十七日
书记员 叶 绿
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执6号
申请执行人刘子范，男，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人尹凤龙，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人江苏泓建集团有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人刘方龙，经理。
委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
刘子范申请执行尹凤龙、江苏泓建集团有限公司呼伦贝尔分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第230号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人尹凤龙、江苏泓建集团有限公司呼伦贝尔分公司给付工资款37000元，案件受理费363元，合计37363元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，查明被执行人尹凤龙无可供执行财产。被执行人江苏泓建集团有限公司呼伦贝尔分公司于2016年3月24日将欠款全部给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之�定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年四月十二日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第256号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年3月14日出生，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌非法拘禁，2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
被告人邱某某，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法拘禁，2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
被告人张某甲，男，1992年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌非法拘禁，2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
被告人杨某某，男，1976年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法拘禁，2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
被告人张某乙，男，1966年4月29日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法拘禁，2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）117号起诉书指控被告人邓某某、邱某某、张某甲、杨某某、张某乙犯非法拘禁罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人邓某某、邱某某、张某甲、杨某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日10时至2014年12月19日14时许，被告人邓某某为索要债务，伙同被告人邱某某、张某乙、杨某某、张某甲在本市青龙村等地对被害人汤某某进行非法拘禁，期间，对被害人汤某某实施殴打。2014年12月19日14时许，被告人邓某某、邱某某、张某甲、杨某某、张某乙被公安人员抓获，同时解救被害人汤某某。
上述事实，被告人邓某某、邱某某、张某甲、杨某某、张某乙在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述材料，辨认笔录，证人证言及被告人邓某某、邱某某、张某甲、杨某某、张某乙的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、邱某某、张某甲、杨某某、张某乙无视国家法律，采用非法拘禁的方式，剥夺他人人身自由，五名被告人的行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控五名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。五名被告人在共同犯罪中，均积极参与，互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。本案被害人已对五名被告人的行为表示谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人邓某某、邱某某、张某甲、杨某某、张某乙的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，本院认为对五人宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，并综合考虑本案的犯罪事实、情节，社会危害程度及五名被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一五年六月十九日
书记员 姜桐雏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更281号
罪犯邵斌，男，1961年8月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00007号刑事判决，以被告人邵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产1万元（已缴纳）。刑期自2012年7月18日起至2023年7月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日、2016年5月23日分别经本院裁定减刑八个月、十一个月，现刑期至2021年12月17日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵斌自2016年第一季度至2017年第二季度，获得四次表扬、一次记功，结转为三个表扬；2017年11月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵斌减去有期徒刑九个月，并处没收财产1万元不变。
刑期自2012年7月18日起至2021年3月17日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 贞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执128号
申请执行人王建疆，男，1970年8月12日出生，汉族，无固定职业人员，住石河子市。
被执行人郭电江，男，1967年11月16日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
本院在执行王建疆与郭电江民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建疆申请标的为71673元，已执行标的为0元，未执行标的为71673元。经本院查询，被执行人郭电江目前下落不明，暂无银行存款、房产、车辆等财产信息，暂无财产可供执行，申请执行人王建疆暂无法提供被执行人郭电江其他可供执行的财产线索，向本院提出撤回强制执行申请，同意终结本案的执行，待发现被执行人郭电江人身下落或财产线索时再次向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执128号申请执行人王建疆，男，1970年8月12日出生，汉族，无固定职业人员，住石河子市。被执行人郭电江，男，1967年11月16日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。本院在执行王建疆与郭电江民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建疆申请标的为71673元，已执行标的为0元，未执行标的为71673元。经本院查询，被执行人郭电江目前下落不明，暂无银行存款、房产、车辆等财产信息，暂无财产可供执行，申请执行人王建疆暂无法提供被执行人郭电江其他可供执行的财产线索，向本院提出撤回强制执行申请，同意终结本案的执行，待发现被执行人郭电江人身下落或财产线索时再次向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 赵建章审判员 王 平二〇一七年九月十二日书记员 袁 松
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民催51号
申请人浙江瑞强汽车部件有限公司。
法定代表人张安丽，总经理。
委托代理人徐琳,主管。
申请人浙江瑞强汽车部件有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江瑞强汽车部件有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为130005144849545，出票日期：2017年7月28日，到期日期：2018年1月28日，出票人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，�号60×××18，收款人一拖（洛阳）建工机械有限公司，账号17×××12，票面金额为30000元，出票行为平顶山银行股份有限公司洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江瑞强汽车部件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人浙江瑞强汽车部件有限公司负担。
审判长 ：姚光辉
审判员 ：赵拥军
审判员 ：赵伟娜
二〇一八年二月十四日
书记员 ： 范 蓉
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初518号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵炎光，男，1975年4月2日出生于河南省郑州市，汉族，小学肄业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于1999年4月22日被本院判处有期徒刑三年，2001年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年6月20日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，2006年3月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2006年8月17日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒�九个月，并处罚金人民币4000元，同年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年4月14日经郑州市中原区人民检察院批准由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人赵炎光犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人赵炎光到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
1、2016年11月30日晚，被告人赵炎光来到郑州市中原区建设路与伏牛路交叉口向南路西一手机店，趁店主胡某和贺某�人不备，将柜台内待售的一部OPPO牌手机盗走；后被害人胡某和贺某合力将赵炎光抓获并交给公安机关。现该被盗手机已经发还给被害人。
2、2017年1月23日晚，被告人赵炎光来到郑州市中原区陇海路与文化宫路交叉口向南路东一鸡排店，趁店内工作人员不备，将被害人钱某放在柜台桌子上的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值2706元。2017年3月24日，被告人赵炎光在公安机关为其办理强制戒毒手续的过程中，主动交代了该起犯罪行为。
上述事实，被告人赵炎光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、胡某、钱某的报案及陈述、证人简某的证言、被盗手机照片、中国移动手机专卖专用票据复印件、郑州市中原区艺通手机店销售出货单复印件、中国联通手机专卖专用票据、郑州市公安局建设路分局扣押清单、辨认笔录附照片、辨认现场笔录�照片、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、领条、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵炎光以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵炎光犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人赵炎光如实供述第一起犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人赵炎光在被采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的第二起犯罪事实，可从轻处罚；3、部分被盗赃物已经追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；4、赵炎光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒�以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵炎光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年4月6日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人赵炎光退赔被害人钱某经济损失2706元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张雪品
二〇一七年七月十八日
书记员 张林英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00048号
原告：郭平亮，男，1957年9月13日出生，汉族，芜湖兄弟吊装服务部业主，住芜湖市弋江区。
被告：江西忠元建设工程有限公司，住江西省广丰县。
本院在审理的原告郭平亮诉被告江西忠元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一四年一月八日
书记员 聂青玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1016号
上诉人(原审被告)：五洋建设集团股份有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人(原审原告)：浙江交工城中建材有限公司,住所地浙江省杭州市江干区备塘路158号。
法定代表人：华凯铭，经理。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人浙江交工城中建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初1093号之一民事裁定，向本院提起上诉。
五洋建设集团股份有限公司上诉称，按照“原告就被告”的管辖权基本原则，五洋建设集团股份有限公司的住所地在绍兴市，本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。请求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江交工城中建材有限公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，提交的《杭州市商品混凝土买卖合同》双方明确约定“协商不成的，依法向供方所在地人民法院起诉”，因作为供方的浙江交工城中建材有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。五洋建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月二十九日
书记员 翁文杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初1586号
原告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住宝鸡市金台区。
法定代表人齐积余，任执行董事。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市昌达商贸有限责任公司，住宝鸡市渭滨区。
法定代表人吴建红，任执行董事。
原告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司诉被告宝鸡市昌达商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5830元，减半收取2915元，由原告承担。
审判员 田红娟
二〇一八年五月九日
书记员 马 越
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初117号
原告：宁都县农户自立服务社。
住所地：梅江镇凤凰小区。
法定代表人：刘冬文，该单位主任。
委托诉讼代理人：李厚清，宁都县农户自立服务社顾问，特别授权。
被告：廖直鋆，男，汉族，1974年9月4日出生，住宁都县，
被告：余连秀，女，汉族，1973年9月8日出生，住宁都县，
被告：胡继旺，男，汉族，1980年11月6日出生，住，
原告宁都县农户自立服务社与被告廖直鋆、余连秀、胡继旺借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁都县农户自立服务社的委托诉讼代理人李厚清到庭参加诉讼，被告廖直鋆、余连秀、胡继旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告贷款协议书2017年4月18日签订的《贷款协议书》；2.责令被告偿还贷款协议规定的借款本金29629元和至2017年11月15日已产生的利息767元，并支付逾期本金所产生的利息377.09元（暂计2017年12月10日），合计30773.09元；3.由被告承担自2017年12月11日起至借款清偿之日止的逾期本金利息，利率按原贷款协议规定的月利率1.5909%计算；4.由被告负担本案诉讼费用。诉讼中变更诉讼请求：1.撤回对胡继旺的起诉；2.判决被告廖直鋆、余连秀清偿本金及利息12358.09元（截止2017年12月11日）。事实和理由：2017年4月18日，被告廖直鋆、李金英与原告签订借款协议书。约定：借款金额50000元，借款期间1年，借款月利率1.5909%，并由胡继旺承担连带保证责任。原告按约向被告发放借款，但被告未按约还本付息。截止2017年12月11日，被告尚欠本金29629元，利息767元，逾期利息377.09元。2017年12月31日至2018年3月30日被告胡继旺清偿本息17415元，其借款本息已全部清偿完毕。被告廖直鋆、余连秀夫妻于2018年4月10日归还1000元，截止2018年4月17日，被告廖直鋆、余连秀夫妻尚欠本金11388元及2017年12月11日之前的利息970.09元，合计：12358.09元。
廖直鋆、余连秀、胡继旺未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据，1.营业执照及法人代表身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议书（协议编号：JXND20170418110858001762094）、借款发放与还款计划确认书，拟证明被告借款的事实和还款方式的约定；3.还款流水单及贷款逾期本金利息计算明细，拟证明被告还款及尚欠本息情况。
被告廖直鋆、余连秀、胡继旺未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2017年4月18日，原告与被告廖直鋆、余连秀签订借款协议书一份。约定：被告廖直鋆、余连秀向原告借款50000元，借期1年，月利率1.5909%，分12期清偿本息，并由被告胡继旺对上述借款本息的清偿承担连带责任保证。当日，原告向被告廖直鋆账户汇款50000元，但被告未按约定清偿本息。截止2018年4月17日，被告廖直鋆、余连秀尚欠原告借款本金11388元及2017年12月11日之前的利息970.09元，合计12358.09元。审理过程中，原告撤回对被告胡继旺的起诉。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议书合法有效，受法律保护。原告按约出借了资金，但被告廖直鋆、余连秀违背诚实信用原则，未按约定清偿借款，构成违约，应承担继续清偿借款本息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告撤回对被告胡继旺的起诉，系其真实意思表示，本院予以确认。被告廖直鋆、余连秀、胡继旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖直鋆、余连秀在判决生效后十日内清偿原告宁都县农户自立服务社借款本金11388元及利息（2017年12月11日之前的利息970.09元，2017年12月12日之后的利息，以实欠本金、按1.5909%的月利率计息，利随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告廖直鋆、余连秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 魏 翔
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 罗 菁
二〇一八年四月十七日
书 记 员 伊 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更262号
罪犯毕梦瑶，女，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽中县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年八月七日作出(2012)长中刑一初字第0061号刑事判决，以被告人毕梦瑶犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。刑期自2012年8月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出(2015)湘高法刑执字第571号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2037年7月1日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕梦瑶在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计8个表扬加考核分423分，没收个人全部财产，已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯毕梦瑶在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕梦瑶减去有期徒刑八个月（刑期至2036年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更262号罪犯毕梦瑶，女，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽中县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年八月七日作出(2012)长中刑一初字第0061号刑事判决，以被告人毕梦瑶犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。刑期自2012年8月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出(2015)湘高法刑执字第571号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2037年7月1日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯毕梦瑶在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计8个表扬加考核分423分，没收个人全部财产，已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯毕梦瑶在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毕梦瑶减去有期徒刑八个月（刑期至2036年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终177号
上诉人（原审被告）：中国旅游集团公司（原中国港中旅集团公司）。
法定代表人：张学武，该公司董事长。
委托代理人：冯卫红，该公司法律事务部总经理。
被上诉人（原审原告）：中冶赛迪工程技术股份有限公司。法定代表人：余朝晖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山国丰钢铁有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：槐五一，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人中国旅游集团公司（以下简称国旅公司）因被上诉人中冶赛迪工程技术股份有限公司（以下简称赛迪公司）、唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司（以下简称国丰冷轧公司）、唐山国丰钢铁有限公司（以下简称国丰钢铁公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一初字第19号之一民事裁定，向本院提起上诉。
国旅公司上诉称：在主合同与担保合同约定管辖方式不一致时，应当分别适用不同程序，即：主合同适用仲裁程序、保证合同适用诉讼程序。本案原审法院认为赛迪公司依据保证函起诉保证人国丰钢铁公司，可以导致主合同的仲裁协议在本案中不适用，并裁定法院对赛迪公司起诉国旅公司享有管辖权，属于适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。
被上诉人赛迪公司答辩称，国丰钢铁公司不是《关于中冶恒通冷轧技术有限公司技改项目的协议》（以下简称《技改协议》）的签约方，不受《技改协议》中仲裁条款的约束。赛迪公司也非依据《技改协议》要求国丰钢铁公司承担保证责任，其承担责任的基础是《关于技改协议履行的函》，其责任性质是违约损害赔偿。《关于技改协议履行的函》不是《技改协议》的从合同，不应适用担保法司法解释关于主从合同间管辖的规定。在赛迪公司将国丰钢铁公司、国丰冷轧公司、国旅公司作为共同被告起诉的情况下，不应受《技改协议》仲裁条款的约束，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会不享有管辖权。原审法院对本案享有管辖权。请求二审法院依法驳回国旅公司的上诉请求。
被上诉人国丰冷轧公司、国丰钢铁公司答辩称，原审裁定无视当事人对仲裁条款的有效约定，损害了答辩人的意思自治权，依法应予撤销。
本院经审理查明，2012年3月13日，国丰冷轧公司（签合同时名称为中冶恒通冷轧技术有限公司，后变更为港中旅恒通冷轧技术有限公司，2014年10月27日变更为现名称）、赛迪公司、国旅公司及中国冶金科工集团有限公司签订《技改协议》，其中关于适用法律及争议解决约定：本协议适用中华人民共和国法律。凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应首先由各方友好协商解决；如果在任何一方向其他各方送达要求开始协商的书面通知后30日内未能通过协商解决争议，则任何一方可将争议提交到中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，由该会按提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则在上海进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。2016年7月，原中国港中旅集团公司变更为国旅公司。
本院经审查认为：《技改协议》中的仲裁条款是赛迪公司、国丰冷轧公司、国旅公司及中国冶金科工集团有限公司各方当事人的真实意思表示，内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，仲裁条款合法有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，对赛迪公司与国丰冷轧公司、国旅公司之间关于《技改协议》项下的保证金争议，人民法院应当驳回起诉。
赛迪公司起诉国丰钢铁公司承担违约损害赔偿责任，国丰钢铁公司并非《技改协议》的当事人，不是仲裁条款的签约方，该仲裁条款对国丰钢铁公司没有约束力。赛迪公司起诉国丰钢铁公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院可以对该诉讼请求继续进行审理。综上，上诉人国旅公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省高级人民法院（2015）冀民一初字第19号之一民事裁定；
二、驳回中冶赛迪工程技术股份有限公司对唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司、中国旅游集团公司的起诉；
三、由河北省高级人民法院对中冶赛迪工程技术股份有限公司诉唐山国丰钢铁有限公司损害赔偿纠纷一案继续进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终177号上诉人（原审被告）：中国旅游集团公司（原中国港中旅集团公司）。法定代表人：张学武，该公司董事长。委托代理人：冯卫红，该公司法律事务部总经理。被上诉人（原审原告）：中冶赛迪工程技术股份有限公司。法定代表人：余朝晖，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山国丰钢铁有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：槐五一，河北弘诚律师事务所律师。上诉人中国旅游集团公司（以下简称国旅公司）因被上诉人中冶赛迪工程技术股份有限公司（以下简称赛迪公司）、唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司（以下简称国丰冷轧公司）、唐山国丰钢铁有限公司（以下简称国丰钢铁公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一初字第19号之一民事裁定，向本院提起上诉。国旅公司上诉称：在主合同与担保合同约定管辖方式不一致时，应当分别适用不同程序，即：主合同适用仲裁程序、保证合同适用诉讼程序。本案原审法院认为赛迪公司依据保证函起诉保证人国丰钢铁公司，可以导致主合同的仲裁协议在本案中不适用，并裁定法院对赛迪公司起诉国旅公司享有管辖权，属于适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。被上诉人赛迪公司答辩称，国丰钢铁公司不是《关于中冶恒通冷轧技术有限公司技改项目的协议》（以下简称《技改协议》）的签约方，不受《技改协议》中仲裁条款的约束。赛迪公司也非依据《技改协议》要求国丰钢铁公司承担保证责任，其承担责任的基础是《关于技改协议履行的函》，其责任性质是违约损害赔偿。《关于技改协议履行的函》不是《技改协议》的从合同，不应适用担保法司法解释关于主从合同间管辖的规定。在赛迪公司将国丰钢铁公司、国丰冷轧公司、国旅公司作为共同被告起诉的情况下，不应受《技改协议》仲裁条款的约束，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会不享有管辖权。原审法院对本案享有管辖权。请求二审法院依法驳回国旅公司的上诉请求。被上诉人国丰冷轧公司、国丰钢铁公司答辩称，原审裁定无视当事人对仲裁条款的有效约定，损害了答辩人的意思自治权，依法应予撤销。本院经审理查明，2012年3月13日，国丰冷轧公司（签合同时名称为中冶恒通冷轧技术有限公司，后变更为港中旅恒通冷轧技术有限公司，2014年10月27日变更为现名称）、赛迪公司、国旅公司及中国冶金科工集团有限公司签订《技改协议》，其中关于适用法律及争议解决约定：本协议适用中华人民共和国法律。凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应首先由各方友好协商解决；如果在任何一方向其他各方送达要求开始协商的书面通知后30日内未能通过协商解决争议，则任何一方可将争议提交到中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，由该会按提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则在上海进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。2016年7月，原中国港中旅集团公司变更为国旅公司。本院经审查认为：《技改协议》中的仲裁条款是赛迪公司、国丰冷轧公司、国旅公司及中国冶金科工集团有限公司各方当事人的真实意思表示，内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，仲裁条款合法有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，对赛迪公司与国丰冷轧公司、国旅公司之间关于《技改协议》项下的保证金争议，人民法院应当驳回起诉。赛迪公司起诉国丰钢铁公司承担违约损害赔偿责任，国丰钢铁公司并非《技改协议》的当事人，不是仲裁条款的签约方，该仲裁条款对国丰钢铁公司没有约束力。赛迪公司起诉国丰钢铁公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院可以对该诉讼请求继续进行审理。综上，上诉人国旅公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省高级人民法院（2015）冀民一初字第19号之一民事裁定；二、驳回中冶赛迪工程技术股份有限公司对唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司、中国旅游集团公司的起诉；三、由河北省高级人民法院对中冶赛迪工程技术股份有限公司诉唐山国丰钢铁有限公司损害赔偿纠纷一案继续进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 挺代理审判员  周其濛代理审判员  宋 冰二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭 凯
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1898号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：吝国防，男，1979年7月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告吝国防为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十九日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1898号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：吝国防，男，1979年7月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告吝国防为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3561号
原告：孔晴，女，1988年1月8日出生，汉族，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告：山东君泰橡塑有限公司，住所地曲阜市经济开发区西区君泰路1号。
法定代表人：刘宜兰，经理。
委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。
孔晴与山东君泰橡塑有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月14日立案。原告孔晴于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔晴撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一八年四月十日
书记员 万资文
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审770号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人樊清太,男,住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人樊清太交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月26日作出411331-2001137496号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定樊清太“于2016年08月26日08时20分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对樊清太作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001137496号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审770号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人樊清太,男,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人樊清太交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月26日作出411331-2001137496号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定樊清太“于2016年08月26日08时20分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对樊清太作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001137496号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4116号
申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道111-1号。
主要负责人：吴东，该分行行长。
被执行人谭宾，男，1987年10月10日出生，壮族，住所地南宁市江南区，证件号码450121198710105112。
被执行人黄东玲，女，1986年11月4日出生，壮族，住所地广西贺州市八步区，证件号码450121198611042128。
被执行人柳州正菱集团有限公司，住所地柳州市柳邕路253号。
法定代表人：廖荣纳。
被执行人南宁市曦光贸易有限公司，住所地南宁市秀厢大道广西天地源建材市场A区11栋7号。
法定代表人：黄东玲。
本院在执行桂林银行股份有限公司南宁分行与谭宾、黄东玲、柳州正菱集团有限公司、南宁市曦光贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车管所等部门进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5818702.39元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4116号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 欧阳鹏善
审判员 袁 小 辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 旖 琦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3870号
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行。
住所地：神木县大柳塔镇柳兴街。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人杨玉军，该公司员工。
委托代理人安勇华，陕西富能律师事务所律师。
被告王桃，1974年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告陕西清和房地产开发有限公司。
住所地：神木县大柳塔镇前柳塔村。
法定代表人杨清和，系该公司董事长。
委托代理人高桂梅，系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉被告王桃、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行委托代理人杨玉军、安勇华，被告陕西清和房地产开发有限公司之委托代理人高桂梅到庭参加了诉讼，被告王桃经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉称：2012年1月11日，原告与被告王桃签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告王桃贷款34万元用于购买神木县大柳塔镇前柳塔村南小区3幢901号房屋，约定利息为浮动的月利率，并用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记。被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订了《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，承诺对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，而被告王桃却停止归还借款本息。借款人不及时偿还本息，银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。陕西清和房地产开发有限公司按照合同约定应当对借款人的债务承担连带保证责任。故原告诉诸本院，请求依法判令：1、解除原告与被告王桃签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并由被告王桃向原告足额偿还借款本金306201.91元及利息（含罚息）（利息从2015年6月11日起计算至本金还清止，利率按照合同约定的利率为准）；2、陕西清和房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用及律师费。
原告向本院提交了以下证据：《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房借款保证金质押合同》、抵押预告登记证明、个人贷款支付凭证，证明原告与被告王桃签订了个人住房借款合同，原告按约定发放了借款，该借款由被告陕西清和房地产开发有限公司担保，同时被告王桃以其购买的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区3幢901号房屋向原告抵押贷款，并办理了抵押登记。
被告陕西清河房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，按照合同约定办理。
被告被告陕西清河房地产开发有限公司未向本院提交证据。
被告陕西清河房地产开发有限公司对原告证据的真实性及证明目的无异议。
被告王桃未答辩、未质证、未提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告陕西清河房地产开发有限公司无异议，且被告王桃亦未以任何方式提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年1月11日，原告与被告王桃签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定，原告向被告王桃贷款34万元用于购买神木县大柳塔镇前柳塔村南小区3幢901号房屋；执行利率以利率调整日当日的基准利率上浮10%，罚息从逾期90日后起，在执行利率的基础上上浮20%计算；借款人不及时偿还本息，银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记。被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订了《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，对该笔贷款提供连带保证，并承诺无论该笔借款是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、被告陕西清和房地产开发有限公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了义务，及时足额地发放了贷款。借款后，被告王桃偿还了借款本金33798.09元，并将利息清结至2015年6月11日。
本院认为，原告与被告王桃在自愿、平等、合法的基础上签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房保证金质押合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告按照合同约定已履行了其全部义务，被告王桃也应按照合同约定全面履行义务。被告王桃未按照合同约定按期偿还剩余借款本金及利息，已构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，故对原告要求解除与被告王桃签订的借款合同之请求，本院予以支持。合同解除后，被告王桃应返还所欠原告的借款本金及已产生的利息，并按双方所约定的利率（含罚息利率）向原告赔偿今后占用借款本金期间的利息损失。被告陕西清和房地产开发有限公司作为该笔借款的保证担保人，其与原告所签的合同对保证期限及保证方式均有明确的约定，故对原告要求被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款由被告王桃所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区3幢901号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。原告诉请律师费无事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与被告王桃2012年1月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、由被告王桃于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行借款本金306201.91元及利息(含罚息)（利息从2015年6月12日起至2015年9月11日止，利率按基准利率，即利率调整日当日确定的利率的基础上上浮10％；从2015年9月12日起至本金偿还完毕之日止，罚息利率为贷款利率上浮20%）。被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
三、如被告王桃未能按照第一项判决履行义务，则原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行对被告王桃所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区3幢901号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归被告王桃所有，不足部分由被告王桃清偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告王桃、陕西清和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王丁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初100号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某某，农民。因犯盗窃罪于1996年7月，被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1999年11月，被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2005年8月26日，被本院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2010年11月26日，被本院判处有期徒刑三年，2013年5月31日刑满释放。因本案于2015年10月20日被拘留，同年11月3日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：一、盗窃罪。1、被告人张某某于2015年9月22日，在菏泽市牡丹区黄河路振兴小区7号楼2单元楼下，窃取被害人牛某“千鹤牌”电动三轮轿车1辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币5700元。案发后，涉案车辆已发还被害人。2、被告人张某某于2015年9月27日，在菏泽市牡丹区南城办事处被害人李某家中，窃取被害人李某“三星”手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币1920元。案发后，涉案手机现已被公安机关扣押。
检察机关对指控的上述事实提交了被害人牛某、李某的各自陈述，证人王某证言，物价鉴定，搜查笔录，扣押物品及发还清单和照片，被告人张某某供述等证据。
二、危险驾驶罪。被告人张某某于2015年10月17日下午5时许，在菏泽市牡丹区曹州路水利局门口，酒后驾驶电瓶三轮轿车与13路公交车相撞，发生交通事故。经酒精检测，张某某血液酒精含量为182.8mg／100ml，属醉酒驾车。
检察机关对指控的上述事实提交了交通事故现场图、现场勘验笔录，血样提取登记表，报警记录单，毒物检验鉴定报告，交通司法鉴定意见书，保证书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人张某某供述等证据。检察机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的第一起盗窃、危险驾驶犯罪事实均予以供认，对指控的第二起盗窃辩称其没有盗窃，手机是在三角花园买的。
经审理查明：一、盗窃罪。（一）、被告人张某某于2015年9月22日，在菏泽市牡丹区黄河路振兴小区7号楼2单元楼下，窃取被害人牛某“千鹤牌”电动三轮轿车1辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币5700元。案发后，涉案车辆已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对第一起事实亦无异议，且有书证户籍证明、本院（2005）第432号、（2010）第368号刑事判决书，罪犯档案资料，证人王某证言，被害人牛某的陈述，物品价格鉴定书，发还物品清单）等证据。
（二）、被告人张某某于2015年9月27日，在菏泽市牡丹区南城办事处被害人李某家中，窃取被害人李某“三星”手机1部等物。经鉴定，涉案手机价值人民币1920元。案发后，涉案手机现已被公安机关扣押。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人李某陈述：2015年9月27日凌晨3点左右，听见屋门响，其起床后发现客厅里有一个人翻东西，其一喊那人就跑了，其报警了。被盗的东西有一个黑色提包、一部黑色三星手机等物品。2、搜查笔录、扣押物品、照片证实：在被告人张某某家搜查、扣押了一个黑色提包、一部黑色三星手机等物品。3、物品价格鉴定书证实：涉案手机价值人民币1920元。
二、危险驾驶罪。被告人张某某于2015年10月17日下午5时许，在菏泽市牡丹区曹州路水利局门口，酒后驾驶电瓶三轮轿车与13路公交车相撞，发生交通事故。经酒精检测，张某某血液酒精含量为182.8mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无并议，且有书证驾驶员马某某等人的保证书，抓获经过、交通事故现场图和照片、现场勘验笔录，血样提取登记表，接处警单记录表，毒物检验鉴定报告，交通司法鉴定意见书等证据。足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，乘无人之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条之规定，对其数罪并罚。被告人张某某否认第二次盗窃，辩称手机是其购买的。经查，被害人陈述家中被盗一部手机和包某，搜查笔录证实从被告人张某某家中搜查出手机及包，完全证实系张某某盗窃所得，故其上述辩解意见，本院不予采纳。被告人张某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑从上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其应当从重处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10日20日起至2016年7月19日止。罚金待判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长志
审 判 员 程 民
人民陪审员 张洪勋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张艳艳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终460号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪景涛，男，1976年12月18日出生，汉族，出生地黑龙江省，大专文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人纪景涛犯危险驾驶罪一案，于2018年4月10日作出（2018）京0105刑初770号刑事判决。宣判后，原审被告人纪景涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人纪景涛，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人纪景涛于2017年6月4日15时22分许，在北京市朝阳区京哈高速公路出京方向9.9公里处，酒后驾驶机动车（车牌号：×××）发生单方交通事故，后被民警当场查获。经《酒精检验报告》认定其血液中酒精含量为115.3mg/100ml。被告人纪景涛于2018年3月20日经民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人纪景涛的供述，当事人血样提取登记表，呼吸酒精测试仪结果，酒精检验报告，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，物证照片，到案经过，工作说明等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：公诉机关指控被告人纪景涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。纪景涛醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚，鉴于被告人纪景涛有自首情节，对其依法从轻处罚。故判决：被告人纪景涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
上诉人纪景涛的上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人纪景涛未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人纪景涛所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对纪景涛裁量刑罚时，已经充分考虑纪景涛自首等法定或酌定量刑情节，对其依法予以从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，纪景涛再无新的从宽处罚事由，故纪景涛所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人纪景涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据纪景涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回纪景涛的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 袁 冰
审判员 陈旭艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 江鸣鹤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3515号
原告：綦某，男，1967年9月9日出生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告：仲某，女，1965年12月29日出生，住平度市。
原告綦某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦某及其委托诉讼代理人马炳超、被告仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子綦泓宇。因婚前了解不够，草率结婚，自2001年开始分居至今，请求判如所请。
被告仲某辩称：被告不同意离婚。我与原告感情没有破裂，也不清楚原告要求离婚的原因，孩子现在也正在上学，我不想为此耽误孩子前途。即便如原告诉称婚前了解不够，但我们自××××年结婚，1998年生孩子，这十年间，两人的了解如果真不够，就已经可以提出离婚，夫妻之间吵架是常事，不是大问题，××，原告给我的打击太厉害了。
本院经审理认定事实如下:原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子綦泓宇。庭审中被告不同意离婚，原告同意再给被告一次机会。
本院认为，原被告共同生活多年，生育一个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，且原告愿意给被告一段时间，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告綦某与被告仲某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一八年六月八日
本件与原件核对无异
书记员 金 锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3515号原告：綦某，男，1967年9月9日出生，汉族，住黄岛区。委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。被告：仲某，女，1965年12月29日出生，住平度市。原告綦某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦某及其委托诉讼代理人马炳超、被告仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子綦泓宇。因婚前了解不够，草率结婚，自2001年开始分居至今，请求判如所请。被告仲某辩称：被告不同意离婚。我与原告感情没有破裂，也不清楚原告要求离婚的原因，孩子现在也正在上学，我不想为此耽误孩子前途。即便如原告诉称婚前了解不够，但我们自××××年结婚，1998年生孩子，这十年间，两人的了解如果真不够，就已经可以提出离婚，夫妻之间吵架是常事，不是大问题，××，原告给我的打击太厉害了。本院经审理认定事实如下:原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子綦泓宇。庭审中被告不同意离婚，原告同意再给被告一次机会。本院认为，原被告共同生活多年，生育一个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，且原告愿意给被告一段时间，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告綦某与被告仲某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金学亮二〇一八年六月八日本件与原件核对无异      书记员  金 锋
金华市金�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2125号
原告：建德市大同镇如雪钙粉有限公司，住所地建德市大同镇劳村平山马坞。
法定代表人：何如平，总经理。
被告：刘艳，女，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘国连，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告建德市大同镇如雪钙粉有限公司诉被告刘艳、刘国连买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款5100元，从起诉之日起利息按银行同期贷款利息计息，计算到归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告建德市大同镇如雪钙粉有限公司的法定代表人何如平到庭参加诉讼，被告刘艳、刘国连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘艳、刘国连经营下街水泥店（未进行工商登记）。2014年3月3日，两被告向建德市大同镇如雪钙粉厂购买15吨灰钙粉，单价为340元/吨，共计5100元，由被告刘艳在原告在送货单中的收货单位处签字确认收货。因被告方暂无钱支付货款，经原告催讨，原告陈述，被告刘国连于2016年2月23日以“刘礼”的名义出具欠条一份，确认欠石灰款5100元，过了正月、二月二日付清。但欠条出具后，被告至今未支付任何款项，遂成讼。另查明，个体工商户建德市大同镇如雪钙粉厂（经营者何如平）于2003年12月9日转型为自然人独资公司建德市大同镇如雪钙粉有限公司（法定代表人何如平）。送货单中的收货单位一栏中载明的孝顺刘老板135�×××1880，与被告刘国连在流动人口登记表中登记的电话号码一致。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘艳、刘国连于本判决生效后十日内支付原告建德市大同镇如雪钙粉有限公司货款5100元并支付利息（利息自起诉之日即2016年5月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告刘艳、刘国连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
金华市金�区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2125号原告：建德市大同镇如雪钙粉有限公司，住所地建德市大同镇劳村平山马坞。法定代表人：何如平，总经理。被告：刘艳，女，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘国连，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告建德市大同镇如雪钙粉有限公司诉被告刘艳、刘国连买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款5100元，从起诉之日起利息按银行同期贷款利息计息，计算到归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告建德市大同镇如雪钙粉有限公司的法定代表人何如平到庭参加诉讼，被告刘艳、刘国连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告刘艳、刘国连经营下街水泥店（未进行工商登记）。2014年3月3日，两被告向建德市大同镇如雪钙粉厂购买15吨灰钙粉，单价为340元/吨，共计5100元，由被告刘艳在原告在送货单中的收货单位处签字确认收货。因被告方暂无钱支付货款，经原告催讨，原告陈述，被告刘国连于2016年2月23日以“刘礼”的名义出具欠条一份，确认欠石灰款5100元，过了正月、二月二日付清。但欠条出具后，被告至今未支付任何款项，遂成讼。另查明，个体工商户建德市大同镇如雪钙粉厂（经营者何如平）于2003年12月9日转型为自然人独资公司建德市大同镇如雪钙粉有限公司（法定代表人何如平）。送货单中的收货单位一栏中载明的孝顺刘老板135�×××1880，与被告刘国连在流动人口登记表中登记的电话号码一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘艳、刘国连于本判决生效后十日内支付原告建德市大同镇如雪钙粉有限公司货款5100元并支付利息（利息自起诉之日即2016年5月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告刘艳、刘国连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟代理审判员  张雪敏人民陪审员  刘权生二〇一六年十月二十一日代书 记员  莫群红?*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1787号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人毛至弟，务工。2011年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人钱聪静，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人毛至弟犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人毛至弟及其辩护人钱聪静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日14时许，王某经电话联系欲向“坚持”购买毒品，后“坚持”（又名“佳超”，姓名不详，在逃）指使被告人毛至弟购买毒品后贩卖给王某。当天15时许，被告人毛至弟先至宁波市鄞州区古林镇秋实路与鄞县大道交叉口从王某处取得现金人民币5000元，后又至该镇俞家村从“林”（姓名不详，在逃）处以人民币2300元的价格购买了13克冰毒，随后返回王某处，以人民币4300元的价格将该13克冰毒贩卖给王某。交易完成后，公安民警将被告人毛至弟抓获，并查获疑似毒品1包。经鉴定，该包疑似毒品净重12.2173克，含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人毛至弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录及照片，搜查、提取笔录，称重记录，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，毒品照片，扣押清单，手机通话记录截图，本院（2011）甬鄞刑初字第375号刑事判决书，情况说明，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛至弟违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品达12余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛至弟成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛至弟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛至弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2023年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押的净重为12.2173克含甲基苯丙胺成份的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 严云飞
二〇一五年十二月九日
代书 记员 董叶菁
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第159号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人李靖升,男,1984年3月10日生,瑶族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人周平,女,1986年12月7日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人黄亨龙,男,1977年4月2日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人林玉桃,女,1981年10月10日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人李国全,男,1973年6月21日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人叶招弟,女,1976年2月2日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人上海骅程钢材有限公司,住所地上海市松江区人民南路,组织机构代码证号码：76117253-6。
法定代表人颜玉梅。
被执行人上海露易洲贸易有限公司,住所地上海市松江工业区洞泾路,组织机构代码证号码：70324247-9。
法定代表人李国全。
被执行人上海威戈铼钢铁有限公司,住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路,组织机构代码证号码：76163256-3。
法定代表人黄亨龙。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路,组织机构代码证号码：75570546-3。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区天王路,组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人李靖升、周平、黄亨龙、林玉桃、李国全、叶招弟、上海骅程钢材有限公司、上海露易洲贸易有限公司、上海威戈铼钢铁有限公司、上海松江钢材市场经济管理有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案,本院(2014)周民初字第790号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人李靖升、周平、黄亨龙、林玉桃、李国全、叶招弟、上海骅程钢材有限公司、上海露易洲贸易有限公司、上海威戈铼钢铁有限公司、上海松江钢材市场经济管理有限公司、福建新日融资担保有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人李靖升与案外人李佛在、颜玉梅共有的坐落于上海市金山区金山大道2275号1层、被执行人李靖升与周平共有的坐落于上海市金山区金山大道2273号层的房产被本院（2014）周民初790号民事裁定书正式查封；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽Ｊ×××××(发动机号1GR5000844)的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)周民初字第790号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀武
PAGE
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第159号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人李靖升，男。
被执行人周平，女。
被执行人黄亨龙，男。
被执行人林玉桃，女。
被执行人李国全，男。
被执行人叶招弟，女。
被执行人上海骅程钢材有限公司。
法定代表人颜玉梅。
被执行人上海露易洲贸易有限公司。
法定代表人李国全。
被执行人上海威戈铼钢铁有限公司。
法定代表人黄亨龙。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人李靖升、周平、黄亨龙、林玉桃、李国全、叶招弟、上海骅程钢材有限公司、上海露易洲贸易有限公司、上海威戈铼钢铁有限公司、上海松江钢材市场经济管理有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第790号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人李靖升、周平、黄亨龙、林玉桃、李国全、叶招弟、上海骅程钢材有限公司、上海露易洲贸易有限公司、上海威戈铼钢铁有限公司、上海松江钢材市场经济管理有限公司、福建新日融资担保有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人李靖升与案外人李佛在、颜玉梅共有的坐落于上海市金山区房产、被执行人李靖升与周平共有的坐落于上海市金山区房产被本院（2014）周民初字第790号民事裁定书正式查封；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的四辆车辆本院已经在（2014）周执行字第427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第790号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀武
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第159号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。单位负责人郑祥宁，行长。委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人李靖升,男,1984年3月10日生,瑶族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人周平,女,1986年12月7日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人黄亨龙,男,1977年4月2日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人林玉桃,女,1981年10月10日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人李国全,男,1973年6月21日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人叶招弟,女,1976年2月2日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人上海骅程钢材有限公司,住所地上海市松江区人民南路,组织机构代码证号码：76117253-6。法定代表人颜玉梅。被执行人上海露易洲贸易有限公司,住所地上海市松江工业区洞泾路,组织机构代码证号码：70324247-9。法定代表人李国全。被执行人上海威戈铼钢铁有限公司,住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路,组织机构代码证号码：76163256-3。法定代表人黄亨龙。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路,组织机构代码证号码：75570546-3。法定代表人肖家守。被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区天王路,组织机构代码证号码：76617792-6。法定代表人肖家守。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人李靖升、周平、黄亨龙、林玉桃、李国全、叶招弟、上海骅程钢材有限公司、上海露易洲贸易有限公司、上海威戈铼钢铁有限公司、上海松江钢材市场经济管理有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案,本院(2014)周民初字第790号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人李靖升、周平、黄亨龙、林玉桃、李国全、叶招弟、上海骅程钢材有限公司、上海露易洲贸易有限公司、上海威戈铼钢铁有限公司、上海松江钢材市场经济管理有限公司、福建新日融资担保有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人李靖升与案外人李佛在、颜玉梅共有的坐落于上海市金山区金山大道2275号1层、被执行人李靖升与周平共有的坐落于上海市金山区金山大道2273号层的房产被本院（2014）周民初790号民事裁定书正式查封；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽Ｊ×××××(发动机号1GR5000844)的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)周民初字第790号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  王怀武
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8454号
原告：苏玻，男，汉族，1986年10月28日出生，住贵州市毕节市。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告苏玻与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏玻以被告已全部结清工资为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏玻撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 黄庆明
二〇一七年八月二十四日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2813号
原告：万家连，男，1977年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，现暂住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱添翼，浙江潮乡律师事务所实习律师。
被告：杨阳，男，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告万家连与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴鋆、朱添翼到庭参加诉讼，被告杨阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及支付利息11066.67元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款39000元。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告借款50000元，并出具借款协议1份，约定借期为1个月、月利率为2%。后被告陆续支付了11000元，余款至今未归还，经原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议1份；被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交的上述证据形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，被告杨阳向原告万家连借款50000元，并出具了借款协议1份，约定借款期限为1个月，月利率为2%，同时约定协议签订之日被告已收到该借款，不再另行出具收条。后被告仅归还了11000元，余款39000元至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。由被告出具的借条协议足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约及时归还原告借款，但其仅归还了11000元，余款39000元至今未还，故造成本案纠纷的责任在于被告。现原告要求被告归还借款39000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效之日起十日内归还原告万家连借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一七年五月三日
书记员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2809号
原告罗树林，男，1958年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区椑木镇新渡村7组27号。
被告郑太军，男，1985年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区三烈乡罗皇村1组7号。
被告内江市陆达货运有限公司。
公司地址：内江市东兴区西林新区华阳巷1号楼15号。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司地址：内江市东兴区汉安大道一号综合楼。
本院在审理原告罗树林诉被告郑太军、内江市陆达货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗树林于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗树林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗树林撤回起诉。
本案受理费5376.00元，减半收取2688.00元由原告承担。
审判员 吴晓明
二〇一四年九月十五日
书记员 田 茜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2809号
原告罗树林，男，1958年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告郑太军，男，1985年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告内江市陆达货运有限公司。
公司地址：内江市东兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司地址：内江市东兴区。
本院在审理原告罗树林诉被告郑太军、内江市陆达货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗树林于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗树林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗树林撤回起诉。
本案受理费5376.00元，减半收取2688.00元由原告承担。
审判员 吴晓明
二〇一四年九月十五日
书记员 田 茜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1甲民初1138号
原告：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市鼓楼南路326号。
负责人：王蔚。
委托诉讼代理人：高伟、蔡暻暄，该行员工。
被告：陈坚，男，1956年7月8日生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，送达地址：江苏省泰州市姜堰区。
被告：马均，女，1957年11月28日生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，送达地址：江苏省泰州市姜堰区。
被告：泰州中建物流有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道城南新村别墅区中心路166号，送达地址：江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：陈坚。
原告浙商银行股份有限公司泰州分行（以下简称浙商银行泰州分行）诉被告陈坚、马均、泰州中建物流有限公司（以下简称中建物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员李虹、人民陪审员张俊、韩巧珍适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙商银行泰州分行之委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈坚立即偿还借款本金1359814.18元、利息9858.68元、罚息12.82元，合计1369685.68元（暂计算至2018年2月25日，之后利息按照合同约定计算）；2、请求判令被告中建物流公司、马均对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权以被告陈坚、马均提供的高港区某地甲室、乙室、丙室抵押物折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙商银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：综合授信协议、个人循环借款合同、系统截屏、最高额抵押合同、他项权证、小企业授信业务补充协议、最高额保证合同。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年4月5日，原告与被告陈坚签订编号为304009浙商银综授字2016第00048号综合授信协议一份，约定由原告向被告陈坚提供最高授信额度为195万元借款，借款期限自2016年4月5日至2019年4月5日。同日，双方又签订编号为20606000浙商银个循电字2016第00107号个人循环借款合同（电子银行），约定被告陈坚自2016年4月5日至2019年4月5日可向原告循环申请借款136万元，年利率7.25%，还款方式为按月还息，到期还本，逾期还款加收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。合同签订后，被告通过网上申请提取借款1359814.18元。2016年4月18日，原告依约向被告发放贷款1359814.18元，并约定借款到期日为2018年4月21日。截至2018年2月25日，被告拖欠利息9858.68元、罚息12.82元。原告于2018年2月28日诉讼来院，主张提前收回借款。
二、人的担保情况：被告中建物流公司、马均为上述贷款提供了最高额连带责任保证。
三、物的担保情况：被告陈坚、马均以其共有的位于高港区土地为上述贷款提供最高抵押担保，并办理了抵押登记。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坚于本判决生效后十日内给付原告浙商银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1359814.18元、利息人民币9858.68元、罚息人民币12.82元（截止2018年2月25日）及自2018年2月26日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。
二、对前述第一项债务，原告有权以被告陈坚、马均提供的位于泰州市高港区不动产【他项权证号为：苏20**泰州不动产证明第×××号、×××号、×××号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在各自抵押登记债权数额范围内优先受偿。
三、被告泰州中建物流有限公司、马均对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告陈坚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17127元，保全费人民币5000元，共计人民币22127元，由三被告共同负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币17127元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 韩巧珍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陆 娉