湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2321号
原告：谢朝霞，女，1981年2月8日生，汉族，湖南省洞口县人，现住洞口县。
原告：周韧，男，2009年2月28日生，汉族，湖南省洞口县人，现住洞口县。
原告：周坚，男，2006年7月16日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍地洞口县洞口镇城关城镇居民组洞山路*号，现住洞口县。
原告周韧、周坚法定代理人：谢朝霞，系原告周韧、周坚之母。
原告：周光生，男，1953年9月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告：谢金花，女，1956年10月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：常宝，男，1978年8月27日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。
委托诉讼代理人：何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告：江西省新余市汇发运输有限公司，地址：江西省新余市。
法定代表人：徐光辉，该公司经理。
被告：江西江龙集团恒龙汽车融资租赁有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：李志岗，该公司经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，地址：江西省上高县。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。
原告谢朝霞、周韧、周坚、周光生、谢金花与被告常宝、江西省新余市汇发运输有限公司、江西江龙集团恒龙汽车融资租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝霞及其特别授权委托诉讼代理人王今、被告常宝及其特别授权委托诉讼代理人何美玲、被告新余市汇发运输有限公司、江西江龙集团恒龙汽车融资租赁有限公司其的特别授权委托诉讼代理人谢伟红、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的特别授权委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢朝霞、周韧、周坚、周光生、谢金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常宝、被告江西省新余市汇发运输有限公司、被告江西江龙集团恒龙汽车融资租赁有限公司连带赔偿原告因亲属死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、事故处理人员工资、车辆损失费等共计396549.4元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告常宝、被告江西省新余市汇发运输有限公司、被告江西江龙集团恒龙汽车融资租赁有限公司承担。事实和理由：2016年7月18日，原告的亲属周玉辉驾驶湘E4F6**轻型自卸货车由西往东行驶至沪昆高速湖南省隆回县路段1256KM+810M处，与被告常宝驾驶的赣K695**重型半挂牵引车（牵赣CY7**挂重型厢式半挂车）追尾碰撞，造成原告亲属当场死亡。2016年8月17日，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队作出事故认定书，认定在本次交通事故中，被告常宝负有事故的次要责任。据查，赣K695**重型半挂牵引车的登记所有人系被告新余市汇发运输有限公司，赣CY7**挂重型厢式半挂车的登记所有人系被告江西江龙集团恒龙汽车融资租赁有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司处投保了交强险和商业三责险。事故发生后，各被告未对原告进行赔偿，为此，原告特依法起诉。
被告常宝辩称，一、原告部分请求没有法律依据，部分请求金额过高。二、被告常宝已经垫付5万元应当在赔偿款项中予以扣除，由保险公司直接支付给被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称，一、核实行驶证和保险证，两证若不在保险期内，公司不承担赔偿责任。二、针对原告的死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费由法院确定，被抚养人生活费应按农村标准计算，并且原告的抚养费计算已经超过了上一年度的限额，精神抚慰金原告方负主要责任，保险公司不予赔偿，事故处理人员工资应按3人3天计算，车辆损失费需要做评估报告，由于司机超载商业险应该加扣10%，保险公司不承担诉讼费。
被告新余市汇发运输有限公司、江西江龙集团恒龙汽车融资租赁有限公司辩称，答辩人公司是因汽车分期付款买卖合同关系而对车辆赣K695**、赣CY7**号车享有所有权，并不是该车的实际使用人或经营者，也不是挂靠经营关系。本案中，答辩人公司只是该车的分期付款买卖合同出卖人，车辆登记在答辩人公司名下，是为购车款付清前保留车辆的所有权，依法答辩人公司不应当承担责任，原告起诉答辩人公司要求赔偿损失没有事实和法律依据。原告对因交通事故造成原告的各项赔偿损失金额应当提供合法有效证据，并依据法律规定的标准按交通事故责任划分的比例承担责任。因此，答辩人公司虽然是赣K695**、赣CY7**号车的登记车主，但是属于分期付款买卖合同关系保留所有权而进行的登记，依法不应当承担本案的赔偿责任。肇事的赣K695**、赣CY7**号车向中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，依法原告的损失应先在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任商业险范围内承担，再不足部分由肇事车辆承担，我方认为原告损失全部在保险赔偿范围内，依法均应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日11时55分许，周玉辉驾驶湘E4F6**轻型自卸货车由西往东行驶至沪昆高速湖南省隆回县路段1256KM+910M处，与被告常宝驾驶的赣K695**重型半挂牵引车（牵赣CY7**挂重型厢式半挂车）追尾碰撞，造成周玉辉当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。2016年8月17日，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队出具高邵隆公交认字[2016]第00016号《道路交通事故认定书》，认定在此次交通事故中，周玉辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，主动追尾碰撞前方车辆，是造成此次道路交通事故的主要原因，负此次道路交通事故的主要责任；被告常宝驾驶机动车在高速公路上低于最低限速规定行驶，是造成此次道路交通事故的次要原因，负此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，仅被告常宝支付了50000元给原告。
另查明，1、周玉辉生于1978年11月8日，其自2001年7月9日至事故发生之日一直在洞口县有线电视台工作，且自与原告谢朝霞结婚后一直居住在洞口县邵东市场10号门面，周韧、周坚系周玉辉之子、周光生系周玉辉之父、谢金花系周玉辉之母，周光生、谢金花居住在洞口县可风村，周玉辉有兄弟两人。关于被抚养人生活费，至事故发生时，周坚10周岁，计算8年；周韧7周岁，计算11年；周光生62周岁，计算18年；谢金花59周岁，计算20年；周坚为城镇居民、周韧一直与父母居住城镇，均适用2015年度城镇居民人均消费性支出额标准，即每年19501元/人。周光生、谢金花均为农村居民，适用2015年度农村居民人均消费性支出额标准，即每年9691元/人。2、赣K695**重型半挂牵引车的登记所有人系被告新余市汇发运输有限公司，赣CY7**挂重型厢式半挂车的登记所有人系被告江西江龙集团恒龙汽车融资租赁有限公司，该车为实际买受人和使用人常宝、周正国与被告新余市汇发运输有限公司、江西江龙集团恒龙汽车融资租赁有限公司于2015年11月3日签订汽车分期付款买卖合同由被告新余市汇发运输有限公司、江西江龙集团恒龙汽车融资租赁有限公司享有所有权，驾驶员常宝系该车的司机，赣K695**重型半挂牵引车由常宝、周正国交纳保险费以被告新余市汇发运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。其中商业第三者责任险的保险金额为1000000元，保险期间为2015年11月10日0时至2016年11月9日24时止。赣CY7**挂重型厢式半挂车由常宝、周正国交纳保险费以被告江西江龙集团恒龙汽车融资租赁有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司处投保了商业三者险，商业第三者责任险的保险金额为50000元，保险期间为2015年11月10日0时至2016年11月9日24时止。3、赣K695**重型半挂牵引车行驶证有效期至2016年10月，赣CY7**挂重型厢式半挂车行驶证有效期至2017年4月。
原告因此次交通事故造成的损失确定如下，1.丧葬费26944.5元。2.死亡赔偿金868799元{20×28838+被抚养人生活费（11×19501+7×9691×2÷2+2×9691÷2）}。3.精神损害抚慰金30000元。4.处理事故人员工资酌情认定1000元。5.车辆损失费：64555元。合计991298.5元。
上述事实有原、被告身份证明、驾驶证、行驶证、高邵隆公交认字[2016]第00016号《道路交通事故认定书》、洞价认证字（2016）50号《道路交通事故价格认证结论书》、居民死亡医学证明书、保单、车辆分期买卖合同、收条、汇款凭证、银行卡交易明细清单及各方当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告常宝应负此次道路交通事故的次要责任，确定由被告常宝承担30%的责任，赣K695**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），且该次道路交通事故发生在保险期间内,首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司先在交强险范围内赔偿原告损失112000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在第三者责任商业险范围内按责任承担。被告常宝负次要责任，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在“商业三者险”范围内承担30%即赔偿原告损失263789.55元，被告常宝已垫付50000元应当在赔偿款项中予以扣除，常宝与保险公司按保险合同结算后，由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司直接支付给被告常宝，被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司实际还应赔偿原告损失213789.55元，其余损失原告自负。因原告周光生和谢金花均居住农村，本院确定对原告周光生和谢金花按农村标准确定被扶养人生活费，事故处理人员工资按1000元计算。被告新余市汇发运输有限公司、江西江龙集团恒龙汽车融资租赁有限公司是因汽车分期付款买卖合同关系保留所有权，按照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，该项规定只对造成他人财产损失不应承担责任，本案原告的车辆损失费被告新余市汇发运输有限公司、江西江龙集团恒龙汽车融资租赁有限公司不应承担责任的主张本院予以采信，但人身损害赔偿不足部分其本应与被告常宝连带赔偿，被告常宝商业第三者责任险的保险金额为1000000元，可足额赔偿原告诉请的损失，故其不应承担责任的主张本院予以采信。本案受害人周玉辉事故发生前在洞口县有线电视台工作，一直与原告谢朝霞、周韧、周坚居住在洞口县城，其主要消费地亦在洞口县城关城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费；车辆损失费认证结论糸湖南高速邵阳支队隆回大队委托专门价格鉴定机构作出，其程序合法，对该结论书在规定的异议期间内原、被告未提出复核申请；被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司举证货物过磅单证明司机超载，但该过磅单不是原件且本身存在矛盾；精神损害抚慰金不受受害人负主要责任的影响，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司提出的“死亡赔偿金应按农村标准计算；两证若不在保险期内，保险公司不承担赔偿责任；车辆损失费需作评估报告；货物过磅单证明司机超载，应扣减10％商业险；精神损害抚慰金因原告方负主要责任，保险公司不承担赔偿责任”的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效后五日内在交强险内赔偿原告谢朝霞、周韧、周坚、周光生、谢金花死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失112000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效后五日内在商业三者险内赔偿原告谢朝霞、周韧、周坚、周光生、谢金花死亡赔偿金、车辆损失等213789.55元{（991298.5－112000）×30%－50000}；
三、驳回原告谢朝霞、周韧、周坚、周光生、谢金花要求被告新余市汇发运输有限公司、江西江龙集团恒龙汽车融资租赁有限公司承担赔偿责任等其他诉讼请求。
上述款项支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（开户单位：隆回县人民法院标的款专户，开户银行：湖南省隆回农村商业银行股份有限公司，账户：85041670007800833012）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2282元，由被告常宝负担1800元，原告谢朝霞、周韧、周坚、周光生、谢金花负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈杰军
人民陪审员 谢晓斌
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年一月十八日
代理书记员 罗 潇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。