重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12292号
原告：和运国际租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区，组织机构代码08853557-8。
法定代表人：丘濬源，总经理。
委托诉讼代理人：曾政钦，男，1992年11月15日出生，住重庆市巫山县，公司员工。
被告：潜江亚泰精密机械模具有限公司，住所地潜江市，组织机构代码68266090-2。
法定代表人：付中华，董事长。
被告：付中华，男，汉族，1969年3月13日出生，住湖北省潜江市。
被告：付文祥，男，汉族，1989年2月15日出生，住湖北省潜江市。
被告：郑玉姣，女，汉族，1979年5月7日出生，住湖北省潜江市。
被告：何伟，男，汉族，1964年1月24日出生，住湖北省潜江市。
原告和运国际租赁有限公司武汉分公司（以下简称和运公司）与被告潜江亚泰精密机械模具有限公司(以下简称亚泰模具公司)、付中华、付文祥、郑玉姣、何伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员沈远东担任审判长、与代理审判员张红艳、人民陪审员刘运祥组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托代理人曾政钦、被告亚泰模具公司、付中华、何伟到庭参加了诉讼，被告付文祥、郑玉姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告亚泰模具公司签订的《融资租赁合同（新机）》编号为XXXX；2、被告亚泰模具公司向原告返还融资租赁合同项下的租赁设备；3、被告亚泰模具公司向原告支付第8期-第23期的租金638720元；4、被告亚泰模具公司支付原告因拖欠租金而产生的滞纳金（从应付之次日起以拖欠的租金为基数按每日2‰计算至付清为止）；5、被告亚泰模具公司支付原告违约金131736元（按照全部未到期租金的30%计算）；6、被告付中华、付文祥、郑玉姣、何伟承担连带责任。事实与理由：2015年3月22日，原告与被告亚泰模具公司签订《融资租赁合同（新机）》，合同约定，原告按照被告亚泰模具公司的要求，购买租赁设备数控车床1台，以融资租赁方式出租并交付被告亚泰模具公司使用，租期为2015年4月8日至2017年4月7日共24期，第一期租金支付日为2015年4月8日，每期租金支付日为2015年4月8日起每隔一个月之同一日支付。被告付中华、付文祥、郑玉姣、何伟承担连带保证。若逾期支付租金，原告有权解除合同，被告亚泰模具公司应返还租赁物并支付合同解除前已到期的租金，同时还需以拖欠的租金为基数按每日2‰支付滞纳金、按未履行部分租金总额的30％支付违约金并赔偿相应损失。之后，原告依约向被告亚泰模具公司完成了标的物交付。被告亚泰模具公司在缴纳了首付租金及1-7期和第8期的部分租金279520元，第8-23期租金尚未支付，原告多次催收未果。故起诉来院。
被告亚泰模具公司辩称：从第8期开始租金确未支付，我方希望原告同意分期支付，所以不同意解除合同。滞纳金、违约金按照合同约定应当承担，但约定的标准过高，希望能够协商解决。
被告付中华辩称：我个人应当承担连带清偿责任。
被告何伟辩称：我之前是亚泰模具公司的股东，于2014年初已退出，不清楚公司租赁这台设备，合同也不是我本人签字，不同意承担连带清偿责任。
被告付文祥未陈述答辩意见。
被告郑玉姣未陈述答辩意见。
经审理查明：2015年3月22日，以原告为出租人（甲方）、被告亚泰模具公司为承租人（乙方）签订《融资租赁合同（新机）》，约定：一、乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲方依乙方之选定承购租赁物，并出租予乙方，租赁物为海天牌数控车床一台规格及型号为TC40X2750，机号为C14038，购买租赁物价款为1170000元；二、租赁期间为2015年4月8日至2017年4月7日，乙方于2015年4月8日支付首付租金351000元，租金期数共24期，2015年4月8日支付第一期租金39920元，之后每月的8日支付当期租金39920元。乙方应按本合同规定向甲方支付租金，如乙方逾期支付租金，出租人得终止租约，要求返还租赁标的物，承租人需付清约定之各期租金及所欠费用，自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，每日应加付逾期租金总额2‰滞纳金；三、违约及其补偿、乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30％的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损害赔偿，并得在未通知乙方情况下令租赁物无法使用：1、乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日；2-8略；四、在本合同的有效期内，租赁物的所有权属于甲方，本合同租赁期限的最后一日若乙方未发生违约行为，则其可选择行使留购，留购价为100元；五、保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，甲方有权要求保证人中的一个或几个主体承担乙方在本合同项下的全部义务和责任：保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年，甲方宣布本合同项下债务全部提前到期的，以甲方宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；保证人同意，本合同同时受乙方或第三方提供的抵押或质押担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，甲方有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，甲方放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任；甲方和乙方变更本合同的，保证人仍应承担连带保证责任。合同尾部连带保证人处有付中华、付文祥、郑玉姣、何伟签字。
2015年4月8日，又以原告为甲方、案外人湖北万盛机械设备有限公司为乙方、被告亚泰模具公司为丙方签订《订购契约书》，约定：甲方向乙方购买海天牌数控车床一台规格及型号为TC40X2750，机号为C14038，总计价款1170000元，再以融资租赁方式出租予丙方。同日，被告亚泰模具公司出具《租赁物返还同意书》及《交货与验收证明书》确认收到租赁标的物，并载明若立书人有违反原合同规范之违约情事发生时，经通知所订之期未臻改善，立书人同意贵公司无条件取回合同租赁标的物，并放弃对于本案租赁标的物设备之相关留置权等行为主张。
前述合同签订后，被告亚泰模具公司按约向原告支付了首付租金及截止至2015年10月8日之前的前7期租金，原告称第8期租金原告支付了80元，之后未再支付。
庭审中，被告何伟称《融资租赁合同（新机）》中并非其本人签字的，也未委托他人签订该合同，原告称因签订合同时的经办人已经离职，无法核实何伟的签字是否是本人所签。
上述事实，有原告的庭审陈述、《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、《交货与验收证明书》、《租赁物返还同意书》等在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《融资租赁合同（新机）》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务、行使权利。
被告亚泰模具公司应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付构成违约，原告与被告亚泰模具公司均认可第1-7期已付租金的情况，故对原告要求亚泰模具公司支付已到期的第8-23其租金共计638640元（638720元-80元），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告亚泰模具公司逾期支付租金，按约应支付滞纳金，双方约定的标准为每日2‰，该标准明显过高，现被告亚泰模具公司提出调整抗辩，故本院调整为按年利率24％予以计算。根据合同约定，在被告亚泰模具公司逾期三日支付租金的情况下原告有权解除合同，故本院对原告解除融资租赁合同的诉讼请求予以支持，合同解除后，被告亚泰模具公司应返还租赁物。对于原告主张的违约金，因原告已主张支付到期租金及其滞纳金、解除合同、收回租赁物并得到本院支持，故对其违约金的诉讼请求不再支持。被告付中华、付文祥、郑玉姣系连带责任保证人，原告要求该三被告承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郑伟已对合同中本人签字予以否认，原告和运国际公司亦不能确认该签字的真实性，因此其要求被告郑伟承担连带责任的请求，无事实依据，本院不予支持。
被告付文祥、郑玉姣经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应由其自行承担不能举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告和运国际租赁有限公司武汉分公司与被告潜江亚泰精密机械模具有限公司于2015年3月22日签订的《融资租赁合同（新机）》；
二、被告潜江亚泰精密机械模具有限公司于本判决生效之日起五日内将海天牌数控车床（规格及型号TC40X2750，机号为C14038）返还原告和运国际租赁有限公司武汉分公司；
三、被告潜江亚泰精密机械模具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司武汉分公司到期租金638640元；
四、被告潜江亚泰精密机械模具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司武汉分公司滞纳金（滞纳金以39840元为基数，从2015年11月9日起按年利率24%标准计算至付清时止；以39920元为基数，分别从2015年12月至2017年2月的每月9日起，按年利率24%的标准计算至租金付清时止）；
五、被告付中华、付文祥、郑玉姣对前述第二款、第三款、第四款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告和运国际租赁有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12290元，由被告潜江亚泰精密机械模具有限公司、付中华、付文祥、郑玉姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈远东
代理审判员 张红艳
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 越