wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07943号
原告巩甄，女，1958年10月20日生，汉族，住重庆市万州区国本路。
被告巩培，男，1957年1月2日生，汉族，住重庆市万州区新城路。
委托代理人熊道美，女，1958年6月14日生，汉族，住重庆市万州区新城路，系被告之妻子。
原告巩甄诉被告巩培房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩甄，被告巩培及其委托代理人熊道美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩甄诉称，原、被告是兄妹关系，1999年10月19日，原、被告及其父亲巩平、母亲刘家慧对坐落于万州区新城路165号重庆三峡中心医院内第10幢楼2楼2号，面积124.46平方米房屋签订书面协议，协议载明该房屋由原告出资购买，在父母去世后，房屋产权归原告所有，并有（2007）万法民初字第3695号判决书和（2008）渝二中民终字第400号判决书证明。现在父母均去世，原告要求法院判决，1、原、被告及其父亲巩平、母亲刘家慧于1999年10月19日签订的书面协议合法有效，2、坐落于万州区新城路165号重庆三峡中心医院内第10幢楼2楼2号房屋所有权归原告所有，3、被告协助原告办理该房屋过户手续。被告负担本案诉讼费。
被告巩培辩称，原告与被告对该房屋只有居住的权利，被告当时签订协议时，不知道协议的内容就签了字，原告是否支付了房款3.6万元，被告不知情，该协议没有法律效力，被告不同意协助原告办理过户手续，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，巩平与刘家慧于1953年10月5日登记结婚，婚后生育原告巩甄和被告巩培。巩平与刘家慧在婚姻存续期间将1999年6月9日原购重庆市万州区新城路165号6幢3-3-2房屋退还给重庆市三峡中心医院后，于1999年6月30日以换购的方式购买其双方单位的优惠福利分房，即重庆市万州区新城路165号10幢1单元2-2室（建筑面积124.46平方米）。1999年10月19日，原、被告及其父亲巩平、母亲刘家慧签订协议，内容为：坐落在重庆市万州区新城路165号重庆市万州区重庆三峡中心医院内第10幢楼2楼2号，面积124.46平方米，系我俩老所购买。购买前与女儿巩甄、儿子巩培及媳妇熊道美协商，儿和女谁出钱买房，将来我俩百年之后，房产权就归谁所有。当时大家一致同意这个意见，但儿和媳不愿意出钱。于是，由女儿巩甄拿出3万6千元购买了该房，并装修完善。所以，将来该房的产权，归女儿巩甄所有。这是我们全家人一致通过的决定，也是我们全家人的承诺，为避免年久遗忘，或有反悔，特立书为证。原告、被告、巩平及刘家慧均签字。2007年10月26日，刘家慧起诉巩甄要求解除此承诺（即1999年10月19日，原、被告及其父亲巩平、母亲刘家慧签订协议），经（2007）万法民初字第3695号判决书和（2008）渝二中民终字第400号判决书判决，驳回刘家慧的诉讼请求。本案争议房屋所有权人为巩平，坐落万州区新城路165号10幢1-202，建筑面积124.46平方米（房权证301字第0061**号）。巩平于2007年4月26日去世，刘家慧于2013年10月17日去世。
因被告未配合原告办理该房屋产权手续，原告遂起诉要求前诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的房屋产权证，协议、（2007）万法民初字第3695号判决书和（2008）渝二中民终字第400号判决书等以及双方当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：1999年10月19日，原、被告及其父亲巩平、母亲刘家慧对本案争议房屋的产权归属签订的协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，并且刘家慧对该协议起诉巩甄要求解除此承诺，已经（2007）万法民初字第3695号判决书和（2008）渝二中民终字第400号判决书判决驳回刘家慧的诉讼请求，故该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。由于该协议明确载明该房屋已由原告出资购买，并装修完善，将来该房屋的产权归原告巩甄所有，故此房屋的所有权归原告所有。原告起诉要求被告协助办理该房屋的产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。对于办该房屋转移的税费，由于产权人巩平已经去世，应当由原告自行承担。被告提出当时签订协议时，不知道协议的内容就签了字，该协议没有法律效力的理由，本院不予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告巩甄、被告巩培与巩平、刘家慧于1999年10月19日签订的书面协议合法有效；
二、坐落于万州区新城路165号10幢1-202室（建筑面积124.46平方米，房权证301字第0061**号）房屋所有权归原告巩甄所有；
三、被告巩培在本判决生效后10日内协助原告巩甄办理万州区新城路165号10幢1-202室房屋产权过户手续，办理该房屋的税费由原告承担。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担2000元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 曾维怡
书记员 向 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1804号
罪犯尹荣，女，1995年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2013年6月17日作出（2013）连少刑初字第13号刑事判决，以被告人尹荣犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尹荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯尹荣获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹荣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月25日起至2018年8月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22588号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：ＸＸ忠，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：李文珊，女，1970年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）与被告ＸＸ忠、李文珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告ＸＸ忠拖欠借款未依约归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告ＸＸ忠签订的《个人贷款申请表（生意红）》（附个人信用贷款条款）（编号：XXXX）；2.被告ＸＸ忠立即偿还原告广发银行中山分行贷款本金233559.31元、利息（利息25773.19元、罚息3543.75元、复利2373.25元）34690.19元，以上本息合计265249.5元（利息暂计至2016年9月14日，此后利息按合同约定的逾期贷款利息计算至清偿日止，即未到期部分本金以月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利）；3.ＸＸ忠承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用；4.被告李文珊对上述债务承担共同清偿责任。
被告ＸＸ忠辩称，确认欠广发银行中山分行借款的事实，现因经济困难，暂无能力还款。
被告李文珊未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：ＸＸ忠。
签约情况：2013年9月16日签订《个人信用贷款申请表（生意红》（合同编号：XXXX号）。
贷款金额：2015年9月1日，广发银行中山分行向ＸＸ忠发放了5笔共250000元的贷款。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款利率：固定月利率1.5%。
罚息计收标准：在贷款利率的基础上加收30%确定。
复利计收标准：按罚息利率确定。
欠款情况：截至2016年12月7日，尚欠贷款本金233559.31元，利息33918.44元，罚息6466.27元，复利4355.12元。
提前收贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，或发生其他违约情形的，贷款人有权终止或解除本合同并宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
另查，ＸＸ忠与李文珊是夫妻关系，双方于1997年4月24日登记结婚。
本院认为：ＸＸ忠向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权并提前收回未到期贷款。关于ＸＸ忠欠款的数额，有广发银行中山分行提交的贷款对账单为证，且ＸＸ忠没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的欠款数额予以确认。ＸＸ忠的上述债务发生在其与李文珊婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故李文珊对ＸＸ忠的上述债务承担共同清偿责任。李文珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告ＸＸ忠之间签订的《个人信用贷款申请表（生意红》（合同编号：XXXX号）；
二、被告ＸＸ忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金233559.31元，利息、罚息、复利（暂计至2016年12月7日利息33918.44元、罚息6466.27元、复利4355.12元，2016年12月8日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按贷款利率的基础上加收30%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以尚欠本金金额按在贷款利率的基础上加收30%计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）；
三、被告李文珊对被告ＸＸ忠的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2639元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告ＸＸ忠、李文珊负担，被告ＸＸ忠、李文珊应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
广发银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.ＸＸ忠、李文珊的身份证复印件；2.生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）；3.广发零售信贷管理系统清单；4.广发银行个人对账单。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第120号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。地址：濮阳县子岸乡政府西侧路北。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告韩军科，男，1988年10月29日出生，汉族。
被告王慧凤，女，1989年7月11日出生，汉族。
被告邢香兰，女，1965年2月23日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告韩军科、王慧凤、邢香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月10日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪到庭参加诉讼，被告韩军科、王慧凤、邢香兰经法�传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2014年1月25日，由被告王慧凤、邢香兰自愿担保，被告韩军科与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告韩军科向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告王慧凤、邢香兰在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告韩军科借款200000元承担连带保证责任。借款到期后，被告韩军科付息至2015年3月30日，本金没有支付。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告韩军科偿还借款本金200000元及利息4429元（利息自2015年3月31日起按约定逾期利率15.45‰计算至2015年5月20日，以后利息另计）。
被告韩军科、王慧凤、邢香兰未到庭，�作答辩。
案经审理查明，2014年1月25日，被告韩军科、王慧凤、邢香兰与原告子岸信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告韩军科从原告子岸信用社贷款200000元，期限1年，即2014年1月25日至2015年1月25日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告王慧凤、邢香兰为被告韩军科贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告王慧凤、邢香兰还向原告签署贷款担保书，承诺担保事项与保证担保借款合同一致。签订合同后，原告按被告韩军科签署的客户提款自主支付申请书，将贷款200000元存到被告韩军科确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告�息至2015年3月30日。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告韩军科偿还借款本息，被告王慧凤、邢香兰承担连带保证责任。
上述事实，有原告子岸信用社陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告韩军科、王慧凤、邢香兰的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告韩军科欠原告贷款本息及被告王慧凤、邢香兰对韩军科的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告韩军科对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告王慧凤、邢香兰应当按照合同约定履行保证义务，对被告韩军科贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩军科于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金200000元及利息4429元（利息自2015年3月31日起按约定逾期利率15.45‰计算至2015年5月20日；自2015年5月21日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告王慧凤、邢香兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由被告韩军科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚胜男
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2214号
原告：肖泽鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：威海金鹏海产品有限公司。
本院在审理原告肖泽鹏与被告威海金鹏海产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖泽鹏撤回起诉。
案件受理费243元，由原告肖泽鹏负担。
审判员 陈军伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 涛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3570号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人俞丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4398号，依法向被执行人俞丽华发出执行通知书，责令被执行人俞丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞丽华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡漫宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2366号
申请执行人吕红月等103人。
被执行人新宝企业（天津）有限公司。
申请执行人吕红月等103人与被执行人新宝企业（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，经调解被执行人所在地天穆镇政府已与申请执行人达成协议，并代被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
审判员 吕正才
审判员 赵大琨
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓宇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第201号
原告雷虹，女，1966年10月28日出生，汉族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告张世荣，男，1975年7月25日出生，汉族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
原告雷虹诉被告张世荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法将案由变更为保证合同纠纷。本案依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷虹到庭参加了诉讼，被告张世荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24号，主债务人白云飞、张世荣向原告借款，原告给付被告张世荣借款500000元。利息一直由张世荣支付，后因张世荣合伙人白云飞退出，张世荣说将本案借款全部转到他名下由他负责偿还，但张世荣将利息结至2011年12月24日，并偿还本金2500元后，再未还本付息。现诉至人民法院请求依法判决：一、被告张世荣向原告偿还借款本金497500元及利息（以借款本金497500元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年12月25日起算至借款本金还清为止）；二、被告张世荣承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张的成立，向我院提交了以下证据：
出示个人借款合同一份、借款单一份，拟证明2010年5月24日主债务人白云飞、被告张世荣向原告雷虹借款500000元，约定月利率为3.5%，借款期限为2010年5月24日至2012年11月24日。
被告张世荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告张世荣向我院提交了以下证据：
内蒙古农村信用合作联社回单十三份、收据四份，拟证明被告向原告偿还借款情况。原告雷虹质证称认可该证据。
经审查，本院认为原告出示的借款合同、借款单，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。被告张世荣出示的信用社回执单十三份、收据四份，经原告雷虹质证认可，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月24日，主债务人白云飞向原告雷虹借款500000元，约定月利率为3.5%，借款期限为2010年5月24日至2012年11月24日。被告张世荣为借款保证人。主债务人白云飞尚欠原告雷虹借款本金497500元及2011年12月25日之后的利息。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告约定被告张世荣为连带责任担保，借款到期后，债务人未履行还本付息的义务，原告要求被告张世荣承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张世荣于本判决生效后十日内给付原告雷虹借款本金497500元及利息（以借款本金497500元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2011年12月25日开始计算至借款本金还清为止）；
二、被告张世荣履行了本判决第一项确定的还款义务后，有权向债务人白云飞追偿。
案件受理费4381元，由被告张世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一四年七月一日
书记员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第416号
原告高海军，男，1967年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被告满徳礼，男，1941年10月04日出生，汉族，农民。
委托代理人吴长发，男，1954年10月10日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者。
原告高海军诉被告满徳礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年06月03日受理后，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2014年06月18日、06月23日公开开庭进行审理。原告高海军及其委托代理人吕世龙，被告满徳礼及其委托代理人吴长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海军诉称：2013年05月04日，被告满徳礼将其承包的位于白四村耕地3.4垧转包给原告高海军。为经营该土地，高海军对该地经行了翻整，抽水。购买了化肥、育苗大棚、塑料布等相关物品，投入了大量的人力、物力。被告满徳礼却将该地又转包他人，属违约。依据双方的合同，请求被告满徳礼给付违约金5万元。
被告满徳礼辩称：不同意给付高海军违约金5万元，一切损失由原告自行承担。理由是：一、被告满徳礼与原告高海军签订的土地转包协议，是受原告高海军胁迫的情况下签订，且该合同显失公平，转包金较低，合同应予以撤销。二、原告高海军明知被告满徳礼未实际收回土地，准备种地物资，损失应由其自负。
原告高海军为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据并经当庭质证：
证据一、土地承包协议书，意在证明2014年05月04日，被告满徳礼将其承包的位于白四村耕地3.4垧水田转包给原告高海军，转包期8年，转包费前三年每年1万元，后五年每年1.5万元，如一方违约赔偿对方人民币5万元。
证据二、费用明细及相关证据，意在证明原告高海军为准备耕种转包被告满徳礼的土地，进行泡田，购买柴油，租用苗床地，制作大棚，购买农药、化肥、种子等，共计花销21，434.00元。
庭审中，被告满徳礼对原告高海军举示的证据进行质证。
被告满徳礼对原告高海军举示的证据一无异议，本院予以采信；对原告高海军举示的证据二无异议，但认为原告满徳礼的花销与其无关，是原告自己造成的。本院认为，被告满徳礼没有证据证明原告有过错，对于原告为耕种转包被告土地所投入的人力、物力等事实予以采信。
被告满徳礼未向本院提供证据。
经审理查明：2014年正月期间，被告满徳礼与原告高海军商量将3.4垧水田转包给原告高海军。2014年04月份，原告高海军购买了种子、化肥、农药，租用苗床地，定制塑料大棚等。2014年05月04日，被告满徳礼与原告高海军签订土地承包协议书，将其承包的位于白四村耕地3.4垧水田转包给原告高海军，转包期8年，转包费前三年每年1万元，后五年每年1.5万元，如一方违约赔偿对方人民币5万元。原告高海军对该地进行翻耕，抽水泡田。后被告满徳礼将该地转包给他人，阻止高海军耕种。
本院认为，被告满徳礼与原告高海军签订的土地转包合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告满徳礼将土地再行转包他人，致使此合同无法继续履行，原告要求解除合同，并要求被告按照合同约定承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告满徳礼的辩解意见无事实依据及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告高海军与被告满徳礼于2014年05月04日签订的土地转包合同。
二、被告满徳礼于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高海军违约金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告满徳礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩宇阳
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执122号
申请执行人刘荣前，男，汉族，1963年4月5日出生。
被执行人韩志伟，男，汉族，1980年2月3日出生。
本院在执行刘荣前与韩志伟民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人韩志伟的住房公积金冻结、划拨。案件受理费275元，执行费350元由被执行人韩志伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 刘海方
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 波
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执876号
申请执行人刘永庆。
被执行人吴应辉。
刘永庆与吴应辉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3039号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月24日立案执行。该案执行标的为375170元、执行费为5527元。
执行中查明，本院在诉讼中以（2016）川0105民初3039-1号民事裁定书及协助执行通知书保全冻结了被执行人吴应辉在中信银行成都浆洗街的银行存款350000元，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被被执行人吴应辉在中信银行成都浆洗街的银行存款350000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4557号
申请执行人：张家港市华辰塑粉有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。
法定代表人：徐骥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人：常熟市顺心粉末喷涂有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场。
法定代表人：王建芳。
申请执行人张家港市华辰塑粉有限公司与被执行人常熟市顺心粉末喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初2203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市顺心粉末喷涂有限公司给付张家港市华辰塑粉有限公司货款128808.5元及利息，并负担案件受理费1438元，诉讼保全费1180元。因被执行人常熟市顺心粉末喷涂有限公司未按判决履行，申请执行人张家港市华辰塑粉有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行，执行标的131426.5元。
本案执行过程中，依法对被执行人常熟市顺心粉末喷涂有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，本院于2017年10月27日依法对被执行人常熟市顺心粉末喷涂有限公司的银行存款进行扣划，并对其卡进行了冻结。执行中被执行人已履行义务38600元，尚未执行到位92826.5元。因被执行人无可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人张家港市华辰塑粉有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常熟市顺心粉末喷涂有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市华辰塑粉有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初2203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月十日
书记员 徐天宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00714号
原告：查新会。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告查新会与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告查新会于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告查新会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告查新会撤回起诉。
案件受理费100元由原告查新会负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第49-1号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告雷自生，男，1955年8月5日生，汉族。
被告雷德艳，女，1958年11月8日生，汉族。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告雷自生、雷德艳借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雷自生、雷德艳的银行存款32000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告雷自生、雷德艳在金融机构的存款32000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一五年八月十八日
书记员 尹兰兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更671号
罪犯王柱，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年8月29日作出（2011）辛刑初字第00155号刑事判决，以被告人王柱犯盗窃、强制猥亵妇女、敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王柱自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯王柱在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王柱犯有数种罪行，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王柱减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月12日起至2016年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第436-1号
申请执行人何新立，男，汉族，1977年3月11日出生。
申请执行人李世起，男，汉族，1969年12月23日出生。
被执行人朱亚非，男，汉族，1986年2月19日出生。
关于何新立、李世起申请执行朱亚非劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第382号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定：被告朱亚非欠原告何新立、李世起工程款8000元于2013年6月20日以前全部付清。但被执行人朱亚非支付4000元后不再支付，申请执行人何新立、李世起2014年12月15向本院申请执行剩余未支付的4000元工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱亚非的银行存款及其他经济收入4050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二○一五年一月二十日书记员李建军
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6522号之一
申请人：刘换梅，女，1977年6月19日出生，汉族，陕西省神木市人。
被申请人：贾振学，男，1963年8月15日出生，汉族，陕西省神木市人。
申请人刘换梅与被申请人贾振学、张桂英民间借贷纠纷一案，申请人刘换梅于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾振学所有的位于西安市曲江新区曲江路167号3幢12703室予以查封（权属证号为1150104003-1-1-3-12703~1）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封贾振学所有的位于西安市曲江新区曲江路167号3幢12703室（权属证号为1150104003-1-1-3-12703~1）。
二、查封期限为三年。
案件申请费2320元，由申请人刘换梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔广艳
二〇一七年八月三十日
书记员 高 帅
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6522号原告：刘换梅，女。委托诉讼代理人：高志伟，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建军，陕西富州律师事务所律师。被告：贾振学，男。原告刘换梅诉被告贾振学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘换梅的委托诉讼代理人高志伟、李建军，被告贾振学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘换梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾振学偿还原告刘换梅借款本金36万元及利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月18日被告向原告借款30万元，约定月利率为2%;2012年9月18日，被告又向原告借款6万元，约定月利率为2.2%。借款后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告贾振学辩称：借款属实，这笔钱是通过被告弟媳妇借的。被告通过弟媳向原告第一次还5万元，第二次还2万元，因为都是亲戚也没有打条子。借款后原告没有向被告要求还款，被告也一直没有见过刘换梅，被告不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性且被告无异议，本院予以采信。根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年4月18日，被告贾振学向原告刘换梅借款30万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限；2012年9月18日，被告贾振学向原告刘换梅借款6万元，双方约定月利率为2.2%，未约定借款期限。被告贾振学收到借款后向原告出具了借据两支。借款后被告贾振学未偿本付息。另查，本院于2017年8月30日作出（2017）陕0881民初6522号之一民事裁定书，依法查封了被告贾振学所有的位于西安市曲江新区曲江路167号3幢12703室（权属证号为：1150104003-1-1-3-12703-1）房屋一套。本院认为，被告贾振学向原告刘换梅借款不仅达成了借款合意，且原告已实际交付借款，借款合同成立并生效，故原告要求被告贾振学偿还借款的请求，本院予以支持。经审理，被告共向原告借款36万元，且借款后被告未偿还本金，被告亦无证据证明其已经偿还了借款本金，故原告要求被告偿还借款本金36万元的请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人明法院关于审理民间借款适用法律问题的若干规定》第二十六条之规定、判决如下：限被告贾振学于本判决生效后十日内偿还原告刘换梅借款本金36万元及利息（其中30万元借款的利息从2012年4月18日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；其中6万元借款的利息从2012年9月18日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元、保全费2320元，由被告贾振学负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔广艳二〇一七年十一月四日书记员  姜 帆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执427号
申请执行人汪国亮。
被执行人罗高旺。
被执行人王金连。
本院在执行申请执行人汪国亮与被执行人罗高旺、王金连民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额55000元，已执行标的额0元，未结标的额55000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执427号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月十六日
书记员 曹艳妮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执427号
申请执行人黄梅蕊。
被执行人陈森。
申请执行人黄梅蕊与被执行人陈森民间借贷纠纷一案，申请执行标的额6万元，未执行标的额6万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执427号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月二十三日
书记员 李尚移
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执427号申请执行人汪国亮。被执行人罗高旺。被执行人王金连。本院在执行申请执行人汪国亮与被执行人罗高旺、王金连民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额55000元，已执行标的额0元，未结标的额55000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执427号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年三月十六日书记员  曹艳妮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更361号
罪犯李某，男，1994年3月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院2014年11月19日作出（2007）长法刑初字第00417号刑事判决，认定李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：刑期自2014年11月4日起至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5804号
上诉人（原审被告）:青岛民兴医疗用品有限公司。
法定代表人：沈益民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕伟伟，山东海剑律师事务所律师
委托诉讼代理人：沈卫。
被上诉人（原审原告）：青岛豪春翔制衣有限公司。
法定代表人：李成传，公司经理。
上诉人青岛民兴医疗用品有限公司因与被上诉人青岛豪春翔制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，由本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛民兴医疗用品有限公司的委托代理人吕伟伟、沈卫、被上诉人青岛豪春翔制衣有限公司的法定代表人李成传到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，本案遗漏当事人，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2580号民事判决书；
二、发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费3610元，退还上诉人青岛民兴医疗用品有限公司。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第688号
罪犯岩问叫，男，1977年9月9日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年10月29日作出（2014）海刑初字第247号刑事判决，以被告人岩问叫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年6月17日起至2015年12月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩问叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩问叫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩问叫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩问叫减去有期徒刑一个月（刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01238号
原告：黄显高，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：查道标，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告黄显高与被告查道标民借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李劲松进行了审理。在审理过程中，查明被告查道标外出，住址不详，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
代理审判员 李劲松
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 闫慧敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01238号
原告：张汪苗，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：查道标，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告张汪苗与被告查道标民借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李劲松进行了审理。在审理过程中，查明被告查道标外出，住址不详，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
代理审判员 李劲松
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 闫慧敏
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执恢15号
申请执行人常苗苗，女，汉族�住宁县南义乡，学生。
法定代理人常安宁，男，汉族，住宁县南义乡，农民。
被执行人孟文涛，男，汉族，住宁县南义乡，农民。
关于申请执行人常苗苗与被执行人孟文涛机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟文涛没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常苗苗于2015年8月10日再次向本院申请强制执行，请求被执行人孟文涛给付其医疗费、护理费、交通费、住宿费、后期治疗费、残疾赔偿金等共计117882.20元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人孟文涛仍未自觉履行判决书所确定的义务，中央国家司法救助资金救助申请执行人常苗苗70000元，申请执行人常苗苗的法定代理人常安宁同意放弃剩余的案件款47882.20元，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第171号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年4月2日作出的（2014）庆中民终字第171号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张鸿鹏
二〇一六年三月三日
书记员 王晓岗
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）壶民初字第529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
负责人许燕，职务行长。
委托代理人靳巍巍，职务业务管理。
委托代理人刘小龙，邮储银行长治市分行员工。
被告侯连凯，男，汉族，壶关县百尺镇人。
被告陈玉，女，汉族，壶关县百尺镇人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告侯连凯、陈玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行壶关支行的委托代理人靳巍巍、刘小龙到庭参加了诉讼，被告侯连凯、陈玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告侯连凯偿还原告贷款本金33743元，同时支付原告从2012年3月起至判决确定给付之日止的利息。被告陈玉承担连带清偿责任。
被告侯连凯、陈玉未提出答辩。
经审理查明：被告侯连凯于2012年3月13日向原告申请贷款50000元，被告配偶陈玉在被告贷款申请表上签名为被告侯连凯的借款承担连带清偿责任。2012年3月16日，原告邮储银行壶关支行与被告侯连凯签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定，原告为被告提供50000元银行贷款，贷款年利率为14.94%。贷款期限12个月，还款方式为自贷款发放次月起被告按月等额归还贷款本息，如被告不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。双方于当日在合同上签字并盖章。同日原告将50000元转入被告在原告处开的账户。被告向原告出具了手工借据。经原告多次催要，截止2013年10月17日被告侯连凯尚欠原告贷款本金33743元及利息和逾期罚息未还。
认定上述事实的证据有，原告提供小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据等及本院庭审笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告邮储银行壶关支行诉被告侯连凯借款合同纠纷一案，被告陈玉在被告侯连凯的贷款申请表上签名，表明陈玉为侯连凯50000元贷款的共同债务人，被告侯连凯向原告邮储银行壶关支行申请贷款50000元，尚欠33743元，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯连凯在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金50000元中尚欠的33743元，并按合同约定向原告支付贷款利息和罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告陈玉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告侯连凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杜 川
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第241号
申请执行人詹长周。
被执行人江苏洪泽湖古堰酒厂有限公司，住所地洪泽县工业园区。
法定代表人郑国年，该公司总经理。
申请执行人詹长周与被执行人江苏洪泽湖古堰酒厂有限公司民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第787号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏洪泽湖古堰酒厂有限公司应向申请人詹长周支付人民币363356元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第787号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第241号
申请执行人苗楼全，男，1952年7月26日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被�行人郭永胜，男，1968年11月25日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
苗楼全与郭永胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出了（2014）泽民初字第21号民事判决书。内容为：被告郭永胜在本判决生效后十五日内偿还原告苗楼全欠款1万元。案件受理费50元，由被告郭永胜减半负担。判决生效后郭永胜未履行，权利人苗楼全于2014年4月15日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中查明：被执行人常年在外，本院在各大银行对郭永胜存款查询均无存款，对被执行人未履行的给付申请执行人欠款1万元。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第241号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 虎
二〇一�年十月十三日
书记员 许晓燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00056号
申请执行人：李邦杰，男，1982年1月8日出生，住安庆市大观区。
被执行人：查卫平，女，1962年3月8日出生，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00028号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人查卫平银行帐户存款180万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年八月十三日
书记员 徐华强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11767号
原告：欧孟红，女，1970年9月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：段俊鹏，男，1975年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告欧孟红与被告段俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧孟红到庭参加诉讼，被告段俊鹏经本院公告送达诉状及开庭传票等材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
欧孟红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初原、被告相识，后被告以处对象为目的不断以各种理由向原告索要钱财。2015年11月18日，被告向原告出具借条一张，写明欠付原告10万元，并承诺于2016年11月初前还款，后被告仅偿还4500元，下剩95500元一直未予偿还。故原告诉至法院，望判如所请。起诉后，被告段俊鹏偿还原告5000元。
段俊鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、微信聊天截屏一份、预还款证明一份、个人业务转账凭证11份。被告未予质证。对原告提交的欠条、微信聊天截屏、个人业务转账凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的预还款证明，因该份证据与欠条金额不符，且非出于原告的真实意愿，故本院不予认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，被告段俊鹏多次向原告借款，原告以现金交付与银行转账的方式向被告提供了借款。2015年11月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：”我因家中盖房子、买四轮、买羊、给老人看病、打井、给父亲做寿等欠欧孟红10万元人民币，若本人在2016年11月初还伍万元，其余5万免除。若未按期还5万，欧孟红有权上诉请求法律执行10万元欠款。段俊鹏，2015年11.18”。后被告仅偿还了原告借款4500元，故原告诉至本院，请求判如所请。原告向本院起诉后，被告于2018年1月21日偿还原告借款5000元。
本院认为，原告欧孟红与被告段俊鹏之间的民间借贷关系，有原告提供的欠条、个人业务转账凭证及原告的当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告仅偿还了原告9500元（4500元＋5000元），故被告应偿还原告剩余借款90500元。被告段俊鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，因原告要求被告段俊鹏偿还借款90500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段俊鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告欧孟红借款90500元。
如果被告段俊鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元、公告费600元，合计2788元，由被告段俊鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 邢学梅
人民陪审员 李淑琴
二〇一八年三月十二日
法官 助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1688号
原告：张勇，男，住山东省齐河县。
被告：曹荣海，男，住济南市天桥区。
被告：ＸＸ阳，男，住山东省淄博市张店区。
本院在审理原告张勇与被告曹荣海、被告ＸＸ阳公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年七月十七日
书记员 金宛
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执30号
申请执行人自贡天鑫贸易有限公司。
法定代表人陈导，总经理。
被执行人四川高精净化设备有限公司。
法定代表人邱长春，董事长。
本院在办理自贡天鑫贸易有限公司申请执行四川高精净化设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第750号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川高精净化设备有限公司的银行存款1730000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鸣
二〇一六年一月八日
书记员 杨梅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1148号
原告：徐培明，淄博市周村区居民。
被告：宫春梅，淄博市周村区居民。
原告徐培明诉被告宫春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐培明、被告宫春梅均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐培明诉称：2012年11月23日，被告向我借款7000.00元，承诺一年内还清，并给我出具借条一张。借款期满后，我要求被告偿还借款，被告拒绝还款。后我多次向被告催要未果。诉请法院依法判令被告返还借款本金7000.00元，赔偿经济损失3000.00元。
被告宫春梅辩称：原告所诉借款属实，我现在没有偿还能力，不能一次性归还原告借款。借款时，双方没有约定利息，不赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2012年11月23日，被告宫春梅向原告徐培明借款7000.00元，承诺一年内还清。被告宫春梅给原告徐培明出具“今借到徐培明现金七千元正，一年之内还清。借款人：宫春梅2012年11月23日”借条一张。借款到期后，原告向被告催要借款未果，原告诉至本院。
上述事实借条一张及原、被告庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告欠原告借款7000.00元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告返还借款本金7000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求被告赔偿经济损失3000.00元，实质是要求被告支付利息3000.00元。因双方在借条中对借款期限内利息未作约定，故原告主张利息应自借款期限一年届满后的第二日即2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算至起诉之日2015年8月11日止为740.46元（计算方式：7000.00元×625天／365天／年×6.15%），超出部分不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宫春梅返还原告徐培明借款本金7000.00元；
二、被告宫春梅支付原告徐培明利息740.46元；
上述两项共计人民币7740.46元，被告宫春梅于本判决生效之日起十日内支付原告徐培明。
三、驳回原告徐培明其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告宫春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一五年十月八日
书记员 张 凤
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第755号
原告白某某。
委托代理人陈双喜，系都匀市法律援助中心法律工作者。
被告莫某某。
原告白某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人陈双喜到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原被告于1996年经人介绍认识结婚，1998年生育儿子白某，现就读于都匀四中。婚后，被告无正式职业，家庭经济收入主要靠原告在外做建筑工程收入，维持家庭生活，由于双方性格及爱好兴趣不同，而双方思想产生裂痕；2012年12月被告与其姐搞一条龙服务行业。2013年8月份独自和金某某邀约合伙，开办了一条龙服务业务。双方在频繁的接触往来中，产生了暧昧关系。之后双方关系已到了不正常的阶段，除了经常不分白天黑夜的电话及短信联系外，还发生共同外出，到宾馆开房现象。被告回到家以后，交待我不要和她上街，不要到工作地点去接送她，其目的是不让我知道她在外另有新欢的事实。但我通过调查了解，已掌握了被告与他人有不正当关系的证人，证言及夜不归宿的证据。为此，到2013年8月份原被告的家庭矛盾越来越升级，经常吵架、甚至打架不断发生。2014年1月11日晚10点过钟，因双方又发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，经原告多方寻找，除了耗费了极大的精力，同时也为此花费6000多元的开支，现仍杳无音讯。根据上述事实，原告认为呢，原、被告双方由于婚姻基础不稳固，感情不融洽，加上被告的思想作风不正与他人产生婚外情，导致夫妻感情破裂，为此，特向法院起诉，请求判令1、原告与被告离婚；2、判决被告承担抚养小孩的全部费用；3、判决被告承担原告各项损失人民币十万元。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口登记簿复印件；2、结婚证复印件；3、都匀市某某派出所于2014年3月10日出具的证明；4、都匀市某某某村民委员会于2014年3月5日出具的证明；5、都匀市某某某村民委员会于2014年3月28日出具的证明；6、原告出具的被告莫某某外出开房记录；7、原告出具的金某某、莫某某二人短息摘要；8、张某某、罗某某等人证人证词；9、原告申请本院到中国电信股份有限公司黔南分公司调取的被告电话记录。
被告莫某某未答辩，也未提交证据。
经审理本院确认如下事实：原、被告于1996年经人介绍认识，1998年8月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1998年10月生育一子，白某。2013年8月，因原告怀疑被告在外与他人关系暧昧，导致夫妻关系不睦，被告于2014年1月离家出走，下落不明。2014年6月3日，原告起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担婚生子白某的抚养费；3、被告承担原告各项损失10万元。
本院认为，原、被告认识恋爱后于1998年8月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，后因原告怀疑被告在外与他人关系暧昧，导致夫妻关系不睦。现原告主张夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据尚不足以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担不利后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告白某某诉与被告莫某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 屠光平
助理审判员 王福杰
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 毛雯潋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00359号
原告：孙德庆，男，1952年8月16日出生，汉族，盘锦市外经贸委退休干部，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：马财山，男，1948年5月7日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区，与原告具有亲属关系。
被告：许彦茂，男，1981年7月12日出生，汉族，辽河油田派普钻具制造有限公司工人，住盘锦市兴隆台区。
原告孙德庆诉被告许彦茂保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马财山到庭参加了诉讼，被告许彦茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，刘鸿博向原告借款5万元，双方约定借款期限1个月，由被告许彦茂担保，但借款到期后，刘鸿博未按时偿还借款，担保人也未承担还款责任。现借款人下落不明，原告诉至法院要求担保人许彦茂偿还借款5万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月31日原告与借款人刘鸿博签订借款合同，约定甲方（孙德庆）借给乙方（刘鸿博）5万元，借款期限一个月，于2013年6月30日将借款交付给甲方（孙德庆）。同日被告许彦茂向原告出具担保书，约定本人许彦茂自愿为借款人刘鸿博做担保，担保金额5万元，如到期不能及时偿还，本人愿替借款人进行偿还，担保期限二年。借款到期后，借款人刘鸿博未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保书各一份及原告庭审中的陈述在卷佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告许彦茂向原告出具担保书，自愿为刘鸿博向原告的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告在2015年5月18日起诉，原告的主张在双方约定的担保期间内，故被告许彦茂应承担连带保证责任。被告许彦茂经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故对于原告的主张予以支持。被告许彦茂应偿还原告借款5万元，对于利息的主张，因在借款合同和担保书中均没有约定，故被告不承担责任。被告许彦茂向原告偿还完借款本金后，有权向借款人刘鸿博追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许彦茂于本判决生效后十日内一次性给付原告5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一五年八月二十日
书记员 赵奇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1976号
原告邢台市龙岗投资有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街61号区政府南院。
法定代表人田立强，系公司董事长。
委托代理人李琴，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告陈合锁，农民。
原告邢台市龙岗投资有限公司（以下简称龙岗公司）诉被告陈合锁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙岗公司的委托代理人李琴、被告陈合锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岗公司诉称，2009年10月26日，我公司经相关部门批准，取得邢市国用（2009）第500、501号国有土地使用权，该两地块位于桥西区规划南环路以南，规划钢铁南路以西；桥西区规划加密路以南，规划钢铁南路以西，土地用途为商业用地，权利终止日期为2049年7月8日。但被告至今仍占用该地种植树木，侵犯了我公司的合法权益，给我公司造成了经济损失。为此诉至法院，请求支持原告如下诉讼请求：判决被告停止侵权行为；并赔偿原告经济损失36000元；由被告承担诉讼费用。
被告陈合锁辩称，我不觉得我侵犯他的权利，我的合同在先，他的合同在后，我也不知道他这个单位，他的单位从来没有明确占用这个地。
经审理查明，2002年3月1日，邢台市桥西区悟思社区居民委员会（甲方）与被告陈合锁（乙方）签订《旧村土地承包合同》，该合同其中约定：甲方提供旧村址土地2.7亩；承包期限10年，每亩土地每年向甲方交承包费200元；承包前2年免收承包费；如有国家征地或政策性变化，一切损失对甲方无关；乙方在承包土地内必须发展林果业种植。2009年10月26日，原告龙岗公司取得邢市国用（2009）第500号和邢市国用（2009）第501号国有土地使用权证，终止日期均为2049年7月8日，使用权类型均为出让。其中第500号土地位于邢台市桥西区规划南环路以南、规划钢铁南路以西，面积39834平方米；第501号土地位于邢台市桥西区规划加密路以南、规划钢铁南路以西，面积5462.87平方米。被告陈合锁称其承包使用的土地位于邢台市桥西区南环路以南、规划钢铁南路以西的第500号土地范围内。
庭审中，原告龙岗公司认为被告陈合锁占用其所属的第500号和第501号土地，侵犯了其合法权益，要求停止侵权行为并赔偿经济损失36000元。被告陈合锁对此不予认可，认为其签订合同在前，没有侵犯原告龙岗公司的权益。
以上事实，有邢市国用（2009）第500号和邢市国用（2009）第501号国有土地使用权证、《旧村土地承包合同》、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告龙岗公司出让取得邢市国用（2009）第500号和邢市国用（2009）第501号国有土地使用权，受法律保护。被告陈合锁虽然与邢台市桥西区悟思社区居民委员会于2002年签订了《旧村土地承包合同》，但该合同已经到期，且原告龙岗公司也已经合法取得该土地使用权，被告陈合锁仍然在该土地上种植便侵犯了原告龙岗公司的合法权益，故被告陈合锁应当停止使用该承包地。原告龙岗公司主张损失36000元，但其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈合锁于本判决生效之日起停止使用在原告邢台市龙岗投资有限公司所属的邢市国用（2009）第500号、邢市国用（2009）第501号国有土地范围内的承包地。
二、驳回原告邢台市龙岗投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告陈合锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 杜志乾
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王永霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1976号
原告董秀贵。
被告乔春梅。
被告青岛盛德房地产开发有限公司。
法定代表人赵德欣。
本院在审理原告董秀贵与被告乔春梅、青岛盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董秀贵于2014年6月9日向本院提出申请撤回对被告乔春梅、青岛盛德房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董秀贵撤回对被告乔春梅、青岛盛德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费120元，合计170元，由原告董秀贵负担。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年六月三十日
书 记 员 倪翠萍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6994号
原告：临安维特热能有限公司，住所地临安市於潜镇逸逸村工业功能区，统一社会信用代码91330185397958558F。
法定代表人：张冠帅，该公司董事长。
委托代理人：余玉豹、唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被告：临安双智节能科技有限公司，住所地临安市锦北街道西林街436-2号，统一社会信用代码913301855898739971。
法定代表人：田亚红，该公司总经理。
委托代理人：胡斌、俞豪，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告临安维特热能有限公司诉被告临安双智节能科技有限公司合同纠纷一案中，原告临安维特热能有�公司于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告临安维特热能有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安维特热能有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告临安维特热能有限公司负担。
审判长 程 睿
二〇一七年五月九日
书记员 郎思雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3207号
罪犯何建波，男，1978年4月11日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年2月22日作出（2011）新津刑初字第32号刑事判决，以被告人何建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期止于2014年7月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何建波系病残犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何建波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501执保14号
原告史海滨，男，41岁。
被告龚雪梅，女，30岁。
被告杨波，男，38岁。
本院在审理原告史海滨与被告龚雪梅、杨波追偿权纠纷一案中，原告史海滨于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被告龚雪梅、杨波价值50000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告史海滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告龚雪梅、杨波价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 花 旭
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第523号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇明，广东辅安律师事务所律师。
被告刘攀，系茂名东方世纪酒店的经营者，经营地址：茂名市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘攀著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收取的部分，本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许增海
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第523号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇明，广东辅安律师事务所律师。
被告刘攀，系茂名东方世纪酒店的经营者，经营地址：茂名市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘攀著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许增海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第588号
原告福建信实节能照明有限公司。
法定代表人罗明祥，董事长。
委托代理人陈启进，福建厦门天翼律师事务所律师。
被告深圳金优田照明科技有限公司。
法定代表人唐亚维。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈启进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年11月起，多次向原告购买各型号的灯管产品，原告按被告要求分期分批向被告送货，并提供相应的增值税发票。至2011年2月26日，双方两次对账，被告合计结欠原告货款71788.52元，被告分两次支付货款共计15000元，尚欠货款56788.52元，经原告多次催讨，被告均未予支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款56788.52元和逾期付款利息（自2011年3月27日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计至起诉时为4300元）。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告自2010年11月起，陆续向原告采购灯管产品，被告在采购合同中明确了付款方式为月结30天。在原告送货后，双方通过传真的方式进行对账，分别于2010年12月30日进行对账，确认2010年12月份的货款为48985.55元，于2011年2月22日进行对账，确认2011年1月份的货款为22802.97元。原告向被告开具了两张增值税专用发票，金额分别为48985.55元及22802.98元，被告财务人员分别于2011年1月20日及2月26日签收了上述增值税专用发票。被告在对账后，通过银行转账的方式分两次向原告支付货款，共计15000元。
以上事实，有原告提交的采购合同、送货单、对账单、增值税专用发票签收单、银行账户入账凭证等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系明确，被告在双方对账后，应积极履行付款义务。被告应就其支付货款的事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。因双方已经就货款金额进行对账，被告也收取了原告按照对账结果开具的增值税专用发票，故在2011年2月26日被告收取原告开具的增值税专用发票时，应视为付款条件已经成就，被告应按照采购合同确定的付款方式，在月结的30天后付款，逾期未付的，应承担相应的利息损失。扣除被告已经支付的部分货款15000元，被告还应向原告支付货款56788.52元并自2011年3月27日起计付逾期付款的利息。因此，原告的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日起十日内向原告支付货款56788.52及利息（自2011年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，由被告负担，此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 刘 振 明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 黄 粤 宝
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页，共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第588号
原告福建信X节能照明有限公司。
法定代表人罗某祥，董事长。
委托代理人陈某进，福建厦门天X律师事务所律师。
被告深圳金X田照明科技有限公司。
法定代表人唐某维。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年11月起，多次向原告购买各型号的灯管产品，原告按被告要求分期分批向被告送货，并提供相应的增值税发票。至2011年2月26日，双方两次对账，被告合计结欠原告货款71788.52元，被告分两次支付货款共计15000元，尚欠货款56788.52元，经原告多次催讨，被告均未予支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款56788.52元和逾期付款利息（自2011年3月27日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计至起诉时为4300元）。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告自2010年11月起，陆续向原告采购灯管产品，被告在采购合同中明确了付款方式为月结30天。在原告送货后，双方通过传真的方式进行对账，分别于2010年12月30日进行对账，确认2010年12月份的货款为48985.55元，于2011年2月22日进行对账，确认2011年1月份的货款为22802.97元。原告向被告开具了两张增值税专用发票，金额分别为48985.55元及22802.98元，被告财务人员分别于2011年1月20日及2月26日签收了上述增值税专用发票。被告在对账后，通过银行转账的方式分两次向原告支付货款，共计15000元。
以上事实，有原告提交的采购合同、送货单、对账单、增值税专用发票签收单、银行账户入账凭证等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系明确，被告在双方对账后，应积极履行付款义务。被告应就其支付货款的事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。因双方已经就货款金额进行对账，被告也收取了原告按照对账结果开具的增值税专用发票，故在2011年2月26日被告收取原告开具的增值税专用发票时，应视为付款条件已经成就，被告应按照采购合同确定的付款方式，在月结的30天后付款，逾期未付的，应承担相应的利息损失。扣除被告已经支付的部分货款15000元，被告还应向原告支付货款56788.52元并自2011年3月27日起计付逾期付款的利息。因此，原告的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日起十日内向原告支付货款56788.52及利息（自2011年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，由被告负担，此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 刘 振 明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 黄 粤 宝
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第564号
申请执行人李丽华。
被执行人李艳红。
本院在执行李丽华与李艳红刑事附带民事纠纷一案中，被执行人李艳红尚在监狱服刑，且无财产可供执行，申请人李丽华自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 杰
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第29号
申请执行人尉胜利，男，1983年7月5日生，汉族，住阳原县西城镇东目连村309号。
被执行人王爱清，女，1985年9月28日生，汉族，住阳原县西城镇黄良坡村。
本院在执行尉胜利与王爱清婚姻家庭，继承一案中，现因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱玉礼
审判员 李志明
审判员 田向前
二〇一四年七月八日
书记员 谢李军
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第729号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人曹某。
被告人陈琼。2011年6月10日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月9日刑满释放；2015年1月8日因涉嫌非法拘禁罪被安徽省望江县公安局刑事拘留，同年1月13日变更强制措施为监视居住。因本案于2015年7月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王某。因本案于2015年7月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月27日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1468号起诉书指控被告人陈琼、王某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人曹某以及被告人陈琼、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人曹某诉称因其奔驰轿车被被告人陈琼故意毁坏而遭受物质损失，故请求法院判令：被告人陈琼赔偿经济损失人民币17641元。此外，附带民事诉讼原告人曹某书面向法院声明放弃对被告人王某的诉讼请求，本院已向其告知放弃诉讼请求的法律后果，附带民事诉讼原告人曹某表示坚持其主张。
经审理查明，被告人陈琼与被害人曹某原本相识，后二人因涉嫌一起非法拘禁犯罪案件而产生矛盾，被告人陈琼欲报复曹某而纠集被告人王某及陈有如实施故意毁坏财物行为。具体为：
1、2015年7月27日20时30分左右，被告人陈琼、王某及陈有如（另案处理）三人经预谋，由被告人王某驾驶车牌号为皖H×××××红色面包车窜至湖州市吴兴区织里镇庆丰西路48号西侧，被告人陈琼及陈有如采用从面包车内投掷水泥方砖的手段，故意毁坏被害人曹某停在该处的车牌号为浙E×××××奔驰轿车，造成奔驰轿车的天线、天窗玻璃、机盖、左反光镜等多处被毁坏，经鉴定，车辆价值损失共计人民币16298元。
2、2015年7月29日凌晨2时许，被告人陈琼、王某及陈有如三人经预谋，由被告人王某驾驶车牌号为皖H×××××红色面包车窜至上述同一地点，陈有如采用榔头打砸的手段，故意毁坏被害人曹某停在该处的车牌号为浙E×××××奔驰轿车，造成奔驰轿车后挡风玻璃、左前门玻璃、左后门玻璃等多处被毁坏，经鉴定，车辆价值损失共计人民币13343元。
综上，被告人陈琼、王某故意毁坏他人财物两次，毁坏财物价值共计人民币29641元。
案发后，被告人王某家属已代为向被害人曹某赔偿人民币12000元，被害人曹某对被告人王某表示谅解并建议法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人陈琼、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人曹某的陈述；证人郭某的证言；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；价格鉴定结论书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；收条、谅解书；判决书、刑满释放证明；被告人陈琼、王某的户籍资料；被告人陈琼、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琼、王某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人陈琼、王某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈琼曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈琼在监视居住期间犯罪，酌情从重处罚。被告人王某通过其家属赔偿被害人部分损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。
公民的合法私有财产不受侵犯，侵害公民财产权益应当依法承担侵权责任。在第一次毁坏财物行为中，被告人陈琼及陈有如故意毁坏附带民事诉讼原告人曹某的车辆，导致其遭受财产损失，应当承担连带责任；在第二次毁坏财物行为中，虽然仅有陈有如一人故意实施毁坏行为，但陈有如的行为系由被告人陈琼教唆所致，因此被告人陈琼与陈有如应承担连带责任。被告人王某在两次毁坏财物行为中均驾驶机动车为被告人陈琼及陈有如提供帮助，应当承担连带责任。根据被告人陈琼、王某及陈有如在共同侵权行为中的地位及所起作用的大小，对于所造成的财产损失，被告人陈琼及陈有如应按80%的比例承担民事赔偿责任，被告人王某应按20%承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曹某自愿放弃对被告人王某的诉讼请求，因此被告人陈琼对被告人王某应承担赔偿份额不承担连带责任，被告人陈琼应赔偿附带民事诉讼原告人曹某人民币17641元（依诉请）。
综上，根据被告人陈琼、王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第四条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第九条，第十条，第十四条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈琼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月30日起至2017年3月29日止。）。
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
三、被告人陈琼赔偿附带民事诉讼原告人曹某人民币17641元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈 飞
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执384号
被执行人吴宝，曾用名刘硕，
本院在执行吴宝罚金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年八月一日
书记员 杨 慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2951号之一
原告：戴锵，男，1987年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蓝韵、柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李军，男，1985年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章莲，女，1989年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告戴锵与被告李军、章莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴锵撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全申请费1220元，由原告戴锵负担。
审 判 员 王 玮
二〇一七年六月十五日
代书记员 史亚男
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2951号之二
原告：戴锵，男，1987年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蓝韵、柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李军，男，1985年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章莲，女，1989年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院于2017年5月4日作出（2017）浙1102民初2951号财产保全的裁定，查封被告李军所有的坐落于丽水市莲都区白云山花苑171幢C座的房产〔权证号：0XXXX4〕，保全价值计人民币140000元。现原告申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李军所有的坐落于丽水市莲都区白云山花苑171幢C座的房产〔权证号：0XXXX4〕的查封，解除保全价值计人民币140000元。
审 判 员 王 玮
二〇一七年六月十五日
代书记员 史亚男
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第868号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告曹文轩，男，汉族，现住址不详。
原告贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通公司）与被告曹文轩供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告弘通公司委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告曹文轩经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘通公司诉称，2010年至2013年冬季，被告名下所有的贺兰县富兴花园小区8-3-XXX室（建筑面积115.1㎡），2012年冬季欠交采暖费2072元，2013年冬季欠交采暖费2072元。原告多次催要被告仍不支付，原告无奈诉至法院，请求：1.判令被告支付原告2012年至2013年冬季采暖费4144元及滞纳金744元，两项合计4888元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曹文轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告弘通公司为证明自己主张，向法庭提交贺兰县弘通热力公司年度采暖费收缴明细表一份，欲证明被告曹文轩欠付原告公司采暖费4144元的事实。
本院依职权向贺兰县房管所调取了贺兰县房屋权属登记信息查询结果单、银川市金凤区人民法院执行裁定书、银川市金凤区人民法院协助执行通知书、中华人民共和国契税完税证、贺兰县房权证、报纸复印件各一份。
经当庭质证，原告弘通公司委托代理人高峰的质证意见是，对该组证据的真实性没有异议，该房屋确实于2013年8月22日过户至平罗县瑞祥活性炭有限公司。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告弘通公司提交的证据弘通公司年度采暖费收缴明细表一份，被告曹文轩放弃质证的权利，该证据能够证实采暖费的收费标准，本院予以采信。
本院依职权调取的贺兰县房屋权属登记信息查询结果单、银川市金凤区人民法院执行裁定书、银川市金凤区人民法院协助执行通知书、中华人民共和国契税完税证、贺兰县房权证、报纸复印件各一份，能够证实涉案房屋贺兰县富兴花园8-3-XXX室已于2013年8月22日过户至平罗县瑞祥活性炭有限公司名下的事实。
根据可采信的证据和原告委托代理人当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，原告弘通公司为贺兰县富兴花园小区集中供暖，被告曹文轩系原告弘通公司供热用户。被告曹文轩的房屋面积为115.1㎡，2012年度至2013年度采暖费标准为每月每平米3.6元，采暖期为5个月。被告曹文轩欠原告弘通公司2012年度采暖费2072元一直未交纳。2013年8月22日，被告曹文轩将名下所有的贺兰县富兴花园8-3-602室房屋过户至平罗县瑞祥活性炭有限公司名下。现原告多次催要，被告均未支付采暖费，故诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告2012年至2013年冬季采暖费4144元及滞纳金744元，两项合计4888元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，热用户应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付采暖费，逾期不交付暖气费的，应当按照约定支付违约金。2012年度被告曹文轩所有的房屋由原告弘通公司给予集中供暖，原告弘通公司向被告提供了供暖服务，被告与原告形成了事实供用热力合同关系，被告曹文轩应当按照其使用的时间及相应的收费标准向原告弘通公司交纳采暖费，故对原告要求被告曹文轩支付2012年度冬季采暖费2072元的诉讼请求，本院予以支持。
贺兰县富兴花园8-3-XXX室房屋于2013年8月22日已过户至平罗县瑞祥活性炭有限公司名下，被告对该房屋不再享有所有权，故该期间原、被告之间供用热力合同关系已不存在。故对原告要求被告曹文轩支付2013年冬季采暖费2072元的诉讼请求，本院不予支持。2013年度采暖费原告应另行主张。
根据《银川市城市供热条例》第四十条的规定，热用户未按供热单位督促的期限交纳采暖费的供热企业可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金。因原告贺兰县弘通热力有限公司未能提供证据证明其向被告曹文轩通知并限定了交费期限，对其要求被告曹文轩交纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告曹文轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文轩于判决生效之日起十五日内支付原告贺兰县弘通热力有限公司采暖费2072元；
二、驳回原告贺兰县弘通热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担29元，由被告曹文轩负担21元，公告费600元由被告曹文轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭晓方
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 陶宁山
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00223号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人如东运盛纺织有限公司。
法定代表人康贻生。
如东县国土资源局于2013年12月2日，对被申请人作出东国土资罚（2013）152号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年6月26日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县河口镇太阳庙村22组，绣阳路西侧、如东运盛纺织有限公司原厂房东侧的面积为1987.53平方米的土地建设厂房等设施，建筑占地面积1987.53平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的1987.53平方米的集体土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为1987.53平方米的厂房等设施；3.处以罚款5962.59元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚（2013）152号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1、2项由申请人如东县国土资源局及如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执777号
关于涟水县居佳物业管理有限公司申请执行马从高物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2410元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2017）苏0826民初2357号判决书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月××日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第560号
原告刘金玉，农民。
原告张林田，农民。
被告任泽喜，农民。
被告刘美玉，农民。系被告任泽喜之妻。
原告刘金玉、张林田与被告任泽喜、刘美玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日、2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘金玉、张林田、被告任泽喜、刘美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告于2013年11月份至2014年2月份供花生壳给被告，经结算后至现在尚欠5000元整，现原告多次催要未果，被告拒不认账。为维护原告的合法权益。诉讼请求：1、二被告支付二原告欠款5000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告任泽喜、刘美玉辩称，不欠二原告的钱，5000元已经让刘金玉支走了。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供欠条一份，内容为：今欠刘金玉、张林田人民币（￥5000.00）大写：伍仟元整任泽喜2014.7.14。经质证，二被告对欠条的真实性无异议。
另查明，二被告提供落款时间为2014年4月2日的收据一张，内容为：收到花生壳款伍仟元整￥5000.00将从黄应平花生壳货款中扣除刘金玉。二被告主张，由原告刘金玉牵头，原告张林田给二被告送花生壳。原被告关系都很好。后来原告刘金玉找到二被告说因急用钱要先支取5000元，说是从二被告的客户黄应平货款中扣除。后来黄应平没有同意。二被告因为欠着原告张林田10000元的花生壳款，张林田去要的时候，二被告给了5000元，又为原告张林田出具了上述原告提供的欠条。现在原告刘金玉支取的5000元仍然没有从黄应平或者张林田的账上扣除。
上述事实，有原告提交欠条、身份证复印件，被告提供的收据及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，对二原告提供的欠条一份，二被告经质证对真实性无异议，对该欠条依法予以采信。结合该份欠条及二被告的陈述可以认定二被告尚欠原告张林田花生壳款5000元的事实。对原告张林田要求二被告支付花生壳款5000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告刘金玉与二被告之间的纠纷，二被告提出抗辩。根据被告提供的收据记载“将从黄应平花生壳货款中扣除”，结合原告刘金玉及二被告的陈述，可以认定2014年4月2日刘金玉从二被告处预支花生壳款5000元，刘金玉与二被告协商从黄应平货款中扣除。但是关于该预支的5000元花生壳款是如何处理的，原告刘金玉与二被告均未提供证据予以证明。同时二被告陈述二原告所送的花生壳款均是原告张林田的，与被告刘金玉没有关系，刘金玉仅是起到一个牵头的作用，故二被告提出的原告刘金玉从二被告处预支5000元不能抵消二被告欠原告张林田的5000元花生壳款。二被告主张二原告系亲属关系，原告张林田系原告刘金玉的舅舅，本院认为，二原告系两个独立的法律人格，虽为亲属关系，但在日常交易活动中不能混同，二被告在做生意过程中亦没有尽到谨慎注意的义务，在没有事先征得黄应平或者张林田同意的情况下，预支给刘金玉5000元。故对原告刘金玉的诉讼请求，因二被告提出合理抗辩并提交收据予以反驳，不予支持。同时，对二被告提出的刘金玉预支的5000元花生壳款，本案不做处理，刘金玉与任泽喜、刘美玉可协商处理或者另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任泽喜、刘美玉支付原告张林田花生壳款5000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘金玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任泽喜、刘美玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民审判员 王华邦
人民陪审员 李 冰
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第543号
罪犯谢俊伦，男，1966年5月7日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）乐刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人谢俊伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人83840.18元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯谢俊伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢俊伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢俊伦在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯谢俊伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年8月12日起至2033年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 婧
叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）叶立刑字第1号
自诉人张某某，女，汉族，2000年8月4日出生。
法定代理人张红叶，男，汉族，1981年10月22日出生。系自诉人张某某之父。
自诉人张某某以被告人张红某犯医疗事故罪，于2015年5月22日向本院提起自诉。
本院审查认为，自诉人张某某对被告人张红某犯医疗事故罪的起诉，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的自诉案件的受理范围。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对自诉人张某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋秋龙
审判员 张跃伟
审判员 银 玲
二〇一五年六月五日
书记员 孔慧娟