湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执复5号复议申请人（异议人、申请执行人）湖南江麓冶金机械有限公司。法定代表人刘红宇。委托代理人齐湘风、冯旺龙，均系湖南广云律师事务所律师。被执行人沈阳冶重减速机制造有限公司。法定代表人徐晓兵。委托代理人乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。复议申请人（异议人、申请执行人）湖南江麓冶金机械有限公司（以下简称“江麓冶金机械公司”）因与被执行人沈阳冶重减速机制造有限公司（以下简称“沈阳冶重减速机公司”）加工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省湘潭市雨湖区人民法院经异议审查认为，被执行人按照法院指令履行交货义务，申请执行人应当配合接收货物并及时验收，如发生质量纠纷，双方当事人应当通过诉讼另行解决。申请执行人就TSH750-493型减速机质量纠纷另行起诉不属于重复起诉。法院认定沈阳冶重减速机公司交付货物行为已执行完毕，合理、合法，并不侵害申请执行人合法权益。遂裁定：驳回异议人江麓冶金机械公司的异议。复议申请人江麓冶金机械公司不服，申请复议称，被执行人未将符合合同约定的减速机交付给复议申请人，复议申请人未对减速机进行任何验收。且因被执行人未按合同约定交付货物一事，复议申请人已经向雨湖区人民法院起诉，雨湖区人民法院已经依法受理并采取财产保全措施后又作出执行裁定书，裁定被执行人已经将符合合同约定的减速机交付给了复议申请人，（2017）湘0302执1440号案件已经执行完毕。同时，雨湖法院严重违反法定程序，复议申请人至今未收到（2017）湘0302执1440号执行裁定书。遂请求，撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302执异3号执行裁定。被执行人沈阳冶重减速机公司答辩称，被执行人已经将设备交付复议申请人，已经履行完义务，复议申请人的复议理由和请求均不能成立，请求驳回其复议申请。经审查查明，江麓冶金机械公司与沈阳冶重减速机公司加工合同纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年3月29日作出（2015）雨法民二初字第730号民事判决书，判决“一、被告湖南江麓冶金机械有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告沈阳冶重减速机制造有限公司加工承揽费171500元；二、被告湖南江麓冶金机械有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告沈阳冶重减速机制造有限公司利息（以所欠加工承揽费为本金，自2014年7月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行截止之日止）；三、驳回被告湖南江麓冶金机械有限公司的反诉请求。”江麓冶金机械公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日作出（2016）湘03民终874号民事判决书，判决“一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第730号民事判决第（一）、（三）项；二、变更湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第730号民事判决第（二）为：湖南江麓冶金机械有限公司在本判决生效之日起三日内支付沈阳冶重减速机制造有限公司利息（以所欠加工承揽费为本金，自2010年7月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行截止之日止）；三、沈阳冶重减速机制造有限公司在湖南江麓冶金机械有限公司履行付款义务十日内，将讼争合同约定的TSH750-493型三环减速机一台在湘潭市解放北路湖南江麓冶金机械有限公司仓库内交付给湖南江麓冶金机械有限公司，运输费用由湖南江麓冶金机械有限公司负担。”该民事判决生效后，雨湖区人民法院依据江麓冶金机械公司的执行申请对本案立案执行【执行案号（2017）湘0302执1440号】，并于2017年10月12日对沈阳冶重减速机公司发出执行通知书，责令其立即将讼争合同约定的TSH750-493型三环减速机一台交付给江麓冶金机械公司。同月28日，沈阳冶重减速机公司将涉案减速机运至江麓冶金机械公司处，因双方对验收事宜发生争议，江麓冶金机械公司拒绝接收该减速机，沈阳冶重减速机公司于当晚将减速机寄存至托运人湖南沧运货物运输有限公司（位于湖南省长沙县榔黎镇黎江物流园）处，并将货物托运单交至雨湖区人民法院。2017年10月31日，雨湖区人民法院向江麓冶金机械公司发出书面通知，要求其迅速办理提取涉案减速机手续。江麓冶金机械公司拒绝签收该通知书，亦未去提取该减速机。同年11月2日，江麓冶金机械公司以沈阳冶重减速机公司为被告，以“被告至今未按照合同约定履行交货义务，给原告造成了极大地损失”为由向雨湖区人民法院提起民事诉讼，请求判令沈阳冶重减速机公司赔偿损失249902元、支付利息3200元、支付违约金10000元并承担全部诉讼费用。雨湖区人民法院已依法受理该案并依据江麓冶金机械公司的申请对沈阳冶重减速机公司采取了财产保全措施。同月7日，雨湖区人民法院作出（2017）湘0302执1440号执行裁定书，裁定“湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终874号民事判决书第三项本次申请执行的内容全部执行完毕。”江麓冶金机械公司对该裁定不服，提起异议称“异议申请人既未收到减速机，也未对减速机进行过任何验收。且因沈阳冶重公司未按照《采购合同》约定向异议申请人交付货物一事，异议申请人已向法院起诉……（2017）湘0302执1440号案件已经执行完毕的裁定书与事实不符，也使法院会直接根据（2017）湘0302执1440号案件已经执行完毕的裁定书，按照一事不二理的原则，直接驳回异议申请人的起诉……剥夺了异议申请人通过诉讼维护自己合法权益的权利。”从而“请求法院立即撤销（2017）湘0302执1440号案件中执行完毕的裁定书。”雨湖区人民法院驳回其异议后，其仍不服，向本院申请复议，并提出如前所述之复议理由和请求。另查明，江麓冶金机械公司在本院复议审查期间自述：己方为了减少涉案减速机的仓储费用，已经依法院要求从湖南沧运货物运输有限公司提取了该减速机并支付了相关仓储费用，但不代表己方认可该减速机完好。本院认为，本案的执行依据——本院（2016）湘03民终874号民事判决书第三项的内容只是要求沈阳冶重减速机公司在指定的时间、地点向江麓冶金机械公司交付涉案减速机。在沈阳冶重减速机公司按执行法院要求交付减速机而江麓冶金机械公司不同意接收的情况下，雨湖区人民法院书面通知江麓冶金机械公司提取该减速机并告知其“完成交付后如若发现产品质量问题等请按合同约定另行起诉”，并无不当。由于江麓冶金机械公司没有按照雨湖区人民法院的书面通知提取涉案减速机，而是以沈阳冶重减速机公司未履行合同义务给其造成损失，要求其赔偿损失、支付利息和违约金为由另行提起民事诉讼，则于沈阳冶重减速机公司而言应当认定其已经完成本执行案件中的义务，双方就涉案减速机交付所产生的争议已经由江麓冶金机械公司以另案诉讼的方式寻求解决，雨湖区人民法院据此作出（2017）湘0302执1440号执行裁定书，裁定“湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终874号民事判决书第三项本次申请执行的内容全部执行完毕”，亦无不当。此外，关于复议申请人江麓冶金机械公司在复议申请书中提出的“雨湖法院严重违反法定程序，复议申请人至今未收到（2017）湘0302执1440号执行裁定书”的复议理由，经查，江麓冶金机械公司在异议审查过程中未提出该事由，在复议审查过程中提出该事由，实质上是提出了一个新的异议事由，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，对该复议理由应不予支持。综上所述，雨湖区人民法院作出的异议裁定认定的基本事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人的复议理由均不能成立，对其复议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人（异议人、申请执行人）湖南江麓冶金机械有限公司的复议申请，维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302执异3号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  崔 昊审 判 员  刘吉南审 判 员  贺一农二〇一八年四月十日法官助理  李 旭书 记 员  庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后,当事人、利害关系人申请复议的,上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。