广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初9403-9435、
9437-9479、9481-9493号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区
负责人姚贵平，行长。
委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。
被告韦苏雄等人（基本情况详见附表一）。
被告陈秋发委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十八案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉仪、9409号案被告张萍、9429号案被告林光伟、9433号案被告郑松锦、9437号案被告唐振鸣及9465号案被告陈秋发的委托代理人王贵祥到庭参加诉讼，其余各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本八十八案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），各案贷款合同均约定，原告提供金额不等贷款给各案被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限等详见附表一），还款方式为按月等额还本付息,贷款利率执行固定月利率（各案贷款利率详见附表一）。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款（贷款发放日详见判决书附表一），但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（被告“开始逾期日”，即约定的当期应还本息未足额偿还的当期应还款日，详见附表一）。原告认为被告已严重违反借款合同的约定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，根据借款合同第5.1条第（2）项、第5.2条第（2）项、第5.3条等约定，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费及实现债权的其他费用。
9409号案被告张萍辩称：确认借款事实，但被告已向原告共计偿还过8万余元（包括在2017年4月份时还5000元），被告只有三期共计59780元欠款没有还，并没有原告主张的截至2017年3月4日的78759.14元那么多，被告同意还款，但希望延期还款，并希望减免利息。
9429号案被告林光伟答辩称：对欠款事实无异议，但贷款是等额本息还款，与其他银行一般的普通贷款的利息计算方式不一致，原告不能用等额本息方式来计算利息，其计算利息的标准过高，对被告显示公平；另，原告主张罚息的标准也过高，原告只能在罚息、复利、滞纳金中收取一项，不能重复收取；被告在这两年内也一直有向原告还款，利息也向原告多交了一部分，被告同意向原告还款，到目前无法一次性偿还，希望以偿还本金的方式延期还款，双方和解，并希望见面利息、罚息。
9433号案被告郑松锦答辩称：对借款及欠款事实无异议，但希望只偿还本金。
9437号案被告唐振鸣答辩称：对借款及欠款事实无异议，被告已向原告偿还过十五期款项，被告因身体及生意等原因导致后来没有向原告偿还借款；原告主张的罚息过高，原告无力偿还，请求延期还款及减免罚息，按照原来签订的合同来偿还款项，可以尽快偿还。
9465号案被告陈秋发答辩称：确认欠本金的数额，原告主张的利息、罚息、复利标准过高，希望3-5个月内一次性向原告偿还本金，原告免除其他费用。
其余各案被告均未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告各案诉称的事实属实。有原告提交的《个人信用贷款合同》（或《个人信用借款合同》）、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人信用贷款还款说明书、贷款用途承诺书等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。
另查，各案贷款合同还约定：合同项下贷款执行月利率的，日利率=年利率/360；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；借款人逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人扣收借款人款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用的，构成违约；借款人违约的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
各案原告依约发放贷款后，被告未依约还款。原告主张，原告自各案被告开始逾期日起，对各案被告逾期未付本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经查，各案被告至原告诉讼请求主张的暂计截止日，尚欠的剩余贷款本金金额与原告诉请偿还的至暂计截止日的本金金额一致，尚欠的利息和罚息合计金额与原告诉请偿还的至暂计截止日的利息和罚息的合计金额一致（具体详见判决书附表二）。但本院经核算，根据合同约定对被告自开始逾期日起的未还利息按罚息利率和实际逾期天数计算复利，所得的被告应付复利的金额与原告诉请偿还的复利金额不一致，所得应付金额低于原告主张的应付复利金额。到庭被告对原告主张的暂计截止日的已还款情况均予确认，庭审中，到庭被告均称有陆续向原告还款，但未能明确暂计截止日之后的具体还款情况，也未提供相应证据证明。
另查，本八十八案中，原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
本院认为，原告与各案被告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息，有权要求被告按合同约定支付罚息和复利。到庭被告关于利息、罚息、复利标准过高，或原告只能就罚息、复利择一收取的主张，没有依据，本院不予采纳。原告主张的各案被告至暂计截止日尚欠的贷款本金金额、利息和罚息金额本院予以确认，原告要求各被告偿还剩余贷款本金和利息、罚息，本院予以支持，暂计截止日之后的利息、罚息应按合同约定计付至贷款实际清偿之日止。至于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以合同期内的应付而未付的正常利息（即逾期利息）为基数按罚息利率和逾期期间计算，各案的涉案贷款合同对此也作出了约定。原告虽确认其主张的复利系按上述计算方式计收，但其主张的被告还应偿还的至暂计截止日的复利金额高于本院根据上述方式核算的被告应付复利金额，故对原告主张的被告还应付复利金额本院不予确认，原告有权要求被告支付未偿还利息的复利，但被告应支付的逾期之日起的复利，应以逾期之日起被告在合同期内的各期应还未还利息为基数，按罚息利率和逾期期间计至各期利息实际清偿之日止，且逾期日之后有偿还复利的，相应已还金额应从上述计算所得复利金额中相应抵扣。原告请求被告支付的复利金额超过按上述方式计算应付部分的，本院不予支持。暂计截止日之后各被告是否有向原告偿还借款款项，无相关证据证明，无法确定，各案被告在原告起诉主张的暂计截止日之后如有归还贷款本息的，原告应根据合同约定从应还款项中作相应扣除。关于案件受理费及实现债权的其他费用的诉讼请求，本八十八案原告除已预交案件受理费外，未发生其他费用，案件受理费本院根据判决结果依法决定，其他费用的请求本院予以驳回。
除9409号案、9429号案、9433号案、9437号案及9465号案外，其余各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金、利息、罚息和复利[各案应还贷款本金金额、利息和罚息合计金额及暂计截止日详见判决书附表三，之后的利息、罚息应按合同约定计至贷款实际清偿之日止；各案被告应付复利应以开始逾期日起被告拖欠的各期应还未还利息为基数(开始逾期日详见判决书附表一)，按罚息利率计算，分别自各期未还利息逾期之日起计至各期利息实际清偿之日止,且逾期日之后有偿还复利的，相应已还金额应从上述计算所得复利金额中相应抵扣。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担（详见附表三）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 焕 川
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 张 国 琳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑媛媛（兼）
后续附表一、附表二、附表三：