浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5044号
原告：陈定康，男，1956年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨平度、钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈定要，男，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈芝唱，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
原告陈定康与被告陈定要、陈芝唱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈定康的委托诉讼代理人杨平度，被告陈定要、陈芝唱的共同委托诉讼代理人洪东字到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈定要立即偿还原告借款40万元并支付利息（以本金40万元为基数，从2012年12月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈芝唱对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年11月23日，被告陈定要以急需资金周转为由，向原告陈定康借款40万元，约定利息为月利率3%，于2012年11月23日前归还。被告陈定要当场亲笔出具借据一张交于原告作为债权凭证，并由林孝勇出具连带责任担保书一份，以明确其自愿承担连带担保责任的事实，担保期限为借款期满之日起两年。2014年11月11日，原告陈定康向法院起诉，要求判令陈定要偿还40万元借款及相应的利息，并要求林孝勇承担连带担保责任。2014年12月9日，原、被告经调解达成协议如下：1、确认上述借款40万元陈定要至今未还；2、林孝勇退出对上述债务的连带担保责任；3、陈芝唱自愿为上述债务承担连带担保责任，担保期为两年；4、本协议签字生效后，陈定康自愿撤回对陈定要、林孝勇的诉讼；5、上述40万元债务约定半年内归还，若逾期未还，有权起诉陈定要及担保人陈芝唱。同日，原告向法院申请撤诉。2015年6月9日起，经原告多次向二被告催讨，被告陈定要无理拒还上述借款本金及利息，被告陈芝唱拒不承担连带担保责任，严重侵犯原告的合法权益。
被告陈定要、陈芝唱辩称，被告陈定要向原告借款40万元属实，但其于2012年6月2日通过建设银行苍南龙新支行还款5万元，实际欠款为35万元。2014年12月9日，双方调解时被告已经结算利息至2013年11月23日止，因此利息应从2013年11月24日开始计算。根据2014年12月9日担保书约定，被告陈芝唱的担保期限为两年，自2014年12月9日起至2016年12月8日止，其担保期限届满。原告在2017年6月8日才向法院起诉，因此已明显超过担保期限，请求驳回对陈芝唱的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，被告陈定要向原告陈定康借款40万元，并向原告出具借条，约定借款利息按月利率3%计算，于2012年11月23日前归还。案外人林孝勇为上述借款提供连带责任保证，保证期至借款期限届满后两年。同日，原告陈定康通过中国工商银行账户向被告陈定要转账40万元。2014年11月13日，因被告陈定要未及时归还上述借款，原告向本院提起诉讼，后因双方调解达成协议：“1、确认上述借款40万元陈定要至今未还；2、林孝勇退出对上述债务的连带担保责任；3、陈芝唱（陈定要的儿子）自愿为上述陈定要欠陈定康的债务40万元向陈定康承担连带担保责任，担保期限为两年；4、本协议签字生效后，陈定康自愿撤回对陈定要、林孝勇的诉讼；5、上述40万元债务约定半年内归还，若逾期未还，有权起诉陈定要及担保人陈芝唱”，原告陈定康于2014年12月9日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2014）温苍龙商初字第1917号民事裁定书，准许陈定康撤回起诉。2014年12月9日，原告陈定康向被告陈定要出具收据一张，载明：“今收到陈定要、林孝勇2011年11月借款肆拾万元到2013年11月23日的利息钱壹拾伍万元正。（还欠本金肆拾万元正，400000元正）。”后经原告催讨，被告至今未还。以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的借据、连带责任担保书、个人业务凭证、民事起诉状、受理案件及缴款通知书、撤诉申请书、民事裁定书、欠据及担保书、被告陈定要提供的收据等在案佐证。
本院认为：原告陈定康与被告陈定要之间的民间借贷，有原告提供的借据及银行交易回单为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告请求被告陈定要偿还本金40万元，应予支持。因双方于2014年12月9日签订的欠据及担保书中，已经确认尚欠借款40万元至今未还，因此其辩称于2012年6月2日归还本金5万元，本院不予支持。因2014年12月9日原告陈定康向被告陈定要出具的收据中显示其利息已经结算至2013年11月23日，因此利息应自2013年11月24日计算，其主张利息自2012年12月8日起计算，本院不予支持。被告陈芝唱提出其担保期限为两年，自2014年12月9日起至2016年12月8日止，原告在2017年6月8日才向法院起诉，已明显超过担保期限的辩解，本院认为，保证期间是指保证合同当事人的约定或法律推定在主债务履行期届满后，保证人能够容许债权人主张权利的最长期限。双方没有明确约定“两年”自落款之日还是履行期届满之日起计算，属于约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算，为此，本院对被告陈芝唱的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限陈定要于本判决生效后十日内偿付陈定康欠款40万元并支付利息（以40万元为基数，自2013年11月24日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陈芝唱对陈定要的上述债务承担连带保证责任；陈芝唱在承担保证责任后，有权向陈定要追偿；
三、驳回陈定康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，由陈定康负担2133元，陈定要、陈芝唱共同负担9987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 杨化文
二〇一八年一月二日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。