wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第17号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人赵某甲，男，因涉嫌危险驾驶，于2013年2月24日被新乡县公安局行政拘留十日，于2014年11月23日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶，于2014年11月25日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶于2015年1月23日被新乡县人民法院逮捕。现押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年2月23日20时许，被告人赵某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照雅马哈二轮摩托车，沿新乡县合河乡合河村至合河乡政府门口处时，将前方同向步行的被害人朱某某撞倒，造成朱某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵某甲负此事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人赵某甲的血液中乙醇含量为245.15mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人赵某甲犯罪后在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月23日20时许，被告人赵某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照雅马哈二轮摩托车，沿新乡县合河乡合河村至合河乡政府门口处时，将前方同向步行的被害人朱某某撞倒，造成朱某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵某甲负此事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人赵某甲的血液乙醇含量为245.15mg／100ml。
另查明：被告赵某甲已赔偿被害人朱某某各项损失共计6600元，并得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：户籍证明、到案证明等书证；证人冯某某、孙某某等人的证言；被害人朱某某的陈述；被告人赵某甲的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片；诊断证明、谅解书；血液检验鉴定报告书；以上均由公诉机关提供，证据经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪后在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赵某甲积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐建全
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第17号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人苏某，男，1979年9月4日出生于河北省新河县，汉族，小学文化，个体工商业者。2014年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被新河县公安局取保候审。2015年9月28日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员苏彦培、贾孝达出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某与贺某合伙从事货车运输，雇佣被害人牛某乙为司机。2014年9月25日21时许，牛某乙领着牛某甲、宋某、李某一块儿去新河县祥瑞苑小区门口找贺某要工资，牛某乙等人与苏某、贺某因工资问题发生争执，争执过程中苏某用凳子砸在牛某乙头部，造成牛某乙左侧额顶部硬膜外血肿，颅骨骨折。2014年10月14日，经新河县公安局法医鉴定，牛某乙的损伤已构成重伤二级。2015年11月28日，被告人苏某到新河县公安局投案自首。案发后，被告人苏某与被害人双方达成和解，由被告人苏某一次性赔偿被害人牛某乙医疗费、误工费等经济损失共计人民币八万元，且已赔付到位，被害人牛某乙对被告人苏某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某的供述，被害人牛某乙的陈述，证人王某、牛某甲、贺某、赵某、李某、陈某等人的证言，作案用凳子照片、被害人牛某乙的辨认笔录、新河县公安局新公法鉴字（2014）1001号法医损伤检验鉴定书，新河县公安局出具的自首证明，赔偿协议书、被害人出具的收款条及谅解书，被告人苏某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
经我院委托新河县司法局对被告人苏某进行审前社会调查，新河县司法局出具调查评估意见书，同意将被告人苏某纳入新河县司法局社区矫正管理，有新河县司法局出具的调查评估意见书在案佐证。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人苏某积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法可以对被告人苏某从宽处罚。鉴于被告人苏某系初犯，认罪态度较好，悔罪表现明显，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭栋敏
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 王 娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘鹏悦
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第17号
公诉机关新县人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年10月18日出生，汉族，初中毕业，建筑工。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2014年12月1日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院批准，于2014年12月12日被新县公安局逮捕；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民法院决定，2015年2月17日被取保候审。现在家。
辩护人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
新县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人杨洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日16时44分许，被告人郑某某饮酒后驾驶豫S9F8**号小型轿车沿省道213线由北向南行至新县交通加油站北侧路段时，将道路西侧行人席某某撞倒，致席某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，郑某某离开现场于当日17时40分许到新县交通警察大队投案。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，郑某某血液中乙醇含量为65.4mg／100ml。经新县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：席某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。经新县公安交通警察大队认定：郑某某负事故全部责任，席某某无责任。事故发生后，经本院主持和解，被告人郑某某与被害人席某某家属就民事赔偿事宜达成一致协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币650000元并已全额兑付，被害人席某某亲属对被告人郑某某予以谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证豫S9F8**号丰田牌小轿车一辆（图片）；书证受理道路交通事故案件登记表，户籍证明及前科证明，发破案经过，机动车驾驶证、行驶证、保险单；证人扶某某、方某某、胡某某的证言；黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2014）126号鉴定意见书，河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2014）042号法医学尸体检验鉴定书；新县公安交通警察大队新公交认字（2014）第268号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某饮酒后驾驶机动车，不集中精力驾驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某案发后未抢救伤者、保护现场，而是逃离现场，属交通肇事后逃逸。案发后，被告人郑某某通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，悔罪态度较好，上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂 晓 静
审判员 欧阳亚玲
审判员 李 福 意
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 升 涛
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第17号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人石某某，男，1986年7月16日出生，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪于二00七年二月九日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员朱奕霖出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月份的一天，被告人石某某容留吸毒人员黄某某、石美某在新邵县潭溪镇玄塘村的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并共同参与吸食。2014年10月16日，吸毒人员黄某某再次到石某某家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，石某某参与吸食。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议。并有检查笔录、现场勘验笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍信息等物证、书证，证人黄某某、石明某、周海某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某容留他人在其居所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控石某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。石某某归案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为维护社会正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李超成
二〇一五年一月十六日
书记员 彭 霄
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第17号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人曹学飞，男，1963年7月27日出生于河南省新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日投案后被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）374号起诉书，指控被告人曹学飞犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人曹学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年9月22日20时许，被告人曹学飞和曹某某在新蔡县韩集镇将店村委集北路口，因宅基地发生纠纷，引起厮打，被告人曹学飞用拳头将曹某某打伤。经鉴定，曹某某的损伤已构成轻伤二级。（伤情详见法医鉴定）公诉机关认为，被告人曹学飞故意侵害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹学飞有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，取得受害者的谅解，可从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人曹某某的伤情照片及案发现场的照片，书证调解协议书、撤诉书、户籍证明、新蔡县公安局到案经过，证人曹某甲、陈某、王某某、张某某等人证言，被害人曹某某陈述，检查笔录及现场方位图，鉴定意见新蔡县公安局（新）公（刑）鉴（损伤）字（2014）554号人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹学飞故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；曹学飞在犯罪以后自动投案，如实供书自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人曹学飞犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一五年一月十三日
书记员 徐熠琦
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第17号公诉机关新安县人民检察院。被告人叶某某，男，汉族，1956年2月15日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年9月18日被新安县公安局取保候审，2014年12月30日被本院决定取保侯审至今。被告人刘某某，男，汉族，1963年6月5日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年9月23日被新安县公安局取保候审，2014年12月30日被本院决定取保侯审至今。被告人秦某某，男，汉族，1982年2月1日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年7月25日被新安县公安局刑事拘留，2014年8月27日被新安县公安局逮捕，2014年9月23日被新安县公安局取保候审，2014年12月30日被本院决定取保侯审至今。被告人王某某，男，汉族，1973年12月8日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年9月10日被新安县公安局取保候审，2014年12月30日被本院决定取保侯审至今。被告人万某某，男，汉族，1981年7月27日出生。2011年9月6日因犯强奸罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年11月28日刑满释放；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年9月20日被新安县公安局取保候审，2014年12月30日被本院决定取保侯审至今。被告人张某某，男，汉族，1969年10月30日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年8月3日被新安县公安局刑事拘留，2014年8月26日被新安县公安局取保候审，2014年12月30日被本院决定取保侯审至今。被告人邵某某，男，汉族，1994年10月12日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年10月29日被新安县公安局刑事拘留，2014年11月1日被新安县公安局监视居住，2014年12月30日被本院决定取保侯审至今。被告人李某某，男，汉族，1973年3月2日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年7月22日被新安县公安局刑事拘留，2014年8月26日被新安县公安局取保候审，2014年12月30日被本院决定取保侯审至今。被告人王某甲，男，汉族，1974年2月5日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年9月11日被新安县公安局刑事拘留，2014年9月15日被新安县公安局取保候审，2014年12月30日被本院决定取保侯审至今。新安县人民检察院以新检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人叶某某、刘某某、秦某某、王某某、万某某、张某某、邵某某、李某某、王某甲涉嫌故意毁坏财物罪于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭支持公诉，被告人叶某某、刘某某、秦某某、王某某、万某某、张某某、邵某某、李某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月16日下午15时许，河南兴安线材有限公司总经理叶某某以孙某某敲诈其公司为由，指使副总经理刘某某、办公室主任秦某某，带领王某某、万某某、张某某、邵某某、李某某、王某甲等人，手持钢管、木棍等工具闯入新安县城关镇王庄村孙某某家，将其家中电脑、电视、洗衣机、门窗玻璃等物品进行毁坏。经鉴定，被毁坏物品价值11790元。案发后九名被告人赔偿了被害人70000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人叶某某、刘某某、秦某某、王某某、万某某、张某某、邵某某、李某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有九名被告人的供述，被害人孙某某的陈述，证人证言，被毁物品价格鉴定结论书，九名被告人的户籍证明及万某某有前科证明，其余八名被告人无前科证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某、刘某某、秦某某、王某某、万某某、张某某、邵某某、李某某、王某甲故意毁坏他人财物价值11790元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分、罪名成立。本案系一般共同犯罪，鉴于该案系民间纠纷所引起，事后九名被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微、，且九名被告人当庭自愿认罪，根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条之规定，本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。三、被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。四、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。五、被告人万某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。六、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。七、被告人邵某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。八、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。九、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。（九名被告人所判罚金限判决书生效后三日内交至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武振宇审 判 员  靳利君人民陪审员  刘 昆二〇一五年二月六日书 记 员  郭 晴
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2545号
原告：河北承德国昌石油贸易有限公司。
法定代表人：贾云昌，董事长。
被告：于振民,现住平泉市。
本院在审理原告河北承德国昌石油贸易有限公司与被告于振民买卖合同纠纷一案中，原告河北承德国昌石油贸易有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于振民的起诉。
本院认为，原告河北承德国昌石油贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北承德国昌石油贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告河北承德国昌石油贸易有限公司负担。
审判员 常忠文
二〇一七年八月二十三日
书记员 王黎时
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执509号
申请执行人苏景亮，男，住景县。
被执行人王双强，男，住景县。
被执行人张鹏，男，住景县。
本院在执行申请执行人苏景亮与被执行人王双强、张鹏（2016）冀1127执509号买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏景亮同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初582号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑琳琳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1419号
原告陈火木。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告王新国。
原告陈火木诉被告王新国买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈火木的委托代理人陈游到庭参加诉讼，被告王新国经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈火木诉称，被告购买原告价值60000元的螃蟹未付款，现要求被告即时付款，负担本案诉讼费用。
被告王新国未答辩。
经审理查明，原告系水产经营户。被告在原告处购买螃蟹。2012年10月30日，原、被告双方进行了结算，被告共欠原告60000元，被告于当日出具欠条一份给原告。此后，原告多次向被告催要无果，于2013年10月诉至本院。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未支付对应价款，应承担本起纠纷的全部责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
王新国给付陈火木价款60000元，限于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由王新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 赵小根
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 史 超
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第649号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1973年7月7日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月19日21时许，被告人崔某某饮酒后驾驶“闽DEC3**”号普通二轮摩托车从厦门市集美区杏滨街道碑中路143号出发，行驶至集美区杏滨路与月美路交叉路口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人崔某某血液中酒精含量为216.68mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人崔某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人崔某某具有坦白；血液酒精含量达到200mg／100ml以上的处罚情节，建议判处被告人崔某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈于婧
二〇一五年七月二十三日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1552号
原告：长春中杉建设有限公司。住所：长春市农安县合隆镇孙菜园子村聂家屯。
法定代表人：刘永军，经理
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：吉林省惠盟低碳项目管理有限公司。住所：长春净月开发区净月分团**号地雅舍枫林***号。
法定代表人：李东坡，经理。
原告长春中杉建设有限公司诉被告吉林省惠盟低碳项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春中杉建设有限公司(以下简称中杉公司)的委托代理人王优到庭参加诉讼，被告吉林省惠盟低碳项目管理有限公司（以下简称惠盟公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中杉公司诉称：被告于2016年9月25日在原告处购买商品混凝土，双方签订《预拌混凝土浇筑合同》，合同约定了价格、结算方式等内容。原告按约履行供货义务后，双方分别签订4枚结算单，合计货款538090元，被告给付10万元，剩余438090元货款被告推脱未给付，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告给付原告货款本金438090元及违约金8万元;二、诉讼费由被告承担。
惠盟公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年9月25日，原告与被告签订《预拌混凝土浇筑合同》，约定原告为同心城名车广场工程向被告提供施工所需各型号、强度等级的混凝土，原告按约向被告提供混凝土。2016年9月28日，被告在预拌混凝土浇筑结算单上盖章并有赵志年签字确认结算金额为390530元;2016年9月30日，被告在预拌混凝土浇筑结算单上盖章并有赵志年签字确认结算金额为65800元;2016年10月9日，被告在预拌混凝土浇筑结算单上盖章并有赵志年签字确认结算金额为75600元;2016年10月10日，被告在预拌混凝土浇筑结算单上盖章并有赵志年签字确认结算金额为6160元。共计结算金额为538090元。
另：2016年10月3日，被告向原告支付混凝土款10万元。
本院认为：原告与被告签订《预拌混凝土浇筑合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应当受到法律的保护。原告按约向被告提供混凝土，被告未按合同约定支付混凝土款已构成违约，应当继续履行并承担违约责任。被告在预拌混凝土浇筑结算单上签字盖章确认，可证明被告欠付原告货款538090元。因被告于2016年10月3日向原告支付10万元货款，故本院对原告要求被告给付原告货款本金438090元予以支持。关于原告要求违约金8万元一节，因双方签订的《预拌混凝土浇筑合同》中未明确约定违约责任，故应自被告给付原告货款次日即2016年10月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省惠盟低碳项目管理有限公司于本判决生效后立即向原告长春中杉建设有限公司给付混凝土款438090元及利息（自2016年10月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;
二、驳回原告长春中杉建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8981元，由被告吉林省惠盟低碳项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵晓丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1697号
原告：任传金，男，1950年12月15日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：范开信，男，住柳河县，其他身份信息不详。
第三人：柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会。
负责人：刘珉，村主任。
原告任传金与被告范开信并由第三人柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会参加诉讼的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告任传金于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任传金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任传金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任传金负担。
审判员 赵连伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 宇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执18号
申请执行人唐绩大，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
申请执行人唐绩大与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1945号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月三十日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执18号申请执行人唐绩大，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司总经理。申请执行人唐绩大与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1945号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月三十日书记员  于祉柔
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1372号
申请执行人李德明，男，汉族，1952年7月19日出生，住四川省大英县。
被执行人向远兵，男，汉族，1980年2月13日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月24日作出的（2015）金堂民初字第2765号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费8940元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，被执行人向远兵无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未能提供被执行人向远兵其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人向远兵银行存款回执，查询被执行人向远兵在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执的银行存款，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2765号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 易 伟
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00329号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人占某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被天长市公安局取保候审。同年8月27日被天长市人民检察院取保候审。同年9月17日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年1月8日18时许，被告人占某无证驾驶未经登记的“天马”牌普通二轮摩托车，沿天长市大通镇坝田社区公路由南向北行驶，当行驶至坝田炼油厂门前路段时，因操作不当，致使其所驾驶的摩托车与同向李某驾驶的电动自行车发生追尾。经检测，被告人占某的血液乙醇含量为85.74mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控认为：被告人占某醉酒后在道路上无证驾驶未经登记的机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人占某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月8日18时许，被告人占某无证驾驶未经登记的“天马”牌普通二轮摩托车，沿天长市大通镇坝田社区公路由南向北行驶，当行驶至坝田炼油厂门前路段时，因操作不当，致使其所驾驶的摩托车与同向李某驾驶的电动自行车发生相撞。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人占某的血液乙醇含量为85.74mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人占某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人占某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人李某的陈述、证人王某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、提取被告人占某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、事故车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢/登记信息查询情况说明、购车发票、协议书、受案登记表、被告人占某到案情况说明、被告人占某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人占某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人占某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车并负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人占某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人占某赔偿被害人损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人占某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2779号
原告:李学辰，男，汉族，1971年6月6日生，住临沂市兰山区。
被告:沈晓彤，男，汉族，1973年12月1日生，原住临沂市兰山区，现住址。
被告：张晶，女，汉族，1972年10月13日生，原住临沂市兰山区，现住址。
原告李学辰与被告沈晓彤、张晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学辰到庭参加诉讼，被告沈晓彤、张晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学辰诉称，被告沈晓彤急需资金周转，向原告借款共32.5万元，借款期为1个月，被告张晶为其中的6万元提供担保，且两被告为夫妻关系，并约定了按照同期银行中长期基准利率4倍的利息和每日千分之五的罚息。借款合同到期后，经原告与被告多次催要，被告迟迟不履行义务。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，原告依据相关法律向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还借款32.5万元及利息和罚息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈晓彤未作答辩。
被告张晶未作答辩。
经审理查明，被告沈晓彤与被告张晶系夫妻关系，原、被告之间多次发生借贷关系。2012年12月29日，被告沈晓彤、张晶向原告李学辰借款6万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据今借到李学辰人民币陆万元整，人民币金额小写：60000元整。借款期限叁拾天，日期自贰零壹贰年壹拾贰月贰拾玖日至贰零壹叁年壹月贰拾柒日止。如逾期还款，则按照同期人民银行中长期贷款基准利率的四倍计息，直至借款还清之日止，并支付罚息，罚息每日按借款额的千分之五计息。借款人：沈晓彤、张晶签字日期：贰零壹贰年壹拾贰月贰拾玖日见证人曹某。”；2013年3月30日，被告沈晓彤向原告借款55000元，并向原告出具借据一份，载明：“借据今借到李学辰人民币伍万伍仟元整，人民币金额小写：55000元整。借款期限叁拾天，日期自贰零壹叁年零叁月叁拾日至贰零壹叁年零肆月贰拾捌日止。如逾期还款，则按照同期人民银行中长期贷款基准利率的四倍计息，直至借款还清之日止，同时支付罚息，罚息每日按借款额的千分之五计息。保证人负有连带还款付息责任，保证期为借款到期之日起两年。借款人：沈晓彤签字日期：贰零壹叁年零叁月叁拾日”；2013年7月1日，被告沈晓彤向原告借款9万元，并为原告出具借据一份，借据载明的借款期限及利息、罚息与其为原告于2013年3月30日出具的借据内容一致；2014年7月14日，被告沈晓彤再次向原告借款12万元，并为原告出具借据一份，借据载明：“借据今借到李学辰人民币壹拾贰万元整，人民币金额小写：120000元整。借款期限壹拾天，日期自贰零壹肆年零柒月壹拾肆日至贰零壹肆年零柒月贰拾叁日止。如逾期还款，则按照同期人民银行中长期贷款基准利率的四倍计息，直至借款还清之日止，同时支付罚息，罚息每日按借款额的千分之五计息。借款人：沈晓彤签字日期：贰零壹肆年零柒月壹拾肆日”。原告现主张被告逾期未能偿还上述借款，为此原告诉至法院。
还查明，原告曾于2015年9月16日就涉案借款向我院提起民事诉讼，后因原告无法提供被告准确送达地址，我院裁定驳回其起诉。庭审中原告主张上述借款均是现金支付，并向法庭提供了2014年7月14日其取款凭条一份用以证实其主张。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的证据材料等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告沈晓彤向原告李学辰分四次借款共计325000元，该事实有被告沈晓彤为原告李学辰出具的借条等予以证实，该事实证据确凿，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告沈晓彤应在借款到期后及时偿还借款。现被告沈晓彤逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告沈晓彤偿还借款325000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中查明，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故涉案债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告张晶共同偿还涉案债务的主张本院予以支持。原、被告发生借贷关系时约定的借款逾期利息及罚息明显过高，本院予以调整为按年利率24%计算借款逾期利息及罚息。被告沈晓彤、张晶经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭递交答辩状，视为放弃相关诉权，不影响本院的审理和对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈晓彤、张晶于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李学辰借款共计325000元及利息（利息按年利率24%计算，其中60000元自2013年1月28日起计算，55000元自2013年4月29日起计算，90000元自2013年7月31日起计算，120000元自2014年7月24日起计算，均计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李学辰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告沈晓彤、张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年十月八日
书 记 员 李玉萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初916号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蒋伟，男，1992年7月21日出生，汉族，浙江省绍兴县人，中专文化，无业，住浙江省。2016年6月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］944号起诉书指控被告人蒋伟犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年6月3日晚，被告人蒋伟饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道金波路由南往北行驶，途经金波路金盛花园环岛处被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为125毫克/100毫升。民警遂将被告人蒋伟带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人蒋伟的血液中乙醇含量为146毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人蒋伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人蒋伟在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、法医毒物检验报告、驾驶资格查询结果、抓获经过、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 褚莉萍
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第584号
原告杨晓香，又名杨香香，
被告高纪元，中阳县档案局职工。
原告杨晓香诉被告高纪元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高纪元经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告以资金周转向我借款12万元，之后，一直未能予以清偿。2015年1月19日，为我写下12万元的欠条一支，答应三月之后一次性清偿。可事与愿违，被告不但不予清偿，反而连电话也不接，逃避债务。为此，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，被告立即清偿借款12万元及其利息，利息按民间借贷利率计算，从2015年1月19日起至清偿之日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告向本庭提交的证据有：借条一支。
被告高纪元未出庭也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年，被告高纪元向原告杨晓香借款12万元，之后，一直未能予以清偿。于2015年1月19日，为原告写下12万元的欠条一支，内容为：今欠到杨香香现金壹拾贰万元正（120000）高纪元2015.1.19。
另查明，原、被告约定借款期限为三个月，三个月还不了给原告按民间借贷利率支付利息。借款之后，被告分文未支付本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了被告高纪元出具的借条。故对原告要求被告高纪元偿还12万元本金的事实予以支持。对于原告请求被告高纪元按民间借贷的利率支付借款利息，根据《最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告利率的请求按照年利率24％来计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高纪元向原告杨晓香偿还借款人民币120000元及利息（利息从2015年1月19日起按照年利率24%计算，至执行之日止）；
上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告高纪元向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
审 判 员 李晓琳
人民陪审员 冯艳平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王彬宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第859号
原告：陈利敏。
委托代理人：董春雷、郑培进。
被告：郑颖鸥。
被告：周丕波。
原告陈利敏为与被告郑颖鸥、周丕波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈利敏的特别授权委托代理人郑培进到庭参加诉讼；被告郑颖鸥、周丕波经本院依法公告传唤，均未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈利敏起诉称：被告郑颖鸥因资金周转需要向原告借款，于2011年7月25日借款5万元，并于2011年8月4日借款3万元，两笔借款共计8万元，均约定月息三分。被告收款后，均于借款当日分别向原告出具有其亲笔签名的借款借据。后该款经原告催讨，各被告都以各种理由拖欠，对于该借款本息，至今分文未还。被告郑颖鸥与被告周丕波于1999年2月4日登记结婚，系夫妻关系，且本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，属于其双方的夫妻共同债务，被告周丕波应予以共同偿还。故此起诉，要求法院判令：1、被告郑颖鸥、周丕波共同偿还借款本金8万元并支付利息（其中以5万元为基数自2011年7月25日起至判决确定履行之日止按月利率2%支付利息；以3万元为基数自2011年8月4日起至判决确定履行之日止按月利率2%支付利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告陈利敏提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告郑颖鸥的户籍证明及被告周丕波的人口信息，以证明俩被告的基本情况。
3、借款借据二份，以证明原、被告的债权债务关�。
4、结婚登记材料，以证明俩被告系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务。
被告郑颖鸥、周丕波未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告郑颖鸥、周丕波经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告郑颖鸥分别于2011年7月25日、2011年8月4日向原告陈利敏借款50000元、30000元，共计人民币80000元，均约定月利率3%，均由被告郑颖鸥亲笔出具的借款借据为凭，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
另查明：2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑颖鸥欠原告陈利敏�笔借款计人民币80000元并约定月利率3%，有被告郑颖鸥亲笔出具的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告郑颖鸥经催讨拖欠借款，应承担违约责任。由于被告郑颖鸥与被告周丕波系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。本案借款约定的利息过高，最高应按同期中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率6.1%的四倍即年利率24.4%（月利率为2.03%）计算，而现原告自愿要求以月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑颖鸥、周丕波经本院依法公告传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑颖鸥、周丕波应共同偿还原告陈利敏借款本金计人民币80000元及利息（自2011年7月25日起以50000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；并自2011年8月4日起以30000万元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2621元，由被告郑颖鸥、周丕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 倪秀秀
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执395号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人孟宪坤，男，1967年10月7日出生，汉族，深州市大堤镇西李窝村人，现住。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人孟宪坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟宪坤现无可供执行的财产，且申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 孟春权
审 判 员 刘云运
代理审判员 李青竹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 宁
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执恢118号
申请执行人陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人白某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人陈某某依据（2008）洋民初字第1076号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行与被执行人白某某抚养费纠纷一案，执行标的48000元及案件诉讼费100元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）洋民初字第1076号民事判决书的本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志权
代审判员 白天鹏
代审判员 屈 旸
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 武 琼
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第904号
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人叶志辉，系该社主任。
被告王太平，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王文共，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（简称剑斗信用社）与被告王太平、王文共金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告剑斗信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 廖良清
二〇一四年二月十日
书记员 苏亚东
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第904号
原告：赵刚，男，1974年12月31日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：唐华敏，男，生于1971年8月30日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：刘兴琼，女，生于1977年1月16日，汉族，四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告赵刚诉被告唐华敏、刘兴琼民间借贷纠纷一案中，原告赵刚于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告赵刚负担。
审判员 任杰
二〇一四年五月十二日
书记员 刘丹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第904号
原告杨某，女，1978年10月25日出生，汉族，住福安市。
被告李某，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地福安市，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告在接到本院公告缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一五年十月二十七日
书记员 兰成清
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第203号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告戚焕雄，男，汉族，1965年9月14日出生，住广东省开平市。
被告周少玲，女，汉族，1966年11月15日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告戚焕雄、周少玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告戚焕雄、周少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1862元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1862元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金4189.5元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告戚焕雄、周少玲缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积95.1平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告未缴纳2009年12月1日至2013年12月31日期间的物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，在2009年12月1日至2013年12月31日期间，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1863.96元（95.1平方米×0.4元×49月）。原告主张不足本院核算部分视为原告放弃。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为4193.91元［95.1平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1863.96元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚焕雄、周少玲于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1862元、拖欠物业服务费的滞纳金1863.96元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告戚焕雄、周少玲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟耀君
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（梓）初字第1197号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行
住所地：于都县贡江镇红旗大道41号
法定代表人马剑，系该行行长
委托代理人刘春荣，系该行职工，特别授权。
委托代理人尹文华，系该行职工，一般授权。
被告尹灶福，男，1978年5月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘力福，男，1977年7月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告江小华，女，1981年5月20日生，汉族，于都县人，住址同上。
被告刘明章，男，1972年1月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告华春花，女，1970年1月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘庆华，男，1974年9月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告华兰，女，1972年5月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告尹灶福、刘力福、江小华、刘明章、华春花、刘庆华、华兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对七被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行申请撤回对七被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告尹灶福、刘力福、江小华、刘明章、华春花、刘庆华、华兰的起诉。
本案受理费6777元，减半收取3388.5元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 谢林福
人民陪审员 周炳发
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张志江
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（梓）初字第1197号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行
住所地：于都县贡江镇红旗大道41号
法定代表人马剑，系该行行长
委托代理人刘春荣，系该行职工，特别授权。
委托代理人尹文华，系该行职工，一般授权。
被告尹灶福，男，1978年5月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘力福，男，1977年7月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告江小华，女，1981年5月20日生，汉族，于都县人，住址同上，身份证号：362132198105202220。
被告刘明章，男，1972年1月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告华春花，女，1970年1月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘庆华，男，1974年9月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告华兰，女，1972年5月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告尹灶福、刘力福、江小华、刘明章、华春花、刘庆华、华兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对七被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行申请撤回对七被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告尹灶福、刘力福、江小华、刘明章、华春花、刘庆华、华兰的起诉。
本案受理费6777元，减半收取3388.5元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 谢林福
人民陪审员 周炳发
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张志江
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1557号
上诉人（原审原告）吴国利。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘金忠。
委托代理人史凤珍（刘金忠之妻）。
委托代理人王存忠，天津津港律师事务所律师。
上诉人吴国利、刘金忠因合同纠纷管辖权异议一案，均不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6203号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴国利请求变更原审裁定，确认吴国利所�地为合同履行地。理由：吴国利对原审裁定结果不持异议，但认为在原审裁定书“本院认为”中确认刘金忠所在地为合同履行地的论述属于适用法律错误。上诉人刘金忠请求撤销原裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。理由：刘金忠提交的居民委员会出具的居住证明、物业公司出具的证明、房产证，足以证明刘金忠在滨海新区已连续居住一年以上，虽然刘金忠的身份证中的地址是东丽区华明街贯庄村西北区9排14号，但该房屋已于2009年因拆迁灭失，没有任何证据可证明刘金忠在东丽区居住。
上诉人刘金忠不认可上诉人吴国利的上诉请求以及理由。上诉人吴国利亦不认可上诉人刘金忠的上诉请求以及理由。
本院经审查认为，上诉人吴国利与上诉人刘金忠之间系针对刘金忠基于农村集体经济组织成员资格可能获得的38平方米的拆迁安置权�进行转让，吴国利已将转让价款110000元交付刘金忠，刘金忠履行己方的义务应为将其可能拥有的坐落东丽区华明街的38平方米的拆迁权益转让给吴国利，因此本案合同履行地在东丽区，故东丽区人民法院对于本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 武 伟
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 周晓琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1616号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：杨建国，男，57岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 �郭彦阁
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 婧 哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初1616号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。法定代表人：刘芬，总经理。被告：杨建国，男，57岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  郭彦阁二〇一七年四月二十一日书记员  赵婧哲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第146号
申请执行人：吕劲松。
被执行人：罗远升。
被执行人：吕永强。
本院在执行吕劲松申请执行罗远升、吕永强关于财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第91号民事判决书，向被执行人罗远升、吕永强发出执行通知书，责令被执行人罗远升履行生效法律文书确定的支付赔偿款9513元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费178元，申请执行费239.18元的义务；责令被执行人吕永强履行生效法律文书确定的支付赔偿款12684元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费237元，申请执行费239.18元的义务。
执行过程中，被执行人罗远升已履行完毕其应承担的义务。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人吕永强有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第91号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人吕永强有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第146号
申请执行人：祝志元，男，汉族。
被执行人：张德星，男，汉族。
被执行人：马海涛，男，汉族。
被执行人：浠水中扬建设劳务有限公司。
法定代表人：陈胜前，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第71号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张德星、马海涛、浠水中扬建设劳务有限公司银行存款17000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年二月二日
书记员 岳修广
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第146号申请执行人福海县农村信用合作联社，住所地，福海县。法定代表人刘登同，系该社理事长。委托代理人杨涛，系福海县农村信用合该作联社客户经理。被执行人刘顺贺，男，汉族,1974年9月出生，住福海县。被执行人李秀英，女，汉族，1955年6月出生，住福海县。被执行人刘子奇，男，汉族,1985年8月出生，住福海县。被执行人段学勇，男，汉族,1980年12月出生，住福海县。本院在执行申请人福海县农村信用合作联社与被执行人刘顺贺、李秀英、刘子奇、段学勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项的规定，裁定如下：中止福海县人民法院作出的（2015）福民初字第716号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十一月三十日书记员 董 庆 芬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5499号
罪犯冯线忠，男，1963年7月13日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年五月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出(2010)历城刑初字第100号刑事判决，以被告人冯线忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。二〇一〇年八月二日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯冯线忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯线忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯线忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯线忠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯线忠减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0090号
原告中浦建设（集团）有限公司。
法定代表人范秀红，该公司总经理。
委托代理人郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
被告洪泽景湖房地产开发有限公司。
法定代表人李荣芳，该公司总经理。
委托代理人衡洪宝，该公司经理。
委托代理人黄俊华，该公司法律顾问。
原告中浦建设（集团）有限公司与被告洪泽景湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告中浦建设（集团）有限公司以双方进行和解为由，于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中浦建设（集团）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中浦建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费216940元，减半收取108470元，由原告中浦建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄 忠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民特5号
申请人：陈某。
申请人陈某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某称，其父陈某甲于2001年4月离家出走，至今下落不明，现向法院申请，宣告陈某甲失踪。
经审理查明，下落不明人陈某甲，系申请人陈某的父亲。2001年4月，陈某甲离家出走，经家人多方寻找，至今下落不明。申请人陈某申请宣告陈某甲失踪后，本院于2016年6月14日在广西日报以公告方式发出寻找陈某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某甲仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人陈某甲离家出走，时间较长，经申请人陈某申请，本院以公告方式寻找，陈某甲仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告陈某甲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 黄志伟
二〇一六年九月二十日
书记员 王佳林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1902号
罪犯柳川川，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年十一月三日作出(2011)高刑初字第1157号刑事判决,以被告人柳川川犯抢劫罪（未遂）,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币3000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年一个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳川川在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇一〇年三月四日因犯抢劫罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年，于2010年10月19日释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳川川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年3月26日起至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1148号
申请执行人周明丽，女，住富锦市。
被执行人李成，男，住同江市。
被执行人王喜云，女，住同江市。
本院在执行申请执行人周明丽与被执行人李成、王喜云民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，按月还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执1148号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年九月八日
书记员 陈天宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00942号
原告：周祖光，又名周伍，男，汉族，农民。
被告：李超，男，汉族，农民。
本院在审理原告周祖光与被告李超买卖合同纠纷一案过程中，原告周祖光自愿于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李超的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告周祖光自愿撤回对被告李超起诉，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周祖光撤回对被告李超的撤诉。
案件受理费25元，由原告周祖光负担。
审判员 杨浩
二〇一五年二月四日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民再初第9号
再审申请人（原审被告）郭玉华，女，汉族，1956年1月24日生，退休护士。
委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李宁盛，男，汉族，1963年5月7日生，南京市鼓楼区XX公司职工。
再审申请人郭玉华因与被申请人李宁盛合伙纠纷一案，不服本院（2013）鼓民初字第3333号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月25日作出（2014）鼓民申字第23号民事裁定书，再审本案。
本案再审过程中，原审原告李宁盛提交撤诉申请，请求撤回对原审的起诉。
本院认为，原审原告李宁盛在本案再审审理期间申请撤回对原审被告郭玉华的起诉，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鼓民初字第3333号民事判决。
二、准许李宁盛撤回对郭玉华的起诉。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 武 琦
二〇一四年十月九日
见习书记员 戴雅文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇仲保字第00007号
申请人江苏谭木匠旅游发展有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇春城集镇南20号。
法定代表人谭传华，该公司董事长。
委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市华阳东路36号A3幢18-22号。
被申请人苏州建兴置业有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路28号203室。
申请人江苏谭木匠旅游发展有限公司为保证其债权得到实现，于2015年6月4日向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司银行存款300万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。镇江仲裁委员会提请本院采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人江苏谭木匠旅游发展有限公司为避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司银行存款300万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年六月三十日
书记员 张迎迎
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00009号
原告周某某，男，1986年9月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告王某某，女，1987年1月27日出生，汉族，湖北省监利县人。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2007年6月，原、被告相识恋爱，2009年1月4日经仙桃市婚姻登记机关登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不同，在处理家庭、事业方面存在分歧，加之，被告患有疾病，没有生育小孩，矛盾加大且无法沟通，2014年2月原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍无法沟通，夫妻感情确已破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，仙桃市干河办事处周廖村民委员会证明一份，证明原、被告婚后一直在该村居住。
证据三、（2014）鄂仙桃民一初字第00167号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年2月17日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。
被告书面辩称：原、被告婚后感情一直很好，只是因为被告不能怀孕，原告父母从中制造矛盾，导致夫妻感情破裂，双方的感情已没有挽回的余地。但是，被告婚前有10000元的存款，结婚时家人给的30000元礼金，购买家电20000元，原、被告经营绣花厂盈利100000元，个人存款30000元，债权10000元，合计200000元，要求原告返还给被告。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二、三，本院认为，证据一系职能部门出具，依法予以采信；证据二系原、被告居住的基层组织出具，依法予以采信；证据三系本院生效判决文书，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年6月由网络相识恋爱，2009年1月4日经婚姻登记机关登记结婚，双方在共同生活过程中，因被告未生育小孩，导致原告及家人不满，原告于2014年2月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善。
另查明，本案在审理中，原告自愿给付被告经济帮助费10000元。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应认为双方夫妻感情确已破裂，原告自愿给付被告经济帮助费10000元，本院予以确认。被告要求原告返还200000元，因被告未能提供证据，其辩称的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚；
二、原告周某某给付被告王某某经济帮助费10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一五年三月十六日
书记员 李 晴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2613号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告邱季龙。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邱季龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海生到庭参加诉讼。被告邱季龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱季龙系广发银行信用卡持卡人，自2008年3月20日、2009年12月12日起，被告邱季龙持卡透支消费计人民币35，046.39元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告邱季龙未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告邱季龙归还透支款人民币35，046.39元（计算至2013年10月9日），2013年10月10日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月9日止的透支款人民币28，400.97元（包括透支本息人民币28，061.48元、滞纳金人民币298.40元、其他费用41.09元），2013年10月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币28，061.48元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告邱季龙未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告邱季龙持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱季龙应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币28，400.97元；
二、被告邱季龙应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年10月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币28，061.48元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676.16元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行终字第102号
上诉人（原审第三人）梁传中。
委托代理人苗东峰，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高广义。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
原审被告永城市人民政府，住所地永城市东城区东方大道中段路北。
法定代表人孟庆勇，职务市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。
上诉人梁传中因土地登记一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后依法组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人梁传中之委托代理人苗东峰、被上诉人高广义之委托代理人李顺及永城市人民政府之代理人潘海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，梁传中与高广义系同一村民组村民。2010年3月6日，高广义将其承包的长170米、宽5.08米的耕地租赁给梁传中。租赁协议约定，高广义、刘月兰将涉案土地永久性租给梁刘义（梁传中）使用，并约定“自签订协议之日起乙方一次性付清甲方租赁土地款。”涉案土地的粮食补贴一直由高广义家领取。2010年，梁传中在涉案土地上建房。2011年8月24日，永城市人民政府为梁传中颁发了永土集用（2011）第10-00061号集体土地使用证。2013年秋，梁传中与案外人李华北签订开发合同，将涉案土地用于社区商住楼建设。2014年8月21日，高广义、刘月兰向永城市人民法院提起民事诉讼，请求确认上述土地租赁协议无效。2014年11月4日，永城市人民法院作出（2014）永民初字第3180号民事判决，判决高广义、刘月兰与梁传中于2010年3月6日签订的土地租赁协议无效。梁传中不服向商丘市中级人民法院提起上诉。2015年2月25日，商丘市中级人民法院作出（2014）商民二终字第1250号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原审认为，永城市人民政府依法具有颁发集体土地使用证的法定职权。高广义提交的证据能够证明涉案土地是梁传中租赁其家承包的耕地，永城市人民政府将涉案土地为梁传中颁发了集体土地使用证，其颁证行为与高广义具有法律上的利害关系，故高广义具备本案原告诉讼主体资格。高广义知道本案被诉行政行为内容的时间是在其起诉梁传中民事案件过程中，没有超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年，高广义的起诉没有超过起诉期限。涉案土地性质系耕地，该土地在没有经过有关部门批准转为建设用地的情况下，永城市人民政府将该土地为梁传中颁发集体土地使用证的行政行为，属主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。梁传中辩称涉案土地属非耕地且已是建设用地的辩解理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决撤销被告永城市人民政府于2011年8月24日为第三人梁传中颁发的永土集用（2011）第10-00061号集体土地使用证。
上诉人梁传中不服一审判决，上诉称，1.原审程序违背了“复议前置”的法定程序。2.涉案行政行为程序合法有效，依法应当予以维持。一是梁传中符合申请宅基地的条件；二是涉案租赁合同的效力并不影响永城市人民政府颁发土地证的合法性；三是高广义与村委会的承包合同效力低于行政行为效力，对行政行为的合法性不产生影响。3.涉案土地上已经规划成公共道路或建设成片社区出售，涉案行政行为无撤销的必要性。请求二审法院查明事实并依法改判。
被上诉人高广义答辩称，1.原审程序合法，上诉人所称本案应当“复议前置”是对法律的曲解；2.涉案土地原为农用地，未经审批颁发建设用地使用证，程序违法；3.涉案土地上建筑为非法建筑，法院不能保护非法利益，涉案行政行为依法应予撤销。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
原审被告永城市人民政府答辩称，其为梁传中颁发集体土地使用证程序合法。请求法院查明事实，依法裁判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，（一）根据《最高人民法院关于适用﹤行政复议法﹥第三十条第一款有关问题的批复》（法释（2003）5号）、《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（（2005）行他字第4号）的规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款所规定的“复议前置”情形，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定，并不包括行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为。上诉人梁传中所称的一审程序违法，人民法院不应直接受理本案的上诉主张不能成立，本院不予支持。（二）关于本案所涉行政行为是否合法的问题。本院已生效的（2014）商民二终字第1250号民事判决确认了涉案土地性质原为耕地及梁传中与高广义之间的租赁合同因违反法律规定而无效的事实，永城市人民政府未提供相应批准手续即将涉案土地性质由耕地转换为建设用地系程序违法，同时据此自始无效之合同为梁传中颁发土地使用权证显然系主要证据不足，依法应当予以撤销。上诉人梁传中称涉案行政行为合法有效、租赁合同的效力并不影响行政行为的效力及承包经营权的效力低于行政行为效力的主张，因无相关事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。（三）关于被诉行政行为是否具有撤销的必要性问题。上诉人梁传中称涉案土地或周边已规划成公共道路或建设成社区进行出售，但本院认为永城市人民政府为上诉人梁传中颁发建设用地使用权证的行为违反法定程序及缺乏主要事实依据，依法应当予以撤销。且该行政行为撤销只对该涉案土地使用权的归属及性质产生影响。上诉人梁传中称被诉行政行为无撤销必要性的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人梁传中的上诉主张均不能成立。被诉行政行为缺乏主要证据，且程序违法，依法应当予以撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费用50元，由上诉人梁传中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 明
审 判 员 牛 杰
代理审判员 苏刚强
二〇一五年九月一日
书 记 员 闫 锦
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初41号
原告：王鑫支，男，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：张红波，甘肃君科律师事务所律师。
被告：庆阳垣盛装饰工程有限公司，住所地庆阳市西峰区九龙北路。
法定代表人：葛小霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余得旺，系该公司职工。
原告王鑫支与被告庆阳垣盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员赵鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫支及其委托诉讼代理人张红波、被告庆阳垣盛装饰工程有限公司委托诉讼代理人余得旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫支向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款60151元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年其与被告达成协议，约定由其向被告的装饰工程供应石材。2015年1月28日工程竣工验收后，经双方核算，被告共欠其120151元，被告仅支付60000元，尚欠其货款60151元，后经多次催要未果。
被告庆阳垣盛装饰工程有限公司承认原告王鑫支所主张的事实，但认为公司资金周转困难，希望原告能够宽限还款期限或者以物抵债。
本院认为，原告与被告达成石材供应及安装协议后，按照被告的要求将货物运送至被告指定的地点并负责安装，经被告验收后，被告在工程签证单及费用清单上签字确认，对货物的数量及价格予以确认，该事实与被告的当庭陈述相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告已经向被告履行了合同义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。被告拖欠原告部分货款，经原告催要仍未履行义务，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告庆阳垣盛装饰工程有限公司限判决生效后15日内给付原告王鑫支货款60151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告庆阳垣盛装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨泽东
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初411号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王有杰，洗车工。2006年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人王有杰犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人王有杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年7月14日20时许，被告人王有杰在绍兴市越城区红果微电子有限公司员工宿舍，趁无人之际，溜门进入401房间内，窃得被害人王某的价值人民币770元的苹果四代手机1只。
2、2015年7月30日20时许，被告人王有杰在绍兴市柯桥区帅腾制衣厂员工宿舍，趁无人之际，溜门进入306房间内，窃得被害人谢某甲的价值人民币1675元的步步高VIVO手机1只、被害人谢某乙的价值人民币702元的OPPO手机1只。
3、2015年8月27日21时许，被告人王有杰在绍兴市越城区英杰服装厂员工宿舍，趁无人之际，溜门进入二楼宿舍内，窃得被害人陈某的人民币500元、价值人民币756元的联想手机1只。
综上，被告人王有杰共盗窃3次，财物合计价值人民币4403元。
2015年11月3日，被告人王有杰在绍兴市越城区东浦镇鉴湖村堰下东首59号租3出租房内被警察抓获归案。案发后，已追回联想手机并发还被害人。
上述事实，被告人王有杰在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某、谢某甲、谢某乙、陈某的陈述，证人曹某、周某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，随案移送清单，接收证据清单，提取痕迹、物证登记表，旧货业收购登记表，商品销售凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王有杰的前科情况，由本院（2014）绍越刑初字第1071号刑事判决书、犯罪档案资料予以证实。
本院认为，被告人王有杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王有杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；多次盗窃且大部分未退赃，又有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
1、被告人王有杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月三日起至二○一六年十一月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的塑料瓶1个，作为证据拍照随案保存，实物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9017号
原告杨世迪，男。
被告云南中豪置业有限责任公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。
委托代理人郑成，男。
原告杨世迪诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人郑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世迪诉称：原告与被告在2011年6月4日签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发建设的昆明市螺蛳湾国际商贸城仓储二期47幢604商品房；房屋总价款329320元，付款方式为原告首期支付购房款169320元，其余价款160000元向中国工商银行南市区支行贷款支付；被告应于2011年7月31日前将该商品房交付给原告；在原告办理完相关缴费及交接委托事项后，被告于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续；原告应在签订《商品房购销合同》及补充协议当日向被告支付了契税、印花税、产权证代办工本费、专项维修基金等共计17281元。上述协议签订后，原告依约履行了相关付款义务。2013年9月6日，原、被告双方签订了《昆明螺蛳湾国际商贸城二期仓储交房确认书》和《物业服务协议》。双方办理完毕房屋交接手续，原告向被告开具委托被告办理房屋产权证的《授权委托书》。被告于2014年3月11日为原告办理完毕该商品房的房屋所有权证后一直未能协助原告办理国有土地使用证，也未向国有土地使用权登记机关报送相关资料，其行为已构成严重违约。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即协助原告办理系争商品房的土地使用证；2、判令被告向原告支付逾期办理土地使用证的违约金，暂定至起诉之日止为62856元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃其主张第2项诉请（违约金部分）。
被告云南中豪置业有限责任公司辩称：被告只是协助办理产权证并非协助办理土地证，原告要求办理土地证无事实与法律依据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告杨世迪与被告云南中豪置业有限责任公司于2011年6月4日签订《商品房购销合同》（编号：XXXXXXXX），约定由原告向被告购买被告开发建设的位于官渡区五腊、渔村村委会昆明螺蛳湾国际商贸城仓储二期47幢第6层604号房屋，建筑面积93.51平方米、价款329320元，付款方式为按揭支付，首付款为169320元。房屋交付期限为2011年7月31日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即本案原告）办理完毕以下事项后，甲方（即本案被告）于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、配套费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。”上述合同于2011年6月4日备案。原告与被告还签订《补充协议》对产权登记事项作补充约定“1.乙方委托甲方代办房屋产权登记，还应当向甲方提供委托书等办理产权登记所需相关资料，并向甲方一次性支付代办费用；2.乙方原因导致产权登记延误或未能办理，包含但不限于以下情形：（1）乙方未支付完毕《商品房销售合同》及本补充协议约定的相关款项；（2）因乙方原因未能办理房屋交接手续；（3）乙方未向甲方交齐办理产权登记所需的相关材料。3.甲方向产权登记机关报送登记资料后，即视为甲方已经履行完毕协助及代理乙方办理产权登记的义务……”合同签订后，原告交清契税、工本费、产权印花税、维修基金、配套费全部费用。2013年9月6日被告将合同项下的房屋交付于原告，同日，原告与被告签署《昆明螺蛳湾国际商贸城二期仓储交房确认书》对涉案房屋交房事实予以确认。涉案房屋于2014年3月11日已办理昆房权证（昆明市）字第XXXXXXX**号房屋所有权证。上述事实有双方当事人提交并经庭审举证、质证且互对其真实性无异议的《商品房购销合同》、《补充协议》、商品房买卖合同登记备案表、收据、《交房确认书》、房屋所有权证复印件等为据，本院予以采证并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。其中对于交易房屋所有权转移义务通常表述为办理产权证或产权登记，而其实质为不动产权属登记申请，即由出卖人和买受人共同向不动产登记机构作出将出卖人享有合法所有权的房屋及土地使用权转移登记至买受人名下的申请。从买卖合同角度而言，出卖人有保证取得交易房屋所有权（即基于合法建设行为取得所有权）、交易房屋所有权能依法转移（对基于合法建设不动产办理所有权初始登记和取得建设用地使用权），及作出房屋、土地权属转移登记申请的义务。而在实际办理交易房屋权属转移登记申请过程中，预售商品房交易习惯为由买受人一方委托出卖人一并办理登记申请。本案中，就交易房屋的产权登记事宜，双方约定被告于原告付清款项、交接房屋、提供委托办证资料后180个工作日内向产权登记机关报送合格资料。相应约定符合产权登记的一般流程，其中“由被告向产权登记机关报送合格资料”的性质应解释为向登记机关作出符合条件的转移登记申请。本案诉讼过程中，诉争房屋所有权已于2014年3月11日转移登记至原告名下，即被告已实际履行转移交易房屋所有权的义务。对原告要求被告办理“涉诉房产土地使用证”的请求，本院认为，双方所签订商品房购销合同对土地使用证的办理未做明确约定，2016年7月1日起昆明市地区开始实施不动产统一登记，已不再单独接收土地使用证的办理，且基于房地一致原则，原告已取得涉案房屋所有权，是否取得土地使用证不影响房屋所有权的再次转移，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨世迪的诉讼请求。
本案诉讼费1371.00元，由原告杨世迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 马 琼
人民陪审员 杨 凡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张奕繇