wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1310号
原告孙涛，男，汉族。
委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李某某，经理。
委托代理人于振祥，男，1965年11月24日生，汉族。
委托代理人吕夫珍，女，1984年5月3日生，汉族。
原告孙涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托代理人王振官、被告委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2014年1月8日，原告将其实际所有的货车（发动机号：1413K063327）在被告处投保交强险以及第三者责任险、车上人员责任险（司机）等商业险，保险金额为1528000元，合同约定保险期间自2014年1月9日0时起至2015年1月8日24时止。2014年2月18日20时许，原告孙涛驾驶投保的车辆在河东区九曲办事处范古墩村路段处出险，经交警部门认定孙涛负事故全部责任。出险后原告及时通知了被告，并将理赔材料及时提供给了被告，要求其赔偿原告损失，但被告对原告的损失拒赔。特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金300000元，并由被告负担诉讼费用。
被告人民财保临沂分公司辩称，原告主体不适格，被告系与临沂翔蒙汽车运输有限公司签订合同，索赔权益人为该公司。待查看保险单并在核实驾驶员孙涛驾驶员、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息合法有效后，我公司将根据保险条款的约定，对原告合理合法的损失予以赔偿，对诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告孙涛系鲁Q×××××号货车（车架号：1413K063327）的实际车主，该车挂靠在临沂翔蒙汽车运输有限公司。2014年1月8日，临沂翔蒙汽车运输有限公司就该车在被告人民财保临沂分公司投保了交强险和商业险，其中商业险包括不计免赔率的车辆损失险、车上人员险、第三者责任险等险种，被告人民财保临沂分公司为原告出具了保险单，并在保险单上加盖了被告临人民财保临沂分公司的承保业务专用章。保单中载明车辆损失险的保险金额为252000元、第三者责任险保险金额为500000元。交强险、商业险保险期间均自2014年1月9日0时起至2015年1月8日24时止。保险合同签订时，临沂翔蒙汽车运输有限公司按照合同约定足额交纳了保险费用。
2014年2月18日20时许，孙涛驾驶鲁Q×××××号货车行驶至河东区九曲办事处范古墩村路段时，与来存彦驾驶的自行车发生碰撞碾压，造成来存彦受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理后认定孙涛负事故全部责任，来存彦无事故责任。2014年3月4日，来存彦的法定继承人王保英、高银环、来佑荣、来春云将孙涛诉至临沂市河东区人民法院，要求孙涛赔偿各项损失30万元。同日，该案件经临沂市河东区人民法院依法调解后，双方达成调解协议：一、孙涛同意赔偿王保英、高银环、来佑荣、来春云死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害赔偿金、误工费、交通费等共计30万元。二、王保英、高银环、来佑荣、来春云自愿放弃因来存彦在交通事故中死亡造成的其他损失。同日，孙涛将30万元赔偿款交至临沂市河东区人民法院。事后原告就上述损失向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
另查明，第三者来存彦，男，1962年10月13日生，住山东省邹城市田黄镇等驾庄村36号。第三者来存彦母亲王保英，1936年5月6日生，生有四子，长子来存银、次子来存才、三子来存如，四子来存彦。来存彦与其妻高银环育有二个女儿，长女来佑荣，1994年6月28日生；次女来春云，1998年4月28日生。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙涛的鲁Q×××××号货车汽车在被告人民财保临沂分公司投保机动车交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同。有效合同对合同双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的投保车辆在投保时已如约履行了交纳保险费义务，投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告人民财保临沂分公司应按交强险以及商业险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。原告孙涛系鲁Q×××××号货车的实际车主，其在保险事故发生时具有保险利益，因此原告孙涛是适格的原告。对于被告辩称孙涛不具有原告诉讼主体资格的诉讼主张，本院不予支持。
对于第三者来存彦因交通事故造成的各项损失应根据法律的相关规定以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》确定的赔偿项目及范围，参考我省2013年度人身损害赔偿标准予以综合认定。来存彦应得各项赔偿款按照人身伤害农村赔偿标准予以计算，具体包括：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、次女来春云抚养费10164元、其母王保英赡养费8470元、法医鉴定费1000元、近亲属处理丧葬误工费933.24元（44.44元／天＊7天＊3人）、交通费1000元以及精神损害赔偿金10000元，合计241905.74元。因原告的事故车辆在被告处投保有交强险，故对于来存彦的各项损失241905.74元首先应先由被告在交强险死亡赔偿限额内予以赔偿110000元（包含精神损失费10000元），余款131905.74元由被告在第三者责任险责任限额内予以全额赔付。
原告孙涛与王保英、高银环、来佑荣、来春云在临沂市河东区人民法院达成的调解协议，系原告孙涛与王保英、高银环、来佑荣、来春云之间的自愿行为，对协议双方产生法律效力，但对被告并不产生法律约束力。因此对调解协议中原告孙涛所赔付300000元中的合理部分，本院予以支持，对其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内给付原告孙涛保险理赔款110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额内给付原告孙涛保险理赔款131905.74元。
三、驳回原告孙涛的其它诉讼请求。
上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担1123元，被告负担4677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘存良
审判员 葛志刚
审判员 孙 晓
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨丽霞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清七民初字第128号
原告史某，女，1980年11月20日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告史某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年10月21日，原、被告登记结婚，婚初感情较好，并生育一名女孩。2010年，被告离家出走，下落不明。现原告要求与被告离婚。
原告向本院提交了如下证据：一、婚姻登记证明一份；二、永泉村委会介绍信二份。
被告经依法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩及相关证据。
为查明案件事实，本院依法询问了被告的父亲陈敬勤。
证据的分析与认定：陈敬勤的询问笔录，原告无异议，该笔录与原告提供的证据形成证据链，证明了原、被告系夫妻关系及被告下落不明的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，在相处2年后于1998年10月21日登记结婚。婚初，双方感情较好，并生育一名女孩陈思旭（1998年12月12日出生）。后因性格不合等原因，原、被告常发生分歧。自2008年起，两人开始分居生活。2010年，被告离家出走，下落不明。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。还查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债务。
本院认为：原、被告婚后不珍惜夫妻感情，从2008年起双方即分居生活，被告又于2010年起下落不明，两人的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告陈某离婚；
二、婚生女孩陈某2由原告自行抚养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 高庆良
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 闫 鑫
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆旭威建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安大道日杂市场3楼15号。
法定代表人龙先恒，经理。
委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人熊东风，重庆市万州区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人谭明忠，重庆市万州区人力资源和社会保障局工作人员。
一审第三人吴时润。
重庆旭威建筑劳务有限公司（简称旭威公司）因工伤行政确认一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00060号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旭威公司申请再审称，重庆市万州区人力资源和社会保障局（简称万州区人社局）并没有恢复工伤认定程序证据，也没有将恢复工伤认定通知书送达旭威公司。万州区人社局中止工伤认定后又调查收集证据，属严重违反法定程序。万州区人社局本应待劳动人事争议仲裁委员会对旭威公司与吴时润之间是否存在劳动关系作出仲裁之后再处理，但在仲裁前却违法地作出了吴时润受伤为工伤的认定。万州区人社局举示的证据不足以认定吴时润受伤为工伤，其认定事实与适用法律法规均存在错误。故请求法院依法再审本案。
万州区人社局提交答辩意见称，万州区人社局受理吴时润工伤认定申请后，对其提交的材料进行审核，并对吴时润受伤时的工友周志昌、舒银仓、吴时美进行了调查核实，查明吴时润2014年6月12日15时左右，在旭威建司承包的开县明镜石公园景观建设项目工地大南山茶室外面贴小块地面砖，用切割机切割青石板时，不慎被切割机割伤左腿的相关事实。工伤认定程序中止通知书和恢复认定只要求送达申请人，并不需要送达旭威公司，故万州区人社局作出认定工伤决定程序合法。吴时润所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。万州区人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法适用法律正确，请求法院驳回旭威公司的再审申请。
吴时润未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，社会保险行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害职工与用人单位之间是否存在劳动关系的行政职权。因此，在申请人未表示申请仲裁的情况下，万州区人社局依据行政职权选择恢复工伤认定程序符合法律法规规定。万州区人社局通过对吴时润受伤当天同班工友周志昌、吴时美、舒银仓的调查，结合收集的施工承包协议书、建筑劳务承包合同、疾病诊断书、旭威公司考勤表、律师调查吴时美、周志昌的笔录等证据，查明吴时润是在旭威公司承建的重庆市开县明镜石公园景观建设项目工程工地工作时受伤的事实，而旭威公司虽举示工资表、考勤表等并不能推翻万州区人社局对上述事实认定。万州区人社局在作出中止工伤认定程序、恢复工伤认定程序时未及时告知旭威公司程序存在一定瑕疵。但该程序瑕疵尚不足以导致行政行为违法。万州区人社局据此认定吴时润与旭威公司之间劳动关系成立，吴时润受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，据此作出吴时润此次受伤为工伤的认定，事实清楚，适用法规正确。旭威公司的再审申请理由不能成立。
综上，旭威公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回重庆旭威建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张亚红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第972号
原告：钟营新，
被告：于立东。
原告钟营新诉被告于立东返还原物纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，依法由审判员王效刚独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告钟营新被告于立东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟营新诉称，2015年2月24日晚上10时许，原告姐姐钟晓连驾驶归原告所有的鲁C×××××轿车在凤凰镇小张村附近被被告带人抢去，原告到公安派出所报案并处理，派出所称钟晓连与于立东有经济纠纷，但原告与被告无任何经济纠纷，为此起诉，要求被告立即返还原告所有的鲁C×××××轿车一辆。并赔偿损失5000元。
被告于立东辩称，涉案车辆不是被告抢的，是钟晓连主动放在被告处的，而且她承诺次日早晨开自己的车来换涉案车辆，次日钟晓连也没去换车。被告�原告没有任何关系，车辆是钟晓连放的，被告应当返还给钟晓连，原告主张的损失应由钟晓连承担。
经审理查明，原告是钟晓连的妹妹，东风日产鲁CXH8**轿车由原告购买，该车归原告所有。2015年2月24日晚10时许，钟晓连将驾驶的原告的上述车辆停放在被告大门外的公路边，后该车由被告转移至被告的院内予以存放，并主张因钟晓连与被告存有经济纠纷，系原告姐姐钟晓连主动将该车抵押给被告，次日来换车的，并非被告所抢。但原告不予认可，认为上述车辆归原告所有，原告与被告无经济纠纷，钟晓连无权将归属原告的车辆抵押，被告和钟晓连均无权处分属原告的车辆，故原告向公安机关报警，追索车辆未果后，提起诉讼要求被告返还上述车辆并赔偿损失。
本院所确认的上述事实，有机动车销售统一发票一份、交纳车辆购置税发票一份、完税证明一份、原告交�车辆险发票、车辆险商业险保单一份、原告驾驶证一份、自派出所证明一份及原告、被告的当庭陈述等证据予以真实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，鲁CXH8**轿车归原告所有，原告对该车拥有所有权。钟晓连和被告未经原告同意均无权对归原告所有的车辆进行处分。即使被告和钟晓连之间有经济纠纷，被告也无权依据和钟晓连的协议对原告的车辆鲁C×××××进行留置、占有，被告对争议车辆占有属无权占有，原告依法有权向被告主张权利，故对被告主张的原告应向钟晓连索要车辆，被告应向钟晓连返还车辆的意见依法不能采纳，被告应当履行返还义务。原告主张车辆被扣后坐出租车上下班，要求被告赔偿损失5000元，并提供出租车发票一宗用以证实，但上述出租车发票存有发票连号状况，原告所提供证据尚不能充分证实其该项主张，故对原告主张的损失不能支持。综上，对原告诉求合理部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于立东于本判决生效后三日内将鲁CXH8**尼桑阳光轿车一辆返还给原告钟营新。
二、驳回原告钟营新的其他诉讼请求。
案件受理费588元，诉讼保全费570元，由被告于立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 徐金莹
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第972号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路6号。
法定代表人程某某，该社理事长
委托代理人廖某某，男，X年X月X日出生，该社副协理员。
委托代理人杨某某，男，X年X月X日出生，该单位詹桥信用分社主任。
被告曹桂龙，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市詹桥镇。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告曹桂龙金融借款合同纠纷一案中，原告以已经另案起诉为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 钟临辉
二〇一五年八月二十二日
书记员 刘 军
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第802号
申请执行人林妮娜。
被执行人海南依凡特航空物流服务有限公司。
申请执行人林妮娜与被执行人海南依凡特航空物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字（2015）第1号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南依凡特航空物流服务有限公司的存款18170元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黎 涛
审判员 王 飞
二〇一五年四月八日
书记员 刘昕昕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市。住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城青城玫瑰苑商业街******号。
负责人宋康全，该行行长。
被执行人何群书，女，1968年10月12日出生，汉族，住都江堰市聚源镇双合村*组。
被执行人张志伟，男，1969年12月11日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人何群林，女，1957年9月9日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人肖建，男，1968年1月20日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人肖云其，男，1958年6月17日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被执行人何群书、张志伟、何群林、肖建、肖云其借款合同纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何群书、张志伟、何群林、肖建、肖云其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2014年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何群书、张志伟、何群林、肖建、肖云其暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人何群书、张志伟、何群林、肖建、肖云其给付申请人贷款利息8735.51元、案件受理费384元，共计9115.51元。被执行人何群书、张志伟、何群林、肖建、肖云其尚欠申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行9115.51元。
二、终结本院（2014）都江民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十日
书记员 申 锋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第96号
原告邵卷超，男，1968年10月26日生，汉族，住南乐县。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告晁相收，男，1967年5月25日生，汉族，住南乐县。
原告邵卷超与被告晁相收劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵卷超诉称，2012年4月份，被告带原告等人到河北廊坊市大厂回族自治县某住宅楼建设工地施工劳动。经结算，被告为原告出具2000元欠据一张，后经原告多次催要，被告推脱至今。请求人民法院依法判令被告偿还原告劳务报酬2000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告晁相收辩称，不同意偿还，因为被告没跟原告产生劳务关系。原告不是跟着被告一起外出务工，是跟着田国信去的，被告给过原告工钱是因为被告从老板那里先支的钱。后来原告等八个人离开工地后，留下被告和另外22个人继续干活和等着要钱，而后工厂给一起前去打工的32人共计30000元钱（包括田国信）。钱是大伙一起领的，这三万元钱，被告把其中两万元分给其他工人了，另外一万元钱给了田国信，让田国信给原告等八人分，田国信分没分被告不知道，因为原告等八人是和田国信一起来干活的。
经审理查明，原被告等人一起在河北某工地打工。期间，原告等人因故先行离开，2012年4月，晁相收为邵卷超出具欠具一张：“今欠到占省工钱2000元。晁相收2012年4月份”后双方因偿还发生矛盾。2014年2月14日原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告工资款有被告为原告出具的欠据为证，本院予以认定，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。被告的答辩及主张原告所提交证据缺乏完整性的抗辩在法定期限内未向本院提交书面鉴定申请，该抗辩因缺乏相关证据证明，本院不予采信。原告主张的利息因当初未约定，自其向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下；
被告晁相收于判决书生效后十日内偿还原告邵卷超欠款2000元及利息（自2014年2月14日至本判决履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晁相收承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张晓璐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3158号
申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人：柳国兵，主任。
被执行人：林根法，男，1957年3月15日出生，汉族，住兰溪市彭村南都安居苑*********室，身份证号码：3307191957********。
本院依照（2016）浙0781民初595号民事判决书于2016年10月13日立案执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人林根法房屋租赁合同纠纷一案，本案被执行人林根法至今尚欠房屋租金人民币6370元、诉讼费25元、执行费50元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3158号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王旭丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终447号
上诉人（原审被告）：金应丽，女，1971年5月2日生，汉族，住昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：富民融和房地产开发有限公司，住所：昆明市富民县永定街道办事处环城西路丽水湾小区2幢2单元101室。
法定代表人：陈龙，经理。
上诉人金应丽因追偿权纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2016）云0124民初315号民事裁定，向本院提起上诉。
金应丽上诉称，原审裁判依据所购房屋及贷款地点与本案无关，被上诉人与上诉人并未约定地域管辖，本案应该由上诉人所在地法院管辖，故请求：1、撤销云南省富民县人民法院（2016）云0124民初315号民事裁定；2、裁定本案移送云南省晋宁县人民法院管辖。
富民融和房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人就所承担担保责任向上诉人追偿提起诉讼为合同纠纷，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；双方并未约定地域管辖，而双方争议标的为货币，故作为接收货币一方的被上诉人所在地为合同履行地；又被上诉人住所位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
、二Ｏ一六年九月二十一日
书 记 员 叶 刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2872号
原告费军。
委托代理人何宝山。
被告泰山青春创业开发区财税局。住所地山东省泰安市岱岳区泰山青春创业开发区管理委员会驻地。
法定代表人卞海，任该局局长
委托代理人赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。
原告费军与被告泰山青春创业开发区财税局不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告费军及委托代理人何宝山，被告委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费军诉称：2011年4月12日我收到被告通知，让我于2011年4月14日12点前交纳2万元购房定金用于购买岱西花园宿舍楼。我于2011年4月14日10点14分将2万元定金打入被告方指定账户。由于岱西花园宿舍楼不能按时交付使用导致合同无效，但2万元定金由于是存入被告账户，故合同签约方不负责退还该定金。为此诉至法院，要求：被告双倍返还定金4万元及利息；被告承担诉讼费。
被告泰山青春创业开发区财税局答辩称：一、原被告之间不存在房屋买卖合同关系，本案以房屋买卖合同纠纷为案由不妥；二、被告收到过原告的2万元，可以返还；三、原告的其他诉讼请求应按照法律规定予以驳回。
经审理查明：2011年4月12日，原告接岱岳质监分局办公室通知，于2011年4月14日12：00前向被告处（原名泰山经济技术开发区财政局）交纳2万元购房定金。原告于2011年4月14日交纳了2万元。2015年8月10日，被告出具证明证实：2011年4月14日费军汇入泰山经济技术开发区财政局的2万元是泰安市质监局职工团购岱西花园住宅楼的购房定金。该款是被告为开发商山东泰安青春创业投资有限公司代收款。此后，原告费军未与山东泰安青春创业投资有限公司签订购房合同，未在岱西花园购房，被告未将该2万元转给山东泰安青春创业投资有限公司。原告陈述其自愿将岱西花园的购房名额转让给何志国，上述购房定金2万元是何志国交纳。在何志国诉山东泰安青春创业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出并已经生效的（2015）岱民初字第1520号民事判决书查明：2011年4月14日，案外人费军存入泰山经济技术开发区财税局账户2万元，何志国称该款系其以费军的名义缴纳的购房定金，山东泰安青春创业投资有限公司不于认可。该判决书认为：何志国要求山东泰安青春创业投资有限公司双倍返还定金4万元，因其未提供充分证据证明费军存入的2万元已实际交付给山东泰安青春创业投资有限公司，本院不予支持。
以上事实，有原、告陈述；购房缴款通知、中国农业银行龙泽支行岱岳办事处现金缴款单、被告出具的证明、（2015）岱民初字第1520号民事判决书在案证实。
本院认为：原告在诉状中称其将2万元定金存入被告方指定账户。在庭审调查时又陈述其将购房名额转让给了何志国，何志国以其名义交纳2万元定金，依据是交定金的现金缴款单由何志国持有。原告的上述主张相互矛盾，对2万元定金是何志国交纳不能提供充分的证据证实。且何志国与山东泰安青春创业投资有限公司签订购房合同时，合同中没有约定定金，（2015）岱民初字第1520号民事判决书也没有认定费军存入被告处的2万元系何志国交纳，对该款没有认定并进行实体处理。本院依据原告提交的证据，只能认定2万元定金系原告交纳。被告认可费军交纳的2万元是泰安市质监局职工团购岱西花园住宅楼的购房定金，该款是被告为开发商山东泰安青春创业投资有限公司代收款，被告未将该款交付给山东泰安青春创业投资有限公司。原告交纳定金后，未签订购房合同购买房屋，被告未将该款及时返还给原告，系没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还给原告。原、被告之间没有房屋买卖关系，其纠纷不是房屋买卖合同纠纷，应为不当得利纠纷。被告没有履行返还财产的义务，应当承担赔偿损失的民事责任，该损失参照贷款利息计算。原告要求双倍返还定金没有合同或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山青春创业开发区财税局返还给原告费军购房定金人民币20000元，并赔偿经济损失（自2011年4月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。限自本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告费军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告承担100元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一六年一月六日
书记员 赵娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第20号
申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县人民东路89号。
法定代表人赵满平，该公司董事长。
委托代理人杨鑫，该公司职员。特别授权代理。
委托代理人田磊，该公司职员。特别授权代理。
被申请人沈建军，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。
被申请人李学兰，女，汉族，现住石嘴山市大武口区。
申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司以被申请人沈建军、李学兰于2015年2月21日在该公司借款48万元，未按约定支付借款利息已构成违约为由，于2015年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人沈建军、李学兰所有的位于石嘴山市大武口区颐和名邸小区1-3-602室住宅楼一套予以查封。申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司出具担保函，为以上诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条﹑第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人沈建军、李学兰所有的位于石嘴山市大武口区颐和名邸小区1-3-602室住宅楼一套予以查封。
以上查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左军
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙楠
附本裁定所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第20号
申请人重庆天帮化工有限责任公司；
法定代表人张伦友，该公司总经理。
被申请人广西福星化肥有限责任公司；
法定代表人陈贻星。
申请人重庆天帮化工有限责任公司与被申请人广西福星化肥有限责任公司因购销合同纠纷，申请人于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人广西福星化肥有限责任公司在中国建设银行股份有限公司平南支行帐户45×××73的存款350000元，并提供了担保。
本院认为，申请人重庆天帮化工有限责任公司提出诉前财产保全申请，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人广西福星化肥有限责任公司在中国建设银行股份有限公司平南支行帐户45×××73的存款（限额为350000元，期限为6个月）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳卓
审判员 黄自昌
审判员 李乃森
二〇一五年六月四日
书记员 覃韵茗
申请人重庆天帮化工有限责任公司
被申请人广西福星化肥有限责任公司
申请人重庆天帮化工有限责任公司因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员
二〇一五年六月五日
书记员
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第20号
申请人:孙梓皓，男，1986年9月出生，汉族，住平陆县。
被申请人:吴向阳，男，1966年10月出生，汉族，住平陆县。
被申请人：冯红梅，女，1966年9月出生，汉族，住平陆县。
申请人孙梓皓称，二被申请人系夫妻关系。2014年3月7日被申请人吴向阳从其处借款20万元，至今分文未还。为防止被申请人转移财产，保障诉讼后案件能够得到顺利执行为由，现提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人独资经营的平陆县南坡加油站营业执照相关证照手续，允许经营，但不得转让、买卖或设置权利负担。
申请人孙梓皓向本院提供本人所有的晋M906**宝马牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴向阳独资经营的平陆县南坡加油站营业执照相关证照手续，允许其经营，不得转让、买卖或设置权利负担。
扣押申请人孙梓皓所有的晋M906**宝马牌小型轿车一辆，允许其经营使用，不得转让、买卖、隐藏或设置权利负担。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一五年七月一日
书记员 侯妮萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第20号
申请人赵丽娜，住平泉县。
被申请人杜宝友，住平泉县。
申请人赵丽娜与被申请人杜宝友租赁合同纠纷一案，赵丽娜于2015年1月30日向本院提出申请，要求将被申请人杜宝友在平泉县人民法院执行局的执行款予以查封，查封金额为人民币7500.00元。申请人赵丽娜已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜宝友在平泉县人民法院执行局的执行款予以查封，查封金额为人民币7500.00元。查封期间不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成彦
二〇一五年一月三十日
书记员 邢悦铭
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第20号
申请人左建芳，女，汉族，1962年7月9日出生，住平乡县。
被申请人潘永改，女，汉族，1980年12月16日出生，住平乡县。
申请人左建芳于2015年2月2日向本院提出申请，请求将被申请人潘永改的银行存款或车辆房产等价值200000元财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人潘永改名下的两辆车手续予以查封，查封期间不得办理过户、抵押等相关手续，查封期限6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马国华
二〇一五年二月二日
书记员 田月华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第20号
原告达县瑞安物流有限公司。
法定代表人杨群珍。
被告冯海。
本院在审理原告达县瑞安物流有限公司诉被告冯海民间借贷纠纷一案中，原告达县瑞安物流有限公司于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告冯海出资购买挂靠在原告达县瑞安物流有限公司的川S656**豪泺牌ZZ3257N4647Cl自卸货车予以查封。
本院认为，原告达县瑞安物流有限公司为了保障案件审结后能顺利实现债权，在诉讼中提出财产保全申请，要求查封被告冯海出资购买挂靠在原告达县瑞安物流有限公司的川S656**豪泺牌ZZ3257N4647Cl自卸货车，其申请符合法律规定的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告冯海出资购买挂靠在原告达县瑞安物流有限公司的川S656**豪泺牌ZZ3257N4647Cl自卸货车予以查封。查封期间由被告冯海管理、使用，但未经原告达县瑞安物流有限公司同意不得变更所有权或设置他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉毅
二〇一五年一月十九日
书记员 陈婧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第798号
罪犯刘林力，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人人民法院于二○○五年九月三十日作出（2004）穗中法刑一初字第339号刑事附带民事判决，认定被告人刘林力犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇七年六月二十二日作出（2005）粤高法刑二终字第641号刑事判决，认定刘林力犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年二月一日和二〇一二年十一月十三日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三一年五月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘林力自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年和2013年连续两年被评为优秀学员共获奖励分3分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛活动中表现较好先后九次获奖励分共22.8分。截止2014年11月共获考核分171.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘林力悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林力减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二九年七月十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1056号
原告王小瑞
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告湛江市京基房地产开发有限公司
法定代表人陈华
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
湛江市京基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员洪泉寿独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小瑞诉称
被告湛江市京基房地产开发有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 周娟华
审判员 洪泉寿
审判员 黄龙飞
二〇一七年十月十九日
书记员 张 骞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3448号
申请执行人米云山，农民。
被执行人王丽，农民。
被执行人刘学印，农民。
申请执行人米云山与被执行人王丽、刘学印交通肇事赔偿一案，本院于2015年9月17日作出（2015）武刑初字第329号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3448号。
在执行中查明，被执行人不明，暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3448号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马丽娅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05014号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：李厚庆，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告李厚庆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物�服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1150号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十日
书记员 汪迪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终48号
上诉人（原审起诉人）：章付轩，男，1953年7月5日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审起诉人）：张梅云，女，1955年7月22日出生，汉族，住河南省。
上诉人章付轩、张梅云因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章付轩、张梅云上诉称，全顺铜业买土地321亩，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有六位中央领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式，新乡电视台反复播出，大力支持全顺铜业。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导广大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2014年前，新乡市人民政府用各种形式不负责任的大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告巨大经济损失。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。章付轩、张梅云诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 婉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1919号
申请执行人夏攀，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人夏攀与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月19日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000930号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人夏攀支付逾期交房违约金12145.91元；向申请执行人夏攀加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1202元、执行费82元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年十月二十日
书记员 李 翠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初301号
起诉人谢XX，男，1966年3月11日生，居民身份证号码3210201966********，汉族，住泰州市海陵区城西街道米庄新村（苑）。
本院收到起诉人谢XX以泰州市海陵区城西街道朱庄村村民委员会为被告的起诉状，诉称起诉人与王云兰原系夫妻，于2005年协议离婚，协议约定共有房屋归起诉人所有，起诉人前妻王云兰在离婚后十天发生交通事故致残，生活无法自理，起诉人又将房产退还给其居住使用，2011年海陵区鲁汀河工程搬迁过程中，起诉人手臂伤残，5月份城西街道拆迁工作组到起诉人家中做拆迁工作，将起诉人两处房产进行合并（房屋面积分别为150.38平方米和102.23平方米），拆迁补偿为一幢260平方米的安置房及现金8万元，没有按照国家搬迁补偿标准分房，现诉至法院要求被起诉人按鲁汀河拓竣工程当期拆迁政策归还起诉人应享受的安置房两套。
经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人按鲁汀河拓竣工程当期拆迁政策归还起诉人应享受的安置房两套，不是对已经签订的搬迁安置补偿协议主张权利，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人谢XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年一月十九日
书记员 潘玮玮
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第299号
原告共青城市江益镇人民政府，住所地：共青城市江益镇。
法定代表人邵敏。
委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。
被告严文美。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
第三人张山桂。
第三人韩芳。
本院立案受理原告共青城市江益镇人民政府诉被告严文美债权转让纠纷一案后，为了查明案件事实并经被告申请，依法追加张山桂、韩芳为本案第三人参加诉讼，并由审判员戴大川、吴小连和助理审判员熊奇奇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，第三人张山桂、韩芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青城市江益镇人民政府诉称，2015年7月15日，第三人张山桂向原告借款82，000元用于支付工人工资。2015年7月26日，原告与第三人张山桂达成协议，约定第三人张山桂将其对被告严文美享有的债权82，000元转让给原告，并书面通知了被告。因被告至今未向原告支付该款项，原告遂诉至法院，要求被告支付欠款82，000元及利息（利息自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至款清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告严文美辩称，其欠第三人张山桂砖款82，000元属实，但被告已于2015年9月20日从第三人张山桂的债权人刘月林处受让了债权86，150元，正好抵消了被告欠第三人的砖款82，000元。另原告与第三人张山桂之间债权转让并未通知被告，故债权转让对被告不产生法律效力。综上，原告要求被告支付82，000元及利息无法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张山桂、韩芳未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月17日，第三人张山桂、韩芳因支付工人工资向原告共青城市江益镇人民政府借款82，000元，并出具借条。2015年7月4日，被告严文美因购买建筑用砖向第三人张山桂出具了一份金额为82，000元的欠条。2015年7月30日，原告与第三人达成协议，约定第三人张山桂将其对被告享有的债权82，000元转让给原告以抵销其向原告的借款82，000元，并将欠条交给原告。之后，原告向被告邮寄催款通知书，内容包括债权转让一事，但无法核实被告是否签收。2015年8月31日，原告向本院递交诉状并在诉状中陈述了债权转让事宜，要求被告支付欠款82，000元及利息，本院立案受理后于2015年9月8日向被告送达了诉状及其他司法文书。
上述事实，有原告共青城市江益镇人民政府与被告严文美的当庭陈述、借条、欠条、债权转让通知书、催款通知书及邮件回执等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生法律效力。本案的争议焦点在于原告与第三人达成的债权转让协议是否履行了对债务人的通知义务，该协议是否对债务人即被告严文美发生法律效力。本案中，原告共青城市江益镇人民政府与第三人张山桂协议将第三人张山桂对被告严文美享有的债权82，000元转让给原告，并将债权转让事宜以邮寄的方式通知被告严文美。虽然原告及第三人未提供证据证实被告严文美本人是否收到该通知，在履行通知义务时存在瑕疵，但原告在向本院递交的诉状中已经写明债权转让事宜，且本院于2015年9月6日将诉状送达给被告，可确定被告在2015年9月6日已明确知晓该债权转让事宜，至此，原告已完成债权转让的通知义务。通知一旦到达被告，即对被告发生法律效力，且被告对其欠第三人张山桂82，000元债务本身并无异议，故被告应向原告支付欠款82，000元及利息，但利息应自2015年9月6日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计付至款清之日止。对原告超出的利息诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其并未接到债权转让通知，理由不成立，本院不予采信。被告辩称其于2015年9月20日从他人处受让了债权86，150元用以抵销第三人张山桂的欠款82，000元，但第三人张山桂涉案债权在被告辩称的受让时间之前就已经转让给原告并通过法院履行了告知义务，故被告无权主张抵销。第三人张山桂、韩芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严文美在本判决生效后七日内向原告共青城市江益镇人民政府支付欠款82，000元及利息（利息自2015年9月6日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计付至款清之日止）；
二、驳回原告共青城市江益镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850元，由被告严文美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 吴小连
代理审判员 熊奇奇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 倪 嫦
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1792号
原告：郭玉亭，农民。
委托代理人（特别授权）：吕英文。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告郭玉亭与被告济宁新怡达成包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员马某独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭玉亭及其委托代理人吕英文到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉亭诉称，2014年至2015年6月份我为被告方施工维修各类工程，经结算累计拖欠我工程款32609元，经多次催要，被告只给了2000元，至今拖欠30609元，现迟迟未履行还款义务，请求法院判令被告支付我拖欠工程款30609元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告郭玉亭不定期为被告济宁新怡达成包装制品有限公司实施土建及维修工程。自2014年以来，原告为被告实施建设工程，被告拖欠其工程款32609元，其中已开票25681元，未开票7928元，已支付2000元，剩余30609元未支付。原告对此提供了被告公司财务部盖章的对账明细表（上有被告公司生产科长周某签字）、被告公司财务部部长尹某书写的证明、周某书写的证明、被告向县税务局出具的证明予以证实。
本院认为，原告郭某为被告济宁新怡达成包装制品有限公司承建和维修部分建设工程。从被告提供的证据可以看出，被告尚欠原告工程款30609元，故原告主张被告支付工程款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁新怡达成包装制品有限公司支付原告郭玉亭工程款30609元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费590元，减半收取295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一六年一月十三日
书记员 张添存在
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1792号
原告胡某。
委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年10月29日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡蝶，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1986年5月举行结婚仪式，1987年4月7日生长女王琼，1996年5月3日生次女王玥，现已独立生活。原、被告于2010年补领结婚证。原、被告因感情不和，经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同债权20万元；3、分割位于泗阳县××镇远景时代10号楼一单元301室房屋和泗阳县××镇南岸明珠7号楼1单元1401室房屋。
被告王某辩称，被告暂时不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年5月举行结婚仪式并同居生活，1987年4月7日生长女王琼，1996年5月3日生次女王玥，现已独立生活。原、被告于2010年4月1日补领结婚证。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告已结婚近30年，双方应当珍惜彼此间的感情，产生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明。双方应加强沟通、妥善处理分歧问题，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 凯
第3页／共3页
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第89号
原告梅县客都实业有限公司。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被告曾朝阳，男，汉族，现下落不明。
原告梅县客都实业有限公司诉被告曾朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅县客都实业有限公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告曾朝阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县客都实业有限公司诉称，被告原属梅县梅雁热电有限公司的员工，被告于2004年7月10日向原公司借款50000元，用于购买梅雁经济发展总公司股权。被告借款后不久就离开公司，但借款一直未归还。2006年1月1日梅县梅雁热电有限公司将该债权转让给原告梅县客都实业有限公司。原告曾多次向被告催其还款，但被告都不予置理，因此原告只得向法院起诉，请求法院判决被告归还欠款50000元并由被告承担本案的诉讼费用。另基于被告拥有广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司股权50000股，如被告不愿意归还欠款，我公司可以同意被告用所拥有的股权抵对此欠款。
被告曾朝阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告曾朝阳原系梅县梅雁热电有限公司的员工，梅县梅雁热电有限公司系原梅雁集团的下属单位。2004年7月10日被告向梅县梅雁热电有限公司借款人民币50000元，用于购买原广东梅县梅雁经济发展总公司所发行的股票，梅县梅雁热电有限公司经审查同意借给被告50000元，被告在借款审批单中的借款人签名栏上签名进行了确认。被告获得借款后，向广东梅县梅雁经济发展总公司购买了该公司的股份，后此款经多次催收，被告均未还款。2004年9月13日，广东梅县梅雁经济发展总公司经批准整体变更为广东梅雁实业投资股份有限公司。2006年1月1日，梅县梅雁热电有限公司与原告签订《债权转让协议书》，双方协议将梅县梅雁热电有限公司对被告所拥有的债权50000元转让给原告。原告受让该债权后于2012年8月31日在被告所属公司所在地梅州具有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，告知了被告债权转移的事实，并对被告进行了催收。2012年9月3日，广东梅雁实业投资股份有限公司经批准变更为广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司。此后，被告一直未偿还该笔借款。为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告承诺，关于被告所欠债务，被告可选择现金偿还或用其所拥有的股权抵对债务的方式进行偿还。
以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《借款审批单》、《债权转让协议书》、《债权转移并催收公告》、《梅县客都实业有限公司第四届董事会临时会议决议》、《核准变更登记通知书》、《证明》及《企业法人营业执照》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告曾朝阳因购买原广东梅县梅雁经济发展总公司股权而向梅县梅雁热电有限公司借款50000元，有具有借款内容的《借款审批单》为证，被告亦在《借款审批单》上的借款人签名栏中签名确认，因此，被告欠梅县梅雁热电有限公司借款50000元确属事实，应予以认定。原告受让该债权时签订有《债权转让协议书》，且在被告工作地区有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，该公告具有通知被告债权转让及催收债权意思，因此，原告受让合法，被告应向原告偿还该50000元的债务。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。因此，原告要求被告付清欠款50000元的请求应予以支持。原告当庭提出经公司决议可由被告用所拥有的50000股股权进行抵对借款或者继续持有股权而用现金偿还借款，此是被告自由选择债务的偿还方式，可在判决生效后进行解决。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾朝阳应支付借款本金人民币50000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梅县客都实业有限公司，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾朝阳负担，此款已由原告梅县客都实业有限公司预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 徐婉玲
人民陪审员 吴美娟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张 琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第165号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：谢良清，经营地址：浙江省临海市杜桥镇府前街358号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谢良清侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 丁吉立
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01643号
原告汪××，男，1968年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告孙××，女，身份信息不详
原告汪××诉被告孙××同居关系子女抚养纠纷一案，原告梅亚芳于2013年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年在一起同居生活，2008年2月生育一女汪某某，同居期间无共同财产。同居生活期间被告有外遇，与别人组成家庭。现原告请求：1、依法解除原、被告的同居关系；2、被告每月向汪某某支付抚养费600元整；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，本案被告不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定，起诉应有明确的被告。应当依法驳回原告起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项的规定，裁决如下；
驳回原告汪××的起诉
案件受理费300元，退还原告汪××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 冯启芳
代理审判员 方光璞
人民陪审员 时仲田
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 辰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01643号
原告汪某某，男，1968年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告孙某某，女。
原告汪某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告梅亚芳于2013年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年在一起同居生活，2008年2月生育一女汪文华，同居期间无共同财产。同居生活期间被告有外遇，与别人组成家庭。现原告请求：1、依法解除原、被告的同居关系；2、被告每月向汪文华支付抚养费600元整；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，本案被告不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定，起诉应有明确的被告。应当依法驳回原告起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项的规定，裁决如下；
驳回原告汪世龙的起诉
案件受理费300元，退还原告汪世龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 冯启芳
代理审判员 方光璞
人民陪审员 时仲田
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 辰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第35号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某，男。1987年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年11月6日因犯抢劫罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2，000元；2001年3月14日因犯抢劫罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2，000元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币2，000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4，000元，2007年2月22日依法释放。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）922号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年8月13日15时许，被告人杨某某来到大连市某区某路45号楼下，趁楼下车内人员熟睡之际，盗窃被害人宋某某放在车内的两只背包，包内有三星NOTE2手机、8G储存卡、NOTE2电池，人民币300元、联想手机。经鉴定：宋某某被盗NOTE2手机价值人民币1，000元，8G储存卡价值人民币20元，NOTE2电池价值人民币50元，合计人民币1，070元。
2014年9月5日7时许，被告人杨某某来到大连市某区某早市附近，趁被害人俞某购买物品之际，扒窃被害人随身携带的背包，包内有三星手机、现金210元。经鉴定：俞某被盗三星手机价值人民币500元。
2014年9月5日7时许，被告人杨某某来到大连市某区某早市附近，趁被害人粘某某购买物品之际，扒窃被害人随身携带的背包，包内有索尼手机、现金60元。经鉴定：粘某某被盗三星手机价值人民币1，000元。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书等；被害人宋某某等陈述；被告人杨某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月13日15时许，被告人杨某某来到大连市某区某45号楼下，趁楼下车内人员熟睡之机，盗窃被害人宋某某放在车内的两只背包，包内有人民币300元、三星NOTE2手机、8G储存卡、NOTE2电池、联想手机。经鉴定：被盗NOTE2手机价值人民币1，000元，8G储存卡价值人民币20元，NOTE2电池价值人民币50元，合计人民币1，070元。案发后，被盗的NOTE2手机及电池被公安机关追缴后发还被害人。
2014年9月5日7时许，被告人杨某某来到大连市某区某早市附近，趁被害人俞某购买物品之机，扒窃被害人随身携带的背包，包内有三星手机、人民币210元。经鉴定：被盗三星手机价值人民币500元。案发后，被盗的三星手机被公安机关追缴后发还被害人。
2014年9月5日7时许，被告人杨某某来到大连市某区某早市附近，趁被害人粘某某购物之机，扒窃被害人随身携带的背包，包内有索尼手机、人民币60元。经鉴定，被盗手机价值人民币1，000元。案发后，被盗的索尼手机被公安机关追缴后发还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、发票、电话号码详单、警情登记表、扣押、发还清单等，证人李某某、杨甲、简某某证言，被害人宋某某、俞某、粘某某陈述，被告人杨某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有前科、多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且有部分被盗赃物已被公安机关追缴后发还被害人，故酌情对被告人予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃款人民币300元、8G储存卡、联想手机一部继续予以追缴并发还被害人宋某某；赃款人民币210元继续予以追缴并发还被害人俞某；赃款人民币60元继续予以追缴并发还被害人粘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第35号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，1962年7月18日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月22日日被甘州区公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日14时许，被告人裴某某驾驶XXXX号英伦牌小轿车，由西向东行驶至甘州区某镇某村四社路段处时，与在道路南侧玩耍的被害人张某某（4岁）相撞肇事，造成张某某受伤，经送张掖市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定，被告人裴某某负事故全部责任。事故发生后，被告人裴某某向交警部门报案。
案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿问题自愿达成调解协议，共计赔偿被害人张博宇家属各项经济损失350000元，已全部履行完毕，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、徐某某、谢某某的证言，报案记录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，户籍注销证明，交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某忽视道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某在案发后主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属自愿达成赔偿协议，且已全部履行赔偿款，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻判处，并符合缓刑适用条件。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓
刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 匀
二〇一五年一月五日
书记员 马艳丽
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第35号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘XX，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，2014年6月27日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2014年6月18日13时许，被告人刘XX酒后驾驶黑BR4X**号牌比亚迪牌小型轿车，沿齐查公路由南向北行驶至巨宝镇直时，被甘南县公安局执勤交警查获。2014年6月23日经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队对刘XX的静脉血液乙醇含量检测，刘XX血液中乙醇含量为109.5mg／100ml。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人刘XX的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘XX醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对刘XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。刘XX血液中乙醇含量达到109.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。刘XX到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处刘XX拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年1月31日止。先行羁押四天以折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年一月五日
书记员 殷 博
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第35号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘某某，黑龙江省。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留,2014年6月27日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2014〕347号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2014年6月18日13时许，被告人刘某某酒后驾驶黑BR4X**号牌比亚迪牌小型轿车,沿齐查公路由南向北行驶至巨宝镇直时,被甘南县公安局执勤交警查获。2014年6月23日经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队对刘某某的静脉血液乙醇含量检测,刘某某血液中乙醇含量为109.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明;被告人刘某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对刘某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。刘某某血液中乙醇含量达到109.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处刘某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年1月31日止。先行羁押四天以折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年一月五日
书记员 殷 博
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4097号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告敬素娟。
被告郭刚。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告敬素娟、郭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广顺、被告郭刚到庭参加了诉讼。被告敬素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月28日，原告与被告及案外人王彦春（已死亡）签订了农合借字【口东】第31070395号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告王彦春提供借款50000元，月利率为7.14‰，借款期限自2007年2月28日至2008年2月25日。借款用途：购料。被告敬素娟、郭刚为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向案外人王彦春提供了借款50000元。因案外人王彦春在借款到期前已死亡，被告敬素娟与王彦春系夫妻关系，该笔借款系双方夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，故该笔借款应由敬素娟进行偿还，而被告敬素娟并未对该笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金50000元，截止到2014年6月13日的利息39310.46元，本息合计89310.46元。故诉请要求被告敬素娟立即偿还原告借款本金50000元，截止到2014年6月13日的利息39310.46元，本息合计89310.46元。被告郭刚承担连带偿还责任。
被告郭刚辩称，其曾对涉诉借款提供连带担保，但原告从未向被告催要过该笔借款，故不同意承担保证责任。
被告敬素娟未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年2月28日，原告与被告及案外人王彦春（已死亡）签订了农合借字【口东】第31070395号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向王彦春提供借款50000元，月利率为7.14‰，借款期限自2007年2月28日至2008年2月25日。借款用途：购料。被告敬素娟、郭刚为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向王彦春提供了借款50000元。因王彦春在借款到期前已死亡，被告敬素娟与王彦春系夫妻关系，而被告敬素娟并未对该笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金50000元，截止到2014年6月13日的利息39310.46元，本息合计89310.46元。原告分别于2010年6月25日、2012年6月20日向二被告发出贷款催收通知书。
庭审中被告郭刚称，2012年6月20日贷款催收通知书中其签名并非本人所签。本院限其庭后三日内提交书面鉴定申请，但被告郭刚并未如期提交。
经原告申请，本院调取了被告敬素娟与王彦春结婚申请书一份，原告以此证明敬素娟与王彦春系夫妻关系的事实，被告郭刚对此没有异议。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、结婚申请书等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告及王彦春签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。王彦春依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，而其在借款到期前已经死亡，该笔借款又系其与敬素娟夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，故该笔借款应当由被告敬素娟进行偿还。被告敬素娟未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。依据双方于2007年2月28日订立的借款合同约定，被告郭刚作为连带责任保证人，应在借款到期后二年内对上述借款本息承担连带偿还责任。故被告郭刚对该笔借款的保证期间为：自2008年2月26日起至2010年2月25日止。依据原告提供的证据，原告并未在此期间内要求保证人郭刚承担保证责任，故郭刚免除保证责任。被告敬素娟既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告敬素娟于判决生效后十日内返还原告借款本金50000元，截止到2014年6月13日的利息39310.46元，本息合计89310.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告敬素娟负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十六条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执648号
申请执行人：何心志，男，1957年12月19日，汉族
被执行人：广元千堆雪饮品有限公司
本院（2016）川0802民初477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元千堆雪饮品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
一．冻结、扣划被执行人广元千堆雪饮品有限公司的银行存款1127244.00元（本金1000000.000元、利息101044.00元、诉讼费13800.00元、执行费12400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年六月五日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执648号申请执行人：何心志，男，1957年12月19日，汉族被执行人：广元千堆雪饮品有限公司本院（2016）川0802民初477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元千堆雪饮品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划被执行人广元千堆雪饮品有限公司的银行存款1127244.00元（本金1000000.000元、利息101044.00元、诉讼费13800.00元、执行费12400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年六月五日书记员 ：梅洪铭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9802号
原告：张佐良，男。
被告：邱金升，男。
委托诉讼代理人：王黎黎，系辽宁誉晟律师事务所律师。
原告张佐良与被告邱金升委托合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张佐良，被告邱金升及其委托诉讼代理人王黎黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佐良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付机票款5,810元整。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原告在机场工作期间，被告找原告订机票，因被告经常给其公司员工订票并且统一由被告结账付款，在获得原告的信任后，被告便每次拖欠原告垫付票款1万元左右再结账。直到2014年9月，被告又订机票，订被告和其公司员工洪德仁出差的机票款共11,620元，之后便以各种理由拖欠票款并避而不见，2015年至2016年经数次追讨，被告才将自己名字的5,810元票款归还，但至今拒不归还被告给其员工订的剩余票款5,810元，故诉至法院，请求依法判决。
被告邱金升辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、邱金升不承担本案涉及的机票款费用。1、邱金升与原告之间不存在委托关系。邱金升只是通过短信帮助机票乘机人洪德仁在原告处订机票，明确告诉原告实际乘机人，邱金升与原告之间不存在任何实质的委托关系。2、机票信息与邱金升无关。原告在起诉状中声称机票乘机人洪德仁系邱金升员工不是事实，实际上邱金升与洪德仁只是同事关系。3、邱金升未承诺替机票乘机人洪德仁支付机票费用。原告提交的证据中只是显示被告邱金升帮助机票乘机人洪德仁在原告处订机票，没有证据证明邱金升与原告之间存在借贷关系。4、邱金升并非机票买卖合同当事人。根据《中华人民共和国合同法》以及合同相对性原则，机票代买合同双方当事人为原告与实际乘机人洪德仁之间的法律关系，与被告邱金升无关。5、邱金升出于好意帮助机票乘机人洪德仁订机票，邱金升免费无偿帮助机票乘机人洪德仁订机票，实际上是好意施惠行为，其行为结果由机票乘机人洪德仁承担，与邱金升无关。同时，机票乘机人洪德仁是完全民事行为能力人，依法独立承担民事责任。二、被告邱金升不承担本案诉讼费用。实际原告在诉讼中确定了错误的诉讼对象，被告邱金升与本案无关，不应当承担本案诉讼费用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下事实：2012年原告在机场工作期间，被告多次通过电话的方式委托原告为其本人及他人购买机票，然后由被告向原告付款。2014年期间，被告再次委托原告为其本人及案外人洪德仁购买机票，产生机票款11,620元，其中被告与洪德仁的机票款各为5,810元。在原告的催讨下，被告将其乘机人为其本人的机票款5,810元给付给原告，乘机人为洪德仁的机票款5,810元至今未有人给付。
本院认为，根据庭审情况可知，在原告与被告以往的交易过程中，被告无论是给其本人订票还是给他人订票，均系被告本人与原告联系，付款也均系被告向原告付款。而本案涉及的机票款也系被告委托原告为其本人及案外人洪德仁购买机票发生的款项，在此过程中，原告与案外人洪德仁并不相识，案外人洪德仁也未委托原告购买机票，对原告而言合同的相对方应为被告，而非与其素不相识的案外人洪德仁。被告委托原告购买机票，原告完成委托事项，且垫付了机票款，被告应将款项给付给原告，故本院对原告要求被告给付机票款之诉请予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱金升于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张佐良机票款5,810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25（原告已预付），由被告邱金升负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 赵丽艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初9802号原告：张佐良，男。被告：邱金升，男。委托诉讼代理人：王黎黎，系辽宁誉晟律师事务所律师。原告张佐良与被告邱金升委托合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张佐良，被告邱金升及其委托诉讼代理人王黎黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张佐良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付机票款5,810元整。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原告在机场工作期间，被告找原告订机票，因被告经常给其公司员工订票并且统一由被告结账付款，在获得原告的信任后，被告便每次拖欠原告垫付票款1万元左右再结账。直到2014年9月，被告又订机票，订被告和其公司员工洪德仁出差的机票款共11,620元，之后便以各种理由拖欠票款并避而不见，2015年至2016年经数次追讨，被告才将自己名字的5,810元票款归还，但至今拒不归还被告给其员工订的剩余票款5,810元，故诉至法院，请求依法判决。被告邱金升辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、邱金升不承担本案涉及的机票款费用。1、邱金升与原告之间不存在委托关系。邱金升只是通过短信帮助机票乘机人洪德仁在原告处订机票，明确告诉原告实际乘机人，邱金升与原告之间不存在任何实质的委托关系。2、机票信息与邱金升无关。原告在起诉状中声称机票乘机人洪德仁系邱金升员工不是事实，实际上邱金升与洪德仁只是同事关系。3、邱金升未承诺替机票乘机人洪德仁支付机票费用。原告提交的证据中只是显示被告邱金升帮助机票乘机人洪德仁在原告处订机票，没有证据证明邱金升与原告之间存在借贷关系。4、邱金升并非机票买卖合同当事人。根据《中华人民共和国合同法》以及合同相对性原则，机票代买合同双方当事人为原告与实际乘机人洪德仁之间的法律关系，与被告邱金升无关。5、邱金升出于好意帮助机票乘机人洪德仁订机票，邱金升免费无偿帮助机票乘机人洪德仁订机票，实际上是好意施惠行为，其行为结果由机票乘机人洪德仁承担，与邱金升无关。同时，机票乘机人洪德仁是完全民事行为能力人，依法独立承担民事责任。二、被告邱金升不承担本案诉讼费用。实际原告在诉讼中确定了错误的诉讼对象，被告邱金升与本案无关，不应当承担本案诉讼费用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：2012年原告在机场工作期间，被告多次通过电话的方式委托原告为其本人及他人购买机票，然后由被告向原告付款。2014年期间，被告再次委托原告为其本人及案外人洪德仁购买机票，产生机票款11,620元，其中被告与洪德仁的机票款各为5,810元。在原告的催讨下，被告将其乘机人为其本人的机票款5,810元给付给原告，乘机人为洪德仁的机票款5,810元至今未有人给付。本院认为，根据庭审情况可知，在原告与被告以往的交易过程中，被告无论是给其本人订票还是给他人订票，均系被告本人与原告联系，付款也均系被告向原告付款。而本案涉及的机票款也系被告委托原告为其本人及案外人洪德仁购买机票发生的款项，在此过程中，原告与案外人洪德仁并不相识，案外人洪德仁也未委托原告购买机票，对原告而言合同的相对方应为被告，而非与其素不相识的案外人洪德仁。被告委托原告购买机票，原告完成委托事项，且垫付了机票款，被告应将款项给付给原告，故本院对原告要求被告给付机票款之诉请予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱金升于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张佐良机票款5,810元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25（原告已预付），由被告邱金升负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇一七年十一月二十四日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0526号
申请执行人于长远，男，1953年6月1日生，居民身份证号码3406021953********，汉族，退休工人，住丰县范楼镇秦王口村大朱湾*组。
被执行人吕永强，男，48岁，汉族，居民，住沛县敬安镇唐楼村。
被执行人吴传平，男，48岁，汉族，居民，住沛县敬安镇褚口村*号。
申请执行人于长远与被执行人吕永强、吴传平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛栖民初字第0329号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告吕永强于本判决生效后十日内偿还原告于长远借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍自2010年8月12日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告吴传平对被告吕永强的上述款项承担连带责任，被告吴传平承担保证责任后，有权向被告吕永强追偿；三、驳回原告于长远的其他诉讼请求。吕永强、吴传平未按民事判决书规定履行义务，于长远向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中申请执行人于长远提供不出被执行人的身份证信息。本院亦查询不到被执行人的身份信息，致使本案不能进行四查。执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于查询不到被执行人吕永强、吴传平相关身份信息，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛栖民初字第0329号民事调判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2828号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：林冬方。
原告台州尚城物业有限公司为与被告林冬方物业服务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 朱玲英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1326号
原告浏阳市鸿宇混凝土有限公司，住所地浏阳市洞阳镇坪山村江头片石背组。
法定代表人张新辉。
被告湖南中集建设工程有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处孙隐路75号。
法定代表人陶政。
本院在受理原告浏阳市鸿宇混凝土有限公司与被告湖南中集建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浏阳市鸿宇混凝土有限公司与被告湖南中集建设工程有限公司庭外达成和解协议，于2018年4月10日向本院提出撤回对湖南中集建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告浏阳市鸿宇混凝土有限公司撤回对被告湖南中集建设工程有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且被告湖南中集建设工程有限公司没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市鸿宇混凝土有限公司撤回对湖南中集建设工程有限公司的起诉。
本案受理费1376元，减半收取688元，由浏阳市鸿宇混凝土有限公司负担。
审判员 李岳
二〇一八年四月十一日
书记员 陈航
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文中民一终字第79号
上诉人（原审原告）熊某某，女。
委托代理人王红斌、卢益佩，力信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴某某，男。
上诉人熊某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服砚山县人民法院（2014）砚初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日组织上诉人熊某某及其代理人王红斌、卢益佩，被上诉人吴某某进行法庭调查及调解，调解未果。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认本案法律事实如下：2010年，原告熊某某与被告吴某某在花山场上认识，相恋之后以夫妻名义同居生活。2013年2月21日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2012年10月26日双方生育一女，取名吴某，现未断乳。原、被告共同生活期间，常年在外打工，打工期间，双方为生活琐事发生争吵，2013年7月8日，原告自己带着女儿从打工处回娘家生活。2013年9月6日到23日，被告与原告一同到文山州人民医院治疗原告的左耳。原告治疗出院后回到娘家生活，期间被告几次到原告娘家接过原告，2014年1月15日原告以被告常对其进行打骂，并将其左耳打伤致鼓膜穿孔，造成夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。审理中经调解，原告坚持要求离婚，被告要求原告对其做得不对的予以原谅，不同意离婚，调解未果。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告熊某某与被告吴某某经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方系恋爱结婚，婚后已生育了女儿吴某，女儿吴某现未断乳，更需要父母的共同关怀和照料，庭审中，被告已认识到自己以前对原告关心不够，今后只要被告在平时的生活中以孩子的抚育为重，珍惜双方的夫妻感情，多关心体贴原告，夫妻感情是能够得到改善的，双方的夫妻感情现并未完全破裂。原告称被告常对其进行辱骂和殴打，并将其左耳打伤致鼓膜穿孔，但审理中未提交充分证据证实该主张，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告熊某某与被告吴某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告熊某某承担。
一审判决送达后，熊某某不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：1、请求依法撤销原判，改判准许上诉人与被上诉人离婚；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其主要上诉理由是：本案是一起典型的家庭暴力事件，上诉人的合理诉求应当得到法律的支持，以体现法律的公平正义，上诉人提交的第2、3、4号证据，客观真实，在时间上均能相互印证并能证明被上诉人打伤上诉人的事实，原审认为只要被上诉人今后改正，多关心上诉人，就能使夫妻感情改善，是极其错误的。对于上诉人的伤残，被上诉人竟然否认，足见被上诉人态度极不端正，更不会再多关心、体贴了。此种敢做不敢为的人，彻底丧失做人信用，极端不负责任的男人；上诉人怎敢托付终身，原审调解时，被上诉人同意离婚，又怕支付抚养费，实为一个不敢承担责任人。对此，上诉人己彻底失去信心，故此上诉，请二审查明事实，依法改判。
被上诉人吴某某答辩称：首先，我不同意离婚；其次，假如要离婚我有几个条件：1、孩子由我抚养，上诉人要承担孩子的抚养费；2、退还结婚时所收的礼金；3、上诉人需把她治疗耳朵的费用退还给我，因为这些钱是我出的。
在二审审理过程中，上诉人向法庭提交了一份证据，即文山州医院住院的病历本，证明上诉人在2013年7月17日从广东回来后因为耳朵疼痛才到州医院检查听力并治疗，并且证明是被上诉人实施暴力后耳朵疼痛才到医院治疗的。
经质证，被上诉人认为，该病历本真实，上诉人到医院检查是事实。但不是我打伤的，没有人证物证证明是我造成上诉人耳朵受伤的。
本院认为，该证据客观真实，也能证明上诉人耳朵鼓膜穿孔的事实，但不能证明其耳朵受伤是被上诉人所为，故对该证据的证明观点不予采信。
在二审审理中，经征询双方当事人对一审认定本案法律事实的意见。被上诉人对一审认定的法律事实无异议；上诉人对一审认定的下列事实有异议：1、对“2013年原告自己带着孩子回娘家”有异议。本案的上诉人回家是受到被上诉人的殴打才回家的，不只是争吵。2、对“2013年9月6日到23日…期间被告几次到原告娘家接过原告”有异议。上诉人出院后被上诉人没有去看过她，更未接过。对于异议1，上诉人在一、二审中均未提供有效证据证明其主张，故其异议不能成立；对于异议2，上诉人在一审庭审笔录中承认被上诉人曾去接过她，故该异议也不成立。因此，本院查明的本案法律事实与一审认定的一致。对一审认定的本案法律事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉、辨主张，本案在二审的争议焦点是：上诉人熊某某与被上诉人吴某某的夫妻感情是否确已破裂。
关于上诉人熊某某与被上诉人吴某某的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院认为，上诉人熊某某与被上诉人吴某某办理了结婚登记，双方属合法的婚姻关系，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的标准，并且将是否实施家庭暴力作为判断夫妻感情是否确已破裂的标准之一。现上诉人主张被上诉人对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂而请求法院判决离婚，但其在一、二审中均未提供有效证据证明被上诉人对其实施了家庭暴力，且被上诉人也不予认可，故对其主张本院不予支持。因此，一审法院认定上诉人熊某某与被上诉人吴某某之间的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能而判决不准离婚并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人熊某某承担。
本判决为终审判决。
本判决一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陈国淑
审 判 员 陈登荣
代理审判员 张雯静
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈秋阳