wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第125号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人康与宙，公司董事长。
委托代理人任军，男，生于1988年2月16日，汉族，该公司职工，住章丘市。
委托代理人韩莎莎，女，生于1988年3月16日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告张凯杰，男，生于1964年12月27日，汉族，居民，青海省民和县。
被告徐晓霞，女，生于1963年2月15日，汉族，居民，住青海省民和县。
被告董军，男，生于1970年3月14日，汉族，居民，住青海省。
被告大柴旦浩源商贸有限公司，住所地青海省。
法定代表人董军，该公司经理。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告张凯杰、徐晓霞、董军、大柴旦浩源商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李刚、韩莎莎到庭参加诉讼，被告张凯杰、徐晓霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭前，被告张凯杰邮政快递邮寄答辩材料，原告撤回对被告董军的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张凯杰于2012年11月25日，与我公司签订编号为CNTJ-
RZ／20121127QH01524的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的塔机4台，总价款为940000元，被告徐晓霞为上述合同的共同还款义务人，被告董军、大柴旦浩源商贸有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告张凯杰在支付了首付租金286000元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。截止2015年3月3日，被告张凯杰已产生逾期租金227842.91元，逾期利息29739.61元，未到期租金79049.76元。要求被告张凯杰支付逾期租金227842.91元，逾期利息29739.61元，未到期租金79049.76元。被告徐晓霞对上述欠款承担共同还款责任，被告董军、大柴旦浩源商贸有限公司承担连带担保责任。诉讼费用由被告承担。
被告张凯杰辩称：我与担保人董军在签塔吊合同时，口头当着大汉公司和中康公司签合同人说过董军两台、我两台。我与董军有施工合同，董军是我的甲方，董军2012年答应我，工程施工到一层平口时给付我工程款，结果资金不到位，无法进行施工，我把所的的塔吊及其他材料都给了董军，与董军签订了欠款协议，退出施工，我口头通知了大汉公司和中康公司，说明以后的塔吊款均由董军支付。2013年10月5日，我在西宁给董军要其他工程款时，中康公司的人员要与董军签延期付款合同，我不签，董军当着中康公司的人员说，没有我的责任，只是履行手续，钱他会按时付的，在万般无奈之下我才签的延期付款合同。另外，我与徐晓霞已离婚，以前签合同她不知道，有关身份证等证明文件，是我拿的，她不知道，合同也是我签的。
被告徐晓霞、董军、大柴旦浩源商贸有限公司在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明：被告张凯杰于2012年11月25日，与原告签订编号为CNTJ-
RZ／20121127QH01524的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的塔机4台，总价款为940000元，被告徐晓霞为上述合同的共同还款义务人，被告董军、大柴旦浩源商贸有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告张凯杰在支付了首付租金286000元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，还款期限至2014年5月10日。2013年10月5日，原告与被告张凯杰、董军签订《展期还款补充协议》、《不等额还款协议》，将租期延长至2015年5月10日，且自2013年12月10日至2014年3月10日每期每台租金按2000元不等额还款，截止2015年3月3日，已产生逾期租金227842.91元，逾期利息29739.61元，未到期租金79049.76元。诉讼中，原告撤回对被告董军的起诉。
上述事实，由原告陈述及提交的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、配偶承诺书、《首期款表及租金支付表》变更申请及还款明细表等所证实。
本院认为：原告与被告张凯杰之间融资租赁关系明确，被告张凯杰因资金困难，在支付首付款后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，截止2015年3月3日，已产生逾期租金227842.91元，逾期利息29739.61元，未到期租金79049.76元，事实清楚。原告要求被告张凯杰偿还逾期租金227842.91元，逾期利息29739.61元，本院予以支持。被告已累计多次不按约定还款，已构成预期违约，原告要求被告偿还剩余未到期租金79049.76元，符合合同约定，本院予以支持。原告以董军、大柴旦浩源商贸有限公司书具连带责任保书为由，要求其承担连带责任，理由正当，本院照准。被告张凯杰以与董军之间有欠款协议等进行抗辩，原告未与认可，本院不予支持。原告放弃对被告徐晓霞的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告张凯杰、董军、大柴旦浩源商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金218369.6元，逾期利息80762.3元，未到期租金237897.63元。
二、被告董军、大柴旦浩源商贸有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，财产保全费2220元，由被告张凯杰、董军、大柴旦浩源商贸有限公司承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 谢 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 娜
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第125号原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人康与宙，公司董事长。委托代理人任军，男，生于1988年2月16日，汉族，该公司职工，住章丘市。委托代理人韩莎莎，女，生于1988年3月16日，汉族，该公司职工，住章丘市。被告张凯杰，男，生于1964年12月27日，汉族，居民，青海省民和县'style='cousor：pointer'﹥住青海省民和县，现住青海省民和县兴川小区*号楼*单元***室。被告徐晓霞，女，生于1963年2月15日，汉族，居民，住青海省民和县'style='cousor：pointer'﹥住青海省民和县。被告董军，男，生于1970年3月14日，汉族，居民，住青海省海西蒙古族藏族自治洲大些旦人民东路*号。被告大柴旦浩源商贸有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治洲大些旦行委人民路和中天街交汇处。法定代表人董军，该公司经理。原告中康国际融资租赁有限公司与被告张凯杰、徐晓霞、董军、大柴旦浩源商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李刚、韩莎莎到庭参加诉讼，被告张凯杰、徐晓霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭前，被告张凯杰邮政快递邮寄答辩材料，原告撤回对被告董军的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告张凯杰于2012年11月25日，与我公司签订编号为CNTJ-RZ／20121127QH01524的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的塔机4台，总价款为940000元，被告徐晓霞为上述合同的共同还款义务人，被告董军、大柴旦浩源商贸有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告张凯杰在支付了首付租金286000元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。截止2015年3月3日，被告张凯杰已产生逾期租金227842.91元，逾期利息29739.61元，未到期租金79049.76元。要求被告张凯杰支付逾期租金227842.91元，逾期利息29739.61元，未到期租金79049.76元。被告徐晓霞对上述欠款承担共同还款责任，被告董军、大柴旦浩源商贸有限公司承担连带担保责任。诉讼费用由被告承担。被告张凯杰辩称：我与担保人董军在签塔吊合同时，口头当着大汉公司和中康公司签合同人说过董军两台、我两台。我与董军有施工合同，董军是我的甲方，董军2012年答应我，工程施工到一层平口时给付我工程款，结果资金不到位，无法进行施工，我把所的的塔吊及其他材料都给了董军，与董军签订了欠款协议，退出施工，我口头通知了大汉公司和中康公司，说明以后的塔吊款均由董军支付。2013年10月5日，我在西宁给董军要其他工程款时，中康公司的人员要与董军签延期付款合同，我不签，董军当着中康公司的人员说，没有我的责任，只是履行手续，钱他会按时付的，在万般无奈之下我才签的延期付款合同。另外，我与徐晓霞已离婚，以前签合同她不知道，有关身份证等证明文件，是我拿的，她不知道，合同也是我签的。被告徐晓霞、董军、大柴旦浩源商贸有限公司在举证期限内均未举证亦未答辩。经审理查明：被告张凯杰于2012年11月25日，与原告签订编号为CNTJ-RZ／20121127QH01524的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的塔机4台，总价款为940000元，被告徐晓霞为上述合同的共同还款义务人，被告董军、大柴旦浩源商贸有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告张凯杰在支付了首付租金286000元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，还款期限至2014年5月10日。2013年10月5日，原告与被告张凯杰、董军签订《展期还款补充协议》、《不等额还款协议》，将租期延长至2015年5月10日，且自2013年12月10日至2014年3月10日每期每台租金按2000元不等额还款，截止2015年3月3日，已产生逾期租金227842.91元，逾期利息29739.61元，未到期租金79049.76元。诉讼中，原告撤回对被告董军的起诉。上述事实，由原告陈述及提交的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、配偶承诺书、《首期款表及租金支付表》变更申请及还款明细表等所证实。本院认为：原告与被告张凯杰之间融资租赁关系明确，被告张凯杰因资金困难，在支付首付款后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，截止2015年3月3日，已产生逾期租金227842.91元，逾期利息29739.61元，未到期租金79049.76元，事实清楚。原告要求被告张凯杰偿还逾期租金227842.91元，逾期利息29739.61元，本院予以支持。被告已累计多次不按约定还款，已构成预期违约，原告要求被告偿还剩余未到期租金79049.76元，符合合同约定，本院予以支持。原告以董军、大柴旦浩源商贸有限公司书具连带责任保书为由，要求其承担连带责任，理由正当，本院照准。被告张凯杰以与董军之间有欠款协议等进行抗辩，原告未与认可，本院不予支持。原告放弃对被告徐晓霞的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告张凯杰、董军、大柴旦浩源商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金218369.6元，逾期利息80762.3元，未到期租金237897.63元。二、被告董军、大柴旦浩源商贸有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，财产保全费2220元，由被告张凯杰、董军、大柴旦浩源商贸有限公司承担，如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁业群人民陪审员  宁继军人民陪审员  谢 芳二〇一五年六月十五日书 记 员  李 娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初705号
原告：缑建平，男，汉族。
委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者（江油市法律援助中心指派）。
被告：蒋贵春，男，汉族。
被告：雷明，男，汉族。
原告缑建平与被告蒋贵春、雷明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告缑建平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告缑建平申请撤回对被告蒋贵春、雷明的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告缑建平撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告缑建平负担。
审判员 唐海军
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 莎
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第433号
申请执行人陈某。
被执行人任某。
本院在执行陈某申请执行任某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在本市各大金融机构均无存款可供执行，本院于2015年10月28日对被执行人采取司法拘留十五日的措施，其也未执行本案。现申请人未能提供被执行人可供执行的财产，经申请人签字书面确认，同意本院终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年十一月九日
书记员 武腾飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初369号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刁某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被取保候审，2016年5月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日20时41分许，被告人刁某酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车，沿宿迁市区项王路北侧机动车道由西向东行驶至饮马堤路交叉口处，与陈某驾驶的由东向西行驶的苏N×××××号三轮汽车相撞，致两车损坏。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人刁某承担全部责任。经鉴定，被告人刁某血液中乙醇含量为382mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人刁某事发后因醉酒被送至医院，后公安机关至医院将其查获。事发后，被告人刁某已赔偿对方损失。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、英某的证言，公安机关出具或者制作的查破经过、现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆行驶轨迹、监控录像及截图、被告人驾驶证信息、被告人驾驶车辆信息、无违法犯罪记录情况说明、被告人刁某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刁某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 婷
第3页／共3页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第427号
原告庆阳市金泰昌典当有限公司。
委托代理人辛凯凡，该公司货后管理部经理。
被告左兰芳。
被告尚亚洲。
被告钱华春。
原告庆阳市金泰昌典当有限公司与被告左兰芳、尚亚洲、钱华春民间借贷纠纷一案，原告庆阳市金泰昌典当有限公司以其已与被告私下协商处理为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市金泰昌典当有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市金泰昌典当有限公司撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取460元，退付原告庆阳市金泰昌典当有限公司459元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王亚东
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商行终字第15号
上诉人（原审原告）焦太良。
委托代理人刘全德，梁园区八八法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）睢县公安局。
法定代表人王连生，局长。
委托代理人宋信增，睢县公安局工作人员。
委托代理人张松，睢县公安局平岗派出所干警。
一审第三人马秀勤。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
上诉人焦太良因被上诉人睢县公安局治安行政处罚一案，不服睢县人民法院（2012）睢行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理。上诉人焦太良及其委托代理人刘全德，被上诉人睢县公安局委托代理人宋信增、张松，一审第三人马秀勤委托代理人田玉松到庭参加诉讼。在案件审理期间，上诉人焦太良自愿撤回上诉、起诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人焦太良自愿申请撤回上诉、起诉行为，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2012）睢行初字第96号行政判决。
二、准许上诉人焦太良撤回上诉、起诉。
一、二审案件受理费各五十元各减半收取二十五元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 张 淼
代理审判员 牛 杰
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 宋 冲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保75号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所黑龙江省肇源县。
法定代表人：徐明坤，职务：行长。
被申请人：徐春蕾，男，1971年3月19日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人徐春蕾在中国建设银行股份有限公司的存款12750.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐春蕾在中国建设银行股份有限公司的存款12750.22元；
二、冻结期限为一年。
案件申请费148元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柳春国
二〇一七年八月二十五日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院
民事裁定书
（2017）黑0622财保75号之一
解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所黑龙江省肇源县。
法定代表人：徐明坤，职务：行长。
被申请人：徐春蕾，男，1971年3月19日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被申请人徐春蕾信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）黑0622财保75号民事裁定，请求冻结被申请人徐春蕾在中国建设银行股份有限公司的存款12750.22元。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐春蕾在中国建设银行股份有限公司的存款12750.22元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员柳春国
二〇一七年九月二十六日
书记员房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保75号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所黑龙江省肇源县。法定代表人：徐明坤，职务：行长。被申请人：徐春蕾，男，1971年3月19日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人徐春蕾在中国建设银行股份有限公司的存款12750.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐春蕾在中国建设银行股份有限公司的存款12750.22元；二、冻结期限为一年。案件申请费148元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇一七年八月二十五日书记员  房琦琦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书（2017）黑0622财保75号之一解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所黑龙江省肇源县。法定代表人：徐明坤，职务：行长。被申请人：徐春蕾，男，1971年3月19日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被申请人徐春蕾信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）黑0622财保75号民事裁定，请求冻结被申请人徐春蕾在中国建设银行股份有限公司的存款12750.22元。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐春蕾在中国建设银行股份有限公司的存款12750.22元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员柳春国二〇一七年九月二十六日书记员房琦琦
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第119-1号
申请执行人中山市创得丰纺织印染有限公司，住所地中山市。
被执行人郑扬焦，男，汉族，1975年10月8日出生，住珠海市斗门区。
（2014）珠斗法民二初字第538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划郑扬焦在交通银行账号上存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年七月十五日
书记员 陈祖泽
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第881号
原告刘亚东，男，汉族，住保定市北市区。
被告赵志良，男，汉族，住河北省鹿泉市。
原告刘亚东与被告赵志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚东到庭参加诉讼，被告赵志良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵志良驾驶冀AX**号小型轿车沿207国道由南向北行驶至涞源县路段时，与原告驾驶的冀FX**号小型轿车追尾相撞，造成交通事故，涞源县公安交警大队认定被告负全责。原告因车辆受损，经济损失达7000余元，为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿经济损失7000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书1份，用以证实被告在本次事故中负全部责任，原告无责任。
2、涞源县物价局价格认证中心作出的鉴证结论书1份，用以证实其车辆损失为4410元。
3、汽油票5张，共1080元；过路过桥费票据6张，共295元；住宿费票据3张，共300元；出租车票据10张，共110元，用以证实其因处理本次事故花费交通费1500元、住宿费300元、租车上下班支付出租车费2000元。
4、保全费票据1张、用以证实其支付保全申请费220元。
并说明其因处理本次交通事故，请假5天被单位扣发工资1500元。租车上下班20天，支付出租车费每天100元，单位扣发一个月的车补1500元。所支付的鉴定费200元，涞源县物价局价格认证中心未开票。
被告赵志良未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月21日8时59分，被告赵志良驾驶冀AX**号小型轿车沿207国道由南向北行驶至涞源县路段时，与原告驾驶的冀FX**号小型轿车追尾相撞后，原告驾驶的轿车又与前方同向行驶的冀FX**小型轿车相撞，致三车均不同程度损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队于2014年9月24日作出第1-164号道路交通事故认定书，以被告赵志良驾驶机动车不按规定与前车保持安全距离，认定其负事故的全部责任，原告无责任。原告的冀FX**号小型轿车的车损经涞源县公安交警大队委托，涞源县物价局价格认证中心于2014年10月28日作出涞价评损字（2014）第20号河北省涉案资产价格鉴证结论书，结论为4410元。原告为处理本次事故支付交通费500元，住宿费300元，原告因其车辆损坏无法使用，支付出租车费110元。为保全被告车辆，支付保全申请费220元。
本院认为，损坏他人财产的，应恢复原状或折价赔偿，被告赵志良驾驶机动车不按规定与前车保持安全距离，与原告车辆相撞，致原告车辆损坏，应按涞源县公安交警大队作出的道路交通事故认定书承担本次事故的全部责任，赔偿原告因本次事故遭受的经济损失。原告的车辆损失经涞源县物价局价格认证中心评定为4410元及原告支付的住宿费300元、保全申请费220元，本院予以确认。原告为处理本次事故支付的交通费本院酌情确定500元，原告因其车辆无法使用，所提供的110元出租车票据，系其替代交通工具支出的合理费用，本院予以确认。上述原告的各项损失共计5540元，由被告赵志良赔偿。原告以其处理本次事故被其所在单位扣发工资，要求被告赔偿误工费未提供证据，本院不予支持。原告主张的车补费、鉴定费无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（四）项的规定，缺席判决如下：
一、被告赵志良于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚东车辆损失费、交通费、住宿费、保全申请费共计5540元。
二、驳回原告刘亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一四年十二月一日
书记员 孙 岩
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第881号
原告杨秋华，男，1979年8月19日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告孙会强，男，1985年12月12日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告刘晓娇，女，汉族，住涞水县，农民。
本院在审理原告杨秋华与被告孙会强、刘晓娇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秋华撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一四年九月十七日
书记员 白 菊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1709号
原告刘爱兰，女，汉族，1952年11月18日生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人刘俊鹤，开封新区法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告黄炳辉，男，汉族，1992年2月15日生，住开封市龙亭区。
原告刘爱兰与被告黄炳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员池伟、陈虎、于振宇组成合议庭适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请追加中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案被告，本院予以准许。之后，原告发现中煤财产保险股份有限公司河南分公司已经在交强险范围内对被告黄炳辉先行赔付，当庭向法院申请撤回对中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院向被告黄炳辉核实之后，予以准许。原告刘爱兰的委托诉讼代理人刘俊鹤，被告黄炳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月11日9时15分，原告刘爱兰驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿大梁路由西向东正常行驶，被被告黄炳辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局梁苑分局交管巡防大队到现场处理，认定被告黄炳辉负事故的全部责任，原告刘爱兰不负事故责任。现原告诉至法院，要求被告支付原告车辆维修费6649元，车辆鉴定费330元，交通费500元，共计7479元。
被告黄炳辉辩称：原告方没有经过被告方的允许，就去修车了，修车费用过高，只愿意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年1月11日9时15分，原告刘爱兰驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿大梁路由西向东正常行驶，被被告黄炳辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局梁苑分局交管巡防大队到现场处理，认定被告黄炳辉负事故的全部责任，原告刘爱兰不负事故责任。事故发生后，原告维修车辆花费6649元。经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失价值为6649元。原告为此支付车辆鉴定费330元。维修车辆的天数计有9日。豫Ｂ×××××号小型面包车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，中煤财产保险股份有限公司河南分公司于2016年6月1日在交强险的范围内先行赔付给被告黄炳辉2000元。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：
车损6649元：有修车费发票及鉴定意见书为证；
2、鉴定费330元：有鉴定费票据为证；
3、交通费500元：根据原告车辆维修天数及原告提交的票据本院予以核定。
以上合计7479元。
本院认为，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，受侵权人有权要求侵权人在损失范围内承担赔偿责任。本案中，被告黄炳辉负事故的全部责任，事故发生后，原告维修车辆花费6649元。经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失价值为6649元。原告为此支付车辆鉴定费330元。维修车辆的时间计有9日，原告因车辆在此期间无法使用，支出交通费用500元，原告损失共计7479元。该损失，侵权人被告黄炳辉应予以赔偿。故原告刘爱兰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
被告黄炳辉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘爱兰车辆维修费6649元，鉴定费330元，交通费500元，共计7479元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄炳辉承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年九月五日
书记员 张 宁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01537号
原告鲁某某，女，1982年4月16日出生，汉族，农民。
被告牛某某，男，1981年9月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鲁某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由鲁某某负担。
审判长 惠五七
二〇一五年九月一日
书记员 王博超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初401号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何成，农民。1998年8月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被广西自治区来宾县人民法院判处有期徒刑十六年，2011年6月29日刑满释放。2013年4月2日因犯盗窃罪被广西自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月7日刑满释放。因本案于2016年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人何成犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人何成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月1日12时32分许，被告人何成至本市箬横镇北大街天翼手机店附近的十字路口，窃得被害人张某和放在上衣右口袋内的800元人民币。
2016年1月8日15时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇农业银行附近，抓获被告人何成。被告人何成归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人何成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何成的供述，被害人张某和的陈述，搜查笔录，辨认笔录，监控视频，前科刑事判决书，释放证明，照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何成前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何成归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年8月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人何成退赔被害人张青和人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 杨 慧
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初156号
原告王桂海，男，汉族，1974年1月21日出生，住滨州市沾化区。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告苏卫卫，男，汉族，1982年11月24日出生，住滨州市沾化区。
委托代理人李继业、郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
被告王俊辉，男，汉族，1986年9月20日出生，住滨州市沾化区。
委托代理人李继业、郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
原告王桂海与被告苏卫卫、王俊辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂海及其委托代理人刘国明，被告苏卫卫、王俊辉及其委托代理人李继业、郭润润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂海诉称，2015年6月26日9时许，原告放羊时发现有几只羊进入被告苏卫卫父亲的冬枣地里面，马上就往外撵羊。被告苏卫卫对原告辱骂殴打。事后，原告将羊赶至公路边上，两被告又拦住原告拳打脚踢，原告经鉴定为轻微伤并住院治疗。为此，原告要求被告赔偿医疗费5?601.22元、误工费4?803.60元、护理费9?033.30.20元、住院伙食补助费510元、交通费800元、后续治疗费5?000元、精神抚慰金1?000元等各项损失共计26?048.12元。
被告苏卫卫、王俊辉辩称，一、被告的行为属正当防卫，不应对原告承担赔偿责任。原告多次将放养的羊赶至被告苏卫卫家的冬枣地内啃食幼苗，给被告带来严重的损失。被告苏卫卫上前制止，原告不但放任其羊继续啃食，还动手殴打被告苏卫卫及其母亲，手持铁棍追赶被告苏卫卫，用砖块投掷被告苏卫卫的电动车和面包车。两被告在人身及财产受到严重侵害的情况下，为制止原告的侵害行为才导致原告受伤。因此，两被告的行为属于正当防卫；二、原告诉求数额过高，与其伤情不符。两被告并没有严重伤害原告，原告的伤情也仅是轻微伤。原告和被告苏卫卫的母亲先后住院，并安排至同一病房。被告发现原告仅是办理了住院手续挂床，并未实际住院治疗。请求法院合理确定原告的住院数额；三、原被告争执过程中，原告故意殴打被告的母亲吴士花，导致住院治疗，花去医疗费2?675.62元。原告还用砖头将被告苏卫卫的电动车砸烂，将被告王俊辉的面包车砸坏。对此，被告及吴士花保留反诉和另行起诉的权利。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月26日9时许，原告在放羊的时候，有几只羊进入到被告苏卫卫家的地里。为此，被告苏卫卫与原告产生争执，继而相互厮打在一起。后原告将羊赶至新沙路一侧时，原告与两被告又相互辱骂殴打。同日，原告住滨州市沾化区人民医院治疗，2015年6月29日，原告出院，实际住院3天，花去医疗费1?302.69元。2015年7月3日，原告住滨州市人民医院治疗，主要诊断为精神分裂症，7月17日出院，实际住院14天，花去医疗费4?298.53元。原告二次住院共计花去医疗费5?601.22元。2015年7月22日，滨州市公安局沾化分局对被告苏卫卫、王俊辉分别给予行政拘留六日并处罚款伍佰元、罚款伍佰元的处罚。
另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31?545元；山东省2015年国有经济各行业平均工资批发和零售业59?583元（每日163.24元）；山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日。
以上事实有原被告当庭陈述、原告诊断证明书、住院收费票据、住院病案、滨州市公安局沾化分局行政处罚案卷等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案两被告在与原告冲突过程中，打伤原告，存在过错，作为侵权人，应对原告的损失承担连带侵权责任。原告未能冷静处理纠纷，在本案中亦存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告王桂海各项损失如下：1.医疗费5?601.22元。原告因接受救治支出医疗费5?601.22元，本院予以认定；2.住院伙食补助费510元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为510元（30元/天×17日）；3.误工费2?962.22元。原告因伤住院17日，关于原告误工时间的确定，应参考病例、诊断证明书等，并参××于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.6.1之规定，本院确定原告的误工时间应为住院期间17日加院外20日，共计37日。原告居住地为富国街道西沙村，系城中村，可按城镇标准计算，原告主张按照80.06元/日计算，并无不当，应计算为：37日×80.06元／日=2?962.22元；4.护理费2?775.08元。原告护理时间应当依据原告住院时间确定，即17日。原告护理人员为原告妻子霍春姐，其从事日用百货零售业，其护理费应按照163.24元/日标准计算，即163.24元/日×17日=2?775.08元；5.交通费300元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，对原告主张的800元交通费，本院酌定300元。故原告王桂海损失总额确定为12?148.52元。原告主张的后续治疗费和精神抚慰金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏卫卫、王俊辉于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王桂海损失8?503.96元；（12?148.52元×70%）
二、驳回原告王桂海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告王桂海负担176元，被告苏卫卫、王俊辉连带负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年六月十七日
书记员 张雅楠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执492号
申请执行人：吕武军，男，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：ＸＸ，男，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北天之然生物工程有限公司，住所地安徽省相山区凤凰山经济开发区仪凤路以东凤冠路以北省道202以西。
法定代表人：王海，该公司总经理。
本院在执行吕武军与被执行人丁怀光、ＸＸ、淮北天之然生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁怀光、ＸＸ、淮北天之然生物工程有限公司金融机构账户存款xxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执492号申请执行人：吕武军，男，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：ＸＸ，男，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北天之然生物工程有限公司，住所地安徽省相山区凤凰山经济开发区仪凤路以东凤冠路以北省道202以西。法定代表人：王海，该公司总经理。本院在执行吕武军与被执行人丁怀光、ＸＸ、淮北天之然生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁怀光、ＸＸ、淮北天之然生物工程有限公司金融机构账户存款xxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第240号
原告虞军。
委托代理人葛苇刚。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人朱宏。
委托代理人徐先飞。
原告虞军不服被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）所作行政复议不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月27日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政复议不予受理决定的证据及依据。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告虞军的委托代理人葛苇刚，被告市规土局的委托代理人朱宏、徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规土局认定原告虞军的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《复议法》）第六条规定的范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议条例》）第二十八条第（五）项的规定，根据《复议法》第十七条第一款之规定，于2014年4月28日作出沪规土资复不字（2014）第082号不予受理行政复议申请决定。
原告虞军诉称：原告的婆婆刘陈宝生前向虹口区规划和土地管理局（以下简称虹口规土局）申请核发本市天水路XXX弄XXX号私房的《国有土地使用证》，但该局却错误地向原告作出了告知书。为此，原告书面要求虹口规土局撤销该份错误的告知。虹口规土局于2014年3月28日答复确认系笔误，却拒绝撤销。原告故向被告申请行政复议，要求确认虹口规土局于2014年3月28日所作答复违法。但被告却决定不予受理。原告不服，起诉请求法院判决撤销被告于2014年4月28日作出的沪规土资复不字（2014）第082号不予受理行政复议申请决定。
被告市规土局辩称：针对原告申请复议的答复没有设定原告的权利义务，不属于行政复议受理范围。被告所作的不予受理决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告虞军的婆婆刘陈宝生前向虹口规土局申请核发本市天水路XXX弄XXX号房屋的《国有土地使用证》。虹口规土局就上述申请事由于2013年7月22日向虞军作出告知书。刘陈宝遂以虹口规土局未履行职责为由，向被告提出行政复议。被告认定虹口规土局未向申请人刘陈宝作出回复，属行政不作为，故于2014年2月24日责令虹口规土局答复。因刘陈宝已于2014年1月25日病亡，虹口规土局即于同年3月4日向刘的丈夫葛振生重新作出告知书。2014年3月12日，原告要求虹口规土局撤销该局于2013年7月22日向原告作出的告知书。虹口规土局于2014年3月28日答复称，该局于2013年7月22日作出的告知书中确实存在将刘陈宝误写作虞军的笔误。原告收悉后即向被告提出行政复议申请，要求确认虹口规土局于2014年3月28日向其所作答复违法。被告审查后认为，该答复没有设定原告的权利义务，原告的复议申请不属于《复议法》第六条规定的范围，不符合《复议法》第二十八条第（五）项的规定。被告遂根据《复议法》第十七条第一款之规定，于2014年4月28日作出沪规土资复不字（2014）第082号不予受理行政复议申请决定。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原、被告均提交的被诉不予受理行政复议申请决定书，被告提交的行政复议申请书、虹口规土局于2013年7月22日、2014年3月4日制作的告知书、沪规土资复（决）字（2013）第203号行政复议决定书、虹口规土局于2014年3月28日制作的答复书、邮寄凭证等证据以及当事人庭审陈述证明。
本院认为：根据《复议法》的有关规定，被告依法具有对原告以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职权。原告因对虹口规土局于2013年7月22日向其所作的告知书不服，而要求该局自行纠错，虹口规土局据此在2014年3月28日答复承认系笔误所致，该答复系虹口规土局对上述行政争议的解释，没有对原告设定新的权利和义务，因此不构成新的具体行政行为，不属于行政复议受理范围。故被告决定不予受理原告的行政复议申请并无不当。原告要求判决撤销被诉不予受理行政复议申请决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告虞军的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告虞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 王 侃
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第269号
申请执行人魏凤宇，男，现住肇东市。
被执行人肇东市供销合作社联合社。
法定代表人程远新，职务主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肇商初字第302号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月2人前履行法律文书所确定的义务。此案在执行过程中，案外人魏长山向本院提出执行异议，现此案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林东余
审判员 张宝川
审判员 王立志
二〇一六年十月十八日
书记员 王奕霖
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第58号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人穆某，农民。2013年12月31日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处罚金6000元。2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审。2015年4月23日被深州市人民法院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年3月11日21时许，被告人穆某酒后无证驾驶北京现代轿车（车号冀T×××××）沿深州市长江路由东向西行驶至强生超市附近时，与中央护栏相撞。经检测，被告人穆某血液中乙醇含量为132.3mg／100ml。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人穆某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、道路交通事故照片、交通事故认定书、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、深州市住房和城乡建设局情况说明、证明、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人穆某醉酒无证驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人穆某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，虽不构成累犯，亦应从重处罚；自愿认罪，赔偿损坏护栏的部分损失，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起，至2015年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一五年五月四日
书记员 魏孟迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1626号
原告吕淑华，住德惠市。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司。
法定代表人吴世春，经理。
原告吕淑华与被告吉林省宇航房地主开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告吕淑华诉称，2015年2月2日原、被告签订了商品房认购协议书，被告将其开发建设的B2栋1单元1门1-4层，建筑面积为1120平方米楼房卖给原告。金额240万元，被告开具了收款票据。要求确认楼房买卖合同有效，并依法办理房屋证照手续。
本院认为，本院向原告提供的被告地址送达法律文书时，无人接收，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕淑华的起诉。
案件受理费200元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜成龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3607号
原告:淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码68687083-5。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司员工。
被告：刘传山，男,1954年2月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告刘传山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年六月二日
书记员 常 玉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3797号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告陈某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 雪
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第418号
原告王巍，男。
被告李喜斌，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
负责人叶青，该公司总经理
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师
原告王巍与被告李喜斌、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原告王巍及其被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司参加诉讼，被告李喜斌经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本院现已缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日13时40分被告李喜斌驾驶车牌号为黑NL76**的小型客车，停在齐北公路352公里加300米处（克东县境内）向左转弯时，与原告王巍驾驶的车牌号为黑A575**小型客车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经克东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李喜斌负全部责任。双方经过调解，达成协议：王巍驾驶车辆损坏修车及构件款由被告李喜斌负责承担，凭据支付。现被告李嘉斌未按约定履行义务，故原告诉至法院，请求：1、被告李喜斌赔偿原告车辆损失人民币21，000.00元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告李喜斌未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，事故发生后，被告车辆造成的车险，理应在参保的范围之内承担责任。但是原告与被告之间，两人达成协议，车辆修理费由被告承担，而交警队出具的责任认定书是简易程序，被告承担事故的全部责任，这种认定是错误的，我公司根据事故发生的现场，结合相关的法律规定认定被告承担全部责任不符合法律规定的，并到交警调取事故发生的全部卷宗材料，被拒绝，我公司对责任认定书的意见不予认可，所以要求法院调取交警队的卷宗。并根据实际情况作出合理判决，双方承担相应的责任。
经审理查明，2015年3月15日13时40分被告李喜斌驾车牌号为黑NL76**的小型客车，停在齐北公路352公里加300米处（克东县境内）向左转弯时，与原告王巍驾驶的车牌号为黑A575**小型客车相刮撞，造成双方车辆损失的交通事故，经克东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李喜斌负全部责任，原告王巍无责任。双方在交警队达成调解意见：被告李喜斌驾驶车辆损坏修车及购件款由被告李喜斌自己负责承担，凭据支付；2、王巍驾驶车辆损坏修车及构件款由被告李喜斌负责承担，凭据支付；3、双方当时人签字后生效，就此结案。
另查明，事故发生后被告李喜斌向克东保险公司报险，克东县保险公司出险，当时投保人李光时从2014年7月20日投保交强险12，000.00元，商业第三者责任保险300，000.00元，车险2，000.00元。
再查明，原告在上海大众4S店北安分店修车花费维修费18，259.00元，后网上购买了轮胎和侧塌板3，580.00元，合计人民币21，839.00元。
上述事实，有原告提供的修车单据、克东县公安局交通警察大队提供的道路交通事故认定书以及保险公司提供的调取证据申请书为证。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，被告李喜斌驾驶车牌号为黑NL76**的小型客车因向左转变道时将原告王巍正在驾驶的车牌号为黑A575**小型客车相刮撞，造成双方车辆损坏的的交通事故，经克东县公安局交警部门认定被告负全部责任，原告无事故责任，因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此原告车辆损失款应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告辩称交警部门事故责任认定不符合法律规定，无相关证据证实，本院不予采纳，原、被告虽在交警部门达成协议，但并未实际履行，且被告保险公司不予认可，故对于双方责任应依法处理。故依据《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于在判决生效之日起十日内在交强险限额内由被告保险公司赔偿原告车辆损失款人民币2，000.00元，余款19，839.00元在商业第三者责任保险限额内赔偿。
二、驳回原告要求被告李喜斌承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费325.00元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 赵德新
人民陪审员 邢树亭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1297号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人戴君，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人陈昊，男，住长春市二道区
被执行人朱俐嘉，女，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第43785号执行证书，向上列被执行人陈昊、朱俐嘉发出执行通知书，责令被执行人陈昊、朱俐嘉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈昊、朱俐嘉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人陈昊购买的，长春市汉生置业有限公司开发的，座落于朝阳区西安大路南、安达街西，项目名称：长春上海广场，第长春上海广场＊＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊＊＊＊，合同编号：＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：246.10平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人陈昊购买的，长春市汉生置业有限公司开发的，座落于朝阳区西安大路南、安达街西，项目名称：长春上海广场，第长春上海广场＊＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊＊＊＊，合同编号：＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：114.40平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1297号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人戴君，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人陈昊，男，住长春市二道区被执行人朱俐嘉，女，住长春市南关区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第43785号执行证书，向上列被执行人陈昊、朱俐嘉发出执行通知书，责令被执行人陈昊、朱俐嘉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈昊、朱俐嘉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人陈昊购买的，长春市汉生置业有限公司开发的，座落于朝阳区西安大路南、安达街西，项目名称：长春上海广场，第长春上海广场*******号房，丘（地）号：*******，房号：*******，合同编号：*******号，建筑面积：246.10平方米的房屋予以查封（轮候）；二、将被执行人陈昊购买的，长春市汉生置业有限公司开发的，座落于朝阳区西安大路南、安达街西，项目名称：长春上海广场，第长春上海广场*******号房，丘（地）号：*******，房号：*******，合同编号：*******号，建筑面积：114.40平方米的房屋予以查封（轮候）。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年十月二十八日书记员  李佳萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6363号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘传坡，男，1971年8月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘传坡信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘传坡经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘传坡于2008年9月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币32839.96元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币32839.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘传坡既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘传坡未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年9月12日，刘传坡向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘传坡在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘传坡的申请，将卡号×××的信用卡交付刘传坡使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，刘传坡尚欠信用卡中心信用卡欠款本金32839.96元，利息368.02元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘传坡之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘传坡在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘传坡未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘传坡偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传坡于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万二千八百三十九元九角六分及截至二○一四年七月七日的利息三百六十八元零二分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘传坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元，公告费五百元，均由被告刘传坡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6363号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉刘传坡信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6363号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1501号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社
被执行人：朱晓明
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被执行人朱晓明金融借款合同纠纷一案中，申请人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁栋国
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一七年十月十一日
书记员 宋和家
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00304号
原告夏中扬。
被告耿加奎。
本院在审理原告夏中扬诉被告耿加奎分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告夏中扬于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏中扬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏中扬撤回对被告耿加奎的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告夏中扬负担。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年三月六日
书 记 员 蒋丽莎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00304号
原告夏中扬
被告耿加奎
本院在审理原告夏中扬诉被告耿加奎分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告夏中扬于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏中扬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏中扬撤回对被告耿加奎的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告夏中扬负担。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年三月六日
书 记 员 蒋丽莎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2645号之一
申请执行人：黄翠梅，女，汉族，1982年6月8日出生，住福建省厦门市翔安区，
被执行人：李良生，男，汉族，1992年3月26日出生，住福建省厦门市同安区，
原告黄翠梅与被告李良生民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）闽0212民初711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄翠梅于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人李良生支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年12月26日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人李良生有银行存款及车辆，无房产及其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，但其银行存款不足以清偿本案债务；依法查封被执行人名下车辆一部，但未能实际扣押该车辆。本院已将李良生列入失信被执行人名单，并依法向申请执行人黄翠梅告知本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年八月十七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2645号
申请执行人：黄翠梅，女，汉族，1982年6月8日出生，住福建省厦门市翔安区，
被执行人：李良生，男，汉族，1992年3月26日出生，住福建省厦门市同安区，
原告黄翠梅与被告李良生民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）闽0212民初711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄翠梅于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人李良生支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人李良生至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李良生所有的款项,以人民币34541元（其中本案标的30000元，一般债务利息暂计3160元，迟延履行期间的债务利息756元，诉讼费275元，执行费350元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2645号申请执行人：黄翠梅，女，汉族，1982年6月8日出生，住福建省厦门市翔安区，被执行人：李良生，男，汉族，1992年3月26日出生，住福建省厦门市同安区，原告黄翠梅与被告李良生民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）闽0212民初711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄翠梅于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人李良生支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人李良生至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李良生所有的款项,以人民币34541元（其中本案标的30000元，一般债务利息暂计3160元，迟延履行期间的债务利息756元，诉讼费275元，执行费350元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03018号
原告张停伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕。
委托代理人吴馨仪。
本院在审理原告张停伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张停伟于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张停伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张停伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张停伟负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民担字第1号
申请人成都市某某融资担保有限责任公司。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人何元琼，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
被申请人杜某波。
申请人成都市某某融资担保有限责任公司于2015年1月5日向本院提出实现担保物权的申请，要求依法裁定拍卖、变卖被申请人杜某波位于成都市温江区涌泉同兴东路＊＊号＊栋＊单元1606号房产（产权证号：温房权证监证字第033＊**号）抵偿债务45万元。本院受理后，经审查认为，在未确定成都某某家居用品有限公司与南充市商业银行股份有限公司成都分行之间的债权债务关系是否真实合法的情况下，不宜对作为从合同的反担保合同作出认定和处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人成都市某某融资担保有限责任公司申请拍卖、变卖被申请人杜某波房屋实现担保物权的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 薛晓娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第299号
原告烟台志晟数控刀具有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路楚风商务大厦27号8-1。
法定代表人齐志芳，董事长。
委托代理人向阳，山东乾元律师事务所律师。
被告烟台路通精密铝业有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江路1号。
法定代表人陈国诗，董事长。
本院在审理原告烟台志晟数控刀具有限公司诉被告烟台路通精密铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台志晟数控刀具有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台志晟数控刀具有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台志晟数控刀具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取268元，由原告烟台志晟数控刀具有限公司负担。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一四年十一月二十四日
书记员（代） 于 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10496号
原告刘某某，女，1985年8月5日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。
委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1980年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人ＸＸ�到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告脾气暴躁，对孩子关心较少，有时还殴打原告，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告胡某甲辩称，孩子还小，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月15日登记结婚，2006年3月1日生育一女名胡某乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚登记摘要及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告刘某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告刘某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告刘某某负担。
本判决已于2015年12月16日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第669号
原告：泮伊敏。
委托代理人：潘崇力，系浙江安州律师事务所律师。
被告：郭建议。
我院在审理原告泮伊敏与被告郭建议为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月26日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告泮伊敏撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泮伊敏撤回诉讼。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告泮伊敏负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 赵梦影
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1284号
罪犯张荣平。
上海市徐汇区人民法院于2007年12月20日作出了（2007）徐刑初字第895号刑事判决，以被告人张荣平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张荣平曾于2010年11月19日被减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2012年9月21日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年5月24日。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张荣平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张荣平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年7月25日始至2014年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01220号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
被告苏某某，女，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年4月10日被告张某乙因经营所需，从原告处借款150000元，约定月利率为2分，被告从借款后一直清付利息到2014年1月份，后再未按约定付息。另由于被告苏某某系被告张某乙之妻，按照婚姻法相关规定，该债务应系夫妻共同债务。该款后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令二被告共同归还原告借款150000元，并自2014年2月起按月息2分支付利息至款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有借条一张，该借条载明“今借到张某甲拾伍万元整（150000）从2014年2月份起按月息2分钱息算。借款人：张某乙2013年4月10日”，证明被告张某乙借原告15万元，并约定利息从2014年2月份起按月息2分计算。被告对该证据无异议，认可该借条是其本人所写。
被告张某乙辩称，原告所述属实，其和苏某某系夫妻关系，当时是其经营铁粉所借，其同意还款，但现在没有钱还，可以分期还款。
被告张某乙未提供证据。
被告苏某某未到庭亦未有答辩。
庭后，本院对二被告的婚姻状况进行了核查，从韩城市民政局婚姻登记处调取了二被告的婚姻登记审查处理表，该表显示，被告苏某某与被告张某乙于2010年12月6日登记结婚，系夫妻关系。
经审理查明，2013年4月10日被告张某乙因经营铁粉所需，从原告处借款150000元，约定月利率为2分，被告已经付清了截止2014年1月底的利息。后经原告多次催要再未按约定付息，亦未偿还本金。另查明，被告苏某某与被告张某乙于2010年12月6日登记结婚，系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令二被告共同归还原告借款150000元，并自2014年2月起按月利率2分支付利息至款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某乙借原告张某甲15万元，事实清楚、证据确凿，在原告催要后，其理应立即予以归还。原告主张自2014年2月起按约定的月利率2分支付利息至款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告张某乙、苏某某系夫妻关系，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告在夫妻关系存续期间并未进行财产约定，更未就是否有财产约定通知过原告，故该笔借款应系其夫妻双方共同借款，被告苏某某理应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之规定，判决如下：
被告张某乙、苏某某于本判决生效之日起十日内向原告张某甲偿还借款十五万元，并从2014年2月1日起按月利率2分向原告张某甲支付利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告张某乙、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 薛建梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 旭
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初503号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年7月17日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，商贩，住山东省沂水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年10月26日9时许，在济南市槐荫区外海中央花园三区2号楼与3号楼北侧垃圾场，负责在此小区收废品的被告人孙某某与在此捡废品的李某某因收废品问题发生争执，被在此值班的保安劝止，孙某某离开。李某某打电话将其丈夫宋某某叫来，孙某某收完废品经过此处时，宋某某与孙某某发生争吵并相互殴打，在殴打过程中，孙某某用拳头将宋某某眼部打伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人宋某某外伤致右眼眶内侧壁骨折并内直肌挫伤，经治疗，伤后6个月右眼仍复视，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤程度评定为轻伤二级。2016年6月22日，孙某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。
在诉讼过程中，被害人宋某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某某赔偿经济损失，并要求对误工时间等进行鉴定。后在法官主持下，双方达成和解协议，孙某某赔偿了宋某某经济损失40000元，宋某某对孙某某的行为表示谅解，建议法院对孙某某从宽处罚。
公诉机关以被告人孙某某具有自首、附带民事部分与被害人达成和解、自愿认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对孙某某判处管制或者免予刑事处罚。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人宋某某的陈述及对孙某某的辨认笔录、证人李某某、韩某某的证言及对孙某某、宋某某、李某某的辨认笔录、被害人就医的济南106医院、山东省立医院（西院）及山东省眼科医院病历、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]145号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、沂水县公安局龙家圈派出所出具的户籍证明、济南市公安局槐荫区分局腊山派出所民警赵超、郭传运出具的孙某某到案经过、审判人员制作的和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间矛盾激化引起，孙某某系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人宋某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚且签字具结，犯罪情节较轻，被害人宋某某对本案的发生存在一定过错，附带民事部分自愿和解，在法官的主持下与被告人达成了和解协议，可依法对孙某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 张云琴
人民陪审员 于明河
二〇一七年三月六日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08535号
申请执行人韩宏亮，男，1967年9月24日出生。
被执行人王学鸿，女，1963年2月28日出生。
韩宏亮与王学鸿公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01342号执行证书发生法律效力后，因王学鸿未履行生效法律文书所确定的义务，韩宏亮向本院申请执行，要求王学鸿向韩宏亮支付借款本金人民币167120元、借款利息（以167120元为基数，自2015年7月5日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用（按实际发生额计算）。
在执行中，本院依法查询了被执行人王学鸿名下的财产情况，其名下无财产可供执行。现韩宏亮亦不能提供王学鸿可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01342号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08535号
申请执行人韩宏亮，居民身份证×××。
被执行人王学鸿，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字第01342号执行证书，已向被执行人王学鸿发出执行通知，责令被执行人王学鸿接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王学鸿未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王学鸿的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王学鸿应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王学鸿应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王学鸿财产以借款本金人民币167120元及借款利息（以167120元为基数，自2015年7月5日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率的�倍计算）、实现债权的费用和应由被执行人承担的执行费2406.8元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 莹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2132号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：岳贵鹏，男。
被执行人：孙兴旭，男。
被执行人：刘文波，男。
被执行人：孙茂军，男。
被执行人：孙洪福，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙兴旭、刘文波、孙茂军、孙洪福金融借款纠纷一案，本院于2011年10月28日作出（2011）庄民初字第4497号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金35000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，被执行人已偿还本金35000元，利息因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第4497号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋 琳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2132号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：岳贵鹏，男。
被执行人：孙兴旭，男。
被执行人：刘文波，男。
被执行人：孙茂军，男。
被执行人：孙洪福，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙兴旭、刘文波、孙茂军、孙洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月28日作出（2011）庄民初字第4497号民事判决书，该判决书已经发生法效力，权利人于2013年12月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款35000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在审理过程中，被执行人已偿还本金35000元，利息因被执行人暂财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第4497号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第311号
原告解某，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告解某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某及委托代理人张化刚到庭参加了诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解某诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚，2010年1月10日生一女刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常上网玩游戏，致使原被告经常生气。因生气，被告离家出走，不再回家，双方分居已三年。为此，请求人民法院判令原被告离婚；原告抚养孩子、被告支付抚养费；被告返还原告陪嫁。
被告刘某未答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2010年1月10日生一女刘某甲。婚初，双方感情较好，后来，有时因生活琐事生气、吵架。2011年，被告刘某因与原告生气离家出走。2013年正月份，被告刘某回家。两个月后，因夫妻感情不和，被告刘某再次离家，至今未归。
以上事实有结婚证、户口簿、证人证言、询问笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后双方共同生活期间感情尚可，后虽因生活琐事生气、以致分居，但分居时间不足两年。原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据。故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。所以，对原告诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许 宾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第953号
申请执行人杨建刚。
被执行人广西柳工路创制造科技有限公司。
法定代表人马青，该公司董事长。
杨建刚依据柳州市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）柳市民三终字第126号民事判决书，于2015年8月6日向本院申请对广西柳工路创制造科技有限公司强制执行，要求被执行人广西柳工路创制造科技有限公司支付项目回款奖励人民币45927元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人广西柳工路创制造科技有限公司不履行法律文书所确定付款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被�行人广西柳工路创制造科技有限公司在有关单位的存款46516元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月八日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)鱼执字第953号 申请执行人：魏翠英，女，1970年3月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：岳庆标，男，1988年4月出生，汉族，住济宁市任城区。 本院在执行魏翠英与被执行人岳庆标机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年四月十四日 书记员  方东亮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1813号
原告薛某某，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
被告宋某某，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
原告薛某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告宋某某参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于2003年6月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，先后生育长子宋某甲，长女宋某乙，次女宋某丙。后因被告性格改变，夫妻双方感情下降，最终导致分居，现已分居5年，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请法院依法判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案的适格主体；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明原、被告共同生育了三个孩子；4、证人薛某甲的当庭证言，证明原、被告分居多年的事实。
被告宋某某辩称：被告与原告分居只有四年，被告不同意与原告离婚，并要抚养孩子。但是如果原告坚持离婚，且法院判决原、被告离婚，被告愿意自费抚养长子宋某甲，次女宋某丙。
被告未向法庭提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据，被告均无异议，相互佐证了原、被告婚姻家庭关系情况，原、被告分居多年的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告薛某某与被告宋某某经人介绍认识后，于2003年6月20日办理结婚登记手续，双方先后于2003年6月12日生育双胞胎长女宋某乙、次女宋某丙，2006年1月28日生育长子宋某甲。婚后夫妻感情一般，两人带孩子一起在贵阳生活。2010年7月原告薛某某将三个孩子带回毕节，之后独自外出打工，现夫妻双方分居已近五年。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻双方感情是否破裂作为区分的条件。本案中，原、被告双方因性格差异，导致两人分居已近五年。根据《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院予以支持。关于原告诉请抚养长女宋某乙、被告抚养次女宋某丙，长子宋某甲的主张，被告亦认可，结合原、被告家庭情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某、被告宋某某离婚；
二、原、被告双方共同生育的长女宋某乙（现年12岁），由原告薛某某自费抚养；次女宋某丙（现年12岁）、长子宋某甲（现年9岁），由被告宋某某自费抚养，一直抚养到孩子各年满十八周岁为止。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效率。
审判员 吴秀华
二〇一五年六月二十九日
书记员 季 霞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初286号
原告刘增军。
被告河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街龙岗新村文化中心。
法定代表人魏翰莹，该公司董事长。
本院在审理原告刘增军与被告河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘增军于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘增军撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告刘增军负担25元。
审判员 朱进军
二〇一六年二月十六日
书记员 赫暄阔