wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0206号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人施俊元，无业。曾因犯奸淫幼女罪，于2001年9月18日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪，于2013年6月24日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月27日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月27日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，于2015年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被南通市崇川区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人施俊元犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人施俊元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人施俊元于2015年5月份先后来到南通市通州区先锋镇、川姜镇，采取虚构购买电瓶车、试车等事实，骗取四家电瓶车销售店的电瓶车4辆，合计价值人民币9250元，非法占为己有。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月4日，被告人施俊元来到南通市通州区先锋镇某电瓶车店，与店主、被害人徐某商讨购车价格，骗取其信任后，以购车需试车为由，在没有支付货款的情况下，将该店1辆黑色宝岛牌电瓶车（价值人民币2450元）直接骑走。被告人施俊元后将电瓶车销售至南通市通州区兴仁镇薛某的电瓶车店，得款人民币1200元。
2.2015年5月16日，被告人施俊元来到南通市通州区先锋镇某电瓶车店，采用上述手法将该店1辆可迪牌电瓶车（价值人民币2000元）直接骑走。被告人施俊元后将该车销售至南通市崇川区马某所开的某电瓶车店，得款人民币600元。
3.2015年5月22日，被告人施俊元来到位于南通市通州区川姜镇的一家电瓶车店，采用上述手法将该店1辆智派牌电瓶车（价值人民币2500元）直接骑走。被告人施俊元后将该车销售至南通市崇川区蔡某甲所开的电瓶车店，得款人民币1000元。
4.2015年5月26日，被告人施俊元来到南通市通州区川姜镇某电瓶车店，以上述手法将该店1辆贝特优美牌电瓶车（价值人民币2300元）直接骑走。被告人施俊元后将该车销售至南通市崇川区某电瓶车店时，被南通市崇川区公安局观音山派出所民警当场抓获。
被告人施俊元归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，南通市公安局崇川分局分别从证人薛某、马某、蔡某甲处及被告人施俊元处调取了宝岛牌电瓶车、可迪牌电瓶车、智派牌电瓶车和贝特优美电瓶车各1辆，已分别发还给各被害人。
上述事实，被告人施俊元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施俊元骗取的电瓶车的物证照片；被告人施俊元的常住人口信息、南通市崇川区人民法院刑事判决书等书证；被害人徐某、张某、潘某、蔡某乙的陈述；证人成某、蔡某甲、马某、薛某的证言；南通市价格认定中心出具的“关于4辆电瓶车的价格鉴证结论书”，南通市公安局崇川分局制作的调取证据清单、辨认笔录；南通市通州区公安局制作的发还清单，发破案经过，以及被告人施俊元的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施俊元采取虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人施俊元犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人施俊元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施俊元犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施俊元犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、依法向被告人施俊元追缴非法所得人民币2800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初35号
原告胡秀英，女，汉族，1987年2月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人赵野，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人刘新跃，局长。
委托代理人石亮，重庆市江津区公安局工作人员，一般代理。
委托代理人李菠涛，重庆市江津区公安局工作人员，一般代理。
本院在审理原告胡秀英不服被告重庆市江津区公安局公安行政处罚一案中，原告以诉讼目的已达到为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀英负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王蜀舟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1688号
申请执行人冯中兵，男，1975年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人颜士龙，男，1964年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。
冯中兵与颜士龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）建民初字第02218号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告颜士龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯中兵借款8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，暂未发现有可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前财产无法执行，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第02218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年四月二十一日
书记员 夏 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12825号
原告孟令振，男，1988年6月11日出生。
被告北京燕都酿酒有限公司，住所地北京市房山区长韩路98号。
法定代表人高超，总经理。
委托代理人朱从政，男，1955年1月3日出生，该公司民誉顾问。
委托代理人汪波，男，1977年9月22日出生，该公司职员。
本院在审理原告孟令振与被告北京燕都酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行审理。原告孟令振于2014年10月10日向本院申请撤回对被告北京燕都酿酒有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟令振撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 孟 宇
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执35号
申请人：彭淑琼，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区
委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：张才书。
彭淑琼与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人彭淑琼于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人彭淑琼有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向彭淑琼支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人彭淑琼有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向彭淑琼支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执35号申请人：彭淑琼，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区。法定代表人：张才书。彭淑琼与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人彭淑琼于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人彭淑琼有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向彭淑琼支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人彭淑琼有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向彭淑琼支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年四月二十一日书记员 程潇潇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1076号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波开元大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈洞路***号。
经营者：干伟金，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波开元大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 嘉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第456号
上诉人（原审被告）谢仕刚，男，汉族，生于1966年6月24日，住四川省珙县巡场镇。
被上诉人（原审原告）龙建林，男，汉族，生于1973年9月15日，住四川省广安市广安区。
上诉人谢仕刚因与被上诉人龙建林合同纠纷一案，不服四川省广安市广安人民法院（2014）广安民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安人民法院于2014年12月31日向上诉人谢仕刚送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人谢仕刚自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费5，000元，但上诉人谢仕刚至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人谢仕刚未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢仕刚自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学明
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00120号
原告：李某某，女，19××年×月×日生，满族，住开原市威远堡镇某村×组。
被告：徐某某，男，19××年×月×日生，满族，住开原市威远堡镇某村×组。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月25日，在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告李某某及被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年×月原、被告经人介绍登记结婚，原、被告婚后经常因锁事吵架，矛盾一直不断，被告对家庭对孩子不负责。原、被告夫妻感情基础原来就不牢靠，后又经常吵架，致使夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告给付抚养费。
原告向本院提交了结婚登记查询一份，以证明原、被告于2009年×月×日登记结婚。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告徐某某辩称：不同意离婚，原告所说的事实和理由不属实，我对家庭挺负责任的，只是这些年做生意没挣到钱，但也没有耽误原告与孩子的生活。
被告徐某某未向本院提交证据。
经审理查明：原李某某与被告徐某某于2009年×月×日登记结婚，于2011年×月×日生一子徐某某。原、被告婚后感情尚可，2014年原、被告因生活锁事吵架，原告于2014年×月×日带孩子离家去沈阳居住。现原告为要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告给付抚养费而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记查询及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告李某某提出离婚，被告徐某某不同意离婚，因原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的解决生活中产生的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 姣
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第02320号
原告陈桐森
委托代理人宫晋辉
被告徐宝新
被告赵丽杨
原告陈桐森与被告徐宝新、赵丽杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桐森的委托代理人宫晋辉到庭参加了诉讼，被告徐宝新、赵丽杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桐森诉称：2014年1月10日被告徐宝新在我处借款5万元，2014年2月25日借款5万元，2014年3月15日借款8万元，三次合计借款18万元。此款至今未偿还。要求被告偿还借款本金18万元及利息。
被告徐宝新、赵丽杨未答辩。
经审理查明：2014年1月10日被告徐宝新在原告处借款5万元（并约定5月10日前偿还），2014年2月25日借款5万元（并约定3月6日前偿还，同时约定用徐宝新名下的房产作担保），2014年3月15日借款8万元，三次合计借款18万元。此款至今未偿还。另查明被告徐宝新、赵丽杨原系夫妻关系，二人于2014年4月18日在婚姻登记部门协议离婚，离婚协议中约定“将房产归赵丽杨所有，徐宝新所欠外债由徐宝新自己负责偿还”。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告徐宝新出具的借条三枚、原告提供的由婚姻登记机构出具的二被告的婚姻记录表、离婚协议在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告徐宝新之间的民间借贷合同依法成立并有效，被告应负偿还借款的责任。因借款时对利息没有约定，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐宝新三次在原告处借款均发生在二被告徐宝新、赵丽杨婚姻关系存续期间，故三次借款应认定为夫妻共同债务，被告徐宝新、赵丽杨离婚协议中对外债的约定不能对抗第三人，即被告赵丽杨对此外债应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宝新于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈桐森人民币18万元。
被告赵丽杨对上述借款负连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费800元，保全费1420元，合计6120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景海
代理审判员 高志伟
人民陪审员 李德林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 卢凤龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00267号
原告加峰。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告周瑞云。
原告加峰与被告周瑞云民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日以被告已自动还清了借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告加峰撤回起诉。
案件受理依法收取580元，由原告加峰负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄璐璐
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2824号
原告:泸县泓发建筑机具租赁站，住所地泸县玉蟾街道二小区。
经营者：傅扬彬，男，1965年9月28日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。
被告：易显伦，男，1967年5月6日生，汉族，住泸州市纳溪区。
原告泸县泓发建筑机具租赁站与被告易显伦租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告泸县泓发建筑机具租赁站的经营者傅扬彬及其委托诉讼代理人赵楷与被告易显伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸县泓发建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告欠款189000元并按月息2%支付逾期利息至付清时止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月15日，被告因承包泸县天立翡翠城项目需要，与原告签订《泸县泓发建筑机具租赁站协议》，约定由被告从原告处租赁钢管、钢模板等。2016年1月20日，原告与被告对泸县天立翡翠城项目钢管等租赁费进行了结算，被告尚欠原告租赁费199000元。被告于当日向原告出具了欠条一张，载明欠原告租赁费199000元，并约定分别于2016年2月6日支付50000元，2016年6月1日支付50000元，余款在2017年1月27日前付清，如未按期支付则按2.5%计付利息，且原告可要求一次性支付全部金额。被告出具欠条以后，仅支付了原告10000元，原告遂诉至本院。
被告易显伦辩称：向原告租赁钢管、扣件是事实；欠条是我出具的，打了欠条之后我支付了原告10000元；现在公司没有付我钱，我没有办法支付给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张提交了营业执照复印件、《泸县泓发建筑机具租赁站协议》、欠条一张，拟证明：被告欠原告租赁费199000元，已经过了还款期，双方约定了逾期按月息2.5%支付资金利息，其主张按月息2%计算。被告对证据真实性无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月15日，原告泸县泓发建筑机具租赁站与被告易显伦签订《泸县泓发建筑机具租赁站协议》，协议约定由原告向被告的泸县天立翡翠城工地出租钢管、钢模板、钢管扣件等物资，双方同时对价款、支付方式等进行了约定。协议签订后，原告如约向被告提供了上述物资，但被告并未按协议约定支付价款。2016年1月20日，经过原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费199000元，被告为此出具了欠条一张，载明“今欠到泓发租赁站租赁费共计199000元，大写壹拾玖万玖仟元整。注：付款订于2016年2月6日付款50000元，第二次付款2016年6月1日前付款50000元，第三次付款2016年9月15日付款50000元，第四次付款49000元，2017年1月27日付清全部租赁费。如未按以上分期付款，按2.5%收取资金利息（按实际余款金额计算利息）。如逾期，则可要求一次性支付全款”。被告出具欠条后仅支付了原告10000元，尚欠189000元。
本院认为：原告泸县泓发建筑机具租赁站与被告易显伦签订的《泸县泓发建筑机具租赁站协议》及双方结算而形成的欠条确系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告向被告出租物资后，被告需按约向原告支付租赁费。经双方于2016年1月20日结算，被告尚欠原告租赁费199000元，被告并未按欠条上约定的时间支付租赁费，仅支付了原告10000元，故原告有权要求被告一次性支付尚欠的租赁费189000元。双方约定了未按约支付欠款的违约责任，原告主张从2016年2月6日起按月利率2%计算资金利息至欠款付清之日止系违约金的计算方式，被告对此亦无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付租赁费189000元及按月利率2%支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告易显伦于本判决生效之日起10日内支付原告泸县泓发建筑机具租赁站欠款189000元及逾期利息（从2016年2月6日起以189000元为基数，按月利率2%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告易显伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 易
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第580-1号
申请执行人：刘伟。
被执行人：刘夏媚。
被执行人：施昌平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第180号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人刘夏媚、施昌平发出执行通知书，责令被执行人刘夏媚、施昌平自执行通知书送达之日起伍日内向申请执行人刘伟支付借款本息合计人民币2200000元，并负担案件受理费12200元，执行费24400元，但被执行人刘夏媚、施昌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘夏媚、施昌平的银行存款2225600元、或扣留、提取其收入2225600元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘永健
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第1233号
申请执行人武虎林，男，1962年6月28日出生，汉族，个体。
被执行人薛昌军，男，1974年10月5日出生，汉族，个体。
申请执行人武虎林与被执行人薛昌军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第78号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛昌军未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月2日向被执行人薛昌军发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。经本院查找，也未能查找到被执行人的下落。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第78号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人武虎林发现被执行人薛昌军有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 史 越
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3025号
原告杜金玉，1961年4月24日生，现住吉林省长春市农安县。
被告王振文，现住吉林省长春市农安县。
被告李伍，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理杜金玉与王振文、李伍财产损害赔偿纠纷一案中，本院于年8月15日立案，原告杜金玉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜金玉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1755号
原告田亚玲，女，1969年8月18日出生，汉族，冷水滩区人。
被告肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，冷水滩区人。
原告田亚玲诉被告肖家余民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员何国英、陶新玲参加的合议庭，于2015年8月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告田亚玲、被告肖家余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚玲诉称：被告肖家余以开发房地产需要资金周转为由，于2015年1月31日向原告田亚玲借款人民币420760元，月息2分，计息至2015年6月底为42076元。原告多次追偿，被告以各种理由应付，至今不还，且还以书面承诺归还，甚至抵押门面。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。其诉讼请求为：1、判令被告肖家余立即偿还原告田亚玲借款本金及利息共计人民币462836元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告田亚玲支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借条，拟证实被告肖家余2015年1月31日借款42万余元，口头承诺月利息2分计算，借期2个月；
证据二、承诺书，拟证实被告将门面做抵押；
证据三、委托书，拟证实被告不能偿还本金将委托原告处置门面。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据一、二、三的真实性均无异议，本院依法予以采信。
被告肖家余辩称：借款的本金是200000元，付利息付了309000元，被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告肖家余以开发房地产需要资金周转为由，于2015年1月31日向原告田亚玲借款人民币420760元，借款期限为二月。被告肖家余出具了借条。被告肖家余在还款承诺书中认可借款月息按2%计算，并以门面抵押。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告肖家余向原告田亚玲借款人民币420760元，并向原告田亚玲出具了借条，被告肖家余在还款承诺书中认可借款月息按2%计算。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，该借款约定了还款期限和利息，被告应按约定的期限和利率向原告偿还借款本金和利息。对原告要求被告肖家余偿还借款本金人民币420760元及利息42067元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告肖家余在本判决生效之日起七日内偿还原告田亚玲借款本金人民币420760元；
二、限被告肖家余在本判决生效后七日内偿还原告田亚玲借款利息人民币42076元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费8243元，由被告肖家余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 何国英
人民陪审员 陶新玲
二〇一五年八月二十日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1081号
原告王某，女，生于1986年11月28日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1981年11月16日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告王某负担。
审判员 张崇明
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 乐
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更544号
罪犯刘毕武，男，1979年5月3日生于贵州省盘县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2006年2月14日作出（2006）绍刑初字第131号刑事判决，以被告人刘毕武贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元，刑期自2005年9月20日至2019年9月19日止。判决生效后在浙江省金华监狱服刑。2008年5月24日，罪犯刘毕武转入乌鲁克监狱服刑。2011年4月13日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第94号刑事裁定，减去罪犯刘毕武有期徒刑一年三个月，刑期至2018年6月19日止，附加剥夺政治权利2年；2013年8月28日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第978号刑事裁定，减去罪犯刘毕武有期徒刑八个月，刑期至2017年10月19日止，附加剥夺政治权利2年。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯刘毕武确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘毕武在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.7分，文化81.1分，技术82.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘毕武自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，记功1次，共获奖分218分，出勤100％，工效116％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘毕武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毕武减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月19日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1495号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告陈丽娟，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告陈丽娟供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年四月十二日
书记员 王 晶
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00278号
原告熊某，个体工商户。
被告尤某，农民。
原告熊某与被告尤某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年六月二十日
书记员 杨宛静
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执315号
申请人：涂卫新，男，1970年生，汉族，住南昌市。
被执行人：邹霞，女，1975年生，汉族，住南昌市。
被执行人：邹青，男，1973年生，汉族，住南昌市。
本院执行的申请人涂卫新与被执行人邹霞、邹青民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹霞、邹青应在判决书生效之日起十日内向申请人支付借款人民币185400元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年05月31日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人邹霞、邹青名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青民一初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 谢惠平
审判员 黄长茂
二〇一六年六月十二日
书记员 王 海
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执180号
申请执行人：马洪德，居民。
被执行人：王瑞行，居民。
被执行人：康向朋，居民。
被执行人：王兆平，居民。
马洪德申请执行王瑞行、康向朋、王兆平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为36000元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王瑞行、康向朋、王兆平名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王瑞行、康向朋、王兆平名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月八日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执180号申请执行人：马洪德，居民。被执行人：王瑞行，居民。被执行人：康向朋，居民。被执行人：王兆平，居民。马洪德申请执行王瑞行、康向朋、王兆平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为36000元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王瑞行、康向朋、王兆平名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王瑞行、康向朋、王兆平名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月八日书记员  王健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执494号
申请人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人：江玉娟，女，1972年5月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：刘超，男，1972年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：江胜尧，男，1969年6月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：李光斌，男，1965年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第1073号民事判决书，执行立案标的143934.02元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执494号申请人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人：江玉娟，女，1972年5月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人：刘超，男，1972年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人：江胜尧，男，1969年6月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人：李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人：李光斌，男，1965年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第1073号民事判决书，执行立案标的143934.02元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十四日书记员 张小青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1378号
罪犯杨正斌，男，1981年5月15日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）文中刑初字第89号刑事判决，认定被告人杨正斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨正斌提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）云高刑终字第1874号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）云高刑执字第1544号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正斌准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2031年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9978号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，该公司总经理。
被告武某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告武某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第364号
罪犯唐汝春，男，1969年4月2日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）驻刑二初字第051号刑事判决，认定被告人唐汝春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2008年12月5日起至2023年12月4日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月17日作出（2010）豫法刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年4月27日交付执行。该犯历经减刑一次，2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2008年12月5日起至2022年9月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯唐汝春减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人唐汝春于2008年11月25日，伙同他人一起乘车到许昌市，从他人处以56000元的价格购买K份4000克；2008年12月5日，该犯在广州安排他人携带毒品到西安，在汝南县南海禅寺东侧客运站门前，被当场抓获，查获毒品两包，分别重53.17克、250.97克。
罪犯唐汝春在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯唐汝春减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐汝春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐汝春准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2008年12月5日起至2021年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第462号
申请执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某金融借款合同纠纷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月6日作出（2015）长民初字第654号民事判决已发生法律效力。由于被执行人某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月11日向我院申请执行，要求被执行人某某履行判决所确定的义务，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第654号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
吉林省长春市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）长执字第462号
结案通知书
关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人张某侵害商标权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民三初字第21号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中粮集团有限公司2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付经济损失费共计10000.00元及案件受理费200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张某已按吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民三初字第21号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为（2015）长民三初字第21号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中粮集团有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费73.00元已由被执行人张某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2015）长民三初字第21号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月二十三日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1831号
原告：陈光红，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：马芬芳（系原告陈光红妻子），住址同上。
被告：郑钢梁，男，汉族，住磐安县。
原告陈光红与被告郑钢梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马芬芳到庭参加诉讼，被告郑钢梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光红诉请：被告偿还借款本金17万元，并支付利息173400元（从2013年10月29日按月利率3%计算至2016年8月29日，以后利息原告在庭审中明确按月利率2%计算至款清日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑钢梁未作答辩。
经审理查明：被告郑钢梁于2013年10月29日、11月30日分别向原告陈光红借款15万元、2万元，合计借款17万元，双方均于借款当日签订了相应借款合同，借款期限分别约定至2013年12月27日、2014年1月30日到期，借款利率均约定按月利率3%计算。借款到期后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑钢梁于本判决生效之日起十日内归还原告陈光红借款本金17万元及利息（本金15万元的利息从2013年10月29日起、本金2万元的利息从2013年11月30日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈光红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元（已减半收取），由原告陈光红负担543元，被告郑钢梁负担2683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈 云
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初57号
原告：李业治，男，汉族，1974年9月25日出生，无职业，住靖宇县。
被告：宋志德，男（其他不详）。
原告李业治与被告宋志德确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，于2016年1月20日向宋志德公告送达了民事诉状、开庭传票以及民事诉讼风险提示书、民商事案件诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。李业治到庭参加诉讼，宋志德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李业治诉称，1999年6月17日，宋志德将其自有的，坐落在靖宇县靖宇镇三道街（原靖宇县物资局墙东土草房30.21平方米），以1800元的价格出卖给李业治，双方签订了《卖房协议书》，李业治当天将买房款交付给宋志德，宋志德将房屋交付其占有。现于宋志德下落不明，该房无法办理过户手续，故诉至法院，请求依法确认李业治与宋志德双方签订的卖房协议书有效。
宋志德未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与李业治诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有李业治提供的卖房协议书及刘长友的证言等证据予以佐证。
本院认为，宋志德将其所有的房屋出售给李业治，并于1999年6月17日签订了卖房协议书，李业治履行了向宋志德交付房款的义务，宋志德将房屋交给李业治使用至今。可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
李业治与宋志德签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元，公告费560元由李业治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判 员长 刘 磊
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 施 文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1013-2号
申请执行人宁夏强大实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人徐光文，系该公司总经理。
委托代理人徐永，系该公司经理。
被执行人蒋爱英，女，汉族，生于1962年11月5日，安徽省砀山县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人王保忠，男，汉族，生于1967年4月4日，山东省菏泽市人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
第三人王锋，男，汉族，生于1982年7月24日，大专文化，公司职员，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
关于申请执行人宁夏强大实业有限公司与被执行人蒋爱英、王保忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）贺民商初字第57号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人蒋爱英、王保忠于2014年8月30日前共同向申请执行人宁夏强大实业有限公司支付货款45259元，支付违约损失31663元，因蒋爱英、王保忠未按期履行。申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，执行费1069元，执行标的共计78977.5元。
本案在执行过程中，第三人王锋于2015年2月3日以其所有的车牌号为宁ART5**的中华牌轿车为该案的履行提供财产担保，2015年4月17日第三人王锋与申请执行人宁夏强大实业有限公司自愿达成以物抵债协议，第三人王锋自愿将其所有的车牌号为宁ART5**的中华牌轿车作价32908.5元抵顶给申请执行人宁夏强大实业有限公司，抵顶本案债款32908.5元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定书如下：
一、将第三人王锋所有的车牌号为宁ART5**号中华牌轿车作价32908.5元，抵顶蒋爱英、王保忠所欠申请执行人宁夏强大实业有限公司债款32908.5元，抵顶后，车牌号为宁ART5**号中华牌轿车所有权归申请执行人宁夏强大实业有限公司所有，申请执行人宁夏强大实业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
二、因该车变更相关产权登记手续所产生的费用由申请执行人宁夏强大实业有限公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
第2页共2页
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1890号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人叶欲旺，男，1983年1月8日出生，住福建省周宁县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与叶欲旺信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02683号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1890号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人叶欲旺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年七月五日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1890号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人叶欲旺，男，1983年1月8日出生，住福建省周宁县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与叶欲旺信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02683号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1890号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人叶欲旺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年七月五日代书记员 王琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1454号
上诉人（原审原告）：张毅，女，1976年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：上海合志人力资源管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄1号101室。法定代表人：陈瑀。原审第三人：陈瑀，女，1973年10月26日出生，汉族，住上海市。原审第三人：何令一，男，1975年5月11日出生，汉族，住上海市。上诉人张毅因公司解散纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8575号民事裁定，向本院提起上诉。张毅上诉称，将上海市徐汇区XX路XX号XX楼作为被上诉人的主要办事机构，缺乏可信的事实依据，被上诉人上海合志人力资源管理有限公司属原审法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市金山区人民法院管辖。本院经审理认为，因公司解散纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，被上诉人的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区XX路XX号XX楼，故原审法院将本案移送上海市徐汇区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1871号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某某。因本案于2013年9月11日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1802号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月3日中午，被告人郑某某驾驶浙j×××××号大型普通客车从玉环方向驶出经泽坎线驶往温州方向。同日12时45分许，途径泽坎线20km＋600m处即老藤岭隧道南口路段，绕行同方向由被害人柯甲驾驶的台州c029633号电瓶车时未保持横向安全距离，致使右侧轮胎刮擦电瓶车，导致电瓶车倒地，电瓶车驾驶人柯甲被�车碾压当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据温公交认字（2013）第00970号道路交通事故认定书认定，被告人郑某某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人郑某某留在事故现场向温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述其涉案事实。
另查明，2013年9月29日，肇事车辆所有权人某公司与被害人家属达成交通事故赔偿协议书，由某公司赔偿给被害人家属各项经济损失共计人民币55万元。2013年9月30日，被害人家属对被告人郑某某出具交通事故谅解书。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、林某某、邱某某、柯乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医物证鉴定书，车辆技术检验报告，视听资料，交通事故赔偿协议书，谅解�，前科查询记录，自首情况说明，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且已由肇事车辆所有权人积极赔偿被害人方经济损失，并取得被害人方谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一三年十二月九日
代书记员 方 甜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2530号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。
负责人：刘雄。
被告:王彩琴,女,汉族,1974年11月02日出生,住府谷县。
被告:苏富庭,男,汉族,1973年04月18日出生,住府谷县。
被告:王富平,男,汉族,1985年07月13日出生,住府谷县。
被告:张敏,女,汉族,1986年11月04日出生,住府谷县。
被告:刘守平,男,汉族,1976年07月06日出生,住府谷县。
被告:刘巧平,女,汉族,1979年05月16日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王富平,苏富庭,王彩琴,刘巧平,刘守平,张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年九月十九日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2530号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。负责人：刘雄。被告:王彩琴,女,汉族,1974年11月02日出生,住府谷县。被告:苏富庭,男,汉族,1973年04月18日出生,住府谷县。被告:王富平,男,汉族,1985年07月13日出生,住府谷县。被告:张敏,女,汉族,1986年11月04日出生,住府谷县。被告:刘守平,男,汉族,1976年07月06日出生,住府谷县。被告:刘巧平,女,汉族,1979年05月16日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王富平,苏富庭,王彩琴,刘巧平,刘守平,张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年九月十九日书记员  张秀梅
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1229号
申请执行人谢海江，男，住所地新郑市
被执行人安阳建工（集团）有限责任公司，地址河南省安阳市。
谢海江与安阳建工（集团）有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安阳建工（集团）有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢海江向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人安阳建工（集团）有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢海江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安阳建工（集团）有限责任公司新的财产线索，申请执行人谢海江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第999号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月26日21时5分许，被告人郭某饮酒后驾驶CCQXXX号普通二轮摩托车，途经瑞安市南滨街道林垟加油站前路口地段时，与对向刘某驾驶的二轮电动车（后载杨某）发生碰撞，造成刘某、杨某受伤及两车不同程度损坏，后被正在巡逻的公安人员查获。当日22时45分许，被告人郭某被提取血样。经检验，被告人郭某血液中乙醇含量为148.3mg／100ml；经事故责任认定，被告人郭某负事故全部责任；经鉴定，被害人刘某、杨某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、杨某的陈述，证人黄某的证言，查获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年五月二十九日
（代）书记员 戴 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第791号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告朱领军。
被告冯肖磊。
被告安阳市丕军运输有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人邢丕军。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告朱领军、冯肖磊、安阳市丕军运输有限责任公司（以下简称丕军公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告朱领军、冯肖磊、丕军公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月被告朱领军与原告签订了《分期付款购车合同》，从原告处购买福田（主车）、泰驰牌（挂车）汽车，总价款为305000元，被告冯肖磊、丕军公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告朱领军购买上述车辆向原告承担连带付款责。合同签订后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同的约定，拖欠原告购车款243390元至今不还，经原告多次催要后，被告仍无理拒绝支付欠款，因此，原告起诉至贵院，请求判令三被告承担连带责任，支付拖欠原告购车款243390元、滞纳金6万元、律师费及催缴费1万元，总计313390元。
被告朱领军、冯肖磊、丕军公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《购车合同》一份，证明原、被告双方存在的买卖合同关系及其权利和义务以及违约责任的约定；车辆价格为305000元；该车所有权归原告；车辆所需费用均由被告负责。2.《借据》一份，证明被告向原告借购车款本息为319536元并约定被告分期向原告偿还。3.安阳市公安局交警支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》一份，证明该车在安阳市车管所入户登记，登记所有人为丕军公司；该车已经抵押给广发银行；被告已按购车合同的约定履行了车辆入户义务。4.违约金清单一份，证明被告购车款金额、还款情况及欠款明细。5.《保证书》一份，证明被告丕军公司为被告朱领军的还款作出了担保。
被告朱领军、冯肖磊、丕军公司未对上述证据质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年4月1日，原告与被告朱领军签订《购车合同》，约定：原告根据被告朱领军的要求，原告同意将福田（主车）、泰驰牌（挂车）汽车以305000元的价格销售给被告朱领军；因资金短缺问题，被告朱领军向广发银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求原告为其贷款的保证人，原告也同意为被告朱领军贷款提供担保；被告朱领军签订此合同时，首先委托原告在广发银行开立其个人存款账户，申办活期存折，并按不低于所购车辆总价10%的款项，共计31000元的首付款存入原告账户，剩余款项向广发银行申请贷款，贷款期限24个月；被告朱领军保证于每月15日前将当月应向原告付的购车款和服务费13314元一并存入原告账户；若被告朱领军逾期还款，超过一个月或累计一次未按期还款的，原告有权要求被告朱领军立即偿还应付的全部包括到期及未到期购车款及相关费用，并承担赔偿责任；原告有权要求被告朱领军在拖欠购车款和服务费后支付违约金，按拖欠总额日3%收取违约金；被告朱领军所举担保人为原告的反担保人，对原告担保行为承担连带担保责任，自愿为被告朱领军分期付款购置汽车担保。被告冯肖磊作为反担保人在《购车合同》上签名。
上述《购车合同》签订后，被告朱领军的贷款申请因故未被银行批准，被告朱领军遂向原告借款购车。2011年4月1日，被告朱领军向原告出具《借据》，载明：借款人朱领军因购车资金不足在创兴公司借到购车款274000元，借款期限2年，本息共计319536元，即从2011年5月起至2013年4月止，分24期（月）全部还清，每期13314元；本人保证按期还款，如有还款期逾期，本人愿接受按逾期额的日0.5%计罚滞纳金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任，因此发生的争议，同意由创兴公司所在地法院处理。同日，被告冯肖磊在该《借据》担保人一栏签名。
2011年4月1日，被告丕军公司向原告出具《保证书》，约定：同意被告朱领军采用按揭贷款的方式所购买的陕汽牌车辆一辆以被告丕军公司名义进行入户登记，在被告朱领军还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告所有；在接到原告履行过户登记书面通知后三日内，予以协助办理，如逾期办理，按每日三百元向原告赔偿，并对原告为该车辆的还款担保提供反担保。
本案在审理过程中，被告朱领军未提交证据证明其还款情况，原告认可被告朱领军向其共计还款76146元。
本院认为：原告与被告朱领军、冯肖磊签订的《购车合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。依据《购车合同》及《借据》，截止2013年4月，被告朱领军应向原告偿还全部购车款及利息共计319536元，现原告认可被告朱领军已还款76146元，下余243390元被告朱领军应当继续支付，故对于原告要求被告朱领军支付购车款243390元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《购车合同》约定，被告朱领军逾期还款应按拖欠总额的日3%向原告支付滞纳金，经计算，该数额高于原告主张的滞纳金6万元，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及催缴费1万元，原告未提交证据证明该项损失，本院不予支持。
被告冯肖磊作为担保人在《购车合同》及《借据》上签名，承诺承担连带保证责任，故对原告诉请被告冯肖磊对被告朱领军上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告丕军公司向原告出具的保证书承诺：在接到原告履行过户登记书面通知后三日内，予以协助办理，如逾期办理，按每日三百元向原告赔偿，并对原告为该车辆的还款担保提供反担保。上述条款有歧义，可以理解为如果该公司接到原告通知后逾期办理过户登记，应对原告承担保证责任；也可以理解为该公司无条件对原告承担保证责任。原告要求被告丕军公司对被告朱领军的债务承担连带保证责任，本案中原告的证据不足以证明被告丕军公司对原告有保证义务，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱领军于本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款二十四万三千三百九十元、滞纳金六万元。
二、被告冯肖磊对本判决第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千元，由原告河南创兴汽车销售有限公司负担一百八十元，由被告朱领军、冯肖磊共同负担五千八百二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王丽娜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第791号
原告杨春英，女，1961年7月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区洼里镇娄子庄村北小街7号。身份证号码130205196107240629。
被告郭恩生，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区洼里镇娄子庄村北小街7号。
本院在审理原告杨春英诉被告郭恩生离婚纠纷一案中，原告杨春英于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨春英撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 倩
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执115号
胡继文：
你与徐作文一案(2017)皖0402民特24号法律文书已发生法律效力。徐作文向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年2月28日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的657600.00元；
2、负担执行费8976.00元。
二〇一七年二月二十三日
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初287号
原告：黄江，男，汉族，1985年3月12日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区。
法定代表人：刘冻，该公司经理。
原告黄江与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江、原告委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄江向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告配套费8300元。2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年11月15日至判决给付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市鑫田置业有限公司于2011年11月15日与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年11月15日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告黄江为证明自己的主张，举证如下：1、2010年11月15日原告与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年11月15日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
原告黄江所举证据客观真实，能够证明原告黄江的主张。
本院经审理认定本案事实如下：被告焦作市鑫田置业有限公司于2011年11月15日与原告黄江签署了《商品房买卖合同》，原告黄江购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年11月15日，被告收取原告黄江“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告黄江看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告黄江所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告黄江配套费违反以上规定，应当退还向原告黄江收取的配套费，金额为焦作市发展和改革委员会核实的8300元。被告应当于焦作市发改委发布《告鑫园名苑小区广大人民群众书》的当天（即2013年7月25日）返还原告黄江配套费8300元，但被告没有返还，应当视为被告对原告黄江的欠款，应当按照同期银行贷款利率支付原告利息。
综上所述，对原告黄江要求被告返还原告配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告黄江要求被告按照同期银行贷款利率支付原告黄江利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应从焦作市发展和改革委员会在原告黄江所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄江配套费8300元。
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告黄江配套费8300元的利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日）。
三、驳回原告黄江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王月霞
二〇一七年五月十九日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初287号
（2017）豫0804民初287号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢78号
申请执行人汪光来，男，1956年9月12日出生，住彭泽县。
被执行人高前林，男，1957年9月23日出生，住湖口县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年8月5日向被执行人高前林发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人高前林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高前林银行的存款2400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年八月五日
书 记 员 陈 毅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3245号
原告：蔡国良，男，汉族，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：何仕强，系广东华卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林柳仙，系广东华卓律师事务所律师。
被告：李江，男，汉族，住湖南省攸县，
被告：陈小艾，女，汉族，住湖南省攸县，
原告蔡国良诉被告李江、陈小艾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国良的委托诉讼代理人林柳仙到庭参加诉讼，被告李江、陈小艾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国良向本院提出诉讼请求：一、判令被告李江立即向原告支付货款106100元及逾期利息（按每月1.5%计算，从2015年10月1日起计至被告付清全部货款之日止，其中计至2017年7月15日的利息为34217.25元）；二、判令被告陈小艾对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月13日，被告李江向原告购买木制家具3套，每套16200元，货款共计48600元。2015年7月18日，被告李江向原告购买木制家具5套，每套11500元，货款共计57500元。被告李江收货后没有及时向原告支付货款。2016年3月23日，被告李江向原告出具欠条，确认欠原告货款106100元，并承诺于2016年6月1日前付清。此后，被告李江仍未支付过货款。被告陈小艾与李江是夫妻关系，李江对原告所负债务在其与陈小艾的婚姻关系存续期间，陈小艾应对李江所欠原告的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼
原告蔡国良在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、《国宏古典家具厂销售出货单》两份、《欠条》一份，证明被告李江向原告购买家具，拖欠货款106100元。
证据2、两被告的身份证复印件及被告陈小艾的计划生育证书各一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告的夫妻关系。
被告李江、陈小艾经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告蔡国良围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告蔡国良提交的证据依法予以采信。
经审理查明：2015年7月13日，李江到蔡国良处购买3套财源滚滚沙发，每套16200元，货款为48600元。2015年7月18日，李江再次到蔡国良处购买5套财源沙发，每套11500元，货款为57500元。李江收到货物后均在《国宏古典家具厂销售出货单》上签名确认收到货物。2016年3月23日，李江向蔡国良出具《欠条》，确认欠蔡国良货款合共106100元，并承诺从4月1日到6月1日分三个月还清，如果没还清就从去年十月份开始算利息，利息为壹分伍厘。
另查明，被告李江与被告陈小艾为夫妻关系。
本院认为，李江拖欠蔡国良货款106100元的事实清楚，证据充足，欠款虽经蔡国良多次催讨，但李江至今未付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，李江应向蔡国良支付货款106100元。
李江在《欠条》中承诺，如果没还清就从2015年10月份开始算利息，月息为壹分伍厘。该利息实质是原、被告约定的违约金，结合交易习惯，本院认定双方约定的违约金计算方法应为月息1.5%，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，蔡国良现主张李江支付尚欠货款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。李江应以尚欠货款106100元为本金，从2015年10月1日起计至货款清偿之日止，按月息1.5%支付违约金。
关于被告陈小艾的连带清偿责任问题。陈小艾与李江为夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈小艾应对李江的上述债务承担连带清偿责任。
被告李江、陈小艾经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡国良支付货款106100元及违约金（违约金从2015年10月1日起以106100元为本金，按月息1.5%计至货款实际清偿之日止）；
二、被告陈小艾对上述第一项货款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1553.17元、保全费1220元，合计2773.17元，由被告李江、陈小艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一七年八月三十一日
书记员 何晓雯
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第389号
申请执行人袁江涛，男，1977年9月10日生。
被执行人王延锋，男，1982年4月3日生。
本院在执行袁江涛与王延锋借款合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市恒信公证处于2015年4月30日作出的（2015）平恒证经字第532号公证书已发生法律效力，但被执行人王延锋至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王延锋在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一五年八月十日
书记员 姬登攀
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1337号
原告李锦璇，女，汉族，生于1977年3月9日，福建省晋江市人，高中文化，住福建省。
委托诉讼代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地金昌市北京路延伸段。
统一社区信用代码：9162030278960170XG。
法定代表人吴建华，职务董事长。
委托诉讼代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
原告李锦璇与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司（以下简称铭峰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦璇委托诉讼代理人杨辉民、被告铭峰公司委托诉讼代理人李青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李锦璇向本院提出诉讼请求：1、要求被告铭峰公司退还诚意金30万元；2、要求被告铭峰公司承担延期利息2万元；3、要求被告铭峰公司承担索款损失8174元。
事实理由：被告于2013年发布广告消息，准备开发位于金昌市盘旋路的商住一体综合楼，开发楼盘为铭峰首座。原告得到信息后，有预购铭峰首座一期商铺的意向，按照被告的要求，原告于2013年10月27日向被告交纳诚意金30万元，约定开盘期内选购100万元以上的商铺。如原告放弃优先选购或未选中满意的商铺，被告在开盘后10个工作日内全额计息退还诚意金，利息按照银行当年期定期存款利率逐月计付。
被告于2014年开盘时，因价格太高，公摊面积太大，原告决定放弃选购，立即要求被告退还诚意金30万元及利息，被告同意退还，让排队等候通知，但原告一直未收到被告的退款通知，原告于2013年至今曾十多次往返福建至金昌要求被告退还诚意金及利息（有机票、车票为证），被告均以暂无款退还为由拖欠至今。
铭峰公司辩称，原告李锦璇向我公司交纳诚意金属实，同意退还。但在楼盘开盘后，原告一直犹豫不决，拿不定主意，一直未选房，也未申请退款。故利息应当按照约定的一年定期存款利率1.5%支持，索款损失费我公司不承担。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告向被告交纳30万元诚意金的事实，本院予以确认。对于双方有争议的原告是否申请退款的事实，原告向本院提交了诚意金退还申请表一份、机票4张及停车费等票据29张。对于以上证据，被告认为，诚意金退还申请表属实，但机票、停车费、过路费、住宿费发票都不是到金昌的，不能据此认定原告多次向被告请求退款。本院认为，原告提交的诚意金退还申请表中，被告业务员梁小霞加注了办理意见“手续齐全，请财务收回卡、申领单、诚意金收据”，并注明办理日期为2015年1月7日，该证据表明，原告在2015年1月7日已向被告申请退还诚意金。原告提交的机票4张，虽不是直接抵达金昌或从金昌出发的，但因金昌无直达福建的航班，故航班只能直达兰州或从兰州出发，兰州是原告到达金昌的必经之路，故对原告据此主张的多次向被告索款的事实，予以认定。而原告所出据的其他29张票据，因多是在天水、张掖、青海等地发生的，不予认定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告利息及车款损失费的请求，本院认为，被告为原告出具的“铭峰首座一期商铺VIP卡申领单”实际是一份商品房预约合同，双方约定：原告交诚意金30万元，可在开盘期内选购100万元以上的商铺，并享受4万元的优惠。并约定：如本人放弃优先选购权或本人未选中满意商铺，则由铭峰首座售展中心在开盘后十个工作日内全额计息退还诚意金，利息按现行一年期定期存款利率计付，逾期退还诚意金不再计付利息。以上约定表明，如果原告未选中满意商铺，被告应当在开盘后10个工作日内退还诚意金本息，并按一年定期存款利率计付利息。该楼盘在2014年11月开盘后，原告未选中满意的商铺，并于2015年1月7日申请退还诚意金，但被告至今未能退还，被告显然构成违约，故被告除应当按约在2015年1月11日前按同期存款利率承担利息外，还应当自2015年1月11日后承担延期付款利息，延期付款利息应当按原告主张的同期贷款利息计算。按此计算，原告要求被告承担2万元的利息并无不当，应予支持。因被告未能及时付款，理应向原告赔偿索款损失，故对原告要求被告承担索款乘坐飞机的费用5030元予以支持。
综上所述，被告铭峰公司应当返还原告交纳的诚意金30万元、承担利息2万元、赔偿索款损失费5030元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司退还原告李锦璇诚意金30万元、承担利息2万元、赔偿索款损失费5030元，以上共计325030元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 仲述军
二〇一六年八月二十四日
书记员 张银红
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2143号
原告：王淑娟，女，1949年8月9日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地:营口市老边区。
负责人：阎明，系公司总经理。
委托代理人郭大强，该公司职员。
原告王淑娟诉被告金碧物业有限公司营口分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人郭大强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑娟诉称，2011年9月27日，原告购买恒大绿洲9号楼2单元1103室房屋。因购买房屋时合同约定为精装房入户即住，但出卖人在交房时逾期违约责任问题，原告不能及时入住。后2014年6月10日，原告办理入户开始维修。上述事实有生效民事判决予以确认。被告应退回违法收取的物业费及电梯费。根据《营口市物业管理实施细则》的规定，物业费应自业主入住之日开始交纳。如上所述，原告系2014年6月10日办理入住，但被告收取了原告2013年10月至2014年6月的电梯费216元，物业费2579.4元，依法应予退回并支付利息。原告曾就该处房屋的买卖合同提起民事诉讼，并同时提出了返还上述费用的诉讼请求，法院判决该部分应另诉。故诉至法院，要求判令：1、判决返还违法收取的物业费及电梯费2795元；2、被告按银行存款利率计算支付上述违法收取费用的利息；3、被告承担诉讼费。
被告金碧物业有限公司营口分公司辩称，被告同意承担从2013年9月30日至2013年12月17日之间的物业费和电梯费我方承担，这段期间的费用同意退还。
经审理查明，原告王淑娟系营口恒大绿洲小区9号楼2单元1103号房屋的业主，该小区的开发建设单位为营口嘉隆置业有限公司。2014年6月10日，原告王淑娟办理了其所购买房屋收房手续。2014年6月10日，被告金碧物业有限公司营口分公司向原告王淑娟收取了2013年10月-2014年6月的电梯使用服务费216元、住宅物业服务费2579.4元，合计2795.4元。
被告金碧物业有限公司营口分公司未向本院提供可以向原告王淑娟收取实际交付房屋之前的物业费及电梯费的相应依据。
上述事实，有原告提供的收费收据、民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务公司向小区提供物业服务后，有权要求业主支付相应的物业服务费用。本案中，2014年6月10日，原告王淑娟实际办理了房屋收房手续。在此情形下，被告金碧物业有限公司营口分公司未提供其可以向原告收取实际交付房屋之前电梯费及物业服务费的相应依据，原告请求物业服务企业返还上述费用，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照银行存款利息标准支付应当退还物业费、电梯费的利息损失，本院予以支持。被告关于仅同意承担从2013年9月30日至2013年12月17日期间的物业费等辩解理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、金碧物业有限公司营口分公司返还原告王淑娟物业费、电梯费，合计2795元；
二、被告金碧物业有限公司营口分公司自2014年6月10日起至本判决确认给付之日止，以2795元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算向原告王淑娟支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金碧物业有限公司营口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 郭宁宁
人民陪审员 李绵先
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初2143号原告：王淑娟，女，1949年8月9日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地:营口市老边区。负责人：阎明，系公司总经理。委托代理人郭大强，该公司职员。原告王淑娟诉被告金碧物业有限公司营口分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人郭大强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑娟诉称，2011年9月27日，原告购买恒大绿洲9号楼2单元1103室房屋。因购买房屋时合同约定为精装房入户即住，但出卖人在交房时逾期违约责任问题，原告不能及时入住。后2014年6月10日，原告办理入户开始维修。上述事实有生效民事判决予以确认。被告应退回违法收取的物业费及电梯费。根据《营口市物业管理实施细则》的规定，物业费应自业主入住之日开始交纳。如上所述，原告系2014年6月10日办理入住，但被告收取了原告2013年10月至2014年6月的电梯费216元，物业费2579.4元，依法应予退回并支付利息。原告曾就该处房屋的买卖合同提起民事诉讼，并同时提出了返还上述费用的诉讼请求，法院判决该部分应另诉。故诉至法院，要求判令：1、判决返还违法收取的物业费及电梯费2795元；2、被告按银行存款利率计算支付上述违法收取费用的利息；3、被告承担诉讼费。被告金碧物业有限公司营口分公司辩称，被告同意承担从2013年9月30日至2013年12月17日之间的物业费和电梯费我方承担，这段期间的费用同意退还。经审理查明，原告王淑娟系营口恒大绿洲小区9号楼2单元1103号房屋的业主，该小区的开发建设单位为营口嘉隆置业有限公司。2014年6月10日，原告王淑娟办理了其所购买房屋收房手续。2014年6月10日，被告金碧物业有限公司营口分公司向原告王淑娟收取了2013年10月-2014年6月的电梯使用服务费216元、住宅物业服务费2579.4元，合计2795.4元。被告金碧物业有限公司营口分公司未向本院提供可以向原告王淑娟收取实际交付房屋之前的物业费及电梯费的相应依据。上述事实，有原告提供的收费收据、民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，物业服务公司向小区提供物业服务后，有权要求业主支付相应的物业服务费用。本案中，2014年6月10日，原告王淑娟实际办理了房屋收房手续。在此情形下，被告金碧物业有限公司营口分公司未提供其可以向原告收取实际交付房屋之前电梯费及物业服务费的相应依据，原告请求物业服务企业返还上述费用，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照银行存款利息标准支付应当退还物业费、电梯费的利息损失，本院予以支持。被告关于仅同意承担从2013年9月30日至2013年12月17日期间的物业费等辩解理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、金碧物业有限公司营口分公司返还原告王淑娟物业费、电梯费，合计2795元；二、被告金碧物业有限公司营口分公司自2014年6月10日起至本判决确认给付之日止，以2795元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算向原告王淑娟支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由金碧物业有限公司营口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  郭宁宁人民陪审员  李绵先二〇一七年十月九日书 记 员  刘长清