wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执313号
申请执行人杨景权，男，1958年5月30日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人杜海龙，男，成年，汉族，无职业，现住址不详。
被执行人宋金香，女，成年，汉族，无职业，现住址不详。
申请执行人杨景权与被执行人杜海龙、宋金香追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01248号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月12日申请执行人杨景权向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人杨景权撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年四月十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1395号
原告：殷志华。
被告：陈建刚。
本院在审理原告殷志华与被告陈建刚民间借贷纠纷一案中。原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告陈建刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷志华撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告殷志华负担。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈 洲
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年三月二日
代书 记员 曹钟波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1897号
原告：陈永华，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：卢小琴（系原告陈永华的妻子），女，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：卢小琴，女，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
原告陈永华、卢小琴诉被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还两原告借款本金17.85万元，并支付利息70560元（利息已算至2016年12月29日止，此后利息按年息12%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢小琴兼代理原告陈永华到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两原告系夫妻，于1992年1月26日登记结婚。2014年3月11日，原告卢小琴出借给被告鼎立控股集团股份有限公司6万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告卢小琴出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人卢小琴，认购股数共6万股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为6万元。2016年12月29日，被告归还原告卢小琴借款0.9万元，并由原告卢小琴在凭证背面注明：收到本金0.9万元，以银行转账为准。
2014年4月21日，原告陈永华出借给被告鼎立控股集团股份有限公司15万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告陈永华出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人陈永华，认购股数共15万股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为15万元。2016年12月27日，被告归还原告陈永华借款2.25万元，并由原告陈永华在凭证背面注明：收到本金2.25万元，以银行转账为准。
上述二份凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告陈永华、卢小琴借款本金人民币178500元，并支付利息（算至2016年12月29日止的利息为69615元，此后利息以借款本金17.85万元为基数按年利率12%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年四月十日
书记员 吴育红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1457号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈鉴杰（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被告金剑，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡凤叶，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告项心安，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告夏爱果，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告施黎明，男，1968年9月29日出生，汉族，浙江省永康市。
被告李爱钦，女，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告施雄威，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告舒艳蓉，女，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告金剑、胡凤叶、项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼，被告金剑、胡凤叶、项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告金剑签订的《借款合同》，胡凤叶签订的《共同还款协议》及与被告项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉签订的《联保体授信合同》起诉。诉讼请求：1、判令被告金剑、胡凤叶立即向原告偿还借款本金人民币1500000元；2、依法判令被告金剑、胡凤叶向原告支付利息、逾期利息人民币26261.46元（暂计至2015年7月30日，此后逾期利息以人民币1505467.19元为基数，按照合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）；3、依法判令被告金剑、胡凤叶承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费人民币10000元；以上三项金额合计：人民币1536261.46元；4、判令被告项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、依法判令八被告承担本案的全部诉讼费用。
被告金剑、胡凤叶、项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：金剑；
贷款本金：人民币150万元；
贷款期限：2014年6月10日至2015年6月10日；
合同执行利率：执行年利率为基准利率上浮30%即7.8%；
逾期利率标准：按照借款利率上浮50%即年利率11.7%；
约定还款方式：按月结息，每月21日为还款日；
实际还款情况：贷款发放后，被告金剑于2015年5月21日前的利息均已付清，2015年6月10日仅支付利息人民币57.81元，2015年6月21日结息人民币0.14元；
保证人：被告金剑支付保证金人民币30万元；项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉为被告金剑在人民币150万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告金剑的金融借款合同关系以及原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人金剑未能按期归还贷款，原告主张收贷符合双方合同约定，被告金剑未能归还贷款构成逾期还款，还应当支付逾期利息。案涉贷款发生在被告胡凤叶与金剑婚姻关系存续期间，对案涉贷款明知且无异议，故属于夫妻共同债务，胡凤叶应与金剑承担共同还款责任。原告诉请被告归还的本金、利息和逾期利息均有误，利息已经全部还清，本金应为人民币1205467.19元、逾期利息应为人民币16503.46元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金剑、胡凤叶归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1205467.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金剑、胡凤叶支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币16503.46元（计算至2015年7月30日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告金剑、胡凤叶支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18626元、财产保全费人民币5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币2738元，被告金剑、胡凤叶、项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉承担人民币20888元；公告费人民币650元，由被告金剑、胡凤叶、项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18626元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账20×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1457号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告金剑。
被告胡凤叶。
被告项心安。
被告夏爱果。
被告施黎明。
被告李爱钦。
被告施雄威。
被告舒艳蓉。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告金剑、胡凤叶、项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼，被告金剑、胡凤叶、项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告金剑签订的《借款合同》，胡凤叶签订的《共同还款协议》及与被告项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉签订的《联保体授信合同》起诉。诉讼请求：1、判令被告金剑、胡凤叶立即向原告偿还借款本金人民币1500000元；2、依法判令被告金剑、胡凤叶向原告支付利息、逾期利息人民币26261.46元（暂计至2015年7月30日，此后逾期利息以人民币1505467.19元为基数，按照合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）；3、依法判令被告金剑、胡凤叶承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费人民币10000元；以上三项金额合计：人民币1536261.46元；4、判令被告项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、依法判令八被告承担本案的全部诉讼费用。
被告金剑、胡凤叶、项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：金剑；
贷款本金：人民币150万元；
贷款期限：2014年6月10日至2015年6月10日；
合同执行利率：执行年利率为基准利率上浮30%即7.8%；
逾期利率标准：按照借款利率上浮50%即年利率11.7%；
约定还款方式：按月结息，每月21日为还款日；
实际还款情况：贷款发放后，被告金剑于2015年5月21日前的利息均已付清，2015年6月10日仅支付利息人民币57.81元，2015年6月21日结息人民币0.14元；
保证人：被告金剑支付保证金人民币30万元；项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉为被告金剑在人民币150万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告金剑的金融借款合同关系以及原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人金剑未能按期归还贷款，原告主张收贷符合双方合同约定，被告金剑未能归还贷款构成逾期还款，还应当支付逾期利息。案涉贷款发生在被告胡凤叶与金剑婚姻关系存续期间，对案涉贷款明知且无异议，故属于夫妻共同债务，胡凤叶应与金剑承担共同还款责任。原告诉请被告归还的本金、利息和逾期利息均有误，利息已经全部还清，本金应为人民币1205467.19元、逾期利息应为人民币16503.46元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金剑、胡凤叶归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1205467.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金剑、胡凤叶支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币16503.46元（计算至2015年7月30日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告金剑、胡凤叶支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18626元、财产保全费人民币5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币2738元，被告金剑、胡凤叶、项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉承担人民币20888元；公告费人民币650元，由被告金剑、胡凤叶、项心安、夏爱果、施黎明、李爱钦、施雄威、舒艳蓉承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18626元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石 娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终2870号
上诉人（原审原告）:曹飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人：陆飞，江苏法之泽律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：吴仁彬，男，1969年11月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：程辉，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：曹红，江苏征远律师事务所律师。
上诉人曹飞与被上诉人吴仁彬保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初字第5547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹飞上诉请求，撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本案所涉借款并未约定保证期间，上诉人向被上诉人主张权利时，履行期限尚未届满。
吴仁彬答辩称，1、曹飞向其主张权利时已超过担保期限，其不应承担担保责任；2、曹飞从2009年底发现案外人因欠债外出，并开始催要借款，应视为主债务履行期限届满；3、曹飞第一次向被上诉人催款是在2015年，明显超过了主债务履行期限届满之日起六个月的时间，故保证人应免除保证责任。
曹飞向一审法院起诉请求：判令吴仁彬承担连带还款责任代为偿还借款本金5万元及利息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年9月12日，强富军、刘德英向曹飞借款5万元，由吴仁彬及强富胜提供担保。2009年底，强富军、刘德英因欠债外出，下落不明。期间，曹飞多次找强富军、刘德英索款未果。2015年6月29日，曹飞向法院起诉吴仁彬，要求其承担连带还款责任，2015年12月12日，曹飞撤回起诉。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹飞的当庭陈述以及提交的借条足以证明其与强富军、刘德英之间的借贷关系成立有效。对吴仁彬辩解的借款款项没有实际交付的意见，一审法院认为，吴仁彬系听借款人强富军说曹飞钱款没有交付，无其他证据印证；借款人强富军及吴仁彬均系具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条的法律责任，其向曹飞出具了5万元的借条，在完全没有收到载明的借款的情况下，一直到开庭前也没有向曹飞要求付款、收回借条或采取其他救济方法，明显不符合常理；结合借款金额、曹飞的经济能力、本地的交易习惯等，综合判定借贷关系成立，对吴仁彬的该辩解意见不予支持。对吴仁彬辩解已经超过了担保的保证期间的意见，一审法院认为，2009年9月12日，吴仁彬在由强富军、刘德英向曹飞出具的5万元借条的担保人处签名，为强富军、刘德英的借款提供担保，系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故曹飞与吴仁彬之间的保证关系成立有效。双方在借条中未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，曹飞与吴仁彬在借条中没有约定还款时间，曹飞从2009年底即发现强富军、刘德英因欠债外出，下落不明。期间，曹飞亦多次找强富军、刘德英索款未果。其从2009年底发现强富军、刘德英因欠债外出，并开始催要借款，视为主债务履行期届满。曹飞应在主债务履行期届满之日起六个月内要求吴仁彬承担保证责任，2015年6月29日，曹飞向邗江法院起诉吴仁彬，已经明显超出主债务履行期届满之日起六个月的时间，故保证人免除保证责任，对吴仁彬的该辩解意见予以支持。综上，曹飞的诉讼请求不符合法律规定，判决驳回原告曹飞的诉讼请求。案件受理费由曹飞负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审认定事实如下：一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：吴仁彬向曹飞担保的该笔借贷的保证期间是否已过？
曹飞向吴仁彬主张权利时已超过担保期限。吴仁彬不应承担担保责任。曹飞从2009年底即发现案外人强富军、刘德英因欠债外出下落不明，期间其亦多次找上述案外人索款，应视为主债务履行期限届满。曹飞第一次向吴仁彬催款是在2015年，相距2009年底已经五年多，明显超过了主债务履行期限届满之日起六个月的时间，故保证人应免除保证责任。二审中曹飞称其2015年以前数次寻找案外人系商定还款事项等未尽事宜，未找到人所以并未催要借款。该说法与其2015年起诉时的庭审表述及本案一审表述前后不一，且无证据佐证，本院不予采信。
综上所述，曹飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由曹飞负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江厚良
审 判 员 杨 林
代理审判员 沈兆明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵灿灿
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执保21号
解除保全申请人:朱英，女，汉族，1981年7月14日出生，住河南省社旗县城郊乡谭营村谭营。
被申请人:陈金岭，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省社旗县。
申请人朱英与被申请人陈金岭机动车交通事故责任纠纷申请解除保全一案，本院立案执行后，依法解除了朱英驾驶的牌号为豫Ｒ×××××号轿车，查封了陈金果房权证字第××号房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执保21号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 程 纲
二〇一八年三月二十九日
书记员 程沛善
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第155号
原告齐某，城镇居民。
被告张某，城镇居民。
本院在审理原告齐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1106号
上诉人（原审被告）：黄正，男，1980年11月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧慧，江苏公大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：俞辂，男，1972年11月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。
上诉人黄正因与被上诉人俞辂名誉权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄正上诉请求：请求二审法院撤销原审判决并依法改判。事实与理由：1、一审法院认定黄正在微信群聊中发表负面评价的言论攻击俞辂的证据不足，应当由俞辂提供原始载体，而法院不应随意直接推定得出上述结论；2、一审认定微信群解散错误，事实该微信群并未解散，黄正因外出学习，所以微信群由他人管理，他人为了管理方便就改了群，原群里的业主都转了过去，实质上微信群没有改变；3、一审根据上述聊天记录认定黄正构成侵权是错误的。人与人之间必然有正面评价或负面评价，不能仅因负面评价就认定构成侵权。
俞辂则表示服从原判。
俞辂向一审法院起诉请求：1.依法判决黄正停止侵�行为，向俞辂公开道歉（包括向俞辂本人当面赔礼道歉、在业主微信群内公开道歉、在本地报纸上公开道歉），消除影响，恢复俞辂名誉，赔偿俞辂精神损失费3000元；2.诉讼费用由黄正承担。
一审法院认定事实：俞辂系名仕花园小区业主，黄正系该小区业主委员会副主任。俞辂微信用户名“YV”曾在以黄正为群主的“名仕花园业主微信群”（以下简称业主群）中，于2017年8月25日被黄正移出群聊，移出前该业主群用户数为398人。在将俞辂及其配偶均移出该群后，以“11幢1单元月落乌啼”为微信名的黄正在该群内发表言论，主要内容如下：各位邻居，刚刚在开车，临时做了个决定，把他们夫妻俩踢了……了解一些法律常识就像掌握计算机操作会说几句英语一样，日益成为人们的生活基本技能，所以以此为自傲是十分可笑的极度自恋行为，越是想通过我们业主微信群这个平台只顾表现自己，却不顾大局，我这个群主就偏不给这样的人表演表现的机会！……在大势所趋面前，妄图玩转几个法条逆势而上，只是跳梁小丑的螳臂当车行为！这样的丑剧、闹剧让他们自己演给自己看、演给想看的人看，我们不屑看！……所以我就“乾纲独断”了！……我们保留对其恶劣行径继续揭露和谴责的权力！同时我个人建议：将这对夫妻列为“不受名仕花园广大业主欢迎的邻居”！……这对夫妻和他们的帮凶已经不是善意的提不同意见，为名仕花园小区广大业主利益某（谋）福利的性质，而是利用这个平台表演自己，达到个人极端自私自利目的的性质了……
业主微信群对中群主黄正的意见有业主表示了支持，也有业主表示“有点滥用职权”。
审理中，俞辂表示，在开庭后黄正解散了业主微信群。
一审法院认�，名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，黄正身兼两职，既为小区业委会副主任，又为业主微信群群主，对于公开发表言论本应谨慎、冷静、自持，以避免对他人造成不良影响。但在业主微信群中，黄正发表的言论使用了“极端自私自利”、“跳梁小丑”、“恶劣行径”等诸多负面评价词语，实属不当。更有甚者，黄正还呼吁广大业主将俞辂夫妻列为小区“不受欢迎的邻居”，在业主微信群及小区业主中造成一定影响，使得小区业主对俞辂的社会评价降低，损害了俞辂的名誉，因此，一审法院认定，黄正的上述行为侵害了俞辂的名誉权，应当依法承担侵权责任�鉴于俞辂已确认业主微信群已解散，要求黄正停止侵权行为并在业主微信群中赔礼道歉、消除影响再无必要。考虑到黄正实施侵权行为的场所及造成影响的范围均在小区业主范围内，故要求黄正在名仕花园小区内公开赔礼道歉较为适宜。至于俞辂主张的精神损害抚慰金3000元，因侵权行为尚未造成严重后果，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第七项、第八项规定，判决：一、黄正于判决生效之日起10日内以书面形式向俞辂赔礼道歉、为其消除影响，内容须经一审法院审核，并张贴于苏州市名仕花园小区公告栏，张贴时间不少于3日；逾期不执行的，一审法院将在苏州公开发行的报纸上刊登判决主要内容，费用由黄正承担。二、驳回俞辂的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由黄正负担，于判决生效之日起10日内直接支付给俞辂。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，黄正称关于一审认定的黄正在微信群内发表“各位邻居…达到个人极端自私自利目的的性质了”言论不属实，原业主微信群已经解散，但是原群里业主成员又重新组成了另一个群，群名叫“名仕幸福小区”，目前黄正并未加入该新群。
二审中，黄正另提交微信聊天记录打印件两张，欲证明新建群的群名称以及群成员人数。俞辂经质证认为对于该微信聊天记录真实性不予认可，且与本案无关联性。
以上事实由黄正提交的微信聊天记录打印件、庭审调查笔录予以证实。
本院认为,俞辂、黄正均认可原业主微信群已经解散，双方当事人对于黄正是否在原业主微信群内发表针对俞辂的负面言论存有争议。俞辂在一审中提供了微信聊天记录打印件，黄正上诉认为俞辂未能提供该聊天记录的原始载体，故不应直接认定该聊天记录属实。本院就此认为，双方当事人原均系名仕花园小区业主微信群成员，黄正系该微信群管理人员，黄正将俞辂“踢出群”，则俞辂已非该微信群成员，不能苛责俞辂再提供上述微信聊天记录的原始载体。一审中黄正表示对微信聊天记录真实性不能确认，基于黄正系微信群管理人员的身份，一审法院要求黄正在庭后对微信聊天记录的真实性予以核实，但黄正事后并未告知法院核实结果，反而解散微信群，且其未提供证据证明当时真实的群聊天记录与俞辂所提供的聊天记录不一致，故一审认定俞辂提供的微信聊天记录真实，并无不当。黄正关于俞辂未提供微信聊天记录原始载体，微信聊天记录不属实的上诉理由不成立。
在上述微信聊天记录中，黄正使用诸多负面词语评价俞辂，在微信群内呼吁业主将俞辂夫妻列为小区“不受欢迎的邻居”，导致俞辂的社会评价降低，对其名誉造成损害，一审据此认定黄正侵害了俞辂的名誉权，并无不当。黄正关于其仅作出负面评价，不构成对俞辂名誉权侵害的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，黄正上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄正负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 雪 蓉
审判员 黄 文 杰
审判员 郑 雄
二〇一八年四月二十六日
法 官 助�赵俊
书记员 杨 舒 静
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初214号
原告：沈松鑫，男，1997年4月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：沈增强，男，1989年12月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告沈松鑫与被告沈增强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈松鑫到庭参加诉讼。被告沈增强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈松鑫向本院提出诉讼请求：判令沈增强偿还沈松鑫借款10000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还清借款为止）。事实和理由：沈增强以经营生意需要资金为由，分别于2017年11月26日和2017年11月28日向沈松鑫借款各5000元，合计10000元。沈增强出具《借条》二张给沈松鑫收执。现沈增强经沈松鑫多次催讨，拒不归还借款，故提出上述请求。
沈增强没有提出答辩。
诉讼中，沈松鑫提供证据《借条》二张，欲证明沈增强向沈松鑫借款10000元的事实。
本院认为，沈增强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈松鑫提供的书证，经本院审查未发现瑕疵，可以证明其主张的相关事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：沈增强分别于2017年11月26日和2017年11月28日向沈松鑫借款各5000元，合计10000元。沈增强出具《借条》二张给沈松鑫收执。沈松鑫于2018年1月16日具状诉至本院。
综上所述，本院认为，沈增强向沈松鑫借款10000元的事实清楚，证据充分，应予确认沈松鑫与沈增强之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈松鑫请求沈增强偿还借款本金10000元，依法应予支持。由于沈松鑫与沈增强对借款期限、借款利息未作书面约定，沈增强应从沈松鑫起诉之日起，按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。沈增强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
沈增强应在本判决发生法律效力后十日内偿还沈松鑫借款本金10000元及利息（利息从2018年1月16日起至还清借款本金之日止，按照年利率6%支付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由沈增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一八年三月十三日
书记员 杨佛保
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初56号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人彭某某，男，1977年8月生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)61号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年4月12日12时15分许，被告人彭某某在铁路上海火车站10号侯车室，乘被害人樊某某在T116次列车放客排队检票不备之机，窃得被害人裤子口袋内现金人民币500元后离开，没走多远即被民警抓获，并当场查获现金人民币500元。上述赃款现已依法发还被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某的陈述，证人杨某、钱某某的证言，公安机关出具的《归案情况说明》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件、火车票复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪,单处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 龚 静
二〇一八年三月十二日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第223号
申请执行人禹朴利。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人禹朴利与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2572号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2572号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终464号
上诉人（一审被告）：邓某1。
委托诉讼代理人：苏朗、赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：袁某。
委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
上诉人邓某1因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓某1上诉请求：1.儿子邓元昊由其抚养；2.永利花苑的房屋归其所有，由其支付袁某归并款；3.袁某承担婚姻关系存续期间668711.90元债务的一半。事实和理由：邓元昊出生于2015年1月，将进入幼儿园参加集体生活，生活照料的重要性相对降低，儿子更需要其发挥父亲角色的作用，并且其主张抚养权时从未附带要求女方补贴抚养费，而女方既主张抚养权又主张男方支付抚养费，相比之下，男方更有抚养的诚意；其在永利花苑房屋的购置、装修及还贷过程中的贡献大于女方，且该房屋目前由其与其父母居住，其父母在别处又无房，相比而言，其更加需要该套房屋，虽然一审时女方给出的归并条件是支付男方40万元，似乎高于男方给出的25万元的条件，但是因其背负的债务更多，因此，女方的归并条件并不优越；夫妻共同生活期间的债务应当共同偿还，一审法院未予理涉不符合法律规定。
袁某辩称，儿子出生后基本由女方抚养，要求男方支付抚养费只是为儿子争取更好的生活质量，不能以抚养费的多寡认定抚养诚意的高低；双方父母在购置永利花苑时都有资助，不存在男方贡献更大的情况，虽然该房是邓某1及其父母唯一的住宅，但是其本人在别处也没有自有房产，同样需要该套房屋，邓某1及其父母的居住问题可以拿到其支付的归并款后另行解决；邓某1未对所谓共同债务的形成作出说明，其也不清楚所借债务是否用于夫妻共同生活，其无法判明是否为虚假债务，应由债权人起诉后再作处理，请求驳回上诉。
袁某向一审法院起诉，请求判令：1.袁某与邓某1离婚；2.分割永利花苑56号101室房屋（价值140万元）；3.婚生子邓某2由袁某抚养，邓某1每月支付1000元抚养费至邓某2独立生活为止。
一审法院认定事实：袁某与邓某1于2013年8月初经朋友介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子邓某2。婚后因性格问题及家庭琐事产生矛盾。2016年3月3日，袁某起诉要求与邓某1离婚。后袁某又于2016年7月20日撤回起诉。2017年6月1日，袁某再次起诉，诉请如前。审理过程中，邓某1表示同意离婚。
袁某、邓某1婚后共同购买了坐落于惠山区房屋一套。一审中，双方一致确认现房屋价值140万元，已付房屋首付款230888元，房屋贷款本息合计970337元，已还贷款本息119237元。按照法律规定房屋归一方所有，需向另一方支付50%的归并款，即（已付首付款+已付贷款本息）÷购房应付款项（含首付款及所有贷款本息）*房屋现值*50%。袁某陈述若房屋归其所有，剩余房屋贷款由其偿还并给付邓某1归并款40万元。邓某1陈述若房屋归其所有，剩余房屋贷款由其偿还并给付袁某归并款25万元。
就邓某2的抚养问题，双方一致确认袁某平时照顾孩子较多。袁某表示若邓某2归其抚养，邓某1需支付每月1000元抚养费。邓某1对于每月支付1000元抚养费没有异议。但邓某1表示若邓某2归其抚养，不需要袁某支付抚养费，二人就抚养权归属无法达成一致意见，要求依法处理。关于探视权，双方确认自行协商处理。一审中，双方陈述永利花苑56号101室房屋还有剩余的房贷。袁某陈述称，其尚有江苏银行26000元贷款的债务，并提供了相应证据。邓某1对此笔债务不予认可。邓某1陈述称，其尚有因购买房屋及房屋装修向其母亲胡启碧借款30万元，新华保险贷款22512.14元，结欠华夏银行信用卡、招商银行信用卡、上海银行信用卡、中信银行信用卡合计231713元的债务，邓某1提供了相应证据。袁某对上述邓某1陈述的债务均不予认可。
以上事实，有结婚证、出生证明、贷款对账单、房产证复印件、保全申请凭证、信用卡负债单、借条、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，袁某与邓某1结婚后，双方因性格不合、家庭琐事产生矛盾。袁某起诉要求离婚，邓某1同意离婚，视为夫妻感情已经破裂，故对袁某要求离婚的诉讼请求予以准许。关于抚养权，考虑到邓某2仅二周岁，作为母亲袁某平时照顾孩子较多，故邓某2由袁某抚养为宜。关于抚养费，邓某1同意每月支付1000元抚养费，法院对此予以支持。关于夫妻共同财产永利花苑56号101室的房屋，按照法律规定取得房屋一方，需向另一方支付归并款252580元（取整数）。现袁某自愿在房屋归并给她的情况下，支付邓某1归并款40万元并偿还剩余房屋贷款。其归并条件优于法律规定及邓某1的归并条件，故法院对袁某的归并主张予以支持。关于夫妻共同债务，双方除了对于房屋的剩余房贷予以认可以外，其余债务相互不予认可。由于夫妻共同债务系第三人债权，在没有相应权利人情况下无法查明事实，故法院对于双方主张的夫妻共同债务不予理涉。
二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。二审中，邓某1要求法院出具调查令查明袁某父母、袁某兄弟名下的房产情况，主张袁某的近亲属有多处房产。
本院认为，邓某2出生以来，袁某照顾较多，考虑到邓某2尚在幼年，抚养权目前由袁某行使并无不当。袁某主张的抚养费应为邓某2生活、教育等的开支，袁某只是代为主张，故不能以抚养费为依据决定抚养权的归属。邓某1、袁某共有的一套房屋，离婚时应当进行归并，在两人居住条件相当时，考虑到袁某抚养婚生子以及归并条件相对优越的实际情况，涉讼房屋归并于袁某并无不当。袁某已成年，其父母等近亲属对袁某不再具有扶养等法定义务，邓某1申请的调查即使有结果，亦不能作为涉讼房屋归并的考量依据，故本院对邓某1的申请不予准许。双方在诉讼中提及的债务，相互并不认可，且债权人并未在案，双方可以另行主张，一审法院不予理涉并无不当。
综上所述，邓某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6240元，由邓某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年四月十一日
书记员 魏 秀
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保222号
申请人赵某
被申请人李某
本院于二○一七年五月十九日作出（2017）冀1003财保222号财产保全的裁定。现因被申请人李某向本院缴纳事故押金伍万（50000）元。根据《关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第166条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆（保全金额5万元）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 樊 颖
二〇一七年六月一日
书记员 刘小琛
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保222号申请人赵某被申请人李某本院于二○一七年五月十九日作出（2017）冀1003财保222号财产保全的裁定。现因被申请人李某向本院缴纳事故押金伍万（50000）元。根据《关于执行若干问题的解释》第166条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆（保全金额5万元）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员 樊 颖二〇一七年六月一日书记员 刘小琛
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执330号
申请执行人：张玉琴，女，汉族，1964年出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：卢雪耕，男，汉族，1960年出生，浙江省桐庐县人，住鹰潭市信江新区。
本院于2017年5月8日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)赣0681民初69号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款409500元，承担执行费6043元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院(2017)赣0681执330号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十月三十日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执330号申请执行人：张玉琴，女，汉族，1964年出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：卢雪耕，男，汉族，1960年出生，浙江省桐庐县人，住鹰潭市信江新区。本院于2017年5月8日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)赣0681民初69号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款409500元，承担执行费6043元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院(2017)赣0681执330号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十月三十日书记员  倪 星
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0426行审5号
申请执行人祁东县国土资源局，地址祁东县县正西路345号。
法定代表人张云星，局长。
委托代理人李陆元，男，1969年9月23日出生，汉族，系祁东县国土资源局工作人员，住祁东县。
委托代理人曾睿，男，1982年11月6日出生，汉族，系祁东县国土资源局工作人员，住祁东县。
被执行人汤安国，男，1954年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省祁东县人，住祁东县。
第三人李广军，男，1964年6月1日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，住祁东县。
本院在审查申请执行人祁东县国土资源局申请强制执行祁国土资罚字（2015）第75号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人以行政行为存在程序问题为由，于2018年3月12日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人祁东县国土资源局自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人祁东县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 唐方杰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邹 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2112号
申请执行人吴美桂，男，1974年8月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人蒋勇，男，1982年6月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人吴美桂与被执行人蒋勇为机动车交通事故责任纠纷的（2015）台天民初字第00288号民事判决书一案中，被执行人蒋勇未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋勇亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋勇分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人蒋勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人蒋勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蒋勇有其他可供执行的财产。申请执行人吴美桂亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2112号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蒋勇有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2112号申请执行人吴美桂，男，1974年8月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人蒋勇，男，1982年6月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人吴美桂与被执行人蒋勇为机动车交通事故责任纠纷的（2015）台天民初字第00288号民事判决书一案中，被执行人蒋勇未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋勇亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋勇分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人蒋勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人蒋勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蒋勇有其他可供执行的财产。申请执行人吴美桂亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2112号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋勇有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十六日代书 记员  厉忠委
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34949号
原告:魏永昌，男，1961年12月8日出生，汉族，天津新河船舶重工有限责任公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告：天津新河船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新胡路8号，统一社会信用代码91120116103608350B。
法定代表人：李志，董事长。
委托诉讼代理人：王文杰，男，天津新河船舶重工有限责任公司员工。
原告魏永昌与被告天津新河船舶重工有限责任公司（以下简称新河船舶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏永昌、被告新河船舶公司委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏永昌向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2012年至2016年未休带薪年假工资29007.28元。事实及理由：原告原系被告处职工，2016年12月达到法定退休年龄。原、被告劳动关系履行期间，自2008年至2016年被告始终未安排原告休带薪年休假亦未支付过未休带薪年休假工资，被告严重违反法律规定，原告为维护自身合法权益,于2017年12月6日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委做出不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。
新河船舶公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。2016年厂里生产任务不饱满，都安排员工休息了。
本院经审理认定事实如下：原告于1979年4月入职被告处工作，双方签订了书面劳动合同，2012年12月31日双方最后一次续签劳动合同为自2013年1月1日为无固定期限劳动合同。岗位为气焊工，采用综合工时制度，以自然月为计薪周期，工资支付形式为银行转账。被告为原告缴纳各项保险。2016年12月办理退休手续，2017年1月原告开始享受养老保险待遇。2016年度原告退休前平均工资为5808元/月。2017年12月6日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日以“申请人主体不适格，故本委不予受理”为由做出津滨劳人仲不字［2017］第0109号不予受理通知书。原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。
另查，原告在被告处连续工作年限为37年4个月,应享受带薪年假15天；
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2012年至2016年度未休带薪年休假工资29007.28元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告主张2008年－2015年期间的未休带薪年休假工资因未及时行使权利，已超过该法规定的1年仲裁时效，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案被告主张因工作不饱合已安排原告休假，未提供合法、有效证据，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》规定：“职工累计工作已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》规定：“用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。”被告应支付原告未休带薪年假工资：5808元/月÷21.75天×15天×2倍＝8011元，原告主张的过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告天津新河船舶重工有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告魏永昌未休带薪年休假工资8011元；
二、驳回原告魏永昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津新河船舶重工有限责任公司负担（于本判决书生效之日起十日内给付原告魏永昌）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一八年四月十三日
书记员 倪天骄
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初153号
原告：张锁娃，男，1972年7月10日生，汉族，住西安市周至县。
被告：郭鹏，男，1974年7月4日生，汉族，住西安市长安区。
被告：陕西亚泰大通项目管理有限公司。住所地：韩城市招商区。
法定代表人：郭鹏，任公司执行董事兼经理。
本院在审理原告张锁娃与被告郭鹏、陕西亚泰大通项目管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告张锁娃于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锁娃自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锁娃撤回起诉。
本案案件受理费8050元（原告已预交），减半收取计4025元，由原告张锁娃担。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年五月二日
书 记 员 付云娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1086号
原告：刘洪杰，男，1980年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘燕燕（原告刘洪杰之妻），住天津市西青区。
被告：朱安利，男，1971年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡智梅，该单位工作人员。
原告刘洪杰与被告朱安利、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪杰委托诉讼代理人刘燕燕、被告朱安利、被告天平保险天津分公司委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪杰向本院提出诉讼请求：１．判令二被告赔偿其车辆维修费7802元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日17时10分，被告朱安利驾驶津Ｒ×××××号“大众途安”牌机动车沿南开区芥云桥由西向东行驶过程中，与其前方由案外人刘燕燕驾驶的津Ｄ×××××号“马自达”牌机动车发生追尾，造成两车受损的交通事故，公安交管部门认定朱安利负事故全部责任，刘燕燕无责任。事故发生后，原告将受损车辆送往维修处维修，由此产生维修费7802元。因双方未就维修费的赔偿达成一致，故成讼。
被告朱安利承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事发后双方协商时原告曾提出5500元的赔偿意见，故其现仅同意赔偿5500元。同时确认其仅为津Ｒ×××××号“大众途安”牌车辆投保了交强险，承保交强险的被告天平保险天津分公司已将交强险相关赔偿款2000元向其进行了支付，故同意由其承担原由该被告承担的赔偿责任。被告天平保险天津分公司对本案交通事故相关事实不持异议，对被告朱安利主张的事实亦给予确认，并主张由朱安利承担原应由其在交强险相关限额内承担的赔偿责任。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民依法享有财产权利。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，赔偿有关损失。公安交管部门已对本案交通事故责任作出认定，即被告朱安利负事故全部责任，原告无责任，因双方对此不持异议，本院即予确认。由于被告朱安利所驾车辆已在被告天平保险天津分公司投保了交强险，故原告的损失，先由该被告在交强险责任限额内承担，不足部分，再由被告朱安利赔偿。鉴于二被告均确认交强险相关赔款已支付给朱安利，故天平保险天津分公司的赔偿责任由朱安利承担。关于原告主张的车辆维修费，由于相关证据确实充分，本院予以确认，其诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告朱安利赔偿原告刘洪杰车辆维修费7802元。本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱安利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年三月二十一日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1086号原告：刘洪杰，男，1980年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘燕燕（原告刘洪杰之妻），住天津市西青区。被告：朱安利，男，1971年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路富裕大厦2-2201。主要负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，该单位工作人员。原告刘洪杰与被告朱安利、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪杰委托诉讼代理人刘燕燕、被告朱安利、被告天平保险天津分公司委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪杰向本院提出诉讼请求：１．判令二被告赔偿其车辆维修费7802元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日17时10分，被告朱安利驾驶津Ｒ×××××号“大众途安”牌机动车沿南开区芥云桥由西向东行驶过程中，与其前方由案外人刘燕燕驾驶的津Ｄ×××××号“马自达”牌机动车发生追尾，造成两车受损的交通事故，公安交管部门认定朱安利负事故全部责任，刘燕燕无责任。事故发生后，原告将受损车辆送往维修处维修，由此产生维修费7802元。因双方未就维修费的赔偿达成一致，故成讼。被告朱安利承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事发后双方协商时原告曾提出5500元的赔偿意见，故其现仅同意赔偿5500元。同时确认其仅为津Ｒ×××××号“大众途安”牌车辆投保了交强险，承保交强险的被告天平保险天津分公司已将交强险相关赔偿款2000元向其进行了支付，故同意由其承担原由该被告承担的赔偿责任。被告天平保险天津分公司对本案交通事故相关事实不持异议，对被告朱安利主张的事实亦给予确认，并主张由朱安利承担原应由其在交强险相关限额内承担的赔偿责任。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民依法享有财产权利。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，赔偿有关损失。公安交管部门已对本案交通事故责任作出认定，即被告朱安利负事故全部责任，原告无责任，因双方对此不持异议，本院即予确认。由于被告朱安利所驾车辆已在被告天平保险天津分公司投保了交强险，故原告的损失，先由该被告在交强险责任限额内承担，不足部分，再由被告朱安利赔偿。鉴于二被告均确认交强险相关赔款已支付给朱安利，故天平保险天津分公司的赔偿责任由朱安利承担。关于原告主张的车辆维修费，由于相关证据确实充分，本院予以确认，其诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱安利赔偿原告刘洪杰车辆维修费7802元。本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱安利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 阎忠民二〇一八年三月二十一日法官助理 邢瑞梁书 记 员 张 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1709号
原告：付道玉，女，1975年10月13日生，汉族，住河南省固始县。
被告：王景红，男，1977年4月25日生，汉族，河南省固始县。
原告付道玉与被告王景红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付道玉向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还本金30000元及利息；2，请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，被告向原告借现金3万元。由被告出具借条一张“借条，今借到付道玉现金叁万元整，有月利：900元，2013年12月20日，借款人：王景红”。后经索要，被告拒不还款。为此，具状诉讼至法院，请求依法支持。
被告王景红辩称：借款属实，我当时拿原告的钱也是给别人用，原告主张的利息过高。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提供借条一张、被告认可借款的事实，也认可借条当时约定的是月利息900元。对于以上事实，予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律的保护，被告王景红对欠原告3万元的事实及约定利息的事实予以认可，应该依照法律规定还本付息。但双方约定的利息为月利900元，该约定高出了法律关于民间借贷利息的最高保护限额，高出的部分无效，原告所主张的利息按年利率24％予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告王景红于本判决书生效后十日内一次性向原告付道玉给付人民币30000元。
二、被告王景红自2013年12月21始，至该笔债务实际还清之日止，以未还本金作为计息基数，按年利率24％的标准向原告付道玉支付利息。
上述款项于本判决书生效后十五日内一次性支付到固始法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；户名：固始县人民法院；账号16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王景红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张新华
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴春阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保23号
申请人：张曙辉，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人：施江明，女，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请人张曙辉与被申请人施江明、姚真意民间借贷纠纷一案，申请人张曙辉于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人施江明所有的位于株洲市荷塘区新华东路239号岭秀天下XXXXXX室房屋进行查封、冻结，担保人郭熙科以其所有的湘XXXX**号小型越野客车一台作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张曙辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人施江明所有的位于株洲市荷塘区新华东路239号岭秀天下XXXXXX室房屋；
二、查封担保人郭熙科名所有的湘XXXX**号小型越野客车一台作为财产保全担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3208号
原告长泰化学工业（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇。
法定代表人陈文昌，总经理。
委托代理人贺阳龙、周定元，广东龙新律师事务所律师。
被告佛山市思奈内衣配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西新桂工业区（路西）3号之一的厂房。
法定代表人蔡叔华。
原告长泰化学工业（惠州）有限公司诉被告佛山市思奈内衣配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长泰化学工业（惠州）有限公司的委托代理人贺阳龙到庭参加诉讼，被告佛山市思奈内衣配件有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告长泰化学工业（惠州）有限公司诉称，原、被告双方于2015年11月起签订《购销合同》及其他合同，约定由原告供应一批LA-7099/格拉辛双离纸1600米给被告，货值32000元，货到7天内付款，迟延货款按每日千分之五利率计算。原告给被告送货后，被告于2016年12月13日给原告出具证明，确认原告向被告提供了《购销合同》约定的产品1600米，但相应货款至今未付。据此，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币32000元及利息（2016年12月8日起至付清之日止，以32000元为本金按照每日千分之五利率计算利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《购销合同》；2、证明；3、送货单。
被告佛山市思奈内衣配件有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2015年12月21日，原告长泰化学工业（惠州）有限公司与被告佛山市思奈内衣配件有限公司签订编号为20151221001-Z的《购销合同》，合同约定：被告向原告购买LA-7099/格拉辛双离纸800米，单价20元，金额16000元；交货日期已出货；付款方式货到7天内付款等。2015年12月21日至2016年2月26日，原告向被告交付LA-7099/格拉辛双离纸共1600米，价值32000元。2016年12月13日，被告向原告出具证明，确认原告于2015年11月至2016年11月，向被告提供热熔胶膜产品1600米。上述款项，被告至今未支付给原告。
本院认为，被告欠原告货款人民币32000元有购销合同、证明等所证实，原告要求被告支付所欠货款，理由充分，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款利息的计算方法，原告请求按照每日5‰利率计息，本院予以部分支持，利息应按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市思奈内衣配件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币32000元及利息（2016年12月8日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计息）给原告长泰化学工业（惠州）有限公司。
二、驳回原告长泰化学工业（惠州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告佛山市思奈内衣配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3208号
原告长泰化学工业（惠州）有限公司,住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇。
法定代表人陈文昌，总经理。
委托代理人周定元、贺阳龙，广东龙新律师事务所律师。
被告佛山市思奈内衣配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西新桂工业区（路西）3号之一的厂房。
法定代表人蔡叔华。
原告长泰化学工业（惠州）有限公司与被告佛山市思奈内衣配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终29号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某某，男，1990年11月14日出生于汕头市潮阳区，汉族，文化程度高中，务工人员，汕头市潮阳区。。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人卓某某犯故意伤害罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤0514刑初780号刑事判决。原审被告人卓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卓某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市潮南区人民法院认定：
2017年9月18日，被告人卓某某因琐事与被害人姚某因口角产生矛盾。同月19日19时许，被告人卓某某在潮南区两英镇禾皋村圆通路段附近碰见被害人姚某，便与被害人姚某发生口角并互相殴打。在此过程中，被告人卓某某持1把棒状物殴打被害人姚某，致被害人姚某头部等处受伤住院。经法医鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤二级；被告人卓某某的损伤程度为轻微伤。当日，被告人卓某某在潮南区两英镇中心医院被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实是证据有：被告人卓某某的供述，汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局海门派出所户籍证明、证实材料，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，被害人姚某的陈述和汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等。
原审法院认为，被告人卓某某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人卓某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人卓某某有期徒刑一年六个月。
上诉人卓某某上诉提出其有自首情节，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人卓某某犯罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，均合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人卓某某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人卓某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。
关于上诉人卓某某上诉提出其有自首情节的意见。经查，侦查机关系经他人报警后，经侦查在汕头市潮南区两英镇中心医院将被告人抓获归案的，并非被告人卓某某主动投案。故被告人卓某某不具备自动投案的要件，依法不能认定为自首，其所提上述上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于上诉人卓某某上诉提出原审判决对其量刑过重的意见。经查，原审判决根据上诉人卓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依法判决的刑期是恰当的。故上述上诉意见理据不足，不予采纳
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱民
审判员 郑映龙
审判员 张敬江
二〇一八年一月十二日
书记员 黄梓豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初623号
原告:宜都市众和市场管理有限公司，住所地宜都市陆城城乡路64号（荣祥茗苑7号楼），统一社会信用代码914205815942006584。
法定代表人：李剑，该公司执行董事，
委托诉讼代理人：陈林，男，湖北夷洋律师事务所律师。
被告：何传凤，女，1968年7月8日出生，汉族，住宜都市，
原告宜都市众和市场管理有限公司与被告何传凤租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市众和市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 冯其斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨嫚嫚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初374号
原告：宁海县美思德教育信息咨询有限公司（统一社会信用代码：91330226316872825M）。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路39号。
法定代表人：李艳芬，该公司总经理。
被告：宁波大梁山彩印有限公司（统一社会信用代码：91330226254373376C）。住所地：宁海县桃源街道金桥二路8号。
法定代表人：陈因木，该公司执行董事。
本院在审理原告宁海县美思德教育信息咨询有限公司与被告宁波大梁山彩印有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁海县美思德教育信息咨询有限公司明确表示不预交案件受理费，并要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁海县美思德教育信息咨询有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 于水强
二〇一八年一月十一日
代书记员 许光红
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审52号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230515号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230515号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230515号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230515号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督70号
申请人：钱生荣，男，1976年9月10日生，汉族，住井冈山市。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
申请人钱生荣于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人钱生荣称，申请人系被申请人公司职工。自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人钱生荣个人工资共计4002元。对此事实申请人钱生荣提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人钱生荣要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人钱生荣工资4002元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱生荣工资4002元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖如兵
二〇一八年四月十一日
书记员 王 君
广州市白云区人民法院
刑事�决书
（2015）穗云法刑初字第2250号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，男，1972年12月19日出生，汉族，出生地广东省从化市，文化程度高中，住从化市城郊街旺城上横北路37号。因本案于2015年6月24日被羁押，同年7月2日被取保候审。
公诉机关于2015年8月20日以穗云检公诉刑诉[2015]2180号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年6月24日22时许，被告人苏某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区长钟路时，被执勤民警查获。经检验，苏静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为130.7mg/100mL，认为被告人苏某具有如实供述的处罚情节，建议对被告�苏某判处拘役一个月。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人苏某押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00816-1号
原告镇江市丹徒区江心镇五套村民委员会，住所地镇江市丹徒区江心镇。
负责人姚晨，该村委会主任。
委托代理人王兵，该村委会副主任。
被告叶跃进，男，汉族，1958年12月生，住镇江市丹徒区。
本院在审理原告镇江市丹徒区江心镇五套村民委员会诉被告叶跃进农业承包合同纠纷一案中，原告镇江市丹徒区江心镇五套村民委员会于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告镇江市丹徒区江心镇五套村民委员会诉被告叶跃进农业承包合同纠纷一案中，原告镇江市丹徒区江心镇五套村民委员会于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市丹徒区江心镇五套村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区江心镇五套村民委员会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告镇江市丹徒区江心镇五套村民委员会负担。
审判员 成莲
二〇一五年八月六日
书记员 边叙
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更162号
罪犯吴斌，男，生于1987年10月17日，汉族，小学文化，四川省南充市顺庆区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）南中刑初字第1号刑事判决，认定被告人吴斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。法定期限内，没有提出上诉。该犯于2008年4月8日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第790号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2010年6月13日起至2028年9月12日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第471号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1079号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2025年5月12日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，2015年2月13日获监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分，2015年2月13日获监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2542号
原告重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6。
法定代表人：雷桐，职务总经理。
委托代理人：吴某，男，汉族，1954年5月23日生.
被告孙某，男，汉族，1965年12月18日生。
本院在审理原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆辉洲物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回对被告孙某的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆重庆辉洲物业管理有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 蒙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初29号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人刘志远，男，1973年10月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人贾均，重庆绿荫律师事务所律师。执业证号：15002201310750617。
被告人冉小梅，女，1992年2月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年12月28日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2018）13号起诉书指控：2017年7月中旬的一天凌晨，被告人刘志远、冉小梅在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）“诱惑睡式洗头店”对面的出租房容留谢某某与罗某某从事卖淫嫖娼活动，约十余天后，两人再次在上述地点容留谢某某与罗某某从事卖淫嫖娼活动。
2017年7月中旬的一天晚上，被告人刘志远、冉小梅在彭水县“诱惑睡式洗头店”对面的出租房容留田某与侯某某从事卖淫嫖娼活动。
2017年9月5日20时左右，被告人刘志远、冉小梅在彭水县“诱惑睡式洗头店”对面的出租房容留周某某与杨某某从事卖淫嫖娼活动，后被民警当场查获。
2017年12月6日，被告人刘志远在彭水县拘留所被民警抓获。次日，被告人冉小梅在彭水县拘留所被民警抓获。
另查明：被告人冉小梅因容留罗某某与谢某某在2017年8月初卖淫，于2017年12月5日被彭水县公安局行政拘留十五日。
公诉机关认为，被告人刘志远、冉小梅共同容留他人卖淫的行为已构成容留卖淫罪，鉴于冉小梅具有坦白情节，建议对刘志远判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议对冉小梅判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人刘志远及其辩护人贾均，被告人冉小梅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘志远、冉小梅容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，但不宜区分主从，按各自的犯罪情节分别予以处罚。冉小梅到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。刘志远在庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。结合刘志远、冉小梅的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘志远犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冉小梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年二月十一日
书记员 田娇萍
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保59号
申请人：韦玉青，女，汉族，1981年5月24日出生，现住阳原县。
申请人：韦志雨，男，汉族，1953年11月26日出生，现住阳原县。
被申请人：任永红，男，汉族，1983年3月16日出生，现住山西省大同市南郊区。
申请人韦玉青、韦志雨于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人任永红所有的晋Ｂ／×××××(晋Ｂ／×××××)号重型半挂货车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人任永红所有的晋Ｂ／×××××(晋Ｂ／×××××)号重型半挂货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹林
二〇一八年六月十一日
书记员 莘璐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5737号
本院于2017年6月15日对原告顾荣誉与被告天津津浦轨道交通装备配件有限责任公司及第三人南京双飞铁路车辆配件有限公司债权人代位权纠纷一案作出的（2016）津0105民初5737号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0105民初5737号民事判决书中第九页补正为“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。”
审 判 长 刘 辉
审 判 员 田志明
人民陪审员 田桂英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马晓彤
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5737号本院于2017年6月15日对原告顾荣誉与被告天津津浦轨道交通装备配件有限责任公司及第三人南京双飞铁路车辆配件有限公司债权人代位权纠纷一案作出的（2016）津0105民初5737号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0105民初5737号民事判决书中第九页补正为“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。”审 判 长  刘 辉审 判 员  田志明人民陪审员  田桂英二〇一七年七月二十七日书 记 员  马晓彤附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2767号
原告：陈某，男，1983年10月26日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告：谢某，女，1983年1月23日出生，汉族，住所地福州市台江区。
原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告陈某承担�
审判员 刘妙香
二〇一六年八月十八日
书记员 许晓蔚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执76号
申请执行人乔俊峰，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人胡文峰，男，1972年3月26日出生，住新野县。
本院受理的申请人乔俊峰与被执行人胡文峰为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人乔俊峰与被执行人胡文峰协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初1730号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执76号申请执行人乔俊峰，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人胡文峰，男，1972年3月26日出生，住新野县。本院受理的申请人乔俊峰与被执行人胡文峰为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人乔俊峰与被执行人胡文峰协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初1730号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十七日书记员  赵 杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1460号
原告：开原鑫锋物业管理有限公司，地址铁岭市开原市哈大路397号-6。
法定代表人：李旭。
委托诉讼代理人：陈文波，系该公司员工。
被告：王彦龙，男，住开原市。
本院在审理原告开原鑫锋物业管理有限公司与被告王彦龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开原鑫锋物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张亮
二〇一八年六月十三日
书记员 谢天
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执204号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人宋某某1。
被执行人彭某某。
被执行人宋某某2。
被执行人张某某。
被执行人范某某。
被执行人陈某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行宋某某1等6人公证债权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）建证字2193号债权文书公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初292号
原告郑泽，男，1984年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。
被告李先法，男，1971年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郑泽为与被告李先法民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告郑泽的委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告李先法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款80000元，并支付自起诉日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年1月20日，被告向原告借款80000元，至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条及收条各1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告没有证据证明与被告约定借款利息，故原告要求被告支付自起诉日起按年利率6%计算的逾期利息部分诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告支付按月利率2%计算的利息诉讼请求，无事实和法律依据。原告超过年利率6%部分的利息诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李先法返还郑泽借款80000元；
二、李先法支付郑泽自2017年12月8日起至借款80000还清日止按年利率6%计算的利息；
三、上述款项，限李先法于判决生效后十日内付清；
四、驳回郑泽的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由李先法负担。
郑泽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；李先法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 沈雨绮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初292号原告郑泽，男，1984年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。被告李先法，男，1971年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告郑泽为与被告李先法民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告郑泽的委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告李先法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款80000元，并支付自起诉日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年1月20日，被告向原告借款80000元，至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条及收条各1份予以佐证。被告对原告主张的事实未提出答辩。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告没有证据证明与被告约定借款利息，故原告要求被告支付自起诉日起按年利率6%计算的逾期利息部分诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告支付按月利率2%计算的利息诉讼请求，无事实和法律依据。原告超过年利率6%部分的利息诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李先法返还郑泽借款80000元；二、李先法支付郑泽自2017年12月8日起至借款80000还清日止按年利率6%计算的利息；三、上述款项，限李先法于判决生效后十日内付清；四、驳回郑泽的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由李先法负担。郑泽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；李先法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  宣莉文二〇一八年四月二十四日书 记 员  沈雨绮·??2?··??3?·
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2860号
上诉人（原审原告）：卢军红，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，总经理。
上诉人卢军红因与被上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢军红称，原审裁定认定事实错误、本案不属一案两立，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，卢军红诉天安财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，经该院审理已作出（2016）豫0581民初1442号民事判决，天安财产保险股份有限公司河南省分公司对该判决不服，提起上诉。后经本院审理作出（2016）豫05民终3752号民事判决书维持原判。上述判决已生效，现卢军红再次起诉，违反法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回原告卢军红的起诉。
本院经审理认为，上诉人卢军红在已经发生法律效力的（2016）豫0581民初1442号民事判决中的诉讼请求为：“1、判令二被告在两份‘添安无忧’保险项下赔付原告各项损失200000元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。”现上诉人卢军红再次起诉请求判令被上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司支付在两份“添安无忧”保险项下的保险金，属重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人卢军红的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2860号上诉人（原审原告）：卢军红，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。负责人：王增顺，总经理。上诉人卢军红因与被上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢军红称，原审裁定认定事实错误、本案不属一案两立，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，卢军红诉天安财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，经该院审理已作出（2016）豫0581民初1442号民事判决，天安财产保险股份有限公司河南省分公司对该判决不服，提起上诉。后经本院审理作出（2016）豫05民终3752号民事判决书维持原判。上述判决已生效，现卢军红再次起诉，违反法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回原告卢军红的起诉。本院经审理认为，上诉人卢军红在已经发生法律效力的（2016）豫0581民初1442号民事判决中的诉讼请求为：“1、判令二被告在两份‘添安无忧’保险项下赔付原告各项损失200000元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。”现上诉人卢军红再次起诉请求判令被上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司支付在两份“添安无忧”保险项下的保险金，属重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人卢军红的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年七月十一日书记员 于芳珠