wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00347号
原告：胡仁海。
委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：汤玉斌。
被告：张勇。
被告：鲍远文。
原告胡仁海为与被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文经本院公告传唤期间届满均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡仁海诉称，三被告共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“尚品私房菜”饭店，该饭店因经营不善未及注册即停业，现该饭店因拖欠我工资款26500元经多次催要未果，请求判决三被告共同偿还欠款26500元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件，证明被告基本身份信息；
3、工资欠条一份，证明三被告拖欠劳务费用的事实；
4、劳动保障监察责令改正决定书，三被告共同经营商品私房菜饭店的事实以及三被告拖欠原告等人劳务费用经责令改正的事实；
5、证明，证明经劳动行政部门责令改正处理后三被告仍旧拖欠劳务费用的事实，以印证原告的诉讼请求。
被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文均未到庭质证，也未对原告的证据提出异议。
结合庭审调查，本院采信原告提交的证据并确认下述事实：
被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“尚品私房菜”饭店并合伙经营，该饭店因经营不善未及注册即已停业。该饭店在设立期间，拖欠原告胡仁海劳务工资款计26500元，该款经六安经济技术开发区管理委员会多次协调未果，六安经济技术开发区管理委员会经济发展局于2014年11月20日下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，限三被告于2014年11月28日12时前整改，同日被告汤玉斌、被告张勇承诺分期付款，但至今三被告分文未还，现原告请求判决三被告共同偿还欠款26500元。
本院认为，被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文合伙经营饭店期间拖欠原告胡仁海装饰材料及劳务工资款计26500元，有汤玉斌、被告张勇签字的《欠条》、《劳动保障监察责令改正决定书》等为证，本院予以确认。该欠款原告多次索要未果，现要求三被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百〇八条之规定，判决如下：
一、被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文共同于本判决生效之日起五日内支付原告胡仁海欠款26500元；
二、被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，0000，026；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费470元，由被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 梁先炳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 龚 敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00347号
原告：胡某某。
委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：汤某某。
被告：张某。
被告：鲍某某。
原告胡某某为与被告汤某某、被告张某、被告鲍某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告汤某某、被告张某、被告鲍某某经本院公告传唤期间届满均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，三被告共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“尚品私房菜”饭店，该饭店因经营不善未及注册即停业，现该饭店因拖欠我工资款26500元经多次催要未果，请求判决三被告共同偿还欠款26500元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件，证明被告基本身份信息；
3、工资欠条一份，证明三被告拖欠劳务费用的事实；
4、劳动保障监察责令改正决定书，三被告共同经营商品私房菜饭店的事实以及三被告拖欠原告等人劳务费用经责令改正的事实；
5、证明，证明经劳动行政部门责令改正处理后三被告仍旧拖欠劳务费用的事实，以印证原告的诉讼请求。
被告汤某某、被告张某、被告鲍某某均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告汤某某、被告张某、被告鲍某某均未到庭质证，也未对原告的证据提出异议。
结合庭审调查，本院采信原告提交的证据并确认下述事实：
被告汤某某、被告张某、被告鲍某某共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“尚品私房菜”饭店并合伙经营，该饭店因经营不善未及注册即已停业。该饭店在设立期间，拖欠原告胡某某劳务工资款计26500元，该款经XXX管理委员会多次协调未果，XXX管理委员会经济发展局于2014年11月20日下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，限三被告于2014年11月28日12时前整改，同日被告汤某某、被告张某承诺分期付款，但至今三被告分文未还，现原告请求判决三被告共同偿还欠款26500元。
本院认为，被告汤某某、被告张某、被告鲍某某合伙经营饭店期间拖欠原告胡某某装饰材料及劳务工资款计26500元，有汤某某、被告张某签字的《欠条》、《劳动保障监察责令改正决定书》等为证，本院予以确认。该欠款原告多次索要未果，现要求三被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百〇八条之规定，判决如下：
一、被告汤某某、被告张某、被告鲍某某共同于本判决生效之日起五日内支付原告胡某某欠款26500元；
二、被告汤某某、被告张某、被告鲍某某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费470元，由被告汤某某、被告张某、被告鲍某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 梁先炳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 龚 敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00347号
原告：胡某某
被告：汤某某
被告：张某
被告：鲍某某
本院于2015年2月6日受理了原告胡某某为与被告汤某某、被告张某、被告鲍某某劳务合同纠纷一案，依法由审判员陶宝华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告汤某某、被告张某、被告鲍某某下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陶宝华
二〇一五年三月六日
书记员 陈 虹
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第36号
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社），住所地湖南省汝城县卢阳镇环城西路169号。
法定代表人周德湘，男，该公司理事长。
委托代理人何重灿，男，该公司风险管理部干部。
被告胡勇为，男。
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告胡勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何重灿、被告胡勇为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司诉称：2004年3月29日，被告向原告借款650000元。约定借款期限为一年，月利率7.3125‰。到期后经原告屡次催讨，被告未归还本金及相应利息。为维护正常的金融秩序，依法保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告本金650000元及自借款之日起至清偿之日止按信用社电脑系统自动生成计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第1份证据，借据一份，证明被告向原告借款650000元。
第2份证据，评估报告、房屋他项权证、抵押许可证各一份，证明被告将土地使用权及房屋所有权抵押给原告。
被告胡勇为辩称：被告因家庭困难，借款本金希望能减免一部分，利息不用偿还。
被告胡勇为未提供证据。
原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认证。
经审理查明：湖南省汝城县华达有色精选厂系被告胡勇为依法成立的个人独资企业，因多年未年检而被注销。1999年8月15日，湖南省汝城县华达有色精选厂向湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款650000元，双方约定借款期限一年，月利率7.3125‰。被告胡勇为以其夫妻共有的财产位于汝城县城关镇环城西路的房屋（土地使用权证号：汝国用96字第019601041号和汝国用97字第019704098号，面积680.59平方米；房产证号：汝房证私字第03**号，房号101-102、201、301-302、401-402、501-502共五层9间，面积292.74平方米）提供担保。1999年12月29日，被告胡勇为偿还原告利息19963.13元，2000年1月25日，被告偿还原告利息6971.25元，2000年8月10日，被告偿还原告利息9506.25元，2004年6月2日，被告偿还原告本金6870元，利息3131.38元。被告胡勇为尚欠原告本金人民币643130元和自2000年4月1日以后的利息未清偿。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，合同当事人应遵守合同履行义务。本案中，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司依照合同的约定将借款本金643130元给付被告，合同到期后被告未按照合同的约定全面履行。原告要求被告偿还借款本金及约定利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条的规定，判决如下：
一、被告胡勇为在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金643130元及2000年4月1日至2015年6月1日的利息799490.98元（本金643130元×7.3125‰×170月），合计1442620.98元。2015年6月2日以后至清偿之日的利息按月利率7.3125‰计算。
二、驳回原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10300元，财产保全费5000元，合计15300元，由被告胡勇为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 ＸＸ才
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执778号
申请执行人杨振春，男，1957年3月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人：李民，男，1967年11月3日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人杨振春与被执行人李民劳务合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人到庭履行案款3000元，剩余部分申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人撤销对本案的执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初10472号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年九月八日
书记员 孙风佐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第965-1号
申请人李海萍。
被申请人南宁华南城有限公司，住所地南宁市壮锦大道19号江南区政府行政服务中心B楼611、613、615室。
法定代表人梁丽仪。
本院受理原告李海萍诉被告南宁华南城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金10万元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南宁华南城有限公司在中国农业银行南宁江南支行账号01×××43的银行存款10万元。冻结期限一年，冻结至2016年7月12日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一五年七月十三日
书记员 邓绍坚
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执805号
申请执行人：李玉洁，女，1989年10月2日生，汉族，平定县人。
申请执行人：李义红，男，1989年5月11日生，汉族，平定县人。
被执行人：平定县人民医院。
法定代表人：朱润生，职务：院长。
本院执行的申请执行人李玉洁、李义红与被执行人平定县人民医院医疗损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1115号民事判决书，被执行人平定县人民医院欠申请执行人蔡苗苗、任艳庆人民币572589.82元，被执行人平定县人民医院于2017年10月18日支付申请执行人572589.82元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0321民初1115号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏思杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第429号
原告：张秀明，农民。
委托代理人：程建伟。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：王艳峰。代理权限为特别授权代理。
原告张秀明与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀明的委托代理人程建伟、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，原告雇佣的司机孟庆彬驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型货车在哈密市G30线2833公里加900米处由东向西行驶时，由于路面有冰雪，致使车辆侧滑翻下路基，造成车辆及公路防护栏受损的交通事故。此事故经哈密市公安局交通警察大队认定，孟庆彬负事故的全部责任。原告为冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型货车在被告处投保了交强险、车损险等险种，此事故发生在保险期间内。此事故给原告造成的经济损失有：车损58830元、施救费78000元、价格鉴证费1765元、赔偿路产损失41370元、赔偿公路附属设施损失600元、托运费30000元，共计210565元。原告起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款210565元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，在原告方驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失。据哈密市公安局交通警察大队事故认定书损害赔偿调解结果一栏记载“防护栏损失及车辆损失以保险公司定损为准”，原告诉请的路产损失及车辆损失应以我公司定损金额为准。原告提供的车损鉴定结论所确定的车损数额请法庭依法核实。原告主张的施救费过高。托运费30000元属于原告自行扩大的损失，不属于保险理赔范围。另价格鉴证费及诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告张秀明于2012年10月12日为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险（保险金额189300元，附加不计免赔）、第三者责任保险（保险金额500000元，附加不计免赔）等险种；于2012年10月11日为其所有的冀B×××××挂牌号车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险（保险金额67500元，附加不计免赔）、第三者责任保险（保险金额50000元，附加不计免赔）等险种，保险期间均为自2012年10月17日0时起至2013年10月16日24时止，原告交纳了相应保费。
2012年12月28日15时40分，原告雇佣的司机孟庆彬驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型货车由东向西行驶至G30线2833公里加900米处时，由于路面有冰雪，致使车辆侧滑翻下路基，造成车辆受损及路产损失的交通事故。此事故经哈密市公安局交通警察大队调查认定，孟庆彬负事故的全部责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型货车支付施救费78000元。原告赔付路产损失41970元。冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型货车在此事故中的损失经滦南县价格认证中心鉴定为58830元。原告支付价格鉴证费1765元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、交通事故认定书、价格鉴定结论书、施救费发票、价格鉴证费发票、公路赔（补）偿通知书及相关票据等证据可证，足以认定。
本院认为，原告张秀明为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险、第三者责任保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型货车在此事故中的损失经滦南县价格认证中心鉴定为58830元，该鉴定结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在营业用汽车损失保险赔偿限额内赔付。路产损失41970元应首先由被告在两个较强险财产损失赔偿限额内赔付4000元，余下37970元由被告在第三者责任保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费78000元、价格鉴证费1765元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告诉请的托运费30000元并非本次事故所产生的必要、合理费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告张秀明保险理赔款180565元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一三年四月二十日
书记员 王敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第429号
原告：杜向明，农民。
被告：唐山天德电子衡器有限公司。
法定代表人：王世奎，该公司董事长。
委托代理人：张凤国。代理权限为特别授权代理。
原告杜向明与被告唐山天德电子衡器有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜向明与被告委托代理人张凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2004年l月15日到被告处开始上班，但被告并未与我签订书面劳动合同。2011年12月12日，我在工作时受伤住院治疗38天。2013年7月22日，我向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申诉，要求与被告解除劳动关系并支付工伤赔偿。我与被告自事实劳动关系成立之日起，被告就未依法为我缴纳社会保险费，并且被告自用工之日起始终未和我签订书面劳动合同。现我依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条之规定，特起诉，请求人民法院依法判决被告支付因其未依法给我按时缴纳社会保险费的经济补偿人民币10460元，判决被告因其未向我支付经济补偿应当按照经济补偿标准的二倍向我支付赔偿金人民币10460元，依法判决被告因其未与原告签订书面劳动合同应向我支付二倍工资人民币125520元，并由被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告要求被告支付法定节假日的工资。
被告辩称：1、原告请求已超过仲裁时效，其主张不应得到支持；2、2013年7月22日，原告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申诉要求与我公司解除劳动关系并支付工伤赔偿，由于是原告主动提出解除劳动关系，所以不存在支付经济补偿金和经济赔偿金的问题；3、原告无证据证实其在法定节假日为我公司工作过。综上，原告的起诉既无事实依据又无法律根据，因此请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2004年l月15日到被告处开始上班，双方未签订书面劳动合同。2011年12月12日，原告在工作时受伤，住院治疗38天。2013年7月22日，原告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申诉，要求与被告解除劳动关系并支付工伤赔偿。2013年9月10日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：本案被告向本案原告支付工伤待遇款84692.58元，双方劳动关系、工伤保险关系于裁决生效后终止。被告不服，向本院提起诉讼。2013年11月25日，本院作出（2013）倴民初字第1623号民事判决，予以维持该裁决。被告不服，依法上诉。目前该判决书尚未发生法律效力。
以上事实有当事人双方的陈述、（2013）倴民初字第1623号民事判决书等证据足以认定。
本院认为：原告请求与被告解除劳动关系是基于解决工伤待遇问题，并非基于被告未依法给原告按时缴纳社会保险费而产生，且本院作出（2013）倴民初字第1623号民事判决书，尚未发生法律效力，不能认可双方已经解除劳动关系，故原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条、第八十五条之规定，要求被告支付经济补偿金和经济赔偿金的诉请，本院不予支持。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定要求被告支付二倍工资的诉请，因二倍工资的性质不属于劳动报酬，而是属于一种惩罚性赔偿金，故其诉请受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的限制，该法于2008年5月1日起实施，原告未能提供仲裁时效中止中断的证据，故本院对该诉请不予支持。对于原告诉请的节假日工资问题，原告亦未能提供相关证据证实其主张，故本院对该诉请亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杜向明诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜向明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 栋
审 判 员 李秀芬
代理审判员 武秉坤
二〇一四年四月四日
书 记 员 耿大鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00861号
原告雷雪梅，女，生于1975年11月24日，汉族，住重庆市永川区。
被告冉华忠，男，生于1963年4月10日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告雷雪梅诉被告冉华忠民间借贷纠纷一案，原告雷雪梅于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷雪梅申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷雪梅撤回对被告冉华忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷雪梅承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王光琴
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执恢13号
申请执行人：杨德志，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
被执行人：王巍，男，1980年1月10日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行杨德志与王巍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王巍现在监狱服刑，名下无存款，其他财产亦不宜处置。申请执行人也没有向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）马民三初字第00012号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 骆祺升
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执恢13号申请执行人：杨德志，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。被执行人：王巍，男，1980年1月10日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行杨德志与王巍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王巍现在监狱服刑，名下无存款，其他财产亦不宜处置。申请执行人也没有向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）马民三初字第00012号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭培鸿审 判 员  韩丁站代理审判员  戚冬冬二〇一七年十二月十一日书 记 员  骆祺升
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第975号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程德斌，男，汉族，1971年8月31日出生，住四川省广元市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省中通路铁建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区上南街47号吉祥大厦16楼1605号。
法定代表人：何模田，公司董事长。
原审第三人：四川豪运建设集团有限公司，住所地四川省广元市东坝苴国路亿明大厦19楼。
法定代表人：柯昌林，公司董事长。
委托代理人：张登平，公司员工。
再审申请人程德斌因与四川省中通路铁建设工程有限公司（以下简称中通路铁公司）及四川豪运建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程德斌申请再审称：（一）二审法院认定从旺苍国税局工程尾款中扣划了100万元属于中通路铁公司所有，因中通路铁公司是否应当支付程德斌工程款不明确，程德斌没有提供应当支付其工程款的相关证据，这一认定违背了基本事实，缺乏证据。（二）二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》判决程德斌返还中通路铁公司垫付的100万元借款是错误的。故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（二）、（六）项的规定，对本案申请再审。
本院认为：本案系因案外人袁菊华未收到出借的175万元借款而产生的诉讼。虽然生效的民事调解书确认中通路铁公司是该债务的主债务人，但根据本案证据能够证明175万元履约保证金已经全部退还于程德斌。因此程德斌应当返还中通路铁公司所垫付的100万元借款。故程德斌的再审申请理由不能成立。
综上，程德斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程德斌的再审申请。
审 判 长 郭庆
代理审判员 舒服
代理审判员 宋军
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈娟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1054号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，仇道庆。
被执行人，王锡学。
被执行人，赵圣忠。
庞大乐业租赁有限公司，与仇道庆、王锡学、赵圣忠融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月24日作出的（2013）滦民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ： 王 静
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 李 妍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1054号
申请执行人于滢。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘
原告于滢与被告天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第0625号民事判决书，判令被告与原告于滢于2014年10月29日解除劳动关系，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14385.15元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人拒不自觉履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 叶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0105号
原告王国军，农民。
被告陶涤奇，农民。
被告李春燕，农民。
原告王国军与被告陶涤奇、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告陶涤奇、李春燕经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王国军诉称，我与被告系朋友关系，2011年10月23日，被告陶涤奇因工程急需资金向我借款100000元，并约定还款日期，其妻李春燕担保。到期后，我多次催要未果，为维权，故具状起诉，要求二被告立即偿还借款人民币100000元；诉讼费用由被告承担。
被告陶涤奇、李春燕未应诉答辩。
经审理查明，2011年10月23日，被告陶涤奇向原告王国军出具借条一份，载明：今借到王国军人民币拾万元整（¥100000），此款于2012年1月23日还清。被告李春燕在担保人栏签字担保。�期后，被告陶涤奇未能还款，被告李春燕亦未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
原告王国军曾于2013年9月25日向本院起诉，要求被告陶涤奇偿还借款，被告李春燕承担担保责任，后撤诉。诉讼中，原告王国军申请撤回对被告李春燕的起诉。
本院认为，原告王国军与被告陶涤奇之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告陶涤奇向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令被告陶涤奇偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王国军申请撤回对被告李春燕的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶涤奇偿还原告王国军借款100000元，限本判决生效�10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陶涤奇负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 瞿 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01316号
原告：周宗贵，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章文平，该公司董事长。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告周宗贵诉被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周宗贵于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宗贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周宗贵负担，免予交纳。
代理审判员 陈岚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01316号
原告：张某，女，1990年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宋某，男，1990年7月16日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张超财
二〇一五年三月二十三日
书记员（代） 高 畅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1026号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：徐道敬。
被告：黄道军。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐道敬、黄道军金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告徐道敬、黄道军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐道敬以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款30000元，借款期限自2012年12月10日至2014年11月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄道军提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告徐道敬未归还借款本息，保证人被告黄道军亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告徐道敬立即偿还原告借款本金30000元及利息（截至2015年4月15日的利息计3018元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄道军对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告徐道敬、黄道军未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致，另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、变更情况登记表、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告徐道敬借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄道军作为连带责任保证人，在被告徐道敬不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐道敬于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2015年4月15日计3018元，2015年4月16日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄道军对被告徐道敬的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄道军承担保证责任后，有权向被告徐道敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告徐道敬负担，被告黄道军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费625元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 金丹露
清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00289号
原告：杨凤芝，女，无业，住新宾满族自治县。
委托代理人：马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
被告：徐智威，男，无业，住新宾满族自治县。
原告杨凤芝诉被告徐智威合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员金利甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤芝委托代理人，被告徐智威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，原告以自有两辆翻斗车为被告承包的中铁六局七号隧道运渣工程运弃渣，约定按运送隧渣量计算运费。截止同年12月，原告为被告运渣累计运费545，600.00元（含向白旗运石头3，640.00元），扣除被告方提供的油料款及修理工工资等费用292，930.00元，原告尚结余运渣费252，670.00元。此款，被告已给付原告121，651.00元，尚欠131，019.00元。被告于2013年1月6日为原告出具结算凭证予以确认。2013年1月5日，双方经协商终止了运输隧渣合同，改由被告承租原告两台翻斗车自运隧渣。为此，双方约定：被告租赁原告自卸翻斗车两台，每月租金32，000.00元。每月给付租金25，000.00元，剩余租金年末结清。协议达成后，原告将两台自卸翻斗车交予被告使用。2013年7月7日，双方协商终止了租赁协议。经结算，截止2013年7月7日，原告租金累计144，000.00元，被告已给付113，600.00元，尚欠租金30，400.00元，被告为原告出具了结算凭据予以确认。以上两笔款项共计161，419.00元，原告曾多次找被告索要，但被告拒不给付，无奈，原告诉至法院，要求被告立即给付原告运费和租赁费用共计161，419.00元，并从2013年12月22日起至结清之日止，按人民银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：运渣运费款13万多已经做账划掉了，当时原告在清原段工程时欠我13万多，我们已经顶账了，原告家人都在场的。租赁费30，400.00元，我承认。
经审理查明：原告用自己两辆翻斗车为被告承包的中铁六局七号隧道运渣工程运弃渣，约定按运送隧渣量计算运费。2012年8月至11月30日，原告为被告运渣累计运费417，180.00元，扣除被告方提供的油料款204，187.00元和原告向被告借款82，651.00元，余款130，342.00元。2012年12月1日至12月30日，原告为被告运渣累计运费124，780.00元，扣除被告方提供的油料款70，875.00元和原告向被告借款39，000.00元，余款14，905.00元。以上合计余额145，247.00元，再扣除修理工工资及伙食费用17，868.00元，余额127，379.00元，加上原告运石头费用3，640.00元，被告应给付原告运输费用131，019.00元，有被告为原告出具结算凭证。事后，双方协商由雇佣运输隧渣改为被告承租原告的两台翻斗车。双方于2013年1月5日签订租赁车辆协议，约定：被告租赁原告自卸翻斗车两台，每月租金32，000.00元。每月给付租金25，000.00元，剩余租金年末结清。协议履行至2013年7月7日，双方终止了租赁协议。经结算，租金累计144，000.00元，被告已给付113，600.00元，尚欠租金30，400.00元，被告为原告出具了结算凭证。以上两笔款项共计161，419.00元。双方协议中均未约定利息。原告多次找被告索要未果，由原告诉至法院。
上述事实有两份结算凭据、租赁协议书在卷佐证，经当庭举证、质证、认证予以确认，并与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告用自有车辆为被告承包的中铁六局七号隧道运渣工程运送弃渣。双方达成协议后，原告已实际履行了协议内容，而被告应支付原告运输费拖欠至今，是严重违约行为，应承担法律责任。被告称：原告运渣费与原告之前欠我的钱，已经抵账结清了，我不欠原告的运渣费。该辩解意见因被告未能提供相关证据证明，本院不予采信。对原告租赁费的请求，被告表示认可，本院予以确认。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方系运输合同和租赁合同关系，双方在协议中均未约定利息事宜，被告予以否认，故原告该项请求本院不予支持。原告诉求其他合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐智威于本判决生效后立即给付原告杨凤芝运输费及租赁费人民币161，419.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，530.00元，减半收取1，765.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 金利甲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张天实
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01575号
原告林西欣达热力有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人鞠向民，系该公司董事长。
委托代理人李海龙，男，1981年12月3出生，汉族，系该公司工作人员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张浩然，男，1994年6月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人史俊峰，系该公司董事长。
委托代理人张晓锋，男，1984年11月30日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告张浩然、承德鸿泰集团房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，于2015年7月30日由审判员张华依法适用小额诉讼程序，由书记员刘姗姗担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙、被告张浩然、被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司委托代理人张晓锋出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张浩然购买了被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司开发的位于鸿泰二期4号楼2131室楼房一处，该楼房被告张浩然与被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司因购房事项存有争议，致被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司在2014年至2015年采暖期未交付给被告张浩然该楼房的钥匙，被告张浩然在2014年至2015年供暖期未使用原告的供热，但原告已为被告在鸿泰二期4号楼2131室楼房进行了供暖，故被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司应给付原告2014年至2015年的取暖费，此楼房的面积为138.77㎡，2014年至2015年采暖期取暖费价格为25.00元/㎡，计：138.77㎡×25.00元/㎡=3469.25元。被告拖欠原告热费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司给付原告林西欣达供热有限责任公司热力费3469.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年七月三十日
书记员 刘姗姗
案件相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01575号
原告林西欣达热力有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人鞠向民，系该公司董事长。
委托代理人李海龙，男，1981年12月3出生，汉族，系该公司工作人员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张浩然，男，1994年6月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人史俊峰，系该公司董事长。
委托代理人张晓锋，男，1984年11月30日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告张浩然、承德鸿泰集团房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，于2015年7月30日由审判员张华依法适用小额诉讼程序，由书记员刘姗姗担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙、被告张浩然、被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司委托代理人张晓锋出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张浩然购买了被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司开发的位于鸿泰二期楼房一处，该楼房被告张浩然与被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司因购房事项存有争议，致被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司在2014年至2015年采暖期未交付给被告张浩然该楼房的钥匙，被告张浩然在2014年至2015年供暖期未使用原告的供热，但原告已为被告在鸿泰二期楼房进行了供暖，故被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司应给付原告2014年至2015年的取暖费，此楼房的面积为138.77㎡，2014年至2015年采暖期取暖费价格为25.00元／㎡，计：138.77㎡×25.00元／㎡=3469.25元。被告拖欠原告热费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司给付原告林西欣达供热有限责任公司热力费3469.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年七月三十日
书记员 刘姗姗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第234号
罪犯阿什子鬼，男，1972年2月1日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月24日作出（2009）保中刑初字第6号刑事判决，以被告人阿什子鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿什子鬼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿什子鬼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿什子鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿什子鬼减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2030年11月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第200号
申请执行人阴东，男，1980年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人尚新红，男，1970年4月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）运中民终字第664号民事判决书，依法向被执行人尚新红发出执行通知，并责令被执行人尚新红在收到本执行通知后立即归还申请执行人阴东借款10万元。并承担执行费1150元，保全费1020元，执行费1435元。但被执行人尚新红至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人尚新红在银行（或信用社）的存款10000元予以划拨；划拨至稷山县人民法院在中国农业银行股份有限公司稷山县支行账户上，账号是：04531001040019628。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 解春茂
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第200号
被拘留人尚新红，男，1970年4月20日出生，汉族，住稷山县。
本院在执行申请人阴东与被执行人尚新红担保合同纠纷一案中，在执行过程中尚新红已履行10万元后，剩余案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1435元拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对尚新红拘留15日。
如不服本决定，可以收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年八月十九日
书记员 徐琦超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01491号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告姚武，男，1971年1月16日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告姚武金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 群
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第934号
原告秦某某，女，汉族，生于1980年12月2日，住鹿邑县玄武镇。
委托代理人李素勤，系河南真源律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，生于1986年9月26日，住鹿邑县玄武镇。
委托代理人李广亮，系鹿邑县司法局玄武法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告朱某离婚纠纷一案，原告2014年7月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李素勤、被告朱某及其委托代理人李广亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年12月24日举行结婚仪式，2012年10月19日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，2012年12月7日生育男孩朱某某。由于原、被告草率结婚，被告经常对原告实施家庭暴力。为此原告起诉要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费2万元；原、被告有共同存款1万元及人力三轮车一辆，应共同分割；原、被告共同债务共同承担。
被告朱某辩称，不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情未破裂；共同存款在原告手中；原告所称的共同财产三轮车一辆为被告父亲所有；原告诉称的共同债务是张天天偿还给被告的欠款，不是共同债务；被告不应给付原告经济帮助2万元。
原告提供下列证据：
一、鹿邑县民政局证明一份，证明原被告系合法夫妻的事实。经庭审质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、照片五张，证明被告曾殴打原告及妹妹，致使夫妻感情彻底破裂。经庭审质证，被告异议认为该证据不能证明伤势是被告造成，原告的妹妹与本案无关，该证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
三、证人张天天出庭作证，证明被告曾殴打原告及张天天的事实。经庭审质证，被告异议认为该证据不能证明被告对原告实施了家庭暴力。张天天是原告的妹妹，与本案无关，也不能证明是被告所为。
四、证人杨亚杰出庭作证，证明被告曾殴打原告的事实，经庭审质证，被告异议认为该证人是张天天的男朋友，根本不了解原、被告的夫妻生活，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
综合审查上述第二、三、四份证据，本院对原、被告曾发生打架的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述。本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2011年12月24日按农村风俗举行结婚仪式，2012年9月21日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。2012年11月7日生育男孩朱某某。原、被告因家庭矛盾发生纠纷，原告起诉要求离婚。
另查明，原告有个人财产：条几一套、布制沙发一套、玻璃桌一个、四高五低组合柜一套、长虹牌32英寸彩电一台、美的牌冰箱一台、立式饮水机一台、菜柜一个、被子十四条、毛毯三条。
本院认为，原、被告婚后因家庭矛盾，发生冲突，导致夫妻感情破裂，由原告提供的证据为证，原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告婚生子朱某某年幼，由原告抚养为宜，被告应依法给付抚养费。原告要求分割共同财产、分担共同债务的诉请及要求被告给付经济帮助的诉请，因未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告朱某离婚。
二、原、被告婚生男孩朱某某由原告秦某某抚养，被告朱某支付抚养费27150元。
三、原告的个人财产归原告所有。包括：组合条几一套、布制沙发一套、玻璃桌一个、四高五低组合柜一套、长虹牌32英寸彩电一台、美的牌冰箱一台、立式饮水机一台、菜柜一个、被子十四条、毛毯三条。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三项自判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起，十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，
审 判 长 夏治国
人民陪审员 宋 勋
人民陪审员 朱修才
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 政
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初234号
原告：张某某，男，1969年8月17日生，汉族，现住吉林省松原市。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被告：全某某，女，1970年1月23日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告张某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，原告张某某于2017年2月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告张某某负担；剩余4650元，由本院退还给原告张某某。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 张晓明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王光玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1297号
上诉人（原审被告）广州市白云区太和镇米龙村第二经济合作社。
负责人陈苏春，社长。
被上诉人（原审原告）赖泽基，男，1963年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省增城市荔城街莲园路19号。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1972年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市梅箓街道工业一路1号。
被上诉人共同委托代理人易学超，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人共同委托代理人温文丽，广东正大联合律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人广州市白云区太和镇米龙村第二经济合作社与被上诉人赖泽基、ＸＸ合同纠纷一案中，因上诉人广州市白云区太和镇米龙村第二经济合作社未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不履行法定诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市白云区太和镇米龙村第二经济合作社撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年四月一日
书 记 员 郝 烨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00011号
异议人於某，女，1975年11月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人赵静,江苏公大律师事务所律师。
申请执行人麴某1，男，1947年9月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人燕某，女，1947年6月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人朱某3，男，1978年3月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人朱某1，女，2005年7月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人朱某3，男，1978年3月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人朱某2，女，2008年3月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人朱某3，男，1978年3月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
以上申请执行人委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人钱某1，男，1976年11月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人钱某2，男，1949年9月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人麴某2，男，1949年9月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人梅某，男，1988年3月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院执行申请执行人麴永得、燕殿英、朱某3、朱某1、朱某2与被执行人钱斌、钱根兴、麴春平、梅龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，案外人於某于2015年6月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人於某称：异议人并非本案的被告，且2011相民初字第1214号案件是侵权之债，不属于合同之债，应当由侵权责任人个人承担，也就是钱斌来承担，不属于夫妻共同债务。且异议人的存款是个人及异议人父母的存款，不应认定为夫妻共同财产。另法院在没有查明事实的情况下，就对异议人的存款进行扣划，违反相关法律程序。因此，请求法院返还扣划的异议人的银行存款。
申请执行人辩称：此债务属于夫妻共同债务，应当按照夫妻共同债务来处理。根据调查，钱斌和於某名下有房产、车辆等财产，於某名下有大量存款，而钱斌名下却几乎没有存款，很明显属于隐藏财产逃避执行的行为。且货币是种类物并不是特定物，既然银行存款是在於某名下，就应当被认定为夫妻共同财产。法院依法扣划被执行人钱斌妻子於某的存款，并无不当，请求法院依法裁定驳回异议人的异议请求。
本院认定的事实：申请执行人麴永得、燕殿英、朱某3、朱某1、朱某2与被执行人钱斌、钱根兴、麴春平、梅龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的(2011)相民初字第1214号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告钱斌、钱根兴共同赔偿原告麴永得、燕殿英、朱某3、朱某1、朱某2人民币532141.25元；被告麴春平、梅龙共同赔偿原告麴永得、燕殿英、朱某3、朱某1、朱某2人民币532141.25元；被告钱斌、钱根兴与被告麴春平、梅龙对各自应付款项互负连带赔偿责任；本案案件受理费收取为人民币6024.64元，由被告钱斌、钱根兴负担3012.32元，被告麴春平、梅龙负担3012.32元。因钱斌、钱根兴、麴春平、梅龙未按生效法律文书履行，权利人麴永得、燕殿英、朱某3、朱某1、朱某2于2013年2月27日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2015年5月20日作出（2013）相执字第0481-1号民事裁定书，并于2015年5月22日扣划於某银行存款人民币401086.94元。
另查明，钱斌和於某于1999年11月19日登记结婚，现尚在婚姻关系存续期间。
以上事实有本院民事判决书、民事裁定书、钱斌和於某的夫妻关系证明及听证笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被执行人钱斌和异议人於某于1999年11月19日登记结婚，现尚在婚姻关系存续期间，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有，异议人於某名下银行存款应认定为夫妻共同财产。审查过程中，异议人於某并未提交证据证明该银行存款为夫妻一方或其他人财产，本院对其银行存款的扣划，并无不当，本院对其异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人於某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行长 张木林
执行员 路宽成
执行员 徐 挺
二〇一六年八月二日
书记员 邱诗凯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00011号
申请执行人蔡香恩，男，1948年2月17日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人张程程，女，1986年1月27日生，汉族，住淮北市相山区。
第三人孙瑞乾，男，1977年5月30日生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行蔡香恩与张程程民间借贷纠纷一案中，蔡香恩申请追加孙瑞乾为被执行人，现因申请人蔡香恩撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人蔡香恩撤回追加申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第261号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日凌晨，被告人张某至本市杨浦区翔殷路XXX号“星特美食”店，采用弄坏门锁、门把手的方法进入店内，窃得人民币510元及RIO牌鸡尾酒2瓶。
同年1月27日，被告人张某在本市杨浦区市光路XXX号被民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，公安机关出具的工作情况，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年三月九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初5号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某，男，1973年7月21日出生于安徽省定远县，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日晚，被告人李某至南京市建邺区所街29号院内，从苏A×××××货车副驾驶座上窃得被害人陈某的皮包一只，内有现金人民币270余元、苹果iPhone6Plus手机一部（经鉴证价值人民币2633元）等财物，后将该手机销赃得款人民币2100元。
本院审理期间，被告人李某亲属代为退赔被害人陈某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发经过、抓获经过等书证，证人黄某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴证意见书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其亲属代为退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月16日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年一月七日
见习书记员 徐小燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02134号
原告宫永曜，男，蒙古族。
委托代理人高贤，宁城县全兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合一楼大厅。
负责人白彦波，系公司经理。
委托代理人肖洪昌，系该公司职员。
原告宫永曜与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告宫永曜及其委托代理人高贤、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人肖洪昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宫永曜诉称，2013年6月5日6时0分，原告驾驶蒙D683**／蒙DD0**挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车（内乘杨志青）由南向北行驶至北京顺义区白马路与木燕路交叉路口时，适有张文良驾驶京P3B5**小型轿车（内乘张朝旺）由东向西行驶，小型轿车左前部与重型半挂车右侧相撞，造成张朝旺死亡，原告及杨志青、张文良受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，原告负本次事故的主要责任，张文良负次要责任，杨志青、张朝旺均无责任。
原告因此次事故致右琐骨粉碎骨折，右侧1、2肋骨骨折，左侧第2肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，两肺挫伤，双侧胸腔积液，于2013年6月5日至6月11日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗6天，又于6月12日至6月17日在宁城县蒙医中医医院住院治疗5天。经北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12766号民事判决书确认，原告两次住院期间的合理损失：医疗费35389.53元、护理费1007.60元、住院伙食补助费550元；法院判决京P3B5**小型轿车的交强险和商业三者险承保公司（中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司）在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共4233.70元（另案经法院调解保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿杨志青医疗费、住院伙食补助费5766.30元），在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费1007.60元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9511.75元（即超出交强险部分31705.83元的30%）。
原告因交通肇事罪在北京市监狱服刑期满于2015年3月1日出狱后，于3月11日至15日在宁城县蒙医中医医院住院4天，取右琐骨骨折内固定物，花医疗费4524.60元。
因原告驾驶的事故车辆于2013年4月28日在被告处投了机动车车辆保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额10万元，并附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，原告在车主苏占平协助下向被告提出索赔，但被告却拒绝给付原告保险金。
原告认为，车主苏占平为事故车辆在被告处投保了车上人员责任险，原告作为该责任保险的第三方因投保车辆而发生事故造成的损害，享有直按向被告索赔的权利，被告拒绝赔偿的行为，违背了保险法及保险合同的规定，故提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失27415.14元。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，原告在我公司投保，司机座位险10万元，不计免赔，乘客座位险10万元，没有免赔，事故发生在保险期内，原告的住院费医疗费，护理费应在张文梁投保的交强险公司承担，我公司不承担鉴定费及诉讼费。对原告诉讼的误工费，护理费应由交强险公司在限额11万元内赔偿，原告的误工费护理费没有超出交强险限额，我公司不予承担。
本院经审理查明，原告驾驶的蒙D683**事故车辆于2013年4月27日向被告投保并办理了机动车辆保险手续，其中车上人员责任险（司机）保险金额10万元，并附加不计免赔率，保险期间自2013年4月28日零时起至2014年4月27日二十四时止。
2013年6月5日6时0分，原告驾驶该投保车辆（内乘杨志青）由南向北行驶至北京顺义区白马路与木燕路交叉路口时，与张文良驾驶京P3B5**小型轿车（内乘张朝旺）发生事故，造成张朝旺死亡，杨志青、张文良受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，原告负本次事故的主要责任，张文良负次要责任，杨与青、张朝旺均无责任。
原告因此次事故致伤，于2013年6月5日至6月11日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗6天，6月12日至6月17日在宁城县蒙医中医医院住院治疗5天。经北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12766号民事判决书确认，原告两次住院期间的合理损失：医疗费35389.53元、护理费1007.60元、住院伙食补助费550元。
2015年3月11日至15日，原告服刑出狱后在宁城县蒙医中医医院住院4天，取右琐骨骨折内固定物，花医疗费4524.60元。
经北京市顺义区人民法院判决京P3B5**小型轿车的交强险和商业三者险承保公司（中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司）在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共4233.70元（另案经法院调解保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿杨志青医疗费、住院伙食补助费5766.30元），在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费1007.60元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9511.75元。
以上事实有证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的合同之诉，双方的权利义务应依合同约定。双方车辆保险合同条款第四章第一条约定：“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”。保险合同条款第四章第七条约定：“本保险根据不同座位，分为司机座位和乘客座位数按照保险车辆的载客数（司机座位除外）确定司机座位最高赔偿限额和乘客座位每座最高限额由投保人和保险人在投保时协商确定”。根据此约定及交通事故责任认定，被告作为保险人应该在司机座位险的限额内，对原告的损失超出交强险的部分承担百分之七十的赔偿责任。本案原告主张受伤后前两次住院治疗的医疗费35389.53元、住院伙食补助费550元经过北京顺义区法院的判决认定为合理费用，第三次住院医疗费4524.6元及住院伙食补助费160元有证据证实，因此，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告宫永曜医疗费、住院伙食补助费25473.30元（前两次住院医疗费35489.3元﹢住院伙食补助费550元﹢第三次住院医疗费4524.6元﹢住院伙食补助费160元﹣太平洋保险已赔付4233.70元＝25473.30元），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担200元，原告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏珊娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02134号
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人陈庆江，系该公司职员。
被告付玉兰。
本院于2015年5月14日立案受理原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告付玉兰商品房销售合同纠纷一案。原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12130元，减半收取6065元，由原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一五年六月十六日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执561号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：乔刚，男，1996年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
北京恒元信业信息技术有限公司与乔刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00107180号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
经查，被执行人住所地及主要财产所在地均在苏州市××区。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，适应中级法院执行机构工作职能调整要求，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定苏州市吴江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00107180号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈 琳
书 记 员 邵康年
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初44518号
原告：周广洋，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：沈峰，上海言顾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告周广洋与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日、9月8日公开开庭进行了审理。原告周广洋及其委托诉讼代理人沈峰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告已支付款项人民币11,831.68元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请1为：判令被告在交强险范围内向原告偿付保险理赔款61,391.40元(即原告已经赔付伤者的伤残赔偿金部分)。事实和理由：被告系原告车辆(车牌号苏M-3E8**)投保交强险及商业险的保险公司。2013年10月1日10时54分许，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区高速郊环追尾撞到张某驾驶的机动车(车牌号BGY038)，导致车上乘客张洪英受伤。经交警认定，原告全责，案外人张某无责。经鉴定，张洪英因交通事故受伤，构成XXX伤残，并给予张洪英休息期120日、营养期60日、护理期90日。后张洪英向法院提起诉讼，经调解，法院出具民事调解书，原告依据调解书确认的金额履行完毕，遂诉至本院，要求判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对本案事故经过和责任认定无异议。伤残赔偿金不予认可，复旦大学上海医学院法医学系就伤者张洪英伤情出具专家咨询意见书，认为没有新鲜骨折，不构成XXX伤残，要求重新鉴定。另外，被告在前述调解案件的执行中已经配合法院向伤者赔付了部分保险金。
经审理查明，2013年10月1日10时54分，原告驾驶其所有的牌号为苏M-3E8**轿车在上海市G40上行线27公里处，与案外人张某驾驶车辆相撞，造成车辆损坏、张某车上乘客张洪英受伤。经交警部门认定，原告周广洋负全责。张洪英伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认为：伤者因交通事故致T12压缩性骨折，L2/3、3/4、4/5椎间盘突出，现腰部活动受限，评定为XXX伤残，等。
后张洪英与原告周广洋就该事故经本院调解，本院于2014年6月26日出具(2014)浦民一(民)初字第24125号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告周广洋(本案原告)应于2014年7月26日前赔偿原告张洪英医疗费10,263.14元、交通费400元、残疾赔偿金61,391.40元、误工费14,000元、营养费2,400元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、衣物损失费300元，合计99,654.54元。因原告周广洋未按时履行该民事调解书，张洪英向本院申请强制执行，在执行案件中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司协助执行，在交强险项下赔付伤者医疗费6,942.33元、护理费3,600元、交通费400元、衣物损失300元。调解书中其余款项原告周广洋已予履行。
审理中，被告提交复旦大学上海医学院法医学系咨询意见书，认为根据伤者事故后相关影像片，不构成新鲜骨折。被告因此申请重新鉴定，经原告同意，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对伤者因本案事故伤残等级进行重新鉴定。原告提供伤者相关影像片原件，原、被告双方确认：如鉴定机构能够仅就伤者相关影像片原件出具鉴定意见，则双方认可该鉴定结论。后司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就该些影像片原件出具鉴定意见，认为伤者张洪英脊柱等处交通伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。原、被告双方对该鉴定结论不持异议。被告为此垫付鉴定费2,150元。
另查明，原告周广洋就事故车辆向被告投保交强险、商业险(车辆损失险、第三者责任保险、均不计免赔)，保险期间为2012年12月9日至2013年12月8日。本案事故发生于该保险期间内。
上述事实，有原告提供的民事调解书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及评估费发票、法院代管款收据、现金缴款单、银行转账回执、法院代管款处理情况表，被告提供的咨询意见书，本院委托鉴定意见及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间构成保险合同法律关系，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，保险金的理赔应当根据法律规定和合同约定进行。根据法律规定，残疾赔偿金应当依据伤者的伤残等级予以赔付。本案中，本院根据原、被告双方的一致意见就伤者伤残程度委托鉴定，相关鉴定结论在本案中应予采信。该鉴定结论认为伤者不构成伤残，故原告在本案中主张按照XXX伤残赔付保险金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周广洋的诉讼请求。
案件受理费1,334元，减半收取计667元，鉴定费2,150元，合计2,817元，由原告周广洋负担667元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 童 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初44518号原告：周广洋，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：沈峰，上海言顾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告周广洋与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日、9月8日公开开庭进行了审理。原告周广洋及其委托诉讼代理人沈峰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告已支付款项人民币11,831.68元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请1为：判令被告在交强险范围内向原告偿付保险理赔款61,391.40元(即原告已经赔付伤者的伤残赔偿金部分)。事实和理由：被告系原告车辆(车牌号苏M-3E8**)投保交强险及商业险的保险公司。2013年10月1日10时54分许，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区高速郊环追尾撞到张某驾驶的机动车(车牌号BGY038)，导致车上乘客张洪英受伤。经交警认定，原告全责，案外人张某无责。经鉴定，张洪英因交通事故受伤，构成XXX伤残，并给予张洪英休息期120日、营养期60日、护理期90日。后张洪英向法院提起诉讼，经调解，法院出具民事调解书，原告依据调解书确认的金额履行完毕，遂诉至本院，要求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对本案事故经过和责任认定无异议。伤残赔偿金不予认可，复旦大学上海医学院法医学系就伤者张洪英伤情出具专家咨询意见书，认为没有新鲜骨折，不构成XXX伤残，要求重新鉴定。另外，被告在前述调解案件的执行中已经配合法院向伤者赔付了部分保险金。经审理查明，2013年10月1日10时54分，原告驾驶其所有的牌号为苏M-3E8**轿车在上海市G40上行线27公里处，与案外人张某驾驶车辆相撞，造成车辆损坏、张某车上乘客张洪英受伤。经交警部门认定，原告周广洋负全责。张洪英伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认为：伤者因交通事故致T12压缩性骨折，L2/3、3/4、4/5椎间盘突出，现腰部活动受限，评定为XXX伤残，等。后张洪英与原告周广洋就该事故经本院调解，本院于2014年6月26日出具(2014)浦民一(民)初字第24125号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告周广洋(本案原告)应于2014年7月26日前赔偿原告张洪英医疗费10,263.14元、交通费400元、残疾赔偿金61,391.40元、误工费14,000元、营养费2,400元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、衣物损失费300元，合计99,654.54元。因原告周广洋未按时履行该民事调解书，张洪英向本院申请强制执行，在执行案件中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司协助执行，在交强险项下赔付伤者医疗费6,942.33元、护理费3,600元、交通费400元、衣物损失300元。调解书中其余款项原告周广洋已予履行。审理中，被告提交复旦大学上海医学院法医学系咨询意见书，认为根据伤者事故后相关影像片，不构成新鲜骨折。被告因此申请重新鉴定，经原告同意，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对伤者因本案事故伤残等级进行重新鉴定。原告提供伤者相关影像片原件，原、被告双方确认：如鉴定机构能够仅就伤者相关影像片原件出具鉴定意见，则双方认可该鉴定结论。后司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就该些影像片原件出具鉴定意见，认为伤者张洪英脊柱等处交通伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。原、被告双方对该鉴定结论不持异议。被告为此垫付鉴定费2,150元。另查明，原告周广洋就事故车辆向被告投保交强险、商业险(车辆损失险、第三者责任保险、均不计免赔)，保险期间为2012年12月9日至2013年12月8日。本案事故发生于该保险期间内。上述事实，有原告提供的民事调解书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及评估费发票、法院代管款收据、现金缴款单、银行转账回执、法院代管款处理情况表，被告提供的咨询意见书，本院委托鉴定意见及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间构成保险合同法律关系，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，保险金的理赔应当根据法律规定和合同约定进行。根据法律规定，残疾赔偿金应当依据伤者的伤残等级予以赔付。本案中，本院根据原、被告双方的一致意见就伤者伤残程度委托鉴定，相关鉴定结论在本案中应予采信。该鉴定结论认为伤者不构成伤残，故原告在本案中主张按照XXX伤残赔付保险金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周广洋的诉讼请求。案件受理费1,334元，减半收取计667元，鉴定费2,150元，合计2,817元，由原告周广洋负担667元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 童 蕾二〇一七年十月三十日书记员 叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06575号
原告：陕西景远实业有限公司。
被告：袁红权，男，汉族。
本院在审理原告陕西景远实业有限公司诉被告袁红权租赁合同纠纷一案中，原告陕西景远实业有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西景远实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18749元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第432号
原告唐某甲，农民。
被告唐某乙，农民。
本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，原告于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告因与被告房子分割不清，申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 ：胡继应
二〇一一年十一月三日
代书记员 ：唐志元
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4537号
原告刘桂华，女，生于1969年10月26日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇莲池寺村**组，身份证号码为5129301969********。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告何素芳，女，生于1970年6月5日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇莲池寺村**组，身份证号码为5129301970********。
被告赵元兴，男，生于1963年10月1日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇高观寺村*组，身份证号码为5129301963********。
被告赵元成，男，生于1963年1月7日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇高观寺村*组，身份证号码为5129301963********。
被告赵元清，男，生于1976年1月4日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇柏垭村*组，身份证号码为5129301976********。
被告赵兵（曾用名赵欣欣），男，23岁，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇高观寺村*组。
五被告共同的委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
原告刘桂华诉被告何素芳、赵元兴、赵元成、赵元清、赵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高兴蓉的委托代理人冯杰、被告何素芳、赵元兴、赵元成、赵元清、赵兵的委托代理人柯长青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称，我女儿高兴芬与祝钰林2010年离婚，婚生子祝阳随祝钰林生活，婚生女高诗垭随我女儿高兴芬生活。2013年2月2日晚祝阳到我家告诉大家祝家人不管他，不让他去深圳而留在柏垭读书，并在我家大吵大闹。2013年2月3日下午1时许，我女儿高兴蓉和孙女高诗垭路过祝钰林家听见祝阳在吵闹，我也前去询问情况，祝钰林的嫂子被告何素华就在院坝边谩骂，并为此和我发生抓扯，我女儿高兴蓉上前拉我，被告何素华就抓打我，于是我们三人抓扯在一起，祝钰林的姐夫被告赵元成借故拉我女儿高兴蓉导致被告何素华趁机对我进行了殴打，且被告赵元成立即电话联系被告赵元兴，不一会儿被告赵元兴带领被告赵元清、赵兵冲到现场，他们每人手中拿来木棒，扬言要打死姓高的，于是他们就对我和我女儿高兴蓉一顿暴打，致使我和我女儿高兴蓉受伤，事态平息后我先后在阆中市柏垭中心卫生院、阆中市人民医院治疗。五被告的行为造成原告身体受伤，故请求判令五被告赔偿原告的各种损失共计23176.28元。
被告何素芳、赵元兴、赵元成、赵元清、赵兵辩称，事发当天确实发生了纠纷，但纠纷是原告故意到祝钰林家闹事造成的，且是原告方带人伤害了被告方家里人，被告未对原告实施任何侵害行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘桂华之女高兴芬与祝钰林2010年离婚，婚生子祝阳随祝钰林生活，婚生女高诗垭随高兴芬生活。2013年2月2日晚祝阳到原告家告诉高兴芬祝家人不管他，不让他去深圳而留在柏垭读书。为此，2013年2月3日下午1时许，原告和其女高兴蓉、高兴芬、女婿沈清伟、刘健雄到祝钰林家与祝家人理论，双方因言语过激导致发生抓扯和打斗，造成原告刘桂华、高兴蓉、另案原告祝清云、祝玉瑶、何素华、赵明碧均有不同程度的受伤。之后原、被告经柏垭派出所多次协商未果，原告遂诉讼来院请求判令五被告赔偿其各种损失共计23176.28元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告的户籍证明、阆中市柏垭派出所接（报）处警登记表、派出所的询问笔录、医疗发票、门诊票据及病例、发票和原、被告的陈述等为据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告及家人前往祝钰林家与被告方理论祝阳上学的相关事宜，双方因言语过激导致发生抓扯和打斗，致使原告身体受伤，五被告依法应承担相应的赔偿责任，本院经认真分析双方发生纠纷的起因和经过后，认为原告在此次纠纷中因语言过激而导致矛盾升级，且是原告方主动前往祝钰林家与被告方理论，未能充分控制事态恶化，进而发生抓扯和打斗，其行为存在重大过错，故依法应减轻五被告的赔偿责任，综合分析事情的缘由和后果，本院认定原告承担60%的责任，五被告承担40%的责任。关于原告的受损赔偿范围，本院认定如下：原告受伤后在阆中市柏垭卫生院高观分院门诊治疗，从2014年2月4日至2014年5月26日陆续治疗，尽管有医院出具的处方单和收费票据近4500.00元，但有些处方单无相应的收费票据印证，有票据相互印证的金额又不一致，且原告治疗“软组织伤”时间长达三个多月于情理不符，故本院对该部分费用依法不予认可；2014年2月3日至2014年6月3日在阆中市柏垭卫生院、阆中市人民医院门诊花去的医疗费近4000.00元，尽管有大量的医疗票据，但无相关的处方单予以印证，且与事发当日间隔时间太长，本院从中认真查阅认为原告在2014年2月11日入院治疗前花去的门诊治疗费687.00元符合情理，本院予以认可；2014年2月11日至2014年2月13日在阆中市人民医院住院治疗花去医疗费1187.21元，有相应的病历和票据予以证实，本院予以认可；故本院依法予以认可原告受伤后的医疗费共计为1874.21元；关于原告主张营养费的问题，由于无医院出具的相关医嘱，故本院依法不予支持；关于原告住院伙食补助费的问题，其主张于法有据，本院予以支持，按住院天数3天，每天20.00元标准计算，即60.00元；关于原告主张交通费的问题，本院根据原告受伤的实际情况，本院酌情认定100.00元；关于原告主张误工费的问题，因原告已年满55周岁，且其未向本院提供证据证实自己仍靠务工收入维持生计，故本院对原告的这一主张依法不予支持；关于原告主张护理费的问题，本院根据原告住院的实际情况依法认定护理时间为住院的实际天数3天，1人护理，标准以80.00元／天计算，即240.00元（80.00元／天×3天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：
原告刘桂华的医疗费1874.21元、住院伙食补助费60.00元、交通费100.00元、护理费240.00元共计2274.21元，限被告何素芳、赵元兴、赵元成、赵元清、赵兵于本判决生效后三十日内赔偿原告刘桂华以上款项的的40%即909.70元，剩余的60%由原告刘桂华自行承担。
本案受理费50元，原告刘桂华承担30元，被告何素芳、赵元兴、赵元成、赵元清、赵兵承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 陈大权
人民陪审员 谷洪斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈优祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12983号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，系原告工作人员。
被告：陈江健，女，汉族，1987年7月16日生，住东阳市。
被告：陈碧云，男，汉族，1963年11月10日生，住东阳市。
被告：韦彩光，女，汉族，1963年4月12日生，住东阳市。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告陈江健、陈碧云、韦彩光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈江健归还原告借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率1.8%自2014年7月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、原告对被告陈碧云、韦彩光共�所有的抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月6日、3月7日，原、被告签订了最高额抵押合同、借款合同、借款借据各1份，约定被陈江健向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款50万元、借款期限自2014年3月7日起至2014年9月11日、月利率1.8%、按月付息并以被告陈碧云、韦彩光共同所有的位于东阳市江北街道亭塘社区亭塘居民小区的房产（房产证号：东房权证江北字第××、15××07号；土地证号：东阳市国用（2011）第4-2542号）提供最高融资限额为3**万元的最高额抵押担保并办理了登记。原告依约发放了借款，借款到期后，被告陈江健未依约清偿借款本金50万元及2014年7月21日之后的利息、其余被告也未依约履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江健于本判决生效后10日内向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司归还借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率1.8%自2014年7月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司就本判决第一项的债权对被告陈碧云、韦彩光共同所有的位于东阳市江北街道亭塘社区亭塘居民小区的房产（房产证号：东房权证江北字第××、15××07号；土地证号：东阳市国用（2011）第4-25**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈江健负担，被告陈碧云、韦彩光负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王诗雅