甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永红民初字第92号
原告李爱莲，女，汉族，生于1946年10月11日，甘肃省永登县人。
委托代理人李惠毓，系甘肃金毓康律师事务所律师。
被告王东春，男，汉族，生于1972年9月18日，甘肃省永登县人。被告中华联合保险股份有限公司兰州市城关区支公司，住所地：兰
州市城关区。
负责人牛凤燕，系该支公司经理。
委托代理人刘亚红，系该支公司职员。
原告李爱莲与被告王东春、中华联合保险股份有限公司兰州市城关区支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李惠毓与被告王东春、被告联合保险公司委托代理人刘亚红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月26日20时30分许，被告王东春饮酒后驾驶甘A467**号三轮车在永登县苦水镇将原告撞伤，发生事故后被告王东春驾车逃逸。后经交警部门认定被告王东春负事故全部责任。原告到兰州军区总医院住院治疗。事故发生后，经同村人调解，被告王东春支付了部分医疗费，剩余医疗费和其他损失逐步赔偿，但到现在被告未向原告赔偿。2013年4月，原告委托司法鉴定，评定为九级伤残。被告王东春在被告联合保险公司投保了交强险。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医药费11212.48元、伤残赔偿金49308.42元、后续治疗费14809.61元、住宿费2890元、伙食补助费1680元、鉴定费2000元、交通费800元、护理费4565.4元、营养费1000元，以上费用共计88265.91元；
被告王东春辩称：被告并非酒后驾驶造成事故，交警部门认定被告酒后驾车没有证据；被告在保险公司投保了交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任；原告提出的诉讼请求部分缺乏事实依据及法律依据。
被告联合保险辩称：本案涉案车辆投保了交强险，但本次事故发生时间为2009年9月26日，距离起诉时间将近五年，远远超出了法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
通过原告、被告的诉辩及陈述，本案争议的焦点为：二被告是否应当赔偿原告的损失。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证明的材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息，主体适格。
二被告质证意见：无异议。
2、兰州市公安局交通警察支队兰公交认字（2009）第000341号道路交通事故认定书一份，证明原告在2009年9月26日因被告酒后驾车将原告撞伤后逃逸，导致原告受伤的事实，根据交警队的认定，被告对本次事故负全部责任，原告无责任。
被告王东春质证意见：有异议，交警说把我从家中查获不属实，我当时就不在家，是我母亲，我母亲不清楚情况，随口猜测说我可能是喝了酒才撞了人，所以交警认定我为酒驾。当时我以为碰死了人，心里害怕就没回家。
被告联合保险公司质证意见：无异议。
3、中国人民解放军兰州军区总医院病历及费用清单一份，证明事故发生后，原告受伤住院治疗42天。
二被告质证意见：无异议。
4、出院记录一份，证明事故发生后，原告住院治疗42天，根据医嘱原告应卧床休息三个月。
二被告质证意见：无异议。
5、医疗费票据两张及药费票据一张，共计86212.48元。
被告王东春质证意见：对医疗费发票无异议，对药费票据有异议。
被告联合保险公司质证意见：对医疗费发票无异议，对药费票据有异议，以及对关联性有异议。
6、甘信安（2013）临鉴字第038号伤残鉴定书及甘信安（2013）临鉴字第039号后续治疗费鉴定书，证明经甘肃信安司法医学鉴定所鉴定原告为九级伤残，及原告需要后续治疗费为14809.61元。
被告联合保险公司质证意见：对伤残鉴定书的真实性无异议，对客观性有异议，应提交X光片等，对程序的合法性提出异议，因为是原告单方作出的；对后续治疗费鉴定书的真实性无异议，对客观性有异议，对程序的合法性提出异议，因为是原告单方作出的。
被告王东春质证意见：同意保险公司的质证意见。
7、鉴定费发票两张，共计2000元，证明原告预交鉴定费2000元。
被告王东春质证意见：无异议，我愿意承担。
被告联合保险公司质证意见：无异议，但是不属于保险公司交强险的理赔范围。
8、原告家属在原告住院期间的住宿费票据一张，共计2890元，证明原告家人为照顾住院的原告花费住宿费2890元。
被告王东春质证意见：我不承担，原告住院期间的护理费都是由被告找专人负责的，不应再产生住宿费。
被告联合保险公司质证意见：对真实性、客观性、关联性均提出异议。
9、兰州军区总医院服务部出具的收据六张，证明原告在住院期间购买医疗护理用品685元。
被告王东春质证意见：我承担。
被告联合保险公司质证意见：形式要件不合法，不能作为本案的证据。
10、证人苗义川出具的证人证言一份，证明原告受伤后，经被告请求，由村上的邻居到原告家商量赔偿事宜，但后来被告拒绝赔偿剩余的费用，原告家属及证明人到被告家上门索要的事实。
被告王东春质证意见：无异议，私下协商了，但没协商成，拖到现在了。
被告联合保险公司质证意见：对证据效力有异议，证人应当出庭作证。
11、证人苗义川证言：事故发生后，2010年9月份和2013年5月份，我们调解了两次，李爱莲和王东春都没调解成。
证人王保智证言：2011年或是2012年的时候，李爱莲和王东春要私下商量解决这个事情，叫我们去当证人，但也因为钱数字没有达成一致意见。
证人王林春证言：李爱莲出院后，王东春叫我们去帮他协调解决这个事情，当时李爱莲家提出十万，王东春说已经给了七八万，然后就没协商成，就散了。后来在去年或是前年的时候，我们又帮着协调这个事情，但是没见着王东春，也没协商上，我们就回了。
证人赵文渊证言：2010或是2011年后半年的时候，在苗义川家里，我们作为中间人，协调解决一下王东春和李爱莲的这个事情，没协商成，我们就散了。我就参加了这一次协商，但后来王东春叫我们去海石湾去看了一下病人。
被告王东春质证意见：没有意见。
被告联合保险公司质证意见：2011年底证人参加了第一次调解，苗义川提出的2013年的调解并没有形成。在2011年之后没有意图明显的调解，原告也没有采取行动，我们认为超过了法律保护的时效期间。
被告王东春提供以下证据
1、证据1.收条10张，共计75200元，证明事故发生后被告王东春支付原告医疗费75200元。
原告质证意见：属实。
被告联合保险公司质证意见：无异议。
2、证明两份，证明原告住院期间，是被告王东春妻子及母亲全天照顾原告的。
原告质证意见：无异议。
被告联合保险公司质证意见：他们双方认可，我们无异议。
3、保单一份及保险发票一张。
原告质证意见：无异议。
被告联合保险公司质证意见：无异议。
被告联合保险公司未提交证据。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、7及被告王东春证据1、2、3、因双方当事人无异议，本院予以认定。证据6二被告虽然有异议，但均未申请重新鉴定，故对该证据本院予以认定。对原告证据10、11因被告无反驳证据，故对该证据本院予以认定。原告证据8、9本院将结合案情综合认定。
基于以上双方当事人的诉辩及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2009年9月26日20时30分许，被告王东春驾驶自营甘A467**号三轮汽车，沿国道312线由南向北行驶至2207公里加600米处，将车驶入左道，将路西边同方向行走的原告撞倒致伤。被告王东春发生事故后驾车逃逸。2009年10月15日，兰州市公安局交通警察支队永登大队作出公交认字（2009）第00341号交通事故认定书，认定王东春负事故全部责任，李爱莲无责任。事故发生后原告被送往兰州军区总医院治疗，住院诊断为：创伤性湿肺、尺骨骨折、股骨骨折、胫腓骨骨折。住院42天，原告住院期间被告王东春母亲及妻子进行了全天护理，被告王东春在事故发生后共支付医疗费75200元。原告出院后，双方多次进行了协商，但未达成协议。2013年4月原告委托甘肃信安司法医学鉴定所对其伤残和后续治疗费进行鉴定，原告伤残评定为九级伤残，后续治疗费为14809.61元。原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费11212.48元、伤残赔偿金49308.42元、后续治疗费14809.61元、住宿费2890元、伙食补助费1680元、鉴定费2000元、交通费800元、护理费4565.4元、营养费1000元、购买医疗护理用品685元，以上费用共计88950.91元。
另查明，被告王东春车辆于2009年5月20日在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年5月20日至2010年5月20日。
综上所述，本院认为：法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，被告王东春驾驶车辆上路逆向行驶，将路边行走的原告撞倒致伤，肇事后驾车逃逸，其行为违反了法律规定。兰州市公安局交通警察支队永登大队作出的道路交通事故认定书客观真实，对此证据本院予以采信。被告王东春应当承担赔偿责任。由于被告王东春在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以被告联合保险公司应当在其赔偿限额内承担赔偿责任。关于被告联合保险公司辩称的本案已经超过诉讼时效问题，《中华人民共和国保险法》规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期限为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，其中“保险事故发生之日”，对应本案交强险保险事故应指被告王东春向原告承担的赔偿责任具体确定之日而非指交通事故发生之日，也就是交强险的诉讼时效应从被保险人与原告达成赔偿协议生效之日或法院裁判文书生效之日起算，而不应从交通事故发生之日起计算。被告保险公司主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告联合保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
原、被告对事故发生后双方提供的医疗费用票据真实性均无异议，故本院予以认定；被告王东春虽然对药费发票有异议，但无反驳证据，故本院予以认定；原告主张的购买医疗护理用品证据系收据，不符合法律规定，本院不予支持。原告提供的住宿费票据客户名称空白，且票据上盖章单位与原告陈述的住宿地点不一致，故对原告主张的住宿费因证据不足，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。原、被告均认可原告住院期间由被告王东春妻子全天进行护理，故对原告主张的护理费本院不予支持。交通费本院结合本案实际，本院酌定为交通费500元。营养费因无医嘱和证据，本院不予支持。综上，本次事故共造成以下经济损失：医疗费用11012.48元（不包括原告已支付75200）、伤残赔偿金45516元（甘肃省2014年城镇居民人均可支配收入18965元／年×12年×20%）、后续治疗费14809.61元、伙食补助费1680元（42天×40元／天）、鉴定费2000元、交通费500元。以上损失中，被告联合保险公司在其赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金45516元、交通费500元。被告王东春赔偿原告医疗费1012.48元、后续治疗费14809.61元、伙食补助费1680元、鉴定费2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十六第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司兰州市城关区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李爱莲医疗费10000元、伤残赔偿金45516元、交通费500元，共计56016元，限于本判决生效后15日内履行。
二、被告王东春赔偿原告李爱莲医疗费1012.28元、后续治疗费14809.61元、伙食补助费1680元、鉴定费2000元，共计19501.89元，限于本判决生效后15日内履行。
三、驳回原告李爱莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告王东春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一四年七月十四日
书记员 胡永晓