wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第726号
原告綦珍连，农村居民。
委托代理人宋云山汉族。
委托代理人张显胜（系原告之子，汉族。
被告张雪艳，农村居民。
被告綦国强（系被告张雪艳之夫），农村居民。
被告宋连祎，农村居民。
原告綦珍连与被告张雪艳、被告綦国强、被告宋连祎民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告綦珍连的委托代理人宋云山、张显胜，被告张雪艳、被告綦国强、被告宋连祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦珍连诉称，2012年12月至2013年9月份止，被告向原告多次借款共计473500元，被告分别给原告出具了欠条。被告于2013年已付利息36600元，剩余款项原告曾多次向其索要，被告却以种种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、三被告立即支付原告借款473500元及利息122122.8元，减去已付利息36600元，剩余共计559022.8元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张雪艳未予书面答辩，在庭审中被告张雪艳口头辩称，欠款属实，对原告所诉欠款数额没有异议，本息共计是559022.8元，但是我现在没有能力偿还。
被告綦国强未予书面答辩，在庭审中被告綦国强口头辩称，具体不清楚，因为借款全是我妻子张雪艳签的字，我也不知道她欠这些钱。
被告宋连祎未予书面答辩，在庭审中被告宋连祎口头辩称，原告不应该起诉我，我与本案无关。关于我的土地证问题，我因借张雪艳的钱，将土地证抵押给张雪艳，至于土地证为什么到原告处，我不清楚，也与我无关。
经本院开庭审理查明，2012年12月8日至2013年9月期间，被告张雪艳共向原告借款12笔，本金共计473500元。被告张雪艳向原告借款明细如下：1、本金130000元，借期自2012年12月8日至2013年6月8日；2、本金20000元，借期自2013年3月18日至2013年4月18日；3、本金15000元，借期自2013年5月15日至2013年7月15日；4、本金30000元，借期自2013年5月23日至2013年7月23日；5、本金40000元，借期自2013年5月25日至2013年7月25日；6、本金40000元，借期自2013年6月2日至2013年8月2日；7、本金70000元，借期自2013年6月3日至2013年8月3日；8、本金20000元，借期自2013年6月14日至2013年8月14日；9、本金40000元，借期自2013年6月18日至2013年8月18日；10、本金14000元，借期自2013年6月18日至2013年8月18日；11、本金20000元，借期自2013年6月26日至2013年8月26日；12、本金34500元，借期自2013年7月13日至2013年9月13日。庭审中，原告主张利息计算至2014年2月18日。本院查明从借期初始日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）的四倍计算至2014年2月18日，上述12笔借款的利息依次分别为34864.22元、4136.33元、2568.33元、4989.37元、6603.40元、6407.01元、11169.32元、3056.22元、6014.25元、2104.99元、2908.93元、4657.97元，共计89480.34元。被告张雪艳于2013年偿付利息36600元。
另查明，被告张雪艳与被告綦国强系夫妻关系，被告张雪艳原在理财公司上班，后来出去干点民间借贷的活，被告綦国强在家务农，被告夫妻二人知道彼此的工作。2014年1月27日，原告的儿子张显胜曾找被告张雪艳和被告綦国强索要欠款，被告綦国强对该借款未予否认。庭审中，原告称其中一笔借款（借款期限为2012年12月8日至2013年6月8日、借款本金为13万元）由被告宋连祎以其所有的国有土地使用权作为抵押。原告提交的上述本金为13万元的借款借条中载明“今借到綦珍连人民币十三万元正（130000.00￥）借期半年，并有房产证作抵压，逾期不还，其房屋被借款人所有／2012年12月8日-2013年6月8日／张雪艳”，在该借条中并没有被告宋连祎的签名或其书写的其他内容。
以上事实，有原告提交的借条12份、国有土地使用证1份、利息计算明细1份、录音光盘及书面录音笔录各1份，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张雪艳对欠款及数额均无异议，且原告提交借条和录音予以证实，原告与被告张雪艳之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张雪艳与被告綦国强系夫妻关系，原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间且被告綦国强并未提交反证证明该债务非夫妻共同债务，应由被告张雪艳和被告綦国强共同偿还。被告綦国强辩称该借款与其无关，本院不予采纳。原告并无直接证据证明其与被告宋连祎之间的借款担保关系，其提交的国有土地使用证亦与借条中所载明的担保物“房产证”性质不符，且所涉借条中并没有被告宋连祎作为担保人的签名或其书写的担保内容，因此原告要求被告宋连祎承担还款责任并无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的利息过高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支持其89480.34元，兑除被告张雪艳已付利息36600元，原告的合理利息损失共计52880.34元。被告张雪艳和被告綦国强应在合理期限内履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张雪艳、被告綦国强于本判决生效后十日内付给原告綦珍连借款本金473500元，利息52880.34元，共计526380.34元；
二、驳回原告綦珍连对被告宋连祎的诉讼请求；
三、驳回原告綦珍连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，由原告綦珍连负担548元，被告张雪艳、被告綦国强负担8842元，二被告负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告綦珍连。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
审 判 员 石成理
代理审判员 耿学辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 阳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第387号
申请执行人韩思慧，男，1963年2月17日生，汉族，住普兰店市商业大街72号2-3-19号。
被执行人中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
本院（2015）西民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1968号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台市绿地企业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会七组（江苏碧城农资城有限公司8幢14号）。
法定代表人周茂宣，该公司董事长。
被执行人周茂宣。
被执行人苏维芹。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市绿地企业发展有限公司、周茂宣、苏维芹、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2013）盐商初字第0230号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市绿地企业发展有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金800万元并支付利息。被告周茂宣、苏维芹、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台营洲贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月19日指定本院执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1968号
申请执行人权明阳。
被执行人修平岩。
申请执行人权明阳与被执行人修平岩买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年6月27日作出（2014）东民初字第01827号民事判决，后经丹东市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）丹民三终字第00257号民事判决，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人修平岩于本判决生效后10日内给付申请执行人权明阳水稻款21546元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人权明阳与被执行人修平岩达成执行和解协议，被执行人于2015年2月4日给付申请执行人8000元，余款申请执行人权明阳放弃，执行费230元由被执行人承担，申请执行人权明阳申请本案结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第01827号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙美艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04220号
申请执行人张树怀，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03663号民事判决书在执行张树怀与何军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人何军向申请人张树怀偿还借款本金5万元及利息（利息从2014年2月28日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人何军负担案件受理费530元、执行费660元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03663号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月二十日
书记员 李子毅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第638号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）徐丽锦。
被执行人郑志宏。
被执行人郑军岳。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人郑志宏、郑军岳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）丽遂商初字第586号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年08月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑志宏、郑军岳归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币48000元及利息。本案在执行过程中现被执行人郑志华、郑军岳银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人郑志宏、郑军岳不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第638号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第638号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第638号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）徐丽锦，系该社工作人员。
被执行人郑志宏。
被执行人郑军岳。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人郑志宏、郑军岳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）丽遂商初字第586号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年08月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑志宏、郑军岳归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币48000元及利息。本案在执行过程中现被执行人郑志华、郑军岳银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人郑志宏、郑军岳不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第638号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第638号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第801-1号
申请执行人王金栋，男，1960年9月5日出生，汉族，住永春。
被执行人柯水良，男，1978年1月21日出生，汉族，住永春。
申请执行人王金栋被执行人柯水良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人柯水良的银行账户已被本院依法冻结，家中暂无其他财产可供执行，申请人于2014年9月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3206号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十五日
书记员 黄升志
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01396号
原告：邓正君，男，住安徽省广德县。
被告：周燕，女，住安徽省广德县。
原告邓正君诉被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告邓正君到庭参加诉讼，被告周燕经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邓正君诉称：2012年5月16日，周燕因生意周转向其借款2万元，约定还款期为2012年6月14日前一次性还清。可到期后，周燕以种种理由拒不归还此款，后经多次催要，周燕分文未付，为此诉至本院。请求：1、判决周燕立即归还邓正君借款2万元并支付利息（从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由周燕承担。
邓正君为证明其主张，向本院提供了周燕2012年5月16日出具的借条一份，证明周燕欠款的事实。
周燕未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告证据经审查，符合证据的三性，依法予以认定
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件法律事实：2012年5月16日，周燕因生意周转之需，向邓正君借款2万元并出具借条一张，并承诺此款于2012年6月14日还清。约定月利息2.5%。到期后，周燕未能按期归还此款及利息，为此诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。被告未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告邓正君要求被告周燕归还欠款2万本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。双方对利息虽有明确的约定，但根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护”之规定，原告诉请利息从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，符合法律的规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告邓正君借款本金2万元及利息（自2012年5月16日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告邓正君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费800元，合计1390元。由周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第185号
申请执行人广州市森盛燃料有限公司。
法定代表人：邓玉宏，该公司总经理。
委托代理人：李立银，广东同益律师事务所律师。
被执行人黄木继，男。
被执行人东源向阳金属制品有限公司。
法定代表人黄木继。
申请执行人广州市森盛燃料有限公司与被执行人黄木继、东源向阳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第185号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、被告东源向阳金属制品有限公司应在本判决生效后三十日内偿还原告广州市森盛燃料有限公司货款1437306.8元及利息（利息自立案之日即2015年1月7日起直至被告还清全部欠款之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告黄木继对该货款及利息承担连带保证责任；本案受理费17736元，减半收取8868元，保全费5000元，共计13868元，由被告东源向阳金属制品有限公司、黄木继平均负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人的厂房及设备已被相关法院轮候查封，待拍卖后参与分配。另查被执行人无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人东源向阳金属制品有限公司的厂房及设备已被相关法院轮候查封待拍卖后参与分配，被执行人黄木继无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第185号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 钟 斌
审判员 邓 克
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄小挺
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3107号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘云峰，男，1977年11月8日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司尚岩支行行长，住。
被告：冀安稳，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张富民，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：冀雪，女，1984年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告冀安稳、张富民、冀雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告冀安稳、张富民、冀雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金99808元及利息59256.05元（利息计算至2017年5月5日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冀安稳于2014年9月30日在我单位贷款10万元，到期日2015年8月25日，由张富民、冀雪负连带担保责任。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向法院提起诉讼。
被告冀安稳、张富民、冀雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月30日，原告与被告冀安稳签订【（苍山联社尚岩信用社）个借字（2014）年第287号】《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年9月30日至2015年8月25日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为普通保证。同日，原告与被告张富民、冀雪签订【（苍山联社尚岩信用社）保字（2014）年第287号】《保证合同》，合同约定：担保本金数额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年9月30日，原告依照合同约定将借款100000元支付至被告冀安稳账户，约定还款期限为2015年8月25日。被告冀安稳逾期未还，现结欠本金99808元及利息59256.05元（算至2017年5月5日）。
本院认为，1.被告冀安稳与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告冀安稳的账户，应认定原告已履行合同义务，被告冀安稳应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告张富民、冀雪与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告张富民、冀雪作为保证人，承担保证责任后，有权向被告冀安稳追偿。被告冀安稳、张富民、冀雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冀安稳偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金99808元、利息59256.05元（计算至2017年5月5日），2017年5月5日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告张富民、冀雪对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由被告冀安稳、张富民、冀雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初3107号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：刘云峰，男，1977年11月8日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司尚岩支行行长，住。被告：冀安稳，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张富民，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：冀雪，女，1984年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告冀安稳、张富民、冀雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告冀安稳、张富民、冀雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金99808元及利息59256.05元（利息计算至2017年5月5日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冀安稳于2014年9月30日在我单位贷款10万元，到期日2015年8月25日，由张富民、冀雪负连带担保责任。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向法院提起诉讼。被告冀安稳、张富民、冀雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月30日，原告与被告冀安稳签订【（苍山联社尚岩信用社）个借字（2014）年第287号】《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年9月30日至2015年8月25日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为普通保证。同日，原告与被告张富民、冀雪签订【（苍山联社尚岩信用社）保字（2014）年第287号】《保证合同》，合同约定：担保本金数额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年9月30日，原告依照合同约定将借款100000元支付至被告冀安稳账户，约定还款期限为2015年8月25日。被告冀安稳逾期未还，现结欠本金99808元及利息59256.05元（算至2017年5月5日）。本院认为，1.被告冀安稳与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告冀安稳的账户，应认定原告已履行合同义务，被告冀安稳应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告张富民、冀雪与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告张富民、冀雪作为保证人，承担保证责任后，有权向被告冀安稳追偿。被告冀安稳、张富民、冀雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冀安稳偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金99808元、利息59256.05元（计算至2017年5月5日），2017年5月5日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告张富民、冀雪对上述款项承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，由被告冀安稳、张富民、冀雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年六月二十三日书 记 员  王振国
重庆市铜梁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜法行初字第00190号
原告骆礼全，男，1949年10月8日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区安居镇人民政府，所在地址重庆市铜梁区安居镇油房街258号，组织机构代码00935144-8。
法定代表人高国民，该镇镇长。
委托代理人李传芳，该镇工作人员。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
原告骆礼全诉被告重庆市铜梁区安居镇人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院于2015年11月6日受理后，于2015年11月18日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告骆礼全，被告重庆市铜梁区安居镇人民政府的委托代理人李平、李传芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆礼全诉称，2014年铜梁区人民政府贯彻落实渝府办发（2013）217号文件精神，责成重庆市铜梁区安居镇人民政府统筹负责该镇行政区域内整治山坪塘的工程规划，以及计划投资安排，年度任务分解落实，建设质量及安全，并组织初步验收等工作。2014年被告计划投资安排包括原告所在社的欧家堰塘在内的17口山坪塘进行了整治，现已进行了验收。国家对整治山坪塘每口下拨多少资金及实际用去多少资金，被告未公开任何信息，对此，原告于2015年8月22日向被告邮寄书面申请，要求被告公开2014年XX村所有被整治的山坪塘竣工验收的报账清单，至今被告未作出书面答复。被告行政不作为，侵犯了原告的知情权，故请求人民法院判决被告针对原告于2015年8月19日（落款时间）提出的申请内容依法予以答复。
原告骆礼全在举证期限内向本院提供并当庭举示了申请书及国内挂号信函收据，拟证明原告向被告提出申请的事实。
原告骆礼全在庭审中提供了《重庆市铜梁区水务局关于XX镇XX村山坪塘整治信息公开的说明》，拟证明被告保存有山坪塘整治的相关资料。
被告重庆市铜梁区安居镇人民政府辩称，被告收到原告于2015年8月19日制作并于8月22日寄出的申请书，但被告工作人员用办公电话已对原告的申请进行了口头答复，并告知整治工程早已完成，档案材料已提交区水务局，请原告到区水务局查询。原告诉称被告未公开整治山坪塘任何信息不属实，山坪塘整治从立项、开工、竣工等每一阶段均进行了主动公开，资金补助也在有关媒体予以公开。另外，原告系XX村4组的社员，其与其他社的山坪塘整治无关联，因此，原告没有资格申请公开其他社的山坪塘整治情况的相关信息，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市铜梁区安居镇人民政府在举证期限内向本院提供并当庭举示了中国电信市话详情单，拟证明被告工作人员用办公电话对原告的申请进行了口头答复的事实。
经庭审质证，原告对被告举示的中国电信市话详情单真实性无异议，认可被告工作人员与其通话的事实，但因噪音太大，未听清楚具体通话内容，不能证明被告对原告的申请依法进行了答复。
被告对原告举示的申请书及国内挂号信函收据无异议，对原告举示的《重庆市铜梁区水务局关于XX镇XX村山坪塘整治信息公开的说明》有异议，认为该证据系超过举证期限提供，且该证据不能证明相关资料在被告处保存，需要其他证据予以证明。
本院对以上证据作如下确认：原告举示的申请书及国内挂号信函收据，被告对此无异议，客观、真实，且与本案关联，能够证明原告向被告提出信息公开申请的事实，予以采信；原告举示的《重庆市铜梁区水务局关于XX镇XX村山坪塘整治信息公开的说明》与本案无直接关联性，不予采信。被告举示的中国电信市话详情单，客观、真实，能够证明被告工作人员与原告通电话的事实，但不能证明被告对原告的申请依法进行了答复。
经审理查明，2015年8月19日，原告骆礼全制作申请书，该申请书载明“请求公开如下政府信息：一、除XX村4社外其余16个社的山坪塘整治项目竣工验收情况的相关信息；二、工程完工后，已经有关部门验收，承建单位填写的《铜梁区山坪塘整治资金报账申请书》及清单等相关信息。”原告于2015年8月22日向被告重庆市铜梁区安居镇人民政府邮寄该申请书，被告收到该申请后未作出书面答复。原告认为被告的不作为侵犯其知情权，故诉至法院请求判令被告针对原告的申请依法予以答复。
另查明，2015年9月15日，被告工作人员用办公电话拨打骆礼全手机，通话时间长达76秒。
本院认为，依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条的规定，被告重庆市铜梁区安居镇人民政府作为一级政府，负有对申请人提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，原告骆礼全向被告提出书面申请，请求公开：一、除XX村4社外其余16个社的山坪塘整治项目竣工验收情况的相关信息；二、工程完工后，已经有关部门验收，承建单位填写的《铜梁区山坪塘整治资金报账申请书》及清单等相关信息。被告收到申请后，应当在法定期限内根据调查裁量的情况依法予以答复。被告认为其提供的中国电信市话详情单能够充分证明被告已经通过电话告知原告，整治工程早已完成，档案材料已提交区水务局，请原告到区水务局查询，该告知即是对原告申请作出的答复。原告骆礼全对此不予认可，并称其接电话时正在乘车，因车上噪音大没有听清楚具体内容。本院认为，被告提供的中国电信市话详情单仅能证明被告工作人员与原告进行通话的事实，在没有其他证据予以佐证的情况下并不能证明被告进行了上述告知事项，因此，应视为被告对原告的申请未依法进行答复。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，判决如下：
责令被告重庆市铜梁区安居镇人民政府于本判决生效后十五个工作日内依法对原告骆礼全的政府信息公开申请依照相关规定进行答复。
案件受理费50元，由被告重庆市铜梁区安居镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王振华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5390号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4788号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年12月至2013年1月期间，被告人杜某某利用上海惠馨网络科技有限公司相关软件的系统漏洞，采用重复按回车键的方式，多次将上海惠馨网络科技有限公司财付通账户内的资金转入其私人财付通帐户内，共计窃得被害单位人民币53，000余元。
2013年3月11日，被告人杜某某因重大作案嫌疑归案，后如实供述主要犯罪事实。案发后，涉案赃款经公安机关扣押后已发还被害单位。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，且有被害单位负责人史学伟的陈述、证人高某某的证言及相关的软件技术开发委托书、企业法人营业执照、公安机关出具的调取证据清单、调取证据通知书、相关的基本注册信息、银行账户历史流水、被害单位提供的交易记录、提现金额及腾讯公司出具的相关账户明细、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过、抓获经过、相关户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某系坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。考虑到本案违法所得已经追缴，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币七千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杜某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民小字第49号
原告袁海程，男，1975年5月1日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：陈统，男，1989年3月24日出生，汉族，住舞钢市。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地为平顶山市站南东路北101号，组织机构代码：87175109-6。
法定代表人：王琰，总经理。
委托代理人：陈莉，河南博识律师事务所律师。
原告袁海程诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称中国人财保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理。依法使用小额诉讼程序，由审判员闫宏伟独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁海程及其委托代理人陈统、被告中国人财保险公司的委托代理人陈莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁海程诉称：2015年5月6日原告驾驶豫DT56**号轿车发生交通事故，后诉至舞钢市人民法院，经判决书认定原告为伤者杨子鹤和曹自红垫付费用13062.69元，原告就理赔事宜多次找到被告协商未果，故诉请法院依法处理。
被告中国人财保险公司辩称：原告的垫付部分应当扣除非医保用药，我公司再承担赔偿责任。原告袁海程作为出租车司机，应当具有从业资格证，否则我公司免赔。
经审理查明：2015年5月6日，原告袁海程驾驶豫DT56**号轿车与伤者杨子鹤驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，杨子鹤和曹自红受伤的道路交通事故。原告袁海程向伤者垫付住院期间费用13062.69元，原告袁海程驾驶的豫DT56**号轿车在被告中国人财保险公司投保有交通事故强制保险和三责险，保险期间为2015年5月3日零时至2016年5月3日二十四时止，对受害人杨子鹤、曹自红的赔偿费用已经我院（2015）舞民初字第998号民事判决书所确定。
上述事实，有原告提供的舞钢市人民法院（2015）舞民初字第998号民事判决书、机动车行驶证复印件、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：机动车交通事故发生后，原告袁海程为使受害人杨子鹤、曹自红的伤情及时得到治疗，为其垫付现金13062.69元，因袁海程驾驶车辆在被告处投保有交强险和三责险，且在我院（2015）舞民初字第998号民事判决事项中：被告在向杨子鹤、曹自红支付赔偿款中对原告垫付的13062.69元已予扣减，故被告应在交强险、三责险限额内对原告袁海程垫付的现金予以给付。被告中国人财保险公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起5日内向原告袁海程支付垫付款13062.69元。
二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1864号
原告李钢。
被告朱圣康。
被告潭美凤，1987年1月1日。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
本院在审理原告李钢诉被告朱圣康、潭美凤、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李钢撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告李钢承担。
审判员 蒋华锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈翠莹
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第267号
申请执行人田宏亮，男，成年人，汉族，住保定市满城区中山路宏昌园小区8号楼1单元401室。
被执行人连洋洋，女，成年人，汉族，住保定市满城区白龙乡野里村。
本院在执行田宏亮与连洋洋离婚纠纷一案中，查明被执行人连洋洋目前却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对满城县人民法院（2011）满民初字第440号民事判决终结本次执行程序。
被执行人连洋洋有可供执行的财产时，申请执行人田宏亮可向有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚斌
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）满执字第267号申请执行人刘百华，男，1970年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔市。委托代理人张英才，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被执行人张健，男，1983年10月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔市。刘百华因承揽合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民再字第6号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请强制执行回转。要求被执行人张健（原审执行程序中的申请执行人）返还执行款60000元，案件受理费650元。本院受理后，依法审查执行。被执行人张健于2015年4月10日返还执行款60000元，案件受理费650元。同日支付给申请执行人刘百华执行款60000元，案件受理费650元，合计60650元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民再字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运河审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一五年四月十五日书记员  刘言发附本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3280号
申请执行人李玉添，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林友盟，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李玉添与被执行人林友盟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5514号民事判决，于2016年11月10号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林友盟即日支付给申请执行人李玉添欠款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林友盟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林友盟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5514号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3280号申请执行人李玉添，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林友盟，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人李玉添与被执行人林友盟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5514号民事判决，于2016年11月10号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林友盟即日支付给申请执行人李玉添欠款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林友盟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林友盟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5514号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢125号
申请执行人山西宏创科贸有限公司与被执行人山西泽州珏山旅游开发有限责任公司股权转让纠纷执行一案，申请执行人山西宏创科贸有限公司依据（2015）泽民初字第1257号民事判决书，要求山西泽州珏山旅游开发有限责任公司支付补偿款及利息、案件受理费共计1379781.84元（已履行520000元），剩余859781.84元及执行费16192元未履行。本院于2016年11月16日终结本次执行程序。申请执行人山西宏创科贸有限公司于2017年7月14日向本院申请执行剩余859781.84元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商和解执行，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
(2017)晋0525执恢125号案件执行完毕。
申请执行费16192元，经本院批准收取4850元，确定被执行人负担且已交纳。
二〇一七年七月二十日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3962号
原告:云阳县恒生农产品市场管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道3020号。
法定代表人：陈玉秀，总经理。
委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：黄昌华，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县恒生农产品市场管理有限公司与被告黄昌华房屋租赁合同纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告云阳县恒生农产品市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘虎
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初14号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某。2015年9月22日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2016年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉［2015］301号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人隋某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、曲冠宇出庭支持公诉，被告人于某，委托代理人包云来到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年4月17日4时许，在大辛家村林涛肉食加工厂屠宰车间内，被告人于某与隋某因琐事发生争执、厮打。期间被告人于某持杀猪刀朝隋某腹部捅刺，隋某与于某争夺争夺杀猪刀过程中致左手受伤。经法医鉴定，隋某右下腹部损伤属重伤二级，上腹部损伤属轻伤二级，左手部损伤属轻微伤。
2015年4月17日9时，被告人于某到海阳市公安局边防派出所投案。
公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控其持刀伤害被害人隋某的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年4月17日4时许，在大辛家村林涛肉食加工厂屠宰车间内，被告人于某与隋某因琐事发生争执、厮打。期间被告人于某持杀猪刀朝隋某腹部捅刺，隋某与于某争夺争夺杀猪刀过程中致左手受伤。经法医鉴定，隋某右下腹部损伤属重伤二级，上腹部损伤属轻伤二级，左手部损伤属轻微伤。
2015年4月17日9时，被告人于某到海阳市公安局边防派出所投案。
案发后，原被告双方达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人隋某陈述，2015年4月17日4时许，他和于某在林涛肉食加工厂屠宰生猪，二人因都要一头刚屠宰出来的生猪而争吵起来，并互相推把，他朝于某头面部打了两下，辛某飞把二人拉开。辛某飞把他俩手中的杀猪工具要过去放在旁边，于某说要剔肉，又把杀猪刀拿在右手中。他俩继续争吵。于某拿磨刀棍指着他，他夺过来扔在地上，磨刀棍被摔断了，于某顺口说：兔子急了还咬人呢，突然用杀猪刀朝其腹部捅了一下，他一弯腰，于某又扎其右胸下方一下，他伸左手抓住刀刃夺刀，二滑倒在地上，他人把二人拉开，他被送到医院。
2、证人证言
（1）证人孙某省证实，他和隋某、于某都在大辛家林涛肉食加工厂工作，2015年4月17日4时10分时许，他听到屠宰车间内有人在争吵，进去看到隋某用右手捂着腹部右侧，于某在车间内收拾肉，看样子已经打完了，他就出去了。
（2）证人辛某飞证实，2015年4月17日4时10分许，他和工友于某、隋某都在林涛肉食加工厂按照分工在屠宰生猪，当时正在屠宰一头生猪，于某说其要留着，隋某也说要，二人争吵起来，并互相朝对方身上推把，他把二人拉开。他把隋某手中的刀要过来，他要于某的刀，于某没给。二人一直在不停争吵。争吵当中，二人往一起靠，于某右手拿刀擎着放在腰部位置，刀尖朝向隋某，他刚转头去看别的地方，再转过来就见隋某左手握住于某手中刀的刀刃，两人一起夺着刀倒在地上，他上前把二人分开。其看见隋某腹部受伤出血了。他打电话叫来老板把隋某送到医院。
（3）证人刘某刚证实，他是大辛家林涛肉食加工厂会计，2015年4月17日4时10分许，他和于某、隋某都在分工屠宰生猪。于某、隋某都想要一头猪发生争吵。争吵当中，隋某用拳头朝于某头面部打了两拳，二人经常因小事争吵，工人都不去管他俩，辛某飞上前拉开。拉开后，二人还在争吵，于某用挡刀棍指着隋某，隋某夺过来扔在地上，工人都上前劝，但二人一直在不停争吵。争吵中于某右手拿刀放在腰部位置，刀尖朝向隋某。等其再抬头时，发现两人倒在地上，他赶紧过去拉开，看到隋某左手握着于某右手中刀的刀刃，于某握着刀柄一抽，把刀从隋某手中抽出去。两人起来后，其发现隋某左手受伤了，隋某腹部也受伤了。
（4）证人辛某涛证实，他是林涛肉食加工厂老板，于某、隋某是其工人。2015年4月17日，工人打电话说隋某被于某捅伤了，他去后发现隋某的手和腹部都受伤出血了，他把隋某送去医院治疗。
3、被告人供述
被告人于某供述，2015年4月17日4时许，他和隋某、辛某飞等人在林涛肉食加工厂的车间内加工猪肉，他和隋某因为争夺一头猪发生争执，隋某朝其头部打了两拳，刘某刚和辛某飞把二人分开。过了一会，隋某把其手中的磨刀棍夺走摔在地上碎了，他让隋某还其刀棍，说：兔子急了还咬人呢，他把刀拿到腰部对着隋某，隋某又朝其过来，他顺势用刀朝隋某肚子扎了一下，隋某抓住刀刃夺过扔在地上，二人都滑倒在地上，隋某爬起来后跑到院子里。后他到派出所投案自首了。隋某经常欺负他，这次隋某又欺负他，他才捅了隋某。
4、物证
物证，刀一把，经当庭辨认，系被告人于某案发时所持有。
5、视频资料
海阳市公安局大辛家边防派出所调取的案发现场监控录像，证实了案发经过，并刻录成光盘随案移交。
6、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，公（海）鉴（伤）字［2015］183号，证实隋某右下腹部损伤属重伤二级，其上腹部损伤轻伤二级，其左手部损伤属轻微伤。
7、书证
（1）海阳市公安局大辛家边防派出所出具的受案登记表、办案说明证实，案发后隋某报警，被告人于某于2015年4月17日9时许到该所投案自首。
（2）被害人隋某的住院病历已提取，证实其伤情。
（3）户籍证明证实，被告人于某出生于1961年1月28日，案发时已经达到完全刑事责任年龄。
（4）海阳市公安局大辛家边防派出所出具的调取证据通知书、调取证据清单证实，该所民警调取了林涛肉食加工厂屠宰车间内当日3时-5时监控录像。
（5）海阳市公安局大辛家边防派出所出具的扣押决定书、扣押清单证实，扣押涉案尖刀一把。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致二人一处重伤一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人于某案发后能投案自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 辛 宁
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初90号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人郝新银，男，汉族，1964年3月4日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月20日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人郝新银犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人郝新银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日23时5分许，被告人郝新银醉酒驾驶甘D226**号小型轿车，沿景泰县一条山镇玉液路行驶至车站路北端（十六团铁道涵洞附近），被景泰县公安局交警大队执勤民警查获,经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人郝新银的血液中检出乙醇，平均含量为121.2mg/100ml。
上述事实，被告人郝新银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获照片、机动车辆查询结果单、当事人血样提取登记、呼气式酒精测试结果单、被告人户籍证明，甘肃陇通司法鉴定所司法医学鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝新银违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为121.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝新银所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郝新银到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郝新银判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人郝新银适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郝新银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚丽娥
二〇一七年四月七日
书记员 张雪梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1425号
原告牛成华。
被告牛恒军。
本院在审理原告牛成华与被告牛恒军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛成华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一五年九月七日
书记员 徐 蕾
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执字第1528号
申请执行人金东烈，男，1963年4月12日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市公园街园香委**组。
被执行人洪熔岩，男，1970年6月26日生，朝鲜族，无职业，原住延吉市公园街园华委**组。
申请执行人金东烈与被执行人洪熔岩之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第6458号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人金东烈于2016年9月13日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人金东烈与被执行人洪熔岩之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法强制为申请执行人金东烈办理了房屋使用权证和土地使用权证更名手续，现双方已经履行完毕，申请执行人孙连斌同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩曙擎
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第309号
申请执行人王宗峰。
被执行人王洪武。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，申请人向法院申请结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初字第305号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年九月七日
书记员 王玉辉
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第309号申请人牡丹江市安装工程有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人张秋，男，董事长。委托代理人路福聚，黑龙江建兴律师事务所。被执行人袁伟，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地鸡西市。黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第248号民事调解书确定被告袁伟给付原告牡丹江市安装工程有限公司工程款975462.15元。逾期被告袁伟未履行生效法律文书所确定的义务，原告牡丹江市安装工程有限公司于2015年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人牡丹江市安装工程有限公司不能提供被执行人袁伟的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人袁伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第248号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人袁伟有可供执行财产，申请执行人牡丹江市安装工程有限公司可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十一月十三日书 记 员  宋京媛
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢4号
申请执行人闫学文。
被执行人庞鑫、郭运来。
本院于2016年5月9日立案执行闫学文申请庞鑫、郭运来民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）东江西民初字第857号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱振全
二〇一六年十月九日
书记员 回国志
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01130-2号
申请执行人陈呈，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理陈呈与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）琅执字第01130-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1336号
原告崔玉军，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区上高办事处。
委托代理人文同顺，男，1963年出生，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告张圣芹，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区上高办事处。
委托代理人李杰，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李双，山东泰山法正律师事务所实习律师。
原告崔玉军与被告张圣芹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔玉军及其委托代理人文同顺，被告张圣芹及其委托代理人李杰、李双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉军诉称，我与被告经人介绍相识，相识时间不长，于1991年5月2日登记结婚，1992年4月1婚生一子，取名崔强。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。双方结婚的十几年中，夫妻之间关系并没有经时间的磨合达到共同升华，反而更加冷淡，双方之间时常发生不利感情的争执。特别是在儿子死于非命后，我与被告的感情已经达到无法容忍的冰点，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告张圣芹辩称，我与原告有感情基础，婚后感情尚好，双方于1991年5月2日登记结婚，至今结婚已有24年。双方的婚姻关系能维持长久，也说明双方感情基础深厚，不存在原告所述感情破裂的情况。2009年我不幸身体受到伤害成为残疾人，2012年10月12日双方的独生子死于非命，对于双方而言都是巨大的打击，作为失独家庭，双方更应该互相扶持度过难关，支撑起家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年5月2日登记结婚，原、被告均系初婚。1992年4月27日原、被告生育一子，取名崔强。2012年10月12日婚生子崔强去世。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有婚姻登记证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后在双方共同生活中因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔玉军与被告张圣芹离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年八月七日
书记员 杨桂尧
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第748号
原告石某平，女，1984年10月22日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人甲，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告石某刚，男，1980年1月28日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人乙，系平塘县法律援助中心法律工作者。
委托代理人丙，系被告石某刚母亲。
原告石某平与被告石某刚离婚纠纷一案，原告石某平于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦帮华适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告石某平及其代理人甲，被告石某刚及其代理人乙、丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某平诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，同年4月9日登记结婚，当月16日按地方习俗举行婚礼。婚后于2010年2月8日生育长子石某虎。因从认识到结婚仅一个月，交往时间短，互不了解，婚后发现双方性格、爱好不合，经常为家庭琐事发生争吵。特别是被告向原告隐瞒患有癫痫病一事，且嗜酒如命，经常酒后倒地失禁。原告外出打工三年多，双方无任何联系，再无和好可能。请求判令原、被告离婚，儿子石某虎由被告抚养教育。
被告石某刚辩称：原告自2011年谎称外出务工至今，未与家人联系，对小孩不管不问，夫妻感情名存实亡，同意与原告离婚，愿意抚养小孩。要求原告一次性给付抚育费6万元，并支付先前给原告石某平治病花费4000元。
原告石某平对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
1、原告石某平身份证复印件1份1页，用以证明原告身份情况及主体资格；
2、户籍登记证明原件1份1页，用以证明原、被告家庭成员及被告的主体资格；
3、《结婚证》原件2本及复印件1份2页，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告石某刚对原告石某平提供的证据1、2、3无异议。
被告石某刚对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
1、被告石某刚身份证复印件1份1页，用以证明被告身份情况及主体资格；
2、户口簿复印件1份2页，用以证明原、被告家庭成员及被告的主体资格；
原告石某平对被告石某刚提供的证据1、2无异议。
关于事实与证据的认定。原告石某平向法庭提供的证据1、2、3，因系国家所颁发的证件，来源合法，与本案有关联，被告石某刚无异议，本院予以认定。被告石某刚向法庭提供的证据1、2，因系国家所颁发的证件，来源合法，与本案有关联，原告石某平无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告石某平与被告石某刚于2007年3月经人介绍相识，同年4月9日到卡蒲乡政府登记结婚，当月16日按地方习俗举行婚礼同居生活。婚后因原告生病，原、被告共同筹资为原告治病。后于2010年2月8日生育长子石某虎。因双方性格各异产生纠纷。原告于2011年10月离家外出三年多，双方无联系。双方认可夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。2015年8月6日原告以被告隐瞒患有癫痫病，贪杯好酒，酒后经常倒地失禁，双方已无法继续生活、无和好可能、夫妻感情已破裂为由，提出如前所诉。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂？儿子石某虎由谁抚养？抚养费给付多少？给付方式？
本院认为：原、被告经人介绍相识于2007年4月9日登记结婚，该婚姻合法有效并受到法律保护。婚后生育儿子石某虎。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。……”第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”本案中，原告石某平提出与被告石某刚离婚，被告石某刚同意离婚，依照上述法律规定应予准许。
关于双方婚生子石某虎的抚养问题，儿子石某虎年仅五岁，一直随被告在被告家生活，且被告的父母均表示愿意代为抚养，从有利于儿子健康成长的角度出发，儿子石某虎由被告石某刚抚养教育比较恰当。在抚养费方面，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女的抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”2015年贵州省农村居民人均纯收入为6671.22元／年，原告石某平每月应支付抚养教育费为6671.22元÷12月×30%＝166.78元。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”本案中，被告石某刚要求原告石某平一次性给付6万元抚育费的主张，数额过高且未提供相关法律依据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
原告石某平提出与被告石某刚离婚，本院准许；
二、子女抚养：双方生育的儿子石某虎由被告石某刚抚养教育，由原告石某平每年按照贵州省农村居民人均纯收入的30%支付抚养费（从2015年9月起按照166.78元／月支付，2016年起按统计局统计数据计算。）直至石某虎独立生活为止，限原告石某平于每年12月30日前一次性支付当年抚养费；原告石某平有探望儿子的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告石某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效前，原、被告双方不得另行结婚。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦帮华
二〇一五年九月十六日
书记员 卢 杨
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第748号
原告陈某，务农。
委托代理人李团芳，湖南湘杰律师事务所律师。
被告钟某甲，务农。
原告陈某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告在广东打工相识后相爱。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，后过继给被告弟弟抚养。××××年××月××日原告生育共同之子钟某乙。现原告已做节育手术。婚后初期，夫妻感情尚可，后因生活琐事产生摩擦，加之被告嗜酒后有家庭暴力，夫妻间矛盾日益凸显。被告在其家属的鼓动下，一度深陷传销，耗尽家中二人辛苦所赚积蓄。原告多次劝说被告，均以争执收场，被告多次以语言或肢体暴力相威胁，致原告每日活在恐惧之中，基于被告的种种态度，原告对此婚姻已失去信心，对被告也丧失基本的信任，夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准许原、被告离婚。
被告未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原、被告2005年在广东东莞打工相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名钟某乙，后按农村习俗过继给了被告弟弟（未办理收养登记）。××××年××月××日两人自愿登记结婚，××××年××月××日生育次子钟某乙，现在原告已经做了节育手术。婚后前段夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告搞传销，导致夫妻关系不好，2015年4月原告去了被告那里，想与被告协商离婚，但被告没有回来，原告于2015年5月5日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证复印件及其他证据予以证实。
本院认为：原、被告相识恋爱，结婚多年，并生育儿子，已经建立了较深的夫妻感情和家庭关系，婚后前段夫妻感情较好，后段时间原告怀疑被告搞传销致夫妻感情变淡，夫妻产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告加强沟通，珍惜夫妻情份，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告钟某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一五年六月十日
书记员 李 斌
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第748号
原告司某某，女，1926年12月8日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
委托代理人杨某甲，男，1945年2月10日出生，汉族，农民，住平乡县，系司某某之子。
被告杨某乙，男，44岁，汉族，农民，住平乡县，系原告司某某四子。
本院在审理原告司某某诉被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告司某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王赞改
二〇一五年八月二十五日
书记员 聂新刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第748号原告叶华，男，住平罗县。被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市法定代表人纪殿友，系中城建第六工程局集团有限公司董事长。被告苗三国，男，住安徽省程泽寺素乡。本院在审理原告叶华与被告中城建第六工程局集团有限公司、苗三国建设工程分包合同纠纷一案中，原告叶华以双方已经自行协商解决为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶华撤回起诉。案件受理费213元，由原告叶华负担。代理审判员  魏香玲二〇一五年六月二日书 记 员  王世奇《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第748号原告陈广萍，女，1965年12月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨龙滨酒厂，住所地哈尔滨市平房区龙滨路**。法定代表人庄玉坤，职务不详。本院受理原告陈广萍诉被告哈尔滨龙滨酒厂劳动争议一案后，经审查，本案未经仲裁前置程序即直接起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者与用人单位因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同发生争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定处理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”；第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。故劳动争议案件应经过仲裁前置程序，当事人对仲裁裁决不服的，才可在法定期限内向人民法院提起诉讼；本案原告陈广萍未经仲裁前置程序即起诉至本院，不属于法院直接受理案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈广萍的起诉。案件受理费10元（原告预交），全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘恩君代理审判员  王立立代理审判员  龚 辰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 萌
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初564号
原告：赵文钊，男，1982年2月26日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：冯通，男，1987年7月28日出生，汉族，现住枣强县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告赵文钊与被告冯通、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵文钊委托诉讼代理人王新印、被告冯通、被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文钊向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计199145.34元。事实和理由：2017年2月11日11时30分许，原告驾驶冀Ｔ×××××比亚迪小轿车沿故昔线由西向东行驶，行至故昔线25公里+800米处车辆横滑驶入逆行，与对向行驶的被告冯通驾驶的冀Ｔ×××××大众牌轿车相撞，造成赵文钊受伤、两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，赵文钊承担此事故的主要责任，冯通承担次要责任。原告至今尚在医院住院治疗。因被告冯通驾驶的车辆在被告人保财险衡水分公司投保交强险及商业险，故要求二被告先行赔付原告各项损失199145.34元。
人保财险衡水分公司辩称，被告冯通驾驶的冀Ｔ×××××大众牌轿车在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，但是由于原告为无证驾驶逆行导致事故发生，原告应承担事故全部责任，故不同意对原告损失进行理赔。
被告冯通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任认定情况与原告陈述一致。经质证，被告对原告提交的冯通的驾驶证、冀Ｔ×××××车辆行驶证、保险单无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1、关于事故责任，因被告人保财险衡水分公司对于事故发生时冯通驾驶的车辆是否存在超速的情形存有异议，并提交了圣源祥保险公估有限公司的公估意见，以证实冯通驾驶的车辆未超速，本院根据原告的申请，依法委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对于事故发生时冀Ｔ×××××大众牌轿车是否超速的问题进行了鉴定，鉴定结论确定冀Ｔ×××××车辆的车速为79KM/h。此鉴定结论与公安交警机关作出的结论一致，该鉴定机构具有司法鉴定资质，其出具的鉴定意见结论证明力大于公估公司的公估意见，本案应以司法鉴定意见书的结论作为定案依据，故对该证据予以认定；2、原告主张的医疗费603117.80元，提供了相应的诊断证明、住院病历、收费收据等证据证明原告的治疗及花费情况，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定；3、关于原告主张的鉴定费5000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因以及损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；因事故车辆在被告人保财险衡水分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，被告冯通负事故的次要责任，故对原告的损失，先由被告人保财险衡水分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的费用，按照双方过错的比例由被告按30%的比例承担责任。原告的合理损失为：医疗费603117.80元、住院伙食补助费20700元，合计623817.80元。被告人保财险衡水分公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，原告超出交强险医疗费限额部分还有623817.80元－10000元=613817.80元，由被告人保财险衡水分公司在商业三者险限额范围内按30%的比例予以赔付，即613817.80元×30%=184145.34元。对于鉴定费用5000元，因原告已交纳，故应由被告人保财险衡水分公司直接支付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔付原告医疗费10000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险范围内赔付原告赵文钊医疗费、住院伙食补助费184145.34元；
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内支付原告赵文钊鉴定费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，适用简易程序减半收取计648元由被告冯通负担，于本判决生效五日内纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张树花
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行初40号
原告张奎祥，男，1979年1月8日生，汉族，住济阳县。
被告济阳县崔寨镇青宁村民委员会，住所地济阳县崔寨镇青宁村。
法定代表人刘德刚，负责人。
本院在审理原告张奎祥诉被告青宁村民委员会要求享受村民待遇，分配承包地一案过程中，原告以通过其他诉讼解决为由，于二〇一六年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张奎祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 芬
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第472号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被抓获羁押，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于2015年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年6月5日0时许，被告人吴某某在鲤城区常泰路“常泰美食厅”大排档喝酒后，驾驶面包车离开，沿江南大街往泉州市区方向行驶，行驶至江南大街“好客来”牛肉店门口路段时被公安机关当场查获。经抽血检验，被告人吴某某血液中乙醇浓度达133.65mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某某持有准驾车型为“B1E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人吴某某预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、工作说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于吴某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人许某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人吴某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审109号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人雷庚，男，汉族，生于1990年4月8日，住河南省淮阳县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年8月1日对雷庚作出的411321-1004464133号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004464133号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人雷庚于2016年8月1日11时33分，在南召县人民路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对雷庚作出411321-1004464133号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年8月1日对雷庚作出的411321-1004464133号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年8月1日对雷庚作出的411321-1004464133号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第652号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区乐坪东街7号。
负责人胡浩，该行负责人。
委托代理人刘建华，该行工作人员。
被告曾利平。
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行与被告曾利平信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行于2015年7月20日向本院申请撤回对被告曾利平的起诉。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底分行撤回对被告曾利平的起诉。
案件受理费14845元，按法律规定减半收取7422元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底分行负担。
代理审判员 刘医农
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王燕琪
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00719号
申请执行人：王贵财，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第01054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢永平未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人王贵财向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢永平银行存款700000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2160号
原告：孙娜。
原告：包雪莲。
二原告委托代理人：周琰。
被告：徐京磊。
被告：李明闯。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼。
负责人：沈大洋，总经理。
委托代理人：查少青。
原告孙娜、包雪莲与被告徐京磊、李明闯、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人周琰，被告徐京磊，被告李明闯，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人查少青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙娜、包雪莲诉称：二原告系母女关系。2014年8月19日16时40分，徐京磊驾驶鲁B×××××号普通小客车沿海阳市海滨中路由西东行，行至凤城丽达商场对面向右转弯时与顺行的包雪莲驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告包雪莲及乘坐电动车的原告孙娜受伤。此事故经交警部门认定，徐京磊承担事故的全部责任。原告孙娜之损失：医疗费7640.46元、住院伙食补助费1440元、护理费3840元、误工费5712.12元、交通费300元、车损1500元、施救费30元，合计20462.58元。包雪莲之损失：医疗费13856.42元、住院伙食补助费870元、护理费2320元、误工费12153.60元、残疾赔偿金58444元、交通费200元、鉴定费2100元，合计89944.02元，要求被告保险公司在交强险和三者商业险内予以赔偿。
被告徐京磊辩称：事故发生情况属实，我给李明闯开车办事返回的途中发生�事故，请依法处理。
被告李明闯辩称：车辆是我的，我安排徐京磊，开车办事的过程中发生的事故，车辆投保了交强险和三者商业险，损失应由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：鲁B×××××在我公司承保交强险、第三者不计免赔险50万元。事故发生时保单真实有效，同意依法赔偿原告的合理损失。不承担鉴定费、诉讼费、自费药、精神抚慰金。
经审理查明：2014年8月19日16时40分许，徐京磊驾驶李明闯之鲁B×××××号普通客车沿海阳市海滨中路由西东行，行至凤城丽达商场对面向右转弯时与顺行的包雪莲驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，包雪莲及乘坐电动车的孙娜受伤。海阳市交警大队于2014年9月3日作出道路交通事故认定书，认定徐京磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，包雪莲、孙娜不承担事故责任。
原告孙娜受伤后，到海阳市中医医院住院治疗，诊断为：左小腿皮下血肿、多发软组织损伤等。住院48天，共支付医疗费7640.46元。住院伙食补助费每天按30元计算48天为1440元。孙娜住院期间由其丈夫包敬阵护理，护理费按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元（80元／天）计算48天为3840元。孙娜系梦鑫娜服饰有限公司员工，该公司出具了事故前三个月工资卡明细及扣发工资证明，平均月工资1586.66元。孙娜出院后医嘱休息60日，按108天计算误工费为5712.12元。被告保险公司主张医院出具的休息时间过长，经双方协商误工费每天按52.89元计算误工时间70天为3702.30元。支付交通费300元。车辆经被告保险公司核损为1500元。支付车辆施救费30元。
原告包雪莲受伤后到海阳市中医医院治疗，诊断为：颈髓损伤、急性闭合性颅脑损伤、多发性软组织�伤。住院29天，支付医疗费13856.42元。住院伙食补助费每天按30元计算29天为870元。经本院委托山东永鼎司法鉴定中心于2015年2月27日对包雪莲进行了伤残等级、休治时间、护理情况进行了司法鉴定，其鉴定意见为：包雪莲颈髓损伤后日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，休治时间为4个月，住院期间1人护理。支付鉴定费2100元。原告住院期间由其亲属程朝海护理，护理费按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元（80元／天）计算29天为2320元。包雪莲系海阳罗马皇宫休闲酒店有限公司员工，该酒店出具了包雪莲前三个月工资表及扣发工资证明，平均月工资3038元，误工4个月误工费为12152元。庭审中被告保险公司请求本院去用人单位核实情况，经本院核实包雪莲已在该酒店工作三年，月工资最低3000元，原告提供的工资表属实。残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可�配收入29222元计算赔偿20年的10%计58444元。支付交通费200元。
另查明：原告住院期间，李明闯垫付住院费用3067.96元。
又查明：鲁B×××××号车车主为李明闯，该车于2013年11月12日在永安财产保险股份有限公司青岛分公司即墨营销服务部投保交强险和三者不计免赔率责任商业险50万元，保险期间自2013年11月13日至2014年11月12日。
确认上述事实，有当事人的住院病历、交通事故认定书、医疗费单据等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后，交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人无异议，本院对其事故认定书认定的事实及划分的责任予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余损失应由被告李明闯承担，由于李明闯之车辆投保了三者商业险，根据�告的申请及依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，超出交强险部分的损失由被告保险公司在其三者商业险内根据保险合同的约定予以赔偿，李明闯不再承担赔偿责任。被告徐京磊受李明闯的安排办事业务的过程中发生的事故，根据相关法律规定，徐京磊不承担赔偿责任。经庭审质证、认证，确认原告孙娜之损失为：医疗费7640.46元、住院伙食补助费1440元、护理费3840元、误工费3702.30元、交通费300元、车损1500元、车辆施救费30元，合计18452.76元。原告包雪莲之损失：医疗费13856.42元、住院伙食补助费870元、护理费2320元、误工费12152元、残疾赔偿金58444元、交通费200元，合计87842.42元。两原告损失合计106295.18元。其中交强险应承担的数额医疗费10000元、护理费6160元、误工费15854.30元、残疾赔偿金58444元、交�费500元、车损及施救费1530元，合计92488.30元，三者商业险应承担医疗费、住院伙食补助费13806.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告孙娜、包雪莲损失92488.30元，在三者商业险内赔偿原告孙娜、包雪莲损失13806.88元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙娜、包雪莲对被告徐京磊、李明闯的诉讼请求；
三、驳回原告孙娜、包雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2468元、保全费220元、鉴定费2100元，由被告李明闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年四月七日
书记员 修红红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2160号
原告李晓丽与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告李晓丽，女，汉族。
诉讼代表人王丽玮，女，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告李晓丽诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓丽诉讼代表人王丽玮、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓丽诉称，2008年9月5日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款480538元。被告长期以验收不合格为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金4805.38元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告李晓丽与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2008年9月5日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为480538元。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，买卖双方同意于2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，被告按原告已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城1栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年7月2日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告李晓丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
审 判 员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2160号
原告李晓丽，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
诉讼代表人王丽玮，女，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告李晓丽诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓丽诉讼代表人王丽玮、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓丽诉称，2008年9月5日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款480538元。被告长期以验收不合格为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金4805.38元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告李晓丽与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2008年9月5日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为480538元。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，买卖双方同意于2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，被告按原告已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区某某城1栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年7月2日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告李晓丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
审 判 员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2160号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告胡俊勇，男，1981年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告胡俊勇物业服务合同合同纠纷一案中，原告以双方已相互协调为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇�四年七月二十四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。