安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01198号
原告：翁锐，男，1941年12月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：金美琴，女，1951年5月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上述二位原告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：胡心南，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：胡林飞，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
上述二位被告共同的委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
上述二位被告共同的委托代理人：黄宪光，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路。
负责人：管有祥，总经理。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告翁锐、金美琴诉被告胡心南、胡林飞、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2015年2月9日转为普通程序审理。审理过程中，经中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对翁锐的非医保用药费用、金美琴的休息期、护理期、营养期进行鉴定，委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对翁锐的伤残等级、护理依赖程度及护理人数进行重新鉴定。本院于2015年1月26日、4月10日和5月18日公开开庭进行审理，原告金美琴和原告翁锐、金美琴共同的委托代理人刘二龙、被告胡心南、胡林飞共同的委托代理人李美琳、黄宪光到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
翁锐、金美琴诉称：2014年3月26日14时19分，胡心南驾驶皖J×××××号小型轿车（所有人为胡林飞，已在中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险）沿103省道由东往西行驶，行驶至103省道339KM＋980M处，与迎向由翁锐驾驶的雅迪牌电动自行车（携乘坐人金美琴）发生碰撞，造成翁锐、金美琴受伤的交通事故，本起事故经安徽省休宁县公安局交通警察大队认定胡心南负事故同等责任；翁锐、金美琴受伤后被送往黄山市人民医院治疗，翁锐被诊断为重度脑挫裂伤，金美琴被诊断为轻度颅脑损伤、左膝外伤；2014年10月15日，翁锐经安徽清风司法鉴定所评定为一级伤残，同时评定为完全护理依赖及所需护理人数。为维护自身合法权益，翁锐、金美琴于2014年10月16日诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计779657.04元，并承担本案诉讼费用。
翁锐、金美琴为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、两原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告的主体资格及户籍情况；
2、安徽省休宁县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的情况及双方责任的承担；
3、出院录、医疗费发票、××用具发票，证明两原告的治疗情况及治疗费用；
4、安徽清风司法鉴定所出具的鉴定报告、鉴定费发票，证明原告翁锐的伤残等级、护理依赖、护理人数、鉴定费情况；
5、交通费发票，证明两原告在治疗期间花费的交通费用。
胡心南、胡林飞在庭审中辩称：、原告诉求的标准过高：住院期间的护理费支付标准应当按每日101元计算；金美琴出院以后的护理费期限太长，且日护理费支付标准过高，应按照鉴定的时间计算其护理期；在原告住院期间，已经垫付了70500元医疗费，由于车辆已经在保险公司投保了交强险和第三者险，请求将该垫付款按合同及约定扣除非医保用药费用后的余款在保险公司理赔款中予以返还；己方车辆在事故中受损，因翁锐承担事故的同等责任，故翁锐应当承担一半车损，该损失应当在翁锐获得的保险公司理赔款中赔付；应当按照6年零8个月计算翁锐的××赔偿金和护理依赖期，翁锐的护理依赖只能支持一人护理。
胡心南、胡林飞为支持其辩解，向本院提供了收条一份，证明胡心南垫付了70500元医疗费事实。
中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议；翁锐数额为261399.77元的医疗费发票的非医保用药费用数额，经鉴定为24230.01元，数额为59134.58元的2015年3月31日号码为00260907号的医疗费发票的非医保用药的数额，在扣除护理费12231元的基础上，参照9%的比例扣除非医保用药，数额为4221.32元，故应将非医保用药28451.33元从医疗费总额中予以扣除；翁锐主张的住院期间的护理费属于重复主张，人民法院对此诉讼请求不应当予以支持，且护理费标准过高；交通费请法庭根据实际情况结合案情酌情认定；翁锐主张的鉴定费1900元，是在尚未治疗终结时进行鉴定时所支出的，故保险公司不承担该鉴定费；翁锐按照每天20.3元的标准主张住院期间的伙食补助费和营养费不合理，应当调整为每天15元，按370天计算；翁锐的××赔偿金和护理依赖期，应当按照6年零8个月计算，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，建议法院确定翁锐的护理依赖期限以5年为限，标准按照2人护理，每天70元计算；在原告住院治疗期间和本案诉讼期间，保险公司已在交强险医疗费限额内垫付1万元，在商业险部分垫付了19万元。这20万元应当在赔付的数额中予以扣除；由于本起事故翁锐承担同等责任，金美琴无责任，故保险公司因本起交通事故给翁锐和金美琴造成的损失，在商业三者险范围内只应承担60%的赔偿责任；金美琴的“三期”以鉴定机构为准并依据法律规定的标准来计算三期费用。
中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司为支持其辩解，向本院提供如下证据：
一、安徽爱民司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书和安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明翁锐为一级伤残，存在完全护理依赖，护理人数不超过二人，翁锐提供鉴定的用药清单中含有的非医保费用24230.01元以及金美琴的休息期、护理期、营养期情况；
二、网上转账电子回单4份，证明中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司已垫付20万元医疗费。
原、被告提供的证据，经当庭举证、质证，本院认定如下：
一、原告提供的安徽清风司法鉴定所出具的鉴定意见，已被重新鉴定的意见修正，故本院对该证据不予确认；原告提供的其他证据，三被告均无异议，本院经审查均予以确认。
二、胡心南、胡林飞提供的证据，原告和被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司均无异议，本院经审查予以确认；中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司提供的证据，原告和被告胡心南、胡林飞均无异议，本院经审查予以确认。
本案事实经审理，查明：2014年3月26日14时19分，胡心南驾驶皖J×××××号小型轿车（所有人为胡心南之父胡林飞，已在中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和限额为500000元的第三者责任商业保险，保险期间为2013年8月31日至2014年8月30日）沿103省道由东往西行驶，行驶至103省道339KM＋980M处，与迎向由翁锐驾驶的雅迪牌电动自行车（携乘坐人金美琴，系翁锐之妻）发生碰撞，造成翁锐、金美琴受伤，两车受损的交通事故，本起事故经安徽省休宁县公安局交通警察大队认定胡心南、翁锐各负事故同等责任，金美琴无责任；翁锐、金美琴受伤后被送往黄山市人民医院治疗，翁锐被诊断为重度脑挫裂伤，金美琴被诊断为轻度颅脑损伤、左膝外伤；金美琴于2014年4月13日出院；翁锐于2014年10月8日为结账而办理出院手续，但实际并未出院，其直至2015年3月31日出院；2014年10月15日，翁锐经安徽清风司法鉴定所评定为一级伤残，同时评定为完全护理依赖及需2人护理。为维护自身合法权益，翁锐、金美琴于2014年10月16日诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计779657.04元，并承担本案诉讼费用，庭审中，原告增加了赔偿3000元财产损失和8405元××辅助器具费的诉讼请求，并将赔偿总额变更为886993.80元。案件审理过程中，翁锐的部分医疗费经安徽爱民司法鉴定所鉴定含有非医保费用24230.01元，金美琴的休息期、护理期、营养期经安徽爱民司法鉴定所鉴定分别为90日、60日、30日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定，翁锐为一级伤残，存在完全护理依赖，并建议护理人数不超过二人。
另查明，翁锐、金美琴住院治疗期间，中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司垫付了200000元医疗费，胡心南垫付了70500元医疗费。
本院认为：公民身体健康权依法受法律保护。胡心南驾驶机动车致翁锐、金美琴受伤，并负事故同等责任，故其应对翁锐、金美琴的人身损害的后果承担赔偿责任；皖J×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，故中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司应在“两险”赔偿限额内承担赔偿责任；胡林飞作为车辆所有人，对事故的发生没有过错，故其不承担赔偿责任。翁锐的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费诉讼请求和金美琴的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费诉讼请求合法有据，本院予以支持，具体数额以本院核实确认为准。中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司要求参照已鉴定出翁锐部分医疗费中的非医保费用比例扣除其总医疗费中的非医保费用之辩解于法无据，本院不予采纳；虽翁锐住院期间存有医院护理，但根据翁锐当时的病情，家属护理合情合理，在无证据证明其家属护理是过度护理情形下，应认可家属护理，但护理人数应以一人为限，故对中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司的翁锐住院期间护理费属重复主张的辩解不予采纳；鉴于原、被告双方对本院委托的鉴定机构所作鉴定意见均无异议，故本院对三被告的按照6年零8个月计算翁锐××赔偿金和护理依赖期的辩解予以采纳，对胡心南、胡林飞在翁锐在护理依赖期内由一人护理的辩解不予采纳，对金美琴的护理期、营养期应按鉴定意见确认；二原告未向本院提供证据证明其护理人员收入状况和当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及护理费支出数额情况，故本院参照安徽省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算其住院期间护理费，出院后，金美琴按上述标准减半计算；翁锐护理依赖期的护理费，本院认为按二人护理、每人每日70元的标准为宜；二原告的住院伙食补助费、营养费，本院认为按中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司答辩意见中的每日15元标准计算为宜；安徽清风司法鉴定所所作鉴定不符合法定程序，该鉴定费用由被鉴定人翁锐自行承担；原告未就其财产损失向本院提供证据，故本院对该诉讼请求不予支持；胡心南、胡林飞未就其车损提起反诉，亦未提供车损证据，故本院对其要求翁锐承担其车损的一半，并在保险公司理赔款中给付的辩解不予采纳，但其可就车损另行主张赔偿。综上，本院认定翁锐、金美琴在本起事故中的损失为：医疗费330514.75元（翁锐320534.35元、金美琴9980.40元）、护理费381004元（翁锐住院期间37370元，护理依赖期340200元，金美琴3434元）、住院伙食补助费5820元（翁锐5550元，金美琴270元）、营养费5820元（翁锐5550元，金美琴270元）、交通费2400元（翁锐2000元，金美琴400元）、翁锐××赔偿金154093元、翁锐精神损害赔偿金50000元、翁锐的××辅助器具费8405元，合计938056.75元。根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条之规定，超出机动车第三者责任强制保险部分，机动车一方应承担60%的赔偿责任，即赔偿610834.05元，该款由中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司承担596296.05元，剩余14538元非医保费用由胡心南承担；因赔偿总额未超保险限额，故本院对胡心南要求将其垫付款在扣除其承担的非医保用药部分后从保险公司理赔款中予以返还的辩解予以采纳；鉴于金美琴在胡心南垫付医疗费前已出院，故扣除非医保费用后的胡心南垫付款55962元应由翁锐返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁锐、金美琴因本起事故造成的各项损失596296.05元，扣除其先行支付的200000元，仍需赔偿396296.05元，该款在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先赔付，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内赔付；
二、原告翁锐返还被告胡心南垫付款55962元，该款从被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司的赔偿款中直接扣付；
三、驳回原告翁锐、金美琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11597元，由翁锐、金美琴共同负担3606.69元，胡心南负担990.31元，中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 倪 金 胜
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 杨 利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。