山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第52号公诉机关山西省临汾市人民检察院。被告人徐方龙，又名徐双龙，化名苏善双，男，1970年3月22日出生。2014年5月3日被上海市公安局浦东分局周浦派出所抓获，同年5月8日因涉嫌故意伤害罪被尧都区公安局刑事拘留，同年5月20日被尧都区人民检察院批准逮捕。指定辩护人李晓军、刘明芳，山西师达律师事务所律师。山西省临汾市人民检察院以临检刑一刑诉〔2014〕34号起诉书指控被告人徐方龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼中被害人近亲属提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失，后又于庭前撤诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭对本案刑事部分进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员梁俊桉、郭红桃出庭支持公诉，被告人徐方龙及指定辩护人李晓军、刘明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1992年2月7日18时许，被告人徐方龙与被害人徐某甲在尧都区刘村镇孔家庄村徐某乙家中打麻将时发生争执，徐方龙用随身携带的匕首在被害人身上捅刺两刀后逃离现场，徐某甲被送到家中后死亡。经鉴定，徐某甲系他人用宽2.5cm的单刃锐器由胸前刺入胸腔，造成主动脉根部破裂，导致急性失血性休克死亡。为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据材料，并据此认为，被告人徐方龙的行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定，已构成故意伤害罪。被告人徐方龙对公诉机关指控事实供认不讳。其辩护人提出：1、被告人徐方龙有自首情节；2、被告人当庭认罪，悔过态度良好；3、本案系因邻里纠纷引发；4、被害人对案件的发生存在一定过错；5、被告人属于激情犯罪，主观恶性相对较小，且系初犯；6、被告人家属已经代被告人向被害人家属赔偿了一定的经济损失（当庭提供了证据材料——谅解协议书、收条）。请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：1992年2月7日18时许，被告人徐方龙与被害人徐某甲在尧都区刘村镇孔家庄村徐某乙家中打麻将时发生争执，徐方龙用随身携带的匕首在被害人胸、背部各捅刺一刀后逃离现场，徐某甲被送到家中后死亡。经鉴定，徐某甲系他人用宽2.5cm的单刃锐器由胸前刺入胸腔，造成主动脉根部破裂，导致急性失血性休克死亡。另查明：案发后被告人徐方龙潜逃。2014年5月3日，被告人徐方龙化名“苏善双”持假身份证在中国建设银行上海市周东路支行办理业务时，该行工作人员对其身份存疑遂报警，随后公安人员将徐方龙带回盘查，被告人徐方龙遂交代了自己的真实身份并供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人证言（1）证人刘某某的证言：1992年2月7日（农历正月初四）晚上7点多，丈夫徐某甲胸口有血被同村徐临生等人抬回家，他们称是被徐方龙捅的；村医徐某丙看过后说人已经死了。其还称此前两家关系挺好，没有矛盾和纠纷。（2）证人李某甲的证言：当晚6点多，其到徐某乙家与徐方龙、徐某甲、李某乙玩麻将。徐某甲停了口将牌扣下，接上牌后不知道胡了便扔到“河”里。过了一圈徐某甲反应过来表明自己胡了，其和李某乙没吭声，徐方龙说“不算”，徐某甲说“不打了”，二人开始吵骂（大概意思是，徐方龙说徐某甲家里有钱其也不怕，徐某甲反过来说徐方龙家兄弟多他也不怕）。徐方龙往外走，徐某甲抱着麻将跟着。在客厅门口徐方龙转过身朝徐某甲正面捅了一拳，徐某甲弓下腰，徐方龙又往徐某甲背上打了一拳就走了，徐某甲返回坐到椅子上喘着粗气不说话。何某某说看见徐方龙手里有个亮亮的东西，看看徐某甲身上有没有血。有人撩起衣服，发现徐某甲衬衣上有血，他们便把徐送到诊所，村医徐某丙看后让把徐某甲先送回家。他们把徐送回家后，徐某丙对徐家人说人不行了。（3）证人何某某、徐某乙、李某乙的证言与李某甲一致。（4）证人徐某丙的证言：当晚徐某甲脸色苍白，昏迷不醒，被何某某、徐某乙等四人抬到卫生所。其发现徐某甲左胸乳头上面有横着的长约2公分的刀口及少许血迹，后背脖颈下面也有一个伤口；用听诊器听不到徐的心跳，只能听见有微弱的呼吸，瞳孔尚未扩散。他们准备将徐某甲送往市内医院救治，把徐送回家时已经死亡。2、现场勘查笔录及照片。证实案发现场位于孔家庄村徐某丁家客厅。3、尸体勘验笔录及尸检报告。尸表检验：胸部前正中线胸骨柄下5cm处有一2.5cm长斜形刺创口，创深达胸腔；右侧背部肩下15cm、后正中线向右5cm处有一2.5cm长刺创口，深5cm达皮下肌肉层，上述两创口创缘整齐，创角一钝一锐。结论：徐某甲系被他人用宽约2.5cm的单刃锐器由胸前刺入胸腔，造成主动脉根部破裂，导致急性失血性休克而死亡。4、被告人徐方龙的供述（询问笔录）：1992年正月初三四的一天晚上七八点，其在本村徐和尚（即徐某丁，徐某乙之父）家与徐某甲、李某甲等四人玩麻将，因徐某甲胡不胡牌的事，其与他吵起来，徐某甲对其谩骂，并称“你们兄弟加一起我都不怕”。其起身要离开，徐某甲仍在后面骂，其便从右边裤腰带上拿出随身携带的匕首，转身朝徐左胸处捅了一刀走了。当晚其获知徐已死，便逃走，把匕首扔到了汾河里。其对匕首的描述是：全长15公分左右，不可折叠、有刀鞘，手柄是玻璃的里面有花纹，单刃长约9公分。其还称案发前其与徐某甲无矛盾。其当庭还供述，其持假身份证（姓名苏善双）在上海市某建行取钱时，被发现身份证有问题，银行工作人员当面打电话报了警，其在建行等候被公安人员带走，随后交代了犯罪事实。5、在逃人员登记信息表。证实被告人徐方龙因涉嫌本案，于2007年7月被网上追逃。6、上海市公安局浦东分局周浦派出所出具的抓获经过。证实2014年5月3日15时许，该所接到周浦镇周东路195号中国建设银行周东路支行报警称有一男子使用假身份证，该所民警即将该男子带所核实身份。经核实该男子为徐方龙，于2007年7月27日被山西省临汾市尧都区刑警三队上网追逃。7、上海市浦东公安分局刑侦支队五大队出具的羁押证明。证实被告人徐方龙2014年5月4日至5月7日被羁押于上海市浦东新区看守所。8、户籍证明、户口登记表。证实被告人徐方龙、被害人徐某甲的身份情况。以上证据，证人李某甲、何某某、徐某乙、李某乙的证言与现场勘查笔录、尸体勘验笔录及尸检报告相互印证；被告人徐方龙对其犯罪事实供认不讳，口供稳定，足以认定被告人徐方龙伤害被害人徐某甲并致其死亡的事实。上海市公安局浦东分局周浦派出所出具的抓获经过与被告人徐方龙的相关供述相互印证，足以证实被告人徐方龙被抓获及交代犯罪事实的过程。辩护人当庭提供的谅解协议书，载明“乙方（指被害人亲属）原谅甲方（指被告人亲属）的包庇、窝藏行为并要求有关部门不予追究甲方的责任；甲方向乙方补偿17.2万元，作为包庇、窝藏行为导致后果的补偿，双方之间的纠纷一次性了结”，故上述“补偿”款项不应视为被告人亲属代被告人进行赔偿，辩护人提供的谅解协议书及收条与本案定罪、量刑事实无关，不予采纳。被告人徐方龙因持假身份证被公安人员带回核实身份，经教育后主动交代了自己的真实身份及伤害他人致死的犯罪事实。被告人徐方龙已于2007年被网上追逃，但有关被告人徐方龙“在逃人员登记信息表上”的照片系多年前的黑白照片，与其现在的面貌具有一定差异，故其主动供述真实身份及犯罪事实的行为对本案的侦破具有积极的意义。该情况符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“犯罪嫌疑人被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行”，从而构成自首的规定精神，应认定其自首情节。其辩护人提出本案系因邻里纠纷引发、被告人系激情犯罪的意见缺乏事实依据，不予采纳。其辩护人提出被告人系初犯的意见，虽然该情况属实，但因本案犯罪后果严重，故量刑时不予考虑。本院认为，被告人徐方龙仅因琐事，便持刀对被害人进行捅刺，并致其死亡，被告人徐方龙的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐方龙犯罪情节恶劣，后果严重；鉴于被告人徐方龙具有自首情节，本案系因民间矛盾引发，案发亦有被害人自身的原因，且被告人归案后认罪、悔罪态度良好，综合考虑上述情况，故对被告人徐方龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第八十八条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人徐方龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2029年5月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡元峰审 判 员  史晓鹏代理审判员  董 云二〇一四年十一月六日书 记 员  郭子明