福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3732号原告：周延明，男，1991年2月14日出生，汉族，住漳浦县盘陀镇割埔村盘陀内**号，现住漳浦县。委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被告：王阿福，男，1974年10月11日出生，汉族，住漳浦县绥安镇龙泉路*号，现住漳浦县。被告：杨亚盆，女，1976年9月30日出生，住漳浦县佛昙镇新安村上车**号，现住漳浦县。原告周延明与被告王阿福、杨亚盆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延明的委托诉讼代理人李泽章、被告王阿福、杨亚盆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周延明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王阿福、杨亚盆共同偿还借款本金100000元及利息14000元（暂从2016年8月30日起至2017年3月31日止计7个月），本息合计114000元。并从2017年4月1日起至还清借款之日止支付2%月利息;2.本案诉讼费及代理费由被告王阿福、杨亚盆承担。事实和理由：王阿福、杨亚盆系夫妻关系，因做生意需用资金，于2014年12月31日共同向周延明借款100000元，于当日出具借条交由周延明收执，约定月利息3%计算，每月25日偿还本息，并约定违约责任，借款后，王阿福、杨亚盆支付利息至2016年7月31日，后经周延明多次催讨，王阿福、杨亚盆均未再偿还本息。王阿福辩称，借款是事实，但是杨亚盆的签名及指印是其代签及捺印，该借款与杨亚盆无关。借款后王阿福通过转账及现金支付偿还的部分款项。杨亚盆辩称，借条上的签名和捺印非本人所为，借款本人不知情，不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.周延明以借条主张借款金额为100000元，尽管王阿福对借款未作抗辩，但是借条明确约定款项汇入杨亚盆账号，根据提供的证据，汇款金额只有98000元，本院认定周延明实际履行支付借款98000元。2.周延明以借条署名及款项汇入杨亚盆账户，主张杨亚盆为共同借款人，杨亚盆对其中的签名不予认可，王阿福也承认是其代为签名捺指印，周延明对此无充分证据证明，本院认定款项系王阿福所借。但周延明提供的证明，充分证明款项汇入杨亚盆账户，杨亚盆关于未收到该款项的辩解，不予采纳。3.周延明以《福建省增值税普通发票》和《收款收据》主张王阿福承担诉讼代理费和活动费，诉讼代理费符合报销规定，本院予以采纳，活动费不是正式票据且不符合报销规定，本院不予采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，王阿福向周延明出具一份载明借款金额100000元的借条给周延明收执，约定月利率3%，本息每月3000元，于每月25日偿还。借据中，王阿福代为签具杨亚盆姓名并以自己手指在代为签具的名字处捺印。周延明通过杨亚盆6217001850004460052账号支付借款98000元。王阿福陆续支付周延明包括向（2017）闽0623民初3731号王阿福、杨亚盆向王丽珍借款在内的款项142500元。周延明为本案诉讼，支付了诉讼代理费1500元及活动费500元。本院认为，王阿福因资金之需向周延明借款，周延明愿意借给，是民间资金融通行为。周延明支付了部分出借款项，王阿福借款后，出具借条一份给周延明收执，并依约支付了部分利息，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于借款金额，根据查明的事实，周延明实际履行出借款项义务98000元，对于周延明实际履行的部分，本院予以支持，其余本院不予采纳。关于王阿福已支付周延明的款项是归还利息还是归还本金，周延明主张是否成立问题。从庭审查明的事实看，王阿福除于2014年12月31日向周延明借款98000元外，在2014年11月9日还向周延明的母亲王丽珍借款150000元（王丽珍已另案起诉），期间王阿福有陆续支付该两笔借款的利息，利息均交由周延明一并收取。本案庭审中，双方对王阿福以转账方式共支付利息合计131500元，另以现金方式支付利息11000元，共计142500元的事实陈述一致。鉴于该所付利息是两笔借款利息的总和，根据周延明所作的利息已付至2016年7月31日的自认，结合另案原告王丽珍所诉（2017）闽0623民初3731号一案中也主张王阿福、杨亚盆向其借款150000元后利息已付至2017年7月9日的事实，本院按照双方约定的月利率3%进行推算，得出在此期间借款人共应支付出借人该两笔借款的利息合计145860元（150000×3%×20+98000×3%×19）的结论，由此可见，王阿福未归还本案借款本金。现周延明在本案中诉请王阿福在归还借款的同时并自2016年8月30日起继续支付利息，应视为此系周延明对王阿福已付清截止2016年7月31日本案借款之利息的认可。周延明主张此后的利息仍按月利率2%从2016年8月30日起计，主张起计时间在双方认可的付清利息日之后，属当事人对自己权利的自由处分，利率标准亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，予以照准。至于王阿福之前按照约定的月利率3%已支付的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，介于年利率24%～36%之间的民间借贷利息属于自然之债，由此对于王阿福在2016年7月31日之前按照月利率3%即年利率36%已自愿向周延明履行完毕的利息部分，本院不予干预。关于周延明诉请王阿福、杨亚盆支付诉讼代理费，有双方书面约定，该约定不违反法律规定。对于符合报销规定的部分，本院予以支持，其余不余采纳。关于杨亚盆应否与王阿福共同承担本案债务的问题，虽然借条上的杨亚盆的签名和捺印非杨亚盆本人所为，但是，该借款发生于王阿福、杨亚盆夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务属于夫妻共同债务。况且，借款是通过杨亚盆账号支付的，杨亚盆所所作的王阿福借款其不知情辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，杨亚盆负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王阿福、杨亚盆应于本判决生效后十日内偿还周延明借款98000元，并支付自2016年8月30日起按月利率2%计算的利息。二、王阿福、杨亚盆应于判决生效后十日内支付周延明诉讼代理费1500元。三、驳回周延明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由王阿福、杨亚盆负担1270元，由周延明负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王文山二〇一七年十月二十九日书记员  戴新宝附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。