天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7338号
原告：杨玉辉，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：高松永，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张玉芝（系被告高松永之妻），1970年11月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
二被告委托诉讼代理人：高扬（系二被告之子），1992年1月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
二被告委托诉讼代理人：马乐，天津保旭律师事务所律师。
原告杨玉辉与被告高松永、张玉芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉辉的委托诉讼代理人张连江、被告高松永、张玉芝及其委托诉讼代理人高扬、马乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令高松永、张玉芝连带赔偿杨玉辉经济损失159734.25元（其中医疗费91157.60元、住院伙食补助费2400元、营养费5670元、误工费37800元、护理费21706.65元、交通费1000元）；2.杨玉辉保留后续治疗及定残后各项费用的赔偿权利；3.本案诉讼费由高松永、张玉芝负担。事实和理由：高松永、张玉芝系夫妻关系，经营流动饭店生意。杨玉辉与其二人相识。2017年4月12日，高松永、张玉芝找到杨玉辉，要求杨玉辉作流动饭店厨师，双方约定工资每天200元。2017年4月15日，高松永、张玉芝指定杨玉辉到天津市宝坻区史各庄镇西李庄村（以下简称）做饭。当日下午3时许，餐饮活动结束。高松永、张玉芝安排杨玉辉等人清理餐饮工具、装车，因装车时需要有人在车上进行码放，杨玉辉在上车过程中，被高松永、张玉芝在车尾私自安装的横向铁管撞击头部，导致杨玉辉摔倒，左肩及颈部着地，当即昏迷，后逐渐清醒但四肢不能动弹。高松永、张玉芝之子高扬将杨玉辉送至天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）住院治疗，经诊断原告伤情为：颈椎过伸损伤；头部损伤。共计住院12天，于2017年4月27日回家休养。在休养过程中，杨玉辉左腿及左臂出现肿胀、酸麻等不适症状且逐渐加重。2017年7月12日，杨玉辉到中国人民解放军第306医院（以下简称306医院）住院治疗，伤情诊断为：颈椎失稳；无骨折脱位颈脊髓损伤。于2017年7月24日出院，共计住院12天。医嘱佩戴颈椎拖3个月，避免剧烈运动及低头伏案工作。就杨玉辉各项损失，高松永、张玉芝至今未予赔偿。故杨玉辉起诉。
高松永、张玉芝辩称，请求法庭依法驳回杨玉辉的全部诉讼请求。理由如下：一、高松永、张玉芝不应对杨玉辉主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费等承担赔偿责任。高松永、张玉芝经营流动饭店，雇有专人负责清理餐饮工具并装车码放，高松永、张玉芝并未要求杨玉辉从事该项工作。2017年4月15日，高松永、张玉芝雇佣杨玉辉到负责流动饭店切菜工作。在流动饭店收工后，高松永、张玉芝已安排专人负责清理餐饮工具并装车码放。杨玉辉系第一次参加流动饭店工作，尚不知晓如何装车码放餐饮工具，高松永、张玉芝不可能将此项工作交予杨玉辉负责。在杨玉辉起诉后，高松永、张玉芝了解到在杨玉辉摔伤前，车上并无任何餐饮工具，故此杨玉辉称因上车码放餐饮工具导致摔伤毫无事实依据。二、高松永、张玉芝雇佣杨玉辉从事流动饭店切菜工作，并无选任过失，杨玉辉受伤是在完成雇佣任务后自身行为所致，相关法律法规并未禁止高松永、张玉芝在农用三轮车尾部安装铁管，高松永、张玉芝不应承担赔偿责任。三、杨玉辉受伤后，经宝坻医院诊断为颈椎过伸损伤、头部损伤，于当日住院治疗。2017年4月27日，杨玉辉拒绝宝坻医院对其进行进一步治疗，自行出院。2017年7月12日，杨玉辉被306医院诊断为颈椎失稳、无骨折脱位颈脊髓损伤。高松永、张玉芝认为，杨玉辉于2017年4月15日受伤与其颈椎失稳、无骨折脱位颈脊髓损伤并无因果关系，杨玉辉在306医院住院以医治颈椎失稳为主，相关病案显示其出院时已经痊愈。故此，高松永、张玉芝更不应对杨玉辉主张的治疗颈椎失稳的医疗费用、误工费、住院伙食补助费等承担赔偿责任。至于杨玉辉的后续治疗费用及定残后的损失问题，高松永、张玉芝均不同意赔偿，亦不同意承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高松永与张玉芝系夫妻关系，共同经营流动饭店，高扬系二人之子。2017年4月15日，高松永、张玉芝雇佣杨玉辉到从事流动饭店帮厨切菜工作。当日，杨玉辉如约提供了劳务，高松永、张玉芝亦将事先约定的200元报酬给付杨玉辉。14时许，流动饭店经营结束后，杨玉辉在现场因故摔倒受伤，随即被送往宝坻医院急诊科治疗，同日16时许入骨二科住院，于2017年4月27日自行出院，共计住院12天，支付医疗费14402.42元。出院诊断：1.颈椎过伸损伤；2.头部损伤。出院医嘱：继续颈部制动，颈托外固定保护至伤后3-4周，于医生指导下逐步行四肢功能锻炼。如远期发生四肢感觉、运动障碍及病情变化，予以二期行手术治疗。病情变化时随时就诊。
2017年5月15日、6月15日、6月16日，杨玉辉先后三次到宝坻医院骨科门诊复查伤情，支付医疗费1815.07元。
2017年5月17日、5月23日、5月25日、6月7日，杨玉辉先后四次到天津市康之源大药房有限公司（以下简称康之源药房）购药，付费156元。
2017年7月12日9时，杨玉辉自行到306医院骨科一病区住院，于7月24日9时出院，共计住院12天，支付医疗费74784.11元。出院诊断：1.颈椎失稳；2.无骨折脱位颈脊髓损伤。出院医嘱：1.出院后继续行康复功能锻炼；2.佩戴颈托3个月，3月内避免剧烈活动及低头伏案工作；3.术后3、6、12个月门诊复查；4.不适随诊。
杨玉辉委托诉讼代理人张连江称杨玉辉主张的住院伙食补助费系按照每天100元计算先后两次住院共计24天；营养费系按照每天30元计算189天；误工费系按照每天200元计算189天；护理费系按照2016年天津市城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准114.85元/天计算189天；交通费1000元系酌情主张。
庭审中，高松永、张玉芝称杨玉辉于2017年4月15日到宝坻医院住院时，曾为其垫付医疗费6700元，对此杨玉辉委托诉讼代理人张连江当庭予以认可，并同意将该6700元从杨玉辉主张的医疗费数额中予以扣除。
另查，杨玉辉称其系2017年4月15日在从事雇佣活动中受伤，对此高松永、张玉芝予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，杨玉辉称其系2017年4月15日在从事雇佣活动中受伤，对此高松永、张玉芝予以否认，现有证据亦不能证实高松永、张玉芝的雇佣行为与杨玉辉受到损害的后果之间存在因果关系，对杨玉辉要求高松永、张玉芝赔偿其经济损失159734.25元的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨玉辉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一七年十一月九日
书记员 李宜文
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。