wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第493号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人谢××，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人邢××，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人谢××、邢××犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人谢××、邢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢××、邢××原系本市南开区东马路“××城市广场”保安员。2014年4月初，谢××、邢××经预谋后，先后于当月8日零时许、11日凌晨一时许、17日零时许，利用值夜班期间，至该广场四楼“××××”家具店，盗窃店内酒具、花瓶、木质方几、象雕凳等物品（鉴定价值共计12561.8元），后将所窃物品分赃并藏匿于各自家中。公安机关接到报案后，于2014年9月3日将二被告人传唤归案。被盗物品已由公安机关收缴并发还被害人。
上述事实，被告人谢××、邢××在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害单位员工袁××、魏××、黄×陈述，证人刘××证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品照片，鉴定意见书，企业法人营业执照，收款收据，被告人谢××、邢××身份户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人谢××、邢××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人谢××、邢××以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，共价值12561.8元，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人谢××、邢××系初犯，归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依法对二被告人予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人谢××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
被告人邢××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马映雪
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第493号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李××，无业，案发前住天津市津南区咸水沽镇惠安花园**号楼2门***号。因本案于2014年8月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员周珊出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人韩志合到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月13日22时许，被告人李××酒后驾驶牌号为津K×××××号丰田牌小型客车，在天津市津南区咸水沽镇沿津沽公路由南向北行驶，至咸水沽镇星宇花园小区附近时，因被告人李××发现情况晚，采取措施不当，其车辆左前侧与前方顺行的王寿发所骑自行车右侧相撞，造成王寿发当场死亡及三车不同程度损毁的交通事故。事故发生后，被告人李××驾车逃逸。经交管部门认定，被告人李××应承担事故的全部责任。
案发后，被告人李××于2014年8月17日被公安机关抓获归案，后赔偿被害人亲属经济损失共计63万元人民币，取得谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供了证人王××、冯××、刘××等人证言，现场勘查笔录、示意图及照片，案件来源及到案经过，被告人身份证明，扣押清单，赔偿协议书及谅解书，鉴定意见，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李××违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的事故后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李××在案发后赔偿被害人亲属的损失并达成和解协议，可以酌定从轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其惩处。建议判处被告人李××有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。
被告人李××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，在辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的事实、案件定性及量刑建议均无异议，认为被告人李××并不知道被害人被撞致死，其主观恶性不大，其无前科，归案后如实供述，已赔偿被害方的损失取得谅解，对其判处缓刑对社会无危害，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人李××酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡及三车受损的交通事故，且发生事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李××酒后驾车发生事故时其车乘车人均听到和感受到，且事故不仅造成被害人死亡的后果，肇事车辆亦损毁严重，被告人李××对于发生交通事故确系明知，其仍驾车逃离现场，未尽报警、保护现场及对被害人施救等法定义务，故辩护人关于被告人不知被害人被撞伤致死其主观恶性不大的意见，不符合客观事实，本院不予采纳。鉴于被告人李××已赔偿被害方的经济损失并已取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 刚
审判员 张 兵
审判员 王建新
二〇一四年十二月五日
书记员 刘永博
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公重字第5号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人任某甲，捕前系任记糖果商行经营者。2008年8月17日因销售假烟被洛阳市公安局直属分局行政拘留10日；2013年5月7日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局逮捕，2014年5月16日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被本院取保候审。
被告人权某，又名权高朝、权高潮、权朝，捕前系德潮副食批发部经营者。2002年4月29日因涉嫌非法经营罪被洛阳市吉利区人民检察院决定不起诉；2013年5月29日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局逮捕，2014年5月16日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被本院取保候审。
被告人宋某，捕前系天天超市经营者。2013年5月11日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人任某甲、权某、宋某犯销售伪劣产品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人方良志、被告人权某及其辩护人杨宗治、被告人宋某及其辩护人魏鹏龙到庭参加诉讼。本案经依法报请批准延长审限三个月。本院于2014年5月16日宣判，被告人任某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八万元；被告人权某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六万元；被告人宋某犯销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。宣判后被告人宋某不服判决，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院以（2014）洛刑一终字第83号裁定书，认为原判事实不清，撤销本院（2014）涧刑公初第73号判决，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人任某甲、权某、宋某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年6月至2013年4月，被告人任某甲以每箱300元、480元和750元不等价格，从小崔（另案处理）处购进散花、红旗渠、红梅、红金龙、白沙、红塔山、哈德门等品牌假冒伪劣卷烟，存放在其租赁的洛龙区关林镇皂角树村仓库和关林镇钢厂东路仓库内，利用其经营的关林镇皂角树村食品街路北29号任记糖果行，把假烟每箱加价25元、50元、170元不等，销售给被告人权某、被告人宋某及附近县区进货的商户。
1、2013年5月6日，民警对被告人任某甲租赁的关林镇皂角树村仓库和关林镇钢厂东路两个仓库进行检查，查获假烟363箱（每箱25条），涉及散花、红旗渠、红梅、红金龙、白沙、红塔山、哈德门、双喜等品牌，货值金额154975元。
2、2012年9月至2013年5月，被告人权某让任某甲送货和客车捎货两种方式，从任某甲处购进散花、红梅、红旗渠等品牌假烟163箱，价值92050元。权某把所购假烟每箱加价50元左右，销售给多个客户，价值100225元。
3、2012年9月至2013年5月，被告人宋某让任某甲送货和客车捎货两种方式，从任某甲处购进散花、红梅、红旗渠等品牌假烟87箱，价值51000元。宋某把所购假烟每箱加价50元左右，销售给多个客户，价值56225元。
公诉机关认为，被告人任某甲、权某、宋某销售假冒伪劣卷烟，其行为均已构成销售伪劣产品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定判处。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
被告人权某对公诉机关指控的罪名不持异议，自愿认罪，其认为指控的犯罪数额不准确，按大箱（每箱50条）计算，大概从任某甲处购进70多箱假烟，因质量问题退货35箱，进货价值应该是6万多元，而不是92050元。
被告人宋某对犯罪事实有异议，罪名没有异议。对销售数额有异议，辩称其从任某甲处进的有70多小箱，退了有30多小箱，没有销售那么多，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月至2013年4月，被告人任某甲以每箱300元、480元和750元不等价格，从“小崔”（另案处理）处购进散花、红旗渠、红梅、红金龙、白沙、红塔山、哈德门等品牌假冒伪劣卷烟，存放在其租赁的洛龙区关林镇皂角树村仓库和关林镇钢厂东路仓库内，利用其经营的关林镇皂角树村食品街路北29号任记糖果行，把假烟每箱加价25元、50元、170元不等，销售给被告人权某、被告人宋某及附近县区进货的商户。2013年5月6日，民警对被告人任某甲租赁的关林镇皂角树村仓库和关林镇钢厂东路两个仓库进行检查，查获假烟363箱（每箱25条），涉及散花、红旗渠、红梅、红金龙、白沙、红塔山、哈德门、双喜等品牌，货值金额154975元。
2012年9月至2013年5月，被告人权某以让任某甲送货和客车捎货两种方式，从任某甲处购进散花、红梅、红旗渠等品牌假烟163箱，价值92050元。权某把所购假烟每箱加价50元左右，销售给多个客户，价值100225元。
2012年9月至2013年5月，被告人宋某以让任某甲送货和客车捎货两种方式，从任某甲处购进散花、红梅、红旗渠等品牌假烟87箱，价值51000元。宋某把所购假烟每箱加价50元左右，销售给多个客户，价值56225元。
上述事实，有被告人任某甲、权某、宋某的供述及辩解，洛阳市城区烟草专卖局稽查大队报案材料、案情经过、查获经过，洛阳市烟草局涉嫌犯罪案件移送书，证人任某乙、张某甲、张某乙的证言，公安机关出具的辨认笔录、查获假烟的现场物证照片、任某甲记账本、销售单据，洛阳市城区烟草专卖局扣押物品价值表，洛阳市吉利区烟草专卖局涉案物品核价表、先行登记保存通知书和决定书，河南省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，河南省烟草专卖局计划处出具的卷烟价格认定书，公安行政处罚决定书，洛阳市吉利区人民检察院不起诉决定书及三被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人任某甲、权某、宋某明知是假冒伪劣卷烟仍予以销售，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关查获的关林镇皂角树村仓库和关林镇钢厂东路仓库假烟，尚未销售，但货值金额已达到刑法第一百四十条规定的销售金额3倍以上，对该部分依法按销售伪劣产品罪未遂处罚。被告人任某甲、权某、宋某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。关于三被告人对犯罪数量、数额的辩解意见，缺乏充分证据支持，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
被告人权某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
被告人宋某犯销售伪劣产品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 李明利
人民陪审员 肖 涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第726号
原告郭新伟
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告郭新伟诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈建林适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475号商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金6715.17元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月7日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元506号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”6号楼506号），房屋总价款671517元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭新伟支付逾期办证违约金6715.17元。
二、驳回原告郭新伟的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告郭新伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈建林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕冰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1137号
江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人顾家八，农民。
被执行人顾家社，农民。
被执行人顾海峰，农民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人顾家八、顾家社、顾海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）滨正商初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了登记在被执行人顾家八、顾家社、顾海峰名下车辆、房产及银行存款信息，未发现三名被执行人有可供执行的财产。且三名被执行人长期外出，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨正商初字第0001号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年四月八日
书 记 员 顾萍萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16162号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌。
被告：朱君侠，年籍不详。
本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司诉被告朱君侠物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第314号
原告凡某，女。
被告许某，男。
原告凡某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2015年5月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告凡某到庭参加诉讼、被告许某到庭后未经法庭许可中途退庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某诉称，原、被告经人介绍于2010年10月相识，2012年3月23日在安仁县民政局办理结婚登记，2012年9月14日生一男孩，取名许某甲。婚后由于被告没有家庭责任感，对小孩不关心照顾，且脾气暴躁，经常打骂原告，双方吵闹不断，从2014年4月16日开始分居生活。2014年5月30日，原告起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉诸法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩许某甲随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费500元。
被告许某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年10月相识恋爱，2012年3月23日在安仁县民政局办理结婚登记，2012年9月14日生一男孩，取名许某甲（现随原告凡某生活）。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，从2014年4月16日开始分居生活。2014年5月30日，原告诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年7月16日判决不准离婚。判决后，双方夫妻关系仍未得到改善。另查明，原、被告婚后共同财产有：47英寸创维牌液晶电视机一台、美的牌立式空调一台、美的牌挂式空调一台、西门子冰箱一台、皮沙发一套、茶几一张、席梦思床垫二张、餐桌二张。双方无共同债权、债务。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、本院（2014）安民初字第366号民事判决书、离婚协议书、个人收入证明等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中由于原、被告婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，双方自2014年4月16日开始分居生活。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已完全破裂。现原告请求离婚，本院应予准许。婚生男孩许某甲现随原告凡某生活，从有利于小孩的身心健康及本案的实际情况出发，婚生男孩许某甲随原告凡某生活为宜，被告许某应每月负担小孩必要的抚养费。根据当地的生活水平及相关法律规定，本院酌定小孩抚养费为每月500元。对婚后共同财产应当依法进行分割，在庭审过程中，原告凡某自愿对婚后共同财产表示放弃，本院予以准许。另在庭审过程中，被告许某未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告凡某与被告许某离婚；
二、婚生男孩许某甲随原告凡某生活，被告许某自2015年5月开始每月负担小孩抚养费500元直至小孩成年为止（支付方式：按年度支付，每年的小孩抚养费在当年的12月20日之前付清）。小孩成年后随父随母生活由其自己选择。被告许某享有探视权，原告凡某负有协助义务。
三、原、被告婚后共同财产：47英寸创维牌液晶电视机一台、美的牌立式空调一台、美的牌挂式空调一台、西门子冰箱一台、皮沙发一套、茶几一张、席梦思床垫二张、餐桌二张归被告许某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一五年五月十五日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第314号
原告：倪某，农民。
委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：邓某甲，农民。
原告倪某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告倪某及委托代理人赵洪银、被告邓某甲到庭参加诉讼；第二次开庭原告倪某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日，生育一子邓某乙。2014年正月开始，被告与他人姘居，不回家，不履行夫妻和家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生子随我生活，被告每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告邓某甲辩称：原告在开办幼儿园期间与他人有不正当两性关系，导致夫妻感情破裂。同意与原告离婚，要求婚生子随我生活。
经审理查明：原被告经人介绍于2000年9月份相识，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一子邓某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。
夫妻共同财产有：三间二层楼房、三间平门房及院落（价值35万元）、五菱面包车一辆（价值5000元，车牌号：冀B×××××）、桑塔纳轿车一辆（价值20000元，车牌号：冀B×××××）、农用三轮车一辆（价值1200元）、空压机两台（每台价值600元）、沙发、茶几一套（价值3000元）、47英寸平板电视一台（价值5000元）、电视柜一个（价值1000元）、海信冰箱一台（价值800元），全自动洗衣机一台（价值2000元）、联想台式电脑一台（价值1000元）、床一个（价值1000元）、衣柜两个（每个价值2000元）、挂式空调一台（价值1000元）。
诉讼过程中，婚生子邓某乙表示愿随被告生活。
上述事实，有原被告陈述、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原被告婚后未建立起真诚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。邓某乙愿随被告生活，应尊重其意愿，被告愿自己抚养邓某乙，不违反法律规定，予以准许。夫妻共同财产：三间二层楼房及三间平门房，每人各得一间半；五菱面包车一辆（车牌号：冀B×××××）、农用三轮车一辆、47英寸平板电视一台、电视柜一个、海信冰箱一台、全自动洗衣机一台、联想台式电脑一台、床一个、空压机一台、衣柜两个、挂式空调一台归原告，桑塔纳轿车一辆（车牌号：冀B×××××）、沙发茶几一套、空压机一台归被告，由被告给付原告夫妻共同财产折价款500元。被告主张负有夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。被告主ＸＸ分邓某丙遗留的三间瓦正房，涉及他人利益，应另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予倪某与邓某甲离婚；
二、婚生子邓某乙随邓某甲生活，抚养费由邓某甲自行负担；
三、夫妻共同财产：三间二层楼房、三间平门房及院落，每人各得一间半，西一间半楼房、西一间半门房及院落归原告倪某，东一间半楼房、东一间半门房及院落归被告邓某甲；面包车一辆（车牌号：冀B×××××）、农用三轮车一辆、47英寸平板电视一台、电视柜一个、海信冰箱一台、全自动洗衣机一台、联想台式电脑一台、床一个、空压机一台、衣柜两个、挂式空调一台归原告倪某；桑塔纳轿车一辆（车牌号：冀B×××××）、沙发、茶几一套、空压机一台归被告邓某甲，由被告邓某甲给付原告倪某夫妻共同财产折价款500元。本判决生效后即履行。
案件受理费1182元，由原告倪某负担591元，被告邓某甲负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 白兴华
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘志飞
附相关法律条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第314号
原告谢良生，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县，居民。
被告林丽婷，女，1972年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告谢良生与被告林丽婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良生到庭参加诉讼，被告林丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良生诉称，被告林丽婷于2014年3月10日向原告谢良生借款人民币50000元，约定月利率1.5%，利息按月偿还。被告出具借款单一张交给原告收执。被告自2014年9月10日起未能按月及时偿还利息。经原告多次催讨，被告未能偿还。原告请求判令：1.被告林丽婷偿还原告谢良生借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年8月10日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告林丽婷未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明原件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借款单原件1张，以此证明被告林丽婷于2014年3月10日向原告借款人民币50000元及约定月利率按1.5%计算的事实。
本院认为，被告林丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月10日，被告林丽婷向原告谢良生借款人民币50000元，约定月利率1.5%，被告出具借款单一张交给原告收执，借款单上未约定还款期限。借款后，被告已偿还利息至2014年8月10日，余款经原告催讨未能偿还。原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢良生与被告林丽婷之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款本金人民币50000元及尚欠利息。原告请求按月利率1.5%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告已偿还利息至2014年8月10日，故利息应自2014年8月11日起计至生效判决确定还款之日止。被告林丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢良生借款人民币50000元及利息（月利率按1.5%计算，自2014年8月11日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告谢良生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林丽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一五年三月二十日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第314号
原告钟某，女，1971年9月1日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街朝阳南路。委托代理人黄良茂、何弘，江西萍信律师事务所律师。
被告曾某旺，男，汉族，1961年6月20日出生，住萍乡市安源区东大街新城路。委托代理人尹佳晓，湖南人和律师事务所律师。
被告萍乡某某洲矿业有限责任公司，住所地萍乡市湘东区工业园（下埠镇杞木村）。法定代表人曾某旺，董事长。原告钟某与被告曾某旺、萍乡某某洲矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人黄良茂、被告曾某旺的委托代理人尹佳晓到庭参加诉讼，被告萍乡某某洲矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告萍乡某某洲矿业有限责任公司因公司经营需要，通过原告单位关系向原告借款100000元，2013年4月24日被告萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人曾某旺与原告签订借款协议，并签字收款。协议约定“原告向被告提供现金借款100000元，月息2%。借款期限9个月，到期乙方一次性返还借款本金，若甲方未提出退还本金要求的视为同意续借。所借款项仅限于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用”。协议签订后，被告支付了借款期限内的利息，但没有返还原告本金。经原告多次催讨至今未付，诉至法院要求判令被告共同返还原告借款本金100000元、利息16000元，合计116000元，并由被告支付按月息2%计算迟延履行期间的利息。（利息从2014年2月24日算至2014年10月24日）和承担诉讼费用。被告曾某旺辩称，1.借款属实，没有归还借款原因是原告的单位在2014年将太红洲公司结算的煤款扣减，导致未还原告借款；2.曾某旺与太红洲公司只有一个是本案被告。太红洲为被告，借款用于太红洲，则曾某旺是作为太红洲法人在借款协议上签字是职务行为；曾某旺是被告，则借款协议是以个人名义签订，虽借款用于公司，公司也不是偿还主体。被告萍乡某某洲矿业有限责任公司未答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：1、原被告身份证、萍乡某某洲矿业有限责任公司营业执照，证明原被告的主体身份信息情况。质证后，被告无异议，本院予以确认。2、借款协议及汇款凭证，证明曾某旺向原告钟某借款10万元的事实以及借款是用于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司。质证后，被告无异议，确认借款协议上是曾某旺签字。3、函2份，证明借款事实和借款用于萍乡某某洲矿业有限责任公司，该公司应承担借款偿还责任。质证后，被告对真实性无异议，对证明目的不予认可。认为没有偿还借款责任在于江西煤业销运公司。对真实性无异议本院予以确认。对证明目的在本院认为中予以阐述。被告萍乡某某洲矿业有限责任公司未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。二被告未提供证据。根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2013年4月24日原告钟某作为甲方与被告曾某旺作为乙方签订《借款协议》，约定乙方因经营急需，向甲方借现金用于公司经营，并定期支付利率。1.甲方向乙方提供现金借款人民币壹拾万元。月息2%，从交款日计算，每月25日以现金方式向甲方支付利息。2.借款期限为9个月（即2013年4月25日至2014年1月25日），到期乙方一次性返还借款本金，若甲方未提出退返本金要求的视为同意续借。3.借款时间超过四个月以上，甲方确因急需而须退返部分或全部本金时，应提前20天以上向乙方提出口头或书面申请。最后一个月的利息按实际使用天数计算。4.乙方所借款仅限于支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用。5.本协议为借款凭证，双方签字即乙方收到甲方资金。同日，钟某通过银行汇款10万元到曾某旺银行账户。之后，被告按照月息2%，支付了10个月的利息给原告。借款到期后，被告未归还本金，2014年7月16日被告萍乡某某洲矿业有限责任公司向江西煤业销运公司出具“关于将九电应收帐款先行偿还销运萍乡分公司职工借款的函”和“关于将萍钢应收帐款先行偿还销运萍乡分公司职工借款的函”。函内容为“我公司于2013年4月向销运萍乡分公司职工借款488.5万元，用于公司经营。由于我公司前期资金出现困难，生产暂时处于停产状态，引发债权人情绪失控。一是销运萍乡分公司职工债权人集体到我公司追讨债务，给我公司正常经营带来影响；二是上述债权人围堵销运萍乡分公司党政领导，影响萍乡分公司的正常工作；三是上述债权人一再要去省煤集团、省政府和北京上访，虽经销运萍乡分公司领导做工作暂时平息事态，但随时有引发不稳定因素的可能。为保证我公司、销运萍乡分公司的正常工作，维护企业正常的经营秩序，稳定销运萍乡分公司职工的情绪，我公司请求贵公司同意将我方收回国电九江发电有限责任公司应付我公司的货款／萍乡方太钢铁有限责任公司应付我公司的500多万元货款先行用于偿还销运萍乡分公司职工的借款。二份函上均加盖了萍乡某某洲矿业有限责任公司公章以及曾某旺签字。另查明，原告系江西煤业销运萍乡分公司职工，与原告一起借款给被告的另有18名江西煤业销运萍乡分公司职工，另18名江西煤业销运萍乡分公司职工作为原告亦提起了对二被告的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人与出借人签订借款协议，约定借款利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现借款人未按约还款引起纠纷，依法应承担还款之责。本案原被告争议的焦点是承担还款之责的主体问题。从原告起诉陈述的事实与理由看：“被告萍乡某某洲矿业有限责任公司因公司经营需要，通过原告单位关系向原告借款，……被告萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人曾某旺与原告签订借款协议，并签字收款。……所借款项仅限于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用”，可见，原告认可借款人是萍乡某某洲矿业有限责任公司，曾某旺是作为公司法定代表人与原告签订借款协议。从萍乡某某洲矿业有限责任公司出具的两份函看，函的内容先是认可公司向江西煤业销运萍乡分公司职工即原告借款，再是请求将第三方应付公司的货款用于偿还原告借款，可见萍乡某某洲矿业有限责任公司是借款人。从借款的使用人看：借款协议首先明确借现金是用于公司经营，第4条明确所借款仅限于支付煤炭销售的铁路运费。综上，萍乡某某洲矿业有限责任公司是本案借款人，曾某旺作为萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人，其与原告签订借款协议之行为是代表公司，故萍乡某某洲矿业有限责任公司应承担还款之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告萍乡某某洲矿业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告借款100000元及利息（自2014年2月25日起按照月息2%计算至还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告萍乡某某洲矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 常赣斌
审 判 员 韩定如
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 肖 婷
书 记 员 钟 宇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第314号
原告：安图康佳农机销售有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：吴国立，经理。
委托代理人：曲炳新，该公司职员。
被告：孙常森，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图康佳农机销售有限公司诉被告孙常森买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图康佳农机销售有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图康佳农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图康佳农机销售有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更570号
罪犯康国利，男，1991年11月13日出生，蒙古族，辽宁省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年2月15日作出（2014）青刑初字第105号刑事判决，以被告人康国利犯抢劫罪、聚众斗殴罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20.3万元，康国利继续退赃。刑期自2013年4月2日起至2030年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯康国利的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康国利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯康国利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币20.3万元、继续退赃未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康国利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康国利减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月2日起至2029年10月1日止），并处罚金人民币20.3万元，继续退赃不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史军锋
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第706-1号
申请执行人山东泰龙投资担保有限公司。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司。
被执行人山东武豪汽车密封件有限公司。
被执行人德州中立新能源科技有限公司。
被执行人腾振泉。
被执行人黄开芬。
被执行人陈永和。
被执行人张桂兰。
被执行人李立军。
被执行人裴广萍。
本院立案执行的上述当事人反担保保证合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿和解并履行完毕，现申请人书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省德州市众信公证处（2015）德众信执字第110号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年六月九日
书记员 贾立刚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1872号
原告汪某宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。
被告肇东市某某物业有限公司。
法定代表人蔡马范，职务董事长。
委托代理人刘某双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告汪某宜与被告肇东市某某物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，并将汪知宜诉肇东市兴纺物业有限公司财产损害赔偿纠纷（2016）黑1282民初1873号、1871号两起案件并入本案，公开开庭进行了审理。原告汪知宜及委托代理人高振娟到庭，被告肇东市兴纺物业有限公司委托代理人刘彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪知宜向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告侵权行为造成房屋租金损失每月1,500.00元，4号楼1层15门房屋租金损失25,500.00元；4号楼1层27门房屋租金损失25,500.00元；4号楼1层24门房屋租金损失7,500.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年11月22日通过公开拍卖的形式取得位于肇东市北五道街兴东小区4号楼1层24门房屋、27门房屋、15门房屋。取得房屋后，原告欲使用房屋时发现此房屋被被告肇东市兴纺物业有限公司出租占用，拒绝给原告交出房屋。至今已经两年多，原告无论怎样催告都拒不交付。原告自拍卖取得房产后，系房屋的所有权人，具有使用、支配的权利，被告的行为阻碍原告行驶物权行为，依据我国《物权法》的规定，是侵权行为。在2015年5月将4号楼1层15门房屋、27门房屋出售给第三人李响并且将房屋更名过户，2014年4月将4号楼1层24门房屋出售给第三人倪美晗。被告侵权行为导致原告的房屋不能使用的损失，按照同意地段的租金计算，每个月租金1,500.00元。综上被告行为构成侵权。
被告肇东市兴纺物业有限公司辩称，2006年至今答辩人根本没有占有本案诉争楼房，答辩人多年来负责本案诉争楼房的物业管理工作，本案诉争楼房拖欠答辩人多年来的取暖费、水电费、卫生费、维修费等物业费用，答辩人只是临时看管人，不是使用人。答辩人没有占有，没有使用，更谈不上支付租金。法院据此应判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告诉讼请求无事实依据和法律依据，恳请贵院查清本案事实，依法判决驳回原告诉请，以有效维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提交的《看护协议书》三份。证明原告只是找人进行看管，没有占用，不应当支付租金。
原告汪知宜质证称，与本案没有关联性。
本院认为，因本案系物权的财产损害赔偿纠纷，该证据与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认无异议的证据，本院认定事实如下：
2013年11月22日，原告汪知宜通过与黑龙江龙绥拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，购买了肇东市五道街兴东小区4号楼1层15门房屋，原产权人初相忱；4号楼1层24门房屋，原产权人李大伟；4号楼1层27门房屋，原产权人王立武。
2014年4月17日，4号楼1层24门房屋由原产权人李大伟名下变更登记过户到倪美晗名下，即由1层24门房屋变更登记在倪美晗名下的4号楼1层31门房屋。2015年1月16日，1层27门房屋由原产权人王立武名下变更登记过户到李响名下，即1层27门房屋变更登记在李响名下的4号楼1层34门房屋。2015年1月16日，1层15门房屋由原产权人初相忱名下变更登记过户到李响名下，即由1层15门房屋变更登记在李响名下的4号楼1层22门房屋。原告认为其系上述3处房屋的所有权人，具有支配、使用的权力，被告的行为阻碍原告行使物权行为构成侵权，诉至本院。
本院认为，本案争执焦点1、原告是否取得了涉案房屋的所有权即物权；2、被告行为是否构成侵权。
根据原告诉讼请求，主张其通过拍卖程序，对于诉争房屋的所有权属其所有，系诉争房屋的所有权人，其提起的诉讼为物权的财产损害赔偿纠纷，首先要确认原告其是否依法取得涉案房屋所有权，本案应适用《中华人民共和国物权法》的相关规定审查。原告的诉讼请求得到支持的前提是依照法律规定其已经依法享有本案诉争房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”因此，在法律无特殊规定的情形下，不动产物权的转移应以物权的变更登记完成为要件。根据本院查明的事实，2013年11月22日，原告汪知宜通过黑龙江龙绥拍卖有限公司就本案诉争房屋签订了《拍卖成交确认书》，《拍卖成交确认书》为物权变动的原因行为，在《拍卖成交确认书》合法有效的情况下，买受人可请求拍卖人、相对人履行交付房屋并办理所有权转移登记的义务，以实现取得房屋所有权的目的，但并非《拍卖成交确认书》就必然发生物权变动的效果，即使买受人原告方已履行了《拍卖成交确认书》约定的义务，在拍卖方、相对方不履行办理所有权转移登记义务时，买受人原告不能依法取得房屋所有权，只能依法要求拍卖方、相对方承担违约责任。因此，在《拍卖成交确认书》签订后房屋所有权转移登记办理之前，买受人原告取得的为债权而非房屋的所有权。《拍卖成交确认书》是否合法有效，汪知宜是否依照《拍卖成交确认书》约定履行了交付拍卖房屋等款项的义务均涉及《拍卖成交确认书》约定的履行问题，影响的是汪知宜能否依照《拍卖成交确认书》约定请求拍卖人、相对人履行交付房屋、办理所有权转移登记的义务。即使《拍卖成交确认书》合法有效，且汪知宜已依约交付了全部拍卖房屋等款项，汪知宜依据《拍卖成交确认书》取得的也是债权而非物权，即其可以请求相对人、拍卖人履行交付房屋、办理产权证转移登记义务，最终实现其成为所有权人的目的。汪知宜能否最终成为本案诉争房屋的所有权人与拍卖人、相对人是否履行义务有关，若其相对人、拍卖人不向其交付房屋并为其办理所有权转移登记，则汪知宜不能取得本案诉争标的物的所有权。因本案涉案标的物系不动产，汪知宜提供的证据，不能证明其对涉案房屋标的物在变更过户登记到倪美晗、李响名下之前，已经办理所有权转移登记并登记在汪知宜名下，且本案涉案标的物也不符合依法无须登记即发生物权变动效力的情形。因此，汪知宜在没有取得涉案房屋所有权即物权的情况下，原告以其物权受到侵害为由，主张被告赔偿损失的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
关于被告主张原告应当支付物业费、取暖费等之间的纠纷，可另行提起诉讼主张权利。
因《拍卖成交确认书》效力与物权归属并无必然联系，本案不涉及《拍卖成交确认书》的效力及履行问题，故本院不予审查。
综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪知宜的诉讼请求。
案件受理费926.00元，由原告汪知宜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 曲景权
代理审判员 赵宏宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1872号原告汪某宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。被告肇东市某某物业有限公司。法定代表人蔡马范，职务董事长。委托代理人刘某双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。原告汪某宜与被告肇东市某某物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，并将汪知宜诉肇东市兴纺物业有限公司财产损害赔偿纠纷（2016）黑1282民初1873号、1871号两起案件并入本案，公开开庭进行了审理。原告汪知宜及委托代理人高振娟到庭，被告肇东市兴纺物业有限公司委托代理人刘彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪知宜向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告侵权行为造成房屋租金损失每月1,500.00元，4号楼1层15门房屋租金损失25,500.00元；4号楼1层27门房屋租金损失25,500.00元；4号楼1层24门房屋租金损失7,500.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年11月22日通过公开拍卖的形式取得位于肇东市北五道街兴东小区4号楼1层24门房屋、27门房屋、15门房屋。取得房屋后，原告欲使用房屋时发现此房屋被被告肇东市兴纺物业有限公司出租占用，拒绝给原告交出房屋。至今已经两年多，原告无论怎样催告都拒不交付。原告自拍卖取得房产后，系房屋的所有权人，具有使用、支配的权利，被告的行为阻碍原告行驶物权行为，依据我国《物权法》的规定，是侵权行为。在2015年5月将4号楼1层15门房屋、27门房屋出售给第三人李响并且将房屋更名过户，2014年4月将4号楼1层24门房屋出售给第三人倪美晗。被告侵权行为导致原告的房屋不能使用的损失，按照同意地段的租金计算，每个月租金1,500.00元。综上被告行为构成侵权。被告肇东市兴纺物业有限公司辩称，2006年至今答辩人根本没有占有本案诉争楼房，答辩人多年来负责本案诉争楼房的物业管理工作，本案诉争楼房拖欠答辩人多年来的取暖费、水电费、卫生费、维修费等物业费用，答辩人只是临时看管人，不是使用人。答辩人没有占有，没有使用，更谈不上支付租金。法院据此应判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告诉讼请求无事实依据和法律依据，恳请贵院查清本案事实，依法判决驳回原告诉请，以有效维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《看护协议书》三份。证明原告只是找人进行看管，没有占用，不应当支付租金。原告汪知宜质证称，与本案没有关联性。本院认为，因本案系物权的财产损害赔偿纠纷，该证据与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认无异议的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告汪知宜通过与黑龙江龙绥拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，购买了肇东市五道街兴东小区4号楼1层15门房屋，原产权人初相忱；4号楼1层24门房屋，原产权人李大伟；4号楼1层27门房屋，原产权人王立武。2014年4月17日，4号楼1层24门房屋由原产权人李大伟名下变更登记过户到倪美晗名下，即由1层24门房屋变更登记在倪美晗名下的4号楼1层31门房屋。2015年1月16日，1层27门房屋由原产权人王立武名下变更登记过户到李响名下，即1层27门房屋变更登记在李响名下的4号楼1层34门房屋。2015年1月16日，1层15门房屋由原产权人初相忱名下变更登记过户到李响名下，即由1层15门房屋变更登记在李响名下的4号楼1层22门房屋。原告认为其系上述3处房屋的所有权人，具有支配、使用的权力，被告的行为阻碍原告行使物权行为构成侵权，诉至本院。本院认为，本案争执焦点1、原告是否取得了涉案房屋的所有权即物权；2、被告行为是否构成侵权。根据原告诉讼请求，主张其通过拍卖程序，对于诉争房屋的所有权属其所有，系诉争房屋的所有权人，其提起的诉讼为物权的财产损害赔偿纠纷，首先要确认原告其是否依法取得涉案房屋所有权，本案应适用《中华人民共和国物权法》的相关规定审查。原告的诉讼请求得到支持的前提是依照法律规定其已经依法享有本案诉争房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”因此，在法律无特殊规定的情形下，不动产物权的转移应以物权的变更登记完成为要件。根据本院查明的事实，2013年11月22日，原告汪知宜通过黑龙江龙绥拍卖有限公司就本案诉争房屋签订了《拍卖成交确认书》，《拍卖成交确认书》为物权变动的原因行为，在《拍卖成交确认书》合法有效的情况下，买受人可请求拍卖人、相对人履行交付房屋并办理所有权转移登记的义务，以实现取得房屋所有权的目的，但并非《拍卖成交确认书》就必然发生物权变动的效果，即使买受人原告方已履行了《拍卖成交确认书》约定的义务，在拍卖方、相对方不履行办理所有权转移登记义务时，买受人原告不能依法取得房屋所有权，只能依法要求拍卖方、相对方承担违约责任。因此，在《拍卖成交确认书》签订后房屋所有权转移登记办理之前，买受人原告取得的为债权而非房屋的所有权。《拍卖成交确认书》是否合法有效，汪知宜是否依照《拍卖成交确认书》约定履行了交付拍卖房屋等款项的义务均涉及《拍卖成交确认书》约定的履行问题，影响的是汪知宜能否依照《拍卖成交确认书》约定请求拍卖人、相对人履行交付房屋、办理所有权转移登记的义务。即使《拍卖成交确认书》合法有效，且汪知宜已依约交付了全部拍卖房屋等款项，汪知宜依据《拍卖成交确认书》取得的也是债权而非物权，即其可以请求相对人、拍卖人履行交付房屋、办理产权证转移登记义务，最终实现其成为所有权人的目的。汪知宜能否最终成为本案诉争房屋的所有权人与拍卖人、相对人是否履行义务有关，若其相对人、拍卖人不向其交付房屋并为其办理所有权转移登记，则汪知宜不能取得本案诉争标的物的所有权。因本案涉案标的物系不动产，汪知宜提供的证据，不能证明其对涉案房屋标的物在变更过户登记到倪美晗、李响名下之前，已经办理所有权转移登记并登记在汪知宜名下，且本案涉案标的物也不符合依法无须登记即发生物权变动效力的情形。因此，汪知宜在没有取得涉案房屋所有权即物权的情况下，原告以其物权受到侵害为由，主张被告赔偿损失的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。关于被告主张原告应当支付物业费、取暖费等之间的纠纷，可另行提起诉讼主张权利。因《拍卖成交确认书》效力与物权归属并无必然联系，本案不涉及《拍卖成交确认书》的效力及履行问题，故本院不予审查。综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪知宜的诉讼请求。案件受理费926.00元，由原告汪知宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郝志勋代理审判员  曲景权代理审判员  赵宏宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  王一兵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民催7号
申请人昆明皓飞达工贸有限公司，住所昆明市七甸街道办事处马郎社区汤池凹。
法定代表人李飞。
申请人昆明皓飞达工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月29日立案。申请人昆明皓飞达工贸有限公司于2016年9月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人昆明皓飞达工贸有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许昆明皓飞达工贸有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人昆明皓飞达工贸有限公司负担。
审判员 李涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 于晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民催7号申请人昆明皓飞达工贸有限公司，住所昆明市七甸街道办事处马郎社区汤池凹。法定代表人李飞。申请人昆明皓飞达工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月29日立案。申请人昆明皓飞达工贸有限公司于2016年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人昆明皓飞达工贸有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许昆明皓飞达工贸有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人昆明皓飞达工贸有限公司负担。审判员  李涛二〇一六年九月二十八日书记员  于晶
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00287号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，女。
辩护人孙早厚、宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告人赵某甲，男。
被告人赵某乙，女。
上列三名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月7日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李某、赵某甲、赵某乙犯非法拘禁罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年9月1日，被告人李某、赵某甲、赵某乙在西安市雁塔区月登阁村一传销组织窝点，为强迫被骗至此的被害人刘某某加入传销组织，采取严加看管方式限制其人身自由至同月7日23时许，当晚刘某某被公安人员解救。建议判处三名被告人一年以下有期徒刑。
经审理还查明，被告人李某系该传销窝点负责人，刘某某被他人骗入该传销窝点后，李某指使被告人赵某甲、赵某乙看管刘某某，直至被公安人员解救。
被告人李某、赵某甲、赵某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、赵某甲、赵某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三名被告人能够如实供述罪行并自愿认罪，依法可对三名被告人从轻处罚。三被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止）。
二、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止）。
三、被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一五年十月二十三日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4050号
罪犯段序平，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年1月19日作出（2006）南市刑一初字第6号刑事判决，以被告人段序平犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人段序平不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年8月4日作出（2006）桂刑复字第176号刑事判决撤销原判，以被告人段序平犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月12日入监。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2010年12月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年7月2日经本院裁定减刑二年（减刑后刑期至2026年12月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯段序平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年7月止共获奖励分129.7分。评为2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯段序平予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯段序平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段序平减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2024年12月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4050号
罪犯段序平，男，1960年7月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年1月19日作出(2006)南市刑一初字第6号刑事判决，以被告人段序平犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人段序平不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年8月4日作出(2006)桂刑复字第176号刑事判决撤销原判，以被告人段序平犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月12日入监。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2010年12月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年7月2日经本院裁定减刑二年（减刑后刑期至2026年12月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯段序平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年7月止共获奖励分129.7分。评为2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯段序平予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯段序平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段序平减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2024年12月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1605号
原告：徐月华，女，生于1969年10月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：周正新，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长河小区种子公司平房。
原告徐月华与被告周正新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日受理。审理中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告徐月华撤回对被告周正新的起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告徐月华负担。
审判员 靳 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01510号
原告刘士章，男。
委托代理人杨广慧，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人谷连有，男。
被告东港市医疗保险门诊部。
法定代表人孙莹，主任。
委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
原告刘士章与被告东港市医疗保险门诊部（以下简称医保门诊）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告刘士章及其委托代理人杨广慧、谷连有、被告医保门诊委托代理人于仲卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月25日承包了东港市长山镇光复村王家屯村民组的养鱼池，承包期自2010年4月至2014年12月，并已交纳了全部承包费。2013年2月，经卫生部判定，被告医保门诊发生群体性丙肝感染事件，原告因此事故住院治疗，并被诊断为患有丙型肝炎等疾病。因原告感染了丙肝，无力对养鱼池进行经营管理，导致原告损失承包费39200元。原告承包的养鱼池每年收入5万元左右。原告因感染丙肝不能管理养鱼池，也没有人愿意承包该养鱼池，致原告在2013年、2014年损失经营收入10万元。另外，原告为更好经营养鱼池，于2012年11月2日雇挖掘机清理淤泥，花费6240元。但因原告感染丙肝无力经营养鱼池，致原告损失该清理费用。原告认为上述损失是被告的医疗损害所致，被告对此应负全部责任，故请求被告对以上损失（合计145440元）予以赔偿。
被告医保门诊辩称，依据侵权责任法等相关法律、法规规定，侵权责任主要分为两个基本类型：侵害人身权益的侵权责任和侵害财产权益的侵权责任。本案是一起医疗损害责任纠纷，属于典型的人身权益侵权责任，而人身权益受到侵害所产生的财产损失主要是指《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条所列举的财产性质的利益和精神性质的利益。原告因此次群体性医院感染事件所造成的损失，被告已与其达成赔偿协议，并已履行完毕。综上，原告所主张的经济损失于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2013年2月起，原告在丹东市传染病医院、东港市中心医院等医院住院治疗，主要诊断为急性黄疸型丙型肝炎。
2014年9月24日，原告与被告签订赔偿明细一份，确定被告给付原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金及返还治疗费合计151102.10元。被告已履行给付义务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及住院病历、赔偿明细表、卫生部办公厅文件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告医保门诊在医疗活动中致原告感染丙型肝炎病毒，造成原告人身损害，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告已就原告所受到的损害与其达成赔偿协议并已履行，该协议合法有效。现原告以被告造成其养鱼池经营损失、承包费损失、清理费损失为由请求赔偿，因该请求已超出人身损害法定赔偿范围，被告对此又不予认可，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘士章的诉讼请求。
案件受理费3210元（缓交），由原告刘士章承担。原告于本判决生效后十日内将该款交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 梅
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1072号
原告崔丙臣，男，生于1962年1月18日，汉族，农民，住河南省三门峡市陕县。
被告秦国锋，男，生于1989年7月15日，汉族，农民，原籍陕县，现住河南省三门峡市陕县。（缺席）
原告崔丙臣诉被告秦国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔丙臣到庭参加诉讼，因被告秦国锋下落不明，故依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，此案现已审理终结。
原告诉称：被告秦国锋以贩煤为由于2012年3月7日从原告处借款200000元，约定月息10000元，期限三个月。借款逾期后，原告多次找被告讨要借款，被告偿还原告利息50000元，余款被告拖延不还。无奈起诉法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息110000元。
被告秦国锋在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况，
2、借条一份，证明被告借原告现金200000元，月息10000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证时，因被告秦国锋缺席，致本院无法组织质证，
根据证据的“三性”原则，经本院审查认定，原告提交的证据为有效证据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以确认以下案件事实：被告秦国锋以贩煤为由于2012年3月7日从原告处借款200000元，约定月息10000元，期限三个月，并出具借条一份。借款逾期后，被告偿还原告利息50000元，下欠本金200000元及利息，原告多次找被告讨要，被告拖延不还。现原告起诉来院，请求法院判令被告偿还借款本金200000元及截止起诉之日的利息110000元。
本院认为：债务应当清偿。被告秦国锋与原告崔丙臣之间的借款事实客观存在，由被告秦国锋出具的借条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿。被告秦国锋应当偿还原告借款本金200000元。原、被告借款之初约定：本金200000元每月利息10000元即月利率5分，明显超出银行同类贷款利率四倍之法律规定，超出部分本院不予支持。原告起诉时利息计算到起诉之日即110000元，庭审中请求变更利息数额，要求计算到借款偿还之日止，符合相关法律规定，本院予以准许，但应扣除已给付的利息50000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦国锋在本判决书生效后十日内偿还原告崔丙臣借款本金200000元及利息。利率按中国人民银行同期借款利息四倍计算，从借款之日即2012年3月7日起计算到款还请之日止的数额再扣除已给付的利息50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告秦国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代审判员 张润虎
代审判员 李建成
二〇一四年二月十三日
书 记 员 冯 浩
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1072号
臣，男，生于1962年1月18日，汉族，农民，住河南省三门峡市陕县。
被告秦国锋，男，生于1989年7月15日，汉族，农民，原籍陕县，现住河南省三门峡市陕县。（缺席）
原告崔丙臣诉被告秦国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔丙臣到庭参加诉讼，因被告秦国锋下落不明，故依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，此案现已审理终结。
原告诉称：被告秦国锋以贩煤为由于2012年3月7日从原告处借款200000元，约定月息10000元，期限三个月。借款逾期后，原告多次找被告讨要借款，被告偿还原告利息50000元，余款被告拖延不还。无奈起诉法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息110000元。
被告秦国锋在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况，2、借条一份，证明被告借原告现金200000元，月息10000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证时，因被告秦国锋缺席，致本院无法组织质证，
根据证据的“三性”原则，经本院审查认定，原告提交的证据为有效证据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以确认以下案件事实：被告秦国锋以贩煤为由于2012年3月7日从原告处借款200000元，约定月息10000元，期限三个月，并出具借条一份。借款逾期后，被告偿还原告利息50000元，下欠本金200000元及利息，原告多次找被告讨要，被告拖延不还。现原告起诉来院，请求法院判令被告偿还借款本金200000元及截止起诉之日的利息110000元。
本院认为：债务应当清偿。被告秦国锋与原告崔丙臣之间的借款事实客观存在，由被告秦国锋出具的借条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿。被告秦国锋应当偿还原告借款本金200000元。原、被告借款之初约定：本金200000元每月利息10000元即月利率5分，明显超出银行同类贷款利率四倍之法律规定，超出部分本院不予支持。原告起诉时利息计算到起诉之日即110000元，庭审中请求变更利息数额，要求计算到借款偿还之日止，符合相关法律规定，本院予以准许，但应扣除已给付的利息50000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦国锋在本判决书生效后十日内偿还原告崔丙臣借款本金200000元及利息。利率按中国人民银行同期借款利息四倍计算，从借款之日即2012年3月7日起计算到款还请之日止的数额再扣除已给付的利息50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告秦国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代审判员 张润虎
代审判员 李建成
二〇一四年二月十三日
书 记 员 冯 浩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初457号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：董业祥，男，1962年8月5日出生，汉族，该行工作人员，住山亭区。
被告：刘同奎，男，1970年1月22日出生，汉族，住山亭区。
被告：张玉莲（被告刘同奎之妻），1984年10月2日出生，汉族，住峄城区。
被告：刘同林，男，1985年9月27日出生，汉族，住山亭区。
被告：楚刚，男，1978年3月3日出生，汉族，住山亭区。
被告：刘德海，男，1965年2月18日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告刘同奎、张玉莲、刘同林、楚刚、刘德海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水、董业祥到庭参加诉讼，被告刘同奎、张玉莲、刘同林、楚刚、刘德海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘同奎、张玉莲偿付借款本金199736.12元及相应的利息、罚息等至借款还清之日止；2、被告刘同林、楚刚、刘德海承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告刘同奎、张玉莲、刘同林、楚刚、刘德海承担。事实和理由：2013年4月8日，同被告刘同奎、刘同林、楚刚、刘德海签订个人借款合同、最高额保证合同。被告刘同奎借款200000元，期限自2013年4月8日至2015年3月15日，被告刘同林、楚刚、刘德海提供连带责任保证。被告张玉莲为借款人被告刘同奎的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，本金199736.12元至今未付。
被告刘同奎、张玉莲、刘同林、楚刚、刘德海未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、逾期催收通知书、还款清单、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告刘同奎、刘同林、楚刚、刘德海签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告刘同奎借款200000元，期限自2013年4月8日起至2015年3月15日止；借款人在上述规定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘同林、楚刚、刘德海提供连带责任保证，并自愿自2013年4月8日起至2015年3月15日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额240000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年4月9日被告刘同奎借款200000元，期限自2014年4月9日起至2015年3月15日止，利率11.0000‰。借款到期后，2015年7月25日被告刘同奎偿付借款本金263.88元，余款至今未付。
另查明，2013年3月18日借款申请时，被告张玉莲承诺同被告刘同奎是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告刘同奎、刘同林、楚刚、刘德海签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告刘同奎偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告张玉莲偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告刘同奎系借款人，但被告刘同奎、张玉莲是夫妻关系、财产共有人，被告张玉莲自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告张玉莲偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告刘同林、楚刚、刘德海承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高余额240000元，被告刘同林、楚刚、刘德海应在最高额240000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘同奎、张玉莲追偿。已偿付本金263.88元应予扣除。被告刘同奎、张玉莲、刘同林、楚刚、刘德海经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告刘同奎、张玉莲偿付原告山亭支行借款199736.12元及利息；被告刘同林、楚刚、刘德海在最高额240000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘同奎、张玉莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘同奎、张玉莲于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款199736.12元及利息（以200000元为基数，自2014年4月9日起至2015年3月15日止，按利率11.0000‰计算；以200000元为基数，自2015年3月16日至2015年7月25日止，按利率11.0000‰上浮50%计算；以199736.12元为基数，自2015年7月26日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算）；
二、被告刘同林、楚刚、刘德海对该借款在最高额240000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘同奎、张玉莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，由被告刘同奎、张玉莲、刘同林、楚刚、刘德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 苗 梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6986号
原告宋某，居民。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年六月一日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初422号
原告：孔祥兵，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：王浩，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告孔祥兵诉被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日案受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥兵到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔祥兵向本院提出诉讼请求：被告清偿材料款3.1万元整，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年王浩承包古河镇下庄开发工程时，聘用原告帮助其兴建工程。工程结束结账后欠款3.1万元。2015年底还款期届满后，原告向被告索要工程款，被告始终不见原告，打电话根本不接听。
王浩未答辩。
本院经审理认定如下：2014年王浩承包古河镇下庄工程时，自孔祥兵处赊购钢筋，工程结束，双方结算，王浩出具31000元欠条交孔祥兵收执。原告多次向被告索要工程款，被告始终不见原告，打电话根本不接听。
孔祥兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条一张，证明王浩欠款的事实；
证据二，大墅居委会证明一份，证明王浩目前下落不明。
经庭审审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院认为：王浩承包工程需要钢筋，自孔祥兵处赊购，双方结算，王浩出具31000元欠条交孔祥兵收执，双方债权债务关系明确。因此，对孔祥兵要求王浩归还材料款的请求予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起五日内给付原告孔祥兵材料款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马孟祥
人民陪审员 童万勇
人民陪审员 桓宗平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 帅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初110-2号
申请人：江西永丰农村商业股份有限公司，所在地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码，91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，理事长。
委托诉讼代理人：郑忠华，该公司员工，系特别授权。
被申请人：张援忠，男，1955年3月26日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。
本院在审理江西永丰农村商业股份有限公司与张援忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日作出（2017）赣0825民初110-1号民事裁定，扣留被申请人张援忠在法院财务上的收入，申请人于2017年2月16日提出解除财产保全申请。
本院在审理过程中，被申请人张援忠同意在永丰县人民法院的收入中划归欠申请人的借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除扣留被申请人张援忠在永丰县人民法院的收入39000元。
本裁定立即执行。
审判员 罗花瑛
二〇一七年二月十六日
书记员 冯 云
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初110-2号申请人：江西永丰农村商业股份有限公司，所在地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码，91360800162234352K。法定代表人：宁光佐，理事长。委托诉讼代理人：郑忠华，该公司员工，系特别授权。被申请人：张援忠，男，1955年3月26日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。本院在审理江西永丰农村商业股份有限公司与张援忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日作出（2017）赣0825民初110-1号民事裁定，扣留被申请人张援忠在法院财务上的收入，申请人于2017年2月16日提出解除财产保全申请。本院在审理过程中，被申请人张援忠同意在永丰县人民法院的收入中划归欠申请人的借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除扣留被申请人张援忠在永丰县人民法院的收入39000元。本裁定立即执行。审判员  罗花瑛二〇一七年二月十六日书记员  冯 云
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第24号
罪犯李定坤，男，1988年9月20日出生，陕西省高陵县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）西刑一初字第7号刑事判决，以被告人李定坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李定坤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯李定坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李定坤准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第645号
申请执行人河南普爱饲料有限公司
被执行人王月霞
案由：买卖合同纠纷
本院在执行河南普爱饲料有限公司与王月霞买卖合同纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00607号等系列案件
申请执行人：圣明霞，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初635号
原告欧绍菊，女，1972年1月28日生，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
委托代理人阮彦，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋洪文，男，1971年1月10日生，住寻甸回族彝族自治县。
第三人丁文涛，男，1983年6月17日生，住马龙县。
原告欧绍菊诉被告蒋洪文、第三人丁文涛追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告欧绍菊的委托代理人阮彦、被告蒋洪文、第三人丁文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧绍菊诉称：2013年6月至2014年初，原告受被告邀约为第三人家建房，说好每天150元工钱，到房子建好，原告共做工180个，应得工钱27300元，支领过3000元，下欠24300元，被告以第三人没有付款为由至今未付，要求被告支付劳动报酬24300元并承担本案诉讼费。
被告蒋洪文辩称：原告说的是事实，但是我没有支付工钱是因为第三人欠工钱8、9万元，现在第三人已经搬入新房入住，请求法院判决由第三人直接支付给原告工钱。
第三人丁文涛辩称：我与原告没有直接关系，原告起诉与我无关。被告帮我盖房子到处漏水，瓷砖有4000多元无法退，我只差被告1万，漏水处理好再支付剩余工钱。
本院依法确认以下法律事实：2013年6月开始，被告蒋洪文带领原告欧绍菊为第三人丁文涛家建房，每天150元工钱，2016年1月2日蒋洪文写下证明，明确原告欧绍菊共做工180个，应得工钱27300元，支领过3000元，下欠24300元，被告以第三人丁文涛没有付款为由至今未付。被告蒋洪文与第三人丁文涛为工程尾款和建房质量有争议。上述事实有双方当事人陈述、证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告蒋洪文与第三人丁文涛签订农村建房施工合同，工程联系及费用结算是被告蒋洪文与第三人之间的关系，原告欧绍菊跟随被告蒋洪文做工，原告欧绍菊的工钱应由被告蒋洪文支付，被告蒋洪文与第三人丁文涛的争议是其它法律关系。第三人丁文涛不承担支付原告欧绍菊劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告蒋洪文在本判决生效后三日内给付原告欧绍菊劳动报酬24300元。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告蒋洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员 吕铭辉
二〇一七年五月十一日
书记员 董继红
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执161号
本院于2017年4月25日受理的申请人唐绍华、唐国凡申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司侵权责任纠纷执行一案，依据（2017）湘0822民初25号民事调解书所确定的内容，被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司已于2017年4月25日全部执行完毕，实际执行到位金额为110000元，本案现已执行结案。
二〇一七年四月二十五日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄春芬，女，汉族，1968年7月24日出生，住福建省石狮市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄丽玲，女，汉族，1965年2月7日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：郭澍澜，女，回族，1976年8月15日出生，住福建省晋江市。
一审被告：蔡经纶，男，汉族，1969年10月7日出生，住福建省石狮市。
一审被告：施养河，男，汉族，1975年9月5日出生，住福建省晋江市。
再审申请人黄春芬因与被申请人庄丽玲、一审被告、二审上诉人郭澍澜、一审被告蔡经纶、施养河民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄春芬申请再审称，庄丽玲利用民间标会，入会金额每会人民币2万元，月利2000元。会脚如果没有按时交会仔钱，则以每天3%的高利率计算，并规定会脚如标得会仔款，要按数额写给借条，黄春芬因经商需要资金周转，向庄丽玲提出先标首会的要求，庄丽玲同意。该会21人参加，每人2万元，共42万元，扣除黄春芬本人2万元，就是40万元。7月20日中标，7月27日才付款，庄丽玲通过银行转了40万元给黄春芬，同日黄春芬写出借条给庄丽玲。本案款项不是真实的欠债，都是会钱，40万元借条是被庄丽玲逼迫所写。后黄春芬已归还了20万元，这在会仔本上有记录，庄丽玲及其丈夫和女儿都有签收。黄春芬只欠庄丽玲68.2万元会钱。庄丽玲与黄春芬双方在2009年7月20日至2010年2月12日这半年多期间，共发生5起借款案件，总金额达到200多万元，只有借出，没有还款，这不合常理。综上，请求本案进行再审。
庄丽玲提交意见称：黄春芬与庄丽玲是有标会关系，但与本案无关，借条是民间借贷，如果是标会，不可能由黄春芬、郭澍澜一起出具借条。
本院认为：黄春芬是完全民事行为能力人，应当知道出具《借条》所应承担的法律后果。黄春芬主张本案是“会仔款”，不是真正的借款，应负举证责任。黄春芬在原审中提供三份“会仔款”收取记录单、利息结算单、录音资料等证据材料，仅证明了黄春芬与庄丽玲之间存在“会头”、“会脚”关系，却与本案诉争的40万元《借条》载明的借款在时间和数额上均未能相对应，不足以否认推翻本案的《借条》，黄春芬提出《借条》系受逼迫所写，亦不能举证。原审为此依据《借条》判令黄春芬承担相应还款付息责任，并无不当。
综上，黄春芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄春芬的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郭兆榕
代理审判员 黄小金
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡红梅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第135号
原告刘振华，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告王英，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘振华与被告王英劳务合同纠纷一案，本院2013年11月14日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告刘振华到庭参加了诉讼，被告王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告刘振华诉称，2011年9月，原告刘振华在被告王英的矿山从事抽水工作，被告拖欠原告工资9000元未能给付。此工资经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，原告无奈诉至贵院，要求被告给付工资9000元。
原告提交的证据是：2011年10月22日被告给原告出具的欠条，证明被告拖欠原告工资9000元未能给付。
被告王英未提交书面答辩状，未提交证据，亦未参加本院庭审。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证据系署名为王英的欠条，被告王英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年9月，原告在被告矿山负责抽水工作，被告共欠原告工资9000元，被告于2011年10月22日给原告出具了欠条，内容是：“今欠到刘振华抽水款9000元，玖千元整，2011年10月22日，王英”。此欠款经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告王英拖欠原告刘振华工资人民币9000元事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘振华工资人民币9000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 侯彦伟（兼）
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初371号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人程林，男，1987年3月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，家住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪于2012年7月9日被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年5月4日被江西省景德镇市浮梁县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2017年8月21日被鄱阳县公安局依法刑事拘留，2017年9月1日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，2017年9月2日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）361号起诉书，指控被告人程林犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人程林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年8月15日晚11时许，被告人程林来到鄱阳县城尚都国际4楼，用力拉开成长森林少儿教育公司已锁上的大门进入公司办公场所，将该公司设置在前台的一部华硕牌笔记本电脑和公司员工丁某放置在前台的一部酷派牌手机盗走。经鉴定，被盗财物价值共1891元。
上述事实，被告人程林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、扣押物品照片和扣押及发还清单、被害人曹某的陈述、证人丁某、沈某的证言、鄱阳县价格认定监测管理局鄱价认字（2017）123号价格认定结论书、现场勘验笔录、被告人指认作案现场笔录、监控视频、被告人程林的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程林以非法手段秘密窃取他人财物，价值1891元，数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗物品已由公安机关返还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人程林曾经因盗窃两次被判处刑罚，但其不思悔改，再犯本案之罪，虽不构成累犯，可酌情从重处罚。
根据被告人程林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年12月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一七年十一月八日
代书记员 高 晶
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第663号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人杨某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人杨某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1321号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1321号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1321号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1321号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01104号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，组织机构代码70936231-6，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号。
法定代表人倪尔红，该公司董事长。
被告苟正惠，女，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉被告苟正惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 竹