湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3646号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，单位住所地：娄底市娄星区东贸街470号。
负责人：柳敏辉。
委托代理人邹亿华，男，1973年10月30日出生，系原告单位员工。
被告卢联盟，男，1961年12月18日出生。
被告李宁，女，1976年5月19日出生。
被告湖南喜得利投资担保有限公司，单位住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林。
被告黄小林，男，1962年8月23日出生。
被告徐玉燕，女，1966年1月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被告卢联盟、李宁、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行的委托代理人邹亿华参加诉讼。被告卢联盟、被告李宁、被告湖南喜得利投资担保有限公司、被告黄小林、被告徐玉燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢联盟、被告李宁偿还原告的债权本金22487.66元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、超限费等；2、判令被告湖南喜得利投资担保有限公司、被告黄小林、被告徐玉燕对被告卢联盟、被告李宁的债务承担连带保证担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费等全部诉讼费用。
被告卢联盟未作答辩。
被告李宁未作答辩。
被告湖南喜得利投资担保有限公司未作答辩。
被告黄小林未作答辩。
被告徐玉燕未作答辩。
根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2012年11月26日，被告李宁在原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行处申请办理金穗乐分卡一张，授信额度为100万元，用于住宅装饰装修。2012年11月26日，被告卢联盟在原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行处申请办理金穗乐分卡一张，授信额度50万元，用于住宅装饰装修。同日，被告卢联盟、被告李宁向被告湖南喜得利投资担保有限公司出具了《承诺书》，要求被告湖南喜得利投资担保有限公司就上述信用卡借款向原告提供担保。原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行于2012年11月27日与被告湖南喜得利投资担保有限公司签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，约定其为被告卢联盟、被告李宁的信用卡分期还款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2012年12月26日，被告卢联盟、被告李宁均向原告出具了一份《共同还款责任承诺书》，双方均承诺就对方向原告申请的金额为（大写）：壹佰万元整，期限为（大写）叁年的乐分卡分期付款系夫妻共同债务，并且对该笔贷款承担连带还款清偿责任。
截止至2017年9月23日，被告李宁持卡透支消费共欠原告资金合计74770.16元（其中本金22487.66元、利息37317.91元、滞纳金14964.59元），原告庭审陈述起诉后至开庭前，被告李宁偿还完了本金，只剩利息和滞纳金未还。在本案开庭前，被告卢联盟已经将其自身的信用卡尚欠原告的款项全部还清。
另查明：被告李宁在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上进行了签字确认，该章程约定：持卡人如在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息按照日利率万分之五计算；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他费用的，应承担为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。申请信用卡时，被告卢联盟与被告李宁系夫妻关系。
再查明：2012年10月12日，被告黄小林、被告徐玉燕与中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行签订了一份担保债权为拾亿元的《最高额保证合同》，约定被告黄小林、被告徐玉燕作为保证人愿为债权人（中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行）与被告湖南喜得利投资担保有限公司所担保的其银行汽车按揭贷款业务及信用卡分期业务提供连带责任担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被告李宁签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告卢联盟向原告出具的《共同还款责任承诺书》，原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被告湖南喜得利投资担保有限公司签订的《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，被告黄小林、被告徐玉燕与中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行签订了一份担保债权为拾亿元的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。据此原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被告李宁，原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被告李宁，原告与被告湖南喜得利投资担保有限公司、被告黄小林、被告徐玉燕分别成立信用卡及保证合同关系。原告依约向被告李宁发放信用卡，被告李宁透支消费后，未按照约定偿还透支利息及滞纳金，故原告有权依约请求被告李宁偿还利息及滞纳金，且原告请求支付的利息、滞纳金未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告湖南喜得利投资担保有限公司、被告黄小林、被告徐玉燕作为被告李宁的连带责任保证人对被告李宁的上述债务承担连带责任。申办信用卡之时，被告李宁与被告卢联盟系夫妻关系，且被告卢联盟为被告李宁的借款向原告出具了《共同还款责任承诺书》，故其应对夫妻存续期间的共同债务承担连带责任。原告庭审中自愿放弃超限费的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许；原告诉请的本金，因被告李宁已偿还完，故本案不予再处理；对评估费、拍卖费的诉讼请求，因暂未发生，本院不予支持。被告李宁等五被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢联盟、被告李宁于判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行偿还信用卡透支款截至2017年9月23日的利息37317.91元、滞纳金14964.59元，共计52282.5元，并支付2017年9月24日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）；
二、被告湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对以上债务的偿还均承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元，由被告李宁、卢联盟、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 芯
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。