山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终619号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
负责人：高志刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：樊瑞，男，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：安楠，男，汉族，山西省沁县人，系善为商生物科技（北京）有限公司销售主管，现住长治市。
委托诉讼代理人：贾玉敏，女，与原告系母子关系。
委托诉讼代理人：李仕林，系山西三晋（长治）律师事务所律师。
原审被告：郭海艳，男，汉族，河北省邯郸市人，现租住长治市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人安楠、原审被告郭海艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人樊瑞与被上诉人安楠的委托诉讼代理人贾玉敏、李仕林、原审被告郭海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：撤销（2017）晋0402民初2759号民事判决或发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于误工费：根据被上诉人住院病历记载，被上诉人在长治市政务大厅工作，但一审时却提供了”善为商生物科技（北京）有限公司”的收入证明，且没有银行流水、工资明细或完税证明佐证，误工费按4个月计算5613元过高。二、关于护理费：住院天数19天，计算60天过长。计算标准应按照36872/365=101.01元计算。三、关于交通费：被上诉人住所地离医院非常近，被上诉人没有提供交通费证据，一审认定交通费1000元不合理。四、关于电动车损：我公司对电动车定损为500元，一审认定车损2000元偏袒被上诉人。五、关于精神抚慰金：被上诉人伤情较轻，且未达到伤残，认定1000元精神抚慰金偏袒被上诉人。
安楠辩称：我工作单位是”善为商生物科技（北京）有限公司”，工作地点在长治市政务大厅，提交的公司营业执照、工资流水可以佐证。电动车已报废，当时医生建议虽做手术但是我采取了保守治疗的方式，现在腿还有不适，还需定期复查，一审认定误工费、护理费、交通费、电动车损、精神抚慰金合理。
郭海艳未发表意见。
安楠向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用共计34959.8元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月11日9时00分，被告郭海艳驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿太行西街由东向西行驶至××街段右转时，与原告安楠骑爱玛牌电动车由东向西行驶发生碰撞，致原告安楠受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告被送往长治医学院附属和平医院住院治疗，于2017年8月30日出院，共住院治疗19天，被诊断为右侧内外侧半月板前角撕裂、髌骨挫伤，花费5654.8元（住院费用3238元用由被告郭海艳支付，郭海艳支付急诊费、检查费合计1592元，安楠花费费用824.8元），住院期间郭海艳另支付原告陪护费2000元，安楠花费残疾器具费2135元。原告出院诊断为：1、右膝关节外伤；右侧内外侧半月板前角撕裂；前交叉韧带损伤；髌骨挫伤；2、多处软组织损伤（头部、胸部、双肘部、双膝部）。出院医嘱：1、出院后1月、3月、6月复查右膝MRＩ；２、骨科门诊定期复查；3、不适随诊。2017年8月25日，长治市公安局交通警察支队三大队出具第1404021201701377号《道路交通事故认定书》，认定郭海艳负全部责任；原告安楠无责任。原告受伤后，被告郭海艳赔偿了原告医疗费，其余各项赔偿费用，因双方就赔偿未达成一致，原告诉讼在案，要求郭海艳及肇事车辆的保险人平安财险公司承担赔偿责任。原告提供2017年6月、7月、8月三个月平均工资为5613元，提供爱玛电动车店出具的证明一份，证明其电动车购价为2600元，拖车费150元。肇事车辆×××号丰田牌小型客车在被告平安财险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年1月13日至2018年1月12日，本次事故发生在保险期内。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神损失费等费用。原告在交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。长治市公安局交通警察支队三大队《道路交通事故认定书》合法、有效，本院予以确认。按照受害人工资每月平均收入5613元标准计算损失，护理费依据医嘱按照一人护理计算，故护理费期限计算为含住院时间共60天计算。为了倡导在发生交通事故后，侵权人及时、主动、有效地救护受害人的原则，本院对郭海艳为安楠支付的医疗费及垫付的护理费在本案中一并处理。被告郭海艳为原告支付各种费用共计6830元，其中住院及治疗费4830元、护理费2000元。因原告认可，本院予以确认。原告属在岗职工，其提供的工资收入应为其误工损失计算依据即每月5613元，护理费按照山西省高级人民法院晋高法[2017]91号《关于二〇一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》中规定，2016年山西省居民服务修理和其它服务业年收入36872元计算，每天141.27元，共60天。财产损失计算电动车损失除去残值适当保障2000元，拖车费150元，交通费保障1000元。肇事车辆在平安财险公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。平安财险公司应当在机动车交强险限额范围内赔付原告医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元，原告超出交强险赔偿的费用应由肇事者予以赔付。依据上述判理，安楠在交强险医疗费范围内应获赔偿项目有：医疗费凭据保障5654.8元（其中郭海艳支付4830元，安楠支付824.8元）；住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；营养费950元（50元/天×19天）；合计8504.8元。伤残赔偿限额内应获赔误工费按事故之日至今共为4个月时间计算为22452元（安楠提供工资收入证明月收入5613元×4个月=22452元）；护理费8476.2元（2016年山西省居民服务业日收入141.27元×60天=8476.2元）；残疾器具费2135元；交通费及拖车费保障1150元；精神抚慰金保障1000元；计43718元。安楠财产损失2000元，以上共计45718元，应由平安财险公司在交强险财产损失中予以保障。安楠损失总额减去郭海艳垫付的医药费、护理费外，安楠应获赔38888元，其中交强险伤残赔偿限额33213.2元（除去郭海艳垫付2000护理费）；在交强险医疗费限额内安楠获赔3674.8元，财产损失获赔2000元，应由平安财险公司直接给付安楠。郭海艳应获为安楠垫付医疗费返还款4830元，为安楠垫付护理费2000元，共计6830元，应由平安财险公司将该款直接给付郭海艳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内在其交强险限额内赔付原告安楠各项费用38888元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内返还郭海艳垫付原告的医疗费、护理费6830元。三、驳回原告安楠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告郭海艳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案所涉交通事故业经交警部门责任认定，该事故致被上诉人受伤，上诉人应承担相应的赔偿责任。上诉人虽对一审法院认定的误工费、护理费、交通费、电动车损、精神抚慰金金额有异议，但未提供足够反驳证据证明其主张，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长郝志芳
审判员张建兵
审判员闫明先
二〇一八年三月二十七日
书记员赵敏