wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1855号
原告：胡文风，女，1984年10月3日出生，汉族，住珲春市。
被告：刘林，男，1987年6月27日出生，汉族，住珲春市。
原告胡文风与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡文风到庭参加诉讼。被告刘林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文风向本院提出诉讼请求：要求刘林偿还借款本金215000元及利息，利息自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。事实和理由：2015年，我以名下房屋为刘林借款提供担保并办理了抵押登记手续，后因我急于出售房屋而刘林无法按期偿还借款，我就将房屋以19万元价格出售给中介公司，由中介公司支付给刘林19万元用于偿还借款。2017年7月7日，我与中介公司以及刘林及其债权人一起到房产局办理了抵押登记解除手续及房屋过户手续，刘林算上之前欠我的25000元，向我出具总计215000元的借条，并约定于2017年7月末前一次性还清，未约定利息。借款期限届满后，刘林一直未履行还款义务。现要求刘林立即偿还借款本金215000元，并自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
刘林逾期未进行答辩。
胡文风围绕诉讼请求依法提交了2017年7月7日借条，以此证明借款事实，本院经庭审调查，对该份证据予以采信。
本院认为，胡文风以出售房屋所得价款替刘林偿还债务，刘林向胡文风出具总计215000元的借条，双方之间的借贷关系合法有效，刘林应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。该笔借款双方未约定利息，胡文风自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息于法无据，本院按照年利率6%的标准保护其利息主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘林于本判决生效后，立即偿还胡文风借款本金215000元及利息（自2017年8月7日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取计2262.50元,保全费1595元，合计3857.50元由刘林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年八月三十一日
书记员 马国宇
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1855号原告：胡文风，女，1984年10月3日出生，汉族，住珲春市。被告：刘林，男，1987年6月27日出生，汉族，住珲春市。原告胡文风与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡文风到庭参加诉讼。被告刘林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。胡文风向本院提出诉讼请求：要求刘林偿还借款本金215000元及利息，利息自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。事实和理由：2015年，我以名下房屋为刘林借款提供担保并办理了抵押登记手续，后因我急于出售房屋而刘林无法按期偿还借款，我就将房屋以19万元价格出售给中介公司，由中介公司支付给刘林19万元用于偿还借款。2017年7月7日，我与中介公司以及刘林及其债权人一起到房产局办理了抵押登记解除手续及房屋过户手续，刘林算上之前欠我的25000元，向我出具总计215000元的借条，并约定于2017年7月末前一次性还清，未约定利息。借款期限届满后，刘林一直未履行还款义务。现要求刘林立即偿还借款本金215000元，并自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。刘林逾期未进行答辩。胡文风围绕诉讼请求依法提交了2017年7月7日借条，以此证明借款事实，本院经庭审调查，对该份证据予以采信。本院认为，胡文风以出售房屋所得价款替刘林偿还债务，刘林向胡文风出具总计215000元的借条，双方之间的借贷关系合法有效，刘林应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。该笔借款双方未约定利息，胡文风自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息于法无据，本院按照年利率6%的标准保护其利息主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘林于本判决生效后，立即偿还胡文风借款本金215000元及利息（自2017年8月7日起按年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取计2262.50元,保全费1595元，合计3857.50元由刘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一七年八月三十一日书记员 马国宇—1—
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人霍甲，信贷员。
代理权限，一般代理。
被执行人梁乙，男，1966年12月25日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人曲丙，男，1959年6月20日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人李丁，男，1959年3月30日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1023号民事判决书，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告李丁、梁乙、曲丙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院做出的（2015）梅民初字第1023号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年九月二十三日
书记员 陶铸民
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初第1533号
原告李晓文，男，1967年2月24日生。
被告熊欠民，男，1965年11月23日生。
被告袁小林，男，1967年10月15日。
被告胡九生，男，1964年9月13日生。
被告毛军华，男，1966年4月22日生。
被告分宜县江下富选矿业有限公司。
法定代表人胡九生，该公司经理。
被告胡国松，男，1971年1月23日生。
本院在审理原告李晓文与被告熊欠民、袁小林、胡九生、毛军华、分宜县江下富选矿业有限公司、胡国松民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 彭 卿
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗温声
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民林初字第7号
原告肖崇友，男，1962年10月5日出生，苗族，农民，湖南省沅陵县人。
委托代理人袁寿棋，湖南友谊法律服务所法律工作者。
被告湖南金石矿业（集团）有限公司。住所地：沅陵县筲箕湾镇蒋家村。。
法定代表人金辉，董事长。
委托代理人金磊，男，1987年7月22日出生，湖南金石矿业（集团）有限公司行政部职员。
委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
原告肖崇友诉被告湖南金石矿业（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1985年山林到户时，毛坪一块山林和李角洞退耕还林地1.5亩，大坝洞耕地0.5亩划分原告父亲肖典伟经营，有山林经营证书为证，且原告系残疾人。被告在未告知原告及得到原告同意情况下，常年将原告林地占用，未得到补偿款。被告尾砂流入原告林地，造成原告林地大部分被占用，林木受损。原告为维护自己的合法权益，特诉至沅陵县人民法院，请求法院依法判令被告停止侵权、恢复原状或赔偿损失。
本院认为：被告不能提供其占用、征用林地的合法审批手续，而在原告林地上长期堆放尾砂，涉嫌非法占用农用地罪。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
驳回原告肖崇友的起诉。
本案案件受理费80元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 李生轩
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 李湘沅
附有关法律条文
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
（1998年4月9日最高人民法院审判委员会第974次会议通过法释（1998）7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释（2005）15号）
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或
者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
第六条单位实施破坏林地资源犯罪的，依照本解释规定的相关定罪量刑标准执行。
第七条多次实施本解释规定的行为依法应当追诉且未经处理的，应当按照累计的数量、数额处罚。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民林初字第7号
原告肖某甲。
委托代理人袁寿棋，湖南友谊法律服务所法律工作者。
被告湖南某某有限公司。法定代表人金辉，董事长。
委托代理人金某。
委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
原告肖某甲诉被告湖南某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1985年山林到户时，毛坪一块山林和李角洞退耕还林地1.5亩，大坝洞耕地0.5亩划分原告父亲肖某乙经营，有山林经营证书为证，且原告系残疾人。被告在未告知原告及得到原告同意情况下，常年将原告林地占用，未得到补偿款。被告尾砂流入原告林地，造成原告林地大部分被占用，林木受损。原告为维护自己的合法权益，特诉至沅陵县人民法院，请求法院依法判令被告停止侵权、恢复原状或赔偿损失。
本院认为：被告不能提供其占用、征用林地的合法审批手续，而在原告林地上长期堆放尾砂，涉嫌非法占用农用地罪。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
驳回原告肖某甲的起诉。
本案案件受理费80元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 李生轩
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 李湘沅
附有关法律条文
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
（1998年4月9日最高人民法院审判委员会第974次会议通过法释（1998）7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释（2005）15号）
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或
者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
第六条单位实施破坏林地资源犯罪的，依照本解释规定的相关定罪量刑标准执行。
第七条多次实施本解释规定的行为依法应当追诉且未经处理的，应当按照累计的数量、数额处罚。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第41号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人齐某某，男，1979年9月13日出生，黑龙江省肇东市人，汉族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市进学街。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月20日被延吉市公安局取保候审。2014年1月3日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）第785号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日21时10分许，被告人齐某某饮酒后无证驾驶吉H619**号普通二轮摩托车，在沿河南街由南向北行驶至延吉市政府前处时，将该处横过马路的行人卢某某撞倒，因车辆失去平衡又继续向前行驶一段距离后，与左车道内同方向行驶的吉HT19**号出租车相刮碰，造成被告人齐某某本人及行人卢某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人齐某某的血样中检出乙醇浓度为87mg／100ml。
案件审理中，被告人齐某某与吉HT19**号出租车驾驶人达成赔偿协议并支付赔偿款300元，与被害人卢某某达成赔偿协议并支付赔偿款25000元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人卢某某的陈述，证人孔某某的证言，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，身份证明，破案经过，机动车、驾驶员信息查询结果单及协议书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人齐某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为87mg／100ml，醉酒程度较低，应依法惩处。鉴于被告人齐某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人经济财产损失，可从轻处罚。综上，本院根据被告人齐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人齐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 蔡昌范
人民陪审员 迟传英
二〇一四年三月四日
书 记 员 李梦影
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第41号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人代某某，男，户籍地安徽省霍邱县，暂住南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年1月15日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年1月22日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察院刘慧芳、被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月3日23时许，被告人代某某到延平区某某镇高铁站前广场工地打桩机旁边的工棚内，趁看守机器的周某某睡着，盗走被害人屠某某的打桩机电脑控制箱（价值人民币4400元）一台，而后将所盗物品存放在其暂住处的床底下。次日，被害人屠某某和周某某在代某某暂住处的床底找到被盗物品。案发后该物品已发还被害人屠某某。2013年12月4日，被告人代某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人代某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人屠某某的陈述、证人周某某、曾某某、张某某的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录、登记保存清单、发还清单、被告人代某某户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4400元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代某某有自首情节，且本案的赃物已返还被害人，在量刑时予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈小莺二〇一四年一月二十七日书记员  林 征
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第41号公诉机关延津县人民检察院。被告人宋某某，男，1973年12月7日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年11月18日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2013年12月30日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年1月23日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。延津县人民检察院以延检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2013年9月9日9时许，延津县公安局东屯派出所民警在东屯镇东屯村被告人宋某某经营的油条摊上抽检其加工的油条。经新乡市质量技术监督检验测试中心检验，抽检的油条中铝含量687mg／kg，严重超标（国家标准≤100mg／kg）。经查，自2013年8月份至10月份，被告人宋某某在其经营的油条摊上炸油条进行销售，在加工油条的过程中添加的白矾严重超标。2013年11月18日，被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年9月9日9时许，延津县公安局东屯派出所民警在东屯镇东屯村被告人宋某某经营的油条摊上抽检其加工的油条。经新乡市质量技术监督检验测试中心检验，抽检的油条中铝含量687mg／kg，严重超标（国家标准≤100mg／kg）。经查，自2013年8月份至10月份，被告人宋某某在其经营的油条摊上炸油条进行销售，在加工油条的过程中添加的白矾严重超标。2013年11月18日，被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲等人证言；鉴定意见；到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建明审 判 员  申长林人民陪审员  孙晓东二〇一四年三月二十七日书 记 员  申建华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00716号
原告：姚某某，男，1983年9月5日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郭某某，女，1984年12月19日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 慧
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00318号
原告：陈建勋，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：代芹，女，1970年9月9日出生，汉族，个体业主，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
原告陈建勋与被告代芹保证合同（原案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，因原告陈建勋举证的债权凭证欠条上署名李云青的另一欠款人涉嫌合同诈骗已被砀山县公安局立案，本院于2014年11月14日裁定本案中止诉讼。2015年7月23日，根据原告陈建勋的申请，本院决定对本案恢复审理。依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建勋及其委托代理人陈磊、被告代芹及其委托代理人冯战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建勋诉称：云清木业公司业主李云青因经营所需向陈建勋借款，余欠147000元未能清偿。2014年4月14日，陈建勋找李云青催款时，代芹表示愿意担保（口头承诺当月28日还款），陈建勋遂要求李云青出具欠条，代芹在欠款人落款处签名作为提供担保的证明。后经陈建勋多次催要，李云青和代芹均没有偿还。为维护自身的合法权益，诉讼请求判决代芹承担连带担保责任，偿还陈建勋的欠款147000元及按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
代芹辩称：1、本案应当追加砀山县云清木业有限公司、李云青为共同被告。李云青系砀山县云清木业有限公司的法定代表人，也是该公司的实际投资人，李云青也在欠条上签字，此借款也是该公司借用，利息也一直由该公司偿还，与本案有直接的利害关系。代芹是该公司的会计，在借条上签字，是受李云青委托，等月底的货款到账后就马上偿还陈建勋的借款，代芹是职务行为，并不是连带责任担保；2、本案应当中止诉讼。因李云青涉嫌犯罪数额中包含本案所涉向陈建勋的借款147000元，与本案有关联性，按照先刑后民的司法原则，应中止审理；3、本案陈建勋的借款是与李云青及砀山县云清木业有限公司原来就存在借款关系，该公司账面反映已经归还陈建勋借款本金650000余元，利息150000余元，均是按照月息四分的利息计算。因此，本案1470000元应当全部是复利，违反法律规定，不应受到保护；4、陈建勋诉讼请求按照银行贷款利率计算利息不应支持。本案欠条上双方没有约定利息，依照法律规定，视为不支付利息。综上，请依法追加被告并中止诉讼或驳回陈建勋的起诉。
经审理查明：李云青系砀山县云清木业有限公司的法定代表人，代芹是该公司的会计。该公司在生产经营期间，李云青因经营需要，经代芹介绍，自2012年开始向陈建勋进行了借款。之后，李云青分多次向陈建勋进行了还本付息，至2014年4月14日，陈建勋向李云青催要借款时，李云青因暂时无款偿还，口头承诺当月28日还款，并约定由代芹提供保证，代芹书写了欠条并和李云青一起在欠条上签名。承诺到期后，李云青下落不明。2014年5月12日，陈建勋以代芹为借款人提起诉讼，后在诉讼期间于2014年11月7日撤回起诉。2014年5月14日李云青因涉嫌合同诈骗被砀山县公安局立案，现处在公诉审理期间。
上述事实有双方当事人举证的欠条、砀山县云清木业有限公司的记账凭证、对代芹的问话笔录、询问笔录、立案书及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：李云青因经营需要向陈建勋借款，多次还本付息后，至2014年4月14日，李云青余欠陈建勋借款147000元，事实清楚、证据充分。从两次问话笔录可以证实代芹为该笔余欠款提供保证并在欠条上签名，是其真实意思表示，其保证关系依法成立。因双方未在欠条上约定保证方式，依照担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。还款承诺到期后，因李云青、代芹未履行还款义务，陈建勋于2014年5月12日向本院起诉应视为其开始主张债权，利息应从第一次起诉之日按照同期银行贷款利率计算。故本院对陈建勋要求代芹承担连带保证责任并偿还欠款147000元及利息的诉讼请求予以支持。因代芹在本案中系连带责任保证，其抗辩提出系职务行为并要求追加被告同时中止诉讼的意见，与事实不符且无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
代芹于本判决生效后十日内偿还陈建勋借款147000元及利息（利息从2014年5月12日开始按照同期银行贷款利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，适用简易程序减半收取1620元，诉讼保全费1270元，合计2890元，由代芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年八月二十日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2014)砀民二初字第00318号原告：陈建勋，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：代芹，女，1970年9月9日出生，汉族，个体业主，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。原告陈建勋与被告代芹保证合同（原案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，因原告陈建勋举证的债权凭证欠条上署名李云青的另一欠款人涉嫌合同诈骗已被砀山县公安局立案，本院于2014年11月14日裁定本案中止诉讼。2015年7月23日，根据原告陈建勋的申请，本院决定对本案恢复审理。依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建勋及其委托代理人陈磊、被告代芹及其委托代理人冯战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建勋诉称：云清木业公司业主李云青因经营所需向陈建勋借款，余欠147000元未能清偿。2014年4月14日，陈建勋找李云青催款时，代芹表示愿意担保（口头承诺当月28日还款），陈建勋遂要求李云青出具欠条，代芹在欠款人落款处签名作为提供担保的证明。后经陈建勋多次催要，李云青和代芹均没有偿还。为维护自身的合法权益，诉讼请求判决代芹承担连带担保责任，偿还陈建勋的欠款147000元及按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。代芹辩称：1、本案应当追加砀山县云清木业有限公司、李云青为共同被告。李云青系砀山县云清木业有限公司的法定代表人，也是该公司的实际投资人，李云青也在欠条上签字，此借款也是该公司借用，利息也一直由该公司偿还，与本案有直接的利害关系。代芹是该公司的会计，在借条上签字，是受李云青委托，等月底的货款到账后就马上偿还陈建勋的借款，代芹是职务行为，并不是连带责任担保；2、本案应当中止诉讼。因李云青涉嫌犯罪数额中包含本案所涉向陈建勋的借款147000元，与本案有关联性，按照先刑后民的司法原则，应中止审理；3、本案陈建勋的借款是与李云青及砀山县云清木业有限公司原来就存在借款关系，该公司账面反映已经归还陈建勋借款本金650000余元，利息150000余元，均是按照月息四分的利息计算。因此，本案1470000元应当全部是复利，违反法律规定，不应受到保护；4、陈建勋诉讼请求按照银行贷款利率计算利息不应支持。本案欠条上双方没有约定利息，依照法律规定，视为不支付利息。综上，请依法追加被告并中止诉讼或驳回陈建勋的起诉。经审理查明：李云青系砀山县云清木业有限公司的法定代表人，代芹是该公司的会计。该公司在生产经营期间，李云青因经营需要，经代芹介绍，自2012年开始向陈建勋进行了借款。之后，李云青分多次向陈建勋进行了还本付息，至2014年4月14日，陈建勋向李云青催要借款时，李云青因暂时无款偿还，口头承诺当月28日还款，并约定由代芹提供保证，代芹书写了欠条并和李云青一起在欠条上签名。承诺到期后，李云青下落不明。2014年5月12日，陈建勋以代芹为借款人提起诉讼，后在诉讼期间于2014年11月7日撤回起诉。2014年5月14日李云青因涉嫌合同诈骗被砀山县公安局立案，现处在公诉审理期间。上述事实有双方当事人举证的欠条、砀山县云清木业有限公司的记账凭证、对代芹的问话笔录、询问笔录、立案书及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：李云青因经营需要向陈建勋借款，多次还本付息后，至2014年4月14日，李云青余欠陈建勋借款147000元，事实清楚、证据充分。从两次问话笔录可以证实代芹为该笔余欠款提供保证并在欠条上签名，是其真实意思表示，其保证关系依法成立。因双方未在欠条上约定保证方式，依照担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。还款承诺到期后，因李云青、代芹未履行还款义务，陈建勋于2014年5月12日向本院起诉应视为其开始主张债权，利息应从第一次起诉之日按照同期银行贷款利率计算。故本院对陈建勋要求代芹承担连带保证责任并偿还欠款147000元及利息的诉讼请求予以支持。因代芹在本案中系连带责任保证，其抗辩提出系职务行为并要求追加被告同时中止诉讼的意见，与事实不符且无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：代芹于本判决生效后十日内偿还陈建勋借款147000元及利息（利息从2014年5月12日开始按照同期银行贷款利率计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，适用简易程序减半收取1620元，诉讼保全费1270元，合计2890元，由代芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年八月二十日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15918号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五。统一社会信用代码91350200260084714R。
法定代表人；汪堃，经理。
委托代理人：洪宗明，福建夏金律师事务所律师。
委托代理人：杨慧，福建夏金律师事务所实习律师。
被告：王忠贤，男，1945年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告王忠贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门福美莱物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第402号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2005年5月18日因犯盗窃罪、销售赃物罪被五莲县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金53000元，2009年7月20日被假释，假释考验期至2010年12月13日。2014年8月15日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月18日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、2014年4月4日1时许，被告人孙某甲窜至高密市立新街与永安路交叉口的密水小区内，采用撬锁、别开点火开关的方式盗窃王某停放在小区内的五菱阳光面包车一辆，经鉴定价值4500元。
2、2014年8月2日20时许，被告人孙某甲驾驶盗窃的五菱阳光面包车窜至高密市凤凰公园东门口停车处，采取将电动车搬到面包车上拉走的方式，盗窃邱某甲停放在此处的爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值2592元。
3、2014年8月5日20时许，被告人孙某甲驾驶盗窃的五菱阳光面包车窜至高密市凤凰公园东门口停车处，采取将电动车搬到面包车上拉走的方式，盗窃赵某停放在此处的速派奇牌电动车一辆，经鉴定价值1150元。
4、2014年8月8日19时许，被告人孙某甲驾驶盗窃的五菱阳光面包车窜至高密市凤凰公园东门口停车处，采取将电动车搬到面包车上拉走的方式，盗窃李某停放在此处的澳柯玛牌电动车一辆，经鉴定价值1530元。
5、2014年8月10日17时许，被告人孙某甲驾驶盗窃的五菱阳光面包车窜至高密市凤凰公园东门口停车处，采取将电动车搬到面包车上拉走的方式，盗窃程某和陈某停放在此处的小刀牌、雅迪牌电动车二辆，经鉴定，二辆电动车分别价值1890元，共计价值3780元。
6、2014年8月12日19时许，被告人孙某甲驾驶盗窃的五菱阳光面包车窜至高密市南湖植物园北侧的停车处，采取将电动车搬到面包车上拉走的方式，盗窃吴某停放在此处的爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值2000元。
7、2014年8月14日20时许，被告人孙某甲驾驶盗窃的五菱阳光面包车窜至高密市凤凰公园东门口停车处，采取将电动车搬到面包车上拉走的方式，盗窃林某停放在此处的比德文牌电动车一辆，经鉴定价值680元。
综上，被告人孙某甲盗窃7次，盗窃价值共计16232元。
受害人吴某的电动车被盗后未报警，系被告人孙某甲主动坦白交代。
案发后，被告人孙某甲亲属赔偿被害人邱某甲损失2592元，赔偿赵某损失1150元，赔偿陈某损失1890元；其他被盗车辆均由公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、邱某乙、邱某甲、赵某、李某、程某、陈某、吴某、林某陈述，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被盗车辆照片，被盗车辆信息，车辆登记证，车辆行驶证，购车收据，作案工具照片，发还清单，收到条，价格鉴定结论书，山东省五莲县人民法院（2005）莲刑初字第49号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人身份信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某甲系累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亲属积极退赔，可对被告人酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年1月14日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 夏 力
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1779号
申请执行人赵文通，男，1974年10月25日出生，住金华市婺城区。
被执行人洪津，男，1980年1月17日出生，住金华市金东区，现住金华市金东区。
被执行人俞瑞芳，女，1981年3月27日出生，住金华市金东区。
申请执行人赵文通与被执行人洪津、俞瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙0703民初01015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款22万元及利息。经执行查明，被执行人的房产已被本院另案查封，申请执行人表示不需要轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月九日
书记员 薛来竞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保44号
申请人刘西臣。
被申请人山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
法定代表人杨云铎，总经理。
申请人刘西臣因与被申请人山东合太恒科技股份有限公司借款合同纠纷，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值11万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人山东合太恒科技股份有限公司价值11万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年一月十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保44号申请人刘西臣。被申请人山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。法定代表人杨云铎，总经理。申请人刘西臣因与被申请人山东合太恒科技股份有限公司借款合同纠纷，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值11万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人山东合太恒科技股份有限公司价值11万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员 王 红审判员 刘洪展审判员 孙晓梅二〇一六年一月十一日书记员 王 璐
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00076号
原告韩刘玉，男。
被告罗虎军，男。
本院在审理原告韩刘玉诉被告罗虎军劳务合同纠纷一案中，原告韩刘玉于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩刘玉申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩刘玉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计），由原告韩刘玉承担。
审 判 长 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一五年三月四日
书记�何谢林
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00076号
原告梁某甲，男，1958年2月14日出生，汉族，。
被告梁某乙，男，汉族。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙排除妨害纠纷一案中，原告梁某甲于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲承担。
审判员 ：唐参军
二〇一五年三月十九日
书记员 ： 张 曼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1694号
申请执行人福安市元和小额贷款有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈恩进，总经理。
被执行人阮智峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人梁海荣，女，1980年11月10日出生，汉族，户籍地海南省屯昌县南吕镇，现住福安市。
福安市元和小额贷款有限公司与阮智峰、梁海荣小额贷款合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）安民初字第3850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮智峰、梁海荣未履行该判决书确定的在判决生效之日起五日内偿还申请执行人福安市元和小额贷款有限公司借款人民币90�元并支付利息、违约金（从2013年10月30日起至2014年4月29日止按年利率18%计算利息，从2014年4月30日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算利息及违约金）、律师代理费损失12300元义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人阮智峰所有的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路x号嘉和楼x幢507、508房地产［《房屋所有权证》号为宁房权证N字第2010455**号、第2010455**号、《国有土地使用证》号为宁政国用（2010）第7528号、第7529号］已被本院查封，短期内难以拍卖变现。经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3850号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第585号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，男，42岁（1972年12月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被羁押，同年1月22日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人杨×于2015年1月1日4时许，进入北京市东城区某胡同某号某门，窃取被害人王×现金人民币500余元，香奈儿牌女式手表1块。
2、被告人杨×于2015年1月5日2时许，进入本市西城区某胡同某号，窃取被害人蔺×绿色羽绒服1件，内有现金人民币1050元。
被告人杨×于2015年1月9日被查获归案。现赃款、赃物均未收缴。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人杨×以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人杨×当庭辩称：1、关于起诉书指控的第一起盗窃，其没有偷手表，且包里只有二角钱。2、关于起诉书指控的第二起盗窃，其没有偷被害人的羽绒服。
经审理查明：
一、被告人杨×于2015年1月1日4时许，在北京市东城区某胡同某号某门，窃取被害人王×现金人民币500余元及手表1块。现赃款、赃物均未起获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人王×陈述证明：2015年1月1日0时许，其在东城区某胡同某号某门的暂住地休息，4时左右听见屋内有动静，看见一个人拿着两个包出去，没敢吭声，等小偷走后，出门看到一个包扔在家门口，另一个包扔在胡同过道上。包里的现金五六百元及一块香奈儿J12手表被盗，手表是朋友赠送，已经没有发票。
2、证人薛×证言证明：2015年1月1日，其和王×在东城区某胡同某号某门的暂住地休息。快天亮时，王×说有人，其看到一个男子跑出去，后追出胡同没有看到人，回来看见外屋门轴下方的门缝地方夹着一个黑色帽子，就拿起来扔到屋外地上了。被盗物品有现金五六百元及一块香奈儿手表。
3、北京市公安局东城分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查笔录、照片证明：对案发现场进行勘验并在房门外地面上提取黑色毛线帽子一个的情况。
4、北京市东城区公安司法鉴定中心出具的京公（东）司鉴（物证）字（2015）第xxxx号法医物证鉴定书证明：在案发现场提取的帽子中检测的脱落细胞系被告人杨×所留。
5、北京市公安局东城分局建国门派出所出具的受案登记表证明：被害人王×于2015年1月1日12时报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
二、被告人杨×于2015年1月5日2时许，在本市西城区某胡同某号，窃取被害人蔺×绿色羽绒服1件，内有现金人民币1050元。现赃款、赃物均未起获。
被告人杨×于2015年1月9日被查获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人蔺×陈述证明：2015年1月5日2时40分，其听见门响了，起床看见房门打开。早上时发现放在靠近门的床上的羽绒服不见了，里面有现金1050余元。在住处附近的监控录像中的男子穿的衣服是自己被盗的衣服。
2、证人刘×证言及辨认笔录证明：杨×是自己的房客，住在某处。公安机关播放的录像中的男子是杨×，1月7、8号左右，见他穿过录像中的那件绿色棉服。经辨认，辨认出被告人杨×。
3、证人黄×证言及辨认笔录证明：其是打字复印社的个体商户，店铺地址在东城区某处，杨×是近期租住在旁边的男子。公安机关出示的案发现场监控录像中的男子是杨×。2015年1月8日，见过他穿一件绿色的羽绒服，和录像中的相似。经辨认，辨认出被告人杨×。
4、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的工作说明证明：因事主不能提供发票，无法对被盗羽绒服进行价格鉴定的情况。
5、监控录像证明：被告人杨×于2015年1月5日2时19分许进入案发地胡同，2时46分许离开，后乘坐某路公交车到北京南站广场下车进入某处的情况。
6、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的工作说明、到案经过证明材料证明：经侦查员调取案发地监控录像并经事主辨认，2015年1月5日2时46分，一男子穿着事主被盗衣物从案发地离开，后经调取沿线公安探头、道路交通监控系统、公交车监控，跟踪到该男子进入幸福里。1月9日，侦查员在某处摸排时，将被告人杨×抓获。
7、北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的受案登记表证明：2015年1月5日12时，被害人蔺×报案的情况。
8、户籍材料证明：被告人杨×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，入户盗窃的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪成立。关于被告人杨×的辩解，经查，经法庭质证的被害人陈述、证人证言及书证材料等，可以证明被害人被盗后立即向公安机关报案并陈述被盗事实，且有证人证言予以佐证，真实可信；而被告人杨×在公安机关否认盗窃，当庭承认去过案发地点，但又对起诉书指控的被盗物品提出异议，其供述存在反复。综合全案证据，应当采信被害人陈述，并依照被害人陈述认定盗窃数额，故被告人杨×的辩解，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴之赃款、赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人王×、蔺×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙皓宇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第585号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人付某，农民。2010年12月15日因涉嫌敲诈勒索罪到莱西市公安局投案，同日被莱西市公安局取保候审，2015年8月17日被莱西市人民检察院取保候审。
辩护人李远道，山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2013]690号起诉书指控被告人付某犯敲诈勒索罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人李远道到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2010年12月14日23时许，被告人付某在莱西市武备镇某村加油站东100米地磅处，以被害人姜某亮等人采取在车上装石头过磅，拉完鸡过磅前将车上石头扔掉从而少付钱为由，向姜某亮等人索要赔偿。后将姜某亮摁倒在地不让其离开，强行索要人民币30000元。姜某亮付给付某人民币20000元后趁付某数钱之际逃离。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、证人证言、被害人、相关书证、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人的辩护人提出，被告人有投案自首情节，积极退赃，系初犯，被害人有过错，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人于2015年12月15日主动投案，如实供述了上述事实。并于投案当日将赃款退还被害人姜某亮。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录、证人证言、被害人、相关书证、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，使用暴力威胁的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有过错责任，请求对其免予刑事处罚的请求与本案的事实及证据罪刑不相适应，故对上述请求本院不予采纳。其它辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人付某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令付某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一五年九月七日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第585号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人郭荣开，男，1973年11月10日出生于贵州省安顺市西秀区。2014年8月11日因犯贩卖毒品罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2014年9月10日刑满释放。2015年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年8月7日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人郭荣开犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月29日15时许，被告人郭荣开与孙某某通过电话联系约定在安顺市西秀区南门大桥处进行毒品交易。郭荣开将用红色塑料袋包装的一小包毒品海洛因疑似物以100元的价格卖给孙某某，两人交易完成便被公安民警抓获。经称量郭荣开贩卖的毒品海洛因疑似物净重0.18克。经鉴定该毒品疑似物检出海洛因成分。认为被告人郭荣开具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.18克、到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人郭荣开的户籍证明，抓获经过，刑事判决书及执行通知书、释放证明，通话清单及调取证据通知书，被告人郭荣开、证人孙某某辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，被告人郭荣开、证人孙某某指认毒资、毒品照片，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字（2015）494号毒品检验鉴定报告及告知笔录，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人孙某某的证言，被告人郭荣开的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人郭荣开有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人郭荣开对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭荣开犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭荣开曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭荣开庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭荣开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具黑色康佳手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚林海（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民特字第11号
申请人：孙树文，男，1950年10月28日出生，汉族，农民。
申请人孙树文要求宣告孙长芹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙树文于2013年11月21日来院，称申请人与被申请人孙长芹系夫妻关系。孙长芹于2000年2月20日因精神失常走失，至今下落不明已满十三年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，申请宣告被申请人孙长芹死亡。
经查，孙长芹，女，1962年11月14日出生，身份证号码370623621xxxxxx，汉族，农民，原住山东省龙口市黄山馆镇岭西村。孙长芹与申请人孙树文系夫妻关系，二人婚后生有一子名孙开亮，因走失被公安机关注销户籍。2000年2月20日，孙长芹因精神失常走失，至今未归，经家人多方寻找，未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年1月21日在《人民日报》上发出寻找孙长芹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙长芹仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡，本案申请人孙树文系被申请人孙长芹的丈夫，有权申请宣告被申请人死亡。孙长芹自2000年2月20日因精神失常走失至今已满四年，在此期间经家人的多方寻找仍无音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人孙树文作为孙长芹之夫，现申请宣告孙长芹死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，以及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告孙长芹死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 阎跻东
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴楠楠
签发人拟稿人审判长意见庭长意见校对人吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民特字第11号申请人：赵连淑，女，1963年1月15日生，朝鲜族，吉林市龙潭区教师进修学校教师，住吉林市龙潭区新工二条23-3-38号。本院于2013年9月24日立案受理了申请人赵连淑申请宣告金仁根死亡一案后，依法由代理审判员杨兵适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人赵连淑述称：我与金仁根系夫妻关系，金仁根于2009年9月17日19时左右在新吉林走失至今下落不明四年多。这期间通过都市广播电台、网上寻人、登报寻人、贴寻人启事、派出所报案等多种渠道寻人仍了无音讯。根据相关法律规定特向法院申请宣告金仁根死亡。经查，金仁根，男，1963年2月13日生，朝鲜族，无职业，籍贯朝鲜民主主义共和国，与申请人赵连淑系夫妻关系，申请人自述金仁根患有精神疾病，吉林市公安局龙潭分局新吉林派出所、吉林市龙潭区新吉林街道新义社区居民委员会出具证明证实金仁根于2009年9月17日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年10月9日在《人民法院报》发出寻找金仁根的公告。法定公告期间为一年，现已届满，金仁根仍然下落不明。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”本案中，申请人与金仁根系夫妻关系，金仁根下落不明已满四年，有吉林市公安局龙潭分局新吉林派出所及吉林市龙潭区新吉林街道新义社区居民委员会出具的证明予以证实，经本院于2013年10月9日在《人民法院报》发出寻找金仁根的公告，法定公告期间为一年，现已届满，金仁根仍然下落不明，符合宣告其死亡的条件。综上依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告金仁根死亡。本判决为终审判决。代理审判员 杨 兵二〇一四年十月十三日代理书记员 朱清萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3089号
原告孔佳，女，1959年8月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告孔佳与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔佳到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔佳诉称：2006年4月12日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告孔佳与被告富兴公司于2006年4月12日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：257XX），约定孔佳购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第58X号）的某房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为219640元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，孔佳向富兴公司付清了合同约定的购房款219640元，富兴公司亦向孔佳交付了房屋，孔佳收房后，缴纳了天然气初装费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气初装费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孔佳与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告孔佳关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孔佳办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：257XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第16－1号原告：时松。被告：代劲松。被告：管娥。本院在审理原告时松诉被告代劲松、管娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日以与二被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时松撤回起诉。案件受理费11800元减半收取5900元，诉讼保全费4500元以上合计10400元由原告时松负担。审判长王荣江审判员张新娟审判员刘建平二〇一五年二月十二日书记员满会朋
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00229号
原告方某某。
委托代理人周金中，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限一般授权代理。
被告晏某某。
委托代理人廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限一般授权代理。
原告方某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员张亚萍独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人周金中、被告晏某某及其委托代理人廖绪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我与被告于2009年11月份经人介绍相识，2010年3月3日登记结婚，同年农历10月5日生育一男孩晏某甲。由于我与被告婚前相识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后被告对我缺乏信任，怀疑我与他人有不正当关系，为此经常与我发生吵打，导致夫妻感情逐渐恶化。自2012年7月份起，我因与被告感情不和而分居至今，夫妻关系名存实亡。现我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子晏某甲由我抚养，由被告支付抚养费。
原告方某某为支持其诉讼请求，庭审过程中向本院提交了如下证据：
证据一、原告方某某身份证复印件一份。拟证明：原告方某某的身份。
证据二、原、被告结婚证一份。拟证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告晏某某辩称：原告所诉不实，我与原告是经过充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有一子。孩子出生后，为改善家庭经济条件，我外出务工。期间，我对原告关心照顾不够，致夫妻感情略有不睦。为了孩子能在完整的家庭里健康成长，我希望原告能给我一次机会，今后我将努力改正缺点和不足，给原告和孩子创造良好的家庭生活环境。
被告晏某某为支持其抗辩理由，庭审过程中向本院提交了2014年10月15日，罗田县平湖乡白果树垸村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告婚后关系较好，婚生子晏某甲一直由被告晏某某抚养。
庭审过程中，原、被告对相对方提交的证据均发表了质证意见，被告晏某某对原告方某某提交的证据一、二均无异议；原告方某某对被告晏某某提交的证据有异议，认为该证据形式不合法，不具备证明效力。
原、被告提交的证据，本院经审查认为，均客观、真实、合法，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年11月份经人介绍相识，2010年3月3日登记结婚，婚后夫妻感情很好。2010年农历10月5日生育一男孩晏某甲。后被告外出务工，与原告交流较少，对原告缺乏信任，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子晏某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后育有一子，彼此在共同生活中已建立起深厚的夫妻感情。后因被告在外务工，与原告缺乏交流、沟通和信任，以致夫妻感情出现裂痕。但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要被告加强与原告之间的沟通、交流和信任，化解好与原告之间的矛盾，取得原告的谅解，原、被告之间仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告晏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张亚萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 熊应福
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第579号
原告河北天和物业服务有限公司。
法定代表人潘巧雅，职务董事长。
被告屈栓乐。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司与被告屈栓乐物业服务合同纠纷一案中，原告河北天和物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵孟婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第579号
原告河北天和物业服务有限公司,住所地石家庄市长安区中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人潘巧雅,职务董事长。
被告屈栓乐，男，1979年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司与被告屈栓乐物业服务合同纠纷一案中，原告河北天和物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵孟婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第932号
申请执行人钟继武，男，汉族，住抚松县。
被执行人尹秋新，男，回族，住抚松县。
申请执行人钟继武依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第162号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人尹秋新给付欠款14,000.00元，并承担案件受理费100.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第162号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款14,000.00元、案件受理费100.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费112.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马云光
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第1000号
申请执行人：于荣
被执行人：李立、赵江波
申请执行人与被执行人劳动争议一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第206号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为56980元。经本院执行，被执行人已交付56980元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2004）莱阳执字第1000号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00831号
原告钱某。
被告杨某。
本院在审理原告钱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告钱某承担。
审判员 周 旋
二〇一六年一月四日
书记员 董周晓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00057号
申请人钟某，女，1969年11月11日出生，汉族。
被申请人冉某某，女，1968年7月28日出生，汉族。
被申请人唐某，男，1968年9月17日出生，汉族。
申请人钟某因与被申请人唐某、被申请人冉某某借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐某、被申请人冉某某银行存款104.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人钟某以登记于自己名下的位于重庆市渝中区中山二路某号某某房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人钟某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐某、被申请人冉某某银行存款104.5万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于钟敏名下的位于重庆市渝中区中山二路某号某某房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年六月二日
书记员 陈晓鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12504号
原告广州市禾泰置业有限公司，住所地广州市珠海区南洲路西窑村盈信街8号自编1号。
法定代表人于曰江，董事长。
原告厦门市诚于德商业管理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路1019号厦门珠宝城401之2.
法定代表人何德来。
上列原告共同委托代理人吴幽明。
被告苏德明，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告广州市禾泰置业有限公司、厦门市诚于德商业管理有限责任公司与被告苏德明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00656号
原告曹某某。
委托代理人郑某某。
被告李某某。
原告曹某某与被告李某某定金合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告李某某称自己有工程在兰州新区，需要机械施工，为确保机械进场与原告达成机械进场缴纳定金协议，协议约定原告缴纳定金10万元，在施工正常后，被告李某某退还定金10万元。合同签订后，原告给被告缴纳定金10万元，被告给原告出具了收据，于2014年5月5日双方签订了“二十一冶科教园区土地平整工程联营协议”。至今，被告一直未履行该合同。被告违反了定金合同，构成违约，根据《担保法》第89条之规定被告应双倍返还定金。现请求法院依法判令被告李某某双倍返还定金20万元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
1、机械进场缴纳定金协议1份、定金缴纳收据1支；用以证明原、被告之间形成定金合同关系，约定定金金额为10万元，并原告向被告缴纳了10万元定金的事实，定金合同生效。
2、二十一冶科教园区土地平整工程联营协议1份，用以证明双方于2014年1月15日签订了该协议，约定工程进场时间为2014年3月15日，由于被告违约致使原告无法进场施工。
被告李某某未到庭，也未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的2组证据，被告李某某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为该2组证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年1月15日，原、被告签订了“二十一冶科教园区土地平整工程联营协议”，双方达成兰州新区科研教育园区土地平整工程施工事宜，约定工程进场的时间为2014年3月15日。2014年4月25日，原告给被告缴纳了10万元定金，并被告给原告出具了收据。于2015年5月5日，原、被告签订了“机械进场缴纳定金协议”。协议约定原告缴纳定金10万元，在施工正常后，被告将定金逐次退还给原告。至今，被告一直未履行该合同。也未将原告缴纳的定金10万元退还原告。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告签订的“二十一冶科教园区土地平整工程联营协议”以及“机械进场缴纳定金协议”是双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效。被告违反协议约定，没有按约定时间进场，未履行协议，已经违反了定金合同，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后10日内给原告曹某某双倍返还定金20万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4300元，减半收取2150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王丽娥
二〇一五年六月四日
书记员 柳 青
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第192号
申请执行人长沙三丰鞋材有限公司。
被执行人湘乡市道兴鞋业有限公司。
申请执行人长沙三丰鞋材有限公司与被执行人湘乡市道兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第817号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人湘乡市道兴鞋业有限公司应支付申请执行人长沙三丰鞋材有限公司货款人民币6.2万元及利息，负担诉讼费1275元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第817号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一四年十月八日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00616号
原告：合肥鸿睿物业管理有限公司。
法定代表人：钱维勇，总经理。
委托代理人：赵斗星、方辉辉（实习），安徽国运律师事务所律师。
被告：徐彪，男，汉族。
本院在审理原告合肥鸿睿物业管理有限公司与被告徐彪物业服务合同纠纷一案中，原告合肥鸿睿物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一五年十一月九日
书记员 陶春园
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3922号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：（分）440600000021777。
负责人杨法德。
委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人高超文。
被告伍国业，男，汉族。
被告黎翠仪，女，汉族。
以上二位被告共同委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
以上二位被告共同委托代理人李广灿。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告伍国业、黎翠仪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫莹，二位被告的共同委托代理人衷幼宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款及抵押情况
2010年5月4日，原告与二位被告签订招银佛个字第201005074《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告伍国业发放133万元贷款，用于购买佛山市顺德区××；贷款期限360个月；贷款利率为国家公布的贷款基准利率上浮10%，如遇人民银行调整基准利率，执行利率从每年1月1日进行调整，实际执行利率以借款借据为准；被告伍国业逾期还款的，原告有权在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；二位被告以上述购买的房产作为贷款抵押担保。双方已办理抵押登记。
同月18日，原告向被告伍国业发放了133万元贷款，期限为2010年5月18日至2040年5月18日，扣款日为每月18日。
二、夫妻共同债务
被告黎翠仪与伍国业为夫妻，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且贷款所购房产用于夫妻共同生活，应属二人共同债务，被告黎翠仪应承担连带清偿责任。
三、其他费用
合同另约定，原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等均由二位被告负担。
四、违约情况
自2014年7月起，被告伍国业未能依约还款。原告已向被告伍国业发出了《贷款提前到期催收通知书》，宣布本案借款于2014年12月10日到期。被告伍国业于2014年12月12日签收了通知书，但至今未还款。
为此，请求判令：
1.被告伍国业向原告归还贷款本金1266435.82元及利息（利息暂计至2015年11月9日为156783.92元，之后的利息、罚息按人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算至实际清偿之日止，如遇利率调整，从次年1月1日开始调整）及复利9497.73元（计至2015年11月9日）。
2.被告伍国业向原告支付律师费61981元。
3.二位被告承担本案全部诉讼费用。
4.被告黎翠仪对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
5.原告对被告伍国业、黎翠仪提供抵押的登记在被告伍国业名下位于佛山市顺德区××在上述第1、2、3项债权范围内享有优先受偿权。
被告伍国业、黎翠仪共同答辩称：对欠款本金无异议，利息由法院核实，但罚息和复利均有惩罚性，不应重复计算。律师费不应支付。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：2014年12月11日，原告向被告伍国业、黎翠仪发出《贷款提前到期催收通知书》，宣布案涉借款全部提前到期。二位被告于次日收到该通知。
截止2015年11月9日，被告伍国业拖欠原告借款本金1266435.82元，拖欠利息、罚息合计156783.92元。
还查明：原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费61981元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原被告签订的借款和担保合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告伍国业作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告伍国业清偿所有借款本息。原告的该项诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
关于复利。本案除罚息之外，还约定了复利，二者均属违约金的范畴。被告对此提出异议，认为罚息和复利属重复计算。因二者相加明显过高，本院予以调整。根据本案情况，违约金调整为按罚息计，超过该部分的复利，本院不予支持。
关于律师费。原告主张的律师费损失61981元，有《民事委托代理合同》及律师费发票予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的相关规定，根据约定，被告伍国业应予以赔偿。被告该抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。
二、担保责任
被告伍国业、黎翠仪将其购买的佛山市顺德区××抵押给原告，以担保本案全部债务的履行，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告伍国业未按期还款，原告有权就该抵押物优先受偿。
三、夫妻共同债务
被告黎翠仪作为伍国业的配偶，共同向原告申请借款，本案债务属于二人共同债务，被告黎翠仪应承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告伍国业于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1266435.82元及利息（暂计至2015年11月9日为156783.92元，之后的利息，按当年1月1日人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日所适用的利率，计算至实际清偿日止。利率每年调整一次）。
二、被告伍国业于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失61981元。
三、被告黎翠仪对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、原告招商银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二项债权，对被告伍国业购买的位于佛山市顺德区××，折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件适用简易程序审理，受理费减半收取9126元，财产保全费5000元，合计14126元，由被告伍国业、黎翠仪共同负担14000元，原告招商银行股份有限公司佛山分行负担126元。就被告伍国业、黎翠仪应负担的诉讼费用，原告招商银行股份有限公司佛山分行可根据本判决第四项享有优先受偿权。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 何健仪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2848号
申请执行人邱宽民，男，1971年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人艾建红，男，1969年1月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人邱宽民与被执行人艾建红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3754号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00239号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人丁某，男，1970年1月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本�提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年2月23日10时许，被告人丁某驾驶无号牌小型轿车由东向西行驶至濉溪县铁佛镇梁庄村郑庄西路段，与前方路口处由东向南左转弯的被害人李某丙驾驶的电动三轮车相撞，造成李某丙死亡及双方车辆毁损的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，丁某负本次事故的全部责任。2015年3月23日，丁某与李某丙亲属就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。
另查明：事故发生后，被告人丁某即电话报警并在现场等待，如实供述上述事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、临时行驶车号牌、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血中乙醇检测报告书、协议书、收条、谅解书、证人李某甲、李某乙的证言及被告人丁某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。丁某肇事后电话报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据丁某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一�之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第435号
原告伍某某，女，1984年9月26日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人何海波，男，湖南溥天律师事务所，一般授权。
被告胡某甲，男，1982年10月23日出生，汉族，衡南县人。
原告伍某某与被告胡某甲离婚纠纷一案于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员贺清元适用简易程序于2014年12月8日对本案公开开庭进行了审理，书记员唐伟文担任法庭记录。原告伍某某及其委托代理人何海波，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原告伍某某与被告胡某甲于2003年初经人介绍相识恋爱。2004年11月30日双方到衡南县民政局登记结婚。婚生子胡某乙于2005年4月23日出生，婚生女胡庙可于2008年8月26日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻双方于2013年9月分居。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，特向贵院起诉请求判令原、被告离婚；婚生女胡某丙由原告抚养，婚生子胡某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告伍某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件和结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；
2、原告的银行账户记录，证明被告在2013年共取28000多元用于房屋装修。
被告胡某甲质证认为：对证据1无异议，对证据2有异议，被告没有取过钱，也没有买房子。本院认为以上证据真实合法，可以作为本案的定案依据。
被告胡某甲辩称：被告不同意离婚，且没有共同财产。
被告胡某甲未向本院提交证据。
经原告伍某某申请，证人伍国庆和伍桂花出庭作证。证人伍国庆证明原、被告于2010年从案外人尹小燕和王小飞手中购买了房屋；证人伍桂花证明被告装修过房屋。原告质证认为以上证人证言属实，被告质证认为以上证人证言不是事实。本院认为以上证人证言可以作为本案的参考依据。
经审理查明：原告伍某某与被告胡某甲于2003年初经原告姑姑伍桂花介绍相识恋爱，2004年11月30日在衡南县民政局登记结婚。双方于2005年4月23日生男孩胡某乙，于2008年8月26日生女孩胡某丙，原、被告于2013年9月开始分居，酿成纠纷。
本院认为：原、被告于2004年登记结婚已有10年，育有婚生子胡某乙，现年9岁；婚生女胡某丙，现年6岁。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础深厚，婚后虽因一些家庭琐事发生争吵，但只要原、被告双方互相体谅，互相尊重，夫妻关系尚有和好的可能，对原、被告双方和子女都是有利的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐伟文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00766号
上诉人（原审被告）江苏湧利酒店管理有限公司，住所地镇江新区丁卯路269号。
法定代表人张秋燕，该公司董事长。
委托代理人翁文，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈剑。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张喜华。
上诉人江苏湧利酒店管理有限公司（以下简称湧利酒店）因民间借贷纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润南民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案。湧利酒店的委托代理人梁玮、陈剑的委托代理人王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑诉称，湧利酒店、张喜华多次向陈剑借款，至2012年1月12日，湧利酒店、张喜华共向陈剑借款28万元，湧利酒店、张喜华向陈剑出具借据一份，约定于2013年1月12日前归还。借款到期后，陈剑多次催要无果，遂诉至法院要求湧利酒店、张喜华偿还借款28万元及利息。
湧利酒店辩称，本案所涉借款的实际借款人为张喜华，其所涉及的贷款也是张喜华本人，与酒店无关；从借据的书写形式上明显看出是先盖公章后书写的内容，对借据不予认可。
张喜华经原审法院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后辩称，借据是其自己书写，没有异议；向陈剑借钱是用于湧利酒店的经营需要，故在借据上盖上湧利酒店的公章，并签上张喜华的名字；张喜华同意归还陈剑的借款，但现在没有还款能力；钱是用于湧利酒店经营的，应该由湧利酒店来还。
原审法院经审理查明，陈剑与张喜华系朋友，张喜华在出具借据时系湧利酒店的法定代表人及董事长。张喜华因经营业务需要，多次向陈剑借款，陈剑分三次给付现金给张喜华。2012年1月12日，张喜华向陈剑出具借据一份，载明：“因湧利酒店经营改造需要，多次向陈剑借款，共计人民币28万元整；此款约定1年之内分批偿还，之前所有借据作废”，并在借据上加盖“江苏湧利酒店管理有限公司”公章。
湧利酒店对借据上借款人“张喜华”的签名、湧利酒店的公章真实性及借据内容笔迹（包括签名）的形成时间和湧利酒店公章印戳的形成时间是否一致提出司法鉴定申请。南京师范大学司法鉴定中心于2014年12月19日作出鉴定意见书，确定借据中加盖的“江苏湧利酒店管理有限公司”的印文与所提供的样本印文为同一印章所盖印。湧利酒店撤回其余鉴定申请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，案涉借款由借据、借条、银行转帐单等予以证实，借款人应当按照约定的期限、方式归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。张喜华在出具借据时系湧利酒店的法定代表人及董事长，且借据借款人处加盖的公章系湧利酒店的印章，湧利酒店应对该借据承担相应的法律责任。在本案审理中，原审法院要求湧利酒店提供其公司的财务帐册及公章管理登记，但湧利酒店未在限定的举证期限内举证，对湧利酒店主张该债务系张喜华的个人债务，与公司无关的抗辩，不予支持。故对陈剑要求湧利酒店、张喜华偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。
原审法院判决，湧利酒店、张喜华于判决生效后十日内向陈剑支付借款本金28万元及利息（自2013年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上诉人湧利酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案借款系张喜华的个人债务，与湧利酒店无关；二、由湧利酒店加盖公章的借据没有资金给付的事实；三、涉案借款行为不符合常理，本案系虚假诉讼。湧利酒店请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人陈剑在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人张喜华在二审中辩称，涉案借款系真实的，均用于筹建湧利酒店，湧利酒店应当偿还该借款。若张喜华对湧利酒店持有的股权未被恶意转让，其亦愿意偿还涉案借款。原审判决是正确的。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。陈剑持有张喜华向其出具的借据（该借据上有湧利酒店的盖章），其有权向债务人主张还款。关于涉案借款的真实性，陈剑对借据（包括借条）的形成过程和款项的交付有较为合理的陈述，张喜华对借据（包括借条）的真实性和款项的交付予以认可，原审法院据此确认涉案借款行为系真实的，并无不当。至于湧利酒店是否需要还款的问题，涉案借据上载明“因湧利酒店经营改造需要”，这与张喜华关于“涉案借款系用于筹建湧利酒店”的主张能相互印证，加之湧利酒店在涉案借据上加盖了公章，再结合湧利酒店的成立时间和张喜华出具借据时的身份，原审法院认定湧利酒店应当偿还涉案借款，亦无不当。湧利酒店关于“其无需还款”的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，湧利酒店的上诉理由不能成立。原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人江苏湧利酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 张 剑
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孟惠聿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初56号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杜鹏飞，男，1993年10月19日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月20日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年1月5日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人杜鹏飞犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人杜鹏飞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人杜鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月25日10时许，被告人杜鹏飞在红山区东郊植物园北门对面莹益超市，窃取”王中王”牌火腿肠2根，经鉴定，价值人民币3.4元；”王致和”牌包子饺子粉1袋，经鉴定，价值人民币4元。
2017年7月8日凌晨4时许，被告人杜鹏飞在赤峰市××区西段金华茶浴店内，将被害人刘某放在店内沙发上的一部OPPOR9手机盗走。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
2017年7月10日，被告人杜鹏飞的亲属赔偿了被害人刘某经济损失，被害人刘某对被告人杜鹏飞表示了谅解。
公诉机关认为被告人杜鹏飞的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人杜鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人刘某的陈述，证人杜某的证言，视频监控光盘，接受证据材料清单，发还清单，价格认定意见书，户籍信息，谅解书，被告人杜鹏飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取被害人刘某的财物，价值人民币2100元，其行为侵犯了刘某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人杜鹏飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜鹏飞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杜鹏飞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年二月二日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初56号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人杜鹏飞，男，1993年10月19日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月20日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年1月5日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人杜鹏飞犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人杜鹏飞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人杜鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月25日10时许，被告人杜鹏飞在红山区东郊植物园北门对面莹益超市，窃取”王中王”牌火腿肠2根，经鉴定，价值人民币3.4元；”王致和”牌包子饺子粉1袋，经鉴定，价值人民币4元。2017年7月8日凌晨4时许，被告人杜鹏飞在赤峰市××区西段金华茶浴店内，将被害人刘某放在店内沙发上的一部OPPOR9手机盗走。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。2017年7月10日，被告人杜鹏飞的亲属赔偿了被害人刘某经济损失，被害人刘某对被告人杜鹏飞表示了谅解。公诉机关认为被告人杜鹏飞的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。上述事实，被告人杜鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人刘某的陈述，证人杜某的证言，视频监控光盘，接受证据材料清单，发还清单，价格认定意见书，户籍信息，谅解书，被告人杜鹏飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取被害人刘某的财物，价值人民币2100元，其行为侵犯了刘某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人杜鹏飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜鹏飞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杜鹏飞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一八年二月二日书记员孙晓楠
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初30号
原告孙，女，1968年6月19日出生，汉族。
被告赵，男，1965年6月16日出生，汉族。
原告孙与被告赵离婚纠纷一案，本院受理后，原告孙于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙撤回起诉。
案�受理费300.00元，减半交纳即150.00元，由原告负担。
审判员 邵希奇
二〇一六年一月八日
书记员 刘秀丽
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第112-3号
原告：陈育君，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。
委托代理人：邱瑞波、黄丹丹，均为广东圣桥律师事务所律师。
被告：罗雄书，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林静花，女，1971年1月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院于2015年8月3日作出（2015）揭东法民二初字第112-1号财产保全的裁定，现因（2015）揭东法民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人已按该判决履行完毕，原告陈育君已于2016年6月2日向本院申请解除对其所有的粤V75X**号小型轿车1辆和池敏周所有的粤VQ6X**号轻型普通货车1辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对陈育君所有的粤V75X**号小型轿车1辆的查封。
二、解除对池敏周所有的粤VQ6X**号轻型普通货车1辆的查封。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年六月三日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。