福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终576号
上诉人（原审原告、反诉被告）厦门墩峰进出口有限公司。
法定代表人黄荣旭，执行董事。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人李开辉，福建天翼律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）化德县同盛铁合金有限责任公司。
法定代表人杨少忠，总经理。
委托代理人卢钦煌、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门墩峰进出口有限公司（下称墩峰公司）因与被上诉人化德县同盛铁合金有限责任公司（下称同盛公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
墩峰公司向原审法院起诉，请求判令同盛公司向墩峰公司支付12146086.82元，并承担本案的诉讼费及翻译费450元。
同盛公司向原审法院提起反诉，请求判令：1、解除2014年9月24日签订的编号为S-XMDF-TS-
NI-20140924-1的《镍矿购销合同》；2、墩峰公司向同盛公司返还450万元合同保证金，并赔偿同盛公司的利息损失（以450万元为基数，按银行同期贷款利率计算，其中250万元部分，自2014年9月29日计至实际付款日止；200万元部分，自2014年10月12日计至实际付款日止；暂计至反诉之日约为17万元）；3、本案的诉讼费用、翻译费300元由墩峰公司承担。
原审判决查明，2014年9月24日，墩峰公司与同盛公司签订一份编号为S-XMDF-TS-
NI-20140924-1的《镍矿购销合同》，约定同盛公司向墩峰公司购买56000±10%湿吨镍矿，单价为437元／湿吨，最迟开始装货日为2014年9月15日，卸货港为天津新港；实际交货数量以到港船只所运载数量为准；若镍含量低于1.45%（不包含1.45%），需方有权拒收或重新议价；需方在合同签订后两个工作日内电汇支付450万元作为合同保证金给供方，在货物到港后45天内电汇付清总货款；若需方未能按期付款，供方有权解除合同并将该批货物另行销售，由此造成的损失由需方承担，同时供方有权没收保证金，保证金不足以弥补供方损失时，供方有权向需方追偿损失；货物采取原票原转，货物的品质及重量以天祥公司出具的品质证书及重量证书为最终结算依据；若需方未能按合同约定付款，需方须向供方支付合同总金额20%作为违约金，违约金不足以弥补供方损失的，供方仍有权进行追偿。
2014年9月28日和10月12日，同盛公司向墩峰公司分别支付了保证金250万元和200万元。
2014年9月30日，墩峰公司与上实公司、天津嘉和昊成物流有限公司（以下简称嘉和昊成公司）签订一份编号为F14-120073-162的《进口镍矿港口代理协议》，约定墩峰公司委托上实公司代理进口55800±10%湿吨镍矿，上实公司指定嘉和昊成公司作为该批货物的货代公司；船名为MV.JIANINGSHANV.1413；海关放行后由嘉和昊成公司控货，货权属于上实公司，当上实公司收到墩峰公司以人民币形式支付的货款后，将相应的货权转移给墩峰公司。
2014年10月1日，JIANINGSHAN货轮抵达天津港，该船于2014年10月5日卸货完毕。2014年11月11日，天祥公司对JIANINGSHAN货轮所载镍矿出具品质证书和重量证书，镍矿含量为1.45%，重量为55803湿吨。
2014年10月13日，墩峰公司与上实公司签订一份编号为14-120073-162的《委托代理协议书》，约定墩峰公司委托上实公司进口镍矿52000±10%湿吨；上实公司按照进口货物CFR货值的0.8%（不含税）收取代理费；海关放行后，货物由代理方保管，货权属于代理方。
2015年1月23日，墩峰公司与上实公司签订一份《补充协议》，约定上实公司同意墩峰公司最迟于2015年5月5日将编号为14-120073-162的《委托代理协议书》项下的货款、代理费、开证费、利息等其他费用一并支付给上实公司；从2015年2月4日至最后一次提货日产生的延期费用按1.8%／月收取；若墩峰公司逾期支付，则上实公司将没收保证金并自行处理货物，且墩峰公司应支付进口货值6%作为违约金；因为延期，《委托代理协议书》项下的代理费调整为进口货物CFR货值的1.9%。
2015年4月2日，墩峰公司工作人员向同盛公司工作人员通过QQ发送一份名为《同盛-
提货付款通知函》的文件。4月8日，墩峰公司工作人员通过QQ通知同盛公司工作人员S-XMDF-TS-
NI-20140924-1《镍矿购销合同》项下货物已于2014年10月1日运抵天津港，并要求同盛公司付清全部款项，否则墩峰公司将行使合同解除权并没收保证金、将货物另行销售等。4月15日，墩峰公司向同盛公司邮寄一份《提货付款通知函》，同盛公司拒签该份邮件。2015年5月6日，墩峰公司再次向同盛公司邮寄一份《通知函》，告知前述合同项下货物已由JIANINGSHAN于2014年10月1日运载到港，并要求同盛公司与收到函件三日内付清全部货款，否则墩峰公司将行使合同解除权并将该批货物另行销售，同盛没收保证金，并要求同盛公司赔偿损失。该函由崔焕喜签收。2015年5月30日，墩峰公司向同盛公司发出一份《律师函》，通知同盛公司解除编号为S-
XMDF-TS-
NI-20140924-1的《镍矿购销合同》，并没收保证金，同时要求同盛公司与墩峰公司协商赔偿事宜。同盛公司于2015年6月2日签收了该函件。
2015年6月2日，墩峰公司与天津中宏晟国际贸易有限公司签订一份《镍矿购销合同》，约定墩峰公司将JIANINGSHAN货轮所载镍矿以11160600元的价格转卖天津中宏晟国际贸易有限公司。
另查明，2015年5月29日，墩峰公司与上实公司确认编号为14-120073-162的《委托代理协议书》项下的延期费用为2818103.42元。2015年6月11日和12日，墩峰公司分两次向上实公司转账支付了前述费用。
再查明，2014年9月至2015年5月，镍矿的市场价格已大幅下跌。墩峰公司于2015年6月8日诉至本院，同盛公司于7月3日提起反诉，本院于7月6日向墩峰公司送达了反诉状。
原审判决认为，本案的争议焦点是：讼争合同项下，谁构成违约？
墩峰公司主张系同盛公司构成违约。墩峰公司认为，其已通知同盛公司货物由JIANINGSHAN货轮承载，并已通知同盛公司付款提货，同盛公司拒不付款提货构成违约。同盛公司主张墩峰公司已通知其讼争合同项下的货物系由SHENGWANGHAI货轮承载，该批货物经检测，镍含量为1.44%，低于讼争合同约定的最低值。同盛公司为此提供《配船通知》（传真件）、质量证书和重量证书复印件、天津市港顺国际货运代理有限公司出具的《证明》、（2015）乌证内字第5356号公证书、《进口镍矿港口代理协议》（复印件）支持其主张。墩峰公司否认其曾通知同盛公司讼争合同项下的货物系由SHENGWANGHAI货轮承载，并对除公证书以外的证据真实性均有异议，并认为因公证机关系从同盛公司提供的电脑提取文件，该文件是可以被事先修改的。
原审法院分析认为，双方签订的《镍矿购销合同》未记载承运的船舶名称，也未具体约定交货时间，但已约定了最迟开始装货日为2014年9月15日，交货方式为舱底交货。从当事人的缔约目的及合同的上述约定看，尽快交货方符合各方当事人的最大利益。然而，JIANINGSHAN货轮于2014年10月1日到港，同盛公司也于2014年10月12日支付了全部保证金，墩峰公司却迟至2015年4月2日方通知同盛公司提货，该行为显然有违合同的正常履行，且该时期，镍矿的市场行情发生着巨大变化。同盛公司提供的可直接证明其主张的《配船通知》、质量证书和重量证书虽均无原件，但有天津市港顺国际货运代理有限公司出具的《证明》、（2015）乌证内字第5356号公证书和《进口镍矿港口代理协议》予以佐证，形成完整的证据链。综上，同盛公司的证据具有更优势的证明力，原审法院据此认为同盛公司主张的事实存在。退一步说，即使货物由JIANINGSHAN货轮承载，在市场行情波动期间，墩峰公司在货物到港后半年才通知同盛公司付款提货，其行为也构成违约。综上所述，原审法院认为，墩峰公司与同盛公司签订的《镍矿购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。前述合同签订后，同盛公司已支付了保证金，但墩峰公司未依约履行供货义务，其行为已构成违约，导致讼争合同的目的已经无法实现，同盛公司有权要求解除合同，原审法院已于2015年7月6日向墩峰公司送达了反诉状，同盛公司的解除通知到达墩峰公司，故讼争合同至此解除。现同盛公司要求墩峰公司返回保证金及相关的利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于翻译费，是当事人在诉讼过程中为完成举证义务而支付的成本，讼争合同对此并无约定，故同盛公司的该项诉讼请求，原审法院不予支持。因本案系墩峰公司违约，墩峰公司不享有解除合同的权利，其所发出的解除合同通知不产生解除合同的效力。墩峰公司关于保证金已没收的抗辩意见，不予采纳。墩峰公司要求同盛公司赔偿损失，亦缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年12月8日作出如下判决：一、厦门墩峰进出口有限公司与化德县同盛铁合金有限责任公司于2014年9月24日签订的合同编号为S-
XMDF-TS-
NI-20140924-1的《镍矿购销合同》已于2015年7月6日解除。二、厦门墩峰进出口有限公司应于判决生效之日起十日内返回给化德县同盛铁合金有限责任公司保证金450万元，并赔偿利息损失（以250万元为基数，自2014年9月29日起计算，另以200万元为基数，自2014年10月12日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。三、驳回厦门墩峰进出口有限公司的全部诉讼请求。四、驳回化德县同盛铁合金有限责任公司的其他诉讼请求。
宣判后，墩峰公司不服，向本院提起上诉。
上诉人墩峰公司上诉请求撤销原审判决，改判支持墩峰公司的一审诉讼请求，驳回同盛公司一审反诉诉讼请求。事实和理由：一、墩峰公司系向同盛公司供应由JIANINGSHAN轮承载的货物。同盛公司主张讼争货物由SHENGWANGHAI轮承载，但其提交的证据或为复印件，或属证人证言，证人未出庭接受质证，真实性无法确定。所谓《证明》和《进口镍矿港口代理协议》、质量证书、重量证书、公证书即便同属实，也无法证明SHENGWANGHAI轮承载的是讼争货物。假如系SHENGWANGHAI轮所承载，该船货物品质达到合同约定拒收标准，同盛公司为何在该船货物到港后还支付第二笔合同保证金200万元，为何不要求返还或提出质量异议？二、墩峰公司向同盛公司供应JIANINGSHAN轮承载的货物符合合同约定，并非违约一方。镍矿购销合同第三条第一款约定需方须在货物到港后45天内电汇付清总货款，供方在收到需方货款后两个工作日内给需方转移相应货权，因此，同盛公司应先履行付款义务才能提货，墩峰公司2015年4月2日向同盛公司发出提货付款通知函系催告同盛公司付款，同盛公司逾期付款违约在先，墩峰公司在同盛公司逾期付款后向其发函催告合情合理。即便按供应的是SHENGWANGHAI轮承载的货物，按照合同约定同盛公司仅有权“拒收或重新议价”而不是经行解除合同。三、同盛公司逾期付款事实清楚、证据充分，墩峰公司有权解除合同，同盛公司应向墩峰公司支付货物差价损失及墩峰公司向进口代理商支付的延期费用和违约金。
被上诉人同盛公司答辩称，一、墩峰公司为混淆是非，却主张讼争货物由所谓“佳宁山”号货船承载，但事实并非如此。二、一审判决认为同盛公司的证据“更具有优势的证明力”，“被告主张的事实存在”，即讼争合同项下货物由SHENGWANGHAI（盛旺海）货船承运，符合事实、常理、交易习惯。海运货物交易，卖方以传真方式向买方发《配船通知》，符合交易习惯，另案证据可以印证。墩峰公司承认“盛旺海”号的《质量检验报告》及《重量检验报告》是真实、存在的，只是否认了关联性。《配船通知》虽是传真件，但内容与《质量检验报告》及《重量检验报告》、双方的《购销合同》、货代公司的《证明》、《公证书》以及交易惯例等均相互印证，形成完整、有效的证据链，一审判决事实认定完全正确、无误。
经审理，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
二审中墩峰公司提交2016厦鹭证内字第05261号公证书，拟证明《关于MVJIANINGSHAN货物代理的说明》上“上海上实国际（贸易）集团有限公司”的印鉴属实。
同盛公司对公证书的表面真实性予以认可，但对JIANINGSHAN的货代说明的真实性不予确认，公证流程也无法核实公章真实性。
同盛公司提交（2015）厦民终字第5010号案件证据材料清单及《配船通知》，拟证明双方另案争议的合同当中，存在签约当日，墩峰公司向同盛公司发送配船通知，同盛公司在回执处盖章回传的交易习惯，可见本案的《配船通知》是真实存在。
墩峰公司未否认同盛公司提交证据的真实性，但认为与本案没有关联性，其涉及的是不同的买卖，不能推导本案也应当有配船通知。
本院认为，讼争《镍矿购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人均有约束力。根据原审查明事实，JIANINGSHAN货轮于2014年10月1日已到港卸货，其承载的货物于2014年11月11日已获得品质证书和重量证书即具备货款结算条件，墩峰公司却迟至2015年4月份始通知同盛公司提货有违常理。墩峰虽主张此前曾电话通知同盛公司催讨货款，但未能提交证据予以佐证。因此，JIANINGSHAN货轮承载之货物与讼争合同缺乏关联性。在同盛公司已经支付保证金的情况下，墩峰公司不能举证证明其依约提供货物且同盛公司拒绝付款，应承担不利的法律后果。同盛公司有权要求解除合同，并返还保证金、赔偿利息损失。综上，墩峰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费121677元，由上诉人厦门墩峰进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 龚妍
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；