wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1721号
原告：于青龙，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告：张小杰，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告：于海，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告：于秀梅，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
四原告委托代理人：赵凤海，内蒙古赤峰市巴林右旗法律援助中心。
被告：王彦平，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告于青龙、张小杰、于海、于秀梅诉被告王彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于青龙、张小杰及四原告委托代理人赵凤海到庭参加诉讼，被告王彦平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年5月20日，我们与被告王彦平签订合同，约定四原告为被告种植菊苣，回收价格每吨800元，双方约定由纠纷可在原告所在地法院起诉。2015年10月中旬，被告从我们处统一收购29.13吨菊苣后，我们又雇车送到索博日嘎镇，被告承诺给付每吨50元运费，运费共计1456元。被告以当时没现钱为由给我们出具欠条一枚，欠原告菊苣款23306元，此款至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款23306元及运费1456元，合计人民币24762元，并承担本案诉讼费用。
被告王彦平未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，四原告与被告王彦平在2015年5月20日签订一份协议，约定四原告为被告种植菊苣，回收价格每吨800元。被告王彦平于2015年10月份从四原告处赊购29.13吨菊苣，并于2015年12月13日给四原告出具一枚23306元的欠条。此款至今未偿还。
上述事实，有四原告提供的协议书、欠条及四原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王彦平欠四原告23306元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于四原告要求被告偿还欠款23306元的诉讼请求，本院予以支持。四原告要求被告支付运费1456元，但未提供相应的证据证明，故本院不予支持。四原告要求被告支付利息，但因原、被告之间没约定利息，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一事一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦平在本判决发生法律效力后十日内给付原告于青龙、张小杰、于海、于秀梅23306元。
二、驳回原告于青龙、张小杰、于海、于秀梅的其他诉讼请求。
如果被告王彦平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费210元，由被告王彦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵建楠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初181号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人顾兵兵，女，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市红岗区。2017年10月12日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。同年10月24日被本院决定取保候审。同日由该局执行。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人顾兵兵犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人顾兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日15时许，大庆市红岗区一条街曲家老铺饭店服务员尹某某将自己的现金人民币1000元钱及一部苹果5S手机放在该饭店203包房餐桌的桌布下，然后到202包房打扫卫生，此时，被告人顾兵兵及其爱人李洋洋（已判决）、朋友孙凤涛、刘鹏等四人到该饭店二楼203包房准备就餐，入座后，李洋洋发现餐桌的桌布下尹某某放置在此处的苹果5S手机及现金1000元钱，并立即告诉一同就餐的人员，顾兵兵随即对李洋洋说“赶快走啊，捡到手机和钱还在这待着干嘛啊”，二人遂将手机和现金放进包内并迅速离开饭店。2017年10月12日，顾兵兵被红岗分局民警电话传唤到案并如实供述了盗窃经过，其所盗窃的手机和现金被扣押并返还。经大庆市价格认证中心认定，其所盗窃的苹果5S手机价值人民币1090元，其所盗窃财物共计价值人民币2090元。
上述事实，被告人顾兵兵对指控无异议，并有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证手机（照片）；书证发破案、抓获经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书、常住人口基本信息；证人孙某某的证言；被害人尹某某的陈述；被告人顾兵兵及其同案李洋洋的供述与辩解；大庆市价格认证中心价格认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾兵兵以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人顾兵兵具有以下量刑情节：投案自首，依法从轻处罚；全部退赔，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人顾兵兵犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年十一月二日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1193号
原告：刘某，居民。
委托代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄驻地。
法定代表人：于某，经理。
本院在审理原告刘某与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 李汝统
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 娜
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第74号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人高某某，男，生于1964年1月25日，绵阳市游仙区人，汉族，小学肄业。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月18日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2013年12月6日13时40分许，被告人高某某无证驾驶无号牌电动三轮车搭乘李某某（男，本案被害人）等人从游仙区东宣乡高管寺往徐家镇方向行驶，行至东宣乡李河沟村五组段，车辆发生侧翻，造成车辆受损、李某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告人高某某承担事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，被告人与被害人家属达成了民事赔偿协议，并履行了部分给付义务。公诉机关认为，被告人高某某违法道路交通安全法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，被告人的归案情况说明，证人刘某某、顾某某证言，交通事故现场勘查笔录，现场图，刑事照相，驾驶证行驶证复印件，居民死亡证明，无号牌电动车检验报告，交通事故责任认定书，被告人的户籍资料，赔偿协议，被告人的供述及辩解等证据证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车从而发生交通事故致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第489号
原告荀某某，女，1979年8月30日出生，汉族，市民。
被告孙某某，男，1982年9月19日出生，汉族，农民。
原告荀某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月24日登记结婚，2007年12月18日生育一女荀某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重、互相照顾的义务，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女荀某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元；3、共同财产：位于赤峰市元宝山区小五家乡大营子村房屋三间、农用车一辆归被告所有；4、被告支付共同生活期间房屋租金1470元、电费304元，合计1774元。
被告辩称，不同意离婚，双方应多为孩子考虑；不同意原告抚养孩子，由被告抚养，不要求原告承担抚养费；住房三间不是夫妻共同财产，是被告父亲的，农用车已经卖了；不同意支付房屋租金及电费。
经审理查明，原、被告于2005年5月24日登记结婚，2007年12月18日生育一女荀某。双方无婚前财产，无婚后共同存款、债权及债务。原告主张有夫妻共同财产位于赤峰市元宝山区小五家乡大营子村房屋三间、农用车一辆，被告否认，原告亦未向本院提交证据。庭审中，原告同意房屋及车辆不要求法院处理。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告坚持要求离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。关于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，同时结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。庭审中，原、被告均认可自子女出生后，原告抚养照顾较多，故子女以随原告生活，被告承担子女抚养费为宜。考虑被告的收入情况及子女的实际需要，被告每月承担抚养费500元。原告要求被告给付其已支出的房租和电费1774元，因原告不能证明此款系其个人财产，故应认定为以夫妻共同财产支出，故对原告此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项之规定，判决如下：
一、原告荀某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女荀某随原告生活，被告自2015年2月起每月承担子女抚养费500元至子女独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘佳敏
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初920号
原告：威海钢材批发市场有限公司，住所地威海经济技术开发区华客隆北。
被告：山东省鑫通源钢管有限责任公司。
被告：泰安市泰昌钢板有限责任公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额8000000元，冻结被告名下的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭玲勇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭拱行初字第15号
原告陈惠兰。
委托代理人（特别授权代理）樊德珠、苏秀媛。
被告杭州市公安局拱墅区分局。
法定代表人金洪亮。
委托代理人（一般授权代理）张勇。
委托代理人（一般授权代理）吕信。
第三人章志飚。
委托代理人（一般授权代理）李ＸＸ。
本院在审理原告陈惠兰诉被告杭州市公安局拱墅区分局、第三人章志飚治安行政处罚一案中，原告陈惠兰于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈惠兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠兰负担。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年五月九日
代书 记员 高 婧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1131号
原告杨君海，住所地辽源市。
委托代理人杨涛，系吉林英状律师事务所律师。
被告柳秀珍，56岁，住所地辽源市。
原告杨君海诉被告柳秀珍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨君海到庭参加诉讼，被告柳秀珍经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月19日，被告在原告处购买材料没付款，当时给原告写下欠据，注明欠原告材料款2210.00元，原告每年索要数次，被告始终没有给付，原告无奈诉至法院请求判令被告立即给付欠款2210.00元。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告提交欠据原件一份，证明当年被告购买原告材料，因为当时没有付款写下欠据，证明被告欠原告材料款2210元。
被告未向法庭提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，1998年11月19日被告给原告出具“欠杨君海货款贰仟贰佰壹拾元正，2210.00元，柳秀珍”字样的欠据一张，现原告催要欠款未果诉至法院。
本院认为，当事人应就自己的主张举证证明。原告举证的欠据能够证明被告欠款2210.00元的事实存在，被告未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料，经合法传唤也未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，被告应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳秀珍于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨君海2210.00元。
案件受理费25.00元、诉讼费用60.00元，由被告柳秀珍负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年六月七日
书记员 李炎毅择
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3365号
原告：郑州市中原区张旗烟酒经营部，住所地：中原区建设西路49号三单元对面。
经营者：尹艺杰，女，汉族，1983年1月28日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：徐正军，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告郑州市中原区张旗烟酒经营部诉被告徐正军买卖合同纠纷一案中，原告郑州市中原区张旗烟酒经营部于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市中原区张旗烟酒经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州市中原区张旗烟酒经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市中原区张旗烟酒经营部负担。
审判员 李云凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 程婧婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第358号
原告蒋国平。
委托代理人蒋文侠。
被告李红江。
被告蒋王方。
原告蒋国平诉被告李红江、蒋王方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋国平的委托代理人蒋文侠到庭参加诉讼。被告李红江、蒋王方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国平诉称：2011年3月29日，被告李红江因资金困难，向原告借款100000元，并于当日出具借条1份，对上述事项进行约定。且涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。现经催讨，被告李红江未返还借款。故起诉，要求被告李红江、蒋王方共同返还原告借款100000元。
被告李红江、蒋王方未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告李红江向原告借款的事实；2结婚登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年3月29日，被告李红江向原告借款100000元。同日，被告李红江出具借条1份。2015年2月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告李红江与被告蒋王方于1999年8月25日登记结婚。
本院认为：原告与被告李红江之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告李红江应及时返还。现被告李红江未予返还，应当承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告李红江和蒋王方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李红江、蒋王方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李红江、蒋王方返还蒋国平借款100000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李红江、蒋王方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 胡 明
二〇一五年五月八日
书 记 员 许 尹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3390号
原告谢秀强，男，1945年9月15日出生，汉族。
原告周利军，男，1965年10月6日出生，汉族。
二原告共同委托代理人周跃田。
被告濮阳县建设工程管理局。
法定代表人李清巍，该局局长。
委托代理人刘媛媛，该单位法规科职工。
原告谢秀强、周利军诉被告濮阳县建设工程管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。审理中，原告谢秀强、周利军自愿变更诉讼请求为100000元。二原告于2016年3月7日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告撤回起诉，是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢秀强、周利军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告谢秀强、周利军承担。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年三月七日
书 记 员 付英娜
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执字206号
申请执行人：甘肃省金塔县国家税务局
被执行人：王生宏
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民一初字第185号民事判决书，向被执行人王生宏发出执行通知书，责令被执行人王生宏履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不缴纳执行费。现查明被执行人王生宏在金塔县农村信用联社城郊信用社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王生宏在金塔县农村信用联社城郊信用社的账户内存款X元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 孙林
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第263号
原告镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人杨秀敏，该公司经理。
被告张玉芝，现住镇赉县
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告张玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩 冬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李志辉
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢16号
申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省鹤峰县。
法定代表人李纯维，系该××董事长。
委托代理人张宏鹏，系该××职工。
被执行人舒业勇，××。
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人舒业勇小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00434号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议，本院依法终结本次执行程序。后被执行人未按和解协议的内容履行还款义务，被执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月27日立案受理。
在执行过程中，申请人与被执行人于2016年7月12日达成分期履行和解协议，被执行人当即履行了5000元，约定下欠的借款自2016年8月起每月还款1000元，至还清止，唐文云、舒业才、田双桂为被执行人下欠的借款提供担保。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，可以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 熊 斌
审判员 吴安祥
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 坤
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民一终字第00378号
上诉人（原审被告）刘维平，男，汉族，农民，
被上诉人（原审原告）魏小红，女，汉族，农民，
委托代理人魏西民，男，汉族，农民，小学文化，系魏小红之父。一般代理。
上诉人刘维平因与魏小红离婚纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘维平于2014年7月15日书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘维平自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘维平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人刘维平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 金朋科
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2739号
原告：绍兴蜀鑫针纺化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍工业园区。
法定代表人：张国仁，该公司董事长。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：昆山高尔服装有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇东辉路105号4号房。
法定代表人：闫伟，该公司总经理。
委托代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人：章海兵，江苏海联海律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴蜀鑫针纺化纤有限公司诉被告昆山高尔服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴蜀鑫针纺化纤有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告绍兴蜀鑫针纺化纤有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴蜀鑫针纺化纤有限公司撤回对被告昆山高尔服装有限公司的起诉。
案件受理费7319元，减半收取3660元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈颖莹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03084号
原告魏春华，女，1962年12月2日出生。
被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心东花市分中心，住所地北京市东城区下唐刀*号。
法定代表人李常和，主任。
委托代理人马超，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人叶佳媛，北京市易和律师事务所律师。
原告魏春华与被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心东花市分中心人事争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，被告系由原北京市崇文区房屋土地管理局东花市房管所（以下简称东花市房管所）转制而来。2003年4月，东花市房管所出台《东花市房管所全员待岗的暂行规定》，要求将近70%的职工回家待岗，原告因工作需要属于必留人员。但该《东花市房管所全员待岗的暂行规定》未通过职工代表大会讨论等民主程序，未进行公示，无职工签字，也未向上级主管部门备案。因国家对东花市地区房屋进行拆迁，东花市房管所只留少数管理人员及维修人员正常工作，但留守人员却与回家待岗人员一样只领到80%的工资，被告违反多劳多得、同工同酬的原则，扣减了原告的工资，被告的行为给原告的生活造成困难。另按照《东花市房管所全员待岗的暂行规定》的规定，该规定在全局改革前有效，但在2003年11月，东花市房管所体制改革为北京市崇文区房屋土地经营管理中心东花市分中心后，被告继续执行该规定。2008年1月，原、被告签订《北京市事业单位聘用合同书》，并未约定被告按80%支付工资。被告单位职工工资是由北京市东城区房屋土地经营管理中心每年按职工人数下拨到各分中心，上级单位领导未尽到工资支付的监管责任。原告从2003年11月以后一直为此事上访，但没有结果。故原告起诉要求被告支付2003年4月至2012年2月在岗期间扣发的20%工资20928.68元及2005年5月至2007年12月饭费补助4300.8元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。依据已查明的事实，2003年4月，被告单位出台《东花市房管所全员待岗的暂行规定》，规定自2003年4月1日起全体在职干部和工人全员待岗，全员待岗期间按工资总额的80%发放工资，因工作需要必须留下的人员仍按统一减薪标准发放工资。之后，被告已依此规定向原告发放工资多年。应指出，该规定是被告单位自主制定的，是被告单位内部关于薪资调整的规定；而且该规定发生在双方于2008年签订的《北京市事业单位聘用合同书》之前，该薪资标准亦不低于北京市最低工资标准，故双方在执行该规定过程中产生的争议，不属于人民法院审理人事争议案件的范围。原告主张的饭费补助，系职工福利，亦不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告的诉讼请求，不属于法院审理人事争议案件的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告魏春华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨世和
二〇一四年五月二十日
书记员 程新桐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第2018号
上诉人（原审原告）焦作市鑫盛宇钢结构有限公司。
法定代表人李巧花，系该公司经理。
委托代理人张相波，男，汉族，1962年9月19日出生。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁天军，男，汉族，1956年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）登封市天中机动车检测有限公司。
法定代表人梁天军，该公司经理。
二被上诉人共同委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
上诉人焦作市鑫盛宇钢结构有限公司（以下简称鑫盛宇公司）与被上诉人梁天军、登封市天中机动车检测有限公司（以下简称天中公司）合同纠纷一案，鑫盛宇公司于2015年5月19日向登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令梁天军、天中公司支付鑫盛宇公司工程款150000元。登封市人民法院于2015年10月9日作出（2015）登民二初字第176号民事判决。鑫盛宇公司不服原判，向本院提起上诉。本院2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人鑫盛宇公司委托代理人张相波、王德排，被上诉人梁天军、天中公司共同委托代理人景国计、赵闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月30日，梁天军代表天中公司与鑫盛宇公司签订《钢结构施工安装合同》，约定：由天中公司将其工程名称为：天中机动车检测有限公司的钢结构（25＊50米）机动车检测线安装工程承包给鑫盛宇公司建设施工，合同总价款为525000元。在合同履行过程中，天中公司分别于2013年11月8日、2013年11月28日、2014年7月3日、2014年7月6日分四次向鑫盛宇公司支付工程款共计120000元。天中公司支付给鑫盛宇公司相应工程款后，因鑫盛宇公司称天中公司未按约支付工程款，天中公司称鑫盛宇公司拖延工期，故双方发生争执。导致该合同未能全部履行完毕，对鑫盛宇公司已完工的部分工程量天中公司也未验收结算、签字认可。2014年6月23日天中公司又将该工程的部分项目承包给河南新亚钢构工程有限公司承建施工。后鑫盛宇公司要求天中公司支付所欠鑫盛宇公司工程款未果，成讼。
另查明，梁天军系天中公司法定代表人，其代表天中公司于2013年10月30日与鑫盛宇公司签订的《钢结构施工安装合同》系职务行为，对此，天中并出具证明予以认可。
原审法院认为，诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据。天中公司支付鑫盛宇公司已完工的相应工程款120000元后，鑫盛宇公司称天中公司仍欠其150000元工程款未付，其诉称理由证据不足，且被天中公司亦未对鑫盛宇公司已完工的部分工程量进行验收结算，并签字确认。故鑫盛宇公司要求天中公司支付工程款150000元的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告焦作市鑫盛宇钢结构有限公司的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告焦作市鑫盛宇钢结构有限公司承担。
鑫盛宇公司上诉称：1、按照合同约定，双方签订《钢结构施工安装合同》后，梁天军、天中公司就应支付50000元工程款，钢结构进场时支付160000元工程款。但梁天军、天中公司没有按照约定支付工程款，至少欠鑫盛宇公司90000元。一审法院称证据不足明显不实。2、一审庭审结束后，鑫盛宇公司通过快递向一审法院邮寄了对工程评估的申请书，一审法院没有给予评估，程序严重违法。请求二审法院依法撤销登封市人民法院（2015）登民二初字176号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人梁天军、天中公司答辩称：1、梁天军作为本案被上诉人主体错误，梁天军是天中公司的法定代表人，本案是天中公司与鑫盛宇公司之间的合同纠纷。2、鑫盛宇公司的诉讼请求的工程款没有事实根据，上诉请求不成立。鑫盛宇公司中途违约不辞而别，造成涉案工程延迟竣工7个月，造成天中公司重大损失。3、天中公司已支付工程款120000元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，鑫盛宇公司的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，鑫盛宇公司提供邮寄鉴定申请的快递单一份，拟证明一审程序违法。梁天军、天中公司质证意见为，鉴定申请没有在一审开庭前提交，庭后提交一审不予受理程序没有问题。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。双方签订《钢结构施工合同》后，均未全部履行合同义务，且合同解除时，双方未对鑫盛宇公司已完工的工程量和已投入的施工材料进行验收确认。鑫盛宇公司在一、二审期间所提供的证据，不足以证明其主张，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。鉴定结论属证据的一种，申请鉴定一般应在举证期限内提出。原审法院对于鑫盛宇公司在一审庭审结束后递交的鉴定申请不予受理，程序并无不妥，本院予以支持。鑫盛宇公司要求改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人焦作市鑫盛宇钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 付大文
二〇一六年一月十四日
书记员 李 杨
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执246号
申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，地址抚州市临川区临川大道819号，统一社会信用代码:9136100269847483XR。
法定代表人：陈淑萍，公司执行董事。
被执行人彭小轩，男，汉族，1970年9月1日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人廖桂兰，女，汉族，1975年9月20日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人李林，男，汉族，1963年3月8日出生，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县，
被执行人李长文，男，汉族，1959年8月11日出生，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县，
被执行人李香季，男，汉族，1990年3月6日出生，赣州市宁都县人，住赣州市宁都县，
抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司申请彭小轩、廖桂兰、李林、李长文、李香季借款合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第3001号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第3001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 龚 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3793号
罪犯刘毅农，男，1983年3月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年9月10日作出(2013)双刑初字第47号刑事判决书，以寻衅滋事、故意伤害罪，判处罪犯刘毅农有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年12月29日至2017年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）永中法刑执字第627号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘毅农减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘毅农在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘毅农在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅农减去有期徒刑五个月六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第639号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告张佩忠，男。
被告王金平，女。
被告王金泉，男。
被告沙立芳，女。
被告曲佰臣，男。
被告孙国苹，女。
被告孙国江，男。
被告李瑞芬�女。
被告刘铁有，男。
被告于秀云，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告张佩忠、王金平、王金泉、沙立芳、曲佰臣、孙国苹、孙国江、李瑞芬、刘铁有、于秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告张佩忠、王金平、王金泉、沙立芳、曲佰臣、孙国苹、孙国江、李瑞芬、刘铁有、于秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年3月1日，被告张佩忠、王金泉、曲佰臣、孙国江、刘铁有以五户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告王金平、沙立芳、孙国苹、李瑞芬、于秀云承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年3月1日至2014年3月1日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，070.00元每月607.00元，合计，30，350.00元。利息五户从2014年2月1日至2014年8月1日每月每户利息607.00元，罚息利息20%计算为121.00元，合计728.00元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令十被告立即给付借款本金250，000.00元，利息21，840.00元，合计271，840.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张佩忠未提出答辩亦未提供证据。
被告王金平未提出答辩亦未提供证据。
被告王金泉未提出答辩亦未提供证据。
被告沙立芳未提出答辩亦未提供证据。
被告曲佰臣未提出答辩亦未提供证据。
被告孙国苹未提出答辩亦未提供证据。
被告孙国江未提出答辩亦未提供证据。
被告李瑞芬未提出答辩亦未提供证据。
被告刘铁有未提出答辩亦未提供证据。
被告于秀云未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月1日，被告张佩忠、王金泉、曲佰臣、孙国江、刘铁有以互为借款人及连带责任保证人的五户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计：250，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年3月1日至2014年3月1日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，070.00元每月607.00元，合计30，350.00元。被告王金平、沙立芳、孙国苹、李瑞芬、于秀云承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。其后，十被告均未按约偿还借款本息。十被告（每户）尚未归还原告借款本金人民币50，000.00�及利息3，050.00元，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令十被告立即给付借款本金250，000.00元，利息21，840.00元，合计271，840.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告张佩忠、王金泉、曲佰臣、孙国江、刘铁有未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告张佩忠与王金平、王金泉与沙立芳、曲佰臣与孙国苹、孙国江与李瑞芬、刘铁有与于秀云均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告张佩忠等五户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告张佩忠、王金平、王金泉、沙立芳、曲佰臣、孙国苹、孙国江、李瑞芬、刘铁有、于秀云对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佩忠、王金平于本判决生效之日起十日内给�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息3，050.00元，被告王金泉、沙立芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息3，050.00元，被告曲佰臣、孙国苹于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息3，050.00元，被告孙国江、李瑞芬于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息3，050.00元，被告刘铁有、于秀云于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息3，050.00元；
二、被告张佩忠、王金平、王金泉、沙立芳、曲佰臣、孙国苹、孙国江、李瑞芬、刘铁有�于秀云对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费5，377.60元，由十被告共同负担。
十被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 孙 静
审判员 马宝伟
二〇一五年三月二十日
书记员 张东风
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1399号
原告：刘莉，女，1988年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：董爽，天津津瑞律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市开发区中兴大道25号。
主要负责人：王金锋，总经理。
原告刘莉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘莉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘莉负担。
审判员 尹志伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第954号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邓某。因故意杀人罪于1999年8月5日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑十三年，2009年6月24日刑满释放。因本案于2014年3月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日，2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：2014年3月19日12时许，被告人邓某因琐事纠纷，携带砍刀来到温州市瓯海区仙岩街道沈岙村二产工业区岗亭，持刀将被害人余某砍伤。经鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邓某的家属已支付部分医药费。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述、证人高某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、医疗诊断证明单、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人邓某因琐事纠纷，持刀故意伤害他人身体致二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行并赔偿被害人部分医药费，对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年9月18日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周回回
二〇一四年八月八日
代书记员 虞建滔
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2036号
原告：王河巨，女，汉族，住方正县方正镇。
法定代表人：王曌，女，汉族，住方正县方正镇。
被告：刘庆东，男，住方正县方正镇。
原告王河巨与被告刘庆东抚育费纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告王河巨的法定代理人王曌，被告刘庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王河巨向本院提出诉讼请求：要求被告刘庆东给付原告抚育费费1,710.00。事实与理由：2013年05月21日，方正县人民法院（2013）方民一初字第594号民事判决书判决被告每月给付王河巨抚养费500.00元。现工资已涨，物价上涨，每个月费用如下：幼儿园600.00元；学杂费200.00元；口才特长费120.00元；吃饭、水果、零食共1,000.00元；衣服、玩具200.00元；医药费每月1,000.00元,每月共计3,420.00元。
被告辩称，原告要求增加抚养费不符合实际和法律的规定，不同意增加抚养费。
本院经审理认定事实如下：2013年07月17日，方正县人民法院以（2013）方民一初字第594号民事判决书，判决被告刘庆东每月给付王河巨抚养费500.00元。原告王河巨系方正县方正镇居民。被告刘庆东在方正县电业局工作，当时每月工资为2,261.00元，现工资为2425.00元。
上述事实，有原告提供的方正县人民法院（2013）方民一初字第594号民事判决书予以确认，及被告提供的工资证明及银行流水明细在卷佐证。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养的义务，夫妻离婚后，一方抚养未成年子女，另一方应负担必要的部分抚育费用。原判决确认的抚育费符合当时的平均生活水平及被告刘庆东的收入状况，但随着生活水平及被告工资的提高，抚育费应予以调整。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘庆东自2016年12月起，每月1日给付原告王河巨抚育费人民币700.00元，至原告王河巨十八周岁时止。
案件受理费100.00元,减半收取计50.00元，由被告刘庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 剑
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执275号
申请执行人王远春，男，汉族，1971年1月29日出生，住四川省西昌市。
被执行人沈学英，女，汉族，1969年10月5日出生，住四川省德昌县。
被执行人王亭元，女，汉族，1990年4月18日出生，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第434号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人沈学英在中国农业银行德昌支行城郊分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人沈学英在中国农业银行德昌支行城郊分理处开设的账户的存款39006元(冻结期限自2016年8月31日至2017年8月30日)。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
(本页无内容)
代理审判员 范 宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢泰铭(兼)
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执334号
申请执行人李家家，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被执行人哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司，住所地方正县方正镇。
法定代表人裴文平，职务董事长。
本院在执行申请执行人李家家与被执行人哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司无执行能力和可供执行的财产，申请执行人李家家同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十月二十四日
书记员 曲晓维
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执334号申请执行人李家家，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。被执行人哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司，住所地方正县方正镇。法定代表人裴文平，职务董事长。本院在执行申请执行人李家家与被执行人哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司无执行能力和可供执行的财产，申请执行人李家家同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 亮审判员 陈宏岩审判员 康宇光二〇一七年十月二十四日书记员 曲晓维
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00413号
原告：李树芳，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司（注册号：210100000056814），住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：崔正来。
本院在审理原告李树芳诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司劳动争议一案中，原告于2014年8月19日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李树芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 ：张苏阳
审 判 员 ： 鄂 淼
人民陪审员 ：韩皓宇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：祝瑞嫱
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初字第92号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周罗见，男，1954年8月4日出生，户籍所在地四川省德阳市中江县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人周罗见犯强奸罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员肖劼出庭支持公诉，被害人及其法定代理、委托代理人，被告人周罗见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日，被告人周罗见受被害人赵某某（女，16周岁）外公之托带赵某某到成都学做种子生意，于当晚入住成都市锦江区二环路东四段412号“武胜大酒店”4258号房。4258号房是只有一张大床的房间，被告人周罗见要求赵某某与其在一张床上睡觉。次日7时许，被告人周罗见提出要和赵某某发生性关系，赵某某不从并朝门边逃跑，被告人周罗见将其抓回,威胁称“不听话就弄去卖淫”、“留在成都见不到家人”，强迫赵某某脱下裤子，趴到其身上欲进行强奸，但因勃起障碍未能插入。同日20时许，被告人周罗见正带赵某某在外办事后又回到“武胜大酒店”登记了一个单人间，要与赵某某同宿，赵某某不从，与被告人周罗见在电梯旁发生抓扯，并被被告人周罗见打赵某某即大声呼救，酒店工作人员见状后报警，被告人周罗见被公安机关挡获，从其身上搜出两粒“枸椽酸西地那非片”。案发后赵某某到医院就诊，经诊断为小阴唇轻度充血红肿、处女膜部分存在、少量破损，左面部肿胀、皮下淤血，头外伤、软组织伤。
另查明，经本院调解，被害人与被告人达成调解协议，被告人已对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人周罗见在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的到案经过，扣押清单，被告人指认作案现场的照片，住宿登记凭证，被害人的病历记录及病情证明，赔偿及谅解笔录，被害人出具的收条，被告人的户籍材料及辨认说明，证人兰某、冯某的证言及辨认笔录，被害人赵某某的陈述及辨认笔录，被告人周罗见的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周罗见违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，因意志以外原因而未得逞，其行为已构成强奸罪(未遂)。被告人周罗见犯罪未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周罗见强奸(未遂)的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周罗见系初犯，当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可从轻处罚。为了保护妇女性的不可侵犯的权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周罗见犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 周跃飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1087号
原告：吴绍亮，男，1958年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
担保人：江永凯，男，1964年2月15日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：魏斌斌，男，1990年10月28日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：顾涛，男，1972年5月31日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：徐立军，男，成年，汉族，住山东省禹城市。
第三人：蔡乐，男，成年，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告吴绍亮与被告魏斌斌、顾涛、徐立军、第三人蔡乐追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告顾涛、徐立军所有的鲁N219**工程车一辆或查封被告魏斌斌、顾涛、徐立军相应价值的财产。
担保人江永凯自愿以其所有的位于滕州市滨江国际花苑5-2-303A房屋一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告吴绍亮的财产保全申请符合法律规定，担保人江永亮向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告顾涛、徐立军所有的鲁N219**工程车一辆或查封被告魏斌斌、顾涛、徐立军相应价值的财产。
二、查封担保人江永凯所有的位于滕州市滨江国际花苑5-2-303A房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年二月十日
书 记 员 顾青青
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1363号
原告：浙江万马高分子材料有限公司。
法定代表人：张丹凤。
被告：河南金淘电缆有限公司。
法定代表人：牛连理。
本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司诉被告河南金淘电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万马高分子材料有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马高分子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费5169元，减半收取2584.5元，保全费1810元，共计4394.5元，由原告浙江万马高分子材料有限公司负担。
代理审判员 李 益
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王冰青
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2423号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某，男，于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市，公民身份号码：×××0215。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2523号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被害人陈奉莲长期居住在东莞市黄江镇田心村畔豪街万豪住宿205房进行日常生活起居，被告人曾某居住在万豪住宿413房。2015年9月3日20时许，曾某发现205号房门没关便进入房内，趁陈某在洗手间洗衣服背对着门没有看见，将陈某放在电脑桌上充电的一部步步高牌X5L型号手机（价值1625元）盗走。后陈某与房东经查看监控录像发现曾某盗走手机，便找到曾某，曾某承认盗窃并将手机还给陈某。当日21时30分许，民警到场抓获曾某。
公诉机关提供了现场勘验材料，证人谢某乙的证言，鉴定意见涉案财物价格核定表，视听资料监控录像光碟，被害人陈某陈述，户籍证明等书证，被告人曾某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人曾某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人曾某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被害人陈奉莲长期居住在东莞市黄江镇田心村畔豪街万豪住宿205房进行日常生活起居，被告人曾某居住在万豪住宿413房。2015年9月3日20时许，曾某发现205号房门没关便进入房内，趁陈某在洗手间洗衣服背对着门没有看见，将陈某放在电脑桌上充电的一部步步高牌X5L型号手机（价值1625元）盗走。后陈某与房东经查看监控录像发现曾某盗走手机，便找到曾某，曾某承认盗窃并将手机还给陈某。当日21时30分许，民警到场抓获曾某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人谢某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，房租收据，涉案财产价格核定表，监控录像，被告人曾某的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 谢妙萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第184号
原告上海瑞秋精密机械制造有限公司。
法定代表人汪克旺，总经理。
委托代理人王功林，上海市信亚律师事务所律师。
被告上海瑟盛数码科技有限公司。
法定代表人李世海。
原告上海瑞秋精密机械制造有限公司与被告上海瑟盛数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转为适用普通程序，并于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告法定代表人汪克旺及委托代理人王功林均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海瑞秋精密机械制造有限公司诉称，2014年7月1日及同年7月15日，原、被告签订两份买卖合同，由原告向被告供应喷头板等货物，货款总计人民币55，887元（以下币种同）原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：被告支付货款55，887元，并支付逾期利息（自2014年11月15日起至判决生效为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件审理中，原告申请撤回对2014年8月20日的送货单中部分货物价值14，065元的请求。
原告上海瑞秋精密机械制造有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、销售合同二份，旨在证明双方存在买卖合同关系的事实；
2、送货单二份，旨在证明原告向被告送货的事实；
3、增值税专用发票一份，旨在证明原告向被告开具了部分增值税专用发票；
4、被告企业信息一份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
被告上海瑟盛数码科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月1日，原、被告签订销售合同一份，约定由被告向原告购买价值7，682元的货物。2014年7月21日，原告向被告交付价值7，682元的货物。2014年7月15日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买价值48，205元的货物。2014年8月20日，原告向被告交付价值34，140元的货物。至今，被告共计结欠原告货款41，822元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海瑟盛数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海瑞秋精密机械制造有限公司货款41，822元；
二、被告上海瑟盛数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海瑞秋精密机械制造有限公司以41，822元为本金自2014年12月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，197元，由被告上海瑟盛数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一五年四月十日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民小字第118号
原告闫莉敏，女，1981年3月7日出生，汉族。
委托代理人李峰，特别授权。
被告陈彦楠，男，1990年4月17日出生，汉族。
原告闫莉敏诉被告陈彦楠侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫莉敏撤回对被告陈彦楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫莉敏负担。
审 判 长 ：冯振强
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ：娄歆航
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第29号
原告路真祥。
被告张永国（未到庭）。
原告路真祥与被告张永国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路真祥到庭参加诉讼，被告张永国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路真祥诉称：被告张永国于2009、2010年两次在我处赊购化肥，共计欠化肥款3，408.00元。双方约定自购买化肥之日起按1分利计息，有被告出具的欠条为证。因被告至今未给付所欠化肥款，故起诉至法院，要求法院依法判决被告给付所欠化肥款3，408.00元及利息1，020.00元。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、地市人口查询单一份，证明被告身份情况。
3、欠条一份，证明被告欠化肥款共计3，408.00元，自买化肥之日起按一分利计利息。
被告张永国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告在蛟河市某村经营种子、农药、化肥商店，2009年、2010年，被告张永国两次在原告路真祥处赊购化肥，共计欠化肥款3，408.00元。2013年6月12日，被告张永国为原告出具欠条一份，确认2009年被告张永国欠原告路真祥化肥款1，438.00元，2010年欠化肥款1，970.00元，共计3，408.00元，自买肥之日起按月息1分计息。因被告至今未给付所欠化肥款，故原告起诉至法院，要求被告偿还所欠化肥款3，408.00元及利息1，020.00元，并承担本案诉讼费。
本案争议的焦点为：原告与被告之间买卖行为是否成立，被告是否应当偿还原告所欠化肥款3，408.00元及利息1，020.00元。
本院认为：被告张永国在原告路真祥处购买化肥，并为原告出具欠条的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告张永国没有履行及时给付所欠化肥款的义务，存在违约行为，故应当承担违约责任。因原、被告之间约定了违约金的计算方式是，自买肥之日起按月息1分支付利息，故被告张永国应当给付原告路真祥所欠化肥款人民币3，408.00元及违约金1，020.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永国于本判决生效后十日内给付原告路真祥化肥款3，408.00元及违约金1，020.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 马慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2926号
罪犯罗神康。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月11日作出（2013）甬鄞刑初字第1380号刑事判决，以罪犯罗神康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗神康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗神康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗神康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗神康提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗神康减去有期徒刑三个月。刑期自2013年7月2日起至2014年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 张文雯
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1104号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年9月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年7月至8月间，被告人周某窜至杭州市富阳区富春街道老车站、镬子山等地，盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆，价值人民币2950元，具体如下：
1、2015年7月份的一天晚上，被告人周某窜至杭州市富阳区富春街道老车站金龙网吧门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人李某停放着的红色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1750元。
2、2015年8月14日下午，被告人周某窜至杭州市富阳区富春街道镬子山52号“镬子山庄”，先在室内桌子上一罐子内窃得电动自行车钥匙，后用钥匙开锁的方式，窃得被害人黄某停放在镬子山脚的红黑相间绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币900元。
3、2015年9月16日下午，被告人周某窜至杭州市富阳区富春街道第二农贸市场北门门口，采用推车的方式，窃得被害人朱某停放着的蓝色佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币300元。
案发后，被盗的3辆电动自行车均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某、朱某的陈述，证人盛某、孙某、王某的证言，被告人周某的供述和辩解，被告人周某的辨认笔录及指认照片，视听资料制作说明及监控录像，接受证据清单、电动自行车合格证、购买票据、收条，价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单及照片，发还清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周某归案后供述盗窃事实，当庭认罪态度较好，赃物已经追缴，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 骆芝媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2468号
原告天津市XX物业管理有限公司。
法定代表人穆XX，总经理。
委托代理人王XX，该公司经理。
被告季XX。
本院在审理原告天津市XX物业管理有限公司与被告季XX物业服务合同纠纷一案中，原告天津市XX物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市XX物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程倩
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执232号
申请执行人郑立忠，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
申请执行人王永发，男，汉族，职业农民，现住肇州县.
被执行人张淑敏，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人鲁百合，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初1874号民事调解书受理的申请执行人郑立忠、王永发与被执行人张淑敏、鲁百合民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张淑敏、鲁百合的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人张淑敏、鲁百合目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初1874号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德锋
审判员 李凤君
二〇一七年十一月二日
书记员 王立超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13022号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐先举，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高源，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人高源合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人齐先举、被上诉人高源的委托诉讼代理人仵蛟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5446号民事判决；2、判令高源承担二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定高源的损失缺乏事实依据。一审中，高源仅提供了其车辆的评估单及相关评估发票，上诉人认为该评估缺乏事实依据且评估值虚高。本案所涉事故发生时间为2016年2月7日，十日后在未通知上诉人的情况下私自对其车辆损失进行了评估，该评估形式不合法，且事故发生已经有数月，高源的车辆应已维修，最终的车辆损失应当以维修发票为准。综上所述，一审认定事实不清，且高源的车辆评估单不具有真实性、合法性，请求二审法院查明事实，纠正错误。
高源辩称：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，评估鉴定时没有及时通知上诉人，该说法实属无理狡辩。本案所涉事故发生后，高源的驾驶人员及时报案并通知了阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，而上诉人一直未派人前去，该责任在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。评估机构出具的评估报告真实合法有效，应作为双方针对本案事故进行赔偿的依据。一审法院经过审理后认定该评估报告真实合法有效，并据此作出一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
高源向一审法院起诉请求：判令阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿高源事故保险金105360元。
一审法院认定的事实：2016年2月7日9时40分，谢娇驾驶高源所有的豫Ａ×××××号轿车在固始县蓼城高中门口从东到西行驶到蓼城晨光文具店门口时撞到停在路边高昌满驾驶的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车车左前，致二车受损。该事故经河南省固始县公安交通警察大队认定，谢娇负全部责任，高昌满无责任。后高源委托河南永平机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆损失价值进行鉴定，鉴定意见为豫Ａ×××××号车维修工时费12000元、更换配件项目费用87360元。高源因此支出估价鉴定费5000元。豫Ａ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有第三者责任保险、机动车损失保险（保险金额471680元）及不计免赔率险，保险期间自2016年1月21日起至2017年1月20日止。高源提交的机动车商业保险保险单显示中汇国际融资租赁（深圳）有限公司为本保单第一收益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改；当一次事故的保险赔偿款高于5000元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款。高源提交中汇国际融资租赁（深圳）有限公司出具的声明载明，关于豫Ａ×××××号车在2016年2月7日出事故一事，其授权高源全权处理此事故，同意将该事故的赔偿金直接支付给高源。
一审法院认为，依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高源与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司之间存在保险合同关系，高源所有的豫Ａ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有机动车损失保险及不计免赔率险，该车在保险期间内发生事故，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当予以赔偿。本案中，中汇国际融资租赁（深圳）有限公司作为第一受益人出具声明，同意将该事故的赔偿金直接支付给高源，故高源请求阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿金并无不当。根据河南永平机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，该院对豫Ａ×××××号车维修工时费12000元、更换配件项目费用87360元予以认定。高源另因本案事故支出估价鉴定费5000元。高源请求交通费，根据本案实际情况，该院酌定为300元。上述高源各项损失共计104660元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当支付给高源。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付高源事故保险金104660元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回高源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，高源提交的鉴定意见书不具有真实性、评估形式不合法，且该鉴定意见书显示的评估值虚高，高源应提交其维修车辆的发票作为定损依据。本院认为，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供充分有效的证据证明其上诉主张，一审法院采信该鉴定意见书并据此确定高源因本案事故所遭受的损失，并无不当，本院对阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2393元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 娄杨杨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5213号
原告王崔崔。
被告张玉鲸。
原告诉称，2015年4月5日21时，在即墨市鳌山卫港中旅温泉湾度假区内，被告因琐事殴打原告，导致原告受伤。后经即墨市公安局鳌山边防派出所调解，现被告拒不赔偿。原告故诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告张玉鲸，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王崔崔的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告王崔崔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 蕊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1352-1号
原告巩义市孝义里沟小学。
法定代表人范钦红，该校校长。
委托代理人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南巩信律师事务所实习律师。
被告张双芬，女，1963年2月15日出生，汉族。
委托代理人马会武，男，1964年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告巩义市孝义里沟小学诉被告张双芬工伤保险待遇纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张永杰
二〇一四年九月十五日
书记员 任 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2920号
罪犯王照强。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月12日作出（2012）甬慈刑初字第2039号刑事判决，以罪犯王照强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王照强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王照强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王照强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王照强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王照强减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月18日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 张文雯
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更397号
罪犯崔艳军，男，1981年12月15日出生，汉族,河北省临漳县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月3日作出（2012）海刑初字第2,297号刑事判决书，以崔艳军犯抢劫罪判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）一中刑终字第5019号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1759号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯崔艳军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬2次，交纳罚金7500元，确有悔改表现。但未全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯崔艳军予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔艳军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但未完全履行生效裁判中财产性判项。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯崔艳军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月28日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执398号
申请人：张静龙，男，1964年3月10日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃北街道。
被执行人：石俊峰，男，1994年10月5日生，汉族，桃山派出所协警，现住本市桃山区万宝小区45号楼1单元401室。
被执行人：孙志永，男，1963年4月10日生，汉族，无职业，现住本市桃山区万宝小区45号楼1单元401室。
被执行人：ＸＸＸ，男，1981年4月10日生，汉族，龙煤集团胜利煤矿工人，现住本市新兴区太和村一委1组。
本院在执行申请人张静龙与被执行人石俊峰、孙志永、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院于2017年06月30日立案执行，2017年07月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人张静龙与被执行人石俊峰已自行处理完毕。申请人张静龙于2017年11月16日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902民初1036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十一月十六日
书记员 李亚男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4007号
原告:何家顺,男,1952年12月24日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人朱建军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告:蔡宜彬,男,1973年4月4日生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
第三人:韩平,女,1955年3月18日生，汉族,住地址。
委托诉讼代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
第三人:何春红,女,1976年5月10日生，汉族,住地址。
原告何家顺诉被告蔡宜彬、第三人韩平、何春红执行异议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告何家顺委托的诉讼代理人张凯被告蔡宜彬及其委托的诉讼代理人杨小龙、第三人韩平委托诉讼代理人陈令明到庭参加诉讼，第三人何春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
原告何家顺称，担保之债不是夫妻共同债务。法院在执行原告妻子即第三人韩平为担保人的案件中将夫妻共同所有的新盛居委会草原南巷3号房屋拆迁款扣留并提取至法院。原告得知后申请执行异议被驳回，现故诉至法院，请求判决：1、确认新盛居委会草原南巷3号房屋拆迁款中四分之三（后变更为50%）归原告所有；2、立即停止对涉案房屋拆迁款的执行（后变更为停止对其中50%即24.5万元的执行）；3、诉讼费由被告承担。
被告蔡宜彬辩称，拆迁款是房屋的财产转换，属于夫妻共同财产，法院当然可以查封。至于原告提到的偿还案外人孔祥虎、张公勤58万余元，该款项系原告所欠非韩平所欠，是否应当用拆迁款来偿还无法确认，故不应该停止执行。
第三人韩平陈述，同意原告的诉讼请求,法院不能查封全部拆迁款。
第三人何春红未到庭陈述。
经审查查明，蔡宜彬诉何春红、韩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2016）苏1302民初574号民事判决，判决：一、被告何春红于本判决生效之日起十日内给付原告蔡宜彬借款本金40万元及利息（以40万元为基数按月利率2%自2015年6月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告韩平对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告何春红追偿。案件受理费8116元，公告费520元，合计8636元，由被告何春红、韩平连带负担。因何春红、韩平未主动履行判决确定的义务，蔡宜彬向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）苏1302执4043号之一执行裁定书，扣留、提取被执行人何春红、韩平房屋拆迁款46万元。
另查明，何家顺与韩平于1975年5月24日登记结婚，系夫妻关系，何春红是何家顺与韩平的女儿。
宿迁市宿城区草园南巷3号的房屋登记的所有权人为何家顺，韩平称该房屋系1989年对原有旧房的翻建，一直居住在此。因该房屋被宿迁市宿城区住建部门征收拆迁，2017年3月17日，何家顺、韩平与宿迁市宿城区房屋征收办公室签订征收补偿安置协议，应得拆迁款1046097元，其中46万元被我院（2016）苏1302执4043号之一执行裁定扣留、提取。
再查明，涉案房屋拆迁款总额1046097元，因何家顺、韩平（债务人）与张公勤、孔祥虎（债权人）民间借贷纠纷，本院从该拆迁款中提取58万余元偿还前述债务。
以上事实有民事裁定书以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为：蔡宜彬诉何春红、韩平民间借贷纠纷一案中，韩平系担保人，承担的是连带清偿的担保债务。该债务不属于夫妻共同债务，但涉案房屋是何家顺与韩平的夫妻共同财产，依照法律规定，可以执行韩平享有的份额以偿还其所欠债务。因双方仍系夫妻关系，且对涉案房屋各自应享有的份额并未举证证实，故对拆迁款双方仍是共有关系，对外应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何家顺的全部诉讼请求。
案件受理费8200元，由原告何家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判长 王洪娟
审判员 左云祥
审判员 杨征明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘婷婷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00579号
申请人：王慧，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨海，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年7月16日立案受理申请人王慧与被执行人杨海买卖合同纠纷一案，本院在执行中被执行人缴纳执行款5000元。现调查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可以执行的财产线索。上述事实申请人予以认可。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 叶建国
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查
证被执行人确无财产可供执行；
申请人明确表示提供不出被执行人财产或
财产线索，并在人民法院穷尽调查措施之后，对人民法院被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00579号
本院在执行王慧申请执行杨海买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将杨海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第682号
河南海滨路桥建筑工程有限公司申请执行洛阳高鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第29号民事调解书已发生法律效力。权利人河南海滨路桥建筑工程有限公司于2015年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位洛阳高鹏建筑工程有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第29号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初363号
原告：王巨坤，男，1952年8月21日出生，汉族，山东省邹平县长山镇前栗村居民，现住。
被告：石学艳，女，1971年12月21日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇大姜村居民，现住。
原告王巨坤与被告石学艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巨坤撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告王巨坤负担。
审 判 员 王筱林
二〇一八年二月五日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
天�市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第33号
上诉人（原审被告）刘云鹏。
委托代理人孙国屹，天津银河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李英华。
上诉人刘云鹏因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民二初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理此案，在审理本案过程中，上诉人刘云鹏以服从原审判决为由，于2015年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘云鹏撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人刘云鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 健
审 判 员 李国�
代理审判员 强 国 琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 继 永
速 录 员 李 晶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第520号
本院立案执行的申请人宫晓玲与被执行人伍和云、林宇辉民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议后已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月十五日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2697号
申请执行人陈祖荣。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人陈祖荣与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第28号仲裁调解书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资人民币5649元。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币4300元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币857元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2697号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方铖
山东省济南�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第105号
原告山东同方防震技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘晓斐，总经理。
被告济南华府置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张新民，总经理。
本院在审理原告山东同方防震技术有限公司与被告济南华府置业有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东同方防震技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2640元减半收取计1320元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1344号
申请执行人于连水。
被执行人贾振秋。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2106号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款36000.50元。
本案在执行过程中，申请人于2017年11月22日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2106号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李化生
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1639号
申请人：惠清杰，男，1952年10月5日生，汉族。
被执行人：王凯亮，男，1966年9月26日生，汉族。
被执行人：赵松花，女，汉族。
本院在执行惠清杰与王凯亮、赵松花民间借贷纠纷一案中，我院于2016年5月10日作出的（2016）豫0182民初1016号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1639号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1639号申请人：惠清杰，男，1952年10月5日生，汉族。被执行人：王凯亮，男，1966年9月26日生，汉族。被执行人：赵松花，女，汉族。本院在执行惠清杰与王凯亮、赵松花民间借贷纠纷一案中，我院于2016年5月10日作出的（2016）豫0182民初1016号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1639号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十月二十一日书记员 张 凯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3119号
原告乐天，男，1990年12月8日出生，汉族。
被告曾木荣，男，1963年10月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心大楼35层。
诉讼代表人裴斌，总经理。
本院在审理原告乐天与被告曾木荣、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐天撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐天负担。
审判员 林福赞
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 涛