山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3018号
原告：高炳山，工人。
委托代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：李善军，个体户。
委托代理人：杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：殷培泽，驾驶员。
委托代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告：张树义，个体运输户。
委托代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告：山东盛安物流有限公司临沂分公司，住所地xxx。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人：王焕峰，经理。
委托代理人：张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地xxx。
负责人：张振，总经理。
委托代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
委托代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。
原告高炳山与被告李善军、殷培泽、张树义、山东盛安物流有限公司临沂分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高炳山委托代理人张群、被告李善军委托代理人杨鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人曹冠坤、张自强、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司委托代理人曹冠坤到庭参加诉讼，被告山东盛安物流有限公司临沂分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高炳山诉称，2014年7月25日0时25分许，被告李善军驾驶鲁Q×××××（鲁Q6**挂）重型半挂货车沿京沪高速公路由北向南行驶至562公里路段时，与原告乘坐的被告殷培泽驾驶的鲁J×××××号重型普通货车追尾相撞，造成原告受伤及原告货物（起重运行机）损坏，经交警部门认定，被告李善军负事故主要责任，被告殷培泽负事故次要责任，被告山东盛安物流有限公司临沂分公司系鲁Q×××××（鲁Q6**挂）重型半挂货车登记所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险及商业险。被告张树义系鲁J×××××号重型普通货车登记所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司处投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失共计180293.52元，具体损失项目为：医疗费12483.52元、后续治疗费5000元、误工费10350元（90天＊115元）、护理费4140元（18天＊2人＊115元）、伙食补助费720元（18天＊40元）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金77768元、货物损失56000元、评估费1100元、鉴定费732元、货物存放费5000元。后在庭审中增加诉讼请求，要求被告赔偿原告支出的倒货费14000元。
被告李善军辩称，对于原告诉请的部分赔偿项目于法无据，原告诉请精神损害赔偿于法无据。交通费明显过高，后续治疗费于法无据，且未实际发生。其他赔偿项目待质证时再发表质证意见。
被告殷培泽辩称，对事故事实无异议，但对原告请求有异议，对没有法律依据的，依法不应予以支持。
被告张树义辩称，对事故事实无异议，但对原告请求有异议，对没有法律依据的，依法不应予以支持。
被告山东盛安物流有限公司临沂分公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，核实在我司投保属实，且无法律规定的免赔情形及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鲁Q×××××号车涉嫌超载驾驶，对于三者损失应当扣除10%的免赔额。对于程序性费用不予承担。对于货物损失申请重新评估。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称，高炳山系车上人员，原告起诉的是侵权纠纷，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月25日0时25分许，被告李善军驾驶鲁Q×××××（鲁Q6**挂）“福田牌”重型半挂货车沿京沪高速公路由北向南行驶至562公里路段时，与前方顺行的被告殷培泽驾驶的鲁J×××××号“福田牌”重型普通货车追尾相撞，造成殷培泽和鲁J×××××号“福田牌”重型普通货车乘车人张树义、原告高炳山受伤，两车、两车所载货物及路产不同程度受损的道路交通事故。
本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，被告李善军实施了驾驶超载的机动车且未确保安全的道路交通违法行为，负事故的主要责任。被告殷培泽实施了驾驶超长的机动车且在高速公路低速行驶的道路交通违法行为，负事故次要责任。原告高炳山、被告张树义无事故责任。
原告高炳山受伤后，被送往蒙阴县第二人民医院住院治疗3天，支出医疗费6574.52元，后转至新泰市人民医院住院治疗15天，支出医疗费5909元。2014年8月8日，蒙阴县第二人民医院为原告出具诊断证明，原告损伤为双侧多发肋骨骨折（右2-8肋，左3-5肋）、右侧创伤性湿肺、右侧气胸、左耳上部皮肤裂伤、脑震荡、枕部皮下血肿，处理意见为1、急症行清创缝合＋右侧胸腔闭式引流术后住院进一步治疗。2、抗感染、加强营养及对症支持治疗。3、住院期间2人陪护。4、病情稳定后转当地医院继续治疗。2014年8月12日，新泰市人民医院为原告出具诊断书，诊断原告之伤为右侧多发肋骨骨折、颅骨骨折、多处软组织挫裂伤、头皮血肿、头皮裂伤清创缝合术后，建议休息一个月后复查、住院期间需两人护理。2014年10月26日，原告之伤经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，被鉴定人高炳山系道路交通事故致双侧肋骨骨折（右侧2-8肋骨，左侧3-6肋骨），构成道路交通事故九级伤残。为此，原告支出鉴定费732元。
同时查明，原告高炳山系山东岱新起重机械有限公司职工，事故发生前六个月日平均工资为97.75元。原告住院期间由其配偶郭际秀、堂弟高炳银护理，护理人员均系山东岱新起重机械有限公司职工，事故发生前六个月日平均工资分别为90.72元、97.75元。
另查明，被告殷培泽系被告张树义雇佣的驾驶员，事故发生时，系为被告张树义提供劳务。2014年7月24日，原告高炳山与被告张树义签订货物托运合同，合同约定由被告张树义所有的鲁J×××××号重型普通货车运输原告高炳山的电动单梁起重机1台，运费1400元整。事故中，原告高炳山的货物受损，2014年8月20日，原告委托山东众信价格评估拍卖有限公司对起重机因该交通事故造成的损失进行价格评估，评估总价格为56000元。为此，原告支出评估费1100元。2015年2月9日，原告支出倒货费14000元。
还查明，鲁Q×××××（鲁Q6**挂）“福田牌”重型半挂货车系被告李善军所有，挂靠在被告山东盛安物流有限公司临沂分公司名下。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保一份交强险及一份商业险，交强险保险单号为：805072014371397005802，保险期间自2014年4月28日0时起至2015年4月27日24时止；商业险保险单号为：805012014371397002922，保险期间自2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止，第三者责任险保险金额为500000元，并投保了该险种的不计免赔险。事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对原告货物损失提出异议，申请重新评估，本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告货物损失进行评估，2015年1月29日，货物损失经评估价值损失为49000元。
2014年12月15日，原告撤回了对被告山东盛安物流有限公司临沂分公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的起诉，本院予以准许。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费单据、劳动合同、工资表、停发工资证明、护理人员身份证明、货物托运合同书、评估报告、评估费单据、保险单、肇事车辆驾驶证、行驶证、申请书、倒货费发票、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李善军实施了驾驶超载的机动车且未确保安全的道路交通违法行为，负事故的主要责任，应当对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告殷培泽实施了驾驶超长的机动车且在高速公路低速行驶的道路交通违法行为，负事故次要责任，事故发生时，被告殷培泽系为被告张树义提供劳务，故被告张树义应对给原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在鲁Q×××××号“福田”牌货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。在该事故中，还造成鲁J×××××号“福田牌”重型普通货车驾驶员殷培泽、乘车人张树义受伤，故应当在交强险责任限额内为殷培泽、张树义留出相应的赔偿额度。
被告李善军以被告山东盛安物流有限公司临沂分公司的名义与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告李善军应承担的责任比例及保险合同的约定予以承担。根据保险合同约定，被告李善军在事故中超载驾驶机动车，应扣减10%免赔额。
原告请求的医疗费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费，根据原告住院天数18天，结合2014年度人身损害赔偿标准，伙食补助每天30元计算，原告的该项诉讼请求应为540元。原告请求的后续治疗费，被告方不予认可，且原告未提供证据证实，对于该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。根据原告伤情及伤残评定时间，结合其日平均工资收入情况，对于原告请求的误工费，本院确认为8797.50元（90天＊97.75元）。根据医疗结构出具的诊断意见，原告住院期间需两人护理，结合原告伤情及护理人员工资收入情况，对于原告请求的护理费，本院确认为3392.46元［18天＊（90.72＋97.75）］。原告请求的货物损失过高，根据本院委托临沂博尔信价格评估有限公司重新评估的结果，确认为49000元，被告方虽有异议，但未提供相反的证据予以证实。原告请求的评估费1100元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司申请重新评估后，新的评估结论数额比原评估结论数额有所减少，故原告请求的评估费应按照减少部分的比例自行承担150元。原告请求的精神抚慰金5000元过高，根据事故双方的过错程度及事故所造成的后果，本院酌情支持2000元，因被告李善军负事故主要责任，原告的该项诉讼请求应由被告李善军承担。原告请求的残疾赔偿金过高，原告伤残等级为九级，结合原告的身份情况，原告的该项诉讼请求应为42480元。原告请求的交通费2000元过高，结合原告住所地、住院天数及就医医院所在地，本院酌情支持1000元。原告请求的货物存放费5000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告请求的倒货费14000元，系因道路交通事故引起而支出的费用，被告张树义、殷培泽提出异议，认为费用过高，但未提供证据证实，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费12483.52元、误工费8797.50元、护理费3392.46元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金42480元、货物损失49000元、评估费950元、鉴定费732元、倒货费14000元，共计135375.48元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告高炳山的各项经济损失共计135375.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告61169.96元（医疗费用限额4500元、财产损失限额1000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告45489.47元。
二、原告高炳山的剩余损失28716.05元，由被告李善军赔偿原告7054.39元，由被告张树义赔偿原告21661.66元。
三、驳回原告高炳山的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，保全费1020元，共计5206元，由被告李善军负担3786元、被告张树义负担500元、原告高炳山负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 于丽娜