wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7335号
原告：姚丙杰，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。
被告：李希更，男，45岁，住聊城市东昌府区。
原告姚丙杰与被告李希更租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告姚丙杰在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚丙杰撤回起诉处理。
审判员 姚 娟
二〇一七年四月十七日
书记员 金晓彬
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢123号
申请执行人李大鹏，男，1984年10月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人高晓鹏，男，1981年10月2日出生，汉族，职员，住梅河口市。
本院在执行（2017）吉0581执恢123号申请执行人李大鹏与被执行人高晓鹏保证合同纠纷一案中，申请执行人李大鹏与被执行人高晓鹏达成执行和解协议，申请执行人李大鹏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0581执恢123号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在被执行人不履行义务之日起两年内持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马万德
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孙 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第412号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月10日出生于河南省睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月1日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年1月15日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2015年1月16日被郑州市公安局商城路分局监视居住，同年8月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年8月12日由本院决定取保候审，同年9月7日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年1月1日7时许，被告人王某某驾驶一辆东风牌车牌号为豫A970**号的轻型厢式货车沿郑州市管城回族区紫荆山路由北向南行驶至硝滩街路口处时，与由东向西横过道路的被害人施某某发生碰撞，致使施某某当场死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，施某某系颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定：王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十七条第一款机动车行径人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行”和第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶上核定的载质量，装载长度、宽度不得超过车厢，并应当遵守下列规定”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，王某某负事故全部责任，施某某无责任。事故发生后王某某用1522508****的号码及时拨打110、120，并在现场等待。王某某到案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述，证人证言，书证、物证，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪对被告人王某某判处刑罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月1日7时许，被告人王某某驾驶一辆东风牌车牌号为豫A970**号的轻型厢式货车沿郑州市管城回族区紫荆山路由北向南行驶至硝滩街路口处时，与由东向西横过道路的被害人施某某发生碰撞，致使施某某当场死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，施某某系颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定：王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十七条第一款机动车行径人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行”和第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶上核定的载质量，装载长度、宽度不得超过车厢，并应当遵守下列规定”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，王某某负事故全部责任，施某某无责任。事故发生后王某某用1522508****的号码及时拨打110、120，并在现场等待。王某某到案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，2014年1月7日，被告人王某某赔偿被害人亲属各项损失共计195000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王某某在侦查阶段对起诉书指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
2、证人韩某某、肖某某、祝某某的证言，与被告人王某某的供述能相互印证，佐证了被告人王某某驾车发生事故的事实。
3、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片等，证明发生事故的现场情况、认定双方所负的事故责任等。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书，证明被害人施某某系颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。
5、郑州市紧急救援中心120电话受理登记单及郑州市公安局警令部110报警服务台出具的证明，证明事故发生后拨打120急救电话及110报警电话等情况。
6、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的案件受理经过及到案经过，证明被告人王某某到案情况等。
7、郑州市仲裁委员会调解书、和解协议、收条、谅解书，证明被告人赔偿被害人亲属损失195000元并取得被害人谅解等。
8、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件及中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，被告人年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人亲属的各项损失，且取得了被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年2月20日止。先行羁押15日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 张青梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 田 歌
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00201号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
法定代表人：王适，主任。
2015年7月28日本院收到萧县人口和计划生育委员会的强制执行申请书，申请执行人认为宋精传、陈淑焕在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧计生征决（2015）080号社会抚养费征收决定书，故申请法院强制执行。
本院认为，萧县人口和计划生育委员会没有按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在法定期限内向人民法院提出申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县人口和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱萍萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终669号
上诉人（一审被告）：张连武，男，1966年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
上诉人（一审被告）：刘海茹，女，1964年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被上诉人（一审原告）：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路***号世贸大厦***楼。
法定代表人：ＸＸ。
一审被告：曲周县欧伊盟木业有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县现代新型产业园区。
法定代表人：刘海茹。
一审被告：邯郸市金赛博板业有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华。
一审被告：龙国安，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：伍菁仪，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：广东科豪木土机械有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦敦街道集约工业区。
法定代表人：龙国安。
一审被告：佛山市科润达机械有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦敦荔村村委会伦敦集约工业园区国际木土机械城**号。
法定代表人：龙国安。
上诉人张连武、刘海茹因与被上诉人华融金融租赁股份有限公司、一审被告曲周县欧伊盟木业有限公司、邯郸市金赛博板业有限公司、龙国安、伍菁仪、广东科豪木土机械有限公司、佛山市科润达机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院就本案管辖权异议作出的（2017）浙0106民初10805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院审查认为：本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华融金融租赁股份有限公司作为甲方（出租人），曲周县欧伊盟木业有限公司作为乙方（承租人），邯郸市金赛博板业有限公司、龙国安、伍菁仪、张连武、刘海茹作为丙方（保证人），广东科豪木土机械有限公司作为丁方（出卖人）签订了《融资租赁合同》[合同编号：华融租赁（13）直字第1310003100号]，该合同第十三条“争议的解决”约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决，如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决”，故当事人已协议选择华融金融租赁股份有限公司住所地人民法院管辖本案纠纷。华融金融租赁股份有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院于2017年3月10日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回张连武、刘海茹对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由张连武、刘海茹各负担100元。
张连武、刘海茹不服上述裁定，上诉称：本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案所涉租赁物一直在邯郸市××县使用，故案涉合同的履行地为邯郸市××县，本案应当由邯郸市鸡泽县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市鸡泽县人民法院进行审理。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案华融金融租赁股份有限公司作为甲方与曲周县欧伊盟木业有限公司、邯郸市金赛博板业有限公司、龙国安、伍菁仪、张连武、刘海茹签订的《融资租赁合同》及华融金融租赁股份有限公司作为甲方与广东科豪木土机械有限公司、佛山市科润达机械有限公司签订的《保证合同》中均约定，有关合同产生的争议，如协商不成，则提交甲方即华融金融租赁股份有限公司住所地人民法院诉讼解决。该管辖协议不违反法律规定，合法有效。华融金融租赁股份有限公司住所地为浙江省杭州市××区××路××号××楼，在一审法院辖区内，故一审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，本院对张连武、刘海茹的上诉理由及请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终669号上诉人（一审被告）：张连武，男，1966年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。上诉人（一审被告）：刘海茹，女，1964年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被上诉人（一审原告）：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路***号世贸大厦***楼。法定代表人：ＸＸ。一审被告：曲周县欧伊盟木业有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县现代新型产业园区。法定代表人：刘海茹。一审被告：邯郸市金赛博板业有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县四疃农业高新技术园区。法定代表人：张国华。一审被告：龙国安，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告：伍菁仪，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告：广东科豪木土机械有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦敦街道集约工业区。法定代表人：龙国安。一审被告：佛山市科润达机械有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦敦荔村村委会伦敦集约工业园区国际木土机械城**号。法定代表人：龙国安。上诉人张连武、刘海茹因与被上诉人华融金融租赁股份有限公司、一审被告曲周县欧伊盟木业有限公司、邯郸市金赛博板业有限公司、龙国安、伍菁仪、广东科豪木土机械有限公司、佛山市科润达机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院就本案管辖权异议作出的（2017）浙0106民初10805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院审查认为：本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华融金融租赁股份有限公司作为甲方（出租人），曲周县欧伊盟木业有限公司作为乙方（承租人），邯郸市金赛博板业有限公司、龙国安、伍菁仪、张连武、刘海茹作为丙方（保证人），广东科豪木土机械有限公司作为丁方（出卖人）签订了《融资租赁合同》[合同编号：华融租赁（13）直字第1310003100号]，该合同第十三条“争议的解决”约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决，如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决”，故当事人已协议选择华融金融租赁股份有限公司住所地人民法院管辖本案纠纷。华融金融租赁股份有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院于2017年3月10日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回张连武、刘海茹对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由张连武、刘海茹各负担100元。张连武、刘海茹不服上述裁定，上诉称：本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案所涉租赁物一直在邯郸市××县使用，故案涉合同的履行地为邯郸市××县，本案应当由邯郸市鸡泽县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市鸡泽县人民法院进行审理。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案华融金融租赁股份有限公司作为甲方与曲周县欧伊盟木业有限公司、邯郸市金赛博板业有限公司、龙国安、伍菁仪、张连武、刘海茹签订的《融资租赁合同》及华融金融租赁股份有限公司作为甲方与广东科豪木土机械有限公司、佛山市科润达机械有限公司签订的《保证合同》中均约定，有关合同产生的争议，如协商不成，则提交甲方即华融金融租赁股份有限公司住所地人民法院诉讼解决。该管辖协议不违反法律规定，合法有效。华融金融租赁股份有限公司住所地为浙江省杭州市××区××路××号××楼，在一审法院辖区内，故一审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，本院对张连武、刘海茹的上诉理由及请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一七年六月十二日书 记 员  韩景挺
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2137号
申请执行人祝胜春
被执行人项燕琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00843号，依法向被执行人项燕琴发出执行通知书，责令被执行人项燕琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项燕琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项燕琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十八日
书记员 王建国
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1291号
原告蒋志文，女。
被告王建华，男。
委托代理人宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。
原告蒋志文与被告王建华离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后,依法由代理审判员罗娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志文到庭参加诉讼。被告王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋志文诉称，原、被告于1999年相识，于2002年8月1日登记结婚。被告属于二婚，且其与前妻生育的男孩由被告抚养。2003年8月5日，原告生下女儿王筱棋。在女儿刚满月，原告被查出患有胃癌，在这期间，被告早出晚归，对原告不闻不问。被告看重金钱，经常因原告向其讨要生活费而辱骂原告，甚至对原告实施家暴。原告曾于2008年提出离婚，但被告不同意，故原告未继续坚持。被告在原告养病期间仍对原告实施家庭暴力行为。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，请求法庭判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王筱棋由原告抚养至18岁，被告每月支付抚养费4200元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告王建华辩称，1、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，也不考虑子女抚养及财产分割的问题；2、原告诉请的事实与理由与客观事实不符，被告不予认可，综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年相识后，自由发展恋爱关系，并于2002年8月1日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚。婚后于2003年8月5日生育一女孩，取名王筱棋。婚前双方相处较为融洽，感情基础较为牢固；婚后共同带养婚生小孩，相处时间较长。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、原告及被告委托代理人在庭审过程中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由发展恋爱关系，且相处较长时间后方办理结婚登记手续，互相较为了解，婚前感情基础较好；婚后共同生活时间较长，且共育一小孩，应当建立了较为牢固的夫妻感情。双方因夫妻生活中的琐事而产生矛盾，均因缺乏相互理解与信任，如双方以家庭、小孩为重，加强与对方之沟通，尚有可能和好如初。原告提出双方感情确已破裂，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋志文要求与被告王建华离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告蒋志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 罗娜
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 谢伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执254号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人唐景岳，曾用名唐影跃，男，1979年9月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人李二云，女，1984年9月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘文乙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11470号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告王秀林
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告王秀林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告王秀林撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1878号
罪犯孙志明，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇八年九月九日作出(2008)高刑初字第1091号刑事判决,以被告人孙志明犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日、二〇一二年十二月二十六日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年一个月和十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯孙志明在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年3月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19291号
原告：佛山市南海雷诺尔装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区××，组织机构代码：××××
法定代表人：黄超群。
委托代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。
委托代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。
被告：广州市第四装修有限公司，住所地：广州市越秀区××××，组织机构代码：××××。
法定代表人：罗海臻。
原告佛山市南海雷诺尔装饰材料有限公司与被告广州市第四装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，原告在指定缴费期限内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按佛山市南海雷诺尔装饰材料有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄莹莹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第345－1号
原告刘毅。
被告史跃勇，乐陵市成人职业教育中心职工。
被告张海军，乐陵市成人职业教育中心职工。
被告宋希勇，乐陵市成人职业教育中心职工。
被告肖书鹏，乐陵市公安局职工。
本院在审理原告刘毅诉被告史跃勇、张海军、宋希勇、肖书鹏为借款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告史跃勇名下的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告张海军在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行个人存款30500元，冻结期限为12个月，自2015年4月27日至2016年4月26日止。帐号：62×××35
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 李 超
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 齐国芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初998号
原告王立华，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人齐秀琴，山西东格律师事务所律师。
被告浙江宏成建设集团有限公司山西分公司。
负责人金红群，经理。
委托代理人郝连恒，男，该分公司职工。
委托代理人惠炎，山西唐明律师事务所律师。
原告王立华与被告浙江宏成建设集团有限公司山西分公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王立华诉称，原告在北郊钢材市场从事建筑器材租赁业务。2013年3月5日，被告下属项目部因修建阳泉市开发区宏苑怡居二期住宅工程，与原告签订了钢管、扣件、顶丝租赁合同。双方约定了租赁物的名称、计价、付款方式，同时，为防止租赁物出入库混乱，被告方明确指定陈景才为其收料人及合同的经办人。合同履行至今，将被告现有租赁器材计算在内，被告共欠租赁费150091元。故原告提起诉讼，判令原、被告终止租赁合同；被告支付所欠租赁费150091元；被告归还租赁的钢架管3263米扣件4652个顶丝72根。
本院认为，王立华与被告浙江宏成建设集团有限公司山西分公司之间不存在合同关系，存在租赁合同关系的为阳泉市郊区立华钢模板租赁站与被告浙江宏成建设集团有限公司山西分公司，故王立华作为本案原告，主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邵鸿寿
二〇一七年六月十五日
书记员 周旭万
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00509号
申请执行人谭志宏。
被执行人何常伟。
被执行人刘文明。
本院在执行申请执行人谭志宏与被执行人何常伟、刘文明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何常伟、刘文明暂无财产可供执行。申请执行人谭志宏申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02418号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月八日
书记员 吴 谦
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00509号申请执行人谭志宏被执行人何常伟被执行人刘文明本院在执行申请执行人谭志宏与被执行人何常伟、刘文明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何常伟、刘文明暂无财产可供执行。申请执行人谭志宏申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第02418号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年五月八日书记员  吴 谦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1151号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人凌某，个体工商户。2013年7月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2013年7月12日被取保候审，2015年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人姜兆雷，山东理永律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人凌某及其辩护人姜兆雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月14日16时许，被告人凌某在临沂市兰山区义堂镇港上村刘某经营的板厂内，因其朋友李某与村民闫某发生争执，遂前去帮助李某，并持钢叉殴打闫某头部，致其右颞枕部和顶部头皮创伤，累计长度8.1cm。经法医鉴定，闫某的损伤构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人家属与被害人闫某达成和解，被告人家属代其赔偿被害人损失共计11万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、户籍证明、抓获经过、其他书证、被害人闫某的陈述、被告人凌某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某手持钢叉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人凌某犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出的被害人在本案中存在过错的辩护意见。经庭审质证，现有证据不足以证实其辩护意见，故本院对此不予采纳。辩护人提出的被告人凌某系初犯，能够坦白认罪，且愿意赔偿被害人损失的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人凌某归案后能够坦白认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，故对被告人凌某依法可予从轻处罚。被告人凌某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨美荣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执171号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××）男，住黑龙江省延寿县。
被执行人白金龙（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人梁德成（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年10月8日作出的（2014）延商初字第25号民事判决书申请执行白金龙、梁德成借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金120000元迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2867元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年10月8日作出的（2014）延商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月五日
书 记 员 陈 鋜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1491号
原告：张某某，女，汉族，三台县北坝镇居民。
委托代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，三台县协和乡村民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王庆国、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：因双方感情不和无法共同生活，现要求离婚并抚养婚生女，分割共同财产，偿还共同债务。
被告陈辉辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某于2005年6月30日在三台县协河乡人民政府登记结婚。2005年12月10日生育女孩杨某甲。与家庭其他成员在三台县北坝镇耀森花园购买住房1套。因纠纷，张某某于2015年4月起诉来院，要求与杨某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证复印件、房屋产权证复印件等�据经庭审质证证实。
本院认为：原告张某某未举证证明其与被告杨某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年五月十四日
书记员 赵乾屹
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第192号
原告李德福与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第219号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：薛俊刚。
被执行人：王某。
被执行人：刘某。
南和县人口和计划生育局申请执行王某、刘某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5429号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年7月29日立案执行。现查明刘某在中国农业银行股份有限公司河北省邢台市南和县支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨刘某在中国农业银行股份有限公司河北省邢台市南和县支行的存款2457元（账号：62×××13）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年八月三日
书记员 宋晓峰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第219号
申请执行人王广诚，
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人：刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长
本院在执行王广诚与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2014）第422号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第422号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第219号
申请执行人范世忠，不便分类的其他劳动者。
被执行人南宫市江南置业有限公司。
住所地南宫市东阳街北侧。
法定代表人徐金成，该公司执行董事。
关于范世忠与南宫市江南置业有限公司民间借贷纠纷一案，河北省南宫市人民法院作出的（2015）南民初字第215号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月11日申请执行。
本院在执行过程中查明，该案在一审期间先后以（2015）南民保字第12号民事裁定书、（2015）南民初字第215号民事裁定书冻结了被执行人南宫市江南置业有限公司在银行存款80000元、95万元，现被执行人并未按照生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南宫市江南置业有限公司在银行存款550547.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 张 勇
执行员 任文勇
二〇一五年五月十二日
执行员 陈 烁
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第219号
申请执行人李某某。
被执行人樊某某。
被执行人陈某某。
被执行人南华县一街无烟煤开发有限责任公司。
本院在执行李某某申请执行樊某某、陈某某、南华县一街无烟煤开发有限责任公司（2015）南执字第219号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为33420.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人李某某现确认本院（2014）南民初字第302号民事判决书确定应由三被执行人支付李某某的劳务费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第302号民事判决书确定应由三被执行人支付李某某的劳务费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 婕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第219号
申请执行人王洪英，女。
被执行人刘兵，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）南民初字第1750号民事判决书，责令被执行人刘兵向申请执行人王洪英返还人民币13600元及利息。因被执行人刘兵现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永健
审判员 姚菊花
审判员 李俊珊
二〇一五年四月二日
书记员 张 琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第219号
申请执行人林团荣，男，汉族，1974年4月6日出生，住福建省南安市。
被执行人傅云龙，男，汉族，1975年8月11日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林团荣与被执行人傅云龙加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5592号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即付给申请执行人人民币50400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币530元和执行费人民币656元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人傅云龙名下有可供执行的财产。本院于2015年1月12日作出决定将被执行人傅云龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，被执行人傅云龙无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人傅云龙长期外出，去向不明，被执行人傅云龙又暂无可供执行的财产，2015年6月3日申请执行人林团荣以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月九日
书记员 林志源
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第219号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人蒋能东
被执行人蒋依灿
本院于2015年3月26日立案执行吉林省中远担保有限公司申请蒋能东、蒋依灿公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉长北方证书字第378号公证债权文书，被执行人蒋能东蒋依灿应支付申请人吉林省中远担保有限公司案款600000.0元，承担执行费8400.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人蒋能东蒋依灿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）南执字第219号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明
书记员 张 贺
二〇一五年五月十一日
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第219号
申请执行人保定市华信担保有限公司。
被执行人李金虎、李金东、赵卫风。
申请执行人保定市华信担保有限公司与李金虎、李金东、赵卫风借贷纠纷一案，我院作出的（2013）南民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市华信担保有限公司于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第219号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 旭
二〇一五年十月十六日
书记员 车辽晖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第219号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人蒋能东被执行人蒋依灿本院于2015年3月26日立案执行吉林省中远担保有限公司申请蒋能东、蒋依灿公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉长北方证书字第378号公证债权文书，被执行人蒋能东蒋依灿应支付申请人吉林省中远担保有限公司案款600000.0元，承担执行费8400.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人蒋能东蒋依灿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）南执字第219号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送�后即发生法律效力。执行员  张中明二〇一五年五月十一日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03057号
罪犯李从军，男，1969年9月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）鄂州法刑初字第13号刑事判决，认定被告人李从军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李从军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年12月28日作出（2006）鄂刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李从军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李从军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李从军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李从军的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年9月26日起至2027年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省大竹县竹阳镇新生街***号。
法定代表人：刘运中，系该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高军，男，汉族，1970年2月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省阿尔文建设有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市官渡区永平路永平苑*幢*单元***号。
负责人：余毓龙。
再审申请人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）因与被申请人高军、四川省阿尔文建设有限公司云南分公司（以下简称阿尔文云南分公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿尔文公司申请再审称：原审判决认定事实无依据。1.二审法院以高军将借款中的15万元通过余毓龙所在公司汇款入阿尔文公司账户为由，认定高军履行交付义务。一审中，高军出示借条，用以证明借款及约定利息事实存在。借条由高军出借25万元给阿尔文云南分公司，并不是双方真实意思，而是为虚假诉讼需要经高军和阿尔文云南分公司余毓龙串通后所编造。借条还约定产生争议进行诉讼的管辖法院，不符合通常借条习惯。且借条内容中关于资金用途为开展业务。阿尔文公司与阿尔文云南分公司于2011年12月13日签订《企业内部区域合同》第二天即12月14日，余毓龙缴纳第一笔管理费10万元，系余毓龙和高军二人共同出资。2.借用阿尔文公司资质成立分公司共同经营，总公司收取管理费，是目前建筑行业普遍现象。余毓龙向阿尔文公司缴纳管理费时，云南分公司还未成立，而是于2012年2月22日注册登记。余毓龙提出云南分公司在创办过程中需要资金，与10万元管理费无关。不能推定两笔不同性质款项有关联。因此，二审判决认为高军与阿尔文云南分公司之间借款事实存在，缺乏因果关系。3.二审判决认定高军将借款中的15万元支付阿尔文公司是履行交付义务。转款单据摘要栏中记载资金用途为管理费，而不是借款，更不是借条中借款组成部分，是不同性质款项。二审法院未查清事实，借条中借款来源和用途，以及借条中借款是否已经完成交付。4.二审法院依据本案证据借条和其他证据材料认定当事人双方借款合同成立，判决阿尔文公司承担偿还责任不当。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，同时结合2011年最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》的相关精神，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。但一审中高军并没有相应证据证明其主张，其应当承担举证不能的不利法律后果。5.二审法院没有对借条合理性、真实性、关联性进行调查，没有对高军借款借条真实性进行核实，没有对借条进行鉴定作出合理说明。借款写明于2012年10月30日归还，2012年12月21日高军起诉，借条应是在这个期间写的，只是借款时间写成2012年3月2日，通过笔记鉴定，可证明借条是否虚假。阿尔文公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为事实问题即阿尔文云南分公司与高军之间借款是否真实。根据查明的事实，借款双方阿尔文云南分公司与高军对借条真实性及借款已实际交付等事实无异议。阿尔文公司认为借款虚假，应当承担举证责任。阿尔文公司对该借款为阿尔文云南分公司与高军合伙出资的主张不能提供有效证据予以证实。该借条加盖有阿尔文云南分公司公章，阿尔文公司认为借款用途能够否定借款为公司行为的理由依据不足，不能成立。故对阿尔文公司认为阿尔文云南分公司、高军之间的借款不真实的再审理由不予支持。
综上，阿尔文公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省阿尔文建设有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李新华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2581号
申请执行人：李阳阳，男，1994年12月6日出生，住江西省上饶市。
被执行人：泉州沃德戈登电子商务有限公司，住福建省泉州市石狮市。
法定代表人：邓浪。
本院于2016年6月29日立案执行申请执行人李阳阳与被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）208号裁决书，被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司应支付申请执行人李阳阳款项4189元。
执行过程中，本院向被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司尚有款项4189元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2581号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李阳阳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡海峰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1601号
原告：邵得胜。
委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：雷水华。
委托诉讼代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
原告邵得胜与被告雷水华运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，原告邵得胜于2016年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵得胜系自愿撤诉，且该撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵得胜撤诉。
案件受理费减半后200元，由原告邵得胜负担。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民审判员 鲍仲军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭 展
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱灵隐。
委托代理人：赵伟春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张跃庭。
委托代理人：黄金香。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱灵晓。
再审申请人朱灵隐因与被申请人张跃庭、胡国旗、朱灵晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第965号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
朱灵隐申请再审称：朱灵隐于2014年7月7日受张跃庭指示，汇付给案外人俞敏70万元，其已经履行了本案借款的担保责任。现有新的证据足以推翻原审认定事实，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求依法再审。
张跃庭答辩称：胡国旗抵押在银行的房子是为俞敏所在企业贷款的，朱灵隐汇付给俞敏的70万元，是朱灵隐为了替胡国旗在金华市汽配城的房子还贷。因此，该70万元并不是履行担保责任的钱，与本案无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱灵隐的再审申请。
胡国旗答辩称：胡国旗和张跃庭在2014年7月18日已经结算过，胡国旗还欠张跃庭33万元利息没有支付，朱灵隐打款给俞敏系受张跃庭指示。朱灵隐给胡国旗在2014年7月2日借款中担保，7月7日朱灵隐已经履行担保责任。同意朱灵隐的再审申请理由。
朱灵晓答辩称：本案的具体事实朱灵晓并不清楚，朱灵晓是让朱灵隐直接将钱打给张跃庭的，朱灵隐说汇款给俞敏是受张跃庭的指示是事实，汇款后朱灵隐没有将涉案借条拿回，此后，朱灵晓多次向张跃庭催讨未果。同意朱灵隐的再审申请理由。
本院经审查认为，依据涉案借条、银行交易记录等，可以确认胡国旗于2014年7月2日向张跃庭借款50万元，并由朱灵隐提供担保。现朱灵隐主张其已履行担保义务，归还本案借款。在张跃庭已提交涉案借条的前提下，对于如何履行担保义务，归还借款的举证责任应由朱灵隐来承担，但其对如何还款不能作出合理解释，应承担举证不能的法律后果。朱灵隐在本次审查中作为新证据提交的案外人俞敏的证人证言，亦不能达到其证明目的。综合全案，朱灵隐主张本案借款已归还的事实依据不足。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，朱灵隐的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱灵隐的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 范华芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01714号
原告：苏俊成，男，1950年2月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周铜，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李星如，男，1953年10月22日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告苏俊成与被告周铜、李星如民间借贷纠纷一案过程中，原告苏俊成于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏俊成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏俊成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏俊成负担。
审 判 员 王旭东
二〇一五年十月十三日
代理书记员 忽永龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2884号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该公司员工。
被告：谢敬辉,男,1971年4月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:谢敬慧,女,1972年4月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:冯全权,男,1985年9月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:赵丰和,男,1969年4月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢敬辉、谢敬慧、冯全权、赵丰和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲到庭参加诉讼。被告谢敬辉、谢敬慧、冯全权、赵丰和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢敬辉、谢敬慧偿还原告贷款本金50000元及利息（按照年利率18%自2015年6月21日起计算至实际给付之日止）；2.被告冯全权、赵丰和对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年4月16日被告谢敬辉、谢敬慧与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2014年4月17日向被告谢敬辉、谢敬慧发放贷款50000元，约定借款到期日为2015年4月15日，借款年利率12%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为到期日结息。被告冯全权、赵丰和对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2015年6月20日，余下本息至今未偿还。
被告谢敬辉、谢敬慧、冯全权、赵丰和均未答辩。
本院认为，本案被告虽未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告谢敬辉、谢敬慧在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告冯全权、赵丰和应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告冯全权、赵丰和承担保证责任后，有权向被告谢敬辉、谢敬慧追偿。被告谢敬辉、谢敬慧、冯全权、赵丰和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢敬辉、谢敬慧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率18%自2015年6月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告冯全权、赵丰和对上述款项承担连带偿还责任；被告冯全权、赵丰和承担偿还责任后，有权向被告谢敬辉、谢敬慧追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢敬辉、谢敬慧负担，被告冯全权、赵丰和承担连带偿还责任；被告冯全权、赵丰和承担偿还责任后，有权向被告谢敬辉、谢敬慧追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3102号
申请执行人：临沂递一食间贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区家电厨卫城厨具大卖场1楼29号，组织机构代码31037363-8。
法定代表人：黄传海，总经理。
被执行人：唐杰，男，汉族。
本院在执行临沂递一食间贸易有限公司与唐杰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务51960元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3102号申请执行人：临沂递一食间贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区家电厨卫城厨具大卖场1楼29号，组织机构代码31037363-8。法定代表人：黄传海，总经理。被执行人：唐杰，男，汉族。本院在执行临沂递一食间贸易有限公司与唐杰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务51960元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第162号
罪犯郑初兵，男，1987年8月19日出生，汉族，重庆市巫山县人。2006年5月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2006年6月21日刑满释放。2007年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2010年9月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）乌中刑二终字第11号刑事判决，认定被告人郑初兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。现刑期止日为2019年10月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯郑初兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郑初兵在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑初兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑初兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑初兵予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第162号罪犯郑初兵，男，1987年8月19日出生，汉族，重庆市巫山县人。2006年5月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2006年6月21日刑满释放。2007年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2010年9月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）乌中刑二终字第11号刑事判决，认定被告人郑初兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。现刑期止日为2019年10月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯郑初兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郑初兵在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯郑初兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郑初兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑初兵予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02094号
原告贺州市联盛电子科技有限责任公司，住所地：贺州市江北中路156-157号。
法定代表人陈燕，总经理。
委托代理人李志坚，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告长沙市宏儒房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区靖港古镇西广场游客接待中心。
法定代表人温小洪。
原告贺州市联盛电子科技有限责任公司与被告长沙市宏儒房地产开发有限公司（以下简称宏儒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志坚、沈泽渊到庭参加了诉讼，被告宏儒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告出具收据，收据记载：2013年8月23日，兹收到贺州市联盛电子科技有限责任公司交来借支款100000元，期限六个月。被告在收据上签章。在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元整，并向原告支付迟延偿还的利息12000元（利息自2014年2月24日起至实际偿还之日止的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、电脑查询单，拟证明被告的身份情况；
2、收据，拟证明被告向原告借款的事实；
3、转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实；
4、律师催告函，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
5、国内标准快递回单，拟证明原告要求被告偿还借款的事实；
6、长沙市宏儒房地产开发有限公司复函，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告宏儒公司因房地产项目开发资金周转需要，在项目未取得预售许可证等手续的情况下，向原告收取项目将来开发后的商铺预订款。2013年8月23日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元。同日，被告出具收据载明收到原告交来借支款100000元，期限六个月。嗣后，被告因该项目未能如期开展，原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告向被告转账汇款系因原告可以在被告将来成功开发的房产项目中优先优惠选房而支付的预订款，但被告因该项目未能如期开展，且被告在收取预订款后载明收到借支款，并约定借款期限，故原、被告之间已经形成合法的借贷关系，有原告的银行转账凭证及被告出具的收据证实。被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，但被告在借款期限届满后未按期偿还，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，即2014年2月24日至2015年11月2日的利息10126.03元（100000元×616／365天×6.0％），故对原告诉请的利息本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市宏儒房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告贺州市联盛电子科技有限责任公司借款100000元及利息10126.03元（从2015年11月3日起至实际清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；
二、驳回原告贺州市联盛电子科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，因适用简易程序减半收取，实收1270元，由被告长沙市宏儒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一五年十二月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第923号
罪犯李忠祥，男，1969年11月12日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法本院于二○一二年八月十七日作出（2012）临中刑初字第213号刑事判决，以被告人李忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系残犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李忠祥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月16日起至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第923号罪犯李忠祥，男,1969年11月12日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法本院于二○一二年八月十七日作出（2012）临中刑初字第213号刑事判决,以被告人李忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李忠祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系残犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李忠祥减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月26日起至2021年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初297号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1996年1月20日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区。因本案于2017年4月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人周华，男，1991年7月18日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区。2012年12月3日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。因本案于2017年4月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人唐伟，男，1997年8月1日生，布依族，昆明市东川区人，中专文化，无业，住昆明市东川区。因本案于2017年4月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人张开荣，别名：张东，男，1985年2月27日生，汉族，昆明市东川区人，中专文化，无业，住昆明市东川区。因本案于2017年4月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人任俊，云南桂苑律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞283号起诉书指控被告人ＸＸ、周华、唐伟、张开荣犯非法拘禁罪于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人ＸＸ、周华、唐伟、张开荣及辩护人任俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年4月5日1时至13时，被告人ＸＸ、唐伟在东川区凯通路客运中心公交车站附近找到与被告人ＸＸ、周华有债务纠纷的被害人黄某1，并强行将被害人黄某1带上ＸＸ、唐伟驾驶的云Ａ×××××号红色比亚迪轿车上，拉至昆明市东川区团结路荣华商贸有限公司，被告人ＸＸ电话邀约被告人周华、张开荣到荣华商贸公司。在该公司办公室内，被告人ＸＸ、周华用拖鞋、胶锤对被害人黄某1进行殴打，并用被告人张开荣提供的铁链拴在被害人脖子上。后四被告人将被害人拉上唐伟驾驶的云Ａ×××××号红色比亚迪轿车上带至东川区腊利村鱼塘，在被害人不会游泳的情况下，逼迫被害人黄某1下水。又驾驶车辆将被害人带至腊利村村口写下了一张26000元的借条后，被告人ＸＸ、周华、唐伟将被害人带至东川区团结路“左岸兰亭”茶室内继续拘禁。当日12时许，被害人黄某1带领被告人ＸＸ、周华、唐伟到东川区炎山路二建司小区1单元302室找黄某2做担保，13时许，三被告人被接到报警前来的民警抓获。14时许，被告人张开荣在荣华商贸公司被抓获。
公诉机关认为，被告人ＸＸ、周华、唐伟、张开荣非法拘禁他人，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从，按一般共犯处理。四被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ、周华对被害人具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ、周华具有犯罪前科，可对二被告人酌情从重处罚。四被告人取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张开荣悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人ＸＸ、周华分别在有期徒刑六个月至一年内量刑；对被告人唐伟在有期徒刑六个月至十个月内量刑；对被告人张开荣在有期徒刑六个月至八个月内量刑，对被告人张开荣可以适用缓刑。
上述事实，被告人ＸＸ、周华、唐伟、张开荣及辩护人任俊在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、本院（2012）东刑初字第205号刑事判决书、本院（2013）东刑初字第175号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场平面示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、借条，调取证据通知书、调取笔录、气象资料证明、调取证据清单，通话清单、情况说明、谅解书、悔过书，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片，被害人黄某1的陈述，证人赵某、黄某2、王某的证言，被告人ＸＸ、周华、唐伟、张开荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人张开荣的辩护人向法庭提交了户口本复印件与结婚证复印件，欲证实被告人有两名子女需要抚养，望法庭在量刑时予以考虑。本院认为，该证据证实的问题与本案的定罪量刑无关，故本院不予采信。
本院认为，被告人ＸＸ、周华、唐伟、张开荣为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，并应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人ＸＸ、周华起主要作用，系主犯；被告人唐伟、张开荣起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人周华具有一次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人ＸＸ犯前罪时属未成年人，不属于法律规定的具有犯罪前科的情形，对公诉机关提出被告人ＸＸ具有犯罪前科的意见，本院不予采纳。四被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张开荣有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人ＸＸ、周华、唐伟提出希望法庭对其适用缓刑的意见以及被告人张开荣的辩护人提出的建议对张开荣减轻处罚、判处拘役三个月的意见，与本案查明事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。但四被告人提出希望对其从轻处罚的意见以及被告人张开荣的辩护人提出的张开荣系从犯、认罪悔罪态度好、取得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。综合考虑被告人ＸＸ、周华、唐伟、张开荣的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止）。
二、被告人周华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止）。
三、被告人唐伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止）。
四、被告人张开荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、作案工具云Ａ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王枝瑜
人民陪审员 余帛锴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王剑军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0105号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，行长。
委托代理人王忠涛、叶以宝，该行职工。
被告陈胜利。
被告任荣喜。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告陈胜利、任荣喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶以宝到庭参加诉讼。被告陈胜利、任荣喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，被告陈胜利由被告任荣喜担保，于2009年11月26日向我行借款28000元整，约定月利率10.1775‰，约定借款到期日为2010年11月11日。借款期满后，经原告多次索要，被告陈胜利拖欠借款本金28000元及利息，被告任荣喜作为担保人亦未履行连带清偿责任。现请求依法判令二被告连带偿还借款本金28000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈胜利、任荣喜未作答辩。
经审理查明，2009年11月26日，江苏宿迁民丰农村合作银行桥头支行与被告陈胜利、任荣喜签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款人陈胜利向原告借款28000元，月利率10.1775‰；借款期限自2009年11月26日起至2010年11月11日止，实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；保证人任荣喜对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用，保证期间为借款债务履行期届满之日起两年。
另查明，借款人陈胜利向原告出具28000元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2009年11月26日起至2010年11月11日止。
又查明，江苏宿迁民丰农村合作银行已变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，即本案原告。其债权债务由变更后的民丰银行依法继受。现因原告向二被告索款未果，原告本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈胜利、任荣喜签订的《保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告陈胜利未按照合同约定如期归还全部借款，已构成违约，故原告据此要求被告陈胜利偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于利率，本院按双方合同及借款借据约定利率的标准予以确定，即合同期限内利率为月利率10.1775‰，逾期利率为日利率万分之5.08875（10.1775‰＊1.5／30）；被告任荣喜作为连带责任保证人虽然未在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，但合同约定保证人的保证期间为借款债务履行期届满之日起两年，而原告未能举证证明自己在此期间曾向保证人主张权利之事实，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告任荣喜的保证责任应免除；被告陈胜利、任荣喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈胜利于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（2009年11月26日至2010年11月11日利息以28000元为本金，按月利率10.1775‰计算；2010年11月12日至本判决确定的履行之日利息以28000元为本金按日利率万分之5.08875计算）；
二、驳回原告对被告任荣喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费520元，合计1020元，由被告陈胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马春晖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00274号
原告应某甲。
原告杨某。
委托代理人孙琴娣。（代理上述两原告）
被告应某乙。
被告应某丙。
本院在审理上列原、被告赡养费纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应某甲、杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告应某甲、杨某承担。
审判员 张永生
二〇一五年五月八日
书记员 沈玉兰
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第20-1号
上诉人（一审第三人）安阳市泰和耐火材料有限责任公司，住所地安阳市梅东路86号。
法定代表人王献忠，男，该公司董事长。
委托代理人王笑宇，男，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人牛小飞，女，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）申保生，男，1956年5月21日出生，汉族，安阳市泰和耐火材料有限责任公司股东，住安阳市文峰区.
被上诉人（一审原告）王太平，男，1966年3月13日出生，汉族，安阳市泰和耐火材料有限责任公司股东，住安阳市北关区。
被上诉人（一审原告）郭秀凤，女，1970年1月29日出生，汉族，安阳市泰和耐火材料有限责任公司股东，住安阳市文峰区。
王太平、郭秀凤的委托代理人系本案被上诉人申保生。
一审被告安阳市工商行政管理局殷都分局，住所地安阳市殷都区铁三路中段。
法定代表人杜珂，男，该局局长。
委托代理人郭刚，男，该局法制股股长。
委托代理人王飞燕，女，该局工作人员。
上诉人安阳市泰和耐火材料有限责任公司（以下简称：泰和公司）因工商（股权变更）登记一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷行初字第13-1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰和公司的法定代表人王献忠及其委托代理人王笑宇，被上诉人申保生及其被上诉人王太平、郭秀凤的共同委托代理人申保生、一审被告安阳市工商行政管理局殷都分局（以下简称殷都工商分局）的委托代理人郭刚、牛小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：泰和公司于2007年8月由全民和集体联营性质的安钢附属企业改制成为民营性质的公司，该公司原有股东为申保生、郭秀凤、王太平及王献忠、刘思良、杨雷、王玉斌等人。其中申保生、王献忠和杨雷分别持有股份20%，刘思良和王玉斌分别持有股份8%，郭秀凤和王太平分别持有股份2%，剩余股份由其他股东持有。申保生担任公司董事长和法定代表人，王献忠和杨雷担任公司董事。2009年3月2日的股东会议决议载明，经88%的股东同意，会议审议并通过以下事项：2009年3月2日，杨雷、王玉斌、刘思良分别同意将其持有的20%股权、8%股权、4%股权转让给股东王献忠。同日，王献忠与杨雷、王玉斌、刘思良分别签订了股权转让协议。殷都工商分局于2009年3月19日根据泰和公司申请及其提供的股东会决议、股权转让协议等相关材料，为其办理了变更登记，将股东王献忠持有的股份由原来的20%增加为52%，股东刘思良持有的股份由原来的8%减少为4%，股东杨雷、王玉斌因将其持有的股份全部转让给王献忠，不再持有股份，原来的股东由16名变更为14名。申保生等三人于2009年向安阳市龙安区人民法院起诉泰和公司和王献忠，要求确认泰和公司2009年3月2日的股东会决议无效，该院于2010年5月12日作出（2009）龙民初字第660号民事判决：泰和公司2009年3月2日股东会决议不成立。判决后，泰和公司和王献忠不服上诉，安阳市中级人民法院于2010年9月19日作出（2013）安民三终字第469号民事判决：维持原判。泰和公司和王献忠不服向河南省高级人民法院申请再审，省高院于2012年11月30日作出（2011）豫法民申字第00059号民事裁定：驳回泰和公司、王献忠的再审申请。
2011年，申保生等三人向安阳市龙安区人民法院起诉泰和公司和王献忠、刘思良、王玉斌、杨雷，要求确认王献忠与杨雷、王玉斌、刘思良于2009年3月2日签订的股权转让协议无效，该院于2012年6月13日作出（2011）龙民初字第234号民事判决：2009年3月2日王献忠分别与杨雷、王玉斌、刘思良签订的股权转让协议无效。判决后，泰和公司及王献忠不服上诉，安阳市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）安中民二终字第461号判决维持原判。
一审认为：殷都工商分局是公司登记机关，具有对公司申请的设立、变更、终止办理登记的法定职责。泰和公司向殷都工商分局提出变更申请，并提交了股东会决议、股权转让协议等变更登记需要提交的相关材料，殷都工商分局为泰和公司办理变更登记系履行法定职责行为，并在办理变更登记过程中尽到了审查义务。因生效的民事判决确认泰和公司申请变更登记时提交的股东会决议不成立和股权转让协议无效，故殷都工商分局作出的股权变更登记应予撤销。申保生、王太平、郭秀凤在民事判决生效后提起行政诉讼并无不当，殷都工商分局及泰和公司认为申保生、王太平、郭秀凤超过诉讼时效的理由不充分，不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销安阳市工商行政管理局殷都分局于2009年3月19日对安阳市泰和耐火材料有限责任公司作出的股权变更登记；二、驳回原告申保生、王太平、郭秀凤的其他诉讼请求。
泰和公司上诉称：申保生等三人起诉超过诉讼时效，应当驳回起诉。殷都工商分局2009年3月19日的股权变更登记性质属于行政登记而非行政许可，该局不具备撤销行政登记的法定情况，也没有主动撤销的行政强制权。本案中的股权登记和变更法人登记当时依照公司申请作出的行政登记行为，股权变更登记是在签订股权转让协议后。申保生等人仅依据几份民事判决书要求殷都工商分局撤销行政登记理由不足，生效民事法律文书的约束力仅限于该起案件的当事人，对殷都工商分局无约束力；民事判决仅是认定股权转让协议无效，但并不能由此认定行政登记错误，本案中涉及的股权关系属于私法调整范畴，公法无权取而代之。一审认定事实错误、适用法律不当且遗漏其他股东参加诉讼，请求驳回申保生等人的起诉或者发回重审。
申保生、王太平、郭秀凤辩称：2009年3月2日股东会决议已被生效民事判决不成立，股权转让协议亦已被法院生效的民事判决无效，股权变更登记应当撤销。民事案件是行政案件的前置程序。起诉不超过起诉期限。一审判决正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
殷都工商分局认为：为泰和公司办理的股权变更登记属于我局职权范围，该公司委托王献忠办理申请提交的材料齐全、符合法定形式，尽到了审查义务。请求法院依法判决。
一审时各方提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：殷都工商分局为泰和公司办理股权变更登记属于该局的法定职责，但生效的民事判决确认登记时提交的股东会决议不成立和股权转让协议无效，一审法院据此作出判决并无不当。泰和公司上诉理由不足，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泰和公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔永清
审 判 员 蔡 梅
代理审判员 袁武明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张艳娇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初177号
原告吴晓丽，住敦化市。
被告郎志青，现羁押于珲春市看守所。
被告金美玉，住延吉市。
被告葛立君，现羁押于珲春市看守所。
本院在审理原告吴晓丽诉被告郎志青、金美玉、葛立君民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，原被告签订借款合同，被告借一个人民币60万元，被告每月还款56000元，供需还款12期，被告还款至2015年7月22日，后期不再约定期间还款。请求法院依法判令解除借款合同，偿还借款本息425400元。
本院认为：被告郎志青、葛立君现因涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留，现在检察机关审查当中，待检察机关审查结束后，原告再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓丽的起诉。
案件受理费7681元，全额退给原告吴晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李春光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33233号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。
被告：朱忠伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告朱忠伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一六年十二月八日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2603号
原告：陈立有，身份证地址广东省汕头市金平区。
委托代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市戎丰置业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢汉，职务总经理。
委托代理人：周红军，广东易春秋律师事务所律师。
第三人：广州银行股份有限公司森保支行，住所地广州市天河区。
法定代表人：李玉琼。
原告陈立有诉被告广州市戎丰置业有限公司、第三人广州银行股份有限公司森保支行房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告为广州市建设大马路8号逸雅居地下车位的一个开发商，负责车位的对外销售工作。2004年3月11日，原、被告签订《逸雅轩认购书》，约定原告向被告购买广州市建设大马路8号负一层A09车位，售价14万元。原告依约支付了全部车位款，被告也按约定将车位交付原告使用至今，但一直未为原告办理该车位的产权转移登记手续。因此，原告请求法院判决：1.被告办理将登记地址位于广州市建设大马路8号负一层A09车位转移登记至原告名下和房地产权证的手续，并由被告承担该转移登记所产生的税费，以及将办妥的车位房地产权证交付给原告；2.被告和第三人办理注销该车位他项权利登记的手续。
经查，原、被告曾签订《逸雅轩认购书》，约定原告向被告购买建设大马路8号负一层09号车位。
1999年8月30日，第三人与被告签订《人民币借款抵押合同》，约定被告为广州永创达实业有限公司向第三人借贷1500万元及利息等提供抵押担保，抵押物座落于广州市建设大马路8号的在建项目“逸雅居”的地下三层车库共81个车位，价值21870000元。次日，该合同在广东省公证处进行了公证。同年9月16日，上述81个车位在广州市国土局房地产管理局办理了抵押备案，抵押权人为第三人。2004年7月，被告领取了广州市建设大马路8号负一层A09等共计56个车位的产权证，同时，第三人领取了《房地产他项权证》，其中登记他项权权利人为第三人，权属人为被告。因被告等未能归还贷款，第三人起诉至广州市天河区人民法院。2009年7月10日，该法院作出（2008）天法民二初字第2956号民事判决书，确认第三人对上述包括负一层A09在内的合计56个车位享有优先受偿权。广州市天河区人民法院强制执行过程中查封了涉案车位，原告因此提出执行异议，认为广州市建设大马路8号负一层A09号车位是其向被告购买，已付清房款并实际占有，要求法院解除查封。广州市天河区人民法院于2010年2月26日作出（2010）天法执异字第52-56号执行裁定书，驳回了原告的上述异议。该车位现仍处于查封状态。
本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关依法裁定查封的房地产不得转让，即不能办理产权过户登记手续；根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条规定，被查封的房屋在查封期间不能办理权属变更、转移登记手续。涉案房屋已被法院查封，原告不能通过办证诉讼从而排除法院的该查封，原告提起本案诉讼违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈立有的起诉。
本案原告陈立有预交的受理费3100元由本院退回原告陈立有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 黎冬梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曾小丽
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第239号
罪犯张元忠，男，1953年2月9日出生，汉族，文盲，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2013年8月23日作出（2013）武刑初字第122号刑事判决书，以被告人张元忠犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月14日至2016年5月13日。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付武都监狱服刑改造。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第119号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯张元忠在服刑改造期间，能够认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，该犯在年度连续考核中，无违规违纪、扣分情形。确有悔改表现，表扬1次，记功1次，2014年被评为监狱改造积极分子，考核性计分累计为110分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯虽年过60岁，但积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯张元忠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执770号
申请执行人林雄，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人林雄与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年12月22日作出（2015）连民初字第3581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林雄于2016年6月21日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江琯头镇XX村X万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县琯头镇XX村海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3581号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执770号
申请执行人林雄，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人林雄与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年12月22日作出（2015）连民初字第3581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林雄于2016年6月21日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路FPZQ-3标项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江码头岸线使用权、位于连江县海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3581号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：陈凌力
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1309号
原告吴某某，女，1975年4月20日生，汉族，辽宁省海城市人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告王某某，男，1965年12月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住兴隆台区。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告承担。
代理审判员 高 坤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张圣翔
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第166号
原告白春利，男，1972年6月2日生，汉族，河北省正定县人，
委托代理人杜伟杰，石家庄市新乐世纪星光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告路相国（又名路向国），男，1967年11月8日生，汉族，河北省隆尧县人。
原告白春利与被告路相国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告白春利及其委托代理人到庭参加诉讼，被告路相国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春利诉称，原告系经营铝合金塑钢型材的个体工商户，2010年8月8日原被告达成宝亚专利铝材特许经销合同，合同约定由被告销售原告方的铝型材，合同约定如有纠纷由新乐市人民法院管辖。达成协议后，被告便开始销售购买原告的铝型材，截止到2011年12月17日，被告共欠原告货款26778元，由被告所打欠条为证。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款26778元及利息。诉讼费由被告承担。
被告路相国经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原被告均是经营铝合金塑钢型材的个体工商户。2010年8月8日，双方签订宝亚专利铝材特许营销合同，合同约定，被告路相国为原告在邢台地区的特许经销商，销售原告提供的铝合金型材及相关产品，合同期限为一年。签订合同后，原告陆续向被告供货，被告收到货物后支付给原告部分货款，截止到2011年12月17日，被告路相国共计欠原告货款26778元，被告路相国为原告出具了欠条。欠条载明：今欠到货款贰万陆千柒佰柒拾捌元整、隆尧路相国、2011年12月17日。原告当庭要求判令被告路相国自出具欠条第二天起支付利息，利率按同期银行贷款利率计算。
以上所述有当事人当庭陈述及相关书证予以证实，并记录在案。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，在原告履行供货义务后，被告应及时偿付货款。原告主张利息损失，因原被告之间无明确约定，可从原告起诉之日起支持原告的利息损失，利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告路相国经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后10日内被告路相国偿还原告欠款26778元及利息，利息自2014年1月8日起计算至判决生效之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 程 欣
二〇一四年三月二十日
书记员 骆彦娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1518号
罪犯徐祥兵。
2009年10月16日，江苏省灌云县人民法院以(2009)灌刑初字第0204号刑事判决，认定徐祥兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月11日至2021年4月10日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2009年11月3日交付执行。2012年7月31日经本院(2012)徐州执字第1431号刑事裁定减刑一年九个月。2014年7月31日经本院(2014)徐刑执字第01300号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年7月10日止）。该犯现已实际执行七年七个月十三日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1015号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐祥兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯财产刑未执行，有贫困证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐祥兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。该犯罚金1万元未缴纳。
本院认为，罪犯徐祥兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐祥兵的刑期减去一年六个月十一日(减刑后的刑期至2016年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第155号
本院在执行申请执行人与被执行人莫胜月一案中查明，被执行人莫胜月拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将莫胜月纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培