wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1648号
原告马立煌，男，1976年11月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢维清，男，1969年9月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告马立煌诉被告谢维清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立煌到庭参加诉讼，被告谢维清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马立煌诉称，被告谢维清以做生意缺资金为由于2014年6月12日、2014年7月31日向原告借款300000元、219000元，并立下借条2张。借款后被告一直未还款，原告找到被告要求偿还借款时，被告以各种理由推脱拒还借款。请求：依法判令被告谢维清偿还原告借款本金519000元及利息（自2014年6月12日起至还款之日止按月利率2.5%计算利息）。
被告谢维清未作答辩。
经审理查明，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，认为被告谢维清分2次共向原告借款519000元，并向法庭提交了2张《借条》为凭，记载被告谢维清分别于2014年6月12日、2014年7月31日向原告借款300000元、219000元，其中2014年7月31日《借条》“备注，该款于2014年9月31号还清”。原告在庭审中陈述，其与被告系朋友关系，其有做各种投资经营，被告系做工程的，上述全部借款均是现金交付，双方均口头约定月利息2.5%，被告已经支付利息到2015年3月份，每月利息也是现金交付。
本院结合原告庭审陈述情况，分析认证认为，2张《借条》从形式上看，2014年6月12日的《借条》是在被告谢维清的身份证复印件的背面书写，2014年7月31日的《借条》是直接以白纸书写；从肉眼上看，2张《借条》上“谢维清”的写法也不同，且均未约定款项交付情况及利息。原告陈述其有做各种投资经营，被告系做工程的，双方仅是朋友关系，�现今银行转账极为快捷、便利、安全的状况下，本案如此大额的款项却以现金支付，且利息也是每月现金交付，在庭审问及款项来源时原告也陈述模糊，不符合常理。因此，本院结合原告提供的证据及民间借贷交易习惯，对原告主张的借款事实，本院不予认定。被告未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自借款人收到款项时生效。原告仅依据借据提起诉讼，且其交付行为有悖常理及交易习惯，又未能提供其它证据相佐证，故不应认定双方当事人之间存在实际519000元的借贷关系。原告关于被告尚欠原告借款519000元及利息的主张，因证据不足，本院不予支持。被告谢维清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马立煌的诉讼请求。
本案受理费10288元，由原告马立煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 黄 寅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范智荣
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第551号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人陈东国，男，32岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月23日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0057号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计7756元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0057号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向�民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0057号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0057号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费7756元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十日
书记员 谢 勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2826号
罪犯黄敬文，男，1981年6月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年6月12日作出(2010)高刑初字第118号刑事判决，以被告人黄敬文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄敬文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄敬文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敬文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬;2016年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币六万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敬文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敬文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1942号
申请执行人代国民。
被执行人葛美因。
本院在执行申请执行人代国民与被执行人葛美因合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平民一初字第3326号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人葛美因负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 蒋为民
审判员 刘忠华
二〇一五年三月二十日
书记员 孙玮瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2141号
原告汪洪涛，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话150X****。
被告左桂永，男，住兴隆县，身份证号********，电话138X****。
原告汪洪涛与被告左桂永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由代理审判员徐达适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪洪涛到庭参加诉讼，被告左桂永经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪涛诉称，2016年2月6日、3月26日被告两次向我借款共计12,000.00元，至今未还，要求被告还款并给付利息。
被告左桂永未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交2016年2月6日、2016年3月26日原告与被告签订的借款合同原件二份。证明被告向原告借款的事实。
被告左桂永未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月6日，被告左桂永向原告汪洪涛借款6,000.00元，2016年3月26日，被告向原告借款6,000.00元，约定2016年4月26日还款，两笔借款均签订了借款合同，借款期间利息为月利率为2%。被告至今未还款，原告诉至本院要求被告偿还借款12,000.00元，并按月利率2%给付利息。
本院认为，被告向原告借款12,000.00元的事实清楚、证据确实充分，被告应负担借款的给付的义务。被告应按原、被告约定还款期限还款并支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告左桂永于本判决生效后十日内给付原告汪洪涛借款本金12,000.00元及相应利息（利息的计算：以6,000.00元为本金，自2016年2月6日起至2016年3月26日以月利率2%计算利息；以12,000.00元为本金，自2016年3月27日起至给付完毕之日止以月利率2%计算利息）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告左桂永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李耀东
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执2421号
申请执行人：聂庆龙，男，汉族。
被执行人：张传帅，男，汉族。
被执行人赵超龙，男，汉族。
本院于2015年7月29日作出的（2015）临高新民初字第527号民事裁定书冻结了被执行人张传帅所有的位于临沂高新区怡景天鹅湖花园4号楼33101室房屋一处，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请解除查封，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张传帅所有的位于临沂高新区怡景天鹅湖花园4号楼33101室房屋（所有权证号：临房权证高新区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李弈萌
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行初字第0002号
原告顾金兰，女，汉族，1934年12月30日生。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州市吴中区住房和城乡建设局。
法定代表人许长根，局长。
原告顾金兰诉被告苏州市吴中区住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告顾金兰于2014年1月22日以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾金兰向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告顾金兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告顾金兰负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 沈志强
人民陪审员 王晓明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 袁 超
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行初字第0002号
原告顾金兰。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州市吴中区住房和城乡建设局，住所地苏州市吴中区吴中东路169号。
法定代表人许长根，局长。
原告顾金兰诉被告苏州市吴中区住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告顾金兰于2014年1月22日以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾金兰向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告顾金兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告顾金兰负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 沈志强
人民陪审员 王晓明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 袁 超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2709号
上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族，2009年3月20日生，住江苏省扬中市。
法定代理人：梅某，女，汉族，1980年11月23日生，住江苏省扬中市，系上诉人母亲。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周年凤，女，汉族，1959年2月7日生，户籍地江苏省扬中市），现住江苏省扬中市。
上诉人朱某因与被上诉人周年凤不当得利纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院未能查明2012年2月至今是否有新的征地分配款。一审法院适用法律错误。一审判决推定周年凤领取补偿款系得到朱某父母同意，然朱某母亲梅某一直对此并不知情，也未得到梅某的默许。周年凤未提供证据证明补偿款已用于朱敏和梅某购置房屋和偿还银行贷款。（2015）扬新民初字第666号文书中，已明确朱某应得的土地分配款被周年凤领取，可以另行主张，然本案一审判决与前一判决相互矛盾，周年凤的行为已构成了不当得利，应当将补偿款返还给朱某。
被上诉人周年凤答辩认为：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱某向一审法院起诉请求：1.判令周年凤给付征地分配款53285.25元；2.判令诉讼费由周年凤承担。事实和理由：朱某系梅某和朱敏的婚生女。2015年，朱敏向法院提起离婚诉讼，法院判决二人离婚，婚生女由梅某抚养，朱敏承担抚养费，根据判决书查明的事实，朱某、朱敏、朱绪平、周年凤四人曾共分得征地补偿款计213141元，其中朱某应分得53285.25元，但该款被周年凤领取后并未给付朱某，根据扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第666号民事判决书，朱某可就该款项另行提起诉讼，故提起本案诉讼。
一审法院认定事实：朱某系案外人朱敏和梅某的婚生女，周年凤系朱某祖母。朱敏和梅某于2009年1月22日登记结婚，同年3月20日生育朱某。2013年4月，梅某向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准离婚，2014年9月，朱敏向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准离婚，2015年5月，朱敏再次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院经审理依法作出（2015）扬新民初字第666号民事判决，认为二人夫妻感情已完全破裂，准予二人离婚，婚生女朱某随梅某生活并由其抚养，座落在三茅街道××室商品房由××、梅某各半所有，判决另查明2010年2月至2012年2月间，朱绪平、周年凤、朱敏及朱某共分得征地分配款合计213141元，该款项均被周年凤领取，至于朱某应得的土地分配款，其可依法另行主张。庭审中，周年凤辩称房屋拆迁款偿还了以梅某名义所贷的15万元款项，征地分配款也是在朱敏和梅某夫妻关系存续期间领取的，已用来偿还了其向亲戚朋友所借的款项和大家庭的共同生活支出，并且债务偿还后原借条均已撕毁；朱某认同周年凤系用房屋拆迁款偿还的贷款，对被告辩称的征地补偿款用于偿还亲戚债务一事则不予认可。
一审法院认为：周年凤代朱绪平、朱敏及朱某领取213141元征地补偿款的事实有生效法律文书认定的事实和周年凤的自认佐证，予以认定，本案的争议焦点在于周年凤领取该款项中属于朱某所有的部分并使用是否构成对朱某的不当得利。首先，周年凤领取征地补偿款时，朱某不满三周岁，为无民事行为能力人，其父母朱敏、梅某为其法定监护人并代理其民事活动，而周年凤作为朱某祖母和大家庭的“当家人”，代表家庭成员统一领取征地补偿款，合情合理，亦可推知其领款行为得到了朱某父母的默许；其次，周年凤为给朱某父母购置房屋已出资30万元并向亲友、邻居借款，为装修房屋已贷款15万元并向亲戚借款4万元，周年凤辩称其领取的征地补偿款已用于偿还向亲友的借款以及大家庭的共同生活开支，综合考虑周年凤所提供的银行流水以及社会风俗习惯等因素，结合本案当事人间的特殊关系，周年凤的抗辩具有较高可信度，应予以采信。最后，《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。丽景花苑2幢501室的商品房由周年凤夫妻购买，房屋权属登记为朱某父母共同共有，亦是朱某生活、成长的家。周年凤所领取的征地补偿款中属朱某所有的部分本应由其父母代为管理，但在购房、装潢贷款及借款尚未偿还的情况下，为避免在该房产上负担债务，也为了大家庭的利益，周年凤将领取的土地补偿款用于偿还借款和家庭生活开支，应推知其行为得到了周年凤父母的默许，符合公序良俗，亦为合理、合情且不损害朱某利益的正当使用，并不构成不当得利。综上，一审判决驳回朱某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，家事纠纷案件应当结合当地风俗和家庭关系来综合考量。从本案来看，周年凤系大家庭的“当家人”，领取征地补偿款并无不当，且系在梅某与朱敏婚姻存续期间，双方均未对此提出异议。因买房还贷、装修、还债、抚养朱某等需要，周年凤为家庭开支较多，其将征地补偿款进行支配开销，亦为了家庭利益，并无私利，更无将朱某补偿款占为已有的主观意思，其做法符合社会的一般认知和善良风俗，周年凤的抗辩较为客观真实，具有可信度，一审判决其不构成不当得利，并无明显不当。上诉人认为周年凤构成不当得利，然结合家庭状况和当事人的抗辩，其依据并不充分，本院不予支持。
综上所述，朱某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 涛
审 判 员 宋 涛
审 判 员 姜 玲
二〇一七年十月三十日
法官助理 奚松伟
书 记 员 柳婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3828号
上诉人（原审被告）吕青娥，女。
被上诉人（原审原告）深圳市金顺玻璃钢制品有限公司。
法定代表人林雄武，男。
上诉人吕青娥因与被上诉人深圳市金顺玻璃钢制品有限公司（以下简称金顺公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，吕青娥在原审庭审时认可主张的300000元系提成奖金。
又查，吕青娥在二审阶段提交了2013年4月至9月的计算清单以及2014年吕青娥的工资计算清单。
本院认为，吕青娥与金顺公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系金顺公司是否需要支付吕青娥300000元。吕青娥与金顺公司于吕青娥离职时签订了《离职人员保密责任协议书》，该协议书约定金顺公司暂缓支付吕青娥奖金30万元作为约束吕青娥遵守协议的条件，如果吕青娥遵守协议，金顺公司一次性在2015年11月18日当天内支付吕青娥30万元。根据双方确认的工资结算单，金顺公司已经支付了吕青娥工资253681元，剩余300000元未支付。现吕青娥签署了协议，同意金顺公司暂缓支付该300000元。吕青娥虽主张该协议系被迫签订，但未提交有效证据证明该协议系受欺诈或胁迫或乘人之危而签订，因此，该协议合法有效。因协议约定的期限为一年，金顺公司将在2015年11月18日当天内支付吕青娥30万元，目前尚未到约定的履行时间，吕青娥可以届时向金顺公司主张权利。吕青娥现主张金顺公司支付300000元，缺乏依据，原审认定金顺公司暂时无需支付吕青娥300000元并无不当，本院依法予以确认。吕青娥于二审期间提交的证据没有金顺公司公章或者相关人员的确认，本院不予采信。关于双方签订《离职人员保密责任协议书》中约定吕青娥不得从事相关行业的工作，涉及的法律责任，吕青娥或者金顺公司可以另循法律途径解决。
综上，吕青娥的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕青娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第322号
罪犯吴永锋。现在广西桂林监狱服刑。
柳州市中级人民法院于1997年10月8日作出（1997）柳市刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人吴永锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人潘金生经济损失人民币13500元（已支付人民币500元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年11月25日以（1998）桂刑核字第467号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于1998年12月30日交付执行。2001年5月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2004年8月、2006年6月、2008年4月、2010年2月、2012年2月经本院裁定减刑五次，共计五年八个月。刑期执行至2015年8月9日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯吴永锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴永锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获优秀学员。自2011年11月至2013年10月止累计获奖励分93.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴永锋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯吴永锋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广西汉族族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第322号
罪犯吴永锋。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1997年10月8日作出（1997）柳市刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人吴永锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人潘金生经济损失人民币13500元（已支付人民币500元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年11月25日以（1998）桂刑核字第467号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于1998年12月30日交付执行。2001年5月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2004年8月、2006年6月、2008年4月、2010年2月、2012年2月经本院裁定减刑五次，共计五年八个月。刑期执行至2015年8月9日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯吴永锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴永锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获优秀学员。自2011年11月至2013年10月止累计获奖励分93.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴永锋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃学渊未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条之规定，在减刑时，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯吴永锋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第867号
原告王某某，女，农民。
被告赵某某，男，农民。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 武志明
二〇一五年六月二十六日
书记员 王冉冉
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
.
（2014）通民一初字第197号
原告彭某某，女，1964年7月16日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
被告杨某甲，男，1966年7月30日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
原告彭某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员邹子成担任审判长，审判员吴家林、人民陪审员吴杨平组成的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，原告彭某某的委托代理人曹修权未到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告彭某某与被告杨某甲于1988年结婚后，经常为家庭琐事发生争吵，双方自2005年分居至今。因夫妻感情破裂，原告彭某某曾于2013年11月12日诉至法院，要求与被告杨某甲离婚。2014年1月6日，法院作出（2013）通民一初字第244号民事判决，不准予原告彭某某与被告杨某甲离婚。宣判后至今，原告彭某某与被告杨某甲仍继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到任何改善。鉴于原告彭某某与被告杨某甲的夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告彭某某与被告杨某甲的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告杨某甲承担。
在举证期限内，原告彭某某提供了下列5组书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“彭某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份、姓名为“杨某甲”的常住人口登记卡复印件1份、姓名为“杨某乙”的户籍证明原件1份，其中的复印件经与原件核对无异，以上证据拟分别证明原告彭某某、被告杨某甲的身份基本情况及原告彭某某与被告杨某甲的婚生儿子杨某乙的身份基本情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原告彭某某与被告杨某甲于1988年11月24日登记结婚的事实；
3、证明原件1份，拟证明在2013年11月至2014年12月12日期间，原告彭某某与被告杨某甲分居生活的事实；
4、某村民委员会、某村民小组共同出具的证明原件1份、某村民委员会出具的证明原件1份，拟证明在2012年11月至2015年1月底期间，被告杨某甲外出，下落不明，务工地址不详；
5、湖南省通道侗族自治县人民法院（2013）通民一初字第244号民事判决书复印件1份（4页），复印件经与原件核对无异，拟证实因夫妻感情不和，原告彭某某曾于2013年11月12日向本院提起离婚诉讼，要求与被告杨某甲离婚，本院经审理后于2014年1月6日作出判决，不准予原告彭某某与被告杨某甲离婚等事实；
6、原告彭某某申请其与被告杨某甲的婚生儿子杨某乙当庭作证，拟证明原告彭某某与被告杨某甲因夫妻感情不和，从2010年7月至今一直分居生活等事实。
被告杨某甲未予答辩，亦未向本院提交任何形式的证据。
本院对原告彭某某当庭所举的5组书证及证人杨某乙当庭陈诉的证言的证明效力，认定如下：
原告彭某某当庭所举的第1、2、3、4、5组书证及证人杨某乙当庭陈诉的证言均真实、合法，有效，能分别证明原告彭某某拟证明的事实，本院予以采纳。
本院依据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：原告彭某某与被告杨某甲经自由恋爱后，于1988年11月24日登记结婚。1991年3月28日，原告彭某某与被告杨某甲生育儿子杨某乙。婚后共同生活期间，原告彭某某与被告杨某甲经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。因夫妻感情不和，原告彭某某与被告杨某甲从2010年7月开始分居。分居期间，原告彭某某曾于2013年11月12日诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。2014年1月6日，本院作出（2013）通民一初字第244号民事判决书，判决不准予原告彭某某与被告杨某甲离婚。宣判后至今，原告彭某某与被告杨某甲仍继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到任何改善。
另查明，原告彭某某未向本院提交其与被告杨某甲在婚姻关系存续期间有无共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为：原告彭某某与被告杨某甲经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，由于原告彭某某与被告杨某甲因家庭琐事产生矛盾，加之双方缺乏交流与沟通，导致夫妻感情不和，双方并自2010年7月起分居至今。特别是在本院于2014年1月6日判决不准予原告彭某某与被告杨某甲离婚后，原告彭某某与被告杨某甲依然互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善。鉴于原告彭某某与被告杨某甲的夫妻感情确已破裂。据此，本院对原告彭某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邹子成
审 判 员 吴家林
人民陪审员 吴杨平
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴秋慷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1701号
上诉人（原审被告）刘记安，男，汉族，1972年12月7日生，住河南省禹州市。
委托代理人姜阳，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金贵，男，汉族，1937年4月4日生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）鲁喜荣，女，汉族，1937年10月26日生，住址同上。
委托代理人刘来安，男，汉族，1969年12月24日生，住禹州市，系二被上诉人长子。
上诉人刘记安因返还原物纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘记安的委托代理人姜阳，被上诉人刘金贵、被上诉人鲁喜荣的委托代理人刘来安到庭参加诉讼。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初1532号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 蒋晓静
二〇一六年七月十八日
书记员 侯伟丽
河南省许昌市中级人民法院
内部函
禹州市人民法院：
关于上诉人刘记安与被上诉人刘金贵、鲁喜荣返还原物纠纷一案，本院在审理时提出问题如下：
一、上诉人刘记安对其父母刘金贵、鲁喜荣未尽赡养义务，有违社会善良风尚。
二、从分单上看，上诉人刘记安给刘来安5000元是刘来安搬出寨内老院的条件，并非是房屋分配协议的条件，原审对此应进一步查�。
三、上诉人除该处住宅外是否还有其他住宅应进一步查清。
四、本案系家庭成员之间纠纷，建议多做当事人的调解工作。
二〇一六年七月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第637号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案，于2015年3月17日被取保候审，同年9月30日被逮捕，同年10月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）597号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年3月9日期间，被告人周某甲在其经营的丽水市经济开发区“创意先锋”游戏机店内摆设“海洋之星捕鱼机”、“金龙飞禽走兽机”共16个机位，雇佣杨某、周某乙、靳某等人为赌博人员兑换钱币，供赌博人员进行赌博，从中非法获利人民币四万元左右。经公安机关鉴定，“海洋之星捕鱼机”、“金龙飞禽走兽机”具有赌博功能。被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人周某甲具有自首情节。提请依法判处。
另查明：被告人周某甲于2015年10月8日由其亲属代为向本院缴纳违法所得人民币40000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人周某甲的供述与辩解；3、证人李某甲、叶某甲、朱某、叶某乙、周某乙、杨某、靳某、谢某、胡某、蒋某、翁某、陈某、李某乙、潘某等人的证言；4、丽水市公安局经济开发区分局（2015）第001号电子游戏设施设备认定意见书；5、辨认笔录；6、现场照片；7、检查证、检查笔录；8、证据保全清单；9、缴款凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以营利为目的，摆设赌场，供他人赌博，从中非法获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其已退缴违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被扣押的作案工具，由扣押机关予以没收；被告人周某甲的违法所得，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年十月十日
书记员 魏小云
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第499号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2014]1425号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日晚上，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车从淳安县千岛湖广场驶往南山大街方向，23时许，途经千岛湖镇新安南路开发区管委会路段被交警当场抓获。现场酒精呼气检测值为132mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血视频，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年十一月十日
代书记员 任璀霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1951号
上诉人（原审被告）李振冲。
上诉人（原审被告）夏桂珍。
被上诉人（原审原告）凌夷。
上诉人李振冲、夏桂珍因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人李振冲、夏桂珍到庭参加诉讼。被上诉人凌夷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，凌夷与李振冲、夏桂珍系邻里关系，凌夷系上海市徐汇区华发路＊＊＊弄徐汇臻园＊＊幢＊＊号全幢房屋（以下简称75号房屋）的产权人，李振冲、夏桂珍于2014年4月取得同弄＊＊＊号全幢房屋（以下简称74号房屋）的产权。双方房屋均为三层全幢房屋，凌夷房屋位于李振冲、夏桂珍房屋北面。在凌夷房屋西侧自北向南为一长条形花园，而李振冲、夏桂珍房屋西侧和南侧为一“L”型花园。双方西侧部分的花园相邻，沿凌夷75号房屋的西侧外墙为准分隔。74号房屋的前任业主入住后，将其花园西侧与75号房屋花园相连部分一起用栅栏围起，在内搭建了玻璃房，放置洗衣机等。之后凌夷搬入，发觉其房屋西侧花园向北延伸部分被74号房屋业主占用，遂提出异议，并向物业公司反映，双方虽经协调，但无结果。2014年4月，李振冲、夏桂珍通过二手房买卖取得74号房屋产权。
原审审理中，凌夷请求判令李振冲、夏桂珍：1、拆除搭建在75号房屋底层室外花园中的玻璃洗衣房、木栅栏，将占用74号房屋底层的部分花园归还给凌夷、恢复原状；2、拆除74号房屋门口停车道增高的地基，并将其独立半地下车库坡道改回向内倾斜、恢复原状；3、本案诉讼费用由李振冲、夏桂珍承担。
李振冲、夏桂珍辩称，其于2014年4月取得74号房屋产权。购房后其未重新进行装修，因此房屋及室外花园的状态就是如今现状，从未作过变动。购房时，中介公司向其表示74号房屋无违法搭建，故其取得74号房屋是合法取得。至于房屋门口车道抬高非其所为，其对此不清楚，但并无凌夷诉称的倒灌水情况，故不同意凌夷的诉讼请求。
原审中，从凌夷提供的房屋竣工图纸标明，在74号房屋西面和南面外有一呈“L”型花园，隔离栏与75号房屋底层西侧外墙持平。而75号房屋花园的标识位于其底层西侧墙体外一狭长型花园，自北向南一直延伸至74号房屋南面花园。
原审认为，邻里之间应本着团结互助，有利生活的原则正确处理相邻关系。双方当事人所取得的均系全幢三层商品房，而商品房的建设、开发、出售均有法律规定。房屋在施工过程中也理应严格按照设计图纸和施工标准、规范进行施工，由有关部门按国家有关规定进行严格的竣工验收，在项目竣工验收合格后方可交付使用。现凌夷所提供的竣工图纸系涉案房屋完工后保存在上海市徐汇区规划和土地管理局信息档案室的规范图纸，是房屋设计建造验收合格的竣工图，具有证明效力。从竣工图的标识和现场情况看，李振冲、夏桂珍现所圈花园确实将凌夷房屋外花园的南面延伸段纳入其使用范围，并在该处搭有玻璃房，因此李振冲、夏桂珍作为现实际使用人对花园的使用确实侵犯了凌夷的合法权益，给相邻方造成妨碍，故凌夷要求李振冲、夏桂珍拆除玻璃房，将占用的花园部分归还凌夷，理由正当，予以支持。李振冲、夏桂珍以应以其购房时状态为准抗辩凌夷的诉讼请求，明显缺乏法律效力，不予采信。至于凌夷要求李振冲、夏桂珍恢复74号房屋门外车道原状，因该部位属公共区域，且并非李振冲、夏桂珍所改动，故凌夷如认为该车道已被改建，对其造成影响，可向相关物业公司反映，由物业公司按照相关物业管理条例进行处理，因此对凌夷该项请求，不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条之规定，于二○一五年六月二十四日作出判决：一、李振冲、夏桂珍于判决生效之日起十五日内将占用的属凌夷所有的位于上海市徐汇区华发路＊＊＊弄徐汇臻园＊＊幢＊＊号房屋底层西面墙体外延伸至南面的部分花园（与李振冲、夏桂珍房屋西面墙体外花园相邻部分）归还凌夷（以上述房屋的竣工图纸为准），并拆除在上述占用的花园内搭建的玻璃房等设施、恢复原状；二、驳回凌夷其余的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由凌夷承担20元，李振冲、夏桂珍承担60元。
判决后，李振冲、夏桂珍不服，上诉于本院，诉称：一、上诉人于2014年4月23日合法购得74号房屋，购房入住后未作任何装修和改建，上诉人对搭建情况不详。后经上诉人了解，被上诉人所写起诉状内容不实，向法院隐瞒了事实真相。二、被上诉人所住75号房屋曾于2011年4月2日遭盗窃，报案人梁某某（有报案回执为证），由此可以确认梁某某为该房屋直接使用人，在起诉书中被上诉人留的联系电话号码也是梁某某使用至今的电话号码。就74号房屋与75号房屋相邻绿化地的使用，原74号房屋业主与75号房屋直接使用人梁某某曾有过约定，对其使用部位作了具体划分并画了示意图由双方确认签字。三、75号房屋直接使用人梁某某对物业及社区邻居自称是被上诉人丈夫，所以被上诉人知道及应该知道系争相邻绿化区域的使用曾进行过划分这一事实。四、被上诉人在起诉状中称对74号房屋原业主搭建曾提出质疑，与事实不符。被上诉人对74号房屋和75号房屋相邻绿化地的使用划分已经确认，被上诉人在其实际使用绿化区域内种植了植物和灌木，予以分隔74号房屋和75号房屋绿化区域，并且被上诉人自2008年起无任何书面凭证向74号房屋原业主提出过异议。被上诉人于2007年3月31日收到产权房并于2008年入住，在直至起诉前长达7年的时间内并没有向74号房屋原业主就相邻绿化地使用提出过异议，由此证明被上诉人对绿化区域划分确认并无异议。五、2014年3月被上诉人基于要求74号房屋业主予以巨额补偿遭到拒绝后遂提起本案诉讼，此属以合法形式掩盖其非法目的。因此请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人凌夷未到庭也未作答辩。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是左右邻居关系。上诉人现所圈花园将被上诉人房屋外花园的南面延伸段纳入其使用范围，并在该处搭有玻璃房，给相邻方造成妨碍，并侵犯了被上诉人的合法权益。被上诉人起诉要求上诉人归还部分占用的花园和拆除搭建物的诉讼请求，于法不悖。上诉人主张75号房屋直接使用人梁某某曾与74号房屋原业主就相邻绿化地的具体使用部位进行过确认，被上诉人对此亦予以确认，但上诉人提供的证据尚不足以证实其该主张，而因74号房屋占用相邻绿化地的情形处于持续状态，故被上诉人提起本案诉讼主张相应权利亦于法不悖。由此，原审法院在查明事实的前提下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人李振冲、夏桂珍共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第611号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人游某某，男，1978年8月18日出生于贵州省遵义市新蒲新区，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年4月29日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人张荣，贵州崇尚律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人游某某犯非法拘禁罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月3日14时许，被告人游某某怀疑王某某偷自己的摩托车，与孙某某（另案处理）预谋后，由孙某某等人驾驶面包车到遵义市新蒲新区虾子镇街上王某某的摩托车店将王某某强行带上车，将车开到该镇新舟路口，后被告人游某某被电话通知到此，辨认被挟持的人是王某某后离开此地，随即孙某某等人便将车往遵义方向行驶至遵义市新蒲新区新蒲镇江天水泥厂附近。在行驶途中，孙某某等人逼问被害人王某某是否盗窃游某某的摩托车，王某某否认该事实，孙某某等人便对王某某进行殴打、威胁等。后被告人游某某也被电话通知到该车上，车辆继续往遵义方向行驶，至遵义市红花岗区礼仪镇附近时，在行驶途中，孙某某、被告人游某某等人又以殴打、威胁的方式要求王某某交代盗窃摩托车的事实，并搜走王某某随身携带的一部手机和现金36.00元。后被害人王某某所受之伤经其自行到医院检查系皮外伤。2007年9月21日，被告人游某某因已找回其丢失的摩托车，便委托其妻陈某某将从被害人王某某处搜走的手机和现金交到遵义市新蒲新区虾子派出所，该所已返还被害人王某某。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，同案犯孙某某的供述，被害人王某某的陈述，证人孙某A、王某A、苟某某、王某B、陈某A、苏某某、陈某某的证言，抓获经过，辨认笔录和照片，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。被告人游某某提供的虾子镇明星村委会出具的证明，与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，被告人游某某伙同他人非法拘禁被害人王某某并致其受伤，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条关于“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”的规定，已构成非法拘禁罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人游某某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯，认罪态度好为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，判决如下：
被告人游某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年十一月四日
书记员 施 妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2390号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人罗荷英，女，1980年8月21日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人韩国强，男，1976年11月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗荷英、韩国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金410000元；2、支付借款利息、罚息（截止2016年5月13日利息为15447.14元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费7787元、保全费2770元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4324号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0766号
上诉人（原审原告）蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村民委员会，住所地天津市蓟县西虎峪镇蔡二庄村。
负责人张高强，该村委会主任。
委托代理人华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张洪方，农民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村民委员会的负责人张高强及其委托代理人华伟红，被上诉人张洪方及其委托代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告张洪方系蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村村民。2003年蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村民委员会通过公开投标将村北大埝的南北两侧埝坡对村民发包，张洪方以2600元中标，承包期限为十五年。被告承包后在大埝的南北两侧埝坡栽植了杨树。
2014年5月27日，原告向一审人民法院起诉称，2001年春被告强行在原告村址大埝南侧埝坡小岛路以西至蔡老庄边界及北侧埝坡鱼池东边界至蔡老庄边界范围内违法栽植杨树。请求依法判令：被告立即清除违法栽植的杨树；所伐树木归原告所有，用以抵顶被告自2001年至2014年的违法占地费用；诉讼费用由被告负担。
被告答辩：2003年5月1日，原告通过公开投标的方式将诉争大埝的两侧埝坡对外发包，被告自2003年5月1日起开始承包诉争土地，承包期限为十五年，并于2003年10月8日与村委会签订承包协议书。请求判令驳回原告的诉讼请求。
一审庭审中，原告认为被告所承包地的边界为：大埝南侧埝坡从小岛路以东至蔡三庄边界；北侧埝坡自鱼坑东边界以东至蔡三庄边界。被告超出其承包范围，在大埝南侧埝坡小岛路以西至蔡老庄边界及北侧埝坡自鱼池东边界以西至蔡老庄边界范围内违法栽植杨树，要求被告予以清除。被告认为其所承包地的边界为：东起蔡三庄边界西至蔡二庄道口大埝两侧，并当庭提交了加盖蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村民委员会印章的协议书，内容为：“发包方蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村民委员会；承包方张洪芳；经我村两委会研究决定，将我村河北大埝（东至蔡三庄西至我村渔坑，全长约800米两侧埝坡）对全村公开招标。经村民公开投标，我村张洪芳以2600元中标，现双方签订协议书内容如下：一、承包期15年，自2003年5月1日至2018年4月30号；二、承包费15年一次交清，共计2600元，张洪方已于2003年5月1日前交纳；三、张洪方在承包的河北大埝两侧埝坡栽植树木全部归张洪方所有，村委会不予干涉。发包方（村委会章），承包方张洪方签字，2003年10月8日”。
经一审法院现场勘查：蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村村北大埝东起蔡三庄边界西至蔡老庄边界全长为830米，大埝南侧埝坡从小岛路以东至蔡三庄边界长度为86米，北侧埝坡自鱼坑东边界以东至蔡三庄边界长度为300米，东起蔡三庄边界西至蔡二庄道口大埝两侧长度为600米。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告的承包地范围为“大埝南侧埝坡小岛路以东至蔡三庄边界及北侧埝坡鱼池东边界以东至蔡三庄边界”，与被告提交的加盖有原告公章的承包协议书所约定的范围（东至蔡三庄西至我村渔坑，全长约800米两侧埝坡）明显不符。经一审法院现场勘查，诉争埝坡的长度与被告提交的承包协议书记载基本相符，原告虽对该承包协议书内容不予认可，但未提交充分证据否定该承包协议书的效力，故在现有证据条件下，原告要求被告将“大埝南侧埝坡小岛路以西至蔡老庄边界及北侧埝坡鱼池东边界至蔡老庄边界”范围内的树木予以清除的诉讼请求，证据不足，不予支持。
一审人民法院经调解不成即依照规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，原告已预交，由原告负担。
上诉人蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村民委员会不服此判决，上诉至本院，请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：对被上诉人提交的协议中上诉人加盖的公章真实性不确定，故对该协议不认同。被上诉人交纳的2600元并非针对涉案土地。被上诉人张洪方答辩，原判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院判决认定事实正确，有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，被上诉人主张依据2003年10月8日与上诉人签订的协议书在涉案土地上栽种树木并依约交纳了2600元费用，对此上诉人并不认同。一审法院在审理期间对涉案土地的范围进行了现场勘察，结果与被上诉人提交的2003年10月8日的协议书内容基本一致，双方在勘察笔录上签字认可，可见上述协议书的真实性是双方争议的主要焦点，上诉人虽然质疑上述协议上公章的真实性并否认协议的内容，但在一、二审法院审理期间其均未能提交证据证实，故该协议应认定为有效。被上诉人在一审法院提交了承包涉案土地交纳的2600元的收据，虽然上诉人认为与涉案土地无关，但亦未能提交证据证明。基此，上诉人的上诉请求事实依据不足。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王福群
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第492号
原告高军，居民身份证号码：2305211973********，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住所地集贤县兴安乡精神村。
委托代理人赵春华（系原告妻子），居民身份证号码：2305211975********，女，1975年6月2日出生，汉族，农民，住所地集贤县兴安乡精神村。
被告胡凤君，居民身份证号码：2305211969********，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住所地集贤县兴安乡精神村。
被告李永英，居民身份证号码：2305211974********，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住所地集贤县兴安乡精神村。
原告高军与被告胡凤君、李永英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员曲伟独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告高军委托代理人赵春华、被告胡凤君到庭参加诉讼，被告李永英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称，2010年12月至2013年末期间，原告担任集贤县兴安乡精神村信用社贷款联络员职务。2010年12月，被告胡凤君、李永英共同以李永金、张雷、胡凤林的名义从集贤县农村信用合作联社兴安信用社借款各4万元，以胡凤君的名义借款2万元，以上借款合计14万元，借款期限为一年。上述借款到期后，二被告无力偿还，仅给付原告19000.00元，余款请求原告为其偿还。原告于2011年12月8日为二被告偿还信用社借款本金及利息155045.88元，并根据二被告的请求替二被告向张景荣偿还欠款3万元。综上，原告共为二被告偿还欠款合计166045.88元，加上原告从他人处借款14万元产生的利息3360.00元，被告共欠原告169405.88元。现二被告仅偿还10万元，余款69405.88元经原告多次索要，二被告均已无钱为由予以推拖。因此，原告诉至法院，请求二被告连带偿还原告欠款69405.00元，利息28152.00元，并承担本案的诉讼费。
被告胡凤君辩称，对原告替二被告偿还欠款的事实没有异议，但二被告只欠原告6.8万元；原告并不是银行，没有权利收取利息，所以不同意给付利息；暂时没有还款能力，请求延期给付。
被告李永英经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，2011年12月8日，原告高军根据被告胡凤君、李永英的请求，替二被告向集贤县农村信用合作联社偿还借款本金及利息，并向张景荣偿还欠款。经结算，原告主张欠款金额为69405.88元，被告胡凤君仅认可68000.00元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的身份证复印件、信用社还款凭证、张滨书面证言在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，公民间合法的债权、债务关系受法律保护。原告替二被告向他人偿还欠款后，二被告应履行偿还义务。被告李永英未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现二被告未偿还欠款，原告要求二被告偿还并支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。
关于欠款金额，原告主张欠款金额为69405.88元，被告胡凤君仅认可68000.00元，因原告未提供充足证据予以证明，欠款金额以被告胡凤君自认的数额为准。
关于利息，原告替二被告向他人偿还欠款后，二被告未能及时给付，给原告造成损失，二被告应当支付逾期利息，利息的起算时间应从2011年12月9日起至此款给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡凤君、李永英互负连带责任于本判决生效后十日内共同偿还原告高军欠款68000.00元及利息（以68000.00元为本金，从2011年12月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币2239.00元（原告已预交），减半收取1119.50元由二被告连带承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 曲 伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1400号
原告徐桂莲，女，1977年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人邱巧梅，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告欧阳甲前，男，1971年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢桂妹，女，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐桂莲与被告欧阳甲前、卢桂妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂莲的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告欧阳甲前、卢桂妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂莲诉称，要求被告欧阳甲前、卢桂妹偿还借款180000元及自2014年3月27日起至还款日止按月利率2%计算的利息与律师代理费2000元。
被告欧阳甲前、卢桂妹未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月27日，被告欧阳甲前、卢桂妹以经商需要资金为由向原告徐桂莲借款人民币180000元，双方约定借款月利率2%；如未能还款，同意承担债权人因追讨债权所开支的一切合理费用，包括诉讼费、律师费等。未约定还款期限。同日，由二被告共同出具借条一份给原告收执。嗣后，二被告未能偿还借款本息。另查明，原告因本案支出律师代理费2000元。上述事实，有原告提供的借条、律师代理费发票及原告的陈述为据。
本院认为，被告欧阳甲前、卢桂妹向原告徐桂莲借款并出具借条给原告收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实二被告共同向原告借款180000元未还的事实，本院予以采信，二被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。双方约定借款月利率2%，并未超过国家银行同期同类贷款利率的4倍，现原告要求支付按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，予以支持。双方约定如未能偿还借款，应由二被告承担律师代理费，该约定符合法律规定，故原告要求二被告支付律师代理费2000元的请求可予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳甲前、卢桂妹应在本判决生效后十日内偿还原告徐桂莲借款人民币180000元及利息（自2014年3月27日起至判决确定还款日止按月利率2%计算）与律师代理费2000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告欧阳甲前、卢桂妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年八月十四日
书记员 吴 凡
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3119号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉李勇王云科，王云凯，谢士军，马士银，谢印荣，孙桂英，韩凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1074民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务12，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2013）郯商初字第1074号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十二月六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3119号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李勇、王云科、王云凯、谢士军、马士银、谢印容、孙桂英、韩风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马士银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马士银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3119号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李勇、王云科、王云凯、谢士军、马士银、谢印容、孙桂英、韩风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢士军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将谢士军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3119号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李勇、王云科、王云凯、谢士军、马士银、谢印容、孙桂英、韩风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将谢印荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3119号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李勇、王云科、王云凯、谢士军、马士银、谢印容、孙桂英、韩风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3119号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李勇、王云科、王云凯、谢士军、马士银、谢印容、孙桂英、韩凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将韩凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第3119号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李勇、王云科、王云凯、谢士军、马士银、谢印容、孙桂英、韩风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王云科拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将王云科纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第3119号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李勇、王云科、王云凯、谢士军、马士银、谢印容、孙桂英、韩风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王云凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将王云凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第00674号
原告姚某，女，1988年4月29日出生，汉族，黑山县人，农民，住黑山县。
被告王某，男，1986年11月9日出生，汉族，黑山县人，农民，住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小单
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1626号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告侯学文，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告侯学文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，另25.00元由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1626号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告侯学文，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告侯学文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，另25.00元由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1626号
原告徐才权，男，1970年7月11日出生，汉族，德化县人。
被告黄文强，男，成年，汉族，德化县人。
被告李仁根，男，1971年9月21日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告徐才权与被告黄文强、李仁根民间借贷纠纷一案中，原告徐才权于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告李仁根、黄文强已还清所欠借款，原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐才权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐才权负担。
审判员 林清源
二〇一四年八月十九日
书记员 吴水泉
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第137号
原告李崇能。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告李崇能因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。
原告李崇能诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月5日回复，以其中五项不属于政府信息为由不予受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条、第二十一条的规定。故请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于李崇能的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人于2015年7月27日收到原告的包括涉案五项内容在内的信息公开申请，并于2015年8月10日作出相应五项政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或保存的政府信息，不属于政府信息。答辩人已告知原告该五项政府信息向洪江市水库移民管理局咨询，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答，从洪江市政府门户网进入洪江市水库移民管理局门户网即可查阅。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告李崇能申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告李崇能信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告李崇能提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告李崇能的起诉。但原告李崇能与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李崇能的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周 晓
代理审判员 钟小汉
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年五月十七日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第137号原告李崇能。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告李崇能因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。原告李崇能诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月5日回复，以其中五项不属于政府信息为由不予受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条、第二十一条的规定。故请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于李崇能的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人于2015年7月27日收到原告的包括涉案五项内容在内的信息公开申请，并于2015年8月10日作出相应五项政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或保存的政府信息，不属于政府信息。答辩人已告知原告该五项政府信息向洪江市水库移民管理局咨询，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答，从洪江市政府门户网进入洪江市水库移民管理局门户网即可查阅。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告李崇能申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告李崇能信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告李崇能提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告李崇能的起诉。但原告李崇能与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李崇能的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周 晓代理审判员  钟小汉代理审判员  孙卫晓二〇一六年五月十七日代理书记员  肖丽红
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第701-1号
原告：杨振文，男，汉族，现年19岁。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
被告：国基建设集团有限公司
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
委托代理人：李杰，系该公司施工员。
本院受理原告杨振文与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁或向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴 静
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人申应，男，1972年12月27日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人邬桂香，女，1978年5月2日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行申应、邬桂香金融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人申应、邬桂香有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第270号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘常林
审判员 王 莉
审判员 黄水宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3809号
本院于二〇一七年十二月月二十三日对原告崔其良与被告王建成、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、商丘市商交物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1421民初3809号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1421民初3809号民事判决书中第8页第3行的“案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费1600元，共计3225元”，补正为“案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费1600元，合计3750元”。
审判员 崔振江
二〇一八年二月七日
书记员 孔奕博
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更721号
罪犯石新贵。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
浦城县人民法院于2012年8月9日作出（2012）浦刑初字第134号刑事判决，以被告人石新贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年11月17日作出（2014）南刑执字第2209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石新贵自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。能参加政治、文化学习，成绩达84分以上。能参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。2014、2015年均获监狱表扬。2014年9月至2016年1月共获达标分10.8分。本次减刑缴纳罚金人民币5500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石新贵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月2日至2021年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3710号
原告解宪斌，男，1970年3月30日出生，汉族。
委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
被告李风，男，1981年4月25日出生，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司濮阳中原油田支行，住所地濮阳市。
法定代表人徐行军，该支行行长。
委托代理人刘吉亮，建设银行濮阳分行员工。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
被告中原石油勘探局住房公积金管理中心，住所地濮阳市。
委托代理人田华钢、张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
本院在审理原告解宪斌与被告李风、中国建设银行股份有限公司濮阳中原油田支行、中原石油勘探局住房公积金管理中心确认合同无效纠纷一案中，原告解宪斌于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解宪斌申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解宪斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告解宪斌负担。
审判长 林春江
二〇一六年六月十五日
书记员 张 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终273号
上诉人（原审原告）：杨树林，男，1952年7月18日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审原告）：董发户，男，1963年3月29日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审原告）：董文喜，男，1965年7月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨树林，男，1952年7月18日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：董发户，男，1963年3月29日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：王冰，女，1982年8月19日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：马卫鹏（马东），男，1978年9月25日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人杨树林、董发户、董文喜因与被上诉人王冰、马卫鹏买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨树林、董发户、被上诉人王冰、马卫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树林、董发户、董文喜上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1129号民事判决，依法改判。事实与理由：双方当事人事实上存在货物买卖关系，一审判决认定王冰出具收条的行为属于职务行为属认定事实错误。
被上诉人王冰、马卫鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨树林、董发户、董文喜向一审法院起诉请求：请求判令二被告给付原告货款128315.2元。
一审法院认定事实：2014年至2015年6月份，三原告陆续将生猪肉交给被告王冰，被告马东、王冰等出具相应的榜码单。2015年3月24日，被告王冰给原告出具欠条一份：“欠条今欠杨树林猪款70000元（柒万元整）王全来2015年3月24日”，同时欠条注明：“2015年4月10日付现金叁仟元整（3000元）王冰”，2015年4月22日，原告又送货价值1737.4元，原告杨树林货款共计68737.4元。2015年5月28日，被告王冰给原告董文喜出具欠条一份：“今欠董文喜猪款18000元（壹万捌仟元整），王全来，2015年5月28日。”2015年6月12日，原告又给被告送货价值2578.8元，原告董文喜货款共计20578.8元。2015年元月15日，被告王冰给原告董发户出具欠条一份：“今欠董发户叁万捌千元整（38000元），王全来，2015年元月15日。”同时欠条注明：“2015年2月15日带4号肉3件900元，5月28日付董发户现金伍仟元正（5000元），王冰。”2015年元月份至4月份，原告董发户给被告王冰送货价值7788.8元，扣除已付款5000元及带走猪肉900元，董发户货款共计38988.8元。后原告向被告追要欠款，被告以该款不是其本人所欠而是上蔡县欣通肉类有限公司所欠，形成本案纠纷。
一审法院认为，（2016）豫1722民初264号民事调解书，认定王冰系上蔡县欣通肉类有限公司员工，且被告王全来系上蔡县欣通肉类有限公司法人，被告王冰以王全来名义出具欠条行为，系职务行为，且原告持有欠条后，对以王全来名义出具欠条，也没向被告提出异议，所以原告货款应当由上蔡县欣通肉类有限公司偿还，被告马东、王冰不应当承担还款责任。原告与上蔡县欣通肉类有限公司存在事实上买卖合同法律关系，原告请求被告马东、王冰偿还货款，证据不足，不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回原告杨树林、董发户、董文喜的诉讼请求。案件受理费2866元，由原告杨树林、董发户、董文喜承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对王冰以王全来名义出具欠条的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为王冰、马卫鹏的行为是否属于职务行为，应否承担相应责任。根据审理查明的事实，王冰、马卫鹏等人虽在过磅单上签字，但欠条是以王全来的名义出具，且王全来、上蔡县欣通肉类有限公司出具证明认可王冰等人的行为为职务行为，亦认可该债务为上蔡县欣通肉类有限公司所欠，（2016）豫1722民初264号民事调解书也认定王冰系上蔡县欣通肉类有限公司员工，故杨树林、董发户、董文喜应向王全来、上蔡县欣通肉类有限公司主张权利。
综上所述，杨树林、董发户、董文喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2866元，由上诉人杨树林、董发户、董文喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘志刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4008-2号
原告：藏立鹤，男，1984年3月23日，汉族，住址：农安县。
被告：刘闯，男，汉族，住址：吉林省长春市。
被告：长春市双阳区瑞航运输有限公司。
法定代表人：刘丽萍。
被告：华安财产保险股份有限公司长春分公司。
本院在审理原告藏立鹤诉被告刘闯、长春市双阳区瑞航运输有限公司、华安财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告藏立鹤于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告藏立鹤撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一五年十月十日
书记员 朱鹤群
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第720号
原告：雷某某，女，汉族，住仪陇县光华乡。
委托代理人：姚朝辉，男，生于1972年7月7日，汉族，住仪陇县新政镇宏德大道一段**号。
被告：杨某某，男，汉族，住仪陇县光华乡。
委托代理人：张旭，仪陇县法律援助中心律师。
原告雷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员范翠华适用简易程序于2015年3月10日不公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人姚朝辉、被告杨某某及其委托代理人张旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1996年农历11月16日办理了结婚酒席，1997年1月13日在光华乡人民政府办理结婚登记。婚后与被告生育女杨某甲16岁，子杨某乙9岁。由于婚前缺乏了解，草率与被告成婚，两人根本没有言语交流。由于被告脾气暴躁经常吵架，结婚前几年对我曾有过家庭暴力，近两年我与被告无法共同生活一直分居。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，共同财产共同分割，婚生子女杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告杨清平辩称：我与被告有感情基础，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告起诉的部分事实不属实，我没有原告所谓的家庭暴力。原告诉称的共同财产即房屋因是我父母的老房子改建，且父母也有出资，因此不完全属于我们夫妻共同财产。两个孩子由我父母带大，且我父母也愿意继续帮我们带，为利于孩子成长，若法院判决离婚也应征求孩子的意见。
经审理查明：原、被告于1997年1月13日在原南部县光华乡人民政府办理结婚登记，1998年9月6日生育一女杨某甲，2005年5月1日生育一子杨某乙。仪陇县光华乡雷家沟村民委员会、仪陇县光华乡人民政府共同出具了证明一份，�明原告雷某某以乳名“雷某英”与被告杨某某办理了结婚登记，雷某某与“雷某英”系同一人。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且育有一子一女，彼此间有一定的夫妻感情。在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，但双方应该珍惜缘分、相互理解和包容，共同努力建设好家庭，抚育好小孩。现原告要求离婚，其提供的证据并不能足以证明夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 丽
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第100号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人向某某，别名“向东”，男，生于1994年1月3日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，无业。因本案于2013年4月20日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月22日被叙永县公安局执行逮捕，同年8月2日被取保候审。经本院决定，于2014年4月11日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人许伟，男，生于1988年6月22日，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2009年12月9日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2013年6月29日被叙永县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。经本院决定，于2014年4月11日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人吴昌军，四川远智律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人向某某、许伟犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人向某某、许伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李玲、柳红梅出庭支持公诉。被告人向某某、许伟及其辩护人吴昌军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月2日16时许，被告人向某某
在叙永县水尾镇东大街与马某某发生纠纷。同年2月3日，被告人向某某邀约了朱展宏（另处），朱展宏邀约了被告人许伟后，被告人向某某驾车搭载许伟、朱展宏等人从泸州前往叙永县水尾镇报复马某某。次日凌晨1时许到达叙永县水尾镇桥头附近，被告人向某某将被害人张某某误认成系之前发生纠纷时打了自己的人，遂与被告人许伟、朱展宏分别手持棒球棒、砍刀对被害人张某某进行殴打，致被害人张某某右手被砍伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定：张某某右手所受损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，被告人向某某之父已赔偿被害人张某某医疗费等相关费用共计人民币100000元，被害人张某某对向某某、许伟的行为予以谅解。
上述事实，被告人向某某、许伟在庭审中均无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，伤情照片、病历记录、被害人损伤程度的分析意见、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书，（2009）泸刑初字第44号刑事判决书，被告人向某某、许伟的供述，被害人张某某的陈述，证人付某某、陈某某、何某某、马某某、黄某某、潘某某、王某某、周某某等人的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某、许伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。叙永县人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人许伟因犯聚众斗殴罪被判刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向某某、许伟案发后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人向某某亲属积极赔偿被害人的损失，二被告人均获得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；
二、被告人许伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人许伟的刑期折抵先行羁押的14天后，从2014年4月11日起至2015年1月27日止。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执字第16-2号
申请执行人：广西铭君建筑工程有限公司。住所地：柳州市跃进路。
法定代表人：吴万海，总经理。
委托代理人：卢凌，广西君行律师事务所律师。
被执行人：广西福德房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市解放南路。
法定代表人：郑康勇，董事长。
本院根据广西铭君建筑工程有限公司的申请，于2009年8月17日作出（2007）柳市民一初字第38-10号民事裁定书，查封了蒙保禄用于为广西铭君建筑工程有限公司提供诉讼保全担保的财产，位于柳州市跃进路三区13-1-3-1号房屋，现因本案诉讼已终结，根据广西铭君建筑工程有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对蒙保禄位于柳州市跃进路三区13-1-3-1号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶世聪
审 判 员 陈通福
审 判 员 宾柳平
二〇一四年六月十七日
代书记员 ＸＸ宏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保94号
申请人：威海经济正洪法律服务所.
负责人：于洪强，主任。
被申请人：宋翠玲.
申请人：杨原秀。
申请人威海经济正洪法律服务所于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对汽车（鲁K×××××）在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔付被申请人宋翠玲、杨原秀的保险理赔款82000元采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零�条第一款规定，裁定如下：
冻结中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司因汽车（鲁K×××××）出现保险事故支付被申请人宋翠玲、杨原秀的保险理赔款82000元。
冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵东阳
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初367号
原告：张启，男，1958年2月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘志伟，男，1959年11月1日生，汉族，阳高县龙泉镇教委教师，住阳高县龙泉镇大南街东庙巷*号。身份证号码：1421211959********。系阳高县龙泉镇西南村民委员会推荐。
被告：屈常金，男，1970年3月14日生，汉族，农民。原�张启与被告屈常金土地承包经营权纠纷一案，本院
于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘志伟、被告屈常金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启向本院提出诉讼请求：要求屈常金立即返还其承包地6.4亩。事实和理由：1999年1月30日二轮土地承包时，张启从阳高县北徐屯乡南徐屯村承包了金圪坨地3.2亩、大南号地3.2亩。2002年春，张启委托屈常金暂时经营耕种该6.4亩承包地。2016年春季，南徐屯村开展土地确权工作时，屈常金欲将上述承包地申报为自己的土地进行确权。为此，张启曾数次要求屈常金返还上述承包地，均未果。张启遂诉至本院。
屈常金认可张启主张的二轮土地承包时，张启从南徐屯村委会承包了诉争金圪坨地、大南号地各3.2亩的事实。但其辩称，张启主张的上述两块承包地经营权在二轮土地承包后已转让给屈常金，且该两块土地已在村委会税费改革入户登记表上时进行了变更登记，其至今经营耕种该两块土地已达十四五年，诉争两块土地承包经营权理应归其所有，故其不同意返还诉争承包地。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：⒈原告提交的编号68号《农村土地承包合同书》复印件1份，用以证明原告对本案诉争两块承包地6.3亩享有承包经营权。被告对其真实性无异议，但认为因村委会已将村民的二轮土地承包合同书收回，具体收回时间和原因不清楚,故该承包合同书理应无效。本院认为，原告提交的该证据，形式基本完备，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定。被告的质证意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。⒉被告提交的南徐屯村2003年税费改革耕地入户登记表复印件2份、农民负担监督卡复印件1份，用以证明原告已于2003年8月将诉争两块土地转让给被告，被告对该诉争土地享有承包经营权。原告对该组证据的真实性无异议，但其对证明目的有异议，认为该组证据不能证明被告对诉争土地具有承包经营权。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”据此，被告提交的该组证据不能证明原告已将诉争两块土地转让给被告的事实，仅能证明被告从2003年8月起耕种使用诉争两块土地并交纳相关农业税费的事实，与待证事实不具有关联性，原告的质证意见，理由成立，故本院对该组证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张启与屈常金均系阳高县北徐屯乡南徐屯村村民，且系舅甥关系。1999年1月30日二轮土地承包时，张启以家庭承包方式从南徐屯村民委员会续包了包括本案诉争位于该村金圪坨土地1块计3.2亩（东至滩，南至孙志先，西至孙英，北至屈昌玉）、大南号土地1块计3.2亩（东至孙志先，南至路，西至屈昌玉，北至路）在内等土地。屈常金从2003年始对本案诉争两块土地一直耕种至今。2003年8月，南徐屯村民委员会将上述争议的两块土地登记于屈常金名下的税费改革耕地入户登记表中。双方现因上述两块土地承包经营权发生争议，协商未果，致张启诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为屈常金应否向张启返还本案诉争两块承包地共计6.4亩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张启主张对本案诉争金圪坨、大南号承包地各3.2亩，共计6.4亩土地享有承包经营权，对此，张启负有举证责任�现张启提供的二轮农村土地承包合同书复印件能够证明其对诉争两块承包地享有承包经营权，该承包经营权应受法律保护。屈常金虽抗辩称张启已将诉争两块承包地转让给屈常金，屈常金对该两块承包地享有承包经营权，但其举证不足，故本院对屈常金的该项主张不予支持，且屈常金亦未举证证明其现继续占有诉争承包地的合法依据。因此，屈常金现未按张启要求返还诉争承包地的行为，已构成侵权，应承担相应民事责任。
综上所述，张启主张屈常金向其返还本案诉争承包地6.4亩的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
屈常金于本判决生效之日起60内返还张启位于阳高县北徐屯乡南徐屯村金圪坨土地3.2亩（东至滩，南至孙志先，西至孙英，北至屈昌玉）、大南号土地3.2亩（东至孙志先，南至路，西至屈昌玉，北至路）。
案件受理费100元，由屈常金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 刘敬青
审判员 马 军
审判员 赵润琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 解聪颖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第133号
罪犯邓清武，男，生于1990年07月19日，汉族，小学文化，四川省德阳市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第3号刑事判决，以被告人邓清武犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（刑满日期：2021年03月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分160分。缴纳罚金6300元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓清武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓清武减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明