wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1209号
原告：龚秋芳，女，1995年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周亚，女，1997年2月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：高阳，河南成盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告龚秋芳与被告周亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚秋芳及其委托诉讼代理人常自华、被告周亚及其委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚秋芳向本院提出诉讼请�：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款202807元及利息21931元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年9月8日，被告因还贷款为由，向原告借款，原告用支付宝转账借款119155元，微信转账借款54652元，被告说不够，原告又将自己的信用卡四张、龚鹏伟（原告之哥）信用卡一张、程明扬（原告的朋友）信用卡一张，共计6张信用卡，卡里资金不同，共计人民币29000元也借给了被告。该借款有微信、支付宝转账记录，6张信用卡流水账。因为原告出借给被告的大部分借款都是网贷，被告自愿承担原告网贷产生的高利息。后原告向被告追要借款时，被告承诺2018年2月份还一部分，2018年3月份连本带息全部还完，约定还款期限届满后，被告拒不偿还，诉至法院，要求依法支持其诉请。
被告周亚辩称，原告起诉的借款数额202807元不属实，不应当得到法庭支持。理由是被告和原告双方是相处多年的好朋友，相互之间有一些经济来往，在2017年2月份，原告向被告借款9万元，当时是被告在工商银行办的信用卡提取的现金，原告到被告处提取。当时约定的还款期限是一个月，但到期原告并未归还，由于原告未按时还款导致被告信用卡超期，产生了一些利息，到2017年9月份，原告才开始通过支付宝转账的形式归还欠款，直到12月才还清，并且原告愿意承担利息，原告共计归还被告95000元。被告开办网店经营困难，原告表示愿意提供帮助，从2017年9月8日到2017年12月24日原告给被告通过支付宝转款一共47笔，金额为112217元；其中包含原告归还被告欠款9万元及利息5000元。原告通过微信给被告转款43202元。支付宝、微信转账共计155499元。故原告起诉被告归还借款202807元及利息21931元不属实，双方没有借条和借款合同，也没有约定利息，只能算是双方之间经济往来产生的欠款，原告向被告主张支付利息没有事实和法律依据。另原告诉称六张信用卡借给被告的事实不存在，与被告没有任何关系。综上所述，原、被告之间不存在借贷关系，至于双方交往中产生符合事实部分的欠款32065元，被告愿意归还，其他部分没有事实和法律依据，不应得到法律支持，请求法庭依法驳回。
本院经审理查明事实如下：原、被告双方系相处多年的好朋友。2017年9月8日，被告以需要偿还贷款和开办网店经营困难为由，向原告借款，原告通过支付宝和微信转账形式多次转款给被告周亚。从2017年9月8日至2017年12月24日，原告龚秋芳通过支付宝158××××**05转账付给被告周亚账号为18×××22舒娅（周亚）49笔，共计112405元。通过微信转账给被告周亚20笔共计44702元。原告通过支付宝、微信方式转账给被告周亚共计人民币157107元。上述借款，有原、被告双方支付宝转账记录、微信转账记录，庭审中双方通过核实均无异议。原告诉称自己信用卡四张、龚鹏伟（原告之哥）信用卡一张、程明扬（原告朋友）信用卡一张，共计6张信用卡借给被告周亚使用，套现人民币29000元，其所提供证据系信用卡账单交易流水记录，微信聊天记录，从信用卡消费记录显示不出信用卡为被告周亚本人使用。
本院认为，原告龚秋芳与被告周亚系朋友关系，经双方协商通过支付宝和微信转账形式自愿达成借款协议，系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。原告履行了出借义务，被告周亚至今没有履行还款义务，其行为有失诚信，造成本案的纠纷被告应承担违约责任。原告通过支付宝和微信转账形式共借给被告人民币157107元，双方均无异议，本院予以�持157107元。关于原告主张逾期利息的诉请，原、被告双方并未约定借款期限和利率，应当自原告主张权利的次日起按照年利率6％计算至判决确定履行之日止。原告诉称其将自己的信用卡四张、龚鹏伟（原告之哥）信用卡一张、程明扬（原告的朋友）信用卡一张，共计6张信用卡借给被告使用，套现共计人民币29000元，但从信用卡消费记录显示不出该消费者为被告本人，不能形成完整的证据链条，本院不予支持。被告周亚辩称，2017年2月原告曾经向被告借款9万元，被告在工商银行办的信用卡于2018年3月份分两笔提取的现金10万元，并当面交付原告9万元。但其所提供证据系户名为周亚的中国工商银行查询信用卡交易明细，证人被告周亚同事张水旺的证言。没有原告出具的借款凭证，又没有其他证据佐证，无法证实该笔款项交付给原告，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周亚于本判决生效后十日内偿还原告龚秋芳借款157107元及利息（利息按年利率6％计算，从2018年3月15日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费2336元，由被告周亚负担1721元，原告龚秋芳负担615元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马�市中级人民法院。
审判员 赵文慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 田 聪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异11号
异议人（案外人）：季伟，男，汉族，1983年11月9日生，住本市栖霞区。
委托诉讼代理人：吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行有限公司江苏省分行直属支行，住本市云南路31-1号。
代表人：郭元陶，该行行长。
委托诉讼代理人：徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：汤德华，女，汉族，1958年4月24日生，住本市秦淮区。
被执行人：张茂胜，男，汉族，1956年11月3日生，住本市秦淮区。
被执行人：江苏宁企担保有限公司，住本市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人：谢郑成，该公司执行董事。
在本院执行中国建设银行有限公司江苏省分行直属支行与汤德华、张茂胜、江苏宁企担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人季伟对本院就被执行人汤德华名下位于本市雨花台区玉兰路99号x幢701室、702室、715室、716室房屋进行司法拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人季伟称，法院于2016年6月24日对被执行人汤德华名下位于本市雨花台区玉兰路99号x幢701室、702室、715室、716室房屋进行公开拍卖，但被执行人汤德华于2016年5月10日与异议人签订了房屋租赁合同，将雨花台区玉兰路99号x幢715室、716室房屋租赁给异议人使用，两套房屋月租金为4000元，异议人已经支付汤德华租金15万元，并且在拍卖前未预先告知承租人。请求法院从涉案房屋拍卖款中扣除15万元租金支付给异议人。
申请人执行人中国建设银行有限公司江苏省分行直属支行称，异议人的异议不能成立，因为根据民事诉讼法204条规定其异议应当在执行程序中提出，民事诉讼法司法解释464条规定，案外人异议应当在执行标的执行终结前提出。本案中异议人所提出的涉案房屋早已经执行完毕，从执行时间上说异议人不具有提出异议的条件。同时根据最高人民法院关于查封冻结的司法解释规定，异议人的租赁权在涉案房屋早已被查封的情况下不得对抗申请执行人。所以即使异议人的租赁权是真实的也不得对抗申请执行人，其异议不能成立，故请求驳回异议人异议请求。
被执行人汤德华称，异议人的租赁是不真实的，是胁迫我作出的。当初因故需要钱在季伟的公司借了高利贷，季伟是活闹鬼，他的第二负责人陈林放钱给我，他们都是放高利贷的，放款时问过我有无房屋作抵押，我说房屋被银行抵押查封了，他将我的房产证要去看过后问是否就一套，我告诉他其他房屋全部都被查封了，其还要我把涉案房屋的产权证拿去给他复印，总之在他们放高利贷给我的时候对于我所有房产被查封的情况都清楚，签订租赁合同是为了还款，胁迫我把房产证拿去复印的，他们说即使按时还款也要写租赁合同，异议人从来没有支付过租金，从来没有使用过房屋，签订租赁协议也只是为了偿还他们的高利贷。
本院查明，本院就中国建设银行有限公司江苏省分行直属支行与汤德华、张茂胜、江苏宁企担保有限公司借款合同纠纷一案作出的（2014）秦商初字第383号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行义务，中国建设银行有限公司江苏省分行直属支行申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月24日就涉案房屋进行淘宝网司法拍卖并成交，同年8月24日，本院作出（2015）秦执字第368号执行裁定书和协助执行通知书，裁定解除对涉案房屋的查封并要求房产主管部门协助将产权过户给买受人。在异议人提出异议之前，涉案房屋已经处置完毕。
涉案房屋早于上述案件诉讼过程中即已被本院司法查封于2014年10月21日，限制期限始自2014年10月28日。异议人提交的两份租赁合同显示：签订时间均为2016年5月10日，租期自2016年5月10日至2021年5月9日，租金为每月4000元。
本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，异议人以其系涉案房屋的承租人提出异议并主张相应的实体权利，但其主张的异议所指向的涉案房屋在其异议之前已经执行终结，故其不符合提出案外人异议的条件。其次，即使异议人的租赁权存在，也是形成于本院查封之后，依法不能对抗申请执行人，更何况结合被执行人的意见以及异议人所提交的证据，对其主张的承租情况明显存疑。所以，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人季伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院提起复议。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 吴 晨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执异11号异议人（案外人）：季伟，男，汉族，1983年11月9日生，住本市栖霞区。委托诉讼代理人：吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行有限公司江苏省分行直属支行，住本市云南路31-1号。代表人：郭元陶，该行行长。委托诉讼代理人：徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：汤德华，女，汉族，1958年4月24日生，住本市秦淮区。被执行人：张茂胜，男，汉族，1956年11月3日生，住本市秦淮区。被执行人：江苏宁企担保有限公司，住本市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊23幢。法定代表人：谢郑成，该公司执行董事。在本院执行中国建设银行有限公司江苏省分行直属支行与汤德华、张茂胜、江苏宁企担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人季伟对本院就被执行人汤德华名下位于本市雨花台区玉兰路99号x幢701室、702室、715室、716室房屋进行司法拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人季伟称，法院于2016年6月24日对被执行人汤德华名下位于本市雨花台区玉兰路99号x幢701室、702室、715室、716室房屋进行公开拍卖，但被执行人汤德华于2016年5月10日与异议人签订了房屋租赁合同，将雨花台区玉兰路99号x幢715室、716室房屋租赁给异议人使用，两套房屋月租金为4000元，异议人已经支付汤德华租金15万元，并且在拍卖前未预先告知承租人。请求法院从涉案房屋拍卖款中扣除15万元租金支付给异议人。申请人执行人中国建设银行有限公司江苏省分行直属支行称，异议人的异议不能成立，因为根据民事诉讼法204条规定其异议应当在执行程序中提出，民事诉讼法司法解释464条规定，案外人异议应当在执行标的执行终结前提出。本案中异议人所提出的涉案房屋早已经执行完毕，从执行时间上说异议人不具有提出异议的条件。同时根据最高人民法院关于查封冻结的司法解释规定，异议人的租赁权在涉案房屋早已被查封的情况下不得对抗申请执行人。所以即使异议人的租赁权是真实的也不得对抗申请执行人，其异议不能成立，故请求驳回异议人异议请求。被执行人汤德华称，异议人的租赁是不真实的，是胁迫我作出的。当初因故需要钱在季伟的公司借了高利贷，季伟是活闹鬼，他的第二负责人陈林放钱给我，他们都是放高利贷的，放款时问过我有无房屋作抵押，我说房屋被银行抵押查封了，他将我的房产证要去看过后问是否就一套，我告诉他其他房屋全部都被查封了，其还要我把涉案房屋的产权证拿去给他复印，总之在他们放高利贷给我的时候对于我所有房产被查封的情况都清楚，签订租赁合同是为了还款，胁迫我把房产证拿去复印的，他们说即使按时还款也要写租赁合同，异议人从来没有支付过租金，从来没有使用过房屋，签订租赁协议也只是为了偿还他们的高利贷。本院查明，本院就中国建设银行有限公司江苏省分行直属支行与汤德华、张茂胜、江苏宁企担保有限公司借款合同纠纷一案作出的（2014）秦商初字第383号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行义务，中国建设银行有限公司江苏省分行直属支行申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月24日就涉案房屋进行淘宝网司法拍卖并成交，同年8月24日，本院作出（2015）秦执字第368号执行裁定书和协助执行通知书，裁定解除对涉案房屋的查封并要求房产主管部门协助将产权过户给买受人。在异议人提出异议之前，涉案房屋已经处置完毕。涉案房屋早于上述案件诉讼过程中即已被本院司法查封于2014年10月21日，限制期限始自2014年10月28日。异议人提交的两份租赁合同显示：签订时间均为2016年5月10日，租期自2016年5月10日至2021年5月9日，租金为每月4000元。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，异议人以其系涉案房屋的承租人提出异议并主张相应的实体权利，但其主张的异议所指向的涉案房屋在其异议之前已经执行终结，故其不符合提出案外人异议的条件。其次，即使异议人的租赁权存在，也是形成于本院查封之后，依法不能对抗申请执行人，更何况结合被执行人的意见以及异议人所提交的证据，对其主张的承租情况明显存疑。所以，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人季伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院提起复议。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年二月二十二日见习书记员  吴 晨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第755号
申请人王玲。
被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇肖城村。
法定代表人于兰英，公司自然人独资股东。
被申请人于兰英。
被申请人冠县丰宇轴承有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇政府驻地（永恒路）。
法定代表人于梁，公司自然人独资股东。
被申请人于梁。
被申请人陈玉怀。
本院在审理申请人王玲诉被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、冠县丰宇轴承有限公司、陈玉怀借款合同纠纷一案中，申请人陈建新于2015年7月6日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、冠县丰宇轴承有限公司、陈玉怀的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。王玲作为担保人已提供位于涧西区南昌路9街坊17幢2-301号房屋进行担保。
本院认为，申请人王玲财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、冠县丰宇轴承有限公司、陈玉怀的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、查封王玲作为担保人已提供位于涧西区南昌路9街坊17幢2-301号房屋（洛市房权证（2002）字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第755号
申请人王玲。
被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇肖城村。
法定代表人于兰英，公司自然人独资股东。
被申请人于兰英。
被申请人冠县丰宇轴承有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇政府驻地（永恒路）。
法定代表人于梁，公司自然人独资股东。
被申请人于梁。
被申请人陈玉怀。
本院在审理申请人王玲诉被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、冠县丰宇轴承有限公司、陈玉怀借款合同纠纷一案中，申请人陈建新于2015年7月6日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、冠县丰宇轴承有限公司、陈玉怀的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。王玲作为担保人已提供位于涧西区南昌路9街坊17幢2-301号房屋进行担保。
本院认为，申请人王玲财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、冠县丰宇轴承有限公司、陈玉怀的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、查封王玲作为担保人已提供位于涧西区南昌路9街坊17幢2-301号房屋（洛市房权证（2002）字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初304号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邱灿河，男,1966年1月2日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，家住玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]301号起诉书指控被告人邱灿河犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人邱灿河到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年6月20日凌晨，被告人邱灿河到绍兴市柯桥区，撬门进入，窃得程某放在屋内未拆封的50斤装大米1袋。
2、2016年6月27日凌晨，被告人邱灿河到绍兴市柯桥区钱清镇遗风村遗风180号租1，撬门进入，窃得钟成志放在屋内的红塔山香烟5包及现金20余元。
3、2016年12月26日凌晨，被告人邱灿河到绍兴市柯桥区钱清镇遗风村大堰42号租8，撬门进入，未窃得李某屋内的财物。
4、2017年7月30日凌晨，被告人邱灿河到绍兴市柯桥区，撬门进入，窃得冯某放在屋内的黄金项链1条。
5、2017年9月11日凌晨，被告人邱灿河到绍兴市柯桥区钱清镇遗风村遗风350号租3，撬窗进入，窃得霍某放在屋内的杂牌手机1部和现金100余元。
6、2017年11月9日凌晨，被告人邱灿河到绍兴市柯桥区钱清镇遗风村大堰67号租6，撬窗进入，窃得董某放在屋内的白金项链1条。
7、2017年11月26日凌晨，被告人邱灿河到绍兴市柯桥区钱清镇遗风村遗风209号租1，撬门进入，窃得蒋某放在屋内的深色长方形钱包1只，内有现金300余元及身份证、银行卡等物。
8、2017年12月24日凌晨，被告人邱灿河到绍兴市柯桥区钱清镇遗风村遗风338号F2租2，撬门进入，窃得陈某放在屋内的粉红色拎包1只，内有现金32.2元。随后，被告人邱灿河又到该村遗风252号F1号租1，撬门进入，窃得蔡某放在屋内的自制腌制猪肉香肠11.02千克、自制腌制猪肉腊肉3.977千克、自制腌制猪肉酱排0.651千克、现金46.5元及沐浴露1瓶。案发后，涉案自制香肠、腊肉、酱排已被追回并发还给蔡某。
综上，被告人邱灿河盗窃作案8次，所窃财物合计价值1194.89余元。
另查明，公安机关在抓获被告人邱灿河时从其处扣押了作案工具手电筒1个、老虎钳1把、螺丝刀2把及粉红色拎包1只（内含现金32.5元）、现金46.5元、沐浴露1瓶。被告人邱灿河归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱灿河在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、图片说明、情况说明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，程某、钟成志、李某、冯某、霍某、董某、蒋某、陈某、蔡某的陈述，价格认定结论书，邱灿河的辨认笔录、称量笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱灿河以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱灿河在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人邱灿河要求从轻处罚的意见。被告人邱灿河深夜入户盗窃，酌情从重处罚。被告人邱灿河的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱灿河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十四日起至二○一八年十二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邱灿河退赔给钟成志人民币二十元、霍礼涛人民币一百元、蒋泽秀人民币三百元；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手电筒一只、老虎钳一把、螺丝刀二个予以没收，粉红色拎包一只、人民币三十二元二角发还给陈天美，沐浴露一瓶、人民币四十六元五角发还给蔡霞，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初852号
原告：王绍山，男，1969年3月22日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：韩明清，男，1949年12月23日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：安阳上安家园置业有限责任公司（以下简称安阳上安公司）。住所地：安阳市北关区东风路**号（豆腐营办事处院内）。统一社会信用代码91410500573571783R。
法定代表人：李保民，董事长。
被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称上安公司浚县分公司）。住所地：浚县小河镇西环（永定线与大海线交叉口东北角）。统一社会信用代码914106215908292803
负责人：王社霞。
以上二被告委托诉讼代理人：王永安，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：袁天辉，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告王绍山与被告安阳上安公司、上安公司浚县分公司、袁天辉建设工程合同纠纷一案，2017年4月7日本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月17日、8月21日公开开庭进行了审理。原告王绍山及委托诉讼代理人韩明清，被告安阳上安公司、上安公司浚县分公司委托诉讼代理人王永安，被告袁天辉委托诉讼代理人李淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程工资款，料款148635.43元；三被告之间负连带给付责任。事实和理由：2012年被告安阳上安公司承揽了浚县小河镇人民政府美景丽城社区建设工程，被告安阳上安公司将部分工程承包给被告袁天辉。2014年6月18日被告袁天辉与原告签订了美景丽城1#、5#、7#、9#内墙刷大白分包合同，包工包料。合同对工程名称、地点、承包内容、单价、付款方式等内容进行了约定。工程完工后，双方于2015年2月7日进行了结算，结算金额为148635.43元。经原告多次讨要，被告袁天辉以安阳上安公司和上安公司浚县分公司未给其结算，其也没法给付原告为由，至今未给付原告工料款。由于多个分包人多次上访（原告未信访），2014年11月24日，被告袁天辉、上安公司浚县分公司与张先勇等八个分包人签订工程施工全承诺书，承诺书约定：分包人负责未完工程和质量，袁天辉和开发商负责组织五方验收，上安公司浚县分公司2015年1月15日支付工程款，房屋已投入使用。由此，原告虽未信访，被告上安公司浚县分公司也应支付原告工程款。因安阳上安公司与上安公司浚县分公司是隶属关系，安阳上安公司和上安公司浚县分公司应付连带责任。
被告安阳上安公司与上安公司浚县分公司答辩称：二被告与原告没有任何关系，不存在施工合同关系，原告对二被告公司的起诉没有任何事实及法律依据，请求驳回原告对二被告公司的起诉。
被告袁天辉答辩称：1、本案的工程款应由前两个被告支付，袁天辉之所以与原告签订合同是因为当时前两个被告手续不齐全，安阳上安公司没有与被告袁天辉签订承包合同，也未支付袁天辉工程款，实际上原告所施工工程是安阳上安公司及上安公司浚县分公司的工程；2、原告起诉的数额与结算数额不符；3、分包商一共是8个人，其情况都与上安公司及分公司签订了工程施工全承诺书，通过这个形式上安公司与实际施工人其他七个施工人直接结算，故最终结算应由安阳上安公司及上安公司浚县分公司进行结算；4、按照原告与袁天辉的合同约定，付款是应在工程竣工验收合格后，因为安阳上安公司拒不验收也没有支付袁天辉工程款，袁天辉也没法支付原告工程款；5、原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告袁天辉的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：村委会证明一份，河南省房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书，工程施工合同全承诺书8份，内墙刷大白合同（附用料清单），美景丽城社区D区1、5、7、9号楼工程量结算单，外保温涂料结算单，照片一组（共8张），应付款与已付款对照表一份，袁天辉承建的1、5、7、9号楼的建筑面积证明一份，建筑工程施工合同书两份，附工程款票据104张，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告诉争涉案工程已实际交付使用，但被告上安公司浚县分公司与被告袁天辉未进行工程款决算，根据当事人提交的证据，不能确认被告上安公司浚县分公司是否欠被告袁天辉工程款。关于原告诉被告支付谷长海班组的工程款10350元，根据原告提供的证据，不能确认原告享有债权。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，被告安阳上安公司为建设单位，被告袁天辉为实际施工人，承建位于浚县小河镇美景丽城社区部分工程。2014年6月18日，被告袁天辉与原告王绍山签订小河镇美景丽城1#、5#、7#、9#楼内墙刮大白分包合同，将以上四栋楼的内墙刮大白工程分包给原告王绍山，包工包料。合同对工程名称、地点、承包内容、单价、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告依约完成了分包工程。2015年2月7日，原告王绍山与被告袁天辉进行工程结算，工程款共计138285.43元，被告未支付。现涉案工程已实际交付使用。
本院认为：原告王绍山与被告袁天辉双方约定由原告以包工包料的形式承建内墙刮大白的工程，并签订了分包合同，双方形成建设工程合同关系，但其没有建筑工程资质，违背法律的强制性规定，双方签订的合同无效。原告王绍山按照合同约定进行施工，经结算，被告袁天辉尚有工程款138285.43元未支付，现诉争案件工程已实际交付使用，故原告王绍山请求被告袁天辉给付工程款138285.43元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其他工程款10350元，原告未提供充分证据证明其享有债权，故该诉讼请求本院不予支持。原告请求被告安阳上安公司及上安公司浚县分公司承担上述工程款连带清偿责任，根据原、被告提供的证据，本院不能确认发包方是否有涉案工程款尚未支付，原告的该诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁天辉于本判决生效之日起十日内支付原告王绍山工程款138285.43元；
二、驳回原告王绍山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由被告袁天辉负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘希普
审判员 路 畅
审判员 庆振宇
二〇一七年十月三十日
书记员 宋 冰
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初295号
原告：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢（办公大楼）17、18楼，统一社会信用代码91500108202945061L。
法定代表人：杨燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晗，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：贵州瑞兴建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段368号，统一社会信用代码91520100214459204X。
法定代表人：杨国敏，系该公司执行董事。
原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司与被告贵州瑞兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司以被告贵州瑞兴建筑工程有限公司在庭前主动支付132万元工程款为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司撤诉。
案件受理费23557元，减半收取计11779元，由原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司负担。
审判员 费树燕
二〇一八年五月三日
书记员 李 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15396号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：屠林永，男，1982年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：彭启荣，男，1982年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：周海富，男，1976年5月11日出生，汉族，住温岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告屠林永、彭启荣、周海富金融借款合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费1927元，减半收取863.5元，财产保全费920元，合计1783.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年二月二十二日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初15396号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。负责人：蔡国宏，该支行行长。委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：屠林永，男，1982年2月9日出生，汉族，住温岭市。被告：彭启荣，男，1982年2月14日出生，汉族，住温岭市。被告：周海富，男，1976年5月11日出生，汉族，住温岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告屠林永、彭启荣、周海富金融借款合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。一审案件受理费1927元，减半收取863.5元，财产保全费920元，合计1783.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 员 应万荣二〇一七年二月二十二日代书记员 庄宇佳??
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4291号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
主要负责人：徐飞潮，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
被告：陈祥达，男，1971年4月8日出生，汉族，住温岭市。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告陈祥达信用卡纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院起诉，诉请：被告陈祥达偿还原告信用卡本金99966.04元及截止2018年3月1日的利息、逾期还款违约金等费用15994.57元，并继续支付自2018年3月2日起至实际付清之日止按温州银行金鹿信用卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金等合计以不超月2％为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月2日，被告向原告申请办理了名为“浙江公务卡”的温州银行金鹿信用卡（卡号为62×××05），被告知悉并理解了《温州银行金鹿信用卡领用合约》和《金鹿信用卡章程》之后，填写了《温州银行金鹿信用卡申请表》。《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定：1.被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息、至清偿时为止按月计收复利。2.预借现金及转账交易，被告应按照交易金额的一定比例缴纳手续费；同时被告从交易发生日起至该笔款项清偿时止按月计收复利；3.被告到期日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。具体计费标准详见《金鹿信用卡业务收费表》。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了金鹿信用卡一张。被告使用该卡发生透支，截止2018年3月1日被告共逾期8期，拖欠本金99966.04元，利息、逾期还款违约金等费用15994.57元，合计115960.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈祥达于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金99966.04元，并支付利息、逾期还款违约金（截至2018年3月1日为15994.57元，自2018年3月2日起至实际给付之日止按温州银行金鹿信用卡领用合约约定计算，以月2％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半），财产保全费1120元，合计2430元，由被告陈祥达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈莉莉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3782号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾三元，男，1951年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
负责人：蒋德平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨诗汗，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛峰，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘冰冰，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
再审申请人曾三元因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、辛峰、刘冰冰机动车交通事故责任纠纷一案,不服常德市中级人民法院（2017）湘07民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾三元申请再审称：原审认定事实不清。请求依法撤销原判，支持再审申请人曾三元一审的全部诉讼请求，由被申请人太平洋保险公司、辛峰、刘冰冰承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，造成司法权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审宣判后，曾三元未提出上诉，应当视为其接受一审判决结果。在太平洋保险公司提出上诉后，二审法院主要针对太平洋保险公司的上诉请求进行审查，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，且二审裁判结果为驳回太平洋保险公司的上诉，维持原判决，未改变一审判决对曾三元权利义务的认定。现曾三元提出再审申请，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对曾三元的申请再审事由不予审查。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回曾三元的再审申请。
审 判 长 文党平
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5e7d765-9f40-4431-b15f-a90e00ba57cd&imgId=YjVlN2Q3NjUtOWY0MC00NDMxLWIxNWYtYTkwZTAwYmE1N2NkMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申3782号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾三元，男，1951年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。	负责人：蒋德平，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨诗汗，该公司员工。	委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛峰，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘冰冰，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。	再审申请人曾三元因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、辛峰、刘冰冰机动车交通事故责任纠纷一案,不服常德市中级人民法院（2017）湘07民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	曾三元申请再审称：原审认定事实不清。请求依法撤销原判，支持再审申请人曾三元一审的全部诉讼请求，由被申请人太平洋保险公司、辛峰、刘冰冰承担本案一、二审诉讼费用。	本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，造成司法权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审宣判后，曾三元未提出上诉，应当视为其接受一审判决结果。在太平洋保险公司提出上诉后，二审法院主要针对太平洋保险公司的上诉请求进行审查，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，且二审裁判结果为驳回太平洋保险公司的上诉，维持原判决，未改变一审判决对曾三元权利义务的认定。现曾三元提出再审申请，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对曾三元的申请再审事由不予审查。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:	驳回曾三元的再审申请。	审 判 长  文党平	审 判 员  蒋 敏	审 判 员  易 上	二〇一八年五月三日		代理书记员  苏玲玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1720号
原告：张天新，男，汉族，1968年3月11日出生，个体户，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：黎浩，男，1983年10月15日生，汉族，“幸福食客”饭店业主，住安徽省淮南市大通区。
原告张天新诉被告黎浩承揽合同纠纷一案,本院于2017年3月14日受理后,依法适用普通程序，于同年7月19日公开开庭审理了本案。原告张天新委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，被告黎浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款20439元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事广告制作及安装工作，被告系“幸福食客”饭店业主，2015年元月，应被告要求，原告为其制作“幸福食客”饭店的门头。总价款20439元。截止2015年2月6日，“幸福食客”饭店门头装修完毕。被告也签字认可，但却拒不付款。经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益起诉至法院。
黎浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
张天新围绕诉讼请求依法提交了证据，张天新身份证、快餐店照片及安装结算表、黎浩出具的证明、价格评估报告，黎浩未予质证。对张天新提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：张天新从事广告制作及安装工作，黎浩系“幸福食客”饭店业主，2015年1月，应黎浩要求，张天新为其制作“幸福食客”饭店的门头。2015年2月6日，应黎浩要求，张天新找到修字人平兆辉为“幸福食客”进行修字，修好后，黎浩出具一份证明，内容为门头字已修好。张天新员工宋庆海与幸福食客员工“老曹”制作了一份幸福食客门头安装表，门头材料价格19439元，城管申报费1000元，总价款20439元。之后，张天新多次向黎浩催要欠款均未果，故诉至法院。
另查明，2016年9月17日，经张天新申请，中衡保险公估股份有限公司对涉案门头牌造价进行评估，评估公司出具中衡评估[2016]34GG06201610958号价格评估报告，评估造价为19609元。
本院认为：张天新与黎浩虽然未签订书面的承揽合同，但张天新按照黎浩要求为其定做了门头牌，其已经履行了承揽合同的义务，双方形成事实上的承揽关系。双方的承揽行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，张天新已完成为黎浩幸福食客店铺安装门头的义务，黎浩应当按照约定支付欠款，张天新主张未付欠款为20439元，有安装表、评估报告在卷佐证，本院予以支持。黎浩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告黎浩于本判决生效之日起十日内支付原告张天新欠款20439元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费311元，由被告黎浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 蒋保洲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 管振国
附1：证据目录清单
一、原告张天新提交的证据及证明观点如下：
证据一：原告身份证复印件。证明原告主体资格适格。
证据二：快餐店照片及安装结算表，证明原告为被告安装门头，经结算，价款20439元；
证据三：证明一份，证明被告确认门头修好，确认竣工；
证据四：价格评估报告，证明原告为被告安装的门头价款19609元；
二、被告黎浩未提交证据
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民申3号
再审申请人（原审被告）乔福强，又名乔付强，男，1956年3月15日出生。
委托代理人穆明治，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）乔彦升，男，1963年12月14日出生。
委托代理人穆明治，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）荆金岭，男，1951年8月25日出生。
再审申请人乔福强、乔彦升与被申请人荆金岭保证合同纠纷一案，不服本院（2015）新民初字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乔福强、乔彦升申请再审称，2014年11月17日，被申请人与借款人恶意串通，欺骗两申请人在空白纸上签名为其提供担保。借款人李宪民称，需借荆金岭现金五万元，荆金岭要求必须是国家公务员提供担保，因李宪民与申请人同一个单位，为了帮其脱难，就在空白栏签上了名字。直到法院传唤，方知这是一起恶意串通制造的非民间借贷纠纷。因开庭前要求借款人李宪民到庭应诉未果，被新郑市人民法院偏面做出了错误判决。一审法院判决后，借款人李宪民良心发现，向两申请人提交了与被申请人恶意串通制造假案的录音证据，证明本案借条纯属虚构。他没有借过被申请人荆金岭现金十五万元，借款人没有借款如何偿还。综上所述，申请人请求法院作出公正审理。
被申请人荆金岭提交意见称，再审申请人乔福强、乔彦升所讲不是事实，我分三次借给借款人李宪民共计15万元，第一次是2013年9月李宪民借我5万元，第二次是2013年10月借给李宪民5万元，这两次共计10万元，李宪民打有借据。2014年11月17日，李宪民又问我借款5万元，因之前李宪民的借款未还，我就要求李宪民找担保人并且要求有正式工作的工作人员为其15万元借款提供担保，李宪民就找到乔福强、乔彦升二人，乔福强、乔彦升都是新郑市和庄镇政府的工作人员，乔福强还给我提供了工资单复印件作为证明，和庄镇政府还给我出具了“乔福强属于我单位正式职工”的证明。2014年11月17日，我和李宪民分别找到乔福强、乔彦升二人，他二人在借款人李宪民打好的借据上分别签了名。2014年11月18日我就把李宪民第三次借的5万元给了他。之后我催要此款，李宪民不知去向，我就向担保人乔福强、乔彦升所在的单位领导反映过此情况，要他们及时还款。他们提供的录音证据我不认可，录音我不清楚，并且他们为啥不让李宪民出庭说明情况。
本院审查查明，再审申请人乔福强、乔彦升在再审期间提供的录音证据，被申请人荆金岭不予认可。且在举证期限内再审申请人乔福强、乔彦升亦未提供相关证据佐证。
本院认为：再审申请人乔福强、乔彦升提供的录音证据，未说明合法来源且无其他证据佐证，故该证据不能作为定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔福强、乔彦升的再审申请。
审判长 刘明波
审判员 王晓燕
审判员 李跃勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 原
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初59号
原告：中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区向阳街。
负责人：刘秉伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秋达成，系该支行职员。
被告：张艳芝，女。
被告：铁岭九华房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街道办事处一楼。
法定代表人：刘靖宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：富聿山，系该公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称“清河工行”）诉被告张艳芝、铁岭九华房地产开发有限公司（以下简称“九华公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清河工行的委托诉讼代理人孟德新，被告九华公司的委托诉讼代理人山富聿山到庭参加诉讼。被告张艳芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳芝偿还拖欠本金6888.80元和未到期本金154525.81元，共计161414.61元，并支付拖欠利息、罚息、复利；2、原告对被告位于清河区昌盛路西段166-1号世纪家园4幢3单元202号房屋（经）拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、被告九华公司承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2013年12月11日，被告张艳芝与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为19万元，期限180个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，被告不按时支付利息按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收40%确定。如连续三个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。另外被告以其购买的房产提供抵押担保并办理了抵押预告登记。被告九华公司为履行该合同提供了连带责任保证担保。2014年1月3日原告依约发放贷款。但被告拒不按期偿还本息已达8期。现宣布合同到期，请求判如所请。
被告张艳芝未作答辩。
被告九华公司辩称：本案贷款、抵押、保证事实均无异议，但是我公司认为既有抵押又有保证，应在抵押财产价值不足部分承担连带责任。
本院经审理认定如下事实：2013年12月11日，被告张艳芝及共同借款人马殿光（已病故）与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为19万元，期限180个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，被告不按时支付利息按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收40%确定。如连续三个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时被告张艳芝以其购买的坐落于铁岭市清河区昌盛路西段166-1号世纪家园4幢3单元202号房产提供抵押担保并办理了抵押预告登记。被告九华公司为履行该合同向原告提供了连带责任保证担保。2014年1月3日原告依约履行了发放贷款的义务。至原告起诉前被告张艳芝拖欠原告本息已达8期未偿还。现原告宣布合同到期，被告张艳芝尚欠原告借款本金161414.61元未偿还，已偿还利息34108.80元。
上述事实，有原告陈述及其提供的《个人购房借款∕担保合同》、购房贷款抵押预告登记材料、借款凭证、贷款还款明细登记表等证据材料在卷为凭。经庭审质证，被告九华公司对原告提供以上证据的真实性无异议。本院经审查认为证据来源合法，客观、真实，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款∕担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告履行了合同约定的全部义务，被告张艳芝应偿还拖欠原告的借款本金161414.61元并按合同约定支付余下利息（含罚息、复利）；被告张艳芝自愿用其所有的房产提供抵押担保，原告对其抵押物依法享有优先受偿权。原告的以上诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告未举证亦无法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳芝于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金161414.61元并支付利息（罚息、复利按照合同约定计算至付清之日止，扣除已给付的利息34108.80元）；
二、在被告张艳芝未履行上述第一项付款义务时，原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行有权对被告张艳芝的抵押物（即坐落于铁岭市清河区昌盛路西段166-1号世纪家园4幢3单元202号房产）经折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、如抵押物价款不足以清偿上述借款本息，对不足清偿借款本息部分由被告铁岭九华房地产开发有限公司承担连带清偿责任。在被告铁岭九华房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张艳芝追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行关于律师费的诉讼请求。
诉讼费3634.00元，保全费1370.00元，合计5004.00元，由被告张艳芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 李凤学
二〇一八年六月四日
书 记 员 周 衍
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初59号
申请人:中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地辽宁省铁岭市清河区。
负责人：刘秉伟，系该行行长。
被申请人：张艳芝，女，1970年5月11日出生，住所铁岭市清河区。
被申请人：铁岭九华房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：李志良，系公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房屋，保全金额170000元。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人，保全金额170000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员王东
二〇一八年二月八日
书记员 任彤彤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初279号
原告郭XX。
被告刘XX。
本院在审理原告郭XX与被告刘XX建设工程合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX负担。
代理审判员 闫含飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白 茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5854号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告李传彬，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告李传彬电信服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年四月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执200号
申请执行人:杨秋月，女，1934年9月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人:方博武，男，1933年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人:方骊，女，1966年3月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：安徽绩加商贸发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县临溪镇曹渡桥。
法定代表人：蔡信光，董事长。
被执行人：安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县临溪镇曹渡桥88号。
法定代表人：胡飞舟，执行董事。
申请执行人杨秋月、方博武、方骊与被执行人安徽绩加商贸发展有限公司、安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院经审理于2018年3月21日作出（2018）皖18民终51号民事判决书，维持本院于2017年8月18日作出（2016）皖1824民初988号民事判决书。判决生效后，被执行人安徽绩加商贸发展有限公司、安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秋月、方博武、方骊于2018年5月7日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽绩加商贸发展有限公司、安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款
的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽绩加商贸发展有限公司、安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司银行存款1592671元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定立即执行。
审判员 高 扬
二〇一八年五月十五日
书记员 程璐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执200号申请执行人:杨秋月，女，1934年9月8日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人:方博武，男，1933年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人:方骊，女，1966年3月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：安徽绩加商贸发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县临溪镇曹渡桥。法定代表人：蔡信光，董事长。被执行人：安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县临溪镇曹渡桥88号。法定代表人：胡飞舟，执行董事。申请执行人杨秋月、方博武、方骊与被执行人安徽绩加商贸发展有限公司、安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院经审理于2018年3月21日作出（2018）皖18民终51号民事判决书，维持本院于2017年8月18日作出（2016）皖1824民初988号民事判决书。判决生效后，被执行人安徽绩加商贸发展有限公司、安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秋月、方博武、方骊于2018年5月7日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽绩加商贸发展有限公司、安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽绩加商贸发展有限公司、安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司银行存款1592671元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇一八年五月十五日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第521号
申请执行人诸葛瑞启、张洪光
被执行人中国工商银行股份有限公司自由大路支行
本院在执行诸葛瑞启、张洪光与中国工商银行股份有限公司自由大路支行储蓄存款合同纠纷执行一案过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司自由大路支行不服吉林省长春市中级人民法院2014年长民四终字第00165号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）吉民申字第1154号民事裁定书，裁定指令吉林省长春市中级人民法院再审该案。因据以执行的法律文书可能被撤销，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2014年长民四终字第00165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月三十日
书记员 李佳萍
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初378号
原告：张佩青，女，汉族，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕建超，河北雁翎律师事务所律师。
被告：赵大永，男，汉族，住河北省保定市安新县。
原告张佩青与被告赵大永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩青的委托诉讼代理人聂丽、吕建超，被告赵大永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计16934.70元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日13时许，被告驾驶电动四轮车，由东向西行驶至安新县三台镇王公堤村道口西侧路段时，与同方向行驶的原告所骑的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告因此事故造成损失，故向人民法院起诉，请依法裁判。
被告赵大永辩称，原告骑自行车撞到我的电动车镜子上，也应该承担一定责任。事发后我已经给原告垫付了1000元医疗费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月14日13时许，被告驾驶电动四轮车由东向西行驶至安新县三台镇王公堤村道口西侧路段时，与由东向西行驶的原告所骑的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。
2017年11月23日，安新县交警大队出具安公交认字[2017]第0465号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。
事发当日，原告在安新县医院进行门诊治疗，并于2017年11月14日至12月11日在该院住院治疗。主要诊断为：头部外伤，第五骶椎骨折。出院医嘱为：继续门诊治疗，一月后复查，不适随诊。原告共支出医疗费8893.41元，其中被告垫付1000元。
本院认为，被告赵大永与原告张佩青发生交通事故，致原告受伤，安新县交警大队认定被告负事故的全部责任，为全部过错，故被告应赔偿原告的各项损失。
被告认为原告对损害的发生有过错，也应该承担一定责任。原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实自己的主张。而且，原告提供的道路交通事故认定书系安新县交警大队依法定职权调查后出具的公文书证，该认定书能够证实被告的违法行为系导致交通事故的全部原因，应负事故的全部责任。综上，对被告该项抗辩不予采信。
对于原告的各项损失，逐一认定如下：
1.医疗费8893.41元。
2.误工费。根据原告伤情及住院时间，酌定误工期1个月，误工费参照河北省2016年农林牧渔业年平均工资21987元计算，误工费为1832.25元（21987元÷12）。
3.护理费。原告的护理人员系其子赵国旗，赵国旗为农村居民，故护理费标准参照误工费，护理期确定为住院期间（27天），护理费为1626.44元（21987元÷365天×27天）。
4.交通费，酌情支持100元。
5.住院伙食补助费。原告住院27天，住院伙食补助费为2700元。
综上所述，原告各项损失共计15152.10元，对原告主张的超出部分不予支持。扣除被告已经垫付的1000元，被告应再赔偿原告14152.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵大永赔偿原告张佩青各项损失共计14152.10元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告张佩青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（原告张佩青已预交），减半收取计112元，由被告赵大永负担77元，由原告张佩青负担35元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一八年四月三日
书记员 尹健
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5585号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：任文超，陕西某某律师事务所律师。
被告：安某。
原告刘某某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年6月26日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李 想
审 判 员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1316号
罪犯李春生，男，汉族，1980年1月8日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2009年8月11日作出（2009）宾刑初字第105号刑事判决，以被告人李春生贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，非法所得10000元予以收缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第1952号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李春生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春生予以减刑。
经审理查明，罪犯李春生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春生减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年9月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执835号
申请执行人：席某某，男，1986年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：张某某，女，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人席某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依据（2017）宁0423民初1006号民事判决书确定的内容，被执行人张某某应于判决生效后七日内返还申请执行人席某某彩礼1.5万元。被执行人张某某至今未履行任何义务。经本院穷尽各种调查措施，查明被执行人张某某确无可供执行的财产。该案在短期内无法执结，经征求申请执行人席某某的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张志凯
审判员温振和
审判员张列华
二〇一八年四月二十七日
书记员王钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0423执835号申请执行人：席某某，男，1986年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。被执行人：张某某，女，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人席某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依据（2017）宁0423民初1006号民事判决书确定的内容，被执行人张某某应于判决生效后七日内返还申请执行人席某某彩礼1.5万元。被执行人张某某至今未履行任何义务。经本院穷尽各种调查措施，查明被执行人张某某确无可供执行的财产。该案在短期内无法执结，经征求申请执行人席某某的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张志凯审判员温振和审判员张列华二〇一八年四月二十七日书记员王钰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初989号
原告刘顺海，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告钟千富，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人雷波，四川公生明律师事务所律师。
原告刘顺海诉被告钟千富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，分别于2016年5月5日、5月23日公开开庭进行了审理。原告刘顺海的委托代理人岳洪，被告钟千富的委托代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺海诉称，2016年5月，被告向原告借现金400000元，用于生意周转。被告承诺于2015年12月31日前还清借款。借款到期后，被告未归还借款，原告虽多次催收，被告仍未归还借款。故原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款400000元。
被告钟千富辩称，原告所诉不属实。被告实际只向原告借得现金300000元，并且已归还140000元，只欠160000元借款。被告向原告出具的400000元的借条，是在被告归还部分借款后，原告与多人一起强迫被告出具的。被告只欠160000元借款，只应归还160000元。
原告刘顺海为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一张。证明被告向原告借款400000元的事实。
被告钟千富为反驳原告的诉讼主张，支持其辩称意见，向本院出示了银行流水一份。证明被告已向原告归还借款140000元的事实。
经庭审举证，质证，被告对原告出示的证据1无异议；对证据2借条签名的真实性不持异议，对借条内容持异议，借条内容不是被告书写，且存在添补涂改的痕迹，借条是被告在原告与多人围堵胁迫的情况下出具的，不具有合法性。原告对被告出示的证据真实性无异议，对关联性、证明力持异议。认为该银行流水显示的转款时间均是在被告出具借条之前，被告向原告的转款均是原告给被告拉矿石，被告支付给原告的货款及运费。
本院审查认为，原告出示的证据1，被告不持异议，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；
原告出示的证据2，被告对签名真实性不持异议，该借条客观真实，来源合法，与被告陈述的原告借给被告的钱系现金支付相映证，该借条内容虽不是被告书写，但被告在借条内容后签名和捺印进行了确认，能够证明被告向原告借得现金400000元，向原告出具借条的事实，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。被告质证称该借条系被告受胁迫的情况下出具，但未提交反驳证据，本院对其质证意见不予采纳。
被告出示的银行流水，显示被告向原告转款的时间发生在被告向原告出具借条之前，与本案借款无关，因缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
被告自2012年始向原告陆续借款，2015年6月27日，经双方最后结算，被告欠原告借款400000元，被告于2015年6月27日向原告出具借条一张，载明：今借到刘顺海现金400000元，大写肆拾万元整。此款于2015年12月31日还清，借款人：钟千富。被告向原告出具借条后，未向原告偿还借款，原告遂起诉至法院，请求被告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款400000元属实，被告应当按照约定的期限向原告归还借款。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款400000元的请求合理，本院予以支持。关于被告辩称实际借款金额只有300000元，被告系在原告强迫的情况下出具400000元借条的意见，因被告未举出证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称已偿还140000元借款的意见，因被告举出的转款凭证显示被告向原告转款的时间发生在被告出具借条之前，不能证明系归还的借款，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告钟千富于本判决生效之日起五日内归还原告刘顺海借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告钟千富负担（此款原告已垫交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2172号
原告：湖北涌旺金商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原西路与江汉北路交汇处。
法定代表人：许进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁磊，该公司职员。
被告：襄阳市京华置地有限公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城1号楼1楼。
法定代表人：黄传奇，该公司总经理。
原告湖北涌旺金商贸有限公司与被告襄阳市京华置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费48431元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖北涌旺金商贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 阮 桥
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨飘飘
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2172号原告：湖北涌旺金商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原西路与江汉北路交汇处。法定代表人：许进，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁磊，该公司职员。被告：襄阳市京华置地有限公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城1号楼1楼。法定代表人：黄传奇，该公司总经理。原告湖北涌旺金商贸有限公司与被告襄阳市京华置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费48431元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北涌旺金商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长 阮 桥人民陪审员 方 怡人民陪审员 马 爽二〇一八年五月三日书 记 员 杨飘飘
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3592号
申请执行人：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。
法定代表人：姚军，执行董事。
委托诉讼代理人：王等弟，系该公司职工。
被执行人：郑贤良，男，1976年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人郑贤良车辆租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）浙0683民初3144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币3100元及利息。本院于2017年8月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郑贤良无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，被执行人郑贤良本院已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3592号申请执行人：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。法定代表人：姚军，执行董事。委托诉讼代理人：王等弟，系该公司职工。被执行人：郑贤良，男，1976年8月6日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人郑贤良车辆租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）浙0683民初3144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币3100元及利息。本院于2017年8月17日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郑贤良无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，被执行人郑贤良本院已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月十四日书 记 员 胡海鹏（代）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00091号
申请执行人：王顺山
被执行人：李万军
申请执行人王顺山诉被执行人李万军买卖合同纠纷一案，本院（2013）镇民一初字第312号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第312号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ：张彤峰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1819号
原告：陈庆华，女，1946年1月25日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告：于秀红，女，1971年3月26日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告陈庆华与被告于秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆华及其委托诉讼代理人曹立春到庭参加诉讼。被告于秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆华向本院提出诉讼请求：请求判令被告于秀红立即归还原告借款本金7500.00元、利息1000.00元及利息（利率以月息2分计息，计算期限自2017年4月25日至全部借款给付完毕止），合计8500.00元。事实和理由：2015年、2016年，被告于秀红向原告借款7500.00元，口头约定了利息（年利率24%）。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息。2017年4月25日，被告向原告出具利息单据一份，利息单据载明被告向原告借款本金7500.00元的利息是1000.00元。原告多次要求被告还款未果。
于秀红未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月22日，被告于秀红向原告陈庆华借款5000.00元，约定借期2个月，于2017年9月23日还款并向原告出具了借条一张。2016年2月9日，被告于秀红向原告借款2500.00元并向原告出具了借条一张。2017年4月25日，被告于秀红向原告出具了欠上述7500.00元借款利息1000.00元的凭证一张。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告陈庆华提交的借条能够证明被告于秀红向原告借款7500.00元的事实，双方借贷关系成立、有效，被告应当向原告履行还款义务。关于借款利息，被告就2017年4月25日以前的利息向原告出具了拖欠利息1000.00元的凭证，且该利息数额符合法律规定，本院予以认定。因原告未就双方约定的借款利率为年利率24%进行举证，故按照司法解释的规定，本院支持被告自2017年4月26日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆华借款本金7500.00元及该款截至2017年4月25日的利息1000.00元；后续利息以7500.00元为基数，自2017年4月26日起至该借款实际偿还完毕之日止，利率按年利率6%计算。
二、驳回原告陈庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由于秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年十二月五日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初1819号原告：陈庆华，女，1946年1月25日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。被告：于秀红，女，1971年3月26日出生，汉族，住承德市双滦区。原告陈庆华与被告于秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆华及其委托诉讼代理人曹立春到庭参加诉讼。被告于秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆华向本院提出诉讼请求：请求判令被告于秀红立即归还原告借款本金7500.00元、利息1000.00元及利息（利率以月息2分计息，计算期限自2017年4月25日至全部借款给付完毕止），合计8500.00元。事实和理由：2015年、2016年，被告于秀红向原告借款7500.00元，口头约定了利息（年利率24%）。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息。2017年4月25日，被告向原告出具利息单据一份，利息单据载明被告向原告借款本金7500.00元的利息是1000.00元。原告多次要求被告还款未果。于秀红未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月22日，被告于秀红向原告陈庆华借款5000.00元，约定借期2个月，于2017年9月23日还款并向原告出具了借条一张。2016年2月9日，被告于秀红向原告借款2500.00元并向原告出具了借条一张。2017年4月25日，被告于秀红向原告出具了欠上述7500.00元借款利息1000.00元的凭证一张。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告陈庆华提交的借条能够证明被告于秀红向原告借款7500.00元的事实，双方借贷关系成立、有效，被告应当向原告履行还款义务。关于借款利息，被告就2017年4月25日以前的利息向原告出具了拖欠利息1000.00元的凭证，且该利息数额符合法律规定，本院予以认定。因原告未就双方约定的借款利率为年利率24%进行举证，故按照司法解释的规定，本院支持被告自2017年4月26日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆华借款本金7500.00元及该款截至2017年4月25日的利息1000.00元；后续利息以7500.00元为基数，自2017年4月26日起至该借款实际偿还完毕之日止，利率按年利率6%计算。二、驳回原告陈庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由于秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一七年十二月五日书记员  温鑫
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2213号
申请执行人李志伟，男，汉族，46岁。
被执行人刘有林，男，汉族，45岁。
本院在执行李志伟与刘有林民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘有林与申请执行人李志伟私下达成和解协议，申请执行人李志伟于2015年12月30日书面向本院提出申请，请求撤诉，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2030号民事调解书的执行。
执行员 刘燕
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王耀
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0298号
原告淮安市华东物资供应站。
法定代理人高莲祥，该公司总经理。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告淮安市兴龙特种车辆有限公司。
法定代表人李军超，该公司总经理。
本院在审理原告淮安市华东物资供应站与被告淮安市兴龙特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市华东物资供应站于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市华东物资供应站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市华东物资供应站撤回起诉。
本案案件受理费434元，减半收取217元，原告淮安市华东物资供应站自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年十月九日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0298号
原告淮安市华东物资供应站。
法定代理人高莲祥，该公司总经理。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告淮安市兴龙特种车辆有限公司。
法定代表人李军超，该公司总经理。
本院在审理原告淮安市华东物资供应站与被告淮安市兴龙特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市华东物资供应站于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市华东物资供应站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市华东物资供应站撤回起诉。
本案案件受理费434元，减半收取217元，原告淮安市华东物资供应站自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年十月九日
书 记 员 王娅婕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1524号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：郭铁中，男，生于1963年5月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：聂桂珍，女，生于1960年3月19日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告郭铁中、聂桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2004年3月18日向原告借款25000元用于养殖，于2007年2月20日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款25000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告聂桂珍、郭铁中未答辩、未举证。
经审理查明：被告郭铁中、聂桂珍系夫妻关系。2004年3月18日，被告郭铁中向原告借款25000元用于养殖，约定：借款期限自2004年3月18日至2007年2月20日，月利率7.74‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，江油市东安乡金宝村村民委员会、江油市东安乡民政办公室证明1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件3份，本院（2012）江油民初字第1181号受理案件通知书复印件1份、（2013）江油民初字第5385号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告郭铁中在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告郭铁中取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告聂桂珍与被告郭铁中系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告聂桂珍应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告郭铁中、聂桂珍于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款25000元，2004年3月18日起至2007年2月20日止按月利率7.74‰计付利息，自2007年2月21日起至还清之日止按月利率11.61‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费425元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1524号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：郭铁中，男，生于1963年5月21日，汉族，四川省江油市人。
被告：聂桂珍，女，生于1960年3月19日，汉族，四川省江油市人。系被告郭铁中之妻。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告郭铁中、聂桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2004年3月18日向原告借款25000元用于养殖，于2007年2月20日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款25000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告聂桂珍、郭铁中未答辩、未举证。
经审理查明：被告郭铁中、聂桂珍系夫妻关系。2004年3月18日，被告郭铁中向原告借款25000元用于养殖，约定：借款期限自2004年3月18日至2007年2月20日，月利率7.74‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件3份，本院（2012）江油民初字第1181号受理案件通知书复印件1份、（2013）江油民初字第5385号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告郭铁中在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告郭铁中取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告聂桂珍与被告郭铁中系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告聂桂珍应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告郭铁中、聂桂珍于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款25000元，2004年3月18日起至2007年2月20日止按月利率7.74‰计付利息，自2007年2月21日起至还清之日止按月利率11.61‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费425元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初7604号
原告：唐某某，男，1985年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：姚某，女，1984年10月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告唐某某诉被告姚某所有权确认纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹文凭
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙善凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）外民二初字第984号
原告刘永钢，1973年4月21日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道外区。
被告刘兴盛，1933年4月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告刘永钢诉被告刘兴盛房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永钢于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永钢撤回起诉。
案件受理费50元（原告刘永钢已预付100元，减半收取），由原告刘永钢负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 康轶乔
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李玥莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02545号
原告：张林红。
被告：陈予权。
原告张林红诉被告陈予权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林红到庭参加诉讼，被告陈予权经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林红诉称：2015年3月7日，被告向原告借款人民币40000元，对此有被告亲笔出具的借条为凭。借条内容为：“借条今借到张林红人民币40000.00（肆万元正），利息0.15利，借期为一年借款人：陈予权借期：2015年3月7日”。后虽经原告多次催讨，被告归还了全部本金，利息至今仍未支付。现原告诉至本院请求：判令被告立即归还借款利息6600元（借款本金40000元，其中10000元利息按约定月息1.5分从2015年3月7日算至2015年11月6日为1200元，其中30000元利息按约定月息1.5分从2015年3月7日算至2016年3月6日为5400元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中陈述：被告于2015年11月6日归还借款本金10000元，于2016年3月十几号归还借款本金30000元。
原告张林红向本院提交借条1张，证明被告陈予权向原告借款的事实。
被告陈予权未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈予权未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2015年3月7日，被告陈予权向原告张林红借款人民币40000元，约定借款利息1.5分、借期为一年，为此被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告催要，被告归还了本金40000元，借款利息至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈予权向原告张林红借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。原告诉请的借款利息系双方自愿约定，未违反法律强制性规定，应属合法有效，本院予以支持；被告在归还借款本金时理应及时如数支付利息，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈予权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈予权于本判决生效之日起十日内支付原告张林红借款利息6600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈予权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年四月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第351号
原告鸡东县灌区管理处永和分站。
法定代表人张鹤，该站站长。
委托代理人孙志忠，男，1968年1月24日生，汉族，工人。
委托代理人姜鑫，鸡东县平阳法律服务所法律工作者。
被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。
法定代表人郝福坤，职务董事长。
委托代理人元水保，荣华矿法律顾问。
被告鸡东县永和镇东安村村民委员会。
法定代表人孙茂兴，该村村长。
委托代理人金玉华，女，1963年9月30日，汉族，农民。
原告鸡东县灌区管理处永和分站与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司、鸡东县永和镇东安村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县灌区管理处永和分站的委托代理人孙志忠、姜鑫，被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的委托代理人元水保，被告鸡东县永和镇东安村村民委员会及其委托代理人金玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司下属单位一井在征用被告鸡东县永和镇东安村村民委员会土地，用于存储干石，堵塞灌区致使灌区无法排水，导致农户水田无法灌溉，使原告两年内无法收取水利费。原告诉讼来院，要求二被告赔偿原告2013年、2014年两年水利费129081元。
本院认为，原告的起诉不符合民诉法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鸡东县灌区管理处永和分站的起诉。
案件受理费返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 吴奎波
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 学
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第703号
申请执行人张斌，男，1969年8月17日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-95仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为5387.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-95号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博