wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第155号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁华勇，男，1986年3月2日出生，汉族，小学文化，，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业，2006年1月11日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2006年7月12日刑满释放；2010年8月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2011年8月13日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人梁华勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月21日作出（2015）肇端法刑初字第402号刑事判决。原审被告人梁华勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人梁华勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年6月中旬的一天20时许，被告人梁华勇在肇庆市端州区西江北路百花园购物广场门口路边，以人民币100元的价格向吸毒人员梁某均贩卖氯胺酮1包。2、2014年8月中旬的一天20时许，被告人梁华勇在肇庆市端州区芙蓉西一街芙蓉公园的门口，以人民币100元的价格向吸毒人员梁某均贩卖氯胺酮1包。3、2014年8月18日16时许，被告人梁华勇在接到吸毒人员梁某均要求购买毒品氯胺酮的电话后，在肇庆市天宁路好世界商场对面的路边将白色晶体2包（净重1.51克，经鉴定含氯胺酮成分）和1台黑色诺基亚手机（号码为151××××7051）交给高某辉（已判刑），指使高某辉将2包毒品以人民币200元的价格卖给吸毒人员梁某均。
上述事实，有经原判庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
（一）抓获经过，证明被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（二）通话清单，证明被告人被抓前期的通话情况；
（三）搜查笔录及扣押清单证实从被告人的身上及住处查获、扣押的物品的情况；
（四）户籍资料，证明被告人的户籍登记情况；
二、证人证言
梁某均的证言，主要内容：其向被告人梁华勇购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）三次，其中第一、二次分别在肇庆市西江路百花购物广场路边和肇庆市端州区芙蓉路芙蓉公园门口与被告人梁华勇交易。第三次在肇庆市端州区建设二路银河大酒店对面的美宜佳超市门口路边与被告人梁华勇指派的高某辉交易。
高某辉的证言，主要内容：2014年8月18日下午16时许，被告人梁华勇打电话叫我过去肇庆市天宁路好世界商场门口的路边找他，找到他后，他就从身上拿出一个用香烟盒包装的物品给我，说里面有两包氯胺酮（俗称“K粉”），要我送去建设二路银河大酒店对面的一间超市门口给梁某均，随后他又给一台黑色的诺基亚手机给我，要我打电话给梁某均交易。我和梁某均交易过程中就被抓获了。
三、被告人的供述和辩解，主要内容：1、2014年6月中旬的一天，梁某均在肇庆市西江北路的百花园购物广场的路边向我购买了一包100元的“K粉”。2、2014年8月中旬的一天，梁某均在肇庆市芙蓉路芙蓉公园的门口向我购买了一包100元的“K粉”。3、2014年8月18日下午，梁某均给电话我要购买“K粉”，因为我没空，所以我就叫高某辉到肇庆市天宁路好世界商场对面的路边拿200元“K粉”和我的151××××7051的电话与梁某均联系并交易，之后他们如何交易我就不清楚了。
四、鉴定意见
（一）毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品的数量及成分与审理查明认定的一致；
（二）现场检测报告，证实经用相关快速检测试剂检测尿液，被告人梁华勇等均为吸毒人员。
五、现场勘查笔录及照片，反映被告人贩卖毒品现场的概况。
六、辨认笔录
（一）被告人梁华勇辨认出高某辉、梁某均；辨认出贩卖毒品的地点、其被扣押的物品；
（二）高某辉辨认出被告人梁华勇、梁某均；辨认出交易毒品的地点；
（三）梁某均辨认出被告人梁华勇、高某辉；辨认出交易毒品的地点；
原判根据上述犯罪事实和证据认为，被告人梁华勇明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁华勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：被告人梁华勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。
上诉人梁华勇认为，其只贩卖过两次毒品给吸毒人员梁某均，原判认定其实施的第三单贩卖毒品的事实（2014年8月18日16进行的毒品交易）证据有误。其没有指使高某辉拿毒品给梁某均，也没有向梁某均贩卖过毒品。
经审理查明，上诉人梁华勇三次向购毒人员梁某均贩卖毒品的事实清楚，并有抓获经过、通话清单、搜查笔录及扣押清单、鉴定意见、证人证言及辨认笔录、上诉人的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
梁华勇的上诉意见，经查：对于原判认定的2014年8月18日16许进行的毒品交易，高某辉的几次供述稳定并均称是受梁华勇指使将毒品携带至肇庆市端州区建设二路银河大酒店对面的美宜佳超市门口并交给“靓仔”（即购毒人员梁某均），梁某均的证言也证实其事前与梁华勇联系购买毒品时，梁华勇称自己没有空，会让一个“靓仔”（高某辉）将毒品交给梁某均，之后梁某均在上述美宜佳超市门口与“靓仔”（高某辉）交易毒品时被公安机关当场抓获。高某辉与梁某均对该次毒品交易过程的陈述内容相互吻合，并有通话清单及辨认笔录等证据予以佐证，且上诉人梁华勇在侦查阶段对上述事实亦有供认，足以认定，现其予以否认，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人梁华勇向他人贩卖氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人梁华勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人梁华勇的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈生丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第7页共7页
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第171号
申请执行人万中莉，女，1983年9月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县美源商贸有限公司
法定代表人郭宽福
申请执行人万中莉依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人仲案字第129号仲裁裁决书，于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县美源商贸有限公司支付申请执行人经济补偿金8573.13元、双倍工资9352.50元、加班工资6306.66元。
本院在执行中查明，被执行人隆昌县美源商贸有限公司在仲裁过程中停业，被执行人隆昌县美源商贸有限公司的经营场所系租赁，其法定代表人下落不明，被执行人隆昌县美源商贸有限公司暂无可供执行财产。本案经合议庭合议、决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人仲案字第129号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年七月九日
书记员 吴力生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0535号
原告王春洪。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告刘义军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司.
负责人吴建林，该公司总经理
委托代理人俞军，浙江劳动律师事务所律师。
本院在审理原告王春洪与被告刘义军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需变更诉讼请求为由，于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春洪撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 高璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00208号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
江阴市新桥世纪阳光购物广场，住所地江阴市新桥镇陶新路390号。
经营者王其明。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告江阴市新桥世纪阳光购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市新桥世纪阳光购物广场的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元（原告中粮集团有限公司已预交），由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余 筱
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第2283号
原告张吉林，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住新民市。
被告滕立功（常用名滕春），男，1978年2月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告委托代理人高杰，女，1963年11月14日生，汉族，系辽宁省抚顺市望花区塔峪法律服务所工作者，住辽宁省抚顺市。
原告张吉林诉被告滕立功土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张海林
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝商初字第0091号
原告扬州华宇管件有限公司，住所在江苏省宝应县宝应大道99号。
法定代表人王长忠，董事长。
委托代理人王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
被告中国化学工程第十六建设公司神华新疆活性炭工程项目经理部，住所在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园。
被告中国化学工程第十六建设公司，住所在湖北省宜昌市西陵区土城路4号。
本院在审理原告扬州华宇管件有限公司与被告中国化学工程第十六建设公司神华新疆活性炭工程项目经理部、中国化学工程第十六建设公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州华宇管件有限公司于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告扬州华宇管件有限公司撤回起诉。
本案受理费16900元，减半收取8450元，保全费5000元，合计13450元，由原告扬州华宇管件有限公司负担。
代理审判员 王睿轩
二〇一二年四月十二日
书 记 员 丁 娟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二初字第135号
原告荣县金镪建筑工程有限公司，住所地荣县。
法定代表人李春涛，经理
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被告四川富众房地产开发有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人龚富贵，经理
委托代理人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
原告荣县金镪建筑工程有限公司（以下简称金镪公司）被告四川富众房地产开发有限公司（以下简称富众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金镪公司诉讼代理人邱博能、丁朝勇，被告富众公司诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金镪公司诉称：金镪公司于2013年1月20日依法中标承建富众公司的荣县东街社区一组棚户区改造工程（3、4、5号楼），建设规模16843.43平方米，中标价为19373561元。2013年11月20日，金镪公司又中标1、6号楼工程，合同工期360日，中标价为9718569元。次日，原、被告双方签订《建筑工程施工协议书》，按约定，富众公司应当在原告完成6号房主体工程时支付完毕原告已施工的所有工程款，如富众公司未按进度支付工程款，原告有权用6号房所有房屋来抵扣所施工的工程款，价格由双方协商，被告不得对6号房屋进行对外销售；合同同时规定，被告未按照第五条规定履行支付工程款义务，应按未履行部分的15%承担违约责任并承担给原告造成的其他损失。原告承建的6号房主体工程现已完工，但工程进度款和前期施工的工程余额款自2014年春节以来被告分文未付，截止起诉时被告应付原告工程款14199570元。故请求：1、判令被告支付原告工程款14199570元（在诉讼过程中，变更为14209752元）；2、判令被告支付原告违约金2129935.50元；3、确认原告对所施工的荣县东街社区一组棚户区改造工程6号楼享有留置权，并就留置物变价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告富众公司辩称：被告欠原告工程款14209752元是事实，被告因资金周转困难，暂时无力支付；违约金根据违约责任相应承担，考虑到被告资金周转困难，请求按照10%计算违约金；对留置物变价优先受偿按法律规定办。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据。
证据一、企业登记信息、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原、被告身份信息；证据二、原告承建被告棚户区改造工程的中标通知书和建设工程施工合同，证明双方建设工程施工合同关系、中标价及相应的进度款的约定；证据三、建设工程施工协议书、工程款支付及余额说明，证明被告欠款的事实以及欠款金额；证据四、荣县东街社区一组棚户区改造工程3#、4#、5#、6#工程竣工结算书，证明工程总结算价29102312元。承建办公室楼的情况说明，证明2#楼属于代建工程。
被告对原告举示的证据无异议。
以上证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月19日，金镪公司通过招投标，取得荣县东街社区一组棚户区改造工程3#、4#、5#楼的承建资格，富众公司与金镪公司于次日签订《建设工程施工合同》。合同约定：工程造价为19373561元；工期为540天；进度款支付数额按17.3.2条计算的应支付的工程款的80%。2013年10月20日，富众公司与金镪公司又签订一份《建筑工程施工协议书》，合同约定，富众公司应当在金镪公司完成6号房主体工程时支付完毕金镪公司已施工的所有工程款，如富众公司未按进度支付工程款，金镪公司有权用6号房所有房屋来抵扣所施工的工程款，价格由双方协商，富众公司不得对6号房屋进行对外销售；合同同时规定，富众公司未按照第五条规定履行支付工程款义务，金镪公司有权对1号房终止施工建设，同时富众公司应按未履行部分的15%承担违约责任并承担给金镪公司造成的其他损失。2013年11月20日，金镪公司通过招投标取得荣县东街社区一组棚户区改造工程1、6号楼的承建资格，2013年12月1日，富众公司与金镪公司签订了1、6号楼的《建设工程施工合同》。合同工期2013年12月1日起至2014年11月30日、共计360天；工程造价为9718596元；富众公司应在进度款支付证书或临时进度支付证书签发后14天内，按支付证书上载明金额的80%完成支付。2014年9月9日，金镪公司函告富众公司，说明3、4、5、6号楼房基本竣工，富众公司仅支付工程款14892560元，尚欠工程款14199570元，要求富众公司支付其所欠工程款。富众公司予以确认。
在诉讼过程中，富众公司与金镪公司对已竣工的3、4、5、6号楼进行了竣工结算，双方确认3、4、5、6号楼总造价为29102312元。富众公司尚应支付金镪公司工程款14209752元。
另查明，富众公司在荣县东街社区一组修建的棚改工程6号楼，住房共计40套，3304.76平方米；商业用房1629.63平方米；车库1566.92平方米。住房除29套涉及拆迁返还户的房屋外，其余11套住房已预售完毕。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》合法有效，原告按约履行合同约定义务，被告却未按进度支付工程款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠工程款其理由正当，本院予以支持。原告请求对被告所有的6号楼享有留置权问题，在建设工程施工合同中，承包方对所承建的房产只能享有法定的优先受偿权，即对所承建的房产折价或拍卖的价款优先受偿。因此，原告请求对所承建的6号楼享有留置权不予支持，但其优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，原告要求被告支付违约金2129935.50元，但被告认为合同约定的违约金比例过高，请求将违约金的金额按未支付工程款的10%来计算。由于原告在本次诉讼中并未提出相关损失的具体金额，考虑被告的实际困难，本院对被告请求调整违约金比例的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告四川富众房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向荣县金镪建筑工程有限公司支付工程款14209752元及违约金1420975.20元。
二、原告荣县金镪建筑工程有限公司对所承建的荣县东街社区一组棚户区改造工程6号楼的商业用房1629.63平方米，车库1566.92平方米享有优先受偿权。
三、驳回原告荣县金镪建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115584.36元，诉讼保全费5000元，共计120584.36元。由被告四川富众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 曾伟贤
审判员 周 勇
审判员 李 彬
二〇一五年二月十二日
书记员 曾 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第643号
原告武贵洲。
委托代理人董新，河北德圣律师事务所律师。
被告周天伦。
委托代理人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市奇石园林有限公司，地址：秦皇岛市海港区秦皇西大街148号1-4-9。
法定代表人陈宝义，职务：总经理。
原告武贵洲与被告周天伦、被告秦皇岛市奇石园林有限公司（以下简称奇石公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武贵洲及其委托代理人董新、被告周天伦的委托代理人薛磊到庭参加诉讼，被告奇石公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武贵洲诉称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找到原告让其担任壮工并承诺给付相应工资。工作完成时，原告武贵洲找到被告周天伦要求发放相应工资时，被告周天伦以被告奇石公司未给付其全部工程款为由，拒绝支付相应的工资。原告诉至法院，要求：1、二被告连带偿还原告的工资3000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告周天伦辩称，原告武贵洲诉请系工人的运输费用不是劳务费，对所欠数额不认可。因为记工表丢失，欠付原告的工资数额记不准确，但不足3000元。
被告奇石公司未作答辩。
经审理查明，原告称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找到原告让其担任壮工，工资每天200元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据如下：1、被告奇石公司、刘立文出具的《证明》1份，载明：本人叫刘立文，是秦皇岛市奇石园林有限公司的技术员，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周天伦。本人一直在上述工程担任技术员一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈胜担任放线工，王友财、陈文龙担任水电工，袁万奎担任木工，杨忠辉、安红坡、涂瑞顺、涂瑞林担任瓦工，武贵州担任壮工，给周天伦干活，直至完工。本人特此证明。证明人：刘立文2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。2、被告奇石公司、陈强出具的《证明》1份，载明：本人叫陈强，是秦皇岛市奇石园林有限公司的项目经理，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周天伦。本人一直在上述工程担任项目经理一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈胜担任放线工，王友财、陈文龙担任水电工，袁万奎担任木工，杨忠辉、安红坡、涂瑞顺、涂瑞林担任瓦工，武贵州担任壮工，给周天伦干活，直至完工。本人特此证明。证明人：陈强2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。被告周天伦对2份《证明》的真实性提出异议，认为证明人陈强和刘立文的签字与证明内容中笔迹不相符；陈强及刘立文的证明都有涂改的痕迹；证明中没有证明人的身份信息，没有联系方式，无法进行核实；秦皇岛市奇石园林有限公司的盖章应当有公司法定代表人的签字并提交公司营业执照，组织机构代码证，同时加盖公司的公章；对证据的真实性不予认可，证据构成缺失不能作为证据使用。原告认为，证明中的内容是由证人口述，由别人代写，证人在证明上签字表示个人对内容是认可的，公司在这份证明上加盖公章，表明奇石公司对这份证明的认可，被告周天伦提出的应该提交法定代表人签字和组织机构代码证并不具有合理性。3、提交原告委托代理人与被告周天伦的通话录音一份，证明周天伦承认原告确实给他在海韵馨园干过活，确实存在欠付工资的情况。被告周天伦对通话录音的真实性提出异议，认为原告应提交原始的音频资料、电信公司的通话详单、并由通讯公司出具号码归属证明，即使证据真实的前提下，只提及了案外人王友财个人工资是200元／天，而没有提及别人，被告仅承认原告等都是小工。原告称通话录音中只提及王友财工资200元／天，是因为被告周天伦承认欠付8万元工资，所以没有继续往下追问，并不代表没有其他人。4、提交陈胜书写的海韵馨园工程施工日志一份，证明原告在海韵馨园确实工作过。被告周天伦对施工日志的真实性提出异议，认为没有加盖奇石公司的公章、没有显示出各原告什么时间进入该工地工作的记载，也没有对被告周天伦施工起始及截止时间的记载，施工日志并不能作为证据使用。原告认为施工日志是陈胜作为带班管理人员所做的记载。5、提交涂瑞林书写的《证明》1份，载明：我叫涂瑞林，我在山海关海韵馨园小区干活时，我与涂瑞顺、安红坡、杨忠辉、武贵州一起干活，我证明涂瑞顺、安红坡、杨忠辉每人每天200元。被告周天伦对证明的真实性提出异议，认为涂瑞林等人共同诉讼被告周天伦，与本案被告之间具有利害关系，其相互出具的证明不能作为证据使用，证人证言应当由与本案无利害关系的第三方出具，对此证据我方不予认可。原告认为，涂瑞林与原告共同工作，知道当时的真实情况，并不具有违法性，只是还原了当时的真实情况。被告奇石公司对原告提交的上述证据未提出质证意见。被告周天伦辩称原告诉请系工人的运输费用不是劳务费，因为记工表丢失，所欠款项具体数额不准确，但不足3000元。被告周天伦未提交证据。原告称被告奇石公司未给付被告周天伦工程款，应承担连带给付责任，被告奇石公司未提出抗辩，未提交任何证据。
上述事实，有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，根据被告奇石公司出具的《证明》能够证明奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，以及被告周天伦雇佣原告的事实。根据通话记录、证人证言等证据，能够证明原告工作期限及工资标准，被告虽提出异议，以原告诉请系工人的运输费用不是劳务费，并以记工表丢失提出原告工资不准确的抗辩，但未提交证据证明已付工资、应付工资的数额，应承担举证不能的不利后果，该抗辩不予采纳。故原告要求支付工资3000元的请求，本院予以支持。被告奇石公司对原告提出的因未给付周天伦工程款应承担连带责任的请求未提出抗辩，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周天伦向原告武贵州支付欠付工资款3000元。被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带支付。于本判决生效后五内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周天伦、被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第643号
原告武贵洲，男，1961年6月16日出生，汉族。
委托代理人董新，河北德圣律师事务所律师。
被告周天伦，男，1970年5月1日出生，汉族。
委托代理人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市奇石园林有限公司，地址：秦皇岛市海港区秦皇西大街148号1-4-9。
法定代表人陈宝义，职务：总经理。
原告武贵洲与被告周天伦、被告秦皇岛市奇石园林有限公司（以下简称奇石公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武贵洲及其委托代理人董新、被告周天伦的委托代理人薛磊到庭参加诉讼，被告奇石公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武贵洲诉称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找到原告让其担任壮工并承诺给付相应工资。工作完成时，原告武贵洲找到被告周天伦要求发放相应工资时，被告周天伦以被告奇石公司未给付其全部工程款为由，拒绝支付相应的工资。原告诉至法院，要求：1、二被告连带偿还原告的工资3000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告周天伦辩称，原告武贵洲诉请系工人的运输费用不是劳务费，对所欠数额不认可。因为记工表丢失，欠付原告的工资数额记不准确，但不足3000元。
被告奇石公司未作答辩。
经审理查明，原告称，被告奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找到原告让其担任壮工，工资每天200元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据如下：1、被告奇石公司、刘立文出具的《证明》1份，载明：本人叫刘立文，是秦皇岛市奇石园林有限公司的技术员，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周天伦。本人一直在上述工程担任技术员一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈胜担任放线工，王友财、陈文龙担任水电工，袁万奎担任木工，杨忠辉、安红坡、涂瑞顺、涂瑞林担任瓦工，武贵州担任壮工，给周天伦干活，直至完工。本人特此证明。证明人：刘立文2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。2、被告奇石公司、陈强出具的《证明》1份，载明：本人叫陈强，是秦皇岛市奇石园林有限公司的项目经理，我公司将海韵馨园园林景观工程分包给周天伦。本人一直在上述工程担任项目经理一职，本人证明在上述工程施工过程中，陈胜担任放线工，王友财、陈文龙担任水电工，袁万奎担任木工，杨忠辉、安红坡、涂瑞顺、涂瑞林担任瓦工，武贵州担任壮工，给周天伦干活，直至完工。本人特此证明。证明人：陈强2014年1月7日（盖章：秦皇岛奇石园林有限公司）。被告周天伦对2份《证明》的真实性提出异议，认为证明人陈强和刘立文的签字与证明内容中笔迹不相符；陈强及刘立文的证明都有涂改的痕迹；证明中没有证明人的身份信息，没有联系方式，无法进行核实；秦皇岛市奇石园林有限公司的盖章应当有公司法定代表人的签字并提交公司营业执照，组织机构代码证，同时加盖公司的公章；对证据的真实性不予认可，证据构成缺失不能作为证据使用。原告认为，证明中的内容是由证人口述，由别人代写，证人在证明上签字表示个人对内容是认可的，公司在这份证明上加盖公章，表明奇石公司对这份证明的认可，被告周天伦提出的应该提交法定代表人签字和组织机构代码证并不具有合理性。3、提交原告委托代理人与被告周天伦的通话录音一份，证明周天伦承认原告确实给他在海韵馨园干过活，确实存在欠付工资的情况。被告周天伦对通话录音的真实性提出异议，认为原告应提交原始的音频资料、电信公司的通话详单、并由通讯公司出具号码归属证明，即使证据真实的前提下，只提及了案外人王友财个人工资是200元／天，而没有提及别人，被告仅承认原告等都是小工。原告称通话录音中只提及王友财工资200元／天，是因为被告周天伦承认欠付8万元工资，所以没有继续往下追问，并不代表没有其他人。4、提交陈胜书写的海韵馨园工程施工日志一份，证明原告在海韵馨园确实工作过。被告周天伦对施工日志的真实性提出异议，认为没有加盖奇石公司的公章、没有显示出各原告什么时间进入该工地工作的记载，也没有对被告周天伦施工起始及截止时间的记载，施工日志并不能作为证据使用。原告认为施工日志是陈胜作为带班管理人员所做的记载。5、提交涂瑞林书写的《证明》1份，载明：我叫涂瑞林，我在山海关海韵馨园小区干活时，我与涂瑞顺、安红坡、杨忠辉、武贵州一起干活，我证明涂瑞顺、安红坡、杨忠辉每人每天200元。被告周天伦对证明的真实性提出异议，认为涂瑞林等人共同诉讼被告周天伦，与本案被告之间具有利害关系，其相互出具的证明不能作为证据使用，证人证言应当由与本案无利害关系的第三方出具，对此证据我方不予认可。原告认为，涂瑞林与原告共同工作，知道当时的真实情况，并不具有违法性，只是还原了当时的真实情况。被告奇石公司对原告提交的上述证据未提出质证意见。被告周天伦辩称原告诉请系工人的运输费用不是劳务费，因为记工表丢失，所欠款项具体数额不准确，但不足3000元。被告周天伦未提交证据。原告称被告奇石公司未给付被告周天伦工程款，应承担连带给付责任，被告奇石公司未提出抗辩，未提交任何证据。
上述事实，有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，根据被告奇石公司出具的《证明》能够证明奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，以及被告周天伦雇佣原告的事实。根据通话记录、证人证言等证据，能够证明原告工作期限及工资标准，被告虽提出异议，以原告诉请系工人的运输费用不是劳务费，并以记工表丢失提出原告工资不准确的抗辩，但未提交证据证明已付工资、应付工资的数额，应承担举证不能的不利后果，该抗辩不予采纳。故原告要求支付工资3000元的请求，本院予以支持。被告奇石公司对原告提出的因未给付周天伦工程款应承担连带责任的请求未提出抗辩，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周天伦向原告武贵州支付欠付工资款3000元。被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带支付。于本判决生效后五内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周天伦、被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第643号
原告三分湾村村级发展资金互助社。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人贺成保，该互助社理事长。
被告王永凯，男，生于1988年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年3月17日受理了原告三分湾村村级发展资金互助社诉被告王永凯民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告三分湾村村级发展资金互助社于2014年3月20日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三分湾村村级发展资金互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告三分湾村村级发展资金互助社负担。
审判员 铁存东
二〇一四年三月二十五日
书记员 李建和
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第99号
申请执行人颜珊，女，生于1996年6月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
法定代理人颜邦建，男，生于1973年10月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。系申请执行人颜珊之父。
法定代理人徐小芳，女，生于1973年12月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。系申请执行人颜珊之母。
被执行人乐至县中天镇天灯村1组。
负责人吴红英，组长。
颜珊与乐至县中天镇天灯村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2013）乐至民初字第1035号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月23日，颜珊向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地补偿费1571.56元，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本院在执行中，本院依法向被执行人乐至县中天镇天灯村1组送达了执行通知书，并责令乐至县中天镇天灯村1组在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人乐至县中天镇天灯村1组仍未履行法律文书确定的义务。本院到乐至县国土资源局查询被执行人征地和拆迁补偿款的去向，乐至县国土资源局证实应拨付被执行人乐至县中天镇天灯村1组征地和土地补偿款共计511362.90元，该款已从乐至县国土资源局设在乐至县农村信用联社账户转到被执行人乐至县中天镇天灯村1组预留在中国邮政银行股份有限公司乐至县支行账户上，在中国邮政银行股份有限公司乐至县支行查询，该款于2010年6月12日到账，该账户系被执行人乐至县中天镇天灯村1组组长张水平开设。经调查张水平证实，他现已没有担任乐至县中天镇天灯村1组的组长，现任组长是吴红英，修遂资眉高速路拨付被执行人乐至县中天镇天灯村1组的土地，补偿款共计50多万元，转入了他的账户，但该款已分配完毕，且被执行人乐至县中天镇天灯村1组现无其他财产可供执行。通过中国邮政银行股份有限公司乐至县支行查询，现张水平账户已无存款。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人土地补偿费1571.56元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第99号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年三月十八日
书记员 肖皓比
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0266号
申请执行人苏州天华服饰有限公司。
法定代表人何建昌，该公司总经理。
被执行人盐城德孚服饰有限公司。
法定代表人施宝贤，该公司董事长。
申请执行人苏州天华服饰有限公司依据本院（2013）盐商初字第0022号民事判决书，申请执行盐城德孚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盐城德孚服饰有限公司的银行存款570万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛 存 珍
审 判 员 �李如旭
二〇一四年七月七日
书记员（代） 陈 志 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4121号
原告：林士旺，男，1974年5月11日出生，住浙江省玉环县海山乡新凯路*号，现住杭州市余杭区。
被告：石海，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖北省红安县太平桥镇张应龙村*组，现住杭州市余杭区。
委托代理人诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。
原告林士旺为与被告石海买卖合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告林士旺、被告委托代理人诸葛竣燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林士旺诉称：2016年10月26日至2016年11月13日期间，被告陆续向原告购买胆布共300卷，每卷200米，每米2.5元，合计货款150000元，2017年5月3日，被告出具《欠条》一份，承诺于2017年9月底前付清，结果只付了50000元，余款100000元经原告多次催讨无果，故诉之法院，要求被告支付拖欠货款并承担本案案件受理费。
为证明自已的主张，原告向本院提交了《欠条》一份和兴旺压棉厂送货单5份，拟证明被告向原告购买胆布150000元，原告将货物送至被告处由被告雇佣的厂长金叶签收的事实。
被告石海辩称，原告起诉所涉的货物是案外人吴超祥所买的，被告只是中间人，出于朋友义气签署了《欠条》，并主动帮吴超祥支付了50000元货款，现原告不但不感恩，还到被告厂里闹事，故被告不再想帮吴超祥支付这笔货款了。另外，原告出售的胆布价格比当时的市场价格高出一倍，故对此货款应适当调低。
被告石海未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据的真实性和合法性提出异议，认为上述证据均无被告签名。本院认为，质证中，被告认可了《欠条》内容中“石海”二字及公民身份号码系被告石海本人所写、本案涉案货物由原告送至被告厂里的事实，故原告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以确认。
经审理查明，2016年10月26日至2016年11月13日期间，被告陆续向原告购买胆布（服装辅料）共300卷，每卷200米，每米2.5元，合计货款150000元。后由于被告未付货款，2017年5月3日，原告起草了《欠条》草稿，被告在《欠条》上写下的自己的姓名和公民身份号码，并在姓名和公民身份号码处按了手印。该《欠条》载明：“本人石海欠林士旺胆布款15万元，大写拾伍万元正8，9月份底还款，胆布也可。2017年5月3号”。出具《欠条》后，被告支付货款50000元，余款100000元经原告多次催讨无果。为此，原告诉之法院，要求被告支付拖欠货款100000元、支付利息4500元，并承担本案案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告林士旺与被告石海之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担支付货款的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称该涉案货物系案外人吴超祥向原告所购，及货物价格偏高，因无相应证据加以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石海于本判决生效后十日内支付原告林士旺货款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石海负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 洪培华
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4121号原告：林士旺，男，1974年5月11日出生，住浙江省玉环县海山乡新凯路*号，现住杭州市余杭区。被告：石海，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖北省红安县太平桥镇张应龙村*组，现住杭州市余杭区。委托代理人诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。原告林士旺为与被告石海买卖合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告林士旺、被告委托代理人诸葛竣燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林士旺诉称：2016年10月26日至2016年11月13日期间，被告陆续向原告购买胆布共300卷，每卷200米，每米2.5元，合计货款150000元，2017年5月3日，被告出具《欠条》一份，承诺于2017年9月底前付清，结果只付了50000元，余款100000元经原告多次催讨无果，故诉之法院，要求被告支付拖欠货款并承担本案案件受理费。为证明自已的主张，原告向本院提交了《欠条》一份和兴旺压棉厂送货单5份，拟证明被告向原告购买胆布150000元，原告将货物送至被告处由被告雇佣的厂长金叶签收的事实。被告石海辩称，原告起诉所涉的货物是案外人吴超祥所买的，被告只是中间人，出于朋友义气签署了《欠条》，并主动帮吴超祥支付了50000元货款，现原告不但不感恩，还到被告厂里闹事，故被告不再想帮吴超祥支付这笔货款了。另外，原告出售的胆布价格比当时的市场价格高出一倍，故对此货款应适当调低。被告石海未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告对证据的真实性和合法性提出异议，认为上述证据均无被告签名。本院认为，质证中，被告认可了《欠条》内容中“石海”二字及公民身份号码系被告石海本人所写、本案涉案货物由原告送至被告厂里的事实，故原告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以确认。经审理查明，2016年10月26日至2016年11月13日期间，被告陆续向原告购买胆布（服装辅料）共300卷，每卷200米，每米2.5元，合计货款150000元。后由于被告未付货款，2017年5月3日，原告起草了《欠条》草稿，被告在《欠条》上写下的自己的姓名和公民身份号码，并在姓名和公民身份号码处按了手印。该《欠条》载明：“本人石海欠林士旺胆布款15万元，大写拾伍万元正8，9月份底还款，胆布也可。2017年5月3号”。出具《欠条》后，被告支付货款50000元，余款100000元经原告多次催讨无果。为此，原告诉之法院，要求被告支付拖欠货款100000元、支付利息4500元，并承担本案案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原告林士旺与被告石海之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担支付货款的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称该涉案货物系案外人吴超祥向原告所购，及货物价格偏高，因无相应证据加以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告石海于本判决生效后十日内支付原告林士旺货款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石海负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  洪培华二〇一七年五月十五日书记员  徐 锋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00012号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部，住所地西安市莲湖区西二环26号。
负责人曹永新，该信用社营业部主任。
被执行人冯志龙，男，1984年1月4日出生，汉族。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人冯志龙借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2013年5月20日作出的（2013）西莲证经字第5411号执行证书已发生法律效力，因被执行人冯志龙未能履行执行证书确认的义务，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2013年11月8日向本院申请执行，执行标的为39271.46元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：在前次执行程序中，本院于2013年7月30日查封了被执行人冯志龙名下位于西安市未央区马旗寨路华远·君城小区房产一套，对此房产申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部要求暂不进入评估拍卖程序。2014年5月21日，本院查封了被执行人冯志龙名下陕AJ91**长城牌汽车一辆，但该车下落不明。经向金融机构查询，被执行人冯志龙名下无银行存款，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部不能提供被执行人冯志龙的其他财产和人身线索，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00012号
案件终结执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原执行证书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 唐国栋执行员李旭旭
二〇一四年八月二十五日
书记员 林 亮
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2073号
原告姜海涛，住黑龙江省延寿县。
委托代理人李金颖，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告赵龙宇，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告姜海涛与被告赵龙宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了此案。原告姜海涛的委托代理人李金颖、被告赵龙宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜海涛诉称：因交通事故造成的损失修车费17892元、存车费90元，合计17982元；要求赵龙宇在交强险保险限额外赔偿15982元，并承担本案诉讼费用。
被告赵龙宇辩称：黑LE44**号车所有权人是赵龙宇，由赵龙宇雇佣的司机孙化林驾驶，因姜海涛在此次事故中应该负有责任，不同意赔偿。
原告姜海涛为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，道路交通事故认定书一份，拟证明：事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
证据A2，鉴定结论书、修车票据、结算单各一份，拟证明：姜海涛支出修车费17892元。
证据A3，存车费票据一份，拟证明：姜海涛支出存车费90元。
被告赵龙宇的质证意见为：对证据A1、A3无异议；对证据A2有异议，认为物价局做的修车费过高。
被告赵龙宇在庭审中未提交证据。
本院认证意见为:姜海涛举示的证据A1、证据A3，赵龙宇无异议，予以采信；证据A2，赵龙宇虽有异议，但未提交相应证据反驳，该证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2016年4月24日9时30分，赵龙宇雇佣的司机孙化林驾驶赵龙宇所有的黑LE44**号重型自卸货车沿哈同辅线由西向东行驶，至宾安镇台太阳村东约30米处，由于采取措施不当，追尾前方姜海涛驾驶的黑AN50**号小型轿车，致使姜海涛车辆损坏的道路交通事故，姜海涛支出修车费17892元。此事故经宾县公安局交警大队部门认定孙化林负事故全部责任，姜海涛无责任。黑LE44**号重型自卸货车投保的保险公司已在交强险财产损失限额内对姜海涛进行了赔付，现姜海涛要求赵龙宇在交强险保险限额外赔偿15982元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，姜海涛与孙化林驾驶的机动车发生交通事故致车辆受损属实，孙化林负事故的全部责任，孙化林系赵龙宇的雇员，赵龙宇系车辆所有权人，保险公司已在交强险财产损失项下限额内对姜海涛的损失予以赔偿，不足部分应由赵龙宇承担。姜海涛的车辆损失15982元应予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告赵龙宇于判决生效之日起三日内赔偿原告姜海涛车辆损失15982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.50元，由被告赵龙宇负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙洋洋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执990号
申请执行人：楼胜飞，男，1944年6月1日生，住浙江省常山县
申请执行人：林水连，女，1952年5月15日生，住浙江省常山县。
被执行人：李大春，男，1960年5月9日生，住浙江省常山县。
本院在执行楼胜飞、林水连与李大春民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月14日达成了执行和解，申请执行人为此向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月十四日
书 记 员 潘友生
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1777号之一
申请执行人：南京青藏高原农副产品有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路93号。
法定代表人：郑道萍，该公司总经理。
委托代理人：田行驷，男，1954年6月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：叶长斌，男，1976年6月13日出生，汉族，住陕西省城固县。
申请执行人南京青藏高原农副产品有限公司与被执行人叶长斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2017)苏0104民初57号民事调解书已发生效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下义务：一、于2017年3月15日前支付申请执行人借款本金13000元及相应利息，自2017年4月起每月15日前给付借款本金3000元及相应利息，直至还清借款本金15000元及相应利息；二、若被执行人有任何一期未按协议履行，申请执行人可就全部剩余借款本息向法院申请强制执行；三、承担诉讼费用250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行�立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户若干，或余额为零，或余额仅几元，冻结期限至2018年5月17日，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除冻结了被执行人名下余额为零或余额极少的银行账户外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖海祥
审判员 褚爱芳
审判员 杨厚林
二〇一七年九月三十日
见习书�员孔维甲
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0104执1777号
本院在执行南京青藏高原农副产品有限公司与叶长斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶长斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将叶长斌(居民身份证号码)纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第154号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人姜某某，男，1968年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪2015年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人赵玉天，辽宁阜城律师事务所律师。
辩护人江志平，内蒙古蒙通师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人姜某某犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢、卢凯出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人赵玉天、江志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人姜某某与李某（在逃）系朋友关系，二人均系阜新人。2015年5月，李某以“猜数字”的方式在奈曼旗某某某镇开设赌场，并且委托被告人姜某某管理赌场，雇佣齐某某、宝某某等人负责刮号、记车牌号、传缸子、收钱、付钱等。5月21日，该赌场在某某某镇某某山庄经营一天，5月24日至29日该赌场在某某某镇某某村张某某家经营六天，赌场内每天至少有三十人参赌。2015年5月29日17时40分许，奈曼旗公安局根据群众举报，公安人员对奈曼旗某某某镇某某村某某屯张某某家进行检查。当场抓获被告人姜某某，并扣押赌具及赌资158000.00元。
针对指控，公诉机关向本院移送了被告人的供述，证人证言，现场照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及被告人的户籍证明等证据，证明被告人姜某某的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人姜某某犯开设赌场罪无异议，同时辩护称应对被告人从轻处罚并适用缓刑，其理由是：被告人姜某某在共同犯罪中作用处于从属地位，是从犯；被告人具有具有自首坦白情节，认罪态度好，自愿认罪；本案对社会危害性较小，被告人无前科，系初犯、偶犯；被告人体弱多病。
经审理查明，被告人姜某某与李某（在逃）系朋友关系，二人均系辽宁省阜新市人。2015年5月李某准备在奈曼旗某某某镇开设赌场。李某雇佣了被告人姜某某帮其管理赌场，雇佣齐某某、宝某某、王某、邢某某、王某某等人在赌场内刮号、记车牌号、传缸子、收钱、付钱等，参赌人员以“猜数字”的方式进行赌博。该赌场2015年5月21日在某某某镇某某山庄经营一天，后李某又租用了某某某镇某某村张某某家的房屋，5月24日至5月29日该赌场在张某某家经营六天。赌场内每天至少有三十人参赌。2015年5月29日17时40分许，奈曼旗公安局干警根据群众举报，对在张某某家开设的赌场进行检查，当场抓获被告人姜某某等人，并扣押了赌具及赌资。
上述事实，公诉机关出示有以下证据：
1、到案经过，证明被告人姜某某的到案过程；
2、破案简介，证明案件的侦破过程；
3、被告人姜某某的供述，证实开设赌场的经过及他管理赌场的事实；
4、证人王某某的证言，证实他经一个叫刘某的人介绍去赌场干活的，他在赌场内负责看着不让当地人玩，也在赌场内负责传递押注的缸子了，每天的工钱是100元，每天由姜某某给他结算。赌场每天都有30多人玩，被抓那天人最多，差不多有50人；
5、证人宝某某的证言，证实他是由齐某某介绍到赌场干活的，负责传递押注的缸子，还负责记录往赌场送客人的司机的车号，工资每天由姜哥发。赌场是一个姓李的开的，在某某山庄开了一天，在一个老百姓家开了六天就被抓了。在某某山庄那天是下午六点多开始到八点结束的，在某某某开的时候是每天从下午2点多开到6点多；
6、证实证人齐某某的证言，该赌场的开设经营过程及被告人姜某某对赌场进行管理的事实；
7、证人邢某某的证言，证实她是齐某某的对象，是齐某某让她在赌场内干活的，她在赌场内负责收钱、返钱了，28日她收了一万多元放进纸箱了，29日收了三万多元放进纸箱了，每天由姜哥负责将纸箱内的钱收走，工资每天由姜哥结算；
8、证人王某的证言，证实是他朋友李哥让他来该赌场干活的，同时证实该赌场内人员的分工及赌场的经营情况；
9、证人王某甲的证言，证实被告人姜某某在某某山庄开设赌场的事实；
10、辨认笔录，证实韩某某辨认出被告人姜某某是负责赌场的人；
11、现场照片，证明赌场现场的情况；
12、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，证明公安人员在现场扣押的物品情况；
13、徐某某、孙某甲、孙某乙等人的证言，证实在该赌场参赌的事实；
14、被告人姜某某的户籍证明。
上述证据，经当庭出示、质证，双方均无异议。以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的被告人姜某某在共同犯罪中作用较小，是从犯的辩护意见缺乏事实及法律根据，经查，在开设赌场过程中，姜某某是组织者、管理者，作用较大，所以辩护人提出的是从犯的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 郑学刚
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张晓慧
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第069号
原告毛某某，女，31岁。
被告陈某某，男，39岁。
被告陈某一，男，60岁。
本院在审理原告毛某某与被告陈某某、被告陈某一土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年5月7日诉至本院。本院定于2015年6月25日公开开庭进行审理，并向双方当事人送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告毛某某负担。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 杨文化
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 侯克钊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00048-3号
申请执行人西安市XX合作联社，住所地西安市XX。
法定代表人常XX，该信用联社理事长。
被执行人王XX。
被执行人王XX，男，1953年7月22日出生，住址陕西省XX，身份证号：6XXXXXXXXXX********。
西安市XX合作联社与王XX、王XX借款及担保合同纠纷一案，西安市长安区公证处作出的（2013）西长证经字第332号公证书、（2015）西长证执字第001号执行证书已发生法律效力。西安市XX合作联社向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院查封了被执行人王XX名下位于西安市曲江新区芙蓉西路90号的房产，因该房屋被他人租赁，申请执行人提出须要与承租人协商相关事宜，向本院申请终结本次执行程序，待与承租人协商妥当后，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执证字第00048号执行案件本次执行程序。
申请执行人西安市XX合作联社待执行条件成就时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张冰剑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4412号
原告周淑芬，女，汉族，1950年08月10日出生。
被告郝秀芳，女，汉族，1957年2月7日出生。
被告王景春，女，汉族，1988年2月24日出生。
本院在审理原告周淑芬诉被告郝秀芳、王景春赠与合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由被告负担
审 判 长 杜 晴
审 判 员 文 辉
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 康 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4412号
原告周淑芬，女，汉族，1950年08月10日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告郝秀芳，女，汉族，1957年2月7日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告王景春，女，汉族，1988年2月24日出生，东胜区人，现住东胜区。
本院在审理原告周淑芬诉被告郝秀芳、王景春赠与合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由被告负担
审 判 长 杜 晴
审 判 员 文 辉
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 康 磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4412号
原告天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人韦建来，总经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告张荣。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告张荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告张荣的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第34号
申请执行人：成诗容，女，汉族，1980年10月9日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。
申请执行人：潘艺俊，男，汉族，2002年11月14日出生，住址同上。
被执行人：陆德辉，男，汉族，1963年11月7日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。
被执行人：陆永胜，男，汉族，1964年11月5日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。
申请执行人成诗容、潘艺俊与被执行人陆德辉、陆永胜机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2010）佛中法少民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行后，双方于2010年10月23日达成执行和解协议，但二被执行人并未按期履行该协议，申请执行人又于2015年3月23日向我院申请恢复执行，我院已立案受理。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除已经扣划被执行人陆永胜的部分存款1870.48元退给申请执行人后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，我院已向二被执行人所在的村委会送达了扣划分红的协助执行通知书，要求对二人的分红进行扣划用于清偿债务。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议。由于申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何贵豪
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1570号
原告:中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。组织机构代码：862277054。
法定代表人:马朝阳，系该行行长。
委托代理人:康文华，系该行职员,特别授权。
被告:肖东明，男，汉族，1962年9月20日出生，住泰和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告肖东明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年十一月八日
书记员 薛 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行他字第8号
申请人贵阳市白云区卫生和计划生育局（原贵阳市白云区人口和计划生育局）。地址：贵阳市白云区白云南路***号。
法定代表人余永华，男，系该局局长。
被申请人杨岳江，男，1977年3月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区大坝路**号附**号。
本院于2015年3月11日收到贵阳市白云区卫生和计划生育局申请书，申请执行白云计生征决字（2014）局第01号征收社会抚养费决定书。本案经合议庭审查，现已审查终结。
经本院审查，申请人贵阳市白云区卫生和计划生育局调查发现，被申请人杨岳江系汉族、非农业户口，于2002年11月27日与周礼琼（汉族、农业户口）登记结婚，2003年2月23日生育一子名杨某甲。2012年10月9日，杨岳江、周礼琼协议离婚。2013年8月30日，周礼琼生育一女名周某甲，经2014年6月30日贵州省人口和计划生育司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持杨岳江、周礼琼与周某甲之间存在亲生血缘关系，该行为属违法生育行为，该次鉴定产生费用人民币2900元。2014年8月4日，申请人向被申请人作出白云计生征告字（2014）局第01号征收社会抚养费告知书，以其2013年8月30日政策外生育一女孩违反《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，将给予征收社会抚养费，并告知被申请人依法享有陈述和申辩的权利，如要求陈述和申辩，应在收到告知书后3日内向申请人提出。被申请人于2014年8月18日收到上述告知书后，于2014年8月20日向申请人递交了书面陈述，2014年9月11日，申请人就被申请人的陈述进行了回复，对被申请人提出的两点陈述意见均未予以采纳，同时依据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第三项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一项的规定作出白云计生征决字（2014）局第01号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费人民币43562元，要求被申请人应在收到该决定书之日起30日内将社会抚养费交到申请人处，并告知如不服该决定，可在收到决定书之日起60日内向白云区人民政府或贵阳市人口计生委申请复议，也可以在3个月内直接向白云区人民法院提起行政诉讼。被申请人于2014年9月15日收到申请人的书面回复，和处罚决定书。被申请人未按照决定书履行义务，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。2014年12月9日，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被申请人作出并送达了白云计生征催字（2014）局第01号征收社会抚养费催告书，要求被申请人在收到催告之日起10日内将社会抚养费交到申请人处，被申请人未提出陈述和申辩，也未按照催告书履行义务。
本院认为，申请人贵阳市白云区卫生和计划生育局是本行政区域内负责计划生育工作的行政机关，依法负责本行政区域内社会抚养费的征收工作。申请人作出的征收社会抚养费决定，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，其作出的具体行政行为合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
贵阳市白云区卫生和计划生育局于2014年9月11日作出的白云计生征决字（2014）局第01号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
代理审判员 安 秀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈美姣
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执恢170号
冯志伟：
蒋士猛：
冯志伟申请执行蒋士猛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币3400元。2017年2月17日，申请执行人冯志伟向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人蒋士猛死亡。本院对申请执行人司法救助3000元，至此，申请执行人冯志伟向本院申请执行的本院（2015）淮民初字第00484号民事调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02458号
罪犯韩纪付，男，1984年2月26日出生，汉族，原户籍所在地延安市吴起县，因盗窃罪经横山县人民法院于2012年4月11日以（2012）吴刑初字第00022号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加刑罚金1000元，刑期自2011年12月2日至2015年12月1日止，于2012年5月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩纪付确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极15个，单项奖励12分。
经审理查明，罪犯韩纪付在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极，单项奖励12分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯韩纪付在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩纪付准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第353号
申请执行人王某某，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人马某某，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人王某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2011）双滦民初字第1382号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人马某某已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2011）双滦民初字第1382号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月十六日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第353号
申请执行人王XX，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人马XX，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人王XX与被执行人马XX离婚纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2011）双滦民初字第1382号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王XX与被执行人马XX已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院作出的（2011）双滦民初字第1382号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月十六日
书记员 马 骁
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1054号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）林晨东，男，1970年6月11日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人李晨辉，男，1968年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区，系林晨东的胞兄。
上诉人福建群升置业有限公司（下称“群升公司”）因与被上诉人林晨东商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人陈钦，被上诉人林晨东的委托代理人李晨辉到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月2日，原告林晨东（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I1#楼10层8＊＊单元房预售给原告；该商品房建筑面积为68.59平方米，总价款为606360元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年4月22日、2009年5月2日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款306360元、300000元，（合计606360元）。后被告于2011年4月20日向原告履行了交房义务。2014年3月14日，原告诉至原审法院。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年8月30日，被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理《房屋所有权证》材料通知函》，通知群升国际三期I地块第I1#楼1-15层住宅业主于2012年9月24日至9月28日前来领取办理产权登记的相关材料。2012年9月13日，原告向被告缴交了所购商品房面积差价款2476元，被告亦向原告开具了金额为2476元的《销售不动产统一发票（自开）》。2012年9月24日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告确认逾期办证违约金算至2012年9月24日止。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月20日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月20日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际I地块第I1#楼房屋产权的初始登记，并通知原告于2012年9月24日至2012年9月28日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告要求被告违约金支付至2012年9月24日，原审法院予以支持。故被告应按《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时已付购房款606360元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年4月21日起至2012年9月24日止（计157天）的逾期办证违约金9519.85元（606360元×0.01％×157天）。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林晨东支付逾期办理福州市台江区洋中街道铺前顶路20号群升国际三期I地块I1#楼8＊＊单元房屋所有权证的违约金人民币9519.85元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，且上诉人在取得房屋产权初始登记后立即发函通知被上诉人前往指定地点领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的故意。此外，上诉人虽逾期完成房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人林晨东答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，上诉人构成违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张减少违约金，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人群升公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 晶
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00330号
原告申振国。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人牛江勃，该公司职员。
被告魏计福。
原告申振国与被告魏计福、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，因被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司对原告车辆损失申请复鉴，本院于2014年7月7日中止诉讼，2014年9月11日恢复诉讼，2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告申振国，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人牛江勃到庭参加了诉讼，被告魏计福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申振国诉称，2014年4月24日10时许，被告魏计福驾驶自有小型轿车，在正南大街与原告及案外人三人发生交通事故，经灵寿县交警大队认定，被告魏计福负事故的全部责任。原告车辆损失经灵寿县物价局鉴定为4190元，鉴定费300元。被告魏计福车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投有保险，且事故发生在保险有效期内。该损失被告始终拒绝赔偿，特起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失等共计4490元；诉讼费用由被告承担。
原告申振国为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及行驶证各一份，证实其主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及事故责任。
3、道路交通事故财产损失价格鉴定意见书及鉴定清单一份，证实其车辆损失鉴定数额。
4、鉴定费票据一份，证实鉴定费数额。
5、维修费发票一份，证实其车辆维修费数额。
6、交纳保费发票一份，证实被告魏计福驾驶车辆投保交强险情况。
7、保全费票据一份，证实保全费数额。
被告魏计福未在法定期间内提交答辩状，亦未提供证据。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称，被告公司同意在扣除交强险财产损失限额后，在第三者责任险限额内按照事故责任比例对原告合理的损失进行赔偿。诉讼费、保全费等属于间接损失，不属于保险赔偿范围，被告公司不予承担。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、保单抄件一份，证实被告魏计福驾驶车辆投保第三者责任险情况。
2、照片二份，证实事故现场原告车辆受损情况。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司对原告申振国提供的证据1、2、6均予认可，对证据3、4、5、7发表如下质证意见：车辆在定损时，没有通知其公司参加，车损情况与现场照片显示差距较大，对于原告的车损，不予认可；鉴定费、保全费属于间接损失，不在保险公司赔偿的范围。被告魏计福对原告提供的证据，未到庭进行质证。原告对被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司提供的证据1予以认可，对证据2发表如下质证意见：照片只是表面现象，车的后备箱被撞的无法打开，里面的内部部件和散热器都撞坏了，散热器只修理了一下，根本没有换。
经本院审查认为，原告及被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以采信，但被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司提供的照片并不能证实原告车辆实际损失数额。
根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：
2014年4月24日10时许，被告魏计福驾驶冀A×××××号小型轿车，沿正南大街西侧快车道由北向南行驶至正南大街10KV584工业线51号电杆处，遇情况措施不当，撞于前方同向同车道内行驶的原告驾驶的冀A×××××号小型轿车尾部，后冀A×××××号小型轿车又撞于前方同向同车道内行驶的张国庆驾驶的京M×××××号小型普通客车尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交警大队认定，被告魏计福负事故的全部责任，原告和张国庆无责任。事故发生后，原告冀A×××××号小型轿车经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，车辆损失为4190元，鉴定费300元。冀A×××××号小型轿车车主为被告魏计福，该车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和第三者责任商业险各一份，第三者责任险限额为50000元，事故发生在保险期间。2014年7月7日，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司申请对原告车辆损失进行复鉴，2014年9月9日，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具《关于对委托重新价格鉴定事宜的回函》：因冀A×××××号小型轿车已修复，无法对其维修项目进行确定，且双方当事人对受损车辆的维修更换项目及配件价格均存在争议，该中心不再进行重新价格鉴定。本次事故中张国庆已向本院起诉，其车辆损失数额认定为5370元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告车辆损失费参照鉴定机构意见确定为4190元。被告魏计福驾驶机动车与原告及他人发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定被告魏计福负此事故全部责任，根据其过错，对原告的损失应承担全部赔偿责任。因冀A×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和第三者责任险，但本次事故中张国庆已向本院起诉，其车辆损失数额认定为5370元，按各方损失数额比例，该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告车辆损失费876.57元，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费3613.43元。原告支付的鉴定费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告申振国车辆损失费、鉴定费共计4490元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，保全费60元，共计85元由被告魏计福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛卉
二〇一四年九月十六日
书记员 冯竹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00330号
原告：潘某某，男，汉族，1988年5月27日生，住安徽省灵璧县。
被告：周某某，女，汉族，20岁，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告潘某某与被告周某某婚约财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 傅勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 汤净
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1401号
原告张翔洲。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告东丰县农业局。
法定代表人王金发，系该局局长。
委托代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。
原告张翔洲与被告东丰县农业局合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长,审判员鄂义飞、齐曼丽参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告张翔洲的委托代理人朱柏军、被告东丰县农业局的委托代理人王树林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张翔洲起诉称,2006年3月3日，张翔洲与东丰县种子公司签订《承包大米加工厂合同》，约定由张翔洲承包大米加工厂（即东鹿精米公司）。承包期从2006年3月7日至2011年3月6日，承包金每年6万，并约定种子公司应保证供电设施完好，保证供电充足。在合同签订后原告如约交付第一年度承包费6万元，但种子公司却未能按约定保证正常供电，直到2007年4月20日在种子公司仍不能如约供电的情况下，双方约定的《补充协议》，在协议中约定2006年上缴的承包费抵顶2012年承包费，2007年承包费首先交3万，另3万元待种子公司与供电局通电后缴纳，种子公司承诺一个半月内通电。《补充协议》还对原告由黄河粮库代收的900吨水稻，镇郊粮库代收的1200吨水稻产生的运费及损失双方协商解决。《补充协议》签订后，原告交付了约定的3万元承包费。但种子公司却仍不能如约通电。至今仍未通电。原告在与种子公司签订《承包大米加工厂合同》后为了能正常进行生产，原告又在姜兵处购买粮食加工设备一套价款计33万元。因种子公司无法提供电力，致使上述设备闲置，但在前不久，原告查看设备时，发现设备已不知去向，后经多方了解得知，原告购买的存放于东鹿精米公司处的粮食加工设备已由县农业局下属的集体资产管理局变卖。向该局申请查看相关资料时遭到拒绝。原告认为私有财产神圣不可侵犯，未经原告同意任何人无权处分原告资产。集体资产管理局在未审核的情况下随意处置原告资产。此系明显的侵权行为，故在无法与被告协商解决的情况下提起此诉讼，请依法判令被告赔偿原告各项损失五十万元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告东丰县农业局答辩称,被告不同意原告的诉讼请求，原告没有提供所称的被被告变卖的设备的相关证据及材料，因此被告不同意赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据，证据1、承包大米加工厂合同及补充协议各一份，证明原告与东丰县种子公司之间存在承包合同关系，因种子公司未能按约定供电，导致合同无法履行并造成原告外运水稻产生相应的运费损失等事实。被告东丰县农业局表示对承包大米加工厂合同无异议，对补充协议有异议，被告认为补充协议不真实，不是2007年4月20日所签的。因为该协议第二行提到“承包一年来没有供电，致张翔洲06-07度水稻收购不能在院内进行，不能加工生产”。因为签此补充协议时是2007年4月20日，2007年水稻还没有生产出来，根本不存在不能在院内收购的事实。被告认为该协议是为此诉讼伪造的；证据2、收据一张，证明原告在2007年4月20日缴纳租金3万元的事实。被告东丰县农业局表示因该份证据不是原件，被告不予质证。如果是真实的，被告所收取的应该是承包费，而不是租金；证据3、协议书一份，证明原告与案外人姜兵签订了转让粮食加工设备一套，价值33万元，该协议有姜兵和原告签字按手印确认，能证明原告购买该套设备支付33万元的事实。被告东丰县农业局对该份证据有异议，并表示原告和被告之间2006年3月3日签订承包合同，该加工厂已与姜兵没有任何关系，上述协议是2006年3月8日原告和姜兵签订，与客观事实不符。原告与姜兵虽然签有设备买卖合同，但并不能证明该设备就在被告处保管；证人赫荣誉证言，证实其当时是种子公司的经理，当时种子公司与张翔洲的合同是其组织签订的，原告种子公司是将大米加工厂租给梅河口叫姜兵的一个人，不知道什么原因，合同终止了，种子公司于2006年3月3日与原告签订了该份合同，后来因为种子公司的电线线路老化，东丰电业局让种子公司进行线路改造，种子公司没有钱，后来东丰电业局就给种子公司停电了，致使原告张翔洲的大米加工厂无法生产。后张翔洲找到公司，其告诉需要跟电业局沟通，但一直没有结果，到2009年8月23日种子公司破产改制时也没有供电。当时张翔洲在农村收购水稻，由于停电，无法加工，让其赔偿损失，张翔洲说种子公司已经黄了，无法赔偿。该设备存放在厂子旁边接的偏厦子里，偏厦子是姜兵在承包期间自己建的。被告东丰县农业局对该证人证言有异议，表示补充协议没有加盖种子公司印章；证人侯国清证言，证实张翔洲承包大米加工厂的事实，因为其只是一个职工，别的事不清楚。被告东丰县农业局对该证人证言无异议。原告对以上证据及证人证言均无异议。
被告东丰县农业局向本院提交如下证据,证据1、吉林省东鹿精米有限责任公司章程、股东名录各一份，证明该大米加工厂是股份制企业种子公司与张翔洲所签承包合同无效的事实。原告表示对该证据真实性无异议，但并不能证明被告所主张的内容；证据2、东丰县农业局、农村集体资产管理局向县政府出具的资产残值自行处置请示二份及县政府领导批示一份、评估报告及照片一组，证明东鹿精米公司资产处置情况及原告没有证据证明该争议设备包含在处置财产中，同时该争议设备也不在被告的保管范围和承包范围内的事实。原告表示对证据本身无异议，恰恰能证明处置的资产中包括大米加工生产线相应设备，能够证明被告擅自处分原告相应设备的事实。被告东丰县农业局对以上证据均无异议。
经审理查明，2006年3月3日，原告与东丰县种子公司签订《承包大米加工厂合同》，约定东丰县种子公司将其院内的大米加工厂承包给原告张翔洲。承包期从2006年3月7日至2011年3月6日，承包金每年6万。2007年4月20日在双方签订《补充协议》一份，原告张翔洲及东丰县种子公司负责人赫荣誉在该协议上签字。东丰县种子公司是东丰县农业局的下属企业，东丰县种子公司现已经破产。现原告起诉至东丰县人民法院要求被告东丰县农业局赔偿原告各项损失500，000.00元（包括设备款33万元、承包款9万元、运费损失8万元）并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原被告之间虽然签订《承包大米加工合同》及《补充协议》，但是原告提供的证据无法证明其所称的设备已被被告东丰县农业局处分，原告亦没有直接证据证明被告违约及由于被告的违约行为给原告造成的损失的计算方法和损失数额，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。故原告张翔洲要求被告东丰县农业局给付赔偿款人民币500，000.00元诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定,判决如下：
驳回原告张翔洲的诉讼请求。
案件受理费8，800.00元，由原告张翔洲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 潘显波
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一六年三月七日
书记员 卜 宁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1401号
原告林锦池，男，1978年1月30日出生，汉族，住东山县。
被告林燕，女,1983年11月16日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告林锦池与被告林燕民间借贷纠纷一案中，原告以因债务人找不到，等找到后或再与担保人协商解决为由于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林锦池撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林锦池负担。
审判员 林义松
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛彬丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1401号
原告贾艳萍，女，现住山东省东明县。
委托代理人贾银书，男，现住山东省东明县。
被告张新院，男，现住山东省东明县。
本院在审理原告贾艳萍诉被告张新院民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾艳萍撤回起诉。
案件受理费6284元，减半收取3142元由原告负担。
审判员 曹金奎
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈敬敬
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1401号
原告唐磊，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营区。
被告李新亭，男，×年×月×日出生，汉族，住滨州市。
本院在审理原告唐磊与被告李新亭物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一五年七月三日
书记员 邵长通
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1043号
申请执行人薛印志，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住天津市东丽区军粮城街大安村三区6号。
被执行人郑凤江，无职业。
被执行人王宝林，农民。
被执行人胡长春，无职业。
被执行人焦玉连，农民。
本院在执行申请执行人薛印志与被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连民间借贷纠纷（2016）津0110民初2385号民事调解书一案中，被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连应连带支付申请人薛印志借款200000元、利息100000元、案件受理费2900元。并交纳本院执行费4443元。执行中，经查被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连无具体财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初2385号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1114号
罪犯李开洪，男，1988年5月15日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省建水监狱服刑。
华宁县人民法院于2009年12月15日作出（2009）华刑初字第155号刑事判决，认定被告人李开洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2009年12月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开洪准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第1号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人何某某，住长春市南关区。因涉嫌交通肇事，于2013年10月8日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人杨明宇，吉林吉大律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、赵一梦出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人杨明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年10月6日22时15分，被告人何某某驾驶吉AB73**号丰田牌客车沿长春市二道区乾安路由西向东行驶至开封路口处，将被害人郑某某撞到，致被害人郑某某经抢救无效于2013年10月10日死亡。被告人何某某肇事后逃逸，后于2013年10月8日到公安机关投案。经鉴定：被害人郑某某系交通事故致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人何某某承担事故全部责任，被害人郑某某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人何某某家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失八十万元，被害人家属对被告人何某某表示谅解，并建议对被告人何某某判处缓刑。
上述事实，被告人何某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、李某某、何某某、吕某某的证言、接受刑事案件登记表、受理交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、补充侦查情况说明、和解协议书、谅解书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通法规，驾驶机动车肇事后逃逸，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人何某某主动投案，并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，对被告人何某某可从轻处罚。被告人何某某家属主动赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人何某某可酌情从轻处罚。被害人家属建议对被告人何某某适用缓刑，其所在社区愿意对其进行帮助教育，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
审 判 员 于文华
人民陪审员 李志芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郝 超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第1号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人王某甲，男，1953年9月23日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，汉族，文盲，户籍所在地：巴彦淖尔市磴口县，农民，捕前住巴彦淖尔市磴口县。2013年11月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2013年11月29日被逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二检刑诉字（2013）第40号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员周晓龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日15时许，在二连浩特市前进路华联商厦北侧加油站工地，王某甲和黄某某因琐事发生争执，并相互撕扯，黄某某用手抓扯王某甲裆部，二人被工友拉开后王某甲用铁锹打了黄某某左面部一下，经二连浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定：黄某某的伤势为轻伤。2013年11月15日，被告人王某甲和其女到巴彦淖尔市五原县公安局西环派出所询问王某甲故意伤害案民事调解一事时被抓获，并如实交代了犯罪事实。2014年1月17日，被告人王某甲的家属与被害人黄某某亲属就附带民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、谅解书、证人肖某某、王某乙、李某某证言、被害人黄某某陈述、二连浩特市公安局的现场勘验、检查笔录和鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事持械将他人左面部打伤，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后在家人的陪同下到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，对其可从轻处罚。被告人对犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，认罪态度较好；案发后被告人家属与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并取得被害人及其亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。另被害人黄某某对此次事件的发生也有一定过错。根据被告人的犯罪动机、犯罪情节及社会危害程度，对被告人王某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘良士
审 判 员 陈学伟
代理审判员 赵海荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王晓娟
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审442号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：温伟军，系该局局长。
委托代理人：梁志源、黄建伟，均系该局工作人员。
被执行人：鹤山市梦思美家具有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年12月9日作出的鹤环罚〔2016〕127号《行政处罚决定书》中，责令被执行人鹤山市梦思美家具有限公司制造项目停止生产的行政决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人鹤山市梦思美家具有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十条和第二十三条的规定，未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，在鹤山市雅瑶镇石湖工业路6号建成家具制造项目，从事木制家具的生产加工，项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程便于2016年9月投入正式生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人鹤山市梦思美家具有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩和要求举行听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定依法定职权对被执行人鹤山市梦思美家具有限公司作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人鹤山市梦思美家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行前述停止生产的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2016〕127号《行政处罚决定书》中，责令被执行人鹤山市梦思美家具有限公司制造项目停止生产的行政决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈慧虹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执15号
申请人嵇学锋，居民。
被申请人张银礼，居民。
被申请人陆万余，居民。
申请人嵇学峰诉被执行人陆万余民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年09月08日作出的（2015）响南民初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人陆万余于本判决发生法律效力后15日内归还申请人嵇学峰借款人民币55000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人嵇学峰于2016年01月04日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、银行存款等可供执行财产，查封其车辆但无法查找其车辆下落，申请人嵇学峰也未能提供被执行人陆万余可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、银行存款等可供执行财产，查封其车辆但无法查找其车辆下落，申请人嵇学峰也未能提供被执行人陆万余可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人嵇学峰如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙 阳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终996号
上诉人（原审被告）：陈敏，女，汉族，1980年10月2日出生，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：张宝良，男，汉族，1974年9月15日出生，住福建省南平市建阳区。
上诉人陈敏因与被上诉人张宝良民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈敏于2016年7月20日收到法院邮寄的预缴上诉费通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
代理审判员 林晓妹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。