wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1779号
原告袁斐。
被告袁永锋。
原告袁斐与被告袁永锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈生荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日09时许，被告袁永锋驾驶自有无号牌“五星”牌三轮汽车沿国道211线由北向南行驶至曲子北街叉路口处时，与从该路口驶出的原告未佩戴安全头盔且未取得机动车驾驶资格证的自有无牌号“力帆”二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在庆阳市人民医院救治，支出医疗费19105.06元，但伤情仍未痊愈，后续进一步治疗。本起交通事故经环县公安局交通警察大队2015年6月16日作出环公交认字（2015）第00448号道路事故认定书，认定原、被告承担本期交通事故同等责任。原告的二轮摩托车损毁严重临近报废。现请求：1、判由被告赔偿原告医疗费19183.06元、误工费9803.36元、护理费3151.08元、住院伙食补助费720元、交通费1500元、住宿费1080元、营养费540元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金41608元、取除内固定物手术费10120元、疤痕修复术2250元、摩托车损失4800元、牙齿修补费40000元，共计144755.50元，被告已支付8000元，下剩136755.50元，由被告袁永锋在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告袁永锋按事故责任比例赔偿；2、由被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告袁永锋辩称：案件发生的时间、地点、过程均属实，对交警队的事故责任认定书没有意见，原告住院期间被告配合治疗三、四天，支出医疗费1298元，租车送原告到环县人民医院及庆阳市人民医院花费800元。原告的误工费、护理费、交通费、住宿费、摩托车损失、精神损害抚慰金不同意赔偿，对于原告的合理诉求同意赔偿。
经审理查明：2015年5月24日09时许，被告袁永锋驾驶自有无号牌“五星”牌三轮汽车沿国道211线由北向南行驶至曲子北街叉路口处时，与从该路口驶出的原告未佩戴安全头盔且未取得机动车驾驶资格证的自有无牌号“力帆”二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送至环县人民医院、庆阳市人民医院救治，经诊断伤情为：1、下颌骨骨折；2、右下颌缘软骨组织撕裂；3、右下肢多处皮肤擦伤；4、右上第123颗牙齿脱落；5、左上第1颗牙齿缺损；6、右颈部软组织损伤；7、上牙槽骨骨折；8、头顶右部头皮血肿，住院治疗18天，原告支出医疗费19051.06元，交通费123元，原告在治疗期间，被告支付医疗费1289元，交通费800元，付给原告现金8000元。
2015年6月16日环县公安局交通警察大队对本起交通事故作出环公交认字（2015）第00448号道路事故认定书，认定袁斐、袁永锋分别承担本起事故的同等责任。
经原告袁斐申请、庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所于2015年9月14日对原告袁斐受伤伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人袁斐受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用10120元；疤痕修复术共约需2250元。鉴定时，原告支付鉴定费1500元，打印复印费127元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：环县公安局交通警察大队对原、被告之间发生的交通事故作出的环公交字（2015）第00448号道路交通事故认定书客观公正，且双方当事人均无异议，本院应予确认。原告的合理损失应由被告予以赔偿，原告请求由被告袁永锋在交强险范围内先行赔付，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿的医疗费、交通费，应按照其提交的合法票据确认，原告主张的误工费、营养费、住院护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、取除内固定物手术费用、疤痕修复术应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱及《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算。原告主张的住宿费、牙齿修补费，因其当庭未提交相关的证据予以证实，不予确认。对原告提出的摩托车损失费，虽然原告没有提供修理票据，但结合本案实际，其实际损失应参照交强险财产损失赔偿标准予以确认。《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释（2）》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案属一般的交通事故案件，对原告的损伤并未给其精神上造成一定的损失，故原告主张的精神损害赔偿金不予支持。综上所述，本院确认原告袁斐的医疗费20340.06元、误工费9803.36元、护理费1575元、住院伙食补助费720元、营养费540元、交通费923元、残疾赔偿金41608元、取除内固定物手术费用10120元、疤痕修复术2250元、摩托车损失费2000元，共计89879.42元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告袁永锋在交强险限额内赔偿原告袁斐医疗费10000元，误工费9803.36元、护理费1575元、交通费923元、残疾赔偿金41608元、摩托车损失费2000元，共计65909.36元（已付10089元）；
二、原告袁斐的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、取除内固定物手术费用、疤痕修复术共计23970.06元，由被告袁永锋赔偿50%，即11985.03元。
三、驳回原告袁斐的其他诉讼请求。
上列款项于判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告袁斐负担284元，被告袁永锋负担600元，鉴定费1500元，由被告袁永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 陈生荣
二〇一五年十月十五日
书记员 张 睿
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第266号
罪犯曾海斌，男，1970年1月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一一年六月二十日作出（2011）邵东刑初字第142号刑事判决，以被告人曽海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，于二0一一年七月八日交付执行。二0一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾海斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯曾海斌予以假释。
经审理查明，罪犯曾海斌的上述表现，有罪犯曾海斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾海斌在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯曾海斌的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯曾海斌可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾海斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月4日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02045号
原告：孙某某，女，1977年9月18日出生，肥西县人，住安徽省六安市金安区。
被告：桂某某，男，汉族，1973年6月22日出生，六安市金安区人。
本院在审理原告孙某某与被告桂某某离婚纠纷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年11月23日以已与被告协议办理了离婚登记为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1021号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人占某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人占某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2016年5月22日凌晨，被告人占某某至上海市青浦区徐泾镇振泾路168号对面停车位处，采用螺丝刀撬碎车窗玻璃的方法进入被害人张某某停放在此的牌号为沪C779**的荣威牌小型轿车内实施盗窃。二、2016年5月27日凌晨，被告人占某某至本区徐泾镇振泾路414弄内，采用上述相同方法，从被害人袁某某停放在此的牌号为沪CFS8**的白色小型轿车内窃得GM牌太阳眼镜一副。三、2016年5月28日凌晨，被告人占某某至本区徐泾镇蟠秀路一带,采用上述相同方法，先后从被害人金某停放在此的一辆黑色别克小型轿车内窃得SCOFIELD牌短袖T恤三件，衬衣一件、保温杯一只等物品；从被害人胡某某停放在此的牌号为沪C2AF**的白色别克牌小型轿车内窃得行车记录仪一部。四、2016年6月1日凌晨，被告人占某某至本区徐泾镇振泾路118号对面停车位处及138号对面停车位处，采用上述相同方法，先后从被害人何某停放在此的牌号为浙EQV1**的蓝色起亚牌小型轿车内窃得中华牌香烟三包、黑色太阳镜一副；从被害人刘某某停放在此的牌号为沪C2M6**的白色别克牌小型轿车内窃得黑色华硕牌笔记本电脑一台等物品。另查明，被告人占某某到案后如实供述了上述事实。上述被盗SCOFIELD牌T恤一件已发还被害人金某。上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人张某某、袁某某、金某、胡某某、何某、刘某某的陈述笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，案发及抓获经过，户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人占某某已经着手实施第一节犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人占某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚被告人占某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人占某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属部分犯罪未遂和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人占某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年8月31日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人占某某应退赔被害人张某某、袁某某、金某、胡某某、何某、刘某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，室犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8825号
申请执行人唐山德生防水股份有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号建工大厦
法定代表人：张敏翔。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市西环北路19号
法定代表人：钱夕球。
唐山德生防水股份有限公司申请江苏省第一建筑安装股份有限公司等买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第4049号已经发生法律效力。唐山德生防水股份有限公司于201663向本院申请执行。
本案在执行过程中�申请执行人唐山德生防水股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第4049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年十二月一日
书记员 张振忠
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第251号
申请执行人马艳玲。
被执行人兰敏。
本院在执行马艳玲与兰敏赔偿纠纷一案中，被执行人兰敏向申请执行人马艳玲履行了全部给付义务，本院认为应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年二月十三日
书记员 赵玉海
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初282号
原告：张盛扬，教师。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：苏金标。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
原告张盛扬与被告苏金标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员卢林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盛扬的委托代理人华明祥、被告苏金标及其委托代理人王学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张盛扬诉称：2015年6月5日13时40分左右，苏金标驾驶“常拖”牌手扶拖拉机沿天长市新街镇工业集中区纬一路由东向西行驶至飞龙北路“T”路口处，在实施左转弯的过程中与由南向北直行的的张盛扬驾驶的“新感觉”牌XGJ110-5二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，张盛扬受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定，苏金标负事故主要责任，张盛扬负事故次要责任。事故发生后原告在天长市中医院、江苏省苏北人民医院两次住院治疗。其因困难，且还需继续治疗，现就交通事故产生的医疗费用部分提起诉讼，要求被告赔偿医疗费139021.97元并承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证复印件，道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院扬州大学临床医学院、天长市中医院的出院记录、诊断书、住院收费依据、门诊收费依据、住院费用清单等。
苏金标辩称：对事故发生的事实经过及责任认定没有异议。对具体的医疗费用数额以法庭核实为准，被告目前比较困难赔偿能力有限。
经审理查明：2015年6月5日13时40分左右，苏金标驾驶“常拖”牌手扶拖拉机沿天长市新街镇工业集中区纬一路由东向西行驶至飞龙北路“T”路口处，在实施左转弯的过程中与由南向北直行的的张盛扬驾驶的“新感觉”牌XGJ110-5二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，张盛扬受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定，苏金标负事故主要责任，张盛扬负事故次要责任。事故发生后原告在天长市中医院、江苏省苏北人民医院两次住院治疗。张盛扬因困难，且还需继续治疗，现就交通事故产生的医疗费用部分提起诉讼，要求被告赔偿医疗费139021.97元并承担诉讼费。
另查明，苏金标未为手扶拖拉机购买交强险。事故发生后，苏金标垫付了医疗费12000元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件，道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院扬州大学临床医学院、天长市中医院的出院记录、诊断书、住院收费依据、门诊收费依据、住院费用清单等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：（1）当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，本院采纳公安交警部门的认定。（2）对原告主张的医疗费139021.97元，本院经核实，应为129021.97（（197174.25-10000）70%＋10000-12000）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告苏金标于本判决生效后十日内赔偿原告张盛扬因交通事故产生的医疗费用129021.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告苏金标负担1429元，原告张盛扬负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一六年三月七日
书记员 耿欣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县奉新大道414号。
负责人：严洁，该行行长。
委托代理人：江兴萍，男，1957年2月13日出生，汉族。
被执行人：郭清明，男，1977年11月5日出生，汉族。
被执行人：郭清仁，男，1972年12月12日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人郭清明、郭清仁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉上民二初字第4号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人郭清明、郭清仁发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭清明、郭清仁银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 余训浪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4029号
原告：任秋，男，1993年10月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：谢鹏，男，1989年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：毛成，男，1988年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：张豪，男，1989年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告任秋诉被告谢鹏、毛成�张豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秋、被告谢鹏、毛成、张豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任秋向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同支付欠原告酒水余款27,300元。事实和理由：2016年1-3月，原告为三被告经营的CONE酒吧提供酒水，总金额为30,515元。每次酒水送到后均由被告验收无误后确认签字，付款方式为下一批送货时结上一批货款。每次送货时原告都向被告索要货款，被告均以下次结账予以推脱。直到2016年6月，被告毛成将酒吧内的机器设备及酒水搬走，原告追回部分酒水，金额为3,215元，余款27,300元未付，由被告毛成向原告出具欠条。此后三被告一直未归还欠款。
被告谢鹏辩称，CONE酒吧是其与被告毛成、张豪、蔡山焱、周杰荣五人合伙经营，若原告所主张的欠款确实系酒吧欠账，则应该付。但是由于酒吧的账单被搬走，对于原告主张的欠款金额是否属实，其不清楚，应该与酒吧的账单核对后才能确定。因为是酒吧经营期间的债务，即使要偿还该笔货款，也应该以酒吧的剩余财产变卖后来偿还。
被告毛成辩称，欠条确系本人所书写，对于欠款金额也仅是粗略计算，收酒水是酒吧的一个管理人员徐嘉负责，对于酒水的具体数量、金额其不太清楚，应对账才能确认。因为该笔债务是经营酒吧的合伙债务，所以不应该由其一人承担责任。
被告张豪辩称，具体欠款金额应该看证据，合伙债务不应由其一人承担，应由合伙人共同承担。
本院经审理认定事实如下：被告谢鹏、毛成、张豪与案�人蔡山焱、周杰荣共同合伙经营CONE酒吧，原告任秋在酒吧经营期间为该酒吧供应部分酒水，从2016年1月9日至2016年3月13日供应酒水金额共计30,205元未付。2016年6月17日，因被告毛成将酒吧内的机器设备及货物搬走，原告任秋得知后，向被告毛成追回了部分酒水，扣除该部分酒水后，经被告毛成确认尚欠原告任秋酒水款27,300元，被告毛成遂于当天出具欠条一张，载明：“本人毛成欠任秋酒水货款￥（27300.00）（贰万柒仟叁佰圆整）”。欠条出具后，因一直未收到欠款，原告任秋遂起诉要求三被告还款。
本院认为，原告任秋为三被告与案外人蔡山焱、周杰荣共同合伙经营的CONE酒吧供应酒水的事实得到了三被告的认可，原告任秋与五人形成了事实上的买卖合同关系。双方均应严格履行合同义务，原告任秋已履行了交付酒水的义务，所欠的货款系合伙的债务。《民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，合伙人应当对该笔债务承担连带责任。因原告任秋仅起诉了三被告，故应由三被告共同向原告任秋给付下欠货款，并相互承担连带责任。对于具体欠付货款金额，虽然三被告称原告提供的金额不实，但是又未提供反驳证据，且被告毛成作为合伙人之一向原告任秋出具了欠条，该行为应对全体合伙人具有约束力，故欠付货款金额认定为27,300元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢鹏、毛成、张豪于本判决生效之日起十日内共同向原告任秋给付27,300元，三人相互承担连带清偿责任。
本案案件受理费241元，由被告谢鹏、毛成、张豪共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘雅莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3702号
申请执行人：魏馨。
被执行人：济宁市嘉昊酒店管理有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2016）第688号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新宇
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹 阳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民特4号
申请人：王道荣，女，1936年5月14日生，汉族，农民，住方城县。
申请人王道荣要求宣告高运峰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王道荣于2017年1月20日，以其女儿高运峰于2007年6月份外出务工，与家人失去联系，去向不明为由向本院申请宣告高运峰失踪。
经查，被申请宣告失踪人高运峰，女，1969年8月4日生，汉族，农民，原住方城县古庄店乡××村，身份证号码。高运峰于2007年6月份外出务工，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2017年3月16日在《民主与法制时报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高运峰仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人高运峰外出务工，下落不明时间较长，经利害关系人王道荣申请，法院以公告方式寻找，高运峰仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告高运峰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王亚丽
二〇一七年六月十七日
书记员 苏冠一
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1320号
申请执行人张某，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人孙某，女，1986年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的6000元,执行费50元。在执行过程中,申请执行人缴纳执行费50元并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初2349号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月七日
书 记 员 王灿征
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2224号
原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室。
法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
被告：李广林，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司诉被告李广林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年五月八日
书记员 王 盼
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2603号
原告：何某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：临沂市某食品有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道办事处。
法定代表人：李某，经理。
本院在受理原告何某某与被告临沂市某食品有限公司租赁合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书，于2017年7月5日向原告送达提供被告现居住的详细住所地址的通知书，但原告至今未按通知书履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年八月十六日
书记员 王全智
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第39号
原告：施政。
委托代理人：李秀娟（系原告母亲）。
被告：王伟。
被告：王玲。
原告施政与被告王伟、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀娟，被告王伟、王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施政诉称：原告作为出借人，被告王伟作为借款人，被告王玲作为保证人，三方签订四份借款合同，约定王伟向原告借款25万元、3万元、8万元和10万元。到期后，被告王伟没有履行还款义务，故请求法院判决被告王伟偿还借款46万元及利息。
被告王伟辩称：原告所述属实，但我没有能力还款。
被告王玲辩称：我是中间人，王伟和我是同学，他当时做生意向原告借款。
经审理查明：2013年11月8日，被告王伟向原告借款25万元，约定还款日期2014年11月8日，月息3分，被告王玲系一般保证人。2013年11月23日，被告王伟向原告借款10万元，约定还款日期2014年11月23日，月息3分，被告王玲系一般保证人。2014年4月8日，被告王伟向原告借款3万元，约定还款日期为2014年11月8日，月息3分，被告王玲系一般保证人。上述借款合计38万元，被告王伟偿还利息至2014年4月末，剩余利息和本金没有偿还。2014年5月8日，被告王伟再次向原告借款8万元，约定还款日期为2014年11月8日，口头约定月息3分5，王玲系一般保证人，该笔借款被告没有偿还。本次庭审中，原告放弃对被告王玲的诉讼请求。
本院依原告申请对被告王伟的财产进行了保全。
本院所确认的上述事实，有《借款合同》四份及当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王伟之间形成民间借贷法律关系，被告王伟应当按照约定偿还借款，现被告未偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款并从欠息之日（2014年5月1日）起支付利息的违约责任。原告与被告王伟约定的月利息违反了国家法律关于民间借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，高出部分无效，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，原告对高出部分的利息请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告施政38万元，并从2014年5月1日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息；
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告施政8万元，并从2014年5月8日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，保全费2820元，由被告王伟负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈 美
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00201号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，男，汉族，1972年12月24日出生于安徽省太和县，农民，住太和县（系本案被害人）。
诉讼代理人高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告人郭某，男，汉族，1970年2月20日出生于安徽省太和县，住太和县。因犯故意伤害罪于1996年5月15日被阜阳市中级人民法院判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，2013年5月2日刑满释放。又因涉嫌非法拘禁，于2015年3月15日被太和县公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元，同月30日转刑事拘留，同年5月5日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某及其诉讼代理人高菁莆，被告人郭某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年3月14日下午，被告人郭某因怀疑杜某盗窃其钱包，便伙同田某（另案处理）等人将杜某带至阜阳市颍泉区行流镇宁大庄西沙颍河东岸坝子下，控制杜某的人身自由，并将杜某打伤，然后将杜某带至太和县公安局胡总派出所。经法医鉴定，杜某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人郭某结伙非法拘禁他人，并殴打致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条的规定，应当以非法拘禁罪罪追究其刑事责任。被告人郭某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人杜某要求追究被告人郭某的刑事责任，对被告人郭某从重处罚，并要求被告人郭某赔偿经济损失共计人民币16552.27元。诉讼代理人提出的代理意见是，要求追究被告人郭某的刑事责任，并从重处罚，支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
被告人郭某对起诉书指控的非法拘禁罪犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月14日下午，被告人郭某因怀疑被害人杜某盗窃其钱包，便伙同田某（另案处理）等人将被害人杜某带至阜阳市颍泉区行流镇宁大庄西沙颍河东岸坝子下，控制被害人杜某的人身自由，并将被害人杜某打伤，然后将被害人杜某带至太和县公安局胡总派出所。经法医鉴定，杜某的人体损伤程度属轻伤二级。本案在审理期间，经法医补充鉴定，杜某的人体损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被害人杜某住院三十天，花去医疗费人民币11120.77元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、太和县拘留所解除拘留证明书、情况说明、阜阳市中级人民法院刑事判决书、安徽省未成年管教所出具的释放证明书、被告人郭某及被害人杜某的户籍证明、太和县第五人民医院出具的住院病历及住院收费票据，证人王某、吴某、田某等人的证言，被害人杜某的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及被害人提供的太和县公安局补充鉴定意见以及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某结伙非法拘禁他人，并实施殴打致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。由于被告人郭某的犯罪行为，而使附带民事诉讼原告人杜某遭受的经济损失，被告人郭某应当赔偿，对附带民事诉讼原告人杜某的合理诉求，本院予以支持。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年5月14日止）；
二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费人民币11120.77元，护理费人民币3130.8元（30天×104.36元／天）、误工费2234.4元（30天×74.48元／天）、交通费人民币150元（30天×5元／天），合计人民币16635.97元，限于判决生效之日起三十日付清。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭军
二〇一五年十二月一日
书记员 姜敏
附：本案相关法律条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的。依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00201号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，男，汉族，1995年5月10日出生于安徽省太和县，农民，住安徽省太和县（系本案被害人）。
诉讼代理人殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告人武某甲，男，汉族，1995年6月8日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。被告人武某甲因故意伤害于2015年2月15日被太和县公安局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪同年3月2日转刑事拘留，同月12日经太和县人民检察院批准逮捕，当日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某及其诉讼代理人殷青山，被告人武某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年2月13日下午，被告人武某甲酒后伙同武某乙、武某丙二人在太和县坟台镇“夜宴KTV”二楼205包间将与其有矛盾的“夜宴KTV”服务员董某打伤。后经法医鉴定，董某的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人武某甲结伙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人董某要求追究被告人武某甲的刑事责任，对被告人武某甲从重处罚，并要求被告人武某甲赔偿经济损失共计人民币十二万元。诉讼代理人提出的代理意见是，要求追究被告人武某甲的刑事责任，并从重处罚，支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
被告人武某甲对起诉书指控的故意伤害罪犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月13日下午，被告人武某甲酒后伙同他人在太和县坟台镇“夜宴KTV”二楼205包间将与其有矛盾的“夜宴KTV”服务员董某打伤。后经法医鉴定，董某的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人董某住院治疗二十天，花去医疗费人民币18695.11元。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、情况说明、被告人武某甲及被害人董某的户籍证明、××病人费用汇总表，证人武某乙、武某丙、张某等人的证言，被害人董某的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某甲伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某甲归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。由于被告人武某甲的犯罪行为，而使附带民事诉讼原告人董某遭受的经济损失，被告人武某甲应当赔偿，对附带民事诉讼原告人董某的合理的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人武某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年10月14日止）；
二、被告人武某甲赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费人民币18695.11元、护理费人民币（20天×101.57元／天=2031.4元）、误工费（20天×66.58元／天=1331.6元）、交通费人民币（20天×3元／天=600元）、鉴定费人民币700元，合计人民币23358.11元，于本判决生效后三十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭军
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00201号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨某甲，无业。2013年8月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月3日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年3月16日被释放，次日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人杨某甲犯�留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年2月24日，被告人杨某甲持他人身份证至太仓市城厢镇太平南路忆家主题宾馆315房间开房，后在该房间内容留薛某、张某、王某等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。经审理查明，被告人杨某甲于2015年2月24日，持他人身份证至太仓市城厢镇太平南路忆家主题宾馆315房间开房，后在该房间内容留薛某、张某、王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人薛某、张某、王某、李某、杨某乙的证言及相�辨认笔录、辨认照片；本案的到案经过、尿检检测结果照片、宾馆入住记录、现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单及相关行政处罚决定书；被告人杨某甲的前科材料；被告人杨某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某甲到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人杨某甲曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十四日，即自2015年5月13日起至2015年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一五年五月十三日书记员 许心仪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00473号
申请执行人梁安定，男，1975年5月9日生，汉族。
被执行人李杰，男，1987年8月29日生，回族，农民。
关于梁安定与李杰定做合同纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第790号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁安定向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李杰长期不在家，无可供执行财产，申请执行人梁安定向本院申请领取了该案的债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙兰生
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3788号
原告冯汉荣，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××4517。
被告彭嘉萍，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0028。
原告冯汉荣诉被告彭嘉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯汉荣、被告彭嘉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯汉荣诉称：2015年1月2日，被告因欠缺资金向我借了3000元，我以无卡存款方式汇款给被告。2015年7月18日，本人以手机短信追收借款。被告承诺8月初还款。但第二次追收借款时，被告电话已无法接通，我经朋友联络，约被告出来见面交涉。被告却拒不承认曾向我借款这回事，反口说本人捏造事实，钱是她自己存的，汇款单是本人跟被告同行时偷偷捡走被告的汇款单。追款的短信息、聊天记录是本人造假。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：
一、被告立即归还借款3000元；
二、本案受理费由被告承担。
被告彭嘉萍辩称：原告冯汉荣在起诉状及提供的证据中，没有阐述欠款所存在的基本法律事实，单凭一张自动柜员机客户凭条及手机短信信息不能成立完整的欠款关系。
大约在2014年11月中旬至12月初经媒人兰姨介绍冯汉荣给原告相识。双方在相处交往一段时间里，被告发现原告对被告的态度差、为人不老实、不尊重被告个人隐私。在上述情况下，被告于2015年2月份已经与原告提出不要再联系了（分手）。双方在2015年2月至2015年11月8日前一直未再联系和往来。直到今年11月5日，媒人兰姨通过电话告知被告，被告借原告3000元不还钱，打电话、发短信被告又不听，原告手上有自动柜员机客户凭条及收据短信信息证据。于是双方在11月9日约出来当面交涉时，原告拿出自动柜员机客户凭条向被告追讨借款。被告否认借款3000元，原告见被告否认借款一事，竟当面辱骂被告。被告的父母见状马上劝阻不要争执，最终双方不欢而散。
根据被告回忆，在2015年1月2日下午与原告一起到桂城文化北路工商银行桂信支行ATM柜员机办理存款业务后，原告曾经帮被告背过挂包，而挂包当时放有存款3000元的自动柜员机客户凭条。
关于原告描述的“追讨欠款短信”一事，被告在2015年2月至2015年11月8日前一直无再联系和来往，何来短信联系？所以根本没有原告所说的“发信息追讨欠款”一事。
综上所述，被原告在诉状中所称借款3000元根本不存在。原告恶意扭曲事实，利用被告生性怕事、内向的性格进行无理追讨借款一事，导致被告精神受到无形的伤害，晚上完全不能入睡，工作无精打采。请求驳回原告的诉讼请求并赔偿被告的精神损失费1000元作为精神赔偿。
诉讼过程中，原告冯汉荣提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、汇款单1张（原件）、电话信息聊天记录（打印件）。证明原告借款给被告的事实。
经审查，上述证据来源合法、客观真实，且被告彭嘉萍未提供任何证据予以反驳，本院均予以采信。
经审理查明：
2015年1月2日，原告冯汉荣在中国工商银行桂信支行通过自动柜员机以无卡存款的方式向被告彭嘉萍账户存款3000元。
2015年7月18日，原告冯汉荣通过其136××××6921的手机号码向134××××6545的手机号码发送短信，内容为：“……我现在有点资金不足，我不是还有三千元在你这里吗？你方便先给我吗？”134××××6545的手机号码回复：“我现在还没有钱在身边，等下个月初我还住八百元给你可以吗？我最近还债还清洒，没钱在身！不好意思”。
庭审过程中，被告彭嘉萍承认其是手机号码134××××6545的机主。原、被告一致确认其在2015年2月之前曾交往过一段时间。
本院认为：原告冯汉荣持有存款凭条原件，且提供了向被告彭嘉萍催收借款的手机短信，可以认定被告彭嘉萍于2015年1月2日向原告冯汉荣借款3000元的事实。被告彭嘉萍称案涉款项是其自己所存，怀疑其存款凭条是被原告冯汉荣拿走，同时否认曾向原告冯汉荣发过上述手机短信，被告彭嘉萍所称上述事实均未提供任何证据予以证实，本院不予采信。本案借款未约定借款期限，原告冯汉荣有权随时要求被告彭嘉萍归还借款。原告冯汉荣诉请被告彭嘉萍归还借款本金3000元，合法有据，本院予以支持。
被告彭嘉萍在其答辩意见中提出要求原告冯汉荣向其赔偿精神损失，构成独立的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，故本院对其诉讼请求在本案中不予审查，被告彭嘉萍可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告彭嘉萍于本判决生效之日起十日内向原告冯汉荣清偿借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭嘉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁思雅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1362号
申请执行人卜胜军，男，48岁，汉族，市民。
被执行人赤峰四方原煤炭销售有限公司。
法定代表人孙艳辉，经理。
卜胜军与赤峰四方原煤炭销售有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依法拘留被执行人的法定代表人孙艳辉，经询问申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2424号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一五年三月十八日
书记员 闫 辉
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执142号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：王延博,职务，行长
被执行人：崔桂芬，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，现住同上。现住XXXX。
被执行人：吴英俊，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：孙美青，女，1953年12月22日出生，汉族，农民，
被执行人：侯青仁，男,1953年4月14出生，汉族，农民,现住同上。
被执行人：刘春华，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：白玉林，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与崔桂芬、吴英俊、孙美青、侯青仁、刘春华、白玉林借款合同纠纷（2014）茄中商初字第37号民事判决书一案中，执行标的61118.01.元，经查，被执行人崔桂芬、吴英俊、孙美青、侯青仁、刘春华、白玉林无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2014）茄中商初字第37号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年八月十二日
书记员 钟 华
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执142号
申请执行人初秀贵，男，1960年出生，汉族，庆利煤矿工人，现住茄子河区中心河乡中心河村。
被执行人七台河市庆利煤矿，住所地茄子河区北兴农场四连北侧。
负责人邓文新，男，职务矿长。
委托代理人王国廷，男，职务工伤部门负责人。
本院在执行申请执行人初秀贵与被执行人七台河市庆利煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据七劳人仲字（2016）第941号仲裁裁决书，执行标的24716.94元，申请执行人于2017年4月18日以双方在案外进行和解且被执行人已将案款给付完毕为由向我院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第941号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳雪松
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第112号
原告李云启，男，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。
被告张芳志，男，汉族。
原告李云启诉被告张芳志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼，被告张芳志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，原告应得劳务报酬为7976元被告未付。2013年12月23日，被告给原告出具了欠条。该笔欠款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告的劳务报酬7976元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，干完活后，下欠原告的工资款7976元未付属实，等被告有钱了就付给原告了。
案经审理查明，2013年9月份，原告在被告承包的天津建筑工地上干活，经结算，被告下欠原告工资款7976元未付。2013年12月23日，被告向原告出具了欠据一份，经原告催要，下欠原告工资款7976元，被告至今未付。
本院认为，原告李云启在被告承包的工地上干活，由被告向原告支付劳务报酬。工程完工后经结算，被告下欠原告工资款7976元未付，并向原告出具欠据一份，被告张芳志应负清偿义务，原告要求被告支付工资款7976元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张芳志偿付原告李云启款7976元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芳志承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李世敏
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00633号原告刘某甲，居民。被告陈某，居民。原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员余明平担任审判长并主审，人民陪审员张伟、贺华参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：我与被告陈某是邻居，于2005年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县官渡镇人民政府登记结婚。××××年××月××日我与被告陈某生育一子刘某乙。婚后夫妻感情尚可，后因被告陈某经常赌博，迷恋网络，不履行家庭义务。2014年农历6月17日，我们因家务琐事发生争吵后被告离家出走，至今下落不明，并断绝了同家庭的联系，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法维持，故诉请人民法院依法判决我与被告陈某离婚，儿子刘某乙由我抚养，被告每月支付抚养费700元。原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、鄂十竹官结字第0807014152号结婚证复印件一份，以证明原告刘某甲与被告陈某系合法夫妻的事实。证据二、原告刘某甲的身份证复印件、被告陈某的户口簿复印件、婚生子刘某乙的户口簿复印件各一份，以证明原、被告以及婚生子身份信息属实的事实。证据三、竹山县官渡镇官渡街居委会于2015年4月7日出具的证明一份，以证明被告陈某自2014年6月17日离家出走，至今下落不明的事实。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据，视为其放弃到庭陈述、举证、质证和辩论等权利，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。经审理查明：原告刘某甲与被告陈某系邻居，于2005年经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日在竹山县官渡镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙（现随原告生活）。婚后夫妻感情较好。2014年6月16日，原、被告因家务琐事发生争吵，次日被告陈某离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告刘某甲与被告陈某自由恋爱两年后自愿登记结婚，具有良好的感情基础，婚生子刘某乙的出生更是两人爱情结晶的见证，夫妻在一起生活时间较长，夫妻感情较好，虽偶因琐事争吵，但家庭成员关系和谐。只是在近几年因原告外出务工，夫妻对一些事情产生隔阂和误会，事后又缺乏必要的沟通、交流，从而导致家庭矛盾的发生，但这些矛盾不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的家庭生活当中互相理解和尊重，妥善处理分歧，遇事多加商量，还是能够和好如初的。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告陈某离婚。本案受理费200元及公告费500元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长余明平人民陪审员贺华人民陪审员张伟二〇一五年七月二十七日书记员廖德龙附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初199号
原告：毕轶凯,男,1982年11月29日出生,汉族,住河北省容城县。
委托诉讼代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告：宋继华，女，1977年10月26日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：宋继平，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省容城县。
原告毕轶凯诉被告宋继华、宋继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕轶凯的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。被告宋继华、宋继平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕轶凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告借款100000元及至今利息4800元，及执行完毕之前的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由而二被告负担。事实和理由：被告宋继华和被告宋继平在2015年2月8日向原告借得款项100000元，约定在2015年3月8日之前付清，借款到期后，二被告分文未付，经过多次催要无果，故此，为了维护原告合法权益，现诉至贵院，望予公断。
被告宋继华、宋继平未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年2月8日，二被告因进货共同向原告借款100000元，双方约定借款期限为2015年2月8日至2015年3月8日。双方签订合同书一份，二被告为原告出具借条一份。二被告尚欠原告借款100000元。
上述事实有身份证、合同书、借条及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，二被告因进货向原告借款100000元，原告履行了出资义务，二被告到期未还，原告请求二被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告请求二被告按合同约定月息35‰的标准支付该借款利息，在年利率24%以内部分，本院予以支持，超过年利率24%计算标准超出的部分，本院不予支持。
综上，原告毕轶凯的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宋继华、宋继平于本判决生效之日起十日内偿还原告毕轶凯借款100000元及利息（利息计算自2015年2月8日起至本判决确定的给付期届满之日止，按年利率24%计收）；
二、驳回原告毕轶凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告宋继华、宋继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 沈鹏飞
审判员 高卉君
二〇一七年七月二十九日
书记员 郭星辰
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初997号
原告：张明发（系陈艳丈夫），男，1956年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，工人，住湖南省东安县。
被告：湖南省东安县建材有限公司。
代表负责人：雷德彬。
被告：曾瑞甲，男，1954年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：胡建民，男，1950年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：文秋生，男，1952年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：李祝青，男，1939年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
以上五被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：张华山，东安县生智律师服务所法律工作者。
原告张明发与被告湖南省东安县建材有限公司、曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明发，被告湖南省东安县建材有限公司、曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青及委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明发向本院提出诉讼请求：给付安抚费93，392元。事实与理由：原告之妻陈艳原系东安县建材有限公司在册职工，1989年参加工作，2011年11月17日因心肌梗塞病故，病故时47岁，未到法定退休年龄，病故后，2013年元月，原告张明发向被告东安县建材有限公司打了报告，要求东安县建材有限公司解决原告陈艳安抚费93，392元，由于当时建材有限公司无偿支付原告的安抚费，但被告同意从今后的剩余财产的（广场土地出售）收入中给予解决，并在报告中同意签字盖章，2015年前由于被告东安县建材有限公司没有收入，为此，原告只有耐心等待，直到2016年6月份建材办公楼广场剩余土地以420万元出售给东安县人民政府，出售合同由东安县建材有限公司盖公章，被告代表签字。出让费分两批给付，第一批给付了354.2万元，第二批下欠的65.8万元现已给付到位，东安县人民政府将这批钱交东安县经济委员会掌控、托管，并依法监督分配到人。2016年已分配了324万元，由于被告不同意给付，县经委只有扣留了30万元作为涉诉处理，可是，2016年10月被告方只同意给付原告4000元，原告不服，曾多次向经委和8位代表诉求，被告却以各种借口和理由拒接给付，为此，原告无奈只有通过法律途径解决拖欠安抚费问题，敬请法院依法判决为谢。综上所诉，被告的这一行为已经违反了企业破产法的有关规定，应当优先给付原告的安抚费，而被告却违反了法律规定，根据湖南省财政厅、民政厅、总工会（2004）34号文件规定，综合全省2013年职工平均工资计算，被告应依约足额给原告的安抚费93，392元。为此，敬请东安县人民法院依法依规依约给予判决。
湖南省东安县建材有限公司、曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青共同辩称，原告将东安县建材有限公司、曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青列为本案被告是错误的。原东安县建材有限公司已于2000年底清算完毕关闭，并向工商局进行了注销登记，东安县建材有限公司也已不存在。曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青也是原东安县建材有限公司的职工。原告要求给付安抚费93，392元是不合法的。原东安县建材有限公司职工代表大会对病故死亡职工待遇作出一次性给付4000元的决定，原告之妻陈艳病故死亡职工待遇不能享有特殊待遇。因此，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告之妻陈艳系原东安县建材有限公司职工，2011年11月17日病故。被告曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青及雷德彬亦系原东安县建材有限公司职工。
东安县建材有限公司在工商行政管理部门办理了注销手续。
本院认为，原告张明发要求被告东安县建材有限公司、曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青给付安抚费93，392元的诉讼请求，因东安县建材有限公司在工商行政管理部门办理了注销手续。被告曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青及雷德彬亦系原东安县建材有限公司职工。故原告张明发要求被告东安县建材有限公司、曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青给付安抚费93，392元的诉讼请求无事实和法律依据，原告张明发的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张明发的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓青南
二〇一七年八月十七日
书记员 胡丽娜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初997号原告：张明发（系陈艳丈夫），男，1956年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，工人，住湖南省东安县。被告：湖南省东安县建材有限公司。代表负责人：雷德彬。被告：曾瑞甲，男，1954年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：胡建民，男，1950年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：文秋生，男，1952年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：李祝青，男，1939年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。以上五被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：张华山，东安县生智律师服务所法律工作者。原告张明发与被告湖南省东安县建材有限公司、曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明发，被告湖南省东安县建材有限公司、曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青及委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明发向本院提出诉讼请求：给付安抚费93，392元。事实与理由：原告之妻陈艳原系东安县建材有限公司在册职工，1989年参加工作，2011年11月17日因心肌梗塞病故，病故时47岁，未到法定退休年龄，病故后，2013年元月，原告张明发向被告东安县建材有限公司打了报告，要求东安县建材有限公司解决原告陈艳安抚费93，392元，由于当时建材有限公司无偿支付原告的安抚费，但被告同意从今后的剩余财产的（广场土地出售）收入中给予解决，并在报告中同意签字盖章，2015年前由于被告东安县建材有限公司没有收入，为此，原告只有耐心等待，直到2016年6月份建材办公楼广场剩余土地以420万元出售给东安县人民政府，出售合同由东安县建材有限公司盖公章，被告代表签字。出让费分两批给付，第一批给付了354.2万元，第二批下欠的65.8万元现已给付到位，东安县人民政府将这批钱交东安县经济委员会掌控、托管，并依法监督分配到人。2016年已分配了324万元，由于被告不同意给付，县经委只有扣留了30万元作为涉诉处理，可是，2016年10月被告方只同意给付原告4000元，原告不服，曾多次向经委和8位代表诉求，被告却以各种借口和理由拒接给付，为此，原告无奈只有通过法律途径解决拖欠安抚费问题，敬请法院依法判决为谢。综上所诉，被告的这一行为已经违反了企业破产法的有关规定，应当优先给付原告的安抚费，而被告却违反了法律规定，根据湖南省财政厅、民政厅、总工会（2004）34号文件规定，综合全省2013年职工平均工资计算，被告应依约足额给原告的安抚费93，392元。为此，敬请东安县人民法院依法依规依约给予判决。湖南省东安县建材有限公司、曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青共同辩称，原告将东安县建材有限公司、曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青列为本案被告是错误的。原东安县建材有限公司已于2000年底清算完毕关闭，并向工商局进行了注销登记，东安县建材有限公司也已不存在。曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青也是原东安县建材有限公司的职工。原告要求给付安抚费93，392元是不合法的。原东安县建材有限公司职工代表大会对病故死亡职工待遇作出一次性给付4000元的决定，原告之妻陈艳病故死亡职工待遇不能享有特殊待遇。因此，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告之妻陈艳系原东安县建材有限公司职工，2011年11月17日病故。被告曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青及雷德彬亦系原东安县建材有限公司职工。东安县建材有限公司在工商行政管理部门办理了注销手续。本院认为，原告张明发要求被告东安县建材有限公司、曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青给付安抚费93，392元的诉讼请求，因东安县建材有限公司在工商行政管理部门办理了注销手续。被告曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青及雷德彬亦系原东安县建材有限公司职工。故原告张明发要求被告东安县建材有限公司、曾瑞甲、胡建民、文秋生、李祝青给付安抚费93，392元的诉讼请求无事实和法律依据，原告张明发的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张明发的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓青南二〇一七年八月十七日书记员  胡丽娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第670号
被执行人张明祥，男，1984年6月23日生。
被执行人张明祥因犯盗窃罪，本院于年1月8日以（）淮开刑初字第2号刑事判决书，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人张明祥未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人张明祥名下无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人张明祥现名下暂无财产可供执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开刑初字第2号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年七月三日
书记员 赵凤凤
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0509刑更1号
罪犯申某，无业。
2013年2月4日，本院作出了（2013）吴江刑二初字第0082号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯申某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。苏州市吴江区司法局于2015年12月25日书面建议本院撤销对罪犯申某的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区司法局提出：罪犯申某在社区矫正期间，未办理请假手续擅自外出，不参加社区服刑人员集中教育，未按规定进行电话汇报，先后被警告二次、被行政处罚一次。罪犯申某的行为违反了《社区矫正实施办法》、《江苏省社区服刑人员监督管理办法》的有关规定，建议撤销对罪犯申某宣告的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2013年5月18日，申某未办理请假手续擅自外出，时间达一星期之久，同年5月27日，申某无故缺席集中教育一次，后于同年6月13日被苏州市吴江区司法局决定警告一次。同年10月29日，申某因于2013年8月至9月期间先后二次违反监督管理规定，无故不参加桃源镇司法所组织的集中教育活动，被苏州市吴江区公安局决定行政拘�五日并处罚款人民币二百元。2015年7月至8月期间，申某违反监督管理规定，不进行电话汇报，被苏州市吴江区司法局决定警告一次。
另查明，申某因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。共被羁押一个月五天。
本院认为，执行机关苏州市吴江区司法局的撤销缓刑的建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吴江刑二初字第0082号刑事判决书中对罪犯申某宣告的缓刑。
二、对罪犯申某收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。
本裁定一经作出，立即生效。
审判员 顾军红
二〇一六�一月八日
书记员 滕欣欣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执347号
申请执行人：宁国市路通公路工程有限公司，住所地宁国市。
被执行人：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码55457671-4.
申请执行人宁国市路通公路工程有限公司与被执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司宁国分公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00897号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司宁国分公司支付执行款383743.66元。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供相应线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依�，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第00897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年六月六日
书记员 吴道海
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1091号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告尤和平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤和平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤和平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153534.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153534.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第398号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人马XXX
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人马XXX犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马XXX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人马XXX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月初的一天晚上，被告人马XXX到都江堰市学府路顶新新建小学外，趁无人之机翻墙进入该校，并用随身携带的断线钳将该校计算机楼三楼一教室的窗户防护栏破坏，盗走该教室内的“华硕”电脑显示器4台，主机10台，销赃后获得赃款2300元人民币。经鉴定，涉案的电脑显示器及主机价值3800元人民币。
另查明，2014年6月5日本院以被告人马XXX犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金1000元，刑期从2014年1月16日起至2015年1月15日止。
上述事实，被告人马XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：�受刑事案件登记表，被告人马XXX到案情况说明，商请押回再审函，关于同意马XXX离监的通知，被告人马XXX的供述，被害人左某报案陈述，被告人马XXX辩认作案现场笔录、辩认现场照片及现场勘查笔录，损失财物清单，关于追赃情况说明，价格鉴定意见书，DNA鉴定书，被告人马XXX的常住人口信息，被告人马XXX的刑事判决书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XXX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值人民币3800元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马XXX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马XXX在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当�算在新判决决定的刑期以内。被告人马XXX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，被告人马XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年7月15日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人马XXX所盗的“华硕”电脑显示器4台、主机10台以及销赃所得赃款2300元人民币予以继续追缴；对被告人马XXX作案工具黄色断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 捷
河北省三河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初429号之四
解除保全申请人：金峰，男。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。
被申请人：骆文江，男。
委托诉讼代理人：李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春林，北京市天正律师事务所律师。
解除保全申请人金峰与被申请人骆文江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）冀1082民初429号之二民事裁定书，查封担保人王建伟名下的位于三河市燕郊行宫东大街南侧燕高路西侧福成公寓房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）。金峰于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，金峰申请解除保全，�合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人王建伟名下的位于三河市燕郊行宫东大街南侧燕高路西侧福成公寓房屋的查封（房产证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵亚光
审 判 员 石少林
人民陪审员 赵 银
二〇一八年一月九日
书 记 员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初429号之三
解除保全申请人：金峰，男。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。
被申请人：骆文江，男，。
委托诉讼代理人：李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春林，北京市天正律师事务所律师。
解除保全申请人金峰与被申请人骆文江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）冀1082民初429号之一民事裁定书，查封担保人马建山名下的位于三河市区阳光小区西房屋（房产证号：三河市房权证泃字第××号）。金峰于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，金峰申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人马建山名下的位于三河市区阳光小区西房屋的查封（房产证号：三河市房权证泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵亚光
审 判 员 石少林
人民陪审员 赵 银
二〇一八年一月九日
书 记 员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初429号之一
申请人金峰，男，1969年3月18日出生，汉族，住三河市。
被申请人骆文江，男，1958年2月7日出生，汉族，住三河市。
申请人金峰与被申请人骆文江房屋买卖合同纠纷一案，申请人金峰于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆文江名下的银行存款xx万元，并以担保人马建山名下的位于三河市区阳光小区xx号房屋（三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人马建山名下的位于三河市区阳光小区xx号房屋（三河市房权证泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初429号之二
申请人金峰，男，1969年3月18日出生，汉族，住三河市。
被申请人骆文江，男，1958年2月7日出生，汉族，住三河市。
申请人金峰与被申请人骆文江房屋买卖合同纠纷一案，申请人金峰于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆文江名下的银行存款xx万元，并以担保人王建伟名下的位于三河市燕郊行宫东大街南侧燕高路西侧xx号房屋（三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人王建伟名下的位于三河市燕郊行宫东大街南侧燕高路西侧xx号房屋（三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初429号
申请人金峰，男，1969年3月18日出生，汉族，住三河市。
被申请人骆文江，男，1958年2月7日出生，汉族，住三河市。
申请人金峰与被申请人骆文江房屋买卖合同纠纷一案，申请人金峰于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆文江名下的银行存款xx万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人骆文江名下的银行存款xx万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘建新
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01848号
原告：卢士春，男，汉族，1969年7月23日生。
委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：刘乃芳，女，汉族，1975年10月7日生。
被告：六安市旺久生态养殖有限公司。
法定代表人：刘乃芳，该公司董事长。
两被告共同委托代理人（特别授权）：熊中久，男，汉族，1978年7月27日生，系刘乃芳丈夫。
本院于2013年12月2日立案受理了原告卢士春诉被告刘乃芳、六安市旺久生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告卢士春及委托代理人许正君、两被告的委托代理人熊中久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士春诉称：1、判决两被告偿还原告借款30万元，并承担自借款之日起的利息及其违约金；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：借钱是事实情况，但被告方现在确实困难，资金周转不开，利息太高，也付了十几万利息了。请求降低利息或免息。
原告卢士春为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份情况，主体资格；2、被告刘乃芳身份证复印件，证明被告刘乃芳身份情况；3、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告六安市旺久生态养殖有限公司的企业基本信息；4、协议、借条，证明两被告于2012年3月12日共同立据向原告借款30万的事实，双方对借款期限、利息、违约责任均做了明确的约定。
两被告质证称：对以上证据没有异议，利息已付六个月，每月付18000元。
经庭审举证，本院对证据效力认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2012年3月12日，两被告以从事经营及生活需要为由，向原告借款30万元。被告方与原告订立了《协议》。约定借款使用期限为四个月，按月付息，逾期按每日千分之三支付违约金，并以六安市旺久生态养殖有限公司名下的厂房、设备、产品作为抵押（未办抵押登记）。但被告方借款后未能按期还本付息。原告多次催要，被告刘乃芳以资金困难为由拒付。原告为维护自身的合法权益，遂诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘乃芳、六安市旺久生态养殖有限公司借原告卢士春30万元，事实清楚，有条据证明，原告要求两被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张利息及违约金，应按人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计息较宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘乃芳、六安市旺久生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卢士春借款人民币30万元，利息自2012年9月13日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计息至本清；
二、驳回原告卢士春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘乃芳、六安市旺久生态养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判员 张俊和
二〇一四年一月十五日
书记员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01620号
原告冉启义，男，1990年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告王彪，男，1972年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王迎春，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，有特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
代表人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人冯兵，男，1987年7月31日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告冉启义与被告王彪、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉启义于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启义在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉启义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉启义撤回起诉。
案件受理费1457元，减半收取728.50元，由原告冉启义负担。
审判员 吴琳
二〇一四年五月十四日
书记员 王彬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第695号
原告尹春成。
被告天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼601房间。
法定代表人朱少华，该公司总经理。
原告尹春成与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹春成到庭参加诉讼，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹春成诉称，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司在唐山市曹妃甸区为冀东油田施工期间，于2013年至2014年欠我泵车费用共计198000元，此有被告公司员工为我出具的证明为证。我多次向被告催要未果，故起诉要求被告天津华舜吉油服科技发展有限公司支付我泵车款198000元并承担本案诉讼费用。
被告天津华舜吉油服科技发展有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年至2014年间，原告尹春成为被告天津华舜吉油服科技发展有限公司位于唐山市曹妃甸区的工程项目提供水泥车及人员作业服务，承揽期间内发生承揽报酬共计268000元，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司已付原告尹春成70000元，剩余承揽报酬共计198000元被告至今未付。
上述事实有原告提交的天津华舜吉油服科技发展有限公司出具的证明及原告的陈述所证实。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，原、被告间的承揽合同关系成立。原告履行承揽义务后，被告应当支付原告相应报酬。原告的诉请理据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津华舜吉油服科技发展有限公司于本判决生效后5日内支付原告尹春成剩余承揽报酬共计198000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，由被告天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉，同时应于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑新颖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第695号
原告：葛某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告葛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一五年四月七日
书 记 员 霍林杉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永冷行执字第67号
申请人永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人陈世友，男，1952年4月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
2014年10月9日，永州市工商行政管理局因被申请人陈世友涉嫌从事传销，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人向本院申请财产保全，并提供本局财产作为担保，请求冻结被申请人的存款人民币60000元。
本院认为，永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈世友在金融机构的存款人民币60000元。
案件保全费用620元，由申请人永州市工商行政管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
审 判 员 黄 妮
二〇一四年十月十日
代理书记员 冯立群
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3171号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市北区响石岭。
负责人：晏康，系清水塘支行行长。
委托诉讼代理人：李宏亮，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行职工。
被告：黄有兴，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）与被告黄有兴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告黄有兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金338966.91元，利息127420.09元，以上合计人民币466387元（已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金等其他费用信用卡协议约定继续计算至本息还清日止（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）。事实与理由：2011年6月28日，被告因个人消费需要，向原告申请办理信用卡，并提供了相应的资信证明，原告经严格审核后，于2011年7月14日向被告发放了卡号为52×××31的信用卡一张。依照中国人民银行规定，被告应于透支消费后，在规定的时间内偿还本金，但被告在贷款逾期后一直没有偿还欠款，截至2017年12月8日，被告尚欠原告信用卡本金338966.91元，利息127420.09元，当前本息合计余额为466387元（已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止）。期间，原告通过多种方式催收未果，遂诉至法院。
被告黄有兴未作答辩。
原告工行清水塘支行围绕诉讼请求依法提交了原告商企业登记信息、被告黄有兴身份证、工银信用卡申请表、个人客户信用报告、个人信用报告（银行专业版）等证据材料。被告黄有兴在举证期限内未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的上述证据，内容客观真实，形式、来源合法，与当事人陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认�下案件事实：
2011年6月28日，被告黄有兴向原告工行清水塘支行填写了《工银信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张。被告黄有兴在领取信用卡后，多次使用信用卡消费，却未及时还款，截止至2017年12月8日，共计拖欠本金338966.91元、利息及滞纳金127420.09元，合计466387元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告黄有兴履行了发放信用卡的义务，被告黄有兴未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。故对原告请求判令被告黄有兴立即偿还拖欠的信用卡欠款本金338966.91元、利息及滞纳金127420.09元，合计466387元（暂计算至2017年12月8日，利息、滞纳金应继续按信用卡协议约定继续计算至欠款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄有兴经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄有兴在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行拖欠的信用卡本金338966.91元、利息及滞纳金127420.09元（暂计算至2017年12月8日），合计466387元，并从2017年12月9日起按合同约定的利率计收利息、滞纳金至全部欠款本息还清�日止。
如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8296元，减半收取4148元，由被告黄有兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律�书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 华
二〇一八年三月五日
书记员 陈思思