广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第137号
原告欧阳景淼，男，住广宁县南街镇。
被告王瑞平，男，住广宁县。
被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
法定代表人林永康，公司经理。
委托代理人曾海波，广东华文律师事务所律师。
委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。
原告欧阳景淼诉被告王瑞平、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告欧阳景淼、被告王瑞平、被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人曾海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳景淼诉称，2014年10月14日8时25分许，被告王瑞平驾驶农用运输车（装载干竹）从广宁县南街镇东山竹签厂驶出S263线横过公路过程中，与由广宁东乡往广宁县城方向行驶由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告王瑞平承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后到广宁县人民医院及肇庆市第一人民医院住院治疗21天，共支付医疗费14469.61元。原告的伤情经广东明镜司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，原告的后续治疗费为2500元。原告支付鉴定费2500元，因本次事故原告支付施救费、保管费265元、支付摩托车修理费1800元。原告自2013年起在广宁县宏宁实业有限公司工作，月工资3200元，原告在广宁县南街镇文化路60号居住，原告的××赔偿金应按城镇居民计算。因本次事故造成原告损失为：1、医疗费14469.61元（被告王瑞平已付）；2、住院伙食补助费21天×100元／天=2100元；3、护理费21天×100元／天=2100元；4、误工费8月×3200元／月=25600元；5、××赔偿金65197.4元；6、施救费、保管费265元；7、鉴定费2500元；8、后续治疗费2500元；9、摩托车修理费1800元；10、精神抚慰金5000元，以上1-10合计共121532.01元，扣除被告王瑞平已赔偿的38500元（包括医疗费），被告还应赔偿83032.01元。被告王瑞平驾驶的农用运输车在被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内首先赔偿原告的损失，不足部分由被告王瑞平赔偿。现向法院提起诉讼，请求：1、请求被告赔偿78032.01元；2、被告赔偿精神抚慰金5000元（在交强险死亡伤残赔偿限额优先支付）；3、由被告负担诉讼费。
被告王瑞平答辩称，我对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称，答辩人因原告欧阳景淼提起的机动车交通事故责任纠纷一案，提出以下答辩意见：
一、答辩人认为原告提交的司法鉴定意见书，是涉及到核算××赔偿金、精神抚慰金等赔偿项目的唯一依据，系本案最为关键性的证据。鉴于原告提交的鉴定意见书存在鉴定结论依据不足等诸多瑕疵，答辩人已在庭前向贵院提出重评申请，在此，答辩人请求贵院接纳答辩人的重评申请，以便本案能作出公正、合理的判决。
二、原告诉求的损害赔偿项目过高或不合法，依法应当予以驳回和纠正。
1、护理费：答辩人认为原告的出院小结及诊断证明等病例资料中均没有住院期间需要护理的明确意见或建议，其诉请的护理费无事实和法律依据。
2、住院伙食补助费：原告在广宁县人民医院住院12天，在肇庆市第一人民医院住院8天，合计为20天，其住院伙食补助费应为2000元，而非原告诉请的2100元。
3、误工费：答辩人对原告诉请误工费的误工期限和误工费的计算标准均有异议。
关于误工期，答辩人认为：根据广东省司法鉴定协会向全省法医鉴定机构颁布的《人身损害受损人员误工期、营养期、护理期评定准则》之规定，4.3.2鼻骨骨折：鼻骨线状骨折的误工10-20日；鼻中隔损伤的误工15～30日；4.3.3鼻窦损伤需手术治疗的误工30～60日，本案原告是保守治疗，未进行任何手术治疗，原告的误工期应该按30～60日相对合理，但原告诉请的误工期为8个月是严重违反了客观事实和医学常识，对此，答辩人坚决不予以认可，并向法院提出申请，要求予以通过法医鉴定其误工期。
关于误工费的计算标准，答辩人认为本案中，原告提供证据不足以证实其月平均的收入为3200元，应当按肇庆市最低工资1350元／月收入标准计算其误工费。
4、××赔偿金：
首先，答辩人不认同原告的伤残级别，答辩人已经申请重新评残。
其次，原告为农业户籍，虽然根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条之规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已经在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”但是本案中，证明从证据形式看仅加盖了“广宁县宏宁实业有限公司”的公章，没有该单位负责人或制作上述证明材料的经办人员的签名，其证据形式违反了《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第115条之规定，依法该证明材料不能作为认定案件事实的根据；从证据的证明力看，原告没有提交佐证存在劳动关系及收入来源的劳动合同、社保记录等客观性较强的证据，其提供的工资清单和发放记录仅由原告本人签名，根本并不能证明原告在“宏宁公司”每月领取工资的事实；从证明内容上看，该证明仅仅记载原告受伤前两年的收入情况，但未能明确原告住院及全休期间工资是否存在停发等情形，原告所主张存在误工损失存疑。
同时，原告既没有提交与其居住地址“南街镇文化路60号”所对应的出租方出具的租赁合同等原始证明材料，《居住证明》也没有辖区派出所的证明，特别是护国社区居民委员会出具的证明中但并没有该单位负责人或制作上述证明材料的经办人员的签名，其证据形式违反了《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第115条之规定，依法该证明材料不能作为认定案件事实的根据。故该份证明材料不能作为原告在增城连续居住满一年以上的证据。
因此，答辩人认为原告诉求的××赔偿金在目前证据的情况下只能按农村村民标准赔偿。
5、精神损害赔偿金：答辩人不认同原告的伤残级别，答辩人已经申请重新评残，是否构成××会直接影响到精神损害赔偿金的给付。同时，原告诉请的精神损害赔偿金数额也应与受诉法院的一般判决标准相统一。
6、摩托车维修费1800元：原告只提供了修车发票，在没有车辆损失的定损单或财产损失鉴定结论的情况下，修车发票与本案的关联性无法证实。对此，答辩人不予认可。
7、伤残鉴定费1340元；该项费用属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，不予认可。
8、后续治疗费：该部分费用尚未发生，原告应在实际产生后再行主张。
经审理查明，2014年10月14日8时25分许，被告王瑞平驾驶农用运输车（装载干竹）从广宁县南街镇东山竹签厂驶出S263线横过公路过程中，与由广宁东乡往广宁县城方向行驶由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告王瑞平承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后到广宁县人民医院及肇庆市第一人民医院住院治疗20天，共支付医疗费14469.61元。2015年6月15日，原告的伤情经广东明镜司法鉴定所鉴定伤残等级为十级、后续治疗费为2500元，原告为此支付鉴定费2500元。因本次事故原告支付施救费、保管费265元、支付摩托车修理费1800元。
原告是农村居民，其自2013年1月起在广宁县宏宁实业有限公司工作，月工资3200元，且在广宁县南街镇文化路60号居住。原告住院期间由其母亲护理，其母亲是农村居民。
被告王瑞平驾驶的农用运输车在阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险金额200000元，本次事故发生在保险有效期内。
诉讼期间，被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司认为原告“张口受限不排除为原告故意表现出来的假象”。根据原告提供的《司法鉴定文书》，鉴定机构具有司法鉴定的资质，鉴定人具有鉴定资格，被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司没有提供证据证明原告“张口受限是原告故意表现出来的假象”。因此，被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司申请重新鉴定，本院不予准许。
本院认为，被告王瑞平驾驶农用运输车从广宁县南街镇东山竹签厂驶出S263线横过公路过程中，与由广宁东乡往广宁县城方向行驶由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告王瑞平承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。有广宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》证实，双方当事人确认，本院予以认定。原告因本次事故共支付医疗费14469.61元、伤残等级为十级伤残，后续治疗费为2500元、原告支付鉴定费2500元、支付摩托车修理费1800元，支付施救费保管费256元，有广宁县人民医院肇庆市第一人民医院的医疗费发票、《诊断证明》、《入院记录》、《出院记录》、广东明镜司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、修理费发票、施救费、保管费发票证实，本院予以认定。事故发生后，被告王瑞平已给付38500元给原告（含全部医疗费），双方当事人确认，本院予以认定。关于原告主张的各项损失：
原告因本次事故支付医疗费14469.61元。有医疗费发票证实，本院予以认定。该医疗费已由被告王瑞平支付。
原告主张护理费2100元。由于原告是农村居民，其没有提供护理人员的收入证明，因此其护理费应按农村居民的标准计算。参照广东省统计局公布的2014年度农、林、牧渔业的年收入27766元／年，原告住院20天，护理费为1521.40元（20天×76.07元／天）。
原告主张误工费25600元。原告提供证据证明其在广宁县宏宁实业有限公司工作，月工资3200元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工费应从受伤之日起计至定残前一日。原告受伤日期为2014年10月14日，定残日期为2015年6月15日，因此，原告的误工费为25600元（3200元／月×8月）。被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提出原告的误工时间应为30-60天，没有依据，本院不予采纳。
原告主张住院伙食补助费2100元。原告住院治疗20天，参照广东省统计局公布的2014年度伙食补助费100元／天计算，原告的住院伙食补助费为2000元（100元／天×20天）。
原告主张鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，本院予以认定。
原告主张伤残赔偿金65197.4元。原告提供证据证明其在广宁县宏宁实业有限公司工作，月工资3200元，且在县城居住，因此其××赔偿金应按城镇居民计算。参照广东省统计局公布的2014年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算，原告的伤残等级为十级，原告的疾残赔偿金应为60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）。被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提出原告的××赔偿金应按农村居民标准计算，本院不予采纳。
原告主张后续治疗费2500元，有广东明镜司法鉴定所的《司法鉴定意见书》证实，本院予以支持。
原告主张施救费、保管费265元，有原告支付施救费、保管费的发票证实，本院予以认定。
原告主张摩托车修理费1800元，有修理费发票证实，本院予以认定。
原告主张精神抚慰金5000元。根据本次交通事故双方当事人的责任及被告的赔偿能力、原告的伤残程度，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为116041.81元。被告王瑞平支付给原告的38500元，扣除医疗费尚有24030.39元作为赔偿款赔偿给原告。被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在农用运输车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告后续治疗费2500元、住院伙食补助费2000元共4500元给原告、被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在农用运输车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告精神抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、××赔偿金共70976.81元（95007.20元－24030.39元）给原告、被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在农用运输车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告修理费1800元、保管费、施救费200元共2000元给原告。原告余下保管费、施救费损失65元（2065元－2000元），被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在农用运输车投保的商业第三者责任险元内赔偿65元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在农用运输车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿4500元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿70976.81元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元、商业第三者责任险赔偿限额元内赔偿65元共77541.81元给原告欧阳景淼。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，减半交纳为938元，被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担900元，原告负担38元。原告起诉时申请缓交，各人负担部分在本判决发生法律效力之日起十天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害抚慰金数额根据以下因素确定：
（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支