上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3029号
原告董玉林。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告董玉林与被告施某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告董玉林的委托代理人徐辉、被告平安保险上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告施某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告董玉林诉称，2014年7月19日14时00分许，施某某驾驶牌号为浙BKXX**轿车由北向南行驶至上海市浦东新区南芦公路S2高速路口东约500米处向西右转弯时，适遇其驾驶电动车沿南芦公路由西向东驶至，两车发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，施某某负事故全部责任，肇事轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）100万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费13，871.71元、住院伙食补助费310元、营养费2，400元、误工费12，000元、护理费2，400元、鉴定费1，000元、交通费500元、衣物损失费300元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担全部的赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担保险赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议。
经审理查明，2014年7月19日14时00分许，案外人施某某驾驶牌号为浙BKXX**轿车由北向南行驶至上海市浦东新区南芦公路S2高速路口东约500米向西右转弯时，适遇原告驾驶电动车沿南芦公路由西向东驶至，两车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，施某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在上海市第六人民医院东院进行住院及门诊治疗。2014年12月16日，原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人董玉林之损伤酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。”
另查明，浙BKXX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的案外人施某某负事故全部责任，故原告的合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险及商业险责任限额范围内进行赔偿，其余损失因原告撤回对施某某的起诉，故本案中不作处理。
原告提出的鉴定费1，000元、住院伙食补助费310元，被告平安保险上海分公司无异议，故本院对上述损失均予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，对原告主张的13，871.71元予以支持。（2）营养费，根据原告的伤情，酌情支持60天的营养费为1，800元。（3）护理费，根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，对原告主张的2，400元予以支持。（4）误工费，原告要求按照每月收入3，000元计算，主张误工费12，000元，并提交营业执照、聘用劳动合同、误工证明、工资发放单。本院认为，原告提交的上述证据不足以证明其工作及收入的实际情况，对该项主张不予采信。（5）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持200元。（6）衣物损失费，原告主张300元并无不当，予以支持。以上各项损失共计19，881.71元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告12，900元，在商业险范围内赔付原告6，981.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告董玉林12，900元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告董玉林6，981.71元；
三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告董玉林19，881.71元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告董玉林的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元（原告董玉林已预交），减半收取计309.50元，由原告董玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年三月三十日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。