黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初1267号
原告：刘晓丽，女，1978年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街区政府。
法定代表人：时佰亿，该公司经理。
委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：时延明，男，1956年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市，其他身份事项不详。
委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：李云清，女，1967年4月9日出生，汉族，原绥芬河市中心广场明清地下商场经营者，户籍地黑龙江省穆棱市，其他身份事项不详。
原告刘晓丽与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司（以下简称东北亚房地产公司）、时延明、李云清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓丽到庭参加诉讼，被告东北亚房地产公司、时延明、李云清经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金220000元、利息228400元（其中，包括2013年5月2日的借款本金100000元，按月利率2%计算，2013年5月6日至2017年10月6日期间利息106000元；2013年7月6日借款本金120000元，按月利率2%计算，2013年7月6日至2017年10月6日期间利息122400元），合计448400元，并按照月利率2%的标准，给付2017年10月6日以后至借款本金实际清偿日止的利息；2.本院诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2013年5月2日、7月6日，绥芬河市中心广场明清地下商场（以下简称明清商场）先后两次向原告借款共计270000元。双方约定月利率为2%，但未约定还款期限。明清商场在借款合同上加盖了“绥芬河市东北亚国际地下商城有限责任公司（以下简称东北亚商城公司）”的公章及“绥芬河市中心广场明清地下商场”的合同专用章。合同签订后，原告按照约定将借款给付明清商场，明清商场为原告出具了收据2份。此后，原告多次找明清商场索要本息，明清商场仅于2013年11月13日偿还原告借款本金50000元，其余借款本金及利息一直未偿还。2015年3月27日，被告东北亚公司承诺自愿承担上述债务。明清商场系个体工商户，已于2015年12月24日注销。该个体工商户的业主系李云清。李云清作为明清商场的负责人向原告借款时，与时延明系夫妻关系。原告认为，明清商场作为个体工商户，其向原告的借款应为被告李云清、时延明的夫妻共同债务。东北亚公司在原告的两份借贷合同中注明“承担融资债务”，并加盖了该公司的公章及法定代表人的名章，系其自愿同意承担明清商场的债务，故三被告均有义务共同偿还原告上述借款。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。
被告东北亚公司、时延明辩称，原告主张的债权已超过诉讼时效。东北亚公司于2015年3月27日在借贷合同上加盖公章，承诺承担共同还款义务，原告应自加盖公章后二年内，即2017年3月26日前，向东北亚主张权利，原告却于2017年10月10日才起诉，已超过二年诉讼时效。时延明不应承担还款义务。本案借款发生时，时延明与李云清虽系夫妻关系，但该笔借款是以明清商场名义而借，用于商场资金周转和企业之间的拆借，并未用于夫妻家庭共同生活，且李云清已脱离了上述债权债务关系，故时延明不应承担该两笔债务。明清商场注销后，东北亚公司作为债务承担人，同意承担该笔债务，且亦同意以抵押的地下商厅折抵价款由原告使用，或优先用商厅抵顶对原告的欠款，但该笔债务应属企业债务，而非个人债务。综上所述，建议法院驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点：
一、原告主张的债权是否超过诉讼时效；
二、时延明是否应承担还款责任。
被告李云清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同2份、收据2张、注册信息查询单2张。经质证，被告东北亚房地产公司、时延明对上述借款合同及收据均无异议，但未对2份注册信息查询单发表质证意见。
本院经审查认为，被告李云清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
三被告未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
明清商场于2008年12月26日办理工商营业登记，系个体工商户，业主为李云清，营业执照上登记为个人经营。明清商场于2015年12月24日注销。东北亚商城公司于2006年9月22日注册登记成立，于2012年5月4日注销登记，该公司注册时的法定代表人系李云清。
2013年5月2日，明清商场向原告借款150000元；2013年7月6日，明清商场向原告借款120000元。2013年11月13日，明清商场向原告偿还借款本金50000元。双方约定借款月利率为2%，只约定了随时返还，未约定具体的还款期限。合同签订后，原告按照约定将借款给付明清商场。2015年3月27日，东北亚房地产公司承诺自愿对上述两笔借款承担共同还款义务，并在借款合同上加盖公章。
另查明，原告向明清商场出借该两笔借款时，李云清与时延明系夫妻关系。
本院认为，明清商场与原告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应善意、适当履行合同。在原告将款项交付给明清商场后，明清商场负有按约定支付利息及偿还借款本金的义务。因双方并未约定还款期限，故债务人可以随时还款，债权人可以随时要求债务人在合理期限内还款。原告催要后，明清商场未能偿还借款本息，构成违约。根据司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”虽然明清商场的工商营业执照上登记为个人经营，但本案争议的两笔债务负产生于被告李云清、时延明夫妻关系存续期间，现无法区分明清商场是个人经营还是家庭经营，实质上，在李云清与时延明婚姻存续期间明清商场经营利益应归家庭共享，属家庭共有财产，根据权利和义务相一致原则，应当按夫妻共同债务处理，以家庭财产承担债务。故本院对原告要求被告李云清、时延明共同偿还借款本金220000元、利息228400元，以及按照月利率2%的标准，支付利息至借款本金完全偿清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东北亚房地产公司承诺自愿对上述债务承担共同还款义务，该承诺系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告东北亚房地产公司、时延明虽然辩称，上述两笔债务未用于家庭共同生活，但未提供证据证实，且原告不予认可，故本院对被告东北亚房地产公司及时延明的辩解主张，不予支持。被告东北亚房地产公司、时延明辩称，上述两笔债务已超过二年诉讼时效，但事实上原告主张的上述债权，并未约定具体还款期限，被告亦未提供证据证明，原告曾向被告主张债权，且被告明确表示拒绝还款的事实，东北亚房地产公司的债务承担，并不产生诉讼时效中断，重新计算诉讼时效的效果，故本院对被告东北亚房地产公司及时延明的辩解主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司、时延明、李云清于本判决生效之日起十日内，共同偿还刘晓丽借款本金220000元、支付利息228400元（利息计算至2017年10月6日），合计448400元；
二、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司、时延明、李云清以未偿还本金为基数、以月利率2%为标准，共同支付刘晓丽自2017年10月7日起至借上述款本金完全偿清时止的利息。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8026元、公告费600元，合计8626元,由黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司、时延明、李云清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姚田文
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张煜瑷