青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第112号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马吾买来，男。2014年8月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人马吾买来犯运输毒品罪一案，于2015年4月16日作出（2015）中刑初字第71号刑事判决。原审被告人马吾买来不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员牟建兵出庭履行职务，上诉人马吾买来到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月14日，被告人马吾麦来通过电话与袁某某商议交易毒品事宜后，约定次日在本省民和县交易毒品。2014年8月15日被告人马吾麦来携带毒品，并雇佣马某甲驾驶甘A**##号红色北京牌面包车从甘肃省广河县到青海省民和县。当被告人马吾麦来乘坐的车辆行驶至民和县高速路口附近，被告人马吾麦来与袁某某见面后，由马某甲驾车跟随袁某某的黑色轿车前往民和县文鑫源美食城准备就餐，被告人马吾麦来下车并手提红色茶叶礼品袋及一黑色布袋跟随袁某某进入该美食城二楼包间，将红色茶叶纸袋放置在包间椅子上，在去餐厅卫生间时被公安民警抓获。民警从餐厅包间内查获被告人马吾麦来所提的红色茶叶纸袋，并从该红色茶叶纸袋内查获用黄色胶带封装的疑似毒品物。经鉴定：送检的（1）白色塑料袋包装的白色块状物，净重59.5171克，从中检出海洛因成分，纯度为51.767%；（2）黄色塑料袋包装的粉末物，净重10.2334克；（3）白色塑料袋包装的白色块状物，净重10.9311克；（4）黄色塑料袋包装的白色块状物，净重34.5842克。以上净重合计115.2658克，从上述检材中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
一、证人证言：
1.证人袁某某的证言证实，2014年8月14日被告人马吾麦来打电话联系袁某某向其兜售毒品，二人在电话中商定了交易毒品的事宜，同时约定次日在青海省民和县进行交易的事实经过。证实同年8月15日，袁某某在青海省民和县高速路口附近与乘车前来的被告人马吾麦来见面，在被告人马吾麦来所乘坐的红色面包车内，被告人马吾麦来将其携带的红色铁观音茶叶礼品袋让袁某某看，袁某某看后确认礼品袋内装有毒品的事实；证实被告人马吾麦来乘坐马某甲驾驶的车辆跟随袁某某前往民和县文鑫源美食城吃饭，到达文鑫源美食城时，被告人马吾麦来从车内拿上装有毒品的红色铁观音茶叶礼品袋与袁某某一同进入文鑫源美食城二楼包间内，后袁某某离开的事实经过。
2.证人马某甲的证言证实，2014年8月15日，被告人马吾麦来租用其驾驶的车辆，其驾车与被告人马吾麦来从甘肃省广河县到达青海省民和县后，被告人马吾麦来下车与一名男子见面并说话，后该男子驾驶一辆黑色小轿车在前引路，其驾车跟随该男子到一家饭店停下，其与被告人马吾麦来及该男子下车一同进入二楼一包间内，该男子称其点菜离开包间，被告人马吾麦来称其上厕所亦离开包间，后看见被告人马吾麦来被公安人员抓获的事实经过。
3.证人赵某某的证言证实，被告人马吾麦来与袁某某、马某甲进入青海省民和县川口镇白土坡文鑫源美食城时，其看见一男子（即被告人马吾麦来）手里提着一个红色纸袋的事实；证实被告人马吾麦来进入美食城后被公安人员抓获的事实。
4.证人马某甲的证言与证人赵某某的证言相互印证，证实被告人马吾麦来与袁某某、马某甲进入青海省民和县川口镇白土坡文鑫源美食城时，其看见第二个进来的男子（即被告人马吾麦来）手里提着一个红色纸袋的事实；证实被告人马吾麦来进入美食城后被公安人员抓获的事实。
二、被告人马吾麦来供述：其于2014年8月14日与袁某某通过电话的事实；证实其租用马某甲驾驶的车辆从甘肃省广河县前往青海省民和县，其与袁某某在民和县高速路口见面，后马某甲驾车跟随袁某某驾驶的车辆到达民和县一家饭时，其与袁某某及马某甲下车进入饭店二楼的包间内，其将红色的铁观音茶叶礼品袋从餐桌上拿起放在凳子上后去厕所时，在二楼厕所内被公安人员抓获的事实经过。
三、其他证据：
1.辨认笔录，（1）证实经马某甲、赵某某辨认，证实被告人马吾麦来就是手里提着红色纸袋子进入青海省民和县川口镇白土坡文馨源美食城，后在美食城内被公安人员抓获的男子的事实；（2）证实经袁某某辨认，证实被告人马吾麦来就是向其兜售毒品，并携带毒品与其见面的人的事实。
2.搜查笔录，证实公安人员对青海省民和县川口镇白土坡文馨源美食城内查获的红色茶叶礼品袋进行搜查，从礼品袋内查出用塑料袋包裹、用胶带缠绕的白色块状物三包的事实。
3.扣押物品清单，证实从被告人马吾麦来及证人马苏来马乃处扣押的具体物品的事实。
4.鉴定意见，证实从红色茶叶礼品袋内的查获的疑似物，合计净重115.2658克，从中均检出海洛因成分的事实。
5.尿检结果报告书单，证实被告人马吾麦来的尿检结果呈阳性的事实。
6.甘肃省车辆通行费收费专用票据，证实被告人马吾麦来乘坐马某甲驾驶的车辆来青海经过具体路段的事实。
7.视频资料，与证人赵某某、马某甲的证言相互印证，证实被告人马吾麦来从马某甲驾驶的车辆上下来后，手里提着装有毒品的红色茶叶礼品袋进入青海省民和县川口镇白土坡文馨源美食城，并将红色茶叶礼品袋提入二楼包间内的事实。
8.情况说明，证实被告人袁某某因涉嫌运输毒品被监视居住期间，袁某某向公安机关举报，称被告人马吾麦来手中有毒品要向其出售，公安人员得知这一线索后，公安人员指示袁某某继续和被告人马吾麦来联系，后在被告人马吾麦来携带毒品与袁某某见面后，将被告人马吾麦来抓获的事实；证实从红色茶叶礼品袋内查获的黄色胶带缠绕的白色块状物三包，在送青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定时，将其中的一包所缠绕的黄色胶带打开后，里面有用塑料袋包装的白色块状物二包，故鉴定意见书中显示的包数系四包，与之前搜查笔录中显示的三包不一致的事实。
9.抓获经过，证实公安人员在青海省民和县文鑫源美食城二楼将被告人马吾麦来抓获的事实经过。
10.户籍证明，证明被告人马吾麦来的年龄。
原判认为，被告人马吾麦来明知是毒品而予以运输，净重115.2658克，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款及第六十四条之规定判决，一、被告人马吾麦来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元；二、随案移送的蓝色ZTE直板手机一部，褐色SLF翻盖手机一部，依法没收，上缴国库；光盘二张，留作证据保存。
上诉人马吾买来上诉提出：1、上诉人与证人袁某某在青海省民和县见面是因电话联系面谈二手车交易事宜，装有毒品的红色茶叶包装袋系袁某某进饭店前给上诉人的，并不是上诉人从甘肃带至民和县的；2、仅有袁某某一人证词证明毒品系上诉人所有，属孤证，且袁某某为患病且吸毒的在案人员，其证言有不属实的情况，证据效力有限。故原审判决认定上诉人运输毒品的事实不清，证据不足，请求二审依法改判上诉人无罪。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人马吾买来明知是毒品而予以运输，净重115.2658克，其行为已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。对于上诉人马吾买来所提“上诉人与证人袁某某在青海省民和县见面是商谈二手车交易事宜，装有毒品的红色茶叶包装袋系袁某某进饭店前给上诉人的，并不是上诉人从甘肃带至民和县的。且本案仅有袁某某一人证明毒品系上诉人所有，由于袁某某为患病且吸毒的在案人员，其证言有不属实的情况，证据效力有限，属孤证。故原审判决认定上诉人运输毒品的事实不清，证据不足，请求二审依法改判上诉人无罪”的上诉理由。经查，本案确是袁某某为获得立功机会，及时提供毒品交易线索，且在公安机关的布控下与上诉人进行毒品交易的。袁某某的供述与公安机关出具的受案情况说明、抓获经过相一致，能够证明袁某某供述的真实性、合法性，其证言的真实性与其是否吸毒与患病没有因果关系。根据监控视频、证人赵某某、马某甲的证言可证明装有毒品的包装袋系上诉人从面包车中提至饭店内，并不是袁某某进饭店前给上诉人的。另根据马吾麦来的供述、袁某某、马某甲的证言及公安机关出具的情况说明、抓获经过，可以排除毒品为马某甲、袁某某所有，同时结合车辆通行费收费票据，可认定装有毒品的红色茶叶包装袋系上诉人马吾麦来从甘肃省带至青海省民和县。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 祁小芹
审判员 吕 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 马振凯
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。