wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执140号
申请执行人黄平，女，汉族，1977年10月31日出生
住所地广西钦州市灵山县陆屋镇。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县陆屋镇。
法定代表人张明星。
申请执行人黄平与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第146号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向�院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第146号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人黄平工资人民币4146元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第146号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字〔2014〕第146号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2014〕第146号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 勇
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7082号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人何某某，男性，汉族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关认为被告人何某某构成故意伤害罪，诉请法院判处。
辩护意见
|
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年06月05日16时许，犯罪嫌疑人何某某、罗某某（另案处理）在宝安区西乡街道南昌社区东区10巷6号504房，与被害人董某某及其他朋友一起吃饭时，犯罪嫌疑人罗某某因喝酒的问题与被害人董某某发生矛盾口角，引起打架，犯罪嫌疑人何某某上前劝架也被董某某殴打，后何某某、罗某某一同将被害人董某某打伤，经法医鉴定被害人董某某所受损伤属轻伤一级。
本院意见
|
被告人何某某的行为构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年9月7日起至2017年9月6日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7082号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何某某，男性，汉族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人何某某构成故意伤害罪，诉请法院判处。辩护意见被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年06月05日16时许，犯罪嫌疑人何某某、罗某某（另案处理）在宝安区西乡街道南昌社区东区10巷6号504房，与被害人董某某及其他朋友一起吃饭时，犯罪嫌疑人罗某某因喝酒的问题与被害人董某某发生矛盾口角，引起打架，犯罪嫌疑人何某某上前劝架也被董某某殴打，后何某某、罗某某一同将被害人董某某打伤，经法医鉴定被害人董某某所受损伤属轻伤一级。本院意见被告人何某某的行为构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年9月7日起至2017年9月6日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月二日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9761号
原告董国全，男，1950年6月13日出生。
被告北京白云精神病康复医院，住北京市房山区长阳镇北广阳城。
法定代表人麻钢，总经理。
本院在审理原告董国全诉被告北京白云精神病康复医院侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董国全撤诉。
案件受理费三十五元，由原告董国全负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘欣然
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00339号
原告：李某，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：徐某，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理李某与徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴 盼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第841号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市新华书店有限责任公司。住所地：南宁市民族大道****号。
法定代表人：刘严湘，该公司董事长。
委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑峰，广西欣源律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西凯宾皇冠大酒店有限公司。住所地：南宁市民族大道****号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托代理人：何英全，该公司法律顾问。
一审被告、二审被上诉人：广西东信电梯工程有限公司。住所地：南宁市人民路***号福莱阁*层。
法定代表人：邓晓，该公司董事长。
再审申请人南宁市新华书店有限责任公司（以下简称南宁新华书店）因与被申请人广西凯宾皇冠大酒店有限公司（以下简称凯宾皇冠大酒店），一审被告、二审被上诉人广西东信电梯工程有限公司（以下简称东信电梯公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南宁新华书店申请再审称：（一）二审判决认定事实明显错误。（二）二审判决认定南宁新华书店停用1、2号电梯的行为对凯宾皇冠大酒店构成侵权并由南宁新华书店承担民事赔偿责任，属于适用法律错误。（三）二审判决南宁新华书店赔偿凯宾皇冠大酒店1385400元经济损失，无事实和法律依据。（四）现有新证据表明，凯宾皇冠大酒店非法转租房屋给第三人并允许第三人违规装修，属于严重的违约行为，这些新证据足以影响本案的定性和处理结果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
南宁新华书店申请再审新提交的证据有：1.凯宾皇冠大酒店与广西宝丰餐饮休闲娱乐有限公司2009年5月1日的《房屋租赁合同》（复印件）；2.广西宝丰餐饮休闲娱乐有限公司与湛江市颐和房地产开发有限公司的装修《协议书》（复印件）；3.南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1291号民事判决书；4.民事上诉状。
凯宾皇冠大酒店提交意见认为，南宁新华书店的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第475号民事判决于2014年5月19日发生法律效力，南宁新华书店在2015年1月28日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院提出再审申请，已超过了法律规定的申请再审期限。故对于南宁新华书店的再审申请，本院主要审查是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
南宁新华书店新提交的证据拟证明“凯宾皇冠大酒店非法转租房屋给第三人”的事实，并不是原审诉讼中当事人诉辩的事实主张，而且南宁新华书店称二审判决后才发现“凯宾皇冠大酒店非法转租房屋给第三人”，由此可见，该事实显然也不是导致本案发生的原因，故该拟证事实成立与否，均对二审判决无实质影响。至于南宁新华书店新提交的证据关于涉及“违规装修”的问题。二审判决已予以认定“凯宾皇冠大酒店对承租的六楼进行局部装修和整改未经南宁新华书店同意并违规使用1、2号电梯运载装修材料和建筑垃圾，……其主观和客观上均存在一定过错”，并在确定本案民事责任时综合考虑了该因素。因此，南宁新华书店申请再审新提交的证据不是足以推翻二审判决的新证据。
综上，南宁新华书店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁市新华书店有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 廖倪捷
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初525号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈一彬，男，1992年1月25日出生，汉族，广东省揭阳市人，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年10月23日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人陈一彬犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人陈一彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月23日2时27分许，被告人陈一彬酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车沿汕头市龙湖区大北山一路行驶至长江路口时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人陈一彬的血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈一彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人陈一彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈一彬犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈一彬归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈一彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈一彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年十一月二日
书记员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3936号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）俞小娟，女，1989年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1614-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院。被上诉人俞小娟未作答辩。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的营业执照表明其主要办事机构所在地位于罗源县，其对主要办事机构在福州市鼓楼区元洪大厦的上诉主张没有提供证据，本院不予支持。原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年九月十日书记员陈建彪
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第686号
罪犯徐延平，男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年3月6日河南省社旗县人民法院作出（2012）社刑初字第007号刑事判决，以被告人徐延平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月11日起，至2015年12月10日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯徐延平入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年农历二月至6月间，该犯伙同他人驾驶摩托车、面包车等作案工具分别在南阳市宛城区红泥湾镇、七里园乡、南阳市谢庄乡、社旗县桥头镇、大冯营乡等地盗窃作案七起，共盗窃拖拉机头2台、三相电动机2台、防爆电机配件35件、电动车2辆、摩托车1辆、空调1台、播种机1台、床上四件套2套等物。
罪犯徐延平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币10000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐延平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金人民币10000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐延平的刑罚，减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李文奎
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01892号
原告：曹某，女，1981年3月11日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年1月13日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告曹某负担。
审判员 吴小兵
二〇一五年十月八日
书记员 朱 晨
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00127号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人崔某，男，1989年12月1日出生于辽宁省西丰县，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年10月14日被拘留，同年10月15日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠、张科辉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日1时许，被害人孙某驾车到西丰县钓鱼镇景华村崔某母亲家经营的养鸡场收购养殖鸡，因车辆称重问题，被告人崔某与孙某发生口角，崔某用拳头、砖头将孙某头、面部打伤。经鉴定，孙某系鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年9月17日，被告人崔某主动到西丰县钓鱼镇派出所投案自首。对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过等相关书证；证人高某、马某某的证言；被害人孙某的陈述；被告人崔某的供述与辩解；鉴定意见等证据材料。认为被告人崔某的行为构成故意伤害罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款的规定处罚。
被告人崔某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2015年8月9日1时许，被害人孙某驾车到西丰县钓鱼镇景华村被告人崔某母亲家经营的养鸡场收购养殖鸡，因车辆称重问题，崔某与孙某发生口角，崔某用拳头、砖头将孙某头、面部打伤。经西丰县公安司法鉴定中心鉴定，孙某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年9月17日，被告人崔某主动到西丰县公安局钓鱼镇派出所投案。
案发后，被告人崔某与被害人孙某达成赔偿协议，崔某赔偿孙某损失人民币50000元。孙某表示对崔某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人高某、马某某关于被告人崔某用拳头、砖头将被害人孙某头、面部打伤的时间、地点、经过及起因的证言；被害人孙某关于被告人崔某用拳头、砖头将其头、面部打伤的时间、地点、经过及起因的陈述；被告人崔某关于其用拳头、砖头将被害人孙某头、面部打伤的时间、地点、经过及起因的供述；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；提取笔录及照片；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；户口证明；赔偿协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人崔某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一六年二月一日
书 记 员 宿晓雷
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第89号
原告朱某某，男。
委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周某某，男。
原告朱某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员赖怒江担任审判长，同审判员肖大富、人民陪审员孙际勇组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤和平到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告因经营澧县好太太家居生活馆向原告借款50000元，约定借款期限3个月，按当时银行利率最高标准支付利息，如未按期还款，则以50000元为基数按每日3‰支付违约金。当日，原告转账50000元到被告在农业银行的账户上。借款到期后，被告未按约还款，其经营的好太太家居生活馆也停止经营，致原告无法向被告催讨欠款。借款时，中国人民银行调整的贷款利率最低档标准为年利率4.86%，最高档标准为年利率5.95%，现原告主张按最低档标准要求被告支付3个月的利息607.5元，并请求人民法院判决被告自2012年8月23日起按每日150元支付违约金。
为支持其诉讼主张，原告在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、借据1份，拟证明被告向原告出具欠条，约定借款利率、借款期限、逾期未还款的违约责任的事实；
2、中国农业银行湖南省分行个人账户明细1份、账户明细查询1份，拟证明原告给被告的账户转账50000元的事实；
原告申请证人乔辉当庭作证，乔辉证实如下事实：乔辉欠原告朱某某5万元，乔辉给原告朱某某还款时，朱某某要求乔辉将5万元转账到被告在农业银行的账户上，乔辉于2012年5月23日在中国农业银行澧县支行用卡号为6228450820001504510的借记卡向被告周某某的存款账户（卡号为6228480821077203312）转账50000元。
本院依据原告的申请，在中国农业银行股份有限公司澧县支行调取了2份证据：1、3093借记卡资料查询1份，证明乔辉在中国农业银行澧县支行的存款账户信息为：户名乔辉（身份证件号码430723197512055027）、卡号为6228450820001504510；2、3093借记卡资料查询1份，证明被告周某某在中国农业银行澧县支行的存款账户信息为：户名周某某（身份证件号码430723196908025655）、卡号为6228480821077203312。
被告周某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告未到庭视为放弃质证权利。原告所举证据1、2，有证人乔辉的当庭证言和本院调取的2份证据佐证，足以证明被告向原告借款50000元的事实，对原告举证1、2，本院予以采信。
根据原告的举证、本院调取证据及本院的认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年5月23日，被告周某某向原告出具借条一份，借条中注明：借款人周某某因经营澧县好太太家居生活馆需要周转资金，向贷款人朱某某借款人民币50000元，还款日期为2012年8月22日，利息按当时国家的最高标准计算，如借款人不按期归还借款，借款人将以本金为基数，每日向贷款人支付3‰的违约金。当日，案外人乔辉给原告朱某某还款50000元，乔辉按照朱某某要求将50000元转账到被告在中国农业银行股份有限公司澧县支行的账号为6228480821077203312借记卡账户上。
借款到期后，被告未予还款，原告为此诉至本院。
本院认为，原告朱某某与被告周某某之间的借贷关系明确、合法，原告要求被告周某某偿还借款本金及支付借款期间利息607.5元的主张，应予以支持。双方约定的如到期未归还借款，按借款金额每日支付3‰的违约金过高，于法相悖，对此请求本院不予支持，但被告拖欠原告的借款不还，应按照同期贷款利率支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周某某给原告朱某某偿还借款本金50000元、借款期间利息607.5元，合计50607.5元于本判决生效之日起十五日内偿还完毕；
二、被告周某某按中国人民银行同期贷款利率给原告支付自2012年8月23日起至还款之日止本金50000元的借款利息；
三、驳回原告朱某某要求被告周某某按日3‰每日支付150元违约金的诉讼请求。
案件受理费1200元由被告周某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一四年七月二日
书记员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第369-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人尚治亮。
被执行人闫众堂。
被执行人刘世虎。
被执行人闫银昌。
青州市农村信用合作联社与尚治亮等四人金融借款纠纷一案，于2011年12月23日审结。该案（2011）青法庙商民初字第55号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚治亮银行帐户上的存款15000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第369-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人尚治亮。
被执行人闫众堂。
被执行人刘世虎。
被执行人闫银昌。
青州市农村信用合作联社与闫银昌等四人金融借款纠纷一案，于2011年12月23日审结。该案（2011）青法庙商民初字第55号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫银昌银行帐户上的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第369-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人尚治亮。
被执行人闫众堂。
被执行人刘世虎。
被执行人闫银昌。
青州市农村信用合作联社与尚治亮等四人人金融借款纠纷一案，于2011年12月23日审结。该案（2011）青法庙商民初字第55号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫众堂银行帐户上的存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第369-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人尚治亮。
被执行人闫众堂。
被执行人刘世虎。
被执行人闫银昌。
青州市农村信用合作联社与闫众堂等四人金融借款纠纷一案，于2011年12月23日审结。该案（2011）青法庙商民初字第55号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫众堂银行帐户上的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6872号
原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层1、2、7、8户。
负责人徐达海，总经理。
委托代理人曹欢欢。系该公司员工。
被告曹明刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号A2层、15层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人刘文欣，山东兴鼎律师事务所律师。
委托代理人辛珂，山东兴鼎律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安盛天平保险公司）为与被告曹明刚、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财产保险公司）追偿权纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邵珊珊适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹欢欢、被告平安财产保险公司委托代理人刘文欣、辛珂到庭参加了诉讼，被告曹明刚经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛天平保险公司诉称，2013年2月13日，被告曹明刚驾驶鲁B×××××号轿车沿孔雀河三路由西向东行驶至嵩山三路交叉路口处，与王伟宇驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致使两车损坏。经即墨市公安交通警察大队认定，被告曹明刚承担事故次要责任。鲁B×××××号轿车损失已经即墨市人民法院（2015）即商初字第105号民事判决书处理终结，原告在商业险范围内实际赔付车辆维修费、施救费、评估费等损失共计109975.52元，该款项现已支付完毕。被告曹明刚驾驶的鲁B×××××号车辆在被告平安财产保险公司投有交强险及商业险。因此，原告依照《保险法》有关规定向被告代位追偿，请求判令：被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计32842.66元，并承担诉讼费用。
被告曹明刚无答辩。
被告平安财产保险公司辩称，根据合同相对性原则，本案被告平安财产保险公司与原告无保险合同关系，被告主体不适格。原告代位追偿权应当向侵权人主张，而不是向保险公司主张，法院应驳回对被告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2013年2月13日，被告曹明刚驾驶鲁B×××××号轿车沿孔雀河三路由西向东行驶至嵩山三路交叉路口处，与王伟宇驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致使两车损坏。经即墨市公安交通警察大队认定，被告曹明刚承担事故次要责任。
2014年12月8日，王伟宇向即墨市人民法院提起诉讼，请求判令原告安盛天平保险公司按照保险合同赔偿其车辆损失。2015年5月20日，即墨市人民法院作出（2015）即商初字第105号民事判决书，王伟宇的车辆损失已经处理终结。判决生效后，原告安盛天平保险公司向王伟宇支付车辆维修费、施救费、评估费等损失共计109975.52元。
2014年1月2日，被告曹明刚向即墨市人民法院提起诉讼，请求判令安盛天平保险公司、王伟宇赔偿其各项损失8143.85元。2014年3月10日，即墨市人民法院作出（2014）即民初字第1169号民事判决书，对曹明刚的经济损失处理完毕，为第三者受损院墙在交强险范围内预留份额500（2000-1500）元。
另查明，鲁B×××××号车辆的所有人为被告曹明刚，该车在被告平安财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；商业第三者责任保险，责任限额200000元，不计免赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的（2015）即商初字第105号民事判决书、（2014）即民初字第1169号民事判决书、交道路交通事故认定书（以上均系复印件）、支付凭证等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告曹明刚承担事故的次要责任，原告在向王伟宇支付赔偿金以后，取得对被告曹明刚的追偿权。因被告曹明刚在被告平安财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，对原告主张被告曹明刚偿付其垫付款32842.66【（109975.52-500）×30%】元，应当由被告平安财产保险公司在交强险范围内赔付2000元，余款30842.66元在商业第三者责任险范围内赔付。被告平安财产保险公司的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司垫付的保险赔偿款人民币32842.66元。
二、驳回原告对被告曹明刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元减半收取310.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邵珊珊
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3095号
罪犯解振周，男，33岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2010年9月29日作出（2010）鼓刑初字第192号刑事判决，以被告人解振周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第1974号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2017年2月14日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯解振周服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯解振周在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解振周在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解振周减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第310号
原告：范某某，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区永寿镇。
被告：韩某某，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县镇阳乡。
原告范某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员曹艳斌适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告韩某某于1997年经人介绍相识恋爱。2000年3月7日在井研县镇阳乡人民政府登记结婚。2001年1月30日生育一女韩某甲。我与被告性格不合，常为家庭琐事发生吵嘴、打架。分多聚少，致使夫妻感情破裂。2008年原告外出打工至今，分居长达五年。2010年2月2日，原、被告双方协议离婚被告反悔。事后，原、被告互无信息往来，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故诉来法院，请求判令原、被告离婚，女儿随原告生活，被告承担抚养费每月500元，教育费、医疗费等原、被告平摊，直至女儿18周岁为止。
原告范某某为支持自己的主张，在举证期限内提交了如下证据材料：
1.结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2.调查笔录1份，拟证明原告曾起诉到眉山东坡区法院，法院工作人员经调查核实被告并未长期居住在眉山。
3.口头裁定笔录1份，拟证明原告起诉后，因被告长期未在眉山居住致使眉山东坡区法院不具有管辖权而撤回起诉。
4.离婚协议书，拟证明原、被告于2010年时就曾协议离婚，只是在去办理时被告反悔了。
被告韩某某未答辩也未向法庭提供证据材料。
原告提交的证据1-3，客观、真实、合法，本院予以采信。证据4是离婚协议书，该协议以解除夫妻人身关系为前提，而本案中，被告未到庭确认，无法证明其真实性，本院不予采用。
根据以上证据以及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2000年3月7日在井研县镇阳乡人民政府登记结婚。2001年1月30日生育一女，取名韩某甲，现年13周岁，在校读书。2008年以来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。2014年5月4日，原告诉来本院请求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚与否，主要是审查夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚姻基础较牢固，婚后夫妻感情较好，双方仅因家庭生活琐事发生矛盾，但仍有和好共同生活的可能，夫妻之间应互谅互让、互相尊重、理解和信任，共同维系家庭和睦稳定。因原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告韩某某离婚。
本案受理费减半收取人民币130.00元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二〇一四年六月四日
书记员 李 理
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第271号
申请执行人林志强，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林永健，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人吴云峰，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3796号《民事判决书》，于2014年3月16日向被执行人林永健发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人林永健名下有车牌号为闽B272**江淮牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林永健所有的车牌号为闽B272**江淮牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一四年三月二十六日
书记员 庄麟麟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔执行字第271-1号申请执行人林志强，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林永建，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人吴云峰，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人林志强与被执行人林永建、吴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日做出的（2013）荔民初字第3796号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林志强于2014年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人的车辆已被本院查封，因无法找到车辆致未能扣押到案。申请执行人又无法举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）荔民初字第3796号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 刘国宾执行员 隋海洋二〇一四年八月二十日书记员 林 珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1953号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈钢，男，1958年10月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告陈钢物业服务合同纠纷一案中，因原告未能在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑锦芬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0798号
原告枣庄鸿飞运输有限公司。
委托代理人朱成军。
被告南皮县鸿达汽运服务中心。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司
委托代理人朱丽君。
原告枣庄鸿飞运输有限公司（以下简称鸿飞公司）诉被告南皮县鸿达汽运服务中心（以下简称鸿达服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保泊头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿飞公司及其委托代理人朱成军、被告鸿达服务中心的委托代理人田丽萍、人保泊头公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿飞公司诉称，2014年12月17日原告所有的鲁D、鲁D挂在京台高速上行驶至679KM＋200M处同周建华驾驶的冀J、冀J挂车发生交通事故，致使原告产生车损170000元，货物损失75000元，鉴定费8400元，施救费690元，以上各项损失共计253400元。该事故经徐州市公安局交通警察大队五大队认定原告与被告驾驶员周建华负同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司在交强险范围内承担2000元，超出交强险部分应由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担50%的责任，扣除残值后原告的总损失为98845元。为维护原告的合法权益特诉至法院请求判如所请，诉讼费用由被告承担。
被告鸿达服务中心辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、冀J主车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，冀J挂车投保了商业第三者责任保险5万元，且均购买不计免赔条款。事故发生在保险期间，应由保险公司进行赔偿。
被告人保泊头公司辩称，1、冀J主车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，冀J挂车投保了商业第三者责任保险5万元，且均购买不计免赔条款。公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿；2、不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2014年12月17日3时05分，周建华驾驶冀J冀J挂重型半挂车沿京台高速由南向北行驶至679KM＋200M处发生侧翻事故，堵塞道路。姚秀明驾驶鲁D鲁D挂重型半挂车撞侧翻的冀J冀J挂重型半挂车，致两车及路产损坏，车上货物损坏，姚秀明及冀J冀J挂重型半挂车内乘员左书彬受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速五大队认定，周建华、姚秀明负事故的同等责任。事故发生当天，原告产生车辆清障费690元。2014年12月22日徐州市价格认证中心受徐州市交巡警高速五大队委托，对该次事故实施现场评估，结论如下：鲁D号牵引车前部碰撞严重，建议按全损处理。经现场勘查，评估此次事故损失为17万元。注：含残值5万元。另造成该车车载51辆宗申电动车损坏。其修理费用合计87546元，扣除残值12546元。评估此次事故损失为7.5万元。共计产生评估费用8400元。
另查明，冀J冀J挂重型半挂车所有人为鸿达服务中心，周建华系其雇佣驾驶员。冀J牵引车在人保泊头公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，冀J挂车在人保泊头公司投保了5万元商业第三者责任险，且均购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、道路交通事故车损评估鉴定书及明细、徐州市政府非税收入收款收据、车辆清障收费清单及发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，周建华驾驶的冀J牵引车在被告人保泊头公司处投保了交强险，因此，被告人保泊头公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分参照事故责任，本院确定由周建华负担50%的赔偿责任。周建华系鸿达服务中心雇佣驾驶员，相应的赔偿责任由鸿达服务中心负担。冀J冀J挂重型半挂车在人保泊头公司投保了商业第三者责任险，且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保泊头公司对鸿达服务中心应承担的赔偿责任在其商业第三者责任险限额内赔偿。
原告鸿飞公司的各项损失依法计算为：车辆损失120000元（已扣除残值5万元），车载货物损失75000元，有评估鉴定书予以证实，本院予以支持；车辆清障费690元，有收费清单及发票，本院予以支持，以上损失共计195690元。由人保泊头公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，超出交强险部分由鸿达服务中心负担（195690-2000）50%=96845元，该费用未超出人保泊头公司商业第三者责任保险承保限额，由人保泊头公司予以负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告枣庄鸿飞运输有限公司车辆损失、车载货物损失、车辆清障费共计98845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，鉴定费8400元，合计9340元，由原告枣庄鸿飞运输有限公司负担4200元，由被告南皮县鸿达汽运服务中心负担5140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 周道富
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈文虹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4374号
原告祝杏霞。
委托代理人（特别授权代理）王良、郑培峰，浙江国大律师事务所律师。
被告周欲。
原告祝杏霞与被告周欲服务合同纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告祝杏霞的委托代理人王良到庭参加诉讼。被告周欲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月份，原告在被告开设并实际经营的位于绍兴市胜利西路257号门店内进行消费，原告与被告进行口头约定，由被告提供美容服务，并根据所消费的金额确定服务内容及次数，为此，原告向被告支付人民币共计5400元，未及原告在店内进行消费接受服务，被告店面在未经通知的前提下突然关闭转租，致使原告无法得到被告服务，被告已造成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告所支付的费用共计5400元；2、被告承担本案诉讼费等费用。
被告周欲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、刷卡凭证1份，要证明原告已支付服务费5400元的事实。
2、关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见1份、收条1份、付款凭证1份，要证明被告在将店面关闭后因顾客后续赔偿问题与广州伊缘美公司协商及被告为实际经营者的事实。
3、申请证人鞠某出庭作证，要证明被告系涉案店面的实际经营者的事实。
被告周欲未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1、2予以认定。本案对证人鞠某的证言形式真实性予以认定，因本案涉案店面的营业执照登记于证人鞠某名下，其与本案存在一定利害关系，故本院对证人证言将结合本案案情进行综合认定。被告周欲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，以下事实可以认定：原告在位于绍兴市胜利西路257号伊缘美门店内进行消费，由该店提供美容服务。原告通过转账支付至该店费用5400元。另查明，涉案店面营业执照系个体工商户营业执照，经营者系案外人即本案证人鞠某。2015年9月6日，广州伊缘美美容美体有限公司与被告周欲共同出具《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》1份，就涉案店面关闭后的后续问题进行了协商。2015年11月16日，周欲出具收条1份，载明：“今收到伊缘美公司周欲退回产品40000.00元。货款全部结清与公司无关联。另：绍兴胜利西路店和绍兴解放南路店保证金总计10000.00元整。李洪梅和张仕化的收条作废。共计50000.00整（伍万元整）。”现原告认为被告停止经营，不再提供服务已构成违约，遂诉至本院，要求解决纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据，涉案美容美体店的实际经营者系被告周欲，且该美容美体店的性质属于个体工商户，故应由被告周欲承担相应的合同义务。原告至被告处消费，被告为原告提供服务，双方形成服务合同关系。原告已按双方口头约定向被告支付了服务费，被告应当为原告提供相应的服务。现被告门店关闭，无法履行合同义务，已构成违约，对于原告要求被告返还尚未消费过的费用于法有据，理由正当，本院予以支持。关于返还的金额，原告庭审中陈述根据双方的约定，原告支付5400元，每次花费约80元，其已接受被告门店提供的2次服务，因被告未到庭，致该节事实无法查清，本院酌情确定被告返还原告服务费用5200元。被告周欲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周欲应于本判决生效之日起三十日内返还给原告祝杏霞服务费用人民币5200元；
二、驳回原告祝杏霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，原告祝杏霞负担1元，由被告周欲负担24元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省某某岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第338号
公诉机关某某岛市海港区人民检察院。
被告人王某，男，1975年5月9日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍地某某岛市。2014年6月17日因涉嫌妨害公务罪被某某岛市公安局海港分局取保候审，2015年6月17日被某某岛市海港区人民检察院取保候审。现其居住地候审。
被告人毛某某，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地某某岛市，户籍地内蒙古自治区牙克石市。2014年6月20日因涉嫌妨害公务罪被某某岛市公安局海港分局取保候审，2015年6月17日被某某岛市海港区人民检察院取保候审。现其居住地候审。
辩护人王承玉，河北正在律师事务所律师。
某某岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某、毛某某犯妨害公务罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人王某、毛某某及其辩护人王承玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某岛市海港区人民检察院指控，2014年4月28日1时许，被告人王某、毛某某等人酒后因琐事与某某歌厅的工作人员发生口角并动手打架，海港区某某派出所的民警刘某某、向某某、朱某某等人出警，在处置过程中，被告人毛某某上前对民警刘某某前胸打了一拳，并将“数码鹰”打掉在地，民警对毛某某进行控制时，毛某某的女朋友闫某某等人对民警进行阻碍，致使毛某某逃跑。而后被告人王某上来对民警刘某某打了一拳，打在左眼上，民警对王某等人进行制止，后来了一辆无牌照越野车将王某等人带走。经鉴定刘某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某、毛某某的行为已构成妨害公务罪。指控的事实有证人刘某某、向某某、朱某某、张某某等人的证言，被告人王某、毛某某的供述和辩解，案件来源及抓获经过，伤情照片等书证，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定惩处。
被告人王某、毛某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。被告人毛某某辩护人的辩护意见为，本案证据不足，不能证明毛某某有罪。
经审理查明，2014年4月28日1时许，被告人王某、毛某某等人酒后因琐事与某某歌厅的工作人员发生争执并撕打，被告人毛某某头部被酒瓶打出血后追打到某某公园东与某某大街东出口处，某某岛市公安局海港区某某派出所的民警刘某某、向某某、朱某某驾驶冀某某警号警车在巡逻时，接到110派警并同时出警处置，在现场的处理过程中，某某歌厅的工作人员乘机离开现场，毛某某等人误以为民警偏袒他人，情绪激动。被告人毛某某用拳头打了民警刘某某胸部一拳，并将记录现场情况用的“数码鹰”打掉在地，民警对毛某某进行控制时，毛某某的女朋友闫某某等人对民警进行阻碍，致使毛某某逃跑。随后赶到的被告人王某过来打民警刘某某左眼一拳，民警对王某等人进行制止。此时，来了一辆无牌照越野车将王某等人接走。经鉴定刘某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审质证证据
1、证人刘某某的证言、辨认笔录及出警经过，证人向某某、李某的证言及出经经过，证人朱某某的证言均证实，2014年4月28日1时许，某某岛市公安局海港区某某派出所的民警刘某某、向某某、朱某某驾驶冀某某警号警车在巡逻时，接到110派警并同时出警处置。在赶到现场后看见一男一女，男的头上有血（指毛某某），我们下车后刘某某上前询问，在询问时从某某歌厅方向陆续过来三名男子和三、四女子其中一名穿白上衣的男子拿橡胶棒，接着过来了几个某某的工作人员，先来到的几个人就追打某某的人，向某某用对讲机向某某派出所请求支援，民警李某赶到现场。刘某某、向某某、朱某某、李某制止打人行为，在处理过程中毛某某打了民警刘某某胸部一拳，并将记录现场情况用的“数码鹰”打掉在地，刘某某用手铐控制毛某某时，毛某某的女朋友及三、四个女的和一个带眼镜的男子拦着李文龙，毛某某向迎宾路方向跑了。这时来了一辆没有牌照的越野车，下来了一名中年男子向刘某某询问情况，刘某某在介绍案情时，一名穿红色上衣的男子（指王某）突然打刘某某左眼一拳，民警对王某等人进行制止，王某等人上无牌照越野车逃走了。
2、证人肖某某、郝某某的证言证实，2014年4月28日1时许，在接到海港分局指挥中心指令称某某所民警在海港区某某大街某某某某门口遭受暴力妨害公务，某某派出所指示民警肖某某、郝某某支援，在到达现场后看见民警刘某某的眼睛红肿受伤了，民警正在抓捕现场的二女一男，该三人极力反抗，不予配合，后将该三人带到某某派出所。
3、证人张某某的证言证实，2014年4月28日1时许，某某的保安和625房间出来白色上衣的男子发生冲突，我就跑到外面报警，我报完警回来后看见625房间的人和我们保安打起来了，保安被追打跑到某某下面路口，这时我看到警察来了，我们跑到警察那里，警察制止，他们不听，其中穿红色上衣的男子打刘某某眼睛一拳，穿白色上衣的男子打刘某某胳膊一拳。
4、被告人王某的供述证实，2014年4月27日晚11时许，我和毛某某同几个朋友到某某歌厅唱歌，在唱歌过程中毛某某与某某歌厅的工作人员发生争执并撕打，我上前制止，他们不听劝，毛某某头部被保安打流血了，我看见毛某某身边有穿制服的人我就打了他一拳。
5、被告人毛某某的供述证实，2014年4月27日晚11时许，我和王某同几个朋友到某某歌厅唱歌，我不知道因为什么和某某的保安打起来了，我头部被酒瓶打伤。他们他晚就往外跑，我们就追出来，我听说警察来了，后来我就不知道了。
6、河北省某某岛市公安局海港分局出具的公冀秦海损鉴字（2014）0302号人身损伤检验鉴定意见书及门诊病历，证实刘某某损伤形态符合钝性外力作用所致，致面部、右手软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
7、伤情照片，证实损伤情况。
8、某某岛市公安局海港分局政治处出出具的证明，刘某某海港公安分局系某某派出所民警，李某系海港公安分局某某派出所辅助人员，向某某系海港公安分局某某派出所文职，朱某某系海港区某某局下派致海港公安分局某某派出所人员。
9、谅解书，证实被告人王某、毛某某及亲属对刘某某、向某某、朱某某、李某进行赔偿并得到四人对被告人的谅解。
8、案件来源及抓获经过、户籍证明，证明被告人户籍地情况。
本院认为，被告人王某、毛某某酒后滋事，在公安干警依法执行职务时，采取暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。某某岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人王某、毛某某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，认罪态度较好等情节，故对被告人王某、毛某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
被告人毛某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（上述罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐文启
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 迟广玉
二０一五年十月十九日
书 记 员 朱浩江
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第338号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年6月28日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年10月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年10月21日被依法逮捕。
辩护人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
被告人王某某，男，1963年3月15日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年10月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年10月21日被依法逮捕。
辩护人陈晓东，云南云誉律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1980年3月16日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年10月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年10月21日被依法逮捕。
辩护人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人胡某某、王某某、陈某某犯偷越国（边）境罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、谢晨出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人瞿源清、王某某及其辩护人陈晓东、陈某某及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日14时许，岩某甲（另案处理）、岩某乙（另案处理）驾驶两辆二轮摩托车载被告人胡某某、王某某、陈某某从缅甸小勐拉，经中缅边境223界桩附近的非法通道入境至中国打洛，行至打洛镇幽兰宾馆停车场时被勐海县公安局民警查获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、辨认笔录及照片、拘留证、另案处理相关材料、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某某、王某某、陈某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人胡某某、王某某、陈某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某某的辩护人提出的被告人胡某某系初犯、偶犯、案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某系初犯、偶犯、认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某系初犯、偶犯、认罪态度较好、主观恶性不大，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 玉康坎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第338号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孟某某某，男，1993年3月12日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗。蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河东苏木。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年6月18日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人孟某某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人孟某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年1月30日23时许，被告人孟某某某到海拉尔区哈萨尔桥下急速网咖内上网，玩到次日（31日）凌晨6时许，孟某某某趁对面上网人员熟睡时，将对面上网人员的苹果6Plus手机盗走。经海拉尔价格认证中心鉴定，该部苹果6Plus手机价值3700元人民币。
另查明，被告人孟某某某于2015年6月4日被公安机关抓获。赃物已被公安机关追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人孟某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人孙某某的陈述，证人巴某某某某的证言，扣押清单，发还清单，谅解书，户籍证明，讯问光盘，被告人孟某某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人孟某某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。在诉讼过程中，赃物已发还被害人，且被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年八月二十日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第338号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1974年11月3日出生，汉族，小学文化，个体户。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年6月10日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年6月18日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月26日21时许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为闽D×××××号的小轿车从厦门市海沧区新阳工业区阳明路虾满楼饭店出发，行驶至海沧区新光路七彩乐园KTV路段时被民警当场查获。经检测，被告人张某的血液酒精含量为88.54mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2132号
原告班仲达。
委托代理人杨清娟，广西万益律师事务所律师。
委托代理人廖可军，广西万益律师事务所律师。
被告兰圣。
原告班仲达与被告兰圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告班仲达及其委托代理人杨清娟、廖可军到庭参加诉讼，被告兰圣经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告班仲达诉称，被告因其公司急需资金周转而向原告借款。2012年4月10日，被告向原告出具其亲笔签字的《借条》，双方约定，原告向被告提供借款100万元，利息按6﹪／月计算，归还日期为2012年7月10日，被告还承诺自愿以其名下所有资产作为抵押担保，如逾期不还，每天按借款的1﹪向原告支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用。后原告依约通过李卫军以银行转账及现金支付的方式共向被告提供了借款94万元。但在还款期限届满后，被告未能按约定及时履行其全部还款义务，原告也多次以各种方式追索，被告均以各种理由拒绝偿还到期借款。原告认为，被告拒绝偿还到期借款的行为已严重违约，导致了原告巨大的经济损失。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令被告返还原告借款本金94万元、借款期间利息（以94万元为基数，从2012年4月10日至2012年7月10日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及逾期还款违约金439，356元（以94万元为基数，从2012年7月11日起暂计至2014年5月26日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以后逾期还款违约金计算至债务清偿之日止）。
被告兰圣未到庭应诉，亦未做出书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日，被告向原告写下《借条》，载明：“今向班仲达借到100万元，作为流动资金使用，借款利息按月息6﹪计算，归还日期为2012年7月10日……如逾期不归还，每天按借款的1﹪支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼、律师、交通等……。”写下《借条》的当天，原告即委托李卫军并通过李卫军的中国农业银行账户向被告的中国农业银行账户分两笔合计转账支付了94万元，其中一笔为50万元，另一笔为44万元。2014年5月30日，原告诉至本院，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。
本院认为，被告经公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利。
原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》原件及银行交易记录为凭，足以证明被告于2012年4月10日向原告借款94万元的事实。现原告起诉请求还款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告理应承担偿还借款本金的民事责任，原告的该项诉讼请求于法有据，应当予以支持。
双方在《借条》中约定了利息，利率为6﹪／月，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利率水平已经高于法律规定的范围，本院仅对符合法律规定范围内的利息诉求予以保护。经核算，在借款期间内，被告应付的利息总额为57，622元，具体计算过程如下：
1、2012年4月10日支付的94万元，适用半年期档次基准利率6.1﹪／年并乘以四倍，至2012年6月7日共59天的利息为37，589.6元；
2、因央行调整利率，从2012年6月8日起适用5.85﹪／年的基准利率，至2012年7月5日共28天的利息为17，108元；
3、因央行调整利率，从2012年7月6日起适用5.6﹪／年的基准利率，至2012年7月10日共5天的利息为2，924.4元；
以上三部分借款利息合计57，622元。
关于违约金的诉讼请求，性质上与逾期利息并无二致，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，现原告请求从2012年7月11日起计算逾期违约金，本院认为该项诉讼请求于法有据，亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告兰圣向原告班仲达偿还借款本金94万元；
二、被告兰圣向原告班仲达支付借款利息57，622元；
三、被告兰圣向原告班仲达支付逾期还款违约金（计算方法：以94万元为基数，从2012年7月11日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费17，733元，财产保全费5000元，公告费350元，三项合计23，083元，由被告兰圣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈晓丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1142号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街50号。（组织机构代码：83496166-8）
负责人曾天祥，该行行长。
委托代理人顾丽萍，女，汉族，1981年1月4日生。
被告陈道成，男，汉族，1990年8月23日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花支行）诉被告陈道成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行雨花支行委托代理人顾丽萍到庭参加诉讼。被告陈道成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行雨花支行诉称，被告于2010年7月20日向原告申请办理了贷记卡一张，信用额度为人民币2000元。自2010年8月2日起，被告使用该卡共透支人民币1990元。在被告透支出现逾期后，原告采取电话、上门和邮寄等多种方式进行催收，但被告均未还清欠款。截止2013年11月27日，被告共拖欠透支本金人民币1990元、利息946.09元、滞纳金117.65元、超限费59.87元，合计3113.61元。现请求判令被告偿还金穗贷记卡透支的本金人民币1990元，利息946.09元、滞纳金117.65元及超限费59.87元，合计3113.61元（利息、滞纳金计算至2013年11月27日，以后按合约约定标准计算至给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈道成未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年7月20日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号为×××1733。被告在贷记卡申请表中签名，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并表示自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约载明：对于非现金交易，乙方（申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%计收；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算，超限费为超过信用额度部分的5%；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告领取信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截至2013年11月27日，被告共拖欠本金人民币1990元，利息946.09元、滞纳金117.65元、超限费59.87元，合计3113.61元。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户交易明细等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，信用卡持有者使用信用卡透支（提取现金和购物）后，应当在规定期限内向信用卡办理银行归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息、滞纳金及超限费。在本案中，被告作为债务人理应按照领用合约的约定，在规定期间内将透支金额及时归还给原告，并应当向原告支付逾期归还透支款所产生的利息、滞纳金及超限费。现被告未按约还款，应承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审程序中抗辩、质证、举证的权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道成于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行透支本金人民币1990元，支付利息946.09元、滞纳金117.65元及超限费59.87元，并自2013年11月28日起至判决确定的给付之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的标准继续支付利息、滞纳金。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈道成负担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 余 溪
人民陪审员 张 斌
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 沈 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00583号
原告谢登军，男，汉族，生于1979年3月10日，陕西略阳人。
原告张慧芸，女，汉族，生于1985年6月1日，陕西略阳人，系原告谢登军之妻。
委托代理人张伟，略阳县徐家坪法律服务所法律工作者。
被告汉中云腾房地产发展有限责任公司。住所地：陕西省南郑县大河坎镇天汉大道南段张家村朝阳新世纪11层B户。
法定代表人杨萍，该公司董事长。
委托代理人黄义斌，该公司总经理。
被告中国工商银行股份有限公司略阳县支行。住所地：略阳县狮凤路。
法定代表人：白云波，该行行长。
委托代理人金波，该支行市场营销部经理。
委托代理人ＸＸ，该支行客户经理。
本院在审理原告谢登军、张慧芸与被告汉中云腾房地产发展有限责任公司、中国工商银行股份有限公司略阳县支行商品房销售合同纠纷一案中，原告谢登军、张慧芸于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢登军、张慧芸撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，实收200元，由原告谢登军、张慧芸明承担。
审判长 昔建成
审判员 王 蓉
审判员 章晓林
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩 贝
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1051号
原告蒋XX，女，1986年12月7日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
委托代理人潘持家，湖南新星律师事务所律师（一般代理）。
被告阳XX，男，1984年3月9日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
本院在审理原告蒋XX诉被告阳XX离婚纠纷一案中，原告蒋XX以给被告阳XX一次机会为由，于2014年9月4日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋XX负担。
审判员 邓国华
二〇一四年九月四日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1288号
申请执行人：梁山县永畅轮胎有限公司，住所地梁山县东环南转盘。
法定代表人：刘振保，经理
被告：梁山泰达交通设备制造有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区
法定代表人：王兆明，经理。
关于梁山县永畅轮胎有限公司与梁山泰达交通设备制造有限责任公司债权纠纷一案，本院作出（2014）梁商初字第14号民事判决书，申请人梁山县永畅轮胎有限公司于2014年10月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁山泰达交通设备制造有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梁山县永畅轮胎有限公司与梁山泰达交通设备制造有限责任公司债权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 功
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第442号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某胜，男，汉族，1967年3月25日出生于�东省济南市，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月6日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人王某胜犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员曹蕾，被告人王某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月2日4时5分，被告人王某胜驾驶鲁A125**号五菱小型普通客车沿荷花路由东向西行驶，当行至济南市历城区坝王路路口处时，因采取措施不当，与同向行驶的杜某某驾驶的无牌照五征牌农用三轮车后部相撞，造成王某某、杜某某受伤，农用三轮车乘车人周某某受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人周某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹�脏器严重损伤而死亡。案发后，群众报警，公安机关遂去医院传唤被告人王某胜。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人王某胜负此次事故的主要责任，杜某某承担次要责任，周某某无责任。案发后，被告人王某胜已与被害人周某某亲属杜某某达成调解协议，并赔偿杜某某28万元。
上述事实，被告人王某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、张某某、杜某某、刘某某的证言，济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告，济南市公安局交通警察支队历城大队出具的归案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告书、道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某胜违反道路交通�输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。王某胜归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人王某胜积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到对方的谅解，具有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘延飞
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执280号
申请执行人王小章，男，苗族，1983年4月2日出生，云南省金平县人，现住勐腊县。
被执行人岩罕丙，男，傣族，1980年10月1日生，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
关于王小章与岩罕丙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）云2823民初549号民事调解书，确认：“一、被告岩罕丙向原告王小章支付劳务费16400元，于2016年8月31日前支付5714元，2016年12月31日前支付3714元，2017年6月30日前支付4972元。二、被告岩罕丙于2017年6月30日前支付原告王小章自2015年12月1日至2017年6月30日的欠款利息233元。三、被告岩罕丙如有任意一期未按本协议约定支付，原告王小章有权利就所有未支付的劳务费及利息一并向本院申请强制执行。四、案件受理费105元，被告岩罕丙自愿负担。”该调解书于2016年7月8日已经发生法律效力，权利人于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于2017年6月27日立案执行。
本案的执行事项为：1、、申请执行标的款8919元，2、执行费50元。经本院执行，被执行人岩罕丙与申请执行人王小章及另案申请执行人陶平、熊门、陶章、熊金华达成执行和解协议：“被执行人岩罕丙从2017年9月起，每月支付王小章、陶平、熊门、陶章、熊金华共计8000元，不开割的12、1、2、3月四个月每月支付6000元，直至支付完毕。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执280号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 瑾
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第782号
原告陈品生，男，1955年10月10日出生，汉族，住福安市。
被告杨国良，男，1975年6月11日出生，汉族，住福安市。
被告倪坛光，男，1977年6月2日出生，汉族，住福安市。
原告陈品生与被告杨国良、倪坛光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈品生到庭参加诉讼，被告杨国良、倪坛光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈品生诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月15日，被告杨国良经商缺少资金向原告借款人民币50万元，借款当日被告出具借据一份给原告，并由被告倪坛光对该笔借款提供担保，双方明确约定借款期限为5个月。借款期满后，经原告催讨，被告杨国良于2012年11月返还20万元，此后原告又多次向俩被告催讨余款，但俩被告均以种种借口推托，至今无果，迫于无奈，原告依法具状起诉，请求判令被告杨国良、倪坛光连带返还原告陈品生借款本金人民币30元及利息（计息时间自起诉之日起至实际还款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。
被告杨国良、倪坛光未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份。2、借条、转账凭证，拟证明被告杨国良向原告借款、被告倪坛光提供担保的事实。
因被告杨国良、倪坛光未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2，经审查，客观真实，本院予以认定。上述证据可以证明当事人身份情况及被告向原告借款、被告倪坛光提供担保的事实。
经审理查明，2012年3月15日，被告杨国良向原告陈品生借款人民币50万元，该款原告通过其农业银行62×××12账户汇入被告杨国良农业银行62×××10账户。同日，被告杨国良向原告出具借条一份，被告倪坛光以担保人身份在借条上签字盖手印，借条内容载明如下：“借条兹向陈品生借到现金500000元正实收人民币伍拾万元正借款为5个月此据借款人杨国良（并盖手印）担保人：倪坛光（并盖手印）2012年3月15日”。原告自认被告于2012年11月返还20万元，本院予以确认。因被告未返还剩余借款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告与被告杨国良间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告杨国良向原告借款，有借条、转账凭证为据，事实清楚，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告杨国良未按期返还借款人民币30万元，构成违约，应承担本案还款的违约责任，故原告诉请被告杨国良返还原告借款人民币30万元，本院予以支持。借条未书面约定利息，应视为不支付利息，但由于被告杨国良的迟延还款行为给原告造成了一定的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，可按银行同期贷款利率计算相应的逾期利息，故原告诉请被告杨国良支付从起诉之日即2014年5月12日起至借款付清之日止的利息，本院予以支持。被告倪坛光在借条上以担保人身份签字盖手印，保证合同成立。双方对保证方式没有约定，被告倪坛光应当按照连带责任保证承担保证责任。被告倪坛光承担保证责任后有权向被告杨国良追偿。被告杨国良、倪坛光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨国良应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈品生借款人民币30万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从起诉之日即2014年5月12日起至借款付清之日止。）
二、被告倪坛光对上述款项承担连带保证责任。
三、被告倪坛光承担保证责任后有权向被告杨国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告杨国良、倪坛光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年十二月二日
书 记 员 兰成清
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
22、第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第782号
原告王光生。
委托代理人高洪文。
被告王桂兰。
被告马桂忠。
被告潍坊裕泰医用品有限公司。
法定代表人王桂兰。
被告潍坊华瑞工艺品有限公司。
法定代表人马桂忠。
委托代理人栾光伟。
被告安丘市信达工艺品有限公司
法定代表人马桂忠。
被告安丘市恒盛工艺品有限公司。
法定代表人赵洪伟。
原告王光生诉被告王桂兰、马桂忠、潍坊裕泰医用品有限公司（以下简称“裕泰医用品公司”）、潍坊华瑞工艺品有限公司（以下简称“华瑞工艺品公司”）、安丘市信达工艺品有限公司（以下简称“信达工艺品公司”）、安丘市恒盛工艺品有限公司（以下简称“恒盛工艺品公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光生的委托代理人高洪文，被告华瑞工艺品公司委托代理人栾光伟到庭参加诉讼，被告王桂兰、马桂忠、裕泰医用品公司、信达工艺品公司、恒盛工艺品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光生诉称，被告王桂兰、马桂忠因经营需要向他借款412万元，并经被告裕泰医用品公司、华瑞工艺品公司、信达工艺品公司、恒盛工艺品公司提供担保。约定还款时间为2014年1月19日前，并约定了违约条款。还款期限届满后被告未按约定还款或承担保证责任，他曾多次向被告索要未果，为维护他的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告王桂兰、马桂忠还清借款本金412万元及违约金至判决之日，被告裕泰医用品公司、华瑞工艺品公司、信达工艺品公司、恒盛工艺品公司对上诉借款本金及违约金承担连带清偿责任。
被告华瑞工艺品公司辩称，对担保借款的事实没有异议，但原告请求偿还借款本金412万元有误，应该是偿还借款400万元。他公司职工王某在2014年1月27日通过网上银行汇款给原告指定的王某1（账号：62×××16XX）还款10000元，1月29日又还款10000元，两次偿还金额为20000元应在借款本金中扣除。原告要求的违约金不明确，应该有具体计算方式，来确定违约金的具体数额。
被告王桂兰、马桂忠、裕泰医用品公司、信达工艺品公司、恒盛工艺品公司未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告王桂兰、马桂忠由被告恒盛工艺品公司、裕泰医用品公司、华瑞工艺品公司、信达工艺品公司、赵洪伟提供担保，约定2014年1月19日前还款，逾期不还按每天本金的3%交纳违约金，被告及赵洪伟出具借条一份。借条内容为：“借条，今借王光生现金大写肆佰壹拾贰万元整（4120000元），借期20天，于2014年1月19日前还清借款，逾期不还按每天本金的3%交纳违约金。借款人王桂兰、马桂忠，潍坊裕泰医用品有限公司、潍坊华瑞工艺品有限公司、安丘信达工艺品有限公司，担保人赵洪伟，安丘市恒盛工艺品有限公司2013年12月30日”以上单位均加盖了单位公章。同日，被告王桂兰、马桂忠为原告出具保证书一份，内容为：“今借王光生现金肆佰壹拾贰万元整（4120000元），借期20天，于2014年1月19日前还清，逾期不还按每天本金的3%交纳违约金，并把名下所有财产并潍坊裕泰医用品有限公司、潍坊华瑞工艺品有限公司、安丘信达工艺品有限公司、青云花园X号楼X单元X、天虹花园X号X、车辆鲁V×××××一并归王光生所有，用来偿还借款，保证做到不违约。保证人：王桂兰、马桂忠，2013年12月30日。”后被告未按约定还款或承担保证责任，原告追要未果，诉至本院，要求被告王桂兰、马桂忠还款并自约定的还款之日起按银行同期借款利率的4倍计算利息，被告裕泰医用品公司、华瑞工艺品公司、信达工艺品公司、恒盛工艺品公司承担连带清偿责任。
另查明，原告王光生自2013年12月31日至2014年1月3日期间，将400万元通过潍坊久安铁塔有限公司账户分别汇入被告王桂兰、马桂忠指定的安丘市自来水有限公司、潍坊裕泰医用品有限公司银行账户。后被告华瑞工艺品公司分二次通过银行向原告偿还借款20000元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告王桂兰、马桂忠、裕泰医用品公司、华瑞工艺品公司、信达工艺品公司偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月19日起至实际还款之日间的利息，被告恒盛工艺品公司承担连带还款责任。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、汇款凭证五份等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王桂兰、马桂忠、裕泰医用品公司、华瑞工艺品公司、信达工艺品公司由恒盛工艺品公司提供担保，向原告王光生借款400万元，已偿还20000元，尚欠借款398万元，有原告提交的借条和汇款凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款并自约定的还款之日（2014年1月19日）起按中国人民银行公布同期借款利率的4倍计算利息，理由正当，依法应予支持。被告华瑞工艺品公司对借条上加盖的本单位公章以不清楚为由提出异议，但未在本院指定期间内进一步质证，视为放弃进一步质证的权利。被告王桂兰、马桂忠、裕泰医用品公司、信达工艺品公司、恒盛工艺品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王桂兰、马桂忠、潍坊裕泰医用品有限公司、潍坊华瑞工艺品有限公司、安丘市信达工艺品有限公司共同偿还原告王光生借款398万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月19日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告安丘市恒盛工艺品有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告王桂兰、马桂忠、潍坊裕泰医用品有限公司、潍坊华瑞工艺品有限公司、安丘市信达工艺品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39760元、财产保全费5000元，共计44760元，由原告王光生负担520元，由被告王桂兰、马桂忠、潍坊裕泰医用品有限公司、潍坊华瑞工艺品有限公司、安丘市信达工艺品有限公司、安丘市恒盛工艺品有限公司负担44240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 马同祥
人民陪审员 马建华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵淑臻
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第782号
原告：张作清，离休工人。
委托代理人：李圣，北京至普律师事务所律师。
委托代理人：贾志恒，北京至普律师事务所律师。
被告：迁安市老干部局医院，住所地迁安市。
委托代理人：冯向阳，该院副院长。
委托代理人：杨秀菊，河北靖民律师事务所律师。
原告张作清与被告迁安市老干部局医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张作清委托代理人李圣、贾志恒，被告迁安市老干部局医院委托代理人冯向阳、杨秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作清诉称：2013年4月3日，我入住被告迁安市老干部局医院，经诊断为腔隙性脑梗塞，予拜阿司匹林、奥扎格雷、低分子肝素治疗，患者入院一般情况佳，后症状不断加重，出现昏迷。2013年4月8日，CT检查，提示“考虑左侧颞叶深部脑出血破入脑室及蛛网膜下腔，建议MRI进一步检查”。现在我因脑出血后遗症，损害极为严重。我认为，被告在我入院后未完善相应检查，未能够基本情况恰当适用抗凝、抗栓药物，使用相关药物后未能进行有效的监测，同时也未能有效控制我的血压、凝血功能等影响脑血管出血的指标，在我已经出现明显出血表现时，未能提高警惕，采取进一步明确诊断，控制出血，致使我神经系统受到严重损害。请求法院判令被告迁安市老干部局医院赔偿我各项损失605583.5元，鉴定费、诉讼费由被告迁安市老干部局医院负担。
被告迁安市老干部局医院辩称：1、护理费计算的时间是到2014年12月31日，我方不同意，应该截止至2014年11月17日即法庭辩论终结前一天。护理人员因护理而实际减少的收入为计算护理费的依据，应当由原告举证证明护理人员因护理原告张作清而实际减少的收入，河北省服务业平均工资也不是每日150元，远远低于150元，所以对于护理费的诉请严重偏离法定标准，我方不同意以此标准计算，恳请法庭依法核实；2、住院伙食补助费日期也应截止到2014年11月17日，而且唐山市标准为每日补助20元；3、因患者一直在住院治疗，所以住院伙食补助费即为必要的营养费，另诉营养费与住院伙食补助费是重复计算，如果患者出院在家而且有医疗机构或者鉴定机构给出的证据才能支付营养费，所以本案中营养费不能予以支持；4、残疾赔偿金计算标准无异议，我方只同意按照残疾赔偿金的20%予以支付；5、患者为一级伤残，对于轮椅等原告所诉求的残疾辅助器具，缺乏必要性支持，因原告张作清自己称是长期卧床，对于残疾辅助器具费轮椅等没有必要性，我方不认可；6、后期营养费和后期护理费没有证据支持，应待实际发生后另行起诉，本案中不应予以赔偿。我方同意赔偿原告张作清实际损失的20%。
经审理查明：原告张作清，1928年6月20日出生。2013年4月3日，原告张作清入住被告迁安市老干部局医院，诊断为腔隙性脑梗塞，予拜阿司匹林、奥扎格雷、低分子肝素治疗，患者入院一般情况佳，后症状不断加重，出现昏迷。2013年4月8日，CT检查，提示“考虑左侧颞叶深部脑出血破入脑室及蛛网膜下腔，建议MRI进一步检查”。原告张作清认为被告迁安市老干部局医院在其入院后未完善相应检查，未能够综合患者基本情况恰当适用抗凝、抗栓药物，使用相关药物后未能进行有效的监测，同时也未能有效控制患者的血压、凝血功能等影响脑血管出血的指标，在患者已经出现明显出血表现时，未能提高警惕，采取进一步明确诊断，控制出血，致使患者神经系统受到严重损害。
经原告张作清申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对被告迁安市老干部局医院的诊疗行为是否存在医疗过错进行鉴定，如存在过错，确定因果关系及参与度。天津市天意物证司法鉴定所作出天津市天意物证司法鉴定所（2014）鉴伤字第200号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为“迁安市老干部局医院对被鉴定人张作清的诊疗过程中存在过失，与被鉴定人脑出血病情加重有一定因果关系，法医参与度为C级。”C级理论系数值为25%-参与度参考范围20%-40%。
经原告张作清申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对原告张作清的伤残等级、营养期、护理依赖、护理人数进行鉴定。北京明正司法鉴定中心作出京正（2014）临伤鉴字第743号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人张作清目前情况符合道路交通事故一级伤残。2、被鉴定人张作清伤后营养期评定至定残前一日。3、被鉴定人目前情况属于完全护理依赖程度，建议护理人数为2人。
原告张作清的损失有，残疾赔偿金112900元（22580元／年×5年）、护理费92462.04元（77.83元／天×594天×2人，自2013年4月3日起至即2014年11月17日，原告张作清住院之日起至法庭辩论终结前一天按照2014年河北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准28409元／年计算）、住院伙食补助费29700元（50元／天×594天）、营养费29700元（50元／天×594天）、交通费1000元、后期护理费170454元（28409元／年×3年×2人，自法庭辩论终结之日起向后暂计算3年）、后期营养费54750元（50元／天×365天×3年，自法庭辩论终结之日起向后暂计算3年）、鉴定费23500元，合计514466.04元。另原告张作清主张被告迁安市老干部局医院赔偿其精神抚慰金100000元。
上述事实有原被告陈述、两份鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为：被告迁安市老干部局医院在治疗原告张作清的疾病过程中存在医疗过失，与原告张作清脑出血病情加重有一定因果关系，故被告迁安市老干部局医院应对原告张作清造成的损失承担赔偿责任。原告张作清主张必要营养费有鉴定意见书为证，理据充分，本院予以支持。原告张作清主张的交通费过高，本院酌定支持1000元。考虑原告张作清年满86周岁，对其主张的后期护理费及后期营养费自法庭辩论终结之日即2014年11月17日起暂计算3年，若今后继续发生费用可另行主张。原告张作清主张护理费按照150元／天标准计算，于法无据，故本院不予支持。原告张作清主张残疾器具费用并未提供相关证据，本院不予支持。原告张作清主张精神抚慰金100000元，数额过高，结合被告迁安市老干部局医院在本次事故中的过失程度，本院予以支持15000元。综上，被告迁安市老干部局医院应按照其过失程度赔偿原告张作清的损失169339.81元（514466.04元×30%＋15000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告迁安市老干部局医院赔偿原告张作清损失169339.81元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费3328元，由原告张作清负担328元，由被告迁安市老干部局医院负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 维
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第782号
原告：宋小燕，女，生于1977年10月9日，汉族，居民，住四川省安县。
被告：张进波，男，生于1970年3月29日，汉族，居民，住四川省安县。
本院于2014年3月20日立案受理了原告宋小燕诉被告张进波民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨宁担任审判长，与代理审判员薛平、人民陪审员张子厚组成合议庭适用普通程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告宋小燕到庭参加了诉讼，被告张进波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告宋小燕诉称：被告张进波因做工程，于2012年3月24日向我借款20000.00元，口头�定一年后归还，并出具借条一张，到2012年底，被告张进波便更换了电话号码，我无法联系到被告，致使我的借款无法收回，经济利益受到侵犯，为了未付我的合法权益，现在诉至人民法院要求：被告偿还借款20，000.00元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告宋小燕向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1.身份证复印件一份、户籍证明一份，证明原、被告的身份情况；
2.借条一张，证明被告向原告借款的事实及金额。
被告张进波未到庭答辩、未举证。
本院认证：原告宋小燕所举证据经当庭举证及本院审查，真实、合法、有效，本院予以确认采信。
根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：2012年3月24日，被告张进波向原告宋小燕借款20，000.00元，并出具借�一张，写明：“今借到宋小燕现金贰万元（20，000.00元）......”。到目前为止，被告张进波未偿还。现原告宋小燕以借款无法收回为由，诉至本院要求被告张进波还款，由此引起诉讼。
本院认为：被告张进波向原告宋小燕借款20，000.00元属实，被告张进波应当足额偿还，现被告张进波未偿还，应当承担本案纠纷的全部责任。本案审理中，被告张进波未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张进波在本判决生效后十五日内偿还原告宋小燕20，000.00元。
本案案件受理费300.00元、公告费260.00，共计560.00元，由被告张进波负担。现原告宋小燕已经垫付，由被告张进波在偿还借款时一并向原告宋小燕付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 薛 平
人民陪审员 张子厚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王诗萍
附本案适用法律条款：
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第782号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告陈和明，男。
被告刘小平，女。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈和明、刘小平借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告陈和明、刘小平借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
代理审判员 周美华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘伊欣