wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市金千禧实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：刘奕，总经理。
委托代理人：吴永红，广东瀚宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市升发贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：刘惠，总经理。
原审第三人：深圳市东益汽车交易有限公司（原称深圳市东益华鹏汽车交易广场有限公司），住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：欧贵成，董事长。
再审申请人深圳市金千禧实业有限公司（下称金千禧公司）因与被申请人深圳市升发贸易有限公司，原审第三人深圳市东益汽车交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，金千禧公司以当事人之间达成庭外和解协议，自行平息民事纠纷为由，于2015年2月9日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，金千禧公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市金千禧实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年三月二日
书 记 员 黎云香
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3458号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:845807252，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人：林小兵。
被执行人：马世共，男，1976年2月23日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02600号民事判决书，于2016年07月29日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人马世共信用卡纠纷一案。同日向被执行人马世共发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款34492.17元及利息；二、负担本案诉讼费708元，申请执行费417元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马世共的财产情况，发现被执行人马世共在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人马世共有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3458号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月九日
书记员 黄海峰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第234号
原告刘国利，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人杨久顺，唐山市开平区法律服务所法律工作者。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
法定代表人李敬军，职务厂长。
原告刘国利与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国利及其委托代理人杨久顺到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告厂职工，从事连铸工段修钢水包工作，原告在工作时于2010年7月24日8时被钢水包撞伤，被告送原告到二五五医院治疗107天，被告已支付医疗费，出院后被告承诺为原告落实工伤待遇，但被告未对原告工伤进行认定。原告于2013年3月12日在唐山华北法医鉴定所做了伤残鉴定，该鉴定结论确定原告的伤残程度为九级，原告诉至法院请求被告赔偿伤残补助金29656元、医疗补助金46132元、就业补助金19771元、住院伙食补助费2140元、停工留薪期工资105555元、交通费1605元、鉴定费800元、检查费700元，共206359元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、《身份证》、《上岗证》及被告厂出具的《证明》复印件各1份，证明原告的身份情况、原告系被告厂职工及原告为被告工作时所受工伤。
2、《诊断证明书》二份、《住院证》、《住院病案首页》及《住院病历》等12页，证明原告住院时间107天及治疗情况，原告出院后需要肢体功能训练。
3、《X光片检查申请单》、《CR诊断报告单》、《挂号单》及《费用支出单据》各1份，证明原告花去检查费700元，截止至2013年5月原告之伤仍处在治疗之中，不能参加劳动。
4、唐华2013临鉴字第0172《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》及《鉴定费发票》各1份，证明花去鉴定费800元，伤残等级为九级。
5、《民事裁定书》及《工伤认定申请不予受理通知书》复印件各1份，证明本案起诉程序合法且未超时效。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告是被告厂职工，从事连铸工段修钢水包工作，原告在工作时于2010年7月24日8时被钢水包撞伤，被告送原告到二五五医院治疗，诊断为骨盆骨折、腰1、2、3左侧横突骨折，住院107天，被告支付了全部治疗费。出院后被告未对原告工伤进行认定亦未落实工伤待遇。原告于2013年3月12日在唐山华北法医鉴定所做了伤残鉴定，该鉴定结论确定原告的伤残程度为九级，原告诉至法院请求被告赔偿伤残补助金29656元、医疗补助金46132元、就业补助金19771元、住院伙食补助费2140元、停工留薪期工资105555元、交通费1605元、鉴定费800元、检查费700元，共206359元。
本院认为，公民的健康权、身体权受到法律的保护。原告是被告厂职工，在工作时间内因从事连铸工段修钢水包工作受伤，被告唐山市开平区敬业钢铁厂应当承担赔偿责任。因此原告主张被告赔偿其一次性伤残补助金29656元（按本省上一年度职工工资39542÷12个月×9个月）；一次性医疗补助46132元（按本省上一年度职工工资39542÷12个月×14个月）；一次性就业补助19771元（按本省上一年度职工工资39542÷12个月×6个月）；住院伙食补助费按每天20元计算107天为2140元；住院交通补助费按每天15元计算107天为1605元；评残鉴定费800元；评残检查费700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张停工留薪期工资105555元的请求过高，本院依法酌情支持其停工留薪期工资为79084元（按本省上一年度职工工资39542计算24个月）。依据依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二条、第二十六条、第三十四条的规定判决如下：
一、被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效后十日内赔偿原告刘国利伤残补助金29656元、医疗补助金46132元、就业补助金19771元、住院伙食补助费2140元、停工留薪期工资79084元、交通费1605元、鉴定费800元、检查费700元，共179888元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 戴昊宏
审 判 员 辛弼先
人民陪审员 张 颖
二〇一三年七月一日
书 记 员 王 悦
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执350号
申请执行人：张紫红，男，1976年4月16日出生，汉族，住兴安县。
被执行人：南宁铁路公安局。住所地：广西南宁市衡阳西路南六巷5号。。
本院在执行张紫红与南宁铁路公安局劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请人领取了全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年八月三日
书 记 员 尹冬妮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3338号
原告：ＸＸ涛，男，1978年6月8日出生，汉族。
被告：西安盛伟置业有限公司，住所地：西安市碑林区西何家村路15号西荷花园5号楼6层1号房。
法定代表人：闫泽华。
本院在审理原告ＸＸ涛与被告西安盛伟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ涛于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ涛撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 贾曼莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 张文婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01646号
原告黄冈市天绿贸易有限公司。
法定代表人孙建平，董事长。
组织机构代码：75343492—X。
公司住所地：黄冈市东门路桐梓岗村七组。
委托代理人李继平，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡进，男，1958年10月26号出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
本院在审理原告黄冈市天绿贸易有限公司诉被告胡进买卖合同纠纷一案中，原告黄冈市天绿贸易有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市天绿贸易有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告黄冈市天绿贸易有限公司撤回对被告胡进的起诉。
本案受理费193元减半收取96.50元，由原告黄冈市天绿贸易有限公司承担。
审判员 童楚华
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 隆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初415号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生。系公司员工。
委托诉讼代理人：张冬浩，女，1991年9月21日生，汉族。系公司员工。
被告：张利妮，女，汉族，1986年3月26日。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告张利妮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费74元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年二月六日
书记员 刘彦辛
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第18153号
原告北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室，组织机构代码71774420-X。
法定代表人朱传鼎，董事长。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告黎志良，男，1964年4月9日出生，汉族。
本院按原告北京凯莱物业管理有限公司提供的被告黎志良地址及联系方式无法送达，故，本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京凯莱物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 常 怡
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初997号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵道斌，男，1994年3月1日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省郧西县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月11日被羁押，同年2月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]654号起诉书指控被告人赵道斌犯抢夺罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人赵道斌及其辩护人张革飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日7时40分许，被告人赵道斌在本市海淀区上地信息路28-4号科实大厦楼下，趁被害人李某不备，抢走其挂在脖子上的苹果616G手机1部（经鉴定价值人民币2662元）。现涉案手机已起获并发还。
被告人赵道斌于2017年1月11日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵道斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵道斌的供述，被害人李某的陈述，价格鉴定意见，被盗物品照片，现场监控，搜查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵道斌以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵道斌犯抢夺罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人赵道斌到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵道斌犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜鹃
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第96号
原告兰双定，男，汉族，1980年3月22日。
原告胥正霞，女，汉族，1980年2月3日生。
被告沙奎，男，回族，1982年9月2日生。
被告扬洲，男，汉族，1983年10月14日生。
上列被告委托代理人蔺彦刚，男，汉族，1980年1月2日生，公民身份号码6224251980********，籍贯、职业同上，住陇西县巩昌镇西郊坪**号**栋***室。
被告蔺彦刚，性别、民族、籍贯、职业、住址同上。
原告兰双定、胥正霞诉被告沙奎、扬洲、蔺彦刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰双定及胥正霞、被告蔺彦刚、被告沙奎及扬洲委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰双定及胥正霞诉称：2013年11月17日，被告到原告经营的店铺索要几天前销售竹胶板的发票，原告解释有关开发票的规定时，被告杨洲及沙奎进入店内。被告对原告进行了辱骂殴打，致使原告受伤。经诊断为“全身多处软组织挫伤”，住院治疗24天未痊愈出院。兰双定的伤经陇西县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现要求被告连带赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通费共计22419元（其中兰双定20156元，胥正霞2263元）。
被告沙奎、扬洲及蔺彦刚辩称：蔺彦刚于2013年10月在原告经营的位于二五七加油站处的商店购竹胶板20张，蔺彦刚购买时说清楚要发票，原告答应在11月份取发票，被告取了3次没取上，又过了几天后原告电话通知取发票，11月17日被告去原告商店，蔺彦刚先进去取发票，胥正霞说发票没开出来，要么把税钱退了，而兰双定却辱骂被告，拒绝退税钱和给发票。扬洲和沙奎进来帮忙，兰双定要求二人滚出去，兰双定扑过来被蔺彦刚挡住，兰双定一把卡住蔺彦刚的脖子，蔺彦刚用手拦档，兰双定用拳头在蔺彦刚胸部打了几下。沙奎过来将兰双定打了一拳，兰双定就倒在地上，被告走出店门，兰双定拿菜刀追了上来，被告没来及开车就跑了，过来发现车不在，被告就报案后派出所的民警最后找到了车。对原告的损失被告不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月月17日上午，被告沙奎、扬洲及蔺彦刚驾乘甘J957**皮卡车到达原告兰双定与胥正霞经营的位于陇西县文峰镇二五七加油钻旁边的建材商店门口，蔺彦刚先下车进入商店，在索要以前购物发票时与兰双定发生争吵，沙奎、杨洲听到后进入商店，双方在争执过程中，沙奎在兰双定脸上打了一拳，将其打翻在地。胥正霞拿起板凳要打人，杨洲争夺胥正霞手中的板凳与其发生撕扯，将胥正霞推碰在墙上。被告打伤原告后丢下汽车离开现场。兰双定当天被送陇西县第一人民医院住院治疗，胥正霞同时在门诊进行了治疗。兰双定住院17天好转出院，经诊断为“1、脑外伤综合症；2、头皮血肿；3、皮肤擦伤；4、全身多处软组织挫伤；4泌尿系统出血”，医嘱“出院后休息1月”。2013年12月13日陇西县公安司法医学鉴定中心作出“鉴定文书”兰双定损伤为轻微伤。2014年2月19日，原告向本院起诉，要求被告连带赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通费共计22419元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关侦查材料、医疗票据、住院病案、定西市公安司法鉴定中心鉴定文书、复印费收据等证据所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告沙奎用拳头殴打原告兰双定面部，致其倒地受伤，被告扬洲撕扯原告胥正霞，将其推碰墙上损伤，均应承担侵权责任；原告出售商品后没有及时向被告提供发票，在被告索要时发生争吵引起打架，对本次损害的发生存在过错，可减轻被告的赔偿责任。原告兰双定要求被告沙奎赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、复印费等费用的合理请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告蔺彦刚承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费、经营损失，缺乏相关证据，亦不予支持。关于原告的各项损失，本院审核如下：1、兰双定医疗费8842.45元、胥正霞医疗费935.2元；2、兰双定误工费3313.5元（70.5元／天×47天）、护理费1198.5元（70.5元／天×17天）、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）3、复印费28元；4、交通费按住院实际情况酌定为200元。以上费用共计15197.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沙奎赔偿原告兰双定医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、复印费等费用9973.91元。
二、被告杨洲赔偿原告胥正霞医疗、复印费用664.44元。
三、驳回原告兰双定及胥正霞的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，减半收取180元，由被告负担126元，原告负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一四年四月二十三日
书记员 田涛
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第218号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1986年9月10日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
辩护人陈某某，湖南崀山律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年9月13日晚上，被告人徐某甲和其弟弟徐某乙等人在帮肖某某收取蒋某某的欠款时与蒋某某、何某某等人发生争执，徐某乙遭到对方的推搡。被告人徐某甲认为徐某乙受了气，便纠集徐某乙、徐某丙、“凯某某”等人（均另案处理）开车在县城寻找蒋某某、何某某等人。当晚22时许，被告人徐某甲等人在新宁县金石镇啤酒广场发现何某某，徐某甲下车打了何某某一耳光，何某某见状逃跑。23时许，被告人徐某甲等人在徐新投资公司附近再次发现何某某，徐某甲等人将何某某的小车用刀砍烂，并将何某某打伤后逃离现场。经鉴定，何某某的小车损失为1080元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人徐某甲的行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中系主犯。提请本院依法判处。
被告人徐某甲辩解称，他在打砸何某某的小车时并不知道车内有人，且他们只是将何某某从车内拖出，并没有打伤何某某。被告人徐某甲的辩护人陈某某辩护提出，本案的起因是蒋某某欠钱不还反而挑起事端，负有起因上的过错，被告人徐某甲等人伤害的对象是特定的，不构成寻衅滋事罪；公诉机关没有提交何某某受伤的相关证据，故应认定被告人徐某甲无罪。
经审理查明，2014年9月13日晚上，金源宾馆老板肖某某找被告人徐某甲帮忙催收蒋某某的欠款，并与对方约定在金源宾馆见面商谈。被告人徐某甲和其弟弟徐某乙赶到现场后，蒋某某喊了何某某等十余人也来到金源宾馆。后双方在商谈还钱的过程中，蒋某某一方言语挑衅被告人徐某甲等人，并对徐某乙进行威胁、推搡后离开。被告人徐某甲认为收账不成反受气，于是在告知肖某某后纠集徐某乙、徐某丙、“凯某某”等人（均另案处理）开车在新宁县金石镇寻找蒋某某等人报复。当晚22时许，被告人徐某甲等人在啤酒广场发现何某某，徐某甲下车打了何某某一耳光，后何某某逃脱。23时许，被告人徐某甲等人在徐新投资公司附近找到何某某的小车，徐某甲等人持砍刀对小车打砸，并将车内的何某某拖出车外，被告人徐某甲一方的人员对何某某进行殴打，后被在场的李某某劝离。经鉴定，何某某的小车损失为1080元。
另查明，被害人何某某未进行伤情鉴定。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，物价鉴定意见，情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，讯问光盘，被告人户籍资料等证据材料。
经法庭质证，被告人徐某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议；被告人徐某甲的辩护人陈某某提出，本案的言词证据中关于被告人徐某甲砍伤何某某的部分与事实不符，从何某某的病历资料及公安机关出具的情况说明来看，何某某没有构成任何损伤，现场照片没有拍摄受伤人员的脸部，不能确认是否为何某某本人。针对上述质证意见，本院将结合全案的事实及证据，在判决理由部分作出综合评判。
本院认为，被告人徐某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某甲辩解称，他只打砸了小车，并没有打伤何某某；被告人徐某甲的辩护人陈某某辩护提出，被害人何某某负有起因上的过错责任，被告人徐某甲等人伤害的对象特定，也未造成伤害结果，故被告人徐某甲无罪。经查，被告人徐某甲等人在帮忙收账的过程中遭到蒋某某、何某某等人的言语威胁，被告人徐某甲负气纠集他人持械在县城四处寻找蒋某某一方人员进行报复。被告人徐某甲等人先后两次找到何某某，打了何某某一耳光，并且将其小车砍烂。从在案的证据来看，虽然没有证据证明何某某受伤，但被告人徐某甲等人持械殴打他人的的行为有被害人何某某的陈述与证人何善武的证言相佐证，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对被告人徐某甲的辩护人提出的无罪辩护，本院不予采纳；对被害人在起因上具有过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据徐某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐某甲的刑期自2015年4月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十一月十日
代理书记员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起了主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第218号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人黄某某，陕西省吴起县人，小学文化，农民。持有2012年1月18日初领的准驾车型为“C1M”的机动车驾驶证。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第221号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年11月19日23时20分许，被告人黄某某酒后驾驶陕AA**号“长城”牌轻型普通货车，沿G211线行驶至416m处时，被宁县公安局交通警察大队执勤民警查处。经使用呼气式酒精测试仪检测，被告人黄某某涉嫌醉酒驾驶。执勤民警随即将其带至宁县人民医院急诊科抽取静脉血液，并委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对其血液中的酒精含量进行鉴定，经鉴定被告人黄某某血液中检出酒精成分，平均含量为266.05mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、吕某某、刘某某的证言，中华人民共和国机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，呼气式检测仪检测单，当事人血样提取登记表及抽血照片，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，无违法犯罪证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人黄某某血液中的酒精含量经司法鉴定已超过200毫克／100毫升，可从重处罚。鉴于被告人黄某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 尹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一条三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第218号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于春风，男，1982年8月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。曾因犯盗窃罪，于2007年7月5日被前郭县人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年10月31日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年7月13日被宁江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2013年12月6日刑满释放。因涉�盗窃，于2015年3月3日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年3月13日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）193号起诉书，指控被告人于春风犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人于春风到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日6时许，被告人于春风携带螺丝刀窜至宁江区某洗浴一楼，趁无人之机，用螺丝刀将玻璃制的功德箱盖撬碎，在欲盗得该功德箱内人民币21098元时被某洗浴保安隋某某发现，被告人于春风遂逃离世纪年华洗浴。
公诉机关认为，被告人于春风以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公民合法财物，赃款合计人民币21098元，属有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人于春风已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；鉴于被告人于春风在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人于春风对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实�有被告人于春风的供述、证人隋某某、夏某某的证言、前郭县人民法院（2007）前刑初字第183号刑事判决书、宁江区人民法院（2012）宁刑初字第288号刑事判决书、于春风户籍信息及现实表现证明、抓获经过等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于春风以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公民合法财物，赃款合计人民币21098元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于春风在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人于春风已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可从轻处罚；庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于春风犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币22000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月3日始至2018年9月2日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第218号刑?事?判?决?书公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人于春风，男，1982年8月14日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2007年7月5日被前郭县人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年10月31日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年7月13日被宁江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2013年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月3日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年3月13日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）193号起诉书，指控被告人于春风犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人于春风到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月3日6时许，被告人于春风携带螺丝刀窜至宁江区某洗浴一楼，趁无人之机，用螺丝刀将玻璃制的功德箱盖撬碎，在欲盗得该功德箱内人民币21098元时被某洗浴保安隋某某发现，被告人于春风遂逃离世纪年华洗浴。公诉机关认为，被告人于春风以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公民合法财物，赃款合计人民币21098元，属有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人于春风已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；鉴于被告人于春风在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人于春风对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人于春风的供述、证人隋某某、夏某某的证言、前郭县人民法院（2007）前刑初字第183号刑事判决书、宁江区人民法院（2012）宁刑初字第288号刑事判决书、于春风户籍信息及现实表现证明、抓获经过等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人于春风以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公民合法财物，赃款合计人民币21098元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于春风在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人于春风已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可从轻处罚；庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于春风犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币22000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月3日始至2018年9月2日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘东立二〇一五年五月二十九日书记员  杨丽娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00533号
原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，组织机构代码69897918-4。
法定代表人：曹振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被告：桐城市安顺建材贸易有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺工业园8号，组织机构代码78493355-3。
法定代表人：汪作宪，该公司总经理。
被告：朱红，女，1988年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告：汪作宪，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
三被告共同委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被告桐城市安顺建材贸易有限公司、朱红、汪作宪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费32901元，减半收取计16451元，由原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 叶 鲜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 项 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1935号
罪犯项俊飞，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）烟刑二初字第25号刑事判决，以被告人项俊飞犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年10月30日起。2010年3月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年六个月，2013年12月27日减刑一年三个月，减刑后刑期自2010年3月5日起至2026年12月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月记功奖励一次，分别于2015年1月、2015年3月记表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯项俊飞准予减刑一年（现刑期自2010年3月5日起至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第79号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办负责人。
被执行人李文代，男，1980年1月11日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被执行人李叔云，女，1977年7月24日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第238号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2012年12月14日作出（2012）德执审字第214号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李文代、李叔云暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第238号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 林文敬
审判员 邓瑞珊
审判员 林清源
二〇一四年七月二十日
书记员 郑荣平
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01897号
原告：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：高志红，总经理。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：六安裕鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张志政，总经理。
本院在审理原告安徽华恒新型建材有限公司与被告六安裕鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华恒新型建材有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华恒新型建材有限公司申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华恒新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4700元减半收取2350元，由原告安徽华恒新型建材有限公司负担。
审判员 程 轲
二〇一五年十二月八日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01897号
原告：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇仁和村。
法定代表人：高志红，总经理。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：六安裕鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场。
法定代表人：张志政，总经理。
本院在审理原告安徽华恒新型建材有限公司与被告六安裕鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华恒新型建材有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华恒新型建材有限公司申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华恒新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4700元减半收取2350元，由原告安徽华恒新型建材有限公司负担。
审判员 程 轲
二〇一五年十二月八日
书记员 王海瑞
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第137号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人杨某，系莱阳市瑞源城乡公交有限公司司机。2015年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人杨某于2015年1月19日6时30分许，驾驶鲁F×××××大型普通客车沿五龙南路由南向北行驶至凤凰路路口处，撞上在前方机动车道内顺行的骑人力三轮车的丁磊，致丁磊颅脑损伤于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨某于2015年1月19日6时30分许，驾驶鲁F×××××大型普通客车沿莱阳市五龙南路由南向北行驶至凤凰路路口处，撞上在前方机动车道内顺行的骑人力三轮车的丁磊，致丁磊颅脑损伤于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的主要责任。
另查明，被告人杨某肇事后打电话报警自首。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、附带民事诉讼原告人丁朝彦、张立英、马红红、丁天菁的亲属丁磊的治疗费6176.31元、丧葬费23193元、死亡赔偿金584440元、被抚养人生活费27484.50元，合计人民币641293.81元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人丁朝彦、张立英、马红红、丁天菁医疗费6176.31元、死亡赔偿金110000元，合计人民币116176.31元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司自愿在商业险范围内按百分之九十的份额赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人丁朝彦、张立英、马红红、丁天菁强制险之外的经济损失丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币472605.75元。扣除被告莱阳市瑞源城乡公交有限公司已垫付给附带民事诉讼原告人25000元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司实赔付附带民事诉讼原告人丁朝彦、张立英、马红红、丁天菁的经济损失人民币447605.75元。
三、附带民事诉讼被告人杨某、王美芳自愿赔偿附带民事诉讼原告人丁朝彦、张立英、马红红、丁天菁经济损失人民币20000元。
上述事实，有下列证据证实：
一、证人马红红的证言，证实被害人丁磊系自己的丈夫，家中有父母还有一个女儿。丁磊是2015年1月19日早上5时许从家中骑自行车走的，他是骑自行车到他妈家骑人力三轮车去打扫卫生，早上7时左右，120的医生用丁磊的手机打电话给我的，到医院后丁磊已经到了ICU病房抢救，下午3时左右死亡了等经过。
二、鉴定结论
1、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，经鉴定，被告人杨某驾驶的鲁F×××××号舒驰牌大型普通客车事故时的行驶速度为30-33km／h。
2、莱阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验程度鉴定书。经鉴定，被害人丁磊符合钝性外力碰撞擦头面部，致颅脑损伤死亡。
三、道路交通事故现场勘查笔录及图片，证实案发现场情况。
四、书证
1、接警单情况，证实报警人系被告人杨某报警。
2、受案登记表，2015年1月19日6时30分许，杨某驾驶鲁F×××××大型普通客车沿五龙南路由南向北行驶至凤凰路路口处，与在机动车道内顺行的丁磊骑人力三轮车相撞，两车受损，丁磊受伤经医院抢救无效于当日死亡，即立案侦查。
3、丁磊身份证明，证实丁磊出生于1971年12月11日。
4、杨某驾驶证及行驶证复印件，证实杨某系有证驾驶机动车。
5、机动车交通事故责任强制保险单，证实鲁F×××××机动车投保强制险及商业险。
6、莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，经认定，被告人杨某负事故的主要责任，丁磊负事故的次要责任。
7、查询记录，证实杨某无前科，不是网上逃犯。
8、法院调解笔录、调解协议及刑事附带民事调解书，证实民事部分调解处理情况。
五、被告人杨某的供述材料，与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪后自首，庭审中如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋同贤
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜 静
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第137号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人杨福成，男，1977年11月30日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，原籍山东省海阳市徐家店镇万家夼村，系莱阳市瑞源城乡公交有限公司司机，住海阳市徐家店镇万家夼村。2015年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人杨福成犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人杨福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人杨福成于2015年1月19日6时30分许，驾驶鲁FD22**大型普通客车沿五龙南路由南向北行驶至凤凰路路口处，撞上在前方机动车道内顺行的骑人力三轮车的丁磊，致丁磊颅脑损伤于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨福成负事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨福成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨福成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨福成于2015年1月19日6时30分许，驾驶鲁FD22**大型普通客车沿莱阳市五龙南路由南向北行驶至凤凰路路口处，撞上在前方机动车道内顺行的骑人力三轮车的丁磊，致丁磊颅脑损伤于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨福成负事故的主要责任。
另查明，被告人杨福成肇事后打电话报警自首。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、附带民事诉讼原告人丁朝彦、张立英、马红红、丁天菁的亲属丁磊的治疗费6176.31元、丧葬费23193元、死亡赔偿金584440元、被抚养人生活费27484.50元，合计人民币641293.81元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人丁朝彦、张立英、马红红、丁天菁医疗费6176.31元、死亡赔偿金110000元，合计人民币116176.31元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司自愿在商业险范围内按百分之九十的份额赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人丁朝彦、张立英、马红红、丁天菁强制险之外的经济损失丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币472605.75元。扣除被告莱阳市瑞源城乡公交有限公司已垫付给附带民事诉讼原告人25000元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司实赔付附带民事诉讼原告人丁朝彦、张立英、马红红、丁天菁的经济损失人民币447605.75元。
三、附带民事诉讼被告人杨福成、王美芳自愿赔偿附带民事诉讼原告人丁朝彦、张立英、马红红、丁天菁经济损失人民币20000元。
上述事实，有下列证据证实：
一、证人马红红的证言，证实被害人丁磊系自己的丈夫，家中有父母还有一个女儿。丁磊是2015年1月19日早上5时许从家中骑自行车走的，他是骑自行车到他妈家骑人力三轮车去打扫卫生，早上7时左右，120的医生用丁磊的手机打电话给我的，到医院后丁磊已经到了ICU病房抢救，下午3时左右死亡了等经过。
二、鉴定结论
1、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，经鉴定，被告人杨福成驾驶的鲁FD22**号舒驰牌大型普通客车事故时的行驶速度为30-33km／h。
2、莱阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验程度鉴定书。经鉴定，被害人丁磊符合钝性外力碰撞擦头面部，致颅脑损伤死亡。
三、道路交通事故现场勘查笔录及图片，证实案发现场情况。
四、书证
1、接警单情况，证实报警人系被告人杨福成报警。
2、受案登记表，2015年1月19日6时30分许，杨福成驾驶鲁FD22**大型普通客车沿五龙南路由南向北行驶至凤凰路路口处，与在机动车道内顺行的丁磊骑人力三轮车相撞，两车受损，丁磊受伤经医院抢救无效于当日死亡，即立案侦查。
3、丁磊身份证明，证实丁磊出生于1971年12月11日。
4、杨福成驾驶证及行驶证复印件，证实杨福成系有证驾驶机动车。
5、机动车交通事故责任强制保险单，证实鲁FD22**机动车投保强制险及商业险。
6、莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，经认定，被告人杨福成负事故的主要责任，丁磊负事故的次要责任。
7、查询记录，证实杨福成无前科，不是网上逃犯。
8、法院调解笔录、调解协议及刑事附带民事调解书，证实民事部分调解处理情况。
五、被告人杨福成的供述材料，与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨福成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨福成犯罪后自首，庭审中如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨福成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋同贤
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜 静
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第193号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，住方城县，系原告法律顾问。
被告：王德明，男，汉族，住方城县。
被告：贺学显，男，汉族，住方城县。
被告：王黎明，男，汉族，住方城县。
被告：包晓方，男，汉族，住方城县。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告王德明、贺学显、王黎明、包晓方、ＸＸＸ为借款合同纠纷一案，原告方城县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案因被告王德明在诉讼过程中已自动履行该笔借款及利息。原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判员 耿闫玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 张苗苗
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2656号
原告徐州市某某投资有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人鲍江某。
被告李先某。
被告孙秀某，系李先某之妻。
委托代理人李先某。
原告徐州市某某投资有限公司（以下简称某某投资）诉被告李先某、被告孙秀某建设用地使用权纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某投资的委托代理人鲍江某、被告李秀芝的委托代理人暨被告李先某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某投资诉称，2008年9月16日，原、被告双方签订了股权转让协议附件，原告在协议生效后履行了义务，而被告却对其中徐土国用（2004）第某号土地使用权过户手续迟迟未予办理。2012年6月1日，两被告与原告签订协议书，协议约定：被告在本协议签订后十五日内协助原告办理徐土国用（2004）第某号土地使用权过户手续，过户费由原告承担。现协议约定的期限已过，但被告却拒不履行，经多次协商未果。故诉至法院，请求法院依法确认徐土国用（2004）第某号土地使用权归原告所有、判令两被告协助原告办理徐州市某某路75号徐土国用（2004）第某号土地使用权过户手续，诉讼费由两被告承担。
被告李先某、孙秀某辩称，对原告诉称的事实无异议，对原告的诉讼请求也无异议。但对原告的请求被告不同意配合，诉讼费部分被告不承担。综上，请求法院依法判决。
原告某某投资为支持自己的主张向法庭举证：1、原告的法人营业执照和机构代码证各1份。2、原告的主体变更情况工商资料1份。3、被告夫妻关系的证明1份。4、股权转让协议1份。5、股权转让协议附件。6、该争议土地证的复印件。7、2012年6月1日达成的协议，要求被告方履行过户义务，因客观原因未履行。8、2005年股权转让协议，证明争议土地属于公司股权名下的一部分，但是被告没有把该诉争土地过户到原告名下。9、工商资料，证明股权在工商登记上已经作出了实质上的变更。
针对上述证据，两被告的质证意见为：对原告提供证据的真实性均无异议。
被告李先某、孙秀某向法庭提供证据：1、徐土国用（2004）字第某号土地挂失证明一份，证明该块土地登记在被告李先某名下。原土地证丢失。2、结婚证、户口本，证明两被告于1988年1月19日结婚。
针对上述证，原告的质证意见为：对证据1无异议、对证据2无异议。
经审查，本院认为，原、被告提供的上述证据能够反映案件相关事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信，上述证据可作为定案依据。本院根据原、被告的陈述及对上述证据综合认证后确定本案案件相关事实。
经审理查明，2012年6月1日，原告与两被告签订协议书，协议书约定：根据2005年12月26日两被告与王凤某签订的股权转让协议约定，原告的资产包括徐州市某某路75号徐土国用（2004）第某、某号土地使用权（登记在李先某名下）及地上房屋等，因上述土地及房屋抵押给铜山县信用合作社鑫城信用社，并向信用社贷款1300万元，当时无法办理过户手续，现原告按协议约定于2008年8月28日还清上述贷款及利息，两被告配合办理徐土国用（2004）第某号土地使用权及地上房屋的过户手续。现双方就徐土国用（2004）第某号土地使用权过户事宜达成如下协议：两被告在本协议签订后15日内协助原告办理徐土国用（2004）字第某号土地使用权的过户手续、原告承担上述土地的过户费用。
涉案土地现登记在被告李先某名下且无他项物权，涉案土地使用权类型为出让，属工业用地，且涉案土地现在由原告使用。
另查明，两被告系夫妻关系，二人于1988年1月19日登记结婚。
本院认为，土地使用权转让合同，是指土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的合同。根据法律规定，民事主体签订土地使用权转让合同，不得违反法律和行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规强制性规定的土地使用权转让合同系无效合同，无法律约束力。经本院审查，原告某某投资与李先某、孙秀某签订的土地使用权转让协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以认定有效合同。原、被告之间签订的合法有效的土地使用权转让合同，双方应当恪守合同的约定。另外，原告某某投资已支付了相应对价，且涉案土地使用权无他项物权，原告某某投资依法应享有合同受让方的权利。原告请求涉案土地使用权归原告所有，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。
另，原告请求两被告协助原告办理徐州市某某路75号徐土国用（2004）第某号土地使用权过户手续，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十条、第八十一条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、原告徐州市某某投资有限公司于本判决生效后即享有座落于本市某某路75号徐土国用（2004）第某号土地证书载明的范围内的土地使用权。
二、被告李先某、孙秀某于本判决生效后十日内协助原告徐州市某某投资有限公司办理位于本市某某路75号徐土国用（2004）第某号土地使用权证过户手续。
案件受理费18240元，减半收取9120元，由被告李先某、孙秀某负担（于本判决生效后七内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘可心
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第249号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人任某某，男，1969年12月18日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人任某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份，红旗渠建设集团有限公司承包了济源市邵原镇刘沟村的提灌工程，被告人任某某作为该工程的负责人，为便于施工中建设水坝和水池，在未办理征占用林地手续的情况下，雇佣杨某某的挖掘机在邵原镇刘沟村油房洼林坡进行修路，造成林地毁坏。经鉴定，因修路被占用林地面积为8865平方米（13.2975亩）。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某某、秦某某、田某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定意见书，协议书，相关证明材料，破案经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反土地管理法规，在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用林地13.2975亩，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。任某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一五年九月二日
书记员 徐晓蕾
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第292号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人陈春姣，女，1962年2月22日出生，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院申请，要求被申请人陈春姣偿还贷款本息共计31817.4元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈春姣应当自收到本支付令十五日内清偿31817.4元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈媛青
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭高鹏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第169－4号
申请执行人：刘铭。
被执行人：中宇建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人：高立存，职务：董事长。
被执行人：董卫平。
申请执行人刘铭与被执行人中宇建设集团有限公司、董卫平民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院2009年1月16日作出（2008）温民二终�第552号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘铭于2009年5月18日向本院申请执行。本院于2009年5月19日向被执行人中宇建设集团有限公司、董卫平发出执行通知书，责令被执行人中宇建设集团有限公司、董卫平在执行通知书送达后两日内自动履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人中宇建设集团有限公司与申请人刘铭达成和解协议，主动履行了生效法律文书所确定的义务。但被执行人董卫平至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人董卫平的银行、房管及国土等相关情况，发现被执行人董卫平名下有座落于泰顺县罗阳镇公园路二进（新门牌号罗阳镇泰庆北二路5－7号501室）房产（混合结构；所有权证号：01а004223；共有权证号：01a002697；建筑面积：205.16平方米）的套房一套，已被另案查封，现已进入评估拍卖阶�。除此之外，申请执行人刘铭不能提供被执行人董卫平有其他可供执行的财产线索，董卫平本人亦长期外出，并据此申请终结本次执行程序。截止2009年10月24日被执行人董卫平尚欠申请执行人刘铭执行款41万元及相应利息（从2004年7月26日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2009年5月16日止，已支付的32.094万元利息从中扣除），并应负担案件诉讼费、财产保全费10634元、执行费11000元。
本院认为，因被执行人董卫平的房产被另案予以评估拍卖，除此之外，申请执行人刘铭不能提供被执行人董卫平有其他可供执行的财产线索，申请执行人刘铭亦同意本案本次执行程序终结。申请执行人刘铭发现被执行人董卫平有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，�定如下：
本院（2009）温泰民执字第169号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年十月二十八日
书记员 陶智俊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢43号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦明长。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2006）兴民初字第596号民事判决书，向本院申请执行韦明长借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2006）兴民初字第596号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月十八日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第507号
原告茶陵县烈士陵园管理所，住所地茶陵县。
法定代理人彭雪晴，该所所长。
被告刘和仔，男，1959年1月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县烈士陵园管理所诉被告刘和仔房屋租赁合同纠纷一案，原告以已和被告私下协商达成一致意见为由，特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茶陵县烈士陵园管理所向本院提起诉讼后，在本案开庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县烈士陵园管理所撤回对被告刘和仔房屋租赁合同纠纷的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茶陵县烈士陵园管理所负担。
代理审判员 张轶强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王昭君
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6103号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港桥南。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，东港市恒信物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：谢宝田，男，1986年7月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告谢宝田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人倪铂伦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月起为东港市馨悦家园提供物业服务，按物价局批复，物业费收费标准为1.25元/月/平方米。被告住宅建筑面积63.043平方米，欠原告2016年7月1日至2017年7月1�物业费945元至今未付。故请求判令被告立即给付物业服务费945元。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了商品房买卖合同、物业承包合同、东港市物价局（2016）26号文件、业主委员会备案证明、业主委员会证明、物业服务合同等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市新兴管理区馨悦家园x号楼x单元xxx室业主。
2016年1月1日，原告与开发商东港市黄海房地产开发有限公司签订《馨悦家园小区物业承包合同》一份，约定由原告对该小区提供物业服务。2016年7月4日，东港市物价局对原告关于馨悦家园小区前期物业服务收费的申请作出东价发[2016]26号批复，规定该小区收费标准为住宅物业服务收费标准：0.75元/月、平方米（建筑面积），电梯运行费标准：0.5元/月、平方米（建筑面积）。该批复第八条规定，如果小区成立业主委员会，物业服务企业与业主委员会协商确定具体收费标准，并签订物业服务合同。2017年1月，东港市馨悦家园小区业主委员会成立。2017年1月16日，该业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由业主委员会委托原告提供物业服务，收费标准为0.75元/月、平方米（建筑面积），电梯运行费标准：0.5元/月、平方米（建筑面积）。东港市馨悦家园小区业主委员会出具证明，证实自原告为该小区提供物业服务以来，物业费缴费率已达89%。
另查，被告住宅建筑面积为63.043平方米，欠原告2016年7月至2017年6月物业费945.65元[（0.75元+0.5元）×63.043平方米×12个月]至今未付。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告未及时支付物业服务费违约，应承担民事责任。原告按945元请求系其对自身权利的处分，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢宝田于本判决生效后十日内支付原告东港市恒信物业服务有限公司物业服务费945元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵巧悦
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5338号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人盛伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人胡婧秋，女，1985年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于重庆今荣（集团）有限公司与盛伟、胡婧秋追偿权纠纷一案，重庆今荣（集团）有限公司依据江北区人民法院(2016)渝0105民初3311号生效判决书向本院申请强制执行，要求：盛伟、胡婧秋支付21100元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书�报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 熊晓迪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2554号
原告刘聚生，男，汉族。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
被告河南耀威科技有限公司
法定代表人蔡耀奇，任公司董事长。
委托代理人金春波，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
原告刘聚生诉被告河南耀威科技有限公司（以下简称耀威科技公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，于2014年12月19日由审判员高立伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘家铭、被告耀威科技公司的委托代理人金春波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘聚生诉称：被告单位法定代表人蔡耀奇与原告协商，自2009年起原告开始向被告单位供应生产锅炉用煤，约定上错下支付货款。截止2013年12月23日被告共拖欠原告煤款344050元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2014年1月20日及7月30日支付原告货款40000元，下欠304050元未支付原告。现原告请求依法判令：1、依法判令被告支付原告货款304050元，并自2013年12月23日起按照银行贷款利率支付利息：2、被告承担诉讼费及保全费。
原告为支持其请求，向本院提交欠条一份，以证明被告欠原告刘聚生货款304050元的事实。
被告耀威科技公司辩称：因原、被告双方间系买卖合同，对于数量及价款被告均有异议，被告未欠原告货款。
被告耀威科技公司在法定时间内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告耀威科技公司对真实性有异议，认为欠条书写人李彩娜是否系公司员工，原告并未举证证实，该印章是否系公司印章有异议，申请对欠条的笔迹及印章真假作出鉴定。
通过原告的举证、被告的质证，本院认证如下：
1、被告对原告提供的欠条书写人李彩娜及印章是否系被告公司印章提出异议，并提交了书面鉴定申请，但被告未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃对原告举证的鉴定权利；2、在开庭时，被告代理人当庭对还款40000元予以认可，对下余欠款不予认可，明显与事实不符。综上，本院对原告提供的证据予以认定。
通过当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下事实：
原告刘聚生于2009年起开始向被告耀威科技公司供应生产用煤，双方采取上错下支付货款方式。截止2013年12月23日被告共计欠原告煤款344050元，并由被告公司工作人员李彩娜向原告出具欠条一份，内容为：河南耀威科技有限公司止2013年12月23日之前累计欠刘聚生煤款叁拾肆万肆仟零伍拾元整（￥344050），经手人李彩娜，河南耀威科技有限公司，2013年12月23日。该欠条并加盖了被告耀威科技公司的财务专用章。后经原告催要，被告分别于2014年1月20日及7月30日支付原告40000元，剩余304050元未予支付。现原告诉至本院，请求依法判令：1、依法判令被告支付原告货款304050元，并自2013年12月23日起按照银行贷款利率支付利息：2、被告承担诉讼费及保全费。
本院认为：1、原、被告协商由原告向被告供应煤炭，采取上错下支付货款方式，双方已形成买卖合同关系；现原告持被告出具欠条，要求被告支付煤款及利息，理由正当，本院予以支持。2、关于利息，因双方未约定，故应自欠款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南耀威科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘聚生304050元及利息，利息自2013年12月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本院确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，保全费2021元，由被告河南耀威科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一五年一月九日
书记员 王兆南
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2078号
申请执行人：象山茂源小额贷款有限公司。
法定代表人：洪松茂。
委托代理人：许定辉。
被执行人：宁波巨勇风动工具有限公司。
法定代表人：周跃华。
被执行人：周跃华。
被执行人：屠建明。
被执行人：浙江中安安装有限公司。
法定代表人：欧东海。
申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人宁波巨勇风动工具有限公司、周跃华、屠建明、浙江中安安装有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波巨勇风动工具有限公司、周跃华、屠建明、浙江中安安装有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波巨勇风动工具有限公司、周跃华、屠建明、浙江中安安装有限公司归还借款本金1534819元及逾期利息，承担案件执行费17748.19元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波巨勇风动工具有限公司、周跃华、屠建明、浙江中安安装有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波巨勇风动工具有限公司、周跃华、屠建明、浙江中安安装有限公司逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人象山茂源小额贷款有限公司借款本金1534819元及逾期利息，承担案件执行费17748.19元。本案执行中，被执行人宁波巨勇风动工具有限公司、周跃华、屠建明、浙江中安安装有限公司与申请执行人象山茂源小额贷款有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，被执行人宁波巨勇风动工具有限公司、周跃华、屠建明、浙江中安安装有限公司虽有可供执行的财产但申请执行人象山茂源小额贷款有限公司同意暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2078号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年九月一日
代书 记员 李世进
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第188-8号
申请执行人孙红卫，男，1964年2月17日生，汉族，住河南省新蔡县十里铺乡十里铺村委小朱庄。居民身份证号码412828196402176312。
被执行人任玉勤，女，1955年12月21日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇阳光小区。居民身份证号码412828195512217483。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第290号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人任玉勤送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任玉勤至今未履行。经查，被执行人任玉勤的财产共有人赵辉在新蔡县住房公积金管理中心有收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人任玉勤的财产共有人赵辉在新蔡县住房公积金管理中心的收入13000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王昆鹏
大庆市让胡路区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2275号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王国宝。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第186号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第186号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1764号
原告：连城新锦园物业有限公司（统一社会信用代码91350825789022601P），住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209号。
法定代表人：林太茂，总经理。
委托诉讼代理人：江年进，男，1953年5月18日生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：林碧琴，女，1977年12月2日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城新锦园物业有限公司与被告林碧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告连城新锦园物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城新锦园物业有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城新锦园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由连城新锦园物业有限公司负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 童文静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1476号
原告：刘丙兰，女，1923年5月28日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：张喜友，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住前郭县。
被告:张喜库，男，57岁，汉族，农民，住前郭县。
本院在审理原告刘丙兰与被告张喜库抚养费纠纷一案中，原告刘丙兰于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丙兰撤回起诉。
案件受理已减半收取50元，由原告刘丙兰负担。
审判员 赵志新
二〇一七年四月十三日
书记员 田 宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更40号
罪犯秋明浩，男，1970年7月14日生，朝鲜族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月30日，图们市人民法院作出（2013）图刑初字第52号刑事判决，认定秋明浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秋明浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分201.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯秋明浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯秋明浩的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第948号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人上官慎国、杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被告郑云，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告郑云信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人杨泽平到庭参加诉讼，被告郑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：2013年4月9日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，并向原告提交信用卡申请表、身份证复印件等资料。经审批同意，原告于2013年4月22日向被告发放卡号为4895xxx的建设银行龙卡信用卡，该卡提款限额为人民币5万元。同日，被告即开卡消费使用。被告开卡消费使用后，早期基本能按约定偿还透支及消费的款项，但之后被告透支、消费的款项越来越多，慢慢的便不再及时还款。自2014年10月9日起，被告就拒不按期偿还信用卡消费本息，原告多次通过电话、上门等方式向被告催讨还款，未果。截至2015年6月29日止，被告共计结欠原告透支、消费本金17441.21元、分期账单余额99758.65元、消费费用18275.33元、消费利息12498.88元。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告一次性支付原告信用卡消费款共计147974.07元，其中：消费本金17441.21元、分期账单余额99758.65元、消费费用18275.33元、消费利息12498.88元（该消费费用、消费利息计算至2015年6月29日止），并支付之后消费本金、分期账单余额相应的费用、利息直至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑云未作答辩。
经审理查明：2013年4月9日，被告郑云向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告于2013年4月22日向被告发放了龙卡信用卡。被告开卡消费后，未按期偿还信用卡消费本息，经原告多次催收未还。截至2015年6月29日，被告结欠原告信用卡本息及相关费用147974.07元，其中本金117199.86元、利息12498.88元、滞纳金18275.33元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、申请表流转详细信息表、账户资料查询结果、交易明细和催款事实证据为证，足以认定。被告郑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告郑云签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告郑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金人民币117199.86元及相应利息、滞纳金（截至2015年6月29日的利息、滞纳金合计为人民币30774.21元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、诉讼保全费1260元、公告费520元，合计5040元，由被告郑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第704号
申请执行人：王安吉，男，住吉林市船营区。
被执行人：汪贵生，男，住吉林省永吉县。
被执行人：孙桂香，女，住吉林省永吉县。
申请执行人王安吉与被执行人汪贵生、孙桂香民间借款纠纷执行一案，本院于2015年10月20日作出（2015）船民一初字第1304号民事判决，判决主文内容：一、被告汪贵生、孙桂香于本判决生效之日起五日内返还原告王安吉借款本金50万元；二、被告汪贵生、孙桂香给付原告王安吉上述款项利息损失，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息；三、驳回原告王安吉其他诉讼请求。被告汪贵生、孙桂香如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,267.00元由被告汪贵生、孙桂香负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人王安吉于2015年12月4日向本院申请执行,要求被执行人汪贵生、孙桂香履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第704号申请执行人：王安吉，男，住吉林市船营区。被执行人：汪贵生，男，住吉林省永吉县。被执行人：孙桂香，女，住吉林省永吉县。申请执行人王安吉与被执行人汪贵生、孙桂香民间借款纠纷执行一案，本院于2015年10月20日作出（2015）船民一初字第1304号民事判决，判决主文内容：一、被告汪贵生、孙桂香于本判决生效之日起五日内返还原告王安吉借款本金50万元；二、被告汪贵生、孙桂香给付原告王安吉上述款项利息损失，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息；三、驳回原告王安吉其他诉讼请求。被告汪贵生、孙桂香如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,267.00元由被告汪贵生、孙桂香负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人王安吉于2015年12月4日向本院申请执行,要求被执行人汪贵生、孙桂香履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第254号
上诉人（原审原告）朱鸿葛，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队，住所地哈尔滨市平房开发区渤海3路1-1号。
负责人辛越，职务大队长。
委托代理人付育国。
上诉人朱鸿葛因与被上诉人哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队（以下简称平房交警大队）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第244号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。上诉人朱鸿葛，被上诉人平房交警大队委托代理人付育国到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
朱鸿葛原审起诉时称：其在平房大队聘用辅警期间受到人身损害，要求平房交警大队依法对其损失给予赔偿。
平房交警大队答辩称：平房交警大队不是独立的法人机构，不应作为本案被告。
原审裁定认为：平房交警大队系哈尔滨市公安局设立的分支机构，未取得独立法人资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条的规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”故平房交警大队不是本案的适格被告，朱鸿葛主ＸＸ房交警大队承担侵权责任不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，裁定：驳回朱鸿葛的起诉。案件受理费3961元（朱鸿葛预交），予以退回。
朱鸿葛不服上诉民事裁定，提起上诉称：平房交警大队有自己的财产、经费组织机构代码，是适格的主体，原审裁定驳回其起诉属适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市平房区人民法院对该案进行实体审理。
平房交警大队同意原审裁定。
二审期间双方当事人均未举示新的证据。
本院认为：平房交警大队是哈尔滨市公安局交通警察支队派出的分支机构，其本身不具有独立的法人资格，朱鸿葛坚持以平房交警大队为民事诉讼主体无事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当。朱鸿葛的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费3961元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 波
代理审判员 崔 宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 于凯华
王晓航
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第2012-212-2号
申请执行人毛合喜，男，1961年10月11日出生，汉族，教师。
被执行人姚金顶，男，1934年6月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）稷民一初字第3号民事判决书，本院依法向被执行人姚金顶发出执行通知书，责令被执行人姚金顶收到本执行通知书后立即返还申请人毛合喜垫付款5927.4元，并承担执行费50元。但被执行人姚金顶至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人姚金顶在银行（或信用社）的存款5977.4元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 解春茂
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第257号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2006年2月15日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2009年2月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2013年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年4月16日19时许，被告人王某爬窗进入本区孔浦街道怡南街59号107室被害人刘某的家中，窃得明基牌S32-LC03型笔记本电脑1台（价值人民币1500元）。案发后，赃物被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人刘某的陈述，被告人王某的供述，鉴定意见手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年12月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年六月十七日
代书 记员 孙晓琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03087号
原告李岩艳，女，汉族，1986年12月28日出生，住商丘市梁园区。
原告张艺川，男，汉族，2005年9月22日出生，住商丘市梁园区。
法定监护人李会会（系张艺川母亲），女，汉族，1984年3月16日出生，住址同上。
被告李连，男，汉族，1977年6月18日出生，住山东省曹县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市中州路与文化路交叉口东北角***楼。
机构代码证77086430-7。
负责人耿涛，职务经理。
原告李岩艳、张艺川诉被告李连、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，原告李岩艳、张艺川于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李连、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李岩艳、张艺川撤回对被告李连、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李岩艳、张艺川承担。
审 判 长 晏玉君
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姜 杰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1560号
原告魏某某。
委托代理人续辉，通城县法律援助中心律师。
被告卢某某。
委托代理人邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人续辉与被告卢某某及其委托代理人邱建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2014年农历6月我与被告经人介绍相识并开始恋爱，同年12月17日在县民政局领取结婚证。11月24日按乡俗举行了婚礼。婚后夫妻感情一般，今年3月份，由于被告身体异常，被告告知其母亲，其母亲要求被告到武汉去检查，被武汉送子鸟医院确诊为无精症，不能生育，后经武汉几家医院确认此事（其实被告在七岁时就得了睾丸结核，并做了手术），被告及其家人对我隐瞒了这一事实，致使本来一般的夫妻感情完全破裂。我与被告也多次协议离婚，因双方不能达成共识而未果。综上所述，我与被告因婚前缺乏了解而草率结婚，加之被告隐瞒病情，致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判处我与被告离婚，婚前财产各归各所有，无共同财产分割。
被告卢某某辩称，1、我与原告经人介绍相识后，经常在一起，经过长达半年的互相接触了解，在彼此有感情的基础上才按乡俗举行婚礼和进行结婚登记的。2、我儿时在睾丸部位确实有过一黄豆粒大小的良性肿瘤，但经过儿时医治根除，不是什么重大疾病和法律禁止结婚的疾病。因此，不存在隐瞒病情之说，今年上半年我发现原告还未怀孕，便想儿时的小病，担心是自己的原因就把这事同原告讲了，为了查个究竟，今年4月到武汉送子鸟医院作了检查，查出输精管不通，但无大碍，病情查出后当即做了手术。医嘱要注意房事，需6个月才能恢复。可原告未等我恢复期过，便回到娘家不回来，并随后提出与我离婚，我认为原告提出离婚的理由不能成立，其之所以提出离婚是不懂科学的结果，只要对其进行科学性的指导和教育，希望原告可以转变观念，相信我的疾病通过医治是完全可以恢复好的，故请法庭对我的婚姻关系予以保护。
经审理查明，2014年农历6月份，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年12月17日在通城县民政局登记结婚，2015年4月份被告在武汉送子鸟医院检查诊断为“无精症”，原告因此不满，导致夫妻感情不和。原告于2015年11月18日诉至本院，坚决要求与被告离婚。
同时查明，被告卢某某婚前送原告魏某某彩礼80000元。原告魏某某婚前财产有：家电14件（台），花去人民币17000元，床上用品5件（套），花去人民币8178元，千足金戒指一个，花去人民币1890元，联想台式电脑一台，花去人民币4200元，好风景家具12件（套、台），花去人民币13800元，返还彩礼8000元。棉絮、被套6件（床）及木制家具，日常用品等，花去人民币5850元，三金、戒指花去人民币20000元，合计78918元。
上述事实由双方当事人在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后，彼此之间有一定的了解与融洽后自愿到民政局办理结婚登记手续，现因被告身体存在一定疾病，已在积极治疗期间，对于夫妻之间感情并无妨碍，且该治疗过程有6个月的恢复期，而原告在恢复期内就认定被告无生育能力，其理由不充分，证据不足，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告卢某某离婚。
本案受理费200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎蔚
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1560号
原告魏某。
委托代理人续辉，通城县法律援助中心律师。
被告卢某。
委托代理人邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人续辉与被告卢某及其委托代理人邱建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2014年农历6月我与被告经人介绍相识并开始恋爱，同年12月17日在县民政局领取结婚证。11月24日按乡俗举行了婚礼。婚后夫妻感情一般，今年3月份，由于被告身体异常，被告告知其母亲，其母亲要求被告到武汉去检查，被武汉送子鸟医院确诊为无精症，不能生育，后经武汉几家医院确认此事（其实被告在七岁时就得了睾丸结核，并做了手术），被告及其家人对我隐瞒了这一事实，致使本来一般的夫妻感情完全破裂。我与被告也多次协议离婚，因双方不能达成共识而未果。综上所述，我与被告因婚前缺乏了解而草率结婚，加之被告隐瞒病情，致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判处我与被告离婚，婚前财产各归各所有，无共同财产分割。
被告卢某辩称，1、我与原告经人介绍相识后，经常在一起，经过长达半年的互相接触了解，在彼此有感情的基础上才按乡俗举行婚礼和进行结婚登记的。2、我儿时在睾丸部位确实有过一黄豆粒大小的良性肿瘤，但经过儿时医治根除，不是什么重大疾病和法律禁止结婚的疾病。因此，不存在隐瞒病情之说，今年上半年我发现原告还未怀孕，便想儿时的小病，担心是自己的原因就把这事同原告讲了，为了查个究竟，今年4月到武汉送子鸟医院作了检查，查出输精管不通，但无大碍，病情查出后当即做了手术。医嘱要注意房事，需6个月才能恢复。可原告未等我恢复期过，便回到娘家不回来，并随后提出与我离婚，我认为原告提出离婚的理由不能成立，其之所以提出离婚是不懂科学的结果，只要对其进行科学性的指导和教育，希望原告可以转变观念，通过医治是完全可以恢复好的，故请法庭对我的婚姻关系予以保护。
经审理查明，2014年农历6月份，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年12月17日在通城县民政局登记结婚，2015年4月份被告在武汉送子鸟医院检查诊断为“无精症”，原告因此不满，导致夫妻感情不和。原告于2015年11月18日诉至本院，坚决要求与被告离婚。
同时查明，被告卢某婚前送原告魏某彩礼80000元。原告魏某婚前财产有：家电14件（台），花去人民币17000元，床上用品5件（套），花去人民币8178元，千足金戒指一个，花去人民币1890元，联想台式电脑一台，花去人民币4200元，好风景家具12件（套、台），花去人民币13800元，返还彩礼8000元。棉絮、被套6件（床）及木制家具，日常用品等，花去人民币5850元，三金、戒指花去人民币20000元，合计78918元。
上述事实由双方当事人在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后，彼此之间有一定的了解与融洽后自愿到民政局办理结婚登记手续，现因被告身体存在一定疾病，已在积极治疗期间，对于夫妻之间感情并无妨碍，且该治疗过程有6个月的恢复期，而原告在恢复期内就认定被告无生育能力，其理由不充分，证据不足，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告卢某离婚。
本案受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎蔚
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第340号
原告：吴振华
委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告：黄明
原告吴振华与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振华及其委托代理人徐胜甫到庭参加诉讼，被告黄明经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后，被告黄明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振华诉称，被告黄明因经营需要分别于2012年4月6日借原告人民币2万元，又于2012年4月15日借原告3万元，借款到期后，经催讨拒不偿付，为此，原告吴振华特提起诉讼，请求判决被告偿付借款50000元及约定利息。
被告黄明未答辩。
经审理查明，被告黄明于2012年4月6日因做生意急需资金周转向原告出具借�借款20000元，口头约定利息柒分计算，同年4月15日被告出具借条又向原告借款30000元。原告二次借款给被告50000元，均口头约定，借款期限3个月，借款期满后，被告至今分文未偿付给原告，为此，原告吴振华诉至本院，请求依法判令被告黄明偿付借款50000元及利息给原告吴振华。
本院认为，被告黄明因经营需周转金，向原告吴振华借款50000元并出具借条，是双方真实意愿表示，属有效民事行为，被告黄明未按口头约定借款期限偿还借款，是引起本案纠纷的全部原因，应负本案纠纷的全部责任，本院对原告诉求被告偿付借款50000元的请求，予以支持，原告未向本院提交与被告约定利息的有效证据，原告诉求被告承担利息只能以主张权利之日起，按同类银行贷款利率承担利息。为了保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄明在本判决书发生法律效力后15日内偿还原告吴振华借款50000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年3月20起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费500元，由被告黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 杜云本
人民陪审员 段亚军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。