wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第83-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市。
负责人陈蓉，该行行长。
被执行人张靖环。
被执行人罗邦荣。
被执行人台州罗邦散热系统有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人罗邦荣。
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人张靖环、罗邦荣、台州罗邦散热系统有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）杭江商初字第1570号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的8440211.12元。
在执行过程中，本院通过评估拍卖被执行人台州罗邦散热系统有限公司名下的房产，执行到位人民币5530399元，余款未发现被执行人张靖环、罗邦荣、台州罗邦散热系统有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行暂无法提供被执行人张靖环、罗邦荣、台州罗邦散热系统有限公司可供执行的财产线索，同时申请人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第83号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 杨晓磊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初404号
原告：商作林，男，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：周家志，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地泗县西关亚非泗州华府售楼部。
法定代表人：王远奇。
委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
原告商作林诉被告周家志、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告商作林的委托代理人朱鹏、被告周家志、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司委托代理人周礼祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商作林诉称，2015年9月22日，被告周家志因资金困难向原告借款40万元，借期为2个月，约定月息为1.6分，被告泗县宏鑫房地产开发有限公司承担连带责任担保。借款到期后原告多次向两被告催要，被告周家志久拖不还，同时被告泗县宏鑫房地产开发有限公司也拒不按照约定兑现承诺。请求判令两被告连带偿还原告借款本金40万元，利息按照月利率1.6分计算至清偿完毕之日、利随本清；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告周家志辩称：我向原告借款是事实，没有异议。
被告泗县宏鑫房地产开发有限公司辩称，对被告借款事实没有异议，双方约定利率过高，要求酌情降低。
原告商作林为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张。证明：2015年9月22日9被告周家志向原告商作林借款40万元，双方约定借期为2个月，月利率为1.6分。被告泗县宏鑫房地产开发有限公司承担连带责任保证。
两被告对该借条均无异议。
经审理查明，被告周家志在承建泗县西关泗州华府小区建设工程期间，因周转需要，于2015年9月22日向原告商作林借款40万元，借款期限为2个月，月利率为1.6%，由被告泗县宏鑫房地产开发有限公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今不予偿还，原告为此诉讼来院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告周家志借原告商作林40万元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告；双方关于借款利息为月利率1.6%的约定不违反国家法律规定，本院予以支持；被告泗县宏鑫房地产开发有限公司为周家志的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。被告泗县宏鑫房地产开发有限公司抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周家志于本判决生效后五日内偿还原告商作林本金40万元及利息（自2015年9月22日起，按照月利率1.6%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费7680元，减半收取3840元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年三月十七日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第604号
原告田某某，女，住长春市朝阳区。
被告袁某某，男，住长春市朝阳区。
原告田某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告田某某、被告袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月1日登记结婚，有一婚生男孩袁某某，2007年6月5日出生。婚后由于原被告双方性格不合，常因家庭琐事吵架，致使双方感情恶化。被告对家庭和原告漠不关心，双方已经分居三年多，婚姻已经名存实亡。被告行为导致夫妻感情破裂，无和好可能，诉至法院请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1,300.00元。
被告袁某某辩称：我不同意离婚。我与原告2006年6月1日登记结婚，婚生子袁某某出生情况属实。我与原告因为家庭琐事经常发生争吵，我没有常年在外喝酒玩乐，即使有喝酒的情形也是因为工作的原因，我对家庭也是负责任的。我和原告分居没有两年，我们分居只有一年多。大约是2013年2月份刚过完农历新年我们开始分居至今，分居形式是同在我父母给我购买的婚房里的不同房间居住，分居的原因是我们俩大吵一架。我对原告感情很深，是原告对我没有感情，对孩子我感情很深，是原告经常有意不让孩子与我接近，原告经常将孩子带到其父母家居住。假如我们离婚，孩子可以由原告抚养，也同意每月支付给孩子抚养费1,300.00元至孩子18周岁时止。
经审理查明，原、被告于2006年6月1日在长春市朝阳区民政局登记结婚，婚后生有一子袁某某（2007年6月5日出生）。双方在共同生活中经常因琐事发生争吵，被告自认从2013年2月份新年后原、被告开始分居至今，分居形式是同在被告父母购买的楼房里的不同房间居住。原、被告双方在婚姻期间所购买股票登记在被告名下，因股市低迷一直没有买卖。在开庭审理时，原告对案件事实进行了陈述，本院依法给原告举证时间，原告对于夫妻感情破裂没有提交任何证据和证人到庭。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：对于夫妻感情破裂的主张，原告并未向法庭提供证据，只有原告自己陈述，对于原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
原告田婷婷与被告袁承龙不准离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曹春江
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第604号
原告田某某，女，住长春市朝阳区。
被告袁某某，男，住长春市朝阳区。
原告田某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告田某某、被告袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月1日登记结婚，有一婚生男孩袁某某，2007年6月5日出生。婚后由于原被告双方性格不合，常因家庭琐事吵架，致使双方感情恶化。被告对家庭和原告漠不关心，双方已经分居三年多，婚姻已经名存实亡。被告行为导致夫妻感情破裂，无和好可能，诉至法院请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1，300.00元。
被告袁某某辩称：我不同意离婚。我与原告2006年6月1日登记结婚，婚生子袁某某出生情况属实。我与原告因为家庭琐事经常发生争吵，我没有常年在外喝酒玩乐，即使有喝酒的情形也是因为工作的原因，我对家庭也是负责任的。我和原告分居没有两年，我们分居只有一年多。大约是2013年2月份刚过完农历新年我们开始分居至今，分居形式是同在我父母给我购买的婚房里的不同房间居住，分居的原因是我们俩大吵一架。我对原告感情很深，是原告对我没有感情，对孩子我感情很深，是原告经常有意不让孩子与我接近，原告经常将孩子带到其父母家居住。假如我们离婚，孩子可以由原告抚养，也同意每月支付给孩子抚养费1，300.00元至孩子18周岁时止。
经审理查明，原、被告于2006年6月1日在长春市朝阳区民政局登记结婚，婚后生有一子袁某某（2007年6月5日出生）。双方在共同生活中经常因琐事发生争吵，被告自认从2013年2月份新年后原、被告开始分居至今，分居形式是同在被告父母购买的楼房里的不同房间居住。原、被告双方在婚姻期间所购买股票登记在被告名下，因股市低迷一直没有买卖。在开庭审理时，原告对案件事实进行了陈述，本院依法给原告举证时间，原告对于夫妻感情破裂没有提交任何证据和证人到庭。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：对于夫妻感情破裂的主张，原告并未向法庭提供证据，只有原告自己陈述，对于原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
原告田婷婷与被告袁承龙不准离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曹春江
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第604号
原告田某某，女，住长春市朝阳区。
被告袁某甲，男，住长春市朝阳区。
原告田某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告田某某、被告袁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月1日登记结婚，有一婚生男孩袁某乙，2007年6月5日出生。婚后由于原被告双方性格不合，常因家庭琐事吵架，致使双方感情恶化。被告对家庭和原告漠不关心，双方已经分居三年多，婚姻已经名存实亡。被告行为导致夫妻感情破裂，无和好可能，诉至法院请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1，300.00元。
被告袁某甲辩称：我不同意离婚。我与原告2006年6月1日登记结婚，婚生子袁某乙出生情况属实。我与原告因为家庭琐事经常发生争吵，我没有常年在外喝酒玩乐，即使有喝酒的情形也是因为工作的原因，我对家庭也是负责任的。我和原告分居没有两年，我们分居只有一年多。大约是2013年2月份刚过完农历新年我们开始分居至今，分居形式是同在我父母给我购买的婚房里的不同房间居住，分居的原因是我们俩大吵一架。我对原告感情很深，是原告对我没有感情，对孩子我感情很深，是原告经常有意不让孩子与我接近，原告经常将孩子带到其父母家居住。假如我们离婚，孩子可以由原告抚养，也同意每月支付给孩子抚养费1，300.00元至孩子18周岁时止。
经审理查明，原、被告于2006年6月1日在长春市朝阳区民政局登记结婚，婚后生有一子袁某乙（2007年6月5日出生）。双方在共同生活中经常因琐事发生争吵，被告自认从2013年2月份新年后原、被告开始分居至今，分居形式是同在被告父母购买的楼房里的不同房间居住。原、被告双方在婚姻期间所购买股票登记在被告名下，因股市低迷一直没有买卖。在开庭审理时，原告对案件事实进行了陈述，本院依法给原告举证时间，原告对于夫妻感情破裂没有提交任何证据和证人到庭。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：对于夫妻感情破裂的主张，原告并未向法庭提供证据，只有原告自己陈述，对于原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条的有关规定，判决如下：
原告田某某与被告袁某甲不准离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曹春江
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第604号
原告田某某，女，住长春市朝阳区。
被告袁某某，男，住长春市朝阳区。
原告田某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告田某某、被告袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月1日登记结婚，有一婚生男孩袁某某，2007年6月5日出生。婚后由于原被告双方性格不合，常因家庭琐事吵架，致使双方感情恶化。被告对家庭和原告漠不关心，双方已经分居三年多，婚姻已经名存实亡。被告行为导致夫妻感情破裂，无和好可能，诉至法院请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1，300.00元。
被告袁某某辩称：我不同意离婚。我与原告2006年6月1日登记结婚，婚生子袁某某出生情况属实。我与原告因为家庭琐事经常发生争吵，我没有常年在外喝酒玩乐，即使有喝酒的情形也是因为工作的原因，我对家庭也是负责任的。我和原告分居没有两年，我们分居只有一年多。大约是2013年2月份刚过完农历新年我们开始分居至今，分居形式是同在我父母给我购买的婚房里的不同房间居住，分居的原因是我们俩大吵一架。我对原告感情很深，是原告对我没有感情，对孩子我感情很深，是原告经常有意不让孩子与我接近，原告经常将孩子带到其父母家居住。假如我们离婚，孩子可以由原告抚养，也同意每月支付给孩子抚养费1，300.00元至孩子18周岁时止。
经审理查明，原、被告于2006年6月1日在长春市朝阳区民政局登记结婚，婚后生有一子袁某某（2007年6月5日出生）。双方在共同生活中经常因琐事发生争吵，被告自认从2013年2月份新年后原、被告开始分居至今，分居形式是同在被告父母购买的楼房里的不同房间居住。原、被告双方在婚姻期间所购买股票登记在被告名下，因股市低迷一直没有买卖。在开庭审理时，原告对案件事实进行了陈述，本院依法给原告举证时间，原告对于夫妻感情破裂没有提交任何证据和证人到庭。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：对于夫妻感情破裂的主张，原告并未向法庭提供证据，只有原告自己陈述，对于原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
原告田某某与被告袁某某不准离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曹春江
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 敏
杨某某与汪某某、崔某某民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初242号
原告杨某某。
被告汪某某。
被告崔某某。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告杨某某诉被告汪某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 刘建忠
二〇一六年三月十六日
书记员 折庆伟
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初103号
原告石首市久合垸乡窑拐村民委员会。
法定代表人马先宏，该村主任。
委托代理人李美喜，该村副书记。
被告石家举，男，1965年11月12日出生，汉族。
原告石首市久合垸乡窑拐村民委员会（以下简称“窑拐村”）与被告石家举渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中查明，合同期满后，被告仍非法占有本案标的物，应变更案由为占有物返还纠纷。原告窑拐村的委托代理人李美喜，被告石家举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窑拐村诉称，2010年1月1日，原告将村集体所有的鱼塘16.17亩出租与被告，签订鱼池租赁经营合同书，租赁期限为5年，至2014年12月30日届满。租赁期满后，要求被告退还鱼塘，被告以种种理由推诿，拒不退还鱼塘，为此原告诉至本院：1.被告返还其违约占用经营的村集体鱼塘；2.被告赔偿原告合同违约金5000元、租赁损失费4064.64元，合计9064.64元。
被告石家举辩称，被告改造鱼池共花费了17600元，现要求补偿损失8800元及养鱼设施3300元。同时，被告愿意继续承包经营鱼池。
经审理查明，原告窑拐村集体所有的低洼地、黄堰湖，经政府和村集体决定，将其改造成14口精养渔池及14口小型孵化池。2010年1月1日原告窑拐村将上述1口精养渔池，面积16.17亩出租给被告，签订了《渔池租赁经营合同书》：一、承包面积16.17亩；承包年限为2010年1月1日至2014年12月30日，承包期为5年；二、承包款必须一次性交清；承包面积16.17亩，应交金额12127.50元（每亩每年均价150元）；三、被告享有渔池的使用权、经营权，没有所有权。承包期满时，将渔池及配套设施返还原告；承包期满后，如不再继续延包需无条件将渔池内鱼种、成鱼自行处理（含机械设施等配套设施）；本合同期满，原告收回所有权（被告在渔池内投入的土方工程等方面的资金，原告不负任何经济补偿责任）；被告自主经营、自负盈亏、自我改造、自我发展，原告不参加投资与改造……等。本合同期满后，双方就续签合同未达成共识。原告窑拐村经村代表集体决定，对该村集体所有的渔池整体出租公开招投标，2015年1月1日承包人徐玲经过竞价中标，承包窑拐村渔池，面积222.5亩（即原14口精养渔池及14口小型孵化池），期限10年，承包总价款65万元（每亩每年均价292元）。窑拐村渔池整体发包后，原告多次要求被告返还渔池，被告以种种理由推诿，拒绝交还渔池，并持续经营该渔池至今。
上述事实，有原告渔池的产权证明、村代表会议记录、渔池公开招标的请示批准报告、新签订的《渔池承包合同书》、被告的身份证明、石家举签订的《渔池租赁经营合同书》、开庭笔录等证据材料记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订《渔池承包经营合同书》系双方的真实意思表示，未违反相关的法律、法规，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案纠纷依合同约定，合同期满原告有权收回渔池，并不负任何经济补偿责任，故对原告要求被告将占用的渔池16.17亩返还的请求予以支持。关于赔偿租赁损失费的请求，本院认为，租期届满后，原告多次要求被告返还渔池，并对诉争渔池依法公开招投标，徐玲中标，该渔池的均价每亩每年292元，被告拒绝返还渔池，并占用渔池经营一年以上，应承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿占用渔池期间的租金损失4064.64元（16.17×292＝4721.64元，差额视为原告放弃请求）予以支持。关于合同违约金的请求，本院认为，双方纠纷是鱼池的侵占返还问题，无违约事实，请求违约金，于法无据，不予支持。关于被告辩称改造鱼池共花费了17600元，现要求补偿损失8800元及养鱼设施3300元的请求，本院认为，被告的补偿请求无事实和法律依据，被告亦未提交相关证据证明，且原告认为合同约定是无条件退还鱼池，不存在任何补偿，不予认可，故本院不予支持。关于被告辩称要求继续承包经营鱼池的请求，本院认为，双方合同因期限届满而终止，亦未能协商续签合同，故本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家举应于本判决生效后十日内将占用的渔池（16.17亩）返还给原告石首市久合垸乡窑拐村民委员会；
二、被告石家举应于本判决生效后十日内赔偿原告石首市久合垸乡窑拐村民委员会占用渔池的租金损失4064.64元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告石首市久合垸乡窑拐村民委员会其他诉讼请求；
四、案件受理费50元，简易程序结案减半收取25元，由被告石家举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年三月十五日
书记员 耿超
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第256号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳公检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年5月17日21时许，被告人王某甲因怀疑其妻子与张某乙有不正当关系，遂强行进入乳山市下初镇巫山村张某乙家中，用拳击打张某乙面部，致其鼻骨粉碎骨折。经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月17日21时许，被告人王某甲因怀疑其妻子与张某乙有不正当关系，遂强行进入乳山市下初镇巫山村张某乙家中，用拳击打张某乙面部，致其鼻骨粉碎骨折。经鉴定构成轻伤二级。
另查明，被告人王某甲与被害人张某乙已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过，证人孙某、王某乙、宋某甲、段某、宋某乙、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，被告人王某甲的供述，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2015）065号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲自愿认罪并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 妮
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第256号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年22015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳公检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年5月17日21时许，被告人王某甲因怀疑其妻子与张某乙有不正当关系，遂强行进入乳山市下初镇巫山村张某乙家中，用拳击打张某乙面部，致其鼻骨粉碎骨折。经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月17日21时许，被告人王某甲因怀疑其妻子与张某乙有不正当关系，遂强行进入乳山市下初镇巫山村张某乙家中，用拳击打张某乙面部，致其鼻骨粉碎骨折。经鉴定构成轻伤二级。
另查明，被告人王某甲与被害人张某乙已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过，证人孙某、王某、宋某甲、段某、宋某乙、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，被告人王某甲的供述，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2015）065号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲自愿认罪并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民特字第15号
申请人：张皓昱。
被申请人：陈娟玲。
本院在审理申请人张皓昱与被申请人陈娟玲认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人于2016年3月8日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人提出撤回申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张皓昱撤回申请。
审判员 李正中
二〇一六年三月八日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1423号
原告沈阳市迈联工贸有限公司。
委托代理人白长海，男，汉族，磐石市烟筒镇法律服务所法律工作者。
被告李岩，男，汉族，无职业。
被告刘艳梅，女，汉族，无职业。
本院在审理原告沈阳市迈联工贸有限公司诉被告李岩、刘艳梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市迈联工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5，500.00元，由原告承担2，750.00.00元，退回原告2，750.00元。
审判员 赵 君
二〇一四年三月十一日
书记员 金�
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1423号
原告沈阳市迈联工贸有限公司。
委托代理人白长海，男，汉族。
被告李岩，男，汉族，无职业。
被告刘艳梅，女，汉族，无职业。
本院在审理原告沈阳市迈联工贸有限公司诉被告李岩、刘艳梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市迈联工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5，500.00元，由原告承担2，750.00.00元，退回原告2，750.00元。
审 判 员 赵君
二〇一四年三月十一日
代理书记员 金帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0089号
原告江苏美雅特装饰材料有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路1号。
法定代表人梅跃，该公司总经理。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告鲍小宝，居民。
原告江苏美雅特装饰材料有限公司诉被告鲍小宝确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪芳、被告鲍小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月至原告公司做压机操作工，于2013年7月底离职。2013年8月31日，被告到原告公司找其老乡，不慎右手受伤。2013年12月6日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告之间自2013年4月20日起存在劳动关系，原告认为被告2013年7月底已自动离职，双方不存在劳动关系。综上，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书正确，双方存在劳动关系。请求确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2013年4月20日，被告经人介绍到原告公司做压机操作工，未签定劳动合同，2013年8月31日，被告在原告车间内右手小指被压伤，车间主任张建明将被告送至沭阳协和医院治疗，并支付全部医疗费，另给付被告200元生活费。被告出院后未再回原告公司上班。被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日作出沭劳人仲案字（2013）第426号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，诉来本院要求处理。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、沭劳仲案字（2013）第259号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是一种合同关系，具有劳动者向用人单位提供劳务、用人单位向劳动者支付劳动报酬的特征。本案中，2013年4月20日，被告经人介绍到原告公司做压机操作工，双方虽未签定劳动合同，但被告一直在原告单位从事劳动活动，本院对原、被告之间存在劳动关系的事实予以确认。2013年8月31日，被告在原告车间内右手小指被压伤，车间主任张建明将被告送至沭阳协和医院治疗，并支付全部医疗费，另给付被告200元生活费等事实，原告予以认可，本院予以认定。对原、被告之间存在劳动关系的事实予以确认。原告辩称被告于2013年7月底已自动离职，双方已不存在劳动关系的理由，未提供充分证据加以证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告江苏美雅特装饰材料有限公司与被告鲍小宝之间从2013年4月20日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 肖云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 方亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3557号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托诉讼代理人：周辰杰，该公司员工。
被告：王朝文，女，1981年2月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告王朝文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。11月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 周安文
二〇一七年十一月八日
书记员 汪 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第85号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人王建民。
被执行人高雨。
申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行荥人口征决字（2011）第119号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2011年9月6日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2013年12月31日前分期缴纳社会抚养费85352元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2011）第119号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年四月十五日
书记员 李 盼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2104号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行（原中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行），住所地烟台市芝罘区幸福南路389、391号。
被执行人乔安光，无固定职业。
被执行人曲敏，无固定职业。
被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路149号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人乔安光、曲敏、烟台市宏荷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人乔安光、曲敏、烟台市宏荷房地产开发有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第272号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄艺林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3034号
原告：陆文龙，男，1986年7月15日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：陆冠亨，男，1994年8月1日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。
被告：陆冠志，男，1990年5月8日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。
原告陆文龙与被告陆冠亨、陆冠志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陆文龙到庭参加诉讼。被告陆冠亨、陆冠志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆文龙诉称:2017年2月7日，被告陆冠亨因资金困难向原告陆文龙借款20000元，并出具借条，由被告陆冠志作为担保，约定还款期限为2017年4月7日，但期满后经多次催讨，两被告以各种理由推脱，至今未归还借款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陆冠亨、陆冠志共同偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由两被告承担。
原告陆文龙为证实其主张，向本院提交以下证据：1.被告陆冠亨、陆冠志身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2.借条，拟证明原告与被告陆冠亨之间存在真实的借贷关系，被告陆冠志为该借款提供担保。
被告陆冠亨、陆冠志未答辩及提交相关证据。
本案调查重点是：原告请求两被告共同偿还借款本金20000元有何依据？
经本院审理查明：被告陆冠亨曾租住原告陆文龙的铺面做生意，2017年2月7日，被告陆冠亨因生意需要资金周转而向原告陆文龙借款20000元，并向原告出具借条，被告陆冠志为此借款提供担保，借条载明：“今借到陆文龙人民币贰万元整（20000元），利率按银行同期三倍支付，期限贰个月，定于2017年4月7日前归还本息。如本人借款不能按期归还本息，需另行支付X%违约金给出借人。在该借款没有归还期间借款人要保持与出借人见面且配合跟进借款情况，不能玩失踪。若借款人故意玩失踪，导致出借人动用人力物力去查找借款人所产生的经济损失和法律责任，由借款人负责赔偿所有的经济损失和承担一切的法律责任，空口无凭，此据为证。借款人：陆冠亨，借款人身份证号：，借款人住址：广西武鸣县。担保人：陆冠志，身份证：。”两被告的签名上均按有手印。同时，两被告还在自己的身份证复印件上签名和按手印后交给原告保管，且复印件上写明“本次复印用于陆冠亨借陆文龙贰万元整借款专用”。原告于当日将20000元现金交给被告陆冠亨。借款至今，两被告未偿还上述借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆冠亨、陆冠志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
债务应当清偿。原告陆文龙提交的有被告陆冠志、陆冠亨共同签名和按手印的借条系书证原件，且能够与有两被告签名和按手印的身份证复印件相互印证，被告陆冠志、陆冠亨未能提供相关证据证明该借条不具有真实性，故根据证据优势规则，应由被告承担举证不力的后果，本院依法对该借条予以采信，可以证明被告陆冠亨向原告借款20000元，以及被告陆冠志为该借款提供担保的事实。
因被告陆冠志在担保时未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陆冠志应对被告陆冠亨的上述债务负连带保证责任。又根据该法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案保证期届满日为2017年10月8日，原告向本院提起诉讼在保证期限届满之前，故被告陆冠志应当与被告陆冠亨向原告陆文龙负连带偿还债务的责任。
因被告陆冠志、陆冠亨未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，故两被告尚需连带偿还原告借款20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆冠志、陆冠亨连带返还原告陆文龙借款20000元。
案件受理费300元，由被告陆冠志、陆冠亨负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 攀
审 判 员 方丽冬
人民陪审员 谭庆仁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马冰媛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初562号
原告：曾华娇，女，1954年6月15日出生，汉族，住古田县。
被告：李德顺，男，1948年6月26日出生，汉族，住古田县。
被告：被告甘球旺，女，1950年2月24日出生，汉族，住古田县。
原告曾华娇与被告李德顺、甘球旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告曾华娇到庭参加诉讼。李德顺、甘球旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾华娇向本院提出诉讼请求：判令被告李德顺、甘球旺偿还借款5000元及利息（自2003年8月4日起按月利息1.2%计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：被告李德顺、甘球旺夫妻于2003年8月4日向原告曾华娇借款5000元，约定月利息1.2%计算，利息半年计算一次。有两被告出具的借条为据，并由黄仰植签字担保。现因被告李德顺、甘球旺长期外逃，除了收回一年的利息720元外，至今没有偿还本息。
李德顺、甘球旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李德顺、甘球旺未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条，合法，真实，有效，予以采信，可以证实原告主张的借款事实。本院认定如下：被告李德顺、甘球旺夫妻于2003年8月4日向原告曾华娇借款5000元，约定月利息1.2%计算，利息半年计算一次，由黄仰植提供担保。另在本院审理过程中，担保人黄仰植与原告达成庭外调解协议，担保人黄仰植代偿还利息1000元，原告曾华娇撤回对担保人黄仰植的起诉。
综上所述，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告李德顺、甘球旺在出具借条后，没有及时还款，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金5000元及利息，于法有据，予以支持。但被告李德顺、甘球旺偿还的利息720元以及担保人黄仰植偿还的利息1000元应在利息总额中予以扣除，被告李德顺、甘球旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德顺、甘球旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾华娇借款本金5000元及利息（从自2003年8月4日起按月利息1.2%计算至实际还清借款之日止，扣除已支付利息1720元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李德顺、甘球旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 林义挺
人民陪审员 黄晶菁
二〇一六年八月三日
书 记 员 施倩倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初562号
原告：曾华娇，女，1954年6月15日出生，汉族，住古田县。
被告：李德顺，男，1948年6月26日出生，汉族，住古田县。
被告：被告甘球旺，女，1950年2月24日出生，汉族，住古田县。
原告曾华娇与被告李德顺、甘球旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告曾华娇到庭参加诉讼。李德顺、甘球旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾华娇向本院提出诉讼请求：判令被告李德顺、甘球旺偿还借款5000元及利息（自2003年8月4日起按月利息1.2%计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：被告李德顺、甘球旺夫妻于2003年8月4日向原告曾华娇借款5000元，约定月利息1.2%计算，利息半年计算一次。有两被告出具的借条为据，并由黄仰植签字担保。现因被告李德顺、甘球旺长期外逃，除了收回一年的利息720元外，至今没有偿还本息。
李德顺、甘球旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李德顺、甘球旺未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条，合法，真实，有效，予以采信，可以证实原告主张的借款事实。本院认定如下：被告李德顺、甘球旺夫妻于2003年8月4日向原告曾华娇借款5000元，约定月利息1.2%计算，利息半年计算一次，由黄仰植提供担保。另在本院审理过程中，担保人黄仰植与原告达成庭外调解协议，担保人黄仰植代偿还利息1000元，原告曾华娇撤回对担保人黄仰植的起诉。
综上所述，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告李德顺、甘球旺在出具借条后，没有及时还款，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金5000元及利息，于法有据，予以支持。但被告李德顺、甘球旺偿还的利息720元以及担保人黄仰植偿还的利息1000元应在利息总额中予以扣除，被告李德顺、甘球旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德顺、甘球旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾华娇借款本金5000元及利息（从自2003年8月4日起按月利息1.2%计算至实际还清借款之日止，扣除已支付利息1720元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李德顺、甘球旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 林义挺
人民陪审员 黄晶菁
二〇一六年八月三日
书 记 员 施倩倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初562号
原告曾华娇，女，汉族，古田县人。
被告李德顺，男，汉族，古田县人。
被告甘球旺，女，汉族，古田县人。
被告黄仰植，男，汉族，古田县人。
原告曾华娇诉被告李德顺、甘球旺民间借贷纠纷一案，在审理期间，因被告李德顺、甘球旺去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 郑鹭青
二〇一六年五月四日
书记员 施倩倩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第76号
上诉人（原审原告）张祥，男，1957年1月27日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人（原审被告）国网吉林洮南市供电有限公司。
法定代表人张文忠，该公司经理。
委托代理人王晓东，该公司副经理。
委托代理人葛凤军，该公司法律顾问。
上诉人张祥与上诉人国网吉林洮南市供电有限公司（以下简称洮南供电公司）健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2011）洮黑民初字第421号民事判决、向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张祥，上诉人洮南供电公司委托代理人王晓东、葛凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原审查明：2011年8月21日，张祥到洮南市供电公司所属的二龙农电所交电费，当交完电费推西侧玻璃门往外出时，玻璃门从中间断裂，门的上半部掉落，张祥晃倒在站立的下半部玻璃门上，将右臂割伤，造成右臂神经割裂，肱二头肌断裂。以上事实有原告提供证人张某某出庭作证证实，故本院予以认定。庭审中，被告称原告不按正常开门，怀疑是原告着急坐车用力冲撞玻璃门的门轴一侧，将玻璃门撞坏的，但被告未能向法庭提出证据、证实自己的主张，其主张不予认定。
原审认为：二龙农电所系被告下属的对外服务单位，每天进出人员较多，首先应当保证他人的进出安全。因此，原告受伤后果的发生，被告应当承担赔偿责任。但考虑原告出门时，在未观察是否安全的情况下推门即出，本身也有一定的责任，故自己也应承担一部分经济损失，原告伤后到洮南市中医院治疗15天；住院期间均为二级护理，共花医疗费3484.19元。经原告申请，原审委托吉林通达司法鉴定所对原告损伤程度进行了鉴定，鉴定结论：原告的损伤程度已构成八级伤残，定残日为二〇一三年一月十五日。关于原告误工工资给付时间，因原告从受伤至鉴定日时间较长，原告未向法庭提供连续误工的证据，故其误工工资应酌情以半年的恢复期间予以给付。另原告请求被告赔偿精神抚慰金，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定和院第六次审判委员会讨论决定，判决洮南市供电供电公司赔偿张祥医疗费3484.19元、误工工资14130.00元（75.80x180天）护理工工资1514.55元（102.77元x15天）、住院期间生活补助费750.00元（50.00元x15天）、残疾赔偿金45059.70元（7509.95元x20年x30%）、就医交通费300.00元，合计65265.44元的60%，即39159.26元，原告自负40%。案件受理费1630.00元由洮南供电公司承担980.00元，张祥承担650.00元。
洮南供电公司不服，主要理由是张祥不按正常开门，而且无视门上的警示着急赶车用力冲撞玻璃门，将玻璃门撞坏，被上诉人的行为不仅给上诉人造成一定的财产损失而且自己也造成了身体伤害。张祥所造成的伤害是自己本身过错造成的，与上诉人没有任何关系。上诉人张祥自己所造成的伤害不承担任何赔偿责任。希望二审法院驳回张祥的起诉。
张祥的上诉理由是：是因为洮南供电公司下属对外服务单位处的玻璃门存在安全隐患，其管理者没有及时发现并采取安全措施，导致玻璃门承受不住推拉而坠落，致使本人受伤，对此洮南供电公司应负全部责任，应赔偿全部的经济损失和精神损害抚慰金。
在二审庭审中，洮南供电公司为支持其主张，向本院提供证人吴某某证言一份，用于证明洮南供电公司的玻璃门没有损坏，是张祥撞坏了玻璃门。
张祥质证认为供电公司的门是坏的，我并没有跑。
证人赵某某出庭证实我们二龙供电所的玻璃门是好的，并没有损坏，当时张祥在匆忙中跑出门外时将门撞坏。
张祥质证认为证人证言不属实。
对上列证人证言，张祥质证均有异议且证人吴某某未有出庭做证，不符合法律规定，两位证人是二龙供电所职工，有利害关系，该证人证言本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：2011年8月21日，张祥到洮南供电公司所属的二龙农电所交完电费推玻璃门往外出时，玻璃门从中间断裂，门的上半部掉落，下半部玻璃门将张祥左臂割伤，造成臂神经割裂，肱二头肌断裂，在洮南市中医院住院治疗15天，花医疗费3484.19元，鉴定为八级伤残，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》判决洮南市供电公司赔偿张祥医疗费、误工工资、护理费住院期间生活补助费、残疾赔偿金和就医交通费合计39159.26元是正确的。因洮南供电公司下属单位二龙农电所系对外服务单位，应当保证被服务对象的人身安全。由于该单位的玻璃门存在安全隐患，对造成张祥的伤害后果应当承担赔偿责任。但考虑张祥出门时，在未观察是否安全的情况下推门，致玻璃门断裂，本身也有一定责任，原审判决其自己应承担一部分经济损失和未保护精神损失抚慰金也是正确的。二上诉人的上诉理由均不成立。本院不予支持。原审判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，260.00元，由上诉人张祥和上诉人国网吉林洮南市供电公司各承担1，630.00元。
本判决为终审判决。
审判长 孔 庆 江
审判员 李 玉 良
审判员 柳 俊 华
二〇一四年八月十五日
书记员 倪继迎（兼）
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初252号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1979年11月4日出生，户籍地本市徐汇区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月25日13时许，被告人姜某某与购毒者陆某（另行处理）联系约定交易毒品事宜，后陆通过银行转账的方式向姜支付毒资人民币600元。当日19时许，被告人姜某某至本市徐汇区华发248号门口，将一包净重0.80克的甲基苯丙胺贩卖给陆某，成交后被公安民警当场抓获。
案发后，公安机关收缴了涉案毒品。
公诉机关认为被告人姜某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役六个月以下并处罚金之刑罚。
被告人姜某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年三月十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1121号
申请执行人周继红，×××，住哈尔滨市伊春市西林区。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区奋斗路。
本院依据已发生法律效力的（2015）哈呼劳人仲字第96号仲裁裁决书，依法受理申请执行人周继红申请执行被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王春利
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执60号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码：55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
被执行人范大功，男，1957年6月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人黄美连，女，1964年4月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人范大功、黄美连债权一案中，查明被执行人范大功、黄美连在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产登记信息被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司�无法提供被执行人范大功、黄美连有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执60号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年七月一日
代理书记员 谢清英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮西民初字第180号
原告张某甲，现住白城市。
委托代理人方永刚，系吉林亚非律师事务所律师。
被告张某乙。
法定监护人张某甲（系原告）。
第三人李某某，现住白城市。
原告张某甲诉被告张某乙分家析产纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张某甲，即是原告，又是被告法定监护人。被告张某乙1995年12月1日生，《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款规定：“18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力。”现被告不满18周岁，没有完全民事行为能力。是不适格主体。《中华人民共和国宪法》第五十一条规定：“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”据此，原告起诉被告，被告不能独立进行民事活动，属于诉讼不当，损害了被告的利益，被告是不适格当事人。
综上，原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国宪法》第五十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙伟业
审判员 张洪宽
审判员 杨国发
二〇一三年十一月七日
书记员 刘佳庆
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初573号
原告：万某甲，男，齐河县人。
被告：贺某甲，女，齐河县人。
法定代理人：贺某乙，男，齐河县人，系被告父亲。
原告万某甲诉被告贺某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员�建独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某甲和被告法定代理人贺某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：我与被告贺某甲于1999年2月1日在齐河县民政局登记结婚，1999年11月10日生一男孩，取名万某乙。婚后发现被告患有精神分裂症，曾到济南市精神卫生医院住院治疗，后多年药物治疗维持，但至今病情症状严重，导致无法正常生活，给我和孩子的生活带来严重影响，我们的感情早已破裂，我再也无法忍受这样的生活，为此，诉至法院，请求，一、判令原告与被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养生活；三、夫妻共同财产依法处理。
被告贺某甲法定代理人辩称：我女儿现在患有精神分裂症，生活不能完全自理，为了孩子，她不同意离婚，她现在每天都说要守着孩子生活。
经审理查明：原告万某甲与被告贺某甲于1999年2月1日在齐河县民政局登记结婚，1999年11月10日生一男孩，取名万某乙。另查，被告贺某甲现患有精神疾病。另据原告陈述，双方自2016年春节后未在一起共同生活。
以上事实由原告提交的结婚证、户籍页证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。本案中，原告与被告经依法登记结婚，为合法夫妻关系，应有较深的夫妻感情，夫妻双方在日常生活中应相互理解，互相扶持与帮助，共度难关，尤其是被告现有精神疾病，需要照料与关怀，原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告法定代理人也明确表示不支持双方离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十二条之规定，�决如下：
不准原告万某甲与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴希婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1487-3号
申请执行人潘璐璐，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人石陈亮，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人李路，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人潘璐璐与被执行人石陈亮、李路民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘璐璐于2015年10月8日向本院申请执行，执行标的本金300000万元及利息。
在执行中，由于被执行人拒不履行给付义务，本院于2015年10月27日依法轮候查封了被执行人李路所有一处房产档案，被执行人石陈亮所有一处房屋已于2013年3月8日变卖案外人。另查明，二被执行人在银行、车管部门均无财产登记信息，现申请执行人以双方正在和解所需时间较长为由，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待申请执行人若发现和解未果或被执行人具有其它可供执行财产时，可以再次向本院申请执行人，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初656号
原告范红，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告李起宏，男，1956年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人胡博，男，1982年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告范红与被告李起宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范红、被告李起宏的委托代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金8,000.00元及索要钱款产生的吃、住、行费用计1,197.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告孙子上学费用及生活所需，于2014年3月26日向原告借款8,000.00元，原告多次索要，被告于2017年2月31日出具借据一份，后原告一直索要欠款未果，诉至法院。
被告李起宏辩称，不存在借贷关系，被告不欠原告钱，原告丈夫李振全和被告李起宏是师徒关系，当时确实是准备借钱，出了借条，但钱没收到，所以故意把借条写的是2月31日。
原告向本院提交的证据有：1、2017年2月31日借据一份、农村信用社存取款凭条一份，予以证实被告李起宏借款的事实；2、火车票、汽车票、住宿收据、出租车发票、饭票等48张，证实自立案起到法院开庭时所花费的吃、住、行费用。
被告对存取款凭条有异议，认为是原告丈夫李振全曾欠被告李起宏30,000.00元，8,000.00元是李振全偿还被告一部分借款的凭条。对其它证据无异议。
原告提交的借据、农村信用社存取款凭条，符合证据的真实性、合法性及关联性，被告虽有异议，但并没有提交关于原告欠被告30,000.00元钱的相关证据，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。原告提交的火车票、汽车票、住宿收据、出租车发票、饭票，被告没有异议，本院对其合理部分予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年，被告李起宏向原告借款8,000.00元，原告于2014年3月26日给李起宏个人账户汇款8,000.00元，后原告多次索要，被告李起宏于2017年2月底给原告出具借据一份，写明：今借人民币捌仟元整￥8,000.00元，落款李起宏，2017年2月31日。后原告多次索要，被告未能偿还。原告多次往返齐齐哈尔市龙沙区人民法院立案、诉讼，产生吃、住、行费用共计1,197.00元，其中合理发生的交通费、宿费共计572.50元，
本院认为，原、被告双方之间欠款事实清楚，有被告李起宏出具的借条及原告的汇款凭条可相互印证，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，理由充分、证据确凿，本院予以支持。原告主张的其他费用，到法院申请立案、缴纳诉讼费、取法院传票以及参加法院庭审所产生的交通费、住宿费572.50元属于合理费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告李起宏偿还原告范红借款本金8,000.00元；
二、被告李起宏支付原告范红因向被告索要借款产生的合理费用572.50元。
上述一、二判项合计8,572.50元，于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李起宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 梁 迪
人民陪审员 赵振彬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘家辰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第81号
罪犯王钦成。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年10月10日以（2004）临刑一初字第71号刑事判决判处有期徒刑二十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月6日减刑一年三个月；2011年4月25日减刑一年六个月；2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯王钦成有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王钦成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王钦成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王钦成准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年5月14日起至2019年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第81号
罪犯李三娃，男，1956年4月21日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区察右前旗人。山西省大同市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）同刑初字第71号刑事判决，认定被告人李三娃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2001年12月18日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第289号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年7月24日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫加工辅工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年5月、2012年6月、2013年3月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2014年3月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李三娃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李三娃减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年1月22日执行至2021年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第81号罪犯马尕西，男，生于1987年6月24日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2008年9月4日作出（2008）临刑初字第67号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，同年10月13日维持。2012年12月减刑二年。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分312分，2013年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马尕西减刑一年七个月（刑期自2008年4月25日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二〇一五年五月十八日书记员 徐        鹏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1053号
原告：浙江锦绣南国科技有限公司，住所地金华市金东经济开发区华丰西路1188号。
法定代表人:刘庆旺，总经理。
委托诉讼代理人：徐亚军，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：台州市黄岩轩诚模业有限公司，住所地台州市黄岩西城街道新堂村。
法定代表人:赵伟正。
原告浙江锦绣南国科技有限公司诉被告台州市黄岩轩诚模业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告浙江锦绣南国科技有限公司的法定代表人刘庆旺及委托诉讼代理人徐亚军到庭参加诉讼，被告台州市黄岩轩诚模业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江锦绣南国科技有限公司诉请：1、判令解除原、被告于2014年8月20日签订的《模具开发合同》；2、被告向原告双倍返还定金440000元；3、被告向原告返还预付款110000元并赔偿利息损失（利息按年利率5%的标准自2014年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2017年3月17日为14177.78元），暂合计为564177.78元；4、被告承担原告为本案支付的律师费用15000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，原、被告签订《模具开发合同》，约定原告委托被告开发1.0-1.5立方米SMC化粪池模压模具各一套，并对模具质量技术要求、交货期限、付款方式、违约责任、诉讼管辖等事项进行了约定。同日，原告向被告支付了22万元合同定金及11万元预付款。2014年12月，被告曾将模具交付给原告，但经检验该模具不符合合同约定的质量技术要求，无法使用。被告随即将模具收回并承诺进行整改，但经原告多次催促，至今未能交付模具。2016年9月13日，原告向被告发送《律师函》一封，单方解除了该《模具开发合同》，该函已于2016年9月18日送达被告。现原告诉至本院，望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告工商登记信息及名称变更登记情况，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
3、《模具开发合同》，证明原告委托被告开发模具的事实及双方对合同权利义务的约定。
4、电子银行交易回单复印件1份，证明原告已向被告支付定金22万元及预付款11万元的事实。
5、律师函与投递记录，证明原告曾向被告寄送律师函要求单方解除合同，且被告已收到该函件的事实。
6、委托代理合同、发票、证明各1份，证明原告为本案支出律师费15000元的事实。
被告台州市黄岩轩诚模业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年8月20日，原、被告签订《模具开发合同》，约定原告委托被告开发1.0-1.5-2.0立方米SMC化粪池模压模具各一套，总合同价款195万元，合同第一期价款110万元；被告自收到原告定金之日起1.0立方50天内交付，1.5立方60天内交付；付款方式，自本合同签订后被告将1.0-1.5立方米模具设计图交原告确认后付第一期订货货款1.0-1.5立方模具费30%定金（33万元整）；双方责任，被告承担模具设计及开发制造责任，被告根据原告的产品图要求进行模具设计、并在二天内把模具设计图提交给原告确认，在原告对图纸确认后被告开始制造、运输及到原告所在地安装调试，达到生产出合格产品为准。当日，原告依约向被告支付了33万元款项。原告陈述，被告在未将模具设计图提交原告确认的情况下，擅自生产并于2014年12月将模具交付给原告，但经检验该模具不符合合同约定的质量技术要求，无法使用。被告随即将模具取回并承诺进行整改，但经原告多次催促，至今未能交付模具。2016年9月13日，原告向被告发送《律师函》，提出因被告逾期一直未交付模具，解除该《模具开发合同》，该函于2016年9月18日送达被告。另查明，2015年10月27日，原告名称由浙江南国钢构有限公司变更为浙江锦绣南国科技有限公司。
本院认为，原、被告于2014年8月20日签订的《模具开发合同》是双方当事人真实意思表示合法有效，双方均应按约履行。现被告一直未能交付符合质量要求的标的物，致使不能实现合同目的，原告主张解除该合同并由被告双倍返还定金22万元，符合事实与法律规定，本院予以支持。合同解除后被告应退还原告支付的合同预付款11万元，原告主张由被告赔偿该笔预付款的利息损失，本院认为定金已足以弥补其损失，故对其该项诉请不予支持。原告主张由被告赔偿其实现债权费用，本院认为双方合同对此并无约定，对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于于2014年8月20日签订的《模具开发合同》解除。
二、被告台州市黄岩轩诚模业有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告浙江锦绣南国科技有限公司定金计440000元。
三、被告台州市黄岩轩诚模业有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江锦绣南国科技有限公司预付款110000元。
四、驳回原告浙江锦绣南国科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元（已减半收取），由被告台州市黄岩轩诚模业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一七年七月十八日
代书 记员 翁君杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01099号
原告金华市丰洲贸易有限责任公司，住所地金华市金东区多湖街道驿头社区环城东路1032号。
法定代表人吴建平，执行董事。
委托代理人王振，浙江思大律师事务所律师。
被告浙江巴斯曼机械有限公司，住所地金华市经济开发区南二环西路2768号。
法定代表人吕响阳，董事长。
本院在审理原告金华市丰洲贸易有限责任公司诉被告浙江巴斯曼机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金华市丰洲贸易有限责任公司于2016年3月7日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告浙江巴斯曼机械有限公司的起诉申请。
本院认为，原告金华市丰洲贸易有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市丰洲贸易有限责任公司撤回对被告浙江巴斯曼机械有限公司的起诉。
本案受理费520元（已减半收取），由原告金华市丰洲贸易有限责任公司负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年三月七日
代书 记员 洪慧玲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第493号
原告永昌县农村信用合作联社。
住所地：永昌县城关镇南大街*号。
组织机构代码：22474246-8。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托代理人葸静，男，该联社焦家庄信用社信贷员。
被告王培贤，男，1956年10月10日出生，甘肃省永昌县人。
被告王云忠，男，1973年4月6日出生，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告王培贤、王云忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永昌县农村信用合作联社的委托代理人葸静到庭参加了诉讼，被告王培贤、王云忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社诉称，2011年12月2日，被告王培贤在原告处借款40000元，于2012年12月2日到期，约定年利率为9.898%，由被告王云忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，被告王培贤于2014年4月4日偿还原告借款本金1944.73元及相应利息，对剩余借款本息至今未予偿还；担保人王云忠也未履行保证责任。现起诉要求被告王培贤、王云忠偿还原告借款本金38055.27元及利息20025.78元（利息计算至2015年11月30日）。
经审理查明，2011年12月2日，被告王培贤、王云忠与原告永昌县农村信用合作联社的下属机构焦家庄信用社签订个人借款/保证担保合同。合同约定：由焦家庄信用社向被告王培贤提供工程建筑资金贷款40000元，年利率为9.898%，借款期限12个月，即2011年12月2日起至2012年12月2日止；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收30%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为二年。被告王培贤在合同借款人处签名并盖章，被告王云忠在该合同保证人处签名并盖章。合同签订当日，焦家庄信用社将借款40000元存入被告王培贤在原告处开户的账号中。借款到期后，被告王培贤未履行还款义务。保证人王云忠也未履行保证责任偿还借款本息。2012年12月3日、2014年9月16日，原告向被告王培贤、王云忠催收借款，二被告在催收通知书上签名。2014年4月4日，被告王培贤偿还原告借款本金1944.73元及2011年12月2日起至2012年9月20日止的利息。后经原告催要，被告王培贤对借款本金38055.27元及借期内利息780.99元、逾期利息14969.70元，至今未予偿还。被告王云忠亦未履行保证责任，清偿上述借款本金及利息。
庭审中，原告为证明其主张的事实，除当事人陈述外，向本院提供了转款申请书1份，个人借款申请书1份，个人借款/保证担保合同1份，借款借据1份，贷款发放通知单1份，保证担保承诺书1份，王培贤、王云忠身份证复印件各1份，贷款催收通知2份，虽被告王培贤、王云忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，但经本院审查，原告提供的证据形式完整、来源合法，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，焦家庄信用社与被告王培贤、王云忠订立的个人借款/保证担保合同不违反相关法律规定，合法有效。合同当事人均应严格按约履行。被告王培贤未在约定的期限内清偿借款本息的行为违约，原告诉请判令被告王培贤偿还借款本息的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告王云忠根据合同约定为被告王培贤涉案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告诉请判令被告王云忠对涉案借款承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王云忠承担保证责任后有权向被告王培贤追偿。对原告主张的借款本金38055.27元，有借据证实，本院予以支持。对原告主张的借款期内利息，根据合同约定按年利率9.898%计算为780.99元（从2012年9月21日起至2012年12月2日止共计72天，本金按40000元计算，40000元×9.898%÷365天×72天为780.99元）；对原告主张的逾期利息，原、被告合同中约定的年利率为9.898%，逾期利率是约定利率的基础上上浮30%为12.867%，而原告在起诉时主张逾期利率为约定期内利率基础上上浮50%即14.847%，不符合合同约定，应按合同约定计算，逾期利息为14969.70元（从2012年12月3日起至2014年4月3日止共计486天，本金按40000元计算，40000元×9.898%×130%÷365天×486天为6853.21元；从2014年4月4日起至2015年11月30日止共计605天，本金按38055.27元计算，38055.27元×9.898%×130%÷365天×605天为8116.49元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王培贤于本判决生效后15日内偿还原告永昌县农村信用合作联社借款本金38055.27元及利息15750.69元，共计53805.96元；
二、被告王云忠对被告王培贤的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王云忠承担保证责任后，有权向被告王培贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由原告永昌县农村信用合作联社负担252元，被告王培贤、王云忠负担1000元；公告费600元，由被告王培贤、王云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李菊香
代理审判员 张东琰
人民陪审员 顾金艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宫庆伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告李成才，男，汉族，1962年7月10日生，农民，现住永吉县。
被告赵国清，男，汉族，1964年1月10日生，农民，现住永吉县。
被告赵鹏祥，男，汉族，1984年4月29日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李成才、赵国清、赵鹏祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告李成才、赵国清、赵鹏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月25日被告李成才在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李成才、赵国清、赵鹏祥三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月24日。被告李成才首次贷款已经偿还。2010年12月9日被告李成才第二次循环贷款，2011年12月8日到期后，被告尚欠本金30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李成才偿还借款本金30000.00元，利息8217.89元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计38217.89元。被告赵国清、赵鹏祥承担连带保证责任。
被告李成才、赵国清、赵鹏祥未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月25日被告李成才在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李成才、赵国清、赵鹏祥三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月24日。被告李成才首次贷款已经偿还。2010年12月9日被告李成才第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告李成才同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李成才应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告赵国清、赵鹏祥自愿为李成才承担连带保证责任，应对李成才的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8217.89元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告赵国清、赵鹏祥对李成才的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费755.00元由被告李成才负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4785号
原告：诸银敖。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：斯仕均。
原告诸银敖为与被告斯仕均民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告诸银敖的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼；被告斯仕均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸银敖起诉称：2014年10月15日，被告因经营所需向原告借款人民币310000元，约定按月利率2%计息，并于同日向原告出具借条一份。借款后，被告仅支付了20000元利息。经原告多次催讨，被告至今未能支付其余本息。现原告起诉请求判令：被告归还借款本金310000元，并支付该款自2014年10月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息20000元）。
被告斯仕均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了被告斯仕均于2014年10月15日出具的借条原件一份，用以证实被告向原告借款人民币310000元并约定月利率2%的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告斯仕均经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告支付利息20000元的时间为2015年9月。
本院认为，原告诸银敖与被告斯仕均间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告斯仕均向原告借款人民币310000元并约定按月利率2%计息的事实，由原告提交的上述证据予以证实，事实清楚，被告斯仕均理应承担还本付息的法律责任。现原告诉请被告还本付息，于法有据，本院予以支持。经核算，20000元为2014年10月15日至2015年1月21日间的利息。被告斯仕均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯仕均应返还原告诸银敖借款本金人民币310000元，并支付该款自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5950元，由被告斯仕均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱国发
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初308号
原告:李素芳（申请执行人），女，1968年12月24日生，汉族，高中文化，住沙河市，
委托诉讼代理人：李明虎，男，1968年10月16日生，汉族，大学本科，住沙河市，系原告李素芳丈夫。特别授权。
被告：张军朝（案外人），男，1958年11月25日生，汉族，高中文化，住沙河市，
被告：常跃华（被执行人），女，1960年3月18日生，汉族，初中文化，住沙河市，
委托诉讼代理人：王首刚，河北守敬律师事务所律师。一般授权。
原告李素芳与被告常跃华、张军朝申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素芳及委托诉讼代理人李明虎、被告张军朝及委托诉讼代理人王首刚、被告常跃华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芳向本院提出诉讼请求：依法撤销（2017）冀0582执异1号执行裁定书，继续执行（2016）冀0582执826-1号执行裁定中被执行人常跃华丈夫张军朝工资45万元。事实和理由：原告李素芳与被告常跃华为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2016年7月7日作出（2015）沙民一初字第1410号民事判决，判决被告常跃华在判决生效后十日内给付原告李素芳40万元及利息。判决生效后，常跃华未履行判决义务，李素芳申请强制执行。在执行过程中，沙河市人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀0582执826-1号执行裁定，冻结了常跃华丈夫张军朝的工资和住房公积金。张军朝提出执行异议，沙河市人民法院于2017年1月19日作出（2017）冀0582执异1号执行裁定，中止对张军朝工资和住房公积金的执行。原告李素芳不服，提起诉讼，要求继续执行张军朝的工资和住房公积金。
被告常跃华辩称，其系沙河市鑫博投资有限公司实际负责人，向原告李素芳借款是履行公司职务行为，不是其个人借款，其与原告不存在借贷关系，请法院依法停止对其丈夫张军朝财产的执行。
被告张军朝辩称，涉案债务是常跃华替公司向李素芳借款，不是夫妻共同债务，在执行程序中不能直接援引婚姻法及婚姻法解释等实体裁判规则追加其为被执行人。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李素芳与被告常跃华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）沙民一初字第1410号民事判决，判令常跃华在判决生效后十日内给付李素芳40万元及利息。判决生效后，常跃华未履行判决确定的义务，李素芳申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月28日作出（2016）冀0582执826-1执行裁定，冻结被执行人常跃华丈夫张军朝的工资45万元（账号为10×××24）。张军朝以其未参加民间借贷纠纷案件审理、妻子常跃华未将该笔借款用于夫妻共同生活、鑫博公司系实际借款人由提出异议，本院于2016年1月19日作出（2017）冀0582执异1号执行裁定，中止对案外人张军朝工资及住房公积金的执行。李素芳不服该裁定，向本院提出申请人执行异议之诉，要求继续执行（2016）冀0582执826-1执行裁定。
上述事实，有民事起诉状、本院（2015）沙民一初字第1410号民事判决书、（2016）冀0582执826-1号执行裁定书、（2017）冀0582执异1号执行裁定书及送达回执、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，涉案债务是否属于夫妻共同债务，应通过审判程序予以确定。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本院在执行（2015）沙民一初字第1410号民事判决过程中，未经审判，直接作出（2016）冀0582执826-1执行裁定书，执行被告张军朝的财产，程序不当。对于被告提出涉案借款不是常跃华个人借款，属于认为本案执行依据错误，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告李素芳的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 魏振敏
人民陪审员 霍亚静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薛小梦
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初308号原告:李素芳（申请执行人），女，1968年12月24日生，汉族，高中文化，住沙河市，委托诉讼代理人：李明虎，男，1968年10月16日生，汉族，大学本科，住沙河市，系原告李素芳丈夫。特别授权。被告：张军朝（案外人），男，1958年11月25日生，汉族，高中文化，住沙河市，被告：常跃华（被执行人），女，1960年3月18日生，汉族，初中文化，住沙河市，委托诉讼代理人：王首刚，河北守敬律师事务所律师。一般授权。原告李素芳与被告常跃华、张军朝申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素芳及委托诉讼代理人李明虎、被告张军朝及委托诉讼代理人王首刚、被告常跃华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素芳向本院提出诉讼请求：依法撤销（2017）冀0582执异1号执行裁定书，继续执行（2016）冀0582执826-1号执行裁定中被执行人常跃华丈夫张军朝工资45万元。事实和理由：原告李素芳与被告常跃华为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2016年7月7日作出（2015）沙民一初字第1410号民事判决，判决被告常跃华在判决生效后十日内给付原告李素芳40万元及利息。判决生效后，常跃华未履行判决义务，李素芳申请强制执行。在执行过程中，沙河市人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀0582执826-1号执行裁定，冻结了常跃华丈夫张军朝的工资和住房公积金。张军朝提出执行异议，沙河市人民法院于2017年1月19日作出（2017）冀0582执异1号执行裁定，中止对张军朝工资和住房公积金的执行。原告李素芳不服，提起诉讼，要求继续执行张军朝的工资和住房公积金。被告常跃华辩称，其系沙河市鑫博投资有限公司实际负责人，向原告李素芳借款是履行公司职务行为，不是其个人借款，其与原告不存在借贷关系，请法院依法停止对其丈夫张军朝财产的执行。被告张军朝辩称，涉案债务是常跃华替公司向李素芳借款，不是夫妻共同债务，在执行程序中不能直接援引婚姻法及婚姻法解释等实体裁判规则追加其为被执行人。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李素芳与被告常跃华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）沙民一初字第1410号民事判决，判令常跃华在判决生效后十日内给付李素芳40万元及利息。判决生效后，常跃华未履行判决确定的义务，李素芳申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月28日作出（2016）冀0582执826-1执行裁定，冻结被执行人常跃华丈夫张军朝的工资45万元（账号为10×××24）。张军朝以其未参加民间借贷纠纷案件审理、妻子常跃华未将该笔借款用于夫妻共同生活、鑫博公司系实际借款人由提出异议，本院于2016年1月19日作出（2017）冀0582执异1号执行裁定，中止对案外人张军朝工资及住房公积金的执行。李素芳不服该裁定，向本院提出申请人执行异议之诉，要求继续执行（2016）冀0582执826-1执行裁定。上述事实，有民事起诉状、本院（2015）沙民一初字第1410号民事判决书、（2016）冀0582执826-1号执行裁定书、（2017）冀0582执异1号执行裁定书及送达回执、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，涉案债务是否属于夫妻共同债务，应通过审判程序予以确定。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本院在执行（2015）沙民一初字第1410号民事判决过程中，未经审判，直接作出（2016）冀0582执826-1执行裁定书，执行被告张军朝的财产，程序不当。对于被告提出涉案借款不是常跃华个人借款，属于认为本案执行依据错误，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告李素芳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘淑萍审 判 员  魏振敏人民陪审员  霍亚静二〇一七年七月二十四日书 记 员  薛小梦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1674号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曾金荣，男，汉族，1983年4月3日出生，身份证地址：广东省云浮市云安县高村镇左镇村**号。
上列申请执行人与被执行人曾金荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾金荣的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂01刑更5号
罪犯吉入子沙，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）楚中刑初字第72号刑事判决，认定被告人吉入子沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉入子沙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉入子沙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吉入子沙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吉入子沙的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月21日起至2026年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初3688号
原告ＸＸ峰，男，汉族，1975年11月8日出生，住址江苏省常州市新北区xxx.
被告沈阳市辉郎货运代理服务有限公司北二路分公司，住所地沈阳市铁西区xxx。
负责人刘德喜。
本院在审理原告ＸＸ峰诉被告沈阳市辉郎货运代理服务有限公司北二路分公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ峰撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告自愿承担.
审判员 李丽智
二〇一八年五月十日
书记员 李 瑞
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第84号
原告哈尔滨市道外区济南建峰石材厂。
法定代表人郑克丽，该厂厂长。
被告富锦市华夏建筑工程有限责任公司。
法定代表人孙文凤，经理。
原告哈尔滨市道外区济南建峰石材厂（以下简称建峰石材厂）与被告富锦市华夏建筑工程有限责任公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，并依法由审判员李永哲独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告建峰石材厂法定代表人郑克丽到庭参加了诉讼，被告华夏公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建峰石材厂诉称：2013年4月25日，原、被告双方签订《干挂石材工程施工合同书》，原告承包被告在黑龙江省八五六农场农业观光平台干挂理石工程。工程完工后，被告尚欠原告工程款490000元未给付，原告多次向被告索要无果。诉请被告给付原告工程款490000元。
被告华夏公司未做答辩。
在开庭审理中，原告向法院提供了如下证据：
1.《工程施工合同书》原件一份，欲证明原告建峰石材厂承包被告华夏公司在黑龙江省八五六农场农业观光平台干挂理石工程，工程承包方式为包工包料。
2.《欠据》原件一份，欲证明经原、被告结算验收后，被告尚欠原告干挂理石工程工程款490000元。
3.黑龙江省八五六农场第十二管理区农业观光平配套设施建设项目《投标文件》及《授权委托书》复印件各一份，欲证明黑龙江省八五六农场第十二管理区农业观光平台配套设施建设项目投标方为被告，被告单位委托华某为其公司委托代理人，代理权限为签署、澄清、说明、补正、递交、撤回修改标段施工投标文件、签署合同和处理有关事宜。
在开庭审理中，被告华夏公司未向法庭提交证据。
在开庭审理中，经原告举证，本院认证如下：
原告提供证据1，2，3真实合法有效，且能够相互印证，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月25日，原告与被告签订《干挂石材工程施工合同书》，双方约定原告承包被告在黑龙江省八五六农场农业观光平台干挂理石工程，工程的承包方式为包工包料。工程完工后，经原、被告验收结算，工程总造价为1020000元，被告向原告支付工程款530000元，被告尚欠原告工程款490000元未给付，2014年11月13日被告给原告出具欠据一张。
本院认为，原、被告之间签订的《工程施工合同书》及《欠据》，系双方真实意思表示，内容明确，为有效合同。被告应按合同的约定给付原告工程款，故原告诉请被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告富锦市华夏建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市道外区济南建峰石材厂工程款490000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费3120元，计7445元，由被告富锦市华夏建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李永哲
二〇一五年三月二十三日
书记员 林慧龙
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第84号
原告哈尔滨市道外区济南建峰石材厂，组织机构代码＊＊＊＊，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路14号。
法定代表人＊＊＊，该厂厂长。
被告富锦市华夏建筑工程有限责任公司，企业注册号＊＊＊＊＊，住所地黑龙江省富锦市三八路东段。
法定代表人＊＊＊，经理。
原告哈尔滨市道外区济南建峰石材厂（以下简称建峰石材厂）与被告富锦市华夏建筑工程有限责任公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，并依法由审判员李永哲适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告建峰石材厂法定代表人＊＊＊到庭参加了诉讼，被告华夏公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建峰石材厂诉称：2013年4月25日，原、被告双方签订《干挂石材工程施工合同书》，原告承包被告在黑龙江省八五六农场农业观光平台干挂理石工程。工程完工后，被告尚欠原告工程款490000元未给付，原告多次向被告索要无果。诉请被告给付原告工程款490000元。
被告华夏公司未做答辩。
在开庭审理中，原告向法院提供了如下证据：
1.《工程施工合同书》原件一份，欲证明原告建峰石材厂承包被告华夏公司在黑龙江省八五六农场农业观光平台干挂理石工程，工程承包方式为包工包料。
2.《欠据》原件一份，欲证明经原、被告结算验收后，被告尚欠原告干挂理石工程工程款490000元。
3.黑龙江省八五六农场第十二管理区农业观光平配套设施建设项目《投标文件》及《授权委托书》复印件各一份，欲证明黑龙江省八五六农场第十二管理区农业观光平台配套设施建设项目投标方为被告，被告单位委托华德峰为其公司委托代理人，代理权限为签署、澄清、说明、补正、递交、撤回修改标段施工投标文件、签署合同和处理有关事宜。
在开庭审理中，被告华夏公司未向法庭提交证据。
在开庭审理中，经原告举证，本院认证如下：
原告提供证据1，2，3真实合法有效，且能够相互印证，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月25日，原告与被告签订《干挂石材工程施工合同书》，双方约定原告承包被告在黑龙江省八五六农场农业观光平台干挂理石工程，工程的承包方式为包工包料。工程完工后，经原、被告验收结算，工程总造价为1020000元，被告向原告支付工程款530000元，被告尚欠原告工程款490000元未给付，2014年11月13日被告给原告出具欠据一张。
本院认为，原、被告之间签订的《工程施工合同书》及《欠据》，系双方真实意思表示，内容明确，为有效合同。被告应按合同的约定给付原告工程款，故原告诉请被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告富锦市华夏建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市道外区济南建峰石材厂工程款490000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4250元，保全费3120元，计7370元，由被告富锦市华夏建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李永哲
二〇一五年三月二十三日
书记员 林慧龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初第00171号
原告：浙江大管家物业管理有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人：张伟。
被告：叶文杰。
本院在审理原告浙江大管家物业管理有限公司诉被告叶文杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谷顺乾