湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1973号
原告申学昭，女，汉族，教师。
被告莫巧勤，女，汉族，居民。
被告曾胜辉，男，汉族，居民。
原告申学昭就与被告莫巧勤、曾胜辉民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈湘元担任审判长，与助理审判员邹鲜、人民陪审员伍灵芝组成合议庭。2014年12月23日，原告申学昭向本院申请财产保全，本院于当日作出（2014）新法民一初字第1973号民事裁定书，依法对两被告的财产进行了查封、冻结。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告申学昭、被告曾胜辉到庭参加诉讼，被告莫巧勤经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申学昭诉称，2013年1月1日，因生意周转需要资金，被告莫巧勤向原告申学昭借款20万元，双方约定利息为月息15‰，还款时间为2014年底。借款到期后，被告莫巧勤未按时还款，经多次催讨，仍未归还，且现已下落不明。被告曾胜辉与被告莫巧勤系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担清偿责任。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息（按约定利息支付至清偿之日止），同时承担本案诉讼费、财产保全费。
被告曾胜辉辩称，莫巧勤曾在申学昭处借钱属实，以前听莫巧勤说过，但不知道借款的具体数额。
被告莫巧勤未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
原告申学昭为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条复印件（已核对），以证明2013年1月1日，被告莫巧勤在原告申学昭处借款20万元，双方约定利息为月息1.5分；
2、证人谭某某（系原告的同事）的当庭证言及出具的《证明》，以证明2013年1月1日，莫巧勤在原告申学昭处借款20万元，双方约定利息为1分5厘。当时莫巧勤在新化县上梅中学附近的一家诊所挂点滴，她与李某陪原告把钱送给莫巧勤的，莫巧勤当场出具一张借条给申学昭。
3、证人李某（系原告的朋友）的当庭证言及出具的《证明》，证明目的与证据2相同。
4、证人申某（系原告哥哥）出具的《证明》，以证明2013年1月1日，莫巧勤在原告申学昭处借款20万元，双方约定利息为1分5厘，之后原告因家中建房多次向莫巧勤催讨，莫巧勤至今未还。
5、证人邹某某（系原告的同事）出具的《证明》，以证明原告申学昭家兄建房需要用钱，开始向被告莫巧勤催讨债务。2014年7月的一天，其陪申学昭去被告莫巧勤家（上梅中学附近），期间原告申学昭向被告莫巧勤催讨债务，莫巧勤称资金周转困难，希望原告暂缓通融，并保证2014年年底将20万本息一次性还清。
6、电话清单，以证明2014年11月14日，被告莫巧勤曾打电话给原告申学昭，称还钱事宜还要缓一下，2014年12月底还钱。
被告曾胜辉对原告申学昭提交证据的质证意见为：对证据1，原件与复印件核对无异，是真实的，听莫巧勤讲过，但不知道具体借了多少钱。对证据2-5，完全不清楚。对证据6，只能证明2014年11月14日那天莫巧勤给申学昭打过电话。
被告曾胜辉向本院提交了如下证据：
1、离婚证复印件（已核对），以证明被告莫巧勤与被告曾胜辉于2014年9月17日在新化县民政局离婚的事实，莫巧勤的债务与曾胜辉无关；
离婚协议书复印件（已核对），以证明被告莫巧勤与被告曾胜辉在民政局离婚时对财产分割、债务承担及小孩抚养的协议情况；
被告曾胜辉的身份证复印件（已核对），以证明被告的身份情况。
原告申学昭对被告曾胜辉提交证据的质证意见如下：对证据1-2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，虽然曾胜辉与莫巧勤离婚了，但应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。另外，曾胜辉与莫巧勤之间的夫妻感情好，家庭关系蛮融洽的，突然离婚，有规避债务的嫌疑。他们之间的财产绝对不止离婚协议上讲的那些，冷水江有一个门面，曾陪同莫巧勤去看过，长沙还有2套房子，在消防队附近也有住房，还有土地，等等。两被告家里请了两个保姆，空调有很多，每年都共同外出旅游，家庭开销非常大，两被告将借款用于了家庭开支。对证据3没有异议。
本院依职权调取了下列证据：
1、新化县公安局出具的《湖南省公民主项信息变更、更正证明》，以证明公民莫巧勤，女，汉族，1960年12月20日，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，经公安机关同意，其身份证号码、出生日期由yyyyyyyyyyyyyyyyyy，xxxxxxxx变更为xxxxxxxxxxxxxxxxxx，yyyyyyyy。
2、本院对被告曾胜辉的调查笔录，以证明被告莫巧勤与曾胜辉结婚、离婚及生育小孩等情况，被告莫巧勤的身份证曾经更改过一次，2010年，被告曾胜辉名下的一辆讴歌牌小轿车，系被告莫巧勤账上花费50多万元购买，离婚后双方协议该车归曾胜辉所有，曾胜辉于2014年11月份将该车卖给一个叫龙峻的人，价格为210800元，钱都在被告曾胜辉手上，后来用于还债了。曾胜辉与莫巧勤离婚后，莫巧勤偶尔会回来一次，但现在完全联系不上了。
原告申学昭对本院调取的证据的质证意见如下：
对证据1没有异议；对证据2，曾胜辉陈述的有部分不属实，离婚后讴歌牌轿车归曾胜辉所有，可见曾胜辉在莫巧勤那里获得了利益，莫巧勤与曾胜辉离婚后还偶尔会在一起生活，说明并不是真正的离婚。2014年7月份，莫巧勤还生育了一个小孩，原告还去祝贺过。足见两被告离婚并不是因为夫妻感情不好，而是另有所图、规避债务。两被告夫妻之间的财产和债务，被告曾胜辉肯定是知晓的。
被告曾胜辉对本院调取的证据均没有异议。
本院对原告申学昭提交的证据认证如下：对证据1，与借条原件核对无异，被告曾胜辉未质疑，并承认被告莫巧勤曾向原告申学昭借款，并结合证据2-5，对被告莫巧勤于2013年1月1日向原告申学昭借款20万元、双方约定月息15‰及原告申学昭在邹某某的陪同下于2014年7月到被告莫巧勤家催讨债务的事实予以认定。对证据6，被告曾胜辉提出异议，且仅凭该证据无法证明被告莫巧勤打电话给申学昭商量还款事项，本院不予采信。
本院对被告曾胜辉提交的证据认证如下：对证据1-2，原告申学昭对其真实性不持异议，来源合法，客观真实，与本案相关，故对被告莫巧勤与被告曾胜辉于2014年9月17日在新化县民政局协议离婚及对小孩抚养、财产分割及债务承担事宜进行协议的事实予以认定。对证据3，原告申学昭不持异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
对本院调取的证据认证如下：对证据1，原、被告双方均无异议，客观、真实、合法，予以采信。对证据2，被告曾胜辉未提出异议，原告认为被告的陈述有部分不属实，但没有提供确凿的证据，故不予采纳，结合本案的其它有效证据，对被告莫巧勤曾在公安机关变更身份信息、被告莫巧勤与曾胜辉结婚、离婚及共同财产购买、处置的事实予以认定。
根据上述有效证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
被告莫巧勤与被告曾胜辉曾系夫妻关系。2013年1月1日，因做生意需要周转资金，被告莫巧勤向原告申学昭借款20万元，并向原告申学昭出具借条，双方约定借款利息为月息15‰，没有约定还款期限。原告申学昭在庭审中承认，被告莫巧勤支付了一年半的利息，自2014年7月1日起，被告莫巧勤再未支付借款本息。2014年9月17日，被告莫巧勤与被告曾胜辉在新化县民政局办理离婚手续，双方约定：被告莫巧勤与被告曾胜辉的夫妻共同财产中位于新化县明源阳光购物公园C区钻石街一层的1129号门面、讴歌牌小轿车一辆归被告曾胜辉所有，其余夫妻共同财产均归被告莫巧勤所有，夫妻共同债务均由被告莫巧勤承担。2014年7月份，因哥哥建房缺钱，原告申学昭在同事邹某某的陪同下到莫巧勤家催讨债务，被告莫巧勤请求原告申学昭暂缓一段时间，并保证年底还本付息。另查明，经公安机关同意，被告莫巧勤的身份证号码曾变更过一次，身份证号码由yyyyyyyyyyyyyyyyyy变更为xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本案的争议焦点为：20万元借款是否为被告莫巧勤与被告曾胜辉的夫妻共同债务？被告莫巧勤因生意周转资金需要，于2013年1月1日向原告申学昭借款20万元，发生在被告莫巧勤与被告曾胜辉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应确定属于被告莫巧勤、曾胜辉的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫巧勤向原告申学昭借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告申学昭可以随时要求被告莫巧勤偿还。被告莫巧勤在原告催讨后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告申学昭要求被告莫巧勤偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告申学昭另要求被告莫巧勤按照约定利率月息15‰支付自2014年7月1日至该款还清之日止的利息，系借贷双方自愿约定，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，且原告在庭审中承认被告莫巧勤已支付至2014年6月30日的利息，本院对该诉讼请求予以支持。原告申学昭要求被告曾胜辉与莫巧勤共同承担偿还责任，本院认为被告曾胜辉没有提供证据证明原告申学昭与被告莫巧勤借款时明确约定为个人债务，且两被告在婚姻关系存续期间的财产共融，无婚内个人财产约定，各自所得均用于家庭共同生活，故被告莫巧勤向原告申学昭的借款应按夫妻共同债务处理。虽然被告莫巧勤与被告曾胜辉已于2014年9月17日离婚，且在离婚协议书上对夫妻共同财产及共同债务作了分配，但不能以此对抗两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务的债权人要求两被告共同偿还债务，故本案被告曾胜辉亦应承担偿还责任。对原告申学昭要求被告曾胜辉与莫巧勤共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。被告莫巧勤经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告莫巧勤、曾胜辉在本判决生效后七日内偿还原告申学昭借款本金200000元及利息（利息自2014年7月1日起至清偿之日止，按照月利率15‰计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告莫巧勤、曾胜辉共同负担；公告费570元，由被告莫巧勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈湘元
代理审判员 邹 鲜
人民陪审员 伍灵芝
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 陈 俊
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。