wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1085号
申请执行人浙ＸＸ风环境股份有限公司与被执行人浙江豪派皮革有限公司、福建豪派实业有限公司、凌玉勤、季雪芹追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）丽莲南商初字第32号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ风环境股份有限公司于2014年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，�请执行标的为人民币3950000元及利息，申请执行人未受偿人民币3950000元及利息。现因被执行人凌玉勤、季雪芹下落不明且暂无履行能力，被执行人浙江豪派皮革有限公司、福建豪派实业有限公司经营不善，被查封房产均抵押其他法院已在处置中，被查封车辆系个人购买挂靠公司，未发现车辆下落，其他未发现有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1085号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年八月十二日
书记员 姜慧丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1602号
原告刘某某，男，生于1976年7月22日，土家族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人刘传平，宣汉县蒲城法律服务所法律律师。
被告吴某某，女，生于1976年9月16日，汉族，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员康丕均担任审判长，与人民陪审员杨奎、焦思阁组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘传平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，1997年7月，原、被告在广东务工时相识并恋爱，同年9月以夫妻名义同居生活，1998年9月2日在宣汉县樊哙镇人民政府补办结婚登记。1999年10月26日生育儿子刘某甲，2004年1月20日生育女儿刘某乙，现均随原告居住生活。由于原、被告性格不合，常因生活琐事吵架、打架，2012年农历冬月原、被告因性格不合发生争吵而分居生活，2013年农历正月被告离家出走，从此不与原告及家人联系，更不尽家庭责任及夫妻义务，原、被告的婚姻已名存实亡。现起诉要求：准予原告刘某某与被告吴某某离婚，两个小孩由原告抚养。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及子女常住人口登记卡复印件，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、樊哙镇人民政府、宣汉县樊哙镇人民政府婚姻登记机关及宣汉县樊哙镇角岭村民委员会证明各一份，以证明原告刘某某与被告吴某某于1998年9月2日登记结婚；
3、原告刘某某陈述记录，以证明原、被告的婚姻情况及婚后生育两个子女，没有财产及债权和债务；
4、调查张某（原告母亲）、蔡某（被告母亲）、刘某、汤某的笔录各一份，以证明原、被告婚姻缔结情况及婚后生育两个子女，同时由于原、被告性格不合，常为�活琐事发生争吵及打架，被告吴某某因与原告刘某某夫妻关系不和睦，于2013年农历正月离家出走，从此与原告分居生活；
5、调查刘某甲（原被告之子）、刘某乙（原被告之女）的笔录各一份，以证明原、被告感情不好，经常吵架、打架，同时如果父母离婚，均愿意随原告刘某某居住生活；
6、房屋买卖协议，以证明2009年7月29日原、被告与原告父母共同出资在宣汉县樊哙镇高伦村一组以90000元购买住房一处。
被告吴某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明，1997年7月，原告刘某某与被告吴某某在广东务工时相识后自由恋爱，同年9月以夫妻名义同居生活。1998年9月2日在宣汉县樊哙镇人民政府补办结婚登记。1999年10月26日生育儿子刘某甲，2004年1月20日生育女儿刘某乙，现均随原告居住生活。原、被告常因生活琐事发生争吵和打架，2013年农历正月被告离家出走，从此不与原告及家人联系，未尽家庭责任及夫妻义务。原告刘某某于2014年7月15日起诉要求与被告吴中梅离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱婚姻，其婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，并从2013年农历正月起分居生活至今，但分居时间不满两年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，应当认定原告刘某某与被告吴某某的夫妻感情没有完全破裂，尚有和好的可能，因此原告刘某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告�某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告吴某某离婚；
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 焦思阁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邓明轩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第759号
上诉人（原审被告）侯某某。
被上诉人（原审原告）袁某某。
上诉人侯某某与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，福泉市人民法院于2014年6月24日作出（2014）福民初字第444号民事判决后，侯某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告双方于1995年认识，后于1996年按农村风俗结婚，未办理结婚登记，于2010年7月5日补办结婚登记手续。原、被告双方婚后于1997年3月26日生育男孩袁某林，于2001年7月15日生育女孩袁某菊。共同财产有位于福泉市仙桥乡自建房两间四格。被告侯某某分别于2011年8月27日及2013年4月18日就打原告及家人出具保证书。原告为给其母亲治病欠款65000元。
原审原告袁某某一审诉称：原、被告双方于1995年认识，后于1996年结婚，当时未办理结婚登记，于2010年7月5日补办结婚登记。原、被告双方婚后于1997年3月26日生育男孩袁某林，于2001年7月15日生育女孩袁某菊。由于婚后感情不好，双方经常吵打。被告有酗酒、家暴等恶习，经常怀疑原告与他人有不正当关系，怀疑两个子女不是他亲生的，侮辱原告不是正经女子，酒后无端打骂原告，还多次用刀砍原告，拿出雷管捆扎，威胁要炸死原告，原告不得不外出躲避被告。被告的暴力行为严重伤害了夫妻感情，原告多次想向法院起诉离婚，后经朋友劝阻，被告在人多面前认可今后对原告好，酒后不打原告，但被告并没有履行承诺。2012年12月19日，被告酗酒后无端打骂原告，并用菜刀威胁原告，随即将正腌制的猪肉全数抛出，致使猪肉无法食用。当天下午，被告不但不听一家人苦苦相劝，反而动手打其岳父、妻子及子女。此事经仙桥派出所进行调解过，原告已失去与被告共同生活的信心，遂于2013年3月向法院诉请要求与被告离婚，被告在法庭上保证以后对原告好，原告才撤诉，但被告于2013年5月20日又打原告，原告已无法继续与被告共同生活下去，夫妻感情确已破裂，为解除这段痛苦的婚姻，特依法诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、两个子女由原告抚养；3、本案诉讼费用共同承担。
原审被告侯某某一审辩称：原告所述不属实，2013年5月27日那天，被告要到珠海去，回家找衣服，不知道原告放到哪里去了，就只吵了几句，并没有打原告。自去年原告起诉后，被告就没有打过原告。
一审法院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告双方于1996年按农村风俗结婚后，感情不好，经常为家庭琐事吵打，加之被告有酗酒、家庭暴力等恶习多次殴打原告，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“……有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的……”规定的法定离婚情形，因此，原告袁某某主张与被告侯某某离婚的诉请，理由充分，有事实和法律依据，予以支持。对于共同财产位于福泉市仙桥乡的自建房两间四格，系原、被告双方婚后所建，是双方的生活起居场所，面对房屋的右边一间二格归原告所有，面对房屋的右边一间二格归被告所有。对于原告主张的共同债务问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，夫妻共同债务应为用于夫妻共同生活所付的债务，从庭审过程及原告提供的证据，可知原告主张的该笔债务是用于给原告母亲治病和丧葬，并非用于夫妻共同生活，因此该笔债务不属于夫妻共同债务，应由原告自行偿还。对于原、被告双方生育的长子袁某林（1997年3月26日生）及次女袁某菊（2001年7月15日）的抚养问题，由于被告侯某某由酗酒、家庭暴力等恶习，两个孩子跟随其共同生活，不利于孩子的健康成长，且两个孩子均要求与原告共同生活，两个孩子由原告进行抚养更有利于孩子的成长，故对原告请求抚养两个孩子的诉讼请求，予以支持，被告侯某某每月支付每个孩子200元抚养费，直至两个孩子年满十八周岁。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条及第四十一条之规定，判决：一、原告袁某某提出与被告侯某某离婚，准予离婚；二、原、被告双方生育的男孩袁某林（1997年3月26日生）及女孩袁某菊（2001年7月15日）均由原告袁某某抚养，被告侯某某从2014年8月起每月25日前支付每个孩子200元共计400元的抚养费，直至两个孩子年满十八周岁为止；三、共同财产位于福泉市仙桥乡的自建房两间四格，左邻袁光泽住房的房屋的一间二格归原告袁某某所有，右邻袁光泽家牛圈的房屋的一间二格归被告侯某某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担50元，被告侯某某负担50元。
一审判决宣判后，侯某某不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审仅依据被上诉人提供的2011年8月27日和2013年4月18日出具的保证书，就认定上诉人有酗酒、家庭暴力等恶习，且多次殴打被上诉人，双方夫妻感情破裂，属于认定事实错误。事实上，上诉人在2013年3月被上诉人向法院起诉离婚，被上诉人撤诉后，上诉人就没有殴打过被上诉人，双方感情并未破裂，仍有共同生活的可能和必要且根据《婚姻法》第三十二条的规定，上诉人并未实施家庭暴力，一审适用法律不当。
被上诉人袁某某二审未提出答辩意见。
经本院二审审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点主要是：本案双方当事人的夫妻感情是否破裂。
本院认为：关于本案双方当事人的夫妻感情是否破裂的问题。上诉人主张双方夫妻感情未破裂，一审判决离婚无事实和法律依据。但被上诉人在一审时出示上诉人所写的二份保证书，证实上诉人在双方婚姻存续期间多次殴打被上诉人及其家属，该事实上诉人在一审庭审时也认可，为此，被上诉人曾向法院提起离婚诉讼。以上事实足以确认上诉人存在对被上诉人及其家属实施家庭暴力的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，可以认定本案双方当事人的感情已破裂，符合法律规定的离婚条件。因此，上诉人的该项主张与事实不符，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人侯某某的上诉理由不充分，缺乏事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人侯某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田一铭
审 判 员 高 潮
代理审判员 蔡云飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 墨
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初450号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱家栋，男，1982年1月13日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省金华市武义县。因吸毒于2016年5月5日被武义县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日被武义县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人朱家栋犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人朱家栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月下旬，被告人朱家栋在武义县城温泉路凯越宾馆开了606房间，在该房间内容留何某、陈某1一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次，容留何某、陈某1、陶某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
上述事实，被告人朱家栋在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、上缴清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、旅客住宿登记表、个体工商户营业执照、特种行业许可证、抓获经过等；证人陈某1、何某、陈某2、陶某、季某、李某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家栋多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱家栋在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱家栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十月八日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1712号
原告：姚奉彤，女，汉族，1965年8月6日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：本溪鑫丰源建筑工程有限公司。
被告：国俊清，男，满族，1969年9月3日生，辽宁省桓仁县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：孙敬红，女，汉族，1974年11月12日生，辽宁省桓仁县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：王辉，男，成年人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
原告姚奉彤诉被告本溪鑫丰源建筑工程有限公司、国俊清、孙敬红、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告姚奉彤于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚奉彤撤回对被告本溪鑫丰源建筑工程有限公司、国俊清、孙敬红、王辉的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚奉彤撤诉。
案件受理费410元，全部返还原告姚奉彤。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第1540号
原告陈有顺，男，41岁，蒙古族，个体户，现住吉林省通榆县。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告赵三龙，男，36岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。
被告额尔敦，男，39岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告陈有顺与被告赵三龙、额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理。于2011年10月28日作出（2011）右民初字第1382号民事判决书，宣判后，被告赵三龙、额尔敦不服提起上诉，兴安盟中级人民法院以（2012）兴民终字第410号民事裁定书发回重审，本院于2013年12月6日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈有顺及委托代理人包嘎达，被告赵三龙、被告额尔敦及委托代理人白金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2007年1月2日，被告赵三龙和担保人额尔敦在我处借款4200.00元，借款同时给我出具了一枚欠据，同时约定2007年10月30日前还款，此后二被告于2007年1月26日又在我处借款2800.00元，约定同年10月28日还款，但到期后，经我多次催要，被告以各种理由拒付，现诉请法院依法判令二被告立即给付欠款7000.00元及利息。
被告赵三龙辩称，1、欠款事实存在，但给原告出具欠据时已经将借款利息写入本金，所以不同意继续给付利息。2、在原告处借款后，于2001年5月，原告将我的一辆大运牌125摩托车擅自扣留，并口头承诺用此车抵顶该欠款。
被告额尔敦辩称，欠据里已含借款利息，且我的保证期间届满后已过数年，故我不承担保证责任。
经审理查明，于2007年1月2日经额尔敦担保，被告赵三龙在原告陈有顺处借款4200.00元，借款同时给原告出具了一枚欠据，同时约定2007年10月30日前还款，此后，于2007年1月26日经额尔敦担保，被告赵三龙又在原告陈有顺处借款2800.00元，借款同时给原告出具了一枚欠据，约定同年10月28日还款，但到期后，双方对还款事宜发生争执，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告陈有顺持被告赵三龙出具的欠据向其主张权利，要求给付欠款并无不当，本院予以支持。因借款合同对利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告主张原告将其的一辆大运牌125摩托车擅自扣留，并口头承诺用此车抵顶该借款。但未能提供证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果，该主张不能成立，本院不予支持。《担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。据此，保证人额尔敦的保证责任应免除，故在本案中不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵三龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈有顺欠款7000.00元；
二、被告额尔敦不承担保证责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告赵三龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 马 明
代理审判员 陈晓灵
人民陪审员 曹凤霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李牡兰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第899号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：邱思强，男，1978年10月31日生，汉族，系原告下设信用社主任，住长汀县。
被告：张冲炎，男，1986年1月17日生，汉族，住长汀县。
被告：林秀全，男，1963年4月9日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告张冲炎、林秀全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱思强到庭参加诉讼，被告张冲炎、林秀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称：2012年8月4日，被告张冲炎向原告申请贷款30000元，同年8月10日，原告与被告张冲炎、林秀全签订了保证借款合同、借款借据，约定贷款30000元，贷款月利率10.75‰，期限12个月，由被告林秀全为其提供连带责任担保，当天，原告通过转账方式向被告张冲炎发放贷款。现借款已逾期，经原告多催收，被告张冲炎、林秀全拒不履行归还借款本息的义务，特具诉状前来，请求：1、依法判令被告张冲炎归还2012年8月10日向原告借款30000元及利息4793.98元（计算至2013年12月20日止），并且支付2013年12月21日始至还清本金之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。2、依法判令被告林秀全承担连带责任保证。3、依法判令被告张冲炎、林秀全承担诉讼费用。
被告张冲炎、林秀全未提出答辩和提供证据。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张，提供：1、两被告身份证复印件两张，证明两被告身份情况；2、保证借款合同、农村信用社（农村合作银行）借款借据各一份，证明被告张冲炎向原告借款及被告林秀全为此笔借款提供担保责任的事实。
以上证据，被告张冲炎、林秀全在本案答辩期内未提出异议，且经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，具有证据效力，其证明力，予以确认。
经审理查明，2012年8月10日，被告张冲炎以经营食杂店为由向原告借款人民币30000元，同日，双方签订了《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《保证借款合同》，合同主要内容为：一、借款金额：人民币叁万元整；二、借款用途：经营食杂店；三、借款期限：自2012年8月10日起至2013年8月9日止；四、利息计付（一）贷款利率为月利率，1、固定利率，即10.75‰。（二）按季结息，结息日为每年（季）末月／月的第20日。第五条保证人承诺。二、保证方式为连带责任保证。三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；四、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条违约责任。（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息，或按日利率5.017计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告林秀全在保证人项下签名。原告依约向被告张冲炎发放贷款30000元。该借款到期后，经原告多次催还未果。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告张冲炎、林秀全签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，其效力应予确认。被告张冲炎在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告林秀全以保证人的身份为被告张冲炎向原告借款提供保证担保属实，可予确认，根据保证借款合同约定的保证内容，被告林秀全提供的担保可确认为连带责任保证。依担保法第十八条的规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又依该法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告林秀全应对被告张冲炎的借款及因此发生的相关费用承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张冲炎、林秀全经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冲炎应于本判决生效之日起三日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付自2012年8月10日起至还清借款之日止，按合同约定计算的利息（包括复息、罚息）。
二、被告林秀全对本判决第一项承担连带清偿责任。被告林秀全承担保证责任后，有权向被告张冲炎追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费670元，实际收取335元，由被告张冲炎、林秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 钟萍萍
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执9号
申请执行人张敏华，女，住贵阳市云岩区。
委托代理人江海，男，住贵阳市云岩区。
被执行人刘明华，男，住江西省抚州市乐安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1657号民事判决书，受理了张敏华申请执行刘明华房屋租赁合同纠纷一案。本案张敏华申请执行总标的为66725元，刘明华全部未履行。经本院调查，被执行人刘明华暂无可供执行财产。2017年7月6日申请执行人向本院书面提交终结本次执行程序申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一七年七月七日
书记员 黄睿
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黔8601执9号申请执行人张敏华，女，住贵阳市云岩区。委托代理人江海，男，住贵阳市云岩区。被执行人刘明华，男，住江西省抚州市乐安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1657号民事判决书，受理了张敏华申请执行刘明华房屋租赁合同纠纷一案。本案张敏华申请执行总标的为66725元，刘明华全部未履行。经本院调查，被执行人刘明华暂无可供执行财产。2017年7月6日申请执行人向本院书面提交终结本次执行程序申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一七年七月七日书记员  黄睿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第855号
申请执行人徐锡昌。
被执行人朱有赞。
原告徐锡昌与被告朱有赞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）东横商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐锡昌于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月5日向被执行人朱有赞发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐锡昌未实现债权31000元及利息，代理费2000元。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第855号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐军攀
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民催字第52号
申请人招商银行股份有限公司南昌分行。
法定代表人陈磊，行长。
委托代理人李有金（特别授权）。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行申请票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码1030005225055773，票面金额1187352元，出票人山东赛瓦特动力设备有限公司，收款人泰豪电源技术有限公司，出票日期2015年5月14日，汇票到期日2015年11月14日，付款行农业银行济宁市中支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人招商银行股份有限公司南昌分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一六年三月一日
书记员 王亚梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8170号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，统一社会信用代码：9133030072366389565。
主要负责人：周松山，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（�州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：洪霞，女，1976年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金95673.56元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月8日为7574.62元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月8日为7665.44元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月8日为1594.02元），合计112507.64元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种国航知音卡卡号51×××99
申领时间2008年10月8日信用额度107500元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2008年11月9日开始透支，2015年3月31日至2015年9月1日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金105520.17元，利息1701.95元、滞纳金1272.62元、其他费用49.2元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款12次，最后一次为2016年4月28日还款400元，还款总额22654.47元，用于冲抵本金10946.61元、利息7849.84元、滞纳金1802.84元、手续费49.2元、年费2005.98元。合计债权额核定本息额结欠本金94573.56元透支滞纳金4728.68元透支利息截至2016年11月30日的利息为17375.13元，之后的利息以透支本94573.56元为基数按日0.5‰的利率计收。费用年费1594.02元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金94573.56元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即94573.56元×5%=4728.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金94573.56元及利息（截至2016年11月30日共计利息17375.13元，之后的利息以透支本金94573.56元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4728.68元、年费1594.02元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费420元，由被告洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吴苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1695号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年7月8日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，个体，住临沂市兰山区。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1323号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月2日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至花园路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为118.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 笑
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终97号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡琴，女，1989年1月29日出生，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
原审被告人朱艳，女，汉族，1977年10月15日出生，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。
贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人胡琴、朱艳犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月13日作出（2016）黔0422刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人朱艳服判，原审被告人胡琴不服，提出上诉。本院2016年6月2日立案并依法组成合议庭，查阅了案件材料，讯问了上诉人胡琴、原审被告人朱艳,听取了辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月15日13时许，龚某某、乔某通过电话联系好被告人胡琴后，遂到被告人胡琴、朱艳在贵州省安顺市西秀区华西办事处黑石头村烈士墓对面胡琴租住房胡琴卧室内向被告人胡琴购买海洛因，被告人胡琴与龚某某、乔某在谈价过程中，被告人朱艳参与议价，最后双方谈成410元一克，当被告人朱艳将被告人胡琴的海洛因30.20克交到乔某手里后，即被公安机关当场抓获，并当场缴获双方交易的海洛因30.20克；随即，公安机关在胡琴卧室桌子上的烟盒内缴获海洛因4.68克，在其卧室挂在墙上的衣服内缴获海洛因0.94克。
原审法院认为，被告人胡琴与朱艳明知是毒品海洛因而贩卖30.20克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，侦查人员当场在被告人胡琴的住所处查获毒品海洛因5.62克，也应认定为被告人胡琴贩卖毒品的数量定罪处罚。龚某某、乔某电话联系被告人胡琴后，被告人胡琴将龚某某、乔某带至自己住处洽谈海洛因买卖事宜，并将海洛因贩卖给龚某某、乔某，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱艳在被告人胡琴与龚某某、乔某的毒品议价过程中参与议价，在双方谈成410元一克后，将被告人胡琴的毒品交给乔某，系贩卖毒品的共犯，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡琴归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人胡琴与朱艳具备的量刑情节，决定对被告人胡琴从轻处罚，对被告人朱艳减轻处罚。被告人胡琴、朱艳与龚某某、乔某讨价还价，达成双方确认的买卖成交价后并完成毒品交付，其犯罪行为已经完成，故对被告人胡琴犯罪未遂的辩护意见不予采纳。证人龚某某、乔某的证言与被告人朱艳的供述一致证实了龚某某、乔某向被告人胡琴、朱艳购买的毒品海洛因系先从被告人胡琴手中转至被告人朱艳，后由被告人朱艳交给乔某即被查获的事实，且查获的毒品已当着二被告人的面进行了称量，同时称量结果也与龚某某、乔某向被告人胡琴联系购买的毒品数量相吻合，各个证据之间能够形成完整的证据锁链，故对被告人胡琴贩卖的毒品与侦查人员查获的毒品系相同毒品的证据不足、起诉书指控被告人胡琴贩卖毒品的数量不清的意见及被告人朱艳辩称其构成包庇罪以及证人龚某某的证言不客观不真实，且与被告人胡琴、朱艳的供述内容不一致，证人乔某系警察，其证言不真实，被告人胡琴供述被告人朱艳伙同其买卖毒品是孤证，被告人朱艳的供述内容存在刑讯逼供的嫌疑，辩称起诉书指控被告人朱艳犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的辩护意见均不予采纳。被告人朱艳称供述系受刑讯逼供作出，请求原审法院排除，因未提供受到刑讯逼供的证据线索，其排除非法证据的请求已当庭驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元；二、被告人朱艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金3000元；三、作案工具白色Vivo牌、Cooipad牌智能触屏手机各一部，予以没收。
宣判后，原审被告人胡琴以本案系犯罪引诱、自己系从犯，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：2015年7月15日13时许，龚某某通过电话与上诉人胡琴取得联系后，龚某某、乔某二人遂到上诉人胡琴、原审被告人朱艳位于贵州省安顺市西秀区华西办事处黑石头村烈士墓对面的租住房内向胡琴购买毒品海洛因。当龚某某、乔某与胡琴正在协商交易价格时，朱艳参与议价，并促使双方达成了每克410元的交易价格。在由胡琴拿出意图贩卖的用白色塑料袋包装的毒品海洛因后，因双方就先称量还是先付款有分歧，此时朱艳欲将此毒品海洛因进行藏匿，又因对方承诺马上付款，朱艳遂将该毒品海洛因30.20克交到乔某手中，旋即被公安民警当场抓获，并当场查获双方交易的毒品海洛因30.20克。另，经搜查，公安民警在胡琴卧室桌子上的烟盒内查获毒品海洛因4.68克，在胡琴卧室墙上挂着的衣服内查获毒品海洛因0.94克。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及称量记录、鉴定意见等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人胡琴、原审被告人朱艳及其辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人胡琴，原审被告人朱艳违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因30.20克，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人胡琴所提本案系犯罪引诱、自己系从犯，原判量刑过重的上诉理由。经查，综合被告人胡琴的供述、被告人朱艳的供述、证人龚某某的证言、证人乔某的证言、搜查笔录、称量记录、鉴定意见等全案证据，足以证实胡琴在接受龚某某的购毒要求以后，主动积极实施了保持同龚某某的电话联系、获取毒品海洛因、协商毒品交易价格等一系列行为，在犯罪过程中所起犯罪作用较大，应依法认定为主犯。故其所提本案系犯罪引诱、自己系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人胡琴系吸毒人员，其又积极主动实施贩卖毒品的犯罪行为，足以认定其系以贩养吸，因此在其住处所查获的5.62克毒品海洛因应当计入其贩卖毒品数量，原判根据其系主犯、贩卖毒品海洛因35.82克的量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当。故其所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。对于原审被告人朱艳所提其不构成贩卖毒品罪的辩护意见及其辩护人所提其系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，请求从轻判处的辩护意见。经查，综合全案证据足以证实朱艳参与实施的贩卖毒品行为，原判根据其有如实供述犯罪事实、系从犯的量刑情节，已经依法对其减轻判处刑罚。故原审被告人朱艳及其辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 杨 波
审判员 何 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭晓波
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第77号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人杨天干，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对杨天干非法占用土地一案于2013年12月25日作出的靖国土资罚决字（2013）第71号行政处罚决定书。
本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第71号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人杨天干于2011年7月1日私下与靖州县飞山管委会城郊村西街组村民杨嘉隆、杨斌父子签订土地租赁合同，租用杨家父子位于五四园艺场砂子坳责任田1067.5平方米，租期为20年。租好土地后被执行人未经批准擅自于2012年8月份在租赁的土地上修建钢架棚，经现场踏勘，实际占地面积1067.5平方米，所占土地地类为水田，该宗地块符合我县土地利用总体规划，但被执行人杨天干的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定作出对被执行人杨天干行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2013）第71号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第71号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3152号
原告：柳州豪姆机械有限公司，住广西柳江县新兴工业园恒业路5号。
委托诉讼代理人：罗继江（该公司员工），男，1976年6月14日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：宜春市交通公路工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道243号。
法定代表人：涂建民，该公司总经理。
原告柳州豪姆机械有限公司与被告宜春市交通公路工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告柳州豪姆机械有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳州豪姆机械有限公司申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州豪姆机械有限公司撤诉。
本案受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由原告柳州豪姆机械有限公司负担。
代理审判员 覃晓薇
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 马洁华
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初55号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1982年7月19日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被顺昌县公安局取保候审；2017年3月30日由本院决定逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)56号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年2月6日19时许，被告人谢某甲酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由顺昌县体育馆往城关方向行驶，行经顺昌县中山中路南门岗亭路段时，被顺昌县公安局交通警察大队民警查获。经福建武夷司法鉴定中心司法鉴定，谢某甲血样中的乙醇含量为91.4mg/100ml,属醉酒。
2017年2月14日8时许，被告人谢某甲被传唤到顺昌县公安局元坑派出所接受调查，到案后如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、有无违法犯罪记录查询说明，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年三月三十日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第840号
原告：武某甲，农民。
委托代理人:武仲章，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：王延东，农民。
原告武某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告武某甲及其委托代理人武仲章、鞠建，被告王某甲及其委托代理人王延东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告于2010年经他人介绍相识，后双方同居生活，2013年1月1日按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育次女武某乙。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，双方性格不和，未建立起夫妻感情，无法共同生活，原告于2014年6月起诉，要求与被告离婚，人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居至今，分居期间，双方互不来往，互不履行义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求离婚。因原告没有能力和条件抚养子女，两个女儿均由被告抚养。原告婚前个人财产（包括现金40000元）归原告所有。次女武某乙出生时的医疗费由原告父母垫付，武某乙出生后被告未尽任何抚养义务，原告依靠亲友的帮助独立抚养至今，现要求被告给付原告医疗费2088.19元，给予原告经济帮助5000元。诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程、孩子出生时间及原告曾起诉离婚属实，现同意离婚。举行婚礼时原告娘家陪送现金40000元，在原、被告共同生活中已全部开支，不同意返还。长女王某乙出生后主要由被告抚养，次女武某乙出生后一直由原告抚养，现要求两个子女由原、被告各抚养一个，抚养费各自负担。次女武某乙出生时的医疗费是原、被告共有的钱支付的，现不同意原告要求给付医疗费和经济帮助的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原、被告的身份证、结婚证、山亭区人民法院（2014）山民初字第942号民事判决书，证明原、被告的身份、婚姻关系及子女出生情况。
2、门诊病历、医疗费发票一宗，证明原、被告的次女出生支出的费用。
上述证据，经被告质证，对证据1认可，对证据2不认可。经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。证据2，经本院审查认为，因该证据系复印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，本院对该证据的证明力不予确认。
被告王某甲未提交证据。
经审理本院认定，原告武某甲与被告王某甲于2010年3月初经他人介绍相识，后建立恋爱关系并同居生活。2013年1月1日双方以农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女，取名王某乙。××××年××月××日双方在山亭区民政局补办结婚登记。2014年3月原告回其娘家居住，××××年××月××日生育次女，原告为其取名武某乙，次女武某乙出生时的医疗费由原告支付，武某乙出生后一直随原告生活。另查明，原告的婚前财产有：现金40000元，联想牌电脑1台，组合衣橱、沙发各1套，茶几1个，菜厨、餐桌、木柜、梳妆台各1件，木椅6把，棉被4床。上述财产现金40000元在原、被告共同生活中已开支，其余财产在被告家中。
本院认为，原告武某甲与被告王某甲经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次要求离婚，且被告同意离婚，根据婚姻自由原则，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告均系农民身份，其抚养子女的能力和条件差异不大，两个婚生女孩由原、被告各抚养一个为宜，长女王某乙现随被告生活，次女武某乙出生后一直随原告生活，且其在哺乳期，由原告抚养次女武某乙，被告抚养长女王某乙对孩子成长较为有利，抚养费可各自负担。原告娘家陪送给原告的财产（嫁妆和现金）属原告的婚前个人财产，应归原告所有。关于现金40000元，原、被告共同生活中已支出，被告应当适当返还，以返还20000元为宜。次女武某乙出生时的医疗费由原告支付，次女武某乙出生后一直随原告生活，现原告要求被告给予经济帮助5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告武某甲与被告王某甲离婚。
婚生长女王某乙由被告王某抚养，次女武某乙由原告武某抚养，抚养费各自负担。
原告武某甲的婚前嫁妆：联想牌电脑1台，组合衣橱、沙发各1套，茶几1个，菜厨、餐桌、木柜、梳妆台各1件，木椅6把，棉被4床归原告武某甲所有。
被告王某甲返还原告武某甲婚前个人财产（现金）20000元，被告王某甲给付原告武某甲经济帮助金5000元。
上述三、四项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
案件受理费300元，原告武某甲、被告王某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年八月三十日
书记员 王延田
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第840号
原告张某某，女，汉族，1987年5月出生，少识字，山丹�农民，现住甘肃省岷县。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1981年2月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈天明、被告马某某及其委托代理人靳建萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年10月经他人介绍相识谈婚，2004年农历腊月18日举行结婚仪式，2006年农历4月14日生育一男孩，取名马某甲，2007年5月13日补办结婚登记手续。婚前因系他人介绍，相处时间短，相互了解不够，缺乏感情基础，婚后原、被告又常年在外打工，被告不关心原告，不把原告当做自家人看待，被告好吃懒做，对父母之言言听计从，致使原、被告之间的感情逐渐淡漠。2012年6月，原告离开被告回到自己老家，与被告分居生活至今。现原告认为原、被告的夫妻感情完全破裂，故原告提起诉讼，要求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生男孩马某甲由原告抚养，要求被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。
被告马某某辩称，原、被告的夫妻感情一直很好，双方没有大的矛盾，故被告不同意离婚。原告是2013年9月与被告发生口角后离开被告的，被告四处寻找原告，现被告认为双方感情没有达到离婚的条件，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月经他人介绍相识谈婚，2005年腊月举行结婚仪式，2006年农历4月14日生育一男孩，取名马某甲，2007年5月13日补办结婚登记手续。结婚初期，夫妻感情尚可，在婚后共同生活期间，因双方性格差异，缺乏必要的交流与沟通，常为家务琐事及经济问题产生矛盾，导致夫妻感情不睦。2013年9月，原告离开被告，双方分居生活至今。现原告以与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据在案，并经当庭质证予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，虽为家务琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，是因被告对原告不信任，相互猜忌，不能妥善处理夫妻之间的摩擦，缺乏必要的交流与沟通所致，但并未达到感情确已破裂的程度，若双方在今后的生活中均能平心静气，多一点宽容和谅解，少一点埋怨与谴责，多一点理解与信任，少一点猜忌与怀疑，注重夫妻感情的培养，积极处理好家庭关系，仍可以继续共同生活，故对原告的诉讼请求不予支持。鉴此，本院为维�正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第840号
原告李海花，女，1968年1月12日出生，汉族，住鹤壁市。
委托代理人孙国付，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王江林，男，1969年7月18日出生，汉族，现住鹤壁市。
原告李海华与被告王江林离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立�受理后，由审判员王珂适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李海华及委托代理人孙国付、被告王江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海华诉称：原被告于2013年9月17日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后被告购买了二台空调、一台电脑，婚前原告购买了位于鹤壁市山城区一套楼房。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，性格脾气不和，经常吵架，夫妻感情已破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚前原告购买位于鹤壁市山城区的房产归原告所有（价值68000元）；被告购买的二台空调、一台洗浴热水器、一台电脑归被告所有，其他财产归原告所有。
被告王江林辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理，本院查明以下案件事实：
原被告于2013年9月17日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，双方均系再婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有举证证明与被告的感情确已破裂这一事实，被告不同意离婚，认为只是因为经济问题双方产生一些矛盾。夫妻双方对婚姻关系都应当珍惜，互相谅解。综合原、被告婚姻家庭现状，以不离婚为宜。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不予准许原告李海华与被告王�林离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一五年十月十二日
书记员 王鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00506-1号
申请执行人：李素珍。
被执行人：董长华。
被执行人：董春华。
李素珍申请执行董长华、董春华房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）鄂西塞民初字第00386号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00386号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡 炜
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审9号
申请执行人：东辽县国土资源局
法定代表人：王成礼，该局局长。
委托代理人：姜世伦，该局科员。
被执行人：常亮亮，住所地东辽县凌云乡文官村*组。
2016年5月3日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2016年4月22日作出的东国土资执罚字（2016）T9号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县国土资源局2016年4月22日作出的东国土资执罚字（2016）T9号行政处罚决定书，被申请执行人的法定起诉期限尚未届，不具备申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县国土资源局作出的东国土资执罚字（2016）T9号行政处罚决定书不予强制执行。
审判长 钱秀珍
审判员 刘 懿
审判员 陈艳辉
二〇一六年五月四日
书记员 王大亮
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第489号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人刘会军，捕前无固定居所。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘会军盗窃一案，本院（2015）东刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东刑初字第73号刑事判决书中罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第489号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：姜新民，男，1963年9月6日出生，汉族，住东阿县陈集乡姜庄村。
被执行人：姜荣强，男，1986年12月26日出生，汉族，住东阿县陈集乡姜庄村。
被执行人：宋义果，男，1979年6月1日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村。
被执行人：姜荣涛，男，1973年2月14日出生，汉族，住东阿县陈集乡姜庄村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第130号民事调解书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金8万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为8万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：刘帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第489号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人姚素英，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人姚强法，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人苏建伟，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人姚素英、苏建伟、姚强法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年09月09日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第141号民事判决书所确定的义务，被执行人姚素英、苏建伟、姚强法应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金98479.83元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人姚素英、苏建伟、姚强法的财产状况进行了调查，无财产可执行。东明县农村信用合作联社已申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢建军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第489号
申请执行人李宁，男，汉族，1983年11月26日出生，现住宁夏自治区。
被执行人郝海军，男，汉族，1978年8月1日出生，东胜区人，现住东胜区
被执行人杨俊梅，女，汉族，1983年9月22日出生，现住东胜区。
申请执行李宁与被执行人郝海军、杨俊梅合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第5955号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人李宁申请终结（2014）东民初字第5955号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5955号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李博
代理审判员 代庆
代理审判员 孙燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨阳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第489号
申请执行人周立军。
被执行人李洪相。
关于周立军与李洪相劳动争议一案，东丰县人民法院的民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人李洪相目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周立军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪相新的财产线索，申请执行人周立军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十一月一日
书记员 苏 礼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第489号
申请执行人周立军，。
被执行人李洪相。
关于周立军与李洪相劳动争议一案，东丰县人民法院的民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人李洪相目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周立军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪相新的财产线索，申请执行人周立军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十一月一日
书记员 苏 礼
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第489号
申请人：徐建鹏
被执行人:宋永良
本院在执行申请人徐建鹏与被执行人宋永良合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第00008号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。
执行员 ：任为民
二〇一五年十二月十九日
书记员 ：李伟东
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第489号申请人：徐建鹏被执行人:宋永良本院在执行申请人徐建鹏与被执行人宋永良合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第00008号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。执行员  任为民二〇一五年十二月十九日书记员  李伟东
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初813号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：叶立果，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司红岩支行行长，住公司宿舍。（特别授权）
被告：陈祖亮，男。
被告：彭珍，女。
被告：秦庆光，男。
被告：陈玉娥，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告陈祖亮、彭珍、秦庆光、陈玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商�银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘瑾玉
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第195号
原告张某菊，女，1982年04月21日生，布依族，农民；
被告韦某凡，男，1981年05月10日生，布依族，农民。
原告张某菊与被告韦某凡离婚纠纷一案，原告于2015年02月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石佐扬独任审判，于2015年04月07日公开开庭进行了审理。原告张某菊与被告韦某凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年经他人介绍相识恋爱，2003年07月10日到平塘县平湖镇民政办公室办理结婚登记手续，双方未按地方风俗举行婚礼，2005年02月11日生育女孩韦某婷。婚后共同修建了三间一层的平房。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后，双方在性格上异议太大，经常为家庭琐事吵架。2009年以来，原、被告各自外出打工，长期两地分居，聚少离多，很少联系，双方一通电话就是吵架，原告从来感受不到家庭的温暖。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂。故原告向人民法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女孩韦某婷归被告抚养教育；3、夫妻共同财产平房三间一层共同平均分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告经人介绍认识后，自由恋爱结婚，婚后感情很好，在共同生活中，双方就没有打过架，由于性格问题双方发生过口角，不影响到夫妻感情破裂。为了孩子的健康成长，要求和好，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1：原告身份证、原、被告及女儿韦某婷户籍登记证明、原告户口簿复印件各一份，用以证实原、被告和子女身份情况；
证据2：结婚证复印件一份，用以证实原、被告依法登记结婚的事实。
被告韦某凡对原告提出的证据无异议。
被告韦某凡在举证期限内没有向本院提供证据证明自己的主张。
在证据的分析与认定上：
原告提供的证据1、2，被告认可，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识恋爱，2003年07月10日到平塘县平湖镇民政办公室办理结婚登记手续，2005年02月11日生育女儿韦某婷。双方在结婚后于2008年04月至10月在政府补助20000.00元及跟亲友借款的情况下，共出资47500.00元，在平塘县某某镇某某村某某组修建平房三间一层。原、被告在共同生活期间，因被告孤言少语，遇事不主动跟原告沟通商量，导致产生一些纠纷。原告以感情破裂为由，向法院提出诉讼，请求前述诉讼请求。
本院认为：原告张某菊与被告韦某凡经人介绍相识恋爱，有一定的感情基础，双方到婚姻登记部门办理了结婚登记手续，该婚姻合法有效并受到法律保护。婚后双方共同修建房屋且无债务，说明双方婚后尚能很好的共同经营家庭。原告在整个诉讼过程中，没有提供双方感情破裂的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”同时，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”在本案中，原告未提供出证明存在以上夫妻感情破裂情形的有效证据，而被告不同意离婚。本院认为，原、被告因缺乏沟通而导致感情生疏。只要今后双方互相尊重，互相关爱，相互沟通，相互包容，并对家庭多尽一份义务，仍有挽回婚姻的可能。原、被告的孩子还未成年，为有利于小孩心理健康和成长，原、被告应当共同给予照料和关爱。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某菊的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石 佐 扬
二〇一五年四月七日
书记员 卢景桃（代）
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第195号
原告黎某，农民。
被告秦某，农民。
本院立案受理了原告黎某诉被告秦某离婚纠纷一案，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年11月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后二人一直居住在原告家里，双方未生育子女，原告婚前对被告的了解不够，且被告性格暴躁，经常打骂原告，被告婚后的所作所为严重的伤害了双方的夫妻感情，故原告诉至法院：1、要求法院依法判决离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：结婚证1份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告对原告证据的质证意见为：无异议。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情是好的。我保证以后戒烟戒酒，并努力争取在2015年修建属于双方的房屋。
被告未提交证据。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的结婚证来源合法，客观真实，认定作定案依据。
依据上述本院采信的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：原、被告2006年11月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，属自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事产生矛盾，夫妻重归于好是有可能的。另外，当事人对自己提出的主张有责任提交证据。本案中，原告诉请离婚，未提交有效证据证实双方感情确已破裂，属原告举证不力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黎某诉与被告秦某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 付庆华
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第195号
原告李某。
被告冯某某。
本院在审理原告李某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 吴华明
代理审判员 李彦芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 琦
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第195号
原告刘某某，女，1983年8月27日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 黄现军
二〇一五年二月十一日
书记员 潘鹏程
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第195号原告陈某。被告余某。委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年相识建立恋爱关系，2009年11月12日在平江县民政局登记结婚。2010年3月8日生育儿子陈苏琪。原、被告结婚以来，因性格不合，常因家庭琐事发生争执，夫妻关系不融洽。原告生育儿子之后，与儿子长期在茶陵生活，被告基本上不管不问，两人分居至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告辩称：原、被告婚后感情一直很好，夫妻关系融洽，近期在生活中因某些小事发生分歧，根本不会影响夫妻感情。被告不同意离婚。经审理查明：2009年原、被告在网上相识，后建立恋爱关系，2009年11月12日在平江县民政局登记结婚，2010年3月8日生育共同之子陈某2。原、被告结婚前约定，婚后男到女家生活，而婚后原、被告大部分时间在外打工，很少一起共同生活。2014年12月，原、被告均在广东打工，被告到原告打工的地方与原告吵架，原告即回茶陵县娘家居住，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚后，双方长期在外打工，聚少离多，夫妻联系较少，导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，夫妻分居的时间较短，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告余某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王仲君二〇一五年三月二十六日书记员  向 荣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初309号
原告：富海忠，男，汉族，农民。
被告：温卫军，男，农民。
原告富海忠与被告温卫军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告富海忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按富海忠撤回起诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 霞
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初169号
原告阜新市鼎元物业有限公司。
委托代理人仪修和，系该公司职员。
委托代理人王法，系该公司职员。
被告张国华。
原告阜新市鼎元物业有限公司诉被告张国华物业费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王法、仪修和及被告张国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与城南街道鑫源小区业主委员会签订了2010年4月1日至2015年3月31日止的《物业管理服务委托合同》，约定由原告对广厦小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费的按日千分之二收取滞纳金。2015年4月1日鑫源小区业主委员会与原告续签了为期五年的合同。被告拥有鑫源小区2号楼105室网点一套，面积64.37平方米，自2011年1月1日至2012年12月31日，物业费标准为每平方米每月0.30元，被告共欠物业费463.46元。自2013年1月1日至2015年12月31日，物业费标准为每平方米每月0.40元，被告欠926.92元，总计1390.38元。经原告多次催要，被告至今仍未偿付，为此，原告为维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告偿付截止于2015年12月31日拖欠的物业管理费1390.38元，并从欠费之日起给付所欠费用的滞纳金，承担本案诉讼费用。
被告辩称，物业什么时候进入的我不知道，也没通过我们，应该把前期物业欠我们的东西解决了，因为我们买房子都有一笔拆改押金，我认为有很多人家已经折抵物业费了，如果我家折抵了，我不差他们物业费，我认可欠物业费，拆改押金退了我就差300多元物业费。
经审理查明，2010年原告与城南街道鑫源小区业主委员会签订了2010年4月1日至2015年3月31日止的《物业管理服务委托合同》，约定由原告对鑫源小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，网点的物业费标准为每平方米每月0.30元。同时约定逾期交纳物业费的按日千分之二收取滞纳金。2012年12月20日原告与城南街道鑫源小区业主委员会签订合同补充协议，网点的物业费标准自2013年1月1日起调整为每平方米每月0.40元。2015年4月1日鑫源小区业主委员会与原告续签了为期五年的合同。被告拥有鑫源小区2号楼105室网点房屋一套，面积64.37平方米，自2011年1月1日至2012年12月31日，物业费标准为每平方米每月0.30元，被告共欠物业费463.46元。自2013年1月1日至2015年12月31日，物业费标准为每平方米每月0.40元，被告欠926.92元，总计1390.38元。原告于2015年12月12日向被告发出缴费通知书，被告至今未交。
上述事实有原被告的陈述，《物业管理服务委托合同》，补充协议，缴费通知书等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告根据合同约定请求被告支付所欠物业费理由正当，本院予以支持。原告主张按合同约定自2016年1月1日起按日千分之二支付滞纳金超出法律规定，不予支持。被告称应用拆改押金折抵物业费，因退换押金与本案不是同一法律关系，故对被告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告张国华于本判决生效后十日内支付原告阜新市鼎元物业有限公司物业管理费1390.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 胡雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第181号
申请执行人：张桂香，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：陈宗海，男，汉族，现羁押于淄博市周村区看守所。
本院在执行申请执行人张桂香与被执行人陈宗海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈宗海现无财产可供执行。应付申请人款项71808.10元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 胡东平
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第348-1号
申请执行人厦门三申机械工业有限公司。
法定代表人程辉彦，总经理。
被执行人厦门康达美健康科技有限公司。
法定代表人赵刚，总经理。
申请执行人厦门三申机械工业有限公司与被执行人厦门康达美健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日作出（2014）海民初字第2125号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门三申机械工业有限公司申请，本院于2015年2月26日依法立案执行。
案件执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，并依法查封、冻结被执行人车辆、银行账户，但被执行人银行账户无余额，名下查无房产。2014年3月3日，本院依法查封被执行人厦门康达美健康科技有限公司所承租厂房内机器设备、原材料、车辆等物品，并对被查封财产进行评估、拍卖，但被查封物品三次拍卖均未能成交，短时内暂无法变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 柯剑峰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第348-1号
申请执行人隋德宽
被执行人隋志君
本院于2015年2月20日作出的（2015）海执字第348号的裁定，冻结了被执行人隋志君在恒丰银行海阳支行的存款10000元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人隋志君在恒丰银行银行海阳支行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一五年二月二日
书记员 修 惠
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终651号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层,统一社会信用代码：913401005592465973。
法定代表人：张进军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省交通控股集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号,统一社会信用代码：91340000MA2MT9QAOT。
法定代表人：乔传福,该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱南涛,男,1963年10月12日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：陈勇,男,1972年11月9日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被上诉人（原审被告）：长丰峰伟物流有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡,统一社会信用代码：9134012179980923XJ。
法定代表人：汪雪峰,该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司(简称平安公司)因与被上诉人安徽省交通控股集团有限公司、邱南涛、陈勇、长丰峰伟物流有限公司（简称长丰峰伟物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：一、撤销一审法院作出的(2017)皖0503民初1546号民事判决，予以改判。事实及理由：关于本次事故造成的财产损失，经过我公司定损是205180元，一审法院认定的205980过高，且评估费不应由平安公司承担。本案系车辆自燃引发的损失，依据保险合同相关条款约定，应当扣除20%的免赔。
安徽省交通控股集团有限公司辩称：一审法院认定的损失和评估费，均符合法律规定，平安公司自己定损并未告知安徽省交通控股集团有限公司，不应作为确定损失的依据；一审在消防笔录中确认车辆在行使过程中燃烧，而非静止，不符合平安公司所称的免赔事项。
邱南涛、陈勇、长丰峰伟物流公司未发表辩论意见。
安徽省交通控股集团有限公司向一审法院起诉称：1、平安公司、邱南涛、陈勇、长丰峰伟物流公司等赔偿安徽省交通控股集团有限公司交通事故经济损失214980元。
一审法院认定事实：2016年8月15日邱南涛驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）沿马鞍山长江公路大桥行驶时发生火灾，造成车辆，车上货物及高速设施毁坏。高速公路因本次交通事故造成损失经评估为205980元，安徽省交通控股集团有限公司因本次评估支付8000元。长丰峰伟物流有限公司公司系事故车辆皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）登记车主，陈勇系事故车辆实际车主。该车投保于平安公司，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，合法的财产权利受法律保护，安徽省交通控股集团有限公司主张因交通事故所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平安公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律的规定，在交强险及商业险责任限额内应由平安公司承担直接赔偿责任。结合本案查明的事实，确定安徽省交通控股集团有限公司的损失如下：1、财产损失205980元。2、评估费8000元。以上1-2项合计213980元，均在保险限额内由平安公司直接承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿安徽省交通控股集团有限公司交通事故经济损失213980元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；一审案件受理费4524元，公告费566元，合计5090元由邱南涛负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉财产损失205980元是由江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的财产损失评估报告所得出的结论，在无证据推翻该财产损失评估报告的情况下，相较于平安公司自行作出的定损数额205180元，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作为具有专业资质的第三方机构，其出具的评估报告所确认的损失数额更具有客观公正性，一审法院采用该数据作为认定具体损失的依据，并无不当。鉴定费是为查清本案财产损失事实所必要支出的费用，并非平安公司所称的间接损失，一审法院判令平安公司承担上述费用并无不当。至于是否适用20%免赔的问题，因案涉车辆在平安公司投保商业险100万不计免赔，故平安公司理应依据保险合同约定对投保车辆对他人造成的财产损失予以全额赔偿，平安公司抗辩称因案涉车辆系自燃应免赔20%的理由，本院不予支持。
综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4524元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18908号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人郭旭、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告师小霞，女，1977年8月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告曹洪亮，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。
法定代表人孙哲。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告师小霞、曹洪亮、河南商贸集团投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙艺萍
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第825号
原告王宝山，男，蒙古族。
委托代理人包海，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告希日莫，男，蒙古族。
原告王宝山诉被告希日莫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝山的委托代理人包海到庭参加诉讼，被告希日莫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王宝山诉称，被告希日莫于2009年11月5日至2010年7月27日期间承租原告所有的位于库伦旗库伦镇阳光尚城小区A11号楼的5号营业房。双方签订房屋租赁合同，约定房屋租期为一年，租金为每年20000.00元，由被告于2010年4月30日付清，否则原告有权终止合同并收回房屋。后经原告多次催要，被告至今未给付房屋租金。故诉至法院，要求被告立即给付原告拖欠的房屋租金20000.00元及其利息，利息自2010年4月30日至本案判决之日止按人民银行同期同类贷款月利率5.46‰计算。本案诉讼费由被告承担。
被告希日莫未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：房屋租赁合同一份，证明原告王宝山将位于库伦旗库伦镇阳光尚城小区A11号楼的5号营业房出租给被告希日莫以及约定房屋租金每年20000.00元的事实；2010年7月27日欠条一枚，证明被告希日莫欠原告王宝山房屋租金20000.00元的事实。本院认为原告提供的以上证据能够相互印证、构成证据链条，证明被告承租原告的房屋并约定年租金为20000.00元，以及被告拖欠原告房屋租金20000.00元的事实，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告希日莫于2009年11月5日至2010年7月27日期间承租原告所有的位于库伦旗库伦镇阳光尚城小区A11号楼的5号营业房。双方签订房屋租赁合同，约定房屋租期为一年，租金为每年20000.00元，由被告于2010年4月30日付清，否则原告有权终止合同并收回房屋。后因被告希日莫未按约定期限履行给付租金义务，原、被告于2010年7月27日解除租赁合同，原告将房屋收回，被告希日莫向原告王宝山出具20000.00元的欠条一枚，此款被告至今未给付。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，被告希日莫作为承租人，应按合同约定及时履行给付租金义务。被告希日莫实际租用房屋的期间虽不满一年，但双方于2010年7月27日解除合同时被告希日莫自愿为原告王宝山出具20000.00元欠据一枚，系其真实意思表示，被告希日莫应承担给付义务。因此原告要求被告给付拖欠租金20000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定的时间支付租金，给原告造成了损失，因此原告要求被告给付利息的主张理由成立，本院予以支持。被告希日莫经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告希日莫于本判决生效后五日内给付原告王宝山拖欠房屋租金20000.00元及其利息（利息自2010年4月30日至判决指定的给付之日止按月利率4.95‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.00元由被告希日莫承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 包峰俊
审判员 肖立新
审判员 黄赓懋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第825号
原告应禾丰，男，汉族，1964年9月11日出生，住库尔勒市。
被告张三学，男，汉族，约45岁，住库车县。
本院在审理原告应禾丰诉被告张三学返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤回对被告张三学起诉的申请。
本院认为，原告应禾丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应禾丰撤回对被告张三学的起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取为50元，由原告应禾丰承担。
代理审判员 昝坤
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2427-1号
申请执行人绍兴市越城区晶秋纺织服装厂。
负责人赵健。
被执行人绍兴浩朋纺织服饰有限公司。
法定代表人俞春香。
被执行人陈炜。
原告绍兴市越城区晶秋纺织服装厂与被告绍兴浩朋纺织服饰有限公司、陈炜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）绍越商初字第1681号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴浩朋纺织服饰有限公司应支付给原告绍兴市越城区晶秋纺织服装厂货款人民币723442.13元及利息，被告陈炜对上述债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书履行，故原告绍兴市越城区晶秋纺织服装厂于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈炜已支付申请执行人绍兴市越城区晶秋纺织服装厂人民币2万元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2427号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月十六日
书记员 郑海明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00098号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住武汉市洪山区关山二路特9号。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡永军，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：周军党。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与周军党物业合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 熊新文
二〇一五年一月十五日
书记员 陈梦平
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1721号
原告蒙长贵，男，生于1940年3月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人刘宗涌，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告赵焕良，男，生于1975年5月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告张文华，男，生于1972年5月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告王朝鲜，男，生于1950年1月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告赵焕良、张文华、王朝鲜的共同委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
第三人蒙春全，男，生于1963年6月29日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县
委托代理人何兴平，男，生于1949年7月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县
原告蒙长贵诉被告赵焕良、张文华、王朝鲜返还原物纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，在审理过程中，本院根据被告赵焕良、张文华、王朝鲜的申请，依法追加了蒙春�为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告蒙长贵及其委托代理人刘宗涌，被告赵焕良、张文华、王朝鲜的共同委托代理人梁雄，第三人蒙春全及其委托代理人何兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙长贵诉称，2010年，原告购回牧拉良种牛自繁自养，共养有母牛三头、公牛一头，三头母牛均已怀仔。打算将三头母牛生育的牛仔留作自养，不售卖。2014年11月23日，原告外出治病，四头牛由养子蒙春全代为饲养。同年11月28日，原告发现水牛不见了，随即向公安机关报案，欲追回四头水牛无果。原告在追寻水牛的过程中，得知被告赵焕良、张文华、王朝鲜从养子蒙春全手中将牛买走，被告明知水牛为原告所有，却背着原告将牛买走。2015年1月6日，流马镇党委政府出面调解，但被告赵焕良将三头水牛藏匿，将一头�地水牛与原告的牧拉公水牛调换，至今拒不交出牧拉水牛。综上所述，被告采取欺上瞒下的方式隐瞒牧拉水牛的去向，致使原告的水牛无法追回，故诉请人民法院判令被告返还原告良种牧拉牛四头，并赔偿原告索要牧拉牛期间产生的交通费、误工费损失和承担本案诉讼费。
原告蒙长贵为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
《调解协议》一份。
被告赵焕良的自书材料一份。
犹发明的自书证言一份。
相片一张。
被告赵焕良、张文华、王朝鲜辩称，被告王朝鲜是买卖合同的介绍人。第三人蒙春全在卖牛过程中，被告赵焕良、张文华不知道其是否具有处分权，且买卖发生在原告家中，被告赵焕良、张文华有理由相信蒙春全对牛享有处分权，故第三人蒙春全的行为构成了表见代理。事后，因原告上访，在流马镇党委、政府的调解下，原告认可了买卖的事实与金额，对第三人蒙春全与被告赵焕良、张文华的买卖行为进行了追认，故买卖合同关系合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵焕良、张文华、王朝鲜为证明陈述的事实及支持其抗辩主张，向本院提交了《调解协议》一份。
第三人蒙春全述称，原告系第三人养父。2014年11月26日，因原告病重，第三人回家照顾。次日，第三人在流马场经被告王朝鲜的劝说，于2014年11月29日上午将原告的牛以20600元的价格卖给了被告王朝鲜带来的被告赵焕良、张文华。当晚，原告发现牛不见了，责问第三人，第三人如实告诉了原告卖牛经过。随后，原告向公安机关报案。
第三人蒙春全未向本院提交证据。
经庭审审查，原告及被告赵焕良、张文华、王朝鲜向本院提交的证据�能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告蒙长贵与第三人蒙春全系养父子关系。原告蒙长贵自养成年水牛三头和小水牛一头。2014年11月，原告患病外出治疗，第三人蒙春全回家替原告照管家务。2014年11月29日，经过被告王朝鲜的介绍，被告赵焕良、张文华一同前往原告住处购买水牛，经过讨价还价，第三人蒙春全以20600元的价格将三头大水牛和一头小水牛卖给了被告赵焕良、张文华。原告蒙长贵返家后，不同意第三人擅自出售水牛，遂向南部县黄金派出所报案，并向南部县信访局进行反映。南部县信访局责成南部县流马镇党委政府处理该事件。经过流马镇党委政府调解，2015年1月6日，双方达成如下调解协议：“（一）三头大牛已卖，不再追究。（二）一头小牛由赵焕良无偿退回给蒙长贵，交付时间2015.1.6日。（三）本协议之签字之日有效，若之后出现任何安全事故与赵焕良无关。（四）交付牛到场人何兴平、刘宗勇、蒙长贵、赵焕良、张文华、王朝鲜”。参与调解的流马镇党委书记赵桂秋、副书记马秀琼，蒙长贵及其委托代理人刘宗勇、何兴平，买方赵焕良、张文华、王朝鲜均在调解协议上签字。同日，被告赵焕良、张文华将一头本地小牛交付原告蒙长贵。不久，该头小牛死亡，原告再次要求有关部门处理，在流马镇党委政府的督促下，被告赵焕良、张文华将原告蒙长贵原自养的小牛交付给原告。原告蒙长贵认为被告赵焕良、张文华故意隐藏三头大水牛，遂诉至本院。
本院认为，在买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动的结果，出卖人在缔结买卖合同时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力。本案中，原告未提交证据证明买卖双方的买卖合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，第三人蒙春全虽对标的物没有所有权或者处分权，但所涉标的物水牛四头属于普通标的物，被告赵焕良、张文华已经支付价款，并已受领交付，财产所有权从财产交付时起转移，且事后，在当地镇党委、政府的调解下，原告蒙长贵对第三人蒙春全与被告赵焕良、张文华的买卖行为进行了追认和变更，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。同时，被告赵焕良、张文华已按《调解协议》履行了返还原告原养小牛的义务，不应再次返还，故原告要求返还水牛四头的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王朝鲜仅是买卖合同的介绍人，原告未提交证据证明�告王朝鲜具有强买强买的行为，买卖双方是自行达成的买卖合意，故被告王朝鲜不是本案适格被告。对于原告要求被告赔偿其交通费、误工费的主张，因缺乏事实及法律依据，故原告的该项主张，不应也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
驳回原告蒙长贵的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告蒙长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
人民陪审员 罗 文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 丽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1721号
原告邵某某，男，2008年8月17日生，汉族，住南乐县。
法定代理人邵某甲，男，1986年2月1日生，汉族，住南乐县。系原告父亲。
被告王某某，女，1985年1月15日生，汉族，住南乐县。系原告母亲。
本院在审理原告邵某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告邵某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告邵某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一五年十二月二日
书记员 张亚军