wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2017号
原告：高德隆。
委托代理人：杨继英，女，1970年2月18日生，汉族。（系原告母亲）
被告：范红伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路北区光明路共建*号。组织机构代码：57281770-2。
负责人：顾德银。职务：经理。
委托代理人：张晶晶。
原告高德隆诉被告范红伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、王明星参加的合议庭于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告高德隆的委托代理人杨继英、被告范红伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部的委托代理人张晶晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高德隆诉称，2013年5月18日7时53分许，被告范红伟驾驶冀B×××××号轿车右拐过程中，与原告高德隆在站前路由南向北直行上学过程中相撞。造成高德隆下颌骨骨折，面部处横行伤口，缝合6针。经唐山市公安交通警察支队第八大队做出的道路交通事故认定书，认定被告范红伟承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后被送到唐山市协和医院住院治疗，住院88天，后前往北京检查治疗，且至今仍需要接受治疗。此次事故造成原告左侧下颌骨骨折后愈合改变，每天左侧挂钩部分脱位多次，给其生活和身心造成严重影响。被告的侵权行为给原告造成了人身伤害、精神痛苦和经济损失，且拒绝对原告所造成的经济损失给予赔偿。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请法院判令被告赔偿原告经济损失28489.38元，精神损害赔偿金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部口头辩称，对事故发生事实和责任比例没有异议，原告诉请过高，医疗费应扣除非医保用药和外购药；交通费只认可本市发生的交通费，请法庭根据住院、复查次数酌定；如果原告不能提供转院证明则诉请的北京交通费没有事实依据，不予赔偿；原告主张的饭费应包含在住院伙食补助费中，按照实际住院天数计算；自行车损失应当提供鉴定报告和正式修理发票；护理费应根据原告实际住院天数及护理人员的工资水平确定；误工计算标准不应超过同行业平均工资和个人所得税起征点；营养费没有医疗机构或鉴定机构的相应结论，我公司不予支付；精神抚慰金，因原告伤情不构成伤残，我公司不同意支付。
被告范红伟口头辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年5月18日6时30分许，被告范红伟驾驶冀B×××××号轿车在站前路右拐过程中，与骑自行车直行的原告高德隆发生交通事故，致两车受损、高德隆受伤。经唐山市公安交通警察支队第八大队做出第0149763号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告范红伟承担此次事故的全部责任。原告伤后被送到唐山市协和医院住院治疗，住院88天，诊断为：下颌骨骨折，后前往北京检查治疗。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费7796.48元、交通费1000元、自行车维修费800元、护理费9659.51元（40065元／年÷365天×88天）、住院伙食补助费1760元（20元／天×88天）、复印费20元、快递费50元，上述损失合计人民币21085.99元，其中被告范红伟垫付了7259.38元医疗费。
另查明，肇事车辆冀B×××××号车的车主系被告范红伟。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队做出第0149763号道路交通事故认定书（简易程序）事实清楚、程序合法，本院予以采信。因此次交通事故对原告造成的伤情并未被确定为残疾，故对原告主张的精神损害赔偿不予支持。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失共计人民币21085.99元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在商业第三者责任险范围内承担相应责任，直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高德隆各项经济损失人民币21015.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告高德隆复印费人民币20元；
三、驳回原告高德隆对被告范红伟的及其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部给付原告高德隆13776.61元，给付被告范红伟7259.38元，并自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元、快递费50元，由原告高德隆负担667元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 王明星
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王梦娜
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00240号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李永胜，曾用名李秀坤，男，满族，住岫岩满族自治县石灰窑镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）224号起诉书，指控被告人李永胜犯妨害公务罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭某某、书记员曲某出庭支持公诉，被告人李永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日19时许，被告人李永胜不满其二姐李某某将其解雇，酒后到李某某和王某某经营的岫岩满族自治县岫岩镇富华羊汤馆闹事。公安机关赶赴现场后，李永胜不听劝阻持菜刀与民警对峙，并从富华羊汤馆二楼拿出液化气罐欲引爆，后被民警夺下。李永胜又将民警董某和张某打伤，随后被制服。作案用菜刀1把及引燃用打火机1个被公安机关扣押。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：董某伤情构成轻微伤，张某伤情构成轻微伤。被告人李永胜到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李永胜在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李永胜的供述与辩解；被害人张某、董某陈述；证人王某某、张某某、邹某某、李某某、姜某、王某某、方某、赵某的证言；扣押清单；执法记录仪记录的视频资料；张某、董某受伤照片；住院病历；工作证明；办案说明；伤情鉴定意见书；刑事判决书；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永胜以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李永胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李永胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年7月19日止。）
二、没收在案扣押的菜刀一把、打火机一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 佟玉杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审401号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人：娄周敏，局长。
被申请人：郑宝仙，女，1967年7月10日出生，住所地：临海市。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]191号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]191号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]191号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 金 清
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第434号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，35岁（1980年2月3日出生）。曾因犯盗窃罪于2007年5月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被羁押，2015年1月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至12月1日间，被告人王××在北京市昌平区东小口镇、沙河镇、回龙观镇等地多次采用撬砸汽车玻璃的方式，窃取车内财物。
其中，2014年10月27日2时许，被告人王××在北京市昌平区东小口镇华龙苑北里小区南侧马路北辅路撬砸张××停放的大众牌（车牌号：京Q21K**）汽车玻璃，窃取车内U盘1个。
2014年11月9日2时许，被告人王××在北京市昌平区沙河镇白各庄12号楼附近停车场撬砸屈××停放的帕萨特牌（车牌号：京QLY1**）汽车玻璃，窃取车内黄色天语牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币560元。
2014年12月1日2时许，被告人王××在北京市昌平区回龙观镇龙腾苑4区南侧路北辅路附近，采取撬砸汽车玻璃方式，窃取汤××停放的斯巴鲁牌（车牌号：京H461**）汽车内人民币20元、杜××停放的大众牌（车牌号：京NHD3**）汽车内人民币10元、胡××停放的东风日产牌（车牌号：京N8HG**）汽车内人民币100元、徐××停放的尼桑牌（车牌号：京M799**）汽车内人民币70元，后被抓获。
上述事实，被告人王××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人张××、屈××、汤××、杜××、胡××、徐××的陈述，证人马××的证言，辨认笔录，110接处警记录，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，身份证明材料及被告人王××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗物品已被起获，对其依法予以从轻处罚。被告人王××采用破坏性手段实施盗窃行为，造成被害人其他财物损毁，本院在量刑时一并予以考虑。综上，根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 路思远
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第514号
上诉人（原审被告）宋某某，女，1951年6月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1947年6月14日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人宋某某华因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：王某某、宋某某于1971年农历9月16日登记结婚，婚后生育两女，现均已独立生活。双方婚后至1990年期间夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争执。2000年双方因家庭琐事再次发生争执，王某某离家外出，曾于2011年冬天返回，后再次离家，并于2012年12月3日向法院提起离婚诉讼。2013年5月20日，济南市长清区人民法院依法作出（2013）长民初字第183号民事判决书，判决不准王某某与宋某某离婚。判决送达后，双方并未和好，王某某仍未归家，双方分居至今。现王某某再次诉至法院，要求与宋某某离婚，双方形成诉讼。另查，双方无共同存款、共同债权及共同债务。双方所诉争的房屋位于长清区文昌街道办事处XX村，系于1986年建盖瓦房四间，并已取得房产证。后于2012年在原有房屋基础上进行了翻修、加盖，但增建房屋至今未取得房产证。
原审法院认为：王某某、宋某某登记结婚已四十余年，期间生育抚养两个女儿长大成人，本应建立了幸福美满的家庭，但自1990年起，双方经常为家庭琐事产生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，2000年王某某离家出走，至今已经长达十四余载，期间，王某某虽归家，但双方未能重归于好，夫妻感情逐渐淡漠。2013年王某某第一次向法院起诉离婚后，法院判决不准离婚，希望给双方一个和好的机会，但判决书送达后，双方并未能和好，现王某某再次诉至法院要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故王某某要求与宋某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方所诉争的房屋一处，因系加盖、翻修，至今未能取得房产证，故对此暂不予处理，双方可待取得房产证后，另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：准予王某某与宋某某离婚。案件受理费300元，由王某某负担。
宋某某不服原审判决上诉称：宋某某与王某某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因王某某有外遇，如果离婚，王某某要支付上诉人精神赔偿费。对房屋的翻建，王某某未出资亦未出力，原审将房屋另案处理不妥。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
王某某答辩称：王某某没有出轨，也没与他人生育子女。被上诉人确实跟女儿说过我有个儿子，是因为和宋某某怄气。关于房屋的问题，这些年王某某的养老费、土地补偿费至今一分钱也没领过，家里的拖拉机等财产，王某某也没带出去，并供两个女儿上学，本身就很难，同意原审判决。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。在二审审理期间，宋某某明确上诉请求为：不同意离婚，如果离婚要达到其条件并由王某某向其支付精神赔偿费。案经调解未果。
本院认为：宋某某与王某某已结婚40余载，婚后并生育二女，本应建立起深厚、和谐的夫妻感情。但由于宋某某与王某某婚后因家庭琐事产生矛盾后，不能及时沟通、化解，以致影响了夫妻感情，双方现已分居多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，应认定王某某与宋某某夫妻感情确已破裂，原审法院判决其双方离婚正确，本院予以确认。
关于宋某某上诉主张的翻建房屋问题，本院认为，涉案房屋于1986年取得房产证，2012年由宋某某在原有房屋基础上进行了翻修、加建，翻建后的新房屋至今未能取得产权证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原审法院未对宋某某主张的翻建房屋进行处理，并无不当。
关于宋某某上诉主张的精神损害赔偿问题，本院认为，宋某某未能举证证实王某某与她人同居等的相关证据，其主张精神损害赔偿不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人宋某某之上诉请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡晓炘
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9404号
申请执行人杨光，男，1979年8月16日出生。
被执行人杨明坤，男，1962年3月9日出生。
被执行人杨嘉宁，女，1995年7月4日出生，北京市五十六中学生。
申请执行人杨光与被执行人杨明坤、杨嘉宁排除妨害纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年4月9日作出的（2012）西民初字第20998号民事判决书已发生法律效力。杨光于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人杨明坤、杨嘉宁无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2012）西民初字第20998号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人杨光发现被执行人杨明坤、杨嘉宁具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高中营
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李朝政
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第614-5号
申请执行人：赵家民，男，1968年5月28日出生，住淄川区。
被执行人：山东富安重型机械厂，住所地，淄博市博山区夏家庄镇安上村。
法定代表人：薛桂梅，厂长。
本案在执行申请执行人赵家民与被执行人山东富安重型机械厂买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2057号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年6月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2002年5月因犯盗窃罪被本院一年，2003年5月刑满释放。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月23日逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日20时许，被告人杨某在本市云岩区中华北路球霸大厅内，趁齐某不备，将齐某放在沙发上的1个黑色酷奇牌皮包盗走，包内有现金20000元。
庭审中，公诉机关提出判处被告人杨某有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某的供述，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）；
二、被告人杨某所盗赃物予以依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 廖禾韬
第1页
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4325号
原告：朱某某，女，1987年6月8日生，住徐州市铜山区。
被告：刘某某，男，1984年10月17日生，住徐州市云龙区。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告朱某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1025元，由原告朱某某承担。
审判员 刘春燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁枫琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1759号
原告罗某乙，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人陈顺添，广东五羊律师事务所律师。
被告陈健玮，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告罗某乙诉被告陈健玮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗某乙的委托代理人陈顺添到庭参加诉讼，被告陈健玮经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某乙诉称，被告因资金周转于2012年8月6日向原告借款15000元并出具借条，但至今未还款，故请求法院判令被告支付欠款15000元及利息（从2013年8月5日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至实际清偿之日止）。
被告陈健玮无答辩。
经审理查明，2012年8月6日陈健玮出具《借条》，显示向罗某乙借款15000元、一年内还清、由借款人户籍地法院管辖，《借条》落款处则有欠款人陈健玮、见证人罗某甲、借款人罗某乙的签名。
诉讼中原告罗某乙申请证人罗某甲出庭作证，证人罗某甲当庭陈述其目睹被告清点涉案现金并向原告出具借条的情况。
本院认为，原告就其所主张之事实，向本院提交有被告出具的《借条》为凭与证人罗某乙所述一致，被告对此未提出抗辩意见、视为放弃抗辩权利，据此本院确认原、被告之间借贷关系成立；又因原告主张的逾期贷款利率超过法定四倍标准，对超出的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈健玮于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗志翔借款本金15000元及利息（自2013年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元由被告陈健玮负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 袁柳芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 文蓓婕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01389-1号
申请执行人：周静。
被执行人：魏海方。
被执行人：唐玉梅。
本院在执行申请执行人周静与被执行人魏海方、唐玉梅民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2014年5月6日作出（2014）鄂武昌民初字第02356-1号民事裁定书，查封了申请执行人周静提供的案外人潘维义（公民身份号码：××）名下作为财产保全担保财产的位于武汉市武昌区烽火村B栋2层2号房屋（房屋所有权证号：昌200025338），现因本院（2014）鄂武昌民初字第02356号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对案外人潘维义（公民身份号码：××）名下位于武汉市武昌区烽火村B栋2层2号房屋（房屋所有权证号：昌200025338）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年四月七日
书记员 王升
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00187号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王庆桥，徐州市贾汪区国土资源局监察大队副队长。
委托代理人付宣林，徐州市贾汪区国土资源局法规科副科长。
被申请人潘玉权。
申请人徐州市贾汪区国土资源局申请执行被申请人潘玉权自然资源行政非诉一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年8月24日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区国土资源局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 薇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第180号
罪犯王海见，原户籍所在地山东省临沂市苍山县。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2011年8月31日作出（2011）威经技区刑初字第65号刑事判决书，以被告人王海见犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。决定执行六年，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年1月11日起至2017年1月10日止）。王海见不服，提出上诉。本院于2011年11月16日作出（2011）威刑二终字第52号刑事裁定书，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海见在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯王海见的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员尹帅的证明、社区矫正评估材料等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述证据属实，本院予以采纳。罪犯王海见服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励二次，缴纳罚金人民币三千元。临沂市兰陵县社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正调查评估表，同意接收罪犯王海见进行社区矫正。
本院认为，罪犯王海见在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海见予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2017年1月10日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28801号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告王子久，职业不详，住北京市通州区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告王子久房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费七十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋洪超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第83号
原告陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告潘建平，男，1985年4月29日出生，汉族，住惠安县。
被告林灿添，男，1971年11月7日出生，汉族，住惠安县。
原告陈凯清与被告潘建平、林灿添民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯清到庭参加诉讼，被告潘建平、林灿添经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯清诉称，被告潘建平因需要周转资金，经被告林灿添提供担保于2014年1月25日向原告借款6000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告潘建平没有偿还借款，被告林灿添也没有履行保证责任。请求判决：一、被告潘建平立即偿还原告借款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年1月25日起至还款之日止的利息。二、被告林灿添对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告潘建平、林灿添均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告潘建平以借款人名义，被告林灿添以担保人名义共同向原告出具的借款借据1份，以此证明2014年1月25日被告潘建平经被告林灿添提供担保，向原告借款6000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借款借据系被告潘建平以借款人的名义，被告林灿添以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告潘建平因需要资金，于2014年1月25日向原告借款6000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告林灿添为该借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。二被告共同出具借款借据1份交原告收执。此后，被告潘建平至今未能偿付原告借款，被告林灿添亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告潘建平向原告借款6000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告潘建平经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告潘建平偿还借款6000元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告潘建平双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年1月25日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告林灿添为被告潘建平的上述借款提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求其对被告潘建平本案债务承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告潘建平追偿。被告潘建平、林灿添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯清借款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年1月25日起至还款之日止的利息。
二、被告林灿添对被告潘建平的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告潘建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘建平、林灿添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年一月十二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第83号
原告郑州商都物业管理有限公司。
法定代表人王奔，系公司总经理。
委托代理人靳竞翔、郭燕燕，系公司员工。
被告李慧琴，女，1971年8月30日生，汉族。
本院在审理原告郑州商都物业管理有限公司诉被告李慧琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州商都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费97元减半收取49元，由原告郑州商都物业管理有限公司�担。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民特字第00009号
申请人：王某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被申请人：王某某，男，19某年某月某日出生，汉族
申请人王某某申请宣告被申请人王某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某述称：申请人和被申请人王某某是父子关系，我妻子贾某于19某年去世。王某某患有大脑炎后遗症，智力残疾，其于19某年某月离家走失，曾多次寻找至今未归，其未婚，无子女，一直与我生活在一起，现起诉申请宣告被申请人王某某死亡。
经查，王某某，男，19某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市某区某号。
申请人王某某与被申请人王某某系父子关系�被申请人王某某系申请人之子。王某某患有大脑炎后遗症，智力残疾，其于19某年某月离家走失，一直杳无音信，经多方寻找，下落不明，有沈阳市大东区某街道办事处某委员会证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于20某年某月某日在辽宁法制报发出寻找王某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人王某某下落不明已满某年，经本院发出公告一年后仍无下落，申请人王某某作为王某某的父亲向本院申请宣告其死亡符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款一项之规定，判决如下：
宣告王某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴慧英
二〇一六年一月四日
书记员 鲁丽丽
本案判�所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1054号
原告大同起重机（上海）有限公司，住所地上海市松江区车墩镇北松公路5299号。
法定代表人简金敏，董事长。
委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。
被告宜兴市灵人机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区（周铁村）。
法定代表人丁俊，负责人。
原告大同起重机（上海）有限公司诉被告宜兴市灵人机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张波独任审判，并于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大同起重机（上海）有限公司诉称：2012年，原、被告签订《天车工程合同》一份，约定原告为被告提供定作天车11套及相关配套安装，合同总价款1，763，100元，双方对付款方式、施工期限、验收方式及保固期等均进行了约定。合同签订后，原告按约为被告提供定作及安装服务，天车工程于2012年9月17日完成试车，11月28日被告验收签署了天车使用证签收单，后被告陆续向原告支付价款828，930元，余款934，170元经原告多次催讨，但被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告价款934，170元；2、被告赔偿原告逾期付款的利息损失（以757，860元为基数，自2012年9月17日起算至起诉之日2014年4月10日止；以123，417元为基数，自2012年11月28日起算至2014年4月10日止；以52，893元为基数，自2013年11月29日起算至2014年4月10日止；以934，170元为基数，自2014年4月10日起算至判决生效日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告赔偿原告逾期付款的利息损失（以881，277元为基数，自2012年11月29日起算至起诉之日2014年4月10日止；以52，893元为基数，自2013年11月29日起算至2014年4月10日止；以934，170元为基数，自2014年4月11日起算至判决生效日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、天车工程合同1份（原件），证明原、被告之间存在定作合同关系，合同对双方的权利义务均进行了明确的约定；
2、完工报告书1份，证明天车工程于2012年9月17日安装完成，并运行正常；
3、天车使用证签收单1份及检验证书11份，证明原告已按约履行了定作及安装服务，于2012年11月28日将天车使用证交付被告；
4、对账单1份及付款凭证1组，证明被告已向原告支付价款828，930元，尚欠934，170元未予支付。
被告宜兴市灵人机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年，原告（乙方）和被告（甲方）签订《天车工程合同》一份，约定乙方承接了甲方的天车工程，工程总价1，763，100元。合同第5条付款方式约定：1、合同签订后甲方以电汇方式预付工程总价30%为定金（即528，930元）；2、工程完工经试车妥后支付工程总价60%（即1，057，860元）；3、取得天车使用证后支付工程总价7%（即123，417元）；4、质保金在工程完工取证后1年内支付3%（即52，893元）。
合同签订后，原告按约向被告提供定作及配套安装服务，2012年9月17日，业主在完工报告书中签字确认“安装已完工，运行正常”。同年11月28日，被告在签收单上签字确认收到了天车使用证。
另查明，被告已向原告支付价款828，930元，因余款934，170元未按期支付，故原告涉讼。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的完工报告书和签收单足以证明原告已按约履行了定作及安装义务，天车使用证亦已交付被告，故被告应按照合同第5条的约定向原告支付价款，故原告要求被告支付剩余价款934，170元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约履行付款义务的，原告有权要求被告支付逾期付款的利息损失。关于利息损失，原告进行了分段计算。第一段根据合同中对付款期限的约定，被告应在合同签订后、工程完工经试车并取得天车使用证后支付工程总价的97%即1，710，207元，但被告仅支付价款828，930元，对于剩余欠款881，277元，原告以此为基数，自被告取得天车使用证的次日即2012年11月29日开始起算利息损失，至原告起诉之日即2014年4月10日止。第二段质保金52，893元的利息损失，被告应在工程完工取证后1年内（2013年11月28日）支付，故原告以此为基数，自2013年11月29日起算至起诉之日2014年4月10日止。第三段利息损失，原告以剩余价款934，170元为基数，自起诉之日的次日即2014年4月11日起算至判决生效日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告上述计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜兴市灵人机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大同起重机（上海）有限公司价款934，170元；
二、被告宜兴市灵人机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大同起重机（上海）有限公司逾期付款的利息损失（以881，277元为基数，自2012年11月29日起算至2014年4月10日止；以52，893元为基数，自2013年11月29日起算至2014年4月10日止；以934，170元为基数，自2014年4月11日起算至判决生效日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，032元，减半收取7，016元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费12，016元，由被告宜兴市灵人机械有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3223号
罪犯赤黑王英，男，1989年6月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2008年8月5日作出（2008）布刑初字第40号刑事判决，以被告人赤黑王英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元,刑期自2008年2月26日起至2023年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2011年6月25日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年；2014年1月20日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年1月25日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审�。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赤黑王英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赤黑王英减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤黑王英减刑无异议。
经审理查明，罪犯赤黑王英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月获定量考核积分110.7分，期间，获表扬一次，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赤黑王英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑王英减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第111号
申请执行人岑巩县中源建材有限责任公司。
法定代表人林德平。
被执行人益阳市第一建筑工程有限公司。
法定代表人王学明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岑民商初字第3号民事调解书，依法立案执行岑巩县中源建材有限责任公司申请执行益阳市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，并责令被执行人益阳市第一建筑工程有限公司履行调解书所确定的义务，即支付申请执行人岑巩县中源建材有限责任公司购销货款及违约金1320000.00元，并承担案件受理费8577.00元，执行申请费17000.00元，共计1345577.00元。但被执行人未按期履行义务。
现查明，被执行人益阳市第一建筑工程有限公司在岑巩县财政局有工程款尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人益阳市第一建筑工程有限公司工程款1345577.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 石显阳
二〇一五年九月一日
书记员 刘 洋
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第772号
原告赣州粤赣钢管有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。
法定代表人林圣为，总经理。
委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳浦县辉耀金属制造有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人蔡凤娇，董事长。
本院于2015年1月26日立案受理原告赣州粤赣钢管有限公司与漳浦县辉耀金属制造有限公司买卖合同纠纷一案。原告赣州粤赣钢管有限公司于2015年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州粤赣钢管有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2809元，减半收取人民币1404.50元，由原告赣州粤赣钢管有限公司负担。
审判员 黄钢生
二〇一五年三月十七日
书记员 洪舒颖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2617号
原告王某，农民。
委托代理人张恒业，男。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张恒业到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均系再婚，于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后被告经常酗酒，双方经常因琐事发生争吵，且被告多次殴打原告。2014年3月，原告向宁阳县人民�院提起离婚诉讼，双方未和好，分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，现依法再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年4月8日向本院起诉离婚，后于4月22日申请撤诉，本院于2014年5月5日向双方送达了撤诉裁定书。原告主张，2014年8月5日，被告酒后殴打原告，原告回娘门居住，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情；双方虽因家庭琐事发生过争吵，但是只要双方加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一四年十月十五日
书记员 颜 忱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2617号
原告王某，男，1980年10月1日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被告张某某，女，1980年5月8日生，汉族，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担；剩余1950由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 欢
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第58号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，小学肄业，无业。因本案，于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被监视居住。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员王福林出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日19时许，被告人喻某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，在行至宏伟区辽凤线兰家屠宰场南侧路口时，与蔺某某驾驶的牌号为辽K867**的吉普车发生碰撞，造成喻某某受伤和车辆损坏的交通事故。被告人喻某某因伤被送至辽阳市中心医院治疗，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人喻某某血液中乙醇含量为213mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2014年3月3日，办案民警到辽阳市中心医院对被告人喻某某询问，其如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人蔺某某的证言，被告人喻某某的供述与辩解、检验报告，道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、道路交通事故认定书、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶证、扣押物品清单、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人喻某某系初犯，其归案后真诚悔罪，积极缴纳罚金，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的法定从轻处罚情节。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2014年10月3日止。罚金于判决发生法律效力后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 李铁斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄灵慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02422号
原告：许扬勇，男，汉族。
委托代理人：郑建星，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：詹方荣，男，汉族。
本院审理的原告许扬勇诉被告詹方荣民间借贷纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于安徽省长丰县双凤开发区蒙城北路与金杭路交口半岛1号75幢202室房产或等值财产，原告已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被告詹方荣位于安徽省长丰县双凤开发区蒙城北路与金杭路交口半岛1号75幢202室（房地权证长丰字第14900003**号）；
二、查封原告许扬勇担保财产位于安徽省长丰县双凤开发区蒙城北路与金杭路交口半岛1号75幢201室（房地权证长丰字第14900003**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马雯雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3974号
罪犯乔洪涛，男，汉族，1950年2月24日出生，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2009年11月3日以（2009）鹤刑初字第8号刑事判决，以被告人乔洪涛犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、非法经营同类营业罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元，罚金5万元；对犯罪所得赃款1124.9197万元、无法说明财产差额部分2317.4043万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年6月20日以（2012）黑刑执字第547号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关和检察机关均派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯乔洪涛自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；维护监管秩序，积极参加监区组织的各项活动。该犯确有悔改表现。为此，建议对罪犯乔洪涛予以减刑一年。
经审理查明的罪犯乔洪涛确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑及追缴款项已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯乔洪涛的减刑建议应予采纳。但根据该犯犯罪情节及原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔洪涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年6月20日起至2030年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雅莉
代理审判员 张晓光
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 姜 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12249号
原告：重庆市融众非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码915001057530553728。
法定代表人：谢小青，董事长。
委托诉讼代理人：颜贵麟，男，该公司员工。
被告：罗飞，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市融众非融资性担保有限公司（以下简称融众公司）与被告罗飞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托诉讼代理人颜贵麟到庭参加了诉讼，被告罗飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融众公司向本院提出诉讼请求：罗飞偿还融众公司代偿款3974元。事实及理由：2010年8月16日，罗飞与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、融众公司签订《个人购车担保借款合同》，约定罗飞向农行渝中支行借款43000元用于购车，融众公司为罗飞提供保证担保。在合同签订之后，农行渝中支行按约向罗飞发放了贷款，但罗飞并未按约归还全部借款本息。融众公司代罗飞向农行渝中支行还款3974元，罗飞未向融众公司偿还代偿款项。现融众公司诉至法院。
被告罗飞未答辩。
融众公司围绕诉讼请求依法提交了《个人购车担保借款合同》、农行渝中支行证明等证据，罗飞未予质证。对融众公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据融众公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月16日，贷款人农行渝中支行与借款人罗飞、保证人重庆市融众信用担保有限公司签订《个人购车担保借款合同》，约定：罗飞向农行渝中支行借款43000元用于购买比亚迪汽车，车价为61800元，借款期限自2010年8月16日至2013年8月15日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上执行年利率5.4%，并按约定方式进行浮动；罗飞在农行渝中支行开立结算账户，罗飞不可撤销地授权农行渝中支行将本合同项下借款以罗飞支付购车款的名义一次性全额划入保证人重庆市融众信用担保有限公司的账户；罗飞采用等额本息还款法按月还款；罗飞同意以比亚迪汽车一辆设定抵押；重庆市融众信用担保有限公司为罗飞提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等农行渝中支行实现权的一切费用；罗飞提供了抵押担保的，农行渝中支行有权要求重庆市融众信用担保有限公司先于罗飞提供的抵押担保承担保证责任。
上述合同签订后，农行渝中支行按约向罗飞发放了贷款43000元。但罗飞未按期足额向农行渝中支行还款，重庆市融众信用担保有限公司作为保证人代罗飞向农行渝中支行垫付了款项。
2015年8月14日，农行渝中支行出具证明一份，载明：兹证明罗飞于2010年8月16日通过重庆市融众信用担保有限公司在我行贷款43000元，并于2010年8月16日发放其个人账户，借款期限自2010年8月16日至2013年8月15日止。后因逾期未还，由重庆市融众信用担保有限公司为其垫付款项累计3974.00元。
嗣后，罗飞未向重庆市融众信用担保有限公司还款。
2015年10月27日，重庆市融众信用担保有限公司更名为重庆市融众非融资性担保有限公司。
本院认为，农行渝中支行与罗飞、融众公司签订的《个人购车担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。农行渝中支行在按约向罗飞发放了贷款43000元后，罗飞未按约偿还借款本息，融众公司在代罗飞垫付了借款本息3974元后，其作为保证人已承担了保证责任，有权向债务人罗飞追偿。据此，罗飞应当偿还融众公司的代偿款项3974元。
罗飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市融众非融资性担保有限公司代偿款3974元。
如果被告罗飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告罗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12249号原告：重庆市融众非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码915001057530553728。法定代表人：谢小青，董事长。委托诉讼代理人：颜贵麟，男，该公司员工。被告：罗飞，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市融众非融资性担保有限公司（以下简称融众公司）与被告罗飞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托诉讼代理人颜贵麟到庭参加了诉讼，被告罗飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融众公司向本院提出诉讼请求：罗飞偿还融众公司代偿款3974元。事实及理由：2010年8月16日，罗飞与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、融众公司签订《个人购车担保借款合同》，约定罗飞向农行渝中支行借款43000元用于购车，融众公司为罗飞提供保证担保。在合同签订之后，农行渝中支行按约向罗飞发放了贷款，但罗飞并未按约归还全部借款本息。融众公司代罗飞向农行渝中支行还款3974元，罗飞未向融众公司偿还代偿款项。现融众公司诉至法院。被告罗飞未答辩。融众公司围绕诉讼请求依法提交了《个人购车担保借款合同》、农行渝中支行证明等证据，罗飞未予质证。对融众公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据融众公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月16日，贷款人农行渝中支行与借款人罗飞、保证人重庆市融众信用担保有限公司签订《个人购车担保借款合同》，约定：罗飞向农行渝中支行借款43000元用于购买比亚迪汽车，车价为61800元，借款期限自2010年8月16日至2013年8月15日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上执行年利率5.4%，并按约定方式进行浮动；罗飞在农行渝中支行开立结算账户，罗飞不可撤销地授权农行渝中支行将本合同项下借款以罗飞支付购车款的名义一次性全额划入保证人重庆市融众信用担保有限公司的账户；罗飞采用等额本息还款法按月还款；罗飞同意以比亚迪汽车一辆设定抵押；重庆市融众信用担保有限公司为罗飞提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等农行渝中支行实现权的一切费用；罗飞提供了抵押担保的，农行渝中支行有权要求重庆市融众信用担保有限公司先于罗飞提供的抵押担保承担保证责任。上述合同签订后，农行渝中支行按约向罗飞发放了贷款43000元。但罗飞未按期足额向农行渝中支行还款，重庆市融众信用担保有限公司作为保证人代罗飞向农行渝中支行垫付了款项。2015年8月14日，农行渝中支行出具证明一份，载明：兹证明罗飞于2010年8月16日通过重庆市融众信用担保有限公司在我行贷款43000元，并于2010年8月16日发放其个人账户，借款期限自2010年8月16日至2013年8月15日止。后因逾期未还，由重庆市融众信用担保有限公司为其垫付款项累计3974.00元。嗣后，罗飞未向重庆市融众信用担保有限公司还款。2015年10月27日，重庆市融众信用担保有限公司更名为重庆市融众非融资性担保有限公司。本院认为，农行渝中支行与罗飞、融众公司签订的《个人购车担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。农行渝中支行在按约向罗飞发放了贷款43000元后，罗飞未按约偿还借款本息，融众公司在代罗飞垫付了借款本息3974元后，其作为保证人已承担了保证责任，有权向债务人罗飞追偿。据此，罗飞应当偿还融众公司的代偿款项3974元。罗飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市融众非融资性担保有限公司代偿款3974元。如果被告罗飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告罗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  柳明光人民陪审员  韩 旭二〇一六年十一月二十三日法官 助理  尹桂芳书 记 员  杨金奇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第290号
上诉人（原审被告）：舒�伟。
被上诉人（原审原告）：徐卫民。
原审被告：叶小伟。
上诉人舒娇伟因与被上诉人徐卫民、原审被告叶小伟农业承包合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第325号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年九月二十六日
代书记员 叶 青
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第643号
原告南京银城物业服务有限公司，住所地南京市江东北路289号20楼。
被告顾耀，男。
本院在审理原告南京银城物业服务有限公司诉被告顾耀物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年九月十八日
见习书记员 谢海婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2619号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陶伦林，男，1965年12月19日出生，汉族，中专文化，系东莞市怡上机械实业有限公司法人代表，户籍所在地为河南省光山县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2016年8月31日被羁押并被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
辩护人曹哲华、聂永超，广东格方律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2416号起诉书指控被告人陶伦林犯非法处置查封的财产罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人陶伦林及其辩护人聂永超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年7月份开始，被告人陶伦林担任东莞市怡上机械实业有限公司（以下简称怡上公司）法人代表。同年10月16日，怡上公司因与东莞市长安镇晨宇模具制品厂买卖合同纠纷一案，被东莞市第三人民法院查封18台德马科机械DMK-T55电脑锣等机器设备，封存地点为东莞市塘厦镇蛟乙塘桥蛟西路89号，陶伦林在查封清单上签名确认。2015年10月下旬，陶伦林在未经东莞市第三人民法院的同意下将被查封的其中4台电脑锣转移运走，东莞市第三人民法院发现上述4台电脑锣不在查封地点后2015年12月29日遂向公安机关移交该案，民警将陶伦林抓获归案。2016年8月31日
公诉机关提供了现场勘验材料，易某海等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人陶伦林的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人陶伦林无视国法，转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陶伦林对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人陶伦林认罪态度较好，怡上公司已履行执行义务等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶伦林犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
另查明，被执行人怡上公司已履行完毕法律文书上的与东莞市长安镇晨宇模具制品厂所规定的义务，该事实有结案通知书等证据予以证实。
本院认为，被告人陶伦林转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶伦林犯非法处置查封的财产罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶伦林归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于怡上公司已履行完毕与东莞市长安镇晨宇模具制品厂所规定的义务，对其可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人陶伦林的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶伦林犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一七年二月九日
书 记 员 谢妙萍
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第68号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人胡X，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被取保候审，2014年4月21日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人胡X犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人胡X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年7月25日19时许，被害人邓X甲在长堎镇小乐军饭店为其儿子办满月酒。同时，被害人邓X甲的姐姐邓X丙，姐夫胡X甲在另一桌为去年与大塘乡胡X乙两家打架一事进行协商调解，但因双方意见相左，发生口角，胡X乙便打电话叫来其子即被告人胡X、“蝎子”（身份未查明）等人之后，被告人胡X等人手拿鱼叉、砍刀将被害人邓X甲杀伤。经法医鉴定，被害人邓X甲的伤情为轻伤乙级。2014年1月9日，被告人胡X到新建县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡X赔偿了被害人邓X甲医药费等各项损失共计人民币50000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓X甲的陈述，证人邓X乙、邓X丙的证言，协议书、谅解书、收条，辨认笔录，法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡X伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其主动投案，并如实供认了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第68号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某，男，1971年2月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月24日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告人朱永恒（曾用名朱领恒），男，1983年5月23日出生。曾因犯盗窃罪于2008年10月10日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年7月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月24日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人杜润普，河南盐都律师事务所律师。
被告人秦胜利，男，1977年11月9日出生。曾因犯盗窃罪于2009年12月23日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2010年7月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月24日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某、朱永恒、秦胜利犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张留涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王耀辉、被告人朱永恒及其辩护人杜润普、被告人秦胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2013年8月10日14时许，被告人李某、朱永恒、邢振华（另案处理）预谋后，由邢振华驾驶号牌为豫A9F3**黑色现代轿车到新郑市黄水路与文化路交叉口东面南侧的昂立外语辅导班店内，将被害人靳某某放在吧台处的一部苹果4S型手机盗走。经鉴定，被盗的苹果4S型手机价值2801元。
2、2013年9月4日12时许，被告人李某、朱永恒、秦胜利预谋后，由秦胜利驾驶号牌为豫A6HZ**黑色现代伊兰特轿车到郑州荥阳市豫龙镇中森通讯店内，将被害人姜某放在吧台处的一部苹果4型手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2001元。
另查，案件审理过程中，被告人李某、朱永恒家属代为赔偿被害人靳某某损失2801元，并取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某系主犯，初犯，坦白，流窜作案，退还部分赃物，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金；被告人朱永恒系累犯，坦白，流窜作案，退还部分赃物，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人秦胜利系主犯，坦白，有前科，流窜作案，退还部分赃物，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李某、朱永恒、秦胜利在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证明、情况说明、手机照片、新郑市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押笔录、新郑市公安局扣押发还物品清单、常住人口基本信息及户籍证明、罪犯档案资料、刑事判决书、收到条、谅解书、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人李某系初犯，偶犯，坦白，悔罪态度较好，当庭认罪，积极退还被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役四个半月至五个月。
被告人朱永恒的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人朱永恒虽系累犯，但在这次共同犯罪过程中起的是次要作用，系从犯，认罪态度较好，主动退还被害人赃物、赃款，应当从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。
本院认为，被告人李某、朱永恒、秦胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某、朱永恒、秦胜利在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人朱永恒的辩护人提出的朱永恒系从犯的意见，本院不予支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某、朱永恒、秦胜利应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人李某、朱永恒、秦胜利的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、三被告人在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人朱永恒在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；3、被告人秦胜利有前科，可以从重处罚；4、赃物、赃款被追回并发还追回被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某、朱永恒的辩护人提出的量刑意见偏轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月6日起至2014年3月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月6日起至2014年4月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人秦胜利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月6日起至2014年2月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 张亚奇
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第68号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年6月15日生。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月12日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月19日经新乡县人民法院决定对被告人赵某逮捕。现押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，。本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年12月21日19时许，被告人赵某在新乡市原阳县师寨镇师寨村饭店饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶无牌照桑塔纳轿车到新乡县七里营镇毛滩村，又驾驶该车到新乡县小冀镇后返回毛滩村。22时35分许，被告人赵某驾车沿新乡县青年路由北向南行驶至七里营道班门口处时，越过中心双黄线，与相对方向被害人孔某驾驶的豫GGA5**号捷达牌小型轿车相撞，造成赵某、孔某、岳某某、姬某受伤、车辆损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为123.17mg／100ml。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人孔某、岳某某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人赵某被抓获。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵某到案后，能够实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月21日19时许，被告人赵某在新乡市原阳县师寨镇师寨村饭店饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶无牌照桑塔纳轿车到新乡县七里营镇毛滩村，又驾驶该车到新乡县小冀镇后返回毛滩村。22时35分许，被告人赵某驾车沿新乡县青年路由北向南行驶至七里营道班门口处时，越过中心双黄线，与相对方向被害人孔某驾驶的豫GGA5**号捷达牌小型轿车相撞，造成赵某、孔某、岳某某、姬某受伤、车辆损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为123.17mg／100ml。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人孔某、岳某某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人赵某被抓获。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人赵某在此事故中负全部责任。
另查明：关于被告人赵某危险驾驶的民事赔偿部分，赵某妻子毛某某赔偿被害人车物及人身损害损失共计20000元。
上述事实有下列证据证实：
1、常住人口信息、到案证明、驾驶人信息查询结果单等书证；
2、证人毛某某、李某某的证言；
3、被害人孔某、岳某某、姬某的陈述；
4、被告人赵某的供述与辩解；
5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书等鉴定意见；
6、现场勘验图、现场勘验笔录、照片。
上述证据均由控方提供，并均经当庭举证、质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。
被告人提供交通事故损害赔偿凭证及交通事故损害调解书各一份，均经当庭举证、质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后，能够实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某犯罪后赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵某的刑期自2014年6月12日起至2014年9月11日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵星银
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第68号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，系本案被害人。
诉讼代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告人王某乙。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月20日被新泰市公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日第一次公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人史安强、被告人王某乙及辩护人暨附带民事诉讼代理人刘丙彬到庭参加诉讼；同年5月12日第二次公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及诉讼代理人史安强、被告人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2013年11月4日，在新泰市翟镇近格庄村王某乙家门口，因为琐事王某乙、王某丙与王某甲、张某甲发生争执并互相殴打，后被告人王某乙用铁锨将王某甲砸伤。经法医鉴定，被害人王某甲左尺骨骨折构成轻伤。
以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；证人王某丙等人证言；被害人王某甲陈述；被告人王某乙的供述和辩解；伤情鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某乙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑。
附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王某乙赔偿其医疗费12616.75元、误工费8104.5元、护理费1481.76元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费1032元、伤残赔偿金37784元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计66195.01元。
被告人王某乙对公诉机关指控罪名及事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人王某乙因邻里矛盾激化发生厮打后主动报警，并且到案后如实供述，其行为构成自首。2、本案被害人拿着铁锨闯入被告人家中，与其儿媳找被告人打架，被告人在打架过程中夺过铁锨打伤被害人，具有防卫情节。3、被害人侵犯被告人的相邻权，并带着铁锨与儿媳闯入被告人家中打架，被害人具有过错。4、本案系邻里矛盾引发，被告人属于初犯。5、被告人愿意赔偿被害人的经济损失。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人王某乙与被害人王某甲系新泰市翟镇近格庄村南北邻居，由于王某甲家在家门口垒坝子两家产生矛盾。2013年11月4日15时许，因王某乙将王某甲家的坝子损毁，王某甲与儿媳张某甲找到王某乙，双方发生争吵，王某乙与王某甲、张某甲互相殴打，王某乙用王某甲的铁锨将王某甲左尺骨打致骨折构成轻伤，王某乙损伤构成轻微伤。案发后王某乙报案称被打伤，后于同年11月6日被传唤到案。
2014年5月12日，经本院主持调解，被告人王某乙赔偿被害人王某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等所有经济损失共计4万元，取得被害人谅解。
上述事实被告人王某乙在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人王某甲陈述；证人张某甲、郭某甲、孟某甲、鲁甲、王某丙等人证言；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书；被告人户籍证明；发破案经过；新泰市公安局提取物证登记表及照片；新泰市公安局出具（新）公（刑）鉴（伤）字（2013）1577、1593号人体损伤程度鉴定书；新泰市翟镇卫生院住院病案、医疗费单据、护理人员户籍证明；新泰市公安局行政处罚决定书；调解协议、收到条及被告人王某乙供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙与被害人王某甲因琐事发生纠纷，双方互相厮打，致王某甲左尺骨骨折构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案系被害人王某甲与其儿媳张某甲因家门前坝子被损毁，找到被告人家引起互相厮打，并致被告人轻微伤，被害人有一定过错，辩护人关于被害人具有过错的辩护意见予以采纳。本案双方因琐事发生互相厮打，主观上均有伤害对方的故意，被告人不具有防卫情节，辩护人关于被告人具有防卫情节的辩护意见不予采纳。被告人系被传唤到案，不属于主动投案，其归案后如实供述犯罪事实的行为系坦白，不构成自首，辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人王某乙归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人具有过错，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等所有经济损失共计四万元（已过付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 万 波
人民陪审员 刘学文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马宗娟
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第68号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月13日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）769号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员付春杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日8时50分，被告人杨某某驾驶两轮摩托车由北向南行驶至107线新民市弯道处，由于雨天未确保安全车速、措施不当，摩托车产生侧滑摔倒，在失控滑行的过程中，与对行荆某驾驶的重型半挂牵引车的左后轮在中线附近相刮撞，造成杨某某受伤、摩托车乘员姜某某现场死亡、双方车辆损坏的重达交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任，荆某负此次事故的次要责任，姜某某无责任。
2013年12月10日，被告人杨某某向公安机关投案。
另查明，案发后，被害方与被告人杨某某达成协议，被害方对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
案件来源，投案自首情况说明，证人荆某、王某、王某某、郝某某的证言，户口信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，机动车事故司法鉴定书，交通事故认定书，尸体处理通知书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，保险单，医疗证明，协议书，辽宁省新民市人民法院（2013）新民民一初字第7165号民事调解书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人杨某某在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且在民事赔偿方面与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，以上情节，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 缐宇红
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭 芳
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第68号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人文某某，男，1973年12月25日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月24日被陕西省榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所民警抓获并临时羁押，当月31日被新安县公安局刑事拘留，同年11月14日被新安县公安局逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人陈震，河南慕容律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人文某某犯诈骗罪，于2014年1月17日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，于2014年1月30日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人陈震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2012年12月17日，黄某某与自己亲戚郭某某在新安县李村镇刘邦村经营的“一桌饭”饭店内干厨师的文某某口头约定，请文某某到新安县新城北京路南黄某某家即将承包经营的饭店内干厨师，文某某还许诺自己找饭店后厨所需其他人员。约定后，文某某提出让黄某某先提前支付他一个月的工钱，包括后厨所需其他人员的工资，黄某某于2012年12月20日下午在“一桌饭”饭店内支付给文某某15000元现金后，次日文某某携款潜逃。
上述事实有被告人文某某的供述，受害人黄某某的陈述，证人郭某某等人的证言，辨认笔录，抓获证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人文某某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 许 光
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第68号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月4日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，住本市新城区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月22日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年8月30日11时许，在本市新城区岱州营村新名小学附近，被告人王某某对被害人米某进行猥亵后趁被害人米某不备，将被害人米某掉落在身边的三星CT-I908Z型手机一部抢走。经鉴定：被抢手机价值人民币1833元。现被抢手机已被扣押并发还被害人。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据足以认定。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯偶犯；认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物共计价值人民币1833元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年二月十二日
书记员 郝春红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省阜新市新邱区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第68号公诉机关阜新市新邱区人民检察院。被告人郑某，男。因本案于2014年7月31日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年9月1日由该局执行逮捕。辩护人刘某甲，辽宁红沐律师事务所律师。被告人刘某某，男。因本案于2014年7月31日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年9月1日由该局执行逮捕。辩护人蒙某某，辽宁乐成律师事务所律师。阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某某、郑某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蒙某某、被告人郑某及其辩护人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市新邱区人民检察院指控被告人刘某某、郑某持械以暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四款、第二十五条之规定，对二被告人依法惩处。并向法庭提供了被告人刘某某、郑某的供述与辩解；被害人李某某、冯某某、王某的陈述；证人刘某乙、张某的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据。被告人刘某某对主要犯罪事实及罪名无异议。提出在抢劫李某某时其没有拽被害人。其辩护人提出刘某某无前科劣迹、系初犯、当庭自愿认罪、抢劫财物较少，在共同犯罪中属从属地位，建议法院对其从轻处罚。被告人郑某对主要犯罪事实及罪名无异议。提出称在抢劫李某某时其没有使用刀具；在抢劫冯某某时，没有翻兜行为。其辩护人提出郑某无前科劣迹、系初犯、当庭自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘某某、郑某事先于2014年3月共谋抢劫。2014年3月16日23时许，二人在新邱区北部假意打乘被害人李某某驾驶的三轮车，当行至新邱区北东区29号楼附近时，刘某某拽住三轮车防止被害人逃跑，郑某手持水果刀，威胁李某某把钱交出来，李趁二人不备下车逃跑，二人随即从三轮车内翻出60元钱，逃离现场。2014年3月17日22时许，被告人刘某某、郑某尾随被害人冯某某至新邱区翠柳街26号楼附近时，刘某某手持水果刀，顶住冯某某腹部，要其将钱交出来。郑某在冯某某上衣口袋翻出联想A208t手机一部。随后二人逃离现场。2014年3月18日22时40分许，被告人刘某某，郑某携带水果刀，在阜蒙县城区以打车为名骗出租车司机王某将车开至新邱交警队附近。停车时郑某下车掏出水果刀，从车窗外用刀逼住被害人王某的颈部，胁迫王某将钱交出来。坐在副驾驶位置的刘某某从王某车内和衣服兜内翻出人民币360余元钱和一部OPPO手机，之后二人拔下车钥匙逃离现场。经新邱区价格认证中心认证：二部被抢手机价值人民币150元。二人被告人将抢得的现金花掉，王某被抢手机案发后已由公安机关收缴并返还。上述事实，有下列证据证实：1、被告人刘某某在侦查机关的供述证实其伙同郑某持刀分别抢劫李某某、冯某某、王某财物的事实。2、被告人郑某在侦查机关的供述证实其伙同刘某某持刀分别抢劫李某某、冯某某、王某财物的事实。3、被害人李某某、冯某某、王某的陈述均证实三人分别被刘某某、郑某持刀抢劫的事实。4、证人刘某乙、张某证言证实涉案手机的情况。5、阜新市新邱区价格认证中心出具的价格认证结论书证实三被害人被抢财物价值总计为人民币150元。6、现场勘验笔录、照片及现场指认照片证实案发现场及丢弃刀具的地点；书证公安机关情况说明证实作案工具已无法找到；扣押物品及返还物品清单证实涉案财物被扣押及返还被害人的事实；户籍证明证实二被告人的身份；来源及抓捕经过证实本案的案发及二被告人系抓捕到案。上述证据，均经当庭举证、质证，证据之间能够互相印证，予以认定。本院认为认为，被告人刘某某、郑某以胁迫手段，持械多次抢劫他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、郑某有共同犯罪的故意，属共同犯罪。对二被告人的辩护人提出二被告人无前科劣迹、系初犯、当庭自愿认罪，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。对被告人刘某某辩护人提出刘某某在共同犯罪中属从属地位的辩护意见，无事实依据，不予采纳；对被告人刘某某辩解没有拽三轮车一节，经查，其在侦查机关的供述及被害人李某某的陈述均证实其有拽三轮车的行为，故对其辩解不予采纳；对被告人郑某辩解在抢劫李彦斌时没有使用刀具；在抢劫冯某某时，没有翻兜行为，经查，被告人刘某某的供述及李某某、冯某某的陈述均能证实其在抢劫李某某时使用刀具及在抢劫冯某某时有翻兜行为，故对其辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10，000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2024年7月30日止。）二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10，000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2024年7月30日止。）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏秀华审 判 员  祝国成人民陪审员  刘力洋二〇一五年一月四日书 记 员  周 峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01677-2号
申请执�人：寇立军，男，1968年2月28日出生，汉族，个体业者，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐祥，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张岩，男，1961年1月1日出生，汉族，公务员，住安徽省凤阳县。
寇立军申请执行徐祥、张岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02214号民事调解书，向被执行人徐祥、张岩发出执行通知书，责令被执行人徐祥、张岩立即给付申请人寇立军借款296000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人张岩工资收入，徐祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第02214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年三月十八日
书记员 马可飞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初403号
原告罗某某，女，汉族，1976年7月24日出生。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告康某甲，男，汉族，1978年3月10日出生，住西平县二郎乡孙庄村委*组，身份证号：4128241978********。
原告罗某某与被告康某甲离婚纠纷一案，原告罗某某于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人冯新平到庭参加诉讼，被告康某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1997年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子康某乙，××××年××月××日生育次子康育齐。因婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，2008年我与被告离婚，随后于2008年7月15日复婚。复婚后我们感情不合，经常生气、吵架。2009年5月17日我们再次生气后，我外出打工，从此双方互不联系，夫妻关系名存实亡。请求：1、判决与被告离婚；2、婚生子康某乙由原告抚养，次子康育齐由被告抚养，抚养费各自自理。
被告康某甲辩称，我们夫妻感情不太好，分居六年了。离婚对孩子身心健康不利，为了两个孩子考虑，我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1997年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子康某乙，××××年××月××日生育次子康育齐。2008年双方协议离婚后，又于同年7月15日复婚。共同生活期间二人曾因琐事生气、吵架。2009年5月双方再次生气、吵架后，分居至今。
上述事实，有原告陈述、原告身份证明、西平县民政局婚姻登记档案、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原、被告虽然结婚时间较长，但双方在共同生活中经常生气、吵架。原、被告于2009年5月生气、吵架后，夫妻二人分居生活至今已满两年，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告罗某某要求与被告康某甲离婚，理由正当，证据充分，本院予以准许。鉴于原、被告之长子康某乙一直随原告罗某某生活，次子康育齐一直随被告康某甲生活，本着有利于子女生长、生活及身心健康的原则，不应改变其生活环境，故原、被告之长子康某乙由原告罗红抚养、次子康育齐由被告康某甲抚养更有利于子女身心健康。对原告要求抚养儿子康某乙、被告抚养儿子康育齐的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告长子康某乙比次子康育齐大六岁，故对被告抚养康育齐至18周岁多出的六年原告应支付抚养费。由于原、被告双方未提供原告的收入证据，故抚养费自长子康某乙年满18周岁起参照河南省2015年度农村居民人均纯收入的25%计算，即每月应支付其儿子抚养费10853元×25%÷12月＝226元／月，本院酌定230元。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告康某甲离婚。
2、原、被告之子康某乙由原告罗某某抚养，抚养费自理。次子康育齐由被告康某甲抚养，原告罗某某于康某乙年满十八周岁次月起每月支付其子康育齐抚养费230元，直至康育齐年满十八周岁止，于每年的12月30日前给付当年度数额。
本案受理费300元，由原告罗某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年五月十三日
书记员 王 迎
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第572号
申请人宁某某，男，1951年7月15日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人安某某，男，1970年9月5日生，汉族，住所地民权县。
被申请人杨某某，女，1970年3月13日生，汉族，住所地同上。
宁某某申请执行安某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日审结，该案（2015）民民初字第01508号民事调解书已发生法律效力并申请立案执行。因被申请人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被申请人安某某、杨某某的银行存款或同等价值的财产220000元。
本裁定书送达之日，即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年九月十一日
书记员 杨志军