wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6266号
申请执行人：广州�海珠区人民法院，住所地广州市海珠区逸景路333号。
被执行人：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
广州市海珠区人民法院移交执行涂国钧支付诉讼费案，根据本院作出的（2016）粤0105民初2187号民事判决书，被执行人涂国钧应当缴纳诉讼费5123元。本院于2016年12月2日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人涂国钧名下有位于广州市海珠区南珠街3号050车位等房地产。上述房地产已被本院依法查封，现正在准备评估拍卖。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6266号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年五月三日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6266号申请执行人：广州�海珠区人民法院，住所地广州市海珠区逸景路333号。被执行人：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。广州市海珠区人民法院移交执行涂国钧支付诉讼费案，根据本院作出的（2016）粤0105民初2187号民事判决书，被执行人涂国钧应当缴纳诉讼费5123元。本院于2016年12月2日立案执行。执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人涂国钧名下有位于广州市海珠区南珠街3号050车位等房地产。上述房地产已被本院依法查封，现正在准备评估拍卖。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6266号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年五月三日书记员  肖 晗
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第14号
申请执行人：眭云方，男，汉族。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人眭云方与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第77号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第77号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第14号
申请执行人：眭云方。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人眭云方与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第77号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第77号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第129号
原告扬州新天然橡塑制品有限公司，住所地扬州市仪征大义镇香沟街道。
法定代表人吴忠萍，该公司总经理。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告常州市豪杰吸塑包装有限公司，住所地常州市武进区高新技术开发区南区。
法定代表人狄峥嵘。
原告扬州新天然橡塑制品有限公司诉被告常州市豪杰吸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告扬州新天然橡塑制品有限公司的法定代表人吴忠萍及其委托代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告常州市豪杰吸塑包装有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州新天然橡塑制品有限公司诉称：原告长期供给被告PVC塑料，截止2013年7月10日，经双方对账，被告结欠货款1001132元。对账后，原告又陆续供给被告78696.53元的货，被告收货后未能付款，故请求判令被告立即支付原告货款1179828.53元。
原告扬州新天然橡塑制品有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2013年11月8日的往来帐余额对账单一份，证明截止2013年7月10日，被告确认结欠原告货款1001132元的事实。2、2013年11月29日至2013年12月27日的供货单四份，证明原告在2013年11月29日至2013年12月27日间分四次供给被告共计价值178696.53元的塑料的事实。
被告常州市豪杰吸塑包装有限公司未作答辩。
因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告自2010年9月起供给被告PVC塑料，被告于2013年11月8日在原告发给被告的往来帐余额对账单上确认，截止2013年7月10日，被告结欠原告货款1001132元。对账后，原告又于2013年11月29日供给被告价值57946.32元的塑料、2013年12月1日供给被告价值32480.82元的塑料、2013年12月10日供给被告价值55596.57元的塑料、2013年12月27日供给被告价值32672.82元的塑料。被告收货后未能付款，原告起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间的买卖合同关系有效，对双方具有约束力。本案双方在实际交易过程中，对付款期限未作约定，依照法律规定，在买卖合同中，当事人对付款时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付货款，故原告向被告供货后，被告理应及时支付货款，现被告结欠原告货款1179828.53元的事实由原告提交的往来帐余额对账单及送货单予以证明，因此，原告要求被告立即支付原告货款1179828.53元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市豪杰吸塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付扬州新天然橡塑制品有限公司货款1179828.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15419元，公告费690元，合计16109元，由常州市豪杰吸塑包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 王同清
人民陪审员 郎金法
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒋春霞
第页共页
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第323号
原告王成新，男，1939年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告毋俊芬，女，1936年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王焕池，男，1957年出生，汉族，现住焦作市高新区。
原告王成新、毋俊芬诉被告王焕池赡养纠纷一案，原告王成新、毋俊芬于2014年5月20日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，将应诉通知书及举证通知送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日、2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告王成新、毋俊芬到庭参加诉讼，被告王焕池经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王成新、毋俊芬诉称，原告毋俊芬在2013年11月19日生病住院21天，除报销费用外产生医疗费20991.37元。根据1999年家庭分家时分单上的约定，父母患重大疾病的医药费由王焕池、王焕x、王保x共同承担医疗费。又因原告身体不好，为使原告及时得到护理和治疗，要求王焕池、王焕x、王保x、王焕利轮流护理。如不愿意护理，应付相应的护理费。为此原告起诉，要求：1、原告自2013年11月19日至2013年12月9日的医疗费20991.37元，由王焕池、王焕x、王保x共同分担；2、从2013年起，原告住院期间的护理工作由王焕池、王焕x、王保x、王焕利轮流承担；3、诉讼费由被告承担。后原告于2014年6月2日增加诉讼请求，要求：1、原告毋俊芬2014年4月22日住院支出941.62元，由王焕池、王焕x、王保x承担；2、自2013年1月4日起原告住院67天，护理费由王焕池、王焕x、王保x、王焕利共同承担。护理费每天按照70元计算，每人承担1172.5元。
被告王焕池未提交答辩意见。
原告王成新、毋俊芬为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、身份证复印件，证明二原告的适格主体；2、出院证、医疗费发票、诊断证明书，证明原告因病住院及发生的费用；3、分单，证明被告应对原告的医疗费承担义务；4、民事判决书，证明之前因赡养问题起诉的事实及经过。
被告王焕池未发表质证意见，亦未提供证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，经审核证据原件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告王成新和毋俊芬共有四个子女，分别为长子王焕池、次子王焕x、三子王保x和女儿王焕利。1994年2月15日，原告王成新、毋俊芬和被告王焕池、王焕x、王保x签订分单一份，约定被告王焕池、王焕x、王保x房屋的正中一间为两原告的养老屋，两原告平时的医疗费由三人平均分担。1999年2月16日，原告王成新、毋俊芬和被告王焕池、王焕x、王保x又签订分单一份，约定王焕池、王焕x、王保x房屋的正中一间为养老房，在特殊情况下，两原告可以拆除、变卖等处置；王焕池、王焕x、王保x每月交纳一定金额的养老金，金额随物价的涨跌而浮动，两原告的医疗费由三人均摊。原告王成新、毋俊芬曾因赡养纠纷于2013年8月26日向本院起诉，本院于2013年12年20日作出（2013）解民二初字第641号民事判决书，判决王焕池、王焕x、王保x、王焕利自2013年12月起每人每月分别向原告王成新和毋俊芬支付赡养费150元，并判决王焕池、王焕x、王保x、王焕利分别于本判决生效之日起十日内支付原告王成新和毋俊芬医疗费23936.38元（其中原告毋俊芬的医疗费截至2013年2月4日，王成新的医疗费截至2013年6月26日）。后原告毋俊芬于2013年11月19日入住焦作市第二人民医院，并于2013年12月9日出院，原告为此支出医疗费35393.9元，其中医保记账16190.03元。2013年12月16日，毋俊芬再次在焦作市第二人民医院支付放射费等144.5元。2014年3月8日，原告毋俊芬因病在焦作市第二人民医院开具诊断证明书，需要外购人血白蛋白，原告于2013你去哪3月18日购买人血白蛋白等药品支出1643元。2014年4月22日，原告毋俊芬再次入住焦作市第二人民医院，支出诊察费4.5元、医疗费932.62元。2014年5月6日，再次支出诊察费4.5元。
另在本次诉讼期间，原告王成新、毋俊芬起诉时将王焕池、王焕x、王保x、王焕利作为共同被告参加诉讼。审理过程中，原被告达成调解协议，本院制作了（2014）解民二初字第323号民事调解书，约定如下内容：“一、被告王焕x、王保x、王焕利自愿于2014年6月23日前向原告王成新、毋俊芬分别支付赡养费（截至2014年4月22日的医药费）5500元；二、自2014年6月16日起，原告王成新、毋俊芬发生的医疗费，被告王焕x、王保x、王焕利自愿按照四分之一的比例，按照票据显示金额向原告王成新、毋俊芬支付；三、被告王焕x、王保x、王焕利应主动探视原告王成新、毋俊芬，在原告住院时应共同承担护理工作；四、原告王成新、毋俊芬与被告王焕x、王保x、王焕利一致同意就王焕池应承担的部分另行处理。”
另查明，2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原被告之间的赡养纠纷已经本院作出发生法律效力的民事判决，但在原判决未包括的内容，原告可以另行主张权利，故此本案原告主张在原审判决生效后原告又发生的医疗费及未作处理的护理费等内容，不违反法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告与王焕x、王保x、王焕利达成的调解协议，合法有效，本院予以确认。对开庭时未到庭、未与原告达成调解协议的被告王焕池，其对原告的赡养义务不因其未到庭而免除。本案原告王成新与毋俊芬均已年逾七十五周岁，年老体弱，对于被告来说，赡养老人既是社会道德的基本要求，也是应尽的法定义务。被告与王焕x、王保x、王焕利四人系原告的子女，其对原告应尽的赡养义务应当大致相当。原告与其他子女的调解，不会减轻或加重被告王焕池的赡养义务。原告起诉的医疗费为21932.99元，被告王焕池应当承担的部分为5483.25元。自2013年1月4日起原告累计住院67天，由于原告年老多病，住院期间需要护理符合实际情况。由于被告未提供证据证明其对原告进行了护理，原告对其护理按照雇佣护工的标准来主张，符合法律规定。根据2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年的标准，日均工资应为79.56元。原告按照每天70元计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕池于本判决生效之日起十日内向原告王成新、毋俊芬支付截至2014年5月6日发生的医疗费5483.25元、护理费1172.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王焕池承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 苗滋滨
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭慧娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1542号
原告绍兴县农村信用合作社联合社平水办事处。住所地绍兴县平水镇车站路。
法定代表人孙农，主任。
委托代理人（特别授权代理）丁祥森，系该办事处工作人员。
被告王祚园，农民。
被告傅伟良，农民。
原告绍兴县农村信用合作社联合社平水办事处为与被告王祚园、傅伟良借款合同纠纷一案，于2003年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，审判员屠李强主审，审判员陈幼林参加评议，于2004年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴县农村信用合作社联合社平水办事处的委托代理人丁祥森到庭参加诉讼。本院以公告送达的方式向二被告送达了开庭传票，但二被告无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴县农村信用合作社联合社平水办事处诉称，1997年8月22日和同年10月22日，被告王祚园二次向原浙江省绍兴县信用合作联社王化分理处各借款人民币30,000元，借款期限分别为1997年8月22日至1998年7月21日、1997年10月22至1998年10月8日，利率均为月息11.76‰。该二笔借款均由绍兴县伟业布厂提供连带责任保证。合同签订后，该处依约发放了贷款，但到期后，被告王祚园未能及时还本付息，绍兴县伟业布厂的业主傅伟良也未能及时履行担保责任。1998年12月11日，原浙江省绍兴县信用合作联社王化分理处变更为绍兴县农村信用合作社联合社王化分理处。2001年12月18日，该分理处又降格为储蓄所，其业务由原告主管。后经催讨未果，故起诉要求被告王祚园立即归还借款本金60,000元及至2003年6月20日的利息41,390.04元，自2003年6月21日起至该借款本金付清之�止的利息按中国人民银行有关逾期付款利息计算办法计算，利随本清。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、1997年8月22日借款合同及借款借据各一份，以证明当日原浙江省绍兴县信用合作联社王化分理处与被告王祚园签订借款合同一份，并由该分理处贷给被告王祚园人民币30,000元的事实；
2、1997年10月9日借款合同及借款借据各一份，以证明当日原浙江省绍兴县信用合作联社王化分理处与被告王祚园又签订借款合同一份，并由该分理处贷给被告王祚园人民币30,000元的事实；
3、1997年8月22日和同年10月9日保证合同各一份，以证明绍兴县伟业布厂为被告王祚园的上述二笔借款提供连带责任保证的事实；
3、利息清单二份，以证明被告王祚园在收到上述借款后至今未支付利息，至2003年6月20日尚结欠利息41,390.04元的事实；
4、逾期贷款催收通知送达回证一份，以证明该二笔贷款逾期后原告曾于2001年9月30日向被告王祚园发出催收通知书，由王祚园在该通知书上盖章确认的事实；
5、1998年12月1日浙江省绍兴县信用合作联社绍县信[1998]228号文件一份，以证明原浙江省绍兴县信用合作联社王化分理处已经中国人民银行绍兴市分行批准，变更为绍兴县农村信用合作社联合社王化分理处的事实；
6、2001年12月18日中国人民银行绍兴市中心支行绍银复[2001]199号文件一份，以证明绍兴县农村信用合作社联合社王化分理处已经该行批准降格并更名为绍兴县农村信用合作社联合社王化储蓄所，其业务由原告主管的事实；
7、绍兴县工商行政管理局工商企案字（2001）第3455号行政处罚决定书一份及工商资料一组，以证明绍兴县伟业布厂系被告傅伟良开办的私营独资�业，该厂已于2001年12月11日被该局吊销营业执照的事实。
被告王祚园、傅伟良均未提交书面答辩状及相关证据。
由于二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查上述由原告提供的七组证据，本院认为该些证据内容记载清楚，形式合法，与本案存在直接关联，故依法确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院认定下列事实：
1997年8月22日和同年10月9日，原浙江省绍兴县信用合作联社王化分理处与被告王祚园签订借款合同各一份，约定由该处各贷给被告王祚园人民币30,000元用于购原料，贷款利率均为月息11.76‰，借款期限分别为1997年8月22日至1998年7月21日和1997年10月9日至1998年10月8日。同时，该分理处又与绍兴县伟业布厂签订保证合同二份，约定由该厂为被告王祚园的上述二笔贷款提供连带责任保证，该二份保证合同均约定保证人的保证期间自借款人还款期届满之日起二年内。上述合同签订后，该分理处依约发放了贷款，但到期后，被告王祚园未能及时还本付息，绍兴县伟业布厂也未能及时履行担保责任。2001年9月30日，该分理处曾向被告王祚园发出逾期贷款催收通知书，王祚园在该通知书盖章予以确认。但此后被告王祚园仍未能履行还款义务，遂成讼。
另查明，原浙江省绍兴县信用合作联社王化分理处于1998年12月1日经中国人民银行绍兴市分行批准变更为绍兴县农村信用合作社联合社王化分理处。2001年12月18日，该分理处又经中国人民银行绍兴市中心支行批准降格并更名为绍兴县农村信用合作社联合社王化储蓄所，其业务由原告主管。而绍兴县伟业布厂系被告傅伟良开办的私营独资企业，该厂已于2001年12月11日被绍兴县工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，原浙江省绍兴县信用合作联社王化分理处与二被告签订的借款合同和保证合同合法有效。原浙江省绍兴县信用合作联社王化分理处经有关部门批准降格、更名后，原告已取得相应权利，其作为本案原告的主体适格。现原告已实际履行合同中约定的贷款发放义务，而被告王祚园未能按约及时履行还本付息的义务，应属违约，故应承担由此产生的法律责任。在该借款到期后，被告王祚园在银行发出的逾期贷款催收通知书上盖章，应视为对原债务的重新确认，根据最高人民法院的有关司法解释规定，对该债权债务应予以保护。但原告现要求被告傅伟良对上述贷款本息承担保证责任，因已超过保证合同中约定的二年保证期间，故保证人可依法免除保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告王祚园应归还给原告原告绍兴县农村信用合作社联合社平水办事处借款本金60,000元及至2003年6月20日止的利息41,390.04元，合计101,390.04元,款限于本判决生效后十日内付清；自2003年6月21日起至该借款本金付清之日止的利息按中国人民银行有关逾期付款利息计算办法计算，利随本清。
二、驳回原告绍兴县农村信用合作社联合社平水办事处的其他诉讼请求。
案件受理费3,537元，公告费200元，合计3,737元，由被告王祚园负担，该款已由原告垫付，由被告王祚园支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 沈 强
审判员 屠李强
审判员 陈幼林
二〇〇四年一月五日
书记员 李 晨
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第69号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1981年8月7日，彝族，初中文化，粮农，云南省建水县人。因犯盗窃罪，于2001年12月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因本案，于2013年12月20日被元谋县公安局刑事拘留，2014年1月24日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。
被告人刘某某，男，生于1987年1月10日，汉族，中专文化，粮农，云南省弥渡县人。因本案，于2013年12月20日被元谋县公安局刑事拘留，2014年1月24日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。
委托辩护人李立青，云南宇锋律师事务所律师。
被告人谢某某，男，生于1987年4月26日，汉族，初中文化，电工，云南省禄劝县人。因本案，于2013年12月20日被元谋县公安局取保候审。
委托辩护人赵安华、李继红，云南泊江律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵某某、刘某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明、罗建斌出庭支持公诉，被告人赵某某、被告人刘某某及其辩护人李立青、被告人谢某某及其辩护人赵安华、李继红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月19日21时许，被告人赵某某伙同被告人刘某某驾驶云ARL6**银灰色微型面包车，到元谋县平田乡天子山光伏发电站3号电池方阵，将路边东侧摆放的58米成品低压电缆线盗走，经过丙令林场岔路口时被抓获。经鉴定，被盗电缆价值人民币32399元。案发后，被盗电缆线已追退失主。
2、2013年12月初的一天20时许，被告人赵某某伙同被告人谢某某，窜至元谋县平田乡天子山光伏电站20号太阳能方阵旁，将当天做电缆接头剪下来的电缆废料20公斤盗走，拉到平田街杨某某废品收购点卖掉，所得赃款已被二人挥霍。经鉴定，被盗电缆线废料价值人民币1000元。
3、2013年12月17日20时许，被告人刘某某伙同被告人谢某某，窜至元谋县平田乡天子山光伏电站20号太阳能方阵旁，将当天做电缆接头时剪下来的电缆废料29.5公斤盗走，拉到平田街杨某某家废品收购点卖掉，所得赃款已被二人挥霍。经鉴定，被盗电缆线废料价值人民币1475元。
4、2013年12月15日左右的一天19时许，被告人赵某某伙同李某丙（行政处罚），窜至元谋县平田乡天子山光伏电站18号太阳能方阵旁，将当天做电缆接头时剪下来的电缆废料23公斤盗走，拉到平田街杨某某废品收购点卖掉，所得赃款已被二人挥霍。经鉴定，被盗电缆线废料价值人民币1150元。
上述事实，被告人赵某某、刘某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议；并有三被告人的户口证明、前科信息查询表，刑事判决书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验、辨认笔录、图及照片，安全检查笔录，扣押决定书、扣押、返还物品清单，鉴定意见及告知书，机动车信息查询表，行政处罚决定书，合同及证明，谅解书及证明，被害人王某某的陈述，证人陈某甲、李某甲、文某某、朱某某、李某乙、曾某某、陈某乙、邓某某、高某某、杨某某、赵某某的证言，同案人李某丙的供述，被告人赵某某、刘某某、谢某某的供述等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人某某、刘某某、谢某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。其中，被告人赵某某参与实施盗窃三次，窃取财物合计价值人民币34549元，且曾因盗窃受过刑事处罚；被告人刘某某参与实施盗窃两次，窃取财物合计价值人民币33874元；被告人谢某某参与实施盗窃两次，窃取财物合计价值人民币2475元，积极赔偿了被害人部分损失，并取得被害人谅解。归案后，三被告人均如实供述其犯罪事实，系坦白；案件审理过程中，三被告人均积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现。量刑时，综合考虑三被告人在本案中的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，分别处以罪责刑相适应的刑罚。综上所述，本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2016年6月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年12月19日止。罚金已缴纳。）
三、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗元福
审 判 员 刘绍丽
人民陪审员 金正龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李建波
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第69号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年3月18日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被元江县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员白蓉、代理检察员孙宽一、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日上午11时40分，被告人王某某与他人相约从元江县××中学逃课去校外盗窃摩托车。次日凌晨2时许，二人到元江县曼来镇一居民楼下盗窃了张某某的一辆无牌照“隆鑫”牌两轮摩托车，后被告人王某某将被盗摩托车骑到元江县××中学大门口旁停放，当二人翻墙入校时被校警盘问后报警。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1960元（摩托车已发还被害人张某某）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；户口证明、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、受案登记表、立案决定书；证人王某甲、姚某某、王某的证言；被害人张某某的陈述；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人王某某的供述及辩解等证据证实在案。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1960元的一辆摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具一把摩托车钥匙没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一四年六月九日
书记员 白文丽
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第69号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人于某，男，1973年11月1日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民。2013年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年3月9日被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审。2014年3月8日被本院取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年3月4日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年3月2日15时45分，被告人于某醉酒后驾�蒙DZJ5**号摩托车行驶到美丽河线前进村路段时，被赤峰市元宝山区公安分局执勤民警查获。经检验，被告人于某血液中酒精含量为200mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2013）法化酒鉴字第100号血液酒精含量司法鉴定报告书、呼气式酒精含量检测单、查获经过、现场照片、公安机关扣押、发还物品、文件清单、被告人机动车驾驶证查询结果、蒙DZJ5**号机动车登记信息查询结果、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人如实供述其所犯罪行，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一四年三月十八日
书记员 李冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7303号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏智良，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告夏智良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告夏智良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,713.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执212号
申请执行人：刘年根，男，1959年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：徐辉，男，1983年10月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人刘年根与被执行人徐辉买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘年根于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1470元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费25元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月24日向被执行人徐辉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年2月28日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人徐辉名下相关财产信息，发现被执行人徐辉名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人徐辉工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人徐辉户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人徐辉下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年5月3日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人徐辉纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人徐辉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘年根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的1495元，执行到位标的0元，未执行标的1495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年八月二十日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执212号申请执行人：刘年根，男，1959年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：徐辉，男，1983年10月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人刘年根与被执行人徐辉买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘年根于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1470元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费25元。在执行过程中，1.本院于2017年2月24日向被执行人徐辉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月28日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人徐辉名下相关财产信息，发现被执行人徐辉名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人徐辉工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人徐辉户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人徐辉下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年5月3日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人徐辉纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐辉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘年根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的1495元，执行到位标的0元，未执行标的1495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年八月二十日书记员  艾舞兰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01319号
原告：熊善忠，男，汉族，1968年6月21日出生，住阜南县。
委托代理人：乔龙敏。
被告：王治付，男，汉族，1982年5月15日出生，住阜南县。
原告熊善忠与被告王治付民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因被告王治付外出，无法直接送达，本案于2015年5月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告熊善忠的委托代理人乔龙敏到庭参加了诉讼，被告王治付经本院于2015年5月12日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊善忠诉称：2010年1月1日，被告王治付向原告熊善忠借款人民币5万元，并出具借条，且支付了当年四个月的利息，后余款经原告多次催要未果，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告王治付偿还原告熊善忠款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：借条一份。证明：被告王治付向原告借款的事实；
被告王治付未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年1月1日，被告王治付因做生意需用资金，向原告熊善忠借款5万元，并出具借条一份。后被告偿还2000元，下欠余款经原告追索无果，以致成诉。
本院认为：被告王治付借原告款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方在借条上没有约定利息，视为不支付利息，原告收取的2000元利息应从本金中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治付于判决生效之日起十五日内偿还原告熊善忠借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由被告王治付负担1208元，原告熊善忠负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第01319号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第259号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇计生办负责人。
被执行人黄文斌，男，1982年12月19日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人黄燕萍，女，1988年2月3日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行黄文斌、黄燕萍征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄文斌、黄燕萍多生一个子女的行为，于2013年8月20日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第720号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月26日、2013年11月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第720号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第106033号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄文斌、黄燕萍在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第720号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄文斌、黄燕萍缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第720号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄文斌、黄燕萍必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2013年9月26日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人黄文斌、黄燕萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第694号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨某某，女，1992年9月16日出生于吉林省安图县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省安图县，现住吉林省延吉市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月31日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日被取保候审。本院于2015年9月22日对其重新办理了取保候审手续。
被告人陈某某，女，1991年3月18日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省长春市，现住吉林省延吉市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月31日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日被取保候审。本院于2015年9月22日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人杨某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2013年7月期间，被告人杨某某在自己居住的吉林省延吉市天池家园房间内，曾3次容留陈某某，用自制的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年9月至2013年10月期间，被告人陈某某在吉林省延吉市天池家园的自己家里，曾2次容留杨某某，用自制的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，有被告人杨某某、陈某某的供述、现场指认照片，执法办案场所使用情况登记表，受案登记表，身份证�，抓获经过及破案经过，光盘六张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某违反国家关于毒品的管理规定，容留他人在自己所管理的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。对被告人杨某某、陈某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起�算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年九月二十八日
书记员 朴晟慧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第837号
原告邬某某，女，汉族，贵州省绥阳县人，住湄潭县西河镇。
被告龚某某，男，汉族,贵州省湄潭县人，住湄潭县西河镇。
本院在审理原告邬某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，原告邬某某以证据不足为由于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邬某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邬某某负担。
审 判 长 梁 毅
人民陪审员 陈 振
人民陪审员 柯 勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汪奉英
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第930号
原告闫渠科，男，汉族，农村居民，初中文化。
委托代理人贾日皓，四川省渠县和平法律服务所法律工作者。
被告刘华桥，男，汉族，农村居民。
原告闫渠科诉被告刘华桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫渠科的诉讼代理人贾日皓到庭参加了诉讼，原告闫渠科及被告刘华桥经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫渠科诉称，2014年1月9日，原告借款56500元给被告，被告向原告出具了借条一张，约定2015年1月9日还清，口头约定还款期限内还款不计息。借款到期后，原告无法联系到被告。遂向法院起诉请求：判令被告立即偿还借款56500元，并按中国人民银行贷款降息后支付利息1511.38元。
被告刘华桥未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告刘华桥向原告闫渠科出具借条一张，载明被告刘华桥向原告闫渠科借款56500元，定于2015年1月19日前还清。借款人处，有被告刘华桥的签名及捺印。
上述事实，有原告闫渠科的陈述及其提交的借条原件予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘华桥向原告闫渠科借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在双方约定的借款期限内未能归还借款，构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未有明确约定，现原告主张利息自借款之日起按中国人民银行贷款利率计算至2015年6月16日止，与约定不符。其主张的利息应自借款期限届满之日起按年利率6%计算至2015年6月16日止。被告经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华桥于本判决生效后十日内偿还原告闫渠科借款本金56500元及利息（利息从2015年1月20日起按年利率6%计算至2015年6月16日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，由被告刘华桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张永涛
人民陪审员 谌 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋娅菊
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1396号之一
本院在执行申请执行人张有群与被执行人杨艳梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨艳梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
审判员 吕斌
二〇一七年二月三日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1396号之二
本院在执行申请执行人张有群与被执行人樊宗奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人樊宗奎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
审判员 吕斌
二〇一七年二月三日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1396号
本院在执行申请执行人张有群与被执行人樊宗奎、杨艳梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨艳梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕斌
二〇一七年二月三日
书记员 赵伟
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第55号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省梨树县，住吉林省梨树县。因涉嫌诈骗，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人杨勉，吉林融达律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人高某某盗窃，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月15日15时许，被告人高某某在本市净月高新技术产业开发区钱柜KTV门前，以向被害人李某某借打手机为名，趁李某某不备，将李某某借其使用的三星牌I9502型手机一部（价值人民币4301元）盗走。
2013年10月16日13时许，被告人高某某在本市净月高新技术产业开发区520KTV内，以向被害人潘某某借打手机为名，趁潘某某不备，将潘某某借其使用的16G苹果牌手机一部（价值人民币1800元）盗走。后高某某将盗得的苹果牌手机销赃，得赃款1400元被其挥霍。
综上，被告人高某某盗窃作案二起，所盗赃物价值合计人民币5831元。案发后，涉案的三星牌手机已被公安机关收缴并发还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、指认作案现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、证人张某某证言、被害人李某某、潘某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人高某某辩护人提出的高某某认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梁中杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3191号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人李维忠。
被告刘培华。
被告卢明芬。
被告刘焕龙。
被告刘霞。
被告刘焕志。
被告祝树群。
被告刘培玉。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘培华、卢明芬、刘焕龙、刘霞、刘焕志、祝树群、刘培玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人李维忠、被告刘培玉到庭参加了诉讼；被告刘培华、卢明芬、刘焕龙、刘霞、刘焕志、祝树群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，请求依法判令被告刘培华、卢明芬偿还本金49866.84元及利息15231.16元（利息计算至2016年6月1日，2016年6月2日至实际还清之日的利息按合同计算）；被告刘焕龙、刘霞、刘焕志、祝树群、刘培玉对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及实现债权费用由被告负担。
被告刘培华未应诉、未答辩。
被告卢明芬未应诉、未答辩。
被告刘焕龙未应诉、未答辩。
被告刘霞未应诉、未答辩。
被告刘焕志未应诉、未答辩。
被告祝树群未应诉、未答辩。
被告刘培玉辩称，担保属实。
经审理查明，2013年6月28日，被告刘培华、卢明芬与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告刘培华、卢明芬从原告处借款100000元用于购饲料，期限自2013年6月28日至2014年6月27日，借款提取帐号为：62×××15。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本。上述借款由被告刘焕龙、刘霞、刘焕志、祝树群、刘培玉采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年6月28日，原告向被告刘培华发放贷款100000元。至2016年6月1日，被告刘培华、卢明芬尚欠原告本金49866.84元及利息15231.16元未付。
另查明,被告卢明芬系被告刘培华之妻。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘培华发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告刘培华及共同借款人卢明芬负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求各被告偿还借款本息或承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款本息共计65098元（计算至2016年6月1日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘培华、卢明芬承担自2016年6月2日至借款还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘焕龙、刘霞、刘焕志、祝树群、刘培玉作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告刘焕龙、刘霞、刘焕志、祝树群、刘培玉承担保证责任后，有权向被告刘培华、卢明芬追偿。本案开庭审理时，被告刘培华、卢明芬、刘焕龙、刘霞、刘焕志、祝树群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘培华、卢明芬偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49866.84元、利息15231.16元（计算至2016年6月1日），共计65098元，以及自2016年6月2日至被告刘培华、卢明芬偿还借款本金49866.84元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘焕龙、刘霞、刘焕志、祝树群、刘培玉对被告刘培华、卢明芬的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘焕龙、刘霞、刘焕志、祝树群、刘培玉承担连带清偿责任后，有权向被告刘培华、卢明芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告刘培华、卢明芬、刘焕龙、刘霞、刘焕志、祝树群、刘培玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年七月六日
书记员 管 璇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1211号
申请执行人四川龙蟒集团有限责任公司。
法定代表人李家权，董事长。
委托代理人李浩，男，汉族。
被执行人张兴友，男，汉族。
四川龙蟒集团有限责任公司与张兴友民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1527号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金1500000.00元、资金利息及代垫诉讼费4575.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下车辆已被另案查封，且暂不具备处置条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄定豪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04485号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨海廷，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告杨海廷房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈玉凤
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执232号
申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人陈剑，男，该公司董事长。
被执行人邢玉坤，男，汉族，现住正阳县。
被执行人周庆玉，男，汉族，现住正阳县。
被执行人王建勋，男，汉族，现住正阳县。
本院依据申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司与被执行人邢玉坤、周庆玉、王建勋借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人邢玉坤抵押一处房屋（4层14间建筑面积636平方米）位于真阳镇慎东路南段西侧，房屋证号为【字第xxxxx号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人邢玉坤位于真阳镇慎东路南段西侧的房产证号为【字第xxx**号】及土地使用权予以查封。
被执行人邢玉坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邢玉坤可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 信义学
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05569号
原告王ＸＸ。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告王ＸＸ诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告王ＸＸ于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第869号
徐全立：
关于范记浦与徐全立民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01246号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限徐全立通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对徐全立采取强制执行措施。
二〇一五年八月三日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五终字第128号
上诉人（原审原告）：李士华。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人李士华因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3561号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李士华以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李士华撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人李士华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1831号
申请执行人陈福仙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈剑雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规�，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈剑雄在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十月九日
书记员 李 英
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法执保字第22号
申请执行人王斗虎。
委托代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请执行人黄朝军。
被申请执行人侯辛。
本院在审理原告王斗虎与被告黄朝军、侯辛房屋买卖合同纠纷一案中，原告王斗虎向本院提出财产保全的申请，并以其独有的坐落于株洲县渌口镇梅苑路交通小区3栋403房提供担保。要求查封、扣押、冻结被告黄朝军、侯辛所有的与标的相当的财产。
经审查，本院认为申请执行人王斗虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百五十二条的规定，裁定如下：
1、查封、扣押、冻结被申请执行人黄朝军、侯辛所有的价值320000元的财产；
2、查封申请执行人王斗虎独有的坐落于株洲县渌口镇梅苑路交通小区3栋403房一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 易战国
二〇一五年十月二十六日
书记员 马 涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1465号
原告：资阳市宏安运业有限公司，住资阳市雁江区建设北路新村四巷47号，信用代码91512002089896180T。
法定代表人：庄加松，总经理。
被告：方永友，男，1971年7月20日生，汉，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告资阳市宏安运业有限公司与被告方永友挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市宏安运业有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方永友的起诉。
本院认为，原告资阳市宏安运业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市宏安运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市宏安运业有限公司负担。
审判员 陈苓丽
二〇一七年五月二日
书记员 李 玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2008号
申请执行人冯荣霞，女，汉族。
被执行人王爱民，男，汉族。
本院在执行申请执行人冯荣霞与被执行人王爱民民间借贷纠纷（2013）丽民初字第4019号民事判决书一案中，被执行人王爱民应付申请人冯荣霞借款480000元、利息123502元，合计603502元。执行中，经查被执行人王爱民在本辖区无具体财产可供执行，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第4019号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
审 判 员 梁宝山
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1428号
原告李华春。
被告李建华。
被告刘艳芳。
本院受理李华春诉李建华、刘艳芳买卖合同纠纷一案，原告李华春于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华春撤回起诉。
案件受理费749.00元，减半收取374.50元，由原告李华春负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫林海
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执783号
申请执行人沙河市富士玻璃厂，组织机构代码71589505-3。
法定代表人李爱民，该厂厂长。
被执行人秦壮芹，女，1954年8月20日生，汉族，小学文化，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市富士玻璃厂与被执行人秦壮芹为土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）冀0582民再7号民事判决书向本院申请立案执行,本院于2017年9月8日立案执行。
申请人认为（2016）冀0582民再7号民事判决书中未判决其支付租金的义务，申请执行回转已执行租金8000元。经审查，本院认为虽然其租赁合同被认定无效，被申请人要求申请人支付土地租金的诉求法院不予支持，但法院在民事判决书中认为其土地租赁合同连续性的给付特征，决定了其已履行的部分具有不可消灭的性质，况且申请人也因租赁协议的履行获得了占有的收益，因此已交付的租金不予返还。本院在执行被申请人申请的支付租金案件执行过程中，执行依据已生效，适用法律正确，而之后的（2016）冀0582民再7号民事判决书中也认为已交付的租金不予返还。因此本院认为申请人的执行回转申请所依据的法律文书没有给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定的受理条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人沙河市富士玻璃厂的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执783号之二
申请执行人：沙河市富士玻璃厂，住所地沙河市京广路南段路西，组织机构代码71589805-3。
法定代表人：李爱民，该厂厂长。
被执行人：秦壮芹，女，1954年8月20日出生，汉族，农民，小学文化，现住沙河市。
本院在执行沙河市富士玻璃厂与秦壮芹为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，冻结了被执行人秦壮芹银行存款9000元，现因驳回申请人沙河市富士玻璃厂的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对秦壮芹银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李群英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17198号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告黄明水。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明水信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄明水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,405.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,405.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1283号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘雄军（系原告公司职工）。
被告许中友。
被告郑波。
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告许中友、郑波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘雄军到庭参加诉讼。被告许中友、郑波经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年4月10日，被告许中友与原告签订《个人借款合同》，约定原告自2012年4月10日至2015年4月9日期间可向被告发放贷款400000元，按季结息，贷款逾期利率上浮50%，未按约支付利息计收复息，违约金按贷款本金1%计算。该贷款被告用其位于泸州市龙马潭区晶玉街XXXXXX作抵押。合同生效后，原告于2014年4月13日向被告发放贷款400000元，月利率9.975‰，2015年4月9日到期。现借款已逾期，原告经催收无果，被告的行为已违反合同约定，为此，请求判决：1、二被告偿还借款本金398400元及合同约定的相关利息；2、原告对抵押物XXXXXX享有优先受偿权；3、要求被告承担违约金4000元；4、诉讼费由被告承担。
被告许中友、郑波未提出答辩意见。
经审理查明：被告许中友、郑波系夫妻关系。被告许中友与原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2012年4月10日签订《个人借款合同》，合同约定乙方（泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司）向甲方（许中友）提供非循环使用借款额度400000元，借款额度支用有效期间自2012年4月10日至2015年4月9日，在额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准。在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；甲方应于每个结息日前，在乙方开立帐户中提前备足相应金额，供乙方按时从该帐户中扣收利息，甲方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到帐。还款方式为到期一次还本；借款担保方式为抵押。如甲方向乙方提供虚假资料、文件，未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等构成违约，出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：向甲方收取违约金，按照借款金额的1%计收；对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，被告许中友、郑波与原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》，以被告许中友位于泸州市龙马潭区晶玉街XXXXXX作抵押担保，同年4月12日在泸州市房地产监理所办理了抵押登记。2012年4月13日，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司向被告许中友发放了贷款400000元，借款借据中载明执行月利率9.975‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年4月9日。借款到期后，被告许中友从2014年3月21日起未按季向原告结付利息，原告曾向被告催收未果，被告许中友除偿还原告借款本金1600元外，被告至今尚欠原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款本金398400元以及从2014年3月21日起至今的利息。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、利息清单、结婚证以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告许中友、郑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，因被告未按约归还借款本金及利息，根据双方签订的借款合同的约定，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；该笔贷款在被告许中友与郑波婚姻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应予认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还；根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告主张对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院依法予以支持；此外，原、被告双方对利息、罚息、复利、违约金的约定亦不违反法律法规的规定，故原告诉请被告归还借款本金及利息、罚息、复利，并承担违约金有事实依据和法律依据，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许中友、郑波于本判决生效之日起十五日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司的借款本金398400元及利息（利息从2014年3月21日起按照原、被告2012年4月10日签订的借款合同约定的利率计算利息、罚息、复利至还清借款本金之日止）。
二、被告许中友、郑波于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司违约金4000元。
三、原告泸州市龙马潭区农村商业银行股份有限公司对抵押物XXXXXX享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7733元，由被告许中友、郑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 胡承君
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈治坤
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第821号
原告赵继红，女，1971年5月6日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人曹双文，男，1971年5月27日出生，汉族。居民身份证号码：×××。系原告丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
法定代表人刘洪波，该公司经理。
组织机构代码：75403685-1。
地址：河北省唐山市路南区新华西道60号。
委托代理人王艳玲，女，河北唯实律师事务所律师。
原告赵继红与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险路南支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵继红的委托代理人曹双文、被告人保财险路南支公司的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继红诉称，2011年4月11日，原告为自有无牌号越野客车在被告人保财险路南支公司投保了交强险和200000元不计免赔第三者责任险、292000元不计免赔车辆损失险等商业保险。保险期间为2011年4月12日零时起至2012年4月11日二十四时止。2011年4月12日17时许，张学海驾驶冀BQ00**重型仓栅式货车由东向西行驶至三抚公路迁西县东荒峪路口，与前方同向行驶的曹双文驾驶的无牌号越野客车载乘车人原告赵继红相撞，曹双文驾驶的无牌号越野客车又与李伟驾驶的冀BH37**重型自卸货车由北向东左转弯相刮撞，造成曹双文、赵继红受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，张学海承担本起事故的主要责任，李伟、曹双文分别承担事故的次要责任，原告赵继红无事故责任。2011年8月18日，经迁西县公安交通警察大队委托唐山市价格认证中心鉴证，原告车辆损失为144296元。原告开支鉴定费4500元。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿事故损失22019.4元（146796元（车辆损失144296元-2000元＋鉴定费4500元）×15%］。
被告人保财险路南支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、机动车交通事故责任强制险、车辆损失险没有异议，但认为原告赵继红所有的机动车在未取得公安机关核发的行驶证或号牌的情况下上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，国家对机动车实行登记制度。未登记车辆不得上路行驶，保险人对原告车辆损失不应负赔偿责任。原告车辆系三方事故，其他两辆事故车辆应在交强险内赔付原告4000元，原告诉请计算有误。唐山市价格认证中心的报告提供的系复印件，无法与原件比对，真实性不予认可。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、鉴定费以及保险公司是否承担赔偿责任问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，有唐山市价格认证中心价格鉴证报告书证实，该报告书原件已在本院另案中存档，且经本院（2012）迁民初字第454号民事判决书判决：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BQ00**号机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿赵继红1000元、在商业险赔偿范围内赔偿赵继红102757.20元［（144296元-2000元＋4500元）×70%］；被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在冀BH37**号机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿赵继红1000元、在商业险赔偿范围内赔偿赵继红22019.40元［（144296元-2000元＋4500元）×15%］。被告抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失22019.4元［（144296元-2000元＋4500元）×15%］予以支持。鉴定费，有鉴定机构出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险路南支公司承担。
本院认为，原告赵继红与被告人保财险路南支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定或者法律的规定享受权利和履行义务。被告人保财险路南支公司明知原告的被保险车辆在投保时未登记号牌而仍为其投保，发生保险事故时又以该理由进行抗辩主张免责，对其主张不予支持。原告赵继红属于车辆损失险项下的事故损失为22019.4元（146796元（车辆损失144296元-2000元＋鉴定费4500元）×15%］，未超过车辆损失险292000元的赔偿限额，被告人保财险路南支公司应赔偿22019.4元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在保险责任范围内赔偿原告赵继红事故保险金人民币22019.4元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350，减半收取175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年七月十七日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第821号
原告赵继红，女，1971年5月6日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人曹双文，男，1971年5月27日出生，汉族。居民身份证号码：×××。系原告丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
法定代表人刘洪波，该公司经理。
组织机构代码：75403685-1。
地址：河北省唐山市。
委托代理人王艳玲，女，河北唯实律师事务所律师。
原告赵继红与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险路南支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵继红的委托代理人曹双文、被告人保财险路南支公司的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继红诉称，2011年4月11日，原告为自有无牌号越野客车在被告人保财险路南支公司投保了交强险和200000元不计免赔第三者责任险、292000元不计免赔车辆损失险等商业保险。保险期间为2011年4月12日零时起至2012年4月11日二十四时止。2011年4月12日17时许，张学海驾驶冀BQ00**重型仓栅式货车由东向西行驶至三抚公路迁西县东荒峪路口，与前方同向行驶的曹双文驾驶的无牌号越野客车载乘车人原告赵继红相撞，曹双文驾驶的无牌号越野客车又与李伟驾驶的冀BH37**重型自卸货车由北向东左转弯相刮撞，造成曹双文、赵继红受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，张学海承担本起事故的主要责任，李伟�曹双文分别承担事故的次要责任，原告赵继红无事故责任。2011年8月18日，经迁西县公安交通警察大队委托唐山市价格认证中心鉴证，原告车辆损失为144296元。原告开支鉴定费4500元。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿事故损失22019.4元（146796元（车辆损失144296元-2000元＋鉴定费4500元）×15%］。
被告人保财险路南支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、机动车交通事故责任强制险、车辆损失险没有异议，但认为原告赵继红所有的机动车在未取得公安机关核发的行驶证或号牌的情况下上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，国家对机动车实行登记制度。未登记车辆不得上路行驶，保险人对原告车辆损失不应负赔偿责任。原告车辆系三方事故，其他两辆事故车辆应在交强险内赔付原告4000元，原告诉请计算有误。唐山市价格认证中心的报告提供的系复印件，无法与原件比对，真实性不予认可。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、鉴定费以及保险公司是否承担赔偿责任问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，有唐山市价格认证中心价格鉴证报告书证实，该报告书原件已在本院另案中存档，且经本院（2012）迁民初字第454号民事判决书判决：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BQ00**号机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿赵继红1000元、在商业险赔偿范围内赔偿赵继红102757.20元［（144296元-2000元＋4500元）×70%］；被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在冀BH37**号机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿赵继红1000元、在商业险赔偿�围内赔偿赵继红22019.40元［（144296元-2000元＋4500元）×15%］。被告抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失22019.4元［（144296元-2000元＋4500元）×15%］予以支持。鉴定费，有鉴定机构出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险路南支公司承担。
本院认为，原告赵继红与被告人保财险路南支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定或者法律的规定享受权利和履行义务。被告人保财险路南支公司明知原告的被保险车辆在投保时未登记号牌而仍为其投保，发生保险事故时又以该理由进行抗辩主张免责，对其主张不予支持。原告赵继�属于车辆损失险项下的事故损失为22019.4元（146796元（车辆损失144296元-2000元＋鉴定费4500元）×15%］，未超过车辆损失险292000元的赔偿限额，被告人保财险路南支公司应赔偿22019.4元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在保险责任范围内赔偿原告赵继红事故保险金人民币22019.4元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350，减半收取175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年七月十七日
书记员 纪红艳
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执16号
彭奕铭：
本院执行的陈旭申请执行彭奕铭民间借贷纠纷一案，被执行人彭奕铭已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年六月二十七日
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00015号
申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
法定代表人：赵家勇，该行行长。
被执行人：黄建西，男，1960年8月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：胡晓红，女，1967年4月5日出生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的2013年9月17日安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2013）马民三初字第00071号民事调解书，于2014年6月6日、2014年8月6日、2014年9月9日通过安徽省马鞍山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，依法拍卖被执行人所有的位于马鞍山市当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园宝华苑11号的房产。买受人薛斌斌、张成云以2365008元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、马鞍山市当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园宝华苑11号房产的所有权及相应的其他权利归买受人薛斌斌、张成云所有；
二、买受人薛斌斌、张成云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年十月二十日
书记员 戚冬冬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第65号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人赫××，男，1962年11月17日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，佳木斯驾校校长，住黑龙江省佳木斯市向阳区青山社区，（户籍所在地佳木斯市前进区）。2015年1月9日因故意毁坏财物被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留15日，同年1月22日因本案转为刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人遇运辉，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告人肖××，男，1985年9月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，佳木斯驾校职工，住佳木斯市郊区云环社区。2015年1月9日因故意毁坏财物被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留15日，同年1月22日因本案转为刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人赫××、肖××犯故意毁坏财物罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人赫××及其辩护人遇运辉，被告人肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日20时10分许，被告人赫××与被害人孙××约定在佳木斯市向阳区佳木斯驾校商谈因办理驾驶证业务产生的纠纷一事。被害人孙××与潘××、王××来到佳木斯驾校门口时，被告人赫××与被害人王××发生争执。赫××用手将王××皮羽绒服撕坏，随后指使被告人肖××及多名男子手持甩棍、砍刀等工具先后将被害人王××的银灰色尼桑骐达轿车和孙××的白色丰田卡罗拉轿车砸坏。经佳木斯市价格认证中心价格鉴定，被砸毁的两台车辆修复价格为人民币8202元，被害人王××的皮羽绒服价格为1620元。
本案在诉讼过程中，被告人赫××、肖××与被害人孙××、王××已达成民事赔偿协议，被告人赫××、肖××一次性赔偿被害人孙××、王××汽车修理费等各项经济损失共计人民币40000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人赫××、肖××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赫××、肖××的户籍证明、到案经过等证据，证人潘××等人证言、被害人孙××、王××陈述，佳木斯市认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫××、肖××故意毁坏他人财物，且数额较大，二被告人行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赫××、肖××犯故意毁坏财物罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赫××，肖××到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得二被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赫××、肖××判处一年以下有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人赫××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 解爽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02789号
罪犯陈泽光，男，1978年5月1日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年1月11日作出（2012）台路刑初字第30号刑事判决，以被告人陈泽光犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金150000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2025年7月18日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈泽光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈泽光在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈泽光减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1947号
起诉人杭州钱塘物业管理有限公司，住浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人丁宪章，总经理。
委托代理人张荣根、徐威明，公司员工。
2016年1月18日，本院收到起诉人杭州钱塘物业管理有限公司诉被起诉人腾拥军物业服务合同纠纷一案的诉状称：起诉人于2007年3月30日与杭州市绿逸置业有限公司签订《前期物业服务合同》，按合同第三章第六条第1款的规定，起诉人有权收取被起诉人从2011年6月17日至2016年6月17日的物业管理费9380元，2010年6月17日至2015年6月17日的能耗费1544元，共计10924元。被起诉人作为业主接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业费，但其至今未付，故起诉要求被起诉人支付起诉人物业费9380元，能耗费1544元，滞纳金7132元，邮寄费用10元，共计18066元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为因物业服务合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但因被起诉人腾拥军的户籍所在地为浙江省乐清市，且其未在本辖区内办理暂住手续，故其住所地及经常居住地均不在本院的管辖范围内；同时双方对合同履行地未约定，该案的争议标的为给付物业服务费，接收货币一方所在地为起诉人住所地即杭州市下城区朝晖路12号一层119室，故合同履行地亦不在本院的管辖范围内。
综上，本案中被起诉人的住所地、经常居住地和合同履行地均不在本院的管辖范围内，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对杭州钱塘物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一六年二月二日
书记员 王小红
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2887号
原告许某某，女。
被告林某某，男。
原告许某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告许某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1981年登记结婚，随着时间的推移，因双方性格不合，被告有不良嗜好，因此双方经常发生争吵，被告曾多次打我。被告在外惹是生非，对家庭极不负责任，我曾多次给被告改过机会，但数年来被告仍不知悔改，被告的行为给我的身心及精神造成极大的痛苦，现双方感情已破裂，诉请法院判令我与被告离婚，共同债务3万元平均分担。
被告辩称，我年龄大了，身体也不好，我是经常喝酒，但我可以改，所以我不同意离婚。
经审理查明，1981年2月16日，原、被告登记结婚，婚后双方生育一子，现已成年。在婚后的共同生活中，双方经常因为被告喝酒的事情吵架。
另查，2008年1月，原告到本院起诉离婚，经调解和好。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、诉讼费专用票据及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告登记结婚已经三十余年，感情基础牢固，虽然双方经常因为被告喝酒的事情吵架，但被告当庭有悔改的表示，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年八月二十一日
书记员 马倩倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第809号
原告符志义，农民。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告符志亮，农民。
委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
原告符志义与被告符志亮排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员廖敏适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，书记员陈波担任记录。原告符志义及其委托代理人凌飞、证人符某甲、符某乙，被告符志亮及其委托代理人陆幸山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符志义诉称，原告和被告是兄弟关系，1983年原告与被告分家，原告分得老房子及部分田地，被告分得新房子及部分田地。原、被告的父亲和母亲分别于2010年8月、2013年8月先后去世。原告与被告为继续明确1983年的分家协议内容，于2014年4月30日双方签订了《协议书》，明确了家庭分家析产协议，签署该协议的时候，有被告的小孩在场见证。但是被告在双方明确分家析产协议后，不履行《协议书》的内容，自2014年年底至2015年2月间，被告撬锁进入原告所有的老房子，将房屋内的一些物品拿走，被告的行为侵犯原告的物权。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告符志亮排除对原告老房子的妨害，不准被告擅自进入，案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、协议书复印件一份，证明原、被告于2014年4月30日签订了协议书，明确了家庭分家析产协议，老房子归原告所有，当时有被告的小孩在场；3、情况说明一份，证明被告撬锁进入原告的老房子拿走碗筷、木板、稻谷；4、《自愿放弃继承权声明书》原件两份，证明本案另外两位合法继承人符某甲、符志义自愿放弃遗产继承的权利；5、证人符某甲、符某乙证言，证明1983年原、被告分家时，父母将老房子分给原告，并未听说祭祀先人一定要到老房子进行祭祀。
被告符志亮辩称，1、原被告是亲兄弟，父母逝世后，遗有一栋旧房屋和一些承包田地，原、被告双方签订协议书，其中有将老房子分给符志义所有的条款。但是按照农村习俗，老人在哪儿逝世，后人都要在其生前住处烧纸钱。被告为祭奠父母，只是进入老房子进行祭祀，没有妨害原告对老房子的使用；2、被告开门进父母老房子烧纸钱，发现父母遗留的粮食，被老鼠吃了，损失殆尽。被告祭祀完毕后，就关门回家，并没有拿走老房子内的任何东西；3、原告为了不让被告进入老房子祭祀父母，无中生有诬告被告拿走老房子内东西的，请求法院驳回原告诉求，以便被告继续在老房子祭祀父母；4、老房子是被告当初做出退步让给原告的，现在被告要求重新分割老房子。
被告未向法庭提交证据。
为查明案件事实，在本案审理过程中，本院依职权对本案涉及另外两位继承人符某甲、符某乙进行询问，制作两份《询问笔录》，符某甲、符某乙均自愿放弃父母遗产继承的权利。
经过开庭质证，原、被告对于本院依职权进行询问并制作两份《询问笔录》无异议，被告对于原告提交的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对于原告提交的证据2有异议，认为《协议书》是原告制作好并拿给被告签字的，被告不认可该份协议。本院认为，该《协议书》是原、被告真实意思表示，没有违反法律强制性规定应予以认定，且《协议书》中的见证人正是被告的儿子，《协议书》涉及的另两位合法继承人，自愿放弃对遗产继承的权利，因此，对被告的质证意见本院不予采信，《协议书》可以作为认定案件事实的依据。
被告对原告提交的证据3有异议，辩称该证据中，碗筷、木板等物品均是被告所有的。本院认为，被告对于原告提交的证据3的证据三性未提出异议，原告只是证实被告擅自进入老房子的行为，该证据在本案中并未用于证实碗筷、木板等物品的归属，被告的质证意见与本案无关，因此对于被告的质证意见不予认可，故对于该证据予以采纳。
被告对原告提交的证据4有异议，认为《自愿放弃继承权声明书》不是符某甲、符某乙所写。本院认为，《自愿放弃继承权声明书》是符某甲、符某乙签字并按捺手印，该事实已经本院核实，应予以采纳。
被告对证人符某甲、符某乙证言有异议，认为证人证言不属实，分家或者签协议的时候，证人都某在场，都是听别人说的，不清楚原告与被告之间的协议。进房祭祀这一风俗一直存在的。本院认为，证人符某甲、符某乙证言无其他证据加以证实，故本院不予采信。
经审理查明，原告符志义与被告符志亮是亲弟兄关系，原、被告父母还尚在世时，被告夫妇于1983年与原告及父母进行分家析产，当时约定老房屋归原告所有（父母随原告生活），刚建好不久的房屋（即新房屋）归被告所有，并对承包的田地进行了具体划分。原、被告的父亲和母亲先后去世后，为进一步明确原、被告双方财产的范围及数量，原告符志义与被告符志亮于2014年4月30日签署了一份《协议书》，《协议书》第4项约定老房屋归原告符志义所有，新房屋归被告符志亮所有（本案中所称的老房屋、新房屋是以1983年分家析产时的区分标准为依据），《协议书》中见证人“符前”是被告符志亮的儿子。2014年年底至2015年2月间，被告符志亮以祭祀已故父母需要为由，在未征求原告符志义意见的情况下，擅自撬锁进入原告符志义所有的老房子。原告符志义于2015年春节回到老房屋时发现房屋门锁被撬痕迹，遂向公安机关报案。后经公安机关调查，系被告符志亮所为，原、被告双方协商无果，引发本案纠纷。
另查明，本案涉及两位合法继承人符某甲、符某乙自愿放弃对父母遗产继承的权利。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告与被告签署《协议书》，约定的内容并没有违反法律强制性规定，《协议书》中的见证人“符前”是被告的儿子，因此该《协议书》系双方的真实意见表示，本案涉及两位合法继承人符某甲、符某乙自愿放弃对遗产继承的权利，故该协议真实有效，本院予以认定。原告符志义取得《协议书》中约定的位于隆林各族自治县天生桥镇播存村龙峰屯原、被告父母所遗留的老房屋的所有权。被告符志亮以按照当地习俗祭祀父母，需要进入父母遗留老房子烧纸钱而进入原告房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，原告提出对被告符志亮排除对原告老房子的妨害，不准被告擅自进入的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告符志亮提出以按照当地习俗祭祀父母，需要进入父母遗留老房子烧纸钱；《协议书》是原告制作好并拿给被告签字的，被告不认可该份协议；案件争议的老房子当初是被告让步才给原告的答辩意见无相应证据证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
被告符志亮未经原告符志义准许，不得擅自进入原告符志义位于隆林各族自治县天生桥镇播存村龙的房屋。
案件受理费25元，由被告符志亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元。（收款单位：待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈波