广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初565号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈裕龙，男，1980年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年7月29日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月。于2015年12月17日刑满被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日自动到雷州市公安局龙门派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人陈裕龙涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年9月21日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁1和人民陪审员张陈锋成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈裕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年9月8日21日时许，被告人陈裕龙在雷州市龙门镇恒悦商务酒店用餐期间，借着酒意任意损毁该酒店的创维牌电视机1台，并当场砸坏被害人刘某1停放在酒店门口的奔驰轿车的天窗玻璃、车后灯、车身等处。经雷州市物价局价格认证中心认定，被打坏奔驰小轿车的直接损失价值为人民币29831元、创维牌电视机直接损失价值为人民币1600元，二项总共损失值款人民币31431元。
案发后，被告人陈裕龙赔偿被害人刘某1经济损失人民币90000元，取得被害人刘某1的谅解。
于2017年6月15日，被告人陈裕龙自动到雷州市公安局投案，并如实供述其罪行。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈裕龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈裕龙是累犯，应当从重处罚。被告人陈裕龙是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈裕龙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年9月8日21时许，被告人陈裕龙在雷州市龙门镇恒悦商务酒店七楼恒如厅就餐时，因比酒量而与同桌就餐的朋友发生争吵。接着，被告人陈裕龙便随手用桌面1只陶瓷碗扔掷悬挂在该包房墙上的1台创维牌液晶电视机，砸坏了该液晶电视机的显示屏。其行为被在场的朋友劝住后，被告人陈裕龙借着酒意乘坐电梯来到酒店四楼欲找该酒店老板被害人刘某1理论。酒店KTV经理梁某等人见状便上前劝拦被告人陈裕龙。被告人陈裕龙便用手推打梁某，接着又用脚踢坏了四楼电梯口墙上的1块玻璃。之后，被告人陈裕龙与其朋友一行乘坐电梯下到酒店一楼。当步行到酒店门口左侧时，被告人陈裕龙双手举起竖放在地上的1块铁制二轮摩托车停车指示牌，朝被害人刘某1停放在门口旁边的1辆号牌为粤Ｇ×××××的奔驰牌轿车砸去，当场砸坏了奔驰轿车的天窗玻璃、车后灯、车身等部位，被劝阻才离开酒店。经雷州市物价局价格认证中心认定，被砸坏的奔驰小轿车的直接损失价值达人民币29831元、创维牌电视机直接损失价值达人民币1600元，二项损失价值共计人民币31431元。
另查明，案发后，2017年6月15日，被告人陈裕龙自动到雷州市公安局龙门派出所投案，并如实供述自己的上述罪行。
又查明，案发后，于2017年7月18日，在雷州市龙镇镇人民调解委员会的主持调解和见证下，被告人陈裕龙的代理人莫某2与被害人刘某1就民事赔偿达成和解协议，被告人陈裕龙的代理人莫某2代被告人陈裕龙一次性赔偿了被害人刘某1的各项经济损失共计人民币90000元，并取得被害人刘某1的谅解。被害人刘某1书面向雷州市司法机关请求免予追究被告人陈裕龙的刑事责任。
再查明，被告人陈裕龙曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年7月29日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，于2015年12月17日刑满被释放。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.物证：奔驰轿车1辆、铁制停车指示牌1个、创维牌液晶电视机1台；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、被告人陈裕龙人口信息全项、接受证据材料清单、机动车登记证、机动车行驶证、发票、维修清单、销售清单、和解协议书、收条、谅解书、广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法刑初字第328号刑事判决书、刑满释放证明书（存根）；3.证人梁某、刘某2、麦某、莫某1的证言；4.被害人刘某1的陈述；5.被告人陈裕龙的供述及辩解；6.雷州市物价局价格认证中心雷价认字〔2016〕262号《关于被打坏奔驰车及电视机价格认定结论书》；7.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场平面方位图、现场照片；8.指认照片、辨认笔录、辨认照片及说明材料；9.视频监控录像。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈裕龙对上述证据均无异议，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈裕龙无视国家法律，无事生非，任意损毁公私财物，共计值款人民币31431元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，已达情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈裕龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈裕龙曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人陈裕龙犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈裕龙的代理人莫某2代被告人陈裕龙积极赔偿了被害人刘某1的各项经济损失，并已取得了被害人刘某1的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陈裕龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈裕龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 张陈锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 游淼芬
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。