河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第56号
原告李书宗，男，1949年4月17日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告偃师市府店镇狮龙电动车行，地址：偃师市。
经营者：王继暖，女，1981年5月23日生，汉族，农民，住偃师市
被告王留安，男，1955年1月29日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）马银霞，女，河南西亳律师事务所律师，系上述二被告共同委托代理人。
被告牛运龙，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住偃师市。
原告李书宗诉被告偃师市府店镇狮龙电动车行、王留安、牛运龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李书宗及其委托代理人马书克，被告王留安及被告偃师市府店镇狮龙电动车行、王留安的共同委托代理人马银霞，被告牛运龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书宗诉称，2014年11月11日，我在偃师市府店镇狮龙电动车工厂直营店交款30000元，零元购电动三轮车一辆，交款时给我开收据一张，载明三个月返还30000元，并注明所返还款有牛运龙、王留安还清，到期后，三被告推诿不给，故请求人民法院依法判决三被告：1、迅速返还我所交的“零元购车款”3万元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告偃师市府店镇狮龙电动车行辩称，1、本案偃师市人民法院没有管辖权，原告应当向郑州市仲裁委申请仲裁；2、原告遗漏必要共同诉讼的当事人郑州狮龙环保科技有限公司，原告系和郑州狮龙环保科技有限公司签订的零元购车协议，收款人系郑州狮龙环保科技有限公司委派的被告牛运龙；3、本案不是买卖合同纠纷，而是借款合同纠纷，应由收款人牛运龙和郑州狮龙环保有限公司承担连带还款责任；牛运龙系直接收款人，郑州狮龙环保科技有限公司系零元购车协议的甲方，也即借款方；4、因本案是借款关系，根本不存在合伙关系，收款收据系牛运龙本人所写的，也系牛运龙本人收的款，上面写的合作人也系牛运龙自己所写，答辩人虽然系府店电动车行登记的业主，但和牛运龙也并非合伙人；收款收据上也并没有加盖电动车行的公章，本案中原告的电动车系郑州狮龙环保有限公司为借原告的款而送的电动车，与答辩人没有任何关系，答辩人不应承担还款责任。综上，本案程序违法，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王留安辩称，1、本案偃师市人民法院没有管辖权，原告应当向郑州市仲裁委申请仲裁；2、原告遗漏必要共同诉讼的当事人郑州狮龙环保科技有限公司，原告系和郑州狮龙环保科技有限公司签订的零元购车协议，收款人系郑州狮龙环保科技有限公司委派的被告牛运龙；3、本案不是买卖合同纠纷，而是借款纠纷，应由收款人牛运龙和郑州狮龙环保有限公司承担连带还款责任；牛运龙系直接收款人，郑州狮龙环保科技有限公司系零元购车协议的甲方，也即借款方；4、因本案是借款关系，根本不存在合伙关系，收款收据系牛运龙本人所写的，也系牛运龙本人收的款，上面写的合作人也系牛运龙自己所写，答辩人王留安和牛运龙也非合伙人，王留安不应承担还款责任。综上，本案程序违法，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告牛运龙辩称，原告所诉是事实；我与王留安是合伙人，合同是王留安拿回来的，中间操作都是王留安负责的，我与狮龙电动车行都不知道，如何经营我不知道；刚开始因为王留安之女王继暖不懂，就让我去招呼，狮龙电动车厂里派了业务员，帮助销售、买卖、维修。
经审理查明，被告王留安与被告牛运龙系亲戚关系，被告王留安在郑州狮龙环保科技有限公司有投资。为了开展“狮龙”牌电动车在府店镇的零元购车、分期付款、1元租车、以旧换新等活动，郑州狮龙环保科技有限公司授权牛运龙为偃师市府店镇狮龙电动车招商办事处主任，全权负责该公司“狮龙”牌电动车偃师市招商事宜，授权时限：2014年9月15日至2015年9月15日；2014年10月10日，经偃师市工商局府店工商所核准登记，王继暖在府店镇府西村开办一偃师市府店狮龙电动车行，牛运龙支付了电动车行租用门市的房租，该车行性质系个体工商户，经营范围为电动车的维修及销售，由王继暖和牛运龙在该车行从事“狮龙”牌电动车在府店镇的零元购车、分期付款、1元租车、以旧换新等活动，每位参与零元购车等活动的客户，由电动车行向客户开具收款收据，并由客户签订一份加盖郑州狮龙环保科技有限公司合同专用章并预留有填写购车方信息、银行卡号、金额、联系方式等空格的固定格式协议书，后由电动车行在扣除部分相关费用后，将余款转入郑州狮龙环保科技有限公司法定代表人张国真的银行账户。2014年11月11日原告向电动车行交款30000元，领取了一辆狮龙牌广告宣传电动车，由牛运龙向原告开具了收据，并签订了一份零元购车协议书，协议期限自2014年11月11日起生效，至2015年2月11日止，协议到期后自动失效；协议上对借款期限、如何归还借款等亦进行了约定；2015年2月11日协议到期后，郑州狮龙环保科技有限公司应按协议书上原告提供的开户行、银行卡号的信息向原告归还30000元，但郑州狮龙环保科技有限公司逾期未还款。原告要求电动车行返还30000元未果，后由牛运龙在收款收据上写下“偃师市府店镇狮龙电动车行系我和王留安合伙所办，该3万元收款三个月返还，所返还款有我和王留安还清。牛运龙”。
另查明，偃师市府店狮龙电动车行经营三个月左右即关门停业。
上述事实，有原告提交的收据、偃师市府店镇狮龙电动车行工商基本信息表，被告偃师市府店镇狮龙电动车行、王留安提交的郑州狮龙环保科技有限公司和郑州狮龙环保科技有限公司洛阳分公司的工商信息表、史宏兴的零元购车协议书和收据，被告牛运龙提交的李殿章零元购车协议书、转款凭证、偃师市府店镇狮龙电动车行营业执照、授权牌、狮龙电动车零元购车等活动宣传业和偃师市府店镇狮龙电动车行开业宣传活动的照片，及原、被告双方的陈述、庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告交给偃师市府店镇狮龙电动车行30000元，领取一辆狮龙牌广告宣传电动车，有偃师市府店镇狮龙电动车行向原告出具的收据为据，原、被告均无异议，对此事实，本院依法予以认定。根据原告和三被告的陈述及其提交的相关证据，原告和牛运龙无充分证据证明偃师市府店镇狮龙电动车行系被告王留安与被告牛运龙合伙经营，应认定系王继暖与牛运龙合伙经营。虽原告称年纪大了、记不清了，但根据本案情况，亦足以认定原告在向偃师市府店镇狮龙电动车行交款30000元并收到收据时，签订有加盖郑州狮龙环保科技有限公司合同专用章并预留有填写购车方信息、银行卡号、金额、联系方式等空格的固定格式零元购车协议书，根据该协议书，原告与郑州狮龙环保科技有限公司之间构成了民间借贷的法律关系，借款到期后，郑州狮龙环保科技有限公司应当向原告归还借款但逾期未归还。在原告向偃师市府店镇狮龙电动车行讨要未果后，被告牛运龙在收据上书写由其与王留安还清的内容，该内容是其真实意思表示，此行为构成债务承担的民事法律行为，且对此王留安不予认可，应认定为被告牛运龙个人自愿承担该30000元的还款责任，故被告牛运龙应向原告支付该30000元；因收据上未约定利息，故被告牛运龙应从原告起诉之日即2015年4月7日起按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息。另被告偃师市府店镇狮龙电动车行及被告王留安在庭审中辩称本案不属于我院管辖范围，但其并未在法定期限内向我院提出管辖权异议，故对二被告的该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告牛运龙于本判决生效之日起5日内归还原告李书宗30000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率从2015年4月7日起至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告牛运龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵雅君