山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第575号
原告临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路大顺停车场。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓某某，经理。
委托代理人吴易青，男，1986年1月1日生，汉族。
委托代理人徐微微，女，1983年6月23日生，汉族。
原告临沂市天翔运输有限公司（以下简称天翔公司）与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐兴收、被告的委托代理人吴易青、徐微微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔公司诉称，原告与麻增祥签订了汽车买卖协议，并办理了分期付款将鲁Q×××××号重型仓栅式货车登记在原告名下，约定付清贷款前原告保留该车所有权。2012年9月18日原告向被告投保了交强险和商业险。2012年12月21日22时30分许，麻烟文驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车在220国道由南向北行驶至东平县斑鸠镇北，与对行的殷广月驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂重型箱式半挂车相撞，造成殷广月、殷庆坤受伤；车辆受损的交通事故。东平县交警大队作出事故认定书，认定麻烟文负事故的全部责任，殷广月、殷庆坤无事故责任。事故造成了原告车辆损失12520元、车载货物损失67200元，原告支出施救费20000元，原告向被告理赔未果。请求法院依法判令被告履行保险合同支付保险理赔款82320元，诉讼费由被告承担。
被告阳光临沂支公司辩称，标的车在我公司投保车上货物险5万元，未投保不计免赔险，应按照合同约定扣除20%的免赔额，施救费过高。
经审理查明，鲁Q×××××货车的登记车主为原告天翔公司，实际车主为麻增祥。2012年9月18日，天翔公司就上述车辆在被告阳光临沂支公司投保机动车交强险及商业险各一份，其中商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额243000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，车上货物责任险保险金额50000元。保险期限均自2012年9月19日0时起至2013年9月18日24时止。
2012年12月21日22时30分，麻烟文驾驶被保险车辆在220国道东平县斑鸠店镇北由南向北行驶，与对行殷广月驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型厢式半挂车（车载殷庆坤）相撞，造成殷广月、殷庆坤受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，麻烟文承担事故的全部责任，殷广月、殷庆坤不承担事故责任。
2012年12月31日，泰安信诚价格事务所作出泰信价评字（2012）第1-202号价格评估结论书，认定鲁Q×××××货车的损失价值为12520元，车上所载物品损失价值为67200元。原告支付评估费3000元。麻烟文赔偿货主损失66000元。本案在审理过程中，被告对原告提供的价格评估结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出临嘉价评字（2014）第108-1、108-2号价格评估结论书，认定鲁Q×××××货车的损失价值为11600元，车上所载物品损失价值为50400元。原告认为上述价格评估结论书评估价值的减少没有依据，被告则认为评估价值过高。
本案在审理过程中，被告主张货物损失应当扣除20%的免赔率，为此被告提供了保险条款及投保单予以证实。根据车上货物责任险条款第四条第（一）项约定，被保险机动车承运的货物发生保险责任范围内的损失，保险人按起运地价格，扣除第三方机动车交通事故责任强制保险赔偿本车上货物损失的赔款后，在本保险单所载明的赔偿限额内计算赔偿；第（二）项约定，根据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任，车上货物责任险在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。投保单中投保人声明处由原告天翔公司盖章确认。原告对投保单没有异议，但认为免责条款系格式条款，没有向投保人明确告知，不能在本案使用。
另查明，原告自愿扣除事故对方车辆在交强险范围内应当承担的无责任财产损失赔偿限额项下保险金200元，同时原告主张为本案事故支付施救费20000元，为此原告提供了东平县地方税务局旧县分局开具的代开发票一张。被告认为施救费过高，而且原告没有提供正规的施救明细。本案在审理过程中，麻增祥与麻烟文均同意原告天翔公司享有本案保险权益。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告天翔公司与被告阳光临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。
临沂嘉德价格评估有限公司作出的临嘉价评字（2014）第108-1、108-2号价格评估结论书，系经本院委托作出的，原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据及理由，本院采纳上述评估报告书的证明力。原告提供的泰信价评字（2012）第1-202号价格评估结论书本院未予采纳，对于原告主张的评估费3000元，本院不予支持。
鲁Q×××××货车的损失价值为11600元，有上述价格评估结论书认定，本院予以确认，该数额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
被保险车辆所载物品损失价值为50400元，有上述评估报告书予以认定，本院予以确认。该数额扣除事故对方车辆应当承担的交强险无责任财产损失赔偿限额项下保险金200元，扣除保险条款约定的被保险车辆负全部事故责任的免赔率20%，剩余金额为40160元，未超出被告承保的车上货物责任险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告提供的投保单可以证实被告已就免责条款向投保人履行了明确告知义务，对于原告提出的免责条款未告知的辩解，本院不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的施救费20000元，因原告提供的证据系税务部门代开发票，原告没有提供相应的收据予以佐证，本院酌情确定为15000元，被告阳光临沂支公司应当予以赔付。
综上，原告天翔公司要求被告阳光临沂支公司支付保险金66760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市天翔运输有限公司商业险车辆损失险保险金11600元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市天翔运输有限公司商业险车上货物责任险保险金40160元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市天翔运输有限公司施救费15000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项共计66760元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由原告临沂市天翔运输有限公司负担389元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1858元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
审 判 员 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年七月三十一日
代书 记员 张禹洁