甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第51号
原告张福华（系严鹏的继父），男，汉族。
原告马燕霞（系严鹏的母亲），女，汉族。
被告赵夫奇，男，汉族，1972年3月28日出生。
委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（简称酒泉支公司），地址：酒泉世纪大道58号创业大厦一楼，组织机构代码证号：77886181-3。
负责人胡晓昀，系该公司总经理。
委托代理人于加龙，男，系该公司客服理赔部经理。
被告白正，男，汉族，1988年1月6日出生。
被告李治（系王海平之妻），女，蒙古族，1993年3月6日出生。
委托代理人谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
第三人王培礼（系王海平的父亲），男，汉族，1957年1月22日出生。
第三人向玉莲（系王海平的母亲），女，汉族，1963年7月7日出生。
委托代理人支文，甘肃得舍律师事务所律师。
第三人王帅（系王海平的儿子），男，2013年2月21日出生。
法定代理人李治（系王帅的母亲），女，蒙古族，1993年3月6日出生。
原告张福华、马燕霞诉被告赵夫奇、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司、白正、李治机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福华、马燕霞，被告赵夫奇及委托代理人刘海珺、酒泉支公司委托代理人于加龙、白正、李治及委托代理人谈政，第三人王培礼、向玉莲及委托代理人支文、第三人王帅的法定代理人李治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福华、马燕霞诉称，2014年3月22日，严鹏、文顺利乘坐王海平驾驶的甘F997**号牌小轿车（车主白正）行驶在肃阿公路12公里处，与被告赵夫奇驾驶的重型半挂车相撞，造成王海平、严鹏、文顺利当场死亡。经阿克塞公安局交警大队道路交通事故认定，赵夫奇负事故次要责任，王海平负事故主要责任。事故发生后，原、被告多次进行协商处理，无果，故诉诸法院，请求事项如下：一、判令被告赵夫奇赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计118406.86元；二、判令被告酒泉支公司在交强险范围内赔偿55000元；三、判令被告李治赔偿死亡赔偿金等227610.26元；四、判令被告白正承担连带责任；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵夫奇辩称：1、阿克塞交警大队责任认定书认定被告超速驾驶车辆缺乏事实根据，车辆行驶速度达到71.86-76.86公里／小时，完全是理论推算。车辆塑性变形量0.26的系数来源无具体测算根据，在事故鉴定报告中也没有对这一塑变量的计算依据，该塑变量系数不能作为确定车辆行驶速度的合法根据。根据事发路段的路面和距离，经同行的车辆测试，车辆在超载且距离不到1.5公里的情况下，速度不可能达到70公里／小时以上。在本案中是王海平驾驶的车辆侵占了被告的道路通行权，不存在被告侵占对方车辆道路通行权的事实，故以超速和超载认定被告承担次要责任缺乏事实根据。2、本次事故的主要原因是王海平无证、醉酒、超速、逆行，与事故后果存在必然的因果关系。3、受害人作为王海平的朋友，知道或应当知道王海平有无驾驶证，明知王海平无证而乘坐其驾驶的车辆，具有过错，且受害人与王海平都喝了酒，王海平血液内酒精含量达181.33mg／100ml，达到严重醉酒程度，严鹏血液内酒精含量达61.55mg／100ml，文顺利液内酒精含量达313.74mg／100ml，在受害人喝酒或醉酒前，明知驾驶车辆的王海平也喝酒而未予制止和拒绝乘车，受害人过于自信而乘坐王海平驾驶的车辆，受害人自身也应承担相应的后果责任。4、车辆所有权人白正具有明显过错，王海平的赔偿责任依法应当由其承担连带赔偿责任。5、被告赵夫奇同样也是受害人，家中上有老下有小，妻子也没有工作，家庭收入来源完全靠车辆经营收入，由于本次事故，车辆毁损至今仍被扣押，无法经营，四个月没有经济来源，被告愿意承担本次事故相应的赔偿责任，但考虑到责任的大小以及被告的经济条件，最多承担20%以下的赔偿责任。
被告酒泉支公司辩称，被告赵夫奇驾驶的车辆在其公司缴纳机动车交通事故责任强制保险事实成立，保险单有效，交强险赔付应按照各方三分之一的比例赔付，其余不足部分按各自比例承担。王帅的户口属于农村户口，但其在城市居住，应按照城镇户口赔付。被告赵夫奇应承担10%的损害赔偿责任。
被告白正辩称，借车时王海平说要去阿克塞，车要由他的父亲驾驶，其受到了欺骗，因为人情世故的原因其将车借给了王海平，后来发生了事故，因为此次事故其工作没了，车也没了，其也是受害人。
被告李治辩称：1、王海平是具有完全民事行为能力的人，发生该事故是王海平的个人行为，与李治无关，原告提出的赔偿责任不属于夫妻共同债务范围，李治不应当承担责任。2、白正在明知王海平无驾驶证的情况下还将车借给王海平，被告白正自己也是交警，但放任了该行为的发生，白正的借车行为是发生此次事故的主要原因，赔付的主要责任人应该是白正。3、李治与王海平结婚一年多，没有房子，王海平生前是交警队的协警，工资一月1500元左右，还要抚养孩子，没有存款，婚生子王帅从出生到现在都是由李治抚养的，李治是城市户口，应按照城镇户口赔付王帅的被扶养人生活费。4、赵夫奇的车辆在本次事故中属超速、超载，其应当承担40%的责任。5、保险公司在交强险限额下赔付给王海平的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，其中死亡赔偿金在李治、王帅、王培礼、向玉莲四人之间按份分割，丧葬费李治不参与分割，被扶养人生活费与第三人王培礼、向玉莲无关。
第三人王培礼、向玉莲诉称、辩称，1、本案中王海平等三人是在同一交通事故中死亡，交强险赔付的110000元王海平的亲属应当享有三分之一即36666元；2、王海平生前没有任何财产，死后也没有遗产，李治及继承人没有遗产可继承，李治也没有能力赔偿，故本案系典型的赔偿不能案件；3、王培礼、向玉莲系王海平的生父母，王培礼残疾多年，没有劳动能力，向玉莲身体多病，基本失去劳动能力，婚生子王帅刚满一岁，故王培礼、向玉莲、王帅均系王海平生前扶养的人，应该得到被扶养人生活费；4、死亡赔偿金、被扶养人生活费是与自然人的人身密不可分的权利，王培礼、向玉莲不应当用此两项费用，赔付本案原、被告的损失；5、保险公司在交强险限额下赔付给王海平的36666元，因为王培礼已全额支付了20000元丧葬费，故扣除20000元归王培礼所有，王培礼、王帅各分5000元扶养费，剩余6666元由王培礼、向玉莲、李治、王帅四人均分。
第三人王帅诉称、辩称，1、王帅系王海平与李治的婚生子，请求被告赵夫奇承担王帅40%的抚养费共计64480.25元；2、王帅户口登记在王培礼为户主的户口簿内，属农村户口，但是王帅在出生之后一直都是由李治抚养的，其母亲李治是城镇户口，王帅的抚养费应当按照城镇户口计算。
经审理查明，2014年3月22日23时20分，王海平醉酒后无证驾驶甘F997**号夏利牌小型轿车沿肃阿公路由西向东超速行驶至12公里＋750米处时，违法驶入左道后与相对方向由赵夫奇驾驶的甘F115**号牌重型半挂牵引车牵引甘F15**挂号牌重型仓栅式半挂车正面相撞，造成甘F997**号小型轿车的驾驶人王海平、乘车人严鹏、文顺利三人当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经阿克塞县公安局交警大队认定，王海平负事故主要责任，赵夫奇负事故次要责任。赵夫奇驾驶的甘F115**号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险终止日期为2014年3月26日。
另查明，原告张福华系严鹏的继父，其生父已去世多年，严鹏血样中乙醇含量为61.5532mg／100ml。第三人王帅在事故发生时为1岁1个月。
以上事实有下列证据证实：1、阿克塞县公安局交警大队第62212520140003号道路交通事故认定书；2、肃北县公安局肃公函便字第38号证明一份；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；4、甘科司法（毒）检字（2014）A第0005号司法鉴定文书；5、王帅户口簿复印件一份；6、庭审笔录。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，王海平负事故主要责任，被告赵夫奇负事故次要责任。严鹏在明知王海平无驾驶证且已过量饮酒的情况下，没有拒绝乘车，对事故损害的发生、扩大具有过错，依据民法通则中的公平原则，应承担相应的责任。甘F997**号小型轿车的所有人白正，在明知王海平无驾驶资格的情况下将车借给王海平，其对损害的发生具有过错，应承担相应的责任。第三人向玉莲现年51岁，无证据证明其无劳动能力，第三人王培礼现年57岁，有三级肢体残疾证，但该等级是轻度残疾，亦不符合无劳动能力的条件，故第三人王培礼、向玉莲不符合给付被扶养人生活费的法定条件。第三人王帅的户口登记在王培礼为户主的户口簿内，但其出生后一直是由被告李治抚养，且今后将与李治共同在城市生活，故王帅的被扶养人生活费按照城镇居民计算。原告未能举证证明王海平有遗留的个人财产及共同财产可用来承担赔偿责任，故王海平的近亲属不承担本次交通事故中因王海平的过错引起的相应损害赔偿责任。被告赵夫奇及其代理人提出的交通事故认定书认定赵夫奇超速行驶缺乏事实根据的辩论意见，因其没有提供证据证明，对此答辩意见不予支持。
本院确认先由被告酒泉支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出该范围的部分，王海平应承担70%的损害赔偿责任，严鹏应承担5%的损害赔偿责任，由被告赵夫奇承担20%的损害赔偿责任，由被告白正承担5%的损害赔偿责任。
酒泉支公司在交强险限额内赔付的死亡伤残赔偿金中王海平的死亡赔偿金部分由其生父母王培礼、向玉莲与妻子李治、儿子王帅各按四分之一分配。因丧葬费王培礼与向玉莲已支付，且李治明确表示不参与此费用的分割，应赔付的丧葬费由王培礼、向玉莲领取。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《甘肃省道路交通安全条例》中关于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等的计算方法及标准，结合甘肃省2014年道路交通事故及人身损害赔偿标准中的相关数据，原告张福华、马燕霞的合理损失共计401021.50元，具体为：1、死亡赔偿金为379300元（18965元／年×20年）；2、丧葬费为21721.50元（43443元／年÷12个月×6个月）。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条之规定，原告以上损失，被告酒泉支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计33376.50元（110000元按受害人王海平、严鹏、文顺利核定的损失数额按比例进行分割）。超出交强险责任限额的部分为367645元（401021.50元-33376.50元），此部分损失的赔偿责任分配如下：1、王海平应承担257351.50元（367645元×70%）；2、严鹏应承担18382.25元（367645元×5%）；3、由白正承担18382.25元（367645元×5%）；4、由赵夫奇承担73529元（367645元×20%），减去已给付的20000元，赵夫奇承担53529元。
被告李治及第三人王培礼、向玉莲、王帅的合理损失共计519615.8元，具体为：1、死亡赔偿金为379300元（18965元／年×20年）；2、丧葬费为21721.50元（43443元／年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费为118594.30元（14021元／年÷12个月×203个月）。以上损失，被告酒泉支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿死亡赔偿金31568.70元、丧葬费1807.90元、被扶养人生活费9870.50元，其中死亡赔偿金31568.70元由王培礼领取7892.18元、向玉莲领取7892.18元、李治领取7892.18元、王帅领取7892.18元，丧葬费1807.90元由王培礼、向玉莲领取。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第二十二条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司支付给原告张福华、马燕霞死亡赔偿金、丧葬费合计33376.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司支付给第三人王培礼死亡赔偿金7892.18元，支付给第三人向玉莲死亡赔偿金7892.18元，支付给第三人王帅死亡赔偿金7892.18元，支付给被告李治死亡赔偿金7892.18元，支付给第三人王帅被扶养人生活费9870.50元（由李治代管），支付给第三人王培礼、向玉莲丧葬费1807.90元；
三、被告赵夫奇支付给原告张福华、马燕霞死亡赔偿金53529元；
四、被告白正支付给原告张福华、马燕霞死亡赔偿金18382.25元；
五、驳回原告张福华、马燕霞的其他诉讼请求；
以上费用于本判决书生效后二十日内付清；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费7315元，由原告张福华、马燕霞承担365.75元，由被告赵夫奇承担1463元、被告白正承担365.75元、被告李治承担1280.13元、第三人王培礼承担1280.13元、第三人向玉莲承担1280.13元、第三人王帅承担1280.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李永强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 雪 花