wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执字第35-3号
申请执行人：王小妹，女，1978年12月10日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。
被执行人：杨秋萍，女，1974年8月13日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。
王小妹诉杨秋萍民间借贷纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）湾民二初字第21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王小妹于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，向房管部门查询了被执行人杨秋萍的房产登记信息，未发现其登记有房产；本院通过司法网络查控系统查询了被执行人杨秋萍的银行存款，未发现其有可供执行的存款。经调查，本院对被执行人杨秋萍领取工资的银行账户予以了冻结。2015年10月16日，被执行人杨秋萍与申请执行人王小妹达成了分期履行的执行和解协议，本院解除了对被执行人杨秋萍上述银行账户的冻结。截至2016年4月15日，被执行人杨秋萍已按上述执行和解协议支付了申请执行人王小妹执行款18000元。目前，该协议仍在履行之中。2016年4月15日，经征询申请执行人王小妹的意见，申请执行人王小妹同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，且正在履行之中，申请执行人王小妹同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项规定的情形，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）湾民二初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，或者被执行人未按执行和解协议履行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一六年四月十五日
书记员 吁 冲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执834号
申请执行人于春财，男，1983年4月9日出生，汉族，住乳山市冯家镇沽水头村。
被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人邹正熙，总经理。
本院在执行申请执行人于春财与被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民特21号民事裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年6月20日前一次性付清欠款***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民特21号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋振华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市长安建筑安装工程有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市长安北路。
法定代表人：李传华，该公司经理。
委托代理人：刘仕均，四川川商律师事务所律师。
委托代理人：李勇，四川川商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文革忠，男，汉族，1971年12月16日生。
被申请人（一审被告）：李建超，男，汉族，1967年4月17日生。
再审申请人西昌市长安建筑安装工程有限公司（以下简称长安建筑公司）因与被申请人文革忠、李建超建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
长安建筑公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人文革忠出示的证据仅能证明是被申请人李建超的个人欠款行为，李建超的行为既不是职务行为也不是代理行为。被申请人李建超并没有代表申请人长安建筑公司进行对外签订合同、书写欠条等重大公司行为的权限。李建超在长安建筑公司的权限在2008年2月28日授权委托书中的授权“参加四川省汉源县职业高级中学（以下简称汉源职高）建设工程的投标活动和签署该工程的投标文件”，其职责仅为施工员，并非法院查明的实际负责人，实际工程负责人为李建平。被申请人李建超的自认行为所导致的法律后果不应由长安建筑公司承担。李建超主张有权限代表长安建筑公司没有任何证据支持。（二）两级法院未依职权依法追加汉源县九襄建筑安装工程有限公司（以下简称九襄建司）为本案的被告参加诉讼属于严重程序违法。因为两公司在汉源职高均有工程承包，在时间上存在交叉，文革忠没有任何证据证明李建超所购材料用于长安建筑公司承建的教学楼、宿舍楼工程，亦没有证据证明长安建筑公司与文革忠建立了合同关系，进而拖欠其材料款。（三）本案二审过程中，长安建筑公司提交了汉源职高“新形成”的证据：《证明》一份，证实2009年李建超用与长安建筑公司一样的管理方式以九襄建司的名义承接了在汉源职高的学生教师食堂工程。综上，长安建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
文革忠提交意见称：长安建筑公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确。
本院认为：李建超实施的和教学楼及宿舍楼建设相关的行为是否是职务行为？根据雅安市中级人民法院已生效的（2012）雅民终字第579号民事判决查明的事实：长安建筑公司经过法定招投标程序，中标修建四川省汉源县职业高级中学教学楼和宿舍楼工程后，该公司于2008年2月28日向李建超出具《法定代表人授权委托书》，授权范围为处理工程投标活动的一切事务和签署工程的投标文件。该《法定代表人授权委托书》形成后，李建超分别于2008年7月26日、2009年1月21日向汉源职高出具《借条》，以支付民工工资和材料款的名义在汉源职高三次共计借支60万元，李建超在借款人处签名，并加盖名称为“西昌市长安建筑安装工程有限公司汉源县职业高级中学工程项目部”的印章，汉源职高法定代表人贺洪康在《借条》上签注“同意借支，待支付6月份工程计量款时如数归还”的意见。2009年6月24日，在《鄂州市对口支援汉源县抗震救灾汉源县职业高级中学男女生宿舍楼项目形象进度核定单》上，李建超代表施工单位签字确认。在名称为《汉源县职业高级中学新校区建设经费支付情况》的书面材料中，汉源职高分别就教学楼、宿舍楼和食堂建设过程中支付款项的情况进行了列明，其中汉源职高的付款对象均载明为李建超。
二审法院根据长安建筑公司在投标时向李建超出具的《法定代表人授权委托书》授权李建超负责工程投标活动，以及中标后在实际修建汉源职高教学楼及宿舍楼的过程中，李建超以长安建筑公司汉源职高工程项目部的名义向汉源职高借支相应款项用于支付工程建设中的开支，并以施工单位代表的身份在《汉源县职业高级中学男女生宿舍楼项目形象进度核定单》上签字确认，汉源职高在《汉源县职业高级中学新校区建设经费支付情况》中就教学楼、宿舍楼、食堂工程的进度款支付对象均载明为李建超等一系列事实，结合长安建筑公司在致汉源职高的法定代表人授权委托书中明确李建超的身份是该公司的施工员，认定李建超是长安建筑公司修建汉源职高教学楼及宿舍楼工程的实际管理、施工人，李建超实施的和教学楼及宿舍楼建设相关的行为均能够构成对长安建筑公司的有效代理，判决李建超履行职务的行为结果应由长安建筑公司享有和承担并无不当。
因长安建筑公司未向原审法院提交证据证明本案工程欠款确系九襄建司，一审法院以通知方式驳回长安建筑公司追加被告申请书并无不当，二审法院不予支持正确。
长安建筑公司在二审过程中提交汉源职高书写的《证明》，二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条的规定，认定不属于二审程序中的新的证据正确。
综上，长安建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西昌市长安建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 赵亚飞
代理审判员 唐光其
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 叶玉莎
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00086号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人张斌，男。被申请执行人徐小英，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年6月27日作出的崇计生征字（2014）13B31号征收社会抚养费决定。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B31号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B31号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年6月27日作出的崇卫计征字（2014）13B31号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年三月九日书记员洪柳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2703号
罪犯杨品，男，1987年12月2日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月3日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第312号刑事判决，认定罪犯杨品犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月7日起至2015年8月6日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨品在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2014年5月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨品予以假释（假释考验期至2015年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1797号
原告：廖琳，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：吕伟生，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖琳与被告吕伟生追偿权纠纷一案，本院2014年6月22日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖琳及其委托代理人李心亮到庭参加了诉讼，被告吕伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖琳诉称，2012年7月9日，被告吕伟生向长汀县四都信用社贷款25000元，借期一年，由原告担保。然而被告吕伟生不讲信用，逾期未归还借款。根据合同法的规定，原告于2013年9月18日为被告代偿了借款本息计27053.4元。据此，原告现依法行使追偿权，请求法院：1、判令被告吕伟生偿还原告代为归还信用社的贷款本息合计27053.4元，并从代还之日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕伟生未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及长汀县农村信用合作联社于2012年7月9日签订的《保证借款合同》一份，证明被告向长汀县农村信用合作联社贷款25000元，原告为该笔贷款提供担保的事实。
2、福建省农村信用社、农村商业银行、农村合作银行的贷款还款凭证一份，证明吕伟生的贷款已由原告于2013年9月18日代为还清，本息合计27053.4元。
本院认为，被告吕伟生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年7月9日，被告吕伟生以种养为由，由原告廖琳担保，向长汀县四都农村信用社贷款25000元，借期至2013年7月8日。贷款到期后。被告吕伟生未及时归还借款。经信用社催收，原告于2013年9月18日代为偿还了吕伟生的贷款本息共计27053.4元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告廖琳作为被告吕伟生向信用社贷款的保证人，在其承担保证责任归还借款后，有权向债务人的被告吕伟生追偿。故原告要求被告偿还代偿款及利息的请求，本院予以支持。被告吕伟生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕伟生应于本判决生效后十日内偿还原告廖琳代为归还长汀县信用合作联社的借款本息合计27053.4元，并支付自2013年9月18日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币512元，减半收取256元，由被告吕伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年七月十日
代理书记员 修小华
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定睥，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢59号
移送执行人：清水县人民法院刑庭。
被执行人：魏桓，男，生于1986年6月26日，汉族，清水县人，农民，住甘肃清水县。
本院依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院（2015）天刑二终字第26号刑事判决书，在恢复执行清水县人民法院刑庭移送执行魏桓罚金一案过程中，于2017年9月14日向被执行人魏桓送达恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人魏桓于5日内履行法律文书确定的义务，向本院交纳罚金4000元、执行费50元，但被执行人魏桓未按执行通知书指定的期间履行法律文书确定的义务。现查明被执行人魏桓现在监狱服刑，没有存款，也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市中级人民法院（2015）天刑二终字第26号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，本院发现被执行人又可供执行的财产，可以再次恢复执行，再次执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢59号移送执行人：清水县人民法院刑庭。被执行人：魏桓，男，生于1986年6月26日，汉族，清水县人，农民，住甘肃清水县。本院依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院（2015）天刑二终字第26号刑事判决书，在恢复执行清水县人民法院刑庭移送执行魏桓罚金一案过程中，于2017年9月14日向被执行人魏桓送达恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人魏桓于5日内履行法律文书确定的义务，向本院交纳罚金4000元、执行费50元，但被执行人魏桓未按执行通知书指定的期间履行法律文书确定的义务。现查明被执行人魏桓现在监狱服刑，没有存款，也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省天水市中级人民法院（2015）天刑二终字第26号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，本院发现被执行人又可供执行的财产，可以再次恢复执行，再次执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月二十日书记员  杨娜娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10987号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：赵瑞。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘思楠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4006号原告杨祖福，男，生于1954年1月5日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人许学渊，男，生于1968年5月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系原告表弟。特别授权代理。被告刘波，女，生于1989年4月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告郭洪洲，男，生于1985年10月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司。住所地：恩施市航空路*号*栋**************号。统一社会信用代码：914228000920287713。法定代表人王冰，男，生于1964年4月26日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系该公司总经理。委托代理人张林峰，男，生于1987年2月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系该公司员工。特别授权代理。原告杨祖福诉被告刘波、郭洪洲、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。现因本案案情复杂，无法在短期内审结，本院认为不宜适用简易程序，应依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖峥二〇一七年一月二十三日书记员  杨薇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3644号
原告李正六，男，1973年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区朱昌镇平桥第三居委会****号。
委托代理人许正海，贵州存正律师事务所律师，特别代理。
被告田清明。
原告李正六与被告田清明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正六委托代理人许正海到庭参加了诉讼，被告田清明经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正六诉称：2013年7月12日，原被告签订挖机买卖协议，约定原告以198000元的价格向被告购买小松PC200-7型（机号：DBH1422）挖掘机一台，双方约定，原告一次性付清被告购机款后取得挖掘机所有权。合同签订后，原告向被告支付了挖掘机价款，被告依约将设备交付给原告，但未向原告提交该设备的发票及相关凭证。经原告多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认小松PC200-7型（机号：DBH1422）挖掘机一台为原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告田清明于庭后到庭辩称：我认可和原告签订的买卖协议，现在设备也已经交付被告使用了，但是我向被告卖的挖掘机是二手设备，在我购买的时候就没有发票和合格证，所以发票和合格证我无法交付给被告。
经审理查明：2013年7月12日，原告李正六与被告田清明签订了一份《挖机卖买协议》，约定被告向原告购买一台小松牌挖掘机（型号：PC200-7，机号DBH1422），购买价款为198000元，原告在付清全部购机款后，设备所有权归于原告。双方还约定原告交付10000元订金，如原告违约，则订金不予返还。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购机款项，被告依据合同约定向原告交付了本案设备。但截止至今，被告田清明并未向原告交付本案设备的发票及合格证。因多次催要无果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
另查明，原告向被告购买的本案设备是一台二手设备，系案外人李瑞平于2004年12月21日向贵州小松工程机械有限公司购买，现李瑞平已向贵州小松工程机械有限公司付清购机款。
上述事实，有原被告签订的《挖机卖买协议》、原告与案外人签订的《挖机租赁合同》、《租赁补充协议》、照片9张、贵州小松工程机械有限公司出具的《证明》、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告向被告付清了全部购机款项，被告依据合同约定向被告交付了本案设备，双方均已根据合同约定履行了各自的义务。因本案挖掘机是动产，且不属于法律规定物权变动应进行登记的动产类型，根据物权法的规定，动产自交付时即发生物权的变动及转让，又因双方约定，本案设备的所有权自原告支付完全部价款后转移，现原告已支付全部货款并接受本案设备，故对原告要求确认对本案设备所有权的诉讼请求，本院予以支持。被告田清明经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
小松牌PC200-7型挖掘机（机号：DBH1422）一台归原告李正六所有。
案件受理费100元（已减半收取），由被告田清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨思毅
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初553号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人秦水平，男，1978年11月16日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月21日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月28日被景洪市公安局变更强制措施为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人秦水平犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人秦水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日22时30分许，被告人秦水平在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车，在景洪市曼斗村大青树前路段倒车时，与王某某停放在路边的云Ｊ×××××号轿车的右侧后门发生碰撞，导致两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字87号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人秦水平血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为146.82mg/100ml。经景洪市公安局交通警大队交通事故认定书认定，秦水平承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人秦水平未取得驾驶证驾驶非营运机动车被行政处罚罚款人民币1000元。
上述事实，被告人秦水平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；报案记录；常住人口基本信息及违法人员前科核查、交通事故协议书、交通事故谅解书；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第87号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；在逃人员登记信息表、身份证复印件、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询；景洪市公安局交通警察大队第53280100S201601209号道路交通事故认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单位、公安交通管理行政处罚决定书；被告人秦水平在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦水平在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿对方事故损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦水平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 马冬菊
二〇一七年九月五日
书 记 员 李文翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初980号
原告：左火生，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告：邱文军，男，1971年1月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告左火生与被告邱文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左火生到庭参加诉讼,被告邱文军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左火生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还货款26322万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2009年期间从原告处购买81322元的铝合金材料，说好三天付清，原告先后去瑞昌几十次催讨，被告前后支付了5.5万，尚欠26322元。为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告邱文军未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年期间，被告邱文军从原告左火生处购买铝合金材料折合人民币81322元，被告于2010年9月13日向原告出具了欠条一张：今欠到左火生普罗斯金材料款计人民币捌万壹仟叁佰贰拾贰元整。2011年至2012年期间，被告向原告还款55000元，尚欠26322元。后经原告多次催讨，被告仍未支付欠款。
上述事实，有原告提供的欠条一张、身份信息、催讨货款短信及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系有效，被告欠原告的货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的请求，予以支持。被告邱文军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱文军于本判决生效后十日内支付原告左火生货款26322元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告邱文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陶勇明
二〇一七年十二月十二日
书记员 游桂枝
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢264号
申请执行人易后平，男，1973年10月15日生，汉族。
被执行人朱存贵，男，1972年7月18日生，汉族。
申请执行人易后平与被执行人朱存贵买卖合同纠纷一案，本院作出(2010)江宁江民初字第333号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱存贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人易后平货款15457元，并承担逾期付款的利息（标准按同期银行贷款利率计算，自2010年3月18日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216元，由被执行人朱存贵负担166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人朱存贵的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2010)江宁江民初字第333号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年五月三十日
见习书记员 王 超
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初51号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人严朝飞，男，1990年3月23日出生于贵州省铜仁市思南县，汉族，文盲，无业，住贵州省铜仁市思南县。2010年9月20日因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。2012年11月28日刑满释放。2016年2月15日因犯诈骗罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。2016年9月13日因犯信用卡诈骗罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。2017年6月9日因犯信用卡诈骗罪被浙江省温州市瓯海区决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。因涉嫌信用卡诈骗罪，经资溪公安局决定，于2017年8月15日被资溪县公安局刑事拘留。因涉嫌信用卡诈骗罪，经资溪县人民检察院批准，于2017年8月23日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人严朝飞犯信用卡诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派副检察长何晡，检察员张善斌出庭支持公诉，被告人严朝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2015年9月16日下午，被告人严朝飞伙同“阿某”（另案处理）、“邱某”（另案处理）、“燕子”（另案处理）和“莎莎”（另案处理）乘坐车牌号赣Ｃ×××××黑色奔腾车来到资溪县城，后被告人严朝飞和“阿某”在车上等待，“邱某”、“燕子”、“莎莎”下车到资溪县繁华北街以“丢钱捡钱分钱”方式骗取了被害人龚某的两张银行卡及取款密码等。随后被告人严朝飞持上述骗取的两张银行卡从银行取现人民币53100元。
2017年8月15日，被告人严朝飞被资溪县公安局侦查人员从浙江省十里坪监狱解回归案，并交代了相关犯罪事实。
据以指控上述事实的证据有：1.常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书等书证；2.被害人龚某的陈述；3.被告人严朝飞的供述与辩解；4.天网视频截图、银行交易明细及监控视频截图等。
公诉机关认为，被告人严朝飞同他人以非法占有为目的，冒用龚某被骗走的银行卡取现53100元，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人严朝飞具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定之情节，系共同犯罪、累犯。
被告人严朝飞辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月16日下午，被告人严朝飞伙同“阿某”（另案处理）、“邱某”（另案处理）、“燕子”（另案处理）和“莎莎”（另案处理）乘坐车牌号赣Ｃ×××××黑色奔腾车来到资溪县城，后被告人严朝飞和“阿某”在车上等待，“邱某”、“燕子”、“莎莎”下车到资溪县繁华北街以“丢钱捡钱分钱”方式骗取了被害人龚某的两张银行卡及取款密码等。随后被告人严朝飞持上述骗取的两张银行卡从银行取现人民币53100元。
2017年8月15日，被告人严朝飞被资溪县公安局侦查人员从浙江省十里坪监狱解回归案，并交代了相关犯罪事实。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.常住人口基本信息证明，被告人严朝飞达到刑事责任年龄。
2.中国农业银行交易明细及取款凭条复印件证明，被告人严朝飞从诈骗所得的被害人龚某银行卡中取现53100元的事实。
3.被害人龚某的陈述证明，2015年9月16日她被骗走的包里面有一个金色苹果6PLUS，一根大概15克的金项链、一根8到9克的金手链、一张本人的身份证，两张农业银行的银行卡，100多元现金，后来两张银行卡总共被取走了53200元人民币。
4.被告人严朝飞的供述与辩解证明，被告人严朝飞明知是诈骗所得的银行卡，仍冒用取款并参与分赃的事实。
5.天网视频截图、银行监控视频截图证明，作案车辆是一辆车牌号赣Ｃ×××××的黑色一汽奔腾轿车及其活动轨迹，和2015年9月16日，被告人严朝飞在中国农业银行资溪县繁华支行办理取款业务的事实。
6.归案情况说明证明，资溪县公安局侦查后发现严朝飞犯罪嫌疑，严朝飞是在浙江省十里坪监狱服刑期间被解回再审。被告人严朝飞不具有主动投案的情节，但有坦白情节。
7.四份刑事判决书证明，因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2010年9月20日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。2012年11月28日刑满释放。因犯诈骗罪于2016年2月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。因犯信用卡诈骗罪于2016年9月13日被浙江省绍兴市上虞区人民法院决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。因犯信用卡诈骗罪于2017年6月9日被浙江省温州市瓯海区决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人严朝飞以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严朝飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严朝飞归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人严朝飞具有同种犯罪前科，刑满释放后在较短时间内又多次实施犯罪，属于惯犯且是结伙作案，应酌情从重处罚。被告人严朝飞在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，是漏罪，应对新发现的罪作出判决与前罪判决实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严朝飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与前犯信用卡诈骗罪被决定执行的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2022年4月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人严朝飞及同案犯的违法所得人民币53100元，继续予以追缴，退还给被害人龚小燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱庆忠
审判员 王增娟
审判员 游卫攀
二〇一七年十一月一日
书记员 王冰倩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1488号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）望天菊。
被上诉人（原审原告）张洪。
被上诉人（原审被告）庄有国。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人望天菊、张洪、庄有国机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初44号民事判决，向本院提出上诉。2016年4月19日上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费100.00元。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 乔
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第188号
原告王某丽，女，1987年3月15日出生，壮族，农民。
委托代理人罗心悦，广西南丹县车河法律服务所法律工作者。
被告杨某伟，男，1977年8月6日出生，布依族。
原告王某丽与被告杨某伟离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，被告杨某伟申请要求提前开庭，原告亦表示同意，故依法由代理审判员韦素珍适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，书记员唐成毅担任庭审记录。原告王某丽及其委托代理人罗心悦、被告杨某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某丽诉称，原告与被告于2001年底经人介绍认识，当时原告年仅15岁，在父母的包办下与被告同居生活，2004年11月23日生育一女取名杨某迪，2006年10月生育一子取名杨某辉。2007年9月19日在南丹县民政局办理结婚登记。由于双方认识时间短，互不了解，缺乏沟通交流，没有感情基础，且原告年纪小，思想不成熟，特别是原告2006年生育儿子后被结扎，被告就看不起原告，时常和原告吵架，经常殴打虐待原告，根本没有夫妻感情。为此，从2012年春节后原告就到广东打工与被告分居至今。现原告与被告夫妻关系仍然没有好转，相互之间再无联系，已没有和好可能。原告认为其因无法忍受被告殴打虐待而长期外出打工，夫妻感情完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女杨某迪随原告生活，由原告抚养，婚生子杨某辉随被告生活，由被告抚养；夫妻共同财产有杉木林20亩，平房两间，由原、被告各享有50%份额。本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、结婚登记证明原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
被告辩称，被告从未殴打虐待过原告，因被告打工受伤后，原告让被告在家休息，由原告出去打工，谁知道原告出去后就不回来了。被告同意离婚，但是两个孩子都由被告抚养，原告要一次性支付孩子八年的抚养费给被告，按照每年12000元计算，原告要支付96000元。原告所讲的夫妻共同财产是不存在的，没有杉木，房子也只有一间，且没有房产证。
被告在法定举证期限内未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对上述当事人没有异议的证据予以确认。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后同居，2004年11月23日生育一女取名杨某迪；2006年10月生育一子取名杨某辉，原告生下婚生子杨某辉后随即进行了结扎手术。2007年9月19日，原、被告在南丹县民政局办理结婚登记。从2012年2月春节过后，原告到广东打工与被告分居至今。原告外出打工后，婚生子女杨某迪、杨某辉随被告在南丹县罗富乡生活至今，现婚生女杨某迪在罗富中心小学就读三年级；婚生子杨某辉在罗富乡巴良村小学读书。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
另经本院核实，原、被告婚生女杨某迪表示父母离婚后其愿意跟随被告杨某伟共同生活。
本院认为，原、被告双方自登记结婚以来，双方虽共同生育了两个子女，但原告从2012年2月开始外出打工，与被告长期分居并超过2年，且在分居期间双方未能加强沟通和交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系无法改善，已没有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求准予离婚，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求婚生女杨某迪随其生活的诉请，本院认为，经询问婚生女杨某迪，其表示愿意随被告杨某伟共同生活，故原告要求婚生女杨某迪随其生活的诉请，本院不予支持。原、被告双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等，本院认为，原告外出打工多年，与子女缺乏沟通交流，且两婚生子女在原告外出后就一直随被告生活，故应继续随被告共同生活为宜，由原告负担相应的抚养费。被告要求原告一次性支付婚生子女的抚养费96000元给被告，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于抚养费数额的问题，应根据婚生子女的实际需要以及原、被告双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，综合各方面考虑，原告应支付婚生女杨某迪生活费确定为每月250元为宜，直至婚生女杨某迪年满18周岁止；应支付婚生子杨某辉生活费确定为每月250元为宜，直至婚生子杨某辉年满18周岁止。婚生子女杨某迪、杨某辉的教育费、医疗费（均以正规发票为准）由原、被告双方各分担50%。抚养费分担的问题，父母均有同等的抚养教育义务，并不因双方的收入高低、负担能力等而负有相对另一方更高或更低的抚养义务，但不排除父母出于对子女的爱护等原因而自愿付出更多的抚养费用。原告认为原、被告有共同财产杉木林20亩及房屋两间应予以平分，但未能提供相关证据予以佐证，故本院对原告主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某丽与被告杨某伟离婚；
二、婚生子女杨某迪、杨某辉随被告杨某伟生活，由原告王某丽自2015年5月起于每月28日前支付婚生女杨某迪生活费250元，支付婚生子杨某辉生活费250元，婚生子女杨某迪、杨某辉的教育费、医疗费（均以正规发票为准）由原、被告双方各分担50%，直至其各自年满18周岁止，原告在不影响婚生子女生活、学习的情况下可以随时看望婚生子女杨某迪、杨某辉；
三、驳回原告王某丽其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某丽负担。
权利人可在判决书规定的履行期限的最后一日起2年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 韦素珍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐成毅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第188号
原告黎某，女，34岁。
被告王某某，男，41岁。
本院在审理原告黎某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黎某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黎某负担。
审判员 周 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 宋洪敏
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1074号
申请执行人马明星，男，1961年5月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县东风街二委五组。
被执行人嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会，处所地黑龙江省嫩江县多宝山镇盘龙山村。
负责人张少军，职务村委会主任。
本院在执行马明星申请执行黑龙江省嫩江县多宝山镇盘龙山村纠纷执行一案中，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1037号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 师建军
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1441号
原告王某某，女，1990年2月12日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人宋东晓，男，鲁山县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1987年1月14日生，汉族，农民，住址鲁山县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋东晓、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年4月16日经人介绍相识，于2011年5月11日举行结婚仪式，2011年6月9日登记结婚，2012年9月21日生育一女取名李某。由于婚前缺乏了解，原告发现被告好吃懒做，经常酗酒，不务正业，对家庭生活开支及孩子的成长不管，没有尽到做丈夫和父亲的责任。由于双方感情不和，原告在孩子满月后回娘家居住，与被告分居至今。综上，双方婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求：1.请求依法判令原告与被告离婚。2.请求依法判令婚生女李某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活为止。
被告李某某辩称，原告诉请不属实，我不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女儿应由我抚养。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原、被告于2011年4月16日经人介绍相识，双方于2011年5月11日举行结婚仪式，2011年6月9日在鲁山县民政局办理了结婚登记。2012年9月21日生育一女，取名李某。女儿满月后因琐事原告回娘家居住，但原告偶尔也回被告家。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，提起诉讼请求离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然双方婚前相识的时间较短，但目前已结婚3年有余，并生育一女，表明双方婚后夫妻感情尚可。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因系双方因家庭琐事意见不合，缺乏沟通。相信只要双方能相互理解、互敬互爱，定会和好如初，这样对家庭及子女的健康成长都有好处。原告现请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 孔金凤
人民陪审员 李红星
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔冬冬
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第1441号原告王某某，女，1990年2月12日生，汉族，农民，住址鲁山县。委托代理人宋东晓，男，鲁山县法律援助中心律师。被告李某某，男，1987年1月14日生，汉族，农民，住址鲁山县。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋东晓、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2011年4月16日经人介绍相识，于2011年5月11日举行结婚仪式，2011年6月9日登记结婚，2012年9月21日生育一女取名李某。由于婚前缺乏了解，原告发现被告好吃懒做，经常酗酒，不务正业，对家庭生活开支及孩子的成长不管，没有尽到做丈夫和父亲的责任。由于双方感情不和，原告在孩子满月后回娘家居住，与被告分居至今。综上，双方婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求：1.请求依法判令原告与被告离婚。2.请求依法判令婚生女李某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活为止。被告李某某辩称，原告诉请不属实，我不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女儿应由我抚养。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：原、被告于2011年4月16日经人介绍相识，双方于2011年5月11日举行结婚仪式，2011年6月9日在鲁山县民政局办理了结婚登记。2012年9月21日生育一女，取名李某。女儿满月后因琐事原告回娘家居住，但原告偶尔也回被告家。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，提起诉讼请求离婚。本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然双方婚前相识的时间较短，但目前已结婚3年有余，并生育一女，表明双方婚后夫妻感情尚可。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因系双方因家庭琐事意见不合，缺乏沟通。相信只要双方能相互理解、互敬互爱，定会和好如初，这样对家庭及子女的健康成长都有好处。原告现请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  孔金凤人民陪审员  李红星二〇一四年九月九日书 记 员  崔冬冬--
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7890号
原告：赵研，男，汉族，出生于1987年9月11日，住新密市。
被告：张焱，男，汉族，出生于1992年12月11日，住新密市。
原告赵研与被告张焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告赵研于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵研提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵研撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵研负担。
审判员 吕改丽
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十九日
书记员 罗 超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1383号
原告：羊林，男，汉族，生于1974年9月13日，住江油市方水乡广义村*组。公民身份号码：5190021974********。。
被告：柳文富，男，汉族，生于1953年9月2日，住四川省平武县龙安镇飞龙路中段***号。公民身份号码：5107271953********。。
被告：平武县建筑工程有限责任公司。住所地：四川省平武县龙安镇人民西路**号。
法定代表人：柳文富。
被告：四川尚高建设有限公司。住所地：四川省成都市新鸿南路**号**幢*单元*楼*号。
法定代表人：蒋宇。
原告羊林与被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司、四川尚高建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李朝斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按羊林撤回起诉处理。
审判员 赵均均
二〇一六年十月十八日
书记员 谭维维
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1333号
申请执行人曹佑姣，女，汉族。
被执行人博罗县龙华镇常发塑料厂。
法定代表人邬丽。
申请执行人曹佑姣与被执行人博罗县龙华镇常发塑料厂劳动争议一案，本院作出的（2013）惠博法溪民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年9月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人一、被申请人向申请人支付2011年8月1日至2013年7月31日期间的加班工资16800元和2011年、2012年、2013年带薪年休假工资差额2206.64元及案件执行费185。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法溪民初字第351号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄建新
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）简阳执字第366-4号
申请执行人刘文堂，男，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人姜林华，男，汉族，住简阳市。
被执行人傅治英，女，汉族，住简阳市。
被执行人四川味知味食品有限公司，住所地简阳市工业集中发展区大地产业园。
法定代表人姜林华。
被执行人徐玉林，男，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人陈武，男，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人刘胜，男，汉族，住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中川证字第11569号公证书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书及申报财产状况通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人姜林华与被执行人傅治英共有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜林华与被执行人傅治英共有的住宅一套。
二、被执行人姜林华与被执行人傅治英责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年四月十二日
书记员 张 波
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执异字第20号
案外人郑念新，男，1962年6月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
申请执行人肖兵，男，1959年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人黄朝炮，四川发现律师事务所律师。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人高利军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民终字第1927号民事判决书，于2014年6月18日受理申请执行人肖兵申请执行被执行人成都大城房地产开发有限责任公司（以下简称大城房地产公司）一案。本案在执行过程中，案外人郑念新于2015年8月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人郑念新称：案外人郑念新与大城房地产公司于2006年3月27日签订《商品房买卖合同》一份，案外人郑念新购买大城房地产公司开发建设的位于都江堰市青城山“中国青城”楼盘一期商品房一套。合同签订后，案外人郑念新交清了购房款，大城房地产公司将该套房屋交付案外人郑念新，并于2014年12月17日为案外人郑念新办理了房屋所有权证。因执行法院对大城房地产公司“中国青城”楼盘一期土地使用权查封，导致案外人郑念新无法办理土地使用权证。根据“房随地走、地随房走”的原则，开发商与购房人签订购房合同不仅将房屋出卖给购房人，其房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并出让。大城房地产公司将房屋出售后，该房屋的土地使用权不再为大城房地产公司所有，而为购房人所有。执行法院查封“中国青城”楼盘一期土地使用权错误。请求撤销对“中国青城”楼盘一期土地使用权的查封。
经审查查明，肖兵与大城房地产公司因房屋买卖合同纠纷在本院诉讼，本院于2013年12月6日作出（2013）都江民初字第461号民事判决，肖兵不服提起上诉，成都市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）成民终字第1927号民事判决。肖兵于2014年6月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年12月2日作出（2014）都江执字第694号执行裁定书，对大城房地产公司位于都江堰市青城山“中国青城”楼盘一期建设用地都国用（2000）字第0033号、二期建设用地都国用（2001）字第0533号、都国用（2002）字第1683号、都国用（2002）字第1684号、都国用（2002）字第1685号、三期建设用地都国用（2002）字第1682号、都国用（2001）字第0534号、都国用（2001）字第1156号、都国用（2001）字第1155号土地使用权予以查封。
案外人郑念新与大城房地产公司于2006年3月27日签订《商品房买卖合同》一份，案外人郑念新购买大城房地产公司开发建设的位于都江堰市青城山“中国青城”楼盘一期商品房一套。合同签订后，案外人郑念新交清了购房款，大城房地产公司将该套房屋交付案外人郑念新，并于2014年12月17日为案外人郑念新办理了房屋所有权证。
上述事实，有（2013）都江民初字第461号民事判决，（2014）成民终字第1927号民事判决书，执行申请书，执行通知书，（2014）都江执字第694号执行裁定书，商品房买卖合同，房屋所有权证等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，根据“房随地走、地随房走”的原则，开发商与购房人签订购房合同不仅将房屋出卖给购房人，其房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并出让。大城房地产公司将房屋出售后，该房屋的土地使用权不再为大城房地产公司所有，而为购房人所有。本院（2014）都江执字第694号执行裁定书适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对都江堰市青城山“中国青城”楼盘一期建设用地
都国用（2000）字第0033号土地使用权执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 茜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第45号
原告：康建锋。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：顾跃华。
被告：张飞卫。
被告：杨晨翔。
原告康建锋诉三被告顾跃华、张飞卫、杨晨翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与人民陪审员俞校林和朱全法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，三被告顾跃华、张飞卫、杨晨翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告顾跃华、张飞卫因资金需要，于2013年6月21日向原告借款3万元。当天，原告与三被告签订借款合同一份，约定二被告顾跃华、张飞卫向原告借款3万元，借款期限自2013年6月21日至2013年7月20日止，借款月利息3%，并承担原告为实现债权支付的律师代理费，被告杨晨翔自愿提供连带保证责任，保证期限为二年等。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告顾跃华、张飞卫未履行还款义务，被告杨晨翔亦未履行保证责任。另，原告为实现债权委托律师代为起诉，支付了律师代理费2500元。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判令：一、二被告顾跃华、张飞卫立即归还原告借款3万元，支付利息3600元（按本金3万元为基数月息2%支付自2013年6月21日起至借款本金实际清偿之日的利息，暂计算至2013年12月20日），承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；二、被告杨晨翔对被告顾跃华、张飞卫的上述请求承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
三被告顾跃华、张飞卫、杨晨翔未作答辩。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
一、借款合同和收据各一份，用以证明二被告顾跃华、张飞卫向原告借款3万元，被告杨晨翔提供连带责任保证并就相关事宜作出约定的事实。
二、委托代理合同一份及代理费发票一份，用以证明原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。
三被告顾跃华、张飞卫、杨晨翔未到庭，本院视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，其也未提供证据。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二，均具有证据的真实性、合法性与关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的借款合同，自款项实际交付借款人或借款人指定、认可的接收人时生效，借款金额应当以实际交付的数额为准，借款合同生效后，对双方当事人具有约束力。本案中二被告顾跃华、张飞卫向原告借款3万元的事实，有原告提供的借款合同及收据予以证实。关于被告还款的事实，三被告没有提供其已还款的证据，故原告要求二被告顾跃华、张飞卫归还借款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于原告与二被告顾跃华、张飞卫在借款时约定了借款期内的利息，因被告未按约定归还借款，故原告可要求二被告顾跃华、张飞卫偿付借款期内的利息和逾期还款的利息，本院经审核对折算后实际利率没有超出银行同期同类贷款利率四倍的部分予以支持，超过部分不予支持。二被告顾跃华、张飞卫在向原告借得款项后，未按合同约定及时归还借款本金和利息，被告杨晨翔也未能按合同约定履行担保义务，故二被告顾跃华、张飞卫应按照双方约定偿付原告为实现债权所支付的律师代理费的责任，原告主张的该部分诉讼请求，经本院审核数额合理，本院应予以支持。被告杨晨翔作为上述借款的连带责任保证人，双方约定的保证期限为二年，故被告杨晨翔应对上述借款承担连带清偿责任。被告杨晨翔承担保证责任后，有权向二被告顾跃华、张飞卫追偿，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告顾跃华、张飞卫应归还原告康建锋借款本金3万元，偿付相应利息（以借款本金3万元为基数从2013年6月21日起按银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算，计算至2013年12月20日止应为3360元，以后利息计算至借款本金付清之日止），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元，共计35860元，由二被告顾跃华、张飞卫于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨晨翔对二被告顾跃华、张飞卫的上述还款义务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向二被告顾跃华、张飞卫追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费702元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陶沈薇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3521号
申请执行人刘珍，女，1982年5月1日出生。
委托代理人张繻心，北京永勤律师事务所律师。
被执行人刘刚，男，1965年2月1日出生。
刘珍与刘刚离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2008）东民初字第01044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币24000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2008）东民初字第01044号民事调解书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3521号申请执行人刘珍，女，1982年5月1日出生。委托代理人张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人刘刚，男，1965年2月1日出生。刘珍与刘刚离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2008）东民初字第01044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币24000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2008）东民初字第01044号民事调解书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1311-1号
申请执行人邱文龙。
被执行人苏方权（曾用名苏辉）。
本院在执行邱文龙与苏方权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金18024元及利息。本院于2014年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭雪梅
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申557号
陈秀真：
你因诉商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局（以下简称睢阳区房管局）房屋征收补偿一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终164号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你与睢阳区房管局已就被征收房屋签订了《房屋征收安置补偿协议》和《补充协议书》，上述两份协议是对你被征收房屋遭受损失的补偿，你与睢阳区房管局均应当按照上述两份协议约定的补偿项目和补偿标准履行，上述两份协议已经就被征收房屋的房屋安置、搬迁补偿费、临时安置费、附属物补偿款等进行了约定，根据《房屋征收安置补偿协议》的约定，你已选择安置房屋，睢阳区房管局也已向你支付搬迁补偿费、临时安置费、附属物补偿款，你起诉要求睢阳区房管局按照商丘市商征办（2011）3号文件的规定计算上述两份协议中已经约定并已实际履行的补偿项目和补偿标准并向你支付两份协议中没有约定的补偿项目没有依据，二审法院判决驳回你的上述诉讼请求正确，但二审法院判决驳回你要求睢阳区房管局按照《房屋征收安置补偿协议》的约定交付安置房屋的诉讼请求不当，应予纠正。本案再审审查期间，睢阳区房管局向本院出具《承诺书》，承诺于2017年7月30日前按照《房屋征收安置补偿协议》的约定向你交付安置房屋，鉴于此，你要求睢阳区房管局按照《房屋征收安置补偿协议》的约定交付安置房屋的诉讼请求在再审审查期间已经解决，本案没有通过再审程序纠正的必要。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申557号陈秀真：你因诉商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局（以下简称睢阳区房管局）房屋征收补偿一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终164号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你与睢阳区房管局已就被征收房屋签订了《房屋征收安置补偿协议》和《补充协议书》，上述两份协议是对你被征收房屋遭受损失的补偿，你与睢阳区房管局均应当按照上述两份协议约定的补偿项目和补偿标准履行，上述两份协议已经就被征收房屋的房屋安置、搬迁补偿费、临时安置费、附属物补偿款等进行了约定，根据《房屋征收安置补偿协议》的约定，你已选择安置房屋，睢阳区房管局也已向你支付搬迁补偿费、临时安置费、附属物补偿款，你起诉要求睢阳区房管局按照商丘市商征办（2011）3号文件的规定计算上述两份协议中已经约定并已实际履行的补偿项目和补偿标准并向你支付两份协议中没有约定的补偿项目没有依据，二审法院判决驳回你的上述诉讼请求正确，但二审法院判决驳回你要求睢阳区房管局按照《房屋征收安置补偿协议》的约定交付安置房屋的诉讼请求不当，应予纠正。本案再审审查期间，睢阳区房管局向本院出具《承诺书》，承诺于2017年7月30日前按照《房屋征收安置补偿协议》的约定向你交付安置房屋，鉴于此，你要求睢阳区房管局按照《房屋征收安置补偿协议》的约定交付安置房屋的诉讼请求在再审审查期间已经解决，本案没有通过再审程序纠正的必要。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年七月二十六日
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初712号
自诉人朱巧梅，女，1959年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人李万岭，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人朱巧梅以被告人李万岭犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月26日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人李万岭已全部履行为由对被告人李万岭撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱巧梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路 平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5409号
原告：胡必泛，男，1974年5月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：方伟如，浙江同策律师事务所律师。
被告:朱赛理，男，1973年10月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告胡必泛为与被告朱赛理民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丹独任审判。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡必泛及其委托代理人方伟如到庭参加诉讼，被告朱赛理经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡必泛起诉称：经被告介绍，原告借款给赵某、吴某。因赵某、吴某没有还款，原告与赵某、胡文晖于2014年4月1日经协商达成《还款协议》一份，该协议中赵某、吴某承诺2014年8月底前还款捌拾万元；于2014年10月15日前还款壹佰伍拾万元；于2014年12月底前还清欠款本息，被告朱赛理是该协议的证明人。2015年2月9日，原、被告经协商签订《债权转让协议》一份，原告对赵某、吴某的上述债权转让给被告，并通知了赵某、吴某。同时，原告与被告达成《补充协议》一份，被告承诺于本协议签订后6个月还清150万元本金以及利息。期满后，被告没有归还借款本息。另，2013年1月16日，被告出具《借条》一份，确认向原告借款50万元，利息2分，借期一年。被告分别于2014年1月15日归还20万元，2014年3月4日归还30万元，利息16300元，余欠利息112700元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还本金150万元及相应利息33.2万元（自2012年12月28日起计息，按月息8厘计，利息暂算至2015年12月28日，共43.2万元，减已付10万元，要求利息计算至本金还清止）；2.被告支付另50万元借款（本金已还）的未付利息112700元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付《债权转让协议》及补充协议约定的150万元及利息332000元（自2012年12月28日起按月息0.8%暂计至2015年12月28日，扣减已支付利息100000元，此后继续计算至还清之日止）并当庭撤回第二项诉讼请求。
为证明上述事实，原告胡必泛向本院提交了如下证据材料：
1.账户历史明细账单三份，证明原告支付借款的事实。
2.借条一份（复印件），证明原债务人收到借款的事实。
3.还款协议一份，证明原告与原债务人约定了计息与还款方式等。
4.债权转让协议一份，证明原告对赵某、吴某享有的债权转让给被告，双方对转让金额、权利义务予以约定。
5.补充协议一份，证明被告承诺150万元本金在6个月内还清，以月息8厘计息。
被告朱赛理未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，本院认证意见如下，原告胡必泛提交的证据1-5形式及来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且被告朱赛理未到庭对此提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确认。
结合当事人的陈述及上述认定的证据，本院查明事实如下：
原告胡必泛通过其中国工商银行账户分别于2012年11月20日、12月27日、2013年1月16日、1月23日向被告朱赛理（开户行为农村信用合作社，账号为62×××61）转账200000元、1000000元（一笔为400000元、一笔为600000元）、775000元、25000元。2014年4月1日，案外人赵某、吴某作为甲方与原告胡必泛作为乙方签订《还款协议》，内容为因甲方于2012年12月31日向乙方借款3000000元，具体见《关于杭州德力西大厦物业租赁项目借款与合作协议》，现经双方协商，达成如下协议：1.甲方因资金困难，没能及时还款，自愿将2012年12月31起至2014年3月31日止的利息80万元（共90万，其中已付利息10万）计入本金共380万元，从2014年4月1日起按月息2%开始计息。2.甲方必须于2014年8月底前还款80万元，于2014年10月15日前还款150万元，于2014年12月底前还清欠款本息等。赵某、吴某于同日向原告胡必泛出具《借条》一份，内容为：今借到胡必泛（身份证号码：）人民币3800000元，月息2%。被告朱赛理作为证明人在前述《还款协议》以及《借条》上签字。2015年2月9日，胡必泛（甲方、债权转让人）与朱赛理（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》一份，双方就甲方向乙方转让其债务人赵某、吴某拥有的债权事宜，达成如下协议：甲方将债务人赵某、吴某向胡必泛借款380万元的债权（详见附件一《借条》）转让给乙方；甲方将债务人赵某、吴某向胡必泛的借款利息收益（详见附件二《还款协议》）转让给乙方；甲方将债务人赵某、吴某给甲方的固定回报（详见附件三《关于德力西大厦物业租赁项目借款与合作协议》）转让给乙方；到2015年1月31日止，以上三项债权合计人民币506万元，甲方与乙方的转让方式及细节详见补充协议等。根据2015年2月9日签订的《债权转让协议》，原、被告于2015年2月9日签订《补充协议》，约定：朱赛理须在六个月内还清胡必泛打入其账户的150万元人民币（具体为2012年12月27日从胡必泛工行账户12×××15汇至朱赛理信用社账户62×××61的40万元和60万元，2013年1月16日从胡必泛工行账户12×××46转入朱赛理信用社账户62×××61的50万元）的本金及利息，利率为月息8厘（0.8%），利息从打款之日起计；朱赛理已于2013年还给胡必泛利息10万元，还款时扣除。
在庭审中，原告自认其与赵某、吴某之间所签订《还款协议》中约定的3000000元借款，其实际出借金额为1500000元，该1500000元款项系其通过被告朱赛理转交（即上述《补充协议》中约定的三笔转账金额）。
本院认为，原、被告之间签订的《债权转让协议》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，对协议双方具有法律约束力。原告变更第一项诉讼请求为要求被告履行《补充协议》约定的付款义务，故本案案由应变更为合同纠纷。现原告依据《债权转让协议》及《补充协议》约定，主张被告履行其支付1500000元及相应利息的义务，符合合同约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告朱赛理未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱赛理于本判决生效之日起十日内支付原告胡必泛1500000元。
二、被告朱赛理于本判决生效之日起十日内支付原告胡必泛利息332000元（暂计算至2015年12月28日，此后按月息0.8%继续计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22302元、保全申请费5000元，合计27302元，由原告胡必泛负担1014元，被告朱赛理负担26288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 张建明
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 夏 璐
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1215号
申请执行人：罗福林，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：李禄华，女，1967年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陈良华，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陈永康，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行罗福林、李禄华与陈良华、陈永康民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初3633号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人陈良华在银行有存款46717.22元，已被其他法院冻结，本院已轮候冻结；被执行人陈永康有住房一套，已被另案查封，暂不具备处分条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人除上述财产外其他可供执行的财产及线索，且书面申请对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1215号申请执行人：罗福林，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人：李禄华，女，1967年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：陈良华，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：陈永康，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行罗福林、李禄华与陈良华、陈永康民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初3633号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈良华在银行有存款46717.22元，已被其他法院冻结，本院已轮候冻结；被执行人陈永康有住房一套，已被另案查封，暂不具备处分条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人除上述财产外其他可供执行的财产及线索，且书面申请对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十八日书记员 余 艳
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初81号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人郭某。因犯故意伤害罪于2013年12月被本院判处拘投四个月，缓刑六个月。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月7日被远安县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
被告人陈某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月7日被远安县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人杨某。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人郭某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人郭某、陈某及陈某的辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年7月、8月，被告人郭某、陈某提供房间和毒品及吸毒工具，容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年7月12日晚，被告人陈某将其位于远安县鸣凤镇纪士垭一巷19－1号“幸福窝”4楼的租住屋407室，提供给郭某、刘永强、邹某、姚某、杨万泉、赵泽坪、郑山吸食毒品“麻古”和“冰毒”，自己也参与吸毒。
2、2016年8月1日晚，被告人郭某在远安县鸣凤镇解放路39号“俊美佳宾馆”开8305号房，将房间提供给陈某、王涛、朱丹迪、姚某、杨万泉、陈银洲吸食毒品“麻古”和“冰毒”，自己也参与吸毒。
公诉机关认为，被告人郭某、陈某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时指出，二被告人具有“坦白”情节，被告人郭某有前科，建议对二被告人各判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人杨某辩称：被告人陈某具有“坦白”情节，系初犯，犯罪情节较轻，能认罪服法，建议从轻判处或宣告缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、现场检测报告书，证人刘永强、邹某、姚某等人的证言，现场勘验检查笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。二被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人郭某曾因故意犯罪被判处刑罚，对此应酌情从重处罚。被告人陈某不符合缓刑条件，故本院对辩护人建议宣告缓刑的辩护意见不予采纳，对其他之有理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2016年9月7日起至2017年4月6日止；被告人陈某的刑期自2016年9月7日起至2017年3月6日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 勤
二〇一六年十一月十八日
书记员 何彦卓
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00012号
上诉人（原审原告）：周万库，男，1958年生，满族，农民，住西丰县。
委托代理人：汪兵，系西丰县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹君，系辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西丰县钓鱼乡瓮山村民委员会。
法定代表人：刘俊成，系主任。
委托代理人：李清林，系该村委会支委。
被上诉人（原审被告）：西丰县钓鱼乡瓮山村一组。
负责人：郝永福，系组长。
委托代理人：李清林，系该村委会支委。
第三人：郭鹏，男，1979年生，汉族，农民，住西丰县。
委托代理人：王丹，女，1980年生，汉族，农民，住西丰县。
上诉人周万库因与被上诉人西丰县钓鱼乡瓮山村民委员会（简称瓮山村）、西丰县钓鱼乡瓮山村一组（简称瓮山村一组）、郭鹏农业承包合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2014）西郜民二初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、刘昕参加评议。于2015年1月6日公开开庭审理了本案。周万库委托代理人汪兵、曹君，郭鹏到庭参加了诉讼。瓮山村、瓮山村一组经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：1、原审判决事实不清，原审判决认定：2005年3月14日，周万库与瓮山村一组村民签订“合同书”承包该组48户位于该村石门子沟里的柴火段；2007年3月15日在瓮山村村民孙继（记）国家召开了“民主议定会”，会议研究“决定同意”把石门子沟周万库买柴火段的手续变为榛子园合同承包给周万库，承包期为30年。之后又认定周万库2005年3月14日的合同到2011年末到期，即承包期不是30年。在《司法鉴定意见书》结论：2007年3月15日瓮山村一组村民作出的《民主议定书》村党支部意见一栏“同意郭廷柱”的签字是郭廷柱本人所签；之后没有对同一页面其他40余人签字、瓮山村加盖公章，予以审查确认。在没有排除矛盾点前提下，认定承包合同到期依据不足。2、原审对诉讼请求没有审查，周万库诉讼请求确认周万库与瓮山村一组榛子园协议有效系确认之诉；责令郭鹏退出瓮山村一组榛子园经营诉求中，周万库享有停止侵权请求权，系侵权之诉。通过周万库陈述2012年瓮山村将周万库承包经营榛子园范围内的柞蚕场承包给郭鹏、周哲，并约定“一律禁止将柞蚕场改成榛子园和非法改变用途”。2012年第三人郭鹏擅自改变蚕场为榛子园，是否存在侵占周万库榛子园经营权？明确诉争区域范围内既有榛子园，又有柞蚕场，二者通过树种不同区分各自承包面积范围。由于郭鹏将柞蚕场改成榛子园，造成两个榛子园难以区分、管理，是否侵害了周万库合同权益。含有请求对方停止侵害之意。原审认定：周万库诉请郭鹏在承包经营柞蚕场期间私自改变合同标的物用途，该合同应当终止的主张，因周万库作为自然人在没有集体的任何授权情况下，代表集体向他人主张权利，其诉讼主体不适格等，即周万库不享有主张合同无效请求权。因曲解当事人诉求，导致原审认定：郭鹏、周哲与瓮山村签订《柞蚕场承包合同》，合同标的物与周万库诉讼主张的标的物均系“石门子沟里”柞蚕场同一标的物。3、证据审查问题，原审将钓鱼乡《关于对瓮山村一组合同纠纷的处理意见》作为事实证据欠妥。因诉争区域范围内既有榛子园，又有柞蚕场，以及在郭鹏、周哲签订柞蚕场合同书以前是否存在其他柞蚕场合同等没有查清，导致原审将2012年2月24日，周万库代表瓮山村委会负责人与郭鹏、周哲签订柞蚕场合同书，表明周万库对自己所承包的柴火段已经到期事实的认可，根据不足。
本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西丰县人民法院（2014）西郜民二初字第00003号民事判决；
二、发回西丰县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回周万库。
审 判 长 李国华
代理审判员 刘 昕
代理审判员 姜福田
二〇一五年二月十五日
书 记 员 俞 跃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第14-2号
原告：曹铸均，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎婉君，是广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：朱婉媚，是广东捷顺律师事务所律师助理。
被告：梁健琦，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，现住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：王志忠，是广东源浩律师事务所律师。
本院在审理原告曹铸均诉被告梁健琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回对被告梁健琦的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告梁健琦的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹铸均撤回对被告梁健琦的起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2287.14元、财产保全费1420元，合共3707.14元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一五年五月二十二日
书记员 邓恩明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1080号
申请执行人凌小红。
被执行人太仓市盛氏大药房连锁有限公司。
法定代表人徐险峰，总经理。
申请执行人凌小红向本院申请强制执行太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2014）第343号仲裁调解书，本院已立案受理。因被执行人未能按本院（2014）太执字第1080号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人太仓市盛氏大药房连锁有限公司在太仓市人力资源和社会保障局处的医保结算金565127元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一四年五月七日
书记员 冯 胜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1234号
原告郑某甲，男，1988年4月14日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郑金招，男，系原告郑某甲之父。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
被告郑某乙，女，1985年12月28日出生，住永春县。
委托代理人陈秀闸，女，系被告郑某乙之母。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员章建来独任审判，于同年4月7日、29日不公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑金招、刘裔顺、被告郑某乙及其委托代理人陈秀闸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告相识后于2010年10月10日结婚，婚后于2012年7月31日生育婚生女郑某丙。因缺乏了解、性格不合、无共同语言、难以共同生活，无法建立夫妻感情。原告曾提起诉讼，请求准予离婚。法院判决不准予离婚后至今，双方继续分居，关系无任何改善，夫妻感情确已破裂。原告现再次请求判决准予离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郑某乙辩称，同意离婚，但婚生女郑某丙应由被告抚养，原告郑某甲每年应支付抚养费12000元，至其满18周岁。原告还应支付婚生女先前抚养费5万元。被告的陪嫁品洗衣机、电冰箱各一台折成现金8260元，原告应予返还。
经审理查明，原、被告相识后于2010年10月10日在永春县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于2012年7月31日生育婚生女郑某丙。婚生女郑某丙现随被告郑某乙生活。因夫妻感情不和，双方自2012年2月起分居生活至今。原告郑某甲于2013年12月31日向本院提起离婚纠纷诉讼。本院于2014年2月21日作出（2014）永民初字第224号民事判决书，判决不准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚，该判决于2014年3月17日生效。因未能和好，原告郑某甲现再次向本院提起离婚纠纷诉讼。在本案庭审中，原、被告均表示在婚姻关系存续期间没有共同债权；双方主张有共同财产洗衣机、电冰箱各一台（均在原告郑某甲家），原告郑某甲同意按购买价8260元进行分割，被告郑某乙同意洗衣机、电冰箱各一台归原告郑某甲所有，但应折价补偿被告郑某乙8000元；原告郑某甲还主张有其他财产、债务和被告郑某乙主张还有其他财产，但均不作请求。
上述事实有原告郑某甲向本院提交证据结婚证、户籍登记证明、民事判决书、法律文书生效证明、单据遗失证明和被告郑某乙向本院提交证据证明、收据、收款票据及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原告郑某甲请求离婚，被告郑某乙同意离婚，应准予离婚。婚生女郑某丙随被告郑某乙生活，改变生活环境对其健康成长没有明显有利，且综合本案亦无证据能证实被告郑某乙存有不宜直接抚养婚生女的情形或者原告郑某甲存有明显有利于直接抚养婚生女条件的情形，因此婚生女郑某丙应由被告郑某乙抚养。被告郑某乙请求原告郑某甲每年应支付抚养费12000元，但原告郑某甲仅同意每月支付400元，综合婚生女郑某丙的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院酌定为每月500元。原告郑某甲同意按购买价8260元对共同财产洗衣机、电冰箱各一台进行分割，被告郑某乙同意该财产归原告郑某甲所有，本院可予准许，但本着照顾子女和女方权益的原则，原告郑某甲应支付被告郑某乙5000元。被告郑某乙请求原告郑某甲应支付先前已支出的婚生女郑某丙抚养费5万元，没有法律依据，本院不予支持。虽原告郑某甲还主张有其他财产、债务和被告郑某乙主张还有其他财产，但均不作请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
二、婚生女郑若轩由被告郑某乙抚养。自本判决发生法律效力之日起至婚生女郑若轩满18周岁之日止，原告郑某甲应于每月10日前支付婚生女郑若轩当月抚养费500元给被告郑某乙。
三、共同财产洗衣机、电冰箱各一台归原告郑某甲所有，但原告郑某甲应自本判决发生法律效力之日起10日内支付被告郑某乙5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年五月八日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1234号
原告尹立菊，女。
被告李连英，女。
第三人向姣，女。
本院在审理原告尹立菊与被告李连英、第三人向姣民间借贷纠纷一案中，原告尹立菊2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹立菊的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹立菊撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一六年六月十日
代理书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1234号
原告张杰，男，1992年12月14日出生，汉族。
委托代理人杨笃红，山西弘明律师事务所律师。
被告李宁，男，1989年1月27日出生，汉族。
委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
本院在审理原告张杰诉被告李宁租赁合同纠纷一案中，原告张杰于2015年8月11日以其起诉的个人信息有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告张杰负担。
审 判 长 杨景�
审 判 员 谢 焕 玲
代理审判员 杨 帅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭 亭
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1234号原告吴聪辉，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告黄文东，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在审理原告吴聪辉与被告黄文东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴聪辉于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴聪辉以原、被告双方友好协议同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴聪辉撤回起诉。本案受理费242元，因原告撤诉减半收取121元，由原告吴聪辉负担。审判员江晓冬二〇一五年六月十一日书记员李莎（代）
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1234号原告管基荣，男，汉族，1982年5月28日出生，住永安市。委托代理人朱京生。被告邱恒志，男，汉族，1975年2月18日出生，住永安市。原告管基荣与被告邱恒志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管基荣委托代理人朱京生到庭参加诉讼。被告邱恒志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管基荣诉称：2013年8月13日，被告邱恒志向原告借款342000元，约定每月支付14700元。2013年10月10日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款105150元，未约定借款利息及期限。此后经催讨被告邱恒志未偿还借款，原告遂提起诉讼。请求判令：被告邱恒志偿还借款本金105150元；被告邱恒志承担原告支付的代理费3000元；被告邱恒志承担本案诉讼费用。在庭审中，原告放弃要求被告邱恒志承担原告支付的代理费3000元的诉讼请求。被告邱恒志未作答辩。经审理查明：2013年8月13日，被告邱恒志向原告借款342000元，原告当日将342000元现金交付被告邱恒志，并由被告出具收条一份，该收条载明：“兹收到管基荣款342000元，大写计人民币：叁拾肆万贰仟元整，保证按时支�每月14700元，如未按时支付，此条给管基荣作为欠条，但如果到2014年8月10日，均能按时支付每月应付的款项，此条即作废，特立此据”。2014年8月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告105150元未清偿，被告邱恒志另行向原告出具借条及收条各一份，借条载明：“借款人邱恒志因生意需要向管基荣借款人民币壹拾万伍仟壹佰伍拾元整，105150元整（小写）”，收条载明：“今收到管基荣现金人民币壹拾万伍仟壹佰伍拾元整，此据”。嗣后，被告邱恒志经催讨未清偿借款本金，遂引发讼争。上述事实有原告提供的收条两份、借条一份、原告管基荣委托代理人朱京生的陈述在案为证。被告邱恒志经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。本院认为，原告管基荣与�告邱恒志之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款本金105150元，证据充分、理由合法，本院予以支持。原告管基荣放弃要求被告邱恒志承担原告支付的代理费3000元的诉讼请求，系对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱恒志应于本判决生效后三日内返还原告管基荣借款本金105150元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由原告管基荣承担31.5元，被告邱恒志承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  周密二〇一五年六月二日书记员  吴珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法�文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保37号
申请人史亚男，男，1988年生，汉族，农民。
被申请人吴亚男，女，1987年生，满族。
申请人史亚男于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴亚男在中国邮政储蓄银行铁岭县平顶堡支行****账户内的存款30000元及在中国银行铁岭龙首支行****账户内的存款100000元。申请人提供了担保人代启财名下存于中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县平顶堡支行的两张定期储蓄存单共50000元及担保人史洪利名下存于铁岭银行股份有限公司广裕支行的定期储蓄存单80000元作为担保。
本院认为，申请人史亚男的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人吴亚男在中国邮政储蓄银行铁岭县平顶堡支行****账户内的存款30000元，冻结期间，任何单位或个人不得支取此款，否则负相关法律责任；
二、依法冻结被申请人吴亚男在中国银行铁岭龙首支行****账户内的存款100000元，冻结期间任何单位或个人不得支取此款，否则负相关法律责任；
三、依法冻结担保人代启财名下存于中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县平顶堡支行****账户内存款30000元及****账户内存款20000元；依法冻结担保人史洪利名下存于铁岭银行股份有限公司广裕支行****账户内的存款80000元；
四、申请人史亚男应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 王彪
审判员 程君
审判员 邵帅
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏娜