广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初273号
原告：徐桂英，女，1966年12月02日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，
委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。
被告：张勉新，男，1974年05月28日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省中山市火炬开发区，
被告：徐红秀，女，1975年01月05日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省中山市火炬开发区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码914403006626551967，公司地址广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告徐桂英诉被告张勉新、徐红秀、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂英的委托诉讼代理人张志群与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人罗振华到庭参加诉讼，被告张勉新、被告徐红秀经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失121000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失63978.53元（二项合计：184978.53元）；3、被告张勉新、被告徐红秀对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，原告驾驶无号牌二轮摩托车，途径蕉岭蕉城镇世纪大桥东侧环形路口路段未按交通信号通行时，与被告张勉新驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队作出蕉公交认字[2016]第B337号《道路交通事故认定书》，认定原告对事故负主要责任，被告张勉新对事故负次要责任。本次交通事故造成原告受伤住院，出院后经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处。经查，粤Ｂ×××××号车车主为被告徐红秀，在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买了交强险与100万元商业第三者责任保险。本次交通事故给原告造成巨大的经济损失及精神伤害。因此，为维护原告的合法权益，特此诉状，请贵院支持原告的诉讼请求。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、事故认定书复印件一份，证明事故发生情况及责任划分；3、疾病诊断证明书（蕉岭人民医院）复印件一份；4、医疗费发票（蕉岭人民医院）原件八张、用药清单原件一份；5、住院病案（蕉岭人民医院）原件一份；6、疾病诊断证明书（梅州市人民医院）原件一份；7、医疗费发票（梅州市人民医院）原件两张、用药清单原件一份；8、住院病案（梅州市人民医院）原件一份；9、疾病诊断证明书（蕉岭人民医院）2次住院原件一份；10、医疗费发票（蕉岭人民医院）、用药清单2次住院原件各一份；11、住院病案（蕉岭人民医院）2次住院原件一份，证据3-11证明原告因交通事故住院诊疗情况；12、司法鉴定意见书、发票原件各一份，证明原告因交通事故造成伤残的事实；13、养老保险对账单打印件、《证明》原件、工作证明、房产证各一份，证明原告长期在城镇居住工伤的事实；14、摩托车维修发票原件一份，证明事故造成原告车辆损失情况；15、行驶证、驾驶证、身份证复印件各一份，证明被告张勉新、被告徐红秀主体资格；16、保单、企业信息复印件各一份，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的主体资格。
被告张勉新、被告徐红秀经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，第一，因为被告张勉新、被告徐红秀均未出庭，请法庭核实车方有无垫付费用；第二，依据保险条款的约定，自费用药不属于保险公司赔偿的范围，经我司审核，原告的医疗费应扣减15905.34元；第三，对于伤残鉴定报告没有异议，但鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；第四，原告计算的护理费和误工费过高，其他损失请法院认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司为答辩向本院提交的证据有：医疗费用预付审核单打印件一份，证明自费用药不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告驾驶无号牌二轮摩托车，途径蕉岭蕉城镇世纪大桥东侧环形路口路段未按交通信号通行时，与被告张勉新驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车（车辆所有人为被告徐红秀，在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和第三者责任险）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告受伤先后在蕉岭人民医院住院治疗55天，在梅州市人民医院住院治疗39天，合计花费医疗费131259.29元。原告修理摩托车花费1000元。2016年9月18日，蕉岭县公安局交通警察大队作出蕉公交认字[2016]第B337号《道路交通事故认定书》，认定原告对事故负主要责任，被告张勉新对事故负次要责任。2016年12月23日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所临鉴字第549号《法医鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故致：1、左桡骨远端粉碎性骨折，评定为Ⅹ(十)级伤残；2、右膝前后交叉韧带断裂重建术后，评定为Ⅸ（九）级伤残。2017年03月31日，原告诉至本院，请求判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失121000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失63978.53元（二项合计：184978.53元）；3、被告张勉新、被告徐红秀对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任。被告张勉新、被告徐红秀经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告提出事故损失为：1、医疗费按照发票上的数额131259.29元；2、住院伙食补助费100元/天×（2+39+53）=9400元（事故发生后在蕉岭人民医院住院治疗2天后，因伤情严重转到梅州市人民医院住院治疗39天，后又转入蕉岭县人民医院住院治疗53天）；3、护理费16320元：⑴120元/天×2天×1人=240元（蕉岭人民医院2016年8月20日-2016年8月22日），⑵120元/天×39天×2人=9360元（梅州市人民医院2016年8月22日-2016年9月30日），⑶120元/天×3天×1人=360元（出院全休半年，陪护1人，2016年10月1日-2016年10月3日），⑷120元/天×53天×1人=6360元（蕉岭人民医院2016年10月4日-2016年11月26日）；4、后续治疗费3000元（蕉岭人民医院医嘱）；5、伤残赔偿金34757元/年×20年×21%=145979.4元，因为原告长期在城镇居住，就按照城镇的标准计算，伤残一处9级一处10级按21%计算。6、伤残鉴定费2400元；7、误工费34757元/年÷365天×125天（定残前一天）=11903.08元，参照城镇居民收入计算。8、交通费酌情请求1000元。9、精神损害抚慰金12000元，本次事故造成原告两处伤残，酌情请求。10、摩托车维修费1000元；以上十项共计：334261.77元。扣除交强险121000元后，被告还应当赔偿原告（334261.77元-121000元）×30%=63978.53元。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司认为原告的医疗费的自费用药的15905.34元应该扣除；护理费按照120天来计算偏高；对其鉴定费我司不予承担；原告有单位上班，误工费应该按照实际的损失来计算；交通费由法院酌定；本次事故原告负主要责任，不应该主张精神损害抚慰金；摩托车维修费本身证据有瑕疵等等。原、被告因赔偿问题未能协商。
另查明，原告在蕉城镇有住房，在蕉岭回力电池厂上班。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权等人身权利。本案中，原告驾驶摩托车与被告张勉新驾驶的小型轿车（车辆所有人为被告徐红秀）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。被告应当依法承担损害赔偿责任。被告的粤Ｂ×××××号牌小型轿车已经向被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和第三者责任险一百万元，依照道路交通安全法规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业保险范围内替被告张勉新、徐红秀向原告承担赔偿责任。原告请求被告赔偿损失证据充分，理由正当，本院予以支持。但是，原告提出的事故损失中医疗费应当扣除自费用药部分，护理费偏高，应当调整为按照一人陪护100元/天标准计算，精神损害抚慰金调整为10000元，交通费损失本院酌情支持500元，摩托车维修未经定损，酌情支持500元。因此，原告的损失包括：1、医疗费（131259.29-15905.34=115353.95元；2、住院伙食补助费9400元；3、护理费100元/天×（2+39+3+53）=9700元；4、后续治疗费3000元；5、伤残赔偿金145979.4元，6、伤残鉴定费2400元；7、误工费11903.08元，8、交通费500元。9、精神损害抚慰金10000元，10、摩托车维修费500元；以上十项共计308736.43元。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内应当赔偿额为120500元。余额188236.43元，被告方承担30%赔偿额为56470.93元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在商业保险范围内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司认为原告的医疗费的自费用药的15905.34元应该扣除，护理费按照120天来计算偏高，摩托车维修费本身证据有瑕疵等答辩意见理由充分，本院予以采纳。但其提出鉴定费不予承担、事故原告负主要责任，不应该主张精神损害抚慰金等答辩意见理由不足，本院不予采纳。被告张勉新、徐红秀对上述赔偿承担连带责任。被告张勉新、徐红秀经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭视为其放弃诉讼权利，由此产生的后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失120500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失56470.93元；
三、被告张勉新、被告徐红秀对款项承担连带赔偿责任。
上述款项合计人民币176970.93元，限于本判决生效后10天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币712元，由被告张勉新、徐红秀、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林先庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾希思