陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初402号
原告：桑海宾，男，生于1983年8月5日，汉族，住所地宁强县,系死者桑义明之子。
原告：桑海燕，女，生于1987年12月24日，汉族，住所地陕西省宁强县，系死者桑义明之女。
原告：严素芳，女，生于1955年10月1日，汉族，住所地宁强县。系死者桑义明之妻。
三原告共同委托诉讼代理人：马洲学，陕西三泉律师事务所律师。
被告：三原顺通运输有限公司。
地址：陕西省咸阳市三原县城关镇曹家村西段。
法定代表人：高小军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：赵刘中，陕西瑞拓律师事务所律师。（未到庭）
被告：孔瑞红，男，生于1981年8月18日，汉族，住所地河南省兰考县。系陕D/陕D**号重型罐式货车驾驶员。（缺席）
被告：中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。系陕D/陕D**号重型罐式货车保险人。
地址：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路63号。
法定代表人：黄超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱青，系该公司员工。（特别授权）
原告桑海宾、桑海燕、严素芳与被告三原顺通运输有限公司(以下简称“三原顺通运输公司”)、孔瑞红、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(以下简称“大地保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑海宾、桑海燕及其委托诉讼代理人，被告三原顺通运输公司委托诉讼代理人、大地保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。原告严素芳、被告孔瑞红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年3月8日18时许，被告孔瑞红驾驶陕D/陕D**挂重型罐式货车由银川经108国道向成都方向行驶，行至108国道宁强境内1753KM+150M处，与对方桑义明驾驶的蓝色大阳先锋牌电动三轮车会车时发生刮碰，造成桑义明头部被碾压当场死亡、车辆受损的交通事故。2018年3月21日，宁强县公安局交警大队对本次交通事故做出事故认定书，认定被告孔瑞红与桑义明负本起事故的同等责任。另查知：陕D/陕D**挂重型罐式货车在大地财保三原支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任限额为205万元，事故发生在保险期内。本次交通事故经双方长达半月协商，除被告三原顺通运输公司先行垫付150000元外，未能达成其他协议。现原告依法提起诉讼，请求：1.依法判令被告向原告赔偿丧葬费30813元，死亡赔偿金523770元,被扶养人生活费当庭变更增加为183492元，精神损害抚慰金当庭变更增加为50000元，处理事故人员误工费10000元，处理事故实际支出费用20750元，车辆损失5800元，合计824625元。其中，由大地保险公司在交强险限额内先行赔偿112000元，剩余712625元，按照责任比例70%赔偿为498837.5元，加上交强险应赔偿的112000元，共计应获得赔偿610837.5元。被告三原顺通运输公司已经赔偿垫付了150000元，现实际再应赔偿460837.5元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告孔瑞红辩称：其系三原顺通运输公司的司机，发生交通事故是在履行职务时发生的，原告的诉讼请求应由三原顺通运输公司、大地保险公司承担，其不承担赔偿责任。
被告三原顺通运输公司辩称：1.答辩人对事故车辆同时投保了交强险和商业三者险，且事故车辆发生在保险期间内，根据相关法律规定，应当先由保险公司在理赔范围内进行赔偿；2.根据事故认定书可知，事故双方分别负同等责任，但原告诉讼请求金额计算比例高于事故认定书的责任划分比例，高出部分无事实及法律依据，对高出部分应予以驳回；3.本起事故发生之后，答辩人多次与原告就赔偿事宜进行了协商，但因差距太大未能协商解决。诉前，答辩人已向原告支付了15万元，故本案在计算赔偿金额时应当予以扣减，保险公司应依据保险合同约定向答辩人返还15万元赔偿款，请求在本案中一并处理其垫付的15万元赔偿款。
被告大地保险公司辩称：肇事车辆陕D重型罐式货车主车在其公司投保了交强险和商业三者险200万、不计免赔，陕D**挂车也投有商业三者险5万元、不计免赔。同意在交强险限额内先承担赔偿责任，超出部分依据保险事故责任按照合同约定予以赔偿，并以主车200万元保险限额为限。诉讼费其保险公司不承担。
经审理查明，2018年3月8日18时许，被告孔瑞红驾驶登记车主为三原顺通运输公司所有的陕D/陕D**挂重型罐式货车（载汽油31.3吨）由宁夏银川经108国道向四川成都方向行驶，行至108国道宁强境内1753KM+150M处与相对方向桑义明驾驶的蓝色大阳先锋牌电动三轮车会车时发生刮碰，造成桑义明头部被碾压当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2018年3月9日，宁强公安局交管大队委托陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所对陕D/陕D**挂重型罐式半挂车进行车辆技术性能、碰撞痕迹、事发瞬间车速进行了鉴定。2018年3月21日，宁强县公安局交警大队对本次交通事故做出宁公交认字(2018)第92号道路交通事故认定书，认定被告孔瑞红驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速是造成本起事故的原因之一，桑义明驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上，未靠车行道的右侧行驶是造成本起事故的又一原因，双方承担本起事故同等责任。事发后，被告三原顺通运输公司已向死者桑义明的亲属先行赔偿15万元。后双方因多次协商未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，陕D/陕D**挂重型罐式货车在中国大地财产保险股份有限公司三原支公司投有交强险和商业三者险，陕D主车商业三者险责任限额为200万元、不计免赔，陕D**挂商业三者险责任限额为5万元、不计免赔，商业三者险责任限额共计为205万元，本次事故发生在保险期间内。
被告三原顺通运输公司为其所有的陕D/陕D**挂重型罐式货车在中国大地财产保险股份有限公司三原支公司投保机动车交强险和商业三者险。本案在开庭审理时，中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司出庭应诉，称三原支公司是其下级单位，三原支公司无独立赔偿付款的权限，原告方和被告三原顺通运输公司当庭对此无异议，故本案第三被告当庭变更为中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（简称“大地保险公司”）。
死者桑义明生于1954年8月17日，桑义明之妻严素芳生于1955年10月1日，桑义明、严素芳共生育一子桑海滨、一女桑海燕。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证、户口簿复印件，亲属关系证明，道路交通事故责任认定书，死亡证明，事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证和道路运输从业资格证复印件，事故车辆的机动车保险单复印件、机动车辆保险财产损失确认书等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因生命、健康、身体和财产权益遭受损害的，赔偿权利人有权依法请求赔偿义务人赔偿其损失。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。被告孔瑞红辩称，其系三原顺通运输公司的司机，驾驶车辆发生该起交通事故是在履行职务行为时发生的，原告的诉讼请求应由三原顺通运输公司、大地保险公司承担，在本案中其不承担民事赔偿责任的意见，符合法律规定，原告及被告三原顺通运输公司、大地保险公司亦无异议，该意见本院给予支持。本起事故公安交管部门的道路交通事故认定书认定被告孔瑞红与姜义明负事故的同等责任，原被告双方当事人均无异议，本院给予确认。根据陕西省实施《道路交通安全法》办法第六十九的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故损失超出机动车交强险责任限额的部分，机动车一方承担60%的赔偿责任。故本案原告方的损失，由被告大地保险公司先在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由被告大地保险公司在承保的商业三者险责任限额范围内赔偿60%，其余40%的损失由原告方承担。
原告诉请被告赔偿在本起事故中给其造成的损失合理合法的本院依法给予支持，具体赔偿数额依当庭确认和本院依法予以核定的为准。双方当事人均认可且无异议、已当庭确认的损失为：丧葬费30813元（61626元/年÷12个月×6个月）；对死者桑义明的死亡赔偿金，被告大地保险公司认可按城镇居民标准赔偿，死亡赔偿金确认为523770元（30810元/年×17年）；对原告主张的车辆损失5800元，原告当庭同意按保险公司定损的1600元给予赔偿，本院亦予以确认。关于被扶养人严素芳的生活费，根据其年龄及健康状况，原告的该项主张依法给予支持，根据最高人民法院2016年11月30日《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三部分第8条“在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”的规定，原告主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院依法予以保护，被扶养人生活费本院核定为122328元(20388元/年×18年÷3人），并计入死亡赔偿金。关于精神损害抚慰金，原告当庭主张精神损害抚慰金50000元，本起交通事故致桑义明当场死亡，给本案原告方造成了严重的精神损害，原告的该项请求及要求在交强险责任限额范围内先行赔付精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但根据发生本起交通事故当事人的过错程度和当地经济社会发展水平等实际，精神损害抚慰金本院酌情核定为3万元。被告大地保险公司关于不予赔偿被扶养人生活费和精神损害抚慰金的意见，本院不予采纳。关于处理事故人员误工费，本起交通事故致受害人当场死亡，其亲属处理事故、料理后事时间较长及误工的事实客观存在，原告主张处理事故人员误工费符合法律规定，本院依法予以支持，但原告请求赔偿处理事故人员误工费10000元的标准过高，本院酌情按3人、10天、平均每人每天100元计算保护该误工费，故处理事故人员误工费本院核定为3000元。关于处理事故实际支出费用，原告主张实际支出费用20750元（殡仪馆费用8900元、餐饮费11850元），本院认为，该费用应该属于丧葬费的支出范围，在已计赔丧葬费后再主张该类费用，于法无据，本院不予保护。本起事故致桑义明死亡的以上损失共计核定为711511元。被告三原顺通运输公司诉前已经给原告垫付的15万元，在本案大地保险公司的赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告桑海宾、桑海燕、严素芳因桑义明在本起道路交通事故中死亡造成的损失：死亡赔偿金646098元（含被扶养人严素芳的生活费122328元）、丧葬费30813元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费3000元、车辆损失1600元，合计711511元。由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交强险责任限额范围内向原告赔偿111600元（含精神损害抚慰金）；剩余599911元，由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车商业三者险责任限额范围内向原告赔偿60%即359946.6元；其余损失由原告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司共计应向原告支付赔偿款471546.6元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（原告共计应获得赔偿款471546.6元，被告三原顺通运输有限公司诉前已经垫付给原告的15万元在保险公司赔付的赔偿款中给予返还，原告实际再得赔偿款321546.6元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，原告桑海宾、桑海燕、严素芳负担800元，被告三原顺通运输有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为两年。
审判员 杨树林
二〇一八年六月五日
书记员 薛 洁