wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二终字第9号
上诉人（原审被告）杨海金，男，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。
被上诉人（原审原告）顿安明，男，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。
上诉人杨海金因与被上诉人顿安明加工合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2013）清民二初字第657号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨海金、被上诉人顿安明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月，杨海金与他人分包了天水诚兴建筑有限责任公司第二项目部承建的天水市商务中心2号楼钢筋工程后，由杨海金负责工地施工。杨海金将后台钢筋加工交给顿安明承揽，约定每平方米工价8元。2012年6月27日，杨海金与顿安明终止承揽关系并进行了结算，结果为杨海金应付给顿安明报酬8万元，扣除顿安明之前借杨海金的14980元外，杨海金当场支付顿安明1万元，并对剩余55020元给顿安明出具了欠条。杨海金以顿安明加工钢筋时造成了浪费且因此给其造成了损失为由拒付欠款。
原审法院审理认为：顿安明为杨海金负责后台钢筋加工，杨海金按照每平方米米8元支付报酬，双方之间建立了加工合同关系。顿安明完成了一定量的后台钢筋加工任务，杨海金就应当支付报酬。按照结算结果，杨海金应向顿安明支付剩余报酬55020元。对顿安明的诉讼请求应予支持。杨海金以顿安明加工钢筋时浪费且应此给其造成损失为由，要求从其所欠顿安明报酬中扣减其损失没有合同和事实依据，故对其答辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决，杨海金在本判决生效之日起十日内给付顿安明报酬55020元。案件受理费1180元，减半收取590元，由杨海金负担。
上诉人杨海金不服上述判决，上诉称：本案欠条系上诉人与被上诉人之间对工程量计算之后，是对工程量计算出金额的确认数，不是双方之间最终确定的欠款数额，原判决对欠条认定为上诉人报酬的最终确认错误。由于被上诉人不负责任，完成的工作成果不符合项目部要求，造成诚信公司项目部扣减了安小田7万元，相应的造成上诉人损失。特请求二审法院依法改判由上诉人给付被上诉人报酬5000元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人顿安明答辩称：我一审起诉的欠条是结算时打的欠条。诚信公司结算和我没有关系。浪费钢筋不是我一个人的错，在结算时提出了这个问题，且已经在结算时扣过5000元了。请求维持原判。
二审除与一审查明的事实相同外还查明，2012年4月，即杨海金将后台钢筋加工交由顿安明承揽后的一个月，杨海金就发现顿安明加工的钢筋有浪费现象。2012年6月，杨海金给顿安明出具欠条后，顿安明就终止了跟杨海金的钢筋加工，之后杨海金又叫来两个人干完了后台刚筋的加工。2012年12月，诚信公司以加工的钢筋剩余按废料处理为由扣安小田钢筋结算款70000元。
本院认为：上诉人杨海金与被上诉人顿安明口头达成的后台钢筋加工合同是双方的真实意思表示，且已实际履行，应认定有效。2012年6月27日，双方终止合同后，上诉人给被上诉人出具了欠条一份，载明，上诉人欠被上诉人后台钢筋款55020元，此欠条应认定是双方经过算账后对钢筋加工款的结算条。上诉人上诉认为此欠条是对工程量计算出金额的确认数，而不是双方之间最终确定的欠款数额；诚信公司项目部扣减安小田7万元钢筋款应从欠条中冲减的上诉人理由与二审查证的事实不符。上诉人四月份就发现有钢筋浪费现象而双方的欠条是在六月份产生的，欠条中并未载明要扣减浪费的钢筋款。被上诉人顿安明六月份就终止了和上诉人杨海金的钢筋加工合同，之后的钢筋加工由另外两人完成，而诚信公司的扣款是在十二月份和被上诉人无关，且所扣的浪费钢筋不是上诉人一人完成，故上诉人的上诉理由不足以推翻其给被上诉人出具的欠条。原审判决认定事实清楚，判处正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元由上诉人杨海金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
代理审判员 朱金平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭子菲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3565号
申请执行人陈明富：
被执行人何端荣：
申请执行人陈明富与被执行人何端荣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初1672号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈明富向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何端荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3565号案件执行完毕。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第419号
原告张某，女，1987年3月30日生，汉族。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1988年1月24日生，汉族。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人姚群友、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某于2010年3月15日在民政部门登记结婚，2012年生一女孩李某。自孩子出生后，被告对我和孩子不理不问，对家庭毫无责任心，孩子的抚养费系我借外债维持。2013年3月，我与被告协商因孩子借外债的还款事宜时，被告向我拳打脚踢，致我牙齿脱落。如果说因被告对我和孩子冷漠让我对这个名存实亡的婚姻还心存幻想的话，被告的外遇让我彻底心灰意冷。2013年4月，被告的情人居然将电话打给我，寻找被告的下落，我对婚姻存续的一点热情，也因此彻底浇灭。被告的过错导致夫妻感情完全破裂，请求依法判令我和被告离婚；孩子由我抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻双方财产及债权债务；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我每天在外地给别人开钩机，就是为了给我们这个家庭创造幸福，我每个月挣六千块都交给原告，但现在原告不知道把我们的钱都花到哪了，还有债务要还。我下班回来还经常干家务，但还是无法满足原告的要求。如果原告坚决不跟我再过下去，孩子还是让我带最为合适。原告为达离婚目的，编造我们感情不和的理由完全不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年12月底相识，2010年3月15日登记结婚，2012年1月22日生一女孩，取名李雅琪。婚后感情一般。后因被告长期不回家，原告于2013年4月开始怀疑被告有第三者后双方开始发生矛盾，2013年12月双方再次发生争吵后，原告带孩子回娘家居住至今。
另查：原、被告婚后共同财产：2012年购买QQ汽车一辆、电脑一台、空调一台、2013年原告购买手机一部；婚后双方向原告妹妹借款9000元。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初感情尚可，后因为双方不注意夫妻的培养，且被告长期对其家庭成员缺乏关爱，导致夫妻感情破裂，现原告诉求离婚，应予准许；因婚生女孩李雅琪年幼，长期遂原告生活，由原告抚养较为合适，被告每月支付抚养费500元；对于原、被告双方各自所借外债因均无证据支持，故本院均不予采信；婚后原告购买手机一部归原告所有；共同购置的电脑一台、空调一台及双方均认可现价值为15000元的QQ汽车一辆归被告李某某所有，被告给予原告适当的经济补偿10000元；原、被告向原告妹妹所借9000元债务，由双方各承担一半；原告要求被告支付精神损害抚慰金50000元，证据不足，本院不予支持。经调解无效，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告李某某离婚；
双方婚女孩李雅琪由原告张某抚养，被告李某某自2014年1月始每月向原告支付孩子抚养费500元，每年12月31日前支付当年抚养费至孩子十八周岁止；
婚后共同财产：原告购买手机一部归原告所有；电脑一台、空调一台及QQ汽车一辆归被告李某某所有，被告李某某给予原告张某经济补偿10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
原、被告向原告妹妹所借9000元债务，双方各自承担4500元；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 杨 蕊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 秦 艺
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第457号
申请执行人：刘波，现住长春市二道区。
被执行人：吉林新方圆牧业科技有限公司，住所地：长春市经济开发区大庆路339号。
法定代表人：王凤华，董事长。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。
负责人：申刚，经理。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人吉林新方圆牧业科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，吉林新方圆牧业科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已履行了对申请人的给付义务，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人刘波与被执行人吉林新方圆牧业科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢春阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1516号
原告马彦财，男，回族，1961年8月4日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马彦财与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告马彦财委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗、吴占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月开始被告公司因效益下滑安排原告放假，后公司在原告不知情的情况下，单方解除了劳动合同，并将公司转让但未对原告进行补偿，且未依法缴纳双方劳动关系存续期间的各种社会保险待遇。灵武市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定仲裁申请时效为由，不予受理原告仲裁申请，原告认为仲裁不予受理不符合法律规定，被告理应向原告支付经济补偿金并补交劳动关系存续期间的各种社会保障金。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.依法判令被告补缴原、被告劳动合同存续期间原告的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3万元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一张。证明原告起诉符合法律规定，
原告提交的证据经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作至2009年2月份。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2009年2月份工资表一份。证明2009年1月份前，原告在被告单位工作过的事实及2009年1月份的工资已经支付；
2.2009年3月全公司工资表一份。证明2009年2月，原告就已自动离职。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性无异议，证明目的不予认可；证据2真实性、合法性、关联性均有异议，证明目的不予认可。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信。被告提交的证据能够证实原告于2009年2月份离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2009年2月。2009年1月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月23日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第58号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2009年2月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2009年2月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月23日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第58号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马彦财的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马彦财负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1971号
原告陈＊＊。
原告张＊＊。
上述两原告共同委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
被告杜＊＊。
被告董＊＊。
被告董＊＊。
上述两被告共同委托代理人杜＊＊，即被告杜＊＊。
原告陈＊＊、张＊＊与被告杜＊＊、董＊＊、董＊＊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理，依法由代理审判员胡珍玉适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈＊＊及原告陈＊＊、张＊＊共同委托代理人李军、被告杜＊＊及被告董＊＊、被告董＊＊共同委托代理人杜＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊＊、张＊＊诉称：原、被告于2013年3月口头约定，被告将坐落于扬州市黄金坝北路3号运输站住宅楼509室房屋出售给原告。2013年3月14日，原告给付被告房屋首付款15万元。2013年6月24日，原、被告又通过扬州市天缘房产中介公司签订了《房屋买卖协议书》，约定该房屋的总价款为34.8万元，原告付清房款后，被告应将房屋的所有权证和房屋一起交予原告，并协助原告办理房产过户手续，房屋如因拆迁而产生的权益归原告所有。现原告已经依约履行了全部付款义务，但被告未如约履行义务。故请求法院确认双方签订的房屋买卖合同有效。原告自愿撤回要求被告交付房产证和办理过户手续的主张。
被告杜＊＊、被告董＊＊、被告董＊＊辩称：原告所诉属实，但因原告3月份入住讼争房屋，6月份原告才交情房款，故被告要求原告支付相应房租。
经审理查明：
2013年3月2日，被告杜＊＊出具“今收到扬州市黄金坝北路3号运输站住宅楼509室购房款定金贰万元整”的收条。
2013年3月15日，被告杜＊＊出具“今收到陈＊＊购（租）黄金小区运输站宿舍26号509室首付房款壹拾伍万元（150000）”的收条。
被告杜＊＊还出具“今收到杜＊＊黄金坝运输站3号509室房款壹拾贰万捌仟元整（128000元）”的收条。
2013年6月24日，原告陈＊＊、张＊＊（乙方）与被告杜＊＊、董＊＊、董＊＊（甲方）签订《房产买卖协议书》，约定：“一、甲乙双方自愿将坐落在扬州市黄金坝北路3号运输站住宅509室的房产68.9平方米，房屋所有权证：扬维字第903050004号，出售给乙方所有。二、甲乙双方协商一致，上述房产成交价净得为人民币（大写）叁拾肆万捌仟元整（小写：348000元）。”“四、双方以现金交易为付款方式；双方对本协议无疑签字结束后乙方付清房款，甲方需将房屋所有权证交给乙方，相应的甲方对房屋所有权及房屋的使用权一并让出。五、本协议在没有正式办理房产所有权证过户手续前属长期有效。甲方必须承诺：如果政策准许办理房产证过户手续，或者政府征用拆迁时，因该房产而产生的权益均归于买方所有，如需甲方，应积极配合协助办理相关手续，否则承担该房产的30%的违约金。”
2013年6月26日，扬州市天缘房地产中介有限公司出具“今收到张＊＊购买杜＊＊黄金坝运输站3号楼509室房子尾款计人民币伍万元整，此款到七月十八日作为约定额，到时由中介方移交给杜＊＊本人，杜＊＊将房产证交给乙方”的收条。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提供的房产证复印件、房产买卖协议书、收条等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自合同成立时有效。房产买卖协议书系原、被告自愿签订，是当事人的真实意思表示，应属有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告陈＊＊、张＊＊与被告杜＊＊、董＊＊、董＊＊于2013年6月24日签订的房产买卖协议有效。
本案受理费6520元，减半收取3260元，由被告杜＊＊、董＊＊、董＊＊共同负担（原告已预交，被告杜＊＊、董＊＊、董＊＊在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6520元（交纳方法：1、银行转账。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857；2、邮局邮寄。收款人：扬州市中级人民法院，收款人地址：扬州市扬子江北路52号；3、现金交纳。交纳地点扬州市中级人民法院立案大厅）。
代理审判员 胡珍玉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 卞 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1971号
原告陈涛，女，1970年1月12日出生，汉族。
原告张维勇，男，1973年12月7日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
被告杜翠玲，女，1957年8月18日出生，汉族。
被告董祥林，男，1947年9月26日出生，汉族。
被告董广晖，男，1981年8月24日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人杜翠玲，即被告杜翠玲。
原告陈涛、张维勇与被告杜翠玲、董祥林、董广晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理，依法由代理审判员胡珍玉适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈涛及原告陈涛、张维勇共同委托代理人李军、被告杜翠玲及被告董祥林、被告董广晖共同委托代理人杜翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛、张维勇诉称：原、被告于2013年3月口头约定，被告将坐落于扬州市黄金坝北路3号运输站住宅楼509室房屋出售给原告。2013年3月14日，原告给付被告房屋首付款15万元。2013年6月24日，原、被告又通过扬州市天缘房产中介公司签订了《房屋买卖协议书》，约定该房屋的总价款为34.8万元，原告付清房款后，被告应将房屋的所有权证和房屋一起交予原告，并协助原告办理房产过户手续，房屋如因拆迁而产生的权益归原告所有。现原告已经依约履行了全部付款义务，但被告未如约履行义务。故请求法院确认双方签订的房屋买卖合同有效。原告自愿撤回要求被告交付房产证和办理过户手续的主张。
被告杜翠玲、被告董祥林、被告董广晖辩称：原告所诉属实，但因原告3月份入住讼争房屋，6月份原告才交情房款，故被告要求原告支付相应房租。
经审理查明：
2013年3月2日，被告杜翠玲出具“今收到扬州市黄金坝北路3号运输站住宅楼509室购房款定金贰万元整”的收条。
2013年3月15日，被告杜翠玲出具“今收到陈涛购（租）黄金小区运输站宿舍26号509室首付房款壹拾伍万元（150000）”的收条。
被告杜翠玲还出具“今收到杜翠玲黄金坝运输站3号509室房款壹拾贰万捌仟元整（128000元）”的收条。
2013年6月24日，原告陈涛、张维勇（乙方）与被告杜翠玲、董祥林、董广晖（甲方）签订《房产买卖协议书》，约定：“一、甲乙双方自愿将坐落在扬州市黄金坝北路3号运输站住宅509室的房产68.9平方米，房屋所有权证：扬维字第903050004号，出售给乙方所有。二、甲乙双方协商一致，上述房产成交价净得为人民币（大写）叁拾肆万捌仟元整（小写：348000元）。”“四、双方以现金交易为付款方式；双方对本协议无疑签字结束后乙方付清房款，甲方需将房屋所有权证交给乙方，相应的甲方对房屋所有权及房屋的使用权一并让出。五、本协议在没有正式办理房产所有权证过户手续前属长期有效。甲方必须承诺：如果政策准许办理房产证过户手续，或者政府征用拆迁时，因该房产而产生的权益均归于买方所有，如需甲方，应积极配合协助办理相关手续，否则承担该房产的30%的违约金。”
2013年6月26日，扬州市天缘房地产中介有限公司出具“今收到张维勇购买杜翠玲黄金坝运输站3号楼509室房子尾款计人民币伍万元整，此款到七月十八日作为约定额，到时由中介方移交给杜翠玲本人，杜翠玲将房产证交给乙方”的收条。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提供的房产证复印件、房产买卖协议书、收条等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，自合同成立时有效。房产买卖协议书系原、被告自愿签订，是当事人的真实意思表示，应属有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告陈涛、张维勇与被告杜翠玲、董祥林、董广晖于2013年6月24日签订的房产买卖协议有效。
本案受理费6520元，减半收取3260元，由被告杜翠玲、董祥林、董广晖共同负担（原告已预交，被告杜翠玲、董祥林、董广晖在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6520元（交纳方法：1、银行转账。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857；2、邮局邮寄。收款人：扬州市中级人民法院，收款人地址：扬州市扬子江北路52号；3、现金交纳。交纳地点扬州市中级人民法院立案大厅）。
（本页无正文）
代理审判员 胡珍玉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 卞 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更354号
罪犯惠江南，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2015年3月11日作出（2015）新刑初字第66号刑事判决，以被告人惠江南犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠江南在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。另查明，该犯于2007年4月25日因犯故意伤害罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年9月13日因吸毒被保定市公安局新市区分局行政拘留十五日。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯惠江南减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年9月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执325号
申请执行人董芳，女，1971年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人徐高平，男，1979年11月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人江西高伟实业有限公司。住所地江西省抚州市高新技术产业园区纬四路。组织机构代码：584001057。
法定代表人徐高平，董事长。
本院在执行申请执行人董芳与被执行人徐高平、江西高伟实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐高平下落不明、无财产可供执行，被执行人江西高伟实业有限公司的财产已被法院拍卖，暂无财产可供执行。申请执行人董芳又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金10.63万元及利息，未执行的债权本金10.63万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人董芳可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尧 新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1032号
原告：陈旭。
委托代理人：楼国忠。
被告：孙伟莉。
被告：薛清心。
原告陈旭诉被告孙伟莉、薛清心买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年8月15日进行了公开开庭审理。原告陈旭的委托代理人楼国忠到庭参加了诉讼；被告孙伟莉、薛清心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭诉请法院判令两被告立即支付货款28740元及利息（按银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日为止）。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告孙伟莉与薛清心系共同经营关系。两被告一直向原告订购箱包布料。2013年8月9日、16日，被告分两次向原告购买了共计28740元的箱包布料。原告按指定将货物送到指定地点，由被告孙伟莉签收，货款未付。嗣后，原告向两被告催讨，被告一直拖延未付。至庭审之日止，该笔款项两被告分文未付。
以上事实，由原告提供的出库单两份、录音一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应当按约支付货款。两被告在收取原告价值28740元的货物后，应当及时支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行并赔偿利息的义务。故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙伟莉、薛清心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟莉、薛清心于本判决生效之日起十日内支付原告陈旭货款28740元并赔偿利息损失（自2014年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元、公告费300元，均由被告孙伟莉、薛清心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币518元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年八月十八日
代书 记员 何苗苗
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第70号
申请人胡连花，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇体育场***号。身份证号：×××。
被申请人欧阳，男，1986年5月6日出生，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县隆化镇。身份证号：×××。
被申请人陶立刚，男，出生年月及民族不详，车主，住河北省承德市隆化县隆化镇。
申请人胡连花与被申请人欧阳、陶立刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡连花于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人欧阳驾驶的冀B20H**号小型轿车一辆予以扣押。案外人尹冬梅自愿以其自有的车牌号为京YAT3**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡连花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人欧阳驾驶的冀B20H**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人胡连花应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年五月二十一日
书记员 张岩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第192号
原告：浙江美科斯叉车有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：陆金红，董事长。
委托代理人：朱陆俊，该公司职员。
被告：新昌县容杰轴承厂，住所地：浙江省新昌县大市聚镇西山村坞石坑自然村。
代表人：胡笑云。
原告浙江美科斯叉车有限公司（以下简称美科斯公司）诉被告新昌县容杰轴承厂（以下简称容杰轴承厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告美科斯公司的委托代理人朱陆俊到庭参加诉讼，被告容杰轴承厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告美科斯公司起诉称：原、被告于2011年10月7日签订了《销售合同》（编号mcs1102110）。原告按照合同的约定于2011年10月11日向被告交付了叉车。2014年3月，原告向被告发出了《对账单》，对双方截至2014年3月31日之前的叉车《销售合同》业务往来欠款进行了核对确认。被告在《对账单》上盖章对双方来往情况予以了确认，并加注：“2014年4月已付1000元，实欠9000元”。依据《对账单》的记载：“2011年10月11日，原告向被告交付了1台叉车，总货款金额为61000元，被告已支付52000元，尚欠9000元。上述欠款已超过了约定的付款期限，虽经原告多次催讨，但被告仍未支付上述欠款。故原告诉至本院，请求判令：
1、被告立即支付原告货款9000元。
2、被告支付原告逾期付款利息损失9837元（从2012年1月1日起算到起诉之日2014年12月29日止），以及自2014年12月30日起至法院作出的判决所确定的履行期限届满之日为止的逾期付款金额的千分之一每天的逾期付款利息损失。
3、本案诉讼费用由被告负担。
本案审理过程中，原告确认被告于2014年12月31日支付货款2000元，故减少诉讼请求为：要求被告支付原告货款7000元，并按日万分之五计算自2012年1月1日起至判决确定的履行日止的违约金。
原告美科斯公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、对帐单一份，证明双方在2014年3月底前业务往来情况，包括总货款金额、已支付货款的金额与欠款金额等。
证据2、销售合同一份，双方的买卖合同关系。
证据3、产品发货单一份，证明被告于2011年10月11日收到叉车。
证据4、付款凭证一份，证明被告于2014年4月支付货款1000元。
被告容杰轴承厂未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告美科斯公司提供的证据材料，被告容杰轴承厂未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年10月7日，原、被告双方签订了编号为mcs1102110的《销售合同》一份，合同约定：由被告（乙方）向原告（甲方）购买内燃叉车一辆；型号为fd30-mga1，价款为61000元，供货时间为2011年10月11日。付款方式为：合同签订支付定金1000元，货到付款30000元；10月、11月、12月每月支付10000元。如逾期付款，按货物总价3‰每天支付违约金，超过30天，被告还应另行支付货款总价20%作为违约金。合同同时约定：若产生争议，合同双方友好协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2011年10月11日向被告发货，被告在发货单上盖章确认。2014年4月，原、被告经对帐确认至2014年3月31日止，被告尚欠原告货款10000元，被告于2014年4月支付1000元。诉讼后，原告确认被告于2014年12月31日支付货款2000元，至今尚欠货款7000元。
本院认为：原、被于2011年10月7日签订的fd30-mga型内燃叉车《销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行。原告已按合同的约定于2011年10月11日向被告交付内燃叉车。被告未按约向原告支付货款，至今尚欠货款7000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚余货款7000元，及按日万分之五计算2012年1月1日起至判决确定的履行日止的违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告美科斯公司减少违约金部分诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县容杰轴承厂于本判决生效后十日内支付原告浙江美科斯叉车有限公司货款7000元。
二、被告新昌县容杰轴承厂于本判决生效后十日内支付原告浙江美科斯叉车有限公司以本金7000元为基数按日万分之五为标准计算自2012年1月1日起至判决确定的履行日止的违约金。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元（预收271元），减半收取110元，由被告新昌县容杰轴承厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈健平
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民特字第3号
申请人：金亮友。
申请人金亮友要求宣告周仙花为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周仙花，系申请人金亮友妻子。申请人认为，周仙花数次�风，已经完全丧失基本生活能力，且不能辨认自己的行为，现申请宣告周仙花为无民事行为能力人。
在审理过程中，台州学院司法鉴定所接受本院委托，于2015年3月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为周仙花器质性精神障碍（重度智力缺损），目前为无民事行为能力。本院认为，申请人的申请有事实根据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告周仙花为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 利 春
二〇一五年四月二十一日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢637号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社，住所地哈尔滨市南岗区南直路230号。
负责人王洪亮，职务主任。
被执行人张伟，男，1982年4月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商字第844号民事调解书，申请执行张伟借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请人借款本金50000元及利息、案件受理费4990.5元、并承担执行费7604元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商字第844号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月二十三日
书记员 于 瀛
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第102号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，男，1970年12月30日出生，同煤集团工人，住大同市城区。系本案被害人。
被告人秦某某，男，1964年11月23日出生，无业，住大同市矿区。1985年因绺窃被劳动教养二年；1999年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚被本院判处有期徒刑八年；2009年被大同市公安局云泉分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月14日被大同市公安局矿区分局拘留，6月24日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于8月18日公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、附带民事诉讼原告人韩某某、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某某的妹妹原系被害人韩某某嫂子。2013年11月26日14时许，被告人秦某某的妹妹、父亲因秦某某妹妹结婚时住房归属一事，在大同市矿区姜家湾街单身楼2栋二层与韩某某姐姐等人发生了口角厮打。被告人秦某某闻讯后赶到，与在现场的被害人韩某某等人互相殴斗。期间，被告人秦某某用尖刀将韩某某捅伤，韩某某用菜刀将秦某某砍伤。韩某某的伤情经法医学鉴定为轻伤，秦某某的伤情经法医学鉴定为轻微伤。韩某某因致秦某某轻微伤，被大同市公安局矿区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》行政拘留五日，并处罚款二百元。
另查，被告人秦某某在庭审中表示愿意赔偿，其亲属亦表示自愿代为赔偿被害人韩某某因伤造成的经济损失10000元。因被害人韩某某不同意调解，双方未达成调解协议。2014年8月25日，被告人母亲贾某某将该款主动交纳至本院。
上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议并自愿认罪，且有报案及陈述材料，到案经过材料、提取材料、指认照片、被告人秦某某伤情照片及照片来源情况材料、证人证言、辨认笔录、对韩某某的询（讯）问笔录、大同市矿区公安司法鉴定中心大公（矿）鉴（活体）字（2014）021号、041号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》各一份、大同市公安局矿区分局行罚决字（2014）000223号《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、本院（1999）矿刑初字第70号刑事判决书、大同市公安局云泉分局同云公（云）强戒决字（2009）第37号《强制戒毒决定书》、被告人秦某某的户籍证明及供述、被告人秦某某亲属向本院交款凭证等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人韩某某请求判令被告人秦某某赔偿医药费6976.03元、误工费3700元、交通费500元、伙食补助费390元、营养费390元、陪侍费1300元、精神抚慰金50000元。
被告人秦某某的答辩意见为同意并尽力赔偿被害人的经济损失。
就附带民事部分，经审理查明，韩某某被秦某某打伤后，其于2013年11月26日至12月9日在同煤三医院住院治疗，花医疗费6487.52元，2014年4月9日在大同市第三人民医院花体检费230元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人韩某某提交且被告人秦某某认可的同煤三医院住院病案、诊断证明及住院医药费统一收据、大同市第三人民医院门诊医药费收据等证据证实。
本院认为，被告人秦某某在其妹妹因婚姻家庭财产问题矛盾激化引发纠纷中没有采取合理途径解决，而是参与殴斗并持刀故意伤害被害人韩某某致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某使用刀具伤害他人、有前科，酌情从重处罚。被害人韩某某对本案矛盾激化负有一定责任，被告人秦某某在殴斗中亦被其砍成轻微伤，故对被告人秦某某酌情从轻处罚。被告人秦某某自愿认罪，且同意赔偿被害人韩某某的损失，其亲属已将赔偿款积极交付本院，酌情从轻处罚。
被告人秦某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人韩某某遭受了经济损失，其应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩某某主张其因伤花费的医疗费6717.52元，符合法律规定，本院予以支持，其余258.53元因不是附带民事诉讼原告人韩某某的医疗费票据，本院故不予支持。对住院伙食补助费，根据同煤三医院病案所载，附带民事诉讼原告人韩某某住院13天，依法参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，为195元。对附带民事诉讼原告人韩某某主张的营养费390元，根据同煤三医院住院病案和诊断证明所载出院医嘱，本院酌情予以支持。对误工费、护理费，附带民事诉讼原告人韩某某未提交相关证据证实存在此项损失，本院依法对其该主张不予支持。对交通费500元，因没有相关票据等证据印证，本院亦不予支持。对精神损害抚慰金，因不符合我国刑事诉讼法及相关规定，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人韩某某对损害的发生亦有过错，依法应减轻被告人秦某某的民事赔偿责任，即由被告人秦某某承担附带民事诉讼原告人韩某某相关经济赔偿款的80﹪，余款由附带民事诉讼原告人韩某某自行承担。综上，被告人秦某某应赔偿附带民事诉讼原告人韩某某人民币5842.02元（7302.52×80％）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十四日起至二〇一五年一月十三日止）。
二、被告人秦某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某所遭受的物质损失合计人民币五千八百四十二元零二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 王 忠
人民陪审员 曹立有
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 鑫
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第102号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年12月23日生，汉族，初中文化，个体，出生地与户籍地：山西省阳泉市矿区。2013年3月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2015年1月8日被逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2014年8月4日14时20分许，被告人张某某在吊销驾驶证期间驾驶晋XXXX**号小型轿车，在xx西街xx口路段由南向北行驶至xx饭店处掉头后与行人发生争执，后被马家坪派出所民警带走调查，交警一大队民警接到报警后立即赶往马家坪派出所，在事故调查过程中发现驾驶人张某某有酒后驾车的嫌疑，于2014年8月4日16时40分阳煤集团总医院对其抽取血液，后对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为138mg／100mL。属醉酒驾驶机动车。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、司法鉴定检验报告书等证据材料予以证实，并发表公诉意见认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年8月4日14时20分许，被告人张某某驾驶晋XXXX**号小型轿车，在xx西街xx口路段由南向北行驶至xx饭店处掉头后与行人发生争执，后被马家坪派出所民警带走调查，交警一大队民警接到报警后立即赶往马家坪派出所，在事故调查过程中发现驾驶人张某某有酒后驾车的嫌疑，于当日16时40分将其带至阳煤集团总医院对其抽取血液，后对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为138mg／100mL。属醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某某供述，证实2014年8月4日14时20分许，自己驾驶晋XXXX**号小型轿车沿西河路由南向北行驶至xx饭店处掉头后行驶至吃饭的饭店对面与行人发生争执；
2、杨某的陈述笔录，证实了在上述时间、�点被告人张某某驾驶晋XXXX**号小型轿车，车的右倒车镜将自己的左胳膊碰破，发生争执后被马家坪派出所的民警带走；
3、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实了被告人张某某血液中酒精含量为138mg／100mL。
上述证据经当庭质证，被告人张某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视交通运输管理法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2015年5月7日止，所处罚金于判决生效后三个月内交付�院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00035号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人邓耀光，系该××主任。
被执行人俞荣炎。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人俞荣炎城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2015年10月12日受理。在审查过程中，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的稽查四理决字（2015）第005号行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00035号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
被执行人俞荣炎。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人俞荣炎城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2015年10月12日受理。在审查过程中，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的稽查四理决字（2015）第005号行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02929号
原告：亳州市金地融资担保有限公司，住安徽省亳州市谯城区。
法人代表：杨伟，职务：董事长。
被告：张振生，男，汉族，1950年3月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张媛媛，女，汉族，1980年4月4日出生，住址安徽省亳州市北市区。
被告：李新海，男，汉族，1962年6月14日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市金地融资担保有限公司诉被告张振生、张媛媛、李新海追偿权纠纷一案中，原告亳州市金地融资担保有限公司于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张振生所有的坐落于亳州市谯城区谯东镇辛集村辛集北街一处房产（房地权证亳字第××号），张媛媛所有的坐落于亳州市谯城区谯东镇辛集村委会辛集北街一处房产（房地权证亳字第××号）予以查封（保全额共计81万），并由原告亳州市金地融资担保有限公司（组织机构代码：皖3416020**）提供担保。
本院认为，原告亳州市金地融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张振生所有的坐落于亳州市谯城区谯东镇辛集村辛集北街一处房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
二、张媛媛所有的坐落于亳州市谯城区谯东镇辛集村委会辛集北街一处房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2018年7月23日日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02929号原告：亳州市金地融资担保有限公司，住安徽省亳州市谯城区。法人代表：杨伟，职务：董事长。被告：张振生，男，汉族，1950年3月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张媛媛，女，汉族，1980年4月4日出生，住址安徽省亳州市北市区。被告：李新海，男，汉族，1962年6月14日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市金地融资担保有限公司诉被告张振生、张媛媛、李新海追偿权纠纷一案中，原告亳州市金地融资担保有限公司于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张振生所有的坐落于亳州市谯城区谯东镇辛集村辛集北街一处房产（房地权证亳字第××号），张媛媛所有的坐落于亳州市谯城区谯东镇辛集村委会辛集北街一处房产（房地权证亳字第××号）予以查封（保全额共计81万），并由原告亳州市金地融资担保有限公司（组织机构代码：皖3416020**）提供担保。本院认为，原告亳州市金地融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告张振生所有的坐落于亳州市谯城区谯东镇辛集村辛集北街一处房产（房地权证亳字第××号）予以查封。二、张媛媛所有的坐落于亳州市谯城区谯东镇辛集村委会辛集北街一处房产（房地权证亳字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期自2018年7月23日日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝代理审判员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年七月二十四日书 记 员  燕云峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字788号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行
住所地榆树大街216号。
法定代表人焦建宇，系支行行长。
委托代理人陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人孟庆新，系该银行职员。
被告陆占启，现住榆树市。
被告秦洪侠，现住榆树市。
被告吉林省亿晟房地产开发有限公司。
法定代表人陈柏华，公司董事长。
委托代理人张家满，公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告陆占启、秦洪侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人到庭参加诉讼，被告陆占启、被告秦洪侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年8月20日，原告与被告陆占启签订了《个人住房（商业用房）借款合同》；与被告吉林省亿晟房地产开发有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：被告陆占启与秦洪侠用其共有的位于榆树市五棵树镇滨江小区1栋9号商房为抵押物向原告借款人民币60万元，借款期限为120个月，并由被告吉林省亿晟房地产开发有限公司对以上借款提供保证担保，合同约定如被告不按期还款，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款60万元，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年4月22日，共欠本金374951.03元，拖欠利息1791.99元，原告为维护合法权益，诉至法院，其诉讼请求包括：1、解除原告与被告陆占启之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告陆占启偿还借款本金374951.03元，利息及逾期利息计算至还款日止；3、被告秦洪侠对上述借款承担担保责任；4、原告有权立即对二被告的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；5、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司对以上借款承担连带给付责任；6、律师代理费及涉案相关费用由三被告承担。
被告陆占启未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告秦洪侠未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告吉林省亿晟房地产开发有限公司辩称，我公司不同意承担连带给付责任及相关费用，建议原告对其他二被告的抵押物行使抵押权。
经审理查明：2010年1月12日，原告与榆树市房地产开发经营有限公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定：榆树市房地产开发经营有限公司对自2010年1月12日至2011年1月12日因购置座落于榆树市五棵树滨江冨苑项目所属之房产而与原告发生借贷关系的原告拥有的全部债权提供最高额（18000000.00元）保证担保。
2011年1月10日，榆树市房地产开发经营有限公司经榆树市工商行政管理局核准变更登记，其名称变更为吉林省亿晟房地产开发有限公司。
2010年8月20日，原告与被告陆占启签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告陆占启向原告借款人民币60万元，借款期限为120个月，约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。还款方法为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币6914.40元。如被告陆占启不按期还款，原告有权解除合同。在合同中，双方还约定用二被告共有的位于榆树市五棵树镇滨江富苑小区1栋9号商房为抵押物做抵押，但没有在产权部门做抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款60万元，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年4月22日，共欠本金374951.03元，拖欠利息1791.99元，原告为维护合法权益，诉至法院，其诉讼请求包括：1、解除原告与被告陆占启之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告陆占启偿还借款本金374951.03元，利息及逾期利息计算至还款日止；3、被告秦洪侠对上述借款承担担保责任；4、原告有权立即对二被告的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；5、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司对以上借款承担连带给付责任；6、律师代理费及涉案相关费用由三被告承担。
本院认为，被告陆占启与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的借款合同、被告陆占启和秦洪侠与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的抵押合同条款、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实的意思表示，属于有效合同。被告陆占启未按借款合同约定偿还到期借款本金及利息，借款合同约定的解除合同条件成就，原告要求判令解除原告与被告陆占启签订的借款合同以及要求被告吉林省亿晟房地产开发有限公司承担连带给付的诉讼请求应予支持。因以上借款虽由被告陆占启、秦洪侠以其自有的坐落于榆树市五棵树镇滨江富苑小区1栋9号商房为抵押物提供抵押担保，但并未在产权部门办理抵押登记，抵押权不成立，故对原告要求对上述抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求不予支持。
关于原告要求判令被告陆占启支付利息一节，应按照借款合同约定的利率计算至给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告陆占启签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陆占启于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金374951.03并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至给付之日止）；
三、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司对上款承担连带给付责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900.00元，由被告陆占启负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 孟庆国
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 翠
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执1389号
被拘留人:陈土龙公民身份号码:×××8630
本院在执行杭州力德仕工程机械有限公司与陈土龙（2017）浙0106执1389号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈土龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十三日
()
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执1389号
被拘留人陈土龙，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行杭州力德仕工程机械有限公司与陈土龙（2017）浙0106执1389号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对陈土龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十三日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第594号
申请执行人张飞，男，汉族。
被执行人乌恩巴雅尔，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年1月21日作出的（2014）锡巡民初字第99号民事调解书，因被执行人乌恩巴雅尔未按调解书履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人乌恩巴雅尔的存款、收入5191元。
二、如被执行人帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 张朋奋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2303号
原告：廖文学，男，1954年6月11日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：王秋革，男，1969年9月20日出生，汉族，现住址不详。
被告：张楠，自然情况不详。
原告廖文学诉被告王秋革、张楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告廖文学提供被告王秋革、张楠的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告廖文学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2303号原告：廖文学，男，1954年6月11日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：王秋革，男，1969年9月20日出生，汉族，现住址不详。被告：张楠，自然情况不详。原告廖文学诉被告王秋革、张楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告廖文学提供被告王秋革、张楠的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告廖文学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵树林二〇一七年九月二十五日书记员  姚 威
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第2号
异议人（被执行人）：江西南洋物业发展有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：谌老民，该公司总经理。
委托代理人：章春林，江西赣兴律师事务所律师。
异议人（被执行人）：陈桂林
委托代理人：章春林，江西赣兴律师事务所律师。
申请执行人：陈乐平。
申请执行人：李明华。
申请执行人：李波。
被执行人：涂金兰。
被执行人：北京宏囿源经贸发展有限公司。住所地：北京市丰台区。
被执行人：江西煜天实业有限公司。住所地：江西省南昌市。
被执行人：南昌赣凯实业有限公司。住所地：江西省南昌市。
被执行人：龚信勇。
被执行人：龚信刚。
本院在执行陈乐平、李明华、李波申请执行涂金兰、北京宏囿源经贸发展有限公司（下称宏囿源公司）、江西南洋物业发展有限公司（下称南洋公司）、江西煜天实业有限公司（下称煜天公司）、南昌赣凯实业有限公司（下称赣凯公司）、陈桂林、龚信勇、龚信刚等民间借贷纠纷一案中，被执行人南洋公司、陈桂林提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人南洋公司、陈桂林称，对江西省高级人民法院（下称江西高院）（2014）赣执字第13-1号执行裁定书及委托江西天平拍卖有限公司进行财产拍卖程序提出以下异议：1、该案因南昌市公安局以本案“同一事实”对涂金兰涉嫌非法集资犯罪已立案侦查，并致函江西高院。列举了涂金兰涉嫌金融诈骗、合同诈骗、伪造公章、非法吸收公众存款罪已查明的大量事实，且指出了公安机关侦办的刑事案件与江西高院正在执行的民事案件属于司法解释中的“同一事实。”2、南昌市公安局于2014年7月3日已对异议人所涉案的全部资产依法进行了查封、扣押。异议人现无权亦无任何资产可供法院执行，也无法配合法院履行给付义务。3、江西高院在公安机关已查封、扣押异议人全部财产情况下，仍强制执行进行拍卖程序，违反法律规定。综上，请求法院按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，中止案件的执行，并将案件移送公安机关。
本院查明，原告陈乐平、李明华、李波诉被告涂金兰、宏囿源公司、南洋公司、煜天公司、赣凯公司、陈桂林、龚信勇、龚信刚等民间借贷纠纷一案，我院经审理作出判决，双方当事人均不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院裁定发回我院重审。我院另行组成合议庭并于2013年4月11日作出（2013）赣民一初字第1号民事判决，判决主要内容为：1、涂金兰在判决生效后十日内向陈乐平、李明华、李波偿还截止2012年4月22日的借款本息99991607.35元和自2012年4月23日起至还清之日止的逾期还款利息；2、宏囿源公司在涂金兰所欠截止2012年4月22日借款本息29917477.44元及自2012年4月23日起至还清之日止的逾期还款利息的范围内，以其抵押房产对陈乐平、李明华承担抵押担保责任。3、南洋公司、煜天公司、赣凯公司、陈桂林、龚信勇、龚信刚在涂金兰所欠截止2012年4月22日借款本息97572108.48元和自2012年4月23日起至还清之日止的逾期还款利息的范围内，对陈乐平、李明华、李波承担连带清偿责任。4、宏囿源公司、南洋公司、煜天公司、赣凯公司、陈桂林、龚信勇、龚信刚在承担上述担保责任后，有权对涂金兰进行追偿。双方当事人均对该判决不服，上诉至最高人民法院。2014年4月17日，最高人民法院作出（2013）民一终字第114号民事判决，驳回上诉，维持原判。诉讼期间，我院诉讼保全了南洋公司、陈桂林等的财产。判决生效后，根据当事人申请，我院于2014年5月19日依法立案执行，执行案号（2014）赣执字第13号。2014年6月5日，我院作出（2014）赣执字第13号执行裁定，冻结、扣划被执行人应履行债务的款项或查封、扣押、冻结其价值相等的其它财产和财产权益。执行期间，我院依法查封（续封）了被执行人宏囿源公司、南洋公司、陈桂林的部分财产。2014年6月19日我院作出（2014）赣执字第13-1号执行裁定，裁定内容：1、评估、拍卖南洋公司在南昌市湾里区洗药湖山庄土地使用权，面积13333.3m2。2、评估、拍卖南洋公司在南昌市湾里区洗药湖山庄的房屋：（1）南昌市梅岭风景区天净湖避暑山庄，面积9054.86m2，（2）综合楼，面积4845.88m2。（3）茶庄，面积912.63m2。（4）厨房及附属楼，面积1780.32m2。3、评估、拍卖南洋公司在南昌市西湖区站前西路X号的房屋，面积7655.33m2。4、评估、拍卖陈桂林在南昌市西湖区站前西路X号X单元1006室房屋229.07m2、C单元1706室房屋229.07m2、C单元1806室房屋229.07m2；站前西路X号B单元1903室房屋211.42m2、B单元1104室房屋204.02m2、B单元1205室房屋194.44m2、B单元1304室房屋204.02m2、B单元1204室房屋204.02m2、B单元1305室房屋194.44m2、B单元1405室房屋194.44m2、B单元1905室房屋194.44m2。我院委托江西省天平拍卖有限公司对南洋公司、陈桂林的财产进行拍卖，二次拍卖均流拍。
2014年6月18日，南昌市公安局决定对涂金兰非法吸收公众存款案立案侦查，同年8月26日，南昌市公安局致函我院，称由于接到群众举报，涂金兰涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已对其立案侦查，同时要求我院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，将我院正在执行的（2014）赣执字第13号案以及我省其他法院相关案件一并移送公安机关侦查处理。南昌市公安局立案后查封了南洋公司、陈桂林等的财产。申请执行人对此反映强烈，不断向有关部门反映。作为董事长的陈桂林，在长达几年的诉讼过程中不报案，在进入强制执行后，突然向公安机关报案，是陈桂林企图借刑事程序逃避民事责任，阻碍法院执行。我院为此专门函商江西省公安厅，提出对该案的处理意见。江西省公安厅回函我院，支持我院对陈桂林、南洋公司的财产继续执行。
本院认为，根据法律规定，生效判决没有法定事由，不应中止执行。本案据以执行的法律文书经最高人民法院二审已发生法律效力，对于生效判决所确认的事实，非经法定程序不得改变。陈桂林、南洋公司是本案的担保人，根据生效判决，其承担的是担保责任，涂金兰是否构成非法吸收公众存款犯罪，担保人的民事责任均不得免除。经本院与江西省公安厅沟通，江西省公安厅亦支持本院对陈桂林、南洋公司的财产继续执行。而且现有证据无法证实陈桂林、南洋公司的财产涉刑事案。因此，本院裁定评估、拍卖本案被执行人陈桂林、南洋公司的财产符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回江西南洋物业发展有限公司、陈桂林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中华人民共和国最高人民法院申请复议。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 尹 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04515号
原告尹东立，男，汉族。
被告陕西西祥和装饰工程有限公司，住所地西安市未央区纬二十六街天竹综合大厦第1幢3单元14层31403号。
法定代表人雷虎，该公司经理。
原告尹东立诉被告陕西西祥和装饰工程有限公司施工合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹东立自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许尹东立撤回起诉。
案件受理费104元（原告已预交），本院减半收取52元，由原告尹东立承担。
代理审判员 赵海涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭栩汝
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第966号
原告杨某，男，生于1986年5月4日，汉族。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服�所法律工作者。
被告周某某，女，生于1992年9月19日，汉族。
原告杨某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，原告杨某于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 张兴德
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张明涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1691号
原告：张荣华。
被告：王永彬。
被告：赵雪英。
本院受理原告张荣华诉被告王永彬、被告赵雪英民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张荣华撤回起诉。
案件受理费3975元（原告均已预交，减半收取案件受理费），由原告负担1987.50元，给原告退还1987.50元。
审判员 齐泽祯
二〇一五年七月六日
书记员 马 琴
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00227号
原告王金锁，男，生于1968年11月14日，汉族，陕西省洛南人，农民。
委托代理人张炳顺，陕西省镇安县148法律服务所法律工作者。
被告孟远宏，男，生于1952年4月28日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人李磊，男，生于1982年11月21日，汉族，陕西省丹凤县人，居民，系被告孟远宏女婿。
被告孟祥伟，男，生于1987年11月23日，汉族，陕西省柞水县人，居民，系被告孟远宏长子。
本院在审理原告王金锁与被告孟远宏、孟祥伟不当得利纠纷一案中，原告王金锁于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王金锁申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金锁撤回起诉。
案件受理费672.5元，减半收取336.5元，由原告王金锁承担。
审 判 长 刘新民
审 判 员 韩卫东
人民陪审员 邱桂芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 姚天晶
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执449号
申请执行人：雷国辉
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理雷国辉申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人雷国辉于2016年2月18日向本院申请强制执�。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第518号
原告王亚平，男，甘肃省镇原县人。
被告庆阳市居立热力公司。
法定代表人张海龙，系该公司经理。
住所地：镇原县滨河南路。
本院在审理原告王亚平诉被告庆阳市居立热力公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王亚平以本案私下和为由于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王亚平撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由王亚平负担。
审判员 马同权
二〇一四年三月十日
书记员 郭 鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1760号
罪犯杨某，男，1984年8月15日出生，汉族，中专文化，四川省遂宁市人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年6月20日作出（2013）平刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（主犯），判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年12月6日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币20000元（已交500元），追缴违法所得人民币2400元（未缴）。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨某减刑的异议。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年12月6日起至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第832号
原告张卒芳。
原告杨超。
原告杨振。
原告杨淑萍。
四原告共同委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告杨洪安。
本院在审理原告张卒芳、杨超、杨振、杨淑萍诉被告杨洪安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，四原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张卒芳、杨超、杨振、杨淑萍撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由四原告权负担。
审判员 朱红雷
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 莉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第1558-1号
申请执行人武长海，男，1992年2月3日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被执行人张富和，男，1966年5月8日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人张富和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张富和至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张富和有银行账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张富和银行卡收入20972.00元止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年十一月三十日
书记员 李巴达日呼
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00176号
上诉人（原审原告）奚国志，男，1931年11月17日出生，满族，清原满族自治县公安局退休干部，现住清原满族自治县。
上诉人（原审原告）丁桂香，女，1937年4月27日出生，满族，清原满族自治县印刷厂退休个人，住同奚国志。
被上诉人抚顺市嘉宸房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。
法定代表人张雷，该公司董事长。
委托代理人尹晓东，该公司职员。
上诉人奚国志、丁桂香因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奚国志、丁桂香，被上诉人委托代理人尹晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告奚国志、丁桂香系夫妻关系。2004年8月被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司以清原满族自治县永久房地产开发有限公司馨怡家园项目部的名义与二原告签订了动迁户回迁协议书及回迁补充协议书二份。协议约定，一、乙方（原告）自愿选择产权调换。二、甲方（被告）给乙方（原告）补偿，1、乙方（原告）暖气楼面积45.52平方米，价格1，180.00元／平方米，在此基础上每平方米增加120.00元。2、原告公有住房（一类）27平方米，价格1，040.00元／平方米，增加160.00元／平方米。3、原告公有住房（二类）25平方米，价格1，000.00元／平方米，增加100.00元／平方米。4、原告公有住房（三类平方）11平方米，价格100元／平方米，增加300.00元／平方米，5、附属物面积26平方米，价格100.00元／平方米，增加100元／平方米。6、搬迁费300元，以上各项合计129，816.00元。三、原告回迁房屋A3号楼1单元201室，面积90.736平方米，价格1，300.00／平方米，合计117，956.80元（不含代收费，面积以房屋最后测算为准），阳台封闭3，300.00元，代收费2，959.70元，共计124，216.52元。四、原告动迁临时安置费自2004年9月起至配户口之月起每月550.00元。安置配户时一次结清。被告给付原告额外补助4，400.52元。五、原、被告双方须在配户时将所有款项一次结清等事实。协议签订后，原告于2004年9月15日从拆迁房屋搬出，被告于2012年5月7日将回迁楼房配户给原告，回迁面积104.56元，相关手续办理完毕。原告再未交纳房款，并且原告以李薄的名义1，600.00元／平方米的价格购买了被告的一处楼房，双方的所有款项也全部结清。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告双方签订的动迁户回迁协议书，是双方当事人的真实的意思表示，不违反相关法律规定，该协议合法有效。原、被告双方对该合同的权利义务已实际履行完毕。原告又以被告实际配户面积差3.96平方米应按1，600.00元／平方米补偿差价格，回迁时所有附属物未给补偿，原告提前搬出旧房屋应给付补偿1，500.00元，被告动迁原告有照房屋25平方米，按政策应按900.00元／平方米补至45平方米，不应按1，600.00元收款，多收14，000.00元应返还。对被告承担违约责任等诉讼请求没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告对该协议存在重大误解、显失公平，人民法院应当予以变更请求。因原、被告签订并履行合同一年后，原告才向法院提出变更请求，属于具有撤销权的当事人自知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭的情形。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条，第六十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1，120.00元，减半收取为560.00元，由原告承担。
宣判后，原告奚国志、丁桂香不服原判，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。主要理由，1、上诉人动迁房屋面积108.52平方米议，产权调换后，被上诉人分配给上诉人104.56平方米房屋，差3.96平方米，被上诉人应当给予补偿。另被上诉人动迁上诉人附属物没有给予补偿。原审认定上诉人撤销权消灭属于适用法律错误，请二审法院给予纠正。
被上诉人辩称，被上诉人对上诉人的房屋已按照拆迁回迁协议补偿完毕，上诉人诉讼请求没有任何事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审相同。
本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的动迁户回迁协议书及回迁补充协议书是双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同履行自己的义务。虽然上诉人称其未在协议上签字，协议是不真实的，但有其名章，且上诉人已按照协议获得了房屋和补偿，说明协议已经履行，协议是真实的，上诉人称协议是不真实的，依据不充分，不予采纳。依照双方的协议，上诉人对被拆迁其房屋的面积是知情的，对被拆迁安置面积90.736平方米的房屋也是知晓的，实际回迁房屋面积104.56平方米大于协议约定面积，上诉人对回迁房屋已经使用，证明上诉人认可对其动迁房屋按104.56平方米调换，已对其原房屋进行了补偿，上诉人再要求被上诉人补偿所差3.96平方米回迁面积，理由不成立，不予支持。按照协议，被上诉人对上诉人的附属物已经补偿，上诉人称附属物没有给予补偿，没有依据，不予支持。当事人对协议存在重大误解、显失公平，可请求人民法院予以变更或撤销，但应当自知道撤销事由之日起一年内行使，上诉人未在法定期间内行使撤销权，上诉人主张原审认定上诉人撤销权消灭属于适用法律错误，法律依据不足，本院不予支持。对于上诉人提出7年零9个月才回迁，被上诉人构成违约一节，因动迁期间被上诉人承担了上诉人租房费用，回迁时上诉人接受了回迁房屋，当时未提出异议，加之被上诉人卖给上诉人的亲属另一套房屋时给予了优惠，说明上诉人同意按当时的条件履行回迁协议，现又主张被上诉人超期回迁，理由不充分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，051.00元，由上诉人奚国志、丁桂香承担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 力
审判员 马开智
审判员 朱秀杰
二〇一四年六月四日
书记员 李 雪
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第175号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人刘清文，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第292号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人刘清文作出大住建裁字（2014）第292号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人刘清文选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第292号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第292号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00801-1号
原告汪国辉。
被告雷拥兵。
被告湖北声谷科技投资有限公司（下称湖北声谷公司）。。
法定代表人雷拥兵，该公司董事长。
本院在审理原告汪国辉与被告雷拥兵、湖北声谷公司借款合同纠纷一案中，原告汪国辉于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对雷拥兵、龙金兰所有的位于上海市祁连山南路2727弄62号2201房屋（房产证号为普2005023＊**号）中属于雷拥兵的财产部分或雷拥兵、湖北声谷公司价值230万元的财产或银行存款采取保全措施，担保人汪国霞自愿以其所有的位于中青路清枫公寓2幢1层101、107、108、109、110、111共6套房屋（房产证号分别为樊城区字第70042＊**号、70042＊＊＊号、70042＊＊＊号、70042＊＊＊号、70042＊＊＊号、70042＊**号）作为担保。
本院认为，原告汪国辉的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封雷拥兵、龙金兰所有的位于上海市祁连山南路2727弄62号2201房屋（房产证号为普2005023＊**号，建筑面积为117.97平方米）中属于雷拥兵所有的产权部分。
二、查封汪国霞所有的位于中青路清枫公寓2幢1层101、107、108、109、110、111共6套房屋（房产证号分别为樊城区字第70042＊**号、70042＊＊＊号、70042＊＊＊号、70042＊＊＊号、70042＊＊＊号、70042＊**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审 判 长 苏 俊
人民陪审员 云 佳
人民陪审员 陈秀娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 洪 蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00801-1号
原告汪国辉。
被告雷拥兵。
被告湖北声谷科技投资有限公司（下称湖北声谷公司）。
法定代表人雷拥兵，该懂事董事长。
本院在审理原告汪国辉与被告雷拥兵、湖北声谷公司借款合同纠纷一案中，原告汪国辉于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对雷拥兵、龙金兰所有的位于上海市祁连山南路2727弄62号2201房屋中属于雷拥兵的财产部分或雷拥兵、湖北声谷公司价值230万元的财产或银行存款采取保全措施，原告汪国辉以其名下奔驰车作为担保，案外人襄阳市国辉房地产建筑开发有限公司为原告汪国辉的上述保全申请提供了相应的担保。
本院认为，原告汪国辉的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封雷拥兵、龙金兰所有的位于上海市祁连山南路2727弄62号2201房屋中属于雷拥兵所有的产权部分；或查封、冻结雷拥兵、湖北声谷公司价值230万元的财产或银行存款。
二、查封原告汪国辉名下的鄂F896**号奔驰车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审 判 长 苏 俊
人民陪审员 云 佳
人民陪审员 陈秀娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 洪 蕾
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3458-2号
原告：丁允斌，农民。
被告：戴小明，农民。
被告：赵茂生，居民。
被告：曹县凤凰凯悦置业有限公司，住所地山东省曹县长江东路东段路北。
法定代表人：赵茂生，经理。
本院于2014年11月18日作出（2014）梁民初字第3458-1号民事裁定书，裁定冻结被告戴小明、赵茂生、曹县凤凰凯悦置业有限公司的银行存款890000元或查封其同等价值的其他财产，并依据该裁定书查封了被告曹县凤凰凯悦置业有限公司所有的坐落于曹县凤凰花园城的房屋10套。被告曹县凤凰凯悦置业有限公司于2015年6月15日提出查封异议申请，认为法院查封的10套房屋远超过法院裁定查封的财产数额，申请解除对被告曹县凤凰凯悦置业有限公司所有的坐落于曹县凤凰花园城的房屋2套的查封。
本院认为，法院查封的相关财产的市场价值明显超出裁定书裁定的保全数额，且法院查封的房屋为多套，属于可分财产，被告曹县凤凰凯悦置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告曹县凤凰凯悦置业有限公司所有的坐落于曹县凤凰花园城的房屋2套的查封。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王洪亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第486号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人余某，女，1995年8月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年3月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第292号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月某日22时许，被告人余某在遵义市红花岗区丁字口欢唱KTV一包房内，趁他人不备之机，将被害人喻某俊的一部白色苹果5手机盗走，后被告人余某将该手机在丁字口龙井沟以2300元的价格销赃。
上述事实，被告人余某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人余某的供述，被害人喻某俊的报案材料及陈述，证人杨某、梁某辉、李某俐的证言，被告人余某指认盗窃地点、所盗赃物的笔录及照片，被告人余某辨认被害人喻某俊的笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，买卖手机登记册，抓获经过，遵义市公安局红花岗分局北京路派出所情况说明，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人余某的刑事责任。鉴于被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人余某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人余某退赔被害人喻某俊2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘靓琼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3313号
原告：高岳，男
被告：黄文江，男
本院在审理原告高岳与被告黄文江租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高岳撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄文江负担。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 曲 艺
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李春芳
第2页共1页
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1129号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行，地址：长春市双阳区。
负责人：张新，系该支行行长。
委托代理人闫晗，双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。
被告住长春市双阳区，
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行诉被告孙中祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年九月三十日
书记员 王 淼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3353号
原告：陈文章。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：黄同林。
委托代理人：黄晨。
被告：为海（宿迁）建材有限公司，住所地：宿迁市经济开发区振兴大道358号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告陈文章诉被告黄同林、为海（宿迁）建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文章撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈文章负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈倩雯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第706号
原告张胜利，居民。
被告李玉森，居民，平度市同和办事处代家庄村。
本院在审理原告张胜利与被告李玉森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张胜利于2014年11月15日，已补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回对被告李玉森的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜利负担。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 荆保霖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第180号
申请执行人沈秀珍。
被执行人何征军（曾用名何军）。
龚跃南与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民调初字第315号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人龚跃南人民币87975元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民调初字第315号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02086号
原告：陕西金泰恒业房地产有限公司。
法定代表人：马亚鹏。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：权文涛。
本院在审理原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告权文涛追偿权纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金泰恒业房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁丹丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第789号
原告：黄春花。
委托代理人：陈正东。
被告：徐苏梅。
被告：黄贤法。
原告黄春花诉被告徐苏梅、黄贤法民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，原告多次参加以被告徐苏梅为会首的互助会。2015年两被告因投资失败而互助会无法继续，经结算，两被告共欠原告会款183500元。被告徐苏梅为此出具欠条一份。因两被告口头承诺在房产出卖后归还，但现房产被人民法院查封，为此，原告起诉请求：一、判令被告徐苏梅、黄贤法偿还会款183500元；二、本案受理费由被告承担。
本院认为：徐苏梅利用民间“标会”的形式吸取资金，其行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄春花的起诉。
本案受理费3970元，退还原告黄春花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈祥枭
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00107号
申请执行人樊哲刚。
申请执行人樊孝林。
申请执行人樊孝清。
被执行人兴山县交通运输局。
法定代表人余宏珊，该局局长。
被执行人兴山县南阳镇人民政府。
法定代表人张於茂，该镇镇长。
被执行人兴山县南阳镇石门村民委员会。
法定代表人李光平，该村民委员会主任。
被执行人兴山正源爆破有限责任公司。
法定代表人黄政远，该公司经理。
被执行人秦祖祥。
本院在执行申请执行人樊哲刚、樊孝林、樊孝清与被执行人兴山县交通运输局、兴山县南阳镇人民政府、兴山县南阳镇石门村民委员会、兴山正源爆破有限责任公司、秦祖祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人秦祖祥在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一终字第00101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐雪萍
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第106号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年9月17日出生，黎族，初中文化，农民，海南省海口市人。因本案于2013年11月8日被刑事拘留,同年12月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉[2014]122号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日20时许，吴某某打电话联系被告人黄某某向其购买毒品，并在海口市琼山区府城镇中山南路府城中学公交车站处交给被告人黄某某人民币200元。被告人黄某某到府城镇红城湖公园门口找“蛮乃”(另案处理)用200元购买两包毒品，“蛮乃”付给其报酬20元。随后其又回到府城中学公交车站附近的人行横道将两包毒品交给吴某某，交易完成被公安民警当场抓获，从黄某某身上缴获违法所得人民币20元，从吴某某身上缴获两包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某某身上缴获的两包毒品净重2.0459克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，电话清单，扣押清单，证人吴某某、欧徽皇的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某向他人贩卖毒品氯胺酮2.0459克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的违法所得人民币20元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年8月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币20元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
代理审判员 靳铁志
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第271号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某。因盗窃于2013年11月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。因本案于2013年12月31日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月30日晚18时许，被告人杨某至宁波市鄞州区古林镇宋严王村2-10-1号暂住房门口，窃得李某停放的红色菲利普TDP03Z电动自行车1辆（价值人民币1575元）。次日上午11时许，被告人杨某骑该辆电动自行车到鄞州区邱隘镇汇头村高架桥下时被巡逻民警查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证据保全清单、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年一月二十七日
代书记员 阮雪蕾
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第131号
上诉人（原审原告）陈志焕，住佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区乐平镇府前路1号。
法定代表人张凯，该镇镇长。
上诉人陈志焕因诉佛山市三水区乐平镇人民政府（以下简称乐平镇政府）行政其他一案，不服佛山市三水区人民法院作出的（2015）佛三法行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：本案被诉的行为是乐府办复（2014）145号《乐平镇人民政府办公室关于陈志焕申请认定“陈志年、陈志权、陈志雄”当选为乐平村委会暨塘村民小组组务监督小组（监事会）成员的当选结果无效的答复》（以下简称《答复》）中关于“‘陈志年、陈志权、陈志雄’于2014年4月11日当选为乐平村委会暨塘村民小组组务监督小组（监事会）成员的选举结果合法有效”的认定，但是该被诉行为不属于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条关于行政诉讼受案范围规定中的任何一项，且陈志焕所请求保护的选举权和被选举权属于公民所享有的政治权利，不属于人身权和财产权的范畴。因此，本案被诉的行为不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性，陈志焕的起诉依法应予驳回。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第第一款第（二）项的规定，驳回陈志焕的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人陈志焕上诉称：上诉人申请被上诉人认定“陈志年、陈志权、陈志雄”当选为乐平村委会暨塘村民小组组务监督小组（监事会）成员的当选结果无效，被上诉人依职权对其申请作出的《答复》是可诉的具体行政行为，依法应属于人民法院的受案范围，原审法院以上诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人乐平镇政府在二审期间未陈述意见。
本院认为，上诉人陈志焕因不服被上诉人乐平镇政府于2014年11月23日作出的乐府办复（2014）145号《乐平镇人民政府办公室关于陈志焕申请认定“陈志年、陈志权、陈志雄”当选为乐平村委会暨塘村民小组组务监督小组（监事会）成员的当选结果无效的答复》而提起本案诉讼。经查，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其人身权、财产权的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人所请求保护的村民选举权和被选举权属于政治权利，不属于人身权、财产权的范畴。因此，上诉人对被上诉人作出的涉及政治权利方面的《答复》行为不服而提起的本案诉讼，依法应不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，依法应予以维持。上诉人认为其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围的主张理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘圣玺