wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初501号
原告：安徽众宜通信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路1275号悦府8幢801室，统一社会信用代码91340100MA2MXGODOL9（1-1）。
法定代表人：杨明亮，执行董事。
委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文文，上海段和段(合肥)律师事务所律师。
被告：合肥千辉货运代理服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路4号幸福人家二期38幢商307室，统一社会信用代码91340100336865219A。
法定代表人：罗哲，执行董事。
被告：罗哲，男，汉族，1991年10月10日出生，住安徽省合肥市肥东县。
原告安徽众宜通信息咨询有限公司（以下简称安徽众宜公司）与被告合肥千辉货运代理服务有限公司（以下简称合肥千辉公司）、罗哲委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽众宜公司的委托诉讼代理人王文文到庭参加诉讼。被告合肥千辉公司、罗哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽众宜公司向本院提出诉讼请求：1.判令合肥千辉公司、罗哲立即向安徽众宜公司支付欠付保单派送费57800元，并支付相应利息（利息的计算方式：自起诉之日，按照同期同类银行贷款利率4.35%/年计算至判决确定的给付之日）。2.本案诉讼费用由合肥千辉公司、罗哲承担。
事实与理由：2016年8月，安徽众宜公司与合肥千辉公司订立了《配送协议》，双方约定：（1）、安徽众宜公司负责合肥千辉公司的保单配送业务，具体包括人保、安盛天平（实际包括国寿财产和太平保险等）。（2）、配送范围包括安盛天平的蜀山区保单配送和人保庐阳区、瑶海区、包河区、蜀山区、政务区及高新区等。（3）、人保配送按照12元/单收费（二次配送按照6元/单，电话支付二次配送按照11元/单），安盛天平按照16元/单计费（二次配送另加10元/单）。（4）、费用每月结算，在次月25日—30日前支付完毕。协议订立后，安徽众宜公司按照约定完成了保单配送工作，但是合肥千辉公司一直拖欠配送费用。为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
合肥千辉公司、罗哲未作答辩。
安徽众宜公司就其诉请向本院提交了《配送协议》、罗哲书面付款承诺、安徽众宜公司自行统计的配送清单，合肥千辉公司、罗哲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利，本院对《配送协议》、罗哲书面付款承诺真实性、合法性、关联性予以确认。安徽众宜公司提交的配送清单系该单位自行统计，未经双方当事人对账，不足以证实实际配送费用金额，对该证据的证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，安徽众宜公司与合肥千辉公司订立《配送协议》一份，约定：双方就中国人民财产保险、安盛天平及其他保险公司的保单配送分配事宜一致达成协议，约定安徽众宜公司负责合肥千辉公司的保单配送业务。上述协议还对各家保险公司保单配送范围和价格作出了详细的约定，同时约定：安徽众宜公司每月自行保留登记面单，在每月3日前将上个月清单发送给合肥千辉公司，每月清算完费用后，合肥千辉公司必须在下个月25-30日前支付安徽众宜公司所有费用。
上述协议订立后，安徽众宜公司开始为合肥千辉公司配送协议约定的保单，但双方并未严格履行协议约定的统计清单、对账付款方面的约定。截至2017年5月，合肥千辉公司未能支付合同约定价款，双方不再合作。安徽众宜公司开始向该公司法定代表人罗哲催讨前期合同价款，罗哲于2017年6月13日出具书面承诺一份，内容为：“今天晚上先给壹万元，明天再给叁万元，剩下的账，把清单提核完，六月底之前结清”。因合肥千辉公司、罗哲未能履行上述书面承诺内容，安徽众宜公司于2018年1月10日诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，安徽众宜公司与合肥千辉公司订立的《配送协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，合肥千辉公司应按照协议约定支付合同价款。就合同价款确定事宜，安徽众宜公司虽未提交对账清单，但提供了合肥千辉公司法定代表人罗哲的书面承诺，根据该书面承诺可以确认截止2017年6月13日，合肥千辉公司认可合同价款合计4万元。安徽众宜公司还主张后续合同价款17800元，该事实依据为安徽众宜公司自行统计的配送清单，因该清单未经双方当事人对账，本院不予确认其证据效力，故该节诉请17800元本院不予支持。因合肥千辉公司迟延支付合同价款，安徽众宜公司的利息诉请具有法律依据，本院予以支持，参照安徽众宜公司的诉请，涉案利息可自2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止。
关于罗哲责任问题。罗哲向安徽众宜公司出具承诺时身份系合肥千辉公司法定代表人，相关付款承诺代表安徽众宜公司，属职务行为，安徽众宜公司要求罗哲承担合同责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥千辉货运代理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽众宜通信息咨询有限公司合同价款4万元，并支付利息（利息以4万元为基数，自2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽众宜通信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1246元，由安徽众宜通信息咨询有限公司负担384元，合肥千辉货运代理服务有限公司负担862元。公告费800元，由合肥千辉货运代理服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 宋玉斌
人民陪审员 付世芹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初728号
原告舒定美。
被告江生宏（江生红)。
委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
原告舒定美诉被告江生宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，于2016年4月19日进行了公开开庭审理。原告舒定美及被告江生宏的委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒定美诉称，2013年3月8日原、被告签订供货合同一份，约定被告向原告购买瓷砖用于其德仁酒店装修。自2013年3月8日至2013年12月3日，原告共向被告送货17批次计货款106732元，货物签收人为被告本人或者其叔江荣根。2013年12月3日双方经结算，扣除被告退还的货物计价款6485元，被告供应向原告支付货款100247元。2014年4月2日，双方经清算，原告自愿放弃零头247元，在支付20000元后，被告向原告出具欠条，载明“已付20000元，剩余80000元”。后原告多次向被告催要款项未果，现特诉至法院请求判令被告支付所欠货款80000元并承担利息（自2014年4月3日至实际付款日按年利率6%计算）。
被告江生宏辩称，原告给被告供应瓷砖但未能按被告的要求按时供给，造成工期延误，现原告已向施工方承担了工期延误的损失赔偿责任，故要求法庭对原告的货款予以扣减。
本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有当事人的庭审陈述、供货合同、送货单、结算单等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿达成买卖瓷砖的合同，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应遵照合同履行各自的义务。该合同约定货款的结算时间为2013年6月30日，后双方以实际行为延迟了结算货款的时间，亦不违反法律规定，双方于2013年12月3日，确认货物价款总额100247元。2014年4月2日被告支付了20000元后向原告出具欠款的金额为80000元，虽未载明付款时间，但在经原告催要后，被告应在合理的时间内支付。故对于原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同未约定付款时间的，且之后亦未达成补充协议的，买受人应在收到货物时支付，逾期则应承担违约责任，现原告要求被告从出具欠条之日起按照年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未按时交付货物造成原告损失，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江生宏于本判决生效之日起十日内给付原告舒定美价款计人民币80000元并支付逾期付款利息（从2014年4月3日起至实际付款日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告江生宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 劦
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审505号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人胡耀辉，农民。
被执行人李月红，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡耀辉、李月红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2085号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡耀辉、李月红于2007年10月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡耀辉、李月红征收社会抚养费11832元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2085号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡耀辉、李月红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2085号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡耀辉、李月红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月十八日
书记员 刘桂花
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1974号
原告：汤连英女，1968年12月6日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：胡群兰女，1975年12月25日出生，汉族,住淳安县。
委托代理人：余春花女，1970年8月27日出生，汉族,住淳安县。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。
原告汤连英诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资4582元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告汤连英系被告杭州千岛湖泰利电器有限公司的职工。工作期间，被告共拖欠原告工资6403元。为此，双方于2016年4月27日在工资报销名册上对该笔款项予以签字确认。后，被告支付原告汤连英工资1821元，剩余4582元至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤连英劳动报酬4582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费65元，合计70元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告汤连英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
(此页无正文)
审 判 员 黄 琳
二〇一六年六月七日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终347号
上诉人（原审被告）：刘海龙，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐国龙，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人刘海龙因与被上诉人徐国龙民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5637号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘海龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决变相认定雇主对员工罚款是合法的，实属荒谬，徐国龙并未将1万元实际出借给上诉人，双方没有借贷关系，涉案欠条实际为被上诉人对上诉人的罚款，且被上诉人不能证明该笔罚款已经实际支付，这种类型的罚款也属于显失公平，不应得到支持。
被上诉人徐国龙答辩服判。
徐国龙向一审法院起诉请求：要求刘海龙偿还借款10000元，按年利率6%给付借款10000元自2017年6月19日至借款还清时止的利息。
一审法院认定事实：刘海龙曾系徐国龙雇佣的员工。徐国龙在好食汇美食广场租赁档口经营小桃园麻辣香锅，并与好食汇美食广场签订关于好食汇美食广场私收现金管理办法，该办法规定：......。3、严禁私收现金，一经发现罚款人民币5000元，如果第二次发现则罚款20000元并限期撤出卖场，同时无任何经济补偿。......。在经营过程中，刘海龙私自收取顾客现金。2016年12月30日，好食汇美食广场对徐国龙经营的小桃园麻辣香锅因两次私收现金罚款10000元。徐国龙、刘海龙在处罚通知单上签名。好食汇美食广场对该罚款的收取以扣除返款的形式收取。刘海龙自认对上述罚款承担责任，因无钱支付，为徐国龙出具借据一枚，约定于2017年1月5日前归还。上述借款到期至今，刘海龙未将借款10000元偿还徐国龙。
一审法院认为，刘海龙向徐国龙借款10000元的事实清楚，证据充分，刘海龙应履行偿还徐国龙借款10000元的义务。徐国龙要求刘海龙偿还借款并按年利率6%给付借款本金10000元自2017年6月19日至借款还清时止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”。则徐国龙要求刘海龙给付逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定。刘海龙主张双方之间不存在借贷关系，是迫于压力出具，且徐国龙主张的借款是徐国龙对刘海龙的罚款，但其未提供充分有效的证据予以证明，故刘海龙的辩称理由不能成立，该院不予支持。综上所述，对徐国龙要求刘海龙偿还借款10000元的诉讼请求，该院予以支持；对徐国龙要求刘海龙按年利率6%给付借款本金10000元自2017年6月19日至借款还清时止的利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：刘海龙于判决生效后十日内偿还刘海龙借款本金10000元，并按年利率6%给付借款本金10000元自2017年6月19日至借款还清时止的利息。
二审中，上诉人提交好食汇美食广场工商档案一份，证明其工商注册登记人是张鑫，与一审询问笔录中的隋昊雨不一致，本院组织双方当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘海龙曾系被上诉人的员工，因刘海龙违反美食广场规定私收现金导致好食汇美食广场作出罚款10000元决定的事实清楚。因上诉人刘海龙无力支付该笔罚款，由被上诉人徐海龙缴纳了该笔款项，并由好食汇美食广场出具收据。现徐海龙依据上诉人刘海龙亲笔书写的借条一枚，要求其偿还该笔款项。庭审中，上诉人亦认可该枚欠据是其本人书写，可以认定出具该欠条是上诉人的真实意思表示，故一审法院判决上诉人偿还该笔款项并无不当，上诉人称该笔款项属于显示公平于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员姚美竹
审判员郭光宇
二0一八年三月二十七日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终347号上诉人（原审被告）：刘海龙，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国龙，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人刘海龙因与被上诉人徐国龙民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5637号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘海龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决变相认定雇主对员工罚款是合法的，实属荒谬，徐国龙并未将1万元实际出借给上诉人，双方没有借贷关系，涉案欠条实际为被上诉人对上诉人的罚款，且被上诉人不能证明该笔罚款已经实际支付，这种类型的罚款也属于显失公平，不应得到支持。被上诉人徐国龙答辩服判。徐国龙向一审法院起诉请求：要求刘海龙偿还借款10000元，按年利率6%给付借款10000元自2017年6月19日至借款还清时止的利息。一审法院认定事实：刘海龙曾系徐国龙雇佣的员工。徐国龙在好食汇美食广场租赁档口经营小桃园麻辣香锅，并与好食汇美食广场签订关于好食汇美食广场私收现金管理办法，该办法规定：......。3、严禁私收现金，一经发现罚款人民币5000元，如果第二次发现则罚款20000元并限期撤出卖场，同时无任何经济补偿。......。在经营过程中，刘海龙私自收取顾客现金。2016年12月30日，好食汇美食广场对徐国龙经营的小桃园麻辣香锅因两次私收现金罚款10000元。徐国龙、刘海龙在处罚通知单上签名。好食汇美食广场对该罚款的收取以扣除返款的形式收取。刘海龙自认对上述罚款承担责任，因无钱支付，为徐国龙出具借据一枚，约定于2017年1月5日前归还。上述借款到期至今，刘海龙未将借款10000元偿还徐国龙。一审法院认为，刘海龙向徐国龙借款10000元的事实清楚，证据充分，刘海龙应履行偿还徐国龙借款10000元的义务。徐国龙要求刘海龙偿还借款并按年利率6%给付借款本金10000元自2017年6月19日至借款还清时止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”。则徐国龙要求刘海龙给付逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定。刘海龙主张双方之间不存在借贷关系，是迫于压力出具，且徐国龙主张的借款是徐国龙对刘海龙的罚款，但其未提供充分有效的证据予以证明，故刘海龙的辩称理由不能成立，该院不予支持。综上所述，对徐国龙要求刘海龙偿还借款10000元的诉讼请求，该院予以支持；对徐国龙要求刘海龙按年利率6%给付借款本金10000元自2017年6月19日至借款还清时止的利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：刘海龙于判决生效后十日内偿还刘海龙借款本金10000元，并按年利率6%给付借款本金10000元自2017年6月19日至借款还清时止的利息。二审中，上诉人提交好食汇美食广场工商档案一份，证明其工商注册登记人是张鑫，与一审询问笔录中的隋昊雨不一致，本院组织双方当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘海龙曾系被上诉人的员工，因刘海龙违反美食广场规定私收现金导致好食汇美食广场作出罚款10000元决定的事实清楚。因上诉人刘海龙无力支付该笔罚款，由被上诉人徐海龙缴纳了该笔款项，并由好食汇美食广场出具收据。现徐海龙依据上诉人刘海龙亲笔书写的借条一枚，要求其偿还该笔款项。庭审中，上诉人亦认可该枚欠据是其本人书写，可以认定出具该欠条是上诉人的真实意思表示，故一审法院判决上诉人偿还该笔款项并无不当，上诉人称该笔款项属于显示公平于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长黄树华审判员姚美竹审判员郭光宇二0一八年三月二十七日法官助理张斯琪书记员常诚
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1067号
申请执行人王朝旭，男，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人刘拥军，男，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人姜萍，女，住四川省蓬安县相如镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初350号民事判决书，受理了王朝旭申请执行刘拥军、姜萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查发现被执行人刘拥军为蓬安县地方税务局退休人员，有退休工资收入，本院已裁定冻结其发放退休工资的银行账号，尚未发现被执行人有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初350号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人刘拥军、姜萍应继续向申请人王朝旭偿还借款140000元，承担案件受理费3100元，公告费300元，共计3400元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高树林
审判员 林 玄
审判员 李小波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执1067号申请执行人王朝旭，男，住四川省蓬安县相如镇。被执行人刘拥军，男，住四川省蓬安县相如镇。被执行人姜萍，女，住四川省蓬安县相如镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初350号民事判决书，受理了王朝旭申请执行刘拥军、姜萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查发现被执行人刘拥军为蓬安县地方税务局退休人员，有退休工资收入，本院已裁定冻结其发放退休工资的银行账号，尚未发现被执行人有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初350号民事判决书终结本次执行。二、被执行人刘拥军、姜萍应继续向申请人王朝旭偿还借款140000元，承担案件受理费3100元，公告费300元，共计3400元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高树林审判员  林 玄审判员  李小波二〇一七年十二月二十五日书记员  哈兴林
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第785号
原告张兆云，居民。
被告徐洪臣，居民。
原告张兆云与被告徐洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆云到庭参加诉讼，被告徐洪臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆云诉称，被告徐洪臣之父徐振歧于2012年12月30日向原告借款2800元，并给原告出具了欠条一份。徐振歧于2013年身故。现因与被告协商还款未果，诉至法院，请求依法判令被告徐洪臣在继承的徐振歧遗产范围内偿还原告借款2800元；诉讼费用由被告承担。
被告徐洪臣既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，徐振岐系被告徐洪臣之父。2012年12月30日，徐振岐向原告张兆云借款2000元，原告实际向其交付了现金2000元。此前，徐振岐在原告处就餐，拖欠饭费800元。徐振岐给原告出具了“证明”一份，注明：欠款贰仟捌佰元（2800元）。徐振岐于2013年去世后，原告与被告徐洪臣协商还款未果，虽诉来本院。
另查明，被告徐洪臣系徐振岐唯一继承人。
以上案件事实，有原告提交的证明一份，以及当事人陈述，在案为凭。以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，故对其效力予以确认。
本院认为，徐振岐向原告借款，原告实际交付了所借款项，双方的借款合同关系成立并已生效，徐振岐应予归还。另外，徐振岐拖欠原告饭费，亦应予偿还。徐振岐死亡后，被告徐洪臣作为唯一的继承人，应在继承的徐振岐遗产范围内，偿还原告上述债务。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐洪臣于本判决生效之日起十日内在继承�振歧的遗产范围内归还原告张兆云借款2000元；
二、被告徐洪臣于本判决生效之日起十日内在继承徐振歧的遗产范围内偿还原告张兆云餐费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐洪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李丽珍
人民陪审员 韩福山
二〇一五年四月九日
书 记 员 董汝汝
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1095号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：陈思松，男，汉族，出生，住所地：南宁市。日常经营地址：象州县罗秀镇开发区新区路34号（信用社旁）。
被申请人：严芸，女，汉族，出生，公民身份号码：4505211983********，住所地：广西南宁市西乡塘区大学东路100号2005级研究生宿舍/南宁市东州路**号**栋106。日常经营地址：广西金秀县桐木镇七建西街166号。
被申请人：廖毅，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市城中区。日常经营地址：广西融安县长安镇立新街237号。
被申请人：李二帅，男，汉族，出生，住所地：柳州市鱼峰区。日常经营地址：来宾市象州县百丈乡百丈新街圩场东面。
被申请人：刘鹏翰，男，汉族，1965年7月2日出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。日常经营地址：广西金秀县头排镇桂柳西路9号。
被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法人代表：宋朝辉。
被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。
法人代表：宋朝辉。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人陈思松、严芸、廖毅、李二帅、刘鹏翰、宋朝辉、ＸＸ、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人广西华大医院投资管理有限公司名下的位于南宁市青秀区民族大道141号中鼎*万象东方D单元D1302号房产（面积97.88平米，房产证号：邕房权证字第××号）以人民币222757.7元为限进行查封，位于南宁市青秀区民族大道141号中鼎*万象东方D单元D1301号房产（面积101.55平米，房产证号：邕房权证字第××号）以人民币915863.45元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年3月8日提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1138621.15元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人广西华大医院投资管理有限公司名下的位于南宁市青秀区中鼎*万象东方D单元D1302号房产（面积97.88平米，房产证号：邕房权证字第××号）,查封价值以人民币222757.7元为限额；查封期间，由被申请人广西华大医院投资管理有限公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、查封登记在被申请人广西华大医院投资管理有限公司名下的位南宁市青秀区号中鼎*万象东方D单元D1301号房产（面积101.55平米，房产证号邕房权证字第××号号）,查封价值以人民币915863.45元为限额；查封期间，由被申请人广西华大医院投资管理有限公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月十五日
书记员 林 妮
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0127民初1095号申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。负责人：谢骏，该支行行长。被申请人：陈思松，男，汉族，出生，住所地：南宁市。日常经营地址：象州县罗秀镇开发区新区路34号（信用社旁）。被申请人：严芸，女，汉族，出生，公民身份号码：4505211983********，住所地：广西南宁市西乡塘区大学东路100号2005级研究生宿舍/南宁市东州路**号**栋106。日常经营地址：广西金秀县桐木镇七建西街166号。被申请人：廖毅，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市城中区。日常经营地址：广西融安县长安镇立新街237号。被申请人：李二帅，男，汉族，出生，住所地：柳州市鱼峰区。日常经营地址：来宾市象州县百丈乡百丈新街圩场东面。被申请人：刘鹏翰，男，汉族，1965年7月2日出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。日常经营地址：广西金秀县头排镇桂柳西路9号。被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。被申请人：ＸＸ，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。法人代表：宋朝辉。被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。法人代表：宋朝辉。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人陈思松、严芸、廖毅、李二帅、刘鹏翰、宋朝辉、ＸＸ、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人广西华大医院投资管理有限公司名下的位于南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D单元D1302号房产（面积97.88平米，房产证号：邕房权证字第××号）以人民币222757.7元为限进行查封，位于南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D单元D1301号房产（面积101.55平米，房产证号：邕房权证字第××号）以人民币915863.45元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年3月8日提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1138621.15元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人广西华大医院投资管理有限公司名下的位于南宁市青秀区中鼎·万象东方D单元D1302号房产（面积97.88平米，房产证号：邕房权证字第××号）,查封价值以人民币222757.7元为限额；查封期间，由被申请人广西华大医院投资管理有限公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。二、查封登记在被申请人广西华大医院投资管理有限公司名下的位南宁市青秀区号中鼎·万象东方D单元D1301号房产（面积101.55平米，房产证号邕房权证字第××号号）,查封价值以人民币915863.45元为限额；查封期间，由被申请人广西华大医院投资管理有限公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。案件申请费5000元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岱洲二〇一八年三月十五日书记员  林 妮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1656号
原告冯某。
被告董某。
原告冯某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告冯某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 王峻
二〇一六年四月二十一日
书记员 尤然
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3066号
原告：何仙行。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：浙江黄岩康威工贸有限公司。住所地：台州市黄岩区环城东路***号。
法定代表人：柯金国，该公司负责人。
原告何仙行为与被告浙江黄岩康威工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告浙江黄岩康威工贸有限公司归还原告借款120000元并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1999年1月1日，被告浙江黄岩康威工贸有限公司向原告何仙行借款120000元，并于同年10月16日出具借条1份。被告浙江黄岩康威工贸有限公司借款后，未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告浙江黄岩康威工贸有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还原告何仙行借款本金120000元，并支付自2015年9月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费400元，合计3460元，由被告浙江黄岩康威工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 章 骞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1957号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，住所天津市和平区贵阳路22号、22号-201，兰州道8号、8号-201。
负责人：刘蓉，总经理。
委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕莹珺，天津融汇律师事务所律师。
被告：天津众利来钢管有限公司，住所天津市静海县蔡公庄镇朱家房子村。
法定代表人：李玉军，总经理。
被告：李玉军，男，1978年2月20日出生，汉族，住所天津市静海区。
被告：尚玉荣，女，1978年7月25日出生，汉族，住所同上。
被告：中源盛祥融资担保有限公司，住所北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。
法定代表人：徐一民。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告天津众利来钢管有限公司、李玉军、尚玉荣、中源盛祥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告天津众利来钢管有限公司、李玉军、尚玉荣、中源盛祥融资担保有限公司下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，已依法采取公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 贺君伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 贺
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更674号
罪犯谭振国。2004年12月2日因犯抢劫罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑八年，2009年1月16日假释。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年三月二十八日，山东省青岛市黄岛区人民法院出(2011)黄刑初字第225号刑事判决，以被告人谭振国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金二万五千元，撤销假释，与原判未执行完的刑罚二年六个月二十九天，实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年七月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯谭振国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谭振国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谭振国在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭振国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭振国减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月2日起，至2020年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第131号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年12月16日下午14时50分许，被告人刘某酒后驾驶二轮摩托车沿孟新线由南向北行驶至孙楼村加油站门前路段时，与王某驾驶的小客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，刘某送检血样中酒精含量为217.93mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某目无国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月16日下午14时50分许，被告人刘某酒后无证驾驶二轮摩托车沿孟新线由南向北行驶至孙楼村加油站门前路段时，与王某驾驶的小客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，刘某送检血样中酒精含量为217.93mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实由道路交通事故现场图一份、交通事故现场照片八张、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2013）医毒字第908号理化检验报告书、孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2013）第1216号道路交通事故认定书、被告人刘某的供述、被害人王某陈述、证人邱某证言、驾驶人信息查询结果单一份予以证实。常住人口详细信息证明，被告人刘某出生于1986年05月12日，身份证号码××。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，并无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人刘某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一四年十二月五日
书记员 张 萌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04610号
上诉人（原审原告）姚君瑜。
被上诉人（原审被告）苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市同丰路486号。
法定代表人耿鼎人，总经理。
上诉人姚君瑜因与被上诉人苏州中川投资有限公司（以下简称中川公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：姚君瑜认为于2009年进入中川公司设立的启东高扬贸易公司工作，2011年2月9日调入中川公司工作，具体在宿迁、南京办事处从事文案工作。双方没有签订劳动合同，中川公司未为姚君瑜缴纳社会保险。姚君瑜的工资结构为基本工资5000元、辅助工资3000元（含差旅费）。中川公司已支付姚君瑜工资50000元。2012年7月28日办事处停止运营，中川公司未支付姚君瑜2012年7月的工资。
2012年6月15日中川公司法定代表人耿鼎人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2012年7月20日法定代表人耿鼎人被逮捕。2012年11月14日姚君瑜等4人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中川公司支付工资及各项费用。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，该委从公安机关调取中川公司2012年1月至5月员工工资表，未有姚君瑜等4人的工资发放记录，姚君瑜要求中川公司支付工资等的请求，该委不予受理。姚君瑜没有提起诉讼。
2013年1月18日中川公司被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年11月28日昆山市人民法院作出刑事判决，判决耿鼎人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。
2014年12月30日姚君瑜等人致函给法定代表人耿鼎人（昆山看守所），认为姚君瑜等10人为中川公司驻宿迁、南京办事处的员工，工资问题至今未着落，当初无法联系你取得证明。需要你证明上述10名员工安排情况和工资待遇及工作时间。2015年1月21日中川公司法定代表人耿鼎人在函上回复：已阅读，是事实。2015年1月9日、2015年2月2日中川公司法定代表人耿鼎人回复姚君瑜等人，认可姚君瑜等人的工作时间及工资（工资结算时间）。2015年3月2日姚君瑜向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中川公司支付工资等。该委于2015年3月2日作出不予受理案件通知书，认为姚君瑜请求已超过仲裁时效，不属于该委受理范围。如对通知书不服，可自收到通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。姚君瑜不服向原审法院提起诉讼。
原审原告姚君瑜的诉讼请求为：要求中川公司支付2011年2月至2012年7月期间劳动报酬差额109000元（其中工资94000元，补三个月工资15000元）、逾期经济补偿金16350元。
原审法院认为：姚君瑜认为中川公司在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供姚君瑜在办事处工作一年多的事实之证据，但姚君瑜没有提供证据予以证明。姚君瑜提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时中川公司有设立办事处意向，不足以证明中川公司已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取中川公司2012年1月至5月员工工资表，没有姚君瑜等人的工资发放记录。姚君瑜又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。姚君瑜又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而中川公司法定代表人耿鼎人对姚君瑜的陈述事实全部认可，但中川公司法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与姚君瑜主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关调取的中川公司的员工工资表中，没有姚君瑜等人的工资发放记录，且中川公司法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益或者其他债权人的利益，姚君瑜提供的与法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回姚君瑜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由姚君瑜负担。
宣判后，上诉人姚君瑜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人因在宿迁实施新农村建设和西部新城项目，需要在宿迁设立办事处。上诉人受聘去宿迁办事处工作，完成了相关工作。办事处在运营过程中，重大事项由被上诉人法定代表人耿鼎人直接指挥。耿鼎人被公安机关羁押，两年多时间上诉人无法与被上诉人取得联系，取证困难。但这无法抹杀上诉人给被上诉人打工的事实。不能因耿鼎人犯罪而损害上诉人的利益。请求二审法院撤销原判，判定被上诉人支付上诉人全部劳动报酬109000元，逾期经济补偿金16350元。
被上诉人中川公司未作答辩。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚君瑜主张与中川公司存在劳动关系，为此，姚君瑜应就其是否实际接受中川公司的管理、指挥或监督、其提供的劳动是否中川公司业务的组成部分、中川公司是否向其提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证。姚君瑜主张在中川公司设立的宿迁办事处工作，但姚君瑜未能举证证明中川公司正式设立办事处并对外开展工作的事实。姚君瑜于一审审理期间提供的证据不能充分证明诉讼双方之间存在劳动关系，姚君瑜未能提供工作证等证明身份的证件予以印证劳动关系的存在。一审庭审中，虽中川公司法定代表人耿鼎人认可姚君瑜的诉讼主张，但耿鼎人亦不能提供双方之间存在劳动关系的证据及线索，鉴于耿鼎人犯非法吸收公众存款罪，耿鼎人的认可行为可能存在危害社会公共利益或其他债权人的利益，故在此前提下，双方之间是否存在劳动关系不能仅凭姚君瑜与耿鼎人单方确认。姚君瑜要求中川公司支付劳动报酬及逾期经济补偿金的主张难以成立。综上，姚君瑜的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人姚君瑜的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人姚君瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10176号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市。负责人秦华，行长。委托代理人柳立林，男。委托代理人许奕，女。被告白新彩，女，1970年7月2日生，汉族，住云南省临沧市。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告白新彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，由顾权担任审判长，与代理审判员黄婧，人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奕、柳立林到庭参加诉讼。被告白新彩经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉称，2013年12月11日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同(商业)》(合同号XXXXXXXXXXXXX)，约定贷款金额为人民币980万元，期限26年，利率为基准，约定以被告名下位于上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室的房产承担抵押担保责任。原告与被告共同办妥了上述房产的抵押登记手续。2013年12月25日，原告向被告全额发放了贷款。被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨，截止2015年10月25日，被告仍积欠4期本息未能归还。现原告根据合同相关约定，要求被告立即偿还全部贷款本息，并以被告名下抵押房产承担连带抵押担保责任。原告认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与被告签订的借款担保合同依法成立，具有法律效力，应当受到法律保护。现原告根据中华人民共和国相关法律，向贵院提起诉讼，请求如下：一、判令被告偿还贷款本金人民币9,555,263.58元，利息146,287.10元、逾期利息1694.53元(计至2015年10月25日)，合计人民币9,703,245.21元；二、判令被告偿还自2015年10月26日至实际清偿日止的利息及逾期利息(按合同约定计算)；三、判令被告以落于上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室的抵押物为上述债务承担连带担保责任，并判定若被告不履行上述偿还义务，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、本案诉讼、保全等费用等由被告承担。被告白新彩未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《个人购房借款/担保合同(商业)》，证明原被告之间的借款合同关系；证据2、借款凭证，证明原告放款的事实；证据3、抵押登记证明，证明原被告就抵押房产办理抵押登记；证据4、贷款执行处理表，证明被告的违约情况。被告白新彩未提供证据。鉴于被告白新彩未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告白新彩签订的《个人购房借款/担保合同(商业)》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。现原告依约发放贷款，而被告白新彩未按时足额归还借款，显属违约，故原告有权提前宣布贷款到期，要求被告白新彩偿还贷款本金及相应利息、逾期利息。涉案抵押物办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告白新彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白新彩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行借款本金9,555,263.58元；二、被告白新彩应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行截至2015年10月25日的利息146,287.10元、逾期利息1,694.53元；三、被告白新彩应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行自2015年10月26日起至实际清偿日止的利息和逾期利息(按照《个人购房借款/担保合同(商业)》及中国人民银行相关规定计算)；四、被告白新彩届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行可以与被告白新彩协商，以上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告白新彩所有，不足部分由被告白新彩继续清偿。案件受理费79,722.72元、保全费5,000元、公告费560元，三项合计85,282.72元，由被告白新彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初653号
原告潘某甲。
原告潘某乙。
二原告委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告潘某丙。
委托代理人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
本院在审理原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙继承纠纷一案中，二原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲、潘某乙撤回对被告潘某丙的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由二原告负担。
审判员 王晓林
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文娇
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执恢8号
申请人:四川雅丽泰节能建材有限公司,住所地：四川省蒲江县县城工业发展区。
法定代表人：黄建芳，董事长
被执行人:姜强,男,1973年12月15日出生,汉族,住江苏省海门市万年镇。
本院在执行四川雅丽泰节能建材有限公司与姜强买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人姜强的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋等所有信息。本院暂未发现姜强有其他可供执行的财产，申请执行人四川雅丽泰节能建材有限公司也未能提供姜强有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一八年四月二十五日
书记员 冉佩迪
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执恢8号申请人:四川雅丽泰节能建材有限公司,住所地：四川省蒲江县县城工业发展区。法定代表人：黄建芳，董事长被执行人:姜强,男,1973年12月15日出生,汉族,住江苏省海门市万年镇。本院在执行四川雅丽泰节能建材有限公司与姜强买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人姜强的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋等所有信息。本院暂未发现姜强有其他可供执行的财产，申请执行人四川雅丽泰节能建材有限公司也未能提供姜强有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  姚 瑶执行员  谢拥政二〇一八年四月二十五日书记员  冉佩迪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4651号
原告：马莉，女，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：石福娟，系宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴忠市涝河桥职业技能培训学校，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区中华中心村B区南门口1号。
法定代表人：朱晓亮，系该学校校长。
原告马莉与被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托诉讼代理人石福娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款150000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年12月，被告因办学需要向原告借款150000元，并承诺待从劳动就业局结算培训费后立即偿还。原告支付借款后，被告未按约定偿还借款。故原告诉至法院，望判如所请。
被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校未到庭、未答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
借条一份（原件），以证明被告向原告借款15万元，用于培训费用的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查对其证据”三性”予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，被告因办学需要向原告借款150000元，并承诺待从劳动就业局结算培训费后立即偿还。原告支付借款后，被告未按约定偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在借贷法律关系。对原告要求被告给付借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校欠原告马莉借款150000元，限被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1285元，公告费600元,由被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭建华
人民陪审员海保学
人民陪审员张茜
二〇一八年三月十六日
书记员马娇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4651号原告：马莉，女，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：石福娟，系宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴忠市涝河桥职业技能培训学校，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区中华中心村B区南门口1号。法定代表人：朱晓亮，系该学校校长。原告马莉与被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托诉讼代理人石福娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款150000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年12月，被告因办学需要向原告借款150000元，并承诺待从劳动就业局结算培训费后立即偿还。原告支付借款后，被告未按约定偿还借款。故原告诉至法院，望判如所请。被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校未到庭、未答辩。原告为支持其主张提供以下证据：借条一份（原件），以证明被告向原告借款15万元，用于培训费用的事实。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查对其证据”三性”予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告因办学需要向原告借款150000元，并承诺待从劳动就业局结算培训费后立即偿还。原告支付借款后，被告未按约定偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在借贷法律关系。对原告要求被告给付借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校欠原告马莉借款150000元，限被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1285元，公告费600元,由被告吴忠市涝河桥职业技能培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭建华人民陪审员海保学人民陪审员张茜二〇一八年三月十六日书记员马娇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审104号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金东区傅村镇上何村村民委员会，住所地金华市金东区傅村镇上何村。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金东区傅村镇上何村村民委员会作出的金土资（金东）罚[2014]傅第3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2014年4月11日对被执行人作出金土资（金东）罚[2014]傅第3号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金东区傅村镇上何村村民委员会将非法占用的1670平方米土地退还给原村集体经济组织；2、责令金东区傅村镇上何村村民委员会限期拆除在非法占用1670平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]傅第3号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]傅第3号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区傅村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审104号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金东区傅村镇上何村村民委员会，住所地金华市金东区傅村镇上何村。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金东区傅村镇上何村村民委员会作出的金土资（金东）罚[2014]傅第3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2014年4月11日对被执行人作出金土资（金东）罚[2014]傅第3号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金东区傅村镇上何村村民委员会将非法占用的1670平方米土地退还给原村集体经济组织；2、责令金东区傅村镇上何村村民委员会限期拆除在非法占用1670平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]傅第3号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2014]傅第3号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区傅村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4703号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈俊伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈俊伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,791.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,791.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00470号
原告黎某甲。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告张某。
原告黎某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某甲到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识，同年腊月十六按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女黎某乙。婚后原、被告因性格不合经常为琐事发生争吵。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚，婚生女黎某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告张某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告黎某甲与被告张某××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女黎某乙，一直由原告抚养。婚后原、被告因性格不合经常为琐事发生争吵。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚，婚生女黎某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方一起生活并生育一女儿，建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。本案原被告双方之间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。在本案审理过程中，原告也没有提交足以证明夫妻感情破裂的证据。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定，应给予双方缓和矛盾、改善关系的机会。因此，对原告黎某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 猛
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄晚秋
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1579号
原告黄某某，男，1961年10月1日生。
被告马某某，女，1966年1月1日生。
原告黄某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法于2015年9月28日、9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2004年原、被告经人介绍认识，于2004年3月10日登记结婚，婚后居住于被告玉溪市红塔区环山路原机床厂四号院。由于双方认识时间过短，相互了解不够，原、被告因琐事经常发生争吵，每次争吵后被告都要求原告搬走，并将原告的物品扔出门外，据此原告从2010年外出打工达半年。从2009年被告单位改制后，原告每个月给被告500元生活费，2010年8月以被告房产作抵押，向建设银行贷款20万元（贷款期10年）。双方协议，原告给被告10万元，余下的原告用于购房。原告购买房屋并交付首付后，又以所购房产作抵押向工商银行贷款9万元。现原告每月向建设银行还款2200余元，向工商银行还贷560余元，被告未承担任何还贷。由于原被告无法在一起共同生活，原告从2012年6月继续外出打工并开始分居，2013年3月原告装修位于红塔区环山路的房子，原告每月回来住几天继续外出打工。2014年4月，因政府责令拆除，被告的房子被拆，被告在未经原告同意强行将原告房屋的门锁更换，并将原告的冰箱、电脑、墙柜卖掉，与女儿一起搬进入住。现原被告双方感情确已破裂，为此向法院起诉，要求：一、依法判令原被告离婚；二、依法判决玉溪市红塔区环山路XX区3幢2单元802室房产产权归原告所有。
被告马某某辩称，不同意与原告离婚。如判决离婚，请求：一、玉溪市红塔区环山路XX区3幢2单元802室房屋产权归被告所有；二、贷款200000元，已还6年零6个月，还剩3年零4个月（88000元），由被告偿还；三、从2004年3月份结婚以来，产生的水电费8299.20元，由原、被告各承担4149.60元；四、2014年4月27日购买长城车一辆，价值90000元，原告可以要车，但必须付给被告45000元；五、原告没有履行一个做丈夫的责任和义务，要求原告给予被告经济补偿20000元。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，同年3月10日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，常发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告以双方感情越来越淡薄，无法在一起共同生活为由，向本院诉请离婚。
以上事实有原、被告双方提交的证据及原被告双方在庭审中的陈述在案证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自愿结婚，且婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，且常发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。原、被告应当互谅互让，互敬互爱，相互理解、相互包容，加强相互之间的沟通和交流，为创建和谐、幸福的婚姻家庭而共同努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 方志平
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 香
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第607号之二
申请执行人张乃军，女，1955年3月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
申请执行人张乃双，女，1958年9月16日出生，汉族，东宁县水泥厂职工，住所地东宁县。
申请执行人张乃萍，女，1960年7月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
申请执行人张乃东，女，1965年9月20日出生，汉族，绥芬河市高级中学教师，住所地绥芬河市。
被执行人胡晓光，男，1961年9月3日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第9号刑事附带民事判决书，于2015年9月10日向被执行人胡晓光发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本院以（2015）东执字第607号之一执行裁定，予查封了被执行人胡晓光的所有的牡丹江市阳明区安康小区3幢5层152号房屋。经财产调查，被执行人胡晓光无其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁子金
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第607号
申请执行人贺照兰。
被执行人吴开华。
被执行人郭公利。
申请执行人贺照兰与被执行人吴开华、郭公利民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月10日作出（2014）东民一初字第845号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人吴开华、郭公利应给付申请执行人贺照兰欠款457835元及利息，受理费8168元，保全费3270元。因被执行人吴开华、郭公利未能履行上述法律义务，权利人贺照兰于2015年2月3日向本院申请执行，本院审查后于2015年2月3日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人贺照兰提供的被执行人吴开华、郭公利的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人贺照兰亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第607号申请执行人贺照兰与被执行人吴开华、郭公利民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月三日
书记员 罗 宇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第607号
申请执行人赵玉华，女，汉族，方明集团退休职工，住东明县。
被执行人李旺军，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人赵玉华申请执行被执行人李旺军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第577号民事判决书，被执行人李旺军应于判决生效后十日内偿还申请执行人赵玉华借款300000万元。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月28日向我院申请执行。本院依法查询了被执行人李旺军的银行存款等财产情况暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第607号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年二月十六日
书记员 毛恒杰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第607号
申请执行人：黄玉玲，女，1967年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市裕景花园21号楼1单元6楼东户。
被执行人：路胜东，男，1971年2月8日出生，汉族，住东阿县工商局家属院南排。
山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第331号民事判决书已发生法律效力。黄玉玲于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中本院已将申请执行人黄玉玲所要求过户的房产过户到其名下，申请执行人黄玉玲所要求赔偿款433165.55元及利息经本院查明被执行人路胜东现暂无财产可供执行，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为赔偿款433165.55元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为433165.55元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年八月十九日
书记员 ： 雷 强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第607号
申请执行人路景华。
被执行人单淑萍。
被执行人王祖田。
路景华与单淑萍、王祖田借款合同纠纷一案，东丰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单淑萍、王祖田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路景华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人单淑萍、王祖田目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人路景华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单淑萍、王祖田新的财产线索，申请执行人路景华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏 航
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第607号
申请执行人吕某。
被执行人赵某。
申请人执行人吕某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案的（2015）东商初字第532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书所确定的期限履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入30000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一五年十二月十六日
书记员 乔桂英
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第607号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第20号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 ：成帛霖
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02098号
申请执行人：王秀萍，女，1962年9月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：桑淑华，女，1963年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：于林，男，1956年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：夏林，男，1964年8月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据亳州市金铎公证处作出的已经发生法律效力的（2013）皖亳金公证字第364号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年11月12日向被执行人送达通知书，责令被执行人于2015年11月15日前履行还款义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人桑淑华、于林、夏林的银行存款45万元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年一月十一日
书记员 任 伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初267号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅进，该公司员工。
被告：林丽丽，女，1975年9月11日出生，汉族，住东台市。
被告：刘荣生，男，1962年1月18日出生，汉族，住东台市。
被告：梅亚平，女，1978年10月10日出生，汉族，住东台市。
被告：朱晓卫，男，1970年5月22日出生，汉族，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告林丽丽、刘荣生、梅亚平、朱晓卫金融借款合同纠纷一案，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梅进，被告林丽丽、刘荣生、梅亚平、朱晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还所欠贷款本金150000元及利息（从2017年6月21日起至2017年9月10日按年利率9.657%计算，从2017年9月11日起至实际还款日按年利率9.657%上浮50%计算）；2、诉讼费等贷款人实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告与林丽丽丈夫王世祥（2017年7月去世）、刘荣生、梅亚平、朱晓卫签订最高额个人担保借款合同，约定从2015年9月25日至2018年8月24日止，原告向王世祥发放贷款最高余额为150000元，刘荣生、梅亚平、朱晓卫提供担保（约定份额），林丽丽为王世祥配偶，签订承担连带责任承诺函。2016年9月12日，原告向王世祥发放贷款150000元，期限至2017年9月10日，借款借据利率为9.657%。贷款到期后，被告未按约定还款，现诉请法院判准原告诉求。
林丽丽、刘荣生、梅亚平、朱晓卫承认原告在本案中所主张的事实，但林丽丽认为其现在没有能力还款，刘荣生、梅亚平认为如果林丽丽没有钱，其承担的是连带责任，朱晓卫认为原告也有责任，当初应当用王世祥的车子还款。
本院认为，林丽丽、刘荣生、梅亚平、朱晓卫承认江苏东台农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对江苏东台农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认，已归还的利息应予扣减，刘荣生、梅亚平、朱晓卫三人只能按约定的份额各自承担保证责任，刘荣生、梅亚平、朱晓卫承担保证责任后可向林丽丽追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林丽丽在本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款150000元及其利息（从2017年6月21日起至2017年9月10日止按年利率9.657%计算，从2017年9月11日起至实际还款之日止按年利率9.657%上浮50%计算，同时须减去94.44元）；
二、被告刘荣生、梅亚平、朱晓卫对被告林丽丽的上述还款义务各承担1/3的连带清偿义务；
三、被告刘荣生、梅亚平、朱晓卫承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权对被告林丽丽行使追偿权；
四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告刘荣生、梅亚平、朱晓卫各负担1/3，被告林丽丽对被告刘荣生、梅亚平、朱晓卫各自负担的份额承担共同负担义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐刘根
二〇一八年三月十四日
书记员 梅 钰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2220号
原告：当涂县信安小额贷款有限公司，住所地当涂县姑孰镇襄城桥以北205国道东侧。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：谢长龙，男，1974年10月27日出生，汉族，住当涂县。
被告：姜爱民，男，1969年10月5日出生，汉族，住当涂县。
被告：杨治然，男，1975年6月2日出生，汉族，住当涂县。
原告当涂县信安小额贷款有限公司诉被告谢长龙、姜爱民、杨治然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原当涂县信安小额贷款有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当涂县信安小额贷款有限公司以在诉讼过程中双方达成了和解协议为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告当涂县信安小额贷款有限公司申请撤回对被告谢长龙、姜爱民、杨治然的起诉。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由当涂县信安小额贷款有限公司负担。

审判员 唐春华
二〇一六年十一月十五日
书记员齐娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2220号
原告：当涂县信安小额贷款有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：谢长龙。
被告：姜爱民。
被告：杨治然。
原告当涂县信安小额贷款有限公司诉被告谢长龙、姜爱民、杨治然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原当涂县信安小额贷款有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当涂县信安小额贷款有限公司以在诉讼过程中双方达成了和解协议为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告当涂县信安小额贷款有限公司申请撤回对被告谢长龙、姜爱民、杨治然的起诉。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由当涂县信安小额贷款有限公司负担。

审判员 唐春华
二〇一六年十一月十五日
书记员齐娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2489号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、楼洪威，原告单位员工。
被告：义乌市赫源箱包有限公司，住所地：义乌市后宅街道净居西路112号。
法定代表人:张熙产。
被告：张熙产，男，1973年11月18日出生，汉族,住义乌市。
被告：张程瑶，女，1991年1月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：张霖锋，男，1988年5月7日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市赫源箱包有限公司、张熙产、张程瑶、张霖锋金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市赫源箱包有限公司偿还借款所欠利息、罚息、复利81689.19元（已计算至2016年10月26日，之后按合同计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告张熙产、张程瑶、张霖锋对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、楼洪威到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月15日，原告与被告义乌市赫源箱包有限公司、张程瑶签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市赫源箱包有限公司发放贷款85万元，借款期限从2014年12月15日起至2015年12月14日止，借款利率为月利率6.501‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若�期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告张程瑶以坐落于城西万商华府2幢2单元901室、903室的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年3月27日，被告张熙产、张程瑶、张霖锋出具保证函一份，对被告义乌市赫源箱包有限公司在2014年3月27日至2015年3月26日期间内最高融资限额人民币375万元的所有融资债权提供连带责任保证。2014年12月19日，原告依约向被告义乌市赫源箱包有限公司发放贷款85万元。
嗣后，被告义乌市赫源箱包有限公司逾期本息未还。原告于2016年1月5日向本院申请实现担保物权，本院于2016年1月28日作出（2016）浙0782民特字第5号民事裁定书。2016年10月26日，被告以抵押物拍卖所得价款清偿了全部借款本金及部分利罚息、复利，尚欠原告借款利息、罚息�复利81689.19元。保证人未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市赫源箱包有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利81689.19元（暂算至2016年10月26日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张熙产、张程瑶、张霖锋对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1842元，由被告义乌市赫源箱包有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 张 洁
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2489号
原告:余小平，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告:潘军华，男，1984年2月15日出生，汉族，住江西省波阳县。
本院在审理原告余小平与被告潘军华买卖合同纠纷一案中,原告余小平于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小平的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告余小平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告余小平负担。
审判员 吴敬清
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋逗逗
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初378号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：吴小康，男，汉族，1973年1月23日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告吴小康供用热力合同纠纷一案，于2018年3月13日立案受理，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 贾玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执恢字第17号
申请执行人袁建刚，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县双江口镇山园村。
被执行人汪伟，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县马迹塘镇龙溪村邹家村村民组**号。
被执行人胡燕，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县马迹塘镇龙溪村邹家村村民组**号。
袁建刚与汪伟、胡燕花民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2014）桃民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪伟、胡燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁建刚于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人汪伟、胡燕的财产情况，现两被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汪伟、胡燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁建刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪伟、胡燕新的财产线索，申请执行人袁建刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴 剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3019号之一
申请执行人彭利华，女，1942年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭爱华，女，1967年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人彭利华与被执行人彭爱华机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2015）岳民初字第07969号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人彭利华与被执行人彭爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年三月三日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3019号
申请执行人彭利华，女，1942年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭爱华，女，1967年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院（2015）岳民初字第07969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭爱华至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭爱华银行存款60328.48元；或扣留、提取其应得收入60328.48元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘卓
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初536号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人凌某。曾因赌博，分别于2009年8月28日、2013年3月18日被泰兴市滨江派出所决定罚款一百元、伍佰元的处罚。因本案，于2017年3月20日被泰州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。于2017年5月26日被泰兴市公安局交通警察大队决定罚款562元。于2017年3月6日被泰兴市公安局取保候审；2017年7月24日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年2月6日12时许，被告人凌某酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿232省道由北向南行驶至泰兴市城西查报站时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人凌某血液中乙醇含量为103.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人凌某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人凌某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人凌某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人凌某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人凌某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人凌某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
主审法官 李玉书
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杨 茜
书 记 员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3305号
原告：白继兰，女，1968年3月22日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告：李小东，男，1970年9月1日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人：董维红，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
本院在审理原告白继兰诉被告李小东民间借贷纠纷一案中，原告白继兰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白继兰撤诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告白继兰负担。
审判员 孔频渊
二〇一七年十二月五日
书记员 温程彦