wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第569号
原告：宁波东达船舶修造有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道后所村鑫胜宾馆*******室。
法定代表人：黄宝昌，该公司董事长。
委托代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。
委托代理人：吴建平，浙江天建律师事务所律师。
被告：宁波凯泫船业有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥环镇北路***号*幢D101-102。
法定代表人：荣彪，该公司经理。
委托代理人：钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波东达船舶修造有限公司（以下简称东达公司）为与被告宁波凯泫船业有限公司（以下简称凯泫公司）船舶修理合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建明、吴建平，被告的委托代理人钱龙明、周莉波到庭参加诉讼，原告申请的证人周某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告宁波东达船舶修造有限公司起诉称：自2011年上半年起，被告凯泫公司长期委托原告东达公司为其修理船舶。因东达公司修理场所系向凯泫公司租赁所得，双方对凯泫公司委托修理的船舶一般口头约定修理内容及价格，东达公司对凯泫公司委托修理船舶的修理费均按最优惠价格计算。2013年7月，东达公司为凯泫公司修理船舶“满洋205”轮，但凯泫公司至今未支付修理费116981元。东达公司认为，凯泫公司的违约造成东达公司损失，遂诉至法院请求判令：凯泫公司支付东达公司船舶修理费116981元及利息6884.30元（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月27日暂计算至2014年7月20日，此后继续计算至实际支付之日）。
被告宁波凯泫船业有限公司答辩称：一、原、被告不存在船舶修理合同关系，凯泫公司不是东达公司诉称所修理船舶的所有人，凯泫公司从未委托东达公司修理过船舶或其他物件；二、本案东达公司、凯泫公司和船方三方口头确认船方将本应支付给东达公司的修理费100000元，支付给凯泫公司作为东达公司应付租金的抵扣，不能证明原、被告存在船舶修理合同关系。综上，请求法院驳回原告东达公司的诉请。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据一、《调查笔录》及船舶信息本，证明“满洋205”轮系东达公司修理；
证据二、“满洋205”工程项目验收完工单，证明东达公司履行了“满洋205”轮修理义务；
证据三、“满洋205”轮修理工程费结算单，证明“满洋205”轮的修理费用金额。
本院因东达公司申请，准许证人周某出庭作证。周某陈述：我是黄宝昌的公司负责生产的厂长，“东工406”轮、两只浮筒、“恒元161”轮、“满洋205”轮都是东达公司修理的。我有一本船舶信息本，是我的工作记录。童贯明原是凯泫公司的，在2011年6月1日开始由东达公司租了场地后就在东达公司做船体主管，后来没做了。王金良是东达公司的轮机主管，楼世凯是负责船舶进出坞、布墩，后来做东达公司的船体主管。我负责这几条船及两个浮筒的修理，但费用结算是老板的事，不是我负责。
被告未提供任何证据。
经当庭质证，被告对原告的证据质证认为：证据一《调查笔录》及船舶信息本的真实性有异议，尽管周某出庭作证，但周某代表了东达公司，他的证言实际上是东达公司自己的说明，且不能证明凯泫公司委托东达公司修理船舶；证据二“满洋205”工程项目验收完工单有船方签字，具体情况不清楚；证据三修理工程费结算单的真实性有异议。
本院经审查后认为，原告的证据一《调查笔录》及船舶信息本系原件，对真实性予以认定，对其证明内容与证人证言能够相互印证部分予以认定；证据二“满洋205”工程项目验收完工单系原件，真实性予以认定；证据三修理工程费结算单系打印件，不予认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，并参阅本院（2014）甬海法商初字第415号案件的开庭笔录，本院认定如下事实：2011年上半年，东达公司租赁凯泫公司的场地用于修理船舶。“满洋205”轮由东达公司修理。东达公司和凯泫公司在本院（2014）甬海法商初字第415号案件中一致确认涉案船舶修理费100000元已由凯泫公司收取，可在该案中用于抵扣东达公司的租金等费用。
本院认为，东达公司主张凯泫公司委托其修理船舶，应提供双方的船舶修理合同或其他能够印证双方存在委托修理船舶法律关系的证据，现东达公司提交的证据无法证明系凯泫公司委托东达公司修理船舶的事实，故东达公司关于原、被告系船舶修理合同关系，并要求凯泫公司支付船舶修理费等的主张，证据和理由均不充分，本院不予支持。且原、被告在本院（2014）甬海法商初字第415号案件中确认涉案修理费100000元已由凯泫公司收取，用于抵扣东达公司所欠凯泫公司的租金等费用，故相关费用可在另案解决，东达公司再次在本案中主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波东达船舶修造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告宁波东达船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2780元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 李贤达
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民小额字第83号
原告张立征，男，汉族，1987年4月6日出生，河南省宁陵县人。
委托代理人江玉基，若羌县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告王小龙，男，汉族，1974年4月5日出生，宁夏回族自治区吴忠市人。
原告张立征诉被告王小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理，依法由审判员薛富尹适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告张立征未到庭，其诉讼代理人江玉基和被告王小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月开始，原告在被告承包的铁乡高潮一队、红星三队、四队等建筑工地上打工，被告没有按时支付工资。2014年7月30日，被告向原告等19名工人出具欠条一张，共欠19名工人55590元工资，其中欠原告工资4160元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均以种种借口推诿。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。要求被告向原告支付拖欠工资4160元，本案诉讼费由被告承担。
被告王小龙辩称，原告的4160元工资我已经支付了，我不欠原告的工资。
经审理查明，2013年4月开始，原告在被告承包的铁乡高潮一队、红星三队、四队等建筑工地上打工，被告没有按时支付工资，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均以种种借口推诿。时至2014年7月30日，原告等数人听说被告因车祸住院了，便来到若羌县人民医院向被告索要工资，被告在若羌县人民医院的病床上向原告等19名工人出具欠条一张，共欠19名工人55590元工资，其中欠原告工资4160元，该事实有2014年7月30日被告给原告出具的欠条一份为证。据此原告向法院提起诉讼，要求被告支付其工资4160元。另经审理查明，2014年6月份左右，在铁干里克乡政府原告曾领走400元工资，有白华超、赵学军、冯小娃等人证明，情况属实。
本院认为，原告张立征按照约定为被告王小龙提供劳务后，依法有权获得相应的工资。被告给原告书面写下了欠薪4160元，本庭予以认定；被告提出2014年6月份左右曾在若羌县铁干里克乡政府给原告支付过400元工资，经当庭质证原告方认可，对此本庭亦予以确认。原告要求被告支付的工资额应当为4160-400=3760元，依法应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
由被告王小龙向原告张立征支付工资3760元。
如果未按判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理减半收取25元，由原告王小龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 薛富尹
二〇一四年十一月十日
书记员 张 伟
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审184号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：吉文曾，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]149号行政处罚决定，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人吉文曾未经批准，擅自于2016年8月开始占用聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村土地540平方米（折合0.81亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月13日将[2016]149号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的540平方米（折合0.81亩）土地上新建的房屋。根据市委办公室、市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2017年1月13日，申请执行人对被执行人作出[2016]149号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月开始擅自占用聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村土地540平方米（折合0.81亩）建设住宅，该宗土地现状用途为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的540平方米（折合0.81亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的540平方米（折合0.81亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年1月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达[2016]149号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]149号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人吉文曾在非法占用的540平方米（折合0.81亩）土地上新建的房屋；由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十一日
法官助理 李海林
书 记 员 路普光
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初28号
原告：周红玉，女，1970年7月28日出生，汉族，住江西省，
被告：吴明道，男，1969年8月6日出生，市红山居委会凤凰岭水库，
原告周红玉诉被告吴明道民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红玉到庭参加诉讼，被告吴明道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红玉诉称，原、�告系朋友。被告因急需资金周转于2014年12月25日、2015年1月16日向原告共借款7万元，承诺短期归还，双方口头约定月息2分。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条两份。此后，被告未能依约归还借款本息，被告则以种种理由拖延，至今仍未归还借款本息。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款7万元及利息2.24万元（该息按月利率2%，从2015年1月16日计算至2016年5月15日止，此后利息按上述方式计算至本息归还之日止）。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告分两次向原告借款的事实。
被告吴明道经本院合法传唤均未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告吴明道因资金周转�难，于2014年12月25日向原告借款1万元，并由被告出具借条一份，双方约定借款期限至2015年4月25日。2015年1月16日，被告再次向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年2月15日。借款到期后，经原告催收，被告仍未归还借款。现为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款7万元，并支付利息2.24万元（该息按月利率2%，从2015年1月16日计算至2016年5月15日止），此后利息按上述方式计算至本息归还之日止。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被�吴明道负有依约履行合同义务的责任，但其拖欠原告借款不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中原告称双方借款时口头约定了借款利率，但其并未提供证据予以证实，借条中也无利息约定的相关文字陈述，故原告关于双方约定借款月利率为2%的事实主张不能成立。对于原告要求被告支付的借款利息的诉请，本院将按年利率6%的标准，自被告逾期还款之日起计算。被告吴明道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明道归还原告周红玉借款本金70,000元，并支付利息5133元（该息以1万元为基数，按年利率6%，自2015年4月26日计算至2016年5月15日＋以6万元为基数，按年利率6%，自2015年2月16日计算至2016年5月15日），此后利息以本金70,000元为基数，按年利率6%,继续计算至�行完毕之日止，限被告吴明道于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告周红玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告吴明道负担1716元，由原告周红玉负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江敏琴
人民陪审员 吴振明
人民陪审员 余桂芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈 韬
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初28号原告：周红玉，女，1970年7月28日出生，汉族，住江西省，被告：吴明道，男，1969年8月6日出生，市红山居委会凤凰岭水库，原告周红玉诉被告吴明道民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红玉到庭参加诉讼，被告吴明道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红玉诉称，原、�告系朋友。被告因急需资金周转于2014年12月25日、2015年1月16日向原告共借款7万元，承诺短期归还，双方口头约定月息2分。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条两份。此后，被告未能依约归还借款本息，被告则以种种理由拖延，至今仍未归还借款本息。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款7万元及利息2.24万元（该息按月利率2%，从2015年1月16日计算至2016年5月15日止，此后利息按上述方式计算至本息归还之日止）。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告分两次向原告借款的事实。被告吴明道经本院合法传唤均未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，被告吴明道因资金周转�难，于2014年12月25日向原告借款1万元，并由被告出具借条一份，双方约定借款期限至2015年4月25日。2015年1月16日，被告再次向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年2月15日。借款到期后，经原告催收，被告仍未归还借款。现为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款7万元，并支付利息2.24万元（该息按月利率2%，从2015年1月16日计算至2016年5月15日止），此后利息按上述方式计算至本息归还之日止。以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的1-2号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被�吴明道负有依约履行合同义务的责任，但其拖欠原告借款不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中原告称双方借款时口头约定了借款利率，但其并未提供证据予以证实，借条中也无利息约定的相关文字陈述，故原告关于双方约定借款月利率为2%的事实主张不能成立。对于原告要求被告支付的借款利息的诉请，本院将按年利率6%的标准，自被告逾期还款之日起计算。被告吴明道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明道归还原告周红玉借款本金70,000元，并支付利息5133元（该息以1万元为基数，按年利率6%，自2015年4月26日计算至2016年5月15日＋以6万元为基数，按年利率6%，自2015年2月16日计算至2016年5月15日），此后利息以本金70,000元为基数，按年利率6%,继续计算至�行完毕之日止，限被告吴明道于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告周红玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告吴明道负担1716元，由原告周红玉负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  江敏琴人民陪审员  吴振明人民陪审员  余桂芳二〇一七年四月二十日书 记 员  沈 韬
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第16号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人候＊（曾用名侯＊＊）。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人候＊犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人候＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18夜间，被告人候＊在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为川ASX4**号“新大洲”牌普通二轮摩托车搭载黄某由大邑县新场镇出发，沿安出公路往王泗镇方向行驶。次日凌晨0时1分许，当候＊驾车行至安出公路19KM＋100M路段处时，该车左前部与前方从左往右横穿公路的被害人罗＊＊相撞，造成候＊、罗＊＊、黄某受伤，车辆受损。
事故发生后，被告人候＊叫黄某去察看被害人罗＊＊的情况，罗＊＊已昏迷不醒，黄某便给候＊的朋友兰某某、李某等打电话，候＊的朋友到达事故现场后即帮忙拔打了“120”急救电话并报了警。后候＊、罗＊＊、黄某三人被赶到的“120”救护车送到大邑县人民医院治疗，公安民警在医院对候＊进行了询问，候＊如实供述了自己的犯罪事实。经公安交警部门现场勘查及委托四川华大科技司法鉴定所对事故车辆鉴定，2013年10月9日，大邑县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定：候＊承担事故主要责任，罗＊＊承担事故次要责任。被害人罗＊＊的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗＊＊的损伤程度为重伤。
案发后，被告人候＊及其父母与被害人罗＊＊及其父母、妻子、子女达成赔偿协议，除支付了罗＊＊的医疗费外，并于当日支付被害人罗＊＊及其家属赔偿费共计人民币280000.00元，取得了被害人罗＊＊及其家属对被告人候＊的谅解。
另查明，因本案，2013年9月24日，大邑县公安局对被告人候＊处以罚款人民币1000.00元并处行政拘留十五日的行政处罚；被告人候＊于2013年10月9日被依法执行刑事拘留，同年10月22日被依法执行监视居住。
上述事实，被告人候＊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、大邑县公安局公安行政处罚决定书，被告人候＊的供词及其常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，川ASX4**号车的信息查询结果单、事故车辆鉴定意见书，被害人罗＊＊的损伤程度鉴定意见书，证人黄某、某梅、蔡某某的证词，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。被告人候＊对指控证据不持异议，亦无辩护意见并自愿认罪，本院予以确认。
本院认为，被告人候＊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶证驾驶机动车辆发生致一人重伤的交通安全事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人候＊犯罪后即叫同车的黄某通知朋友到现场，之后朋友帮忙拔打了“120”急救电话并报警，其在医院治疗时接受公安机关询问，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人候＊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人候＊在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭表示自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人候＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一四年一月十四日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第16号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨洪典。1983年9月9日，因犯抢劫罪被重庆市綦江县人民法院以（83）法刑字第118号判决判处有期徒刑十五年，1988年7月，重庆市綦江县人民法院以（1988）再审字第17号，撤销綦江县人民法院（83）法刑字第118号刑事判决，以抢劫罪判处杨洪典有期徒刑十年。罪犯杨洪典于1983年9月23日被送至四川省芙蓉劳动改造管教支队一大队三中队服刑，于1984年5月2日脱逃。现押于四川省邑州监狱（原川南监狱）。
四川省大邑县人民检察院以大检监检刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人杨洪典犯脱逃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年2月5日依法公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员翟可敏、代理检察员冷波出庭支持公诉，被告人杨洪典到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨洪典在四川省芙蓉劳动改造管教支队服刑期间，于1984年5月1日晚，趁在上坪垌井下上夜班、独自一人负责看守工作面抽水之机，从工作面溜出井口，于1984年5月2日成功脱逃；脱逃后从芙蓉山沿宜宾市、重庆市、贵州省逃窜，先后流窜到贵州省遵义市南宫山、遵义县南北镇、毕节市金沙县底水村以弹棉花、种西瓜为生，直至2014年11月29日。被告人杨洪典于2014年11月29日回到重庆市，于2014年12月1日10时许到重庆市綦江区公安局刑事警察支队投案自首后归案。至此，被告人杨洪典脱离监管时间长达三十年六个月二十九天。
另查明，被告人杨洪典于1983年9月23日被送至四川省芙蓉劳动改造管教支队一大队三中队服刑，送达执行前被羁押31天，被告人杨洪典于1984年5月2日脱逃，未执行完的刑期为9年3个月16天。
上述事实，被告人杨洪典在开庭审理过程中无异议，且有四川省邑州监狱狱内案件立案、结案表、情况说明，罪犯脱逃报告表，重庆市綦江县人民法院（83）法刑118号刑事判决、（1988）再审字第17号判决，四川省川南监狱历年在逃罪犯花名册，抓获经过，被告人杨洪典的供述等证据证实，被告人杨洪典对指控证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨洪典依法被关押后脱逃的行为已触犯刑律，构成脱逃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨洪典犯脱逃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪典在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人杨洪典犯罪后自动投案并如实的供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨洪典犯脱逃罪，判处有期徒刑八个月；合并原判抢劫罪未执行完的刑罚有期徒刑九年三个月零十六天，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2024年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锡锋
人民陪审员 张明华
人民陪审员 邓运华
二〇一五年二月五日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十六条【脱逃罪；劫夺被押解人员罪】依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执328号
申请执行人张永忠，男，汉族。
被执行人摆七娃，男，回族。
申请执行人张永忠与被执行人摆七娃劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永忠于2018年2月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执�人摆七娃给付申请执行人张永忠执行款10000元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人摆七娃交纳执行款3000元，申请执行人张永忠领取执行款3000元后向本院申请撤销对被执行人摆七娃的执行。
本院认为，申请执行人张永忠主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年五月三日
书记员 靳万通
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3694号
罪犯季艳国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年12月11日作出（2013）莱州刑初字第465号刑事判决，以被告人季艳国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月3日至2015年12月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，该犯�有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季艳国准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月3日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第471号
原告：沈阳市弘鑫园林工程有限公司。
法定代表人：刘家祯。
委托代理人：夏文林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
原告沈阳市弘鑫园林工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司财产保险合同纠纷一案，依法由代理审判员王达独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市弘鑫园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告沈阳市弘鑫园林工程有限公司承担。
代理审判员 王 达
二〇一四年十二月一十二日
书 记 员 付晓欢
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24506号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一四年十二月八日
书记员 赵克南
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1730号
原告：赵星时，男
被告：葫芦岛亿拓实业有限公司
法定代表人：杨枫，公司经理。
原告赵星时与被告葫芦岛亿拓实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告赵星时于2016年9月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是行驶诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵星时撤诉。
案件受理费114800元，减半收取计57400元、保全费5000元，由赵星时负担。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 谢 芊
代理审判员 张 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张世仁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3425号
罪犯陈万良，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）浙台刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈万良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月9日，执行机关浙江省第五监狱对罪犯陈万良提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈万良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈万良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万良准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年08月06日起至2026年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3425号罪犯陈万良，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)浙台刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈万良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月9日，执行机关浙江省第五监狱对罪犯陈万良提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈万良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈万良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万良准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年08月06日起至2026年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月二十九日代书记员 徐艳锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第817号
申请执行人银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田丽娟，该公司总经理。
被执行人银川柏悦餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林文周，该公司总经理。
申请执行人银川市子坤商务实业有限公司与被执行人银川柏悦餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市子坤商务实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第831号民事判决书，确定被执行人银川柏悦餐饮娱乐有限公司支付申请执行人银川市子坤商务实业有限公司货款526405.62元、案件受理费4786元，共计531191.62元，向本院缴纳执行费7712元。本案在执行过程中，本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第817号
被执行人谭以含，广西都安瑶族自治县永安乡安福村上长洞队11号。
被执行人谭明。
本院在执行刑事审判部门移送执行的谭以含、谭明盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人谭以含、谭明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求谭以含立即缴纳罚金1500元，谭明立即缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人谭以含、谭明有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第487号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1449号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：王立家，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人王立家借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第962号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第962号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2366-8号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元董事长
委托代理人：江春常，该公司职员
被执行人：郝良海，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1403号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人郝良海在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝良海在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月二十日
书记员 温新国
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1225号
罪犯吴浩，男，1985年9月20日生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2010年3月25日作出（2010）永刑初字第53号刑事判决，认定吴浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年9月7日起至2017年3月6日止。判决生效后，于2010年5月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对吴浩减去有期徒刑一年。刑期至2016年3月6日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴浩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月3日至6日，吴浩等二人先后将出租的电动三轮车司机骗至濉溪县口子酒厂附近及濉溪县一网吧门口，采用刀架脖子、绳索捆绑、堵嘴等暴力手段抢劫作案两起，劫取现金、手机、电动三轮车等财物，价值共计8800余元。案发后，一辆电动三轮被追回。该犯系共同犯罪。
罪犯吴浩服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年6月获得记功；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴浩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第146号
原告：武江区新利联兴建材商行。住所地：韶关市武江区。经营者系张鹃，女，汉族，1976年2月16日出生，住韶关市武江区。公民身份号码：4402041976********。
委托代理人：蒋庆羚，女，汉族，××年××月××日出生，住韶关市曲江区。
被告：韶关银山高尔夫俱乐部有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：黎浩成，该公司总经理。
委托代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。
原告武江区新利联兴建材商行诉被告韶关银山高尔夫俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员戚耿耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋庆羚，被告的委托代理人黎伟贤、邓燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武江区新利联兴建材商行诉称：2005年，被告向原告购买瓷片、洁具材料一批，双方于2005年9月7日进行结算，被告出具所欠货款44525.30元的欠条一张，结算后被告至今未支付货款。为维护原告的权益，向法院起诉请求判令：1、被告支付拖欠原告货款44525.30元及利息36283.90元；2、诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告支付原告货款44525.30元；2、被告支付逾期付款利息（从2005年9月8日起按中国人民银行2015年贷款利率五年期计算至被告还清之日止，暂计至起诉之日止利息为26269.93元）；3、诉讼费由被告负担。
原告武江区新利联兴建材商行提供的证据有：1、个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告韶关银山高尔夫俱乐部有限公司辩称：原告债权已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告韶关银山高尔夫俱乐部有限公司未提供证据。
经审理查明：2005年，韶关银山高尔夫俱乐部有限公司向武江区新利联兴建材商行购买瓷片、洁具材料，经结算，2005年9月7日，韶关银山高尔夫俱乐部有限公司向武江区新利联兴建材商行出具了内容为：“欠条今欠广东韶关联兴行瓷片、洁具材料款肆万肆仟伍佰贰拾伍元叁角（44525.30元）。销售单拾壹张。此据。银山高尔夫俱乐部有限公司2005年9月7日”的欠条一张。武江区新利联兴建材商行在收到韶关银山高尔夫俱乐部有限公司出具的欠条后一直未向韶关银山高尔夫俱乐部有限公司主张债权，韶关银山高尔夫俱乐部有限公司亦未向武江区新利联兴建材商行支付拖欠的货款。武江区新利联兴建材商行现向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告购买建材，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，原告供货后，被告未支付货款，其行为已构成违约，理应全额支付货款及承担违约责任。被告提出原告债权已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为按照交易习惯，被告向原告购买货物应及时将货款支付给原告，因被告未支付货款，原告向被告进行结算，该行为实际是原告向被告主张债权的方式，因被告无款支付，经原告同意写下没有还款日期的欠款条，应认定诉讼时效中断，诉讼时效期间则应从原告收到被告所写欠款条之日的第2天开始重新计算，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告在收到被告出具的欠条后二年内应通过法律规定的债权催收形式通知被告履行债务，但原告在收到被告出具的欠条后近十年间均未向被告主张债权，至本案诉讼受理之日止，诉讼时效已超过两年，依法不受法律保护。被告的抗辩意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告武江区新利联兴建材商行对被告韶关银山高尔夫俱乐部有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取910元，由原告武江区新利联兴建材商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 戚耿耿
二〇一五年六月十九日
书记员 朱祖芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4971号
申请执行人黄朝平，农民。
被执行人黄先辉，个体户。
黄朝平申请执行黄先辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第0188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄先辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄朝平向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁樱子
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00435号
申请执行人：裴晓平
被执行人：吴俊良
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03345号调解书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人吴俊良价值捌拾壹万陆仟元整的财产。（￥816000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年三月十三日
书记员 王 成
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特191号
申请人：北京中普信富投资管理有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈昌，总经理。
申请人：北京中普信富投资管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：赵赫，总经理。
两名申请人的共同委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。
被申请人：丘菊珍，女，汉族，1987年3月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
申请人北京中普信富投资管理有限公司（以下简称中普信富公司）、北京中普信富投资管理有限公司佛山分公司（以下简称中普信富佛山分公司）与被申请人丘菊珍申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称禅城仲裁委)佛禅劳人仲案终字[2017]第717号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人中普信富公司、中普信富佛山分公司诉称:该裁决在事实方面存在重大错误。1、丘菊珍与中普信富佛山分公司签订劳动合同的时间为2016年5月30日，并非该裁决中所认定的2016年5月23日入职。2、丘菊珍事实离职时间是2017年5月27日，并非该裁决所认定的离职时间为2017年5月31日。3、丘菊珍从2016年6月1日至2017年5月26日的总工资金额为74156.37元，即其月平均工资应该为6179.70元，并非该裁决书中的6212.71元。4、中普信富佛山分公司已经向丘菊珍足额支付了2017年5月份的工资，并没有拖欠其工资，因此该裁决认定中普信富佛山分公司还应支付丘菊珍2017年5月工资差额3704.43元是错误的。二、该裁决既然认定是丘菊珍单方面与中普信富佛山分公司解除劳动合同，依照相关法律，中普信富佛山分公司是无须向丘菊珍支付任何经济补偿。丘菊珍从2016年5月30日至2017年5月26日截止工作时间还不到一年，退一万步说要支付经济补偿金也仅为支付一个月的经济补偿金（注：丘菊珍在劳动人事争议仲裁过程也是主张按照一个月工资来主张的），更何况是丘菊珍自己擅自离职的。因此该裁决裁定两申请人向丘菊珍支付1.5个月经济补偿金即7500元的结论是错误的。综上，中普信富公司、中普信富佛山分公司请求：1.撤销佛禅劳人仲案终字[2017]第717号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由丘菊珍承担。
被申请人丘菊珍答辩称：仲裁裁决程序合法、认定事实清楚、法律适用正确，依法应予以维持。本案争议焦点是5月工资差额部分和经济补偿金的年限、金额，关于工资问题，丘菊珍在仲裁提交的银行流水等可以证明丘菊珍的工资在6000-7000元，仲裁相关裁决正确。本案劳动关系终止的责任在于公司方，公司怀疑丘菊珍有泄漏公司机密，致使双方劳动关系解除，依法应支付经济补偿金，双方在仲裁时对入职和离职时间没有异议，仲裁裁决正确。综上，请求法院驳回两名申请人的申请。
本院查明：禅城仲裁委于2017年7月21日就丘菊珍的仲裁申请作出佛禅劳人仲案终字[2017]第717号仲裁裁决，裁决：一、被申请人二北京中普信富投资管理有限公司佛山分公司在本裁决生效之日起五日内向申请人丘菊珍支付2017年5月的工资差额3704.43元；二、被申请人二北京中普信富投资管理有限公司佛山分公司在本裁决生效之日起五日内向申请人丘菊珍支付解除劳动关系的经济补偿7500元。该仲裁裁决为终局裁决。丘菊珍在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一时，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
首先，申请人中普信富公司、中普信富佛山分公司对仲裁裁决关于丘菊珍的入职时间、离职时间、月平均工资数额、是否已足额支付2017年5月份工资等事实认定提出异议，而事实认定问题不属于前述人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，故申请人中普信富公司、中普信富佛山分公司据此要求撤销，没有法律依据，本院不予支持。
其次，关于解除劳动关系的经济补偿问题。因双方均未提供证据证明劳动关系的解除原因，仲裁裁决视为用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，并认定用人单位应当向丘菊珍支付解除劳动关系的经济补偿金，适用法律并无不当。对经济补偿金的数额，仲裁裁决根据认定的丘菊珍的月平均工资数额及工作年限，认定用人单位应向丘菊珍支付经济补偿9319.07元，鉴于丘菊珍仅请求7500元，仲裁裁决中普信富佛山分公司应支付解除劳动关系的经济补偿7500元，适用法律及处理结果均正确。
综上，申请人中普信富公司、中普信富佛山分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人北京中普信富投资管理有限公司、北京中普信富投资管理有限公司佛山分公司要求撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2017]第717号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人北京中普信富投资管理有限公司、北京中普信富投资管理有限公司佛山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 伍倩桃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2374号
原告杨某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 魏兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴凡
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第875号
申请执行人陈佑明，男。
被执行人赵从良，女。
被执行人湘潭县弘达米业有限公司。
陈佑明与赵从良、湘潭县弘达米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）潭民一初字第950号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人陈佑明向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第950号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 朱军前
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第875号
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，1982年11月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被执行人钱建友债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）潭民初字第1631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1000000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱建友有银行存款、车辆，被执行人名下的房产及及被执行人在建阳市×××广场有限公司的股权已被本院另案查封，另被执行人在中国×××股份有限公司建阳市分公司及在中国×××通信有限公司建阳市分公司享有租金亦已被本院另案查封、冻结。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款1000000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1631号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年七月七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第893号
原告李宝旺。
被告张桂萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保财险北京市崇文公司）。
住所地：北京市东城区左安门内大街*号。
负责人王茁，
委托代理人高铮铮。
原告李宝旺与被告张桂萍、人保财险北京市崇文公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，由审判员贾吉文独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李宝旺，被告张桂萍到庭参加诉讼。被告人保财险北京市崇文公司负责人王茁经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告李宝旺诉称，2015年1月27日14时40分许，被告张桂萍驾驶冀H3K0**号轿车沿京建线由南向北行驶至兴隆县兴隆镇黄酒馆十字路时，与由东向西我驾驶的王瑞荣所有的RSQ838号小型普通客车（内乘刘才）相撞，造成我及刘才受伤，原告王瑞荣车辆损坏的交通事故，要求二被告赔偿我医药费8，935.20元，住院期间伙食补助费1，300.00元（住院13天，每天100.00元），护理费1，300.00元（住院13天，每天100.00元），营养费260.00元（住院13天，每天20.00元），交通费400.00元，误工费3，059.10元（误工27天，每天113.30元），酒精检测费400.00元，替代性交通工具费7，000.00元，合计22，654.30元，车辆损失已由被告张桂萍垫付。
被告张桂萍辩称，冀H3K0**号轿车系我所有，该车在被告人保财险北京市崇文公司投有交强险及保额为500，000.00元的商业三者险，原告的损失应由被告人保财险北京市崇文公司赔偿，我不承担赔偿责任，我对本次事故责任认定无异议。
被告人保财险北京市崇文公司答辩，原告李宝旺合理合法损失，�公司予以赔偿。
原告李宝旺为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，道路交通事故认定书一份。证明被告张桂萍承担本次事故的全部责任。
2号证，医药费单据。证明原告李宝旺支付医疗费8，905.20元。
3号证，出院记录及病历。证明原告李宝旺治疗情况。
4号证，用药清单。证明原告李宝旺用药情况。
5号证，诊断书。证明医生建议原告李宝旺出院后休息2周。
6号证，复印费单据。证明原告李宝旺支付复印费20.00元
7号证，检验报告书。证明原告李宝旺未饮酒。
8号证，检验费收据。证明原告李宝旺支付检验费400.00元。
9号证，交通费票据。证明原告李宝旺支付交通费58.00元。
10号证，2014年10，11，12月工资表。证明原告李宝旺每天工资113.30元。
11号证，三河市灵山石料石灰厂出具停发工资证明。证明原告李宝旺于2015年1月17日至今停发工资。
被告张桂萍对原告李宝旺提供的证据均无异议。被告人保财险北京市崇文公司对原告李宝旺提供的证据未质证。
被告张桂萍为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，被告张桂萍的车辆行驶证。证明该车具有在公路上行驶的合法手续。
2号证，被告张桂萍的驾驶证。证明被告张桂萍具有驾驶该车的合法资质。
3号证，保险单。证明该车在被告人保财险北京市崇文公司投有保险。
4号证，身份证复印件。
原告李宝旺对被告张桂萍提供的证据均无异议。被告人保财险北京市崇文公司未质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告李宝旺提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证，能证明原告李宝旺受伤程度、治疗情况、医疗费用具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
对被告张桂萍提供的1、2、3、4号证，能证明冀H3K0**号轿车具有在公路上行驶的合法手续，被告张桂萍具有驾驶该车的合法资质具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月27日14时40分许，被告张桂萍驾驶冀H3K0**号轿车沿京建线由南向北行驶至兴隆县兴隆镇黄酒馆十字路口时，与由东向西原告李宝旺驾驶的冀RS1Q8**号小型普通客车（内乘刘才）相撞造成原告李宝旺受伤、车辆损坏的交通事故，兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告张桂萍负本次事故全部责任，原告李宝旺无事故责任。
原告李宝旺受伤后自2015年1月27日至2015年2月9日在兴隆县人民医院住院治疗12天，诊断为：左眼�多发皮裂伤；左侧第四前肋肋骨骨折；高血压3级极高危组；2型糖尿病；冠状动脉粥样硬化性心脏病；冠脉搭桥术后；心律失常；窦性心动过速；右小腿部皮裂伤；左小腿部软组织损伤。兴隆司法鉴定中心于2015年2月5日对原告李宝旺的血液酒精浓度进行鉴定为原告李宝旺血液中酒精含量为0mg／100ml。原告李宝旺的损失：医药费8，905.20元，住院伙食补助费1，200.00元（住院12天，每天100.00元），护理费1，200.00元（住院12天，每天100.00元），营养费240.00元（住院12天，每天20.00元），交通费58.00元，误工费2，945.80元（住院12天，医生建议休息2周，共误工26天，每天113.30元），酒精检测费400.00元，合计14，949.00元。
另查明，被告张桂萍驾驶的冀H3K0**号轿车在被告人保财险北京市崇文公司投有交强险及保额为500，000.00元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期�，被告张桂萍具有驾驶该车合法资质，该车有在公路上行驶的合法行驶手续。在此次事故中，被告人保财险北京市崇文公司已在交强险医疗费用限额内对刘才赔偿5，000.00元。
本院认为，被告张桂萍驾驶冀H3K0**号轿车与原告李宝旺驾驶的冀RS1Q8**号小型普通客车（内乘刘才）相撞造成原告李宝旺受伤，被告张桂萍负全部责任的事实清楚、证据充分。被告张桂萍驾驶的冀H3K0**号轿车在被告人保财险北京市崇文公司投有保险，被告人保财险北京市崇文公司应在保险各项限额内对原告李宝旺的损失进行赔偿；超出保险赔偿范围的由被告张桂萍赔偿；对原告李宝旺主张的代替性交通工具费，因未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六�五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李宝旺医疗费、营养费、伙食补助费小计5，000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宝旺误工费、护理费、交通费小计4，203.80元，合计9，203.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险费用限额内赔偿原告李宝旺医疗费、营养费、伙食补助费计5，345.20元。
三、被告张桂萍赔偿原告李宝旺400.00元鉴定费。
四、驳回原告李宝旺其他诉讼请求。
上述一至三给付款项于判决生效后三十日内给付。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告张桂萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨艳秋
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第893号
原告李盈盈，女，汉族，居民。
被告郑鹏，男，汉族，农民。
被告孙秋红，女，汉族，农民。
原告李盈盈与被告郑鹏、孙秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，审判员黄侣松、代理审判员唐玉香参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案，书记员张萃担任法庭记录。原告李盈盈到庭参加了诉讼，被告郑鹏、孙秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙秋红与原告系朋友关系，2014年5月6日，被告孙秋红向原告提出借款贰万伍仟柒佰元（25700元），并由其丈夫郑鹏书写借条一张给原告收执，约定于2014年7月1日前还清借款。原告出于朋友情面，同意出借该笔借款，并于2014年5月7日、5月16日、5月18日分三次将25700元的借款通过支付宝转入被告孙秋红的银行卡中。2014年5月18日，被告孙秋红再次提出借款20000元，并约定于2014年7月1日一同还清。原告于当晚前往俩被告处将全部现金18650元交付给俩被告，被告郑鹏当场书写收条一张给原告收执。2014年7月1日两被告并未依约归还借款本金，并有心躲避原告，拨打其手机均是关机停机。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一张及支付宝转款凭证，证明被告向原告借款25700元及原告通过支付宝将借款转入被告账户的事实；
2、借条一张及收条一张，证明被告向原告借款18650元的事实；
3、结婚证，证明两被告系合法的夫妻关系，对该债务应当承担连带偿还责任；
4、二被告的身份证复印件，证明二被告的基本身份信息；
5、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告郑鹏、孙秋红经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案法律事实作如下认定：被告郑鹏与孙秋红系合法的夫妻关系，原告与被告孙秋红系朋友关系。2014年5月6日被告孙秋红向原告借款25700元，被告郑鹏出具了一张借条给原告收执，原告于2014年5月7日、5月16日、5月18日分三次将25700元的借款打入被告孙秋红的账户。2014年5月18日，被告孙秋红再次提出向原告借款20000元，原告于当晚将全部现金18650元交付给了两被告，被告郑鹏出具了一张收条给原告收执。后原告多次向两被告催收借款，但两被告有意躲避原告，均无还款意愿，故原告诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金44350元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至被告还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告李盈盈与被告郑鹏、孙秋红之间的民间借贷关系，有被告郑鹏出具给原告的两张借条及收条为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方应当依照约定履行各自的法律义务。原告已按约定向被告提供了总计44350元的借款，虽然双方对还款时间未做约定，但原告现已向本院起诉要求被告还款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金44350元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案中，原、被告双方并未对借款的利息及还款的时间做出约定，故被告应当自2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至被告还清借款之日止。根据我国《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告郑鹏与孙秋红于2013年9月9日到兴安县民政局登记结婚的，该笔债务是两被告夫妻关系存续期间所负，故原告请求判令两被告共同偿还该笔债务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑鹏、孙秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑鹏、孙秋红共同偿还原告李盈盈借款本金44350元及利息（利息从2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费975元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
代理审判员 唐玉香
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 萃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第893号
原告银川新崎工贸有限公司物业服务分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人申登明，系该公司总经理。
委托代理人闫宗宁。
被告梁凤琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川新崎工贸有限公司物业服务分公司与被告梁凤琴物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费2500元。原告银川新崎工贸有限公司物业服务分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川新崎工贸有限公司物业服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川新崎工贸有限公司物业服务分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川新崎工贸有限公司物业服务分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月十九日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第893号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号。
法定代表人黎耀林，董事长。
被告苏红光。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉被告苏红光物业服务合同纠纷一案中，原告来宾市丽景苑物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方在庭外达成和解，原告自动提出撤诉申请，其没有规避法律规定，亦未损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担，原告多预交的受理费25.00元，本院予以退回。
代理审判员 石晓志
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄英菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1895号
原告：庞某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告庞某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告庞某甲与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于结婚草率，没有共同语言，婚后未建立起真正的夫妻感情。随着两个孩子的相继出生，被告脾气暴躁，无端猜疑我，与她一理论，就生气、吵架、打架。我已厌倦了这种痛苦的夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院要求与被告离婚，婚生儿女各抚养一个，互不支付抚养费。
被告王凤英辩称：原告所述不是事实，我与原告婚后感情很好，我体贴他、谅解他，他也关心我和孩子，虽生过气吵过架，但没有造成夫妻感情彻底破裂，我们还有和好的希望，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2005年1月1日婚生儿子庞某乙，2012年3月13日婚生女儿庞某丙。结婚初期两人关系较好，近几年，由于家庭琐事两人发生矛盾，经常生气、吵架，沟通较少，夫妻关系发生了一些变化，夫妻感情受到一定的影响。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能向本院递交相关证据。
以上事实，由当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了较深的感情，且婚生育两个孩子，夫妻不能因沟通少就产生误解，达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要原告给被告以谅解，被告给原告以宽容，夫妻和好还是有可能的。为此，原告提出离婚的请求，本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告庞某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年八月十二日
书记员 吴建德
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第308号
申请执行人欧阳自花，住江西省萍乡市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人欧阳自花与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月22日作出的（2014）醴法民一初字第300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第300号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3195号
原告：方某。
委托诉讼代理人（一般授权）：欧阳平、曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告方某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚，婚生子王雨果随被告生活，由被告抚养至18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告方某及其诉讼代理人欧阳平、曹兆源，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项、第四项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子王某乙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告经自由恋爱结合。婚后感情一般。因被告老是怀疑原告要红杏出墙，千方百计试探原告，骚扰原告并威胁原告，结果夫妻感情出现裂痕，但是被告继续编造故事侮辱原告从而导致感情破裂。为此，原告在2015年11月27日向法院起诉离婚，法院经审理以夫妻是可以和好为由驳回原告的诉讼请求。但是判决后双方依旧过着分居的生活，未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，仅凭一纸结婚证维系。综上，夫妻感情确已破裂，并没有和好的可能。被告称，对原告的诉请无所谓。本人的实际情况是，2015年11月离开孝顺到杭州工作，从事智能化工程的安装工作，工作性质决定需经常出差。目前租了房子，共同生活的有与前妻生育的大儿子，现年11岁，以及70多岁的妈妈，居住非常拥挤，出差回来都只能睡在单位或家中的地板，月工资收入大约5000元。
三、夫妻共同财产情况：双方陈述一致在夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权；原、被告均称，夫妻关系存续期间，有夫妻共同债务。原告称，欠母亲50000元，因未出具借条，故暂不主张；被告称，具体债务为：1、2014年2月10日欠王爱玲货款13862元；2、2014年2月16日欠王爱玲货款17500元；3、2014年3月25日借王爱玲10000元；4、2014年11月15日借王爱玲20000元；5、2015年12月8日借王爱玲45000元；6、2015年12月8日再次向王爱玲借45000元，共计151362元。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证、户口簿复印件；2、结婚证复印件；3、金华市金东区人民法院（2015）金东孝民初字第268号民事判决书复印件；4、聊天记录影印件二份。被告对原告的离婚诉请表示无所谓，也未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。
针对双方存在争议的第四项事实，原告对被告欠其母亲的50000元债务暂不主张，故本案不涉及该笔债务的处理。被告主张的夫妻共同债务有6笔，合计151362元，提供的证据有欠条复印件二份，借条复印件四份，对此原告当庭予以否认，表示对以上债务其并不知情。本院审查认为，因原告对债务的真实性有异议，虽然被告也提供了相应的证据予以佐证，但因借款涉及案外人（债权人）的利益，故以上债务在本案中不作处理，债权人可另行主张权利。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。原、被告虽系自愿结婚，但婚姻基础脆弱，尽管婚后初期夫妻感情融洽，但随着时间的推移和共同生活时间的减少，加之原、被告性格志趣存在差异，又不能正确对待和处理家庭矛盾，夫妻之间缺乏必要有效的沟通，致夫妻感情出现隔阂。尤其是法院判决不准离婚以后，双方均无促进夫妻和好的积极行为，夫妻分居现状依旧，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有实质改善，致夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，目前儿子随原告共同生活，已形成较稳定的生活环境，在原、被告离婚以后继续随原告家庭生活更有利于身心××也有利于快乐成长，故儿子王某乙由原告抚养为宜。至于被告给付抚养费数额，本院根据孩子的实际需要、被告的给付能力以及当地的生活水准予以酌情确定。原告方某合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙随原告方某生活并由其抚养成人，由被告王某甲自本判决生效之月起至儿子年满十八周岁止，每月10日前支付儿子抚养费1200元。
三、被告王某甲享有探视儿子王某乙的权利。在探视时，原告方某应予配合。
四、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一六年九月三日
代书记员 李 政
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3195号原告：方某。委托诉讼代理人（一般授权）：欧阳平、曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。被告：王某甲。原告方某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚，婚生子王雨果随被告生活，由被告抚养至18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告方某及其诉讼代理人欧阳平、曹兆源，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事实为第二项、第四项，其他事项无争议。一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子王某乙。二、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告经自由恋爱结合。婚后感情一般。因被告老是怀疑原告要红杏出墙，千方百计试探原告，骚扰原告并威胁原告，结果夫妻感情出现裂痕，但是被告继续编造故事侮辱原告从而导致感情破裂。为此，原告在2015年11月27日向法院起诉离婚，法院经审理以夫妻是可以和好为由驳回原告的诉讼请求。但是判决后双方依旧过着分居的生活，未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，仅凭一纸结婚证维系。综上，夫妻感情确已破裂，并没有和好的可能。被告称，对原告的诉请无所谓。本人的实际情况是，2015年11月离开孝顺到杭州工作，从事智能化工程的安装工作，工作性质决定需经常出差。目前租了房子，共同生活的有与前妻生育的大儿子，现年11岁，以及70多岁的妈妈，居住非常拥挤，出差回来都只能睡在单位或家中的地板，月工资收入大约5000元。三、夫妻共同财产情况：双方陈述一致在夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。四、夫妻共同债权债务：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权；原、被告均称，夫妻关系存续期间，有夫妻共同债务。原告称，欠母亲50000元，因未出具借条，故暂不主张；被告称，具体债务为：1、2014年2月10日欠王爱玲货款13862元；2、2014年2月16日欠王爱玲货款17500元；3、2014年3月25日借王爱玲10000元；4、2014年11月15日借王爱玲20000元；5、2015年12月8日借王爱玲45000元；6、2015年12月8日再次向王爱玲借45000元，共计151362元。针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证、户口簿复印件；2、结婚证复印件；3、金华市金东区人民法院（2015）金东孝民初字第268号民事判决书复印件；4、聊天记录影印件二份。被告对原告的离婚诉请表示无所谓，也未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。针对双方存在争议的第四项事实，原告对被告欠其母亲的50000元债务暂不主张，故本案不涉及该笔债务的处理。被告主张的夫妻共同债务有6笔，合计151362元，提供的证据有欠条复印件二份，借条复印件四份，对此原告当庭予以否认，表示对以上债务其并不知情。本院审查认为，因原告对债务的真实性有异议，虽然被告也提供了相应的证据予以佐证，但因借款涉及案外人（债权人）的利益，故以上债务在本案中不作处理，债权人可另行主张权利。本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。原、被告虽系自愿结婚，但婚姻基础脆弱，尽管婚后初期夫妻感情融洽，但随着时间的推移和共同生活时间的减少，加之原、被告性格志趣存在差异，又不能正确对待和处理家庭矛盾，夫妻之间缺乏必要有效的沟通，致夫妻感情出现隔阂。尤其是法院判决不准离婚以后，双方均无促进夫妻和好的积极行为，夫妻分居现状依旧，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有实质改善，致夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，目前儿子随原告共同生活，已形成较稳定的生活环境，在原、被告离婚以后继续随原告家庭生活更有利于身心××也有利于快乐成长，故儿子王某乙由原告抚养为宜。至于被告给付抚养费数额，本院根据孩子的实际需要、被告的给付能力以及当地的生活水准予以酌情确定。原告方某合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告方某与被告王某甲离婚。二、婚生儿子王某乙随原告方某生活并由其抚养成人，由被告王某甲自本判决生效之月起至儿子年满十八周岁止，每月10日前支付儿子抚养费1200元。三、被告王某甲享有探视儿子王某乙的权利。在探视时，原告方某应予配合。四、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹立新二〇一六年九月三日代书记员 李 政
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初363号
原告李昌明，男，住四川省万源市。
被告张维和，男，住四川省巴中市通江县。
被告阳光保险股份有限公司巴中分公司。
地址：四川省巴中市巴州区城市广场西侧城投大厦八楼阳光保险办公室。
负责人李强，经理。
本院立案受理原告李昌明与被告张维和、阳光保险股份有限公司巴中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李昌明与被告张维和、阳光保险股份有限公司巴中分公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 童凤莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 星
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地：五峰土家族自治县五峰镇小北门17-2号。
负责人李书田，该行行长。
委托代理人何涛（特别授权代理），该行员工。
被告褚帝波。
被告刘明山。
被告田玉章。
被告唐祖云。
被告张维。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行（以下简称五峰邮政支行）诉被告褚帝波、刘明山、田玉章、唐祖云、张维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员余修平适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告五峰邮政支行的委托代理人何涛，被告刘明山、唐祖云到庭参加诉讼。被告褚帝波、田玉章、张维经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰邮政支行诉称，被告褚帝波于2013年5月27日向原告五峰邮政支行借人民币50000.00元。约定还款期限为2014年5月27日。约定年利率为15.3%。被告褚帝波取得借款后，偿还了部分借款本、息，尚欠本金49999.99元及相应利息未还。被告刘明山、田玉章、唐祖云、张维为被告褚帝波的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令以上被告偿还所欠原告借款本金及相应利息、罚息。承担本案诉讼费用。
原告五峰邮政支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告五峰邮政支行分别与被告唐祖云、褚帝波、杨岩燕、刘明山、田玉章签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告褚帝波的个人贷款（手工）借据、原告五峰邮政支行发放借款的放款单及各被告的身份证复印件、婚姻证明复印件各1份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告褚帝波发放了贷款50000.00元等事实。
证据二：原告五峰邮政支行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告褚帝波没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
被告刘明山答辩称：对该案的事实没有异议。希望各自还各自的借款，不愿意承担担保责任。
被告刘明山没有提交证据。
被告唐祖云的答辩意见与被告刘明山的答辩意见一致。
被告唐祖云没有提交证据。
被告田玉章、张维没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经庭审质证，被告唐祖云、刘明山对原告五峰邮政支行提交的证据一、证据二均无异议。本院认为：原告五峰邮政支行提交的证据一能证明原告与本案被告褚帝波、刘明山、田玉章、唐祖云、张维之间存在借款、保证担保的事实。证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。上列被告均未提出否认以上事实的证据。故本院对原告五峰邮政支行的二组证据予以确认。
经审理查明：2013年5月27日，被告褚帝波与原告五峰邮政支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：42003877113052616315），借人民币50000.00元。借款期限从2013年5月27日至2014年5月27日，约定借款年利率为15.3％。该借款合同书上有被告褚帝波的签名和手印。2013年5月27日，被告褚帝波写下50000.00元的借据（该借据上有被告褚帝波的签名、手印）。同日，原告五峰邮政支行按约将50000.00元借款支付到了被告褚帝波的个人账户上。同日，本案原告与被告刘明山、田玉章、唐祖云、张维签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：42003877300202201305150），对被告褚帝波的借款提供保证担保，该联保协议书上有被告刘明山、田玉章、唐祖云、张维的签名和手印。该联保协议第六条第一款第一项约定：“保证方式为最高额连带责任保证”。
上述借款合同到期后，被告褚帝波除偿还了部分借款本、息外，没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止本案原告起诉时，被告褚帝波尚欠原告五峰邮政支行借款本金人民币49999．99元及相应利息未还。
同时查明：该案借款合同第十四条第一款第一项一目约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。
本院认为：原告五峰邮政支行与本案各被告签订的借款合同、连带责任保证协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均系有效合同。
原告五峰邮政支行已按照合同约定向被告褚帝波履行了付款义务，被告褚帝波也应按合同约定向原告五峰邮政支行按时履行还款义务。
被告刘明山、田玉章、唐祖云、张维为完全民事行为能力人，对其在被告褚帝波的贷款担保协议书上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的。故被告刘明山、田玉章、唐祖云、张维均应承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚帝波于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行借款本金人民币49999．99元及该借款的全部利息、罚息（利息按借款合同约定的年利率15.3％从2013年5月27日起计算至借款合同到期之日即2014年5月27日；罚息按借款合同约定从借款逾期之日即2014年5月28日起按借款合同约定的年利率15.3%加收50%即22.95%计算到实际还清本金之日）。
二、被告刘明山、田玉章、唐祖云、张维对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告刘明山、田玉章、唐祖云、张维承担保证责任后，有权向债务人褚帝波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告褚帝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余修平
二〇一四年十二月十五日
书记员 程 磊
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初899号
自诉人王献林，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人付文彬，男，1972年11月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人王献林以被告人付文彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付文彬已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付文彬的自诉。
本院认为，被告人付文彬已全部履行判决义务，自诉人王献林自愿申请撤回对付文彬的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王献林撤回对被告人付文彬的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 炎
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1267号
原告：赵宝国，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告赵宝国与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵宝国、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝国诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至5月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资9000元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年3月、4月、5月应得劳务费6311元，对此被告德利丰公司应予给付，余款2689元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵宝国劳务费6311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1576号
原告上海贤通置业有限公司。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人翁俊群，女，上海贤通置业有限公司工作。
被告徐美芬。
被告龚家凤。
本院在审理原告上海贤通置业有限公司诉被告徐美芬、龚家凤商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海贤通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第677号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘木贵水，男，1978年05月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人岳燕平，女，1982年04月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月23日以被执行人刘木贵水、岳燕平多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03099号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03099号征收社会抚养费决定书，于2014年06月14日依法送达给被执行人刘木贵水、岳燕平，被执行人刘木贵水、岳燕平未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘木贵水、岳燕平在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘木贵水、岳燕平必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人刘木贵水、岳燕平在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人刘木贵水、岳燕平负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2625民初94号
原告董某甲，女，汉族，云南省马关县人。
委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。
被告董某乙，男，汉族，云南省马关县人。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员周洪娟适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人苏文品、被告董某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告经自由恋爱，于1991年登记结婚，后因结婚证不慎遗失，又于2011年12月12日补办结婚证。我们婚后于1992年农历冬月30日生育长女董某丙，1996年农历冬月25日生育长子董某丁。夫妻关系存续期间共同财产有坐落于马关县马白镇XX社区XX路XX号一格四层砖混结构房屋一幢、位于马关县马白镇XX社区XX路XX号房屋对面地基一宗（41㎡）。共同债务有欠董某戊40000元、欠董某己30000元、欠董某庚20000元，无共同债权、存款。因结婚时双方年幼无知，婚后经常为家庭生活琐事吵闹，没有建立起夫妻感情，但是我看在小孩年纪尚幼的情份上，勉强和被告共同生活至今。但被告的大男子主义思想严重，什么事情都是他说了算，经常打骂我，打我时还骂我是没有娘的孩子。有时女儿劝被告不要再打骂我，被告不但不听，还用言语侮辱女儿。被告的父亲来劝阻的话，被告还将自己的父亲推倒在地，责骂父亲不要多管闲事，否则就开车将其碾死。被告还扬言，如果我到法院起诉跟他离婚就要杀了我，我受不了被告的打骂、虐待，难以与被告共同生活，被告的种种行为导致夫妻感情破裂。根据《婚姻法》第三十二条之规定，特提起离婚诉讼，恳请人民法院判决我与被告离婚，并对共同财产分割、债务承担问题作出判决，本案诉讼费由被告承担。
被告董某乙辩称：我不同意离婚，拉拉扯扯是有过，且都是原告的原因引起的，但我没有打过原告。2014年12月，我们请工人来贴四楼的瓷砖，她在家招呼，我外出做生意，她就跟来贴瓷砖的工人有了交情。这一年多来，原告都没有将我们这个家庭放在心上，经常夜不归家，现在还失去理智，起诉要求跟我离婚，平分财产，我是不会同意的。关于原告主张的共同债务我不知情，本案诉讼费应该是谁起诉谁承担。这个家是我半辈子的心血，我希望今后双方都改正错误，一起共同生活下去。
本案在审理过程中，原、被告明确表示无异议的事实为：
原告董某甲与被告董某乙于1991年1月28日登记结婚，后因结婚证不慎遗失，双方于2011年12月12日补领结婚证。双方于1992年农历冬月30日生育长女董某丙，1996年农历冬月25日生育长子董某丁。双方无共同存款及债权。以上事实有原告提供的《补领结婚登记证审查处理表》复印件1份及双方当庭陈述在案为据。
综合双方诉、辩主张，本案主要争议焦点是：1．原、被告夫妻感情是否完全破裂。2．对原告董某甲的诉讼请求应否支持。
针对争议焦点，原告董某甲向本院申请证人李某某出庭作证，以此证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
证人李某某证言的主要内容为：我是原告的大嫂。去年农历腊月26日，原、被告去夹寒箐镇XX摘桔子，到装车的时候被告就开始骂原告，骂原告去嫖人之类的，骂得很难听，晚上回到家吃饭了还在骂，原告也没有回嘴。当天晚上11点多双方发生争执，被告就去揪原告的头发将原告从三楼拉到二楼，并将原告的背皮都扯破了，董某丙、董某辛（被告的父亲）就去拉被告，但都被被告推开了。
经质证，被告董某乙对原告提供的证人李某某的证言不予认可，认为当天只是争执了几句，当天晚上是由于地板滑才不小心拉到原告的头发，而且原告还拿扫把将他的头打破。所以双方的感情并没有破裂，只是家庭小吵小闹。
通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据李某某的证言，因被告不予认可，被告也未提供其他证据加以印证，根据其内容，本院不能确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信，对其证明观点不予支持。
通过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告董某甲与被告董某乙于1991年1月28日登记结婚，后因结婚证不慎遗失，双方于2011年12月12日补领结婚证。双方于1992年农历冬月30日生育长女董某丙，1996年农历冬月25日生育长子董某丁。双方无存款及债权。现原告以夫妻双方感情已完全破裂为由，向本院起诉要求判决准予其与被告董某乙离婚，并要求对财产分割、债务分担作出判决，并判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告董某甲与被告董某乙系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后已共同生活二十余年且生育两个子女，双方已建立了较好的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，依法原告应向本院提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂的法定情形，鉴于原告提供的证据不足于证明双方夫妻情感确已完全破裂，本院依法不能认定双方的夫妻感情确已完全破裂。从有利于家庭团结和睦、小孩健康成长等综合考虑，本院对原告的离婚请求应不予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告董某乙离婚。
案件受理费100元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周洪娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄凤米
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1951号
罪犯柴书军，男，汉族，小学文化，1963年7月5日出生于江苏省宝应县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）扬刑一初字第0029号刑事判决，以被告人柴书军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力�交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）苏刑执字第0394号刑事裁定，将罪犯柴书军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2010年9月20日作出（2010）苏刑执字第0525号刑事裁定，将罪犯柴书军的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2028年12月19日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2012年4月3日、2014年6月20日作出（2012）、（2014）宁刑执字第2791号、第3246号刑事裁定，对罪犯柴书军减去有期徒刑二年十个月（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯柴书军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯柴�军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴书军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴书军减去有期徒刑一年（刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆