河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1153号
原告周开红，女，1974年12月24日生，汉族。
委托代理人翟跃民，河南维和律师事务所律师。
被告吴新亮，男，1968年6月13日生，汉族。
委托代理人李建民，延津县“148”法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区民生路*号。
负责人赵春辉，任总经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告周开红诉被告吴新亮、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。审理期间，经原告申请，本院追加英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司为共同被告，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于12月16日公开开庭进行了审理。周开红、翟跃民、吴新亮、李建民、许祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日10时许，吴新亮驾驶豫G2E8**号轿车，在延津县南环路体育场西侧红绿灯路口处，与原告发生交通事故，造成原告身体受伤。事故发生后，原告到延津县人民医院住院治疗，住院18天，花去医疗费13028.83元。在住院期间，被告吴新亮给原告支付了4000元药费，对原告的其他损失不再赔�。被告吴新亮驾驶的豫G2E8**号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、器具费等共计47630.74元。
被告吴新亮辩称：延津县交警大队对该事故的处理结果是“因现场变动，证据灭失，现场无监控，无法查证此事故的事实”。根据交警部门对双方当事人的询问笔录，可以证明：被告驾驶车辆的路线是在绿灯可以通行的情况下右转的，且原告也承认；因此，被告在此事故中所应承担的责任只是对后边的车辆未谨慎小心、确保安全的责任，据此，被告吴新亮应承担事故的次要责任。原告未注意前方被告正常驾驶的车辆，没有减速慢行，更未在确保安全的情况下撞上被告驾驶的车辆右侧尾部，应负此事故的主要责任。被告吴新亮除了垫付原告所说的4000元医疗费外，还向医院支付了救护车费和诊治费120元。
被告英大泰和财保河南分公司辩称：因延津县交警大队没有作出事故责任认定，根据现场情况，被告吴新亮驾驶的车辆系正常行驶，不应负事故责任，但公司愿在交强险无责限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
原告周开红向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故证明一份，证明原告周开红所受的伤系与被告吴新亮驾驶的豫G2E8**号轿车发生交通事故所致。2、延津县人民医院诊断证明两份、住院证、出院证、病例各一份，证明原告周开红受伤情况、住院天数、住院期间的护理人数、二次手术费用。3、原告周开红的户口本及身份证各一份，证明原告周开红系农村居民。4、住院费票据一张，证明住院花费。5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残。6、鉴定摄影检查费及鉴定费收据各一份，证明原告进行伤残鉴定所产生的费用。7、被抚养人周子中的户口本及延津县小潭派出所证明各一份，证明被抚养人系农村居民及其年龄、子女情况。
被告吴新亮向本院提交的证据材料有：1、延津县人民医院门诊费票据一张，证明被告为原告垫付的救护车费及门诊费。
被告英大泰和财保河南分公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告吴新亮对原告提供的证据1本身无异议，但认为原告应承担事故的主要责任；对证据2住院诊断证明、住院证、出院证、病例无异议，但对关于后续治疗费的诊断证明有异议，认为应以实际支出的费用为依据；对证据3、4、5、6、7无异议。
被告英大泰和财保河南分公司对原告提供的证据1本身无异议，但认为被告吴新亮不承担事故责任；对证据2，同被告吴新亮的质证意见；对证据3、4、5、6无异议，但认为鉴定费、摄影费不予承担；对证据7中的户�本无异议，对延津县小潭派出所证明本身无异议，但原告提交该证据已经超过举证期限，不予质证。
原告周开红及被告英大泰和财保河南分公司对被告吴新亮提交的门诊费票据均无异议。
经质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7出证机关合法，内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，但关于后续治疗费的诊断证明不能客观反映系原告的实际损失，不作为本案定案依据。
被告吴新亮提交的门诊费票据出证机关合法，内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2013年8月21日10时许，在延津县南环路体育场西侧红绿灯路口处，被告吴新亮驾驶豫G2E8**号小型轿车在转弯时与原告周开红驾驶的电动车发生碰撞。延津县交警大队作出道路交通事故证明：因现场变动，证据灭失，现场无监控，无法查证此交通事故事实。事故发生后，原告周开红被送至延津县人民医院住院治疗，经诊断为前臂软组织挫伤，于2013年9月8日出院，住院共计18天，花费医疗费13028.83元。审理期间，经原告申请，由原、被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，原告周开红的伤构成十级伤残（该结论于2013年12月2日作出），原告周开红花费检查费70元及鉴定费700元。原被告因就赔偿问题协商未果，原告周开红主张由二被告赔偿医疗费13028.83元；误工费2123.48元；护理费688.37元；住院伙食补助费190元；营养费190元；残疾赔偿金15049.88元；精神抚慰金5000元；鉴定费700元及鉴定摄影费70元；交通费300元；被抚养人生活费6290.18元；后续治疗费4000元；共计47630.74元。被告吴新亮为原告周开红垫付医疗费4000元及救护车费、门诊费120元。
另查明，豫G2E8**号小型轿车的车主为被告吴新亮，被告吴新亮为该车在被告英大泰和财保河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，机动车上路行驶，应确保安全。被告吴新亮驾驶豫G2E8**号小型轿车，在右转弯时未履行注意后方车辆并安全通行的义务；结合延津县交通警察大队出具的道路交通事故证明，且被告吴新亮未提供关于事故责任的证据，不能证明原告周开红驾驶非机动车存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，被告吴新亮应负此事故的全部责任。原告周开红的合理损失有：一、医疗费13028.83元；二、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准，自2013年8月21日算至评残前一�（2013年12月1日），计款7524.94元／年÷365天×101天=2082.24元；三、护理费，按新乡市护工标准36.23元／天，住院18天，18天×36.23元=652.14元；四、住院伙食补助费，按新乡市一般公务人员出差补助每天10元的标准，计算18天，计款180元；五、残疾赔偿金，按照河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准，7524.94元／年×20年×10%=15049.88元；六、鉴定费及鉴定检查费，计款770元；七、营养费，每天10元，计算18天，计款180元；八、精神抚慰金，根据当地生活水平及事故责任，本院酌定为3000元；九、被抚养人生活费，1、原告父亲周子中系农村户口，1941年出生，现年72岁，按照河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年的标准，计算8年（20年-12年），计款5032.14元／年×8年×10%÷2人=2012.86元；2、原告女儿牛铖姣于2000年11月出生，原告儿子牛潇涵于2007年8月出生，该部分被抚养�生活费计算为5032.14元／年×（5年＋12年）×10%÷2人=4277.32元；被抚养人生活费共计6290.18元；十、交通费，虽原告未提供交通费票据，但考虑交通费会实际发生，故根据原告家庭住址及事故发生地、延津县人民医院的距离，本院酌定100元予以支持。关于本案赔偿义务主体问题，被告吴新亮为该车辆在被告英大泰和财保河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告英大泰和财保河南分公司应在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任；被告吴新亮作为车辆的所有人及驾驶人，应当对超过保险赔偿限额及保险公司按保险合同不予承担的损失予以赔偿。关于赔偿范围，交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，以上原告的合理损失共计13388.83元，被告英大泰�财保河南分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周开红10000元，剩余3388.83元由被告吴新亮负担；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，以上原告周开红的合理损失共计27174.44元，被告英大泰和财保河南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周开红27174.44元。鉴定费700元及鉴定检查费70元由被告吴新亮承担。原告要求被告赔偿后续治疗费4000元，可待实际损失发生后再另行予以主张。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任强制保险的责任限额中医疗费赔偿限额内赔偿原告周开红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周开红误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计27174.44元。
二、被告吴新亮赔偿原告周开红医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及鉴定检查费4158.83元。
上述一、二项内容于判决生效后十日内履行。
如果被告未按法院指定的期间履行给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告吴新亮负担858元，由原告周开红负担132元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张富民