wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执469号
申请执行人陈敏
被执行人卢小林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04572号，依法向被执行人卢小林发出执行通知书，责令被执行人卢小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢小林（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××05的存款人民币508800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十四日
书记员 缪哈奈
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1681号
原告:周某，女，1981年生，汉族，农民，现住洮南市，
被告：杨某，男，1978年生，汉族，农民，现住洮南市。
本院在审理原告周某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 王东峰
二〇一七年八月十七日
书记员 丁 杨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00066-1号
申请执行人陕西金水河人造板有限公司。
被执行人张强，男，1981年1月8日出生，汉族。
被执行人西安强利仓储有限公司。
本院在执行申请执行人陕西金水河人造板有限公司与被执行人张强、西安强利仓储有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陕西金水河人造板有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第01232号民事判决，于2013年11月13日向本院申请执行，执行标的为41920元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00066号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年七月二十一日
书记员 窦婵绒
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第253号
申请执行人曾春红，女，1977年4月12日出生，汉族，居民。
被执行人马文峰，男，1970年12月18日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人曾春红与被执行人马文峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马文峰共有被执行案件3件，被执行标的5928302.49元，现尚欠本案申请执行人曾春红150000元及利息未付。本院已于2013年8月26日作出的（2013）龙新执督字第1985号执行裁定书查封被执行人马文峰所有的闽DXS9**号小汽车壹辆，但未查到该车下落；本院通过龙岩市房地产交易服务中心调查到被执行人马文峰所有的位于龙岩市新罗区中城陵园路81号（龙净环保集资房）3幢202室房屋及杂物间已限制登记，已办理抵押。本院通过查询被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第253号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十七日
书记员 石志红（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3991号
原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司。
法定代表人张新杰，经理。
委托代理人朱伟光、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被告赵国营，男，1965年8月2日出生，汉族。
原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司（以下简称佳通汽车公司）与被告赵国营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳通汽车公司的委托代理人金鹤，被告赵国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳通汽车公司诉称，2015年4月16日，被告向原告借款40000元，并出具借条，约定借款期限为6个月，自2015年4月16日起至2015年10月16日止，月利率1.5%。被告每月等额偿还借款本金，利随本清，如被告未能及时偿还任何一起借款，即为违约，原告可随时要求其立即返还全部借款本息，并支付违约金10000元。为此，原告请求判令1、被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、被告支付违约金10000元。
被告赵国营辩称，借款40000元是真实的，但违约金不应该支付，这个借款是因为买车做的分期，其多次找原告协商解决这个事情，原告一直说让还款，其他附带的事情也不说。借款40000元其愿意支付，但车辆的抵押不同意，对于违约金因没有违约，不同意支付，另外2015年6月5日，已经偿还6月5日之前的利息及偿还本金6667元，下欠本金33333元，由此还款的情况证明没有违约。
经审理查明，2015年4月16日，被告赵国营向原告借款40000元，赵国营向原告出借条一张，载明：“今借到驻马店市佳通汽车运输服务有限公司现金计人民币肆万元整（￥40000元）。按月利率1.5%计息。借款起息日为2015年4月16日。本借款减本减息。借款期限6个月，自2015年4月16日起至2015年10月16日止。借款人应从借款之日起，按月分期（每月一期）等额偿还借款本金，利随本清。6期内还完，还款日为次月起每月的16日以前，该借款由汽车豫Q×××××抵押担保。如借款人未及时偿还任何一期借款，即属违约。出借方有权随时要求借款人立即返还全部借款本息，并借款人应另支付壹万元为违约金。如发生纠纷，提请出借人住所地人民法院解决。借款人：赵国营。2015年4月16日”。上述抵押的车辆，原、被告未到车辆管理部门办理抵押登记手续。借款后，被告未按约定分期返还借款及利息，经原告追要，被告于2015年6月5日返本金6667元、利息800元，利息还至2015年6月5日，下余33333元本金及自2015年6月6日起的利息未返还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告赵国营向原告借款40000元有被告出具的借条为凭，足以认定，原、被告之间形成民间借贷关系。被告借款，后未按约定还款，已构成违约。后经原告追要，被告于2015年6月5日偿还原告本金6667元，利息800元（利息付至2015年6月5日），下余本金33333元未还。现原告要求被告返还借款33333元，于法有据，本院予以支持。关于原告请要求被告支付利息及违约金问题，双方约定的借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。借款期限内的利息按双方约定月利率1.5%计算，逾期的由于双方约定的利息违约金超过年利率24%（即月利率2%），故其利息标准应按月息2%计算，超过部分本院不予支持。借条上约定的抵押财产未到相关部门办理抵押登记，该抵押合同未生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告赵国营于判决生效后十日内向原告驻马店市佳明汽车运输有限公司返还借款33333元及利息（利息自2015年6月5日起至2015年10月16日止；利息按双方约定的月利率1.5﹪计付；自2015年6月17日起至还清借款之日止，利息按月利率2%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未被告在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年八月十四日
书记员 单 双
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第152号
原告曾京平。
被告许有发。
原告曾京平为与被告许有发买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾京平到庭参加了诉讼，被告许有发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾京平诉称，2014年1月1日债务人许有发从原告处购买再生胶，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行�严重损害了原告的合法权益。请求判令：1.被告偿还欠款37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：产品销售合同复印件、欠条，拟证明原、被告之间的欠款事实。
被告许有发未答辩，亦未在举证期间内提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核，对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年1月，原告曾京平与被告许有发发生经济环保胶买卖业务。2014年9月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“2014年1月份向曾京平采购再生胶合计货款112000元（拾壹万贰仟元），已付柒万伍仟元（75000元），尚余叁万柒仟元，余款在年前付清（12月30日前）。／此据／许有发／2014.9.20”。欠条出具后，被告未有支付剩余货款。
本院认为，被告许有发向原告出�《欠条》及双方签订的合同，表明双方形成买卖合同法律关系，受合同法调整，被告应当支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许有发于本判决生效后十日内支付原告曾京平货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387.5元（已减半收取），由被告许有发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费775元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一五年三月十日
代书记员 傅 丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执439号
申请执行人天水鑫诚工贸有限责任公司，住所地天水市麦积区桥南建材综合批发市场。
法定代表人张小芹，女，系该公司经理。
委托代理人张长远，男，生于1968年7月15日，汉族，天水市麦积区人。
被执行人天水振达建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区陇林佳园B区3号。
法定代表人王振业，男，系该公司总经理。
委托代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师
本院在执行申请执行人天水鑫诚工贸有限责任公司与被执行人天水振达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，天水鑫诚工贸有限责任公司与天水振达建筑工程有限公司达成执行和解协议，约定:天水振达建筑工程有限公司在2016年6月20日前给付天水鑫诚工贸有限�任公司20万元，2016年6月30日前给付天水鑫诚工贸有限责任公司给付13万元，余款2万元天水鑫诚工贸有限责任公司予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初303号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年六月十四日
书记员 高 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执439号
申请执行人天水东旭商贸有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人高义明，男，系该公司经理。
被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人常随敏，男，系该公司董事长。
委托代理人胡兆宏，甘肃省第八建设集团有限责任公司第三分公司副经理。
本院在执行申请执行人天水东旭商贸有限公司与被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，天水东旭商贸有限公司与甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案达成执行和解协议，约定:甘肃省第八建设集团有限责任公司即时履行天水东旭商贸有限公司货款120万元，余款甘肃省第八建设集团有限责任公司予以放弃，执行费15484元由天水东旭商贸有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1044号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年十月九日
书记员 高 萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02426号
原告ＸＸ，男，1974年11月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人，土家族。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司，住所地：重庆市酉阳县江丰乡潮水村。
法定代表人马泽林，该公司董事长。
原告ＸＸ诉被告重庆酉阳县中天锰业有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇独任审判，适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年5月，原、被告口头约定，由原告向被告供应液氨，单价为3350元每吨。2013年5月12日、27日，原告分别向被告供应液氨22.16吨、21.98吨。2014年4月20日，原、被告经结算，确认被告共计欠原告货款147869元，并出具了欠条一张。现起诉请求：1.判令被告支付货款147869元，并按银行同期同类贷款利率承担自起诉之日起的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中天公司未有答辩意见。
经审理查明：2013年5月，原、被告约定由原告按每吨3350元的价格为被告供应液氨。2014年4月20日，经原、被告结算并由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到ＸＸ（身份证号：XXXX）液氨货款：2013年5月12日22.16吨，74236元；2013年5月27日21.98吨，73633元；以上合计共欠货款：147869元（大写壹拾肆万柒仟捌佰陆拾玖元正）。”2014年7月，原告诉至本院。
上述事实，有身份证复印件、欠条，营业执照，以及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ与被告中天公司的液氨买卖合同系双方真实意思表示、不违反法律，双方应按照合同约定履行义务，根据中天公司向ＸＸ出具的欠条，截止2014年4月20日，中天公司欠ＸＸ货款147869元，故中天公司应当支付ＸＸ货款147869元。中天公司未支付相应货款，造成原告资金损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，以147869元为本金从2014年7月28日计算至实际付清本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司限于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ货款147869元，并以147869元为本金从2014年7月28日起至实际付清本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用的损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，因适用简易程序减半收取1628.5元，由被告重庆酉阳县中天锰业有限公司承担，退还原告ＸＸ预缴的3257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曾 强
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执异27号
案外人：陈玉萍，女，1966年5月18日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人：陈林英，女，1952年1月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：许增辉，男，1989年4月12日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：南通友联汽车服务公司，住所地南通市崇川区任港街道任港村二组。
法定代表人：姚珊珊，总经理。
本院在执行申请执行人陈林英与被执行人许增辉、南通友联汽车服务公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人陈玉萍对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈玉萍称，2015年3月23日，陈玉萍与南通友联汽车服务有限公司签订《车辆挂靠经营协议书》一份，约定案外人的苏Ｆ×××××车辆挂靠于南通市友联汽车服务有限公司名下经营，协议对双方的权利、义务作了约定。依约定，苏Ｆ×××××车辆经南通市公安局交通警察支队登记于南通友联汽车服务有限公司名下。后因故其需将苏Ｆ×××××车辆过户至自己名下，遭拒绝。无奈，其向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决南通市友联汽车服务有限公司将苏Ｆ×××××车辆过户至其名下。2017年3月13日，案外人去南通市车辆管理所办理苏Ｆ×××××车辆的过户手续，被车管所告知苏Ｆ×××××车辆已被南通市通州区人民法院查封，不得过户。查封案号为（2016）苏0612执2751号。
现案外人提出申请，请求人民法院依法审查并作出裁定，对属于陈玉萍的苏Ｆ×××××车辆解除查封。
经审查查明，本院于2016年10月28日受理（2016）苏0612号执行案件，执行过程中本院于2017年1月5日查封被执行人南通友联汽车服务公司名下苏Ｆ×××××车辆。案外人陈玉萍于2017年3月13日向本院提交书面执行异议，要求对其挂靠在南通友联汽车服务公司名下苏Ｆ×××××车辆进行解封。
审查中，陈玉萍向本院提供了挂靠协议复印件（原件由其本人持有）一份，证明其于2015年3月23日将苏Ｆ×××××车辆挂靠于南通友联汽车服务有限公司。
本院认为，自然人购买车辆从事营运活动，挂靠于有营运资质公司名下，为日常生活中所常见。譬如，日常生活中的出租车，大部分就是自然人购买，而通过挂靠于出租车公司从事营运活动。车辆登记在被挂靠公司名下，被挂靠公司成为法定车主，而挂靠人为实际车主。所以本院予以查封，案外人陈玉萍有权提出异议。该异议成立，本院应予以解封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612执2751号裁定，解除对苏Ｆ×××××车辆查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 孙志蓉
人民陪审员 张 荧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 顾培培
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执异27号案外人：陈玉萍，女，1966年5月18日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人：陈林英，女，1952年1月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：许增辉，男，1989年4月12日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：南通友联汽车服务公司，住所地南通市崇川区任港街道任港村二组。法定代表人：姚珊珊，总经理。本院在执行申请执行人陈林英与被执行人许增辉、南通友联汽车服务公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人陈玉萍对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈玉萍称，2015年3月23日，陈玉萍与南通友联汽车服务有限公司签订《车辆挂靠经营协议书》一份，约定案外人的苏Ｆ×××××车辆挂靠于南通市友联汽车服务有限公司名下经营，协议对双方的权利、义务作了约定。依约定，苏Ｆ×××××车辆经南通市公安局交通警察支队登记于南通友联汽车服务有限公司名下。后因故其需将苏Ｆ×××××车辆过户至自己名下，遭拒绝。无奈，其向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决南通市友联汽车服务有限公司将苏Ｆ×××××车辆过户至其名下。2017年3月13日，案外人去南通市车辆管理所办理苏Ｆ×××××车辆的过户手续，被车管所告知苏Ｆ×××××车辆已被南通市通州区人民法院查封，不得过户。查封案号为（2016）苏0612执2751号。现案外人提出申请，请求人民法院依法审查并作出裁定，对属于陈玉萍的苏Ｆ×××××车辆解除查封。经审查查明，本院于2016年10月28日受理（2016）苏0612号执行案件，执行过程中本院于2017年1月5日查封被执行人南通友联汽车服务公司名下苏Ｆ×××××车辆。案外人陈玉萍于2017年3月13日向本院提交书面执行异议，要求对其挂靠在南通友联汽车服务公司名下苏Ｆ×××××车辆进行解封。审查中，陈玉萍向本院提供了挂靠协议复印件（原件由其本人持有）一份，证明其于2015年3月23日将苏Ｆ×××××车辆挂靠于南通友联汽车服务有限公司。本院认为，自然人购买车辆从事营运活动，挂靠于有营运资质公司名下，为日常生活中所常见。譬如，日常生活中的出租车，大部分就是自然人购买，而通过挂靠于出租车公司从事营运活动。车辆登记在被挂靠公司名下，被挂靠公司成为法定车主，而挂靠人为实际车主。所以本院予以查封，案外人陈玉萍有权提出异议。该异议成立，本院应予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612执2751号裁定，解除对苏Ｆ×××××车辆查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈建华人民陪审员  孙志蓉人民陪审员  张 荧二〇一七年四月十三日书 记 员  顾培培
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7565号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告胡孝峰，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省。被告金玲玲，女，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告胡孝峰、被告金玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告胡孝峰、被告金玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，被告胡孝峰、被告金玲玲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡孝峰、被告金玲玲向原告借款人民币(以下币种同)54,000元，用于购买安徽物华汽车服务有限公司经销的桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91335CN034342)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2012年11月起的每月22日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡孝峰以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告胡孝峰、被告金玲玲自2013年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡孝峰、被告金玲玲构成违约，截止至2014年3月11日，被告胡孝峰、被告金玲玲尚欠原告借款本金24,538.80元，借款利息、逾期利息462.87元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告胡孝峰、被告金玲玲归还原告借款本金24,538.80元，支付原告利息、逾期利息462.87元(上述利息暂计算到2014年3月11日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告胡孝峰已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡孝峰、被告金玲玲在签字表中注明的居住地址均为安徽省肥西县小庙镇将军村韩小圩村民组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡孝峰、被告金玲玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告胡孝峰、被告金玲玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡孝峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告胡孝峰、被告金玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡孝峰、被告金玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币24,538.80元，支付至2014年3月11日止的利息及逾期利息人民币462.87元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月12日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡孝峰、被告金玲玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡孝峰协议，以桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91335CN034342)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡孝峰、被告金玲玲继续清偿。案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.50元，由被告胡孝峰、被告金玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1651号
原告巫洪量，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告巫洪量诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告巫洪量于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巫洪量的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫洪量撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 解光伟
二〇一六年六月十二日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1881号
移送执行人：本院审判监督庭。
被执行人：福建升龙数码通信技术有限公司，住所地福州市马尾区琅岐开发区龙鼓茶亭山怡晖楼201，组织机构代码证代码：74906086-5。
法定代表人：周友松，公司经理。
被执行人：黄猛生，男，1962年11月14日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：刘逸昌，女，1963年4月1日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：黄永烽，男，1972年7月27日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：林木珍，女，1976年12月2日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：林之翰，男，1976年12月27日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：陈茜，女，1980年11月25日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：李娜，女，1979年9月30日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：陈斌，男，1972年5月27日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：黄再生，男，1969年8月20日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：金燕娟，女，1971年5月26日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司福州市市中支行与被告福建升龙数码通信技术有限公司、黄猛生、刘逸昌、黄永烽、林木珍、林之翰、陈茜、李娜、陈斌、黄再生、金燕娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2900号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费60000元由被告福建升龙数码通信技术有限公司、黄猛生、刘逸昌、黄永烽、林木珍、林之翰、陈茜、李娜、陈斌、黄再生、金燕娟共同负担。因被执行人福建升龙数码通信技术有限公司、黄猛生、刘逸昌、黄永烽、林木珍、林之翰、陈茜、李娜、陈斌、黄再生、金燕娟未按生效判决要求缴纳，本院审判监督庭依法移送立案执行。经查，被执行人福建升龙数码通信技术有限公司、黄猛生、刘逸昌、黄永烽、林木珍、林之翰、陈茜、李娜、陈斌、黄再生、金燕娟名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人福建升龙数码通信技术有限公司、黄猛生、刘逸昌、黄永烽、林木珍、林之翰、陈茜、李娜、陈斌、黄再生、金燕娟名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈思千
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第67号
公公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人凌某，男，1958年9月13日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县天等镇宏魁村龙僚屯***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被广西壮族自治区天等县公安局取保候审，同年7月6日被天等县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员何阳业、陆喜荣出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年4月14日20时20分许，被告人凌某酒后驾驶桂F×××××二轮摩托车从天等县天等镇百灵村往宏魁村龙僚屯方向行驶，该车行至天等县天等镇荣华村江那屯路段（田东至天等线75KM＋0m）时，与由梁某甲驾驶的天等10918二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车上的梁某甲、李某、梁道勇不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从凌某的血液中检出乙醇，含量为187mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人凌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月14日20时20分许，被告人凌某酒后驾驶桂F×××××二轮摩托车从天等县天等镇百灵村往宏魁村龙僚屯方向行驶，该车行至天等县天等镇荣华村江那屯路段（田东至天等线75KM＋0m）时，与由梁某甲驾驶的天等10918二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车上的梁某甲、李某、梁道勇不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天等县公安局交通警察大队民警将凌某带至天等县人民医院抽取血样，并委托广西金桂司法鉴定中心对凌某的血样进行血液乙醇定性定量检验。2015年4月27日，广西金桂司法鉴定中心作出（2015）化检字第592号《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，检验结果为：从凌某的血液中检出乙醇，含量为187mg／100ml。2015年4月29日，天等县公安局交通警察大队作出天公交认字（2015）第081号道路交通事故认定书，认定凌某承担事故主要责任；梁某甲承担事故次要责任；梁道勇、李某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，凌某与被害人梁某甲在天等县公安局交通警察大队主持下，双方自愿达成道路交通事故损坏赔偿协议，由凌某全部承担梁某甲、李某、梁道勇的医疗费共计3104.6元，事故造成桂F×××××普通二轮摩托车损坏修复费由梁某甲在保险范围内承担，事故造成天等10918电动车损坏修复费由凌某在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某乙、李某的陈述；书证天等县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、梁某甲的身份证复印件及户籍登记证明、李某的身份证复印件、梁道勇的户口簿复印件、电动自行车行驶证及车辆照片、电动自行车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车检相片、天等县人民医院门诊病例、道路交通事故损坏赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证；天等县公安局交警大队天公交认字（2015）081号道路交通事故认定书及送达回执；广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第592号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、天等县泰达摩托车检测有限责任公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书；被告人凌某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人凌某归案后能如实坦白罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人凌某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人凌某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农淑娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第67号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人林某某，男，1993年2月1日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1837号起诉书，指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
2014年2月22日，被告人林某某谎称要购买被害人戴某某的车辆，将其约至本市红旗路鹿港小镇门口，林某某在看车过程中，以借手机为由，趁戴某某不备，将其苹果牌5代手机盗走。经鉴定：涉案手机价值人民币4000元。
2014年2月22日，被告人林某某谎称要购买被害人木某某的车辆，将其约至本市新疆大学北校区门口，林某某在看车过程中，以借手机为由，趁木某某不备，将其三星牌NOTE3手机盗走。经鉴定：涉案手机价值人民币3752元。
2013年9月26日，被告人林某某谎称要购买被害人张某某的车辆，将其约至昌吉市金城维也纳小区门口，林某某在看车后随张某某回家，趁张东珍不备，将其索尼牌数码摄像机盗走。经鉴定：涉案摄像机价值人民币1870元。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、被告人林某某的供述与辩解、前科资料、物价鉴定意见、身份信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9622元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人林某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对被告人林某某从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某对被害人的损失人民币9622元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 军
二〇一五年一月十九日
书记员 汪平星
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1497号
原告赵秀平，1981上4月1日。
被告徐建建。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司。
被告华安财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院在审理原告赵秀平诉被告徐建建等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号普通客车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年四月二十七日
书记员 郄本江
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1653号
原告姜超。
被告王好阳。
原告姜超诉被告王好阳民间借贷纠纷一案，姜超于2014年6月6日向本院提出诉讼，本院于2014年6月6日作出受理决定，于2014年7月17日向王好阳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，姜超到庭参加诉讼，王好阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜超诉称，2011年6月份，王好阳说工地资金紧张，周转不开，姜超在武汉王好阳的工地上借给王好阳331000元，2011年11月21日，在封丘县赵岗，王好阳对姜超说急着给工人发工资，向姜超借款300000元，以上共计631000元，王好阳于2012年10月21日向姜超出具借条一份，当时双方约定月息按百分之二，只借两个月，到目前已有586天，应给付姜超利息246471元，后经姜超多次催要，王好阳拒绝给付，现提起诉讼，要求王好阳给付借款及利息共计877471元。
王好阳未答辩。
姜超向本院提交证据材料有：2012年10月21日王好阳亲笔所写的借条一份，据此证明王好阳向姜超借款631000元的事实成立。
王好阳未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，姜超提交的证据材料客观真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年6月份，王好阳以工地资金紧张，周转不开为由，向姜超借款，姜超在武汉王好阳的工地上借给王好阳331000元，2011年11月21日，在封丘县赵岗，王好阳以急着给工人发工资为由，又向姜超借款300000元，以上共计631000元，王好阳于2012年10月21日向姜超出具借条一份，内容为：“借条今借到姜超现金陆拾叁万壹仟元整6310002012年10月21号王好阳”。后经姜超多次催要，王好阳拒绝给付，现提起诉讼，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王好阳向姜超借款631000元，有王好阳出具的借条为证，双方借款合同关系成立，权利义务关系明确。姜超要求王好阳偿还借款631000元符合法律规定，本院予以支持。对姜超要求王好阳支付利息246471元的主张，因从借款条上并不能确认双方约定有利息，姜超也未提交其他证据证明，故对该主张本院不予支持。王好阳未到庭，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王好阳于本判决生效之日起十日内给付姜超631000
元。
二、驳回姜超对王好阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12574元，姜超负担1574元，由王好阳负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘月龙
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2318号
原告：大连瑞洋建筑材料有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：孙胜利，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：大连锦冠钢铁有限公司。住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：李钢，系该公司总经理。
委托代理人：赵敏，男。
委托代理人：王建业，男。
原告大连瑞洋建筑材料有限公司诉被告大连锦冠钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许辉，被告委托代理人赵敏、王建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月14日，原、被告双方签订了管桩生产车间钢结构安装工程和彩钢屋面工程施工合同，之后，被告完成了案涉工程。2012年，双方因对案涉工程款的结算和质量等事宜发生纠纷，庄河市人民法院作出（2012）庄民初字第766号民事判决，大连中级法院作出（2013）大民二终字第61号民事判决，判决原告给付被告工程款100余万元，现此案正在执行中。因被告完成施工后，至今没有向原告交付工程施工档案，造成案涉工程无法进行竣工验收和使用，此也正是原告拒付工程款的原因和理由之一。现要求判决被告立即向原告交付建筑工程施工档案材料。
被告辩称：1、原告向我公司要建筑工程施工档案材料，其应当明确设计单位和监理单位及各单位的工程负责人，这样才能完善从开工到完工的所有竣工资料。2、原告委托的现场负责人之一孙波负责本工程所有材料及工程检测，但是我方从未见过此类检测数据及资料，如果没有此类检测数据资料，本工程的施工资料只能是残缺资料。3、原告必须付清拖欠我公司的工程款。以上3条原告做到后，我方将配合完善本工程的交工资料。否则，我方提供不了交工资料。
经审理查明：2011年3月间，原告将其在庄河市高强混凝土有限公司院内建管桩车间工程发包给被告施工。2010年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《施工合同》。该合同约定的主要内容有：工程名称：大连瑞洋建筑材料有限公司管桩生产车间。工程地点：庄河市高强混凝土有限公司院内。工程内容：屋面系统钢结构安装、彩钢压型板屋面围护。工程承包方式：包工包料。工程承包范围：大连瑞洋建筑材料有限公司管桩生产车间屋面系统钢结构安装、彩钢压型板屋面围护。合同工期开工日期：2011年3月15日，竣工日期：2011年5月1日。合同工期总天数46天。合同总价款：300万元。工程预付款：合同签订后甲方预付乙方材料款180万元，甲方付款后20天内乙方向现场进第一批构件。工程进度款：钢构件进场后由甲方拨付50万元进度款。工程完工且验收合格后支付合同总价款的95%，留5%质保金，一年后无质量问题一次性付清。工程质量标准：合格。工程质量的评定标准以国家或行业颁发的质量检验标准或施工验收规范为准，双方对工程质量提出异议时，可由上一级检验部门或当地质量技术监督部门最终裁定，所需费用由负责方承担。施工方应严格按照施工图技术要求及质量标准施工，随时接受监理部门和监理工程师的检查、检验，为相关部门的质量检验提供方便条件。竣工验收：验收以施工图、说明书、设计变更、国家及专业部门颁发的施工验收规范和质量评定标准进行验收。工程完工一个月内甲方组织验收，验收合格后应在一个月内办理交工验收手续。工程质量保修：在质保期内施工方应执行国家相关法律规定，对交付发包方的工程在质保期内承担保修责任，保修内容、范围同施工方工程承包范围。本工程所有材料均由施工方负责采购。施工方采购材料其技术参数必须符合国家有关规定和施工图的要求，附有产品合格证，理化性能检测报告。合同中还约定了施工组织设计及工程网络计划、工期延误及顺延条件、双方权利义务、违约和争议的解决等条款内容。上述合同签订当日，被告支付给原告工程款180万，后被告根据图纸设计和合同约定组织施工。至2011年5月30日，被告承揽的工程除檩条封口因原告自行施工的墙体未完工无法施工外，其余工程均已完工，但原告未组织竣工验收，被告也未交将建筑工程施工档案材料交付给原告，之后，被告撤离施工现场。2012年，双方为案涉工程施工合同纠纷，被告诉至本院，要求原告给付所欠工程款873182元、返还质量保证金15万元、承担利息87901元等。本院于2012年11月15日作出（2012）庄民初字第766号民事判决，判决原告给付被告工程款1023182元（含质量保证金15万元）及利息。宣判后，原告不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）大民二终字第61号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案目前正在执行中。
本院所认定的上述事实，有（2012）庄民初字第766号民事判决书、（2013）大民二终字第61号民事判决书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《施工合同》合法有效。案涉工程完工后，被告虽已将工程交付给了原告，但原告未组织竣工验收。组织竣工验收是建设单位的法定义务，而配合竣工验收则是施工单位的合同义务，被告应当按照国家规定的有关建设工程所需的相关材料向原告提供案涉工程的施工档案。现原告要求被告交付建筑工程施工档案材料以进行竣工验收，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
被告大连锦冠钢铁有限公司于本判决发生法律效力后十五日内将案涉工程的施工档案材料交付给原告大连瑞洋建筑材料有限公司。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 琳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1660号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告�某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付亚钦独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2011年举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。儿子出生后，被告不明原因与原告发生争吵，原告外出拔牙，被告父亲派人监视，原告去天津看病，被告及其父亲将孩子放在原告家院子里就走了，不管孩子死活。综上，被告没有尽到一个做父亲的责任，双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能。为此，原告诉至法院要求离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原被告夫妻感情很好，因此不同意离婚。
原告李某甲为了证�自己的主张，向法庭提交结婚登记证明一份，证明结婚登记的时间；照片两张，证明因为被告的殴打原告脸上的伤痕。以上证据经原被告当庭质证，被告对结婚登记证明无异议，主张对照片上原告的伤情不知情，并非被告殴打所致。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2011年举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿李某丙，现随原告生活，××××年××月××日生育儿子李某丁，现随被告生活。婚后原被告由于生活琐事发生矛盾，原告李某甲于2015年7月24日诉至本院要求离婚，被告李某乙不同意离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的法定事由。本案中，原被告已经共同生活近四年，并有了两个孩子，原告李某甲称和被告李某乙已无夫妻感情，被告李某乙予以否认，且原告未提供充足证据予以证实，故对原告的主张本院不予认可。为了孩子的健康成长，双方应珍惜建立起的家庭，互谅互让，相互包容，共同维护家庭的完整和谐。故原告李某甲要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付亚钦
二〇一五年八月二十五日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1660号
原告杨某某。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告杨某某与被告四川辰东酒店管理有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审59号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人李信，男，1953年9月28日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第83号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2015年8月26日对被执行人李信作出农国土行字（2015）第83号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十四批次（吉国土资耕函【2012】341号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.6332公顷，其中一宗地位于农安镇两家子村，面积7.1362公顷。该批次征收土地范围内，农安镇两家子村村民李信占用的集体土地4042.43平方米，李信以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令李信在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年9月1日向李信送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第83号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第83号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年六月十七日
书记员 马唯啦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3164号
原告：刘某，男，1964年8月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村，农民。
原告：刘某某，男，1988年3月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村，农民。
被告：白某某，男，1963年7月24日生，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村，农民.
被告：白某，女，1992年9月16日生，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村，农民。
原告刘某、刘某某与被告白某某、白某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某、白某在庭审过程中未经许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某返还借嫁女索取原告刘某彩礼款8800元、大布折价6800元，共计15600元；2、依法判令被告白某返还借婚姻索取原告刘某某衣服款8800元、零花钱、上马钱合计128000元、压箱钱8000元，共计144800元；返还金手镯一对、金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日原告刘某某与被告白某经人介绍举行订婚仪式，在订婚期间被告白某某向原告刘某索取彩礼8800元、大布折价6800元，共计15600元；被告白某向原告刘某某索取衣裳钱折价8800元、零花钱128000元、压箱钱8000元，共计144800元，被告白某收取原告刘某某手镯1对、金戒指1枚、金项链1条、金耳钉1对。2016年3月18日原告刘某某与被告白某举行婚礼，未办理结婚登记手续同居生活，因原告刘某某与被告白某相互缺乏了解，无法共同生活，双方于2017年农历1月6日分居至今，因订婚期间的花费给原告刘某、刘某某造成较大的经济损失，故原告刘某、刘某某提起诉讼，要求被告白某某、白某返还原告刘某、刘某某各项损害并返还实物金手镯1对、金戒指1枚、金项链1条、金耳钉1对。
原告刘某、刘某某未向法庭提交证据。
被告白某某、白某向法庭提交答辩状辩称，原告刘某某与被告白某经媒人高文合介绍相互认识并订婚，对在订婚和举行婚礼期间收到彩礼8800元、大布折价6800元、衣裳钱折价8800元、零花钱128000元、压箱钱8000元是事实，但是未收到实物金手镯1对、金戒指1枚、金项链1条、金耳钉1对，被告白某某为被告白某陪嫁电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台，现金6000元，结婚时购买衣服、手镯1对、金戒指1枚、金项链1条、金耳钉1对，消费38000元，同居期间两次小产花费20000多元，剩余款项均在原告刘某某与被告白某同居期间支出花费，原告刘某某用被告白某信用卡消费14500元。
被告白某某、白某未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、被告的答辩，对以下事实予以确认：
2016年2月10日原告刘某某与被告白某举行订婚仪式，在订婚期间被告白某某收取彩礼8800元、大布折价6800元，共计15800元；被告白某收取衣裳钱折价8800元、零花钱128000元、压箱钱8000元，共计144800元，被告白某某为被告白某陪嫁电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台。2016年3月18日原告刘某某与被告白某举行婚礼，未办理结婚登记手续同居，原告刘某某与被告白某在同居期间，原告刘某某刷被告白某信用卡消费14500元，因原告刘某某与被告白某相互缺乏了解，无法共同生活，双方于2017年农历1月6日分居至今。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原告刘某某与被告白某经媒人高文合介绍相互认识并订婚，原告刘某、刘某某按照农村习俗送给被告白某某彩礼8800元、大布折价6800元，送给被告白某衣裳钱折价8800元、零花钱128000元、压箱钱8000元。原告刘某某和被告白某感情破裂后，因所送彩礼、衣服钱、零花钱数额较大，被告白某某、白某应将彩礼、衣服钱、零花钱予以退还，因被告白某某在原告刘某某与被告白某订婚、举行婚礼时有支出，并且陪嫁了电视机、洗衣机、电冰箱各一台，故对原告刘某请求返还彩礼的诉讼请求不予支持；对原告刘某某诉请的要求被告白某返还借婚姻索取衣服钱、零花钱、压箱钱共计144800元的诉讼请求，虽原告刘某某与被告白某同居时间较短，但被告白某在举行婚礼和同居期间也确有必要的花费，且原告刘某某在与被告白某同居期间用被告白某信用卡进行消费14500元，故应当酌情返还衣服钱、零花钱、压箱钱70000元为宜。对原告刘某要求被告白某某返还大布折价6800元，因该财产属于赠与关系，故对该诉讼请求不予支持。对原告刘某某请求被告白某返还实物金手镯1对、金戒指1枚、金项链1条、金耳钉1对，因该财产无法查实，故本院对该请求不予支持。被告白某某、白某在庭审中中途退庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某返还原告刘某某衣服钱、零花钱、压箱钱共计70000元。限判决生效后3日内自动履行。
二、驳回原告刘某、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，收取1834元，由被告白某某、白某负担1000元，原告刘某、刘某某负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 薛 梅
二〇一七年六月十三日
书记员 刘亚军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第407号
罪犯胡昌宪，男，1973年1月18日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化，住古田县泮洋乡凤竹村路口路****号，现在武夷山监狱直属一中队服刑。
古田县人民法院于2012年5月3日作出（2012）古刑初字第143号刑事判决，以被告人胡昌宪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5000元；违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。于2012年5月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯胡昌宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡昌宪自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，从事小工工种，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年6月至2014年11月累计获达标分16.8分。没收财产人民币5000元及没收违法所得人民币5000元已全部执行完毕。其兄胡昌冬与武夷山监狱签订了假释帮教协议。古田县司法局出具了调查评估报告，认为对罪犯胡昌宪适用社区矫正条件较为成熟。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯假释审核表，行政没收款收据，假释帮教协议，调查评估意见书，刑事判决书，执行通知书，以及相关证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡昌宪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，服从管理，参加“三课”学习，积极参加劳动，评为监狱级表扬1次，累计达标分16.8分，表现稳定，并履行了财产刑，确有悔改表现。该犯服刑已过二分之一，假释后生活有着落，有帮教和社区矫正条件，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡昌宪予以假释。
（假释考验期自2015年2月17日起至2016年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 潘 仁
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2494号
申请执行人：孙学刚，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙原，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨彩霞，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙学刚与被执行人孙原、杨彩霞民间借贷纠纷一案，申请执行人孙学刚以本院（2015）莱州平民出字第406号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙原、杨彩霞拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙原、杨彩霞的存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙叶娜
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2494号
本院在执行申请执行人孙学刚与被执行人孙原、杨彩霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙原、杨彩霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十五日
书记员 张文豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5631号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告王金玉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王金玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初565号
原告：刘桂华，女。
委托诉讼代理人：杨海强，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：蒋志理，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
代表人：吴建平，该公司经理。
原告刘桂华诉被告蒋�理、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告刘桂华于2017年5月17日以本案达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂华提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂华撤诉。
本案受理费3858元，减半收取计1929元，由原告刘桂华负担。
审 判 员 杨 柳
二〇一七年五月十七日
代理书记员 王茂玲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03227号
原告：杨金波，男，土家族，生于1974年，住重庆市黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。被告：万世林，男，土家族，生于1973年，住重庆市黔江区。
原告杨金波诉被告万世林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，原告杨金波于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金波撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告杨金波承担。
审判员 廖小萍
二〇一四年十月三十日
书记员 帅卫华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09629号
原告张桂全，男，1962年5月27日出生。
被告张桂元，男，1952年6月18日出生。
原告张桂全与被告张桂元排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂全到庭参加诉讼。被告张桂元经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂全诉称：张廷奎与张李氏系夫妻关系。原、被告系二人之子。2013年，因所有权确认纠纷一案，被告张桂元将原告诉至贵院，后贵院作出（2013）通民初字第7840号民事判决书，判决：一、确认位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村某号院内北房七间中的西数第一、二、三间及西厢房一间归原告张桂元所有；二、驳回原告张桂元的其它诉讼请求。同时该判决亦认定张辛庄村某号院内正房东数第一、二、三、四间归原告所有。原告对该判决不服提起上诉。后三中院作出（2014）三中民终字第4137号民事裁定书，准予原告撤回上诉。现该案判决已生效，原告多次要求被告腾清上述房屋并交付给原告，均遭被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告将位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村某号院内正房东侧第一、二、三、四间腾清并交付给原告。
被告张桂元未答辩。
经审理查明：张桂全与张桂元系兄弟关系。2013年7月，张桂全以房屋买卖合同纠纷为由诉至本院，要求确认其与张桂元就北京市通州区张家湾镇张辛庄村某号院房屋及院落签订房屋买卖合同无效，张桂元返还北京市通州区张家湾镇张辛庄村某号院房屋及院落。2013年11月18日，本院作出（2013）通民初字第11485号民事判决书，判决张桂全与张桂元于二〇〇一年三月二十五日签订的《协议书》无效，该判决并认为关于涉案房屋的腾退问题可待房屋权属确定后一并另案解决。判决后，张桂全、张桂元均未上诉，该判决已生效。
另查，2013年5月，张桂元以所有权确认纠纷为由诉至本院，要求确认位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村某号院内北房七间及西厢房一间归原告所有。2013年12月19日，本院作出（2013）通民初字第07840号民事判决书，判决：确认位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村某号院内北房七间中的西数第一、二、三间及西厢房一间归原告张桂元所有；驳回原告张桂元的其它诉讼请求。同时，该判决亦认定北京市通州区张家湾镇张辛庄村某号院内北房七间中的东数第一、二、三、四间应归张桂全所有。后张桂全不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2014年3月17日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第4137号民事裁定书，裁定：准许上诉人张桂全撤回上诉。现北京市通州区张家湾镇张辛庄村某号院内房屋实际由张桂元占有。
上述事实，有（2013）通民初字第11485号民事判决书、（2013）通民初字第07840号民事判决书、（2014）三中民终字第4137号民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张桂元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。北京市通州区张家湾镇张辛庄村某号院内房屋的权属问题已经人民法院生效判决确认，该院内北房东数第一、二、三、四间应归张桂全所有，张桂元无权占有该房屋。张桂全作为房屋所有权人有权要求张桂元将房屋腾退清并交还给张桂全。故张桂全的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告张桂元将坐落于北京市通州区张家湾镇张辛庄村某号院内北房东数第一、二、三、四间腾退清并交还给原告张桂全。
案件受理费三十五元，由被告张桂元负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 军
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1192号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王广录缴纳拖欠的水费45元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王广录的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1192号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告王广录缴纳拖欠的水费45元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王广录的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1595号
申请执行人金坛海春工具有限公司。
法定代表人董海春。
被执行人纪献意。
被执行人张礼英。
金坛海春工具有限公司申请执行纪献意、张礼英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛朱商初字第00087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人纪献意、张礼英于本判决生效之日起30日内返还原告金坛海春工具有限公司借款人民币1159000元并承担自2015年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费15232元，由纪献意、张礼英负担被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人纪献意、张礼英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。2016年11月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人纪献意、张礼英暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十日
书 记 员 庄 强
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0346号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人田××。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人田××犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被害人刘××、被告人田××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年7月至9月期间，被告人田××以非法占有为目的，虚构自己与他人合伙经营工程项目的事实，以资金不足为由多次从被害人刘××位于天津市西青区李七庄街津涞道凌福郡庭××××的家中骗取现金共计人民币260万元。2015年3月27日，被告人田××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人田××犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行处罚。
被告人田××提出以下辩护意见：1.其没有骗钱，而是找刘××借钱；2.其所写借条260万元中包括80万元的利息。
经审理查明，2014年7月至9月期间，被告人田××以非法占有为目的，虚构自己与他人合伙经营工程项目的事实，以资金不足为由多次从其表姐夫被害人刘××位于天津市西青区李七庄街津涞道凌福郡庭××××的家中骗取现金共计人民币260万元。2015年3月27日，被告人田××被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘××的陈述，证实其被田××骗走钱财的经过。
2.证人田一×、谢××、王一×、乔××、王二×、齐××、田二×、于××、韩××、张××、郭××的证言，证实案件发生的相关情况。
3.借条、房本、房屋买卖协议、账本等书证，证实被告人田××骗取钱财的有关情况。
4.书证，证实被害人刘××从张××处借款50万元、从冯××处借款10万元、从唐××处借款20万元、从刘××处借款50万元、从张××处借款30万元、从刘××处借款20万元、从刘××处借款50万元。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人田××于2015年3月27日被抓获归案。
6.书证，证实被告人田××的身份及无前科情况。
本院认为，被告人田××以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人田××辩称其是借钱而不是骗钱的辩解意见，因其编造与他人干工程的事实，获得了被害人的信任，且有被害人陈述、证人证言等证据予以证实，故本院对被告人田××的该辩解不予采纳。关于被告人田××辩称其所写借条260万元中包括80万元的利息的辩解意见，因有被害人陈述、证人证言以及相关书证予以证实，足以认定诈骗数额为260万元，故本院对被告人田××的该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田××犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币260万元。
（刑期自2015年3月27日起至2027年3月26日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人田××退赔被害人刘××人民币260万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 莹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第193号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗华，男，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，无职业。2011年9月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月25日刑满释放。2013年1月29日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月19日刑满释放。2014年6月19日因殴打他人被行政拘留十日。2014年9月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月30日被昆明市公安局五华分局取保候审。2014年11月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人罗雄，云南睿信律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］149号起诉书指控被告人罗华犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年2月19日受理后，于2015年2月28日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人罗华及其辩护人罗雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月24日18时许，被告人罗华伙同他人（未到刑事责任年龄），在本市五华区文林街扒窃被害人赵某的苹果4S手机一部，经鉴定价值人民币1,300元，后于文林街与钱局街交叉口光大银行旁人行道处交接赃物时被当场抓获，赃物已发还被害人。
2014年11月15日17时许，被告人罗华在本市五华区顺城王府井下沉广场自动扶梯上，扒窃被害人巩某的三星N9008手机一部，经鉴定价值人民币2,600元，后被当场抓获，赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人罗华应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗华在第二起盗窃中虽已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人罗华如实供述第二起盗窃犯罪事实，在量刑时可以从轻处罚。
被告人罗华对起诉书指控的第二起犯罪事实无异议，对于指控的第一起犯罪，被告人罗华辩称其不知道，其是向老乡借手机记电话号码，刚拿到手上就被抓了。被告人罗华的辩护人对起诉书指控的第二起犯罪无异议，提出被告人罗华具有坦白情节、属于犯罪未遂、实施盗窃有家庭和社会原因；对于指控的第一起犯罪，认为证据不足，请求法庭不予认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人赵某、巩某的报案材料及陈述，证人付某某、张某、梁某某、钟某、杨某某、吉布某某、拉么某某的证言，同案沙马某某、日力某某的供述，扣押决定书及扣押清单，涉案物品扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，发还清单，医学影像学报案单，调取证据通知书及清单，鉴定聘请书，五价鉴［2014］437号价格鉴定结论书，五价鉴［2014］530号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，视频截图，工作情况，情况说明，函等证据材料予以印证，经查证属实。被告人罗华及其辩护人对第一起犯罪的指控证据有异议，对第二起犯罪的指控证据无异议，但无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗华以非法占有为目的，采用扒窃方式秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗华在实施起诉书指控的第二起罪犯时由于意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗华如实供述第二起犯罪事实，可以从轻处罚。针对被告人罗华及其辩护人对第一起犯罪的辩解及辩护意见，本院认为有公诉机关当庭宣读的抓获经过、证人付某某的证言及辨认笔录、同案沙马某某的供述及辨认笔录予以印证，足以证实被告人罗华伙同他人实施了扒窃赵某手机的行为，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的一个月零六天，即自2014年11月16日起至2016年4月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 毕 润
文书内容昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第193号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗华，男，1992年1月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，无职业，家住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2011年9月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月25日刑满释放。2013年1月29日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月19日刑满释放。2014年6月19日因殴打他人被行政拘留十日。2014年9月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月30日被昆明市公安局五华分局取保候审。2014年11月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人罗雄，云南睿信律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］149号起诉书指控被告人罗华犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年2月19日受理后，于2015年2月28日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人罗华及其辩护人罗雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月24日18时许，被告人罗华伙同他人（未到刑事责任年龄），在本市五华区文林街扒窃被害人赵某的苹果4S手机一部，经鉴定价值人民币1,300元，后于文林街与钱局街交叉口光大银行旁人行道处交接赃物时被当场抓获，赃物已发还被害人。2014年11月15日17时许，被告人罗华在本市五华区顺城王府井下沉广场自动扶梯上，扒窃被害人巩某的三星N9008手机一部，经鉴定价值人民币2,600元，后被当场抓获，赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人罗华应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗华在第二起盗窃中虽已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人罗华如实供述第二起盗窃犯罪事实，在量刑时可以从轻处罚。被告人罗华对起诉书指控的第二起犯罪事实无异议，对于指控的第一起犯罪，被告人罗华辩称其不知道，其是向老乡借手机记电话号码，刚拿到手上就被抓了。被告人罗华的辩护人对起诉书指控的第二起犯罪无异议，提出被告人罗华具有坦白情节、属于犯罪未遂、实施盗窃有家庭和社会原因；对于指控的第一起犯罪，认为证据不足，请求法庭不予认定。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人赵某、巩某的报案材料及陈述，证人付某、张某、梁某、钟某、杨某、吉某1、拉么某某的证言，同案沙某某某、日力某某的供述，扣押决定书及扣押清单，涉案物品扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，发还清单，医学影像学报案单，调取证据通知书及清单，鉴定聘请书，五价鉴［2014］437号价格鉴定结论书，五价鉴［2014］530号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，视频截图，工作情况，情况说明，函等证据材料予以印证，经查证属实。被告人罗华及其辩护人对第一起犯罪的指控证据有异议，对第二起犯罪的指控证据无异议，但无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人罗华以非法占有为目的，采用扒窃方式秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗华在实施起诉书指控的第二起罪犯时由于意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗华如实供述第二起犯罪事实，可以从轻处罚。针对被告人罗华及其辩护人对第一起犯罪的辩解及辩护意见，本院认为有公诉机关当庭宣读的抓获经过、证人付某的证言及辨认笔录、同案沙某某某的供述及辨认笔录予以印证，足以证实被告人罗华伙同他人实施了扒窃赵某手机的行为，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的一个月零六天，即自2014年11月16日起至2016年4月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 滨审 判 员  秦晓迎人民陪审员  么凤琳二〇一五年三月二十三日书 记 员  毕 润昆明市五华区人民法院发文稿纸            签发：                  核稿：                  主拟单位和拟稿人：      刑一庭：秦晓迎                        事由：呈签判决书              附件：卷宗                      发送机关：                  密级：                              份数：                  打字：                              校对：                  （12个月+3900-1500/1200）*（1-10%）*（1+35%累犯+5%前科劣迹-3%认罪）=17.262≈18个月
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00777号
原告：岳某某，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告岳某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人朱慧到庭参加了诉讼。被告陆某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳某某诉称：1999年初，岳某某与陆某甲经人介绍认识。同年4月7日，双方在郎溪县下湖乡人民政府办理结婚手续。岳某某于2000年4月8日生育一子，名陆某乙，现就读于励志中学。婚前，岳某某与陆某甲感情一般。婚后，岳某某、陆某甲、陆某乙与陆某甲父、母亲共同生活。共同生活中，因陆某甲常年在外打工，一年中回家次数极少，岳某某与陆某甲双方聚少离多，没有多少沟通交流，未建立起很好的夫妻感情。2010年，陆某甲至常州打工，几乎不回家，只是和岳某某及父母电话保持联系。2013年腊月二十五日，陆某甲电话联系家人，称其回家过年，但2013年春节前夕，陆某甲电话突然关机，不与岳某某及任何亲友联系，岳某某及其家人通过各种方式根本联系不上，从此杳无音讯。陆某甲父亲于2014年5月13日向郎溪县公安局新发派出所报警寻求帮助，希望找寻陆某甲，但至今无任何回音。自2013年年初开始，岳某某与陆某甲之间无任何联系，互不往来，一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。另，双方婚后无共同财产及债权债务，岳某某对财产分割亦无要求。为此，岳某某具状法院，请求判令：1、岳某某与陆某甲离婚；2、婚生子陆某乙随岳某某共同生活，抚养费由法院裁判。
陆某甲未提交答辩意见，亦未到庭答辩。
岳某某向法庭提举的证据有：
1、岳某某身份证，证明：岳某某的身份情况；
2、结婚证，证明：岳某某与陆某甲于1999年4月7日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、户口簿，证明：岳某某与陆某甲家庭组成情况；
4、询问笔录，证明：陆某甲父亲陆某甲乙于2014年5月13日至郎溪县公安局新发派出所报案，称其儿子即陆某甲于2013年春节前夕下落不明；
5、郎溪县公安局新发派出所情况说明，证明：陆某甲于2013年2月后下落不明，至今无法取得联系。
陆某甲未提供证据，亦未到庭质证。
本院对岳某某提供的证据经审查认为：岳某某提供的证据1-5形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信
根据采信的证据及庭审查明，本院确认如下事实：
1999年初，岳某某与陆某甲经人介绍认识。同年4月7日，双方在郎溪县下湖乡人民政府办理结婚手续。岳某某于2000年4月8日生育一子，名陆某乙。2010年，陆某甲至常州打工。2013年2月后，岳某某及陆某甲家人一直未能与陆某甲取得联系。2014年5月13日，陆某甲父亲陆某甲乙至郎溪县公安局新发派出所报案，称自2013年2月份即不能与陆某甲取得联系，请求公安机关帮其寻找，但其后经郎溪县公安局新发派出所寻找，亦未能与陆某甲取得联系。故岳某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。本案中，岳某某于1999年年初与陆某甲经人介绍认识后，即于同年4月7日办理了结婚登记，可见婚前未建立起良好的感情基础。2010年，陆某甲独自外出打工。2013年2月后，岳某某及陆某甲家人一直未能与陆某甲取得联系，岳某某与陆某甲分居已满两年，故足见岳某某与陆某甲未建立起牢固夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故，对岳某某要求与陆某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子陆某乙的抚养问题，陆某甲长期外出务工，从保障未成年人稳定的生活及生活方式等方面考虑，陆某乙由岳某某抚养更为有利于其成长、教育。离婚后，双方依法均应承担陆某乙的生活、教育等抚养费用，陆某甲支付抚养费的标准，本院酌定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告陆某甲离婚；
二、婚生子陆某乙随原告岳某某共同生活，被告陆某甲自2015年5月起每月给付子女抚养费500元，至婚生子陆某乙独立生活止，于每年12月31日前一次性给付当年抚养费。
案件受理费280元，公告费650元，合计930元，由被告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 许善菲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第00777号原告：岳某，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。被告：陆某甲，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告岳某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人朱慧到庭参加了诉讼。被告陆某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳某诉称：1999年初，岳某与陆某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方在郎溪县下湖乡人民政府办理结婚手续。岳某于××××年××月××日生育一子，名陆某乙，现就读于励志中学。婚前，岳某与陆某甲感情一般。婚后，岳某、陆某甲、陆某乙与陆某甲父、母亲共同生活。共同生活中，因陆某甲常年在外打工，一年中回家次数极少，岳某与陆某甲双方聚少离多，没有多少沟通交流，未建立起很好的夫妻感情。2010年，陆某甲至常州打工，几乎不回家，只是和岳某及父母电话保持联系。2013年腊月二十五日，陆某甲电话联系家人，称其回家过年，但2013年春节前夕，陆某甲电话突然关机，不与岳某及任何亲友联系，岳某及其家人通过各种方式根本联系不上，从此杳无音讯。陆某甲父亲于2014年5月13日向郎溪县公安局新发派出所报警寻求帮助，希望找寻陆某甲，但至今无任何回音。自2013年年初开始，岳某与陆某甲之间无任何联系，互不往来，一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。另，双方婚后无共同财产及债权债务，岳某对财产分割亦无要求。为此，岳某具状法院，请求判令：1、岳某与陆某甲离婚；2、婚生子陆某乙随岳某共同生活，抚养费由法院裁判。陆某甲未提交答辩意见，亦未到庭答辩。岳某向法庭提举的证据有：1、岳某身份证，证明：岳某的身份情况；2、结婚证，证明：岳某与陆某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、户口簿，证明：岳某与陆某甲家庭组成情况；4、询问笔录，证明：陆某甲父亲陆年根于2014年5月13日至郎溪县公安局新发派出所报案，称其儿子即陆某甲于2013年春节前夕下落不明；5、郎溪县公安局新发派出所情况说明，证明：陆某甲于2013年2月后下落不明，至今无法取得联系。陆某甲未提供证据，亦未到庭质证。本院对岳某提供的证据经审查认为：岳某提供的证据1-5形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信根据采信的证据及庭审查明，本院确认如下事实：1999年初，岳某与陆某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方在郎溪县下湖乡人民政府办理结婚手续。岳某于××××年××月××日生育一子，名陆某乙。2010年，陆某甲至常州打工。2013年2月后，岳某及陆某甲家人一直未能与陆某甲取得联系。2014年5月13日，陆某甲父亲陆年根至郎溪县公安局新发派出所报案，称自2013年2月份即不能与陆某甲取得联系，请求公安机关帮其寻找，但其后经郎溪县公安局新发派出所寻找，亦未能与陆某甲取得联系。故岳某向本院提起离婚诉讼。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。本案中，岳某于1999年年初与陆某甲经人介绍认识后，即于××××年××月××日办理了结婚登记，可见婚前未建立起良好的感情基础。2010年，陆某甲独自外出打工。2013年2月后，岳某及陆某甲家人一直未能与陆某甲取得联系，岳某与陆某甲分居已满两年，故足见岳某与陆某甲未建立起牢固夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故，对岳某要求与陆某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子陆某乙的抚养问题，陆某甲长期外出务工，从保障未成年人稳定的生活及生活方式等方面考虑，陆某乙由岳某抚养更为有利于其成长、教育。离婚后，双方依法均应承担陆某乙的生活、教育等抚养费用，陆某甲支付抚养费的标准，本院酌定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告岳某与被告陆某甲离婚；二、婚生子陆某乙随原告岳某共同生活，被告陆某甲自2015年5月起每月给付子女抚养费500元，至婚生子陆某乙独立生活止，于每年12月31日前一次性给付当年抚养费。案件受理费280元，公告费650元，合计930元，由被告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 谈 涛代理审判员 陈 洁人民陪审员 许善菲二〇一五年十月二十日书 记 员 吴 睿附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第261号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某德，2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某德犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人张某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年9月18日14时许，被告人张某德酒后无证驾驶无号牌翻斗车，行驶至克拜公路10km路段时，被执勤民警查获。经鉴定：在张某德静脉血中检出乙醇，含量为147.7mg／100ml。
经侦查，被告人张某德于2015年9月18日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张某德醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某德判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张某德对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年9月18日14时许，被告人张某德自己在家喝了二两半白酒后，无证驾驶无号牌翻斗车，行驶至克拜公路10km路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某德静脉血中检出乙醇，含量为147.7mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人张某德的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1908号检验报告：证实在张某德静脉血中检出乙醇，含量为147.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某德被检验出血液中乙醇含量为147.7mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，张某德此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张某德在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第261号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人唐某某，男，汉族，1974年5月8日出生，住克拉玛依市。2015年9月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月26日，被告人唐某某在中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行申请办理了金穗白金贷记卡，信用额度为人民币200000元（后被降至100000元）。截至2014年11月17日，该卡累计透支本金69254.22元，经银行工作人员分别于2014年11月26日和12月4日两次上门催收，唐某某至2015年5月4日案发时仍有累计透支本金65137.52元未能偿还。
2015年9月2日，被告人唐某某在湖北省黄冈市黄州区被公安机关抓获。案发后，唐某某已偿还了全部透支本息。
据此，公诉机关认定被告人唐某某的行为已构成信用卡诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，予以处罚。
被告人唐某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有发卡银行的报案材料、银行工作人员赵某某陈述、申请卡片资料、金穗白金贷记卡调查审批表及相关材料、唐某某信用卡交易明细查询、农业银行信用卡明细、中国农业银行克拉玛依石油分行11月催收进度表、12月催收进度表、二份金穗贷记卡透支催收通知书存根、中国农业银行存款业务回单、唐某某的常住人口基本信息、抓获经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的使用信用卡超过规定期限透支人民币65137.52元，数额较大，经发卡银行催收后超过三个月仍拒不偿还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关提供的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于到被告人唐某某到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑其已向发卡银行偿还本息，弥补了银行的损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人唐某某适用缓刑不致再危害社会。为了保护国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丁晓晶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2984号
上诉人（原审被告）：张小丽。
被上诉人（原审原告）：毛益林。
上诉人张小丽因与被上诉人毛益林民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张小丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张小丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周锦明
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 施 艳