wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执265-1号
申请执行人：邝远平，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：李国斌，男，1947年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县通羊镇新城社区马鞍小区，经常居住地湖北省武汉市东湖开发区高新大道412号，公民身份号码422326194701120215。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初字第761号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人李国斌发出执行通知书，责令被执行人李国斌履行下列义务：一、支付申请执行人邝远平清偿借款本金700万元并支付逾期利息2646000元；二、支付申请执行人邝远平违约金6173440元（以借款本息9646000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年10月23日起暂计算至2017年6月23日止）；三、承担案件受理费93708元，保全费5000元，本案执行费82097元，以上款项共计16000245元。但被执行人李国斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李国斌名下有位于武汉市东湖××技术开发区××大道××号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：261.98平方米）、A栋106号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：272.87平方米）、A栋108号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：261.98平方米）、A栋110号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：100.96平方米）、A栋101号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：272.87平方米）、A栋102号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：259.94平方米）、A栋104号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：272.87平方米）、A栋105号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：100.96平方米）、A栋107号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：261.98平方米）、A栋109号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：271.44平方米）共十套房产。现申请执行人邝远平向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人李国斌名下的上述十套房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李国斌名下位于东湖新技术开发区高新大道6号梓洲花苑A栋1层103号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：261.98平方米）、A栋106号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：272.87平方米）、A栋108号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：261.98平方米）、A栋110号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：100.96平方米）、A栋101号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：272.87平方米）、A栋102号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：259.94平方米）、A栋104号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：272.87平方米）、A栋105号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：100.96平方米）、A栋107号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：261.98平方米）、A栋109号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：271.44平方米）共十套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
陪审员 骆翠萍
陪审员 魏立强
二0一七年九月五日书记员李娟
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第717号
原告林天碧，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省西昌市人，公务员，本科文化。
被告浦万华，男，1963年3月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化（未到庭）。
原告林天碧诉被告浦万华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告林天碧到庭参加诉讼，被告浦万华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浦万华于2014年7月19日向原告借款160000元，并由陈金龙作为担保人，保证浦万华到期归还借款并且每月按时还款5000元。被告浦万华向原告出具借条1张，约定“今借到林天碧人民币160000元，每月20日还5000元，余款100000元于2015年7月19日前还清，如到期不还，担保人承担连带责任”。原告按照借条约定将款借给了被告，被告自2014年8月至2015年1月按月还款给原告后一直未还款给原告。经原告多次催收，被告均未能归还。原告认为被告将不会继续履行还款义务，于2015年4月22日诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金130000元，支付银行同期贷款利息至还清借款之日，并承担本案诉讼费。原告诉至法院后至2015年7月19日借款到期，被告仍未归还该借款。
原告林天碧向本院举出以下证据：
1、借条原件1张----拟证明被告向原告借款160000元的事实。
2、工商银行理财金账户历史明细清单----拟证明被告通过银行转账六次共归还原告借款30000元。
被告浦万华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告举出的证据，经审核，借条有被告的签字捺印，系被告真实意思表示；工商银行的理财金账户历史明细清单，客观真实，且与借条中双方约定每月20日归还5000元的内容相互印证；故本院对原告举出的证据予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2014年7月19日，被告浦万华向原告林天碧借款160000元，并向原告出具借条1份，载明“今借到林天碧人民币拾陆万元，每月20日还伍千元，余款壹拾万元整于2015年7月19日前还清，如到期不还，担保人承担连带责任。借款人浦万华”。另借条上写有“担保人：陈金龙”。借款后，被告浦万华按照借条约定于2014年8月至2015年1月的六个月期间每月通过银行存款、转账的方式归还原告林天碧5000元，一共归还了原告林天碧借款30000元。此后，被告一直未按照约定归还原告借款，原告认为被告将不会再继续履行还款义务。2015年4月22日，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款本金130000元，支付银行同期贷款利息至还清借款之日，并承担本案诉讼费。另，原告诉至法院后至2015年7月19日借款到期，被告仍未归还该借款。原告在庭审中要求被告按照银行同期贷款利息支付逾期利息至还清借款之日。
本院认为，原告林天碧要求被告浦万华归还所欠借款130000元的诉讼请求，在庭审中，原告提供了被告出具的借条原件及原告的工商银行的理财金账户历史明细清单两份证据相互印证，借条上有被告浦万华的签字捺印，借款事实清楚，借款到期后，被告作为债务人应当按照约定履行归还借款本金及利息的义务。原告林天碧在庭审中认可被告浦万华分6次共归还其借款30000元的事实，该行为属于原告林天碧的自认，本院对此予以采信。综上，本院对原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。原告在诉状中要求被告支付银行同期贷款利息至还清借款之日止，在庭审中则要求被告按照银行同期贷款利息支付逾期利息至还清借款之日止，原、被告双方在借条中并未约定借款利息，但约定了借款于2015年7月19日前还清，借款到期后被告仍未归还借款130000元，故本院对原告要求支付该笔借款的逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息自2015年7月20日起开始参照银行同类贷款的利率计算，原、被告间130000元借款的年利率确定为5.6%为宜。被告浦万华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦万华于本判决生效后十日内偿还原告林天碧借款本金130000元。
二、被告浦万华以130000元为本金按照年利率5.6%向原告林天碧支付利息，支付利息的时间自2015年7月20日起至履行完还款义务止。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告交纳（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时直接给付原告）。
如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一五年九月一日
书记员 郑晓玲
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第717号
原告：赵某，女。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男。
委托代理人：解培现，东平园区法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李学安、被告胡某甲及其委托代理人解培现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍订婚，2012年11月2日登记结婚并同居生活，2013年6月11日生女孩胡某乙。婚后常因家庭琐事闹矛盾，被告对原告张口骂、抬手打，夫妻关系无法维持。特起诉，请求判令原、被告离婚；抚养女孩胡某乙，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告胡某甲辩称，原、被告婚后相敬如宾，孝敬老人，感情一直很好，偶尔有点家庭琐事，但并不影响夫妻感情，为了家庭和睦和子女利益，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年11月2日登记结婚，2013年6月11日生一女孩胡某乙，现随被告生活。2015年3月12日，原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚育了子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年五月八日
书记员 石 刚
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第717号
原告戴某某，男，1988年1月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人于春兰，女，1965年7月26日出生，汉族，系原告戴某某之母。
被告朱某某，女，1988年10月3日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告戴某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法本院审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某委托代理人于春兰与被告朱某某及其委托代理人唐立红到庭参加了诉讼，原告戴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告与被告2011年7月1日登记结婚，于2014年6月27日经法院调解离婚，原、被告婚生子戴某甲由被告抚养并自行负担抚养费。原告家住城里，大学文化、独生子、有住房、有稳定的收入；家离医院和学校较近；原告父母均有稳定收入，且愿意帮助原告抚养孩子。被告家住农村，没有住房、没有工作、没有一技之长，不能为孩子提供学习和生活的良好环境；继续由被告抚养孩子，将严重损害其身心健康。为了维护被抚养人的合法权益，原告要求判令婚生子戴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告朱某某辩称，原、被告于2014年6月27日经内蒙古宁城县法院调解办理了离婚手续，协议约定婚生子戴某甲由被告抚养。该协议是原、被告真实意识表示，并经人民法院确认具有法律约束力，双方都应当遵守。孩子自出生后一直随被告生活，现在距离婚近一年的时间里，原告没有给孩子打过一个电话、发过一个短信，对孩子没有一声问候，更没有给孩子买过一件衣服、支付过一分钱的抚养费，原告完全没有尽到一位父亲的责任和义务。原告因故意伤害罪被判处刑罚，且正在刑期执行期间。原告的心理、情绪等均表现异常，孩子由其抚养对孩子的健康成长十分不利，不同意由原告抚养婚生子戴某甲。
经审理查明，原告戴某某与被告朱某某2011年7月1日登记结婚。2014年6月10日原告戴某某向内蒙古宁城县人民法院提起离婚诉讼，该案于2014年6月27日经法院调解，双方达成离婚协议约定原、被告婚生子戴某甲由被告抚养并自行负担抚养费。2014年7月12日，原告戴某某的母亲于春兰到被告朱某某娘家见到孙子戴某甲，发现戴某甲发烧。当天被告朱某某及其家人与于春兰一起去焦元卫生院给戴某甲看病。看完病准备回家时，于春兰抱着戴某甲上了原告戴某某驾驶的蒙DDF8**号长城牌越野车，被告朱某某见状急忙跑过去拉住左后车门，原告戴某某强行开车，被告朱某某被拖拉百余米，被坐在车内的戴某某父亲戴爽掰开手甩在路边。致被告朱某某全身多处擦伤，经鉴定系轻伤一级。为此，2015年1月15日，原告戴某某被东明县法院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2014年7月13日至7月20日，戴某甲因急性肠胃炎在内蒙古宁城县医院住院治疗。2014年12月29日，原告父母在东明县法院把戴某甲交还给被告朱某某，并就被告朱某某提起的附带民事诉讼达成了赔偿协议。上述事实，由原告方提供的内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第02521号民事调解书、戴某甲的病历和诊断书及被告方提供的山东省东明县人民法院（2014）东刑二初字第106号刑事判决书等在卷予以佐证。现原告戴某某由其母亲于春兰代理提起诉讼，要求变更戴晨宇的抚养关系，由被告朱某某每月支付抚养费400元。原告为此提供了戴某甲照片及于春兰与被告朱某某的对话录音一份。被告认可上述证据的真实性，但认为录音只能证明原、被告离婚的原因，双方离婚是原告母亲逼迫造成。不能证明原、被告离婚后孩子的生活情况。照片是孩子的生活照片，不能达到原告的证明目的。
本院认为，原、被告离婚后，儿子无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在调解离婚时，双方经过考虑自愿作出了儿子随被告共同生活的选择，事实上儿子也一直与被告共同生活至今。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（一）与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。”现原告提供的证据不能证明双方的实际情况发生了实质性变化，存在上述可以变更子女抚养关系的情形。随意改变儿子的抚养关系，对尚在年幼的儿子生活不利。故原告要求变更儿子抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告戴世雄的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁蓓蓓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第717号
原告刘某某。
被告赵某某。
本院在受理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案后，原告刘某某同意给被告赵某某和好机会，原告刘某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 潘珍
二〇一五年五月五日
书记员 郎芳
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第717号原告林天碧，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省西昌市人，公务员，本科文化。被告浦万华，男，1963年3月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化（未到庭）。原告林天碧诉被告浦万华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告林天碧到庭参加诉讼，被告浦万华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告浦万华于2014年7月19日向原告借款160000元，并由陈金龙作为担保人，保证浦万华到期归还借款并且每月按时还款5000元。被告浦万华向原告出具借条1张，约定“今借到林天碧人民币160000元，每月20日还5000元，余款100000元于2015年7月19日前还清，如到期不还，担保人承担连带责任”。原告按照借条约定将款借给了被告，被告自2014年8月至2015年1月按月还款给原告后一直未还款给原告。经原告多次催收，被告均未能归还。原告认为被告将不会继续履行还款义务，于2015年4月22日诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金130000元，支付银行同期贷款利息至还清借款之日，并承担本案诉讼费。原告诉至法院后至2015年7月19日借款到期，被告仍未归还该借款。原告林天碧向本院举出以下证据：1、借条原件1张——拟证明被告向原告借款160000元的事实。2、工商银行理财金账户历史明细清单——拟证明被告通过银行转账六次共归还原告借款30000元。被告浦万华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认证：原告举出的证据，经审核，借条有被告的签字捺印，系被告真实意思表示；工商银行的理财金账户历史明细清单，客观真实，且与借条中双方约定每月20日归还5000元的内容相互印证；故本院对原告举出的证据予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2014年7月19日，被告浦万华向原告林天碧借款160000元，并向原告出具借条1份，载明“今借到林天碧人民币拾陆万元，每月20日还伍千元，余款壹拾万元整于2015年7月19日前还清，如到期不还，担保人承担连带责任。借款人浦万华”。另借条上写有“担保人：陈金龙”。借款后，被告浦万华按照借条约定于2014年8月至2015年1月的六个月期间每月通过银行存款、转账的方式归还原告林天碧5000元，一共归还了原告林天碧借款30000元。此后，被告一直未按照约定归还原告借款，原告认为被告将不会再继续履行还款义务。2015年4月22日，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款本金130000元，支付银行同期贷款利息至还清借款之日，并承担本案诉讼费。另，原告诉至法院后至2015年7月19日借款到期，被告仍未归还该借款。原告在庭审中要求被告按照银行同期贷款利息支付逾期利息至还清借款之日。本院认为，原告林天碧要求被告浦万华归还所欠借款130000元的诉讼请求，在庭审中，原告提供了被告出具的借条原件及原告的工商银行的理财金账户历史明细清单两份证据相互印证，借条上有被告浦万华的签字捺印，借款事实清楚，借款到期后，被告作为债务人应当按照约定履行归还借款本金及利息的义务。原告林天碧在庭审中认可被告浦万华分6次共归还其借款30000元的事实，该行为属于原告林天碧的自认，本院对此予以采信。综上，本院对原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。原告在诉状中要求被告支付银行同期贷款利息至还清借款之日止，在庭审中则要求被告按照银行同期贷款利息支付逾期利息至还清借款之日止，原、被告双方在借条中并未约定借款利息，但约定了借款于2015年7月19日前还清，借款到期后被告仍未归还借款130000元，故本院对原告要求支付该笔借款的逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息自2015年7月20日起开始参照银行同类贷款的利率计算，原、被告间130000元借款的年利率确定为5.6%为宜。被告浦万华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦万华于本判决生效后十日内偿还原告林天碧借款本金130000元。二、被告浦万华以130000元为本金按照年利率5.6%向原告林天碧支付利息，支付利息的时间自2015年7月20日起至履行完还款义务止。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告交纳（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时直接给付原告）。如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。审判员 杨 林二〇一五年九月一日书记员 郑晓玲附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第717号原告**勇，男，1957年8月26日生，汉族，住天津市河东区。委托代理人卢子涛，天津长天律师事务所律师。被告王长义，男，1960年8月18日生，汉族，个体，住天津市河东区。原告**勇诉被告王长义相邻防免纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告**勇的委托代理人卢子涛到庭参加诉讼、被告王长义经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为邻里关系。被告居住在原告楼上。从2014年10月开始，原告发现房屋室内屋顶渗漏污水，导致原告屋顶、墙面、底板、家具、衣物生活用品受浸泡不能使用，一直找到被告要求修复，以免损失扩大。但被告拒绝修复。原告起诉来院，要求：1、被告对其房屋的下水道设施及地面渗漏予以修复至不渗漏止；2、判令被告对原告室内的屋顶、墙面、木地板予以恢复原状；3、要求被告赔偿经济损失15000元；4、被告承担诉讼费用。原告提供如下证据：照片；产权证复印件；鉴定费票据复印件。被告王长义未出庭。被告王长义未提供证据。经审理查明，原、被告系相邻关系，原告**勇居住在本市河东区，被告王长义居住在原告楼上603号。原告称自2014年10月以来，原告发现房屋室内屋顶漏水。现原告起诉来院，要求被告对原告房屋漏水部位进行维修，并对原告家中漏水部位恢复原状。在案件审理过程中，原告申请对漏水原因进行鉴定，本院多次通知被告王长义鉴定时间、地点，被告王长义均未在规定时间、地点对鉴定予以配合，导致无法进行鉴定。诉讼中，原告申请对房屋内浸泡后的四门柜、五斗柜、床、被、镜台、书柜等损失进行鉴定，经原告申请鉴定，本院依法委托天津盛源资产评估实物所有限公司进行资产评估，鉴定的意见为“现未发现未估资产（房屋内浸泡后的四门柜、五斗柜、床、被、镜台、书柜）有明显的损坏情况，故本次不对其进行评估。但漏水导致的屋顶及墙面损坏，可对其重新装修费进行评估，评估后重新装修费价值为3397.5元。（详见该报告）”。后原告对鉴定报告提出异议，评估单位对该报告予以回复。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，根据法律规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系”。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当承担相应的民事责任。原告**勇与被告王长义系相邻关系，应当正确处理相邻关系。本案中，被告王长义虽未出庭，但在庭前本院对其询问时表示对于原告家漏水的原因表示不清楚，亦不认为漏水系自身造成，根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，现原告房屋漏水事实存在，而被告王长义对于原告家漏水的原因表示不清楚，亦不认为漏水系自身造成，但被告王长义经本院多次按照其地址确认书联系方式通知鉴定时间、地点后，均未在规定时间、地点对鉴定予以配合，导致无法进行鉴定，亦未提供证据证明其主张，被告王长义应承担不利的法律后果。被告王长义应承担相应责任，应当停止侵害，并对原告房屋屋顶漏水部分进行修缮至不漏水止。关于原告主张要求被告赔偿经济损失一节，本案原告财产因被告漏水造成了损失，经鉴定，原告房屋内浸泡后的四门柜、五斗柜、床、被、镜台、书柜有明显的损坏情况，故本次不对其进行评估。但漏水导致的屋顶及墙面损坏，可对其重新装修费进行评估，评估后重新装修费价值为3397.5元，经询，原告要求被告赔偿重新装修费损失，故视为原告放弃被告对原告室内的屋顶、墙面予以恢复原状的诉讼请求，对此被告应当承担赔偿原告损失3397.5元。关于原告要求室内木地板恢复原状的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王长义对原告房屋屋顶漏水部位进行维修至不再漏水止；二、自本判决生效之日起十日内，被告王长义对原告房屋内木地板予以恢复原状；三、自本判决生效之日起十日内，被告王长义赔偿原告房屋重新装修损失3397.5元；四、驳回原告**勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，鉴定费4000元，由被告王长义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮人民陪审员  张文燕人民陪审员  李兵花二〇一六年六月××日书 记 员  吴 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第717号原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，法定代表人武世荣。委托代理人郝源，男，汉族，1985年1月22日出生，系鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司职工。被告李军，男，汉族，1979年4月21日出生，个体。被告赵利霞，女，汉族，1979年3月20日出生，个体。被告刘银兰，女，汉族，1954年2月23日出生，个体。被告康继文，男，汉族，1954年10月14日出生，律师。本院在审理了原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司诉被告李军、赵利霞、刘银兰、康继文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。??本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：??准许原告撤回起诉。案件受理费14779元由原告负担。代理审判员 ?魏萨日娜二〇一五年十二月一日书 记 员 ?王 红梅
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）二民初字第001号
原告：王某，现住长春市二道区。
委托代理人：杨明，吉林勤志律师事务所律师。
委托代理人：牛雨萍，吉林勤志律师事务所律师。
被告：史某某，现住长春市南关区。
委托代理人：丁殿智，吉林通业律师事务所律师。
原告王某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某与委托代理人杨明、牛雨萍，被告史某某及委托代理人丁殿智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年1月28日登记结婚，双方均为再婚。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和，双方经常因家庭琐事发生争执。原、被告间感情已彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活，故诉至法院，要求1、解除婚姻关系；2、依法分割被告史某某在长春市凌云机械制造有限公司所持有的50%股份及相关收益；3、依法分割被告史某某名下位于白城市瑞光商货城门市房一套；4、依法分割被告名下中国工商银行白城市分行2330919.62元人民币；5、依法分割被告史某某名下中国工商银行长春市分行80116.34元人民币；6、其他财产依法平分；7、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、同意离婚；2、对于长春市凌云机械制造有限公司所持有的50%股份不同意分割，该公司现已停业；3、不同意分割位于白城市瑞光商货城门市房，此门市房已抵债；4、不同意分割中国工商银行白城市分行2330919.62元人民币，此款项属于公司财产，不属于个人；5、同意分割中国工商银行长春市分行80116.34元人民币；6、对于长春东北科学城湖滨B区2号楼408室房屋同意给原告王某；7、不同意承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2002年1月28日登记结婚，双方均为再婚，系长春市二道区吉柴社区居民。2004年5月19日被告史某某出具同意书一份，其内容为王某原有位于长春市二道区柴油机厂宿舍同意出卖。被告史某某名下，中国工商银行内尚有存款80116.36元。关于被告史某某名下可能存在的223万元银行存款，法庭于2014年7月7日向原告下达了限期缴费通知书，补交该项诉求的诉讼费10650元，但原告未在指定期限内缴纳该费用。原告诉求第二项要求依法分割被告史某某在长春市凌云机械制造有限公司所持有的50%股份及相关收益，在庭审中原告明确表示放弃该项诉求。位于长春东北科学城湖滨B区2号楼408室67.67平方米房屋，庭审中被告史某某明确表示放弃该夫妻共有财产的分割，此房屋归原告王某。
另查明，被告名下位于白城市瑞光商贸城门市房已通过白城市洮北区人民法院（2014）白洮西民执初字第5号民事裁定书及执行和解协议处分给他人。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、居住证明、户口本、身份证、同意书、民事裁定书、执行和解协议及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告诉被告离婚纠纷一案，因被告方对原告方的离婚诉求并无异议，可以确定原、被告双方感情确已破裂，故对原告离婚诉求本院予以支持。关于原、被告双方的财产争议部分，原告诉请依法分割被告所持长春市凌云机械制造有限公司50%股权这一诉求，因庭审中原告已明确表示对该项诉求予以放弃，故对原告的该项诉求不再予以保护。关于原告诉请依法分割被告名下位于白城市瑞光商贸城门市房的主张，因被告向本院提交吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮西民执初字第5号民事裁定书及执行和解协议能够确定该处标的已通过生效法律文书处分给他人，不属于夫妻共有财产，故对原告的该项诉求本院不予支持。另，关于原告对被告处分上述标的物属无权处分的主张因与本案不属同一法律关系，可另行提起告诉。关于原告主张依法分割被告名下中国工商银行内80116.36元存款的诉求，因被告对该款项已作出自认的法律行为，故应当将该款项作为夫妻共有财产平均分配。
关于原告主张位于长春东北科学城湖滨B区2号楼408室67.67平方米房屋归原告所有的诉求，因被告对该处标的权利已明确表示放弃，且标的财产属合法夫妻共有财产，故原告该项诉求本院依法予以保护。
关于原告申请法庭审理被告名下可能存在的223万元银行存款的诉求，法庭已于2014年7月7日向原告下达了限期交费通知书，补交该项诉求的诉讼费10650元，但原告未在指定期限内缴纳诉讼费，且原告未在法定期限内申请减、免、缓交诉讼费用，故对该项诉求本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
原告王某与被告史某某婚姻关系解除。
被告史某某名下中国工商银行内80116.34元存款，平均分配各自40058.17元。
位于长春东北科学城湖滨B区2号楼408室67.67平方米房屋归原告王某所有。
案件受理费300元，原告王某负担150元，被告史某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姚 力
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡雪莹
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第296号
原告尚颖，女，1988年8月16日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告吴刚，男，1983年10月14日出生，原住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详，现下落不明。
原告尚颖与被告吴刚离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月29日不公开开庭进行了审理。原告尚颖到庭参加了诉讼，被告吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚颖诉称，原、被告自由恋爱后结婚，双方感情很好。后由于被告染上了赌博的恶习，双方经常吵架。2011年被告突然离家出走不辞而别，至今已四年之久杳无音讯，原告一人抚养孩子，家庭重担全由原告承担。因双方长期分离不见面，使得原、被告的夫妻感情彻底破裂，为保护原告的合法权益，只好向法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生一子随原告生活。
被告吴刚未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、东宁县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证明：2008年12月9日，原、被告在东宁县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
二、东宁县城区办事处率宾社区居民委员会出具的证明2份，主要内容：兹有居民尚颖，女，231024198808165926，现在本社区金港湾小区11#楼351室居住，自2012年初居住至今，经包委干部多次入户走访未见过丈夫吴刚，至今下落不明，情况属实，特此证明。东宁县城区办事处率宾社区居民委员会（盖章）2015年9月1日。证实：原、被告感情破裂，被告自2012年初离家出走下落不明。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，按照证据规则的相关规定，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
被告吴刚未向本院提供任何抗辩证据。
根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告自由恋爱后于2008年12月9日在东宁县民政局登记结婚，生育长子吴博棋，现年7周岁。原、被告婚初夫妻感情较好，但被告于2012年初离家出走，至今未归亦无音讯，双方分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，遂由原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚初夫妻感情较好，但被告于2012年初离家外出至今未归亦无音讯，双方互不尽夫妻义务已满二年，因此，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚及婚生子随其共同生活的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第12条之规定，判决如下：
一、原告尚颖与被告吴刚离婚。
二、婚生长子吴博棋随原告共同生活。
诉讼费620元，其中案件受理费50元，公告费570元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 陶丽丽
人民陪审员 黄艳翥
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘晓彤
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第296号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，公司职员，住福建省东山县。
被告林钦桂，男，汉族，成年，居民，住东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告林钦桂物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年3�24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 吴玛莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第296号
原告任某某，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住东明县。
被告葛某某，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住东明县。
原告任某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2012年9月20日登记结婚，婚后无感情经常吵架，无法共同生活，2013年3月在葛运昌、周铁成调解下双方达成离婚协议，并把财产交接清楚，经葛运昌、周铁成返还被告彩礼30000元，当天下午去民政局办理离婚，但因是星期六没有办理，回家后被告便出外打工，一直拖到现在，特提出离婚。
被告没有答辩。
经审理查明，原告任某某与被告葛某某于2012年初经媒人介绍认识，同年9月20日登记结婚，婚后感情一般，时有争吵。2013年3月经中间人调解，原、被告双方同意离婚，原告将自己的嫁妆拉回家中，原告返还被告彩礼30000元，双方已交接完毕，于协商当天原、被告去东明县民政局办理离婚手续，因是法定假日民政局工作人员休息未办成，其后被告外出打工，双方未再去办理离婚手续。原告诉至法院要求离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定条件。本案原告任某某与被告葛某某婚前认识时间较短，婚姻基础一般；婚后未能建立真正夫妻感情，发生矛盾后经他人调解双方曾就离婚事宜进行协商，并就财产和彩礼进行了交接，后双方去办理离婚手续时因是法定假日民政局工作人员休息未办成，其后被告外出打工，双方互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨凤丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第296号
原告天津市建龙物业服务有限公司。
被告毕见悦。
原告天津市建龙物业服务有限公司诉被告毕见悦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市建龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市建龙物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年三月十九日
书记员 刘智慧
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第296号原告张素巧。委托代理人王玉清，河北晓阳合众律师事务所律师。被告高志国。本院在审理原告张素巧与被告高志国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张素巧于2015年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告张素巧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张素巧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张素巧负担。审 判 长  李书江审 判 员  房 伟人民陪审员  谷贝贝二〇一五年五月二十九日书 记 员  王宝玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04232号
原告朱海涛。
被告薛海霞。
原告朱海涛与被告薛海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱海涛、被告薛海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海涛诉称：被告薛海霞先于2013年7月14日向原告借款人民币10万元，后又于2013年7月17日向原告借款人民币10万元。双方约定借款月利率分别为1.8%、2%。借款后，被告一直未能向原告偿还借款，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元及从借款之日起至款付清之日止的利息（10万元以月利率1.8%，10万元以月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱海涛向法庭提交了借据一支、汇款凭证两支，用于证明被告薛海霞于2013年7月14日向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为1.8%；于2013年7月17日向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，并于2013年7月17日向原告写下借款20万元借据的事实。
被告薛海霞辩称：借款是事实，但被告现在没能力偿还借款。
被告薛海霞未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告薛海霞对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告无异议，该组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告薛海霞于2013年7月14日向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为1.8%；于2013年7月17日向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，并于2013年7月17日向原告写下借款20万元借据的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月14日，被告薛海霞向原告朱海涛借款人民币10万元，约定借款月利率为1.8%，当日原告通过银行汇款向被告支付了该笔借款；2013年7月17日，被告薛海霞再次向原告朱海涛借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，当日原告通过银行汇款向被告支付了该笔借款；上述两笔借据，被告薛海霞于2013年7月17日向原告写下借据一支，载明：“今贷到，朱海涛人民币200000（贰拾万）元整，月息其中拾万壹分捌、拾万贰分，贷款人：薛海霞，2013.7.17。”借款后，被告薛海霞一直未能偿还上述两笔借款本息。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告朱海涛与被告薛海霞之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2013年调整利率：六个月以内、活期的年利率均为5.60。本案两笔借款约定月利率分别为1.8%、2%，按上述标准，月利率1.8%未超出银行同期同类贷款利率的四倍，应以双方约定为准计算利息；月利率2%已超出银行同期同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告薛海霞一次性偿还原告朱海涛借款本金人民币20万元，并支付借款本金10万元从2013年7月14日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息、借款本金10万元从2013年7月17日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告朱海涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告薛海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑 瑞
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终110号
上诉人（原审原告）刘胜玉，男，汉族，1987年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）伊川县公安局
法定代表人刘晓宁，局长。
委托代理人潘帅召，伊川县公安局法制大队民警，特别授权。
委托代理人李海波，伊川县公安局葛寨派出所民警，一般代理。
上诉人刘胜玉因治安处罚纠纷一案，不服洛宁县人民法院作出的（2015）宁行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘胜玉，被上诉人伊川县公安局的委托代理人潘帅召、李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月17日，原告刘胜玉和其父亲刘某因与邻居周安伟宅基纠纷一事到北京中南海周边地区上访。被告伊川县公安局接到伊川县葛寨乡政府报案，于2015年9月18日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告刘胜玉做出伊公（葛）行罚决字（2015）0835号行政处罚决定，对其行政拘留七日。该处罚决定已执行完毕。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被告伊川县公安局对原告所作的行政处罚享有职权。被告2015年9月18日对原告刘胜玉做出伊公（葛）行罚决字（2015）0835号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘胜玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘胜玉负担。接到一审判决后，刘胜玉不服，提起本案上诉。
上诉人刘胜玉上诉称，2014年10月30曰，周安伟强行占我家宅基地，把我家人肖巧云打致重伤，还无数次砸我家窗户，我多次报警没有结果，我把情况反映到葛寨乡政府，信访办主任刘保京对我拳打脚踢，毒打一顿，杜署光书记说你的事乡里没法解决，要到上级去，所以我把问题反映到河南省信访局，省信访局给我出了个书面文件，并承诺两个月内给我合理解决，追究责任，还我公道。两个月后，无任何结果，难道我们河南省信访局都管不了伊川县公安局、葛寨乡政府了吗万般无奈之下，2015年9月17日我与我父亲来到国家信访局反映情况，并没做出任何违法之事，被拦访着好言相劝后送回来，直接送到伊川县公安局，以扰乱秩序为由，将我们行政拘留，上诉人认为，被上诉人在没有任何证据的情况下，作出对上诉人行政拘留的具体行政行为，缺乏事实根据和法律依据，特提出诉讼，请求贵院依法判决撤销对于上诉人行政拘留的具体行政行为，维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称，上诉人刘胜玉在上诉状上称：“因我与他人的土地权属纠纷，葛寨乡党委政府不能公正处理，才到上级信访部门反映。在此期间，我并没有任何违法行为发生，被拦访者劝回后，被上诉人在没有任何证据的情况下，做出对我行政拘留的行政处罚，认为被上诉人的具体行政行为缺乏事实根据和法律依据。”关于刘胜玉和周安伟宅基纠纷问题，葛寨乡人民政府于2015年8月14日做出了信访事项处理意见书。在该意见书中明确提出“如对此处理意见不服，可以自收到之日起30日内向伊川县人民政府复查委员会提出复查申请。”刘胜玉在收到该意见书后没有依据程序提出复查申请，而是于2015年9月17日到北京中南海周边地区进行非正常上访。严重扰乱了该地区的公共场所秩序。2015年9月17日，葛寨乡人民政府工作人员到我局葛寨派出所报案称葛寨乡烟涧村村民刘某、刘胜玉到北京中南海周边地区非正常上访，我局经过调查查明：2015年9月17日刘某、刘胜玉因和本村周安伟宅基纠纷不服葛寨乡人民政府的处理意见到北京中南海周边地区非正常上访，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。以上事实有：报案材料，证人证言，洛阳市驻京信访工作组证明，违法嫌疑人刘某、刘胜玉供述等证据证实。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对刘胜玉行政拘留七日的治安处罚。以上事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。综上所述，一审法院的判决和伊川县公安局对刘胜玉的行政处罚事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、程序合法，请贵院依法维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《信访条例》第十四条第二款规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。本案中，上诉人刘胜玉与邻居因宅基问题发生纠纷，应当向人民政府申请解决，对政府处理结果不满意，还享有依法提起诉讼的权利。上诉人发生纠纷后迳行信访，不符合《信访条例》的规定。
《治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。伊川县公安局作为被处罚人刘胜玉居住地的县级公安机关，具有对刘胜玉违反治安管理的行为进行处罚的职权。
被上诉人伊川县公安局在行政程序中收集的当事人陈述、证人证言、信访处理意见书、驻京办非访证明等证据，能够认定2015年9月17日上诉人因宅基纠纷一事到北京中南海周边地区非法上访的基本事实，被上诉人伊川县公安局依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人作出拘留七日的处罚决定，并无不当。上诉人要求撤销被诉处罚决定的理由不成立。一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘胜玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 张 震
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张蔚昭
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）宁行申19号
杜保家：
你与中宁县�安局、中卫市公安局治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521行初3号行政判决及宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05行终45号行政判决，以一、二审判决认定事实不清、适用法律错误及要求审查相关执法人员枉法裁判为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，在本案拆迁中，你认为政府的拆迁行为违法，侵犯了你的合法权益，应依法有序通过法律途径解决，但你阻挠拆迁工作人员正常工作，并辱骂、阻碍国家工作人员执行职务，中宁县公安局依此对你进行处罚并无不当，其程序合法、量罚适当。故你要求各项赔偿的请求没有法律依据。关于你要求审查此案相关执法人员枉法裁判及侵权行为的请求，因不属于本案的审理范围，本院不予审查。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的再�申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）宁行申19号杜保家：你与中宁县�安局、中卫市公安局治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521行初3号行政判决及宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05行终45号行政判决，以一、二审判决认定事实不清、适用法律错误及要求审查相关执法人员枉法裁判为由，向本院提出再审申请。经本院复查认为，在本案拆迁中，你认为政府的拆迁行为违法，侵犯了你的合法权益，应依法有序通过法律途径解决，但你阻挠拆迁工作人员正常工作，并辱骂、阻碍国家工作人员执行职务，中宁县公安局依此对你进行处罚并无不当，其程序合法、量罚适当。故你要求各项赔偿的请求没有法律依据。关于你要求审查此案相关执法人员枉法裁判及侵权行为的请求，因不属于本案的审理范围，本院不予审查。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的再�申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年四月二十五日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3320号
原告：郭永胜，男，1975年3月5日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人：厉明，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：杨杰，男，1986年7月24日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：冯小丽，女，1986年12月1日出生，汉族，住日照市东港区。
原告郭永胜与被告杨杰、冯小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永胜及其委托代理人厉明到庭参加诉讼，被告杨杰、冯小丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永胜诉称：两被告在2015年4月10日向原告借款人民币10万元，借款期限为6个月，借款到期后，两被告一致没有偿还，经原告多次催要，两被告拒绝偿还借款，故起诉要求判令两被告支付借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
案经送达，被告杨杰、冯小丽未作答辩陈述。
经审理查明：原被告系朋友关系，2015年3月20日，被告杨杰、冯小丽与原告签订房屋抵押协议，约定被告向原告借款10万元，并将其所有的房屋一套抵押给原告，借款期限自2015年3月20日至2015年9月19日。2015年4月10日，被告杨杰向原告出具了借条和借款收条。后因两被告未能按期偿还借款，2015年10月10日，被告杨杰、冯小丽向原告出具了还款保证书，约定被告于2015年10月30日前偿还原告借款两万元，剩余捌万元于2016年4月9日前付清，如到期未还清欠款，被告杨杰将其名下车牌号码为鲁Ｌ×××××的白色速腾车抵价肆万元整抵给原告，且欠款未还清前，被告的房产继续抵押在原告名下。还款期限届满后，两被告未能履行还款义务。对上述事实，原告提交借条、借款收条、还款保证书、房屋抵押协议、房屋他项权证予以证明。被告杨杰、冯小丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，经本院向其电话询问，两被告对原告借款10万元予以认可，对于未还款的事实亦予以认可，并表示其目前没有偿还借款的能力。
另查明，原告向本院申请保全，保全费为1070元。
上述事实，有原告陈述、借条、借款收条、还款保证书、房屋抵押协议、房屋他项权证、录音等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告在平等协商的基础上建立的民间借贷关系,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告作为出借人共计向被告提供借款10万元，被告应按双方约定或原告的要求及时归还借款，然被告至今未归还借款，构成违约。现原告要求被告归还借款本金10万元,理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原被告并未对借款利息作出约定，故原告主张被告支付起诉前的借款利息本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起支付利息，利率以年息6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨杰、冯小丽于本判决生效后七日内偿还原告郭永胜借款本金人民币10万元及利息（自2016年4月21日起至本判决确定的履行之日止以10万元为本金，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告郭永胜本案其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告杨杰、冯小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 宋廷廷
人民陪审员 郭建亮
人民陪审员 张守富
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 匡姗姗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14073号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，住北京市房山区。
被告范伯华，男。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告范伯华供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十月二十日
书记员 王祎
上海市第二�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第538号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐林。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人唐林犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年四月二十二日作出（2015）宝刑初字第653号刑事判决。原审被告人唐林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵乙出庭履行职务，上诉人唐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人何金刚、孙卫玲、赵甲（另案处理）的证言及证人赵甲的辨认笔录，同案犯赵俊、张勇、张志龙（均另案处理）的供述及同案犯赵俊、张勇的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关�片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，四川省遂宁市公安局船山分局出具的《工作情况》，被告人唐林的供述等证据认定，2014年5月6日21时许，张志龙等人酒后与被告人唐林和赵俊等人在宝山区毛家路XXX弄XXX号附近相遇时，唐林因琐事遭到张志龙一方抽耳光。被告人唐林、赵俊等人离开后为报复泄愤，纠集张勇、赵甲等人，携带一把砍刀返回上述地点，并与张志龙互相挑衅。其间，张志龙用头部撞击张勇面部，被告人唐林、赵俊、张勇等遂持上述砍刀与张志龙等3、4名男子互相打斗至双方打累停手。尔后，张志龙一方另有3、4名男子赶至上述地点，张志龙遂伙同上述男子又与被告人唐林、赵俊、张勇等人相互打斗，致张志龙右颈部挫伤面积大于2平方厘米及右手创口长度大于1厘米；致赵俊右肘部挫伤面积大于15平方厘米；致张勇左眼部挫伤。经鉴定�均构成轻微伤。
原审法院认为，被告人唐林结伙他人，持械与张志龙等人聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人唐林到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人唐林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。扣押在案的犯罪工具，依法没收，予以销毁。
上诉人唐林认为其行为构成寻衅滋事罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人唐林犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人唐林结伙多人持械与张志龙等人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。对唐林提出其行�构成寻衅滋事罪的辩解不予采纳。唐林到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审法院根据唐林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第145号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人毛某某，男，云南省罗平县人，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月6日被罗平县森林公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人毛某某犯失火罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人毛某某过失引发森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪，其具有自首情节。要求依法判处。
被告人毛某某对起诉书指控无异议。
经审理查明，2015年3月4日，被告人毛某某与妻子刘某某到本村坡背后山自家荒地里砍灌木树，17时许，将砍好的灌木树点燃烧毁时，不慎引发森林火灾。次日，被告人毛某某到罗平县钟山乡林业站投案自首。经林业工程技术人员测算，过火有林地面积为171亩（11.4公顷）。在公安机关侦查期间，被告人毛某某与被毁林地所有权人达成赔偿协议，赔偿辛某某家经济损失人民币6600元，赔偿黄某某家经济损失人民币1000元，赔偿赵某某家经济损失人民币1500元，赔偿莫某某家经济损失人民币11000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及照片、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某过失引发森林火灾，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成失火罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。案发后，被告人毛某某主动投案自首，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 高 谨
人民陪审员 刘 聪
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨庆娟
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第145号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人赵某，男，1991年4月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，工人，住湖北省黄梅县濯港镇杨柳湖村九组。2013年9月因犯故意伤害罪被上海市崇明区人民法院判处拘役五个月。2015年3月4日因本案被行政拘留十五日，同年3月19日转刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月3日23时许，被告人赵某与黄某某、张某某、沈某及被害人刘某在罗源县大浪淘沙KTV208包厢内消费。酒后，因沈某一直拉被告人赵某到卫生间内说话而引发纠纷，回到包厢后，被告人赵某砸碎一个玻璃酒瓶，并用碎片将沈某的脸部划伤。沈某脸被划伤后，张某某就带沈某去医院治疗。在赵某等人离开大浪淘沙KTV，经过兰博基尼酒吧门口时，被害人刘某因被告人赵某划伤沈某一事与被告人赵某发生纠纷，被害人刘某用脚踢了赵某腹部，被告人赵某就跑到兰博基尼酒吧厨房内拿了一把西瓜刀，将被害人刘某头部砍伤。经鉴定，被害人刘某的损伤属轻伤二级。2015年3月18日，被告人赵某家属代其一次性赔偿被害人刘某经济损失共计人民币31000元，并取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某某、陈某某、沈某的证言、证人黄某某的证言及辨认笔录，罗源县公安局现场勘验检查笔录、现场照片，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书，抓获经过，被告人赵某的供述、户籍证明及前科材料，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某有犯罪前科，且持械伤人，酌情从重处罚，但鉴于其归案后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人赵某因本案曾被行政拘留十五日，根据一事不再罚原则，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邱瑞镧二〇一五年六月十日书记员辛惠芳
罗江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第145号公诉机关罗江县人民检察院。被告人蔡某某，曾用名蔡良文，男，生于1975年3月15日，汉族，四川省营山县人，小学文化，无业，住四川省南充市营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被罗江县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。辩护人周亮，四川汉震律师事务所律师。罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。罗江县人民检察院指控，2015年3月12日13时30分许，被告人蔡某某窜至广汉市雒城镇某大街南一段83号5栋2单元302室被害人李某某家中，将被害人李某某家中现金100余元、银行卡、身份证等物品盗走，后逃离现场。2015年5月4日，被告人蔡某某窜至罗江县万安镇某小区2单元302室，将被害人孙某家中的一枚钻戒盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗钻戒价值人民币1280元。公诉机关出示了相应的证据，认为应以盗窃罪追究被告人蔡某某的刑事责任，请求依法判处。被告人蔡某某辩称，我只在广汉盗窃过，在罗江没有实施过盗窃。辩护人周亮的辩护意见是，对于起诉书指控的第一起犯罪事实、证据、罪名均无异议。但第二起犯罪事实公诉人出示的证据不够确实充分；在量刑方面，被告人一贯表现良好，到案后积极配合，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。经审理查明：一、2015年3月12日13时30分左右，被告人蔡某某窜至广汉市雒城镇某大街南一段83号5栋2单元302室被害人李某某家中，趁被害人家中无人时，将100余元现金、银行卡、身份证等物品盗走。后逃离现场。二、2015年5月4日，被告人蔡某某窜至罗江县万安镇某小区2单元302室被害人孙某家中，趁被害人家中无人之际将其一枚PD950钻戒盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗钻戒价值人民币1290元。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定书、法医物证DNA检验鉴定书、工作情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公安机关在进行现场勘查时，从被害人李某某和孙某家中均检出被告人蔡某某的DNA，结合本案其他证据，能够证实两起入户盗窃案均由被告人蔡某某所为，故对被告人蔡某某提出的“在罗江没有实施过盗窃”以及辩护人提出的“第二起犯罪事实证据不够充分”的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的“认罪态度好”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗嘉陵代理审判员  邱 洪人民陪审员  范云海二〇一六年一月十五日书 记 员  袁 文附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3386号
原告戴某某，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告杨某某，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告戴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告戴某某以双方自愿庭外协商和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告戴某某负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨艺真
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1528号
原告金妙如。
委托代理人方群安。
委托代理人包良星。
被告翁立溪。
被告翁立富。
被告翁立喜。
被告翁朝贤。
四被告共同委托代理人王根法。
原告金妙如诉被告翁立溪、翁立富、翁立喜、翁朝贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员陆海碧独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告金妙如的委托代理人方群安、包良星、被告翁立喜及其与被告翁立溪、翁立富、翁朝贤的共同委托代理人王根法到庭参加诉讼（被告翁立喜中途退庭，其笔录由代理人代签）。本案现已审理终结。
原告金妙如诉称，被告翁立溪、翁立富、翁立喜系兄弟，与被告翁朝贤系父子关系。2011年7月15日下午二时许，四被告冲到原告家门口，将原告在自家房屋边开挖好的化粪池强行填埋，原告发现后与之评理，被被告翁立富推进化粪池，另三被告趁机用泥土、石块填埋化粪池，并用泥土、石块殴打原告。致原告受伤，花去医疗费等各项费用共计人民币9052.22元。四被告打伤原告后，至今未对原告的损失进行赔偿。为此原告诉至法院，请求判令四被告共同赔偿原告医疗费4029.89元、交通费160元、误工费1862.33元、精神损失抚慰金2000元，共计损失9052.22元；本案全部诉讼费用由四被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、病历2本（金华市中心医院、金华市中医院各一本）、医疗费发票（发票28张，计4008.89元，挂号费21元）、建休证明三张（原件存本院（2012）金东民初字第833号案卷），证明原告被四被告打伤所花的治疗费及误工事实；
2、交通费27张，证明原告被被告打伤后看病支出的交通费用160元；
3、公安机关的法医鉴定，证明原告的伤情；
4、金东区人民法院（2013）金东刑初第17号刑事附带民事判决书，证明被告翁立富因同一纠纷将原告丈夫方新藏殴打致轻伤被判刑一年三个月的事实；
5、公安机关对方新藏、金妙如、金美娴、金秋钱、翁立富、翁立喜所做的调查笔录，证明原告被四被告推入化粪池打伤的事实。
被告翁立溪、翁立富、翁立喜、翁朝贤共同辩称：四被告在2011年7月15日下午没有打过原告。当时原告家人强行在路中间做化粪池，在没有村委会同意下将水泥路绿化挑破，双方为此发生矛盾，村委会当时出具过这个化粪池不允许做的证明。原告在做化粪池时，扬言要将这条路砌掉，当时都做过笔录的。因此，原告受伤并非被告所致，要求法院查明事实，驳回原告诉请。不同意赔偿原告损失，且原告已70多岁，不存在误工的事实，也不存在精神损失。
四被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，四被告对证据1真实性无异议。对证据2与本案无关。对证据3，因是复印件，对真实性、合法性有异议。对证据4真实性无异议，但表述有意见，被告翁立富是过失，不是故意。对证据5中方新藏、金妙如的笔录有异议，陈述不是事实。
经本院审核，对原告提供的证据1真实性予以确认。对证据2，被告有异议，但原告因伤就诊九次事实，本院予以确认。对证据3，虽然是复印件，但被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。对证据4，真实性予以确认。对证据5，被告对其中方新藏、金妙如的笔录有异议，认为二人陈述的不是事实，对其他笔录没有异议。本院对上述笔录能互相印证的事实予以确认，确认原告在与被告翁朝贤夺铁锹时，跌落化粪池，被告翁立富、翁立喜两人当时在用石块填埋化粪池的事实。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：原告与被告翁朝贤为同村村民，两家前后相邻而居，被告翁立溪、翁立富、翁立喜系被告翁朝贤之子。因原告在屋边的通道上修建化粪池，导致两家矛盾的产生。2011年7月15日下午3时许，被告翁朝贤与家人商量后，欲自行填埋原告家挖好的化粪池。被告翁朝贤与妻子及被告翁立富、翁立喜来到化粪池旁，被告翁朝贤与妻子用铁锹将泥土铲入化粪池内，其子翁立喜和翁立富搬石头推入化粪池。原告和其丈夫方新藏发现后，从家里出来阻拦，原告去夺被告翁朝贤的铁铲，在争夺过程中原告掉进化粪池中受伤。后村干部赶来，将原告及被原告丈夫方新藏推入化粪池的被告翁朝贤妻子金爱如从化粪池里扶出来，并送往医院进行治疗。之后，原告的儿子方宇红及外甥邵设清又与被告翁立富等人发生互殴。原告金妙如的伤，经金华市中心医院诊断为：头部挫伤、多处软组织挫裂伤。经金华市中心医院、金华市中医院门诊治疗，共花去医药费4029.89元。原告的损失有医药费4029.89元、交通费160元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告为建化粪池一事产生纠纷，继而引发冲突。原告在与被告翁朝贤抢夺铁锹时，摔入化粪池，并在化粪池内受伤。故被告翁朝贤及填埋化粪池的被告翁立喜、翁立富均存在过错。应由过错方对原告的损失承担赔偿责任。但本次纠纷中，原告方明知自己年高体弱，在被告填埋化粪池时，上前抢夺铁锹，采取措施不当，也是纠纷升级的原因，原告方也存在一定的过错，应由原告对自己的损失承担相应的责任，以20%为妥。原告已超过55周岁，根据有关规定，不应再计算误工损失，故对原告要求赔偿误工费的主张不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因损伤未对原告造成严重后果，本院依法不予支持。对原告要求被告翁立溪承担赔偿的请求，因无充分证据证明被告翁立溪致伤过原告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翁立富、翁立喜、翁朝贤于本判决生效之日后十日内赔偿原告金妙如各项损失4189.89元的80%，计3351.91元。三被告互负连带责任。
二、驳回原告金妙如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告翁立富、翁立喜、翁朝贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 陆海碧
二〇一四年一月八日
代书记员 陈斐斐
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执112号
申请执行人万某，男，1991年1月21日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
万某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）湘0602民初961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人万某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月五日
书记员 周 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初931号
原告：温州唯博包装设计有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙金大道（东河村）（温龙集团有限公司厂房第9幢一楼）。
法定代表人：黄丕锈，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津昊哲律师事务所律师。
被告：天津市东丽区姜群干货店，住所地天津市东丽区金钟街道金钟河蔬菜贸易中心干货区*号。
经营者：姜群，男，1972年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告温州唯博包装设计有限公司诉被告天津市东丽区姜群干货店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告温州唯博包装设计有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州唯博包装设计有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州唯博包装设计有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由温州唯博包装设计有限公司负担。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 邹京善
二〇一七年一月二十日
书 记 员 史凡凡
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初550号
原告刘贺。
被告张忠义。
本院在审理原告刘贺诉被告张忠义买卖合同纠纷一案中，原告刘贺于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贺自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贺撤回起诉。
案件受理费731元，由原告刘贺承担。
审 判 长 王彦文
人民陪审员 李爱南
人民陪审员 姚 婧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱立刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3807号
罪犯马景龙，男，汉族，1974年8月5日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年2月1日作出（2008）里刑初字第105号刑事判决，以被告人马景龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯马景龙自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯马景龙予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯马景龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马景龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯马景龙的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马景龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年10月5日起至2026年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第380号
申请人上海剑凡自动化控制设备有限公司。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人吴慈荣，该公司工作人员。
被申请人乔让成，男，＊出生，汉族，户籍地。
申请人上海剑凡自动化控制设备有限公司（以下简称剑凡公司）与被申请人乔让成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。申请人剑凡公司的委托代理人吴慈荣、被申请人乔让成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人剑凡公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2386号裁决，事实和理由如下：1、乔让成的基本工资为2，000元，另有房贴100元，全勤奖250元。仲裁裁决剑凡公司支付的未订立书面劳动合同的二倍工资差额，应以基本工资为标准计算，不应包括房贴和全勤奖，否则房贴重复支付。而且，乔让成经常缺勤，全勤奖实际并没有全额发放。仲裁裁决适用法律、法规确有错误。2、根据2014年1月27日的结算清单，双方已和解，但仲裁期间乔让成隐瞒了这份结算清单，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。剑凡公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供结算清单、证人的证言、考勤记录各一份，并申请证人出庭作证。
被申请人乔让成答辩称：月工资为3，000元。乔让成工作期间并没有全勤奖，剑凡公司所谓的全勤奖实际是按每月250元标准计算的年终奖。虽然乔让成有请假的情况，但并没有旷工。仲裁期间乔让成已提供了结算清单。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供其本人持有的结算清单一份。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，剑凡公司主张乔让成的基本工资为2，000元，并对工资的组成予以说明，但结算清单显示的工资标准却是3，000元，与该主张并不相符。而且，庭审中证人亦表示每月2，000元是预付的工资，并非实际的工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。结算清单中并没有载明乔让成确认与剑凡公司没有劳动争议，剑凡公司主张双方已和解，没有依据。本院审理期间，剑凡公司虽不认可乔让成仲裁期间提供了结算清单，但剑凡公司亦表示其在仲裁期间已提供了结算清单。因此，即使乔让成隐瞒了该结算清单，亦不足以影响公正裁决。剑凡公司以此为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认剑凡公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海剑凡自动化控制设备有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2386号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海剑凡自动化控制设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 张博俊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第101号
原告：张某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1999年原、被告经人介绍相识，于××××年××月十六在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现被告好赌成性，不过日子，不干工作，不挣钱养家，原、被告经常为此发生争吵，被告不但不听，反而变本加厉。我与被告无共同语言，2013年5月我曾向法院起诉与被告离婚，后我因故未到庭，法院按撤诉处理。这期间被告又多次威胁我，我已无法与被告共同生活，夫妻感情已名存实亡，请法院判令与被告离婚。
被告李某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告婚姻基础情况；2.原、被告婚后感情是否破裂；3.婚生子女及抚养情况；
围绕争议焦点，原告向法庭提供证据如下；
1.阜城县人民法院（2013）阜民一初字275号民事裁定书一份；
2.阜城县大白乡双庙杨庄村委会证明一份；
3.常住人口登记卡4页；
4.证人安某证言一份；
本院对原告提供证据的认证意见是；对于原告1号证据、2号证据能够证实原告曾经起诉过和在娘家长期居住的客观事实，本院予以确认。对于原告的3号证据能够证实原、被告及婚生子女的出生情况，真实合法，予以确认。对于原告提供的证人证言能够证实原、被告发生纠纷，证人给予调解的事实情况，予以认定。
经审理查明；原、被告于1999年夏天经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记并举行婚礼，××××年××月××日生育长子李某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育次子李某丙，现随原告生活。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月20日向本院起诉，请求与被告离婚，后原告因故没有到庭，本院按撤诉处理。在此以后，原、被告没有在一起生活，原告于2014年2月19日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。在庭审过程中，原告自愿放弃个人财产及共同财产的分割。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在日常生活中，双方因琐事发生矛盾，原告第一次起诉后，原、被告的关系没有得到改善，一直分居生活，也没有和好的愿望，原告再次起诉离婚证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚应予支持。对于原、被告婚生俩个男孩，根据目前现状为了不改变孩子的生活环境，长子李某乙随被告生活，次子李某丙随原告生活，抚养费自理为宜。原告自愿放弃个人财产及共同财产的分割，系原告对自己财产权利的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生长子李浩楠随被告生活，婚生次子李浩杰随原告生活，抚养费均自理。原、被告可在每月的第一个星期日上午9时至下午5时相互探望孩子，原、被告双方均应予协助。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年八月五日
书 记 员 张彦良
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第101号
原告：张某，女，1979年11月18日出生，汉族，住阜城县，农民。
被告：李某，男，1977年5月8日出生，汉族，住阜城县，农民。
原告张某与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1999年原、被告经人介绍相识，于2000年农历腊月十六在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某楠，××××年××月××日生育次子李某杰。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现被告好赌成性，不过日子，不干工作，不挣钱养家，原、被告经常为此发生争吵，被告不但不听，反而变本加厉。我与被告无共同语言，2013年5月我曾向法院起诉与被告离婚，后我因故未到庭，法院按撤诉处理。这期间被告又多次威胁我，我已无法与被告共同生活，夫妻感情已名存实亡，请法院判令与被告离婚。
被告李某在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告婚姻基础情况；2.原、被告婚后感情是否破裂；3.婚生子女及抚养情况；
围绕争议焦点，原告向法庭提供证据如下；
1.阜城县人民法院（2013）阜民一初字275号民事裁定书一份；
2.阜城县大白乡双庙杨庄村委会证明一份；
3.常住人口登记卡4页；
4.证人安某证言一份；
本院对原告提供证据的认证意见是；对于原告1号证据、2号证据能够证实原告曾经起诉过和在娘家长期居住的客观事实，本院予以确认。对于原告的3号证据能够证实原、被告及婚生子女的出生情况，真实合法，予以确认。对于原告提供的证人证言能够证实原、被告发生纠纷，证人给予调解的事实情况，予以认定。
经审理查明；原、被告于1999年夏天经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记并举行婚礼，××××年××月××日生育长子李某楠，现随被告生活，××××年××月××日生育次子李某杰，现随原告生活。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月20日向本院起诉，请求与被告离婚，后原告因故没有到庭，本院按撤诉处理。在此以后，原、被告没有在一起生活，原告于2014年2月19日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。在庭审过程中，原告自愿放弃个人财产及共同财产的分割。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在日常生活中，双方因琐事发生矛盾，原告第一次起诉后，原、被告的关系没有得到改善，一直分居生活，也没有和好的愿望，原告再次起诉离婚证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚应予支持。对于原、被告婚生俩个男孩，根据目前现状为了不改变孩子的生活环境，长子李某楠随被告生活，次子李某杰随原告生活，抚养费自理为宜。原告自愿放弃个人财产及共同财产的分割，系原告对自己财产权利的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、婚生长子李某楠随被告生活，婚生次子李某杰随原告生活，抚养费均自理。原、被告可在每月的第一个星期日上午9时至下午5时相互探望孩子，原、被告双方均应予协助。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年八月五日
书 记 员 张彦良
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00979号
原告李洪兰，女，生于1959年5月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告漆龙贵，男，生于1967年7月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年1月23日受理原告李洪兰与被告漆龙贵房屋买卖合同纠纷一案，委托石柱土家族自治县黄水镇调解工作站进行了调解。在审理过程中，原告李洪兰于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪兰撤回对被告漆龙贵的起诉系自愿放弃诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪兰撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定免交。
代理审判员 周 胜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯钟亿
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第70号
上诉人（原审被告）腾达电器有限公司。
法定代表人傅志杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吉安市青原区鸿泰电器商行。
负责人何志明，该商行经理。
上诉人腾达电器有限公司不服青原区人民法院（2015）青民初字第675号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地在新余市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案没有管辖权，因此本案应移送至新余市渝水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。吉安市青原区鸿泰电器商行作为接收货币给付的一方，其所在地青原区法院有权依法管辖。虽然被告住所地新余市渝水区人民法院对本案也有管辖权，但青原区鸿泰电器商行选择向青原区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，因此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 臧艳华
代理审判员 王东平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高晓丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保173号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2433号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。
负责人张超，该公司经理。
委托代理人许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜志良。
委托代理人朱锁芳，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张保。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财保亳州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月13日11时20分许，张保驾驶皖S×××××小型轿车沿丹阳市308县道由东向西行驶，行至308县道15公里160米处停下车，驾驶员张保下车以后，姜志良驾驶同方向的电动车撞上停在路边的该小型轿车，造成姜志良受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定张保负主要责任，姜志良负次要责任。2015年8月15日经南京东南司法鉴定中心鉴定姜志良的损伤构成九级伤残、误工期限为210日、护理期限为60日、营养期限为60日，并花去鉴定费4425元。皖S×××××小型轿车在人民财保亳州公司投保了交强险和商业险（责任限额30万元），并投保了不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。事故发生后，张保垫付了10000元。
姜志良伤前在江苏华德工程建设有限公司丹阳分公司从事瓦工工作。
以上事实，由姜志良提供的道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，入院记录，出院记录，医疗收费票据，镇江市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定报告书，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定文书，江苏华德工程建设有限公司丹阳分公司出具的证明，车辆损失发票等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为，公民享有生命健康权，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，事故责任认定明确。姜志良要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。庭审中，人民财保亳州公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，不予采信。人民财保亳州公司提出对镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定方法有异议，对南京东南司法鉴定中心鉴定意见有异议，但人民财保亳州公司未提供证据证明两份司法鉴定意见书有违法行为，且人民财保亳州公司也未要求鉴定人出庭质询，所以对于人民财保亳州公司的该两项观点，不予采纳。关于人民财保亳州公司提出姜志良的残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿的观点，经审查，姜志良伤前从事瓦工工作，其经济收入主要来源于打工，故姜志良的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。因此对于人民财保亳州公司的该项观点，亦不予采信。因张保驾驶的车辆在人民财保亳州公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，故应先由人民财保亳州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财保亳州公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。因张保负该事故的主要责任，且姜志良驾驶的电动车系非机动车辆，所以张保应承担除交强险外75%的民事赔偿责任，故由人民财保亳州公司根据商业三者险保险合同在商业三者险责任限额范围内承担75%的赔偿责任。姜志良主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对姜志良的损失，确认如下：医疗费31187.64元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费3600元、误工费19740元、残疾赔偿金123645.6元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、车辆损失费300元。姜志良总的损失为187661.24元，由人民财保亳州公司在交强险限额范围内赔偿给姜志良各项损失120300元（含精神损害抚慰金7500元），余款67361.24元由人民财保亳州公司承担其中的75%即50520.93元。因张保垫付了10000元，故姜志良还应返还张保垫付款10000元，此款由人民财保亳州公司在给付姜志良的款项中扣下后直接给付张保。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内赔偿姜志良各项损失160820.93元；二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内支付张保的垫付款10000元；三、驳回姜志良的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人人民财保亳州公司不服上述判决，向本院提起上诉，认为：1、非医保用药不属于人民财保亳州公司的赔偿范围。上诉人主张扣除医疗费用中10%的非医保用药，是完全合情合理的；2、伤残赔偿金应当按照农业标准计算。姜志良与江苏华德公司之间没有签订劳动合同，且姜志良的年龄已超过60岁，伤残赔偿金应按农业标准计算；3、误工费用不应当支持。姜志良并没有因为本起事故导致收入减少，且其已经年满60周岁，已经享受国家农村基本养老保障，误工费不应当给予支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人姜志良辩称：上诉人要求扣除非医保用药没有法律依据；姜志良受伤前是在江苏华德工程有限公司丹阳分公司做瓦工的，伤残赔偿金应按照城镇标准计算；司法鉴定意见书认定了误工期天数，应当支持误工费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张保未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，姜志良因交通事故而受到伤害，合理的损失应当予以支持。1、关于医疗费是否应当扣减非医保用药的问题。姜志良在原审中提供了医疗费证据，医疗费是其在诊疗过程中实际发生的费用。人民财保亳州公司主张扣减医疗费中10%的非医保用药费用，但未提供医疗费用中的非医保用药清单，亦未能提供证据证明非医保用药在医保范围内的替代药品及相应的费用。人民财保亳州公司主张扣减姜志良医疗费中非医保用药费用的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
2、关于残疾赔偿金是否按照城镇标准计算的问题。残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。本案中，姜志良在原审中提供了江苏华德工程建设有限公司丹阳分公司出具的《证明》及工资发放表，反映姜志良伤前在该单位从事瓦工工作以及误工停发工资的情况，姜志良伤前的主要收入来源于非农业，原审法院认定残疾赔偿金赔偿标准按照城镇居民计算符合相关法律规定。上诉人对残疾赔偿金标准有异议，认为姜志良与江苏华德工程建设有限公司丹阳分公司之间并无劳动合同，且已年满60周岁。有无劳动合同及达到退休年龄并不影响姜志良工作的性质，人民财保亳州公司的该项上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。
3、关于误工费是否支持的问题。被上诉人姜志良伤前在江苏华德工程建设有限公司丹阳分公司从事瓦工工作，并提供了该单位的误工证明。上诉人认为姜志良不存在误工损失，但并未提供证据予以证明。原审法院根据姜志良的年龄、受伤前的劳动能力、工作情况及当地的平均工资水平，原审法院按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准认定姜志良的工资标准为94元／天并不违反法律规定。
综上，上诉人人民财保亳州公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月二日
书 记 员 任 奕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第826号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张云岱，山东昌乐农村商业银行股份有限公司阿陀支行职工。
被告张世东。
被告杨春红。
被告潘明昆。
被告周成新。
被告张化胜。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张世东、杨春红、潘明昆、周成新及张化胜金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云岱到庭参加诉讼。被告张世东、杨春红、潘明昆、周成新及张化胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告张世东由被告杨春红、潘明昆、周成新及张化胜担保向原告借款90000元。到期后，经原告多次催收，被告拒付。请求依法判令被告偿还借款90000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告张世东、杨春红、潘明昆、周成新及张化胜均未答辩。
经审理查明，2010年2月10日，昌乐县农村信用合作联社与被告张世东、杨春红、潘明昆、周成新及张化胜签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人（债务人）自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内发生的债权，共同承担连带保证责任。张世东的最高贷款额为90000元，期间为2010年2月10日至2013年2月9日。2012年4月25日，被告张世东向昌乐县农村信用合作联社借款90000元，到期日为2013年2月9日，利率为10.9333‰。借款后，被告张世东已付息至2012年9月20日。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据在案证实。
本院认为，五被告与昌乐县农村信用合作联社签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告张世东借款不还，应负纠纷的主要责任。被告杨春红、潘明昆、周成新及张化胜作为保证人，明确约定承担连带责任保证，故对到期债务应依法承担连带清偿义务。五被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世东偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（期限自2012年9月21日至判决确定还款之日。利率均按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告杨春红、潘明昆、周成新及张化胜对上述债务负连带保证责任。被告杨春红、潘明昆、周成新及张化胜承担保证责任后，有权向被告张世东追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张艳霞