wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执953号
申请执行人刘淑兰，女，1968年12月14日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县农业技术推广总站。
法定代表人：史海鹏，站长。
申请执行人刘淑兰与被执行人伊通满族自治县农业技术推广总站劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中，已经强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执953号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 铁丽颖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6765号
申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行
被执行人:夏泉云公民身份号码:×××0319
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03991号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏泉云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明夏泉云名下有房地产(诸暨市暨阳街道人民南路152号都市枫林3号楼102室的房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(诸暨市暨阳街道人民南路152号都市枫林3号楼102室的房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员:刘介龙
二〇一七年四月二十四日
()
书记员 :周超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初250号
原告五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地：五家渠市102团甘漠大道6公里处，组织机构代码：06552430-7。
法定代表人曹家俭，该公司董事长。
委托代理人李晓征，新疆阜北法律事务所法律工作者。
被告中铁二十一局集团新疆甘泉堡神信铁路专用线S2标段项目部，住所地：乌鲁木齐市太原路645号中铁21局四楼。
负责人王铁林，该项目部经理。
委托代理人王静，新疆北方律师事务所律师。
本院受理原告五家渠市方正商品混凝土有限公司（以下简称方正公司）与被告中铁二十一局集团新疆甘泉堡神信铁路专用线S2标段项目部（以下简称�铁二十一局）买卖合同纠纷一案后，被告中铁二十一局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系涉铁路运输、铁路安全财产的民事诉讼，属于铁路法院专属管辖，且双方在合同中亦约定发生争议由乌鲁木齐铁路运输法院仲裁，故应将该案移送至乌鲁木齐铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释（2012）10号第三条之规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷……”。因本案系涉及铁路施工工程的合同纠纷，属于铁路运输法院专属管辖，且原、被告双方亦在合同中约定，发生争议由乌鲁木齐铁路运输法院处理，故乌鲁木齐铁路运输法院对该案具有管辖权。被告中铁二十一局对该案的管辖异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释（2012）10号第三条之规定，裁定如下：
被告中铁二十一局集团新疆甘泉堡神信铁路专用线S2标段项目部对管辖提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钱瑞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1009号
原告：赵家权，男，1980年6月18日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部，住所地吉林省吉林市。
代表人：刘建民，经理。
委托诉讼代理人：康华轩宇，该公司工作人员。
原告赵家权与被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部（以下简称安华营业部）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家权的委托诉讼代理人王岩，被告安华营业部的委托诉讼代理人康华轩宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵家权向本院提出诉讼请求：要求安华营业部给付保险赔偿金3.5万元。事实与理由：2016年6月2日，赵家权所有的吉D007**号重型货车与王树林驾驶的摩托车发生交通事故，造成王树林和王荣珍受伤，赵家权共垫付3.5万元。其二人起诉后，法院作出（2016）吉0282民初3618号民事判决书，判决安华营业部赔偿，赔偿时在商业险中扣除了此3.5万元，故安华营业部应给付此款。
安华营业部辩称，此3.5万元应当扣除医保范围外用药，而且赵家权车辆在出险时违反安全装载规定，应扣除10%绝对免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：安华营业部提供的4份证据，赵家权对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵家权是吉D007**号重型自卸货车所有权人，2016年4月11日，赵家权就该车向安华保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔率），两份合同保险期间均约定为2016年4月12日至2017年4月11日。2016年6月2日9时45分许，王荣珍乘坐王树林驾驶的不能登记注册的金彭牌正三轮轻便摩托车，沿桦甸市永吉大街由东向西在道路北侧非机动车道内行驶至与东大路交叉路口处，右转弯驶入东大路西侧机动车道时，与沿东大路由北向南在西侧机动车道内滕德伟驾驶的吉D007**号重型自卸货车相撞，致使王荣珍、王树林受伤。事故发生后，赵家权给付王荣珍赔偿款2万元，给付王树林赔偿款1.5万元。王荣珍与王树林向本院就损失提起诉讼，本院作出（2016）吉0282民初3618号民事判决书，在判决安华营业部在商业三者险范围内赔偿时扣除了赵家权垫付的3.5万元。
本院认为，赵家权与安华营业部签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。发生保险事故后，保险人应依约履行给付保险金的责任。赵家权垫付的赔偿款，安华营业部应予以给付。安华营业部抗辩的免赔率问题，因合同系其提供的格式合同，免赔率是免除保险人责任的内容，却未处于合同中责任免除条款项下，该条款对被保险人不发生法律效力，且合同约定不计免赔率，故安华营业部关于免赔率的抗辩请求，本院不予支持。关于安华营业部应扣除医保外用药的抗辩，虽然安华营业部关于保险合同免责条款履行了提示义务并进行了相应的说明，但未提供证据证明已对合同第二十六条第六项中“国家基本医疗保险同类医疗费用标准”的标准进行明确解释，且国家并未制订国家基本医疗保险同类医疗费用标准，亦未明确具体的含义，故此条款对赵家权不产生效力。安华营业部亦未提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，本院对安华营业部的此项抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部于判决生效之日给付原告赵家权保险金3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年四月十二日
书记员 李娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00336号
原告仇玉河。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告施燕萍。
原告仇玉河与被告施燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告仇玉河的委托代理人祁从周到庭参加诉讼，被告施燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇玉河诉称：原告与被告的邻居缪为艮是朋友关系，缪为艮与被告是邻居关系，因被告急需用钱，通过缪为艮向原告借钱。2014年11月8日，在射阳县春夏秋冬茶座，原告给了60000元现金给被告，缪为艮在场，被告当即出具了借条，约定2014年11月15日前归还30000元，2014年12月15日前归还30000元。借款到期后，缪为艮带原告一起去被告家要钱，还去被告娘家要过，但是一直没要到，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元，并承担从2014年11月15日起至偿清之日止以30000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，从2014年12月15日起至偿清之日止以30000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告仇玉河为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年11月8日的借条一份，证明被告向原告借钱并约定了归还时间。
被告施燕萍未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年11月8日，被告施燕萍立据向原告仇玉河借款60000元，借据载明：“今借到仇玉河人民币现金陆万元整。2014年11月15日前还叁万元，2014年12月15日前还叁万元。借款人：施燕萍2014.11.8”。借款到期后，因被告施燕萍一直未能偿还借款，原告仇玉河诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告仇玉河与被告施燕萍之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；该借款中对利息未约定，视为不支付利息，被告施燕萍承诺于2014年11月15前还款30000元，2014年12月15日前还款30000元，借款到期后却一直未能还款，因此被告施燕萍应承担从逾期之日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇玉河支付借款本金人民币60000元及逾期利息（自2014年11月16日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算；自2014年12月16日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）；
二、驳回原告仇玉河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告施燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
代理审判员 杨晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3451号
罪犯何岗，男，1992年7月24日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年3月17日作出（2011）石刑初字第17号刑事判决，认定被告人何岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人何岗提出上诉，本院于2011年5月23日作出（2011）红中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、石屏县大桥乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何岗准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00176号
申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行。
法定代表人：姚亚光，行长。
被执行人吴宪军，男，1987年9月25日生，汉族，农民，住望江县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人吴宪军公证债权文书纠纷一案，安庆市宜城公证处作出的（2014）皖安宜公证字第5588号公证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行向本院申请执行。经查明，被执行人吴宪军有红旗牌小型汽车一辆（车牌号：皖h×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴宪军所有的红旗牌小型汽车一辆（车牌号：皖h×××××）。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐文生
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一五年四月一日
书 记 员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00176号
申请执行人朱义。
被执行人史四伟。
关于申请执行人朱义与被执行人史四伟民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的本院（2014）望民初字第01615号民事调解书于2015年3月23日立案执行，但被执行人史四伟至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史四伟的银行存款80000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年四月十三日
书记员 刘群山
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7181号
原告：万康康，男，1988年11月24日出生。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
原告万康康与被告湖南奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告万康康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万康康自动撤诉处理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一七年一月三日
代理书记员 杨 健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4331号
申请执行人左安坤（又名：左安燕）。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于左安坤与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8774号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告左安坤工资款2552元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资1982元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8774号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4331号申请执行人左安坤（又名：左安燕）。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于左安坤与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8774号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告左安坤工资款2552元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资1982元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8774号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第67号
罪犯李虎，男，1991年6月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年4月2日作出（2009）船�刑初字第10号刑事判决，以被告人李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元（因家庭困难已缴纳1000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）遂中刑终字第034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年9月4日止于2018年9月3日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表�评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一七年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初663号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曹娟娟，女，1992年12月27日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，无固定职业，租住武汉市洪山区,户籍所在地陕西省陇县。现因涉嫌犯放火罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人曹娟娟犯放火罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正、被告人曹娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月中旬，被告人曹娟娟应聘到武汉吉家房地产经纪服务有限公司洪山区金鹤园店工作,与同事胡某等6人租住于武汉市洪山区和平街沙湖港湾B-2-1001号。2017年3月21日10时许，被告人曹娟娟因故被金鹤园店店长王某劝其辞职，为发泄不满，被告人曹娟娟在其租住地沙湖港湾B-2-1001号房内持打火机将个人的被褥及室内窗帘点燃，造成火灾，过火面积约8M2，未造成人员伤亡。
案发后，被告人曹娟娟的家属替其赔偿全部损失，并重新装修恢复房屋，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹娟娟在庭审过程中亦无异议，且有：1.抓获、破案经过及办案说明、扣押物品清单及照片、手机短信截图、现场照片、赔偿谅解材料等书证；2.证人王某、胡某、吴某的证言；3.被害人邹某的陈述；4.被告人曹娟娟的供述和辩解等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人曹娟娟故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹娟娟当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条规定，判决如下：
被告人曹娟娟犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 冰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执285号
申请人：泾阳县人民法院。
被执行人：杨某某，男，汉族，村民。
本院在执行泾阳县人民法院与杨某某盗窃罪纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423刑初39号民事判决书，杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。在执行过程中，被执行人杨某某无可供执行财产，且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 朱晓强
审判员 胡立伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 凤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2458号
申请执行人天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。组织机构代码77416559-7。
法定代表人尹相善，董事长。
被执行人李金刚，男，汉族，居民。
被执行人王文艺，女，汉族，居民。
被执行人张志友，男，汉族，居民。
被执行人田宝庚，男，汉族，居民。
被执行人侯加顺，男，汉族，居民。
被执行人沂水鹏达物流有限公司，住所地山东省沂水县富官庄乡富官庄村。组织机构代码55338275-8
法定代表人李金刚，经理。
被执行人沂水鹏达汽车贸易有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇十里铺村。组织机构代码56251781-0
法定代表人李金刚，经理。
被执行人沂水福祥陶瓷有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区庐山项目区。组织机构代码56407487-3
法定代表人张志友，经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第1493号民事判决书，在申请执行人天元天诚融资担保有限公司与李金刚、王文艺、张志友、田宝庚、侯加顺、沂水鹏达物流有限公司、沂水鹏达汽车贸易有限公司、沂水福祥陶瓷有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人天元天诚融资担保有限公司与被执行人沂水鹏达物流有限公司达成执行和解协议并部分履行了法律文书确定的义务，申请执行人天元天诚融资担保有限公司于2016年7月8日申请解除对被执行人沂水鹏达物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沂水鹏达物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月八日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2458号
本院在执行申请执行人天元天诚担保有限公司与被执行人李金刚、王文艺、张志友、田宝庚、侯加顺追偿权纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李金刚、王文艺、张志友、田宝庚、侯加顺纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2458号
本院在执行申请执行人天元天诚担保有限公司与被执行人李金刚、王文艺、张志友、田宝庚、侯加顺追偿权纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李金刚、王文艺、张志友、田宝庚、侯加顺纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年九月二日
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审9号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市永银家居有限公司。
法定代表人范银姣。
申请执行人建德市国土资源局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2015）5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年3月24日作出建土政罚决（2015）5号《行政处罚决定书》，认定：建德市永银家居有限公司经批准取得本市钦堂乡大溪边村6680平方米土地使用权，用于工业建设。2006年5月至2008年12月期间，在实际建设过程中超批准范围占用408平方米土地，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积408平方米、建筑面积792平方米。所占土地408平方米均为建设用地，属于允许建设区，符合钦堂乡土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市永银家居有限公司退还非法占用的408平方米土地，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的792平方米建筑物；并处非法占用符合土地利用总体规划的408平方米建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币6120元。该处罚决定书于2015年3月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币6120元。2015年12月1日，申请执行人送达建土催字（2015）第61号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2015）5号行政处罚决定中责令被执行人建德市永银家居有限公司退还非法占用的408平方米土地的内容，准予强制执行，由建德市钦堂乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年一月七日
书 记 员 邵 佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第940号
原告常凤欣（又名常增）。
委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。
被告赵国有。
原告常凤欣与被告赵国有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常凤欣及其委托代理人宋东晓到庭参加诉讼，被告赵国有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常凤欣诉称，被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱不予支付欠款。现请求法院依法判令：1、被告支付所欠工资款5100元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵国有未作答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，可以确认以下案件事实：
被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，后在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，2013年6月10日今欠到宝丰县周庄乡大陆庄新村工地欠常增工资人民币伍仟壹佰元整5100.00元欠款人赵国有”。之后经原告催要，被告一直未予清偿，原告讨要无果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工地务工，被告拖欠原告工资款，有被告亲自签名的欠条为证，双方债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告应对该款予以清偿。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤、拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵国有于本判决生效后五日内向原告常凤欣清偿欠款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔福旺
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第940号原告常凤欣（又名常增）。委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。被告赵国有。原告常凤欣与被告赵国有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常凤欣及其委托代理人宋东晓到庭参加诉讼，被告赵国有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常凤欣诉称，被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱不予支付欠款。现请求法院依法判令：1、被告支付所欠工资款5100元。2、诉讼费由被告承担。被告赵国有未作答辩。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，可以确认以下案件事实：被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，后在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，2013年6月10日今欠到宝丰县周庄乡大陆庄新村工地欠常增工资人民币伍仟壹佰元整5100.00元欠款人赵国有”。之后经原告催要，被告一直未予清偿，原告讨要无果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工地务工，被告拖欠原告工资款，有被告亲自签名的欠条为证，双方债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告应对该款予以清偿。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤、拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告赵国有于本判决生效后五日内向原告常凤欣清偿欠款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠代理审判员  程相哲代理审判员  宋克己二〇一四年八月十二日书 记 员  崔福旺--
湖南省长沙市芙蓉区某法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1160号
原告：丁某某，女，1950年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区明心苑。
委托代理人：何某，湖南某律师事务所律师。
被告：陆某，男，1958年1月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区杨家山。
被告：中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙�雨花区。
代表人：廖某，总经理。
委托代理人：吴某某，北京（某）长沙律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、请求判令中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）在交强险和20万元商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告2016年6月8日以后的医疗费9009.5元、住院伙食补助费1620元、2016年6月15日以后的护理费18750元、后续治疗费6000元、交通费545元、鉴定费2000元、营养费12000元、受伤后左膝关节积液影响关节活动对日常生活造成的不利影响的精神损害抚慰金10000元，合计59834.5元；二、请求判令陆某对原告的上述损失中，依据保险合同的约定，保险公司不予赔偿的部分承担全部赔偿责任；三、诉讼费用由陆某全部承担。
本案相关情况：
一、事故发生概况及责任认定：2016年4月24日9时05分，陆某驾驶湘JH**小汽车沿长沙市马王堆路碧海云天对面由南向北行驶，在停车起步时撞到右侧由东向西沿人行横道过马路的行人丁某某，造成丁某某受伤的交通事故。交警部门认定陆某承担全部责任；
二、车辆的投保情况：湘JH**车在保险公司投保了交强险、20万元商业三责险和不计免赔；
三、本交通事故前期的处理情况：事故发生后，丁某某在治疗尚未结束的情况下，将两被告诉至本院。经过审理，本院在（2016）湘0102民初2633号民事判决书中对丁某某2016年4月24日至6月8日期间的医药费、交通费、住院伙食补助费，以及6月16日之前的护理费等损失进行了认定。对于陆某多垫付的15114元，因丁某某伤情尚未确定，故未进行处�；
四、原告的治疗及伤情：丁某某伤后在湖南旺旺医院住院治疗，于2016年7月5日出院。2016年12月6日，湖南师范大学司法鉴定中心对丁某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：丁某某不构成伤残；建议受伤后休息180天、一人护理120天、营养120天；后续治疗费6000元；
五、本案中，原告所受损失情况：1、医药费8404元（共计医疗费26975，已经支持18571元）；2、住院伙食补助费1620元（60元×27天）；3、营养费，本院酌情支持800元；4、后续治疗费6000元；5、2016年6月9日至7月5日的交通费酌情支持600元；6、2016年6月16日之后发生护理费18750元；7、鉴定费2600元；8、丁某某主张精神抚慰金10000元，本院不予支持。以上应赔偿的金额共计38774元，陆某已经垫付15114元；
六、非医保用药的扣减数额：庭审中，经协商同意扣减百分之十五的非医保用药，经审核应扣减的费用为1261元〔8404元×15%〕；
七、保险公司和陆某各自应承担的赔偿金额：保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔付19350元，另在第三者责任险范围内赔偿15563元（8404元×85%＋1620元＋800元＋6000元）；陆某应赔偿3861元（8404元×15%＋2600元），因其已经垫付15114元，故多垫付的11253元，由保险公司直接支付给陆某。
判决结果：
据此，依照《中华某共和国侵权责任法》第二条、第十六条，根据《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股�有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿丁某某19350元；
二、中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内在商业三责险责任范围内赔偿丁某某4310元；
三、中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内支付陆某11253元；
四、驳回丁某某的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，减半收取199元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级某法院。
审判员 向湘菱
二〇一七年四月六日
书记员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区某法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1160号
原告：丁某某，女，1950年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区明心苑。
委托代理人：何某，湖南某律师事务所律师。
被告：陆某，男，1958年1月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区杨家山。
被告：中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。
代表人：廖某，总经理。
委托代理人：吴某，北京（某）长沙律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、请求判令中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）在交强险和20万元商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告2016年6月8日以后的医疗费9009.5元、住院伙食补助费1620元、2016年6月15日以后的护理费18750元、后续治疗费6000元、交通费545元、鉴定费2000元、营养费12000元、受伤后左膝关节积液影响关节活动对日常生活造成的不利影响的精神损害抚慰金10000元，合计59834.5元；二、请求判令陆某对原告的上述损失中，依据保险合同的约定，保险公司不予赔偿的部分承担全部赔偿责任；三、诉讼费用由陆某全部承担。
本案相关情况：
一、事故发生概况及责任认定：2016年4月24日9时05分，陆某驾驶湘JHF**小汽车沿长沙市马王堆路碧海云天对面由南向北行驶，在停车起步时撞到右侧由东向西沿人行横道过马路的行人丁某某，造成丁某某受伤的交通事故。交警部门认定陆某承担全部责任；
二、车辆的投保情况：湘JHF**车在保险公司投保了交强险、20万元商业三责险和不计免赔；
三、本交通事故前期的处理情况：事故发生后，丁某某在治疗尚未结束的情况下，将两被告诉至本院。经过审理，本院在（2016）湘0102民初2633号民事判决书中对丁某某2016年4月24日至6月8日期间的医药费、交通费、住院伙食补助费，以及6月16日之前的护理费等损失进行了认定。对于陆某多垫付的15114元，因丁某某伤情尚未确定，故未进行处理；
四、原告的治疗及伤情：丁某某伤后在湖南旺旺医院住院治疗，于2016年7月5日出院。2016年12月6日，湖南师范大学司法鉴定中心对丁某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：丁某某不构成伤残；建议受伤后休息180天、一人护理120天、营养120天；后续治疗费6000元；
五、本案中，原告所受损失情况：1、医药费8404元（共计医疗费26975，已经支持18571元）；2、住院伙食补助费1620元（60元×27天）；3、营养费，本院酌情支持800元；4、后续治疗费6000元；5、2016年6月9日至7月5日的交通费酌情支持600元；6、2016年6月16日之后发生护理费18750元；7、鉴定费2600元；8、丁某某主张精神抚慰金10000元，本院不予支持。以上应赔偿的金额共计38774元，陆某已经垫付15114元；
六、非医保用药的扣减数额：庭审中，经协商同意扣减百分之十五的非医保用药，经审核应扣减的费用为1261元〔8404元×15%〕；
七、保险公司和陆某各自应承担的赔偿金额：保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔付19350元，另在第三者责任险范围内赔偿15563元（8404元×85%＋1620元＋800元＋6000元）；陆某应赔偿3861元（8404元×15%＋2600元），因其已经垫付15114元，故多垫付的11253元，由保险公司直接支付给陆某。
判决结果：
据此，依照《中华某共和国侵权责任法》第二条、第十六条，根据《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿丁某某19350元；
二、中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内在商业三责险责任范围内赔偿丁某某4310元；
三、中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内支付陆某11253元；
四、驳回丁某某的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，减半收取199元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级某法院。
审判员 向湘菱
二〇一七年四月六日
书记员 陈思敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04940号
原告：徐某，女。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：李某，男。
本院于2015年5月26日立案受理了原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告徐某承担。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 �玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴孔琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01171号
原告安某。
被告马某。
本院在审理原告安某诉被告马某离婚纠纷一案，原告以先不需要法院办理为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费150元，由原告安某负担。
审判员 杨建群
二〇一四年八月七日
书记员 陈百顺
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00148号
申请执行人咸阳鑫马工艺品有限责任公司，住所地，武功县普集镇沿河路8号。
法定代表人屈志涛，任公司经理。
被执行人西北机器有限公司西北机器厂，住所地，岐山县蔡家坡镇。
法定代表人孔小琦，任厂长。
申请人咸阳鑫马工艺品有限责任公司与被执行人西北机器有限公司西北机器厂加工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）岐民一初字第01032号民事调解书已发生法律效力，被执行人西北机器有限公司西北机器厂对剩余案款拒不履行义务，申请人于2014年7月3日向本院申请执行，执行标的￥22587.2元。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行了给付义务，申请人已领取了案款，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）岐民一初字第01032号民事判调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年八月四日
书记员 赵晓辉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更749号
罪犯康小平，男，1974年8月27日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2014年7月22日作出（2014）兴刑初字第70号刑事判决，以被告人康小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯康小平自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年10月15日以来共获得三个监狱表扬，三个监狱嘉奖。2016年4月12日缴纳罚金3000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯康小平确有悔改表现，且能交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康小平减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1737号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某某（曾用名孟某某），男，1976年3月12日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无业，住临沂市兰山区。2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1408号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月28日0时许，被告人孟某某在临沂市兰山区方城镇东街村，因不满邹某骚扰赵某，遂与其发生争执，争执过程中被告人孟某某将菜刀扔向邹某，致其左腓骨下段粉碎性骨折；左外踝创口多处软组织挫伤、皮肤损伤。经鉴定，邹某的伤情构成轻伤一级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述、证人赵某的证言、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人孟某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孟某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十四日
书记员 卞如雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00395号
申请执行人顾敏
委托代理人晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。
被执行人张生军（又名张建设）
被执行人新沂市天翼运输有限公司，住所地新沂市高流镇工业集聚区天翼大酒店。
法定代表人张生军，该公司董事长。
被执行人周如红
顾敏与新沂市天翼运输有限公司、张生军、周如红合伙协议、民间借贷、债权转让纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）新双民初字第00571、0572号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记及车辆登记信息，被执行人财产已被另案查封，暂无财产可供执行，本院执行标的为605494元，尚未到位标的为605494元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00271、00572号民事调解书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 顾佳丽
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初680号
原告肖金斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军、温立德，吉水县法律援助中心法律工作者。
被告曹学明，男，1988年11月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告曹长根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖金斌与被告曹学明、曹长根承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告肖金斌及其委托代理人温立德、被告曹长根到庭参加诉讼。被告曹学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖金斌诉称：原告从事模板装修，原告与被告曹学明经人介绍相识。2014年被告在吉水县文山大道东侧车轱岭建私房，被告找到原告要求原告给被告房子装模板，总共六层。2015年2月份工程完工，结算工资时，被告尚欠原告10000元木工工资。被告当时出具了欠条。后原告多次找到被告要求被告支付该款，被告一直以没有钱为由不予支付。请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠原告的工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹学明未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告曹长根辩称：1、双方签订的《房屋建设施工合同》对双方都有约束力，该合同约定了只有保证工程质量的前提下原告才有权利收取工程款，而原告交付的工程存在质量问题，且又不对工程质量问题进行处理。被告方曾多次找到原告协商此事，但是原告总寻找借口推脱自己的责任；2、10000元的欠条只能说明我尚欠原告费用的事实，不能说明工程不存在质量问题，且双方曾口头约定如果工程存在质量问题，剩余的10000元费用就不予支付，被告可要求原告等四人对原告造成的损失进行赔偿；3、我方就工程存在严重的质量问题保留诉权。综上，恳请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉被告答辩，归纳本案争执焦点为：被告是否尚欠原告10000元工程款未付？2、原告的诉讼请求依法是否应予支持？
原告为其诉称提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告尚欠原告工程款10000元未付。
对原告提供的证据，被告曹学明未质证。
对原告提供的证据被告曹长根质证后表示对证据1没有异议，对证据2的欠条是其书写的，但是在原告多次要求下才写的，并不能说明工程不存在质量问题。
被告曹学明未提供证据。
被告曹长根为其辩称提供了以下证据：1、照片7张，证明原告为被告所做的房子质量不合格；2、承揽合同一份，证明原告和另外三人为被告建房，并约定了双方的权利和义务，其中约定了为不能存在工程质量问题。
对被告曹长根提供的证据，原告质证后表示对证据1的三性均有异议，照片本身不能证实是哪座房子，且由谁拍摄的也不确定；对证据2的关联性有异议，该合同不是原告签订的。
对被告曹长根提供的证据，被告曹学明未质证。
被告提供证人罗某、李某到庭陈述其在本案诉讼过程中到被告所建的房屋察看，发现该房屋一至六层板面有十三道裂缝、存在质量问题且与施工方有关。
对被告提供的证人证言，原告质证后认为该两位证人均系被告曹长根亲属，与被告方存有利害关系，故该证言不应被采信。
本院认为，对原告提供的证据1，被告曹长根未提出异议，本院予以认定；被告曹长根对原告提供证据2真实性表示无异议，系双方结算结果，其提出因存在建筑质量问题才未向原告支付。原告对被告曹长根提供证据亦提出异议，因被告就原告承建被告方房屋木工部分工程是否存在质量问题应予扣减工程款或赔偿其相关损失未提出反诉，因此对被告相关主张本院在本案中不予采信。结合被告陈述被告方已在2014年农历年底入住所建房屋。因此，对原告提供的证据2本院予以采信。原告在庭审中承认其虽未在房屋建筑施工合同上签字，但双方是按该合同约定履行各自义务。被告曹长根对此予以认可，因此，对被告曹长根提供证据2本院予以采信。对被告提供证据1及证人证言本院予以综合认定。本院对肖金彪进行了调查，肖金彪陈述其虽在被告提供房屋建筑施工合同的抬头部分签了字，但是其是代表其兄肖金斌签字，与被告方存在承揽关系的是原告肖金斌，由该合同产生的相关权利义务均由原告行使或承担。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
被告曹长根系被告曹学明的父亲。被告方在位于吉水县城文山大道车轱岭有一栋六层私房需建。2013年10月10日，原告和泥工肖二生等人与被告曹长根就房屋建筑施工等问题达成了协议，原告之弟肖金彪仅代表原告在合同书抬头部分签了字。该合同约定原告以包工方式承接被告所建房屋木工部分工程，工程款每平方米按54元计算。合同还对双方其他的权利义务作了约定。合同签订后不久便开始动工，于2014年9月完工。被告方在2014年农历12月底搬进该房屋居住。在施工过程中被告曹长根陆续向原告支付了部分工程款。2015年2月15日，原告与被告曹长根经结算，除已支付工程款外，被告方尚欠原告工程款10000元未付，并于当日以被告曹学明的名义向原告出具了欠条。尔后，原告向被告催问剩余的工程款，被告以所建房屋板面存在裂缝等质量问题为由双方产生纠纷。因原告不同意调解，调解不成立。
本院认为：原告肖金斌虽未在被告曹长根拟好的房屋建筑施工合同上签字，但承认其系按合同的约定履行相应义务，由其以包工不包料形式承揽被告方房屋的木工部分工程。被告对此表示认可，因此，双方之间存在承揽合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告曹长根以原告承建房屋存在质量问题为由不同意向原告支付剩余工程款，但对此未提出反诉要求原告赔偿其相关损失，因此对被告该项抗辩主张本院不予支持。被告方若要主张相关权利可另行起诉解决。原告要求被告方支付10000元的诉讼请求，于法有据，对此，本院予以支持。被告曹学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
被告曹长根、曹学明应在本判决生效之日起五日内向原告肖金斌支付工程款10000元。（赔偿款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告曹学明、曹长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘岳彪
审判员 高金有
审判员 胡宗仁
二〇一六年十一月九日
书记员 李文丽
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2581号
原告刘某某，女，1991年7月18日出生，汉族，居民，住武平县。
被告钟某某，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告刘某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月3日以原、被告双方庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 刘锦光
二〇一五年十二月三日
书记员 钟卫华
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2581号
原告刘某，女，1991年7月18日出生，汉族，居民，住武平县。
被告钟某某，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告刘某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月3日以原、被告双方庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
审判员 刘锦光
二〇一五年十二月三日
书记员 钟卫华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7135c272-d5e7-44ff-b350-3b3583bbd0a0&imgId=NzEzNWMyNzItZDVlNy00NGZmLWIzNTAtM2IzNTgzYmJkMGEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4119号
上诉人（原审原告）吴金玉，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）吴金福，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘建波，住内蒙古赤峰市。
上诉人吴金玉因与被上诉人吴金福、刘建波排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人吴金玉上诉请求：撤销原审判决，予以改判。理由如下：一审认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，一审无视吴金玉与吴金福的一审的诉辩。2003年吴金玉将承包地给吴金福耕种，承包期间，因和刘建波关系不错，为刘建波建房方便，未经吴金玉同意，将吴金玉0.23亩承包地换给刘建波使用一年，一年后换回原主。一审法院将换地一年推理为十余年的认定错误，而且二被上诉人私自换地，刘建波也是擅自将用途为农业用途的承包地改变为非农业通行用地。一审判决将这一违法行为认定为“换地走路不属于非农业建设”错误。
被上诉人吴金福答辩称：虽未上诉，但对一审判决不服，答辩意见同意上诉人的上诉意见。
被上诉人刘建波答辩服判。
上诉人吴金玉向一审法院起诉请求：要求被告归还原告位于苗圃西口粮田0.23亩，并恢复承包地原状。
一审法院经审理查明，2003年原告吴金玉将自己的承包土地（合同本名为吴玉坤）承包给被告吴金福经营耕种，同年被告吴金福与被告刘建波协商达成头口换地协议，将原告吴金玉位于被告刘建波院前的0.23亩土地给被告刘建波开前门走路用。被告刘建波将自己相邻吴金玉的0.23亩土地给被告吴金福耕种。原告吴金玉的承包地面积、位置、土地肥沃，用水等情况不变，只是长度减少，宽度增大。双方未签订书面协议，也未报发包方备案。一直换用到2013年，自2014年原告吴金玉要求耕种原来土地一直未果。
一审法院认为，原告将自己的承包地交给自己的哥哥吴金福经营管理，被告吴金福即取得授权。其与被告刘建波互换承包地视为原告的授权。换地十余年，做为原告系本村村民，应该知道。原、被告已换多年，形成事实互换，改变现状会给双方造成损失。被告换地走路不属非农建设。依法不予干涉。被告没有侵害原告的事实。综上所述，原告的请求没有事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴金玉的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人王爷府镇喇嘛地村与吴金玉签订的合同一份，证明第四项第三小项约定承包方不得改变土地的农业用途，证明上诉人对争议的土地享有合法经营权，证明原审判决违反法律规定。被上诉人吴金福对该份证据无异议。被上诉人刘建波对该份证据真实性无异议，但对证明目的有异议。本院经审查认为，该份证据与本案的争议焦点无关，不能实现其证明目的，对该份证据本院不予采信。
二审经审理查明，被上诉人吴金福系上诉人吴金玉的同胞兄长。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人吴金福与刘建波在2003年换地的事实清楚，上诉人吴金玉主张吴金福与刘建波换地没有经过其同意，且吴金福只同意更换一年，就此主张被上诉人刘建波并不认可，上诉人一、二审期间亦未能提供证据证实，另外，上诉人吴金玉与吴金福系兄弟关系，自2003年吴金福与刘建波更换土地至上诉人吴金玉就本案起诉，时间已经有十四年之久，在此十四年间上诉人吴金玉未就换地事宜提出过异议，且刘建波换给上诉人吴金玉的土地与吴金玉的其它承包地相邻，便于吴金玉的经营。上诉人主张被上诉人刘建波改变了土地用途，要求归还土地，但本院认为，土地互换后，刘建波用换取的土地行走使用不违反法律的强制性规定。为保持土地经营的稳定性，原审法院判定驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担；邮寄送达费60元；由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 张斯琪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4119号上诉人（原审原告）吴金玉，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）吴金福，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘建波，住内蒙古赤峰市。上诉人吴金玉因与被上诉人吴金福、刘建波排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人吴金玉上诉请求：撤销原审判决，予以改判。理由如下：一审认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，一审无视吴金玉与吴金福的一审的诉辩。2003年吴金玉将承包地给吴金福耕种，承包期间，因和刘建波关系不错，为刘建波建房方便，未经吴金玉同意，将吴金玉0.23亩承包地换给刘建波使用一年，一年后换回原主。一审法院将换地一年推理为十余年的认定错误，而且二被上诉人私自换地，刘建波也是擅自将用途为农业用途的承包地改变为非农业通行用地。一审判决将这一违法行为认定为“换地走路不属于非农业建设”错误。被上诉人吴金福答辩称：虽未上诉，但对一审判决不服，答辩意见同意上诉人的上诉意见。被上诉人刘建波答辩服判。上诉人吴金玉向一审法院起诉请求：要求被告归还原告位于苗圃西口粮田0.23亩，并恢复承包地原状。一审法院经审理查明，2003年原告吴金玉将自己的承包土地（合同本名为吴玉坤）承包给被告吴金福经营耕种，同年被告吴金福与被告刘建波协商达成头口换地协议，将原告吴金玉位于被告刘建波院前的0.23亩土地给被告刘建波开前门走路用。被告刘建波将自己相邻吴金玉的0.23亩土地给被告吴金福耕种。原告吴金玉的承包地面积、位置、土地肥沃，用水等情况不变，只是长度减少，宽度增大。双方未签订书面协议，也未报发包方备案。一直换用到2013年，自2014年原告吴金玉要求耕种原来土地一直未果。一审法院认为，原告将自己的承包地交给自己的哥哥吴金福经营管理，被告吴金福即取得授权。其与被告刘建波互换承包地视为原告的授权。换地十余年，做为原告系本村村民，应该知道。原、被告已换多年，形成事实互换，改变现状会给双方造成损失。被告换地走路不属非农建设。依法不予干涉。被告没有侵害原告的事实。综上所述，原告的请求没有事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴金玉的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王爷府镇喇嘛地村与吴金玉签订的合同一份，证明第四项第三小项约定承包方不得改变土地的农业用途，证明上诉人对争议的土地享有合法经营权，证明原审判决违反法律规定。被上诉人吴金福对该份证据无异议。被上诉人刘建波对该份证据真实性无异议，但对证明目的有异议。本院经审查认为，该份证据与本案的争议焦点无关，不能实现其证明目的，对该份证据本院不予采信。二审经审理查明，被上诉人吴金福系上诉人吴金玉的同胞兄长。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人吴金福与刘建波在2003年换地的事实清楚，上诉人吴金玉主张吴金福与刘建波换地没有经过其同意，且吴金福只同意更换一年，就此主张被上诉人刘建波并不认可，上诉人一、二审期间亦未能提供证据证实，另外，上诉人吴金玉与吴金福系兄弟关系，自2003年吴金福与刘建波更换土地至上诉人吴金玉就本案起诉，时间已经有十四年之久，在此十四年间上诉人吴金玉未就换地事宜提出过异议，且刘建波换给上诉人吴金玉的土地与吴金玉的其它承包地相邻，便于吴金玉的经营。上诉人主张被上诉人刘建波改变了土地用途，要求归还土地，但本院认为，土地互换后，刘建波用换取的土地行走使用不违反法律的强制性规定。为保持土地经营的稳定性，原审法院判定驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人负担；邮寄送达费60元；由上诉人、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  张斯琪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1298-1号
申请执行人杨振元，居民。
被执行人马修飞，居民。
被执行人绪连玉，居民。
本院在执行申请执行人杨振元与被执行人马修飞、绪连玉分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2014）费民初字第2078号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马修飞、绪连玉的及在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款500000元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹运绪
二〇一四年七月十四日
书记员 周玉国
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1618号
上诉人(原审原告)：陈勇，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈德华，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
上诉人陈勇与被上诉人陈德华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案事故发生原因、双方当事人在事故中的过错程度均未审查。本案事故发生后双方曾进行过调解，是否达成协议，亦需进一步审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初822号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人陈勇预交的二审案件受理费372元予以退回。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年十一月八日
法官助理 石克链
书 记 员 张明梅
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第431号
申请执行人林文辉，男，1985年8月25日生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海西谷成经贸发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张长兴，职务不详。被执行人张长兴，男，1979年10月20日生，汉族，住所地福建省。被执行人叶丰雄，男，1979年2月23日生，汉族，住所地福建省。被执行人上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶丰雄，职务不详。案由：债权转让合同纠纷执行标的：3,488,648.19元。申请执行人林文辉以执行人上海西谷成经贸发展有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第275号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付债权本金人民币3,252,488.60元、律师费人民币196,210元、案件受理费人民币34,389.59元、财产保全费人民币5,000元、公告费人民币560元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未能履行。本院查明，上海西谷成经贸发展有限公司工商登记的住所地位于上海市金山区石化八村XXX号XXX楼XXX号。本院现场调查，公司搬离，下落不明。上海韵博投资发展有限公司工商登记地位于上海市闵行区元江路XXX号第XXX幢XXX室，本院现场调查，未发现该公司，下落不明。叶丰雄名下有上海市闵行区七宝镇顾戴路XXX弄XXX号房产，本院现场调查，房屋被其他案件首先查封，未发现叶丰雄。张长兴名下无房产。四被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行财产。申请执行人要求处置上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号房产。经查，该房产系案外人王某某名下，抵押权人为案外人大连银行上海分行。申请执行人在本案一审时曾明确表示将另案主张，故本案不执行该房产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无新的执行线索提供。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人下落不明，本院已经将其列入失信人员名单。本院未查实、申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第431号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第431号
吉林省长岭县人民法院
申请执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某农民承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月13日作出（2015）长民初字第541号民事调解已发生法律效力。由于被执行人某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月20日向我院申请执行，要求被执行人某某履行调解所确定的义务，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第541号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第431号
申请执行人王银辉。
被执行人河南省宏远起重机械有限公司。
住所地：长垣县恼里镇碱场。
法定代表人孙景红，任公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）长民初字第689号民事调解书，在执行过程中，被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。现查明被执行人河南省宏远起重机械有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人河南省宏远起重机械有限公司在银行的存款万仟佰拾元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一五年四月十六日
书记员 马志远
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初127号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李凯，小名凯凯，男，1989年7月9日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市文峰街道办事处迎新正街*号，身份证号：1423031989********，现住本市文峰街道办事处泰和东苑小区。2016年2月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2016年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人李凯犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年2月，被告人李凯分别在太原市小店区和谐宾馆、本市鑫泰宾馆内五次容留他人吸食冰毒，公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人李凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人李凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年2月2日晚22时许、2月3日晚22时许，被告人李凯在其租住的太原市小店区真武路和谐宾馆203房间内两次容留本市肖家庄镇安头村村民张福伟在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李凯和张福伟在2016年2月10日晚23时许、2月11日晚23时许，向本市肖家庄镇康宁堡村村民于宝德（另案处理）两次购买总重约0.6克的甲基苯丙胺后，相随返回被告人李凯在本市英雄北路鑫泰宾馆租住的416房间内，被告人李凯容留张福伟在该房间内吸食甲基苯丙胺。
2016年2月14日凌晨1时许，被告人李凯容留本市栗家庄乡河堤村村民张小飞在其租住的本市鑫泰宾馆416房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、本市公安局行政处罚决定书四份证明：因非法吸食冰毒，李凯、张福伟、张小飞分别被处以行政拘留十五日、十日、十日。
2、鑫泰宾馆结账凭证、储值卡证明：李凯在2016年2月5日至2月14日在该宾馆内住宿。
3、现场照片：李凯容留他人吸毒的场所太原市小店区和谐日租房、本市鑫泰宾馆房间照片。
4、本市公安局补充侦查报告书证明：经查证李凯、张福伟所称购买冰毒的本市肖家庄镇村民春宁即是于宝德，该局已就于宝德贩卖毒品一案进行立案侦查。
5、户籍证明证实：李凯、张福伟、张小飞、秦奴兰、张海霞基本身份情况。
二、证人证言
1、证人张某1证言证明：2016年2月14日凌晨1时许，其在李凯住的鑫泰宾馆416房间内吸食冰毒。
2、证人张某2证言证明：其两次在李凯住的太原小店日租房内吸食冰毒。后来在鑫泰宾馆李凯住的房间内也吸食过两次。毒品是向肖家庄镇康宁堡村的春宁购买。
3、证人太原市小店区真武路和谐宾馆经营者秦某证言证明：李凯在2016年1月份到2月份在其宾馆内租住，房间内有时两三个人，有时四五个人在房间。
4、证人本市杨家庄镇居民张某3证言证明：其与李凯系男女朋友关系，李凯有一张鑫泰宾馆的储值卡，其帮忙拿着这张卡，2016年2月5日李凯让其用储值卡开房间后李凯就住进去，2月14日被抓后退房。
三、被告人供述
被告人李凯供述证明：二次容留张福伟在太原小店和谐日租房内吸食冰毒，二次和张福伟在肖家庄向春宁购买冰毒后在其住的鑫泰宾馆吸食冰毒。一次容留张小飞在鑫泰宾馆吸食冰毒。
四、辨认笔录
秦奴兰辨认笔录证明：李凯即是在2016年1月到2月在其宾馆居住的嫌疑人。
本院认为，被告人李凯提供场地，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人李凯庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李凯的刑期自2016年2月25日起至2016年12月24日止；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何 平
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3525号
原告：文新，男，1980年1月15日出生，汉族，司机，住宜城市。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：曾照云，男，1963年12月24日出生，汉族，个体户，住宜城市。
原告文新与被告曾照云运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告文新于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文新撤诉。
案件受理费25元，由原告文新负担。
审判员 郑 彩 霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 周�
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第54号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司。
法定代表人李万强。
委托代理人沈余红。
被告田力。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告田力物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘光蓉
二〇一五年一月六日
书记员 杨璐璘
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16194号
原告陈文兴。被告于培方。本院在审理原告陈文兴与被告于培方房屋租赁合同纠纷一案期间，原告陈文兴于2016年6月3日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文兴撤回起诉。
审判员 沈 群
二〇一六年六月三日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2203号
原告黄平，女，1971年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人温五八，广西友宁律师事务所律师。
被告黄开侃，男，1964年5月7日出生，侗族，住南宁市青秀区。
原告黄平诉被告黄开侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加了诉讼；被告黄开侃经本院公告送达传票传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，被告黄开侃于2013年4月1日，以生意资金周转困难为由，向原告黄平借款人民币15万元整，借期1年。借款到期后,原告多次要求被告还款，被告以资金周转困难为由，拒不还款。为维护原告合法权益，综上，请求法院判令：一、被告归还原告借款人民币15万元；二、被告支付原告利息，暂计人民币45600元（利息计算：以15万元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率0.38%的4倍计至提起诉讼之日即2015年7月1日，之后至判决生效前另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄开侃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月1日，被告黄开侃以生意资金周转困难为由，向原告黄平借款15万元，被告黄开侃出具借条载明：“今借到黄平人民币15万元整，借期一年。”因借款期限届满后，经原告多次追款未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中原告陈述是以现金交付给被告，利息主张的是逾期还款之后的利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄开侃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。借条是民间借贷关系的直接证据。现原告就其主张的借贷事实，提供了《借条》，充分证实了被告黄开侃向其借款15万元本金的法律事实，故本院予以确认。被告黄开侃应按合同约定，如期偿还债务。现借款期限早已届满，被告仍未予以偿还，故原告诉请要求其偿还15万元，有事实法律依据，本院予以支持。至于利息，原告主张逾期还款之后的利息，按中国人民银行规定的同期活期存款利率的四倍计算，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开侃向原告黄平偿还借款本金150000元；
二、被告黄开侃向原告黄平支付上述借款利息（利息计算：以150000元为基数，自2014年4月1日起，按中国人民银行规定的同期活期存款利率的四倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）；
案件受理费4212元，由被告黄开侃负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2203号
原告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地：天津市和平区常德道80号。
法定代表人：张建台，董事长。
委托代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。
被告：天津飞蓝科技有限公司，住所地：天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场3号楼103、104号。
法定代表人：姚卫华，总经理。
原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司与被告天津飞蓝科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪利公开开庭进行了审理。原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司的委托代理人袁莹，被告天津飞蓝科技有限公司的法定代表人姚卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司诉称：原、被告签订了《商业资产租赁合同》。合同约定：被告承租原告位于天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场3号楼102号房屋，租赁期限为2013年7月1日至2021年12月31日。按照租赁合同4-1的约定，2013年至2016年6月30日租金标准为1.0元／平方米／天，年租金为20724元，季度租金为5181元。按照租赁合同4-3的约定，被告应提前10日向甲方交付下个季度的房屋租金。截至2015年3月31日被告欠付租金已达31086元。被告的行为已经构成违约，根据租赁合同第8-5条的约定，原告有权要求收回房屋解除合同，被告依约应承担违约责任，现请求法院判令：1、解除双方签订的《商业资产租赁合同》；2、被告立即腾清房屋交付给原告；3、被告支付房屋租金31086元（暂计算至2015年3月31日，要求至实际腾房之日）；4、被告支付违约金82050元（自2013年10月1日起暂计算至2015年3月31日，要求至实际腾房并结清全部租金之日）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津飞蓝科技有限公司辩称：不同意解除合同。因被告的房屋有质量问题漏水和暖气不热等原因，导致公司不能正常经营，所以才没有给付租金。
原告提交的证据有：1、租赁合同，证明原、被告租赁关系及解约条款和违约条款；2、房屋验收交接单，证明房屋交付情况；3、三组催告函及寄件凭证原件，证明催要租金的事实；4、被告出具的承诺书，证明被告在装修时有拆改，承诺相关责任由被告承担。
被告提交的证据有：1、照片一组，证明房屋漏水的实际情况。2、情况说明，证明被告和原告沟通损失情况。
经审理查明：原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司系坐落于天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场3号楼102号房屋的所有权人。原告与被告签订《商业资产租赁合同》，双方约定：原告将坐落于天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场3号楼102号房屋出租给被告用于餐饮配套用房。租赁面积为56.78平米，租赁期限为2013年7月1日至2021年12月31日。租金标准分别为：2013年7月1日至2016年6月30日租金标准为1.0元／平方米／天，年租金20724元，季度租金为5181元；2016年7月1日至2019年6月30日租金标准为1.2元／平方米／天，年租金为24868元，季度租金6217元……。被告按照计租标准，应提前10日向原告交付下个季度的房屋租金。关于违约责任，合同第8-5条约定，被告延期支付租金，原告有权按下述约定追究原告责任：被告延迟给付租金的，视同被告违约。拖欠租金期限满壹个月的，原告有权收回房屋解除合同，并追究被告违约责任。被告除支付累计拖欠租金外，还须自解除合同之次日起至实际交付拖欠租金之日止，按每日150元向原告支付违约金。房屋留置的一切物品均视为放弃，原告有权处置，被告绝无异议；如继续履行合同或被告拖欠租金不足壹个月，被告除支付拖欠租金外，还须自应交租金之次日起至实际交付拖欠租金之日止，按每日150元向甲方支付违约金。合同上有被告的公司印章与法定代表人姚卫华的亲笔签字，原告加盖了合同专用章。合同签订后，被告向原告支付了部分租金。但自2013年10月1日起，被告因称自己承租的房屋漏水与暖气不热等原因，没有向原告支付房租。原告分别于2014年7月2日、8月5日、11月10日通过邮寄催告函的方式向被告催要租金。
上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告交付租赁房屋后，被告作为承租人应当按照合同约定的期限支付租金。但被告自2013年10月1日开始未按合同约定履行交纳租金的义务，虽经原告多次催要，被告仍不履行。根据双方租赁合同的约定，被告应按照计租标准，应提前10日向原告交付下个季度的房屋租金，被告拖欠租金期限满壹个月的，原告有权收回房屋解除合同。被告拖欠原告租金的行为已构成违约，现原告要求解除合同，被告腾房并支付原告至实际腾房之日止的租金，证据充足，本院予以支持。被告虽抗辩称，被告提供的租赁物存在漏水等问题，可按合同约定解决，但不能成为拒付租金的理由，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。
关于原告要求被告支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款'过分高于造成的损失'的规定，原告按每日150元的约定向被告主张违约金，属于'过分高于造成的损失'的情况。原告主张的违约金应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定判决如下：
一、解除原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司与被告天津飞蓝科技有限公司签订的关于天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场3号楼102号房屋的《商业资产租赁合同》；
二、被告天津飞蓝科技有限公司于本判决生效后三十日内将天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场3号楼102号房屋腾空交付原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司；
三、被告天津飞蓝科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司2015年3月31日前的房屋租金31086元以及自2015年4月1日起至实际腾房之日止的租金（按双方合同约定的租金标准计算）；
四、被告天津飞蓝科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司自2013年10月1日起至本判决生效之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
五、驳回原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司负担992.5元，由被告天津飞蓝科技有限公司负担288.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一五年九月××日
书记员 王建华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2203号
原告黄平，女，1971年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人温五八，广西友宁律师事务所律师。
被告黄开侃，男，1964年5月7日出生，侗族，住南宁市青秀区。
原告黄平诉被告黄开侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加了诉讼；被告黄开侃经本院公告送达传票传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，被告黄开侃于2013年4月1日，以生意资金周转困难为由，向原告黄平借款人民币15万元整，借期1年。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以资金周转困难为由，拒不还款。为维护原告合法权益，综上，请求法院判令：一、被告归还原告借款人民币15万元；二、被告支付原告利息，暂计人民币45600元（利息计算：以15万元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率0.38%的4倍计至提起诉讼之日即2015年7月1日，之后至判决生效前另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告黄开侃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月1日，被告黄开侃以生意资金周转困难为由，向原告黄平借款15万元，被告黄开侃出具借条载明：“今借到黄平人民币15万元整，借期一年。”因借款期限届满后，经原告多次追款未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中原告陈述是以现金交付给被告，利息主张的是逾期还款之后的利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄开侃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。借条是民间借贷关系的直接证据。现原告就其主张的借贷事实，提供了《借条》，充分证实了被告黄开侃向其借款15万元本金的法律事实，故本院予以确认。被告黄开侃应按合同约定，如期偿还债务。现借款期限早已届满，被告仍未予以偿还，故原告诉请要求其偿还15万元，有事实法律依据，本院予以支持。至于利息，原告主张逾期还款之后的利息，按中国人民银行规定的同期活期存款利率的四倍计算，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开侃向原告黄平偿还借款本金150000元；
二、被告黄开侃向原告黄平支付上述借款利息（利息计算：以150000元为基数，自2014年4月1日起，按中国人民银行规定的同期活期存款利率的四倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）；
案件受理费4212元，由被告黄开侃负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2203号原告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地：天津市和平区常德道80号。法定代表人：张建台，董事长。委托代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被告：天津飞蓝科技有限公司，住所地：天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场3号楼103、104号。法定代表人：姚卫华，总经理。原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司与被告天津飞蓝科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪利公开开庭进行了审理。原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司的委托代理人袁莹，被告天津飞蓝科技有限公司的法定代表人姚卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司诉称：原、被告签订了《商业资产租赁合同》。合同约定：被告承租原告位于天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场3号楼102号房屋，租赁期限为2013年7月1日至2021年12月31日。按照租赁合同4-1的约定，2013年至2016年6月30日租金标准为1.0元／平方米／天，年租金为20724元，季度租金为5181元。按照租赁合同4-3的约定，被告应提前10日向甲方交付下个季度的房屋租金。截至2015年3月31日被告欠付租金已达31086元。被告的行为已经构成违约，根据租赁合同第8-5条的约定，原告有权要求收回房屋解除合同，被告依约应承担违约责任，现请求法院判令：1、解除双方签订的《商业资产租赁合同》；2、被告立即腾清房屋交付给原告；3、被告支付房屋租金31086元（暂计算至2015年3月31日，要求至实际腾房之日）；4、被告支付违约金82050元（自2013年10月1日起暂计算至2015年3月31日，要求至实际腾房并结清全部租金之日）；5、本案诉讼费用由被告承担。被告天津飞蓝科技有限公司辩称：不同意解除合同。因被告的房屋有质量问题漏水和暖气不热等原因，导致公司不能正常经营，所以才没有给付租金。原告提交的证据有：1、租赁合同，证明原、被告租赁关系及解约条款和违约条款；2、房屋验收交接单，证明房屋交付情况；3、三组催告函及寄件凭证原件，证明催要租金的事实；4、被告出具的承诺书，证明被告在装修时有拆改，承诺相关责任由被告承担。被告提交的证据有：1、照片一组，证明房屋漏水的实际情况。2、情况说明，证明被告和原告沟通损失情况。经审理查明：原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司系坐落于天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场3号楼102号房屋的所有权人。原告与被告签订《商业资产租赁合同》，双方约定：原告将坐落于天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场3号楼102号房屋出租给被告用于餐饮配套用房。租赁面积为56.78平米，租赁期限为2013年7月1日至2021年12月31日。租金标准分别为：2013年7月1日至2016年6月30日租金标准为1.0元／平方米／天，年租金20724元，季度租金为5181元；2016年7月1日至2019年6月30日租金标准为1.2元／平方米／天，年租金为24868元，季度租金6217元……。被告按照计租标准，应提前10日向原告交付下个季度的房屋租金。关于违约责任，合同第8-5条约定，被告延期支付租金，原告有权按下述约定追究原告责任：被告延迟给付租金的，视同被告违约。拖欠租金期限满壹个月的，原告有权收回房屋解除合同，并追究被告违约责任。被告除支付累计拖欠租金外，还须自解除合同之次日起至实际交付拖欠租金之日止，按每日150元向原告支付违约金。房屋留置的一切物品均视为放弃，原告有权处置，被告绝无异议；如继续履行合同或被告拖欠租金不足壹个月，被告除支付拖欠租金外，还须自应交租金之次日起至实际交付拖欠租金之日止，按每日150元向甲方支付违约金。合同上有被告的公司印章与法定代表人姚卫华的亲笔签字，原告加盖了合同专用章。合同签订后，被告向原告支付了部分租金。但自2013年10月1日起，被告因称自己承租的房屋漏水与暖气不热等原因，没有向原告支付房租。原告分别于2014年7月2日、8月5日、11月10日通过邮寄催告函的方式向被告催要租金。上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告交付租赁房屋后，被告作为承租人应当按照合同约定的期限支付租金。但被告自2013年10月1日开始未按合同约定履行交纳租金的义务，虽经原告多次催要，被告仍不履行。根据双方租赁合同的约定，被告应按照计租标准，应提前10日向原告交付下个季度的房屋租金，被告拖欠租金期限满壹个月的，原告有权收回房屋解除合同。被告拖欠原告租金的行为已构成违约，现原告要求解除合同，被告腾房并支付原告至实际腾房之日止的租金，证据充足，本院予以支持。被告虽抗辩称，被告提供的租赁物存在漏水等问题，可按合同约定解决，但不能成为拒付租金的理由，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。关于原告要求被告支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款‘过分高于造成的损失’的规定，原告按每日150元的约定向被告主张违约金，属于‘过分高于造成的损失’的情况。原告主张的违约金应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定判决如下：一、解除原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司与被告天津飞蓝科技有限公司签订的关于天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场3号楼102号房屋的《商业资产租赁合同》；二、被告天津飞蓝科技有限公司于本判决生效后三十日内将天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场3号楼102号房屋腾空交付原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司；三、被告天津飞蓝科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司2015年3月31日前的房屋租金31086元以及自2015年4月1日起至实际腾房之日止的租金（按双方合同约定的租金标准计算）；四、被告天津飞蓝科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司自2013年10月1日起至本判决生效之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；五、驳回原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司负担992.5元，由被告天津飞蓝科技有限公司负担288.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘洪利二〇一五年九月××日书记员  王建华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02255号
原告邱国容，女，汉族，1955年8月16日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇双骑龙村*组**号附*号。
被告邱永华，男，汉族，1962年1月29日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇青果村***号。
被告王姗然，女，汉族，1989年6月2日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村**号附**号。
本院受理原告邱国容诉被告邱永华、被告王姗然继承纠纷一案，原告邱国容于2015年1月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱永华、被告王姗然的起诉。
本院认为，原告邱国容申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱国容撤回对被告邱永华、被告王姗然的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邱国容负担。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈科
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌拉音·司马义，男，维吾尔族，1952年4月20日出生，农民，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：茹菲娜·依明，新疆尼翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐丽，女，汉族，1963年11月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新区（新市区）六十户乡八段村民委员会。
法定代表人：周正，该村委会主任。
被申请人（原审第三人）：张杰，男，汉族，1978年6月8日出生，个体，住乌鲁木齐市。
被申请人（原审第三人）：姜泉，男，汉族，1977年10月23日出生，个体，住乌鲁木齐市。
再审申请人乌拉音·司马义与被申请人徐丽、乌鲁木齐高新区（新市区）六十户乡八段村民委员会（以下简称八段村委会）、张杰、姜泉确认合同无效纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民终1106号民事判决，已经发生法律效力。乌拉音·司马义不服向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人乌拉音·司马义申请再审称，本人于1999年9月30日签订的《农业土地承包合同书》及于2001年6月1日签订的转包合同真实有效，应得到法律保护。常振国与被申请人八段村委会违反法律规定，隐瞒事实、改变土地用途，私自伪造2013年1月22日《农业土地承包合同》属于无效合同；除此之外，常振国不仅改变了土地用途，还确认了合同承包期为50年，被申请人八段村委会违反民主议定原则越权发包，改变土地用途，用于非农业建设违法。综上，请求你院依法维护申请再审人的合法权益。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，乌拉音·司马义与八段村委会于1999年9月30日签订的《农业土地承包合同书》符合法律规定，原判予以认定并无不当。乌拉因·司马义申请再审所称2001年6月1日签订的转包合同因其未提供充分有效的证据证实，原审未予认定符合认证规则。乌拉因·司马义申请再审称常振国与被申请人八段村委会违反法律规定隐瞒事实、改变土地用途、私自伪造的2013年1月22日《农业土地承包合同》，因该合同系乌拉音·司马义与常振国、八段村委会三方签订，原审中乌拉音·司马义否认其在合同签名的真实性，但经原审法院委托鉴�认定该合同落款处乌拉音·司马义的签名为其本人亲笔签名，且八段村委会认可该合同上公章的真实性，乌拉音·司马义也认可其将承包土地给常振国后收到了合同约定的6万元转包费，故原判认定该合同系三方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关强制性法律规定亦无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。乌拉音·司马义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乌拉音·司马义的再审申请。
�审判长彭英琪
代理审判员 祁 万 杰
代理审判员 古丽努尔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 潇