wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7268号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶成雷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：陈景荣，男，1978年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林慧琴，女，1980年6月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：鲁作武，男，1975年4月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑小利，女，1978年2月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰公司）与被告陈景荣、林慧琴、鲁作武、郑小利借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人郑跃，被告陈景荣，被告林慧琴的委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼。被告鲁作武、郑小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年7月27日，本院根据原告华峰公司的申请，依法对登记在被告鲁作武名下坐落于瑞安市桐浦镇根溪村的一间房屋进行查封保全。本案现已审理终结。
华峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈景荣偿还借款本金30万元、期内利息18350元、罚息（以30万元为基数从2016年4月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告林慧琴、鲁作武、郑小利各自在30万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告陈景荣以资金周转需要向原告华峰公司借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年9月30日至2016年4月11日止，借款月利率为1.5%并按月支付（付息日为每月的21日），如借款逾期偿还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告鲁作武、郑小利与原告签订《最高额保证合同》，被告林慧琴向原告出具保证函，均为被告陈景荣在2015年9月30日至2016年9月30日期间向原告最高额为30万元的借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告华峰公司于2015年9月30日向被告陈景荣发放贷款30万元。被告陈景荣借款后仅向原告华峰公司支付至2015年12月20日的借款利息10900元，其余借款本息拒不偿付。
陈景荣辩称，被告林慧琴没有为该笔借款向原告出具保证函。其借款时已与林慧琴离婚。保证函上林慧琴名字是别人所签。对原告主张的其他事实及诉讼请求予以承认。
林慧琴辩称，其根本没有为该笔借款向原告出具保证函。保证函上林慧琴签名和指印已经鉴定不是其所为，请法院驳回原告对其的诉讼请求，并由原告承担鉴定费用7800元。
被告鲁作武、郑小利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告林慧琴有否为上述借款提供保证担保的事实。原告提供了一份由林慧琴签名并按指印的保证函，以证明林慧琴为上述借款提供连带责任保证担保的事实。被告林慧琴为此申请对签名笔迹及指印进行鉴定。本院委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告提供的保证函上林慧琴签名和指印均不是林慧琴本人所写和捺印。本院认为，该司法鉴定意见来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。对原告提供的保证函不予采信。故本院认定被告林慧琴没有为上述借款提供保证担保。
本院认为，本案的争议焦点为被告林慧琴应否对上述借款承担连带保证责任。原告与被告陈景荣签订《借款合同》，原告与被告鲁作武、郑小利签订《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告陈景荣未按约偿付借款本息，应承担违约责任。被告鲁作武、郑小利依约应在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任。被告鲁作武、郑小利承担保证责任后有权向被告陈景荣追偿。被告林慧琴并没有为上述借款提供保证担保，故不应承担保证责任。因原告坚持主张由林慧琴承担保证担保责任，故应由原告承担由此所产生的鉴定费用。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持；部分诉讼请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景荣于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金30万元、期内利息18350元、罚息（以30万元为基数从2016年4月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告鲁作武、郑小利各自在30万元限额内对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈景荣追偿；
三、驳回原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6228元，财产保全申请费2020元，由被告陈景荣、鲁作武、郑小利负担；鉴定费7800元，由原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 钟瑞松
人民 陪 审员 林 玲
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年十二月八日
（代）书记员 陈 亮
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6859号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人：陈力雄,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务专员。
被告：郭峰。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告郭峰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁诉称，原、被告双方于2014年12月29日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告郭峰自有车辆后向被告出租。被告郭峰未按约支付租金，故请求判令被告郭峰向原告支付全部未付租金23646元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；判令原告有权以苏B×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告确认被告郭峰在原告起诉后还款3378元并据此就其对租金的诉讼请求调整为20268元，并同时原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2016年8月25日起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2016年8月25日前的违约金予以放弃。
被告郭峰未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年12月29日，原告台新租赁（乙方）与被告郭峰（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予甲方使用。租赁物为车牌号为苏B×××××别克轿车一辆（发动机号0xxxxxxx）；租赁物购买总价为68000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款直接汇至甲方指定账户，汇款金额为68000元。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2015年1月6日至2017年1月5日，共24期（每一个月为一期），每期租金3378元；租金支付日为自起租的次月起，每月6日，租金给付遇节假日则提前一天给付。甲方未依本合同约定按期支付租金或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币68000元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告郭峰向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将购车款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。2015年1月6日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。原告台新租赁于同日向被告郭峰指定的账户付款68000元。此后，被告郭峰支付17期租金之后再未按约定向原告支付租金。
以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告台新租赁表示确认被告郭峰在合同履行过程中支付了保险押金4000元并同意将被告支付的4000元保险押金用于抵扣未付租金。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告郭峰支付购车款并将租赁物交付被告郭峰使用后，被告郭峰应依约支付租金。被告郭峰未按约支付租金且失去联系怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告要求以苏B×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求未超出其依据融资租赁合同所享有的权利范围，故对其该项诉讼请求本院予以支持。被告郭峰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭峰于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金16268元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2016年8月25日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；
二、如被告郭峰未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于郭峰名下的苏B×××××车辆（发动机号0xxxxxxxxxx）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元由被告郭峰负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 通
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初75号
原告：安徽九华山旅游发展股份有限公司五溪山色大酒店。
法定代表人：张春红，该公司总经理。
被告：冯国萃。
本院受理原告安徽九华山旅游发展股份有限公司五溪山色大酒店与被告冯国萃旅游服务合同纠纷一案，原适用简易程序，因被告冯国萃下落不明，无法直接或留置送达应诉通知书等材料，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董晓龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
……
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初75号原告：安徽九华山旅游发展股份有限公司五溪山色大酒店。负责人：张春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：余立，男，该公司员工。被告：冯国萃。五溪山色大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判决冯国萃原告安徽九华山旅游发展股份有限公司五溪山色大酒店（简称五溪山色大酒店）与被告冯国萃旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五溪山色大酒店的委托诉讼代理人余立到庭参加诉讼，被告冯国萃经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五溪山色大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判决冯国萃立即支付五溪山色大酒店服务费56193元；2、本案的诉讼费用由冯国萃承担。事实与理由：2016年8月14日，由冯国萃组织成立的首届中国（九华山）佛教音乐盛典组委会因举办首届中国佛教音乐盛典需要，与五溪山色大酒店签订了《安徽九华山旅游发展股份有限公司五溪山色大酒店销售协议书》，由五溪山色大酒店向冯国萃提供客房、餐饮以及车辆等服务，合同约定了客房标准、客房价格、客房间数及餐饮标准、付款方式等内容。合同签订后，五溪山色大酒店根据冯国萃需要提供相应的客房、餐饮及车辆等服务，冯国萃向五溪山色大酒店支付合同约定的预付款5万元。活动举办期间内冯国萃共消费106193元（其中住宿费74300元，餐饮费24793元，车辆使用费7100元）。扣除冯国萃预付的50000元，尚欠五溪山色大酒店56193元。根据合同约定，冯国萃在离店之前需向五溪山色大酒店结清尾款。因此，冯国萃应在2016年8月31日办理离店手续并结清尾款，但时至今日，冯国萃迟迟拒绝履行合同义务。为维护自身的合法权益，五溪山色大酒店特依据民事诉讼法的规定，向法院起诉，请求法院依法支持五溪山色大酒店的诉讼请求。冯国萃未答辩。五溪山色大酒店围绕诉讼请求依法提交了冯国萃身份信息一份、五溪山色大酒店销售协议书一份，食品消费清单六份，首届音乐盛典用房清单两份，车辆使用确认函六份、九华山风景区市场监督管理局证明一份等证据，因冯国萃经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：因举办首届中国（九华山）佛教音乐盛典，冯国萃组织成立了首届中国（九华山）佛教音乐盛典组委会。2016年8月14日，冯国萃与五溪山色大酒店签订了《安徽九华山旅游发展股份有限公司五溪山色大酒店销售协议书》，约定在首届中国（九华山）佛教音乐盛典举办期间，由五溪山色大酒店向冯国萃提供客房、餐饮以及车辆等服务。协议书对客房标准、客房价格、客房间数（含免费房间数）及餐饮标准、付款方式等内容进行了约定。约定服务日程为：2016年8月28日至8月31日，客房价格为：豪华单间600元/间/天、标间500元/间/天，并约定每天提供免费豪华单间4间、免费标间20间、免费豪华套间6间。协议书上还加盖了首届中国（九华山）佛教音乐盛典组委会的印章。协议书签订后，冯国萃等于2016年8月25日开始入住。五溪山色大酒店根据冯国萃需要提供相应的客房、餐饮及车辆等服务。冯国萃向五溪山色大酒店支付了预付款50000元。五溪山色大酒店为冯国萃举办首届中国（九华山）佛教音乐盛典提供的服务费为99893元（其中住宿费68000元，餐饮费24793元，车辆使用费7100元），由冯国萃或其聘请的工作人员王某签字确认。扣除冯国萃预付的50000元，尚欠五溪山色大酒店服务费49893元。五溪山色大酒店遂诉至本院。另查明：首届中国（九华山）佛教音乐盛典组委会未在市场监督管理部门办理注册登记。本院认为：冯国萃与五溪山色大酒店签订的销售协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。首届中国（九华山）佛教音乐盛典组委会系冯国萃为举办该音乐盛典而设立，五溪山色大酒店已依据协议书的约定为冯国萃举办该音乐盛典活动提供了住宿、餐饮、车辆等服务，冯国萃也应依约支付服务费。五溪山色大酒店为冯国萃举办该音乐盛典活动提供的服务项目，已由冯国萃及其聘用的工作人员王某签字确认。现五溪山色大酒店要求冯国萃给付服务费的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但五溪山色大酒店诉讼请求中在计算2016年8月28日客房标间费用时，未依约扣除20间免费标间费用，只扣除了18间，多计算了2间计1000元的费用，不符合合同约定，应予扣除。五溪山色大酒店主张的2016年8月30日的客房标间及单间费用5300元，因未提供证据证实，本院不予采纳。五溪山色大酒店为冯国萃举办首届中国（九华山）佛教音乐盛典提供的服务费确定为99893元[其中住宿费68000元（74300元-1000元-5300元），餐饮费24793元，车辆使用费7100元]。扣除冯国萃预付的50000元，尚欠49893元。冯国萃经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯国萃于本判决生效后十日内给付原告安徽九华山旅游发展股份有限公司五溪山色大酒店服务费49893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由冯国萃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  董晓龙审 判 员  方胜强人民陪审员  陈金兰二〇一七年七月十日书 记 员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5389号
原告浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，该行董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告王金健,男,1984年2月29日出生,汉族，住兰溪市。
被告郑建增，男,1977年9月12日出生,汉族，住兰溪市。
被告王兰苹，女，1980年6月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告郑小城，男，1962年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告蒋凤珠，女，1967年6月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告王金健、郑建增、王兰苹、郑小城、蒋凤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告王金健、郑建增、王兰苹、郑小城、蒋凤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告王金健于2016年2月18日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款69万元，约定2017年1月5日到期，约定月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，由被告郑建增、王兰苹、郑小城、蒋凤珠提供保证。贷款发放后，被告在本行出现其他贷款逾期情况，所欠利息至今未还。根据合同约定，原告提起诉讼，提前收回贷款。至2016年9月12日止，被告王金健结欠原告借款本金69万元及利息30774.07元。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令解除9021120160004683个人保证借款合同，依法判令被告王金健立即归还借款本金69万元及利息30774.07元（利息计至2016年9月12日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告郑建增、王兰苹、郑小城、蒋凤珠对借款利息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费。
原告提交证据有：1、原告营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、五被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人保证借款合同复印件一份，证明原被告之间借款保证合同成立的事实；3、借款借据和利息计算清单复印件各一份，证明原被告之间借款的事实并且原告已交付借款；4、结婚登记证复印件两份，证明郑建增、王兰苹二被告为夫妻关系及郑小城、蒋凤珠二被告为夫妻关系的事实。
被告王金健、郑建增、王兰苹、郑小城、蒋凤珠未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告王金健、郑建增、王兰苹、郑小城、蒋凤珠于2016年2月6日签订个人保证借款合同，约定：被告王金健向原告借款690000元，借款至2017年1月5日到期，借款月利率为7.395‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按月付息；借款用途为转贷；由被告郑建增、王兰苹、郑小城、蒋凤珠提供保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期限为该笔借款的借款期限届满之日起二年。合同第十三条约定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；（五）未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的。原告于2016年2月18日向被告王金健给付借款690000元。后被告王金健未能及时支付利息并归还其在原告处的其他贷款，至2016年9月12日止，被告王金健结欠原告贷款本金69万元整及利息30774.07元。
本院认为，原、被告既然签订的个人保证借款合同，双方就应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，现被告未能按时支付利息归还贷款已构成违约，故应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的编号为9021120160004683个人保证借款合同；
二、被告王金健于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金690000元及利息30774.07元（利息计至2016年9月12日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
三、被告郑建增、王兰苹、郑小城、蒋凤珠对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5504元(已减半)，由被告王金健、郑建增、王兰苹、郑小城、蒋凤珠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 潘望
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第55号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈秀忠，男，1952年5月13日出生。
委托代理人王玉茹，女，1952年8月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，代区长。
原审被上诉人（一审第三人）陈彦忠，男，1966年8月20日出生。
陈秀忠因集体土地建设用地行政管理一案，不服本院2013年10月11日作出的（2013）一中行终字第2586号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
陈秀忠称：1950年的地契可以证明河北省政府将涉诉土地审批给我方，后来我们就开始在涉诉土地上居住；北京市昌平区人民政府（简称昌平区政府）擅自变更土地使用权人，严重侵害了我方的合法权益。其行为严重违反了《国务院关于加强农村宅基地管理意见》、《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》、《北京市昌平区人民政府批转县土地局关于村（镇）宅基地有偿使用暂行规定的通知》，侵犯了我方的集体土地使用权。请求撤销原一、二审裁定，对位于北京市昌平区马池口镇上念头村门牌号为233号的院落（简称233号院）重新进行确权，并将233号院《集体土地建设用地使用证》变更为王玉茹。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，陈秀忠在本村已经拥有一处宅基地，且其作为起诉依据的1950年的土地房产所有证已失去法律效力，故陈秀忠与被诉具体行政行为之间没有法律上的利害关系。原一、二审裁定驳回陈秀忠的起诉正确，陈秀忠的申请再审理由和请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，陈秀忠的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，对陈秀忠的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月二十二日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4771号
原告：王亚飞，男。
被告：马元力。
案由：民间借贷纠纷
原告王亚飞与被告马元力民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王亚飞撤回起诉。
诉讼费400元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年一月六日
书记员 孟 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第259号
原告：陈乃景，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李树坚、郑佩仪，系广东香山律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈乃景诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈乃景及其委托代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吉雅公司于2004年3月30日签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于中山市三乡镇吉雅花园10号楼＊＊幢＊＊房，购房总价款为96422元。合同签订后，原告向被告支付了首期款19422元，其余楼款77000元在工商银行办理了按揭贷款，于2004年6月25日将贷款划至被告的账户，被告于2004年11月将涉案房屋交付给原告使用至今，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇吉雅花园10号楼＊＊幢＊＊房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.广东省商品房买卖合同；2.个人购房借款合同；3.收款收据、银行汇款证明；4.前期物业管理服务协议、吉雅花园物业交接书；5.办证杂费收据。
被告吉雅公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明：2004年3月30日，原告陈乃景与被告吉雅公司签订签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于中山市三乡镇吉雅花园10号楼＊＊幢＊＊房，建筑面积81平方米，套内建筑面积为74.44平方米，单价为每平方米1295.2元，房价款合计96422元。付款方式为银行按揭，该住户已交清全部房价的20.14%即19422元，余款由中山交通银行三乡支行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2004年12月30日前。合同还约定了其他事项。原告述称，其与吉雅公司签订认购书后，分别于2003年10月2日、2004年3月27日共向吉雅公司支付购房首期款19422元，2004年6月25日向工商银行三乡支行按揭贷款77000元支付给吉雅公司。2004年11月7日，原告向吉雅公司支付了办证契税费用9300元（中山市三乡镇吉雅花园10号楼＊＊幢＊＊房、203房），吉雅公司与原告签订前期物业管理服务协议、吉雅花园物业交接书，将涉案房产交付给原告使用。原告认为，其已向被告付清全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2015年1月21日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案的中山市三乡镇吉雅花园10号楼＊＊幢＊＊房，该房屋建筑面积为81平方米，购房总价为96422元，于2004年4月12日登记备案在原告陈乃景名下；涉案房产于2004年6月24日抵押登记在工商银行中山市分行名下，贷款金额为77000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑�初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2015年4月9日派员到涉案的中山市三乡镇吉雅花园10号楼＊＊幢＊＊房核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该房屋尚未装修无人居住，处于空置状态，原告陈乃景持有房屋锁匙。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告陈乃景与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原�持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇吉雅花园10号楼＊＊幢＊＊房的房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告陈乃景办理位于中山市三乡镇吉雅花园10号楼＊＊幢＊＊房的房地产权属证书。
案件受理费2211元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余 伟
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执235号
申请执行人：夏继锋，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：程燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人夏继锋与被执行人程燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）靖民二初字第73号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人程燕归还申请执行人追偿款3万元。本案在执行过程中，被执行人程燕因本院另案正在扣划其工资收入，该案轮候等待分配。因轮候期间较长，本案暂无强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人夏继锋依据（2015）靖民二初字第73号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 舒小晖
二〇一六年十一月一日
书记员 陶为民
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第409号
罪犯谢贵阳，男，生于1980年10月19日，汉族，四川省德阳市人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年10月28日作出了（2011）德旌刑初字第71号刑事判决，以被告人谢贵阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢贵阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月3日，该犯在民警带领下利用休息时间到监狱大门口搬运车间急需的生产材料；2013年10月11日，该犯在民警安排下，利用休息时间到车间安装焊锡操作台。2013年获行政表扬一次，折合标准分10分。2012年3月至2014年2月获得标准分157分，共计167分。
经审理查明，罪犯谢贵阳在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯谢贵阳本人报告，以及罪犯黄ⅹⅹ、吴ⅹⅹ、刘ⅹⅹ、陈ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谢贵阳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢贵阳减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢贵阳减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审245号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人孙振。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-079号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-079号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人孙振未经县级以上人民政府批准，于2017年4月11日非法占用八方村集体土地255平方米建住宅。申请执行人大城县国土资源局于2017年6月15日作出大国土资罚字[2017]2-079号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-079号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-079号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令孙振退还非法占用的255平方米土地。（四至为：东至胡同，西至孙海涛，南至孙建杰，北至空地）
二、拆除孙振非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由平舒镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月九日
书记员 佟俊苓
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00810号
原告邹某某，女。
被告张某甲，男。
原告邹某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告结婚多年来经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。特别自2011年被告外出务工后，双方当事人分居至今。被告沉迷于饮酒，经常叫嚣要求离婚。原告认为夫妻感情确已破裂而要求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、大女张某乙归�告抚养，次女及幺儿归原告抚养；3、所修建的平房屋一栋归幺儿邹某含所有；4、所欠共同债务归原告负责偿还。
原告邹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，户籍证明一份、户籍复印件四份，拟证实原告邹某某、被告张某甲、子女张某乙、张某丙、邹某含身份的事实。
证据二，来凤县旧司镇大坝村委会2014年7月21日证明一份。拟证实原告邹某某与被告张某甲系夫妻关系的事实。
被告张某甲未进行答辩，且未向本院提交证据。
分析上述证据，本院审核后认为，上述证据来源合法、真实，其证明内容符合本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，原告邹某某与被告张某甲1997年经人介绍相识，被告张某甲以入赘形式与原告邹某某1998年2月20日登记结婚，婚后于1998年4月8日生育大女名张某乙，现系高洞中学初三学生；于2000年9月14日生育次女名张某丙，现系高洞中学初二学生；于2002年9月23日生育幺儿名邹某，现系旧司镇东流司小学六年级学生。因被告张某甲长期沉迷于饮酒，且酒后多次骂原告，并以离婚为由要挟原告，原告邹某某认为其夫妻感情确已破裂而于2014年7月21日向本院起诉要求与被告张某甲离婚。审理中，被告张某甲收到法院开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。
本院认为，家庭组合不易，夫妻双方应共同努力面对困难。我们相信，双方只要相互体谅、相互沟通，相信通过一段时间的共同生活，两人会和好如初。原告邹某某要求离婚，但其所提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其诉请离婚的请求，本院不予支持。被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年八月二十六日
书记员 潘家培
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督37号
申请人：青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代理人：才让端智，青海省尖扎县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人周仁武，男，该联社市场营销部客户经理。
委托诉讼代理人公却才让，男，该联社市场营销部客户经理。
被申请人：项智(小)，男，1968年03月10日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：弟弟，女，1968年05月15日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：关却三智，男，1971年10月20日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：群羊端智，男，1978年12月18日出生，现住青海省尖扎县。
申请人青海省尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年8月15日向本院申请支付令，申请人称，事实与理由：2011年4月15日被申请人项智(小)因承包草山缺少资金，向信用联社借款人民币80000元，并签订（尖信联营借字2011第165号）个人借款合同，借款期限为24个月，于2013年4月14日到期。被申请人弟弟、关却三智、群羊(小)端智自愿为该笔借款提供连带责任担保，合同约定借款期间的利率为月利率10.4‰，逾期利率为贷款利率上浮40%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，尚未偿还全部借款本息，根据借款合同及担保合同的规定，现依法申请支付令督促被申请人偿还借款本息，截止2017年7月18日未偿还本金80000元、正常利息14670.994元，逾期利息88744.498元，本息合计183415.50元。被申请人弟弟、关却三智、群羊端智应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，1、请求法院督促被申请人项智(小)、关却三智、群羊端智偿还偿还借款本金80000元，截止2017年7月18日的利息103415.50元，本息合计183415.50元；2、要求被告支付2017年7月18是以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3、以上被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人项智(小)、弟弟、关却三智、群羊端智应当自收到本支付令起十五日内，返还申请人青海省尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金80000元、正常利息14670.994元，逾期利息88744.498元，本息合计183415.50元；2、支付2017年7月18日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；
申请费1322.80元，由被申请人项智(小)、弟弟、关却三智、群羊端智负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 祝 梅 青
二〇一七年八月二十二日
书记员 项千多杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4435号
原告黄某甲，女，1981年2月11日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人甘建龙、梁曙光。
被告罗某甲，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住云霄县，现暂住龙海市。
原告黄某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人甘建龙，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与前夫生育一子黄某乙。原告与前夫离婚后经人介绍认识被告，双方经自由恋爱后同居，××××年××月××日生育一子罗某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。由于原、被告婚前感情基础差，婚后双方观念差异，性格不合，被告对家庭不负责任，对原告有严重的暴力行为，经常殴打原告，被告的行为使原告的身体和心理受到严重伤害，自2014年7月开始，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、长子黄某乙由原告抚养，次子罗某乙由被告抚养。
被告罗某甲辩称，原、被告不是经人介绍认识，2009年9-10月间，被告主动打电话与原告联系，后双方确定恋爱关系并同居，××××年××月××日生育一子罗某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记，且一直共同生活在一起。婚后，被告一直对原告照料有加，一切唯原告是从，根本不是象原告在诉状中写到“被告对家庭不负责任，有严重的暴力行为，经常殴打原告”，这些都不是事实；原告因嫌被告租住的房间系廉租房，居住环境差，才于2014年8月13日在外另租房居住，但双方仍经常生活在一起，不存在分居情况，综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，完全有和好可能，被告不同意与原告离婚；其次，被告是云霄人，户口在云霄，本案应由云霄法院审理。
经审理查明，××××年××月××日，原告与前夫生育一子黄某乙，原告与前夫离婚后与儿子黄某乙共同生活。2009年9-10月间，原、被告经自由恋爱后同居，××××年××月××日生育一子罗某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。因家庭琐事纠纷，2014年8月，双方开始分居生活至今，2014年9月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出了上述诉讼请求。另查明，本院于2014年10月2日向被告送达起诉状等诉讼材料，被告于2014年10月8日向本院提交民事答辩状，直到2014年10月28日庭审中，被告才口头向本院提出对本案管辖权异议。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告提供的证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。另外，被告对本案管辖权有异议，要求本院将该案移送云霄法院审理，因被告是在提交答辩状期间外提出的，根据民事诉讼法有关规定，本院认为，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年十一月三日
书记员 姚建平
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4682号
原告梁某，女，1975年3月25日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告刘某，男，1975年8月2日出生，汉族，住永春县。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员章建来独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈金杰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年5月12日结婚。双方未生育子女。因婚前缺乏了解、婚后性格不合、经常为琐事争吵等致夫妻感情破裂。原告现请求判决准予原、被告离婚，依法分割被告刘某名下的银行存款、股票、支付宝等余额，并由被告负担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原告梁某所诉不实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告各自离婚后，经他人介绍相识，于2010年5月12日在永春县民政局办理结婚登记手续。双方至今未生育子女。原告梁某现以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。
上述事实有原告梁某向本院提交证据结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，应予采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，确立了合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告梁某现提起诉讼，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告刘某不同意离婚，双方仍有和好可能。原告梁某诉请判决准予离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告刘某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02572号
原告王显中，男，1971年1月11日出生，汉族，重庆市南川区村民。
被告ＸＸ，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王显中与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因重庆市南川区公安局对被告ＸＸ涉嫌合同诈骗已立案侦查，原告王显中于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王显中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王显中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王显中撤回起诉。
案件受理费4420元，减半交纳2210元，经本院院长决定予以免交。
代理审判员 高 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘雨桥
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执非字第19号
申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局，住所地丽水市解放街209号，机构代码：00265148-0。
法定代表人：钟某。
被执行人任某。
被执行人舒某。
丽水市莲都区人口和计划生育局因计划生育一案，于2014年7月8日作出的莲计生征字（2014）第262号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日以（2014）丽莲行审字第31号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年11月11日立案执行75000元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执非字第19号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉子勇
审判员 王思允
审判员 吴登伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 虞亦圣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执非字第19号
申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局
被执行人任晓斐，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲行审字第00031号，依法向被执行人任晓斐发出执行通知书，责令被执行人任晓斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任晓斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任晓斐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蓝天辰
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00212号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人宋某，外号“宝哥”，。2012年9月13日曾因犯赌博罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年9月7日被应城市公安局刑事拘留，同年9月29日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行，同年12月21日变更为取保候审。因取保候审期间未到案，公安机关将其列为网上逃犯，2015年9月23日被应城市公安局刑事拘留。2015年10月22日本院决定逮捕。现羁押于应城市看守所。
被告人余某，外号“波波”，无职业。因涉嫌犯赌博罪，于2012年9月19日被应城市公安局刑事拘留，同年9月28日经应城市公安局决定取保候审，因取保候审期间传唤未能到案，公安机关将其列为网上逃犯，2015年10月15日被应城市公安局刑事拘留。2015年10月16日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人宋某、余某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人宋某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7至8月间，被告人宋某在杨建平（已判刑）为其提供的应城市郎君镇西村等地开设赌场，聚众以摇骰子、押单双的方式进行赌博，从中抽头渔利，期间，被告人余某二次到其开设的赌场的“皇帝公司”占成，从中渔利。
2015年10月15日，被告人余某向公安机关自动投案。
上述事实，被告人宋某、余某在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书、被告人宋某、余某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以营利为目的开设赌场，从中渔利，被告人余某明知他人开设赌场，还在赌场的“皇帝公司”占成，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某、余某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后及庭审中，被告人宋某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人余某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人宋某、余某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人宋某予以科刑，对被告人余某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
二、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年1月12日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 危智胜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初898号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈得良，男，1995年8月1日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人李治庆，男，1997年8月3日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月19日依法变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）889号起诉书指控被告人陈得良、李治庆犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘某，被告人陈得良、李治庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年3月初的一天晚上，被告人陈得良、李治庆在绍
兴市越城区东湖镇松陵村西区48号旁被害人张某家门口，采
用顺手牵羊的手段，窃得张的李宁运动鞋1双，价值人民币191元。
2、2016年3月初的一天晚上，被告人陈得良、李治庆在绍
兴市越城区东湖镇松陵村一庙宇附近被害人吴某家门口，采用相同的手段，窃得吴的耐克运动鞋1双（无法估价）。
3、2016年3月初的一天晚上，被告人陈得良、李治庆在绍
兴市越城区东湖镇松陵村东区334号被害人杨某家门口，采用相同的手段，窃得杨的无牌运动鞋2双（均无法估价），后被告人李治庆因不喜欢而将其中一双运动鞋放回原处。
4、2016年3月中旬的一天晚上，被告人陈得良、李治庆在
绍兴市越城区迪荡街道菲比酒吧附近的马路上，采用相同的手段，窃得MEIRX牌自行车1辆，价值人民币500元。
5、2016年3月中旬的一天下午，被告人陈得良在绍兴市越城区东湖镇松陵村399-1号租房，采用爬窗的手段，进入被害人颜某家中行窃，未窃得财物。
6、2016年4月11日晚上，被告人陈得良、李治庆在绍兴市越城区东湖镇松陵村农贸市场附近的阿芬丝棉店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人丁某的甘蔗7根（无法估价）。
综上，被告人陈得良盗窃6次，财物合计价值人民币691元；被告人李治庆盗窃5次，财物合计价值人民币691元。
2016年4月13日15时许，被告人陈得良、李治庆在绍兴市越城区东湖镇则水牌村被警察抓获归案。案发后，赃物已全部追回或退赔。
上述事实，被告人陈得良、李治庆在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某、吴某、杨某、颜某、丁某的陈述，证人宋某的证言，物证MEIRX牌自行车，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，抓获经过，人口信息，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈得良、李治庆以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取私人财物，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈得良有入户情节，可酌情从重处罚；被告人陈得良、李治庆均能自愿认罪且案发后赃物全部追回或退赔，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人陈得良、李治庆的犯罪情节及案发后的悔罪表现，均可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈得良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人李治庆犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0122号
原告吕某，女，1940年11月18日生。
被告王某甲（又名王强），男，1965年2月19日生。
被告王某乙，男，1963年7月2日。
原告吕某与被告王某甲、王某乙为赡养费纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告与丈夫共生有三子，即本案某、王某甲以及王某丙（幼年即被送养至河北邯郸，一直无联系）。原告之夫去世后，原告随被告王某乙共同生活，被告王某甲未尽相应赡养义务。现原告每月仅领取农保102元，不足以维持生活，故请求法院判令两被告每人每月给付原告生活费300元；原告今后的医疗费以及天年后的丧葬费由两被告各半承担。
被告王某甲辩称：原告所述生子情况属实。现原告年事已高，被告王某甲认为应与王某乙两人轮流照顾原告（每月一轮），原告与二人共同生活期间，其间我愿提供原告的吃、穿、住等，但不同意另外支付每月300元的生活费。对于原告今后的医疗费以及天年后的丧葬费同意由两被告各半承担。
被告王某乙辩称：原告所述情况属实，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告生有三子即本案某、王某甲以及王某丙（幼年即被送养至河北邯郸，一直无联系）。现原告每月领取农保金，双方为赡养原告事宜未达成一致意见，致起讼争。
本院认为，尊老、爱老、养老是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽的法定义务。作为子女，应当履行对老年人经济上供给、生活上照料和精神上抚慰的义务。本案原告已年满六十周岁，被告依法应当承担赡养义务。具体数额的给付，本院将根据原告的实际生活需要、赡养义务人数、被告的履行能力并结合本地人均消费支出等情况酌情确定。对于原告的医疗费及百年后的丧葬费，两被告同意各半承担，本院予以照准。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、自2014年4月起，被告王某甲、王某乙每人每月给付原告吕某生活费200元。给付方式：自2014年4月至2014年6月30日的生活费于本判决生效后十日内付清；以后每半年累计支付一次，分别于当年1月1日、7月1日前履行完毕。
二、原告今后的医疗费、天年后的丧葬费由两被告各半负担（凭相应票据及病历结算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取，两被告各负担20元（两被告于判决生效后十日内直接交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
中华人民共和国老年人权益保障法
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初427号
原告潘某甲（曾用名潘某乙），男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
原告向某甲，女，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
被告中国农业银行股份有限公司通江县支行。
组织机构代码证00883***－*。
负责人屈某某，职务行长。
委托代理人蔡某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司通江县支行风险管理部主任。
原告潘某甲、向某甲与被告中国农业银行股份有限公司通江县支行（以下简称农行通江县支行）“抵押担保合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴茂森独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲、向某甲、被告农行通江县支行的委托代理人蔡明学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲、向某甲诉称：2002年4月24日，向某乙用我们的住房担保向被告农行通江县支行借款20000元。现该借款已逾期十余年，被告农行通江县支行未在保证期限内主张抵押权利，现我们房屋的抵押权已消灭。为维护我们的合法权益，特诉请法院判决我们的通房权证诺江镇字第032**号房屋不再承担抵押责任；被告农行通江县支行立即返还我们的房屋产权证（通房权证诺江镇字第032**号）。
被告辩称：原告潘某甲、向某甲的房屋为借款人向某乙向我行的借款20000元抵押担保时，提供了书面承诺，并与我行签订了抵押合同，其承诺为不可撤销之担保，直至借款人清偿全部借款本息为止；同时原告潘某甲、向某甲承诺如借款人未在合同约定期限内偿还借款本息，自愿以抵押的房屋变价偿还；我行一直在向借款人向某乙主张权利，借款人向某乙至今未还借款本息，现抵押合同仍然有效，所以不应退还原告潘某甲、向某甲的房屋产权证。请求法院驳回原告潘某甲、向某甲的诉讼请求。
经审理查明：2002年4月24日，向某乙向农行通江县支行申请借款20000元，潘某甲、向某甲自愿用共同共有的位于通江县诺江镇的住房（通房权证诺江镇字第032**号）为借款人向某乙的借款抵押担保。借款时，借款人向某乙与抵押人潘某甲、向某甲、抵押权人农行通江县支行签订了个人消费担保借款合同，合同约定：借款期限二年，自2002年4月24日起至2004年4月24日；担保方式为抵押；保证方式连带保证；保证期间：借款到期日起两年。同时，潘某甲与农行通江县支行签订了抵押合同，合同约定抵押权的实现为：主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖抵押物的价款优先受偿。签订抵押合同时，潘某甲、向某甲书立担保承诺书：自愿以位于通江县诺江镇的住房（通房权证诺江镇字第032**号）为借款人向某乙的借款抵押担保，本担保为不可撤销之担保，直至借款人向某乙清偿全部借款本息止。合同签订后，潘某甲、向某甲将通房权证诺江镇字第032**号房屋产权证提交给被告农行通江县支行，并到通江县房产管理局协助办理了抵押登记。合同签订当天，农行通江县支行向借款人向某乙借款20000元。借款人向某乙至今未还借款本息，2016年，原告潘某甲、向某甲向本院提起诉讼，要求实现诉请。
审理中，被告农行通江县支行提供了借款时的借款合同、抵押合同、2016年3月13日借款人向某乙签字的债务逾期催收通知书等证据，未提供在保证期限内向原告潘某甲、向某甲主权抵押权的证据，也未提供在保证期限届满后原告潘某甲、向某甲承诺继续用通房权证诺江镇字第032**号房产为借款承担保证责任的证据。
本院认为：2002年4月24日，借款人向某乙与原告、被告签订的个人消费担保借款合同和原告与被告签订的抵押合同是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应合法有效。消费担保借款合同和抵押合同约定抵押物的保证期间为借款到期日起两年，即原告的通房权证诺江镇字第032**号房产为借款人向某乙借款的保证期间为2006年4月24日前。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。2016年3月13日，虽借款人向某乙在被告的债务逾期催收通知书上签字，但被告未提供在保证期限内向原告主张抵押权的证据，也未提供在保证期限届满后原告承诺继续用通房权证诺江镇字第032**号房产为借款承担担保责任的证据。据此，现原告诉称其通房权证诺江镇字第032**号房产不应为借款人向某乙的借款再承担担保责任的主张和要求被告返还该房屋产权证的理由成立，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。被告辩称原告的担保为不可撤销之担保，担保责任应至借款人向某乙清偿全部借款本息止，借款人未还贷款，抵押合同仍然有效的理由不符合法律规定，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告潘某甲、向某甲的通房权证诺江镇字第032**号房屋为向某乙2002年4月24日在被告中国农业银行股份有限公司通江县支行的借款20000元本息不承担担保责任。
二、被告中国农业银行股份有限公司通江县支行在本判决生效后十日内返还原告潘某甲、向某甲的通房权证诺江镇字第032**号房屋产权证。
案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司通江县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 裴 茂 森
二〇一六年五月十五日
书记员 罗云（代）
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初427号原告潘某甲（曾用名潘某乙），男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。原告向某甲，女，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。被告中国农业银行股份有限公司通江县支行。组织机构代码证00883***－*。负责人屈某某，职务行长。委托代理人蔡某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司通江县支行风险管理部主任。原告潘某甲、向某甲与被告中国农业银行股份有限公司通江县支行（以下简称农行通江县支行）“抵押担保合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴茂森独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲、向某甲、被告农行通江县支行的委托代理人蔡明学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲、向某甲诉称：2002年4月24日，向某乙用我们的住房担保向被告农行通江县支行借款20000元。现该借款已逾期十余年，被告农行通江县支行未在保证期限内主张抵押权利，现我们房屋的抵押权已消灭。为维护我们的合法权益，特诉请法院判决我们的通房权证诺江镇字第032**号房屋不再承担抵押责任；被告农行通江县支行立即返还我们的房屋产权证（通房权证诺江镇字第032**号）。被告辩称：原告潘某甲、向某甲的房屋为借款人向某乙向我行的借款20000元抵押担保时，提供了书面承诺，并与我行签订了抵押合同，其承诺为不可撤销之担保，直至借款人清偿全部借款本息为止；同时原告潘某甲、向某甲承诺如借款人未在合同约定期限内偿还借款本息，自愿以抵押的房屋变价偿还；我行一直在向借款人向某乙主张权利，借款人向某乙至今未还借款本息，现抵押合同仍然有效，所以不应退还原告潘某甲、向某甲的房屋产权证。请求法院驳回原告潘某甲、向某甲的诉讼请求。经审理查明：2002年4月24日，向某乙向农行通江县支行申请借款20000元，潘某甲、向某甲自愿用共同共有的位于通江县诺江镇的住房（通房权证诺江镇字第032**号）为借款人向某乙的借款抵押担保。借款时，借款人向某乙与抵押人潘某甲、向某甲、抵押权人农行通江县支行签订了个人消费担保借款合同，合同约定：借款期限二年，自2002年4月24日起至2004年4月24日；担保方式为抵押；保证方式连带保证；保证期间：借款到期日起两年。同时，潘某甲与农行通江县支行签订了抵押合同，合同约定抵押权的实现为：主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖抵押物的价款优先受偿。签订抵押合同时，潘某甲、向某甲书立担保承诺书：自愿以位于通江县诺江镇的住房（通房权证诺江镇字第032**号）为借款人向某乙的借款抵押担保，本担保为不可撤销之担保，直至借款人向某乙清偿全部借款本息止。合同签订后，潘某甲、向某甲将通房权证诺江镇字第032**号房屋产权证提交给被告农行通江县支行，并到通江县房产管理局协助办理了抵押登记。合同签订当天，农行通江县支行向借款人向某乙借款20000元。借款人向某乙至今未还借款本息，2016年，原告潘某甲、向某甲向本院提起诉讼，要求实现诉请。审理中，被告农行通江县支行提供了借款时的借款合同、抵押合同、2016年3月13日借款人向某乙签字的债务逾期催收通知书等证据，未提供在保证期限内向原告潘某甲、向某甲主权抵押权的证据，也未提供在保证期限届满后原告潘某甲、向某甲承诺继续用通房权证诺江镇字第032**号房产为借款承担保证责任的证据。本院认为：2002年4月24日，借款人向某乙与原告、被告签订的个人消费担保借款合同和原告与被告签订的抵押合同是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应合法有效。消费担保借款合同和抵押合同约定抵押物的保证期间为借款到期日起两年，即原告的通房权证诺江镇字第032**号房产为借款人向某乙借款的保证期间为2006年4月24日前。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。2016年3月13日，虽借款人向某乙在被告的债务逾期催收通知书上签字，但被告未提供在保证期限内向原告主张抵押权的证据，也未提供在保证期限届满后原告承诺继续用通房权证诺江镇字第032**号房产为借款承担担保责任的证据。据此，现原告诉称其通房权证诺江镇字第032**号房产不应为借款人向某乙的借款再承担担保责任的主张和要求被告返还该房屋产权证的理由成立，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。被告辩称原告的担保为不可撤销之担保，担保责任应至借款人向某乙清偿全部借款本息止，借款人未还贷款，抵押合同仍然有效的理由不符合法律规定，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、原告潘某甲、向某甲的通房权证诺江镇字第032**号房屋为向某乙2002年4月24日在被告中国农业银行股份有限公司通江县支行的借款20000元本息不承担担保责任。二、被告中国农业银行股份有限公司通江县支行在本判决生效后十日内返还原告潘某甲、向某甲的通房权证诺江镇字第032**号房屋产权证。案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司通江县支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 裴 茂 森二〇一六年五月十五日书记员 罗云（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1745号
原告孙荣英，女，汉族，1966年12月13日出生。
委托代理人冯月荣，河南得益律师事务所律师。
被告郭登科，男，汉族，1980年1月2日出生。
被告郭元林，男，汉族，1950年3月5日出生。
被告郭玉科，男，汉族，1987年6月28日出生。
被告高遂花，女，汉族，1955年1月3日出生。
原告孙荣英与被告郭登科、郭元林、郭玉科、高遂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯月荣、被告郭元林到庭参加诉讼。被告郭登科、郭玉科、高遂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙荣英诉称，2014年10月26日，被告向原告借款100000元整，使用期限为三个月（2014年10月26日至2015年1月25日），月息2分5.借款到期后，原告多次催要该款，被告以种种理由拒不偿还，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率四倍承担自2015年1月25日以后至判决书生效之日至之银行利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：借条一张。
被告郭登科未作答辩，亦未提供证据。
被告郭玉科未作答辩，亦未提供证据。
被告高遂花未作答辩，亦未提供证据
经庭审质证，被告郭元林对原告提供的证据无异议，被告郭登科、郭玉科、高遂花不到庭对原告提供的证据提出异议，因此，本院对原告提供的证据予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2014年10月26日，被告郭登科、郭元林、郭玉科、高遂花向原告孙荣英借款100000元，约定使用期限为三个月（2014年10月26日至2015年1月25日），月息2分5。超期一天，每天补偿原告损失700元。以上借款到期后，被告没有还款。经原告催要，被告一直未还。故原告诉至本院。
本院认为，本案中，被告郭登科、郭元林、郭玉科、高遂花向原告孙荣英借款100000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告要求按银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。对形成本案纠纷，被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭登科、郭元林、郭玉科、高遂花于本判决生效后十日内偿还原告孙荣英的借款100000元，并支付该款自2015年1月26日起至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判定指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭登科、郭元林、郭玉科、高遂花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张志红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9351号
原告：陶庆炳，男，汉族，1972年5月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层，组织机构代码69573643-5。
法定代表人：江建飞。
原告陶庆炳与被告安徽永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告陶庆炳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶庆炳的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶庆炳撤诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告陶庆炳负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月十六日
书记员 许子豪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00319号
原告闫选兴，男，1962年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县大王镇凿齿南村村民委员会。
法定代表人闫瑜，系该村村委会主任。
原告闫选兴与被告户县大王镇凿齿南村村民委员会（以下简称凿齿南村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫选兴及其委托代理人王发水与被告凿齿南村村委会之法定代表人闫瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫选兴诉称，2013年10月份，被告村五组调整土地，原告家庭共分得土地4.56亩。同年11月份，被告凿齿南村村委会为解决村内排水问题，经与原告协商，占用原告土地约0.8亩修建排水池，并承诺待将来西咸新区开发占用排水池时，分给原告相应排水池补偿款。同年12月份，西咸北环线高速公路沣京服务区项目占用了被告村部分土地，并对被告修建的排水池给予约50万元经济补偿。然被告违反约定，拒绝给原告赔偿，侵犯了原告之合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告排水池补偿款35000元，并承担本案诉讼费。
被告凿齿南村村委会辩称，被告在西咸北环线高速公路服务区征地范围内修建排水池属实，该排水池是为了解决本村临时排水问题所建，且是在户县大王镇人民政府征地以后修建，修建时相关部门亦进行了制止，到目前为止政府部门还在追究相关人员责任，并要求被告填平该排水池，故不可能给予经济补偿款。现原告所称排水池被征用之50万元补偿款并不存在，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告系被告凿齿南村五组村民。2013年9月23日，因西咸北环线高速公路工程建设所需，户县交通运输局开始对包含被告村第四、五、六组部分耕地在内的土地丈量、放线，确定征地界线范围。同年10月1日，户县大王镇人民政府与凿齿南村村委会签订《西咸北环线高速公路建设工程大王段征地协议书》，确定了对凿齿南村三个村民小组的征地界线、亩数及相应补偿标准。当年11月份，被告村为解决临时排水问题，即在该村被征地范围内修建排水池。2014年4月份，被告村召集被征地组村民召开会议，就征地补偿款及剩余土地的分配，制定了分配方案。嗣后，各组即按方案发放了征地补偿款项。原告家庭共有耕地4.56亩被征收，其已领取该4.56亩土地全部青苗补偿款及按分配方案确定标准所得的相应土地补偿款。2015年1月14日，原告闫选兴持诉称理由诉至本院，要求被告给付其排水池补偿款35000元。审理中，原告称其系听说被告因排水池被征用得到约50万元经济补偿款，因被告修建排水池占用了其原有4.56亩土地中约0.8亩土地，经估算被告应给付其补偿款35000元。被告否认其就排水池获得补偿款之事实并以此为由不同意原告之诉讼请求，原告亦未就其主张提供相应证据。该案因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所在村民小组部分土地被征收后，原告已取得其被征收4.56亩土地的青苗补偿款及依照村组征地款分配方案应得的土地补偿款。现原告称其被征收土地中有约0.8亩土地由被告修建排水池，被告因排水池被征收而获取之补偿款应向原告分配，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告闫选兴对其主张负有举证义务。现原告不能提供证据证明其诉讼主张，且被告对原告所称亦予以否认。故原告要求被告给付补偿款35000元之诉讼请求，证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫选兴要求被告户县大王镇凿齿南村村民委员会给付排水池补偿款35000元之诉讼请求。
本案案件受理费680元，由原告闫选兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 纯
代理审判员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜 娟
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第34号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码：××
被执行人：赵卫强，农民。
被执行人：杨忠坤，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局申请执行赵卫强、杨忠坤征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币85500元，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）（2013）461号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第714号
上诉人（原审被告）姜某，女。
被上诉人（原审原告）王某，男。
委托代理人杨忠良，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人姜某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第4183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款规定：“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”本案中，姜某诉请分割王某于2010年转让的位于宝安区龙华街道东环二路东侧xx花园xx栋xx座xx房产的售房款和位于台湾xx市xx区的房产，虽然在原审法院行使释明权后，姜某的代理律师表示对此“另行诉讼”，但该行为属放弃诉讼请求的行为，而姜某的代理律师的委托权限并非特别授权，依据上述法律规定，姜某的代理律师无权代替姜某作出上述意思表示，且姜某也未予追认，故原审法院在此情形下迳直作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第4183号民事判决。
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人姜某已预交二审案件受理费1615元，由本院退回。
审判长 梁 媛
审判员 黄国辉
审判员 袁劲秋
二〇一三年十二月十六日
书记员 涂 玮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6126号
原告：孟现田，农民。电话。
被告：韩红明，农民。
委托代理人：韩玉新，农民。电话。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地：迁安市阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告孟现田与被告韩红明，被告联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月25日立案受理后于2015年4月13日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟现田，被告韩红明委托代理人韩玉新，被告联合保险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日17时40分许，在棋光路殷官营村红绿灯西，被告韩红明驾驶韩玉新所有的冀B×××××号小轿车由北向东转弯行驶时，与我驾驭畜力车由东向南行驶时相撞，造成我受伤的交通事故。2014年11月11日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩红明负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我到迁安市杨店子中心卫生院门诊治疗，当天感觉不舒服，又到迁安市燕山医院门诊治疗，此次事故造成我的损失有：医疗费771.8元，牲畜及车辆直接损失3737元（车损420元，牲畜医疗费3317元），交通费500元，牲畜间接损失10000元，鉴定费100元，存拖车费700元，以上损失合计15808.8元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告联合保险迁安支公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效情况下，对于原告合理合法的损失在保险范围内予以赔偿，医疗费部分应提交相应的诊断证明及用药明细并应扣除非医保用药，交通费，不予赔偿，鉴定费，存车费，牲畜间接损失，诉讼费不在赔偿范围内，不予赔偿。
被告韩红明辩称：我驾驶的车辆在被告联合保险迁安支公司投保了交强险及商业三者险，原告合理合法的损失应由其赔偿，原告牲畜的间接损失因未提交证据证明，不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月10日17时40分许，在棋光路殷官营村红绿灯西，被告韩红明驾驶韩玉新所有的冀B×××××号小轿车由北向东转弯行驶时，与原告韩红明驾驭畜力车由东向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏、原告及牲畜受伤的交通事故。2014年11月11日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩红明负事故的全部责任，原告孟现田无责任。事故发生后，原告孟现田到迁安市杨店子中心卫生院门诊治疗，因病情需要，后又到迁安市燕山医院门诊治疗。此次事故造成原告孟现田的损失有：医疗费771.8元，牲畜及车辆损失3737元（车损420元，牲畜医疗费3317元），交通费200元，鉴定费100元，存拖车费700元，以上损失合计5508.8元。
被告韩红明为原告孟现田垫付医疗费327.86元。
被告韩红明驾驶的车辆在被告联合保险迁安支公司以韩玉新的名义投保了机动车强制险和商业第三者险，保险期间均为2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，鉴定结论，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告孟现田无责任，被告韩红明负全部责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告孟现田主张的交通费，根据其就医等情况，应认定为200元；主张的牲畜间接损失10000元，证据不足，不予支持。原告开支的鉴定费、存拖车费，系为查明此次事故造成的损失所开支的、必要的合理费用，被告应予赔偿。被告联合保险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告孟现田医疗费4416.66元；赔偿交通费200元；赔偿车损420元。原告孟现田在交强险以外的损失，由被告韩红明负担100%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告联合保险迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告孟现田损失800元（100元＋700元）。被告韩红明为原告孟现田垫付医疗费327.86元，主张核减应与支持。原告开支的保全费、诉讼费，计520元（220元＋300元），应由被告韩红明负担。综合上述各方赔偿情况，被告联合保险迁安支公司共赔偿5836.66元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告孟现田损失5036.66元；在商业三者险范围限额内赔偿原告孟现田损失800元。被告韩红明赔偿原告孟现田损失192.14元（520元-327.86元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告孟现田损失5036.66元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告孟现田损失800元。
三、被告韩红明赔偿原告孟现田损失192.14元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告韩红明负担（判项中已核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年四月十五日
书 记 员 左玉洁
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民立终字第21号
上诉人（原审被告）佳木斯顺达纸塑包装有限公司，组织机构代码76602986-X，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口良种场。
法定代表人姚玉民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黑龙江省三江食品公司，组织机构代码13200106-4，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段。
法定代表人李进，该公司董事长。
委托代理人孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。
上诉人佳木斯顺达纸塑包装有限公司（以下简称顺达纸塑公司）不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第361号民事裁定，向本院提起上诉。顺达纸塑公司上诉称，本案租赁物位于被上诉人厂区，但该厂区位于佳木斯市东风区。关于黑龙江省高
级人民法院黑高政（2003）87号文件的规定不能对抗和违背《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定。按照《资产租赁合同》第九条约定，本案约定仲裁管辖无效，应由佳木斯市东风区人民法院管辖。顺达纸塑公司请求撤销黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第361号民事裁定，将案件移送至佳木斯市东风区人民法院管辖。
被上诉人黑龙江省三江食品公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，双方当事人之间签订《资产租赁合同》第九条规定：“本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决。若协商不成，甲乙双方均可提交农垦总局仲裁委员会仲裁或向佳木斯市东风区人民法院起诉”。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题解释》第七条规定，双方当事人约定既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。经审查，双方当事人之间的仲裁协议虽然无效，但关于管辖法院的协议管辖合法有效，本案应依据双方当事人之间的协议由佳木斯市东风区人民法院管辖。顺达纸塑公司在二审上诉时增加的管辖异议理由成立，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第361号民事裁定；
二、本案移送佳木斯市东风区人民法院处理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 啸
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00361号
原告武某某。
被告苏某某。
被告高某某，系被告苏某某妻子。
本院在审理原告武某某诉被告苏某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告武某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费99800元免收。
（此页无正文）
审 判 长 惠子芳
代理审判员 郭 瑶
人民陪审员 �云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝宇华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2484号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：徐海峰。
被执行人：张秀冲。
被执行人：张利达，现在浙江省南湖监狱服刑。
甬慈商初字第1769号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与徐海峰、张秀冲、张利达金融借款合同纠纷一案，被执行人徐海峰、张秀冲、张利达尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司249320元及相应利息，尚需承担案件受理费
2358.5元，执行费3639.8元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2484号案终结本次执行。若被执行人不按和解协议按期履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 徐文君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1304-1号
申请执行人：罗中涛。
被申请执行人：代洪刚。
本院在执行申请人罗中涛申请执行被执行人代洪刚民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务180000元及利息，已执行0元，尚欠债权为180000元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）聊东民一初字第1987号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年二月十二日
书记员 郭彩洪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初139号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某，男，1975年4月25日出生于安徽省肥西县，汉族，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月20日19时许，被告人蒋某醉酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市经开区合掌路由北向南行驶至紫云路交口时，与被害人刘某驾驶的皖A×××××号轻型普通货车相碰，致两车受损，造成交通事故，民警赶至现场，带蒋某至医院依法提取血样。经鉴定，被告人蒋某案发时的血液乙醇含量为263.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，被告人蒋某负此事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某赔偿了被害人刘某的损失，并得到其谅解。
上述事实由以下证据证明：1.人口信息、归案经过、道路交通事故认定书等相关书证；2.被害人刘某的证言；3.被告人蒋某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人蒋某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人蒋某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人蒋某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某案发时的血液乙醇含量超过200mg／100ml，造成交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1724号
原告（反诉被告）张某，女，汉族，1998年8月15日出生，住开封市金明区。
委托代理人高铁军、史明灿，河南金苑律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告（反诉原告）赵某，男，汉族，1996年10月21日出生，住开封市金明区。
委托代理人陈小平，女，汉族，1971年12月5日出生，住开封市金明区。代理权限，特别授权代理。
委托代理人刘青芳，河南地依律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告张某诉被告赵某解除同居关系纠纷一案，本院于2015年9月7日受理并依法由审判员秦建强独任审判，在本案审理过程中被告赵某提起反诉，本院依法受理反诉后于2015年11月2日公开开庭进行了合并审理。张某的委托代理人高铁军、史明灿，被告赵某的委托代理人刘青芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称，原、被告经人介绍相识，2015年5月1日，双方按照当地风俗举行了婚礼仪式并在被告处共同生活，原告全部陪嫁财产也在被告处被使用。原、被告双方没有办理婚姻登记手续，至今也没有达到法定的登记结婚年龄。共同生活期间，被告多次对原告实施殴打，得知原告怀孕后，被告仍不断殴打，对原告身心造成了极大伤害。2015年8月17日，原告又一次被暴打，在被告家实在呆不下去，两天后原告被迫净身出户回到娘家居住。原告张某起诉请求1、确认原被告不存在法定夫妻关系、解除原、被告的同居关系，2、请求分割共同财产7.8万元，3、被告赵某支付原告张某人身损害赔偿1万元。
赵某辩称，1、原告在起诉状中所列各项财产，均系被告赵某及其父母出资购买，应当全部归被告赵某所有。原告张某第一项诉求没有事实和法律根据，其主张依法不能成立。2、原告张某第二项诉求没有事实根据和法律根据，被告从来没有殴打过原告，原告主张人身损害赔偿不应当得到法律支持。综上所述，请法庭驳回原告各项诉讼请求。
赵某反诉称，原、被告经人介绍相识，并经介绍人数次支付给张某彩礼68000元及订婚首饰三件（价值7700元）。另外赵某在订婚过程中按照风俗花费13760元。反诉请求张某返还彩礼68000元及订婚首饰三件（价值7700元），赔偿赵某经济损失13760元。
张某针对赵某反诉辩称，赵某通过介绍人仅给付彩礼25000元，订婚首饰属于男女双方出于爱慕的赠予。
经审理查明，2015年元月张某和赵某经人介绍相识。赵某经介绍人先后给付张某彩礼25000元。2015年5月赵某和张某按当地风俗举行婚礼后开始共同生活。张某带去有沙发一套、衣柜一套、梳妆台一个、电视柜一套、华晨金杯汽车一辆（豫Ｂ×××××）、格力空调一台、海尔洗衣机一台、海信电视机一台。赵某和张某在共同生活期间因琐事经常生气致使无法生活。纠纷成诉。
本院认为，赵某和张某没有依法律规定依法进行婚姻登记，且其双方均未达到法定结婚年龄，赵某和张某之间属于同居关系。张某请求解除同居关系，本院应依法解除原、被告的同居关系。关于财产纠纷，从张某提交的销货清单及财产清单、车辆查询信息结合本地社会风俗可以认定张某带去有沙发一套、衣柜一套、梳妆台一个、电视柜一套、华晨金杯汽车一辆（豫Ｂ×××××）、格力空调一台、海尔洗衣机一台、海信电视机一台属于张某的个人财产。赵某在审理中称张某所诉称的财产均是赵某及其父母付款购买，但赵某没有提交任何证据予以印证，本院不予采信。关于张某所主张的其他财产没有任何证据证明，本院不予认定。张某主张赵某殴打致其人身损害，请求赔偿，因属于侵权纠纷范畴，与本案解除同居关系并非同一法律关系，本案不予处理，张某可以另案主张。在审理中张某认可赵某给付彩礼25000元，由于双方生活时间较短张某应当将25000元彩礼返还给赵某。赵某反诉主张的彩礼68000元，由于彩礼并非赵某直接给付张某，审理中张某也不予认可，证人与张某和赵某均有亲戚关系属于利害关系人，亦不可采信。对于彩礼数额本院以张某认可的25000元予以认定。赵某如确支付彩礼68000元，可通过其他途径解决。赵某反诉请求返还首饰，本院认为首饰属于男女双方交往中的赠予，赵某反诉请求返还，本院不予支持。赵某反诉请求张某赔偿经济损失13760元，因赵某没有提交任何证据予以印证，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张某和被告赵某的同居关系。
二、张某在同居时带去的沙发一套、衣柜一套、梳妆台一个、电视柜一套、华晨金杯汽车一辆（豫Ｂ×××××）、格力空调一台、海尔洗衣机一台、海信电视机一台归张某所有。
三、原告（反诉被告）张某返还给被告（反诉原告）赵某彩礼25000元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
五、驳回被告赵某的其他反诉请求。
上述具有履行内容的各项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，反诉费509元，共计1509元。由原告张某承担709，被告赵某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 宾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1724号
原告：济宁鸿润汽车租赁有限公司，住所地金乡县城金山街北段路东民政局北10米。
法定代表人：张新建，总经理。
委托代理人：侯春香（特别授权）。
被告：曹凯，农民。
原告济宁鸿润汽车租赁有限公司诉被告曹凯租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁鸿润汽车租赁有限公司的委托代理人侯春香到庭参加诉讼。被告曹凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁鸿润汽车租赁有限公司诉称，2013年12月16日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告的现代牌索纳塔轿车（车牌号为鲁H×××××号）供自己使用。后原告要求被告返还车辆时，被告以种种理由拖延，且未支付租赁费，现被告也找不到了。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现向法院起诉，请求解除原、被告间的车辆租赁合同；被告按每日260元向原告支付车辆租赁费；被告返还原告车辆或赔偿原告车辆损失费198000元；诉讼费用由被告负担。
被告曹凯未作答辩。
经审理查明，原告济宁鸿润汽车租赁有限公司的法定代表人张新建与被告曹凯系朋友关系，2013年12月16日，原告作为出租方与承租方被告曹凯签订租赁合同一份，双方约定“一、租赁汽车一辆，车型现代索纳塔，车牌号鲁H×××××，发动机号PW214172，车架号LBEYFAKBIDY235548，该车总价值19.8万元……六、车辆租用从2013年12月16日10时20分至年月日时分止……七、车辆租赁费260元／天……甲方（盖章）济宁鸿润汽车租赁有限公司乙方（盖章）：曹凯电话：150××××0000”。当日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到现代索纳塔车一辆，车牌号为鲁H×××××，发动机号为PW214172，车架号LBEYFAKBIDY235548，该车价值19.8万元。借车人：曹凯2013年12月16日”。后原告因向被告索要车辆及租赁费均未果，原告遂诉讼来院。
另查明，鲁H×××××小型汽车的初始登记日期为2013年11月21日，登记所有人为原告的法定代表人张新建。2015年9月30日，原告申请对鲁H×××××小型汽车的现有价值进行鉴定，后因涉案车辆下落不明，无法进行现场勘验，鉴定程序依法终结。原告遂要求按照机动车强制报废标准规定的“小、微型出租客运汽车使用8年”的使用年限，计算被告租赁车辆的现有价值。
上述事实，有原告陈述，原告提交的租赁合同、借据、车辆登记信息查询结果等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告济宁鸿润汽车租赁有限公司与被告曹凯签订租赁合同，被告租赁了原告的鲁H×××××小型汽车，车辆租赁费260元／天，事实清楚，原、被告之间存在租赁合同关系，被告应按双方约定向原告支付租赁费，并及时返还车辆，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。由于本案租赁合同为不定期租赁合同，原告要求解除与被告之间的租赁合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，本院应予以支持。由于被告至今未能将所租赁的车辆返还给原告，因此原告要求被告返还车辆并支付租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆价值损失的诉讼请求，现有证据不足，本院不予支持。由于原、被告约定的车辆租赁费为260元／天，故被告应按实际租赁天数向原告支付租赁费，自2013年12月16日至2015年11月16日共计699天，车辆租赁费应为181740元（699天×260元／天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁鸿润汽车租赁有限公司与被告曹凯之间的车辆租赁合同。
二、被告曹凯于本判决生效之日起十日内返还原告济宁鸿润汽车租赁有限公司鲁H×××××小型汽车一辆。
三、被告曹凯于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁鸿润汽车租赁有限公司车辆租赁费181740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，减半收取2244元，诉讼保全费1520元，由原告济宁鸿润汽车租赁有限公司负担276元，被告曹凯负担3488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年十一月十六日
书记员 王忠良
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1724号
原告叶敏慧。
被告河池市园林管理处，住所地：广西河池市翠竹路53号。
法定代表人牙祖刚，该处主任。
第三人黄瑞年。
本院在审理原告叶敏慧诉被告河池市园林管理处、第三人黄瑞年劳动争议一案中，原告叶敏慧于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶敏慧撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告叶敏慧承担。
代理审判员 梁 聪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何芳华