山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1622号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县凤仪北街迎宪工贸楼228号。
负责人:康新兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫甲。
被上诉人（原审被告）：王乙。
被上诉人（原审被告）：太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司，住所地河北省石家庄市藁城区胜利路291号。
负责人：赵英强。
上诉人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称中煤财险清徐支公司）因与被上诉人闫甲、王乙、太原市新森盛汽贸有限公司藁城分公司（以下简称新森盛汽贸藁城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财险清徐支公司的委托诉讼代理人郭慧玲到庭参加诉讼.被上诉人闫甲、王乙、新森盛汽贸藁城分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按期开庭审理。本案现已审理终结。
中煤财险清徐支公司上诉请求：依法撤销原判，或发回重审。事实与理由：<一>被上诉人王乙、新森盛汽贸藁城分公司作为案件的直接责任人一审未到庭，不利于案件事实的查清，导致上诉人无法核实相应证据的合法有效性，无法查清保险人与被保险人合同相应条款。<二>被上诉人闫甲户籍为农业户口，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入7154元/年计算。<三>汾阳市司法鉴定中心鉴定被上诉人闫甲构成七级、八级伤残各一处，上诉人认为鉴定级别明显偏高，且对其伤情与事故的因果关系存疑。<四>一审庭审时上诉人曾提出重新鉴定申请，但由于疏忽未及时将申请书送达法院庭导致失去鉴定时机，故上诉人申请二审对被上诉人的伤残级别及与交通事故的因果关系进行鉴定，以便确定赔偿数额。
闫甲未到庭，其提交答辩状辩称：1.被上诉人有租赁合同及居委会证明居住于城内，并有证据证明收入来源于城市，一审以城镇居民标准计算伤残赔偿金有依有据，请求二审维持一审认定；2.关于鉴定伤残事宜，上诉人在一审指定期限内未提出鉴定申请，视为已放弃鉴定申请，故其二审再次主张，不应支持；3.上诉人所谓对方车主及实际车主未到庭导致事实无法查明一说，无依无据，此外本案所涉及的被上诉人妻子王海英的赔付已到位，应无其他不同意见。
被上诉人王乙未到庭亦未提交答辩状。
被上诉人新森盛汽贸藁城分公司未到庭亦未提交答辩状。
闫甲向一审法院起诉请求：<一>依法判令中煤财险清徐支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；<二>依法判令新森盛汽贸藁城分公司、被告王乙对超过交强险及商业第三者责任险的部分承担赔偿责任；
一审法院认定事实：2014年12月13日20时40分许，闫甲驾驶的晋J×××××捷达小轿车（内载王海英）沿307线由东向西行驶至678KM+600M路段时，与沿307线由西向东行驶被告王乙驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车发生碰撞，造成闫甲、王海英受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定，闫甲负主要责任，王乙负次要责任，王海英无责任。事故发生后，原告从2014年12月13日至2015年1月9日在山西省汾阳医院住院治疗27天，后转入山西医科大学第二医院住院治疗，从2015年1月9日至2015年1月19日在该院住院治疗10天，二次住院共开支医疗费87728.03元。2015年3月29日，原告伤残经汾阳市司法鉴定中心鉴定，被鉴定人闫甲车祸致颈椎盘突出，颈脊髓损伤变性，现左上肢肌力IV级应评定为七级伤残；被鉴定人闫甲车祸致颈椎间盘突出，椎体脱位，行颈椎间盘切除，颈3-6椎体钛板内固定术治疗后，颈椎活动受限：颈椎活动度丧失68.75%应评定为八级伤残。被鉴定人闫甲需择期再次住院手术取出颈椎内固定物，其再次住院手术的医疗费用约为10375元。为此原告开支鉴定费2200元。原告父亲闫学新19**年8月20日出生，事发时65周岁；原告母亲路玉娥1952年5月21日生，事发时62周岁。夫妻二人生育有四个子女。原告为证明其误工情况，提供汾阳旺英洗煤厂的公司证明、营业执照及2014年8、9、10月份的工资表证明其月工资平均为4100元，但原告提供的工资表的签字一栏均为空白。又查，冀A×××××冀A×××××挂车东风牌重型半挂车法定车主为被告新森盛汽贸藁城分公司，实际车主为被告王乙，冀A×××××主车在被告中煤财险清徐支公司投保有交强险及不计免赔100万元第三者责任险。该事故造成原告及其妻子王海英二人受伤，原告计算损失的方法为：交强险部分按50%划分，赔偿原告闫甲与王海英（另案原告）二人各60000元，剩余损失在三者险部分按照责任比例30%计算。庭审中被告保险公司同意该计算方法。
一审法院认为，汾阳市公安局交通警察大队作出的事故认定是基于事故事实作出的，并经吕梁市公安局交通警察支队复核后维持原认定，原审认可该事故认定并作为划分事故责任的依据。冀A×××××主车在被告中煤财险清徐支公司投保有交强险及不计免赔100万元第三者责任险。原告闫甲的合理损失应由被告中煤财险清徐支公司在交强险范围内赔偿60000元，其余损失按照责任比例30%划分后由被告中煤财险清徐支公司及被告王乙赔偿。原告的合理损失原审确认如下：1.医疗费87728.03元；2.营养费555元；3.住院伙食补助费555元，以上损失被告中煤财险清徐支公司无异议，应予以认定。4.二次手术费10375元，被告中煤财险清徐支公司辩称应待实际发生后再主张，但原告提供了鉴定报告，并且该费用一并处理有利于节约诉讼成本，对该费用应予以支持；5.护理费3743.8元，原审采纳被告中煤财险清徐支公司意见，按照居民服务业标准计算住院时间37天；6.误工费12118元；被告中煤财险清徐支公司辩称原告收入超过纳税起征点，应提供纳税证明及持续误工的证明，并且原告提供的工资表的签字一栏均为空白，对该误工证明不予采信，原审支持按农林牧渔标准计算从事发至鉴定前一天106天；7.交通费500元，该损失系实际发生，原审酌定500元；8.残疾赔偿金222120.8元，被告中煤财险清徐支公司要求对原告的伤残进行重新鉴定，但在规定的时间内未提交重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定，对原告提供伤残鉴定意见书原审予以确认，原告提供房屋租赁合同以及居委会证明，证明其居住于城内，应支持其按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；9.被扶养人生活费26326元，原告请求其父亲被扶养年限为15年，其母亲被扶养年限为18年，应支持按照2015年农村居民人均生活消费支出7421元分别计算15年为11966.4元、计算18年为14359.6元；10.精神抚慰金8000元，根据原告伤残等级及当地审判实践确定。以上损失共计372021.63元，该损失在交强险部分由被告中煤财险清徐支公司赔偿60000元，剩余312021.63元，按责任比例30%划分后为93606.5元，被告中煤财险清徐支公司共应赔偿原告153606.5元。11.鉴定费2200元，该费用应由被告王乙按责任比例30%赔偿原告为660元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿原告闫甲经济损失153606.5元；二、被告王乙赔偿原告闫甲660元。案件受理费3292元，原告闫甲承担50元，被告王乙承担3242元。
二审期间，当事人均未提交新的证据，二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人王乙、新森盛汽贸藁城分公司作为案件的直接责任人一审未到庭的问题，被上诉人王乙、新森盛汽贸藁城分公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院进行缺席审理符合法律规定,且一审中被上诉人提交的汾阳市交警大队的事故认定书、保险单等相关证据，可以佐证本案的相关事实，被上诉人王乙、新森盛汽贸藁城分公司是否到庭，并不影响一审法院对本案事实的认定；关于被上诉人闫甲伤残赔偿金应否按城镇居民人均可支配收入计算的问题，一审中被上诉人提供的房屋租赁合同、收入证明及汾阳市文峰街道西府社区居委会证明均证明其居住于城内，收入来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；关于一审鉴定结论应否作为认定本案的赔偿依据的问题，一审中汾阳市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经一审庭审质证、认证和审查，上诉人虽提出异议，但未在一审规定的期限内提交重新鉴定申请，应视为上述人放弃重新鉴定权利，故本院对一审鉴定结论予以采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人闫甲、王乙、新森盛汽贸藁城分公司经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 张晓艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 雷姗姗