wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第653号
原告李明罗，男，1966年10月16日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
原告李春洋，男，1991年2月20日生，汉族。
委托代理人李明罗（系李春洋之父），男。
被告姜红，男，1963年12月20日生，汉族。
被告王正琴，女，1964年12月28日生，汉族。
原告李明罗、李春洋诉被告姜红、王正琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，因等待他案中止审理，嗣后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告李春洋的委托代理人李明罗、原告李明罗的委托代理人许贵富、被告姜红、被告王正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明罗、李春洋诉称，2012年3月2日，原、被告签订一份《购房合同》，约定原告购买被告位于本区芳庭潘园XX幢XXX室房屋一套，房屋面积91.05平方米，价格410500元，被告无条件配合原告办理该房入住、两证（房产证、土地证）、交易过户等手续。合同签订后，被告交付房屋，原告装修后居住至今。原告已按约支付了购房款380500元，被告已领取房屋产权证，具备产权变更登记条件。请求判令被告协助原告将本区芳庭潘园XX幢X单元XXX室房屋的产权变更登记至原告名下，并协助原告办理房屋的产权证、土地证的变更登记手续。
被告姜红、王正琴辩称，协议写的是两证拿到后再办理过户，被告才拿到房产证、还未办理土地证，原告就起诉了，要求原告返还借用的车库。
经审理查明，被告姜红、王正琴系夫妻关系，姜红、王正琴、二人之子姜某某、姜红母亲汤某廷户籍均登记在本区姜桥村姜桥组181号。2009年，该地点房屋被纳入搬迁范围，同年8月15日，姜红与六合区葛塘街道办事处签订《房屋搬迁补偿协议》，协议中被拆迁户列名汤某廷、姜红、王正琴三人。根据拆迁政策，姜红、王正琴、姜某某、汤某廷各享受60平方米的安置房屋面积。该家庭后安置三套房屋：汤某廷名下一套60平方米房屋，姜红、王正琴名下各一套90平方米房屋。嗣后，二被告欲出售登记在王正琴名下的六合区大厂芳庭路68号芳庭潘园XX幢X单元XXX室（以下简称涉案房屋）。2012年3月2日，两原告（乙方）、两被告（甲方）签订一份《购房合同》，约定甲方自愿将涉案房屋出售给乙方，房屋面积91.05平方米，价格410500元，签约当日支付购房定金1000元，同月15日，支付购房款319500元，同年6月15日支付购房款60000元，余款30000元待双方过户完毕后领证当天付清；合同第9条还约定：①甲方负责办一手房产证及税费②乙方负责办二手房两证及承担其一切税费③甲方送储藏室给乙方（储藏室16㎡）④甲方送一热水器给乙方。合同签订后，原告陆续支付购房款380500元，被告交付房屋、热水器收据、储藏间（15.12㎡×600元/㎡）收据，原告装修后居住至今。
2015年2月9日，涉案房屋所有权证下发，登记所有权人为王正琴，建筑面积90.61平方米，同年11月30日，土地使用权证下发。本案审理过程中，姜某某至六合区葛塘街道办事处要求在2009年8月15日的《房屋搬迁补偿协议》上添加名字，该办事处在协议“被拆迁户”处添加“姜某某”名字。随后，姜某某提起诉讼，要求确认原、被告签订的《购房协议》无效，本院审理后驳回了姜某某的诉讼请求。
庭审中，原、被告就合同第9条约定的“送储藏室”是一楼小房间还是顶楼阁楼产生争议。原告申请万阳房产中介李臣相出庭作证，李臣相表示“储藏间”指的就是一楼小房间，但其未曾上门看房，是听其同事马久玲所说。经现场勘验，一楼小房间铁皮门上印有“606”编号，室内（不含墙体厚度）南北向3.97m,东西向3.07m;顶层阁楼的地面面积与涉案房屋面积相等，屋顶则为不规则形状。
以上事实，有原、被告的陈述、购房合同、收条、（2015）六沿民初字第832号民事判决书、现场勘验笔录等为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿达成关于涉案房屋的买卖合同，于法不悖，合法有效，双方应依合同约定履行各自义务。姜红、王正琴各享有60平方米的安置房屋面积，即两被告共计享有120平方米安置房屋的处分权，涉案房屋仅有90.61平方米，不超过两被告的处分权范围，两被告有权处分。现被告已领取涉案房屋的权属证书，原告要求被告协助房屋的产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持，相关税费由原告负担，购房尾款3万元依合同约定在原告领取权属证书当天给付。关于合同第9条约定的储藏室，依据面积大小和一般人的理解，与该楼幢一楼标有“606”编号的小房间更贴近，而被告主张系顶层阁楼，面积相差太大，也不符合一般人对储藏间的理解，故本院对被告主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告姜红、王正琴于本判决生效后十五日内协助原告李明罗、李春洋办理六合区大厂芳庭路68号芳庭潘园XX幢X单元XXX室房屋所有权的变更登记手续，相关费用由原告李明罗、李春洋负担。
案件受理费80元，由被告姜红、王正琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年一月十八日
见习书记员 尹 星
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1062号
原告曾宝玲，女，1983年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林星伟，男，1980年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈琴英，女，1981年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑传兴，男，1982年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾宝玲与被告林星伟、陈琴英、郑传兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告郑传兴已经为被告林星伟偿还了所借款项人民币40000元，现原告要求撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宝玲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾宝玲负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈荣华
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初430号
原告朱丹燚，女，1987年4月21日出生，现住河北省秦皇岛海港区。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人王荣军，男，1968年10月17日出生，现住黑龙江省安达市。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告朱丹燚与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告朱丹燚于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱丹燚撤回起诉。
案件受理费6888元，减半收取计3444元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈琳琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1309号
罪犯王书元。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年5月31日作出（2012）华区刑初字第76号刑事判决，认定被告人王书元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年9月2日起至2023年3月1日止。被告人王书元不服原判，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年8月17日以（2012）濮中刑二终字第52号刑事裁定书判决驳回上诉，维持原判。于2012年9月21日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王书元减去有期徒�一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王书元自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王书元于2007年7月20日晚，伙同他人携带匕首、绳子、胶带等工具，伺机进入被害人王某家中采用威胁、捆绑、殴打等方式劫取现金4000元、港币4500元（折合人民币3600元）。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人头部损伤，评定为轻伤。
经审理查明，罪犯王书元自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月累计表扬5次�2013年11月记功一次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书元在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书元准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年9月2日起至2021年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 西 云
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵紫�
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1231号
原告李京岳，男，1967年2月14日生，汉族，居民。
委托代理人陆庆平，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人李丽林，公司员工。
原告李京岳与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李京岳委托代理人陆庆平，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，2013年9月12日原、被告签订机动车保险合同一份，原告足额交纳了保险费，保险期间自2013年9月12日至2014年9月11日。2014年7月10日，原告所投保的鲁Q×××××号小型轿车在平邑县郑城镇关西庄路段处与刘某某驾驶的鲁13／F82**号拖拉机发生交通事故，经交警部门认定，我负事故的全部责任。事故致我车辆损失，经物价部门评估，我车辆损失价值为17170元，后经协商赔偿未果，诉请法院判令被告赔偿我车辆损失17170元，评估费500元。
被告辩称，1、事故车辆在我司投保车损险167220和不计免赔属实。2、因本次事故中第三者驾驶的为机动车，故其应在交强险内赔偿原告损失，在本次诉讼金额中扣除。3、因据事故发生时间过长，请原告提供其车辆的维修点及维修明细。4、诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年9月12日�、被告签订机动车保险合同一份，原告足额交纳了保险费，保险期间自2013年9月14日至2014年9月13日。其中车辆损失险责任限额为167220元，第三者责任保险限额为500000元，并投保不计免赔险。2014年7月10日11时许，李京岳驾驶鲁Q×××××号小型轿车在平邑县魏庄乡（现属郑城镇）关西庄路段由东向西行驶左转弯时，与由西向东行驶的刘某某驾驶的鲁13／F82**号拖拉机相撞，致车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第201407101628号道路交通事故认定书认定李京岳负事故全部责任，刘某某不负事故责任。李京岳鲁Q×××××号小型轿车车辆损失经金信价格事务所有限公司鲁金价评字（2014）PY1007号价格评估结论书认定车辆损失价值为16670元，支付评估费500元。后经协商赔偿未果原告诉至本院，诉请判令被告支付保险金17170元（实际应为16670元），评估费500元。
庭审中，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告李京岳车辆损失16670元提出异议，申请重新评估，本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司重新评估，其临东泰价评报字（2015）第170号价格评估报告书认定车辆损失价值为11198元。经质证，双方均无异议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，该案系原告依照机动车保险合同提起的对投保车辆损失进行赔偿的诉讼，因此案由应当变更为保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对�告进行理赔。在本案中，被告对原告单方委托评估的投保车辆损失16670元提出异议，本院委托重新评估车辆损失为11198元，经质证，双方均无异议，本院予以确认。对于被告提出车辆损失应在扣除事故他方交强险应赔数额的基础上予以计算的理由，本案系原告依据保险合同提出的合同之诉，而非依据侵权行为提起的侵权之诉，而且在发生事故后车辆受损时及时足额获得赔偿也是原告投保车损险的根本目的，也符合国家保险立法的宗旨和目的，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”因此被告上述辩称理由不能成立，本院不予采纳，被告应在保险合同约�的赔偿限额内对原告的车辆损失予以赔偿后，依据侵权责任法或其他有关法律及司法解释的规定代位向其他保险公司求偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第十条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告李京岳投保车辆损失11198元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告李京岳评估费500元。
上述判决给付内容，在本判决书生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受�费229元由原告负担29元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭欣欣
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1231号
原告钱会东，住平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告李建秋，住平泉县。
原告钱会东与被告李建秋劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告钱会东的委托代理人陈宝庆到庭参加诉讼。被告李建秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱会东诉称，2012年7、8月份，原告在被告承包的沈阳新民部队养鸡场干活，工程完工后，被告欠原告工资款7383.00元，有被告李建秋亲笔写的欠条为证。经原告多次催要，被告于2014年2月5日承诺2014年4月5日前将工资付清，可是被告至今也没有给付，原告催要，被告总是推托。为此，特向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告工资款7383.00元，并承担利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年4月6日之日起至履行完毕之日止期间的利息，公告费由被告负担。
被告李建秋未答辩。
经审理查明，2012年7、8月份，被告李建秋承包了沈阳新民部队养鸡场的建筑施工工程，被告雇佣原告钱会东在其承包的建筑工地干活，双方约定了工资，但工程完工后，被告仅支付部分工资，尚欠原告部分工资没有支付，后经原告催要，被告于2012年11月23日给原告出具欠条一张，注明欠原告工资款7383.00元，并由证明人苏海林签名。此款经原告等人催要，被告于2014年2月5日给原告等十八人出具承诺书一份，承诺对所欠原告等十八人的工资在2014年4月5日前一次性付清。但至约定还款期限后，被告仍没有按约定履行还款义务。此款经原告催要，被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告提交的被告给原告出具的欠条及承诺书等证据予以证明。上述证据与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的沈阳新民部队养鸡场的建筑施工工程中从事工作，双方约定了工资，原告付出了劳动，理应得到相应的劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，后经原告催要，被告给原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系。原告持欠条主张权利，被告理应按欠条载明的款项履行义务，而经原告催要，被告承诺于2014年4月5日前付清欠款，故自2014年4月6日起，被告应支付利息，原告主张要求被告给付工资款7383.00元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2014年4月6日起至履行之日止期间利息的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃权利。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建秋于本判决生效后五日内给付原告钱会东工资款7383.00元，并支付自2014年4月6日起至本判决确定的履行之日止期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告李建秋负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 裴玉成
人民陪审员 商德元
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孟庆磊
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1231号
原告：吉某某，男，1983年4月6日出生，汉族。
委托代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1986年5月26日出生，汉族。
关于原告吉某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：2014年10月经杨竹兰介绍，原告和被告订婚，2015年2月28日未经结婚登记举行了结婚仪式。期间，通过媒人于2014年农历8月份给被告600元，2014年农历11月份给被告2万元，2014年腊月给被告4万元。另外，自己先后给被告6400元。婚后双方租住在县城，被告从今年8月份开始从家里转东西，11月16日从租住的房屋内搬走。现起诉要求判令被告返还彩礼6.7万元及42寸康佳彩电一台、被子7条、褥子2条，床上四件套2套、大小单10条。
举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1、申请杨竹兰出庭作证，并提交杨竹兰证明材料1份，拟证明通过媒人给付被告彩礼情况。
2、照片4张，拟证明被告从租住屋带走的彩电及床上用品。
被告杨某某辩称：原告陈述不属实，通过媒人分两次给过6万元且婚后已全部花费，600元及6400元本人不知情，原告陈述的床上用品本人只带走两个褥子、两床被子。
经过庭审质证，被告对证人的陈述及证明材料均无异议，对原告提交的证据也无异议，但只带走42寸康佳彩电和两个褥子、两床被子。
经审理查明：原、被告于2014年农历8月份通过媒人杨竹兰介绍认识并订婚，原告通过媒人两次给付被告母亲共计600元。同年农历11月份通过媒人给付被告彩礼2万元、腊月给付被告4万元。原、被告于2015年2月28日举行了结婚仪式但至今未领取结婚登记，之后双方开始在县城租房生活，2014年11月16日原、被告解除了同居关系，被告搬离了租住的房屋。
另查明，被告杨某某与被告吉某某婚后未生育子女，杨某某与吉某某相识前与他人生育一个女儿，随被告杨某某生活至今；原告婚前购置的42寸康佳彩电现由被告杨某某带走。
本院认为：原告吉某某与被告杨某某于2015年2月28日举行结婚仪式，至今未申请过结婚登记，双方系同居关系。且原、被告均认可在起诉前已解除了同居关系，现原告起诉要求对财产进行分割，要求被告将原告的婚前个人财产，即42寸康佳彩电返还，本院支持。关于原告要求被告返还彩礼，申请证人杨竹兰出庭，能证明通过媒人杨竹兰给付被告彩礼6万元，因原、被告双方已共同生活近一年，考虑给原告家庭生活造成了困难，现本院酌情支持被告返还4万元。关于原告要求返还彩礼6400元、被子7条、褥子2条，床上四件套2套、大小单10条，但未提供证据证明，被告否认，原告应承担与自己不利的法律后果。关于媒人陈述给付被告杨某某母亲600元，因被告不知情，本院不予考虑。故最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后十日内返还原告吉某某彩礼4万元及42寸康佳彩电一台。
案件受理费737.5元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范家玮
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1231号
原告庞松林，男，1964年4月4日出生，汉族，住平阴县
被告吴庆军，男，出生时间不详，汉族，工作单位平阴县县府家属院传达室。
本院在审理原告庞松林诉被告吴庆军民间借贷纠纷一案中，原告庞松林于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞松林撤回起诉。
案件受理费25元由原告庞松林承担。
审判员 陈延平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 燕
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1231号原告张桂仙。委托代理人赵乾雯，山西法儒律师事务所法律工作者。被告王宝平。委托代理人郝清平，山西晋陶律师事务所法律工作者。原告张桂仙诉被告王宝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张桂仙之委托代理人赵乾文，被告王宝平及其委托代理人郝清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂仙诉称，原、被告通过李某某认识，2004年4月6日被告因做生意之需，向原告借款现金人民币1万元，并为原告出具借据一张，约定了利息，被告偿还原告利息至2008年底，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还本金及利息，为此，要求判令被告归还原告借款1万元及剩余利息，案件受理费由被告承担。被告王宝平辩称，答辩人并不认识原告张桂仙，是通过原告女婿李某某借的1万元，利息为1.5分，借条写为原告张桂仙的名字。借款后，答辩人按约定向李某某支付至2009年1月26日，答辩人与李某某约定从2009年以后就不再支付利息，现已支付近1万元的利息，希望原告能让步，调解解决。经审理查明，案外人李某某是原告张桂仙之女婿。2004年4月6日被告王宝平因做生意之需，通过原告女婿李某某向原告张桂仙借款1万元，利息为1.5分，并为原告张桂仙出具了借据，借据载明：今借到张桂仙现金壹万元整（10000）月息按壹分五计算，每月结清利息，借款人王宝平，2004.4.6。此后被告向李某某支付利息至2009年1月26日为案件事实。上述事实，有原、被告的陈述，被告王宝平为原告张桂仙出具的借据，被告王宝平向李某某支付利息并由李某某签字的清单在卷证实。本院认为，被告王宝平向原告张桂仙借款有被告王宝平向原告张桂仙出具书面借据证实，双方存在借款关系，现原告张桂仙要求被告王宝平归还借款，本院应予支持。原告张桂仙要求被告王宝平支付利息，根据原、被告双方约定月利率为1.5分，未超过年利率24%的规定，该请求本院应予支持，但被告王宝平已向李某某支付利息至2009年1月26日，从双方借款及归还利息的整个过程分析，李某某与原告张桂仙为表见代理，利息应从2009年1月27日起支付。依据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告王宝平在判决生效后10日内归还原告张桂仙借款人民币1万元，并从2009年1月27日起按约定的月利率1.5分支付利息，直至付清为止。案件受理费50元由被告王宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  李锦泰审判员  刘春亮二〇一六年三月八日书记员  雷文静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1859号
原告贾勇，男，汉族，1973年10月28日出生，河南省息县人，个体。
被告尉犁县邻佳餐厅。住所地尉犁县团结西路十号小区门面房。
业主刘永猛，男，汉族，1989年11月1日出生，江苏省徐州市人，个体。
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告刘聪，女，汉族，1991年1月7日出生江苏省徐州市人，协警。（系刘永猛妹妹）
原告贾勇诉被告尉犁县邻佳餐厅、刘聪买卖合同纠纷一案，本院于2O15年11月25日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾勇，被告尉犁县邻佳餐厅的委托代理人康卉，被告刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾勇诉称：被告于2015年2月7日从原告处赊欠鸡款20700元，并出具欠据一份，经原告索要无果，诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付赊欠的鸡款20700元。2、诉讼费用由被告承担。
被告尉犁县邻佳餐厅辩称：被告不欠原告的鸡款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告以前的业主是蹇建伟，因蹇建伟欠被告现在的业主刘永猛的装修费，经两人协商，蹇建伟于2015年2月将邻佳餐厅转让给被告现在的业主刘永猛，实际转让的时间为2015年2月30日，后因刘永猛没有经营过餐厅，又将该餐厅转包给了蹇建伟，双方约定承包期为两年，承包期间刘永猛不承担任何费用，对外债务由蹇建伟承担。该条据是蹇建伟作为餐厅业主期间出具的欠据，与刘永猛无关。
被告刘聪辩称：被告在尉犁县邻佳餐厅做服务员，业主是蹇建伟，被告的工资都是蹇建伟发的，对外支出费用也是蹇建伟负责，因蹇建伟一直不在餐厅，因蹇建伟信任被告，就让被告负责一些事情，被告所出具的欠据的行为，是受业主蹇建伟的指示，应由蹇建伟承担支付责任，被告仅是服务员，不应承担支付责任。
原告贾勇为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告的鸡款20700元。被告尉犁县邻佳餐厅质证：对于证据的真实性及证明的问题不予认可，即使欠款属实也是蹇建伟作为业主经营期间所欠，与刘永猛无关。被告刘聪质证：认可是被告出具的欠据，但认为被告只是服务员，系受蹇建伟的指示出具。本院对该证据综合全案证据予以认定。
被告尉犁县邻佳餐厅为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：
证据一、个体工商户登记情况表一份、餐厅服务许可证一份、税务登记证一份、房屋租赁合同一份、身份证复印件一份。证明：2013年5月30至2015年1月4日，尉犁县邻佳餐厅的业主是蹇建伟，2015年1月4日因发生转让行为，邻佳餐厅进行注销，债务进行了清算。邻佳餐厅所用房屋租赁方是蹇建伟，租赁期限是2014年1月1至2019年1月1日。原告质证：认可，无异议。被告刘聪质证：认可，无异议。
证据二、个体工商户登记情况表一份、营业执照一份、税务登记证一份。证明：刘永猛于2015年2月5日在工商部门登记邻佳餐厅。原告质证：对于证据的真实性、证明的问题予以认可。被告刘聪质证：认可，无异议。
证据三、转让合同一份、承包合同一份。证明：因蹇建伟拖欠刘永猛装修款，蹇建伟将邻佳餐厅抵账给刘永猛，因刘永猛不会经营，又将该餐厅承包给蹇建伟，刘永猛和蹇建伟双方约定2014年至2月1日2015年2月30日期间的债务由蹇建伟承担，约定的承包费每年10万元，承包期限两年，承包期间刘永猛不承担该餐厅一切费用，均由蹇建伟承担。尉犁县邻佳餐厅2015年2月5日由刘永猛经过工商部门核准登记依然沿用邻佳餐厅的名称。原告质证：对于转让的行为予以认可，但是对于承包的事实不予认可。被告刘聪质证：认可，无异议。
对上述被告尉犁县邻佳餐厅提供的证据，原告及被告刘聪无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
被告刘聪庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：被告尉犁县邻佳餐厅系个体工商户，被告刘聪2014年6月至2015年2月期间在尉犁县邻佳餐厅当服务员，2014年12月至2015年2月期间，原告向被告尉犁县邻佳餐厅供应生鸡，并采取赊帐的方式结算，因原告与被告尉犁县邻佳餐厅结算菜款产生纠纷，原告诉法院。
另查明，尉犁县邻佳餐厅成立于2013年5月30日，业主为蹇建伟，经营至2015年1月4日，因发生转让进行注销。2015年2月5日尉犁县邻佳餐厅依法登记注册，业主为刘永猛。
另，庭审时，我院已向原告贾勇、被告尉犁县邻佳餐厅、被告刘聪释明，可依法追加蹇建伟为本案被告，但由于蹇建伟无法找到，原告贾勇、被告尉犁县邻佳餐厅及被告刘聪均不申请追加蹇建伟为被告。
本院认为：被告尉犁县邻佳餐厅系依法登记的个体工商户，虽然尉犁县邻佳餐厅有诉讼主体资格，但承担责任的主体应系实际经营者、业主。
对于本案，原告主张刘永猛与蹇建伟系合伙关系，对于尉犁县邻佳餐厅所拖欠的鸡款，应由其支付。庭审时，刘永猛对此并不认可，认为拖欠原告欠款时尉犁县邻佳餐厅的业主为蹇建伟，应由蹇建伟承担支付责任，被告刘永猛与蹇建伟不存在合伙关系，不应当向原告支付欠款。被告刘聪称，被告仅是尉犁县邻佳餐厅的服务员，其做服务员期间尉犁县邻佳餐厅的业主为蹇建伟，被告系受蹇建伟的指示，向原告出具的欠据，支付欠款的主体应系蹇建伟，并非被告。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告认为刘永猛与蹇建伟系合伙关系，应当提供证据予以证实，但庭审时原告并无证据证实该事实，故本院对该事实难以采信。
另，经庭审时查实，原告系2014年12月至2015年2月期间向尉犁县邻佳餐厅供应生鸡时，由尉犁县邻佳餐厅的服务员刘聪向原告出具的欠据，原告所提供的该欠据其中的印章，据原告称，系2015年10月期间原告向蹇建伟索要欠款时，蹇建伟加盖的印章，且该印章中的身份证号码系蹇建伟的身份证号码。根据以上事实，本院认为，原告向尉犁县邻佳餐厅供应生鸡时，尉犁县邻佳餐厅的业主并非刘永猛，且对欠据进行盖章确认的系蹇建伟，综上，原告要求现在尉犁县邻佳餐厅的业主刘永猛承担支付鸡款的请求，并无证据证实其诉讼请求所依据的基本事实，故对原告的该请求，本院不予支持。
对于原告要求被告刘聪支付欠款的理由，被告刘聪并不认可，本院认为，被告刘聪仅是尉犁县邻佳餐厅的服务员，应由被告刘聪出具欠据时尉犁县邻佳餐厅的业主予以承担，故本院对原告要求被告刘聪承担支付责任的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾勇的诉讼请求。
诉讼费减半收取159元，由原告贾勇自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 威
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第00567号
申请执行人翟玉于2014年2月18日向本院申请执行的与被执行人刘聚荣其他合同纠纷一案�申请执行11707元。
在执行过程中，于2014年3月10日被执行人自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人翟玉与被执行人刘聚荣其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 姜永华
二〇一四年三月十日
执行员 王金礼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1574号
上诉人（原审被告）：河南科技大学第二附属医院。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨建庄，该院院长。
委托代理人：马丽，该院职工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：牛仁午，男，汉族。
委托代理人：赵保锋，洛阳市法律援助中心指派律师。
上诉人河南科技大学第二附属医院与被上诉人牛仁午合同纠纷一案，牛仁午于2014年12月11日向洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令撤销原被告签订的《协议书》；被告承担本案所有诉讼费用。原审法院于2015年3月20日作出（2014）西民一初字第705号民事判决，河南科技大学第二附属医院不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南科技大学第二附属医院的委托代理人马丽和被上诉人牛仁午及其委托代理人赵保锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月7日，原告因患腰椎管狭窄、腰椎间盘突出到被告医院住院治疗。入院诊断为：腰椎管狭窄症、腰椎间盘突出症、骶管囊肿、2型糖尿病。3月11日被告给原告行腰椎管狭窄症、腰椎后路椎板切除、椎管减压、脊髓神经根松解、椎间盘摘除、植骨融合内固定术。4月16日原告出院，出院诊断同入院诊断。原告出院后于7月22日到河南科技大学第一附属医院检查，肌电图显示原告右侧L5／S1神经根受损。原告认为被告的手术没有达到效果，找到被告医院协商解决纠纷。双方于2014年8月5日签订“协议书”一份，甲方为河南科技大学第二附属医院、乙方为牛仁午，协议上载明：“……1、甲方同意乙方在我院行非手术治疗一次，时间为一个月。此次住院费用的自费部分由甲方承担。2、双方签署协议后，本次治疗结束后即使治疗效果不满意，乙方承诺放弃就此事向甲方主张任何民事请求权力，如有违反，本次甲方承担乙方的住院费用乙方将无条件返还甲方。3、此协议是双方共同认同的对此纠纷的最终处理结果，是双方意思的真实表示，并不存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等可撤销及宣告无效的法律事由。甲、乙双方签字后生效，一式两份，各执一份，具有同等效力。”协议签订后原告于2014年8月6日至9月23日在被告处第二次住院治疗。该次住院原告未缴纳住院费用。另查明，原告因早年受伤造成左眼球摘除，右眼视力仅有0.1。视力残疾等级为四级。故原告现以没有看清“协议书”所载内容，对除二次治疗外的协议内容并不了解，被告在签订协议书时存在欺诈为由诉讼来院要求撤销该协议书。
原审法院认为：订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销该合同。原、被告所签订的协议书从内容是看是就第一次手术治疗后疗效未达到原告的满意，被告承诺给原告免费进行第二次非手术治疗。同时被告要求原告在治疗后不论治疗结果如何均放弃民事请求权，如原告不放弃民事请求权则应将第二次住院的费用返还给被告。协议签订后被告也实际免费为原告进行了第二次住院治疗，现原告要求撤销该协议书，就须将被告免去的第二次住院治疗的医疗费支付给被告。原、被告就不论第二次治疗的效果如何原告均放弃民事请求权，协议是双方纠纷的最终处理结果的约定。实际上是要求原告在第一次治疗疗效不佳，第二次治疗尚未开始，最终治疗结果不明、原告具体损失不明确的情况下放弃民事请求权，此约定使原告丧失民事求偿权，存在显失公平，现原告在法定期限内行使撤销权符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十六条之规定，判决：撤销原告牛仁午与被告河南科技大学第二附属医院于2014年8月5日签订的“协议书”。本案受理费100元，由被告河南科技大学第二附属医院承担（被告于判决生效后七日内将该款缴至该院；原告预交的100元予以退还）。
宣判后，河南科技大学第二附属医院不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人以对协议书内容不知情非自己真实意思表示，以及上诉人存在欺诈为由，要求撤销协议书的理由不能成立。协议书一项重要内容为免费治疗一个月，双方已经实际履行，如果不知道内容是无法履行的。被上诉人作为上诉人的服务对象，协议书签订前后的病情及治疗行为均履行了告知义务，病历记载很清楚，不存在欺瞒诈骗情形。原审擅自改变诉因，以显失公平的理由进行裁决，违反程序法律规定，也未履行释明的审判义务。
被上诉人牛仁午答辩称：1、上诉人所称“如果不知道内容无法履行”与被上诉人是否知道协议书内容无逻辑上的因果关系。协议书已经述明“术后恢复不理想”，说明上诉人已经认识到自身对被上诉人的医疗行为存在不当之处，并没有达到医疗效果。该情形下，上诉人为被上诉人提供免费治疗为其弥补自身医疗过错行为的措施，是上诉人负责任体现。所以，该提供免费治疗的行为与被上诉人是否知道协议书内容无逻辑上的因果关系。2、上诉人所称“原审擅自改变诉因”在法律上不能成立。诉因是指在民事诉讼中，原告据以提出诉讼的原因。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。可以说明法院审判案件的裁判准则为：当事人提供证据该证据能够证明的案件事实在法律上能否与诉讼请求相吻合的三段论推理（作出支持或者驳回诉讼请求的判决）。本案被上诉人提供证据能够证明构成欺诈或者是显失公平，应由法院审理认定，并不因被上诉人个人主观认识左右。3、在签订协议时，上诉人对于被上诉人的不当医疗行为给其造成的损失并没有能力认识到，所以该协议“乙方承诺放弃就此事向甲方主张任何民事请求权”显失公平应当予以撤销。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案中的协议书是在河南科技大学第二附属医院为牛仁午第一次手术治疗后效果不佳的情况下签订的，协议约定河南科技大学第二附属医院免费为牛仁午进行第二次非手术治疗，但在治疗尚未开始、治疗结果不明、责任不清的情况下，即要求牛仁午放弃民事请求权，该约定显失公平。牛仁午视力残疾，在对协议内容理解不够充分的情况下签字，该协议的内容显失公平，牛仁午在法定期限内行使撤销权应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，河南科技大学第二附属医院的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由上诉人河南科技大学第二附属医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄思维
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）栖执字第2号
申请执行人吕某。
被执行人王某。
申请执行人吕某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（1997）栖铁民初字第4号民事调解书：一、原告吕某与被告王某自愿离婚；二、儿子王琳由原告抚养，被告每年负担500元抚育费，于每年12月31日前付清；三、夫妻共同财产：金城100两轮摩托车一辆，割胶垫机一台，自吸式水泵一台归被告所有，被告补偿给原告摩托车折价款1500元。其余夫妻共同财产归原告所有。婚前个人财产各自带回；四、共同债务5500元，原被告各负担2750元；五、案件受理费50元由原告负担。已发生法律效力。申请人于2000年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2000年1月24日向被执行人王某发出执行通知书及财产申报通知书、传票，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）栖执字第206号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年八月十日
书记员 张岩峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第138号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤某辉。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被益阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2015年4月24日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）91号起诉书指控被告人汤某辉犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人汤某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日20时40分许，被告人汤某辉无证酒后驾驶湘HC74**二轮摩托车，沿三小线由兰溪四门闸往兰溪方向行驶。行至村民孙某某家门前路段时。因相对方向灯光照射引起视觉障碍，被告人汤某辉驾驶的摩托车将在道路右侧同向行走的刘某某、欧阳某某撞倒，致刘某某重型颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。经益阳市公安司法鉴定中心物证检验报告显示：汤某辉的血液乙醇成分为99.9mg／100ml。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队交通事故认定书认定：被告人汤某辉负事故全部责任。
案发后，被告人汤某辉为抢救被害人跟随救护车辆至医院，随后到公安交警部门主动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人汤某辉在开庭审理中不持异议，且有公安行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，受害人欧阳某珍的陈述，证人刘某莲的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体处理通知书，调解协议，收条，谅解书，被告人汤某辉的身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某辉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人家属经济损失，并取得其谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某辉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓
刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年四月三十日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第477号
原告郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人谢琼枢，该社职员。
委托代理人叶思铭，该社职员。
被告卢其聪，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告黎琼仙，女，1983年11月9日出生，汉族，住广东省封开县。
被告卢其考，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信）诉被告卢其聪、黎琼仙、卢其考金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郁南农信的委托代理人谢琼枢、叶思铭到庭参加诉讼。被告卢其聪、黎琼仙、卢其考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农信诉称，因种植砂糖桔需资金购肥料农药，被告卢其聪于2012年8月28日向郁南县农村信用合作联社都城信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款9000元，年利率7.8%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，合同约定被告卢其聪按月付息，到期还清本息。借款于2013年8月28日到期。被告黎琼仙为卢其聪的配偶，为被告卢其聪借款承担连带清偿责任。同时，借款由被告卢其考作连带保证担保。借款后，被告卢其聪未能按合同约定按期归还。借款已逾期。至2015年4月20日，卢其聪尚结欠原告借款本金9000元，利息2173.78元，合计本息11173.78元。原告催还未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告卢其聪立即返还借款本金9000元，利息2173.78元（利息计至2015年4月20日，之后利息按合同约定另计），合计本息11173.78元；2、被告黎琼仙、卢其考为被告卢其聪所欠原告贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任；3、被告承担案件诉讼费。
原告提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、法定代表人证明书各一份，证明原告的身份情况。
2、被告卢其聪、黎琼仙、卢其考的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告卢其聪、黎琼仙、卢其考的身份情况。
3、广东省农村信用社贷款业务申请受理表，证明被告向原告提交书面申请书。
4、个人借款合同，证明原告、被告签订借款合同。
5、不可撤销担保书，证明被告黎琼仙、卢其考出具不可撤销担保书。
6、借款借据，证明原告在2012年8月28日将贷款9000元划转给被告。
7、贷款本息明细表，证明拖欠本金及利息情况。
被告卢其聪、黎琼仙、卢其考没有答辩。
被告卢其聪、黎琼仙、卢其考没有提交证据。
经审理查明，2012年8月14日，卢其聪填写《广东省农村信用社贷款业务申请受理表》，以购买农药、肥料为由向郁南县农村信用合作联社都城信用社（以下简称都城信社）申请贷款9000元。被告黎琼仙在上述受理表的申请人配偶签名栏上签名捺印。2012年8月28日，被告卢其聪（借款人）与都城信社（贷款人）签订了《个人借款合同》。合同约定：借款人借款用于购农药、肥料；借款金额为9000元；借款期限自2012年8月28日至2013年8月28日；借款利率为年利率7.8%。被告黎琼仙在《个人借款合同》借款人家属签名栏签名捺印。黎琼仙、卢其考自愿为卢其聪向都城信社贷款9000元出具《不可撤销担保书》，承诺本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保贷款本金为9000元和该笔贷款所发生的利息和费用。合同签订当日，都城信社向被告卢其聪发放了贷款9000元。借款到期后，被告卢其聪未履行还款义务，截至2015年4月20日，尚欠原告借款本金9000元，利息2173.78元。被告黎琼仙、卢其考没有履行保证担保责任。都城信社是原告郁南农信设立的分支机构。经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。都城信社与被告卢其聪签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。都城信社履行了发放贷款义务后，被告卢其聪没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，应立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告黎琼仙、卢其考自愿为卢其聪的贷款提供保证担保，在被告卢其聪没有履行债务的情形下，有义务对被告卢其聪未归还的借款承担连带保证责任。都城信社是郁南农信设立的分支机构，郁南农信作为本案原告的诉讼主体适格。现原告郁南农信要求卢其聪归还借款本息以及黎琼仙、卢其考对卢其聪的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黎琼仙、卢其考承担保证责任后，享有向被告卢其聪进行追偿的权利。被告卢其聪、黎琼仙、卢其考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢其聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金9000元及利息（利息计至2015年4月20日为2173.78元，2015年4月21日起的利息按原、被告双方签订《个人借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告黎琼仙、卢其考对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39.67元（已减半收取），由被告卢其聪负担。该款原告已预付，被告卢其聪在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年七月十七日
书记员 刘麟继
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8072号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司.
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，系该公司员工。
委托代理人：胡金清。
被告：李晓明。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告李晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 张莹宏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04745号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告杨廷珍，女，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告游绍明，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司诉被告游绍明、杨廷珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 田世明
二〇一四年九月十一日
书记员 李亚灵
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00117号
申请执行人罗田县国土资源局，位于罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人朱贤林，该局局长
组织机构代码：01127327-4
被执行人王成，男，1965年11月12日出生，汉族，住罗田县凤山镇义水北路******号。公民身份号码：4211231965********。
被执行人王军，男，1970年2月28日出生，汉族，住罗田县凤山镇义水北路******号。公民身份号码：4211231970********。
被执行人程小明，男，1961年10月9日出生，汉族，住罗田县凤山镇丰衣坳村**组。公民身份号码：4211231961********。
被执行人崔晋东，男，1966年8月6日出生，汉族，住罗田县凤山镇陶金寺巷82-1。公民身份号码：4211231966********。
申请执行人罗田县国土资源局于2015年7月28日向本院申请强制执行罗土执罚（2015）001号行政处罚决定书中责令被执行人于十五日拆除在非法占用的土地上新建的五幢两层半房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人王成、王军、程小明、崔晋东于2014年4月份在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用凤山镇丰衣坳村一组处集体土地3891.6平方米，新建五幢两层半的砖混结构住房，占地类型为果园，全部位于有条件建设区，不符合罗田县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人罗田县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，对被执行人王成、王军、程小明、崔晋东作出1，责令于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的五幢两层半房屋和其他设施，恢复土地原状；2，并处罚款人民币壹拾万元整的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县国土资源局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县国土资源局罗土执罚（2015）001号行政处罚决定书中拆除王成、王军、程小明、崔晋东在非法占用的土地上新建的五幢两层半房屋和其他设施，恢复土地原状的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年八月六日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00117号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人王成。
被执行人王军。
被执行人程小明。
被执行人崔晋东。
申请执行人罗田县国土资源局于2015年7月28日向本院申请强制执行罗土执罚（2015）001号行政处罚决定书中责令被执行人于十五日拆除在非法占用的土地上新建的五幢两层半房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人王成、王军、程小明、崔晋东于2014年4月份在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用凤山镇丰衣坳村一组处集体土地3891.6平方米，新建五幢两层半的砖混结构住房，占地类型为果园，全部位于有条件建设区，不符合罗田县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人罗田县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，对被执行人王成、王军、程小明、崔晋东作出1，责令于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的五幢两层半房屋和其他设施，恢复土地原状；2，并处罚款人民币壹拾万元整的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县国土资源局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县国土资源局罗土执罚（2015）001号行政处罚决定书中拆除王成、王军、程小明、崔晋东在非法占用的土地上新建的五幢两层半房屋和其他设施，恢复土地原状的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年八月六日
书记员 闵 敏
山西省晋中市榆次区人民法院
补 正 执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1448号
被执行人乔艳兵，男，1984年10月12日生，山西省吕梁市。
本院在执行乔艳兵危险驾驶一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702刑初180号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保明
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘瑞枝
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02512号
原告姚志刚，1963年9月14日生。
委托代理人姚颖（原告之子），男，1986年11月18日生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告延庆县张山营镇下营村村民委员会，住所地北京市延庆县张山营镇下营村，组织机构代码80303XXXX。
法定代表人刘志军，村主任。
委托代理人赵慧盈，北京市延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杜子俊，北京市延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
原告姚志刚与被告延庆县张山营镇下营村村民委员会（以下简称下营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚志刚的委托代理人姚颖、被告下营村委会的委托代理人赵慧盈、杜子俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志刚诉称：我是延庆县张山营镇下营村村民，在张山营镇下营村小东街南29号有房产一处，内有北房四间。2013年12月5日，我发现我居住的房屋北侧地下自来水管道破裂，造成严重跑水。当时是冬天，跑出的水就冻住了，致使我家房屋墙体出现裂缝、倾斜，屋内地基下沉，墙体裂缝。事后我找被告协商此事，一直没有得到解决，故诉至法院，要求被告下营村委会赔偿我房屋损失费16万元。
被告下营村委会辩称，我们对于原告所述的房屋损坏的事实予以认可，但是原告家房屋损坏是由于年久失修所致，与村里自来水管道破裂无关，我们不同意原告的诉讼请求。原告对其主张的赔偿数额未提交任何证据证明，故对此数额我们也不予认可。
经审理查明，原告为延庆县张山营镇下营村村民，在该村小东街南29号拥有一处院落，院内的北房四间建于20世纪80年代。2013年冬，原告家北房外墙外的自来水管道破裂，出现跑水，被告下营村委会修复了破裂的自来水管道。后原告发现自家北房外墙出现裂缝，院内三间北房出现不同程度的墙面裂缝、地基下沉和房屋倾斜，认为房屋出现的问题系自来水管道破裂导致。被告下营村委会对自来水管道破裂及原告家房屋出现问题的事实予以认可，但认为两者之间没有因果关系。诉讼中，原告申请对自家房屋出现的裂缝、倾斜、地基下沉与房屋北侧自来水管道破裂是否具有因果关系及影响因素的百分比进行鉴定。2015年12月8日，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具鉴定说明函，函中说明对于影响因素的百分比该中心无法给出鉴定意见；对于需要鉴定的因果关系，由于因果关系鉴定较复杂，无法给出明确鉴定。2015年3月19日，原告诉至本院，要求被告下营村委会赔偿房屋损失费16万元。被告下营村委会不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、照片、鉴定说明函等证据在案佐证。
本院认为，被告下营村委会对其村内的自来水管道负有管理和维护的义务。原告家北房墙外的自来水管道破裂跑水后，北房外墙及房内墙壁、地面出现了不同程度的裂缝、倾斜和地基下沉。被告认为自来水管道破裂和原告家房屋出现问题没有因果关系，鉴定机构也无法对两者之间是否具有因果关系给出明确的鉴定结论，原告以此主张相应的赔偿，没有足够的事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告下营村委会是该村自来水管道的管理和维护单位，其认可原告家房屋出现问题和自来水管道破裂的事实，故应当对原告家房屋出现问题造成的损失给予适当补偿，具体数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市延庆县张山营镇下营村村民委员会给付原告姚志刚房屋出现裂缝、倾斜、地基下沉的补偿款三万五千元，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告姚志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由原告姚志刚负担一千元，已交纳；被告北京市延庆县张山营镇下营村村民委员会负担七百五十元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 瑶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初297号
原告：张甲某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：张乙某，男，汉族，住朝阳市龙城区。
原告张甲某诉被告张乙某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称在被告承包的喀左某某建筑工地工作，被告欠原告劳务费人民币4360元，请求被告给付。
本院认为，原告在某某工地施工，被告只是经手人。该款已经喀左县人力资源社会保障局做出责令改正决定书，现正在法院申请执行，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张甲某的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
审判员 王玉春
二〇一七年三月二日
书记员 崔丽颢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2458号
原告：王冬连。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：李仙江。
原告王冬连为与被告李仙江民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冬连的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告李仙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王冬连起诉称：2014年12月7日，被告李仙江向原告借款30000元，被告出具借条一份。借款后，被告经原告催讨至今未予还款。故请求判令：被告李仙江归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
被告李仙江未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告王冬连身份证复印件及被告李仙江的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告李仙江向原告王冬连借款30000元的事实。
本院依法向被告李仙江送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李仙江未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年12月7日，被告李仙江向原告王冬连借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向借到人民币叁万元整（30000），借款人李仙江，2014.12.7。”借款后，被告李仙江经原告催讨未履行还款义务，原告遂于2015年8月4日诉至本院。
本院认为：被告李仙江向原告王冬连借款30000元，有被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应归还原告借款并支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计付的利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仙江于本判决生效之日起十日内返还原告王冬连借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金30000元自2015年8月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告李仙江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十月八日
代书记员 童国娅
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执22号
申请执行人：沈明，女，1963年7月2日生，汉族，白山市第十四中学教师，住吉林省白山市江源区。
委托代理人：吕万春，男，1962年3月12日生，三岔子林业局生产处科员，住吉林省白山市江源区。系沈明之夫。
申请执行人：刘金光，男，1963年4月25日生，汉族，三岔子林业局资源综合开发处科员，住吉林省白山市江源区。
被执行人：杨杨，男，1963年2月7日生，回族，吉林省三岔子林业局离退办工人，住吉林省白山市江源区。
本院在执行申请执行人沈明、刘金光与被执行人杨杨合伙协议纠纷执行一案，本案执行标的15万元，未受偿金额15万元，在执行过程中，申请执行人沈明、刘金光于2016年11月4日以被执行人杨杨暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请，经审查，申请执行人的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎国政
审判员 姜福义
审判员 杨 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘忠刚
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7605执22号申请执行人：沈明，女，1963年7月2日生，汉族，白山市第十四中学教师，住吉林省白山市江源区。委托代理人：吕万春，男，1962年3月12日生，三岔子林业局生产处科员，住吉林省白山市江源区。系沈明之夫。申请执行人：刘金光，男，1963年4月25日生，汉族，三岔子林业局资源综合开发处科员，住吉林省白山市江源区。被执行人：杨杨，男，1963年2月7日生，回族，吉林省三岔子林业局离退办工人，住吉林省白山市江源区。本院在执行申请执行人沈明、刘金光与被执行人杨杨合伙协议纠纷执行一案，本案执行标的15万元，未受偿金额15万元，在执行过程中，申请执行人沈明、刘金光于2016年11月4日以被执行人杨杨暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请，经审查，申请执行人的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎国政审判员  姜福义审判员  杨 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘忠刚
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第791号
罪犯王文阁，男，1967年6月17日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市铁西区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2006年6月16日沈阳市中级人民法院作出（2006）沈刑（2）初字第20号刑事判决，认定罪犯王文阁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年11月9日起至2019年11月8日止），并处罚金五十万元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，执行机关抚顺第一监狱干警薄涛、抚顺市河北地区人民检察院检察员李子木、彭海光出庭履行职务，罪犯王文阁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2006年12月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分600分，记功6次，表扬2次，在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。但是，该犯所犯罪行性质严重，对其减刑应从严掌握，又因其未执行罚金刑，故不符合法定减刑条件。
综上，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文阁不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5070号
原告：吴大勇，男，1978年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：柏胜明，男，1967年4月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告吴大勇与被告柏胜明彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴大勇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴大勇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴大勇负担（已付）。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 郭 娜
书 记 员 朱 贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2026-1号
申请执行人：浙江省南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。
被执行人：湖州万家建筑装饰材料有限公司。
被执行人：湖州盈实金属材料有限公司。
被执行人：叶旭东。
被执行人：秦晓萍。
被执行人：何明方。
被执行人：朱加梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第743号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人何明方在湖州吴兴农村合作银行中持有的股金419880股及收益，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄麟娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第977号
原告朱某某，女，住仙游县。
委托代理人ＸＸ、方俊飞，福建品义律师事务所律师。一般代理。
被告吴某甲，男，住仙游县。
委托代理人余志良，男，住仙游县。一般代理。
原告朱某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依照简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人方某某、被告吴某甲及其委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，请求判令原、被告离婚；婚生孩子吴某乙、吴某丙由原告抚养，抚养费由原告自己承担；双方在婚姻存续期间共同财产：位于园庄镇后蔡村新来吴1号房屋一幢三层（价值18万元）依法对半分割。
被告吴某甲辩称，双方感情尚好，被告没有赌博恶习，有尽家庭义务，原告偶尔有回被告家住，不存在分居情况，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年2月13日办理结婚登记手续，于2001年11月29日生育长女吴某丙，于2006年1月19日生育次子吴某乙，现两孩子均随被告生活，原告朱某某已实施节扎手术。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对本案争议焦点：双方的感情是否破裂？本案现已查明，并作如下认定：
原告主张，被告性情暴躁，嗜好赌博，对被告实施家庭暴力，双方自2010年期间分居至今，致夫妻感情破裂。但原告对其上述主张未提供证据证实。被告主张，双方感情尚好，也没有分居的事实，故双方感情尚未破裂。本院审查认为，原告对夫妻双方感情破裂的主张未提供证据加以证明，且被告予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且生育孩子，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第214号
原告：刘登峰，男，汉族，1986年10月10日出生。
被告：河南世纪联华超市有限公司冉屯路店，住所地郑州市中原区。
本院于2015年12月30日受理原告刘登峰诉被告河南世纪联华超市有限公司冉屯路店产品责任纠纷一案，依法由审判员李建丽适用小额诉讼程序审理。原告刘登峰于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘登峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘登峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘登峰负担。
审判员 李建丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 程炎鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第214号
原告：刘登峰。
被告：河南世纪联华超市有限公司冉屯路店，住所地郑州市。
本院于2015年12月30日受理原告刘登峰诉被告河南世纪联华超市有限公司冉屯路店产品责任纠纷一案，依法由审判员李建丽适用小额诉讼程序审理。原告刘登峰于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘登峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘登峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘登峰负担。
审判员 李建丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 程炎鹏
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初192号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人钟某甲，女，1979年9月25日，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市上高县，2015年11月23日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日，被告人钟某甲驾驶轻型普通货车沿广元市利州区则天路皇泽寺方向往川港汽车城方向行驶，21时13分许，行驶至则天北路与永昌路相交路口时左转弯时，与相对行驶的，由被害人罗某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成被害人罗某某受伤经医院抢救无效于8月27日死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经与被告人钟某甲同车的钟某乙（钟某甲丈夫）报案，交警部门派员赶赴现场，调查取证后作出广公交一认字（2015）第036号《道路交通事故认定书》认定：钟某甲承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，有书证受案、立案决定书、被告人户籍证明、归案经过等；证人证言；被告人供述；现场勘验笔录，现场照片；鉴定意见，交通事故认定书等在卷足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。在案发后被告人的丈夫报警，被告人在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢 川
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1980号
申请执行人闫华理。
被执行人李庆夫。
闫华理与李庆夫建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）贾民初字第297号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李庆夫欠原告闫华理工程款24000元，于2015年10月30日前付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫华理负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，发现被执行人名下有苏C×××××车辆一部，已查封，但下落不明，无法处置；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无登记信息。尚未执行到位24000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第297号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 谷 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0495号
原告瑞昌哥尔德发电设备（无锡）制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春笋西路13号。
法定代表人金泰宇，该公司董事长。
委托代理人胡涌海、纪苹芳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告新疆玉州混凝土有限公司，住所地新疆和田市古江巴格乡六大队。
法定代表人叶建国，该公司董事长。
委托代理人栾新风，该公司职员。
委托代理人石遥，新疆玉都律师事务所律师。
原告瑞昌哥尔德发电设备（无锡）制造有限公司（以下简称瑞昌公司）与被告新疆玉州混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告瑞昌公司委托代理人胡涌海，被告混凝土公司委托代理人栾新风、石遥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告瑞昌公司诉称：瑞昌公司与混凝土公司于2012年11月27日订立工矿产品购销合同一份，瑞昌公司依约供价值460000元的发电机组，混凝土公司仅支付138000元。故现要求混凝土公司立即支付322000元并承担利息（自2014年8月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告混凝土公司辩称：瑞昌公司未完全履行合同约定的义务，混凝土公司目前没有达到合同约定的付款条件：1.瑞昌公司交付的货物型号与合同约定不符；2.瑞昌公司迟延交货；3.瑞昌公司送货后，至今未能调试合格，不能正常使用。综上，混凝土公司不同意瑞昌公司要求支付货款并承担利息的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月27日瑞昌公司与混凝土公司订立工矿产品购销合同一份，约定由瑞昌公司供混凝土公司R-375-1天然气发电机组一套，总金额460000元；交货时间：30个工作日内；交货地点、方式：混凝土公司现场；验收标准、方法及提出异议期限：全新产品、若有异议货到七日内提出；结算方式及期限：预付合同总金额的30%后合同生效，货到现场调试合格后付清全款；其他的约定事项：瑞昌公司负责指导安装及调试；合同另对其他相关事宜作出约定。合同订立后，瑞昌公司即于2013年1月4日供混凝土公司发电机组。期间，混凝土公司于2012年11月29日支付138000元。
2013年12月10日瑞昌公司向混凝土公司发出律师函，要求及时支付剩余货款322000元。混凝土公司于2013年12月28日回函，称发电机组存在质量问题，认为瑞昌公司提出支付货款的要求不合理。
审理中，混凝土公司陈述：合同约定的标的物为R-375-1天然气发电机组一套，瑞昌公司实际提供的货物型号为6190ZLT-2，有手机拍摄的照片佐证；混凝土公司发现货物型号不符，考虑到降低损失的情况，如果可以用，也将就着用；混凝土公司试用一个星期后，发现仍不能使用，即通知瑞昌公司派员维修，但未果。
本院认为：瑞昌公司与混凝土公司存在买卖合同关系，双方理应按照合同约定全面履行各自义务。合同订立后，瑞昌公司供价值460000元的发电机组，混凝土公司仅支付188000元，现尚欠322000元事实清楚，理应按约及时支付。混凝土公司未予支付，现瑞昌公司请求自2014年8月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息损失，本院依法予以支持。混凝土公司辩称瑞昌公司交付的货物型号与合同约定不符，因双方就验收标准、方法及提出异议期限作出明确约定，混凝土公司未能在约定期限内提出异议；且审理中，混凝土公司亦未能就此提供足够证据佐证，故本院不予采信；关于混凝土公司提出的瑞昌公司迟延交货问题，合同就交货时间约定为30个工作日内，本院注意到双方订立合同时间为2012年11月27日；瑞昌公司交货时间为2013年1月4日，仍在约定的30个工作日之内，故本院对混凝土公司该项辩称亦不予采信；涉及混凝土公司另辩称的瑞昌公司送货后，至今未能调试合格。因审理中，混凝土公司陈述其收到发电机组后，自行安装后亦使用了一段时间，故理应认定合同约定的付款条件现已成就，故本院对混凝土公司的辩称亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
混凝土公司于本判决生效后10日内支付瑞昌公司322000元并承担利息（自2014年8月11�起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，由混凝土公司负担（瑞昌公司同意其预交案件受理费由混凝土公司直接给付，本院不再退回。混凝土公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付瑞昌公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 严露玮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第910号
罪犯张莹飞，男，汉族，1985年4月20日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法�于二○○五年四月二十日作出（2005）临中刑初字第356号刑事判决，以被告人张莹飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年6月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张莹飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张莹飞现刑罚执行已达9年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年4月14日止。罪犯张莹飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张莹飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张莹飞减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2022年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第00053号
异议人（被执行人）盘龙房地产有限公司
法定代表人杨林晖，系总经理。
委托代理人魏松龄、傅志军，系该公司职员，特别授权代理。
申请执行人云南珍惜生物科技有限公司
法定代表人周昌尧，系执行董事。
委托代理人吴培肇，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行异议人申请执行人云南珍惜生物科技有限公司与异议人（被执行人）盘龙房地产有限公司其他合同纠纷一案中，异议人（被执行人）盘龙房地产有限公司于2015年5月15日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）盘龙房地产有限公司称：被查封的昆明庆云街地块不是本案查封的财产，与本案无关。同时云南企业综合服务中心诉异议人（被执行人）盘龙房地产有限公司一案已有（2015）昆民一初字第13号案件正在审理中，对该地块进行了保全，且被查封的其他财产价值已远远大于执行标的，故请求停止评估昆明市庆云街地块土地使用权，暂缓执行（2014）昆民执字第681号案件。
本院查明：本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院2014年6月30日做出的（2014）云高民二终字第118号民事判决书、（2013）昆民四初字第262号民事判决书确定盘龙房地产有限公司向云南珍惜生物科技有限公司归还借款本金950700元及逾期利息。2014年10月27日做出（2014）昆民执字第681号执行裁定对被执行人盘龙房地产有限公司价值10693234.22元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年3月26日依据（2015）昆民初一字第13号民事裁定书确定对盘龙房地产有限公司价值9600万元财产进行保全，轮候查封了被执行人盘龙房地产有限公司名下位于昆明市庆云街土地证号为昆盘国用（2007）第0154462和位于昆明市庆云街西段北面土地证号为昆盘国用（2005）01389**号的土地使用权，并对该两地块的土地使用权进行评估。
本院认为：本院在执行云南珍惜生物科技有限公司与异议人（被执行人）盘龙房地产有限公司其他合同纠纷一案中，所做出的（2014）昆民执字第681号执行裁定于法有据、程序合法、执行行为没有违反法律规定。在执行过程中异议人也没有提供相应的证据能够证明被执行的财产足以清偿涉及本院其它全部案件的全部债务，异议人认为本院查封的标的物价值远远超过执行标的观点不能成立，本院不予支持。另请求暂缓对（2014）昆民执字第681号执行裁定书的执行的请求时也没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条关于暂缓执行的规定办理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）盘龙房地产有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 徐学敏
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年七月二十二日
书记员 董欣星
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初581号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年9月17日出生，汉族。
被告：李海燕，女，1983年1月17日出生，汉族。
被告：谢光华，男，1978年5月1日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告李海燕、谢光华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，被告李海燕、谢光华已归还借款本息，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1058.32元，减半收取计529.16元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈海岚
二〇一七年四月十二日
书记员 何淑贞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第220号
原告程中平，男，汉族，1971年3月23日生，住河南省林州市。
委托代理人李凯明，河南林虑律师事务所律师。
被告李雪静，女，汉族，1966年12月26日生，住河南省林州市。
本案在审理原告程中平诉被告李雪静执行异议之诉一案过程中，原告程中平申请对被告李雪静撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程中平撤回对被告李雪静的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程中平负担。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一六年七月十四日
书 记 员 付莹莹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00436号
申请执行人初少强
被执行人郜鑫
申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第585号民事调解书申请执行，因被执行人郜鑫至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郜鑫在银行存款8500元至长春市朝阳区人民法院账户。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年七月十七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00436号
申请执行人初少强
被执行人郜鑫
申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第585号民事调解书申请执行，因被执行人郜鑫至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郜鑫在银行存款8500元至长春市朝阳区人民法院账户。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年七月十七日
书记员李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00436号申请执行人初少强被执行人郜鑫申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第585号民事调解书申请执行，因被执行人郜鑫至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人郜鑫在银行存款8500元至长春市朝阳区人民法院账户。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年七月十七日书记员  李佳萍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第583号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某，捕前无业。因本案于2015年3月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月22日晚9时55分许，被告人徐某在机动车驾驶证逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙c×××××小型轿车行经本区吴桥路71号前路段时，与一辆牌号为浙c×××××的轿车发生追尾的交通事故。事故发生后，被告人徐某明知他人报警仍在现场等候。经鉴定，被告人徐某血液样本中检出乙醇成份，含量为144mg／100ml；经交警部门认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
案发后，被告人徐某已赔偿对方经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、车辆某、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、监控视频、涉案照片、接警单、到案经过、身份信息、被告人徐某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某在无驾驶资格的情况下，醉酒驾车造成交通事故并承担事故的全部责任，应酌情从重处罚；但考虑到被告人徐某有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人徐某已赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人徐某拘役一个月十五日至二个月十五日、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 巧
二〇一五年四月二十二日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第628号
罪犯朱金飞。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年9月22日作出（2014）温鹿刑初字第1602号刑事判决，以被告人朱金飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日。执行机关温州市公安局于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱金飞在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱金飞能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱金飞减去拘役十日（刑期至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 李熙熙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24297号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海拜尔口腔门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎强，副总裁。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海拜尔口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初24297号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海拜尔口腔门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎强，副总裁。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海拜尔口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 韩 敏二〇一六年九月二十三日书 记 员 王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19522号
原告：四川元泰世纪建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路99号4栋6层613号。
法定代表人：田三贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。
被告：四川新聚能保温工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双丰路27号金声大厦5楼。
法定代表人：粟云，职务不详。
原告四川元泰世纪建筑工程有限公司（以下简称元泰公司）与被告四川新聚能保温工程有限公司（以下简称新聚能公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告元泰公司诉称，原被告双方于2012年7月28日签订《建设工程合作协议书》，约定双方合作以被告名义承揽四川省晟茂建设有限公司重庆分公司位于重庆市大石坝城市山谷二期一标段12#、13#楼的外墙保温、外墙抹灰工程；被告应在总包方支付的工程进度款到账后按照总包方核准的保温工程量×3.5元/㎡×总包方支付给被告的工程款的比例向原告支付相应进度利润，并在工程竣工资料及结算报告提交后，在收到总包方支付的工程款7个工作日内，向原告支付至结算价的95%。但是，被告仅在总包方支付第一笔工程款后，向原告分配了进度利润59574.47元，其后未再分配任何利润。请求判令被告向原告分配工程利润191550.53元及资金利息71096.90元（暂定）、违约金21329元（暂定）、律师费30000元，共计313976.43元。
本院经审查认为，本院对本案无管辖权，理由如下：首先，原告本案起诉的基础法律关系是双方合作协议所产生的合伙协议关系，并非建设工程施工合同关系，故不属于专属管辖，应当按照一般合同纠纷确定管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方合作协议书中约定应向本工程项目施工地所在地的人民法院提起诉讼，并非上述规定的五个与争议有实际联系的地点，超过了法律规定的范围，应认定无效。再次，在约定管辖无效的情况下，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于四川省成都市武侯区；双方合作协议书并未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地，亦位于四川省成都市武侯区。故本院对本案无管辖权，本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖处理。再则，双方住所地均位于四川省成都市武侯区，由该院处理亦符合诉讼经济原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月六日
书记员 马佳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00453号
原告葫芦岛市文化市场综合执法支队。
委托代理人赵利军。
被告梁凤娟。
原告葫芦岛市文化市场综合执法支队诉被告梁凤娟排除妨害纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市文化市场综合执法支队撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 郑 红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李玉鹏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第288号
申请执行人董焕兴。
被执行人陈志海。
本院在执行董焕兴申请执行陈志海买卖合同纠纷一案中，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）文民初字第322号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一四年九月十六日
书记员 高丽丽
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第288号
申请执行人：于某甲
被执行人：于某乙
申请执行人于某甲与被执行人于某乙婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第477号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第477号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月二十九日
书记员 王世波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13400号
原告黄宗镰，男，汉族，1971年7月24日出生，户籍地址广东省廉江市河唇镇龙苏坝村25号，身份证号码440822197107241839。
被告深圳市龙华新区龙华福祥兴商店，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区富茂新村59-60栋102号铺。
法定代理人姚福文。
本院在审理上列原告黄宗镰诉被告深圳市龙华新区龙华福祥兴商店买卖合同纠纷一案中，原告黄宗镰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市松特电子有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币340元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭 光
书记员 周 彤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9063号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陈丽娟，女。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告陈丽娟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年8月至2012年12月所欠电信费人民币139.16元及逾期付款违约金33.07元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年11月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2012年8月至2012年12月电信费139.16元事实清楚，本院予以支持。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。被告陈丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈丽娟于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2012年8月至2012年12月电信费人民币139.16元。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告陈丽娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执339号
申请执行人：赖海中，男。
被执行人：刘平兰，女。
本院在执行赖海中与刘平兰借款合同纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人刘平兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执339号申请执行人：赖海中，男。被执行人：刘平兰，女。本院在执行赖海中与刘平兰借款合同纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人刘平兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年五月三日书 记 员  陈 翼