wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初124号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘庆廷，男，1992年1月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，经商，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日被上杭县公安局刑事拘留，2016年12月30日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人刘庆廷犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人刘庆廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年8月18日凌晨3时许，被告人刘庆廷与其朋友郑某等人在上杭县临江镇紫金南路“矮子烧烤”大排档喝酒期间，因到邻桌向曾某敬酒时被曾某婉拒，被告人刘庆廷便持啤酒瓶砸曾某头部致其受伤。经鉴定，曾某的损失程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘庆廷与被害人曾某达成赔偿协议且已履行，取得了被害人的谅解。2016年12月27日，被告人刘庆廷到上杭县公安局城关派出所投案。
上述事实，经查属实。被告人刘庆廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、王某等人的证言；被害人曾某的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；上杭县公安局制作及出具的现场笔录、照片、辨认笔录、被告人刘庆廷的人员基本信息、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆廷无事生非，在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘庆廷的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人刘庆廷自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘庆廷赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘庆廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖华东
二〇一八年四月十六日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1351号
申请执行人：黄坚，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人：黄强，男，1971年5月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：李静，女，1971年12月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：陈莹，女，1971年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人黄坚依据梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04民终625号民事判决书，于2017年11月27日向本院申请执行被执行人黄强、李静、陈莹民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的14422元及利息、受理费161元、执行费116元。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄强、李静纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04民终625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨龙章
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 黎俊霖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1351号申请执行人：黄坚，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：黄强，男，1971年5月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：李静，女，1971年12月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：陈莹，女，1971年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人黄坚依据梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04民终625号民事判决书，于2017年11月27日向本院申请执行被执行人黄强、李静、陈莹民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的14422元及利息、受理费161元、执行费116元。本案在执行过程中，本院经向银行、房产、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄强、李静纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04民终625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨龙章审判员  李研材审判员  梁海锋二〇一八年四月二十七日书记员  黎俊霖
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初1103号
原告：上海宝拿商贸有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号美邦大楼1203室。
法定代表人：陈荣汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄东娟，该公司员工。
被告：淮安市七星模具有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路139号。
法定代表人：张雪波，该公司总经理。
原告上海宝拿商贸有限公司与被告淮安市七星模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年3月13日，原告上海宝拿商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海宝拿商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝拿商贸有限公司负担。
代理审判员 徐莹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 丁玥
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初235号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴锡波，男，1970年7月19日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因未取得机动车驾驶证且驾驶已达报废标准的二轮摩托车上道路行驶于2018年4月19日被汕头市公安局交通警察支队处以罚款人民币二千元。因本案于2018年4月19日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人吴锡波犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人吴锡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年4月13日23时许，被告人吴锡波酒后无证驾驶报废的粤Ｄ×××××号二轮摩托车，途经汕头市龙湖区浦江路28号前路段时碰撞到停在该处的粤Ｄ×××××号小汽车，造成自己受伤及车辆受损的交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心对吴锡波血样进行检测，检出乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。据交警部门认定，吴锡波对本起事故负全部责任。案发后，被告人吴锡波由家属担保后住院进行治疗。
同月19日，被告人吴锡波接受传唤后自行到交警部门接受调查。
上述事实，被告人吴锡波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、钟某、江某、黄某的证言及相关辨认、司法鉴定中心检验报告、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及涉案车辆的拍照、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、被告人吴锡波的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锡波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴锡波犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴锡波醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应予酌定从重处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人吴锡波犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴锡波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年5月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一八年四月二十八日
书记员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00352号
申请执行人：顾勤，男，汉族，1957年6月11日出生，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：扬州市广陵区广济医院，住所地在江苏省扬州市运河东路北侧。
法定代表人丁杰，院长。
申请执行人刘平与被执行人扬州市广陵区广济医院民间借贷纠纷一案，本院曾于2014年6月24日作出（2014）扬民初字第0057号民事调解书，顾勤依据上述法律文书向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中，扬州市人民检察院向本院提出再审检察建议，经再审，本院依法于2016年9月26日作出（2016）苏10民再16号民事判决书，判决撤销本院（2014）扬民初字第0057号民事调解书并驳回顾勤的诉讼请求。
本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，依法应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第0057号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 韩 杰
代理审判员 张田辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 吉
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢310号
申请执行人：狄成武,男性
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人狄成武与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人8545.83元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人狄成武向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执恢310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 周 天
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初248号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑帅，男，1996年7月17日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人郑帅犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人郑帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月4日凌晨，被告人郑帅饮酒后至宁波市鄞州区甬港南路贵州烙锅店门口，无故殴打多人，致被害人梁某右尺骨粉碎性骨折。当日，被告人郑帅在宁波市鄞州区甬港南路贵州烙锅店门口被民警抓获。经鉴定，梁某因外伤致右尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人郑帅委托他人对被害人梁某进行了赔偿，双方已达成和解协议，被害人梁某对被告人郑帅表示谅解。
上述事实，被告人郑帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某等人的陈述，证人郭某、史某等人的证言，宁波市鄞州区公安分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，病历资料及伤势照片，监控光盘1张，和解协议，谅解书，收条，到案经过，被告人郑帅的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑帅醉酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑帅在庭审中能自愿认罪，且被告人郑帅委托他人对被害人梁某进行了赔偿，被害人梁某对被告人郑帅表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年三月五日
代书记员 郑 莹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初162号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡有中，男，1976年9月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因犯盗窃罪于2017年11月28日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
被告人林跃容，男，1989年12月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人蔡有中、林跃容犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人蔡有中、林跃容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日15时许，被告人蔡有中、林跃容共谋后，到龙海市程溪镇浮山村浮山57号林某家中，盗走林某家中一件黄铜双耳鬲式炉（价值2750元）。案发后，赃物已追还失主。
审理中另查明，被告人蔡有中因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月16日被取保候审。经福建省南靖县人民法院决定，于2017年11月28日被逮捕，因福建省南靖县看守所以其患有慢性粒细胞白血病局灶性急淋变为由暂不予收押，同日被福建省南靖县人民法院取保候审。2017年11月28日，福建省南靖县人民法院以盗窃罪对被告人蔡有中判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某的陈述；证人许某1、许某2的证言；公安机关出具的的发破案报告、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、户籍证明；价格认证结论书；视听资料；现场勘验笔录及照片；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡有中、林跃容以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值2750元，二被告人的行为均构成盗窃罪。二被告人在盗窃共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡有中在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关建议对二被告人在拘役三个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡有中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；加上前犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押六十六日折抵刑期六十六日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林跃容犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年4月8日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海平
二〇一八年三月二十三日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1376号
罪犯杨健军，男，1967年6月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗越法刑初字第1385号刑事判决，以被告人杨健军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨健军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨健军系毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元，但狱内消费较高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨健军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨健军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第969号
罪犯杨帅州。2011年5月6日，因犯故意伤害罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑以上刑罚。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月十二日，山东省单县人民法院作出（2013）单刑初字第162号刑事判决，以被告人杨帅州犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨帅州在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨帅州在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨帅州在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获考核分15分。另查明，罪犯杨帅州在服刑期间主动履行罚金一千元。上述事实，有罪犯计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨帅州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅州减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月25日起，至2015年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初290号
原告：王文廷，男，汉族，生于1963年4月10日，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。
执业证号：14113201810026858。
被告：张付军，男，汉族，生于1968年6月22日，住河南省唐河县。
原告王文廷与被告张付军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王文廷到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告清偿原告货款31000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处购买方木、模具共欠货款25000元，约定还款日到期后，被告至今未履行。原告诉至本院，请求依法裁判。
被告未提供书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月26日，被告在原告处购买50900元的方木和模具材料，首付25900元。2016年5月28日，被告将下欠的25000元为原告出具欠条一支。欠条中约定：下欠的25000元于2016年11月10日前付清，利息按年利息人民币6000元计息。逾期后，被告未予履行。
本院认为，被告赊欠原告方木和模具货款25000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告买卖合同关系成立。原告已履行己方交付方木和模具的全部义务，被告应向原告足额履行付款义务。被告未向原告足额付款，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告清偿下欠货款25000元并按逾期年利息人民币6000元计息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付军于本判决生效之日起十日内，清偿原告王文廷的方木和模具货款25000元，并自2016年11月10日起按年利息人民币6000元计息至该款付清之日；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元由被告张付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤 凯
二〇一八年四月八日
书记员 张重悦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2313号
原告：赵志洪，男，1963年1月25日生，汉族，住诸城市。
被告：杨义礼，男，1956年1月8日生，汉族，住诸城市。
被告：孙桂莲，女，1956年3月25日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告赵志洪与被告杨义礼、孙桂莲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款67650元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款67650元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲金英
二〇一八年三月二十九日
书记员 邬铭旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5133号
原告：杨其俊，男，1968年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：杨浪，男，1969年9月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年9月5日立案受理了原告杨其俊与被告杨浪民间借贷纠纷一案，后因被告杨浪下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨其俊到庭参加了诉讼，被告杨浪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其俊的具体诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款23000元并从起诉之日起按照银行利息支付支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年8月11日，被告杨浪从原告处借款23000元，双方约定2017年8月23日归还，借款到期后，被告未能按时归还借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨浪未作答辩。
本院经审理查明，确认原告杨其俊所诉事实，并认为经本院审查，可以确立双方借贷关系成立，被告杨浪应当按照约定及时归还欠款。但原告主张从起诉之日起按照银行利息支付利息无事实和法律依据，本院依法支持从起诉之日起，按照年利率6%计算至被告实际给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨浪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨其俊欠款23000元及利息（以23000元为基数，从2017年9月5日起，按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告杨其俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费600元，共计708元，由被告杨浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一八年三月一日
书 记 员 蒋 彦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初290号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人许立恒，男，1987年8月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，家住安徽省宿州市萧县。2016年1月31日因本案被永康市公安局决定行政拘留十三日，同年2月4日被转为刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]228号起诉书，指控被告人许立恒犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人许立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月30日下午14时许，被告人许立恒在永康市古山镇胡库上村因工资纠纷与被害人胡某发生肢体冲突，许立恒被胡某用钢管击打了腿部等处，后被拉到门外。在门外时被告人许立恒随后捡起地上的红砖砸击胡某的头部，胡某头上出血被击倒在地后，被告人许立恒将胡某按在地上，继续使用砖头敲打被害人身体，胡某用其手臂抵挡。2016年2月17日，被告人许立恒与被害人胡某在民警主持下达成和解。胡某当日所受伤害经鉴定为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的被告人许立恒的供述、被害人胡某的陈述、证人黄某,4的证言、现场勘查笔录及照片、许立恒的伤势照片、证据保全清单、扣押物品照片、和解协议书、伤势照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许立恒使用砖块伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人许立恒的意见，予以支持。被告人许立恒归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案系工资纠纷引发，被害人胡某有一定的过错，民事赔偿部分双方已和解，对被告人许立恒酌情予以从轻处罚。为保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定,判决如下:
被告人许立恒犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 陈 帅
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年四月十三日
代书 记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初290号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人许立恒，男，1987年8月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，家住安徽省宿州市萧县。2016年1月31日因本案被永康市公安局决定行政拘留十三日，同年2月4日被转为刑事拘留，同月17日被取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]228号起诉书，指控被告人许立恒犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人许立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月30日下午14时许，被告人许立恒在永康市古山镇胡库上村因工资纠纷与被害人胡某发生肢体冲突，许立恒被胡某用钢管击打了腿部等处，后被拉到门外。在门外时被告人许立恒随后捡起地上的红砖砸击胡某的头部，胡某头上出血被击倒在地后，被告人许立恒将胡某按在地上，继续使用砖头敲打被害人身体，胡某用其手臂抵挡。2016年2月17日，被告人许立恒与被害人胡某在民警主持下达成和解。胡某当日所受伤害经鉴定为轻伤二级。上述事实，有经庭审质证的被告人许立恒的供述、被害人胡某的陈述、证人黄某,4的证言、现场勘查笔录及照片、许立恒的伤势照片、证据保全清单、扣押物品照片、和解协议书、伤势照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许立恒使用砖块伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人许立恒的意见，予以支持。被告人许立恒归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案系工资纠纷引发，被害人胡某有一定的过错，民事赔偿部分双方已和解，对被告人许立恒酌情予以从轻处罚。为保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人许立恒犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应建栋人民陪审员  陈 帅人民陪审员  郎月姿二〇一七年四月十三日代书 记员  邵美丽????-1-?
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2088号
原告：张某，女，汉族，1986年7月27日出生。
被告：牛某甲，男，汉族，1980年11月27日出生。
原告张某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：年月日原被告登记结婚，年月日婚生一子牛某乙。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情。在哺乳孩子期间，被告就不让原告抚养孩子，还不让原告见儿子。现双方分居半年多，夫妻感情彻底破裂，故起诉来院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子牛某乙随原告共同生活，抚养教育费自理；3、婚前财产各归各有，婚后财产原被告平均分割；4、案件受理费由被告承担。
被告牛某甲未答辩。
经审理查明：原告张某和被告牛某甲于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚。原告现起诉来院，要求解除双方婚姻关系。
本院认为：原、被告结婚两年多，并且生育子女，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷，面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告未提交证据证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年六月七日
书记员 孟 蕾
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执110号
申请执行人张某甲，男。
法定代理人张某乙，男。
被执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，男。
被执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，男。
张佳宇申请执行王治华、王纪明、王帅、王保国健康权一案，本院（2014）铜印民初字第00615号民事判决已发生法律效力。申请执行人张佳宇于2016年5月5日向本院申请执行。执行标的为315529.86元。
本案在执行过程中，于2016年5月5日依法立案，同日向王治华、王纪明、王帅、王保国发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张佳宇支付案件款315529.86元，承担案件受理费5448元，并向本院交纳执行费4715元，现铜川的政法系统为申请执行人捐款，将张佳宇的二次手术费已经筹够，被执行人工资收入正在冻结中，且申请执行人自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 鲍 凤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特44号
申请人：北京瑞泓翔宏大科技发展有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦8层801室。
法定代表人：于彦奇，董事长。
委托诉讼代理人：董亮，男，北京瑞泓翔宏大科技发展有限公司人事行政部主任。
被申请人：黄义刚，男，汉族，1971年10月19日出生,住北京市昌平区。
申请人北京瑞泓翔宏大科技发展有限公司(以下简称瑞泓翔公司)与被申请人黄义刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
瑞泓翔公司称：仲裁裁决适用法律法规错误，瑞泓翔公司在试用期内依法解除劳动合同，符合《中国人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款的规定，不是违法解除，不应当支付违法解除劳动合同赔偿金。请求撤销海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第192号仲裁裁决。
黄义刚认可仲裁裁决，未向法院起诉。
经审查查明：2018年1月2日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第192号仲裁裁决：一、北京瑞泓翔宏大科技发展有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付黄义刚违法解除劳动合同赔偿金九千六百元；二、驳回黄义刚其他仲裁请求。
黄义刚于2017年5月26日入职瑞泓翔公司，双方签订劳动合同，期限为2017年5月26日至2020年5月26日。工资以银行转账形式支付。2017年8月26日瑞泓翔公司以黄义刚不符合录用条件为由与黄义刚解除劳动合同。
本院认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。因瑞泓翔公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京瑞泓翔宏大科技发展有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京瑞泓翔宏大科技发展有限公司负担。
审判长 张 瑞
审判员 朱 华
审判员 王丽蕊
二〇一八年三月二十日
书记员 高天琪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7542号
原告鲍卫林，男，汉族，1965年4月24日出生，住兰溪市。
原告鲍思恺，男，汉族，1991年8月29日出生，住兰溪市。
被告罗卸标，男，汉族，1963年8月29日出生，住兰溪市。
被告章荷花，女，汉族，1963年6月23日出生，住兰溪市。
原告鲍卫林、鲍思恺为与被告罗卸标、章荷花民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告鲍卫林、鲍思恺及被告罗卸标到庭参加诉讼，被告章荷花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告鲍卫林、鲍思恺诉称，原被告系亲戚关系，章卸花于2015年11月30日死亡，原告鲍卫林系章卸花丈夫，原告鲍思恺系章卸花儿子，被告因资金周转需要于2014年1月30日向章卸花借款现金人民币11万元，并向章卸花出具借条，双方约定利息按月息二分计算，被告借款后至今未归还。另，两被告系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，该债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币11万元及利息26400元（利息按月息2分从2014年1月30日起暂算至2015年1月30日，以后利息仍按月利率2分计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1原告身份证复印件、被告户籍信息、二被告夫妻关系证明，证明原被告诉讼主体资格及二被告夫妻关�；证据2，借条一张，证明被告借款的事实；证据3、火化证明，证明章卸花死亡的事实；证据4，村委会证明，证明章卸花遗产继承人为鲍卫林、鲍思恺。
被告罗卸标辩称，钱不管现在怎么样我也认的。当时钱是借给厂里的，现在没有要回来。这个钱还是还了一部分的，去年我儿子陆陆续续还了鲍思恺32000元。我认11万，按11万元算的话，3万2千元由鲍思恺与我儿子他们自己算，3万2还给我儿子就行了。
被告罗卸标未向本院提供证据。
被告章荷花未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告罗卸标、章荷花系夫妻。被告罗卸标向章卸花借款并于2014年11月30日出具借条一张，载明�到章卸花借人民币11万元，月息二分。章卸花于2015年11月30日死亡，家庭成员为丈夫鲍卫林及儿子鲍思恺。被告至今未归还借款。被告章荷花在庭后的调查笔录中对借款予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告罗卸标向章卸花借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告罗卸标应及时归还章卸花借款，逾期应承担违约责任。被告章荷花作为被告罗卸标的妻子，对借款予以追认，应当认定为夫妻共同债务。章卸花死亡后，两原告作为章卸花的法定继承人有权要求两被告归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗卸标、章荷花于本判决生效后十日内支付原告鲍卫林、鲍思恺借款本金11万元及利息26500元（利息按月利率2%从2014年1月30日起暂计算至2015年1月30日，之后按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元（已减半收取），由被告罗卸标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金�市中级人民法院。
审 判 员 潘燕
二〇一八年三月十九日
代书记员 王岚
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00185号
申请执行人韩爱
委托代理人郑百强
申请执行人羽东侠
委托代理人郑百强
申请人郑延杰
委托代理人郑百强
申请人郑佳婧
法定代理人羽东侠
委托代理人郑百强
被执行人戈良强
本院在执行申请执行人韩爱、羽东侠、郑延杰、郑佳婧与被执行人戈良强生命权纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00010号民事判决书，于2015年10月28日立案受理。在执行中经查，被执行人戈良强无法找到，也无可供执行的财产和线索。2015年12月1日，申请执行人韩爱、羽东侠、郑延杰、郑佳婧的委托代理人郑百强向本院申请终结本次执行程序，待戈良强有能力时恢复对戈良强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00185号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年四月十一日
书记员 常 乐
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00185号
申请执行人韩爱
申请执行人羽东侠。
申请人郑延杰
申请人郑佳婧
被执行人戈良强
本院在执行申请执行人韩爱、羽东侠、郑延杰、郑佳婧与被执行人戈良强生命权纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00010号民事判决书，于2015年10月28日立案受理。在执行中经查，被执行人戈良强无法找到，也无可供执行的财产和线索。2015年12月1日，申请执行人韩爱、羽东侠、郑延杰、郑佳婧的委托代理人郑百强向本院申请终结本次执行程序，待戈良强有能力时恢复对戈良强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00185号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十二月一日
书记员 常 乐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更938号
罪犯刘井震，男，1995年10月2日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年7月19日作出(2016)苏0509刑初1009号刑事判决，以被告人刘井震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年12月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘井震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘井震减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘井震在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘井震在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘井震的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春大成生物科技开发有限公司，住所�长春经济技术开发区。
法定代表人：朴在国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋江明，该公司法务。
委托诉讼代理人：赵旭，该公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春物美煤炭物资有限公司，住所地长春市。
法定代表人：贾永鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。
再审申请人长春大成生物科技开发有限公司（以下简称大成公司）因与被申请人长春物美煤炭物资有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大成公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.物美公司既未提供《长期供货协议》和《买卖合同》的原件，也未提供合同约定的检斤单、计量单及交接单来证明合同的实际履行情况，故原审认定物美公司和大成公司之间存在买卖合同关系缺乏证据证明；2.物美公司仅提供了汽运统计表、收货单及铁路运输票据等辅助证据，未提供交接单，不符合合同约定。且汽运统计表、收货单系物美公司单方制作，铁路运输票据只能证明运输煤炭的事实，无法证明交付煤炭的事实，承运人和收货人也与大成公司无关，故上述证据无法证明物美公司向大成公司交付了煤炭；3.按照合同约定，物美公司应于2014年4月20日前开具发票，但物美公司提交的九张发票的开票日期为2015年4月9日，且发票名头也不是大成公司，发票总金额也不是物美公司起诉的货款金额，故原审认定物美公司向大成公司开具发票后，大成公司拒收致使双方付款期限不明这一事实缺乏证据证明；4.物美公司起诉和原审判决确认的货款金额比按照合同约定计算得出的货款金额超出278735.22元，故物美公司主张的货款金额缺乏证据证明。（二）原审认定事实的主要证据未经质证。大成公司提交的《情况说明》未经质证，物美公司提交的发票和《结算清单》也未经全部质证。（三）物美公司提交的证据未形成完整的证据链条。1.物美公司没有提供检斤单和计量单，两份《煤质分析综合报告》也存在重大瑕疵，不能作为认定本案事实的关键证据；2.（2016）吉01民终807号民事案件的证据与本案相差悬殊，不能相提并论。该案的证据除四份《煤质�析综合报告》外，还有其他书面证据，且大成公司已收到全部发票并支付了部分货款；3.物美公司提供的辅助证据均存在瑕疵，不能作为本案的证据使用。故即使可以认定《煤质分析综合报告》的证明效力，但因该报告不符合合同约定的质量指标，其他证据之间又互相矛盾，不能相互印证，也无法形成完整的证据链条。（四）原审违反法律规定，先入为主，以所谓的“被告的一贯做法、被告的一贯交易习惯”来认定事实，缺乏事实依据，违背审判中立原则，对大成公司不公。综上，请求撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4854号民事判决，依法予以改判。
本院经审查认为，（一）关于本案的事实认定问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，物美公司主张双方之间存在买卖合同关系，且其已按照合同约定履行了送货义务；大成公司予以否认，主张双方之间不存在买卖合同关系，且其未收到物美公司交付的货物。对此，应由物美公司负举证责任，证明上述事实存在。原审时，物美公司提交了《买卖合同》和《长期供货协议》复印件各一份、通过铁路运输货物的《货票》和通过汽车运输货物的《其他产品统计日报表》、《结算清单》、作废发票以及由长春宝成公司质检中心出具的《煤质分析综合报告》等证据。虽然大成公司对两份合同以及物美公司单方制作的《其他产品统计日报表》、《结算清单》的真实性提出异议，但《货票》为原件，而且已经生效的（2016）吉01民终807号民事判决对类似的《煤质分析综合报告》均予采信，并据此认定大成公司已收到相关货物且已经验收合格。与此同时，大成公司未能提供任何有效证据反驳物美公司的主张。故原审在此情况下认定物美公司提交的证据形成了完整的证据链条，能够证明双方之间的买卖合同关系成立且其已履行了送货义务，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，并无不当之处。至于送货地点以及开具发票的名头和金额，物美公司均系按照大成公司的指示所为，不能以此否定双方之间买卖合同关系的成�及履行。同时，在（2016）吉01民终807号民事案件中，大成公司在验收货物后亦是由长春宝成公司质检中心出具《煤质分析综合报告》，故原审判定此种做法属于大成公司验收货物的一贯做法，亦无不当。此外，原审根据铁路运输的《货票》、汽车运输的《其他产品统计日报表》以及《煤质分析综合报告》来确定大成公司收到并已验收合格的货物吨数，再乘以合同约定的修正单价计算得出大成公司应支付货款的总额，符合双方之间的约定和本案实际情况，亦无不当之处。（二）关于本案的程序问题。大成公司出具的《情况说明》系其单方陈述，不属于认定本案事实的证据；经查阅原审卷宗，物美公司在二审时提交的作废发票及《结算清单》均已经庭审举证质证。故大成公司以原审认定事实的主要证据未经质证为由请求对本案进行再审，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回长春大成生物科技开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 阴 月
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蔺 宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春大成生物科技开发有限公司，住所�长春经济技术开发区。法定代表人：朴在国，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋江明，该公司法务。委托诉讼代理人：赵旭，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春物美煤炭物资有限公司，住所地长春市。法定代表人：贾永鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。再审申请人长春大成生物科技开发有限公司（以下简称大成公司）因与被申请人长春物美煤炭物资有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大成公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.物美公司既未提供《长期供货协议》和《买卖合同》的原件，也未提供合同约定的检斤单、计量单及交接单来证明合同的实际履行情况，故原审认定物美公司和大成公司之间存在买卖合同关系缺乏证据证明；2.物美公司仅提供了汽运统计表、收货单及铁路运输票据等辅助证据，未提供交接单，不符合合同约定。且汽运统计表、收货单系物美公司单方制作，铁路运输票据只能证明运输煤炭的事实，无法证明交付煤炭的事实，承运人和收货人也与大成公司无关，故上述证据无法证明物美公司向大成公司交付了煤炭；3.按照合同约定，物美公司应于2014年4月20日前开具发票，但物美公司提交的九张发票的开票日期为2015年4月9日，且发票名头也不是大成公司，发票总金额也不是物美公司起诉的货款金额，故原审认定物美公司向大成公司开具发票后，大成公司拒收致使双方付款期限不明这一事实缺乏证据证明；4.物美公司起诉和原审判决确认的货款金额比按照合同约定计算得出的货款金额超出278735.22元，故物美公司主张的货款金额缺乏证据证明。（二）原审认定事实的主要证据未经质证。大成公司提交的《情况说明》未经质证，物美公司提交的发票和《结算清单》也未经全部质证。（三）物美公司提交的证据未形成完整的证据链条。1.物美公司没有提供检斤单和计量单，两份《煤质分析综合报告》也存在重大瑕疵，不能作为认定本案事实的关键证据；2.（2016）吉01民终807号民事案件的证据与本案相差悬殊，不能相提并论。该案的证据除四份《煤质�析综合报告》外，还有其他书面证据，且大成公司已收到全部发票并支付了部分货款；3.物美公司提供的辅助证据均存在瑕疵，不能作为本案的证据使用。故即使可以认定《煤质分析综合报告》的证明效力，但因该报告不符合合同约定的质量指标，其他证据之间又互相矛盾，不能相互印证，也无法形成完整的证据链条。（四）原审违反法律规定，先入为主，以所谓的“被告的一贯做法、被告的一贯交易习惯”来认定事实，缺乏事实依据，违背审判中立原则，对大成公司不公。综上，请求撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4854号民事判决，依法予以改判。本院经审查认为，（一）关于本案的事实认定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，物美公司主张双方之间存在买卖合同关系，且其已按照合同约定履行了送货义务；大成公司予以否认，主张双方之间不存在买卖合同关系，且其未收到物美公司交付的货物。对此，应由物美公司负举证责任，证明上述事实存在。原审时，物美公司提交了《买卖合同》和《长期供货协议》复印件各一份、通过铁路运输货物的《货票》和通过汽车运输货物的《其他产品统计日报表》、《结算清单》、作废发票以及由长春宝成公司质检中心出具的《煤质分析综合报告》等证据。虽然大成公司对两份合同以及物美公司单方制作的《其他产品统计日报表》、《结算清单》的真实性提出异议，但《货票》为原件，而且已经生效的（2016）吉01民终807号民事判决对类似的《煤质分析综合报告》均予采信，并据此认定大成公司已收到相关货物且已经验收合格。与此同时，大成公司未能提供任何有效证据反驳物美公司的主张。故原审在此情况下认定物美公司提交的证据形成了完整的证据链条，能够证明双方之间的买卖合同关系成立且其已履行了送货义务，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，并无不当之处。至于送货地点以及开具发票的名头和金额，物美公司均系按照大成公司的指示所为，不能以此否定双方之间买卖合同关系的成�及履行。同时，在（2016）吉01民终807号民事案件中，大成公司在验收货物后亦是由长春宝成公司质检中心出具《煤质分析综合报告》，故原审判定此种做法属于大成公司验收货物的一贯做法，亦无不当。此外，原审根据铁路运输的《货票》、汽车运输的《其他产品统计日报表》以及《煤质分析综合报告》来确定大成公司收到并已验收合格的货物吨数，再乘以合同约定的修正单价计算得出大成公司应支付货款的总额，符合双方之间的约定和本案实际情况，亦无不当之处。（二）关于本案的程序问题。大成公司出具的《情况说明》系其单方陈述，不属于认定本案事实的证据；经查阅原审卷宗，物美公司在二审时提交的作废发票及《结算清单》均已经庭审举证质证。故大成公司以原审认定事实的主要证据未经质证为由请求对本案进行再审，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长春大成生物科技开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  阴 月二〇一八年四月十一日书 记 员  蔺 宇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2802号
申请执行人唐爱琴
被执行人陆早英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3399号，依法向被执行人陆早英发出执行通知书，责令被执行人陆早英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆早英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆早英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币31169.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十一月十八日
书记员 徐志燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1735号
原告沈某某，女，1979年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告金某甲，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告沈某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2000年相识恋爱，2002年6月13日登记结婚，同年11月23日生育儿子金某乙。双方婚后感情一般。家中房屋拆迁后，被告参与赌博，多处借高利贷，欠下高额赌债，原告多次规劝无效。2015年4月起双方分居生活。同年3月原告曾向法院诉请离婚，但未获准许。现再次要求与被告离婚；双方所生儿子金某乙随原告共同生活，被告自离婚当月起每月支付儿子抚育费人民币（币种下同）500元。
被告金某甲辩称，原告所述双方恋爱、登记结婚及生育儿子时间属实。双方婚后感情尚可。2003年其患XXX疾病，免疫力下降，治疗费用较高，及双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻不和。2010年双方为拆迁过渡费产生矛盾，两人分居生活一年有余，2012年又共同生活。2015年3月双方又分居生活。2012年至2013年期间，其打游戏赌博输了几十万元。法院判决双方不准离婚后，其曾与原告联系，要求夫妻和好，遭原告拒绝，故双方仍分居生活。现夫妻感情未破裂，不同意原告的离婚请求。
针对被告的答辩意见，原告称2003年被告患病后，其照顾被告，未嫌弃被告，也未与被告发生争执。2003年因被告与发廊女有暧昧关系，故双方产生矛盾。
经审理查明，原告沈某某与被告金某甲于2000年确立恋爱关系，2002年6月13日登记结婚，同年11月23日生育儿子金某乙。原、被告婚后长期共同生活，关系一度尚可。后因被告参与赌博并因赌博在外举债等，致夫妻有所失和。2013年7月12日，被告出具保证书，承诺今后不去游戏房、不赌博等。原告称被告出具保证书后仍参与赌博，被告称出具保证书后玩游戏三、四次，输款5，000元或6，000元。2015年3月或4月起，双方分居生活至今。2015年3月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚。之后，夫妻关系未有改善。2016年1月，原告再次诉至本院。
另查明，双方婚后购买牌号为浙HCXX**的轿车一辆，该车辆登记的所有人为被告金某甲，现由被告使用。原、被告分居后，双方所生儿子随原告生活。
以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2015）闵民一（民）初字第5418号民事判决书，被告提供的机动车行驶证，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告要求儿子随其生活，由其独自承担儿子的抚育费用；车辆归被告所有，其不予主张。被告称其有工作，现每月工资收入3，000元，另每月有政府补贴1，800元，其治病每月需自付医疗费2，500元。
本案在调解过程中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。双方对婚姻意见不一，终致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方长期共同生活，关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。后因被告参与赌博并在外举债等致夫妻失和。原告向本院诉请离婚未获准许后，双方分居生活，夫妻关系未有改善。现原、被告已无和好之可能，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，原告坚决要求离婚，本院依法予以准许。对双方所生儿子的抚育，应从有利于孩子健康成长的原则出发。考虑孩子实际生活状况及孩子本人意愿，孩子随原告共同生活更为适宜。原告同意由其独自承担儿子的抚育费用，与法未悖，本院予以准许。对双方婚后购买的车辆，原告同意该车辆归被告所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告金某甲离婚；
二、双方所生儿子金某乙随原告生活，由原告独自承担儿子的抚育费用，至金某乙18周岁时止；
三、牌号为浙HCXX**的轿车一辆归被告所有。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年三月十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1756号
原告：吴某，农民。
被告：鲍某，农民。
本院在审理原告吴某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 梁梁
二〇一三年十二月六日
书记员 黄莎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3393号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号，组织机构代码:47078207-8。
法定代表人黄荣钢。
被执行人许方宝，男，1982年5月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审225号行政裁定书，于2017年06月22日立案执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局与被执行人许方宝劳动和社会保障一案。在执行过程中，本院于2017年06月22日向被执行人许方宝发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许方宝缴纳执行款20000元；二、负担案件执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许方宝的财产情况，发现被执行人许方宝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人许方宝目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许方宝有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人许方宝目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县人力资源和社会保障局发现被执行人许方宝有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3393号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特582号
申请人：蔡国凤。
申请人：ＸＸ平。
本院于2016年5月18日受理了申请人蔡国凤和申请人ＸＸ平之间关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡国凤和申请人ＸＸ平之间民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人ＸＸ平应归还申请人蔡国凤借款人民币30000元，款定于2016年12月31日前付3000元，2017年3月31日前付9000元，2017年6月30日前付9000元，2017年9月30日前付9000元，若申请人ＸＸ平任一期逾期不付清，则申请人蔡国凤可就剩余债务一并要求申请人ＸＸ平履行；
二、申请人蔡国凤放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 标
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国松，男，1940年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州中路291号。
法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。
一审第三人中国石化集团河南石油勘探局，住所地河南省南阳市宛城区。
法定代表人陶光辉，该局局长。
再审申请人李国松因诉南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2098号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省驻马店市中级人民法院一审查明：李国松系中国石化集团河南石油勘探局（以下简称河南石油勘探局）南阳社区住户，所居住的房屋持有房屋所有权证和划拨的土地使用权证。李国松所居住的南机厂，处于南�市城市规划区内，经河南石油勘探局申报，河南省保障性安居工程领导小组批复为城市棚户区项目，纳入南阳市2013年城市棚户区改造计划和责任目标任务，该项目2013年10月开工建设，目前已基本建成。因河南石油勘探局与住户签订安置补偿协议及分配问题，造成部分涉迁户到南阳市政府进行反映和信访。2014年12月3日南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室向河南油田南阳社区服务中心发出《关于暂停南阳社区棚户区改造安置住房分配的函》，要求河南石油勘探局停止安置住房的分配。2015年5月27日，南阳市政府信访事项复查复核委员会就李国松等人的信访作出信访事项复核意见书，要求河南石油勘探局按照棚户区改造政策，依法组织征收、制定完善的安置补偿方案，保障被征收人的合法权益。2015年12月7日，南阳高新区保障性住房建设与管理领导小组办公室又对�国松等信访事项进行回复。由于河南石油勘探局与李国松因安置补偿问题一直未得到解决，2016年5月5日，李国松提起行政诉讼，要求：1.依法判令南阳市政府履行职责，责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使李国松享受棚户区改造的待遇;2.判令南阳市政府依法对河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策的行为作出处理。
河南省驻马店市中级人民法院一审认为：李国松系河南石油勘探局职工，所居住的南机厂小区列入棚户区改造项目。棚户区改造工作属于政府部门政策性规定，虽然河南省人民政府办公厅转发的河南省政府国资委《河南省加快推进国有企业棚户区改造工作方案》规定省辖市、县(市)政府是国有企业棚户区改造工作的责任主体，但没有法律的明确规定政府在棚户区改造中应履行的法定职责。李国松的原单位是河南石油勘探局，�国松也没有提供出南阳市政府应当履行“责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使李国松享受棚户区改造待遇”方面的法定职责。同时，李国松要求南阳市政府依法对河南石油勘探局违反棚户区改造政策的行为作出处理，亦没有提供出法律依据。对于李国松信访反映河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策行为，南阳市政府相关职能部门对李国松反映的问题作出书面答复，并向河南石油勘探局也发出信函，要求按照政府相关棚户区改造政策实施，并提出意见。李国松的起诉请求实际上属于落实棚户区改造政策问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院管辖范围”的规定，李国松提起本案行政诉讼，法律依据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第�款第一项，作出（2016）豫17行初42号行政裁定，驳回李国松的起诉。
李国松不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：李国松通过信访途径向南阳市住房和城乡建设委员会、南阳市政府反映本案问题，要求南阳市政府履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的相应监管职责，南阳市住房和城乡建设委员会、南阳市政府已经作出答复，并且南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室也发函要求河南石油勘探局暂停分房并完善相关程序，已经对李国松的诉求作出处理。李国松又提起本案诉讼要求南阳市政府履行相应职责，该请求本身属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。对李国松反映的河南石油勘探局侵权问题，不属于南阳市政府的法律职责范围，李国松可以通过其他途径寻求救济，保护自己的�法权益。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。据此作出（2016）豫行终2098号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
李国松向本院申请再审称:河南石油勘探局南阳社区的四栋352套房是2013年的南阳市棚户区改造项目，从地域行政管理上，南阳市政府对河南油田有着监察、督导的工作管理职能；河南石油勘探局在河南省南阳市高新区保障性安居工程领导小组办公室签发《关于暂停南阳社区棚户区改造安置住房分配的函》后，跳过原有危楼住户和28号文中的涉迁户，向南阳社区和二机集团的不符合住房条件的人出售，致使其无法按照棚户区居民身份享受到国家应有的棚户区改造政策；河南油田存在违法行为，侵害其利益和权利。故请求：1.依法判令南阳市政府履行职责，责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使李国松享受棚户区改造的待遇；2.判令南阳市政府依法对河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策的行为作出处理；3.本案的诉讼费由南阳市政府承担。
本院认为：根据原审查明的事实，再审申请人要求南阳市政府对河南石油勘探局不执行棚户区改造安置政策的行为履行监管职责，已通过信访途径予以反映。2014年12月3日南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室向河南油田南阳社区服务中心发出《关于暂停南阳社区棚户区改造安置住房分配的函》，要求河南石油勘探局停止安置住房的分配；2015年5月27日，南阳市政府信访事项复查复核委员会就李国松等人的信访作出信访事项复核意见书，要求河南石油勘探局按照棚户区改造政策，依法组织征收、制定完善的安置补偿方案，保障被征收人的合法权益；2015年12月7日，南阳高新区保障性住房建设与管理领导小组办公室又对李国松等信访事项进行了回复。由于信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度，在南阳市政府及相关部门已经对再审申请人的信访诉求作出处理的情况下，再审申请人仍不服，提起本案诉讼要求南阳市政府履行相应职责，二审法院认为“该请求本身属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围”，从而维持一审法院作出的驳回起诉裁定，并无不当。
综上，再审申请人李国松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李国松的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年九月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国松，男，1940年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州中路291号。法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。一审第三人中国石化集团河南石油勘探局，住所地河南省南阳市宛城区。法定代表人陶光辉，该局局长。再审申请人李国松因诉南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2098号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河南省驻马店市中级人民法院一审查明：李国松系中国石化集团河南石油勘探局（以下简称河南石油勘探局）南阳社区住户，所居住的房屋持有房屋所有权证和划拨的土地使用权证。李国松所居住的南机厂，处于南�市城市规划区内，经河南石油勘探局申报，河南省保障性安居工程领导小组批复为城市棚户区项目，纳入南阳市2013年城市棚户区改造计划和责任目标任务，该项目2013年10月开工建设，目前已基本建成。因河南石油勘探局与住户签订安置补偿协议及分配问题，造成部分涉迁户到南阳市政府进行反映和信访。2014年12月3日南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室向河南油田南阳社区服务中心发出《关于暂停南阳社区棚户区改造安置住房分配的函》，要求河南石油勘探局停止安置住房的分配。2015年5月27日，南阳市政府信访事项复查复核委员会就李国松等人的信访作出信访事项复核意见书，要求河南石油勘探局按照棚户区改造政策，依法组织征收、制定完善的安置补偿方案，保障被征收人的合法权益。2015年12月7日，南阳高新区保障性住房建设与管理领导小组办公室又对�国松等信访事项进行回复。由于河南石油勘探局与李国松因安置补偿问题一直未得到解决，2016年5月5日，李国松提起行政诉讼，要求：1.依法判令南阳市政府履行职责，责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使李国松享受棚户区改造的待遇;2.判令南阳市政府依法对河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策的行为作出处理。河南省驻马店市中级人民法院一审认为：李国松系河南石油勘探局职工，所居住的南机厂小区列入棚户区改造项目。棚户区改造工作属于政府部门政策性规定，虽然河南省人民政府办公厅转发的河南省政府国资委《河南省加快推进国有企业棚户区改造工作方案》规定省辖市、县(市)政府是国有企业棚户区改造工作的责任主体，但没有法律的明确规定政府在棚户区改造中应履行的法定职责。李国松的原单位是河南石油勘探局，�国松也没有提供出南阳市政府应当履行“责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使李国松享受棚户区改造待遇”方面的法定职责。同时，李国松要求南阳市政府依法对河南石油勘探局违反棚户区改造政策的行为作出处理，亦没有提供出法律依据。对于李国松信访反映河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策行为，南阳市政府相关职能部门对李国松反映的问题作出书面答复，并向河南石油勘探局也发出信函，要求按照政府相关棚户区改造政策实施，并提出意见。李国松的起诉请求实际上属于落实棚户区改造政策问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院管辖范围”的规定，李国松提起本案行政诉讼，法律依据不足。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第�款第一项，作出（2016）豫17行初42号行政裁定，驳回李国松的起诉。李国松不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：李国松通过信访途径向南阳市住房和城乡建设委员会、南阳市政府反映本案问题，要求南阳市政府履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的相应监管职责，南阳市住房和城乡建设委员会、南阳市政府已经作出答复，并且南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室也发函要求河南石油勘探局暂停分房并完善相关程序，已经对李国松的诉求作出处理。李国松又提起本案诉讼要求南阳市政府履行相应职责，该请求本身属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。对李国松反映的河南石油勘探局侵权问题，不属于南阳市政府的法律职责范围，李国松可以通过其他途径寻求救济，保护自己的�法权益。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。据此作出（2016）豫行终2098号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李国松向本院申请再审称:河南石油勘探局南阳社区的四栋352套房是2013年的南阳市棚户区改造项目，从地域行政管理上，南阳市政府对河南油田有着监察、督导的工作管理职能；河南石油勘探局在河南省南阳市高新区保障性安居工程领导小组办公室签发《关于暂停南阳社区棚户区改造安置住房分配的函》后，跳过原有危楼住户和28号文中的涉迁户，向南阳社区和二机集团的不符合住房条件的人出售，致使其无法按照棚户区居民身份享受到国家应有的棚户区改造政策；河南油田存在违法行为，侵害其利益和权利。故请求：1.依法判令南阳市政府履行职责，责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使李国松享受棚户区改造的待遇；2.判令南阳市政府依法对河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策的行为作出处理；3.本案的诉讼费由南阳市政府承担。本院认为：根据原审查明的事实，再审申请人要求南阳市政府对河南石油勘探局不执行棚户区改造安置政策的行为履行监管职责，已通过信访途径予以反映。2014年12月3日南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室向河南油田南阳社区服务中心发出《关于暂停南阳社区棚户区改造安置住房分配的函》，要求河南石油勘探局停止安置住房的分配；2015年5月27日，南阳市政府信访事项复查复核委员会就李国松等人的信访作出信访事项复核意见书，要求河南石油勘探局按照棚户区改造政策，依法组织征收、制定完善的安置补偿方案，保障被征收人的合法权益；2015年12月7日，南阳高新区保障性住房建设与管理领导小组办公室又对李国松等信访事项进行了回复。由于信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度，在南阳市政府及相关部门已经对再审申请人的信访诉求作出处理的情况下，再审申请人仍不服，提起本案诉讼要求南阳市政府履行相应职责，二审法院认为“该请求本身属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围”，从而维持一审法院作出的驳回起诉裁定，并无不当。综上，再审申请人李国松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李国松的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 刘雪梅二〇一七年九月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 张 兰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1777号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：苏文星。
被申请人：马吉恒。
被申请人：张淑云。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人马吉恒、张淑云金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马吉恒、张淑云名下的银行存款42万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马吉恒、张淑云名下的银行存款42万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年七月十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1777号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：苏文星。被申请人：马吉恒。被申请人：张淑云。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人马吉恒、张淑云金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马吉恒、张淑云名下的银行存款42万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人马吉恒、张淑云名下的银行存款42万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年七月十一日书记员  吴迪
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执784号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
被执行人：章丘市文祖严国忠百货商店，经营地址山东省章丘市顺民利鑫便利超市店内。
经营者：严国忠，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人章丘市文祖严国忠百货商店（经营者严国忠）侵犯商标专用权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产。本院依法作出失信决定书和限制消费令，并将执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初694号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隋登科
审判员 陈金照
审判员 顾 泉
二〇一七年四月五日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执784号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。被执行人：章丘市文祖严国忠百货商店，经营地址山东省章丘市顺民利鑫便利超市店内。经营者：严国忠，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人章丘市文祖严国忠百货商店（经营者严国忠）侵犯商标专用权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产。本院依法作出失信决定书和限制消费令，并将执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁01民初694号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一七年四月五日书记员  杜 骏
北京市朝阳区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）京0105民初34070号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律�。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
本院受理原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告九阳股份有限公司（简称九阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，九阳公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案被控侵权行为地为北京市东城区、各被告住所地亦不在北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权�为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被侵权人也即是美好景象公司住所地法院管辖。美好景象公司住所地位于北京市朝阳区，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，九阳公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告九阳股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢雨佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初34070号之二
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
北京市朝阳区人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）京0105民初34070号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律�。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。被告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。本院受理原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告九阳股份有限公司（简称九阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，九阳公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案被控侵权行为地为北京市东城区、各被告住所地亦不在北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权�为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被侵权人也即是美好景象公司住所地法院管辖。美好景象公司住所地位于北京市朝阳区，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，九阳公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告九阳股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员  谭雅文二〇一六年八月四日书 记 员  谢雨佳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1517号之三
申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区新金路34号，统一社会信用代码91320612138723703N。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托代理人：孙泽华，该公司法务部主任。
被执行人：江苏汇泽电力工程有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北五道南侧、328省道西侧，统一社会信用代码9132082956530305XT。
法定代表人：张立鹤，该公司�事长。
被执行人:天长协合风力发电有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇百子村，统一社会信用代码91341181570404584K。
法定代表人：沈海鸥，该公司董事长。
委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
申请执行人通州建总集团有限公司（下称通州建总公司）与被执行人江苏汇泽电力工程有限公司（下称汇泽电力公司）、天长协合风力发电有限公司（下称协合风电公司）建设工程合同纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的（2017）皖11民终1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人通州建总集团有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为：一、汇泽电力公司于判决生效后十日内偿还上诉人通州建总公司工程款6419390元及利息（利息为：自2015年7月7日起以6419390元为基数，按年利率6%计算至实际还清时止）；二、协合风电公司在欠付工程款范围内承担付款责任。由于（2017）皖11民终1302号民事判决书判项（二）执行依据不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭人员征询意见，仍无法明确执行内容。我院对已确定的协合风电公司应承担的诉讼费用强制执行后，继续对协合风电公司强制执行，该公司提出了执行异议，我院认为其就汇泽电力公司到期质保金部分应成为执行对象，驳回了其异议申请。协合风电公司向上级法院申请了复议，滁州市中级人民法院虽维持了我院的执行异议裁定，驳回了协合风电公司的复议申请，但在说理中明确指出我院在强制执行过程中进行了实体审查，并对此予以了纠正。现当事人之间亦未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续对协合风电公司强制执行�
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定在欠付工程款范围内承担责任的，应当明确欠付工程款范围。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2017）皖11民终1302号民事判决书，判决主文为协合风电有限公司在欠付工程款范围内承�付款责任，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人通州建总公司对协合风电公司的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人通州建总集团有限公司对被执行人天长协合风力发电有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年六月十三日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1517号之四
申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区新金路34号，统一社会信用代码91320612138723703N。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托代理人：孙泽华，该公司法务部主任。
被执行人：江苏汇泽电力工程有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北五道南侧、328省道西侧，统一社会信用代码9132082956530305XT。
法定代表人：张立鹤，该公司董事长。
被执行人:天长协合风力发电有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇百子村，统一社会信用代码91341181570404584K。
法定代表人：沈海鸥，该公司董事长。
委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
本院在执行通州建总集团有限公司与江苏汇泽电力工程有限公司、天长协合风力发电有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的为工程款6419390元及利息、代垫诉讼费119404元，另本案执行费64267元。经强制执行，本案申请人代垫的诉讼费119404元执行到位，并已于年前发放给申请人。对被执行人天长协合风力发电有限公司，因执行依据不明，本院已另行裁定驳回申请人对其执行申请。对被执行人江苏汇泽电力工程有限公司，经人行查询该公司仅有一个银行账户系其基本户，存款仅几千元，查询该账户明细发现2017年11月份以后该账户已不再使用，目前账户处于未年审状态。该账户已被我院司法冻结。该公司名下未查询到车辆登记信息，亦未查询到有可供执行房地产信息。本院已将该公司纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人张立鹤限制高消费。
本院在执行该案过程中，承办人曾询问过申请人的委托代理人，其亦表示江苏汇泽电力工程有限公司目前应该没有什么可供执行财产。现申请人不能提供被执行人江苏汇泽电力工程有限公司有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经与申请人电话约谈，其亦同意本案对被执行人江苏汇泽电力工程有限公司终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对江苏汇泽电力工程有限公司终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年六月十三日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1517号之二
申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区新金路34号，统一社会信用代码91320612138723703N。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙泽华，该公司法务部主任。
被执行人：江苏汇泽电力工程有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北五道南侧、328省道西侧，统一社会信用代码9132082956530305XT。
法定代表人：张立鹤，该公司董事长。
被执行人:天长协合风力发电有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇百子村，统一社会信用代码91341181570404584K。
法定代表人：沈海鸥，该公司董事长。
申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人江苏汇泽电力工程有限公司、天长协合风力发电有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人通州建总集团有限公司于2017年9月19日依据滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1302号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为欠付工程款6419390及利息（截至2017年9月7日为834521元），代垫诉讼费119404元，另本案执行费64267元。
本案在执行过程中，经查申请执行人要求被执行人天长协合风力发电有限公司给付工程款的执行依据不明确，对该申请执行请求无法执行。但二审判决确定被执行人天长协合风力发电有限公司应负担一审、二审诉讼费119404元，此款被执行人天长协合风力发电有限公司未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长协合风力发电有限公司银行存款119404元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1517号
申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区新金路34号，统一社会信用代码91320612138723703N。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙泽华，该公司法务部主任。
被执行人：江苏汇泽电力工程有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北五道南侧、328省道西侧，统一社会信用代码9132082956530305XT。
法定代表人：张立鹤，该公司董事长。
被执行人:天长协合风力发电有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇百子村，统一社会信用代码91341181570404584K。
法定代表人：沈海鸥，该公司董事长。
申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人江苏汇泽电力工程有限公司、天长协合风力发电有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人通州建总集团有限公司于2017年9月19日依据滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1302号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为欠付工程款6419390及利息（截至2017年9月7日为834521元），代垫诉讼费119404元，另本案执行费64267元。
本案在执行过程中，经查，被执行人江苏汇泽电力工程有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏汇泽电力工程有限公司银行存款7437582元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月五日
书记员 王翔翔