wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）定刑初字第222号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人董某，群众、农民。2012年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于高阳县看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊铭、被害人白某丁及委托代理人蒲盼旗、被告人董某及其诉讼代理人董地动、董松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月26日12时许，被告人董某因琐事与本村村民白某丁产生矛盾，便伙同其兄董地动、其侄董某乙等人到本村王家大院饭店门前，与白某丁及其子白某丙互殴，被告人董某用拳头击打白某丁右眼，致其右眼眶内壁骨折。经鉴定，白某丁的损伤属轻伤。（民事赔偿部分双方已自行解决）
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某丁的陈述，证人王某甲、白某甲、白某乙、王某乙、王某丙、李某、白某丙、成某的证言，高蓬镇马村村委会的证明、高蓬镇派出所调解情况证明、定州市人民医院门诊病历、定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市公安局破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人董某在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈军强
审判员 贾海永
审判员 卢建会
二〇一二年十一月九日
书记员 杨振东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1820号
上诉人（原审原告）陈红丽。
委托代理人陈芳，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）世大光电（深圳）有限公司。
法定代表人陈柏年，该公司总经理。
委托代理人李鑫，广东深腾律师事务所律师。
上诉人陈红丽因与被上诉人世大光电（深圳）有限公司（以下简称世大公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第169号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈红丽与世大公司签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案陈红丽与世大公司签订《保密协议》。陈红丽提出《保密协议》是世大公司伪造的，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。陈红丽、世大公司双方签订的保密协议合法有效，双方均应受其条款约束。且世大公司已经按照《保密协议》的约定，在陈红丽离职后按月发放竞业限制补偿金，世大公司履行了《保密协议》的约定。陈红丽于2012年9月30日从世大公司辞职，随即于2012年12月19日与他人成立了深圳市众某光学有限公司，与世大公司展开业务竞争，违反了双方签订的《保密协议》，按照双方约定陈红丽应按照离职前月平均工资为人民币5，594元的年工资收入的三十倍赔偿世大公司，但是原审法院认为按照年工资收入三十倍赔偿的约定较高，酌定调整为人民币50万元，并无不当，本院予以确认。陈红丽提出不予支付竞业限制违约金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈红丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年五月十四日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第125号
原告烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人刘国民，该公司总经理。
委托代理人曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告韩曰范。
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告韩曰范物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台海港物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一四年四月二十八日
书记员 于洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1182号
原告胡某某，女，1972年6月28日出生，汉族。
被告高某某，男，1963年3月3日出生，汉族。
原告胡某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员吕旭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年6月21日登记结婚，婚后生育一子取名高某甲。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后生活中经常吵架，由于被告对家庭和孩子不负责任，被告喝酒后对原告和孩子又打又骂，久而久之造成夫妻间矛盾激化，无法正常沟通，无法继续共同生活下去。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告高某某缺席，但其在本院主持调解时答辩称：除非原告支付10万元经济补偿款，否则不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告高某某经人介绍认识，双方于1996年6月21日在郑州市管城回族区民政局登记结婚，双方均系初婚。双方于1999年1月3日生育一子取名高某甲。婚后双方感情尚可，后在生活中双方产生矛盾。2014年6月，原告以双方夫妻感情破裂已无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能和好。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识、相互了解后自由恋爱、自主结婚，感情基础是很好的。且双方共同生活数年间感情尚可，已建立起夫妻感情，双方应当慎重对待婚姻，珍惜多年的家庭生活。虽然双方偶因被告喝酒而生气、吵架，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多进行思想沟通和感情交流，夫妻关系应该能够改善。原告起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某本次要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕旭
二〇一四年七月三十一日
书记员 周妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1182号
原告胡凤丽，女，1972年6月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区城东路。
被告高志义，男，1963年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区城东路。
原告胡凤丽诉被告高志义离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员吕旭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡凤丽到庭参加诉讼，被告高志义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡凤丽诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年6月21日登记结婚，婚后生育一子取名高登辉。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后生活中经常吵架，由于被告对家庭和孩子不负责任，被告喝酒后对原告和孩子又打又骂，久而久之造成夫妻间矛盾激化，无法正常沟通，无法继续共同生活下去。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高登辉由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告高志义缺席，但其在本院主持调解时答辩称：除非原告支付10万元经济补偿款，否则不同意离婚。
经审理查明：原告胡凤丽与被告高志义经人介绍认识，双方于1996年6月21日在郑州市管城回族区民政局登记结婚，双方均系初婚。双方于1999年1月3日生育一子取名高登辉。婚后双方感情尚可，后在生活中双方产生矛盾。2014年6月，原告以双方夫妻感情破裂已无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能和好。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识、相互了解后自由恋爱、自主结婚，感情基础是很好的。且双方共同生活数年间感情尚可，已建立起夫妻感情，双方应当慎重对待婚姻，珍惜多年的家庭生活。虽然双方偶因被告喝酒而生气、吵架，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多进行思想沟通和感情交流，夫妻关系应该能够改善。原告起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡凤丽本次要求与被告高志义离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡凤丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕旭
二〇一四年七月三十一日
书记员 周妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1182号
原告胡凤丽，女，1972年6月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告高志义，男，1963年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告胡凤丽诉被告高志义离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员吕旭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡凤丽到庭参加诉讼，被告高志义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡凤丽诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年6月21日登记结婚，婚后生育一子取名高登辉。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后生活中经常吵架，由于被告对家庭和孩子不负责任，被告喝酒后对原告和孩子又打又骂，久而久之造成夫妻间矛盾激化，无法正常沟通，无法继续共同生活下去。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高登辉由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告高志义缺席，但其在本院主持调解时答辩称：除非原告支付10万元经济补偿款，否则不同意离婚。
经审理查明：原告胡凤丽与被告高志义经人介绍认识，双方于1996年6月21日在郑州市管城回族区民政局登记结婚，双方均系初婚。双方于1999年1月3日生育一子取名高登辉。婚后双方感情尚可，后在生活中双方产生矛盾。2014年6月，原告以双方夫妻感情破裂已无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能和好。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识、相互了解后自由恋爱、自主结婚，感情基础是很好的。且双方共同生活数年间感情尚可，已建立起夫妻感情，双方应当慎重对待婚姻，珍惜多年的家庭生活。虽然双方偶因被告喝酒而生气、吵架，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多进行思想沟通和感情交流，夫妻关系应该能够改善。原告起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡凤丽本次要求与被告高志义离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡凤丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕旭
二〇一四年七月三十一日
书记员 周妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1182号
原告胡凤丽，女，1972年6月28日出生，汉族。
被告高志义，男，1963年3月3日出生，汉族。
原告胡凤丽诉被告高志义离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员吕旭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡凤丽到庭参加诉讼，被告高志义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡凤丽诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年6月21日登记结婚，婚后生育一子高xx。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后生活中经常吵架，由于被告对家庭和孩子不负责任，被告喝酒后对原告和孩子又打又骂，久而久之造成夫妻间矛盾激化，无法正常沟通，无法继续共同生活下去。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高xx由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告高志义缺席，但其在本院主持调解时答辩称：除非原告支付10万元经济补偿款，否则不同意离婚。
经审理查明：原告胡凤丽与被告高志义经人介绍认识，双方于1996年6月21日在郑州市管城回族区民政局登记结婚，双方均系初婚。双方于1999年1月3日生育一子取名高xx。婚后双方感情尚可，后在生活中双方产生矛盾。2014年6月，原告以双方夫妻感情破裂已无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能和好。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识、相互了解后自由恋爱、自主结婚，感情基础是很好的。且双方共同生活数年间感情尚可，已建立起夫妻感情，双方应当慎重对待婚姻，珍惜多年的家庭生活。虽然双方偶因被告喝酒而生气、吵架，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多进行思想沟通和感情交流，夫妻关系应该能够改善。原告起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡凤丽本次要求与被告高志义离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡凤丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕旭
二〇一四年七月三十一日
书记员 周妍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初381号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人沈某某，男，1994年9月4日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省颍上县。因无证驾驶于2017年1月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年1月19日21时许，被告人沈某某在福清市音西街道无招牌海鲜楼饮酒后，无证驾驶一部燃油二轮助力车沿永昌路驶入清昌大道，至景观大道交叉口被民警当场查获。经检验，被告人沈某某血样中的乙醇含量为120.65mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人沈某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人沈某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人沈某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初381号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人沈某某，男，1994年9月4日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省颍上县。因无证驾驶于2017年1月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年1月19日21时许，被告人沈某某在福清市音西街道无招牌海鲜楼饮酒后，无证驾驶一部燃油二轮助力车沿永昌路驶入清昌大道，至景观大道交叉口被民警当场查获。经检验，被告人沈某某血样中的乙醇含量为120.65mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人沈某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人沈某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人沈某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈韵歆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开商初字第0049号
原告无锡海云花化工有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道前红村，组织机构代码证72742484-0。
法定代表人瞿运，该公司董事长。
委托代理人沈跃强（受该公司的特别授权委托）。
被告浙江春江印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村，组织机构代码证14590991-X。
本院在审理原告无锡海云花化工有限公司（以下简称海云花公司）与被告浙江春江印染有限公司（以下简称春江公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告海云花公司于2014年5月27日向本院提出撤回对被告春江公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海云花公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海云花公司撤回对被告春江公司的起诉。
本案诉讼费6330元，其中受理费减半收取3660元，保全费2670元，由海云花公司负担。
审判员 陈智
二〇一四年五月二十七日
书记员 周颖
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执恢966号
申请执行人：江苏某某典当有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路南侧，。
法定代表人荣某，该公司经理。
委托代理人赵某某，男，1985年6月25日生，汉族，该公司职员，住址沛县。
被执行人:徐某某，男，1956年8月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:黄某某，女，1956年1月20日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人江苏某某典当有限公司与被执行人徐某某、黄某某借款合同纠纷一案，沛县人民法院（2015）沛商特字第0001号裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款，未查到相关财产信息；查询被执行人的房地产,本院对徐某某名下位于徐州市沛县沛公酒厂家属院（沛字第012447号）房屋一套进行了查封，该房产暂不适宜处置；查询车辆信息，查无车辆信息。执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人江苏某某典当有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十七日
书记员 秦翠华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更234号
罪犯张利辉，男，1982年10月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一四年十月二十七日作出(2014）桂阳法刑初字第328号刑事判决，认定被告人张利辉犯绑架、敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元（已执行），追缴违法所得3700元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月28日起至2026年7月27日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张利辉减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张利辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张利辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张利辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月28日起至2026年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初134号
原告：高建宏，男，1965年12月23日出生，住青海省茫崖行政委员会。
原告：潘锋，男，1967年10月20日出生，住青海省茫崖行政委员会。
原告：连宝国，男，1952年7月18日出生，住青海省茫崖行政委员会。
原告：郑国钦，男，1973年9月21日出生，住青海省茫崖行政委员会。
原告：孙江，男，1972年3月25日出生，住青海省茫崖行政委员会。
原告：李翼，男，1979年7月5日出生，住青海省茫崖行政委员会。
原告：卫建民，男，1962年1月2日出生，住青海省茫崖行政委员会。
原告：王韡，男，1982年4月20日出生，住青海省茫崖行政委员会。
原告：多延安，男，1954年9月15日出生，住青海省茫崖行政委员会。
原告：阴汉文，男，1956年11月16日出生，住青海省茫崖行政委员会。
委托代理人:张振东，男，住青海省茫崖行政委员会。
被告：茫崖涯美油田工程有限责任公司,住所地青海省茫崖行政委员会花土沟镇环城路南,统一社会信用代码91632826710587504P。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托代理人：王源涛，男，1968年7月20日出生，住花土沟镇。系茫崖涯美油田工程有限责任公司副总经理
被告：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路，统一社会信用代码91632826710587504P。
负责人：张维申，该公司总经理。
原告高建宏、潘锋、连宝国、郑国钦、孙江、李翼、卫建民、王韡、多延安、阴汉文与被告茫崖涯美油田工程有限责任公司、被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告高建宏、潘锋、连宝国、郑国钦、孙江、李翼、卫建民、王韡、多延安、阴汉文于2017年6月5日向本院申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的起诉。
本院认为，原告高建宏、潘锋、连宝国、郑国钦、孙江、李翼、卫建民、王韡、多延安、阴汉文的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建宏、潘锋、连宝国、郑国钦、孙江、李翼、卫建民、王韡、多延安、阴汉文撤回对被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的起诉。
审 判 长 汪永莲& #xB;
代理审判员 彭毛扎西
代理审判员 井 静
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 运 娟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第51号
原告博罗县农村信用合作联社，住广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人孙泽平，广东方正律师事务所律师。
被告黄林辉，男，汉族，1980年10月20日出生。
被告谢丽兰，女，汉族，1977年5月28日出生。
原告博罗县农村信用合作联社与被告黄林辉、谢丽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告黄林辉、谢丽兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2008年3月28日，原告下设非法人营业机构湖镇信用社与被告黄林辉签订《信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告黄林辉用于啤酒推销，贷款期限自2008年3月28日起至2010年3月25日止，期间月利率为10.08‰。签订合同后，原告随即向被告黄林辉发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。被告黄林辉借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，且开借款的用途属于家庭经营范围，因此根据最高院婚姻法解释（二）第二十四条规定，该借款债务属于两被告夫妻共同债务。借款到期后，被告黄林辉并未按期归还借款。原告请求判令两被告共同向原告归还借款本金10000元并支付利息【合同期内按月利率10.08‰，逾期按月利率10.08‰上浮50%计算至清偿之日止，暂计至2013年5月17日利息为5537.87元】；本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、博罗县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告主体资格；
2、黄林辉、谢丽兰身份证和户口本复印件，证明被告主体资格；
3、个人信用借款合同、结婚证，证明被告向原告借款和欠本息。
4、借款借据，证明原告向被告发放了借款；
5、计息请单，证明被告欠本息事实。
被告黄林辉、谢丽兰未作答辩。
经审查本院认为，原告提供的第1-5组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：被告黄林辉、谢丽兰是夫妻关系。2008年3月28日，原告下设非法人营业机构湖镇信用社与被告黄林辉签订《信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告黄林辉用于啤酒推销，贷款期限自2008年3月28日起至2010年3月25日止，期间月利率为10.08‰。还款方式为按月结息，到期还本；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。原告的湖镇社向被告黄林辉发放了进10000元贷款。贷款到期后，被告黄林辉没有偿还本金10000元和期内利息及逾期罚息。
本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告黄林辉之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告黄林辉欠原告借款本金和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告黄林辉偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄林辉借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，且借款的用途属于家庭经营范围，因此根据最高院婚姻法解释（二）第二十四条规定，该借款债务属于两被告夫妻共同债务。被告黄林辉、谢丽兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被黄林辉、谢丽兰于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金10000元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率10.08‰计算。逾期罚息计算方法是本金为10000元，利率按约定月利率10.08‰加收50%计算，时间自2010年3月26日起至偿还之日止。）。
二、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费94元，由被告黄林辉、谢丽兰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十二月六日
书记员 赖瑜平
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初518号
原告：傅惠民。
被告：郑建鸿。
本院在审理原告傅惠民诉被告郑建鸿民间借贷纠纷一案中，原告傅惠民于2016年2月14日向本院提出撤回对被告郑建鸿的起诉。
本院认为，原告傅惠民申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅惠民撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇一六年二月十四日
书记员 祝美珍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1542号
罪犯李波，男，1987年2月1日出生，汉族，湖北省巴东县人，初字文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）浙温刑初字第102号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金16000元（已缴纳11000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）浙刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2023年3月13日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李波在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定�下：
准予罪犯李波减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字02693号
原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街118号。
法定代表人吴卫东，系该公司总经理。
委托代理人李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告张鸣旭，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。（缺席）
原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司与被告张鸣旭买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉。本案受理后，依法由审判长赵雨辉、代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司委托代理人李新蕾到庭参加了诉讼，被告张鸣旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年5月3日、2012年11月19日从原告处购买胶类产品，合计货款金额5057元（其中2012年5月3日货款金额为2527元，2012年11月19日货款金额为2530元），但被告至今未支付上述货款；2015年6月24日原告与被告对账确认被告共欠原告货款合计5057元。被告逾期付款的行为已构成严重违约，依据销售单及相关法律的规定，被告应自2015年6月24日起按银行同期贷款利率四倍的标准向原告承担利息，至给付之日止（其中截止至2015年12月28日的利息为588.41元）；综上，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判令被告偿还所欠原告货款合计5057元；2、请求判令被告自2016年6月24日起按银行同期贷款利率四倍的标准向原告承担利息，至给付之日止；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张鸣旭于2012年5月3日在原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司处购买木门胶，金额为2527元；被告又于2012年11月19日在原告处购买木门胶，金额为2530元。原告提供的两张销售单中明确约定自购进以上产品之日起，收货方保证货到当日付款。否则，供货方有权按月息2.5%追加利息及欠款部分，向收货方收取。双方于2015年6月24日签订企业对账单，截止到2015年6月24日，被告共计未付原告货款金额为5057元。因被告一直未给付货款，故原告诉至我院。
以上事实，有原告的陈述、销售单、企业对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张鸣旭经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款5057元未支付。原告起诉要求被告给付原告货款5057元，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息（自2015年6月24日起按银行同期贷款利率四倍的标准向原告承担利息，至给付之日止）。因双方对账时间为2015年6月24日，且原告对逾期给付利息的请求不违反法律的规定，故被告张鸣旭应以5057元为本金，从2015年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告逾期付款利息至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸣旭在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司货款人民币5057元；
二、被告张鸣旭在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司逾期付款利息（以5057元为本金，从2015年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付至实际给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张鸣旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡鲁宁
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00112号
申请执行人安某某，女，住陕西省永寿县监军镇。（系死者安某某，何某某之女）。
申请执行人安某某，男，住址同上。（系死者安某某，何某某之子）。
申请执行人何某某，男，住陕西省永寿县马坊乡。（系死者何某某之父）。
申请执行人长孙某某，女，住址同上。（系死者何某某之母）。
委托代理人杨某，咸阳市渭阳法律服务所主任。
被执行人陈某某，男，住陕西省乾县梁山乡。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据我院已生效的（2013）永刑初字第00008号刑事附带民事判决书申请执行，执行标的34400.62元。已给付10000元，申请执行人已经领取。现被执行人李某某于2014年4月29日因车祸死亡，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民执字第00112号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 樊辉远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一四年六月二十五日
书记员 高 文
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0308号
原告叶青，男，1975年11月5日生。
被告杜峰，男，1987年4月13日生。
被告左源，男，1987年12月13日生。
原告叶青与被告杜峰、左源为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由本院代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青到庭参加诉讼，被告杜峰、左源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶青诉称：2013年12月31日，被告杜峰因家庭之需向原告借款40000元并出具了借条，时口头约定二、三个月后归还，被告左源提供担保。然借款到期后原告多次向被告催要，被告未能还款。现请求判令被告杜峰立即归还原告借款40000元，被告左源对上述款项承担连带清偿责任。
被告杜峰、左源未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年12月31日，被告杜峰向原告出具了金额为40000元的借条，被告左源作为担保人在该借条上签名。后原告向被告多次催要无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的被告杜峰向其出具的、被告左源作为担保人签名的借条原件及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本院根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定被告杜峰尚欠原告借款4万元未还的事实。合法的借贷关系受法律保护。被告杜峰向原告借款后，应当及时归还。被告左源与原告对保证方式没有约定，依据法律规定，应视为连带责任保证，且原告要求被告左源承担保证责任在保证期间内。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杜峰、左源在收到本案诉状、证据副本及开庭传票等诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜峰于判决生效后10日内归还原告叶青借款40000元，被告左源对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取，由二被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的标准期间和前款规定的标准期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖园民初字第0308号原告叶青。被告杜峰。被告左源。原告叶青与被告杜峰、左源为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由本院代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青到庭参加诉讼，被告杜峰、左源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶青诉称：2013年12月31日，被告杜峰因家庭之需向原告借款40000元并出具了借条，时口头约定二、三个月后归还，被告左源提供担保。然借款到期后原告多次向被告催要，被告未能还款。现请求判令被告杜峰立即归还原告借款40000元，被告左源对上述款项承担连带清偿责任。被告杜峰、左源未答辩亦未举证。经审理查明：2013年12月31日，被告杜峰向原告出具了金额为40000元的借条，被告左源作为担保人在该借条上签名。后原告向被告多次催要无着，致起讼争。以上事实，有原告提供的被告杜峰向其出具的、被告左源作为担保人签名的借条原件及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本院根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定被告杜峰尚欠原告借款4万元未还的事实。合法的借贷关系受法律保护。被告杜峰向原告借款后，应当及时归还。被告左源与原告对保证方式没有约定，依据法律规定，应视为连带责任保证，且原告要求被告左源承担保证责任在保证期间内。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杜峰、左源在收到本案诉状、证据副本及开庭传票等诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜峰于判决生效后10日内归还原告叶青借款40000元，被告左源对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取，由二被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：2011010********）。代理审判员  陈洁二〇一四年五月十二日书 记 员  张琪附录：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的标准期间和前款规定的标准期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙执字第0031号
申请执行人洪月海，居民。
被执行人仇德亚，居民。
申请执行人洪月海与被执行人仇德亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）都龙民初字第0305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，本院经查亦未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都龙民初字第0305号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄约平
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 留
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第329号
原告：北海三新物业有限公司，住所�北海市长青东路1号。
法定代表人：杨惠容，总经理。
被告：佟雪（同系被告徐耀曦的委托代理人）。
被告：徐耀曦。
原告北海三新物业有限公司（以下简称“三新公司”）诉被告佟雪、徐耀曦商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告三新公司的法定代表人杨惠容、被告佟雪（同系被告徐耀曦的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三新公司诉称：2013年3月21日，原告与被告佟雪的丈夫徐荣利签订了23份商品房买卖合同，双方约定，合同签订后徐荣利支付购房款共5900000元。后经协商，双方解除了2份商品房买卖合同，实际履行21份商品房买卖合同，并约定剩余21套商品房的余款共计1641736元在交房时一并付清。后因经济形势变化，被告佟雪及徐荣利逐步提出解除其余21份商品房买卖合同的要求。因考虑到双方长期友好合作关系，原告也同意被告佟雪及徐荣利解除合同的要求。原告于2013年8月14日将销售编号为2010301604的购房款连本带息全部退还给了被告佟雪，合计332750元。2014年12月11日，徐荣利因车祸逝世，造成原告与其签订的商品房买卖合同无法解除。据此，请求法院判令：1、解除原告与徐荣利签订的商品房买卖合同，销售合同编号为2010301604；2、被告佟雪、徐耀曦协助原告撤销上述商品房买卖合同的备案登记手续；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
一、《营业执照》、法定代表人《居民身份证》各一份，拟证实原告的主体资格；
二、《北海市商品房预售许可证》一份，拟证实原告具有合法的商品房销售资质；
三、被告佟雪《居民身份证》、《居民户口簿》各一份，拟证实被告佟雪、徐耀曦的身份情况；
四、徐荣利《居民身份证》、《死亡医学证明书》各一份，拟证实被告佟雪的丈夫徐荣利已死亡的事实；
五、《商品房买卖合同》一份，拟证实原告与被告佟雪丈夫徐荣利存在商品房买卖合同关系；
六、《收款收据》一份，拟证实徐荣利已支付部分购房款；
七、《收条》一份，拟证实原告已经将购房款本息退还给被告佟雪的事实。
被告佟雪、徐耀曦辩称：同意原告的诉讼请求及事实理由。被告佟雪与徐荣利系夫妻关系，徐耀曦系徐荣利儿子，徐荣利的父亲徐福新已死亡、母亲金秀梅还在世。但徐荣利的母亲金秀梅及儿子徐耀曦均已公证放弃继承权，除被告佟雪外徐荣利无其他继承人。
被告佟雪、徐耀曦为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《居民户口簿》一份及徐福新、金秀梅《居民身份证》各一份，拟证实徐荣利父母的情况及�荣利的父亲徐福新已经死亡的事实；
2、《死亡医学证明书》、《死亡注销证明》各一份，拟证实徐福新已经死亡的事实；
3、《公证书》两份，拟证实徐荣利的母亲金秀梅及儿子徐耀曦已公证放弃财产继承权；
4、《房产登记信息查询证明》，拟证实截止至2015年2月16日涉案的21套商品房买卖合同仍备案登记在徐荣利名下。
经开庭质证，被告佟雪、徐耀曦对原告提供的证据一至证据七均无异议，原告对被告佟雪、徐耀曦提供的证据1至证据4亦均无异议，本院对原告及二被告提供的证据均依法予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：
2013年3月21日，原告三新公司与徐荣利签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：2010301604），双方约定：徐荣利购买原告开发的位于四川南路东侧、侨港二路北侧的金沙万绿园二区3幢1604号房，总金额为362637元；买受人选�分期付款的方式支付，在签订合同时支付275000元，交房时一次性付清余款87637元。合同签订后，徐荣利向原告支付了首期购房款，该商品房买卖合同已办理备案登记。后经双方协商解除上述商品房买卖合同，原告于2013年8月14日将该房屋购房款及利息共计332750元退还给被告佟雪。
另查明：徐荣利于2014年12月18日死亡。被告佟雪与徐荣利系夫妻关系，被告徐耀曦系徐荣利儿子，徐荣利的父亲徐福新于2013年9月20日死亡。2015年2月28日，被告徐耀曦及徐荣利的母亲金秀梅分别经辽宁省沈阳市浑南公证处公证，书面放弃对徐荣利死亡后遗留涉案二十一处房产的继承权，涉案房产系徐荣利与被告佟雪的夫妻共同财产，徐荣利生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议。
本院认为，徐荣利与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强�性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告与徐荣利及被告佟雪经协商一致，同意解除本案商品房买卖合同，且原告已将购房款本息已退还给了被告佟雪，故原告主张解除本案商品房买卖合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，涉案商品房权益系徐荣利与被告佟雪的夫妻共同财产，徐荣利生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议，且其他法定继承人已书面放弃涉案财产的继承权，故被告佟雪就涉案商品房买卖合�中徐荣利的权利义务享有继承权。据此，原告起诉被告佟雪要求解除商品房买卖合同，要求其协助撤销备案登记手续符合法律规定，本院予以支持。但被告徐耀曦已书面放弃继承权，故原告要求其协助办理撤销备案登记手续，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告北海三新物业有限公司与徐荣利签订的商品房买卖合同（销售合同编号为2010301604）；
二、被告佟雪协助原告北海三新物业有限公司撤销上述商品房买卖合同的备案登记手续；
三、驳回原告北海三新物业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告北海三新物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑞
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋兴娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第134号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人关×，男，1967年7月29日出生，北京市兴唐福利机床配件厂法人；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月5日被拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人关×犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人关×及其辩护人盛乃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人关×�2014年7月4日13时许，驾驶红色北京牌小型普通客车（车号：京Q171**）由西向东行驶至北京市顺义区木邵路焦庄户地道战路口时，小型普通客车前部与行走至此的韩×（男，殁年61岁，顺义区人）身体相撞，后小型普通客车驶入路口东北侧路沟内，事故造成韩×死亡，关×受伤，小型普通客车损坏。经鉴定，韩×符合交通事故致重度颅脑损伤死亡，根据其身体损伤情况，左侧受力可以形成。经检验，关×血液中酒精含量为165.5mg／100ml。经认定，关×负交通事故全部责任，韩×无责任。民事问题已和解并履行。被告人关×后经电话传唤到案。
上述事实，被告人关×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹×的证言及辨认笔录，证人张×、孟×、韩×1、芦×的证言，交通事故现场图、现场勘验笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表、酒精检验报告，法医病理学尸表检验鉴定、检验报告书、司法鉴定意见书，诊断证明，调解协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书，工作说明，“122”报警台事故电话记录表、到案经过，常住人口基本信息，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人关×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人关×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关×经电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人关×系自首，已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人关×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨艳彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9203号
原告：潘泽芳。被告：上海裕农肉品有限公司。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：缪林凤，上海市华夏律师事务所律师。原告潘泽芳与被告上海裕农肉品有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告潘泽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年8月17日，原告潘泽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘泽芳撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 怡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王xx。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）王甲。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）王乙。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）王丙。
再审被申请人（一审被告）王丁。
再审被申请人（一审被告）郭xx，xx市建设东街兴安小区16巷5号。
原审被告xx市xx养猪场，住所地：xx市xx镇xx口村。
负责人王xx，系该厂实际负责人。
再审申请人王xx（以下简称申请人）因与再审被申请人（以下简称被申请人）王甲、王乙、王丙、王丁、郭xx民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院于2013年9月11日作出的（2014）邯市民一终字第5号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王xx诉称：1、认定王甲为本案诉讼当事人与（2013）邯市民一终字第759号民事生效判决相矛盾。2、判令王xx、王丙、王甲在占有或继承王x遗产范围内偿还王乙借款及利息和xx市xx养猪场不承担责任，实属错误。3、二审合议庭组成违法。4、一、二审遗漏当事人，严重违法。
五被申请人未提出答辩。
本院经审查认为，申请人提出王甲身份问题，在一审时并未提出，二审中查明王甲从小被王x夫妇收养，并与王x以父子相称，已形成事实上的收养关系，并由该村村民委员会出具的证明予以佐证，故形成本案当事人。新科养猪场原系王xx、郭xx和王x合伙开办，后经三合伙人协商达成一致意见转让给王x，并由王x偿还王乙20万元借款及利息39460元。王x去世后，其遗产中自然就包括养猪场在内的财产，其债务应当由其遗产偿还其债务并无不当。2014年2月21日武安市新科养猪场申请合议庭的组成人员回避问题，经查，合议庭经向院长汇报研究后，决定驳回你的回避申请，并于当日14：05通知该厂代理人接听驳回你的申请的电话时，该厂代理人不接听该电话由此照成没有通知到你，该理由不能成立。虽在2009年12月5日贷款人有李xx，但其认可全部借款是王乙一个人所有，是李xx放弃权利的意思表示与本案无关。故一、二审并未遗漏当事人。
综上，申请人王xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第七项、第八项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王xx的再审申请。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
助理审判员 杨 杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史福成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1377号
上诉人（原审被告）：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：冯立伟，该公司经理。
委托代理人：于春宇，男，1978年10月18日出生，汉族，该公司法务，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：赵猛，男，1982年2月6日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
上诉人沈阳凯利混凝土有限公司因与被上诉人赵猛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第27号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳凯利混凝土有限公司于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈阳凯利混凝土有限公司的撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳凯利混凝土有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 康 赦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初526号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人兰某某，男，1997年11月10日生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市，户籍所在地：广西壮族自治区宜州市。因犯诈骗罪，于2016年11月15日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月4日被变更强制措施为取保候审。现在柳州市第一看守所服刑。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人兰某某犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派周某杰出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人兰某某于2015年12月29日16时许，在柳州市柳北区北雀路青年汇网吧内，以借手机打电话为由，将被害人覃某的一部苹果牌iphone6手机（64G）骗走，尔后销赃获得人民币2000元并挥霍一空。经价格鉴定，该手机价值人民币4030元。
公诉机关认为，被告人兰某某的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人兰某某对其起诉书指控的事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月，被告人兰某某在网吧玩游戏时认识了被害人覃某。同月29日16时许，被告人兰某某在柳州市柳北区北雀路青年汇网吧上网时因缺钱，便产生了将正在此处玩游戏的被害人覃某的手机骗走卖掉的念头，后对被害人覃某谎称需要借其手机给朋友打个电话，被害人覃某信以为真，遂将自己的一台苹果牌iphone664G/A1586/MG4H2LL/A型手机借给被告人兰某某。被告人兰某某拿到被害人覃某手机后，打电话给其朋友聊了几分钟，后对被害人覃某谎称自己需要出去一下，即拿着手机逃跑并关机。后将上述手机销赃获赃款人民币2000元，赃款已挥霍。经估价鉴定，被骗手机价值人民币4030元。
2016年2月18日，被告人兰某某因本案被公安机关抓获归案，2016年3月4日被变更强制措施为取保候审，期间被羁押16日。2016年9月13日，被告人兰某某因另案涉嫌犯诈骗罪被柳州市公安局城中分局刑事拘留，之前已被羁押12日，同月28日被逮捕。后因犯诈骗罪，于2016年11月15日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期从2016年9月13日起至2017年2月28日止。
上述事实，被告人兰某某在庭审中无异议，且有被害人覃某的报案陈述材料，证人马某的证言，受案登记表，案件现场辨认笔录及照片，相关的辨认笔录及照片，消费贷款申请表，消费贷款及咨询服务合同，苹果手机盒复印件，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，柳州市城中区人民法院（2016）桂0202刑初377号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人兰某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人兰某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况和被告人兰某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人兰某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202刑初377号刑事判决书判决被告人兰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元合并执行，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的28日，即自2016年9月13日起至2017年7月15日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人兰某某赔偿被害人覃利君经济损失人民币4030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳慧
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 吕 哲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈健邦
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00210号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年2月24日出生于重庆市璧山区，汉族，大专文化，务工人员，住重庆市大渡口区。因本案于2014年9月2日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控，2014年8月8日23时许，被告人罗某某饮酒后驾驶渝B2C1**号小轿车，搭载两人从南岸区喜来登酒店附近出发，经南滨路、长江大桥南桥头行驶至江南大道百盛下穿道路段时被民警查获。经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为108.3mg／100ml。被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人罗某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年二月九日
书 记 员 伏晓波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20124号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区塘沽新华路菜市街1号。
负责人：王志咏，行长。
被执行人：郑茂发，男，
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行与郑茂发借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行相应给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执恢20124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘丛林
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第725号
罪犯陈历军，男，汉族，1972年9月26日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）普中刑初字第434号刑事判决，以被告人陈历军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈历军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月1日作出（2011）云高刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该院于2013年4月16日以（2013）云高刑执字第1063号刑事裁定将陈历军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10�报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈历军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将陈历军的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯陈历军在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯陈历军的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯陈历军计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表�减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈历军入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈历军的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月19日起至2035年5月18日止。）
本裁�自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于凌远
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第874-1号
本院在执行申请执行人徐凤国、王凤美、于晓莉、徐霄琳与被执行人修京晓、修晓伟、杨晓东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王树堂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修晓伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初575号
原告：陈某某，女,49岁。
被告：耿某某，男，52岁。
本院在审理原告陈某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 马 小 茵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马海阿且
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更504号
罪犯刘敏，男，1986年12月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂江汉刑初字第00280号刑事判决，以被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年5月18日至2023年6月17日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2016年第一季度获得黄州监狱二次表扬、二次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000不变。
﹙刑期自2011年5月18日至2022年9月17日日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年八月十二日
书记员 严明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03053号
原告：安徽金昌商贸有限公司，组织机构代码66422228-X。
法定代表人：郭祥涛，该公司总经理。
委托代理人：年介培（曾用名年培），男，1981年1月21日出生，汉族。（系该公司员工）。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：太和县徽客好又多商贸有限公司，组织机构代码06911656-2。
法定代表人：赵蓓蓓，该公司经理。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告安徽金昌商贸有限公司诉被告太和县徽客好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员徐功法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告安徽金昌商贸有限公司委托代理人年介培、刘晓东被告太和县徽客好又多商贸有限公司谢委托代理人付桂松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽金昌商贸有限公司诉称：被告在太和县关集、草寺集分别开设两个“徽客好又多”超市，经其店员谭紫阳、徐文彪、王宇、耿小强、杨飞、姜盼盼等人签字，陆续购买原告的白酒等商品在其超市内上架销售，目前仍欠205073.6元货款没有付给原告。经原告多次索要，被告总是拖欠不付。为此，诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款205073.6元及损失费5000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
太和县徽客好又多商贸有限公司辩称：原被告之间存在业务关系是事实，但被告不欠原告诉求那么多货款，也未给原告造成任何经济损失，原告诉状中要求的数字不能作为赔偿数字，2013年8月23日双方经过结算，被告共欠原告货款89858.7元，当日付款10000元，2013年8月27日又转账20000元，下欠59858.7元未付，结账后，原告给草寺超市于2013年8月28日送货33326元，于2013年9月14日送货1080元，给关集超市于2013年8月27日送货24556元，合计118820.7元未结账。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：太和县徽客好又多商贸有限公司自2013年5月21日成立以来，分别在太和县关集和草寺集开设两个“徽客好又多”超市。安徽金昌商贸有限公司于2012年11月份以来一直给太和县徽客好又多商贸有限公司供货。期间，供货均有店员谭紫阳、徐文彪、王宇、耿小强、杨飞、姜盼盼等人签字，陆续把白酒等商品在其超市内上架销售。
至2013年8月23日，安徽金昌商贸有限公司（“甲方”）与太和县徽客好又多商贸有限公司（“乙方”）签订了经销合同，合同约定：“①甲方在乙方商场销售郎酒、西风、古井、…等产品，②乙方负责甲方产品统一收银、统一发票…③乙方次月按上月实际销售额（共价）结算一次货款，支付给甲方；甲方凭乙方人员签字的单据结算”。双方经过以前的账目结算，签订了协议，协议内容为：“截止7月31日，太和县徽客好又多商贸有限公司实际欠款89858.7元，定于当日付现金10000元，2013年8月26-27日付20000元；下欠59858.7元于2013年11月1日前全部付清”。协议签订当日，太和县徽客好又多商贸有限公司给付了10000元，2013年8月27日又转账付款20000元；同日，安徽金昌商贸有限公司又给太和县徽客好又多商贸有限公司送货24556元，2013年8月27日、2013年9月14日、安徽金昌商贸有限公司又分两次给太和县徽客好又多商贸有限公司送货33326元和1080元。综上，目前仍欠118820.7元货款没有结算。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付货款205073.6元及损失费5000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有下列经庭审举证、质证安徽金昌商贸有限公司及太和县徽客好又多商贸有限公司组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明、2013年8月23日签订的经销合同及结算协议、收货单一组11份、一组9份、年介培身份证、销售单以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告太和县徽客好又多商贸有限公司欠原告安徽金昌商贸有限公司货款合计118820.7元，有双方签订的结算协议、收货单、销售单等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确。对于原告安徽金昌商贸有限公司要求被告给付货款损失费5000元的请求，因没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告太和县徽客好又多商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金昌商贸有限公司货款合计118820.7元。
二、驳回原告安徽金昌商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，减半收取2225.5元，由被告太和县徽客好又多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一四年十二月十五日
书记员 王艳春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1369号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：马朝阳，该支行行长。
委托代理人：胡松，该支行职员，特别授权。
被告：郭有淳，男，1981年6月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：陈安柏，男，1981年7月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：杨军，男，1981年9月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告郭有淳、陈安柏、杨军金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告郭有淳、陈安柏、杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告郭有淳偿还借款本金30000元及利息731.25元（截止2016年8月10日），合计30731.25元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告陈安柏、杨军对被告郭有淳结欠本金及至借款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。
事实与理由：被告郭有淳向原告辖下银武支行于2015年6月3日借款30000元，2016年6月2日到期。并于2015年5月3日签以《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为生产经营周转，限2015年5月3日至2018年5月2日内，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满。借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约，否则，贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼或仲裁等条款。以郭有淳、陈安柏、杨军互为联保方式作连带责任担保。被告第一次借款后，每次催收利息均编织搪塞理由，推三阻四，毫无诚信可言，经清收小组多次上门清收，仍没有丝毫配合工作的态度。截止2016年8月10日（利息算至日），借款到期后经原告屡次催收未果，被告仍欠本金30000元及利息731.25元，合计30731.25元。故原告诉至法院。
被告郭有淳、陈安柏、杨军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书各1份，证明原告的主体资格；2、农户小额贷款业务申请表复印件、贷款额度签约通知单复印件、贷款业务凭证复印件各1份，证明被告借款事实；3、农户贷款借款合同（含担保）复印件、多户联保保证担保承诺书、共同还款承诺书复印件各1份，证明借款担保事实；4、被告借款人及配偶身份证明复印件1份，证明被告主体资格；5、借款人及配偶户籍证明1份，证明被告主体资格；6、被告担保人身份证明复印件2份，证明担保人身份；7、贷款合约基本信息1份，证明被告借款本息。
被告郭有淳、陈安柏、杨军未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的7组证据，经当庭核对，与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年5月3日，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行辖下银武支行与被告郭有淳签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告郭有淳因农业生产周转需要向原告借款，借款方式为自助可循环，额度为3万元，额度有效期自2015年5月3日起至2018年5月2日……每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定……对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郭有淳在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告陈安柏、杨军在该借款合同“担保人”栏签名并捺手印。原告依约向被告郭有淳发放贷款3万元。借款到期后，被告郭有淳未按约归还本息，截止2016年8月10日，被告郭有淳尚欠借款本金30000元及利息731.25元，共计30731.25元。经多次催收未果，故原告诉至本院，提出前列诉请。
本院认为，被告郭有淳与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告郭有淳未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告郭有淳偿还借款本金30000元及利息731.25元（截止2016年8月10日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。
被告陈安柏、杨军在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名捺印同意对郭有淳的借款提供连带保证责任担保，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈安柏、杨军的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告提交的证据可以证明被告陈安柏、杨军应对被告郭有淳借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。被告郭有淳、陈安柏、杨军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郭有淳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金30000元及利息（截止2016年8月10日利息为731.25元），其后利息按合同约定计算至还清之日，利随本清；
二、被告陈安柏、杨军对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告郭有淳追偿。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费568元，由被告郭有淳、陈安柏、杨军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 周晓霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高倩云
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第166号
申请执行人：范奎力
被执行人：天津市静海县静艺家具厂
范奎力申请执行天津市静海县静艺家具厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月11日做出的（2013）静民初字第4163号民事判决书，已经发生法律效力，权利人范奎力于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第166号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年七月七日
书记员 郝志彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3971号
原告：李先利。
委托代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市建材矿产有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道西站路11号。
法定代表人：楼乃信。
被告：楼乃信。
原告李先利与被告诸暨市建材矿产有限公司、楼乃信民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告李先利起诉称，二被告因经营缺乏资金，于2009年4月1日、2010年7月1日、2010年10月1日共同向赵乐平借人民币77万元，约定月利息1.5%，双方并对其他权利义务进行了约定，后赵乐平、楼英将债权转让给原告，被告未能归还本息。现起诉要求两被告共同归还原告借款本金人民币77万元，并支付自2013年7月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用、律师费由两被告承担。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案被告楼乃信因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李先利的起诉。
案件受理费12700元，退还给原告李先利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 骆 珂
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第429号
原告赵立华，男，1976年3月4日出生，汉族，个体。
被告黄国辉，男，1970年7月8日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第318号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第318号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙海波
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 包云龙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执4号
申请执行人：于淑芳，女，1970年1月26日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，总经理。
申请执行人于淑芳与被告南通英雄建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0612民初8012号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通英雄建设集团有限公司于2016年12月30日前一次性归还申请执行人于淑芳借款本金262万元及利息（其中242万元部分按年利率24%从2016年7月1日计算至实际履行之日止，20万元部分按年利率24%从2016年10月22日计算至实际履行之日止）；被执行人南通英雄建设集团有限公司于2016年12月30日前向申请执行人于淑芳支付律师费15000元。案件受理费13880元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2648880元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，冻结了被执行人持有的嘉和公司的35万股权以及轮候查封了被执行人位于通州区刘桥镇刘桥社区居委会碧水园3幢101-室、101-2室、102-1室、102-2室、103-1室、103-2室、104-1室、104-2室、105-1室、105-2室、106-1室、106-2室、107-1室、107-2室、108-1室、108-2室，以及通州房权证刘桥字第××号、13××50号、1310251号、13××52号的不动产，本院没有处置权。未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人南通英雄建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初8012号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执4号申请执行人：于淑芳，女，1970年1月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋，总经理。申请执行人于淑芳与被告南通英雄建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0612民初8012号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通英雄建设集团有限公司于2016年12月30日前一次性归还申请执行人于淑芳借款本金262万元及利息（其中242万元部分按年利率24%从2016年7月1日计算至实际履行之日止，20万元部分按年利率24%从2016年10月22日计算至实际履行之日止）；被执行人南通英雄建设集团有限公司于2016年12月30日前向申请执行人于淑芳支付律师费15000元。案件受理费13880元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2648880元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，冻结了被执行人持有的嘉和公司的35万股权以及轮候查封了被执行人位于通州区刘桥镇刘桥社区居委会碧水园3幢101-室、101-2室、102-1室、102-2室、103-1室、103-2室、104-1室、104-2室、105-1室、105-2室、106-1室、106-2室、107-1室、107-2室、108-1室、108-2室，以及通州房权证刘桥字第××号、13××50号、1310251号、13××52号的不动产，本院没有处置权。未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人南通英雄建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初8012号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年四月十七日书 记 员  马 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第2626号
申请人张学，1954年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人张学与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第800号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告张学因迟延支付2009年1月1日至2013年9月30日期间的租金违约金4799元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2626号
申请人张学，1954年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人张学与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的[2014]沈和民二初字第00800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋丹宇于2014年8月28日向本申请立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院认为应当中止执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院于2014年5月22日作出的[2014]沈和民二初字第00800号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡海英
二〇一五年一月十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第2626号申请人张学，1954年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人张学与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第800号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告张学因迟延支付2009年1月1日至2013年9月30日期间的租金违约金4799元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民一初字第00021号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该信用社理事长。
委托代理人王会玲，辽宁天一律师事务所律师。
被告亢众奇，男，1958年6月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人王超，辽宁戎达律师事务所律师。
被告锦州市锦华房地产开发公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘阳，该公司经理。
追加被告锦州市古塔区住房和城市建设局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张璐，该局局长。
委托代理人张继兵，该局工作人员。
委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
追加被告锦州市古塔区城市管理局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李越淼，该局局长。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告亢众奇、被告锦州市锦华房地产开发公司、追加被告锦州市古塔区住房和城市建设局、追加被告锦州市古塔区城市管理局执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社的委托代理人王会玲，被告亢众奇的委托代理人王超，追加被告锦州市古塔区住房和城市建设局的委托代理人张继兵、邢进到庭参加诉讼，被告锦州市锦华房地产开发公司、追加被告锦州市古塔区城市管理局经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年10月8日被告锦州市锦华开发公司与锦州市太和区的农村信用合作联社营业部签订借款合同，被告锦州市锦华开发公司以自己开发建设的座落在锦州市古塔区东一里166-106号至123号做为抵押物。被告锦州市锦房地产开发公司未按期偿付借款，原告提起诉讼，1999年12月6日锦州市中级人民法院作出（1999）锦经初字第535号民事判决书，判决被告锦华房地产开发公司偿付借款，锦华开发公司未履行判决，原告申请锦州市中级人民法院执行，进入执行程序后锦州市中级人民法院于2000年1月17日将古塔区东一里166-111号房屋更名到原告名下。在执行过程中，案外人亢众奇提出执行异议，其称1996年4月6日与锦华房地产开发公司签订东一里166-111号楼房的购房协议书，经法院审查认为在东一里楼房抵押时存在权属不清，作出（2014）锦执字第00031号执行裁定。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第21条，第22条向法院提起诉讼，请求法院1、依法确认原告对座落于锦州市古塔区东一里166-111号房屋享有抵押优先权；2、被告亢众奇将房屋腾出，交付原告。
另，因被告锦州市锦华房地产开发公司发依法被吊销，原锦州市古塔区城市建设管理局是该公司的主管单位，该主管单位经查分立为本案的追加第一被告和追加第二被告，因此，为查明本案事实申请法院依法追加本案的另外两个被告。二追加被告对于亢众奇占有的房屋承担返还义务或者给付价款的义务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；”，经审查本案中原告的诉讼请求不符合上述规定，故原告的起诉不符合法定程序，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州市太和区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9090元，退还原告锦州市太和区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一六年三月九日
书 记 员 王佳一
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第9126号
原告陈必诚。
委托代理人田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海瀚元流体设备有限公司。
原告陈必诚诉被告上海瀚元流体设备有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2015年10月9日立案受理。本院在审理过程中，原告因要求与被告协商解决故向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈必诚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈必诚撤回起诉。
审判员 沈明霞
二〇一五年十一月二日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第435号
原告：罗海军。
被告：山东省成武县富达置业有限公司，地址成武县南环路东昌花园门面。
被告：成武县汶上建筑工程公司，地址成武县汶上集。
本院在执行罗海军申请执行被执行人山东省成武县富达置业有限公司、成武县汶上建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第483号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王灿东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第48号
上诉人李武生，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住容县。
上诉人张丽珍，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住容县。
上诉人李俊标，男，2003年11月19日出生，汉族，住容县。
法定代理人李武生，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住容县。
法定代理人张丽珍，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住容县。
上诉人李武生、张丽珍、李俊标因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉人李武生、张丽珍、李俊标提起的诉讼，是因农村承包地之外的土地征收，集体经济组织成员就土地补偿费分配引起的争议，不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定应当受理的涉及农村土地承包民事纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定：对李武生、张丽珍、李俊标的起诉，不予受理。
上诉人李武生、张丽珍、李俊标不服一审裁定，上诉称：本案涉及的被征收的土地不是农村承包地之外的土地，本案的实质是张振奇户与上诉人户的矛盾，不是上诉人与村民小组的矛盾。一审法院不予立案是错误的，请求撤销一审裁定，裁定容县人民法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人李武生、张丽珍、李俊标起诉要求其所在村民小组容县容州镇东光村螺田队支付土地征用补偿款，由于其与所在村民小组因土地补偿费发生的争议，不属平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因而一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 陈明学
审判员 潘斌发
二〇一四年五月十五日
书记员 刘忠华