wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民3349号
上诉人（原审被告）：王甲，男。
委托诉讼代理人：高某，男。
委托诉讼代理人：周某，男。
被上诉人（原审原告）：王乙，男。
委托诉讼代理人：王某（系王乙之子）。
上诉人王甲因与被上诉人王乙财产损害赔偿责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2911号民事判决；
二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉人王甲预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二〇一八年四月十八日
（）
书记员 李艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州沙民初字第303号
原告李金聚，男，1971年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌三所法律服务所法律工作者。
被告李松玮，男，1964年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李爱丽，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年5月14日立案受理了原告李金聚与被告李松玮、李爱丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩雅清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12942号
原告：单建伟，男，1977年2月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：高卓，江苏衡立律师事务所律师。
被告：龚伟峰，男，1977年2月27日生，汉族，住宜兴市。
原告单建伟与被告龚伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告单建伟的委托诉讼代理人高卓到庭参加诉讼，被告龚伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单建伟向本院提出诉讼请求：1.要求龚伟峰归还其借款18万元，并承担该款自2017年12月11日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.龚伟峰承担本案诉讼费用。事实与理由：其与龚伟峰系朋友关系，龚伟峰以做生意需要资金为由向其借款共计18万元。借款发生后，经其多次催要，龚伟峰一直未能归还借款。
被告龚伟峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，龚伟峰向单建伟出具借条一张，载明：今借单建伟10万元。2016年10月22日，龚伟峰向单建伟出具借条一张，载明：今借单建伟5万元。2016年11月30日，龚伟峰向单建伟出具借条一张，载明：今借单建伟3万元，并承诺在2016年12月10日前归还。
审理中，单建伟称上述借款都是通过现金的方式交付给龚伟峰的。其中10万元是分三四次交付的，5万元是分两次交付的，3万元是一次性交付。借款发生后，龚伟峰一直未归还借款。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据单建伟提供的借条和其陈述，可以确认龚伟峰借单建伟18万元。其中15万元的借款，借贷双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3万元的借款已过还款期限。现单建伟要求龚伟峰归还借款18万元，证据充分，本院予以支持。对于单建伟主张的利息，单建伟与龚伟峰未对借期内利率或者逾期利率进行约定，单建伟要求龚伟峰承担自起诉之日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息，无法律依据，本院不予支持。但单建伟可要求龚伟峰承担自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。龚伟峰经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对单建伟的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向单建伟支付借款本金18万元及利息（自2017年12月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回单建伟其他诉讼请求。
如龚伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3470元，其中案件受理费减半收取1950元，保全费1520元，由单建伟负担70元，龚伟峰负担3400元。龚伟峰负担的部分已由单建伟垫付，龚伟峰于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给单建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4372号
原告陈某某
委托诉讼代理人谈晶，系咸阳市秦都区渭阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨峰，系咸阳市秦都区渭阳法律服务所法律工作者。
被告某某
委托诉讼代理人刘鹏，系陕西渭民律师事务所律师。
原告陈某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告的委托诉讼代理人谈晶、杨峰、被告某某及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，张伟经人介绍购买原告水上游乐设备，双方约定总价为66000元，张伟先付10000元，剩余款项稍后一次性付清，张伟向原告出具56000元欠条一张，后经原告多次催要被告拒不履行偿还义务，无奈将张伟诉至渭城区人民法院，经一、二审审理，2017年6月12日咸阳市中级人民法院做出（2017）陕04民终799号民事判决书，判决认为该买卖合同直接约束的是某某和陈某某，故再次诉至法院请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款56000元整；2、由被告承担本案的受理费。
被告辩称：2015年6月4日某某委托张伟向某某经营的欢乐水世界购买二手游乐设备，张伟经人介绍跟原告陈某某就购买二手娱乐设备达成口头协议，约定总价为66000元无异议，某某通过欢乐水世界向陈某某支付了10000元定金，随后双方就安装游乐设备进行了实际操作，但该设备安装时未进行注水调试，随后在注水调试中发现设备存在管道破损漏水和沙缸运行不正常，无法正常使用，某某通过员工跟陈某某就维修事宜进行了多次联系，开始陈某某还积极履行维修义务，来了两次之后就不再来了。某某购买陈某某二手游乐设备时全是英文标识，没有中文标识及相关的安装操作手续，存在众多的质量问题，对被告经营带来很大的影响，由于该设备无法正常运行，某某也没有支付剩余款项。被告支付56000元余款的前提是设备可以正常运行。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
欠条、（2017）陕04民终885号民事判决书、（2017）陕04民终799号民事判决书。证明买卖事实和欠款事实以及被告答辩的抗辩理由不能成立。
被告质证认为：真实性、合法性、关联性均认可，确实是委托张伟购买娱乐设备，关于质量问题在终审判决里已经确认，原告承认设备调试安装后存在问题。
被告向法庭提举如下证据：
1、2017年1月9日开庭笔录、照片七张、英汉对译两张。证明在上一次诉讼过程中，陈某某承认对该设备维修的事实，设备上只有英文标识，没有中文标识，是被告自己进行翻译。
原告质证认为：开庭笔录真实性、合法性无异议，证明目的不认可，885号判决第七页倒数第七行说明二手设备维修是必要的，证据照片原审885号判决书中认定不能证明其证明的问题，照片不是原设备的照片。
2、郑州卧龙娱乐设备有限公司实用新型专利证书、认证证书，营业执照，检验报告。证明购买郑州卧龙娱乐设备有限公司设备时都有相关手续，在购买原告设备时没有相关执照。
原告质证认为：真实性、关联性有异议，证明目的不认可，陈某某卖设备的时候是二手设备，不存在相关手续。
经综合评议：原告所举证据，被告认可真实性，被告所举证据1中庭审笔录，原告认可真实性，本院对以上证据的真实性予以确认。原告所举证据1中的照片、英汉对译两张无法确认真实性，本院不予采信。
经审理查明：2015年6月4日某某委托张伟向某某经营的欢乐水世界购买二手游乐设备，张伟经人介绍跟原告陈某某就购买二手娱乐设备达成口头协议，约定总价为66000元，某某通过欢乐水世界向陈某某支付了10000元定金，将拉回，后经原告催要，被告未支付余款，故原告诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告某某委托案外人张伟为其购买二手游乐设备，案外人张伟与原告达成协议，以66000元购买原告二手游乐设备，交付10000元定金后原告将设备交付被告，被告应当按约支付剩余款项56000元，故原告要给被告支付欠款56000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据最高人民法院关于民事诉讼法的解释有关证据方面的规定及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证据证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张设备调试中发现存在管道破损、漏水和沙缸运行不正常，无法正常使用的情形，设备无中文标识及相关安装操作手续，存在众多的质量问题，其对自己的以上主张负有举证予以证明的责任，但其所举证据不能证明以上主张成立，依法应承担不利的法律后果，故原告的答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某欠款56000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李亚维
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9997号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地：嵊州市三江街道惠民街121-137号。
负责人：安飞，支行行长。
委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：魏军，男，1975年5月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王钰，女，1989年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张华，男，1976年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：ＸＸ坤，男，1968年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：祝岩军，男，1979年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周景月，女，1981年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：过梅影，女，1978年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱君明，女，1969年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被告魏军、王钰、张华、ＸＸ坤、祝岩军、周景月、过梅影、钱君明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年1月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行自愿撤回对魏军、王钰、张华、ＸＸ坤、祝岩军、周景月、过梅影、钱君明的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行撤诉。
案件受理费6298元，减半收取3149元，保全费2270元，合计5419元，由浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行负担。
审判员 刘 艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 金丽燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民催9号
申请人:乌海市裕邦物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区长青西街28号正远家具城公寓楼三楼301室。
法定代表人：张宁宁，该公司董事长。
委托代理人：田金亮，该公司职员。
申请人乌海市裕邦物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告对出票人为无锡市华光锅炉股份有限公司、收款人为无锡锡东能源科技有限公司、付款行为浙商银行无锡分行、票据号码为31600051/20953170、票面金额为100000元、出票日期为2017年1月5日、票据到期日为2017年7月5日的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乌海市裕邦物流有限公司有权向付款行请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人乌海市裕邦物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终259号
上诉人（原审原告）郑秀堂，男，1967年3月17日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人古淑冰，山西君衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阳泉市世纪华厦房地产开发有限公司，住所地阳泉市开发区大连路南世纪宏苑二期第5幢底商。
法定代表人王慧琴，总经理。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市木材有限责任公司，住所地阳泉市城区南庄西路8号。
法定代表人付军，经理。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人郑秀堂、上诉人阳泉市世纪华厦房地产开发有限公司（以下简称世纪华厦）因与被上诉人阳泉市木材有限责任公司（以下简称木材公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑秀堂及其委托代理人古淑冰，上诉人世纪华厦的委托代理人张京京，被上诉人木材公司的委托代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2016年8月3日原告与被告世纪华厦签订《保障性住房安置协议》，约定原告购买被告世纪华厦开发的木材公司棚户区改造项目一期工程A#楼4单元202室的房屋一套(建筑面积107.85平方米、房屋总价款为272861元)、A#楼4单元东库8室（建筑面积39.06平方米、房屋总价款为128898元），2016年8月31日前被告将竣工验收的上述房屋交付原告使用；逾期交房，被告按2‰支付原告违约金。至合同签订当日，原告交付被告全部房款。合同签订后，被告未能按期交房，直至2017年6月30日才发布交房公告，通知原告于2017年7月1日至2日办理交房事宜。审理过程中，原告称由于被告迟延交房，致原告每月支出房屋租金600元。
原判认为，原告与被告世纪华厦签订的《保障性住房安置协议》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务，被告世纪华厦未按协议约定交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。但双方约定的违约金比例过高，参照原告主张的实际损失，一审法院酌情确定为7000元。此外，被告木材公司非签订合同的当事人，原告要求被告木材公司承担违约责任的请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决为：被告世纪华厦于本判决生效后十日内给付原告郑秀堂违约金7000元。案件受理费50元，由被告世纪华厦负担。一审判决送达后，郑秀堂、世纪华厦均不服，分别向本院提起上诉。
郑秀堂的上诉理由：原判以通知时间作为交房日期错误，现在仍不具备交房条件；违约金按每月600元租金计算7000元不符合合同约定；房款是交给木材公司的，其应当承担共同违约责任。
世纪华厦的上诉理由：《保障性住房安置协议》约定的违约金过高，应当对租金标准鉴定，确定实际损失。
木材公司答辩：《保障性住房安置协议》是郑秀堂与世纪华厦签订的，木材公司不是该合同当事人，不承担该合同的责任。
经二审审理，对原判查明的基本事实予以确认。
另查明，《保障性住房安置协议》约定，如遇不可抗力因素造成不能按期交付使用时，交付日期延期。90天（含90天）以内属于正常交付，不构成逾期交付，甲方不承担逾期交付的违约责任。
本院认为，郑秀堂与世纪华厦签订的《保障性住房安置协议》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务，世纪华厦未按协议约定交付房屋，构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金比例过高，参照郑秀堂主张的实际损失，原判酌情确定的7000元违约金数额并无不当。郑秀堂、世纪华厦关于违约金的上诉请求，本院均不予支持。木材公司非签订合同的当事人，郑秀堂要求木材公司承担违约责任的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑秀堂、世纪华厦各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张瑞文
审判员 任晓辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李海旭
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终259号上诉人（原审原告）郑秀堂，男，1967年3月17日出生，汉族，住阳泉市。委托代理人古淑冰，山西君衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）阳泉市世纪华厦房地产开发有限公司，住所地阳泉市开发区大连路南世纪宏苑二期第5幢底商。法定代表人王慧琴，总经理。委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳泉市木材有限责任公司，住所地阳泉市城区南庄西路8号。法定代表人付军，经理。委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。上诉人郑秀堂、上诉人阳泉市世纪华厦房地产开发有限公司（以下简称世纪华厦）因与被上诉人阳泉市木材有限责任公司（以下简称木材公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑秀堂及其委托代理人古淑冰，上诉人世纪华厦的委托代理人张京京，被上诉人木材公司的委托代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，2016年8月3日原告与被告世纪华厦签订《保障性住房安置协议》，约定原告购买被告世纪华厦开发的木材公司棚户区改造项目一期工程A#楼4单元202室的房屋一套(建筑面积107.85平方米、房屋总价款为272861元)、A#楼4单元东库8室（建筑面积39.06平方米、房屋总价款为128898元），2016年8月31日前被告将竣工验收的上述房屋交付原告使用；逾期交房，被告按2‰支付原告违约金。至合同签订当日，原告交付被告全部房款。合同签订后，被告未能按期交房，直至2017年6月30日才发布交房公告，通知原告于2017年7月1日至2日办理交房事宜。审理过程中，原告称由于被告迟延交房，致原告每月支出房屋租金600元。原判认为，原告与被告世纪华厦签订的《保障性住房安置协议》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务，被告世纪华厦未按协议约定交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。但双方约定的违约金比例过高，参照原告主张的实际损失，一审法院酌情确定为7000元。此外，被告木材公司非签订合同的当事人，原告要求被告木材公司承担违约责任的请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决为：被告世纪华厦于本判决生效后十日内给付原告郑秀堂违约金7000元。案件受理费50元，由被告世纪华厦负担。一审判决送达后，郑秀堂、世纪华厦均不服，分别向本院提起上诉。郑秀堂的上诉理由：原判以通知时间作为交房日期错误，现在仍不具备交房条件；违约金按每月600元租金计算7000元不符合合同约定；房款是交给木材公司的，其应当承担共同违约责任。世纪华厦的上诉理由：《保障性住房安置协议》约定的违约金过高，应当对租金标准鉴定，确定实际损失。木材公司答辩：《保障性住房安置协议》是郑秀堂与世纪华厦签订的，木材公司不是该合同当事人，不承担该合同的责任。经二审审理，对原判查明的基本事实予以确认。另查明，《保障性住房安置协议》约定，如遇不可抗力因素造成不能按期交付使用时，交付日期延期。90天（含90天）以内属于正常交付，不构成逾期交付，甲方不承担逾期交付的违约责任。本院认为，郑秀堂与世纪华厦签订的《保障性住房安置协议》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务，世纪华厦未按协议约定交付房屋，构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金比例过高，参照郑秀堂主张的实际损失，原判酌情确定的7000元违约金数额并无不当。郑秀堂、世纪华厦关于违约金的上诉请求，本院均不予支持。木材公司非签订合同的当事人，郑秀堂要求木材公司承担违约责任的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑秀堂、世纪华厦各负担25元。本判决为终审判决。审判长  田志国审判员  张瑞文审判员  任晓辉二〇一八年三月二十九日书记员  李海旭
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0001号
申请执行人：上海新亚药业有限公司（现变更为上海上药新亚药业有限公司），住所地上海市浦东新区川沙路978号。
法定代表人：顾浩亮，董事长。
被执行人：上海新亚药业高邮有限公司，住所地江苏省高邮市长兴路12号。
法定代表人：徐济民，董事长。
本院在执行申请执行人上海新亚药业有限公司与被执行人上海新亚药业高邮有限公司企业借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2009）扬民二初字第39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 驷
审 判 员 方恒荣
代理审判员 段永山
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦 天
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21978号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者陈宪星。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月24日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，钱州阳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
案件受理费合计25元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘智培
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第16号
异议人郑占洪，男，1969年8月2日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
申请执行人李旭晖，女，1964年9月22日出生，汉族，住三明市。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
委托代理人蔡燕菁，女，汉族，1936年5月30日出生，住三明市。
被执行人张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈新凤，女，1965年1月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市。
法定代表人张中首，董事长。
被执行人永安市华泰贸易有限公司，住所地永安市。
法定代表人张善钊，总经理。
申请执行人李旭辉与被执行人张中首、陈新凤、永安市华永化纤有限公司、永安市华泰贸易有限公司执行一案，执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人永安市华永化纤有限公司名下的永安市下渡路X号16幢2-X室房产。异议人郑占洪认为该房产已由永安市华永化纤有限公司出售给异议人郑占洪，并已缴清全部购房款，向本院提起执行异议，要求解除对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封。
经审查，永安市下渡路X号16幢2-X室房产所有权人登记为永安市华永化纤有限公司，登记时间为2014年4月29日。
异议人郑占洪认为，2011年6月1日，异议人与被执行人永安市华永化纤有限公司签订《购房协议书》，向其购买永安市下渡路X号16幢2-X室房产，并缴清了全部购房款。2011年12月2日，异议人从物业公司处接收房屋，并以自己的名义与物业公司签订前期物业服务协议并缴纳物业费用，又以自己的名义与燃气公司、自来水公司、电力公司等部门签订协议或支付费用，并于2012年4月入住。本案对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封侵害了异议人的合法权益，异议人因此提出执行异议，要求解除对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封。异议人据此提供1、房屋权属证书、购房协议书，证明永安市华永化纤有限公司将登记在公司名下的房产转让给异议人的事实，并已将房屋权属证书移交给异议人。2、收款收据22份、交款明细表一份，证明异议人支付了全部房屋转让款和相关税费的事实。3、房屋交接验收确认表，证明异议人自2011年12月2日接收房屋并以业主身份交纳物业费用的事实。4、房屋装饰装修管理协议、施工许可证，证明异议人以业主身份申请装修房屋，该房屋已经为异议人实际占有的事实。5、用气合同及发票、客户联系卡、电费明细水费缴费卡及收据、费用清单，证明异议2012年4月人入住争议房屋，以自己名义申请开通水、电、气等业务，并缴纳各项费用的事实。
申请执行人李旭辉认为异议人与永安市华永化纤有限公司签订的《购房协议书》是无效协议，涉案房产不是一般商品房，永安市华永化纤有限公司没有资格卖，异议人也没有资格买，异议人也没有支付给永安市华永化纤有限公司任何购房款，申请执行人据此请求驳回异议人的异议申请。
本院认为，根据异议人郑占洪提供的证据材料，可以认定异议人就其与永安市华永化纤有限公司就购买永安市下渡路X号16幢2-X室房产一事于2011年6月1日签订了《购房协议书》，并通过分期付款的方式已付清全部价款，讼争房产也从2011年起就由异议人郑占洪实际占有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 侯懿玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈丹丹
附：本裁定相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查分、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第16号
异议人（被执行人）：陶传红，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
申请执行人：王占和，男，1953年3月6日出生，满族，农民，现住址同上。
被执行人：陶传红，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行王占和申请执行陶传红农业承包合同纠纷一案中，冻结了异议人（被执行人）陶传红账户存款2万元，异议人陶传红对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）陶传红称：2015年4月16日法院依据（2013）梅民初字第587号判决冻结我账户存款2万元，但这2万元并非是我的存款，是本组陶某、肖某甲、肖某乙三户的卖玉米款共79787.2元，这三户的玉米是由我于2015年3月25日拉到东丰县恒泰物资有限公司，当天没给款，是4月14日将玉米款打到我账户里的，我只是给肖某甲等人拉玉米挣运费，卖玉米款与我没有关系，法院冻结此款，影响这三户春耕，希望法院依法解除对上述款项的冻结。异议人为证明自己的主张提供身份证复印件3张、粮食收购统一发票复印件2张。
本院查明，申请执行人王占和依据本院（2013）梅民初字第587号民事判决书向本院申请执行，被执行人至今未履行法院生效法律文书确定的义务，执行中法院冻结异议人（被执行人）陶传红名下账户此款2万元。
本院认为，异议人（被执行人）陶传红虽然提出异议，但银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断，现法院冻结的账户系陶传红名下账户，应认定系陶传红个人存款，故异议人陶传红异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陶传红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：朱利军
审 判 员 ：武大伟
二〇一五年八月五日
代理书记员 ： 李 博
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初234号
原告：杨启林，男，汉族，生于1955年6月8日，高中文化，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨桥富，新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
被告：景东县锦屏镇斗阁村民委员会文黑村民小组。
负责人：杨武，男，汉族，生于1979年8月15日，住景东县。系该村民小组组长。
原告杨启林与被告景东县锦屏镇斗阁村民委员会文黑村民小组（以下简称文黑村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，于2016年10月24日作出（2016）云0823民初1085号民事判决书，原告杨启林不服提起上诉，普洱市中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）云08民终716号民事裁定书，撤销云南省景东县人民法院（2016）云0823民初1085号判决书，并将此案发回景东县人民法院重审。本院于2017年3月2日以（2017）云0823民初234号立案，并依法另行组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告负责人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付被征收承包地4.512亩补偿费141456元（实际补偿款180480元，扣除小组提留9024元及已领的30000元）、青苗补偿费3495元计144951元及产生的孳息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于被告中山山地4.512亩的自留山（未填发山证），曾被杨华军户、张世兰户及王桥儿子户部分开垦耕种，2008年初经村上和组上解决归还原告，此后原告就一直在该山地种玉米。2012年因县上建设“工业园区”征收了原告承包田1.313亩及中山山地4.512亩，原告领取了承包田1.313亩土地补偿费用，至于承包田1.313亩及中山山地4.512亩的青苗补偿费计3495元未领取；另原告在2013年妻子病故时领取中山山地土地补偿费30000元，剩余中山山地土地补偿费141456元、承包田1.313亩和中山山地4.512亩的青苗补偿费计3495元，被告以该中山山地与其他村民存在争议为由，至今未向原告支付。
被告景东县锦屏镇斗阁村民委员会文黑村民小组辩称，原告所述被征收中山山地4.512亩至今未填发相关承包合同，因村民杨华军户、张世兰户、张世仙户、杨仕云户与原告就该中山山地存在争议，所以没有发放相关土地补偿款，但后来原告已经领取了30000元补偿款，其中就包括登记在原告名下的5.825亩青苗补偿费3495元。此纠纷村、镇等组织都调解过，但都调解未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告提供的照片一张，本院认可该照片仅证明被征收中山山地4.512亩的概貌。原告申请出庭作证的证人王某的证言不能证明原告的主张，本院不予采信。另本院依职权对赵贵福（景东县锦屏镇斗阁村文黑小组原组长）、付平（景东县锦屏镇土地所所长）、杨华军（景东县锦屏镇斗阁村文黑小组村民）、张世兰（景东县锦屏镇斗阁村河边小组村民）、张世仙（景东县锦屏镇斗阁村河边小组村民）、杨仕云（景东县锦屏镇斗阁村文黑小组村民）作的询问笔录及景东县锦屏镇土地所提供的被告村民被征收土地名单与本案有关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨启林系景东县锦屏镇斗阁村民委员会文黑村民小组村民。2012年因建设“工业园区”，景东县人民政府征收原告承包田1.313亩，征收位于被告中山山地4.512亩土地。原告领取承包田1.313亩扣除组上提留后的土地补偿费62367.5元，因原告与该村文黑小组的村民杨华军户、杨仕云户及河边小组的村民张世兰户、张世仙户就该4.512亩中山山地土地使用权存在纠纷，被告就将相关部门对已经划拨登记在原告名下的4.512亩中山山地土地补偿费180480元暂存。期间，2013年原告妻子病故时领取土地补偿费30000元。另查明，该中山山地至今未填发承包合同，文黑小组和河边小组之前属于同一个小组，至今两组的村民仍存在交叉种植。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。本案根据庭审查证的事实可认定景东县锦屏镇斗阁村民委员会村民杨华军户、杨仕云户、张世兰户、张世仙户、杨启林户都在4.512亩中山山地上耕种过，中山山地的土地使用权至今仍存在纠纷。庭审中原告向法庭提交的景东县锦屏镇斗阁村民委员会文黑村民小组土地补偿登记明细表（表一）及实物核实青苗及地上附着物登记明细表（表二）、照片一张、出庭作证证人王某的证言均不能证明原告诉讼主张享有征收4.512亩中山山地的全部土地补偿费或者具体亩积的土地补偿费。根据庭审查明的事实，本院认可原告领取的30000元补偿款中已包括登记在原告名下的5.825亩青苗补偿费3495元。另原告要求被告承担相关补偿费用产生的孳息的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨启林的诉讼请求。
案件受理费3190元，由原告杨启林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 陶 懿
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一八年一月十七日
书记员 孙绍鸿
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初960号
原告：陈功福，男，1968年4月16日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告：韩同生，男，1967年8月21日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
原告陈功福与被告韩同生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功福及其委托代理人武晓凤、被告韩同生的委托代理人刘宗广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功福诉称，2012年前，被告韩同生多次在原告处购买发电机，期间陆续偿还部分货款。2012年1月17日，原、被告经结算，被告韩同生欠货款17930元，被告和其子韩兆庆（已故）给原告出具欠据一份，后该款经催要未果。原告陈功福诉至法�，请求判令：1.被告韩同生支付货款17930元；2.被告韩同生负担本案诉讼费用。
被告韩同生辩称，原告陈功福提交的欠据显示日期为2012年1月17日，已远远超出诉讼时效，且该欠据并非由被告本人出具，被告韩同生对该欠据并不知情。请求法院依法驳回原告陈功福的诉讼请求。
经审理查明，被告韩同生在原告陈功福处购买发电机。2012年1月17日，被告之子韩兆庆向原告陈功福出具欠据，写明：“今到17930元今欠现金17930元欠款人：韩同生经手人韩兆庆2012年1月17日”。后该款经催要未果。原告陈功福当庭提交其与被告韩同生于2018年4月18日的通话录音，用于证明被告韩同生认可欠款17930元以及原告方每年都向其催要该款的事实；被告韩同生于庭后对该录音进行质证，辩称录音确系其与原告方的通话声音，但因手机信号不好，其并未听清欠款数额即作出回答，不应采信。
以上事实，有原告陈功福提交的欠据、通话录音、录音笔录以及双方当事人的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告陈功福提交的欠据、通话录音能够证实其与被告韩同生之间存在买卖合同关系，以及被告韩同生欠货款17930元未予支付的事实，本院应予认定。关于本案的诉讼时效，本院认为，原告陈功福提交的通话录音证实了其每年均向被告韩同生催要欠款，引发诉讼时效的中断，本案并未超出诉讼时效，故对被告韩同生的辩称意见不予支持。综上，被告韩同生应承担支付货款17930元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项规定，判决如下：
被告韩同生支付原告陈功福货款17930元，于本判决生效之日起十日内履行完毕�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告韩同生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵璐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初705号
原告张治福，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李增亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被告杜开亮，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘候芳，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
原告张治福与被告杜开亮、刘候芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张治福的委托代理人李增亮到庭参加了诉讼，被告杜开亮、刘候芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张治福诉称，2010年9月29日，被告杜开亮、刘候芳向原告借款20万元并出具借据一张，约定月利率2.6%，原告多次催要借款本息，被告未予偿还。原告诉至法院请求：判决由二被告偿还本金20万元并按照月利率2%支付2010年9月29日至本金偿还完毕之日期间的利息；由二被告承担本案诉讼费用。
原告张治福向法庭提供了以下证据：
1、借款单一份，证明被告杜开亮向原告借款的事实。
2、婚姻关系证明一份，证明被告杜开亮与刘候芳系夫妻关系的事实。
被告杜开亮、刘候芳未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告张治福向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年9月29日，被告杜开亮向原告张治福借款20万元并出具借款条据一份，约定月利率为2.6%，未约定借款期限。借款后，被告杜开亮未偿还借款。
另查明，被告杜开亮、刘候芳系夫妻，且涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张治福向被告杜开亮提供借款，被告杜开亮向原告张治福出具借款条据，双方形成借款合同法律关系，且该借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告杜开亮作为借款人应当按照借款合同约定与法律规定向原告张治福偿还借款本金并支付利息。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张治福可以催告被告杜开亮在合理期限内偿还。因此，对于原告张治福提出由被告杜开亮偿还所欠借款本金20万的诉讼请求，本院予以支持。尽管涉案借款合同约定的借款利率超过年利率24%，但原告张治福提出按照月利率2%向原告张治福支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告杜开亮、刘候芳系夫妻，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于被告杜开亮应当偿还的上述借款本息，被告刘候芳亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜开亮、刘候芳于本判决生效后五日内偿还原告张治福借款本金20万元并支付该本金于2010年9月29日至本金偿还完毕之日期间产生的利息，月利率按照2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杜开亮、刘候芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 锐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12186号
原告深圳市友志诚科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道第四工业区工业西路24-30号第3栋二楼东分隔体（办公场所），统一社会信用代码440306103378024。
法定代表人樊文友。
被告深圳市精达晟科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁路(西)恒昌荣工业园B栋一楼B区，统一社会信用代码440306104714747。
法定代表人高仕娥。
上列原告深圳市友志诚科技有限公司诉被告深圳市精达晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付给原告所欠货款人民币28923元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市精达晟科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市友志诚科技有限公司货款人民币28923元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年七月七日
书记员 吴毓纯
书记员 孟祥茹
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2395号
原告：钮娟，女，1979年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王彦彬、吴改修，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所服务工作者。
被告：颍上县英德利汽车有限服务公司（自然人独资）。统一社会信用代码：91341226MA2MT2DO7H。法定代表人：李江飞，颍上县。
被告：李江飞，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告钮娟与被告颍上县英德利汽车有限服务公司、李江飞为民间借贷纠纷一案中，原告钮娟于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钮娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钮娟撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告钮娟负担。
审判员 宋 杰
二〇一八年六月七日
书记员 林雅雯
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4209号
原告：李万珍，女，1962年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：袁新和，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地为安徽省庐江县，因犯非法买卖枪支罪在潜川监狱服刑。
原告李万珍与被告袁新和身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万珍的诉讼代理人卜银凤，被告袁新和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万珍向本院提出诉讼请求：1、判令袁新和赔偿李万珍因身体受伤造成的各项损失合计33338.71元；2、本案诉讼费用由袁新和负担。事实和理由：2016年9月19日12时许，李万珍陪同其女儿李晓静前往袁保林经营的庐江金孔雀装饰工程有限公司催要欠款，与袁保林的表弟袁新和发生纠纷，后袁新和对李万珍、李晓静、周义军等人实施殴打，导致李万珍受伤。李万珍受伤后在庐江县人民医院、安徽省第二人民医院住院治疗，相关损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
袁新和辩称，本起纠纷中李万珍、周义军、李晓静均参与了打架，袁新和亦在本次纠纷中受伤，公安机关亦对李万珍的丈夫周义军进行了行政拘留，双方对于本次打架纠纷均存在过错，依法应当按照过错确定各自的责任。李万珍确系在打架纠纷中受伤，但该伤情是袁新和殴打所致还是其丈夫周义军误伤，袁新和不清楚。对于李万珍主张的诉请中的误工费持有异议，其提交的证据存在伪造情形，精神损害抚慰金不予认可。另，袁新和为李万珍垫付的3000元应当在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日12时许，李晓静及其父亲周义军、母亲李万珍前往庐江县庐城镇文昌西路“金孔雀装饰”找袁保林索要欠款时，与袁保林表弟袁新和发生纠纷，后双方发生揪打，造成李万珍身体受伤的损害后果。
李万珍于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2016年9月20日出院，共住院治疗1天。出院伤情诊断为：右手第四指间关节脱位、左手第三末节指骨骨折、胸部外伤。出院医嘱建议：转入当地医院继续治疗。李万珍支付住院医疗费1631.50元。2016年9月20日，李万珍入住安徽省第二人民医院住院治疗，2016年9月27日出院，共住院治疗7天。出院伤情诊断为：左中指中节指骨骨折、右环指近节指间关节脱位、胸部软组织损伤，出院医嘱建议：1、建议休息三个月，加强营养；2、石膏及铝板固定4-6周；3、门诊复查，不适随访。李万珍支付住院医疗费3826.71元。另，李万珍支付门诊医疗费1429.30元。2017年3月26日，安徽正邦司法鉴定所出具的皖正邦司鉴所（2017）临鉴字第330号鉴定意见书载明：李万珍的误工期限为100天，护理期限为60天，营养期限为30天。李万珍支付鉴定费900元。另，事发后，袁新和为李万珍垫付3000元。
另，事发后，庐江县公安局对袁新和给予拘留十日并处罚款500元的处罚，对参与打架的周义军亦给予了行政拘留处罚。
以上事实，有身份证、行政处罚决定书、出院记录、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、门诊病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。李晓静、李万珍、周义军在向袁保林索要欠款时，与袁保林的表弟袁新和发生纠纷，后双方在争执过程中由言语争执发展到肢体冲突，最终造成李万珍在相互殴打过程中被袁新和殴打受伤的损害后果，对此双方均有一定的过错。本院酌情确定袁新和对李万珍的损失承担65%的赔偿责任，其余35%的损失由李万珍自行承担。
本院核定李万珍的具体损失有:李万珍受伤后在庐江县人民医院、安徽省第二人民医院住院治疗8天,用去住院治疗费5458.21元、门诊医疗费1429.30元，本院予以认定。根据李万珍的伤情及司法鉴定意见书的意见，本院确定李万珍营养费为900元（30元/天×30天）、护理费为7291.20元（121.52元/天×60天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费为10715.07元（100天×2016年安徽省城镇私营单位就业人员年平均工资39110元/年÷365天/年）、鉴定费900元。李万珍因就医、事件处理而支出的交通费用，可酌情认定300元。李万珍虽因本起纠纷受伤，但其在该起损害中亦存在过错，故对其主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。上述损失合计27233.78元。即由袁新和按责赔偿李万珍14701.96元（27233.78元×65%-3000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁新和于本判决生效之日起十日赔偿原告李万珍14701.96元；
二、驳回原告李万珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告李万珍负担117元，被告袁新和负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一八年三月十六日
书记员 朱 玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初983号
原告：杨丕娟，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：张碧海，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：刘永南，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告杨丕娟与被告张碧海、刘永南民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。杨丕娟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨丕娟以与张碧海、刘永南自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨丕娟撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由杨丕娟负担。
审判员 朱荣增
二〇一八年三月十四日
书记员 陈慧弘
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1904号
原告：李晓群，住广州市天河区。
原告：陈建波，住广州市东山区。
委托代理人：李晓群，系原告陈建波的妻子。
被告：张路明，住广州市天河区。
第三人：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：车强谋。
本院在审理原告李晓群、陈建波诉被告张路明及第三人广州宜家创生物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告李晓群、陈建波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓群、陈建波申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓群、陈建波撤回起诉。
本案受理费180元减半收取90元，由原告李晓群、陈建波共同负担。
审 判 长 陈穗芳
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈楚珠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钟 腾
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0204民初335号
原告：付麦玲，女,铜川市耀州区人。
委托代理人：李爱民铜川市耀州区人。系原告丈夫。
被告：石亚军，男，铜川市耀州区人。
被告：刘秋玲，女，1965年8月17日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区石柱镇石柱村*组，公民身份证号码：6102211965********。系被告石亚军之妻。
原告付麦玲与被告石亚军、刘秋玲婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付麦玲及其委托代理人李爱民，被告石亚军、刘秋玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付麦玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同向原告返还彩礼82000元；2、请求二被告返还见面礼、订婚衣服钱、倒酒钱及待客钱共计16000元；3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告之子李凯和两被告之女石婷于2017年农历1月6日经媒人介绍相识，2017年农历2月1日在媒人的撮合下李凯和石婷举行了订婚仪式。订婚之日原告通过媒人给付两被告彩礼52000元（含2000元压财布）。2017年农历8月18日，原告通过媒人给付二被告彩礼30000元。石婷突然反悔，不愿与李凯进行结婚登记。李凯与石婷就婚姻问题协商无果。2018年1月8日原告和原告方代表李宏义及两个媒人与两被告协商退还彩礼事宜，经过协商被告同意退还彩礼80000元，承诺三至五天退还。被告却违约，至今未返还彩礼。
被告石亚军和刘秋玲辩称，原告之子李凯与两被告之女石婷于2017年农历正月初六经媒人介绍相识，相谈融洽。原被告在媒人见证下，对彩礼进行了商议，商定彩礼为80000元，压财布2000元，三金暂定10000元到婚期再买。2017年农历二月一日双方举行了订婚仪式，订婚当日原告给付被告彩礼50000元和压财布2000元。2017年农历8月16日，原告给付被告彩礼20000元，少给10000元彩礼。第二天原被告及媒人参加，被告询问原告为何少给10000元彩礼。2017年农历八月下旬，原告再支付被告10000元彩礼。三金10000元至今未付。后李凯未向石婷提出结婚。李凯自己提出结婚前买房的承诺现在演变为原告方诬赖石婷不买房不结婚。2018年元旦后，原告方媒人到被告家中大骂，透露出原告有悔婚之意。2018年元月中旬，原告同李XX和双方媒人又来被告家，李XX说了恐吓威胁话。2017年腊月25日原告夫妻再次来到被告家中索要彩礼，原告骂了被告，李XX又讲了一些威胁话。后公安民警将原告方三人劝离。原告方的上述行为导致被告刘秋玲情绪激动，健康状况急剧下滑。2017年腊月二十六日原告夫妻和双方媒人再次来到被告家，2017年腊月二十八日原告夫妻及李XX来到被告家中寻衅滋事，诽谤，影响被告生活，侮辱被告人格，造成被告及女儿误工。二被告意见为，同意返还原告彩礼80000元和压财布2000元。同时被告请求1、对原告方在被告家中寻衅滋事和辱骂侮辱的行为，要求原告向二被告赔偿精神损失2万元和留宿费用500元并赔礼道歉；2、对原告寻衅滋事、诽谤、歪曲事实和无端退婚，给被告之女石婷造成名誉损失，误工损失，要求原告赔偿20000元；3、对媒人寇XX在本事件中辱骂被告等出格的行为提出赔礼道歉的请求；4、对向二被告进行恐吓的李XX提出赔礼道歉的要求，同时保留民事追偿权利；5、本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告之子李凯与被告之女石婷于2017年农历正月初六经媒人介绍相识。2017年农历二月初一李凯与石婷举行订婚仪式。订婚当日原告给付二被告彩礼50000元、压财布2000元。2017年农历8月18日原告又给付二被告彩礼30000元。李凯与石婷在彩礼和购房之事发生争执而分手，李凯与石婷未办理结婚登记，未同居生活。原被告双方在退还彩礼一事上多次协商未果，彩礼至今未予退还。
以上事实有双方当事人陈述，庭审笔录，媒人寇XX，刘XX，证人李XX证言在卷佐证。
本院认为，我国法律规定禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告之子与被告之女经人介绍相识，以结婚为目的按照本地风俗习惯原告给付被告彩礼，双方建立婚约关系。现双方子女解除婚约关系致使原告给付彩礼缔结婚姻目的未能实现，被告依法应将彩礼80000元返还给原告。原告要求返还压财布2000元于法无据，本院依法不予支持。原告要求被告返还见面礼钱，订婚衣服钱,倒酒钱，待客钱共计16000元，因原告在法定时间内未补交案件受理费，故本案对此不予处理。被告请求原告赔偿精神损失20000元，名誉损失、误工损失20000元和赔礼道歉。对媒人寇XX辱骂行为和李XX恐吓行为提出赔礼道歉的请求均属另一法律关系，本案对此不予处理，如主张可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告石亚军和刘秋玲于判决书生效之日起10日内返还原告付麦玲彩礼人民币80000元；
二、驳回原告付麦玲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元由被告石亚军和刘秋玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建文
二〇一八年三月三十日
书记员 史梦凡
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第474号
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：殷波，该公司员工。
被告：叶文化，男，汉族，1958年7月出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告叶文化挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 董维秀
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第474号-
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：殷波，该公司员工。
被告：叶文化，男，汉族，1958年7月出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告叶文化挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 董维秀
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵 敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2822号
申请执行人ＸＸ华。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
ＸＸ华申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2506号裁判文书已经发生法律效力。ＸＸ华于2016-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2506号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00878号
申请执行人王柏生。
被执行人威盾科技（赤壁）有限公司。
法定代表人刘臻琦，经理。
本院在执行已经发生法律效力的赤劳人仲裁字（2015）第152号仲裁裁决书，关于申请执行人王柏生与被执行人威盾科技（赤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，查明该案执行标的81360元，由于被执行人威盾科技（赤壁）有限公司已无财产可供执行，申请执行人表示认可，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行赤劳人仲裁字（2015）第152号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年七月四日
书记员 石小明
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初384号
原告谢立平，男，1971年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告雷远锋，男，1962年7月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰雪云，女，1963年8月21日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县，系被告雷远锋妻子。
原告谢立平诉被告雷远锋、兰雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢立平及委托代理人王光荣到庭参加诉讼。被告雷远锋、兰雪云经本院依法公告传唤，现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢立平诉称，被告雷远锋以还卡和养虾急需资金为由，于2013年4月10日分两次各向原告借款15000元、54000元，共计借款69000元，双方约定月利率为3%，被告雷远锋立下借据2张。被告雷远锋借款后仅按约支付利息至2013年8月10日止，借款本金及其余利息至今未还。被告雷远锋借款不还的行为侵犯了原告的合法权益。被告雷远锋与被告兰雪云系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任，据此，请求法院：1、依法判决俩被告共同偿还原告借款本金69000元并按月利息2%支付自2013年8月11日起至还款之日止的利息。
被告雷远锋、兰雪云未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、俩被告户籍证明，证明俩被告为夫妻关系；3、借条2张，证明被告雷远锋于2013年4月10日分两次向原告共借款69000元，约定月利率为3%的事实；
2016年2月2日霞浦县松城街道集贤社区居委会向本院提供俩被告户籍地为霞浦县松城街道目海路90号D幢704室，该户人因长期外出，无法联系的证明。
被告雷远锋、兰雪云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，其内容与原告主张的被告雷远锋向原告借款69000元及约定月利率为3%的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告雷远锋向原告谢立平出具分别载明“兹因还卡急需特向谢立平借人民币壹万伍仟元正（实15000元正）月息3%计。借款人雷远锋，2013年4月10日。”和“兹因养虾需要特向谢立平手借人民币伍万肆仟元正（实54000元正）月息3%计。借款人雷远锋，2013年4月10日。”的借条各一张。原告自认被告雷远锋借款后按约支付利息至2013年8月10日止。被告雷远锋、兰雪云为夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告雷远锋向原告谢立平两次借款69000元，约定月利率3%，有借据为凭，事实存在，被告雷远锋应予偿还。因该债务发生在被告雷远锋、兰雪云夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告谢立平请求被告雷远锋、兰雪云共同偿还借款本金69000元及按月利息2%支付自2013年8月11日起至还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告雷远锋、兰雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告雷远锋、兰雪云应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢立平借款本金69000元并按月利率2%支付自2013年8月11日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3046元，由被告雷远锋、兰雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务�或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80426号
原告：姜某1，男，1958年11月8日出生，住山东省德州市。
原告：蔡某，女，1958年8月23日出生，住山东省德州市。
二原告共同委托诉讼代理人：易轶，北京家理律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：胡梦蝶，北京家理律师事务所律师。
被告：姜某2，男，1984年12月29日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴敬，北京天达共和律师事务所律师。
被告：肖某，女，1985年2月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘茹洁，北京德恒律师事务所律师。
原告姜某1、原告蔡某（以下简称二原告）与被告姜某2、被告肖某（以下简称姓名）赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人易轶、胡梦蝶，姜某2之委托诉讼代理人吴敬，肖某及其委托诉讼代理人刘茹洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令撤销二原告对姜某2、肖某就位于北京市顺义区滨河路向阳村段8号58号楼-1层房屋的赠与行为。事实和理由：二原告系夫妻关系，姜某2系二原告之子，肖某系姜某2配偶。二被告于2015年9月9日结婚，婚后不久，二原告计划通过全款出资购房的方式向二被告赠与房屋。2016年2月25日，二原告全款出资，以二被告名义签订购房合同，购买位于北京市顺义区滨河路向阳村段8号58号楼-1层全部房屋（以下简称涉案房屋），合同价格为10225114元。目前涉案房屋尚未办理产权登记手续。二原告通过出资购买方式将房屋赠与给二被告，现房屋尚未建设完成，未实际交付，也没有办理产权登记，赠与尚未完成。在赠与完成前，二原告有权撤销赠与，故诉至法院。
姜某2辩称，二原告确实赠与二被告涉案房屋，赠与过程是由二被告去选择房屋，但随后的确认以及房款的交付都是二原告实施的。关于房款的数额从来没有商议过，最终想要的只有房屋，以二被告名义购房是因为二被告有购房资格，二原告没有购房资格。对于二原告提出的撤销赠与行为，姜某2同意二原告的诉讼请求。
肖某辩称，二原告出资系对二被告购房行为出资的赠与，不是对房屋的赠与，应适用婚姻法司法解释二的第二十二条的规定，二原告的出资系对二被告的赠与。二原告的出资已经到位并且已经支付，应视为赠与完毕，不可撤销，请求法院驳回二原告的诉讼请求。姜某2所称的购房资格问题没有法律依据，应当有借名买房合同的支撑，房屋都是由二被告看房、选房，所有购房手续都是二被告完成的，二原告确实给姜某2、开发商打款，但是从购房整体流程的特征可以看出二原告的赠与是出资款，而不是涉案房屋的赠与。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，肖某、姜某2与北京华中园房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XF608574），合同约定肖某、姜某2购买位于北京市顺义区滨河路向阳村段8号58号楼-1层全部房屋，总价款10255114元。
2016年1月3日，蔡某给姜某2转账50万元和10万元。2016年2月24日，姜某1给姜某2转账200万元，蔡某给姜某2转账60万元。2016年3月24日，蔡某向北京华中园房地产开发有限公司转账716万元。2016年4月19日，蔡某给姜某2转账20万元。庭审中，二原告及姜某2、肖某均认可涉案房屋的购房款已全部支付。姜某2称上述转账汇款其已作为购房款支付开发商，剩余款项仍在姜某2处。
2017年6月1日，二原告以民间借贷纠纷为由将姜某2、肖某诉至本院，要求二被告偿还二原告借款1056万元，并提交姜某22016年1月出具的借条（其内容为姜某2向姜某1、蔡某借款1200万元用于购买本人及肖某名下房产北京市华润8号院原华中园别墅一套），后二原告撤诉。
2015年9月9日，姜某2、肖某登记结婚。2017年，姜某2将肖某诉至本院要求离婚，后本院于2017年8月17日出具（2017）京0105民初61101号民事判决书，判决驳回姜某2要求与肖某离婚之诉讼请求。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，姜某2、肖某取得涉案房屋的相关权益系基于双方与开发商所签署的《北京市商品房现房买卖合同》，而并非来源于二原告的赠与行为。另外，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，虽然姜某2向二原告出具过借条，但是庭审中二原告与姜某2均认可二原告的出资行为系对二被告的房屋赠与行为。所以，二原告在二被告结婚后因购买涉案房屋向姜某2转账及向开发商支付购房款的行为，应为父母为双方购置房屋出资的行为，该出资应当认定为对姜某2、肖某的赠与，且赠与已经完成。故本案中二原告要求撤销对二被告涉案房屋的赠与行为，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某1、原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费41575元，由原告姜某1、原告蔡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡东方
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初80426号原告：姜某1，男，1958年11月8日出生，住山东省德州市。原告：蔡某，女，1958年8月23日出生，住山东省德州市。二原告共同委托诉讼代理人：易轶，北京家理律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：胡梦蝶，北京家理律师事务所律师。被告：姜某2，男，1984年12月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴敬，北京天达共和律师事务所律师。被告：肖某，女，1985年2月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘茹洁，北京德恒律师事务所律师。原告姜某1、原告蔡某（以下简称二原告）与被告姜某2、被告肖某（以下简称姓名）赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人易轶、胡梦蝶，姜某2之委托诉讼代理人吴敬，肖某及其委托诉讼代理人刘茹洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令撤销二原告对姜某2、肖某就位于北京市顺义区滨河路向阳村段8号58号楼-1层房屋的赠与行为。事实和理由：二原告系夫妻关系，姜某2系二原告之子，肖某系姜某2配偶。二被告于2015年9月9日结婚，婚后不久，二原告计划通过全款出资购房的方式向二被告赠与房屋。2016年2月25日，二原告全款出资，以二被告名义签订购房合同，购买位于北京市顺义区滨河路向阳村段8号58号楼-1层全部房屋（以下简称涉案房屋），合同价格为10225114元。目前涉案房屋尚未办理产权登记手续。二原告通过出资购买方式将房屋赠与给二被告，现房屋尚未建设完成，未实际交付，也没有办理产权登记，赠与尚未完成。在赠与完成前，二原告有权撤销赠与，故诉至法院。姜某2辩称，二原告确实赠与二被告涉案房屋，赠与过程是由二被告去选择房屋，但随后的确认以及房款的交付都是二原告实施的。关于房款的数额从来没有商议过，最终想要的只有房屋，以二被告名义购房是因为二被告有购房资格，二原告没有购房资格。对于二原告提出的撤销赠与行为，姜某2同意二原告的诉讼请求。肖某辩称，二原告出资系对二被告购房行为出资的赠与，不是对房屋的赠与，应适用婚姻法司法解释二的第二十二条的规定，二原告的出资系对二被告的赠与。二原告的出资已经到位并且已经支付，应视为赠与完毕，不可撤销，请求法院驳回二原告的诉讼请求。姜某2所称的购房资格问题没有法律依据，应当有借名买房合同的支撑，房屋都是由二被告看房、选房，所有购房手续都是二被告完成的，二原告确实给姜某2、开发商打款，但是从购房整体流程的特征可以看出二原告的赠与是出资款，而不是涉案房屋的赠与。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，肖某、姜某2与北京华中园房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XF608574），合同约定肖某、姜某2购买位于北京市顺义区滨河路向阳村段8号58号楼-1层全部房屋，总价款10255114元。2016年1月3日，蔡某给姜某2转账50万元和10万元。2016年2月24日，姜某1给姜某2转账200万元，蔡某给姜某2转账60万元。2016年3月24日，蔡某向北京华中园房地产开发有限公司转账716万元。2016年4月19日，蔡某给姜某2转账20万元。庭审中，二原告及姜某2、肖某均认可涉案房屋的购房款已全部支付。姜某2称上述转账汇款其已作为购房款支付开发商，剩余款项仍在姜某2处。2017年6月1日，二原告以民间借贷纠纷为由将姜某2、肖某诉至本院，要求二被告偿还二原告借款1056万元，并提交姜某22016年1月出具的借条（其内容为姜某2向姜某1、蔡某借款1200万元用于购买本人及肖某名下房产北京市华润8号院原华中园别墅一套），后二原告撤诉。2015年9月9日，姜某2、肖某登记结婚。2017年，姜某2将肖某诉至本院要求离婚，后本院于2017年8月17日出具（2017）京0105民初61101号民事判决书，判决驳回姜某2要求与肖某离婚之诉讼请求。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，姜某2、肖某取得涉案房屋的相关权益系基于双方与开发商所签署的《北京市商品房现房买卖合同》，而并非来源于二原告的赠与行为。另外，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，虽然姜某2向二原告出具过借条，但是庭审中二原告与姜某2均认可二原告的出资行为系对二被告的房屋赠与行为。所以，二原告在二被告结婚后因购买涉案房屋向姜某2转账及向开发商支付购房款的行为，应为父母为双方购置房屋出资的行为，该出资应当认定为对姜某2、肖某的赠与，且赠与已经完成。故本案中二原告要求撤销对二被告涉案房屋的赠与行为，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某1、原告蔡某的诉讼请求。案件受理费41575元，由原告姜某1、原告蔡某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡东方二〇一七年十一月三十日书 记 员  高 源
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0303刑初543号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1994年11月1日，东乡族，文盲，住甘肃省东乡县。2016年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第457号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日16时许，被告人马某某经电话联系后在兰州市七里河区西津东路“胖妈妈手抓”餐厅向郭某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从马某某身上查获贩卖毒品所得的毒资600元，从郭某某身上查获马某某向其贩卖的毒品海洛因1小包，共净重0．79克。，
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人郭某某及陈述笔录；3、现场指认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、被告人马某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年4月1日起至2016年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年七月四日
书记员 马 靖
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0421刑初16号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李礼元，男，1950年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年9月28日被刑事拘留，当日由苍梧县公安局决定监视居住，于2017年11月17日由苍梧县人民检察院取保候审，2018年1月5日由本院取保候审。现居住广西苍梧县。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑〔2017〕110号起诉书指控被告人李礼元犯破坏生产经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人李礼元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日、29日，被告人李礼元出于泄愤报复，到广西苍梧县“山某脚”（地名）将黄某1种植在那里的砂塘桔果树149棵砍倒。经苍梧县价格认证中心鉴定，被砍的果树损失价值人民币5869元。
被告人李礼元对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明，2016年7月28日、29日，被告人李礼元出于泄愤报复，到广西苍梧县“山某脚”（地名）将被害人黄某1种植在那里的砂塘桔果树149棵砍倒。经苍梧县价格认证中心鉴定，被砍的果树损失价值人民币5869元。认定上述事实有，受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、调解材料等书证，证人刘某、谢某、黄某2、陈某、李某、黄某3等证人证言，被害人黄某1的陈述，被告人李礼元供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图，现场照片等证据予以佐证，形成证据链，足以认定。在审理过程中被告人愿意赔偿被害人黄某1的损失，已交赔偿款人民币5869元，暂存本院。
本院认为，被告人李礼元出于泄愤报复，无视国家法律，采取破坏性手段，毁坏他人种植的砂糖桔果树149棵，价值人民币5869元，破坏他人正常的生产经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李礼元犯破坏生产经营罪成立，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人李礼元到案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本案审理过程中，被告人李礼元积极筹款赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，结合被告人的犯罪事实、悔罪表现以及被告人的家庭、身体健康状况等因素，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李礼元犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘绍和
二〇一八年一月十六日
书记员 潘梦婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执102-1号
被执行人陈光才，男，1964年3月6日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
本院在执行被执行人陈光才二审诉讼费一案中，经查询,被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民四终字第854号民事判决书二审诉讼费的本次执行程序。待该案具备执行条件时，本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执102-1号被执行人陈光才，男，1964年3月6日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。本院在执行被执行人陈光才二审诉讼费一案中，经查询,被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）济民四终字第854号民事判决书二审诉讼费的本次执行程序。待该案具备执行条件时，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终79号
上诉人（原审被告）：黄烁林，男，1976年11月5日生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，现住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市东山黄岐山大道以西、建阳路以南金城广场负1层、第1、7、8、9、10层。
负责人：陈春广，行长。
原审被告：王秀，女，汉族，1978年10月4日出生，身份证住址：广东省普宁市洪阳镇，现住广东省普宁市区。
上诉人黄烁林、原审被告王秀因与被上诉人交通银行股份有限公司揭阳分行借款合同纠纷一案，黄烁林不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初497号民事裁定，向本院提起上诉。
黄烁林上诉称，对涉及到不动产的纠纷应适用专属管辖，本案虽然存在借款合同关系及抵押关系，但正是因为房产抵押的存在被上诉人才会借款给上诉人，实际上不属于真正意义的主从合同关系，最后借款合同的实现还是需要从房产入手，通过变卖、拍卖来达到被上诉人的诉讼请求，也属于物权的一种变更及分割。因此，上诉人认为将案件交由不动产所在地普宁市人民法院审理，更加合理并且节省司法资源。请求撤销原审裁定，将本案移送普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，在上诉人黄烁林与被上诉人交通银行股份有限公司揭阳分行签订的《“e贷通”个人消费借款合同》中约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权法院起诉”，交通银行股份有限公司揭阳分行系贷款人，原审法院是其所在地法院，故该约定能够确定原审法院是管辖法院，原审法院依法享有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《“e贷通”个人消费借款合同》是主合同，双方签订的《抵押合同》是从合同，故应按照主合同确定本案的案由，并由此确定管辖法院。上诉人称本案存在房产抵押，应适用不动产专属管辖依法无据，其上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初字第6375号
原告：刘某，女，汉族，住重庆市万州区
原告：周某某，男，汉族，住址同上。
被告：刘某某，男，汉族，住重庆市万州区
被告：陈某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某、周某某与被告刘某某、陈某某分家析产纠纷一案中，原告刘某、周某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、周某某撤回对被告刘某某、陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 曾 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 姚志超
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执16号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘澜奇，系该公司总经理。
法定代表人：谭靖，系该公司员工。
被执行人：杨定优，男，1990年6月3日出生，住广西隆林各族自治县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人杨定优国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00252191号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，杨定优于2017年4月15日借款13844.91元,借款期限为6个月即2017年10月16日到期,仲裁机构在2017年4月23日收到恒元公司的仲裁申请后于当日审理终结该案。裁决内容为：一、确认杨定优尚欠北京恒元公司借款本金13844.91元；二、限被申请人杨定优自2017年5月16日起至2017年10月16日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为2366.67元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2％向申请人支付逾期利息，直至借款还清未止。四、仲裁费41.5元由杨定优负担。
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一项预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式、仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00252191号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 周百川
审判员 麻永彤
二〇一八年五月四日
书记员 黄凤珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12814号
申请人：孔斌，男，1981年1月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被申请人：张怡，男，1974年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人孔斌与被申请人张怡民间借贷纠纷一案，申请人孔斌于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张怡的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人孔斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张怡的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费520元，由申请人孔斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12814号申请人：孔斌，男，1981年1月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：张怡，男，1974年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人孔斌与被申请人张怡民间借贷纠纷一案，申请人孔斌于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张怡的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孔斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张怡的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费520元，由申请人孔斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5365号
原告：蔡广林，男，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法�服务所法律工作者。
被告：桂阳，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告蔡广林与被告桂阳运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广林及其委托诉讼代理人褚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费27150元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在新材料产业园实联化工承接工程，让原告替其运土，工程结束后原告与被告结算费用未果，导致原告至今未能收到运输费用，综上，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告桂阳辩称，第一，原告提供的证据中载明机器所有人系案外人严松，原告系严松雇佣的，其相关费用应当与严松结算，被告与原告及严松之间不存在任何雇佣关系、劳动关系，亦无直接利害�系，故原告起诉被告主体不适格；第二，被告系案外人董安强口头雇佣的人员，在工地临时负责现场施工技术及工程签单工作，被告的签字行为只是现场核实，是职务行为，被告在单据上签字后由严松与董安强进行结算，且董安强称其与严松的工程费用已全部结清。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年8月26日至2016年10月10日期间，原告在实联化工工地上负责部分土方运输工作，由被告桂阳在挖机台班签证单上签字确认，所有签证单中载明的费用金额合计26250元。
以上事实，有原告提供的挖机台班签证单以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告蔡广林陈述其在工地上负责土方运输工作，系案外人严松叫其去工地上工作，开始并不知道被告的身份，后在其向严松主张相关费用时严松告知其被告系工地上的技�员。
被告桂阳在庭审时申请证人张某、沈某出庭作证，证明其身份系工地上的技术员。原告对证人张某的证言无异议，但认为证人沈某证言前后矛盾，且证人亦陈述被告系工地负责人，故被告主体适格。
本案在审理过程中，本院依法主持双方进行调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告蔡广林主张其与被告桂阳之间存在运输合同关系，仅提交签证单作为证据，该单据中并未载明双方之间存在合同关系，且原告蔡广林在庭审中自认被告在工地上系技术员，并非工地的实际负责人，原告是应案外人严松的要求到工地上进行土方运输的工作，故本院认为，原、被告之间并不存在运输合同关系，亦不存在雇佣关系等，现原告要求被告承担付款责任，无事实和法�依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡广林的诉讼请求。
案件受理费479元，减半收取239元，由原告蔡广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李媛
二〇一八年六月八日
书 记 员 钱晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2660号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：姚松钧，男，1979年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告姚松钧物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴顺莱物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁碧丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8228号
原告：蒋加招，男，1953年4月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：周贤楷，男，1952年10月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：周锡高，男，1954年5月18日出生，汉族，住平阳县。
原告蒋加招与被告周贤楷、周锡高民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21立案。原告蒋加招在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按蒋加招撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二○一七年十一月二十九无
代书记员 王新新
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初913号
原告：康强，男，汉族，江西省吉安县人，1981年6月15日生，住江西省吉安县。
被告：郭开庆，男，汉族，江西省吉安县人，1987年10月25日生，住江西省吉安县。
原告康强诉被告郭开庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告于2018年5月4日向本院提出申请，以原告主体不适格为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告康强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康强撤回对被告郭开庆的起诉。
审判员 杨云峰
二〇一八年五月四日
书记员 段志强
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1229号
罪犯任贵华，男，汉族，1962年5月10日出生于黑龙江省伊春市西林区，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2014年10月24日作出（2014）铁刑初字地68号刑事判决，认定罪犯任贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000.00元。刑期自2014年6月25日起至2018年8月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯任贵华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任贵华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯任贵华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分73分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1825分，兑换奖励3次表扬，结余积分25分，其中年度积分950分；任贵华表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯任贵华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯任贵华的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月25日起至2018年5月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1229号罪犯任贵华，男，汉族，1962年5月10日出生于黑龙江省伊春市西林区，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2014年10月24日作出（2014）铁刑初字地68号刑事判决，认定罪犯任贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000.00元。刑期自2014年6月25日起至2018年8月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯任贵华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任贵华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任贵华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分73分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1825分，兑换奖励3次表扬，结余积分25分，其中年度积分950分；任贵华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯任贵华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任贵华的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月25日起至2018年5月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1531号
原告：王恒，男，汉族，村民，出生于1996年6月26日，住四川省凉山州西昌市。
被告：苏云，男，彝族，村民，出生于1980年12月27日，住四川省凉山州雷波县。
本院于2018年4月9日立案受理了原告王恒诉被告苏云合同纠纷一案，原告王恒于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王恒撤回起诉。
案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由原告王恒承担。
审判员 马 秋
二〇一八年五月三十一日
书记员 钟继雄
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审76号
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，组织机构代码00421952-8。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。
法定代表人王卫东，局长。
委托代理人王建明，男，1987年4月22日生，汉族，淄博市临淄区劳动监察大队工作人员，现住淄博市临淄区。
被执行人山东久和无纺布有限公司，统一社会信用代码91370305344532561P。住所地：淄博市临淄区朱台工业园。
法定代表人边昌礼。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2018年6月7日向本院申请执行山东久和无纺布有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认定被执行人拒绝按照申请执行人2017年6月27日下达的《劳动保障监察调查询问通知书》（第1110231号）要求，在指定的时间参加年度劳动保障书面审查，且逾期不执行申请执行人下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2017]第147号）的行为，该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第（二）项的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字[2017]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币玖仟元（￥9000.00）整。
经审查查明，申请执行人以被执行人拒绝参加劳动保障书面审查为由于2017年7月8日立案处理。2017年7月13日申请执行人作出了临人社监令字[2017]第147号《劳动保障监察责令改正决定书》并于同日向被执行人送达。申请执行人于2017年8月2日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2017年9月13日就被执行人拒绝执行《劳动保障书面审查通知书》的行为作出了临人社监罚字[2017]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币玖仟元整，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年5月10日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临人社监罚字[2017]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临人社监罚字[2017]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临人社监罚字[2017]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 崔 郓