wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第57号
公诉机关宜黄县人民检察院
被告人陈爱忠，男，1974年9月8日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，无业，家住宜黄县。因犯故意杀人罪，于2001年11月30日被宜黄县人民法院判处有期徒刑十年，2010年5月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月22日被宜黄县公安局刑事拘留，同年7月2日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日被宜黄县公安局执行逮捕。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陈爱忠犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人陈爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，2015年6月21日23时许，被告人陈爱忠骑着一辆三轮车，窜至宜黄县妇保所宿舍，用随身携带的起子撬开一楼陈某住处大门上的挂锁，进入室内，将卧室内的电视机盗走。逃至宜黄县森林公安局门口时，被失主陈某追上，扭送至公安机关。经鉴定，被盗电视机价值人民币220元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈爱忠入户盗窃财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈爱忠对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月21日23时许，被告人陈爱忠扶着一辆三轮车捡垃圾，当行至宜黄县妇保所宿舍，通过窗户看见一楼一房间内有台电视机，便用随身携带的起子撬开一楼陈某住处大门上的挂锁，进入室内，将卧室内的电视机盗走。逃至宜黄县森林公安局门口时，被失主陈某追上，扭送至公安机关。后经鉴定，被盗电视机价值人民币220元。
另查明，案发后该被害人陈某丢失的财物已被公安机关追回并发还了被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、宜黄县公安局刑侦大队受案登记表证实，2015年6月22日0时53分，宜黄县公安局刑侦大队接到陈某报案称，其于2015年6月21日23时30分许回家时，在经过宜黄县党校时，发现一男子打赤膊推着一辆脚踏三轮车从城南往宜黄县森林公安局方向走去，在三轮车上装有一台电视机，等其到了家后，发现家里的锁被撬，放在房间里的一台康佳牌电视机被盗，于是其马上骑摩托车出去追赶，追至森林公安局门口时拦住嫌疑人，并查看了车上装的电视机是其家里的，于是报警。
2、宜黄县公安局特巡警大队出具的归案经过证实，2015年6月21日23时50分许，宜黄县公安局特巡警大队接群众报警称，其在宜黄县森林公安分局旁边抓到偷东西的一个男子，大队民警刘俊带人赶至现场，将犯罪嫌疑人陈爱忠抓获并移交宜黄县公安局刑侦大队。
3、常住人口信息证实，被告人陈爱忠出生于1974年9月8日，作案时系完全负刑事责任能力人。
4、前科证明、刑事判决书、释放证明证实，被告人陈爱忠曾于2001年11月30日因犯故意杀人罪被被宜黄县法院判处有期徒刑十年，并于2010年5月3日刑满释放。
5、扣押清单及领条证实，被告人陈爱忠抓获后盗窃物品被扣押及被害人已将被盗物品领回的事实。
6、现场勘验检查笔录及现场照片、现场方位图证实了被告人陈爱忠作案现场、方位情况。
7、被害人陈某的陈述证实，他住在宜黄县凤冈镇城南妇保所宿舍，2015年6月21日23时30分左右，他从极速网吧骑摩托车回家，经过宜黄党校的时候，发现一个打赤膊的男子推着一辆脚踏三轮车从城南方向往森林公安分局走去，在三轮车上有一部电视，电视上用衣服盖住，但能看到一部分，当时他也没在意，等他到家后，发现他家的门上的锁被撬开了，房间里的电视不见了，他就马上返身骑摩托车追出去，等他追到宜黄县森林公安分局旁边时，就追到了那个人，他拦住那个人，发现电视机是他的，车上还有一把剪刀和一把手电筒也是他的，于是他就报警。
8、被告人陈爱忠的供述证实，他昨天晚上（2015年6月21日）扶了一辆脚踏三轮车捡垃圾，走到城南菜市场附近，通过窗户他看到一间房间里放了一台电视机，因为没钱吃饭，他就想进去偷这台电视机拿去卖，他就用身上带的一把扁平头起子把房门的锁撬开，然后推门进去把电视机搬出来放到三轮车上，还拿了一把手电筒和一把剪刀。电视机和手电筒、剪刀都放在房间的一张桌子上面。然后他就推着三轮车走了，他脱了上衣打赤膊，把上衣盖在电视机上。他推着三轮车走，走到一个三岔路口（在宜黄县森林公安分局）一个男子骑摩托车把他拦下来了，看了下电视机说是那男子的，叫他不要走，过了一会110民警过来把他和那名男子一起带到公安局。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈爱忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈爱忠的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈爱忠案发后如实供述自已的罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈爱忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继军
审 判 员 黄 军
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 江 岚
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第57号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人丁某某（曾用名：丁某某），男，汉族，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）459号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日上午，谢某某（另案处理）与丁华华（丁某某之子）因预支工钱一事发生口角、扯打，下午19时许在宜良县汤池街道办事处黄窑村黄窑砖厂住宿区，谢某某在丁华华向其道歉时二人再次发生口角、扯打，随后谢某某的朋友刘某某与谢某某等人一起追赶丁华华、丁字营，期间被告人丁某某见其妻子赵香姐鼻子被刀划伤，加之自己头部也被刘某某所持西瓜刀划伤，遂将刘某某西瓜刀抢走并用西瓜刀朝刘某某头面部砍了一刀。经鉴定，刘某某伤情为重伤二级，七级伤残。另查明，在诉讼过程中，刘某某向本院提起了附带民事诉讼，庭审后双方就民事赔偿部分已自愿达成和解协议，并互相表示了谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、被害人陈述、�人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、物证、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.被告人丁某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被害人有一定过错。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人丁某某在有期徒刑三年至五年之间量刑，赔偿完毕取得被害人谅解可适用缓刑。
被告人丁某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议未发表意见。
本院认为，被告�丁某某故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某某在案发后积极赔偿，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，本院酌情对被告人丁某某从轻处罚。本案中，被害人刘某某在尚未分清青红皂白的情况下就以行哥们义气对被告人一方实施暴力行为，故其对本案的发生具有一定过错，本院酌情对被告人丁某某从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实及赔偿情况，被告人丁某某符合缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所�，根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 毕登林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李彦霈
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第57号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，江苏省宜兴市人，个体经营，住宜兴市。因本案于2014年11月7日被宜兴市公安局取保候审，2014年12月30日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月21日18时50分许，被告人周某持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型普通客车，沿本市和桥镇闸口楝树大桥由东向西行驶至大桥中间处时，遇对向来车未减速靠右，驶入对向路面，与对向张某乙（男，1986年6月生，安徽省宿州市人）醉酒后驾驶的二轮摩托车相撞，致张某乙受伤。后张某乙因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人周某负事故的主要责任。经检测，张某乙血液中乙醇含量为128毫克／100毫升。
事故发生后，被告人周某用手机报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人周某与被害人张某乙的亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中未提出异议，并有证人张某甲的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，122交通事故单，血样封装袋，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人户籍及其死亡证明书，事故预收款支款凭证及其赔偿情况说明材料，宜兴市人民调解委员会（2014）宜调382号调解协议书及其谅解书，事故车辆技术检验报告书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人周某具有自首、赔偿、得到谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至二年六个月之间判处刑罚。
被告人周某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人周某能以电信方式报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人周某有悔罪表现且取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节，结合被告人周某的社区评估意见，本院认为，被告人周某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年一月九日
书记员 濮 燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1165号
原告：黄智国，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人：刘希智，总经理。
原告黄智国与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄智国向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆损失11,100元（包含车损9,800元、评估费500元和施救费800元）。事实和理由：2016年10月7日15时许，原告黄智国驾驶津Ｍ×××××号汽车（以下简称保险车辆），在倒车时与路边树相撞，造成车辆受损的事故。该事故经交警部门调查认定：原告黄智国负事故的全部责任。保险车辆经鉴定且经维修，产生维修费9,800元。原告黄智国另支付施救费800元、评估费500元。原告黄智国为保险车辆在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔险。上述损失，本应由被告保险公司赔付，因索赔未果，故向法院提出诉讼。
被告保险公司未作答辩。
原告黄智国围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的保险车辆定损报告，系保险公估有限公司出具，合法、客观、有效，本院予以采信，并确认保险车辆的损失为9,800元、鉴定费为500元。原告提交施救费发票，但因车辆仅是尾部受损，原告未就施救的必要性进行合理说明，本院对该证据不予采纳。
本院认为，原告黄智国与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。
保险车辆因碰撞造成的损失为9,800元。原告另行支付的评估费500元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。原告主张的施救费，不具有合理性，原告亦未进行说明，本院对该项费用不予支持。据此，本院确认保险车辆的损失为10,300元。该损失，属于被告承保的车损险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告黄智国保险金10,300元；
二、驳回原告黄智国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用78元（原告已缴纳），减半计取39元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年三月十五日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00164号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭华彬，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年8月被本院判处有期徒刑六个月，2006年11月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年5月被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人谭华彬犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人谭华彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人谭华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年12月24日20时许，被告人谭华彬在本区石桥铺跃华商场大鳄鱼门市门口处，乘失主罗某不备之机，用镊子扒走罗某上衣左边口袋内的现金1012元。谭华彬在逃离现场时被巡逻辅警捉获并扭送至公安机关。民警对作案工具镊子1把进行了扣押。被盗现金已追回并发还失主。
上述事实，被告人谭华彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主罗某的陈述，证人刘丽、周丽君、刘登荣的证词，提取笔录，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，扣押清单及发还清单，到案经过，本院（2013）九法刑初字第00342号刑事判决书及释放证明书，被告人谭华彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭华彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭华彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人谭华彬到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年二月二十七日
书记员 夏菁菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第130号
申请人（仲裁申请人）：袁志明。
被申请人（仲裁被申请人）：侯立柱。
仲裁被申请人：广东金龙泰电缆有限公司。
法定代表人：侯立柱。
申请人袁志明与被申请人侯立柱、仲裁被申请人广东金龙泰电缆有限公司借款合同纠纷一案，已由广州仲裁委员会受理。广州仲裁委员会转来申请人袁志明的财产保全申请，请求查封被申请人侯立柱所有的价值人民币245万元的房产。案外人梁XX以其所有的XX市XX区XX号X号房产（房屋所有权证号：粤房地证字第CXX号）为申请人袁志明的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人袁志明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第二百七十二条的规定，裁定如下：
一、查封梁惠燕所有的XX市XX区XX号X号房产（房屋所有权证号：粤房地证字第CXX号）；
二、查封侯立柱名下的财产，以价值人民币245万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 林 建 益
代理审判员 李 原
二〇一四年七月七日
书 记 员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第13号
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局，住所地鹿寨县鹿寨镇城南创业路2号。
法定代表人刘世平，局长。
委托代理人黄敏政，该局劳动保障监察股股长。
委托代理人吴颖，该局劳动保障监察大队副大队长。
被申请人鹿寨县三道福安砖厂，住所地鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。
负责人周福安（厂长）。
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的鹿人社监理字（2014）16号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2015年5月8日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2012年11月至2013年12月间，苏晖、韦秀兰2人在被申请人鹿寨县三道福安砖厂做工，砖厂拖欠苏晖、韦秀兰2人的工资共计42690.39元（其中拖欠苏晖工资26347.63元，拖欠韦秀兰工资16342.76元）。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2014年10月13日向被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监令字（2014）25号《劳动保障监察限期改正指令书》并于次日送达，责令被申请人鹿寨县三道福安砖厂于收到指令书之日起10个工作日内结清所拖欠苏晖、韦秀兰2人的工资共计42690.39元，但被申请人鹿寨县三道福安砖厂逾期没有支付。为此，申请人鹿寨县人力资源和社会保障局依据相关法律程序和适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，于2014年11月4日对被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监理字（2014）16号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：被申请人鹿寨县三道福安砖厂自收到本决定书之日起5个工作日内支付所拖欠苏晖、韦秀兰2人的工资共计42690.39元。该处理决定书于2014年11月5日送达被申请人鹿寨县三道福安砖厂。另查，被申请人鹿寨县三道福安砖厂对其拖欠苏晖、韦秀兰2人的工资共计42690.39元予以认可，但仍不能履行支付工资的义务。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2015年3月26日向被申请人鹿寨县三道福安砖厂发出鹿人社监理催字（2015）11号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，并于3月27日送达被申请人鹿寨县三道福安砖厂。经催告，被申请人鹿寨县三道福安砖厂仍不履行行政处理决定。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2015年5月5日向本院提出申请强制执行。
本院认为，被申请人鹿寨县三道福安砖厂拖欠苏晖、韦秀兰2人的工资事实存在，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”规定，申请人鹿寨县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条赋予的行政职权，适用《中华人民共和国劳动法》第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和国务院《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”的规定，对被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监理字（2014）16号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局申请强制执行的鹿人社监理字（2014）16号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 刘小玲
审判员 闭玲玲
审判员 廖克进
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 玲
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第13号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人薛玉梅，女，生于1966年3月22日，汉族，住本县城郊乡谷堆洼行政村韩庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2014年8月30日作出的鹿人防征决字（2014）B0527号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿人防征决字（2014）B0527号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人薛玉梅在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）B0527号行政征收人防易地建设费决定，本院准予执行。
审 判 长 宋 琨
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 兵
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1625行初17号
原告柳立平，男，汉族，住广东省龙川县，身份证号码：×××177X。
被告龙川县丰稔镇人民政府。
法定代表人骆火强，镇长。
委托代理人叶霄军。
委托代理人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
本院在审理柳立平诉被告龙川县丰稔镇人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告柳立平于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳立平因被告已同意受理其土地纠纷，向本院递交撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳立平撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告柳立平负担。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一六年九月二十三日
书记员 丘军华
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1625行初17号原告柳立平，男，汉族，1969年10月16日出生。被告龙川县丰稔镇人民政府。法定代表人骆火强，镇长。委托代理人叶霄军，丰稔镇司法所干部。委托代理人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。本院在审理柳立平诉被告龙川县丰稔镇人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告柳立平于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳立平因被告已同意受理其土地纠纷，向本院递交撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柳立平撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告柳立平负担。审判长  谢党恩审判员  蓝 平审判员  刘新发二〇一六年九月二十三日书记员  丘军华
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第339号
原告孔令军
被告李长龙刘书成
洮南市人民法院在审理原告孔令军诉被告李长龙、刘书成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1286号
本院在执行申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人王海洋、临沂市欣晨商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人王海洋（公民身份号码××、临沂市欣晨商贸有限公司（组织机构代码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王海洋、临沂市欣晨商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第1286号 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号颐堤港19层。 法定代表人恩腾曼，董事长。 被执行人王海洋，男，1978年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市欣晨商贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路115号。 法定代表人王海洋，经理。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人王海洋、临沂市欣晨商贸有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第1286号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务106629.55元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年八月三十一日 书记员  尤洪国
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第185号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。住所地：宁阳县经济技术开发区。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）:程朋，农民。
委托代理人:田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人程朋劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 单立娜
-山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8020号
罪犯张林昌，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2007年9月20日作出了（2007）东刑初字第468号刑事判决，以被告人张�昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张林昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张林昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张林昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张林昌减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0380号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人濮某某，男，1994年12月17日生，居民身份证号码3208261994********，汉族，涟水县人，小学文化，农民，住涟水县红尧镇汪袁村沈庄组*号。曾因犯盗窃罪，于2014年3月17日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月8日被取保候审，同月26日变更为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人程晶晶，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人濮某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人濮某某及其辩护人程晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日至25日，被告人濮某某先后到涟水县红尧镇红尧街、黄锅甑村等地盗窃作案四起，窃得人民币、摩托车等物品，总价值人民币5615.1元。具体事实如下：
1、2014年8月5日3时许，被告人濮某某到涟水县红尧镇红尧街徐某某家，窃得人民币3900元，手机四部。
2、2014年8月7日2时许，被告人濮某某到涟水县红尧镇红尧街徐某某家，窃得人民币880元。
3、2014年8月22日夜，被告人濮某某到涟水县红尧镇黄锅甑村尹某某家饭店，窃得人民币100元、苏烟牌五星红杉树香烟一包、小米随身WiFi一只。经鉴定，上述被盗物品计价值人民币35.1元。
4、2014年8月25日上午，被告人濮某某到本组濮某某家，窃得豪爵牌摩托车一辆，价值人民币700元。
案发后被害人徐某某已追回被盗人民币2700元，被害人濮某某已追回被盗豪爵牌摩托车。
另查明，淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人濮某某系精神发育迟滞（中度），但案发时具备完全刑事责任能力。
上述事实，被告人濮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、尹某某、濮某某等人陈述、证人颜某某、嵇某某、濮某某、毕某某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、视频监控截图、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书、本院（2014）涟少刑初字第0004号刑事判决书、被告人濮某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人濮某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人濮某某有犯罪前科，酌情从重处罚。对被告人濮某某的辩护人提出的“被告人濮某某系限定刑事责任能，建议减轻处罚”的辩护意见，经查，无事实依据，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人濮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人濮某某未退违法所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第392号
申请执行人颜金娇，女，1980年2月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人廖春莺，女，1982年1月21日出生，汉族，住连江县。
被执行人林美容，女，1977年1月2日出生，汉族，住址连江县。
申请执行人颜金娇与被执行人廖春莺、林美容民间借贷纠纷执行一案，经本院于2013年10月21日作出的（2013）连民初字第2020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年5月20日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效判决所确定的义务。本院依法调查房屋、土地、车辆、工商、银行等机构，均未发现有被执行人可供执行财产下落，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产下落。因此，本案宜延期执行。待发现被执行人可供执行财产下落时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第2020号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十一月六日
书记员 陈凌力
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌河。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳帝程置业有限公司。
法定代表人：张路娇，该公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会。
负责人：艾英林，该村村长。
再审申请人李斌河因与被申请人沈阳帝程置业有限公司（以下简称帝程置业），一审第三人、二审被上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第625号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李斌河申请再审称：（一）原审认定事实错误。原审认为帝程置业转包我的土地属于政府调整的土地，但他们的请示并未经市政府批准。以政府名义征地也不应和开发商签订土地转包合同。该合同系采取欺诈行为与我签订，且系以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。帝程置业无转包耕地用以建设都市风景住宅小区的资质，属违法转包土地，应认定合同无效。（三）根据法律和政策规定，帝程置业2006年7月7日未经政府批准违法征地，至今未进行任何建设，应终止合同，还我土地。（四）原审裁定驳回起诉系不作为，违反法律规定。综上，请求1、撤销原裁定，改判支持李斌河的诉讼请求，终止合同，收回土地；2、本案一切费用由帝程置业承担。
本院认为，本案焦点问题是李斌河与帝程置业之间的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《土地管理法》第七十三条规定“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，原审据此认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
综上，李斌河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李斌河的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 辛颖（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第525号
罪犯王樟林，男，1992年9月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市兴安县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月29日作出（2012）东三法刑初字第1568号刑事判决，以被告人王樟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）东中法刑二终字第210号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年6月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王樟林在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王樟林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬，获得6次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王樟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王樟林予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00224号
原告樊某某，男，1978年4月22日生，汉族，住陕西省潼关县城关镇矿建居委会，居民。
被告刘某某，男，1968年2月7日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区临山公寓*号楼*单元***室。
被告孙某某，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区临城办事处燕山小区**号楼*单元***室。
被告殷某某，男，1990年10月5日生，汉族，山东省枣庄市薛城区龙泉巷畜牧小区*号楼*单元***室。
被告李某某，男，1967年12月4日生，汉族，住山东省微山县韩庄镇大黄村顺利路*号。
本院在审理原告樊某某与被告刘某某、孙某某、殷某某、李某某买卖合同纠纷一案过程中，原告樊某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费2690元，由原告樊某某减半负担
审判员 郑星
二〇一五年七月十日
书记员 杨红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3703-1号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地在南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：盐城兴都置业有限公司，住所地在盐城市西环路297号。
法定代表人：钟辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇南门口巷9号。
法定代表人：夏木生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单体兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁伟，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住盐城市。
上诉人南通华荣建设集团有限公司、盐城兴都置业有限公司因与被上诉人南京市第八建筑安装工程有限公司、梁伟建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人盐城兴都置业有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盐城兴都置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城兴都置业有限公司撤回上诉。
盐城兴都置业有限公司缴纳的二审案件受理费2980元，减半收取为1490元，由盐城兴都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十一月一日
书记员 戴书琪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终617号
上诉人（原审原告）李术科，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审原告）陈玉玲，女，1976年5月24日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
二上诉人共同委托代理人曾庆均，鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区城市建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路152号，组织机构代码：70745944-8。
法定代表人贺康，该公司董事长。
委托代理人刘兰燕，湖南鹤洲律师事务所律师。
上诉人李术科、陈玉玲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案是原审原告李术科、陈玉玲认为其女儿在家附近的水塘中溺水身亡，水塘的所有人怀化市鹤城区城市建设投资有限公司没有尽到安全警示义务，怀化市鹤城区城市建设投资有限公司应承担民事责任，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原审法院没有依法查明本案中对水塘具有安全保障义务的所有者、经营者等具有实际控制力或具有经济利益关系的义务主体，且没有足够的证据证明怀化市鹤城区城市建设投资有限公司在本案中不具有安全保障义务，故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第201号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费3815元退还上诉人李术科、陈玉玲。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 戴蚁玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第89号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人孙振兴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘振华。
委托代理人王建，江苏欣博律师事务所律师。
委托代理人陆胥屹，江苏欣博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州八达旅游运输有限公司，住所地江苏省常州市高新技术产业开发区天安工业村。
法定代表人周连康，该公司总经理。
委托代理人方伟成，该公司员工。
被上诉人（原审被告）蒋文中。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人刘振华、常州八达旅游运输有限公司（以下简称八达公司）、蒋文中机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
刘振华诉称，2014年7月29日20时30分许，于常州市新北区黄河西路顺园路口东，本人由北向南横过黄河西路时，蒋文中驾驶苏D×××××号出租车沿黄河路由西向东行驶途中与本人发生碰撞，致使本人倒地受伤，发生交通事故。后本人被送至医院接受治疗，发生相关损失。为此，诉来法院，请求判令：1、八达公司、蒋文中、人保常州公司赔偿本人各项损失共计49693.76元；2、本案诉讼费用由八达公司、蒋文中、人保常州公司承担。
八达公司辩称，事故车辆系挂靠在我公司，我方收取500元每月的挂靠费。
蒋文中辩称，刘振华的损失按照规定依法赔偿。
人保常州公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生于保险有效期内。医疗费中应当扣除10%的医保外用药，其中轮椅和护膝费用2850元我方不应当承担。误工费方面刘振华证据不充分。我公司不承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，2014年7月29日20时30分许，于常州市新北区黄河西路顺园路口东，刘振华由北向南横过黄河西路时，蒋文中驾驶苏D×××××号出租车沿黄河路由西向东行驶途中与刘振华发生碰撞，致使刘振华倒地受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，刘振华承担事故主要责任，蒋文中承担事故的次要责任。刘振华因事故受伤，被送往常州市第一人民医院接受治疗，住院时间为2014年7月29日至8月11日。
原审另查明，苏D×××××号出租车登记于八达公司名下，系挂靠关系。该车于人保常州公司处投保交强险及商业第三者责任险，其中商业险保险金额100万元，并投保不计免赔，事故发生于保险有效期内。
以上事实有刘振华提供的事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、发票等证据及当事人陈述等在卷佐证，法院予以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘振华因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。对于刘振华主张的医疗费11503.76元、住院伙食补助费216元、营养费144元，双方当事人均无异议且符合法律规定，法院对上述损失予以确认。对于刘振华主张的轮椅及护膝费用2850元，由于无充分证据予以支持，故法院对此不予支持。对于刘振华主张的误工费31556元，根据其提供的劳动合同、纳税证明、工资银行卡客户交易查询单等证据，法院确认其误工计算标准为每月7689元，计算误工时间为三个月零八天，由此确定误工损失为25895元。对于刘振华主张的护理费2924元，根据其提供的护理人员工资发放清单，其主张明显过高，法院依法确定为720元（60元＊12天）。对于刘振华主张的交通费，根据其就诊情况酌定为350元。医疗费中的非医保用药部分，法院按照10%的比例确定即1150元。
对于刘振华的各项损失，应由人保常州公司在交强险责任限额范围内依法赔偿，医保外用药及超出部分由事故双方按照责任分担（主要责任60%，次要责任40%）。根据上述金额确认和责任分配，人保常州公司应当赔偿刘振华37250.5元。蒋文中赔偿刘振华460元（1150元＊40%），八达公司就蒋文中赔偿部分与之承担连带责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，作出如下判决：一、人保常州公司赔偿刘振华各项损失合计人民币37250.5元，该款由其于判决生效之日起十日内支付刘振华。二、蒋文中赔偿刘振华各项损失合计人民币460元，该款由其于判决生效之日起十日内支付刘振华。三、八达公司与蒋文中承担连带赔偿责任。四、驳回刘振华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由刘振华负担50元，由人保常州公司负担150元（人保常州公司承担的诉讼费用由其在判决生效之日起十日内向刘振华直接支付，法院不再退还）。
上诉人人保常州公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。关于误工费，根据被上诉人刘振华提供的证据可知，刘振华系常州中铁蓝焰构件有限公司总经理，其诉求的误工费已远超纳税标准，其提供了伤后1个月的工资发放银行流水帐单，但未提供剩余2个月的流水帐单。因此，无法确定其3个月的实际误工损失。现原审在未获取完整证据的情况下，判决上诉人按照7689元／月赔偿刘振华3个月的误工损失，证据不足，上诉人不能认可。故请求二审法院依法调取刘振华剩余2个月的工资发放银行流水帐单，计算其实际误工损失。
被上诉人刘振华辩称，人保常州公司上诉所称被上诉人提供了伤后1个月的工资发放银行流水帐单，但未提供剩余2个月的流水帐单，与事实不符。原审中，被上诉人已向法院提供了自己的银行卡客户交易明细，起始日期是2014年4月1日，打印日期是2014年11月6日。该银行卡后2个月只有一笔发生于2014年10月5日的交易，通过ATM取款2000元，没有工资发放的情况，故并不是被上诉人未提供剩余2个月的流水帐单。
八达公司、蒋文中均辩称，请求法院依法判决。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，对原审判决查明的事实亦无异议，本院对此予以确认。
本院认为，关于被上诉人刘振华因交通事故受伤所产生的误工损失的认定问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，刘振华为证明其主张，向原审法院提供了其与常州中铁蓝焰构件有限公司签订的劳动合同书、常州中铁蓝焰构件有限公司出具的误工费证明、工资发放表、个人所得税完税证明、银行卡客户交易查询单等证据，原审据此确定刘振华的误工损失是符合相关法律规定的。上诉人人保常州公司虽对刘振华实际减少的收入情况有异议，但并未提供足以反驳的证据，其上诉意见依据不足，本院不予采纳，上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人人保常州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年四月一日
书 记 员 马筱艳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00849号
上诉人（原审原告）营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人王瀚漳，系经理。
被上诉人（原审被告）宋佳，女。
上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧因劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00236号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧的法定代表人王瀚漳到庭参加了诉讼。被上诉人宋佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查查明，被告于2013年11月17日经原告单位公开招聘被录用，并从事酒吧收银员工作。月工资为2400元／月，工资由经理以现金形式发放，需要本人签字领取。原告的酒吧日常事宜由赵钧管理，其中包括人员聘用、工资发放等。原告单位于2014年1月5日停业。尚欠被告工资3600元。
另查，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日裁决，原告给付被告拖欠工资共计3600元。
一审法院认为，被告在原告酒吧工作、受原告管理，有获得劳动报酬的权利，现原告拖欠被告工资事实清楚、证据充分，原告理应给付。关于原告提出该酒吧已经转让给赵钧，原告不应承担责任的观点，因原告提供的营业执照在工商行政管理部门并没有变更登记，酒吧由谁经营管理是其内部管理事宜，与酒吧提供劳务的雇员无关，且原告提供的转让手续是复印件，故对此观点法院不予采信据此判决：原告营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧于本判决生效后10日支付被告宋佳工资共计3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧上诉称：2013年11月17日，被上诉人被聘到上诉人处任收银工作，月工资2400元，工资由经理以现金形式发放，需要本人签字领取。上诉人的酒吧当时因法人因另案被押，酒吧的日常事宜均由赵钧管理，其中包括人员聘用，工资发放等。原审判决凭工资欠据认定3600元有误，应为3100元，原判多给付500元，请二审法院依法改判。
被上诉人宋佳未出庭，亦未作书面答辩。
本院审理后查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，因上诉人在一审诉讼过程中提交的工资表及欠条中明确记载欠宋佳工资，上诉人虽主张原判多给付500元，因上诉人的请求不能提供相应证据加以证明，本院不予支持。故原审法院认定上诉人欠被上诉人工资3600元及判决其限期给付并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李馥原
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第184号
原告：胡星者。
原告：潘爱知。
两原告共同委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市凯恩服饰有限公司。
法定代表人：李永胜。
原告胡星者、潘爱知与被告丽水市凯恩服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员冯丽燕分别于同年8月27日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告胡星者、潘爱知及其共同委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告丽水市凯恩服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡星者、潘爱知诉称：自2007年起两原告开始在被告公司从事门卫一职。2013年底被告公司因经营不善停止生产经营，两原告因此离开公司。2013年6月13日，被告向两原告出具欠条一张，载明2011年度工资已付清，2012年度工资人民币30000元未付；2014年1月3日，被告向两原告出具欠条一张，载明2013年度工资尚有20000元未付；2015年1月15日，被告再次向两原告出具欠条，载明2014年度工资尚有22000元未付。综上，被告欠付两原告工资共计人民币72000元。为此，原告胡星者、潘爱知诉至本院请求判令：被告丽水市凯恩服饰有限公司支付两原告工资人民币72000元。
被告丽水市凯恩服饰有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告胡星者、潘爱知的身份证（复印件）、被告公司的营业执照、组织机构代码证、收款收据（3份）、丽水市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、被告公司提供的公章印鉴、本院制作的询问笔录以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告胡星者、潘爱知曾在被告丽水市凯恩服饰有限公司任职门卫，被告公司出具收款收据确认尚欠两原告工资人民币72000元，是其真实意思表示。被告丽水市凯恩服饰有限公司在出具收款收据后，却未能支付欠付的工资，已构成违约，应承担相应的违约责任。两原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市凯恩服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所据证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市凯恩服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡星者、潘爱知工资人民币72000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由被告丽水市凯恩服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一五年九月三十日
代书记员 夏金涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第894号
原告昌乐金圣纸业有限公司。
法定代表人杜洪美，经理。
被告滕州市新艺彩印厂。
负责人王峰，厂长。
被告王峰。
本院在审理原告昌乐金圣纸业有限公司诉被告滕州市新艺彩印厂、王峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90万元或查封同等价值的财产，杜洪美自愿提供潍房权证市属改字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款90万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年八月十一日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第894号
原告昌乐金圣纸业有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道工业园。
法定代表人杜洪美，董事长。
被告滕州市新艺彩印厂，住所地：滕州市洪绪镇团结村。
负责人王峰。
被告王峰。
本院在审理原告昌乐金圣纸业有限公司与被告滕州市新艺彩印厂、王峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌乐金圣纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费12387元，减半收取6193元，保全费5000元，由原告自愿负担。
审判长 闫志毅
二〇一四年十月八日
书记员 李风军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第367-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人焦来军。
被执行人赵前进。
青州市农村信用合作联社与焦来军、赵前进二人金融借款纠纷一案，于2012年1月23日审结。该案（2011）青法庙商民初字第88号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦来军银行帐户上的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）州执字第00549-3号
申请执行人侯彪，男，1985年4月6日出生，汉族，阜阳市人，无业，住阜阳市颍泉区闻集镇侯小桥行政村侯老家。
被执行人訾东亮，男，1976年2月7日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人李燕，女，1978年10月13日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，住阜阳市颍州区一道河中路。
本院在执行侯彪申请执行訾东亮、李燕民间借贷纠纷一案中，双方于2015年11月17日达成执行和解协议，被执行人訾东亮、李燕已按协议履行完毕，申请人侯彪已同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民一初字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕治富
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执500号
申请执行人吴嘉彬，男，汉族，住广东省汕头市朝南区。身份证号码：×××2719。
被执行人李显仪，男，汉族，住茂名市电白区。身份证号码：×××219X。
吴嘉彬与李显仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李显仪应按判决确定的期限内还款7700元及利息给申请执行人吴嘉彬。但被执行人未按期履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李显仪在本辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴晓煜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第622号
申请执行人黄某，女，1973年4月28日出生，汉族，住上海市。被执行人顾某，男，1974年2月4日出生，汉族，住上海市。申请执行人黄某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的(2012)虹民一(民)初字第5639号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人黄某于2014年2月28日向本院申请执行，要求义务人顾某配合办理将四川省成都市锦江区房屋产权过户至黄某名下的相关手续，并支付财产折价款20万元。本案在执行过程中查明，被执行人顾某已自动履行完毕支付20万财产折价款的义务，但登记于顾某名下的四川省成都市锦江区房屋，现因被执行人顾某涉及与案外人雍某、周某某民间借贷纠纷案被四川省成都市锦江区人民法院以(2012)锦江执字第××号限制登记文号于2012年10月17日司法查封，目前无法办理过户手续。另外本院依据申请执行人的申请已对该房依法作轮候查封。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本案中，被执行人顾某对于财产折价款的执行标的已履行完毕，但登记于其名下的四川省成都市锦江区房屋产权因被执行人本人的金钱债务案件被其他法院查封在先，致使本案的另一执行标的即对该房的权属变更目前不具备执行条件，暂难以执行，对此依法可终结本次执行程序，待终结执行的情形消失，申请执行人黄某仍可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)虹民一(民)初字第5639号民事调解协议主文第三条所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1674号
罪犯董庆明，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2010年3月23日作出（2010）射刑初字第0118号刑事判决，以被告人董庆明犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。2010年4月30日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯董庆明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯董庆明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯董庆明在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十二条、第八十五条之规定，裁定如下：
对罪犯董庆明予以假释（假释考验期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马亦乐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02721号
原告：余某，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住临泉县。
被告：秦某甲，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告余某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序进行审理，在审理过程中因案情复杂，本院于2015年9月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：1989年原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年农历11月23日两人按农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩取名秦某乙，××××年××月××日生育一女孩取名秦某丙。婚后原告发现被告脾气暴躁，没有一点家庭责任心。整天东游西逛，不管家里的事，并且无故殴打原告。这些年原告也不知道被被告毒打多少回。但是为了孩子，原告忍受着被告的折磨毒打，把两个孩子抚养成人。2013年10月原告听说被告和一个湖南女人生活在一起。2014年正月被告领着那个女人去外地生活了。被告这些年也不知和多少女人胡混。被告的种种行为原告早已经麻木了，现在孩子们也都主张让原告和被告离婚。2014年8月原告起诉至本院要求离婚，但是没有证据，法院没有支持。现在半年的时间又过去了，两人的感情早已没有了。为此原告现起诉到法庭，请求依法判决原、被告离婚。家庭所有财产归儿子秦某乙所有。
原告余某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告的身份证及家庭常住人口登记卡复印件，表明原告及家庭成员的身份信息，原告具有诉讼主体资格；
临泉县韦寨镇秦芦村委会证明，表明原、被告于××××年结婚时未办理结婚证；
3、本院（2014）临民一初第03191号民事判决书，表明原告于2014年11月12日原告起诉离婚，本院判决不准离婚。
被告秦某甲未答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，1989年原、被告经人介绍相识，××××年农历11月23日按农村风俗举办结婚仪式，没有办理结婚登记手续。双方属事实婚姻。婚后二人于××××年××月××日生育一子取名秦某乙，××××年××月××日生育一女取名秦某丙。2014年8月原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。原告以被告对其有家庭暴力，和其他女人胡混为由诉至本院，要求和被告离婚，家庭所有财产归儿子秦某乙所有。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告于××××年以夫妻名义同居生活，系事实婚姻，受法律保护。双方共同生活二十余年，生育两子女，有一定的感情基础。原告余某以被告秦某甲对其有家庭暴力，和其他女人胡混为由主张夫妻感情破裂，但是未向本院提供证据证明，其主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 安 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00896号
申请执行人：阮红兰，女，1981年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住合肥市蜀山区。
被执行人：潘相和，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王魏，男，1983年11月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03195号民事判决书，向被执行人潘相和、王魏发出执行通知，责令两被执行人向申请执行人阮红兰损失1300.2元、迟延履行期间的债务利息24元（暂计算至2015年6月2日）及案件受理费1002元，并承担案件执行费50元的义务，但两被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘相和、王魏银行存款2376.2元；或查封、扣押被执行人潘相和、王魏2376.2元财产；或提取、扣留被执行人潘相和、王魏的财产收入2376.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年六月二日
书记员 胡 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00002号
申请人：周云，女，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人：黄多莲，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2014年12月17日受理申请人周云、黄多莲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周云、黄多莲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、周云赔偿黄多莲：医药费9747.59元，电动自行车维修费240元，护理费、误工费等人身损害赔偿合计5562.5元，于2014年12月30日前履行；
二、周云、黄多莲双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强�执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一四年十二月十七日
书记员 李静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执269-2号
申请执行人闫XX。
委托代理人梁宝平，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被执行人李XX。
本院在执行（2016）黑0602执298号闫XX申请执行李XX离婚纠纷一案中，于2016年3月14日冻结被执行人李XX在中国建设银行股份有限公司工资卡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1770号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年三月三十日
书记员 王镭
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第323号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某，无业。2009年2月19日因吸毒被义乌市公安局处行政拘留十五日；2011年6月2日因吸毒被义乌市公安局处行政拘留十五日；2011年6月16日被义乌市公安局决定责令社区戒毒三年；2015年3月17日因吸毒被衢州市公安局柯山分局处行政处罚十五日；2015年3月18日被衢州市公安局柯山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月11日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月的一天，被害人范某要求被告人杨某帮忙办理信用卡，杨某在柯城农商银行衢化支行内帮助范某填写好信用卡申请单并经范某本人签名确认后提交银行。数日后，该银行经理王某告知杨某信用卡（卡号62×××24）已办好，但因原申请单上有涂改之处需要申请人重新填写签字。杨某向范某隐瞒信用卡已办好的事实，并约范某至柯城区世纪大道望京精品酒店碰面，让范某重新填写申请单。期间，杨某谎称手机没电向范某借打手机，后拨打浙江农商银行信用卡中心电话96××6将信用卡激活开通，并将预留手机号码更改为杨某自己的手机号码同时设置密码。后杨某从王某处取得范某的信用卡并让他人为其刷卡套现。经查明，2014年11月21至11月23日，上述信用卡共刷卡套现9993元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的户籍证明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书；到案经过；信用卡交易明细查询单、刷卡凭证；证人王某、余某的证言；被害人范某的陈述；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止），并处罚金20000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害单位经济损失9993元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一五年六月一日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第1号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月2日被遂川县公安局执行逮捕，同年9月5日被遂川县人民检察院决定取保候审，经本院决定，于同年12月30日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2012年8月14日21时许，被告人王某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（后载倪某、徐某）沿大广高速遂川连接线由碧洲镇往遂川县城方向行驶至2KM＋980M黄岗村路段时，撞上道路右侧堆放的土方，造成倪某、徐某受伤的重大交通事故。经遂川县交警大队认定，被告人王某在此此次事故中负主要责任。经鉴定，被害人倪某的人体损伤程度为重伤乙级，徐某的人体损伤程度为轻伤甲级。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人的损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、徐某的陈述；证人郭某的证言；现场勘查笔录及现场图、现场照片；伤情鉴定意见、交通事故责任认定书、机动车技术性能鉴定报告书；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果、公安机关办案说明、赔偿协议书、谅解书、民事判决书、裁定书、合同、疾病诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某已赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二○一四年元月七日
书记员 徐娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第1号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某，男，住遂平县。2013年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年11月19日21时40分，被告人刘某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫QQ69**“银刚”牌两轮摩托车，沿遂平县建设路由西向东行驶至建设路与人民路交叉口西30米处时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为131.39mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，被查获现场及血样提取照片，酒精测试结果单，血样提取登记表，驾驶人和机动车信息查询结果单，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，遂平县公安局交通警察大队民警出具的抓获证明，行政强制措施及返还物品凭证，遂平县公安局行政处罚决定书及遂平县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，刘某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2013年12月28日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏彦琴
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 鹏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00913号
原告丁智勇。
被告张林林。
本院在审理原告丁智勇诉被告张林林合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李梦琦
�西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执19号
申请人张小平，男，1973年12月26日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城马家沟小区。
被执行人李艳玲，女，1978年5月26日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城马家沟小区。
申请执行人张小平依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00306号民事调解书，于2016年01月12日向本院申请执行，本院于2016年01月12日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人张小平称其与李艳玲已经自愿达成协议，申请执行人于2016年4月11日向�院申请撤回对被执行人李艳玲的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执19号
申请人张xx，男，1973年12月26日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城马家沟小区。
被执行人李xx，女，1978年5月26日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城马家沟小区。
申请执行人张xx依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00306号民事调解书，于2016年01月12日向本院申请执行，本院于2016年01月12日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人张xx称其与李xx已经自愿达成协议，申请执行人于2016年4月11日向本院申请撤回对被执行人李艳玲的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄婵婵
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执535-1号
申请执行人：高彬。
被执行人：黄民毅。
被执行人：马艳美。
被执行人：河北冀鲁新型建筑材料有限公司。
法定代表人：黄民毅，董事长。
本院在执行申请执行人高彬与被执行人河北冀鲁新型建筑材料有限公司、黄民毅、马艳美为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年9月7日制作的（2016）冀1126民初1169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北冀鲁新型建筑材料有限公司、黄民毅、马艳美名下银行存款3500000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白 雪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第198号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人司XX，�，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月21日被哈密市公安局取保候审。经本院决定于2015年4月15日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人司XX犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员李尹、被告人司XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年10月30日23时许，被告人司XX酒后驾驶新L**号小型轿车行驶至哈密市北郊路治安岗亭处时，被执勤民警当场查获，后被带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人司XX每一百毫升血液中含酒精152毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人司XX在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安局交通警察大队出具的归案情况说明、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人杨XX的证言、鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司XX违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人司XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执159号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
被执行人：宝鸡老实人商贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇中街。
法定代表人：张长弓，该公司董事长。
福建七匹狼实业股份有限公司诉宝鸡老实人商贸有限责任公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民三初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。因宝鸡老实人商贸有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。申请执行标的1675元，执行费50元。
执行中本院向被执行人宝鸡老实人商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促协调，被执行人表示愿意自觉履行义务。现被执行人宝鸡老实人商贸有限责任公司已将全部案款1675元如数向申请人支付，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕03执159号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 王建军
执行员 梁有良
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺 超
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初158号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人魏某某，男，1991年7月24日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月7日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月4日，被告人魏某某及其家人在泸县天兴镇与潮河镇交界处小地名“深沟”的一鱼塘打鱼。打完鱼后驾驶一辆蓝色电动摩托车搭乘他人往天兴方向行驶。5时50分许，被告人魏某某驾车行至泸县天兴至潮河公路0KM+80M处，与一辆依维柯班车会车后其摩托车反光镜将挑箩筐的行人朱某某刮倒。造成朱某某、魏某某受伤及车辆受损的交通事故。朱某某后经抢救无效死亡。后经事故认定魏某某承担该起交通事故全部责任。经鉴定被害人朱某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人魏某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人魏某某予以判处。
被告人魏某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后被告人魏某某与被害人家属协商赔偿事宜，达成赔偿协议。被告人魏某某取得被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人的常住人口登记表、到案经过，证人郑某某、朱某某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆检查记录、道路交通事故认定书、公安行政强制措施凭证、法医学尸体检验意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人魏某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，未尽安全行车义务，在驾车经过无交通信号的道路时，未确保安全、畅通情况下通行，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人魏某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人魏某某还对被害人家属予以赔偿，得到被害人家属的书面谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人魏某某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一六年六月八日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1807号
申请执行人：于秀兰，女，汉族，住茌平县。
被执行人：张存明，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县。
法定代表人：樊正新。
本院在执行于秀兰与张存明、中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款24724.06元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第79号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月二十日
书记员 王 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25423号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘菊兴，男，汉族，1974年3月26日出生，住重庆市万州区。
被告何族辉，女，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘菊兴、被告何族辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告刘菊兴、被告何族辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘菊兴、何族辉与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定刘菊兴、何族辉申请以信用卡透支方式支付装修款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向刘菊兴、何族辉指定的账户发放借款。但刘菊兴、何族辉未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘菊兴、何族辉立即支付透支本金28657.78元、分期手续费3523.54元，及截止2016年11月1日的透支利息1225.42元、滞纳金1498.5元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金28657.78元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘菊兴、何族辉承担。
被告刘菊兴、被告何族辉均未答辩。
经审理查明，2013年10月13日，刘菊兴、何族辉与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：刘菊兴、何族辉申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为200000元，分期手续费率12.31%，分期期数36期；刘菊兴、何族辉不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定的账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如刘菊兴、何族辉没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘菊兴、何族辉收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘菊兴、何族辉未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求刘菊兴、何族辉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘菊兴、何族辉信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘菊兴、何族辉通过信用卡以透支的方式支付装修款200000元，但刘菊兴、何族辉未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，刘菊兴、何族辉尚欠透支本金28657.78元、分期手续费3523.54元、透支利息1225.42元、滞纳金1498.5元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分�信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘菊兴、何族辉与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘菊兴、何族辉通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘菊兴、何族辉应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘菊兴、何族辉主张权利。现工行重庆市分行要求刘菊兴、何族辉偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘菊兴、被告何族辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菊兴、被告何族辉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金28657.78元、分期手续费3523.54元及截至2016年11月1日的透支利息1225.42元、滞纳金1498.5元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金28657.78元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费336元，由被告刘菊兴、被告何族辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第256号
原告张天祖。
委托代理人王春梅。
委托代理人高佑化。
被告临洮穆萨餐饮有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告ＸＸＸ。
原告张天祖诉被告临洮穆萨餐饮有限公司、ＸＸＸ商品房预售合同纠纷一案，原告张天祖于2015年6月16日以与被告已自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张天祖撤回起诉。
案件受理费20219元，因撤诉结案减半收取10109.5元，由原告张天祖负担，退还原告张天祖10109.5元。
审判员 师亚丽
二〇一五年六月十六日
书记员 张晓菊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2062号
原告：孙同乐，男，1967年11月15日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告：武建良，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县人，现住河南省郑州市管城区。
被告：冀梅英，女，1971年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
二被告委托诉讼代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。
原告孙同乐与被告武建良、冀梅英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告孙同乐的委托诉讼代理人杨杰，被告武建良、冀梅英的委托诉讼代理人张振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同乐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告货款279760元及截止至付清货款之日的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买原告的建筑模板，尚欠原告货款279760元未给付，故原告提起诉讼。
被告武建良、冀梅英辩称，二被告不欠原告货款。
根据原、被告的诉辩，本庭总结本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、被告是否欠原告货款及欠款金额？3、被告是否存在违约行为以及应承担的违约责任。
经审理查明，原告针对争议焦点提供如下证据：
证据1，被告武建良为原告书写的欠款手续一份，证明被告武建良欠原告货款309760元，后给付30000元，尚欠279760元；
证据2，二被告的户籍信息，证明二被告系夫妻关系，应对该笔债务承担连带给付责任。
二被告针对本案的争议焦点未提供证据，对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1销货清单的真实性有异议，上面记载的内容不真实，该销货清单只是对销售模板情况的记载，并不是欠款凭证，且被告对武建良的签字有异议；对证据二记载内容无异议，但上面没有加盖公安机关的印章。
经本院审查，原告提供的两份证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告的举证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间被告武建良在原告孙同乐处购买建筑模板，尚欠货款309760元，后陆续给付30000元，至今欠279760元未给付。另查明，被告冀梅英、武建良系夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告冀梅英在原告孙同乐处购买建筑模板，双方买卖关系成立且生效，原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告对逾期付款违约金的计算标准虽未约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告对付款期限没有约定，且在《销货清单》中也没有明确具体时间，所以被告应从原告起诉的次日起按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算，即年利率6.525％给付原告逾期付款违约金。被告冀梅英系武建良之妻，在其夫妻关系存续期间一方所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告冀梅英给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称，不欠原告的货款，但未提供相应证据予以证实，被告武建良对原告提供的证据1中“武建良”字迹有异议，向本院提出鉴定申请，但在鉴定过程中因被告不配合鉴定被终结鉴定程序，故对二被告的抗辩主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告武建良、冀梅英连带给付原告孙同乐货款279760元及逾期付款违约金（自2017年5月6日至全部付清之日按年利率6.525%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元减半收取2748元,保全费2020元，共计4768元，由被告武建良、冀梅英负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一七年九月十五日
书记员 李雪娟
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第02821号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：文永男，男，1972年10月28日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园11栋2单元104。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉文永男物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执200号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行
被执行人刘春花
被执行人赵光荣
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行刘春花、赵光荣借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，申请人于2017年4月26日向本院提出暂缓本案的本次执行程序的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦 龙