wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审722号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市永磊花岗岩石板材厂，住所地温州市龙湾区青山路口，营业执照注册号3303031002410。
法定代表人陈志杰。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2010]1号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市永磊花岗岩石板材厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年1月7日作出的温土资罚[2010]1号行政处罚决定，并于2010年1月8日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市永磊花岗岩石板材厂退还非法占用的3887.63平方米土地给永中街道朱垟村集体经济组织，没收非法占用的3430.64平方米土地上新建的3276.43平方米建筑物和其他设施，自收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的456.99平方米土地上新建的428.26平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款112740元。2017年5月24日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年1月7日作出的温土资罚[2010]1号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市永磊花岗岩石板材厂将非法占用的3887.63平方米土地退还给永中街道朱垟村集体经济组织，没收非法占用的3430.64平方米土地上新建的3276.43平方米建筑物和其他设施，拆除非法占用的456.99平方米土地上新建的428.26平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第912号
原告吴刚，男，汉族，1983年1月15日出生，住陕西省泾阳县。
原告吴根姓，男，汉族，1961年6月8日出生，住陕西省咸阳市。
原告周经利，女，1962年3月9日出生，住陕西省咸阳市。
被告陕西华龙运输有限责任公司。
法定代表人康华，董事长。
原告吴刚、吴根姓、周经利与被告陕西华龙运输有限责任公司交通事故人身损害一案，本院于2006年3月14日立案受理后，2006年4月11日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴刚、吴根姓、周经利撤回起诉。
案件受理费1979元，由原告减半负担。
代理审判员 张 涛
二〇〇六年四月十八日
书 记 员 张静燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00124号
申请人衢州市星源市政工程有限公司，住所地衢州市柯城区双港中路220号二楼，组织机构代码证：68312276-X。
法定代表人：吕婷。
委托代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人钱晓卫，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
申请人衢州市星源市政工程有限公司于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被�请人钱晓卫所有的位于衢州市衢江区信安大道419号101（1-2层）房产（衢房权证衢江字第××号，保全价值30万元）；衢江区信安大道419号负101室房产（衢房权证衢江字第××号，保全价值10万元）；衢江区信安大道419号1单元601室、甲601室房产（衢房权证衢江字第××号，保全价值10万元）；衢江区信安大道421号101（1-2层）房产（衢房权证衢江字第××号，保全价值30万元）；衢江区信安大道423号101（1-2层）房产（衢房权证衢江字第××号，保全价值50万元）；衢江区信安大道425号101（1-2层）房产（衢房权证衢江字第××号，保全价值30万元）；衢江区君悦东方小区4幢4单元103室、负103室房产（衢房预衢江字第16304955号，保全价值20万元）予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告钱晓卫所有的位于衢州市衢江区信安大道419号101（1-2层）房产（衢房权证衢江字第××号，保全价值30万元）；
二、查封被告钱晓卫所有的衢江区信安大道419号负101室房产（衢房权证衢江字第××号，保全价值10万元）；
三、查封被告钱晓卫所有的衢江区信安大道419号1单元601室、甲601室房产（衢房权证衢江字第××号，保全价值10万元）；
四、查封被告钱晓卫所有的衢江区信安大道421号101（1-2层）房产（衢房权证衢江字第××号，保全价值30万元）；
五、查封被告钱晓卫所有的衢江区信安大道423号101（1-2层）房产（衢房权�衢江字第××号，保全价值50万元）；
六、查封被告钱晓卫所有的衢江区信安大道425号101（1-2层）房产（衢房权证衢江字第××号，保全价值30万元）；
七、查封被告钱晓卫所有的衢江区君悦东方小区4幢4单元103室、负103室房产（衢房预衢江字第16304955号，保全价值20万元）。
案件申请费5000元，由申请人衢州市星源市政工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 胜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1798号
罪犯王召友，男，1964年1月10日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年八月二日作出（2011）昆刑三初字第152号刑事判决，以被告人王召友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1231号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王召友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王召友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王召友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王召友减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月20日起至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00683号
原告钟直兵。
委托代理人向炜，湖北诚弘律师事务所律师
被告陈新建。
被告陈国林。（陈新建之父）
委托代理人陈新建。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称中财保伍家支公司）。
法定代表人王丹，该支公司负责人。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
原告钟直兵与被告陈新建、陈国林、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理后，依法由审判员杨界平适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告钟直兵及委托代理人向炜，被告陈新建、陈国林委托代理人陈新建及财保公司委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟直兵诉称，2013年7月23日6时20分，原告驾驶鄂E15C**号二轮摩托车沿梅黄公路由鸦鹊岭镇梅店村往宜昌市猇亭方向行驶，行驶至梅黄公路五龙村五组弯道路段，与被告陈新建驾驶的鄂EV9T**号小型轿车会车时在道路中间相撞，造成原告受伤。受伤后原告被送往三峡大学仁和医院住院治疗。经宜昌市夷陵区交警大队认定，事故双方对本次事故负同等责任。原告伤愈后，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为八级伤残和十级伤残。事故发生后经双方协商，未能就赔偿事宜达成协议。2014年5月22日，原告诉诸本院，要求被告赔偿经济损失228533.19元（其中残疾赔偿金146598.4元、医疗费73958.99元、误工费29385元、护理费19125元、营养费3600元、住院伙食补助费11250元、交通费1349元、后期治疗费25000元、鉴定费3200元、衣物损失1800元、精神抚慰金20000元）。
被告陈新建、陈国林辩称，同意保险公司的意见。
被告中财保伍家支公司辩称，保险公司同意在交强险限额内分项进行赔偿，不足部分按商业保险合同约定赔偿50%，医疗费核减12895.61元，已经支付的应该扣减。伤残赔偿金应该按农村标准计算；误工费过高，应根据实际误工工资来计算；护理费应该按护理行业的平均工资71.25；营养费没有医嘱不予认可，应该有医疗机构意见；住院伙食费应该按20元一天；后期治疗费不超过2万元且鉴定意见不确定，应待实际治疗后确认；精神抚慰金，原告是事故主要责任，不应超过5000元；衣物损失没有定损不予认可，诉讼费和鉴定费不是保险公司约定的赔偿范围。
经审理查明，2013年7月23日6时20分，钟直兵驾驶鄂E15C**号普通二轮摩托车沿梅黄公路由鸦鹊岭镇梅店村往宜昌市猇亭方向行驶，行驶至梅黄公路五龙村五组弯道路段，与陈新建驾驶的鄂EV9T**号小型轿车会车时在道路中间相撞，造成钟直兵受伤。钟直兵被送往三峡大学仁和医院住院治疗。经宜昌市夷陵区交警大队认定，钟直兵和陈新建对本次事故负同等责任。
同时查明：1、钟直兵自2011年9月在宜昌三峡全通涂镀板有限公司上班，从事保卫工作，工作期间一直居住于单位宿舍。2、钟直兵因交通事故受伤，在三峡大学仁和医院住院治疗，出院诊断为腹部闭合性损伤，，外伤性脾破裂，胰尾挫裂伤，胰瘘，左锁骨粉碎性骨折，胸外伤，左第8肋骨骨折，双肺挫伤，左胸腔积液，全身多发软组织挫裂伤。3、钟直兵的腹部损伤行脾切除术的伤残程度为Ⅷ级，腹部损伤致胰挫裂伤修补的伤残程度为Ⅹ级，伤后护理时间为225日，伤后营养时限为123日，共花费医疗费73958.99元。4、陈国林为事故车辆的所有人，是陈新建之父。鄂EV9T**号车辆在被告财保公司购买了机动车交通事故强制责任险及第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险的责任限额为300000元。
上述事实，有原告提供的身份证、00000066号道路交通事故认定书，被告车辆的机动车行驶证复印件，车辆保险单，被告陈新建的机动车驾驶证复印件，宜昌三峡全通涂镀板有限公司的企业信息，《劳动合同》，《工资表》，居住证明，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护。被告陈新建驾驶的车辆与原告钟直兵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，根据公安交警部门的责任认定，由事故双方负同等责任，故被告陈新建应当在责任范围内承担赔偿责任，陈国林将车辆交由其有驾驶资格的儿子陈新建使用，没有过错不应承担责任。被告陈国林所有的鄂EV9T**号汽车在被告中财保伍家支公司购买有交强险及商业三者险，根据相关法律规定，被告中财保伍家支公司应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。对原告所诉具体请求，本院认为残疾赔偿金146598.4元（22906元／年×20年×32％）、医疗费73958.99元、鉴定费3200元、交通费1349元予以认定。请求的误工费，本院认定25956.75元（265天×97.95元／天）；请求的护理费，本院认定16031.25元（225天×71.25元／天）；请求的营养费标准偏高，本院酎情认定1800元（120天×15元／天）；请求的住院伙食补助费标准偏高，本院认定6750元（225天×30元／天）；请求精神抚慰金20000元，明显偏高，本院酌情认定8000元；原告请求的后期治疗费25000元，因不能证明为必须发生的费用，待实际发生后另行主张；请求的衣服损失1800元，考虑损失的客观性，本院酌情认定500元。上述损失合计284144.39元由被告财保公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告120500元，扣除保险公司已经垫付的10000元，还应支付110500元。余下163644.39元由原告和被告陈新建各承担81822.2元，其中被告陈新建、应承担的部分即81822.2元由被告财保公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告73774.4元，依据保险合同核减的医疗费12895.61元以及鉴定费3200元的50%由被告陈新建、陈国林承担8047.8元。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、笫二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故强制保险责任限额和机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告钟直兵各项损失184274.4元（己扣除支付的10000元）。
二、由被告陈新建于本判决生效后15日内赔偿原告损失8047.8元
二、驳回原告钟直兵要求陈国林承担责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币702元（已减半收取），由被告陈新建负担，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一四年八月一十八日
书记员 姜 静
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第50号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1971年9月4日，汉族，出生地四川省大英县，小学，农民。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。同年3月17日，本院决定逮捕，同日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人李某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年3月13日以大检公刑诉（2015）35号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日下午，被告人李某某酒后驾驶川JP58**号普通两轮摩托车沿大英县蓬莱镇客馆街由北向南行驶。17时30分许，当行驶至客馆街“爱民药堂”福康店门前路段时，与前方同向行驶的钱某某驾驶的川AR67**号小型汽车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。案发后，钱某某报案至大英县公安局，李某某赔偿其车辆修理费1100元。同月22日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第15014号道路交通事故认定书，认定李某某承担此次交通事故的全部责任。2015年1月28日，成都市公安局交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0101304号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送李某某血液样品乙醇浓度为306.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，有查证属实的书证起诉意见书、受案登记表、受案回执、传唤证、受理交通事故案件登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件、报警记录、犯罪嫌疑人基本情况表、李某某归案的说明、无违法犯罪行为记录的说明、大英县公安局交通警察大队大公交认字（2015）第15014号道路交通事故认定书、送达回执、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；被害人钱某某的陈述；被告人李某某的供述；鉴定意见：鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0101304号血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任和血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，李某某赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一五年三月十七日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1688号
原告：贵州班芙假日商业管理有限公司，住所地：贵阳市花溪区田园北路1号七里香溪一组团A幢1层2号。
法定代表人：余海，职务：公司总经理。
委托代理人石先武，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。
委托代理人余金国，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。
被告：谢云泽，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省泸县。
原告贵州班芙假日商业管理有限公司与被告谢云泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，2017年5月8日，原告贵州班芙假日商业管理有限公司以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州班芙假日商业管理有限公司向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州班芙假日商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告贵州班芙假日商业管理有限公司负担。
审判员 梁永雄
二〇一七年五月八日
书记员 王 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2943号
上诉人（原审被告）：马某甲，男，1988年12月29日生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马克亮，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马某乙，女，1983年5月30日生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原审被告：马某丙，女，1992年4月25日生，回族，皇渠供电公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙、原审被告马某丙民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，上诉人马某甲的委托代理人马克亮，被上诉人马某乙的委托代理人马振娟、原审被告马某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，马某甲多次向马某乙借款。2016年1月24日，马某乙为马某甲垫付药费1200元。2016年3月8日，马某乙分两次向马某甲转账合计7505元。2016年4月10日，马某乙分三次向马某甲转账合计25000元。上述款项马某甲未出具借条，也未返还。
另查明，马某甲于2016年3月3日起诉了离婚纠纷，于2016年3月28日作出（2016）新0109民初1150号民事调解书，马某甲与马某丙离婚。
原审法院认为，马某乙举证的转账记录及通话录音可证实马某甲向马某乙借款。转账金额合计33705元。马某乙主张现金支付2500元，马某甲当庭不予认可，通话录音中马某甲并未明确认可借款金额，仅陈述“三万多块钱”，马某乙举证不足以证实其以现金方式向马某甲借款2500元。马某甲提出1200元已向马某乙支付现金，马某乙向马某甲转账并非借款而系偿还借款的抗辩意见，但未提供足以证实其抗辩意见的证据，对马某乙上述意见不予采信。借款金额按转账金额33705元予以确认，上述借款马某甲应向马某乙偿还。马某乙及马某甲均认可1200元是为马某甲购买药品产生；2016年4月10日25000元借款产生于马某甲、马某丙离婚后，上述两笔借款应由马某甲个人偿还。7500元借款产生于马某甲、马某丙婚姻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，马某丙亦应承担还款责任。马某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。遂判决：一、马某甲向马某乙返还借款33705元,于本判决生效之日起十日内付清；二、马某丙在借款7500元范围内与马某甲承担共同还款责任。
上诉人马某甲上诉称，上诉人认为双方的银行汇票凭证，仅能证实汇款的事实，并不能证实该款的用途及性质。请求依法撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马某乙答辩称，请求驳回上诉维持原判，被上诉人和上诉人是同事关系，上诉人有按揭，经常透支还款，所以通过被上诉人借款冲信用额度，且录音可以证明。
原审被告马某丙答辩称，上诉人和被上诉人不是单纯同事关系，也不存在被上诉人所述的这笔债务。上诉人是做信用卡套现的，被上诉人并没有财产，都是上诉人自己的钱。银行流水不能说明什么，且录音是发生在他们恋爱的时候。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明。马某乙举证的转账记录及通话录音可证实马某甲向马某乙借款33705元的事实。马扬对马某乙主张不认可，但未提供相应的证据证明。故原审法院对本案举证责任的分配及判决，并无不妥，应予维持。上诉人马扬的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费642.63元（上诉人马某甲已交），由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 姜中晟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1268号
申请执行人肖允刚,住安徽省颍上县。
被执行人刘辉，安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘辉与董慧颖共同共有的位于颍上县XXXXXXXX（产权证号XXXXXXX，面积161.35㎡）房屋予以查封，查封期限为三年。
二、房屋查封期间，由被执行人保管，保管期间，被执行人可以使用被查封房屋，但因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人应自本裁定送达之日起十五日内履行本院（2015）皖1226民初260号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1268号申请执行人肖允刚,住安徽省颍上县。被执行人刘辉，安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘辉与董慧颖共同共有的位于颍上县XXXXXXXX（产权证号XXXXXXX，面积161.35㎡）房屋予以查封，查封期限为三年。二、房屋查封期间，由被执行人保管，保管期间，被执行人可以使用被查封房屋，但因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人应自本裁定送达之日起十五日内履行本院（2015）皖1226民初260号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一六年十月二十七日书记员  汪艳志
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第738号
罪犯何德平，男，1958年10月25日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年1月9日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人何德平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何德平能认罪服法，服从管教，在2012年6月至2013年5月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分�1次，2013年6月至2014年5月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。系累犯。
经审理查明，罪犯何德平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何德平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁�如下：
将罪犯何德平的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年10月28日起至2032年11月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李秋秋
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初811号
原告：稷山县国际金融组织贷款管理局。所在地址：稷山县崇文街**号。
法定代表人：马晋秋，系局长。
委托诉讼代理人：丁某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住稷山县。系稷山县国际金融组织贷款管理局工作人员。
被告：谷某某，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：马某某，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：杨某某，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：孟某某，女，1980年9月23日出生，汉族，住稷山县。稷山县司法局社区调解中心工作人员。
原告稷山县国际金融组织贷款管理局（以下简称稷山县国际金融管理局）与被告谷某某、马某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某某、被告杨某某的委托诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼。被告谷某某、马某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告稷山县国际金融管理局向本院提出诉讼请求：请求判令三被告互负连带责任，归还原告贷款叁万元及利息（2013年7月1日至还清本息为止，月利率7.2‰）、滞纳金（按所欠本息的日率1‰）。事实与理由：被告谷某某、马某某夫妇于2012年1月11日从原告处贷款3万元，由杨某某担保，约定偿还日期为2014年1月11日，月利率7.2‰，逾期加收滞纳金（按所欠本息的日率1‰）。
被告谷某某、马某某未到庭应诉，由他人代为提交答辩状一份辩称，原告对所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第135条规定，本案合同债权不属于法律另有规定的情形，诉讼时效是2年。原告诉状中明确说明借款到期日是2014年1月11日，而原告起诉时间是2017年4月10日，时隔三年多的时间，原告才主张权利，已经明显超过2年的诉讼时效，且无证据证明有时效中止、中断的情形，请求法院依法驳回原告对二答辩人的诉讼请求。
被告杨某某辩称，原告要求答辩人负连带责任偿还债务的理由不成立。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，答辩人只是一般保证人，不对债务承担连带责任。原告主张答辩人负连带责任已超过诉讼时效。2012年1月11日谷某某、马某某从原告处贷款三万元，约定还款日期为2014年1月11日，时隔三年多的时间，原告才于2017年4月10日向担保人主张权利，明显已超过担保时效，答辩人依法不承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第25条及26条的规定，债权人在6个月的保证期间内未向答辩人主张保证责任，答辩人对这笔债务的保证责任已经结束。本案中担保卡属于格式合同，且是由原告提供的，权利义务明显没有对等性，根据《合同法》第四十条的规定，该条款无效。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理本院认定以下事实：2012年1月11日，被告谷某某、马某某与稷山县国际金融管理局就稷山亚行贷款河川流域农业综合开发项目签订了贷款合同：被告谷某某、马某某向稷山县国际金融管理局借款3万元，月利率7.2‰，期限从2012年1月11日起到2014年1月11日，半年一清利息，到期一次付清本息，逾期将按所欠本息的日率1‰加收滞纳金。由被告杨某某提供担保并签字。2012年1月11日，被告杨某某与稷山县国际金融管理局就稷山亚行贷款河川流域农业综合开发项目签订了保证合同，合同中约定履行债务的期限为2年，从2012年1月11日起至2014年1月11日止。并约定保证期间为被告谷某某、马某某履行借款债务偿还届满之日起二年。2016年3月8日原告向被告谷某某、马某某送达催款通知书，被告谷某某签字确认。
另查明，被告谷某某、马某某将利息结至2013年6月30日。
上述事实有原告提供的贷款合同、保证合同、贷款专用票据、催款通知书（存根）予以证实。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。被告谷某某、马某某、杨某某对原告稷山县国际金融管理局主张被告谷某某、马某某向原告贷款30000元及被告杨某某为该笔贷款提供担保的事实未提出异议，予以确认。本案争议的焦点是：三被告是否具有还款义务，若有应如何归还贷款。被告谷某某、马某某辩称原告主张已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的'当事人一方提出要求'，产生诉讼时效中断的效力：当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”。原告于2016年3月8日向被告谷某某、马某某主张权利，产生了诉讼时效中断的效力。本案诉讼时效应从2016年3月8日重新起算两年的诉讼时效，故原告起诉没有超出法律的规定。故原告要求被告谷某某、马某某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。为此对原告主张被告承担所欠本息的日率1‰的滞纳金有悖法律规定，本院不予支持。被告杨某某辩称连带还款责任已超过诉讼时效且保证责任已经结束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”被告杨某某辩称已超过诉讼时效的意见，符合法律规定，予以采纳。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告杨某某辩称原告未在法定的担保期限内，向其主张过权利；原告也未提供相应的证据证明在法定的担保期限内向被告杨某某主张过权利。原告要求被告杨某某承担保证责任，理据不足，不予支持；被告杨某某辩称其担保责任应予免除的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上所述，原告稷山县国际金融管理局要求被告谷某某、马某某归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告杨某某承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷某某、马某某于判决生效后十日内归还原告稷山县国际金融组织贷款管理局借款本金30000元及利息（利息自2013年7月1日起至还清本金之日止，月利率按7.2‰计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告谷某某、马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谷某某、马某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 聂有梅
人民陪审员 胡雨发
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵志红
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初811号
原告：稷山县国际金融组织贷款管理局，所在地址：稷山县崇文街20号。
法定代表人：马晋秋，系局长。
委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族，住稷山县康复街棉织厂家属院，系该局工作人员。
被告：谷某某，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：马某某，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：杨某某，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告稷山县国际金融组织贷款管理局与被告谷某某、马某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告谷某某、马某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 聂有梅
人民陪审员胡雨发
人民陪审员姜莉莉
二〇一七年六月七日
书记员 赵 志 红
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初811号原告：稷山县国际金融组织贷款管理局。所在地址：稷山县崇文街**号。法定代表人：马晋秋，系局长。委托诉讼代理人：丁某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住稷山县。系稷山县国际金融组织贷款管理局工作人员。被告：谷某某，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县。被告：马某某，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县。被告：杨某某，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人：孟某某，女，1980年9月23日出生，汉族，住稷山县。稷山县司法局社区调解中心工作人员。原告稷山县国际金融组织贷款管理局（以下简称稷山县国际金融管理局）与被告谷某某、马某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某某、被告杨某某的委托诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼。被告谷某某、马某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告稷山县国际金融管理局向本院提出诉讼请求：请求判令三被告互负连带责任，归还原告贷款叁万元及利息（2013年7月1日至还清本息为止，月利率7.2‰）、滞纳金（按所欠本息的日率1‰）。事实与理由：被告谷某某、马某某夫妇于2012年1月11日从原告处贷款3万元，由杨某某担保，约定偿还日期为2014年1月11日，月利率7.2‰，逾期加收滞纳金（按所欠本息的日率1‰）。被告谷某某、马某某未到庭应诉，由他人代为提交答辩状一份辩称，原告对所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第135条规定，本案合同债权不属于法律另有规定的情形，诉讼时效是2年。原告诉状中明确说明借款到期日是2014年1月11日，而原告起诉时间是2017年4月10日，时隔三年多的时间，原告才主张权利，已经明显超过2年的诉讼时效，且无证据证明有时效中止、中断的情形，请求法院依法驳回原告对二答辩人的诉讼请求。被告杨某某辩称，原告要求答辩人负连带责任偿还债务的理由不成立。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，答辩人只是一般保证人，不对债务承担连带责任。原告主张答辩人负连带责任已超过诉讼时效。2012年1月11日谷某某、马某某从原告处贷款三万元，约定还款日期为2014年1月11日，时隔三年多的时间，原告才于2017年4月10日向担保人主张权利，明显已超过担保时效，答辩人依法不承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第25条及26条的规定，债权人在6个月的保证期间内未向答辩人主张保证责任，答辩人对这笔债务的保证责任已经结束。本案中担保卡属于格式合同，且是由原告提供的，权利义务明显没有对等性，根据《合同法》第四十条的规定，该条款无效。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理本院认定以下事实：2012年1月11日，被告谷某某、马某某与稷山县国际金融管理局就稷山亚行贷款河川流域农业综合开发项目签订了贷款合同：被告谷某某、马某某向稷山县国际金融管理局借款3万元，月利率7.2‰，期限从2012年1月11日起到2014年1月11日，半年一清利息，到期一次付清本息，逾期将按所欠本息的日率1‰加收滞纳金。由被告杨某某提供担保并签字。2012年1月11日，被告杨某某与稷山县国际金融管理局就稷山亚行贷款河川流域农业综合开发项目签订了保证合同，合同中约定履行债务的期限为2年，从2012年1月11日起至2014年1月11日止。并约定保证期间为被告谷某某、马某某履行借款债务偿还届满之日起二年。2016年3月8日原告向被告谷某某、马某某送达催款通知书，被告谷某某签字确认。另查明，被告谷某某、马某某将利息结至2013年6月30日。上述事实有原告提供的贷款合同、保证合同、贷款专用票据、催款通知书（存根）予以证实。本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。被告谷某某、马某某、杨某某对原告稷山县国际金融管理局主张被告谷某某、马某某向原告贷款30000元及被告杨某某为该笔贷款提供担保的事实未提出异议，予以确认。本案争议的焦点是：三被告是否具有还款义务，若有应如何归还贷款。被告谷某某、马某某辩称原告主张已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”。原告于2016年3月8日向被告谷某某、马某某主张权利，产生了诉讼时效中断的效力。本案诉讼时效应从2016年3月8日重新起算两年的诉讼时效，故原告起诉没有超出法律的规定。故原告要求被告谷某某、马某某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。为此对原告主张被告承担所欠本息的日率1‰的滞纳金有悖法律规定，本院不予支持。被告杨某某辩称连带还款责任已超过诉讼时效且保证责任已经结束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”被告杨某某辩称已超过诉讼时效的意见，符合法律规定，予以采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告杨某某辩称原告未在法定的担保期限内，向其主张过权利；原告也未提供相应的证据证明在法定的担保期限内向被告杨某某主张过权利。原告要求被告杨某某承担保证责任，理据不足，不予支持；被告杨某某辩称其担保责任应予免除的意见，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告稷山县国际金融管理局要求被告谷某某、马某某归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告杨某某承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷某某、马某某于判决生效后十日内归还原告稷山县国际金融组织贷款管理局借款本金30000元及利息（利息自2013年7月1日起至还清本金之日止，月利率按7.2‰计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告谷某某、马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谷某某、马某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  聂有梅人民陪审员  胡雨发人民陪审员  姜莉莉二〇一七年九月十四日书 记 员  赵志红
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3808号
原告（反诉被告）胡乃盈，居民。
委托代理人王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）马玉忠，，居民。
委托代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师
原告（反诉被告）胡乃盈与被告（反诉原告）马玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡乃盈及委托代理人王玉峰，被告马玉忠及其委托代理人王庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失40000元（庭审中变更为98099元），并由被告承担诉讼费用。被告（反诉原告）误工时限过长，不存在交通费，拖车施救费、停车费、营运损失无证据，不予认可。
被告辩称并反诉称，同意在合理、合法的范围内予以赔偿。当庭提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告各项损失19254.25元，并承担相应的诉讼费用。
经审理查明，事故发生地点位于费县滨河大道岩滨路口东30米路段。2014年7月22日20时10分许，被告马玉忠驾驶鲁G×××××（事发时悬挂）号低速货车，沿费县滨河大道由东向西行驶至岩滨路口停车下车查看情况时，与原告胡乃盈驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致胡乃盈、马玉忠受伤，车辆部分受损，事故发生后被告马玉忠驾驶车辆逃逸。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出认定如下：马玉忠负事故主要责任，胡乃盈负事故次要责任。
原告胡乃盈伤后在费县人民医院住院10天，后转入临沂市人民医院住院10天，护理人员为姐姐胡乃群；经法医鉴定其伤情构成十级伤残，误工时限为120日，后续治疗费为5000元；提交因此次事故的损失有：1、医疗费24771元；2、误工费13200元；3、护理费987元；4、交通费400元；5、住院伙食补助费600元；6、残疾赔偿金56528元；7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金2000元；9、后续治疗费5000元；10、复印费36.5元，以上共计104522元，要求被告赔偿共计98099元。
反诉原告马玉忠因此次事故主张的损失有：1、医疗费2084元；2、误工费8250元；3、护理费740.25元；4、住院伙食补助费450元；5、交通费200元；6、拖车施救费300元；7、停车费4800元；8、营运损失20000元，以上共计36824.25元。要求反诉被告赔偿19254.25元。
肇事车辆鲁G×××××号低速货车，事故发生时驾驶员，实际车主，行驶证登记所有人均为被告马玉忠，该车无保险。
肇事车辆鲁Q×××××号普通二轮摩托车，事故发生时驾驶员、实际车主为原告胡乃盈，行驶证登记所有人为刘秀，该车无保险。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的马玉忠负事故主要责任，胡乃盈负事故次要责任的认定，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原告（反诉被告）车辆未投保交强险，对被告（反诉原告）的损失应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告（反诉原告）车辆亦未投保交强险，对原告（反诉被告）的损失亦应应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告（反诉被告）、被告（反诉原告）超出交强险范围外的剩余损失，按照事故责任比例承担赔偿责任，结合交通事故责任认定书马玉忠应承担本次事故70%的责任、胡乃盈应承担30%的责任。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认定。对于原告的伤残赔偿金和误工费标准部分，原告的户籍性质虽然系农村户口，但原告提供了劳动合同、工资证明、停发工资证明的证据证明，原告的收入高于农村居民，其伤残赔偿金可以按照城乡结合进行计算。本院认定如下：1、医疗费24771元；2、误工费13200元；3、护理费987元；4、交通费400元；5、住院伙食补助费600元；6、残疾赔偿金38884元；7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金1000元；9、后续治疗费5000元10、复印费36.5元，以上共计85878.5元。
对于被告（反诉原告）的损失，反诉原告实际住院14天，医疗费部分原告仅提交一份票据计款1778.4元，本院予以认定；其余均为处方笺，不符合证据要求，反诉原告可在证据规范后另行主张。误工费部分，反诉原告提供了劳动合同、工资证明、停发工资证明的证据证明，本院予以认可，其误工费结合诊断证明的误工时限计算为6600元。拖车施救费、停车费、营运损失无证据支持，不予认可，可待证据充分后另行主张。综上，对于反诉原告的损失，本院认定如下：1、医疗费1778.4元；2、误工费6600元；3、护理费690.9元；4、住院伙食补助费420元；5、交通费200元；以上合计9689.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马玉忠在交强险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）胡乃盈损失：医疗费10000元、误工费13200元、护理费987元、交通费400元、残疾赔偿金38884元、精神抚慰金1000元；合计64471元。
二、被告（反诉原告）马玉忠赔偿原告（反诉被告）胡乃盈剩余损失：医疗费14771元、住院伙食补助费600元、鉴定费1000元、后续治疗费5000元、复印费36.5元，以上合计21407.5元的70%14985.25元。
三、原告（反诉被告）胡乃盈在交强险责任限额范围内赔偿被告（反诉原告）马玉忠损失：医疗费1778.4元、误工费6600元、护理费690.9元、住院伙食补助费420元、交通费200元；以上合计9689.3元。
四、驳回原告胡乃盈、反诉原告马玉忠的其他诉讼请求。
以上一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2260元、减半收取1130元，保全费220元，由被告马玉忠负担945元，原告胡乃盈负担405元。反诉费141元，由被告（反诉原告）胡乃盈负担99元，原告（反诉被告）马玉忠负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李光辉
二〇一五年二月十一日
书记员 李秀萍
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第100号
原告程某，农民。
被告申某，农民。
原告程某与被告申某离婚纠纷一案，原告程某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告程某撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 赵付堂
审判员 李秀红
审判员 张国强
二〇一二年三月六日
书记员 李秀玲
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙09行初71号之一
原告罗元芳，男，1955年3月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告舟山市普陀区人民政府，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号。
法定代表人潘晓辉，区长。
委托代理人（特别授权代理）俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
原告罗元芳诉被告舟山市普陀区人民政府（以下简称普陀区政府）房屋行政征收一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。因本案被诉舟普房征决〔2016〕1号《舟山市普陀区人民政府关于兴建路二期道路改造项目房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）已在本院审理的（2016）浙09行初62号案件中进行审理，故本院于2016年9月8日中止本案诉讼，（2016）浙09行初62号判决生效后恢复审理。本案现已审理终结。
原告罗元芳诉称，一、被诉征收补偿方案缺乏合法、合理性，补偿金额严重偏低，补偿标准违法、违规。二、根据产权调换方式补偿标准，被征收房屋面积所对应的产权调换面积严重缩水。三、被告普陀区政府作出征收决定违反法定程序。1.作出房屋征收决定前，征收补偿费用未足额到位、专户存储、专款专用。2.被告普陀区政府在征收房屋公告发布前未举行听证会，违反法定程序。四、被告以道路改造名义，将原住户安置到冷僻地段，系与民争利。五、《补偿方案》中对营业用房面积的测定让被征收人无法接受。六、被征收房屋所在的土地为划拨土地，应保护被征收人土地使用权益，《补偿方案》中未提及此项，显失公平。七、诸多媒体报道，所涉征收地块系普陀区旧城改造项目，而非道路建设，被告意欲改变兴建路二期道路改造项目属性。综上，请求本院依法撤销被告普陀区政府作出的舟普房征决〔2016〕1号《房屋征收决定》及附件《补偿方案》。
被告普陀区政府辩称，一、被告普陀区政府现依法开展的兴建路二期道路改造项目房屋行政征收行为，依法属于公益性项目，不存在异议。二、被告普陀区政府作出的《房屋征收决定》完全符合相关法律规定，不存在违法。1.被告普陀区政府就本次《补偿方案》按规定进行了征求意见，同时予以公示，符合法律规定。2.征收所需资金庞大、时间间隔长，在实际使用中存在较大的不确定性，征收部门根据资金使用情况逐步到账汇入征收补偿专户，城建部门也就此作出承诺，切实保障资金到位。3.将住宅房屋用于商业经营本身是不合法的，征收部门基于事实并结合实际，在《补偿方案》中确定给予一定补助，是合理的。三、根据《补偿方案》，总补偿款基本能让被征收人达到以旧换新、改善居住条件为目的，被征收人的合法权益得以有效保障，原告要求按照其他区域的补偿标准进行征收补偿缺乏事实和法律依据。四、关于原告方提出的土地使用权益问题，是对相关法律、法规的错误解读。同时在评估报告中所确定的房屋单价已经包括了土地权益。五、被告普陀区政府发布征收决定程序合法，且未侵害被征收人的合法权益。综上，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周素娣等47人不服普陀区政府作出的舟普房征决〔2016〕1号《房屋征收决定》及舟山市人民政府作出的舟政复决（2016）9号行政复议决定，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月13日作出（2016）浙09行初62号行政判决，确认普陀区政府作出的舟普房征决〔2016〕1号《房屋征收决定》及舟山市人民政府作出的舟政复决（2016）9号《行政复议决定书》违法。宣判后，各方当事人均未提出上诉，该判决已生效。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”。本案被诉舟普房征决〔2016〕1号《房屋征收决定》已为本院作出的（2016）浙09行初62号生效判决确认违法，即本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，故对原告罗元芳提起的本案起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗元芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 静
二〇一七年七月十二日
代书记员 方 园
浙江省舟山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙09行初71号之一原告罗元芳，男，1955年3月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告舟山市普陀区人民政府，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号。法定代表人潘晓辉，区长。委托代理人（特别授权代理）俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）王红雷，浙江星舟律师事务所律师。原告罗元芳诉被告舟山市普陀区人民政府（以下简称普陀区政府）房屋行政征收一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。因本案被诉舟普房征决〔2016〕1号《舟山市普陀区人民政府关于兴建路二期道路改造项目房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）已在本院审理的（2016）浙09行初62号案件中进行审理，故本院于2016年9月8日中止本案诉讼，（2016）浙09行初62号判决生效后恢复审理。本案现已审理终结。原告罗元芳诉称，一、被诉征收补偿方案缺乏合法、合理性，补偿金额严重偏低，补偿标准违法、违规。二、根据产权调换方式补偿标准，被征收房屋面积所对应的产权调换面积严重缩水。三、被告普陀区政府作出征收决定违反法定程序。1.作出房屋征收决定前，征收补偿费用未足额到位、专户存储、专款专用。2.被告普陀区政府在征收房屋公告发布前未举行听证会，违反法定程序。四、被告以道路改造名义，将原住户安置到冷僻地段，系与民争利。五、《补偿方案》中对营业用房面积的测定让被征收人无法接受。六、被征收房屋所在的土地为划拨土地，应保护被征收人土地使用权益，《补偿方案》中未提及此项，显失公平。七、诸多媒体报道，所涉征收地块系普陀区旧城改造项目，而非道路建设，被告意欲改变兴建路二期道路改造项目属性。综上，请求本院依法撤销被告普陀区政府作出的舟普房征决〔2016〕1号《房屋征收决定》及附件《补偿方案》。被告普陀区政府辩称，一、被告普陀区政府现依法开展的兴建路二期道路改造项目房屋行政征收行为，依法属于公益性项目，不存在异议。二、被告普陀区政府作出的《房屋征收决定》完全符合相关法律规定，不存在违法。1.被告普陀区政府就本次《补偿方案》按规定进行了征求意见，同时予以公示，符合法律规定。2.征收所需资金庞大、时间间隔长，在实际使用中存在较大的不确定性，征收部门根据资金使用情况逐步到账汇入征收补偿专户，城建部门也就此作出承诺，切实保障资金到位。3.将住宅房屋用于商业经营本身是不合法的，征收部门基于事实并结合实际，在《补偿方案》中确定给予一定补助，是合理的。三、根据《补偿方案》，总补偿款基本能让被征收人达到以旧换新、改善居住条件为目的，被征收人的合法权益得以有效保障，原告要求按照其他区域的补偿标准进行征收补偿缺乏事实和法律依据。四、关于原告方提出的土地使用权益问题，是对相关法律、法规的错误解读。同时在评估报告中所确定的房屋单价已经包括了土地权益。五、被告普陀区政府发布征收决定程序合法，且未侵害被征收人的合法权益。综上，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，周素娣等47人不服普陀区政府作出的舟普房征决〔2016〕1号《房屋征收决定》及舟山市人民政府作出的舟政复决（2016）9号行政复议决定，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月13日作出（2016）浙09行初62号行政判决，确认普陀区政府作出的舟普房征决〔2016〕1号《房屋征收决定》及舟山市人民政府作出的舟政复决（2016）9号《行政复议决定书》违法。宣判后，各方当事人均未提出上诉，该判决已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”。本案被诉舟普房征决〔2016〕1号《房屋征收决定》已为本院作出的（2016）浙09行初62号生效判决确认违法，即本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，故对原告罗元芳提起的本案起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告罗元芳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 王卫东审 判 员 周 杰审 判 员 张 静二〇一七年七月十二日代书记员 方 园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1401号
上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人秦炳富，董事长。
被上诉人（原审原告）张洪涛，男，1960年5月4日生，汉族，住河南省安阳市。
上诉人泰宏建设发展有限公司与被上诉人张洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2342号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，应当移送有管辖权的人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在郑州市大学南路与渠南路交叉口西南角泰宏建业国际城工地，属于郑州市二七区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫沛沛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01866-2号
原告隆爱玲，女，1976年7月30日出生。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告王大会，男，1974年10月30日出生。
被告谭廷秀，女，1976年7月11日出生。
二被告共同委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告隆爱玲诉被告王大会、谭廷秀买卖合同纠纷一案中，原告隆爱玲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆爱玲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告隆爱玲负担。
审 判 长 李春福
人民陪审员 熊 艳
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭秋红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2029-7号
本院在执行王志芳与莒南县国统塑料有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县国统塑料有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县国统塑料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0109号
原告马贞荣。
被告徐进。
本院在审理原告马贞荣与被告徐进民间借贷纠纷一案中，原告马贞荣于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告马贞荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马贞荣撤回对被告徐进的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马贞荣负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年九月九日
书 记 员 严菲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4672号
原告：厦门万镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路183之二十三A单元。
法定代表人：温国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴云、涂仁辉，男，该公司员工。
被告：苏贵发，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门万镕物业服务有限公司与被告苏贵发物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。原告厦门万镕物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门万镕物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
，二○一七年六月一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4672号原告：厦门万镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路183之二十三A单元。法定代表人：温国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴云、涂仁辉，男，该公司员工。被告：苏贵发，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门万镕物业服务有限公司与被告苏贵发物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。原告厦门万镕物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门万镕物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴，二○一七年六月一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第29号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆东湖新型建材有限责任公司。住所地：新疆吐鲁番市。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃晨阳物资有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：成志林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆万水源矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李旭珍，该公司总经理。
再审申请人新疆东湖新型建材有限责任公司（简称东湖公司）因与被申请人甘肃晨阳物资有限公司新疆分公司（简称晨阳公司）、被申请人新疆万水源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）新民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东湖公司申请再审称：晨阳公司不全面履行供货义务，实际供货数也未达到合同约定的要求，其先行违约，原二审法院判令我公司承担30%的违约金，属适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人东湖公司与被申请人晨阳公司在2012年3月21日签订的《工业品买卖合同》及2012年4月6日签订的《变更补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。本案中晨阳公司与东湖公司在《工业品买卖合同》中约定：货到当日验收完毕。交付的货物与约定不符的，供方负责2日内无偿更换、补齐，产生的费用由供方承担。晨阳公司虽有8号高线15.3吨价值71451元的货物未按约供货，但东湖公司在收货后对货物数量未提出异议，在收到相应发票后亦未提出异议，应视为其认可了晨阳公司已按照双方2012年4月6日《变更补充协议》的约定数量如数供货，晨阳公司的行为不构成违约。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。双方合同约定：当天验收，验收合格后，需方收到供方金额增值税发票及运输发票后在货到三个有效工作日内向供方付清50％余款。但合同履行过程中，东湖公司在收到相关发票后未按约支付货款，至今仍拖欠货款1927018.34元未付，未按照约定履行自己的义务其行为已构成违约，据此，原二审判令其应当按照合同约定承担支付剩余款项、支付违约金并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，东湖公司的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，东湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆东湖新型建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王福生
代理审判员 塔依尔
代理审判员 王俊峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓先敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行非审字第00021号
申请执行人：阜阳市水务局，住所地阜阳市双清西路5号。
法定代表人：李磊，该局局长。
委托代理人：宋小雨，该局科长。
委托代理人：郑虎，该局法律顾问。
被执行人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
申请执行人阜阳市水务局以被执行人北京建工集团有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行阜水罚（2014）136号行政处罚决定为由，于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，阜阳市水务局2014年11月26日作出的阜水罚（2014）136号行政处罚决定，决定对北京建工集团有限责任公司罚款9万8千元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市水务局申请执行的阜水罚（2014）136号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第417号
原告璩燕东，男，1987年9月11日出生，汉族。
委托代理人杜文庆。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人李雅霞，该公司经理。
委托代理人宋友俊，该单位职工。
原告璩燕东诉被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告璩燕东的委托代理人杜文庆、被告天安财险安阳支公司的委托代理人宋友俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璩燕东诉称，2015年6月8日11时许，戴付选驾驶豫E×××××号小型普通额客车沿汤阴县光明路由北向南行驶至光明路与人民路交叉口调头时，与璩燕东驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、原告璩燕东受伤的交通事故。璩燕东受伤后入住汤阴县人民医院治疗，经查，戴付选驾驶的豫E×××××号小型普通客车在被告天安财险安阳支公司投有保险。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告天安财险安阳支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等合计121000元。
被告天安财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理必要的损失给付保险金。其中医疗费按医保范围核定。该案件为人身损害侵权案件，我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费，鉴定费、间接损失等程序性损失。原告的诉请金额过高，不合理的部分不应当支持。由法院依法核定。
经审理查明，2015年6月8日11时许，戴付选驾驶豫E×××××号小型普通客车沿汤阴县光明路由北向南行驶至光明路与人民路交叉口南调头时，与璩燕东驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，璩燕东受伤的交通事故。事故发生后，经汤阴县公安交通管理大队处理，作出汤公交认字（2015）第222号道路交通事故认定书，戴付选在该事故中负同等过错责任，璩燕东在事故中负同等过错责任。原被告对该责任认定均无异议。豫E×××××号小型普通客车在被告天安财险安阳支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。事故发�当天，原告璩燕东入住汤阴县人民医院治疗，住院39天，支付医疗费10595.2元。原告的出院病历载明（出院诊断）：1、多处软组织损伤。2、左足第1、2、3、4蹠骨基底部骨折。3、左足挤压伤。诉讼中原告申请对其的伤残等级和护理依赖进行鉴定，经本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所作出豫安中意司鉴所（2016）临鉴字第020号司法鉴定意见书，该鉴定意见载明璩燕东构成十级伤残，伤后30日为部分护理依赖，需1人护理，原告为此支付鉴定费1300元。原告璩燕东请求各项损失为：1、医疗费10595.2元，原告提交病历及票据5张；2、营养费39天×20元／天=780元；3、住院伙食补助费39天×30元／天=1170元；4、护理费，原告要求按照居民服务业计算为39天×78元／天=3042元；5、误工费28884元，按照上年度租赁和商业服务业36357元／年计算290天。诉讼中原告提供了其个体�商户营业执照和税务登记证，该营业执照显示和税务登记证显示，字号为汤阴县城关长虹路今车汇汽车装饰行，经营场所为汤阴县长虹路。6、伤残赔偿金51152元，按照上年度城镇居民可支配收入标准计算为25576元／年×20年×10%=51152元，诉讼中原告提供了租房协议两份，载明原告在事故发生前长期在租住汤阴县长虹路；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元，原告提供有票据；9、交通费500元，未提供票据，请求法院酌定；10、原告要求被告给付被抚养人璩泓帆、璩利帆、璩奥帆生活费按照城镇居民消费性支出计算为32592.6元，原告提供了其本人及璩奥帆、璩利帆、璩泓帆的户口本，证明璩奥帆、璩利帆、璩泓帆均为原告长女、次女、长子，分别出生于2008年5月14日、2013年1月29日、2015年9月30日。11、车辆损失1000元，提供有票据。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、户口本、营业执照等证据，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。该交通事故经汤阴县公安局交通管理大队认定，肇事车辆驾驶人戴付选与原告璩燕东在该事故中负同等过错责任。原、被告对公安交通管理部门责任认定不持异议，本院予以采信。戴付选驾驶的豫E×××××号小型普通客车在被告天安财险安阳支公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险的保险期间，故原告的各项损失应由被告天安财险安阳支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。经庭审，确认原告的的各项损失如下：1、医疗费10595.2元，原告提交病历及票据5张；2、营养费39天×15元／天=585元；3、住院伙食补助费39天×30元／天=1170元；4、护理费30天×78元／天=3042元；5、误工费，根据原告的伤情，确定原告的误工时间为180天。按照租赁和商业服务业36357元／年计算，原告的误工费为17928元。原告提供有其个体工商户营业执照和税务登记证，该营业执照显示和税务登记证显示，字号为汤阴县城关长虹路今车汇汽车装饰行，经营场所为汤阴县长虹路。6、伤残赔偿金51152元，按照上年度城镇居民人均可支配收入计算为25576元／年×20年×10%=51152元，原告提供有租房协议两份，证明原告在事故发生前长期在租住汤阴县长虹路；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元，原告提供有票据；9、交通费因原告未提供票据，酌定交通费为400元；10、原告要求被告给付被抚养人璩奥帆、璩利帆、璩泓帆生活费，原告未提供被抚养人璩泓帆、璩利帆、璩奥帆在城镇生活的证据，应按农村居民消费性支出7887元／年计算，根据相关法律规定，有多个被扶养人的年赔偿总额，不超农村居民人均消费性支出，并按照璩奥帆、璩利帆、璩泓帆年龄综合计算，被抚养人璩奥帆、璩利帆、璩泓帆的生活费为16562.7元。11、车辆损失1000元，提供有票据。以上原告的各项损失共计108734.9元。因在交强险医疗费赔偿限额10000元中包含营养费和伙食补助费，故被告天安财险安阳支公司应赔偿原告各项损失为106384.7元。被告辩称的其不承担鉴定费，因鉴定是为了查明案情所支出的必要费用，故被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告璩燕东各项损失106384.7元；
二、驳回�告璩燕东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告璩燕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邢华帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第417号
原告璩燕东，男，1987年9月11日出生，汉族。
委托代理人杜文庆。
被告戴付选，男，1955年12月13日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人宋友俊，该单位职工。
本院在审理原告璩燕东诉被告戴付选、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出对被告戴付选的撤诉申请。
本院认为，原告璩燕东自愿提出撤回对被告戴付选起诉的申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璩燕东撤回对被告戴付选的起诉。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邢华帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104破申8号
申请人天津市津燃会务服务有限公司,住所天津市南开区迎水道利德小区内燃气国际交流中心（科技园）。
法定代表人王玉和，董事长兼经理。
2016年10月26日申请人天津市津燃会务服务有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院经初步审查，申请人是依法注册有限责任公司。申请人提交证据表明，该企业严重亏损，不能清偿到期债务呈连续状态，明显缺乏清偿能力。
本院认为，天津市津燃会务服务有限公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人天津市津燃会务服务有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜 金 彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅 美 兰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国企业破产法》
第一条为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条第二款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终132号
上诉人（原审被告）：李从艳，女，汉族，1976年10月6日生，凤庆县人，住凤庆县。
委托诉讼代理人：刀剑锋，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴诚昆，男，汉族，1963年6月30日生，临翔区人，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：李先跃，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原审第三人：董华军，男，汉族，1962年4月29日生，临翔区人，住临沧市临翔区。
原审第三人：李天坤，男，汉族，1979年9月23日生，永德县人，住临沧市临翔区。
上诉人李从艳因与被上诉人吴诚昆、原审第三人董华军、李天坤合伙协议纠纷一案，不服凤庆县人民法院(2016)云0921民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人李从艳及其委托诉讼代理人刀剑锋，被上诉人吴诚昆及其委托诉讼代理人李先跃，原审第三人董华军到庭参加诉讼，原审第三人李天坤经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响本案的公正处理，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤庆县人民法院(2016)云0921民初536号民事判决；
二、本案发回凤庆县人民法院重审。
上诉人李从艳预交的二审案件受理费6902元予以退回。
审判长 刘光云
审判员 李世兰
审判员 龙 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 保 红
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第22号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐延山，农民。
被执行人王婷（系徐延山之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月1日作出的郓费征字（2011）207138号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207138号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关�城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2011）207138号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费30000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207138号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207138号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一一年十二月二十五日
书记员 朱仰立
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1787号
原告李光来，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告茆新龙，居民。
本院在审理原告李光来诉被告茆新龙承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光来撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋飞艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1560号
原告杨文美，男，1979年10月8日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人李毅，武鸣县宏正法律事务所律师。
被告韦禄明，男，1980年11月25日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告杨文美与被告韦禄明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日进行了公开审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦禄明因资金周转需要为由于2014年2月17日向原告借款33200元。被告收款后向原告出具《借条》予以确认，并承诺按借款约定的日期还清借款。现还款期限已届满，被告却迟迟不还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款本金33200元及支付利息29880元（利息计算：①从2014年2月17日起以33200元为基数，按每月3%计算至2016年8月16日止，利息计为29880元，以后另计，直至还清；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、被告出具的借条一张和借款合同一份。拟证明本案的相关事实。
被告韦禄明未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年2月17日被告韦禄明以资金周转需要为由向原告杨文美借款人民币33200元并签订借款合同和向原告出具《借条》一张，借款利率为每月1000元，借款期限自2014年2月17日起至2014年8月16日；此后被告韦禄明未能偿还借款，引起双方纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，有原、被告共同签订的借款合同和被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但要求被告支付逾期利息的请求，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦禄明向原告杨文美返还借款本金33200元；
二、被告韦禄明向原告杨文美支付利息（利息计算：以
33200元基数，从2014年2月17日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
案件受理费690元，由被告韦禄明负担。
上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆子贤
二〇一六年九月十八日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第754号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人何某，系中铁六局建筑安装有限公司钢结构分公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）658号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月12日22时30分许，被告人何某驾驶晋K×××××号灰色奇瑞牌小型轿车，在本市迎泽区沿解放南路由南向北行驶至解放南路少年宫门口时，被交警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为91.26mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人何某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年10月12日22时30分许，被告人何某醉酒后驾驶晋K×××××号灰色奇瑞牌小型轿车，在本市迎泽区沿解放南路由�向北行驶至少年宫门口时，被交警查获。经鉴定，被告人何某血液中酒精含量为91.26mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人何某血液中酒精含量为91.26mg／100ml。
3、被告人何某的供述及交待材料：2015年10月12日22时30分许，我醉酒后驾驶晋K×××××号灰色奇瑞牌小型轿车，在本市迎泽区沿解放南路由南向北行驶至少年宫门口时，被交警查获。经鉴定，我的血液中酒精含量为91.26mg／100ml。
4、查获经过：2015年10月12日22时30分许，被告人何某醉酒后驾驶晋K×××××号灰色奇瑞牌小型轿车，在本市迎泽区沿解放南路由南向北行驶至少年宫门口时，被交警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、行政处罚决定书。
本院认为，被告人何某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之�起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第754号
诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人何维俊，男，1973年9月16日出生于山西省祁县，汉族，系中铁六局建筑安装有限公司钢结构分公司职工，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]658号起诉书指控被告人何维俊犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人何维俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
俊到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月12日22时30分许，被告人何维俊驾驶晋Ｋ×××××号灰色奇瑞牌小型轿车，在本市迎泽区沿解放南路由南向北行驶至解放南路少年宫门口时，被交警查获。经鉴定，其血液中酒精含
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人何维俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何维俊对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年10月12日22时30分许，被告人何维俊醉酒后驾驶晋Ｋ×××××号灰色奇瑞牌小型轿车，在本市迎泽区沿解放南路由南向北行驶至少年宫门口时，被交警查获。经鉴定，被告人何维俊血液中酒精含
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人何维俊血液中酒精含量为91.26mg/100ml。
为91.26mg/100ml。3、被告人何维俊的供述及交待材料：2015年10月12日22时30分许，我醉酒后驾驶晋Ｋ×××××号灰色奇瑞牌小型轿车，在本市迎泽区沿解放南路由南向北行驶至少年宫门口时，被交警查获。经鉴定，我的血液中酒精含
为91.26mg/100ml。4、查获经过：2015年10月12日22时30分许，被告人何维俊醉酒后驾驶晋Ｋ×××××号灰色奇瑞牌小型轿车，在本市迎泽区沿解放南路由南向北
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、行政处罚决定书。
本院认为，被告人何维俊违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何维俊自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何维俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘艳霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1155-1号
申请执行人金迪亮（厦门）照明科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区创业园创业大厦130单元。
法定代表人庄学扬，执行董事。
委托代理人王文、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人陈兴龙，男，1970年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人金迪亮（厦门）照明科技有限公司与被执行人陈兴龙不当得利纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月2日作出（2013）思民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项400000元及利息（自2011年8月4日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。此外，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1155号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1796号
原告张彩容。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
法定代表人李华钢。
委托代理人胥湖，被告公司职工。特别授权。
原告张彩容诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立�受理后，于2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩容，被告云峰公司委托代理人胥湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月，我进入被告云峰公司从事制曲工作，在上班期间，我严格按照云峰公司的管理制度开展工作，但时至今日，云峰公司均未与我签订劳动合同，也未按照国家法律规定为我购买养老保险。2014年6月，云峰公司无故辞退了我。综上，我认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、第二条之规定，我与云峰公司已形成实际的劳动关系。为维护我自身的合法权益，特诉请法院判决：确认原、被告在2000年11月至2014年5月期间存在劳动关系。
被告辩称：一、云峰公司成立于2000年8月3日，2000年11月才正式生产制曲、制酒和包装酒；二、2006年1月以来，云峰公司均对公司正式职工购买了社会养老保险和工伤保险；三、原告在我公司属于临时工，双方存在的仅是以计件领取报酬的雇佣关系而不是原告诉称的全日制用工的劳动合同关系，且我公司已经足额支付了原告在雇佣期间的佣金。综上，被告认为原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张彩容为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组，原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼的主体资格；
第二组，仲裁不予立案通知书，证明本案经过了仲裁前置程序；
第三组，照片一张，证明原告在被告处上班的事实
经质证，被告云峰公司对原告提交的上述三组证据均无异议。
被告云峰公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
第一组，云峰公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体适格；
第二组，考勤统计表，证明原告在被告处共计上班时间统计情况。
经质证，原告张彩容对被告云峰公司的第一组证据无异议，但对第二组证据有异议，要求核查其2014年的考勤情况。
经审理查明：云峰公司于2000年8月3日成立，经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。2000年11月，张彩容到云峰公司从事制曲工作，在云峰公司工作期间，张彩容根据云峰公司的安排进行工作，计件领取工资，工作任务完成后即未上班。张彩容完成工作任务的出勤情况为：2000年11月和12月，2001年1月和3月至12月，2002年4月至12月，2003年5月至11月，2004年1月和3月至6月及8月至11月，2005年5月、6月和8月至10月，2006年6月和8月至10月，2007年6月至10月，2008年5月、6月和8月至10月，2009年6月和8月至10月，2010年6月和8月至10月，2011年6月和8月，2012年5月至11月，2013年6月至9月和11月、12月，2014年1月至4月和6月。2014年7月起，张彩容停止工作至今�
另查明，2015年6月26日，原告向习水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告云峰公司存在劳动关系。后习水县劳动争议仲裁委员会以该请求超过时效为由作出了不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方提交的证据和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。完成一定工作任务的劳动合同是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同，认定劳动关系有两个基本标准，一是用人单位与劳动者之间实际存在管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，这种关系是人身依附性的集中体现，也是劳动关系的根本标志；二是用人单位为劳动者提供基本的劳动条件。本案中，云峰公司于2000年8月3日成立，经营�酒生产、包装，曲药生产销售。自2000年11月以来，张彩容根据云峰公司的安排完成一定工作任务，张彩容在该公司上班期间接受公司的管理，计件领取工资。工作任务完成后张彩容即不再上班，如有工作需要，云峰公司又重新安排其上班。因此原、被告之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系，完成工作任务后双方劳动关系即终止。根据审理查明的情况，张彩容完成工作任务期间的出勤情况为：2000年11月和12月，2001年1月和3月至12月，2002年4月至12月，2003年5月至11月，2004年1月和3月至6月及8月至11月，2005年5月、6月和8月至10月，2006年6月和8月至10月，2007年6月至10月，2008年5月、6月和8月至10月，2009年6月和8月至10月，2010年6月和8月至10月，2011年6月和8月，2012年5月至11月，2013年6月至9月和11月、12月，2014年1月至4月和6月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
原告张彩容与被告习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2000年11月和12月，2001年1月和3月至12月，2002年4月至12月，2003年5月至11月，2004年1月和3月至6月及8月至11月，2005年5月、6月和8月至10月，2006年6月和8月至10月，2007年6月至10月，2008年5月、6月和8月至10月，2009年6月和8月至10月，2010年6月和8月至10月，2011年6月和8月，2012年5月至11月，2013年6月至9月和11月、12月，2014年1月至4月和6月。
案件受理费5.00元，由被告习水县云峰酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张 韦
二〇一五年九月十日
书 记 员 �小梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02856号
罪犯李生海，男，1973年5月20日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）黄刑初字第6号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
2009年9月、2013年6月经本院分别裁定减刑八个月、二年。
青海省女子监狱于2015年11月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李生海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李生海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱劳动改造积极分子一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李生海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生海减刑一年一个月（刑期至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执205号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：李忠乙，男，1975年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠乙金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执205号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：李忠乙，男，1975年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠乙金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一七年四月二十五日书 记 员  张天一
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2665号
原告永州市北大农牧有限公司，组织机构代码73895418-5，地址祁阳县浯溪镇康乐路27号。
法定代表人陈国祥。
委托代理人易靖（特别授权代理），男，1971年2月13日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告张岳明，男，1976年10月27日出生，汉族，农民。
被告冯荣华，男，1979年6月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告永州市北大农牧有限公司诉被告张岳明、冯荣华保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其自主处分的权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永州市北大农牧有限公司撤回起诉。
本案诉讼费950元，减半收取475元，由原告负担。
代理审判员 郑峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 唐华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永商初字第172号
原告：李××。
委托代理人（特别授权）：朱××。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
本院在审理原告李××与被告潘甲、潘乙民间借贷纠纷
一案中，原告李××于2009年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李××以已与被告潘甲、潘乙达成和解
协议，纠纷已消除为由撤回起诉，其意思表示真实，不违反法
律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费16050元，减半收取8025元，由原告李××负
担。
审判员 戴康强
二〇〇九年八月二十七日
书记员 郑晓锋
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行初字第11号
原告李德江，男，1970年5月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市洛邦镇附城村。
委托代理人胡春梅，北京圣运律师事务所律师。
被告都匀经济开发区匀东镇人民政府，地址：都匀经济开发区，组织机构代码31438873-0。
法定代表人徐光信，该镇镇长。
委托出庭负责人龙光元，该镇副镇长。
委托代理人姚祥福、李天全，贵州良华律师事务所律师。
原告李德江诉被告都匀经济开发区匀东镇人民政府确认强制征收土地行为违法一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年同月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告李德江及其委托代理人胡春梅，被告单位负责人龙光元及其委托代理人姚祥福、李天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因修建大龙大道的需要，被告于2014年2月23日强制征收原告责任田2.847亩，原告认为被告的强制征收行为违反法律规定，向本院提起诉讼，要求确认强制征收行为违法。
原告诉称：原告在都匀市洛邦镇附城村一组有合法的承包土地，用于培植名贵树苗，被告于2014年2月23日违法暴力将树苗铲毁并将土地实施违法占有。后逼迫原告签订了土地补偿协议。但后来原告得知被告无合法占地手续，为此提起诉讼，要求确认被告侵占原告承包土地的行政行为违法。
被告辩称：被诉征收行为对原告的权利义务未产生实际影响。
经审理查明：被告因修建城市主干道“大龙大道”的需要，需征收原告承包的位于原洛邦镇（现已并入匀东镇）附城村一组高基龙洞2.847亩土地。经被告方多次工作，未能与原告达成征地补偿协议。因工期紧，被告于2014年2月23日对土地进行强制征收。同年6月18日，原、被告达成土地补偿协议，补偿原告土地补偿款147125.13元，土地上附着物（苗木）补偿款71300元。原告已领取苗木补偿款71300元，土地补偿款至今仍未领取。嗣后，原告以被告无合法征地手续为由，向本院提起诉讼，要求确认被告的征地行为违法。
本院认为，被告征收原告承包的土地用于大龙大道的建设，是属于公益事业。原、被告间达成补偿协议且协议已部分履行，是当事人的真实意思表示，该协议是对被告2014年2月23日强制征收土地行为的默许和追认。被告的行政行为虽有瑕疵，但对原告的合法权益明显不产生实际影响，对原告的起诉，理应驳回。
综上所述，原、被告双方于2014年6月18日签订的补偿协议合法有效，被告的征地行为程序合法，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李德江的起诉。
案件受理费50元，由原告李德江承担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州中级人民法院。
审 判 长 彭德荣
审 判 员 孔祥明
人民陪审员 龙必祥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆盛姗
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。