wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1196号
上诉人（原审被告）：乐清市益发墙体材料有限公司。
法定代表人：陈峰。
被上诉人（原审原告）：乐清市柳市镇丁桥村村民委员会。
负责人：林时海。
委托代理人：余海峰。
上诉人乐清市益发墙体材料有限公司（以下简称益发公司）因与被上诉人乐清市柳市镇丁桥村村民委员会（以下简称丁桥村委会）租赁合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐柳民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，丁桥村委会有一块空地坐落在丁桥村104国道线边。2003年3月15日，丁桥村委会与益发公司签订一份租赁期为5年的三角地租赁合同，约定丁桥村委会将该块土地租赁给益发公司用于制砖。2008年4月22日，丁桥村委会与益发公司再次签订了一份三角地租赁协议书，约定租赁实际面积3568平方米，租赁时间5年，为2008年3月15日至2013年3月14日，年租金按每平方米21元计算。合同到期后，双方协商由益发公司继续使用该地块8个月作为益发公司搬迁的宽限期，益发公司于2013年6月15日按原协议租金标准向丁桥村委会交了8个月的租金49952元。到期后，丁桥村委会多次向益发公司的办公室、厂房等处张贴通知，要求益发公司搬出，但益发公司均未予答复。至今，益发公司仍未腾空租赁地块上的简易房、设备及堆放物等等。
原判认为，丁桥村委会与益发公司双方签订的三角地租赁协议书合法有效，双方当事人均应履行合同义务。丁桥村委会与益发公司之间合同租赁期满后，丁桥村委会给益发公司8个月的宽限期供其搬迁，但宽限期届满后，丁桥村委会多次要求益发公司搬迁，益发公司仍未搬迁。现丁桥村委会要求益发公司腾空涉案土地，符合法律规定，予以支持。该院认为丁桥村委会主张益发公司赔偿丁桥村委会半年的土地租金损失合法有据，但要求按照每年288000元的标准赔偿缺乏依据，应调整为按照双方原协议约定的租金，即按每年74928元计算租金损失。益发公司的辩称与本案审理查明的事实不一致，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、益发公司应于本判决生效之日起三十日内腾空丁桥村委会土地上简易房、机器、水泥桶、水泥砖等一切建筑物、设备、堆放物等；二、益发公司应于本判决生效之日起十五日内支付丁桥村委会半年土地租金损失款37464元，款交该院柳市人民法庭转付；三、驳回丁桥村委会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，减半收取1590元，由丁桥村委会负担1220元，益发公司负担370元。
上诉人益发公司诉称：上诉人与被上诉人的租赁合同期满后，上诉人继续使用该租赁土地，被上诉人对此也没有提出异议，且上诉人缴纳了八个月租金，故这八个月是上诉人缴纳租金的期限，并非所谓的搬迁宽限期。根据合同法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但期赁期限为不定期。被上诉人要求解除与上诉人的不定期租赁合同，应当说根据合同法第二百三十二条的规定，在合理期限之前通知上诉人。但上诉人于2013年11月就已停止生产经营，对于被上诉人在办公室、厂房等处张贴通知之事，上诉人并不知情，上诉人对被上诉人要求其搬迁一事根本就不知道。故原判未解除不定期租赁合同，而直接判令上诉人搬迁，系认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判上诉人于100日内腾空。
被上诉人丁桥村委会辩称：上诉人与被上诉人的租赁合同于2013年3月14日到期后，被上诉人村两委、村民代表等于次日召开会议，要求上诉人搬迁，给予八个月宽限期。2013年3月9日的村两委会议也明确决定延长八个月租赁期由上诉人进行搬迁。上诉人早就知道合同到期的事实，所以才停工停产。目前上诉人的设备基本上已经搬空，原判给予其30日的搬迁期限已足够。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人益发公司没有提供新的证据材料。被上诉人丁桥村委会提供了2013年3月9日的会议记录，用以证明合同到期后，被上诉人决定给予上诉人八个月搬迁宽限期的事实。本院认为该份证据系被上诉人内部的会议记录，并非新的证据，不予采纳。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的三角地租赁协议意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应按约履行合同义务。双方在合同中约定租赁期限为五年，两年半支付一次租金。根据上诉人在二审中的陈述，因被上诉人要对涉案三角地用招、投标的方式重新进行招租，故双方经协商，由上诉人支付八个月的租金继续使用。该八个月应视为被上诉人给予上诉人的搬迁宽限期，上诉人主张原租赁合同继续有效，且租赁期限为不定期，无相应的事实与法律依据，本院不予支持。搬迁宽限期届满后，即便被上诉人未通知，上诉人亦应按约搬迁腾空，更何况被上诉人提供的照片等证据已足以证明其已通知搬迁。上诉人要求给予100日的搬迁期，理由不足。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3180元，由上诉人乐清市益发墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈黛锦
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第147号
原告向小波，男，1975年10月30日出生，汉族。
委托代理人王国广，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理
被告石门县中美矽砂矿。
负责人高耀武，该个人独资企业投资人。
委托代理人周世斌，男，1962年4月2日出生，汉族，该企业员工，特别授权代理。
本院于2015年6月8日立案受理了原告向小波诉被告石门县中美矽砂矿健康权纠纷一案，原告向小波于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向小波申请撤回起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向小波撤回起诉。
本案案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告向小波负担。
审 判 员 李子斌
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 夏平静
洛阳市瀍河回族�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执203号之一
申请执行人马珂，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人郭志民，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳市得奥机械有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人刘妙辉。
本院在执行马珂与郭志民、洛阳市得奥机械有限公司借款一案中，责令被执行人郭志民、洛阳市得奥机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭志民、洛阳市得奥机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月17日以（2015）瀍民初字第1605号民事裁定查封了被执行人郭志民所有的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园63幢1-2602号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:
拍卖被执行人郭志民所有的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园63幢1-2602号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执203号申请执行人马珂，女，汉族，1976年9月18日出生，住本区。被执行人郭志民，男，汉族，1967年1月2日出生，住本市老城区。被执行人洛阳市得奥机械有限公司，住所地本区。法定代表人刘妙辉。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1605号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志民、洛阳市得奥机械有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币3284900元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年五月十七日书 记 员  付一甲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4543号
原告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。
法定代表人：王静辉，该协会负责人。
委托代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭朝阳，男，1976年4月20日出生，汉族，河南省新安县人，住河南省新安县。
原告洛阳市劳动密集型企业服务协会诉被告郭朝阳为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市劳动密集型企业服务协会的委托代理人李阳阳到庭参加了诉讼。被告郭朝阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市劳动密集型企业服务协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭朝阳向原告偿还借款本金人民币20万元及利息13.6万元（利息按年利率36%自2015年9月6日计算至2017年7月25日），风险保证金4.53万元（按月2000元自2015年9月6日计算至2017年7月25日），以及被告实际还清全部借款本息之日止利息、风险保证金）；2、本案诉讼费用及律师费1.5万元全部由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告郭朝阳达成借款意向并签订借款合同（合同编号20150806）。双方约定借款本金共计50万元，借款期限自2015年8月6日至2015年9月5日止，利息按年利率36%，风险保证金按每月10000元计算。同日原告向被告郭朝阳指定账户通过银行转账方式履行了支付借款义务。2015年9月借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还原告30万元，剩余本金20万元至今未予归还。综上所述，原、被告之间的借款关系真实、合法、有效，原告的合法财产权利理应受到法律的保护。
被告郭朝阳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年8月6日，原告洛阳市劳动密集型企业服务协会作为出借人（甲方）与被告郭朝阳作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份。该合同约定的主要内容有：借款金额为人民币伍拾万元整；借款期限自2015年8月6日起至2015年9月5日止，借款用途为周转资金；借款利率为36%年，从出借人交付借款之日起计息，每月借款利息为15000元，应于每月5日支付，风险金为10000元/月；借款资金支付到郭向阳的建设银行账户62×××88；借款到期日内乙方应及时归还甲方所有借款，到期日后乙方未能及时归还的，除须偿还所有借款本息外，还应当支付借款余额20%的违约金和其他费用（包括但不限于甲方为实现债权支出的委托拍卖、交通、诉讼、办证、律师费用等，以及原合同约定的综合费用和利息）。同日，原告洛阳市劳动密集型企业服务协会通过洛阳银行向上述合同中约定的郭向阳的银行账户转款475000元。原告洛阳市劳动密集型企业服务协会认可：借款到期后，被告郭朝阳偿还了原告借款30万元。
另查明，2017年7月25日，原告洛阳市劳动密集型企业服务协会作为甲方与河南大鑫律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，主要约定内容：甲方因诉郭朝阳民间借贷纠纷一案（标的为38.13万元），现委托乙方指派的李阳律师作为本案原告的代理人；代理权限以甲方出具的《授权委托书》为准；甲乙双方同意根据双方商定的数额壹万伍仟元向乙方支付律师代理费用，协议签订时一次性支付壹万伍仟元；等等。同日，河南大鑫律师事务所向原告洛阳市劳动密集型企业服务协会出具《河南增值税普通发票》一张，载明付款内容为：法律服务费15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由借款合同、银行凭证、当事人陈述为证，原告洛阳市劳动密集型企业服务协会向被告郭朝阳支付借款475000元，后被告郭朝阳偿还原告借款30万元，事实清楚，债权债务关系明确，故被告郭朝阳应当偿还原告洛阳市劳动密集型企业服务协会借款175000元。被告郭朝阳未按照约定期限偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告在借款合同中约定了利息，但该约定超过了相关法律规定，应依法予以调整，故被告郭朝阳应当以175000元为基数，按照年利率24%的标准，支付原告从2015年9月6日至实际还清借款之日的利息。原告洛阳市劳动密集型企业服务协会为本案诉讼，花费了律师费15000元，根据上述借款合同的约定，原告洛阳市劳动密集型企业服务协会要求被告郭朝阳支付其律师费15000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告洛阳市劳动密集型企业服务协会的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郭朝阳不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭朝阳于本判决生效之日起十日内偿付原告洛阳市劳动密集型企业服务协会借款175000元及利息（以175000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年9月6日计算至实际还清借款之日）；
二、被告郭朝阳于本判决生效之日起十日内支付给原告洛阳市劳动密集型企业服务协会律师费15000元；
三、驳回原告洛阳市劳动密集型企业服务协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7245元，由原告洛阳市劳动密集型企业服务协会负担2236元，被告郭朝阳负担5009元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 姚小丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱智慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02802号
申请执行人徐某甲，居民。
被执行人徐某乙，居民。
申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2013）射耦民初字第0421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐某乙于2014年1月1日起每年支付徐某甲赡养费5092.75元，此款限徐某乙于每年的6月底、12月底前各半支付当年的费用。徐某甲今后的医疗费，凭医疗部门的正式票据，由徐某乙承担四分之一，此款限每年12月底前结算完毕当年的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年四月一日
书记员 杨晓明
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3086号
原告：曾纪勇，男，1975年5月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告：周兴亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系、。
被告：徐慧芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住址同上，系被告周兴亮妻子，
原告曾纪勇与被告周兴亮、徐慧芳合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法于2016年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼中，原告申请追加被告徐慧芳为本案共同被告，又于2017年4月12日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告曾纪勇、被告周兴亮、徐慧芳到庭参加诉讼。原、被告双方在第一次庭后向本院申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告曾纪勇向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款75000元。事实和理由：原告曾纪勇与被告周兴亮系同学关系。2015年5月，被告周兴亮及案外人邓绍平找到原告，商谈成立吉安市台钜机电科技有限公司，约定邓绍平占40%股份，原、被告共占60%的股份。因被告被有关部门列入失信名单，无法工商注册。被告与原告口头协商，原告所占公司60%的股份，由原、被告各持30%。2015年5月12日，公司进行工商登记。原告随后为公司租赁办公场地、购买机器等投资了30余万元，被告周兴亮无钱投资。2016年2月4日，经原、被告双方核对结算，被告自认原告为其垫付75000元，并于同日向原告出具借条一份。后公司无法正常经营，至今都处于停业状态。该借款系夫妻共同债务，被告徐慧芳理应承担共同还款责任。
被告周兴亮辩称，原告主张的75000元，不是借款，原告大约投了20万元，而按股份，原告应投资30万到公司，其自身的投资都未到位，不存在代被告投资，该款是投资到公司的投资款；原告没有借钱给被告，被告未收到原告的75000元现金或转账，不同意原告的诉请。
被告徐慧芳辩称，我只知道周兴亮和曾纪勇、邓绍平在合伙开公司，因为当初说好不让家属参与，不清楚他们投资款的支付和股份比例，也不清楚原告代周兴亮垫付75000元投资款这件事。
本院认定事实如下：被告周兴亮与徐慧芳系夫妻关系。原告曾纪勇与被告周兴亮系同学关系。2015年5月，原告曾纪勇与被告周兴亮、案外人邓绍平共同成立吉安市台钜机电科技有限公司，同年5月12日进行工商登记，法定代表人为曾纪勇，注册资本为100万元。原、被告约定：原、被告共占60%的股份，双方各占30%的股份。为公司租赁办公场地、购买机器等事宜，原告曾纪勇分别于2015年6月2日、6月4日、12月4日投入45000元、118290元、10000元。被告周兴亮因无力投资，要求原告借款进行投资，经双方结算，被告周兴亮借到原告曾纪勇75000元，并于2016年2月4日向原告出具借条一份，载明：今借到曾纪勇人民币75000元整，事情是和邓绍平、曾纪勇、周兴亮合资做公司《吉安市台钜科技有限公司》投资资金。
以上事实，有原告提交的吉安市台钜机电科技有限公司营业执照、组织机构代码证、借条、转账凭证、领条以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告曾纪勇与被告周兴亮合伙投资，被告为投资向原告借款75000元，并向原告出具借条，双方形成借贷关系。原告现要求被告归还借款，被告周兴亮主张该借款非真正的借款，其未收到现金或转账，本院认为，原告帮其垫付投资款也是一种借款方式，且有被告出具的借条为证，应认定双方的借贷关系成立。因周兴亮与徐慧芳系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告要求被告周兴亮、徐慧芳共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告周兴亮、徐慧芳共同偿付原告曾纪勇借款75000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取为838元，由被告周兴亮、徐慧芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘丽娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初3086号原告：曾纪勇，男，1975年5月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。被告：周兴亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系、。被告：徐慧芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住址同上，系被告周兴亮妻子，原告曾纪勇与被告周兴亮、徐慧芳合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法于2016年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼中，原告申请追加被告徐慧芳为本案共同被告，又于2017年4月12日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告曾纪勇、被告周兴亮、徐慧芳到庭参加诉讼。原、被告双方在第一次庭后向本院申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告曾纪勇向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款75000元。事实和理由：原告曾纪勇与被告周兴亮系同学关系。2015年5月，被告周兴亮及案外人邓绍平找到原告，商谈成立吉安市台钜机电科技有限公司，约定邓绍平占40%股份，原、被告共占60%的股份。因被告被有关部门列入失信名单，无法工商注册。被告与原告口头协商，原告所占公司60%的股份，由原、被告各持30%。2015年5月12日，公司进行工商登记。原告随后为公司租赁办公场地、购买机器等投资了30余万元，被告周兴亮无钱投资。2016年2月4日，经原、被告双方核对结算，被告自认原告为其垫付75000元，并于同日向原告出具借条一份。后公司无法正常经营，至今都处于停业状态。该借款系夫妻共同债务，被告徐慧芳理应承担共同还款责任。被告周兴亮辩称，原告主张的75000元，不是借款，原告大约投了20万元，而按股份，原告应投资30万到公司，其自身的投资都未到位，不存在代被告投资，该款是投资到公司的投资款；原告没有借钱给被告，被告未收到原告的75000元现金或转账，不同意原告的诉请。被告徐慧芳辩称，我只知道周兴亮和曾纪勇、邓绍平在合伙开公司，因为当初说好不让家属参与，不清楚他们投资款的支付和股份比例，也不清楚原告代周兴亮垫付75000元投资款这件事。本院认定事实如下：被告周兴亮与徐慧芳系夫妻关系。原告曾纪勇与被告周兴亮系同学关系。2015年5月，原告曾纪勇与被告周兴亮、案外人邓绍平共同成立吉安市台钜机电科技有限公司，同年5月12日进行工商登记，法定代表人为曾纪勇，注册资本为100万元。原、被告约定：原、被告共占60%的股份，双方各占30%的股份。为公司租赁办公场地、购买机器等事宜，原告曾纪勇分别于2015年6月2日、6月4日、12月4日投入45000元、118290元、10000元。被告周兴亮因无力投资，要求原告借款进行投资，经双方结算，被告周兴亮借到原告曾纪勇75000元，并于2016年2月4日向原告出具借条一份，载明：今借到曾纪勇人民币75000元整，事情是和邓绍平、曾纪勇、周兴亮合资做公司《吉安市台钜科技有限公司》投资资金。以上事实，有原告提交的吉安市台钜机电科技有限公司营业执照、组织机构代码证、借条、转账凭证、领条以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告曾纪勇与被告周兴亮合伙投资，被告为投资向原告借款75000元，并向原告出具借条，双方形成借贷关系。原告现要求被告归还借款，被告周兴亮主张该借款非真正的借款，其未收到现金或转账，本院认为，原告帮其垫付投资款也是一种借款方式，且有被告出具的借条为证，应认定双方的借贷关系成立。因周兴亮与徐慧芳系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告要求被告周兴亮、徐慧芳共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告周兴亮、徐慧芳共同偿付原告曾纪勇借款75000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取为838元，由被告周兴亮、徐慧芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾秋兰二〇一七年四月二十六日书记员  刘丽娟附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7988号
罪犯管红斌，男，1986年5月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）晋刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人管红斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管红斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管红斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管红斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯管红斌减去剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7988号罪犯管红斌，男,1986年5月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）晋刑初字第246号刑事附带民事判决,以被告人管红斌犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管红斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯管红斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯管红斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯管红斌减去剩余刑期本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00171号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院
被告人李某某，男，因犯侵权著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2009年10月10日被广东省深圳市东宝区人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月刑满释放。2015年4月3日，因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，次日由荆门市公安局东宝分局执行，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日凌晨2时许，被告人李某某骑摩托车到荆门市东宝区子陵镇恒生源小区，翻爬到小区2栋1单元二楼住户刘某某家的厨房窗户上，用随身携带的断线钳剪断防盗网后钻入室内，在书房内盗窃了四个女式背包暂放在楼梯口雨檐上，再次钻入厨房时被发现，逃至楼上楼梯间躲藏，后被警察抓获。被盗的四个女式背包（包内共有现金人民币85元）已返还被害人刘某某。
公诉机关指控被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人乔某某的证言、案件揭发及办理经过、抓获经过、刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押、发还物品清单、作案工具照片、盗窃现场照片、深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第2675号刑事判决书及释放证明、被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年4月3日起至2015年10月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 付华祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱晓丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00512号
申请执行人胡文中，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人金进喜，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00077号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金进喜银行存款10050元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十九日
书记员 王涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3655号
原告王XX。
被告白XX。
本院在审理原告王XX与被告白XX民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
案件受理费2700元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林海燕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3655号
原告李温标，男，1982年5月12日出生，汉族。
被告韩书浴，男，1988年5月28日出生，汉族。
原告李温标因与被告韩书浴民间借贷纠纷一案，李温标于2015年12月17日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，2016年1月27日李温标向本院提出撤诉申请。
本院认为：李温标的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李温标撤回起诉。
案件受理费699元，减半收取350元，由李温标承担。
审判员 于相军
二〇一六年一月二十七日
书记员 王永明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初202号
原告：俞骁，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴培军、徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：阙海峰，男，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
原告俞骁诉被告阙海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案在审理过程中，原告俞骁于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阙海峰的起诉。
本院认为，原告俞骁申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告俞骁撤回对被告阙海峰的起诉。
案件受理费减半收取计3221元，由原告俞骁负担。
审 判 员 潘金保
二〇一八年三月九日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 赵 倩
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00354号
原告：张XX，女。
委托代理人：冯XX，辽宁XX律师事务所律师。
代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告：程XX，男（未出庭，其他未核对）。
原告张XX与被告程XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员范士炜担任审判长，人民陪审员付伟、李敏参加评议，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人冯XX到庭参加了诉讼、被告程XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1977年10月2日，原、被告登记结婚，婚姻存续期间育有一女程X，今年35岁。原、被告婚前了解甚少便草率结婚，婚后原、被告因性格差异大，经常争吵，感情难以交流。现原、被告已因感情不和分居多年，原告自已租房居住，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚。
被告程XX未答辩。
经审理查明：原、被告于1977年10月2日登记结婚，婚后生一女程X，现已独立生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的请求，因没有提供相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决，综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告程XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ：樊珈彤
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初1000号
原告：中国工商银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县梅杏北路81号。
负责人：张云云，该行行长。
委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告：韩朱峰，男，1989年4月19日生，汉族，沁水县人。
原告中国工商银行股份有限公司沁水支行与被告韩朱峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年11月15日向本院申请撤回对被告韩朱峰的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告韩朱峰的起诉。
本案受理费642元，减半计取321元，由原告中国工商银行股份有限公司沁水支行负担。
审 判 员 柴照祥
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王 浩
书 记 员 窦 志
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00529-2号
原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市开发区青岛路。
负责人程宏巍，行长。
委托代理人袁永祥、袁宏，该行员工。
被告南通东大商贸发展有限公司，住所地南通市通州区金通公路1388号。
法定代表人单正国，董事长。
被告单正馨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告南通东大商贸发展有限公司、单正馨票据纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费58000元，减半收取29000元，保全费5000元，合计34000元，由原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行负担。
审判员 沈征宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2480号
原告李某，女，汉族。
委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，汉族。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杜某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告结婚登记并共同生活后，因双方性格差异较大，无共同语言，经常因生活琐事发生吵打，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告杜某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告与其前夫之子褚某跟随原告共同生活。原告离婚后于2010年3月经人介绍与被告相识，2012年2月16日双方办理结婚登记手续，随即原告过门与被告同居生活，婚后未生育子女，双方在共同生活期间经常因琐事发生争吵，并于2014年3月分居生活。原告于2014年5月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方婚姻基础尚可，结婚后共同生活了两年，应当建立起了夫妻感情。双方在共同生活期间虽常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。且原、被告均系再婚，对夫妻感情应当更加珍惜，只要双方积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年八月十一日
书记员 郎贝贝
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2471号
申请执行人赵艳霞，女，汉族，1968年12月28日生。
委托代理人李盛，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人葛丹丹，女，汉族，1987年1月28日生。
被执行人朱凤珍，女，汉族，1964年1月14日生。
申请执行人赵艳霞与被执行人葛丹丹、朱凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）鼓民初字第6166号民事判决书，判决：“被告葛丹丹、被告朱凤珍自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵艳霞24万元，并支付利息（自2014年10月31日起至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费600元，合计5500元，由被告葛丹丹、朱凤珍负担。”判决生效后，因被执行人未在规定期限内自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，并对已发现的财产实施了相应执行措施：冻结被执行人葛丹丹名下银行账户（卡号6213），冻结期限自2015年10月12日至2016年10月11日；查封被执行人葛丹丹名下牌号为苏A的车辆，查封期限自2015年8月11日至2017年8月10日；冻结被执行人朱凤珍名下银行账户（卡号6283），冻结期限自2015年10月14日至2016年10月13日，并向被执行人朱凤珍所在单位发出协助执行通知书，要求将朱凤珍全部工资收入发放至其已被本院冻结上述账户。其他未发现被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的245500元及相应利息，尚未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产信息进行了查询，并依法实施了冻结、查封等执行措施，但银行账户数额不足、车辆未实际控制无法处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第6166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如今后发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱伟萍
二〇一六年一月二十日
见习书记员 顾敏文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2471号申请执行人赵艳霞，女，汉族，1968年12月28日生。委托代理人李盛，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人葛丹丹，女，汉族，1987年1月28日生。被执行人朱凤珍，女，汉族，1964年1月14日生。申请执行人赵艳霞与被执行人葛丹丹、朱凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）鼓民初字第6166号民事判决书，判决：“被告葛丹丹、被告朱凤珍自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵艳霞24万元，并支付利息（自2014年10月31日起至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费600元，合计5500元，由被告葛丹丹、朱凤珍负担。”判决生效后，因被执行人未在规定期限内自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，并对已发现的财产实施了相应执行措施：冻结被执行人葛丹丹名下银行账户（卡号6213），冻结期限自2015年10月12日至2016年10月11日；查封被执行人葛丹丹名下牌号为苏A的车辆，查封期限自2015年8月11日至2017年8月10日；冻结被执行人朱凤珍名下银行账户（卡号6283），冻结期限自2015年10月14日至2016年10月13日，并向被执行人朱凤珍所在单位发出协助执行通知书，要求将朱凤珍全部工资收入发放至其已被本院冻结上述账户。其他未发现被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的245500元及相应利息，尚未执行到位。本院依法将被执行人纳入征信系统，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面表示同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产信息进行了查询，并依法实施了冻结、查封等执行措施，但银行账户数额不足、车辆未实际控制无法处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第6166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如今后发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  韩先革执 行 员  朱伟萍二〇一六年一月二十日见习书记员  顾敏文
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）豫法委赔字第17号
赔偿请求人：李西岭，男，1958年6月25日出生，汉族。
赔偿义务机关：洛阳市中级人民法院。
法定代表人：曲海滨，该院院长。
赔偿请求人李西岭因违法保全申请洛阳市中级人民法院国家赔偿一案,不服洛阳市中级人民法院（2015）洛法赔立字第3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，赔偿请求人李西岭申请称，其在诉蒋某某、新安县北冶乡甘泉煤矿、赵某某矿权纠纷一案中，向洛阳市中级人民法院申请财产保全。2004年11月11日，洛阳市中级人民法院作出（2004）洛经初字第152-1号裁定，并于当日查封了新安县北冶乡甘泉煤矿煤炭10000吨。2004年12月20日，李西岭向洛阳市中级人民法�反映被告赵某某私自销售被查封煤炭，请求予以制止，该院收到申请后未采取相关措施。2015年5月5日，李西岭以在诉讼保全中不作为造成其经济损失为由，申请洛阳市中级人民法院赔偿其因生效判决无法执行的经济损失200万和讨债等其他损失20万元。2015年5月7日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛法赔立字第3号不予受理案件决定，认为李西岭提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿案件的受案范围，决定对李西岭的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，李西岭申请国家赔偿的事项属于国家赔偿案件的受案范围。洛阳市中级人民法院（2015）洛法赔立字第3号不予受理案件决定适用法律错误。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛法赔立字第3号不予受理案件决定；
二、指令洛阳市中级人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月一日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执18号
申请执行人温州亚德化工贸易有限公司，住所地浙江省温州市。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地福建省南平市。
申请执行人温州亚德化工贸易有限公司与被执行人福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案中，由于对被执行人福建豪派实业有限公司的财产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第859号
原告：张生，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：张鑫（忻），系内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告：许海波，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
原告张生诉被告许海波租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张生及其委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告许海波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张生诉称，2012年，被告许海波在固阳县下湿壕镇二脑包建选矿厂，雇佣原告的装载机为其施工，后经双方结算，被告共计欠原告67000元装载机施工费用，经催要未给付。请求人民法院判令被告立即给付原告欠款67000元。
被告许海波未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年，被告许海波在固阳县下湿壕镇二脑包建选厂，雇佣原告张生的装载机给被告施工，欠原告施工费67000元，被告许海波给原告张生写欠条一张。
上述事实由当事人陈述、欠条佐�。
本院认为，被告许海波在建厂过程中租用原告张生的装载机施工，欠原告张生施工费67000元事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告许海波给付原告张生施工欠款67000元，此款于
判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元由被告许海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 祁英举
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1422号
原告：胡正方，泥工。
委托代理人：黄志华，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告：宁波市鄞州大恒装饰有限公司。
法定代表人：陈小伟。
原告胡正方为与被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡正方的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告申请的证人殷某、李某出庭作证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告胡正方起诉称：原告于2011年4月进入被告处工作，担任泥工，但被告无故拖欠部分工资，直至2014年5月，被告法定代表人失踪，公司停止经营，共计拖欠原告工资款14670元未支付。现原告对仲裁裁决的金额有异议，仲裁裁决认为原告已在领款单上签字故该部分款项工资应已领取的理由不能成立。如被告已支付该部分工资，则领款单应由被告掌握，不应仍留存在原告处。同时，被告作为用人单位和劳动报酬的支付方，应当举证证明其已经支付上述工资，但被告未出庭也未提供证据。综上，原告不服仲裁裁决，要求法院判令被告支付原告拖欠工资款14670元。
被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供领款单五份（部分系后补）、收据五份、银行交易明细一份，拟证明被告拖欠工资款的情况。领款单是原告向被告领取工资进行结算的依据，根据公司规定，一般先由项目经理对工人的相应款项进行审核，工人在领款人处签字确认，项目经理签字确认后，交由工程部或材料部人员审核签字，之后由工人将领款单递交财务部发放工资。递交领款单的日期为每月的15日和30日，但不是每次都能准时发放款项。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人殷某、李某出庭作证。证人殷某在庭审中陈述：其于2010年10月份进入被告处工作，具体负责工程部，后于2014年5月离职。被告公司工人工资一般是项目完工后先发放70%，工程竣工后再支付剩余的30%。每月的15日和30日为上报工资的日期，先由项目经理进行统计，然后拿到工程部进行核算，有些工人在领款人一栏先签好字，也有些工人是在审核之后再签字。之后再交由工人去财务部结算，有时候也由审核人统一拿去财务部。财务部再给总经理陈小伟签字，其一般签在领款单的上面，签完字后再交由财务部发放工资。出差报销也是用领款单的形式，流程一致，但要在领款单背面粘贴相应票据。证人离职时也有三个月工资没有发放。项目经理报销一般先由李某审核，再由证人审核，只有其中一人审核签字也行，但最终都需要总经理陈小伟签字，如其没有签字，财务部不会付款。证人李某在庭审中陈述：其于2011年12月份到被告处工作，主要负责审核工程费用支出和工人工资，于2014年5月份离职。工人工资的支付流程为，先由项目经理和工人核对工程单，有些工人是先签字，有些工人是在审核后再签字，之后再交给财务部。财务发放工资前需要总经理陈小伟签字，其签字是在领款单的右上角处。涉及到款项报销和出差费用的，先由报销人自己填写，由证人审核，再由殷某审核，再交给财务部，由财务交总经理签字后再发放。正常情况下还有报销的小票。领款单每月分两次上报，一般是三日内完成款项支付。如15日上报的，正常情况下16日就会发放，但也有拖上一个月或半年的。从2013年10月份开始，公司工资拖欠的比较厉害。有些领款单已经上交，但公司一直没有支付，后来总经理走了，领款单也被拿走了，员工就自己再补填一下领款单，证人去和财务核实报上来的领款单上的金额有没有发放过，财务说没有，证人就在工人后补的领款单上证明一下情况属实。这些领款单上的项目大部分都是在2013年年底和2014年年初。证人也还有三个月的工资没有结算。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的领款单，其中三份领款单系后补而非当时形成，仅有项目经理的签字而无被告工程部相关人员的审核，故该证据并不足以证实相关工资款项的事实，故对该三份领款单，在本案中本院不予认定；另二份领款单，系当时形成，有被告工程部李某和殷某的审核签字，现被告未提供反驳证据或已支付的相应凭证，故对该二份领款单，本院予以认定，金额合计900元。原告提供的收据，加盖有被告单位的财务专用章或有财务人员的签字确认，具有真实性、合法性和关联性，予以认定，金额合计950元。原告提供的银行交易明细，加盖有银行印章，具有真实性，予以认定，但相关款项的发放时间和金额都无规律性。原告申请的两证人证言，其中关于款项支付流程的陈述较为客观真实，亦可以相互印证，本院予以采信，但两证人均陈述已于2014年5月离职，故对于其离职之后员工工资款项的相关情况，其陈述不具有证明力，而证人亦陈述被告也拖欠其工资未付，与本案亦存在一定的利害关系，故证人证言不足以证实后补领款单的真实性。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告胡正方于2011年4月担任被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司泥工。2014年5月底，被告停止经营。期间，被告收取原告质保金950元，另尚有泥工款900元未支付，合计1850元。2014年6月16日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资款14670元。该委于2014年7月2日作出甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资款950元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物作为押金，故原告现要求被告支付工作期间被被告扣押的质保金，理由成立，本院予以支持。被告除质保金外，另有部分泥工款未向原告支付，原告要求被告支付该款项，依法有据，但其请求的金额有误，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡正方1850元；
二、驳回原告胡正方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，公告费27.9元，合计37.9元，由被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 史朦朦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民催10号
申请人江阴市盛达彩印有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路78号。
法定代表人吴国仁，该公司董事长。
申请人江阴市盛达彩印有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人江阴市盛达彩印有限公司持有的银行承兑汇票号码为31400051/25011425，出票人湖北润江建设有限公司,收款人宜昌力华混凝土有限公司，出票金额贰拾万元整，出票日期2016年4月21日、汇票到期日2016年10月21日，付款银行三峡农村商业银行西陵支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市盛达彩印有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李敏
审 判 员 郭娟
人民陪审员 陈娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陶易
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第08242号
再审申请人（一审被告）：北京京沈源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇张各庄村委会西200米。
法定代表人：董长喜，总经理。
被申请人（一审原告）：白明长，男，1961年4月17日出生。
委托代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
再审申请人北京京沈源房地产开发有限公司与被申请人白明长买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10898号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
北京京沈源房地产开发有限公司申请再审称：1、李延秋与申请人无关，是建筑商雇佣的收料员。2、一审缺席判决违反法定程序。
被申请人提交意见称：1、被申请人于2012年3月至2012年10月间，为申请人建筑工地提供水泥等材料，由申请人收料员李延秋负责现场收货。2、一审法院公告送达，程序合法。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。根据白明长与李延秋签署对账单确认被申请人白明长供货总额为409740元，白明长认可申请人已经支付了货款200000元，一审认定申请人尚欠被申请人货款的数额为209740元。现再审申请人主张负责现场收料的员工李延秋并非其公司员工，与被申请人不存在买卖合同关系的申诉理由于法无据。再审申请人应当遵守诚实守信的原则，及时履行支付货款的义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，北京京沈源房地产开发有限公司申请再审的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，北京京沈源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京京沈源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 阳
代理审判员 陈 伟
代理审判员 翟玉明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 申友祥
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3221号
原告王军。
被告李恺元。
本院在审理原告王军与被告李恺元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日以与被告庭外调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由本院退回给原告。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 徐雪琴
二〇一五年一月七日
书 记 员 严 沁
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初291号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人贾某某。因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人贾某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月23日16时20分许，被告人贾某某醉酒（经酒精呼吸仪检测为186mg/100ml）后驾驶未悬挂号牌银色正三轮摩托车行驶至大连市某区某街时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为180.88mg/100ml。案发后被抓获到案。
被告人贾某某具有如实供述、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人贾某某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一八年四月九日
书记员 潘乌蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初33号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因吸食毒品于2012年6月6日被驻马店市公安局金桥分局行政拘留；因吸食毒品于2012年10月27日被驻马店市公安局东高分局行政拘留，同年11月6日被驻马店市公安局东高分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月9日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2015年10月9日凌晨2时许，被告人张某某在驻马店市驿城区人民检察院门口，以300元的价格卖给吸毒人员姚某某和周某某一小包冰毒。
2.2015年10月9日22时许，被告人张某某在驻马店市驿城区人民检察院门口，以400元的价格卖给吸毒人员周某甲一小包冰毒，后被民警当场抓获。经鉴定，被查获的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，重0.57克。
另查明，被告人张某某被公安机关抓获后，如实供述向他人贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、检验鉴定意见书、上缴毒品单据、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对张某某犯罪指控成立，予以支持。张某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；张某某有劣迹，量刑时应酌情予以考虑。根据张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月9日起至2017年2月8日止）。
二、对公安机关缴获的毒品0.57克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈阳
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第3号
原告丘海金，男。
被告丘汉其，男。
本院在审理原告丘海金与被告丘汉其财产损害赔偿纠纷一案中，原告丘海金于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘海金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丘某甲负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年一月二十三日
书记员 叶成才
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执异字第5号
异议人李秀芳，女，1967年10月13日出生。
申请执行人淇县汇祥担保投资有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇朝歌南路农行综合营业楼。
代表人李林海，该公司经理。
被执行人贺文堂，男，1966年11月29日出生。
被执行人路银凤，女，1963年08月15日出生。
被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司，住所地河南省淇县铁西工业区。
法定代表人贺文堂，该公司董事长。
本院在执行淇县汇祥担保投资有限公司（下称汇祥公司）申请执行贺文堂、路银凤、鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司（下称乾袁公司）借款合同纠纷一案中，李秀芳于2015年11月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李秀芳认为：1、被执行人乾袁公司资不抵债，李秀芳已经申请参与分配，本院未按各申请执行人的债权比例进行分配，也未移送管辖法院进行破产，而是将李秀芳已经申请查封的设备（拍卖款）及土地抵债给鹤壁本地企业，损害了李秀芳的合法权益；2、李秀芳申请查封乾袁公司厂房在本案查封之前，本院应将该厂房以现状交付给李秀芳抵债，而不是抵债给汇祥公司。
本院查明：被执行人乾袁公司被拍卖资产为厂房、设备以及淇国用2008字第05868号、淇国用2010字第06272号土地使用权，其中厂房位于淇国用（2008）05868号土地使用权上，未进行权属登记。以上资产分别在四起案件中被查封：一是本院执行的中国银行股份有限公司鹤壁分行（下称鹤壁中行）申请执行乾袁公司金融借款一案，于2013年6月20日对拍卖资产进行查封；二是河南省淇县人民法院（下称淇县法院）受安阳市文峰区人民法院委托执行的王文明申请执行乾袁公司一案，案号（2013）淇执字第156号，于2013年8月5日对乾袁公司淇国用（2008）05868号土地使用权进行轮候查封；三是安阳市中级人民法院（下称安阳中院）执行的李秀芳申请执行乾袁公司一案，案号（2013）安中执字第216号，于2013年9月29日作出（2013）安中执字第216-1号执行裁定，对乾袁公司设备及厂房进行轮候查封，于2014年8月15日对乾袁公司两处土地使用权进行轮候查封；四是本案中，本院于2014年7月14日对拍卖资产进行轮候查封。
为简化执行程序，提高执行效率，减轻当事人诉累，本院将由本院执行的鹤壁中行申请执行乾袁公司金融借款一案，淇县法院执行的王文明申请执行乾袁公司一案，以及本案对乾袁公司查封的资产进行统一处置。经淘宝网司法拍卖，2015年6月22日，刘阳（身份证号码41062219880329xxxx，淘宝用户名kanyyxx，竞买号U79xx）以4193732元的最高价竞得拍卖资产中的设备，其余拍卖资产流拍后，由王文明一案以及本案的申请执行人以保留价接受了（2010）06272号土地使用权、淇国用（2008）05868号土地使用权及地上建筑物，用以抵偿债权。流拍资产中的框架结构因无申请执行人同意接受，故本院未进行处置。
本院认为：一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案拍卖资产属于被执行人乾袁公司，乾袁公司作为企业法人，不是公民或者其他组织，不适用本条规定，故异议人要求参与分配的异议不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。根据以上规定，异议人认为被执行人乾袁公司的资产不足以清偿全部债务，需要破产的，应当向其案件的执行法院安阳中院，或者乾袁公司住所地法院淇县法院提出申请，而不应向本院提出。
二、拍卖乾袁公司被查封的资产，是对三起案件中查封财产进行的统一处置，其中鹤壁中行申请执行乾袁公司金融借款一案的查封在最前，王文明申请执行乾袁公司一案对乾袁公司淇国用（2008）05868号土地使用权及地上厂房进行轮候查封在后，均在李秀芳一案的查封之前，异议人李秀芳要求将厂房以现状交其抵债的异议不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为异议人李秀芳所提异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 候宏伟
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李胜强
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执异字第5号
异议人李秀芳，女，1967年10月13日出生。
申请执行人淇县汇祥担保投资有限公司。
代表人李林海，该公司经理。
被执行人贺文堂，男，1966年11月29日出生。
被执行人路银凤，女，1963年08月15日出生。
被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司。
法定代表人贺文堂，该公司董事长。
本院在执行淇县汇祥担保投资有限公司（下称汇祥公司）申请执行贺文堂、路银凤、鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司（下称乾袁公司）借款合同纠纷一案中，李秀芳于2015年11月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李秀芳认为：1、被执行人乾袁公司资不抵债，李秀芳已经申请参与分配，本院未按各申请执行人的债权比例进行分配，也未移送管辖法院进行破产，而是将李秀芳已经申请查封的设备（拍卖款）及土地抵债给鹤壁本地企业，损害了李秀芳的合法权益；2、李秀芳申请查封乾袁公司厂房在本案查封之前，本院应将该厂房以现状交付给李秀芳抵债，而不是抵债给汇祥公司。
本院查明：被执行人乾袁公司被拍卖资产为厂房、设备以及淇国用2008字第05868号、淇国用2010字第06272号土地使用权，其中厂房位于淇国用（2008）05868号土地使用权上，未进行权属登记。以上资产分别在四�案件中被查封：一是本院执行的中国银行股份有限公司鹤壁分行（下称鹤壁中行）申请执行乾袁公司金融借款一案，于2013年6月20日对拍卖资产进行查封；二是河南省淇县人民法院（下称淇县法院）受安阳市文峰区人民法院委托执行的王文明申请执行乾袁公司一案，案号（2013）淇执字第156号，于2013年8月5日对乾袁公司淇国用（2008）05868号土地使用权进行轮候查封；三是安阳市中级人民法院（下称安阳中院）执行的李秀芳申请执行乾袁公司一案，案号（2013）安中执字第216号，于2013年9月29日作出（2013）安中执字第216-1号执行裁定，对乾袁公司设备及厂房进行轮候查封，于2014年8月15日对乾袁公司两处土地使用权进行轮候查封；四是本案中，本院于2014年7月14日对拍卖资产进行轮候查封。
为简化执行程序，提高执行效率，减轻当事人诉累，本院将由本院执行的鹤壁中行申请执行乾袁公司金融借款一案，淇县法院执行的王文明申请执行乾袁公司一案，以及本案对乾袁公司查封的资产进行统一处置。经淘宝网司法拍卖，2015年6月22日，刘阳（身份证号码41062219880329xxxx，淘宝用户名kanyyxx，竞买号U79xx）以4193732元的最高价竞得拍卖资产中的设备，其余拍卖资产流拍后，由王文明一案以及本案的申请执行人以保留价接受了（2010）06272号土地使用权、淇国用（2008）05868号土地使用权及地上建筑物，用以抵偿债权。流拍资产中的框架结构因无申请执行人同意接受，故本院未进行处置。
本院认为：一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案拍卖资产属于被执行人乾袁公司，乾袁公司作为企业法人，不是公民或者其他组织，不适用本条规定，故异议人要求参与分配的异议不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。根据以上规定，异议人认为被执行人乾袁公司的资产不足以清偿全部债务，需要破产的，应当向其案件的执行法院安阳中院，或者乾袁公司住所地法院淇县法院提出申请，而不应向本院�出。
二、拍卖乾袁公司被查封的资产，是对三起案件中查封财产进行的统一处置，其中鹤壁中行申请执行乾袁公司金融借款一案的查封在最前，王文明申请执行乾袁公司一案对乾袁公司淇国用（2008）05868号土地使用权及地上厂房进行轮候查封在后，均在李秀芳一案的查封之前，异议人李秀芳要求将厂房以现状交其抵债的异议不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为异议人李秀芳所提异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 候宏伟
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李胜强
江苏省盐城市大丰区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初72号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人夏某。被告人夏某因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月27日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年1月14日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年2月22日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日8时40分许，被告人夏某驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车沿大丰区大中镇裕华小街由南向北行驶至华阳超市门前路段，碰撞到前�由西向东步行横过道路的张某乙，造成张某乙受伤的交通事故。后张某乙经大丰区人民医院抢救无效于2015年9月20日死亡。经大丰区公安局物证鉴定室检验，张某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2015年10月16日，大丰区公安局交通警察大队认定，被告人夏某负此次事故的全部责任，张某乙不负事故责任。
另查明：被告人夏某在事故发生后主动报警并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人夏某已与被害人张某乙的近亲属达成赔偿协议，并已实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、民事调解书、民事赔偿协议书、收条、谅解书、情况登记表、酒精检测记录单等；证人张某甲�证言；被告人夏某的供述和辩解；现场勘查笔录；现场监控录像；交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人夏某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人夏某积极赔偿被害人张某乙近亲属的各项损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人夏某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 祥 森
二〇一六年三月二日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第105号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡世晓，男，1982年4月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人康丽霞，女，1988年5月23日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡世晓、康丽霞拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡世晓、康丽霞于2010年2月8日生育一男孩，2013年1月2日生育双胞胎女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡世晓、康丽霞的违法行为于2013年12月12日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）03056号《征收社会抚养费告知书》。2013年12月19日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）03056号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡世晓、康丽霞征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年12月19日依法送达给被执行人蔡世晓、康丽霞。被执行人蔡世晓、康丽霞在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）03056号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡世晓、康丽霞在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）03056号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡世晓、康丽霞在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人蔡世晓、康丽霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人蔡世晓、康丽霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴茹兰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5877号
原告：孙元德，男，1965年12月4日出生，汉族，现住大连花园口经济区。
委托代理人：张明，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：张世奇，男，1974年1月4日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：辛学凯，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理人：周胜，系辽宁志方联合律师事务所律师。
第三人：大连顺鑫源房地产开发有限公司，住所地：大连普湾新区炮台镇三家居民委西岗屯。法定代表人：王洪海，系该公司经理。
原告孙元德诉被告张世奇、第三人大连顺鑫源房地产开发有限公司（以下称顺鑫源公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一五年十一月八日
书 记 员 白晓钰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第69号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：任磊，男。
被申请执行人：周杏杏，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第94号行政裁定书及宛龙人口征决字（2014）307号社会抚养费征收决定书，于2014年8月29日向本院申请执行被执行人任磊、周杏杏社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被申请执行人任磊、周杏杏生活困难，申请执行人未提供其可供执行的财产，申请执行人以双方正在协商解决为由，于2014年10月10日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2014）307号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐启明
二〇一四年十月十五日
书记员 ： 党 阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1382号
原告：戴美琴。
原告：徐卫。
委托代理人：戴美琴，系原告徐卫妻子。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告戴美琴、徐卫与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告徐卫放弃参加诉讼，本院予以准许。原告戴美琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴美琴起诉称：原告于2012年3月26日与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓1幢1404室房屋一套，该商品房总价款1750000元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条约定：（1）出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未具备房屋交付条件，故被告应承担违约金57750元（1750000×165×0.0002=57750元）。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金57750元。
被告未作答辩。
原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、购房款发票，证明原告支付全部房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴美琴逾期交房违约金57750元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1244元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1114号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。地址：内江市中区。
法定代表人陈家福，总经理。
委托代理人李艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（普通授权）。
被告刘其林，男，家住四川省内江市市中区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告刘其林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日以双方己协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一五年六月八日
书记员 刘 梦
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00119号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人翟某某，男。系西安某某有限公司负责人。2013年10月6日被抓获，同年10月7日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局刑事拘留，同年11月12日经西安市人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局执行逮捕。现羁押于安康医院。
被告人张某某，男，系西安某某有限公司经理。2013年10月6日被抓获，同年10月7日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局刑事拘留，同年11月12日经西安市人民检察院批准逮捕，当日由西安市公安局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人杨某，男，系西安某某有限公司主管。2013年10月6日被抓获，同年10月7日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局刑事拘留，同年11月12日经西安市公安局决定取保候审。现在居住地候审
被告人赵某，男，系西安某某有限公司主管。2013年10月6日被抓获，同年10月7日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局刑事拘留，同年11月12日经西安市公安局决定取保候审。现在居住地候审
被告人孟某某，女，系西安某某有限公司收银员。2013年10月6日被抓获，同年10月7日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局刑事拘留，同年11月12日经西安市公安局决定取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人翟某某、张某某、杨某、赵某、孟某某犯开设赌场罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人翟某某、张某某、杨某、赵某、孟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年3月至今，被告人翟某某伙同杨某、惠某（均另案处理）出资在本市某某区某某路70号开设“西安某某有限公司”，为牟取暴利，翟某某等人将符合规定的娱乐机全部关闭，购买了具有赌博功能的捕鱼机、梦幻乐园等赌博机78台，专门从事赌博活动。被告人张某某于2013年8月进入该公司担任经理，负责整个营业场所的管理经营。2013年9月，被告人孟某某进入该游艺公司担任该游艺公司收银员，负责营业场所内参赌人员的充值、退卡、退钱。被告人赵某、杨某分别于2013年7月、9月进入该游艺公司担任主管，负责营业场所内工作人员管理及机器维护。2013年10月6日，某某有限公司在营业时被西安市公安局治安局查获，被告人翟某某、张某某、杨某、赵某、孟某某被抓获，当场查获游戏机130台，抓获参赌人员二十人，扣押赌资197725元。经西安市公安局治安管理局认定：编号1至17号的15种机型共计78台游戏机具有赌博功能。
庭审中，被告人翟某某、张某某、杨某、赵某、孟某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，均表示认罪。
经审理查明：2013年3月起，被告人翟某某伙同杨某、惠某（均另案处理）出资在西安市雁塔区西延路70号开设“西安某某有限公司”，为牟取暴利，翟某某等人将符合规定的娱乐机全部关闭，购买了具有赌博功能的捕鱼机、梦幻乐园等赌博机78台，专门从事赌博活动。被告人张某某于2013年8月进入该公司担任经理，负责整个营业场所的管理经营。2013年9月，被告人孟某某进入该游艺公司担任该游艺公司收银员，负责营业场所内参赌人员的充值、退卡、退钱。被告人赵某、杨某分别于2013年7月、9月进入该游艺公司担任主管，负责营业场所内工作人员管理及机器维护。2013年10月6日，某某有限公司在营业时被西安市公安局治安局查获，被告人翟某某、张某某、杨某、赵某、孟某某被抓获，当场查获游戏机130台，抓获参赌人员二十人，扣押赌资197725元。经西安市公安局治安管理局认定：编号1至17号的15种机型共计78台游戏机具有赌博功能。
认定上述事实的主要证据有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、情况说明；2、证人马某、张某、王某某、吴某某、缪某某、韩某某、张某、王某、项某某、刘某某、程某某、张某某、顾某某、霍某某、高某某、王某某、陈某、刘某某、赵某某、包某某、白某某的证言；3、被告人翟某某、张某某、杨某、赵某、孟某某的供述；4、涉案照片、辨认笔录及照片、每班营业报告、娱乐经营许可证；5、电子游戏设施设备认定意见书等。以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，翟某某、张某某、杨某、赵某、孟某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控五名被告人所犯罪名成立。被告人杨某、赵某、孟某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚，被告人翟某某、张某某、杨某、赵某、孟某某在归案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。鉴于被告人翟某某、张某某、杨某、赵某、孟某某均具备监管条件，均可适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金十万元（已缴纳）。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金十万元（已缴纳）。
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
四、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
五、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
六、作案工具游戏机78台依法予以没收，由办案单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 薇
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第848号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人丁某某，住址江西省吉安市遂川县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201572号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201572号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15055号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告代世杰，男，汉族，1983年4月7日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告代世杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告代世杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，代世杰向工行江北支行的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。代世杰从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金87751.84元、利息35837.18元、滞纳金6556.71元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告代世杰立即支付截止2016年8月1日的本金87751.84元、透支利息35837.18元、滞纳金6556.71元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金87751.84元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告代世杰承担。
被告代世杰未答辩。
经审理查明，2011年，代世杰向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代世杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向代世杰发放了信用卡。代世杰从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，代世杰尚欠工行江北支行信用卡透支本金87751.84元、透支利息35837.18元、滞纳金6556.71元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，代世杰与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向代世杰发放了信用卡，代世杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向代世杰主张权利。现工行重庆市分行要求代世杰偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告代世杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代世杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金87751.84元、利息35837.18元、滞纳金6556.71元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金87751.84元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1451元，由被告代世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第76号
申请执行人杭德民。
被执行人孟凡平。
被执行人张怀强。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法调查了现被执行人的财产状况，未发现财产可供执行，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人杭德民与被执行人孟凡平、张怀强建设工程施工合同纠纷案的本次执行程序。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一五年六月八日
书记员 郭姗姗
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第76号
申请执行人王永华。
被执行人徐官遵。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法调查了现被执行人的财产状况，未发现财产可供执行，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王永华与被执行人徐官遵民间借贷纠纷案的本次执行程序。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一五年六月八日
书记员 郭姗姗
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00234号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月8日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年6月16日17时许，被告人张某驾驶雅马哈牌摩托车载陈某（未成年人，另案处理）窜至本市雁塔区岳旗寨附近，二人趁被害人原某不备，由张某驾车从原某身后驶过，陈某在摩托车后座上拉住其所背挎包，将包带拉断。后张某停车，陈某下车追赶原某，并将其推倒在路上，抢走挎包后二人驾车逃离现场。包内装有现金20余元、诺基亚牌C7型手机一部。经鉴定，被抢手机价值556元。2013年7月8日，公安机关将陈某抓获，同日，陈某协助公安机关抓获张某。破案后，手机被追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议判处被告人张某三年至三年半有期徒刑，并处罚金。被告人张某当庭表示认罪。
经审理查明：2013年6月16日17时许，被告人张某驾驶雅马哈牌摩托车载陈某（未成年人，已判决）窜至本市雁塔区岳旗寨附近，二人趁被害人原某不备，由张某驾车从原某身后驶过，陈某在摩托车后座上拉住其所背挎包，将包带拉断。后张某停车，陈某下车追赶并将原某推倒在路上，抢走其挎包。包内装有现金20余元、诺基亚牌C7型手机一部。后二人驾车逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币556元。2013年7月8日，公安机关将张某抓获。破案后，手机被追回并发还被害人。另查明，同案犯陈某的家属已将退赔款20元交至本院。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明；证人陈某的证言；被害人原某的陈述；同案犯陈某的陈述；被告人张某的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片；扣押物品、文件清单；领条；同案犯陈某的刑事判决书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起执行至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任姣姣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00234号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，男，1994年9月27日出生，汉族。2013年7月8日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年6月16日17时许，被告人张某驾驶雅马哈牌摩托车载陈某（未成年人，另案处理）窜至本市雁塔区岳旗寨附近，二人趁被害人原某不备，由张某驾车从原某身后驶过，陈某在摩托车后座上拉住其所背挎包，将包带拉断。后张某停车，陈某下车追赶原某，并将其推倒在路上，抢走挎包后二人驾车逃离现场。包内装有现金20余元、诺基亚牌C7型手机一部。经鉴定，被抢手机价值556元。2013年7月8日，公安机关将陈某抓获，同日，陈某协助公安机关抓获张某。破案后，手机被追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议判处被告人张某三年至三年半有期徒刑，并处罚金。被告人张某当庭表示认罪。
经审理查明：2013年6月16日17时许，被告人张某驾驶雅马哈牌摩托车载陈某（未成年人，已判决）窜至本市雁塔区岳旗寨附近，二人趁被害人原某不备，由张某驾车从原某身后驶过，陈某在摩托车后座上拉住其所背挎包，将包带拉断。后张某停车，陈某下车追赶并将原某推倒在路上，抢走其挎包。包内装有现金20余元、诺基亚牌C7型手机一部。后二人驾车逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币556元。2013年7月8日，公安机关将张某抓获。破案后，手机被追回并发还被害人。另查明，同案犯陈某的家属已将退赔款20元交至本院。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明；证人陈某的证言；被害人原某的陈述；同案犯陈某的陈述；被告人张某的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片；扣押物品、文件清单；领条；同案犯陈某的刑事判决书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起执行至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任姣姣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第202-1号
申请执行人汤莉，居民。
被执行人彭海峰，居民。
被执行人彭海涛，居民。
被执行人汤继启，教师。
申请执行人汤莉与被执行人彭海峰、彭海涛、汤继启民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月20日作出（2014）邳民初字第1287号民事判决书：一、彭海峰偿还汤莉借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2011年8月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内清偿。二、彭海涛、汤继启对上述债务负连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向主债务人彭海峰追偿。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由彭海峰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋。在执行过程中，扣留了被执行人彭海涛在邳州市交通运输局的工资收入。查封了被执行人彭海涛所有的苏C×××××号汽车一辆，因车辆未扣押暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第202号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆永正
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2129号
原告孙玉生，农民。
被告杨建中，成年人，农民。
原告孙玉生诉被告杨建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙玉生到庭参加诉讼，被告杨建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月30日，被告杨建中向原告借款30000元，并为原告出具借据一张。此借款经原告多次催要，被告至今未还。诉请法院依法判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年8月30日，被告向原告借款30000元。当日，被告为原告出具欠据，内容为：“今借孙玉生现金叁万元（30000元），还期2个月，到期还清。借款人杨建中，2010年8月30日。”该款被告至今未还。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借款借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款30000元，有原告提交的由被告亲笔签名的书面借据予以证实，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建中偿还原告孙玉生借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年六月十九日
书记员 王艳东