河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第484号
原告：董益康。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。
负责人：付洪涛，经理。
委托代理人：马顺途，公司职员。
原告董益康与被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员刘亚军独任审判，公开开庭进行了审理，原告董益康的委托代理人王根柳、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司委托代理人马顺途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董益康诉称：2014年10月28日原告在被告处为自己的冀T×××××号长安牌小型普通客车投了一份保险，保险金额为44000元，且不计免赔特约险，保险期间为2014年10月28日零时起至2015年10月28日24时止，本次交通事故发生在保险有效期内，当时索建林驾驶报废东风牌货车与郭中强驾驶的冀T×××××号轿车相撞后又与相对行驶的原告驾驶的冀T×××××号长安牌相撞，本次交通事故经饶阳县公安交通警察大队认定，索建林负事故全部责任，原告和郭中强无责，本次道路交通事故给原告造成车辆损失15417元，实际修车费用为16000元，有发票为证，原告要求被告赔偿车辆损失15417元，拖车费1500元，车损鉴定费500元，三项损失共计17417元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：根据保险条款，入保险的时候都签了保险合同，合同上有明确的条文，保险责任和免除责任，保险责任赔的话，被保险人有责任的给予赔偿，但被保险人属于无责，不予赔偿，事故中交警队认定是对方全责，该案件原告车主应找对方车主给予赔偿，不应该来找保险公司。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告主张被告赔偿车辆损失15417元、拖车费1500元、车损鉴定费500元，共计17417元，有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告陈述并提供如下证据：
本次道路交通事故给原告造成车辆损失15417元，实际修车费用为16000元，有发票为证，原告要求被告赔偿车辆损失15417元是其自愿处分，拖车费1500元，车损鉴定费500元，三项损失共计17417元，原告的要求符合《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，原告要求在与被告所签订的保险合同限额44000元的限额内赔偿本次交通事故给原告造成的损失17417元是符合法律规定的。
提交证据：1.原告的身份证、驾驶证、行驶证，证明原告是正常驾驶及原告的身份证明。2.饶阳县交警大队做出的道路交通事故认定书一份，证明原告确实发生了交通事故且无责任。3.原被告双方签订的机动车保险合同，上面记载承保险中的第一项保险金额是44000元，第七项承保险中记载是不计免赔。4.饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴定报告书，“饶价交鉴字（2015）第63号”该证据证明事故发生后经饶阳县公安交通警察大队委托做出的鉴定报告，鉴定结论损失总计15417元。5.拖车费收据一张，金额是1500元，是河北省国家税务局通用机打发票。6.河北省非税收入统一票据一张，是车损鉴定费500元。7.河北省国家税务局通用机打发票两张（一张是8000元，两张一共16000元）。
围绕争议焦点被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司陈述意见：
我方认为应该先由原告方向责任方主张赔偿，责任方是否有能力，责任方是否向原告方赔偿了？
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司对原告证据的质证意见：
对1号证据无异议，对2号证据无异议，对3号证据无异议，4号证据鉴定结论上应该附有照片，是否有没坏的给记上了，鉴定书第二页维修项目的单价没写，是否合理，5号证据修理厂出具的拖车费，饶阳县张五桥汽车修理厂有没有施救资质，应该出具证明有施救资质和修理厂的营运范围，对6号证据无异议，7号证据无异议。
经庭审质证，对上述证据作如下确认：
原告提交的1号证据身份证、驾驶证、行驶证、2号证据饶阳县交警大队做出的道路交通事故认定书、3号证据原被告双方签订的机动车保险合同、6号证据车损鉴定费、7号证据河北省国家税务局通用机打发票两张（修车票据）被告均无异议予以确认。被告虽对原告提交的价格认证结论书有异议，但此鉴定结论是饶阳县公安交通警察大队委托鉴定做出的，鉴定机构、鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据明确，不存在鉴定结论缺陷，故饶阳县物价局价格认证中心所做出的价格认证结论书合法有效予以确认。拖车费1500元是施救过程中必要合理的费用应予确认。
经审理查明：2014年10月28日原告董益康在被告处中国人民财产保险股份有限公司安平支公司为自己的冀T×××××号长安牌小型普通客车投了一份保险，其中投保了机动车损失保险，保险金额为44000元，且投保了不计免赔特约险，保险期间为2014年10月29日零时起至2015年10月28日24时止。2015年5月1日发生交通事故，当时索建林驾驶报废东风牌货车与郭中强驾驶的冀T×××××号轿车相撞后又与原告董益康驾驶的相对方向行驶的冀T×××××号小型普通客车相撞，本次交通事故经饶阳县公安交通警察大队勘验认定，索建林负事故全部责任，原告和郭中强无责任。本次道路交通事故经饶阳县物价局价格认证中心鉴定原告车辆损失15417元，实际修车费用为16000元，车损鉴定费500元，拖车费1500元，三项损失共计17417元。
本院认为：原被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，被告应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。被告称根据保险合同不应履行代位赔偿义务，应找事故责任方给予赔偿。对此《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿的范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定已有明确规定，保险公司不得以原告未向事故责任方主张权利为由拒赔，所以被告主张不成立。故被告向原告赔付损失后，有权向事故责任方追偿。被告向事故责任方行使代位请求赔偿的权利时，原告应当向被告提供必要的文件和所知道的有关情况。按照饶阳县物价局价格认证中心所做出的价格认证结论所确定的车辆损失15417元赔付原告。本案中的鉴定费500元、拖车费1500元是为查明保险标的的损失程度和施救过程中所支付的必要的、合理的费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司负担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十条，第六十三条，第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司赔偿原告董益康车辆损失15417元、鉴定费500元、拖车费1500元共计17417元，判决生效后五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司支付上述款项后，有权向事故责任方追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为117.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一五年九月十五日
书记员 姚 柳