陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00698号
原告孙涛。
原告张焕香，系原告孙涛之母。
二原告委托�理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告孙红牛。
被告孙博，系被告孙红牛之子。
原告孙涛、张焕香与被告孙红牛、孙博健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛、张焕香及其委托代理人方涛、被告孙红牛、孙博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2015年2月20日21时许，被告孙博与原告孙涛之弟孙某甲二人在洛南县巡检镇巡检街北头桥上发生冲突。被告孙博打电话叫来其父孙红牛，孙红牛到场后和被告孙博一起殴打孙某甲。原告孙涛闻讯赶到在劝架过程中与孙红牛发生冲突，被告孙博持刀在原告孙涛右大腿上连捅两刀。原告孙涛后被送往洛南县中医医院救治，经诊断为“右大腿上段后方刀刺伤”，住院治疗12天。被告孙博持刀行凶将原告孙涛捅伤，原告孙涛的伤情已构成轻微伤，2015年5月5日洛南县公安局依法对被告孙博行政拘留7天并处罚款200元。被告孙博的违法行为给原告孙涛造成了巨大的伤害，故起诉要求被告孙博赔偿原告孙涛医疗费5602.69元、护理费3360元、误工费3360元，住院伙食补助费1260元，营养费4000元，后续治疗费2000元，交通费1180元，精神损害赔偿金2000元，鉴定费1000元，共计23762.69元，并由被告孙博负担案件受理费。
原告张焕香诉称，2015年2月20日21时许，原告张焕香闻讯被告孙红牛和孙博一起殴打孙某甲即赶到现场后，被告孙红牛拽着其头发将其拉倒在地，并用脚在其胸口连踩四五下。后被送往洛南县中医医院治疗，经诊断原告张焕香伤情为“胸部、腰部软组织损伤，面部抓伤”，住院治疗11天。2015年5月5日，洛南县公安局依法对被告孙红牛�政拘留5天并处罚款200元。被告孙红牛将原告张焕香殴打致伤，给原告造成了巨大的伤害，故起诉要求被告孙红牛赔偿其医疗费2669.44元、护理费2400元、误工费3280元、住院伙食补助费1230元、营养费1000元，精神损害赔偿金2000元，共计12579.44元。并由被告孙红牛负担案件受理费。
被告孙博辩称，对原告孙涛被其捅伤的事实无异议，但在派出所处理此事时，原告孙涛之父孙某乙已代其放弃了经济赔偿。对于原告孙涛的损失赔偿问题，误工费认可住院12天，对在家休息30天不予认可；护理费因是其奶奶护理，不应支持；营养费没有证据，不予认可；后续治疗费因不需要后续治疗，故不存在；医疗费、鉴定费没有异议；交通费仅认可有票据支持的，精神损害赔偿金2000元其愿意承担一半。对原告的损失合理部分其应该赔偿，但是其没有能力赔偿。
被告孙红牛辩称，公安局机关的笔录只能证明双方发生打架的过程不能证明打架发生的原因。两个小孩发生矛盾，作为长辈，被告动手打侄子孙某甲也是为了教育他。当时原告张焕香手里拿着棍子要打孙博，被告只是为了夺掉棍子才不小心拽住原告张焕香将其拉到，后也是无意中将其踩了。在派出所处理纠纷时原告张焕香放弃了经济赔偿，现在要求赔偿数目过高，根本花不了那么多钱，对原告张焕香的损失除了医疗费和住院伙食补助费外均不予认可。
经审理查明，2015年2月20日21时许，被告孙博与原告孙涛之弟孙某甲两人在洛南县巡检镇巡检街北头桥上发生冲突，被告孙博打电话叫来其父被告孙红牛，被告孙红牛到场后用手殴打孙某甲，孙某甲之妹孙某丙打电话告知其家人。原告孙涛到场后与被告孙红牛发生厮打，被告孙博即用刀在原告孙涛右大腿后侧连捅两刀。随�孙某甲之母原告张焕香赶到现场，被告孙红牛拽住原告张焕香的头发将其拽倒在地并在其胸部连踏数脚。因原告孙涛受伤较重，双方被周围群众拉开后，原告孙涛、张焕香二人被送往洛南县中医医院治疗。经诊断原告孙涛伤情为“右大腿上段后方刀刺伤”，住院治疗12天，花医疗费5602.69元，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定原告孙涛损伤为轻微伤。原告张焕香被诊断为“胸部、腰部多处软组织损伤、面部抓伤”，住院治疗11天，花医疗费2669.44元。另查明，原告孙涛花费交通费240元，鉴定费1000元。2015年5月5日，洛南县公安局作出处罚决定，对被告孙涛行政拘留7天并处罚款200元，对被告孙红牛行政拘留5天并处罚款200元。
上述事实有洛南县公安局巡检派出所对原告孙涛、张焕香、被告孙红牛、孙博及原告孙�之弟孙某甲的询问笔录；洛南县公安局巡检派出所对证人阮某某、王某某、张某某、赵某某、杜某某、铁某某的询问笔录；洛南县公安局行政处罚决定书；原告孙涛、张焕香的住院病历、医疗费花费清单；西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定协议书、交通费收据及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，侵害公民造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告孙博在矛盾发生后不能采取正确方式来处理纠纷，明知刀会伤人仍在原告孙涛右腿部连捅两刀，致其受伤，对原告孙涛的损害其有明显的过错，故应对原告孙涛的损失承担全部赔偿责任。其辩称在公安机关处理时，原告孙涛父亲孙某乙已经代其放弃赔偿请求，但未提供相关证据予以证实，故该辩解理由依法不能成立。被告孙红牛在纠纷发生后没有采取合理方式化解矛盾，明知自己的行为会对他人造成伤害，仍故意将原告张焕香拽倒在地并在其胸口连踩数脚，最终致其受伤住院，故对原告张焕香之损害应由其承担全部赔偿责任。被告孙红牛辩称其是为了夺掉原告张焕香手中的棍子才不小心拽住将其拉到，无意中将其踩了，况且公安机关处理时，原告张焕香已放弃赔偿请求，但亦未提供证据对此予以证实，故该辩解理由依法不能成立。对于二原告要求赔偿损失合法有据的部分，本院予以支持，于法无据的，本院将不予支持。
对于原告孙涛的经济损失，本院依法核定为：1、医疗费5602.69元，有医院结算票据证实，应予以支持；2、护理费，原告孙涛住院12天，其受刀伤较重，有医嘱“注意休息、预防长期卧床各类并发症”，故其要求出院后护理30天应予支持，每天80元，合计3360元；3、误工费，原告孙涛主张住院12天加上卧床休息30天，共42天，每天80元，共3360元，诉求合理，应予支持；4、住院伙食补助费，原告孙涛住院12天，庭审中要求每天30元，诉求合理，应予支持，合计360元；5、营养费，原告要求营养费4000元，无相关医嘱，故不予支持；6、后续治疗费，原告孙涛要求2000元后续治疗费，但其并未提供证据证实已产生后续治疗费或必须后续治疗，故该请求不予支持；7、交通费，原告孙涛请求交通费1180元，对有票据证实往返洛南县城的240元交通费予以支持，其他部分无相关票据证实，故不予支持；8、精神损害赔偿金，原告孙涛主张2000元，被告孙博愿意承担1000元，结合本案实际，应予支持1000元；9、鉴定费，原告孙涛要求鉴定费1000元，有司法鉴定协议书予以证实，被告孙博予以认可，故应予支持。以上原告孙涛损失�计14922.69元，对该损失应由被告孙博承担赔偿责任。
对于原告张焕香的经济损失，本院依法核定为：1、医疗费2669.44元，有医院结算票据证实，予以支持；2、护理费，原告张焕香住院11天，未提供相关证据证实其出院后需继续护理，故护理期限应以住院11天计算，每天80元，合计880元。3、误工费，原告张焕香要求误工费按住院11天，在家休息30天共41天计算，但其亦未提供证据证实其出院后因伤继续误工，故误工期限应以11天计算，每天以60元计算较为妥当，合计660元；4、住院伙食补助费，原告张焕香住院11天，庭审中要求每天30元，诉求合理，计330元，予以支持；5、营养费1000元，无相关医嘱，不予支持；6、精神损害赔偿金，原告张焕香庭审中要求1000元精神损害赔偿金，但未提供证据证实其因伤造成严重后果，故该请求不予支持。以上原告张焕香损失总计4539.44元。对该损失应由被告孙红牛承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告孙博在判决生效之日起十日内赔偿原告孙涛各项经济损失共计人民币14922.69元；被告孙红牛在判决生效之日起十日内赔偿原告张焕香各项经济损失共计人民币4539.44元。
二、驳回原告孙涛、张焕香的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告孙博负担375元，被告孙红牛负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 白正军
审 判 员 冀小龙
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 洪先梅