wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1095号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告蒋经圣。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告蒋经圣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告蒋经圣经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告蒋经圣与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租起亚车一辆（车架号：LJDJAA147D0219910），总租金198161.39元。其中起租租金33800元，分期租金164361.39元，分36个月付清，从2014年1月20日开始，至2016年12月20日止。在合同履行过程中，由于被告蒋经圣未按合同约定按时还款，拖欠到期租金63788.34元，经原告多次催要，被告蒋经圣仍不履行给付义务，依据相关法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告蒋经圣支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）共计164361.39元并支付违约金。故原告诉至法院，要求被告蒋经圣给付原告租金164361.39元及违约金49308.42元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、租赁物交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告蒋经圣交付了租赁物；证据四、通知函，证明原告曾向被告催交租金。
被告蒋经圣未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年12月21日，被告蒋经圣与原告签订《庞大乐业融资租赁合同》一份，合同约定被告蒋经圣（乙方）从原告（甲方）处承租起亚汽车一台，租赁期限为36个月，总租金为198161.39元，起租租金33800元（已交纳），剩余租金164361.39元分36个月还清。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。同日，原告（购买方）与被告蒋经圣（承租人）、北京庞大华盛汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告蒋经圣的选择购买了起亚牌汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。2013年12月30日，原告如约向被告蒋经圣交付了车辆。被告蒋经圣在签订合同时交付起租租金33800元，此后未向原告交纳租金，共拖欠原告租金164361.39元（总租金198161.39元，已交纳起租租金33800元）。
本院认为，原告与被告蒋经圣签订的《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告蒋经圣未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告蒋经圣给付剩余全部租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金应每日按照被告自违约之日起至起诉之日止未支付租金的千分之五（75927.09元）计算，但因计算失误，将诉请违约金计算为49308.42元，原告不再增加诉请，主张诉请违约金49308.42元，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院对其主张予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋经圣于本判决生效后十日内给付原告租金164361.39元、违约金49308.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，由被告蒋经圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩云
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1095号
原告冯龙辉，男，1981年6月20日生，汉族。
被告杨世迎，男，1968年9月18日生，汉族。
被告张云卿，男，1972年8月9日生，汉族。
原告冯龙辉与被告杨世迎、张云卿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯龙辉到庭参加诉讼，被告杨世迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告已撤回对被告张云卿的起诉。本案现已审理终结。
原告冯龙辉诉称，被告杨世迎于2012年9月1号、9月6号、9月7号三次自原告经营的钢材厂拉走钢材，分别合款5002元、22181元、155元，并向原告出具收条两支、欠条一支。后经多次催要被告杨世迎拒付，请求法院判令被告杨世迎给付拖欠货款27338及利息，诉讼费由被告杨世迎承担。
原告就其主张提供的证据有：被告杨世迎向原告出具的收条两支、欠条一支，以此证明被告拖欠原告货款的事实。
原告提供的证客观真实、合法有效，本院予以确认。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：庭审前原告自愿申请撤回对被告张云卿的起诉，诉讼请求数额变更为27338元。被告杨世迎于2012年9月1号、9月6号、9月7号三次自原告经营的钢材厂拉走钢材，分别合款5002元、22181元、155元，并向原告出具收条两支、欠条一支。后经原告多次向被告杨世迎催要未果，原告即诉至法院，请求法院判令被告杨世迎给付拖欠货款27338元及利息，诉讼费由被告杨世迎承担。
本院认为，债务应当清偿。被告杨世迎向原告出具的收据、欠据能够证明，原告与被告杨世迎之间的买卖关系成立，债权债务关系明确，事实清楚，被告杨世迎应及时给付原告货款，经原告催要被告杨世迎拒付货款，属违约行为，故原告要求被告杨世迎给付货款的诉讼请求，本院应予支持。因债务形成时未约定利息，所以原告主张利息应自其向本院主张之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告自愿撤回对被告张云卿的起诉，属合法处分自己的权利，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨世迎于本判决生效后十日内给付原告冯龙辉货款27338元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至被告杨世迎履行义务完毕之日止）。
案件受理费1148元，由原告负担570元，被告杨世迎负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一五年九月三十日
书记员 王晓楠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1095号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代理人：李成胜，南部县农村信用联社理事长。
委托代理人：周德博，南部县农村信用联社个人金融业务部总经理。
委托代理人：袁蔓莉，南部县农村信用联社个人金融业务部客户经理。
被告蔡伦学，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告蔡伦学金融借款合同纠纷一案中，2015年2月11日原告南部县农村信用合作联社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费200元，，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 ： 李 进
二〇一五年二月十五日
书记员 ：何怡志
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1095号
原告张某，农民。
被告尹某，农民。
本院在审理原告张某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘卫学
二〇一五年十月二十二日
书记员 张绍营
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00040号
原告邹某。
委托代理人虞杏珍。
被告殷某。
原告邹�诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人虞杏珍、被告殷某到庭参加诉讼。之后，本案又依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人虞杏珍、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付女儿抚养费每月800元，诉讼费由被告承担。
被告殷某辩称：我不同意离婚，没有任何理由，就是不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年左右相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邹殷某。邹殷某现就读于常熟市兴福小学。原被告婚后一段时间内夫妻关系尚可。后因生活琐事及被告赌博双方产生矛盾，原告曾于2012年5月起诉离婚，后撤回起诉。原告又于2013年3月1日起诉离婚，本院于2013年5月22日判决不准予离婚。原告第三次于2013年12月25日起诉离婚，本院于2014年7月15日判决不准予离婚。现原告第四次诉讼来院，要求与被告离婚。
又查明：婚后，被告患有强直性脊柱炎，并于2013年4月份办理了残疾人证，被评定为肢体残疾肆级。被告一直间断性治疗。
再查明：原告在轴承厂上班，每月收入2000多元。
关于双方有无分居，原告认为双方已于2010年分居至今。被告认为双方确实是从2010年10月份至今没有夫妻生活，但双方有时住在一起。双方分居大概一、两年了。
关于女儿抚养问题，原告认为应尊重女儿的意见，女儿由原告抚养的话，不需要被告支付抚养费，由原告负担女儿全部抚养费。被告认为其没有收入，还需要看病，但无论是否离婚，女儿都应�被告抚养。
审理中，本院向原被告的女儿邹殷某进行了调查，邹殷某表示同意父母离婚，且父母离婚后，其愿意和母亲邹某共同生活。
审理中，原被告一致确认无婚前财产、无婚后夫妻共同财产。原告表示其处无债权债务，被告表示其处债权有200多万元，债务有100多万元，其中为赌博借了四五十万元，其余是做生意借的债。被告对其主张未提供证据。原告表示对被告讲的债权债务均不知情，即使被告所说属实，债权债务的差额部分，原告也不再主张分割。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、结婚证、出生医学证明、（2013）熟海少民初字第0021号民事判决书、（2013）熟海少民初字第0021号案件庭审笔录、残疾人证、病历、诊断报告单、出院记录、本院谈话笔录和当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，受法律保护，但夫妻关系的维系应当以感情为基础，原、被告婚后夫妻感情一般，双方因被告赌博等产生矛盾后，夫妻双方已分居多时，互不履行夫妻义务，原告曾四次提起离婚诉讼，夫妻关系一直没有得到改善，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，考虑到女儿邹殷某从小一直生活在原告父母家，且邹殷某已年满十周岁，其明确表示愿意和母亲共同生活，综合本案的实际情况，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，本院认为女儿邹殷某由原告邹某抚养为宜。原告自愿负担女儿邹殷某至独立生活时止的全部抚养费，本院予以准许。被告殷某患病构成肢体残疾，不能从事体力劳动，因夫妻之间有相互扶助的义务，原告邹某应当给予被告殷某适当帮助，综合原告邹某的收入状况、原告抚养孩子的实际、�告的给付能力，本院酌情判令原告邹某给予被告殷某经济帮助20000元。关于被告陈述的债权债务，因被告未提供证据，且涉及案外人，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告殷某离婚。
二、女儿邹殷某由原告邹某负责抚养并负担女儿全部抚养费，至女儿独立生活为止。
三、原告邹某给予被告殷某经济帮助20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告殷某指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
案件受理费人民币240元，由原告邹某负担120元、被告殷某负担120元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分120元由被告向其直接支付�本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 孙秀芹
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周弘杨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第809号
申请执行人银川市宝利丰物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人茄芳，该公司总经理。
委托代理人茄惠，女，1979年3月3日出生，回族，银川市宝利丰物资有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏企昌商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王国强，该公司经理。
申请执行人银川市宝利丰物资有限公司与被执行人宁夏企昌商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年08月06日立案执行，执行标的92085元，执行费1281元。执行过程中，申请执行人银川市宝利丰物资有限公司于2015年12月04日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月七日
书记员 焦正永
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5166号
原告冯公平。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰。
原告冯公平与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告在交强险无责赔偿范围内赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、衣物损共计人民币（以下币种同）12，100元。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯公平及其委托代理人李莲到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告冯公平乘坐的重型厢式货车（沪BEXX**，驾驶员高彭忠）与案外人黄某某驾驶的车辆（苏FAXX**）发生交通事故，造成原告受伤情况属实，案外人高彭忠承担事故全部责任，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为涉事车辆机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因事故还造成案外人高彭忠受伤，但高彭忠表示已自行处理，不需要保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯公平伤残赔偿金、医疗费、衣物损共计12，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告冯公平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执423号
执行申请人张国军，男，1972年9月3日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人郭侠，女，其他自然情况不详。
本院在执行张国军申请执行郭侠民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初378号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩明启
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00167号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年2月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月11日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2015年4月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年10月中旬的一天，被告人胡某某在其租住的重庆市北碚区XX路XX村X栋X单元X-
X房屋内，容留姚某某、王某与其共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。
2015年1月14日晚，被告人胡某某在重庆市北碚区天生丽街某宾馆开房。后在023号客房内容留姚某某、王某与其共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
2015年1月27日14时许，被告人胡某某在重庆市北碚区某公寓开房。后在021号客房内容留姚某某、王某与其共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
2015年1月27日，被告人胡某某被公安机关捉获归案。
另查明，案发后，重庆市公安局北碚区分局提取被告人胡某某及吸毒人员姚某某、王某的尿液后，经甲基安非他明定性检测，结果均为阳性。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡某某亦无异议，并有证人姚某某、王某、向某某、唐某某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，现场检测报告，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录及照片，临时住宿登记表，通话清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，公安机关出具的归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其于2015年1月27日至2月11日已被羁押的16日，即自2015年4月7日起至2015年6月20日止。）
二、对被公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年四月十日
书 记 员 高晓云
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民管字第19号
原告：湖北澳星环保成套设备有限公司，住所地：湖北省荆州市高新技术开发区三弯路。
法定代表人：张帆，董事长。
委托代理人：鲁英，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：眉山士达新材料有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托代理人：刘志国。
委托代理人：温继勇理。
本院受理原告湖北澳星环保成套设备有限公司（以下简称：湖北澳星公司）诉被告眉山士达新材料有限公司（以下简称：士达公司）买卖合同纠纷一案后，被告士达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案据原告诉状所列明的公司住所地位于湖北省荆州市高新技术开发区，该案不属眉山市东坡区人民法院管辖，应移送湖北省荆州市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告所签订的《工矿设备订货合同》约定的需方为被告士达公司；供方为原告湖北澳星公司，合同签订地与履行地均在被告所在地，而且合同中明确约定发生纠纷协商不成，由需方所在地人民法院裁决。故，被告士达公司提出的管辖权异议理由不成立，本案应由被告所在地的眉山市东坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告眉山士达新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告眉山士达新材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一四年九月四日
书记员 吴青青
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民管字第19号
原告：湖北澳星环保成套设备有限公司，住所地：湖北省荆州市高新技术开发区三弯路。
法定代表人：张帆，董事长。
委托代理人：鲁英，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：眉山士达新材料有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托代理人：刘志国。
委托代理人：温继勇。
本院受理原告湖北澳星环保成套设备有限公司（以下简称：湖北澳星公司）诉被告眉山士达新材料有限公司（以下简称：士达公司）买卖合同纠纷一案后，被告士达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案据原告诉状所列明的公司住所地位于湖北省荆州市高新技术开发区，该案不属眉山市东坡区人民法院管辖，应移送湖北省荆州市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告所签订的《工矿设备订货合同》约定的需方为被告士达公司；供方为原告湖北澳星公司，合同签订地与履行地均在被告所在地，而且合同中明确约定发生纠纷协商不成，由需方所在地人民法院裁决。故，被告士达公司提出的管辖权异议理由不成立，本案应由被告所在地的眉山市东坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告眉山士达新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告眉山士达新材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一四年九月四日
书记员 吴青青
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2593号
原告长岭县天嘉汽贸有限责任公司，住所地吉林省松原市长岭县原广太乡政府院内。
法定代表人卢兰英，董事长。
委托代理人康中田，男，1970年6月27日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇大金水村前大金水屯。
被告姜学臣，男，1974年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县光明乡欧力岗村。
本院在审理原告长岭县天嘉汽贸有限责任公司诉被告姜学臣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长岭县天嘉汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告负担，剩余257.5元及多收取的3445元，共计3702.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 迟国海
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2593号
原告长岭县天嘉汽贸有限责任公司，住所地吉林省松原市长岭县。
法定代表人卢某某，董事长。
委托代理人康某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告姜某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县天嘉汽贸有限责任公司诉被告姜某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长岭县天嘉汽贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告负担，剩余257.5元及多收取的3445元，共计3702.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 迟国海
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01899号
原告肖丁文，男，1971年8月27日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告肖丁文与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告肖丁文的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告肖丁文诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资800元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告肖丁文的劳务报酬800元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告肖丁文在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告肖丁文的工资为800元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，肖丁文的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告肖丁文受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告肖丁文的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告肖丁文向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告肖丁文支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告肖丁文支付劳动报酬800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初52号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，个体司机。2017年8月16日因涉嫌交通肇事罪被营口港公安局取保候审于现住址。2018年2月5日经本院被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月28日23时许，被告人徐某某持有与准驾车型不相符的驾驶证驾驶营港BXXXX（原号牌营港准XXXX）号奥龙半挂车，在营口市鲅鱼圈港一号门内“T”型路口处由西向南右转弯时，与右侧由西向东超速行驶的被害人牛某某驾驶的大境牌电动车相撞，造成电动车损坏，被害人牛某某受伤，经抢救无效死亡。
经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心刑事技术检验意见书鉴定：牛某某头部腹部、肢体复合性损伤为主要死因。
经营口市公安局交通警察支队营口港大队道路交通事故认定书认定：徐某某负此起道路交通事故的主要责任；牛某某负此起道路交通事故的次要责任。
另查明，2017年7月28日，被告人徐某某在事故现场拨打120急救电话和110报警电话等待交警的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，2017年8月15日，被告人徐某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，除营口XX物流有限公司赔偿的523000元外，被告人徐某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币10万元,被害人家属对被告人表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在庭审时均无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书、投案自首情况说明、和解协议书、谅解书、收条、受案登记、案件来源、证人牛某甲、张某某、宁某某的证言、被告人徐某某的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，交通肇事后积极施救被害人，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一八年三月十九日
书记员 王 岩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异5号
案外人：绵阳市江油宏安小额贷款有限公司。
案外人：涂洪成，男，汉族，生于1963年7月20日。
案外人：缪云高，男，生于1966年5月4日，汉族。
三案外人委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：谢建军，男，汉族，生于1971年2月8日。
申请执行人：周俊，男，汉族，生于1974年1月4日。
被执行人李华琼，女，汉族，生于1960年4月15日。
被执行人江油市香铭园商贸有限公司。
法定代表人：李梦德，公司总经理。
本院在办理申请执行人谢建军、周俊与被执行人李华琼、江油市香铭园商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人绵阳市江油宏安小额贷款有限公司、涂洪成、缪云高于2016年1月12日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人绵阳市江油宏安小额贷款有限公司、涂洪成、缪云高于2016年1月29日申请撤回执行异议。
本院认为：案外人绵阳市江油宏安小额贷款有限公司、涂洪成、缪云高申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人绵阳市江油宏安小额贷款有限公司、涂洪成、缪云高撤回执行异议。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 郑 兵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2667号
原告：李玉兰，女，汉族，1970年3月17日出生，宁夏青铜峡市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：闫俊，男，汉族，1971年9月1日出生，住宁夏银川市贺兰县。
被告：宁夏乾通投资咨询服务有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰县虹桥北街怡园路口13号。
法定代表人：闫俊，该公司总经理。
原告李玉兰与被告闫俊、宁夏乾通投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依照原告提供的二被告现住址为二被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明二被告不在原告提供的该住址居住。
本院经审查认为，原告李玉兰与被告闫俊、宁夏乾通投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉兰的起诉。
案件受理费6320元（已减半收取），全部退还原告李玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 梁郭
二〇一六年十月八日
书记员 薄迎
附本案相关法律条文：
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2667号原告：李玉兰，女，汉族，1970年3月17日出生，宁夏青铜峡市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：闫俊，男，汉族，1971年9月1日出生，住宁夏银川市贺兰县。被告：宁夏乾通投资咨询服务有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰县虹桥北街怡园路口13号。法定代表人：闫俊，该公司总经理。原告李玉兰与被告闫俊、宁夏乾通投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依照原告提供的二被告现住址为二被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明二被告不在原告提供的该住址居住。本院经审查认为，原告李玉兰与被告闫俊、宁夏乾通投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉兰的起诉。案件受理费6320元（已减半收取），全部退还原告李玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  梁郭二〇一六年十月八日书记员  薄迎附本案相关法律条文：《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2065号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人：刘亚彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：周玉清，该支行员工。
被告：刘会至，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李景全，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：马福刚，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王怀山，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被告刘会至、李景全、马福刚、王怀山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一七年三月二十一日
书记员 李金晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8591号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告郑国西，男，1977年07月20日出生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国西信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑国西系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计60,833.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,833.46元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8591号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告郑国西，男，1977年07月20日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国西信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。原告诉称，被告郑国西系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计60,833.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,833.46元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用�解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第692号
本院于2014年7月16日对原告余某甲诉被告余某乙、余某丙纠纷一案作出的（2014）犍为民初字第692号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）犍为民初字第692号民事判决书第六页第十行“使用权归余某乙”补正为“所有权属余某乙”。
审判员 范勤
二〇一四年七月十六日
书记员 帅隽
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第261-1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
被执行人：温州市金奥鞋业有限公司。
法定代表人：王海斌。
被执行人：永嘉县玖意鞋业有限公司。
法定代表人：吴得喜。
被执行人：王海斌。
被执行人：朱萌武。
被执行人：王秀玲。
被执行人：彭从和。
被执行人：金建丽。
被执行人：黄乐松。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市金奥鞋业有限公司、永嘉县玖意鞋业有限公司、王海斌、朱萌武、王秀玲、彭从和、金建丽、黄乐松金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人黄乐松名下坐落于温州市郭溪镇前垟村前中路25号（权证号：0127791，建筑面积：88.40平方米）的房产本院已依法予以查封，查封有效期截止2017年2月10日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1850000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第261-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 林继拉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 猛
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1776号
原告：杨生虎，公民身份号码，男，1974年5月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。
被告：刘刚，公民身份号码，男，1962年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。
被告：石得业，公民身份号码×××，男，1976年12月11日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住互助县。
原告杨生虎与被告刘刚、石得业民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生虎到庭参加诉讼，被告刘刚、石得业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨生虎向本院提出诉讼请求，要求：1、二被告偿还借款110000元；2、二被告支付违约金100000元；3、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年10月30日，被告石得业以工程资金周转为由，向我借款110000元，承诺尽快还清，但被告石得业一直推脱未付。2016年被告石得业向我出具借条一张，并承诺给我介绍工程，若工程未介绍成功，愿意承担违约金100000元。被告刘刚为该笔借款提供担保。经多次索要无果，无奈提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
石得业辩称：因承揽工程需要资金，经朋友刘刚介绍，我从原告处借款110000元，被告刘刚是担保人。向原告承诺揽到工程后给部分工程，因各种原因工程没有揽到。对于借款本金110000元在一个月内付清，违约金与原告进行协商，要求原告给我准备的时间。
刘刚缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月30日，被告石得业因承揽工程缺乏资金，经被告刘刚介绍，从原告杨生虎处借款110000元，承诺其承揽到工程后，给原告部分工程。2017年5月9日，被告石得业向原告出具借条1张。借条载明:”今借杨生虎现金110000元整。注明：2016年12月28日前所有还款的小票和条子全部作废。从2016年12月29日起欠杨生虎现金110000元。另注明，2015年的保证金未开工，转为2017年4月10日前开工。如不开工向乙方违约金100000元，本人愿意承担法律责任。借款人石得业担保人刘刚。”现被告石得业仍未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石得业为原告杨生虎出具的借条，足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告石得业未偿还借款的事实，对此被告石得业亦予以认可，故对原告要求被告石得业偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付违约金100000元的请求，因被告石得业借款时承诺给原告部分工程，现被告石得业并未履行承诺，已构成违约，应承担相应的违约责任。2017年8月9日原告与被告石得业经协商达成如下协议：被告石得业偿还原告借款本金110000元，违约金50000元共计160000元，于2017年9月15日前偿还110000元，剩余50000元于2017年10月30日前一次性付清。上述协议系原、被告双方自愿达成，且不违反法律规定，本院予以确认。
因被告刘刚作为担保人在借条上签名，原告与被告刘刚之间形成了担保合同关系，因原告与被告刘刚之间未约定担保方式和担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告刘刚对上述借款及违约金承担连带清偿责任。被告刘刚未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石得业偿还原告杨生虎借款本金110000元、违约金50000元共计160000元，于2017年9月15日前偿还110000元，剩余50000元于2017年10月30日前一次性付清；
二、被告刘刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元由被告石得业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3414号
原告：姚作方，居民。
委托代理人：王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族。
被告：孙昌亮，成年，农民。
原告姚作方与被告孙昌亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚作方委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告孙昌亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚作方诉称，2012年5月9日，被告向我借款35000元，双方未约定利息及还款期限。该款经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款35000元，诉讼费由被告负担。
被告孙昌亮未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告孙昌亮向原告姚作方借款35000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年10月20日诉至本院，要求被告孙昌亮偿还借款35000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告姚作方与被告孙昌亮之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙昌亮理应及时偿还借款，故对原告姚作方要求被告孙昌亮偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌亮于本判决生效后五日内偿还原告姚作方借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告孙昌亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 石庆华
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执668号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人唐志强，男，1978年8月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人李小玲，女，1978年7月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文乙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执189号
申请执行人刘长青。
被执行人李学军。
刘长青与李学军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2220号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将李学军在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执189号
申请执行人刘长青。
被执行人李学军。
刘长青与李学军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2220号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除李学军在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜 飞
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第75号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，小学文化。2007年2月8日因犯故意伤害罪被勃利县人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月3日减刑释放。因本案于2014年4月8日被勃利县公安局取保候审。
被告人李XX，男，汉族，初中文化。因本案于2014年3月19日被勃利县公安局抓获，同年3月20日因故意毁坏财物和殴打他人被勃利县公安局行政拘留二十日，同年4月8日被勃利县公安局取保候审。
被告人朱XX，男，汉族，初中文化。2010年12月6日因犯故意伤害罪被勃利县人民法院判处拘役五个月，同年12月22日刑满释放。因本案于2014年3月19日被勃利县公安局抓获，同年3月20日因故意毁坏财物和殴打他人被勃利县公安局行政拘留二十日，同年4月8日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王XX、李XX、朱XX犯故意毁坏财物罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人王XX、李XX、朱XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日晚21时许，被告人王XX因不满妻子牛XX和同事勃利县元明街“ＸＸ高端影像化妆店”（又称“XX高端影像化妆店”）的经营者李X义、婚礼主持人李X光等人一起吃饭，而与牛XX发生争吵，遂产生将“XX高端影像化妆店”砸坏，让牛XX不能在该店继续上班的想法。于是，被告人王XX纠集被告人李XX、朱XX来到“XX高端影像化妆店”，用砍刀和石头将化妆店内的摄像机、电视和电脑显示器等物品毁损，并将上前阻止的店员李X峰头部打伤。经七台河市价格鉴定认证中心价格鉴定，被毁损的物品价值人民币7，771.00元。被告人李XX、朱XX于2014年3月19日被公安机关抓获。被告人王XX于2014年4月8日主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人王XX、李XX、朱XX与“XX高端影像化妆店”的经营者李X义在公安机关主持下达成刑事和解协议，共赔偿“XX高端影像化妆店”的各项损失共计人民币40，000.00元，此款已给付完毕。李X义对被告人王XX、李XX、朱XX表示谅解，并请求法院对三被告人从宽处理。
上述事实，被告人王XX、李XX、朱XX在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证的书证三被告人的户籍证明、现实表现证明、刑事判决书复印件、释放证明、勃利县公安局元明派出所工作报告、勃利县公安局刑事案件和解协议书、勃利县公安局行政处罚决定书、个体工商户营业执照复印件，证人林X、张X龙、李X峰、张X强、李X博、李X光的证言，被害人李X义的陈述，被告人王XX、李XX、朱XX的供述，七台河市价格认证中心价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、李XX、朱XX故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王XX、李XX、朱XX犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在本案共同犯罪中，被告人王XX起组织作用，被告人李XX、朱XX积极参与，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王XX能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李XX、朱XX到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关建议可对三被告人判处有期徒刑以下刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王XX、朱XX有前科，均应酌定对其从重处罚。鉴于被告人王XX、李XX、朱XX认罪态度较好，且积极进行赔偿，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
代理审判员 邢亚男
代理审判员 冯海洋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邵京京
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第947号
原告黄刚，男，1981年12月16日出生，汉族，河北省易县。
被告赵海波，男，1985年2月28日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告黄刚与被告赵海波占有物返还纠纷一案中，原告黄刚于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄刚申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄刚撤回起诉。
案件受理费40元，由原告黄刚负担。
审判员 高 洁
二〇一四年六月四日
书记员 张新媛
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第059号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人徐某某，女，1981年11月26日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月22日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份的一天，在新野县王庄街经营“正宗襄樊牛杂面馆”的被告人徐某某，从陌生人处购买大包散装盐一袋（共计100斤），用于食品加工，至案发已使用60斤。经鉴定，被告人徐某某用于食品加工的食盐中碘酸钾的含量不符合GB5461-2000GB26878-2011标准要求，氯化钠含量符合GB／T5462-2003精制工业盐标准要求，不含碘。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述，证人杜某某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、先行登记保存盐业案件违法物品清单、检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年四月二日
书记员 刘海洲
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第611号罪犯潘光芹，男，1968年7月7日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。2006年12月12日泉州市中级人民法院作出（2006）泉刑初字第283号刑事附带民事判决，认定潘光芹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失310000元。宣判后，潘光芹不服提出上诉。本院于2010年3月29日作出（2007）闽刑终字第45-1号刑事判决，改判潘光芹犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2010年6月7日交付福建省龙岩监狱执行。2012年11月9日本院作出（2012）闽刑执字第648号刑事裁定，将罪犯潘光芹的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯潘光芹在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯潘光芹的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘光芹在死刑缓期执行期间，曾于2011年获得监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯潘光芹服刑期间月平均消费55元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行民事赔偿4000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯潘光芹减刑的异议。本院认为，罪犯潘光芹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯潘光芹的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年8月26日起至2033年8月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第67号
原告傅飞兰，
委托代理人段红星。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强。
委托代理人许明。
原告傅飞兰为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告税前租金62034.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告傅飞兰委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原被告于2006年6月10日签订《商品房租赁合同》，合同约定以下内容：原告将坐落于杭州市江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第5幢1层a-7间出租给被告杭州大世界五金城有限公司。租赁期限为七年，自2007年6月7日起。租赁价格与支付方式为：按甲方购买的商铺总价计算年租金。其中前三年按购房总价的7%计算，由于乙方对甲方购买的商铺房已经给于了优惠的价格，因此，乙方对前三年的租金不再支付。第四年租金按购房总价的8%计算，第五年租金按购房总价的8.5%计算，第六年租金按购房总价的9%计算，第七年租金按购房总价的9.5%计算。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金。违约责任：被告逾期支付租金的，被告应承担逾期付款的违约金，逾期付款的违约金按日万分之一计算。甲方所购商品房总价款为439180元。租赁合同于2014年6月6日到期。2014年6月20日，被告向原告出具确认书一份，确认被告尚未支付大世界五金城5幢a-7室，2012年12月7日至2014年6月6日的租金，金额按原租赁合同计算执行。以上事实有原告提供的商品房租赁合同、确认书为证据及当事人陈述证实。
原告傅飞兰在诉讼过程中撤回对违约金的诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，根据约定，合同自双方签字后生效，不违反法律规定，原告以共有财产对外出租是否取得共有权人同意不影响租赁合同的效力，故对被告认为原告未经共有权人同意订立的合同应属无效该项辩称不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具确认书确认拖欠租金期间，根据合同约定租金支付时间为每半年的第一个月，被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，原告主张其支付租金于法有据，本院予以支持。因原告傅飞兰在诉讼过程中已撤回违约金主张，故对违约金事宜本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅飞兰税前租金人民币62034.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告傅飞兰负担人民币37元，由被告杭州大世界五金城有限公司负担人民币680.5元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1435元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆莉英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3211号
罪犯方成立，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2009年4月28日作出（2009）杭桐刑初字第112号刑事判决，以被告人方成立犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年九个月十六天，并处罚金人民币10000元。被告人方成立不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2009年5月31日以（2009）浙杭刑终字第222号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方成立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方成立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬，2013年获监狱级记功，2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方成立在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方成立准予减刑一年一个月（刑期自2008年12月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月二十五日
代书记员 徐艳锦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第918号
原告：泮国招。
委托代理人：陈新良。
被告：齐寿海。
原告泮国招与被告齐寿海为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈新良到庭参加诉讼，被告齐寿海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告泮国招起诉称：2006年10月30日，被告因缺资向原告借款人民币67000元，未约定还款时间和利息。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款分文。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款本金67000元及利息，利息从起诉之日起按月息1.5%计算至本金付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金67000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
被告齐寿海未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有借条原件一份及原告的陈述。
本院认为：原告泮国招与被告齐寿海之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。本案借款虽然没有约定还款时间，但是依照法律规定，权利人有权要求借款人随时归还借款，现原告通过诉讼主张权利，要求被告归还借款合法，本院予以支持。本案借款双方没有约定利息，故原告要求从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐寿海在判决生效之日起十日内归还原告泮国招借款本金67000元及利息（利息自2014年9月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告齐寿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一四年十一月六日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5920号
原告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人，住所地温岭市太平街道鸣远路250号。
诉讼代表人：沈田丰，国浩律师（杭州）事务所、中汇会计师事务所、浙江台温律师事务所联合管理人负责人。
委托诉讼代理人：江鑫、蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
被告：潘思思，女，1990年6月25日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
第三人：浙江中捷房地产开发有限公司，住所地玉环县大麦屿街道双峰村升华路78号。
诉讼代表人：林燕，浙江中捷房地产开发有限公司管理人浙江台温律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈均伟，浙江台温律师事务所律师。
原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人（下简称中捷环洲公司管理人）与被告潘思思破产撤销权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日进行了第一次公开开庭审理。为查清本案事实，本院根据被告的申请，依法追加浙江中捷房地产开发有限公司（下简称中捷房地产公司）为第三人参加诉讼，于2016年12月1日进行了第二次公开开庭审理。原告中捷环洲公司管理人的委托诉讼代理人蒋正辉，被告潘思思的委托诉讼代理人陈冰，第三人中捷房地产公司的委托诉讼代理人陈均伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中捷环洲公司管理人向本院提出诉讼请求：依法撤销中捷环洲公司对被告潘思思清偿379925元债务的行为。事实与理由：中捷环洲公司于2014年4月21日向被告清偿中捷房地产公司欠被告债务379925元。2014年10月13日，中捷环洲公司因出现破产原因，玉环县人民法院裁定受理其破产重整申请，并于2014年11月5日指定国浩（杭州）事务所、中汇会计师事务所、浙江台温律师事务所担任中捷环洲公司管理人。原告经核查认为，中捷环洲公司代中捷房地产公司清偿欠被告的债务，属无偿受让债务的情形，显失公平，使中捷环洲公司负债增加，从而损害了全体债权人的利益。
被告潘思思辩称：本案不属于无偿受让债务，第三人中捷房地产公司向被告借款，后第三人要还钱，由被告向第三人出具了收据。至于第三人中捷房地产公司是自己汇过来的还是原告汇过来的，被告并不清楚。这笔款实际由原告中捷环洲公司汇款，可能是由第三人中捷房产公司指示原告中捷环洲公司支付的，或者代为转账，与被告之间没有关联。原告和第三人中捷房地产公司存在借贷关系。原告在向第三人行使债权过程中出现风险，不能将风险转嫁到被告潘思思身上，资金流向不能成为返还的理由。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人中捷房地产公司述称：本案借款是事实，房产公司确实是向被告借了35万元，被告于借款当天将35万元汇入到第三人公司的工行账户。2014年4月21日，也确实由原告中捷环洲公司代还了37万多元。本案是否符合破产法规定的撤销情形，由法院依法判决。
经审理，当事人对以下事实没有异议，相关证据本院予以确认并在卷佐证：
第三人中捷房地产公司因需于2011年10月31日向被告潘思思借款人民币35万元，约定月息1.5%，每半年支付一次。双方签订了一份借款协议，并由第三人中捷房地产公司向被告出具收款收据一份。被告于当日通过工商银行汇款给第三人中捷房地产公司350000元。2014年4月21日，第三人中捷房地产公司与被告对借款利息结算为29925元。由被告向第三人中捷房地产公司出具领款收据两份，其中一份为350000元，另一份为29925元。之后，第三人中捷房地产公司由浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（下简称中捷环洲公司）通过交通银行向被告潘思思汇款379925元，以偿还债务本息。被告潘思思将收款收据等交还第三人中捷房地产公司。
本院于2014年10月13日受理中捷环洲公司申请破产重整一案，并于2014年11月5日指定国浩律师（杭州）事务所、中汇会计师事务所、浙江台温律师事务所担任联合管理人。中捷环洲公司管理人在核查债权债务过程中发现第三人欠被告的上述借款系由中捷环洲公司代为支付，属中捷环洲公司无偿受让债务或以明显不合理的价格进行交易，故依《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的规定，要求予以撤销。
另查明：中捷环洲公司支付款项后，对此于2014年4月30日账面借方记载为：一级科目（其他应收款），明细科目（浙江中捷房地产开发有限公司）；贷方记载为：一级科目（银行存款），明细科目（交行台州玉环支行）。并附相应凭证三张：其中付款申请单一份，内容为中捷环洲公司内部对付款由相关人员进行审核签字，该单右上角标明“集团房产”“审核同意”字样。收款收据一份，为第三人中捷房地产公司出具给中捷环洲公司，载明往来款379925元。另一份为记账回执，内容为中捷环洲公司通过交通银行台州分行向被告汇款379925元。
再查明，本院于2015年10月21日受理第三人中捷房地产公司破产清算一案。中捷环洲公司管理人经向第三人中捷房地产公司管理人申报本案债权，第三人中捷房地产公司管理人予以确认。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”撤销权制度的设立目的是防止债务人在明知自己破产已经不可避免的情况下，以隐匿、无偿或低价处分资产，或者偏袒性清偿债务等方法，侵害全体或多数债权人的利益，破坏破产法公平清偿的基本原则。对此，我国的立法体例采取了列举主义，即以列举式规定了上述的五种类型。本案中捷环洲公司向被告履行379925元的行为，从其公司内部账面处置来看，明显是一种债务承担的行为。中捷环洲公司代第三人中捷房地产公司向被告偿还借款本息，同时已由其获得了对第三人中捷房地产公司的相应债权。中捷环洲公司与第三人中捷房地产公司的约定并没有证据证明被告为明知。即便被告明知，也应当认为是当事人间的真实意思表示，在当时也没有损害其他人的任何利益。现原告中捷环洲公司管理人从向第三人中捷房地产公司可能获得债务清偿率较低的结果分析，从而认为应当撤销其代为向被告清偿的行为。事实上因第三人中捷房地产公司破产程序中的清偿率低确实会损害中捷环洲公司的债权人利益，但这并不符合破产法三十一条规定的五种情形之一。原告中捷环洲公司管理人将其概括为“无偿受让债务”既不符合事实，也没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人的诉讼请求。
案件受理费6999元（缓交），由原告中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人负担（此款于判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年十二月五日
代理书记员 洪金玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初183号
江苏亚星园林工程有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心298号。
法定代表人李文勇，该公司经理。
委托代理人化云龙，江苏汇君律师事务所律师。
被告杨震。
被告孟静。
原告江苏亚星园林工程有限公司诉被告杨震、孟静借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。
在案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年9月9按照原告起诉时提供的地址向以上被告邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但被告孟静邮件分别以原址查无此人，电联无果为由退回后，本院依据原告诉状提供的地址无法直接送达或留置，原告明确表示不能就被告孟静的送达地址补充材料。本院于2016年9月14日向原告送达催交公告费通知，限其在2015年9月23日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏亚星园林工程有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费6680元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张艳丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9652号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告闵志华，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告闵志华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第60号
申请人：何维堂，男，汉族，住宿州市。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利路北城隍庙商城A区。
法定代表人：林泽民。
申请人何维堂因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区5号楼0103室、9号楼0116室、10号楼0125室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区5号楼0103室（房屋编码34XX03）、9号楼0116室（房屋编码34XX16）、10号楼0125室（房屋编码34XX25）予以查封。
二、对担保人代淼丽所有的位于宿州市环城淮海路东侧0105室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年二月二日
书记员 孙理侠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2912号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号，机构代码：67653037-8。
法定代表人陈晓鹏，任该行行长。
被执行人：陈智贤，男，1975年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李丽珠，女，1974年6月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈惠清，男，1981年8月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：杨世荣，女，1983年4月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈明清，男，1980年8月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴桃梅，女，1983年12月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与陈智贤、李丽珠、陈惠清、杨世荣、陈明清、吴桃梅金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7657号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人陈智贤、李丽珠、陈惠清、杨世荣、陈明清、吴桃梅偿还借款人民币80000元及利息、罚息、以及律师费3000元。执�中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈伟南
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初307号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年10月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，农民，住本市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年9月2日被醴陵市公安局取保候审。2016年8月19日经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年9月2日经本院决定取候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某在未办理枪支证的情况下，将二支鸟铳放在家中用于打猎。2015年9月1日，醴陵市公安局民警在肖某某位于醴陵市的家中搜查出该二支鸟铳并予以扣押，该二支鸟铳经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，均认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中均无异议，并有1、扣押决定书、扣押清单、照片等书证；2、证人熊某某的证言；3、被告人肖某某的供述与辩解；4、株公物鉴（痕迹）字[2015]1079号鉴定意见；5、搜查笔录；6、证明、抓获经过及办案说明；7、户籍证明；8、讯问录音录像光盘一张等级证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。醴陵市人民检察院指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某某所持有枪支，主要用于狩猎，未造成其他社会危害，其枪支已被收缴，可酌情从轻处罚。被告人肖某某的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受其为社区矫正对象，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人肖某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执513号之一
申请执行人陈军，男，1969年1月8日出生，住天台县。
被执行人褚人华，男，1968年12月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人褚人华追偿权纠纷的（2016）浙1023民初5295号民事判决一案中，被执行人褚人华应归还申请执行人陈军担保款人民币150000元并赔偿利息损失，承担案件受理费1795元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人褚人华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人褚人华纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人褚人华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人褚人华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人褚人华有其他可供执行的财产。申请执行人陈军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人褚人华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执513号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人褚人华有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执513号
申请执行人陈军，男，1969年1月8日出生，住天台县。
被执行人褚人华，男，1968年12月3日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5295号民事判决，责令被执行人褚人华立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人担保款150000元及利息，负担案件受理费1795元、执行费2150元。但被执行人褚人华逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚人华的银行存款人民币155000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年二月十六日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执513号
被执行人褚人华，男，1968年12月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人褚人华为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初5295号民事判决一案中，向被执行人褚人华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人褚人华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人褚人华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第654号
原告陈顺生，男，1965年11月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张贺男，男，1982年2月9日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告陈顺生与被告张贺男买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺生到庭参加诉讼，被告张贺男经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月30日被告在我公司购买电脑178台，总价值406487元，当时合同约定首次交齐167142元，剩余钱款于2010年5月29日一次性付清，原告多次找到被告索要此款，被告以各种理由拒绝偿还，一直未付，当时出具了欠条一张，现原告诉至法院，请求：一、被告立即给付原告人民币239000元及利息（自2010年7月29日按月息1%计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、欠款采购合同一份。证明在2010年4月30日双方签订合同，被告张贺男在我公司购买电脑178台，与我签订的采购合同，总价值406487元。
证据二、张贺男出具的欠条一张。证明被告张贺男欠原告货款至今未还，金额是239000元。
本院认为，原告出示的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原告系哈尔滨市工程大学xxx部个体业主，原告以哈尔滨市工程大学xxx部名义于2010年4月30日与被告签订《欠款采购合同》，约定被告在原告处购买电脑178台，总价值406487元，首次付款167142元，剩余货款239000元分三个月付清，每月8万元，如超出此期限原告有权加收每月1%的利息，第一次还款日期为2010年5月29日。后原告依约履行了交付义务，被告向原告交纳货款167142元，并就剩余货款239000元为原告出具欠条。被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告签订的《欠款采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。在原告依约履行交付货物义务后，被告应按约及时支付货款，未及时支付货款已构成违约，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付尚欠货款239000元，证据充分，请求合理，本院于支持。原告请求自2010年7月29日按月息1%计算利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贺男于本判决生效后十日内给付原告陈顺生货款239000元；
二、被告张贺男于本判决生效后十日内给付原告陈顺生货款239000元的利息（自2010年7月29日起至本判决指定履行期限届满之日止，按月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告张贺男负担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 高 婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张甜田
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1685号
原告叶某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告叶某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某委托诉讼代理人黄国义与被告华陇公司委托诉讼代理人马胜军、张宇良、第三人居正公司委托诉讼代理人韦理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金64143元。事实与理由：2013年3月26日，原告与华陇公司及其设立的兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）签订了1份《经济适用房住房预售合同》，约定原告购买由被告开发的位于安宁经济技术开发区高科技产业园区“华陇荣安居小区”的经济适用住房1套，购房款由原告在项目主体工程建设到正负零时缴纳到总房款的50%，主体工程封顶时支付总房款的40%，工程竣工交付使用时，支付剩余的10%，方可领取住房钥匙入住；被告应当在工程开工后2年内，依照政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的经济适用住房交付原告居住使用；被告逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；经济适用房住房达到交付条件后，被告应当出示工程验收文件，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约按被告的通知缴纳了90%的房款。后被告分别于2016年9月30日、2016年10月31日通过短信通知原告在2016年10月11日至2016年11月10日期间办理交房手续，但被告至今不能向原告提供项目主体工程综合验收合格的《综合验收报告》和《住宅使用说明书》，且以种种理由推卸其迟延交房的违约责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告华陇公司辩称，本公司自1997年后，经营陷入困境，后于2005年7月至2013年完成改制工作，实际上属于歇业状态。为解决原有职工住房困难，本公司与第三人合作争取到了经济适用房指标，属单位集资合作建房。但本公司资金有限，无力独自承担建房重任，故于2012年10月22日与第三人签订了《联合建房合同书》、同年12月31日签订了《补充协议》，约定该经济适用房建设项目由本公司与第三人联合开发建设，由第三人负责具体实施，建设方虽为华陇公司、经适房项目部，但如发生纠纷则由第三人承担法律责任。本公司在该项目建设中，不是房地产开发企业，与原告亦不是单纯的房屋买卖关系，经济适用房带有福利性质，并非面向社会销售。本公司在此次建房与销售过程中没有任何经营行为和盈利行为，故不应由本公司承担逾期交房的相关责任。因涉案房地产项目的实际建设方系第三人，项目部的工作人员系第三人的工作人员，且原告的购房款亦由第三人收取，并由第三人向原告出具购房票据，所有业主入住的相关手续均由第三人办理，故延期交房的原因只有第三人清楚。即使本公司需要承担责任，原告的计算及对合同条款的理解亦有误，根据原告的主张，应当适用逾期交房超过90日的约定，原告可以解除合同，由第三人承担已付房款3%的违约金。综上所述，请求驳回原告针对本公司的诉讼请求。
第三人居正公司辩称：逾期交房的原因主要是因为在施工过程中，因所在工地地质构造原因造成了工期延误，以及兰州市蓝天工程及兰马赛事等因素对施工建设进度的影响，均属不可抗力因素，本公司不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为被告及第三人是否存在违约行为、违约责任的承担主体以及违约金的计算方式是否正确。原告提交的收款收据，拟证明原告依约缴纳了90%房款，合计368636.4元。被告认为收款方为第三人，应由其核实。第三人表示该证据仍需核实，因被告及第三人在举证期限内未提交相反证据予以反驳，故对该份证据的真实性予以认定。被告提交《会议纪要》、《井壁塌孔的处理方案》、城污治办（2014）3号文件，拟证明造成工期延误的原因是由于蓝天工程及地下出现沙流层等因素的影响。因该组证据系复印件，原告拒绝质证，故对该组证据的真实性不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未按合同约定的期限向原告提供经济适用房，已构成违约，对酿成纠纷应承担相应责任。虽然被告与第三人签订了联建合同，约定因本案所涉经济适用房而产生的纠纷均由第三人承担责任，与被告无关，但该约定系经济适用房项目联合建设方的内部约定，不能对抗经济适用房预售合同的相对方，即本案原告，结合该项目建设方的联建实际情况，以及被告、第三人的自认情节，第三人应与被告连带承担经济适用房预售合同的违约责任。第三人关于地质构造因素造成工期延误的答辩意见，因其未举出确实充分的证据予以证实，而该建设项目主体工程实际上早于计划工期提前完成，并未因地质构造因素延误工期，故对第三人的该项答辩意见不予采信。至于第三人关于延误工期的其他辩解，由于兰州市蓝天工程的实施以及“兰马”赛事已经延续多年，当事人在缔约时即应充分考虑到相关因素对工程施工的影响，不符合不可抗力因素的构成要件，故被告与第三人的抗辩理由均不能成立，应予驳回。但是原告关于违约金的诉请，由于原、被告双方明确约定，逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，而本案中，被告及第三人逾期交房的时间已远远超过90日，故应适用关于逾期交房超过90日的条款，原告有权解除合同。但是在庭审中，原告明确表示不要求解除合同，而对此方案的违约责任的承担方式，合同双方没有进行约定。原告所依据的违约金计算方式，一方面，所主张的逾期日期大大超过90日，而另一方面，又采用合同中关于逾期交房未超过90日的计算方式，与合同约定不符，不能成立。原告所提交的证据和计算理由不足以证明原告的事实主张，应承担举证不能的不利后果，而对于当事人没有就逾期交房的违约责任进行明确约定时，违约责任如何承担的法律规定亦不适用于经济适用房，故对原告的诉请不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保37号
申请人：勃利县农村信用合作联社。
法人代表：彭龙江职务：理事长
委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。
被申请人：陈贵，男，汉族，1972年4月20日出生，现住勃利县杏树乡德胜村。
申请人于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈贵勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为6212280008801340737）。
本院经审查认为，被申请人陈贵欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈贵勃利县农村信用合作联社的存款7,900.00元（账号为6212280008801340737），期限为2017年11月16日至2017年12月16日。
案件申请费99.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩成国
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 钢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3532号
原告：北京太平人和物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告：刘岩，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘岩的起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文秀
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执保222号
申请人平乡县佳冠电动车配件厂，地址平乡县河古庙镇东河古庙村，统一社会信用代码：。
法定代表人：姚志明，职务厂长。
被申请人袁雪晨，男，1981年9月9日出生，汉族，住天津市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0532财保183号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁雪晨银行存款260000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月二十日
书记员 李天添
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1802号
原告杨富强，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人杨波，崇州市怀远法律服务所法律工作者
被告刘贵清，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住都江堰市。
本院认为，原告杨富强对被告刘贵清的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨富强撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨富强负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月九日
书 记 员 张滔
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执委字第30-2号
申请执行人宁波联合集团上海进出口有限公司。
法定代表人卢斌。
被执行人上海宁锡工业资源有限公司。
法定代表人邵佰煊。
被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。
法定代表人邵佰煊。
宁波联合集团上海进出口有限公司与上海宁锡工业资源有限公司、浙江嘉利珂钴镍材料有限公司进出口代理合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民二（商）初字第3512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司所有的部分房产被其他法院首查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执委字第30号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚钦