福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2454号
原告余美珠，女，1953年出生。
原告邓秀华，女，1974年出生。
原告邓军猛，男，1980年出生。
以上三原告委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告肖先校，男，1980年出生。
委托代理人吴美良，福建建州联兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房。
法定代表人郑闵，经理。
委托代理人李智华，男，1987年9月13日出生。
原告余美珠、邓秀华、邓军猛诉被告肖先校、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称龙岩平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，适用简易程序于2015年1月6日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告余美珠、邓秀华、邓军猛及其委托代理人黄书明，被告肖先校的委托代理人吴美良，被告龙岩平�财保公司的委托代理人李智华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日7时30分许，被告肖先校驾驶闽F168**号重型自卸货车沿金泉路由东往西行驶至金泉路与金桥路交叉路口时，与邓兴珊驾驶的沿金桥路由南向北行驶的闽G-4C5**号普通二轮摩托车相撞，造成邓兴珊当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经沙县公安局交通管理大队于2014年10月17日作出沙公交认字（2014）第00062号《交通事故认定书》认定被告肖先校与死者邓兴珊承担本起事故的同等责任。原告对该交通事故认定有异议，于2014年10月20日向三明市公安局交通巡逻警察支队提出道路交通事故认定复核申请。三明市公安局交通巡逻警察支队于2014年11月18日作出明公交复字（2014）第044号道路交通事故认定复核结论认为：沙县公安局交通管理大队作出的沙公交认字第（2014）第00062号《道路交通事故认定书》认定当事人肖先校驾驶机动车直行的证据不足，决定责令沙县公安局交通管理大队重新认定。被告龙岩平安财保公司是闽F168**号重型自卸货车的保险人，应当在其保险限额内承担赔偿责任。故要求：1、请求法院依法判令被告一赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费合计人民币341955元；2、请求法院判令被告二在机动车交通事故强制保险和第三者责任限额范围内承担本案的连带赔偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费用520元由被告一、二承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件4份；2、沙县公安局交通管理大队于2014年10月17日作出的道路交通事故认定书；3、复核受理通知书和复核结论；4、死亡证明和火化证；5、户口簿复印件；6、结婚证；7、虬江派出所和墩头村委�证明；8、土地使用证；9、墩头村委会、金泉村委会、虬江派出所证明；10、沙县住房和城乡规划建设局证明和图纸；11、沙县法院诉讼收费票据；12、沙县法院民事裁定书；13、沙县法院协助执行通知书；14、行驶证、驾驶证、收费票据、发票联各一份；15、机动车交通事故责任强制保险单；16、沙县公安局交通管理大队于2014年12月1日作出的道路交通事故认定书；17、证明和医疗机构执业许可证；18、摩托车鉴定费发票；19、金泉村委会出具的证明；20、摩托车维修发票。
被告肖先校辩称，1、被告愿意根据法律的规定对原告损失给予赔偿；2、在事故发生后，被告肖先校已经向原告亲属支付了60000元，被告肖先校通过其老板徐丁良向原告亲属支付了40000元，共计已向原告支付100000元；3、被告肖先校的驾驶车辆在被告龙岩平安财保公司处投保了交强险，事故发生时，在保�期限内，应由被告龙岩平安财保公司直接支付死亡赔偿金110000元；4、对丧葬费、交通费没有异议，对误工费、车辆损失费，被告愿意根据法律规定支付；5、根据在事故中的过错程度，即双方承担同等责任，且结合当地生活消费水平，精神抚慰金应当以30000元为宜；6、对死亡赔偿金问题，应当按农村居民标准计算，即11184.2×15＝167763元。
被告肖先校为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：收条两份，证明被告已经垫付了10万元。
被告龙岩平安财保公司辩称，车辆在其公司投保交强险，其只在交强险范围内进行赔偿，被告肖先校没有核对两证，要核对两证后才能直接支付。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认。
1、2014年9月8日7时30分许，被告肖先校驾驶闽F168**号重型自卸货车沿金泉路由东往西行驶至金泉路与金桥路交叉路口时，与邓兴珊驾驶的沿金桥路由南向北行驶的闽G-4C5**号普通二轮摩托车相撞，造成邓兴珊当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。
2、对上述交通事故，沙县公安局交通管理大队于2014年10月17日作出认定，被告肖先校与死者邓兴珊承担本起事故的同等责任。原告对该认定有异议，于2014年10月20日向三明市公安局交通巡逻警察支队提出道路交通事故认定复核申请，三明市公安局交通巡逻警察支队于2014年11月18日作出复核结论，责令沙县公安局交通管理大队重新认定，沙县公安局交通管理大队于2014年12月1日重新作出认定，认定被告肖先校与死者邓兴珊承担本起事故的同等责任。
3、被告肖先校驾驶的闽F168**号重型自卸货车在被告龙岩平安财保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期间为2014年7月7日至2015年7月6日止。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
4、邓兴珊因本其事故当场死亡，于2014年10月19日火化。
5、原告余美珠、邓秀华、邓军猛于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告肖先校的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并交纳保全费520元，本院于当日查封被告肖先校所有的闽F168**号重型自卸货车。
双方当事人对以下事实存有争议，本院分别予以分析并确认：
一、关于各项经济损失的认定。
1、死亡赔偿金的问题。
原告认为，死者的户籍虽然在沙县虬江街道办事处墩头村24号，户籍登记的职业虽然是粮农，但是其全家从2003年起在沙县虬江街道办事处金泉村水井垅建新房、建房后一直居住在新房金泉村水井垅。原告邓军猛专门从事卫生室乡村医生职业，死者邓兴珊从2007年3月起至2014年9月7日均在金泉村水井垅�生室从事保洁、安保工作，其主要生活来源于金泉村水井垅卫生室支付的每月1500元报酬，以该职业为主要生活来源，没有务农，因此死亡赔偿金应当根据福建省城镇居民的相关标准计算，邓兴珊于1949年8月8日出生，到事故发生时65周岁，因此死亡赔偿金为30816.4元／年×15年＝462246元。被告肖先校认为，村委会出具的证明证据形式不合法，死者在金泉村有自建房但是并不能证明有居住于房子内，收入来源证据出具人与受害人有利害关系，死亡证明书也写明死者邓兴珊的住址为墩头村，因此死亡赔偿金应当按照福建省农村居民的相关标准计算，即11184.2元／年×15年＝167763元。本院认为，原告提供的《集体土地使用证》可以证明死者邓兴珊于2004年在金泉村建房，金泉村委会、墩头村委会和虬江派出所共同出具的证明可以证明死者邓兴珊在金泉村建房后一直居住在�泉村，据据原告提供沙县住房和城乡规划建设局证明和图纸，金泉村属于城镇范围，因此本院确认死亡赔偿金应按照2013年度福建省城镇居民人均消费性支出计算，即30816.4元／年×15年＝462246元。
2、关于精神损害抚慰金的问题。
原告认为，人的生命是无价的，邓兴珊的死亡对家人的创伤非常严重，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金80000元并应当在机动车交通事故责任强制保险110000元中先行赔付。被告肖先校认为，根据在事故中的过错程度，即双方承担同等责任，且结合当地生活消费水平，精神抚慰金应当以30000元为宜。本院认为，邓兴珊的死亡为其家庭造成沉重的打击，给原告带来精神上的痛苦，但邓兴珊与被告肖先校在本次事故中负同等责任，原告方主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定予以支持60000元。
3、关于丧葬费、丧葬误工费、交通费、车辆损失费�问题。
原告要求被告支付丧葬费24664元、丧葬误工费2000元、交通费2000元、车辆损失费3000元，被告肖先校和龙岩平安财保公司对上述四项费用均没有异议，本院予以支持。
二、被告肖先校已垫付费用的金额。
原告认为，原告虽然有收到10万元，但是其中4万元是被告肖先校老板徐丁良对邓兴珊家人的慰问，与肖先校没有关系，与本案也没有关系。被告认为，原告确认已经收到了10万元，对于原告认为徐丁良是属于补偿形式原告应该要提供证据。本院认为，根据被告肖先校提供的收条，可以证实被告肖先校老板徐丁良向原告家人支付的40000元也是因邓兴珊交通事故而垫付的款项，原告认为40000元收条上的签字不是真实的主张，没有提供相应证据予以证实，本院不予支持，因此本院确认肖先校已向死者邓兴珊家人垫付10万元。
综上所述，本院认为，被告肖先校驾驶机动车与邓兴珊发生交通事故，该事故造成原告经济损失丧葬费24664元、死亡赔偿金462246元、误工费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金60000元、车辆损失费3000元，合计553910元。因肖先校驾驶的闽F168**号重型自卸货车在被告龙岩平安财保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故造成人身、财产损失的应由保险公司在机动车第三者强制险限额范围内予以赔偿，超过限额部份，由加害人按责任大小承担责任，因此，被告龙岩平安财保公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告死亡赔偿金50000元，精神损害抚慰金60000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆修理费2000元，合计112000元，超过交强险限额的金额为441910元。因死者邓兴珊与被告肖先校在本起交通事故中承担同等责任，因此被告肖先校应�偿原告各项损失441910元×50%＝220955元，扣除被告肖先校已支付的100000元，被告肖先校还应向原告支付各项损失120955元。原告为保全被告肖先校的财产，向本院申请诉前财产保全，支付保全费520元，现原告要求被告承担该笔费用，本院予以支持。原告为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机�车交通事故责任强制险范围内赔偿原告余美珠、邓秀华、邓军猛经济损失112000元（含精神损害抚慰金60000元）。
二、被告肖先校应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余美珠、邓秀华、邓军猛经济损失120955元。
三、被告肖先校应于本判决生效之日起十日内向原告余美珠、邓秀华、邓军猛支付财产保全费520元。
四、上述款项由被告直接转入原告指定账户：开户行：中国建设银行沙县城北支行、户名：邓军猛、银行账号：6232111870001209712。
五、驳回原告余美珠、邓秀华、邓军猛的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6437元，适用简易程序审理减半收取3218.5元，由原告余美珠、邓秀华、邓军猛负担1024.5元，被告肖先校负担2194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 肖玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 江江
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫�抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、�续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居�人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。