wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3573号
申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号。
法定代表人李斌，经理。
被执行人胡安理，男，1971年11月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人张小珍，女，1974年11月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司依据本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00672号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人胡安理、张小珍支付欠款111771.27元及利息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）。本院已依法受理武汉汉口北商贸市场投资有限公司的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人胡安理、张小珍送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡安理、张小珍的银行存款或收入计人民币111771.27元及利息、执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二○二○一七年十月二十五日
书记员 王晓宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1012号
原告：张某。
被告：毛某甲。
原告张某与被告毛某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某，被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日在三门县民政局结婚登记，于××××年××月××日生育女儿毛某乙，于××××年××月××日生育儿子毛某丙。原、被告因婚前缺乏了解，且双方性格不合，导致夫妻没有共同语言，难以培养夫妻感情，难以共同生活。被告对原告的生活从不关心，毫无家庭责任心。被告多次向他人借钱赌博，为此双方经常发生争吵。原、被告自2013年10月开始分居。女儿毛某乙现跟被告父母生活，儿子毛某丙现随被告生活。夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产，共同债权，但有共同债务，被告曾于2007年向原告父母借款40000元，向原告哥借款27000元用于开饭店。为此原告起诉要求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿毛某乙由原告抚养至独立生活止，儿子毛某丙由被告抚养至独立生活止，抚养费由原、被告各自承担。
被告毛某甲答辩称：原告诉称的双方结婚登记、女儿毛某乙及儿子毛某丙出生情况属实。女儿毛某乙及儿子毛某丙现随被告及被告父母生活。被告不同意离婚。被告向他人借款不是用于赌博，而是用于归还债务。向原告父母及哥借款，由原告经手，被告未经手，也不知具体金额。原、被告从未分居生活。双方没有共同财产、共同债权，但有共同债务，有欠被告姐夫30000元，用于缴纳计划生育罚款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）结婚证复印件（加盖三门县民政局档案章）一份，证明原、被告夫妻关系。
被告质证称：无异议。
（2）女儿毛某乙、儿子毛某丙户籍证明原件二份，证明原、被告生育女儿和儿子的情况。
被告质证称：无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据（1）、（2）系相关职能部门依职权制作，真实可信，本院均予以采信。
对原告主张的被告向他人借款用于赌博，无家庭责任心，双方分居，夫妻共同债务等情况，因原告未予举证，而被告又否认有相关事实，故本院均不予认定。对被告主张的向被告姐夫借款30000元，因被告未举证，而原告又否认有相关事实，故本院也不予认定。对原、被告其他陈述一致的事实，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿毛某乙，于××××年××月××日生育儿子毛某丙。现女儿毛某乙随被告父母生活，儿子毛某丙随被告生活。
本院认为，主张离婚，必须具备法定的情形，方能准许。而原告未举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
代理审判员 方 刚
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 刘露霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执保字第00044号
申请人葫芦岛市连鑫混凝土有限公司，住所地辽宁省芦岛市连山区沙河营子乡关沟村。
法定代表人谢宝田，该公司经理。
被申请人湖南省建筑工程总公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路788号。
法定代表人刘运武，该公司总经理。
被申请人葫芦岛新奥置业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛龙港区志达大厦。
法定代表人耿树明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）葫民初字第00034号民事裁定书，于2014年9月12日冻结了湖南省建筑工程总公司在中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部、长沙市芙蓉路支行账户上存款共计人民币365万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）葫民初字第00044号民事裁定确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志远
审判员 董忠江
审判员 李跃杰
二〇一四年十月二十日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1102号
原告张某，农民。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告许某甲，农民。
委托代理人查贤玉，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石仁玉，被告许某甲及其委托代理人查贤玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月自由恋爱认识，双方彼此印象颇好，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日原告生一男孩，取名许某乙。因婚前原被告缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。被告不顾及夫妻感情，经常打骂原告，原告体会不到夫妻之间的互相照顾、关爱等温暖的感觉。被告多疑，不信任原告，多次在原告父母家大吵大闹，原告为了孩子，一直忍受，但被告却得寸进尺，无休止的打骂原告。原被告夫妻感情完全破裂，现依法起诉，要求与被告离婚，婚生儿子许某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告许某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚。原被告自由恋爱成婚，双方婚前相互了解。婚后原被告夫妻关系融洽，双方彼此关心照顾。为了孩子的健康成长，请原告放弃离婚念头。
经审理查明，原被告系自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚生子许某乙于××××年××月××日出生，现随被告生活。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月2日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉。
本院认为，原被告自由恋爱相识，双方婚前了解充分，婚姻基础较好，婚后原被告因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原被告夫妻感情并未破裂，双方应当彼此珍惜夫妻感情，相互包容，共同改进，双方有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告许某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王统洋
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1102号原告张美琴，女。被告施小康,男。被告魏润兰,女。原告张美琴与被告施小康、魏润兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美琴到庭参加诉讼，被告施小康、魏润兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美琴诉称，被告施小康与被告魏润兰系夫妻关系。2012年5月25日、2012年9月5日、2014年3月20日，被告施小康、魏润兰以做生意需资金为由，分别向原告借款10万元元、100万元、10万元，合计120万元，三笔借款均约定月利率为20‰，两被告出具三张借条交由原告收执。现原告急需资金使用，要求被告归还借款本息，被告以资金周转困难为由，拖着不还。为此，原告请求判令两被告归还借款本金120万元及按月利率20‰计算支付自2014年10月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告施小康、魏润兰未到庭，也未提出书面答辩意见。为证实其主张，原告张美琴提交了以下4组证据材料：1、居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、2012年5月25日的借条1份，用以证明被告魏润兰于2012年5月25日向原告借款10万元，约定月利率20‰的事实。3、2012年9月5日的借条1份，用以证明被告施小康、魏润兰于2012年9月5日向原告借款100万元，约定月利率20‰,按月付息的事实。4、2014年3月20日的借条1份，用以证明被告魏润兰于2014年3月20日向原告借款10万元，约定月利率20‰的事实。被告施小康、魏润兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据,客观、真实,来源合法,与本案具有关联性，本院予以采信，对其所要证明的事实予以确认。根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：被告魏润兰与被告施小康系夫妻关系。被告施小康、魏润兰因需资金周转多次分别或共同向原告张美琴借款。2012年5月25日，被告魏润兰借款10万元，约定月利率为20‰，被告魏润兰出具1张借条交原告收执；2012年9月5日，被告魏润兰、施小康借款100万元，约定月利率为20‰，按月付息，被告魏润兰、施小康共同出具1张借条交原告收执；2014年3月20日，被告魏润兰借款10万元，约定月利率为20‰，被告魏润兰出具1张借条交原告收执。被告借款后，三笔借款均支付利息至2014年9月。现因原告向被告催讨借款本息无果，引起纠纷，遂诉至本院。本院认为，原告张美琴与被告魏润兰、施小康之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告魏润兰、施小康出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款，被告魏润兰、施小康经原告催告后，未履行还款义务，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。原告主张要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，因未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,本院予以支持。被告魏润兰与被告施小康系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案被告魏润兰于2012年5月25日、2014年3月20日向原告所借款项均系被告魏润兰与被告施小康夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张要求被告魏润兰、施小康共同偿还借款120万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告魏润兰、施小康。被告魏润兰、施小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、对原告自认陈述及对原告诉讼请求抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施小康、魏润兰应在本判决生效后十日内返还原告张美琴借款本金120万元。二、被告施小康、魏润兰应按月利率20‰计算支付原告张美琴自2014年10月1日起至实际还款之日止的利息，此款与前项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，由被告施小康、魏润兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴美慧人民陪审员  谢丽华人民陪审员  王化民二〇一六年五月三日书 记 员  曾瑶瑶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1826号
申请执行人广西三铃摩托车销售有限公司，住所地广西。
法定代表人吴柱方，总经理。
被执行人建瓯市九龙贸易有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人郑义炳，总经理。
被执行人郑义炳，男，1970年2月28日生，汉族，经商，住建瓯市。
申请执行人广西三铃摩托车销售有限公司与被执行人建瓯市九龙贸易有限公司、郑义炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西三铃摩托车销售有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月24日依法立案执行，执行标的本金597431元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人郑义炳名下房产已被另案查封，其他无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人建瓯市九龙贸易有限公司、郑义炳纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人郑义炳名下房产已被查封且无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈慧雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2288号
原告：孙兰琴，女，1967年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王建伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈冬樱，女，1981年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙兰琴诉被告王建伟、陈冬樱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰琴到庭参加诉讼，被告王建伟、陈冬樱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰琴向本院提出诉讼请求：1、被告王建伟、陈冬樱共同归还借款50000元；2、两被告共同支付至2016年6月30日止的利息15000元，及此后至款项实际付清日止的利息（按月利率1.5%计算）；3、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告王建伟、陈冬樱共同向原告借款50000元，约定月利率1.5%。截至2016年4月30日两被告未支付1年半利息。该款约定于2016年6月30日归还，利随本清。后两被告逾期未还本付息。
被告王建伟、陈冬樱未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告陈建伟、陈冬樱未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：被告王建伟、陈冬樱共同出具借条承认对原告孙兰琴负有本息债务事实清楚。依据借条约定，两被告应于2016年6月30日归还本金50000元，支付至2016年6月30日止的利息15000元。因两被告逾期未能还本付息，原告并可请求两被告按月利率1.5%继续支付利息。现原告上述请求均未有阻却事由，本院认为应予支持。被告王建伟、陈冬樱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟、陈冬樱共同归还原告孙兰琴款项50000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告王建伟、陈冬樱于本判决生效之日起三十日内共同支付原告孙兰琴至2016年6月30日止的利息15000元，及此后至款项实际付清日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告王建伟、陈冬樱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈佳男
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02426号
原告王某某，女，2005年9月19日出生，汉族。
法定代理人刘某某，女，1977年5月8日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆育德星教育信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路11号2单元4-5号，组织机构代码05174890-8。
法定代表人刘强，经理。
原告王某某诉被告重庆育德星教育信息咨询有限公司（以下简称“育德星公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员赵菲菲、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁安武到庭参加了诉讼，被告重庆育德星教育信息咨询有限公司经本院于2014年8月9日在《工人日报》依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月被告以开办育德星少儿英语培训班为名在铜梁区招收学员，并在铜梁区龙城一号小区租赁教学用房。2013年9月8日原告的父母向被告交纳了英语培训费4800元。之后，被告一直未安排培训。为维护原告的合法权益，特起诉要求：一、被告立即赔偿原告已交纳的英语教育培训费损失4800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告育德星公司未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告育德星公司于2012年8月14日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）（私营）。
2013年被告育德星公司向原告的父母发放了育德星少儿英语一年期学习计划和WeCan学习辅导计划的宣传单。随后原告父母于2013年9月8日向被告交纳了英语培训费4800元，被告为此向原告出具收据，其中载明收费事项包括：育德星英语培训160课时费、户外活动费、皮纹测试费、教材费。之后，被告一直未组织培训亦未退还原告交纳的费用。
上述事实，有原告提供的被告工商登记信息查询单、组织机构代码查询单、宣传单、收据以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告在收取原告方交纳的培训费用后，未按时组织人员对原告进行培训，且至今被告公司的管理人员、工作人员均无人对此作出任何回应，为此本院认为被告方已以其行为表明不履行教育合同的培训义务，构成违约，依法应向原告承担相应的民事责任。为此对原告要求被告赔偿已交纳的英语教育培训费损失4800元的请求，本院予以支持。被告育德星公司未参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆育德星教育信息咨询有限公司于本判决生效之日赔偿原告王某某已交纳的教育培训费用损失4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆育德星教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 赵菲菲
人民陪审员 杨金平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 鸣
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民陈初字第00013号
原告李梅东，灵寿县人，务农。
委托代理人李小双，灵寿县人。
被告秦吉平，灵寿县人，务农。
被告马三柱，行唐县人。
原告李梅东诉被告秦吉平、马三柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘凤竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅东及其委托代理人李小双、被告秦吉平到庭参加诉讼，被告马三柱经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅东诉称，2014年12月3日18时40分许，被告秦吉平驾驶冀AVC0**号三轮汽车，沿201省道由寨头往团泊口方向（由南向北）行驶至事故路段时，与相向行驶原告驾驶的无牌三轮汽车（金蛙）相撞，造成被告秦吉平、原告李梅东、周军峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经灵寿县交通警察大队灵公交认字（2014）第048号道路交通事故认定书认定，被告秦吉平应负此事故的主要责任；李梅东应负此事故的次要责任；周军峰无责任。事故发生后，原告于2014年12月3日夜在陈庄医院门诊治疗，当晚又到灵寿县医院门诊治疗。共花费门诊费用、医药费用等相关费用共计5700元。事故发生后被告至今未予赔偿，为此起诉，请求：1、被告赔偿各项费用5700元。2、诉讼费由被告承担。
原告李梅东为证实其主张，向法院提供以下证据：
1、交通事故认定书复印件一份，拟证明事发经过及责任认定情况；
2、灵寿县医院诊断证明书复印件一份，拟证明原告的受伤情况；
3、车票一张，拟证明因事故造成的交通费用；
4、灵寿县陈庄中心卫生院门诊票据复印件一张、灵寿县医院门诊票据复印件十一张，拟证明原告因此次事故造成的医疗、检查费用。
经庭审质证，被告秦吉平对证据1有异议，认为认定不公；对证据2、3、4无异议。
被告秦吉平没有提交答辩状，口头辩称，我不是事故的主要责任，因为原告是无证驾驶、非法载人、没有靠右行驶。
为支持自己的主张，被告秦吉平向本院提交了以下证据：
1、机动车驾驶证复印件一份，拟证明有驾驶资格；
2、机动车行驶证复印件一份，拟证明车辆可以上道行驶；
3、交通事故责任认定行政复议申请书一份，拟证明不服交通事故认定书曾提出过复议。
4、石家庄市交管局交通事故认定复核受理通知书一份，拟证明石家庄市交管局曾受理了被告对该事故交通事故责任认定书的复议申请。
经庭审质证，原告李梅东对以上证据均无异议。
被告马三柱未答辩。
审理中，本院依职权向灵寿县交通警察大队调取事故现场照片及对陈海亮、秦吉平、周军峰、李梅东的询问笔录。
经庭审质证，原、被告对事故现场照片均无异议；原告对李梅东、周军峰的询问笔录无异议，对陈海亮、秦吉平的询问笔录有异议，认为原告是正常占道行驶；被告秦吉平对陈海亮、秦吉平的询问笔录无异议，对李梅东、周军峰的询问笔录有异议，认为李梅东是占了被告的车道且周军峰事故后并无昏迷。
经过双方当事人质证，本院对证据作如下认定：
原告提供的证据2、3、4，被告秦吉平予以认可，本院予以采纳。
原告提交的证据1，被告秦吉平有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院认为被告秦吉平对事故现场照片均无异议，事故照片显示，发生事故时被告车辆越过中心线驶入对方车道，造成事故。庭审时，被告秦吉平亦承认其向左侧车道躲避，造成事故。灵寿县交通警察大队的交通事故认定书认定，被告秦吉平应负此事故的主要责任，原告李梅东应负此事故的次要责任，周军峰无责任，认定客观、公正，本院对该证据予以采纳。
被告秦吉平提交的证据1、2、3、4，原告予以认可，本院予以采纳。
关于本院依职权调取的证据，本院认为该证据均系出自国家机关的书证，原、被告虽对部分证据有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故对该证据予以认定。
经审理查明，2014年12月3日18时40分许，被告秦吉平驾驶冀AVC0**号三轮汽车，沿201省道由寨头往团泊口方向（由南向北）行驶至事故路段时，与相向行驶李梅东驾驶的无牌三轮汽车（金蛙）相撞，造成被告秦吉平、原告李梅东、乘员周军峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故责任认定，被告秦吉平应负此事故的主要责任，原告李梅东应负此事故的次要责任，周军峰无责任。事故发生后原告先到陈庄中心卫生院治疗花费355元，后转至灵寿县医院，从2014年12月3日至2014年12月7日在急诊治疗，花医疗费1987.24元，两院共计花费2342.24元；2、交通费13元。
原告要求被告赔偿精神损失3000元，没有证据。
另查明，原告李梅东无驾驶资格，所驾驶的车辆车主系周军峰，被告秦吉平有驾驶资格。冀AVC0**号车主系被告马三柱，该车于2009年已转让至被告秦吉平，但未办理转让登记。被告秦吉平对该车辆未投保交强险。事故发生后被告秦吉平未支付原告任何赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队的交通事故认定书客观、公正，被告秦吉平虽对该认定书有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该事故认定书予以确认。根据《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。由于被告秦吉平未对肇事车辆投保交强险，故被告秦吉平应负赔偿责任。被告马三柱虽为肇事车辆的车主，但车辆已转让并交付，故原告要求被告马三柱赔偿，没有依据，本院不予支持。
赔偿的数额应按照各方在事故中的过错程度确定，被告秦吉平承担70%的赔偿责任，原告李梅东承担30%的责任。根据医疗机构出具的医药费票据，原告的医疗费共计2342.24元；2、交通费13元；原告主张误工费时间为5天，本院予以采纳，按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算，误工费13664元／365天×5天＝187.2元；以上共计2542.44元×70%＝1779.7元。
原告要求被告赔偿护理费、伙食补助费、营养费、精神损失，没有证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告秦吉平于本判决生效后五日内赔偿原告李梅东医药费、误工费、交通费共计1779.7元；
二、驳回原告李梅东要求被告马三柱赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告李梅东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李梅东承担17元，被告秦吉平承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一五年三月十六日
书记员 魏付军
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1726号
申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，所在地:南部县南隆镇蜀北大道151号。
被执行人：何怀付，男，生于1965年1月6日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4309号民事判决书，责令被执行人何怀付履行生效法律文确定的义务。经查询被执行人何怀付的银行存款、车辆、不动产、工商、投资权益登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1726号申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，所在地:南部县南隆镇蜀北大道151号。被执行人：何怀付，男，生于1965年1月6日，汉族，住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4309号民事判决书，责令被执行人何怀付履行生效法律文确定的义务。经查询被执行人何怀付的银行存款、车辆、不动产、工商、投资权益登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 王 彬
河南省新野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00314号
公诉机关新野县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1953年1月30日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人陈宗显，男，汉族，农民，住址同上。
被告人陈青元，男，1965年3月5日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，下岗职工，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月12日被新野县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈青元犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人陈宗显、被告人陈青元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年4月11日晚20时50分左右，在新野县汉华街道办事处蔡庄社区龙背8组陈宗显家门前，被告人陈青元与陈宗显夫妇因宅基纠纷，双方互相投掷砖头，被告人陈青元投掷的砖头击中陈宗显妻子李某头部，致使李某受伤。经鉴定，李某头面部的损伤构成轻伤二级。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈青元的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某请求被告人陈青元赔偿医疗费13534.57元、误工费9240元、护理费3780元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、交通食宿费5000元、伤残赔偿金43904.61元、精神损失费20000元，合计103019.18元。
被告人陈青元对起诉书指控的罪名无异议，辩解认为事发当晚被害人一方也向自己家扔砖头，自己事后拨打了报警电话。不同意赔偿。
经审理查明，被告人与被害人系近邻，双方因宅基问题素有矛盾。2015年4月11日晚20时50分左右，在陈宗显家门前，被告人陈青元与陈宗显夫妇为宅基纠纷，双方互相投掷砖头，被告人陈青元投掷的砖头击中陈宗显妻子李某头部，致使李某受伤。经鉴定，李某头面部的损伤构成轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈青元的供述，证实其犯罪事实。
2、被害人李某的陈述，证实事发的经过及其自己被陈青元用砖头打伤头部的事实。
3、证人陈宗显的证言，印证被害人李某所陈述的事实及自己被陈青元之子陈瑞打伤的事实。
4、证人钮某的证言，证实其在事发当晚听到爱人陈青元和陈宗显在争吵，出来看见李某头上流血的事实。
5、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的有关情况。
6、新野县公安局刑事科学技术室伤情说明、公（新）伤鉴（法医）字【2015】174号鉴定文书，证实李某面部的损伤构成轻伤二级。
7、违法犯罪记录查询证明，证实被告人陈青元无违法犯罪前科。
8、到案经过，证实被告人陈青元系传唤到案。
9、常住人口信息表，证实被告人陈青元的基本情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、认证，双方均无异议。公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
庭审中，附带民事诉讼原告方向本院提交如下证据：
1、新野县中医院票据3张并附费用清单，证实事发后被害人李某自2015年4月11日至2015年5月24日在新野县中医院住院44天，共花去医疗费13534.57元。
2、交通费票据48张，证实在李某受伤后，其近亲属从外地回家探望支出交通费5253.7元。
3、南阳万和法医临床司法鉴定意见书，证实李某颅骨骨折属十级伤残，定残日为2015年9月15日，鉴定费700元。
4、新野县中医院诊断证明书、入院记录、出院记录、报告单、照片两张，证实李某的伤情。
以上证据，经控辩双方当庭质证、认证，双方无异议。附带民事诉讼原告方提交的上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人陈青元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈青元辩解其在案发后拨打了报警电话，现无证据证实，且据现有证据证实，在被害人一方拨打报警电话后，民警赶到现场，找到陈青元，陈青元在接受询问时未能如实供述自己的罪行，故该辩解理由不能成立，不予采信。
附带民事诉讼原告人李某请求赔偿，合理合法部分，依法予以支持；对其请求的伤残赔偿金、精神损失费在刑事附带民事案件中于法无据，不予支持；请求的交通费，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条规定，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，本案中，被害人受伤后，其近亲属从外地回家探望支出交通费5253.7元，不属于被害人因犯罪行为所遭受的物质损失，故依法不予支持。附带民事诉讼原告人请求的各项赔偿项目及数额，本院确定如下：李某住院医疗费实际支出为13534.57元，其请求13534.57元予以准许；误工费从住院之日计至定残之日，共154天，每天60元，计9240元；护理费每天60元，住院治疗44天，计2640元；住院伙食补助费和营养费各按每天30元，住院治疗44天，两项计2640元；以上合计28054.57元。因本案纠纷双方系同村近邻，双方为宅基产生矛盾后，应通过合法程序解决，互促邻里和谐，事发当天，双方均不冷静，导致伤害形成，均有过错，双方责任按2:8划分，即被告人承担80%责任，被害人承担20%责任，故附带民事诉讼原告人的损失费用28054.57元，被告人陈青元赔偿22443.66元，下余部分由被害人自行承担。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈青元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年6月11日止。）
二、被告人陈青元赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计22443.66元。（在判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘海洲
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00314号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王甲，女，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月5日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）218号起诉书指控被告人王甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院在审理过程中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员张越、金晓娜出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日18时48分，被告人王甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌号吉普车，由北向南行驶至新民市兴隆镇孤家子村王乙家门前调头，因忽视瞭望、措施不当，撞正开门走出的行人王乙，造成王乙受伤经抢救无效死亡的后果。肇事后，被告人王甲离开现场逃逸。经新民市交通警察大队认定：认定王甲负此事故的全部责任。2015年4月9日，被告人王甲到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年4月9日18时48分，被告人王甲在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无牌号吉普车，由北向南行驶至新民市兴隆镇孤家子村被害人王乙家门前调头，因忽视瞭望、措施不当，撞正开门走出的行人被害人王乙，造成被害人王乙受伤经抢救无效死亡的后果。肇事后，被告人王甲离开现场逃逸并找他人顶替。经新民市交通警察大队认定：认定被告人王甲负此事故的全部责任，被害人王乙无事故责任。2015年4月9日，被告人王甲到公安机关投案。
民事赔偿事宜，被告人王甲与被害人家属自愿达成协议，并已实际履行，被害人家属表示谅解被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，自首材料，证人董某、赵某、张某某证言，户籍证明，交通事故现场勘验笔录，现场照片，尸检报告，交通事故责任认定书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书及收条，谅解笔录，被告人王甲供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王甲违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无牌照机动车辆，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人王甲肇事后逃逸，应依法从重处罚。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭 芳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00314号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人段某某，男，1964年11月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，汉族，初中文化，户籍所在地：呼和浩特市赛罕区，现住本市赛罕区，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、马艳阳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年5月9日21时11分许，被告人段某某酒后驾驶蒙AD9＊**号灰色长安牌微型厢式货车沿本市新城区呼伦贝尔北路由北向南行驶至成吉思汗大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经法医对其血液酒精含量检测，结果为108.21mg／100ml，被告人段某某的行为已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年七月十五日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）新刑初字第00314号公诉机关新野县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1953年1月30日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人陈宗显，男，汉族，农民，住址同上。被告人陈青元，男，1965年3月5日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，下岗职工，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月12日被新野县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈青元犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人陈宗显、被告人陈青元均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2015年4月11日晚20时50分左右，在新野县汉华街道办事处蔡庄社区龙背8组陈宗显家门前，被告人陈青元与陈宗显夫妇因宅基纠纷，双方互相投掷砖头，被告人陈青元投掷的砖头击中陈宗显妻子李某头部，致使李某受伤。经鉴定，李某头面部的损伤构成轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈青元的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人李某请求被告人陈青元赔偿医疗费13534.57元、误工费9240元、护理费3780元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、交通食宿费5000元、伤残赔偿金43904.61元、精神损失费20000元，合计103019.18元。被告人陈青元对起诉书指控的罪名无异议，辩解认为事发当晚被害人一方也向自己家扔砖头，自己事后拨打了报警电话。不同意赔偿。经审理查明，被告人与被害人系近邻，双方因宅基问题素有矛盾。2015年4月11日晚20时50分左右，在陈宗显家门前，被告人陈青元与陈宗显夫妇为宅基纠纷，双方互相投掷砖头，被告人陈青元投掷的砖头击中陈宗显妻子李某头部，致使李某受伤。经鉴定，李某头面部的损伤构成轻伤二级。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈青元的供述，证实其犯罪事实。2、被害人李某的陈述，证实事发的经过及其自己被陈青元用砖头打伤头部的事实。3、证人陈宗显的证言，印证被害人李某所陈述的事实及自己被陈青元之子陈瑞打伤的事实。4、证人钮某的证言，证实其在事发当晚听到爱人陈青元和陈宗显在争吵，出来看见李某头上流血的事实。5、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的有关情况。6、新野县公安局刑事科学技术室伤情说明、公（新）伤鉴（法医）字【2015】174号鉴定文书，证实李某面部的损伤构成轻伤二级。7、违法犯罪记录查询证明，证实被告人陈青元无违法犯罪前科。8、到案经过，证实被告人陈青元系传唤到案。9、常住人口信息表，证实被告人陈青元的基本情况。以上证据，经控辩双方当庭质证、认证，双方均无异议。公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。庭审中，附带民事诉讼原告方向本院提交如下证据：1、新野县中医院票据3张并附费用清单，证实事发后被害人李某自2015年4月11日至2015年5月24日在新野县中医院住院44天，共花去医疗费13534.57元。2、交通费票据48张，证实在李某受伤后，其近亲属从外地回家探望支出交通费5253.7元。3、南阳万和法医临床司法鉴定意见书，证实李某颅骨骨折属十级伤残，定残日为2015年9月15日，鉴定费700元。4、新野县中医院诊断证明书、入院记录、出院记录、报告单、照片两张，证实李某的伤情。以上证据，经控辩双方当庭质证、认证，双方无异议。附带民事诉讼原告方提交的上述证据本院予以确认。本院认为，被告人陈青元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈青元辩解其在案发后拨打了报警电话，现无证据证实，且据现有证据证实，在被害人一方拨打报警电话后，民警赶到现场，找到陈青元，陈青元在接受询问时未能如实供述自己的罪行，故该辩解理由不能成立，不予采信。附带民事诉讼原告人李某请求赔偿，合理合法部分，依法予以支持；对其请求的伤残赔偿金、精神损失费在刑事附带民事案件中于法无据，不予支持；请求的交通费，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条规定，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，本案中，被害人受伤后，其近亲属从外地回家探望支出交通费5253.7元，不属于被害人因犯罪行为所遭受的物质损失，故依法不予支持。附带民事诉讼原告人请求的各项赔偿项目及数额，本院确定如下：李某住院医疗费实际支出为13534.57元，其请求13534.57元予以准许；误工费从住院之日计至定残之日，共154天，每天60元，计9240元；护理费每天60元，住院治疗44天，计2640元；住院伙食补助费和营养费各按每天30元，住院治疗44天，两项计2640元；以上合计28054.57元。因本案纠纷双方系同村近邻，双方为宅基产生矛盾后，应通过合法程序解决，互促邻里和谐，事发当天，双方均不冷静，导致伤害形成，均有过错，双方责任按2:8划分，即被告人承担80%责任，被害人承担20%责任，故附带民事诉讼原告人的损失费用28054.57元，被告人陈青元赔偿22443.66元，下余部分由被害人自行承担。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陈青元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年6月11日止。）二、被告人陈青元赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计22443.66元。（在判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何 霞人民陪审员  冀芝兰人民陪审员  王炳会二〇一五年十月十六日书 记 员  刘海洲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5375号
上诉人（原审原告）：济南坚构建筑技术有限公司。
法定代表人：戴宗雪，职务董事长。
委托诉讼代理人：王鑫。
委托诉讼代理人：王修江，山东鼎洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱州建设集团有限公司。
法定代表人：李秉良，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄冲。
被上诉人（原审被告）：山东海益宝水产股份有限公司。
法定代表人：范立强，职务董事长。
委托诉讼代理人：王洪磊，山东中颐律师事务所律师。
原审被告：青岛市信发建安工程公司。
上诉人济南坚构建筑技术有限公司因与被上诉人莱州建设集团有限公司、被上诉人山东海益宝水产股份有限公司、原审被告青岛市信发建安工程公司承揽合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第993号民事判决；
二、本案发回青岛市李沧区人民法院重审。
上诉人济南坚构建筑技术有限公司预交的二审案件受理费15153元，予以退还。
审 判 长 张亚梅
审 判 员 邹 军
代理审判员 徐 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭晓凤
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03349号
原告刘某甲，男，生于1971年11月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告刘某乙，女，生于1974年1月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告刘某丙，男，生于1976年7月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告蔡某某，女，生于1950年5月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、蔡某某法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙、刘某丙、蔡某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗 磊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00094号
原告：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：吴绣华，该公司董事长。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：陶成富，男，汉族，无为县人，住芜湖市新芜区。
委托代理人：闵峰，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫能月，该公司董事长。
本院在审理安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司诉陶成富、安徽红旗电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司于2015年1月8日向本院提出撤回对安徽红旗电缆集团有限公司起诉的申请。
本院认为，安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司申请撤回对安徽红旗电缆集团有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司撤回对安徽红旗电缆集团有限公司的起诉。
审判员 丁 策
二〇一五年一月八日
书记员 伍和丽
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审7号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：胡向阳，男，1953年1月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人胡向阳在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补（2015）33号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）33号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）33号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭卓越
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第120号
原告赵红潮，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告赵红潮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红潮委托代理人刘立彬与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人田国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红潮诉称，原告所有车辆冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险等险种，并交纳了相关费用。2014年10月10日01时16分许，原告雇佣司机卢洪生驾驶冀B×××××号重型自卸车，沿北外环由东向西行驶至与青林线交叉口东1000米时，与由东向西行驶的肖亮驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警认定：卢洪生负事故的全部责任，肖亮无责任。该事故造成冀B×××××号重型自卸货车的经济损失如下：车损137061元、公估费5482元、施救费4500元，以上共计147043元。上述损失因原告与被告协商未果，现起诉，请求人民法院依法判令被告向原告给付保险理赔款147043元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，一、原告应提供事发时原告持有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，我公司在上述证件年检有效的前提下按照法律规定和保险条款约定赔偿；二、原告车损系原告单方委托且数额过高，我公司要求重新鉴定；三、对于公估费系原告单方委托发生的费用，我公司不予认可，施救费过高且收款单位不是相关的专业救援公司而是李汉荣个人收款，无法核实与本案具有关联性，我公司认可1500元；四，原告主张的损失应当扣除无责车辆交强险赔偿限额；五，对事故证明的真实性、合法性和关联性均提出异议，事故证明并没有相应的案号记载，事故证明的形式是对事故情况进行记录而不是对当事人事故责任予以划分，此点违反了道交法的规定；六、原告车损应提供修理费票据来证实公估报告中包含的修理工时费用实际发生，否则应扣除修车费发票17%的税点。
经审理查明，2014年10月10日01时16分许，原告赵红潮雇佣司机卢洪生驾驶冀B×××××号重型自卸车沿北外环由东向西行驶至与青林线交叉口东1000米时，与由东向西肖亮驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：卢洪生负事故的全部责任，肖亮无责任。
原告委托河北博泰安保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车进行勘验定损，该公司于2014年11月18日为此出具编号BTATHDFJ20141118001公估报告书，公估结论为冀B×××××号重型自卸货车车损为137061元。原告为定损该事故车辆所花费的公估费为5482元、施救费4500元，原告以上经济损失共计147043元。
另查明，原告赵红潮于2014年7月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处为冀B×××××号重型自卸车投保了机动车损失险、第三者责任险并不计免陪率等机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年7月18日0时至2015年7月17日24时。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、卢洪生驾驶证、从业资格证复印件、原告车辆行驶证、道路运输证复印件；
2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明书；
3、冀B×××××号重型自卸车商业保险单、强制保险单批单各一份、商业险投保确认单一份；
4、冀B×××××号重型自卸车公估报告书一份，施救费、公估费票据各一张；
5、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告赵红潮在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处为冀B×××××号重型自卸车投保了机动车车辆损失险、第三者责任险并不计免陪率等机动车商业保险及交通事故责任强制保险。原、被告之间签订的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××号重型自卸车发生的与冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。
唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明书对事故责任的证明合法有效，本院予以确认；河北博泰安保险公估有限公司出具编号BTATHDFJ20141118001公估报告书客观真实，该公估机构资质及公估人员资格均符合法律规定，故对此公估报告书本院予以采信；原告提供的冀B×××××号重型自卸车公估费发票和施救费发票，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。被告提出原告车损及施救费过高、不予承担公估费及申请重新鉴定等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，又无充分证据予以反驳，故对其主张本院不予支持。原告经济损失应在三者车辆冀B×××××号重型自卸货车在机动车交通事故责任强制保险无责限额内扣除100元，原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后5日内给付原告赵红潮保险理赔款146943元（冀B×××××号自卸货车车损137061元＋公估费为5482元＋施救费4500元-100元=146943元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第120号
原告赵红潮，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告赵红潮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红潮委托代理人刘立彬与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人田国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红潮诉称，原告所有车辆冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险等险种，并交纳了相关费用。2014年10月10日01时16分许，原告雇佣司机卢洪生驾驶冀B×××××号重型自卸车，沿北外环由东向西行驶至与青林线交叉口东1000米时，与由东向西行驶的肖亮驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警认定：卢洪生负事故的全部责任，肖亮无责任。该事故造成冀B×××××号重型自卸货车的经济损失如下：车损137061元、公估费5482元、施救费4500元，以上共计147043元。上述损失因原告与被告协商未果，现起诉，请求人民法院依法判令被告向原告给付保险理赔款147043元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，一、原告应提供事发时原告持有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，我公司在上述证件年检有效的前提下按照法律规定和保险条款约定赔偿；二、原告车损系原告单方委托且数额过高，我公司要求重新鉴定；三、对于公估费系原告单方委托发生的费用，我公司不予认可，施救费过高且收款单位不是相关的专业救援公司而是李汉荣个人收款，无法核实与本案具有关联性，我公司认可1500元；四，原告主张的损失应当扣除无责车辆交强险赔偿限额；五，对事故证明的真实性、合法性和关联性均提出异议，事故证明并没有相应的案号记载，事故证明的形式是对事故情况进行记录而不是对当事人事故责任予以划分，此点违反了道交法的规定；六、原告车损应提供修理费票据来证实公估报告中包含的修理工时费用实际发生，否则应扣除修车费发票17%的税点。
经审理查明，2014年10月10日01时16分许，原告赵红潮雇佣司机卢洪生驾驶冀B×××××号重型自卸车沿北外环由东向西行驶至与青林线交叉口东1000米时，与由东向西肖亮驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：卢洪生负事故的全部责任，肖亮无责任。
原告委托河北博泰安保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车进行勘验定损，该公司于2014年11月18日为此出具编号BTATHDFJ20141118001公估报告书，公估结论为冀B×××××号重型自卸货车车损为137061元。原告为定损该事故车辆所花费的公估费为5482元、施救费4500元，原告以上经济损失共计147043元。
另查明，原告赵红潮于2014年7月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处为冀B×××××号重型自卸车投保了机动车损失险、第三者责任险并不计免陪率等机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年7月18日0时至2015年7月17日24时。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、卢洪生驾驶证、从业资格证复印件、原告车辆行驶证、道路运输证复印件；
2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明书；
3、冀B×××××号重型自卸车商业保险单、强制保险单批单各一份、商业险投保确认单一份；
4、冀B×××××号重型自卸车公估报告书一份，施救费、公估费票据各一张；
5、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告赵红潮在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处为冀B×××××号重型自卸车投保了机动车车辆损失险、第三者责任险并不计免陪率等机动车商业保险及交通事故责任强制保险。原、被告之间签订的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××号重型自卸车发生的与冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。
唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明书对事故责任的证明合法有效，本院予以确认；河北博泰安保险公估有限公司出具编号BTATHDFJ20141118001公估报告书客观真实，该公估机构资质及公估人员资格均符合法律规定，故对此公估报告书本院予以采信；原告提供的冀B×××××号重型自卸车公估费发票和施救费发票，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。被告提出原告车损及施救费过高、不予承担公估费及申请重新鉴定等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，又无充分证据予以反驳，故对其主张本院不予支持。原告经济损失应在三者车辆冀B×××××号重型自卸货车在机动车交通事故责任强制保险无责限额内扣除100元，原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后5日内给付原告赵红潮保险理赔款146943元（冀B×××××号自卸货车车损137061元＋公估费为5482元＋施救费4500元-100元=146943元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 欢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第120号
原告：张玉成，农民。
被告：李咏梅，曹县公费医院干部。
原告张玉成与被告李咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张玉成到庭参加诉讼，被告李咏梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月16日，被告之夫崔卫东（已病故）向原告借款1万元，并给原告出具借据一份，借款期限一年，月息0.015，经原告催要，崔卫东生前已偿还利息至2013年6月16日，剩余本金1万元及利息经向被告催要，被告不予还款，请求判令被告归还借款1万元及自2013年6月17日起的利息。
被告逾答辩期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告身份证一份，拟证明原告身份。2、2008年6月16日崔卫东出具的借据一份，拟证明崔卫东借原告1万元的事实。
经审查分析认为：原告提供的1号证据，系行政机关出具，本院予以确认。2号证据，能反映崔卫东借款的事实，在被告没有相反证据反驳的情况下，本院对此予以确认。
被告未提交证据材料。
综合以上证据材料，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告李咏梅与崔卫东生前系夫妻关系，崔卫东于2014年11月份病故。2008年6月16日，崔卫东向原告借款1万元，当日给原告出具借据一份。载明：今借到现金壹万元整，月息0.015，期限壹年，到期后经债权人认可，方可自动约转。否则无条件支付本金及利息。借款人：崔卫东，2008.6.16。借据上载明崔卫东已支付利息至2013年6月16日。下剩本金1万元及2013年6月17日以后的利息没有偿还，经原告向被告催要，被告拖欠不予偿还。
另查明：2008年6月16日，中国人民银行同期贷款年利率为7.47%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”崔卫东向原告借款1万元，并出具了借据，双方借贷关系成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生于被告与崔卫东夫妻关系存续期间，被告无证据证明该笔债务约定为崔卫东个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务，故被告对该笔债务负有偿还责任，原告请求被告偿还借款1万元的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的利息不予保护”。崔卫东向原告借款之日，中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率为7.47%，将年利率折算成月利率为6.225‰（7.47%÷12个月），该利率6.225‰的4倍为2.49%。原、被告约定月息0.015，即1.5%，不超过同期贷款利率的四倍，原告请求被告自2013年6月17日起按月息0.015支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李咏梅于本判决生效后5日内偿还原告张玉成借款1万元及利息（自2013日6月17日起至本判决确定的履行之日止，按约定利率月息0.015计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀良
人民陪审员 王永新
人民陪审员 姚春丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 静
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执485号
申请执行人：耿海峰
被执行人：沈阳市和平区煜佰特饮具商店
本院立案执行的申请执行人耿海峰与被执行人沈阳市和平区煜佰特饮具商店建设产品责任纠纷执行一案，本院依据生效的确定的内，于2017年11月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初179号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人夏X，农民。2008年12月20日因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2015年10月27日因犯盗窃罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月14日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年2月20日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人夏××犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、张娜出庭支持公诉，被告人夏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日19时许，被告人夏××至兰陵县鲁城镇寺前村龙××家中，盗窃停放在院内的“捷马”牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗车辆于基准日2016年2月13日的价值为1410元。
另查明，被盗车辆已于2016年2月14日被兰陵县公安局扣押并于同日返还被害人龙××。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙××、马××娟的陈述，证人毛××彬的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，发破案经过、抓获经过、违反犯罪记录查询说明、刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、户籍信息等书证，及被告人夏××的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人夏××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人夏××系同类前科累犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赃物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合考量案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘西勇
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 徐登俊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李新文
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初179号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人夏孟，农民。2008年12月20日因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2015年10月27日因犯盗窃罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月14日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年2月20日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人夏孟犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、张娜出庭支持公诉，被告人夏孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日19时许，被告人夏孟至兰陵县鲁城镇寺前村龙某家中，盗窃停放在院内的“捷马”牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗车辆于基准日2016年2月13日的价值为1410元。
另查明，被盗车辆已于2016年2月14日被兰陵县公安局扣押并于同日返还被害人龙某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、马某的陈述，证人毛某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，发破案经过、抓获经过、违反犯罪记录查询说明、刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、户籍信息等书证，及被告人夏孟的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人夏孟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人夏孟系同类前科累犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赃物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合考量案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘西勇
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 徐登俊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李新文
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第415号
申请执行人胡伟，男，住同江市。
被执行人赵刚，男，住同江市。
本院在执行申请人胡伟与被执行人赵刚买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同法执字第415号
的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：马长征
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十月十九日
书记员 ：王永财
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15356号
原告李璞卓，男，1998年10月18日出生。
法定代理人李利，男。
被告杨冬梅，女，1971年1月12日出生。
委托代理人赵柳松，北京市中翔律师事务所律师。
原告李璞卓与被告杨冬梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李璞卓的法定代理人李利，被告杨冬梅及其委托代理人赵柳松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璞卓诉称：原告系被告之子，原告的法定代理人李利与被告原系夫妻关系，2008年李利与杨冬梅协议离婚，双方约定：“离婚后北京市丰台区韩庄子西里×号楼×门×号房屋归孩子李璞卓所有”，此后双方办理了离婚手续，但被告一直侵占在此房内，后原告通过法院诉讼确认原告享有该房屋的所有权并办理了房屋产权证书，现原告多次让被告搬离上述房屋，但被告一直推诿，故诉至法院要求被告立即从北京市丰台区韩庄子西里×号楼×门×号房屋搬走。
被告杨冬梅辩称：我们认为原告起诉并不是原告的本意，且原告现在有居住条件，现在被告没有其他房屋居住，虽然原告系房屋的所有权人，但被告应当享有居住权，因为房屋系被告单位所分配的福利房屋，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李璞卓与被告杨冬梅系母子关系，原告之父李利与杨冬梅于2008年4月29日协议离婚，双方约定位于丰台区韩庄子楼房一居室一套，属于福利房，离婚后由男方居住，待房屋产权证办理后归孩子（即李璞卓）所有；2012年原告李璞卓曾起诉杨冬梅所有权确认纠纷一案，经本院审理后判决，坐落于丰台区韩庄子西里×号楼×单元×号房屋归李璞卓所有，杨冬梅协助李璞卓办理上述房屋的过户手续；2013年7月25日李璞卓取得上述房屋的所有权证。现原告诉至本院要求被告杨冬梅从丰台区韩庄子西里×号楼×门×号房内搬走。庭审中，被告杨冬梅表示暂无其他房屋居住。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现本案原告李璞卓作为房屋所有权人，要求被告杨冬梅腾退房屋的诉讼请求本院应予支持；但考虑到被告杨冬梅现暂时无处居住，本院酌情给予被告杨冬梅适当的腾退时间。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
被告杨冬梅于本判决生效后六十日内从北京市丰台区韩庄子西里×号楼×层×单元×号房屋中搬出并将房屋返还给原告李璞卓。
案件受理费三十五元，由被告杨冬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一三年十一月十九日
书记员 焦婷婷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1008号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：董志梅，女，汉族，身份证地址甘肃省白银市平川区，通讯地址同上，公民身份号码×××1224。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告董志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连、潘淑葵到庭参加诉讼，被告董志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛B区2街6座308号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为70.37平方米，花园面积0平方米），并于2006年01月02日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2012年05月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用5911.08元（截至2015年11月30日产生的违约金654.36元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2012年05月计至2015年10月物业服务费5911.08元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2015年11月30日的违约金为654.36元）以上两项暂合计为5911.08元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。3、催收催缴物管费记录（催款函或邮寄单或邮寄回执），证明原告催缴款的事实。
被告董志梅未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2006年01月02日，被告董志梅与广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛B区2街6座308号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（70.37平方米）每月每平方米2元；花园面积（0平方米）每月每平方米0.5元，合计每月140.74元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2012年5月至2015年10月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2015年10月16日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书、催收催缴物管费记录以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告董志梅欠原告2012年5月至2015年10月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是140.74元／月，根据债务应当清偿的原则，被告董志梅理应归还，本院予以支持。至于原告主张2012年5月至2015年10月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5℅／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志梅应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付2012年5月至2015年10月期间的物业服务费5911.08元（140.74元／月×42=5911.08）；
二、被告董志梅应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付因拖欠2012年5月至2015年10月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费25元，由被告董志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第156号
申请执行人苏某，男，1976年12月9日出生，汉族。
被执行人樊某，男，1985年5月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人樊某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第572号民事调解书，申请执行人苏某于2015年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人樊某履行生效调解书确定的义务即归还申请执行人苏某5000元借款及利息，并承担案件执行费50元。在执行过程中，申请人苏某与被执行人樊某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第572号民事调解书的本次执行程序。
被执行人樊某若不按协议期限履行义务，申请人可向本院申请对原生效调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张 琦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 英
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第196号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人杨某某。因本案，于2015年5月29日被阆中市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月以来，被告人杨某某、赵某某（在逃）多次在阆中、苍溪两地的乡镇盗窃他人商店内的香烟。其中：1.2015年3月7日，杨某某窜至阆中市二龙镇二郎庙街王某某经营的仟村百货综合超市，窃得被害人两条硬中华香烟、一条软中华香烟、一条和谐玉溪香烟和两条软玉溪香烟，价值共计人民币2092元。2.2015年3月17日，杨某某伙同赵某某窜至苍溪县运山镇文爽经营的来宾福超市，共同窃得被害人两条价值共计人民币900元的红河V8香烟。3.2015年5月28日，杨某某伙同赵某某窜至阆中市解元乡杨某某经营的小卖部，共同窃得被害人两条价值共计720元的硬中华香烟。
同时查明，2015年5月29日被告人杨某某自动投案并如实供述了自己的罪行。且在归案后退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关出示并经法庭质证的：阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，被告人杨某某的供述和辩解，被害人王某某、文某某、杨某某的陈述，辨认笔录，被告人到案情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人作案现场监控视频及光盘制作说明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人杨某某在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。在庭审中，被告人主动向公安机关退还赃款，在庭审中认罪、悔罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、�六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日至2015年12月28日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胥潇文
审 判 员 陈 进
人民陪审员 李大泉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任 梦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1125执690号
申请执行人：定远县远大商贸有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：叶开兵。
被执行人：李婷婷，1984年5月9日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00556号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李婷婷丈夫唐某在定远农商银行永康支行账号为100xxx49账户存款3365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发杨
审判员 刘学云
二〇一六年六月十五日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1125执690号
申请执行人：定远县远大商贸有限公司，住所地：定远县。
法定代表人：叶开兵。
被执行人：李婷婷，1984年5月9日生，汉族，居民，住安徽省定远县永康。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00556号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李婷婷夫唐孝文在定远农商银行永康支行账号为10XXX49账户存款3365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发杨
审判员 刘学云
二〇一六年六月十五日
书记员 王 孟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初406号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年8月15日生，，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯故意伤害罪，于2010年3月19日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2013年8月20日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十个月。因吸食毒品，于2012年11月2日被灌云县公安局行政拘留十日并处罚款2000元，于2016年12月9日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控:
2012年12月28日夜里，被告人刘某同姜某（已判刑）至连云港市海州区通灌南路九龙城市乐园对面被害人王某经营的移动营业厅，采取撬门的手段，窃得现金人民币1000元，两台电脑主机，（价值人民币1800元），一部华为Y220T手机和一部德赛M66儿童手机。
被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书，被害人王某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴[2015]123号价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人刘某与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某刑期自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某于本判决生效后十日内退赔被害人王丽娜经济损失人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年四月十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王战营。
委托诉讼代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丙钦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫二娥。
一审被告：王晓飞。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
法定代表人：韩建丽，该公司总经理。
再审申请人王战营与被申请人王丙钦、宫二娥及一审被告王晓飞、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王战营申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原判决裁定，一审判决认定事实的证据是伪造的，二审法院没有依据申请人的调查申请调查取证，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，所引用法律错误。故依法请求再审。
王丙钦答辩称，申请人申请理由在一二审卷中已经存在，不属于一审庭后发现的新证据，申请人的诉求应该在一审举证期间向法院提出。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于王战营的申请再审理由在二审判决中已作评判，且王战营没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故王战营申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王战营的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 薇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3384号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人何丹。
被告顾平东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告顾平东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元由原告承担，退还原告525元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年六月二十七日
书记�员赵巧悦
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第295号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：王某甲，男，1983年5月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人：丁永峰、甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人丁永峰、被害人黄某甲的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2014年2月3日21时许，被告人王某甲与苏某在闽侯县白沙镇白沙永辉超市附近的路口，因债务纠纷引发扭打，苏某的妻子黄某甲上前劝架，期间被告人王某甲打伤了黄某甲左耳部。经福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定，黄某甲的损伤为轻伤二级。2014年5月6日，被告人王某甲到公安机关投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人王某甲的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院依法判处被告人王某甲一年以下有期徒刑，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩称，被告人王某甲具有自首情节，犯罪情节比较轻微，在伤害发生后愿意积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好，真诚悔过，且被害人夫妇对本案发生存在过错，同时考虑被告人王某甲家庭条件困难，妻子怀孕即将分娩，父母年老体弱，并结合被告人王某甲的一贯表现和村委会、村民的请愿书，请求法院对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年2月3日21时许，被告人王某甲与被害人苏某在闽侯县白沙镇白沙永辉超市附近的路口相遇，两人因债务纠纷引发扭打，被害人苏某的妻子黄某甲上前劝架，被告人王某甲打伤了被害人黄某甲左耳部。经福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定，被害人黄某甲的损伤属轻伤二级，被害人苏某的损伤程度属轻微伤。2014年5月6日，被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有证人江某某、连某某、王某乙、叶某某、王某丙、黄某乙的证言；被害人黄某甲、苏某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书；现场方位图、现场照片；破案经过、到案经过、户籍证明、前科材料等证据所证实，足以认定。
庭审中，被告人王某甲的辩护人向法庭提交闽侯县白沙镇白沙村调解委员会的证明、苏州市吴江区人民法院民事判决书和裁定书、手机信息记录、被告人王某甲妻子江秀清的超声检查报告、结婚证、白沙村委会和村民的请愿书等证据，公诉人认为以上证据与本案指控的犯罪事实无关。
本院认为：被告人王某甲以损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人王某甲具有自首情节、有赔偿被害人经济损失的意愿的辩护意见予以采纳，其他辩护意见均不予支持。本案系民间纠纷引发的案件，综合考虑被告人王某甲的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00046号
原告：张世明。
委托代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被告：姚牧骑。
委托代理人：熊斌臣。特别授权代理。
原告张世明诉被告姚牧骑相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张世明及其委托代理人张耿和被告姚牧骑的委托代理人熊斌臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世明诉称：原告与被告是上下楼的邻居关系，自2011年起，原告房屋发生漏水，经检查是被告家厕所下水管道发生渗漏，导致原告餐厅天花板损坏，经协商由原告修复，由被告承担修复费用，但原告维修后，被告没有支付因维修支出的费用500元。2014年8月，原告家的客厅、餐厅再次发送漏水情况，虽经协商，但被告置之不理。2014年9月，被告将其房屋出租，承租户继续用水，导致持续渗漏，使原告房屋的客厅、餐厅天花板及电视背景墙、地板、餐厅栏杆扶手、灯具受损。其后原告多次与被告协商，社区和物业公司也多次调解，但因双方分歧较大没有协商一致。故起诉至法院，请求判令被告修复其房屋的漏水管道、消除漏水原因，排除对原告房屋的妨害；对因漏水造成的房屋装修、装潢及物品予以修复、恢复原状或赔偿经济损失9，701元；赔偿原告因不能对外发租房屋造成的经济损失21，000元。
被告姚牧骑辩称：原告所诉部分不实，漏水事故发生后，被告一直积极与原告协商解决问题的办法，2014年8月17日被告雇请物业公司推荐的维修人员对家里的下水管道进行了维修。同年9月，原告又称其房屋出现渗水，被告遂于11月份对家里的水管进行了改造，弃用地下水管，改由高架明管，消除了漏水原因。另外，原告的装修损失不一定就是漏水造成。被告同意赔偿原告的经济损失，但评估出的经济损失过高。
经审理查明：张世明是武汉市汉阳区鹦鹉小道1号锦绣苑小区2栋2单元402室房屋的所有权人，姚牧骑是该小区2栋2单元502室房屋的所有权人，双方是上下楼的邻居关系。402室房屋自2007年起由一直张世明之子张迎居住使用，2013年年底、2014年年初张迎搬走，其后该房屋一直空置。2014年8月，张迎发现房屋出现渗水情况，遂与楼上住户交涉，当月17日姚牧骑的家人雇请小区物业管理公司推荐的维修人员对家中下水管道进行了修理，并作了防水处理。同年9月初，张迎及其家人又发现自己家中又出现渗水情况，遂再次向小区物业管理公司反映并与姚牧骑协商。姚牧骑遂于同年11月雇请维修人员重新敷设了下水管道及进水管道，改地下走线为架空式明管走线，之后402室再未出现渗水情况。就402室房屋因渗水导致装修及物品损坏的赔偿问题，双方曾数次在小区物业管理公司工作人员及当地社区工作人员的主持下调解、协商，但终因双方在赔偿数额上存在较大分歧而未能解决纠纷。本案诉讼过程中，本院派员与双方当事人一道察看了渗水房屋现场并拍摄了现场照片和402室受损装修、物件的照片。根据现场查看的情况及现场照片反映，402室餐厅天花板及墙壁上部、底部有渗水痕迹，天花板及墙壁表面有少量剥落，餐厅与客厅分断栏杆扶手有锈蚀，餐厅敷设的复合地板部分有浸水痕迹；客厅电视背景墙有渗水痕迹，墙纸受损，墙壁底部有少量渗水痕迹，客厅靠近餐厅部位的复合地板有浸水痕迹；另外，放置在餐厅的桌椅腿部有水污痕迹。本案诉讼过程中，张世明提出申请，要求对402室受损财产价值进行评估，本院审查准许后依法委托中衡保险公估股份有限公司对锦绣苑小区2栋2单元402室房屋因漏水导致财产损失价值进行了评估。2015年6月14日，该公司出具《锦绣苑小区2栋2单元402室房屋因漏水导致财产损失价值评估报告》，评估402室房屋因漏水导致财产损失价值为9，701元。
上述事实有原告、被告的陈述，原告张世明提交的《户口簿》402室房屋《房产证》、502室房屋《武汉市房屋产权登记信息查询单》、反映502室房屋漏水情况的照片、武汉市随缘物业管理有限公司、武汉市汉阳区鹦鹉街杨泗社区出具的《关于锦绣苑小区住户漏水纠纷调解的情况说明》以及本院工作人员在402室、502室拍摄的现场照片、中衡保险公估股份有限公司出具的《锦绣苑小区2栋2单元402室房屋因漏水导致财产损失价值评估报告》等证据证明，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。被告姚牧骑所有的房屋出现漏水情况，导致相邻的张世明所有的房屋的装修及其他设施因渗水而受损，因此被告姚牧骑应当向原告张世明承担相应民事责任。原告张世明请求判令被告姚牧骑对因漏水造成的房屋装修、装潢及物品予以修复、恢复原状或者赔偿经济损失9，701元，但双方在修复方式、修复标准、修复程度上均存在较大争议，双方在诉前也曾多次协商而不能达成一致，根据本案案情，本院认为采取赔偿损失的民事责任承担方式更有利于解决纠纷、有利于履行，故判令被告姚牧骑向原告张世明赔偿因漏水造成的房屋装修、装潢及物品的赔偿经济损失。经评估原告张世明因此造成的经济损失为9，701元，所以被告姚牧骑应向原告张世明赔偿经济损失9，701元。被告姚牧骑已于2014年11月雇请维修人员重新敷设了下水管道及进水管道，改地下走线为架空式明管走线，原告张世明所有的402室房屋也再未出现渗水情况，房屋的漏水原因已消除、妨碍以排除，因此不应再行判决被告姚牧骑承担消除漏水原因、排除妨碍的民事责任。原告张世明所有的402室房屋自2014年年初开始即处于空置状态，该房屋的渗水情况也未使得房屋已处于不适于居住的状态，加之原告张世明主张的租金损失计算标准缺乏证据证明，其要求被告姚牧骑赔偿房屋空租损失21，000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姚牧骑赔偿原告张世明经济损失9，701元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张世明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为202元（原告张世明已预交），由原告张世明负担101元，被告姚牧骑负担101元。财产损失评估费1，500元（原告张世明已预交）由被告姚牧骑负担。被告姚牧骑应于本判决生效之日起十日内将其应负担的款项直接给付原告张世明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚旷
二〇一五年七月二十三日
书记员 卓玲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执657号
申请执行人：刘少顺。
被执行人：于文兴。
本院已对发生法律效力的2015）禹民初字第748号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于文兴银行账户上的存款捌万元，未经本院许可，不得提取、变更账户。
二、冻结期限一年（自2017年4月19日至2018年4月18日止）。
本裁定立即执行。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏志峰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执657号申请执行人：刘少顺。被执行人：于文兴。本院已对发生法律效力的2015）禹民初字第748号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于文兴银行账户上的存款捌万元，未经本院许可，不得提取、变更账户。二、冻结期限一年（自2017年4月19日至2018年4月18日止）。本裁定立即执行。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年八月二十五日书记员  夏志峰
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第01651号
原告师国俊，男，1968年12月26日生，汉族，农民。
原告乔红亮，男，1972年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人冉纲涛、雷凤青，河南王爱学律师事务所律师。
被告张小辈，男，1955年3月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告师国俊、乔红亮与被告张小辈农村建房施工合同纠纷一案中，原告师国俊、乔红亮于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告师国俊、乔红亮撤回起诉。
审判员 付晓冬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 娜