天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第250号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人陈××，无业。2011年12月因盗窃被劳教一年三个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月14日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人张程，天津明义律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人陈××犯聚众斗殴罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员赵伟伟出庭支持公诉。被告人陈××及其辩护人参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日21时许，被告人陈××怀疑被害人张三×与其女友刘××有恋爱关系，纠集张一×，张一×又纠集张二×、王某（在逃），在天津市河东区万新村冠云中里10号楼下，陈××用棒球棍对张三×进行殴打，张一×、张二×、王某用脚踹张三×，后逃离现场。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定；张三×胸10右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，其躯干部软组织及文证材料中记载的头部、面部的损伤程度均为轻微伤。
2013年11月20日16时许，2013年11月28日13时许，被告人陈××伙同付金相、陆欢（已判决）在天津市滨海新区大港油田第四中学附近，盗窃山地自行车三辆，变卖赃款三人俵分挥霍。经天津市滨海新区大港价格认定中心鉴定：山地自行车价值分别为人民币2700元、2150元、1350元。共计盗窃数额人民币6200元。
2014年3月25日，被告人陈××明知陆欢、刘兵（已判决）盗窃所得四辆山地自行车，代为销售，获赃款2400元，其中2000元交给刘兵，另外400元自己挥霍。经天津市滨海新区大港价格认定中心鉴定：盗窃的四辆自行车价值分别为600元、3200元、2700元、700元，共计盗窃数额人民币7200元。
被告人陈××因盗窃罪，于2013年11月28日，被天津市公安局大港分局列为网上逃犯。经被害人张三×报警，2014年5月13日被天津市公安局河东分局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张三×陈述，证人张一×、张二×、刘××的证言，同伙付金相、陆欢、刘兵的证言，照片，诊断证明，110报警记录，案件来源及抓获经过，户籍证明，在逃人员登记表，盗窃同案犯处理情况，前科材料，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈××的行为构成聚众斗殴罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（一）款第（四）项、第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，对被告人陈××予以惩处。
庭审中，被告人陈××对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月19日21时许，被告人陈××怀疑被害人张三×与其女友刘××有恋爱关系，随纠集张一×，张一×又纠集张二×、王某（在逃），在天津市河东区万新村冠云中里10号楼下，陈××用棒球棍对张三×进行殴打，张一×、张二×、王某用脚踹张三×，后逃离现场。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定；张三×胸10右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，其躯干部软组织及文证材料中记载的头部、面部的损伤程度均为轻微伤。
2013年11月20日16时许，2013年11月28日13时许，被告人陈××伙同付金相、陆欢（已判决）在天津市滨海新区大港油田第四中学附近，盗窃山地自行车三辆，变卖赃款三人俵分挥霍。经天津市滨海新区大港价格认定中心鉴定：山地自行车价值分别为人民币2700元、2150元、1350元。共计盗窃数额人民币6200元。
2014年3月25日，被告人陈××明知陆欢、刘兵（已判决）盗窃所得四辆山地自行车，代为销售，获赃款2400元，其中2000元交给刘兵，另外400元自己挥霍。经天津市滨海新区大港价格认定中心鉴定：盗窃的四辆自行车价值分别为600元、3200元、2700元、700元，共计盗窃数额人民币7200元。
被告人陈××因盗窃罪，于2013年11月28日，被天津市公安局大港分局列为网上逃犯，及被害人张三×报警，2014年5月13日被天津市公安局河东分局抓获归案。陈××被抓获后，通过给张一×打电话，协助公安机关在约定地点将张一×、张皓伟抓获。审理期间，陈××家属赔偿被害人张三×人民币30000元，张三×撤回附带民事诉讼，并表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人张三×陈述，证实：2014年3月19日20时48分，其接到一名男子打的电话，说是刘××的对象，约其去万达，过一会儿这名男子又给其打电话并骂街，其把电话挂了。因为刘××认识其家，怕这名男子也认识其家，其就下楼了，到了冠云中里3号楼下，这名男子还有刘××，还有三个男子，问其是张三×吗？然后就用棒球棍打其，打倒在地，然后这个人威胁其不让报警，后来知道这个人叫陈××。
2、证人张一×、张二×的证言，证实：2014年3月19日晚，陈××给张一×打电话称和别人打起来了，让其到万达广场，张一×给张二×打电话说打起来了，让张二×到万达。和陈××及陈××的对象一共5个人，坐车去的万新村，到了一个小卖部，陈××拿一个棒球棍，打了一名男子，陈××对象刘××还拦着，后来把这名男子打倒在地。张一×用脚踹了这人一下。被告人张一×还证实2014年5月13日下午两点多，陈××给其发微信，说他和别人打起来了，让其过去帮忙，定在河东区万新村天山路麦当劳见面，其和张皓伟一起到的，被民警给抓住了。
3、证人刘××的证言，证实：2014年3月，张三×被打那天，其和陈××在万达广场吵起来了，其表示与陈××不搞对象了，陈××问其是不是因为张三×的关系，然后陈××打电话，20分钟来了三名男子，然后开车去的万新村，车开到张三×家楼下，停车后，陈××拿着棒球棍就打张三×，其拦着。陈××问张三×以后还找刘××吗？张三×说不找了。然后陈××等人回家了。
4、同伙付金相的证言，证实：2013年11月末先后两次在本市大港区一个学校与陈××、陆欢盗窃三辆山地自行车，采用的用剪断车锁的手段。
5、同伙陆欢的证言，证实：2013年11月20日和28日两次在大港区盗窃自行车、山地自行车，采用剪车锁的手段，第一次盗窃后，陈××将车卖了，其分得700元钱。第二次盗窃后，被民警抓住了。其还证实2014年3月24、25日和刘兵偷车后，将车交给陈××，陈××给卖，共四辆山地自行车，卖2400元。
6、同伙刘兵的证言，证实：2014年3月24、25日在大港区，和滨海新区盗窃四辆山地自行车，后来陆欢找人给卖了，转天给其卡里打2000元钱。
7、辨认笔录，经陆欢辨认，9号照片为被告人陈××，系共同盗窃和销赃人。
8、鉴定意见、诊断证明，证实：被害人张三×伤情。
9、接警单，证实：2014年3月19日被害人张三×报警的事实。
10、照片，被害人张三×受伤照片。
11、鉴定意见，证实：被告人盗窃山地自行车的价值。
12、案件来源及抓获经过，证实：经天津市公安局大港分局将陈××列为网上逃犯及被害人张三×报警后，公安机关于2014年5月13日将被告人陈××抓获。
13、身份证明，证实：被告人陈××的个人基本情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人陈××无视国家法纪，纠集他人持械聚众斗殴，致人轻伤。其行为已构成聚众斗殴罪；盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其明知是犯罪所得，代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系共同犯罪，且一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈××在聚众斗殴犯罪中，主动协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可减轻处罚，且能赔偿被害人张三×经济损失并取得谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（一）款第（四）项、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈××犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年七个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年11月13日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 焦玉刚
人民陪审员 张树芬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 莹