wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第132号
申请执行人祝建义。
被执行人窦锦昌。
本院在执行申请执行人祝建义与被执行人窦锦昌机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2009）临民初字第2429号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2723号
原告：叶俩妹，女，1978年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告：颜某，女，2008年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
法定代理人：叶俩妹（系原告颜某之母亲），基本信息同上。
被告：纪荣宽，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
原告叶俩妹、颜某诉被告纪荣宽、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶俩妹、颜某于二〇一八年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告叶俩妹、颜某的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶俩妹、颜某撤回起诉。
本案案件受理费790.38元，撤诉减半收取395.19元，由原告叶俩妹、颜某负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
�〇一八年六月二十日
书记员 姚欣华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2861号
原告：蔡勤，男，1978年12月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：张献平，男，1968年2月9日出生），汉族，无固定职业，住象山县。
被告：董小海，男，1974年5月17日出生），汉族，无固定职业，住象山县。
原告蔡勤为与被告张献平、董小海民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张献平归还原告借款100万元，支付按月利率2%自2014年3月4日起计算至实际还款日止的利息（截止2016年4月5日的利息为47万元），支付原告律师费6万元；2.被告董小海对上述债务承担连带保证责任。
被告张献平答辩称：协议签字是被告本人签的，本金也是汇入被告本人账户，但实际资金使用者是董小海，目前无力还款。
被告董小海未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年3月4日，原告与被告张献平、董小海签订《借款协议》一份，约定被告张献平向原告借款100万元，借款期限为一年，借款利息为月利率3%。被告董小海为借款本息提供连带保证责任担保，保证范围包括主债权及利息、实现债权费用，保证期间为二年，自借款到期之日起计算。协议第6条约定“出借人为实现债权的费用包括律师代理费等由借款人承担”。当日，原告通过银行转账交付被告张献平本金100万元，被告张献平向原告出具了相应的收条。借款后，被告张献平、董小海均未向原告返还分文本息。原告为本案诉讼已经支出律师费6万元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、收条、《聘用律师合同》、律师费支付凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张献平作为借款人应返还原告借款本金100万元。借款协议约定借款利率为月利率3%，原告诉请被告按月利率2%给付借款利息请求合理，本院对此予以支持。原告诉请律师费6万元请求有借款协议约定为依据，本院对此予以支持。被告董小海作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。被告董小海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张献平于本判决生效后十日内返还原告蔡勤借款100万元，支付以本金100万元中未偿还部分为基数按月利率2%自2014年3月4日起计算至实际履行之日止的利息；
二、限被告张献平于本判决生效后十日内支付原告蔡勤律师费6万元；
三、被告董小海对被告张献平上述第一、二项的债务承担连带保证责任，被告董小海承担保证责任后，有权向被告张献平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费18570元，由被告张献平、董小海负担，公告费650元，由被告董小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 戴志远
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1042号
原告张家口市万生物业服务有限公司。住所地张家口市桥东区杨家坟北路2号东麓苑小区。
委托代理人李铁梁，该公司员工。
被告刘世成，男，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告张家口市万生物业服务有限公司诉被告荆晓光物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外已经达成和解，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市万生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市万生物业服务有限公司负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苗 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1042号
原告张家口市万生物业服务有限公司。
委托代理人李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张家口市万生物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外已经达成和解，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市万生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市万生物业服务有限公司负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苗 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁继传，男，汉族，1947年3月12日生，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海大道298号。
诉讼代表人：单正益，该企业管理人负责人。
再审申请人郁继传因与被申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郁继传申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、《最高人民法院对彩石山庄问题的批复》要求兼顾“利益平衡”，郁继传就房屋已建成且正进行拍卖的价款应得到优先受偿或者享有“房屋交付请求权”。2、郁继传从未要求解除合同，法院错判解除了郁继传与久发公司之间的商品房预售合同，现又在此基础上驳回了郁继传要求继续履行商品房预售合同、对购房款本息以外的其他债权享有优先受偿权的诉讼请求。3、一审法院认为“原告（郁继传）尽管曾与久发公司签订有书面合同，但所付款项不足合同总借款的一半，亦无证据证明郁继传名下并无其他房产，因而完全不符合最高人民法院规范性文件和司法解释的适用条件”，适用法律错误。本案所涉房屋买卖是两个市场主体的商品交易行为，受合同法约束，不受“政策性”条件限制；且按照开发商提供的格式合同及分期约定，购房人即便将交房前应付房款全部兑现，也达不到“已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十”。现在套用50%标准约束15年前的行为，显失公平。且购房人未及时支付约定房款，责任在久发公司拖延、拒收。
久发公司提交意见称，郁继传与久发公司的商品房预售合同已经解除，双方之间只存在债权债务关系。久发公司于2015年1月23日进入破产清算程序，郁继传的债权只能是普通债权，没有任何优先受偿的可能。破产管理人为了维护社会稳定，考虑郁继传曾经是购房人的身份，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》精神，将郁继传的购房款本金及利息认定享有优先受偿权。现郁继传提出将赔偿款作为优先债权，管理人不可能答应，否则将损害其他债权人权益。综上，请求驳回郁继传的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定破产人所欠职工相关费用以及破产人所欠税款等可以在破产财产中优先清偿，其他均为普通破产债权。本案中，郁继传因与久发公司之间基于商品房预售买卖合同关系产生的债权，系一般债权，不属于法定优先顺位债权。此外，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确“购房者在购买商品房并交付全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”且“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”时，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，可以排除执行。因郁继传支付的购房订金或购房款不足购房合同总价款的一半，故而郁继传本案主张的破产债权亦不符合上述司法解释关于购房者可以对抗建设工程价款优先受偿权以及排除执行的情形。此外，最高人民法院对山东济南彩石山庄案件的答复，是针对“交付全部或者大部分款项的购房者享有的购房款返还请求权”，郁继传的本案主张亦不符合上述答复涉及的情形。因此，郁继传主张法院确认其房屋赔偿款等系优先债权，于法无据，本案一、二审判决并无不当。至于郁继传认为南通市崇川区人民法院判决解除其与久发公司之间商品房预（销）售合同错误，要求判令继续履行商品房预售合同，此系另案判决内容，本院不予理涉。综上，郁继传的再审申请理由不能成立。
综上，郁继传的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郁继传的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年五月三日
书 记 员 李云洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1744号
原告王某某。
被告赵某某。
委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告赵某某的委托代理人赵宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告赵某某于1989年4月1日生育一子赵某某甲，1993年4月18日登记结婚，2003年11月27日生育一女赵某某乙。双方婚后关系尚可，后来由于性格上的差异，经常为家庭琐事发生矛盾，被告还对其实施家庭暴力，通过电话、短信进行威吓，严重影响夫妻感情并导致夫妻感情破裂，要求与被告赵某某离婚。
被告赵某某辩称：双方已经结婚二十多年了，并且生育有两个子女，偶尔发生矛盾也是正常现象，感情还没有达到破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某于1989年4月1日生育一子赵某某甲，1993年4月18日登记结婚，2003年11月27日生育一女赵某某乙。原、被告双方婚后关系尚可，后来双方由于性格上的差异，缺乏良好的交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告赵某某离婚。
上述事实，有原告王某某提交的结婚证、身份证、户口簿及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告王某某与被告赵某某结婚时间较长，且生育有一子一女，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳
市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡勇
二〇一六年六月十三日
书记员 熊磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1744号
原告王某。
被告赵某甲。
委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告赵某甲的委托代理人赵宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告赵某甲于××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某丙。双方婚后关系尚可，后来由于性格上的差异，经常为家庭琐事发生矛盾，被告还对其实施家庭暴力，通过电话、短信进行威吓，严重影响夫妻感情并导致夫妻感情破裂，要求与被告赵某甲离婚。
被告赵某甲辩称：双方已经结婚二十多年了，并且生育有两个子女，偶尔发生矛盾也是正常现象，感情还没有达到破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告赵某甲于××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某丙。原、被告双方婚后关系尚可，后来双方由于性格上的差异，缺乏良好的交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告王某向本院提起诉讼，要求与被告赵某甲离婚。
上述事实，有原告王某提交的结婚证、身份证、户口簿及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告王某与被告赵某甲结婚时间较长，且生育有一子一女，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳
市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡勇
二〇一六年六月十三日
书记员 熊磊
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终27号
上诉人（原审被告）：温美琼，女，1983年9月15日出生，汉族，住武平县。
被上诉人（原审原告）：福建海盛房地产开发有限公司，住所地：武平县平川镇东大街37号，统一社会信用代码91350824687525160T。
法定代表人:罗茂华，执行董事。
上诉人温美琼因与被上诉人福建海盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2018)闽0824民初803号民事裁定，向本院提出上诉。
温美琼上诉称，上诉人长年生活在深圳市宝安区，案件由被告住所地或经常居住地人民法院管辖是民事诉讼法关于管辖的最基本规定。据此，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案的被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人温美琼认为本案应适用民事纠纷关于管辖的基本规定，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，没有法律依据。本案中，温美琼与被上诉人福建海盛房地产开发有限公司双方未在《商品房买卖合同》中明确约定合同履行地。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，福建海盛房地产开发有限公司向原审法院起诉，要求温美琼支付购房款1,180,000元及相应利息。因此，福建海盛房地产开发有限公司为接收货币一方，其住所地武平县应为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。温美琼的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年四月十二日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初152号
原告徐某某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告徐某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王德柱独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其诉讼代理人王仁法、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2013年5月份经人介绍相识，于2013年12月30日登记结婚，于农历2013年12月8日举行结婚仪式。婚后未生育子女。原、被告婚前双方缺乏了解，彼此间交往较少。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常无故辱骂和殴打原告，双方无法正常沟通交流，被告经常给原告索要钱财，对家庭不管不顾，尽不到丈夫的责任。现原、被告夫妻感情已破裂。原告诉请法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，原告带回陪嫁物品，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙某辩称，原、被告是初中同学，相互之间相互比较了解，婚前有一定感情基础。婚后，原、被告之间的小打小闹是正常现象，但原告所称被告辱骂原告及被告向原告索要钱财不是事实。在家庭生活方面，被告付出的也比较多。综上，被告认为原、被告之间有一定感情基础，被告不同意离婚。原告起诉离婚不是因为原、被告之间感情出现问题，而是因为原告方家庭挑唆。另外，原告的陪嫁物品已由原告带回。原、被告没有夫妻共同财产。被告不同意承担诉讼费及保全费。
经审理查明，原告徐某某与被告孙某是初中同学，原、被告于2013年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。原告徐某某在被告处的陪嫁物品有4万元及三床被子。原、被告没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。
庭审中，被告孙某称原、被告夫妻共同债务有2015年7月份，借了家住济南市龙江家园的被告的同事王绪振1万元用于原、被告家庭生活开支，原告对此不认可，被告也未提交相关证据证实。原告徐某某称在被告孙某处的陪嫁物品有现金6万元，其中的1万元用于原、被告家庭生活支出，另1万元用于被告个人花销，被告对此不认可，原告也未提交相关证据证实。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院依法调取的被告银行卡交易明细、本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告徐某某与被告孙某系初中同学，且登记结婚已逾两年，应认定原、被告之间有一定夫妻感情；且在本案中，也无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告徐某某要求与被告孙某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，维系和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，保全费520元，共计670元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一六年一月二十日
书记员 李传涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更917号
罪犯盘玉源，男，1983年3月19日出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，大专文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西恭城瑶族自治县人民法院于2010年7月22日作出（2010）恭刑初字第67号刑事判决，以被告人盘玉源犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人盘玉源与同案被告人不服，提出上诉，本院于2010年9月29日作出（2010）桂市刑终字第346号刑事判决，维持原判定罪量刑部分，判处被告人盘玉源退赔被害人韦某等人人民币245912元，与同案被告人共同退赔人民币86220元。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行。罪犯盘玉源曾于2013年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2015年11月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2021年9月22日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯盘玉源在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯盘玉源减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯盘玉源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分101.41分。该犯未缴纳罚金及未退赔损失。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯盘玉源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未缴纳罚金及未履行民事赔偿义务，减刑时从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盘玉源减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更917号罪犯盘玉源，男，1983年3月19日出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，大专文化。现在广西桂林监狱服刑。广西恭城瑶族自治县人民法院于2010年7月22日作出（2010）恭刑初字第67号刑事判决，以被告人盘玉源犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人盘玉源与同案被告人不服，提出上诉，本院于2010年9月29日作出（2010）桂市刑终字第346号刑事判决，维持原判定罪量刑部分，判处被告人盘玉源退赔被害人韦某等人人民币245912元，与同案被告人共同退赔人民币86220元。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行。罪犯盘玉源曾于2013年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2015年11月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2021年9月22日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯盘玉源在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯盘玉源减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯盘玉源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分101.41分。该犯未缴纳罚金及未退赔损失。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯盘玉源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未缴纳罚金及未履行民事赔偿义务，减刑时从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盘玉源减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1432号
原告陈伟。
被告孟庆双。
原告陈伟与被告孟庆双劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员贾瑞涛适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣于2014年5月至2015年2月从事运输煤炭工作，双方约定原告每月工资为7500元。后被告仅向原告支付部分工资，剩余工资一直未付。经原告多次催要，被告于2015年4月2日向原告出具欠原告工资9000元的欠条一份，并承诺2015年5月1日付清，但至今仍未支付。故诉至法院请求判令被告向原告支付工资款9000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告的居住地址和联系方式不能向被告送达相关法律文书，且原告未在合理期限内提供被告的其他联系方式，亦未提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。因此，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月三日
书记员 仇利媛
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初206号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人杨正保，男，1985年7月17日出生于甘肃省陇南市武都区，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人杨正保犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人杨正保到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2018年2月12日14时50分许，被告人杨正保酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿国道205线由上杭县旧县镇往通贤镇方向行驶，途经向由黄某驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成被告人杨正保受伤及两车损坏的交通事故。被告人杨正保应承担事故主要责任。经检验，被告人杨正保血样中乙醇含量为191.48㎎/100ml。
上述事实，经查属实。被告人杨正保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、被告人杨正保的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨正保的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人杨正保醉酒驾驶机动车造成交通事故负主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人杨正保到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人杨正保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖华东
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1996号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：孔宪慧，客户经理。
被告：农安县秋林钢结构有限公司。住所农安县烧锅镇新立村（工业园区内）。
法定代表人：王博，董事长。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告农安县秋林钢结构有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告农安县秋林钢结构有限公司所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告农安县秋林钢结构有限公司所使用的，位于长春市农安县烧锅镇新立村，《国有土地使用证》编号为农国用（2014）第012210090号，使用权面积：13710.00平方米的土地；
二、查封被告农安县秋林钢结构有限公司所有的，位于长春市农安县烧锅镇新立村，《国有土地使用证》编号为农国用（2014）第012210090号土地上，建筑面积为4992平方米的房屋一套；
三、查封被告农安县秋林钢结构有限公司所有的，位于长春市农安县烧锅镇新立村，《国有土地使用证》编号为农国用（2014）第012210090号土地上，建筑面积为1296平方米的房屋一套；
四、查封被告农安县秋林钢结构有限公司所有的，位于长春市农安县烧锅镇新立村，《国有土地使用证》编号为农国用（2014）第012210090号土地上，建筑面积为1296平方米的房屋一套；
五、查封被告农安县秋林钢结构有限公司所有的，位于长春市农安县烧锅镇新立村，《国有土地使用证》编号为农国用（2014）第012210090号土地上，建筑面积为446.4平方米的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 尹娜
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民再1号原审原告：闫喜亭，男，1931年7月13日出生，汉族，隆尧县人，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。原审被告：闫运台，男，1958年3月2日出生，汉族，大学文化，隆尧县人，现住石家庄市裕华区。原审被告：闫运红，男，1970年9月24日出生，汉族，大学文化，隆尧县人，现住石家庄市桥东区。原审被告：闫运波，男，1963年8月10日生，汉族，初中文化，现住隆尧县。原审原告闫喜亭与原审被告闫运台、闫运波、闫运红共有纠纷一案，本院于2009年11月18日作出（2009）隆民初字第691号口头裁定，准许原审原告撤回起诉。2017年5月2日本院作出（2017）冀0525民监1号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。再审审理过程中，查明2014年1月22日本院曾作出（2014）隆民监字第11号民事裁定，决定对（2009）隆民初字第691号案件进行再审，本院另行组成合议庭进行审理，作出（2014）隆民再初字第15号民事裁定，裁定撤销本院（2014）隆民监字第11号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭继续审理。因（2009）隆民初字第691号案件已经撤诉结案，恢复原案件并继续审理无法操作，（2014）隆民再初字第15号民事裁定不具有可执行性，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2014）隆民再初字第15号民事裁定裁判结果存在不合理性，应予纠正，本案应由本合议庭适用再审程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）隆民监字第11号民事裁定和（2014）隆民再初字第15号民事裁定。二、本案由本合议庭适用再审程序继续审理。审 判 长  郝春刚审 判 员  成振华人民陪审员  张新林二〇一七年八月三十日书 记 员  李建慧
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初299号
原告：曹典娥，女，1946年10月5日出生，汉族，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
被告：姜言松，男，1976年4月12日出生，汉族，住珲春市。
被告：姚红梅（系姜言松妻子），女，1978年3月2日出生，住珲春市。
原告曹典娥与被告姜言松、姚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，2017年5月12日本院作出（2017）吉7505民初237号民事判决，姜言松、姚红梅不服判决，向延边林区中级法院提起上诉。2017年11月7日延边林区中级法院作出（2017）吉75民终46号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，证据不足，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹典娥及委托诉讼代理人崔军勇、被告姜言松到庭参加诉讼。被告姚红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹典娥向本院提出诉讼请求：1、判令姜言松、姚红梅给付欠款70.5万元；2、要求支付从起诉之日起至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由姜言松、姚红梅承担。事实和理由：2015年1月31日，姜言松向曹典娥借款70.5万元，约定2015年5月1日前给付欠款。还款期限到期后，姜言松以各种理由拒绝给付欠款。
姜言松辩称，与原告不认识，不存在借贷关系。这笔钱是刘加新还欠其的债务。
根据曹典娥的诉讼请求和姜言松的答辩意见，本案本案争议的焦点是：1、曹典娥与姜言松之间的民间借贷关系是否成立；2、
姜言松与姚红梅是否承担连带偿还责任。
曹典娥围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、吉林省九台农商银行存款明细账一份，证明曹典娥自2015年1月31日分两次向姜言松的账户转入70.5万元；
2、证人杨玉平证言，证实被告向其借钱情况下，用原告（其证人杨玉平母亲）的存款进行转账操作，并分两次转账共70.5万的事实。
对曹典娥提供的第一份证据的真实性，姜言松无异议。对证明的问题有异议，称这两笔款是刘加新还欠其本人的借款。曹典娥提供的第一份证据，姜言松无异议，本院予以确认。对曹典娥提供的证人杨玉平证言，姜言松认为，根本与原告不认识，证言不可信。对曹典娥提供的证人杨玉平证言，证实曹典娥自20151月31日期间分两次向姜言松的账户转入70.5万元的事实，本院予以确认。对证人杨玉平证明姜言松借款过程的事实，不予确认。
姜言松为证实自己的主张提交了如下证据：
1、汇款凭证十四份，证明姜言松与刘加新有经济往来；
2、吉林九台农村商业银行尾号6297账号银行流水账五张，证明姜言松与刘加新有经济往来；
3、欠据八张，证明刘加新欠姜言松借款；
4、《公证书》一份，证明刘加新与其妻子朱丽向姜言松借款，作了房屋抵押公证。
5、视频资料一份，证明刘加新通过原告账户转账还姜言松借款的事实。
曹典娥认为，姜言松提供的上述证据，只能证明姜言松与刘加新之间有经济往来，不能证明与本案存在关联性。
姜言松提供的五组证据，证明姜言松与案外人刘加新之间存在债权债务关系，但不能证明与本案存在关联性，并证人刘加新证言未经当庭质证，也无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：2015年1月31日曹典娥用本人在吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春分公司银行账户分两次，向姜言松的吉林珲春农村商业银行尾号6297账户转入共70.5万元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告虽无法对借贷期限、利率等借贷合意进行充分举证，但提供了银行转账对账明细作为付款凭证，证明借贷事实的发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第（二）款以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，原、被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，姜言松对本案转账款项系刘加新偿还其欠款的主张，应承担举证责任。姜言松提供的欠据只能证明其与刘加新之间存在债权债务关系，与本案并无关联性；姜言松提供的刘加新的视频证言中，刘加新称本案所涉转账款是其向曹典娥借的，用来偿还欠张新的欠款，原告方否认刘加新向其借款，刘加新也没有提供其他证据进一步佐证其向原告曹典娥借款的事实，仅凭刘加新的单方证言，不足以认定刘加新向曹典娥借款的事实。综上，姜言松所提供的证据不足以证明其主张的事实成立，应当承担举证不能的不利后果。对曹典娥请求姜言松给付欠款的主张，本院予以支持。本案中，原、被告之间对借贷返还期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，出借人曹典娥可以随时请求返还；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告同时要求被告从起诉之日起偿付逾期利息的请求，本院予以支持。但对原告要求被告从起诉之日起按照银行同期“贷款”利率计算偿付逾期利息的请求，本院不予支持。
关于姜言松与姚红梅是否承担连带赔偿责任问题，债权人曹典娥主张婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当夫妻共同债务处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对姜言松以个人名义所负债务70.5万元系与姚红梅夫妻存续期间所发生的，属于夫妻共同债务，姚红梅应当与姜言松共同偿还，对该主张本院予以支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜言松、姚红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹典娥借款705000元及利息（利息自2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期存款年利率0.35%计算）。
二、二被告承担连带偿还责任。
三、驳回原告曹典娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，由被告姜岩松、姚红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 李忠臣
审判员 范 军
审判员 李铁根
二〇一八年一月二十五日
书记员 付 新
吉林省珲春林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7505民初299号原告：曹典娥，女，1946年10月5日出生，汉族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。被告：姜言松，男，1976年4月12日出生，汉族，住珲春市。被告：姚红梅（系姜言松妻子），女，1978年3月2日出生，住珲春市。原告曹典娥与被告姜言松、姚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，2017年5月12日本院作出（2017）吉7505民初237号民事判决，姜言松、姚红梅不服判决，向延边林区中级法院提起上诉。2017年11月7日延边林区中级法院作出（2017）吉75民终46号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，证据不足，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹典娥及委托诉讼代理人崔军勇、被告姜言松到庭参加诉讼。被告姚红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹典娥向本院提出诉讼请求：1、判令姜言松、姚红梅给付欠款70.5万元；2、要求支付从起诉之日起至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由姜言松、姚红梅承担。事实和理由：2015年1月31日，姜言松向曹典娥借款70.5万元，约定2015年5月1日前给付欠款。还款期限到期后，姜言松以各种理由拒绝给付欠款。姜言松辩称，与原告不认识，不存在借贷关系。这笔钱是刘加新还欠其的债务。根据曹典娥的诉讼请求和姜言松的答辩意见，本案本案争议的焦点是：1、曹典娥与姜言松之间的民间借贷关系是否成立；2、姜言松与姚红梅是否承担连带偿还责任。曹典娥围绕诉讼请求提交了如下证据：1、吉林省九台农商银行存款明细账一份，证明曹典娥自2015年1月31日分两次向姜言松的账户转入70.5万元；2、证人杨玉平证言，证实被告向其借钱情况下，用原告（其证人杨玉平母亲）的存款进行转账操作，并分两次转账共70.5万的事实。对曹典娥提供的第一份证据的真实性，姜言松无异议。对证明的问题有异议，称这两笔款是刘加新还欠其本人的借款。曹典娥提供的第一份证据，姜言松无异议，本院予以确认。对曹典娥提供的证人杨玉平证言，姜言松认为，根本与原告不认识，证言不可信。对曹典娥提供的证人杨玉平证言，证实曹典娥自20151月31日期间分两次向姜言松的账户转入70.5万元的事实，本院予以确认。对证人杨玉平证明姜言松借款过程的事实，不予确认。姜言松为证实自己的主张提交了如下证据：1、汇款凭证十四份，证明姜言松与刘加新有经济往来；2、吉林九台农村商业银行尾号6297账号银行流水账五张，证明姜言松与刘加新有经济往来；3、欠据八张，证明刘加新欠姜言松借款；4、《公证书》一份，证明刘加新与其妻子朱丽向姜言松借款，作了房屋抵押公证。5、视频资料一份，证明刘加新通过原告账户转账还姜言松借款的事实。曹典娥认为，姜言松提供的上述证据，只能证明姜言松与刘加新之间有经济往来，不能证明与本案存在关联性。姜言松提供的五组证据，证明姜言松与案外人刘加新之间存在债权债务关系，但不能证明与本案存在关联性，并证人刘加新证言未经当庭质证，也无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：2015年1月31日曹典娥用本人在吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春分公司银行账户分两次，向姜言松的吉林珲春农村商业银行尾号6297账户转入共70.5万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告虽无法对借贷期限、利率等借贷合意进行充分举证，但提供了银行转账对账明细作为付款凭证，证明借贷事实的发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第（二）款以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，原、被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，姜言松对本案转账款项系刘加新偿还其欠款的主张，应承担举证责任。姜言松提供的欠据只能证明其与刘加新之间存在债权债务关系，与本案并无关联性；姜言松提供的刘加新的视频证言中，刘加新称本案所涉转账款是其向曹典娥借的，用来偿还欠张新的欠款，原告方否认刘加新向其借款，刘加新也没有提供其他证据进一步佐证其向原告曹典娥借款的事实，仅凭刘加新的单方证言，不足以认定刘加新向曹典娥借款的事实。综上，姜言松所提供的证据不足以证明其主张的事实成立，应当承担举证不能的不利后果。对曹典娥请求姜言松给付欠款的主张，本院予以支持。本案中，原、被告之间对借贷返还期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，出借人曹典娥可以随时请求返还；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告同时要求被告从起诉之日起偿付逾期利息的请求，本院予以支持。但对原告要求被告从起诉之日起按照银行同期“贷款”利率计算偿付逾期利息的请求，本院不予支持。关于姜言松与姚红梅是否承担连带赔偿责任问题，债权人曹典娥主张婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当夫妻共同债务处理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对姜言松以个人名义所负债务70.5万元系与姚红梅夫妻存续期间所发生的，属于夫妻共同债务，姚红梅应当与姜言松共同偿还，对该主张本院予以支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜言松、姚红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹典娥借款705000元及利息（利息自2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期存款年利率0.35%计算）。二、二被告承担连带偿还责任。三、驳回原告曹典娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，由被告姜岩松、姚红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判长  李忠臣审判员  范 军审判员  李铁根二〇一八年一月二十五日书记员  付 新
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初162号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人高金亮，男，1994年10月10日出生，黑龙江省讷河市人，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。2017年7月19日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］148号起诉书指控被告人高金亮犯招摇撞骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人高金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，被告人高金亮冒充公安宝坻分局周良派出所队长，谎称能帮被害人张某打官司和安排工作，在骗取张某信任后，于2017年7月18日上午，先后在宝坻区钰华街道绿景家园小区48号楼502号房间内、筷乐时代饭店内以其母亲做生意进货急需用钱为由，共骗取张某人民币3400元。
案发后，被告人高金亮及其近亲属退赔被害人全部损失并获得谅解。
上述事实，被告人高金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机、被告人身穿警察制服、微信截图等物证照片，户籍证明、现实表现、情况说明、谅解书等书证，被害人张某的陈述笔录，证人房某、高某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，电子证物检查工作记录等笔录，讯问录像等视听资料，案件来源及抓获，被告人高金亮的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金亮冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人高金亮犯罪罪名成立。被告人高金亮冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高金亮犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具手机iPhone6SPlus一部予以没收。
三、责令被告人高金亮退赔被害人张某经济损失人民币3400元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 流
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执283号
申请执行人：李磊，男。
委托代理人杨军、霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。
被执行人：孙伟，男。
关于李磊与孙伟民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)陕0827民初514号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人孙伟于2017年10月24日之前偿还申请执行人白爱国25000元，由被执行人孙伟于2017年11月24日之前偿还申请执行人白爱国40000元，由被执行人孙伟于2017年12月24日之前偿还申请执行人白爱国25000元。二、上述偿还义务如预期未还，则全部案款申请执行人白爱国按照判决书所确定的义务可一次性申请恢复执行。由被执行人孙伟负担诉讼费2300元及本案执行费1400元。和解后，申请执行人白爱国于2017年10月30日向本院自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人白爱国与被执行人孙伟自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，（2016）陕0827民初514号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十月三十日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执283号申请执行人：李磊，男。委托代理人杨军、霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。被执行人：孙伟，男。关于李磊与孙伟民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)陕0827民初514号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人孙伟于2017年10月24日之前偿还申请执行人白爱国25000元，由被执行人孙伟于2017年11月24日之前偿还申请执行人白爱国40000元，由被执行人孙伟于2017年12月24日之前偿还申请执行人白爱国25000元。二、上述偿还义务如预期未还，则全部案款申请执行人白爱国按照判决书所确定的义务可一次性申请恢复执行。由被执行人孙伟负担诉讼费2300元及本案执行费1400元。和解后，申请执行人白爱国于2017年10月30日向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人白爱国与被执行人孙伟自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，（2016）陕0827民初514号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年十月三十日书记员  曹斌斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异161号
案外人：何纯涛，男，1978年10月2日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人何纯涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼
--X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年6月20日在爵士公馆售楼处全款233,982元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：何纯涛以233,982元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X-
X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年6月21日向何纯涛出具金额为233,982元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异161号案外人：何纯涛，男，1978年10月2日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇。法定代表人：佟宝仓。被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人何纯涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年6月20日在爵士公馆售楼处全款233,982元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：何纯涛以233,982元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X-X号第X幢X单元X层X号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年6月21日向何纯涛出具金额为233,982元的收款收据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月十四日书 记 员  李春蕊
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执280号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙存伟，男，1989年10月19日出生，住江苏省宿迁市经济开发区，系该公司员工。
被执行人:郭猛，男，1982年12月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与郭猛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月30日做出（2017）湛仲字第E00358331号裁决书,裁决确认郭猛应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金6119.66元。因郭猛未按期支付，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本案于2018年4月9日立案执行，执行标的4093.08元及利息。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执280号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会于2017年5月30日做出的（2017）湛仲字第E00358331号裁决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十六日
书记员 周凡奇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5688号
原告：李翔，女，1997年10月21日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人：李春峰，男，1971年10月12日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市泰和物业有限公司。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人：吴文昌，该公司经理。
委托代理人：刘正波，山东贝特律师事务所律师。
被告：诸城市龙城热力有限公司。住所地：诸城市东武街**号。
法定代表人：徐国兵，该公司经理。
委托代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。
原告李翔与被告诸城市泰和物业有限公司、诸城市龙城热力有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翔撤诉。
案件受理费350元，已交纳175元，由原告李翔负担。
审判员 张洪鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1127号
原告：章才六。
被告：钱卫。
被告：舒培勇。
原告章才六诉被告钱卫、舒培勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章才六到庭参加诉讼。被告钱卫、舒培勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年7月11日，被告钱卫向原告借款35000元，并出具一份借条，承诺该款于2014年7月16日归还。被告舒培勇以担保人的身份在借条上签字确认。借款到期后，被告钱卫未履行还款义务，被告舒培勇亦未承担保证责任，故起诉。诉讼请求：一、判令被告钱卫返还原告借款35000元并承担该款自2014年7月17日起至付清之日止按每天1%计算的违约金；二、判令被告舒培勇对前述债务承担连带责任；三、案件受理费用由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供借条1份，拟证明被告钱卫向原告借款并由被告舒培勇提供担保的事实。
被告钱卫、舒培勇未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审核认为，原告提交的证据系原件，真实性可以确认，属有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。原告要求被告钱卫返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金利率高于同期银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告舒培勇自愿为被告钱卫的债务向原告提供担保，逾期后，原告有权要求被告舒培勇在约定的范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱卫于本判决生效之日起十日内返还原告章才六借款35000元并支付该款自2014年7月17日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的违约金。
二、被告舒培勇对上述第一项被告钱卫的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告章才六其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告钱卫负担，被告舒培勇连带负担。
原告章才六于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱卫、舒培勇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 徐小庆
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 段俊英
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民特字第00009号
申请人：杨玉秀，无固定职业。
申请人杨玉秀申请宣告公民死亡一案。本院于2015年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，我与被申请人刘从军系夫妻关系，因刘从军于2013年7月30日在海上失踪，至今下落不明已满2年。故请求宣告刘从军死亡。
经审理查明，下落不明人刘从军，男，1974年1月18日生，汉族，户籍地南漳县城关镇水镜路428号，公民身份号码：××，系申请人杨玉秀的丈夫。中国台湾船舶海事报告书载明：2013年7月30日刘从军在海上落水失踪，至今下落不明。申请人杨玉秀申请宣告刘从军死亡后，本院于2015年8月14日在《湖北日报》发出寻找刘从军的公告，法定公告期限为一年�现已届满，刘从军仍然下落不明。
本院认为，公民因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的，利害关系人可以申请宣告其死亡。本案中，中国台湾船舶海事报告书中证明，被申请人刘从军于2013年7月30日在海上落水失踪，下落不明，经本院依法发出查找公告期满，被申请人刘从军仍然下落不明。故本院应当依法对被申请人刘从军宣告死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘从军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李佳勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 陶军翼
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳民特字第00009号申请人：杨玉秀，女，生于1974年8月6日，汉族，无固定职业，住南漳县。申请人杨玉秀申请宣告公民死亡一案。本院于2015年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，我与被申请人刘从军系夫妻关系，因刘从军于2013年7月30日在海上失踪，至今下落不明已满2年。故请求宣告刘从军死亡。经审理查明，下落不明人刘从军，男，1974年1月18日生，汉族，户籍地南漳县××××号，公民身份号码：，系申请人杨玉秀的丈夫。中国台湾船舶海事报告书载明：2013年7月30日刘从军在海上落水失踪，至今下落不明。申请人杨玉秀申请宣告刘从军死亡后，本院于2015年8月14日在《湖北日报》发出寻找刘从军的公告,法定公告期限为一年，现已届满，刘从军仍然下落不明。本院认为，公民因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的，利害关系人可以申请宣告其死亡。本案中，中国台湾船舶海事报告书中证明，被申请人刘从军于2013年7月30日在海上落水失踪，下落不明，经本院依法发出查找公告期满，被申请人刘从军仍然下落不明。故本院应当依法对被申请人刘从军宣告死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘从军死亡。本判决为终审判决。审判员  李佳勇二〇一六年八月二十二日书记员  陶军翼
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初46号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蓝云涛，男，1987年2月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省武平县，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人蓝云涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月15日23时33分许，被告人蓝云涛饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至本市杏林大桥出岛方向检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人蓝云涛血液中酒精含量为81.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蓝云涛如实供述了上列犯罪事实。认为被告人蓝云涛具有坦白的情节。建议判处被告人蓝云涛拘役一个月，并处罚金。
被告人蓝云涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝云涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人蓝云涛适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蓝云涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王巍娜
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00626号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人欧建成，该支行行长
被申请人夏利，女，汉族，1977年1月出生，住重庆市垫江县。
被申请人重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人郑淑君，职务不详。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人夏利、重庆荣冠通汽车销售有限公司诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年9月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人夏利、重庆荣冠通汽车销售有限公司名下银行存款650000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人夏利、重庆荣冠通汽车销售有限公司所有的银行存款650000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔 燕
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审9号
申请执行人滦县国土资源局
法定代表人朱桂峰，该局局长。
被执行人谢小明。
申请执行人滦县国土资源局对被执行人谢小明违法建房一案，于2014年5月8日做出滦国土资罚决字（2014）AGT011号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2016年3月14日申请执行人滦县国土资源局再次向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人滦县国土资源局作出的滦国土资罚决字（2014）AGT011号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2014）AGT011号行政处罚决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁赐娇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执751号
申请执行人李强，男，1987年1月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人熊文珍，女，1981年11月5日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李强与被执行人熊文珍民间借贷纠纷一案，申请执行人李强向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市公证处（2016）湘潭乡证内字第713号公证债权文书确认，被执行人熊文珍应偿还申请执行人李强借款本金250000元及利息40000元。在执行过程中，被执行人熊文珍已将270000元打入法院财政专用账户，至此本案还余20000元未执行到位，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市公证处（2016）湘潭乡证内字第713号公证债权文书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十月十九日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执751号申请执行人李强，男，1987年1月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人熊文珍，女，1981年11月5日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人李强与被执行人熊文珍民间借贷纠纷一案，申请执行人李强向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市公证处（2016）湘潭乡证内字第713号公证债权文书确认，被执行人熊文珍应偿还申请执行人李强借款本金250000元及利息40000元。在执行过程中，被执行人熊文珍已将270000元打入法院财政专用账户，至此本案还余20000元未执行到位，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湘乡市公证处（2016）湘潭乡证内字第713号公证债权文书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年十月十九日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终259号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵×1，女，1962年9月10日出生。因涉嫌犯非法行医罪于2006年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，后因违反取保候审规定于2016年12月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人闵×1犯非法行医罪一案，于2017年2月10日作出（2017）京0105刑初267号刑事判决，宣判后，原审被告人闵×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闵×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人闵×1伙同闵×2、张×1（均另案处理）在未取得医师资格的情况下，在位于本市潘家园南磨房村××号出租房内开设无名诊所。2006年6月12日4时许，被告人闵×1为怀孕妇女余某某（女，殁年37岁）接生，后余某某产后大量出血，被送往北京市垂杨柳医院治疗，经抢救无效死亡。经刑事科学技术鉴定，余某某符合产后羊水栓塞死亡。被告人闵×1后被抓获归案。案发后被告人家属代为赔偿并获得谅解。
原判认定上述事实的证据有：公安机关、北京市朝阳区卫生局出具的证明材料，死亡医学证明书，赔偿协议书，收条，请求书，证人余×、江×、曾×、张×2、宋×、郭×、郑×的证言，辨认笔录及尸体检验鉴定书、被告人供述等相关证据。
上述证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人闵×1在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。鉴于被告人闵×1能够如实供述罪行，已赔偿经济损失并获得被害人亲属的谅解，可对其予以从轻处罚。故判决：被告人闵×1犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
闵×1的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定闵×1犯非法行医罪的事实是正确的。
本院认为，上诉人闵×1在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。关于闵×1所提原判量刑过重的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院根据闵×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 斌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1574号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人倪伟俊，男，1978年4月1日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与倪伟俊金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）东民（商）初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币329976.14元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人倪伟俊名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。诉讼中本院保全查封了执行人位于浙江省兰溪市宫塘行政村×号的房产，对该房产申请执行人暂时要求不予以处分。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 陈利梅
代理审判员 王相杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1574号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。被执行人倪伟俊，男，1978年4月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与倪伟俊金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）东民（商）初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币329976.14元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人倪伟俊名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。诉讼中本院保全查封了执行人位于浙江省兰溪市宫塘行政村×号的房产，对该房产申请执行人暂时要求不予以处分。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00394号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  陈利梅代理审判员  王相杰二〇一六年八月二十日书 记 员  李江南
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民催字第2号
申请人霍州市锦坤彩灯经营部
法定代表人赵改该，该经营部实际投资人。
申请人霍州市锦坤彩灯经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行永州市逸云路支行签发的票面号码104000522259XXXX（出票日期贰零壹伍年叁月壹拾陆日，票面金额壹拾壹万元整，出票人永州市庆桦机电设备有限公司，收款人聊城市华利钢管有限公司）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人霍州市锦坤彩灯经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一六年二月十八日
代理书记员 钱智锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34861号
原告上海球鼎网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张丽君，总经理。被告上海网达软件股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯达。本院受理原告上海球鼎网络科技有限公司诉被告上海网达软件股份有限公司技术服务合同纠纷一案后，被告上海网达软件股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷系因原告为中国太平洋保险股份有限公司直接提供技术服务而引发，且技术服务的履行地在上海市徐汇区田林路XXX号太保信息中心，与被告无关，故本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《调研系统采购协议书》第二十三条约定，因本合同引起的纠纷，任何一方可向被告所在地人民法院提起诉讼。由于被告住所地在浦东新区，根据上述约定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海网达软件股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告上海网达软件股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杜灵燕
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1227号
原告刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘进华，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告刘志荣诉被告刘进华民间借贷纠纷一案中，原告刘志荣于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准原告刘志荣撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，共计人民币585元由原告刘志荣负担。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一六年七月五日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第285号
原告常淑兰，女，1938年8月22日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告杜秀华，女，49岁，汉族，现住吉林省镇赉县
被告杜秀峰，女，53岁，汉族，现住吉林省镇赉县
被告杜秀影，女，43岁，汉族，现住吉林省镇赉县
本院在审理原告常淑兰诉被告杜秀华、杜秀峰、杜秀影赡养纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 冬
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄春凤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第448号
申请执行人晁文和，男，汉族，无职业。
被执行人王显奎，男，汉族，无职业。
被执行人程显华，女，汉族，无职业，。
被执行人杨威，男，汉族，无职业，。
申请执行人晁文和与被执行人王显奎、程显华、杨威民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月21日作出（2013）磐民二初字第268号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人晁文和于2013年7月8日向本院申请执行，本院于2013年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第268号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更309号
罪犯马石一，男，1985年3月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2013年1月6日作出(2012)宜中刑二初字第15号刑事判决，以被告人马石一犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。2015年10月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马石一确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马石一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马石一确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马石一减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2015年10月8日起至2035年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执319号
申请执行人鲁X。
被执行人北京XX教育咨询有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人季XX，总经理。
本院在执行鲁X与北京XX教育咨询有限公司合同纠纷（2015）通民初字第08487号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX教育咨询有限公司无可供执行财产。申请执行人鲁X亦未向我院提供北京XX教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第08487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执596号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
被执行人：郭焕云，女，1953年7月13日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨学风，男，1953年8月22日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：许书银，男，1957年8月26日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：姚传乐，男，1987年4月13日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：许宪涛，男，1984年4月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨学岱，男，1953年1月2日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人郭焕云、杨学风、许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2984号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执596号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执596号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。被执行人：郭焕云，女，1953年7月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨学风，男，1953年8月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：许书银，男，1957年8月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姚传乐，男，1987年4月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：许宪涛，男，1984年4月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨学岱，男，1953年1月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人郭焕云、杨学风、许书银、姚传乐、许宪涛、杨学岱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2984号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执596号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执101号
申请执行人:黄又辉,男，1955年1月4日出生，壮族，住所地广西忻城县。
被执行人：莫启家，男，1957年1月7日出生，壮族，住所地广西忻城县。
申请执行人黄又辉与被执行人莫启家物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的忻城县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）桂1321民初510号民事判决书，因被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的450.0元，本院同日立案执行。
依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查，责令被执行人依照法律文书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，冻结被执行人莫启家的银行存款，后被执行人履行义务完毕，本院对以上冻结予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初510号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 樊宗赞
审判员 卢健峰
二〇一八年四月九日
书记员 何曼妮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2234号
原告：王映国，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：杨宪华，男，1979年1月1日，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：王志强，山东保君律师事务所律师。
原告王映国与被告杨宪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王映国、被告杨宪华及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨宪华归还借款20万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月19日，被告杨宪华以资金周转为由向原告借款20万元，被告杨宪华向原告出具了借条，借款后经催要被告拒不归还。
被告杨宪华辩称，一、被告作为借款人没有收到借款，也没有实际使用该笔借款，被告不需要承担还款责任。二、被告只向原告出具了借条，原告却将借款支付给杨建华指定的人，实际借款人杨建华，属于原告与杨建华之间存在借贷关系，与被告无关，应由杨建华承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨宪华在其身份证复印件上出具的借条一份。经被告质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨宪华没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�2017年6月19日，被告杨宪华以杨建华急需资金周转为由向原告王映国借款20万元，由被告杨宪华以自己的名义向原告王映国出具了借王映国现金20万元的借据，但未约定借款期限和利息，被告杨宪华出具借据后，原告王映国将现金20万元交付给杨建华委托的收款人杨鹏鹏。借款后被告没有归还。
本院认为，根据已认定事实，被告杨宪华以杨建华急需资金周转为由向原告王映国借款，被告杨宪华出具借据，已明确告知原告王映国借款人为杨建华，被告杨宪华是受杨建华委托向原告王映国出具的借据，借款也实际交付给杨建华委托的收款人。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但�确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”，因此，依照该规定应认定与原告王映国发生借款关系的借款人为杨建华，被告杨宪华并非本案的借款人。原告王映国要求被告杨宪华归还借款和支付利息不符合法律规定，不予支持。被告杨宪华辩称实际借款人为杨建华，借款应由杨建华归还符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，判决如下：
驳回原告王映国对被告杨宪华的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王映国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一八年六月六日
书�员张雯
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第297号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人房英秀。
被执行人长春昊源房地产开发有限公司。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人房英秀、长春昊源房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1520号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李丽坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00594号
申请人施杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人何为民，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人施杰和被申请人何为民建设工程分包合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何为民所有的位于重庆市江北区大庆村石油小区B区1栋房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人何为民所有的位于重庆市江北区盘溪二支路6号2栋房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人何为民所有的车牌号为渝BFB1**、渝BHF3**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结申请人施杰提供担保的位于重庆市南岸区丁香路8号6幢2单元房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
五、冻结申请人施杰提供担保的车牌号为渝A112**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月九日
书记员 王 露
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终176号
上诉人（原审原告）：武汉开明高新科技有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路26号A栋320-324室。
法定代表人：林全意，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州博宏实业有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路（巴西商业街中段）。
法定代表人：罗达勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇五里桥村。
负责人：周虎。
上诉人武汉开明高新科技有限公司因与被上诉人贵州博宏实业有限责任公司、贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7571号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉开明高新科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人博宏水泥分公司共签订有8份维修合同，2011年2月8日和2013年11月13日签订的两份合同约定有管辖条款，但这两份合同双方已经结清，本案应当审查的是2014年1月20日以后的6份合同。1、2014年1月20日签订的维修合同第九条明确约定：“合同争议解决方式：……，协商无果可在当地人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，开明公司作为原告，有权选择向己方所在地法院起诉，洪山区法院对本案拥有管辖权。2、2014年3月1日、4月5日、6月6日三次维修双方未签订书面合同，仅签署了维修报告单；2014年12月11日、2015年1月21日两次维修虽签订了合同，但并没有约定管辖。依据民事诉讼法第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人开明公司作为接受货币一方，其所在地为被上诉人合同义务的履行地，故洪山区法院具有管辖权。3、一审法院认为合同履行地应遵循“特征履行地为主”，结合“实际履行地”，故上诉人所在地并非合同履行地，属适用法律错误。民事诉讼合同履行地以“特征履行地为主”，结合“实际履行地”，是原《92民诉意见》所确定的规则。2015年最高人民法院出台民诉法司法解释，扬弃了上述规则，将实体法和程序法合同履行地进行统一规范。请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由武汉市洪山区人民法院管辖。
被上诉人贵州博宏实业有限责任公司、贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。当事人在2011年至2015年间连续发生多笔业务，滚动结算维修费用。当事人签订了多份《维修合同》或维修报告，虽然前面部分合同约定了管辖法院，但2015年1月21日签订的最后一份书面合同第九条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决。”该条款应视为对前面合同管辖约定条款的变更。因此，根据最后一份合同，当事人未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的是武汉开明高新科技有限公司要求贵州博宏实业有限责任公司、贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司向其支付维修费用，接收货币一方为武汉开明高新科技有限公司，故武汉开明高新科技有限公司所在地为本案合同履行地。武汉开明高新科技有限公司住所地为武汉市洪山区书城路26号A栋320-324室，该地属于武汉市洪山区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送审理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7571号民事裁定；
二、本案由武汉市洪山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年一月二十五日
书记员 何 娅
甘肃省夏河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3027执27号
关于申请执行人方某某与被执行人甘南州某局借款合同纠纷一案，（2017）甘3027民初131号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人甘南州某局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方某某于2018年4月17向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行标的27993.89元，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中被执行人甘南州某局于2018年4月28日主动履行了27993.89元将案款全部履行完毕。
本院认为，我院作出的（2017）甘3027民初131号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人方某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币320元已由被执行人甘南州某局交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
夏河县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）甘3027民初131号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二日
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审11号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人王小柱,男,1977年11月16日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年1月18日向本院提出申请强制执行其对王小柱作出的410724-2900162172号公安交通管理行政处罚决定一案。
本院于2018年1月18日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-2900162172号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人王小柱作出的410724-2900162172号公安交通管理行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-2900162172号公安交通管理行政处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王瑞芳