杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10715号
原告：谢某，女，1970年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：翟呈群，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：蔡某，男，1970年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：喻云皓、ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
原告谢某（下称原告）为与被告蔡某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人翟呈群，被告的委托代理人娄志强、ＸＸ到庭参加诉讼。诉讼中，因本案的审理需以另案审理结果为依据，本案中止诉讼。此后，本案需中止诉讼的情形消失，本院于2017年11月20日再次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人翟呈群，被告的委托代理人喻云皓、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系夫妻关系。2015年7月10日，原、被告签订《离婚协议书》，并于同日在杭州市余杭区婚姻登记处协议离婚。备案的《离婚协议书》中就夫妻存续期间的共有债权债务进行确认，其中第四条第2款约定：对夫妻双方共同持股的浙江哈里深建材科技有限公司所负的467万元债务，原告承担130万元，余款或超出467万部分均由被告承担。2016年4月、6月，原告先行清偿原夫妻共有债务4768263.66元并支付了被提起诉讼而发生的相关费用53643元，合计4821906.66元。为偿还前述债务，原告向银行借款，因此已产生借款利息87608元。原告认为，原有夫妻共有债务应共同清偿。关于夫妻存续期间的共有债权债务，原、被告已在办理离婚登记手续时提交的《离婚协议书》中确认，其内容真实、合法、有效。原告先行履行的共同债务4821906.66元，原告与被告已有约定各自承担份额，故原告超额履行部分有权向被告追偿。因被告拒绝归还原告垫付款项，现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告垫付的债务3521906.66元；2、依法判令被告向原告支付原告垫付的还款利息87608元，并判令被告自2016年7月27日起支付原告利息至被告还清欠款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付垫付的债务3521906.66元；2、判令被告向原告支付垫付款利息267236.74元（并判令被告支付自2017年9月27日起至被告还清债务之日止的利息）；3、判令被告向原告支付因本案产生的财产保全费用5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
1、离婚证一份，用以证明2015年7月10日，原、被告在杭州市余杭区民政局登记离婚。
2、离婚协议书一份，用以证明2015年7月10日，原、被告在杭州市余杭区民政局登记离婚时，就子女抚养、财产分割等事宜签订《离婚协议书》并备案。
3、浙江哈里深建材科技有限公司（以下简称哈里深公司）股东会决议、公司章程及企业基本信息各一份，用以证明原、被告结婚后，于2008年12月成立一家夫妻共同持股的公司，股权比例为30%：70%。
4、案外人杭州凤都假日酒店有限公司（以下简称凤都酒店）起诉哈里深公司相关诉讼材料及民事判决书各一份，用以证明因哈里深公司在原、被告婚姻存续期间，欠案外人凤都酒店债务（本金及利息）合计3710072.88元被起诉，并被法院判决支付的事实。
5、案外人杭州昊业投资有限公司（以下简称昊业公司）起诉哈里深公司相关诉讼材料及民事判决书各一份，用以证明因哈里深公司在原、被告婚姻关系存续期间，欠案外人昊业公司债务（本金、利息及保全费）合计1063191.78元被起诉，并被法院判决支付的事实。
6、法院执行款票据二份、个人结算业务申请单二份，用以证明因哈里深公司与凤都酒店的借贷纠纷，原告共支付执行款3710072.88元的事实。
7、法院执行款票据一份、个人结算业务申请单一份，用以证明因哈里深公司与昊业公司的借贷纠纷，原告共支付执行款1063191.78元。
8、诉讼费缴纳通知书五份、诉讼费专用票据三份、业务凭证二份，证明因哈里深公司与凤都酒店、昊业公司的借贷纠纷案，原告代原被告合计缴纳诉讼费43643元的事实。
9、《委托书公证书》二份，用以证明原、被告登记离婚后，原告一直按照《离婚协议书》约定，将本市余杭区径山镇房产一套、南昌县房产一套，配合被告办理离婚确权变更手续的事实。
10、《中信银行个人借款合同》一份，用以证明原告为偿还双方共同债务，向中信银行杭州余杭支行借款240万元，利率6.125%，自借款日2016年6月1日起算，截止起诉日，已发生利息23275元的事实。
11、《最高额抵押借款合同》一份，用以证明为偿还双方共同债务，原告向杭州联合农村商业银行益乐支行借款150万元，利率5.6%，自借款日2016年5月19日起算，截止起诉日，已发生借款利息16333元的事实。
12、杭州联合商业银行业务申请单及收费凭证各一份，农业银行回单一份、个人借款凭证（中信银行）二份、工商银行流水及凭证各一份，杭州联合商业银行存折（贷款专用）一份，用以证明原告从中信银行、杭州联合农商行两家银行借款后，贷款款通过其个人银行、存折转出，用于支付原、被告夫妻共同债务的事实。
13、中信银行个人还款计划查询表一份，中信银行“业务凭证/客户回单”一份，用以证明为偿还原、被告共同债务，原告向中信银行杭州余杭支行借款240万元，利率6.125%，自借款日2016年6月1日起算，截至2017年9月27日，已发生利息175678.71元的事实。
14、杭州联合农村商业银行“分户明细对账单”一份，用以证明为偿还原、被告双方共同债务，原告向杭州联合农村商业银行益乐支行借款150万元，利率5.6%，自借款日2016年5月19日起算，截至2017年9月27日，已发生借款利息121240元的事实。
15、（2017）浙01民终2103号调查笔录一份，用以证明被告确认原告代还款的事实。
16、（2016）浙0110民初16169号判决书一份，（2017）浙01民终2103号判决书一份，用以证明补充协议已被二级法院审判决认定解除的事实。
被告答辩称：1、本案原告主体不适格，应驳回起诉。涉案债务的承担主体是哈里深公司。2、被告就补充协议是否解除已提起再审，本案应先中止审理。3、本案应为代偿权纠纷，本案所涉及债务并非夫妻共同债务，原告所还债务系代哈里深公司偿还。4、原、被告离婚协议中约定被告在哈里深公司的股权全部转让给子女，公司债务由被告承担，上述约定损坏他人利益，应属无效。5、即使本案为离婚后财产纠纷，根据原、被告间的补充协议，该债务应由原告承担。6、即使被告需担责，原告的利息计算错误，请法庭依法判决。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
1、（2016）浙民终2838号民事判决书一份、（2015）杭余民初字第3687号判决书一份，用以证明法院认定离婚协议书及离婚后补充协议书及公证委托书都具有法律效力的事实。
2、（2015）杭余余民初字第1355号案件起诉材料（包括起诉书、起诉要求的内容及证据材料，其中包含了补充协议）一份，用以证明即使案涉债务为夫妻共同债务，按照补充协议约定中的第二条，上述债务也应当由原告自行承担。
3、浙江省高院受理案件及告知合议庭成员通知书一份，用以证明针对补充协议是否解除，被告已向省高院提出再审申请，省高院已经受案的事实。
上述证据材料经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对证据1、4-9、15、16的真实性无异议，证据2、3、10-14的关联性有异议。经审查，本院对证据1、2、4-8、16予以确认，其余证据与本案争议无关，本院不予确认。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证据1、2证明对象有异议，证据3的关联性有异议。经审查，本院对证据1、2将结合其他证据综合认定，证据3与本案无关，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告原系夫妻关系。2015年7月10日，原、被告协议离婚并签订离婚协议书一份。离婚协议书第四项第2条约定，哈里深公司所负467万元债务（欠凤都酒店350万，欠昊业公司100万，欠毛莲英17万），女方承担其中的130万，其余部分由男方承担，若债务超过467万，超出部分由男方承担。2016年2月18日，凤都酒店、昊业公司分别起诉哈里深公司。经审理，本院判决如下：1、哈里深公司返还凤都酒店借款3500000元，支付利息210072.88元及保全费5000元，案件受理费36481元由哈里深公司承担；2、哈里深公司返还昊业公司借款1000000元，支付利息58191.78及保全费5000元，案件受理费7162元由哈里深公司承担。判决后，原告代哈里深公司缴纳了上述二案相关款项，其中，2016年4月22日缴纳二案案件受理费43643元，5月20日缴纳2263191.78元，6月3日缴纳2515072.88元。
另认定，哈里深公司成立于2008年12月24日，离婚协议签订时，原告持有30%股权，被告持有70%股权。原告因本次诉讼支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原、被间的离婚协议书合法有效，应受法律保护。离婚协议书中对哈里深公司的债务承担作了分割，原告应承担130万，其余部分由被告承担。现原告承担的哈里深公司债务已超出130万，对超出部分，其有权向被告主张。本案中，原告代哈里深公司偿还本息及其他费用合计4821907.66，该款项按应该债务本金比例即130︰320分担，原告应承担1392995.55元，对超出的3428912.11元，原告有权要求被告返还。关于原告主张的垫付款利息，因双方对利率并无约定，本院按年利率6%，自代偿之日起分段计算，原告主张的267236.74元利息，属于合理范围，本院予以支持。原告的利息计算方式有误，本院予以纠正（2016年5月20日，原告已支付代偿款2306834.78元，已超出其应承担的1392995.55元，故2016年5月20日至2016年6月2日间利息应以913839.23元为本金计付；此后至2017年9月27日利息，以3428912.11元为本金计算）。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某支付原告谢某代偿款3428912.11元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡某支付原告谢某利息267236.74元（自2016年5月20日计至2017年9月27日，此后至款项付清之日止的利息，以代偿款3428912.11元，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告蔡某支付原告谢某因本案支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18246元，由原告谢某负担448元，被告蔡某负担17798元。
原告谢某于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告蔡某于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一八年三月九日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?