贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1189号
原告殷伟才。
原告梁政惠。
两原告的共同委托代理人梁志文，广西广合律师事务所律师。
被告梁晓云，现羁押于贵港市看守所。
被告梁启柱，现羁押于贵港市看守所。
被告梁天国。
被告梁向仕。
被告梁天国、梁向仕的共同委托代理人张华。
被告梁发荣。
原告殷伟才、梁政惠诉被告梁晓云、梁启柱、梁天国、梁向仕、梁发荣生命权纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告殷伟才、梁政惠的共同委托代理人梁志文，被告梁晓云、梁启柱，被告梁天国、梁向仕的共同委托代理人张华，被告梁发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷伟才、梁政惠共同诉称，2013年4月5日晚，五被告到木格镇新兴市场吃夜宵，适逢两原告的儿子殷林等人在邻桌吃夜宵。被告因之前的仇恨而故意挑衅殷林、ＸＸ军等人，在ＸＸ军叫殷林丢掉被告分给他的香烟时，被告就一涌而上用凳子、砖头、酒瓶等殴打殷林等人，殷林一方也用凳子等物品进行对打，在殷林离开殴打现场二十米左右，被被告追上并用凶器加害，致使殷林当场死亡。被告非法损害他人人身权利和非法剥夺他人生命权，应对其侵权行为产生的后果承担民事法律责任，即应连带赔偿被害人的死亡赔偿金、原告的精神损害抚慰金等费用。被告的行为导致原告的儿子殷林刚从部队复员回来，正处于为国家和社会做出贡献的时候死亡，给原告造成毁灭性的精神打击和损害。且原告儿子殷林为独子，女儿已出嫁，原告年纪已大，已不可能再生育，原告儿子的死亡给原告造成的精神打击几乎是毁灭性的，故请求法院判令五被告连带赔偿原告100000元精神损害抚慰金及死亡赔偿金604534.2元，并由被告承担本案诉讼费。
被告梁晓云辩称，其同意赔偿原告的损失，但其现在正在服刑，暂时没有赔偿能力，原告主张死亡赔偿金按照广东地区的标准计算，认为依据不足，希望法庭予以核实。
被告梁启柱辩称，对于原告的损失由法院依法核实裁判，其同意赔偿原告的损失，但目前没有能力赔偿。
被告梁天国、梁向仕共同辩称，两被告自始至终都没有实施过侵权行为，故不应承担本案的赔偿责任，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告梁发荣辩称，本次打架事件其只是旁观者，未曾参与其中，原告的损失与其无关。
经审理查明，2013年4月5日晚，被告梁晓云、梁启柱、梁天国、梁向仕、梁发荣等人到贵港市港南区木格镇新兴市场“伯公”夜宵摊吃夜宵，原告殷伟才、梁政惠的儿子殷林等人也先后到该夜宵摊吃夜宵。当晚23时左右，被告梁晓云到殷林、ＸＸ军、刘通等人所坐的桌子分烟，因ＸＸ军叫殷林丢掉被告梁晓云所分的香烟，被告梁晓云、梁启柱遂与殷林、ＸＸ军等人发生口角，双方进而持折叠凳、啤酒瓶等凶器相互斗殴。在相互打斗的过程中，殷林先是被梁启柱拿起在市场水果摊上用于插太阳伞的水泥墩砸伤额头，继而在与被告梁晓云的打斗中被梁晓云用小刀捅伤胸部、腹部等部位，后经医院抢救无效死亡，经鉴定死因为单刃锐器作用致心脏破裂而死亡。
另查明，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定本次事件造成原告的损失有：1、死亡赔偿金120160元（参照农村居民人均纯收入6008元／年×20年）；2、精神损害抚慰金20000元，合计140160元。
再查明，殷林，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇云垌村殷屋屯人，原告殷伟才、梁政惠系殷林的父母，殷林生前未结婚，也未生育有小孩。
以上事实有原告提供的证据、原、被告的陈述等证实。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点是原告的损失是多少，责任应由谁承担。
本院认为，原告主张死亡赔偿金参照广东省一般地区城镇居民标准计算，根据原告的举证情况，原告只提供了一份佛山市南海区里水晟益鞋材制品厂的证明，并无其他证据予以佐证殷林在事发其已经在该厂连续居住、工作、生活满一年以上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的该项主张依据不足，本院不予采信。根据殷林生前的户籍登记情况，原告主张的死亡赔偿金应参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均纯收入计算为宜。因被告梁晓云的故意伤害行为造成殷林死亡，给原告在精神上造成了巨大的伤害，原告主张精神损害抚慰金依法有据，本院予以支持，但原告诉请100000元过高，根据本案案情，应以20000元为宜。根据原告的举证、质证情况，本院确认本次事件造成原告损失共计140160元。
公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在被告梁晓云、梁启柱与殷林因分烟问题发生言语冲突时，双方均应相互忍让，理性克制，避免事态进一步恶化，争执双方均不应因言语不合而大打出手，进而引起双方人员的相互斗殴，最终造成殷林经抢救无效死亡的后果，对此参与斗殴的双方均有不法伤害对方的故意，均具有主观上的过错，因此对于原告的损失应由原告自行承担10%的责任为宜，其余损失126144元（140160元×90%）由被告梁晓云、梁启柱承担。其中被告梁晓云主观上恶意伤人，客观上持刀加害殷林，直接造成殷林受伤并经抢救无效死亡的严重后果，对此存在重大过错，因此被告梁晓云应当承当80%的赔偿责任，为100915.2元（126144元×80%）；被告梁启柱积极参与斗殴，并用水泥墩砸伤了被害人殷林，但被告梁启柱的行为与被害人殷林的死亡不存在直接的因果关系，过错程度较轻，因此被告梁启柱应当承担20%的赔偿责任为宜，为25228.8元（126144元×20%）。原告主张要求被告梁晓云、梁启柱、梁天国、梁向仕、梁发荣应当对原告损失承担连带赔偿责任，对此原告并没有提供证据证实被告梁天国、梁向仕、梁发荣对被害人殷林实施了侵权行为，且被告梁晓云与梁启柱之间对被害人殷林死亡的后果形成各自所起的原因力大小和过错程度是各不相同的，两被告之间应按照其各自过错程度承担赔偿责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。
因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告梁晓云赔偿原告殷伟才、梁政惠经济损失及精神损害抚慰金共100915.2元；
二、被告梁启柱赔偿原告殷伟才、梁政惠经济损失及精神损害抚慰金共25228.8元；
三、驳回原告殷伟才、梁政惠的其他诉讼请求。
本案受理费5423元（原告已预交），由原告殷伟才、梁政惠负担4453元，被告梁晓云负担776元，被告梁启柱负担194元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10846元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艺超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆燕玲