苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初1628号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司员工。
被告：苏州宝林家具有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇同周公路北侧。
法定代表人：赵建康,该公司总经理。
被告：苏州元顶源电梯配件有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇同周公路北侧。
法定代表人：姚江,该公司总经理。
被告：苏州宝建实业有限公司,住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟同周公路。
法定代表人：宋瑞华,该公司总经理。
被告：姚江。
被告：陈永。
被告：赵建康。
被告：宋月勤。
被告：宋瑞华。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告苏州宝林家具有限公司（以下简称宝林公司）、苏州元顶源电梯配件有限公司（以下简称元顶源公司）、苏州宝建实业有限公司（以下简称宝建公司）、姚江、陈永、赵建康、宋月勤、宋瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员周斌适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托诉讼代理人雍燕到庭参加诉讼，被告宝林公司、元顶源公司、宝建公司、姚江、陈永、赵建康、宋月勤、宋瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝林公司立即归还借款本金150万元及支付相应利息（以本金150万元为基数，自2017年10月28日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之四计算利息）；2、被告元顶源公司、宝建公司、姚江、陈永、赵建康、宋月勤、宋瑞华对被告宝林公司履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2017年4月27日，被告宝林公司与原告下属支行金家坝支行签订编号为吴农商银承字（C10201704810）第05738号的《银行承兑汇票承兑合同》一份，向金家坝支行申请银行承兑汇票，汇票金额220万元，保证金70万元，敞口150万元，出票日期2017年4月27日，到票日期2017年10月27日。同日，被告元顶源公司、宝建公司与金家坝支行签订编号为吴农商银保字（B10201704810）第05738号《保证合同》一份，自愿为被告宝林公司在金家坝支行处形成的债务提供连带责任保证担保。2017年4月27日，金家坝支行向被告宝林公司签发汇票27张，汇票金额共计220万元，到期日期为2017年10月27日。2017年4月20日，被告赵建康、宋月勤向金家坝支行出具《最高额保证承诺书》一份，承诺自愿为被告宝林公司自2017年4月20日至2022年4月20日期间在金家坝支行实际形成的债务在最高余额400万元内提供连带责任保证担保。2017年4月27日，被告姚江、陈永向金家坝支行出具《保证承诺书》一份，自愿为被告宝林公司在基于编号为（C10201704810）第05738号的融资合同项下所产生的债务承担连带保证担保责任。2017年4月27日，被告宋瑞华向金家坝支行出具《保证承诺书》一份，自愿为被告宝林公司在基于编号为（C10201704810）第05738号的融资合同项下所产生的债务承担连带保证担保责任。现上述承兑汇票已到期，原告已垫款，但被告宝林公司未足额交付票款，已构成违约，其余被告也未履行担保责任，故诉至法院。
宝林公司、元顶源公司、宝建公司、姚江、陈永、赵建康、宋月勤、宋瑞华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宝林公司、元顶源公司、宝建公司、姚江、陈永、赵建康、宋月勤、宋瑞华未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对吴江农商行主张的涉及上述当事人的事实，本院予以确认。即，2017年4月20日，赵建康、宋月勤共同向江苏吴江农村商业银行股份有限公司金家坝支行（以下简称吴江农商行金家坝支行）出具《最高额保证承诺书》一份，承诺自愿为债务人宝林公司自2017年4月20日至2022年4月20日期间，在吴江农商行金家坝支行实际形成的债务在最高余额折合人民币400万元内提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与吴江农商行南麻支行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年；如主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人承担连带保证责任的，保证人不因此而提出抗辩，债权人放弃、变更或者丧失其他担保权益的，保证人的保障责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2017年4月27日，宝林公司作为申请人，吴江农商行金家坝支行作为承兑人，双方签订了编号为吴农商银承字（C10201704810）第05738号的《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定吴江农商行金家坝支行同意承兑《银行承兑汇票承兑清单》所列的票面总金额为220万元的27张银行承兑汇票；申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的31.82%作为履行保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用，申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；申请人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；承兑人所垫付票款的利息自汇票到期之日起按每日万分之四的标准计算，并有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣收票款及相应的利息。宝林公司按约缴纳保证金共计70万元。
2017年4月27日，吴江农商行金家坝支行为宝林公司开具银行承兑汇票27张（汇票编号为C1XXX001－C10XXX27），票面总金额220万元，汇票载明收款人为吴江区松陵镇华静建材经营部，汇票到期日为2017年10月27日。
2017年10月27日，汇票编号为C102XXX01－C102XXX27的27张银行承兑汇票到期，因宝林公司未交足票款，吴江农商行金家坝支行于2017年10月27日扣收宝林公司交纳的保证金70万元，实际垫付敞口部分票款150万元。
2017年4月27日，元顶源公司、宝建公司作为保证人，吴江农商行金家坝支行作为债权人，双方签订编号为吴农商银保字（B10201704810）第05738号的《保证合同》一份，约定为确保宝林公司与吴江农商行金家坝支行签订的编号为吴农商银承字（C10201704810）第05738号的《银行承兑汇票承兑合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，元顶源公司、宝建公司愿意为宝林公司依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被保证的主债权为150万元，保证范围、保证方式、保证期间同前述《最高额保证承诺书》一致。
2017年4月27日，姚江、陈永向吴江农商行金家坝支行出具《保证承诺书》一份，承诺自愿为债务人宝林公司基于编号为吴农商银承字（C10201704810）第05738号的融资合同项下所产生的债务承担连带保证担保责任；保证担保的范围、保证期间同前述《最高额保证承诺书》一致。
2017年4月27日，宋瑞华向吴江农商行金家坝支行出具《保证承诺书》一份，承诺自愿为债务人宝林公司基于编号为吴农商银承字（C10201704810）第05738号的融资合同项下所产生的债务承担连带保证担保责任；保证担保的范围、保证期间同前述《最高额保证承诺书》一致。
庭审中，吴江农商行明确案涉借款欠息计算方式为：以本金150万元为基数，自2017年10月28日至实际清偿之日止，按每日万分之四计算罚息。
以上事实，有吴江农商行提供的银行承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票承兑清单、承兑汇票、托收凭证、垫款凭证、保证合同、保证承诺书、最高额保证承诺书以及吴江农商行的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，吴江农商行金家坝支行与被告宝林公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》，与被告元顶源公司、宝建公司签订的《保证合同》，被告赵建康、宋月勤向吴江农商行金家坝支行出具的《最高额保证承诺书》，被告姚江、陈永、宋瑞华向吴江农商行金家坝支行出具的《保证承诺书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告作为其下属的金家坝支行的上级行，有权行使本案所涉合同项下的相关权利。被告宝林公司未按约偿还吴江农商行金家坝支行垫付的票款，已构成违约，原告有权要求其归还垫付的票款本金，并承担逾期还款的违约责任。原告主张的罚息的计算方式符合双方约定，本院予以支持。被告元顶源公司、宝建公司作为保证人，应在《保证合同》约定的保证范围内承担连带保证责任。被告赵建康、宋月勤向吴江农商行金家坝支行出具的《最高额保证承诺书》，以及被告姚江、陈永、宋瑞华向吴江农商行金家坝支行出具的《保证承诺书》，应视为原告与被告赵建康、宋月勤、姚江、陈永、宋瑞华之间设立了保证合同关系。被告赵建康、宋月勤、姚江、陈永、宋瑞华应按《最高额保证承诺书》及《保证承诺书》所承诺的保证范围承担连带清偿责任，被告赵建康、宋月勤承担保证责任的范围以400万元为限。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告宝林公司、元顶源公司、宝建公司、姚江、陈永、赵建康、宋月勤、宋瑞华对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为上述被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由上述被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州宝林家具有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为【C102XXX001－C102XXX27】项下垫付票款本金150万元，并支付相应罚息（以本金150万元为基数，自2017年10月28日至实际清偿之日止，按每日万分之四计算罚息）(上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62)
二、被告苏州元顶源电梯配件有限公司、苏州宝建实业有限公司、姚江、陈永、宋瑞华对被告苏州宝林家具有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告赵建康、宋月勤对被告苏州宝林家具有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告赵建康、宋月勤承担保证责任的范围以《最高额保证承诺书》项下最高本金400万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由被告苏州宝林家具有限公司、苏州元顶源电梯配件有限公司、苏州宝建实业有限公司、姚江、陈永、赵建康、宋月勤、宋瑞华共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87008c47-c189-4882-94f4-a8eb01187fb2&imgId=ODcwMDhjNDctYzE4OS00ODgyLTk0ZjQtYThlYjAxMTg3ZmIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 许静蔚
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。