wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03733号
原告：王某，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王燕飞，被告黄某甲及其委托代理人卢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年8月31日按农村风俗举行结婚仪式，于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名黄某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现二人性格不和，动辄就因琐事发生吵打，被告经常把原告打得浑身是伤，多年来被告一直对原告实施家庭暴力，原告因不堪忍受被告的家庭暴力，于2013年下半年开始回娘家居住，至今已分居二年时间，现二人只是名存实亡的夫妻关系。请求法院依法判令原、被告离婚；儿子黄某乙的抚养权请法院依法裁决。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚。原告所述2013年回娘家是事实，但中间都相互来往，不是连续分居，我们夫妻感情很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于年月日登记结婚。2、灵璧县灵城镇皇庙社区证明一份，证明原告自2013年9月住在该社区，原、被告从2013年9月分居至今。
被告黄某甲未提交证据。
经庭审质证，被告黄某甲对原告王某提交的证据发表质证意见为：证据1，无异议；证据2，真实性有异议，该处房屋是今年租的，且证明本身不能证明分居两年的事实。
根据当事人举证、质证意见，对本案证据认定如下：原告所举证据证据1，系法定机关依职权颁发的证件，被告无异议，予以认定；证据2，证据本身不能证明原告的观点，综合案情，不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2009年7月初原、被告相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名黄某乙。原、被告婚后感情尚可，近期双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉讼来院。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能，原、被告之子年龄尚幼，一个完整的家庭更有利于其健康成长，故本案应判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1793号
原告赵某。
被告田某，男，1965年7月20日生，汉族，孝义市中阳楼街办西关村村民，现住本市崇文街办居义村。
被告甲公司，住所地：山西省孝义市迎宾路1号1层B号。
法定代表人田某。
原告赵某与被告田某、甲公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告田某到庭参加了诉讼，被告甲公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年1月18日，被告田某与原告签订了借款协议，并出具借据1支，向原告借现金5万元用于周转，借期1年，从2104年1月18日起至2015年1月19日止。借款到期一次性归还本金人民币5万元。协议约定月息1.8%，全年利息10800元；此本息至现在未归还，延期6个月应加息5400元，以上三项合计人民币66200元。被告于2015年1月15日返还原告10000元，于2015年5月9日返还原告5000元。现还应归还原告共计51200元。因原告妻子有病急需用款，多次向被告催要未果。诉至法院，请求判令被告归还原告借款本息计人民币51200元，被告承担本案诉讼费用。
原告赵某针对上述主张，向本院提供了如下证据：
《委托投资理财协议书》及收据各1份，证明二被告向原告借款5万元的事实属实，1年的到期利息为10800元，从2015年1月19日至2015年7月19日，逾期6个月的利息为5400元，二被告仍应支付。
被告田某辩称，该本人没有收到向原告所借款项，款项是由被告甲公司收取的；被告甲公司同意还原告本金，关于利息，只能尽量把原告的损失降到最低。
被告田某针对其辩解，未向本院提供任何证据。
被告甲公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担没有证据的不利后果。
经庭审质证，被告田某对原告赵某提供的证据均无异议，但辩称，此款应当由被告甲公司承担还款责任。
经庭审举证、质证和双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2014年1月18日，原告赵某通过银行给山西国丰投资担保有限公司的会计账户转账5万元。当日，山西国丰投资担保有限公司给原告赵某出具编号为0214750的收据1份，载明：“2014年1月18日交款单位赵某收款方式转账人民币伍万元整。￥50000。收款事由理财项目投资。”该收据加盖有山西国丰投资担保有限公司的财务专用章。当日，原告赵某（乙方）与被告田某（甲方）、山西国丰投资担保有限公司（丙方）签订编号为：201401180001的《委托投资理财协议书》，约定：乙方即原告赵某出资人民币5万元委托甲方即被告田某投资理财，以求获得较好利益；乙方委托投资期限为十二个月，自2014年1月18日起至2015年1月19日止；在委托期内，甲方按乙方投资金额月收益1.8%支付乙方，委托期限到期后三个工作日内，甲方返还乙方投资款，双方也可续签投资理财协议；借款到期一次偿还本金；计收益方式为：定期按年计收益；受乙方委托，甲方有权对乙方的投资资金自主操作和管理，但应高度负责，确保乙方的资金安全获利；甲方应按期支付乙方投资收益；受托人未按合同约定用途使用资金，根据违约使用天数，罚息利率按约定的利率基础上加收千分之二，并对不能按时支付的收益按罚息利率计收收益；在执行本合同过程中，对发生的任何争执，首先应通过友好协商解决。如协商不成，任何一方均可以向甲方所在地的法院提起诉讼；丙方对甲方的行为承担连带担保责任，如甲方不能按时返还乙方投资款，丙方须承担赔偿责任，并于合同到期之后的15个工作日内将所欠本金和收益一次性支付给乙方。被告田某及山西国丰投资担保有限公司均在该协议书上加盖了印章，原告赵某在该协议书上签名并捺手印。
另查明，2014年11月5日，山西国丰投资担保有限公司名称变更为甲公司。
借款到期后，被告甲公司于2015年2月15日给原告赵某账户转账10000元，于2015年5月19日给原告赵某账户转账5000元；剩余款项，原告赵某向二被告催要未果，诉来本院。
本院认为，原告赵某与被告田某、山西国丰投资担保有限公司签订之《委托投资理财协议书》系三方当事人真实意思之表示，内容明确，形式合法，属有效协议。该协议明确约定“在委托期内，甲方按乙方投资金额月收益1.8%支付乙方”，从该协议的内容可看出，原告作为委托投资理财的委托人，仅提供5万元资金，未与被告协定相关项目，不参与具体投资事项，也不承担投资风险，仅按约定收取固定收益，是名为委托投资理财，实为民间借贷。该《委托投资理财协议书》的实际履行过程中，原告将5万元款项交付给了山西国丰投资担保有限公司，由该公司给其出具了加盖财务专用章的收据，并未交付给协议书中约定的受托人即被告田某，故本院确认借贷关系实际发生在原告与山西国丰投资担保有限公司之间，向原告履行返还借款及支付利息的主体应为山西国丰投资担保有限公司。原告请求判令被告田某返还借款并支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。山西国丰投资担保有限公司的名称已于2014年11月5日变更为甲公司，故山西国丰投资担保有限公司应承担的返还借款及支付利息的义务，依法由被告甲公司承担。原告诉请要求被告按约定的月收益1.8%支付从2014年1月18日起至2015年7月19日期间的利息，符合相关规定，本院依法予以支持；从2014年1月18日起至2015年7月19日止，此18个月期间利息合计为人民币16200元，剔除被告已付利息15000元，所欠1200元利息，被告甲公司理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甲公司返还原告赵某借款本金人民币5万元；
二、被告甲公司支付原告赵某上述借款本金从2014年1月18日至2015年7月19日期间的利息计人民币1200元。
（上列一、二项，于判决书生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1080元，由被告甲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
审 判 员 郭立香
人民陪审员 殷永生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 洁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02118号
原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区百花五路7号长源楼二层。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：单明。
被告：张银华。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告张银华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 潘正强（代）
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第274号
原告余兵，男，汉族，1969年8月19日生。
委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。
被告徐强，男，汉族，1979年9月27日生。
原告余兵与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告余兵及其委托代理人李发全到庭参加诉讼，被告徐强下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余兵诉称，原、被告经朋友介绍相识，经常在一起打牌吃饭。被告因做生意需资金周转，向原告借款。2011年7月，原告借给被告30万元，口头约定月息2%。到期后，被告归还本金5万元，并支付了两个月利息12000元，并于2011年9月23日将原借条销毁，重新出具25万元借条给原告，承诺于2011年10月10日前还清。到期后，被告未还款，原告多次催讨，被告以各种理由拖延未还。2012年春节前，原告打被告电话，已联系不上被告，到家中去找也找不到被告，被告父母也称不知其去向。现要求被告偿还借款本金25万元及利息（利息自2011年10月11日起至偿付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告徐强未作答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2011年9月23日，被告出具借条给原告，借条载明：今借到余兵人民币25万元，于2011年10月10日前还清，如到期不还，则自愿承担违约金，违约金按借款总额的日千分之十计息；若借款方违约，自愿向出借方承担最低利息为银行同期贷款利息上限的四倍。借款到期后，被告未还款。原告多次向被告催讨，后被告下落不明，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，未按时还款，被告应承担归还原告借款及支付逾期付款利息的责任。原、被告约定的违约金为每日10‰，且同时约定了违约后的利息为银行同期贷款利率的四倍，违约金与利息的双重约定超过了法定利率标准。现原告自行进行了降低，诉请的利息为同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效之日起十日内归还原告余兵借款25万元并承担逾期付款利息（利息自2011年10月11日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 郭礼宝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林天宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01868-2号
申请执行人麻存歧。
委托代理人郑燕玲。
被执行人安翔宇。
被执行人陕西耀安置业有限公司。
法定代表人安翔宇，总经理。
共同委托代理人李雪。
本院在执行申请执行人麻存歧与被执行人安翔宇、陕西耀安置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03807号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01868号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十二月三十日
书记员 马旭洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1410号
原告：张东升。
委托代理人：周海龙、王健。
被告：徐克清。
原告张东升为与被告徐克清民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张东升之委托代理人王健到庭参加诉讼；被告徐克清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张东升诉称：2013年7月17日，被告徐克清因需向原告借款人民币50000元，双方约定利息按月利率2.53%计算，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2013年7月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算，暂算至2014年5月14日的利息为9900元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐克清既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告徐克清姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告徐克清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告徐克清之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐克清于本判决生效后十日内偿还原告张东升借款本金50000元及支付利息（自2013年7月17日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告徐克清负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1298元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 倪 海
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 郑中碗
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1316号
原告：纪某某。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法工作者。
被告：华某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人：杨某某，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
本院在审理原告纪某某与被告华某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
本案诉讼费118元，减半收取59元，由原告纪某某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年三月十二日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第129号
罪犯赵巧峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年7月15日作出（2012）东刑初字第729号刑事判决，以被告人赵巧峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵巧峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵巧峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵巧峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵巧峰准予减刑五个月（刑期自2013年6月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3号
原告：颜其交，男，1961年6月13日出生。
被告：欧国庆，男，1963年9月27日出生。
原告颜其交与被告欧国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告颜其交到庭参加诉讼，被告欧国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜其交诉称：请求法院判令被告偿还给原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告欧国庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月5日，被告向原告借款20000元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款20000元。
上述事实，原告提供由被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告颜其交与被告欧国庆之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告欧国庆应当偿还借款。故原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告欧国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧国庆应偿还给原告颜其交借款人民币20000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告欧国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶长衍
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3号
原告周高良，男，1962年10月24日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托代理人袁多健，湖南银剑源律师事务所律师。
被告湖南大钧工程建设有限公司，住所地：邵阳市城北路建行二楼。
法定代表人许新林，该公司董事长。
委托代理人周新会，湖南东放明律师事务所律师。
原告周高良与被告湖南大钧工程建设有限公司（以下简称大钧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周高良的委托代理人袁多健及被告大钧公司的委托代理人周新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高良诉称，2014年2月19日，当事人双方签订了一份《景泰雅居项目融资借款合同》，约定：由原告借给被告35万元，每月按2%支付原告利息，利息一个季度结付一次，原告可随时收回借款，但须提前一个月书面通知被告公司财务，被告一次性结付借款本息；被告逾期一个月未支付利息的，按约定利息的双倍支付。签约当日，双方均签字盖章认同，合同依法成立生效。依据上述合同，原告分别于2014年2月19日、2月25日借给被告30万元和5万元，被告依约支付原告利息至2014年10月底。2014年8月11日，原告依约向被告书面呈具报告，请求退回原告借款本金35万元，但被告至今尚未退回。因被告的违约失信，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付借款本金35万元，利息1.4万元，共计36.4万元，利息顺延照计；2、由被告承担本案诉讼费。
被告大钧公司辩称，1、对起诉的借款本金和利息没有异议，2、对诉请中所陈述的问题，原告的陈述有些无中生有，3、诉状是12月17日写的，但原告将利息算至12月31日，利息算至诉讼时后面。4、被告没有违约，起诉理由不成立。
经审理查明，2014年2月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《景泰雅居项目融资借款合同》，该合同约定：乙方融资借款的金额为350000元，甲方按月息2分向乙方支付利息，利息一个季度结付一次，乙方可随时收回借款，但须提前一个月书面通知甲方公司财务，甲方一次性与乙方结算资金本息。双方当日在该合同上签字盖章。依据上述合同，原告分别于2014年2月19日、2月25日通过银行转账付给被告30万元和5万元，被告财务向原告出具了收据。2014年8月11日，原告向被告书面呈具报告，请求退回借款本金35万元，但被告至今未予退回。为此，原告诉来本院。
另查明，被告已向原告支付利息至2014年10月31日。
上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、《融资借款合同》、银行转账凭证、收据、《关于退还融资款的报告》及原、被告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告于2014年2月19日签订的《景泰雅居项目融资借款合同》，系双方真实意思的表示，且原告提供了向被告支付350000元借款的相关凭证，双方的借贷关系成立，原告的债权应受法律保护。双方在合同中约定，原告可随时收回借款，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，原告与被告在合同中约定按月息2分计算利息，没有超出法律规定的范围，应予保护。被告已支付原告利息至2014年10月底，双方予以认可，故原告要求被告按月息2分支付从2014年11月1日至本金给付之日止的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告湖南大钧工程建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告周高良借款本金350000元，并按月息2分支付从2014年11月1日至本判决确定的本金给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3380元，财产保全费2340元，合计5720元，由被告负担（此款已由原告预交，被告应在支付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈功
二〇一五年二月六日
书记员 曾盼
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3号
原告：王某。
委托代理人：谢洲云。
被告：云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司。
委托代理人：晏忠祥。
原告王某诉被告云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司（以下简称“玉溪振兴公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢洲云到庭参加诉讼，被告玉溪振兴公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年3月，被告承建大关县2013年烟叶生产基础设施建设烟水工程大里堰工程（三标段）。施工期间，被告租赁我的挖机使用，工程完工后，被告欠我租金104717元。2014年9月，被告支付了我20000元，剩余84717元未支付。经多次催要，被告并未履行，要求被告支付我挖机租金84717元；诉讼费由被告承担。
被告玉溪振兴公司辩�：原告所诉公司租赁其挖机属实，且经双方结算，共欠原告租赁款104717元，中途支付了原告20000元，现尚欠84717元。支付余款84717元无异议，但要求原告提供相应税票。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当得到支持。
原告王某针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证及被告玉溪振兴公司营业执照、法定代表人身份证明书、法人授权委托书复印件各一份，证明原被告的主体资格；2.挖机租赁合同原件一份，证明被告向其租赁挖机的事实；3.欠条三份，证明被告欠其租赁款的事实及金额。
被告玉溪振兴公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：
原告提供的第1-3组证据，能证明原告欲证明内容，且与本案有关联，本院确认其有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2013年3月12�，经原被告双方协商，被告租赁原告的挖机使用，且双方签订了书面租赁合同。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告租金104717元，已支付20000元，余84717元未支付。
本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告双方对租赁挖机的事实及所欠租赁款金额均无异议，故在合同一方当事人即王某按照约定完成自己的义务时，合同另一方玉溪振兴公司应当如实履行其义务，即支付租赁款84717元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司支付原告王某挖机租赁款84717元（限判决生效后15日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取958.5元，保全费900元，共计1858.5元，由被告云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
助理审判员 幸 群
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭媛媛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3号
原告韦兰英。
被告韦桂扬，成年人。
原告韦兰英与被告韦桂扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由覃江明适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，书记员黄俊淇担任法庭活动记录。原告韦兰英到庭参加诉讼，被告韦桂扬经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月21日向原告借款20000元，限于2014年3月底前还清，并立有一份《借条》为凭。还款期限届满后，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还借款20000元；2、本案案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及其身份信息。
二、《借条》原件1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，也没有在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十三条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃举证和质证的权利。本院认为原告提供的证据来源真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年2月21日向原告借款20000元，限于2014年3月底前还清，并立有一份《借条》为凭。还款期限届满后，被告未能按时还款，原告因此于2015年1月15日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告与被告双方之间债权、债务关系明确，并约定还款期限，被告应当遵守诚实信用原则，按期清偿借款。原告请求被告偿还尚欠借款20000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韦桂扬尚欠原告韦兰英借款20000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦桂扬负担。
义务人应于生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃江明
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄俊淇
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3号
原告宋利军，男，1983年7月25日出生，汉族，身份证号为1402271983********，山西省大同县人，现住大同县许堡乡下庄村**号*户，农民。
被告张美云，女，1982年1月24日出生，汉族，身份证号为1402221982********，山西省天镇县人，现暂住天镇县赵家沟乡曹进庄村***号。
原告宋利军诉被告张美云离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员任雪琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋利军、被告张美云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋利军诉称，原、被告经人介绍相识，双方认识不到一个月于2009年3月19日办理了结婚登记手续，婚后于2010年3月8日生育一子，取名宋长凯，由于婚前相识时间短，彼此了解不够，草率成婚。婚后双方性格不合，没有共同语言，在日常生活中为生活琐事经常发生争吵、打架，加之被告在处理事情上不够理智，不料理家务，根本没有尽到一个做妻子和母亲的义务，鉴于上述事实，原告认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院请求1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子宋长凯由原告抚养，被告每月负担孩子的抚养费500元。
被告张美云辩称，原、被告经人介绍认识，2009年3月19日办理结婚登记手续，2010年3月8日生育一子，取名宋长凯，现原告提出离婚，答辩人同意离婚，但孩子宋长凯必须和答辩人一起生活，并且由原告每月出500元抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年3月19日登记结婚，婚后2010年3月8日生育一子宋长凯，现和原告一起生活，被告张美云在2010年冬因家庭琐事曾离家出走，中途断断续续又回过几次家，最后一次回家的时间是2014年12月上旬。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及原告与宋长凯的常住人口登记卡复印件在案佐证。
本院认为，夫妻婚姻关系维系的基础是夫妻双方的感情，原、被告经人介绍相识，共同生活五年多且生育一子，可以认定双方有一定的感情基础。虽然原、被告双方感情出现了危机，被告附条件同意离婚，但就本案查证的事实和证据，难以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜自己的家庭，正确处理生活中发生的矛盾，做到相互信任，相互尊重，多增进交流与沟通，各自克服自己的缺点，在双方的共同努力下，原、被告的家庭还可以成为一个幸福的家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋利军与被告张美云离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 任雪琴
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘敏敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2622号
原告：上海合星物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周发发，执行董事。
委托代理人：朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被告：陈洪亮，男，1962年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海合星物业管理有限公司与被告陈洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱慧浩到庭参加诉讼。被告陈洪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年1月至2015年12月的物业管理费人民币882元(以下货币均为人民币)。事实和理由：被告未按原告与小区业主大会签订的物业管理服务合同支付物业管理费，原告催讨无果，故作如上诉请。
被告未作答辩。
本院认为，本市长阳路XXX号XXX室房屋产权登记在被告陈洪亮名下，房屋建筑面积70.03平方米。2014年3月原告和上海市杨浦区大桥112街坊宁武小区业主大会签订《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内小区提供物业服务，合同期限从2014年3月1日至2016年2月28日止。双方约定高层物业商品房的管理费为每平方米1.05元/月。物业管理费按季交纳，业主应在每季初履行交纳义务。根据上述事实，评判如下，业主大会与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，被告逾期不交，显属违约。现原告主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。被告陈洪亮无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告陈洪亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合星物业管理有限公司2015年1月至2015年12月的物业管理费人民币882元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告陈洪亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 储嘉珺钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4552号
原告朱庆善，男，1976年2月9日出生，汉族。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
原告林雪珠，男，1966年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告朱庆善诉被告林雪珠确认合同效力纠纷一案中，原告朱庆善于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方正在协商解决纠纷，现原告申请撤诉，这是当事人对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱庆善撤回起诉。
案件受理费人民币3650元，由原告朱庆善负担。
审判员 陈小莺
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡政华
附则：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第602号
原告张立新。
被告杜刚。
本院在审理原告张立新与被告杜刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一四年十月十五日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执108号
申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人：霍显华，男，汉族，1961年8月14日出生，汉族。
被执行人：何欣燃，女，汉族，1979年3月23日出生。
被执行人：霍楠，男，汉族，1988年12月8日出生。
被执行人：湖北华楠燃气有限公司。
荆门市中小企业信用担保有限责任公司与霍显华、何欣燃、霍楠、湖北华楠燃气有限公司担保责任追偿权争议一案，荆门仲裁委员会于2017年2月24日作出的荆裁[2017]18号裁决书，已经发生法律效力。霍显华、何欣燃、霍楠、湖北华楠燃气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，荆门市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因部分被执行人的财产位于荆门市东宝区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会作出的荆裁[2017]18号裁决书执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 魏照兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲍清昭
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执946号
申请执行人：苗伟，男，1957年5月22日出生，汉族，住天�市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
申请执行人苗伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2294号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 张礼玉
二〇一七年五月十六日
书记员 樊双喜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00124号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人王世龙，男，汉族，大专文化，无职业，住抚顺市望花区。因涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年11月25日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人王尚忠，系辽宁泽威律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王世龙犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员曹一飞出庭支持公诉，被告人王世龙及其辩护人王尚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人王世龙犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，其向法庭提供的证据有：案件来源、信用卡明细单等证据；证人王某甲等人的证言；被害人潘某某等人的陈述；被告人王世龙的供述与辩解；辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人王世龙以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额巨大；虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王世龙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但辩称其向李某某借的100000元人民币扣除了三个月的利息，共计9000元人民币。
辩护人的辩护意见，被告人王世龙能够当庭自愿认罪，没有前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王世龙，于2010年5月至案发，先后持有并使用以王世龙自己及王某乙、秦某某、高某某、崔某某、韩某等人名义办理的抚顺工商银行信用卡并恶意透支，透支人民币本金：296841.68元，本息合计：324648.86元。
被告人王世龙，于2012年8月至案发，领纪某某、王某到铁岭市工商银行办理信用卡。其先后持有以纪某某和王某名义办理的铁岭市工商银行信用卡并恶意透支，透支人民币本金：74191.96元，本息合计：74208.46元。
被告人王世龙，于2014年9月27日以能够给被害人潘某某办理贷款需要好处费人民币15000元的名义，骗取被害人潘某某人民币15000元。
被告人王世龙，于2014年4月以建设汽车4S店工程为由，以向被害人李某某借款人民币100000元，给付利息人民币9000元的名义，骗取人民币91000元，后又以母亲住院为名先后三次骗取李某某人民币50000元。
被告人王世龙，于2014年3月以能够给被害人杨某办理透支信用卡的名义，索要好处费人民币70000元。后被告人王世龙以各种理由推脱拒绝偿还。
被告人王世龙，于2014年8月4日以能够给被害人刘某某办理透支信用卡的名义，索要好处费人民币40000元。后被告人王世龙拒绝偿还。
被告人王世龙共计恶意透支信用卡本金数额为人民币371033.64元；实际诈骗数额共计人民币266000元。
被告人王世龙，于2014年11月24日被抚顺市公安局东洲公安分局刑警大队抓获。
上述事实，有下列经当庭举证并质证的证据予以证实：案件来源、抓获经过等材料，证实本案的来源、立案、破案经过及被告人王世龙被抓获的经过；被害人潘某某、李某某、杨某、刘某某的陈述、证人王某甲的证言、借条、收条等证据，证实以上被害人被骗的经过及被骗取人民币数额；被害人秦某某、高某某、崔某某、韩某、纪某某、王某的陈述，证实以上被害人的信用卡被王世龙恶意透支的经过及数额；证人荆某、张某某、崔某的证言，分别证实王世龙没有为他人办理贷款的能力，高某某、秦某某、王某乙曾在抚顺市工商银行中央路支行办理过信用卡的相关情况；报案书、信用卡申请表、存取款记录、催款记录，证实王世龙等人申请信用卡后欠银行的本息数额，存取款的时间、地点、钱数及银行的相关催款时间；辨认笔录，证实李某某等人辨认出王世龙为实施诈骗行为的人。以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人王世龙，以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币371033.64元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人王世龙以非法占有为目的，骗取他人财物人民币266000元，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王世龙能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第（二）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人王世龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币100000元，按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2025年11月23日止。先行羁押一日已折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王世龙违法所得的财物，一经追缴，即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 为
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 付思文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更587号
罪犯闫风桐（别名：闫宝军），男，1982年6月24日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月17日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第121号刑事判决，认定闫风桐犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫风桐在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分200.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯闫风桐确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯闫风桐的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终491号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪华，男，1972年12月15日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民，住江西省永新县。2012年9月13日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2015年11月9日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人刘洪华犯盗窃罪一案，于2017年7月4日作出（2017）浙0602刑初533号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘洪华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘洪华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘洪华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘洪华撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪华撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱武生
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一七年八月二日
书记员 顾梦娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2657号
原告朱国峰。
委托代理人王美芳（特别授权）。
被告唐龙。
被告宋依沁（曾用名宋红华）。
原告朱国峰诉被告唐龙、宋依沁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理，原告朱国峰及其委托代理人王美芳到庭参加诉讼，被告唐龙、宋依沁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国峰诉称，被告唐龙与被告宋依沁系夫妻关系。2011年12月7日，被告唐龙以家庭生活需资金为由向我借款人民币5万元，约定借款于2012年3月7日归还。借款到期后，被告未能按约还款。现请求人民法院判令被告唐龙、宋依沁立即偿还原告借款人民币5万元，并承付此款自2013年11月6日起至履行之日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告唐龙、宋依沁未答辩。
经审理查明，被告唐龙与被告宋依沁系夫妻关系。2011年12月7日被告唐龙向原告朱国峰借款人民币5万元，被告唐龙向原告出具借条一份，内容为：“今借到朱国峰现金伍万元整。将于2012年3月7日前归还。今借人唐龙，2011年12月7日�。借款后被告唐龙未能按约还款。
上述事实，有原告陈述，借条原件、大丰市民政局婚姻登记处证明等证据在卷证实。
本院认为，被告唐龙向原告朱国峰借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告唐龙负有及时偿还原告借款的义务，被告唐龙未按约偿还借款，应负纠纷的全部责任。被告唐龙与被告宋依沁在夫妻关系存续期间向原告朱国峰借款，依法应当认定是其夫妻共同债务。故原告主张由被告唐龙、宋依沁偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐龙、宋依沁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告唐龙、宋依沁给付原告朱国峰借款人民币5万元，并承付此款自2013年11月6日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费570元，合计人民币1620元，由被告唐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款�须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈 峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3360号
申请执行人詹长海，男，1975年3月4日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人李振泉，男，1974年12月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人曾秀婷，女，1977年7月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在申请执行人詹长海与被执行人李振泉、曾秀婷民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3429号民事调解书一案，申请执行人詹长海于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李振泉、曾秀婷偿还借款人民币590000元及利息。（自2015年8月30日前偿还给原告200000元；同年9月30日前偿还给原告200000元；同年10月30日前偿还给原告190000元。按所欠金额自欠款之日起按月利率2%计算至还款之日止），受理费3020元。执行中经查，被执行人李振泉、曾秀婷在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3429号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 林美娥
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第525号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人董某某，男，籍贯：江西省赣州市石城县，汉族，初中文化，务工人员，住江西省赣州市石城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年5月5日19时30分许，被告人董某某到福州市晋安区鼓三村，见该民房大铁门开着，遂进入五楼靠楼梯左侧房间，在房间内的抽屉和衣柜内翻找贵重物品时，被害人李某某回来，被告人董某某急忙冲出房间欲逃离现场，被被害人李某某和牟某某等人抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、证明等书证；2、证人牟某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人董某某的供述及辨认笔录和同步录音录像；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，�当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因犯罪未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人董某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月5日19时30分许，被告人董某某到福州市晋安区鼓三村，见该民房一楼大铁门开着，遂进入该楼五层靠楼梯左侧的房间。被告人董某某正在该房间内的抽屉和衣柜里翻找贵重物品时，发现被害人李某某回来，被告人董某某急忙冲出房间欲逃离现场，被被害人李某某和其朋友牟某某等人抓获并报警。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、证明、证人牟某某的证言、被害人李某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图和现场照片及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于案发后被告人董某某如实供述自己的罪行且主动预缴罚金及其户籍地江西省石城县村委会表示愿意承担对被告人董某某帮教和监管责任，故依法对被告人董某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人董某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯�可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第839号
原告李某，女，汉族，现住河口街道。
被告陈某，男，汉族，现住河口六合街道。
本院在审理原告李某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，保全费242元。由原告李某负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 张莉琨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韦 婷
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第14号
原告常某某，男，1985年7月25日生，汉族，贵州省大方县人。
被告李某某，女，1984年5月6日生，回族，贵州省清镇市人。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告常某某诉称，原告与被告于2007年认识后自由恋爱，2011年4月8日在平坝县民政局登记结婚，结婚证字号为J520421-2011-000936号。2011年7月29日生育一女常R（户籍登记错了，户籍上登记的常R出生年月是2010年8月29日，而真实的出生年月是2011年7月29日）。被告李某某于2012离家出走至今，对家庭和孩子未尽责任，特诉请人民法院判决离婚。婚生女常R由原告抚养。原告常某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：户籍复印件3页、结婚证复印件2页、贵州电建二公司居委会证明2份。
被告李某某未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年认识后自由恋爱，2011年4月8日在平坝县民政局登记结婚，结婚证字号为J520421-2011-000936号。2011年7月29日（户籍本上登记为2010年8月29日）生育一女常R。原告常某某以被告李某某从2012年离家外出后，对家庭不负责任为由诉至本院要求与被告李某某离婚，婚生女常R由其抚养，并称在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。因被告李某某居住地贵州电建二公司居委会证明被告李某某未在辖区居住，本院于2014年12月30日公告向被告李某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满被告李某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告常某某坚持要求与被告李某某离婚，并要求婚生女常R由其抚养，因被告李某某未到庭参加诉讼，调解不能成立。
上述事实，有原告的陈述、户籍复印件、结婚证复印件、贵州电建二公司居委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为：原告常某某与被告李某某自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。对原告常某某要求离婚的诉请，因其未向本院提交相应证据证明夫妻感情已破裂，故原告常某某要求与被告李某某离婚的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一五年四月十日
书 记 员 王亚琳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第14号
原告：张某丙，男，汉族，1945年12月16日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省清丰县。
被告：李某甲，男，汉族，1959年5月6日出生，住河南省清丰县。
原告张某丙与被告李某甲、李某某追索劳动报酬纠纷一案，原告张某丙于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2014年12月24日向被告李某甲、李某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等其它法律文书。于2015年1月16日依法由审判员杨杰英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某丙及委托代理人靳银明到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某丙诉称：2013年1月8日，被告李某甲找到原告张某丙为其打工，口头协商每天工资100元，由被告李某甲之子李某某带原告张某丙去郑州埋管道。原告张某丙在郑州工地干了29.7个工，共计2970元，被告李某甲、李某某付给原告张某丙300元，还欠原告张某丙2670元，被告李某某为原告张某丙出具了工资欠款的欠据。后经多次催要被告李某甲、李某某拒不支付，故原告张某丙诉至法院要求被告李某甲、李某某支付拖欠原告张某丙工资款2670元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某甲、李某某经本院传票传唤未到庭应诉。
本院根据当事人的陈述及举证对本案的事实确认如下：被告李某甲是被告李某某的父亲。2013年1月8日（农历）被告李某甲找到原告张某丙，让原告张某丙为其干活，口头协商每天工资100元。由被告李某某带原告张某丙在郑州李某某承包的工地干活施工。原告张某丙在郑州工地干了29.7个工，共计2970元，被告李某甲、李某某付给原告张某丙300元，还欠原告张某丙2670元，被告李某某为原告张某丙出具了工资欠款的欠据。在原告张某丙离开工地时未全额领取工资。后经原告张某丙向被告李某甲、李某某催要拖欠的工资，被告李某甲、李某某拒不支付，原告张某丙诉至法院要求被告李某甲、李某某支付拖欠工资款2670元。
本院认为，原告张某丙付出劳动后，应当得到劳动报酬。原告张某丙由被告李某甲联系跟随被告李某某打工期间，被告李某甲、李某某欠原告张某丙工资款2670元，被告李某某为原告张某丙出具了工资欠款的欠据。原、被告双方欠工资款的事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。原告张某丙请求被告李某甲、李某某给付所欠工资款的主张，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己权利的处分，本院依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某某在判决书生效后五日内给付原告张某丙工资2670元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某甲、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一五年一月二十五日
书记员 孔 山
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第14号
原告杨大江，男，汉族，个体。
被告辛晓琦，女，出生日期、民族、住址均不详。
本院于2014年12月22日立案受理了原告杨大江与被告辛晓琦返还原物纠纷一案。
经查，原告提供的被告住址“宝清县XX小区X单元4楼”，该小区有十余幢住宅楼，而原告不能提供被告居住在几号楼，经法院工作人员调查核实，该小区登记的所有X单元4楼住户均不是被告；原告提供的被告的联系电话，均未能有效接通。原告亦未能提供被告的其他有效身份信息。原告补充提供的被告送达地址“宝清县XX小区南区X号楼X号车库”，经法院工作人员核实，该车库原租户和新租户均不是被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告提供的被告信息，不具体明确，不足以使被告与他人相区别，原告亦未能提供被告下落不明的相关材料，本院亦未能核实被告的身份，不符合公告送达的条件。故原告起诉的被告不明确，起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。原告可在明确被告的前提下，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨大江的起诉。
案件受理费113元，退还原告杨大江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
代理审判员 高秀梅
代理审判员 刘同江
二〇一五年六月十六日
书 记 员 初 彤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1224号
原告王小芳，女，汉族，1979年10月10日出生，住址上海市金山区枫泾镇新枫新村**号***室。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告王小芳诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人畅海燕、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款723，492元（人民币，下同），但第一被告未能在2013年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公�法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2013年12月31日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款723，492元为基数，按每日万分之三计算），至2015年3月31日的违约金数额为98，756.70元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年8月31日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄280号602室房屋，总房价款暂定为723，492元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款723，492元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由《预售合同》、发票、中国银行支付凭证存根、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履�自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独�于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告王小芳逾期交房违约金：以723，492元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王小芳的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1，134元，由原告负担1，089元，二被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第365号
申请执行人王涛。
被执行人深圳市中诺通讯有限公司。
本院作出的（2014）深中法劳终字第3415号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中诺通讯有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐 强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐炳峰，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔文强，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔文广，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔文刚，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
再审申请人徐炳峰、崔文强、崔文广因与被申请人崔文刚合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐炳峰、崔广文、崔文强申请再审称，因合伙协议第8条“中途不准提出退资金，如果中途退出，没有你的资金”，与第9条“中途如果有人退出，按银行利息支付，四年后连本加利支付本金”的约定有争执之处，属于约定不明，那么对是否退伙就应当由合伙人协商，协商不成则应当按照少数服从多数的原则确定。当时，由于被申请人委托的崔文进、崔文地的说情，三申请人退给被申请人4万元，其它的钱不再退还，因此，被申请人起诉要求退还合伙资金，没有事实依据，不应被支持，而二审以第8条的约定已被三申请人退还部分资金的行为所修改为由，维持一审判决，显然是强行改变了合伙人的意愿，是错误的。徐炳峰、崔广文、崔文强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，虽然合伙协议第8条约定了“中途不准提出退资金，如果中途退出，没有你的资金”，但是后来三申请人向被申请人退还了部分合伙资金，该行为双方已事实修改了第8条的约定。合伙协议第9条约定“中途如果有人退出，按银行利息支付，四年后连本加利支付本金”，因此，原审判决三申请人向被申请人退还下剩的投资款并无不当。
综上，徐炳峰、崔广文、崔文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐炳峰、崔广文、崔文强的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年一月五日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐炳峰，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔文强，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住汶上县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔文广，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔文刚，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。再审申请人徐炳峰、崔文强、崔文广因与被申请人崔文刚合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐炳峰、崔广文、崔文强申请再审称，因合伙协议第8条“中途不准提出退资金，如果中途退出，没有你的资金”，与第9条“中途如果有人退出，按银行利息支付，四年后连本加利支付本金”的约定有争执之处，属于约定不明，那么对是否退伙就应当由合伙人协商，协商不成则应当按照少数服从多数的原则确定。当时，由于被申请人委托的崔文进、崔文地的说情，三申请人退给被申请人4万元，其它的钱不再退还，因此，被申请人起诉要求退还合伙资金，没有事实依据，不应被支持，而二审以第8条的约定已被三申请人退还部分资金的行为所修改为由，维持一审判决，显然是强行改变了合伙人的意愿，是错误的。徐炳峰、崔广文、崔文强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，虽然合伙协议第8条约定了“中途不准提出退资金，如果中途退出，没有你的资金”，但是后来三申请人向被申请人退还了部分合伙资金，该行为双方已事实修改了第8条的约定。合伙协议第9条约定“中途如果有人退出，按银行利息支付，四年后连本加利支付本金”，因此，原审判决三申请人向被申请人退还下剩的投资款并无不当。综上，徐炳峰、崔广文、崔文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐炳峰、崔广文、崔文强的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年一月五日书记员  周丽萍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董福禄，男，汉族。
委托代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西四建集团有限公司。住所地：山西省太原市体育北街*号。
法定代表人：王世铎，该公司董事长。
再审申请人董福禄因与被申请人山西四建集团有限公司（以下简称四建公司）劳动争议一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董福禄申请再审称：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。（三）审判组织的组成不合法。（四）违反法律规定剥夺当事人辩论权利。（五）原判决遗漏或超出诉讼请求。（六）审判人员审理该案件时有受贿徇私舞弊枉法裁判行为。
本院认为：
（一）本案争议的焦点问题是再审申请人董福禄与被申请人四建公司之间是劳务关系还是劳动关系。1、根据阳曲县劳动争议仲裁委员会给董福禄出具的不予受理通知书，董福禄已超过法定劳动者年龄，不属于劳动法调整范围。2、我国现行的劳动法律法规虽未明确界定退休劳动者与聘用单位之间劳动用工关系的性质，但根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发﹤1996﹥354号）第13条和劳动部办公厅《对﹤关于实行劳动合同制度若干问题的请示﹥的复函》（劳部发﹤1997﹥88号）第2条等有关劳动政策的规定，对于劳动者退休后再次与用人单位签订聘用协议的，不适用劳动法关于劳动合同的规定，即原则上不承认退休人员与用人单位形成劳动关系。因此，退休人员再次就业形成的劳动用人关系，原则上按照劳务关系认定和处理。3、从双方当事人的实际工作内容来看，董福禄到四建公司承包的工程项目上担任技术指导，由于工程施工项目的工期和内容有限，所以董福禄与四建公司建立的是一种短期限的雇佣关系，是为了完成特定项目而实施的，不应认定为劳动关系。董福禄关于其与四建公司之间存在劳动关系的主张不能成立，其基于劳动关系提出的支付工资、支付经济补偿金等主张亦不能成立。故董福禄所称原判决认定事实缺乏证据证明及原判决适用法律错误的申请理由不能成立。
（二）关于再审申请人董福禄所称的审判组织组成不合法、违反法律规定剥夺当事人辩论权利、原判决遗漏或超出诉讼请求、审判人员审理案件时有受贿徇私舞弊枉法裁判行为等申请理由，因董福禄均未提交相关证据支持自己的主张，故其申请理由不能成立。
综上，董福禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董福禄的再审申请。
审 判 长 张 烁
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 程彦斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘莉媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0150号
原告王某。
被告章某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0150号
原告王某，女，1983年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告章某，男，1985年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈劲松
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初600号
原告周某某，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陶某甲，男，1971年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告周某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员黄琼、方江兰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系同村同组村民，于1990年相识恋爱并同居生活，于1992年在梁平县人民政府办理结婚登记，于1993年1月2日生育一子，取名陶某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2008年开始分居生活至今，双方互不联系互不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。为此，特起诉来院请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陶某甲未到庭参加诉讼，无答辩，无质证，无举证，无辩论意见。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，于1990年相识恋爱并同居生活，于1992年在梁平县人民政府办理结婚登记，于1993年1月2日生育一子，取名陶某乙。原、被告婚后感情一般，原、被告2005年因生活琐事发生矛盾，自2008年开始分居生活至今。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉来院请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
在庭审中，本院与被告陶某甲取得联系，被告陶某甲本人同意与原告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、村委会证明、证人的当庭证词及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情一般，特别是原、被告因生活琐事发生纠纷后，分居生活至今达七年之久，且在庭审中，本院联系并征求了被告陶某甲的意见，被告陶某甲表示同意与原告离婚，应认定为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持；被告陶某甲经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 黄 琼
人民陪审员 方江兰
二〇一六年五月四日
书 记 员 谭 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1486号
原告郭某，住址广东省深圳市龙岗区。
被告顾某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月十七日
书记员 杨静（代）
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2277号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司
被执行人杭明芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初1373号，依法向被执行人杭明芳发出执行通知书，责令被执行人杭明芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭明芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭明芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币5861318.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 姚晓峰
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字905号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员王国安适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告马某甲，被告马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2014年3月26日，被告马某乙与原告马某甲商议将位于XXX县新客运站旁的某某羊羔肉餐厅转让事宜，双方协议原告马某甲先支付给被告马某乙22000元，如果原告马某甲未能与餐厅的房东就房屋租赁房屋租赁一事达成一致签订合同，被告马某乙就应当将原告支付的22000元返还给原告马某甲。后原告马某甲未能与房东就房屋租赁达成协议，原告要求被告返还22000元，被告先是答应归还，但是后经原告催要，被告一直不予归还，故诉至法院，要求：一、要求被告马某乙按照双方协议返还原告支付的餐厅转让金22000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，我不同意返还原告22000元，原告去看过房子三，四次，当时我们商议只是说如果房东涨房租，达不成协议，我退钱，但是原告和房东见面之后，房东只是说不签订3-5年的合同，而且我的合同也是一年一签的，原告没有与房东达成协议并不是房租问题，而且餐厅从三月份到现在一直也没有经营，损失谁来承担，我要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告马某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
收据一张。
证明原告支付被告餐厅转让金22000元，并约定如果原告没有与房东达成租赁协议，被告马某乙就要将22000元返还原告。
经质证，被告马某乙对该证据无异议。
被告马某乙为证明其主张，向本院提交以下证据。
证人马某丙证人证言。
证明原告曾支付被告餐厅转让费22000元，双方当时约定如果原告未能与房东就涨不涨房租达成协议，被告就应当将22000元退还给原告，原告与房东见面之后，原告想签3-5年的合同，但是房东不能保证该房屋3-5年拆不拆迁，故而双方没有达成协议，后原告就不愿意接手这个餐厅了。
经质证，原告马某甲认为当时签协议的时候没有说是不是涨房租，只是说如果达不成协议就返还。
经质证，被告马某乙对该证人证言无异议。
经审理查明，2014年3月26日，原告马某甲与被告马
梅花就XXX县新客运站旁某某羊羔肉餐厅转让事宜进行协商，原
告马某甲分两次支付被告马某乙转让定金，总计22000元。当
天，被告马某乙向原告马某甲出具收据一份，收据内容约定：如
原告马某甲未与房屋房东达成房屋租赁合同，被告马某乙必须将
原告马某甲支付的定金退还原告。后原告马某甲未能与房屋房东
达成租赁协议，原告马国忠要求被告马某乙退还定金22000元，
但被告马某乙认为原告马某甲当时与自己协商退还定金只是约
定如果原告就房租问题未能与房东达成协议才退还定金，但原告
未能与房东达成协议的原因是合同是一年一签还是签订三到五
年，故被告马某乙不愿意退还原告定金22000元。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙就餐厅转让协商一
事达成协议，形成权利义务关系，原告马某甲按照协议支付
给被告马某乙定金，后原被告订立协议，约定如转让事宜达
不成，被告需将原告支付的定金退还原告。原告提供的证据
证实，原告与房东之间未达成协议，致使餐厅一直未交付使
用，所以本案的权利义务未转移，被告应当按照协议的约定
退还，原告定金22000元原告的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条之规定判决如下：
被告马某乙于判决生效起十日内退还原告马某甲定金22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元，减半收取175元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一四年七月二十日
书记员 余 翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第366号
申请执行人高梓杰，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇南佐村高南队21号。
被执行人白云龙，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇南佐村高南队7号。
本院在执行申请执行人高梓杰与被执行人白云龙装修装饰合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1794号民事判决书：被告白云龙支付原告高梓杰装修费26500元。案件受理费538元，由原告高梓杰负担55元，被告白云龙负担483元。
执行中，申请执行人高梓杰与被执行人白云龙自行达成还款协议，并书面申请撤回执行申请，不再要求法院执行。申请执行人高梓杰表述真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第1794号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 惠志坚
审判员 王丽峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 尚 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开诉保字第0009号
申请人朱正好。
被申请人刘良。
被申请人彭道通。
申请人朱正好为避免被申请人刘良、彭道通实施财产转移，不利其索赔，于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人彭道通的财产进行诉前保全，保全金额为40000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人朱正好为防止被申请人刘良、彭道通转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭道通所有的苏NKL3**号轿车一辆。
申请人朱正好应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一四年七月七日
书记员 严 蕊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1850号
罪犯戴民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）海南二中刑初字第87号刑事判决，以被告人戴民犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年1月20日起至2020年1月19日止。罪犯戴民于2010年12月8日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年四个月，减刑后刑期执行至2018年9月19日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表吴金强、陈业勤出庭提请对罪犯戴民予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务，罪犯戴民、证人陆云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯戴民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯戴民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴民自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得13个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯戴民所受贿赃款已全部退缴。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴民减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年1月20日起至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1736号
原告范某。
委托代理人夏瑜、杨繁华。
被告张某甲。
被告卫某。
二被告委托代理人丁敏敏。
原告范某为与被告张某甲、卫某分家析产纠纷一案，于2012年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告范某委托代理人夏瑜、被告张某甲、卫某的委托代理人丁敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，范某、张某甲原为夫妻关系，育有婚生子张某乙，卫某为张某甲母亲。在范某和张某甲夫妻关系存续期间，范某、张某甲、卫某的房屋由杭州市钱江新城建设指挥部组织拆迁，按照人均55方共安置275平方米（独生子女双份）。此后，婚生子张某乙去世。2009年3月4日张某甲起诉范某要求离婚。经江干区人民法院调解，双方于2009年4月14日协议离婚，并同时签订协议1份，约定：婚生子张某乙名下的杭州市近江家园7幢504室房屋归张某甲，钱江新城回迁房中的110平方米及相应扩面面积的房屋归范某所有，范某负责选房并支付扩面面积的房款等。2012年8月13日，拆迁安置部门公告选房。张某甲选取了安置房和谐家园1幢2单元1103室、6幢1单元3003室和5幢2单元1601室3套房共计�积约305平方米，扩面30平方米；卫某也选取了面积为55平方米的房屋。此外，范某、张某甲、卫某还享有人均78400元的拆迁过渡费。以上财产均为范某、张某甲、卫某共有的财产。因范某与张某甲已经离婚，张某乙已经去世，故诉至法院予以分家析产。原告范某诉请依法分割范某、张某甲、卫某共同所有的面积为360平方米的房屋和拆迁过渡费313600元。
被告张某甲、卫某辩称，一、范某陈述的其与张某甲曾经是夫妻、2009年4月14日在江干区人民法院调解离婚、当日签订协议对共同财产进行分割属实。但范某要求分配不少于110平方米的房屋以及相应的拆迁过渡费缺少事实与法律依据。二、张某甲在××××年××月××日与汪水明结婚，在××××年××月26日生一女名叫张某丙。现在安置房屋过程中，张某甲1户已经把汪水明和张某丙的安置权利一并考虑在内，范某现在无权就未�可能取得的安置房要求参与分配。三、即使范某要求分配，被告主体不适格，卫某在本案中不应是被告。范某起诉要求分割与张某甲在曾经的夫妻关系存续期间的共有财产，现在要分割张某甲户可能取得的安置房，范某应该把该户的人加进来，不应该把卫某加进来。四、房屋安置还未结束，安置房还未建造完毕，房屋分配及购房价款未结算，张某甲并未取得房屋的所有权和使用权，范某无权要求分割。五、范某请求分割拆迁过渡费缺少证据支持，张某甲、卫某目前未领取上述拆迁过渡费。
原告范某提交了以下证据：
（1）房屋回迁安置表1份，以证明张某甲户共安置275平方米房屋，人均55方。
（2）房屋先行安置情况及资金结算清单1份，以证明婚生子张某乙先安置110平方米并扩面13.94平方米的事实。
（3）死亡医学证明书1份，以证明张某乙已经去世，其安置房由�某、张某甲继承。
（4）民事调解书1份，以证明范某、张某甲调解离婚的事实。
（5）协议1份，以证明范某、张某甲就财产分割达成协议，婚生子张某乙名下的杭州市近江家园7幢504室房屋归张某甲，钱江新城安置房中的110平方米及相应扩面面积的房屋归范某所有，范某负责选房并支付扩面款。
（6）拆迁通知、钱江新城2期核心区拆迁过渡费发放说明各1份，以证明范某享有拆迁过渡费，该费用打入张某甲存单。
（7）钱江新城2期定海、唐祝农居回迁安置公告1份，以证明2012年8月13日拆迁安置部门公告选房。
（8）钱江新城核心2期定海、唐祝回迁安置人口公示表1份，以证明张某甲户选房时，卫某分户单独选房，张某甲户仍享有275平方米面积。
被告张某甲、卫某提交了以下证据：
（1）常住人口登记卡3份，以证明张某甲与张某丙的父女关系。
（2）结婚证1本，以�明张某甲和汪水明的婚姻关系。
（3）独生子女证1本，以证明张某丙的出生信息。
（4）证明1份，以证明张某甲户未领取过拆迁过渡费。
本院对上述证据审查后认为，原告范某提交的证据1、2、4，张某甲、卫某没有异议，本院予以确认。证据3死亡医学证明书，可以证明张某乙去世的事实，不能证明范某主张的其他内容。证据5协议，由范某与张某甲签订，可以证明双方的约定，本院予以确认。证据6拆迁通知等，不足以证明张某甲户拆迁过渡费的实际发放情况，本院不予确认。证据7回迁安置公告，刊登于《杭州日报》，可以证明杭州市钱江新城建设指挥部就选房事宜进行公告的事实，本院予以确认。证据8公示表，其记载的张某甲户人口类型为“4＋1”及“1”，与证据1房屋回迁安置表存在不一致之处，该证据不足以证明范某主张的事实，本院不予确认。
被告张�甲、卫某提交的证据1-4，范某没有异议，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：范某与张某甲原系夫妻，张某乙系二人儿子，于2008年10月10日因病去世；卫某系张某甲母亲。
张某甲户的房屋被杭州市钱江新城建设指挥部拆迁，房屋回迁安置表记载张某甲户有张某甲、范某、张某乙、卫某4人，2008年8月先行安置本市近江家园三苑7幢504室房屋1套，建筑面积123.94平方米。
2009年4月14日，范某与张某甲经本院调解离婚。当日，范某与张某甲签订协议，约定：本市近江家园三苑7幢504室房屋归张某甲所有；尚未安置的钱江新城安置房中110平方米归范某所有，购买该房屋的110平方米回迁合同价款由张某甲负责出资，范某负责选房及支付扩面款；等等。
2012年8月13日，杭州市钱江新城建设指挥部在报纸上刊登钱江新城核心2期定海、唐祝农居回迁安置公告，要求钱江新城核�2期定海、唐祝社区农居拆迁户于2012年8月16日至30日前往选房，等等。
另查明，张某甲于××××年××月××日与案外人汪水明结婚，××××年××月生育女儿张某丙。张某甲户未领取拆迁过渡费。
本院认为，范某要求分割的360平方米房屋，根据双方当事人陈述，该些房屋尚未向范某、张某甲、卫某交付，房屋产权登记亦未完成，因此该些房屋尚不是范某、张某甲、卫某的共同财产。范某要求分割该些房屋的诉讼请求，本院不予处理。范某要求分割的拆迁过渡费，张某甲、卫某尚未领取，张某甲、卫某陈述的要待安置房屋购房款支付时结算的意见亦合情理，对原告范某的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费人民币6004元，减半收取人民币3002元，由原告范某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14102元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一二年十二月五日
代书记员 单婧婧
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1056号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
被上诉人（原审原告）解玲，女，汉族，1984年12月13日生，云南省宣威市人。
原审第三人李惠芳，女，彝族，1935年12日1日生，云南省石林县人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人解玲、原审第三人李惠芳保险合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：2013年1月19日，原告丈夫陈俊杰驾驶云DQ号小轿车沿曲靖市麒麟区珠江源大道由南向北行驶至职教中心商业银行路段时，与由东向西横过珠江源大道的第三人相撞，导致第三人受伤并住院治疗。该事故经曲靖市公安局交警大队认定原告的丈夫陈俊杰负事故的主要责任，第三人李慧芳负事故的次要责任。第三人受伤后，被送往第一人民医院住院治疗两次，共住院88天。另查明，陈俊杰为其垫付医疗费61835.47元。肇事车辆云DQ号车在保险公司投保了机动车交通强制责任保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为10万元，并购买了不计免赔险。事发后，第三人向本院起诉，经调解，达成调解协议，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在强制责任险和第三责任险限额内赔偿第三人医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计57843.3元。由陈俊杰一次性赔偿第三人其余损失5000元。该调解书未对陈俊杰垫付医疗费61835.47元作处理。原告与肇事者陈俊杰系夫妻关系，肇事车辆云DQ号登记在原告名下。
原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同未违反法律规定，为有效合同。本案保险事故发生后，第三人李慧芳的损失经过本院审理，已由生效的民事调解书进行了确认。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿了第三人李慧芳57843.3元。陈俊杰为第三人李慧芳垫付的医疗费属于被告交强险、第三者责任险限额的赔偿范围，且未超出赔偿限额，被告应予赔偿。被告提出的抗辩理由，要求医疗费赔偿应按照保险合同的约定在医保范围内扣除相关费用，但被告未向本院提交向原告示明该格式合同相关的事实依据，故本院对该抗辩理由不予支持。经交警部门责任认定，陈俊杰负事故的主要责任，第三人负事故的次要责任，原告与肇事者陈俊杰是夫妻关系，且肇事车辆云DQ号登记在原告名下，按照保险合同的约定，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成第三者人身损害，被告应在所涉险种赔偿限额内予以赔付。因此，相关损失应由被告承担90％，第三人承担10％。故原告主张的医疗费61835.47元，本院予以支持61835.47×90％=55651.92元。原告主张的车辆技术鉴定费1500元、保管费1470元，因交通事故发生后，此两笔费用是作为事故一方应当支出的费用，理应由原告自行承担，故本院不予支持。原告主张的拖车费350元属于第三者责任险下的车辆损失险，且未超出赔偿限额，被告应予赔偿，故本院予以支持350元×90％=315元。原告诉请由第三人在保险公司赔偿限额范围外承担相应的赔偿责任，本院予以支持61835.47×10％=6183.55元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后三十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告解玲因交通事故所致的各项损失合计55966.92元。二、由第三人李惠芳于判决生效后三十日内支付原告解玲因交通事故所致的各项损失6183.55元。案件受理费1461元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担1315元，由第三人李惠芳负担146元。
一审判决宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司不服，向本院提起上诉称，一审判决确认上诉人承担90％的赔偿责任属于适用法律错误，根据交警部门出具的事故认定书，被上诉人承担的是主要责任，保险合同对事故责任比例做了明确约定，负事故主要责任的，承担不超过70％的责任，现在法院任意确定由上诉人承担90％的责任，加重了上诉人的责任。要求二审改判上诉人在本案中承担43284.8元（61835.47×70％）赔偿责任，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人及原审第三人未作答辩。
本院经审理查明，原判认定的法律事实清楚，证据确实充分。本院对原判认定的法律事实予以确认。
综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：原判对赔偿责任的比例划分是否正确。
本院认为，本案保险事故发生后，第三人李慧芳的损失已由生效的民事调解书进行了确认。上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应赔偿肇事车主为第三人李慧芳垫付的费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《交通事故处理程序规定》，公安机关交通管理部门划分责任分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任、无责任。全部责任对应的赔偿比例为100%，主要责任者赔偿90%在法律允许的范围之内，本案承担主要责任的属于机动车一方，承担次要责任的属于行人，原审判决承担主要责任的云DQ号车所投保保险公司承担90%的赔偿责任并无不当，上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的上诉意见不能成立，本院不予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1461元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。
本判决为终审判决。
负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 张 霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 贾琼丽
-5-
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保83号
姜盼：
本院执行的申请保全人姜盼与被保全人吉林省凯利置业有限公司借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年四月二十日