wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初618号
原告：胡全环，男，1957年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区野鸭乡金阳南路。
委托诉讼代理人：王俊，贵州名恒律师事务所律师。
被告：黎太铭，男，1986年10月29日生，汉族，住贵州省遵义县三渡镇。
原告胡全环诉被告黎太铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡全环的诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告黎太铭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡全环诉称：2014年3月31日，被告向原告借款330000元，在双方签订的《借条》中，对借款期限、利息、违约金等事项进行了约定。其中，45000元借款以现金交付，285000元借款以银行转账方式交付，被告并出具了收条。现原告因多次催款未果，故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款330000元；2、被告立即支付原告利息227700元（暂计至2016年2月29日）、违约金100000元，共计327700元，自2016年3月1日起利息按2%计算至借款偿还完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告黎太铭未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告胡全环为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实，借款的金额、还款的期限、借款的利息和违约责任等权利义务。3、借记卡账户历史明细清单，证明原告于2014年3月31日通过银行转账的方式将285000元借款交付被告。4、收条，证明原告将45000元借款以现金的方式交付被告，被告收到借款后向原告出具此收条。
被告黎太铭未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月31日，原告胡全环与被告黎太铭在贵州中科物资贸易有限公司签订《借条》合同，约定被告向原告借款330000元，借款期限3个月，自2014年3月31日起至2014年6月30日止，分期还款，2014年4月30日偿还本金15000元，2014年5月30日偿还本金15000元，2014年6月30日偿还本金300000元，被告必须按规定的还款期限和应偿还金额进行还款，未按约定时间偿还本金，按月息3%计算利息，若被告未按约定时间（2014年6月30日）还款即构成违约，应支付违约金，违约金从借款到期之日起每月按借款金额的千分之一计算。同时，原告当即在贵州中科物资贸易有限公司将285000元借款通过网上银行转账交付被告，被告亦当即向原告出具收条，载明收到银行转账借款285000元，现金借款45000元。嗣后，被告未按约偿还本息，原告因催款未果，诉来法院。
另查明，原告2014年3月31日转款给被告时，原告的账户存款为303553.29元。
上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、收条及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，借贷为实践型合同，自出借人提供借款时生效。原告胡全环与被告黎太铭签订《借条》合同，约定被告向原告借款330000元，原告陈述借款以转账和现金两种方式交付，并以借记卡账户历史明细清单和收条为据，证明已如数履行交付借款的义务。由于偿还借款的前提是出借人实际向借款人交付了出借款项，因此，在具备收条的基础上，原告还应就出借资金的来源、交付时间、交付地点、交付方式等提交证据加以证明。本案中，对于285000元的借款，不但记载于收条，且有借记卡账户历史明细清单为据，证明该部分款项确已通过网上银行实际交付被告，故本院予以确认。对于45000元的借款，原告称因被告提出急需用钱系以现金交付，然而，原告并未就此主张提交证据加以证明，且从借记卡账户历史明细清单来看，原告转款时账户存款为303553.29元，完全有能力一次性将全部借款交付被告，那么，交付的现金借款又来源何处，原告亦未举证加以证明。因此，45000元的借款虽亦记载于收条，但尚不足以证明原告确已履行了交付义务，故本院对此部分借款不予支持。
原、被告约定，借款分三期偿还，被告应按规定的期限和应偿还的金额还款，若未依约还款按月息3%收取利息。由于3%的月息超过法律的规定，故原告诉请的利息本院依法按月息2%予以支持。根据合同所载，其中一笔15000元借款的利息从2014年5月1日起算，另一笔15000元借款的利息从2014年5月31日起算，剩余255000元借款的利息从2014年7月1日起算。原、被告还约定，被告未在最后一期还款日即2014年6月30日届满前偿还全部借款，应从借款到期之日起按日千分之一收取违约金。因日千分之一的比例过高，本院调整为按月息2%予以支持。同时，原告只要求违约金计算至2016年2月29日，本院从其自愿。由此，被告应给付原告的违约金为115900元[285000元×610天（2014年6月30日至2016年2月29日×0.0006（月息2%的日利率））。庭审时原告表示只要求被告给付违约金100000元，本院从其自愿。本案中，原告一并诉请了逾期利息和违约金，根据法律的规定，二者之和不得超过以借款本金285000元为基数按年利率24%计算的金额。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎太铭在本判决生效后十日内偿还原告胡全环借款人民币285000元；
二、被告黎太铭在本判决生效后十日内给付原告胡全环违约金人民币100000元及上述借款所产生的利息（利息按月息2%加以计算，其中一笔15000元借款的利息从2014年5月1日起算，另一笔15000元借款的利息从2014年5月31日起算，剩余255000元借款的利息从2014年7月1日起算，均计算至各笔借款偿还完毕时为止；但利息及违约金总计不得超过以借款本金285000元为基数按年利率24%计算的金额）；
三、驳回原告胡全环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10378元（原告已预交5189元），由被告黎太铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
审 判 员 杨前凤
人民陪审员 罗仕成
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐菲娅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01076号
申请执行人于建国。
申请执行人谭仁新。
申请执行人于新星。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组。
本院在执行申请执行人于建国、谭仁新、于新星与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组暂无财产可供执行。申请执行人于建国、谭仁新、于新星也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏未民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3068号
原告：李翠姣，女，1971年11月11日出生
原告：郭卫忠，男，1970年7月11日出生。
上述二原告共同委托代理人：郭素红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
负责人：陈专。
委托代理人：边青宏、张英。
原告李翠姣，原告郭卫忠与被告肖XX，被告张XX，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中原告方申请撤回对肖XX、张XX的起诉，当事人均无异议，本院依法予以准许。原告李翠姣及郭卫忠共同委托代理人郭素红，被告保险公司委托代理人边青宏及张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠姣及原告郭卫忠共同诉称：2015年6月5日，张XX驾驶肖XX的闽CJ07**号客车，沿濮阳县两门镇社区由南向北行驶到222省道左转弯时，与沿222省道由西向东行驶的原告郭卫忠驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成二原告受伤的交通事故。二原告因伤情严重当即被送往滑县大寨中心卫生院住院治疗。二人均住院治疗74天。花去了大量的医疗费。经濮阳县公安局交警大队处理，认定张XX负本事故的主要责任，郭卫忠负事故的次要责任，李翠姣无责任。事故车闽CJ07**号车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告方各项损失共计50000元，其中李翠姣：医疗费14059.27元、误工费5150元、护理费5772.4元、营养费1480元、住院生活补助费3700元、交通费1500元；郭卫忠：医疗费9122.64元、误工费5150元、护理费5772.4元、营养费1480元、住院生活补助费3700元、交通费1500元、车损530元、评估费100元。二原告为夫妻关系，赔偿数额要求被告方计算到一起。
被告保险公司辩称：在查明我公司赔偿范围内，同意赔偿原告方的合理损失。鉴定费、评估费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。事故车在我公司投有交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元。事故发生在保险期间内。对原告李翠姣、郭卫忠的身份证真实性无异议。张XX负事故的主要责任，真实性无异议。我公司应按照70%的责任承担。对原告方住院的真实性有异议，医疗费票据应扣除15%的非医保费用。长期医嘱日期不连贯，原告伤情较轻，住院期间74日时间过长，我公司认为30日较为适宜。我公司申请对李翠姣、郭卫忠的住院时间进行鉴定，七个工作日内提交书面申请，逾期视为不申请。原告要求的交通费应各500元为宜。对评估报告真实性无异议，但车损数额过高，我方认为400元为宜。评估费票据有异议，不属于我公司赔偿范围。张XX驾驶证、行驶证及投保情况无异议。
经审理查明：2015年6月5日6时，张XX驾驶闽CJ07**号小型普通客车，沿濮阳县两门镇社区由南向北行驶到222省道左转弯时，与沿222省道由西向东行驶的郭卫忠驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成郭卫忠及三轮车乘坐人李翠姣受伤及两车损坏的交通事故。2015年6月10日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张XX负事故的主要责任，郭卫忠负事故的次要责任，李翠姣无责任。事故发生当天，原告李翠姣及原告郭卫忠均被送往滑县大寨中心卫生院治疗。原告李翠姣经诊断：复合伤、头部皮肤擦伤、脑震荡、脾部囊性肿物（性质待定）、腹部软组织损伤，于2015年8月17日出院，住院74天。原告李翠姣提供医疗费票据1张，计款14059.27元。原告郭卫忠经诊断：复合伤、胸锁关节错位、胸部软组织损伤，于2015年8月17日出院，住院74天。原告郭卫忠提供医疗费票据2张，共计9122.64元。2015年6月19日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出评估报告书，三轮摩托车车损530元。原告郭卫忠提供评估费票据1张，计款100元。事故车闽CJ07**号车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额为500000元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出了事故认定书，认定张XX负事故的主要责任，郭卫忠负事故的次要责任，李翠姣无责任，本院依法采信该事故认定书。被告保险公司作为事故车辆闽CJ07**号车的承保公司，对原告方的损失应首先在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分按照张XX应承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额内直接承担赔偿责任。关于原告李翠姣及原告郭卫忠的住院天数，提供有病历、诊断证明及医疗费票据等证据证实，本院予以认定。原告李翠姣所诉医疗费14059.27元，提供有正式的医疗费票据，属实际花费，本院予以认定；所诉住院生活补助费，应按每天30元，住院74天，计款2220元；所诉营养费，应按每天10元，住院74天，计款740元；所诉误工费5150元，按照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算74天，符合有关法律规定，本院予以认定；所诉护理费5772.4元，要求按照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算74天，亦符合有关法律规定，本院予以认定；所诉交通费，本院认定为740元。原告郭卫忠所诉医疗费9122.64元，提供有正式的医疗费票据，属实际花费，本院予以认定；所诉住院生活补助费，应按每天30元，住院74天，计款2220元；所诉营养费，应按每天10天，住院74天，计款740元；所诉误工费5150元、护理费5772.4元，本院予以认定；所诉交通费，本院认定为740元；所诉车损530元，提供有物价部门的评估报告，本院予以认定；评估费100元，本院亦予以认定。原告李翠姣上述的医疗费14059.27元、住院生活补助费2220元、营养费740元及原告郭卫忠上述的医疗费9122.64元、住院生活补助费2220元、营养费740元，共计29101.91元，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分19101.91元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%为13371.33元；原告李翠姣上述误工费5150元、护理费5772.4元、交通费740元及原告郭卫忠上述误工费5150元、护理费5772.4元、交通费740元、车损530元、评估费100元，共计23954.8元，应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿。被告保险公司共支付原告李翠姣及原告郭卫忠赔偿款47326.13元（10000元＋13371.33元＋23954.8元）。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿原告李翠姣及原告郭卫忠医疗费等各项损失共计47326.13元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
诉讼费1050元，原告李翠姣及郭卫忠自愿负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ： 王 珂
人民陪审员 ：翟志锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：刘运勇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第13号
原告刘忠胜，男，汉族，1957年8月25日出生。
委托代理人夏志英，女，汉族，1976年1月21日出生。
被告新疆宏业建筑安装有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路南门国际城D4栋1706号。
法定代表人李远斌，该公司经理。
被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司，住所地新疆塔城地区乌苏市虹桥办事处团结路社保局综合楼001号，组织机构代码78760898-3。
法定代表人胥天强，该公司经理。
本院在受理原告刘忠胜与被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司买卖合同纠纷一案后，原告刘忠胜以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘忠胜的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠胜撤回起诉。
案件受理费966元（已减半收取），邮寄送达费291元，由原告刘忠胜负担。
审判员 张 敏
二〇一五年一月九日
书记员 杨桂荣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1792号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人常州市中亚化工有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人陈龙泉，董事长。
被执行人田小亚，女，1969年12月26日生，居民身份证�码320421196912266027，汉族，常州市人，住常州市天宁区怡康花园**幢*单元***室。
被执行人陈耀良，男，1968年10月15日生，汉族，常州市人，居民身份证号码3204211968********，常州市人，住常州市天宁区怡康花园**幢*单元***室。
被执行人陈龙泉，男，1972年5月17日生，汉族，常州市人，居民身份证号码3204211945********，常州市人，住常州市武进区郑陆镇焦溪村委韩家村**号。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州市中亚化工有限公司（以下简称化工公司）、田小亚、陈耀良、陈龙泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）天商初第795号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市中亚化工有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金8800000元、支付截止2015年5月21日的利息406558.33并支付自2015年5月22日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、常州市中亚化工有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费340000元。三、田小亚、陈耀良、陈龙泉对上述债务承担连带清偿责任。四、若常州市中亚化工有限公司未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就常州市中亚化工有限公司抵押的坐落常州市郑陆镇焦溪工业园的房屋（常房权证武字第××号）和集体土地使用权（武集用2007第1206092号）拍卖、变卖、折价所得价款在最高额不超过8800000元的范围内优先受偿。五、若保证人履行了保证义务，则依法取得追偿权。案件受理费78626元，减半收取39313元，保全费5000元，合计44313元，由常州市中亚化工有限公司、田小亚、陈耀良、陈龙泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，被执行人名下坐落于常州市郑陆镇焦溪工业园的房屋（常房权证武字第××号）和集体土地使用权（武集用2007第1206092号）因有多个法院在先查封，暂未进行处理。本院对被执行人常州市中亚化工有限公司名下持有的江南银行股权608143股进行了拍卖，经过三次拍卖，常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司以1704171.8元的最高价竟得。该款项扣除执行费用及应当优先支付的诉讼费用外，江南银行领取款项1483800.3元。除此外，未执行到其他款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 邹 鑫
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1724号
申请执行人周淑兰。
被执行人刘辉。
申请执行人周淑兰与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘亚丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠非诉行审字第00006号
申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人何国清，该局局长。
委托代理人过峰，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陈巍巍，该局政策法规信息科科长。
被申请人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市惠山区欣惠路157、159号。
法定代表人许斌。
无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请执行惠人社察理字（2014）第13号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，人社局作出的惠人社察理字（2014）第13号劳动保障监察行政处理决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠人社察理字（2014）第13号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 戴建宏
二〇一五年二月六日
书 记 员 邹 莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第339号
原告张德民。
委托代理人张廷海，系张德民之子。
委托代理人张宇，系张德民之子。
被告何光富。
被告何清林，系何光富之子。
本院立案受理原告张德民诉被告何光富、何清林民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德民及其委托代理人张廷海、张宇到庭参加诉讼，被告何光富、何清林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德民诉称，二被告以做生意为由先后于2008年11月23日、2009年3月18日及2009年5月13日向自己借款130000元，双方约定月息2分的利息，其中最后一次借款时，双方还约定了还款时间。期限届满后，自己多次找二被告催要借款及利息，不是找不到人就是推托不给。2014年1月29日，自己又找到二被告催要借款，但其仍以没钱为由不予偿还。在自己的要求下，被告又在三张借条上签下了日期及姓名。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还借款130000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何光富、何清林均未向本院提交书面答辩状。
原告张德民向本院提交的证据材料有2008年11月23日、2009年3月18日、2009年5月13日借条各1份，共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告何光富、何清林均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告张德民提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
何光富以做生意为由先后于2008年11月23日（70000元）、2009年3月18日（20000元）和2009年5月13日（40000元）向张德民借款共计130000元，双方约定利率为月息2分，其中对2009年5月13日的借款约定期限为六个月，何光富分别于同日向张德民出具借条，对上述借款事实予以确认，后何光富之子何清林也分别在借条上签字确认。期限届满后，虽经张德民多次催要，但何光富、何清林至今未还款。
另查明，何光富、何清林已支付张德民借款利息19000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，何光富、何清林向张德民借款130000元，且有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成借款合同关系，本院予以确认。现何光富、何清林未按约定返还借款，故本院对张德民要求何光富、何清林返还130000元借款的诉讼请求予以支持。张德民还要求何光富、何清林按双方约定的月息2分支付借款利息，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持，但应扣除何光富、何清林已支付的19000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、何光富、何清林于本判决生效之日起十日内返还张德民借款130000元并支付相应利息（利息计算方法：自2008年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止以70000元为本金按月息2分计算利息，自2009年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以20000元为本金按月息2分计算利息，自2009年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止以40000元为本金按月息2分计算利息，并扣除已支付的19000元）；
二、驳回张德民的其他诉讼请求。
如果何光富、何清林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，共计5010元，由何光富、何清林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年六月十七日
代书 记员 刘 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第339号
原告何某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王郢，贵州名城律师事务所律师。
被告蒲某某，女，汉族，遵义市人。
原告何某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王郢、被告蒲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告于1994年经人介绍认识后结婚，婚后于1996年生育长子何某甲，于2000年生育次子何某乙，2012年X月X日补办结婚登记。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，双方在婚后生活中经常出现争吵。2013年4月，原被告在遵义市某某小区购买房屋并入住，由于原告母亲身患疾病，瘫痪在床需要照顾，而原告多数时间需要在外打拼维持家庭生活开支，照顾母亲的责任更多需要由被告承担，但被告作为儿媳，不但没有尽力照顾和孝顺，更不准原告请人照顾母亲，原被告感情基础原本薄弱，加之生活理念和性格品行不和，致使原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特依法提起诉讼，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生子何某乙由原告抚养；三、对原被告共有的位于遵义市红花岗区某某路某某小区X栋X单元X号房屋依法进行分割。
被告蒲某某辩称，原告所说的理由不属实，原告脾气也不好。原告母亲已经瘫痪，其在被告家生活期间，被告一个人整天照顾原告母亲。现在大儿子孩子还在读书，被告要求两个儿子由被告抚养，原告承担大儿子的所有费用，并支付小儿子生活费2000元，教育费用由原告承担；本案争议房屋原被告赠与给小儿子所有，银行贷款由原告承担；原被告共有的115000元存款、钻机、原告这两年经营钻机的盈利平均分割，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告蒲某某于1994年起依民间风俗举办结婚仪式后共同生活，并于1996年X月X日生育长子何某甲，于2000年X月X日生育次子何某乙，原被告于2012年X月X日办理登记结婚。2014年1月，因原告母亲瘫痪，原告遂将其母亲接到原被告家中居住照料，期间因被告蒲某某对原告母亲照料不佳，致使原被告发生矛盾。2014年11月，原告何某某外出租房居住，双方分居至今。原告何某某遂以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告蒲某某离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、房屋买卖合同、预告登记证、户籍信息、视频录像、孩子自书材料、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告何某某与被告蒲某某于1994年起以夫妻名义共同生活，共同生育两个儿子，尽管双方于2012年登记结婚，但原被告已共同生活二十一年，已经建立起十分稳固的夫妻关系。尽管原被告近年来因被告对原告母亲照料不佳产生矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告何某某以与被告蒲某某夫妻感情完全破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，但原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁晶晶
二〇一五年四月十四日
书记员 雷 敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第339号
原告柴克功。
被告民和县关家河滩水电开发有限公司。
负责人倪日柱。
本院在审理原告柴克功诉被告民和县关家河滩水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告柴克功于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴克功的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴克功撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告柴克功承担。
审 判 长 牛高科
代理审判员 贺 瑛
人民陪审员 王小英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 童志强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第339号原告张德民，男，1941年11月26日出生，汉族，住新乡市。委托代理人张廷海，男，1961年5月6日出生，汉族，住新乡市，系张德民之子。委托代理人张宇，男，1973年10月3日出生，汉族，住新乡市，系张德民之子。被告何光富，男，1963年6月1日出生，汉族，住新乡市。被告何清林，男，1987年9月21日出生，汉族，住新乡市，系何光富之子。本院立案受理原告张德民诉被告何光富、何清林民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德民及其委托代理人张廷海、张宇到庭参加诉讼，被告何光富、何清林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德民诉称，二被告以做生意为由先后于2008年11月23日、2009年3月18日及2009年5月13日向自己借款130000元，双方约定月息2分的利息，其中最后一次借款时，双方还约定了还款时间。期限届满后，自己多次找二被告催要借款及利息，不是找不到人就是推托不给。2014年1月29日，自己又找到二被告催要借款，但其仍以没钱为由不予偿还。在自己的要求下，被告又在三张借条上签下了日期及姓名。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还借款130000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告何光富、何清林均未向本院提交书面答辩状。原告张德民向本院提交的证据材料有2008年11月23日、2009年3月18日、2009年5月13日借条各1份，共同证明本案事实及其诉讼请求。被告何光富、何清林均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告张德民提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：何光富以做生意为由先后于2008年11月23日（70000元）、2009年3月18日（20000元）和2009年5月13日（40000元）向张德民借款共计130000元，双方约定利率为月息2分，其中对2009年5月13日的借款约定期限为六个月，何光富分别于同日向张德民出具借条，对上述借款事实予以确认，后何光富之子何清林也分别在借条上签字确认。期限届满后，虽经张德民多次催要，但何光富、何清林至今未还款。另查明，何光富、何清林已支付张德民借款利息19000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，何光富、何清林向张德民借款130000元，且有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成借款合同关系，本院予以确认。现何光富、何清林未按约定返还借款，故本院对张德民要求何光富、何清林返还130000元借款的诉讼请求予以支持。张德民还要求何光富、何清林按双方约定的月息2分支付借款利息，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持，但应扣除何光富、何清林已支付的19000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、何光富、何清林于本判决生效之日起十日内返还张德民借款130000元并支付相应利息（利息计算方法：自2008年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止以70000元为本金按月息2分计算利息，自2009年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以20000元为本金按月息2分计算利息，自2009年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止以40000元为本金按月息2分计算利息，并扣除已支付的19000元）；二、驳回张德民的其他诉讼请求。如果何光富、何清林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费560元，共计5010元，由何光富、何清林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年六月十七日书 记 员  刘啸风
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初298号
原告宝海峰，男，1979年9月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告李财音青格乐，男，1973年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告白梅花，女，1972年11月23日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告宝海峰诉被告李财音青格乐、白梅花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝海峰撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王志红
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第239号
罪犯刘碧浩。
上海市第一中级人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）沪一中刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘碧浩犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核报送本院审理。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日至2014年12月16日进行公示，并于同年12月17日公开开庭进行了审理。执行机关上海市提篮桥监狱的代表马峻、薛骁骞提出减刑建议，上海市人民检察院委派的上海市人民检察院第二分院驻提篮桥监狱检察室检察员张诚良出庭履行职务。罪犯刘碧浩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》建议对刘碧浩予以减刑。为此，执行机关宣读并提交了刘碧浩的认罪服法书，遵守监规纪律的情况说明，参加三课教育和劳动的情况统计表，年度评审鉴定表，奖惩评审鉴定表，记分考核综合情况说明等证明材料。
检察机关出庭认为，罪犯刘碧浩在服刑期间能遵守法律法规和监规，执行机关对刘碧浩提出减刑，程序合法。
本院经审理查明，刘碧浩在服刑期间能遵守法律法规和监规，并能积极参加学习和劳动，服刑期间还获得执行机关记功二次。但刘碧浩因犯合同诈骗罪、金融凭证诈骗罪、诈骗罪所造成的巨额损失，迄今无法弥补。综合评判罪犯刘碧浩的犯罪情节、原判刑罚，以及退赃退赔等情况，本院认为，罪犯刘碧浩悔改表现尚有不足。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘碧浩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情况、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
……
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第346号
罪犯金鑫，男，1984年12月31日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月9日作出（2008）红中刑初字第186号刑事附带民事判决，认定被告人金鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币388099.35元。宣判后，被告人金鑫提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）云高刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）云高刑执字第1767号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2028年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初962号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告徐丽丽，女，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告徐丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十七日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初962号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告徐丽丽。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告徐丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十七日
书记员 张婉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15588号
原告：佛山市乔富置业投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐伯奇路中段泌二综合楼六楼之一。
法定代表人：王小龙。
委托诉讼代理人：万祥，广州金鹏律师事务所律师。
被告：徐琴，女，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告佛山市乔富置业投资有限公司与被告徐琴租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人万祥到庭参加诉讼，被告徐琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日尚未缴纳的租金35150元，电费1523元，违约金38448元，共计75121元；2.解除《租赁合同》；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年7月15日签订租赁合同，约定被告承租原告所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道北乔富大厦A栋6楼607室，建筑面积约80平方米，合同约定被告向原告定期缴纳租金等各种费用，并约定每月租金为4000元。合同在双方平等、自愿的前提下签订，合法有效，也明确约定了双方权利和义务。但自2015年10月1日起被告无故拖欠租金，仅于2016年1月14日、2016年3月24日分别支付了2326元、5000元，合计7326元租金，至2016年9月3日已逾期近12个月未向原告支付，尚欠租金35874元和电费1523元，依据法律及合同约定，被告行为已构成严重违约，原告有权要求被告支付尚未缴纳的租金、水电费，并要求解除涉讼合同和支付违约金（按合同约定的日1%计算，最高计算到与当月租金相等），故向法院提起诉讼。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认，并确认原告起诉所述事实。
本院认为：原、被告就位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道（自编6号）乔富大厦A栋6楼607室签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务，被告拖欠租金长达十二个月，已构成根本违约，原告主张解除合同，符合双方约定和法律规定。本院对原告解除合同的诉讼请求予以支持。原告陈述双方变更租金标准为3600元，被告未提出异议，本院对此进行确认。原告主张被告未按合同约定支付2015年10月1月至2016年9月30日的租金，仅支付了7326元租金，尚欠35874元[（3600元×12个月-7326元]，被告作为义务的履行方，未予有效反驳或举证证明已履行相应支付义务，本院对原告的相关诉讼请求予以支持，原告按35150元主张被告拖欠的租金，为其对自身权利的处分，本院予以照准。
被告逾期支付租金，依约应向原告支付相应违约金。原告主张违约金按日1%计算的标准过高，本院酌定被告应付的违约金以日万分之五计算。原告主张被告分别于2016年1月14日支付租金2326元、2016年3月24日支付租金5000元，被告对此未提出异议，本院对此予以确认，本院认定被告于2016年1月14日支付的2326元用以抵扣2015年10月租金2326元，于2016年3月24日支付的5000元用以抵扣2015年10月租金1274元、11月租金3600元、12月租金126元，即被告拖欠2015年10月租金应付的违约金为以2326元为本金按日万分之五的标准自2015年10月6日起计算至2016年1月14日（计116.3元）和以1274元为本金按日万分之五的标准自2015年10月6日起计算至2016年3月24日（计108.29元），合计224.59元；被告拖欠2015年11月租金应付的违约金为以3600元为本金按日万分之五的标准自2015年11月6日起计算至2016年3月24日，计250.2元；被告拖欠2015年12月的126元租金应付的违约金为以126元为本金按日万分之五的标准自2015年12月6日起计算至2016年3月24日，计6.87元；以上合计481.66元。至庭审之日止被告尚未欠租金35874元，被告应以3474元为本金自2015年12月6日起、以3600元为本金分别自2016年1月至9月的每月6日起，均至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付违约金予原告。原告主张的违约金超出本院酌定范围的，本院不予支持。
原告主张被告在2015年10月1日至2016年9月30日期间拖欠电费1523元在合理范围，其持有2015年、2016年部分电费发票原件，主张原告已支付该期间电费1523元，被告未进行抗辩或举证反驳，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市乔富置业投资有限公司与被告徐琴于2015年7月15日签订的《租赁合同》；
二、被告徐琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金35150元予原告佛山市乔富置业投资有限公司；
三、被告徐琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金481.66元并以3474元为本金自2015年12月6日起、以3600元为本金分别自2016年1月至9月的每月6日起，均至上述第二项的款项实际支付之日止，按日万分之五的标准计付违约金予原告佛山市乔富置业投资有限公司；
四、被告徐琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付电费1523元予原告佛山市乔富置业投资有限公司；
五、驳回原告佛山市乔富置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1678.02元（原告已预交），由原告承担949.15元，由被告负担728.87元并于本判决发生法律效力之日十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 方 菲
审 判 员 孙秀娟
人民陪审员 周惠霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗静雯
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第2-6号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇滨大道193号。
代表人宋志伟，该行行长。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。
委托代理人陈学文，男，1968年11月28日出生。
被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司，住所地河南省淇县电厂路南。
法定代表人贺文堂，该公司经理。
被执行人安阳乾康医药有限公司，住所地河南省安阳市东工路南段。
法定代表人李秀芳，该公司执行董事。
被执行人贺文堂，男，1966年11月29日出生。
被执行人路银凤，女，1963年8月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年10月27日作出的（2013）鹤民二金初字第2号民事判决，于2014年1月6日向被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司、安阳乾康医药有限公司、贺�堂、路银凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。本院先后依法提取被执行人安阳乾康医药有限公司到期收入3346105.31元，依法划拨被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司107978.24元，为申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行执行到位借款共计3454083.55元。经调查，被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司虽有财产但暂时难以处置，执行程序在一定期间无法继续进行。2014年6月17日，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院明确表示同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤民二金初字第2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司有财�可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李胜强
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第290号
申请执行人：云南机电工程机械有限公司。
被执行人：孙庆堂。
关于申请执行人云南机电工程机械有限公司与被执行人孙庆堂买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2013）五法民三初字第196号民事判决书已发生法律效力。权利人云南机电工程机械有限公司于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第290号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第290号
申请执行人于俊波，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡七家村。
被执行人于志刚，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡七家村。
本院在执行于俊波申请执行于志刚赡养纠纷一案中，被执行人自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1138号民事调
解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 王邦臣
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第543号
罪犯王庆录，男，汉族，1975年1月8日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。1995年9月27日因犯盗窃罪黑龙江省佳木斯市铁路运输法院判处有期徒刑二年，1997年1月刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）伊刑一初字第5号刑事判决，以被告人王庆录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年12月17日作出（2010）黑刑三复字第35号刑事裁定，予以核准。本院于2013年3月10日作出（2013）黑刑执字第131号刑事裁定，将王庆录的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王庆录在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王庆录的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯王庆录在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，完成劳动任务。罪犯王庆录确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯王庆录计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王庆录入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王庆录的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月20日起至2035年8月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 奇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第592号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：钟佩恒、李志强，该局工作人员。
被执行人：吴少珍，女，1969年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土资执罚（2009）108号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2009年6月17日作出中土资执罚（2009）108号行政处罚决定，认定吴少珍未经批准，于2008年3月起，擅自占用位于中山市民众镇裕安村第二小组土名“五顷六”地段处的土地实施建设，捣建房屋基础，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为300平方米（折合0.45亩）。同时认定，该地属《中山市民众镇土地利用总体规划（1997-2010年）》规划划定的基本农田保护区，该用地违反了土地利用总体规划。市国土资源局认为，吴少珍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令吴少珍限期三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋基础，恢复土地原状，并处以罚款6000元。随后，市国土资源局向吴少珍送达了行政处罚决定书。吴少珍在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款6000元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令吴少珍拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
另查明：目前，涉案土地上已建有房屋。
本院认为：行政机关申请强制执行的内容应是已经生效的具体行政行为的内容。本案中，市国土资源局作出中土资执罚（2009）108号行政处罚决定指向的标的物为房屋基础，但目前该房屋已建成，在此情况下，市国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人吴少珍拆除非法占用的土地上新建的房屋基础的内容，不具有可执行内容。因此，市国土资源局向本院提出的强制执行申请，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土资执罚（2009）108号行政处罚决定中责令被执行人吴少珍拆除非法占用的土地上新建的房屋基础并恢复土地原状的行政处罚内容，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郝晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2369号
申请执行人唐建安，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马成文，该公司执行董事。
被执行人马成文，男，1979年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王文娟，女，1985年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人唐建安与被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司、马成文、王文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐建安向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1283号民事判决书，确定被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司偿还申请执行人唐建安借款本金1000000元，利息480000元（截止2015年8月21日），并按月息2%承担自2015年8月22日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人马成文、王文娟对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18220元，财产保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费17438元，以上共计1520958元（有保全）。现被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司、马成文、王文娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司、马成文、王文娟名下银行存款1520958元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年六月二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00316号
原告：雷某。
被告：谢某。
法定代理人：谢某某，系被告生父。
本院在审理原告雷某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审判员 于明岐
二〇一五年四月十三日
书记员 崔 淼
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第462-1号
申请执行人林凤。
申请执行人罗增任。
申请执行人罗小美。
申请执行人罗仕银。
申请执行人罗仕青。
法定代理人林凤。
申请执行人罗子柱。
申请执行人张维琼。
被执行人陈仕芳。
被执行人丘伟娟。
被执行人黄永富。
被执行人黄永英。
被执行人黄永桃。
被执行人宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西南宁市宾阳县。
法定代表人黄有熙，总经理。
申请执行人林凤、罗增任等人与被执行人宾阳县富东运输有限责任公司、陈仕芳等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）北民初字第2048号民事判决书生效后，因宾阳县富东运输有限责任公司、陈仕芳等人未按生效的法律文书履行义务，林凤、罗增任等人于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院在执行的过程中，于2014年7月30日作出（2014）北执字第462号执行裁定书，并对被执行人宾阳县富东运输有限责任公司的银行账户予以冻结。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）北执字第462号执行裁定书对被执行人宾阳县富东运输有限责任公司银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐林常
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初266号
原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城。
经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：孟祥文，男，1969年3月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县胡家坨镇华星建材城（以下简称华星建材城）与被告孟祥文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振宇庭参加诉讼，被告孟祥文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华星建材城诉称：2011年7月18日，被告由原告处购买门窗等材料用于房屋安装，购买后，被告给付了部分材料款，截止至2013年12月24日，被告仍拖欠4400元，被告出具了欠据，但至今未给付，虽经原告多次索要未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟祥文未到庭，未提供答辩。
经审理查明：2011年7月18日，被告从原告处购买装潢材料用于房屋装修，购买后被告给付原告部分货款，尚欠原告4400元至今未给付原告，2013年12月24日，被告孟祥文为原告出具欠装潢材料款4400元的欠据。该款经原告多次催要被告至今未予给付，原告诉至法院，要求被告给付所欠装潢材料款人民币4400元。
以上事实，由书证和原告委托代理人陈述可证。
本院认为：被告从原告处购买装潢材料后已给付原告部分款项，剩余装潢材料款未及时给付原告，并为原告出具所欠材料款凭证，原被告间买卖合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告材料款的法律责任。原告请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥文给付原告乐亭县胡家坨镇华星建材城所欠装潢材料款人民币4400元。该款限被告孟祥文于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孟祥文负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年三月三日
书 记 员 韩小冉
河南省洛阳市中级人民法院
刑事裁�书
（2017）豫03刑更2308号
罪犯李海滨，男，1967年11月30日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）许中刑二初字第011号刑事判决书，认定被告人李海滨犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人李海滨不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月29日作出（2007）豫法刑一终字第450号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年11月30日作出（2007）刑三复67320344号刑事判决书，认定被告人李海滨犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关�南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2004年11月至2005年4月间，李海滨伙同他人多次持刀、橇杠等工具窜到襄城、鄢陵等地抢劫31次，其中既遂27次，未遂4次，入户抢劫27次，抢劫现金、手机、自行车等财物共价值人民币47000余元。自2004年12月到2005年4月间，被告人李海滨伙同他人先后窜到许昌等地盗窃4次，盗窃财物金额410元。该犯系主犯、累犯。
罪犯李海滨在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；能参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海滨自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。�据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李海滨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2031年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1440号
原告王维生，男，汉族，住肥城市。
委托代理人李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者
被告于建明，男，汉族，住肥城市。
被告王元荣，女，汉族，住址同上。
原告王维生诉被告于建明、王元荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维生及其委托代理人李连顺、被告王元荣到庭参加诉讼，被告于建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维生诉称，2013年4月11日，被告于建明向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。原告要求两被告归还借款100000及利息。
被告于建明未作答辩。
被告王元荣辩称，对这笔借款我不清楚。我没有资金来源，无偿还能力，需等于建明回来慢慢偿还借款。
经审理查明，2013年4月11日，被告于建明因购房向原告王维生借款50000元，并收到原告王维生交付的现金50000元。2013年11月份，被告于建明又向原告王维生借款50000元，在收到50000元现金后，被告于建明就上述两笔借款共计100000元向原告出具借条一份，内容为：借条，今借到现金￥100000元整，大写拾万元整，借款人于建明，2013年4月11日。在庭审中，原告王维生认可出具借条的日期实际为2013年11月份，因第一笔借款时间为2013年4月11日，故借条中的落款日期为2013年4月11日。此后被告于建明下落不明。另查明，被告于建明向原告王维生借款时，被告于建明与被告王元荣为夫妻关系。2015年4月23日，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于建明向原告王维生出具的借条具备双方达成借贷合意和收到借贷资金100000元的意思表示，应认定被告于建明向原告王维生借现金100000元，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告王维生有权随时主张债权，要求被告于建明归还借款100000元。原告王维生要求被告于建明支付利息，因双方在借条未约定借款利息，应视为不支付利息，本院自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告于建明向原告王维生借款发生在原告王维生与被告王元荣夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，被告王元荣应对被告于建明所负债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建明、王元荣于判决生效之日起五日内偿还原告王维生借款本金100000元。
二、被告于建明、被告王元荣于判决生效之日起五日内偿还原告王维生借款利息（以本金100000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于建明、王元荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
人民陪审员 江吉森
人民陪审员 孙本红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 冰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第773号
原告孟陈梅，女，生于1966年11月25日，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告刘强，男，生于1990年5月17日，汉族。
被告张冰，男，生于1986年8月26日，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，组织机构代码55574331-8。
负责人李玮，该分公司总经理。
委托代理人杨叶琛，男，生于1986年6月10日，汉族。
原告孟陈梅与被告刘强、张冰、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟陈梅委托代理人王建霞到庭参加诉讼，被告刘强、张冰、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日15时50分，原告驾驶豫AD61**号沃尔沃牌轿车由东向西行驶至郑港七路与郑港五街交叉口时，与被告刘强驾驶被告张冰的豫A3GB**号本田轿车相撞，造成两车不同程度损坏，郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定被告刘强负事故全部责任，原告孟陈梅无事故责任。因被告对原告的损失未予赔偿，原告诉至法院，要求三被告赔偿车辆损失、施救费、评估费、营运损失共计15000元。
原告提供的证据有：
1、加盖“郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故处理专用章”的郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）1份；
2、豫AD61**号小型轿车机动车行驶证、机动车登记证书各1份；
3、加盖“郑州明丰价格评估咨询有限公司”印章的郑价估鉴（2015）067号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，评估费发票3份；
4、加盖“郑州航空港区新新抢险队”印章的收据1份。
被告刘强、张冰未答辩。
被告刘强、张冰提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单1份。
被告保险公司书面答辩称：在承保车辆驾驶员驾驶证和承保车辆行驶证有效期内，无被告保险公司不予赔偿情形情况下，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，但被告保险公司不应承担评估费、案件受理费等间接损失。
被告保险公司未提供证据。
本院对原告提供的证据综合分析认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据予以采信。
经审理查明：原告孟陈梅系豫AD61**号轿车登记的所有人。2015年3月9日15时50分许，被告刘强驾驶豫A3GB**号小型轿车沿郑港五街由北向南行驶至郑港七路右转弯时，与沿郑港七路由东向西行驶的原告孟陈梅驾驶的豫AD61**号轿车发生事故，无人员伤亡，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘强负事故全部责任，原告孟陈梅无事故责任。事故发生后，郑州明丰价格评估咨询有限公司对豫AD61**号轿车因事故造成的损失价值进行评估并出具郑价估鉴（2015）067号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估意见为：确认标的物估损总值为人民币4000元；原告为此支付评估费300元。此外，原告因本次事故支付施救费600元。
另查明：被告刘强驾驶的豫A3GB**号小型轿车登记的所有人为被告张冰，该车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，发生事故时尚在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘强驾驶豫A3GB**号轿车与原告孟陈梅驾驶豫AD61**号轿车发生交通事故，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定被告刘强负事故全部责任，原告孟陈梅无事故责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认；原告基于豫AD61**号轿车在本次事故中受损主张财产损失，三被告对原告主张财产损失所依据的事实未提供反证，故本院对豫AD61**号轿车在本次事故中受损的事实予以确认；被告保险公司作为豫A3GB**号轿车机动车第三者责任强制保险的承保单位，被告刘强作为事故发生时豫A3GB**号轿车的驾驶人且负事故全部责任，依法应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告刘强按其所负全部事故责任承担赔偿责任，故原告要求被告保险公司、刘强承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告张冰虽系豫A3GB**号轿车登记的所有人，但原告未提供充分证据证明被告张冰对其车辆受损存在过错，故原告要求被告张冰承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆损失4000元、施救费600元、评估费300元，共计4900元；上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、施救费2000元，下余车辆损失、施救费以及评估费共计2900元由被告刘强予以赔偿；原告要求赔偿的其他项目及数额，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孟陈梅车辆损失、施救费共计人民币二千元；
二、被告刘强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟陈梅车辆损失、施救费、评估费共计人民币二千九百元；
三、驳回原告孟陈梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告孟陈梅负担125元，由被告刘强负担50元；保全费120元，由原告孟陈梅负担51元，由被告刘强负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴跃茹
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第773号
原告周庆华，男，汉族，云南省姚安县人。
委托代理人毕艳芬，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告钟秀银，男，汉族，四川省攀枝花市人。
被告攀枝花市硕翼物流有限公司
住所：攀枝花市西区。
法定代表人张翅，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司
住所：四川省攀枝花市苏铁中路。
负责人吴斌，该公司经理。
委托代理人刘佳丽，女，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告周庆华诉被告钟秀银、攀枝花市硕翼物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周庆华的委托代理人毕艳芬到庭参加了诉讼，被告钟秀银、攀枝花市硕翼物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周庆华诉称：2015年4月25日16时30分左右，被告钟秀银驾驶重型自卸货车沿元双公路驶往元谋方向，在元双公路K65＋300米处与对向原告周庆华驾驶的小普客车相撞，造成两车受损的交通事故。牟定县交警大队认定原告周庆华和被告钟秀银承担同等责任。被告钟秀银驾驶重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司投保了交强险和第三者商业险，该车辆的所有人为被告攀枝花市硕翼物流有限公司。事故发生后，原告支出车辆修理费3507元，施救费400元，被告至今不履行赔偿义务，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失2953.5元，其中先由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿，不足部分由被告钟秀银、攀枝花市硕翼物流有限公司赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司经本院合法传唤未到庭应诉，但向本院递交了书面答辩：1、诉讼费不应由我公司承担；2、攀枝花市硕翼物流有限公司在我公司购买了交强险、商业三者险（100万）以及不计免赔，交强险项下财产损失限额2000元，超出部分我公司按50%的比例承担；3、请求法庭核实车的材料以及原告修理发票的合法性。
被告钟秀银、攀枝花市硕翼物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
在审理过程中，原告周庆华向本院提交的证据有：
1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格和身份情况；
2、《道路交通事故认定书》，欲证明事故发生的成因、经过及责任承担情况；
3、发票两张，欲证明原告支出车辆修理费3507元，施救费400元；
4、机动车信息查询结果单，欲证明被告钟秀银驾驶的车辆属于攀枝花市硕翼物流有限公司。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告钟秀银、攀枝花市硕翼物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告攀枝花市硕翼物流有限公司是车辆的所有人。2015年4月25日16时30分左右，被告钟秀银驾驶重型自卸货车沿元双公路驶往元谋方向，在元双公路K65＋300米处与对向原告周庆华驾驶的小普客车相撞，造成乘坐人鲁翠萍受伤和两车受损的交通事故。牟定县交警大队认定原告周庆华与被告钟秀银负事故同等责任，乘车人鲁翠萍无责任。事故发生后，原告修理车辆支出费用3907元（含施救费400元）。被告攀枝花市硕翼物流有限公司为重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司购买了交强险和第三者商业险（保险限额100万）含不计免赔。被告至今未履行赔偿义务，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分依照法律相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告周庆华与被告钟秀银负事故同等责任，被告钟秀银驾驶重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司投保了交强险和第三者商业险，应先由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元，剩余1907元，按事故责任比例（同等责任）在商业第三者责任限额内予以赔偿953.5元，最后的953.5元由原告周庆华自行承担。被告钟秀银、攀枝花市硕翼物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告周庆华的经济损失2953.5元，款限本判决生效之日起五日内交付本院。
诉讼费25元（已付），由原告周庆华承担12.5元，由被告钟秀银承担12.5元（限与上述款项同期交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后2年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 涂 敏
二〇一六年二月二日
书记员 徐丽花
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)牟民初字第773号 原告周庆华，男，1979年8月28日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。 委托代理人毕艳芬，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告钟秀银，男，1988年10月17日生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区，（未到庭）。 被告攀枝花市硕翼物流有限公司 住所：攀枝花市**天骏汽车城内。 组织机构代码：57072085-1。 法定代表人张翅，该公司经理，（未到庭）。 被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司 住所：四川省攀枝花市苏铁中路**。 组织机构代码：90435030-2。 负责人吴斌，该公司经理，（未到庭）。 委托代理人刘佳丽，女，1984年10月1日生，汉族，住四川省攀枝花市**，系该公司员工，代理权限为特别授权，（未到庭）。 原告周庆华诉被告钟秀银、攀枝花市硕翼物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理,原告周庆华的委托代理人毕艳芬到庭参加了诉讼，被告钟秀银、攀枝花市硕翼物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告周庆华诉称：2015年4月25日16时30分左右，被告钟秀银驾驶川Ｄ×××××号重型自卸货车沿元双公路驶往元谋方向，在元双公路K65+300米处与对向原告周庆华驾驶的云Ｅ×××××号小普客车相撞，造成两车受损的交通事故。牟定县交警大队认定原告周庆华和被告钟秀银承担同等责任。被告钟秀银驾驶川Ｄ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司投保了交强险和第三者商业险，该车辆的所有人为被告攀枝花市硕翼物流有限公司。事故发生后，原告支出车辆修理费3507元，施救费400元，被告至今不履行赔偿义务，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失2953.5元，其中先由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿，不足部分由被告钟秀银、攀枝花市硕翼物流有限公司赔偿，诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司经本院合法传唤未到庭应诉，但向本院递交了书面答辩：1、诉讼费不应由我公司承担；2、攀枝花市硕翼物流有限公司在我公司购买了交强险、商业三者险（100万）以及不计免赔，交强险项下财产损失限额2000元，超出部分我公司按50%的比例承担；3、请求法庭核实川Ｄ×××××号车的材料以及原告修理发票的合法性。 被告钟秀银、攀枝花市硕翼物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 在审理过程中，原告周庆华向本院提交的证据有： 1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格和身份情况； 2、第201500305号《道路交通事故认定书》，欲证明事故发生的成因、经过及责任承担情况； 3、发票两张，欲证明原告支出车辆修理费3507元，施救费400元； 4、机动车信息查询结果单，欲证明被告钟秀银驾驶的车辆属于攀枝花市硕翼物流有限公司。 经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 被告钟秀银、攀枝花市硕翼物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司未到庭质证，也未向本院提交证据。 经审理查明，被告攀枝花市硕翼物流有限公司是川Ｄ×××××号车辆的所有人。2015年4月25日16时30分左右，被告钟秀银驾驶川Ｄ×××××号重型自卸货车沿元双公路驶往元谋方向，在元双公路K65+300米处与对向原告周庆华驾驶的云Ｅ×××××号小普客车相撞，造成乘坐人鲁翠萍受伤和两车受损的交通事故。牟定县交警大队认定原告周庆华与被告钟秀银负事故同等责任，乘车人鲁翠萍无责任。事故发生后，原告修理车辆支出费用3907元（含施救费400元）。被告攀枝花市硕翼物流有限公司为川Ｄ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司购买了交强险和第三者商业险（保险限额100万）含不计免赔。被告至今未履行赔偿义务，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分依照法律相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告周庆华与被告钟秀银负事故同等责任，被告钟秀银驾驶川Ｄ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司投保了交强险和第三者商业险，应先由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元，剩余1907元，按事故责任比例（同等责任）在商业第三者责任限额内予以赔偿953.5元，最后的953.5元由原告周庆华自行承担。被告钟秀银、攀枝花市硕翼物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告周庆华的经济损失2953.5元，款限本判决生效之日起五日内交付本院。 诉讼费25元（已付），由原告周庆华承担12.5元，由被告钟秀银承担12.5元（限与上述款项同期交付本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后2年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 涂 敏 二〇一六年二月二日 书记员 徐丽花
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第185号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李发上，男，1989年出生于河北省肃宁县，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。2014年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月17日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李发上犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人李发上到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2014年9月9日21时许，被告人李发上驾驶冀JUM0**号轿车沿泽城路由东向西行驶至国税局门前路段时，与由南向北骑自行车行驶的许艳青相撞，造成许艳青抢救无效死亡的交通事故。经认定，李发上负此事故的主要责任，许艳青负此事故的次要责任。
案发后被告人李发上赔偿了被害人家属经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李发上在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某、李某某、付某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，交通事故伤亡人员登记表，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，诊断证明书，被告人李发上的血液酒精浓度检测单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，肃宁县公安局法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，监控录像，被告人李发上驾驶本、冀JUM0**行车本复印件，肃宁县公安局交警队扣押物品清单，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，肃宁县公安局出具的证明，肃宁县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发上持有超过有效期的驾驶证驾驶机动车未遵守交通法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人李发上犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李发上自愿认罪，案发后积极抢救伤者并主动向公安机关报告，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人李发上有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，同意将其纳入社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李发上犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王冰洁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于渤海
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第34号
原告景志新，男，蒙古族，1986年11月18日出生，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。
原告景志新与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00115号
申请执行人：宋道香。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00957号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币23817.11元，并承担执行费264元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年一月十二日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11309号
原告冯某有.
委托代理人文某齐，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市坪山新区某某五金部，住所地深圳市坪山新区坪山街道石井社区横唐村26门号，注册号440309812102080。
经营者何某华，男，户籍地址江苏兴化市沙沟镇集镇2***，身份证号321083197*****。
原告冯某有诉被告深圳市坪山新区某某五金部确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯某有及其委托代理人文某齐、被告深圳市坪山新区某某五金部经营者何某华均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告起诉称，原告自2016年1月1日与被告开始建立劳动关系，未签订劳动合同。原告工作地点在深圳市坪山新区坪山街道石井社区横唐村26门号即被告住所地，而该地点的挂牌名称为深圳市某某五金制品厂，与被告注册的名称不一致，但经营者为同一人。2016年1月4日原告因工受伤，双方就工伤赔偿事宜未达成一致协议，而被告不仅不愿意配合原告做工伤认定，还否认与原告存在劳动关系，导致原告无法申报工伤认定。初诊费用由被告当场在医院支付，而后期复诊费用被告表示不再承担，给原告的生活带来许多困难。2016年5月16日，原告向劳动仲裁委申请确认原、被告间存在劳动关系，未获支持。原告不服仲裁裁决，现诉至法院，请求确认原、被告间存在劳动关系。
被告辩称，我不认识原告，与原告不存在劳动关系。我经营的是个体工商户五金加工，登记的字号是坪山新区花季年华五金部，招牌挂的是深圳市某某五金制品厂。平时与别人业务往来加盖的公章是某某五金制品厂，挂了某某五金制品厂的牌子后就没有用深圳市坪山新区某某五金部的公章了。业务用的收据票据也是印有某某五金制品厂的字样。2016年9月，深圳市市场监管局来检查发现牌子与登记的营业执照字号不符，责令我方拆掉某某五金制品厂的招牌，并罚款500元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年1月4日，原告在被告处受伤，随后前往医院治疗，被告为此支付了部分医疗费。因被告拒绝为原告申报工伤及支付后续医疗费用，原告申请深圳市坪山新区坪山办事处石井社区人民调解委员会调解，未果。人民调解委员会出具《情况说明》，证明原告于2016年1月5日在石井社区横唐村26门号某某五金制品厂工作。在工作上班时间受伤，石井社区调解人员到该厂调解，双方未达成一致意见。另查明，某某五金制品厂实际为深圳市坪山新区某某五金部，平时与别人业务往来是以某某五金制品厂的名义，但被告实际登记的名称为深圳市坪山新区某某五金部。2016年9月，深圳市市场和质量监管委员会坪山市场监督管理局来被告处检查发现悬挂的招牌与登记的营业执照字号不符，责令被告拆掉某某五金制品厂的招牌，并给予罚款处罚。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、深圳市坪山新区坪山办事处石井社区人民调解委员会出具的《情况说明》、工厂照片、录音及录音文字说明、本院依原告申请调取的深圳市市场和质量监管委员会坪山市场监管局2016年9月13日对坪山新区花季年华五金部经营者何某华的调查笔录及双方的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，根据原告提交的《情况说明》显示，原告于2016年1月5日在石井社区横唐村26门号某某五金制品厂工作。本院调取的深圳市市场和质量监管委员会坪山市场监管局2016年9月13日对经营者何某华的调查笔录显示某某五金制品厂并未注册，实际为深圳市坪山新区某某五金部对外所悬挂的招牌，经营者都是何某华。被告对这一事实予以确认，故本院认定原告与被告之间存在劳动关系。被告无法提供相反的证据予以反驳对方的主张或证明自己的主张，其应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告冯某有与被告深圳市坪山新区某某五金部存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告深圳市坪山新区某某五金部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阳云其
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11309号
原告冯某有，男，汉族，户籍地址江西省赣州市定南县，身份证号码3621291974********。
委托代理人文某齐，广东扬权律师事务所律师。
被告深圳市坪山新区某某五金部，住所地深圳市坪山新区坪山街道，注册号44030981210****。
经营者何某华，男，户籍地址江苏兴化市沙沟镇，身份证号321083************。
原告冯某有诉被告深圳市坪山新区某某五金部确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯某有及其委托代理人文某齐、被告深圳市坪山新区某某五金部经营者何某华均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告起诉称，原告自2016年1月1日与被告开始建立劳动关系，未签订劳动合同。原告工作地点在深圳市坪山新区坪山街道石井社区横唐村26门号即被告住所地，而该地点的挂牌名称为深圳市顺某五金制品厂，与被告注册的名称不一致，但经营者为同一人。2016年1月4日原告因工受伤，双方就工伤赔偿事宜未达成一致协议，而被告不仅不愿意配合原告做工伤认定，还否认与原告存在劳动关系，导致原告无法申报工伤认定。初诊费用由被告当场在医院支付，而后期复诊费用被告表示不再承担，给原告的生活带来许多困难。2016年5月16日，原告向劳动仲裁委申请确认原、被告间存在劳动关系，未获支持。原告不服仲裁裁决，现诉至法院，请求确认原、被告间存在劳动关系。
被告辩称，我不认识原告，与原告不存在劳动关系。我经营的是个体工商户五金加工，登记的字号是坪山新区花季年华五金部，招牌挂的是深圳市顺某五金制品厂。平时与别人业务往来加盖的公章是顺某五金制品厂，挂了顺某五金制品厂的牌子后就没有用深圳市坪山新区某某五金部的公章了。业务用的收据票据也是印有顺某五金制品厂的字样。2016年9月，深圳市市场监管局来检查发现牌子与登记的营业执照字号不符，责令我方拆掉顺某五金制品厂的招牌，并罚款500元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年1月4日，原告在被告处受伤，随后前往医院治疗，被告为此支付了部分医疗费。因被告拒绝为原告申报工伤及支付后续医疗费用，原告申请深圳市坪山新区坪山办事处石井社区人民调解委员会调解，未果。人民调解委员会出具《情况说明》，证明原告于2016年1月5日在石井社区横唐村26门号顺某五金制品厂工作。在工作上班时间受伤，石井社区调解人员到该厂调解，双方未达成一致意见。另查明，顺某五金制品厂实际为深圳市坪山新区某某五金部，平时与别人业务往来是以顺某五金制品厂的名义，但被告实际登记的名称为深圳市坪山新区某某五金部。2016年9月，深圳市市场和质量监管委员会坪山市场监督管理局来被告处检查发现悬挂的招牌与登记的营业执照字号不符，责令被告拆掉顺某五金制品厂的招牌，并给予罚款处罚。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、深圳市坪山新区坪山办事处石井社区人民调解委员会出具的《情况说明》、工厂照片、录音及录音文字说明、本院依原告申请调取的深圳市市场和质量监管委员会坪山市场监管局2016年9月13日对坪山新区花季年华五金部经营者何某华的调查笔录及双方的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，根据原告提交的《情况说明》显示，原告于2016年1月5日在石井社区横唐村26门号顺某五金制品厂工作。本院调取的深圳市市场和质量监管委员会坪山市场监管局2016年9月13日对经营者何某华的调查笔录显示顺某五金制品厂并未注册，实际为深圳市坪山新区某某五金部对外所悬挂的招牌，经营者都是何某华。被告对这一事实予以确认，故本院认定原告与被告之间存在劳动关系。被告无法提供相反的证据予以反驳对方的主张或证明自己的主张，其应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告冯某有与被告深圳市坪山新区某某五金部存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告深圳市坪山新区某某五金部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阳云其
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 婕
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第458-2号
申请执行人周明均。
申请执行人陈凤莲。
被执行人闭理敏。
被执行人谢桂秋。
申请执行人周明均、陈凤莲与被执行人闭理敏、谢桂秋机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）横民一初字第849号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院依法划拨被执行人闭理敏、谢桂秋在金融机构的存款14363.98元至本院账户，执行费50元已从该标的款中扣缴，余款已转付给申请执行人，现申请执行人已实现（2009）横民一初字第849号民事判决书所确定的全部债权。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取�行措施，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2009）横民一初字第849号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一四年十月十四日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不�执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初682号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：张立冬、李辉，该单位员工。
被告：于宝江，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张立斌，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张贵文，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告于宝江、张立斌、张贵文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立冬、李辉，被告于宝江到庭参加诉讼，被告张立斌、张贵文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告于宝江于2013年11月26日由我支行贷款6.5万元，期限至2014年11月18日止，借款利率月息10‰，并由张贵文、张立斌担保此笔贷款。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，于2014年12月23日归还本金100元，尚欠本金6.49万元，被告以种种理由拒不归还。为维护我行的合法权益及资金不受损失，依法诉至法院，要求判决被告于宝江、张贵文、张立斌偿还我支行贷款本金6.49万元及相应的利息。
被告于宝江辩称，欠款是事实，但因为我身体有病、住院等原因造成未还款，我在外地做买卖有胜诉的债权。
被告张立斌、张贵文未提交答辩及证据。
经审理查明，2013年11月26日，被告于宝江向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款6.5万元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月18日，借款利率月息10‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，由被告张立斌、张贵文担保，并签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。”合同签订后，原告如期向被告于宝江发放了贷款。借款到期后，被告于2014年12月23日归还本金100元及相应利息13.65元，现原告起诉要求被告归还借款本金6.49万元及相应利息。
以上事实，有原、被告陈述、借款借据、保证担保借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告于宝江提供借款，有借款借据为证。被告于宝江应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告于宝江对借款本金及利息至今尚未清偿，故原告要求被告于宝江偿还借款本金6.49万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立斌、张贵文作为连带责任保证人，对被告于宝江借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告于宝江偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金6.49万元及利息（2013年11月26日至2014年11月18日的利率按照月息10‰计算；2014年11月19日至给付之日的利率按照日利率万分之五计算）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告张立斌、张贵文承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由被告于宝江负担，被告张立斌、张贵文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年三月八日
书记员 赵海涛