wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第528号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人潘红明。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0028868号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028868号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028868号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第528号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人潘红明。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0028868号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028868号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028868号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第631号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海市申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海市申浩律师事务所律师。
被告永和食品（中国）有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人林建雄，总裁。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告永和食品（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1322号
罪犯毛佳蒙，男，1990年5月28日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）西中刑一终字第00207号刑事判决书，以被告人毛佳蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2018年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛佳蒙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯毛佳蒙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毛佳蒙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第535-2号
原告：龙造清，男，生于1966年3月29日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：周洋，男，生于1974年7月7日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：汪尔东，男，生于1971年3月10日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：屈德洋，四川致高守民律师事务所律师（三原告特别授权代理）。
委托代理人：刘婷婷，四川致高守民律师事务所律师（三原告一般授权代理）。
被告：什邡市华银纸品厂。住所地：什邡市。
执行事务合伙人：刘世瑶，该厂厂长。
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：刘克芳，女，生于1952年11月4日，汉族，住四川省彭州市。
被告：周国洪，男，生于1976年7月25日，汉族，住什邡市。
被告：冷兴华，男，生于1954年8月13日，汉族，住什邡市。
被告：邹生云，男，生于1952年9月26日，汉族，住什邡市。
被告：王立文，男，生于1972年10月6日，汉族，住什邡市。
被告：刘世瑶，女，生于1963年1月19日，汉族，住什邡市。
被告：刘世菊，女，生于1951年12月28日，汉族，住什邡市。
被告：刘飞，男，生于1982年12月20日，汉族，住成都市高新区。
被告：沈华，男，生于1973年7月11日，汉族，住什邡市。
被告：曾艳，女，生于1986年2月16日，汉族，住什邡市。
被告：罗文玉，女，生于1958年1月25日，汉族，住什邡市。
被告：曾祥全，男，生于1965年3月18日，汉族，住什邡市。
被告：王怀春，男，生于1973年4月20日，汉族，住什邡市。
被告：冷兴德，男，生于1976年10月4日，汉族，住什邡市。
被告：刘世明，男，生于1957年2月2日，汉族，住什邡市。
被告：戴泽保，男，生于1975年12月7日，汉族，住什邡市。
本院在受理原告龙造清、周洋、汪尔东诉被告什邡市华银纸品厂、刘克芳、周国洪、冷兴华、邹生云、王立文、刘世瑶、刘世菊、刘飞、沈华、曾艳、罗文玉、曾祥全、王怀春、冷兴德、刘世明、戴泽保买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解，故原告于2014年7月28日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙造清、周洋、汪尔东撤回对被告什邡市华银纸品厂、刘克芳、周国洪、冷兴华、邹生云、王立文、刘世瑶、刘世菊、刘飞、沈华、曾艳、罗文玉、曾祥全、王怀春、冷兴德、刘世明、戴泽保的起诉。
本案受理费减半收取为4265元、公告费600元，由原告龙造清、周洋、汪尔东负担。
审 判 长 陈海星
审 判 员 蒋 玲
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨晓斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1770号
申请执行人柳阳辉，男，1985年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人徐波，男，1978年4月4日出生，汉族。
申请执行人柳阳辉与被执行人徐波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）外民三商初字第80号民事判决书已经发生法律效力，柳阳辉于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人柳阳辉未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，未查找到其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1770号案件的本次执行程序（申请执行人柳阳辉如发现被执行人徐波有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗 燕
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）米民初字第00540号
原告郭振斌，男。
被告刘艳萍，女。
被告白会军，男。
原告郭振斌与被告刘艳萍、白会军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日接榆林市中级人民法院指定管辖受理后，依法由审判员白永胜独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭振斌到庭参加诉讼，被告刘艳萍、白会军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭振斌诉称，2012年5月8日被告刘艳萍、白会军向原告借款60万元，月利息3%。被告将利息结至2012年10月8日。之后便本息不付，原告诉至人民法院请求判令二被告偿还原告借款本息并承担本案的诉讼费用。
原告郭振斌向法庭提交了以下证据：
借据一份，用于证明被告刘艳萍、白会军向原告借款600000元且约定月利率30‰的事实。
被告刘艳萍未答辩亦未向法庭提交证据。
被告白会军未答辩亦未向法庭提交证据。
本院在审理过程中依法调取了如下证据：
1、2013年11月13日对刘艳萍的谈话笔录一份，用于证明被告刘艳萍、白会军向原告借款600000元且约定月利率30‰的事实；并将利息结算至2012年10月8日。
2、中国人民银行历年人民币贷款利率变动一览表。用于证明被告借款时中国人民银行同期贷款年利率为6.65%。
经庭审质证：本院依法调取的1、2号证据，到庭原告无异议。
本院对原告所举的证据和本院依法调取的证据作如下认定：原告所举的证据来源合法、内容真实，依法予以采信。本院依法调取的1、2号证据，来源合法、内容真实，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年5月8日被告刘艳萍、白会军因资金周转困难向原告郭振斌借款60万元，约定月利率为30‰，并立写借据一支，其内容为“今借到，郭振斌人（民）币陆拾万元正，￥600000.00，月息3分，借款人：刘艳萍、白会军，2012.5.8号。”借款后，被告刘艳萍、白会军将利息结至2012年10月8日，之后再未偿还本息，故原告诉讼来院请求依法判令二被告偿还原告借款本息并承担本案的诉讼费用。
另查，被告刘艳萍、白会军借款时中国人民银行同期贷款年利率为6.65%，即月利率为5.54‰。
本院认为：原告郭振斌与被告刘艳萍、白会军于2012年5月8日所签订的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。该借款合同双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还该借款。故对原告要求被告刘艳萍、白会军偿还本金的诉请依法予以支持，但双方约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），故对超出部分的利息不予支持。根据相关法律规定，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故被告刘艳萍、白会军承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干问题意见》第六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
由被告刘艳萍、白会军于本判决书生效后五日内偿还原告郭振斌借款本金600000元及利息（利息从2012年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍〈包含利率本数〉即22.16‰〈5.54‰×4〉的月利率计算至还清之日止）。被告刘艳萍、白会军互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘艳萍、白会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白永胜
二〇一三年十二月四日
书记员 曹斌斌
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第56号
原告韦海平，男。
原告刘家相，女。
委托代理人梁昌焱，女，贵州春祥律师事务所律师。
被告王某高，男。
法定监护人王诗某，男，布依族，1968年8月3日生，初中文化，农民，贵州贞丰县人，住贞丰县�谷镇必克村*组**号（系王某高之父），（未到庭）。
法定监护人武某，女，布依族，1973年8月5日生，初中文化，农民，贵州贞丰县人，住贞丰县珉谷镇必克村*组**号（系王某高之母）。
委托代理人王天华，系贞丰县者相镇法律服务所工作人员。
原告韦海平、刘家香诉被告王某高生命权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张保国担任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告韦海平、刘家相到庭参加诉讼，被告王某高、其法定监护人王诗某未到庭参加诉讼，被告王某高法定监护人武某及其委托代理人王天华到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告两家均在贞丰县珉谷镇东门村租房居住，2014年3月，被告王某高就产生绑架原告之子向原告勒索钱财的想法。2014年7月6日上午，被告王某高将原告之子韦大开骗至一山洞将其杀害并向原告勒索钱财，后该案被公安机关侦破，由于被告王某高作案时未满14周岁，未到追究刑事责任的年龄。由于被告王某高的残忍行为，将二原告之子韦大开杀害，致使原告痛失爱子，给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。因此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告王某高的监护人王诗某、武某赔偿原告：1、死亡赔偿金108680元、丧葬费21366.50元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某高的法定监护人辩称：原告对被告之子杀死原告之子有重大过错，应承担主要责任，因被告之子脑筋不正常，原告放任其子跟被告之子玩耍，以原告未尽到监护职责，有重大过错，因此，原告主张被告及监护人全部承担赔偿责任于法无据；被告监护人对其子王某高已尽到监护责任，应减轻监护人的赔偿责任。因监护人将王某高送到学校读书，履行了对子女接受教育的义务，被告进行犯罪，监护人不能预见；同时被告王某高走上犯罪道路是受社会家庭多种因素所造成，监护人也是受害者，因此，原告应当承担自愿责任，被告监护人对原告的经济损失尽力而为。
原告对其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告韦海平、刘家相的身份证复印件。拟证明原告的基本情况和主体资格情况。被告监护人武某及其代理人无异议。
2、贞丰县挽澜乡店子村委会的证明，拟证明韦大开与韦海平、刘家相系父母子女关系。被告监护人武某及其代理人无异议。
3、贞丰县公安局司法鉴定书。拟证明韦大开的死亡原因系生前他人用钝器击打头部致颅脑损伤合并捂堵口鼻导致机械系窒息死亡。被告监护人武某及其代理人无异议。
4、贞丰县公安局责令严加管教通知书。拟证明被告王某高作案时未达到刑事责任年龄，责令其监护人对其�加管教。被告监护人武某及其代理人无异议。
5、贞丰县公安局对被告王某高的询问笔录。拟证明王某高杀害韦大开的作案经过和恐吓原告一家人的事实经过。被告监护人武某及其代理人无异议。
6、被告王某高自己书写的作案经过。拟证明王某高杀害韦大开的整个作案过程。被告监护人武某及其代理人无异议。
7、领条两张。拟证明被告从原告家收到二万一千元。被告监护人武某及其代理人无异议。
被告监护人未向本院提供证据。
上述原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据，通过庭审举证质证，被告均无异议，该证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原告韦海平、刘家相与被告王某高（2000年7月30日出生）的父母亲王诗某、武某均在贞丰县珉谷镇东门村鱼塘坎处租房居住。2014年7月6日上午，被告王某高因无钱上网玩游戏，将原告之子韦大�（2011年8月28日出生）骗至其居住房屋附近处一山洞内，将韦大开杀害并写纸条向二原告勒索钱财，该案被贞丰县公安局侦破后，由于王某高实施犯罪时，年龄未满十四周岁，因此未追究刑事责任。另查明，该案侦破后，被告王某高的监护人合计支付了原告经济损失21000元整。
本院认为：被告王某高因上网玩游戏缺钱将原告之子韦大开杀害，非法剥夺他人的生命，依法应当承担民事侵权赔偿责任。因被告系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的可以减轻其侵权责任。”因此，被告监护人王诗某、武某依法应当承担赔偿责任。原告请求被告监护人承担死亡赔偿金108680元，该请求符合法律规定，予以支持。二原告请求被告监护人承担丧葬费21366.50元，该请求不符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照“2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准”贵州省城镇单位年平均工资37448元（丧葬费暂按3210.67/月）计算，二原告主张的丧葬费应为3210.67×6（月）=19264.02元。关于二原告主张被告监护人承担精神抚慰金的请求，因被告王某高将二原告年仅三岁的儿子杀害，给二原告精神上造成很大的伤害，二原告请求被告监护人赔偿精神抚慰金，于法依据，予以支持，但考虑到实施伤害的被告王某高系未成年人，其赔偿由其监护人承担，结合被告监护人的经济给付能力，本院酌情考虑5000元为宜。综上，被告监护人应当赔偿二原告的经济损失为：108680元（死亡赔偿金）+19264.02元（丧葬费）+5000元（精神抚慰金）=132944.02元。因被告王某高监护人在案发后已经支付了二原告21000元，该款依法应当从总金额132944.0元中予以减除，即被告监护人实际应赔偿二原告的经济损失为：132944.02元-21000元=111944.02元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告王某高的监护人王诗某、武某赔偿原告韦海平、刘家相死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计人民币111944.02元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某高的监护人王诗某、武某承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴金芸
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初233号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人扎迫，男，1994年8月15日出生，拉祜族，初中文化，无业，户籍地云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，来厦暂住集美区东安村村仔社。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人杨秀昌，男，1991年11月7日出生，布依族，初中文化，个体经营户，户籍地贵州省三都水族自治县，来厦暂住集美区东安村村仔社。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人扎迫、杨秀昌犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人扎迫、杨秀昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日凌晨，被告人扎迫、杨秀昌伙同“华仔”（另案处理）等人酒后在本市集美区霞梧商业街附近，因行车受阻，或徒手或手持石块等物打砸被害人蓝某驾驶的“闽Ｄ×××××”小型轿车。经鉴定，被害人蓝某的车损为人民币8098元。2016年12月27日，被告人扎迫、杨秀昌被公安机关抓获。归案后，被告人扎迫、杨秀昌在侦查阶段拒不如实供述罪行，在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人扎迫、杨秀昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、监控录像截图、被害人蓝某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认定[2016]765号价格认定结论书、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎迫、杨秀昌蔑视法纪，酒后任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人作用相当。被告人扎迫、杨秀昌归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人扎迫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。）
二、被告人杨秀昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 陈少斌
人民陪审员 周雅娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1随意殴打他人，情节恶劣的；
（2追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（4在公共场合起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24403号
原告彭×，男，1940年12月4日出生。
被告陈×，女，1943年11月28日出生。
原告彭×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系父母包办的婚姻，婚前双方了解不够，也没有感情基础，婚后双方经常因生活琐事产生争执，没有家庭温暖。2007年10月开始被告怀疑我有外遇，不尊重我的隐私，双方分居达七年之久，夫妻感情已完全破裂，这是我第五次起诉离婚，希望法院判决双方解除婚姻关系。
被告辩称：我坚决不同意离婚，我与原告感情很好，只要原告能够回心转意，夫妻关系是可以改善的。
经审理查明，原被告于1966年9月登记结婚，双方婚初感情尚好，婚后育有二女，均已成年。原告于2009年12月至2012年4月离家出走，期间与多名女子存在同居关系。严重影响到夫妻感情。现被告仍然愿意谅解原告，使其回心转意。
上述事实，有被告提交的照片、原告的日记、短信等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻关系的维系以夫妻感情为基础，原、被告结婚多年已建立起较深厚的夫妻感情。现在双方因老年生活不适，出现了诸多的不和谐，以致原告有与婚外异性同居的情况，使得夫妻感情出现裂痕，但是被告仍然愿意不计前嫌，希望原告回心转意，原告亦不应固执己见，双方以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告彭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年八月五日
书记员 李瑶瑶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2287号
原告天津市隆文不锈钢制品有限公司，住所地天津市西青区南河镇王庄子村东。
法定代表人蒋长江，经理。
委托代理人唐熠，天津天麓律师事务所律师。
被告天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。
代表人周波，总经理。
本院在审理原告天津市隆文不锈钢制品有限公司与被告天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市隆文不锈钢制品有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市隆文不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1862元，由原告天津市隆文不锈钢制品有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姜 帅
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第509号
原告成都市飞虎纸业有限责任公司蒲江建材分公司，住所地：四川省蒲江县。
负责人孙安权，董事长。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告成都华富天建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杜丹，总经理。
本院在审理原告成都市飞虎纸业有限责任公司蒲江建材分公司与被告成都华富天建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市飞虎纸业有限责任公司蒲江建材分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市飞虎纸业有限责任公司蒲江建材分公司撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 何 娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第509号
原告成都市飞虎纸业有限责任公司蒲江建材分公司。
负责人孙安权，董事长。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告成都华富天建筑工程有限责任公司。
法定代表人杜丹，总经理。
本院在审理原告成都市飞虎纸业有限责任公司蒲江建材分公司与被告成都华富天建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市飞虎纸业有限责任公司蒲江建材分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市飞虎纸业有限责任公司蒲江建材分公司撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 何 娇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00458号
申请执行人：陈朝林，职工。
被执行人：梁如春，农民。
被执行人，吉文凤，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年6月6日作出的（2014）天民一初字第00908号民事调解书。于2015年4月27日立案执行，并责令被执行人梁如春、吉文凤于2015年5月11日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，因在当初借款时被执行人将其所有的位于天长市市外环西路园林物业楼3幢由北向南的104、105房产抵押给申请执行人，并办理了相关抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁如春、吉文凤所有的位于天长市市外环西路园林物业楼3幢由北向南的104、105房产（房地权2004字第私06**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 花晓艳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2030号
原告陈以花。
原告蔡建军。
原告蔡建杰。
三原告委托代理人梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
被告郑舒楷。
被告樊小杰。
委托代理人王振。
委托代理人杨雨生，霸州市城区办法律服务所法律工作者。
原告陈以花、蔡建军、蔡建杰与被告郑舒楷、樊小杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人梁占强、被告郑舒楷、被告樊小杰的委托代理人王振、杨雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日14时30分，被告醉酒驾驶冀R×××××号小型轿车沿胜芳镇西外环路由南向北行驶，行驶至事故地点，被告在超车过程中车辆失控，与行人蔡立轩相撞，致蔡立轩死亡，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告郑舒楷负此事故的全部责任，蔡立轩无责任。事故发生后，双方就赔偿问题无法达成协议。诉请法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、停尸费、运尸费、整容费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计330000元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为355971.46元。
原告举证如下：1、三原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份；2、霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；3、医疗费票据4张，金额6754.46元；4、法医学尸体检验意见书1份、居民死亡证明书1份、死亡注销证明1份；5、户籍证明1份；6、误工证明1份、工资表3份、营业执照复印件1份；7、诉讼费、保全费票据各1张。
被告郑舒楷辩称，对事故经过及责任划分无异议，只是无能力赔偿。
被告郑舒楷未举证。
被告樊小杰辩称，事故当天，被告丈夫王振与被告郑舒楷在一起吃饭，被告樊小杰未在场，不存在将车辆出借给郑舒楷的行为。吃饭时，郑舒楷向王振要钥匙说到车上拿烟，结果他没回来，发生了交通事故，王振也没有将车出借给郑舒楷，应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告樊小杰未举证。
经审理查明，2016年4月3日14时30分，被告郑舒楷醉酒后驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇西外环路由南向北行驶，行驶至西外环路西域农庄北侧，在超车过程中车辆失控，与行人蔡立轩相撞，又与公路东侧树木相撞，致使冀R×××××号小型轿车受损，蔡立轩死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告郑舒楷负此事故的全部责任，死亡受害人蔡立轩无事故责任。
事故发生后，受害人蔡立轩被送往霸州金胜医院抢救，支付医疗费6754.46元。
死亡受害人蔡立轩（1946年8月8日出生）系霸州市胜芳镇东风街居民。原告陈以花系死亡受害人蔡立轩之妻。原告蔡建军系死亡受害人蔡立轩之长子。原告蔡俊杰系死亡受害人蔡立轩之次子。
霸州市胜芳镇三星家具厂于2016年5月3日出具证明，证实该厂工人蔡建民、蔡万顺、邢文霞2016年4月3日因家中有老人发生交通事故至今未上班。
被告樊小杰系冀R×××××号小型轿车车主，未投保机动车交通事故责任强制保险。
事发前，王振与被告郑舒楷在一起吃饭过程中，被告郑舒楷提出到车（王振驾驶的冀R×××××号车）上拿烟，取走车钥匙后，被告郑舒楷未返回，随后发生了交通事故。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户籍证明、医疗费票据等证据证实，另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告郑舒楷负此次事故的全部责任，死亡受害人蔡立轩无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告郑舒楷应承担100%的责任。被告郑舒楷在与王振就餐过程中，借故取走车钥匙，擅自驾车离开途中发生交通事故，被告樊小杰作为车辆所有人不存在过错，但被告樊小杰作为交强险的投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。因受害人死亡给原告造成的损失为：医疗费6754.46元；丧葬费为26204.50元（52409元÷12×6）；因死亡受害人蔡立轩（1946年8月8日出生）系霸州市胜芳镇东风街居民，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为287672元（26152×11年）；因原告提供的处理丧葬事宜人员误工费证据与本案缺乏关联性，故原告主张由被告给付3340元误工费的主张本院不予支持。处理丧葬事宜人员误工费为2167.56元（按2016年度河北省农林牧渔业标准计算10天按4人次计算）；精神抚慰金本院支持30000元。原告主张由被告给付交通费2000元及停尸费、运尸费等费用，因原告未提供相关证据，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑舒楷、樊小杰在交强险责任限额范围内连带赔偿原告陈以花、蔡建军、蔡建杰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金等各项损失共计116754.46元（限判决生效后十日内付清）。
二、被告郑舒楷一次性赔偿原告陈以花、蔡建军、蔡建杰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金超出交强险责任限额的部分共计236044.06元（限判决生效后十日内付清）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元减半收取3320元，由被告樊小杰承担1318元，被告郑舒楷承担1978元，原告承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费6640元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一六年六月二十七日
书记员 董晓彤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3662号
罪犯丁健，男，1976年11月13日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月23日作出（2011）深龙法刑初字第3244号刑事判决，以被告人丁健犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯丁健在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁健予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
上海市第二中级人民法院
民事裁定�
（2017）沪02民终1557号
上诉人(原审原告)：缪某某，男，1954年4月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：谢某某，女，1951年8月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人缪某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人缪某某在收到本院催缴二审案件受理费的通知后，明确表示不予缴纳且亦不申请减免，并同时书面请求准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人缪某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送�之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初175-1号
原告：王治刚，男，1976年9月23日生，汉族，户籍所在地，高密市经济开发区。
被告：冯情杰，男，1986年5月18日生，汉族，户籍所在地，潍坊市寒亭区。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王治刚诉被告冯情杰、永诚财产保险�份有限公司潍坊市高密支公司、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一七年二月二十三日
书记员 李秋蓉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1543-1号
原告：新疆天地集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑大清，该公司董事长。
委托代理人：杨建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
被告：新疆齐天商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：侯绪明，该公司董事长。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
本院受理的原告新疆天地集团有限公司（以下简称天地公司）与被告新疆齐天商贸有限责任公司（以下简称齐天公司）房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈绍尧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第259号
原告：中国某，住所地：北京某。
法定代表人：王化某，该协会总干事。
委托代理人：罗辉某，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：李林某，广东启仁律师事务所律师。
被告：郭远某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区莲洲镇横山村**号。身份证号码：XXX。系斗门区井岸镇梦幻俱乐部个体户经营者，经营地址：广东省珠海市斗门区井岸镇西堤路2273号第一层第二层。
本院在审理原告中国某诉被告郭远某侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国某提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国某负担。
审 判 长 陈发启
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 宁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执435号
申请执行人：秦汉，男，1970年10月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：夏光财，男，1972年7月出生，汉族，住黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1101号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人夏光财在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金20450元人民币。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史国华
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁家琦
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00121号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司六安滨河支行。
负责人：詹剑，该支行行长。
被执行人：安徽宏发工艺品有限公司。
法定代表人：从为强，该公司总经理。
被执行人：从为强。
被执行人：姜巍伟。
被执行人：姜一勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因申请执行人不能举证被执行人可执行财产证据，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第382号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年7月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，因本案于2015年7月16日被保山市森林公安局取保候审，于同年11月27日被本院取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月20日，被告人杨某甲与本区西邑乡承包了集体林地开办砂石厂。自2009年7月开始，被告人杨某甲在该地经营大湾砂场。其在经营期间，未经林业主管部门批准，擅自在其承包的集体林地开采砂石。2011年3月7日，保山市林业局以该砂场擅自改变林地用途4.68亩，予以行政处罚，给予罚款31200元，责令于2011年12月31日前恢复原状；2013年7月5日，该局以该砂场擅自改变林地用途9.42亩，予以行政处罚，给予罚款62800.3元，责令于2013年12月31日前恢复原状。被处罚后，被告人杨某甲未将改变林地用途的林地恢复原状，继续扩大林地开采范围，导致被破坏的林地面积增大。经鉴定，该砂场在采砂石过程中，占用林地总面积42.06亩，其中：在被告人杨某甲承包前开采林地面积11.64亩，被告人杨某甲于2011年、2013年被行政处罚的开采林地面积14.1亩，其被处罚后开采砂石范围面积12.27亩，地类为宜林荒山荒地，林地权属为集体所有，该范围内原有地貌已经发生改变，因地表土壤层被完全剥除，开挖剖面砂石裸露，造成附着地表生长的原有植被被严重毁坏；剥除部分土表尚未开采砂石范围面积4.05亩，地类为有林地，林中为用材林，优势树种为云南松、森林起源为人工林，林地权属为集体所有。
2015年4月27日，被告人杨某甲经公安机关传唤到案。案发后，公安机关扣押了被告人杨某甲的现金21万元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、林权证复印件、砂场承包合同书、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、税务登记证、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场辩认笔录、现场照片、云南云林司法鉴定中心林地林木检验报告书及鉴定意见通知书、林业行政处罚决定书、证人霍某甲、徐某甲、霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊、杨某乙、徐某乙的证言、被告人杨某甲的户口证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家土地管理法规，未经批准擅自改变占用林地用途，造成16.32亩林地被毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人杨某甲的人民币二十一万元发还被告人杨某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
人民陪审员 段兴武
人民陪审员 和海洋
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 力
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第197号
原告白城市汇金小额贷款有限公司
法定代表人孟令仁，系董事长。
被告吉林省广春药业有限公司
法定代表人隋广春，系董事长。
被告吉林中正医药包装有限公司
法定代表人隋广秋，系董事长。
被告隋广春，男，1959年4月14日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告隋广秋，男，1962年10月5日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
原告白城市汇金小额贷款有限公司诉被告吉林省广春药业有限公司、被告吉林中正医药包装有限公司、被告隋广春、被告隋广秋借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟令仁到庭参加诉讼。诉被告吉林省广春药业有限公司、被告吉林中正医药包装有限公司、被告隋广春、被告隋广秋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年25日被告吉林省广春药业有限公司、被告隋广春与原告签订借款合同一份，约定，借款金额为260.00元，于2015年5月24日前偿还，并出具借据一张。借款同时，被告吉林中正医药包装有限公司、被告隋广秋作为保证人进行了担保。逾期后，经多次索要至今未还。故诉至法院，要求被告吉林省广春药业有限公司、被告隋广春偿还借款260万元及利息、违约金；要求被告吉林中正医药包装有限公司、隋广秋承担担保责任。
四被告未答辩。
根据原告陈述，本庭归纳本案审理的重点为：1、原告与被告吉林省广春药业有限公司、被告隋广春签订的借款合同及与被告吉林中正医药包装有限公司、被告隋广秋签订的担保合同是否合法有效；2、原告主张被告吉林省广春药业有限公司、被告隋广春偿还借款260万元及利息、违约金是否应予保护；3、被告吉林中正医药包装有限公司、被告隋广秋是否承担连带保证责任。
原告对本庭归纳的审理重点问题无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借款合同一份、借据一份。证明借款合同合法有效；借款本金260万元；利息为月息千分之三十五，违约金为日千分之五。
2、担保合同一份。被告吉林中正医药包装有限公司、被告隋广秋承担连带保证责任。
3、贷款展期协议。证明被告借款利息已还，违约金应于2015年11月24日其计算。
四被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据1、借款合同一份、借据一份；2、担保合同一份。因四被告未到庭，放弃了质证的权利，故本院推定上述证据，符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年25日被告吉林省广春药业有限公司、被告隋广春与原告签订借款合同一份，约定，借款金额为260.00元，利息为月息千分之三十五，违约金为日千分之五。于2015年5月24日前偿还，并出具借据一张。借款同时，被告吉林中正医药包装有限公司、被告隋广秋作为保证人进行了担保。2015年5月24日原、被告签订贷款展期协议书一份。展期至2015年11月23日。2015年11月23日以前的利息已还完。逾期后，经多次索要至今未还。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2014年25日被告吉林省广春药业有限公司、被告隋广春与原告签订借款合同一份，约定，借款金额为260.00元，利息为月息千分之三十五，违约金为日千分之五，于2015年5月24日前偿还，并出具借据一张。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该合同是依法成立的，合法有效。在合同履行过程中，原告依约支付了借款260万元，2015年5月24日原、被告签订贷款展期协议书一份。展期至2015年11月23日。2015年11月23日以前的利息已还完。本金260万元为给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故原告主张二被告给付借款金额为260万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同第三十二条约定：“借款人到期无法偿还所欠款项，此款的本金和利息全部由借款人和担保人承担，并按日5‰收取违约金担保人承担全部偿还义务，承担连带担保责任。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告主张的违约金日5%，符合法律规定，本院予以支持。被告违约时间为展期结束次日。故，原告主张的违约金应自2015年11月24日起至给付止，按本金260万元日5‰计算。原告主张的利息已给付，故，原告主张的利息请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告吉林省广春药业有限公司、被告隋广春于本判决生效后立即给付原告借款260万元。
二、自2015年11月24日起至给付止给付违约金，按本金260万元日5‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，600.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚宏蕴
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3304号
原告张延平，男，1970年4月28日出生，汉族，住西安市未央区团结村。
原告陈光辉，男，年龄不详，汉族，住西安市灞桥区新筑街道办新寺村*组。
原告张延平与被告陈光辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员赤文肖杜任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈光辉经传票传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2016年5月29日在华南城E区被告承包的工程中干活。被告于2016年8月25日签字确认共欠原告劳务报酬8570元，后经多次催要，被告至今未付。故起诉法院要求判定被告支付劳务报酬8570元及本案诉讼费。
被告承认原告在本案中所主张的事实，承诺尽快支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应积极偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈光辉于本判决生效后10日内偿还原告张延平劳务报酬8570元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年十二月六日
书记员 侯 捷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07748号
罪犯宫同同，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，山东省鱼台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年9月2日以（2010）相刑初字第0288号刑事判决，认定罪犯宫同同犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫同同在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫同同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫同同减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年8月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人陆某，农民。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，分别于2009年1月4日、2011年3月25日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5被巴马瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年10月6日15时许，被告人陆某伙同韦某（在逃）窜巴马瑶族自治县县巴马镇古城路电信局旁十字路口拐弯处，扒走行人刘某某（女，17岁，在校学生）身上的人民币90元。2014年10月24日，公安机关在办理被告人陆某吸食毒品的案件中，被告人陆某主动交代了上述盗窃事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆家颂的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆家颂对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月6日15时许，被告人陆某和韦某（在逃）密谋盗窃后，由陆某驾驶车牌为桂M×××××的黑色踏板摩托车搭载韦某窜到巴马县城内寻找作案目标。16时许，二人行至巴马镇古城路电信局旁十字路口拐弯处时，发现行人刘某某（女，17岁，在校学生）裤子后面右边口袋有钱露出来。被告人陆某随即将车停下交给韦某，由韦某驾车接应，自己下车将刘某某口袋里的人民币90元盗走。案后，被告人陆某某因吸食毒品被公安机关行政拘留时如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陆某曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪分别于2009年1月4日、2011年3月25日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，犯罪嫌疑人到案经过，情况说明，被害人刘某某的陈述，证人黄某的证言笔录，被告人陆某的供述和辩解笔录，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书，（2011）巴刑初字第36号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陆家颂犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆某因其他案件在行政拘留期间如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第二款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦柳欢
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 京
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第150号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，1974年3月17日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年1月3日因故意伤害被行政拘留10日，同年1月12日转刑事拘留，同年1月20日因涉嫌犯故伤害罪被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年6月30日公开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年1月3日17时许，被告人柳某某与同屯被害人张某甲酒后发生争吵，柳某某持刀将被害人张某甲扎成轻伤。公诉机关认为，被告人柳某某的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2014年1月3日17时许，被告人柳某某与巴彦县松花江乡五四村屯邻被害人张某甲（男，41岁）在巴彦县巴彦镇饮酒后，回到五四村张某甲经营的食杂店后双方发生争吵并撕打在一起，被在场人制止。被告人柳某某随后回家携带一把弹簧刀再次来到张某甲的食杂店内，用弹簧刀将张某甲左侧肋部扎伤。经鉴定被害人张某甲左侧下胸壁及左侧腹壁刺切伤伴部分腹外斜肌断裂，损伤程度为轻伤二级，无残疾。当日，被告人柳某某被公安机关抓获。
另查明，本案在本院审理期间，被害人张某甲与被告人柳某某自行达成民事和解协议，由被告人柳某某赔偿被害人张某甲各项费用人民币25000元。被害人张某甲对被告人柳某某予以谅解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实，有书证被告人胡明锁的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人张某甲的伤情诊断书、和解协议书、谅解书等，物证作案工具弹簧刀照片；证人李某甲、李某乙、陈某某、杨某某、张某乙、运某某的证言；被害人张某甲的陈述；被告人柳某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人柳某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柳某某到案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。被告人柳某某在家属帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年六月三十日
书记员 秦大军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2083号
罪犯何永生，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）邢刑初字第100号刑事判决，以被告人何永生犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月13日减去有期徒刑一年八个月；2013年12月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯何永生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2014、2015度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯何永生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何永生在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何永生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2020年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帆
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第187号
原告姜丽丽。
被告赵凯明。
被告辛文。
本院在审理原告姜丽丽诉被告赵凯明、辛文民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款240万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁G×××××号小型越野客车及潍房权证坊子第001665**号楼房一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款240万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郄本江
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1240号
申请执行人三明市住房公积金管理中心。
法定代表人林峰，主任。
被执行人陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人三明市住房公积金管理中心与被执行人陈立雄、邱婵金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第670号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及逾期履行期间债务利息、本案执行费等费用。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、变价被执行人陈立雄、邱婵的财产200814.34元及逾期履行期间债务利息或扣留、提取其相应价值的收入或拍卖、变卖其相应价值的财产、股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 池毓煦
代理审判员 朱荣增
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑世杰
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1240号申请执行人谢小霞。被执行人吴秀兰。申请执行人谢小霞与被执行人吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  林刚义审判员  吕曙晋审判员  涂书贤二〇一四年十二月十五日书记员  雷鹏高
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第524号
罪犯魏明，男，1987年9月21日出生，汉族，江苏省徐州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年9月17日作出（2007）浦刑初字第1537号刑事判决，以被告人魏明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市第一中级人民法院于2011年1月20日以（2011）沪一中刑执字第131号刑事裁定书裁定减刑一年；于2012年9月以（2012）沪一中刑执字第2776号刑事裁定书裁定减刑一年一个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯魏明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏明减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年5月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第524号
罪犯姜雨，男，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十月二十七日，农安县人民法院作出（2011）农刑初字第208号刑事判决，认定罪犯姜雨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜雨减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00693号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人席春贵，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人席春贵未经批准，擅自占用耕地（基本农田）300平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第009号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十六日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第009号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00336号
罪犯葛建华，男，1964年9月3日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
2006年1月24日因犯盗窃罪经涡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金19000元。安徽省利辛县人民法院于2010年4月7日以（2010）利刑初字第177号刑事判决书，以被告人葛建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年，并处罚金39000元。判决生效后交付执行。2013年8月23日经本院依法裁定对罪犯葛建华减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛建华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年6月至2014年8月获表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛建华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月7日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6400号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号，组织机构代码57705043-2。
负责人：铁铮，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：吴保山，男，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司与被告吴保山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘亚慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1986号
罪犯熊国志，男，1980年10月9日出生，湖南省龙山县人，苗族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月4日作出（2010）穗中法刑一初字第285号刑事附带民事判决，以被告人熊国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，刑期自2009年10月25日起至2022年10月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊国志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊国志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊国志在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊国志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊国志减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年8月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1215号
原告：付建，男，1962年6月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：贺中堂，男，1969年8月26出生，汉族，住郑州市。
原告付建与被告贺中堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。因被告贺中堂下落不明，本院于2017年8月29日裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告付建到庭参加诉讼，被告贺中堂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
付建向本院提出诉讼请求：判令被告归向原告借款100000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在同一单位工作认识。2014年7月28日，被告因做生意需要资金周转向原告借款10万元，约定月息2分。截止到2016年1月，被告每月付息2000元，2016年2月份之后未支付过借款本息。
贺中堂未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据原告付建的陈述、举证，本院认定事实如下：2014年7月28日，贺中堂向付建出具借条一份，内容为：“今借到付建人民币壹拾万元整￥100000元（月息贰分）借款人贺中堂”。2014年7月24日，付建向贺中堂银行转款48000元。付建陈述，2012年贺中堂向其借款5万元、2014年7月24日应支付本金5万元的利息2000元、2014年7月24日向贺中堂转款48000元，故贺中堂于2014年7月28日向其出具了100000元的借条。
另查明，贺中堂自借款次月，每月向付建支付利息2000元至2016年1月28日，2016年11月23日向付建支付利息2000元。
本院认为，借款人未约定还款期限的，出借人可随时要求偿还本息。本案被告贺中堂向原告付建出具借条，未约定还款期限，原告付建可随时要求被告贺中堂还款，原告付建主张被告贺中堂偿还借款100000元，有被告贺中堂出具的借据及转账凭证、银行流水为证，本院予以支持。被告贺中堂应当按照约定支付借期内利息及逾期还款后占用资金的利息，故原告付建主张被告贺中堂以100000元为本金按照约定月息2分，自2016年2月28日起至实际还款之日的利息，本院予以支持。被告贺中堂经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺中堂应于本判决生效后十日内向原告付建偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月息2分，自2016年2月28日至债务清偿完毕之日）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费460元，共计2760元，由被告贺中堂负担（与上述款项一并支付原告付建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
审 判 员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王亚豪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9181号
原告杨德祥，农民。
被告孟庆亮，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告孟泓仿（追加），居民。
委托代理人张学超（孟泓仿之妻弟），居民。
被告李生(追加)，农民。
本院在审理原告杨德祥与被告孟庆亮、孟泓仿、李生建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨德祥于2015年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨德祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨德祥撤回起诉。
案件受理费1844元(已减半)，由原告杨德祥负担。
审判员 毛永军
二〇一五年十二月十五日
书记员 周小琳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3549号
上诉人（原审被告）：肖金桂，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：晋尧，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国明，男，1964年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：肖启辉，北京市两高律师事务所律师。
上诉人肖金桂与被上诉人吴国明民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖金桂的委托诉讼代理人晋尧、张璇，被上诉人吴国明的委托诉讼代理人肖启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖金桂上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一审、二审案件受理费由吴国明负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.吴国明所持银行汇款凭证，不能证明其与肖金桂存在借贷关系，2016年1月9日吴国明该笔汇款系偿还2012年3月23日肖金桂向吴国明出借的款项；2.吴国明2016年1月9日所发微信内容，不能证明吴国明向肖金桂所汇50万元系借款。3.吴国明提供的两位证人，对肖金桂给付吴国明的499999元款项性质所作出的证言，与吴国明本人的陈述严重不符。二、一审法院适用法律错误。本案中，当事人于2012年及2016年发生的两笔数额相当的汇款，具有关联性，在无法认定吴国明向肖金桂所汇50万元系借款的情况下，应裁定驳回吴国明的起诉。
吴国明辩称，同意一审法院判决，不同意肖金桂的上诉请求和理由。
吴国明向一审法院起诉请求：判令肖金桂偿还吴国明借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年1月10日起计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2016年1月9日，吴国明向肖金桂汇款50万元。同日，吴国明以短信形式告知肖金桂“本月25日还回”。
本案中，吴国明提交其与肖金桂于2016年1月29日及2016年9月28日的对话录音、2016年1月7日至3月12日期间的短信记录、证人徐某证言等证据，据此主张其于2016年1月9日向肖金桂出借借款50万元，要求肖金桂于2016年1月25日归还。肖金桂不认可上述证据真实性及证明目的，主张上述证据不能证明2016年1月9日吴国明汇给肖金桂的50万元系借款，并提交包商银行对账单显示，2012年3月23日肖金桂分别向吴国明汇款100000元、199999元、200000元，并据此主张吴国明2016年1月9日汇予肖金桂的50万元系偿还吴国明2012年3月23日向肖金桂的该499999元借款。
吴国明另申请证人沈某、商敏捷出庭作证，并据二证人的证言主张2012年年初吴国明曾以现金方式借予肖金桂50万元，肖金桂20**年3月23日向吴国明的499999元汇款系偿还该笔债务。肖金桂不认可二证人证言的真实性。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，一审法院无法认定肖金桂于2012年3月23日向吴国明的共计499999元汇款与本案的关联性，吴国明所提交证据可证明其于2016年1月9日向肖金桂出借借款50万元并要求肖金桂20**年1月25日归还的事实，故对吴国明要求肖金桂偿还借款本金50万元的诉讼请求一审法院予以支持。对于吴国明有关利息的诉讼请求，一审法院根据本案实际情况依法确定。据此，一审法院判决：一、肖金桂于判决生效后七日内偿还吴国明借款本金五十万元及利息［利息以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（如高于年利率百分之六，则以年利率百分之六为限），自二○一六年一月二十六日起计算至实际给付之日止］；二、驳回吴国明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，对其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
本案中，吴国明为证明其主张提交了银行转账记录、录音、短信、证人证言等证据，已形成完整证据链，肖金桂虽否认案涉50万元系借款，但从吴国明发给肖金桂的短信可以看出，吴国明转款后要求肖金桂于2016年1月25日归还，已表明吴国明主张该笔款项系借款，如本案像肖金桂所述，该笔款项系吴国明还款，在吴国明主张该笔款项为借款并要求限时归还时，肖金桂对此并未否认，亦未进行反驳，此做法不符合常理，本院无法认定2012年3月汇款与本案之间存在关联，故肖金桂称案涉50万元系偿还吴国明于2012年3月向肖金桂的借款的上诉意见，目前缺少充分有效证据予以证明，本院无法采信。
综上所述，肖金桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由肖金桂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 李 淼
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年三月二十九日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初638号
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县湖中南路116号。
负责人李佩，该支行行行长。
委托代理人丁建芳、周琳，该行员工。
被告杨万江，男，1979年12月9日生，住所地江苏省建湖县。
被告吴文保，女，1978年11月7日生，住所地江苏省建湖县。
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行诉被告杨万江、吴文保借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（简称工行建湖支行）委托代理人丁建芳、琳、被告杨万江到庭参与诉讼，被告吴文保经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行建湖支行诉称：被告杨万江因申请牡丹卡汽车分期付款业务，于2013年7月17日在我行开立牡丹贷记卡，卡号62×××50,2015年2月16日调整授信额度至18.8万元，同日，该卡在建湖县安驰汽车贸易有限公司刷卡并办理分期付款手续，约定还款36期，月还款5222元，截止2016年10月19日，该卡因连续多期无还款记录导致分期违约，杨万江名下信用卡累计透支本金129642.99元，利息5677.02元，经多次催收未归还。被告杨万江申请办理信用卡业务时，用车辆进行抵押。请求法院判令被告杨万江、吴文保共同偿还借款本金本金129642.99元，利息5677.02元及此后利息，原告可就抵押财产优先受偿，诉讼费用由被告负担。
被告杨万江辩称：借款是事实，我有案件在法院如果胜诉，十日内还钱，败诉车子由银行拍卖。
被告吴文保未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明：被告杨万江因申请牡丹卡汽车分期付款业务，于2013年7月17日在原告工行建湖支行处开立牡丹贷记卡，卡号62×××50,并签订《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》，2015年2月16日调整授信额度至18.8万元，同日，该卡在建湖县安驰汽车贸易有限公司刷卡并办理分期付款手续，约定还款36期，月还款5222元，同时约定以别克牌轿车作为抵押。2015年2月6日，原被告双方办理车辆抵押登记手续，权利人为原告工行建湖支行，机动车登记证书编号320020296，抵押车辆为别克牌白色小型普通客车，车牌号为苏Ｊ×××××号。截止2016年10月19日，被告杨万江因连续多期无还款记录导致分期违约，累计拖欠本金129642.99元，利息5677.02元。
另查明，被告杨万江、吴文保系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的牡丹信用卡专项分期付款业务合同书、车辆抵押手续、收据、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司建湖支行与被告杨万江之间的借款及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨万江未能按期偿还借款本息，违反合同约定，原告要求其偿还借款本息符合法律规定，并可就抵押财产优先受偿。被告杨万江、吴文保系夫妻关系，被告吴文保对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告吴文保未到庭举证、质证，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：判决如下：
一、被告杨万江、吴文保共同偿还中国工商银行股份有限公司建湖支行本金129642.99元，利息5677.02元，合计人民币135320.01元，并承担本金129642.99元按《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》约定利息计算方式计算的其他利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告杨万江、吴文保未能按期足额偿还上述第一项债务，原告可就被告杨万江所抵押车号苏Ｊ×××××号别克小型客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告杨万江、吴文保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王中秋
二〇一七年四月十九日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十四条要约以信件或者电报作出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。要约以电话、传真等快速通讯方式作出的，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00714-1号
原告徐州良羽科技有限公司管理人，住所地徐州市铜山区第二工业园银山路。
诉讼代表人朱磊，该管理人负责人。
委托代理人朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司，住所地徐州市新沂市徐海路168号。
法定代表人朱凤，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职员。
原告徐州良羽科技有限公司管理人诉被告江苏省东瑞机械铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员李冠颖适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：徐州良羽科技有限公司已宣告破产，在资产清查过程中发现，被告欠良羽公司借款4100209.5元，扣除应付被告货款，请求法院判令被告偿还原告借款本金2219761.3元及相应利息并承担本案诉讼费用。
经审理查明：本院于2014年6月10日受理债务人徐州良羽科技有限公司破产清算一案，指定徐州中信破产清算咨询服务有限公司为管理人，徐州良羽科技有限公司于2014年10月10日宣告破产。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼均由债务人作为诉讼主体参加诉讼，法律或司法解释另有规定的除外。本案的原告应为徐州良羽科技有限公司，徐州良羽科技有限公司管理人作为原告提起诉讼，主体不适格，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐州良羽科技有限公司管理人的起诉。
原告预交的案件受理费26160元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李冠颖
二〇一五年十二月四日
书记员 江翠翠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初107号
原告：刘荣华。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：夷正信。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
负责人：成亮。
委托诉讼代理人：袁永良、赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告刘荣华与被告夷正信、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿宝应支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐俊萍，被告夷正阳，被告人寿宝应支公司委托诉讼代理人袁永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费等合计为110296.28元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日22时左右，被告夷正信驾驶苏Ｋ×××××重型仓式货车由北向南行驶至宝应县237省道7KM+200M处时，与朱凯驾驶的由北向东左转弯的拖拉机发生碰撞，造成朱凯驾驶车辆上的原告刘荣华受伤，车辆受损。该起事故经交警部门调查取证后认定：被告夷正信承担事故的全部责任，朱凯及原告无责任。苏Ｋ×××××重型仓式货车在被告人寿宝应支公司投保了交强险及商业三责险500000元，事故发生在保险期限内。原、被告双方就本起事故未能达成一致意见，故起诉至法院。
被告人寿宝应支公司辩称：对于事故的事实责任划分没有异议，对保险关系以本起事故另一名伤者朱凯诉讼案件查明的事实为准。对医疗费发票要求提供原件，并要求扣除10%的非医保；对误工证据及伤残城镇标准的证据，营业执照，误工证明要求给予一周的时间核实，交强险为本起事故另外一名伤者预留，
被告夷正信辩称：医药费10047.28元由我垫付，要求在本案中一并处理。
原、被告为支持其主张，提供了相关证据，本院组织双方进行了质证，经审查，本院确认如下事实：2015年1月1日22时左右，被告夷正信驾驶苏Ｋ×××××重型仓式货车由北向南行驶至宝应县237省道7KM+200M处时，与朱凯驾驶的由北向东左转弯的拖拉机发生碰撞，造成朱凯及朱凯所驾车辆上的原告刘荣华受伤，车辆受损。该起事故经交警部门调查取证后认定：被告夷正信承担事故的全部责任，朱凯及原告无责任。苏Ｋ×××××重型仓式货车在被告人保宝应支公司投保了交强险及商业三责险500000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
诉讼中，本院根据原告的申请委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2017年3月31日出具鉴定意见为：被鉴定人刘荣华，因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。建设休息期90日，营养期30日，护理期30日。
另查明，本起事故另一受害人朱凯因人身损害曾起诉两被告要求赔偿，本院作出（2017）苏1023民初105号民事判决书，判令被告人寿宝应支公司在交强险医疗费限额赔付5000元，死亡残疾赔偿金限额内赔付55000元，在商业三者限额内赔付38829.99元，被告夷正阳赔付9707.5元。
以上事实，有当事人提供的证据及当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，依法有权获得赔偿。本案中，原告因交通事故死亡造成的损失有：医疗费10047.28元；住院伙食补助费234元（18元/天×13天）；营养费450元（15元/天×30天）；护理费1800元（60元/天×30天）；误工费9000元（3000元/月×90日/30日）；残疾赔偿金76288元（40152元×19年×0.1）；精神抚慰金，本院根据双方过错情形酌情认定5000元；鉴定费4087元；交通费，本院酌定400元。原告上述损失前三项合计107306.28元。肇事车辆在人寿宝应支公司投保了交强险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定在交强险责任限额内承担原告的损失。被告人寿宝应支公司在交强险限额内赔偿60000元（其中医疗限额5000元，死亡伤残限额55000元，另60000元周凯已用，含精神抚慰金），不足部分双方按事故责任比例予以承担，鉴于肇事车辆负事故的全部责任且投保商业三责险，即不足部分应由被告夷正信赔付，保险公司按保险合同约定予以理赔，即人寿宝应支公司在商业三者限额内赔偿37845元[（107306.28元-60000元）×80%]，被告夷正信赔付9461元[（107306.28元-60000元）×20%]。被告夷正信垫付10047.28元，扣除赔偿款9461元，余款由原告获得赔付时返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告97845元，原告获得赔付同时返还被告夷正信586元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告负担252元被告夷正信负担1000元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2504元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年四月二十四日
书记员 万晓青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00180号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执496号
申请执行人：苗香荣，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王忠超，住黑龙江省延寿县。
本院在执行苗香荣与王忠超借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月19日，申请执行人苗香荣以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执496号申请执行人：苗香荣，住黑龙江省延寿县。被执行人：王忠超，住黑龙江省延寿县。本院在执行苗香荣与王忠超借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月19日，申请执行人苗香荣以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月十九日书 记 员  董华炜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执402号
申请执行人：桦甸市日晖物业管理有限公司。住吉林省桦甸市。
被执行人:张忠武。
申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称日晖物业）与被执行人张忠武物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1287号民事判决书：张忠武于本判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2212.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告张忠武负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛玲玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5680号
原告：苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码523303270852805220。住所地：浙江省苍南县桥墩镇供销大院105室。
法定代表人：陈家字。
委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：朱益全，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄定宏，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余盛妙，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：户胜男，女，1985年3月20日出生，汉族，住河北省枣强县。
本院在审理原告苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会与被告朱益全、黄定宏、余盛妙、户胜男民间借贷纠纷一案中，原告苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会负担。
审判员 余小卫
二〇一七年九月六日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执105号
申请人冯某某，男，1975年2月8日生。
被执行人陈某某，男，1957年11月4日生。
被执行人朱某某，男，1965年5月11日生。
本院在执行冯某某申请陈某某、朱某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一七年八月一日
书记员 靳 超
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终136号
上诉人（原审原告）：李国忠，男，1948年10月17日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：李荣乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：云南保山电力股份有限公司施甸分公司。住所：云南省保山市施甸县甸阳镇文化路004号，统一社会信用代码：9153052121897123X0。
法定代表人：谢波，施甸分公司经理。
委托诉讼代理人：周鹏，该公司副经理。一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：兰银清，该公司职工。一般诉讼代理。
上诉人李国忠因与被上诉人保山电力股份有限公司施甸分公司（以下简称电力施甸分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院(2016)云0521民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李国忠及委托诉讼代理人李荣乐、被上诉人电力施甸分公司的委托代理人周鹏、兰银清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国忠上诉请求：撤销一审判决并予以改判支持其上诉请求。事实及理由：1、施甸电力分公司作为乡镇电管站的事实管理者和经营收入的受益者，因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，人民法院都应该受理；2、从县级供电企业与乡电管站的历史沿革可以得出，农电公司实际控制着电管站的人权、财权，电管员接受农电公司的领导，通过劳动为农电公司创造利润，是最正常的雇主与劳动者之间的关系，应确认电管员与农电公司的事实劳动关系；3、上诉人为电力系统做了大量工作，虽然没有签订劳动合同，但能够胜任电力特殊行业的各项工作，应该正式确定劳动关系；4、电力施甸分公司对电管员实行一刀切是对国家农电体制改革文件精神的篡改，剥夺了全体电管员应该享有的正常的劳动保障。
电力施甸分公司辩称，电力公司非农电公司，电力企业与乡镇电管站不是隶属关系，仅有业务指导关系。电力部门从来没有设立过乡镇电管站，电管站的经费来源是电费外加价，电管站自收自支，与电力企业没有关联；上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，起诉没有事实和法律依据，双方之间没有劳动关系。
李国忠向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告自1993年11月-2014年6月期间存在事实上的劳动关系；2.依法判令被告每月按相关政策的工资标准给予补发，或为原告的养老保障问题办理相关社保手续；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1992年7月22日原中共施甸县水利水电局党委会《关于成立乡（镇）电管站一事工作进展情况的报告》中提出了依照国家规定在施甸县××乡镇成立乡（镇）电管站。此后，施甸县××乡镇的电管站陆续建立，原告李国忠于1993年11月进入酒房乡电管站工作。1999年1月4日，国务院下发国发（1999）2号文件，批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，同意国家经贸委的该意见，要求各省、自治区、直辖市人民政府、国务院各部委、各直属机构认真贯彻执行。原告认为被告在进行农电网改造的过程中，未按照国发[1999]2号，国办发[1999]134号文件中“将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理”、“关于人员管理，乡（镇）电管站改为供电营业所后，所有人员纳入供电企业统一管理”的规定办理。原告多次找被告，被告称未与原告建立过劳动关系，后原告又上访到县市相关部门，均没有任何结果，并于2015年10月29日到施甸仲裁委员会申请劳动仲裁，施甸仲裁委员会于2015年11月29日做出了（2015）第2-01号不予受理的仲裁决定。为了实现原告的合法权利，原告诉至法院。
一审法院认为，原告属于施甸县原乡（镇）电管站的电管员，负责管理和维修农村电路、设备及收取电费等工作。1998年国家经贸委在《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》中涉及到了乡（镇）电管站的撤销及其人员的安置问题。1999年国务院下发文件，批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，要求各省、自治区、直辖市人民政府、国务院各部委、各直属机构认真贯彻执行。国家经贸委办公厅下发国经贸电力（1999）294号文件，提出改革乡（镇）电管站现行的管理模式，将乡（镇）电管站改为县供电企业所属的供电营业所。其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。故本案系被告云南保山电力股份有限公司施甸分公司根据国家有关部门的统一规定，在对原施甸县乡（镇）电管站接管过程中，对原单位职工进行接收安置、人员分流而引发的纠纷，涉及人员众多，政策面广泛，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告李国忠的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
对一审裁定认定的法律事实,双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为,本案所涉及的乡级电管站系人民政府在上世纪九十年代初为了加强对农村供用电的领导和管理而成立，又于本世纪初在“两改一同价”农电体制改革过程中由人民政府撤销，其存在和撤并具有鲜明的历史阶段性。电管站在乡（镇）人民政府领导下工作，其经费来源为电费外加价，电管人员由乡（镇）政府招用。被上诉人电力施甸分公司作为供电企业，与各乡（镇）政府及其电管站之间为供用电合同关系，对电管站及其职工无领导和隶属关系，上诉人李国忠与被上诉人电力施甸分公司之间未发生劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，其起诉的对象不适格。上诉人多年来为农村电力事业的建设和发展作出了重要贡献，但随着农村电网管理体制问题的凸显，国家经贸委和国务院陆续发文，明确了对乡（镇）电网体制进行改革的一系列政策，要求各级人民政府贯彻落实，按照这些文件要求，施甸县人民政府对辖区所有电管站进行了撤站建所改制。本案系施甸县农村电网依国家政策进行改制过程中产生的人员安置及社会保障问题，非平等主体之间的民事法律关系，依法不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，李国忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继鹏
审判员 王晓敏
审判员 施 红
二〇一七年四月十日
书记员 陈 婷