wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第01211号
原告杨某某。
委托代理人（一般代理）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告杨某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人欧兴红，被告姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2001年相识并订立婚约，婚前关系较好。2001年年底同居生活，2003年原、被告补领了结婚证，成为合法夫妻。2001年12月19日生育女儿姚某乙。2007年生育儿子姚某丙。婚后因双方性格差异，经常发生矛盾，发生矛盾后双方互不理睬，现已分居。2013年7月双方已经签订了离婚协议但未办理手续。现双方已经没有和好的可能，双方均同意离婚，但就相关财产分割、债务承担、子女抚养等无法达成一致。原告认为，原、被告之间常年吵架已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，夫妻共同财产平均分割。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告及其子女的户籍证明1份。拟证实原、被告及其子女的基本情况。
证据二：来凤县民政局婚姻登记处证明1份。拟证实原、被告系夫妻关系。
证据三：离婚申请书1份。拟证实原、被告因感情不合已经签订了离婚协议。
被告姚某甲辩称，2013年签订的离婚协议是原告逼迫被告签订的，被告不同意离婚。
被告姚某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告姚某甲对原告杨某某提交的证据一、二无异议，对于原被告均无异议的证据本院依法予以采信并确认其证明力。
被告姚某甲对原告杨某某提交的证据三有异议，认为该“离婚申请书”是在自己一时赌气的情况下签订的。本院认为婚姻关系中夫妻感情的好坏程度是不断变化的，夫妻一方或者双方在夫妻感情紧张的时候萌发离婚的想法是可以理解的，但是随着时间的推移，夫妻关系可能会缓和，夫妻感情可能会复原甚至更好。2013年9月5日原、被告双方签订了“离婚申请书”，均已同意离婚，由此可见2013年9月原、被告夫妻感情紧张。但是“离婚申请书”签订后，原、被告并没有按照常理办理离婚手续，而是在时隔1年之后选择向本院起诉要求离婚，由此可见在签订“离婚申请书”之后原、被告的夫妻关系缓和，感情升温。因此该证据只能证明2013年9月原、被告夫妻关系紧张，不能证实目前原、被告夫妻关系已经破裂，故该证据不能达到原告杨某某的证明目的。
经审理查明，原告杨某某与被告姚某甲同村，自幼相识。2001年原、被告开始谈恋爱并于同年3月开始同居生活，2003年4月27日办理了结婚登记。2004年4月22日生育女儿姚某乙，2007年5月20日生育儿子姚某丙。2013年9月5日原、被告签订了离婚协议，但未办理离婚手续。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告杨某某诉称其与被告姚某甲夫妻已经感情破裂，应当提供相应证据予以证实，但原告杨某某在庭审中向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告杨某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 松
二〇一五年一月六日
书记员 田敏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3310号
原告李金学，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告汪学，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李金学诉被告汪学买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金学、被告汪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金学诉称，2011年7月份，被告汪学在我开办的“金学粮食收购门市”购买高粱72.6吨，总价款为148100元，被告已给付10万元，尚欠48100元。此款经多次催要被告未给付，故起诉要求被告立即偿还欠粮食款人民币48100元。
被告汪学辩称，我于2011年6月从原告处购买高粱60吨，不是原告所说的72.6吨。当时我们双方约定每市斤是1.02元，我已经给付原告购粮款10万元，余款没有给付。后来粮食运至湖北后，发现发霉变质，当时我们双方约定粮食出现质量问题卖方要承担一定的责任。
经审理查明，被告汪学于2011年6月在原告李金学经营的“金学粮食收购门市”购买高粱，约定单价每市斤1.02元。原告将高粱运至敖汉旗四道湾子火车站，交货后被告给付原告购粮款10万元，余款经催要未给付。原、被告双方对当时粮食交易数量均未提供相应证据予以证明，原告妻子王小娟在给被告打电话催要货款的通话中，被告自认尚欠原告货款43280元。被告称双方约定原告交货后粮食如出现质量问题应由原告承担部分责任，对此原告否认，被告未提交相应证据予以证实。
上述事实，有原、被陈述、原告提交的视听资料等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告汪学从原告李金学经营的“金学粮食收购门市”购买高粱的事实能够认定，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告收货后应按约定价格及时付清货款。被告辩称“双方约定粮食出现质量问题时卖方需承担责任”，对此原告否认，被告未向本院提供证据予以佐证，故对于被告的相关抗辩理由，本院不予采纳。原、被告双方对各自所陈述的当时粮食交易数量及总价款均未提交充分证据予以证实，因此应以原告所提交电话通话录音中被告自认尚欠原告货款43280元为依据来认定欠款数额，故被告应偿还欠原告货款43280元。对原告主张超出此金额部分的诉求，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汪学于判决生效后立即给付欠原告李金学购粮款43280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告负担60元，被告负担441元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 韩志楠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 闫亚为
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第239号
原告淄博晟坤煤炭销售有限公司。住所地：淄博市淄川区西河镇苗峪村。组织机构代码26507053-0。
法定代表人贾久永，总经理。
委托代理人刘化波，山东大地人律师事务所律师。
被告东营华泰化工集团有限公司。住所地：东营经济开发区渤海路以南、经一路以东。组织机构代码76872831-4，
法定代表人魏立志，董事长。
委托代理人郭鹏，男，X年X月X日出生，汉族，XX公司职工，住东营市东营区。
本院在审理原告淄博晟坤煤炭销售有限公司与被告东营华泰化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日以原、被告双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告淄博晟坤煤炭销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博晟坤煤炭销售有限公司撤回起诉。
案件受理费17791元，减半收取8896元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一四年一月二十三日
书记员 张静静
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第133号
原告：张某某，男。
被告：吴某某，女。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我是靖安县人，被告是武宁县人。2011年下半年，我与被告经人介绍相识谈婚。2012年1月10日，在靖安县民政局登记结婚。我与被告谈婚时，被告父母并不反对，但婚后，被告父母认为我与被告相隔太远，极力干扰我们的婚姻生活，而被告又毫无主见，一切听从父母的话，被告虽与我结婚，但婚后长期待在娘家，现与我持续分居已达一年多，在与被告电话沟通中，被告已明确表达要与我离婚的意愿，但又不来与我办理离婚手续，夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。为此，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告吴某某在本案答辩期内未进行答辩，未向本院提交任何证据，也未参加本案一审开庭。
经审理查明：2011年10月，原告张某某与被告吴某某经人介绍相识谈婚，于2012年1月10日在靖安县中源乡民政所办理结婚登记手续。婚前感情尚可，婚后被告长期居住在武宁县父母家，至今未回靖安与原告共同生活，导致双方感情出现裂痕。查明婚姻关系存续期间未生育子女。原告称双方无共同财产和债权、债务。
以上事实有结婚证、靖安县中源乡合港村民委员会开具的证明及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。查明原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，婚后双方一起生活不久即分居至今，互不履行夫妻义务，分居已逾两年，可确认其夫妻感情已破裂。原告诉请离婚理由已成立，可予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利。由于被告未到庭，原、被告双方是否有共同财产及债务，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告吴某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢传清
人民陪审员 吴景清
人民陪审员 徐 帆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 舒春雨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第133号
原告：张春军，男，汉族，住所地柳河县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：周信平，男，汉族，住所地通化市东昌区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，所在地吉林省白山市。
法定代表人：雷斌，系总经理。
委托代理人：任成杰，系该公司法律顾问。
被告：吴金泉，男，汉族，住所地柳河县。
原告吴金泉诉被告周信平、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司、吴金泉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月13日以被告不是适格的主体为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张春军撤回对被告吴金泉的起诉。
案件受理费1723元减半交纳862元，由被告周信平负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卢 婧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初234号
原告：郝礼平，女，1955年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：李道君，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
主要负责人：李勇，该支公司经理。
被告：蕲春县华通汽车运输有限公司，住所地湖北省蕲春县。
主要负责人：张安柱，该公司经理。
原告郝礼平与被告李道君、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司、蕲春县华通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郝礼平于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝礼平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝礼平负担。
审判员 马光胜
二〇一八年二月一日
书记员 李 源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第557号
原告杨某某。
被告田某某。
本院在审理原告杨某某与被告田某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由要求撤回起诉，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告负担。
审判员 王 佳
二〇一五年七月八日
书记员 许莹莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初585号
原告：周慧敏，男，1980年11月7日出生汉族，住新昌县。
被告：潘瀚超，男，1991年9月12日出生汉族，住新昌县。
原告周慧敏与被告潘瀚超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月7日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告周慧敏到庭参加诉讼，被告潘瀚超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告周慧敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘瀚超归还原告借款本金20000元，并支付自2015年7月1日起至实际还款日止按每月2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告潘瀚超向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按每月2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告确认借条上的“周慧敏”名字系其起诉时添加。
原告周慧敏为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告潘瀚超于2015年7月1日向原告借款20000元，并对借款利息作出约定的事实。
2、收条一份，证明被告潘瀚超确认收到借款20000元的事实。
被告潘瀚超未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告潘瀚超未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-2形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日被告出具借条一份，载明：因家里需资金周转，潘瀚超于2015年7月1日借款人民币现金贰万元，小写20000.00，本人愿意承担每月2%的利息等。被告在借款人处签名按印。另被告出具收条一份，载明：今收到人民币现金贰万元（20000.00）。现原告诉请要求被告归还借款本金20000元，并支付相应利息来院。
本院认为：持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人，现周慧敏持有本案借条起诉，作为原告主体资格适格。原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告潘瀚超作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款和支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告潘瀚超归还借款本金20000元，并支付自2015年7月1日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘瀚超经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘瀚超归还原告周慧敏借款本金20000元，并支付自2015年7月1日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘瀚超负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年五月七日
书 记 员 蔡芳芳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执194号
申请执行人项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生。
被执行人秦泗明。
被执行人徐彤，女，汉族，1979年1月17日出生。
被执行人徐楠，男，汉族，1987年10月26日出生。
被执行人江苏美域广告有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区京华城德馨大厦1519-1521号。
法定代表人秦泗明。
申请执行人项黎明与被执行人秦泗明、徐彤、徐楠、江苏美域广告有限公司民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年9�11日作出的（2015）栖霞民初字第25号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人徐楠、江苏美域广告有限公司自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人项黎明借款本金20万元、利息6750元，同时承担自2014年11月25日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.125%标准计算的逾期利息；二、被执行人秦泗明、徐彤对被执行人徐楠、江苏美域广告有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、若被执行人秦泗明、徐彤、徐楠、江苏美域广告有限公司未能偿还上述债务，则申请执行人项黎明对被执行人江苏美域广告有限公司所有的苏K×××××宝马520i汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费4428元，公告费560元，由被执行人秦泗明、徐彤、徐楠、江苏美域广告有限公司负担。现被执行人秦泗明、徐彤、徐楠、江苏美域广告有限公司未履行义务。申请�行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人秦泗明、徐彤、徐楠、江苏美域广告有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人徐楠、江苏美域广告有限公司名下无房产、车辆及银行存款，徐彤与秦泗明名下房产正在扬州邗江区人民法院处理，本院已去函要求参与分配。无其他可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人秦泗明、徐楠、徐彤、江苏美域广告有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔�、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚�顺
执行员 罗 方 方
执行员 林 志 栋
二〇一六年八月十八日
书记员 李 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2021号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：董刚，男，汉族，该单位职工，特别授权代理。
被告：张海彬，男，汉族，住齐河县。
被告：马洪芳，女，汉族，住齐河县
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张海彬、马洪芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人董刚到庭参加了诉讼。被告张海彬、马洪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月11日，被告张海彬与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位城区支行签订个人借款合同，被告张海彬2013年8月16日借款300000元，到期日2014年7月20日。贷款到期后，经多次催收借款人至今未履行还款义务，至今结欠本金34633.26元，利息还至2014年6月20日。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金34633.26元及全部利息。
被告张海彬、马洪芳在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，2011年8月11日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位城区支行与被告张海彬签订了《个人借款合同》，借款人：张海彬。协议第1条约定了借款方式和数额：约定借款金额为叁拾万元整，借款期限为2011年8月11日至2014年8月5日；协议第4条约定了借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第8条约定了违约责任：借款人未按合同约定限期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。被告马洪芳出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。2013年8月16日，被告张海彬在原告处借款300000元，还款日期2014年7月20日，利率：11‰，利息还至2014年6月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告张海彬未结清到期本息，为此原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金34633.26元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、共同还款承诺书和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张海彬与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，又因被告张海彬与马洪芳系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此，对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告张海彬、马洪芳共同偿还借款本金34633.26元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张海彬、马洪芳于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金34633.26元及利息（利息自2014年6月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费600元，由被告张海彬、马洪芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟菊
人民陪审员 胡田
人民陪审员 韩昆
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保261号
申请人：中国银行股份有限公司洛阳七里河支行，住所地：洛阳市涧西区七里河金融大厦。
负责人：任玉君。
被申请人：武姜涛，男，汉族，1987年11月1日出生，住洛阳市。
被申请人：武鸽鸽，女，汉族，1988年8月14日出生，住洛阳市。
申请人中国银行股份有限公司洛阳七里河支行与被申请人武姜涛、武鸽鸽为借款纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司洛阳七里河支行于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人武姜涛、武鸽鸽银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武姜涛、武鸽鸽银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年四月一日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保261号之一
申请人：中国银行股份有限公司洛阳七里河支行，住所地：洛阳市涧西区七里河金融大厦。
负责人：任玉君。
被申请人：武姜涛，男，汉族，1987年11月1日出生，住洛阳市。
被申请人：武鸽鸽，女，汉族，1988年8月14日出生，住洛阳市。
申请人中国银行股份有限公司洛阳七里河支行与被申请人武姜涛、武鸽鸽为借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司洛阳七里河支行于2017年3月31日向本院提出财产保全措施，本院作出（2017）豫0305财保261号民事裁定书，查封、扣押了被申请人武姜涛名下位于洛阳市洛龙区关林镇南街9号楼4-701号（房产证号：洛房权证市字第003988**号）房产一套。后申请人、被申请人达成协议，申请人自愿向本院提出申请，请求解除对被申请人武姜涛名下位于洛阳市洛龙区关林镇南街9号楼4-701号（房产证号：洛房权证市字第003988**号）房屋的查封措施。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人武姜涛名下位于洛阳市洛龙区关林镇南街9号楼4-701号（房产证号：洛房权证市字第003988**号）房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘红坡
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 雪
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00367号
申请执行人中国人民解放军68251部队。
负责人：龚羽，任部队长。
被执行人韩利平，男，1984年8月9日生。
中国人民解放军68251部队申请执行与韩利平房屋租赁合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）陇民初字第00571号民事判决书确定：一、由韩利平于判决书生效后10日内腾出位于陇县城关镇北关路22号干部综合楼二楼的房屋，交付给中国人民解放军68251部队；二、由韩利平支付中国人民解放军68251部队2013年12月1日起至腾出房屋期间的占用费，以每月10000元计算。判决书生效后，韩利平未按期履行，中国人民解放军68251部队申请本院强制执行。
本院立案执行后，本院依法向被执行人韩利平发出执行通知书和报告财产令，其只腾出了位于陇县城关镇北关路22号干部综合楼二楼的房屋，交付给了中国人民解放军68251部队，房屋租赁费至今未给付。本院未查询到韩利平可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供。本案经合议庭评议、审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十二月十四日
书记员 王秀洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5243号
原告李健。
被告天津铭峰泰和房屋咨询有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场a座937房间。
法定代表人梁兴陇，总经理
原告李健与被�天津铭峰泰和房屋咨询有限公司（以下简称铭峰泰和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告铭峰泰和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李健诉称，2014年5月16日，原、被告签订《房屋认购确认书》，被告声称为原告认购位于塘沽福慧花园小区xx楼房一处，认购房屋的建筑面积为143平方米，总房款98万元。2014年5月16日，被告要求原告交纳定金25000元整，双方约定签订认购书之日起10日内，被告带领原告签订《商品房买卖合同》办理购房手续。认购书签订后原告即交纳了定金人民币25000元，并将身份证、户口本、结婚证等购房所需手续交付给被告，因双方签订认购书时被告只是约定福慧花园小区房屋一套，并未约定具�房屋坐落，被告始终不能提供任何其有权销售福慧花园小区的手续，也没能与原告签订《商品房买卖合同》，且双方协议对合同主要标的约定并不明确，该《房屋认购确认书》属于无效协议，为此原告多次去被告的营业地催促被告尽快办理相关退款手续，但至今已超过半年，被告仍以种种理由拖延拒绝返还定金。故起诉。请求依法判令：1、确认原、被告签订的《房屋认购确认书》无效，被告立即返还原告支付的定金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告签订的《房屋认购确认书》，被告立即返还原告支付的定金25000元。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、2014年5月16日，原、被告签订的《房屋认购确认书》，证明原、被告双方有房屋买卖的合同关系；
2、2014年5月16日，被告为原告开具�收款收据，证明原告向被告交付定金25000元。
被告铭峰泰和公司未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利，且原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
依据原告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，2014年5月16日，原、被告签订《房屋认购确认书》，约定原告认购塘沽福慧花园房屋一套，建筑面积143平方米，总房款980000元；原告于2014年5月16日交纳定金25000元；原告在签订本认购书之日起十日内，携带相关证件、资料由被告带领签订《商品房买卖合同》办理购房手续。合同签订后，原告于签订合同当日依约向被告交纳定金25000元，同时原告将身份证、户口本及结婚证等相关材料一并交予被告。但被告并未按合同约定履行义务，一直未能与原告签订《商品房买卖合同》。原告多次到被告处催问购房事宜，被告一直推脱至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，原告因无法实现合同目的，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购确认书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依据合同约定履行了向被告交付定金及身份证、户口本、结婚证等相关材料之义务，但被告未能按合同约定履行与原告签订《商品房买卖合同》之义务，对此被告构成违约。基于确认书自签订至今已达一年之久，原告的合同目的无法实现，故原告要求解除该合同的诉请，有事实依据，对此主张本院予以支持。鉴于被告在履行合同中存在过错，导致合同无法履行故原告要求被告返还定金25000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告李健与被告天津铭峰泰和房屋咨询有限公司签订的《房屋认购确认书》予以解除；
二、被告天津铭峰泰和房屋咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告李健定金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告负担，于本判决生效后十日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限�满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 姗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第952-981号
上诉人（原审被告）：深圳市神话娱乐有限公司。
法定代表人：邱志坚。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人与被上诉人著作权权属、侵权纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法知民初字第294-323号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进了审查，本系列案现已审查终结。
本院经审查认为，本系列案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本系列案上诉人（原审被告）深圳市神话娱乐有限公司的住所地在广东省深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第793号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地河北省迁西县工业园区东河南寨村河北亨旺投资集团。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常育新。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1673号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于该院地域管辖范围，因此该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
唐山昆泰房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原河北省唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵晓雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省珠江甘蔗试验场。住所�：广东省广州市番禺区化龙镇。
法定代表人：余振辉，职务：场长。
委托代理人：孙军，广东××××律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭保全，男，1961年8月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人广东省珠江甘蔗试验场（以下简称甘蔗试验场）因与被申请人彭保全财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4532号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘蔗试验场申请再审称：1.彭保全对涉案林木没有所有权。根据《中华人民共和国森林法》（以下简称《森林法》）第二十七条的规定，彭保全拥有涉案林木的所有权必须满足两个条件：一是该房屋是彭保全自有的，二是该林木必须是在彭保全自有房屋的庭院内。而根据本案事实，由于彭保全自住房屋的土地是甘蔗试验场的，该房屋也是在甘蔗试验场的批准下建造的，彭保全只有居住区，没有所有权，因而不是彭保全自有房屋，而是自住房屋，加上该房屋并没有庭院，林木并非在彭保全自住房屋的庭院内，彭保全只是栽种、管理了涉案林木。栽种、管理林木跟拥有林木所有权是两个完全不同的法律概念，依照《森林法》的相关规定，彭保全根本不符合拥有林木所有权的两个条件。在拆迁前，虽然甘蔗试验场对彭保全房前屋后树木的地址、数量、种类、树径进行了测量、登记，但那只是依照甘蔗试验场与案外人广州市番禺区土地开发中心的约定做拆迁前准备工作而已，该行为根本不是一个对林木所有权的认定，该树木清查明细表没有甘蔗试验场任何的一个签名或者盖章，根本就不是一个对林木所有权的认定的书面证明材�，由此，二审判决认定彭保全拥有涉案林木的所有权没有事实及法律依据。2.甘蔗试验场不是适格的侵权人，彭保全要求甘蔗试验场承担赔偿责任没有事实及法律依据。根据甘蔗试验场跟案外人广州市番禺区土地开发中心2007年签订的《收回国有土地、拆迁补偿协议》，广州市番禺区土地开发中心是拆迁方，甘蔗试验场是被拆迁方，彭保全所称其林木损毁并非甘蔗试验场所为，彭保全自称的合法权益损害应当向案外人广州市番禺区土地开发中心主张权利而不是作为被拆迁方的甘蔗试验场。同时，甘蔗试验场已尽通知义务，主观上无过错，不应承担赔偿责任。2008年6月11日，甘蔗试验场按照拆迁方广州市番禺区土地开发中心的要求向所属职工发出通知，要求他们在2008年6月17日之前做好相关财产搬迁并将房屋交付拆除，之前已将没有林木补偿一事告诉了彭保全，彭保全在合理的时间内没有将该林木迁移，因而其管理的林木被广州市番禺区土地开发中心清理，这是由于彭保全自身的原因造成，甘蔗试验场已经尽了提醒及告知义务，在整个过程中并没有过错。综上，甘蔗试验场请求依法再审。
本院认为，（一）关于彭保全对涉案树木是否享有所有权的问题。广州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2012）穗中法行终字第1021号行政判决书对彭保全对涉案林木拥有所有权作出了事实认定，本案一、二审中，甘蔗试验场并没有提供足以推翻上述认定的相反证据，因此，二审判决以该生效判决所确认的事实，认定彭保全对涉案树木依法享有所有权，符合民事证据规则，并无不当。（二）关于甘蔗试验场是否为侵权人，应否承担赔偿责任的问题。甘蔗试验场作为拆迁协议的签订方，在明知相关用地安置方案中没有树木拆迁补偿项目的情况下，在拆迁前，就如何处理彭保全的树木未尽相应的提醒、告知义务；导致彭保全误丧失了自行移栽等减少树木损毁风险的机会，主观上存在过错，应承担相应的赔偿责任。甘蔗试验场主张其已经将涉案树木没有补偿的事宜口头告知了彭保全，但未提供证据证明，应承担举证不利的后果。因此，二审判决判令甘蔗试验场承担赔偿责任，理据充分，亦无不当。
综上，甘蔗试验场的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东省珠江甘蔗试验场的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟惠仪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00127号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 张曼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第11号
原告赵某某，男。
委托代理人赵某，男。
被告罗某某，。
原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚初感情尚可，但近几年来，因琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，现已分居达三年之久，夫妻感情完全破裂，请求判决准予离婚。
为支持其诉讼请求，原告赵某某提交了以下证据：
1、结婚证。以证明原、被告的夫妻关系。
2、赵某某的身份证明。以证明原告的基本情况。
被告罗某某辩称，原告所诉不实，原、被告2013年5月仍在一起共同生活，夫妻感情并未破裂，希望与原告和好夫妻关系。
被告罗某某没有向本院提交证据。
在质证过程中，被告罗某某对原告赵某某所提交的证据均未提出异议。本院均予以认定。
根据本院认定的证据结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于1994年2月7日在原游家镇栗山乡人民政府登记结婚。婚后于同年10月24日生男孩赵某勤，2003年6月13日生女孩赵某梅（现随被告生活）。原、被告婚初感情尚可，2010年因琐事发生争执，夫妻感情有所淡化。夫妻关系存续期间，无共同财产。被告自称在其父罗某某处借款6000元，但未提交证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方为家庭琐事发生争吵产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，现被告要求和好夫妻关系，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘益明
二〇一四年三月四日
书记员 肖桂枚
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3141号
原告：广东能达高等级公路维护有限公司
法定代表人：陈克鸿，董事长。
委托代理人：梁建雄，男，1987年6月4日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：冯垚，男，1985年10月27日出生，汉族，公司员工。
被告：马崇住，男，1974年3月24日出生，汉族，身份证住址：山东省鄄城县。
被告：马崇见，男，1970年9月9日出生，汉族，身份证住址：山东省鄄城县。
被告：马巧兰，女，1972年2月20日出生，汉族，身份证住址：山东省郓城县。
三被告的共同委托代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人：鲁东方，广东盈辉律师事务所实习律师。
第三人：阳江市长盛建设工程有限公司
法定代表人：冯锦湖。
本院在审理原告广东能达高等级公路维护有限公司诉被告马崇住、马崇见、马巧兰、第三人阳江市长盛建设工程有限公司劳动争议一案中，原告广东能达高等级公路维护有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东能达高等级公路维护有限公司撤诉。
本案受理费10元由原告广东能达高等级公路维护有限公司负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈本聪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3105号
罪犯王昕，男，1978年10月19日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，大学普通班毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年1月23日作出（2012）朝刑初字第624号刑事判决，认定被告人王昕犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王昕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月，被告人王昕与浙江新通留学有限公司长春分公司签订用工合同，在担任该公司留学顾问期间将被害人王某、王某某、李某某为子女所交留学费用共计人民币789119元，擅自挪用进行非法活动，占为己有，后将赃款挥霍。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加大厅岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分243分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王昕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王昕减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00543号
原告奚某。
委托代理人陈凤章。
被告陆某甲。
原告奚某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人陈凤章、被告陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称，其与被告婚后长期缺少沟通，形同路人，每年总要吵架，导致夫妻感情不和，难以共同生活，婚姻关系已名存实亡。2013年11月11日，原告诉至本院并提出离婚之诉，法院判决不准离婚。之后，双方夫妻感情并无改善。原告认为，现夫妻感情已彻底破裂，故再次要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚育，被告每月给付抚育费500元，教育费、医疗费各半承担。
被告陆某甲辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后已育有一子。婚后被告偶尔购买彩票，并不属于赌博，也不足以影响夫妻双方的感情。被告十分珍惜这段婚姻，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育孩子陆某乙。婚后原、被告因生活琐事而沟通不畅。2013年11月11日，原告曾向本院提出离婚之诉，本院审理后，于2013年12月3日判决不准原告奚某与被告陆某甲离婚。2014年7月9日，原告再次诉至本院并提出上述诉请。庭审中，因原、被告各执己见，致调解未成。
上述事实，由结婚证、（2013）启吕民初字第0704号判决书、原、被告庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告诉称的双方沟通不畅，双方互不交流，并非法定离婚的情形，故依法尚不足以认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。希望双方均能坚持以家庭为重，加强沟通，以实际行动改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告奚某与被告陆某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第360号
申请执行人吉林省博威装饰装潢有限公司。
法定代表人孙珊铁。
被执行人长春吉源建设集团股份有限公司。
法定代表人杨晓东。
申请执行人吉林省博威装饰装潢有限公司与被执行人长春吉源建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人已全部履行法律义务，申请人书面提出申请终结执行，故决定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第381号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月八日
书记员 李丽坤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1840号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某（自报），又名陈亲元，男，1981年5月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，住邵阳县。
被告人唐志红，男，1971年2月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，半文盲，无业，住邵阳县。曾因犯盗窃罪于2008年2月2日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年6月27日刑满释放。后又因犯盗窃罪于2014年8月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月8日刑满释放。
被告人唐明青，男，1971年10月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，半文盲，无业，住邵阳市。曾因犯盗窃罪于2015年3月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月9日刑满释放。
以上三名被告人现均因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1849号起诉书指控被告人陈某某、唐志红、唐明青犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈某某、唐志红、唐明青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日8时许，被告人陈某某、唐志红、唐明青密谋盗窃后，在东莞市大朗镇大井头村大朗医院后门天桥路段搭乘了一辆201路公交车。当公交车行驶至大朗镇水口村路段时，唐志红发现被害人姚某某在座位上睡觉，腿上放着一个挂包（价值15元），唐志红遂上前用刀片割划姚某某的挂包，陈某某和唐明青则负责在旁掩护，三人合力盗走姚某某的华为牌Y635-CL00型手机1部（价值364元）。唐志红再次割划挂包时被姚某某发现，后唐志红等人在常平镇新世纪酒店附近下车时被伏击民警抓获，民警在唐志红等人身上缴获作案工具刀片21块及赃物华为手机1部。
上述事实，被告人陈某某、唐志红、唐明青在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭举证、质证的被害人姚某某的陈述，证人程某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、�场照片，扣押决定书、扣押笔录，涉案财产价格认定表，申请书，证明，常住人口基本信息、调查函，刑事判决书及释放证明，到案经过，被告人陈某某、唐志红、唐明青的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、唐志红、唐明青以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某、唐志红、唐明青犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某、唐志红、唐明青均在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。三名被告人对公诉机关建议的量刑均没有异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人唐志红、唐明青均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人陈某某、唐志红、唐明青在盗窃过程中，因意志外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人唐志红、唐明青归案后如实供述了各自的犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人陈某某当庭表示认罪伏法，可酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关建议的量刑符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某某的身份问题。根据被告人陈某某归案后供述的身份情况，经向其户籍所在地公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的�名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人唐志红犯盗窃罪，�处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人唐明青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的手机1部，直接返还给被害人姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
�判员邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施婉仪
第1页共4页
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第355号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李永成，无业。1999年因犯破坏通信设施罪、抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪于2011年11月25日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李永成犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月1日20时许，刁某（已被行政处罚）电话联系被告人李永成欲购买冰毒，双方约至青岛市市北区萍乡路、宜阳路路口处交易。后李永成在交易地点以人民币500元的价格卖给刁某冰毒1包，重约0.5克。
2、2015年3月2日15时许，民警安排刁某电话联系被告人李永成购买冰毒，双方约至市北区萍乡路、宜阳路路口处交易，后李永成至交易地点以人民币500元的价格卖给刁某冰毒1包。交易完成后李永成被民警抓获，涉案毒品被当场缴获，经鉴定重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李永成贩卖毒品（二次共计1.3克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；该系累犯且系毒品再犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，并提供了受案登记表、发破案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，提取尿样笔录，电话查询记录，行政处罚决定书，户籍证明，青岛市李沧区人民法院（2011）李刑初字第292号刑事判决书；证人刁某证言、辨认笔录及照片，被告人李永成的供述、辨认笔录及照片；现场检测报告书，毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人李永成对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李永成的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人李永成在刑满执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚且不得假释；其曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1400号
原告郑纪龙，男，1963年3月18日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现居住于江苏省苏州市吴中区。
委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
被告朱树宏，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告刘永全，女，1977年12月27日生，汉族，住江苏省铜山县。
原告郑纪龙诉被告朱树宏、刘永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。因被告下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑纪龙及其委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。被告朱树宏、刘永全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑纪龙诉称，其与被告系朋友关系，被告朱树宏于2014年9月3日以生意资金周转需要为由向其借款80000元，其向被告交付现金后，被告朱树宏出具借条1张。后其多次催讨未果。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应对借款承担共同还款责任。请求判令二被告归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自起诉之日即2017年2月22日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按照年利率6%计算）。
被告朱树宏、刘永全未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告朱树宏作为借款人向原告郑纪龙出具借条1张，载明：今有朱树宏借到郑纪龙现金80000元。
另查明，被告朱树宏、刘永全于2008年8月25日登记结婚。
庭审中，原告称，其与二被告系邻村老乡，有一点亲戚关系，自小认识，被告朱树宏是工地上做工程的，以要交工地合同保证金为由向其借款100000元，言明1周归还，其没有100000元，就借了80000元，二被告于2014年9月3日一起到其开的饭店来取的现金，没有约定利息，后二被告未归还过本息。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以认定原告与被告朱树宏之间存在80000元的借贷合意。原告称其已现金交付被告借款80000元，后二被告未归还，因二被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据予以反驳，故本院采信原告的陈述。现原告要求被告朱树宏归还借款本金80000元并支付该款自起诉之日即2017年2月22日起至判决确定的给付期限的最后一日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，由被告朱树宏以个人名义所借，在无相反证据情况下，应当按照夫妻共同债务处理，由被告刘永全与被告朱树宏共同对外承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱树宏、刘永全于本判决生效之日起十日内归还原告郑纪龙借款人民币80000元并支付原告利息（以借款80000元为基数，自2017年2月22日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费600元，合计人民币3220元，由被告朱树宏、刘永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 周建萍
人民陪审员 韩有喜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庄 严
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第269号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1982年3月4日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）程某，女，1983年8月11日生，汉族，现住阳泉市矿区。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某、被上诉人程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨某某、程某于2007年自由恋爱，2008年10月8日举行婚礼仪式，2008年9月26日登记结婚，2010年2月24日共同生育一女杨某甲，双方在共同生活期间，感情较好，因家务琐事发生矛盾而吵闹，协调不好，互不相让，杨某某遂以夫妻感情确已破裂为由起诉，坚决要求与程某离婚，程某则认为夫妻感情好不同意离婚。
原审法院认为，杨某某、程某系自由恋爱，婚姻基础尚好，双方无大的矛盾冲突，发生矛盾后只要双方互相沟通、互谅互让，杨某某多加体谅程某，夫妻感情仍能和好如初。程某作为家庭成员中妻子和母亲的角色，应该对丈夫和孩子体贴，父母作为孩子的第一任教师应当好好教育子女，自己的一言一行将会影响到孩子在未来的生活以及成长，希望程某今后改改自己脾气性格，发生矛盾后双方应互谅互让。庭审中杨某某又未能提供出夫妻感情确以破裂的证据予以佐证，故夫妻感情尚未破裂，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回杨某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由杨某某承担。
上诉人杨某某上诉请求撤销原判，改判双方离婚，并依法分割夫妻共同财产、处理婚生女的抚养问题。上诉理由是：上诉人与被上诉人结婚后便因双方性格不合，经常生气打架，被上诉人时常借口各种理由侮辱谩骂上诉人，甚至于和其家人一起殴打上诉人。双方感情确已破裂，实在无法共同生活，希望解除双方婚姻关系。
被上诉人程某辩称：与上诉人争吵打架的情况存在，但是有原因的，上诉人所讲不是事实，不同意离婚。
本院二审查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人自由恋爱，婚后共同经营起家庭，生活中因琐事发生争吵在所难免，夫妻双方应互谅互让，互相包容。被上诉人脾气比较急躁，从挽救婚姻家庭考虑，应注意收敛和改正，夫妻感情仍有和好可能。上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，原审判决不准二人离婚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年八月十四日
书记员 任怀青
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5983号
原告高某某，男。
被告董某某，男。
被告张某某，女。
被告郝某某，男。
被告王某某，男。
被告董某，男。
原告高某某诉被告董某某、张某某、郝某某、王某某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某与被告郝某某、王某某到庭参加诉讼，被告董某某、张某某、董某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，被告董某某、张某某于2015年1月21日向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，并立有借据一支，口头约定还款期限为3个月。到期后，原告向被告催要，被告无力清偿。由被告郝某某、王某某、董某出面提供保证，保证于2016年6月25日前全部还清。后经原告多次催要，被告一直推脱不付，无奈诉至法院，请求依法判令五被告偿还原告借款100000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明2015年1月21日被告董某某、张某某向原告借款100000元，保证人为郝某某的事实。
三、合约书一份，证明增加被告董某为还款人、增加郝某某、王某某为保证人。
被告郝某某对原告所举三组证据均无异议。
被告王某某对原告所举第一、二组证据无异议，对第三组证据的真实性无异议，名字是被告所签，但被告没有见钱，保人还有贾多海。
被告董某某、张某某、董某未到庭进行参加诉讼，亦未向本院提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，被告董某某、张某某、董某未到庭进行质证，视为对其民事权利的放弃，且到庭被告郝某某、王某某对原告所举三组证据的真实性均无异议，故对原告提供的证据依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年1月21日，被告董某某、张某某向原告借款100000元，约定月利率为2%，由二被告向原告出具借据一支。后原告向二被告索要借款时，由被告郝某某、王某某、董某出面提供保证，并书面签订了合约书，借款后被告一直未予偿还，故涉诉法院，请求依法判令五被告偿还借款本金100000元及利息，利息按2%的月利率计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求五被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告董某某、张某某、董某未到庭参加诉讼，视为对原告所诉事实的默认，故被告应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告按照2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告董某某、张某某于判决生效后三日内向原告高某某偿还借款100000元及利息。（利息以2%的月利率从借款之日起计算至偿还完毕之日止）
二、由被告郝某某、王某某、董某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年十月九日
书 记 员 张艳玲
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第435号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2009号
罪犯姜志强，男，1982年6月3日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2007年4月30日作出（2007）玉刑初字第53号刑事判决，认定被告人姜志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2007年7月26日交付执行。本院于2010年11月、2012年5月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯姜志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯姜志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思�、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月，2013年2月、5月、8月、12月，连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯姜志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜志强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2015年4月26日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1360号
原告董广友。
委托代理人王彦明、李亚名，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告董广友诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董广友及其委托代理人王彦明、李亚明，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董广友诉称，原告在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年4月9日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资7649.06元，经济补偿金23803.33元。
被告正菱徐挖公司辩称，对原告提出的拖欠工资，我们已经提供明细，由法院根据明细依法判决。对原告要求的经济补偿金，根据原告工作的事实及工作年限，有法律依据的由法院依法判决。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2005年4月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2394元。2011年11月至2012年10月，原告主张自己实发工资平均每月1816.33元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2012年11月、12月工资未发，最后领取工资时间为2014年3月25日，此前12个月工资合计21636.2元，平均每月1803.02元。原告主张应发工资每月2266.98元。2014年4月9日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年4月11日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告拖欠原告工资的具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张2012年11月前实发平均工资每月1816.33元，被告未提供相关证据，应承担不利后果。经核算，2014年3月前实发工资平均每月1803.02元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资3632.66元，2014年3月、4月（7个工作日）的实发工资2383.30元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月478.8元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月2281.82元。原告主张应发工资每月2266.98元，被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2005年4月至2014年4月十个月工资标准的经济补偿金20402.82元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告董广友工资6015.96元、经济补偿金20402.82元，合计26418.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董广友其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第582号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1984年12月27日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市沈北新区沈北街道王驿屯村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人谢某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年6月26日做出（2014）北新刑初字第231号刑事判决，认定被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新刑初字第231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 贾天月
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01325号
原告韩某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告韩某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春侠担任审判长、与代理审判员江文静、人民陪审员杨启龙组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2012年3月自由恋爱，于2012年8月14日登记结婚，于2012年12月26日生下一男孩，取名李某乙。因婚前缺乏足够了解，婚后原、被告经常发生争吵，儿子出生后，一直由原告在家抚养，被告在外务工很少回家，2014年12月30日，被告借故将儿子带到广东，从此不让原告和儿子见面，被告也避而不见。现原、被告夫妻感情确已破裂，起诉来元，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告按月支付1500元抚养费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月自由恋爱，于2012年8月14日登记结婚，于2012年12月26日生下一男孩，取名李某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后时常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻间出现矛盾。2015年2月2日，原告向本院起诉，其诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口页、庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，只是因双方婚前缺乏了解，婚后时常为一些生活琐事发生争吵，又因被告长期在外务工，双方缺乏一定的沟通和交流，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张春侠
代理审判员 江文静
人民陪审员 杨启龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 童 欢
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第284号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
被告：徐一舟。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告徐一舟侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查后认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年六月十三日
书记员 韩君芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第952号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日3时许，被告人黄某至上海市嘉定区江桥镇爱特路XXX号华庄工业园区工地内，用随身携带的钳子剪断由被害人潘某某负责保管的安装在该工地内一部升降机上的电缆60米（经鉴定，价值人民币2900余元，已缴获发还），后将窃得的电缆藏匿于该工地外桥洞下。次日3时许，黄某在移赃途中被公安人员人赃俱获。黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人胡某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《称重记录》、《清点记录》及黄某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第325号
上诉人（原审原告）徐永杰。
被上诉人（原审被告）五河县隆鑫汽车运输有限公司。
法定代表人陈加强。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人关群。
上诉人徐永杰因与被上诉人五河县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿保险蚌埠市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月23日，郭培驾驶的皖c×××××号重型半挂车由南向北行至杭州市之铺路枫桦路口，因制动不及与徐永杰驾驶的由西向北偏转正常行驶的浙a×××××重特殊结构货车相撞，致徐永杰头部、牙齿及右手不适的交通事故。经交警部门认定，郭培负事故全部责任，徐永杰无责任。事故发生后，徐永杰多次在浙江省中医院就诊治疗。经查明，郭培系隆鑫公司驾驶员，事故发生时正履行职务行为。皖c×××××号车辆为隆鑫公司所有，在人寿保险蚌埠市中心支公司投保了交强险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；本次事故发生在交强险保险期限内。2014年7月30日徐永杰向原审法院起诉，要求判令：1、隆鑫公司和人寿保险蚌埠市中心支公司连带赔偿其医疗费用1072元；2、隆鑫公司和人寿保险蚌埠市中心支公司连带赔偿其误工费6228元；3、隆鑫公司和人寿保险蚌埠市中心支公司连带赔偿其后续医疗费用40800元；4、隆鑫公司和人寿保险蚌埠市中心支公司连带赔偿其必要的营养费1000元；5、隆鑫公司和人寿保险蚌埠市中心支公司连带赔偿原告精神损失费1500元；6、由隆鑫公司和人寿保险蚌埠市中心支公司承担本案诉讼费。
原审法院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，郭培驾驶的车辆与徐永杰驾驶的车辆相碰撞，造成徐永杰受伤。现交警部门认定郭培负事故全部责任，徐永杰无责任，合法有据，原审法院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖c×××××号车辆在被告人寿保险蚌埠市中心支公司投保了交强险，故针对本案的损害，人寿保险蚌埠市中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内分项予以赔偿。本次事故中，郭培负事故的全部责任，但郭培系隆鑫公司的驾驶员，事故发生时，系从事职务行为，故隆鑫公司应对郭培所赔款项负赔偿责任。根据现有证据，徐永杰因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费1072元，以当事人提供的票据显示医疗费为1074.1元，现徐永杰主张医疗费1072元，系对其权利的处分，原审法院予以支持。2、误工费3666.01元，根据医疗证明书，原审法院确定徐永杰的误工期限为6周，根据其提供的证据，结合庭审中的自认，其在受伤前三个月的平均工资为3822.67元，其受伤后，用人单位就基本工资950元、工龄工资50元照常发放，故原审法院确定其的实际误工损失按每月2822.67元标准赔偿，经计算，误工费为3951.74元。上述1、2项，按照交强险分项赔付的原则，其中第1项医疗费1072元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。第2项误工费3951.74元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。故人寿保险蚌埠市中心支公司在交强险责任限额内应分项赔付5023.74元。至于徐永杰要求的后续医疗用药、营养费、精神损失费，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给徐永杰医疗费、误工费共计5023.74元。二、驳回徐永杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由徐永杰负担508元，由五河县隆鑫汽车运输有限公司负担25元，其中五河县隆鑫汽车运输有限公司负担部分于判决生效之日起十日内支付至原审法院。
宣判后，徐永杰不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，是被上诉人隆鑫公司的驾驶员郭培的职务行为造成了上诉人的人身与财产损失，应该由被上诉人隆鑫公司及其投保的人寿保险蚌埠市中心支公司连带予以赔偿。一、在认定事实方面，一审法院犯有有证不认，对事实认定不准的错误。1、在误工费认定方面，上诉人提供了劳动合同，用人单位身份信息，事故前三个月工资单，以证明上诉人的收入情况，但一审法院却以基本工资，工龄工资为计算标准予以赔偿，此为有证不认的错误。2、上诉人提出后续治疗费，也有相关门诊病历，但一审法院未予以支持，上诉人认为，后续治疗费用是因为交通事故造成的身体损伤没有治愈而需要后续治疗而产生的费用，理应由两被上诉人承担。二、原审法院适用法律错误，原审法院认为上诉人主张的后续治疗费用，营养费用，精神损失费于法无据，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，两被上诉人应赔偿相应费用给上诉人。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决第一、二项，改判为两被上诉人连带赔偿上诉人医疗费用1072元，误工费6228元，后续治疗费40800元，营养费1000元及精神损失费1500元。2、一、二审案件诉讼费由两被上诉人负担。
被上诉人人寿保险蚌埠市中心支公司向本院提供书面答辩状辩称：一、一审法院认定事实清楚，判决合理公正，请求二审法院驳回徐永杰的上诉。二、上诉人主张的后续治疗费、精神损害抚慰金没有任何法律依据，并且无相关证据材料证明，应不予支持。三、二审诉讼费用人寿保险蚌埠市中心支公司不予承担。
被上诉人隆鑫公司未向本院提起书面答辩状。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人一审中提供的工资单，徐永杰在事故发生前三个月的平均应发工资为3822.67元，而其受伤后仍有每月1000元的基本工资和工龄工资领取。因此，原审法院按照其每月2822.67元的实际损失，计算其误工费并无不当。而后续治疗费按照《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，必须是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，徐永杰在一审中没有提供相关的证明，故可待实际发生后再予另行主张。关于徐永杰提出要求赔偿营养费和精神损害抚慰金一节，因本案事故虽然对徐永杰造成了一定程度的伤害，但尚未构成伤残等级；营养费也未提供医疗机构的证明，故原审法院对徐永杰主张的上述费用不予支持正确。而徐永杰要求隆鑫公司与人寿保险蚌埠市中心支公司负连带赔偿责任也缺乏法律依据，因此，原审法院对该主张不予支持也无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由徐永杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁利坚
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初第352号
原告苏明华，男。
被告杨有富，男。
本院在审理原告苏明华诉被告杨有富股权转让纠纷一案中，原告苏明华于2015年7月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告苏明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苏明华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取300元，由原告苏明华承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 熊 明
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 李自周
二〇一五年七月十日
书 记 员 鲁奎甫
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1453号
原告：陈某，女，汉族，高中文化，农民。
被告：张某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 刘广学
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 张增录
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐巧巧
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第80号
原告余西望，男，汉族，1966年生，住潢川县仁和镇。
被告刘某甲，男，汉族，2000年生，住潢川县仁和镇。
法定代理人刘某乙，男，汉族，1976年生，住址同刘某甲。系刘某甲父亲。
法定代理人唐某某，女，汉族，1977年生，住址同刘某甲。系刘某甲母亲。
本院在审理原告余西望诉被告刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余西望于2015年1月7日向本院提出对被告刘某甲的撤诉申请。
本院认为，原告余西望在本案宣告判决前申请对被告刘某甲撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余西望撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告余西望负担。
审判员 吕亚静
二〇一五年一月七日
书记员 李生龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00751号
原告任彦彬，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告张庆桓，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理原告任彦彬与被告张庆桓民间借贷纠纷一案中，原告任彦彬于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任彦彬的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任彦彬撤回起诉。
案件受理费减半收取九百六十三元，保全费八百七十元，共计一千八百三十三元（原告任彦彬预交），由原告任彦彬负担。
审 判 长 李淑琴
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谭满琴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01207号
原告杨某甲，女，1968年12月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1955年12月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告杨某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员冯超独身审理，并适用简易程序分别于2015年3月30日、4月23日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人周祥宁到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告经人介绍相识后，于1989年3月14日在原南川县某某某乡人民政府登记结婚。于1990年1月13日生育长女，取名郭某乙。于1998年8月21日生育次女，取名杨某乙（现跟随原告生活，就读于重庆市某某县某某中学高二年级）。原被告婚初夫妻关系一般。1997年起双方夫妻感情不和，经常发生吵架、打架，以致原告不能和被告继续生活，原告于1998年离家外出，双方分居生活至今。原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告现向人民法院提起诉讼请求依法判决原被告离婚；婚生女杨某乙随原告生活，由原告独自承担杨某乙的抚养费。
被告郭某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱，于1989年3月14日在原南川县某某某乡人民政府登记结婚。于1990年1月13日生育长女，取名郭某乙，现已成年。于1998年8月21日生育次女，取名杨某乙。杨某乙出生后一直随原告生活，现就读于重庆市某某县某某中学。双方自2001年分居生活至今，无共同财产、共同债权、共同债务。原告认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼。
另查明，本院于2015年4月10日向被告送达开庭传票，被告明确表示不到庭参加诉讼。本院依职权向被告进行询问，被告表示不同意离婚，被告认为原告因在外与他人有不正当关系导致离家外出，如果双方离婚，因被告代为照顾原告母亲，也帮扶过原告弟弟，要求原告给予被告10000元至20000元的经济补偿。原告提交的婚生次女杨某乙的申明书中载明，如原被告离婚，杨某乙愿意随原告生活。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、杨某乙身份证复印件及申明书、调查笔录（郭治中、郭治超），本院向被告所作的询问笔录以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告经人介绍相识后自愿结合成夫妻，并能生育长女郭某乙及次女杨某乙，双方婚姻基础、婚后感情较好。但自2001年双方因感情不和分居生活至今已长达十年以上，夫妻关系已名存实亡，且现在原告坚持离婚，双方夫妻关系已无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，本院对原告请求判决原被告离婚的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑子女的意见”的规定，婚生次女杨某乙明确表示愿随原告生活，原告自愿放弃要求被告承担杨某乙的抚养费用是其真实意思表示，亦是其对自己权利的正当处分，故本院对原告请求判决杨某乙随其生活由其独自承担杨某乙的抚养费的诉讼请求依法予以支持。对于被告要求原告给予经济补偿的请求，因被告未提交证据予以证明，故本院对被告的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告郭某甲离婚。
二、婚生次女杨某乙随原告杨某甲生活，并由原告杨某甲独自承担杨某乙的抚养费用。
三、案件受理费240元，减半交纳120元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 冯 超
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯倩瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0166号
原告徐某某。
被告叶某某。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0166号
原告徐某，居民。
被告叶某，居民。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第564号
申请执行人林冠英，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人潘志坚，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人林冠英与被执行人潘志坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人林冠英与被执行人潘志坚双方已达成执行和解协议，申请执行人林冠英同意被执行人潘志坚分期分批付还人民币40430元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的(2015)东民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第564号
申请人北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
被执行人杨秀英，女，1930年2月4日出生。
申请人北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房管局）于2015年1月20日向本院提出申请，要求被执行人杨秀英履行该局于2014年1月28日作出的京东房管裁字（2014）第1号城市房屋拆迁裁决书（以下简称第1号裁决）所确定的义务。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
东城区房管局作出的第1号裁决认定：申请人北京腾利达房地产开发经营公司（以下简称腾利达公司）经相关部门批准并取得京建东拆许字（2009）第198号房屋拆迁许可证，进行东城区安外西河沿危改项目建设拆迁。安外西河沿×楼×门×号房屋属此项目拆迁范围。杨秀英在该址有私产二居室1套，建筑面积51.63平方米。该址有居民户口1户2人：户主杨秀英、之子刘亚明。经北京首佳房地产评估有限公司（以下简称首佳评估公司）评估，安外西河沿×楼×门×号市场评估价为1133447元。在规定搬迁期限内因申请人腾利达公司与被申请人杨秀英未达成安置补偿协议，故申请人腾利达公司向东城区房管局提出裁决申请。东城区房管局认为，被申请人杨秀英在东城区安外西河沿×楼×门×号有二居室一套，符合被拆迁人资格。拆迁双方经该局调解后仍未达成安置补偿协议，东城区房管局于2014年1月28日作出第1号裁决，裁决如下：被申请人杨秀英自接到裁决书之日起十五日内到东城区西河沿危改项目建设拆迁办公室与申请人办理领取货币补偿1133447元或办理回迁二居室1套的相关手续，同时领取搬迁补助费1032.6元，由申请人负责搬家的不给付搬迁补助费。如有空调、有线电视、电话则凭相关票据领取相应移机费用。将安外西河沿×楼×门×号房屋腾空交申请人处置。逾期未办，被申请人一家自逾期之日起一日内腾空北京市东城区安外西河沿×楼×门×号房屋，并交申请人处置，被申请人一家自逾期之日起一日内搬至北京市朝阳区左家庄北里×号楼×门×二居室内周转，周转期间居住人应当按规定交纳房租及其他费用。由申请人负责搬家的不给付搬迁补助费。
经审查，腾利达公司不服东城区房管局作出的第1号裁决，于2014年4月25日向本院提起行政诉讼，要求撤销第1号裁决。本院审理后认为，东城区房管局根据腾利达公司的裁决申请，审查了拆迁人的资质，与双方进行了谈话，并按照房地产市场评估价确定拆迁补偿款数额并裁决产权调换，在三十日法定期限内作出第1号裁决，并无不当，腾利达公司要求撤销第1号裁决的主张缺乏事实和法律依据。本院于2014年5月29日作出（2014）东行初字第378号《行政判决书》，判决驳回了腾利达公司的诉讼请求。一审判决后，各方当事人均未提起上诉，上述判决现已生效。
综上，本院认为，东城区房管局作出的第1号裁决经我院（2014）东行初字第378号案件合法性审查，已经生效，杨秀英应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城区房管局在申请执行前，于2015年1月8日依法催告杨秀英履行该裁决所确定的义务，但杨秀英在催告书送达十日后仍未履行，该局于法定期限内向本院申请执行第1号裁决所确定的义务，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区房屋管理局二Ο一四年一月二十八日作出的京东房管裁字（2014）第1号城市房屋拆迁裁决。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
代理审判员 刘 晓
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹园园
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第564号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：周XX，男，1977年05月24日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
被执行人：田XX，男，1979年04月28日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
被执行人：田XX，男，1975年06月30日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
被执行人：田XX，男，1971年05月30日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第176号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金3万元及利息，已执行标的额为12000元，未执行标的额为1.8万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第564号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人高玉生。
被执行人汪井春。
被执行人万志全。
被执行人高玉明。
被执行人高洪。
被执行人高玉林。
被执行人王甲海。
本院于2015年5月27日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请高玉生、汪井春、万志全、高玉明、高洪、高玉林、王甲海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人高玉生、汪井春、万志全、高玉明、高洪、高玉林、王甲海应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16200.00元，承担执行费143.00元。现因被执行人高玉生、汪井春、万志全、高玉明、高洪、高玉林、王甲海暂无履行能力。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第564号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第564号
申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司
法定代表人王志明，系该公司董事长
被执行人延安顺洋工贸有限公司
法定代理人赵宏梅，系该公司总经理
被执行人许剑，男，汉族，1982年12月22日出生，现住延安市。
申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司与被执行人延安顺洋工贸有限公司、许剑买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许剑在西安市有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人许剑所有的位于西安市的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 任尚芬
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第564号
申请执行人温某。
被执行人苏某。
被执行人李某。
申请执行人温某与被执行人苏某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏某、李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏某、李某在银行等金融机构存款及在其他单位收入134865元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔桂英
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第564号
申请执行人姚海燕，居民。
被执行人夏培超，居民。
申请执行人姚海燕于2015年1月28日向本院申请执行的与夏培超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为本金10000元。
本院在执行过程中，夏培超履行了全部还款义务。申请人姚海燕向我院申请终结该案的执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项（或第（4）项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的姚海燕与夏培超机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一五年四月十日