wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第640号
原告贾有宏，女，1963年11月1日生，汉族。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处，住所地在南京市浦口区永宁街道。
法定代表人程媛，主任。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人林兴斌，永宁司法所工作人员。
被告南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心，住所地在南京市浦口区永宁街道晓桥。
法定代表人姚志刚，主任。
委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
原告贾有宏与被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处（以下简称永宁街道办事处）、南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心（以下简称永宁农业发展服务中心）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾有宏委托代理人邵才成，被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处委托代理人颜景泉、林兴斌，被告南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心委托代理人褚家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾有宏诉称，原告于1985年初进入江浦县水产良种繁殖场工作。原告与江浦县水产良种繁殖场未签订书面劳动合同，江浦县水产良种繁殖场也没有为原告缴纳社会保险。2013年3月，浦口区机构编制委员会同意撤销江浦县水产良种繁殖场，并明确要求将退休人员分流到永宁农业发展服务中心。现二被告每年发放原告4400元生活费，原告无法生存。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告按2000元／月的标准按月支付原告养老保险待遇，并要求随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。
被告永宁街道办事处辩称，原告与永宁街道办事处无劳动关系。原告的工作单位是原江浦县水产良种繁殖场，现为永宁镇水产良种繁殖场，该单位仍然存在。永宁街道办事处对该企业只是行政上的管理。请求驳回原告的诉讼请求。
被告永宁农业发展服务中心辩称，原告并非永宁农业发展服务中心退休人员，也没有在永宁农业发展服务中心实际工作，永宁农业发展服务中心也没有支付原告工资，因此，原告与永宁农业发展服务中心无劳动关系。而且，永宁农业发展服务中心与原告原单位也没有隶属关系，原告对永宁农业发展服务中心的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年9月，大桥乡、三村、江浦县非洲鲫鱼保种站、江浦县经营管理局签署会议纪要，约定将浦口区大桥乡三村大队姚庄、吴庄两生产队划属县非洲鲫鱼保种站，一户接受一个劳力。1984年10月，非洲鲫鱼保种站更名为江浦县水产良种繁殖场，同时县政府同意将姚庄、吴庄两生产队划属县水产良种繁殖场。原告系1985年进入江浦县水产良种繁殖场工作。江浦县水产良种繁殖场系自收自支事业单位，但原告均无事业单位编制。江浦县水产良种繁殖场一直没有为原告缴纳社会保险。
2001年，江浦县农副业局与永宁镇人民政府签订协定书，江浦县农副业局将江浦县水产良种繁殖场整建制移交永宁镇人民政府，约定良繁场整建制移交给永宁政府管辖，隶属永宁政府管理（含全部的人、财、物、土地等一切权属）。原场部退休人员及发放生活费的人员标准和渠道不变。原告均属于在册员工。2006年，县水产良种繁殖场将水面发包后，当时江浦县水产良种繁殖场告知原告到达法定退休年龄的人员退休，但未办理退休手续。未达到法定退休年龄，也回家不再工作，属于停薪留职。江浦县水产良种繁殖场承诺发放生活费。2012年发放了2200元／年。2013年、2014年分别发放了4400元／年。据调查，上述费用由永宁街道拆迁办账户支付。
2013年3月，永宁镇向浦口区机构编制委员会（以下简称浦口区编委）申请撤销江浦县水产良种繁殖场事业单位，将江浦县水产良种繁殖场资产全部划转到永宁镇农业发展服务中心，在编在册的职工划转到永宁镇农业发展服务中心。同月，浦口区编委作出批复，同意撤销江浦县良种繁殖场事业单位编制，原单位的工作人员（含退休人员）分流到永宁镇农业发展服务中心。
原告于2015年1月18日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月23日作出宁浦劳人仲案（2015）313-344号仲裁决定：“对朱道琴等32人诉南京市浦口区人民政府永宁街道办事处、南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心养老保险待遇等争议一案不予受理”。
另查明，两被告陈述，江浦县水产良种繁殖场划归永宁镇后，更名为南京市浦口区永宁镇水产良种繁殖场，目前仍在经营。但二被告均无证据证明永宁镇水产良种繁殖场法律上的主体资格。
上述事实，有仲裁决定书、会议纪要、批复、协定书、银行账单、（2013）永委发16号请示及批复、承包协议书、缴费收据、事业单位法人登记证书复印件、照片、原、被告的当庭陈述及本院依法调查的材料等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。根据《江苏省社会保险费征缴条例》第三条的规定：基本养老保险费征缴范围：国有和国有控股企业、股份有限公司、外商投资企业（包括外国企业的分支机构，下同）及其职工，城镇集体企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工，国家机关、事业单位、社会团体及其编制外聘用人员，民办非企业单位及其职工，城镇个体工商户及其雇工。该条例于2004年2月开始实施，原告实际工作单位江浦县水产良种繁殖场系事业单位，其应于2004年2月开始为原告缴纳养老保险。原告于2013年达到法定退休年龄，江浦县水产良种繁殖场实际应当为原告缴纳养老保险的时间不满十五年，不符合要求按月支付养老金的条件，因此，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告贾有宏的诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张 茗
审判员 林咏梅
审判员 黄 维
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钦一航
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1838号之三
移送执行人：四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：范京安，男，1964年10月24日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴俊兰，女，1957年7月18日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：ＸＸ，男，1955年9月21日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：林元虎，男，1963年9月23日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：严利刚，男，1974年4月1日生，汉族，住四川省成都市高新区。
四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行范京安、吴俊兰、ＸＸ、林元虎、严利刚追缴违法所得一案，四川省资阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年8月21日立案执行。
经执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002执1838号之一执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人用赃款购买登记在四川邦源医药有限责任公司名下的位于成都市高新区天韵路150号1栋3层302号房屋（权证号：监证1××5）进行了公开拍卖，买受人李阳海（公民身份号码）经过公开竞价，以2,918,000.00元购得上述房屋。案件侦查过程中，乐至县人民检察院于2014年5月12日以乐检反贪封决（2014）2号法律文书对上述房屋进行查封，因案件财产刑部分由本院执行，上述查封依法转为本院执行中的查封。立案执行后，本院于2017年9月12日对上述房屋进行续查封。
依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
一、解除本院对登记在四川邦源医药有限责任公司名下的位于成都市高新区天韵路150号1栋3层302号房屋（权证号：监证1××5）的查封（包括乐至县人民检察院于2014年5月12日和本院于2017年9月12日对上述房屋的查封）。
二、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人李阳海（公民身份号码）所有。
三、李阳海（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。
本裁定立即执行。
审判长 何湘
审判员 陈华
审判员 钟伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1838号之四
移送执行人：四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：范京安，男，1964年10月24日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴俊兰，女，1957年7月18日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：ＸＸ，男，1955年9月21日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：林元虎，男，1963年9月23日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：严利刚，男，1974年4月1日生，汉族，住四川省成都市高新区。
四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行范京安、吴俊兰、ＸＸ、林元虎、严利刚追缴违法所得一案，四川省资阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年8月21日立案执行。
经执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002执1838号之一执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人用赃款购买登记在吴海燕名下的位于成都市武侯区科华中路9号1栋1单元6层1号房屋（权证号：监证1××9）进行了公开拍卖，买受人邓齐君（公民身份号码）经过公开竞价，以1,092,000.00元购得上述房屋。案件侦查过程中，乐至县人民检察院于2014年5月12日以乐检反贪封决（2014）2号法律文书对上述房屋进行查封，因案件财产刑部分由本院执行，上述查封依法转为本院执行中的查封。立案执行后，本院于2017年9月12日对上述房屋进行续查封。
依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
一、解除本院对登记在吴海燕名下的位于成都市武侯区科华中路9号1栋1单元6层1号房屋（权证号：监证1××9）的查封（包括乐至县人民检察院于2014年5月12日和本院于2017年9月12日对上述房屋的查封）。
二、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人邓齐君（公民身份号码）所有。
三、邓齐君（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。
本裁定立即执行。
审判长 何湘
审判员 陈华
审判员 钟伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1838号之二
移送执行人：四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：范京安，男，1964年10月24日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴俊兰，女，1957年7月18日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：ＸＸ，男，1955年9月21日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：林元虎，男，1963年9月23日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：严利刚，男，1974年4月1日生，汉族，住四川省成都市高新区。
四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行范京安、吴俊兰、ＸＸ、范京安、吴俊兰、ＸＸ、林元虎、严利刚、严利刚追缴违法所得一案，四川省资阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年8月21日立案执行。
案件侦查过程中，乐至县人民检察院于2014年5月12日以乐检反贪封决（2014）2号法律文书对上述房屋进行查封，因案件财产刑部分由本院执行，上述查封依法转为本院执行中的查封。立案执行后，本院于2017年9月12日对上述房屋进行续查封。
经执行，本院对以张樱子名义购买的位于成都市高新区民丰大道西段奥克斯财富广场5栋11楼4、5、6、7、8号和位于成都市高新区布鲁明顿广场3栋1单元1层115号房屋中用赃款购买部分已依法追缴完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
解除本院对以张樱子（公民身份号码）名义购买的位于成都市高新区民丰大道西段奥克斯财富广场5栋11楼4、5、6、7、8号和位于成都市高新区布鲁明顿广场3栋1单元1层115号房屋的查封（包括乐至县人民检察院于2014年5月12日和本院于2017年9月12日对上述房屋的查封）。
本裁定立即执行。
审判长 何湘
审判员 陈华
审判员 钟伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1838号
移送执行人：四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：范京安，男，1964年10月24日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴俊兰，女，1957年7月18日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：ＸＸ，男，1955年9月21日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：林元虎，男，1963年9月23日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：严利刚，男，1974年4月1日生，汉族，住四川省成都市高新区。
四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行范京安、吴俊兰、ＸＸ、林元虎、严利刚追缴违法所得一案，四川省资阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年8月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封以钟承敏和ＸＸ名义共同购买的位于成都市锦江区翡翠城五期商业项目14栋1层16号房屋，以钟承敏名义购买的位于成都市高新区南城都汇商住项目18号地块商业1栋2层2070号房屋，以吴海燕名义购买的位于成都市武侯区科华中路9号天赋汇成商务楼601号房屋，登记在四川邦源医药有限责任公司名下位于成都市高新区天韵路高新国际广场1栋3层302号房屋（权证号：成房权证监证字第××号），登记在张樱子名下位于成都市龙泉驿区同安街道阳光大道138号中粮御嶺湾285栋-1-2层1号房屋（权证号：龙房权证监证字第××号），以张樱子名义购买的位于成都市高新区民丰大道西段奥克斯财富广场5栋11楼4、5、6、7、8号房屋，以张樱子名义购买的位于成都市高新区布鲁明顿广场3栋1单元1层115号房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 何湘
审判员 陈华
审判员 钟伟
二〇一七年九月五日
书记员 王柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1838号之一
移送执行人：四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：范京安，男，1964年10月24日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴俊兰，女，1957年7月18日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：ＸＸ，男，1955年9月21日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：林元虎，男，1963年9月23日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：严利刚，男，1974年4月1日生，汉族，住四川省成都市高新区。
四川省资阳市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行范京安、吴俊兰、ＸＸ、林元虎、严利刚追缴违法所得一案，四川省资阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年8月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖以钟承敏和ＸＸ名义共同购买的位于成都市锦江区翡翠城五期商业项目14栋1层16号房屋，以钟承敏名义购买的位于成都市高新区南城都汇商住项目18号地块商业1栋2层2070号房屋，以吴海燕名义购买的位于成都市武侯区科华中路9号天赋汇成商务楼601号房屋，登记在四川邦源医药有限责任公司名下位于成都市高新区天韵路高新国际广场1栋3层302号房屋（权证号：成房权证监证字第××号），登记在张樱子名下位于成都市龙泉驿区同安街道阳光大道138号中粮御嶺湾285栋-1-2层1号房屋（权证号：龙房权证监证字第××号），以张樱子名义购买的位于成都市高新区民丰大道西段奥克斯财富广场5栋11楼4、5、6、7、8号房屋，以张樱子名义购买的位于成都市高新区布鲁明顿广场3栋1单元1层115号房屋。
本裁定立即执行。
审判长 何湘
审判员 陈华
审判员 钟伟
二〇一七年十月九日
书记员 王柯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字437号
原告：徐海峰，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：林会凯，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张凤凯，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告徐海峰与被告林会凯、张凤凯排除妨害纠纷一案中，原告徐海峰于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海峰以需要重新组织证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海峰撤回起诉。
审判长 彭 涛
审判员 鞠洪彬
审判员 方景俊
二〇一五年四月二十日
书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字437号
原告：徐海峰，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：林会凯，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张凤凯，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告徐海峰与被告林会凯、张凤凯排除妨害纠纷一案中，原告徐海峰于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海峰以需要重新组织证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海峰撤回起诉。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 鞠洪彬
审 判 员 方景俊
二〇一五年四月二十日
代理书记员 闫俊辰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初451号
原告钟胜兵，男，1967年10月27日出生，地址：共青城市。
诉讼代理人尹宏，江西际民律师事务所律师。
被告李屏贵，男，1963年2月1日出生，地址：共青城共青市。
原告钟胜兵诉被告李屏贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟胜兵的诉讼代理人尹宏，被告李屏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟胜兵诉称，被告因需资金周转向原告借款，原告于2014年9月3日通过银行转账方式向被告提供借款20万元，此后被告陆续归还了部分借款，双方于2015年6月28日进行结算，被告确认尚欠其117800元，为此出具借条一份，并承诺2015年7月30日前还清，同时双方口头约定逾期还款按月利率3%支付逾期利息。还款期限届满后，被告未按约还款，原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告立即归还借款本金117800元并按年利率6%支付自2015年8月1日起至借款清偿之日止的利息。
被告李屏贵辩称，原、被告合伙承揽建筑工程，原告投资入股20万元，后因工程未按预计开工，原告要求被告除返还投资外，另赔偿利息损失，被告为此向其出具了金额为117800元的借条，作为利息损失，此后被告通过银行转账方式向原告妻子汇款30万元，现工程款及利息均已付清，故请求驳回原告诉请。
原告为证实其诉请事实，提交银行转账20万元的记录、被告于2015年6月28日出具的借条。
被告对原告出具的二份证据均无异议，但陈述已经偿还30万元，并提交其2015年6月29日向原告妻子张爱珍汇款30万元的银行转账记录。
经庭审质证，原告诉讼代理人确认被告曾转账归还30万元属实，但陈述被告转账30万元系返还合伙投资，与本案借款无关联。本院释明原告补充相应证据证实双方另有其他法律关系。原告于2017年9月6日接受本院询问，陈述被告因承揽工程需资金周转于2014年6月至9日期间，先后四次向其借款，金额分别为3万元、10万元、11.5万元、20万元，除20万元系银行转账外，其他三次借款均系直接给付现金，此后被告于2015年6月29日偿还了30万元，经结算，被告确认尚欠其117800元，故出具借条，但落款时间出现笔误，在借条上落款为2015年6月28日。另原告陈述上述原、被告借款交付、结算时，证人林某均在现场，申请本院向证人核实。本院根据原告提供的信息向证人林某进行核实，林某于2017年9月11日到本院接受询问，其陈述并不清楚原、被告之间借贷关系，亦未见证原告曾向被告提供现金借款。
经审查，根据原告补充陈述，本院认为本案需厘清的事实为原告除向被告转账20万元外，是否另向被告提供了现金借款，经本院释明，原告未能补充提供现金给付的相应证据，其提供的证人林某亦对其补充陈述事实予以否认，故本院对原告补充陈述其另现金分别出借3万元、10万元、11.5万元的事实不予认定。
根据上述查证事实，本院确认原告于2014年9月3日向被告出借20万元，被告于2015年6月29日归还了30万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，现被告归还金额已经足额支付该笔借款本息，故被告主张金额为117800元的利息结算借条不应支付，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟胜兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取1463.5元，由原告钟胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年九月十一日
书记员 周 芬
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初844号
原告:钱龙，男，1996年2月4日生，汉族。
被告：邓佳雯，女，1998年11月7日生，汉族。
原告钱龙与被告邓佳雯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告钱龙诉称，原被告由于年龄原因未领取结婚证就于2015年3月20日同居，于2015年12月14日生育一子钱XX，由于双方感情不和，被告离家出走，儿子自出生后至今一直由原告抚养。现儿子户籍已经落在原告户籍四川省武胜县。为了孩子健康成长，请求法院判决1、非婚生子钱XX由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓佳雯在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”原告立案时向本院提交了由云南俊发物业服务有限公司金盾俊园一期物业服务中心出具的“入住证明”，其欲证明昆明市呈贡区系被告经常居住地，但经向该物业公司调查，本院对该份证明的真实性及合法性均不予认定，故原告并无证据证明其上述主张。又经本院调查，并未查询到被告在云南省昆明市的常住信息。因被告户籍所在地系湖南省邵阳县，故根据上述法律规定，本案应由湖南省邵阳县人民法院管辖。
据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省邵阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕丽华
二〇一七年五月二日
书记员 李秋蓉
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初第1922号
原告：谭某，女，汉族，广东省英德市人，住英德市。
被告：陆某1，男，汉族，广东省英德市人，住英德市。
原告谭某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告陆某1经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；婚生儿子陆某3由被告抚养，婚生女儿陆某2，抚养费各自承担；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告在广州打工相识后，未婚先孕，并于××××年××月××日生育了儿子陆某3，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育了女儿陆某4。由于原被告相识时间短，彼此缺乏了解，草率结婚。婚后由于性格不合，没有共同语言，缺乏沟通，而被告不务正业，嗜好赌博，债台高筑，没有尽到做丈夫及父亲的义务。夫妻不断恶化，2014年后，被告为躲避赌债离家出走，夫妻关系名存实亡，原告认为夫妻感情确已破裂。因而提出上述诉讼请求。
被告陆某1即没有没有到庭参与诉讼，也没有提出答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了结婚证、身份证、户口簿等证据；原告所在村民委员会也证实被告陆某1于长期外出，去向不明。
本院认为，原、被告虽是是自由恋爱，但未婚先孕育，在共同生活中因处理家庭生活琐事意见不一致，导致双方产生矛盾，被告离家出走，至今去向不明，应认定为夫妻感情破裂。原告提起离婚的理由充分，本院予以支持。关于婚生儿女的抚养问题，结合原告的意见，考虑被告离家出走多年，儿子陆某3多与被告家人共同生活，而女儿陆某4年龄幼小，离婚后由原告抚养有利于其健康成长，因此原告的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告陆某1离婚。
二、原、被告婚生儿子陆某3由被告陆某1抚养，女儿陆某4由原告谭某抚养，抚养费各自承担。
本案诉讼费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗卫国
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 钟健波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李明荃
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法人代表人陈碧玉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市信和融资担保有限公司保证合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2016号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二日
书记员 陈姗姗
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第160号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月9日12时许，被告人朱某某随身携带T字型撬锁工具至上海市青浦区徐泾镇沪青平公路家乐福超市室外停车场，趁无人之机，将被害人某某LUIS借给他人使用的价值人民币892元的白色三阳牌电动自行车电门锁破坏后窃走，后推行至华徐公路、沪青平公路路口处时被使用人发现并扭获。案发后，该电动自行车由公安机关依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人朱某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人朱某某处依法扣押了T字型作案工具1把。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人某某LUIS的陈述及辨认笔录，证人某TIM、某某MARTIN的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安业务档案卡片信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某曾因盗窃受到刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的T字型作案工具1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第160号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人龚国平，男，1964年8月2日生，江西省南昌县人，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。1988年4月2日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；1992年10月7日因盗窃被劳动教养二年；1999年12月15日因抢劫罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；2008年3月21日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2010年5月12日刑满释放。2014年11月26日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2015年3月13日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人龚国平犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人龚国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日凌晨2时许，被告人龚国平在南昌市青云谱区井冈山大道与广州路交叉路口附近被公安民警拦住并从其身上当场查获一袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经称重，该毒品净重60.6克。被告人龚国平归案后如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人龚国平在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；南昌市公安局西湖分局扣押清单；毒品入库单；南昌市公安局西湖分局缉毒大队对被告人龚国平的现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见；毒品称量笔录；检查笔录；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]336号毒品检验鉴定报告；南昌市青山湖区人民法院（2008）湖刑初字第162号刑事判决书；江西省洪都监狱出具的释放证明；南昌市公安局西湖分局对龚国平的行政处罚决定书；龚国平的常住人口信息；南昌市公安局西湖分局系马桩派出所出具的抓获经过；被告人龚国平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚国平违反国家毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺60.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚国平刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且被告人具有多次前科劣迹，依法应当从重处罚。但被告人龚国平归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2022年9月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭 芳 芳
人民陪审员 钟先来人民陪审员乐鸣
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄 小 琴
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初151号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人胡伟，男，汉族，1986年6月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月7日被取保候审。
辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人胡伟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人胡伟及其辩护人陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2011年10月5日，刘立艳驾驶一辆重型自卸货车行驶至涡新路侯老营路段时，轧伤过路行人侯文顺。2014年1月10日，亳州市中级人民法院判决被告人刘立艳赔偿原告侯文顺损失人民币428998.81元，车主胡伟承担连带责任。判决后刘立艳、胡伟拒不执行法院判决，且被告人胡伟因怕法院对其强制执行，将其名下拥有的一辆重型自卸货车转移到其父亲胡某名下。2016年2月29日胡伟主动赔偿侯文顺35万元，双方在涡阳县法院执行局双方达成和解。
公诉机关针对上述指控事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人胡伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人胡伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出：被告人胡伟具有自首情节，已与申请执行人达成和解协议，且系初犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年10月5日，刘立艳驾驶一辆重型自卸货车行驶至涡新路侯老营路段时，将侯文顺碰伤。2014年1月10日，亳州市中级人民法院判决被告人刘立艳赔偿原告侯文顺各项损失428998.81元，车主胡伟承担连带责任。判决生效后刘立艳、胡伟拒不执行法院判决，且被告人胡伟为躲避法院对其强制执行，将其名下拥有的一辆重型自卸货车转移到其父亲胡某名下。2016年2月29日，双方达成和解协议，胡伟支付给侯文顺执行款35万元，侯文顺对胡伟的行为表示谅解。
另查明，案发后，被告人胡伟于2016年3月7日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
1、受案登记表、立案决定书证明：本院将该案移交涡阳县公安机关及公安机关决定对该案立案侦查的情况。
2、本院执行局证明及侯某2书写的收条证明：2016年2月29日，胡伟与申请执行人胡文顺达成和解协议，胡伟支付给侯文顺执行款35万元，侯文顺不再申请执行胡伟。
3、（2014）亳民一终字第00002号民事判决书证明：亳州市中级人民法院依法判决刘立艳赔偿侯文顺各项损失共计人民币428998.81元，胡伟承担连带责任。
4、（2014）涡执字第327号拘留决定书证明：本院以胡伟具有拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，决定对胡伟拘留15日。
5、国内特快专递邮件详情单及马店邮政局的证明证明：收件人胡伟父亲胡某于2014年3月16日收到（2014）亳民一终字第00002号民事判决。
6、二手车销售统一发票转移登记联及本案执行期间情况说明证明：胡伟于2014年3月24日将其名下的皖Ｆ×××××重型自卸货车转移给其父亲胡某。
7、执行申请书证明：2014年5月9日侯文顺向本院申请依法对胡伟强制执行。
8、户籍信息载明胡伟的身份情况。
9、到案经过载明胡伟归案情况。
10、证人侯某1的证言：其儿子侯文顺被车撞伤，法院判决驾驶员包赔42万多元，车主胡伟负连带责任。只有驾驶员刘立艳包赔了1万元，没有其他人包赔损失。其要求执行法院的判决。
11、证人侯某2的证言：其儿子侯文顺被胡伟的货车碰伤，驾驶员是刘立艳。其和胡伟自愿达成和解，胡伟已赔偿其35万元，下余的7万多元，其不想追究胡伟，愿意谅解胡伟。
12、证人胡某的证言：其儿子胡伟的“皖Ｆ×××××”大货车撞人了，亳州中院判决司机刘立艳赔偿42万多，胡伟承担连带责任。出事后，胡伟怕法院把“皖Ｆ×××××”大货车收走，将该货车过户到其名下。
13、被告人胡伟供述：2011年10月，其聘用的驾驶员刘立艳碰伤一个叫侯文顺的小孩，法院判决刘立艳赔偿对方40多万元，其负连带责任。其听说如果其不赔偿就会执行其名下的财产，就将其名下的货车过户给其父胡某。后其父代表其到法院执行局和侯文顺家人协商，一次性赔偿给对方35万元，和对方达成了和解。
上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡伟具有自首情节，且本案已达成执行和解，并取得申请执行人的谅解，可依法对其从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对胡伟适用缓刑。对辩护人所提与之相同的辩护意见，应予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02482号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告费鑫，男，1958年1月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行）诉被告费鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行委托代理人到庭参加诉讼，费鑫经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行诉称：费鑫于2009年9月4日在工行申请办理了信用卡。截至2014年4月1日，费鑫累计欠款本息、滞纳金等共计6527.66元。工行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、费鑫立即支付工行信用卡欠款本息及各项费用共计6527.66元（截至2014年4月1日），其中欠款本金4921.98元、利息682.58元、滞纳金923.1元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止；2、诉讼费用由费鑫承担。
费鑫未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明费鑫向工行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年4月1日，费鑫拖欠本金4921.98元、利息682.58元、滞纳金923.1元，共计6527.66元。
经当庭审查，工行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2009年8月14日，费鑫向工行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：费鑫知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行为费鑫办理信用卡后，费鑫于2009年9月30日开始使用。在2009年9月至2014年6月期间，费鑫陆续从其信用卡中透支消费，但其仅偿还了部分欠款。截至2014年4月1日，费鑫尚欠工行信用卡透支本金4921.98元、利息682.58元、滞纳金923.1元，共计6527.66元。
本院认为，工行与费鑫之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定全面履行各自的义务。费鑫在透支消费工行信用卡之后，应当按照约定时间还款，其未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行陈述费鑫欠款本金、透支利息、滞纳金等事实，有其举示的欠款明细佐证，故本院确认截止2014年4月1日费鑫欠本金4921.98元、利息682.58元、滞纳金923.1元，共计6527.66元。工行要求费鑫偿还拖欠的本金及支付按合同约定的利息和滞纳金，符合合同约定及法律规定，应予支持。费鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费鑫于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金4921.98元，支付截至2014年4月1日的利息682.58元、滞纳金923.1元，共计6527.66元；并从2014年4月2日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告费鑫负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，费鑫于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐力行
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 雨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01275号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，无业。2012年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年9月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年4月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日由江阴市公安局取保候审。2015年7月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周某于2015年4月18日中午，采用钥匙开锁等手段，到江阴市顾山镇红豆村界泾岸17号被害人陶某家中，窃得人民币3200元。
被告人周某被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某退赔了被害人陶某人民币3200元。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人陶某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，物证鉴定书，刑事案件侦破经过，收条，被告人周某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人周某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节、社会危害及其一贯表现，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月9日起至2015年9月29日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月二十二日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋晓明，男，1951年1月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海旭劳务服务有限责任公司。住所地：北京市西城区前半壁街**号*号楼***室。
法定代表人：葛凤兰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市驰跃翔工程监理有限责任公司。住所地：北京市东城区夕照寺街*号***层。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
再审申请人蒋晓明因与被申请人北京海旭劳务服务有限责任公司（以下简称海旭公司）、北京市驰跃翔工程监理有限责任公司（以下简称驰跃翔公司）社会保险纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋晓明申请再审称：（一）本案纠纷是北京市高级人民法院（2014）高民申字第2523号案件（以下简称2523号案件）的组成部分，本案只能依据2523号案件的再审结果确定诉讼标的额，并包含被申请人伪造证据、捏造案情的关键新证据。（二）本案纠纷和2523号案件涉及同一原告和其代理律师都不能调查收集的”本案约2.63亿元13项工程财务结算总造价额证据”，需要贵院指令下级法院帮助出具司法文件，完成本案重要新证据的调查收集，纠正错误。（三）本案纠纷和其不可分的2523号案件应当再审，法律依据如下：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，第六十四条，第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项。3.《中华人民共和国劳动法》第七十二条。4.《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十二条。5.《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十八条。
本院认为：依据社会保险法第八十六条之规定，关于用人单位是否按时足额缴纳社会保险费的认定及责令用人单位限期缴纳或者补足，属于社会保险行政部门的职责权限。故蒋晓明以海旭公司、驰跃翔公司未足额缴纳社会保险费为由，要求支付欠缴社保中心个人账户差额的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。
综上，蒋晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋晓明的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0420执恢94号
申请人永年县刘营镇人民政府。
法定代表人，石磊，该镇镇长。
被执行人赵某某，男，生于1958年12月15日，汉族。
本院在执行申请人永年县刘营镇人民政府与被执行人赵某某借款纠纷一案中，被执行人将款履行，申请执行人永年县刘营镇人民政府证明赵某某欠基金会贷款全部归还清。
永年县人民法院作出的（2000）永民初字第03116号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3432-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6128号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1601号
申请执行人王志辉
被执行人缪国升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2322号，依法向被执行人缪国升发出执行通知书，责令被执行人缪国升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪国升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪国升（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币197500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 毛 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更212号
罪犯唐华娇，男，1984年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2007年8月29日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第114号刑事判决，认定唐华娇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2007年11月5日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年10月11日起至2019年10月10日止）。2010年11月9日本院作出（2010）黔南刑执字第4083号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4821号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4142号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年3月10日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐华娇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年2月至2015年1月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐华娇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐华娇予以假释（假释考验期至2017年3月10日止），剥夺政治权利一年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0942号
原告顾某，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告顾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。由于被告经常酗酒骂人，致原、被告感情破裂。2012年8月，原告曾起诉离婚，后经劝撤诉。2013年8月，原告再次起诉要求离婚，但未获支持。因双方感情彻底破裂，现请求判令原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告顾某与前夫离异后，于2007年与被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情较好。因原告身体原因，双方婚后未生育子女，共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年12月9日作出（2013）邳铁民初字第1184号民事判决书，判决不准离婚。现原告以夫妻感情不和、长期分居导致夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，应当说存在较好的感情基础。虽然原告称双方感情不和，长期分居，被告酗酒骂人，但仍未提供证据证明。原告亦不能提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。庭审中，原告称被告收到传票后与其联系不愿意离婚，说明被告仍想维持婚姻、维系感情。同时原告系再婚，更应该对婚姻、缘分加以珍惜。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年七月十四日
书 记 员 石玉峰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01048号
原告：黄山市黄山区装饰家装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：朱小磊，公司经理。
被告：彭军。
被告：杨奕娟。
原告黄山市黄山区装饰家装饰有限公司因与被告彭军、杨奕娟装饰装修合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范国际独任审理。本院审理过程中，原告黄山市黄山区装饰家装饰有限公司于2015年11月19日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区装饰家装饰有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区装饰家装饰有限公司撤回起诉。
案件诉讼费175元减半收取87.5元，由原告黄山市黄山区装饰家装饰有限公司负担。
审判员 范 国 际
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1087号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：马来军，山东求是和信律师事务所实习律师。
被告：孙曙明。
被告：张孝敏。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告孙曙明、张孝敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈为涛、马来军到庭参加了诉讼。被告孙曙明、张孝敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，原告与被告孙曙明、张孝敏签订个人授信协议一份，约定原告给予被告孙曙明、张孝敏295万元的可循环授信额度，授信期间为120个月。后两被告与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告给两被告295万周转易贷款，被告孙曙明以其名下房产两处提供抵押担保并做了抵押登记。后原告按约向两被告提供295万元的授�贷款，但两被告未按约定还款。请求判令：1.被告张孝敏、孙曙明共同偿还原告借款本金295万元及相应利息（截至2016年1月25日，利息为181479.23元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2.原告对抵押房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。
被告张孝敏、孙曙明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月21日，原告与被告孙曙明、张孝敏签订《个人授信协议》一份，约定原告向两被告提供295万元的可循环信用额度，授信期间自2012年11月21日至2022年11月21日。逾期罚息在各具体合同执行利率水平基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。
同日原告与被告孙曙明签订《个人授信最高额抵押合同》两份，约定被告孙曙明以其名下房产两处（其中一处位于昌乐县新昌路330号3号楼402�，房产证号潍乐房权证昌乐县字第××号；另一处位于昌乐县新昌路330号3号楼403室，房产证号潍乐房权证昌乐县字第××号）为上述授信协议项下本息及其他费用提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。同年11月28日，原告办理了抵押权登记，他项权证号分别为潍乐房他证昌乐县字第0121**、012164号。
后原告与被告孙曙明、张孝敏签订《个人贷款周转易协议书》一份，原告在授信额度内给予被告张孝敏总额为人民币295万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率基础上上浮40%，还款方式为按月付息，到期还本。
原告如约向被告孙曙明发放贷款295万元，后被告孙曙明、张孝敏未按约定还款，截至2016年1月25日，尚欠原告借款本金295万元、利息181479.23元。
以上事实有原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《最高额抵押合同》、他项权证、银行流水明细、欠款明细、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告张孝敏、孙曙明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告如约发放了借款，被告孙曙明、张孝敏未按时还款构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年1月25日，两被告尚欠原告借款本金295万元，利息181479.23元，故原告有权要求两被告偿还借款本金295万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告孙曙明签订了《最高额抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同依法成立并生效，两被告未按约还款，原告有权对抵押物行使抵押权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝敏、孙曙明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金295万元及利息（截至2016年1月25日为181479.23元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告招商银行股份有限公司潍坊分行有权对抵押物房产（登记房屋所有权人为孙曙明；其中一处位于昌乐县新昌路330号3号楼402室，房产证号潍乐房权证昌乐县字第××号；另一处位�昌乐县新昌路330号3号楼403室，房产证号潍乐房权证昌乐县字第××号）行使抵押权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17542元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1087号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：孙曙明。
被告：张孝敏。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告孙曙明、张孝敏金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3535538元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3535538元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 南娟娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第864号
罪犯陈招涛，男，1971年2月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）珠中法刑初字第33号刑事判决，以被告人陈招涛犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈招涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈招涛获得嘉奖24次；2012年7月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈招涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈招涛减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0145号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人赵武全，男，汉族，中专文化，无业，建湖县人。被告人赵武全曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2001年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2005年12月被靖江市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2005年12月被靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，于2011年4月27日刑满释放。被告人赵武全因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日被刑事拘留；同年4月11日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人赵武全犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人赵武全到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年1月31日21时左右，被告人赵武全和杨林、杨广良、曹兆洋、杨定民、王兆红、“毛毛”（身份不详）等人在建湖县上冈镇韵都KTV999包厢唱歌，王兆红在走廊拐弯处与666包厢的崔绍旭相撞，二人发生口角。赵武全得知后将崔绍旭推进666包厢，两人互捣对方。被人拉开后，被告人赵武全回到999包厢拿了一只啤酒瓶，又到666包厢用啤酒瓶砸崔绍旭头部，后赵武全和杨林一起用拳头捣崔绍旭头部，崔绍旭随手拿起啤酒瓶还手砸赵武全，赵武全又拿起烟灰缸砸崔绍旭的头部，王占祥上前拉架时被赵武全用烟灰缸砸伤右手。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，崔绍旭的损伤程度为轻微伤，王占祥的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据并据此认为，被告人赵武全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵武全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵武全承认公诉机关指控的犯罪事实，认为自己赔偿了韵都KTV损失，请求从轻处理。
经审理查明，2014年1月31日21时左右，被告人赵武全和杨林、杨广良、曹兆洋、杨定民、王兆红、“毛毛”（身份不详）等人在建湖县上冈镇韵都KTV999包厢唱歌。22时许，杨林与B8包厢的陈志华发生口角，后赵武全、杨广良、曹兆洋和杨林一起踹开B8包厢门，将门玻璃踹坏。同时，王兆红在走廊拐弯处与666包厢的崔绍旭相撞，二人发生口角。赵武全得知后将崔绍旭推进666包厢，两人互捣对方。被人拉开后，被告人赵武全回到999包厢拿了一只啤酒瓶，又到666包厢用啤酒瓶砸崔绍旭头部，后赵武全和杨林一起用拳头捣崔绍旭头部，崔绍旭随手拿起啤酒瓶还手砸赵武全，赵武全又拿起烟灰缸砸崔绍旭的头部，王占祥上前拉架时被赵武全用烟灰缸砸伤右手。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，崔绍旭的损伤程度为轻微伤，王占祥的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人赵武全的身份证明材料，证明被告人赵武全的身份情况。
2、案底查询单、前科刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明被告人赵武全曾因犯罪被判处刑罚。
3、发破案经过，证明该案由建湖县上冈韵都KTV报案而案发。
4、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明建湖县上冈韵都KTV在案发当日被损坏财物的实际价格。
5、建湖县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定证书，证明崔绍旭的损伤程度为轻微伤，王占祥的损伤程度为轻伤二级。
6、建湖县公安局制作的现场照片，证明案发现场情况。
7、证人王兆红、杨林、杨广良、陈少剑等人的证言，证明被告人赵武全酒后殴打被害人崔绍旭、王占祥，并用啤酒瓶砸崔绍旭头部，用烟灰缸砸王占祥的手。
8、被害人崔绍旭的陈述，证明2014年1月31日晚，在建湖县上冈镇韵都KTV666包厢唱歌，后听说有人打架，出去看热闹，没注意和一个女的一撞，双方骂了几句，后来一个男的说崔绍旭打他老婆，并捣了崔绍旭脸一拳，之后崔绍旭进了自己房间，又有三个男的进了他们房间，之前打崔绍旭的男的用啤酒瓶砸了崔绍旭的头，又把崔绍旭摁在沙发上用烟灰缸砸其的头，其朋友王占祥过来，那个男的又用烟灰缸把王占祥的手一砸。
9、被害人王占祥的陈述，证明2014年1月31日晚，王占祥几个同学在建湖县上冈镇韵都KTV666包厢唱歌，后听说有人打架，其女朋友说崔绍旭被999包厢的人打了，他们到999包厢准备问一个女的为什么打人，后听到他们包厢有人喊起来，王占祥看到一个男的（后来听说叫赵武全）正在用拳头捣崔绍旭头，后赵武全又拿酒瓶进入他们包厢，用酒瓶砸了崔绍旭的头，又用烟灰缸崔绍旭的头，王占祥过去拉架，赵武全用烟灰缸把他的手一砸。
10、被告人赵武全的供述和辩解，证明2014年1月31日晚，他们几个人在建湖县上冈镇韵都KTV999包厢唱歌，后其听说其女朋友被666包厢打了，其到666包厢问那个打他女人的，后来对方几个人打他的头，他酒多了也记不得什么情况了，啤酒瓶、烟灰缸他也拿的。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人赵武全随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人赵武全犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵武全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵武全当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵武全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十八日起至二○一六年九月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年十月九日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3372号
申请执行人：南京三五Ο三投资发展有限公司，组织机构代码56289335-7，住所地在江苏省南京市虎踞北路82号。
法定代表人：邹爱华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周爱东，江苏真释律师事务所律师（执业证号13201200010625999）。
被执行人：厦门市维域进出口有限公司，组织机构代码75160039-X，住所地在福建省厦门市湖里区湖里大道6号北方商务大厦401B单元。
法定代表人：卓细财。
被执行人：福建央信集团有限公司，组织机构代码59495920-X，住所地在福建省厦门市思明区莲前西路859号1164室。
法定代表人：吕清。
被执行人：陈炳，男，汉族，1974年2月16日生，户籍所在地福建省福安市。
申请执行人南京三五Ο三投资发展有限公司与被执行人厦门市维域进出口有限公司、福建央信集团有限公司、陈炳合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）鼓商初字第2433号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告厦门市维域进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京三五Ο三投资发展有限公司损失43551520元及利息（时间自2014年11月17日起至实际给付之日止，其中28746520元按年利率8.4%计算、14805000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）、诉讼费598818元、保全费10000元；二、被告厦门市维域进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京三五Ο三投资发展有限公司律师代理费75万元；三、被告福建央信集团有限公司、陈炳对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向厦门市维域进出口有限公司追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当分担的份额；四、驳回原告南京三五Ο三投资发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285371元、保全费5000元、公告费600元，合计290971元，由原告南京三五Ο三投资发展有限公司负担597元，由被告厦门市维域进出口有限公司、福建央信集团有限公司、陈炳负担290374元”。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年2月23日向本院提出申请，以双方正在协商和解方案为由要求撤回执行申请。本院已将被执行人厦门市维域进出口有限公司、福建央信集团有限公司、陈炳纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓商初字第2433号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 吕 军
审判员 张同德
二〇一七年二月二十三日
执行员 沈向红
书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3372号申请执行人：南京三五Ο三投资发展有限公司，组织机构代码56289335-7，住所地在江苏省南京市虎踞北路82号。法定代表人：邹爱华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周爱东，江苏真释律师事务所律师（执业证号13201200010625999）。被执行人：厦门市维域进出口有限公司，组织机构代码75160039-X，住所地在福建省厦门市湖里区湖里大道6号北方商务大厦401B单元。法定代表人：卓细财。被执行人：福建央信集团有限公司，组织机构代码59495920-X，住所地在福建省厦门市思明区莲前西路859号1164室。法定代表人：吕清。被执行人：陈炳，男，汉族，1974年2月16日生，户籍所在地福建省福安市。申请执行人南京三五Ο三投资发展有限公司与被执行人厦门市维域进出口有限公司、福建央信集团有限公司、陈炳合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）鼓商初字第2433号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告厦门市维域进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京三五Ο三投资发展有限公司损失43551520元及利息（时间自2014年11月17日起至实际给付之日止，其中28746520元按年利率8.4%计算、14805000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）、诉讼费598818元、保全费10000元；二、被告厦门市维域进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京三五Ο三投资发展有限公司律师代理费75万元；三、被告福建央信集团有限公司、陈炳对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向厦门市维域进出口有限公司追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当分担的份额；四、驳回原告南京三五Ο三投资发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285371元、保全费5000元、公告费600元，合计290971元，由原告南京三五Ο三投资发展有限公司负担597元，由被告厦门市维域进出口有限公司、福建央信集团有限公司、陈炳负担290374元”。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年2月23日向本院提出申请，以双方正在协商和解方案为由要求撤回执行申请。本院已将被执行人厦门市维域进出口有限公司、福建央信集团有限公司、陈炳纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓商初字第2433号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  吕 军审判员  张同德二〇一七年二月二十三日执行员  沈向红书记员  王彦伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字417-2号
申请执行人：李新忠，现住河南省淅川县。
被执行人：罗涛，现住周村区。
本院在执行申请执行人李新忠与被执行人罗涛劳务（雇佣）合同纠纷一案中，执行标的额为3741.00元。查明被执行人罗涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周商初字第1438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年六月七日
书记员 胡东平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2229-2号
申请执行人聊城北斗汽车销售服务有限公司，住聊城经济开发区东昌东路237号。
法定代表人：尚萍，总经理。
被执行人胡立娟，女，汉族。
被执行人刘传仓，男，汉族。
被执行人穆胜峰，男，汉族。
被执行人韩金平，女，汉族。
聊城北斗汽车销售服务有限公司申请执行胡立娟、刘传仓、穆胜峰、韩金平追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第253号民事判决书于2015年8月12日立案执行。
本院查明被执行人穆胜峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人穆胜峰的银行存款3000元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2229-2号
申请执行人聊城北斗汽车销售服务有限公司。
法定代表人：尚萍，总经理。
被执行人胡立娟，女，汉族。
被执行人刘传仓，男，汉族。
被执行人穆胜峰，男，汉族。
被执行人韩金平，女，汉族。
聊城北斗汽车销售服务有限公司申请执行胡立娟、刘传仓、穆胜峰、韩金平追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第253号民事判决书于2015年8月12日立案执行。
本院查明被执行人穆胜峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人穆胜峰的银行存款3000元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3347号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。
法定代表人：刘水清，该所所长。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：廖池英。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告廖池英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖池英的起诉。
本院认为，常德市武陵区征地拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市武陵区征地拆迁所撤回对廖池英的起诉。
本案诉讼费7782.88元，减半收取3741.44元，由常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年十月九日
代理书记员 唐华敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6226号
原告严春霞，女，汉族，1974年4月14日生，住江苏省泰兴市。
被告许春兴，男，汉族，1963年3月2日生，住江苏省张家港市。
本院在审理原告严春霞诉被告许春兴确认劳动关系纠纷一案中,严春霞于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：严春霞申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严春霞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告严春霞已预交），由原告严春霞负担。
审判员 曹鸣红
二〇一六年五月二十六日
书记员 凌忆赟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10094号
上诉人（原审原告）：北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人：陈岩岩，经理。
委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘浩，男，1991年4月17日出生。
委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。
上诉人北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）因与被上诉人刘浩劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭，进行了审理。上诉人中酒网络公司之委托诉讼代理人向东升，被上诉人刘浩之委托诉讼代理人王国龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持中酒网络公司一审全部诉讼请求，本案的全部诉讼费用由刘浩承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。刘浩自2014年12月29日起进入中酒网络公司工作，双方签订了劳动合同。中酒网络公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，刘浩自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且中酒网络公司已支付了刘浩相应的工资报酬。一审法院认定的刘浩的出勤时间、工资数额与事实不符。
刘浩辩称，服从一审法院判决，不同意中酒网络公司的上诉请求，请求维持原判。
中酒网络公司向一审法院起诉请求：中酒网络公司不予支付刘浩工资差额15112.57元及补助473.56元。
一审法院认定事实：刘浩于2014年12月29日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。刘浩主张其每月工资8000元，另有固定补助200元，其正常出勤至2015年7月10日。双方均认可中酒网络公司向刘浩支付了2015年5月份工资3829.95元，此后工资未支付。
2015年7月，刘浩就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月10日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付刘浩2015年5月1日至2015年7月10日期间工资差额15112.57元及补助473.56元。中酒网络公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交刘浩的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故一审法院对刘浩主张的月工资标准、出勤日期等情形予以采信。中酒网络公司主张已足额支付刘浩相应的工资报酬，对此刘浩不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故一审法院对其主张不予采信，该公司要求不支付刘浩2015年5月1日至7月10日期间的工资差额15112.57元（8000元*2个月+8000元/21.75天*8天-3829.95元）及补助473.56元（200元*2个月+200元/21.75天*8天）。的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第30条之规定，判决：一、北京中酒网络信息技术有限公司于判决生效之日起7日内支付刘浩2015年5月1日至2015年7月10日期间的工资差额15112.57元；二、北京中酒网络信息技术有限公司于判决生效之日起7日内支付刘浩2015年5月1日至2015年7月10日期间的补助473.56元；三、驳回北京中酒网络信息技术有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行账户交易明细清单及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第12129号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中，中酒网络公司作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬，并应按照工资支付周期编制工资支付记录表且至少保存二年备查。中酒网络公司上诉主张，一审法院对于刘浩的出勤时间、工资数额认定有误，但其就此未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。一审法院据此采信刘浩主张的工资标准、出勤时间，并判决中酒网络公司给付刘浩2015年5月1日至2015年7月10日期间的工资差额15112.57元、补助473.56元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，中酒网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 高 娜
代理审判员 孙承松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 清
书 记 员 张晓华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第229号
原告：单某。
委托代理人：王挺峰。
被告：陈某。
本院在审理原告单某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告单某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 周洪平
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 罗文津
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1969号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人顾某，男，1957年6月24日出生于江苏省张家港市，汉族，文化程度小学，户籍地址：江苏省张家港市。因本案于2013年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人陈某，男，1973年10月7日出生于四川省泸县，汉族，文化程度初中，户籍地址：四川省泸县。因本案于2013年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人陈某，男，1986年11月2日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度高中，户籍地址：广东省湛江市吴川市。因本案于2013年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2322号起诉书指控被告人顾某犯以危险方法危害公共罪，被告人陈某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人顾某、陈某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日凌晨、9月11日凌晨、9月14日凌晨，被告人顾某驾驶面包车（车牌号码粤TXXX**），携带丁字钩等工具窜到我市情侣南路、九洲港附近、旅游路、三台石路、梅华路、迎宾路，盗窃主街道上的排水井盖57个（经鉴定价值人民币23646元），盗后，以每斤0.6元的价格卖给在中山市坦洲镇经营废品收购站的被告人陈某。被告人陈某将所收购的排水井盖57个以每斤0.8元的价格卖给中山市坦洲镇金辉废旧物资回收公司，获利约3000元。中山市坦洲镇金辉废旧物资回收公司经手收购排水井盖的责任人为被告人陈某。破案后，公安机关追缴了全部赃物并发还给珠海市排水设施管理站。
上述事实，被告人顾某、陈某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁振威、戴华金的证言、书证扣押物品清单、发还物品清单、鉴定结论、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某盗窃城市主街道的排水井盖，危及机动车的行驶安全，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，被告人陈某、陈某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人顾某、陈某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人顾某能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、陈某能如实供述罪行，可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百一十二条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2017年9月17日止。）
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
四、被告人陈某退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 蔡 涛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黎郁成
普通程序刑事判决书呈批稿
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1969号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人顾仁忠，男，1957年6月24日出生于江苏省张家港市，汉族，文化程度小学，户籍地址：江苏省张家港市。因本案于2013年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人陈某甲，男，1973年10月7日出生于四川省泸县，汉族，文化程度初中，户籍地址：四川省泸县。因本案于2013年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人陈某乙，男，1986年11月2日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度高中，户籍地址：广东省湛江市吴川市。因本案于2013年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2322号起诉书指控被告人顾仁忠犯以危险方法危害公共罪，被告人陈某甲、陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人顾仁忠、陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日凌晨、9月11日凌晨、9月14日凌晨，被告人顾仁忠驾驶面包车（车牌号码粤T×××××），携带丁字钩等工具窜到我市情侣南路、九洲港附近、旅游路、三台石路、梅华路、迎宾路，盗窃主街道上的排水井盖57个（经鉴定价值人民币23646元），盗后，以每斤0.6元的价格卖给在中山市坦洲镇经营废品收购站的被告人陈某甲。被告人陈某甲将所收购的排水井盖57个以每斤0.8元的价格卖给中山市坦洲镇金辉废旧物资回收公司，获利约3000元。中山市坦洲镇金辉废旧物资回收公司经手收购排水井盖的责任人为被告人陈某乙。破案后，公安机关追缴了全部赃物并发还给珠海市排水设施管理站。
上述事实，被告人顾仁忠、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、戴某的证言、书证扣押物品清单、发还物品清单、鉴定结论、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾仁忠盗窃城市主街道的排水井盖，危及机动车的行驶安全，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，被告人陈某甲、陈某乙明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人顾仁忠、陈某甲、陈某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人顾仁忠能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙能如实供述罪行，可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百一十二条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾仁忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2017年9月17日止。）
二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
三、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
四、被告人陈某甲退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 蔡 涛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黎郁成
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第549号
原告胡成，退休教师。
原告韩玉枝，农民。
二原告委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。
被告屠红刚，农民。
原告胡成、韩玉枝诉被告屠红刚身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成、韩玉枝及其委托代理人王普；被告屠红刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成、韩玉枝诉称，被告屠红刚系原告胡成、韩玉枝的女婿，2015年3月12日晚上，由于被告和原告女儿发生家庭矛盾，为此原告到女儿家进行调解，在调解过程中，被告不由分说不但对原告恶言侮辱，而且被告又对原告施以殴打，先后对原告拳打脚踢；原告被打以后，由女儿拨打110报警，后通过派出所出警处理，原告被送到崇礼县医院进行治疗，花去10000余元医疗费，被告行为不但侵犯了原告的身体健康权，给原告造成经济损失，同时在精神上也造成一定损害。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决责令被告赔偿原告经济损失。
被告屠红刚辩称，事实情况不是原告所述的，2015年3月12日晚，大约7点钟，正好我母亲在家，二原告不是来调解的，是来给原告女儿做主的，之后二原告打我母亲，我过去拉架，还让挠了一把。我脑袋上被打了一拐棍，拉架中家里的物品也有损坏。后来拉架过程中，原告怎样受伤的我不清楚。后来原告女儿报警了，警察来了之后，我去了趟派出所。第二原告韩玉枝受伤后，我父亲和哥哥一起带其去了县医院，共花去了1200多元做了相关的检查，当时说没事。之后，是第二原告韩玉枝自己住院了，属于她自己故意扩大事实。我认为原告方没有那么多的损失，我不认可。原告要是要那么多赔偿就需要去做鉴定。
经审理查明，2015年3月12日晚上，由于被告和二原告女儿发生家庭矛盾，为此二原告到女儿家进行调解，在调解过程中，原、被告因言语不和发生肢体冲突，造成第二原告受伤，之后，原告女儿拨打110报警。此次纠纷导致原告胡成受伤后到崇礼县人民医院进行治疗，花费医疗费用283.8元；原告韩玉枝受伤后于2015年3月13日至2015年3月26日在到崇礼县人民医院进行住院治疗，共住院13天，花费医疗费用8534.45元。入院诊断：1、头部外伤；2、有眼钝挫伤；3、颈部损伤；4、胸壁挫伤；5、腹部挫伤；6、右大腿软组织损伤。此后，韩玉枝又到河北北方学院附属第一医院进行检查治疗，共花费医疗费2286.4元；于2015年3月17日到张家口第四医院检查花费511.5元。以上共花费医疗费用11616.15元。
以上查明的事实，原告胡成、韩玉枝及其委托代理人王普；被告屠红刚的当庭陈述及下列证据予以佐证：
崇礼县公安局西湾子派出所出具的现场治安调解协议书复印件一份；
河北省崇礼县人民医院出具的诊断证明书、住院病案、门诊病历及用药清单各一份；
河北北方学院附属第一医院出具的诊断证明书一份；
崇礼县人民医院出具的韩玉枝的河北省医疗门诊收费票据12张；
崇礼县人民医院出具的胡成的河北省医疗门诊收费票据3张；
崇礼县人民医院出具的韩玉枝的河北省医疗住院收费票据1张；
河北北方学院附属第一医院出具的河北省医疗门诊收费票据4张；
张家口市第四医院出具的河北省医疗门诊收费票据1张；
张家口客运发票15张。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告因二原告对其劝解中言语不当而与二原告发生肢体冲突，被告的行为具有过错。二原告到被告家为自己女儿做主，因言语过激而引起纠纷发生，对引起纠纷负有一定的责任，也具有一定过错，根据双方的过错程度，本院确认被告承担50%的责任，原告承担50%的责任。原告产生如下损失：原告胡成、韩玉枝的医疗费合计为11616.15元；住院伙食补助费13天×100元=1300元；原告韩玉枝的职业为农民，误工费应参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资15410元计算，故原告的误工费认定为13天×42元／天=548元；原告提交的交通费票据金额合计为220元；原告的各项损失共计为13684.15元。被告承担50%的责任，即13684.15元×50%=6842元，应赔偿原告6842元。因原告韩玉枝并未到张家口市住院治疗，而从崇礼县到张家口市医院进行检查可以当天来回，本院对于原告提交的住宿费票据不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告屠红刚于判决生效之日起十五日内赔偿原告胡成、韩玉枝医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计6842元。
案件受理费88元，由原告胡成、韩玉枝承担44元，由被告屠红刚承担44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 周卫华
二〇一五年九月二十日
书记员 杨莉芳
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第549号
原告肖某。
被告廖某甲。
原告肖某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子，取名廖某乙。�方无共同财产和债权债务。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生吵架，被告不顾家，没有责任心，感情已破裂。原告于2014年3月向法院起诉离婚，崇仁县人民法院以（2014）崇民初字第275号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。判决书生效后，原、被告既无往来，也无联系。双方从2013年3月开始分居生活至今长达2年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，也无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子由被告抚养成人；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及儿子的常住人口信息，拟证明原、被告及其所生子女的基本情况。
2、结婚证，拟证明双方结婚时间。
3、民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告廖某甲在提交的书面意见书中称，被告要求抚养儿子，理由为：1、被告有一份较稳定的工作，收入也足够维持父子的生活，且被告的家人也能提供经济上和生活上的帮助，并可给予家庭关爱，可弥补父母离婚后的家庭温暖；2、儿子一直在随被告家人生活，改变生活环境对儿子××成长不利；3、原告离婚后将与他人再婚重组家庭，对儿子的身心成长不利；4、儿子的奶奶目前身体××，儿子从一出生就与奶奶共同生活，已建立了深厚感情。综上所述，被告认为，儿子廖某乙如随被告生活，对儿子以后的身心××成长更有利，故希望儿子的抚养权给被告。
被告未提供相关证据。
经审理查明，原告肖某与被告廖某甲自由恋爱相识后同居，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日，原、被告生育儿子廖某乙，现随被告父母一起生活。原告曾于2014年3月27日以双方性格不合，经常吵架，被告没有家庭责任心为由，向本院起诉要求离婚，2014年8月8日，本院作出（2014）崇民初字第275号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。但双方的夫妻感情并未有所改善，仍然长期分居，故原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告肖某与被告廖某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。2014年8月8日，原、被告经本院判决不准予离婚后，双方仍长期分居，未共同生活，感情也未得到丝毫�善，故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对原、被告所生儿子廖某乙的抚养，因廖某乙一直随被告及其家人生活，突然改变生活环境，对其成长会造成一定的影响，且被告也要求继续抚养儿子，从有利于小孩××成长的角度出发，廖某乙继续由被告抚养更为有利，但原告应承担相应的抚养费，抚养费的标准参照江西省2015年度农民生活消费支出7548元／年的一半即3774元／年计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告肖某与被告廖某甲离婚。
二、原告肖某与被告廖某甲所生儿子廖某乙由被告廖某甲抚养教育，原告肖某支付儿子廖某乙抚养费3774元／年，从本判决生效之日起算至廖某乙成年时即2028年8月11日止，限期在每年12月20日付清当年的抚养费。
三、个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费计人民币300元，由原告肖某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 陈志强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 夏美芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1832号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：卢冰，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、卢冰确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费3000元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初411号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年8月8日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某系吸毒人员，2016年9月11日11时30分许，吸毒人员李某1电话联系被告人李某某购买200元的毒品，当日12时30分许，在新化县上梅镇实验小学后门的巷子里，李某某与李某1准备交易时被民警抓获，李某某趁机将携带的一小包毒品扔到地上，被民警当场缴获，经称量，从李某某处缴获的冰毒疑似物净重0.55克，麻古疑似物净重0.02克。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、肖某某鉴定，从李某某处缴获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及清单、照片，吸毒人员动态管控详细信息，证人李某1的证言，通话清单，毒品检验鉴定报告，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年8月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖毅雄
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 孙晨阳