山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第376号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张建忠，男，1971年1月30日出生，汉族，山西省泽州县人，大学本科文化，中国民主促进会会员，在晋城市城区经营武术学校。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。
辩护人冷晖，山西开放律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人张建忠犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人张建忠及其辩护人冷晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年冬天，被告人张建忠在未核实的情况下，轻信赵某某能办理晋城市科协等单位的工作，为赵某某招揽王某甲等共4人。在办理工作期间，除按赵某某要求收取费用之外，张建忠虚构、虚加办工作费用，以办事人赵某某索要办工作费用为名，向四人加价收取共112万元，自己非法获利22万元，具体如下：张建忠在为王某甲办理水杉园管理处自收自支事业单位编制工作期间，向王某甲父亲王某丙收取25万元，自己非法获利5万元；为王某乙办理城区科协全额事业编制工作期间，向王某丙收取32万元，自己获利5万元；同年12月1日，张建忠为宋某某介绍办理阳电工作期间，向王某丙收取办工作费用20万元，自己获利8万元；为王某丁介绍办理晋城市科协全额事业编制工作期间，向王某某收取35万元，获利4万元；综上，张建忠共诈骗作案4起，诈骗金额22万元。破案后被骗22万元赃款已全部追退。公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、被告人供述等相关证据以证明指控的事实。公诉机关认为，被告人张建忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人张建忠对指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。
被告人张建忠的辩护人对公诉机关指控张建忠诈骗犯罪的事实无异议，同时认为张建忠具有以下从轻处罚情节：被告人张建忠系初犯，在其所参与的诈骗犯罪中，起次要作用，应认定为从犯，该归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔被害人款项，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年冬天，被告人张建忠在未经核实的情况下，轻信赵某某（另案起诉）能办理晋城市科协、城区科协、晋城市园林局、阳城电厂等单位的工作，先后为赵某某招揽办工作人员王某甲、王某乙、王某丁、宋某某共计4人。在为上述四人办理工作期间，除按赵某某要求收取办工作费用之外，张建忠为谋取个人利益，虚构、虚加办工作费用，以办事人赵某某索要办工作费用为名，向四人加价收取共计112万元，只将其中90万元交给赵某某用于办理工作，自己非法获利22万元用于自己开支。具体如下：
1、2013年11月27日，被告人张建忠在为被害人王某甲办理晋城市园林局水杉园管理处自收自支事业单位编制工作期间，以办事人赵某某索要办工作费用为名，在晋城市文峰职业高中内向王某甲的父亲王某丙收取办工作费用25万元，除给赵某某20万元外，自己非法获利5万元。赵某某在收取该20万元后，从中牟利7万元，剩余钱款交给李少君用于办理工作。破案后张建忠退缴赃款5万元。
2、2013年12月22日，被告人张建忠在为被害人王某乙介绍办理晋城市城区科协全额事业编制工作期间，以办事人赵有富索要办工作费为名，在晋城市文峰职业高中内向王某乙的父亲王某丙收取办工作费用32万元，除给赵某某27万元外，自己非法获利5万元。赵某某在收取该27万元后，从中牟利2万元，剩余钱款交给李少君用于办理工作。破案后张建忠退缴赃款5万元。
3、2013年12月1日，被告人张建忠在为被害人宋某某介绍办理阳城电厂工作期间，以办事人赵某某索要办工作费用为名，在晋城市文峰职业高中内向宋某某的岳父王某丙收取办工作费用20万元，除给赵某某12万元外，自己非法获利8万元。赵某某在拿到该12万元后，将其中7万元交给李惠云用于办工作，剩余5万元用于个人花销。破案后张建忠退缴赃款8万元。
4、2013年12月18日，被告人张建忠在为被害人王某丁介绍办理晋城市科协全额事业编制工作期间，假以办事人赵某某索要办工作费用为名，在晋城市城区晋城银行泽州县支行向王某丁父亲王三清收取办工作款35万元，除给赵某某31万元外，自己非法获利4万元。赵某某在拿到该31万元后，从中牟利5万元，剩余钱款交给李少君用于办理工作。破案后张建忠退缴赃款4万元。
综上，被告人张建忠共诈骗作案4起，诈骗金额22万元。破案后被骗22万元赃款已全部追退。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证实：
被害人陈述
（1）被害人王某丙的陈述，证实其通过张建忠给其女儿王某乙、王某甲办理工作，给王某乙办理晋城市城区科协全额事业编制的工作，费用32万元（于2013年12月3日、12月22日等分二次交给张建忠）；给王某甲办理晋城市园林局水杉园管理处自收自支的事业编制的工作，费用25万元（于2013年11月27日交给张建忠），后来工作没办成，退了2万元，还有58万元没退。办理工作费用是张建忠提出的。在给两个女儿办理工作期间，其还通过张建忠给其女婿宋某某办理阳城电厂正式工作，张建忠于2013年12月1日、2014年5月26日、6月4日分次共收取其20万元（其中5万元由张建忠妻子郭瑞霞收取并出具收条），后张建忠曾安排宋某某在北京自费培训及在长治一电厂实习。
（2）被害人王某某的陈述，证实其通过张建忠给其女儿王某丁找晋城市科协全额事业编制的工作，其在2013年12月18日通过银行转账的方式将35万元一次性转到张建忠的银行账户，张建忠给其出具收据，并答应半年内将工作办好。后来一个姓赵的人通过其银行账户退了5万元。
证人证言
（1）证人赵某某的证言，证实2013年9月份，其认识了在晋城市科普惠农公司任副总的李某某，李某某称市里新批一个培训中心，法人是李少君。其在李少君的办公室看了市编办的红头文件和事业单位填的表，便想通过为他人介绍工作挣取费用。2013年10月份，李某某说市园林局水杉园有两个自收自支的事业编制，其找了王某甲、袁昊两个人，收取王某甲17万元、袁昊20万元，后将26万元交给李某某；同年10月份，李某某说城区科协有个全额事业编制，其找了王某乙，收取王某乙30万元；同年10月份，市科协有个全额事业编制，办理工作费用26万元，其找了王某丁，收取王某丁31万元；2014年5、6月份，其以安排阳城电厂工作为由通过张建忠收取宋某某12万元，后将7万元交给李慧云用于找工作，李慧云将钱交给李妮。剩余5万元用于个人公司开销。其将王某甲的13万元、王某乙的25万元、王某丁的26万元用于找工作，剩余是其留下的好处费。后工作未办成，其退还王某乙2万元、王某丁5万元。
（2）证人徐某某（阳城国际发电有限责任公司人力资源部经理）的证言，证实阳城电厂招聘人员有相关程序，并未委托其他单位、个人进行人员培训、招聘，也未曾向招聘人员收取费用。
（3）证人郭某某（系张建忠妻子）的证言，证实其向公安机关退还张建忠为他人办理工作收取的19万元。
书证
（1）王某丙提供的证明2支、收条2支，证实张建忠于2013年11月27日出具了收到王某丙25万元用于给其女儿办理市园林局工作的收条及证明；2013年12月3日张建忠出具了收到王某丙32万元的收条。
（2）王某丙提供的收条3支，证实张建忠于2013年12月1日、2014年5月26日分别出具了收到王某丙给女婿办阳城电厂工作款10万元、5万元；张建忠妻子于2014年6月4日出具了收到王某丙5万元的收条。
（3）王某某提供的收条、晋城银行电汇凭证，证实其于2013年12月18日向张建忠银行账户汇款35万元。
（4）张建忠提供的借条6支，证实赵某某收到张建忠转交的王某丁、王某甲、王某乙、宋某某工作款的情况。
（5）晋城市公安局城区分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安人员分别从郭某某、张建忠处将涉案的19万元、3万元予以扣押，同时发还王某丙18万元、王三清4万元。
（6）晋城市公安局城区分局出具的侦破经过及情况说明，证实该局在办理李少君一案时发现张建忠犯罪事实，该到案后能如实供述犯罪事实并积极退还其非法获利22万元。
（7）户籍证明和照片，证实被告人张建忠个人基本情况。
4、被告人张建忠的供述，供认2013年6、7月份赵某某称经营一家劳务派遣公司，能给人安排工作，并向其称如果有人找工作就帮他介绍。随后赵某某称有关系办理事业单位工作，其在未核实赵某某是否有能力办理工作的情况下，介绍王某甲等人让赵某某安排工作。其为王某乙办理城区科协全额事业单位编制、为王某甲办理水杉园管理处自收自支事业编制、为宋某某办理阳城电厂工作，分别收取王某丙32万元、25万元、20万元，后分别交给赵某某27万元、20万元、12万元。为王某丁办理晋城市科协全额事业编制工作收取其35万元，交给赵某某31万元。其并无给他人找工作并从中收取费用的资质，其是在赵某某要价的基础上，向找工作的当事人及赵某某进行隐瞒，私自加价向他们收取的，赵某某对其从中抽钱并不知情。抽取的钱用于组织武术比赛等花费。后在工作未办成的情况下其答复办工作的人钱都交给了赵某某。
上述证据经当庭质证，被告人张建忠及其辩护人均无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
被告人张建忠当庭提供有以下证据：
赵某某的身份证复印件及赵某某名片各1份，用于证明其对赵某某的身份进行过核实。
张建忠个人简历1份（包括其所获得的多种荣誉证书），用于证明其一贯表现良好。
2013年11月13日太行日报复印件，刊登有晋城市事业单位登记管理局公告内容，用于证明赵某某曾给其看过相关事业单位登记公告。
张建忠护照、签字复印件及武术比赛竞赛规程2份，用于证明案发期间其在德国等地参加比赛。
公诉人当庭对证据发表质证意见，认为对所举证据真实性无异议，但认为与案件无关联性。本院认为，经与原件核实，被告人张建忠提供的证据来源合法，内容真实，但所证明的内容均与本案事实、定罪量刑无关，不予采信。
本院认为，被告人张建忠在明知自己无能力办理工作、也未对他人办理工作能力进行核实的情况下，以能为他人办理工作为由，多次骗取他人钱财，从中非法获利，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在被告人张建忠所参与的李少君、赵某某诈骗作案犯罪中，该为赵某某招揽多名办工作人员，从中加价获利，但所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人张建忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后其已退还所法取得的被害人钱款，可酌情从轻处罚，被告人张建忠辩护人关于张建忠系初犯、如实供述犯罪事实、已退还被害人的辩护意见本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质，情节及司法机关对被告人可适用社区矫正的调查评估意见，对被告人张建忠可适用缓刑。被告人张建忠辩护人关于对张建忠适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人张建忠辩护人所提张建忠系从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 邢建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚艳雯