wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特326号
申请人：李成芳，身份信息不详，农民。
申请人：司平均，身份信息不详，农民。
本院于2016年11月25日受理了申请人李成芳、司平均关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李成芳、司平均于2016年4月4日关于安置补偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李成芳、司平均于2016年4月4日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周光梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第86号
异议人陈国峰。
委托代理人骆澜。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
法定代表人何立平，系行长。
委托代理人陈蔚、徐美青。
被执行人楼献清。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人楼献清金融借款合同纠纷一案过程中，异议人陈国峰于2015年12月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈国峰称，异议人系义乌市香港城××幢××单元××室的承租人。异议人得知法院拟拍卖楼献清所有的坐落于义乌市香港城××幢××单元××室的房产。据异议人了解，楼献清在2014年5月向中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款，并办理了房产抵押登记，而异议人在2014年4月19日便与楼献清签订了房屋租赁协议，根据我国《物权法》第190条的规定，订立抵押合同前抵押财产�经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，故异议人与楼献清签订的房屋租赁协议是合法有效的，异议人在租赁期限内享有对上述房屋的使用权。根据我国《合同法》第230条的规定，出租人出卖租赁房屋的，申请人作为承租人依法享有优先购买权，故法院的拍卖裁定及腾房公告侵犯了异议人的合法权益。为保护异议人合法享有的承租权，现请求中止（2015）金义执民字第5352号民事裁定，撤销腾房公告。
本院查明，2015年4月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告楼献清金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2015年5月16日，本院审理后作出（2015）金义廿三里商初字第443号民事判决：一、被告楼献清于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金100万元及利息、罚息13640.41元（利罚息已按合同约定利率计算至2015年3月24日，以后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）及律师费2.3万元。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行对被告楼献清所有的位于义乌市香港城西片××幢××单元××室房屋（义乌房权证稠城字第b00××85号房产证、义乌国用（1999）字第××号土地使用证、义乌房他证稠城字第c××号他项权证）的拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。判决生效后，被告未履行生效判决所确定的义务。原告于2015年8月12日向本院申请强制执行。同年11月24日，本院作出（2015）金义执民字第5352-1号执行裁定，拍卖被执行人楼献清所有的坐落于义乌市香港城西片××幢××单元××室房产（权证号码：义乌房权证稠城字第b××号）。同年12月2日，本院作出（2015）金义执民字第5352号公告，责令被执行人楼献清于2015年12月20日前将上述房产自行腾空，如不按期腾空，本院将依法强制腾空。
另查明，被执行人楼献清用位于义乌市香港城西片××幢××单元××室房屋作抵押向申请执行人贷款，该房屋已于2011年5月17日办理了抵押登记手续。抵押期限从2011年5月17日至2016年5月17日止。
根据异议人提供的证据，2014年4月19日，异议人与被执行人签订了租房协议，协议约定：被执行人将义乌市香港城××幢××单元××室的房屋出租给异议人经营使用，租赁期限从2014年4月20日至2020年12月31日止。租金计人民币15万元，押金2000元。本合同签订后一次付清等内容。并提供收条一张，用以证明异议人已按协议支付了房租。同时还提供了2015年3月21日以被执行人名义支付水费的发票二张，用以证明异议人实际使用了上述房屋。
本院认为，抵押登记具有公示公信的效力。抵押权设立后抵押�产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案异议人和被执行人签订的租房协议在该房屋设立抵押权后，故案涉房屋上的租赁权将予以涤除。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈国峰的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年一月四日
代书记员 王 蓓
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审324号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人李田华，男。
被执行人刘欢云，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月9日对被执行人李田华、刘欢云作出的新计生征决字[2016]第054021-1号、第054021-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人李田华、刘欢云于2001年登记结婚，婚后于2003年1月14日生育了第一个女孩。于2011年10月8日离婚，离婚后又在一起非法同居，于2011年12月25日生育了第二个男孩后，又于2015年8月19日生育了第三个男孩，属非婚生育生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月9日作出新计生征决字[2016]第054021-1号、第054021-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费35034元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月9日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年8月24日作出新计生催字[2016]第054011号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年8月24日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年3月9日对被执行人李田华、刘欢云作出的新计生征决字[2016]第054021-1号、第054021-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李田华、刘欢云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费35034元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费425元，由被执行人李田华、刘欢云负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张文琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执异42号
异议人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，住所地泰州市野徐镇人民路。
法定代表人：于海，该行行长。
委托诉讼代理人：徐祥，该行客户经理。
申请执行人：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：杨连春，男，1974年9月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：吉美琴，女，1973年9月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：戴正平，男，1966年7月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：石锅善，男，1967年1月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
异议人江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行与申请执行人杨兴华、被执行人杨连春、吉美琴、戴正平、石锅善民间借贷纠纷执行异议一案，本院于2017年7月24日立案受理。本院在审查过程中，异议人江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行于2017年8月3日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 蒋虞锁
人民陪审员 李华萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1983号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉，1974年9月18日出生。
委托代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，汉族，1977年3月28日出生。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，李某乙于2014年6月27日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令：1、李某乙、王某甲解除婚姻关系；2、婚生女儿王艺蒙由原告李某乙抚养，被告王某甲每月支付抚养费1500元（至18周岁）；3、夫妻共同财产平均分割，并由被告王某甲承担诉讼费。郑州市二七区人民法院于2014年9月20日作出（2014）二七民一初字第1948号民事判决。王某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人孙丽，被上诉人李某乙及其委托代理人闫红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李某乙、被告王某甲于2002年11月22日登记结婚。2003年9月3日生育一女王艺蒙。2004年7月23日，被告王某甲因犯故意伤害罪，被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七年（自2004年4月22日起至2011年4月21日止）。被告王某甲出狱后双方因生活琐事产生矛盾，原告李某乙认为被告王某甲存在家庭暴力，于2014年6月27日诉至法院，要求离婚。
原审法院认为：婚姻以感情为基础，原告李某乙、被告王某甲虽结婚多年，但并未建立深厚的感情。女儿刚出生不久，被告王某甲即因触犯法律入监服刑。出狱后未能好好珍惜夫妻感情，双方矛盾不断，且不能相互谅解。原告李某乙现起诉要求与被告王某甲离婚，该院予以支持。经询问，女儿王艺蒙表示父母离婚后愿意跟随母亲生活。根据孩子的需要及双方的实际情况，被告王某甲每月支付抚养费700元为宜，该法院支持女儿跟随原告李某乙生活。根据孩子的需要及双方的实际情况，被告王某甲每月支付抚养费700元为宜。关于夫妻共同财产共同债务，因原告李某乙申请暂不处理，该院在此案件中不予处理。如有争议，双方可依法律规定另行起诉。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某乙与被告王某甲离婚。二、婚生女王艺蒙随原告李某乙生活，自2014年10月1日起被告每月支付抚养费700元（至王艺蒙18周岁）。
上诉人王某甲上诉称：1、一审判决认定上诉人王某甲与被上诉人李某乙双方未建立深厚感情，完全是断章取义，违背事实。2、一审判决对于上诉人王某甲与被上诉人李某乙的离婚财产未予处分，仅判决双方离婚的做法欠妥，一审法院应依职权查明事实一并作出处理。3、上诉人王某甲与被上诉人李某乙感情基础比较好，双方之间没有较大矛盾。上诉人王某甲不同意离婚。原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原判决，发回重审或依法改判不准离婚。
被上诉人李某乙答辩称，1、被上诉人李某乙同意离婚。上诉人王某甲与被上诉人李某乙双方性格不合，长期分居且经常家暴，现夫妻感情彻底破裂。2、婚生女王艺蒙由被上诉人李某乙抚养。3、夫妻共同财产另行起诉分割。一审判决认定事实清楚，适用法律正确无误，请求二审法院维持原判。
二审期间，被上诉人李某乙提交诊断证明一份，证明一审结束后，上诉人王某甲对其本人和家人实施家庭暴力。
上诉人王某甲质证称，李海江和本案无关，该证据不能证明是王某甲殴打的伤害。
经庭审质证，李某乙提交的证据符合证据规则，能够证明王某甲对李某乙家人实施家庭暴力这一事实。本院对该证据依法予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。上诉人王某甲与被上诉人李某乙婚后感情一般，上诉人王某甲因触犯法律入狱服刑，出狱后双方矛盾不断，且有家庭暴力行为的出现，可以认定双方感情破裂。一审判决双方离婚符合法律规定。关于夫妻共同财产，一审已释明双方可依照法律规定另行处理。王某甲的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1983号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉，1974年9月18日出生。
委托代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1977年3月28日出生。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲与被上诉人李某某离婚纠纷一案，李某某于2014年6月27日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令：1、李某某、王某甲解除婚姻关系；2、婚生女儿王某乙由原告李某某抚养，被告王某甲每月支付抚养费1500元（至18周岁）；3、夫妻共同财产平均分割，并由被告王某甲承担诉讼费。郑州市二七区人民法院于2014年9月20日作出（2014）二七民一初字第1948号民事判决。王某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人孙丽，被上诉人李某某及其委托代理人闫红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李某某、被告王某甲于2002年11月22日登记结婚。2003年9月3日生育一女王某乙。2004年7月23日，被告王某甲因犯故意伤害罪，被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七年（自2004年4月22日起至2011年4月21日止）。被告王某甲出狱后双方因生活琐事产生矛盾，原告李某某认为被告王某甲存在家庭暴力，于2014年6月27日诉至法院，要求离婚。
原审法院认为：婚姻以感情为基础，原告李某某、被告王某甲虽结婚多年，但并未建立深厚的感情。女儿刚出生不久，被告王某甲即因触犯法律入监服刑。出狱后未能好好珍惜夫妻感情，双方矛盾不断，且不能相互谅解。原告李某某现起诉要求与被告王某甲离婚，该院予以支持。经询问，女儿王某乙表示父母离婚后愿意跟随母亲生活。根据孩子的需要及双方的实际情况，被告王某甲每月支付抚养费700元为宜，该法院支持女儿跟随原告李某某生活。根据孩子的需要及双方的实际情况，被告王某甲每月支付抚养费700元为宜。关于夫妻共同财产共同债务，因原告李某某申请暂不处理，该院在此案件中不予处理。如有争议，双方可依法律规定另行起诉。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙随原告李某某生活，自2014年10月1日起被告每月支付抚养费700元（至王某乙18周岁）。
上诉人王某甲上诉称：1、一审判决认定上诉人王某甲与被上诉人李某某双方未建立深厚感情，完全是断章取义，违背事实。2、一审判决对于上诉人王某甲与被上诉人李某某的离婚财产未予处分，仅判决双方离婚的做法欠妥，一审法院应依职权查明事实一并作出处理。3、上诉人王某甲与被上诉人李某某感情基础比较好，双方之间没有较大矛盾。上诉人王某甲不同意离婚。原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原判决，发回重审或依法改判不准离婚。
被上诉人李某某答辩称，1、被上诉人李某某同意离婚。上诉人王某甲与被上诉人李某某双方性格不合，长期分居且经常家暴，现夫妻感情彻底破裂。2、婚生女王某乙由被上诉人李某某抚养。3、夫妻共同财产另行起诉分割。一审判决认定事实清楚，适用法律正确无误，请求二审法院维持原判。
二审期间，被上诉人李某某提交诊断证明一份，证明一审结束后，上诉人王某甲对其本人和家人实施家庭暴力。
上诉人王某甲质证称，李海江和本案无关，该证据不能证明是王某甲殴打的伤害。
经庭审质证，李某某提交的证据符合证据规则，能够证明王某甲对李某某家人实施家庭暴力这一事实。本院对该证据依法予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。上诉人王某甲与被上诉人李某某婚后感情一般，上诉人王某甲因触犯法律入狱服刑，出狱后双方矛盾不断，且有家庭暴力行为的出现，可以认定双方感情破裂。一审判决双方离婚符合法律规定。关于夫妻共同财产，一审已释明双方可依照法律规定另行处理。王某甲的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 杨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第79号
上诉人（原审原告）贵州其亚铝业有限公司，住址贵州省凯里市炉山镇。
法定代表人童文其，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人官伟，男，贵州其亚铝业有限公司法务人员。
委托代理人易彬，男，贵州其亚铝业有限公司法务人员。
被上诉人（原审被告）徐明勇，男，…………。
委托代理人王泽军，贵州仁贵律师事务所律师。
上诉人贵州其亚铝业有限公司因与被上诉人徐明勇劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2013）凯民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告贵州其亚铝业有限公司与被告徐明勇于2011年7月签订《劳动合同书》，在合同履行期间，2012年4月4日上午8时许，徐明勇在原告公司上班进行化碱操作时被碱水灼伤。事故发生后，原告即派车将徐明勇送至贵阳医学院第二附属医院治疗。徐明勇于2012年6月15日病愈出院，共住院71天。在住院期间，原告未派员对徐明勇进行护理。徐明勇出院后向凯里市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年1月24日凯里市人力资源和社会保障局认定徐明勇为工伤，同年4月11日经黔东南州劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。徐明勇进行工伤认定和伤残鉴定之后，徐明勇向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，凯里市劳动人事争议仲裁委员于2013年7月4日作出凯劳人仲裁[2013]第18号《裁决书》，裁决原告支付被告徐明勇的工伤待遇为：1、一次性伤残补助金21173.60元；2、一次性工伤医疗补助金7443.75元；3、一次性伤残就业补助金7443.75元；4、停工留薪工资10187.00元；5、住院伙食补助费710元；6、护理费9372元；7、鉴定费520元，合计56850.10元。2013年7月30日原告贵州其亚铝业有限公司收到凯劳人仲裁[2013]第18号裁决书后，不服裁决，于2013年8月23日向法院提起诉讼，请求人民法院判令原告不予支付徐明勇的工伤待遇56850.10元；本案诉讼费由被告徐明勇承担。另查明，徐明勇在贵州其亚铝业有限公司上班期间，月平均工资为3024.80元。2013年6月6日徐明勇经黔东南州劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为98天。徐明勇在原告处上班期间，原告没有给徐明勇办理工伤保险手续。
一审法院认为：徐明勇在原告贵州其亚铝业有限公司工作期间受到伤害，原告对徐明勇的受伤为工伤及伤残鉴定为十级伤残均无异议。徐明勇被认定为工伤和伤残鉴定后，原告贵州其亚铝业有限公司应当根据我国《工伤保险条例》和《贵州省关于实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》黔人社厅发[2011]27号文件的相关规定支付徐明勇的工伤待遇。原告贵州其亚铝业有限公司不持积极的态度支付徐明勇的工伤待遇，其行为是不对的。现原告贵州其亚铝业有限公司要求不予支付徐明勇的工伤待遇56850.10元的诉讼请求，该请求不符合法律规定，不予支持。关于原告称徐明勇住院期间已派员进行护理，在举证期限内，原告未提交派员护理徐明勇的证据，原告应承担举证不能的法律后果。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项：“十级伤残为7个月的本人工资”的规定，原告应支付被告徐明勇一次性伤残补助金7个月×3024.80元=21173.60元。根据《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号文件）的相关规定，徐明勇的一次性工伤医疗补助金十级伤残应为3个月，即3个月×2481.25元（统筹地区上年度职工月平均工资为基数）=7443.75元；一次性伤残就业补助金标准（以统筹地区上年度职工月平均工资基数，十级伤残最高3个月，最低1个月），即3个月×2481.25元=7443.75元；停工留薪工资应为被告徐明勇每个月3024.80元÷30天×98天=9881.0元；住院伙食补助费71天×10元=710元。关于被告徐明勇受伤住院期间护理费问题，该护理费应以2012年贵州省交通事故损害赔偿标准数据每年22243元（居民服务及其服务业）进行计算，即22243÷12个月÷30天×71天=4386.8元；鉴定费为520元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、由原告贵州其亚铝业有限公司支付被告徐明勇一次性伤残补助金21173.60元；一次性工伤医疗补助金7443.75元；一次性伤残就业补助金7443.75元；停工留薪工资9881.01元；住院伙食补助费710元；护理费4386.80元；鉴定费520元，以上费用共计51558.92元。限于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告贵州其亚铝业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州其亚铝业有限公司负担。
贵州其亚铝业有限公司不服一审判决，上诉称：1、徐明勇受伤住院期间，上诉人派遣了员工吴光帝进行了为期61天的护理，对判决赔偿其护理费不予认可；2、徐明勇受伤部位对其工作并未造成实质性影响，判决给付其一次性伤残就业补助金计算赔偿月数过高。请求撤销一审判决第一项并作出公平合法的判决。
被上诉人徐明勇答辩称：1、徐明勇因工伤住院71天，上诉人未派人护理，所受工伤经鉴定为十级；2、一审判决的补偿项目和费用标准符合《工伤保险条例》和“黔人社厅发[2011]27号”文件的有关规定，上诉人的上诉理由是在推卸责任。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：1、关于上诉人提出徐明勇工伤住院期间，公司已派员工吴光帝对徐明勇进行护理的理由，经查，上诉人在劳动争议仲裁期间、本案一审和二审期间，均未能提供已派吴光帝对徐明勇进行护理的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，无证据证明其主张的事实成立，本院不予支持。2、根据《工伤保险条例》第三十七条、《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号）第七项的规定，造成工伤十级伤残的，一次性伤残就业补助金补偿标准为按统筹地区上年度职工月平均工资为基数，最高3个月，最低1个月。一审法院根据徐明勇所受工伤情况，按3个月的标准计算并未超出法律法规规定的补偿幅度。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州其亚铝业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 李邦华
二〇一四年三月十日
书记员 王 珺
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3538号
原告中承华宇建设集团有限公司。
法定代表人陈福林。
委托代理人吴雨键。
委托代理人郎俊富。
被告吴冶。
委托代理人王美荣。
第三人李凤军。
原告中承华宇建设集团有限公司与被告吴冶、第三人李凤军劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王倩独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告中承华宇建设集团有限公司的委托代理人吴雨键、郎俊富，被告吴冶及其委托代理人王美荣，第三人李凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中承华宇建设集团有限公司诉称，2014年9月份时，原告承包建设滦平县滦阳府小区6号楼工程。2015年3月份时，原告将该工程的负三层以上的钢筋制作及安装分项工程承包给了第三人，双方并约定了地下室按照750元每吨钢筋结算，地上按照建筑面积每平米35元结算，由第三人自行雇佣人员进行施工。后第三人雇佣了包括被告在内的多名工人进行施工，具体的工资标准和给付方式均由第三人和被告进行协商，被告也不受原告的管理和支配。该6号楼施工到13层时，第三人单方违约不再继续履行双方的协议，被告等工人也撤出了该工地。原告和被告之间根本不存在任何劳动关系和雇佣关系，被告是第三人雇佣的，和第三人之间才是真正的雇佣关系。这一点，第三人和被告在滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁开庭中均是认可的，且滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会也予以认定了这一点。故被告的工资就应当由第三人支付，故滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决由原告支付被告工资就是明显错误的，是没有事实和法律依据的。现依法提起诉讼，请人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。请求法院依法判令：一、请求依法判令原告不应该支付给被告工资14920元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴冶辩称，中承华宇建设集团有限公司诉答辩人吴冶关于劳动报酬纠纷一案，答辩人吴冶认为滦平县人民法院没有管辖权，不属于滦平县人民法院的受理范围，请求法院驳回对答辩人的起诉，理由如下：本案不属于滦平县人民法院的受理范围。原告中承华宇建设集团有限公司诉吴冶关于拖欠工资纠纷一案，根据（2015）滦劳人裁字第182号仲裁裁决书裁决：本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。中承华宇建设集团有限公司有证据证明本裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内承德市中级人民法院申请撤销。因此，本案不属于滦平县人民法院的受理范围，滦平县人民法院没有管辖权。原告中承华宇建设集团有限公司不服（2015）滦劳人裁字第182号仲裁裁决书，可向承德市中级人民法院申请撤销。
本院认为，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）滦劳人裁字第182号仲裁裁决书为终极裁决，如果原告中承华宇建设集团有限公司对终极裁决不服，应当向承德市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。因此，原告向本院提起诉讼，于法无据，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中承华宇建设集团有限公司的起诉。
本案受理费10.00元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王倩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张杰
河北省滦平县人民法院
民事裁定书附页
一、裁定书主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条第一款用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保65号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：么太合，男，1969年2月22日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：高东博，男，1988年7月1日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：么春艳，女，1985年7月4日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：么广杰，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款168000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款168000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1360元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执55号
申请执行人杨万祥，男，1970年11月23日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
申请执行人杨万祥与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）伊民初字第837号民事调解书，申请执行人杨万祥于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第837号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一六年六月二十四日书记员孙海越
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00206号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告刘家刚。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告刘家刚金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对刘家刚的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘家刚的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初590号
原告：王某，女。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘秀芹。
被告：孙某甲，男。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王朝政、刘秀芹、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系初中同学，2012年双方确定恋爱关系，2014年5月20日双方登记结婚并同居生活，并于2016年1月3日生育男孩孙某乙。原告怀孕期间，被告经常无事生非，打骂原告，原告住院生产期间，被告不尽服侍关爱职责，原告整日以泪洗面，痛苦万分。夫妻感情确已完全破裂，特起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，原因是我们之间的感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方确定恋爱关系后，2014年5月20日登记结婚，2016年1月3日生育男孩孙某乙。2016年2月15日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成本讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证复印件一份、出生医学证明一份及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础好，且育有一个孩子，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 井立禹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00333号
申请执行人：宋培，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：陈家文，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据2012年12月3日作出的已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第01219号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈家文名下的牌号为皖×××××号汽车壹部。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一三年四月二十六日
书记员 陶静波
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初586号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人周云飞，男，1996年7月7日出生，满族，中专文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月14日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
被告人王振军，男，1990年1月15日出生，满族，大专文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月14日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人周云飞、王振军犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月23日17时许，被告人周云飞、王振军与他人（另案处理）因其所工作的蓟县中昌路汇聚资产投资公司经张某3介绍的借款问题与张某3发生争执，后在该公司门口将张某3打伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定：张某3肋骨损伤程度为轻伤一级。后二被告人被公安机关传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解。二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人张某3陈述，证人赵某、侯某1、侯某2、张某2、韩某、于某、李某、王某1、孟某、刘某1、刘某2、王某2证言，打架现场录像光盘，二被告人供述，公安蓟县分局物证鉴定所鉴定法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源及到案经过，情况说明，协议书，二被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周云飞、王振军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人具有以下量刑情节：认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；民事赔偿事宜与被害人和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决如下：
被告人周云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月14日起至2016年11月13日止。）
被告人王振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 叶占红
二〇一六年九月七日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款?故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第329-1号
申请执行人常明云，女，1966年11月15日生，汉族，下岗职工，住河南省南召县。
被执行人孙媞娟，女，1970年6月25日生，汉族，原中牟县水利局职工，住中牟县。
河南省中牟县人民法院于2014年1月26日作出的（2013）牟民初字第114号民事判决已经发生法律效力，该判决确认被执行人孙媞娟于判决生效之日起十日内返还申请执行人常明云现金152600元及利息，案件受理费3752元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人孙媞娟对位于中牟县广惠街东侧、迅达路南侧学府名邸房产一套（合同证号：0000270000**号）享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙媞娟所有的位于中牟县广惠街东侧、迅达路南侧学府名邸房产一套（合同证号：0000270000**号）。
二、被执行人孙媞娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙媞娟可以使用被查封财产；但因被执行人孙媞娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛犇
二〇一四年四月二日
书记员 王磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第329-1号
申请执行人常明云，女，1966年11月15日生，汉族，下岗职工，住河南省南召县。
被执行人孙媞娟，女，1970年6月25日生，汉族，原中牟县水利局职工，原住中牟县。
河南省中牟县人民法院于2014年1月26日作出的（2013）牟民初字第114号民事判决已经发生法律效力，该判决确认被执行人孙媞娟于判决生效之日起十日内返还申请执行人常明云现金152600元及利息，案件受理费3752元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人孙媞娟对位于中牟县广惠街东侧、迅达路南侧学府名邸房产一套（合同证号：0000270000**号）享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙媞娟所有的位于中牟县广惠街东侧、迅达路南侧学府名邸房产一套（合同证号：0000270000**号）。
二、被执行人孙媞娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙媞娟可以使用被查封财产；但因被执行人孙媞娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛犇
二〇一四年四月二日
书记员 王磊
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第504号
申请执行人刘佳豪，男，住柘城县。
被执行人刘丽丽，女，住柘城县。
申请执行人刘佳豪与被执行人刘丽丽健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月5日作出的（2015）柘民初字第406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行，经本院调查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第504号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十九日
书记员 张自彦
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保中民一终字第181号
上诉人（原审原告）董学品，男，1966年2月3日生，白族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人袁桂平，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杨桂银，女，1977年7月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
上诉人董学品因与被上诉人杨桂银财产损害赔偿纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01099号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理后认为：原告董学品主张的被烧毁的面积，其农村土地经营权证上的喳子树地块四至界限南至直下小路在过火面积东西向的中间，而该过火面积还有村小组承包给本村成员杨某某、王某某的荒山面积，故原告董学品与被告杨桂银对诉争的过火面积的土地使用权存在争议，原告在未明确其承包使用面积范围时，即将他人承包面积的树木进行鉴定赔偿，剥夺他人诉权，侵犯他人权益，其主张不符合法律规定。原告董学品与被告杨桂银之间的争议应首先由人民政府处理，在政府相关部门没有做出处理决定之前，人民法院不应受理此案。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告董学品的起诉。
一审裁定送达后，原审原告董学品不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。事实及理由：1、一审法院认定主要事实不清。本案诉争的过火面积除了渣子树还有正杨坟后，原告的土地登记权证已经非常清楚的表明此两地相连，中间无空地。当时村民小组违法、违规承包给杨某某、王某某荒山，直接损害了上诉人的利益。2、一审法院适用法律错误。本案是财产损害赔偿纠纷，不是地界纠纷。财产是被上诉人损害的，被损害的财产是上诉人家种的，被毁树木范围能够确定是上诉人家的承包面积，一审法院以存在地界争议就驳回原告起诉，适用法律错误。
被上诉人杨桂银答辩称，过火面积是自己的承包地，不属于上诉人的面积，喳子树大地名内还有许多户农民有承包面积，正杨坟后的面积没有过火。2013年2月22日失火被烧毁的是承包人杨文涛、王朝东栽种兰桉树的面积，该地上生长的松树是国家飞播后生长，冬瓜树是自然生长，一审勘验现场上诉人就具体承包面积的四至都无法确认，由于其承包的土地与杨文涛、王朝东承包的土地相邻，是上诉人企图侵占土地。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，本案争议的“喳子树”地块双方当事人均主张为其承包地，且在双方的农村土地承包经营权证中均有该地名登记，但四至范围不相同。隆阳区瓦窑镇松坡村委会出具的《证明》又证实该地属集体放牧场荒草坡，集体已将坐落在该地块的荒山250亩承包给杨文涛、王朝东种植兰桉树。故上诉人董学品主张被火烧的“喳子树”地块系其土地承包范围目前仍存在争议，而确定该地块的土地使用权应先由人民政府进行处理。上诉人董学品提出其承包地“正杨坟后”系过火面积无证据证实，其提出财产损害赔偿请求的依据即《关于杨友林、董学品被火烧的林木评估鉴定意见书》，因系上诉人董学品自行委托中介机构评估鉴定，单方作出现场指认，评估鉴定的基础缺乏公平公开性，故不能作为赔偿依据。综上，由于“喳子树”地块过火面积的土地使用权属不明，上诉人董学品是否有权在该地块种植林木以及被烧毁林木是否系上诉人董学品所有均无法确定，故上诉人董学品的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏福金
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2637号
原告罗兆军，男，1975年6月2日出生，住所地：广四川省宣汉县。
委托代理人马嘉宁。
委托代理人钱惠庆。
被告杨展锋，男，1972年3月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告罗兆军诉被告杨展锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告罗兆军委托代理人马嘉宁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是朋友关系，被告是包工头，2011年被告向原告借了现金25000元，以上款项被告至今未还。2013年12月30日原告与案外人张培喜一同从佛山市前往重庆市向被告催讨以上款项，期间产生的交通费、住宿费、餐费和误工费应当由被告予以赔偿。经原告多次催收，被告仍拒不偿还上述款项。原告认为被告拒不偿还原告款项的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即向原告偿还借款本金25000元及利息8200.5元（以25000元为本金从2011年1月1日起按银行同期贷款利率2倍计算至本息清偿之日，暂计至2014年12月5日日），并计至判决生效之日止；
2、被告向原告支付催讨欠款产生的交通费2352.2元、餐费146元、住宿费280元、误工费3000元；
以上1、2项合计为38978.7元。
3、被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份。证明被告在2014年11月23日确认拖欠原告现金25000元；
3、航空运输电子客票行程单两份、航空旅客意外伤害保险单两份、广东省广州市道路运输微机专用客票两份、和谐号高铁车票一张、重庆市地方税务局通用机打发票两张、出租车费发票一张、恒辉旅馆住宿收据两份、餐费收据一张。证明原告与朋友前往重庆向被告追讨欠款所产生的交通费2352.2元、餐费146元、住宿费280元、误工费3000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
本院认证：原告提交的证据1，能够证明原、被告诉讼主体适格，本院予以采信；证据2能够证明被告确认向原告借款25000元，本院予以采信；证据3原告虽然能够提供原件，但无法直接证明是被告在重庆、原告向被告追讨欠款而产生交通费、餐费、住宿费、误工费，本院不予采信。
根据本院认定的有效证据以及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“兹杨展锋欠罗兆军2010年江西九江工地工资壹万捌仟元正（￥18000元）2011年湖南岳阳工地人工费伍万玖仟元正。另借现金贰万伍仟元正。共计壹拾万贰仟元正。（￥102000元）。”后原告因催收借款未果遂诉至本院。
诉讼中，原告陈述与被告是朋友关系，被告是包工头。原告在2009年开始为被告做散工，在2010年开始被告称经济有困难，先欠原告部分工程款，后在2011年年初由因资金困难向原告借款25000元；往后3年，原告一直向被告催款，甚至去重庆追讨；在2014年11月23日被告向原告书写欠条。
另查明，原告在本案立案同日就欠条中的建设工程款部分另案起诉被告，案号为（2014）佛城法民一初字第1497号。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款25000元，有被告签名捺印的欠条予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。本案借款虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，现原告提起诉讼，视为已进行催告，故原告请求被告偿还借款本金25000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中并无约定利息，视为无息借款，但被告应自催告之日即原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，对原告请求超出部分，本院不予支持。
对于原告请求被告支付因追讨欠款产生的交通费、餐费、住宿费、误工费等各项损失，因其未能举证证明因被告违约行为而导致原告产生上述损失，故对原告该项请求不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨展锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗兆军偿还借款本金25000元及利息（自2014年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告罗兆军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为387元，由原告负担139元、被告负担248元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年一月六日
书记员 黄晓曼
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1836号
申请执行人：郑永泥，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：李克艮，男，1974年6月18日出生，住福建省大田县。
被执行人：吴遵志，男，1973年10月10日出生，住福建省大田县。
申请执行人郑永泥与被执行人李克艮、吴遵志附带民事赔偿一案，申请执行标的30680.00元，本院于2016年10月18日立案受理后依法向李克艮、吴遵志发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询李克艮、吴遵志名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行诉初字第11号
起诉人张怀忠。
本院于2015年8月12日收到起诉人张怀忠以句容市公安局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张怀忠诉称：我有合法的开办采石场手续，后遭遇潘贤生的诈骗致我断续开采，最终无法进行正常的开采而被逼停产。我早在2007年7月，就向句容市公安局举报潘贤生个人私自非法卖山头。2010年4月，我所有的设备被偷卖，向句容市公安局宝华派出所报案，至今都未立案。故起诉要求1、判决被告未履行保护原告私有合法财产的应尽义务；2、原告曾书面请求被告保护其合法私有财产，但宝华派出所不理不睬，不回应不立案；3、潘贤生、潘良峰偷卖原告机械的违法行为，而给原告造成了合法私有财产的损失，应由被告承担行政不作为而支付原告不应有的直接经济损失2827000元人民币。
本院认为：起诉人的起诉超过法定期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条之规定，裁定如下：
对张怀忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第323号
上诉人（原审被告）张兴根。
被上诉人（原审原告）平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳大道。
法定代表人吴志军，理事长。
原审被告罗忠良，农民。
上诉人张兴根因与被上诉人平江县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服平江县人民法院（2015）平民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张兴根以与被上诉�平江县农村信用合作联社达成和解为由，于2015年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张兴根在本院二审审理期间与平江县农村信用合作联社自行和解，自愿向本院申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兴根撤回上诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由张兴根负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈汝情
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00082号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，同月30日被该分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人谭某某与任某某（已判决）于2008年1月29日凌晨2时许将停放在重庆市北部新区鸳鸯富丰搅拌站内的一辆东风牌货车偷走。经鉴定，被盗车辆价值50149元。
2013年9月25日，被告人谭某某主动到公安机关投案，到案后，如实供述了上述事实。审查中，公安机关已将被盗车辆追回并发还给了被害人。
公诉机关当庭举示了相关证据证实上述事实，并据此认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2008年1月，被告人谭某某与任某某（已判决）共谋盗窃他人车辆，后二人于2008年1月29日凌晨2时许将停放在重庆市北部新区鸳鸯富丰搅拌站内的一辆东风牌货车偷走。经鉴定，被盗车辆价值50149元。
2013年9月25日，被告人谭某某主动到公安机关投案，到案后，如实供述了上述事实。
另查明，任某某因本案已被定罪处刑，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；本院（2013）渝北法刑初字第673号刑事判决书；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；辨认笔录、刑事案件现场指认笔录；价格鉴证结论书、机动车行驶证复印件、机动车销售发票；被害人王某某的陈述；证人唐某某、任某某、黄某某、周某某的证言；被告人谭某某的供述和辩解。
本院认为，被告人谭某某已非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
代理审判员 唐中政
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨小莉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2181号
申请人：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783728603074X。
法定代表人：郭延顺，董事长。
被申请人：山东宏源集团有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。统一社会信用代码：91370783723890609E。
法定代表人：魏光奎，总经理。
被申请人：寿光昊德实业有限公司。住所地：寿光市渤海路城市假日广场。统一社会信用代码：913707837697287548。
法定代表人：林贞祥，总经理。
被申请人：青州尊华置业投资有限公司。住所地：青州市孟七大街以西青州国际工业原料成B1-003。统一社会信用代码：91370781575467891E。
法定代表人：郑希和，总经理。
被申请人：魏光奎，男，1963年11月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人：寇国美，女，1961年3月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人：魏同福，男，1987年10月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人：马健，女，1988年1月15日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司与被申请人山东宏源集团有限公司、寿光昊德实业有限公司、青州尊华置业投资有限公司、魏光奎、寇国美、魏同福、马健买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊市顺福昌橡塑有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款29000000元或查封其等价值财产。申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司已交保证金1000000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款29000000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年五月二日
书记员 韩晓杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1852号
申请执行人六盘水世翔建筑材料销售有限公司。
被执行人贵州新建业工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016月6月20日作出的（2015）黔钟民商初字第142号民事判决书，依法受理六盘水世翔建筑材料销售有限公司申请执行被执行人贵州新建业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州新建业工程有限责任公司应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还货款1766241元、违约金376315.3元，案件受理费及公告费23711元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费34063元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，扣划被执行人贵州新建业工程有限责任公司款项履行部分案件义务，但未能全部履行，剩余部分未能履行的待贵州新建业工程有限责任公司有财产后继续执行，申请人六盘水世翔建筑材料销售有限公司申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人贵州新建业股份有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人六盘水世翔建筑材料销售有限公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 管杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1852号申请执行人六盘水世翔建筑材料销售有限公司。被执行人贵州新建业工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2016月6月20日作出的（2015）黔钟民商初字第142号民事判决书，依法受理六盘水世翔建筑材料销售有限公司申请执行被执行人贵州新建业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州新建业工程有限责任公司应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还货款1766241元、违约金376315.3元，案件受理费及公告费23711元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费34063元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，扣划被执行人贵州新建业工程有限责任公司款项履行部分案件义务，但未能全部履行，剩余部分未能履行的待贵州新建业工程有限责任公司有财产后继续执行，申请人六盘水世翔建筑材料销售有限公司申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人贵州新建业股份有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人六盘水世翔建筑材料销售有限公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十五日书记员  管杰
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执52号
申请执行人：河南省龙源钻井工程有限公司，住所地：郑州市煤仓北路16号24号楼1单元3层6号。
法定代表人：狄治海，该公司董事长。
被执行人：袁风强，男，汉族，1972年1月12日生，住邱县。
申请执行人河南省龙源钻井工程有限公司与被执行人袁风强施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年8月31日作出的（2014）邯仲裁字第112号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省龙源钻井工程有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人袁风强已按照和解协议全部履行完毕，申请执行人河南省龙源钻井工程有限公司于2017年4月13日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第112号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢志强
执行员 康全来
执行员 张荣续
二〇一七年四月十三日
书记员 李文斌
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43425号
原告张某，男，1973年5月16日生，澳大利亚国籍，护照号码：NXXXXXXX，住上海市浦东新区东方路***弄***号***室。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告1998年9月相识，2000年恋爱，2002年5月登记结婚，2010年7月21日生育一子名张某某，2014年10月分居至今。由于被告性格强势，结婚至今原告一直对被告谦让及包容，长期以来双方在个人发展、父母赡养、子女教育、为人处事等各方面存在分歧，现双方矛盾不断，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；儿子随原告共同生活，由被告支付抚育费；分割共同财产。
被告李某辩称，原告所述婚姻过程属实，双方婚姻基础牢固，婚后感情甜蜜，在职业发展、家庭建设等重大问题上互相商讨，互相谋划，才有了今天的事业和家庭。现双方在子女教育、为人处事上有分歧，希望通过调解、沟通等方式弥补和化解矛盾，现儿子尚年幼，需要父母共同抚养教育，希望与原告修补裂痕，同时也会调整与原告的沟通方式，不同意离婚。
经审理查明，1998年9月，原、被告相识，2000年恋爱，2002年5月登记结婚，2010年7月21日生育一子名张某某，2014年10月分居，同年12月原告诉来本院要求离婚。
以上事实，由原、被告陈述、原告提供的结婚证一份等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方为琐事有所不睦，婚姻生活难免磕磕碰碰，只要双方考虑年幼儿子的健康成长，为营建和谐的家庭生活共同努力，互谅互让，彼此多交流、沟通，双方和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一五年一月八日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐非诉执字第51号
执行裁定书
申请执行人磐石市人口和计划生育局。
法定代表人洪文娟。
委托代理人王武成。
被执行人王占伟。
被执行人葛英。
申请执行人磐石市人口和计划生育局与被执行人王占伟、葛英社会抚养费征收一案，磐石市人民法院于2012年10月19日作出（2012）磐行审执字第99号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市人口和计划生育局于2012年11月5日向本院申请执行，本院于2012年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐行审执字第99号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第286号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，初中文化，农民；2013年10月30日因本案被上海市公安局浦东分局取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人牛某某犯妨害公务罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐冬出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月29日16时许，被告人牛某某驾驶货车行驶至本区沪南公路下盐路附近时，因货车载物超过核定载质量而被正在执行职务的上海市公安局浦东分局交通警察支队民警颜某某依法查获，被告人牛某某因气愤将民警驾驶的执法警车右后侧玻璃击碎（经鉴定物损人民币144元）。被告人牛某某被当场抓获。
被告人牛某某到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人牛某某已作出全部经济赔偿。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人颜某某、张某、郑某新、方某亮的证言及辨认笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人牛某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人牛某某能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人牛某某能够作出全部经济赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人牛某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人牛某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
牛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年一月十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第286号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某，男，1953年11月27日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年11月22日中午12时许，被告人黄某在其家中喝酒。当天下午2时许，被告人黄某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县盘陀镇官陂村沿国道324线到盘陀镇盘陀村办事，后又驾驶该摩托车沿原路返回，途经国道324线387千米又400米路段时，其驾驶的摩托车与交会方向由王某和驾驶的摩托车发生碰撞，致王某和倒地受伤。被告人黄某应负本事故的同等责任。经检测，被告人黄某血液中酒精含量为193.2834毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某到案经过的证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、漳浦县公安局行政强制措施凭证及返还物品材料、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人王某和的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第286号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年3月17日出生，汉族，某某4S店员工。2014年2月17日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人徐俊，江苏引航律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人刘某及辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月15日凌晨2时左右，被告人刘某在南京市浦口区滨江路大桥四处医院附近，挡在被害人杨某所骑的电动车前，将杨某拦下，并要求杨某交出身上的钱款和手机，杨某不敢反抗，被告人刘某将杨某所骑的电动车推倒，并乘机抢走杨某挂在车龙头上的挎包。包内有人民币30元和一部iphone4手机。经鉴定，被抢手机价值人民币930元。该手机已由公安机关发还给被害人杨某。
案发后，被告人刘某于2014年2月17日被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
2014年4月3日，被告人刘某的母亲洪某与被害人杨某达成补偿协议，由洪某代刘某一次性补偿杨某人民币1000元，杨某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，有被害人杨某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、扣押及发还物品清单、发破案经过、抓获经过、情况说明，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，洪某与杨某签订的补偿协议书，被告人刘某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某采用胁迫的方式抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，应依法惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某所抢劫的手机已由公安机关发还被害人，且被告人母亲与被害人已达成补偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人刘某的辩护人关于“被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳；但辩护人关于“被告人刘某的主观恶性小，社会危害不大，请求对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人刘某采用胁迫的方式抢劫他人财物，其行为社会危害严重，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的“对被告人刘某适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年5月16日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
代理审判员 徐文露
人民陪审员 王必怡
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6404号
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：倪旭升，总经理。
委托代理人：王媚，公司员工。
被告：陶渡明，女，1977年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告陶渡明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。
审 判 员 姜 黎
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3755号
原告无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路16号。
法定代表人朱玮，该办事处主任。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告许林喜，男，1957年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市滨湖区马山街道办事处与被告许林喜不当得利纠纷一案中，原告无锡市滨湖区马山街道办事处以被告许林喜已履行付款义务为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市滨湖区马山街道办事处负担。
代理审判员 洪光军
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴敏洁
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1068号
发往银行：中国农业银行
事由：因苏丽诉刘克灵、吕茂玉民间借贷纠纷一案，关于刘克灵、吕茂玉在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘克灵、吕茂玉银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)皖0421执1068号申请执行人：苏丽，女，1970年12月14日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。被执行人：刘克灵，男，1968年12月12日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。被执行人：吕茂玉，女，1970年11月27日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。本院在执行苏丽与刘克灵、吕茂玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未提供，本院也未调查到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年八月二十三日书 记 员  丁 楠
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第722号
申请执行人王洪皓，男，满族，1970年3月31日生，住山西省太原市迎泽区。
被执行人山西地丰煤矿工程设计有限公司
地址：太原市迎泽区迎泽大街7号万邦国际17层1717号。
法定代表人/负责人：李建军
本院依据已经发生法律效力的迎劳仲裁决字[2015]第052号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西地丰煤矿工程设计有限公司银行存款人民币四万九千一百七十七元（包括欠款四万八千一百五十二元、利息四百七十一元、执行费五百四十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年十一月四日
书记员 李亚南
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更479号
罪犯张志利。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年10月25日作出（2013）潍城刑初字第227号刑事判决，以被告人张志利犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年7月6日起至2017年3月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张志利准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日起，至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4147号
原告郭克众，男，1969年4月3日出生，住所地哈尔滨市道外区。
被告刘仁滨，男，1959年2月26日出生，住所地哈尔滨市道外区。
原告郭克众与被告刘仁滨追偿权纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭克众撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 庞志莹
二〇一七年五月三日
书记员 孙 聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4147号
原告郭克众，公民身份号码2301051969********，男，1969年4月3日出生，住所地哈尔滨市道外区安华街黎华小区***栋*单元*楼*号。
被告刘仁滨，公民身份号码2301051959********，男，1959年2月26日出生，住所地哈尔滨市道外区地铁家园S区***栋*单元***室。
原告郭克众与被告刘仁滨追偿权纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭克众撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 庞志莹
二〇一七年五月三日
书记员 孙 聪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2603号
上诉人（原审被告）陈海文，男，1979年6月14日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人欧丽莹。
委托代理人周国红。
被上诉人（原审原告）古志荣，男，1974年11月13日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人何宽军。
上诉人陈海文因与被上诉人古志荣民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：一、陈海文应在判决发生法律效力之日起十日内向古志荣偿还借款本金87000元及支付利息（以87000元为本金从2013年10月30日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回古志荣的其他诉讼请求。本案案件受理费2025元，由古志荣负担50元，由陈海文负担1975元。
上诉人陈海文向本院上诉提出：原审认定事实错误。2013年陈海文通过刘炳佳认识了古志荣，经常一起打牌吃饭。2013年8月26日陈海文向古志荣借款17000元，另外打牌输了10000元，均无借据。2013年9月，古志荣称因陈海文欠款导致古志荣资金紧张，将首饰典当了60000元，并有一张利息3000元的当票，要求陈海文支付63000元去赎回首饰。2013年10月8日，陈海文给了古志荣2000元现金。2013年10月19日古志荣称首饰过期不能赎回，威逼陈海文在案涉借据上签名，否则不得离开古志荣的麻将馆。陈海文迫于无奈只好签名。2013年11月中旬后，古志荣多次要求陈海文将父亲使用的商铺转让给他，后又改为每月偿还10000元作为借款利息。2013年12月古志荣上门滋扰，陈海文报警；2014年春节后古志荣到陈海文妻子单位滋扰，也有报警。另外，证人林振荣所述完全虚假，原审采信证人证言错误。
上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回古志荣的诉讼请求；2.本案诉讼费由古志荣承担。
被上诉人古志荣答辩称，一、陈海文对于借款事实前后陈述矛盾。二、陈海文在诉讼期间一直逃避债务，拖延时间。古志荣无奈到陈海文妻子单位询问其下落。三、案涉借款关系清晰明了。
上诉人陈海文未在二审期间向本院提交证据。
被上诉人古志荣在二审期间向本院提交江门市公安局交通警察大队出具的《关于协查车辆情况的复函》四份，拟证明古志荣做二手车买卖生意，有能力以现金方式出借款项。上诉人陈海文质证认为，对真实性没有异议，但该证据与本案无关。经审查，本院认为，该证据与本案无直接联系，本院不予采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是古志荣依据案涉《借据》主张陈海文还款应否得到支持。陈海文在案涉《借据》上签名确认已经收到古志荣89000元借款，古志荣主张还款有书证为据。陈海文上诉提出其仅曾借款17000元以及打牌输了10000元，案涉《借据》是受胁迫而签写。对此，本院认为，古志荣除书证外，另申请证人出庭陈述借款交付过程。而陈海文述称曾经以现金方式收取过借款，可见双方是有现金交付的习惯且案涉借款数额以现金交付也符合常理；反之，作为具备完全民事行为能力的成年人，陈海文主张被胁迫但并没有在签写案涉《借据》后较短时间内采取任何措施。综合上述理由，古志荣提交的证据证明力明显较强，陈海文的上诉主张缺乏足够依据，本院不予采纳。
综上，陈海文上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人陈海文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 招玉萍
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第014号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨某某。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月底的一天，被告人杨某某明知他人实施盗窃，在成都市龙泉驿区星光中路103号四川东泰新材料科技有限公司（以下简称“东泰公司”）厂区堆场内，为四名男子（在逃）望风，由四名男子将东泰公司堆放在此的PE100－D400型给水管64根盗走，获赃款3000元。案发后，被告人杨某某主动向东泰公司承认盗窃事实并退还了3000元赃款。经鉴定，被盗管材价值人民币30933元。
上列事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人张某的陈述，证人黄某某、钟某某、张某、常某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人杨某某指认作案现场的笔录及照片，被告人杨某某的供述，现场方位示意图，关于被盗给水管的价格鉴定意见，四川东泰新材料科技有限公司的发货单，退赔凭据，被告人杨某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人杨某某主动向其所在单位投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某系初犯，主动退赃，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人杨某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年十二月二十四日
书记员 潘 璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9507号
原告：李洋，男，1982年10月11日出生，汉族。
被告：驾道科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆63831室。
法定代表人：毛尉，董事长。
委托诉讼代理人：颜梓清，女，该公司总经理。
原告李洋与被告驾道科技有限公司（以下简称驾道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洋与被告驾道公司之委托诉讼代理人颜梓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洋向本院提出诉讼请求:1、驾道公司支付我2016年9月12日至2016年9月30日期间工资差额4641.38元；2、驾道公司支付我违法解除劳动合同赔偿金13330元。事实和理由：我于2016年9月12日入职驾道公司，双方签订劳动合同，每月工资13330元，我于2016年9月30日被公司辞退。现我不服仲裁裁决，起诉至法院。
驾道公司辩称，李洋于2016年9月12日入职我公司，试用期基本工资6600元，2016年9月30日，我公司查出李洋的履历不符合实际情况，我公司找其谈话，谈话后李洋提出辞职。我公司亦不服仲裁裁决，向北京市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，要求无需支付李洋工资差额4641.38元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:李洋于2016年9月12日入职驾道公司，担任市场总监一职。双方签订的劳动合同期限自2016年9月12日起至2021年9月11日止，其中试用期至2017年3月12日。李洋月工资标准为基本工资6600元加月绩效工资6730元。绩效工资按市场部制度执行。李洋正常工作至2016年9月30日，驾道公司工资支付至2016年9月30日。
就工资差额情况。李洋主张其在职期间驾道公司未支付其绩效工资。驾道公司认可确实未支付李洋绩效工资，但主张绩效工资需依据考核发放，依据其公司市场部绩效考核制度，李洋没有工作业绩，没有完成绩效考核制度3.1条，没有提交工作量、工作报告，故其不享有绩效工资。就其主张，驾道公司提交了市场部绩效考核制度，其中第3.1规定：员工月度任务为：每人每月签订2个经营新“年检中心”的房屋租赁合同。李洋不认可该绩效考核制度的真实性，主张从未见到过。驾道公司未就该绩效考核制度送达给李洋提交证据证明。
就劳动合同解除情况。李洋主张2016年9月30日，驾道公司行政部姚某给其发送短信，告知其下午到公司办理离职手续。其下午到公司，公司总经理马某与其办理了所有的离职手续并向其出具试用期解聘劳动关系的通知，随后其填写了离职申请表和离职会签单。就其主张，李洋提交短信截图、关于试用期解聘劳动关系的通知（以下简称解聘通知）予以证明。其中短信截图发件人显示姚某，时间为9月30日09:46，内容为：李洋总监你好，公司对其9月份的工作业绩考察未通过，不同意与其签订劳动合同，请您下午到公司办理离职手续。另一个发件人为马某，时间为12月2日13:05，内容为告知李洋公司收到了仲裁申请书，告知其不需要发放绩效工资，并且无辞退补偿金。解聘通知内容为：李洋，于2016年9月12日加入驾道公司，负责我公司市场开拓业务，截止到2016年9月30日，工作15天至今没有提交工作业绩，不符合我公司此岗位职务条件要求，现我公司与李洋解除试用期聘用关系。出具时间为2016年9月30日，李洋于当天签收。驾道公司不认可短信截图的真实性，认可解聘通知的真实性。驾道公司主张，其公司认为李洋不符合职务要求，且有虚假的学历、履历，同时没有业绩。其公司与李洋沟通后，2016年9月30日，李洋提出辞职，其公司同意。但因档案需要，所有离职的员工其公司均出具解聘通知，故其公司向李洋出具上述解聘通知。就其主张，驾道公司提交离职申请表、离职会签单予以证明。离职申请表申请离职原因一栏手写为“个人原因”，离职会签单中本人离职原因一栏手写为“个人原因李洋2016.9.30”。驾道公司于2016年9月30日批准了李洋的离职申请。李洋认可上述手写内容为其本人书写，但主张不签字就不给其结算工资。
李洋以要求驾道公司支付工资差额、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2017）第510号裁决书,裁决如下：1、驾道公司支付李洋2016年9月12日至2016年9月30日工资差额4641.38元；2、驳回李洋的其他申请请求。李洋不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。该仲裁裁决对驾道公司为终局裁决，驾道公司于法定期限内向北京市第一中级人民法院申请撤销裁决。北京市第一中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）京01民特51号裁定书，因李洋已经提起诉讼，故裁定驳回驾道公司的申请。
本院认为，驾道公司并未提交证据证明绩效考核制度已送达给李洋，且未举证证明李洋的考核任务及完成情况，驾道公司就不应支付李洋绩效工资的主张举证不足的情况下，其公司应当承担举证不能的法律后果，应向李洋支付其上述期间的绩效工资。鉴于此，驾道公司支付李洋2016年9月12日至2016年9月30日的工资差额4641.38元。
就劳动合同解除一项。驾道公司出具的解聘通知载明的理由为不符合岗位职务条件要求，而李洋于离职申请表及离职会签单中均填写的离职原因是个人原因，日期均为2016年9月30日。驾道公司主张其公司同意李洋提出辞职后，所有离职的员工因档案需要其公司均出具解聘通知，但在李洋已经因个人原因离职的情况下，驾道公司仍以不符合岗位职务条件要求为由解除劳动合同不符合常理，故驾道公司的上述主张，本院不予采信。进而采信李洋关于驾道公司出具解聘通知后其填写了离职申请表和离职会签单的主张。虽李洋主张不填写离职申请表和离职会签单，驾道公司就不支付其工资，但未提交证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。李洋作为完全民事行为能力人，理应知悉并承担其行为所产生的法律后果。在驾道公司以李洋不符合岗位职务条件要求为由解除劳动合同的情况下，李洋以个人原因提出离职，应当视为其对解除劳动合同经济补偿金的放弃，现其要求驾道公司支付解除劳动合同经济补偿金之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、驾道科技有限公司于本判决生效后七日内支付李洋二Ｏ一六年九月十二日至二Ｏ一六年九月三十日期间工资差额四千六百四十一元三角八分；
二、驳回李洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由李洋负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 耿 余
审 判 员 龚莉婷
代理审判员 刘 悠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张玮玮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02515号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：赵大瑄（又名赵大轩），男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵大瑄为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵大瑄经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：1998年6月28日被告赵大瑄向原告方借款本金37000元，月利率为8.19‰，借款到期日为1998年12月28日。借款到期后，经原告方多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告赵大瑄立即偿还债款本金37000元及相应的利息并支付违约罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告单位组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书和被告身份证，颍上县六十铺镇赵庄村村民委员会证明，证明原、被告主体资格；3、农村信用社贷款调查表一份、安徽省信用合作社借款申请表一份、抵押借款合同一份，证明被告赵大瑄于1998年6月28日向原告借款本金37000元，月利率为9.24‰，还款期至1998年12月28日；4、贷款催收通知书一份、颍上县农村信用合作联社贷款贷后跟踪检查表一份、颍上县六十铺镇赵庄村村民委员会证明一份，证明该款到期后，贷款人每年多次催要，被告久拖不还。
被告赵大瑄未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：1998年6月28日被告赵大瑄以建房为由向原颍上县农村信用合作社借款本金37000元，约定月利率为9.24‰，债款到期日为1998年12月28日。借款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息和支付违约罚息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告赵大瑄之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告赵大瑄至今未按照合同约定偿还债款本金及其利息，原借款合同约定月利率为9.24‰，现原告要求被告偿还本金37000元及利息，其月利率按8.19‰计算，本院予以支持。原告要求被告赵大瑄支付违约罚息，因双方未约定具体违约金的计算方式或标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大瑄于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金37000元及其利息（利息按月利率8.19‰计算，自1998年6月28日算起至该债款本金还清之日止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告赵大瑄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初685号
原告：刘晖，女,1978年12月17日出生，中共党员，本科文化，住哈密市。
被告：于金文，男,1978年11月5日出生，现下落不明。
被告：张翠玲，女，1977年5月20日出生，现下落不明
原告刘晖与被告于金文、张翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晖到庭参加诉讼，被告于金文、张翠玲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘晖向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款537500元及逾期利息；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妇以经营汽车美容中心资金短缺为由，分别在2014年10月19日向原告借款150000元，2015年2月23日向原告借款100000元，2015年3月18日向原告借款250000元，被告于金文向原告出具欠条四张。2016年1月15日，被告以同样理由向原告借款37500元，原告通过中国农业银行给被告张翠玲打款37500元。至此，两被告向原告借款共计537500元。此款经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求判令所请。
被告于金文、张翠玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告刘晖与被告于金文系小学同学关系。小学毕业后，双方无联系。2014年7月在同学聚会上，原告刘晖与被告于金文才再次取得联系。2014年10月19日，原告刘晖向被告于金文经营的汽车美容中心投资入股100000元，被告于金文并未向原告刘晖出具相关入股凭证。2014年11月19日，原告刘晖作为乙方、被告于金文作为甲方签订《参股合同书》，约定：于金文系志华汽车美容中心负责人，现刘晖自愿投资参股，经原被告双方反复协商，达成协议：刘晖自愿投资拾万元，享有该车行股权；股权份额及股利分配：于金文每月30号前给刘晖指定的卡号上打叁仟元整（¥3000元）；合作期限为壹年，自本协议签订之日起计算。期满后，若洗车行正常经营，双方自愿继续合作的，则本协议期限自动延续；备注：剩余壹万元及分红年底结算支付等。之后，原告刘晖又向被告于金文投资入股50000元，被告于金文向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘晖现金拾伍万整，小写（150000），欠钱人：于金文，2014年10月19日”，该份欠条已包含2014年10月19日原告刘晖向被告于金文的入股款100000元。2015年2月23日，原告刘晖再次向被告于金文投资入股100000元，被告于金文向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘晖人民币大写（拾万元整）小写（100000）整，欠钱人于金文，2015年2月23日”。从2014年11月起至2015年12月止，被告每月向原告刘晖支付分红款3000元，合计42000元。之后，原告刘晖又分三次分别向被告于金文出借现金合计235000元，2015年3月18日，被告于金文向原告刘晖出具欠条一份，载明：“今欠刘晖人民币大写（贰拾伍万元）整，小写（250000）借期一年，欠钱人：于金文，2015年3月18日”，该借款被告于金文至今未向原告刘晖归还。
另外，原告陈述其于2016年1月15日向被告于金文借款37500元，根据被告于金文要求向被告张翠玲卡中打款37500元。在庭审中，原告刘晖为证明该事实向本院提交了中国农业银行新疆分行卡卡转账凭条一份，该凭条载明：转出方账号：62284836886019****9；转账金额为37500元；转入方账号：62284836886030****6；转入方姓名：*翠玲。
以上事实，有原被告签订的《参股合同书》一份、欠条三份、中国农业银行新疆分行卡卡转账凭条一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于金文于2015年3月18日向原告出具的的欠条系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，但根据原告在庭审中的陈述，该欠条中预先在本金中扣除利息15000元，实际借款本金为235000元，故根据相关法律规定，应当以实际出借的金额235000元为本金。对原告要求被告从2015年3月19日按照年息20%计算利息的诉讼请求，因在该欠条中，并未约定借期内利率及逾期利率，但该欠条中实际借款本金为235000元，欠条记载本金为250000元，借期为一年，由此推导可知双方约定借期内的利息为年利率6.38%，该利率并未违反相关法律规定，故该笔借款的利息应当以年利率6.38%计算，起算时间为2015年3月19日，被告逾期还款的利率，应当以借期内年利率6.38%计算。对原告要求被告偿还2014年10月19日欠条、2015年2月23日欠条记载中的欠款合计250000元并承担利息诉讼请求，因本案系民间借贷纠纷，庭审中原告明确表示该两笔欠款实际为与被告于金文合作经营志华汽车美容中心的入股款，与本案系不同法律关系，在本案中不予处理，原告可另行起诉。对原告要求被告偿还借款37500元并承担利息的诉讼请求，在庭审中原告只向本院提交了中国农业银行新疆分行卡卡转账凭条，该凭条中记载的转出方账号为：62284836886019****9，转入方账号为：62284836886030****6，转入方姓名为：*翠玲，在该份转账凭条中记载的转入方账号、姓名不详，无法确认该凭条中记载的转入方账号归本案被告张翠玲所有，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告认为被告于金文、张翠玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任的诉讼请求，因原告在庭审中并未提交两被告系夫妻关系的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持，应当由两被告各自承担各自的清偿责任。被告于金文、张翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于金文向原告刘晖偿还借款235000元及相关利息（利息从2015年3月19日计算至本判决确定给付之日，按年利率6.38%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，公告费90元，合计9265元，由原告刘晖负担5214.26元，由被告于金文负担4050.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王圣佳
代理审判员 田玉洁
代理审判员 韩石磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许 娜