上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30891号
原告高惠君，男，1946年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人高恩(系原告高惠君之子)，住同原告高惠君。委托代理人徐金根。被告朱鸿兴，男，1951年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱燕翔，男，1980年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱鸿兴(�被告朱燕翔父亲)，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人柯佳，男。委托代理人徐展未，男。原告高惠君与被告朱鸿兴、朱燕翔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告高惠君的委托代理人徐金根、被告朱鸿兴兼被告朱燕翔的委托代理人到庭参加诉讼。被告平保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高惠君诉称，2014年1月16日15时48分许，被告朱鸿兴驾驶登记在被告朱燕翔名下的牌号沪K5XX**小型轿车沿上海市浦东新区新行路由北向南超速行驶至新行路、行德路路�遇交通信号灯绿灯直行通过时，适遇原告驾驶电动自行车载受害人谈珍珠沿新行路由南向北行驶至此遇交通信号灯绿灯向西左转，被告朱鸿兴驾驶的车辆车头与原告驾驶的电动自行车车身右侧相撞，致原告及谈珍珠倒地，造成谈珍珠受伤后送医院抢救无效于当天死亡、原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告朱鸿兴承担事故同等责任，谈珍珠不承担事故责任。被告朱鸿兴驾驶的车辆在被告平保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。2015年3月31日，原告方就本次交通事故造成原告一期治疗的各项损失及谈珍珠的死亡赔偿起诉被告朱鸿兴、朱燕翔及被告平保公司予以赔偿。2015年6月30日，上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民一(民)初字第12678号和(2015)浦民一(民)初字第12679号民事判决书，判令三被告对原告方因本次事故的损失进行相应赔偿。2015年12月7日，原告至医院行二期手术并产生医疗费用等损失。现原告起诉要求判令：对原告因本次事故产生的后续损失，包括医疗费人民币8,239.62元(已扣除住院期间伙食费93元和统筹支付费用，以下币种同)、住院伙食补助费90元、交通费353元、诉讼代理费2,000元，要求被告平保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分或仍有不足的由被告朱鸿兴、朱燕翔承担连带赔偿责任。被告朱鸿兴、朱燕翔共同辩称，对事故经过、责任认定及承担比例均无异议。肇事车辆在被告平保公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元并投保不计免赔率险，本案中原告诉请未超过商业三者险的限额范围。确认医疗费总金额为8,239.62元，对交通费无异议，住院伙食补助费由法院依法判决，诉讼代理费同意按照责任比例承担1,200元。被告平保公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称，对交通事故经过、责任认定均无异议。医疗费金额以发票为准，但应扣除伙食费93元，认可住院伙食补助费90元，交通费酌情认可100元，上述费用在商业三者险内按60%比例承担。经审理查明，2014年1月16日15时48分许，被告朱鸿兴驾驶登记在被告朱燕翔名下的牌号沪K5XX**小型轿车沿上海市浦东新区新行路由北向南超速行驶至新行路、行德路路口遇交通信号灯绿灯直行通过时，适遇原告驾驶电动自行车载受害人谈珍珠沿新行路由南向北行驶至此遇交通信号灯绿灯向西左转，被告朱鸿兴驾驶的车辆车头与原告驾驶的电动自行车车身右侧相撞，致原告及谈珍珠倒地，造成谈珍珠受伤后送医院抢救无效于当天死亡、原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告朱鸿兴承担事故同等责任，谈珍珠不承担事故责任。交通事故发生后，原告被送至医院住院救治。2014年8月5日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；原告因道路交通事故致颅脑外伤致脑挫裂，颅内出血，右胫腓骨中段骨折伴移位，经手术治疗，现仍见骨折线，目前遗留有右膝、右踝关节活动障碍，构成XXX伤残，给予休息期210天、营养期90天、护理期90天，择期行内固定拆除术，给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付了鉴定费5,300元。被告朱鸿兴驾驶的车辆在被告平保公司处投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率。又查明，2015年3月31日，原告向本院提起(2015)浦民一(民)初字第12678号诉讼，请求三被告赔偿原告医疗费127,136.16元(已扣除伙食费46.50元)、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、残疾赔偿金125,954.40元(47,710元/年×12年×22%)、精神损害抚慰金11,000元、误工费17,600元(2,200元/月×8个月)、护理费6,300元(60元/天×105天)、交通费600元、电动自行车修理费1,248元、衣物损失费400元、鉴定费5,300元、代理费3,000元，其中被告平保公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告朱鸿兴承担60%的赔偿责任。2015年6月30日，本院判决认定：医疗费用赔偿限额项下的医疗费127,136.16元、住院伙食补助费320元、营养费4,200元,合计131,656.16元，由被告平保公司在交强险范围内赔偿�告8,664.70元，余额122,991.46元由被告平保公司在商业三者险范围内按60%比例赔偿原告73,794.88元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金125,954.40元、精神损害抚慰金11,000元、误工费14,560元、护理费6,300元、交通费500元，合计158,314.40元，由被告平保公司在交强险范围内赔偿原告55,000元，其中精神损害抚慰金11,000元在交强险范围内优先赔偿，余额103,314.40元由被告平保公司在商业三者险范围内按60%比例赔偿原告计61,988.64元；财产损失赔偿限额项下的电动自行车修理费1,248元、衣物损失费300元，合计1,548元，由被告平保公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费5,300元，由被告平保公司在商业三者险范围内按60%比例赔偿原告计3,180元；代理费3,000元，由被告朱鸿兴按照60%赔偿原告计1,800元，被告朱燕翔对被告朱鸿兴应当清偿的款项承担连带责任。该判决现已生效。再查明�2015年3月31日，高惠君、高恩、高云就谈珍珠因本次事故死亡向本院提起(2015)浦民一(民)初字第12679号诉讼，请求三被告赔偿医疗费1,335.30元、丧葬费30,216元、死亡赔偿金811,070元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费6,000元、交通费2,000元、衣物损失费400元、代理费4,000元，其中被告平保公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告朱鸿兴承担60%的赔偿责任。2015年6月30日，本院判决认定：医疗费1,335.30元,由被告平保公司在交强险范围内赔偿三原告；丧葬费30,216元、死亡赔偿金811,070元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费2,730元、交通费1,000元，合计895,016元，由被告平保公司在交强险范围内赔偿三原告55,000元，其中精神损害抚慰金50,000元在交强险范围内优先赔偿，余额840,016元由被告平保公司在商业三者险范围内按60%赔偿三原告计504,009.60元；衣物损失费300元，由被告平保公司在交强险范围内赔偿三原告；代理费4,000元，由被告朱鸿兴按60%赔偿三原告计2,400元，被告朱燕翔对被告朱鸿兴应当清偿的款项承担连带责任。该判决现已生效。2015年12月7日，原告至上海长海医院行右胫腓骨骨折内固定取出术，于2015年12月7日至2015年12月11日住院治疗，后前往上海市第七人民医院、高行社区卫生服务中心就诊治疗，共计医疗费8,239.62元(已扣除住院期间伙食费93元和统筹支付费用8,315.78元)。以上事实，由原告高惠君提交的医疗费票据、住院费用清单、病历、门急诊就医记录册、民事判决书、诉讼代理费发票，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费。原告为行内固定取出术花费的医疗费8,239.62元，有相应证据佐证，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费90元，根据原告住院天数，双方均予认可，本院依法予以确认。3、交通费。结合原告伤情及就诊情况，本院酌情认可交通费300元。4、诉讼代理费。就原告诉请的诉讼代理费有相应票据为证，被告朱鸿兴、朱燕翔同意按照60%比例承担1,200元，本院依法予以准许。因在(2015)浦民一(民)初字第12678号和12679号案件中，交强险赔偿限额已经用尽，故对上述损害赔偿金额，应由被告平保公司根据事故责任比例在商业三者险赔偿限额内予以承担。被告平保公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高惠君医疗费4,943.77元、住院伙食补助费54元、交通费180元，合计5,177.77元；二、被告朱鸿兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告高惠君诉讼代理费1,200元；三、�告朱燕翔对第二项判决中被告朱鸿兴应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱鸿兴、朱燕翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费�被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。