wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第458号
原告长春市工业国有资产经营有限公司，住所地长春市人民大街1579号。
法定代表人，马福文，总经理。
委托代理人孙博，系吉林兢诚律师事务所律师。
被告钟爽，男，户籍所在地长春市。
原告长春市工业国有资产经营有限公司（以下简称原告）诉被告钟爽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙博到庭参加了诉讼，被告钟爽经本院于2015年5月16日在《人民法院报》上公告送达起诉状和开庭传票，现公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年1月23日，被告以“长春市莲花阁茶艺馆”的名义与原告签订了《协议书》，约定：原告将自有的地下室402平方米（包括门斗）出租给被告使用，租期10年，2005年12月28日-2015年12月28日，自2008年12月28日至2015年12月28日，每年租金10万元，且每年12月28日前交下一年租金，如被告不按时交纳租金，每超过一天加收1，000.00元滞纳金。协议还约定，供暖设施改造费用由被告自理，协议期满后，供暖设施无偿留给原告使用。协议履行中，被告先经营茶艺馆生意，后又与他人共同经营服装生意。2013年12月28日，被告未按协议约定向原告支付2014年度租金，原告多次催要未果。2014年4月14日，原告到租赁的房屋处发现被告不辞而别并将房屋内的供暖设施拆除。三日后，原告在当地派出所和社区工作人员的监督下收回租赁房屋（有光盘为凭）。被告上述行为违反了协议的约定，侵害了原告的合法权益，故要求①判令被告向原告支付拖欠的租金29，315.00元（2013年12月29日-2014年4月14日，107天），②要求判令被告向原告支付租金滞纳金107，000.00元（按每超一日加收1，000.00元滞纳金计算），③要求被告将出租房屋的供暖设施恢复原状或赔偿原告经济损失15，000.00元。④诉讼费用由被告承担。
被告钟爽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年1月23日，被告以“长春市莲花阁茶艺馆”的名义与原告签订了《协议书》一份（原告为甲方，长春市莲花阁茶艺馆为乙方），内容包括①甲方将所属的地下室402平方米（包括门斗）出租给乙方使用，期限10年，时间从2005年12月28日起至2015年12月28日止。②租金2005年12月28日-2006年12月28日第一年租金已交完，从2006年12月28日-2008年12月28日该两年的租金为每年9万元，从2008年12月28日至2015年12月28日七年的每年租金10万元；自2008年起每年12月28日前交下一年租金。③由甲方向乙方提供供水、供电、供暖条件、水电费、电话费由乙方自理，供暖设施改造费用由乙方自理，协议到期后，供暖设施无偿留给甲方使用，供暖费用由甲方承担。④在合同期内，双方不得违约，如乙方不按时交纳租金，每超一天加收壹仟元滞纳金，超过十天，甲方有权终止协议。如出现违约，按国家有关法律，由违约方承担违约责任等。该协议书上落款处由原告单位加盖公章，被告钟爽签字并加盖“长春市朝阳区莲花阁茶艺馆发票专用章”。协议签订后，被告开始使用该租赁房屋，2013年5月24日，被告向原告最后一次交纳房租10万元（2013年度租金）。2014年4月14日，原告因催要下一年度租金而到本案涉诉租赁房屋处发现被告已经搬离并将屋内供暖设施拆除。三日后，原告在当地派出所和社区工作人员的监督下收回租赁房屋。2015年2月5日，原告以被告尚欠租金及寻找被告未果为由，来本院提起了民事诉讼。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，①变更诉请第二项，原主张滞纳金每超一日加收1，000.00元，共计107，000.00元的请求，原告认为过高，故变更诉请按违约金的标准，要求被告支付尚欠租金额的30%滞纳金。②放弃诉请第三项。另查，协议书落款乙方处加盖的“长春市朝阳区莲花阁茶艺馆”在工商部门没有备案登记。
本院认为，被告因经营茶艺馆与原告签订租用房屋的协议合法有效，该协议对双方当事人具有约束力，双方均应按协议约定履行义务。现因被告未按协议约定交纳租金且自行离开租赁房屋，导致原告收回房屋。根据双方签订的协议中“乙方不按时交纳租金超过十天，甲方有权终止协议”的约定。现原告自认收回租赁房屋日为2014年4月14日，故双方之间的房屋租赁协议应于该日视为实际终止。被告上述的行为属于违约行为，对原告造成一定经济损失，应承担相应民事责任。关于原告诉请要求被告支付尚欠2013年12月29日-2014年4月14日期间的租金29，315.00元（10万元÷365天×107天），符合协议约定，应予保护。关于原告要求被告支付尚欠租金30%滞纳金的主张，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟爽于判决生效后向原告长春市工业国有资产经营有限公司支付租金29，315.00元（2013年12月29日-2014年4月14日）。
二、被告钟爽于判决生效后向原告长春市工业国有资产经营有限公司支付滞纳金8，794.50元（29，315.00元×30%）。
案件受理费3，326.00元由被告钟爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第458号
原告长春市工业国有资产经营有限公司，住所地长春市人民大街1579号。
法定代表人，马福文，总经理。
委托代理人孙博，系吉林兢诚律师事务所律师。
被告钟爽，男，户籍所在地长春市。
原告长春市工业国有资产经营有限公司（以下简称原告）诉被告钟爽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙博到庭参加了诉讼，被告钟爽经本院于2015年5月16日在《人民法院报》上公告送达起诉状和开庭传票，现公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年1月23日，被告以“长春市莲花阁茶艺馆”的名义与原告签订了《协议书》，约定：原告将自有的地下室402平方米（包括门斗）出租给被告使用，租期10年，2005年12月28日-2015年12月28日，自2008年12月28日至2015年12月28日，每年租金10万元，且每年12月28日前交下一年租金，如被告不按时交纳租金，每超过一天加收1,000.00元滞纳金。协议还约定，供暖设施改造费用由被告自理，协议期满后，供暖设施无偿留给原告使用。协议履行中，被告先经营茶艺馆生意，后又与他人共同经营服装生意。2013年12月28日，被告未按协议约定向原告支付2014年度租金，原告多次催要未果。2014年4月14日，原告到租赁的房屋处发现被告不辞而别并将房屋内的供暖设施拆除。三日后，原告在当地派出所和社区工作人员的监督下收回租赁房屋（有光盘为凭）。被告上述行为违反了协议的约定，侵害了原告的合法权益，故要求①判令被告向原告支付拖欠的租金29,315.00元（2013年12月29日-2014年4月14日，107天），②要求判令被告向原告支付租金滞纳金107,000.00元（按每超一日加收1,000.00元滞纳金计算），③要求被告将出租房屋的供暖设施恢复原状或赔偿原告经济损失15,000.00元。④诉讼费用由被告承担。
被告钟爽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年1月23日，被告以“长春市莲花阁茶艺馆”的名义与原告签订了《协议书》一份（原告为甲方，长春市莲花阁茶艺馆为乙方），内容包括①甲方将所属的地下室402平方米（包括门斗）出租给乙方使用，期限10年，时间从2005年12月28日起至2015年12月28日止。②租金2005年12月28日-2006年12月28日第一年租金已交完，从2006年12月28日-2008年12月28日该两年的租金为每年9万元，从2008年12月28日至2015年12月28日七年的每年租金10万元；自2008年起每年12月28日前交下一年租金。③由甲方向乙方提供供水、供电、供暖条件、水电费、电话费由乙方自理，供暖设施改造费用由乙方自理，协议到期后，供暖设施无偿留给甲方使用，供暖费用由甲方承担。④在合同期内，双方不得违约，如乙方不按时交纳租金，每超一天加收壹仟元滞纳金，超过十天，甲方有权终止协议。如出现违约，按国家有关法律，由违约方承担违约责任等。该协议书上落款处由原告单位加盖公章，被告钟爽签字并加盖“长春市朝阳区莲花阁茶艺馆发票专用章”。协议签订后，被告开始使用该租赁房屋，2013年5月24日，被告向原告最后一次交纳房租10万元（2013年度租金）。2014年4月14日，原告因催要下一年度租金而到本案涉诉租赁房屋处发现被告已经搬离并将屋内供暖设施拆除。三日后，原告在当地派出所和社区工作人员的监督下收回租赁房屋。2015年2月5日，原告以被告尚欠租金及寻找被告未果为由，来本院提起了民事诉讼。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，①变更诉请第二项，原主张滞纳金每超一日加收1,000.00元，共计107,000.00元的请求，原告认为过高，故变更诉请按违约金的标准，要求被告支付尚欠租金额的30%滞纳金。②放弃诉请第三项。另查，协议书落款乙方处加盖的“长春市朝阳区莲花阁茶艺馆”在工商部门没有备案登记。
本院认为，被告因经营茶艺馆与原告签订租用房屋的协议合法有效，该协议对双方当事人具有约束力，双方均应按协议约定履行义务。现因被告未按协议约定交纳租金且自行离开租赁房屋，导致原告收回房屋。根据双方签订的协议中“乙方不按时交纳租金超过十天，甲方有权终止协议”的约定。现原告自认收回租赁房屋日为2014年4月14日，故双方之间的房屋租赁协议应于该日视为实际终止。被告上述的行为属于违约行为，对原告造成一定经济损失，应承担相应民事责任。关于原告诉请要求被告支付尚欠2013年12月29日-2014年4月14日期间的租金29,315.00元（10万元÷365天×107天）,符合协议约定，应予保护。关于原告要求被告支付尚欠租金30%滞纳金的主张，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟爽于判决生效后向原告长春市工业国有资产经营有限公司支付租金29,315.00元（2013年12月29日-2014年4月14日）。
二、被告钟爽于判决生效后向原告长春市工业国有资产经营有限公司支付滞纳金8,794.50元（29,315.00元×30%）。
案件受理费3,326.00元由被告钟爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第458号
原告长春市工业国有资产经营有限公司，住所地长春市人民大街1579号。
法定代表人，马福文，总经理。
委托代理人孙博，系吉林兢诚律师事务所律师。
被告钟爽，男，住长春市富裕街道。
原告长春市工业国有资产经营有限公司（以下简称原告）诉被告钟爽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙博到庭参加了诉讼，被告钟爽经本院于2015年5月16日在《人民法院报》上公告送达起诉状和开庭传票，现公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年1月23日，被告以“长春市莲花阁茶艺馆”的名义与原告签订了《协议书》，约定：原告将自有的地下室402平方米（包括门斗）出租给被告使用，租期10年，2005年12月28日-2015年12月28日，自2008年12月28日至2015年12月28日，每年租金10万元，且每年12月28日前交下一年租金，如被告不按时交纳租金，每超过一天加收1，000.00元滞纳金。协议还约定，供暖设施改造费用由被告自理，协议期满后，供暖设施无偿留给原告使用。协议履行中，被告先经营茶艺馆生意，后又与他人共同经营服装生意。2013年12月28日，被告未按协议约定向原告支付2014年度租金，原告多次催要未果。2014年4月14日，原告到租赁的房屋处发现被告不辞而别并将房屋内的供暖设施拆除。三日后，原告在当地派出所和社区工作人员的监督下收回租赁房屋（有光盘为凭）。被告上述行为违反了协议的约定，侵害了原告的合法权益，故要求①判令被告向原告支付拖欠的租金29，315.00元（2013年12月29日-2014年4月14日，107天），②要求判令被告向原告支付租金滞纳金107，000.00元（按每超一日加收1，000.00元滞纳金计算），③要求被告将出租房屋的供暖设施恢复原状或赔偿原告经济损失15，000.00元。④诉讼费用由被告承担。
被告钟爽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年1月23日，被告以“长春市莲花阁茶艺馆”的名义与原告签订了《协议书》一份（原告为甲方，长春市莲花阁茶艺馆为乙方），内容包括①甲方将所属的地下室402平方米（包括门斗）出租给乙方使用，期限10年，时间从2005年12月28日起至2015年12月28日止。②租金2005年12月28日-2006年12月28日第一年租金已交完，从2006年12月28日-2008年12月28日该两年的租金为每年9万元，从2008年12月28日至2015年12月28日七年的每年租金10万元；自2008年起每年12月28日前交下一年租金。③由甲方向乙方提供供水、供电、供暖条件、水电费、电话费由乙方自理，供暖设施改造费用由乙方自理，协议到期后，供暖设施无偿留给甲方使用，供暖费用由甲方承担。④在合同期内，双方不得违约，如乙方不按时交纳租金，每超一天加收壹仟元滞纳金，超过十天，甲方有权终止协议。如出现违约，按国家有关法律，由违约方承担违约责任等。该协议书上落款处由原告单位加盖公章，被告钟爽签字并加盖“长春市朝阳区莲花阁茶艺馆发票专用章”。协议签订后，被告开始使用该租赁房屋，2013年5月24日，被告向原告最后一次交纳房租10万元（2013年度租金）。2014年4月14日，原告因催要下一年度租金而到本案涉诉租赁房屋处发现被告已经搬离并将屋内供暖设施拆除。三日后，原告在当地派出所和社区工作人员的监督下收回租赁房屋。2015年2月5日，原告以被告尚欠租金及寻找被告未果为由，来本院提起了民事诉讼。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，①变更诉请第二项，原主张滞纳金每超一日加收1，000.00元，共计107，000.00元的请求，原告认为过高，故变更诉请按违约金的标准，要求被告支付尚欠租金额的30%滞纳金。②放弃诉请第三项。另查，协议书落款乙方处加盖的“长春市朝阳区莲花阁茶艺馆”在工商部门没有备案登记。
本院认为，被告因经营茶艺馆与原告签订租用房屋的协议合法有效，该协议对双方当事人具有约束力，双方均应按协议约定履行义务。现因被告未按协议约定交纳租金且自行离开租赁房屋，导致原告收回房屋。根据双方签订的协议中“乙方不按时交纳租金超过十天，甲方有权终止协议”的约定。现原告自认收回租赁房屋日为2014年4月14日，故双方之间的房屋租赁协议应于该日视为实际终止。被告上述的行为属于违约行为，对原告造成一定经济损失，应承担相应民事责任。关于原告诉请要求被告支付尚欠2013年12月29日-2014年4月14日期间的租金29，315.00元（10万元÷365天×107天），符合协议约定，应予保护。关于原告要求被告支付尚欠租金30%滞纳金的主张，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟爽于判决生效后向原告长春市工业国有资产经营有限公司支付租金29，315.00元（2013年12月29日-2014年4月14日）。
二、被告钟爽于判决生效后向原告长春市工业国有资产经营有限公司支付滞纳金8，794.50元（29，315.00元×30%）。
案件受理费3，326.00元由被告钟爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏春梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更159号
罪犯余丽洋，男，1981年7月20日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年9月11日作出（2012）武刑初字第134号刑事判决，认定被告人余丽洋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年，继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月29日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员顾忠有，执行机关代表何胜权出庭履行职务，罪犯余丽洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余丽洋自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守《监狱服刑人员行为规范》。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、总仓等工种，能较好完成任务。2013年度、2014年度均被评为监狱表扬。2012年10月至2015年10月共获达标分22.2分。2015年11月20日缴纳缴纳罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余丽洋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月21日至2022年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑姗姗
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1171号
原告王世春，男，1965年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王世春与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世春、被告委托诉讼代理人熊剑频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世春向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金12281.94元（从2016年4月30日计算至2017年4月30日，之后利息按银行利率计算至判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，该商铺的总价款为224123元，交付时间为2014年4月20日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月7日签订《补充协议》，协议第二条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日起到2016年10月31日按日万分之一各支付半年违约金；协议还约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司辩称，原告的所购买商铺的总价款为222195元，原告所付的购房款也是222195元而非224123元。
经审理查明，2014年4月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，该商铺的总价款为222195元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又签订《补充协议》，协议约定：自2015年10月1日起按每日万分之一计算逾期交房的违约金，违约金应每半年支付一次，即于2016年4月30日和2016年10月31日前各支付前半年的违约金；如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及支付违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据、庭审笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告王世春按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间向原告交付商铺，理应承担违约责任。因原告支付的购房款为222195元，故应以此款为基数计算违约金，即违约金为12176.29元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告王世春支付违约金计人民币12176.29元。（从2016年5月1日计算至2017年4月30日，之后利息按银行利率追加计算至判决之日止）
二、驳回原告王世春其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓群丽
二〇一八年五月八日
书记员 熊文娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11003号
原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号
法定代表人：曾健庆，职务所长。
委托代理人：杨翠凤、梁靖宇，该公司职员，通讯地址同上。
被告：广州机电集团（控股）有限公司，住所地广州市越秀区大德路187号。
法定代表人：张连广。
本院在审理原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告广州机电集团（控股）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告广州市越秀区第一房屋管理所提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第一房屋管理所撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市越秀区第一房屋管理所负担。
（本页以下无正文）
审判员 程秀建
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁启志
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4464号
原告：史俊宽。
原告：李琳。
二原告共同委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告史俊宽、李琳诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王伟、被告委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园2幢＊＊＊号房屋出售给原告，总房款540927元。被告应在房屋交付使用后180日内为二原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为二原告办理，至今未履行合同义务，给二原告造成重大损失。被告于2013年5月19日交付房屋。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（以总房款540927元为基数，自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为二原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。二原告应当提供证据证明其实际损失，故二原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年4月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园2幢＊＊＊号房屋，建筑面积86.41平方米，总房款540927元房屋。房屋交付日期为2013年7月31日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，二原告于2013年5月19日接收房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，二原告就被告逾期办证问题通过新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助二原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，二原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，二原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向二原告支付逾期办证违约金。二原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。二原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告史俊宽、李琳自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以540927元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告原告史俊宽、李琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十二月四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初275号
原告：赵某，女，1982年11月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：蔡某，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告赵某负担。
代理�判员姚琪
二〇一六年三月十六日
书记员 孙浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3053号
申请执行人杭州萧山美瑞园林资材经营部与被执行人申金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）浙0109民初16412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山美瑞园林资材经营部于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的346093元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3053号申请执行人杭州萧山美瑞园林资材经营部与被执行人申金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）浙0109民初16412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山美瑞园林资材经营部于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的346093元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十五日书记员  谢雨彤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4324号
申请执行人徐少萍，女，1962年2月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨玉琴，女，1967年4月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄贤层，男，1967年2月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初11999号民事判决书，于2017年8月9日立案执行申请执行人徐少萍与被执行人杨玉琴、黄贤层民间借贷纠纷一案。于2017年8月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨玉琴、黄贤层缴纳执行款15万元及利息；二、负担本案诉讼费和保全费3284元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇红日海景2幢1808室房屋登记在被执行人杨玉琴、黄贤层名下，已在（2017）浙0327执3035号案件中处置，届时参与分配；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨玉琴、黄贤层有财产或有其他财产可供执行的,再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执4324号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢智慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终658号
上诉人（原审被告）：陆健勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：贝海明，男，1978年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人陆健勇因与被上诉人贝海明股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初2965号民事裁定，向本院提出上诉。
陆健勇上诉称：本案系股权转让合同纠纷，合同双方未在合同中约定履行地及管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即由苏州市姑苏区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现贝海明一审请求陆健勇支付股权转让款，属于上述法律规定的给付货币。因此，贝海明作为接收货币一方，其住所地的苏州市吴江区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。
综上，陆健勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月六日
书记员 裴国强
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初166号
原告：景山虎，男，1947年2月18日出生，汉族，群众,现住邢台经济开发区。
原告：景海朝，男，1959年10月6日出生，汉族，群众，现住邢台经济开发区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨玉生，邢台县。
被告：郑瑞甫，男，1981年4月17日出生，汉族，群众，现住南和县。
原告景山虎、景海朝与被告郑瑞甫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景山虎、景海朝及二原告共同委托诉讼代理人杨玉生，被告郑瑞甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景山虎、景海朝向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付甲醛欠款35370元，并由其承担法院一切费用。事实与理由：我俩在邢台经济开发区景家屯村开办一甲醛厂（个体），我俩与被告有业务来往，经结算被告欠我俩甲醛款35370元，并有被告2016年2月4日写有欠款为证（详见欠款条），经我催要此款，被告以没款为理由拒付，特诉请法院依法判决被告给付甲醛欠款35370元，并由其承担法院一切费用。
原告景山虎、景海朝为证明自己的主张向本院提交欠条一份,上载明“今欠甲醛款35370元。大写：叁万伍仟叁佰柒拾元整。欠款人：郑瑞普，2016年2月4日”。
被告郑瑞甫承认原告在本案中所主张的事实，并称“郑瑞普”系其上学时的曾用名。
本院认为，虽然欠条上签名为“郑瑞普”，但郑瑞甫承认该签名为其所签，“郑瑞普”系其上学时曾用名，且郑瑞甫承认景山虎、景海朝在本案中主张的事实，故对景山虎、景海朝主张的事实予以确认。郑瑞甫依法应当给付原告景山虎、景海朝甲醛款35370元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑瑞甫于本判决生效后三十日内给付原告景山虎、景海朝甲醛款35370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取计342元，由被告郑瑞甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 申拥力
二〇一八年二月二十七日
法官助理 付艳品
书 记 员 杨杏芝
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第25号
罪犯王某，男，1973年9月10日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2014年12月2日作出（2014）双刑初字第158号刑事判决。认定王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5千元。刑期自2014年8月18日起至2016年2月17日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1个月零6天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑1个月零6天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1982号
原告：廖子余，男，1958年6月9日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被告：李虎，男，1974年7月20日出生，汉族，住所地合浦�。
原告廖子余诉被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张甫到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖子余向本院提出如下诉讼请求：判令被告李虎支付给原告货款53496元及利息7077.5元（利息从2015年11月25日起暂计至2017年8月24日止按中国人民银行流动资金逾期贷款利率计算，以后另计至案件判决确定履行期限届满之日止）。事实与理由：2015年11月24日，被告与原告结算肥料款，确认被告尚欠原告货款57496元，并立下欠条一份。结算后，被告于2015年12月25日偿还了2000元，于2016年2月1日偿还了2000元，尚欠原告货款53496元。经原告�次催促，被告至今仍未付清。
被告李虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告廖子余为个体工商户的经营者，经营范围化肥的零售。自2008年起，原告开始与被告从事肥料买卖，至2015年11月24日，被告与原告结算肥料款，确认被告尚欠原告货款57496元，并由被告立下欠条一份。后双方补充还款方式为：2015年12月31日前还1.7万，余款4万过后还清。被告于2015年12月25日偿还了2000元，于2016年2月1日偿还了2000元，尚欠原告货款53496元，为此原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的证据证明。
本院认为，被告李虎向原告廖子余购买肥料，经双方结算确定被告拖欠原告的货款，有原告提供的证据证明，应当认定双方当事人的买卖合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同成立后，原告依约向被告履行了供货义务，被告应当及时履行支付价款的义务。经结算后，被告尚欠53496货款没有支付，已经构成对原告的违约。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，因此，对于原告请求被告支付尚欠53496元货款的主张，本院予以支持。对于逾期付款的利息，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方在买卖合同以及结算时并未对逾期付款损失作出约定，原告请求按中国人民银行流动资金逾期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方对付款时间作出了变更，而被告在2015年12月31日并未按约定付款，已构成对原告的违约，因此逾期付款时间应从2016年1月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告李虎应当支付给原告廖子余货款53496元及逾期付款利息（利息以本金53496元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1314元、公告费650元，共1964元（原告已预交），由被告李虎负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告廖子余。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈尚希
审判�员梁龙全
人民陪审员 庞学武
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陆伟婷
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1982号
原告：廖子余，男，1958年6月9日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被告：李虎，男，1974年7月20日出生，汉族，住所地合浦县。
本院在审理原告廖子余与被告李虎买卖合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁龙全
审 判 员 王文旭
人民陪审员 庞学武
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭 震
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初1982号原告：廖子余，男，1958年6月9日出生，汉族，居民，住所地合浦县。委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。被告：李虎，男，1974年7月20日出生，汉族，住所地合浦�。原告廖子余诉被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张甫到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖子余向本院提出如下诉讼请求：判令被告李虎支付给原告货款53496元及利息7077.5元（利息从2015年11月25日起暂计至2017年8月24日止按中国人民银行流动资金逾期贷款利率计算，以后另计至案件判决确定履行期限届满之日止）。事实与理由：2015年11月24日，被告与原告结算肥料款，确认被告尚欠原告货款57496元，并立下欠条一份。结算后，被告于2015年12月25日偿还了2000元，于2016年2月1日偿还了2000元，尚欠原告货款53496元。经原告�次催促，被告至今仍未付清。被告李虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告廖子余为个体工商户的经营者，经营范围化肥的零售。自2008年起，原告开始与被告从事肥料买卖，至2015年11月24日，被告与原告结算肥料款，确认被告尚欠原告货款57496元，并由被告立下欠条一份。后双方补充还款方式为：2015年12月31日前还1.7万，余款4万过后还清。被告于2015年12月25日偿还了2000元，于2016年2月1日偿还了2000元，尚欠原告货款53496元，为此原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的证据证明。本院认为，被告李虎向原告廖子余购买肥料，经双方结算确定被告拖欠原告的货款，有原告提供的证据证明，应当认定双方当事人的买卖合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同成立后，原告依约向被告履行了供货义务，被告应当及时履行支付价款的义务。经结算后，被告尚欠53496货款没有支付，已经构成对原告的违约。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，因此，对于原告请求被告支付尚欠53496元货款的主张，本院予以支持。对于逾期付款的利息，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方在买卖合同以及结算时并未对逾期付款损失作出约定，原告请求按中国人民银行流动资金逾期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方对付款时间作出了变更，而被告在2015年12月31日并未按约定付款，已构成对原告的违约，因此逾期付款时间应从2016年1月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告李虎应当支付给原告廖子余货款53496元及逾期付款利息（利息以本金53496元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1314元、公告费650元，共1964元（原告已预交），由被告李虎负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告廖子余。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  陈尚希审判�员梁龙全人民陪审员  庞学武二〇一八年一月十一日书 记 员  陆伟婷附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3358号
上诉人（原审原告）：郭训军，男，1980年12月12日生，汉族，家住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：许敏，女，1987年6月23日生，汉族，家住赣州市章贡区。
上诉人郭训军因与被上诉人许敏返还财产纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭训军上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人许敏向上诉人郭训军返还财产人民币6万元整。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实正确，但适用法律错误，错误地将上诉人6万元个人婚前财产认定为婚后夫妻共问财产。一、原审法院认定事实正确。原审法院对本案40万元、6万元的事实认定正确，即：原审法院正确认定了上诉人向被上诉人支付的原40万元为上诉人的婚前财产，未归还的6万元也包含在40万元内。二、原审法院适用法律错误。本案中，该6万元为上诉人在婚前取得的财产，并不是上诉人被上诉人登记结婚后所获得的财产。且上诉人与被上诉人并未约定该6万元为夫妻共同财产。因此，应该适用《婚姻法》第十八条的规定，认定该6万元为“一方的婚前财产”，而不应该适用《婚姻法》第十七条规定。综上所述，原审法院错误地认定事实、适用法律，将原本属于上诉人的婚前个人财产认定为夫妻共同财产，错误地判决驳回上诉人的诉讼请求。请二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人许敏辩称，我没有欠上诉人的钱，我们两个人在一起从一开始我就没问上诉人借过钱，上诉人确实给我40万元，是上诉人自愿给我的，但是在恋爱和婚姻存续期间我以各种形式已经还给上诉人了，6万元也以现金和转账形式归还给上诉人了。
上诉人郭训军向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告偿还人民币60000元。
一审法院认定事实：原、被告原是情侣关系，2015年12月9日原告向被告许敏账户转账人民币肆拾万元整。被告在2016年4月24日前陆续退还了34万元给原告。2016年4月28日原、被告登记结婚，婚后两人感情不是很好，原告要求被告退回婚前转给被告的剩余未退回的款项而向法院提起诉讼，要求被告立即向原告偿还人民币60000元。
一审法院认为，原、被告婚前系情侣关系，在还是情侣关系期间，原告向被告支付了40万元人民币，该款并未约定是借款还是赠予给被告的款项，被告后陆续向原告归还了34万元，剩余6万元未还时双方已经登记结婚，婚后，原、被告对该6万元仍然未约定该款是婚前借款还是婚后的共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第19条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有。共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定采取书面形式，没有约定或者约定不明确的，适用本法第17条、18条的规定。原、被告对该6万元未约定属各自所有，故该6万应当属于夫妻共同所有的其他财产，原告在夫妻关系存续期间主张被告归还6万没有事实和法律依据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第十九条的规定，判决：驳回原告郭训军的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告郭训军承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。庭审询问中，上诉人郭训军与被上诉人许敏陈述，双方就夫妻关系存续期间所得的财产无分别所有制的约定，也无离婚意愿。
本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人郭训军在双方登记婚前向被上诉人许敏转账40万元，该款项系上诉人郭训军婚前财产，双方对此并无异议。至双方登记结婚时，被上诉人许敏已经通过银行转账方式归还上诉人郭训军34万元，仍欠上诉人郭训军6万元。被上诉人许敏主张该6万元款项已经通过给付现金等方式归还上诉人郭训军，但现有证据只能证明其已将这些款项从银行账户中支取或支出，不能证明已经归还给上诉人郭训军，故被上诉人许敏应当承担举证不能的不利法律后果，一审认定其仅归还34万元正确。该6万元款项并非本案双方婚姻存续期间所得，且双方对此未作约定，故该6万元款项不能认定为夫妻共同财产，而应认定为被上诉人许敏对上诉人郭训军所欠的婚前债务。一审判决对此认定错误，本院予以纠正。上诉人郭训军起诉要求返还该6万元款项时双方结婚仅2个月，被上诉人许敏也无证据证明其支取该6万元款项后用于双方婚后共同的生产生活，故被上诉人许敏对上诉人郭训军仍然负有6万元债务。但是，上诉人郭训军与被上诉人许敏目前婚姻关系仍然存续，且双方均陈述无离婚的意愿，亦未对夫妻存续期间所得的财产进行分别所有的约定，故双方在婚姻存续期间所得的财产必然发生混同，而被上诉人许敏收到的该6万元款项已经支出，上诉人郭训军也无证据证明被上诉人许敏有归属于夫妻共同财产之外的其他财产可用于归还该6万元欠款。因此，为维护双方婚姻家庭的稳定，本院对该6万元债务予以确认，但对上诉人郭训军要求被上诉人许敏立即归还该6万元款项的诉求不予支持。上诉人郭训军可在条件成就时另行主张。综上所述，上诉人郭训军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郭训军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋玉玲
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 邱 宇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终1203号
上诉人（原审被告）：黎伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：谭贵祥,男,1969年11月9日出生,土家族，住重庆市忠县。
原审被告：张栖，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：毛晨光,男,1984年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人黎伟因与被上诉人谭贵祥、原审被告张栖、毛晨光民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎伟于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黎伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8140元，减半收取4070元，由黎伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙江莉
审 判 员 李洪武
审 判 员 刘 健
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈思静
书 记 员 朱 海
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1262号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：陈杰，男，汉族，39岁，农民。
被执行人：杨美彩，女，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2012年5月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2012）J263号、J264号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2012）J263号、J264号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2012）J263号、J264号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审480号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人魏小玲，女，汉族，1968年7月26日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016345781的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月21日对被执行人作出了编号为411322-1016345781的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016345781的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审480号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人魏小玲，女，汉族，1968年7月26日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016345781的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月21日对被执行人作出了编号为411322-1016345781的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016345781的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执262号
申请执行人：王永令，男，汉族。
被执行人：宿勇，男，汉族。
申请执行人王永令与被执行人宿勇合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2015）虎民初字第828号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宿勇未履行生效法律文书确定的义务。王永令于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王永令与被执行人宿勇合同纠纷一案中，王永令以自行达成和解为由，于2017年10月18向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第828号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年十月十八日
书记员 徐海
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2744号
原告：谢康勇，男，1967年8月16日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告：韦尚高，男，1977年7月26日出生，壮族，农民，住广西平果县，现羁押于平果县看守所。
原告谢康勇诉被告韦尚高健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢康勇及其委托诉讼代理人韦兰军，被告韦尚高及其委托诉讼代理人韦绍新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢康勇诉称，2017年4月3日18时许，平果县海城乡荣方村内荣屯有一辆小车的挡风玻璃被砸坏。随后，多名村民群众在该小车附近因小车被砸问题发生争吵，原告谢康勇被告韦尚高打致鼻骨骨折、面部右侧上颌骨额突骨折，鼻窦损伤。经平果县公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度为轻伤二级，被告因涉嫌故意伤害罪已被羁押于平果县公安局看守所。被告拒不赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益提起民事诉讼，请求依法判令被告向原告支付医药费3519元、误工费16065元、护理费6637元、营养费6750元、交通费2331元、精神损害抚慰金30000元，共计65302元。
本院认为，原告谢康勇诉称其被告韦尚高殴打致伤，现被告韦尚高因涉嫌故意伤害罪已被羁押，本案应当在公安机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，后就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分，即民事诉讼要在刑事诉讼启动后才能进行，在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢康勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 彭乃桢
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄源婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1279号
申请执行人范木兴，男，汉族，1973年9月17日出生。
被执行人杨莎菲，女，汉族，1967年4月16日出生。
被执行人福建南平华泓工贸有限公司。
法定代表人李清，董事长。
关于范木兴申请执行杨莎菲、福建南平华泓工贸有限公司（以下简称华泓公司）民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2798号民事判决书过程中，查明被执行人杨莎菲、福建南平华泓工贸有限公司（以下简称华泓公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2798号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2091民初143号
原告：吉林高新区鸿达水泥管厂，住吉林市吉林高新技术产业开发区。
经营者：朱琳。
被告：德惠市水文工程地质勘察队，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：程亚军。
原告吉林高新区鸿达水泥管厂与被告德惠市水文工程地质勘察队买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告经营者朱琳到庭参加诉讼，被告德惠市水文工程地质勘察队经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付水泥管欠款25000元，利息自2016年1月30日起至给付之日止（按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费由被告承坦。事实与理由：原告于2008年5月31日至2008年6月16日出售给被告水泥实管480根，每根单价100元。花管50根，每根单价110元。该部分货款，被告仅支付了一部分价款。
故原告曾于2014年6月20日起诉被告，要求被告还款。后被告与原告对帐并协商，出具欠条一份。同意于2016年1月30日前支付全部欠款总计45000元整。并同意如果发生纠纷到期没有履行还款义务，由原告住所地法院吉林高新技术产业开发区法院管辖。原告撤诉。但欠款到期前被告只还款20000元，至今仍欠原告25000元未支付。故为维护原告合法权益不受侵害，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼清求。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
证据一、原告的企业信息公示报告一份，证明原告是个体工商户，经营者为朱琳。
证据二、被告的企业信息公示报告一份，证明被告主体资格，原法定代表人是李德全，现变更为程亚军。
证据三、欠条一份，证明被告2014年7月16日欠原告45000元，原告自认己给付20000元，尚欠25000元未给付。
证据四、高新法院民事载定书一份、生效证明一份，证明原告在2018年1月10日曾立案，被法院驳回。
原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实：原告于2008年5月31日至2008年6月16日出售给被告水泥实管480根，每根单价100元。花管50根，每根单价110元。该部分货款，被告仅支付了一部分价款。原告曾于2014年6月20日起诉被告，要求被告还款。后被告与原告对帐并协商，出具欠条一份。同意于2016年1月30日前支付全部欠款总计45000元整。并同意如果发生纠纷到期没有履行还款义务，由原告住所地法院吉林高新技术产业开发区法院管辖，原告撤诉。但欠款到期前被告只还款20000元，至今仍欠原告25000元未支付。
另查明，原告吉林高新区鸿达水泥管厂为个体工商户，经营者为朱琳。
本院认为：被告德惠市水文工程地质勘察队欠原告吉林高新区鸿达水泥管厂货款未付，己构成违约，应承担继续给付的违约责任。原告的诉讼请求本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德惠市水文工程地质勘察队于本判决生效后十日内给付原告吉林高新区鸿达水泥管厂货款25000元及利息。利息自2016年1月30日起，以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%计算，到本金全部给付完毕时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告德惠市水文工程地质勘察队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民院。
审判员 李俊峰
二〇一八年四月三日
书记员 程晓宇
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第138号
申请执行人王翔，男，1995年9月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人王鸿星，男，1968年12月24日出生，湖南省桃源县人，系申请执行人王翔之父。
被执行人吴某，男，1998年4月6日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人钟又松，男，1968年9月19日出生，汉族，湖南省新邵县人，系被执行人吴某之父。
申请执行人王翔与被执行人吴某、钟又松刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）通刑初字第67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某、钟又松未主动履行判决书所确定的赔偿义务，申请执行人王翔向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人吴某、钟又松送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人吴某、钟又松自执行通知书送达之日起立即向申请执行人王翔支付赔偿金15058.00元，负担申请执行费125.87元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，被执行人吴某、钟又松没有可供执行的财产，目前暂无履行能力，申请执行人王翔的委托代理人王鸿星书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第138号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年三月三日
书记员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第138号
申请执行人通海县农村信用合作联社
法定代表人：沈洪平，联社理事长。
委托代理人禹妍，系通海县农村信用合作联社早街分社主任，代理权限为特别授权代理。
被执行人李宗卫，男。
被执行人陈金华，女。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人李宗卫、陈金华借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第273号民事判决书，已于2014年10月25日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李宗卫、陈金华应给付申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金50000及利息（其中，2013年9月21日至2014年8月1日按月利率6.7797‰计算，2014年8月1日至清偿之日按月息10.1695‰计算），利随本清，并承担案件受理费530元及本案执行费650元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第273号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第138号
申请执行人：徐春梅
被执行人：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第138号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年三月三十日
书记员 胡静娟
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执67号
申请执行人：何忠文，男，1964年10月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：张正松，男，1978年11月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人何忠文与被执行人张正松民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初657号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 凯
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初191号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陆将，男，1988年3月7日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地为广西武宣县，现住武宣县。2016年11月23日，因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2017年6月27日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）180号起诉书指控被告人陆将犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人陆将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年11月22日下午，被告人陆将在武宣县武宣镇城北路“建材鸿城”小区自己的房间内容留廖某2、覃某、廖某1、刘某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其也参与了吸毒。当日17时许，武宣县公安局民警在该房将陆将、廖某2、覃某、廖某1、刘某1抓获归案。经公安民警现场检测，被告人陆将及刘某1、覃某、廖某2、廖某1的尿液均呈阳性。
本院另查明，2016年11月22日17时许，公安民警在抓获现场缴获自制水烟壶1个。2016年11月23日，陆将因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日（已执行完毕）。2016年12月7日，陆将因吸毒成瘾被武宣县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陆将在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定意见书及强制隔离戒毒决定书、检查笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人刘某1、廖某1、覃某、陈某、廖某2的证言，被告人陆将的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆将在自己的房屋内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆将归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆将犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月11日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具水烟壶1个，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 俏
后附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。
犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民二初字第41号
原告程远礼，男，1966年8月11日生，汉族，集安市人，农民，现住集安市。
被告邹广群，男，1960年5月29日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告程远礼诉被告邹广群买卖合同纠纷一案中，原告程远礼无法联系，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案件按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵永刚
代理审判员 衣 伟
代理审判员 马丹丹
二〇一四年六月十六日
代理书记员 崔 成
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执267号
张俊：
你（单位）与穆存让承揽合同纠纷一案，新乡县人民法院（2015）新民小字第52号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）穆存让于2016年3月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初212号
原告：温国才，男，汉族，住所地：黑龙江省延寿县延河镇。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：宋显艳，男，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
被告：孙金娟，女，满族，住所地：同上。
原告温国才诉被告宋显艳、孙金娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告温国才的委托代理人宋天友到庭参加了诉讼，被告宋显艳、孙金娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因家庭生活需要在2017年2月13日向我借款3万元，当时约定于2017年3月12日前还款。到期后被告并未偿还借款，现我多次找被告索要此款，被告以无钱为由推诿不还钱，故起诉到法院，要求被告给付借款3万元。
被告宋显艳未答辩。
被告孙金娟未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年2月13日，被告宋显艳向原告借款3万元，借款期限1个月，未约定利息，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告经催要未果，故诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份、婚姻记录表一份；被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告宋显艳向原告借款，并为原告出具了借据，可以证明原告与被告宋显艳之间的借款合同成立并生效，借款到期后，被告宋显艳应当返还借款。现原告请求被告孙金娟给付借款3万元，因该借款系以宋显艳个人名义所借，属超出其家庭日常生活需要所负的债务，原告主张该债务属于二被告夫妻债务，应当提供能够证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，因原告亦未能提供证据证明其主张，故关于原告的该项请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋显艳于本判决生效后七日内偿还原告温国才借款3万元；
二、驳回原告温国才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋显艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白兴鸿
二〇一八年三月六日
书记员 蔡 乐
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执312号
申请执行人刘丽洁，女，汉族，1994年10月20日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第670号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人刘丽洁购房款154200元并支付违约金1542元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1743.5元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员 史彦彬
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1558号
原告：黄朝春，男，1975年12月17日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：蓝涛，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：陆崇，男，1975年5月17日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
原告黄朝春与被告陆崇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝春及其委托诉讼代理人蓝涛到庭参加诉讼，被告陆崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄朝春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机械设备租赁费24000元及违约金10837元（违约金按日租金的8%从2015年4月15日暂计算至2015年12月28日）。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告签订《铲车租赁合同》，双方约定：被告租赁原告50C1型铲车在平果县佳军采石场作业，租赁期限为2014年10月11日至2015年4月10日，具体以被告通知为准；租金为16000元/月；被告原则上每月10日对原告对上月租赁费进行结算并支付，如被告不按时支付，每天支付违约金8%。铲车交付被告使用后，2015年春节前3天加上2015年3月3日至2015年4月14日期间的42天，被告尚欠45天租赁费，合计24000元未支付给原告。经原告不断催告，被告仍拒不支付，为此，应支付相应的违约金10837元（暂计算至2015年12月28日）。
被告陆崇未作答辩，也未提交书面答辩状。
被告陆崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，对原告主张的事实及提供的证据，经本院审查属实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订书面的《铲车租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，可认定双方存在租赁合同关系。原告主张的租赁费有《铲车租赁合同》和证人黄朝坚的证言以及陆崇雇佣人员黄某签字确认的字据予以佐证，形成证据链，足以认定被告租赁原告的铲车作业时间共计45天，产生租赁费24000元。故原告请求判令被告支付24000元机械设备租赁费，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告作为承租人不仅未按合同约定期限支付租赁费用，且经原告催告后仍拒不支付租赁费，根据租赁合同之约定以及法律规定，其行为构成违约，应支付相应违约金，故原告请求被告支付违约金理由充分。但原告按合同约定的日租金的8%从2015年4月15日计算违约金，显然过高，本院不予全部支持。对于违约金的计算起点根据《铲车租赁合同》第四条第3款关于租金的结算方式：“甲方原则上每月10日对乙方进行租赁费结算支付上月租赁费用，如甲方不按时支付，每天支付违约金8%。”的规定，结合被告于2015年4月14日停止铲车作业，故违约金起算时间应自2015年5月11日起，按年利率24%计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆崇向原告黄朝春支付租赁费24000元及违约金（违约金计算：从2015年5月11日起以尚欠的租赁费为基数，按年利率24%计算至付清款项之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告陆崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖东旭
审 判 员 李 颖
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韦常安
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1558号原告：黄朝春，男，1975年12月17日出生，壮族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：蓝涛，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告：陆崇，男，1975年5月17日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。原告黄朝春与被告陆崇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝春及其委托诉讼代理人蓝涛到庭参加诉讼，被告陆崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄朝春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机械设备租赁费24000元及违约金10837元（违约金按日租金的8%从2015年4月15日暂计算至2015年12月28日）。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告签订《铲车租赁合同》，双方约定：被告租赁原告50C1型铲车在平果县佳军采石场作业，租赁期限为2014年10月11日至2015年4月10日，具体以被告通知为准；租金为16000元/月；被告原则上每月10日对原告对上月租赁费进行结算并支付，如被告不按时支付，每天支付违约金8%。铲车交付被告使用后，2015年春节前3天加上2015年3月3日至2015年4月14日期间的42天，被告尚欠45天租赁费，合计24000元未支付给原告。经原告不断催告，被告仍拒不支付，为此，应支付相应的违约金10837元（暂计算至2015年12月28日）。被告陆崇未作答辩，也未提交书面答辩状。被告陆崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，对原告主张的事实及提供的证据，经本院审查属实，故本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订书面的《铲车租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，可认定双方存在租赁合同关系。原告主张的租赁费有《铲车租赁合同》和证人黄朝坚的证言以及陆崇雇佣人员黄某签字确认的字据予以佐证，形成证据链，足以认定被告租赁原告的铲车作业时间共计45天，产生租赁费24000元。故原告请求判令被告支付24000元机械设备租赁费，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告作为承租人不仅未按合同约定期限支付租赁费用，且经原告催告后仍拒不支付租赁费，根据租赁合同之约定以及法律规定，其行为构成违约，应支付相应违约金，故原告请求被告支付违约金理由充分。但原告按合同约定的日租金的8%从2015年4月15日计算违约金，显然过高，本院不予全部支持。对于违约金的计算起点根据《铲车租赁合同》第四条第3款关于租金的结算方式：“甲方原则上每月10日对乙方进行租赁费结算支付上月租赁费用，如甲方不按时支付，每天支付违约金8%。”的规定，结合被告于2015年4月14日停止铲车作业，故违约金起算时间应自2015年5月11日起，按年利率24%计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆崇向原告黄朝春支付租赁费24000元及违约金（违约金计算：从2015年5月11日起以尚欠的租赁费为基数，按年利率24%计算至付清款项之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告陆崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖东旭审 判 员  李 颖人民陪审员  黄雪燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  韦常安
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5242号
申请执行人:董仁法，男，1954年1月22日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人:蒋钱波，男，1976年6月29日出生，住上海市浦东新区。
申请执行人董仁法与被执行人蒋钱波买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初2820号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：蒋钱波应支付给董仁法货款583000元及相关利息；向本院缴纳案件受理费4815元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人蒋钱波银行没有存款，名下也没有可供执行的房产和车辆。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5242号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年二月二十四日
书记员 钱水芬
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1594号
申请执行人：肖秋娣，女，1968年9月16日出生，汉族，住会昌县。
申请执行人：曾小民，男，1968年10月4日出生，汉族，住会昌县，系申请执行人肖秋娣之夫。
被执行人：曾宪平，男，1969年2月8日生，汉族，户籍所在地：会昌县，现住江西赣州。
本院在执行肖秋娣、曾小民与被执行人曾宪平人格权纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾宪平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十月四日
书 记 员 刘杨斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1594号申请执行人：肖秋娣，女，1968年9月16日出生，汉族，住会昌县。申请执行人：曾小民，男，1968年10月4日出生，汉族，住会昌县，系申请执行人肖秋娣之夫。被执行人：曾宪平，男，1969年2月8日生，汉族，户籍所在地：会昌县，现住江西赣州。本院在执行肖秋娣、曾小民与被执行人曾宪平人格权纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾宪平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十月四日书 记 员  刘杨斌
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2917号
上诉人（原审被告）：曹仲云，男，汉族，1952年10月21日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈远奎，男，汉族，1947年1月21日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：重庆市金德茧丝绸有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：彭显德。
被上诉人（原审被告）：任小兰，女，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：彭显德，男，汉族，1966年9月21日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：彭中海，男，汉族，1989年1月6日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：彭中洋，男，汉族，1989年1月6日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：穆颢月，女，汉族，1987年8月6日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：刘丽，女，汉族，1988年11月11日出生,住重庆市开县。
以上七个被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆九宏投资有限公司,住所地重庆市万州区王牌路493号/幢2层,统一社会信用代码915001015905081454。
法定代表人：熊德辉。
上诉人曹仲云因与被上诉人重庆九宏投资有限公司、重庆市金德茧丝绸有限公司、任小兰、彭显德、彭中洋、穆颢月、刘丽、彭中海借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院（2017）渝02民终246号民事裁定书已经指出本案涉及《合伙投资协议》效力问题，一审法院重审时应当就效力问题进行释明而未释明，且对重庆九宏投资有限公司与重庆市祥瑜投资有限公司签订的《合作投资协议》的效力认定不当，严重违反法定程序，剥夺当事人辩论权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初4593号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人曹仲云预交的二审案件受理费35280元，予以退回。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 刘 健
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 蕾
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终2917号上诉人（原审被告）：曹仲云，男，汉族，1952年10月21日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈远奎，男，汉族，1947年1月21日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市金德茧丝绸有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：彭显德。被上诉人（原审被告）：任小兰，女，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：彭显德，男，汉族，1966年9月21日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：彭中海，男，汉族，1989年1月6日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：彭中洋，男，汉族，1989年1月6日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：穆颢月，女，汉族，1987年8月6日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，汉族，1988年11月11日出生,住重庆市开县。以上七个被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆九宏投资有限公司,住所地重庆市万州区王牌路493号/幢2层,统一社会信用代码915001015905081454。法定代表人：熊德辉。上诉人曹仲云因与被上诉人重庆九宏投资有限公司、重庆市金德茧丝绸有限公司、任小兰、彭显德、彭中洋、穆颢月、刘丽、彭中海借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院（2017）渝02民终246号民事裁定书已经指出本案涉及《合伙投资协议》效力问题，一审法院重审时应当就效力问题进行释明而未释明，且对重庆九宏投资有限公司与重庆市祥瑜投资有限公司签订的《合作投资协议》的效力认定不当，严重违反法定程序，剥夺当事人辩论权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初4593号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人曹仲云预交的二审案件受理费35280元，予以退回。审判长  龙江莉审判员  李洪武审判员  刘 健二〇一八年四月二十六日书记员  张 蕾
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保207号
申请人：田燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：喻海龙，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：李海霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人田燕与被申请人喻海龙、李海霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年2月21日作出（2017）渝0118执保83号之一执行裁定书，对财产保全担保人重庆聚民运输有限公司所有的货车予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初632号民事判决书判决由喻海龙与李海霞承担还本付息的责任，现该判决书已发生法律效力。
现申请人向本院申请解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人田燕对财产保全担保人重庆聚民运输有限公司所有的货车解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保207号申请人：田燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：喻海龙，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：李海霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人田燕与被申请人喻海龙、李海霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年2月21日作出（2017）渝0118执保83号之一执行裁定书，对财产保全担保人重庆聚民运输有限公司所有的货车予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初632号民事判决书判决由喻海龙与李海霞承担还本付息的责任，现该判决书已发生法律效力。现申请人向本院申请解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人田燕对财产保全担保人重庆聚民运输有限公司所有的货车解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年八月三十一日书记员  王 维
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第573号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年7月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月2日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师张秀梅出庭担任被告人王某的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2015年7月10日左右，被告人王某从台州市椒江天元汽车租赁服务部租赁一辆车牌号为浙J×××××的本田CR-
V越野车。后被告人王某伪造了该汽车行驶证，将该车质押给王卫勇，向王卫勇借款，所得款项用于挥霍。经鉴定，该车价值折合人民币30000元。该车通过派出所返还给了车主。
2、2015年6月底，被告人王某从本县众鼎汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为浙J×××××的马自达6轿车。后被告人王某伪造了该汽车行驶证，将该车质押给他人并借款，所得款项用于挥霍。经鉴定，该车价值折合人民币75000元。该车已被车主拿回。
3、2015年7月下旬的一天，被告人王某从台州市黄岩英皇汽车租赁服务部租赁一辆车牌为浙J×××××的奔驰C200轿车。后被告人王某伪造了该汽车行驶证，将该车质押给他人并借款。经鉴定，该车价值折合人民币125000元。该车由公安机关扣押后返还给了车主。
4、2015年7月15日，被告人王某从临海市顺旺汽车租赁服务部租赁一辆车牌为浙J×××××的北京现代越野车。后被告人王某伪造了该汽车行驶证，将该车质押给吴敏杰，从吴敏杰处借款，所得款项用于挥霍。经鉴定，该车价值折合人民币45000元。该车由公安机关扣押后返还给了车主。
另查明：2015年7月31日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在审理中供认不讳，并有朱根清、邓涛、周军、张海长、罗俊、泮俊、王卫勇、吴敏杰等人证言，营业执照，汽车租赁合同，汽车质押借款协议书，借条，证明，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，伪造的汽车行驶证及身份证复印件，仙居县公安局情况说明，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某系自首，依法予以减轻处罚。量刑时考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及车辆返还等情况。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第965号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户。因本案于2015年11月6日被宜兴市公安局取保候审，2015年12月3日经本院决定逮捕，12月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月31日20时56分许，被告人王某甲酒后驾驶苏B×××××小型轿普通客车，沿宜兴市官林镇官新西路由东向西行驶至官林镇西大街鼎杰海味饭店路段时，与钱某停放在路边的苏B×××××轿车发生相撞，致车辆损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为172毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人王某甲明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有证人钱某、王某乙、吕某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人王某甲明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。