云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第568号
原告伏石龙，男，1970年12月28日生，汉族，小学文化，丘北县人，居民，住丘北县。
委托代理人程教欢，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人蒋德顺，云南华汇（文山）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告任正喜，男，1966年4月3日生，汉族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司，组织机构代码：67874412-6。
住所地：文山市开化北路***号。
法定代表人：雷作鹏，系该公司总经理。
委托代理人吴实林，系该公司职员（特别授权）。
原告伏石龙与被告任正喜、阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告伏石龙及其委托代理人程教欢、蒋德顺，被告任正喜，被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托代理人吴实林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏石龙诉称，2014年3月9日，原告驾驶云HＱ60**号普通摩托车与被告任正喜驾驶的云HA21**号轻型货车在文山市境内发生交通事故，造成二车受损，原告受伤的交通事故。当天，文山市交警大队作出了（0769）号事故认定书，认定任正喜负此事故全部责任，伏石龙不负责任。事故发生后，原告到文山州医院治疗10天，检查报告显示听力下降，全身多处软组织受伤。2014年3月20日转入文山市医院，由于该院检测设备不齐全，未对听力下降的诊断进一步检查，只做了保守治疗，没有记录。经文山州司法鉴定所鉴定，原告因中等重度耳聋，伤残等级为十级。医疗费任正喜已付。各项损失共计74212元（误工费20040元、护理费1500元、住院期间伙食补助费3000元、伤残赔偿金46472元、鉴定费1200元、后续治疗费2000元）。云HA21**号轻型货车在阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司投保。故该公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由任正喜赔偿。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明：（1）、原告伏石龙与被告任正喜在2014年3月9日在文山市省道K23TON处发生交通事故；（2）、原告伏石龙因以上交通事故受伤；（3）、被告任正喜承担事故全部责任，原告不承担责任；2、机动车交通责任事故责任强制性保险单，证明被告任正喜所驾驶的云HA21**号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司投保交强险；3、原告伏石龙的病历资料，证明原告伏石龙受伤后在文山州人民医院和文山市人民医院治疗及受伤的具体情况；4、证明，证明原告因文山市人民医院无听力检测设备，故出院时并未对原告听力下降进行检测，所以出院记录单未记载听力下降情况；5、原告伏石龙的伤残等级鉴定书，证明原告伤残等级为10级；6、原告伏石龙后续治疗费评估鉴定书、证明原告伏石龙受伤后，经文山州人民医院伤残等级鉴定所作出后续治疗费评估需人民币2000元；7、后续治疗费及伤残等级鉴定费发票，证明后续治疗费以及伤残等级鉴定费共计1200元；8、原告伏石龙收入证明、工资明细表，证明伏石龙的工资月收入是3600元；9、居住证明，证明原告伏石龙2013年2月以来一直居住在公司职工宿舍，在文山居住满一年的事实；10、误工证明，证明原告因受伤向公司请假30天，公司扣除工资3600元。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司对原告提供的交通事故认定书、机动车交通责任事故责任强制性保险单、证明、伤残等级鉴定书没有异议。对伏石龙的病历资料有异议，在心胸外科的证明中说听力待查，但是原告没有去检查听力，无法核实原告听力是在受伤前还是受伤后造成的。对后续治疗费评估鉴定书的真实性没有异议，但是公司不予认可。对后续治疗费及伤残等级鉴定费发票的真实性没有异议，但是不予认可，不在保险范围内。对工资收入证明有异议，按照工资收入看，原告的收入达不到120元1天，用人清单没有满一年，因为原告没有劳动合同，所以只能按农村收入计算。对居住证明认为只是盖有公司的章，没有社区与当地派出所的章，不予认可。对误工证明公司只认可住院的19天。
经质证，被告任正喜的质证意见与保险公司一致。
被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称，对于原告赔偿清单的第一项不认可按城镇居民计算，因为原告是农村户口，误工费按120元1天计算不认可，保险公司只认可住院天数19天，住院伙食补助费按19天计算，护理19天，按30元1天计算。伤残和后续治疗费的鉴定费，不属于保险公司承保的范围内。后续治疗费，因为原告没有伤到骨头，公司不予认可。
被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司针对其答辩，未提供证据。
被告任正喜的答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告任正喜针对其答辩，提供以下证据：
强制险保险单，证明被告任正喜对云HA21**号轻型货车投了强制险和商业险。
经质证，原告、被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司对被告任正喜提供的强制险和商业险保险单没有异议。
本院认为，原告伏石龙，被告任正喜提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经庭审，本院查明的法律事实如下：
2014年3月9日，原告伏石龙驾驶云HＱ60**号普通摩托车与被告任正喜驾驶的云HA21**号轻型货车在文山市境内省道ｋ23TON路段发生交通事故，造成二车受损，原告受伤的交通事故。当天，文山市交警大队作出了（0769）号事故认定书，认定任正喜负此事故全部责任，伏石龙不负责任。事故发生后，原告到文山州医院门诊治疗10天，2014年3月20日转入文山市医院住院治疗，住院19天，医疗费任正喜已付。伏石龙的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告因中等重度耳聋，伤残等级为十级，后续治疗费需2000元，伏石龙支付鉴定费1200元。伏石龙2013年2月到文山建合建材有限公司工作，每月工资3600元。2013年4月4日至2014年4月3日，车主任如润云将HA2185号轻型货车在阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司投《机动车交通事故责任强制保险》和《商业险》。
本案伤残赔偿金按2014年城镇人均纯收入23236元执行。误工费按伏石龙工资收入计算，原告要求护理费赔偿标准每日按50元计算，本院予以支持。住院伙食补助费赔偿标准按文山市公务员出差伙食补助费每人每天20.00元执行。
本院认为，原、被告对交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议，任正喜负事故的全部责任。对原告的伤残赔偿金在强制保险限额内承担赔偿。误工费、护理费、住院伙食补助费在在商业险保险限额内赔偿。原告的合理损失为：残疾赔偿金46472元（23236元×20年×10％），被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司在责任强制保险限额内承担。误工费从发生交通事故之日起至评残之日止计19920（166天×120元）、护理费950.00元（19天×50元）、住院伙食补助费380.00元（19天×20元）、合计21250元，被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司在商业保险限额内承担。鉴定费1200元，不属于保险公司的保险责任赔偿限额范围，由被告任正喜负担。原告主张的后续治疗费2000元，待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔偿原告伏石龙各项损失合计46472元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险限额内赔偿原告伏石龙各项损失合计21250元；
三、被告任正喜于本判决生效后十日内赔偿原告伏石龙鉴定费1200元。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告任正喜负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 田荣贵
二〇一四年十一月十七日
书记员 马彦红