福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初80号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄雄，男，1987年7月226日出生，汉族，初中文化，家住福建省南靖县。曾因犯诈骗罪于2005年11月23日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；因涉嫌诈骗，于2017年78月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人黄雄被控诈骗一案，福建省南靖县人民检察院于2018年2月12日以靖检诉刑诉[2018]62号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月8日、5月2日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员庄丽容、代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人黄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控：
2017年8月间，被告人黄雄因无力偿还他人债务，便以修建环保池租借钢管为名，向被害人欧某1骗取搭架用的钢管，共计30.59吨，经鉴定价值30590元（币种人民币,下同)，后将钢管卖给他人，共非法获利41952元，所得款项全部占为己有。
其中,黄雄于2017年8月18日向欧某1租借7.29吨钢管，后以每吨800元的价格卖给南靖县金山镇吴某2，获利5830元；于2017年8月19日租借9.3吨钢管，后以每吨1000元的价格卖给南靖县金山镇吴某2，获利9300元；于2017年8月20日租借8.11吨钢管，后以每吨2000元的价格卖给漳州芗城区吴某1，获利16220元；于2017年8月24日租借5.89吨，后以每吨1800元的价格卖给漳州芗城区吴某1，获利10602元。
针对上述指控，公诉机关出示、宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄雄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，共计30590元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。黄雄案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，建议对黄雄在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄雄对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年8月间，被告人黄雄因无力偿还他人债务，谎称承包竹笋加工厂修建围墙需要租借钢管，先后四次骗取被害人欧某1钢管共计30.59吨，后将钢管出售给吴某2、吴某1，非法获利41952元，所得款项用于日常生活花销及归还他人债务。
另查明，2018年8月30日欧某1、简某等人到黄雄家中向黄雄催讨，协商不成，欧某1、简某、黄雄等人一同到南靖县公安局龙山派出所处理，民警了解情况后表示要到南靖县公安局刑事侦查大队报案，黄雄便跟随欧某1、简某等人到南靖县公安局刑事侦查大队接受调查，到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人黄雄在审理过程中均无异议，并有经查证属实的受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录查询证明、南靖县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、外架建材租订合同、欧某1、吴某1提供的过磅单复印件、证人吴某1、陈某、吴某2、吴某3、张某、简某的证言、被害人欧某1的陈述、南靖县价格认证中心关于被诈骗外架钢管的价格认定结论书、辨认笔录以及被告人黄雄在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
关于本案的犯罪金额问题，公诉机关以南靖县价格认证中心出具的对涉案财物的价格认定结论作为指控本案犯罪金额的依据，该价格认证结论虽是有资质的鉴定机构作出，但在涉案财物灭失且形态发生重大改变的情况下，未区分标的物的规格型号、重量、使用情况等情况，采用市场法直接以废铁回收的价格作出价值认定，不符合财物价格认定规则的规定，且认定的价值远低于被告人黄雄利用被骗财物后续取得的财物价值，亦低于被害人欧某1的实际损失额，故该价格认定结论不能作为认定本案犯罪金额的依据。被害人欧某1述称被骗财物价值10多万元，由于其未能提供证据证明被骗财物不同规格型号的数量、新旧程度、购置价格、使用情况等，应根据有利于被告人的原则，以黄雄利用被骗财物后续取得的财物价值作为认定本案犯罪金额的依据，即本案犯罪金额应为41952元。
关于黄雄是否构成自首的问题。根据被害人欧某1的陈述、证人简某的证言及南靖县公安局刑事侦查大队出具的到案经过说明，黄雄在龙山派出所民警告知欧某1等人要向南靖县公安局刑事侦查大队报案后，跟随欧某1等人到该大队接受调查，其主观上具有投案的主动性和自愿性，而非他人强迫，客观上也实施了自动投案的行为，应当认定为自动投案，到案后能如实供述全部犯罪事实，依法构成自首。
本院认为，被告人黄雄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，涉案金额41952元，属于数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。黄雄案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。
根据被告人黄雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年11月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄雄的违法所得为人民币四万一千九百五十二元予以追缴，发还被害人欧某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨淑艺
人民陪审员 谢新鎏
人民陪审员 张丽娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 曾莹莹
附相关法律法规规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首(?http:?/??/?205.6.0.1?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=19&Gid;=19721&ShowLink;=false&PreSelectId;=127195168&Page;=0&PageSize;=20”\\\l”m_font_2?)和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首(?http:?/??/?205.6.0.1?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=19&Gid;=19721&ShowLink;=false&PreSelectId;=127195168&Page;=0&PageSize;=20”\\\l”m_font_5?)。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首(?http:?/??/?205.6.0.1?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=19&Gid;=19721&ShowLink;=false&PreSelectId;=127195168&Page;=0&PageSize;=20”\\\l”m_font_6?)。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首(?http:?/??/?205.6.0.1?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=19&Gid;=19721&ShowLink;=false&PreSelectId;=127195168&Page;=0&PageSize;=20”\\\l”m_font_7?)。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首(?http:?/??/?205.6.0.1?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=19&Gid;=19721&ShowLink;=false&PreSelectId;=127195168&Page;=0&PageSize;=20”\\\l”m_font_8?)。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首(?http:?/??/?205.6.0.1?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=19&Gid;=19721&ShowLink;=false&PreSelectId;=127195168&Page;=0&PageSize;=20”\\\l”m_font_9?)，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首(?http:?/??/?205.6.0.1?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=19&Gid;=19721&ShowLink;=false&PreSelectId;=127195168&Page;=0&PageSize;=20”\\\l”m_font_10?)。
3、《福建省高级人民法院、福建省人民检察院福建省公安厅关于合同诈骗罪和引诱、容留、介绍卖淫罪数额标准及情节认定等问题的会议纪要》
2016年7月13日，福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅在福州召开联席会议，对合同诈骗罪“数额巨大”、“数额特别巨大”起点标准和引诱、容留、介绍卖淫罪“情节严重”的标准进行了讨论，就规范和统一我省合同诈骗罪和引诱、容留、介绍卖淫罪数额标准及情节认定等问题达成共识。现纪要如下：
一、关于合同诈骗罪的数额标准
会议认为，随着社会经济的发展和诈骗类罪数额标准的调整提高，我省《关于部分经济犯罪、渎职犯罪案件数额幅度及情节认定问题的座谈纪要》（闽高法〔2001〕230号）有关合同诈骗罪数额标准的部分规定已明显滞后于司法实践，导致合同诈骗罪与其他诈骗类犯罪的量刑不平衡，亟需调整、规范。法律司法解释对合同诈骗罪数额标准作出明确规定前，我省个人合同诈骗二万元以上不满二十万元、二十万元以上不满一百万元、一百万元以上，可以分别认定为合同诈骗“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。单位合同诈骗“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”按照个人合同诈骗相应数额标准的五倍执行。