wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02504号
上诉人（原审原告）信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号，组织机构代码62838217-1。
法定代表人林荣德，董事长。
委托代理人周明。
被上诉人（原审被告）丁卫国。
上诉人信益陶瓷（中国）有限公司因与被上诉人丁卫国劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：丁卫国于2013年12月23日进入信益陶瓷（中国）有限公司从事总务课长工作，双方签订了劳动合同。在劳动合同期间，信益陶瓷（中国）有限公司于2014年5月12日公告，认为员工某某等人打卡与实际出勤不符，依公司《奖罚管理办法》规定，给予员工某某等人分别记过处分；丁卫国监察不周，记小过两次。信益陶瓷（中国）有限公司在丁卫国的工资中扣款400元。信益陶瓷（中国）有限公司于2014年11月6日作出公告，认为另一警卫在废铁收购公司装运过程中及出厂前，未能严加检查，严重失职，并且警卫身为公司资产守护者，对厂商提供的各种礼品应加以回绝。依公司《奖罚管理办法》的规定，给予另一警卫记大过两次，小过两次处分，并调离警卫室。丁卫国因在非固定废铁清运时间同意厂商入厂收购，连座记大过两次处分。信益陶瓷（中国）有限公司在丁卫国的工资中扣款800元。2014年11月22日信益陶瓷（中国）有限公司作出公告，认为丁卫国上述行为（两次公告内容），依公司《奖罚管理办法》给予丁卫国无条件解除劳动合同。丁卫国解除劳动合同前平均工资为6379.53元。嗣后，丁卫国向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求信益陶瓷（中国）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金21012元、返还年度两次小过罚款400元、两次大过罚款800元。该委于2015年1月30日作出裁决：信益陶瓷（中国）有限公司支付丁卫国违法解除劳动合同二倍赔偿金12759.06元、返还罚款600元。仲裁裁决为非终局裁决，信益陶瓷（中国）有限公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、工作说明书、稽核报告、公告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
信益陶瓷（中国）有限公司在原审中的诉讼请求为：无需支付丁卫国违法解除劳动合同赔偿金及返还罚款。
原审法院认为，丁卫国进入信益陶瓷（中国）有限公司工作，依法建立了劳动关系。信益陶瓷（中国）有限公司提供的《奖罚管理办法》，丁卫国认为没有见过，信益陶瓷（中国）有限公司不能提供证据证明《奖罚管理办法》丁卫国知道或者应当知道之事实，故信益陶瓷（中国）有限公司的《奖罚管理办法》不能作为处罚丁卫国之依据。信益陶瓷（中国）有限公司认为丁卫国存在违纪行为，提供了稽核报告（第一次处分），视频光盘（证明丁卫国未尽监管责任），丁卫国对稽核报告认可，当时丁卫国已对手下进行了处分，对丁卫国再处分有失公平；对视频光盘真实性认可，无法证明信益陶瓷（中国）有限公司主张，故信益陶瓷（中国）有限公司提供的证据不能证明丁卫国存在违纪事实。综上所述，信益陶瓷（中国）有限公司对丁卫国作出解除劳动合同决定，没有事实和处罚依据，应当认定信益陶瓷（中国）有限公司违法解除劳动合同，信益陶瓷（中国）有限公司诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。信益陶瓷（中国）有限公司依法应当支付丁卫国违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算。在审理中，丁卫国要求维持仲裁裁决的违法解除劳动合同二倍赔偿金12759.06元、返还罚款600元，原审法院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条的规定，判决：信益陶瓷（中国）有限公司支付丁卫国违法解除劳动合同赔偿金12759.06元、扣款600元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由信益陶瓷（中国）有限公司负担。
宣判后，上诉人信益陶瓷（中国）有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人工作不认真，未及时履行自己总务课规章制度，造成警卫班工作质量不良，上诉人给予其记两次小过的处分。被上诉人在非规定废铁清运时间同意厂商入厂收购，且未督促警卫严加检查，导致废铁收购公司偷运公司价值2500元的废铁，存在严重失职，上诉人给予其记两次大过的处分。由于年度内积满两次大过且无抵销，上诉人作出解除合同的决定并扣款合情合理，并不违法。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人丁卫国则请求维持原判，驳回上诉。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。信益陶瓷（中国）有限公司认为解除与丁卫国劳动合同系合法解除，其应承担相应的举证责任。信益陶瓷（中国）有限公司为证明丁卫国违纪属实，提供了即稽核报告和视频光盘。但从该证据看，不能证明丁卫国存在违纪事实。且本院认为，即使丁卫国违纪属实，信益陶瓷（中国）有限公司作为用人单位对劳动者的违纪行为应进行适度惩戒。信益陶瓷（中国）有限公司任意加倍处罚，促使解除劳动合同条件成就，该行为并不适当。故原审法院认定信益陶瓷（中国）有限公司解除与丁卫国之劳动合同系违法并无不当。信益陶瓷（中国）有限公司应承担给付赔偿金及退回扣款之责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人信益陶瓷（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩 颖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第54号
上诉人（原审被告）刘洪娇，女，1983年出生，汉族，农民，现住松原市
被上诉人（原审原告）王秀霞，女，1965年出生，汉族，农民，住洮南市
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人刘洪娇与被上诉人王秀霞健康权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮黑民一初字第489号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审综合评判查明：原、被告是洮南市安定镇友谊村村民。2014年3月16日17时许，原、被告因琐事，发生争执。后原、被告互相骂，在争执过程中，致原告受伤。原告于当日至洮南市中医院治疗，住院9天。出院诊断为右膝软组织挫伤。原告在洮南市医院住院的经济损失为7317.26元，其中：医疗费4485.56元、护理费1086.66元（120.74元×9天二级护理）、误工费1295.04元（80.94元×16天）、住院伙食补助费450.00元（50.00元×9天）。
原审认为，原、被告发生纠纷后，本应协商解决，被告致原告受伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原告对损害的发生也有过错，应承担相应的民事责任。被告对原告赔偿承担80%的赔偿责任比较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告刘洪娇于本判决生效之日起立即给付原告王秀霞医疗费4485.56元、护理费1086.66元、误工费1295.04元、住院伙食补助费450.00元，共计7317.26元的80%，即5853.80元。案件受理费500.00元，由原告王秀霞承担100.00元；被告刘洪娇承担400.00元。
上诉人刘洪娇不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人与被上诉人家系邻居，上诉人到被上诉人家找鸭子，双方发生口角，被上诉人动手打上诉人，并自行摔倒，原审不查明事实枉法裁判，侵害上诉人的合法权益，请求撤销一审判决，维护合法权益。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘洪娇因自家鸭子丢失，擅自从院墙跳到被上诉人家院内追赶鸭子，被上诉人进行阻止，双方发生争执，上诉人将被上诉人推倒致伤，上述事实有上诉人在派出所笔录中自认，上诉人没有证据证明被上诉人先动手打仗并造成自身损害，也无证据证明其丢失的鸭子在被上诉人家院内，上诉人对纠纷的起因及后果应承担主要责任，原审根据双方过错程度划分责任是正确的，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元,由上诉人刘洪娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第54号
上诉人（原审被告）刘洪娇，女，1983年出生，汉族，农民，现住松原永达油田开发高新技术有限责任公司安定镇
被上诉人（原审原告）王秀霞，女，1965年出生，汉族，农民，住洮南市安定镇
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人刘洪娇与被上诉人王秀霞健康权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮黑民一初字第489号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审综合评判查明：原、被告是洮南市安定镇友谊村村民。2014年3月16日17时许，原、被告因琐事，发生争执。后原、被告互相骂，在争执过程中，致原告受伤。原告于当日至洮南市中医院治疗，住院9天。出院诊断为右膝软组织挫伤。原告在洮南市医院住院的经济损失为7317.26元，其中：医疗费4485.56元、护理费1086.66元（120.74元×9天二级护理）、误工费1295.04元（80.94元×16天）、住院伙食补助费450.00元（50.00元×9天）。
原审认为，原、被告发生纠纷后，本应协商解决，被告致原告受伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原告对损害的发生也有过错，应承担相应的民事责任。被告对原告赔偿承担80%的赔偿责任比较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告刘洪娇于本判决生效之日起立即给付原告王秀霞医疗费4485.56元、护理费1086.66元、误工费1295.04元、住院伙食补助费450.00元，共计7317.26元的80%，即5853.80元。案件受理费500.00元，由原告王秀霞承担100.00元；被告刘洪娇承担400.00元。
上诉人刘洪娇不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人与被上诉人家系邻居，上诉人到被上诉人家找鸭子，双方发生口角，被上诉人动手打上诉人，并自行摔倒，原审不查明事实枉法裁判，侵害上诉人的合法权益，请求撤销一审判决，维护合法权益。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘洪娇因自家鸭子丢失，擅自从院墙跳到被上诉人家院内追赶鸭子，被上诉人进行阻止，双方发生争执，上诉人将被上诉人推倒致伤，上述事实有上诉人在派出所笔录中自认，上诉人没有证据证明被上诉人先动手打仗并造成自身损害，也无证据证明其丢失的鸭子在被上诉人家院内，上诉人对纠纷的起因及后果应承担主要责任，原审根据双方过错程度划分责任是正确的，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人刘洪娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 和达明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02621号
罪犯李晶，女，1988年5月29日出生于湖南省临武县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）穗中法刑一初字第65号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李晶在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李晶在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晶减刑六个月（刑期至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩 风
马莉娅
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执复29号
复议申请人（被执行人）：四川泰森融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号，注册号510109000037035。
法定代表人：左志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张燕江，男，该公司员工。
申请执行人：彭建，男，1974年8月16日出生上，汉族，住四川省泸县。
被执行人：邓加兵，男，1972年7月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：张小平，女。1974年9月26日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：李德洪，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川泰森融资担保有限公司泸州分公司，注册号510109000037035。
负责人：夏光临，该分公司经理。
复议申请人四川泰森融资担保有限公司不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后在审查过程中，复议申请人四川泰森融资担保有限公司于2017年7月26日自愿撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人四川泰森融资担保有限公司自愿撤回复议申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许四川泰森融资担保有限公司撤回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 徐翻翻
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢银虎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1100号
原告：唐山西境环保科技有限公司，住所地：唐山市滦南县奔城镇电厂路西侧。
法定代表人：梁桂生，经理。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：姚立冬，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：董宏伟，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
被告：吴兆全，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：吴秀新，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告唐山西境环保科技有限公司与被告姚立冬、董宏伟、吴兆全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、吴秀新为被告。依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山西境环保科技有限公司的委托代理人司维，被告姚立冬、吴秀新，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼，被告董宏伟、吴兆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山西境环保科技有限公司诉称，2015年1月31日16时许，被告姚立冬驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂车由北向南行驶至唐丰路丰润区任各庄十字路口时，与由西向东骑电动车过公路的王宝芹相撞后，驶入逆向，撞向相对方向停车等红灯的刘梦凡驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车、闫立军驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车、田志勇驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车、刘俊辰驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，造成六车不同程度受损，王宝芹死亡的交通事故。被告姚立冬承担此次事故的全部责任，刘梦凡、闫立军、田志勇、刘俊辰无责任。要求被告赔偿原告各项损失15219元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，冀Ｂ×××××挂号车在我公司投保了5万元不计免赔商业三者险。在该车行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司同意对原告的合理经济损失承担赔偿责任。认证费、停车费、拆解费、诉讼费不属于保险赔偿范围。拆解费应包含在车损费用之中，不应单独列支。同时拆解费发票开具日期在价格认证结论作出之后，没有产生的合理性和必要性。因发生事故时我公司承保车辆超载，我公司在商业三者险范围内免赔10%，我公司只承担90%的商业险理赔责任。
被告吴秀新辩称，符合法律规定的保险公司均应赔偿。我是冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂车得实际车主，与被告董宏伟、吴兆全没有关系。被告姚立冬是我雇佣的司机，事发时从事雇佣活动。占地费、施救费国家均有规定不允许收取。
被告姚立冬辩称，同意被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司和被告吴秀新的答辩意见。
被告董宏伟、吴兆全未提交答辩及证据。
经审理查明，2015年1月31日16时许，被告姚立冬驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂车由北向南行驶至唐山市丰润区唐丰路任各庄十字路口时，与由西向东骑行电动自行车过公路的王宝芹相碰撞后，驶入逆向，撞向相对方向停车等红灯的刘梦凡驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车、闫立军驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车、田志勇驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车、刘俊辰驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，造成六车不同程度受损，王宝芹死亡的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-4］第027号道路交通事故认定书认定，被告姚立冬承担此次事故的全部责任，原告车辆驾驶人刘梦凡无责任。2015年3月24日，唐山市丰润区价格认证中心出具丰认事字（2015）第105号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估原告所有的冀Ｂ×××××号车车物损失总额为10844元，开支认证费325元。2015年4月9日，唐山市丰润区远通汽车修理厂出具修理费发票和配件费发票，付款单位为冀Ｂ×××××，合计金额10844元。原告唐山西境环保科技有限公司另开支拆解费1500元，施救费650元，占地费1900元。
另查明，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告董宏伟，冀Ｂ×××××号重型厢式半挂车车辆登记所有人为被告吴兆全，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂号重型半挂车实际所有人系被告吴秀新，被告姚立冬系被告吴秀新雇佣的司机。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车于2014年4月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号重型厢式半挂车于2014年4月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了赔偿限额为不计免赔5万元的商业三者险，此事故发生在保险期间内。2015年11月23日，本院作出（2015）丰刑初字第189号刑事附带民事判决书，在冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险财产赔偿项下为冀Ｂ×××××号车预留赔偿款215.33元，同时判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司对王宝芹超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。
以上事实，有原、被告双方陈述，事故认定书，价格评估结论书、认证费发票、修理费发票、配件费发票、施救费发票、占地费发票、拆解费发票、河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第189号刑事附带民事判决书等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告唐山西境环保科技有限公司因本次事故造成的损失，因被告姚立冬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失。超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告姚立冬承担全部责任。对于被告姚立冬应承担的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司主张因事发时冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂车存在超载行为，要求在商业三者险限额内增加免赔率10%，但未提交证据证实其在签订保险合同时已就免责条款向投保人明确告知，故对其主张本院不予支持。原告唐山西境环保科技有限公司的损失包括：车损10844元、认证费325元、施救费650元、占地费1900元、拆解费1500元，损失合计15219元。原告的以上损失均应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司赔偿原告唐山西境环保科技有限公司各项交通事故损失15219元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告吴秀新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵海涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1100号
原告竹海生。
委托代理人马立刚，承德市双桥区潘家沟法律服务所法律工作者。
委托代理人竹国庆，系原告儿子。
被告丰宁满族自治县西官营供销合作中心社（已被宣告破产还债）。
财产管理人丰宁满族自治县供销合作社联合社。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告竹海生与被告丰宁满族自治县西官营供销合作中心社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月27日审查受理后，原告于2015年4月27日申请鉴定该案中止审理，2015年11月13日申请恢复审理，本案依法适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告竹海生及委托代理人马立刚、竹国庆，被告财产管理人丰宁满族自治县供销合作社联合社的委托代理人陶彦威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日被告院内失火，因火势猛烈，久扑不灭，导致原告的房屋被烧毁，被告院内的失火给原告造成了极大的损失，经丰宁满族自治县价格鉴证中心原告的房屋修复价格为47200.00元、被烧毁物品损失为21315.00元，因原告房屋已被烧毁，原告为建新房花费数十万元，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计237512.00元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称：被告不应该承担赔偿责任，供销社的房屋场地均已经租赁给相关人员，根据合同法规定，应由承租人承担民事责任。并且本案是因为火灾引起的损失，应由消防部门确定是因为何种原因起火，现在消防部门还在调查之中，被告也是受害人，对原告损失，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月24日12时，被告丰宁满族自治县西官营供销合作中心社院内起火，院内部分木材烧毁，房屋全部坍塌，因原告房屋靠近被告房院，造成其三间正房、一间西耳房及一间牛棚和屋内物品失火被烧毁。2015年3月24日丰宁满族自治县公安消防大队对火灾出具了火灾事故简易调查认定书，认定该火灾排除人为放火及自然因素，不排除外来火源引发火灾。2015年4月14日原被告关于发生火灾烧毁原告自有住房达成初步协议，协议规定被告筹集现金10000.00元用于原告的必要生活支出，如原告通过诉讼程序讨回自家的经济损失，则被告给付原告的10000.00元作为人道主义关怀不再追回。协议签订后被告给付原告10000.00元。2015年5月7日原告向丰宁满族自治县价格鉴证中心申请对受损房屋的修复价格及屋内烧毁物品进行鉴定，2015年8月29日丰宁满族自治县价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书价格鉴证结论为原告房屋修复价格及屋内烧毁物品鉴证金额为人民币68515.00元，为此原告支付鉴定费2000.00元。被告丰宁满族自治县西官营供销合作中心社于2015年8月21日被河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民破字第14-1号民事裁定书宣告破产还债，指定丰宁满族自治县供销合作社联合社为被告的财产管理人。
以上事实有原被告及委托代理人的当庭陈述和丰宁满族自治县公安消防大队火灾事故简易调查认定书、价格鉴证结论书、鉴定费票据、河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民破字第14-1号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告的房屋及屋内物品因被告院内的火灾被烧毁的事实清楚，该火灾被认定为排除人为放火及自然因素，被告辩称原告的损失应由承租被告房屋的相关承租人承担，但其未向本院提交火灾是由具体承租人引起的证据，故本院对被告的辩称理由不予采信。原告家房屋及屋内物品被烧毁，因被告院内的火灾引起，该火灾排除人为放火及自然因素，但丰宁满族自治县公安消防大队未能查清引起火灾的具体原因，被告作为承租人将房屋出租，但其未对出租的房屋及院落引起火灾的安全隐患尽到妥善注意义务，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张其损失为237512.00元，其中包括被烧房屋及屋内物品的鉴定损失和原告新建房屋的花费损失，本院结合宁满族自治县价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书标明原告的房屋无修复价值，按复原重置成本计算的原告房屋损失，故本院对原告主张新建房屋的花费损失不予支持。原告的损失经核实房屋修复及屋内物品鉴证金额为68515.00元、鉴定费2000.00元，因原被告在2015年4月14日达成初步协议，被告给付原告10000.00元，此款应认定为被告对原告因火灾造成的损失的赔偿，所以在计算原告总损失时应扣除被告已经向原告支付的10000.00元，经核算被告还应赔偿原告剩余经济损失60515.00元。因被告丰宁满族自治县西官营供销合作中心社被裁定宣告破产还债，丰宁满族自治县供销合作社联合社为被告的财产管理人，丰宁满族自治县供销合作社联合社依法应在被告丰宁满族自治县西官营供销合作中心社的财产范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、丰宁满族自治县供销合作社联合社在被告丰宁满族自治县西官营供销合作中心社的财产范围内于本判决生效十日内赔偿原告竹海生各项经济损失60515.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告丰宁满族自治县西官营供销合作中心社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 王凤杰
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 崔 骁
江西南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1100号
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县国安风情街6号楼。
法定代表人蒋刚，董事长。
委托代理人龚鸣，客户经理，一般代理。
被告邱云龙，男，1984年9月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，现住南丰县。
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司诉被告邱云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚鸣，被告邱云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，邱云龙于2014年11月26日向原告申请个人生产经营贷款380000元，约定借款期间从2014年11月26日至2015年11月25日，期限一年，年利率11.4%，按季付息，到期还本。邱云龙还同原告签订了“个人最高额抵（质）押合同”，以坐落在南丰昌厦公路农贸木材市场X1号楼第X二层商品房（房权证号：南丰县琴城镇字第20120297XXX**）作借款抵押担保。现向法院起诉，要求被告邱云龙立即归还380000元及利息（自2014年11月26日起至2015年11月25日，按年利率11.4%计算，从2015年11月26日起，以年利率11.4%的基础上上浮50%为利率计算至还清日止）；邱云龙以抵押物对上述款项承担抵押责任；诉讼费由被告承担。
被告邱云龙辩称，向原告贷款及抵押都是事实，也愿意偿还欠款及适当利息，但因现困难无力偿还，另外不同意计算罚息。
经审理查明，2014年11月26日，邱云龙与原告签订《个人借款及担保合同》。该合同分为二部分，共四十七条，主要内容为：1、邱云龙向原告借款380000元，用于进购蜜桔，借款期限为12个月，即从2014年11月26日起至2015年11月25日止，原告将款项划入邱云龙在原告处的账号62×××65；2、执行年利率为11.4%的固定利率，合同期内不调整。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；3、邱云龙以按期还息，到期还本的方式偿还借款本息。同日，邱云龙还与原告签订了《个人最高额抵（质）押合同》，主要约定：邱云龙以坐落于昌厦公路农贸木材市场1号楼的房屋（产权证号：20120297XXX**），为《个人借款及担保合同》的贷款本金及相应利息、罚息、复息等提供抵押担保。被告邱云龙及房产共有人邱小英在南丰县房产交易中心为抵押物办理了抵押登记，原告获得丰房他证字第02168XXX**号他项权证。原告依约将贷款380000元发放至被告邱云龙账号。借款后，邱云龙从未支付利息，至今也没有偿还本金。
以上事实有《个人借款及担保合同》、《个人最高额抵（质）押合同》、个人借款借据、房屋抵押登记申请书、他项权证、银行交易记录一份及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告邱云龙签订的《个人借款及担保合同》和《个人最高额抵（质）押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应遵守履行。被告邱云龙未按合同约定的期限返还借款，构成违约。虽被告辩称，不同意支付罚息，但原告对罚息的主张及计算方式系依据合同，且不违反法律规定，故对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告邱云龙归还借款，支付利息及罚息，于法有据，应予支持。被告邱云龙以共有房产作抵押，共有人虽未与原告签订抵押合同，但其前往办理相关抵押登记手续，视为同意抵押，且原告已获得他项权证书，原告的抵押权合法有效，依法享有就抵押房屋优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告邱云龙在判决生效后七日内归还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款380000元及利息（从2014年11月26日至2015年11月25日，按年利率11.4%计算，从2015年11月26日起按年利率11.4%上浮50%计算罚息至判决确定的还款之日止）；
二、原告南丰桔都村镇银行有限责任公司就上述债权有权以被告邱云龙提供的抵押物房屋（产权证号：20120297XXX**）折价、变卖、拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7000元，减半收取3500元，由被告邱云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 邓春玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 樊 荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1100号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人吴小群，该支行行长。
委托代理人林贤宁，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人曾书宁，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告易月婷，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄云生，男，1980年11月23日出生，汉族，住址同上。
被告泉州诚源房地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾志宏，该公司负责人。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告易月婷、黄云生、泉州诚源房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
审 判 长 傅天真
审 判 员 吴新竹
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年七月七日
书记�员杨实达
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1100号
原告杜玉娥，个体工商户。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告陈杰，公务员。
原告杜玉娥诉被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杜玉娥及其委托代理人吕言俊，被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉娥诉称：被告陈杰分多次从原告处赊购地板砖等装饰材料，共欠货款25933元。后经多次催要未果，现要求被告支付货款25933元，并负担本案的诉讼费用。
被告陈杰辩称：答辩人在赊购原告的装饰材料时任丰县公安局大沙河派出所所长，装饰材料全部用于单位装修改造，是履行职务行为，原告所诉主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告陈杰是否应向原告杜玉娥支付货款。
经审理查明：被告陈杰是丰县公安局干警，于2012年1月至2014年12月间任丰县公安局大沙河派出所所长职务。2013年5月3日至2013年8月13日期间，被告陈杰因丰县公安局大沙河派出所进行装修改造，向原告联系赊购装饰材料事宜，同时预付货款3000元。随后，原告分七次向丰县公安局大沙河派出所运送装饰材料，并由被告陈杰及其所内工作人员在送货的收款收据上签名确认，货款合计为25933元。后经原告多次催要，被告陈杰及丰县公安局大沙河派出所均未向原告支付下欠货款。
上述事实有原被告的陈述；原告提供的收款收据7张；被告提供的丰县公安局大沙河派出所的证明及离任时办理的交接清单等证据予以证实，应予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杜玉娥虽然提供了由被告陈杰及丰县公安局大沙河派出所其他工作人员签字确认的收款收据，但被告陈杰时任丰县公安局大沙河派出所所长，从原告处赊购的装饰材料也是用于所内装修改造，其所履行的是职务行为，据此可以确认，被告陈杰不是实际欠款人，原告要求被告支付欠款，未能提供证明被告是实际欠款人的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜玉娥的诉讼请求。
案件受理费225元（已减半收取，原告已预交），由原告杜玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一五年七月十日
书记员 尹晓倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1100号
原告赵勤。
法定代理人李会莲。与原告关系。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被告唐山市丰南区荣盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区滨河大街54号。
法定代表人田超，总经理。
本院在审理原告赵勤与被告唐山市丰南区荣盛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月18日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，原告的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵勤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵勤承担。
审判员 刘子良
二〇一五年六月十八日
书记员 王慧玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1100号
原告赵勤。
法定代理人李会莲，与原告系夫妻关系。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被告唐山市丰南区荣盛物业服务有限公司。
法定代表人田超，总经理。
本院在审理原告赵勤与被告唐山市丰南区荣盛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月18日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，原告的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵勤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵勤承担。
审判员 刘子良
二〇一五年六月十八日
书记员 王慧玲
中华人民共和国北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第668号
公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。
被告人刚×（英文名：G×），男，33岁（1982年5月29日出生），蒙古国国籍，高中文化；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被羁押，同年3月25日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人刚×犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人刚×及其辩护人刘玉荣到庭参加诉讼。受本院聘请，北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译阿荣担任本案蒙古语翻译。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年3月11日17时许，被告人刚×伙同拉×（另案处理）、巴×（另案处理）在本市99路公交车永安里路口站进行盗窃活动，由拉×进行挤挡，巴×负责望风，刚×盗窃被害人刘×上衣右下兜内苹果牌iPhone5s手机1部，经鉴定价值人民币3030元。被告人刚×后被抓获到案，赃物已起获并发还。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人刚×无视中华人民共和国法律，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刚×的刑事责任。
庭审中，被告人刚×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。其辩护人提出的辩护意见为：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，且未给被害人造成实际损失，应从轻处罚。
经审理查明，被告人刚×于2015年3月11日17时许，在本市99路公交车永安里路口站扒窃被害人刘×上衣右下兜内苹果牌iPhone5s手机1部，经鉴定价值人民币3030元。被告人刚×后被抓获到案，赃物已起获并发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、北京市公安局便衣总队出具的到案经过，证实抓获被告人的时间、地点及相关情况。
2、北京市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案手机价值人民币3030元。
3、赃物照片、现场照片，证实赃物的外观特征及案发现场的情况。
4、北京市公安局公共安全保卫分局出具的扣押清单、发还清单，证实涉案手机的扣押及发还情况。
5、北京市公安局出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书、护照复印件、出入境查询记录等身份证明材料，证实被告人刚×的身份情况。
6、证人许×、穆×、祝×的证言，证实2015年3月11日17时20分许，三人在本市永安里路口西99路公交车站（东行）工作时发现刚×、拉×、巴×形迹可疑，便进行跟控。1辆99路公交车进站后，拉×挤在1名绿色衣着的女乘客左侧，刚×挤到女乘客右后侧，用右手从女乘客上衣右下兜内偷出1部手机，巴×站在另外两名嫌疑人身后望风。三名嫌疑人得手后迅速退回站台，这时女乘客也发现手机丢失而后下车。见此情况，许×将刚×抓获，穆×将拉×抓获，祝×将巴×抓获。抓获过程中，刚×将窃得的手机扔到站台上，被丢手机的女乘客捡起，女乘客确认是其失窃的手机。
7、被害人刘×的陈述，证实2015年3月11日17时20分许，其在本市永安里路口西99路公交车站候车。1辆99路公交车进站后，其从车前门上车，上车后发现耳机里的音乐没有了，经检查发现放在上衣右下兜内的手机不见了，其又从前门下车。随后，其发现几个便衣警察在抓人，并看见1个被抓的男子身上掉出1部手机，其捡起来看了一下，确认手机是自己丢失的。
8、被告人刚×在公安机关的供述，证实2015年3月11日17时许，其和尼×在北京秀水街附近的1个公交车站等车，当时开过来1辆公交车，其看见1个女子准备从车前门上车，她的上衣右下兜里有部手机。尼×和额×站在其两侧，其用右手拎着手机的耳机线，左手把手机拔了出来，三人都没上车，刚准备往回走就被警察抓了。尼×和额×没有为其偷东西提供帮助。
经当庭质证，被告人刚×及其辩护人对上述证据的主要内容均未表示异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刚×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刚×能够如实供述犯罪事实，赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人刚×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第三十五条，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人刚×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳），附加驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱锡平
代理审判员 张 辉
人民陪审员 高 彦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第668号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人雷某，农民。因吸毒、向他人提供毒品，于2015年1月11日被东阳市公安局决定行政拘留二十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈丹赟，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]723号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思、代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人雷某及陈丹赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年10月27日至11月13日间，被告人雷某先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员董某（另行处罚）、“喻婷婷”和“赵甜”。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、辨认笔录、短信截图、通话记录、行政决定书、抓获经过、户籍证明及被告人雷某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人雷某明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处。
被告人雷某在庭审中辩称，2014年10月27日，他未贩毒给董某。
辩护人陈丹赟的辩护意见是，被告人雷某在庭审中能认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月27日下午，被告人雷某到本市城区关山路8号附近，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包，以人民币200元贩卖给吸毒人员董某（另行处罚）。
2014年11月3日，被告人雷某到本市城区关山路8号二楼，将毒品甲基苯丙胺1小包，以人民币400元贩卖给吸毒人员“喻婷婷”。
2014年11月7日，被告人雷某到本市城区关山路8号二楼，将毒品甲基苯丙胺1小包，以人民币400元贩卖给“喻婷婷”。
2014年11月13日晚，被告人雷某到本市城区关山路8号二楼，将毒品甲基苯丙胺1小包，以人民币200元贩卖给董某。尔后，被告人雷某又将毒品甲基苯丙胺1小包，以人民币200元贩卖给吸毒人员“赵甜”。
被告人雷某因吸毒、向他人提供毒品被行政处罚期间，主动供述了公安机关尚未掌握的本人主要的贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人董某、陈某、郑某的证言、公安机关制作的手机短信截图、辨认笔录及照片、通某、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人雷某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
对于被告人雷某在庭审中提出2014年10月27日，他未贩毒给董某的辩解，经查，被告人雷某于2014年10月27日贩卖毒品给董某的事实，有证人董某的证言、手机短信截图证实，足以认定，故被告人的上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人雷某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人雷某因吸毒、向他人提供毒品被行政处罚期间，主动供述了司法机关尚未掌握的本人主要的贩卖毒品犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人雷某在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈丹赟所提辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年7月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 张立春
人民陪审员 徐建平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张雨婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第668号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人魏某某，无业。1996年12月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年；2001年因犯赌博罪被判处拘役六个月；2001年12月3日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年零六个月；2003年7月因赌博被劳动教养三年；2007年8月7日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2013年3月6日因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月30日刑满释放。2015年8月18因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日17时许，被告人魏某某来至本市董家窑菜场附近，使用随身携带的一个T字型金属套筒将一辆型号TDR189-1Z的宝蓝色绿风牌电动车（经鉴定，价值人民币1564元）防盗系统破坏，随即将该车推行离开现场。当日，其以700的价格将该车卖给一个外号叫“拐子”（无法查找）的男子。
同年2月14日14时许，被告人魏某某再次来至本市董家窑菜场附近，采取同样的方式盗得一辆型号TDT021Z的枣红色速派奇电动车（经鉴定，价值人民币1860元）。当日，其以600的价格将该车卖给一个陌生男子（身份不明、无法查找）。
上述赃款被其用于吸食毒品。2015年8月17日，民警将魏某某抓获归案，并从其身上扣押了一个T字型金属套筒，其到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、张某的陈述，扣押清单，指认笔录，刑事照片，南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）第0166号涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，江西省南昌市东湖区人民法院（2013）东刑初字第84号刑事判决书，释放证明书，被告人魏某某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某系累犯且有多次违法犯罪记录，应当从重处罚；但其有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十一月十七日
书记员 张梦晨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13604号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告吴涛，男，1971年5月19日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 培
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第137号
申请执行人王金友。
被执行人朱蓬勃。
申请执行人王金友与被执行人朱蓬勃道路交通事故人身损害赔偿一案，河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第854号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请或本院依职权重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 耿玉仙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4197号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，男，该公司员工。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告芮小花,女,1971年1月24日生,汉族，住所地南京市雨花台区。
被告张有根，男，1966年9月3日生，汉族，住所地南京市雨花台区。
被告芮宏华，男，1966年11月5日生，汉族，住所地南京市建邺区。
被告南京格瑞农业装备有限公司，住所地南京市高淳经济开发区凤山路90号。
法定代表人芮宏华。
被告南京东格机械有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业配套区。
法定代表人芮小花。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告芮小花、被告张有根、被告芮宏华、被告南京格瑞农业装备有限公司、被告南京东格机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟、孙胄军到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日，原告与被告芮小花、被告芮宏华、被告南京格瑞农业装备有限公司、被告南京东格机械有限公司签订《担保借款合同》，约定被告芮小花向原告借款200万元，借期自2016年1月22日至2017年1月21日，按季结息，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%。具体借款数额及借期以借据为准。并约定律师费用由被告负担。被告芮宏华、被告南京格瑞农业装备有限公司、被告南京东格机械有限公司为该借款提供连带责任保证担保。2016年2月2日，原告向被告芮小花出借150万元，借期至2017年1月13日。此后，被告芮小花于2016年6月21日归还借款本金50万元，于2016年10月10日归还借款本金74万元，尚欠原告本金26万元及利息。因被告张有根系被告芮小花之夫，该债务系夫妻共同债务，被告张有根亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告芮小花、被告张有根归还原告借款本金26万元及利息（自2016年9月11日至2016年10月10日，以100万元为基数，按月利率1.395%计算；自2016年10月11日至2017年1月13日，以26万元为基数，按月利率1.395%计算；自2017年1月14日至付清之日，以26万元为基数，按月利率2%计算）；支付原告律师代理费10400元；2、被告芮宏华、被告南京格瑞农业装备有限公司、被告南京东格机械有限公司对上述款项负连带清偿责任。
五被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《担保借款合同》1份；
2、借据1张；
3、网银转账凭证4份；
4、被告芮小花与被告张有根的结婚证1本；
5、委托代理合同、代理费发票、代理费支付凭证各1份。
对原告所举证据，五被告未到庭质证。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告芮小花、被告芮宏华、被告南京格瑞农业装备有限公司、被告南京东格机械有限公司签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。四被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告芮小花借款时与被告张有根系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告张有根应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告芮小花、被告张有根返还原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金26万元及利息（自2016年9月11日至2016年10月10日，以100万元为基数，按月利率1.395%计算；自2016年10月11日至2017年1月13日，以26万元为基数，按月利率1.395%计算；自2017年1月14日至付清之日，以26万元为基数，按月利率2%计算），支付原告律师代理费10400元，于本判决生效后十日内付清;
二、被告芮宏华、被告南京格瑞农业装备有限公司、被告南京东格机械有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6498元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王培鸿
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00501号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人郝波，男，1965年10月30日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1983年11月12日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于1985年8月8日被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2005年5月25日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；曾因犯盗窃罪于2012年8月10日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人郝波犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人郝波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年5月11日凌晨2时许，被告人郝波来到东港市某小区2号楼，趁四周无人，用随身携带的铁剪剪断车锁，将于某某停放在楼下的一辆蒙阳牌电动三轮车盗走。经估价鉴定，被盗窃的蒙阳金星电动三轮车价值人民币10000元。
2015年6月12日23时许，被告人郝波驾驶电动三轮车来到东港市某组，趁四周无人，将刘某某停放在自家门口的一辆电动三轮车的五个电瓶盗走，经估价鉴定，被盗窃的五块天能牌电瓶价值人民币2750元。
随后，被告人郝波又驾驶电动三轮车来到东港市某小区附近，将盖某某停放在某食杂店门口的一辆电动三轮车上的五个电瓶盗走。经估价鉴定，被盗窃的五块苏枫王电瓶价值人民币2250元。
案发后，被告人郝波于2015年7月10日10时许，在东港市某区被公安机关抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郝波在开庭审理过程中无异议，并有害人于某某、刘某某、盖某某的陈述、证人姜某某、曹某某、吉某某、李某某、曹某甲、郑某某的证言、扣押、发还物品清单、搜查笔录、辨认笔录及照片、收据、监控录像截图、办案说明、估价鉴定书、刑事判决书及被告人郝波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人郝波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郝波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年11月9日止）。
二、责令被告人郝波退赔被害人于某某经济损失人民币10000元；退赔被害人刘某某经济损失人民币2750元；退赔被害人盖某某经济损失人民币2250元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋清华
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第65号
刘洋：
你为原审被告人贺庆波故意杀人刑事附带民事一案，对吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中刑初字第15号刑事附带民事判决和本院（2013）吉刑三终字第73号刑事附带民事裁定书不服，以应当赔偿被害人的死亡赔偿金；申请对贺庆波刑事责任能力进行重新鉴定；贺庆波没有自首情节，对其量刑轻为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
一、关于申诉人刘洋及其委托代理人提出要求贺庆波赔偿死亡赔偿金的申诉理由，经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二项的规定，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故其申诉理由不予支持。
二、关于申诉人刘洋及其委托代理人申请对贺庆波刑事责任能力进行重新鉴定，经查，吉林省公安厅安康医院已经对贺庆波的刑事责任能力进行了司法精神医学鉴定，该鉴定是依法定程序作出，申诉人刘洋及其委托代理人也没有提供重新鉴定的法律依据，故其申诉理由不予支持。
三、关于申诉人刘洋及其委托代理人提出贺庆波无自首情节，对其量刑轻的申诉理由，经查，贺庆波自首有公安机关出具的抓捕经过，证实贺庆波到派出所投案自首的事实，申诉人刘洋及其委托代理人提出贺庆波没有自首情节的申诉理由不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月二十日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第839号
罪犯郑立波，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于一九九八年五月十八日作出（1998）常刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人郑立波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5450元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于一九九八年十二月二十八日作出（1998）湘刑核字第83号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇一年四月二十九日和二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇六年一月十日、二〇〇九年四月二十二日、二〇一一年四月十三日和二〇一二年十二月二十一日经本院四次裁定共减刑六年一个月。服刑期至二○一七年三月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑立波自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。业余时间积极向监内报刊投稿，2013年在《育新报》和黑板报中共刊稿12篇累计获奖励分2.6分。踊跃参加监狱举办的各类活动。2013年参加监狱举办的队列汇操获二等奖奖奖励分1分，2013年至2014年在爱国卫生运动中灭鼠330只共获奖励分11.5分。积极参加劳动，现从事基建勤杂工种，能努力完成勤杂任务。2013年三季度至2014年三季度因较好地履行勤杂岗位职责先后五次获奖分共23分，2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共21.7分。截止2014年11月共获考核分159分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑立波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑立波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑立波减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年三月二十二日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3981号
原告江卫丽。
委托代理人董秀京，系莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告崔永观。
被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人刘立民，系该公司总经理。
委托代理人刘成龙，系青岛琴岛律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人刘成龙，系青岛琴岛律师事务所律师。
原告江卫丽与被告崔永观、大众保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称烟台支公司）、大众保险股份有限公司青岛分公司（以下简称青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王云林独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人董秀京、被告崔永观、被告烟台支公司委托代理人刘成龙、被告青岛分公司委托代理人刘成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日22时许，案外人布险峰驾驶青岛蓝盾宏大运输有限公司所有的鲁B×××××［鲁B×××××挂］号大货车沿市区青岛路由南向北行驶至武汉路交叉路口处，遇被告崔永观驾驶案外人尉月芬所有的鲁F×××××号轿车载原告江卫丽及案外人崔永豪、崔俊慧沿武汉路由西向东行驶，两车相撞受损，原告受伤。住院49天，花去医疗费24005.88元。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：案外人布险峰与被告崔永观承担事故同等责任，原告江卫丽不承担事故责任。原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定十级伤残。经查询鲁F×××××号轿车在被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司投保。为维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告赔偿原告经济损失26526.44元；二、被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告崔永观辩称，原告所诉属实，依法承担责任。
被告烟台支公司、青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保车上人员险，如无保险合同约定的拒赔或免赔事由，按照保险合同约定理赔。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年1月24日，尉月芬与被告烟台支公司签订保险单一份，合同约定，被保险人尉月芬、保险车辆号牌号码鲁F×××××、机动车种类6座以下客车。承保险种及保险金额为：机动车损失保险保险金额／责任限额54000元；第三者责任保险保险金额／责任限额200000元；车上人员责任险（驾驶员）保险金额／责任限额10000元／座＊1人；车上人员责任险（其他人员）保险金额／责任限额10000元／座＊4人；不计免赔率。保险期间自2013年1月28日0时起至2014年1月27日24时止。
2013年10月11日22时许，布险峰驾驶鲁B×××××［鲁B×××××挂］号大货车沿莱西市区青岛路由南向北行驶至武汉路交叉路口处，遇崔永观驾驶鲁F×××××号轿车载江卫丽、崔永豪、崔俊慧沿武汉路由西向东行驶，两车相撞受损，致江卫丽等伤。该事故经交警部门认定布险峰与崔永观负事故同等责任。
原告受伤后，到莱西市人民医院住院治疗，共住院49天，花医疗费24005.88元，出院时医生建议休息3个月。原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定：一、江卫丽的损伤程度构成十级伤残；二、江卫丽出院后需1人护理6周。
事后，原告诉来本院，在（2014）西民初字第3535号案中，原告与长安责任保险股份有限公司青岛分公司达成调解协议，内容如下：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司于2015年1月10日前一次性赔偿原告江卫丽各项经济损失共计70859.94元，其他互不追究。二、原告江卫丽不再要求被告王兆刚、青岛蓝盾宏大运输有限公司承担赔偿责任。
另查明，原告父亲江从杰，1964年12月10日出生；母亲程桂香，1966年9月2日出生，江从杰与程桂香婚后只生育女儿江卫丽。
庭审时，被告青岛分公司自愿与烟台支公司共同承担赔偿责任。
本院所确认的上述事实，由原告提交的事故认定书复印件、价值认定书复印件、鉴定费收据复印件、门诊病历、鉴定意见书、建议休息证明、医疗费单据、调解书、保单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案的立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但经本院审理查明，本案案由应为保险合同纠纷和道路运输合同纠纷。
本案中，尉月芬与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。布险峰驾车与崔永观驾车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告崔永观承担事故同等责任。
原告主张在本次事故中的损失为：1、医疗费24005.88元、护理费【（49天＋42天）×127】元11557元、生活补助费（49天×20元）980元、残疾赔偿金（15731元×20年×10%）31462元、法医鉴定费1600元，经本院审查，原告的请求合理，本院予以支持。2、原告请求的误工费（188天×127元）23876元，因原告出院时，医院建议休息3个月，所以原告的误工时间应为（49天＋90天）139天，误工费应为（139天×127元）17653元，原告请求过高部分，原告没有提供因误工而减少的收入证明，故原告请求过高部分，本院不予支持。3、原告请求的被抚养人生活费（9786元×20年×10%）19572元，被扶养人应为江从杰与程桂香二人，故被扶养人江从杰与程桂香生活费应为39144元。故原告因交通事故造成的损失合计为126401.88元。以上损失，根据肇事双方的过错程度和事故责任，已在（2014）西民初字第3535号案中由第三者承担原告江卫丽损失70859.94元，尚有损失55541.94元未获得赔偿。因鲁F×××××号车在被告烟台支公司投有车上人员责任险，保险金额为10000元，故被告烟台支公司应在赔偿责任限额内赔偿原告保险金10000元。因被告青岛分公司自愿与被告烟台支公司共同承担赔偿责任，故原告要求被告烟台支公司、青岛分公司承担赔偿责任之请求，本院予以支持。被告烟台支公司、青岛分公司关于鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。
被告烟台支公司、青岛分公司赔偿原告损失10000元后，剩余45541.94元，因被告崔永观在事故中承担同等责任，应由被告崔永观等按照道路运输合同关系予以赔偿，在本案中，本院不予一并审理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司、被告大众保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内赔偿原告江卫丽保险金10000元；
二、驳回原告江卫丽对被告崔永观的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告负担413元，减半收取25元，由被告大众保险股份有限公司烟台中心支公司、大众保险股份有限公司青岛分公司负担25元，退还原告江卫丽25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年一月十一日
书记员 赵少馥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5456号
罪犯李国有，男，1985年6月28日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二0一二年十一月十二日作出（2012）昆刑三初字第270号刑事判决，以被告人李国有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国有减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月4日起至2026年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初891号
原告：唐玉兰，女，1967年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张峰，黑河市爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
被告：丁雪飞，男，1977年6月25日出生，汉族。
原告唐玉兰与被告丁雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉兰及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告丁雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金70,000.00元及利息18,900.00元（截止2017年3月27日，月利率1.5%）。事实和理由：2014年11月27日，被告向原告借款50,000.00元，约定利息1.5分，借款期限1年。大约在2015年9月被告给付10个月利息7,500.00元。2015年8月5日，被告又向原告借款20,000.00元，约定利息1.5分，借款期限1年，后来被告给付2个月利息600.00元，从此后被告没有支付借款本息至今。
原告举证2014年11月27日、2015年8月5日个人借款合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，被告向原告借款50,000.00元，借款期限1年，月利率1.5%。2015年8月5日，被告又向原告借款20,000.00元，借款期限1年，月利率1.5%。两笔借款期满后被告支付了部分利息，截止2017年3月27日尚欠借款本金70,000.00元，利息18,820.00元。
本院认为，被告向原告借款70,000.00元事实清楚，证据充分。被告作为借款人应当承担偿还借款本息的责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁雪飞于本判决生效之日起10日内偿还原告唐玉兰借款本金70,000.00元及利息18,820.00元，合计88,820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,023.00元，由原告负担2.50元，被告丁雪飞负担2,020.50元，公告费560.00元由被告丁雪飞负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 于广斌
审 判 员 唐 明
人民陪审员 李洪娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高海燕
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保316号
解除保全申请人：忠泰（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门湖滨北路68号人民保险大楼1703室，统一社会信用代码913502006852623363。
法定代表人：胡宇雄，董事长。
委托诉讼代理人：张永荣、姚晓玲，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：漳浦翊醇制伞有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，组织机构代码67848178-4。
法定代表人：欧建良。
被申请人：欧建良，男，1976年9月27日出生，系台湾地区居民，
被申请人：韦姣伶，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省龙海市，
忠泰（厦门）融资租赁有限公司与漳浦翊醇制伞有限公司、欧建良、韦姣伶融资租赁合同纠纷一案，本院根据忠泰（厦门）融资租赁有限公司的保全申请，依法裁定查封、扣押或冻结漳浦翊醇制伞有限公司、欧建良、韦姣伶价值人民币753561元的财产，并查封了韦姣伶名下所有的位于厦门市海沧区天湖城天源A地块3#楼B梯15层1504室房产和忠泰（厦门）融资租赁有限公司提供的保全担保财产车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。现忠泰（厦门）融资租赁有限公司以其已撤回对欧建良、韦姣伶的起诉，并已与被申请人漳浦翊醇制伞有限公司达成庭外和解为由，向本院申请解除对漳浦翊醇制伞有限公司、欧建良、韦姣伶财产的保全，并解除对其提供的上述保全担保财产的查封。
本院认为，忠泰（厦门）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:
一、解除对漳浦翊醇制伞有限公司、欧建良、韦姣伶财产的保全。
二、解除对忠泰（厦门）融资租赁有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆的查封。
审 判 员 杨志民
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第406号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人史某某，男，1974年5月10日出生，汉族，小学文化程度。2014年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人史某某自愿认罪，本院在征得了公诉机关和被告人的意见后，决定适用快速办理机制审理本案。由审判员张晓杰独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日22时46分许，被告人史某某驾驶白色“长城”牌轻型货车在西宁市城东区互助路由西向东行驶至青海第三毛纺织厂大气污染检查点时，被例行车辆检查的执勤交警发现史某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，依法对其进行了呼吸式酒精测试，测试结果92mg／100ml，后又带其到中国人民解放军第四陆军医院提取血样，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人史某某血液中检出乙醇，血醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事照相说明书、查获经过证明、户籍证明、驾驶证和行驶证的复印件、驾驶人及车辆查询结果、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）336号《乙醇检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3，000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一四年十月十六日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第406号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年2月24日被抓获，同日被取保候审，因违反取保候审规定，于2014年11月27日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人潘某犯抢夺罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：2011年9月24日16时许，被告人潘某在田东县祥周镇新州新州村顺利手机通讯店以要买手机为由，叫营业员农源源拿出柜台中的一部红色翻盖OPPO牌A520型手机和一部白色港利通牌8100型手机给其看，后趁农源源不备拿走手机。次日，被告人潘某将抢夺来的港利通牌8100型手机以35元的价格卖给手机维修店老板韦兴国，另一部OPPO牌A520型手机供自己使用。经田东县价格认证中心评估，被盗的两部手机价值共计1980元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
2011年9月24日16时许，被告人潘某在田东县祥周镇新州新州村顺利手机通讯店以要买手机为由，叫营业员农源源拿出柜台中的一部红色翻盖OPPO牌A520型手机和一部白色港利通牌8100型手机给其看，后趁农源源不备拿走手机。次日，被告人潘某将抢夺来的港利通牌8100型手机以35元的价格卖给手机维修店老板韦兴国，另一部OPPO牌A520型手机供自己使用。经田东县价格认证中心评估，被盗的两部手机价值共计1980元。
认定上述事实的证据有：1、被害人农源源的报案陈述；2、证人黄玉红、韦兴国的证言；3、辩认笔录；4、手机销售价格证明、送货单；5、现场指认照片；6、抓获经过；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8、被告人的户籍证明；9、被告人潘某的供述及辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某目无国法，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理抢夺刑事案件适用法律若干若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年十二月二日
书记员 向治朝
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第406号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年6月18日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。期间，被害人许某的亲属向本院提起民事赔偿诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日20时许，被告人刘某某驾驶辽F687**号轻型货车由北向南行驶至东港市海关办公楼附近时与由东向西横穿马路的行人许某相撞，致许某严重颅脑损伤经抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某立即向正在巡逻的警察投案并抢救伤者、保护现场。
民事赔偿部分经本院调解，被告人刘某某共赔偿被害人经济损失人民币31万元并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有证人于某某、张某某的证言、现场勘查笔录、示意图、照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、酒精含量检验报告书、尸体检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、到案经过、投案自首情况说明、调解笔录、交收据、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失且得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋清华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第406号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某，男，1994年8月16日出生于江西省吉水县，汉族，小学肄业文化，无业，家住江西省吉水县。2014年1月14日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日凌晨2时许，被告人李某窜至本市永溪村殷家墩28号三楼，趁被害人罗某某熟睡之际进入其住所房间内，窃得被害人罗某某放在床头的价值人民币90元的灰色西裤1条，后被害人罗某某被惊醒并将被告人李某抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某在公安机关的报案笔录及陈述、指认作案现场刑事照片、涉案物品价格鉴证结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人李某的供述、身份证明和犯罪前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某是累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，又可从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一四年八月二十二日
书记员 张秀奇
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第406号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张×，男，51岁（1962年7月20日出生）；因涉嫌犯贪污罪，于2013年8月27日被取保候审。指定辩护人冉国颖，北京市亿嘉律师事务所律师。被告人王×1，女，34岁（1979年9月21日出生）；因涉嫌犯贪污罪，于2013年8月27日被取保候审。指定辩护人刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0092号起诉书指控被告人张×、王×1犯贪污罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人张×、王×1及指定辩护人冉国颖、刘玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2013年3月期间，被告人张×利用担任首汽租赁有限责任公司第十五经营部经理的职务便利，伙同负责结算和发放司机工资的结算员王×1，将2010年6月至2012年5月期间截留的司机工资结余款、营业税税率差额等人民币5万元予以侵吞，其中张×分得3万元，王×1分得2万元。被告人张×、王×1后被抓获到案，赃款已退缴。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有企业营业执照等工商档案材料、工作说明、任职程序说明、职工登记表、工作履历、租车合同、账单、司机劳务费明细表、工资表、记账凭证及签收单、银行汇款记录、解除劳动合同协议书、处理违章罚款记录、离任交接材料、银行账户材料、个人业务凭证、资金往来专用发票，证人邓×、田×、吴×、常×、梁×、王×2、周×、李×1、吕×、李×2、曹×的证言，侦查机关出具的到案经过，二被告人的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人王×1，非法占有本单位钱款，二被告人的行为已构成贪污罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张×、王×1的指控成立。鉴于二被告人有自首情节，认罪悔罪，且全部退缴涉案赃款，本院依法对二被告人减轻处罚，并宣告缓刑。指定辩护人辩护意见的合理部分本院予以采纳。综上，本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张×、王×1分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第二款，第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张×犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王×1犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 林梅梅审判员梁延昊人民陪审员曹建军二〇一四年五月十六日书记员 李       晓       萌
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执188号
申请执行人王某某，男，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
申请执行人崔某某，女，汉族，住沈阳市东陵区白塔镇。
执行委托代理人邹小方，系辽宁相如律师事务所律师。
被执行人刘某某，男，汉族，住调兵山市育才路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沈河民五初字第02212号民事判决书，在执行申请人王某某、崔某某与被执行人刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经过财产调查除发现被执行人刘某某有500余元存款之外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产信息。同时，申请人的委托代理人表示因存款数额过少，可以不予提取。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 王大松
代理审判员 李 锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 丽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第102号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人符某。因本案于2011年9月21日被取保候审，2012年3月2日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2011）542起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月8日晚，被告人符某醉酒后驾驶无牌的二轮摩托车由本县上柏集镇驶往本县武康镇私营城。19时30分许，被告人符某驾车途经104国道南方家园红绿灯时，与沃某驾驶的浙A×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人符某被公安交警当场查获。经鉴定，被告人符某血液内酒精含量为230mg／100ml。据此，提请本院依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定依法惩处。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、户籍信息、证明、证人沃某的证言、查获某、血液中乙醇定性定量检验报告、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反了法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2012年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年三月二日
代书 记员 傅 琪
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
城民初字第848号
原告常某某，男，1951年7月26日生，汉族，山西省陵川县人，退休职工。
被告常某某，女，1956年9月20日生，汉族，山西省陵川县人，退休职工。
本院在审理原告常某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年7月10日以与被告常某某已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
审判员 李 芳
二〇一四年七月十日
书记员 孟庆玉
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第212号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年3月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月21日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王发群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月18日16时许，被告人陈某某因家庭纠纷与其婆母李某在本村责任田里发生打架，将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年7月16日，被告人陈某某接到上蔡县公安局蔡沟派出所民警电话通知，到该所如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人陈某某赔偿被害人李某经济损失70000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表，证人王某某、张某某、张某、孟某某等人的证言，被害人李某的陈述，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2014）904号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县人民医院出具的诊断证明书、入院记录，调解协议书、收条、谅解书，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈某某主动赔偿被害人李某经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因家庭矛盾而引发，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴江勇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第212号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈金环，女，1968年3月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月21日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉［2014］438号起诉书指控被告人陈金环犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人陈金环及其辩护人王发群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月18日16时许，被告人陈金环因家庭纠纷与其婆母李某在本村责任田里发生打架，将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年7月16日，被告人陈金环接到上蔡县公安局蔡沟派出所民警电话通知，到该所如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人陈金环赔偿被害人李某经济损失70000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人陈金环及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表，证人王莉华、张某1、张某2、孟某等人的证言，被害人李某的陈述，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字［2014］904号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县人民医院出具的诊断证明书、入院记录，调解协议书、收条、谅解书，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金环故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈金环犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人陈金环主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈金环主动赔偿被害人李某经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因家庭矛盾而引发，可对被告人陈金环酌情从轻处罚。根据被告人陈金环犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈金环犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年十月八日
书记员 吴江勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初242号
原告上官振祥。
被告岳凤云。
原告上官振祥与被告张玉昌、岳凤云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告上官振祥到庭参加诉讼，被告岳凤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官振祥诉称，2013年4月27日，被告岳凤云向原告租赁模板一宗，被告并分别于2013年5月2日、2013年6月26日返还原告全部租赁物，2014年1月28日，原、被告双方结算，被告岳凤云欠原告租赁费共计6230元。被告岳凤云给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付租赁费用6230元及利息。
被告岳凤云应诉后未答辩。
经审理查明，2013年4月27，被告岳凤云租赁原告上官振祥模板，后被告于2013年5月2日、2013年6月26日返还原告全部租赁物。双方于2014年1月28日结算，被告岳凤云共计欠原告上官振祥租赁费6230元未支付，被告为此给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠上官振祥租赁费6230元，大写：（陆仟贰佰叁元整正），欠款人：岳凤云，2014年元月28号，岳旦子村，电话130XX****”。被告岳凤云至今未支付原告租赁费，为此成诉。
另查明，本院在审理过程中，原告上官振祥于2016年1月25日向本院申请撤回对被告张玉昌的起诉，本院已另行裁定予以准许。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告岳凤云拖欠原告上官振祥租赁费6230元的事实，由被告岳凤云给原告上官振祥所出具的欠条足以证实，原告上官振祥诉请被告岳凤云支付租赁费6230元并赔偿利息损失，理由正当合法，依法应予支持。被告岳凤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳凤云支付原告上官振祥租赁费6230元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年1月14日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一六年二月二十五日
书记员 王玉伦
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第283号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人毛子合，男，1971年12月12日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2014）上刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人毛子合因犯盗窃罪被判处并处罚金。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上刑初字第38号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年九月十日
书记员 刘云龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01473号
原告无锡市德良物业有限公司。
被告宗娇。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司与被告宗娇物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市德良物业有限公司于2015年7月13日以纠纷已自行达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市德良物业有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告无锡市德良物业有限公司负担。
审判员 陶勇达
二〇一五年七月十三日
书记员 浦湖焉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3952号
申请人:海门市尹暖被子经营部,组织机构代码12345678-9，住所地海门市三星镇叠石桥国际家纺城二期7-1069号。
经营者：陈超，男，1980年9月13日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人:郁欣欣,男,1980年8月16日出生,汉族,住海门市。
申请执行人海门市尹暖被子经营部与被执行人郁欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0684民初4718号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郁欣欣于判决生效之日起十日内给付申请执行人海门市尹暖被子经营部货款人民币15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2174元。本院受理后：
1、2017年10月16日,本院依法向被执行人送达执行通知书，限定其在2017年10月30日前履行本院生效的（2017）苏0684民初4718号民事判决书确定的义务。同日，向被执行人发出限制消费令;
2、2017年10月17日，本院依法查询了被执行人郁欣欣的银行存款、车辆及房产等财产登记情况;
3、2017年12月4日，本院依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布；
4、2017年10月27日，本院前往被执行人郁欣欣位于海门市××街道××组的居住地调查。
5、2018年1月3日，本院根据申请执行人提供的线索委托沈阳市于洪区人民法院查封被执行人郁欣欣名下位于沈阳市于洪区××湖街××号1-8-4。根据2018年1月17日的送达回证显示，本次查封为轮候预查封。
本院经过采取强制执行措施，发现被执行人现并无可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。后根据申请执行人提供的线索对被执行人名下的房屋进行了轮候预查封，但本院对该房屋无处置权。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助执行通知书、委托执行函、执行裁定书、送达回证、执行进程告知书等证据证实。
认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候预查封了被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3106号
申请执行人张磊。
委托代理人张殿仓（系张磊之父）。
被执行人付延军。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人付延军（2014）蓟民二初字第1572号民间借贷纠纷一案中，经法院判决进入执行程序后，经查被执行人下落不明，经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二日
书 记 员 马成升
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1121号
申请执行人欧阳锦标，男。
被执行人袁鉴琛，男。
关于欧阳锦标申请执行袁鉴琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第3475号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，截至2012年12月7日止，被执行人袁鉴琛确认尚欠申请执行人欧阳锦标本息162000元。被执行人袁鉴琛同意于2013年12月6日之前偿给申请执行人欧阳锦标。因被执行人尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人袁鉴琛有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1121号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈伟承