江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1854号
原告付玉艳。
委托代理人裴伯平、裴佳鑫，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告蒋俊彦。
被告威海市华先渔具有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
负责人顾恩谭，该公司经理。
委托代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
原告付玉艳与被告蒋俊彦、被告威海市华先渔具有限公司（以下简称华先公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行审判。原告付玉艳及其委托代理人裴佳鑫、被告蒋俊彦�被告保险公司的委托代理人殷国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉艳诉称，2013年5月16日9时30分，蒋俊彦驾驶鲁K×××××号小型客车，由西向东行驶至宜兴市宜城街道氿滨大道南河路口左转弯时，未确保安全，与由北向南直行的付玉艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成付玉艳受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出了道路交通事故认定书，认定蒋俊彦主责，付玉艳次责。经查，鲁K×××××号小型客车在保险公司投保了交强险。为此，请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失154039.45元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，鲁K×××××号小型客车在其公司投保交强险及商业三者险500000元，且包括不计免赔险，事故发生在保险期内；对事故的发生没有异议，但是事故发生为2013年5月16日，原告起诉于2015年6月30日，已经超过了法律规定的一年的诉讼时效；根据保险合同的约定，应当剔除医保范围外用药，诉讼费、鉴定费等间接损失在保险赔偿范围外，其公司不予承担。
被告蒋俊彦辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，华先公司的法定代表人是其岳父，车子是挂在华先公司名下的，其为实际车主，本次事故由其承担责任。
被告华先公司辩称，其公司拥有鲁K×××××号车辆的产权，实际为吴海艳、蒋俊彦驾驶。
经审理查明，2013年5月16日9时30分，被告蒋俊彦（驾驶证号××）驾驶登记在被告华先公司名下的车牌号为鲁K×××××号小型客车，由西向东行驶至宜兴市宜城街道氿滨大道南河路口左转弯时，未确保安全，与由北向南直行在机动车道内的付玉艳驾驶的电动自行车发生碰撞，至两车损坏、付玉艳受伤。宜兴市公安局交通警察大队于2013年5月22日作出道路交通事故认定书，认定蒋俊彦负事故的主要责任、付玉艳负事故的次要责任。
另查明，鲁K×××××号小型客车，在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
审理中，根据付玉艳的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对付玉艳的伤情进行鉴定。2015年10月16日作出的鉴定意见为：付玉艳右下肢丧失功能10％以上（不足25％）评定为十级伤残；其误工期300日、护理期120日、营养期60日为宜。保险公司、蒋俊彦对鉴定意见书无异议。
庭审中，付玉艳主张赔偿的损失及提供的证据如下：
1、医药费6608.57元。提供门诊病历、3次入院记录、手术记录、出院记录、医药费票据，证明事故发生后付玉艳受伤治疗经过及发生的费用。
2、伙补费（33天＋8天＋25天）×18元／天=1188元�
3、营养费60天×18元／天=1080元。
4、护理费120天×60元／天=7200元。
5、误工费3500元／月×300天=35000元。提供宜兴三翼电子科技有限公司营业执照副本复印件及公司出具的工资收入、减少证明，证明付玉艳自2012年4月到其公司上班，任经理职务，月工资3500元，2013年5月发生交通事故后一直在家休养未上班，休养期间公司未发工资及任何补助。付玉艳称公司是其丈夫开办经营的，其在公司主要负责财务及后勤这方面的工作。
6、残疾赔偿金34346元／年×20年×10%=68692元。提供宜兴市房产买卖协议、收条，证明2011年6月27日购买了宜兴市宜城街道枫庭苑16幢9号汽车车库并支付了房款；付玉艳、王淑义夫妻所有的宜兴市宜城街道誉珑湖滨房屋所有权证，证明2014年在宜兴市购买了房屋；宜兴市宜城街道袁桥社区出具的证明，证明付玉艳于2012年4月1日至2014年11月租住在宜兴市宜城街道枫庭苑16幢9号汽车车库。以上证据证明付玉艳在事故发生前已经在宜兴市××一年以上的事实，故残疾赔偿金按受诉人民法院所在地城镇常住居民人均可支配收入的标准计算。
7、被扶养人生活费：父23476元／年×13年×10%÷2人=15259.4元，母23476元／年×19年×10%÷2人=22302.2元，儿子23476元／年×6年×10%÷2人=7042.8元。提供付玉艳父亲付永昌（身份号码××、母亲杨万英（身份号码××）居民身份证，付永昌为户主妻子杨万英的常住人口登记卡；王淑义为户主、妻子付玉艳、儿子王炜超（身份号码××）常住人口登记卡；吉林省通化县快大茂镇繁荣村村民委员会证明，证明付永昌、杨万英夫妇为其村委居民，婚后共育子女二人，付玉春、付玉艳，夫妻已年迈，无任何收入来源，生活全靠子女赡养。宜兴市东域小学学籍�，记载了王炜超在其学校六年级就读，并证明该学生自一年级起就在其学校就读。以上证据证明扶养人与被扶养人之间的身份关系、扶养年限。被扶养人生活费按受诉人民法院所在地城镇常住居民人均生活消费支出的标准计算。
8、精神抚慰金50000元×10%=5000元（在交强险中优先支付）。
9、交通费500元。综上损失由保险公司在交强险内先予赔偿，超出部分保险公司在商业三者险内赔偿80％。
对付玉艳主张的损失及提供的证据，保险公司的质证意见为：对医疗费真实性没有异议，但其中在宜兴市中医医院治疗的4039.27元医疗费与交通事故无关，应予剔除，另按照保险合同的约定应当扣除10%非医保用药。伙食补助费应当扣除在宜兴市中医医院住院的25天。营养费没有医疗机构出具的相关证据证实住院期间需要加强营养情况，仅有鉴定报告不足以证实，故不同意支付营养费。对于护理费，根据法律相关规定，护理费是根据护理人员的实际误工损失来计算的，目前原告没有证据证实，不同意支付护理费。原告提供的误工证明是其丈夫经营的单位出具的，证明力低，即便该证明是真实的，也应补充提供劳动合同、社保缴费明细以及银行打卡明细的客观证据，故误工工资认可100元／天。对房产买卖协议及收条真实性无法确认，证据形式不合法，不予认可；对房产证的真实性没有异议，但房产证办理时间为2014年10月份之后，而事故发生在2013年5月，该证据不能证明原告在事故发生前一年的居住情况；宜兴市宜城街道袁桥社区的证明，没有单位的负责人签字及联系方式或者出庭接受质询，不能作为证据使用，且居委会不可能每天去该居民家中查访，故该证明也不予认可，残疾赔偿金应按照江苏省农村标准计�。对吉林省通化县快大茂镇繁荣村村民委员会证明、被扶养人的身份证、常住人口登记卡、宜兴市东域小学学籍卡无异议，但被扶养人经常居住地在吉林农村，应当按照吉林省的农村居民人均生活消费性支出8139.82元计算，并且被扶养人有数人的，不能超过上一年度城镇居民或者农村居民人均消费性支出。精神损害抚慰金数额过高，结合原告伤情及责任比例，同意支付1000元。交通费没有相关的证据，应当承担举证不能的法律后果。对超出交强险部分，按责任以70%比例赔偿。蒋俊彦与保险公司质证意见一致。付玉艳同意扣除医疗费4039.27元及25天伙食补助费，付玉艳父母的被扶养人生活费同意按照受诉人民法院即宜兴市农村标准计算，其他的坚持诉讼请求。
审理中，蒋俊彦向本院提供了2013年6月23日、2015年4月15日人民医院出具的付玉艳2次住院医药费票据、住院费用结算清单，计49555元，付玉艳电瓶车修理费票据500元。称事故发生后其已支付付玉艳医疗费及电瓶车修理费合计50055元，要求保险公司在本案中一并处理，由付玉艳在赔偿款中返还。保险公司对蒋俊彦支付的医疗费金额及电瓶车损失500元无异议，同意在本案中一并处理，但对付玉艳超出交强险的医疗费需扣除10％的非医保用药。付玉艳对蒋俊彦支付的款无异议。
审理中，保险公司为证明其主张，向本院提供了保险合同、投保单、第三者责任保险条款，证明应当剔除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围，且上述免责条款进行了加黑加粗处理，并由投保人华先公司盖章确认，保险公司对免责条款已履行了提示和说明义务。蒋俊彦对保险提供的证据真实性无异议，但不同意扣除非医保用药及不同意承担诉讼费、鉴定费。付玉艳不同意承担非医保用药，认为保险公司剔除部分，依据保险合同应由被保险人承担，诉讼费、鉴定费按责任承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、鲁K×××××号小型客车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、住院费用结算清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、学籍卡、购房协议、收条、村委会、居委会的证明、保险合同、投保单、保险条款及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予�赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。审理中，保险公司抗辩称付玉艳的起诉已超过了法律规定的一年的诉讼时效。本院认为付玉艳因本次交通事故受伤，于2015年4月8日在宜兴市人民医院手术取内固定，且由蒋俊彦支付了医疗费，付玉艳于2015年8月向本院起诉，并未超过诉讼时效，故对保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。本次交通事故蒋俊彦负主要责任，其驾驶的鲁K×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在投保的交强险限额内，先行对付玉艳因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿，超过交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿80％。
付玉艳损失的确定：医疗费52124.48元，有住院费用结算清单、医疗票据为证，且双方无异议，本院予以确认。保险公司主张医疗费超出�强险部分应扣除10%的非医保用药，蒋俊彦、付玉艳不同意，且保险公司在举证期限内未提供非医保用药具体构成、数额及可替代药品清单，故本院不予采纳。伙食补助费扣除25天为738元、营养费1080元、护理费7200元，有专业的司法鉴定机构对期限进行了鉴定，且计算标准符合相关规定，本院予以支持。误工费，因付玉艳提供的证据不足以证明其主张的损失，保险公司按100元／天计算，尚属合理，应予采纳，误工费为100元／天×300天=30000元。残疾赔偿金，付玉艳提供的购房协议、房款收条、宜兴市东域小学学籍卡、宜兴市宜城街道袁桥社区证明等证据，已能证明付玉艳在事故发生前在宜兴市已连续居住一年以上的事实，付玉艳主张的残疾赔偿金68692元，合法有据，本院予以支持。被扶养人生活费，付玉艳按受诉人民法院所在地标准计算，符合法律和司法解释的规定�但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费应为（6年×23476元／年＋13年×11820元／年）×10％＝29451.6元。精神损害抚慰金，根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果等综合考虑，酌情认定4000元。车损500元，双方无异议，本院予以确认。交通费，付玉艳主张的500元，在合理范围内，本院予以支持。综上，付玉艳的损失共计194286元，由保险公司在交强险限额内赔偿120500元，超出部分73786元，由保险公司在商业三者险限额内按责任赔偿80％即59028元。因蒋俊彦已支付付玉艳50055元，应视为代保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿付玉艳179528元。其中支付付玉艳129473元，返还蒋俊彦50055元。
二、驳回付玉艳对蒋俊彦、华先公司的诉讼请求。
三、驳回付玉艳的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币505元（已减半收取），鉴�费2520元，两项共计3025元，由付玉艳负担555元，保险公司负担2470元，保险公司应负担部分已由付玉艳垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给付玉艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 何梅红
二〇一六年一月十五日
书记员 韦梦甜