wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2022号
原告伍绍福，男，汉族，灵山县居民。
被告伍尚东，男，汉族，灵山县农民。
原告伍绍福与被告伍尚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法审判员李靖适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。书记员廖俊霖担任记录。原告伍绍福到庭参加诉讼，被告伍尚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍绍福诉称，原告与被告是朋友关系，2010年12月3日被告以建房缺少资金为由，向原告借款10000元，双方约定借款的月利息为400元，并在每月的3日前支付利息。2011年1月8日，被告以购买摩托车为由向原告再借款4000元，双方约定借款的月利息为200元，并在每月8日前支付利息。被告借款后至今共还利息4900元，但借款本金及部分利息未归还，原告因经济紧张，多次找被告还款，被告以资金困难为由拒不归还。为此，诉至法院，请求判决被告伍尚东归还原告借款本金14000元及利息11200元（利息从两笔借款的次日起按月息25‰计至2014年9月30日，以后继续按月息25‰计至还清之日止），案件受理费由被告承担。
原告伍绍福为其陈述事实向本院提供的证据有：
1、《借据》1份，证明被告于2010年12月3日向原告借款10000元；
2、《借据》1份，证明被告于2011年1月8日向原告借款4000元；
3、原告自行书写的还款清单1份，证明被告偿还原告利息4900元。
被告伍尚东不作答辩，也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告伍尚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2，具有证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认，证据3，是原告自行书写的收到被告还款的清单，原告自认已收到被告的还款4900元，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告是朋友关系，2010年12月3日被告以建房缺少资金为由，向原告借款10000元，双方约定借款的月利息为400元，并在每月的3日前支付利息，被告在收到借款后向原告出具《借据》一份。2011年1月3日，原告收到被告的还款400元。2011年1月8日，被告以购买摩托车为由向原告再借款4000元，双方约定借款的月利息为200元，并在每月8日前支付利息，被告在收到借款后向原告出具《借据》一份，被告并在当日支付给原告该笔借款的利息200元。2011年2月3日至2013年10月22日，原告共收到被告的还款4300元。此后，被告未归还原告的借款本金及利息，经原告多次追讨未果。2014年10月14日，原告以上述起诉的事实、理由诉至本院，请求判决被告伍尚东归还原告借款本金14000元及利息11200元（利息计至2014年9月30日止，以后继续按月利率25‰计至还清款之日止），案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法借贷形成的债务应当清偿。在生活实践中，在借款人和贷款人均为自然人的情形下，借款人向贷款人借款后所出具给贷款人的借条一般具有借款合同或收讫借款凭证的性质。本案被告向原告借款后在借条签名捺印后交原告收执，双方在借款时即构成民间借贷的法律关系，双方的债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分，被告没有按约将借款本息还清给原告，违背民事活动应遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应归还原告在2010年12月3日的借款10000元。2011年1月8日原告出借给被告4000元，被告于当日又归还该借款的利息200元，现原告再主张归还借款4000元，其主张违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因此，原告只能够以实际借款金额3800元来主张被告归还借款本金及利息，被告应归还原告在2011年1月8日的借款3800元。
对原告请求被告按借据上的约定月利息方式支付11200元利息的主张，本院认为，双方就借款时已明确约定要支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张的利息高于银行同期同类贷款利率的四倍，对原告主张超出的部分利息本院不予支持。被告未按约定支付利息，应分别从本案原告实际借款给被告后次日起计算借款利息给原告，即被告应付的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2010年12月4日起以本金10000元计至2011年1月8日止，从2011年1月9日起以本金13800元分段计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告已归还的4700元，应从中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍尚东偿还原告伍绍福借款本金13800元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2010年12月4日起以本金10000元为基数，计至2011年1月8日止，从2011年1月9日起以本金13800元为基数计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，被告已归还的4700元，从中扣除）。
案件受理费215元，由被告伍尚东负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李 靖
二〇一四年十一月十八日
书记员 廖俊霖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2728号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告马林忠。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告马林忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓姝芃
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审12号
申请执行人北京市商务委员会，住所地北京市丰台区横道沟西街2号院6号楼。
法定代表人闫立刚，主任。
委托代理人李学文，北京市商务执法监察大队干部。
委托代理人任文全，北京市商务执法监察大队干部。
被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区西马场北里。
法定代表人刘航宇，董事长。
申请执行人北京市商务委员会向本院申请强制执行京商罚字（2015）第0530号《北京市商务委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京龙之野体育文化发展有限公司自首次订立特许经营合同之日起15日内，未依照《商业特许经营管理条例》的规定向商务主管部门备案。北京市商务委员会责令其限期备案，北京龙之野体育文化发展有限公司逾期仍不备案。北京龙之野体育文化发展有限公司自首次订立特许经营合同之日起15日内，未依照《商业特许经营管理条例》的规定向商务主管部门备案的行为违反了《商业特许经营管理条例》第八条第一款的规定。2015年5月11日，北京市商务委员会依据《商业特许经营管理条例》第二十五条的规定，作出京商罚字（2015）第0530号《北京市商务委员会行政处罚决定书》，决定对北京龙之野体育文化发展有限公司处以人民币陆万元的罚款，并予以公告。该行政处罚决定书依法送达后，北京龙之野体育文化发展有限公司于2015年6月15日向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，后该案被移送至本院，北京龙之野体育文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院以（2015）丰行初字第306号《行政裁定书》对北京龙之野体育文化发展有限公司的起诉按撤诉处理。经催告，北京市商务委员会根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向本院申请强制执行，执行内容为由北京龙之野体育文化发展有限公司支付罚款人民币陆万元整。北京市商务委员会提交下列证据用于证明上述事实：1、京商罚字（2015）第0530号《北京市商务委员会行政处罚决定书》及送达回证；2、立案审批表；3、京市商限改字（2014）第30-07-07号《责令改正通知书》及送达回证；4、京市商听告字（2014）第30-07-07号《听证告知书》及送达回证；5、京市商听通字（2014）第30-07-07号《听证通知书》及送达回证；6、听证报告；7、重大案件集体讨论记录；8、案件处理审批表；9、行政处罚公告网络截屏；10、京市商催告字（2015）第0530号《催告书》、公告及送达回证；11、2014年7月14日对张的询问笔录；12、2014年8月5日对朱的询问笔录；13、2015年2月4日对朱的询问笔录；14、2015年2月10日对娄的询问笔录；15、北京龙之野体育文化发展有限公司及哈皮小孩龙德店、哈皮天地店、深圳分公司营业执照；16、授权委托书及刘航宇、张、朱身份证复印件；17、授权委托书及焦、邢、娄身份证复印件、娄律师证复印件；18、第10063944号《商标注册证》、第2730918号及2725232号《实用新型专利证书》；19、请求函；20、加盟合同；21、中国银行交易单；22、询问通知书及送达回证；23、责令改正复查意见书及送达回证；24、北京龙之野体育文化发展有限公司执行董事决定、董事会决议、新增注册资本实收情况明细表、指定（委托）书、企业变更（改制）登记（备案）申请及申请表、投资者注册资本（注册资金、出资额）缴付情况表、北京龙之野体育文化发展有限公司章程；25、验资事项说明、注册资本实收情况明细表、验资报告、场地租赁协议、廉洁合作协议、消防安全责任书、照片、邢说明、施工合同；26、行政处罚听证申请书；27、案件请示；28、违法案件行政处罚听证笔录；29、本院（2015）丰行初字第306号《行政裁定书》；30、光盘。
本院认为，北京市商务委员会作出的京商罚字（2015）第0530号《北京市商务委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，虽然提起行政诉讼，但经本院合法传唤未到庭，本院已对其起诉按撤诉处理。经催告，现北京市商务委员会依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市商务委员会二○一五年五月十一日作出的京商罚字（2015）第0530号《北京市商务委员会行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
代理审判员 任娟娟
人民陪审员 李利芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王培松
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1225号
申请执行人：中国农业股份银行有限公司大连高新技术产业园支行。
法定代表人：任春培。
被执行人：姜传仲。
本院在申请人中国农业股份银行有限公司大连高新技术产业园支行与被执行人姜传仲借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初5305号民事判决书，要求被执行人向申请人支付借款1566706.75元以及迟延履行金，支付案件受理费19048元，公告费600元，保全费5000元；并承担本案执行费18314元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1225号
本院在申请人中国农业股份银行有限公司大连高新技术产业园支行与被执行人姜传仲借款合同纠纷一案中，申请人中国农业股份银行有限公司大连高新技术产业园支行申请将被执行人姜传仲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜传仲无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人姜传仲（公民身份号：210222197209228736）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 润
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第79号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年11月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2010年5月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千四百元。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2013年10月16日16时30分许，被告人孙某至本市秦淮区白下路128号-5附近，窃得被害人陆某停放在此处的金城牌电动自行车一辆，价值人民币1，551元。
二、2013年11月4日18时许，被告人孙某至本市秦淮区白下路128-7号附近，窃得被害人司某停放在此处的航天神迪牌电动自行车一辆，价值人民币2，464元。
三、2013年11月24日13时20分许，被告人孙某至本市秦淮区白下路128号附近，窃得被害人刘某停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币1，380元。
2013年11月24日，被告人孙某被公安机关抓获，归案后如实供述了第三起犯罪事实，并主动交代了侦查机关尚未掌握的第一、二起犯罪事实。
案发后，被盗的爱玛牌电动自行车一辆被公安机关追缴并发还被害人刘某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、司某、刘某的陈述、证人蒋某的证言、销售发票、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某归案后能主动供述同种罪行较重的，应当从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害人陆东经济损失人民币1，551元、被害人司朋胡经济损失人民币2，464元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年三月四日
见习书记员 徐蝶
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第16号
申请人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人毛剑中。
被申请人宁波市江北区慈城镇慈湖村经济合作社。
法定代表人吕国庆。
2013年1月24日，申请人宁波市国土资源局要求强制执行该局作出的北慈（2012）012号行政处罚决定。该行政处罚决定的内容为：“责令退还非法占用的4237平方米土地；限期自行拆除在非法占用的土地上建造的1145平方米房屋和其他设施，恢复土地原状；对非法占用旱地行为处每平方米25元的罚款，计人民币105375元；对非法占用林地行为处每平方米15元的罚款，计人民币330元，共计罚款人民币105705元。”
本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭。对申请人要求本院强制执行的北慈（2012）012号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人未经依法批准，擅自于2009年4月开始陆续在慈城镇慈湖村集体土地建造简易工棚和堆场，涉及占地面积4237平方米，建筑面积1145平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。故申请人宁波市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出北慈（2012）012号行政处罚决定，并送达被申请人。
本院认为，申请人对被申请人作出的北慈（2012）012号行政处罚决定认定事实基本清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合国家法律规定的强制执行具体行政行为的条件。但基于本案具体情况和法院强制执行客观实际，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市国土资源局作出的（2012）012号行政处罚决定暂缓强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张 燕
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第16号
申请人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人毛剑中。
被申请人宁波市江北区慈城镇慈湖村经济合作社。
法定代表人吕国庆。
2013年1月24日，申请人宁波市国土资源局要求强制执行该局作出的北慈（2012）012号行政处罚决定。该行政处罚决定的内容为：“责令退还非法占用的4237平方米土地；限期自行拆除在非法占用的土地上建造的1145平方米房屋和其他设施，恢复土地原状；对非法占用旱地行为处每平方米25元的罚款，计人民币105375元；对非法占用林地行为处每平方米15元的罚款，计人民币330元，共计罚款人民币105705元。”
本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭。对申请人要求本院强制执行的北慈（2012）012号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人未经依法批准，擅自于2009年4月开始陆续在慈城镇慈湖村集体土地建造简易工棚和堆场，涉及占地面积4237平方米，建筑面积1145平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。故申请人宁波市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规
定作出北慈（2012）012号行政处罚决定，并送达被申请人。本院认为，申请人对被申请人作出的北慈（2012）012号行政处罚决定认定事实基本清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合国家法律规定的强制执行具体行政行为的条件。但基于本案具体情况和法院强制执行客观实际，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市国土资源局作出的（2012）012号行政处罚决定暂缓强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张 燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1267号
原告：范敬山，男，1966年8月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
被告：赵永军，男，1980年8月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。
原告范敬山与被告赵永军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，因本案案件复杂，本院依法转入普通程序审理，于2017年9月19日依法组成合议庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨志生，被告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿33700元并承担从2015年5月14日至实际付清之日止期间的利息，月利率按6‰计算，计算至2017年5月14日利息为4852元。事实与理由：2014年4月13日，原告的德龙翻斗车在施工过程与被告的挖掘机碰撞，车辆受损严重。被告将原告的车辆送至修理厂进行修理。2014年11月30日车辆修理完毕，但被告不支付修理费。导致原告的车辆停运四个月。原告多次向被告索要修理费，被告于2015年5月14日向原告出具了一份欠条。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
被告赵永军辩称，对于事故发生无异议，但原告本人也有过错。应当承担一定的责任。且本次诉讼已经超过诉讼时效。被告出具的欠条是附条件的欠条，现付款条件并未成就。
为证实其诉讼请求成立原告向法院提供了一份欠条，拟证实被告欠原告33700元。被告对此欠条无异议。被告向法院提供了原告与被告之间通话录音一份，拟证实该修理费保险公司至今未赔付是因为原告的原因造成的。原告对该录音资料的真实性无异议，但认为并非原告的原因造成至今未理赔。
本院经审理查明以下事实：2014年10月13日，原告的德龙翻斗车在奇台县交警队办公楼对面的防洪渠干活时，与被告的挖掘机碰撞，造成原告的车辆受损。之后将车辆送往修理厂进行维修，但修好之后被告并未向原告支付修理费，原告将修理费支付后，被告向原告出具了一份欠条，内容为”今欠范敬山现金叁万叁仟柒佰元整，33700元，将办车牌×××皮卡车作为抵押，待保险公司赔付下，机动车登记证书还车主，至付清欠款。欠款人：赵永军，2015年5月14日。但至今保险公司仍未理赔。目前被告不能提供相应的保险单，也无法提供相应的保险信息。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害或者财产损失的，保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足的按过错比例承担。此规定并不排斥交通事故双方协商处理，现原、被告双方已经达成一致意见，由被告向原告赔偿33700元，双方约定在保险公司赔偿后被告向原告赔偿，该约定为附条件的给付，现距离事故发生已经两年多，且在法院释明后被告仍无法提供相应的保险信息，无法认定被告的车辆已经投保，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，原、被告在2015年5月14日对债权债务进行了确定，约定保险赔偿款到位后由被告赔偿给原告，并未约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，交通事故发生于2014年，2015年5月份被告向原告出具了欠条将双方之间的债权债务明确，但并未约定明确的给付时间，依据法律规定，原告可以随时主张，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵永军于本判决生效之日起十日内向原告范敬山支付赔偿款33700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告赵永军负担。
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨敏峰
代理审判员 樊玉伟
人民陪审员 贾桂瑛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周晓娅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2678号
申请执行人：淄川区西河镇西坡村委。
被执行人：高军等。
申请执行人淄川区西河镇西坡村委与被执行高军企业承包合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年7月27日作出的（2006）川民一初字第1785号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年10月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第1785号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0166号
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。
负责人刘广胜，该行行长。
委托代理人于传兵、刘刚。
被告赵文明。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工商银行）诉被告赵文明信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告赵文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2009年9月16日、2009年10月11日，因被告赵文明的需要，原告为被告赵文明办理信用卡2张，被告确认并遵守工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2013年8月29日，被告赵文明透支余额为80044.8元，按照约定，被告赵文明应在每月25日前足额偿还透支金额，被告已连续违约8次。现诉至法院请求依法判令：1、被告赵文明立即清偿信用卡透支款80044.8元，其中，透支本金为69892.5元，透支利息为5825元，滞纳金为4327.3元。透支利息和滞纳金计算至2013年8月29日，之后按照合同约定计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止。2、被告赵文明承担本案的诉讼费用以及其他费用。
原告工商银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、信用卡申请表，证明赵文明向原告工商银行申请办理信用卡以及原告的审批记录；
2、信用卡交易明细表，证明被告赵文明办理信用卡后的消费和透支记录；
3、催收记录，证明在被告赵文明欠款后，原告进行电话催收的记录。
被告赵文明未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，2009年9月16日、2009年10月11日，被告赵文明分别向原告工商银行申请信用卡两张，填写申请表两份并承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后原告工商银行为被告赵文明办理信用卡，卡号分别为37×××25、62×××79。通过查询信用卡交易明细，被告应在每月25日前足额偿还的透支金额，现已连续八期没有偿还，截止2013年8月29日，被告赵文明透支金额为80044.8元，其中，透支本金为69892.5元，透支利息为5825元，滞纳金为4327.3元。原告工商银行经多次向被告催收未果，现诉至本院。
本院审查了原告工商银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认上述事实。
本院认为，被告赵文明使用原告工商银行核发的信用卡并提前透支的行为，已经与原告工商银行形成了借款关系，被告赵文明应对其借款行为履行还款义务。原告工商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对原告工商银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行透支本金69892.5元，透支利息5825元，滞纳金4327.3元及2013年8月30日之后至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，公告费600元，合计1501元，由被告赵文明负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄议萱
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，吴正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第372号
上诉人（原审被告）吴光荣，男，1966年11月9日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宪朋，男，1976年2月22日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人吴光荣因与被上诉人张宪朋健康权纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴光荣及其委托代理人冯长江、被上诉人张宪朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张宪朋原审诉称：我与被告系屯邻关系，2014年8月15日中午，我在上河湾镇育林村5组河套洗澡出来，脚被河里的玻璃扎了，这时吴光荣看见我从河套出来，因琐事二人发生争执后，被告用拳头打我的头、面部、眼晴、鼻子及胸部，致我身体多处受伤，受伤后到当地医院、吉林大学第一医院治疗，共花去医疗费3453.50元。此事经上河湾派出所给予被告罚款500元的行政处罚，但关于赔偿事宜至今未果，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费3453.57元、误工费（103天X89.08元）9176.24元、护理费1411.67元、交通费1000元、住院伙食补助费1300.00元、鉴定费460.00元，总计人民币16801.48元。
原审被告吴光荣原审辩称：2014年8月15日中午我去水田地干活，看见原告在我家水库里抓鱼，当时我没有看见原告，但原告看见了我就跑，把脚扎伤了，原告就骂我，后来原告来到我跟前，我们就骂起来了，原告打了我两拳，我们就撕巴起来了。
本案经原审法院审理认定：2014年8月15日中午，在九台市上河湾镇育林村5组水库旁小河边，因琐事双方发生争吵后并发生撕打，吴光荣将张宪朋鼻子、眼眶打肿，脑袋打个包，张宪朋将吴光荣右手腕打错位，脑袋被打个包，双方均受伤，张宪朋在九台市上河湾镇中心卫生院、九台市中医院、吉林大学第一医院治疗，在九台市上河湾镇中心卫生院共住院13天，诊断为头部外伤，鼻外伤、右眼外伤、左拇指外伤，出院医嘱休息叁个月。2014年8月22日九台市公安局对双方均给予500.00元罚款的处罚决定，但关于赔偿事宜双方至今未果。
原审法院认为：吴光荣造成张宪朋的身体伤害，吴光荣应承担相应赔偿责任，张宪朋对此事件的发生也有相应的过错，不应因琐事与吴光荣发生争执后发生撕打，从而导致矛盾进一步激化，故应减轻吴光荣的赔偿责任。张宪朋要求吴光荣赔偿护理费，因未提供相关证据，本院对此主张不予以支持。张宪朋要求吴光荣给付交通费，但未提供相关票据，考虑实际上应当发生，故本院予以适当保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条之规定，判决如下：一、被告吴光荣赔偿原告张宪朋医疗费3453.57元、误工费6970.30（1937.42X3个月+89.08元X13天）元、住院伙食补助费1300.00（100.00元X13天）元、鉴定费460.00元、交通费200.00元共计人民币12383.87元的70%即人民币8668.71元，此款于本判决生效后一次性付清。以上款项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告的其它诉讼请求本院不予以支持。案件受理费220.00元由被告承担50.00元、原告承担170.00元。
宣判后，吴光荣不服，向本院提起上诉，请求改判不赔偿被上诉人三个月休息期间的误工费的70%，共计4068.58元。其理由如下：张宪朋让主治大夫出具虚假诊断。一审判决后，吴光荣找到张宪朋的主治大夫了解情况，大夫是在不知情的情况下出具的三个月休息时间，因此该诊断不具有客观性。
被上诉人张宪朋二审辩称：上诉人必须赔偿我三个月休息期间的误工费，鉴定前告知我有三个月的恢复时间。
上诉人吴光荣二审提交证据：九台市上河湾镇中心卫生院2015年2月4日出具的证明，证据来源于九台市上河湾镇中心卫生院。吴光荣认为该证据能证明被上诉人误工诊断的三个月不客观不真实。张宪朋对该证据的质证意见为：对该证据真实性有异议，公章是假的，但是没有证据证明公章是假的，证明上签字的田新功是给我治疗的医生，证明的内容说的不真实。张宪朋对该证据真实性有异议，但未提交证据否定该证据的真实性，经法庭释明后张宪朋明确表示对该证据上的公章的真实性不申请鉴定，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，被上诉人张宪朋二审庭审中陈述其职业为农民，因本次纠纷出院后在家打针，9月份参与家里土地秋收。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张宪朋要求吴光荣赔偿其出院后3个月的误工费，应举出其出院后的误工时间的证据及因此次纠纷导致其损失减少的证据。对于张宪朋出院后误工时间，其一审提交的出院诊断书上载明“休息三个月”，但吴光荣二审提交的九台市上河湾镇中心卫生院2015年2月4日出具的证明表示该“休息三个月”的字样是在吴光荣主治医生田新功应张宪朋要求出具的，该证明明确否认出院诊断中记载的三个月休息时间。张宪朋未提交其他证据证明其在出院后存在三个月的误工期间，亦未提交证据证明其在出院后存在误工损失。同时张宪朋于2014年8月28日出院，其二审时认可在2014年9月份时即参加家中土地秋收。因此，张宪朋要求吴光荣赔偿其出院后3个月的误工损失证据不足，不应支持。原审判决保护吴光荣的误工费损失属认定事实错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第194号民事判决；
二、上诉人吴光荣于本判决生效后立即赔偿被上诉人张宪朋医疗费3453.57元、误工费1158.04元（89.08元X13天）元、住院伙食补助费1300.00元（100.00元X13天）、鉴定费460.00元、交通费200.00元共计人民币6571.61元的70%即人民币4600.13元；
三、驳回被上诉人张宪朋其他诉讼请求。
一审案件受理费220.00元由上诉人吴光荣负担60.00元，由被上诉人张宪朋负担160.00元；二审案件受理费50.00元由被上诉人张宪朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1586号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告卫翠丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告卫翠丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告卫翠丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告卫翠丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00924号
上诉人（原审被告）方万朝，男，1953年10月12日生，汉族。
上诉人（原审被告）方鲲鹏，男，1978年9月27日生，汉族。
二上诉人委托代理人冯杰，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金栓，男，1969年10月13日生。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
上诉人方万朝、方鲲鹏与被上诉人刘金栓买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2014）唐民一初字第726号民事判决，方万朝、方鲲鹏不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人方万朝、方鲲鹏及其委托代理人冯杰，被上诉人刘金栓的委托代理人王洁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告方万朝与被告方鲲鹏系父子关系，2012年共同从事养猪经营。2012年原告与二被告达成口头协议，约定由原告提供玉米给二被告进行养猪，二被告支付玉米款，其他条款未约定。2012年期间原告与二被告多次发生玉米业务往来。其中5月27日被告方鲲鹏出具收据一份，收到原告玉米款18883元，有司机牛森书写确认：货已收，款未付；6月16日原告出具一份欠条，显示被告方万朝有18954元玉米款未支付给原告；7月18日被告方鲲鹏出具收据一份，书写为已付壹万元，下欠11546元；8月10日被告方鲲鹏出具欠条一份，写明欠原告玉米款13668元，被告方万朝出具欠条一份，写明欠原告玉米款5628元；8月19日，被告方鲲鹏支付7月18日欠款10000元，由原告在欠条背面书面确认；8月26日被告方鲲鹏与原告进行结算，并出具欠条一份，下欠原告34100元；10月14日，被告方鲲鹏出具欠条一份，写明欠原告玉米款5508元；10月26日，被告方鲲鹏以信用社汇款方式转账原告20000元，并由原告在8月26结算欠条背面写明确认；12月11日，被告方鲲鹏支付现金20000元给原告，原告在8月26日欠条背面写明确认，同日，原告出具欠条写明：下欠金栓玉米款25233元，由被告方鲲鹏签字确认。上述欠条和收据除6月16日欠条在原告手中外，其余欠条和收据均在二被告手中。
2013年7月27日，被告方万朝出具欠条一份，写明暂欠金栓玉米款21546元；8月5日，被告方鲲鹏出具欠条一份，拖欠原告东北玉米款26334元，上述两份欠条在原告手中。
原审法院认为：原告与二被告为玉米买卖口头达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行交付玉米的义务，二被告应按照合同履行支付玉米价款的义务。根据双方的交易习惯，其履行方式为原告交付玉米给被告，由被告出具欠条或者收据给原告，在被告支付价款后由原告再将欠条返还给被告。二被告提交的证据证明双方发生多次玉米交易偿还欠款，并由其收回欠条的事实，且原告手中留有被告方万朝拖欠玉米款的字据，被告方万朝未提交证据证明已经偿还原告18954元，故对二被告的辩称，不予支持；对原告请求偿还18954元的主张，予以支持；对二被告2013年拖欠的玉米款47880元，二被告予以承认，故对原告的该项请求，予以支持。据此，原审法院判决：一、被告方万朝于判决生效之日起十日内偿还原告刘金栓玉米款40500元；二、被告方鲲鹏于判决生效之日起十日内偿还原告刘金栓玉米款26334元。案件受理费1500元，由被告方万朝承担750元，被告方鲲鹏承担750元。
上诉人方万朝、方鲲鹏上诉理由为：上诉人早已将2012年6月16日的18954元货款偿还被上诉人，但被上诉人以欠条没带为由，未将欠条及时退还上诉人。故该18954元不应计入欠款总额。
被上诉人刘金栓辩称：原判事实清楚，处理正确，应予维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人持上诉人出具的欠条主张权利，对欠条的真实性，上诉人并无异议，故被上诉人已完成了举证责任。上诉人称18954元货款已偿还，应提供相应证据。其所称还款后欠条未收回的事实没有充分证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人方万朝、方鲲鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一五年二月十日
书记员 陈 斌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2153号
原告：蔡培心，女，1971年8月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：陈进生，泉州法律服务中心法律工作者。
被告：洪孝育，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡培心与被告洪孝育加工合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进生到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告进行印花加工。2013年8月2日，双方进行结算，被告结欠原告加工款30780元，并出具《结欠款凭证》1份交由原告收执。请求判令：1、被告立即偿付原告加工款30780元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行流动资金贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、原告香港特别行政区居民身份证及港澳居民来往内地通行证各1份，以此证明原告主体资格；
2、被告户籍证明1份，以此证明被告主体资格；
3、《结欠款凭证》1份，以此证明被告结欠原告加工款30780元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。经审查，原告施有用提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明：2013年8月2日，被告出具《结欠款凭证》1份交原告收执，确认结欠原告加工款30780元。2014年7月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告香港特别行政区居民蔡培心与被告洪孝育之间的加工合同纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告请求被告偿还其加工款，有被告出具的《结欠款凭证》为据，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其加工款30780元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告洪孝育应于本判决生效后十日内偿还原告蔡培心加工款30780元及自2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付的利息。
如果被告洪孝育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告洪孝育负担。
如不服本判决，原告蔡培心可在判决书送达之日起三十日内，被告洪孝育可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初2574号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码：78671348-2
主要负责人：张东，经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：于瑞，男，1989年8月19日出生，汉族，住天津市武清区，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于瑞信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（该页无正文）
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年三月二十四日
书记员 王成鑫
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执301号
申请执行人马俊甫。
被执行人陈建新。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0532民初485号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人陈建新发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款2520.81元，但被执行人陈建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建新银行的存款17000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年八月四日
书记员 霍胜洲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1471号
罪犯关建辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）石刑初字第124号刑事判决，以被告人关建辉犯贩卖毒品、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月24日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯关建辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯关建辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯关建辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓期考验期犯新罪，应从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关建辉减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月16日起至2016年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第00539号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2011年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 晋姝萍
二〇一一年三月十七日
书记员 陆 鹏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第423号
原告谭冬雄，男，汉族，1981年11月15日出生，住茶陵县。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代收诉讼标的款。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
住所地：株洲市。
负责人吴建平，该公司总经理。
第三人段佳蕊，女，2005年9月13日出生，住茶陵县。
法定代理人段丽云，男，1982年9月26日出生，住茶陵县，系第三人段佳蕊之父。
本院在审理原告谭冬雄与被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、第三人段佳蕊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭冬雄于2014年7月28日以已与第三人段佳蕊就赔偿问题协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭冬雄在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭冬雄撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告谭冬雄负担。
代理审判员 沈利平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初883号
原告：王某，女，1988年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：刘某，男，1983年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 刘正举
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴帅昌
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初800号
原告：黄永娥，女，1980年4月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：刘晓付，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：韩立军，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，现去向不明。
被告：刘咏梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住广东省韶关市新宇建设机械有限公司南区。
委托代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。
原告黄永娥诉被告刘晓付、韩立军、刘咏梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永娥、被告刘晓付、被告刘咏梅的委托代理人刘后务到庭参加了诉讼。被告韩立军经本院依法公告送达起诉状副本及传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年三被告一起合伙承建了马坝高标准基本农田建设项目工程，因工程需要，被告自2014年12月起至2015年4月止从原告处购买了大量的河沙、石子等建筑材料，总货款为177045元。但被告只向原告支付了65000元，尚有112045元货款没有支付，后经协商，三被告答应在5月30日前从深圳市金群园林有限公司韶关分公司所退还的保证金中予以支付。经原告多次催收，被告仍未支付，为维护合法权益，原告遂起诉，要求被告给付货款112045元。
被告刘晓付、刘咏梅辩称：欠款是事实，没有意见，但保证金还没有拿到，没有钱支付给原告。
被告韩立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：三被告合伙承建了马坝高标准基本农田建设项目工程。因工程需要，被告自2014年12月起至2015年4月止，从原告处购买了大量的河沙、石子等建筑材料，原告出具《出货单》或《送货单》，将货物送至被告指定工地，总货款为177045元。但被告只向原告支付了65000元，尚有112045元货款没有支付。2016年3月30日，三被告签署了一份《2014马坝高标准农田建设项目欠款分配协议书》，写明：“深圳市金群园林有限公司韶关分公司按协议在5月30日前退还未分配金额181547元，用于支付沙石供应商黄永娥112045元，……”三被告对原告的欠款予以确认，但至今未支付给原告。经原告多次催收未果，遂起诉，要求被告给付货款112045元。
以上事实，有原告提供的起诉状、《出货单》、《送货单》、《2014马坝高标准农田建设项目欠款分配协议书》、开庭笔录等证据佐证，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告向原告购买沙石，原告向被告送货，双方买卖合同关系成立，被告应依约向原告支付价款，原告要求被告支付所欠的货款112045元，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告刘晓付、刘咏梅辩称因保证金还没有拿到，没有钱支付给原告，理由不成立，本院不予采纳。
被告韩立军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告刘晓付、韩立军、刘咏梅欠原告黄永娥货款112045元，限于本判决生效之日后十日内全部付清给原告黄永娥。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2541元，公告费560元，合计3101元，由被告刘晓付、韩立军、刘咏梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
人民陪审员 华红军
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 门丽丽
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事判决书
（2016）湘0407民初338号
原告：任青香，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：何建新，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：ＸＸ，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。
原告任青香与被告何建新、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告任青香到庭参加诉讼，被告何建新、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任青香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金336000元，并按银行贷款利率4倍支付后期利息；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：被告何建新、ＸＸ系夫妻关系，二人因经营白酒生意缺乏资金，遂通过其好友王少清介绍向原告借款300000元，约定月息2%，借期六个月。2013年10月8日，原告将300000元借款付给被告后，被告ＸＸ向原告出具了借条，并将36000元利息一并写入借款金额。2014年4月8日，借款到期后，原告向被告方进行催讨，二被告以无钱为由拒绝还款，后来就躲避不见原告，2014年8月，原告与被告方好友一同去往被告何建新妹妹家寻找二人，只见二被告的女儿由其妹妹在照看，其妹表示不知二被告现在何处，近几年春节，原告也多次找寻被告，均无着落。因二被告逃避债务的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告何建新、ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供借条和转账凭证，可以证明二被告向原告借款300000元的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；2、原告提供的原、被告身份证明及结婚登记信息，符合证据三性，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：被告ＸＸ与何建新系夫妻关系，双方于2009年12月22日登记结婚。2013年10月8日，被告ＸＸ、何建新因做白酒生意资金周转需要通过其好友王少青向原告任青香借款300000元。原告依约于2013年10月8日向被告何建新转账支付300000元，被告ＸＸ于当日向原告出具336000元的借条，约定于2014年4月8日前还清，借条中未约定利息。借款到期后，原告向二被告要求偿还借款，二被告以无钱为由未能偿还。此后原告多次找寻被告要求还款，但均未找到二被告。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中二被告向原告借款300000元，原告任青香依约定支付借款300000元，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，虽然借条中金额为336000元，实际借款金额为300000元，被告ＸＸ、何建新需偿还原告任青香借款本金300000元。因原告任青香与被告ＸＸ、何建新在借条中未约定利息，原告任青香要求二被告在借期内支付利息的主张，本院不予支持。原、被告双方虽然未约定利息，但借条中明确约定了还款期限，被告ＸＸ、何建新应从借款到期之日起即2014年4月9日至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何建新、ＸＸ在本判决生效后10日内向原告任青香偿还借款本金300000元；
二、被告何建新、ＸＸ从2014年4月9日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%向原告任青香支付资金占用期间利息；
三、驳回原告任青香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告何建新、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 赵为民
人民陪审员 周冬云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适应相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民事判决书	（2016）湘0407民初338号	原告：任青香，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：何建新，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。	被告：ＸＸ，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。	原告任青香与被告何建新、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告任青香到庭参加诉讼，被告何建新、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告任青香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金336000元，并按银行贷款利率4倍支付后期利息；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：被告何建新、ＸＸ系夫妻关系，二人因经营白酒生意缺乏资金，遂通过其好友王少清介绍向原告借款300000元，约定月息2%，借期六个月。2013年10月8日，原告将300000元借款付给被告后，被告ＸＸ向原告出具了借条，并将36000元利息一并写入借款金额。2014年4月8日，借款到期后，原告向被告方进行催讨，二被告以无钱为由拒绝还款，后来就躲避不见原告，2014年8月，原告与被告方好友一同去往被告何建新妹妹家寻找二人，只见二被告的女儿由其妹妹在照看，其妹表示不知二被告现在何处，近几年春节，原告也多次找寻被告，均无着落。因二被告逃避债务的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。	被告何建新、ＸＸ未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供借条和转账凭证，可以证明二被告向原告借款300000元的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；2、原告提供的原、被告身份证明及结婚登记信息，符合证据三性，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。	经审理查明：被告ＸＸ与何建新系夫妻关系，双方于2009年12月22日登记结婚。2013年10月8日，被告ＸＸ、何建新因做白酒生意资金周转需要通过其好友王少青向原告任青香借款300000元。原告依约于2013年10月8日向被告何建新转账支付300000元，被告ＸＸ于当日向原告出具336000元的借条，约定于2014年4月8日前还清，借条中未约定利息。借款到期后，原告向二被告要求偿还借款，二被告以无钱为由未能偿还。此后原告多次找寻被告要求还款，但均未找到二被告。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。	本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中二被告向原告借款300000元，原告任青香依约定支付借款300000元，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，虽然借条中金额为336000元，实际借款金额为300000元，被告ＸＸ、何建新需偿还原告任青香借款本金300000元。因原告任青香与被告ＸＸ、何建新在借条中未约定利息，原告任青香要求二被告在借期内支付利息的主张，本院不予支持。原、被告双方虽然未约定利息，但借条中明确约定了还款期限，被告ＸＸ、何建新应从借款到期之日起即2014年4月9日至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%支付资金占用期间利息。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：	一、被告何建新、ＸＸ在本判决生效后10日内向原告任青香偿还借款本金300000元；	二、被告何建新、ＸＸ从2014年4月9日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%向原告任青香支付资金占用期间利息；	三、驳回原告任青香其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6340元，由被告何建新、ＸＸ负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  杨国志	人民陪审员  赵为民	人民陪审员  周冬云	二〇一七年二月十七日	书 记 员  罗 晓	校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓	附本判决所适应相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8806号
原告：杨志新。
委托代理人：万桂芝，辽宁迅驰律师事务所。
被告：封强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：朱国平，该公司负责人。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告杨志新与被告封强、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭记性了审理。原告杨志新、被告封强、被告保险公司委托代理人马洪博开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志新向本院提出诉讼请求：1.医疗费69264元、伙食补助费4900元、护理费9052元、误工费11290元、辅助器具737元、交通费2000元；2.由被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年7月9日，被告封强驾驶辽A155**号车辆行驶至沈阳市大东区东望街山嘴子路附近时，与原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏的后果。事故经交警部门认定为：原告负此次事故主要责任，被告封强负次要责任。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第四医院住院治疗27天，后至克东县立国中西医结合医院住院治疗22天。原告住院期间一级护理10天，其余为二级护理。出院后原告医嘱卧床一个月，原告主张按照居民服务业标准计算住院及出院后的护理费。原告在沈阳市同盛纸箱厂工作，误工费主张自事故发生日至2016年10月27日开庭日止按照居民服务业标准计算。
被告封强承认原告在本案中所主张的事实，其是肇事司机，该车为买卖没有过户，被告封强为肇事车辆实际所有人。在车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照每日50元的标准计算住院伙食补助费，保险公司不同意给付出院后的护理费。原告主张的误工费过高，应当按照休息医嘱进行计算。原告主张的辅助用品无正规发票，保险公司不同意赔偿。
本院认为，被告封强、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年7月9日，被告封强驾驶辽A155**号车辆行驶至沈阳市大东区东望街山嘴子路附近时，与原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏的后果。事故经交警部门认定为：原告负此次事故主要责任，被告封强负次要责任。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第四医院住院治疗27天，诊断为：右股骨上段粉碎性骨折、骶骨骨折、胸外伤等。后至克东县立国中西医结合医院住院治疗22天，诊断为：股骨骨折术后、胸外伤等。原告发生医疗费69264元、伙食补助费4900元。原告住院期间一级护理10天，二级护理39天。出院后原告医嘱卧床一个月。按照居民服务业标准计算护理费为9051.3元（10天×2人×101.7元+39天×1人×101.7元+30天×1人×101.7元）。原告在沈阳市同盛纸箱厂工作，按照居民服务业标准计算误工费为8034.3元（49天×101.7元+30天×101.7元）。原告支出辅助用品737元、交通费1000元。
肇事车辆的实际所有人是被告封强。被告封强为肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
原告主张医疗费69264元、住院伙食补助费4900元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告1万元，由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内按照30%比例赔偿原告医疗费17779.2元（59264元×30%）、住院伙食补助费1470元（4900元×30%）。原告住院期间一级护理10天，二级护理39天。出院后原告医嘱卧床一个月。按照居民服务业标准计算护理费为9051.3元（10天×2人×101.7元+39天×1人×101.7元+30天×1人×101.7元）。原告主张误工时间过长，未提供相关休息医嘱。原告在沈阳市同盛纸箱厂工作，按照居民服务业标准计算误工费为8034.3元（49天×101.7元+30天×101.7元）。原告支出辅助用品737元、交通费1500元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告护理费9051.3元、误工费8034.3元、辅助用品737元、交通费1000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十二条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨志新医疗费27779.2元（1万元+17779.2元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨志新住院伙食补助费1470元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨志新护理费9051.3元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨志新误工费8034.3元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨志新辅助用品737元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨志新交通费1000元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告封强承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年十一月七日
书记员 韩倩文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1407-1号
申请执行人霍新波，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙洪波，男，汉族，职业不详，现住淄博市临淄区。
被执行人郑艳，女，汉族，职业不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王忠洪，男，汉族，职业不详，现住淄博市临淄区。
申请执行人霍新波申请执行孙洪波、郑艳、王忠洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月8向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为576580元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人576580元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第975号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 齐晓梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第00486-1号
申请执行人周少波。
被执行人李双双。
周少波与李双双民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2013）张开民初字第1050号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李双双应归还周少波借款10万元，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费2300元，公告费404元，合计2704元，由李双双负担，因被执行人李双双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周少波向本院申请执行。本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中查明，本院依法对被执行人李双双的财产状况进行了调查，本院未查获被执行人李双双其他可供执行的财产。尚未执行到位100000元及诉讼费2704元。
本院向申请执行人周少波发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人李双双的财产线索。申请执行人周少波对本院的执行情况未有异议，除上述财产外，未提供被执行人李双双有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李双双的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人周少波也未提供被执行人李双双其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李双双其他可供执行财产后，申请执行人周少波可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月二十九日
书记员 顾伟燕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执386-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人廖延年与平兆杰机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人平兆杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1843号
原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县。
法定代表人：陈晓非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，1990年5月15日出生，该公司员工。
被告：肖良贵，男，1969年2月3日出生，住新疆图木舒克市皮怡克松地镇。
被告：朱加玉，女，1971年5月26日出生，住新疆图木舒克市皮怡克松地镇。
原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司（以下简称中联）与被告肖良贵、朱加玉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告肖良贵、朱加玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中联向本院提出诉讼请求：1、要求肖良贵支付截止2017年8月4日的垫付款865930.73元、利息181285.94元（利息自2015年7月1日起计算至2017年8月4日，按日万分之五计算）及2017年8月5日后至清偿之日止的利息；2、朱加玉对上述款项承担共同清偿责任；3、肖良贵、朱加玉承担中联因实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2014年7月30日，中联与肖良贵签订《产品买卖合同》，约定肖良贵以按揭方式购买中联型号为2×HZS180搅拌站一台，货款总计2125000元，其中首付425000元，余款1700000元由肖良贵办理36个月银行按揭贷款一次性支付。同日，双方签订《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：中联为肖良贵的银行按揭贷款向银行提供担保，中联履行担保义务后有权向肖良贵追偿并要求自垫付之日起按垫付总额日万分之五计息。后，中联为肖良贵垫付了银行贷款。截止到2017年5月27日，肖良贵尚欠中联垫付款865930.73元、利息181285.94元。肖良贵与朱加玉系夫妻关系，该债务属夫妻存续期间的债务。
肖良贵、朱加玉未予答辩。
中联就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，中联提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：肖良贵与朱加玉系夫妻关系。2014年7月30日，中联与肖良贵签订《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》:约定肖良贵以按揭方式购买中联型号为2×HZS180搅拌站一台，货款总计2125000元，其中首付425000元，余款1700000元由肖良贵办理36个月银行按揭贷款一次性支付。同时《补充协议》还约定：中联为肖良贵的按揭贷款向银行提供担保，中联承担保证责任后有权凭银行出具的《本息代偿明细》、《对账函》等文件确认的数额向肖良贵追偿，并要求肖良贵支付垫付款的利息（从垫付之日起按垫付金额的万分之五/日计算）。肖良贵与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《车辆工程机械按揭借款合同》，获得银行贷款，中联为该笔贷款提供连带责任保证。
因肖良贵未及时偿还银行贷款，截止到2017年5日24日，中联共为肖良贵垫付银行贷款865930.73元。后肖良贵偿还中联部分垫付款，截止到2017年8月40日，尚欠中联垫付银行贷款本息865930.73元及由此产生的利息181285.94元。
本院认为，本案系由保证人承担保证责任后所引起的追偿权之诉，《中华人民共和国担保法》第三十一条对此有明确的规定，即保证人承担保证责任后依法享有对主合同债务人的追偿权。中联依约代肖良贵偿还了银行贷款本息，其行使追偿权应受法律保护，肖良贵应承担偿还义务。现肖良贵未及时向中联履行清偿义务，应当承担给付义务。中联主张肖良贵支付其代偿款865930.73元及约定利息，符合合同约定，应予以支持。该笔债务属肖良贵、朱加玉夫妻存续期间产生的债务，朱加玉应对该债务承担共同清偿责任。肖良贵、朱加玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖良贵、朱加玉于本判决生效之日起3日内偿还湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司垫付款865930.73元、利息181285.94元（利息暂计算至2017年8月4日）及按约定支付自2017年8月5日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14225元，由肖良贵、朱加玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 金保田
人民陪审员 万德安
二〇一七年十月十日
书 记 员 廖子豪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1843号原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县。法定代表人：陈晓非，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，1990年5月15日出生，该公司员工。被告：肖良贵，男，1969年2月3日出生，住新疆图木舒克市皮怡克松地镇。被告：朱加玉，女，1971年5月26日出生，住新疆图木舒克市皮怡克松地镇。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司（以下简称中联）与被告肖良贵、朱加玉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告肖良贵、朱加玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中联向本院提出诉讼请求：1、要求肖良贵支付截止2017年8月4日的垫付款865930.73元、利息181285.94元（利息自2015年7月1日起计算至2017年8月4日，按日万分之五计算）及2017年8月5日后至清偿之日止的利息；2、朱加玉对上述款项承担共同清偿责任；3、肖良贵、朱加玉承担中联因实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2014年7月30日，中联与肖良贵签订《产品买卖合同》，约定肖良贵以按揭方式购买中联型号为2×HZS180搅拌站一台，货款总计2125000元，其中首付425000元，余款1700000元由肖良贵办理36个月银行按揭贷款一次性支付。同日，双方签订《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：中联为肖良贵的银行按揭贷款向银行提供担保，中联履行担保义务后有权向肖良贵追偿并要求自垫付之日起按垫付总额日万分之五计息。后，中联为肖良贵垫付了银行贷款。截止到2017年5月27日，肖良贵尚欠中联垫付款865930.73元、利息181285.94元。肖良贵与朱加玉系夫妻关系，该债务属夫妻存续期间的债务。肖良贵、朱加玉未予答辩。中联就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，中联提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：肖良贵与朱加玉系夫妻关系。2014年7月30日，中联与肖良贵签订《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》:约定肖良贵以按揭方式购买中联型号为2×HZS180搅拌站一台，货款总计2125000元，其中首付425000元，余款1700000元由肖良贵办理36个月银行按揭贷款一次性支付。同时《补充协议》还约定：中联为肖良贵的按揭贷款向银行提供担保，中联承担保证责任后有权凭银行出具的《本息代偿明细》、《对账函》等文件确认的数额向肖良贵追偿，并要求肖良贵支付垫付款的利息（从垫付之日起按垫付金额的万分之五/日计算）。肖良贵与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《车辆工程机械按揭借款合同》，获得银行贷款，中联为该笔贷款提供连带责任保证。因肖良贵未及时偿还银行贷款，截止到2017年5日24日，中联共为肖良贵垫付银行贷款865930.73元。后肖良贵偿还中联部分垫付款，截止到2017年8月40日，尚欠中联垫付银行贷款本息865930.73元及由此产生的利息181285.94元。本院认为，本案系由保证人承担保证责任后所引起的追偿权之诉，《中华人民共和国担保法》第三十一条对此有明确的规定，即保证人承担保证责任后依法享有对主合同债务人的追偿权。中联依约代肖良贵偿还了银行贷款本息，其行使追偿权应受法律保护，肖良贵应承担偿还义务。现肖良贵未及时向中联履行清偿义务，应当承担给付义务。中联主张肖良贵支付其代偿款865930.73元及约定利息，符合合同约定，应予以支持。该笔债务属肖良贵、朱加玉夫妻存续期间产生的债务，朱加玉应对该债务承担共同清偿责任。肖良贵、朱加玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖良贵、朱加玉于本判决生效之日起3日内偿还湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司垫付款865930.73元、利息181285.94元（利息暂计算至2017年8月4日）及按约定支付自2017年8月5日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14225元，由肖良贵、朱加玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮人民陪审员  金保田人民陪审员  万德安二〇一七年十月十日书 记 员  廖子豪附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3506号
原告常学华，居民身份证号320483197710247032汉族。
委托代理人薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告徐秋亚，1981年10月15日。
被告邵长兵。
原告常学华诉被告徐秋亚、邵长兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员颜小霞担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛文达到庭参加诉讼，被告徐秋亚、邵长兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常学华诉称，被告徐秋亚、邵长兵系夫妻。2013年8月28日，两被告向原告借款400000元，并出具了借条。上述借款原告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告归还400000元并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求支付利息的诉讼请求。
被告邵长兵、徐秋亚未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告邵长兵、徐秋亚于2004年12月8日登记结婚，于2015年1月26日离婚。2013年8月28日，被告徐秋亚向原告常学华出具借条一份，载明“常州裕荣机械有限公司邵长兵于2013年8月28日借常学华承兑汇票肆拾万元正（￥400000）（22210535-544）。借款人：徐秋亚。借款时间2013年8月28日”。嗣后，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借条、民事调解书等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告常学华提供的借条和银行承兑汇票复印件能证明被告徐秋秋亚向原告借款400000元，本院对此予以确认。原告要求被告徐秋亚归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。该债务虽系被告徐秋亚以个人名义所负，但发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秋亚、邵长兵于本判决生效之日起十五日内支付原告常学华借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告徐秋亚、邵长兵负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1852号
原告：刘某。
被告：董某。
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 陈金荣
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初365号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人史志峰，男，1986年8月12日出生，家住江西省南昌市青云谱区。2015年3月31日因吸食毒品、非法持有毒品被南昌市公安局江铃分局行政拘留20日；2015年12月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉字（2016）318号起诉书指控被告人史志峰犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭智慧出庭支持公诉，被告人史志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年5月6日晚，被告人史志峰伙同“九骨里”（真实身份不详，另案处理）来到本市青山湖区昌东工业园区黎明路“黎明幸福家园”小区G4栋1单元1楼大厅，窃得被害人李某停放在该处的利捷牌电动车1辆（价值人民币1609元）。案发后，所盗车辆已追缴并发还被害人。
2016年5月11日，被告人史志峰因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交待上述盗窃事实而归案。
上述事实，被告人史志峰在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，被害人李某的陈述，被告人史志峰的供述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史志峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚仍不思悔改，同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1609元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人史志峰仅因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代了上述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。所盗财物已被公安机关追缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人史志峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国栋
二〇一六年九月二十六日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初365号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人史志峰，男，1986年8月12日出生于江西省南昌市，汉族，专科文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2015年3月31日因吸食毒品、非法持有毒品�南昌市公安局江铃分局行政拘留20日；2015年12月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉字（2016）318号起诉书指控被告人史志峰犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭智慧出庭支持公诉，被告人史志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年5月6日晚，被告人史志峰伙同“九骨里”（真实身份不详，另案处理）来到本市青山湖区昌东工业园区黎明路“黎明幸福家园”小区G4栋1单元1�大厅，窃得被害人李某停放在该处的利捷牌电动车1辆（价值人民币1609元）。案发后，所盗车辆已追缴并发还被害人。
2016年5月11日，被告人史志峰因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交待上述盗窃事实而归案。
上述事实，被告人史志峰在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，被害人李某的陈述，被告人史志峰的供述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史志峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚仍不思悔改，同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1609元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人史志峰仅因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代了上述犯罪事实，应认定为自首，�法可从轻或减轻处罚。所盗财物已被公安机关追缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人史志峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国栋
二〇一六年九月二十六日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更520号
罪犯宣彪，男，1985年4月15日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年11月7日作出（2012）长刑二初字第25号刑事判决，认定被告人宣彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年3月12日作出（2013）吉刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宣彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年12月27日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2009年3月20日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。原判认定，2010年12月26日晚，宣彪在榆树市情调冷饮厅于史立辉等人发生口角，被史立辉等人殴打后，入榆树市市医院治疗。当月28日22时许，宣彪发现史立辉、计中秋出现在市医院，便电话通知王小刚，让其刚到市医院助其打架。而后，王小刚邀约张忠贺等人先后对史立辉、计中秋拳打脚踢，计中秋系肝破裂、左肾摘除后致失血性休克而死亡。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分367.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宣彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宣彪减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00351号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘红艳，男，1980年2月11日，汉族。2012年4月6日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。
辩护人冯敬玉，焦作市山阳区法律援助中心指派，河南××律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人刘红艳犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在审理中发现本案不适用简易程序审理转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、王彬出庭支持公诉，被告人刘红艳及其辩护人冯敬玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年8月份的一天23许，被告人刘红艳伙同温明军、付某（二人均已判决）窜至焦作市山阳区工业路清物综合楼下，付洪金在路边望风，刘红艳与温某甲两人用液压钳将被害人李某停放在该楼下的蓝色好运佳牌电动三轮车锁车的铁链剪断，并将该车盗走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值1628元。
2、2014年9月份，被告人刘红艳伙同温某甲、付某先后三次来到焦作市××路东方红广场地下通道施工工地，将工地内的18根钢管和10个卡扣偷走。经鉴定，该被盗钢管和卡扣价值631元。
3、2014年7月29日4时许，被告人刘红艳伙同温某甲来到焦作市建设西路西苑小区，将被害人吝西安停放在楼下的黑色阳光牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值1265元。
4、2012年8月份的一天11时许，被告人刘红艳、付某共谋后来到焦作市山阳区建设路青岛电缆厂，刘红艳在厂外等待，付某先将被害人张某放在更衣柜内的电动车钥匙盗走，后将被害人停放在厂区车棚内的红色雅度牌电动车盗走。经鉴定，该雅度牌电动车价值1483元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、报案材料、抓获证明、前科证明、发破案经过等物证、书证；证人温某甲、付某、吴某、孔某等人证言；被害人李某、吝西安等人陈述；被告人刘红艳供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。并认为，被告人刘红艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘红艳系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘红艳系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人刘红艳对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称，对起诉书指控被告人刘红艳犯盗窃罪不持异议。辩护人认为，被告人刘红艳在作案过程中不是犯意提起人，作案过程中处于放风的地位，应认定为从犯；被告人系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；被告人主观恶性较小；被告人当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月份的一天23许，被告人刘红艳伙同温明军、付某（二人均已判决）窜至焦作市山阳区工业路清物综合楼下，付洪金在路边望风，刘红艳与温某甲两人用液压钳将被害人李某停放在该楼下的蓝色好运佳牌电动三轮车锁车的铁链剪断，并将该车盗走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值1628元。
2、2014年9月份，被告人刘红艳伙同温某甲、付某先后三次来到焦作市××路东方红广场地下通道施工工地，将工地内的18根钢管和10个卡扣偷走。经鉴定，该被盗钢管和卡扣价值631元。
3、2014年7月29日4时许，被告人刘红艳伙同温某甲来到焦作市建设西路西苑小区，将被害人吝西安停放在楼下的黑色阳光牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值1265元。现被盗的黑色阳光牌摩托车已追回发还被害人。
4、2012年8月份的一天11时许，被告人刘红艳、付某共谋后来到焦作市山阳区建设路青岛电缆厂，刘红艳在厂外等待，付某先将被害人张某放在更衣柜内的电动车钥匙盗走，后将被害人停放在厂区车棚内的红色雅度牌电动车盗走。经鉴定，该雅度牌电动车价值1483元。
上述事实，被告人刘红艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某、吝西安、张某的报案材料及陈述，证人宋某、吴某、温某乙、温某甲、付某、孔某等人证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、指认现场照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）135号价格鉴定结论书、山价鉴函字（2014）第135号部分标的终止鉴定通知书，本院（2015）山刑初字第00131号刑事判决书，河南平原法医精神病司法鉴定所出具的豫平原司鉴所（2015）精鉴定第261号鉴定意见书，焦作市解放区人民法院（2012）解刑初字第129号刑事判决书、焦作市看守所出具的服刑证明，被告人刘红艳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘红艳系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘红艳系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人刘红艳当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见中，被告人刘红艳当庭自愿认罪，系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘红艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王中艳
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王亚嫱
第页
第页