wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第213号
原告赵某某，云南省寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某甲，云南省寻甸回族彝族自治县人。
原告赵某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人丁正富、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告自由恋爱后于2012年2月6日登记结婚，生育儿子陈某乙。因被告脾气性格不好，经常辱骂我，经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，现双方分居已满两年。要求判决与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，并给予补偿20000元。
被告陈某甲辩称，双方虽分居两年，但主要是一些小的矛盾，夫妻感情尚未破裂，小孩又小，不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告赵某某与被告陈某甲自由恋爱后于2012年2月6日登记结婚，2012年2月7日生育儿子陈某乙。因双方性格不合，经常争吵并发生厮打，原告自2012年10月返回娘家。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权债务。上述事实有双方当事人陈述、结婚登记表、派出所证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方经登记形成合法婚姻关系，依法受法律保护。双方婚后生活无大的矛盾纠纷，女方虽然回娘家二年，但双方为和好仍然在协商。双方只要以家庭及儿女为重，注意沟通，互相关心、互相帮助，共同维系平等和睦的家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 山 敏
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执263号
本院在执行申请人安徽佑骏商品混泥土有限公司与被执行人安徽五建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽五建建设工程集团有限公司既未履行本院（2015）禹民二初字第00253号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将安徽五建建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第231号
上诉人（原审原告）吴文明。
上诉人（原审原告）吴纯忠。
上诉人（原审原告）叶素琴。
上诉人共同委托代理人（特别授权）张维玉，山东翼齐律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人（特别授权）张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府兰江街道办事处，住所地兰溪市三江路140号。
法定代表人孙晓媚，兰江街道办事处主任。
委托代理人潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师。
上诉人吴文明、吴纯忠、叶素琴与被上诉人兰溪市人民政府兰江街道办事处（以下简称兰江街道办事处）土地政府信息公开一案，不服兰溪市人民法院（2015）金兰行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴纯忠、叶素琴及其委托代理人张维玉、张凯和被上诉人的行政负责人诸葛峰、委托代理人潘锡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月6日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告依法公开“2014年兰溪市兰江街道办事处土地被征收、征用情况”的信息。被告于2015年5月25日作出依申请信息公开的答复，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，原告申请的上述信息不是被告制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府。原告对该回复不服，认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之规定，原告申请的政府信息属于被告应当主动并重点公开的政府信息范围向本院提出行政诉讼，请求撤销被告在2015年5月25日作出的关于“2014年兰溪市兰江街道办事处土地被征收、征用情况”依申请信息公开的答复，并重新作出答复。在庭审中原告对“兰江街道办事处土地被征收、征用情况”的解释是“兰江街道辖区土地被征收、征用情况”。被告认为原告所称的是“兰江街道办事处土地被征收、征用情况”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告兰溪市人民政府兰江街道办事处具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。但非原告在诉状中所举《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之职责。被告作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告已经履行告知答复义务。原告向被告提出政府信息公开申请，其申请公开信息名称表述存在岐义，被告在作出答复时未对理由作出说明，但在诉讼过程中对该理由作了补充说明，该理由成立。原告的诉讼请求理由不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回原告吴文明，吴纯忠，叶素琴要求撤销被告兰溪市人民政府兰江街道办事处于2015年5月25日作出的关于“2014年兰溪市兰江街道办事处土地被征收、征用情况”依申请信息公开的答复，并重新作出答复的诉讼请求。
上诉人上诉称：原审判决认定事实不清，依法应予撤销。原审判决未能查清2014年兰溪市兰江街道辖区内土地是否存在被征收、征用情况。上诉人申请公开的政府信息为“2014年兰溪市兰江街道办事处土地被征收、征用情况”，一审庭审过程中，应审判人员的要求，上诉人将“兰江街道办事处土地被征收、征用情况”进一步解释为“兰江街道辖区土地被征收、征用情况”，而非被上诉人一审中恶意理解，歪曲事实进行答辩为“兰江街道办事处是政府派出机构，并没有所属土地，土地属于国家所有，所以不存在土地被征收征用的情况”。被上诉人所作信息公开答复主要内容为“该信息不是兰溪市人民政府兰江街道办事处制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府”。从该答复的文字表述来看，该信息是存在的，只是并非他们制作或保存。上诉人认为，被上诉人对上诉人信息公开申请的理解并未发生错误，只是在诉讼中为逃避法律责任进行的虚假陈述。一审法院未能认真审查该事实。再者，被上诉人在信息公开答复时，若将上诉人申请的相关内容理解为“兰江街道办事处所有的土地被征收、征用情况”，并认为该信息不存在，也不应作出“该信息不是兰溪市人民政府兰江街道办事处制作或保存的”，应当依法答复为“该信息不存在”。据此，该信息公开答复也违反法律规定。一审法院认定被上诉人具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，上诉人一审中举证证明了2014年度兰江街道辖区内存在土地征收征用情况，并且兰江街道办事处参与了对其辖区内土地的征收征用和补偿费用的发放，被上诉人应当按照上诉人的申请要求履行信息公开的法定职责。上诉请求：一、撤销兰溪市人民法院（2015）金兰行初字第39号行政判决书，依法改判或者发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，要求公开“2014年兰溪市兰江街道办事处土地被征收、征用情况”的相关信息。行政起诉状内容也是“兰江街道办事处土地被征用、征收…”。“兰江街道办事处土地被征收、征用”与“兰江街道管辖区土地被征收、征用”是完全不同的概念，有着不同的含义，是一目了然的事情，这并不需要上诉人作出说明解释。土地依法属于国家、集体所有，兰江街道办事处是依法设立的政府派出机构，既无征收、征用土地的资格、职责，也无所属土地被征收、征用的情况。这是常识，也是不争的事实，并非像上诉状中所说是被上诉人恶意理解，歪曲事实。被上诉人作出的答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，已经履行告知、答复义务。上诉人提出的政府信息公开申请名称表述存在歧义。被上诉人在作出答辩时虽未对理由作出说明，但是在诉讼过程中对该理由作出了相应的补充说明。综上所述，一审法院的判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。由此，征地的补偿、安置等具体事宜应为市、县人民政府土地行政主管部门的法定职责。同时，本案也没有充分的证据证明被上诉人在履职过程中获取了涉案相关信息。故被上诉人对涉案政府信息公开申请，答复“该信息不是兰溪市人民政府兰江街道办事处制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府”并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴文明、吴纯忠、叶素琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 厉凯静
（2015）浙金行终字第231号判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1274号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。统一社会信用代码913306817045090835。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙贤明，男，1974年2月8日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人孙贤明保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人17160元。事实和理由：一、上诉人具有代位求偿的权利。根据《保险法》的规定，保险人可以代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方之索赔求偿权的权利。本案中，上诉人已经依据保险合同向被保险人赔偿各种经济损失34321元，故依法享有对被上诉人按50%比例计算的债权请求权；二、原审认定事实正确，但适用法律错误。原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款第二项的规定，认定被上诉人孙贤明无须对机动车一方的车损承担赔偿责任，据此认定上诉人丧失了对被上诉人代位求偿的权利，�对法律条文的误解。上述条款中“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”应理解为非机动车驾驶人有过错时应当对机动车一方负有赔偿责任，只是可以相应得减少非机动车一方的赔偿责任，而绝不是对其赔偿责任的完全免除。虽然在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，法律对非机动车、行人倾斜保护，但不应一味加重机动车一方与保险公司的责任，非机动车一方的赔偿责任被免除只会导致对其交通违法的鼓励与纵容，不利于发挥法律对社会的引导作用。
被上诉人孙贤明未作答辩。
人保公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各种经济损失17160元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月9日，诸暨市应店街镇幸福村坎二82号的孟理中驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道驶往诸暨市暨阳街道诸安快速通道国际商贸城方向，10时56分许，途经诸暨市暨阳街道东兴路与祥安路交叉路口地方，与被告孙贤明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙贤明受伤和车辆损坏的道路交通事故。2016年7月22日，诸暨市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2016]第HD16BC025号道路交通事故认定书，认定孟理中与孙贤明均负本起事故的同等责任。浙Ｄ×××××号小型轿车登记车主为诸暨市宏盛达纺织有限公司，该车在原告人保公司投保不计免赔的机动车损失保险1123470元，保险期限自2015年6月21日15时至2016年6月21日15时。经诸暨广信资产评估有限公司评估，浙Ｄ×××××号小型轿车损失价值为人民币35805元，评估费为1400元。2016年9月28日至30日，经诸暨市宏盛达纺织有限公司要求，原告人保公司按保险合同约定，向其支付浙Ｄ×××××号小型轿车的车辆损�保险赔偿金共计人民币34321元。
一审法院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，保险人行使该权利的前提是第三者对造成的保险事故负有赔偿责任。本案保险事故为交通事故责任纠纷，虽依照交警部门的责任认定，事故双方当事人均负事故的同等责任，但因事故一方当事人（保险事故的第三者）本案被告孙贤明系非机动车驾驶人，而事故另一方当事人（保险事故的被保险人）为机动车驾驶人，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔�责任”的规定精神，本案被告孙贤明无须对另一方事故当事人（被保险人）的车辆损失承担赔偿责任。故原告人保公司在按合同约定向被保险人赔偿保险金后，依法亦不能向被告孙贤明行使保险代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的诉讼请求。案件受理费229元，依法减半收取114.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险人行使代位求偿权，以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提。本案保险事故为机动车交通事故责任纠纷，虽�据公安交警部门的事故认定，事故双方当事人均负事故的同等责任，但鉴于被保险人为机动车驾驶人，而事故另一方（被上诉人孙贤明）为非机动车驾驶人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》充分保护非机动车和行人的立法精神，机动车一方受到财产损失，非机动车一方对此负有事故责任的，非机动车方不承担民事赔偿责任。故本案被上诉人孙贤明无须对另一方事故当事人的车辆损失承担赔偿责任，故上诉人依法不能向被上诉人行使代位求偿权。虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定非机动车、行人对机动车方的赔偿责任问题，但这并不是法律的空白或者漏洞，而是立法者从保护行人、保护弱者的角度出发，作出了人的生命价值高于车辆的立法安排，体现了对生命的尊重，避免弱势的一方因轻微的过错不仅要承担生命健康权遭受损害�还要承担财产赔偿责任的不公平现象发生。原审认定被上诉人孙贤明无须对另一方事故当事人的车辆损失承担赔偿责任符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定精神，上诉人关于原审适用法律错误的上诉理由依法不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 章 明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙心怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11870号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丁世福，男，1946年11月26日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁世福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁世福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41552.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41552.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2455号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：赵伟、罗永平。
被告：黄道秋。
被告：王从明。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告黄道秋、王从明为金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵伟、被告黄道秋到庭参加诉讼，被告王从明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2013年6月21日，被告黄道秋经被告王从明担保向原告借款人民币250000元，并签订编号为9631120130026486号个人循环保证借款合同一份，约定借款期限自2013年6月21日起至2014年6月20日止，利息按年结算。保证方式为连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年1月4日，原告向被告黄道秋交付借款人民币250000元。约定月利率为9.334‰，后被告黄道秋未偿还借款本息，被告王从明亦未予以代偿。现要求被告黄道秋偿还借款本金250000元、截止2014年7月6日止的利息14959.67元，并支付自2014年7月7日起计算至实际还款日止利息、罚息；被告王从明对上述款项承担连带保证责任。
被告黄道秋答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告王从明未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
浙江台州路桥农村合作银行借款借据、个人循环保证借款合同各一份，证明被告黄道秋经被告王从明担保向原告借款250000元的事实。
被告黄道秋、王从明均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告黄道秋对原告提交的证据均无异议，被告王从明未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄道秋尚欠原告借款本金250000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告黄道秋偿还上述款项，并要求被告王从明按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄道秋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币250000元，并支付原告自2014年1月4日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告王从明对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，依法减半收取2640元，由被告黄道秋承担，由被告王从明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年八月八日
书记员 陈姗姗
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初802号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人叶立果，男。特别授权。
被告彭子华，男。
被告杨芳，女。
被告沈鹏，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭子华、杨芳、沈鹏金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十一月二日
书 记 员 田 黎
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第20193号
原告中国计划出版社，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号国宏大厦C座4层。
法定代表人徐敏生，社长。
被告黄四荣。
本院在审理原告中国计划出版社与被告黄四荣著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国计划出版社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国计划出版社申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告中国计划出版社撤回对被告黄四荣的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国计划出版社负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年八月四日
书记员 赵克南
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01009号
原告邵某，居民。
被告姚某，居民。
原告邵某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2006年打工相识，××××年××月××日领取了结婚证。婚后，被告吃喝嫖赌，不务正业，并且脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，已严重伤害夫妻感情。原告曾在两年前起诉离婚，因不符合离婚条件，而没有判决离婚。现双方已分居满两年，故原告再次向法院提起诉讼要求判决原、被告离婚。
被告姚某辩称：被告不同意离婚。原告诉称的吃喝嫖赌、对其进行拳打脚踢等情况均不属实。
经审理查明：原、被告于2007年1月份相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原、被告夫妻感情一般，曾因琐事发生过矛盾。原告自2013年6月份即在外租房居住。2013年9月5日，原告曾诉讼离婚，经判决不准离婚。但判决后双方并未和好，仍然分居生活。现原告再次诉讼离婚。双方庭审中一致陈述无夫妻共同债权及夫妻共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、租房合同及收据（条）、（2013）淮小民初字第1729号民事判决书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：与否的法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告婚前有一定的感情基础。但婚后未能注意夫妻感情的培养，因琐事发生争吵，互相缺乏包容和理解，双方分居生活，致原告两次诉讼离婚。原告诉讼后，双方亦未能和好，继续分居生活至今。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，应准予离婚。因双方婚后未生育子女，故本院对子女抚养问题不予理涉。关于被告在庭审中抗辩的夫妻共同财产情况，因并无证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。被告可待有证据后，另行主张权利。因双方一致陈述无夫妻共同债权及夫妻共同债务，故本院对双方的夫妻共同债权、共同债务问题不予理涉。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 彭德宝
二〇一五年五月五日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01009号
原告王某，村民。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告朱某，村民。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郭芳到庭，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月举行婚礼，并办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子朱金于，××××年××月××日生育次子朱金盛。由于婚前了解较少，无感情基础，婚后被告对原告不管不问，且经常殴打原告。现感情已破裂，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费，原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月举行婚礼，并办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子朱金于，××××年××月××日生育次子朱金盛。原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、视听资料、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，婚后育有二子，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间的时有现象，现夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，本着从构建和谐家庭、有利于孩子健康成长的角度出发，应给予原、被告和好的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 斌
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01009号
原告王某某，女，汉族，1982年9月出生，村民，住淮阳县朱集乡。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1988年5月出生，村民，住淮阳县朱集乡。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郭芳到庭，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年7月举行婚礼，并办理了结婚登记手续。于2009年2月生育长子朱某甲，2012年6月生育次子朱某乙。由于婚前了解较少，无感情基础，婚后被告对原告不管不问，且经常殴打原告。现感情已破裂，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费，原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年7月举行婚礼，并办理了结婚登记手续。于2009年2月生育长子朱某甲，2012年6月生育次子朱某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、视听资料、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，婚后育有二子，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间的时有现象，现夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，本着从构建和谐家庭、有利于孩子健康成长的角度出发，应给予原、被告和好的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 斌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1830号
申请执行人：单喜芳，农安县人�现住农安县。
被执行人：郑岩，农安县人，现住长春市高新技术产业开发区。
申请执行人单喜芳与被执行人郑岩健康权纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2015）农民初字第2559号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第2559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1873号
申请人赵师希，男，汉族，1959年7月29日出生，住福安市赛岐镇。
被执行人阮裕生，男，汉族，1973年3月14日出生，住福安市赛岐开发区。
被执行人林碧芳，女，汉族，1976年12月1日出生，住福安市甘棠镇。
赵师希与阮裕生、林碧芳民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初885号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款180000元义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院查封了被执行人房产正在另案处置中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第489号
申请人杨峰，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人吴亚娟、林清明，福建名仕律师事务所律师。
被申请人福建创智贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦C楼804单元。
法定代表人施钟开。
申请人杨峰称，2013年12月3日，申请人与施小军签订《借款合同》，约定由施小军向申请人借款人民币700万元，申请人依约于2013年12月10日、2013年12月13日向施小军的银行账户分别转入人民币200万元、500万元。被申请人福建创智贸易有限公司和福建拓启贸易有限公司为施小军上述借款提供连带责任保证担保。因被申请人和施小军、福建拓启贸易有限公司均未依约还款。为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人的价值人民币956.2956万元的财产，并提供担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为956.2956万元的保单保函为诉前保全提供担保。
经审查，本院认为杨峰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建创智贸易有限公司所有的位于南靖县山城镇人民广场18号联华城市广场A区*号店面（产权证号为：靖房权证山城字第××号，查封价值人民币114万元）；
二、查封被申请人福建创智贸易有限公司所有的位于南靖县山城镇人民广场18号联华城市广场A区*号店面（产权证号为：靖房权证山城字第××号，查封价值人民币114万元）；
三、查封被申请人福建创智贸易有限公司所有的位于南靖县山城镇人民广场18号联华城市广场A区*号店面（产权证号为：靖房权证山城字第××号，查封价值人民币97万元）；
四、查封被申请人福建创智贸易有限公司所有的位于南靖县山城镇人民广场18号联华城市广场A区*号店面（产权证号为：靖房权证山城字第××号，查封价值人民币188万元）；
五、查封被申请人福建创智贸易有限公司所有的位于南靖县山城镇人民广场18号联华城市广场A区*号店面（产权证号为：靖房权证山城字第××号，查封价值人民币127万元）；
六、查封被申请人福建创智贸易有限公司所有的位于南靖县山城镇人民广场18号联华城市广场A区*号店面（产权证号为：靖房权证山城字第××号，查封价值人民币80万元）；
七、查封被申请人福建创智贸易有限公司所有的位于南靖县山城镇人民广场18号联华城市广场A区*号店面（产权证号为：靖房权证山城字第××号，查封价值人民币76万元）；
八、查封被申请人福建创智贸易有限公司所有的位于南靖县山城镇人民广场18号联华城市广场A区*号店面（产权证号为：靖房权证山城字第××号，查封价值人民币1602956元）。
申请人杨峰应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由杨峰承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 肖济宁
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初542号
公诉机关景洪市人民检察院
被告人杨沙何，曾用名杨沙河，男，1973年6月3日出生，哈尼族，高中文化，原景洪市曼法村委会曼囡村小组长，户籍所在地云南省景洪市，住景洪市，因涉嫌贪污罪，于2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月6日被取保候审。
被告人杨沙何涉嫌涉嫌贪污罪一案，景洪市人民检察院于2016年10月18日以景检公诉刑诉[2016]525号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人杨沙何到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月26日，被告人杨沙何在担任华新红塔水泥（景洪）有限公司2000吨技改项目征地协调工作领导小组成员，协助勐罕镇政府征地期间，利用职务便利，将其家被征用的土地面积由3.57亩虚增为5亩，虚增征地面积1.43亩，并将虚征的6.435万元土地补偿款据为己有。
公诉机关认为，被告人杨沙何利用职务上的便利，虚增被征用的土地1.43亩，套取土地补偿款64350元据为己有，其行为触犯刑律，应当以贪污罪追究刑事责任。
被告人杨沙河对指控的罪名、犯罪事实和证据无异议，认为，补偿的事情，是经过商量才划了一小部分给华新公司，事情的起因，是公司推界限时没有告诉我们，把土多推了一点，推出的石头还滚到了我家，我妻子和公司的人一起去数的胶树，按一亩30棵来计算，但我没有说多给一点，我知道错了，家庭经济困难，希望从轻判处。
本院经审理查明：被告人杨沙何自2010年5月至2013年5月31日期间担任景洪市勐罕镇曼法村委会曼囡村民小组组长。2010年10月28日，景洪市勐罕镇人民政府决定调整“华新红塔水泥（景洪）有限公司（以下简称华新水泥）2000吨技改项目征地协调工作领导小组”，杨沙何成为领导小组成员，负责征收小组在曼囡村征地时的开会动员、指明界限、协助清点被征土地上农作物、测量土地面积及协调被征地村民工作。
2011年，华新水泥在征用土地上修路时，因推土石头滚入被告人杨沙何地中砸坏橡胶树，杨便向同为领导小组成员时任华新水泥副总经理和某及公司工程技术员王某提出，要求华新水泥将其家土地征用。和某即向时任华新水泥总经理的汤某汇报：杨沙何有一块地要被我们征用，具体有多少亩没经过测量，杨叫填报时多给他一点，按5亩计算。�某表示同意。汤某、和某、王某均陈述：考虑到杨是领导小组成员，能帮公司协调村民关系，所以同意将他被征土地填报为5亩。
经填报审批后，华新公司按照每亩4.5万元的征地补偿标准将技改项目的土地出让金缴纳至景洪市财政局并通过景洪市储备交易中心再拨付到勐罕镇财政所。2011年8月26日，被告人杨沙何（乙方）与景洪市国土资源局（甲方）签订《华新红塔水泥（景洪）有限公司矿山开采征地拆迁补偿协议》，约定：乙方同意甲方征占土地5亩（橡胶地），作为华新水泥矿山建设用地，甲方按照华新水泥征地拆迁补偿的相关规定，一次性给予乙方土地补偿和安置补助费及地上附着物、建筑物共计225000元，乙方必须于2011年9月5日前将土地交给甲方使用。甲、乙双方在协议上进行了签字盖章，曼囡村民小组、曼法村委会和景洪�勐罕镇人民政府也进行了签章。同日，被告人杨沙何进行签领确认后，通过“一卡通”将汇至其在信用社帐户上的225000元取走。
2016年9月19日，因曼囡村民小组因对被征集体土地界限存在争议，受市、镇政府的委托，景洪市国土资源勘测规划所使用卫星定位仪，对杨沙何被征土地进行测量，经核实，杨沙何被征土地面积为3.57亩。若按实测面积计算，被告人杨沙何多领补偿款64350元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读的下列证据：立案决定书、调取证据通知、关于景洪市华新红塔水泥有限公司建设项目征地拆迁安置补偿有关事项的请示和批复、关于请求拨付华新红塔水泥（景洪）有限公司勐罕镇公司职工生活区项目征地拆迁款的请示、关于请求拨付华新红塔水泥（景�）有限公司矿山及皮带廊建设项目征地拆迁补偿款的函、补偿款拨付情况、预收帐款明细帐、扣押决定书、扣押决定书、扣押清单、收据、调取证据通知书和情况、到案经过、情况说明、到案经过、统计表、补偿协议、审批表、明细表、土地面积图、测绘资质证书、职称证书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，贪污罪是指国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。本案中，被告人杨沙河虽系曼囡村民小组长兼任华新水泥技改项目征地协调工作领导小组成员，但其因自家橡胶林地的征收补偿问题而与技改项目征收补偿的出资方华新红塔水泥（景洪）有限公司，提出不足5亩按5亩补偿的要求，华新红塔水泥（景洪）有限公司同意按此进行补偿，在此基础上，被告人杨沙何与景洪市国土资源局签订《华新红塔水泥（景洪）有限公司矿山开采征地拆迁补偿协议》，同意杨沙河被征占土地5亩（橡胶地），一次性给予乙方土地补偿和安置补助费及地上附着物、建筑物共计225000元。这种通过协商对补偿费达成协议的行为，并不具有“利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物”的贪污罪构罪特征和要件。不具有犯罪特征的行为，并不因被告人的认罪悔罪而成立犯罪。公诉机关又无证据证明，通过协商多给补偿款的行为，损害了国家、集体和村民的利益，具有贿赂犯罪的嫌疑。因此，公诉机关的指控证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条�（三）的规定，判决如下：
被告人杨沙何无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文云
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 王 欣
二0一七年二0一七年一月十三日
书 记 员 陶梦诗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1553号之一
申请执行人：合肥圆方物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：齐环，总经理。
被执行人：胡义。
本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1553号执行裁定书于2016年10月26日冻结被执行人胡义名下银行账户，之后本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡义名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1553号
申请执行人：合肥圆方物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：齐环，总经理。
被执行人：胡义。
本院作出的（2016）皖0191民初1103号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人胡义未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡义名下银行存款人民币4487元[其中欠交物业费4437元，执行费50元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1553号
申请执行人：合肥圆方物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：齐环，总经理。
被执行人：胡义。
本院作出的（2016）皖0191民初1103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡义未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡义名下银行存款人民币4487元［其中欠交物业费4437元，执行费50元，未计息］，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1553号申请执行人：合肥圆方物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：齐环，总经理。被执行人：胡义。本院作出的（2016）皖0191民初1103号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人胡义未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡义名下银行存款人民币4487元[其中欠交物业费4437元，执行费50元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十月十四日书记员 王俊珂
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第280号
原告查美华。
被告李冬金。
原告查美华诉被告李冬金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告查美华到庭参加诉讼，被告李冬金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称，2013年8月30日，李冬金因经营资金紧张向查美华借款4800元用于周转，写下借条并约定2013年底还款，到期后，李冬金以没钱为由拒绝归还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款4800元，本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告李冬金向原告查美华借款4800元，并向原告出具了借据一份，载明“今借到查美华人民币肆仟捌佰元整。于贰〇一叁年底还款。借款人李冬金”。借据未约定借款利息。借款到期后，被告李冬金未按照借据约定归还借款。此款经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。为此原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的被告出具的借据一份在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李冬金向原告查美华借款4800元并向原告出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。原告凭据索款，证据确凿，理由正当，依法应予以支持。被告拖欠未付，应承担相应的法律责任。被告李冬金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬金于本判决生效后七日内一次性偿还原告查美华借款4800元。
案件受理费50元，由被告李冬金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 安丰琦
二〇一五年五月二十五日
书记员代 敏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2170号
原告：刘庆路，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：耿守国，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住范县。
原告刘庆路与被告耿守国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘庆路于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆路撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘庆路负担。
审判员 祖 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李传国
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第75号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人陈佰波，男，1979年2月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告马长清，男，1958年10月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告马长清金融借款合同纠纷一案。本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佰波、被告马长清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，被告于2013年5月15日在原告所属的长安信用社签订个人担保借款合同，约定被告向原告所属的长安信用社借款80，000.00元，用途为购木材，合同期自2013年5月15日至2014年5月12日止，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息，同时约定被告以自有的位于安达市新兴街4委（栋号：2-472，房号：29#1-402、产权证号75449、面积73.6平方米）楼房抵押。合同签订后，被告于2013年5月21日借款8万元，月利率9.96‰。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还其所欠借款本金及利息，截止2014年8月4日，被告欠本金，80，000.00元，利息12，801.92元。故诉至法院，请求（一）被告立即返还借款本金80，000.00元，给付利息12，801.92元（利息暂计算至2014年8月4日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计92，801.92元；（二）被告承担本案诉讼费用。
被告马长清承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告马长清于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金80，000.00元，给付利息12，801.92元（利息暂计至2014年8月4日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），本息合计92，801.92元；
案件受理费1，060.00元，由被告马长清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十月十日
书记员 王 宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初9号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人武金莲，女，1960年7月6日出生，汉族，大专文化，系乌兰察布市某学校教师。捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人武金莲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人武金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年10月至11月期间，被告人武金莲以支付高额利息，用伪造的房产证做抵押，骗取被害人闫某某人民币200000元。经被害人闫某某多次催要，被告人武金莲先后给付利息人民币73000元。之后被告人武金莲以逃避、推诿等各种理由拒不偿还。
2012年9月至11月期间，被告人武金莲以支付高额利息，用伪造的房产证做抵押，骗取被害人李某某人民币410000元。经被害人李某某多次催要，被告人武金莲先后归还本金人民币100000元及利息人民币17400元。之后被告人武金莲以逃避、推诿等各种理由拒不偿还。
2013年6月至7月期间，被告人武金莲以支付高额利息，用伪造的房产证做抵押，骗取被害人张某人民币200000元。经被害人张某多次催要，被告人武金莲先后给付利息人民币28000元。之后被告人武金莲以逃避、推诿等各种理由拒不偿还。
2013年6月至7月期间，被告人武金莲以支付高额利息，用伪造的房产证做抵押，骗取被害人王某某人民币110000元。经被害人王某某多次催要，被告人武金莲先后给付利息人民币2400元。之后被告人武金莲以逃避、推诿等各种理由拒不偿还。
2014年6月19日，被告人武金莲以还信用卡为由，联系到“翼龙贷款公司”的宁某某，让其帮忙代还中国银行信用卡，骗取被害人宁某某人民币10000元。经被害人宁某某多次催要，被告人武金莲以逃避、推诿等各种理由拒不偿还。
2013年12月至2014年6月期间，被告人武金莲虚构可以为被害人于某某女儿安排工作的虚假事实，先后骗取被害人于某某人民币220000元。后经被害人于某某多次催要，被告人武金莲以逃避、推诿等各种理由拒不偿还。
2012年3月至2014年7月期间，被告人武金莲以支付高额利息，用伪造的房产证做抵押，骗取被害人郝某某人民币150000元。经被害人郝某某多次催要，被告人武金莲归还本金人民币80000元及利息人民币40000元。之后被告人武金莲以逃避、推诿等各种理由拒不偿还。
2013年9月至2014年1月期间，被告人武金莲以支付高额利息，用伪造的房产证做抵押，骗取被害人何某某人民币200000元。经被害人何某某多次催要，被告人武金莲先后给付利息人民币18000元。之后被告人武金莲以逃避、推诿等各种理由拒不偿还。
2014年9月期间，被告人武金莲以支付高额利息，用伪造的房产证做抵押，骗取被害人曹某某人民币100000元。经被害人曹某某多次催要，被告人武金莲以逃避、推诿等各种理由拒不偿还。
上述事实，被告人武金莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述材料，证人证言，被告人供述，辨认笔录、提取笔录、借条，集宁区房屋产权监理所证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武金莲以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取他人财物数额特别巨大的行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人武金莲犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人武金莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十六日起至二0二八年五月二十五日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘晨生
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1101号
申请执行人蓝德洲
被执行人汪友财，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花商初字第00155号，依法向被执行人汪友财发出执行通知书，责令被执行人汪友财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪友财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪友财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币232679.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡漫宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执439号
申请执行人:梁伟红，汉族，女，1965年9月4日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:岑溪市吉兴编织工艺有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人：陈昌洲，该厂负责人。
申请执行人黄小芳、陈芳等37人与被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司劳动争议纠纷一案中，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日、2月19日分别作出岑劳仲字[2016]第323号、第9-17号二份仲裁裁决书。申请人因岑溪市吉兴编织工艺有限公司不履行仲裁裁决书的义务，于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明岑溪市吉兴编织工艺有限公司已于2016年6月停工停产，7月其法定代表人陈昌洲已下落不明。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日召开劳动仲裁及2017年2月16日、2月19日分别作出的岑劳仲字[2016]第323号、第9-17号仲裁裁决书时均没有证据证实已将开庭通知书、仲裁裁决书送达给被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司及其法定代表人陈昌洲，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会只是将有关文书张贴在吉兴公司的大门上。
本院认为：为了保护当事人的合法权益，仲裁机构在劳动仲裁时应将有关的法律文书送达给双方当事人。一方当事人下落不明时，仲裁机构应该采取公告等合法形式送达。在申请人黄小芳、陈芳等37人与岑溪市吉兴编织工艺有限公司劳动争议纠纷当中，没有证据证实已将开庭通知书、仲裁裁决书等法律文书送达给被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司及其法定代表人陈昌洲，属仲裁的程序违反法定程序。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百三十七第二款第(三)条、第三款的规定，裁定如下：
对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳仲字[2016]第323号仲裁裁决书以及岑劳仲字[2016]第9-17号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后，当事人可以重新向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月八日
书记员 潘昭宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3771号
原告张福红，男，1972年4月6日出生，汉族。
被告李学立，男，成年。
本院在审理原告张福红诉被告李学立民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张福红申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张福红承担。
审判员 贺金涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 李增学
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第204号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人胡XX，男，1972年12月23日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月9日被取保候审。2015年4月16日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，2015年5月6日被本院取保候审。2015年5月22日本院决定对其逮捕，当日执行，现羁押于大庆市第二看守所
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰，代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年5月7日20时许，被告人胡XX酒后驾驶车牌照为黑EEN0**灰色神行者小型越野客车行驶至大庆市萨尔图区热源街大庆市体育学院附近公路处，与焦X驾驶的车牌照为黑ERA3**尼桑阳光轿车相撞。焦X拨打110电话报警，胡XX被出警的大庆市公安局东安分局民警在现场查获。公安机关对其进行呼气酒精含量检测，结果为435.50mg／100ml，随后胡XX被带至哈尔滨医科大学附属第五医院抽取血样。经鉴定：胡XX血样中检出乙醇，含量为291.05mg／100ml。胡XX系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局东安分局认定：胡XX承担事故的主要责任，焦X承担次要责任。案发后，胡XX与焦X达成和解。
公诉机关认为，被告人胡XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人胡XX在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，执法经过，户籍证明，酒精测试报告，血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，大庆市公安交通管理局东安分局道路交通事故认定书，和解协议；证人焦X、孙XX的证言；被告人胡XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人胡XX具有以下量刑情节：归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；负事故的主要责任，可酌情从重处罚；赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人胡XX从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月19日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一五年五月二十二日
书记员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6789号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：周志平，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周志平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十四日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6789号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。被告：周志平，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周志平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，�定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十四日书记员  霍健
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00053号
上诉人（原审被告）：刘洁明。
被上诉人（原审原告）：杨的苟。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘洁明与被上诉人杨的苟承揽合同纠纷一案中，因上诉人刘洁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人刘洁明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5023号
原告：浙江统保电器服务有限公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢B1016号。
负责人：沈科，行政经理。
委托代理人：周艳，公司员工。
被告：徐燕燕。
本院在审理原告浙江统保电器服务有限公司与被告徐燕燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江统保电器服务有限公于2016年5月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江统保电器服务有限公撤回对被告徐燕燕的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江统保电器服务有限公负担。
审判员 胡胜克
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹晓芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00532号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司。
法定代表人王素标。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告张弦。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告张弦物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告张弦的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一五年二月十日
书记员 徐凤芝
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00241号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陈峰，男，1987年8月20日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地广德县杨滩乡，经常居住地广德县誓节镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月19日被广德县公安局刑事拘留，同年9月1日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人杨军，安徽大旗律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈峰犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人陈峰及其辩护人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年8月19日凌晨，被告人陈峰驾驶皖X**号东风牌重型自卸货车，由广德县誓节镇往开发区方向行驶，途经广德县太极大道西关加油站时与相对方向由吕某甲驾驶的无号牌48CC型燃油助力车（悬挂”YYY”号摩托车车牌，载黄某甲、罗某甲）正面相撞，造成吕某甲、黄某甲当场死亡、罗某甲受伤抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经调查认定，被告人陈峰负事故的主要责任。
为证明上�事实，公诉机关提供的证据有：户籍信息、道路交通事故认定书等书证，证人黄某乙、张某甲等证言，被告人陈峰的供述与辩解，安徽皖江司法鉴定书、湖州市公安局物证鉴定书等鉴定机构出具的鉴定意见，广德县公安局制作的勘验检查笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人陈峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致三人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈峰有期徒刑三年至五年。
被告人陈峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人具有从轻减轻处罚的量刑情节：自首及自愿认罪；被告人主观恶性较小；车辆超载不是被告人决定�，是砂场装砂工人决定的；被告人的逆向行驶是为了避让被害人的车辆，被害人有过错，没有取得驾驶证也没有佩戴头盔；被告人系初犯、偶犯；被告人车辆有保险，且对被害人进行了部分赔偿。
经审理查明：2014年8月19日凌晨，被告人陈峰持”A2”型机动车驾驶证驾驶皖X**号东风牌重型自卸货车，由广德县誓节镇方向往广德县开发区方向行驶，于3时11分途经广德县太极大道西关加油站门口逆向行驶，与相对方向由吕某甲驾驶的无号牌48CC型燃油助力车（悬挂”YYY”号摩托车车牌，载黄某甲、罗某甲）正面相撞，造成吕某甲、黄某甲当场死亡、罗某甲受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人陈峰负事故的主要责任。案发后被告人陈峰主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：三被害人均为未成年人�被告人陈峰驾驶的货车，在其购买后经过自行改装，核定载重量15.925吨，案发时载货量56吨；案发后陈峰向三被害人的家属各赔偿25000元，三被害人的近亲属均向本院提起民事诉讼，其民事案件尚在审理过程中。
上述事实，被告人陈峰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；交通管理行政强制措施凭证；被告人户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单；皖X**机动车信息、机动车保险证、机动车交通事故责任强制保险单；广德县杨滩乡桐汭河莫村沙石厂出库单；道路交通事故认定书；鉴定意见通知书；侦查备忘录、收款收据；道路交通事故现场图、辨认照片；广德县人民医院门诊病历；辨认尸体照片；交通事故尸体检验报告；安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；湖州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；讯问笔录；民事判决书；证人樊某甲、阳某甲、吴某甲、丁某甲、姚某甲、万某甲、张某乙、陈某甲、张某甲、谈某甲、王某甲、黄某乙、方某甲证言；被告人陈峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈峰违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆肇事，致三人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈峰案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈峰对被害人进行了部分赔偿，依法可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人陈峰有上述从轻处罚情节的量�意见，本院予以支持；辩称被告人的车辆超载不是被告人决定的，而是沙石厂装载工人决定的，经查，证人阳某甲证实沙厂工人在装沙是听驾驶员的安排，证人吴某甲证实装沙时是驾驶员讲装多少才给装多少，证人万某甲证实根据货车驾驶员的要求装车。上述证人证言均能证实车辆的装载量是由驾驶员本人决定的，被告人作为具有道路运输从业资格的人员，对车辆严禁超载等运输要求应该具备基本的安全义务，被告人供述亦证实其购买货车后自行改装，被告人将车辆改装后导致货车实际载重量增加，从而加大了安全风险，故辩称是按沙场工人的要求装货导致超载，与本院查明的事实不符，本院不予支持。辩称被害人有过错，公安机关制作的道路交通事故认定书已考虑到被害人的过错，故认定被告人负事故的主要责任。辩护人该辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00241号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陈峰，男，1987年8月20日出生于安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月19日被广德县公安局刑事拘留，同年9月1日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人杨军，安徽大旗律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈峰犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人陈峰及其辩护人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年8月19日凌晨，被告人陈峰驾驶皖P2XX**号东风牌重型自卸货车，由广德县誓节镇往开发区方向行驶，途经广德县太极大道西关加油站时与相对方向由吕某驾驶的无号牌48CC型燃油助力车（悬挂”2ZXXX”号摩托车车牌，载黄某某、罗某某）正面相撞，造成吕某、黄某某当场死亡、罗某某伤抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经调查认定，被告人陈峰负事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍信息、道路交通事故认定书等书证，证人黄某某、张某某等证言，被告人陈峰的供述与辩解，安徽皖江司法鉴定书、湖州市公安局物证鉴定书等鉴定机构出具的鉴定意见，广德县公安局制作的勘验检查笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人陈峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致三人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈峰有期徒刑三年至五年。
被告人陈峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人具有从轻减轻处罚的量刑情节：自首及自愿认罪；被告人主观恶性较小；车辆超载不是被告人决定的，是砂场装砂工人决定的；被告人的逆向行驶是为了避让被害人的车辆，被害人有过错，没有取得驾驶证也没有佩戴头盔；被告人系初犯、偶犯；被告人车辆有保险，且对被害人进行了部分赔偿。
经审理查明：2014年8月19日凌晨，被告人陈峰持”A2”型机动车驾驶证驾驶皖P2XX**号东风牌重型自卸货车，由广德县誓节镇方向往广德县开发区方向行驶，于3时11分途经广德县太极大道西关加油站门口逆向行驶，与相对方向由吕某驾驶的无号牌48CC型燃油助力车（悬挂”2ZXXX”号摩托车车牌，载黄某某、罗某某）正面相撞，造成吕某、黄某某当场死亡、罗某某伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人陈峰负事故的主要责任。案发后被告人陈峰主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：三被害人均为未成年人；被告人陈峰驾驶的货车，在其购买后经过自行改装，核定载重量15.925吨，案发时载货量56吨；案发后陈峰向三被害人的家属各赔偿25000元，三被害人的近亲属均向本院提起民事诉讼，其民事案件尚在审理过程中。
上述事实，被告人陈峰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；交通管理行政强制措施凭证；被告人户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单；皖P2XX**机动车信息、机动车保险证、机动车交通事故责任强制保险单；广德县杨滩乡桐汭河莫村沙石厂出库单；道路交通事故认定书；鉴定意见通知书；侦查备忘录、收款收据；道路交通事故现场图、辨认照片；广德县人民医院门诊病历；辨认尸体照片；交通事故尸体检验报告；安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；湖州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；讯问笔录；民事判决书；证人樊某、阳某某、吴某某、丁某某、姚某某、万某某、张某甲、陈某某、张某乙、谈某某、王某某、黄某某、方某证言；被告人陈峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈峰违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆肇事，致三人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈峰案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈峰对被害人进行了部分赔偿，依法可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人陈峰有上述从轻处罚情节的量刑意见，本院予以支持；辩称被告人的车辆超载不是被告人决定的，而是沙石厂装载工人决定的，经查，证人阳某某证实沙厂工人在装沙是听驾驶员的安排，证人吴某某证实装沙时是驾驶员讲装多少才给装多少，证人万某某证实根据货车驾驶员的要求装车。上述证人证言均能证实车辆的装载量是由驾驶员本人决定的，被告人作为具有道路运输从业资格的人员，对车辆严禁超载等运输要求应该具备基本的安全义务，被告人供述亦证实其购买货车后自行改装，被告人将车辆改装后导致货车实际载重量增加，从而加大了安全风险，故辩称是按沙场工人的要求装货导致超载，与本院查明的事实不符，本院不予支持。辩称被害人有过错，公安机关制作的道路交通事故认定书已考虑到被害人的过错，故认定被告人负事故的主要责任。辩护人该辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4364号
原告：殷金华，男，1966年10月26日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：夏先明，男，1960年6月26日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐殳泉，男，1960年11月23日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告殷金华诉被告夏先明、徐殳泉民间借贷纠纷一案过程中，原告殷金华于2016年10月8日向本院申请撤回对被告夏先明、徐殳泉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷金华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告殷金华负担。
代理审判员 宋莹莹
二〇一六年十月八日
书 记 员 许一奇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1218-1号
原告张文斌，男，生于2003年6月20日，汉族。
法定代理人张铁聚，男，生于1969年10月7日，汉族，系原告张文斌之父。
法定代理人张兰英，女，生于1969年9月25日，汉族，系原告张文斌之母。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告关超，男，生于1982年2月19日，汉族。
被告中牟县豫通客运有限公司，住所地：中牟县城关镇中东路西侧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告张文斌与被告关超、中牟县豫通客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告关超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AKT6**号中型普通客车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告关超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AKT6**号中型普通客车就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王云单
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚聪慧
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第85号
异议人：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高中路****号*号楼*层。
法定代表人：何晖，总经理。
代理人：蒋平，山东金尊律师事务所律师。
代理人：汪景光，汉庭星空（上海）酒店管理有限公司工作人员。
申请执行人：朱信康。
被执行人：李韵辙。
本院在执行申请执行人朱信康与被执行人李韵辙租赁合同纠纷一案中，于2014年8月1日作出（2014）枣执字第103号执行裁定书，查封了被执行人李韵辙在异议人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司（以下简称汉庭公司）的应得租赁费用230万元，并向汉庭公司发出协助执行通知书，要求提取至本院。汉庭公司向本院提出执行异议。本院审查后，作出（2014）枣执异字第52号执行裁定书，驳回了汉庭公司的异议。汉庭公司不服，向山东省高级人民法院申请复议。山东省高级人民法院作出（2014）鲁执复议字第145号执行裁定书，驳回了汉庭公司的复议申请。汉庭公司再次向本院提出执行异议。本院审查后，作出（2015）枣立执异字第1号执行裁定书，对汉庭公司的异议不予受理。汉庭公司不服，向山东省高级人民法院申请复议。山东省高级人民法院作出（2015）鲁执复字第81号执行裁定书，撤销了本院（2015）枣立执异字第1号执行裁定书，要求本院对汉庭公司所提异议请求进行审查。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汉庭公司在执行异议中称，一、被执行人李韵辙伪造枣庄市供销合作社《授权书》以及枣庄市川鲁大酒店《转租同意书》等材料，欺骗汉庭公司与其签订了房屋租赁合同。李韵辙对房屋并无对外出租权，上海仲裁委员会也已作出裁决书，李韵辙与汉庭公司签署的房屋租赁合同为无效合同。二、即使汉庭公司与李韵辙签订的房屋租赁合同有效，那么根据李韵辙《弃权声明》，李韵辙已经放弃向汉庭公司收取租金的权利，汉庭公司无义务协助执行。三、枣庄市人民检察院已作出检察建议书，认为我院协助执行通知书缺乏法律和事实依据，汉庭公司将租金交给房屋所有权人是合法的，也是适当的，汉庭公司没有理由向朱信康支付租金，建议我院撤销该协助执行通知书。综上，汉庭公司没有义务向李韵辙支付租金，李韵辙也没有权利向汉庭公司收取租金。因此，汉庭公司无义务协助法院执行，要求我院撤销（2014）枣执字第103号协助执行通知书。
申请执行人朱信康答辩称，枣庄市川鲁大酒店与其签订的房屋租赁合同及其与李韵辙签订的房屋租赁合同都未解除，均合法有效。虽然汉庭公司与李韵辙签订的房屋租赁合同无效，但汉庭公司作为租赁房屋的实际占有使用人，仍有义务参照合同约定的租金标准向李韵辙支付房屋占有使用费。汉庭公司的异议，于法无据，应予驳回。
经审查查明，2008年1月1日，枣庄市川鲁大酒店与朱信康签订租赁协议，约定枣庄市川鲁大酒店将位于枣庄市市中区振兴北路281号房产租赁给朱信康，租赁期限为8年，自2008年2月1日至2016年1月31日，年租金为18万元。
2011年1月17日，朱信康与李韵辙签订酒店承包合同，约定朱信康将上述位置酒店承包给李韵辙经营，承包期限为五年，自2011年2月1日至2016年1月31日，酒店承包金为140万元。承包期内的承包费用不包含该酒店的房屋租赁费用，自签订协议起，李韵辙应缴纳半年的房屋租赁费14万元，以后每半年度月份前20日为交款日。本院作出（2014）枣民二商初字第14号民事判决书，确认李韵辙尚欠朱信康承包金89.5万元、房屋租金84万元及滞纳金。
2011年1月30日，李韵辙与汉庭公司签订房屋租赁合同，约定李韵辙将上述位置房屋租赁给汉庭公司，租赁期限为14年，自2011年9月1日至2025年8月30日，前三个租赁年度，租赁费用为88万元／年。汉庭公司按约定于2011年1月31日、3月17日、8月29日分别向李韵辙支付44万元、44万元、88万元。
2012年10月25日，枣庄市川鲁大酒店与汉庭公司签订房屋租赁意向书，拟将上述位置房产租赁给汉庭公司，租赁期限为13年，自2012年9月1日至2025年8月31日，并就每年租金进行了约定。汉庭公司于2012年11月2日、2013年9月18日、2014年10月17日以开发房租、开发意向金名义向枣庄市川鲁大酒店分别付款730400元，共计2191200元。
另查明，汉庭公司在2014年第一次向本院提出执行异议时，明确表示其与李韵辙的租赁合同没有解除或撤销，尚在履行中，并承认租赁费已付至2012年8月31日。2015年6月9日，经汉庭公司申请，上海仲裁委员会作出（2015）沪仲案字第0280号裁决书，确认汉庭公司与李韵辙签订的租赁合同无效。
上述事实，由双方当事人陈述及提交的证据等材料予以证实，足以认定。
本院认为，人民法院既要保护申请执行人的合法权益，也要保护协助执行义务人的合法诉求。汉庭公司作为本案的协助执行义务人既可针对法院的执行行为提出执行异议，更要按照法院协助执行通知书的要求履行协助义务。具体到本案而言，其争议焦点是汉庭公司有无协助法院执行的义务。
本院于2014年8月向汉庭公司送达（2014）枣执字第103号执行裁定，要求汉庭公司将被执行人李韵辙在汉庭公司的应得租赁费用230万元提取至本院时，汉庭公司即向本院第一次提出执行异议，明确表示其与李韵辙的租赁合同没有解除或撤销，尚在履行中，并承认租赁费已付至2012年8月31日。汉庭公司在第一次执行异议被驳回后，又向本院提出第二次执行异议，并向本院提交了落款时间为2012年7月24日的李韵辙《弃权声明》一份，内容为李韵辙放弃了其与汉庭公司签订的《房屋租赁合同》及其补充协议的一切收益与权利，但汉庭公司在第一次提出执行异议时没有提交该《弃权声明》，而是在2015年5月21日第二次提出执行异议时才仅提交了一份该《弃权声明》的复印件，不符合常理。
上海仲裁委员会于2015年6月9日作出（2015）沪仲案字第0280号裁决书，确认汉庭公司与李韵辙签订的租赁合同无效。该仲裁裁决系在我院查封之后作出，且合同无效并没有免除汉庭公司的付款义务。
综上，汉庭公司与李韵辙签订了房屋租赁合同，并实际占有、使用了租赁房屋。汉庭公司也基于租赁合同约定履行了部分付款义务。李韵辙放弃债权、李韵辙与汉庭公司签订的租赁合同被确认无效，均不能对抗法院的执行。汉庭公司有义务协助法院执行，其提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回汉庭星空（上海）酒店管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德山
审 判 员 邓 勇
代理审判员 尹海波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张倩倩
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初341号
原告：许胜军，男，1971年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
原告许胜军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许胜军的委托诉讼代理人梁天甫、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失139496元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月11日，李二平驾驶晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××车由东向西行驶至府谷县野大线张明沟煤矿路段时，与由西向东行驶的李军明驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经府谷县交警大队处理并出具道路交通事故认定书认定：李二平负此次事故的全部责任，李军明无责任。冀Ａ×××××车在被告处投保车辆损失险，并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保财险石家庄公司承认原告许胜军在本案中所主张的事实，但认为我公司承保车辆在本次事故中无责，原告的损失应由侵权人承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告许胜军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄联畅汽车运输服务有限公司为冀Ａ×××××车在被告人保财险石家庄公司投保了车辆损失险（保险金额为242880元），并附加不计免赔保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿损失。许胜军作为冀Ａ×××××车的实际车主，对该车具有保险利益。对于原告主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为94841元，被告应当据此予以赔偿；对于原告主张的施救费用12000元，虽然原告提交了元氏县锦铭汽车修理中心的发票，但不符合就近施救原则，本院对此不予采信。本院结合事故实际情况，考虑到车辆发生事故后需要救援系客观事实，且被告认可施救费3000元，故本院予以支持施救费3000元。对于被告辩称其承保车辆在本次事故中无责，原告的损失应由侵权人承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有部分事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者行使代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，被告的该抗辩意见违反法律规定，本院不予支持。综上所述，原告许胜军要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车损、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告许胜军保险金97841元；
二、驳回原告许胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取计1544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾彦锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5965号
罪犯唐东，男，汉族，初中文化，1974年11月21日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2010年4月23日作出（2010）铜刑初字第192号刑事判决，以被告人唐东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第11004号刑事裁定，对罪犯唐东减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐东在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐东减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第113号
原告：高希华，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：陈志河，男，满族，住址：：岫岩满族自治县。
本院在审理原告高希华诉被告陈志河变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高希华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高希华负担。
代理审判员 李 博
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈嘉瑞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2111号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人王保安，该行职员。
被告乔朱圈，男，1952年3月12日出生。
被告乔中伟，男，1978年11月28日出生。
被告乔中岭，男，1974年9月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告乔朱圈、乔中伟、乔中岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼。被告乔朱圈、乔中伟、乔中岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年8月9日，乔朱圈由乔中伟、乔中岭担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率9.6%，2013年8月8日到期。付息至2013年9月20日，之后经多次催要未再偿还本息，农行新郑支行请求判令乔朱圈、乔中伟、乔中岭连带偿还借款50000元及2013年9月20日以后至还款之日的利息。
被告乔朱圈、乔中伟、乔中岭未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年8月9日，农行新郑支行与乔朱圈、乔中伟、乔中岭签订《农户贷款借款合同》，约定乔朱圈向该行借款50000元，2013年8月8日到期，正常年利率9.6%，超期年利率14.4%，由乔中伟、乔中岭提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向乔朱圈发放了贷款。在合同履行过程中，利息支付至2013年9月20日。经多次催要，乔朱圈未偿还借款50000元及利息，乔中伟、乔中岭亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与乔朱圈、乔中伟、乔中岭之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向乔朱圈发放贷款后，乔朱圈未及时、全面履行偿还借款50000元及支付2013年9月20日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。乔中伟、乔中岭作为乔朱圈的连带责任保证人，应当对乔朱圈的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。乔中伟、乔中岭承担连带保证责任后，有权向乔朱圈追偿。
乔朱圈、乔中伟、乔中岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔朱圈应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款50000元并支付利息（自2013年9月21日起至还款之日止按合同约定计付利息）。
二、被告乔中伟、乔中岭对被告乔朱圈的上述债务承担连带保证责任。
三、被告乔中伟、乔中岭承担连带保证责任后，有权向被告乔朱圈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔朱圈、乔中伟、乔中岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2111号
原告李玉武，男，汉族。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告杨同杰，男，汉族。
被告李慎芳，女，汉族。
原告李玉武与被告杨同杰、李慎芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告杨同杰、李慎芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次借原告现金，共计89200元，请求判令被告偿还借款89200元并按约定8分计算利息。
两被告辩称：担保人李玉利在借款本金30000元中给了原告利息14000元，本金30000元也已由被告给了原告，借条未收回。
经审理查明，2012年7月19日，两被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到李玉武现金35000元整（大写叁万伍仟元正）。借款人杨同杰、李慎芳，2012年7月19号”。该借条双方口头约定为月息8分；2013年7月19日，两被告为原告出具借条，内容为：“借条，今借到李玉武现金30000元整（大写叁万元正）。借款人杨同杰、李慎芳，担保人李玉利（已划掉），2013年7月19号”；2013年8月19号，被告为原告出具借条，内容为：“借条，今借到李玉武现金5000元整（大写伍仟元正），2013年8月19号，借款人杨同杰、李慎芳”；2013年10月19日，被告为原告出具借条，内容为：“借条，今借到李玉武现金9600元整（大写玖仟陆佰元正），2013年10月19号，借款人杨同杰、李慎芳”；2014年2月19日，被告为原告出具借条，内容为：“借条，今借到李玉武现金9600元整，定于2014年3月19日前偿还，月息0.08元。逾期不还，支付违约金5000元，借款人杨同杰、李慎芳，2014年2月19日”。以上借款合计89200元。原告于2014年5月15日诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、被告书写的借条等证据在案证实。
本院认为，被告借原告现金合计89200元，有借条证实，足以认定。被告应当按照约定偿还本金及利息。被告辩称担保人已偿还本金30000元中的利息14000元，原告不认可，被告未提供证据证实其主张，本院不予支持。被告辩称已偿还原告本金30000元，借条未收回，原告不认可，被告书写的30000元借条现仍在原告手中，被告又无证据证实已偿还该30000元借款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告杨同杰、李慎芳于判决生效后五日内偿还原告李玉武借款89200元并赔偿利息损失（按本金35000元自2012年7月20日起，按本金9600元自2014年2月19日起，均至本判决生效确定的还款日止，均按同期银行贷款利率的4倍支付利息；按本金44600元自2014年5月15日起至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）。
二、驳回原告李玉武的其它诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，保全费1020元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年八月八日
书记员 王迪
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2111号
原告：吴金渠，男，1973年4月8日出生，汉族。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：李金锋，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：衡治国，男，1980年8月7日生，汉族。
原告吴金渠诉被告衡治国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴金渠及其委托代理人程相峰、李金锋到庭参加了诉讼，被告衡治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金渠诉称：被告衡治国因经济上需要经他人介绍向我借款10万元，并于2014年5月4日给我出具借条一张。当时被告承诺借款几天后就还，但后来我多次讨要，被告拒不偿还。故依法诉至法院，请求依法判决被告偿还借款10万元及从起诉之日起到履行完毕之日按同期银行贷款利率计息，本案诉讼费由被告负担。
被告衡治国缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月4日，被告衡治国因需用钱为由向原告吴金渠借款10万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借吴金渠现金壹拾万元整，（￥100000）衡治国2014年5月14日。”原告当天把10万元现金通过中间人怀中芳转交给被告衡治国。后该借款经原告多次讨要，被告一直未予偿还。原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告衡治国以需用钱向原告吴金渠借款10万元，后经原告催要未还，原告诉至本院要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告要求被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日起到履行完毕之日利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告衡治国在本判决生效后五日内偿还原告吴金渠借款10万元及利息（利息自2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2382元，由被告衡治国负担。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 闫金金
二〇一五年二月六日
书 记 员 马国英
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2111号
原告李玉武。
被告杨同杰。
被告李慎芳。
本院在审理原告李玉武与被告杨同杰、李慎芳民间借贷纠纷一案中，原告李玉武于2014年5月8日向本院提出保全申请，要求对被告杨同杰、李慎芳的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨同杰、李慎芳的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年五月十五日
书记员 徐蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00541号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人范中英，男，1986年10月17日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省平遥县宁固镇魏乐村东富巷14号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月21日被刑事拘留，年11月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
本院于2013年4月17日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）477号起诉书及所附材料。经审查，被告人范中英不在案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）477号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年四月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2889号
上诉人（原审被告）：晋某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：李某某，男，汉族，1970年8月7日生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：周某。
委托代理人：邢剑臣，河南首正律师事务所律师。
上诉人晋某与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，周某于2015年7月13日向伊川县人民法院提起诉讼，请求：依法判令晋某归还彩礼13936元。原审法院审理后于2015年9月1日作出（2015）伊六民初字第217号民事判决，晋某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人晋某及其委托代理人李爱景、李钢军，被上诉人周某及其委托代理人邢剑臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周某、晋某经媒人邓某介绍认识，2015年农历2月18日，双方第一次见面，周某给晋某500元。次日，双方第二次见面，周某给晋某10100元。后周某联系不上晋某，故周某诉讼来院。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。晋某收取周某一定彩礼，现周某诉求返还，符合法律规定，该院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：晋某于本判决生效后十日内退还周某彩礼10000元。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费148元，减半收取74元，由晋某承担。
宣判后，晋某不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，定案证据不足。一审法院认定事实完全是根据被上诉人的单方陈述就认定，没有其他证据佐证，认定事实不清，定案证据不足。特别是证人邓某的证言，根本不能采信。邓某的证言全部都是“听说”的内容，他虽然是媒人，但是所给付的彩礼并没有经邓某的手，邓某根本不知道被上诉人给了多少彩礼。他只是道听途说就去作证，其证言没有任何法律效力。本案真实情况是，2015年农历2月份双方见面，当时被上诉人给了500元红包见面礼。第二天上诉人去被上诉人家“看家”（并不是正式定亲），被上诉人按农村习俗给了1001元的“看家”红包（也就是证人邓某作证见到的那次）。双方商定正式定亲日礼金按农村风俗给10100元，可能当时媒人听到的是双方家长商谈的正式定亲日需给彩礼10100元的事，误认为是“看家”当天所给的彩礼数额1001元是10100元。“看家”当天给1001元红包的时候媒人并无经手，他根本不知道到底是1001元还是10100元，就顺着被上诉人的意思胡乱作证，让上诉人蒙冤受屈。上诉人和被上诉人见了两次面总计收到彩礼1501元，还没有到正式定亲时，被上诉人提出一些过分要求，让上诉人去他家住，上诉人没去引起被上诉人不满，被上诉人趁机讹诈，按没有发生的正式定亲彩礼10100元起诉，媒人稀里糊涂作证，一审没有认定清楚，造成错案。二、本案审理程序违法。本案属于彩礼纠纷，只有上诉人本人亲自和被上诉人对质，才能说清楚。因上诉人在打工无法联系到，一审法院将传票送给上诉人母亲就缺席判决，导致案件事实不清，认定错误。并且证人作证程序也存在违法，第一次开庭，证人没有带身份证，按法律规定，开庭没有带身份证就不能作证，一审法院却另定开庭日期开庭，明显不公正，程序违法。综上，一审案件事实不清，证据不足，审理程序违法，请求依法撤销原判改判发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周某答辩称：驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人晋某与被上诉人周某因婚约财产返还问题引发本案纠纷。关于上诉人晋某上诉称一审法院认定事实不清，定案证据不足的问题，原审法院依据周某的陈述及媒人邓某的证言结合本案相关情况认定周某给付晋某10100元，上诉人晋某在本案一二审诉讼过程中并未提交能够推翻媒人邓某证言的有效证据，故上诉人该项理由不足，本院不予采信。关于上诉人晋某上诉称原审法院审理程序违法的问题，原审法院依法缺席判决及采纳证人证言，审理程序并无不当，上诉人该项理由不足，本院不予采信。综上，原审法院认定本案事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费148元，减半收取74元，由晋某负担；二审案件受理费50元，由晋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高华化