wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执737号
申请执行人:崔生，男，1970年7月20日出生，汉族，吉林省参威科技股份有限公司董事长，住通化县快大茂镇立新委三组。
被执行人：周殿春，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，住通化县聚鑫经济开发区河口村。
被执行人：蒋淑兰，（系周殿春妻子），1951年3月19日出生，汉族，农民，住通化县聚鑫经济开发区河口村。
被执行人：周明宇（系周殿春儿子），1972年5月5日出生，汉族，通化县业余体校教师，住通化县快大茂镇山水人家1号楼7单元201室。
本院在执行申请执行人崔生与被执行人周殿春、蒋淑兰、周明宇合同纠纷一案中，申请执行标的259609元，已履行44405.04元，尚欠215203.96元未履行。在执行过程中双方自行达成和解协议，约定剩余全部欠款215203.96（不含案件执行费3794元）被执行人周殿春、蒋淑兰、周明宇在下次占地（征地）补偿款到位时全部还清。申请执行人崔生于2017年11月24日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执737号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 弓 禹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕化武，男，1964年3月6日出生，汉族，原怀远县淝河学区滕湖小学副校长，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀远县淝河乡滕湖小学，住所地安徽省怀远县淝河乡滕湖村。
负责人：滕成台，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀远县淝河乡学区中心学校，住所地安徽省怀远县淝河乡街道。
负责人：唐晓勇，该校校长。
再审申请人腾化武与被申请人怀远县淝河乡滕湖小学、怀远县淝河乡学区中心学校人事争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字01174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾化武申请再审称，1、被申请人在没有对申请人作出处分的情况下，直接停发工资福利等待遇，双方由此产生的争议，应属于人民法院的受案范围。2、本案应适用《中华人民共和国劳动法》处理，二审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，滕化武自认其系公办教师，其提供的关于停发滕化武工资程序说明也证明滕化武已被开除公职的事实。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案中，腾化武被开除公职系事业单位对其的处分决定，其诉求诉请单位足额发放并补发其工资、福利并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原审法院认定不属于人民法院受理人事争议案件的范围并无不当。综上，腾化武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回腾化武的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第528号
原告陈某甲。
委托代理人张庆和、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告林某。
原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法由审判员黄其宁适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张庆和到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，之后按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后夫妻关系一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。双方没有共同语言，无法沟通，于2012年12月分居生活至今。现原告起诉至法院要求依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费用。
被告林某未作答辩亦未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、户口簿，证明被告及婚生女身份情况；
证据3、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
上述证据经庭审出示，被告林某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，且来源合法，本院予以采信。
经审查，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后夫妻关系一般，双方于2012年12月分居生活至今。
本院认为：原告陈某甲和被告林某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原告与被告办理结婚登记手续后，双方共同生活了七、八年，且生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会发生或大或小的争吵，只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭子女着想，则夫妻和好是完全有可能的。原告认为双方感情已破裂，未能提供证据证明，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。原告陈某甲于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一三年四月十七日
书记员 蔡芳芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1938号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈兆民金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈兆民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈兆民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1938号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈兆启金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈兆启拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈兆启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1938号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘庆举金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘庆举拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘庆举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1031号之三
申请人：栗海风，女，1967年6月3日出生，汉族，中国邮政集团公司衡水市分公司职工，现住衡水市桃城区，。
申请人：栗海霞，女，1964年7月30日出生，汉族，武邑县国税局职工，现住衡水市武邑县，。
被申请人：王红立，女，1979年9月15日出生，汉族，住武邑县，。
被申请人：金燕，女，1985年4月12日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
原告栗海风、栗海霞与被告王成建、王红立、金燕民间借贷纠纷一案，申请人栗海风、栗海霞于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求一、立即冻结被申请人王红立银行存款人民币853360元，或查封被申请人王红立名下位于武邑县名门华都小区7栋4单元102号的房产，或查封、扣押被申请人王红立相当于人民币853360元的其他财产；二、立即冻结被申请人金燕银行存款人民币197700元，或查封、扣押被申请人金燕相当于人民币197700元的其他财产。申请人栗海风、栗海霞提供了被申请人金燕名下的以下财产线索：河北省衡水市桃城区永兴路金域蓝湾小区20号楼1单元1层7户房产、海南省三亚市汇丰国际公寓9栋1-1102房产、车牌号为琼Ｂ×××××的本田汽车一辆。栗海霞的丈夫担保人金大虎以两套自有房产提供担保。金大虎所有的两套房产分别为：房产证号为武房权证武字第××号，坐落于武邑县武邑镇西环路11号医院居民楼2栋3单元322号，建筑面积115平方米的房产；房产证号为武房权证武字第××号，坐落于武邑县武邑镇土产公司北，建筑面积112平方米的房产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人栗海风、栗海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王红立名下银行存款853360元，或查封被申请人王红立名下位于武邑县名门华都小区7栋4单元102号的房产一套，或查封、扣押王红立名下同等价值的其他财产。
二、冻结被申请人金燕名下银行存款197700元，或查封、扣押金燕名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一七年十月九日
书记员 张双美
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1031号之六
解除保全申请人：栗海风，女，1967年6月3日出生，汉族，中国邮政集团公司衡水市分公司职工，现住衡水市桃城区报社街156号商住楼11单元601室，身份证号码：1330011967********。
解除保全申请人：栗海霞，女，1964年7月30日出生，汉族，武邑县国税局职工，现住衡水市武邑县西苑路6号医院居民楼2栋3单元322号，身份证号码：1330241964********。
被申请人：王成建，男，1976年6月15日出生，民族，武邑县赵桥镇镇政府职工，现住衡水市桃城区，。
原告栗海风、栗海霞与被告王成建、王红立、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）冀1122民初1031号民事裁定，冻结被申请人王成建名下银行存款2820810元，或查封、扣押王成建名下同等价值的其他财产。栗海霞的丈夫担保人金大虎以两套自有房产提供担保。本院作出（2017）冀1122民初1031号之二民事裁定，查封担保人金大虎用以提供担保的两套房产，即：房产证号为武房权证武字第××号，坐落于武邑县武邑镇西环路11号医院居民楼2栋3单元322号，建筑面积115平方米的房产；房产证号为武房权证武字第××号，坐落于武邑县武邑镇土产公司北，建筑面积112平方米的房产。栗海风、栗海霞于2017年11月9日向本院申请解除对王成建名下车牌号为冀Ｔ×××××的奥迪牌轿车一辆的保全措施；并称本案已调解结案，申请解除对担保人金大虎用以提供担保的两套房产的查封。
本院经审查认为，本案已经本院调解结案，栗海风、栗海霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、解除对王成建名下车牌号为冀Ｔ×××××的奥迪牌轿车一辆的查封。
二、解除对担保人金大虎用以提供担保的两套房产的查封，即：房产证号为武房权证武字第××号，坐落于武邑县武邑镇西环路11号医院居民楼2栋3单元322号，建筑面积115平方米的房产；房产证号为武房权证武字第××号，坐落于武邑县武邑镇土产公司北，建筑面积112平方米的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一七年十一月九日
书记员 张双美
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1031号之一
申请人：栗海风，女，1967年6月3日出生，汉族，中国邮政集团公司衡水市分公司职工，现住衡水市桃城区。
申请人：栗海霞，女，1964年7月30日出生，汉族，武邑县国税局职工，现住衡水市武邑县。
被申请人：王成建，男，1976年6月15日出生，民族，武邑县赵桥镇镇政府职工，现住衡水市桃城区。
原告栗海风、栗海霞与被告王成建民间借贷纠纷一案，申请人栗海风、栗海霞于2017年9月22日向本院申请财产保全。本院于2017年9月22日作出（2017）冀1122民初1031号民事裁定书，裁定冻结被申请人王成建名下银行存款2820810元，或查封、扣押王成建名下同等价值的其他财产。申请人栗海风、栗海霞于2017年9月28日向本院提交诉讼保全财产线索申请，申请保全被告王成建在河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称“联邦伟业公司”）的债权1622880元，并通知联邦伟业公司不得向王成建清偿。
本院经审查认为，经本院查询，王成建名下的财产不能满足保全请求。王成建就河北联邦伟业房地产开发集团有限公司重整案，于2017年1月21日向石家庄市中级人民法院进行债权申报。申请人申请保全王成建享有的对联邦伟业公司的债权符合法律规定，本次保全的债权金额1622880元应从本院于2017年9月22日作出（2017）冀1122民初1031号民事裁定书中确定的2820870元的保全金额中扣除。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
冻结被申请人王成建对河北联邦伟业房地产开发集团有限公司享有的债权1622880元；河北联邦伟业房地产开发集团有限公司不得对王成建清偿。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 张双美
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1031号之四
解除保全申请人：栗海风，女，1967年6月3日出生，汉族，中国邮政集团公司衡水市分公司职工，现住衡水市桃城区报社街156号商住楼11单元601室，身份证号码：1330011967********。
解除保全申请人：栗海霞，女，1964年7月30日出生，汉族，武邑县国税局职工，现住衡水市武邑县西苑路6号医院居民楼2栋3单元322号，身份证号码：1330241964********。
被申请人：金燕，女，1985年4月12日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
原告栗海风等与被告王成建、王红立、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）冀1122民初1031号之三民事裁定，一、冻结被申请人王红立名下银行存款853360元，或查封被申请人王红立名下位于武邑县名门华都小区7栋4单元102号的房产一套，或查封、扣押王红立名下同等价值的其他财产。二、冻结被申请人金燕名下银行存款197700元，或查封、扣押金燕名下同等价值的其他财产。栗海风、栗海霞于2017年10月25日向本院申请解除对金燕的保全措施。
本院经审查认为，原告栗海风、栗海霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
解除对被申请人金燕名下银行存款197700元的冻结，或对金燕名下同等价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 张双美
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1031号
申请人：栗海风，女，1967年6月3日出生，汉族，中国邮政集团公司衡水市分公司职工，现住衡水市桃城区，。
申请人：栗海霞，女，1964年7月30日出生，汉族，武邑县国税局职工，现住衡水市武邑县，。
被申请人：王成建，男，1976年6月15日出生，民族，武邑县赵桥镇镇政府职工，现住衡水市桃城区，。
原告栗海风、栗海霞与被告王成建民间借贷纠纷一案，申请人栗海风、栗海霞于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成建名下银行账户内2820810元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。栗海霞的丈夫担保人金大虎以两套自有房产提供担保。金大虎所有的两套房产分别为：房产证号为武房权证武字第××号，坐落于武邑县武邑镇西环路11号医院居民楼2栋3单元322号，建筑面积115平方米的房产；房产证号为武房权证武字第××号，坐落于武邑县武邑镇土产公司北，建筑面积112平方米的房产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人栗海风、栗海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王成建名下银行存款2820810元，或查封、扣押王成建名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 张双美
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1031号之五
解除保全申请人：栗海风，女，1967年6月3日出生，汉族，中国邮政集团公司衡水市分公司职工，现住衡水市桃城区报社街156号商住楼11单元601室，身份证号码：1330011967********。
解除保全申请人：栗海霞，女，1964年7月30日出生，汉族，武邑县国税局职工，现住衡水市武邑县西苑路6号医院居民楼2栋3单元322号，身份证号码：1330241964********。
被申请人：王红立，女，1979年9月15日出生，汉族，住武邑县，。
原告栗海风等与被告王成建、王红立、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）冀1122民初1031号之三民事裁定，一、冻结被申请人王红立名下银行存款853360元，或查封被申请人王红立名下位于武邑县名门华都小区7栋4单元102号的房产一套，或查封、扣押王红立名下同等价值的其他财产。二、冻结被申请人金燕名下银行存款197700元，或查封、扣押金燕名下同等价值的其他财产。栗海风、栗海霞于2017年10月27日向本院申请解除对王红立的保全措施。
本院经审查认为，原告栗海风、栗海霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
解除对王红立名下银行存款853360元的冻结，解除对王红立名下位于武邑县名门华都小区7栋4单元102号的房产一套的查封，解除对王红立名下同等价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张双美
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1031号之二
申请人：栗海风，女，1967年6月3日出生，汉族，中国邮政集团公司衡水市分公司职工，现住衡水市桃城区。
申请人：栗海霞，女，1964年7月30日出生，汉族，武邑县国税局职工，现住衡水市武邑县。
被申请人：王成建，男，1976年6月15日出生，民族，武邑县赵桥镇镇政府职工，现住衡水市桃城区。
原告栗海风、栗海霞与被告王成建民间借贷纠纷一案，申请人栗海风、栗海霞于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成建名下银行账户内2820810元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。栗海霞的丈夫担保人金大虎以两套自有房产提供担保。金大虎所有的两套房产分别为：房产证号为武房权证武字第××号，坐落于武邑县武邑镇西环路11号医院居民楼2栋3单元322号，建筑面积115平方米的房产；房产证号为武房权证武字第××号，坐落于武邑县武邑镇土产公司北，建筑面积112平方米的房产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人栗海风、栗海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人金大虎用以提供担保的两套房产，即：房产证号为武房权证武字第××号，坐落于武邑县武邑镇西环路11号医院居民楼2栋3单元322号，建筑面积115平方米的房产；房产证号为武房权证武字第××号，坐落于武邑县武邑镇土产公司北，建筑面积112平方米的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 张双美
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2170号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告阳忠伟，男，1979年8月21日生，汉族，住衡东县。
被告李珂，女，1978年7月26日，汉族，住址同上，系阳忠伟之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告阳忠伟、李珂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳忠伟、李珂的起诉。
本案受理费2150元，依法减半收取1075元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 蒋倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 向伟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第240号
申请执行人李玉香，女，1959年1月5日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
被执行人刘夏光，男，1969年6月1日出生，汉族，承德市双滦区劳动人事和社会保障局职工，住承德市双桥区。
申请执行人李玉香与被执行人刘夏光民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）双桥民初字第1677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉香于2015年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。案件在执行过程中,本院已依法查封被执行人刘夏光名下所有的房产，但由于上述被查封的财产已先期抵押给农业银行承德双桥支行短时间内不易变现且存有其他争议，因此一直无法拍卖变现。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人刘夏光名下有其他可供执行的财产，申请执行人李玉香对上述事实均无异议。鉴于此，申请执行人李玉香于2015年12月22日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
待案件具备强制执行条件或申请执行人李玉香发现被执行人刘夏光有其他可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月十八日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第240号
申请执行人李玉香。
被执行人刘夏光。
申请执行人李玉香与被执行人刘夏光民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）双桥民初字第1677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉香于2015年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。案件在执行过程中，本院已依法查封被执行人刘夏光名下所有的房产，但由于上述被查封的财产已先期抵押给农业银行承德双桥支行短时间内不易变现且存有其他争议，因此一直无法拍卖变现。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人刘夏光名下有其他可供执行的财产，申请执行人李玉香对上述事实均无异议。鉴于此，申请执行人李玉香于2015年12月22日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
待案件具备强制执行条件或申请执行人李玉香发现被执行人刘夏光有其他可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月十八日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第240号
申请执行人李玉香，女，1959年1月5日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
被执行人刘夏光，男，1969年6月1日出生，汉族，承德市双滦区劳动人事和社会保障局职工，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人李玉香与被执行人刘夏光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘夏光长期下落不明且其本人一直不具备金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1677号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 王恩伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第240号申请执行人李玉香，女，1959年1月5日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。被执行人刘夏光，男，1969年6月1日出生，汉族，承德市双滦区劳动人事和社会保障局职工，住承德市双桥区。申请执行人李玉香与被执行人刘夏光民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）双桥民初字第1677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉香于2015年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。案件在执行过程中,本院已依法查封被执行人刘夏光名下所有的房产，但由于上述被查封的财产已先期抵押给农业银行承德双桥支行短时间内不易变现且存有其他争议，因此一直无法拍卖变现。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人刘夏光名下有其他可供执行的财产，申请执行人李玉香对上述事实均无异议。鉴于此，申请执行人李玉香于2015年12月22日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。待案件具备强制执行条件或申请执行人李玉香发现被执行人刘夏光有其他可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年四月十八日书记员  张吉生
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第64号
原告：柴宏英。
委托代理人：兰云国。
被告：李时金。
被告：安徽省阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜临路林业局楼下。
法定代表人：李忠诚，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市清河路365号。
诉讼代表人：杨士柱，总经理。
原告柴宏英与被告李时金、安徽省阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告柴宏英的委托代理人兰云国到庭参加诉讼。被告李时金、安徽省阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴宏英起诉称：2014年8月27日22时02分许，柴宏英驾驶电动自行车自东向西行驶至沪瑞线455KM＋800M柯城区航埠镇邵家村路段时，与李时金停在道路北侧修理的皖K×××××号重型半挂牵引车∕赣K×××××挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成柴宏英受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，柴宏英和李时金负事故的同等责任。原告伤后被送往医院诊治。经鉴定，原告所受伤害构成十级伤残。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各类损失共计69980.74元。
原告向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
二、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单及医疗证明书，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况；
三、交通费发票若干，证明原告花费交通费的事实；
四、衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书两份、鉴定费发票一张，证明原告伤情构成十级伤残、误工期限120日、护理期限30日、营养期限45日及花费鉴定费的事实；
被告李时金、安徽省阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未答辩。
经庭审，本院认为，原告的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
2014年8月27日22时02分许，柴宏英驾驶电动自行车自东向西行驶至沪瑞线455KM＋800M柯城区航埠镇邵家村路段时，与李时金停在道路北侧修理的皖K×××××号重型半挂牵引车∕赣K×××××挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成柴宏英受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，柴宏英和李时金负事故的同等责任。原告伤后被送往医院诊治，二次住院共9天，并有门诊，共花费医疗费13118.74元（含非医保费用2745.13元）。原告所受伤害经衢州光大司法鉴定所鉴定，柴宏英因交通事故致右侧第3肋骨及左侧第2-4肋骨骨折，评定为十级伤残；休息时间评定为120天，护理期限为30日，营养期限为45日。事后，李时金支付5000元。2015年1月，原告诉至本院，诉请如前。
皖K×××××号重型半挂牵引车∕赣K×××××挂重型低平板半挂车登记在被告安徽省阜阳市聚贤汽车运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险和商业三者险，其中三者险保险金额100万元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不属保险理赔范围的损失由被告李时金、安徽省阜阳市聚贤汽车运输有限公司根根据事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的各项损失依规核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告柴宏英因交通事故产生的损失包括医疗费13118.74元（含非医保费用2745.13元）、住院伙食补助费270元、营养费1350元、护理费2490元、误工费11400元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费2460元，合计67500.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿62295.61元；由被告李时金、安徽省阜阳市聚贤汽车运输有限公司赔偿5205.13元，扣除已付5000元，实际赔偿205.13元，上述款项均于本判决生效后二十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，减半收取806元，由被告李时金、安徽省阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一五年三月二十四日
书记员 詹洪燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第645号
原告顿某某。
原告顿某某。
委托代理人訾长雷，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告顿某某。
委托代理人肖永战，陕西汉廷律师事务所律师。
被告顿某某。
被告顿某某。
被告顿某某。
委托代理人朱克俭。
本院在审理原告顿某某、顿某某诉被告顿某某、顿某某、顿某某、顿某某继承纠纷一案中，原告顿某某、顿某某于2010年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顿某某、顿某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顿某某、顿某某撤回起诉。
案件受理费2175元，减半退还原告1087.5元。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 赵 欣
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 赵曼花
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民一终字第00161号
上诉人（原审被告）：青阳县城市建设经营发展有限公司，住所地青阳县蓉城镇木镇路，组织机构代码72853111-1。
法定代表人：吴龙泽，总经理。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘光辉，男，1956年7月26日出生，汉族，住青阳县。
被上诉人（原审被告）：杨银苗，男，1946年5月6日出生，汉族，住青阳县。
上诉人青阳县城市建设经营发展有限公司因与潘光辉、杨银苗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2013）青民一初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：九华现代农业综合开发项目杨村新农村改造项目由青阳县城市建设经营发展有限公司（以下简称青阳城建公司）组织实施，于2011年5月开始施工。第一批农宅改造项目由青阳九洲建筑公司中标并予以施工。在第二批施工中，青阳城建公司发布通告与农户签订改造协议让农户自行改造并按每平方米200元的标准予以付款。2011年9月27日，青阳城建公司员工陈劲松代表公司与杨银苗签订了《关于农宅改造的协议》。2011年10月10日，杨银苗雇请了潘光辉按照项目规划方案对自家房屋施工。由于屋顶的椽子年久腐烂，潘光辉不慎从屋顶跌至天花板后又跌至地面，摔成重伤。杨银苗将潘光辉送至医院抢救治疗，于2011年11月10出院，医嘱休息半年并随诊，医疗费12735.72元。该费用系杨银苗给付，后经农村合作医疗住院补偿4537元。潘光辉经青阳县人民医院诊断为：1、胸8椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1／2；2、左侧多发性肋骨（第5-11肋）共7肋骨骨折。2012年8月24日经池州市秋诚司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残。潘光辉诉求法院判令两被告连带赔偿损失58587元。
原审法院认为：庙前镇高原村杨村组新农村改造项目由青阳城建公司组织实施，该公司在前期组织了建筑公司进行了施工。但是在后期，其采用农户申请、通告和与农户签订协议的方式将工程发包给了每个农户，让农户自己组织施工并按200元每平方米付款。在该协议签订过程中，青阳城建公司明知杨银苗不具有施工资质而与其签订农宅改造协议，且在施工中，青阳城建公司放弃对安全工作的防范和监督，导致了潘光辉受伤事故的发生。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。潘光辉在施工中未做好安全防范工作，也未提高安全警惕而受伤，其自己有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。结合本案案情，对潘光辉在本次事故中造成的总损失，潘光辉自己承担20%的责任，青阳城建公司与杨银苗连带承担80%责任。潘光辉因该起事故产生的损失确认为51550元。杨银苗与青阳城建公司应承担的数额为41240元，杨银苗已经给付12735.72元，尚未给付的赔偿款为28504.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：青阳县城市建设经营发展有限公司、杨银苗于判决生效后十日内连带赔偿潘光辉误工费、伤残赔偿金等各项损失28504.28元。案件受理费1264元，减半收取632元，由青阳城建公司、杨银苗负担506元，潘光辉负担126元。
青阳城建公司不服判决上诉称，原审认定上诉人将工程发包给被上诉人杨银苗无事实与法律依据。首先，杨银苗进行农宅改造项目是自愿开展，由其申请参加改造项目，上诉人予以补助；其次，上诉人与杨银苗签订的不是工程承包合同，而是房屋改造补助款的标准及支付方式的相关约定，该补助款不属于工程款；最后，上诉人与受害人潘光辉之间没有事实上或法律上的关系，上诉人不应承担相应赔偿责任。综上，请求二审法院改判驳回潘光辉对上诉人的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：本案涉及到上诉人在庙前镇高原村杨村组新农村改造项目中应承担的权利义务，上诉人是否为转嫁其应承担的施工义务与风险而在后期施工过程中将施工义务交由农户自行组织施工等事实。上述事实的成立与否与本案实体处理有法律上的利害关系，且该事实应由上诉人举证。经本院向上诉人释明相应的举证义务及应举证的相关文件、协议后，上诉人未在限定期限内举证，导致相关事实无法查明，应由上诉人承担举证不能的相应法律后果。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由青阳县城市建设经营发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
代理审判员 张 翅
代理审判员 余 玮
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张愿其
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第2079号
上诉人（一审原告）：沈阳恒成世纪企业管理有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：代启友，该公司经理。
委托代理人：王悦，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：赵海超，辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肖野，男，1980年10月20日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市。
委托代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。
上诉人沈阳恒成世纪企业管理有限公司（以下简称恒成公司）因与被上诉人肖野因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00037号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒成公司向一审法院起诉称，沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会在本案的审理中认定的基本事实存在错误。肖野任职期间，恒成公司已将社会保险费以现金形式发放肖野由其自行缴纳，因此恒成公司再无为其缴纳社会保险的义务，如肖野要求补缴，应返还恒成公司已发放的保险补助共计5600元。肖野二倍工资差额补偿的计算基数应以其每月工资为标准，工资中应扣除其各项补助，因此沈河区仲裁院确认的二倍工资差额补偿金额错误。故特此向该院起诉，请求法院判决恒成公司不应为肖野补缴各项社会保险；请求法院判令恒成公司不应向肖野支付双倍工资差额人民币34953.66元；请求法院判令肖野承担本案的诉讼费用等。
一审被告肖野答辩称：关于补缴社会保险，恒成公司从未向我支付过任何社会保险补助，因恒成公司违反法律规定没有与我签订劳动合同，也没有按照规定为我缴纳社会保险。从我工资流水可见，恒成公司从未向我支付过保险补助5600元。故请求法院不予支持该项诉求。关于二倍工资计算标准，根据原劳动部（1995）309号关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见第五十三条第一款规定，劳动法中的工资是指用人单位依据国家规定或劳动合同约定以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作之间工资及特殊情况支付的工资等。故仲裁裁决正确合法。
一审法院审理查明：2014年7月28日肖野通过网络招聘的方式应聘到恒成公司处，从事企划经理工作。肖野入职后，恒成公司未与其签订劳动合同，也未给肖野缴纳社会保险，2015年3月5日恒成公司因公司机制改革与肖野解除了劳动关系。肖野向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付经济补偿、补缴社会保险、支付未签订劳动合同的二倍工资差额，该仲裁委员会于2015年5月20日出具沈河劳人仲字（2015）087号裁决书，裁决：沈阳恒成世纪企业管理有限公司为肖野补缴社会保险，支付未签订劳动合同的二倍工资差额34953.66元，现恒成公司对该仲裁结果不服，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、银行对账单等证据，经当庭质证认证，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：根据《社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；另根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故对肖野要求恒成公司补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，该院不予支持。关于肖野要求恒成公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，根据《劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。肖野于2014年7月28日入职后，恒成公司、肖野双方未签订劳动合同，依据上述法律规定，恒成公司应向肖野支付2014年8月29日至2015年3月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币34953.66元。关于恒成公司主张其为肖野发放的工资中包含700元保险补助的抗辩事由，因恒成公司未提供证据加以证明，故对恒成公司的该项抗事由，该院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、沈阳恒成世纪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付恒成公司肖野未签订劳动合同的二倍工资差额人民币34953.66元；二、驳回沈阳恒成世纪企业管理有限公司、肖野其他诉讼请求与抗辩事由。案件受理费人民币10元，由沈阳恒成世纪企业管理有限公司负担。
宣判后，恒成公司不服，向本院提出上诉称：上诉人认为一审法院认定该事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院在查清案件事实的基础之上，依法改判，支持本案上诉人的诉讼请求。
被上诉人肖野答辩称，同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人自被上诉人入职之日起，除要求被上诉人填写入职登记表外，上诉人一直未与被上诉人订立书面劳动合同，而入职登记表并不能视为书面劳动合同，故上诉人应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳恒成世纪企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初967号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行，住所地：四川省简阳市，统一社会信用代码9151208156XXXXX85T。
负责人：汪文斌，支行行长。
委托诉讼代理人：秦岳，公司员工。
委托诉讼代理人：罗茗宽，公司员工。
被告：胡纯英，女，1970年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：万福模，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行与被告胡纯英、万福模金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已于2017年4月14日向原告归还全部借款本金及利息为由申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行撤诉。
案件受理费6，670元，减半收取计3，335元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行负担。
审判员 万军
二〇一七年五月十日
书记员 闵锐
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四初字第00009号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告刘华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘华著作权侵权纠纷一案，本院于二〇一四年二月十七日受理该案。原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 王 阳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 夏 伟
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第813号
原告崔某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告崔某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 景 峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董一凡
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4386号
原告葛成新，男，1956年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告王海波，男，1981年10月3日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人马荣华，男，1979年4月23日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告滨州市鑫华物流有限公司，住所地滨州市南外环路1116号。
法定代表人马荣华，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
法定代表人李长夏，总经理。
委托诉讼代理人刘光辉，男，1981年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司法律顾问。
原告葛成新诉被告王海波、被告滨州市鑫华物流有限公司（简称鑫华公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（简称滨州人寿保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛成新，被告鑫华公司的法定代表人和被告王海波的委托诉讼代理人马荣华，被告滨州人寿保险公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛成新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费11592元、营养费2250元、住院伙食补助费750元、护理费3600元、误工费13500元、交通费500元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日10时，被告王海波驾驶被告鑫华公司所有的鲁Ｍ×××××号货车沿连霍高速行驶至221公里200米处时，与彭世龙驾驶的皖Ｆ×××××号货车发生交通事故。事故造成乘车人原告受伤。经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告王海波负事故全部责任。因涉案车辆鲁Ｍ×××××号货车在被告滨州人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，依法应由滨州人寿保险公司先在保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。
被告王海波辩称，对案涉交通事故的发生和责任认定均不持异议，原告的损失应当由被告滨州人寿保险公司赔偿，其个人不应承担赔偿责任。
被告鑫华公司辩称，对交通事故发生和事故责任的认定无异议，但我公司不应承担赔偿责任，应当由滨州市人寿保险公司予以赔偿。
被告滨州人寿保险公司辩称，对事故发生的事实及公安机关作出的事故责任认定无异议。涉案的鲁Ｍ×××××号车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，附加不计免赔。我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但是医疗费应当按15%的比例扣除非医保用药费用。关于误工、护理和营养费的赔偿请求，我公司只认可原告实际住院期间的相应损失，且不承担诉讼费等其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张自己从事鸭苗贩卖行业，每天收入达300元以上，没有提交相关证据予以证明，对该事实本院不予认定。
本院认为，被告王海波驾驶机动车因自身单方责任与原告乘坐的车辆发生交通事故，造成原告受伤，应当承担民事赔偿责任。由于其驾驶的车辆在被告滨州人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，依据法律规定，应由滨州保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分根据商者三者险保险合同的约定先行赔偿；仍有不足部分，由侵权人王海波赔偿。关于原告的各项赔偿请求，其中医疗费11592元包含有被告王海波垫付的5000元，此部分支出并非原告实际损失，应予扣除；误工费，因原告不能举证证明自己的收入状况，本院酌定按照本地城镇居民年平均纯收入标准结合原告伤情和治疗情况按60天计算，原告主张误工期90天，无充分事实依据，本院不予支持；护理费，原告主张按每日60元的标准计算符合法律规定，但主张的护理期限过长，与其伤情状况不符，本院酌情确定按45天计算；营养费和住院伙食补助费应以实际住院天数30天，按每天25元标准计算；交通费，本院根据原告的诊疗情况并结合实际交通状况等因素酌情确定为300元。被告滨州人寿保险公司辩称应按15%的比例扣除非医保用药费用，无事实和法律依据，对该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的各项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起三日内，在交强险限额范围内赔偿原告葛成新医疗费5000元、误工费6110元、护理费2700元、交通费300元；在商业三者险保险限额范围内赔偿原告葛成新医疗费1592元、营养费750元、住院伙食补助费750元。
二、驳回原告葛成新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王海波负担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 董新
二〇一六年十一月九日
书记员 刘瑶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）泉刑执字第560号
罪犯陈达凉，男，1988年8月3日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2009年3月16日作出了（2009）安刑初字第192号刑事判决，以被告人陈达凉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元；继续追缴其违法所得人民币180320元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月19日以（2012）泉刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月29日起至2017年11月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈达凉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯陈达凉在服刑期间，虽表现较稳定，但其余刑尚有三年以上，不利于监管，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈达凉不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00748号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）荣法刑初字第00372号刑事判决，认定被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；对被告人杨某贩卖所得100元予以追缴；对扣押在案的甲基苯丙胺0.2克、海洛因0.06克予以没收。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00748号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）荣某刑初字第00372号刑事判决，认定被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；对被告人杨某贩卖所得100元予以追缴；对扣押在案的甲基苯丙胺0.2克、海洛因0.06克予以没收。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭   毅审 判 员 李 重 綦代理审判员 郑 雪 梅二〇一五年十二月二十八日书 记 员 �史大贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05530号
原告：张焕荣，女，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
被告：李怀彬，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：肥西县利华交通运输有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：丁振华，总经理。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：赵文彬，总经理。
本院在审理原告张焕荣诉被告李怀彬、肥西县利华交通运输有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焕荣申请撤回对被告李怀彬、肥西县利华交通运输有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张焕荣撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告张焕荣负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖 雅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2264-1号
申请执行人烟台开关厂。
被执行人淄博市张店兴远电器开关厂。
本院在执行烟台开关厂诉淄博市张店兴远电器开关厂买卖合同纠纷一案中，尚有29000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2264号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异19号
案外人：台前复兴置业有限公司，住所地台前县产业集聚区中兴大道西侧。
法定代表人：宋建，该公司总经理。
申请执行人：王加俊，男，1991年1月12日出生，汉族，住台前县。
被执行人：李先强，男，1975年9月15日出生，汉族，住台前县。
在本院执行王加俊与李先强民间借贷纠纷一案中，案外人台前复兴置业有限公司于2017年9月5日对冻结、变更该公司股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人台前复兴置业有限公司称，一、台前县法院冻结本公司股权程序违法，且可能存在超标的查封、冻结；二、预强制将王加俊变更为本公司股东违反法律规定，因需通知全体股东行使优先购买权，未对变更股权进行评估，以确定标的基准价，应通过实体审理依法查明隐名股东与显名股东相应持股比例，方可进入拍卖程序。因此，请求法院裁定查封、冻结本公司20%程序违法，应依法予以纠正；未按法定程序预强制把王加俊变更为本公司股东，应依法予以纠正，暂缓办理。
本院查明，2017年5月16日本院作出（2017）豫0927民初355号民事判决书，判决李先强偿还王加俊借款本金1298.88万元及利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务。2017年7月6日申请执行人王加俊申请法院强制执行。在执行过程中，王加俊与李先强达成和解协议，李先强将他人代持的台前复兴置业有限公司、台前盛凯置业有限公司、台前复兴置业有限公司、台前上海复兴教育科技有限公司中20%的股权一次性转让给王加俊，折抵(2017）豫0927民初355号民事判决书中确定的履行义务及案件受理费、保全费。本院作出执行裁定书，裁定冻结李先强在上述四公司中代持的20%股权，并向台前县工商行政部门送达协助执行通知书。也向上述四公司及全体股东送达股权转让通知书。
本院认为，案外人没有证据证明超标的查封李先强股权，王加俊与李先强达成和解协议，目前正处在股东对股权转让通知书规定的20日行使优先购买权期间，本院执行中不存在程序违法。因此，案外人申请理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人台前复兴置业有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂士谦
审判员 何忠雪
审判员 王卫东
二〇一七年九月二十日
书记员 赵家福
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0927执异19号案外人：台前复兴置业有限公司，住所地台前县产业集聚区中兴大道西侧。法定代表人：宋建，该公司总经理。申请执行人：王加俊，男，1991年1月12日出生，汉族，住台前县。被执行人：李先强，男，1975年9月15日出生，汉族，住台前县。在本院执行王加俊与李先强民间借贷纠纷一案中，案外人台前复兴置业有限公司于2017年9月5日对冻结、变更该公司股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人台前复兴置业有限公司称，一、台前县法院冻结本公司股权程序违法，且可能存在超标的查封、冻结；二、预强制将王加俊变更为本公司股东违反法律规定，因需通知全体股东行使优先购买权，未对变更股权进行评估，以确定标的基准价，应通过实体审理依法查明隐名股东与显名股东相应持股比例，方可进入拍卖程序。因此，请求法院裁定查封、冻结本公司20%程序违法，应依法予以纠正；未按法定程序预强制把王加俊变更为本公司股东，应依法予以纠正，暂缓办理。本院查明，2017年5月16日本院作出（2017）豫0927民初355号民事判决书，判决李先强偿还王加俊借款本金1298.88万元及利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务。2017年7月6日申请执行人王加俊申请法院强制执行。在执行过程中，王加俊与李先强达成和解协议，李先强将他人代持的台前复兴置业有限公司、台前盛凯置业有限公司、台前复兴置业有限公司、台前上海复兴教育科技有限公司中20%的股权一次性转让给王加俊，折抵(2017）豫0927民初355号民事判决书中确定的履行义务及案件受理费、保全费。本院作出执行裁定书，裁定冻结李先强在上述四公司中代持的20%股权，并向台前县工商行政部门送达协助执行通知书。也向上述四公司及全体股东送达股权转让通知书。本院认为，案外人没有证据证明超标的查封李先强股权，王加俊与李先强达成和解协议，目前正处在股东对股权转让通知书规定的20日行使优先购买权期间，本院执行中不存在程序违法。因此，案外人申请理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人台前复兴置业有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  聂士谦审判员  何忠雪审判员  王卫东二〇一七年九月二十日书记员  赵家福
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第880号
罪犯胡贤魁，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一0年八月二十三日作出（2010）嘉刑初字第64号刑事判决，认定被告人胡贤魁犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年，并处追缴违法所得1160000元（已执行10000元，并与原单位达成谅解协议）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1152号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯胡贤魁减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡贤魁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡贤魁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡贤魁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贤魁减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月14日起至2017年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 廖 军
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第00011号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵孟华，男，汉族，1969年3月27日出生，本科文化，2002年8月18日至2010年8月3日任西平县五沟营中学校长，户籍地西平县五沟营洄浀赵村委，住漯河市解放路隆胜豪门小区。因涉嫌犯贪污罪于2012年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人李红耀，河南同立律师事务所律师。
辩护人孙利江，系上诉人赵孟华亲属。
上诉人（原审被告人）韩焕民，男，汉族，1971年6月10日出生，小学文化，农民，住西平县五沟营镇龙泉寺村委*组。因涉嫌犯贪污罪于2012年11月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人单强，河南新义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陶广建，男，汉族，1970年12月5日出生，专科文化，系西平县五沟营初级中学总务主任，户籍地西平县老王坡管委会陶庄村，住西平县五沟营中学家属楼。因涉嫌犯贪污罪于2012年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控的原审被告人赵孟华犯贪污罪、私分国有资产罪，原审被告人韩焕民、陶广建犯贪污罪一案，作出（2013）西刑初字第108号刑事判决，认定赵孟华犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月；认定韩焕民犯贪污罪，判处有期徒刑十年；认定陶广建犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，赵孟华、韩焕民、陶广建均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人赵孟华、韩焕民、陶广建犯贪污罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2013）西刑初字第108号刑事判决；
二、发回西平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 王建峰
审判员 ＸＸ河
二〇一四年七月十六日
书记员 姜 源
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00469号
原告曹中龙。
被告田小丽。
本院在审理原告曹中龙诉被告田小丽委托合同纠纷一案过程中，原告曹中龙于2014年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田小丽的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹中龙撤回起诉。
案件受理费50元由原告曹中龙负担。
代理审判员 陈俊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶畅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2740号
原告洪某，女，1974年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福清市。
被告木某（KATSUMIKIMURA），男，1968年2月6日出生，日本国人，住日本，现住址。
原告洪某与被告木某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告木某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2008年9月11日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。原告于2008年12月6日赴日本探亲，双方婚后志趣不投，无法建立夫妻感情，2013年9月26日原告返回到福清。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。自法院截定准予撤回起诉后，原、被告一直两地分居，各自独立生活，导致夫妻感情彻底破裂，现被告下落不明，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告木某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告系日本国人，原、被告经人介绍相识，双方于2008年9月11日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。原告于2008年12月6日赴日本探亲，2013年9月26日原告返回到福清。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。自法院截定准予撤回起诉后，原、被告一直两地分居，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第531××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。故本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后夫妻性格不合，无法建立夫妻感情，且现双方已失去联系。故原告请求离婚，予以准许。被告木村克巳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告洪某与被告木某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈丽群
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第171号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，生于云南省陆良县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月1日被陆良县公安局取保候审，2014年6月20日被我院决定逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人何某某，男，汉族，生于云南省陆良县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月1日被陆良县公安局决定取保候审，2014年6月20日被我院决定逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人汪某某、何某某犯非法经营罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员程静萍出庭支持公诉，被告人汪某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人汪某某、何某某以牟取非法利益为目的，从陆良县三岔河镇、曲靖市麒麟区越州镇等地农户家里买回烟叶，打成包后堆放在汪某甲家中准备出售，后被陆良县公安局民警查获。被告人汪某某被查获的烟包共计339个，经鉴定，价值人民币201890.25元。被告人何某某被查获的烟包共计214个，经鉴定，共价值人民币167607.45元。
上述事实，被告人汪某某、何某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关列举的接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证人汪某甲、张某甲、何某甲、张某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定意见及告知书，案件相关人员刑事判决书，说明材料，户口证明，归案情况等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、何某某无视国家法律，未经许可买卖由国家专营、专卖的烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人汪某某、何某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳170000元，下余30000元限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币160000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳130000元，下余30000元限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春宏
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 方明良
1
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人孟秀文，男，1977年2月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，2014年2月8日被陆川县公安局行政拘留十日，同月19日被强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人孟秀文犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员刘理理出庭支持公诉，被告人孟秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年12月份的一天上午，被告人孟秀文窜到陆川县城泰富大厦对面的“红木家私馆”后门一楼的楼梯口，乖无人之机，盗得刘某某停放在该处的一辆黄色“台铃”牌电动车及一把“台铃”牌大锁，孟秀文将该车销赃给他人得款350元，用于购买毒品吸食花光。破案后，公安机关从孟秀文处扣押到“台铃”牌大锁一把并返还给被害人刘某某。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值为2767元。
2014年2月24日，被告人孟秀文因吸毒被强制戒毒期间，主动供述出公安机关尚未掌握的其盗窃电动车的事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人孟秀文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。孟秀文因吸毒被强制戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孟秀文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人刘某某的陈述，扣押、返还物品清单，现场指认笔录及照片，陆川县价格认证中心估价鉴定结论书，户籍证明，被告人孟秀文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟秀文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟秀文犯盗窃罪罪名成立。被告人孟秀文因吸毒被强制戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孟秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人孟秀文退赔被害人刘某某的经济损失二千七百六十七元。
三、对被告人孟秀文的违法所得三百五十元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 叶欢
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初574号
原告：李术侠
被告：刘国华
委托代理人：李红梅
被告：赵丹
委托代理人：马艳侠
被告:于龙
原告李术侠诉被告刘国华（绰号刘二）、赵丹、于龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹独任审理此案，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告李术侠、被告刘二的委托代理人李红梅、被告赵丹的委托代理人马艳侠以及被告于龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李术侠诉称：我系华盛小区2号楼202室业主，被告刘二系华盛小区物业承包任，被告赵丹系我楼下邻居，被告于龙系我楼上邻居。我家楼房装修后一直无人居住，2018年2月6日晚上六点多钟，我亲属杨杨去我家取东西时发现我家屋内全是没脚面深的脏水，腥臭难闻，我听后赶到也不知道什么原因，一看门框都被水泡坏了，墙壁在半米以下都泡的墙皮脱落。我赶紧往外淘水，一直忙到深夜12点才把水淘干。第二天一早我去看时地上又有一层水，我找小区物业承包人刘二，开始六二说不管，又听赵丹说下水道冻了，水下不去造成的。后来刘二帮助找人花400元通开，我与三被告每户摊了100元。公民的私有财产受法律保护。被告刘二、赵丹发现下水道冻了不及时告知我，又不采取任何措施加以解决，致使被告于龙家的脏水全部流到我屋内。由于三被告的过错，致使我家造成重大财产损失和精神损害，三被告应承担赔偿责任。请求人民法院判决三被告赔偿我家因被水淹造成的经济损失20000元，以保护我的合法权益不受非法侵害。
被告刘二辨称：原告家漏水后第二天早上来找的物业，我当时也去了，地面上的水不多，后来，我们物业联系的将下水管道通开了，一共花了400元，物业拿了200元，赵丹家和于龙家一家拿100元。
被告赵丹辩称：我家车库在原告家楼下，车库平时不取暖，平时也不使用，到底冻还是没冻我也不知道，如果我发现冻了，我肯定能告知物业。
被告于龙辩称：我家在小区的4楼，我家是正常用水，原告家在2楼，整个楼口就我一家居住，都没有供暖，楼下是否冻了，我也不知道。
经审理查明：原告李术侠系华盛小区2号楼2单元202室的业主，被告刘国华（绰号刘二）系华盛小区物业的承包人，被告赵丹系原告楼下车库的所有人，被告于龙系原告楼上4楼的住户。原告家无人居住，2018年2月6日，原告亲属去该楼房取存放的物品，发现屋内漏水，第二天，原告告知物业，物业联系帮助疏通开冻了的下水管道，花费400元，物业公司承担200元、被告赵丹承担100元、被告于龙承担100元。2018年3月5日，原告李术侠诉至本院，要求三被告赔偿房屋被水淹造成的经济损失2万元。
上述事实，原、被告的当庭陈述、原告李术侠提供的照片、证人黄鹤犇的证言。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，关于原告要求被告赔偿房屋被水淹造成2万元经济损失的主张，因原告没有提供证据证明损失的具体数额，故对于原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李术侠的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李术侠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 巴星华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00660号
罪犯王保卫，男，1980年11月11日出生于安徽省亳州市，回族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年1月11日作出（2010）谯刑初字第0466号刑事判决，以被告人王保卫犯故意伤害罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年。同案犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）亳刑终字第00070号刑事判决，对其维持原判。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王保卫在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但结合原判认定的事实及情节，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保卫减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十六年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2107号
原告:黄志国,男,1977年4月5日生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
被告：马建德,男,1974年4月5日生,汉族，住张家港市，现下落不明。
原告黄志国与被告马建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄志国到庭参加了诉讼，被告马建德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄志国向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10000元并支付利息，自2017年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、负担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月29日，马建德以生意周转为由向其借款10000元，并出具了借条。借款到期后，经多次催讨，被告马建德找借口拖延未能还款，故起诉至法院。
被告马建德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马建德于2016年11月29日向黄志国出具借条一份，主要内容为：“今借黄志国现金人民币壹万元整（10000），于2016年1月底还清”。对于约定的还款时间，原告陈述约定的还款期为2017年1月底，由于马建德笔误书写错误将“2017年”年误写成“2016年”。
以上事实，有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原被告之间的民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借条要求被告归还借款，事实清楚，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自借款到期次日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告马建德经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建德应于本判决生效后十日内归还原告黄志国借款10000元并支付利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建德负担。该费原告黄志国已预交，由被告马建德在履行本判决时直接给付原告黄志国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陆晓雷
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1193号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告詹某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告詹某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年七月三日
书记员 周光鸿
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终776号
上诉人（原审原告）：孙某甲，住长岭县。
上诉人（原审原告）：孙某乙（又名孙某丙），住长岭县。
上诉人（原审原告）：孙某丁，住长岭县。
上诉人（原审原告）：孙某戊，住长岭县。
上诉人（原审原告）：孙某己，住长岭县。
上诉人（原审原告）：孙某庚，住长岭县。
六原告委托代理人：孙立新，吉林天德厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，住长岭县。
委托代理人：李广君，吉林宇中人律师事务所律师。
上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚因与被上诉人王某某继承纠纷一案，孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚�服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初1442号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚及其委托代理人孙立新、被上诉人王某某及其委托代理人李广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初1442号民事判决；
二、发回长岭县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚。
审判长 宋 作 霖
审判员 迟 鹏 宇
审判员 陈 龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑�秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01788号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：王细玲，女，汉族，1989年9月6日出生。
委托代理人：王春艳。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告王细玲劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初244号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年2月16日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员余琬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2015年12月6日19时10分许，被告人刘某某驾驶渝AWX7**号小型客车由内环快速路经玉马路往长江电工厂方向行驶。当行驶至南岸区玉马路“坡岭顿小镇”大门路段时，与车行方向右横过道路的被害人李某某、张某某发生接触，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，刘某某立即拨打110电话报警，并拨打120电话救治伤者，警察赶至现场将原地等待的刘某某抓获。12月8日，李某某经抢救无效死亡。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定：被害人李某某系交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：被告人刘某某承担事故的全部责任，李某某、张某某不承担此事故的责任。
另查明，被告人刘某某已支付伤者张某某的全部医疗费；并与死者家属达成赔偿协议，除保险公司的赔偿金额外，刘某某额外赔偿死者家属4.2万元，目前已完全赔付完毕。死者家属对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证（复印件）、户籍资料、死亡证明书、驾驶证及车辆网上查询记录、交通事故现场图及照片、谅解书；被害人张某某的证言；事故现场勘查笔录、车辆指认笔录；交通事故认定书；法医学尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘某某在案发后自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘某某赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，确有认罪悔罪表现，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 伏晓波
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3398号
原告：冯亚南，男，1990年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：河南远航工控设备有限公司。
法定代表人：刘存文。
委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人梁帅营，该公司工作人员。
被告：刘恩权，男，1995年12月26日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭文涛，该公司工作人员。
原告冯亚南诉被告刘恩权、河南远航工控设备有限公司（以下简称远航公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亚南的委托诉讼代理人赵韶松，被告刘恩权，被告远航公司的委托诉讼代理人刘晓博、梁帅营，被告保险公司的委托诉讼代理人郭文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚南向本院提出诉讼请求：请求判令1、三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计81725.82元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日18时50分左右，被告刘恩权驾驶被告远航公司在被告保险公司投保的豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与原告乘坐张书灿驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车从新密市东瓦店小区出发由北向南行驶至郑登快速路左转弯时相撞，致原告冯亚南受伤，后原告被送往骨科医院抢救治疗，原、被告对赔偿事宜协商未果，为此，原告特诉至法院。
被告远航公司辩称，原告起诉金额过高，其自愿承担除保险公司承担以外的费用。
被告刘恩权辩称，同远航公司意见，但其驾驶车辆的行为是职务行为，应由远航公司承担责任。
被告保险公司辩称，原告诉讼请求过高，医疗费用应扣除非医保用药部分，二次手术费没有实际产生，应待实际产生后才能支付，原告的实际居住地是在农村，应按照农村标准计算赔付数额。保险公司在交强险、商业险限额内按照责任比例承担合理合法的部分，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年5月21日18时50分左右，被告刘恩权驾驶被告远航公司所有的豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与原告冯亚南乘坐张书灿驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车从新密市东瓦店小区出发由北向南行驶郑登快速路左转弯时相撞，致张书灿、原告冯亚南受伤的交通事故。该事故经认定，张书灿与被告刘恩权对此次事故均负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新密市骨科医院住院治疗，共计住院41天（从2016年5月21日至2016年7月1日），花去医疗费用14443.88元。2016年9月2日，经郑州天平法医临床司法鉴定所发表鉴定意见为：原告左下肢功能丧失已超过10%，评定为十级伤残。对于原告的二次治疗费用，该鉴定机构发表评估意见为：治疗费用约需8000元。原告为此次鉴定支付了鉴定费1420元。
另查明，1、豫Ａ×××××号车辆的所有人为被告远航公司，事发时由其工作人员被告刘恩权驾驶。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2015年6月6日至2016年6月5日。机动车辆第三者责任险的赔偿限额为100000元（不计免赔）；2、该交通事故造成张书灿（另案处理）、原告冯亚南两人受伤，按各自损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内为张书灿预留5768元后，该余额为4232元。
上述事实有以下证据予以证明：1.道路交通事故认定书一份；2.新密市骨科医院医院诊断证明、出院证、住院收费票据、病历各一份；新密市中医院诊断证明、出院证、住院收费票据、病历各一份；3.郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用票据、新密市第一人民医院门诊费票据各一份；4.保险公司强制保险单和商业险保单复印件各一份。
本院认为，新密市公安局交巡警大队做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分正确，本院对该事故认定的结论予以确认。原告主张的医疗费用14443.88元有相关票据为证，本院予以支持；原告共计住院41天，按照住院期间伙食补助和营养费每天30元及每天10元的标准计算，原告伙食补助费和营养费分别为1230元、410元；原告主张的护理费用，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资30482元标准，按照一人护理计算为30482÷365×41=3424（取整）元；原告主张的误工费用，因其提供给的误工证明效力较低，本院仅参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资30482元标准计算至定残前一日（共104天）为8685.28元；原告的后续治疗费用8000元经鉴定机构评估，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金，因本次事故造成两人受伤，另一受伤人员张书灿经常居住地为城镇，因此本院参照河南省城镇居民上年度人均可支配收入25576元／年标准计算20年，再根据原告伤残等级为十级伤残以10%的伤残赔偿系数折算，原告主张的残疾赔偿金为51152元本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金本院根据原告伤情、双方过错程度酌定支持3000元；原告未提交交通费的相关票据，结合原告看病就医地点及转院等情况，本院酌定原告的交通费为410元。以上原告各项损失共计为90755元（取整）。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。该事故造成两人受伤，因此本案被告保险公司应当按照各被侵权人的损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4232元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告54961元。超出交强险医疗费用限额以及死亡伤残赔偿限额部分的31562元，被告刘恩权按事故同等责任承担50%的赔偿责任即15781元（取整）。另，被告刘恩权及被告远航公司均认可被告刘恩权驾车的行为系职务行为，其驾驶车辆发生交通事故所造成的损失应当由被告远航公司承担赔偿责任。同时根据相关法律的规定，该款项应由保险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯亚南74974元；
二、驳回原告冯亚南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，鉴定费1420元，共计2342元，由被告河南远航工控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕洁
二Ο二Ο一六年十一月一日
书记员 徐琦
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保18号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，地址古丈县古阳镇友谊桥旁。
法定代表人潘白玉，行长。
被申请人彭南文。
被申请人王承梅。
被申请人彭武陵。
被申请人彭南友。
被申请人彭建华。
本院立案受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与彭建华、彭武陵、彭南文、彭南友、王承梅金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2016年5月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对彭建华、彭武陵、彭南文、彭南友、王承梅名下的存款6万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈�支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对彭建华、彭武陵、彭南文、彭南友、王承梅名下的银行存款共予以冻结6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 向瑞欣
二〇一六年五月十六日
书记员 周 慧
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1061号
原告卿某荣，女，生于1993年7月8日，汉族。
委托代理人冯茂，四川法丛律师事务所律师。
被告何某伟，男，生于1984年6月29日，汉族。
委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
原告卿某荣诉被告何某伟离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿某荣及其委托代理人冯茂到庭参加诉讼。被告何某伟未到庭应诉，其代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某荣诉称，原、被告于2008年5月在绵阳打工期间认识，原告不满15岁，被告年满24岁，因原告涉世未深，处于心智未成熟的少女，经不住被告的花言巧语，认识两月左右便同居生活，于2009年12月2日生育一女何某利。由于女儿年幼，加之原告从小缺少家庭关爱，于2013年8月15日在渠县岩峰镇民政办办理结婚登记手续。但被告及其亲人从不顾及原告的感受，做出种种伤害原、被告夫妻感情的事情。原告迫于无奈，于2014年初外出打工谋生，至此，原、被告开始分居生活。被告大男子主义思想严重，脾气暴躁，经常对原告恶语相加，被告的行为，对原告的身心和精神造成极其严重的伤害，原、被告夫妻感情完全破裂，且无和好的可能。故原告诉至法院要求判决与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月承担生活费280元至何某利独立生活为止，期间医药费、学费等费用原、被告凭合法票据各承担一半。
被告何某伟辩称，原、被告于2008年在绵阳打期间认识，原、被告认识时，原告不满15岁，被告年满24岁，后于2009年12月2日生育一女何某利，并于2013年8月15日在渠县岩峰镇民政办办理婚姻登记手续。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务分割。原、被告从2008年5月相识并恋爱，相互了解长达九个月之久，2009年2月开始同居生活，恋爱和同居期间被告及家人对原告是非常关心照顾，双方是心甘情愿一同去民政部门办理了结婚证。原告为达到离婚的目的，凭空编造离婚理由，无证据证明被告有大男子主义，脾气暴躁，经常对原告恶语相加。被告认为原、被告夫妻感情深厚，坚决不同意离婚，若原告一意孤行，被告要求原告一次性给付孩子的抚养等费用60000元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
居民身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件三份，结婚证复印件一份。待证原、被告是适格主体，系合法婚姻关系，共同生育一女何某利。
被告质证认为，对原告所举证据无异议。
被告何某伟为支撑其答辩意见以及所陈述的事实向本院提交了如下证据：
居民身证复印件一份，结婚证复印件二份。待证被告是适格主体，原、被告系合法婚姻关系。
原告质证认为，对被告所举证据无异议。
以上证据经过庭审举证、质证，本院认为原告所举证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，本院予以认定采纳。对被告所举证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，且原告予以认可，故本院予以认定采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，并经庭审查明，本院认定以下案件事实：原、被告于2008年5月在绵阳打工时相识并恋爱，于2009年12月2日生育一女何某利（现跟随被告一起生活），于2013年8月15日在渠县岩峰镇婚姻登记机构办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。因原告不愿与被告一起生活，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2013年8月15日在渠县岩峰镇婚姻登记机构办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，故对于原告卿某荣提出与被告何某伟离婚的诉讼，本院应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告向本院提出离婚的诉讼请求，应当向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，则应承担不利的后果。在案件审理过程中，原告虽然向本院提供了证据，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院在庭审后，主持原、被告调解，但双方当事人意见分歧较大，无法达成一致意见。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”之规定，原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告卿某荣请求与被告何某伟离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取，由原告卿某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓德顺
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 琼
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1061号
原告卿某荣，女，生于1993年7月8日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人冯茂，四川法丛律师事务所律师。
被告何某伟，男，生于1984年6月29日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
原告卿某荣诉被告何某伟离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿某荣及其委托代理人冯茂到庭参加诉讼。被告何某伟未到庭应诉，其代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某荣诉称，原、被告于2008年5月在绵阳打工期间认识，原告不满15岁，被告年满24岁，因原告涉世未深，处于心智未成熟的少女，经不住被告的花言巧语，认识两月左右便同居生活，于2009年12月2日生育一女何某利。由于女儿年幼，加之原告从小缺少家庭关爱，于2013年8月15日在渠县岩峰镇民政办办理结婚登记手续。但被告及其亲人从不顾及原告的感受，做出种种伤害原、被告夫妻感情的事情。原告迫于无奈，于2014年初外出打工谋生，至此，原、被告开始分居生活。被告大男子主义思想严重，脾气暴躁，经常对原告恶语相加，被告的行为，对原告的身心和精神造成极其严重的伤害，原、被告夫妻感情完全破裂，且无和好的可能。故原告诉至法院要求判决与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月承担生活费280元至何某利独立生活为止，期间医药费、学费等费用原、被告凭合法票据各承担一半。
被告何某伟辩称，原、被告于2008年在绵阳打期间认识，原、被告认识时，原告不满15岁，被告年满24岁，后于2009年12月2日生育一女何某利，并于2013年8月15日在渠县岩峰镇民政办办理婚姻登记手续。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务分割。原、被告从2008年5月相识并恋爱，相互了解长达九个月之久，2009年2月开始同居生活，恋爱和同居期间被告及家人对原告是非常关心照顾，双方是心甘情愿一同去民政部门办理了结婚证。原告为达到离婚的目的，凭空编造离婚理由，无证据证明被告有大男子主义，脾气暴躁，经常对原告恶语相加。被告认为原、被告夫妻感情深厚，坚决不同意离婚，若原告一意孤行，被告要求原告一次性给付孩子的抚养等费用60000元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
居民身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件三份，结婚证复印件一份。待证原、被告是适格主体，系合法婚姻关系，共同生育一女何某利。
被告质证认为，对原告所举证据无异议。
被告何某伟为支撑其答辩意见以及所陈述的事实向本院提交了如下证据：
居民身证复印件一份，结婚证复印件二份。待证被告是适格主体，原、被告系合法婚姻关系。
原告质证认为，对被告所举证据无异议。
以上证据经过庭审举证、质证，本院认为原告所举证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，本院予以认定采纳。对被告所举证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，且原告予以认可，故本院予以认定采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，并经庭审查明，本院认定以下案件事实：原、被告于2008年5月在绵阳打工时相识并恋爱，于2009年12月2日生育一女何某利（现跟随被告一起生活），于2013年8月15日在渠县岩峰镇婚姻登记机构办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。因原告不愿与被告一起生活，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2013年8月15日在渠县岩峰镇婚姻登记机构办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，故对于原告卿某荣提出与被告何某伟离婚的诉讼，本院应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告向本院提出离婚的诉讼请求，应当向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，则应承担不利的后果。在案件审理过程中，原告虽然向本院提供了证据，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院在庭审后，主持原、被告调解，但双方当事人意见分歧较大，无法达成一致意见。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”之规定，原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告卿某荣请求与被告何某伟离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取，由原告卿某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓德顺
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 琼