天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11581号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。
主要负责人：赵永强，该行行长。
委托诉讼代理人：李晋，该行职员。
委托诉讼代理人：高善洪，该行职员。
被告：天津市宇尚商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港旭日路190-1号，统一社会信用代码9111201167612941389。
法定代表人：高静宇，该公司经理。
被告：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间，统一社会信用代码911201060865861013。
法定代表人：贾鸿潜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宏波，天津宏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晨，该公司法律事务部副部长。
被告：高静宇。
被告：聂强。
委托诉讼代理人：高静宇。
原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津市宇尚商贸有限公司（以下简称宇尚公司）、天津市融资担保有限公司、高静宇、聂强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晋、被告宇尚公司的法定代表人高静宇、被告高静宇、被告天津市融资担保有限公司的委托诉讼代理人孙宏波、冯晨、被告聂强的委托诉讼代理人高静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被�宇尚公司偿还原告借款本金1200万元、支付截至2017年8月9日的利息57000.29元、罚息1832179.28元、复利122766.46元，并支付自2017年8月10日起至实际给付之日的复利、罚息（按照《流动资金借款合同》的约定标准计付）；2、被告天津市融资担保有限公司、高静宇对第1项诉讼请求承担连带保证责任，被告聂强对被告高静宇应当承担的责任在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；3、被告宇尚公司不能偿还第1项诉讼请求中的债务，原告有权对被告天津市融资担保有限公司质押给原告的编号为A101RY15001《保证金合同》项下账号为120×××15账户中的保证金120万元及其利息享有优先受偿权；4、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告宇尚公司签订编号为A101RY15001的《流动资金借款合同》，原告向被告宇尚公司提供贷款人民币1200万元，期限为2015年1月19日至2016年1月18日。利率按中国人民银行规定的金融机构短期贷款6个月至1年（含1年）基准利率上浮15%，放款利率值为年息6.9%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％计收利息并对应付未付利息计收复利。为保证《流动资金借款合同》的履行，原告与被告天津市融资担保有限公司签订了编号为A101RY15001-1的《保证合同》，被告天津市融资担保有限公司为《流动资金借款合同》提供连带保证责任。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。为保证《流动资金借款合同》的履行，原告与被告高静宇签订了编号为A101RY15001-2的《保证合同》，被告高静宇为《流动资金借款合同》提供连带保证责任。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，同时被告聂强作为被告高静宇的配偶�在《保证合同》“共有人声明条款”中共有人签字处签字，知悉并同意被告高静宇为被告宇尚公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。同时，原告与被告天津市融资担保有限公司签订了编号为A101RY15001的《保证金合同》，被告天津市融资担保有限公司为《流动资金借款合同》提供担保，保证金账户账号为120×××15，保证金金额120万元整，计息方式定期。保证金及利息用于担保主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述合同签订后，原告如约履行相关合同义务。借款合同到期后，被告宇尚公司未能按约履行还款义务，被告高静宇、聂强、天津市融资担保有�公司未履行相应保证或质押担保责任。为维护自身合法利益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告宇尚公司、高静宇同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实和理由没有异议。
被告天津市融资担保有限公司辩称，原告诉讼请求中主张的复利122766.46元及2017年8月10日起至实际给付日的复利依据不足，同意原告的其他诉讼请求。对原告陈述的事实和理由无异议。
被告聂强辩称，不同意原告的诉讼请求，其对被告宇尚公司的借款不知情，不应承担责任。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》，证明原告与被告宇尚公司签订借款合同；证据2、《保证合同》，证明被告天津市融资担保有限公司与原告签订保证合同，自愿对借款承担连带保证责任；证据3、《保证合同》、结婚证复印件，证明被告高静宇对借款合同承担连带保证责任，被告聂强在共有人声明条款中签字，知悉保证人为债务人提供保证，同意该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿；证据4、《保证金合同》、保证金账户余额查询截图，证明被告天津市融资担保有限公司提供120万元保证金作为质押担保，原告尚未对保证金账户中的款项进行扣划；证据5、借款凭证，证明原告依约放款；证据6、客户欠息清单，证明被告宇尚公司欠款情况。
被告宇尚公司、天津市融资担保有限公司、高静宇对原告提交的证据均无异议。
被告聂强表示不清楚合同内容，不发表质证意见。
庭审过程中，被告宇尚公司、天津市融资担保有限公司、高静宇、聂强均未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据6客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2015年1月19日，原告与被告宇尚公司签订编号为A101RY15001的《流动资金借款合同》，原告向被告宇尚公司提供1200万元的一次性额度。授信期限自2015年1月19日至2016年7月19日。借款人使用额度时，应至少提前5个银行工作日向贷款人提出申请。申请时，应填写《额度使用申请书》，经贷款人审查同意后方可使用。利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。“基准利率”种类及定义：LPR报价平均利率，指全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率。币种为人民币的，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息�率计收利息并对应付未付利息计收复利。在双方签订的《交通银行借款额度使用申请书》中约定，贷款金额为1200万元，贷款期限自2015年1月19日至2016年1月18日。贷款支付方式为受托支付。贷款用途为采购商品。贷款利率为固定利率，按贷款实际发放日一年期LPR报价平均利率加93个基点。还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。每季末月的20日结息，贷款最后到期时利随本清。结息日为付息日。
同日，原告分别与被告天津市融资担保有限公司、高静宇签订编号为A101RY15001-1、A101RY15001-2的《保证合同》，被告天津市融资担保有限公司、高静宇为《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》提供连带责任保证担保。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自�笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使。被告聂强在编号为A101RY15001-2的《保证合同》“共有人声明条款”中“共有人签字”处签字：“本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。
同日，原告与被告天津市融资担保有限公司签订编号为A101RY15001的《保证金合同》，被告天津市融资担保有限公司为被告宇尚公司向原告提供保证金质押担保。保证金及利息用于担保主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用。保证金账户（账号）120×××15。保证金金额120万元。计息方式为定期。截至2017年11月27日，该保证金账户中本息余额为32068611.09元。
2015年1月21日，原告向被告宇尚公司发放贷款本金1200万元。原告适用的一年期LPR报价平均利率为5.51，涉诉贷款最终利率为6.44%/年。贷款偿还过程中，被告宇尚公司出现逾期还款。截至2017年8月9日，被告宇尚公司欠付原告本金1200万元、利息57000.29元、罚息1832179.28元及相应复利。
另查，被告高静宇、聂强于XXX年X月X日登记结婚。
本院认为，原告与被告宇尚公司签订的《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》，与被告天津市融资担保有限公司签订的《保证合同》、《保证金合同》，与被告高静宇签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容�违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，被告宇尚公司作为借款人未能按照约定的期限、方式偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告要求被告宇尚公司偿还全部贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。关于复利的计收方式问题，庭审中原告表示其诉讼请求中主张的复利是以正常利息和罚息为基数计收的。对此本院认为，《流动资金借款合同》中明确约定“对应付未付利息计收复利”，根据文义解释，此处的利息应仅为正常利息即合同期内的应付利息。因此，对原告主张以合同期内正常应付利息为基数计收的复利本院予以支持，对原告以罚息为基数计收的复利本院不予支持。截至2017年8月9日，被告宇尚公司应向原告支付的复利金额为：利息57000.29元×（6.44%/年×1.5÷12个月÷30天）×569天=8702.9元。被告天津市融资担保有限公司、高静宇应按照各自签订的《保证合同》的约定，对上述债务承担连带保证责任，被告天津市融资担保有限公司、高静宇承担保证责任后，有权向被告宇尚公司追偿。
关于被告聂强的责任承担问题，本院认为，被告聂强在编号为A101RY15001-2的《保证合同》“共有人声明条款”中“共有人签字”处签字，该条款明确约定被告聂强知悉并同意被告高静宇为被告宇尚公司向原告提供保证，认可基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。因此对于因被告高静宇承担连带保证责任所产生的债务，被告聂强应在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
关于原告�出对被告天津市融资担保有限公司开立的保证金账户中的保证金120万元及其利息享有优先受偿权的诉讼请求，如前文所述，双方签订的《保证金合同》合法有效，被告天津市融资担保有限公司在保证金账户中存入了足额保证金，原告亦将该账户明确标识为“交通银行保证金”，因此质权成立并生效，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天津市宇尚商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司天津市分行偿还贷款本金1200万元、支付截至2017年8月9日的利息57000.29元、罚息1832179.28元、复利8702.9元；
二、被告天津市宇尚商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司天津市分行支付自2017年8月10日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的本金为基数，按《流动资金借款合同》的约定标准计付；复利以未偿还的利息为基数，按《流动资金借款合同》的约定标准计付）；
三、被告天津市融资担保有限公司、高静宇对本判决第一、二项中的债务承担连带保证责任，被告天津市融资担保有限公司、高静宇承担保证责任后，有权向被告天津市宇尚商贸有限公司追偿；
四、被告聂强对本判决第一、二项中被告高静宇应当承担的责任，在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；
五、被告天津市宇尚商贸有限公司未按本判决第一、二项履行债务，原告交通银行股份有限公司天津市分行有权以被告天津市融资担保有限公司名下账号为120×××15的保证金账户中的保证金120万元及其产生的利息优先受偿；
六、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105872元减半收取计52936元，由原告交通银行股份有限公司天津市分行负担343元、被告天津市宇尚商贸有限公司、高静宇、聂强共同负担52593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年十二月一日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质�，债权人为质权人，移交的动产为质物。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪�动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。