wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00403号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年4月8日22时许，被告人徐某酒后驾驶比亚迪牌小型轿车搭乘刘某甲等三人从重庆市北碚区月亮田方向经龙溪路、河嘉路往北碚区老城体育场方向行驶，当车行驶至北碚区老城体育场停车场时，被民警当场查获。民警当场对被告人徐某进行酒精呼气测试，其结果为135mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人徐某静脉血中乙醇含量为136.3mg／100ml。
到案后，被告人徐某如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人徐某亦无异议，并有证人刘某甲、杨某某、刘某乙的证言，接受案件登记表，立案决定书，现场酒精呼气测试结果单，现场酒精呼气测试照片及录像，血样提取登记表，静脉血提取照片及录像，乙醇检验报告，归案经过，情况说明，行驶路线图，指认照片，现场指认笔录，机动车驾驶证，行驶证，车辆信息，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人徐某依法应处拘役，并处罚金。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘向东
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗 敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1394号
罪犯代玉耒。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十二月十四日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东刑初字第300号刑事判决，以被告人代玉耒犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年五月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯代玉耒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯代玉耒在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯代玉耒在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。另查明，罪犯代玉耒在服刑期间主动履行罚金一万八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯代玉耒在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯代玉耒减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月25日起，至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方强
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈俊昂
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初20号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人周某，男，壮族，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期至2015年8月28日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日19时许，被告人周某去到南宁市良庆区民安北路21号一栋民房内，将被害人黄某停放在该处的一辆蓝色威尔斯牌电动车（车牌号：南宁C×××××）盗走，后在销赃途中被民警抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，黄某被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2560元。破案后，涉案电动车已发还被害人黄某。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人黄某的陈述，价格鉴定结论书，被告人周某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年一月十四日
书记员 麻碧婷
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申326号
李清花：
你因诉叶县公安局行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行终字第71号行政判决，以被诉处罚决定事实不清、证据不足、程序违法为由，向本院申请再审。
本院审查认为，叶县公安局提供的对你本人的询问笔录、对赵法堂所作询问笔录、路金芳等人相关证人证言、叶县公安局从叶县昆阳镇人民政府调取的视频资料，相互印证形成完整的证据链条，能够证实你辱骂他人的违法事实成立。叶县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第44条之规定，对你予以3日拘留处罚，事实清楚，证据充分，裁量适当。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申326号李清花：你因诉叶县公安局行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行终字第71号行政判决，以被诉处罚决定事实不清、证据不足、程序违法为由，向本院申请再审。本院审查认为，叶县公安局提供的对你本人的询问笔录、对赵法堂所作询问笔录、路金芳等人相关证人证言、叶县公安局从叶县昆阳镇人民政府调取的视频资料，相互印证形成完整的证据链条，能够证实你辱骂他人的违法事实成立。叶县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第44条之规定，对你予以3日拘留处罚，事实清楚，证据充分，裁量适当。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第193号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）2267号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月10日16时许，被告人王某驾驶电动自行车由东往西行驶进入绍兴市越城区人民中路与中兴路交叉口的机动车道时，被正在执勤的交警被害人宋某拦下处罚，但被告人王某拒不接受交警处罚，并殴打被害人宋某。后经被害人宋某报警后，被告人王某当场被依法传唤到案。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人宋某的陈述，证人陈某的证言，警官证复印件，监控视频，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年二月六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7975号
原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路88号宝业城市绿苑东区53#1楼。
负责人：杨欢迎，该公司经理。
委托诉讼代理人：方长云，该公司员工。
被告：凌峰，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市和平路。
被告：卫东，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市和平路。
原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司与被告凌峰、卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司以凌峰、卫东已经履行缴费义务为由于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵先娥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈宗庆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终529号
上诉人（原审被告）东莞市喜佰年物流有限公司，住所：广东省东莞市南城区白马黄金路413号C栋31、32、33、34号铺，注册号：441900000960719。
法定代表人温齐武。
委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人杨志辉。
被上诉人（原审原告）李维庆，男，汉族，住甘肃省宁县，身份证号码：×××4111。
委托代理人闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人东莞市喜佰年物流有限公司不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2929号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的主要法律关系是运输合同，目的地明确约定为重庆或成都。依照相关法律规定，本案应由重庆市江北区人民法院或者成都市新都区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院或者成都市新都区人民法院管辖审理。
被上诉人李维庆未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审被告东莞市喜佰年物流有限公司的住所地在东莞市城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市喜佰年物流有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李丽欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1835号
原告：刘跃。
被告：汪惟掌。
原告刘跃为与被告汪惟掌民间借贷纷纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂转为普通程序，于2015年10月22日重新公开开庭进行了审理。原告刘跃到庭参加诉讼，被告汪惟掌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月12日被告汪惟掌向原告刘跃借款人民币106500元，约定按月利率1.01475%计算利息，由被告汪惟掌亲书借条一份交予原告。2014年12月20日后，原告多次向被告汪惟掌催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告汪惟掌归还原告刘跃借款本金人民币106500元并支付利息（利息按月利率1.01475%，从2013年7月12日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪惟掌未答辩。
原告提供的证据有：临海农商银行大田支行出具的还款证明1份、被告汪惟掌出具的借条原件1份，拟证明原告刘跃和葛某代借款人汪惟聪（系被告汪惟掌哥）归还银行到期借款本息213000元，被告汪惟掌自愿出具了借条，约定按月利率10.1475‰支付利息的事实。
本院已向被告汪惟掌送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告汪惟掌既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告汪惟掌出具借条后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪惟掌于判决生效后十日内归还原告刘跃借款人民币106500元并支付利息（利息按月利率1.01475%从2013年7月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，由被告汪惟掌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2927元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王 敏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1140号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人季桂颖，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人杨际腾，男，汉族，1982年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1383、F1384号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1383、F1384号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1383、F1384征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00174号
申请执行人：谢敏，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：章喆，男，汉族，1989年2月22日出生，汉族，住芜湖县
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院于2012年8月6日作出的（2012）芜民一初字第00933号民事判决书，于2013年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章喆银行存款壹万贰仟壹佰元贰角伍分（￥12100.25元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一三年三月二十八日
书记员 陶静波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16815号
原告周高凤。
被告陈晓玲。
本院在审理原告周高凤诉被告陈晓玲借款合同纠纷一案中，原告周高凤于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周高凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周高凤撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告周高凤负担。
审判员 郑兴隆
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 潇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1056号
申请执行人：汪杰，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵春英，女，1960年1月13日出生，汉族，居民，住沛县。
汪杰申请执行赵春英民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3825号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告赵春英于本判决生效之日起十日内偿还原告汪杰借款本金100000元，并支付利息（2016年6月17日之前的利息为24000元，之后利息以100000元为本金按照月利率1.5%计算至本判决履行之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告赵春英负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款100000元，利息33000元，合计133000元及迟延履行金。本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年5月9日，本院查封赵春英中国工商银行五一支行1106061001053190335，系轮候查封，冻结期限为一年。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：汪杰申请执行赵春英民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十月十三日
书记员 翟志强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终309号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪，男，1983年10月29日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市万州区。因吸食毒品于2016年11月12日被重庆市万州区公安局行政拘留三日；因吸食毒品于2017年3月17日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人刘洪犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）渝0101刑初619号刑事判决。原审被告人刘洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官何格出庭履行职务，原审被告人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院经审理查明，2017年3月13日至3月17日，被告人刘洪在重庆市万州区新城路等地，先后三次向魏某、李某等人出售含甲基苯丙胺成分的毒品。具体犯罪事实如下：1、2017年3月13日19时许，被告人刘洪在万州区新城路“童话森林”茶楼附近公路边，以100元的价格向魏某出售含甲基苯丙胺成分的毒品约0.5克。2、2017年3月13日23时许，被告人刘洪在万州区龙都广场港口医院旁居民楼内，以130元的价格向李某出售含甲基苯丙胺成分的毒品约0.5克。3、2017年3月17日1时许，被告人刘洪在万州区电报路“飞越网吧”，以100元的价格向李某出售含甲基苯丙胺成分的毒品0.5克。2017年3月17日，被告人刘洪被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。另查明，民警当场从李某身上查获毒品甲基苯丙胺0.5克，从被告人刘洪处查获赃款人民币100元。
上述事实，被告人刘洪在一审开庭审理中无异议，并有书证受案登记表、扣押清单、通话记录、指认现场照片、微信转账照片、毒品称量照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明，证人魏某、李某、陈某某的证言，被告人刘洪的供述，辨认笔录、人身检查笔录、扣押、称量、检材提取及封存笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）[2017]0036号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
重庆市万州区人民法院认为，被告人刘洪违反国家毒品管理制度，多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘洪到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收并销毁；对扣押在案的赃款人民币100元予以没收并上缴国库，对被告人刘洪的非法所得人民币230元继续予以追缴。
上诉人刘洪上诉称原判认定其于2017年3月13日19时许和23时许先后贩卖毒品给魏某、李某不是事实，其在公安机关的供述是公安人员诱供所致，请求法庭通知侦查人员出庭说明情况并予以改判。
经二审审理查明原审被告人刘洪于2017年3月13日、17日多次贩卖毒品的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘洪违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘洪上诉称原判认定其于2017年3月13日19时许和23时许先后贩卖毒品给魏某、李某不是事实，其在公安机关的供述是公安人员诱供所致，请求法庭通知侦查人员出庭说明情况并予以改判的意见。经查，刘洪于2017年3月13日19时许和23时许以及3月17日1时许先后贩卖毒品给魏某一次、李某二次的事实有证人魏某、李某、陈某某的证言、微信转账照片、通话记录、毒品称量照片毒品检验鉴定报告等证据证实，特别是魏某、李某、陈某某的证言和微信转账照片能够证实刘洪三次贩卖毒品以及收取毒资的具体情节，刘洪在侦查阶段对上述事实亦予以供认，且在一审庭审中对原公诉机关指控的事实及罪名均无异议，本案亦无证据证实公安机关在侦查阶段有诱供行为，本院认为无必要通知侦查人员出庭说明情况，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，对上诉人的以上意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
代理审判员 张义勇
代理审判员 蒲金军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 青
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1373号
罪犯文孝强，男，1970年8月15日生，仡佬族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2011年10月14日作出（2011）务刑初字第31号刑事判决，认定罪犯文孝强犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金105000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月19日起至2025年2月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文孝强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获评改造积极分子，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯文孝强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但鉴于该犯系流窜作案，且属多次盗窃耕牛，社会危害性大；加之其未按判决要求履行罚金刑，应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯文孝强减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年8月19日起至2023年8月18日），剥夺政治权利四年及罚金105000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
法定代表人刘晓哲，系行长。
委托代理人杜峰，系洮北支行职员。
被告张君范，男，1976年6月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张君范借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告（张君范）系借贷关系。借款人张君范于2014年4月30日在我行办理自助循环借款30，000.00元，合同期限为2014年4月30日起至2015年4月29日止。第二次借款期限为2015年3月17日起至2015年4月29日止，担保方式为单户信用，还款方式为利随本清。现欠贷款本息30，294.25元。为维护我行合法权益，诉至法院，请求依法判决被告张君范立即偿还借款本金30，000.00元，利息截止到本金还清为止。
被告未提出答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点的问题为：原告的请求是否有事实和法律依据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
借款合同一份。证明被告在原告处借款的事实及约定的利息。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本庭对原告提供的证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、举证，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：
经审理查明，原告与被告（张君范）系借贷关系。借款人张君范于2014年4月30日在我行办理自助循环借款30，000.00元，合同期限为2014年4月30日起至2015年4月29日止。第二次借款期限为2015年3月17日起至2015年4月29日止，担保方式为单户信用，还款方式为利随本清。现欠贷款本息30，294.25元。还款到期后经原告催要，被告以各种理由推托拒绝偿还。上述事实有当原告当庭陈述及提交的证据即借款合同予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，上述事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行自己义务，属违约行为。故，原告主张被告偿还其名下借款本金30，000.00元、利息截止到本金还清为止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张君范于本判决生效后立即偿还原告欠款本金
30，000.00元及利息（按双方约定的利息计算截止到本金还清为止）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张志远
审判员 姚红蕴
陪审员 时濛濛
二〇一五年九月二十九日
书记员 白继业
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第58号
上诉人（原审原告）张利，万全县。
上诉人（原审原告）武树枝，万全县。
二上诉人委托代理人方义、崔文云，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人周飞，该公司职员。
上诉人张利、武树枝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张利、武树枝及其委托代理人崔文云，被上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张利、武树枝诉称，2014年5月4日11时许，张慧鑫无证驾驶冀G×××××轿车在万全西环路宏昌沙石厂路口因操作不当自行翻入公路外西侧，把乘车人原告方儿子张锦堂甩出车外，翻入公路外西侧，把乘车人原告方儿子张锦堂甩出车外，碰撞头颅抢救无效后死亡。事故发生后，万全县交警大队作出2014第93号事故认定书，认定张慧鑫承担事故全部责任，张锦堂无责任。现诉至贵院，要求被告在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。原审法院查明，2014年5月4日11时许，张慧鑫无证驾驶冀GOQ6**号轿车沿万全县万全镇西环路由北向南行驶至宏昌沙石厂路口时因操作不当自行翻入公路外西侧，造成乘车人张锦堂经抢救无效死亡、杨威受伤及车辆受损的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，张慧鑫承担此事故的全部责任，张锦堂、杨威无责任。冀G×××××号轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险赔偿的对象是本车人员、被保险人以外的受害人，交强险对事故的本车人员的伤亡损失不予赔偿。本案中张锦堂于事故发生时乘坐于汽车后排，因车辆侧翻被甩出车外受伤致死。不符合交强险理赔条件，故对二原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，遂判决：驳回原告张利、武树枝的诉讼请求。
宣判后，上诉人张利、武树枝不服，向本院提起上诉，其理由是一、一审判决，认定事实基本正确，可机械性的适用法律。本案中，上诉人儿子张锦堂事故发生前乘坐于汽车后排，因事故车辆侧翻被甩出车外受伤致死，完全符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条。案发时，被害人已经从车上人员甩出车外致死，他已经既不是被保险人，也不再是本车人员，其身份只是第三者，所以，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。一审法院没能突破局限性。二、一审判决，不符合法律的基本原则即公平原则。本案中，对于本车人员，法律没有明确界定，基于法律规则不明确而司机与保险公司赔偿能力的巨大差别，应补充适用法律原则，作出对受害人有利的判决。这样才能适合公平原则，也符合交强险立法宗旨。三、一审法院置最高院案例指导意见于不顾，机械判决。一审中，上诉人代理律师依法向法院提交了两份人民法院报上刊摘的相同案例，可一审法院却依然我行我素，机械判案，剥夺了当事人的合法权益。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人张利、武树枝上诉的焦点在于其认为涉案事故受害者张锦堂不是车上人员，而是第三者。然而，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险赔偿的对象是本车人员、被保险人以外的受害人，交强险对事故的本车人员的伤亡损失不予赔偿。本案中张锦堂在事故发生时乘坐于汽车后排，因车辆侧翻被甩出车外受伤致死。张锦堂并非第三者，不符合交强险理赔条件。
综上，二上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张利、武树枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建军
二〇一五年三月十六日
书记员 武 岳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第729号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）681号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年7月17日23时许，被告人韦某经电话联系韦某甲后，在柳州市鱼峰区xx大院门前，将一袋净重8.4克的毒品氯胺酮以人民币600元的价格贩卖给韦某甲，后被查获。公安人员当场从被告人韦某身上缴获手机一部。从韦某甲身上缴获一袋毒品氯胺酮。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；当面称量照片；同案犯韦某甲的证言及辨认笔录、指认照片；被告人韦某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦某的户籍证明、归案经过等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院决定对被告人韦某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月17日起至2016年1月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具：苹果牌手机一台予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年十二月四日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00455号
原告池某某，女，生于1987年2月6日，汉族。
被告陶某，男，生于1985年11月2日，汉族。
本院在审理原告池某某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告池某某负担（已缴纳）。
审判员 邹平
二〇一四年二月十七日
书记员 成飞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第80号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人何兴潮，男，1949年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区，系厦门市思明区食锦惠小吃店经营者，经营地址：厦门市思明区湖滨南路**号之****单元。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月19日作出厦思城执罚（2014）0315号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区湖滨南路18号之一104单元经营厦门市思明区食锦惠小吃店（店招牌为181特色排档）。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处5500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0315号行政处罚决定，于2014年8月26日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人在2014年11月14日作出厦思城执催字（2014）1155号行政强制执行催告书并于2014年11月25日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0315号行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月19日作出的厦思城执罚（2014）0315号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，缴交罚款5500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00572号
申请执行人张家港市大成混凝土有限公司，住所地张家港市。
法定代表人封永浩，该××总经理。
委托代理人徐磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人郁进明。
申请执行人张家港市大成混凝土有限公司与被执行人郁进明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）张金商初字第00247号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、郁进明支付张家港市大成混凝土有限公司货款693990元并支付该款自2015年1月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；二、郁进明支付张家港市大成混凝土有限公司律师费15942元。限于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费由郁进明负担4914元。因被执行人郁进明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市大成混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对郁进明的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。后本院依法传唤了郁进明，双方就还款事宜达成了分期付款的和解协议，且郁进明按期支付了100000元。本案已经执行到位100000元，尚未执行到位614846元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，因双方已达成分期付款的和解协议，故向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈志峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6590号
原告：林建生，男，1963年6月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈炳忠，男，1985年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈秋永，女，1984年2月26日出生，汉族，原住泉州台商投资区。
原告林建生与被告陈炳忠、陈秋永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建生到庭参加诉讼，被告陈炳忠、陈秋永经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林建生诉称，被告陈炳忠因经济困难，经被告陈秋永提供担保，于2015年9月3日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告仅支付利息至2016年5月3日，本金及其余利息未能偿还。请求判决：一、被告陈炳忠偿还原告借款20000元及自2016年5月4日起至还款之日止按月利率2%计算利息。二、被告陈秋永对被告陈炳忠的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈炳忠、陈秋永未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈炳忠经被告陈秋永提供担保于2015年9月3日向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告陈炳忠以借款人名义、被告陈秋永以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈炳忠因需要资金于2015年9月3日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告陈秋永对该笔借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告陈炳忠仅支付利息至2016年5月3日，本金及其余利息未能偿还。被告陈秋永也未能履行担保责任。
综上事实，本院认为，被告陈炳忠向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈炳忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈炳忠偿还借款20000元，并按月利率2%计付自2016年5月4日起的利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。被告陈秋永为被告陈炳忠借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求其对陈炳忠的上述借款20000元本息金承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告陈炳忠追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炳忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建生借款20000元，并按月利率2%计付自2016年5月4日起至还款之日止的利息。
二、被告陈秋永对被告陈炳忠的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈炳忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告陈炳忠、陈秋永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1189号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣、周丽萍。
被告：陈映轶。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
负责人：黄渊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陈映轶、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年七月十三日
书记员 操惠慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02079号
原告刘爱侠，女，1957年6月20日出生，汉族。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵永亮，男，1972年6月10日出生，汉族。
被告张道丽，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人王志奇，系公司经理。
本院于2014年8月12日立案受理原告刘爱侠与被告赵永亮、张道丽、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱侠撤回对被告赵永亮、张道丽、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘爱侠负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐雷增
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更340号
罪犯王鳔成，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，河北省辛集市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2012年6月18日作出（2012）雄刑初字第2042号刑事判决，以被告人王鳔成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市中级人民法院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鳔成在2015年7月17日至2017年2月23日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，表扬奖励3次；该犯未缴纳罚�人民币30万元。另查明，该犯于2005年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2007年11月29日因诈骗被劳动教养一年九个月，2009年5月28日被解除劳动教养。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王鳔成减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年7月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1729号
申请执行人李翠芳，女，汉族，1971年11月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人孙立芳，女，汉族，1969年4月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人李翠芳与被执行人孙立芳债务纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（（2015）栖霞民初字第545号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙立芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙立芳银行存款10862元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 茜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民四终字第00156号
上诉人（原审被告）：江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人：陈强。
被上诉人（原审原告）：南通滕迪环保科技有限公司。
法定代表人：杨生华。
委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。
委托代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。
上诉人江苏熔盛重工有限公司因与被上诉人南通滕迪环保科技有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷管辖异议上诉一案，不服武汉海事法院（2015）武海法商字第00060-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏熔盛重工有限公司于2015年9月28日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏熔盛重工有限公司自愿撤回上诉属于处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏熔盛重工有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 陈 茁
代理审判员 余 俊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈银华
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初885号
原告：范雁斌，男，1993年3月28日生，汉族，住定南县。
被告：郑恒晖，男，1993年7月2日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告范雁斌诉被告郑恒晖民间借贷纠纷一案中，原告范雁斌于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告范雁斌自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告范雁斌的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范雁斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告范雁斌负担。
审判员 赖晓玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄冬梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7551号
原告:靳祥凤，女，1968年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。
原告靳祥凤与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告靳祥凤于2016年12月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告靳祥凤当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告靳祥凤位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金900元结清，原告靳祥凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳祥凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟 方
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1037号
原告陶国辉，男，汉族，户籍地址武汉市新洲区。
委托代理人王新根，广东深和律师事务所律师。
被告刘文，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被告深圳市文锦科技有限公司，住所地，组织机构代码79795672-X。
法定代表人刘文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码×××6-8。
法定代表人郭振雄。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
一、事故情况：2013年12月18日16时15分许，被告刘文驾驶粤B×××××号车行至京港澳高速北行k2558路段时，车头与同车道前方由原告陶国辉驾驶的粤B×××××号车尾发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警部门现场勘查和取证，认定本次事故由被告负本次事故的全部责任，原告不承担责任。
二、车辆及保险情况：被告刘文是事故发生时粤B×××××号车驾驶员，被告深圳市文锦科技有限公司系该车行驶证登记所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）投保了交强险。
三、原告的诉讼请求：1、被告刘文赔偿原告汽车修理费1120元及个人经济损失费2139.2元，共计3359.2元；2、被告深圳市文锦科技有限公司承担连带责任；3、被告中国太平洋财产保险公司深圳分公司在第三者责任范围内承担责任；4、被告承担诉讼费。
四、本院查明的损失情况：原告主张的车辆损失1120元，深圳市里程国际汽车车会有限公司出具的维修发票予以证实，结合道路交通事故认定书认定的事实，对原告车辆受损及维修的费用，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为：被告刘文驾驶车辆操作不当，与原告所有的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，交警部门认定刘文负事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；……。故原告因车辆受损所支出的维修费用1120元，由被告太平洋财险深圳分公司在交强险财产损失限额内直接赔付原告。原告主张的个人经济损失2139.2元缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告陶国辉因本次交通事故还应得赔偿款为1120元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告1120元；
三、驳回原告陶国辉其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担10元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 崔 丹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38458号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告朱风云，男，1980年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告朱风云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，445.10元（人民币，下同）及滞纳金2，133.60元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月至2015年3月的物业服务费4，445.10元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱风云于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年7月至2015年3月的物业服务费4，445.10元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱风云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初6号
原告：广东省博罗县园洲勤达印务有限公司，住所地：博罗县园洲镇下南管理区。
法定代表人：黄志成。
委托代理人：石灿玲，女，汉族，1975年5月7日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区，该公司员工。
被告：江耀灵，男，汉族，1962年8月27日出生，身份证住址：广西宾阳县，
原告广东省博罗县园洲勤达印务有限公司诉被告江耀灵劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石灿玲、被告江耀灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2014年6月9日。
二、劳动者工作岗位：饭堂厨师。
三、劳动合同签订情况：2015年6月3日，双方签订期限从2015年6月9日起至2018年6月8日止的固定期限劳动合同。合同约定：被告的工作部门为人力资源中心，职务（或工种）为厨师；工作地点为原告厂区内；第十一项第（三）款双方约定：1、原告因工作需要，原告可调动被告的工作岗位或派被告到合同约定以外的地点、单位工作（3个月内），被告应当服从。如原告需要调整被告的工作岗位或派被告到外单位工作（3个月以上），双方应协商一致签订补充协议书加以确认，该协议书将作为本合同的附件，与本合同有同等效力。
四、参加社会保险情况：原告有为被告参加社会保险及缴纳社会保险费。
五、考勤情况：原告对被告实行人脸识别卡考勤制度。
六、劳动合同解除时间：2017年8月8日。
七、劳动合同解除原因：原告于2017年8月8日向被告作出《告知书》，内容为：江耀灵先生：您于8月3日至8月8日已经四天未上班，且未提交任何请假单及相关单据，按公司规定员工无故缺勤视为旷工，且连续旷工三天属于自离，即现在您已经属于自离状态，请你知悉！以上如有疑问请及时联系公司人力资源部。
八、解除劳动合同前十二个月平均工资为3524.8元。
九、工作年限：3年2个月。
十、关于经济补偿金问题。
原告主张，因公司饭堂外包，公司把饭堂的15人（包括被告在内）调到车间上班，并于2017年8月1日向被告作出了岗位调动通知书,但被告不接受调动岗位而没有去新的岗位上班。由于被告自2017年8月3日开始一直没有到原告公司上班，也没有办理请假手续，且在原告公司的人事部门与被告沟通后，被告仍不理会，原告公司便于2017年8月8日向被告发出告知书，告知被告根据员工手册无故旷工三天以上均作自动离职处理。
被告辩称其有收到原告发出的岗位调动通知书，但该通知书是原告临时作出的，没有提前一个月告知被告。被告接到通知书后找原告协商无果，后被告在2017年8月3日下午开始就无法正常打卡上班，得知是原告公司停了被告的考勤卡，直至2017年8月8日原告向被告发出《告知书》以旷工为由，告知被告为自动离职。
本院认为，原告公司因饭堂外包，被告的职位取消，而调动被告工作岗位，根据双方签订的劳动合同中约定“原告调整被告工作岗位3个月以上的，双方应协商一致签订补充协议书加以确认”，而原告在与被告就岗位调动一事未达成一致意见的情况下，把被告的考勤卡停掉，致使被告在2017年8月3日至8月8日期间无法正常打卡上班，故原告向被告发出《告知书》以被告2017年8月3日至8月5日旷工为由，视被告为自动离职与事实不符，原告的举证无法证明被告存在自动离职的事实，故本院参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第二十九条：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”的规定，认定系原告提出且经双方协商一致后解除劳动合同，原告依法应向被告支付经济补偿金12336.8元（3524.8元×3.5个月）。
十一、仲裁请求：非终局：1、要求经济补偿6个月共24000元；2、未在一个月通知，补偿一个月代通知金4000元；3、补偿误工费、车费2000元；4、2017年7月份工资3800元，8月打卡2天370元。共计34170元。
十二、仲裁结果：非终局：1、由原告在仲裁书生效之日起五日内一次性支付被告经济补偿金12336.8元，2017年8月1日至2日的工资275元，合计12611.8元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：判令原告不应向被告支付经济补偿金12336.8元。
以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项无争议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第一款第二项、第四十六条第一款第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
一、确认原告广东省博罗县园洲勤达印务有限公司与被告江耀灵签订的书面劳动合同于2017年8月8日解除；
二、原告广东省博罗县园洲勤达印务有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付被告江耀灵解除劳动合同的经济补偿金12336.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶 堂 辉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 兼书记员易海艳
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执恢字第247号
本院在执行申请执行人徐炳文、周志英、曲怀红、徐鹏与侯胜龙、王桂梅刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人侯胜龙、王桂梅拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将侯胜龙、王桂梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月五日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终696号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字270号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00189号
原告：陈孝于，男，1968年3月出生，汉族，农民。
被告：祝伟，男，1978年3月出生，汉族，农民。
被告：高群，女，1976年7月出生，汉族，农民。
原告陈孝于与被告祝伟、高群为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈孝于到庭参加诉讼；被告祝伟、高群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝于诉称：被告祝伟、高群欠我借款35000元未还，现祝伟高群已离婚，为此，请求人民法院判令祝伟、高群分别各自偿还我借款17500元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、安徽省颍上县人民法院民事判决书一份，证明二被告欠原告借款35000元未予偿还的事实；3、当事人的相应陈述，证明借款的事实情况。
被告祝伟未作答辩，未提供证据。
被告高群未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年7月，被告祝伟、高群因家庭生活所需向原告陈孝于借款35000元。2014年7月14日祝伟向本院提起诉讼要求与高群离婚，本院于2014年9月5日作出（2014）颍民一初字第02395判决，准予祝伟与高群离婚，同时查明并判决祝伟、高群欠陈孝于借款35000元属夫妻共同债务，由双方共同偿还。祝伟、高群离婚后，各方均没有偿还该债务。为此，陈孝于提起诉讼，要求祝伟高群各偿还17500元。
另查明：本院作出的（2014）颍民一初字第02395判决中查明的祝伟、高群欠“陈孝雨”借款35000元债权人“陈孝雨”即本案原告陈孝于。
认定以上事实的有原告所举的证据1-3。
本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。本案中，被告祝伟、高群在原夫妻关系存续期间因家庭生活需要向原告陈孝于借款35000元属共同债务为本院（2014）颍民一初字第02395判决所确认，事实清楚，证据确凿。借款应当清偿。在祝伟、高群离婚后，陈孝于要求祝伟、高群分别各自偿还17500元，并无不当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
判决如下：
被告祝伟、高群于本判决生效之日起七日内分别偿还原告陈孝于借款17500元。
案件受理费680元，被告祝伟、高群各负担340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李家连
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第99号
原告汤欣
被告柳州市正大房地产开发有限公司
本院在审理关于原告汤欣诉被告柳州市正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤欣撤回起诉。
案件受理费155元（原告已预交），依法减半收取77.50元，由原告汤欣负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓青
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戴卫云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执130号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人景某某，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人向某某，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第301号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人景某某、向某某发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内偿还申请人富顺县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，但被执行人景某某、向某某至今未履行该义务。经查，被执行人景某某、向某某暂没有可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2013）富民二初字第301号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺茂华
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第128号
罪犯李永宏，曾用名李永红，男，1973年3月25日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）吴刑初字第50号刑事判决，认定罪犯李永宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月17日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）91号函建议对罪犯李永宏的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永宏自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动中，能服从分配，听从指挥，坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩良好。该犯在改造中2013年上半年获记功奖励、2014年第一季度获表扬奖励。自2012年4月至2014年5月计分考核实得减刑分100.5分，其中思想分占50%，符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯李永宏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯李永宏在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯李永宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪行为社会危害性极大，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李永宏的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一四年十一月十四日起至二○三四年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余淑云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第128号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉杜洪涛危险驾驶罪一案，本院于2014年3月11日作出（2014）宁刑初字第81号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年11月3日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第128号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01831号
原告重庆来勃物业管理有限公司，组织机构代码59796777-4，法定代表人彭新，总经理，住所地重庆市开县汉丰街道办香港城A区136号。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告向青玉，女，汉族，生于1968年8月11日，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司与被告向青玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆来勃物业管理有限公司于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。
审判员 皮志仲
二〇一五年六月八日
书记员 段辉镜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第297号
原告佛山市南海澳米金属制品有限公司，住所地为广东省佛山市南海区。
法定代表人关年昌，总经理。
委托代理人傅爽、梁小玲，系广东瑞轩律师事务所律师，实习律师。
被告东莞市铄贝五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人胡润兰。
原告佛山市南海澳米金属制品有限公司（以下简称澳米金属）诉被告东莞市铄贝五金科技有限公司（以下简称铄贝五金）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告澳米金属的委托代理人傅爽、梁小玲到庭参加诉讼。被告铄贝五金经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澳米金属诉称，铄贝五金素与澳米金属有生意往来，2014年9月2日，铄贝五金向澳米金属开具了一张金额为78416元的支票，澳米金属携支票到中国农业银行兑换时发现是空头支票。为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告铄贝五金向原告澳米金属支付78416元；2、本案的诉讼费由被告铄贝五金承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有支票一张。
被告铄贝五金无答辩，无举证。
经审理查明，铄贝五金作为出票人开立了编号为10204430的中国工商银行支票一张，支票载明的出票日期为2014年9月2日，收款人为澳米金属，用途为材料款，金额为78416元，付款期限自出票之日起十天。该支票上加盖了铄贝五金财务专用章及其法定代表人胡润兰印鉴。澳米金属主张2014年7月2日以现货交易的形式向铄贝五金送货（铝合金产品一批），铄贝五金当日开具案涉支票支付货款，并作为收货凭证。2014年9月3日，澳米金属到中国农业银行承兑案涉支票，但银行以账户余额不足为由拒绝承兑，并将支票原件退回澳米金属。该支票原件现由澳米金属持有。
以上事实，有支票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是票据利益返还请求权纠纷。被告铄贝五金经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。澳米金属提交的中国工商银行支票的必要记载事项齐全，形式完备，属有效票据，且支票原件现由澳米金属持有，澳米金属作为持票人依法享有相应的票据权利。但根据支票记载的出票时间，现在已超过法定的提示付款期限，持票人无法请求付款人支付支票金额。然而，铄贝五金作为支票的出票人，仍应承担票据责任。
同时，持票人澳米金属对出票人铄贝五金的票据权利因超过6个月的行使权利时效而归于消灭，但相关的民事权利并未因此消灭。依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。由于案涉支票的出票日为2014年9月2日，澳米金属直至2015年3月11日才向法院提起诉讼，已超过行使票据权利的法定期限，持票人澳米金属已丧失案涉支票的票据权利，但依法仍对出票人铄贝五金享有利益返还请求权。
结合前述法律规定，本院作如下分析：
持票人澳米金属能有效行使票据利益返还请求权的条件有两个：一是持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利，前文已证实，条件成就。二是出票人或者承兑人享有与未支付票据金额相当的利益。铄贝五金作为案涉支票的出票人是否享有与未支付票据金额相当的利益，取决于铄贝五金是否因其向澳米金属提供支票而取得了一定的对价。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”故本院推定铄贝五金给付支票已取得相应对价，澳米金属行使票据利益返还请求权的第二个条件也已具备。综上，澳米金属要求铄贝五金返还票据利益的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，铄贝五金应当向持票人澳米金属返还案涉支票上记载的金额78416元。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十七条、第十八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市铄贝五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告佛山市南海澳米金属制品有限公司返还票据金额78416元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由被告东莞市铄贝五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0786号
原告石启光，男。
被告刘学成，男。
原告石启光诉被告刘学成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告石启光到庭参加诉讼，被告刘学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启光诉称，2012初被告刘学成找原告在新疆承包的工程施工，2012年5月26日经结算，被告刘学成欠原告工资款5980元，被告刘学成给出具欠条，并口头承诺半个月内付清，约定付款时间到期后，经原告多次催要，被告拖欠不付。故提起诉讼，请求判令支付工资款5980元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘学成未答辩。
经审理查明，2012年3月至2012年5月，原告石启光在被告刘学成承包的新疆玛纳斯县一污水处理厂工地上从事建筑施工。工程结束后，经结算被告欠原告劳务费5980元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到石启光工资款伍仟玖佰捌拾元（5980元）刘学成2012.5.26号”。欠条出具后，被告迟迟未支付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务，经结算，被告给原告出具尚欠劳务费的欠条，双方形成债权债务关系。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学成于本判决生效之日起十日内给付原告石启光劳务费5980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 钱 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1783号
原告李公岭，个体经营户。
被告临沂市森通木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇刘家朱里村。
法定代表人刘书湘，经理。
被告刘书湘，个体经营户。
被告凌恩良，个体经营户。
本院在审理原告李公岭与被告临沂市森通木业有限公司、刘书湘、凌恩良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李公岭自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李公岭撤回起诉。
案件受理费5394元减半收取2697元、诉讼保全费2020元，共计4717元，由原告李公岭负担。
审判员 王 硕
二〇一四年六月六日
书记员 赵春龙
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第1809号
原告李某某，女，1966年11月6日出生，汉族。
被告魏某某，男，1967年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
人民陪审员 周良植
二〇一六年二月十二日
书 记 员 余 莎
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）利商初字第150号
原告：利津县农村信用合作联社。
法定代表人：徐奇祥，理事长。
委托代理人：崔洁冰，利津县农村信用合作联社北宋信用社客户经理。
被告：牛和平，男，汉族。
被告：崔小静，女，汉族。
被告：王洪昌，男，汉族。
原告利津县农村信用合作联社与被告牛和平、崔小静、王洪昌保证担保借款合同纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵艳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告利津县农村信用合作联社的委托代理人崔洁冰到庭参加诉讼，被告牛和平、崔小静、王洪昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利津县农村信用合作联社诉称，2009年4月8日，三被告与原告订立保证借款合同，合同约定：借款人为被告牛和平，借款金额为30000元，月利率为8.85‰，借款期限为2009年4月8日至2010年4月2日。由被告崔小静、王洪昌提供个人信用担保。合同订立后，原告于2009年4月8日向被告牛和平发放贷款30000元。截止2011年6月27日，被告尚欠本金27401.92元、合同期内利息3177.15元及逾期利息1787.56元没有归还。请求人民法院判令被告牛和平立即支付原告借款本金27401.92元、合同期内利息3177.15元及逾期利息1787.56元（截止2011年6月27日）以及至判决履行完毕之日的利息（按照合同约定违约逾期利率12.39‰计算），被告崔小静、王洪昌承担连带清偿责任，并承担全部诉讼费用。
被告牛和平、崔小静、王洪昌未作答辩。
经审理查明，2009年4月8日，原告利津县农村信用合作联社与被告牛和平签订《借款合同》一份，合同约定：被告牛和平向原告借款30000元，借款期限为2009年4月8日至2010年4月2日，月利率为8.85‰，还款方式为按月结息，合同到期一次性偿还本金。被告不按期偿付贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40%计算利息。同日，原告又与被告崔小静、王洪昌签订最高额保证合同，约定由被告崔小静、王洪昌对上述借款提供个人信用担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2009年4月8日向被告牛和平支付借款30000元，并由被告牛和平在借款凭证上签字认可，借款期限及计息日自发放贷款日2009年4月8开始。截止2011年6月27日，被告尚欠本金27401.92元、合同期内利息3177.15元及逾期利息1787.56元没有归还。
上述事实有原告利津县农村信用合作联社提交的借款合同和最高额保证合同各一份、借款凭证一份及原告的当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告牛和平、崔小静、王洪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
被告牛和平与原告利津县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告牛和平未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的责任。本案中，被告牛和平欠原告贷款本金27401.92元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，依照借款合同的约定，原告主张截止2011年6月27日，被告牛和平尚欠合同期内利息3177.15元及逾期利息1787.56元未还，且此后的逾期利息也应依照约定的月利率8.85‰加收40%计算，因原告的主张符合双方约定，且数额计算准确，故本院予以确认。因此原告要求被告牛和平偿还上述借款本息，本院予以支持。
被告崔小静、王洪昌作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带清偿责任。被告牛和平没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告崔小静、王洪昌承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔小静、王洪昌承担连带清偿责任后，有权向被告牛和平追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告牛和平于本判决生效之日起十日内支付原告利津县农村信用合作联社借款本金27401.92元及截止2011年6月27日的利息3177.15元及逾期利息1787.56元，并支付自2011年6月28日起至本判决确定的付款之日，按月利率12.39‰计算的逾期利息。
二、被告崔小静、王洪昌对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告崔小静、王洪昌承担连带清偿责任后，有权向被告牛和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取305元，由被告牛和平、崔小静、王洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵艳
二〇一一年八月九日
书记员 魏芬
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执恢字第1号
申请执行人张俊杰，男，1948年8月4日出生，汉族，住芗城区。
被执行人高国灵，男，1977年10月3日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行张俊杰与高国灵交通肇事罪刑事附带民事诉讼赔偿一案中。被执行人高国灵去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执恢字第1号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴念念
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初794号
自诉人郭立刚,男,1962年10月2日出生，汉族,住博爱县。
被告人毋桂莲，女，1965年10月4日出生，汉族，住博爱县。
自诉人郭立刚以被告人毋桂莲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭立刚以被告人毋桂莲已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郭立刚申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭立刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初794号自诉人郭立刚,男,1962年10月2日出生，汉族,住博爱县。被告人毋桂莲，女，1965年10月4日出生，汉族，住博爱县。自诉人郭立刚以被告人毋桂莲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭立刚以被告人毋桂莲已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郭立刚申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭立刚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月九日书记员  李娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保40号
申请人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司，住重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-19-1、19-2、19-3、19-4，统一社会信用代码915001196839054308。
法定代表人张永强，职务董事长。
被申请人陈全兵，男，苗族，1970年11月16日出生，居民，住重庆市黔江区。
申请人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司与被申请人陈全兵因金融借贷纠纷，重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司提出查封被申请人陈全兵的房屋及土地的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2995号
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告浙江武义通达工具有限公司、浙江武义益木农业开发有限公司、何永多、吴金英、项国斌、吴星金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01124号判决书已发生法律效力。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2015年09月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义通达工具有限公司、浙江武义益木农业开发有限公司、何永多、吴金英、项国斌、吴星支付赔偿款5000000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2995号案终结执行。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
助理审判员 陆伟民
助理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 叶建莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：郑华，男，1982年2月3日出生，汉族，住所地绵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,366.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,366.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：郑华，男，1982年2月3日出生，汉族，住所地绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,366.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,366.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……