上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64393号
原告：齐士民，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县开城镇石山行政村瓦屋自然村XXX号。委托诉讼代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：范晓楠，女，1986年9月14日出生，汉族，住天津市河东区王串场一号华庆里5号楼3门201室。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路XXX号尚8南开263国际产业园A座110室、111室、506室、507室、508室、509室。负责人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。负责人：张立明，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告齐士民与被告范晓楠、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告齐士民申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司(以下至判决主文之前简称人保南开支公司)和中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司(以下至判决主文之前简称人保河北支公司)，本院依法予以准许。本院于2016年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告齐士民及其委托诉讼代理人申国杰，被告范晓楠，被告人保南开支公司和被告人保河北支公司的共同委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐士民向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿医疗费人民币84,337.88元、住院伙食补助费410元、营养费3,600元、护理费7,400.75元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金55,692元、精神损害抚慰金6,000元、误工费37,537.50元、交通费699元、衣物损失费500元；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2015年12月25日17时05分左右，在上海市浦东新区浦东大道出荣成路东约6米地段，被告范晓楠驾驶牌号为津NAXX**号小型轿车行驶时，与作为行人的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后上海市公安局浦东分局交通警察支队对该起事故作出认定，认定被告范晓楠承担事故全部责任，原告无责。2016年7月22日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，作出XXX伤残的鉴定结论。另被告范晓楠在被告人保南开支公司及被告人保河北支公司处为肇事车辆投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告范晓楠辩称，一、关于事故责任认定。事发时，被告范晓楠在上海市浦东新区浦东大道上低速行驶。原告突然从右侧冲向其车前方，被告范晓楠虽然立即刹车，但仍因惯性轧到原告左脚。交警部门对被告范晓楠认定责任的依据是事发地属于机动车与行人混合道，所以发生事故由机动车驾驶人负全责。但被告范晓楠认为该路段无任何指示牌等，故对责任认定有异议。二、原告未提供身份证复印件，且医疗费发票复印件存在“齐士民”与“齐士明”两个名字及涂改痕迹，故其身份与对应费用凭证存在疑点。三、原告的医疗费证据存在疑点。其费用清单显示原告存在用药过度的情形。四、住院伙食补助费要求不合理，与本次交通事故无关。五、营养费计算不合理，营养期应为60日。六、护理费要求不合理，无相关费用单据证明该费用真实产生，且护理期应为60日。七、残疾赔偿金计算不合理，伤残系数12%无依据。八、精神损害抚慰金要求不合理，无相应依据。九、误工费要求不合理。原告是否形成误工损失，缺乏依据。其未提供受伤前确实持续受雇的证据、领薪记录、缴纳个人所得税及社会保险的证据。十、交通费要求不合理。无证据证明交通费发票是因本次交通事故产生，且事发第一时间系被告范晓楠将原告送往医院。十一、本次事故发生在交强险及商业三者险有效期内，故应由被告人保南开支公司及被告人保河北支公司在保险理赔范围内承担全部赔偿责任。十二、诉讼费用以法院审判为准。被告人保南开支公司、人保河北支公司共同辩称，对事发经过无异议。对责任认定，其同意被告范晓楠的答辩意见。对鉴定结论，对其中一个XXX伤残不予认可，但因相关费用金额较小，故不申请重新鉴定。肇事车辆在被告人保河北支公司投保交强险，在被告人保南开支公司投保商业三者险50万元，含不计免赔。对医疗费金额予以认可，但应扣除伙食费500元。对住院伙食补助费，无异议。对营养费，认可30元/天。对护理费，认可40元/天。对误工费，原告未提供用人单位的营业执照、工资发放记录、缴金记录、银行流水等，故其提供的证据系用人单位单方出具，不具有客观性，故应按照上海市最低工资标准计算。对精神损害抚慰金，认为金额过高，由法院酌定。对交通费，认为金额过高，认可200元。对衣物损失费，认可100元。对鉴定费，在相关保险合同中并未约定，但不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日17时05分，被告范晓楠驾驶牌号为津NAXX**轿车由西向东行驶至上海市浦东新区浦东大道出荣成路东约6米处，适遇原告齐士民由西向东步行至此。因被告范晓楠未确保安全，致轿车撞击原告，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告范晓楠承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告被送往上海市东方医院住院治疗，花费医疗费84,337.88元，其中包含伙食费500元。2016年7月22日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告因肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍、左足足弓结构破坏1/3以上分别构成XXX伤残其损伤后的休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。原告为本次鉴定支付鉴定费1,950元。本案肇事车辆即牌号为津NAXX**的车辆在被告人保河北支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。该车辆的商业第三者责任保险亦投保于被告人保南开支公司处，限额为500,000元，并投保不计免赔率险。事发在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。上述事实，原、被告并无争议，本院予以确认。另查明，上海泉塘劳务工程誉煊公司机构代码为XXXXXXXXX，注册资本为800万元，法定代表人为张金平，机构类型为企业法人。该公司经营范围包括为国内企业提供劳务派遣服务(除经纪)，建筑水电安装(除承装承修承试供电设备和受电设备、除专项)，建筑施工。2014年上海市职工平均工资中，建筑业年平均工资合计为46,155元。审理中，关于医疗费，原告齐士民同意扣除伙食费500元，并表示其在治疗中系根据医嘱用药，且医疗费发票上的涂改处均有校对章。关于误工费，2015年3月8日，原告与案外人上海泉塘劳务工程有限公司签订上海市建筑业劳动合同，约定合同期限为自2015年3月8日至2016年3月8日，并注明以实际出勤为准；日工资为220元/日，该公司每月支付原告生活费1,500元。落款日期为2016年1月12日的结算单载明，原告2015年报酬为64,350元。该结算单落款处有原告签字及该公司公章。2016年8月8日，该公司出具误工证明，载明：原告系该公司员工，自2014年2月17日起至本次交通事故发生时均在该公司从事建筑工作，其工作内容为泥工，以现金方式发放工资，工资标准为每日220元，做一天才会有一天的工钱，该公司每个月发放其1,500元不等的生活费，年底结算所有工钱。交通事故发生后，原告未能前往该公司上班，该公司未向其发放工资。原告表示，其自2014年开始在上述单位上班，从事此类工作已经十年，未缴纳社会保险，也无法提供缴税单，但其已提供的证据可证明其误工费主张，且其从事的行业特殊，属于建筑行业。即使存在用工单位不规范，也不能否认其工作情况及误工费情况。因此，原告主张以其2015年平均工资标准作为其误工费计算标准。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告范晓楠承担事故全部责任，原告齐士民无责。被告范晓楠虽抗辩称对责任认定有异议，但未提供充分证据予以佐证，故本院不予采纳。本案肇事车辆在被告人保河北支公司处投保交强险，在被告人保南开支公司处投保商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。因此，原告的各项损失应由被告人保河北支公司在交强险理赔范围内先行赔付，不足部分由被告人保南开支公司在商业三者险理赔范围内赔付，仍有不足部分或不属于保险理赔范围的部分由被告范晓楠承担赔偿责任。关于鉴定结论，被告人保河北支公司及被告人保南开支公司对鉴定结论提出异议，但未提供充分依据，且明确表示不申请重新鉴定，故本院对该异议不予采信。关于原告齐士民的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。该项费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，且应扣除伙食费。被告人保河北支公司、人保南开支公司抗辩称应扣除伙食费500元，合法有据，原告亦予以认可，故本院依法予以采纳。被告范晓楠抗辩称原告医疗费发票上的姓名无法与原告姓名对应，且存在涂改痕迹，但经修改部分均加盖校对章，故本院对此不予采纳。被告范晓楠还抗辩称原告存在用药过度的情况，但未提供充分证据，故本院对此亦不予采纳。结合原告支出的医疗费，本院经核算后依法确定原告的医疗费应为83,837.88元。2、住院伙食补助费。原告的该项主张合法有据，本院依法予以支持。3、护理费。原告主张的标准过高，本院酌情调整为40元/天。结合司法鉴定意见确定的护理期，本院确定原告的护理费应为3,600元。4、营养费。原告主张的标准过高，本院酌情调整为30元/天。根据原告的伤情，结合司法鉴定意见确定的营养期，本院确定原告的营养费应为2,700元。5、交通费。该项费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的交通费发票无法与其就医记录一一对应，故根据原告的就诊情况，本院酌情确认其交通费为200元。6、衣物损失费。根据本次事故实际情况及原告受伤部位，可推定原告在事发时因倒地而造成衣物受损，故本院酌情确认其衣物损失费为200元。7、误工费。关于误工事实，原告已提供用人单位出具的误工证明予以证明，故其主张被告方赔偿其误工损失的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。关于误工费标准，现原告主张按照其2015年年收入作为其误工费计算标准，并提供劳动合同、结算单、误工证明等证据予以佐证。根据误工证明内容，已载明原告工作一日才有一日的工资，至年底根据其实际工作时间进行结算，故其工资收入取决于实际工作时间，且存在不确定性，故结合原告未缴纳社会保险，且无法提供缴税单的事实，其以2015年平均工资作为误工费标准，本院难以支持。因此，本院酌情以最新行业标准即2014年建筑业职工年平均工资46,155元作为原告的误工费计算标准。结合司法鉴定意见书确定的休息期，本院确定原告的误工费为26,923.75元。8、残疾赔偿金。该项费用应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。结合原告的年龄等因素，原告以上海市农村地区标准即23,205元/年作为其残疾赔偿金计算标准，并主张计算二十年，合法有据。经司法鉴定，原告的伤势已构成XXX伤残，故本院对原告主张的残疾赔偿金依法予以支持。9、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并构成XXX伤残，精神上承受一定痛苦，故本院对其主张的精神损害抚慰金依法予以支持。10、鉴定费。该项费用系原告主张权利救济所支出的必要费用，且有票据为凭，故本院依法予以支持。被告人保南开支公司虽抗辩称该费用不属于保险理赔范围，但其自认在相关保险合同中并未对此进行约定，故该项费用应由该被告在商业三者险理赔范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告齐士民医疗费10,000元、残疾赔偿金55,692元、护理费3,600元、交通费200元、误工费26,923.75元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费200元，合计102,615.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告齐士民医疗费73,837.88元、营养费2,700元、住院伙食补助费410元、鉴定费1,950元，合计78,897.88元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,262元，减半收取计2,131元，由原告齐士民负担170元，被告范晓楠负担1,961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年十一月二日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。