安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00513号
原告：娄伟民，男，1969年9月10出生，汉族，居民，住河南省新乡县。
委托代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告：杨家友，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：王邦兰，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：王玉玲，女，1966年10月8日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：安龙，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：袁子艮，男，1936年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：赵宗方，女，1942年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：杨家芬，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：袁亭亭，女，1991年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：袁玲玲，女，1996年3月14日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县。
被告：袁某，男。
法定代理人：杨家芬，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：原阳县万腾运输有限公司。
法定代表人：马红伟，该公司经理。
委托代理人：王冲，该公司员工。
原告娄伟民诉被告杨家友、王邦兰、王玉玲、安龙、袁子艮、赵宗方、杨家芬、袁玲玲、袁某、原阳县万腾运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告娄伟民及其委托代理人尚平原、被告袁亭亭、被告原阳县万腾运输有限公司的委托代理人王冲到庭参加诉讼。被告杨家友、王邦兰、王玉玲、安龙、袁子艮、赵宗方、杨家芬、袁玲玲、袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄伟民诉称：怀远县人民法院于2014年1月14日冻结的原阳县万腾运输有限公司在账户存款，其中90168元系原告车辆将糠醛由河南省新乡市运送至广东省肇庆香料厂有限司所得的运费。为了结算方便，原告借用了原阳县万腾运输有限公司的账户。据此，请求判令确认该款系原告所有，并予以解除冻结。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、怀远县人民法院（2014）怀执异字第001号民事裁定书及怀远县人民法院（2013）怀执字第398、353、014号民事裁定书各1份，证明原告的运费90168元被怀远县人民法院冻结的事实。
2、2013年10月28日娄伟民与原阳县万腾运输有限公司签订的账号租赁协议1份，证明原告有偿借用原阳县万腾运输有限公司账户，原阳县万腾运输有限公司账户由原告独占使用。
3、（1）原阳县农村信用合作联社城关信用社出具的原阳县万腾运输有限公司账户信息（2014年1月14日账号17×××12，贷发生额90168元）、原阳县农村信用合作联社城关信用社出具的原阳县万腾运输有限公司明细账查询单1张（2013年11月4日至2014年1月14日，该公司发生12笔交易，账号17×××12，其中2014年1月14日，贷发生额90168元）、（娄伟民）卡交易对账单（2013年11月1日至2014年1月19日，娄伟民卡号为62×××40，发生53笔交易，其中2013年11月5日、16日、23日、12月31日分别贷76700元、92100元、26500元、203600元）、（赵玉芹）交易对账单各1份（2013年12月21日至2014年2月10日，赵玉芹卡号为62×××39，发生12笔交易）；（2）河南省联行业务来帐凭证（原阳县农村信用合作联社城关信用社普通汇兑：广东省肇庆香料有限公司通过中国工商银行股份有限公司肇庆分行分别于2013年11月4日、14日、21日、26日、12月24日、27日及2014年1月4日向原阳县万腾运输有限公司支付糠醛运费汇款76700元、92075.99元、26592元、60304元、83104元、60104元、90168元）7份。证明原阳县万腾运输有限公司账户自2013年11月4日至2014年1月14日共进出资金5笔，与来帐凭证及娄伟民、赵玉芹账户资金形成一一对应关系，万腾公司账户没有其他资金进出，印证租用账户协议实际履行，该账户由原告实际独占使用。
4、娄伟民与新乡市新树汽车运输有限公司签订的化学危险品运输车辆有偿服务管理合同1份，证明原告的豫G×××××危险品专用货车及豫G×××××挂车挂靠在新树公司从事危险品运输。
5、（1）豫G×××××及豫G×××××挂车辆运输证复印件各1份；（2）新乡市新树汽车运输有限公司《企业法人营业执照》复印件1份；（3）新乡市玉源化工有限公司糠醛安全技术说明书复印件、化学品安全技术说明书复印件各1份；（4）原阳县万腾运输有限公司《企业法人营业执照》复印件1份，证明新树公司具有运输化学危险品（糠醛）资质，本案车辆属于挂靠经营；原阳县万腾运输有限公司没有运输糠醛的资质，所以运费属于运输糠醛的运费，不可能是万腾公司的运费。
6、（1）广东省肇庆香料厂有限司与新乡川崎化机有限责任公司签订的购销合同复印件2份；（2）广东省肇庆香料厂有限司的税务登记证复印1份；（3）娄伟民与新乡市玉源化工有限公司签订的运输合同1份及实物（糠醛）玉源化工物资过磅单1份；（4）娄伟民与新乡川崎化机有限责任公司签订运输合同2份及出库单2份；（5）广东省肇庆香料厂有限司电子磅码单（入库单）3份；（6）广东省肇庆香料厂有限公司采购部出具的证明1份及付款业务委托书回执复印件1份；（7）原阳县万腾运输有限公司出具的情况说明1份。证明原告使用豫G×××××危险品专用货车及豫G×××××挂车运输了买卖合同双方的标的物糠醛，运费90168元属于原告所有，不是万腾公司的运费，也不是新树公司的运费。
7、（1）娄伟民、赵玉芹身份证各1份；（2）娄伟民与赵玉芹结婚证1份。证明原告及赵玉芹的身份关系，身份信息与银行账户信息一致。
被告袁亭亭辩称：我们只对原阳县万腾运输有限公司强行申请了冻结，没有冻结原告账户。
被告袁亭亭未提交证据。
被告原阳县万腾运输有限公司辩称：其对原告的诉称没有异议。
被告原阳县万腾运输有限公司未提交证据。
在开庭审理中，因被告杨家友、王邦兰、王玉玲、安龙、袁子艮、赵宗方、杨家芬、袁玲玲、袁某未到庭，其未对娄伟民提交的证据发表意见。袁亭亭、原阳县万腾运输有限公司对娄伟民提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据1、2、4、5及证据6中（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。原告提交的证据3不能证明本案相关事实，本院对该证据不予认定。原告提交的证据6中（7）系广东省肇庆香料厂有限公司采购部出具的证明，且该证明无单位负责人签名或者盖章，不符合证据形式要件要求，本院对该证据不予认定。原告提交的证据7与本案待证事实无关联，本院对该证据不予认定。
根据本院认定的上述证据及双方当事人的陈述，查明：原告娄伟民将其所有的”豫G×××××”的重型半挂牵引车和”豫G×××××挂”重型罐式半挂车挂靠在新乡市新树运输有限公司。2013年12月6日、14日、25日，娄伟民依据其分别与新乡市玉源化工有限公司及新乡川崎化机有限责任公司签订的运输糠醛合同，将这两家公司生产的糠醛分次运至广东省肇庆香料厂有限公司。根据运输合同的约定，原告娄伟民与广东省肇庆香料厂有限公司直接结算运费。广东省肇庆香料厂有限公司于年月日汇入原阳县万腾运输有限公司在元。
另查明，2013年10月28日娄伟民与原阳县万腾运输有限公司签订的账号租赁协议其主要内容为：原阳县万腾运输有限公司将其账号17×××12租赁给娄伟民使用，娄伟民向原阳县万腾运输有限公司支付租金1000元。
本院认为：根据娄伟民与新乡川崎化机有限责任公司及新乡市玉源化工有限公司签订的运输合同，广东省肇庆香料厂有限公司应在验收货物后，及时与娄伟民结算运费，而并未约定广东省肇庆香料厂有限公司向其他人结算运费，原告也未提交证据证明其授权广东省肇庆香料厂有限公司向原阳县万腾运输有限公司支付运费。我国实行储蓄实名制，公司作为法人，享有使用自己的工商登记名称到银行开户的权利，公司到银行开户即为该账户的唯一所有人，任何人控制或使用该账户，均不能改变该账户的性质。账户本身具有显示（储蓄合同）权利义务和进行结算的功能，于法律上表现为债权性质，并无代表物权的特性。因此，由谁、以何理由、从何处将资金转入银行账户，不表明该账户所有人之外的其他人对账户或账户内资金拥有所有权。原阳县万腾运输有限公司在银行设立基本账户，是为了经营需要，存入或汇入公司账户内的资金属于存款人所有，非经法定程序任何组织和个人不得冻结、扣划；动产物权的设立和转让，自交付时生效。即使涉案运费款转入原阳县万腾运输有限公司在原阳县农村信用社城关分社开设的账户，但自转入该账户时，即已完成交付，原阳县万腾运输有限公司作为法人是该笔款项的所有人，法院依据已生效的判决书强制执行被执行人原阳县万腾运输有限公司账户内的90168元，原告娄伟民不能以其与被执行人原阳县万腾运输有限公司之间的借用账户的合同关系来对抗人民法院对该款的冻结。此外，原阳县万腾运输有限公司出借账户的行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第（四）项”存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：出租、出借银行结算账户”的规定。因此，原告娄伟民要求确认本院于2014年1月14日冻结的原阳县万腾运输有限公司在原阳县农村信用社城关分社开设的账户存款中90168元系其所有并予以解除冻结的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告娄伟民的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告娄伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宫占好
代理审判员 吴梅艳
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。