wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初88号
原告:白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系理事长。
委托代理人：尹国江。
委托代理人：荀安东。
被告：刘庆秋，男。
被告：王洪昌，男，住白山市。
被告：牟道平，男，住吉林省白山市。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告刘庆秋、王洪昌、牟道平借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告刘庆秋的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3088元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初88号
原告：白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系理事长。
委托代理人：尹国江。
委托代理人：荀安东。
被告：刘庆秋。
被告：王洪昌，住白山市。
被告：牟道平，住吉林省白山市。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告刘庆秋、王洪昌、牟道平借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告刘庆秋的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3088元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 许 艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1934号
原告：王士平,男,汉族,1972年10月28日出生,住富阳区。
被告：夏鸿峰,男,汉族，1985年8月2日出生,住杭州市富阳区。
被告：夏关虎,男,汉族，1962年2月9日出生,住杭州市富阳区。
本院在审理原告王士平与被告夏鸿峰、夏关虎民间借贷纠纷一案中，原告王士平于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王士平申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士平撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王士平负担。
审 判 员 汪军平
二〇一八年四月二十三日
代书记员 徐 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7262号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔亚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔亚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，823.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，823.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初字2503号
原告：徐广民，农民。
被告：唐山市丰润区银城铺镇李庄子村委会，住所地河北省唐山市丰润区银城铺镇李庄子村。
法定代表人：窦建营，系该村村主任。
委托代理人：杨向东、石冬梅，系该村法律顾问。
原告徐广民与被告唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会（以下简称李庄子村委会）、王占宇、吴全旺农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告王占宇、吴全旺的起诉，本院予以准许。于2015年9月29日作出（2014）丰民初字第593号民事判决，判决后原告徐广民不服，上诉至河北省唐山市中级人民法院，2016年4月12日，该院以（2016）冀02民终384号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广民、被告李庄子村委会的委托代理人杨向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广民诉称，被告唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会于2013年4月份在原告不知情的情况下，擅自将原告承包期为30年的承包地转给本村村民吴全旺和王占宇等建房使用，现已在原告的承包地内垒墙和堆放杂物，使该土地无法耕种，承包地内果树毁灭一空，给原告造成直接损失20000元，间接损失50000元，使原告一家的精神和物质受到严重侵害。故诉至法院，1、要求被告赔偿原告经济损失70000元；2、被告返还原告承包地0.5亩；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会赔偿损失70000元（含树钱、青苗钱20000元）。
被告唐山市丰润区银城铺镇李庄子村委会辨称，村委会让王占宇和吴全旺建房占地是本村的机动地，根据原告的照片和了解，原告未在该地上种树，原告要求赔偿没有事实和法律依据。
经审理查明，原告徐广民为唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民。1999年3月1日，原唐山市新区银城铺镇李庄子村经济合作社与本村村民（以户为单位）签订土地承包合同，将本村集体所有的土地发包给本村村民承包经营。土地发包方式为：水田地每人0.5亩、旱地每人0.3亩，剩余土地每块编号，由全体村民进行抓阄，谁抓到谁种，并按地块的好坏缴纳承包费。2009年3月1日，李庄子村召开两委会讨论通过了本村承包地和菜地等收回事宜，用以解决200人口出生补地问题；2009年3月5日，李庄子村又召开全体村民代表会议讨论通过了本村收回承包地解决新增人口补地问题；2009年初李庄子村委会将全村0.5亩以上的和争议土地性质一样的（村委会认为是机动地）承包地全部收回，不足0.5亩的由原承包户继续承包，并将收回的部分承包地分给1999年至2009年出生的新增人口，每人0.5亩，承包期限30年；剩余的承包地按块编号，由村民重新抓阄，谁抓到谁种，并按地块的好坏缴纳承包费，但李庄子村委会未将各户的土地证收回重新登记；2014年5月14日，本院依取权从唐山市丰润区银城铺镇人民政府调取了甲方（发包方：李庄子村经济合作社与乙方（承包方）徐广民签订的承包合同和徐广民缴纳的承包费现金收据各一份；该承包合同记载：原告徐广民口粮田为牛圈子1.65亩、西白地0.99亩，起止时间1999年1月31日起至2028年1月31日止；承包田为釉料厂东1.26亩、拔子西0.5亩、菜地0.5亩、钢厂北0.5亩、牛圈子0.77亩、水泥厂西边1亩，没有注明承包期限。1999年4月30日，唐山市丰润区银城铺镇李庄子村经济合作社为原告徐广民发了土地承包经营权证书，该证书上的土地为原告徐广民家三口人的地，该证书中“承包地块登记表”记载釉料厂东1.26亩、拔子西0.5亩、菜地0.5亩、钢厂北0.5亩、牛圈子0.77亩、水泥厂西边1亩、牛圈子1.65亩、西白地0.99亩，（其中承包地为4.53亩，口粮田为2.64亩），承包期限30年，起止时间1999年1月31日起至2028年1月31日止。另查明，原告徐广民土地承包经营权证书上的地块牛圈子1.65亩、西白地0.99亩，共计2.64亩为口粮田，由原告徐广民耕种至今，不交承包费；釉料厂东1.26亩，连同其他村民在该片的承包地于2005年被村委会收回，2006年村委会安排50多户有批示的村民建房，村委会未给有承包地的村民补偿；牛圈子0.77亩是徐广民外甥女王淑文的地，2001年王淑文将地要回，并从2001年交纳承包费至今；钢厂北0.5亩，2001年被雨轩公司征用，地里的树的补偿款给了徐广民，地的补偿款给了村集体；拔子西0.5亩，2008年徐广民租给本村村民豆连海办养殖业，豆连海每年向村集体交租费每亩1600元；水泥厂西边1亩，2008年徐广民与本村村民裴友安换地耕种，2009年村委会将地收回；菜地0.5亩，该地是本案争议的土地，徐广民从1999年至2012年按每年20元一直向村委会交纳承包费。2013年4月，被告李庄子村委会以该承包地为村机动地为由，将该地块指定给本村村民王占宇和吴全旺建房使用（王占宇和吴全旺均有建房批示），现村民吴全旺的房屋已建成，村民王占宇已打上地基，主体没建，另，在2013年以前，村委会将其他村民位于该片的承包地20亩收回，并安排了30多户有批示的村民建房，均未给予其他村民补偿。
上述事实，由当事人的陈述、土地承包经营权证书、李庄子村经济合作社与被告徐广民签订的承包合同、照片9张、2009年3月1日村两委会记录和2009年3月5日村民代表会议记录、承包费现金收据、原告同村孙国臣的土地承包合同书及其戛纳承包金的现金收据、王国才诉王国臣农村土地承包合同纠纷一案的（2010）丰民初字第273号判决书及其（2010）唐民二终字第557号判决书、刘国辉诉李国友、李庄子村委会农村土地承包经营权纠纷一案的（2010）丰民初字第225号判决书、孙国臣诉孙国贤农村土地承包经营权合同纠纷一案的（2013）丰民初字第224号判决书等证据证实。
本院认为，原告徐广民虽与原唐山市新区银城铺乡李庄子村经济合作社对争议的土地签订了农村土地承包合同，将口粮地与机动地均书写在土地承包合同书上，后又一并登记到土地承包经营权证书中，但土地承包经营权证书应以土地承包合同为基础并与其保持一致，而签订在先的承包合同对原告取得的口粮田、承包田分别进行了记载，交纳承包费的地块前记载承包期限栏内是空白的，故原告主张争议地块的承包期限为30年证据不足，本院不予采信。另外，原告对争议的土地一直向被告李庄子村委会缴纳承包费，应认定该争议的土地为机动地。我国农村土地承包法的规定，家庭承包在承包主体上限定在集体经济组织内部以家庭为单位按人口平均分配，具有强烈的社会保障和福利功能，而机动地或以其他方式承包的承包在承包主体不限于集体内部个人或家庭、是以有偿承包体现经济效益的承包方式。谁抓阄谁承包和交纳承包费等事实均证明争议地块不是以家庭承包为单位承包性质。在原告所在村人口发生重大变化后，被告李庄子村委会将争议的土地指定给本村村民建房，其行为并无不当。故原告主张被告唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民委员会赔偿其损失70000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第一款、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐广民的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告徐广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
人民陪审员 张洪利
人民陪审员 马立华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 葛志伟
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1194号
被执行人：邓洪宇，男，1971年7月29日出生，汉族，住萍乡市，
本院刑事审判庭移送执行的邓洪宇财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初59号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1194号被执行人：邓洪宇，男，1971年7月29日出生，汉族，住萍乡市，本院刑事审判庭移送执行的邓洪宇财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初59号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2906号
原告虎占权，男，1970年8月19日出生，汉族。
被告庞雪元，男，1985年5月3日出生，汉族。
被告阿拉善盟华晨矿产有限责任公司。
法定代表人任文明，系该公司总经理。
委托代理人林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
原告虎占权诉被告庞雪元、被告阿拉善盟华晨矿产有限责任公司（以下简称华晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎占权，被告庞雪元及被告华晨公司的委托代理人林志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虎占权诉称，2012年7月，原告受雇于被告庞雪元承包的被告华晨公司名下磁铁矿做炮工，双方口头约定，被告支付原告工资为每开采铁矿石1吨支付工资2元，每月月底结算。双方约定好后原告即开始工作，但被告自2013年开始陆续拖欠原告工资，至2015年累计拖欠原告工资58000元未付，经原告多次追要，2016年5月16日被告庞雪元向原告出具欠条一张，上载明”今欠到虎占权现金58000元，伍万捌仟元整，欠款人庞雪元，2016年5月16日”。出具欠条至今，被告庞雪元以被告华晨公司未向其结算为由继续推脱拒付。现原告认为其受雇于被告庞雪元承包的被告华晨公司名下磁铁矿做炮工，已经按照约定履行了工作义务，理应得到报酬，但被告拒不支付报酬的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉请人民法院，请求依法判令：1.被告给付拖欠原告的工资58000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告庞雪元辩称，对于原告的诉请被告庞雪元均认可，但该诉讼与被告华晨公司无关，原告系由被告庞雪元雇佣，也是由被告庞雪元支付劳务报酬，被告华晨公司与原告并不认识，且欠条也是被告庞雪元向原告出具的，理应由被告庞雪元承担，而与被告华晨公司无关。
被告华晨公司辩称，本案原告与被告华晨公司间不存在任何合同关系，被告华晨公司并没有雇佣原告从事过任何工作，也没有向原告出具过任何债权凭证，可以说被告华晨公司也不认识原告。另外，原告在起诉理由中，也自称受雇于被告庞雪元，与被告庞雪元存在合同关系，所以，根据债权的相对性原则，原告要求被告华晨公司向其支付拖欠工资无事实及法律依据。故请求人民法院依法驳回原告对被告华晨公司的诉请。
经审理查明，2012年7月，原告受雇于被告庞雪元承包的被告华晨公司名下磁铁矿做炮工，双方口头约定，被告支付原告工资为每开采铁矿石1吨支付工资2元，每月月底结算。双方约定好后原告即开始工作，但被告自2013年开始陆续拖欠原告工资，至2015年累计拖欠原告工资58000元未付，经原告多次追要，2016年5月16日被告庞雪元向原告出具欠条一张，上载明”今欠到虎占权现金58000元，伍万捌仟元整，欠款人庞雪元，2016年5月16日”。出具欠条至今，被告庞雪元仍未向原告给付该笔款项，原告遂诉至本院，请求判令被告给付拖欠原告的工资58000元。
另查明，庭审时原告撤回对被告华晨公司的起诉，被告庞雪元、被告华晨公司均予以认可。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告虎占权、被告庞雪元、被告华晨公司的诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事双方应当按照合同的约定，全面、及时的履行合同义务。本案中，原告虎占权与被告庞雪元间形成了事实上的劳务合同关系，并如约向被告提供了劳务，且被告庞雪元对于原告向其提供劳务、其拖欠原告劳务费58000元的事实予以认可，故被告庞雪元应当按照双方的约定，向原告及时、足额的支付相应的劳务报酬。因庭审中原告撤回对被告华晨公司的起诉，本院已当庭准许，故对于华晨公司应否于本案中承担相应的付款责任不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
由被告庞雪元于本判决生效后十日内向原告虎占权支付劳务报酬58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，经原告申请免于交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 王婷婷
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初115号
原告：俞大志，男，1980年6月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托代理人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：周江，男，1981年9月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：陈浩，男，1979年10月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告俞大志与被告周江、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞大志及其委托代理人罗灿、被告周江、陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞大志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周江立即偿还原告俞大志借款人民币10000.00元，由被告陈浩对上述借款承担连带责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告俞大志与被告周江系朋友关系。被告周江在州城街经营双胞胎饲料生意，因资金周转不足，向原告俞大志借款，被告陈浩自愿为周江的借款提供担保。原告俞大志通过现金支付的方式向被告周江提供借款，被告周江于2014年11月24日向原告俞大志出具了借款金额为10000.00元的借条一份，被告周江在借款人处签字按印确认，被告陈浩在担保人处签字按印确认。后经原告俞大志多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒不向原告俞大志归还借款，致使原告索要未果。被告周江借款后拒不偿还原告借款的行为已构成违约，被告陈浩作为担保人，应依法对上述借款承担连带保证责任，为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持我的诉讼请求。
被告周江辩称：借条上的签字是我签的，钱是我借的，借条上写的是我经营饲料生意因资金周转困难而向原告俞大志借款不属实，如果我是经营饲料而借的钱，那么我媳妇也会在借条上签字。原告明知我借钱是拿去赌博他还借给我，他借给我的钱是水钱，况且我已经拿给陈浩10000.00元叫他拿去还，但我不清楚他还给哪个人。
被告陈浩辩称：周江和我是老表关系，当时周江跟张元借钱，借的利息高，他叫我帮他找点利息低一点的，后我就找俞大志借了10000.00元，余震林借了40000.00元，总的帮他借了50000.00元，并由我担保。周江当时他拿给我10000.00元，这笔前我已经还给了余震林，我叫周江一起去改一下条子，他说他放心我，我也确实还给了余震林，没有还给俞大志。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就当事人存在的争议，原告方提供的借条、居民身份证，被告周江提供的居民身份证，被告陈浩提供的居民身份证，经庭审质证，原、被告双方对上述证据均无异议，本院认为上述证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据并确认对本案事实具有证明力。
就争议事实，本院评判认定如下：被告周江因资金周转不足，于2014年11月24日向原告俞大志借款人民币10000.00元，并向原告俞大志出具借条一份，载明：今借到俞大志人民币10000.00元，用途饲料周转款专用，被告陈浩在担保人栏内签字、捺印。经催要，被告周江未履行还款义务，被告陈浩亦未履行担保责任。原告俞大志遂向法院起诉要求被告方偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审和本院确认的事实，被告周江向原告俞大志借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告周江依法有义务偿还该借款，但被告周江未偿还，现原告要求判令被告周江偿还其借款10000.00元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案中，被告陈浩在借条上担保人栏内签字、捺印，双方的保证合同关系亦成立，依法应认定为连带责任保证担保，且庭审中，被告陈浩无意见，故原告要求被告陈浩对借款承担连带清偿责任的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周江辩解其借款的用途是用于赌博而非用于经营饲料生意的意见，其未提供相应证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
判令被告周江偿还原告俞大志借款人民币10000.00元，并限于本判决生效后十日内履行；并由被告陈浩承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告周江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦洁琼
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 杨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2364号
原告：李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈丽壮，男，1981年11月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告李波与被告陈丽壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告陈丽壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款12000元及自2017年3月31日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月31日向原告借款12000元并出具借条一张，约定2017年4月20日归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直借故拖延至今。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告陈丽壮未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈丽壮于本判决生效之日起十日内返还原告李波借款12000元并支付利息（按照年利率24%自2017年3月31日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈丽壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年六月二十二日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2364号原告：李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈丽壮，男，1981年11月13日出生，汉族，住兰溪市。原告李波与被告陈丽壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告陈丽壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款12000元及自2017年3月31日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月31日向原告借款12000元并出具借条一张，约定2017年4月20日归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直借故拖延至今。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告陈丽壮未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈丽壮于本判决生效之日起十日内返还原告李波借款12000元并支付利息（按照年利率24%自2017年3月31日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈丽壮负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 栩二〇一七年六月二十二日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5292号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年11月14日立案执行申请执行人骆艺与被执行人绍兴玩美文化艺术�限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制执行到执行款人民币5121.9元(其中案件执行标的金额5071.9元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑终18号
原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪杰。
耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人张洪杰犯运输毒品罪一案，于2016年1月12日作出（2015）耿刑初字第239号刑事判决，原审被告人张洪杰不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人张洪杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月17日，耿马自治县公安局禁毒大队联合特警大队在耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口开展公开查缉工作。当日9时18分，民警在对一辆由南伞方向驶来的牌号为云S073**的中巴车进行检查时，发现乘坐于3号座位的被告人张洪杰神色慌张，嘴唇发白，遂将其带下车进行进一步检查。经检查，未发现其携带违禁物品，民警现场盘问被告人张洪杰是否吞服过毒品，被告人张洪杰不承认吞服过毒品。民警怀疑被告人张洪杰是人体藏毒者，遂将其带到耿马自治县孟定镇孟康中医医院做DR检查。经检查，发现被告人张洪杰腹腔内及盆腔内有许多椭圆形异常密度阴影，有异物存留，后被告人张洪杰承认吞服过不明物体，并准备把体内的东西带至贵州省贵阳市，民警遂将被告人张洪杰抓获。2015年7月17日至7月18日，被告人张洪杰分两次从体内排出外用白色胶带包裹的毒品海洛因共十颗，净重95克。
一审法院根据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第五十九条，第六十四条之规定，判决，一、被告人张洪杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；二、扣押的未随本案移送的毒品海洛因95克、白色直板ViVo手机一部及车票一张，由扣押机关按规定处理。
宣判后原审被告人张洪杰不服提出上诉，其上诉理由为：1.其不知所带的是毒品，且是在被蒙骗情况下携带;2案发后认罪态度较好。请二审法院依法从轻判处。
经本院审理查明，2015年7月17日9时18分，耿马自治县公安局禁毒大队联合特警大队在耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口对一辆由南伞方向驶来的牌号为云S073**的中巴车进行检查时，发现乘坐于3号座位的上诉人张洪杰神色慌张，嘴唇发白，经检查和盘问，怀疑上诉人张洪杰携带毒品，遂将其带到医院做DR检查。2015年7月17日至18日，上诉人张洪杰分两次从体内排出外用白色胶带包裹的毒品海洛因共十颗，净重95克。
上述事实上诉人张洪杰无异议，并有随案移送的以下证据予以证实：户籍证明，抓获经过，涉案照片，检查、提取笔录，毒品数量核定笔录，毒品可疑物检材提取笔录，人身安全检查笔录，物证照片，扣押、移交物品、文件清单，排毒记录，检查报告，车票，情况说明，前科材料，毒品检验鉴定意见，现场检测报告等证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张洪杰运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。关于上诉人张洪杰提出的上诉理由，经本院审查，查获的毒品海洛是从上诉人张洪杰体内排除，且无证据证明其属被蒙骗。上诉人张洪杰运输毒品海洛因95克，一审法院以运输毒品罪判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，已根据其犯罪性质及情节予以了从轻判处。上诉人张洪杰的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：师滇生
审判员 ：杨宇红
审判员 ：周付翠
二〇一六年四月六日
书记员 ：何志鹏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑终18号
原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪杰，男，1984年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，住泸州市古蔺县鱼化乡凤驰村*组**号。2005年因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年6月25日刑满释放。因本案于2015年7月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人张洪杰犯运输毒品罪一案，于2016年1月12日作出（2015）耿刑初字第239号刑事判决，原审被告人张洪杰不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人张洪杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月17日，耿马自治县公安局禁毒大队联合特警大队在耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口开展公开查缉工作。当日9时18分，民警在对一辆由南伞方向驶来的牌号为云S073**的中巴车进行检查时，发现乘坐于3号座位的被告人张洪杰神色慌张，嘴唇发白，遂将其带下车进行进一步检查。经检查，未发现其携带违禁物品，民警现场盘问被告人张洪杰是否吞服过毒品，被告人张洪杰不承认吞服过毒品。民警怀疑被告人张洪杰是人体藏毒者，遂将其带到耿马自治县孟定镇孟康中医医院做DR检查。经检查，发现被告人张洪杰腹腔内及盆腔内有许多椭圆形异常密度阴影，有异物存留，后被告人张洪杰承认吞服过不明物体，并准备把体内的东西带至贵州省贵阳市，民警遂将被告人张洪杰抓获。2015年7月17日至7月18日，被告人张洪杰分两次从体内排出外用白色胶带包裹的毒品海洛因共十颗，净重95克。
一审法院根据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第五十九条，第六十四条之规定，判决，一、被告人张洪杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；二、扣押的未随本案移送的毒品海洛因95克、白色直板ViVo手机一部及车票一张，由扣押机关按规定处理。
宣判后原审被告人张洪杰不服提出上诉，其上诉理由为：1.其不知所带的是毒品，且是在被蒙骗情况下携带；2案发后认罪态度较好。请二审法院依法从轻判处。
经本院审理查明，2015年7月17日9时18分，耿马自治县公安局禁毒大队联合特警大队在耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口对一辆由南伞方向驶来的牌号为云S073**的中巴车进行检查时，发现乘坐于3号座位的上诉人张洪杰神色慌张，嘴唇发白，经检查和盘问，怀疑上诉人张洪杰携带毒品，遂将其带到医院做DR检查。2015年7月17日至18日，上诉人张洪杰分两次从体内排出外用白色胶带包裹的毒品海洛因共十颗，净重95克。
上述事实上诉人张洪杰无异议，并有随案移送的以下证据予以证实：户籍证明，抓获经过，涉案照片，检查、提取笔录，毒品数量核定笔录，毒品可疑物检材提取笔录，人身安全检查笔录，物证照片，扣押、移交物品、文件清单，排毒记录，检查报告，车票，情况说明，前科材料，毒品检验鉴定意见，现场检测报告等证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张洪杰运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。关于上诉人张洪杰提出的上诉理由，经本院审查，查获的毒品海洛是从上诉人张洪杰体内排除，且无证据证明其属被蒙骗。上诉人张洪杰运输毒品海洛因95克，一审法院以运输毒品罪判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，已根据其犯罪性质及情节予以了从轻判处。上诉人张洪杰的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 师滇生
审判员 杨宇红
审判员 周付翠
二〇一六年四月六日
书记员 何志鹏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1898号
原告：潘金瑞，男，汉族，1995年11月28日生，现住石林彝族自治县。
原告：冯冲美，女，汉族，1967年1月11日生，现住石林彝族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡朝进，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：伏云春，男，汉族，1968年5月20日生，现住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原告潘金瑞、冯冲美与被告伏云春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金瑞、冯冲美及委托诉讼代理人蔡朝进，被告伏云春及委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给二原告造成的经济损失合计48,835.98元（54,262.20元×90%，其中治疗费643.20元、车辆维修费和施救费34,619.00元、误工费2,000.00元、交通费2,000.00元、替代性交通费用15,000.00元，合计54,262.20元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系。2017年10月15日，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌拖拉机，行使至石林××西街口镇舍波村路段会车时，未让原告潘金瑞驾驶的云Ａ×××××小型普通客车先行，两车在路中相撞，造成原告潘金瑞受伤、两车不同程度受损的交通事故。2017年10月17日，经石林县交警大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告承担此次事故主要责任，原告潘金瑞承担次要责任。原告冯冲美为云Ａ×××××小型普通客车的所有权人。被告的行为侵犯二原告的权利，二原告特诉至本院。
被告伏云春辩称，被告对石林县交警大队的责任划分没有意见，但认为二原告主张的经济损失过高，其中误工费、交通费和替代性交通费用没有法律依据；车辆修理费没有扣除车辆残值。请法庭依据查明的事实依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的石林云德舟汽车销售服务有限公司结算单和发票，被告不认可部分修理费，但未提交有效证据予以反驳，本院予以采信；证明，本院结合本案案情综合认定；《车辆租赁协议》和收条，反映原告支出的替代性交通费用过高，本院依据查明的案情酌情认定。被告提交的收据，与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告冯冲美为云Ａ×××××小型普通客车的所有权人。2017年10月15日9时30分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌拖拉机，行使至石林××西街口镇舍波村路段会车时，被告在有障碍的一方未让原告潘金瑞驾驶的云Ａ×××××小型普通客车先行，两车在路中相撞，造成原告潘金瑞受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告潘金瑞当天及次日到石林天奇医院看病治疗，支出医疗费643.20元。2017年10月17日，经石林县交警大队出具第5301260201702065号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告承担此次事故主要责任，原告潘金瑞承担次要责任。云Ａ×××××号车辆于2017年10月21日被送至石林云德舟汽车销售服务有限公司进行修理共计27天，原告支出施救费1,000.00元和车辆修理费33,619.00元，合计34,619.00元。事发时被告驾驶的拖拉机未投保交强险。2017年12月17日，石林县西街口镇糯衣村委会出具证明，载明“兹西街口镇糯衣村委会糯衣中寨村村民潘金瑞，经济来源靠种植人参果，全年共栽1.6万株，果实成熟期从7月份到12月份开始采摘至拉到紫处西街口卖”。二原告要求被告承担赔偿责任，诉至本院。
本院认为，根据原告潘金瑞提交的医疗收费票据计算医疗费为643.20元，本院予以确认；车辆修理费和施救费34,619.00元，属于实际损失并有票据证实，本院予以确认；误工费，原告潘金瑞受伤后仅是门诊就医，并未住院，本院不予支持；交通费，原告虽未提交证据证实，但考虑原告潘金瑞看病需开支交通费的实际，本院酌情支持100.00元；替代性交通费用，考虑二原告在车辆维修期间无法正常使用车辆确给二原告出行带来不便的实际，本院结合车辆维修天数（27天）、日常出行需要及二原告从事人参果种植的情况，酌情支持5,000.00元。综上，原告潘金瑞经济损失应为743.20元，原告冯冲美车辆损失应为39,619.00元。由于被告未为其驾驶的拖拉机投保交强险，应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。就原告潘金瑞经济损失，未超过交强险医疗费用赔偿限额，被告应当予以赔偿。就车辆损失，被告应先在交强险财产损失赔偿限额2,000.00元内承担赔偿责任，超过部分37,619.00元（39,619.00元-2,000.00元），根据被告对本次交通事故承担主要责任，原告潘金瑞承担次要责任，由被告承担70%的民事赔偿责任，由二原告自行承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款规定，判决如下：
一、由被告伏云春于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘金瑞医疗费等经济损失合计743.20元；
二、由被告伏云春于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯冲美车辆修理费等经济损失合计28,333.30元（2,000.00元+37,619.00元×70％）；
三、驳回原告潘金瑞、冯冲美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,021.00元，减半收取510.50元，由原告潘金瑞、冯冲美负担210.50元，由被告伏云春负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张翼青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2940号
原告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘吉方，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，户籍地聊城高新区，现下落不明。
原告王某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘吉方到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，自2012年2月起分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养女儿，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名闫某乙（现随原告生活）。2012年12月被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、本院对被告之母窦贵红的调查笔录在卷为凭。
本院认为：被告离家出走已超过两年，现仍下落不明，原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于被告下落不明，婚生女应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告王某与被告闫某甲离婚；
二、婚生女闫某乙由原告王某抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汝海洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更451号
罪犯宋军忠，男，1973年10月11日生，汉族，贵州省贵定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2008年10月13日作出（2008）普刑初字第91号刑事判决，认定被告人宋军忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人宋军忠不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）兴刑终字第264号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年4月28日起至2020年4月27日止。于2008年12月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年12月、2013年11月经本院两次裁定减刑二年零八个月，减刑后刑期执行至2017年8月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋军忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋军忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且系毒品再犯，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋军忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执170号
申请人杜某某，男，1975年生，汉族，农民。
被执行人马某某，女，1980年生，汉族，农民。
执行标的：3000元。
本院在执行申请人杜某某与马某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人外出打工，具体去向不明，其家中也无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执170号申请执行人杜某某与马某某婚姻家庭纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执170号申请人杜某某，男，1975年生，汉族，农民。被执行人马某某，女，1980年生，汉族，农民。执行标的：3000元。本院在执行申请人杜某某与马某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人外出打工，具体去向不明，其家中也无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执170号申请执行人杜某某与马某某婚姻家庭纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一七年三月一日书 记 员  马丽莺
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5408号之一
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局，住所地浙江省温州市。
法定代表人陈宏。
被执行人张明进，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局与被执行人张明进行政其他一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。2018年1月24日，本院对被执行人张明进行拘留。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人张明进名下牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年二月二十二日
代书记员 林慧善
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执471号
申请执行人：吴启爱。
被告：王建民。
申请执行人吴启爱与被告王建民民间借贷纠纷一案，权利人吴启爱于2018年04月03日向本院申请执行，本院2018年04月03日立案执行。
本案于2018年4月9日依法向被执行人王建民发出执行通知书和财产报告令和限制消费令，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中，申请执行人吴启爱与被执行人王建民达成和解协议，申请执行人只追偿71260元，余款申请执行人全部放弃，被执行人现已履行完毕。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人吴启爱与被执行人王建民买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年七月九日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7711号
原告：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。
负责人：吴志伟，该部队主任。
委托诉讼代理人：朱舟平、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：程正兵，男，1960年7月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国人民解放军73202部队（以下简称73202部队）与被告程正兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告73202部队的委托诉讼代理人张进城到庭参加诉讼，被告程正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告73202部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离租赁场地并将场地违建拆除；2、判令被告支付场地占用期间使用费1万元（从2015年8月28日至2017年8月27日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理期间，原告申请撤回“将场地违建拆除”的诉求。事实与理由：2014年8月20日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定被告承租原告位于连云港市海州区㎡）场地，年租金5000元，租期自2014年8月28日至2015年8月27日。租赁期满后，原告多次要求被告搬离租赁场地拆除违建，但被告占用至今。致使原告无法处理租赁场地的善后事宜，损害原告利益。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程正兵未到庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告73202部队（甲方）与被告程正兵（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，双方约定:甲方将位于本市海州区新村路南字第3590号场地，面积600平方米，出租给乙方使用；租赁期限自2014年8月28日起至2015年8月27日止；年租金5000元，按年结算，乙方于每年的前十日内交付甲方。第八条约定：租赁期内，乙方应当履行下列义务：（一）负责所承租的房地产及附属设施设备的看管维护，因管理使用不当或者其他人为原因造成房屋或设施设备损坏丢失的，必须予以修复或者赔偿；（二）负责所承租的房地产的环境卫生、防火、住用人员登记管理以及安全等工作；（三）不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方；（四）不得以所承租的房地产作抵押或者入股联营，不得将所承租的房地产转借给他人或者与他人互换使用。不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经甲方书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施；（五）不得擅自改变租赁用途，不得开展影响军队形象的活动，不得以军队名义开展经营等活动，不得从事任何违反法律法规和规章制度的活动。不得生产加工和存放易燃易爆物品，不得在所承租的房屋和场地上存放、生产、销售对周边环境和房地产及其附属设施设备有腐蚀、污染和破坏的有害物品，不得违反城市管理及市容环境要求；（六）处理租赁期内与甲方出租房地产权属无关的各种纠纷。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告给付了自2014年8月28日至2015年8月27日期间的年租金5000元，但其一直使用涉案场地至今。
本院认为，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告应当按照合同约定履行各自权利义务。按法律规定，租赁期间届满后，承租人应当向出租人返还租赁物。原、被告签订的租赁合同已于2015年8月27日到期，到期后双方未续签合同，原告亦未同意被告继续使用涉案场地，被告应当将所租场地返还原告。原告请求判令被告搬离租赁场地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的占有使用费，因被告未能按时返还租赁场地，故原告有权要求被告给付自2015年8月28日起至2017年8月27日期间的经济损失，给付标准参照双方所签《军队房地产租赁合同》中关于年租金标准的约定，经计算占有使用费为1万元（5000元/年×2年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程正兵于本判决生效后三十日内搬离原告中国人民解放军73202部队位于连云港市海州区场地（场地面积600平方米）；
二、被告程正兵于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军73202部队占有使用费1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告程正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 卜玉霞
二〇一七年十二月十日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5121号
原告：李红，女，汉族，1971年12月15日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李月，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告：齐志鹏，男，汉族，1972年8月17日出生，住址河北省唐山市。
原告李红诉被告齐志鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红及委托代理人李月到庭参加诉讼，被告齐志鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月份原告在新民市湖滨西路5号3网点开设达正商行，2015年10月份至2017年3月26日期间，被告在原告达正商行处多次赊欠香烟（价位都在15元以上），赊欠香烟金额共计4896元。以上事实有原、被告微信与短信截图、还有原、被告通话录音记录予以证实。事后，原告向被告多次催要欠款，被告一直以各种理由推脱至今。故原告起诉法院，请求依法判令被告偿还原告欠款4896元并承担诉讼费用。
被告齐志鹏未出庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月至2017年3月期间，被告在原告经营的“达正商行”内多次赊购香烟，共计欠原告烟款4896元。庭审中，原告向本院提交了其向被告催要烟款的通话录音和短信、微信记录，证明了被告欠原告上述烟款的事实。现原告起诉法院，请求依法判令被告偿还原告欠款4896元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的通话录音、短信记录、微信记录等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告烟款，应当积极清偿，故原告诉求被告给付欠款有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告齐志鹏于判决生效后三日内给付原告李红烟款4896元。
案件受理费50元，由被告齐志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初5121号原告：李红，女，汉族，1971年12月15日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：李月，新民市东城法律服务所法律工作者。被告：齐志鹏，男，汉族，1972年8月17日出生，住址河北省唐山市。原告李红诉被告齐志鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红及委托代理人李月到庭参加诉讼，被告齐志鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月份原告在新民市湖滨西路5号3网点开设达正商行，2015年10月份至2017年3月26日期间，被告在原告达正商行处多次赊欠香烟（价位都在15元以上），赊欠香烟金额共计4896元。以上事实有原、被告微信与短信截图、还有原、被告通话录音记录予以证实。事后，原告向被告多次催要欠款，被告一直以各种理由推脱至今。故原告起诉法院，请求依法判令被告偿还原告欠款4896元并承担诉讼费用。被告齐志鹏未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月至2017年3月期间，被告在原告经营的“达正商行”内多次赊购香烟，共计欠原告烟款4896元。庭审中，原告向本院提交了其向被告催要烟款的通话录音和短信、微信记录，证明了被告欠原告上述烟款的事实。现原告起诉法院，请求依法判令被告偿还原告欠款4896元并承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的通话录音、短信记录、微信记录等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告烟款，应当积极清偿，故原告诉求被告给付欠款有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐志鹏于判决生效后三日内给付原告李红烟款4896元。案件受理费50元，由被告齐志鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  汤艳娇二〇一八年三月二十二日书 记 员  王海滨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00061号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，居民。1997年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2000年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2000年11月16日刑满释放。2001年8月10日因吸毒被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年。2009年4月9日因吸毒被温岭市公安局给予行政拘留十五日的处罚，并被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月27日19时许，被告人王某在温岭市新河镇南鉴村红绿灯处十字路口边上的快餐店内，将一包毒品以人民币500元的价格贩卖给林某，交易结束后被温岭市公安局箬横镇派出所民警当场抓获。经鉴定，毒品净重1.92克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、梁某、郭某等人的证言，被告人王某的供述，物证检验报告，作案工具手机一部，扣押笔录，扣押清单，毒品上交清单，电话详单，被告人的户籍证明，抓获经过证明，前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且有前科劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年3月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张佳仪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1333号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
负责人张铁钢，主任。
被告孙艳梅，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社诉被告孙艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1333号原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。负责人张铁钢，主任。被告孙艳梅，女，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社与被告孙艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员  李景辉二〇一四年五月二十日书 记 员  朱立奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4216号
原告：王宁，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：邵君荣，男，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王宁与被告邵君荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日在本院公开开庭进行了审理，原告王宁到庭参加诉讼，被告邵君荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵君荣归还原告欠款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份。后被告至今未偿还借款。
被告邵君荣未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告王宁诉称一致。另查明，被告邵君荣在借款后向原告王宁归还借款3200元。
本院认为，被告邵君荣向原告王宁借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告邵君荣在原告催讨后合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告合理的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵君荣于本判决生效之日起十日内归还原告王宁借款6800元，并支付自2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。
二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵君荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年四月二十八日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4216号原告：王宁，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：邵君荣，男，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王宁与被告邵君荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日在本院公开开庭进行了审理，原告王宁到庭参加诉讼，被告邵君荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵君荣归还原告欠款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份。后被告至今未偿还借款。被告邵君荣未作答辩。本院经审理查明的事实与原告王宁诉称一致。另查明，被告邵君荣在借款后向原告王宁归还借款3200元。本院认为，被告邵君荣向原告王宁借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告邵君荣在原告催讨后合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告合理的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵君荣于本判决生效之日起十日内归还原告王宁借款6800元，并支付自2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵君荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年四月二十八日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保77号
申请人：宽城恒晔商贸有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇峪河路北24号底商。
法定代表人：才春友，职务：总经理。
被申请人：承德天宝矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县亮甲台乡半壁山村。
法定代表人：张国玺，职务：董事长。
申请人宽城恒晔商贸有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行账户存款及车辆等财产采取诉前保全措施。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城恒晔商贸有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人承德天宝矿业集团有限公司在中国农业银行宽城满族自治县支行的账户（账号为50×××87），冻结金额：400万元，期限为一年，自2018年6月4日起至2019年6月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年六月四日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保77号之十二
申请人：宽城恒晔商贸有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇峪河路北24号底商。
法定代表人：才春友，职务：总经理。
被申请人：承德天宝矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县亮甲台乡半壁山村。
法定代表人：张国玺，职务：董事长。
申请人宽城恒晔商贸有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行账户存款及车辆等财产采取诉前保全措施。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城恒晔商贸有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人承德天宝矿业集团有限公司所有的冀Ｈ×××××号汽车一辆，期限为两年，自2018年6月5日起至2020年6月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年六月五日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保77号之九
申请人：宽城恒晔商贸有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇峪河路北24号底商。
法定代表人：才春友，职务：总经理。
被申请人：承德天宝矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县亮甲台乡半壁山村。
法定代表人：张国玺，职务：董事长。
申请人宽城恒晔商贸有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行账户存款及车辆等财产采取诉前保全措施。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城恒晔商贸有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人承德天宝矿业集团有限公司所有的冀Ｈ×××××号汽车一辆，期限为两年，自2018年6月5日起至2020年6月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年六月五日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保77号之五
申请人：宽城恒晔商贸有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇峪河路北24号底商。
法定代表人：才春友，职务：总经理。
被申请人：承德天宝矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县亮甲台乡半壁山村。
法定代表人：张国玺，职务：董事长。
申请人宽城恒晔商贸有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行账户存款及车辆等财产采取诉前保全措施。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城恒晔商贸有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人承德天宝矿业集团有限公司所有的冀Ｈ×××××号汽车一辆，期限为两年，自2018年6月5日起至2020年6月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年六月五日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保77号之八
申请人：宽城恒晔商贸有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇峪河路北24号底商。
法定代表人：才春友，职务：总经理。
被申请人：承德天宝矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县亮甲台乡半壁山村。
法定代表人：张国玺，职务：董事长。
申请人宽城恒晔商贸有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行账户存款及车辆等财产采取诉前保全措施。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城恒晔商贸有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人承德天宝矿业集团有限公司所有的冀Ｈ×××××号汽车一辆，期限为两年，自2018年6月5日起至2020年6月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年六月五日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保77号之十
申请人：宽城恒晔商贸有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇峪河路北24号底商。
法定代表人：才春友，职务：总经理。
被申请人：承德天宝矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县亮甲台乡半壁山村。
法定代表人：张国玺，职务：董事长。
申请人宽城恒晔商贸有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行账户存款及车辆等财产采取诉前保全措施。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城恒晔商贸有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人承德天宝矿业集团有限公司所有的冀Ｈ×××××号汽车一辆，期限为两年，自2018年6月5日起至2020年6月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年六月五日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保77号之四
申请人：宽城恒晔商贸有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇峪河路北24号底商。
法定代表人：才春友，职务：总经理。
被申请人：承德天宝矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县亮甲台乡半壁山村。
法定代表人：张国玺，职务：董事长。
申请人宽城恒晔商贸有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行账户存款及车辆等财产采取诉前保全措施。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人�城恒晔商贸有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人承德天宝矿业集团有限公司所有的冀Ｈ×××××号汽车一辆，期限为两年，自2018年6月5日起至2020年6月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年六月五日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保77号之一
申请人：宽城恒晔商贸有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇峪河路北24号底商。
法定代表人：才春友，职务：总经理。
被申请人：承德天宝矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县亮甲台乡半壁山村。
法定代表人：张国玺，职务：董事长。
申请人宽城恒晔商贸有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行账户存款及车辆等财产采取诉前保全措施。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城恒晔商贸有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人承德天宝矿业集团有限公司在中国工商银行宽城支行的账户（账号为50×××87），冻结金额：40万元，期限为一年，自2018年6月4日起至2019年6月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年六月四日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保77号之七
申请人：宽城恒晔商贸有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇峪河路北24号底商。
法定代表人：才春友，职务：总经理。
被申请人：承德天宝矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县亮甲台乡半壁山村。
法定代表人：张国玺，职务：董事长。
申请人宽城恒晔商贸有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行账户存款及车辆等财产采取诉前保全措施。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城恒晔商贸有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人承德天宝矿业集团有限公司所有的冀Ｈ×××××号汽车一辆，期限为两年，自2018年6月5日起至2020年6月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年六月五日
书记员 张淑君
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执899号
申请执行人：王道彬，男，1968年2月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：胡宝标，男，1964年3月18日生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人王道彬与被执行人胡宝标追索劳动报酬纠纷一案，王道彬于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求胡宝标给付劳动报酬8550元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初790号民事调解书向胡宝标发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未向本院报告财产，本院将胡宝标纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院在执行中查明胡宝标在本院有尚未领取的执行款10000元，遂扣留并予以处置，在王道彬等七人与胡宝标追索劳动报酬纠纷七案中比例分配，王道彬分得执行款2100元。本院另对胡宝标的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。王道彬未向本院提供胡宝标的财产证据或线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执899号申请执行人：王道彬，男，1968年2月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：胡宝标，男，1964年3月18日生，汉族，住安徽省肥东县，申请执行人王道彬与被执行人胡宝标追索劳动报酬纠纷一案，王道彬于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求胡宝标给付劳动报酬8550元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初790号民事调解书向胡宝标发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未向本院报告财产，本院将胡宝标纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院在执行中查明胡宝标在本院有尚未领取的执行款10000元，遂扣留并予以处置，在王道彬等七人与胡宝标追索劳动报酬纠纷七案中比例分配，王道彬分得执行款2100元。本院另对胡宝标的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。王道彬未向本院提供胡宝标的财产证据或线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十八日代理书记员  邵华娟
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1517号
原告南安市紫兴物流仓储有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人周仲谋，任经理。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
代表人郭振雄，任总经理。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
本院受理原告南安市紫兴物流仓储有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险保险合同一案。原告请求判决被告支付保险金20，318元。被告认为，应驳回原告的诉讼请求，理由：1、根据道路交通事故认定书证明了原告被保险的车辆存在超载行为，根据车损险条款第8条5款，保险人对于被保险人超载的行为所发生的损失并不负赔偿责任；2、原告主张请求项目中的车辆鉴定费、检验检测费用、施救费等都属于车损险条款保险人不负责赔偿范围的。现查明，2013年8月14日原告的闽C260**号牵引车、闽C36**号挂车车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保强制险和第三者的商业保险单，包括投保机动车损失险（牵引车保险金684，000元＋挂车保险金64，800元）及不计免赔率。保险期间自2013年8月16日起至2014年8月15日止。2014年3月14日原告雇佣驾驶员黄荣文驾驶运载货物超过核定质量的闽C260**号牵引车后挂闽C36**号挂车货车，因夜间驾驶未降低行车速度遇情况采取措施不当，与方炜鑫醉酒驾驶无牌二轮摩托车从其前方路右往路左斜穿国道324线、黄荣成驾驶闽ETH7**二轮摩托车在国道324线发生交通事故，致方炜鑫经医院抢救无效当天死亡、黄荣成和罗阿慧受伤，三车辆局部受损。事故发生后，云霄县交警部门作出云公交认字（2014）第350622420140019号道路交通事故认定书，认定黄荣文、方炜鑫承担本事故同等责任，黄荣成、罗阿慧不承担本事故责任。事故发生后，双方对保险车辆进行估损并制作机动车辆估损单，确认造成被保险车辆损失人民币13，088元，其中：车辆零件更换12，288元，维修费800元。事故发生后，原告支付车辆检验鉴定费700元、施救及停车费6，030元，驾驶员乙醇含量检测费500元。原告向被告理赔，被告拒赔。
本院认为，原告将其所有的车辆向被告投保，被告出具保险单等保险合同的凭证给原告。该保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的。该保险合同合法有效。原告的保险车辆发生交通事故是因原告方在夜间驾驶未降低行车速度遇情况采取措施不当的违法行为，与对方方炜鑫醉酒驾驶无牌二轮摩托车从其前方路右往路左斜穿国道324线未让正常行驶的车辆先行的违法行为导致发生碰撞。该交通事故的产生，与原告被保险的车辆超载行为没有直接因果关系。因此，被告辩解原告的被保险车辆超载而发生的损失不负赔偿责任，没有事实依据，本院不予采纳。原告向被告投保车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，现原告主张被告赔偿其损失，本院应予支持。车辆检验鉴定费、施救费属于交通事故发生后，为防止或减少保险车辆而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用。这在保险条款第六条已约定，保险公司应予赔偿。所以，被告辩解车辆检验鉴定费、施救费属于车损险条款保险人不负责赔偿范围，不予采纳。但原告提供施救及停车费单据6份6，030元，原告不能说明施救费、停车费的各项目合理性，依法应予调整，施救费可确定为1000元。又驾驶员乙醇含量检测费500元不属于被保险车辆损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内向原告南安市紫兴物流仓储有限公司支付保险金：车辆损失13，088元、车辆检验鉴定费700元、施救费等1000元，合计人民币14，780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告南安市紫兴物流仓储有限公司负担42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担112元。被告负担的受理费，原告已垫付，被告应予判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一四年十二月十日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初70号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人吴明茂，男，1969年11月20日出生，住辽宁省盖州市。1990年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1991年12月8日刑满释放；1996年8月26日因犯故意杀人罪被吉林省辽源市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年4月11日刑满释放。2017年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人吴明茂犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人吴明茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人吴明茂盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人吴明茂对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2017年10月27日，被告人吴明茂在辽宁省开原市铁西造纸厂附近送货时，发现位于该厂东侧一空楼一层的仓库内(拆迁楼)存放有大量葵花籽，系被害人王某某所有。晚23时许，吴明茂骑行自己电动三轮车前往该仓库，趁无人看管之机，用铁棍撬开门锁后进入该仓库实施盗窃，并将盗窃的葵花籽用自己的二台电动车轮番运至其租住的房屋；约二、三日后，吴明茂又驾车到该仓库，用相同的方式再次盗窃仓库内的葵花籽等物。两次共计盗走葵花籽131袋、大卫牌杀鼠剂一盒(总计价值人民币58,540元)。案发后，被告人吴明茂配合公安机关到其租住的房屋内追缴全部赃物，并已返还被害人。2017年11月18日公安机关将被告人吴明茂抓获。
以上事实有如下证据予以证实：被告人吴明茂供述、被害人王某某陈述、证人王某1证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、涉案物品的价格认定结论书、作案工具及相关赃物照片、租房协议、监控录像光盘，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、刑事判决书、刑事裁定书等前科劣迹材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人吴明茂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴明茂具有如下量刑情节：1、被告人吴明茂有前科，可酌情从重处罚；2、被告人吴明茂系累犯，依法应从重处罚；3、被告人吴明茂如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；4、被告人吴明茂积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴明茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元(罚金待判决生效后执行)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2020年11月17日止）。
二、对被告人吴明茂所有的盗窃使用的二台电动三轮车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
人民陪审员 鹿宸语
人民陪审员 孙建军
二〇一八年四月三日
书 记 员 井 鑫
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2421号
原告：刘新文，男，1986年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵明月，松山区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：朱志伟，男，1988年1月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：朱文忠，男，1967年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告刘新文与被告朱志伟、朱文忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘新文的委托诉讼代理人赵明月、李敏，被告朱志伟、朱文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘新文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付劳动报酬4500元。
事实和理由：2017年7月至10月，原告为二被告的航安金和城建筑工地施工，二被告拖欠原告工资4500元，经原告多次催要，二被告以该4500元系罚款为由拒不给付。
朱志伟、朱文忠辩称，二被告共同承包了航安金和城3号楼主体工程的施工，雇佣刘新文做振捣工。原告的工作时间为2017年7月16日至2017年10月，当时约定在地下二层振捣时月工资为8000元，上地面楼层后月工资为9000元，振捣必须符合相关标准，并负责维修。原告刘新文的工资计算为2017年7月16日至8月16日为8000元，8月16至9月16日为8500元，9月16日至10月16日为9000元，10月16日至10月23日每天为300元，多给计算了一天，至10月24日，工资总计27900元。2017年7月17日，甲方开发公司的工程监理检查施工时发现没有专业的振捣人员（即刘新文）在现场，筏板基础没有及时振捣，甲方监理到现场罚了振捣工2000元作为后期维修费用及经济损失。2017年9月6日，在振捣标准层一层墙柱（3轴/B-C轴墙）出现严重漏振现象，甲方监理到现场罚振捣工5000元作为后期维修费用。2017年9月28日，楼梯振捣不到位罚了2000元作为后期维修费用，因为刘新文的工作失误或不在施工现场一共罚款是9000元，后来我们跟刘新文协商各自承担一半4500元的罚款。刘新文索要的4500元工资就是这4500元罚款。朱志伟曾经给原告开过一张工票，工票上记载了罚款4500元，原告当时对工票也认可，并领取了工票，原告在领取剩余工资时已把工票交还给朱志伟，所以原告认可了罚款4500元的事实，原告刘新文的工资已全部给付。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的工票，该工票虽然并非被告朱志伟亲笔出具，但其内容系原告自被告朱志伟处誊写而来，该工票记载了原告的工作时间、工资总额、支取工资数额、罚款数额及剩余工资数额，且二被告亦按记载的原告的工作时间、工资总额、支取工资数额、罚款数额及剩余工资数额对原告的工资进行了发放，对该证据，本院予以采信；
2.二被告提交的照片及罚款单，照片并无拍摄时间及拍摄地点的记载，罚款单无工程监理单位及项目部的公章，上述证据不能证明原告在受二被告雇用从事振捣工作期间存在工作失误及脱岗行为，且原告对罚款的事实亦不予认可，对该证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月16日至10月24日期间，被告朱志伟、朱文忠雇用原告刘新文在其二人承包的航安金和城3号楼主体工程中从事振捣工作，原告刘新文工作期间的工资总额为27900元，其在工作期间陆续已支取的工资为20300元。2018年2月13日，原告刘新文自被告朱志伟处领取工资3100元，剩余4500元工资，被告朱志伟以原告刘新文在受二被告雇用从事振捣工作期间存在工作失误及脱岗行为被开发建设单位及工程监理罚款9000元，原被告各承担4500元为由未予给付原告刘新文。同日，原告刘新文在被告朱志伟处誊写了工票，工票记载了原告刘新文的工作时间为2017年7月16日至10月24日、工资总额为27900元、支取工资数额为20300元、罚款数额为4500元、剩余工资数额为3100元。
本院认为，原告刘新文受雇于被告朱志伟、朱文忠，为被告朱志伟、朱文忠从事振捣工作的事实清楚，证据充分，被告朱志伟、朱文忠应履行给付原告刘新文全部劳动报酬的义务。根据原告刘新文所举证据及被告朱志伟、朱文忠的自认，原告受雇于被告朱志伟、朱文忠处工作期间的劳动报酬总额为27900元，扣除被告朱志伟、朱文忠已支付的23400元，剩余4500元，被告朱志伟、朱文忠亦应予以给付。被告朱志伟、朱文忠辩称原告刘新文主张的4500元工资，因原告刘新文在受被告朱志伟、朱文忠雇用从事振捣工作期间存在工作失误及脱岗行为被开发建设单位及工程监理罚款9000元，原被告各承担4500元的辩称理由，因原告不予认可其自愿承担该4500元罚款，被告朱志伟、朱文忠所举证据亦不能证明原被告就9000元的罚款达成各承担一半的一致意见，且如原告刘新文在从事振捣工作中确有因工作失误导致工程质量不合格，给被告朱志伟、朱文忠造成经济损失，被告朱志伟、朱文忠可另案主张权利，故对被告朱志伟、朱文忠的辩称理由，本院不予支持。
综上所述，对原告刘新文要求被告朱志伟、朱文忠给付劳动报酬4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告朱志伟、朱文忠于本判决生效后立即给付原告刘新文劳动报酬4500元。
案件受理费20元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员王伟
二〇一八年四月八日
书记员陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2421号原告：刘新文，男，1986年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，松山区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：朱志伟，男，1988年1月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：朱文忠，男，1967年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告刘新文与被告朱志伟、朱文忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘新文的委托诉讼代理人赵明月、李敏，被告朱志伟、朱文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘新文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付劳动报酬4500元。事实和理由：2017年7月至10月，原告为二被告的航安金和城建筑工地施工，二被告拖欠原告工资4500元，经原告多次催要，二被告以该4500元系罚款为由拒不给付。朱志伟、朱文忠辩称，二被告共同承包了航安金和城3号楼主体工程的施工，雇佣刘新文做振捣工。原告的工作时间为2017年7月16日至2017年10月，当时约定在地下二层振捣时月工资为8000元，上地面楼层后月工资为9000元，振捣必须符合相关标准，并负责维修。原告刘新文的工资计算为2017年7月16日至8月16日为8000元，8月16至9月16日为8500元，9月16日至10月16日为9000元，10月16日至10月23日每天为300元，多给计算了一天，至10月24日，工资总计27900元。2017年7月17日，甲方开发公司的工程监理检查施工时发现没有专业的振捣人员（即刘新文）在现场，筏板基础没有及时振捣，甲方监理到现场罚了振捣工2000元作为后期维修费用及经济损失。2017年9月6日，在振捣标准层一层墙柱（3轴/B-C轴墙）出现严重漏振现象，甲方监理到现场罚振捣工5000元作为后期维修费用。2017年9月28日，楼梯振捣不到位罚了2000元作为后期维修费用，因为刘新文的工作失误或不在施工现场一共罚款是9000元，后来我们跟刘新文协商各自承担一半4500元的罚款。刘新文索要的4500元工资就是这4500元罚款。朱志伟曾经给原告开过一张工票，工票上记载了罚款4500元，原告当时对工票也认可，并领取了工票，原告在领取剩余工资时已把工票交还给朱志伟，所以原告认可了罚款4500元的事实，原告刘新文的工资已全部给付。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的工票，该工票虽然并非被告朱志伟亲笔出具，但其内容系原告自被告朱志伟处誊写而来，该工票记载了原告的工作时间、工资总额、支取工资数额、罚款数额及剩余工资数额，且二被告亦按记载的原告的工作时间、工资总额、支取工资数额、罚款数额及剩余工资数额对原告的工资进行了发放，对该证据，本院予以采信；2.二被告提交的照片及罚款单，照片并无拍摄时间及拍摄地点的记载，罚款单无工程监理单位及项目部的公章，上述证据不能证明原告在受二被告雇用从事振捣工作期间存在工作失误及脱岗行为，且原告对罚款的事实亦不予认可，对该证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日至10月24日期间，被告朱志伟、朱文忠雇用原告刘新文在其二人承包的航安金和城3号楼主体工程中从事振捣工作，原告刘新文工作期间的工资总额为27900元，其在工作期间陆续已支取的工资为20300元。2018年2月13日，原告刘新文自被告朱志伟处领取工资3100元，剩余4500元工资，被告朱志伟以原告刘新文在受二被告雇用从事振捣工作期间存在工作失误及脱岗行为被开发建设单位及工程监理罚款9000元，原被告各承担4500元为由未予给付原告刘新文。同日，原告刘新文在被告朱志伟处誊写了工票，工票记载了原告刘新文的工作时间为2017年7月16日至10月24日、工资总额为27900元、支取工资数额为20300元、罚款数额为4500元、剩余工资数额为3100元。本院认为，原告刘新文受雇于被告朱志伟、朱文忠，为被告朱志伟、朱文忠从事振捣工作的事实清楚，证据充分，被告朱志伟、朱文忠应履行给付原告刘新文全部劳动报酬的义务。根据原告刘新文所举证据及被告朱志伟、朱文忠的自认，原告受雇于被告朱志伟、朱文忠处工作期间的劳动报酬总额为27900元，扣除被告朱志伟、朱文忠已支付的23400元，剩余4500元，被告朱志伟、朱文忠亦应予以给付。被告朱志伟、朱文忠辩称原告刘新文主张的4500元工资，因原告刘新文在受被告朱志伟、朱文忠雇用从事振捣工作期间存在工作失误及脱岗行为被开发建设单位及工程监理罚款9000元，原被告各承担4500元的辩称理由，因原告不予认可其自愿承担该4500元罚款，被告朱志伟、朱文忠所举证据亦不能证明原被告就9000元的罚款达成各承担一半的一致意见，且如原告刘新文在从事振捣工作中确有因工作失误导致工程质量不合格，给被告朱志伟、朱文忠造成经济损失，被告朱志伟、朱文忠可另案主张权利，故对被告朱志伟、朱文忠的辩称理由，本院不予支持。综上所述，对原告刘新文要求被告朱志伟、朱文忠给付劳动报酬4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告朱志伟、朱文忠于本判决生效后立即给付原告刘新文劳动报酬4500元。案件受理费20元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员王伟二〇一八年四月八日书记员陈文涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2236号
罪犯计雷，男，1987年5月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，原住安徽省淮南市潘集区。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯计雷曾犯盗窃罪，于2004年9月6日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓期二年，罚金人民币一万五千元。2007年3月26日江苏省常州市中级人民法院作出（2007）常刑二初字第1号刑事判决，以罪犯计雷犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对罪犯计雷执行原判有期徒刑一年零六个月；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事赔偿人民币312183元。同案犯不服，提出上诉。2007年6月4日江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑三终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月18日江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑三复字第0029号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，于2007年7月17日交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年12月20日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2011年12月20日起至2030年3月19日止），剥夺政治权利改为八年。2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯计雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯计雷在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯为暴力犯罪被判处死刑缓期二年执行、数罪并罚被判处死刑缓期二年执行且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯计雷在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯计雷的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯计雷对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯计雷在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯为暴力犯罪被判处死刑缓期二年执行、数罪并罚被判处死刑缓期二年执行且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计雷的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2026年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8713号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周洪春，男，汉族，1988年5月9日出生，住四川省大竹县。
关于本院刑事审判庭移送执行周洪春盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3976号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周洪春盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周洪春未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人周洪春发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人周洪春暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人周洪春有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8713号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周洪春，男，汉族，1988年5月9日出生，住四川省大竹县。关于本院刑事审判庭移送执行周洪春盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3976号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周洪春盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周洪春未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人周洪春发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人周洪春暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人周洪春有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初849号
申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人：孙悦钢，董事长。
被申请人：潍坊天宇机械有限公司，住所地：潍坊市经济开发区北二环路以东。
法定代表人：徐名齐，总经理。
被申请人：潍坊金龙工业用呢有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办辛冬二村油南路与凤凰大街交叉口以东60米路北。
法定代表人：王孝书，总经理。
被申请人：徐名齐，男，1954年10月15日出生，汉族，现住寒亭区。
被申请人：李井兰，女，1953年11月9日出生，汉族，现住寒亭区。
被申请人：王孝书，男，1954年12月17日出生，汉族，现住奎文区。
被申请人：张桂芳，女，1956年8月22日出生，汉族，现住奎文区。
被申请人：徐玉森，男，1983年5月4日出生，汉族，现住潍城区。
被申请人：王峰峰，女，1981年10月7日出生，汉族，现住潍城区。
被告：王靖，女，1979年11月18日出生，汉族，现住奎文区。
被告：杨宇红，男，1970年5月2日出生，汉族，现住奎文区。
申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人潍坊天宇机械有限公司、潍坊金龙工业用呢有限公司、徐名齐、李井兰、王孝书、张桂芳、徐玉森、王峰峰、王靖、杨宇红金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊天宇机械有限公司、潍坊金龙工业用呢有限公司、徐名齐、李井兰、王孝书、张桂芳、徐玉森、王峰峰、王靖、杨宇红的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊金龙工业用呢有限公司的土地，被申请人王峰峰、王桂芳、王靖、杨宇红的房产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 寒