wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初961号
原告：何健亮，男，1969年6月出生，汉族。
原告：何小妹，女，1972年7月出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闻绍清，男，1980年2月出生，汉族。
被告：宜良县可宝造纸厂（以下简称：造纸厂）。
委托诉讼代理人：杨富云，男，系被告公司员工，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜良县支公司（以下简称：平安财保公司）。
委托诉讼代理人：罗志刚，男，系被告公司员工，特别授权代理。
被告：刘云贵，男，1982年4月出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称：阳光保险公司）。
委托诉讼代理人：周珏丞，男，系被告公司员工，特别授权代理。
原告何健亮、何小妹与被告闻绍清、造纸厂、平安财保公司、刘云贵、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何健亮、何小妹及其委托诉讼代理人刘涛，被告闻绍清，被告造纸厂的委托诉讼代理人杨富云，被告平安财保公司的委托诉讼代理人罗志刚，被告刘云贵，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人周珏丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何健亮、何小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告：死亡赔偿金527460元，交通费2000元，误工费9450元，急救费500元，精神抚慰金50000元，合计589410元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，何俊驾驶二轮摩托车发生侧翻，何俊摔跌于路面并划入车道内，遇闻绍清驾驶的造纸厂所有的货车，何俊被该车碾压并拖挂，同时闻绍清避让过程中，所驾车又与刘云贵驾驶的货车相撞，造成何俊当场死亡，三车不同程度受损。经交警认定何俊承担事故同等责任，闻绍清、刘云贵共同承担事故同等责任，两车分别在平安财保公司和阳光保险公司投保。
被告闻绍清、造纸厂、刘云贵辩称：请法院依法判决。
被告平安财保公司辩称：该车在我公司购买了交强险、商业险及不计免赔。我公司认可承担25%的责任，但因为车辆超载，商业险应免赔10%。
被告阳光保险公司辩称：该车在我公司购买了交强险、商业险及不计免赔。我公司愿意在交强险范围承担责任，在商业险范围承担不超过25%的责任，但因为车辆超载，商业险应免赔10%。诉讼费不是保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提交的身份证、户口册、交通事故认定书、鉴定结论通知书、发票、死亡原因证明书、火化证，被告平安财保公司提交的保险单、投保单，被告阳光保险公司提交的商业三者险保单），本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证明，被告造纸厂、平安财保公司、刘云贵、原告保险公司不认可，认为土地征收应当出具政府相关文件，本院认为何俊系七甸街道水塘社区居委会三组人员，水塘社区居委会出具的证明已能证实征地的事实，故对该证明本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）略”本案系机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，死者何俊承担事故的同等责任，被告闻绍清、刘云贵共同承担事故的同等责任，故本院认定被告闻绍清、刘云贵各承担25%的事故责任，因被告闻绍清系被告造纸厂工作人员，赔偿主体为被告造纸厂。根据上述法律规定和责任认定，死者何俊因本次交通事故造成的经济损失应先由被告平安财保公司及被告阳光保险公司分别在其承保的云A9号车和云A3号车的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故责任者按过错比例分担。对于商业险部分，因云A9号车存在超载情形且系事故发生原因，根据保险条款规定，被告平安财保公司可在商业险部分免赔10%；云A3号车虽存在超载情形，但经交警部门认定该车发生事故时为停止状态，超载与该事故发生无因果关系，故对于被告阳光保险公司关于免赔10%的答辩观点本院不予采信。
关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告提交的证据能证明受害人何俊生前在城镇居住、工作、生活一年以上，原告要求按照城镇居民标准主张死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；急救费有对应的票据本院予以认定；原告主张的处理丧葬事宜的交通费及误工费，本院酌情认定1500元和3000元；精神抚慰金本院酌情认定20000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院作如下认定：死亡赔偿金527460元、急救费500元、交通费1500元、误工费3000元，精神损害抚慰金20000元，上述损失共计552460元。
原告的上述损失，由被告平安财保公司、阳光保险公司在交强险医疗费限额内各承担500元急救费的一半即250元，死亡、伤残赔偿金在责任限额内各承担110000元（含精神损害抚慰金20000元），剩余的331960元，根据查明的事实，本院依法认定由被告闻绍清、刘云贵各承担25%即分别82990元，由受害者何俊承担50%计165980元，该部分责任由受害者的继承人即二原告承担，被告闻绍清应承担的82990元，扣除10%的免赔8299元为74691元，依法由被告平安财保公司在其承保的云A9号车的商业三者险保险赔偿责任限额100万元内予以承担，由被告闻绍清的雇主造纸厂承担8299元。被告刘云贵应承担的82990元由被告阳光保险公司在其承保的云A3号车的商业三者险保险赔偿责任限额20万元内承担82990元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜良县可宝造纸厂赔偿原告何健亮、何小妹因本次交通事故造成的经济损失8299元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良县支公司赔偿原告何健亮、何小妹因本次交通事故造成的经济损失184941元；
三、由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司赔偿原告何健亮、何小妹因本次交通事故造成的经济损失193240元；
四、驳回原告何健亮、何小妹的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决的执行时间为本判决生效之日起十日内。
案件受理费9279元，由被告宜良县可宝造纸厂、宜良县可宝造纸厂各负担25%即2319.75元，由原告何健亮、何小妹负担50%即4639.50元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕丽华
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 徐俊丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 健
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终15号
上诉人（一审被告）刘天喜，男，汉族，1976年1月8日出生。
被上诉人（一审原告）马风记，男，汉族，1957年1月25日出生。
上诉人刘天喜不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初162-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送长葛市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，一审原告马风记住所地在河南省通许县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年六月二日
书记员 王 刚
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执285号
申请执行人张玉梅，女，1972年2月24日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
被执行人杨添武，男，1979年9月12日出生，汉族，系七台河市邮政局职工，现住本市桃山区。
本院做出的（2014）桃商初字第262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四�之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第262号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十一月二日
书记员 姜丽丽
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1221号原告：吴天文，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：赖府昌，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告吴天文与被告赖府昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天文到庭参加诉讼，被告赖府昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖府昌向原告归还借款80000元；2、依法判令被告赖府昌支付以80000元为本金，按照借条约定的利率计算，从2015年1月11日起至被告实际履行还款义务之日止的利息（计至起诉之日为15000元，后期利息从起诉之日起计至还清款日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告以解决江西昌夏承包有限公司承包广西柳州师专教师公寓项目资金紧缺为由，向原告借款人民币捌万元整（小写：80000元），借款期限为叁个月（即2015年1月11日至2015年4月11日），自该笔借款到期后，被告并没有任何还款的意愿，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还该笔借款。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告赖府昌不作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告赖府昌及案外人薛靖文以项目资金紧缺为由，共同向原告吴天文借款人民80000元，并出具手写的有亲笔签名并摁指印的《借条》给原告收执。《借条》的内容为：“为解决江西昌夏承包有限公司承包广西省柳州师专教师公寓项目资金问题，现收到吴天文（身份证号：XXX）以现金出借的￥捌万元（人民币80000元整），借期叁个月，月利率7‰（仟分之柒），2015年4月11日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息，立此为据。”该《借条》借款人处有被告赖府昌以及薛靖文的签名并摁有指印，并记载有被告赖府昌和薛靖文的身份证号码。借款到期后，被告赖府昌及薛靖文未按约定向原告偿还本息，原告经多次催讨，被告赖府昌只偿还了1600元，为此，原告于2017年4月5日将赖府昌作为被告向法院提起诉讼。2017年4月20日，原告向法院递交了《声明书》，声明就本案只起诉赖府昌，自愿放弃对薛靖文追偿借款本金80000元及相应的利息的权利并承担相应的法律后果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。赖府昌及薛靖文于2015年1月11日共同向原告借款人民币80000元的事实，有两人向原告吴天文出具的借款《借条》为凭，有原告的陈述和庭审笔录在案佐证，而且被告赖府昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，本案中，赖府昌和薛靖文作为共同借款人，是原告吴天文的共同债务人，赖府昌及薛靖文对借款本息均负有连带清偿责任。原告吴天文只起诉赖府昌，要求其偿还借款本金及利息，是原告自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告吴天文诉请被告赖府昌偿还借款80000元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定借期内利息按月利率7‰（仟分之柒）计付，逾期利息则按月利率10‰（仟分之拾）计付，该约定不违反法律规定，现原告诉请被告按《借条》的约定计付利息，本院予以支持。由于原告确认被告已偿还了1600元，但因双方并未明确约定该1600元是偿还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因此，本院认为被告赖府昌偿还的该1600元，应认定为被告所支付的利息，在计算被告应支付的利息时应予以扣减。被告赖府昌经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖府昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币80000元及支付利息（其中2015年1月11日起至2015年4月11日的利息按月利率7‰计付，2015年4月12日起至还清借款之日止的利息按月利率10‰计付，并扣减1600元）给原告吴天文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告赖府昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  古智敏二〇一七年六月三十日书记员  邓丽云书记员  罗扬东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条??借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6882号
原告李盼星与被告鲁山县上宅置业有限公司、河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十一月十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第67号
申请执行人赖传辉，男，1959年8月10日出生，汉族，住政和县。
申请执行人陆礼耿，男，1970年6月26日出生，汉族，住政和县。
被执行人庄小平，男，1967年7月3日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人赖传辉、陆礼耿与被执行人庄小平债权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）浦民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年七月十日
书记员 黄晓斐
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埔法执字第37号
申请执行人黄文鉴，男，1972年出生，汉族，现住梅州市大埔县。
委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人邓顶云，男，1967年出生，汉族，原籍梅州市大埔县，现外出地址不详。
关于黄文鉴与邓顶云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）埔法民二初字第235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：邓顶云应在本判决生效后10日内向黄文鉴清偿借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由邓顶云负担。申请执行人黄文鉴于2014年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人邓顶云无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人邓顶云暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）埔法执字第37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年三月十一日
书记员 张华政
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2711号
原告：白杨，女，1971年3月9日出生，蒙古族，报账员，住乌海市乌达区。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：朱江涛，董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司开发部经理。
原告白杨与被告内蒙古锦峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月11日裁定转为普通程序，并于2016年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。白杨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按白杨撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2655元，减半收取计1328元。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高梦莎
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初2711号原告：白杨，女，1971年3月9日出生，蒙古族，报账员，住乌海市乌达区。被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：朱江涛，董事长。委托诉讼代理人：张威，男，该公司开发部经理。原告白杨与被告内蒙古锦峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月11日裁定转为普通程序，并于2016年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。白杨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按白杨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2655元，减半收取计1328元。审 判 长  李丽萍代理审判员  宋 丽人民陪审员  乌日娜二〇一六年十月十一日书 记 员  高梦莎
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层101-105店面，组织机构代码：67651427-1。
代表人刘振界，行长
被执行人陈言钻，男，1978年6月9日出生，汉族，宁德蕉城区人，现住蕉城区。
被执行人林莺钗（系陈言钻妻子），女，1984年7月23日出生，汉族，宁德蕉城区人，现住蕉城区。
被执行人郭如钦，男，1953年2月23日出生，汉族，福建省罗源县人，现住蕉城区。
被执行人郑贻舜，男，1964年3月30日�生，汉族，宁德蕉城区人，现住蕉城区。
被执行人张仙花（系郑贻舜妻子），女，1966年5月25日出生，汉族，宁德蕉城区人，现住蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈言钻、林莺钗、郭如钦、郑贻舜、张仙花借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执申请执行人所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院�请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3203号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初136号
原告：宫洪雷，男，1981年10月14日出生，汉族，住址：农安县。
被告：全纪武，男，1959年1月26日出生，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告宫洪雷与被告全纪武民间借贷纠纷一案中，原告宫洪雷于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫洪雷撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 馨
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢28号之二
申请执行人：魏尊忠，男，1964年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王淮北，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周峰，男，1966年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行魏尊忠与王淮北、周峰民间借贷纠纷一案中，查封了周峰名下XX牌汽车（车牌号：皖X**），现因被执行人自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周峰名下XX牌汽车（车牌号：皖X**）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢28号
申请执行人：魏尊忠，男，1964年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王淮北，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周峰，男，1966年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2016年4月20日作出的（2016）皖0602执280号执行裁定书，查封了被执行人周峰所有的位于淮北市相山区XX山路XX号XX花园XX幢XXX室的房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周峰所有的位于淮北市相山区XX山路XX号XX花园XX幢XXX室的房产一套的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢28号之一
申请执行人：魏尊忠，男，1964年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区
被执行人：王淮北，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周峰，男，1966年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院根据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）杜民一初字第00620号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人王淮北、周峰发出执行通知书，责令被执行人王淮北、周峰自收到通知书之日起向申请执行人魏尊忠支付借款本金93000元、利息20195.21元（利息算至魏尊忠起诉之日2015年5月27日），律师代理费4000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月27日期按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。在执行期间，被执行人周峰已履行了20000元，但余款至今未履行。
本院查明被执行人周峰名下有XX牌小型轿车（皖XX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周峰名下的XX牌小型轿车（皖XX**）一辆。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1800号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托代理人：赵晓伟，该行客户经理。
被告：郑佃亮，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告郑佃亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员刘伟、人民陪审员梁海洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托代理人赵晓伟到庭参加诉讼，被告郑佃亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑佃亮在砖埠信用社贷款，期限2007年7月27日至2007年10月27日，借款金额20万元。现结欠借款本金20万元，贷款到期后我社多次对借款人催收，借款人均以各种理由推拖，贷款形成较大风险，为维护我单位合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告郑佃亮未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（沂砖）农信借字（2007-2）第338号《借款合同》一份，证明被告郑佃亮向原告借款20万元，借款用借新还旧，借款期限为2007年7月27日至2008年1月27日。合同同时约定了贷款月利率为11.5575‰。
2、（沂砖）农信保字（2007-2）第338号《额保证合同》一份，证明郑佃敬等人对被告郑佃亮的借款20万元承担连带责任保证，以上担保系其自愿。
3、借款凭证一份，证明原告于2007年7月27日将借款20万元过付给被告郑佃亮，约定还款日期为2007年10月27日，利率均为11.5575‰，被告郑佃亮在借款借据上签字捺印。
4、债务逾期催收通知书一份，证明原告于2014年4月29日向被告郑佃亮对其借款20万元进行了催收。
被告郑佃亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
被告郑佃亮未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩以及庭审举证，本院认定以下事实：2007年7月27日被告郑佃亮向原告申请借款，双方签订了（沂砖）农信借字（2007-2）第338号《借款合同》一份，约定郑佃亮向原告申请借款20万元，借款期限为2007年7月27日至2008年1月27日，合同约定了贷款的月利率为11.5575‰。2007年7月27日，原告向被告郑佃亮发放借款20万元，约定还款日期为2007年10月27日，利率为11.5575‰，被告郑佃亮并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告郑佃亮未付清借款。原告经多次催收未果。2016年4月7日，原告具状诉至本院，请求被告郑佃亮偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：原告因改制，于2016年7月1日名称由沂南县农村信用合作联社变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的借款合同合法有效，双方应信守履行。被告郑佃亮向原告借款20万元，有双方签订的借款合同、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告未将借款向原告付清，构成违约。原告诉至本院，要求被告郑佃亮偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑佃亮于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑佃亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐怀祥
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第449号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人任某，原系淄博市张店区雅典娜娱乐广场公关经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审，2014年6月17日被淄博市张店区人民检察院取保候审，2015年1月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于淄�市看守所。
辩护人张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
被告人郭某，原系淄博市张店区雅典娜娱乐广场公关经理，现系桓台县博汇造纸厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月4日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审，2014年6月17日被淄博市张店区人民检察院取保候审，2015年1月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人李某（曾用名丁洋），原系淄博市张店区雅典娜娱乐广场客户经理，现无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被淄博市公安局张店分局取保候审，2014年6月17日被淄博市张店区人民检察院取保候审，2015年1月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人崔某，原系淄博市张店区雅典娜娱乐广场经理，现无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被淄博市公安局张店分局取保候审，2014年6月17日被淄博市张店区人民检察院取保候审，2015年1月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人王某，原系淄博市张店区雅典娜娱乐广场楼层经理，现系淄博市高新技术产业开发区紫都KTV管理人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月6日被该局局取保候审，2014年8月22日被淄博市张店区人民检察院取保候审，2015年1月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人任某、郭某、李某、崔某、王某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人任某、郭某、李某、崔某、王某及辩护人张福宁到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2013年9月6日23时许，被告人崔某在淄博市张店区雅典娜娱乐广场门口，因琐事与王亚平等人发生争执，被告人崔某、郭某、任某、李某、王某、张春帅（另案处理）等人对王亚平殴打。经鉴定，王亚平的伤情已构成轻伤二级。
上述事实，被告人任某、郭某、李某、崔某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、办案说明、被害人王亚平的陈述、证人周成良、李春峰、于再兴、尚阳、崔峰、张新凯、张尊民、孙士瑶的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、辨认笔录、被告人任某、郭某、李某、崔某、王某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人任某、郭某、李某、崔某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任某、郭某、李某、崔某、王某系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，被告人任某、郭某、李某、崔某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，被告人任某、郭某、李某、崔某、王某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 尹 锐
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 瑾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1589号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行
被执行人蒋美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04760号，依法向被执行人蒋美芳发出执行通知书，责令被执行人蒋美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋美芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币879914.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1589号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行
被执行人刘加奎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04760号，依法向被执行人刘加奎发出执行通知书，责令被执行人刘加奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘加奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘加奎（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××59的存款人民币879914.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋彩萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2188号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告陈龙。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月11日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××74）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，原告将信用额度增至30万元。随后，被告拒不按约还款，截至2014年12月5日，欠原告人民币账户本金249109.33元，利息45103.79元、滞纳金14282.43元及其他费用9910.8元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金249109.33元，截至2014年12月5日期间的利息45103.79元、滞纳金14282.43元、其他费用9910.8元及自2014年12月6日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告陈龙未进行答辩。
经审理查明，2010年10月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为00×××74的信用卡。被告取得信用卡开通后，原告将信用额度增加至30万元。被告陆续透支消费、取现后，未履行还款义务，截至2014年12月5日，被告欠原告透支本金249109.33元，利息45103.79元、滞纳金14282.43元、其他费用9910.8元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金249109.33元。
二、被告陈龙于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年12月5日期间欠款的利息45103.79元、滞纳金14282.43元、其他费用9910.80元以及自2014年12月6日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，公告费300元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第163号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人牟某，男，1990年3月2日出生，蒙古族，小学文化，无业，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶，2014年8月21日被突泉县公安局刑事拘留。2014年8月27日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员杨威出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人牟某犯危险驾驶罪。
被告人牟某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年8月15日晚10时30分许，被告人牟某酒后驾驶小型轿车在突泉镇内沿南厢街由西向东行驶至向阳路路口东400米处时，与骑电动三轮车的朱某某相撞，造成朱某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人牟某驾驶机动车时血液中酒精含量为187.7mg／100ml，系醉酒状态。
案后，被告人牟某对被害人朱某某给予了经济赔偿，得到了被害人的谅解。
上述事实，有证人朱某某证言，被告人牟某供述、酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人双方和解协议书，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人牟某虽不具自首情节，但能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙平
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9205号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。
被告：洪若凡，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告洪若凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十月二十八日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9205号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：洪若凡，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告洪若凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执87号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行。
负责人刘量宇，行长。
委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被执行人王发，男，1963年2月10日生，住所地密山市。
被执行人吴秀芬，女，1966年8月11日生，住所地密山市。
被执行人化开新，男，1957年3月1日生，住所地密山市。
被执行人陶健晓，女，1955年8月17日生，住所地密山市。
被执行人陶刚，男，1975年8月4日生，住所地密山市。
被执行人亓文波，女，1975年2月28日生，住所地密山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人王发、吴秀芬、化开新、陶健晓、陶刚、亓文波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）黑0382民初537号民事调解书，王发、吴秀芬、化开新、陶健晓、陶刚、亓文波偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行借款本金50000元。法律文书发生法律效力后，王发、吴秀芬、化开新、陶健晓、陶刚、亓文波未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 鑫
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3425号
原告吴某某，女。
被告谌某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告谌某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以与被告谌某某自行协商为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 高 叶
二〇一七年八月二十五日
书记员 樊瑜兰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第232号
原告张仲勋，男，彝族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
原告杜红梅，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师，特别授权代理
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地禄劝县屏山镇南北路南段。
负责人戴惠荣，总经理。
原告张仲勋、杜红梅诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月31日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款307412元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心2幢27层06号房，被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月10日，被告所建房屋才经有关部门验收合格。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金68530.60元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告张仲勋、杜红梅与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年12月31日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告张仲勋、杜红梅以总价款307412元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心2幢27层06号房；原告张仲勋、杜红梅在2012年12月31日前支付房屋总款31.69%的首付，即97412元，剩余68.31%的房款210000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告张仲勋、杜红梅；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告张仲勋、杜红梅所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告张仲勋、杜红梅发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告张仲勋、杜红梅依约履行了自己的义务，于2012年12月31日支付了首付款97412元，2013年2月5日通过银行按揭贷款支付了剩余房款210000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金68530.60元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告张仲勋、杜红梅违约68530.60元。
案件受理费1514元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第232号原告禄丰蓝天进口汽车服务有限公司。住所地：禄丰县金山镇金山南路。负责人李明华，系该公司董事长（未出庭）。机构代码：78736029-5。委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。（特别授权）被告张晓明，男，1989年2月1日生，苗族，云南省禄丰县人，中专文化，农民，住禄丰县。（未到庭）原告禄丰蓝天进口汽车服务有限公司诉被告张晓明占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，因被告张晓明下落不明，本院于2015年2月4日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏迎中到庭参加诉讼，被告张晓明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告禄丰蓝天进口汽车服务有限公司从事汽车销售经营服务业务，被告张晓明在公司工作期间，公司客户郑成华于2014年5月3日从公司订购汽车一辆，5月6日约定由公司负责办理税务登记及落户手续，5月9日被告张晓明以公司销售人员的身份收取郑成华购置税10000元后不辞而别离开公司，经公司催要，被告不予理睬，公司只能按合同约定垫付郑成华的购置税为郑成华办理完税、落户登记手续。公司在案发后向公安机关报警，但因未获立案批准，获释后被告逍遥法外。事发后原告一直与被告联系，被告却拒绝返还其所收的客户资金。原告禄丰蓝天进口汽车服务有限公司后向法院提起刑事附事民事诉讼，因被告逃匿，无法进行正常的刑事诉讼，原告无奈撤回诉讼。被告张晓明未到庭也未提交书面答辩。原告针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、收据3份，证实张晓明于2014年5月9日收取原告客户郑成华预缴购置税10000元的事实；2、金山派出所2014年5月23、24日对张晓明讯问笔录，证实被告张晓明供述2014年5月9日收取原告的客户郑成华预缴购置税10000元未交回原告公司的事实。3、郑成华的情况说明一份，证实客户郑成华交给被告张晓明的10000元，公怀与郑成华结算清楚，由原告与张晓明结算，与自己无关。因被告未到庭，未发表质证意见。法庭出示依原告禄丰蓝天进口汽车服务有限公司申请调取的公安机关对郑成华的讯问笔录、110指令情况记录、抓获经过各一份，证实被告张晓明于2014年5月9日收取原告的客户郑成华预缴购置税10000元未交回原告公司的事实。原告禄丰蓝天进口汽车服务有限公司对法庭出示的证明材料无异议，予以认可。被告未到庭也未提交书面证明材料。因被告未到庭质证，原告向法庭提交的证明材料及法庭出示的证明材料与本案事实能够相互印证，对此本院对原告提交的证明材料及法庭出示的证明材料予以采信，作为认定本案事实的证据。经过庭审，原告举证，本院确认的法律事实如下：原告禄丰蓝天进口汽车服务有限公司系从事汽车销售经营服务业务，被告张晓明原系公司销售人员，其在公司工作期间，客户郑成华从公司订购汽车一辆，约定由公司负责办理税务登记证及落户手续，2014年5月9日被告张晓明以公司销售人员的身份收取郑成华购置税10000元后未及时将所收取的款项交回公司，而是将款占为已有，并离开公司，后经公司催要，被告拒不返还，公司按合同约定垫付郑成华的购置税为郑成华办理完税落户登记手续，并向公安机关报案，但因未获立案批准，释放后被告下落不明。原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还其占用的资金10000元，并承担1000元的利息。因被告张晓明下落不明，本院于2015年2月4日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票。本院认为：被告张晓明在原告公司工作期间，利用销售员身份将收取客户资金占为已有，拒不返还，现原告要求被告返还其占用资金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息1000元，因该案系占有物返还，不属于民间借贷，且原告未能提交证据证明该资金被被告张晓明占有期间产生孳息，故其主张1000元的利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告张晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告张晓明于本判决生效后三十日内归还原告禄丰蓝天进口汽车服务有限公司其占有的客户资金10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元，公告费560元，由被告张晓明承担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  白世珍审判员  李红艳审判员  史明宇二〇一五年五月二十九日书记员  张游芳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执523号
申请执行人江盛常
被执行人董夫钱，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00056号，依法向被执行人董夫钱发出执行通知书，责令被执行人董夫钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董夫钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董夫钱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币2966113元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第428号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吕树萍，曾用名吕某，农民。因犯盗窃罪，2009年3月4日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人吕树萍犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人吕树萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控，2015年8月21日20时许，被告人吕树萍伙同“牛哥”（在逃）驾驶一辆女式踏板摩托车由广西荔浦县窜至鹿寨县鹿寨县城飞鹿大道，二人经密谋后由“牛哥”放风，被告人吕树萍用配制的小车钥匙将被害人邱某停放在三友商务宾馆门口的大众小轿车驾驶门及车尾箱后盖打开，随后将邱某放在车尾箱旅行箱内的5万元现金盗走。盗窃得逞后二人立即开车逃回桂林市，次日“牛哥”将赃款23500元存入被告人吕树萍在中国农业银行的银行卡帐户。被告人吕树萍分得赃款后，将其中的11500元挥霍一空；破案后，公安机关已将银行卡上的余款12000元依法予以扣押，并于2015年10月15日发还被害人邱某。
另查明，被害人邱某于当日21时许发现自己的现金被盗后，遂立即打110电话报警。公安民警经侦查，发现被告人吕树萍有重大作案嫌疑。2015年9月3日，鹿寨县公安局城南派出所民警在桂林市秀峰区红彬宾馆将被告人吕树萍抓获归案。经审讯，被告人吕树萍对其伙同“牛哥”实施本案盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吕树萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国农业银行银行卡交易流水单、被害人邱某的陈述、被告人吕树萍的供述与辩解、公安机关根据鹿寨县城天网监控视频录像及中国农业银行桂林市支行象山营业室的监控视频录像所制作的光盘及光盘制作说明、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕树萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额5万元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且为共同犯罪，公诉机关指控被告人吕树萍犯盗窃罪罪名成立。被告人吕树萍盗窃数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，吕树萍与其同伙所起作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕树萍有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人吕树萍如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；吕树萍能配合办案机关追缴赃款，减少了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人吕树萍从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，被告人吕树萍的犯罪行为造成被害人的经济损失，本院决定依法责令其予以退赔。根据被告人吕树萍犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕树萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2019年1月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、责令被告人吕树萍退赔被害人邱小峰经济损失人民币38000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 江 锋
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 黄 露
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6661号
原告鄂尔多斯市鹿城汽车商贸有限公司。
组织机构代码：09583900-0。
法定代表人闫利军，系该公司总经理。
委托代理人李建忠，系内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告胡二俊，男，1989年3月8日出生，汉族，个体。
被告白金林，男，1993年6月20日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市鹿城汽车商贸有限公司诉被告胡二俊、白金林租赁合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鹿城汽车商贸有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市鹿城汽车商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鹿城汽车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1117元，由原告鄂尔多斯市鹿城汽车商贸有限公司负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一五年十一月九日
书记员 李 睿 原
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初517号
原告艾某某，女，汉族，1983年3月8日出生，陕西省子长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告姬某某，男，汉族，1980年10月27日出生，陕西省子长县人，小学文化，驾驶员，住址同上。
本院在审理原告艾某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告艾某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张国强
二０一六年三月十七日
书记员 杜 斌
吉林市昌邑区人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉0202刑医1号
强制医疗决定书
申请人吉林市昌邑区人民检察院。
被申请人王继禹，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年12月4日被刑事拘留，因经鉴定系无刑事责任能力的精神病人，于2017年2月6被释放。现在吉林市第六人民医院接受治疗。（未到庭）
法定代理人王某甲，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市。系王继禹之姊。
指定代理人赵洪鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年2月22日向本院申请对被申请人王继禹强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，依法会见了被申请人王继禹，听取了指定代理人、法定代理人的意见。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员刘楠出庭，被申请人的法定代理人王某甲及指定代理人赵洪鑫均到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院提出强制医疗申请认定，被申请人王继禹与迟敬涛为邻居。因迟敬涛家装修等产生噪音，引起被申请人王继禹不满，被申请人王继禹多次在迟敬涛家门上涂抹粪便，迟敬涛发现后，双方发生口角产生矛盾。被申请人王继禹于2016年12月3日9时许，持刀再次向迟敬涛家门上涂抹粪便时被迟敬涛发现，双方发生厮打。在厮打过程中，被申请人王继禹用尖刀将迟敬涛背部和右膝部刺伤。迟敬涛被送入吉林市人民医院救治，经抢救无效死亡。经吉林市昌邑区公安司法鉴定中心鉴定：迟敬涛系被单刃锐器刺创左背部致左肺破裂，因急性创伤失血性休克死亡。经吉林省公安厅安康医院法医鉴定：王继禹作案时精神状态：精神分裂症；作案时刑事责任能力评定：无刑事责任能力。
申请人认为：被申请人王继禹实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人王继禹故意实施杀人行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人王某甲对吉林市昌邑区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人赵洪鑫对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人王继禹符合强制医疗的条件。
经审理查明：被申请人王继禹与迟敬涛系邻居。因迟敬涛家装修等产生噪音，引起被申请人王继禹不满，被申请人王继禹多次在迟敬涛家门上涂抹粪便，迟敬涛发现后，双方发生口角产生矛盾。被申请人王继禹于2016年12月3日9时许，持刀再次向迟敬涛家门上涂抹粪便时被迟敬涛发现，双方发生厮打。在厮打过程中，被申请人王继禹用尖刀将迟敬涛背部和右膝部刺伤。迟敬涛被送入吉林市人民医院救治，经抢救无效死亡。经吉林市昌邑区公安司法鉴定中心鉴定：迟敬涛系被单刃锐器刺创左背部致左肺破裂，因急性创伤失血性休克死亡。经吉林省公安厅安康医院法医鉴定：王继禹作案时精神状态；精神分裂症；作案时刑事责任能力评定：无刑事责任能力。
上述事实，有破案经过和抓捕经过、公民户籍证明、病情介绍书、扣押清单、医院抢救记录、死亡证明、售房协议、证人刘某甲、孔某某、迟某某、杨某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、苗某某、刘某乙证言、被申请人王继禹供述、吉林市公安司法鉴定中心鉴定文书、吉林市昌邑区公安司法鉴定中心鉴定文书、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、辨认、勘验笔录。等证据予以证实。
本院认为，被申请人王继禹实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，吉林市昌邑区人民检察院申请对王继禹强制医疗的事实清楚本院依法准许。被申请人王继禹的指定代理人关于被申请人王继禹符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王继禹强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 卫 军
审 判 员 丁宁宁
代理审判员 陈清涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨春伟
吉林市昌邑区人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉0202刑医1号强制医疗决定书申请人吉林市昌邑区人民检察院。被申请人王继禹，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年12月4日被刑事拘留，因经鉴定系无刑事责任能力的精神病人，于2017年2月6被释放。现在吉林市第六人民医院接受治疗。（未到庭）法定代理人王某甲，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市。系王继禹之姊。指定代理人赵洪鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年2月22日向本院申请对被申请人王继禹强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，依法会见了被申请人王继禹，听取了指定代理人、法定代理人的意见。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员刘楠出庭，被申请人的法定代理人王某甲及指定代理人赵洪鑫均到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院提出强制医疗申请认定，被申请人王继禹与迟敬涛为邻居。因迟敬涛家装修等产生噪音，引起被申请人王继禹不满，被申请人王继禹多次在迟敬涛家门上涂抹粪便，迟敬涛发现后，双方发生口角产生矛盾。被申请人王继禹于2016年12月3日9时许，持刀再次向迟敬涛家门上涂抹粪便时被迟敬涛发现，双方发生厮打。在厮打过程中，被申请人王继禹用尖刀将迟敬涛背部和右膝部刺伤。迟敬涛被送入吉林市人民医院救治，经抢救无效死亡。经吉林市昌邑区公安司法鉴定中心鉴定：迟敬涛系被单刃锐器刺创左背部致左肺破裂，因急性创伤失血性休克死亡。经吉林省公安厅安康医院法医鉴定：王继禹作案时精神状态：精神分裂症；作案时刑事责任能力评定：无刑事责任能力。申请人认为：被申请人王继禹实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人王继禹故意实施杀人行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。法定代理人王某甲对吉林市昌邑区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定代理人赵洪鑫对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人王继禹符合强制医疗的条件。经审理查明：被申请人王继禹与迟敬涛系邻居。因迟敬涛家装修等产生噪音，引起被申请人王继禹不满，被申请人王继禹多次在迟敬涛家门上涂抹粪便，迟敬涛发现后，双方发生口角产生矛盾。被申请人王继禹于2016年12月3日9时许，持刀再次向迟敬涛家门上涂抹粪便时被迟敬涛发现，双方发生厮打。在厮打过程中，被申请人王继禹用尖刀将迟敬涛背部和右膝部刺伤。迟敬涛被送入吉林市人民医院救治，经抢救无效死亡。经吉林市昌邑区公安司法鉴定中心鉴定：迟敬涛系被单刃锐器刺创左背部致左肺破裂，因急性创伤失血性休克死亡。经吉林省公安厅安康医院法医鉴定：王继禹作案时精神状态；精神分裂症；作案时刑事责任能力评定：无刑事责任能力。上述事实，有破案经过和抓捕经过、公民户籍证明、病情介绍书、扣押清单、医院抢救记录、死亡证明、售房协议、证人刘某甲、孔某某、迟某某、杨某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、苗某某、刘某乙证言、被申请人王继禹供述、吉林市公安司法鉴定中心鉴定文书、吉林市昌邑区公安司法鉴定中心鉴定文书、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、辨认、勘验笔录。等证据予以证实。本院认为，被申请人王继禹实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，吉林市昌邑区人民检察院申请对王继禹强制医疗的事实清楚本院依法准许。被申请人王继禹的指定代理人关于被申请人王继禹符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人王继禹强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  卫 军审 判 员  丁宁宁代理审判员  陈清涛二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨春伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02711号
原告何某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人黄某某（系何某之父），男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人舒朝文，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告何某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何某及其法定代理人黄某某、委托代理人舒朝文均到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我和被告于2007年2月经人介绍相识恋爱，不久后同居。2008年5月17�生育长子刘某甲，2009年2月23日在涪陵区珍溪镇人民政府登记结婚，2009年5月23日生育次女刘某乙。婚后因被告脾气暴躁，嫌弃原告是聋哑人，对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系不睦。2013年5月我曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准我与被告离婚后，我们未能真正和好夫妻关系，也没有一起共同生活，分居至今有二年，现我们的夫妻感情完全破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚、长子刘某甲由被告抚养，次女刘某乙由我抚养。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年2月经人介绍相识恋爱，并同居，2008年5月17日生育长子刘某甲。2009年2月23日双方自愿在涪陵区珍溪镇人民政府补办了结婚登记手续，同年5月23日生育次女刘某乙。2009年8月原告被中国残疾人联合会评为一级听力语言残疾。婚初双方夫妻关系一般，后因被告爱喝酒，双方常为家庭生活琐事�发生纠纷，致夫妻关系不睦，2012年3月25日被告殴打原告后，原告独自回娘家生活至今。2013年5月原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好夫妻关系。原告遂于2014年5月8日再次诉至本院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，以及原告提交的结婚证明、户口簿复印件、证人证言、（2013）涪法民初字第02437号判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主自愿的婚姻关系。但婚后因被告喝酒，引起双方常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系逐渐恶化，现双方长期分居生活，使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予支持。为了子女的健康成长，结合本案的实际情况，原、被告应各抚养一名子女为宜。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告刘某某离婚；
二、婚生长子刘某甲（2008年5月17日出生），随被告刘某某生活至18周岁时止；婚生次女刘某乙（2009年5月23日出生），随原告何某生活至18周岁时止；
三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蔡璐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00271号
原告：刘××，女，1968年11月4日生，汉族，农民。
被告：冯××，男，1971年6月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘××与被告冯××离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告刘××负担。
审判员 刘刚
二〇一四年二月十七日
书记员 佟皓
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00143号
申请执行人：周瑞芳，女，1961年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：李莉，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座（位于濉溪县淮海路中段）一套商品房。
二、由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十月三十日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00143号之一
申请执行人：周瑞芳，女，1961年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：李莉，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司偿还申请执行人周瑞芳、李莉借款本金60万元及利息、违约金(利息及违约金自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止)，责令被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司承担申请执行人周瑞芳、李莉支付的律师代理费6000元。本案在执行中,依法对被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座3套商品房本院于2016年2月26日，委托中衡保险公估股份有限公司进行评估,该涉案房产502室价值为35.83万元，503室价值为28.09万元。经依法拍卖,上述两套房产三次拍卖均因报名时间内无人报名而流拍。现申请执行人周瑞芳、李莉提出申请，要求将上述两套房产按第三次拍卖的保留价290223元、227529元接受该拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座（位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南）第×幢×层×号房产一套(合同备案号:×)，作价290223元、第×幢×层×号房产一套(合同备案号:×)作价227529元交付申请执行人周瑞芳、李莉抵偿本案执行款。涉案商铺的所有权自本裁定送达申请执行人周瑞芳、李莉时起转移。
二、上述房产按现状以物抵债,待符合依法办证条件时,申请执行人周瑞芳、李莉可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十月九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6998号
原告：任运祥,男,1965年2月17日生，汉族。
被告：中国核工业华兴建设有限公司,住所地南京市浦口区临江路镇南河路99号正荣润锦城项目部。
本院在审理原告任运祥与被告中国核工业华兴建设有限公司欠款纠纷一案中，原告任运祥于2016年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任运祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任运祥撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告任运祥负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年十月二十一日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00074号
原告张清华。
委托代理人胡加强（代理权限：一般代理），男，1971年3月1日出生，汉族，系张清华之夫。
原告王娟。
被告赵兵绪。
委托代理人郭连峰、许晓迪（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告周德伦。
原告张清华、王娟与被告赵兵绪、周德伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清华及其委托代理人胡加强、原告王娟、被告赵兵绪的委托代理人许晓迪、被告周德伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清华、王娟诉称，2014年8月30日18时5分许，被告赵兵绪无证驾驶无牌两轮摩托车行至化肥厂路口左转弯进入316国道往市区方向行驶时与往市区方向直行的被告周德伦无证驾驶无牌两轮摩托车相撞，周德伦驾驶的摩托车又与在公路右侧行走的二原告相撞，造成两车受损及二原告受伤。交警部门认定被告赵兵绪负此事故的主要责任，被告周德伦负此事故的次要责任。原告张清华受伤后住院12天，原告王娟受伤后住院4天，且原告张清华至今仍不能正常工作。此次事故给二原告带来了巨大的痛苦和伤害，二被告至今未支付原告的任何费用。请求法院判令被告赔偿原告张清华经济损失29640.3元、赔偿原告王娟经济损失4997元，并由被告承担诉讼费。
被告赵兵绪的委托代理人口头辩称，二原告受伤主要是二被告相撞后周德伦继续行驶才造成的，赵兵绪不应承担主要责任。交强险是无责任划分的，二被告均无交强险，应在交强险责任范围内承担同等的责任。二原告的损失根据证据来具体认定。
被告周德伦口头辩称，我是正常行驶，是赵兵绪横穿马路造成的事故，交警作出的责任认定是正确的。原告的损失应由其举证证实，我依法赔偿。
经审理查明，2014年8月30日18时5分许，被告赵兵绪无证驾驶无号牌两轮摩托车由化肥厂路口左转弯进入316国道往随州市区方向行驶时，与沿316国道由两水往随州市区直行的周德伦无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，周德伦驾驶的摩托车又与公路右侧行走的原告张清华、王娟相撞，造成两车受损及二原告、二被告四人受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往随州市中心医院治疗，原告张清华经诊断为腰椎2、3、4右侧横突骨折、左肘关节脱位、脑外伤，住院治疗12天；原告王娟经诊断为一级脑外伤、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织受伤，住院治疗4天。2014年9月9日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字（2014）第0272号道路交通事故认定书，认定被告赵兵绪负此事故的主要责任；被告周德伦负此事故的次要责任；原告张清华、王娟无责任。2015年1月26日，随州正义司法鉴定中心作出随州正义鉴定中心（2015）医鉴字第0181号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告张清华的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起治疗休息120日，一人护理45天；3、所发生的医疗费用列入赔偿。因二原告的损失未能得到赔偿，特诉至本院。
另查明，被告赵兵绪、周德伦均未为各自所有的两轮摩托车投保交强险。此次事故给原告张清华造成的经济损失：医疗费8208.32元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、护理费3206.47元（26008元／365天×45天）、误工费12729.86元（在岗职工平均工资38720元／365天×120天）、营养费500元（酌定）、鉴定费750元，共计25994.65元。原告王娟住院4天支出医疗费4997.27元。
本院认为，被告赵兵绪、周德伦驾驶机动车辆未尽到保障安全行驶的责任，造成本案事故的发生导致原告张清华、王娟受伤。交警部门作出的事故责任认定客观公正，本院予以采信。公民的生命健康权依法受法律保护，原告张清华、王娟在事故中因身体受到伤害而造成的经济损失应获得赔偿。原告张清华虽提供了随州市曾都区益通印务部及曾都区东城办事处居民委员会出具的证明欲证明其误工损失，却未能提供在这两处工作的工资表等证据证实其工资状况，但原告张清华因伤误工确客观存在，本院采纳二被告意见，按在岗职工平均工资确定原告张清华的误工损失。对原告张清华请求误工费过高部分，本院不予支持。原告张清华请求赔偿的因治疗过程中使用担架费用，因未提供证据证实，本院不予支持。原告张清华在本案事故中受伤，综合受伤情况及出院医嘱，对其请求赔偿的营养费酌定为500元，请求过高部分，本院不予支持。原告王娟在事故中受伤，其仅要求二被告赔偿医疗费，是原告王娟对其权益的处分，本院予以认可。二被告驾驶的摩托车属机动车辆的范围，二被告作为车辆投保义务人未依法投保交强险，二被告应按各自责任比例赔偿二原告因事故造成的经济损失，根据二被告在事故中的过错程度，被告赵兵绪承担事故70%的责任，被告周德伦承担事故30%的责任较为适当。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兵绪赔偿原告张清华因此次交通事故造成的经济损失18196.25元（25994.65元×70%）、赔偿原告王娟因此次交通事故造成的经济损失3497.9元（4997元×70%）；
二、被告周德伦赔偿原告张清华因此次交通事故造成的经济损失7798.40元（25994.65元×30%）、赔偿原告王娟因此次交通事故造成的经济损失1499.1元（4997元×30%）；
三、驳回原告张清华的其他诉讼请求。
上述一、二项应赔偿款，均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵兵绪负担70元、被告周德伦负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 皮晓阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00794号
罪犯杨正武，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
宜昌市葛洲坝人民法院于二〇〇六年四月十七日作出（2006）葛刑初字第16号刑事判决，以被告人杨正武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。二0一0年四月、二0一一年七月、二0一二年十月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨正武在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2012年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨正武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2012年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨正武在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正武减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年7月4日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年二月十八日
书记员 鲁习梅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第433号
原告杨洪霞，女，1970年12月6日生，汉族，无业，住九台市。
被告申凤娟，女，1967年9月13日生，汉族，无业，住九台市。
原告杨洪霞与被告申凤娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪霞与被告申凤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪霞诉称，2013年12月28日晚18时许，原告到被告家索要借款，被告称要钱没有、要命一条，态度非常蛮横，对被告的态度原告很生气，为此发生口角，被告抓住我头发将我打伤。在九台市中医院住院5天，医院诊断为：头面部外伤，出院诊断全休两周。现要求被告赔偿各种经济损失4，895.76元；案件受理费及其他费用由被告承担。
被告申凤娟辩称，同意赔偿，但是无法确定给付时间。
经审理查明，因被告在原告处借款逾期未还，2013年12月28日晚18时许，原告到被告家索要借款，双方言语不和发生口角，被告将原告打伤，原告于当日入九台市中医院住院治疗5天，诊断为头面部外伤、下颌部外伤，花医疗费1，488.65元，未经医生同意外购药260.00元，住院期间为二级护理，出院全休两周。
本院认为，被告欠款逾期未还，原告索要欠款被告又将原告打伤，为此被告对原告造成的损失应予赔偿。原告外购药未经医生同意不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告申凤娟于本判决生效后三日内一次赔偿原告杨洪霞医疗费1，488.65元、伙食补助费250.00元、误工费2，027.58元、护理费603.70元，合计4，369.93元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年四月一日
书记员 王海龙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2535号
原告：薛为东，男，1934年11月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：刘中伦，沂南县青驼法律服务所工作者。
被告：吕元松，男，1947年3月14日出生，汉族。
原告薛为东与被告吕元松财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛为东及其委托代理人刘中伦、被告吕元松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛为东诉称：1997年1月，原告承包了本村的小汪，承包期限30年。2013年春，被告吕元松将原告在承包地内栽种的6棵杨树及0.7亩蔬菜予以毁坏。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失4000元。
被告吕元松辩称：原告薛为东承包小汪属实，但原告所承包的小汪为1.5分地。原告在我宅子西边的小汪边上栽树，超出了他的承包范围，对我的宅子造成危害，所以我把原告今年栽种的6棵杨树给刨了。原告栽种在我屋头上的两棵南瓜、两棵豆角，我给拔了，不是原告所说的0.7亩蔬菜。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告薛为东承包沂南县某村小汪，未与村民委员会签订书面承包合同，亦陈述不清该争议地的承包方式、承包年限及承包范围，但承包费已交至2012年3月26日。后该小汪被泥土、垃圾淤平，且与被告吕元松给儿子盖的房屋相邻。2013年春，被告将原告当年栽种位于其儿子房屋西墙外的6棵小杨树及四棵蔬菜予以毁坏。
另查明：原告薛为东未能提供相关证据证明被告吕元松所造成财物损失的价值金额，亦不向法院申请做价值鉴定。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、证人吕洪银、刘德启的证言、原告提交的本村村民委员会承包费收据等证据认定。有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：本案虽然无证据确认原告薛为东栽种的杨树及蔬菜是在其承包地内，但栽种杨树及蔬菜的土地亦不属被告吕元松的使用范围内。被告故意毁坏原告6棵小杨树，事实清楚，被告亦予认可，理应承担相应的民事赔偿责任。原告主张被告赔偿其0.7亩蔬菜损失的诉求，因被告仅认可毁坏四棵蔬菜，原告又未能提供其他证据佐证，故对被告不予认可的部分不予支持。原告要求被告赔偿财产损失，理由正当，本院应予以支持，但因原告对上述损失未能提供相应的证据证实损失价值，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告薛为东的诉求缺乏依据，不能成立，本院依法不予支持，待有新证据后，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告薛为东的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛为东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 彬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第138号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林林。2013年2月9日因本案被刑事拘留，次日变更为取保候审，同年10月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人王锦秋。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人张林林犯故意杀人罪一案，于2014年7月7日作出（2014）湖安刑初字第230号刑事判决。原审被告人张林林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张林林与被害人孔某乙系夫妻关系，经常为生活琐事争吵。案发前，被告人张林林与孔某乙争吵后，孔某乙回了父母家。被告人张林林几次让孔某乙回家无果，逐迁怒于孔某乙家人。2013年2月2日，被告人张林林持菜刀至孔某乙父母家吵架砸玻璃，后离开，去塘铺加油站买了汽油。约17时多，被告人张林林在进康山村泰山小区的路上，碰到报警后等警察的孔某乙，即抓住孔某乙的手，打开装汽油的饮料壶盖子，将汽油倒在孔某乙和自己身上，用打火机点燃汽油，意图将孔某乙和自己一起烧死。两人身上均着火后，被告人张林林才放开抓住孔某乙的手，自己滚地将火熄灭后逃离现场，孔某乙身上的火被周围群众扑灭送往医院抢救。经鉴定，被害人孔某乙烧烫伤致全身多处，面部容貌毁损，双耳廓缺失，伤势达到重伤程度。案发后，被告人张林林在其母亲的劝说下向公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。经鉴定，被告人张林林作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人孔某乙的陈述，证人骆某、黄某、马某、孔某甲等的证言，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，人口信息，被告人张林林的供述与辩解等。原审认为被告人张林林的行为已构成故意杀人罪。被告人张林林的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，被告人张林林在家人劝说下向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人张林林有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。
上诉人张林林上诉称其并无杀害孔某乙的故意，不符合故意杀人罪的构成要件，应定性为故意伤害罪，原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人支持其上诉意见。
经审理查明，原判认定上诉人张林林采用将汽油倒在其妻子孔某乙和自己身上，并用打火机点燃汽油的方式杀害孔某乙，致被害人孔某乙重伤的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张林林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人张林林及其辩护人提出的上诉及辩护意见，审理认为，上诉人张林林在侦查阶段多次供述其有与被害人孔某乙同归于尽的想法，其明知汽油倒在人身上点燃后会造成死亡结果，仍实施浇汽油点火的行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。原审根据上诉人张林林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。上诉人张林林及其辩护人提出的上诉及辩护意见，与已查明的事实不符，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 丁晓岚
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1521号
原告舟山市普陀区众安物业有限公司，住所地舟山市普陀区东港海天国际广场2号楼501室。
法定代表人杨志明，系董事长。
委托代理人王小飞，系公司职工。
被告傅世峰，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限公司诉被告傅世峰物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限公司于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年五月六日
代书记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1521号原告舟山市普陀区众安物业有限公司，住所地舟山市普陀区东港海天国际广场2号楼501室。法定代表人杨志明，系董事长。委托代理人王小飞，系公司职工。被告傅世峰，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限公司诉被告傅世峰物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限公司于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区众安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年五月六日代书记员 范佳秦??
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00785号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《天下无贼》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初243号之一
原告：王朝富，男，1971年10月3日出生，壮族，自由职业者，住云南省西畴县。
原告：田锦仙，女，1975年2月16日出生，壮族，自由职业者，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：张福平，西畴县兴街法律服务所法律工作者。
被告：孙培金，男，1968年2月28日出生，汉族，驾驶员，住云南省西畴县。
被告：文山市通亚汽车运输有限责任公司兴街分公司。住所地：西畴县兴街畴阳丰源农工贸综合市场后门。
法定代表人：李生荣。系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司。住所地：云南省麻栗坡县玉尔贝路**号。
负责人：田瑜周。系公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ蒙，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告王朝富、田锦仙与被告孙培金、文山市通亚汽车运输有限责任公司兴街分公司、中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王朝富、田锦仙于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王朝福、田锦仙在案件的审理过程中自愿达成和解向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王朝富、田锦仙撤诉。
案件受理费3898元，减半收取计1949元，由王朝富、田锦仙负担。
审 判 长 邓定友
审 判 员 邓桂园
人民陪审员 李炯明
二〇一七年九月八日
书 记 员 冯 姣