wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第51号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人褚某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月9日到临漳县公安局投案，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人褚某于2014年1月4日17时45分许，驾驶冀D×××××面包车，沿临漳县城人民路由西向东行驶至临漳县烟草局门前路段时，将前方横过道路的董某撞倒，致董某死亡。事故发生后褚某驾车逃逸。褚某承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人褚某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人褚某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月4日17时45分左右，被告人褚某驾驶冀D×××××面包车，沿临漳县人民路由西向东行驶至临漳县烟草局门前路段时，未避让行人，将前方由南向北推着自行车横过道路的董某撞倒，致董某颅脑损伤当场死亡。事故发生后褚某驾车逃逸。褚某承担事故的全部责任，董某无事故责任。褚某于2014年3月9日到临漳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿部分已和解处理。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片。
2、死亡证明及法医学尸体检验鉴定书证实，董某因受钝性外力作用致颅脑损伤于2014年1月4日死亡。
3、临漳县公安交通警察大队行政强制措施凭证及扣押清单证实，扣押了褚某冀D×××××面包车一辆。
4、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，褚某承担事故的全部责任，董某无事故责任。
5、吕某证实，那天下午天快黑的时候，他和妻子董某一起回家，行至县烟草局对面时，他妻子被一辆由西向东行驶的白色面包车撞倒，那个面包车没有停，向西掉头就跑，他就上前去拦，司机就掉头往东跑了。
6、被告人褚某供认上述犯罪事实，并有和解协议、临漳县人民法院刑事附带民事调解书、户籍证明、到案证明等证据在案为证。
本院认为，被告人褚某驾驶机动车遇行人横过道路未避让，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人褚某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二〇一四年七月九日
书 记 员 王艳敏
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第51号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人崔某甲，男，1967年2月17日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民。2014年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，1月28日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人崔某甲于2014年1月3日20时许，驾驶鲁N×××××号三轮汽车，沿临清市临博路由北向南行驶至临清市康庄镇崔楼村丁字路口南100米处时，与后方同向驾驶二轮摩托车行驶的李某甲相撞，致其失血性休克、创伤性休克，经抢救无效死亡。被告人崔某甲负事故的主要责任。肇事后，被告人逃离现场。案发后，被告人已赔偿经济损失。公诉机关认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人崔某甲于2014年1月3日20时许，驾驶无后视镜、无尾灯、无反光标识的鲁N×××××号三轮汽车，沿临清市临博路由北向南行驶至临清市康庄镇崔楼丁字路口南100米处时，因该三轮汽车安全设施不全，致使李某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车与其追尾相撞，致李某甲失血性休克、创伤性休克，经抢救无效后死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人崔某甲负事故的主要责任。肇事后，被告人崔某甲驾车逃离现场，同年1月8日被抓获归案。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、贺某、周某、李某丙、莫某、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，聊城临清市人民医学司法鉴定所司法鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果，临清市康庄镇后李村民委员会证明，公证书，赔偿协议书，收据，身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，有悔罪表现，且取得了谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 凡
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第51号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月18日出生，汉族，河北省临城县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2013年12月26日被临城县公安局取保候审，2014年6月30日被本院取保候审。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派代理检察员侯月蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2013年10月8日20时许，被告人李某某驾驶东南牌轿车（冀EJ19**）驶至327省道临城第二中学西侧时，与正在倒车的戎某某驾驶的桑塔纳轿车（冀EB45**）相撞。临城县交通警察大队事故科民警出警后，将事故当事人双方带至临城县中医院进行抽血检验。经检测，李某某血液酒精含量达239mg／100ml，达到醉酒标准，属于醉酒驾驶。案发后，李某某与戎某某已达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，鉴定意见，被告人供述等证据，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年10月8日20时许，被告人李某某驾驶冀EJ19**东南牌轿车行驶至327省道临城第二中学东侧时，与正在倒车的戎某某驾驶的冀EB45**桑塔纳轿车相撞。临城县交通警察大队民警出警后，将事故当事人双方带至临城县中医院进行抽血检验。经检测，李某某血液酒精含量达239mg／100ml，达到醉酒标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，移送起诉李某某的情况说明，被告人李某某常住人口基本信息，被告人李某某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，戎某某常住人口基本信息，戎某某机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证人戎某某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、范某某、赵某某、王某乙证言，交通事故现场照片，临城县中医医院检验科酒精检测报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人李某某应负刑事责任。被告人醉酒后血液酒精含量高达239mg／100ml，酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利彬
二〇一四年七月十日
书记员 张 华
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第51号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人李*群，男，**************出生，身份证号码：************，汉族，大专文化，海南省临高县人，捕前居住*************。曾因吸毒于2007年至2010年期间被强制隔离戒毒2次，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月20日被抓获，同年8月21日因吸毒被强制隔离戒毒，同年10月22日被依法逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2014]66号起诉书指控被告人李*群犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员谢芳出庭支持公诉，被告人李*群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日21时许,吸毒人员庞*建通过手机与被告人李*群联系购买毒品,双方约定在临高县临城镇东英路种子公司附近的一处民宅交易。约好后,庞*建便到约定地点找到李*群。李*群将毒品贩卖给庞*建时,两人被民警当场抓获。民警从李*群身上缴获毒品1包、手机1部及人民币56元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定:缴获的1包可疑物品共净重0.2克,检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人李*群因吸毒分别于2007年6月28日、2010年1月2日被临高县公安局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人李*群在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李*群的供述，证人庞*建、陈*空、刘*卡的证言，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2013]1287号检验报告书，扣押物品、文件清单和物品照片，手机通话清单，案件线索来源，毒品动去向说明，吸毒人员动态管控详细信息，常住人口查询表等证据证实。上述证据均经法庭质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李*群目无国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李*群曾因吸毒于2007年至2010年期间被强制隔离戒毒2次，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李*群归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李*群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止。）
二、缴获被告人李*群手机一部和人民币56元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王小东
人民陪审员 方云翔
人民陪审员 方日东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 熊丹丹
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第51号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人谷某甲，男。
被告人谷某乙，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人谷某甲、谷某乙犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院检察员关真真、被告人谷某甲、谷某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年1月5日晚，被告人谷某甲、谷某乙经预谋后携带作案工具手电窜到临颍县新一高2号楼，后两人进入2号楼内的部分教室内实施盗窃行为。经查二人共窃得人民币2139元，“酷比”手机（A690）一部、移动电源一个、“佳能”数码相机（PC1620）一台。经鉴定被盗物品价值人民币2381元。现被盗钱款、物品已追回，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人谷某甲、谷某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍证明；被害人范琳琳、张帆、陈航航等人陈述；证人吕颍超证言；物品扣押清单、发还清单及临价证鉴字（2014）08号鉴定书；辩认笔录及照片、领到条；临颍县人民法院（2012）临刑初字第32号刑事判决书、临颍县人民法院（2013）临刑初字第05-1号刑事判决书；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲、谷某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。临颍县人民检察院指控被告人谷某甲、谷某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某乙在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。庭审期间，被告人谷某甲、谷某乙认罪态度较好，确有悔罪表现，综合全案情，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人谷某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止）。
二、撤销河南省临颍县人民法院（2013）临刑初字第05-1号刑事判决书中被告人谷某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元中的缓刑部分；被告人谷某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。总合刑期一年三个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月4日止。所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一四年四月二十一日
书记员 曹彩粉
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第51号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人龙XX，男。因犯盗窃罪、销赃罪，于1996年11月26日被桂林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年6月30日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，从2003年11月8日至2010年9月20日共减刑5年8个月，剥夺政治权利5年，2011年12月21日被假释释放，假释考验期至2014年10月28日（假释考验期共计2年10个月零7天）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被临桂县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人龙XX犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人龙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年12月13日凌晨6时许，被告人龙XX行走至临桂县临桂镇在水一方天天油茶店门口时，用自己携带的一把起子将失主阳某某停放在该店门口的一辆型号为LEV250-MN，车架号为069321306123048的绿源牌电动车的电门撬开，采用搭线盗车的方式将电动车发动后盗走。案发后，被告人龙XX于当日18时许被公安民警抓获归案，被盗电动车被缴获，并已退还失主。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的绿源牌电动车价值人民币2932元。
上述事实，被告人龙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关制作的扣押清单及发还清单，随案移交物品清单，作案工具及被盗赃物照片，失主阳某某的陈述，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，桂林市中级人民法院（1996）桂市刑初字第130号刑事判决书及（2011）英狱假释字第42号假释证明书（存根），临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）166号价格鉴定结论书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙XX系在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人龙XX在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚，被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；撤销原犯盗窃罪的假释（原犯盗窃罪假释考验期共计二年十个月零七天），剥夺政治权利五年；数罪并罚，总和刑期为三年五个月零七天，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑三年四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后5日内缴纳），剥夺政治权利五年；
二、随案移送作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 欧阳翔
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第51号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人施某某，男，1989年10月22日出生于临沧市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临沧市。2013年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院代理检察员王婵娟、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月6日凌晨零时许，被�人施某某酒后驾驶云SU13**号二轮摩托车，在临沧市临翔区世纪路沧江园路段，被公安交通警察查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人施某某血液中乙醇含量为283.8mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，查获经过，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人施某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人施某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；建议以危险驾驶罪判处被告人施某某拘役三个月至五个月、并处罚金的意见�当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一四年三月二十五日
书记员 ＸＸ龙
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第51号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，1966年10月8日出生。2014年1月24日因无证驾驶机动车发生交通事故被临洮县公安局行政拘留，同年1月30日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2014年1月23日17时许，被告人杨某甲无证驾驶制动性能不良的无号牌“五征”牌三轮车由北向南行驶至国道212线100km＋750m处时刹车失灵，向左行驶避让前方正在接受检查的车辆时，与相向骑自行车行驶的被害人郭某相撞，致被害人郭某受伤，被害人郭某经送医院抢救无效死亡。被告人杨某甲负事故全部责任。本案在审理过程中，经本院主持调解被告人杨某甲赔偿了被害人家属经济损失140000元，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、杨某乙证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，汽车鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，证据保全清单及决定书，物品移送清单，收条，死亡证明，本院刑事附带民事调解书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶未登记，且制动装置不符合国标基本要求的机动车在行驶过程中驶入左道，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨某甲在庭审中能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，且事发后积极赔偿了被害人家属经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万小军审 判 员  师 斌人民陪审员  袁彦军二〇一四年四月二十八日书 记 员  汪媛媛
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第24号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴细林。
三穗县人民检察院以三穗县院公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人吴细林犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英、被告人吴细林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月份的一天，被告人吴细林在三穗县台烈镇颇洞村农中附近贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员王某某吸食，获赃款人民币100元。
2、2013年10月初的一天，被告人吴细林在三穗县八弓镇中坝村磨洋二组的河坝边贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员秦某某吸食，获赃款人民币250元。
3、2013年10月9日，被告人吴细林在三穗县八弓镇中坝村磨洋二组的河坝边再次贩卖毒品海洛因给吸毒人员姜某某，因姜某某认为毒品太少而没有交易成功。双方分开后，公安民警将吴细林抓获，并在抓获现场查获毒品海洛因零包一个，净重0.12克，随后公安民警对吴细林住处进行搜查，查获毒品海洛因零包十个，净重6.68克。
上述事实，被告人吴细林在庭审中无异议，且有被告人的供述与辩解，现场检测报告书，证人姜某某、秦某某、王某某证言，鉴定意见，通话清单，搜查笔录，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴细林为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴细林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贩卖毒品多次，属情节严重。鉴于被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴细林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月9日起至2016年10月8日止。罚金限于本判决生效后15日内缴纳。）
二、被告人吴细林贩卖毒品所得赃款人民币350元，依法予以继续追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 姚茂国
人民陪审员 姜绍泽
二〇一四年三月三日
书 记 员 高长福
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更78号
罪犯杨枫叶，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）渝四中法刑初字第12号刑事判决，以被告人杨枫叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02793号刑事裁定，对罪犯杨枫叶减刑十个月；2014年11月13日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02735号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨枫叶在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨枫叶在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨枫叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨枫叶减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 玲
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1043号
申请执行人：张映元
被执行人：周乐虎
本院依据已发生法律效力的2017川06**民初1597号判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人周乐虎银行存款53844元扣划至广汉市人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓帮林
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 瀚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1134号
原告黄世久，工人。
被告李剑，退休干部。
原告黄世久诉被告李剑广告合同纠纷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄世久到庭参加诉讼，被告李剑经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世久诉称：2011年4月，被告李剑在徐州市推销金龙参酒，约6月份，李剑将返还的广告费8100元，挪作它用，于2011年8月8日写下欠条一份，约定2011年8月20日前还清。然而，被告李剑一直未还。要求被告偿还广告费8100元并承担诉讼费用。
被告李剑未应诉、答辩。
经审理查明：2011年4月，被告李剑让原告黄世久做金龙参酒广告宣传需交6600元并承诺返还，原告黄世久将6600元交给被告李剑，后被告李剑又将原告黄世久应获得广告宣传报酬1500元领取，被告李剑于2011年8月8日向原告黄世久出具书证一份，承诺将所欠黄世久广告费8100元，8月20日前还清。
上述事实有原告陈述和原告所举被告书写的书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告口头约定的广告合同有效，被告李剑应按照约定给付原告黄世久所交6600元及其所应得1500元报酬，原告黄世久诉讼请求应予支持；被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄世久给付广告费8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，已由原告预交），由被告李剑负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年七月三日
书记员 任九鼎
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1134号
原告王春喜。
被告岳德奎。
本院在审理王春喜与岳德奎物权保护纠纷一案中，原告王春喜于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王春喜的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春喜撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担
审判员 丛梓晓
审判员 丛梓晓
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓光
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初711号
原告程某某，女，汉族。
被告夏某甲，男，汉族。
被告夏某乙，男，汉族。
被告夏某丙，男，汉族。
被告夏某丁，女，汉族。
本院在审理原告程某某与被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁被继承人债务清偿纠纷一案中，现原告程某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告程某某自愿负担。
代理审判员 何升
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁舒
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初897号
原告王国军，男，63岁。
委托代理人王海艳，女，38岁。
委托代理人谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告虎林市新乐乡连山村民委员会，住所地虎林市新乐乡连山村。
法定代表人李仁清，主任。
第三人吴秀成，男，38岁。
本院在审理原告王国军诉被告虎林市新乐乡连山村民委员会、第三人吴秀成确认合同无效纠纷一案中，原告王国军于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费747元减半收取373.50元由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 马晓敏
人民陪审员 龙 心
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏书骥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08836号
原告罗家财，男，汉族，住重庆市合川区。
被告胡仁春，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗家财诉被告胡仁春债权转让合同纠纷一案中，原告罗家财于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗家财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗家财提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗家财撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗家财负担。
审判员 雷立敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卫 凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9685号
上诉人（原审被告）：张胜全，男，1971年9月29日出生，汉族。
委托代理人：周鸾，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗水才，男，1973年1月5日出生，汉族。
委托代理人：王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏福安，又名苏某，男，1959年12月17日出生，回族。
上诉人张胜全因与被上诉人罗水才、苏福安返还原物纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张胜全及其委托代理人周鸾，被上诉人罗水才的委托代理人王德庆，被上诉人苏福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜全不服原审判决，上诉称：撤销原判，发回重审或依法改判其不承担赔偿责任；一、二审案件诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，没有查明本案的实际情况，其没有实施任何侵权行为。本案实际侵权人是王柏超，2014年4月8日上午王柏超在扣车现场将扣车的证明交给其，苏福安让人将砖卸下，晚上苏福安让王柏超叫张付申把车开到苏福安家。截停罗水才的人是王柏超，扣押拒不还车的人是苏福安，其没有实施任何侵权行为，不应当承担侵权责任；原审中，本案必须共同参加的诉讼当事人王柏超，没有参与一审诉讼。其仅是给苏福安建房的，砖是王柏超送的，砖的质量应由王柏超负责，其找王柏超解决问题，王柏超找砖厂，砖厂不解决，王柏超误认为涉案车辆系砖厂的车辆对其截停，意图迫使砖厂解决问题。本案事实没有王柏超是无法查清的；本案一审的鉴定报告，事实依据明显有误，鉴定人未经依法询问，其结论意见不能作为裁判依据。一审鉴定车辆损失的费用过高，不能作为定案依据；鉴定人未出庭作证不符合法定程序，一审依照鉴定结论为依据作出裁决，不符合相关法律规定，应予以纠正。
罗水才辩称：罗水才与上诉人和苏福安不存在任何关系，上诉人与苏福安非法扣押其车辆，车辆系合法运营的车辆，被上诉人扣押其车辆导致不能运营的损失，上诉人应承担。原审让上诉人赔偿损失并无不当，应予维持；对其上诉应当驳回。
苏福安辩称：本案与其无关。本案中的纠纷是由于拉砖引起的，王柏超与张胜全都一直承认车辆是窑厂的车，并非挂靠的车。原审罗水才将王柏超撤了，现在张胜全却将责任推给其。当时扣押车的时候一年之内就没有找车，王柏超对事情是清楚的。其也是受害者，其没有扣车。王柏超说是他拉的砖，张胜全应找王柏超。其只是找他让他赔其的房，没有说扣车。罗水才的车是窑厂的车，罗晓飞的车才是挂靠的车。本案与其无关，那是他们的事。
罗水才向一审法院起诉请求：张胜全、苏福安立即返还罗水才豫A×××××号重型自卸货车并赔偿损失约5万元。
一审法院认定的事实：豫A×××××号重型自卸货车登记车主为郑州创丰汽车运输有限责任公司，实际车主为罗水才，双方为挂靠经营关系。2014年4月8日上午11时许，罗水才雇佣的司机许朋阳驾驶豫A×××××号重型自卸货车送砖行驶至郑州市航空港区××南地时，张胜全等数人用车辆将该车截停并扣押，苏福安当时也在现场。张胜全扣车的原因是，该车曾为张胜全承建苏福安的建房工地送砖，而砖在使用的过程中出现了问题。车辆被扣后被开至苏福安家，一直在苏福安家存放。许朋阳当时向公安机关报警，公安机关认为构不成案件，建议双方协商处理此事，协商不成到法院处理。双方协商不成罗水才遂诉至法院请求判如所请。诉讼中，在苏福安的配合下，罗水才已从苏福安家中将车开走。
诉讼中，依罗水才申请经双方协商，该院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫A×××××号重型自卸货车停运期间每日净营运损失价值进行评估。该公司评估意见为：营运车辆豫A×××××号重型自卸货车停运期间每日净营运损失价值为人民币陆佰陆拾叁元整（￥663.00元）。罗水才为此支付评估费2000元。
以上事实有以下证据予以证明：2014年3月28日服务协议，车辆产权确认书，行驶证，郑州市公安局航空港区分局银河派出所接处警登记表，价格评估鉴定意见书等。
一审法院认为，机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的证件，并非物权登记凭证。罗水才提供的车辆产权确认书、服务协议已可以确定涉案车辆的所有权人为罗水才。张胜全以机动车行驶证登记所有人非罗水才主张涉案车辆非罗水才所有，理由不成立，该院不予支持。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。张胜全与他人以与罗水才存在经济纠纷为由扣留罗水才车辆，侵害了罗水才对其车辆的所有权，罗水才有权要求其返还。鉴于诉讼中罗水才已将车辆开走，对此不再处理。同时因该车辆为营运车辆，张胜全扣留车辆必然造成罗水才营运损失，对罗水才要求赔偿营运损失的诉讼请求，该院予以支持，罗水才要求赔偿数额为50000元，符合客观事实，对此该院也予以支持。关于苏福安应否承担责任的问题：苏福安在扣押车辆时在现场，且后来车辆也在其家停放，但苏福安与张胜全有经济纠纷，据双方陈述苏福安到现场是张胜全邀其解决问题，到现场的目的主要不是为扣车；诉讼中苏福安同意罗水才开走车辆，并予以协助，综合以上考虑，苏福安不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、张胜全应于判决生效之日起五日内赔偿罗水才营运损失50000元。二、驳回罗水才对于苏福安的诉讼请求。三、驳回罗水才的其他诉讼请求。案件受理费1050元，评估费2000元，共计3050元，由张胜全承担。
本院二审期间，张胜全围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被上诉人认为张胜全提交的证据不能证明其目的，且不属于新证据，不予认可。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，从罗水才、苏福安、张胜全提交的证据及庭审中的陈述来看，不能证明罗水才的车辆是王柏超扣押，而是张胜全扣押，张胜全要求追加王柏超为案件当事人无充分证据，苏福安也仅是为解决砖的质量问题而出现在现场，苏福安事后也配合罗水才将涉案车辆开回，一审判决由张胜全承担因扣车造成的营运损失，并无不当。同时，一审依据罗水才的车辆实际运营情况，确定张胜全赔偿罗水才的车辆营运损失50000元，亦无不当。综上，张胜全的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张胜全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 候李爽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第602号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1993年5月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人马×及翻译人员吉差小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2014年5月15日凌晨，被告人马×在本市海淀区，钻窗入户窃取被害人刘×（男，46岁）佳能60D单反相机1台（含镜头2个），三星S4型手机1部、苹果牌iPad1部等物、现金人民币3000元。赃款未退赔。
同日，被告人马×在本市海淀区，钻窗进入被害人郑×（男，41岁）家中，未窃得财物。
同年7月8日，被告人马×被抓获归案。
被告人马×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有被告人马×的供述，被害人刘×、郑×的陈述，证人韩×、魏×等人的证言，现场勘验笔录，法医物证鉴定意见，视听资料，110接处警记录，受案登记表，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年4月7日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人马×退赔人民币三千元，发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王启亮
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 冬
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第602号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人余某，男，1981年8月9日出生，苗族，小学文化，无业。2015年4月14日因盗窃被厦门市公安局湖里分局处于行政拘留7日。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日8时许，被告人余某到厦门市尚忠公交车站，趁被害人沈某该站点乘车不备，将其放在裤子口袋内的一部苹果牌5S手机盗走并逃离现场。2015年9月25日，被告人余某在其暂住处被民警抓获归案。公诉机关认为被告人余某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人余某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年1月25日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 欣
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第189号
原告王某某，女，1983年6月29日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告吴某甲，男，1983年8月24日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员衣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某某诉称：我与被告经自由恋爱，于2006年11月6日登记结婚，婚后生育一男孩吴某乙，现年8岁。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常为家庭琐事产生矛盾。2010年5月，被告驾车为其父母运输建房材料时造成事故，导致其高位截瘫，终身残疾。在被告住院及后期在家疗养期间，我尽到了妻子应尽的义务，精心照顾被告，但被告却乱发脾气，甚至经常撵我走，无奈我于2011年10月带孩子离家居住至今。2013年4月，我向集安市法院提出离婚诉讼，2013年7月28日法院判决不准离婚。但嗣后双方始终未能和好，感情确已破裂，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有结婚证一份。
被告吴某甲辩称，2011年5月我发生了交通事故，之前我们一直生活在一起，感情一直很好。2011年10月我们正式分居，我们现在感情还可以，未达到破裂的程度，我不同意离婚。即使判决离婚，我也没有能力抚养孩子。
被告向本院提交证据有：（2013）集民一初字第358号卷宗中：1、医疗费收据十一张；2、集安市经济开发区医院证明一份；3、集安市医院医务科证明一份；4；集安市社会救助事业中心证明一份；5、中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同一份；6、中国银行股份有限公司集安支行证明一份；7、吴某丙房屋所有权证一份；8、协议一份；9、收据一枚；10、公路运输收费、违章罚款缴款凭证一份；11、残疾人证一份；12、低保证一份；13、证人吴某丙、邵某某、孟某某当庭证言各一份。
本院依法调取的证据有（2013）集民一初字第358号案件中：1、吴某丙、邵某某、孟某某的当庭证言各一份；2、（2013）集民一初字第358号民事判决书一份。
双方当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？2、若准予离婚，婚生子由谁抚养？夫妻共同财产如何分割？
根据双方当事人的陈述、请求和辩解，围绕本案的争议焦点，对双方提交的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的集安市经济开发区医院证明、集安市医院医务科证明、集安市社会救助事业中心证明、残疾人证及低保证，原告没有异议，本院予以确认。对本院调取的（2013）集民一初字第358号民事判决书，原、被告无异议，本院予以确认。对被告提交的医疗费收据，原告对真实性没有异议，但主张并不知晓治疗经过。上述医疗费收据系正式发票，与被告的治疗亦能吻合，故予以确认。对被告提交的中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同、中国银行股份有限公司集安支行证明、吴某丙房屋所有权证及协议，原告提出异议，主张贷款经过及用途其并不清楚，但后来才知道是以吴某丙名义在中国银行贷款买车。本院认为，上述证据能相互印证，原告后来亦知晓事实经过并未提出异议，故对上述证据，本院予以确认。对原告提交的公路运输收费、违章罚款缴款凭证、收据及本院调取的邵某某、孟某某的证言，原告提出异议，主张上述借款其并不知道。本院认为，夫妻共同债务的认定，应以另一方是否分享了该债务所带来的利益，即是否用于夫妻的共同家庭生活来认定。被告主张的上述债务均系违法行为所产生的债务，故不予确认。对本院调取的吴某丙的当庭证言，原告提出异议，主张被告住院治疗费用及债务情况其并不知晓。本院认为，关于证言中被告治疗花销向证人吴某丙借款是否成立及借款数额多少，结合被告及证人吴某丙陈述、医疗费收据，对被告提交的医疗费收据体现的金额，本院予以确认。对被告主张的其他治疗花销，因没有相应证据印证，故不予确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告经自由恋爱，于2006年11月6日登记结婚。婚后生育一子吴某乙（2007年5月20日生）。婚后双方感情尚可。2011年5月2日，被告在为父母运输建房材料途中发生交通事故，导致高位截瘫（一级伤残）。原告于2011年10月离家出走至今。2013年4月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2013年7月28日，本院作出（2013）集民一初字第358号民事判决，以原告王某某未履行应尽的扶养义务及未提供夫妻感情确已破裂的证据为由，判决原、被告不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：第1条规定：“一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。”被告因意外事故造成高位截瘫，对今后夫妻感情的维系及生活必然造成影响，且原告两次诉讼虽经本院调解，但均坚持离婚，婚姻关系已无维系必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（4）项规定：“子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第9条规定：“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。”本案中，被告造成一级伤残的严重损害亦无财产，故婚生子应由原告自行抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，被告在集安市社会救助事业中心的医疗费核销数额不清，再行主张未核销医疗费，本院无法支持。被告治疗产生的债务，应以治疗的正式票据予以保护。原、被告的夫妻共同债务为：1、因购车向吴某丙借款37600元；2、因吴某甲治疗向吴某丙借款73421.89元（集安经济开发区医院治疗费用12864元；救护车费2500元；集安市医院医药费3945.01元；吉林大学第一医院治疗费用54112.88元）。综上，本院依法判决如下：
一、准予原告王立红与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙（2007年5月20日生），由原告自行抚育。
三、债务111021.89元（债权人吴某丙），原告负担50000元，被告负担61021.89元。
四、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 衣伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨硕
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第86号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1960年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址和平县。因本案于2014年9月19日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人叶某甲犯妨害公务罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日15时许，被告人叶某甲在和平县下车镇和二村委会铁二村村道上阻拦同村村民廖某甲运输木材，因而与廖某甲发生争吵并且用木棍殴打了廖某甲，廖某甲于是报警。和平县公安局下车派出所接到报警后，由派出所民警谢某某、职工徐某某出警处理。谢某某、徐某某到达现场后，向在场的被殴打人廖某甲、和二村村委会主任叶某乙以及被告人叶某甲了解情况。被告人叶某甲情绪激动，当场与村主任叶某乙争吵，此时，民警谢某某要求被告人叶某甲上警车到派出所接受调查，叶某甲拒不随民警谢某某到派出所接受调查，并且推搡谢某某。谢某某、徐某某用手铐强行将被告人叶某甲带离现场的过程中，叶某甲用力反抗，并猛推谢某某，导致谢某某身体倒地后右手被随后倒地的叶某甲的身体压住致受伤。经广东省和平县公安司法鉴定中心和公（司）鉴（活）字（2014）168号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：民警谢某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年9月19日，公安机关在和平县下车镇和二村委会铁二村村道案发现场将被告人叶某甲抓获归案。
公诉机关还向法庭出具了和检诉量建（2014）35号量刑建议书，建议以被告人叶某甲犯妨害公务罪判处一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、处警情况说明；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人廖某乙、叶某丙、黄某某、谢某某、叶某乙、廖某甲的证言；被告人叶某甲的供述和辩解等证据均经过公诉机关当庭向法庭宣读、出示、辩认、质证的法庭调查程序，具有关联性、合法性和真实性，且能形成证据链条，能证明2014年9月19日被告人叶某甲妨害公务的犯罪事实，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
在庭审中，被告人叶某甲提出对个别证据持有异议，并辩称，其没有直接殴打被害人，是其身体压住被害人致受伤；廖某甲砍树的那块山林权属其大伯的，现在该山林由其管理和使用。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予以惩处。公诉机关认为被告人归案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见及其提出的量刑建议，均符合法律规定，依法予以采纳。庭审中，被告人叶某甲当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，仍可从轻处罚。被告人叶某甲当庭提出的辩解意见，经查，与本案事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 粱 妮
人民陪审员 赵毅逞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 炜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民特99号
申请人朱爱莲，女，1964年9月3日出生。公民身份号码：×××。
委托代理人高会芬,北京市京兴律师事务所律师。
申请人朱爱莲要求宣告朱立生为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人朱立生，男，1973年7月22日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇枣园小区24号楼4单元401室，申请人与被申请人系姐弟关系。申请人朱爱莲述称：1990年被申请人朱立生因遭受刺激引发精神疾病，多年来因其病情逐步加重、恶化。经诊断为其患有精神分裂症，现在大兴区精神病医院接受治疗。申请人认为，朱立生为不能完全辨认和控制自己行为的精神病人，属限制民事行为能力人，请求确认朱立生为限制无民事行为能力人，指定朱爱莲为朱立生的监护人。
诉讼中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被申请人朱立生诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告朱立生为限制民事行为能力人，指定朱爱莲为朱立生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓宝旺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫胜楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第3125号
原告纪某，居民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告纪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告于2009年春天经人介绍相识，同年举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名纪敏，现在原告处生活。原、被告共同生活期间，由于性格脾气不投，经常为琐事发生争吵。2014年2月28日，双方签订了离婚协议，但未办理离婚登记手续。原告曾于2014年5月9日向涟水县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，现再次起诉要求离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年春天经人介绍相识，同年举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名纪敏，现随原告共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因为琐事发生争吵，并于2014年2月28日签订离婚协议，但未办理离婚登记手续。离婚协议约定：“自2014年2月28日王某与纪某双方协议离婚，双方都同意，今后女儿纪敏的监护权归纪某所有，女方王某每年支付纪敏的抚养费3000-5000，女方随时可以来看纪敏，带纪敏出去玩，男方不得阻碍。两人在婚内借亲友40000元，两人共同偿还，一人20000元，双方都同意，女方在三年之内还清20000元”。后原告于2014年5月9日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，现再次起诉要求离婚。
还查明，原、被告在婚姻存续期间向纪香梅借款10000元，向纪香霞借款10000元，向纪照连借款20000元，用于经营服装店。
上述事实，有原告陈述及原告提供的本院2014年5月9日开庭传票、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处一般，原告曾于2014年5月9日起诉要求与被告离婚未果，现原告再次诉至本院要求离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。因原、被告所生女孩纪敏在原告处生活，故随原告共同生活为宜，本院综合纪敏的实际需要、本地的实际生活水平及离婚协议等因素，酌定被告王某于判决生效之日起每月支付抚养费400元直至纪敏独立生活时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告王某离婚；
二、原、被告所生女孩纪敏随原告纪某共同生活，被告王某于判决生效之日起每月给付原告纪某子女抚养费400元直至纪敏独立生活时止，分别于每年6月30日前、12月30日前付清当年上、下半年的子女抚养费用。
三、共同债务：欠纪香梅10000元，欠纪香霞10000元，欠纪照连20000元，合计40000元，原、被告各负责偿还20000元。
案件受理费240元减半收取，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02269号
原告李鹤亭。
委托代理人张淑贞。
委托代理人李萍。
被告孟喜林。
委托代理人孟景波。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人李俊博。
案件事实
2015年4月24日，孟喜林驾驶冀A×××××号轿车在建胜路平安大街东侧无名路口倒车时，与李鹤亭沿无名路由南向北步行至此发生碰撞，致李鹤亭受伤。经交管部门认定，孟喜林负事故全部责任，李鹤亭无责任。冀A×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，第三者责任险30万，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故导致原告“左股骨干骨折”，在河北医科大学第三医院住院治疗38天，在石家庄市第一医院住院2天。出院医嘱“加强营养，适当运动”。事发后被告孟喜林为原告垫付医疗费1000元。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
61837.41元
原告有高血压、冠心病等原发疾病，其治疗原发病的费用，应予扣除。
预计复查费用未实际产生，暂不予认定。其他医疗费用由医疗费票据、住院病案等相关材料在案证实，应予认定。被告没有证据证实原告已支出的医疗费用与本次事故没有关联性，故本院支持该项58935.41元（已扣除被告孟喜林垫付的1000元）。
2、护理费
23150元
因医嘱明确“家陪一人”，故对原告主张的护理费，不予认可。
原告住院期间的长期医嘱单未明确2人护理，故应按一人计算。出院后的护理期限过长且无医嘱佐证，考虑到原告的年龄、伤情，本院酌情支持1人护理，护理时间为72天（2015年6月2日-8月14日），本院支持该项10600元（住院期间按保险公司人伤信息调查表记录的护工费用为据，出院护理费按原告之女李萍的误工证明计算至法庭辩论终结前）。
3、交通费
2842.4元
原告仅有两张交通费票据，其主张的金额过高。
原告住院治疗及必要的陪护人员往返医院均必然产生交通费用，本院酌情支持该项500元。
4、营养费
11000元
原告没有提供营养费票据，不予赔偿。
原告虽未提供营养费支持凭证，但有加强营养的医嘱，本院酌情支持1000元。
5、住院伙食补助费
4000元
保险公司同意按50元／天赔偿。
原告的该项主张符合法律规定，予以支持。
6、律师费
8000元
保险不承担该项费用。
本院酌情确定被告孟喜林承担该项4000元。
7、120急救费
240元
对票据的真实性无异议。
该项属于采取紧急医疗措施发生的费用，应计入医疗费范围。
8、病例复印费
80元
不属于保险责任。
该项不属于治疗发生的费用，应由责任人承担。
9、精神损失费
10000元
原告未定残，不予赔偿。
原告尚未评残，该项暂不予支持。
损失总计
79355.41元
裁判结果
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿。原告的损失经核算为79355.41元，由保险公司在保险内承担75275.41元、被告孟喜林承担4080元。未免诉累，被告孟喜林垫付的医疗费1000元，保险应予给付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李鹤亭各项损失共计75275.41元；
二、被告孟喜林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李鹤亭4080元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告孟喜林1000元
四、驳回原告李鹤亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元减半收取1359.5元，由被告孟喜林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2719元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年八月十四日
书记员 贾建兵
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02269号原告李鹤亭。委托代理人张淑贞。委托代理人李萍。被告孟喜林。委托代理人孟景波。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人赵凯，该公司经理。委托代理人李俊博。案件事实2015年4月24日，孟喜林驾驶冀A×××××号轿车在建胜路平安大街东侧无名路口倒车时，与李鹤亭沿无名路由南向北步行至此发生碰撞，致李鹤亭受伤。经交管部门认定，孟喜林负事故全部责任，李鹤亭无责任。冀A×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，第三者责任险30万，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故导致原告“左股骨干骨折”,在河北医科大学第三医院住院治疗38天，在石家庄市第一医院住院2天。出院医嘱“加强营养，适当运动”。事发后被告孟喜林为原告垫付医疗费1000元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费61837.41元原告有高血压、冠心病等原发疾病，其治疗原发病的费用，应予扣除。预计复查费用未实际产生，暂不予认定。其他医疗费用由医疗费票据、住院病案等相关材料在案证实，应予认定。被告没有证据证实原告已支出的医疗费用与本次事故没有关联性，故本院支持该项58935.41元（已扣除被告孟喜林垫付的1000元）。2、护理费23150元因医嘱明确“家陪一人”，故对原告主张的护理费，不予认可。原告住院期间的长期医嘱单未明确2人护理，故应按一人计算。出院后的护理期限过长且无医嘱佐证，考虑到原告的年龄、伤情，本院酌情支持1人护理，护理时间为72天（2015年6月2日-8月14日），本院支持该项10600元（住院期间按保险公司人伤信息调查表记录的护工费用为据，出院护理费按原告之女李萍的误工证明计算至法庭辩论终结前）。3、交通费2842.4元原告仅有两张交通费票据，其主张的金额过高。原告住院治疗及必要的陪护人员往返医院均必然产生交通费用，本院酌情支持该项500元。4、营养费11000元原告没有提供营养费票据，不予赔偿。原告虽未提供营养费支持凭证，但有加强营养的医嘱，本院酌情支持1000元。5、住院伙食补助费4000元保险公司同意按50元／天赔偿。原告的该项主张符合法律规定，予以支持。6、律师费8000元保险不承担该项费用。本院酌情确定被告孟喜林承担该项4000元。7、120急救费240元对票据的真实性无异议。该项属于采取紧急医疗措施发生的费用，应计入医疗费范围。8、病例复印费80元不属于保险责任。该项不属于治疗发生的费用，应由责任人承担。9、精神损失费10000元原告未定残，不予赔偿。原告尚未评残，该项暂不予支持。损失总计79355.41元裁判结果本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿。原告的损失经核算为79355.41元，由保险公司在保险内承担75275.41元、被告孟喜林承担4080元。未免诉累，被告孟喜林垫付的医疗费1000元，保险应予给付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李鹤亭各项损失共计75275.41元；二、被告孟喜林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李鹤亭4080元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告孟喜林1000元四、驳回原告李鹤亭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元减半收取1359.5元，由被告孟喜林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2719元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一五年八月十四日书记员  贾建兵
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第23号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人侯某，男，34岁。
辩护人蔡奋峰、张思平，广东华生律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人侯某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情况，遂于2015年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院�派检察员陆拣开、陈敏出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人蔡奋峰、张思平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人侯某从佛山市南海区金沙购回一批淫秽光碟后复制了127张保存到电脑主机内；7月，他从网上购买了五个含有电影视频的硬盘（其中有部分硬盘含有淫秽视频）组装到电脑主机。之后，被告人侯某携带电脑在佛山市三水区白坭镇邓坑市场夜市摆摊，帮人下载电脑里的淫秽电影从中牟利。8月3日20时许，被告人侯某在邓坑市场摆摊期间，从其电脑里为韦某、黄某、欧阳某某下载了24部淫秽电影视频，并收取了人民币35元。民警对白坭镇邓坑市场地摊进行检查时，抓获被告人侯某及前来购买下载黄色电影的韦某、黄某、欧阳某某，当场查获电脑及淫秽光碟的封面等物品。随后，民警对被告人侯某的出租屋进行检查，查获光碟544张。经鉴�，扣押的544张光碟中，有502张属于淫秽光碟，27张属于色情光碟；电脑主机中有淫秽视频10892部，色情视频3990部，被告人侯某复制到电脑主机中的淫秽光碟有127张。据此，公诉机关建议本院以复制、贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人侯某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人韦某、黄某、欧阳某某的证言，被告人侯某的供述和辩解，辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全清单及照片，硬盘检验报告及审查鉴定结果，淫秽物品审查鉴定意见书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成�，本院予以采纳。被告人侯某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、辩护人蔡奋峰、张思平所提对被告人侯某从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。移送的标号为1、5、6的硬盘各一个，经查，因与案件无关，本院不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年5月2日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的人民币218元，其中，人民币35元，予以没收，上缴国库；人民币183元，予以没收冲抵被告人侯某的罚金；组装电脑一台（含主机、显示器、鼠标、键盘），内存卡二张，五百四十四张光碟，印有色情淫秽影片信息内容的光碟封面一箱，标号为2、3、4、7的硬盘各一个，标号为8、9的黑色SSK移动硬盘各一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李 韬
代理审判员 甘 露
人民陪审员 卢信南
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆 颖
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2466号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人李小红，信用社职员。
被告岳阳经济技术开发区西塘镇兰桥村村民委员会，住所地岳阳经济技术开发区西塘镇兰桥村。
负责人葛勇，村主任。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区西塘镇兰桥村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人李小红到庭参加了诉讼，被告岳阳经济技术开发区西塘镇兰桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年12月30日被告在原告下设的西塘信用社立据借款本金58270元，约定月利率为9.6‰，10个月还清本息。借款到期后，被告一直未偿还借款本金58270元及利息，原告多次催讨，被告仍未清偿。为维护自身权益，请求依法判令被告向原告偿还借款本金58270元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳阳经济技术开发区西塘镇兰桥村村民委员会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据，用以证明2005年12月30日原告按约定向被告发放贷款58270元的事实；证据3、贷款函证催收通知书，用以证明原告向被告催收贷款的事实。原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院对本案事实认定如下：2005年12月30日，被告向原告申请贷款，经协商，双方达成约定：被告向原告借款58270元，月利率为9.6‰，借款期限为10个月。同日被告向原告出具借据，原告按双方约定向被告发放了贷款58270元。借款到期后被告一直未偿还借款本金58270元及利息。2015年12月4日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金58270元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方达成约定，原告依约发放贷款，被告须按约定还本付息，但被告在借款到期后，没有积极履行付款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金58270元及支付按约定月利率9.6‰自2005年12月30日起计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳阳经济技术开发区西塘镇兰桥村村民委员会偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金58270元，并支付按月利率9.6‰自2005年12月30日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应支付款项，限被告岳阳经济技术开发区西塘镇兰桥村村民委员会在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半征收1404元，由被告岳阳经济技术开发区西塘镇兰桥村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第2466号原告贵州晓光机械设备租赁有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路贵银大厦6层8号。法定代表人王晓光，董事长。委托代理人曾理，湖南天恒健律师事务所律师。被告湖南远程重工机械设备有限公司，住所地湘潭市岳塘区红旗商贸城B803号。法定代表人李歌，总经理。本院在审理原告贵州晓光机械设备租赁有限公司与被告湖南远程重工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州晓光机械设备租赁有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州晓光机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州晓光机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告贵州晓光机械设备租赁有限公司自愿负担。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧人民陪审员 蒋琼珊二〇一六年五月三日代理书记员 刘宣萱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8700号
原告冯××。
被告王××。
本院在审理原告冯××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日以双方已经和好为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告冯××负担。
审判员 曹 旭 东
二〇一五年十月八日
书记员 �徐少峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3496号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘纪。
被告刘肖肖。
被告陈艾彬。
被告刘风花。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘纪、刘肖肖、陈艾彬、刘风花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告刘纪、刘肖肖、陈艾彬、刘风花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告刘纪从原告处借款40000元，由被告陈艾彬提供连带责任担保。借款期限至2013年4月15日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还。要求四被告偿还欠款40000元、按照约定支付利息及实现债权的费用人民币2000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘纪未答辩。
被告刘肖肖未答辩。
被告陈艾彬未答辩。
被告刘风花未答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告刘纪与原告新泰市农村信用合作联社下属的石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：刘纪向原告借款40000元，借款期限自2012年4月29日至2013年4月15日，月利率为12.5733‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。刘纪在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈艾彬签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币40000元。担保范围包括本金、利息、罚息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈艾彬、刘风花签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2016年5月11日诉来本院，原告支付代理费人民币2000元。
另查明，被告刘肖肖与刘纪系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、法律服务所收费标准、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告刘纪签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告刘纪具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告刘纪提供了贷款，被告刘纪应当按照约定及时偿还贷款。刘纪未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告刘肖肖与刘纪系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘肖肖对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告刘纪、刘肖肖偿还借款本息、罚息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈艾彬签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告陈艾彬依照约定应当依法承担保证责任。被告刘风花承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告陈艾彬、刘风花承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈艾彬、刘风花承担保证责任后，有权向被告刘纪、刘肖肖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪、刘肖肖于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币40000元并支付利息及罚息（本金人民币40000元，自2012年4月29日至2013年4月15日止按月利率12.5733‰计算，自2013年4月16日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率12.5733‰上浮50％计算）；
二、被告刘纪、刘肖肖于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币2000元；
三、被告陈艾彬、刘风花对上述款项承担连带清偿责任。被告陈艾彬、刘风花承担保证责任后，有权向被告刘纪、刘肖肖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告刘纪、刘肖肖、陈艾彬、刘风花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年五月二十七日
书记员 薛 慧
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执228号
李某某：
李某某因犯盗窃罪一案本院于2017年2月22日作出的（2017）晋0426刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。现已移送强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、李某某缴纳罚金70000元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年六月七日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执228号
被执行人李某某，男，1987年7月8日生，身份证号码13048119870708XXXX，汉族，户籍所在地河北省邯郸市武安市。
本院在执行李某某盗窃罪罚金一案中，黎城县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）晋0426刑初3号刑事判决书，判决被执行人李某某有期徒刑十四年零五个月，并处罚金70000元，经调查被执行人李某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 申宪红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 李利茜
二〇一七年九月七日
书 记 员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执228号被执行人李某某，男，1987年7月8日生，身份证号码13048119870708XXXX，汉族，户籍所在地河北省邯郸市武安市。本院在执行李某某盗窃罪罚金一案中，黎城县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）晋0426刑初3号刑事判决书，判决被执行人李某某有期徒刑十四年零五个月，并处罚金70000元，经调查被执行人李某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  李利茜二〇一七年九月七日书 记 员  常一超
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第155号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人齐玉省。
被执行人胡瑞华。
济宁市任城区人口和计划生育局对齐玉省、胡瑞华社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人齐玉省、胡瑞华送达了社抚费征决字（2014）第369号、第368号社会抚养费征收决定书，认定：齐玉省于2013年10月30日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对齐玉省违法生育行为征收社会抚养费65418元；胡瑞华于2013年10月30日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对胡瑞华违法生育行为征收社会抚养费75912元。被执行人齐玉省、胡瑞华在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的社抚费征决字（2014）第369号、第368号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社抚费征决字（2014）第369号、第368号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人齐玉省、胡瑞华收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费141330元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2119元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 涛
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第346号
原告苏某某，女，1995年12月23日生，回族，农民。
被告马某某，男，1993年11月22日生，回族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告苏某某以主动放弃诉讼为由，于2014年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费应收100元，减半收取50元由原告苏某某负担。
审判员 汪生伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 柴俊彦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09068号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告岑峰，男，1983年11月05日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告岑峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 培
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3817号
原告李杰，男，汉族，1983年3月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵国，该公司总经理。
本院在审理原告李杰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日向原告李杰发出催交诉讼费通知书，要求原告李杰自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费1392元，原告李杰在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照原告李杰自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙雪敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9283号
原告许伟明，男，1986年2月18日出生，汉族，住惠安县。
被告曾世靖，男，1983年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告曾招弟，女，1985年12月1日出生，汉族，住惠安县。
原告许伟明与被告曾世靖、曾招弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许伟明到庭参加诉讼，被告曾世靖、曾招弟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许伟明诉称，被告曾世靖以资金周转困难为由于2013年9月20日经被告曾招弟提供保证向原告借款30000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率2%。被告出具借款条1份交原告收执。此后，经原告催讨，两被告未能还款。请求判决：一、被告曾世靖偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。二、被告曾招弟对上述债务承担连带偿还责任。
被告曾世靖、曾招弟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告曾世靖于2013年9月20日经被告曾招弟提供连带责任保证向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告曾世靖以借款人名义，被告曾招弟以担保人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明被告曾世靖向原告借款，被告曾招弟提供连带责任保证的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告曾世靖以缺乏资金为由于2013年9月20日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，未书面约定借款期限。被告曾招弟为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款条1份交原告收执。原告自认被告曾世靖按约支付利息至2013年11月19日。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告曾世靖向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告曾世靖经原告起诉催告未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告曾世靖偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。原告自认被告曾世靖已按月支付利息至2013年11月19日，故原告可请求按月利率2%支付自2013年11月20日起的利息，其请求支付自借款之日起的利息，缺乏依据，不予支持。被告曾招弟为被告曾世靖上述借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。其承担保证责任后，有权向被告曾世靖追偿。原告对被告曾招弟的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告曾世靖、曾招弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾世靖应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许伟明借款30000元，并按月利率2%支付自2013年11月20日起至还款之日止的利息。
二、被告曾招弟应对被告曾世靖的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾世靖追偿。
三、驳回原告许伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，减半收取809元，由被告曾世靖、曾招弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第80号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人荥阳市惠翔种植专业合作社。住所地，荥阳市城关乡汪沟村。
法定代表人王岭杰，经理。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年9月24日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）039号行政处罚决定中的罚款84104.31元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年6月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市城关乡汪沟村三、四组的土地3684.69平方米建钢架房，申请执行人依法于2014年4月9日对被执行人作出荥国土资罚决字（2014）039号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、限期拆除地上新建房屋、恢复土地原状以及罚款，其中罚款的数额共计84104.31元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建设，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2014）039号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）039号行政处罚决定中的罚款84104.31元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费1162元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一四年十月十五日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荥行审字第80号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人荥阳市惠翔种植专业合作社。住所地，荥阳市城关乡汪沟村。法定代表人王岭杰，经理。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年9月24日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕039号行政处罚决定中的罚款84104.31元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2013年6月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市城关乡汪沟村三、四组的土地3684.69平方米建钢架房，申请执行人依法于2014年4月9日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕039号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、限期拆除地上新建房屋、恢复土地原状以及罚款，其中罚款的数额共计84104.31元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建设，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2014〕039号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕039号行政处罚决定中的罚款84104.31元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费1162元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一四年十月十五日书记员  李 盼
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3825号
原告：戴亮亮，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省南陵县，
被告：刘晓红，女，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省南陵县，
原告戴亮亮诉被告刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴亮亮到庭参加了诉讼，被告刘晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亮亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元整，利息6600元整，合计26600元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告因急需资金周转，向原告借款20000元整，约定年底归还。被告为此亲笔书写了借条。原告当即支付现金20000元。此后，年底届期，原告多次催讨，但被告一直以种种借口拖延未能还款。原告认为，原告借款给被告未约定利息，但从借款届满期后，应当计算利息，原告请求从2016年元月起按月息1.5%计算利息。为此，依法起诉，请求判准所请。
被告刘晓红未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告自称，原告于2015年10月分二次出借给被告刘晓红现金共计20000元整（每次借款1万元），二次借款均系现金交付。2015年12月28日，被告刘晓红向原告戴亮亮出具一份借条载明：“今本人刘晓红借戴亮亮人民币贰万元整用以生活，承诺年底还清戴亮亮。以此为借具”。该条据出具后，被告并未按照约定的期限归还借款，原告多次催要，被告于2016年4月通过微信转账给原告2000元，后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告对利息的主张表示放弃，并认可被告归还的2000元为归还的借款本金，只要求被告刘晓红归还借款本金18000元整。
本院认为，债务应当清偿。被告刘晓红向原告戴亮亮借款20000元用于生活，并出具了借条，后被告归还了2000元，现被告尚欠原告18000元，双方的债权、债务关系明确。被告未按约定的期限履行还款义务，现原告主张要求被告归还借款本金18000元的请求本院予以支持。被告刘晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓红于本判决生效后十日内一次性偿还原告戴亮亮借款本金18000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费233元，由被告刘晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年十月十九日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2427号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：何国学，男，1959年5月18日出生，汉族，住四川省松潘县。
本院依据（2012）双流刑初字第288号刑事判决书于2017年3月7日移送执行何国学罚金一案，执行标的50000元。在执行过程中，经调查，被执行人何国学名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2427号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：何国学，男，1959年5月18日出生，汉族，住四川省松潘县。本院依据（2012）双流刑初字第288号刑事判决书于2017年3月7日移送执行何国学罚金一案，执行标的50000元。在执行过程中，经调查，被执行人何国学名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2112号
申请执行人苏州某某融资租赁有限公司。
法定代表人徐某某，董事长。
委托代理人颜某，该公司职员。
委托代理人叶某某，该公司职员。
被执行人深圳市某某某模具有限公司。
法定代表人钟某某。
被执行人钟某某。
被执行人余某某。
申请执行人苏州某某融资租赁有限公司与被执行人深圳市某某某模具有限公司、钟某某、余某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第939号民事判决已于2015年7月9日发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付租金133750元及迟延付款利息7671.67元（迟延付款利息从2014年12月2日起计算至判决确定付款之日即2015年7月14日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3516元、财产保全费1371元，本院依法受理并予立案执行。
本案执行过程中，本院依法向上述被执行人送达申报财产执行裁定书、执行通知书、财产申请报表，对上述被执行人的财产向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，并依法冻结上述被执行人银行账户。执行期间，被执行人余某某于2015年8月14日通过案外人账户向申请执行人转账支付12500元；被执行人余某某向本院执行款代收账户打入执行款20000元、本院依法扣划三被执行人银行存款31581.77元，共计51581.77元已于2016年1月11日划付至申请执行人账户。另，因申请执行人与三被执行人达成执行和解并形成书面执行和解协议书，且双方达成之执行和解协议履行期限尚未界满，申请执行人书面同意终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件出现，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第939号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年一月二十日
书记员 罗啟鹏
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2112号
申请执行人苏州某某融资租赁有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人颜某，苏州某某融资租赁有限公司公司职员。
被执行人深圳市某某模具有限公司。
法定代表人钟某某。
被执行人钟某某。
被执行人余某某。
申请执行人苏州某某融资租赁有限公司与被执行人深圳市某某模具有限公司、钟某某、余某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第939号民事判决书已于2015年7月9日发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付租金133750元及迟延付款利息7671.67元（迟延付款利息从2014年12月2日起计算至判决确定付款之日即2015年7月14日止）、案件受理费3516元、财产保全费1371元、加倍支付迟延履行期间的债务利息444.72元（从2015年7月15日起暂计算至2015年8月3日），本院依法受理。本案执行费2101元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某模具有限公司、钟某某、余某某名下价值人民币148854.39元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年八月三日
书记员 罗啟鹏