广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初552号
原告：欧阳群达，男，1955年10月23日出生，汉族，住湖南省宁远县，系死者欧阳海兵父亲。
原告：欧阳入妹，女，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省宁远县，系死者欧阳海兵母亲。
上述原告共同委托诉讼代理人：吴丽红，系广东御福律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C【系沪Ｑ×××××（临时号牌）小型轿车投保公司】。
负责人：叶健明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。
被告：向马平，男，1995年9月15日出生，汉族，住湖南省衡东县【系沪Ｑ×××××（临时号牌）小型轿车车主及驾驶员】。
委托诉讼代理人：丁亢，系广东瑞轩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市东城区鸿福东路锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139、148、149号，统一社会信用代码914419000553477307（系粤Ｓ×××××号小型轿车投保公司）。
负责人：刘柏球，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁日坚，系该公司职员。
原告欧阳群达、欧阳入妹与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：广州保险公司）、向马平、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：东莞保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳群达、欧阳入妹的委托诉讼代理人吴丽红；被告广州保险公司的委托诉讼代理人方金贵、向马平的委托诉讼代理人丁亢、东莞保险公司的委托诉讼代理人袁日坚均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳群达、欧阳入妹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告广州保险公司在“交强险”医疗赔偿限额范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（精神抚慰金在“交强险”中不分责任优先赔偿）；在“商业第三者责任险”中赔偿原告446628.07元；2、依法判决被告向马平对被告广州保险公司承担连带清偿责任；3、依法判决被告东莞保险公司在“车上人员责任险（乘客）”中赔偿原告10000元；4、本案诉讼费由被告承担。（合计576628.07元）。事实与理由：2017年2月3日5时10分许，向马平驾驶沪Ｑ×××××号（临时号牌）小型轿车沿京港澳高速公路由北往南行驶至2092KM（佛冈路段）处时与欧阳海君驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号小型轿车乘车人欧阳海兵受伤经抢救无效死亡、陈少兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月8日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定向马平承担此事故的同等责任，欧阳海君承担此事故的同等责任，欧阳海兵和陈少兰不承担此事故的责任。事故发生后，欧阳海兵被立即送往佛冈县人民医院进行抢救治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤并脑疝：左额颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双颞顶骨骨折、左额颞顶部及右颞顶部头皮血肿；2、胸部损伤：双肺挫伤，左第1-6肋骨骨折；3、腰2-5左侧横突骨折；4、第2颈椎齿状突、第5颈椎右椎弓骨折。后因伤情严重于2017年2月6日转至广州医科大学附属第二医院继续治疗，于2017年2月6日抢救无效死亡。本案交通事故给原告造成的损失有：1、医药费67879.5元；2、护理费95.23元/天×3天=285.69元；3、住院伙食补助费100元/天×3天=300元；4、死亡赔偿金34757.2元/年×20年=695144元；5、丧葬费36329.50元；6、被抚养人生活费欧阳群达（父亲，61.5岁），25673.1元×18.5年÷3人=158317.45元；7、住宿费2000元；8、交通费2000元；9、家属办理丧事误工费1000元；10、精神抚慰金50000元，以上1-10项合计1013256.14元。据查，沪Ｑ×××××号（临时号牌）车在被告广州保险公司处购买了“交强险”及赔偿限额为100万元的“商业第三者责任险”；粤Ｓ×××××号车在被告东莞保险公司处购买了赔偿限额为1万元/座的“车上人员责任险（乘客）”。故原告上述的损失，应首先由被告广州保险公司在“交强险”医疗赔偿限额范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被告抚养人生活费、交通费、住宿费、家属办理丧事误工费、精神抚慰金等110000元（精神抚慰金应在“交强险”中不分责任优先赔偿）；超出部分893256.14元，按事故责任，由被告广州保险公司在“商业第三者责任险”中赔偿原告893256.14元×50%=446628.07元，被告向马平对被告广州保险公司承担连带清偿责任；被告东莞保险公司在“车上人员责任险（乘客）”中赔偿原告10000元。综上所述，为维护原告合法权益，恳请法院判决如诉讼请求。
被告广州保险公司辩称：一、涉案车辆泸QL0339的投保情况。本案事故车辆泸QL0339向答辩人投保机动车交通事故责任强制险，其中有责险：财产损失赔偿限额2000元、医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元；无责险：财产损失赔偿限额100元、医疗赔偿限额1000元、伤残赔偿限额11000元。同时向答辩人投保商业第三者责任险，保险金额为100万，有投保不计免赔。被保险人为向马平，保险期间为2017年1月5日至2018年1月5日、2017年1月6日至2018年1月5日，本案事故发生在2017年2月3日，属于保险责任期间；二、本次事故中，有两名受害人，对于交强险限额分配，请法院依法审核认定；三、本次事故造成的损失，应先在交强险限额范围内赔付，超出部分，根据商业三者险合同约定按责任比例予以赔偿。1、根据保险合同条款约定，商业险不承担精神损害抚慰金。根据商业第三者险条款第二十六条（十）约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：精神损害抚慰金”。在本次事故中至受害人人伤伤亡的，答辩人不负责赔偿精神损害抚慰金；2、依据合同条款约定，商业险不承担诉讼费。根据商业第三者险条款第二十六条（七）约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。对于本案的诉讼费，答辩人不承担赔偿责任；四、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1、医疗费：根据商业第三者险合同约定，对于超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不承担赔偿责任。原告应当提供相应的用药清单予以核对。无提供用药清单的，答辩人依据《道路交通事受伤人员临床诊疗指南》等有关规定，按15%予以剔除；2、住院伙食补助费：无异议；3、护理费：没有护理依据，也没有相关的医嘱予以佐证，不应支持；4、死亡赔偿金：根据相关规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”，受害人的户口及居住地均在农村，原告未提供证据证明受害人在事故时已在城镇居住并有固定工作收入，其不符合适用城镇标准的条件，应当按农村标准予以计算残疾赔偿金；5、被扶养人生活费：被扶养人生活费应当按农村标准予以计算18年；6、丧葬费：无异议；7、住宿费：原告未提供相关的住宿费票据予以佐证，不认可；8、交通费：无正式票据予以佐证，不认可；9、家属误工费：原告已退休，不存在误工损失；10、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第10条、11条规定：“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节来确定。”及“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”。根据事故的过错及行为方式，请求法院减轻或免除其精神损害抚慰金；五、被告司机已垫付相关费用，应当在确定原告损失后，对超出交强险部分依据商业保险合同约定按责任比例承担赔偿责任后予以扣减。综上所述，为了维护法律的尊严，请求法院作出公正裁决，驳回原告不合理的请求。
被告向马平辩称：本次交通事故发生后，答辩人向马平已支付了3万元给原告，请法院依法确认并在核赔赔偿总金额时依法扣减，该3万元请被告广州保险公司在核赔时返还给答辩人向马平。
被告东莞保险公司辩称：在本次交通事故中，答辩人标的车驾驶员欧阳海君为无证驾驶，根据被保险人杭州立腾汽车租赁有限公司东莞分公司与答辩人签订的机动车车上人员责任保险条款责任免除第六条第7小点中无证驾驶为责任免除情形，另外，无证驾驶为法律所严禁的行为，驾驶人欧阳海君作为完全民事行为能力人不可能不知道此种情况，故答辩人应当免责。
本院经审理认定事实如下：
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告欧阳群达、欧阳入妹围绕诉讼请求依法提交了证据一、户口本、身份证；证据二、《道路交通事故认定书》；证据三、佛冈人医入院记录、病程记录、出院记录、广州医院入院记录、死亡记录及医疗费票据；证据四、司法鉴定意见书、死亡证明、火化证明；证据五、证明、户籍信息；证据六、保险单；证据七、驾驶证；证据八、保险单；证据九、户籍证明；证据十、工作证明、营业执照、身份证等证据材料复印件；
被告广州保险公司围绕诉讼答辩依法提交了证据一、机动车综合商业保险条款；证据二、机动车交强险和商业保险保险单等证据材料复印件；
被告向马平围绕诉讼答辩依法提交了证据一、道路交通事故经济赔偿凭证；证据二、机动车交强险和商业保险保险单等证据材料复印件；
被告东莞保险公司围绕诉讼答辩依法提交了证据一、机动车车上人员责任保险条款；证据二、机动车交强险和商业保险保险单等证据材料复印件；
上述证据材料经庭审举证、质证和审查核实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信作为本案定案依据。
2017年2月3日5时10分许，被告向马平驾驶沪Ｑ×××××号（临时号牌）小型轿车沿京港澳高速公路由北往南行驶至2092KM（佛冈路段）处时与欧阳海君驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号小型轿车乘车人欧阳海兵受伤经抢救无效死亡、粤Ｓ×××××号小型轿车乘坐人陈少兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月8日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出清公交认字（2017）第4418904201700003号《道路交通事故认定书》，认定向马平承担此事故的同等责任，欧阳海君承担此事故的同等责任，欧阳海兵和陈少兰不承担此事故的责任。事故发生后，欧阳海兵被立即送往佛冈县人民医院进行抢救治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤并脑疝：左额颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双颞顶骨骨折、左额颞顶部及右颞顶部头皮血肿；2、胸部损伤：双肺挫伤，左第1-6肋骨骨折；3、腰2-5左侧横突骨折；4、第2颈椎齿状突、第5颈椎右椎弓骨折；2017年2月6日转至广州医科大学附属第二医院继续治疗，于2017年2月7日经抢救无效死亡。2017年2月28日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人欧阳海兵符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。本案肇事车辆沪Ｑ×××××号（临时号牌）小型轿车车主是被告向马平，该车已在被告广州保险公司处购买了“交强险”及赔偿限额为100万元并不计免赔的“商业三者险”；在被告东莞保险公司处购买了赔偿限额为1万元/座的“车上人员责任险（乘客）”，本次交通事故发生在上述保险有效期限内。事故发生前，2015年6月5日，东莞蜂巢电子有限公司（自然人独资、统一社会信用代码9144190033800501XJ）成立，欧阳海兵是该公司的法定代表人。原告欧阳群达和欧阳入妹夫妇共生育三个子女，分别是长女欧阳海艳（1986年12月18日出生）、长子欧阳海君（1988年9月22日出生）、次子欧阳海兵（1990年5月22日出生）。死者欧阳海兵的第一顺序继承人是原告欧阳群达（父亲）和原告欧阳入妹（母亲）。事故发生后至今，被告向马平已支付了赔偿款3万元给原告欧阳群达、欧阳入妹，其余被告广州保险公司、东莞保险公司均没有支付赔偿款给原告欧阳群达、欧阳入妹。本案另一名乘坐粤Ｓ×××××号小型轿车的伤者陈少兰现没有向本院提起民事赔偿诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告向马平驾驶机动车不按规定变更车道、低速驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致此事故的一个过错，承担此事故的同等责任。根据原告欧阳群达、欧阳入妹诉请的损害赔偿项目、数额及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告欧阳群达、欧阳入妹的损失如下：1、医药费67879.50元（结合实际伤情及治疗情况按相关票据认定）；2、护理费285.69元（虽然没有相关的医嘱需护理，但结合实际伤情及住院治疗护理等实际情况，参照同等级别护理护工标准按城镇居民户籍标准计算不高，即34757.20元/年365天×3天=285.69元）；3、住院伙食补助费300元（结合实际伤情及住院治疗天数按相关标准计算，即100元/天×3天=300元）；4、死亡赔偿金695144元【由于事故发生前，欧阳海兵是东莞蜂巢电子有限公司的法定代表人，工作、生活在城镇，户籍性质属居民（2016年1月1日开始，湖南省统一登记户籍性质为居民），被告没有提供充分、有效的证据推翻东莞市工商行政管理局颁发的营业执照上记载欧阳海兵是东莞蜂巢电子有限公司的法定代表人等事实，因此，依法应当按城镇居民户籍标准计算死亡赔偿金为宜，即34757.20元/年×20年=695144元】；5、丧葬费36329.50元（结合实际情况按上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即72659元/年÷12个月×6个月=36329.50元）；6、被抚养人生活费158317.45元（由于原告的赔偿项目清单中被抚养人生活费该项只有欧阳群达一人的请求，因此，本案被抚养人生活费只计算欧阳群达一人为宜，结合实际情况按城镇居民户籍标准计算，即25673.10元/年×18.5年÷3人=158317.45元）；7、住宿费1000元（虽然原告未提供相关的住宿费票据予以佐证，但本次交通事故发生后，原告为处理相关事宜确实发生一定的住宿费用，因此，结合实际情况酌情给付住宿费1000元为宜）；8、交通费1500元（虽然原告未提供相关的交通费票据予以佐证，但本次交通事故发生后，原告为处理相关事宜确实发生一定的交通费用，因此，结合实际情况酌情给付交通费1500元为宜）；9、家属办理丧事误工费1000元（结合原告请求及实际情况认定家属办理丧葬事宜误工费1000元）；10、精神损害抚慰金50000元（由于本次交通事故造成欧阳海兵死亡，其家属精神上遭受极大伤害和痛苦，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，认定精神损害抚慰金50000元），上述1-10项合计1011756.14元。本案引发的民事赔偿问题，由于本案肇事车辆沪Ｑ×××××号（临时号牌）小型轿车已在被告广州保险公司处购买了“交强险”及赔偿限额为100万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在上述保险有效期限内，因此，依法应当先由被告广州保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内（预留1000元给本案另一名伤者陈少兰）赔偿9000元给原告欧阳群达、欧阳入妹；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内（预留10000元给本案另一名伤者陈少兰）赔偿100000元给原告欧阳群达、欧阳入妹；超出“交强险”赔偿部分，由被告广州保险公司在不计免赔的“商业三者险”赔偿限额100万元内按责任赔偿451378.07元【即（1011756.14元-9000元-100000元）×50%=451378.07元】给原告欧阳群达、欧阳入妹，综上，被告广州保险公司应赔偿560378.07元（即9000元+100000元+451378.07元=560378.07元）给原告欧阳群达、欧阳入妹，扣减被告向马平已支付给原告欧阳群达、欧阳入妹的赔偿款30000元后，被告广州保险公司仍实应赔偿合共530378.07元（即560378.07元-30000元=530378.07元）给原告欧阳群达、欧阳入妹。由于本案是因机动车交通事故责任引起的民事侵权赔偿纠纷，而原告欧阳群达、欧阳入妹起诉其自身车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的投保公司（即被告东莞保险公司）要求其赔偿的请求，属另一法律关系的商业保险合同纠纷，不属本案民事侵权赔偿纠纷的调整范围，因此，本案不宜作处理；由于被告广州保险公司依法已足够赔偿给原告欧阳群达、欧阳入妹，因此，被告向马平、东莞保险公司在本次民事赔偿诉讼中依法无需再另行承担赔偿责任。
综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告广州保险公司、向马平、东莞保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”和“商业三者险”赔偿限额范围内合共赔偿530378.07元给原告欧阳群达、欧阳入妹；
二、驳回原告欧阳群达、欧阳入妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566元，减半收取4783元，由原告欧阳群达、欧阳入妹负担384元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一七年七月六日
书记员 黄 莹
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。