wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01065号
原告：曹明荣。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告：王康。
被告：胡艳。
委托代理人：胡宏才（系胡艳父亲）。
原告曹明荣与被告王康、胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹明荣及其委托代理人张俊华、被告胡艳及其委托代理人胡宏才到庭参加了诉讼。被告王康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明荣诉称：2014年2月20日被告胡艳、王康以急需周转资金为由，找原告借款25万元。但是原告将款借给被告后，经多次追讨未果。另胡艳、王康系夫妻，婚姻存续期间家庭生活所负债务为共同债务，双方负有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告欠款25万元；2、以25万元为计算单位从起诉之日起至实际付款日止按银行同类贷款利率支付利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王康未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告胡艳辩称：原告系答辩人表哥，答辩人与被告结婚后，答辩人父母曾向原告借款，但原告未借款。后原告隐瞒答辩人及答辩人父母借款给被告，答辩人对被告的借款行为并不知情。答辩人与被告登记离婚后，原告找到答辩人及答辩人父母要钱，答辩人才得知被告借款情况，且借条上也只有被告签名。被告借款并未用于家庭生活，且将我个人财产约合20余万元也挥霍一空。答辩人与被告协议离婚时，已明确双方无共同债务，如有债务各自承担。被告的所作所为应当由其自行承担。被告向原告支付了部分借款利息，被告所借款项未用于家庭生活，而是用于赌博，且被告以欺骗方式让答辩人出具了100万元借条。现被告已无法联系，答辩人和孩子人身安全得不到保障，有家不能回，只能带着孩子四处躲藏。综上，请法院依法判决。
经审理查明：原告曹明荣系被告胡艳的表哥，被告王康与被告胡艳原系夫妻关系。2014年2月20日，王康向曹明荣出具的一份《借条》载明：今借到曹明荣人民币贰拾伍万元整（250000）。上述债务发生在王康与胡艳婚姻存续期间。2015年1月21日，王康与胡艳协议离婚，离婚协议内容为：离婚后，孩子由胡艳抚养，位于经开区丹霞路××栋××室房屋（以下简称案涉房屋）夫妻共同财产归胡艳所有，王康放弃案涉房屋的产权以作为孩子的生活补偿，案涉房屋的剩余贷款由王康偿还；双方无共同债务，如有债务，双方各自负责；共同债权约300万元，归胡艳所有等。2015年1月23日，王康与胡艳再次协议约定：双方夫妻关系存续期间王康对外享有的300万元债权，为王康的个人债权，与胡艳无关。
庭审中，曹明荣陈述：上述借款系王康此前陆续向其借款40万元，后王康偿还其15万元，余款25万元由王康重新出具一份借条，即本案诉讼借条；王康借款后已按利率2%向曹明荣支付2014年8月份之前所有借款的借款利息；2014年8月份之后，王康未再支付任何本息。
庭审后，王康称曹明荣在庭审中的陈述属实，其系从事小额放贷业务，但未办理相关营业手续，其向曹明荣借款用于放贷。
上述事实，有双方当事人陈述及原告曹明荣所举借条1份、被告胡艳所举离婚证1份、离婚协议1份、补充协议1份在卷证实，本院予以确认。被告胡艳所举打印材料系其自行书写打印，无法达到其证明目的，本院不予确认；被告胡艳所举光盘一份，无法核实录音来源及实际情况，本院对其证明效力亦不予认定。
本院认为：债务应当清偿。王康向曹明荣出具的《借条》明确了借款金额，双方在借条中未约定还款期限，现曹明荣持《借条》主张王康偿还借款25万元依法有据，本院予以支持。双方在《借条》中并未约定借款利息，故本院对曹明荣要求支付利息的主张不予支持。胡艳主张上述债务均系王康的个人债务，但王康向曹明荣借款的行为发生在王康与胡艳婚姻存续期间，且该借款用于放贷收益；故上述债务应为王康与胡艳的共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康、胡艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹明荣借款250000元；
二、驳回原告曹明荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、保全费1770元，合计6820元，由被告王康、胡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年七月一日
书 记 员 何娟娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第127号
原告：张挺。
委托代理人：姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
被告：周跃峰。
被告：王晓清。
本院在审理原告张挺诉被告周跃峰、王晓清民间借贷纠纷一案，原告张挺于2015年12月10日向本院提出撤回对被告周跃峰、王晓清起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张挺撤回对被告周跃峰、王晓清的起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告张挺负担。
审 判 长 高 庆
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗天伦
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初305号
原告周新峰，平舆县人。
被告周慧影，住址同上。
原告周新峰诉被告周慧影同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周新峰于2016年4月8日以双方已协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周新峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周新峰承担。
审判员 麻 腾
二〇一六年四月八日
书记员 盛亚楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1251号
原告丛梓才
被告肖力
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
委托代理人张秀文
原告丛梓才与被告肖力、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告丛梓才、被告肖力、被告太保公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日15时10分许，被告肖力驾驶冀H6J5**号小型轿车在葫芦白菜村路段发生单方事故，车辆左前轮掉入沟中，在倒车时，将原告的右手碾压致伤。原告伤后在中国人民解放军第二六六医院住院治疗四天，回家休养，并在胡麻营乡卫生院换药治疗，4月22日再次去承德复查。被告肖力支付了在承德住院的费用后，就其他损失赔偿问题不能达成协议。诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费140.9元、交通费1072元、护理费400元、住院和伙食补助费400元、误工费15640元（35498／261×115天），合计17212.90元。
被告肖力辩称：对发生事故的事实没异议，其他意见同意太保公司意见。
被告太保公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议。我公司同意对原告合理合法的损失在保险各分项限额内进行赔偿，保险公司不是致害方不承担诉讼费。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、丰宁满族自治县公安交通警察大队责任认定书，主要内容为：肖力驾驶因单方事故致使车辆左侧前轮掉入沟中的冀H6J5**号小型轿车在肇事地点倒车时，将帮忙抬车的丛梓才的手碾压，造成丛梓才受伤，肖力驾驶机动车倒车时，未保证行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条规定，应承担事故全部责任。2、承德二六六医院丛梓才住院病历、出院记录、诊断书等治疗过程的相关证据，主要内容为：患者因外伤致右手小指出血，经查以“右手开放性外伤伴肌腱血管损伤”住院，住院后行“右手小指清创、血管神经肌腱韧带关节囊探查修复、撕脱皮肤原位回植术”。出院医生建议（1）、继续目前治疗（2）2周拆线，4周拆高分子夹板（3）…（4）定期复查，病情变化及时就诊。3、2015年4月22日原告丛梓才去承德二六六医院复查，医生建议：休息一个月，加强患指功能康复锻炼…4、胡麻营乡卫生院门诊收费票据4张合款134.95元。5、汽车发票两张合款70元。6、丛梓才木工职业资格证（复印件）一份。
被告肖力提供了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单（神行车保系列产品保险单）各一份，载明被保险车辆发动机号码EW271213，被保险人肖力，保险期间为2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止。2、丛梓才在承德二六六医院住院收费票据一张，票面金额为10351.40元；门诊收费4张，合款606.40元。
经审理查明：2014年12月27日15时10分许，被告肖力驾驶冀H6J5**号小型轿车在丰宁葫芦白菜村路段发生单方事故，车辆左前轮掉入沟中，在倒车时，将帮忙原告的右手碾压致伤。原告伤后在中国人民解放军第二六六医院住院治疗四天，回家休养，并在胡麻营乡卫生院换药治疗，4月22日再次去承德复查，医生建议再休息一个月，原告在承德二六六医院住院期间支出医疗费及门诊费共计10957.80元，此款由被告肖力垫付，另外肖力还为原告支付其他费用3642.20元，庭审中原告认可，
另查明被告肖力所有的车辆在另一被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止，此次事故发生在保险期间内。
原告的其他经济损失核定如下：护理费240元＝60元×4天、住院伙食补助费200.00元＝50元×4天、误工费9200元＝80元×115天（保险公司在庭审中认可每天给付80元，原告主张误工115天）。
本院认为：被告肖力驾驶的冀H6J5**号小型轿车未保证行车安全在倒车时将帮忙的原告丛梓才右手小手指碾压，造成原告受伤的行为，被告肖力负此次事故的全部责任；被告肖力的车辆在另一被告处投保了机动车事故责任强制保险和商业保险，根据被告肖力与太保公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同的约定和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，被告太保公司应该在保险限额内承担赔偿责任，根据原告受伤地、治疗地等情况，酌情支持原告交通费800.00元，原告丛梓才医疗费11092.75元、伙食补助费200.00元、护理费240.00元、误工费9200元，上述款项合计21532.75元，保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元，其余费用11532.75元在商业保险限额下赔偿。原告主张误工费按河北省2014年度建筑行业35498元的标准计算，没有提供误工的相应证据。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、在商业保险限额内赔偿11532.75元。其中给付被告肖力垫付款14600.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费190.00元，由被告肖力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一五年六月二十日
书记员 马云霄
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。---
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1251号
原告王伟。
委托代理人刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
委托代理人么民富，河北朋涛律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心公司，住所地唐山市路北区富康道3号底商。
负责人马锦玲，职务经理。
委托代理人张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告王伟与被告中银保险有限公司唐山中心公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人刘志花、么民富、被告中银保险有限公司唐山中心公司的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年1月3日，登记在原告名下的冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险和机动车损失保险、三者责任险、不计免赔率特约条款等保险。其中机动车损失保险限额为241200元，保险期限自2014年1月6日至2015年1月5日，被保险人为原告。2014年4月14日孙爱民上述被保险车辆在唐山市丰南区大新庄砖厂内因给其他车辆让道，在倒车时因天黑看不清，车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故后，原告积极向被告报案，被告依约出险。本次事故造成原告损失：车辆损失121050元、公估费3632元、施救费7000元，合计131682元。车辆修复后，原告持相关理赔材料要求被告理赔时，因赔偿数额发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险理赔款131682元。
被告中银保险有限公司唐山中心公司辩称：一、鉴于被答辩人在为冀B×××××货车投保机动车损失险时约定有第一受益人，故根据相关规定和双方约定，答辩人要求被答辩人必须提供第一受益人放弃保险权益并由被答辩人主张保险权益的相关证明，否则，被答辩人无权主张车损险保险权益。二、被答辩人提交的公估报告书不能作为认定标的车损失的依据。首先，被答辩人在未通知答辩人的情况下自行委托保险公估公司进行车损鉴定评估，实属被答辩人单方委托，其行为违反了双方签订的《机动车损失保险条款》第13条的约定，且该行为剥夺了答辩人的多项合法权利，如对鉴定机构、鉴定人员的选择权和申请回避的权利、被答辩人申请重新复核的权利，侵害了被答辩人合法权益，对答辩人不公平。其次，该公估报告书存在更换部件价格过高、工时严重过高的问题。使得标的车损失评估价格明显高于实际损失的价格，故答辩人申请重新鉴定该车损价格。最后，被答辩人应提供车辆的维修票据及明细，据以证实车损实际数额的真实性和合理性。如不能提供修理费票据，答辩人不予认可且应扣除车损数额的17%增值税税点。三、公估费、诉讼费我公司不认可。根据双方签订的《机动车损失保险条款》第9条第9款的规定，被答辩人产生的公估费、诉讼费，答辩人不负赔偿责任，且答辩人并没有怠于解决本次事故，而是根据相关法律规定和合同约定积极进行理赔，并无过错。此费用的产生完全是由于答辩人的过错造成的，属于被答辩人自己造成的扩大损失。对于该损失应由其自行承担。四、诉请中的施救费数额过高，明显高于河北省道路车辆救援收费标准，且被答辩人应提供救援服务项目明细，据以证明该数额的真实性、合理性。
经审理查明，2014年4月14日晚6时35分许，孙爱民驾驶冀B×××××重型自卸货车在唐山市丰南区大新庄砖厂内行驶时，因给其他车辆让道，在倒车时车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故后，原告向被告报险，被告派员出险勘验。
冀B×××××重型自卸货车登记所有权人为原告。该车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为241200元，被保险人为原告，保险期间自2014年1月6日至2015年1月5日。但冀B×××××重型自卸货车系原告贷款购买，故保险受益人为该车的销售公司，此事故发生后，该车辆的销售公司将事故的理赔受益人权益转让给原告。
此事故造成原告的车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为：人民币121050元，原告另支付鉴定费3632元、施救费7000元，共计人民币131682元。
以上事实有原、被告陈述、涉案车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、出险信息表、公估报告书、鉴定费、施救费票据、权益转让书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方在自愿平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系。如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告有权依据保险合同相关条款要求被告予以理赔，被告保险公司未按约定履行理赔义务，应承担民事责任。本次事故地点系在厂区内，司机孙爱民未按操作规范谨慎驾驶，致车辆侧翻，其应承担此次事故的全部责任，故被告保险公司应当在冀B×××××重型自卸货车车辆损失险限额内给付原告保险金。原告主张的车损121050元、公估费3632元、施救费7000元证据充分，本院予以支持。被告辩称，“鉴于被答辩人在为冀B×××××货车投保机动车损失险时约定有第一受益人，故根据相关规定和双方约定，答辩人要求被答辩人必须提供第一受益人放弃保险权益并由被答辩人主张保险权益的相关证明，否则，被答辩人无权主张车损险保险权益”，但原告已经提交受益人放弃保险权益并由原告主张保险权益的相关证明，因此，原告有权主张车损险保险权益。被告申请重新鉴定该车损价格，但该申请已经超过了举证期限。被告保险公司辩称原告主张的施救费过高、公估费不属于保险理赔范围等，但未提供证据证明，且上述费用系为确定保险标的的损失所支付的必要、合理费用，其答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××重型自卸货车车辆损失险限额内给付原告保险金人民币131682元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1470元，由被告中银保险有限公司唐山中心公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1251号
原告：郭某甲，儿童。
法定代理人：宋某，农民。
被告：郭某乙，农民。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人宋某、被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称，宋某与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女即某。后因感情不和，宋某与被告于2014年6月19日协议离婚，双方在离婚协议中约定原告由宋某抚养，被告每月月初支付原告抚养费350元，至原告十八周岁为止。因被告拒不给付抚养费，故起诉至法院，请求判令被告给付原告从2014年9月份至2015年4月份的抚养费共计2800元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付从2014年9月份至2015年5月份的抚养费共计3150元。
被告郭某乙辩称，对原告所诉没有异议，但是我现在没有工作，所以没有能力立刻给这笔钱，等我找到工作有收入的时候就给。
经审理查明，2011年年初，宋某与被告郭某乙确立恋爱关系，2011年10月18日，双方举办结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日生育女儿原某。××××年××月××日，双方在唐山市丰润区民政局办理了结婚登记。后因感情不和，无法共同生活，2014年6月19日，宋某与被告郭某乙在唐山市丰润区民政局协议离婚，双方在当日签订的离婚协议书中约定“双方生有一个女孩子，叫郭某甲、2012年03月15日出生，由女方抚养，男方每月月初付叁佰伍拾元抚养费，付到孩子十八周岁为止，…”。离婚后，原告一直随宋某一起生活，被告郭某乙给付了原告2014年7、8月份的抚养费，2014年9月份之后的抚养费，被告郭某乙一直未付，原告提出所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的唐山市丰润区民政局出具的结婚登记材料、郭某甲出生医学证明、离婚证及离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告郭某乙与宋某在民政部门离婚时自愿达成协议，对婚生女原某的抚养及抚养费的给付进行了约定，该协议合法有效，双方均应当按照协议履行抚养义务。对原告要求被告给付2014年9月份至2015年5月份的抚养费3150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告郭某乙于本判决生效之日起三日内给付原某抚养费3150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一五年五月六日
书记员 任杰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第740号
申请执行人吴秉林，男，1979年2月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿，地址：金沙县城关镇。
法定代表人陈兴忠。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）242号仲裁裁决书，于2015年9月29日受理了吴秉林申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿应给付吴秉林工伤赔款人民币51000.00元、承担案件执行费670.00元，现查明被执行人确无财产可供执行，申请人高永发同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 方世康
代理审判员 邱顺峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李佩娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初930号
原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市双桥区世纪城32号楼底商，统一社会信用代码：911308028064256818。
负责人李春梅，职务行长。
委托代理人姜灏，何必骥腾律师事务所律师。
被告李伟，男，1968年6月11日出生，汉族，住承德市行政中心中共承德市，
被告蒋玉清。女，1971年1月26日出生，汉族，住承德市双桥区，
原告中国银行股份有限公司会层的是世纪城支行与被告李伟、蒋玉清借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告李伟、蒋玉清准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李伟、蒋玉清的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行的起诉。
原告预交案件受理费954.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 何艳漫
二〇一八年三月十五日
书记员 袁 伊
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1115号
申请执行人新乡市英皇之星商务酒店有限公司。
法定代表人许艳。
被执行人山东省五莲县安顺运输有限公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
法定代表人葛庆民，公司总经理。
本院在执行新乡市英皇之星商务酒店有限公司诉山东省五莲县安顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司交通事故纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿领取债权凭证且出具书面意见表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牧民一初字第142号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 高新一
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第17号
罪犯张贵山，男，1970年10月21日出生，汉族，甘肃省定西市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年3月12日作出（2011）城刑初字第540号刑事判决，以被告人张贵山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张贵山的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵山减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月19日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第17号
罪犯张咸，男，1986年12月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年一月二十五日，吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑初字第334号刑事判决，认定罪犯张咸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张咸在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张咸减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第17号
罪犯张咸，男，1986年12月19日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年一月二十五日，吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑初字第334号刑事判决，认定罪犯张咸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张咸在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张咸减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00032号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人王XX，男，1973年4月12日出生，汉族，小学文化，无业。2008年5月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制二年。2013年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
被告人闫XX，男，1967年5月16日出生，汉族，小学文化，农民。2013年1月20日因盗窃他人财物被乡宁县公安局行政拘留十五日。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县人民检察院批准逮捕，于2014年1月10日被乡宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王XX、闫XX犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院检察员杨红雷、李晓军出庭支持公诉，被告人王XX、闫XX均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2013年1月19日中午，被告人王XX、闫XX在乡宁县迎旭西大街东门桥附近伺机盗窃。13时许，二被告人在公交站附近从被害人师XX上衣口袋盗窃黑色手机一部，经鉴定该手机价值人民币40元。15时许，二被告人在亿家福超市门口从被害人吴XX口袋盗窃白色手机一部。接着，二被告人又在昌茂楼门口从被害人卢XX口袋盗窃现金210元。盗窃的现金及黑色手机均已追回并发还失主。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被害人师XX、卢XX、吴XX陈述，物证（手机一部及现金）扣押清单，收条、刑事判决书、价格鉴定结论书、辨认笔录及二被告人的供述。
公诉机关认为，被告人王XX、闫XX在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王XX辩称，2013年1月19日中午，与被告人闫XX在东门桥玩耍时，其只见闫XX在卸一部黑色手机的电池，并未与闫XX一起盗窃他人财物，公诉机关指控不能成立。
被告人闫XX对公诉机关指控其与王XX一起盗窃他人黑色手机一部、现金210元的犯罪事实供认不讳，但认为其没有盗窃过他人的白色手机。
经审理查明：2013年1月19日中午，被告人王XX、闫XX窜至乡宁县东门桥附近伺机盗窃。约13时许，二被告人在东门桥公交站附近将师XX上衣口袋的一部黑色手机盗走；约15时许，二被告人又在东门桥昌茂楼门口将卢XX口袋的现金210元盗走。案发后，乡宁县公安局接卢XX电话报警，在乡宁县昌宁镇东门桥将被告人闫XX抓获，所盗现金210元及黑色手机依法予以扣押。经鉴定，涉案手机价值人民币40元。现涉案财物已发还失主。
另查明，被告人王XX曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年5月26日被本院判处管制二年。被告人闫XX因本案扒窃犯罪事实，于2013年1月20日被乡宁县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、乡宁县公安局城关派出所出警经过证明，证实2013年1月19日，接卢XX电话报警，在乡宁县昌宁镇东门桥将涉嫌盗窃犯罪嫌疑人闫XX带回派出所接受调查。
2、失主师XX陈述，证实2012年腊月的一天（2013年1月19日），在乡宁县城东门桥公交车站牌旁地摊上买袜子时，随身携带的一部港利通黑色直板手机被盗。之后，乡宁县公安局城关派出所电话联系其到派出所，将被盗的手机予以认领。
3、失主卢XX陈述及辩认笔录，证实2013年1月19日下午3时许，在乡宁县城东门桥昌茂楼门口给孩子买气球，发现有一胖一瘦两名男子在其跟前挤了一下，其拿钱买气球，发现钱不见了。旁边一女子说，被那一胖一瘦的两名男子给偷走了，其就报了案。后经本人辩认，那个较瘦的男子就是闫XX；那个较胖的男子就是王XX。
4、证人吴XX陈述及辩认笔录，证实2013年1月19日中午1时许，在乡宁县城东门桥亿家福超市门口地摊上看衣服时，手机丢失。当日下午3时许，在昌茂楼门口发现有一胖一瘦两名男子走到一个买气球的女子（卢XX）跟前挤了一下，把买气球的女子东西偷走了。经本人辩认，那个较瘦的男子就是闫XX。
5、乡宁县公安局扣押物品清单，证实涉案港利通黑色直板手机及现金210元依法予以扣押。
6、乡宁县价格认证中心价格鉴定书，证实涉案港利通黑色直板手机经鉴定价值为40元。
7、乡宁县公安局发还物品清单及收条，证实涉案港利通黑色直板手机及现金210元依法扣押后，已返还失主。
8、被告人王XX供述，证实2013年1月19日案发时，其与被告人闫XX在乡宁县昌宁镇东门桥，见公安人员抓闫XX，其害怕就跑了。
9、被告人闫XX供述，证实2013年1月19日，在乡宁县昌宁镇东门桥与被告人王XX一起共同盗窃了他人黑色手机一部、现金210元，与上述证据相印证。
10、本院（2008）乡刑初字第32-2号刑事判决书，证实被告人王XX曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月26日被本院判处管制二年。
11、乡宁县公安局公安行政处罚决定书，证实被告人闫XX因本案扒窃犯罪事实，被乡宁县公安局行政拘留十五日。
以上证据，经当庭出示，控辩双方当庭质证，相互印证，足以认定本案事实。
在本案中，公诉机关指控被告人王XX、闫XX于2013年1月19日下午3时许，在乡宁县城东门桥亿家福超市门口盗窃吴XX白色手机一部。对此指控，二被告人当庭提出异议，认为2013年1月19日下午3时许，在东门桥没有盗窃过他人白色手机。经查，公诉机关指控二被告人的该起犯罪事实，仅有失主吴XX的陈述，且该陈述手机丢失时间与指控被盗时间不一致，再无其他证据相印证。本院认为，在证据存疑的情况下，不能作出不利于被告人的结论，故对公诉机关的该指控本院不予支持。
本院认为，被告人王XX、闫XX以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，在公共场所里盗窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公私财产权利，确已构成盗窃罪。乡宁县人民检察院指控罪名成立。被告人王XX无罪辩解观点，本院不予采纳。在本案中，被告人王XX伙同被告人闫XX在公共场所扒窃作案，相互配合，密切合作，作用相当，系共同犯罪。被告人王XX曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制二年，系有犯罪前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。审理中，被告人闫XX对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，认罪态度较好，依法可以对被告人闫XX从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院部分予以采纳。综观全案，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告人闫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月24日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵建军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第634号
原告赛尔格玲，女，蒙古族，1975年9月生，住新疆库尔勒市。
被告库尔勒伟达房地产开发有限公司。
法定代表人：王小伟，职务：经理。
住所地：库尔勒市人民西路25号二师军农垦大厦2806室。
本院在审理原告赛尔格玲与被告库尔勒伟达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赛尔格玲于2015年3月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赛尔格玲撤回起诉。
本案一审案件受理费90.79元，由原告赛尔格玲负担。
审判员 谈 洁
二〇一五年三月三日
书记员 张保省
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第634号
原告马宏祥，男，回族，1976年8月3日出生，现住库车县。
委托代理人马青山，1951年7月8日出生，现住新疆焉耆县。系原告的父亲。
被告刘克明，男，汉族，1978年12月30日出生，现住库车县。
被告李亚军，男，汉族，约35岁，籍贯不详，现住库车县。
本院在审理原告马宏祥诉被告刘克明、李亚军确认合同无效纠纷一案中，原告马宏祥于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏祥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马宏祥撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取为50元，本案公告送达费350元，由原告马宏祥负担。
审判员 马俊杰二〇一五年七月二十三日
书记员 晏 筱
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审835号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人姚志贵，男，汉族，1966年4月28日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇东柳河屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0183号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00588号
原告胡某某，男，1980年1月13日出生，汉族，重庆市开县人。
被告姚某某，女，1977年10月17日出生，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告胡某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 皮志仲
二〇一五年三月二十日
书记员 段辉镜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6923号
原告：初玥凝，女，2006年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区
被告：沈阳市沈北新区智健身健身俱乐部，住所地沈阳市沈北新区蒲南路1-8。
经营者：张鑫磊，男，1984年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县西。
本院在审理原告初玥凝与被告沈阳市沈北新区智健身健身俱乐部服务合同纠纷一案，因原告初玥凝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告初玥凝撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告初玥凝负担。
审判员 郑秀仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 硕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1083号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月24日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日晚上8时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云街道昆溪路与马象路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人吴某血样中检出乙醇成分，含量为97毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、检查笔录、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、门诊病历、现场照片、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 刘剑萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01093号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，女，太和县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨博，男，太和县农村信用合作联社职工。
被告：耿夫顺，男，1951年9月9日生，汉族，农民。
被告：刘松，男，1972年1月15日生，汉族，农民。
被告：刘邦家，男，1971年3月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告耿夫顺、刘松、刘邦家金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
代理 审 判员 范华北
二〇一四年三月二十八日
书记员（代） 曹云龙
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01093号
原告：张某，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱某，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0062号
罪犯曹德全，男，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯曹德全故意伤害、盗窃罪一案，天津市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）一中刑初字第104号刑事附带民事判决，认定曹德全犯故意伤害、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。曹德全未提出上诉，其他同案犯提出上诉。2011年9月5日本院作出（2011）津高刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年第一季度获得单项奖励、2012年下半年获得全监表扬奖励、2013年第二季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯曹德全认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曹德全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尉立新
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执766号
申请执行人项祥雨,男,1978年9月30日出生,汉族,住河南省泌阳县。
被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司。
法定代表人：李书宇，任公司经理。
被执行人河南海德置业有限公司。
法定代表人：李书宇，任公司经理。
被执行人李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初842号民事调解书,在执行申请人项祥雨与被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司、河南海德置业有限公司、李书宇借款合同纠纷一案中,被执行人李书宇无法找查找到。通过四查：被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司、河南海德置业有限公司、李书宇名下财产、帐户均已被查封冻结。申请人也无法提供被执行人李书宇下落及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执766号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 岩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第29号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市禾祥农业发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人李勇。
哈尔滨市国土资源局申请强制执行其于2014年12月15日对哈尔滨市禾祥农业发展有限公司作出的哈国土行处罚字（2014）5094号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市国土资源局申请强制执行的具体行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2014）5094号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋姜＋＋静
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋李志兵
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张＋＋丽
二〇一五年三月二十七日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋张越超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19411号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈采凤，男，1983年8月2日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈采凤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,846.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,846.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00039号
申请执行人马宽福，男，汉族，农民。
被执行人靳虎明，男，汉族，农民。
被执行人李代林，男，汉族，农民。
马宽福诉靳虎明、李代林义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马宽福于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人靳虎明、李代林支付劳务费1900元，承担案件受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人靳虎明已自觉申请执行人马宽福劳务费1900元，承担了案件受理费25元，执行费50元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民一初字第00439号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年四月十四日
书记员 田迎利
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2919号
原告：罗盛峰，男，1973年4月16日生，汉族，于都县人。被告：范英辉，男，1974年8月15日生，汉族，于都县人。
被告：潘俊贞，女，1978年8月13日生，汉族，南昌市青山湖区人。
原告罗盛峰诉被告范英辉、潘俊贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告罗盛峰于2017年11月28日向本院提出撤回对被告范英辉、潘俊贞起诉的申请。
本院认为，原告罗盛峰申请撤回对被告范英辉、潘俊贞的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗盛峰撤回对被告范英辉、潘俊贞的起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告罗盛峰负担。
审 判 员 彭 旭
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 谢元九
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1858号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告孙志全，1973年7月5出生，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙志全借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初293号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，个体经商。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年1月14日20时15分许，被告人陈某驾驶浙D×××××号小型越野车，从绍兴市上虞区百官街道恒利路与凤山路交叉口驶往万和城，途径绍兴市上虞区百官街道凤鸣路市民大道口时被查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，证人郭某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血视频资料，查获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第639号
原告任某某，女，1988年8月8日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
原告任某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人邓治良，被告孟某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，不久便同居生活，2007年12月1日生育长女孟某乙；双方于2011年6月13日在江安县民政局办理了结婚登记手续。2012年4月18日生育次子孟某丙。原、被告在共同生活期间关系一般，在生育了小孩后因为家庭经济困难，双方因性格不合常为家庭琐事吵闹，并从吵闹到打架。2014年中秋后，原告就离开被告。原告无法与被告共同生活，遂以夫妻感情破裂为由诉来法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿孟某乙随原告生活，二儿子孟某丙随被告生活。3、依法分割夫妻共同财产。
被告孟某甲辩称，不同意离婚，原、被告之间感情一直较好，是原告方的家庭成员介入夫妻关系，才造成双方有些隔阂，原、被告的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，不久便同居生活，2011年6月13日在江安县民政局办理了结婚登记手续。2008年12月1日生育长女孟某乙；2012年5月8日生育次子孟某丙。原、被告自述有夫妻共同财产楼房四间，无夫妻共同债权和债务，但双方均未提供证据证明。婚后双方因家庭琐事有纠纷发生，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决上述请求。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、结婚证原件，有被告提供的户籍册复印件；有原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2004年经人介绍认识后同居生活，并且在生育子女后才于2011年补办理了结婚登记手续，双方在婚前相处时间比较长，有较好的夫妻感情基础。原、被告因家庭琐事发生纠纷是造成夫妻感情失和的主要原因，双方均负有一定的责任。只要今后原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，加强交流和沟通，夫妻关系是能够搞好的，且原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一五年四月九日
书记员 罗登虎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13379号
罪犯王顺琴，女，1964年9月2日出生，苗族，贵州省修文县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年八月十九日作出（2004）昆刑一初字第151号刑事判决，以被告人王顺琴犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二日以（2004）云高刑终字第2095号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5482号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王顺琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王顺琴减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2023年5月25日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13379号罪犯王顺琴，女,1964年9月2日出生，苗族，贵州省修文县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年八月十九日作出（2004）昆刑一初字第151号刑事判决,以被告人王顺琴犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二日以（2004）云高刑终字第2095号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5482号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王顺琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王顺琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王顺琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王顺琴减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2023年5月25日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1543号
原告:营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区宝潞花园里。
法定代表人:毕显娟，系该公司经理。
被告:修某，男，汉族，某年某月某日出生，营口市老边区人，住营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告修某物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏波
二〇一七年七月十七日
书记员 孙云鹤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初324号
原告陈某，居民。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告万某，居民。
委托代理人王云龙，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告万某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
代理审判员 孙 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴沂轩
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第843号
原告孙某某，女，1992年4月16日生，汉族，住唐县，身份证号。
被告牛某某，男，1989年4月21日生，汉族，住唐县，身份证号。
本院在审理原告孙某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
人民陪审员 赵梦华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张翼飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第341号
原告深圳市远望谷信息技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区T2栋B座3层，组织机构代码715256835。
法定代表人陈光珠。
委托代理人刘雅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市远望通讯器材有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区牛根坳工业区1、2号，组织机构代码550302011。
法定代表人杨江。
本院在审理原告深圳市远望谷信息技术股份有限公司与被告深圳市远望通讯器材有限公司广告合同纠纷一案中，原告深圳市远望谷信息技术股份有限公司于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市远望谷信息技术股份有限公司撤诉。
审 判 长 孔卫新
审 判 员 柳海涛
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 相惠玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5084号
原告：郑达旭，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：林传增，男，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郑达旭与被告林传增民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑达旭撤回起诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年七月十八日
代理书记员 黄婧婧
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第81号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民�察院。
被告人范某某，男，汉族，小学文化程度，1970年3月21日出生，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2015年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日20时30分，被告人范某某醉酒后驾驶松花江牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至达拉特北国商城西门附近的京蒙金店处时，被执勤民警查获。经对被告人范某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
另查�，2012年5月15日，被告人范某某因饮酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队达旗大队作出罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人范某某的供述及同步录音录像、查获笔录、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人范某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人范某某曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第�十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第923-1号
申请执行人张双娣。
被执行人江友清。
申请执行人张双娣与被执行人江友清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元及相应利息，支付案件受理费50元，本院于同日立案。
在执行过程中，双方自行达成了和解协议，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第923号案本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年九月十四日
代书记员 乐 羽 雷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第7号
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人刘永平，男，职务行长。
委托代理人张宝强，黑龙江申度律师事务所律师。
委托代理人王川，黑龙江申度律师事务所律师。
被告苑美玲，住哈尔滨市香坊区。
被告王建，住黑龙江省宾县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告苑美玲、被告王建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告苑美玲与被告王建系夫妻关系，2009年8月24日，被告苑美玲向原告借款14万元，用于购买位于哈尔滨市南岗区华山小区6栋2单元2层1号，被告王建作为产权共有人声明：愿意与其妻子共同归还贷款，并承担连带清偿责任。2009年8月24日，原告与被告苑美玲签订《个人购房借款（综合）合同》，被告苑美玲因购房从原告处借款14万元人民币。贷款期限为120个月，即自2009年8月24日起至2019年8月24日止，并约定贷款利息按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行，还款方式采用等额本息还款法，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，因借款人不能履行还本付息及其他责任义务，引起的诉讼费、律师费、复印费等费用均由借款人承担。同日，被告苑美玲与原告签订《房地产抵押合同》，约定以上述房产为抵押物，为该笔借款提供担保，并办理了房屋他项权利证。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，但二被告没有按约定还款，至今二被告已累计违约数52次，连续逾期还款9次，已严重违约，现原告起诉请求判令：一、解除原告与被告苑美玲签订的借款合同；
二、二被告共同承担偿还借款本金90322.95元，利息（含罚息）3218.75元（计算至2014年8月4日），自2014年8月5日起至履行日止的逾期利息按年利率4.158%上浮30%计算；三、二被告承担原告委托律师产生的律师代理费4142元；四、如二被告不能清偿上述债务，被告苑美玲借款合同中的抵押房产（哈尔滨市南岗区华山小区6栋2单元2层1号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿；五、请求判令被告苑美玲承担本案诉讼费、公告费560元。
二被告未出庭亦未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一《个人购房借款（综合）合同》一份，证明被告苑美玲向原告借款事实，双方在合同中明确约定了相关的权利义务。
证据二，借款凭证一份，证明原告按合同约定履行了向被告苑美玲发放贷款14万元的义务。
证据三，房地产抵押合同、房产证及他权证各一份，证明被告苑美玲、王建自愿以其房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
证据四，个人贷款申请表一份，证明贷款及抵押均为被告苑美玲、王建真实意思表示及二被告相关自然信息，并证明被告王建在还款声明中同意作为共同还款人与被告苑美玲共同归还欠款，并承担连带清偿责任，二被告系夫妻关系。
证据五，利息清单一份，证明被告截止2014年8月4日拖欠原告借款本金90322.95元，利息（含罚息）3218.75元。
证据六，委托代理协议及发票、回单各一份，证明原告委托律师进行诉讼的事实及产生的代理费用。
二被告未举证。
对原告所举示的证据一至证据六因客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月24日原告与被告苑美玲签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：被告苑美玲向原告借款14万元，借款期限自2009年8月24日至2019年8月24日，还款方式为等额本息还款法，贷款利率按中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率下浮30%计算。签订贷款时合同利率为年利率为4.158％；如借款人在本合同履行有效期内不能依照本合同规定履行还本付息及其它有关责任义务，致使原告通过其他途径补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担；对于逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）的罚息利率按计收罚息之日执行利率上浮30%执行；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用属违约，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2009年8月24日原告与被告苑美玲签订房地产抵押合同，被告苑美玲于其所有的房产坐落于哈尔滨市南岗区华山小区6栋2单元2层1号（建筑面积57.23平方米）的房产为上述借款承担抵押担保责任，并办理了他项权证。二被告系夫妻关系，2009年4月7日被告王建为原告出具担保意愿书，约定被告王建自愿为被告苑美玲的上述贷款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2009年9月27日向被告苑美玲发放贷款14万元，被告苑美玲自2013年11月10日开始违约。截止到2014年8月4日被告苑美玲尚欠原告本金90322.95元，利息（含罚息）3218.75元。
2014年8月1日原告与案外人黑龙江申度律师事务所签订委托代理合同，原告就被告苑美玲拖欠上述贷款一事委托案外人黑龙江申度律师事务所进行诉讼，代理费4142元。2015年4月14日原告向案外人黑龙江申度律师事务所支付了律师代理费4142元。
本院认为：原告与被告苑美玲签订的《个人购房借款（综合）合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照约定向被告苑美玲发放贷款，履行了合同义务，被告苑美玲自2013年11月10日开始逾期偿还贷款属违约，应依法承担违约责任。《个人购房借款（综合）合同》中约定的解除借款合同、借款人立即还款的条件已经成就。被告苑美玲以其所有的坐落于哈尔滨市南岗区华山小区6栋2单元2层1号的房产为上述借款承担抵押担保责任，抵押房产已办理了抵押登记，抵押权设立。二被告系夫妻关系，理应承担共同还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告苑美玲给付律师费4142元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告苑美玲2009年8月24日签订的借款合同；
二、被告苑美玲、王建于本判决生效后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金90322.95元、利息（含罚息）3218.75元（计算至2014年8月4日）；自2014年8月5日起至履行日止的逾期利息按执行利率上浮30%执行；
三、被告苑美玲、王建于本判决生效后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理4142元；
四、如被告苑美玲不能清偿上述第二、三项，对不能清偿部分，应以被告苑美玲所有的位于哈尔滨市南岗区华山小区6栋2单元2层1号（建筑面积57.23平方米）的房产折价或拍卖、变卖，以所得价款优先偿还上述款项；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元、公告费560元，由被告苑美玲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘秋宏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执737号
申请执行人：珲春市财政局，住所地：珲春市。
法定代表人：赵增峰，该局局长。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被执行人：珲春市安顺养殖场，个体独资企业，住所地：珲春市。
业主：李文。
被执行人：王春兰，女，汉族，1981年5月4日生，现住珲春市。
本院在执行珲春市财政局与珲春市安顺养殖场、王春兰借款合同一案中，申请执行人珲春市财政局不能提供被执行人安顺养殖场业主李文及王春兰下落，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭道臣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0109号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人侯雅觅，该公司工作人员。
委托代理人陈睿珊，广东秉德律师事务所律师。
被告申凤。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告申凤侵害商标权纠纷一案中，原告小天鹅公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小天鹅公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小天鹅公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由小天鹅公司预交），由小天鹅公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹 欣
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行。住所地福建省柘荣县。
负责人：王丰，该支行行长。
委托代理人：游志远，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行的综合业务部经理。
被告：林进平，男，汉族，1983年5月17日出生，住福建省柘荣县。
被告：林燕玲，女，汉族，1989年11月10日出生，住福建省柘荣县。
被告：雷岩会，男，汉族，1976年9月17日出生，住福建省柘荣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被告林进平、林燕玲、雷岩会金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行以本案借款已经清偿，其已与三被告达成和解为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行撤回起诉。
本案案件受理费235元，减半收取为118元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行承担。
审判员 袁高贤
二〇一七年一月十六日
书记员 陈巧慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第04509号
原告：杨修彬，农民。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：泮永辉，农民。
本院在审理原告杨修彬与被告泮永辉买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十二月三日
代书 记员 许天瑶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00380号
原告孙小英。
原告余米志。
二原告共同委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
被告蕲春县管窑镇荷林村民委员会。
法定代表人肖和清，系该村村委会主任。
原告孙小英、余米志诉被告蕲春县管窑镇荷林村民委员会借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙小英、余米志于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小英、余米志申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙小英、余米志撤回对被告蕲春县管窑镇荷林村民委员会的起诉。
案件受理费940元，由原告孙小英、余米志负担。
审判员 张 羽
二〇一五年三月三十日
书记员 刘海龙
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第424号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人:林建辉，局长。
委托代理人:王剑荣，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人：林猛，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省南县。系位于博罗县龙溪镇宫庭村环胜工业园区P栋一无照五金加工厂的经营者。
申请执行人依据已经生效的博环罚字[2013]119号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人查实被申请执行人林猛在未经环保审批和未建成配套的环保设施的情况下，擅自将位于博罗县龙溪镇宫庭村环胜工业园区P栋一无照五金加工厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，认为被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被申请执行人作出如下行政处罚：一、责令停止五金加工厂的生产；二、罚款壹万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月20日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2013]119号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2013]119号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 钟翔能
审判员 陈龚东
二〇一三年十一月十三日
书记员 胡立武
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1021号
上诉人（原审原告）：张海龙，男，1967年9月15日生，汉族，个体户，住凌海市。
被上诉人（原审被告）：凌海市花园建筑工程有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人：孙继文，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘志武，男，1970年7月18日生，汉族，个体，住凌海市。
原审原告：田少殊，男，1964年1月25日生，汉族，个体，住凌海市。
上诉人张海龙因与被上诉人凌海市花园建筑工程有限责任公司、刘志武及原审原告田少殊承揽合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张海龙于2017年1月15日申请撤回上诉。
本院认为，张海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费935元，减半收取467.5元，由上诉人张海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年五月三日
书记员 刘 微
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武东开民二初字第00360号<\\\/div>
原告：武汉远光瑞康科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技园高新数码港e栋。<\\\/div>
法定代表人：董林艺，董事长。<\\\/div>
委托代理人：汤成志，该公司员工。<\\\/div>
委托代理人：杨元斌，该公司员工。<\\\/div>
被告：黄诗沄。<\\\/div>
被告：喻江文。<\\\/div>
原告武汉远光瑞康科技有限公司（以下简称“原告”）与被告黄诗沄、喻江文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。因被告黄诗沄下落不明，且案�复杂，本案依法转为普通程序并依法组成由审判员周琼担任审判长，与人民陪审员程传耀、樊兴组成的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告武汉远光瑞康科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告武汉远光瑞康科技有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告武汉远光瑞康科技有限公司负担。<\\\/div>
审 判 长 周 琼
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 樊 兴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李雯”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2014）鄂武东开民二初字第00360号原告：武汉远光瑞康科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技园高新数码港e栋。法定代表人：董林艺，董事长。委托代理人：汤成志，该公司员工。委托代理人：杨元斌，该公司员工。被告：黄诗沄。被告：喻江文。原告武汉远光瑞康科技有限公司（以下简称“原告”）与被告黄诗沄、喻江文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。因被告黄诗沄下落不明，且案�复杂，本案依法转为普通程序并依法组成由审判员周琼担任审判长，与人民陪审员程传耀、樊兴组成的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉远光瑞康科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉远光瑞康科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告武汉远光瑞康科技有限公司负担。审 判 长  周 琼人民陪审员  程传耀人民陪审员  樊 兴二〇一五年一月十六日书 记 员  李雯”
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第79号
罪犯贾国辉，男，1980年12月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二○○五年四月二十九日作出（2005）乐刑初字第96号刑事判决，以被告人贾国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币22000元（刑期自2004年11月9日起至2021年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第771号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1609号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯贾国辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯贾国辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯贾国辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾国辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾国辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3007号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人袁长安。
被告孟繁庆，住德惠市。
被告张兰双，住德惠市。
被告王英涛，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告孟繁庆、张兰双、王英涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁长安到庭参加诉讼，被告孟繁庆、张兰双、王英涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2010年6月24日，被告孟繁庆从原告处贷款27000.00元，约定还款日期为2013年12月23日，贷款由被告张兰双、王英涛担保，保证方式为连带责任担保。该笔贷款未偿还，现诉到法院，请求判决诸被告履行合同义务，偿还借款。
被告孟繁庆、张兰双、王英涛未答辩。
经审理查明，2010年6月24日，被告孟繁庆从原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款27000.00元，约定于2013年12月23日前还款，该笔贷款由被告张兰双、王英涛提供保证，保证方式为连带责任担保。该笔贷款未偿还。上述事实有原告起诉及其提供的记账凭证、借款合同在卷佐证。
本院认为，诸被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未交提出书面答辩，应视为其放弃抗辩权，因此对原告提供的记账凭证及借款合同予以采信；由此认定原告与被告孟繁庆之间形成借款合同关系，原告与被告张兰双、王英涛之间形成保证合同关系，被告孟繁庆应按约定履行合同义务，被告张兰双、王英涛应履行保证义务，连带偿还借款。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟繁庆于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金27000.00元，并按双方约定利率、期限及方式支付利息。
被告张兰双、王英涛承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元由被告孟繁庆负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月三日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3007号
原告杨某某，女，1975年10月13日出生，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。
被告赖某某，男，1974年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告杨某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈荣华
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非审字第00009号
申请执行人：宣城市经济技术开发区公安消防大队。
法定代表人：不详。
被申请执行人：宣城市公共交通有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：宗永华，该公司总经理。
本院在审查申请执行人宣城市经济技术开发区公安消防大队申请执行被申请执行人宣城市公共交通有限公司行政处罚一案中，申请执行人宣城市经济技术开发区公安消防大队以被申请执行人宣城市公共交通有限公司已履行了宣开公（消）行罚决字（2014）第0025号《行政处罚决定书》为由，于2015年1月14日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院�为：申请执行人宣城市经济技术开发区公安消防大队提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宣城市经济技术开发区公安消防大队撤回对被申请执行人宣城市公共交通有限公司强制执行的申请。
审 判 长 金 松
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第285号
申请执行人阳伟强，男，1974年2月25日生，现住北海市四川路居安园小区******号。
被执行人北海市城乡房地产开发有限公司现住北海市北京路华武花园A幢401号。
法定代表人唐文，经理。
本院在执行申请执行人阳伟强与被执行人北海市城乡房地产开发有限公司关于建设用地使用权纠纷一案过程中，于2013年4月22日向北海市房地产交易中心送达本院（2013）海执查字第285号协助执行通知书，将座落于北海市四川南路居安园小区A10、A11号房屋的土地使用权办理到申请执行人阳伟强名下，并经申请执行人笔录确认同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1080号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年五月二十二日
书记员 裴小环
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第285号
本院在执行申请执行人辛世江与被执行人高文忠宅基地使用权纠纷一案中，查明被执行人高文忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高文忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第936号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。2009年12月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月，2011年因寻衅滋事被劳动教养一年，2012年7月26日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）467号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人王某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年9月4日凌晨，被告人王某、徐某预谋盗窃后，行至青岛市市北区鞍山一路X号X单元X户门口附近，将张某停放于此处的建设LF30Q型助力车（价值人民币2272元）盗走。后二人推行至市北区人民路与南宁路路口附近时，被群众发现并举报，王某被当场抓获，2014年9月5日，被告人徐某在烟台被抓获。
公诉机关认为，被告人王某、徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人王某、徐某的供述，被害人张某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，被告人指认现场、物证照片，销售凭证，搜查笔录，扣押、发还物品清单，在逃人员登记信息表，劳动教养决定书，涉案物品价格鉴定书等证据证实。
被告人王某、徐某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某、徐某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某、徐某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已缴获发还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年1月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十二月四日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初401号
原告：闫某某，女，生于1977年4月29日。
委托代理人：冯虎生，陕西衡真律师事务所律师。
被告：张某某，曾用名张某甲，男，生于1973年7月25日。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员王曼丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人冯虎生到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫某某诉称：原、被告经人介绍相识，1998年2月20日双方进行结婚登记，婚初夫妻感情尚可。1998年10月26日生一女取名张元元。婚后，双方在北京打工期间被告加入邪教（全能神），从此不务正业，不照管原告和孩子的生活。2016年3月份二人曾协议离婚，无果。从此，被告不再理原告。现原告认为原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女张元元由原告抚养，抚养费自理；家庭共同财产陇县宇峰花园的一套住宅房归原告所有，现金20000元，债权15000元归被告所有。
原告闫某某向本院提交以下证据予以证明：1、结婚证；2、离婚协议一份。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告张某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年2月20日进行了结婚登记。婚后双方外出至北京打工，夫妻关系尚可。1998年10月26日生一女取名张元元。2012年，被告加入邪教组织（全能神），致夫妻关系逐渐不睦。现原告认为原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女张元元由原告抚养，抚养费自理；家庭共同财产陇县宇峰花园的住宅房一套归原告所有，现金20000元，债权15000元归被告所有。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口本、结婚证、离婚协议书及庭审笔录等在案佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，共同长期在北京打工，夫妻感情尚可，且育有一女，应当珍惜所建立起的夫妻感情。双方在共同生活中，被告加入邪教组织致夫妻关系不睦，但如果原告能够对被告多家劝导，双方加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，由闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭亚平
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第113-1号
申请执行人安某某，女，汉族，1945年12月22日出生，住西华县，居民。
申请执行人杜某某，男，汉族，1942年5月27日出生住西华县，居民。
被执行人杜某甲，男，汉族，1966年12月5日生，住西华县，居民。
被执行人杜某，女，汉族，1970年1月1日生，住西华县，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）周民终字第517号民事判决书，于2015年2月9日立案执行安某某、杜某某申请执行杜某甲、杜某赡养纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人杜某甲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某甲在银行存款账户（账号为＊＊＊＊＊＊）
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年四月七日
书记员 郭智慧
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1977号
原告：张道友，男。
委托诉讼代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：邓克昌，男。
被告：王长明，男。
第三人：徐如乾，男。
原告张道友与被告邓克昌、王长明、第三人徐如乾劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭对本案进行了审理，原告张道友及其委托诉讼代理人陈良科，被告邓克昌到庭参加了诉讼，被告王长明、第三人徐如乾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道友向本院提出以下诉讼请求：1、被告给付的劳动报酬36000元整及利息（按月利率2%从2017年1月1日支付支实际清偿之日）；2、被告赔偿原告因追索劳动工资造成的车旅食宿费4000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年，原告受被告委托从家乡组织15个民工前去给被告砍芦苇，约定工资价格为每捆芦苇1.6元计算，由原告以被告处领取支付给民工。2016年12月13日，芦苇砍伐完毕后，经会计徐如乾的计算，应付原告工资欠款66000元，因无现金支付，被告邓克昌、王长明于2017年1月1日向原告写下66000元的欠条一张。口头承诺：原告将全部民工带回，该工资欠款在一星期内，通过银行全部转账给原告，后被告两次汇入原告账户内30000元，尚欠35000元，至今未付。原告多次打电话催促被告支付欠下的35000元工资欠款，可被告始终不接电话，原告认为被告王长明在欠条上签了自己名字，应当共同承担清偿责任，徐如乾在劳动中是领导者且在劳动报酬中负清偿责任，应当承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益遂向法院提起诉讼。
被告邓克昌辩称，欠款及偿还情况基本属实，但是他还曾分别于农历2015年底和2016年底多给了原告3000元和1000元，这些应当从欠款中予以扣除，另他也无法支付原告提出的车旅食宿费，请求法院考虑他的基本情况，驳回原告的该项诉讼请求。
被告王长明未予答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
第三人徐如乾未予陈述，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，被告邓克昌承包了一片芦苇地，2016年原告受被告邓克昌委托从家乡组织民工为邓克昌砍伐芦苇，双方约定了芦苇计价方式和工资支付方式。芦苇砍伐工作结束后，2016年12月31日，经双方结算第三人徐如乾以经办人身份出具了一份结算单，单据载明还需向原告支付66000元劳务工资。2017年1月1日，邓克昌向原告出具了一张内容为“今欠到张道友砍伐工资陆万陆仟元整（66000.00元）邓克昌2017.1.1号”。被告王长明也在该欠条上签名。欠条出具后，被告于2017年分三次共向原告转账偿还31000元。后被告没有继续偿还后续欠款35000元，原告遂起诉至本院。
另查明，被告王长明系邓克昌聘请的芦苇站站长，第三人徐如乾是芦苇站的会计。另被告邓克昌还曾于农历2015年底和2016年底分两次共向原告支付了4000元。原告张道友认为该笔4000元实际上是他替被告招募民工砍伐芦苇的报酬，是被告心甘情愿给原告的，但他同意核减该4000元，同时他希望能够考虑被告多次从家乡往返湘阴的车旅食宿费1000元，被告邓克昌在庭审中同意向原告支付32000元。
庭审后，原告张道友于2018年4月23日向本院申请撤回对被告王长明、第三人张道友的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，原告受雇于被告邓克昌，在其承包的芦苇地砍伐芦苇，为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告亦应依照约定支付原告相应的劳务工资。庭审中，双方均同意该笔欠款按照32000元确定，鉴于该意见系双方自愿作出，且不违反相关法律规定，本院依法确认。故原告要求被告支付该32000元的主张于法有据，依法予以支持。关于利息部分，原告要求被告按月利率2%的标准支付利息，但双方在欠条中并未约定利息，根据相关法律规定并结合本案实际情况，确定被告自2017年1月1日起按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日，对原告超出此标准的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓克昌向原告张道友支付工资款32000元及相应利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告邓克昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 杨放清
人民陪审员 伍宗明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 汤 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初170号
原告：丛秀成，男,1990年4月26日生,汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：厦门台博商务有限公司，住所地在厦门市思明区前埔二里209号1505室。
法定代表人：鲁正金。
原告丛秀成与被告厦门台博商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告丛秀成向本院提出诉讼请求：判令被告厦门台博商务有限公司归还7000元展位费给原告并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，原告向被告预定了南京进出口博览会的两个展位，并交给被告厦门台博商务有限公司法定代表人鲁正金7000�展位费。2017年1月4日原告到会展中心后，鲁正金称因原告产品不合格不能参展，第二天退展位费，后鲁正金并未退费，原告报警后其也不接受调解，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的缴纳7000元的证据收款收据缴款单位为“龙成商贸有限公司”，原告并没有提交证据证明其与龙成商贸有限公司的关系。经电话联系原告，原告称没有能证明其与该公司关系的证据。故根据现有证据，无法证明原告丛秀成与本案有直接利害关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丛秀成的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙家凤
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄蜀君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2742号
原告珠海三谷印刷有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人张柏林，总经理。
委托代理人帅丕琼，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2024。
被告田某，女，汉族，住四川省武胜县，身份证号码：×××4268。
委托代理人陈少华，广东嘉骏律师律师事务所律师。
委托代理人蔡妃咏，广东嘉骏律师律师事务所律师。
本院在审理珠海三谷印刷有限公司诉田某劳动合同纠纷一案中，因原告珠海三谷印刷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海三谷印刷有限公司撤诉处理。
本案受理费5元，由原告珠海三谷印刷有限公司负担。
代理审判员 熊 珊
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 蒙秋仲