天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12871号
原告：刘学勇
委托诉讼代理人：孙志伟,天津四方君汇律师事务所律师。
被告：孙克臣
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司
负责人齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘学勇诉被告孙克臣、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学勇的委托诉讼代理人孙志伟、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。被告孙克臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿：1、医疗费56523.45元（自行支出）；2、住院伙食补助费600元（2017年7月5日-2017年7月11日共6天，每天100元）；3、营养费4500元（2017年7月5日-2017年10月5日，共90天，每天50元）；4、护理费13786元（2017年7月5日-2017年9月5日，共61天，每天226元）；5、误工费102800元（2017年7月5日-2017年11月5日，共4个月，每月25700元）；6、残疾赔偿金74220元（37110元×20年×10%）；7、被扶养人生活费14172.50元（28345元×10年×10%÷2）；8、精神损害抚慰金8000元；9、交通费600元；10、鉴定费1500元；11、电动车损失2000元；12、本案诉讼费由各被告承担。
事实和理由：2017年7月4日22时20分许，被告孙克臣驾驶牌照号津Ｅ×××××机动车沿天津市河西区友谊路由北向南行驶至津利华酒店门前向西右转津利华酒店过程中未让直行车辆，未保证行车安全，其车前部右侧与同向行驶的原告刘学勇所骑行的电动车左侧接触造成双方车损及原告刘学勇受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告孙克臣负事故全部责任，原告刘学勇不负事故责任。事故当天原告前往指定天津医科大学总医院急诊就医，转天住院至2017年7月11日出院，出院诊断结果右锁骨骨折。诉讼中原告申请，法院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见被鉴定人刘学勇右肩关节功能损伤符合十级伤残。被告孙克臣驾驶的牌照号津Ｅ×××××机动车登记在天津市工发客运出租汽车公司名下。该肇事机动车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额300000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。现起诉至法院，望判如所请。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：1、《道路交通事故责任认定书》1份，证明事故事实和责任认定情况；2、住院病案1套、检查报告2张、指定医院诊断证明书复印件1份，证明原告的伤情和治疗情况；3、住院费票据2张、急救中心票据1张、住院费用明细6张、门诊票据2张、挂号条1张，证明原告的医疗费主张；4、建休证明3张、误工证明1张、厨师证复印件1张、劳动合同复印件1份、工资银行流水4张、工作单位营业执照复印件1张，证明原告的误工情况；5、护理合同1份、护理单位营业执照复印件1张、护理人员身份证复印件1张、护理费发票2张，证明原告的护理费主张；6、户口本复印件1张、天津富蓝特大酒店证明1张、天津富蓝特大酒店户卡1张、鉴定报告1份，证明原告的残疾赔偿金主张；7、离婚协议1份、儿子刘子轩户口本复印件1张，证明原告的被扶养人生活费主张；8、出租票据3张、停车发票29张，证明原告的交通费主张；9、收据1张，证明原告电动车损失。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告孙克臣驾驶牌照号津Ｅ×××××机动车登记在天津市工发客运出租汽车公司名下，该肇事机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额300000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。原告的诉请，同意赔偿合理合法损失。医疗费扣除5%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费同意60天每天25元；护理费同意45天每天按照居民服务业标准；误工费过高，同意按照住宿餐饮业标准，计算100天；残疾赔偿金同意按照农村标准40152元；被扶养人生活费同意按照农村标准，计算10年；精神损害抚慰金5000元。交通费500元；鉴定费不属于保险理赔范围；电动车损失虽然事故认定书有记载，但是原告没有确实证据不同意赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未向法庭提交证据。
被告孙克臣经本院合法传唤未出庭，亦未在答辩期内向本院提交答辩状，放弃了质证、抗辩的权利。
被告孙克臣向本院提供的证据：1、行驶证和驾驶证复印件各1张，证明被告孙克臣的驾驶资格和车辆所有情况；2、交强险和商业险保单复印件各1张，证明肇事车辆的投保情况。
经当庭质证，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供证据1、2、3无异议。对证据4中建休证明真实性无异议，但是和其主张的建休时间不相符；对营业执照复印件、劳动合同复印件、误工证明真实性无异议，证明目的不认可；厨师证是复印件不清晰，且没有原件对照；银行流水只是个人对个人的转账不能证明工资收入。对证据5的真实性无异议，但是护理费过高。对证据6中天津富蓝特大酒店证明真实性无异议，但是内容不认可，原告2012年至2017年2月在天津富蓝特大酒店居住不符合常理，原告有家庭，根据原告的户口显示原告是农业户口，对其他证据无异议。对证据7的真实性无异议，但应该是农村标准。对证据8真实性无异议，交通费同意赔偿500元。对证据9请法院依法核实。被告孙克臣经本院合法传唤未出庭，放弃了质证、抗辩的权利。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司对被告孙克臣提供的证据无异议。原告对被告孙克臣提交的证据亦无异议。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、7和证据6的户口本复印件、鉴定报告以及被告孙克臣提交的证据来源合法，内容客观真实，并与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认，原告提交其他证据不具备真实性和关联性本院不予确认。
本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年7月4日22时20分许，被告孙克臣驾驶牌照号津Ｅ×××××机动车沿天津市河西区友谊路由北向南行驶至津利华酒店门前向西右转津利华酒店过程中未让直行车辆，其车前部右侧与同向行驶的原告刘学勇所骑行的电动车左侧接触，造成双方车损及原告刘学勇受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告孙克臣负事故全部责任，原告刘学勇不负事故责任。事发当日原告先后前往天津市天津医院、天津医科大学总医院就医，直至2017年7月11日出院，共住院6天，出院诊断结果右锁骨骨折。原告共支付医疗费56523.45元。诉讼中，经原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，其出具的鉴定意见为被鉴定人刘学勇右肩关节功能损伤符合十级伤残。为此，原告支付鉴定费1500元。
另查，被告孙克臣所驾机动车登记在天津市工发客运出租汽车公司名下，该机动车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额300000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
再查，原告系天津市农业家庭户口，与前妻共同育有一子，其子2009年11月20日出生，截止到原告定残前一日其子年满8周岁。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孙克臣驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全让行直行的原告所骑车辆，其违法行为是造成本起事故的根本原因，经公安交通管理部门认定被告孙克臣负事故全部责任，原告刘学勇不负事故责任，该责任认定并无不当，原告和二被告亦均未表示异议，本院予以确认。被告孙克臣驾驶的机动车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额300000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。对于原告合理经济损失，应首先由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超出交强险和商业险范围内的损失由被告孙克臣予以赔偿。原告主张医疗费56523.45元，属合理损失，本院予以支持，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分46523.45元由该公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告主张住院伙食补助费600元并无不当，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿，本院照准，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告主张营养费过高，结合其伤情本院确定为3000元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告主张61天的护理期并无不当，但标准过高，应按天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天114.85元，原告的护理费7005.85元（114.85元×61天）由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告主张误工费期限过长，且主张标准并无证据佐证，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司同意按照天津市上一年度住宿餐饮行业标准每天134.72元，误工期限为100天，该意见较为合理，本院照准，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费13472元（134.72元×100天）。原告和其子均为农业家庭户口，结合原告伤残等级和家庭情况，按照天津市上一年度农村常住居民人均消费支出15912元标准，原告的被扶养人生活费7956元（15912元×10年×10%÷2人），应一并计入残疾赔偿金；原告为农业家庭户口，结合其伤残等级，按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元标准，原告残疾赔偿金40152元（20076元×20年×10%），加上被扶养人生活费共计48108元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司对于原告主张的精神损害抚慰金和交通费分别同意赔偿5000元和500元，结合原告的伤残等级，该意见较为合理，本院照准，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告主张鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告主张电动车损失数额过高，双方当事人均无意鉴定，考虑原告存在电动车损坏需维修费的事实，本院酌定电动车维修费为500元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失的赔偿限额内赔偿。上述原告主张超出部分，本院均不予支持。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司提出医疗费扣除非医保用药和鉴定费不在保险责任范围的抗辩，没有提供相关证据予以佐证，其辩解不能成立。被告孙克臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘学勇医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘学勇医疗费46523.45元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、鉴定费1500元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘学勇护理费7005.85元、误工费13472元、残疾赔偿金48108元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘学勇电动车维修费500元；
五、驳回原告刘学勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，本案适用简易程序减半收取847元，由原告刘学勇负担433元，由被告孙克臣负担414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一八年三月六日
书记员 王 威
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。