四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第52号
原告王清惠，女，生于1968年2月27日，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人李明亮，四川信和信律师事务所律师。
被告郑志明，男，生于1966年5月5日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告代虹玉，女，生于1971年2月23日，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
原告王清惠诉被告郑志明、代虹玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清惠及其委托代理人李明亮、被告代虹玉到庭参加诉讼。被告郑志明经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清惠诉称，2013年12月2日，被告郑志明在与被告代虹玉婚姻存续期间因做生意缺乏资金，向原告借款150000.00元，约定借期陆个月，每月付利息4500.00元，同时出具了借条。到期后，被告因资金周转原因没有归还。2014年1月29日，被告再次向原告借款50000.00元，并出具了借条。嗣后，原告多次向二被告催收，二被告均以无钱为由拒绝还款及支付利息。故起诉要求二被告郑志明、代虹玉共同偿还其借款200000.00元及其利息（150000元本金的利息从2014年4月3日起、50000元本金的利息从2014年12月29日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
原告王清惠就其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告王清惠的身份证（复印件）一份；
2、被告郑志明、代虹玉的户籍信息（打印件）各一份。
3、2013年12月2日、2014年1月29日，被告郑志明出具的借条各一份（金额分别为：150000.00元、50000.00元）；
4、被告郑志明、代虹玉的申请结婚登记声明书（复印件）、被告郑志明与被告代虹玉的结婚登记审查处理表（复印件）各一份；
5、银行卡客户交易查询（打印件）一份。
被告郑志明未答辩，亦未向本院提交证据。
被告代虹玉辩称，原告与被告郑志明关系暧昧，被告郑志明是否向原告借钱，被告代虹玉不清楚，原告又没有将钱打至被告代虹玉的账上。同时，被告郑志明与原告王清惠合伙做生意，被告代虹玉还于2013年11月17日向被告郑志明打款154000.00元到被告郑志明的账户上，而原告王清惠在被告郑志明还没有还第一笔借款时，又向被告郑志明借第二笔款，明显虚假，而且被告代虹玉在2014年4月起诉与被告郑志明离婚时，被告郑志明也没有说向原告王清惠借过钱，因此，被告代虹玉不应归还此借款。况且，被告代虹玉在与被告郑志明离婚时对双方各自形成的债务已有明确约定，故请求依法驳回原告王清惠要求被告代虹玉归还借款的诉讼请求。
被告代虹玉就其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2014年7月25日，被告代虹玉与被告郑志明离婚的离婚证（复印件）一份。
2、2014年7月25日，二被告代虹玉、郑志明签订的《离婚协议书》（复印件）一份。
3、2014年5月7日，华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第657号举证通知书（复印件）、传票（复印件）各一份。
4、2013年11月17日，中国建设银行的转账凭条一份（金额：154000.00元）。
5、代虹玉书写的举证说明一份。
审理中，原告王清惠在举证期限内向本院递交申请，申请证人李兵、段念庚出庭作证。
证人李兵当庭证实，认识被告郑志明与被告代虹玉，与原告王清惠系普通朋友。2013年12月2日，证人李兵在原告王清惠开办的茶楼喝茶时，看见被告郑志明向原告王清惠借钱并出具借条。出具借条后，原告王清惠将现金交给了被告郑志明。
证人段念庚当庭证实，证人段念庚在原告王清惠母亲家吃完午饭后到原告王清惠开办的茶楼去喝茶时，看见原告王清惠的桌子上放着钱，一男子在出具借条后，就收起了钱，后来听到原告王清惠的母亲问王清惠时才知道借的150000.00元。
庭审中，原告陈述被告郑志明按约定已归还了150000元本金的四个月利息18000元。
经审理查明，被告郑志明于2013年12月2日向原告王清惠借款150000.00元，并向原告王清惠出具了“今借到王清惠人民币（150000.00元）大写人民币（壹拾伍万元正）。每月付利息（4500.00大写肆仟伍佰元）。属实。借期陆个月。”的借条一张；2014年1月29日，被告郑志明再次向原告王清惠借款50000.00元，并向原告王清惠出具了“今借到王清惠现金伍万元正属实。”的借条一张。之后，被告郑志明未及时归还。故原告王清惠起诉至本院，要求二被告郑志明、代虹玉共同偿还其借款200000.00元及其利息。
同时查明，二被告郑志明、代虹玉于2014年7月25日在华蓥市民政局登记离婚。离婚时，二被告郑志明、代虹玉在离婚协议中约定“……双方各自所有债权债务由双方各自偿还，与对方无关。”
另查明，被告郑志明向原告支付了150000元借款本金的四个月利息18000元。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告郑志明向原告王清惠借款200000.00元，有原告王清惠提供被告郑志明出具的借条及证人证言予以证实，且被告郑志明对此未向本院提供反证予以辩驳，加之被告代虹玉也认可两张借条上的签字系郑志明所签。故对此借款金额，本院予以确认；原告王清惠诉请要求被告郑志明归还借款本金200000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，被告郑志明于2013年12月2日、2014年1月29日先后两次向原告王清惠借款共计200000.00元，虽然是其以个人名义向原告王清惠借款，但系其在与被告代虹玉婚姻关系存续期间所负债务，而二被告郑志明、代虹玉又未向本院提供证据证明被告郑志明向原告王清惠借款存在约定为被告郑志明个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告郑志明以个人名义向原告王清惠借款200000.00元本金及利息，应当是二被告郑志明、代虹玉的夫妻共同债务。虽然二被告郑志明、代虹玉于2014年7月25日在登记离婚时，对双方各自所负债务进行了约定，但该约定仅系其内部约定，不能对抗第三者的利益，因此，被告代虹玉的辩称理由于法无据，本院不予采信。故被告代虹玉对上述债务应承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，而被告郑志明于2013年12月2日向原告借款150000.00元时约定每月付利息4500.00元，其约定的利息，明显高出了银行同类贷款利率的四倍，因此，其超出部分的利息，本院不予保护；被告郑志明已经向原告支付的150000元本金的四个月利息18000元，是被告自愿支付的，本院不再另行处理；对当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故二被告应当从2014年4月3日起向原告支付150000元本金的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告郑志明于2014年1月29日向原告借款50000.00元时虽既未约定还款期限又未约定支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告于2014年12月29日向本院起诉要求二被告归还借款，应视为原告向二被告主张权利。故二被告郑志明、代虹玉应当支付经催告后的利息，即从起诉之日即2014年12月29日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑志明在本判决发生法律效力后十日内向原告王清惠偿还清借款本金200000.00元及其利息（其中：150000.00元的利息从2014年4月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算、50000.00元的利息从2014年12月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止），被告代虹玉对此承担连带清偿责任。
二、驳回原告王清惠的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300.00元，由被告郑志明、被告代虹玉共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 王晓东
审判员 李隆庶
审判员 郑 倩
二〇一五年七月九日
书记员 朱 莉