福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第489号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市鹤兴中路45号。代表人：林建春，行长。委托代理人：龚纯辉、郭光榕，福建人文律师事务所律师。被告：福建通顺实业有限公司，住所地：福安市福星花园第8#-10#楼二层商场A区。法定代表人：缪旺清，董事长。被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人：黄宝明，董事长。被告：缪旺清。被告：池丽娇。被告：黄铃雄。被告：池丽萍。原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“建行福安支行”）与被告福建通顺实业有限公司（以下简称“通顺公司”）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实公司”）、缪旺清、池丽娇、黄铃雄、池丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月14日依原告申请作出（2015）宁民初字第489-1号民事裁定，查封、冻结被告所有的价值人民币33557131元的财产，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告建行福安支行的委托代理人龚纯辉到庭参加了诉讼，被告通顺公司、恒实公司、缪旺清、池丽娇、黄铃雄、池丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行福安支行诉称，（一）借款事实：2013年12月5日，原告与被告通顺公司签订了编号：2013年建宁安流贷字160号《人民币流动资金贷款合同》，向被告通顺公司贷款人民币293万元整，期限12个月，即从2013年12月5日起至2014年12月5日止，年利率为6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。该笔贷款原告已于同日转存至被告通顺公司帐户，履行了贷款发放义务。2014年3月12日，原告与被告通顺公司签订了编号为：2014年建宁安流贷字92号《人民币流动资金贷款合同》，向被告通顺公司贷款人民币497元整，期限12个月，即从2014年3月12日起至2015年3月12日止，年利率为6.36%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。该笔贷款原告已于同日转存至被告通顺公司帐户，履行了贷款发放义务。2014年9月29日，原告与被告通顺公司分别签订了编号为：2014年建宁安流贷字566号、567号《人民币流动资金贷款合同》各一份，向被告通顺公司分别贷款人民币1356万元整、1127万元整，期限均为12个月，即从2014年9月29日起至2015年9月29日止，年利率为LPR利率加174基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。该二笔贷款原告已于同日转存至被告通顺公司帐户，履行了贷款发放义务。（二）担保事实：2013年12月5日、2014年3月12日、2014年9月29日，被告恒实公司分别与原告签订了编号为：2013年建宁安流贷保字160-1号、2014年建宁安流贷保字92-1号、566-1号、567-1号《保证合同》，约定被告恒实公司对原告与被告通顺公司签订的上述四笔贷款合同项下债务提供连带责任保证。2013年12月3日，被告缪旺清、池丽娇与原告签订了编号为：2013年建宁安自高保字206号《最高额保证合同》，被告黄铃雄、池丽萍与原告签订了编号为：2013年建宁安自高保字207号《最高额保证合同》，约定：被告缪旺清、池丽娇、黄铃雄、池丽萍对原告与被告通顺公司在2013年12月2日至2015年12月2日期间产生的贷款债务，各自在4400万元的最高限额内提供连带责任保证。2014年9月29日，被告缪旺清、池丽娇、黄铃雄、池丽萍与原告签订了编号为：2014年建宁安高保字160号《最高额保证合同》，约定：被告缪旺清、池丽娇、黄铃雄、池丽萍对原告与被告通顺公司在2014年9月29日至2016年9月29日期间产生的贷款债务，各自在5174万元的最高限额内提供连带责任保证。2013年12月4日，被告缪旺清与原告签订了编号为2013年建宁安高抵字103号《最高额抵押合同》，约定：被告缪旺清以其拥有产权的下述房地产：（1）坐落于福安市阳头福星花园8-10楼二层商场A区的房地产，《房屋所有权证》：福安市房权证城区阳头字第00176**号，《国有土地使用证》：安政国用（2008）第3159号；（2）坐落于福安市阳头街道新工业路的房地产，《房屋所有权证》：福安市房权证城区阳头字第00024**号，《国有土地使用证》：安政国用（2000）第3329号）；（3）坐落于福安市阳头广场路信元花园23号的房地产，《房屋所有权证》：福安市房权证城区阳头字第00149**号，《国有土地使用证》：安政国用（2007）第3297号，对原告与被告通顺公司在2013年12月4日至2015年12月3日期间产生的贷款债务，在1229万元的最高限额内提供抵押担保，并于2013年12月6日办理了抵押登记，《房屋他项权证》证号为：安房他证福安字第00201335**号。因被告通顺公司逾期偿还借款本金及利息，根据《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款的有关约定，原告宣布所有贷款立即到期，要求被告通顺公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。截止2015年4月17日，被告通顺公司尚欠原告编号为2013年建宁安流贷字160号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金293万元及相应利息、罚息、复利136727元，尚欠原告编号为2014年建宁安流贷字92号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金493万元及相应利息、罚息、复利118800.79元，尚欠原告编号为2014年建宁安流贷字566号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1356万元及相应利息、罚息、复利334004.83元，尚欠原告编号为2014年建宁安流贷字567号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1127万元及相应利息、罚息、复利277598.4元。合计尚欠借款本金3269万元，利息、罚息、复利867131.02元。另，贷款合同、保证合同对原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）由被告承担作了约定。综上所述，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故提出如下诉讼请求：1.判令被告通顺公司偿还原告借款本金人民币3269万元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按贷款合同约定标准计算；暂算至2015年4月17日为人民币867131.02元；2.判令被告通顺公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.判令被告恒实公司对被告通顺公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4.判令被告缪旺清、池丽娇、黄铃雄、池丽萍在4400万元的最高限额内，对被告通顺公司的上述第一项债务中的借款本金786万元及相应的利息、罚息、复利及第二项债务承担连带偿还责任；5.判令被告缪旺清、池丽娇、黄铃雄、池丽萍在5174万元的最高限额内，对被告通顺公司的上述第一项债务中的借款本金2483万元及相应的利息、罚息、复利及第二项债务承担连带偿还责任；6.确认原告对被告缪旺清所有的坐落于福安市阳头福星花园8-10楼二层商场A区的房地产、坐落于福安市阳头街道新工业路的房地产以及坐落于福安市阳头广场路信元花园23号的房地产（《房屋他项权证》证号为：安房他证福安字第00201335**号）具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在1229万元的最高限额内，具有优先受偿权；7.本案所有诉讼费用均由被告承担。原告建行福安支行提供下列证据用以证明其诉讼主张：1.原告及被告的身份证明等资料，用以证明原、被告诉讼主体适格；2.2013年建宁安流贷字160号、2014年建宁安流贷字92号、566号、567号《人民币流动资金贷款合同》、《核定贷款通知》、《贷款转存凭证》，用以证明借款事实及原告已按合同要求履行了贷款发放义务；3.编号为2013年建宁安流贷保字160-1号、2014年建宁安流贷保字92-1号、566-1号、567-1号《保证合同》，用以证明被告恒实公司分别与原告签订四份《保证合同》，约定恒实公司对建行福安支行与通顺公司签订的上述四笔贷款合同项下债务提供连带责任保证；4.2013年建宁安自高保字206号、207号《最高额保证合同》、2014年建宁安高保字160号《最高额保证合同》，用以证明被告缪旺清、池丽娇、黄铃雄、池丽萍与原告签订《最高额保证合同》，约定对建行福安支行与通顺公司在2013年12月2日至2015年12月2日期间产生的贷款债务，在4400万元的最高限额内提供连带责任保证；对建行福安支行与通顺公司在2014年9月29日至2016年9月29日期间产生的贷款债务，在5174万元的最高限额内提供连带责任保证；5.2013年建宁安高抵字103号《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》，用以证明缪旺清与原告签订《最高额抵押合同》，以其拥有产权的房地产对建行福安支行与通顺公司在2013年12月4日至2015年12月3日期间产生的贷款债务，在1229万元的最高限额内提供抵押担保，并于2013年12月6日办理了抵押登记；6.欠款明细4份，用以证明截止2015年4月17日，被告通顺公司共计拖欠原告借款本金3269万元，利息、罚息、复利867131.02元；7.委托合同、律师费发票、转账凭证，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。被告通顺公司、恒实公司、缪旺清、池丽娇、黄铃雄、池丽萍未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。鉴于被告通顺公司、恒实公司、缪旺清、池丽娇、黄铃雄、池丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告建行福安支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年12月5日，原告建行福安支行作为贷款人，被告通顺公司作为借款人，双方签订了编号：2013年建宁安流贷字160号《人民币流动资金贷款合同》，约定：通顺公司向建行福安支行借款人民币293万元整，期限12个月，即从2013年12月5日起至2014年12月5日止，借款利率为年利率6%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率9%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。2014年3月12日，原告建行福安支行作为贷款人，被告通顺公司作为借款人，双方签订编号：2014年建宁安流贷字92号《人民币流动资金贷款合同》，约定：通顺公司向建行福安支行借款人民币497元整，期限12个月，即从2014年3月12日起至2015年3月12日止，借款利率为年利率6.36%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率9.54%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。2014年9月29日，原告建行福安支行作为贷款人，被告通顺公司作为借款人，双方再次签订了编号分别为：2014年建宁安流贷字566号、2014年建宁安流贷字567号《人民币流动资金贷款合同》，约定：通顺公司向建行福安支行分别借款人民币1356万元整、1127万元整，期限均为12个月，即从2014年9月29日起至2015年9月29日止，借款利率均为年利率7.5%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率11.25%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。上述四份《人民币流动资金贷款合同》第十条关于违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施中第四款均约定，借款人出现违反合同任一约定或违反任何法定义务或明确表示或以其行为表明将不履行合同项下任一义务等违约情形或危及贷款人债权的情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2013年12月5日、2014年3月12日、2014年9月29日，恒实公司作为保证人，原告建行福安支行作为债权人，双方签订了编号分别为：2013年建宁安流贷保字160-1号、2014年建宁安流贷保字92-1号、2014年建宁安流贷保字566-1号、2014年建宁安流贷保字567-1号《保证合同》，约定：恒实公司对建行福安支行与通顺公司签订的上述四笔贷款合同项下债务分别提供连带责任保证。保证范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。2013年12月3日，建行福安支行作为债权人，被告缪旺清、池丽娇共同作为保证人，被告黄铃雄、池丽萍共同作为保证人，双方签订了编号分别为：2013年建宁安自高保字206号、2013年建宁安自高保字207号《最高额保证合同》，约定：缪旺清、池丽娇、黄铃雄、池丽萍对建行福安支行与通顺公司在2013年12月2日至2015年12月2日期间产生的一系列债务，提供最高额保证。本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证责任的最高限额为人民币4400万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。2014年9月29日，被告缪旺清、池丽娇、黄铃雄、池丽萍作为保证人，原告建行福安支行作为债权人，双方签订了编号：2014年建宁安高保字160号《最高额保证合同》，约定：缪旺清、池丽娇、黄铃雄、池丽萍对建行福安支行与通顺公司在2014年9月29日至2016年9月29日期间产生的一系列债务，提供最高额保证。保证责任的最高限额为人民币5174万元，保证方式为连带责任保证，保证范围与保证期间的约定与上述《最高额保证合同》的约定相同。2013年12月4日，建行福安支行作为抵押权人，缪旺清作为抵押人，双方签订编号为2013年建宁安高抵字103号《最高额抵押合同》，约定：缪旺清以其所有的坐落于福安市阳头福星花园8-10楼二层商场A区的房地产（《房屋所有权证》证号：福安市房权证城区阳头字第00176**号、《国有土地使用证》证号：安政国用（2008）第3159号）；坐落于福安市阳头街道新工业路的房地产（《房屋所有权证》证号：福安市房权证城区阳头字第00024**号、《国有土地使用证》证号：安政国用（2000）第3329号）；坐落于福安市阳头广场路信元花园23号的房地产（《房屋所有权证》证号：福安市房权证城区阳头字第00149**号、《国有土地使用证》证号：安政国用（2007）第3297号）对建行福安支行与通顺公司在2013年12月4日至2015年12月3日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币1229万元。担保范围为主合同项下全部债务，具体约定与上述《最高额保证合同》的约定相同。2013年12月6日，双方就上述抵押房地产向福安市房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号：安房他证福安字第00201335**号。2013年12月5日、2014年3月12日、9月29日，建行福安支行分别将上述四笔借款人民币293万元、487万元、1356万元、1127万元，共计人民币3273万元转存至被告通顺公司指定帐户。之后，被告通顺公司未按合同约定偿还前两笔到期借款的本金及利息，亦未按约支付后两笔未到期借款的利息。2015年4月17日，建行福安支行宣布后两笔借款提前到期。截至2015年4月17日，通顺公司共计结欠建行福安支行借款本金人民币3269万元，利息、罚息、复利867131.02元。其中，结欠编号为2013年建宁安流贷字160号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金293万元及相应利息、罚息、复利136727元，结欠编号为2014年建宁安流贷字92号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金493万元及相应利息、罚息、复利118800.79元，结欠编号为2014年建宁安流贷字566号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1356万元及相应利息、罚息、复利334004.83元，结欠编号为2014年建宁安流贷字567号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1127万元及相应利息、罚息、复利277598.4元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币3000元。本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告建行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告通顺公司未按合同约定日期偿还借款本息，已构成违约，建行福安支行宣布借款提前到期，符合《人民币流动资金贷款合同》第十条的约定。原告建行福安支行主张，截至2015年4月17日，被告通顺公司尚欠其借款本金人民币3269万元及利息、罚息、复利人民币867131.02元，事实清楚，证据充分，被告通顺公司应予偿还。原告建行福安支行主张自2015年4月18日起至实际还款之日止的罚息、复利，其中本金293万元按年利率9%计算，本金497万元按年利率9.54%计算，本金2483万元按年利率11.25%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告建行福安支行诉请被告赔偿律师费损失，有委托代理协议、律师费发票、转款凭证予以证实，足以认定，本院亦予以支持。原告建行福安支行要求被告恒实公司应对上述借款本金3269万元及相应利息及律师费承担连带偿还责任，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告缪旺清、池丽娇、黄铃雄、池丽萍在人民币4400万元的最高限额内，对上述第一、二笔借款及利息承担连带偿还责任，在人民币5174万元的最高限额内，对上述第三、第四笔借款及相应利息承担连带偿还责任，并约定对律师费承担连带担保责任，上述债务均未超出被告缪旺清、池丽娇、黄铃雄、池丽萍的保证范围及保证期间，亦未超出其最高债权限额，被告缪旺清、池丽娇、黄铃雄、池丽萍应在债权总额人民币9574万元的范围内对上述全部借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告缪旺清自愿提供其所有的坐落于福安市阳头福星花园8-10楼二层商场A区的房地产、坐落于福安市阳头街道新工业路的房地产、坐落于福安市阳头广场路信元花园23号的房地产进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，在最高额人民币1229万元的范围内提供担保，因此，原告建行福安支行主张对该抵押物的拍卖、变卖所的在1229万元的最高限额内具有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，担保合同约定无论是否拥有其他担保，债权人均有权要求担保人在其担保范围内承担担保责任，担保人将不提出任何异议。因此，原告有权选择就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告通顺公司、恒实公司、缪旺清、池丽娇、黄铃雄、池丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建通顺实业有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金人民币3269万元及利息、罚息和复利（截至2015年4月17日为867131.02元，自2015年4月18日起至款项还清之日止的罚息、复利，其中本金人民币293万元按年利率9%计算；本金人民币497万元按年利率9.54%计算；本金人民币2483万元按年利率11.25%计算）；二、被告福建通顺实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司福安支行律师代理费人民币3000元；三、被告福建省恒实担保股份有限公司对被告福建通顺实业有限公司上述第一、二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告缪旺清、池丽娇、黄铃雄、池丽萍应分别在人民币9574万元的最高限额内，对被告福建通顺实业有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、原告中国建设银行股份有限公司福安支行有权在人民币1229万元的最高限额内，以被告缪旺清所有的坐落于福安市阳头福星花园8-10楼二层商场A区、坐落于福安市阳头街道新工业路、坐落于福安市阳头广场路信元花园23号的房地产（房屋他项权证号为安房他证福安字第00201335**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币209586元，诉讼保全费用5000元，共计214586元，由被告福建通顺实业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、缪旺清、池丽娇、黄铃雄、池丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长王嫔代理审判员陈潇婷人民陪审员陈瑜二〇一五年七月三十一日书记员陈阿亮附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。