广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第263号
原告廖石英（曾用名廖石影）。
原告罗雄毅。
原告罗国海。
原告罗煜敏。
被告何英俊。
被告科左后旗金宝屯宇通运输车队。
负责人王新宇。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人黄宏明，该公司总经理。
委托代理人罗志康，该公司职员。
原告廖石英、罗雄毅、罗国海、罗煜敏诉被告何英俊、科左后旗金宝屯宇通运输车队、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告廖石英、罗雄毅、罗国海、罗煜敏、被告何英俊、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人罗志康到庭参加了诉讼，被告科左后旗金宝屯宇通运输车队经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖石英、罗雄毅、罗国海、罗煜敏诉称：2014年1月20日9时35分许，罗锐林驾驶无号牌二轮摩托车从三八江坝村道自东向西驶入G106线南行车道2373KM＋800M处时，与沿G106线由北向南由何英俊驾驶的蒙G745**货车发生碰撞，造成两车损坏，罗锐林当场死亡的交通事故。2014年2月19日，佛冈县公安局交警大队认定罗锐林承担此事故的主要责任，何英俊承担此事故的次要责任。本事故给原告方造成的损失有：1、丧葬费：28200.48元；2、丧葬期间误工费：486.81元（54.09元／天×3人×3天）；3、死亡赔偿金392947.23元（30226.71元／年×13年）；4、被抚养人生活费：61589.96元（22396.35元／年×11年÷4人），5、交通费：8000元，6、精神抚慰金：50000元；以上1-5项合计491224.48元，此款首先应由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内赔付110000元。剩余部分损失，被告何英俊应赔偿139367.34元（491224.48元-110000元）×30%-25000元＋50000元（精神抚慰金），被告科左后旗金宝屯宇通运输车队对此承担连带赔偿责任。但赔偿事宜经与被告协商无果，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告249367.34元，首先由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分139367.34元由被告何英俊负责赔偿，被告科左后旗金宝屯宇通运输车队承担连带赔偿责任。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证、户口本、证明、结婚申请书，拟证明原告是本案的适格主体；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明诉因及事故当事人责任划分情况；
证据三、司法鉴定意见书，拟证明当事人罗锐林死于本次交通事故；
证据四、死者罗锐林的户口本、房地产权证，拟证明死者罗锐林是城镇居民、在城镇居住，且有固定住所。
被告何英俊辩称：请求法院按法律规定来处理。
被告何英俊在举证期限内未向本院提供证据。
被告科左后旗金宝屯宇通运输车队未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：一、蒙G745**在我司投保了交强险，交强险对三者医疗费和死亡伤残的赔偿有法定的限额规定，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。恳请法院根据保单发动机号D12M4871379、车架号LVAL2PBB3AN058680核实事故车辆是否为我司投保车辆。二、若证实为我司投保车辆，我司在交强险死亡伤残责任11万元限额内承担死者的丧葬费及死亡赔偿金，对超出死亡伤残限额可向其他被告主张。三、诉讼费，按交强险条款第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除，因此，我司不承担诉讼费用。综上所述，我司在本案中依法只应当在交强险的责任赔偿范围内对原告合理的损失进行赔偿。对于原告的超出交强险的其它诉讼请求，原告应当直接向被保险人主张。以上意见敬请法院审理时加以考虑，维护我司的合法权益。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月20日9时35分许，罗锐林驾驶无号牌二轮摩托车从佛冈县三八江坝村道自东向西驶入G106线南行车道2373KM＋800M处时，与沿G106线由北向南由被告何英俊驾驶的蒙G745**货车发生碰撞，造成两车损坏、罗锐林当场死亡的交通事故。2014年2月19日，佛冈县公安局交通警察大队作出第2014A00005号道路交通事故认定：罗锐林承担事故的主要责任，何英俊承担次要责任。2014年1月25日，广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所（2014）尸鉴字第10号司法鉴定意见：罗锐林因交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告何英俊支付了25000元给原告。庭审时，到庭的被告方对原告主张的8000元交通费损失无异议。
死者罗锐林（城镇居民，1946年10月28日出生）与原告廖石英（曾用名廖石影，1944年9月9日出生）是夫妻关系，其二人生育了原告罗雄毅、罗国海、罗煜敏。
被告科左后旗金宝屯宇通运输车队是蒙G745**货车的登记车主及被挂靠人，被告何英俊是该车的实际支配人。蒙G745**货车在被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期限内。根据原告罗雄毅的申请，本院于2014年2月20日作出（2014）清佛法立保字第10号民事裁定，依法查封了蒙G745**货车。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、被告的答辩、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：佛冈县公安局交通警察大队作出第2014A00005号道路交通事故认定：罗锐林承担事故的主要责任，何英俊承担次要责任。事实清楚，适用法律准确，本院对此予以采信。对原告廖石英、罗雄毅、罗国海、罗煜敏因此而造成的损失，被告何英俊作为侵权人及肇事车辆实际支配人，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司作为肇事车辆的保险机构，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”的规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告科左后旗金宝屯宇通运输车队作为登记车主及被挂靠人，对于何英俊应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合庭审查明的事实，原告具体的损失如下：
一、丧葬费：原告主张上述费用28200.48元，未违反法律法规的规定，本院予以确认；
二、误工费：原告主张处理死者罗锐林丧事期间的误工损失486.81元（54.09元／天×3人×3天），符合法律法规的规定，本院予以支持；
三、死亡赔偿金项下：
1、死亡赔偿金：死者罗锐林为城镇居民，故其死亡赔偿金计为32598.7元／年×12.75年=415633.43元，原告主张死亡赔偿金392947.23元，未超出上述规定的数额，本院予以确认；
2、被抚养人生活费：廖石英作为被抚养人，由于死者罗锐林为城镇居民，故其生活费可按照广东省城镇居民人均消费性支出的标准计算，具体为24105.6元／年×10.7年÷4人=64482.48元。原告主张被抚养人生活费61589.96元，未超出上述数额，本院予以确认；
以上1、2项合计共454537.19元。
四、交通费：原告为处理死者罗锐林的丧事，必然会产生交通费，故其主张交通费损失的理由正当，本院予以支持，原告主张8000元交通费损失，到庭的被告方对此无异议，本院予以确认；
五、精神损害抚慰金：原告的亲人因本次事故死亡，致其精神上承受巨大的痛苦，故其要求精神损害抚慰金，合乎情理，于法有据，本院予以支持，综合考虑侵权人的过错程度、本地的生活水平等因素，酌情给予30000元。
以上一至五项共为521224.48元。对原告的上述损失，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下赔偿110000元（包含部分死亡赔偿金）给原告；剩余的381224.48元（不包含精神损害抚慰金30000元在内），被告何英俊按照30%的责任承担赔偿责任，即赔偿114367.34元给原告。加上精神损害抚慰金30000元，何英俊共应赔偿144367.34元，减除其已经支付的25000元，何英俊尚应赔偿119367.34元。被告科左后旗金宝屯宇通运输车队经本院依法传唤不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元给原告廖石英、罗雄毅、罗国海、罗煜敏；
二、被告何英俊自本判决生效之日起十五日内赔偿119367.34元给原告廖石英、罗雄毅、罗国海、罗煜敏，并由被告科左后旗金宝屯宇通运输车队承担连带赔偿责任；
三、驳回原告廖石英、罗雄毅、罗国海、罗煜敏的其他诉讼请求。
本案受理费5040元，财产保全费2020元，合共7060元，由原告廖石英、罗雄毅、罗国海、罗煜敏负担250元，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司3300元，被告何英俊负担3510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 李思文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
户名：佛冈县人民法院
账号：44706501040002051
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。