wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初67号
公诉机关广东省雷州市人民检察院
被告人徐某，男，1975年5月16日出生，汉族，小学文化，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月27日被抓获并羁押，同年12月12日被雷州市公安局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年2月15日，依法由审判员何俊传担任审判长并主审、审判员陈再美和人民陪审员臧权源组成合议庭，书记员李伟青担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年11月27日14时许，购毒人员梁某电话联系“妃猪”（另案处理），向“妃猪”提出购买人民币200元毒品，“妃猪”同意，并与其约定在雷州市客路镇百良村路口地磅附近交易。接着，“妃猪”将毒品交给被告人徐某，安排徐某携带毒品与梁某交易，不久，徐某与梁某在约定地点相遇后，徐某收到梁某付给人民币200元后将1小包毒品交给梁某。交易完毕后，徐某被雷州市公安局民警现场抓获。缴获梁某向被告人徐某购买的1小包毒品，经称量，净重0.37克，并检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求从轻处罚。
经审理查明，在侦办机关的特情安排下，2016年11月27日14时许，购毒人员梁某电话联系“妃猪”（另案处理），向“妃猪”提出购买人民币200元毒品，“妃猪”同意，并与其约定在雷州市客路镇百良村路口地磅附近交易。接着，“妃猪”将毒品交给被告人徐某，安排被告人徐某携带毒品与梁某交易，不久，被告人徐某与梁某在约定地点相遇后，被告人徐某收到梁某付给人民币200元后将1小包毒品交给梁某。交易完毕后，被告人徐某被雷州市公安局民警现场抓获。缴获梁某向被告人徐某购买的1小包毒品，经称量，净重0.37克，并经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中并无异议，并有以下证据证实：
1.缴获的毒品、毒资等物证；2．被告人徐某的常住人口信息表、到案经过、破案经过、证据保全清单、赃物赃款收据、涉案物品移交清单、称量记录等书证；3．证人梁某的证言；4．被告人徐某的供述与辩解；5．毒品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间能形成锁链，相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。缴获随案的毒资人民币200元，是被告人徐某的违法所得，由侦办机关依法处置；缴获随案的土豪金色苹果牌4S手机一部，是被告人徐某供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.37克属违禁品，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年9月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的土豪金色苹果牌4S手机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.37克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 郑乃玺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李伟青
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三终字第94号
申请人（原审原告）：惠州市惠城区陈江欧特美灯饰五金厂。
经营者：夏争宏。
委托代理人：张继先，系广东广法律师事务所律师。
委托代理人：余周德，系广东广法律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：夏礼明。
上诉人惠州市惠城区陈江欧特美灯饰五金厂与被上诉人夏礼明劳动合同纠纷一案，上诉人惠州市惠城区陈江欧特美灯饰五金厂不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法陈民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，2014年4月15日上诉人向本院提出撤诉申请，其申请理由为：上诉人与被上诉人就劳动合同问题及工伤事件导致的全部赔偿及补偿已达成和解协议，并经惠州市惠城区人民法院仲恺法庭作出（2014）惠城法仲执字第166号《执行裁定书》双方当事人再无其他相关争议。
本院认为：上诉人惠州市惠城区陈江欧特美灯饰五金厂自愿撤回起诉，是其行使诉讼权利的行为，且无损害国家、他人利益；上诉人惠州市惠城区陈江欧特美灯饰五金厂撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市惠城区陈江欧特美灯饰五金厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘天贞
代理审判员 江 玮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 丁晓鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第4530号
原告ＸＸ，女，1983年12月7日生，汉族，住张家畔镇县，居民。
被告王英，女，出生年年龄不详，汉族，居民。住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告ＸＸ与被告王英抚养费纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告ＸＸ于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高耀廷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00260号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路33号。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人张永强、刘金田，宿迁市宿豫区丁嘴镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人王旭。
被申请人蒋春芳。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会以被申请人王旭、蒋春芳在法定期限内未履行该委员会作出的宿豫卫计征决字（2015107022）号社会抚养费征收决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会于2015年10月13日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫卫计征决字（2015107022）号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓 建
第1页／共2页
北京市第一中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3416号
上诉人（原审原告）何琦凡，女，1976年3月18日出生。
委托代理人郭子福，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张云普，女，1972年9月12日出生。
委托代理人陈依峰，北京市金台律师事务所律师。
上诉人何琦凡因买卖合同纠纷纠纷一案，不服北京市昌平区区人民法院（2013）昌民初字第11247号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，何琦凡申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何琦凡申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予何琦凡撤回上诉。
一审案件受理费二千九百元，由何琦凡负担（已交纳）。
二审案件受理费二千九百元，由何琦凡负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 索 彤
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第393号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张某，男，1959年10月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月13日转取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年11月11日20时45分许，被告人张某在福州市第一医院门诊大楼门口石狮子旁，将到医院就医的被害人汤某停放在此处的心艺电动车一部（价值人民币2429元）盗走。作案后，被告人张某将该车推到医院体检中心附近时，被医院保安抓获。案发后，上述车辆已被追回并返还被害人汤某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人郭某的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2013）1252号价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及发还物品清单、被害人的就医材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院内窃取病人财物，金额达人民币2429元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2366号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县朱集大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人凌雷。
�执行人朱辉。
被执行人朱明军。
被执行人朱端阳。
被执行人徐德。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与凌雷、朱辉、朱明军、朱端阳、徐德借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第74号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产�询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）徐睢证执字第74号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 波
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第147号
原告：程某。
被告：郭某。
关于原告程某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告程某申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一五年一月十九日
书记员 卞露露
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1364号
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行，营业场所上海市松江区人民北路405号。
负责人杨园君，行长。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告黄丽冰。
被告周奶养。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告黄丽冰、周奶养金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判。后因被告黄丽冰、周奶养下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉称：2010年3月18日，原、被告共同签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定被告黄丽冰为购买家庭住房需要，向原告申请借款人民币2，000，000元（以下币种同），借款期限自2010年3月19日至2020年3月19日止，二被告以其购置的房屋设定抵押担保。合同约定被告黄丽冰连续三个月拖欠应还借款本金或利息的，原告有权提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权。被告黄丽冰与被告周奶养系夫妻关系，被告周奶养确认上述债务为夫妻共同债务，并承诺与被告黄丽冰共同承担还款责任。嗣后，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告于2010年3月22日向被告黄丽冰放款200，000元。被告黄丽冰于2010年4月开始偿还借款本息，但自2012年8月开始逾期还款，且经原告多次催讨，被告黄丽冰均未能履行相应的还款义务，截至2013年5月19日，被告黄丽冰剩余的借款本金为1，884，308.47元，逾期借款本金39，544.89元、逾期利息105，431.10元、本金罚息1，636.45元、利息罚息4，549.18元。原告因催款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告黄丽冰、周奶养偿还原告借款1，884，308.47元；2、被告黄丽冰、周奶养偿付原告至实际清偿日止的利息及罚息（按照《个人房屋抵押借款合同》约定的利率计算）；3、被告黄丽冰、周奶养赔偿原告律师代理费损失59，878元；4、被告黄丽冰、周奶养如不履行上述债务时，原告有权对被告黄丽冰、周奶养所有的坐落于某室的房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。
原告为证明自己主张，向本院提供《个人房屋抵押借款合同》、预告登记状况信息、借款凭证、结婚证、聘请律师合同、贷记凭证及发票各一份，对账单二份等证据。
被告黄丽冰、周奶养均未作答辩。
鉴于二被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与二被告签订的《个人房屋抵押借款合同》经各方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，被告黄丽冰未按合同约定按时归还借款并支付利息，该行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告黄丽冰支付合同项下所有尚欠的借款本金及相应利息、罚息。被告周奶养自愿对被告黄丽冰上述合同项下的债务承担共同还款责任，与法不悖，本院予以确认。被告黄丽冰、周奶养以其所有的房产作为上述借款合同的抵押物，并办理抵押登记，原告依法在债权数额范围内享有优先受偿的权利。被告黄丽冰、周奶养未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽冰、周奶养于本判决生效之日起十日内归还上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金人民币1，884，308.47元；
二、被告黄丽冰、周奶养于本判决生效之日起十日内归还上海农村商业银行股份有限公司松江支行至清偿全部借款本金日止的借款利息及罚息（按照《个人房屋抵押借款合同》的约定计算）；
三、如被告黄丽冰、周奶养不履行上述第一、二项确定的付款义务，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行有权与被告黄丽冰、周奶养协商以其所有的坐落于上海市某室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在人民币2，000，000元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告黄丽冰、周奶养继续清偿；
四、被告黄丽冰、周奶养于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行律师费损失人民币59，878元。
如果负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23，246元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币28，806元，由被告黄丽冰、周奶养负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 朱佩华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1153号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301室，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：曹卓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费3425.22元及违约金563元，承担诉讼费125元、执行费50元，合计人民币4163.22元及逾期付款利息（以3425.22元为基数，自2016年3月27日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人曹卓在银行帐户上的存款人民币4163.22元及逾期付款利息（以3425.22元为基数，自2016年3月27日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年四月十八日
书记员 孟 堃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执472号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理
被执行人冯业富。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人冯业富融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人冯业富融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执472号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人冯业富。
本院（2015）岳民初字第00256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯业富未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为660992.57元（含执行费8920元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人冯业富的银行存款660992.57元；或扣留、提取其收入660992.57元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年四月十九日
书记员 刘卓
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀06行终81号
上诉人刘辉，女，1977年4月27日出生，回族，住北京市西城区。
被上诉人保定市公安局莲池区分局，住所地保定市天威东路2166号。
法定代表人：郭建民,该局局长。
上诉人刘辉不服保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602行初22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘辉上诉称，上诉人的起诉，有理有据，完全符合行政诉讼的基本条件；一审法院认为上诉人要求公安机关依法立刑事案件不符合行政诉讼受案范围，是一审法院故意曲解上诉人的行政请求，上诉人从没有要求东金庄派出所立刑事案件，上诉人申请一审法院依法确认被上诉人未依法履行接警后立案审理办案程序和行政复议等行政职责的不作为行为违法；一审法院未按照诉讼法要求受理、调查取证、立案，依据行政诉讼法及解释的规定，人民法院应当依法受理；上诉人向一审法院提出有报警电话录音、报案笔录为证，因在被上诉人手中，上诉人无法索回，故申请法院依法取证。请求撤销一审裁定，指令一审人民法院依法受理上诉人的起诉；请求一审或二审人民法院对控告状上涉及的上诉人与爱人薛劲佰在京港澳高速保定入口收费站被66157部队政委张玉平聚众打砸抢致伤残后，在定兴部队内非法拘禁虐待伤害一案移送保定市公安和检查主管机关审理。
经审查，根据上诉人刘辉在一审法院起诉的事实理由，本案系上诉人刘辉因本人及其丈夫人身权、财产权利受到侵犯，向案发地保定市东金庄派出所报案后，东金庄派出所不立案、不侦破、不出警救人，致使其丈夫被非法拘禁伤害长达4个多月，认为东金庄派出所没有履行法定职责，不作为行政违法而提起的行政诉讼。请求依法确认保定市公安局莲池区分局未依法履行接警立案审理办案程序和行政复议等行政职责的不作为行为违法；判令保定市公安局莲池区分局依法履行其法定职责，依法接警受案立案查处审理案件，抓捕犯罪嫌疑人，追缴受害人被抢车钱物品。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第二项的规定，上诉人所诉公安机关不作为行政违法，未提交不作为存在的相关证据材料，经原审人民法院释明后仍未提供，故上诉人刘辉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，原审人民法院裁定对上诉人刘辉的起诉不予立案，并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀06行终81号上诉人刘辉，女，1977年4月27日出生，回族，住北京市西城区。被上诉人保定市公安局莲池区分局，住所地保定市天威东路2166号。法定代表人：郭建民,该局局长。上诉人刘辉不服保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602行初22号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘辉上诉称，上诉人的起诉，有理有据，完全符合行政诉讼的基本条件；一审法院认为上诉人要求公安机关依法立刑事案件不符合行政诉讼受案范围，是一审法院故意曲解上诉人的行政请求，上诉人从没有要求东金庄派出所立刑事案件，上诉人申请一审法院依法确认被上诉人未依法履行接警后立案审理办案程序和行政复议等行政职责的不作为行为违法；一审法院未按照诉讼法要求受理、调查取证、立案，依据行政诉讼法及解释的规定，人民法院应当依法受理；上诉人向一审法院提出有报警电话录音、报案笔录为证，因在被上诉人手中，上诉人无法索回，故申请法院依法取证。请求撤销一审裁定，指令一审人民法院依法受理上诉人的起诉；请求一审或二审人民法院对控告状上涉及的上诉人与爱人薛劲佰在京港澳高速保定入口收费站被66157部队政委张玉平聚众打砸抢致伤残后，在定兴部队内非法拘禁虐待伤害一案移送保定市公安和检查主管机关审理。经审查，根据上诉人刘辉在一审法院起诉的事实理由，本案系上诉人刘辉因本人及其丈夫人身权、财产权利受到侵犯，向案发地保定市东金庄派出所报案后，东金庄派出所不立案、不侦破、不出警救人，致使其丈夫被非法拘禁伤害长达4个多月，认为东金庄派出所没有履行法定职责，不作为行政违法而提起的行政诉讼。请求依法确认保定市公安局莲池区分局未依法履行接警立案审理办案程序和行政复议等行政职责的不作为行为违法；判令保定市公安局莲池区分局依法履行其法定职责，依法接警受案立案查处审理案件，抓捕犯罪嫌疑人，追缴受害人被抢车钱物品。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项的规定，上诉人所诉公安机关不作为行政违法，未提交不作为存在的相关证据材料，经原审人民法院释明后仍未提供，故上诉人刘辉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，原审人民法院裁定对上诉人刘辉的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年三月二十八日书记员  张 瑾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第320号
上诉人（原审被告）唐淑俭，女，1962年7月11日出生，汉族，原南关区大江野生鱼府经营者，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）魏良，男，1964年12月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韦秀玲，女，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
上诉人唐淑俭因与被上诉人魏良、韦秀玲劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏良、韦秀玲在原审诉称，魏良、韦秀玲系死者魏宏伟父母，死者魏宏伟生前在唐淑俭经营的南关区大江野生鱼府处上班，从事传菜员工作。2012年10月22日上班时间和员工一起在门外扫雪工作时发生死亡。2013年10月16日，长春市人力资源和社会保障局作出长人社认字第（2013）第99号工伤认定决定，认定魏宏伟死亡视同为工亡。魏良、韦秀玲于2014年1月15日向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月17日作出长南劳人仲不字第（2014）第3号不予受理通知书。魏良、韦秀玲按照法律规定诉至法院，请求如下：1、判令唐淑俭赔偿一次性工亡补助金491300.00元（人民币，下同）、丧葬补助金19203.50元、律师代理费10000.00元，合计520503.50元；2、因本案引起的各种费用均由唐淑俭承担。
唐淑俭在原审辩称，因为我店是小店，员工来了之后既没有入职申请也没有辞职申请，2012年10月20日死者魏宏伟已经离职，其不是我店的员工，不同意赔偿。
本案经原审法院审理查明，魏良、韦秀玲系死者魏宏伟父母。死者魏宏伟生前在唐淑俭经营的南关区大江野生鱼府处上班，从事传菜员工作。2012年10月22日上班时间和员工一起在门外扫雪工作时发生死亡。魏良与南关区大江野生鱼府劳动争议一案，长春市南关区人民法院于2013年2月28日作出（2012）南民初字第1802号民事判决，判决南关区大江野生鱼府（经营业主唐淑俭）和死者魏宏伟之间存在劳动关系。南关区大江野生鱼府（经营业主唐淑俭）不服，向长春市中级人民法院提出上诉，2013年6月24日该院作出（2013）长民五终字第283号民事判决，判决维持南关区大江野生鱼府（经营业主唐淑俭）和死者魏宏伟之间存在劳动关系。该判决生效后，南关区大江野生鱼府（经营业主唐淑俭）向吉林省高级人民法院申请再审，该院于2013年9月17日作出（2013）吉民申字第1777号民事裁定，裁定驳回南关区大江野生鱼府的再审申请。魏良为死者魏宏伟申请工伤认定，2013年10月16日，长春市人力资源和社会保障局作出长人社工认字第（2013）第99号工伤认定决定，认定魏宏伟死亡视同为工亡。魏良、韦秀玲于2014年1月15日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月17日作出长南劳人仲不字第（2014）第3号不予受理通知书。另查明，事故发生时南关区大江野生鱼府经营业主为唐淑俭，2013年8月5日南关区大江野生鱼府名称变更为南关区月亮泡江渔馆，2013年9月24日南关区月亮泡江渔馆被长春市工商行政管理局南关分局核准注销。
原审法院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。魏良、韦秀玲之子魏宏伟生前在唐淑俭经营的南关区大江野生鱼府上班，从事传菜员工作。2012年10月22日上班时间和员工一起在门外扫雪工作时发生死亡。经长春市人力资源和社会保障局作出长人社认字第（2013）第99号工伤认证决定，认定魏宏伟死亡视同为工亡。因死者魏宏伟未参加工伤保险，用人单位应按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。因原用人单位南关区大江野生鱼府更名后注销，其经营者唐淑俭应当承担赔偿责任。唐淑俭辩称魏良、韦秀玲之子不是单位的员工，不同意赔偿的意见，不予采纳。魏良、韦秀玲之子魏宏伟死亡的工伤保险待遇项目和标准：1、一次性工亡补助金491300.00元（24565.00元×20）。职工因公死亡的，其一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍；2、丧葬补助金19203.50元。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；律师代理费非本案产生的必然费用，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十五条、第三十九条、第六十二条第二款之规定，原审判决：一、唐淑俭于本判决生效后立即赔偿魏良、韦秀玲一次性工亡补助金491300.00元、丧葬补助金19203.50元共计人民币510503.50元；二、驳回魏良、韦秀玲其他的诉讼请求。案件受理费10元，由唐淑俭负担。
宣判后，唐淑俭不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法判决上诉人唐淑俭不承担赔偿责任，一、二审案件受理费由被上诉人负担。上诉理由：原审判决认定魏良、韦秀玲之子魏宏伟与唐淑俭存在劳动关系是错误的，根本没有证据予以支持。死者魏宏伟生前确实在饭店做传菜员，但是在其出事前一天已经辞职，结完工资。这一事实饭店员工4人已经出庭作证。原审判决以推断作为判决依据是错误的。
被上诉人魏良、韦秀玲答辩称，原审判决正确，应予维持。上诉人应当承担赔偿责任。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，在二审审理期间，上诉人表示，如果其与魏良、韦秀玲之子魏宏伟存在劳动关系，对于原审判决确认的赔偿一次性工亡补助金491300.00元、丧葬补助金19203.50元共计人民币510503.50元的计算方式及数额没有异议。
本院认为，南关区大江野生鱼府（经营业主唐淑俭）和死者魏宏伟之间存在劳动关系，已经经过长春市南关区人民法院作出的（2012）南民初字第1802号民事判决、本院作出（2013）长民五终字第283号民事判决、吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民申字第1777号民事裁定依法予以确认。且经长春市人力资源和社会保障局作出长人社工认字第（2013）第99号工伤认证决定，认定魏宏伟死亡视同为工亡。故上诉人主张其与魏良、韦秀玲之子魏宏伟不存在劳动关系，无事实及法律依据，依法不予支持。因原用人单位南关区大江野生鱼府更名后注销，其经营者为上诉人唐淑俭，故上诉人唐淑俭应当承担工亡的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人唐淑俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁欣华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9177号
原告暴娥净，女，1984年8月6日出生。
委托代理人李淑连，女，1962年6月12日出生。
委托代理人柯�忠，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告北京市昌平区城南街道×村民委员会，住所地北京市昌平区×村。
法定代表人徐会武，村民主任。
委托代理人张春月，北京市张春月律师事务所律师。
原告暴娥净与被告北京市昌平区城南街道×村民委员会（以下简称×村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴娥净的委托代理人李淑连、柯进忠，被告×村委会的法定代表人徐会武、委托代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告暴娥净诉称：我是×村村民，出生后与家人一直共同居住在×村，且户口一直在×村。2004年9月至2008年7月期间就读于首都体育学院运动训练专业，毕业后在北京市昌平区第二中学任体育课教师。从2004年9月至今我由于户口农转�原因未能享受到北京市昌平区×村村民应有待遇。2002年×村委会以土地集体开发名义单方收回我家所承包的土地；2004年×村执行确权确利政策，由于当时本村党支部、村委会未能正确领会和执行北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权和流转的意见（京发（2004）17号）第三款第（一）项在一轮土地承包和二轮土地延包中，已将全部农业用地人均确地的，要按照“增人不增地，减人不减地”的原则，保持长期稳定。第四条明确农村集体经济组织成员身份：具有集体经济组织成员身份的人员，拥有集体的土地承包经营权。农村集体经济组织成员身份，各地区结合本地的实际情况，可以参照下列条件确定：（一）一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口（1985年12月31日至土地确权基准日）。（四）全家转为小城镇户口�农户，未办理自愿放弃土地承包经营权手续的，仍然享有土地承包经营权。因子女顶替等由非农业户口转为农业户口的人员，凡享受城镇居民社会保障的，不享有土地承包经营权等意见规定，无故剥夺我在×村集体经济组织中应当享有的一切经济利益。我当时根据学校要求虽然将户口从农业转为非农业，但未办理自愿放弃土地承包经营手续，并不表明脱离了农村集体经济组织，而是基于一种学籍管理规定的行为，在校读书及毕业后无正式固定工作期间，我仍然是以原集体经济组织农村土地为基本生活保障，并未丧失我所在村的集体经济组织成员资格，仍然依法享有土地承包经营权和土地收益分配权。农户中的一名学生通过考学或者工作原因要求转为非农业户口，可以看作是减人，并不成为集体经济组织收回承包地的原因。况且农转非后，其根仍在农村，并与集体经济组织有着各种各样的联系，以户口转移为由收回承包经营权，从法律上来讲，是违法的，从道义上来讲，是集体管理者自利性侵犯个人权利的狭隘自私性的表现。土地是村民生活保障，并不能因为“农转非”而消失。村民农转非后要想完全实现城市化，必须经过很多的步骤才能实现。第一步，身份上的城市化，即升学需要及工作单位要求户口农转非的；第二步，工作上的城市化，即农村大、中专学生毕业后或工作原因农转非人员在城内找到工作，具有了城市人口同样的工作岗位和社会福利待遇；第三步，住房的城市化，农村大、中专学生毕业后或工作原因农转非人员通过资金的积累，获得了城市的永久居住权；第四步，城市化巩固阶段及后代城市化，即农村大、中专学生毕业后或工作原因农转非人员通过努力工作逐步达到城市原有居民的较好生活水平，并为后代�全融入城市生活打下基础。可见农转非人员城市化需要付出很多的艰辛和努力，并非身份上的城市化就能解决问题的，在住房解决以前，农村的宅基地和土地承包经营权仍然对我起着保障作用。即使我完全实现了城市化，我享有的土地承包经营权也应通过依法自愿的原则处理，保护权利享有者的利益。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款规定：“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”那么在什么情况下承包方丧失了土地承包经营权呢？我国《农村土地承包法》第二十六条第三款、第四款规定：“承包期间，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包地耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”，“承包期间，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在�包地上投入从而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”。这里需要注意的是，承包方交回承包地必须满足两个条件，即承包方全家迁入设区的市，并且转为非农业户口。如果承包方全家迁入设区的市，但并未转为非农业户口，或者全家转为非农业户口但没有全都迁入设区的市，承包方不愿交回承包地的，发包方不得收回。依据昌平区农村土地确权实施细则第四条集体经济组织成员身份界定第一条具有本集体经济组织成员身份的人员，拥有集体的土地承包权第一款一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口（1985年12月31日在册的农业户口人员及1985年12月31日至土地确权基准日期间因婚姻关系迁入和其生育的农业人员，不包括已死亡人员）；第四款1985年12月31日至土地确权基准日期间由农业户口转为非农业户口的人员，凡不享受城镇居民社会保障的，享有土地承包经营权。第六条土地确权的原则第3款民主协商、公平合理；第4款确权方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；第5款确权程序合法。因此根据以上规定及北京市确权确利的相关政策，×村委会的行为已明显违反了以上法律规定及相关政策赋予我的应有权利，导致我应当被界定为本村集体经济组织成员身份但始终未被认定为成员，剥夺了我应享有的土地承包经营权和土地收益权。现我本应享有的×村集体经济组织成员身份却被村委会村民代表大会不公平的确权方案无故剥夺，至今无法正常享有应有待遇。综上所述，×村委会《×村土地确权方案》的有关界定内容及表决明显存在不合理、不公平且违反相关政策及法律规定，严重侵犯了我的合法权益及应有的经济利益，故起诉至法院，请求判决：1、×村委会向我支付2005年至2008年×村农民土地补偿款34175.36元及利息；2、×村委会向我支付2007年至2014年土地收益款4946.6元；3、×村委会向我给付2003年至2008年面粉1680斤；4、由×村委会承担本案诉讼费用。
被告×村委会辩称：一、本案不属于法院受案范围。二、我方根据上级政策精神制定集体经济产权制度改革实施方案，该方案经过村民代表大会投票表决，通过该改革实施方案及股份合作制章程，暴娥净因不符合实施方案中确定的条件，而没有被确权。综上，暴娥净的主张是否符合法院受案范围，是否超出时效，及暴娥净依据政策和法规是否享有与村民同等权利的待遇，请求法院根据事实和法律作出裁判。
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的�围。本案争议起因在于暴娥净认为关于×村集体财产收益分配的×村土地确权方案没有给予其平等的村民待遇，其实质为暴娥净要求在确认其享有×村集体经济组织成员资格的基础上给予其平等的村民待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于人民法院受案范围，故对暴娥净的起诉，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告暴娥净的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 笑
代理审判员 邓徐娟
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 盛 楠
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第01503号
原告李某某，女。
被告耿某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，属其真实意思表示，且符合有关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李暴动
二〇一五年十二月二日
书记员 周 源
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0473号
原告杨正国，市民。
被告许峰，市民。
被告周秀成（系被告许峰之妻），市民。
原告杨正国与被告许峰、周秀成为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨正国到庭参加诉讼，被告许峰、周秀成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨正国诉称，被告许峰、周秀成系夫妻关系，被告许峰曾是阜宁陈集水利站站长，我与被告许峰系朋友关系，2011年6月7日被告许峰因其在安徽六安市与他人合伙搞工程急需资金向我借款48900元，并出具借条1份，并承诺2011年10月底工程结束后就将借款归还，但被告许峰并未按约还款。后我多次向被告催要借款，但被告一直未能归还，现我诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款48900元，并承担本案诉讼费用。
被告许峰、周秀成未作答辩。
经审理查明，原告杨正国与被告许峰系朋友关系。2011年6月7日，被告许峰因工程急需资金向原告借款48900元，并于同日出具借条1份，载明：“今借到人民币肆万捌仟玖佰元整。据许峰”。借款产生后，原告多次向被告许峰催讨借款，但被告许峰一直未能归还，现原告诉至本院，要求被告许峰及周秀成立即偿还借款48900元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、二被告的户口信息及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许峰向原告杨正国借款48900元的事实，有被告许峰出具给原告的借条予以证明，足可认定，被告许峰依法应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告许峰归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告杨正国要求被告周秀成共同偿还借款的诉讼请求，因原告未能提供二被告系夫妻关系的合法有效证明，原告可待进一步收集证据后另行主张权利，故对原告要求二被告承担共同还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许峰偿还原告杨正国借款48900元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告杨正国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告许峰、周秀成负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1020元。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年七月二日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3445号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源
被告：张淑琴，女，汉族，住贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告张淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3445号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源被告：张淑琴，女，汉族，住贵池区。原告安徽华宇物业发展有限公司与被告张淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月二十七日书记员  王 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00225号
原告：陈克会，农民。
原告：陈飞，公司商务经理。
原告：陈艳，无业。
上述三位原告共同的委托代理人：武理龙，男。
被告：李娜，无业。
委托代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告陈克会、陈飞、陈艳与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员贾荣、陆云成组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈克会、陈飞、陈艳及共同委托代理人武理龙，被告李娜的委托代理人尹佃阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈克会、陈飞、陈艳诉称：2013年7月18日，李娜向陈克会丈夫杜学文借款10万元用于做生意。2014年，由于杜学文家拆迁安置房即将回迁，急需钱支付回迁平房找补款，故向李娜催要还款，但却找不到李娜，其手机拒接。杜学文全家人都十分担心，尤其是杜学文感到自己责任重大，更加焦虑、怨恨，整体吃不下、睡不着，常常暗自流泪。由于长期精神忧郁和思想压力，杜学文突然在2014年10月22日去世。之后，陈克会和女儿陈艳下定决定四处打听，寻找李娜追讨欠款，终于在2014年11月份在合肥市橡树湾小区将李娜找到，并报警，通过公安机关取得李娜的身份信息。现根据相关法律法规，杜学文的继承人陈克会、陈飞、陈艳诉至本院，请求判令：1、李娜归还欠款本金10万元；2、李娜支付银行同期利息5000元（自2013年7月18日暂计算至2014年7月18日，之后的利息要求按银行同期贷款利率计算至结案为止）3、李娜承担本案全部诉讼费用。
李娜在庭审中辩称：陈克会、陈飞、陈艳所诉称的事实不属实，欠款并非借款，不是民间借贷，李娜与杜学文之间存在的是赌博欠款。李娜于2013年6月份与杜学文一起在棋牌室赌博，输给杜学文4万元，2013年7月18日，杜学文又借给李娜6万元现金，李娜出具了10万元的借条。借款全部用于赌博，故本案属于赌债，不受法律保护，请法院依法驳回陈克会、陈飞、陈艳的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月18日，李娜向杜学文出具一张借条，载明借到杜学文人民币10万元整，并注明“此款做生意及家庭开支费用”，杜学文当天即将现金6万元交付给李娜。之后，李娜未能向杜学文归还借款。杜学文于2014年10月23日病故，其妻子陈克会、儿子陈飞、女儿陈艳系杜学文的法定继承人，为追讨借款，诉至本院，要求判如所请。
李娜在庭审中自称与杜学文在棋牌室相识，曾在赌博中输给杜学文4万元，2013年7月18日收到杜学文6万元现金后，加上之前的赌债4万元，故出具总额为10万元的借条，其所借6万元亦用于赌博，尚未偿还借款本金。
另查明：杜学文于2013年7月17日曾从其中国工商银行账户中取款6万元。
上述事实，有陈克会、陈飞、陈艳提供的身份证、户口簿、结婚证、李娜的户口簿和身份证复印件、借条、工商银行账户取款记录、火化证明、凤霞社居委出具的证明，以及双方当事人庭审陈述予以佐证。李娜提供的证人徐某的证言，由于证人系李娜前夫，且并不清楚借款经过，故本院对其证言的关联性不予确认。李娜提供的证人薛某的证言，对于其陈述李娜收到杜学文6万元并出具借条的情况，因与陈克会、陈飞、陈艳的证据相印证，本院予以采信，但其对借款是赌债的陈述，由于李娜输给杜学文4万元的过程，薛某并不在现场，而对于6万元借款的用途，其陈述是赌本，与借条上注明的借款用途不一致，而李娜并未能提供其他证据予以佐证，仅凭证人薛某的证言难以达到其证明目的，故本院对该证言的关联性不予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜学文向李娜出借6万元现金，李娜认可收到且尚未偿还，事实清楚，证据充分，故李娜应当偿还借款本金6万元。由于杜学文已经病故，其妻子陈克会、儿子陈飞、女儿陈艳作为杜学文的合法继承人，有权享有上述债权。陈克会、陈飞、陈艳主张借款本金为10万元，但未能提供全部支付凭证，李娜并不认可收到10万元，故本院对其诉讼主张不予支持。关于李娜抗辩称本案借款实为赌债，但其仅提供一位证人的证言予以证明，没有其他证据佐证，而证言与李娜本人出具的借条上的记载内容相悖，故李娜的抗辩意见因证据不足本院不予采信。由于借条中未约定借款利息和借款期限，故陈克会、陈飞、陈艳主张自借款之日计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，李娜逾期还款的利息应依法自起诉之日即2014年12月8日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算，陈克会、陈飞、陈艳要求计算至结案之日止，是其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告陈克会、陈飞、陈艳偿还借款本金6万元；
二、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告陈克会、陈飞、陈艳支付利息（自2014年12月8日开始计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算至本案结案之日止）；
三、驳回原告陈克会、陈飞、陈艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈克会、陈飞、陈艳共同负担920元，由被告李娜负担1380元；公告费400元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年元月二十七日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第746号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人师春潮，特别代理。
第一被告西安莱拓建设工程有限公司。
第二被告白志义。
第三被告丁明梁。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告西安莱拓建设工程有限公司、白志义、丁明梁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告西安莱拓建设工程有限公司、白志义、丁明梁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年4月18日，第一被告西安莱拓建设工程有限公司与出租方中国重汽财务有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁重汽宽体自卸汽车五辆，原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，第二、三被告白志义、丁明梁向原告提供了连带责任反担保。在履行合同过程中由于第一被告未依约交纳租金，导致原告我原告方保证金账户被扣划2490987.03元，而第一被告只偿还我原告代偿租金701400元，尚欠我原告为其代偿的租金1789587.03元，依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时原告有权向第一被告追偿并要求其支付违约金，由第二、三被告承担连带责任。故请求法院依法判令第一被告西安莱拓建设工程有限公司给付原告为其代偿的租金共计1789587.03元及违约金536876.11元，由第二、三被告白志义、丁明梁承担连带责任。
原告向法庭提交了《融资租赁购销合同》、《公证书》、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《最高额保证合同》、《关于融资租赁及担保事宜的合同》、租赁物交接确认函、扣划证明、交款明细表及收据、中国重汽财务公司出具的证明等证据，用于证明原告为被告代偿租金1789587.03元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告西安莱拓建设工程有限公司未作答辩。
被告白志义、丁明梁未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年4月18日，出租人中国重汽财务有限公司（甲方）与承租人西安莱拓建设工程有限公司（乙方）签订了《融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求及承租人的自主选定，以租赁给承租人为目的，为承租人融资购买中国重汽生产的重汽宽体自卸车辆五台，并将所购租赁物出租给乙方；融资租赁合同租金总金额为2325000元，租赁期限为18个月，每月租金138895.18元；被告需另付起租租金585000元。
2012年4月18日，呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限公司（出卖方）与西安莱拓建设工程有限公司（承租方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）、白志义、丁明梁（反担保方）共同签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。该合同约定：庞大汽贸集团股份有限公司为西安莱拓建设工程有限公司的融资租赁合同向租赁公司提供担保，白志义、丁明梁同意为西安莱拓建设工程有限公司履行融资租赁合同约定的义务向庞大汽贸集团股份有限公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年。庞大汽贸集团股份有限公司履行担保义务后，有权向西安莱拓建设工程有限公司、白志义、丁明梁追偿。如西安莱拓建设工程有限公司违约，西安莱拓建设工程有限公司应向庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金。
2012年1月11日，中国重汽财务有限公司与原告庞大汽贸集团股份有限公司签订了《保证合同》，约定原告庞大汽贸集团股份有限公司对西安莱拓建设工程有限公司与中国重汽财务有限公司签订的融资租赁合同项下租金、违约金及其他应付款项等及中国重汽财务有限公司为保障债权实现所产生的费用。
2012年4月18日，呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限公司（出卖人）与中国重汽财务有限公司（出租人）、被告西安莱拓建设工程有限公司（承租人）依据《融资租赁合同》共同签订了《融资租赁车辆购销合同》，中国重汽财务有限公司购得融资租赁物。2012年5月21日被告西安莱拓建设工程有限公司验收了交付的融资租赁物。但在租赁期限内，被告西安莱拓建设工程有限公司未按合同约定向中国重汽财务有限公司（出租人）交纳租金。中国重汽财务有限公司（出租人）认为西安莱拓建设工程有限公司不按时交纳租金，已构成违约，要求原告履行担保责任，从原告账户内扣划已到期租金2217176.38元外，还向原告提出按《融资租赁合同》约定提前收取西安莱拓建设工程有限公司（承租人）应支付的未到期租金273810.65元。至此，中国重汽财务有限公司从原告账户内扣划西安莱拓建设工程有限公司应交纳至融资租赁合同期满的全部租金共计2490987.03元。原告履行担保责任后，被告西安莱拓建设工程有限公司仅向原告偿还1481400元。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告西安莱拓建设工程有限公司、白志义、丁明梁签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国重汽财务有限公司签订的《保证合同》，中国重汽财务有限公司与被告西安莱拓建设工程有限公司签订的《融资租赁合同》合法有效，各方应按合同履行义务。在合同履行中，因被告西安莱拓建设工程有限公司未按《融资租赁合同》约定向中国重汽财务有限公司交纳租金，中国重汽财务有限公司要求原告履行担保责任，并从原告账户内扣划租金2490987.03元，原告有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定和《关于融资租赁及担保事宜的合同》的约定向被告西安莱拓建设工程有限公司追偿。扣除被告西安莱拓建设工程有限公司已偿还的1481400元，被告西安莱拓建设工程有限公司尚需向原告偿还2490987.03元-1481400元=1009587.03元。
被告西安莱拓建设工程有限公司未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告西安莱拓建设工程有限公司对原告构成违约，应承担违约责任，合同约定被告西安莱拓建设工程有限公司按原告实际履行担保额30%赔付违约金，属约定过高，本院酌情调整为按被告西安莱拓建设工程有限公司实际拖欠原告垫款1009587.03元的30%赔付违约金。
被告白志义、丁明梁为西安莱拓建设工程有限公司履行融资租赁合同向原告提供了反担保，因此，原告有权要求被告白志义、丁明梁承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安莱拓建设工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的融资租金1009587.03元。
二、被告西安莱拓建设工程有限公司于本判决生效后5日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金302876.11元。
三、被告白志义、丁明梁对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25412元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担5833元，被告西安莱拓建设工程有限公司负担19579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费25412元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第746号
原告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司地址：承德市双桥区。组织机构代码：78570246-6
法定代表人：李兴才职务：总经理
被告：承德康熙酒业有限公司地址：滦平县
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告承德康熙酒业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司撤回起诉。
本案受理费85.00元，由原告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 贺
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执450号
申请执行人李航，男，1978年8月13日出生。
申请执行人谭文涛，男，1977年9月21日出生。
被执行人杨光辉，男，1960年9月1日出生。
被执行人杨素辉，男，1970年3月3日出生。
永州市翰林雅居园房地产开发有限公司。
本院在执行申请人李航、谭文涛与被执行人杨光辉、杨素辉、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨光辉、杨素辉户籍地、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司注册登记地，并对被执行人杨光辉、杨素辉、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨光辉、杨素辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126执21号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02694号
原告：彭霞，女，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市江津区。
被告：王宁，男，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：冯晓燕，女，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告彭霞诉被告王宁、被告冯晓燕民间借贷纠纷一案中，因原告彭霞未在指定期限内交纳案件受理费，也没有免除或者缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 鸣
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈思越
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3119号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：林聪辉，总经理。
委托代理人：王涛，系该公司员工。
被告：潘峰，男，汉族，1987年11月2日生，住安徽省肥西县，
案由：物业服务合同纠纷
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告潘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 沈绪新
二〇一七年八月十日
书记员 王舒雅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00647号
罪犯张艳广，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2010年5月5日作出（2010）栾刑初字第26号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人张艳广有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。2012年11月30日减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯张艳广在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第�条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳广减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月23日起至2015年4月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初834号
原告：张子东，男，1946年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴汉超，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张子东与被告吴汉超买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子东到庭参加诉讼，被告吴汉超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子东向本院提出诉讼请求：1.判令吴汉超偿付水泥材料款3万元，并支付自2015年2月16日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息；2.判令吴汉超承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月30日至2013年7月5日期间，吴汉超因180医院工程建设需要向张子东购买水泥，但收货后均以180医院尚未拨付工程款为由推托付款。2015年2月16日，吴汉超出具1份欠条交张子东收执。后张子东因多次催讨欠款未果，故向法院提起诉讼，请求判令吴汉超偿还欠款及利息。
吴汉超未作答辩。
张子东围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，证明吴汉超欠张子东货款3万元的事实。吴汉超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对张子东提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据张子东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴汉超自2012年起先后多次向张子东购买水泥。2015年2月16日，经双方结算，吴汉超结欠张子东水泥材料款3万元，吴汉超于当日出具1份欠条交张子东收执，确认上述欠款事实。欠条出具后，吴汉超至今未支付货款。
本院认为，张子东主张与吴汉超存在买卖关系，有其提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案双方对货款进行结算后，经张子东催讨，吴汉超至今仍未履行付款义务，现张子东请求吴汉超支付拖欠的货款3万元，具有事实与法律依据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于吴汉超未能履行付款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现张子东请求吴汉超支付按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，合理合法，应予支持，利息应自2016年4月12日起诉之日起计付至实际还款之日止。张子东请求利息的其他部分，缺乏依据，不予支持。
综上所述，吴汉超应偿还张子东货款3万元及自2016年4月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴汉超应于本判决生效之日起十日内偿还张子东货款3万元及该款项自2016年4月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、驳回张子东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由张子东负担25元，吴汉超负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志婷
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 庄双艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王彩霞
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第441号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行，住所地：营口市老边区。
法定代表人刘生根，系该支行行长。
委托代理人周世杰，系该单位职工。
被告郭旭东，男，1989年9月26日出生，汉族，现住大石桥市旗口镇。
被告张雪娇，女，1989年6月26日出生，汉族，现住大石桥市旗口镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行诉被告郭旭东、张雪娇小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行应交诉讼费600元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行自动撤诉处理。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执136号
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司
被执行人叶立英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01190号，依法向被执行人叶立英发出执行通知书，责令被执行人叶立英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶立英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶立英（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币1381.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴子长
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0111行初64号
原告涂翠萍，女，1971年5月25日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
被告武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，该局局长。
委托代理人刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
委托代理人田平，男，该局北港派出所工作人员，住址武汉市洪山区。特别授权。
本院在审理原告涂翠萍诉被告武汉市公安局洪山区分局治安管理行政处罚及行政赔偿一案中，原告涂翠萍于2016年12月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂翠萍申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告涂翠萍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告涂翠萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01044号
原告：郭其兵。
委托代理人：吴勇。
被告：樊宗玉。
本院在审理原告郭其兵诉被告樊宗玉民间借贷纠纷一案中，原告郭其兵于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，以双方自行达成和解为由要求撤回对被告樊宗玉的起诉。经审查，本院认为，原告郭其兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭其兵撤回对被告樊宗玉的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告郭其兵负担。
代理审判员 程红
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执264号
申请执行人李玉森，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王培龙，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王继永，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李玉森与被执行人王培龙、王继永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)铜茅民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付57000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，查封了被执行人王继永所有的苏Ｃ×××××号小型汽车（未实际扣押）。
另外，在执行过程中当事人双方达成和解协议并由案外人郑元元承担连带担保责任。本院于2015年1月30日将被执行人王培龙、王继永列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)铜茅民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月九日
书记员 刘 霖
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2950号
原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴重言，该公司董事长。
被告建湖县汇友生态农庄有限公司。
法定代表人汪文友，该公司总经理。
被告汪文友，居民。
被告翟其芹，居民。
被告张荣，居民。
被告杨应国，居民。
被告陈广仁，居民。
本院在审理原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司诉被告建湖县汇友生态农庄有限公司、汪文友、翟其芹、张荣、杨应国、陈广仁民间借贷纠纷一案，原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 杨明
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
**陕西省定边县人民法院**
**执行裁定书**
（2015）定法执字第00769号
申请执行人贺某某。
被执行人冯某某、徐某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00072号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人冯某某、徐某某借款400000万元及利息（兑付时扣除已付利息88000元），并承担案件受理费7300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人徐某某于2015年12月30日前付给申请执行人100000元，于2016年3月26日前付100000元，于2016年8月10日前付200000元，于2016年10月18日前付180000元，下余部分申请执行人贺某某自愿放弃，再不追偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十二月一日
书记员 梁海斌
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2015）定法执字第00769号申请执行人贺某某。被执行人冯某某、徐某某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00072号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人冯某某、徐某某借款400000万元及利息（兑付时扣除已付利息88000元），并承担案件受理费7300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人徐某某于2015年12月30日前付给申请执行人100000元，于2016年3月26日前付100000元，于2016年8月10日前付200000元，于2016年10月18日前付180000元，下余部分申请执行人贺某某自愿放弃，再不追偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  万 林二〇一五年十二月一日书记员  梁海斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7900号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：石泽逸，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告石泽逸供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年9月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月三十日
书记员 井国栋
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第056号
公诉机关封丘县人民检察院
被告人姚某，男，1990年11月16日出生，汉族，小学毕业，无业。因犯寻衅滋事罪2010年9月30日被繁昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月1日刑满释放。因涉嫌妨害公务，于2013年11月7日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，2013年11月19日经封丘县人民检察院批准，于2013年11月20日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人方学军、宋晓皖河南弘治律师事务所律师
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人姚某犯妨害公务罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案受理，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、唐欢慧出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人方学军、宋晓皖到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日17时许，在民警翟某某等人处理许飞等人殴打他人案件时，被告人姚某在明知翟某某是出警民警的情况下，朝民警翟某某左颈部殴打一拳，妨害了民警翟某某依法执行职务。
公诉机关认为，被告人姚某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姚某在犯罪后五年内又犯罪系累犯，依法应重中处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的事实及提供的证据无异议。
被告人姚某的辩护人辩护意见：被告人犯罪情节显著轻微、主观恶性小、认罪悔罪态度好，民警的执法行为亦有瑕疵，要求从轻处罚。
经依法审理查明：
2013年11月6日17时许，在民警翟某某等人处理许飞等人殴打他人案件时，被告人姚某在明知翟某某是出警民警的情况下，朝民警翟某某左颈部殴打一拳，妨害了民警翟某某依法执行职务。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：（1）、被告人姚某的户籍证明：证实被告人姚某出生于1990年11月16日，作案时系成年人，完全刑事责任。家住安徽省芜湖市繁昌县库山村三组001号。（2）、繁昌县人民法院刑事判决书、繁昌县看守所在押人员基本信息表：证实被告人姚某因犯寻衅滋事罪2010年9月30日被判处有期徒刑十个月，2011年1月1日刑满释放。（3）、封丘县人民医院诊断证明：证实翟某某所受之伤为软组织损伤。（4）、封丘县公安局城关镇派出所证明：证实民警翟某某被一男子用拳殴打后引起多人持续殴打，造成处警民警无法制止，使现场非常混乱，造成黄池路罗曼珠宝店门口路边严重堵塞，车辆行人无法通过。
2、现场视听资料
证实犯罪现场情况。
3、证人翟某某、刘某某证言
均证实2013年11月6日16时51分接110指令，黄池路新阳光超市对面有人打架，到现场后处警时有一名穿灰色上衣的男子朝翟某某左脸部打了一拳，后来场面失控。这名男子情绪很激动，说翟某某：“把你的警服脱掉你啥也不是。咱俩单挑。”
4、被告人姚某的供述
2013年11月6日16时许，在宾馆上网时听到有人喊许飞被人打了，姚某就到罗曼珠宝珠宝店看有好多警察，喊了一声往里走，被拦下来。这时有一名民警来拽姚某，姚就往他左下额打一拳，后被民警制止住并被带上警车。
上述事实和证据经当庭调查、示证、质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的民警执法有瑕疵并无提供相关证据，本院不予支持。被告人姚某在犯罪后五年内又犯罪系累犯，对累犯应重中处罚。被告人姚某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条之规定判决如下：
被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一三年十一月七日起至二0一四年十一月六日止。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 赵瑞社
二〇一四年四月十五日
书记员 张利红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00225号
罪犯张冬冬，男，1990年1月28日出生，汉族，文盲，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年7月19日以（2011）铜官刑初字第00061号刑事判决，以被告人张冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行（刑期自2011年1月17日起至2014年7月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张冬冬减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张冬冬自服以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00225号罪犯张冬冬，男，1990年1月28日出生，汉族，文盲，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年7月19日以（2011）铜官刑初字第00061号刑事判决，以被告人张冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行（刑期自2011年1月17日起至2014年7月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张冬冬减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯张冬冬自服以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张冬冬减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第373号
罪犯李岩，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○○八年七月三日作出（2008）南刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定李岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。李岩与同案犯共同赔偿被害人经济损失213362.40元人民币。宣判后，同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于二○○九年九月三十日作出（2008）豫法刑四终字第194号刑事裁定，维持对李岩的定罪及量刑部分。该犯刑期自二○○七年七月十日起至二○一五年七月九日止。该犯于2009年12月10日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1702号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李岩近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年6月29日，王同意因索要赌债时遭到殴打，王同意对此怀恨在心。2007年7月4日，在王同意的指挥下，李岩结伙他人在南阳市一饭店持械将被害人打倒在地猛击背部及胳膊等并将其致伤。该犯系自首。
罪犯李岩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李岩属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执71号
申请执行人刘云国。
被执行人刘德金。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟水民初字第78号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德金的银行存款500元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执71号
本院在执行刘云国与刘德金赡养费纠纷一案中，查明，被执行人刘德金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘德金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第419号
原告李国涛，男，1980年4月23日出生，汉族，住五华县。
被告缪林青，男，1962年4月17日出生，汉族，住五华县。
被告缪志高，男，1980年11月4日出生，汉族，住五华县。
原告李国涛诉被告缪林青、缪志高不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周懂征独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国涛、被告缪林青、缪志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告缪林青于2013年11月7日发生交通肇事纠纷案，县人民法院于2014年12月发出民事判决书（2014）梅华法民一初字第389号的判决书，判定中国平安保险股份有限公司广东分公司在原告投保的机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿被告缪林青968**.66元。后来中国平安保险股份有限公司广东分公司向梅州市中级人民法院上诉，梅州市中级人民法院作出民事判决书（2015）梅中法民一初字第203号的维持原判的终审判决，在法院判决书中，原告无承担医疗费的责任与义务，所有费用在原告投保的机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿，但在治疗过程中，原告分别于2013年11月13日20000元、12月8日4000元共24000元给被告缪林青垫付医药费，二张单据由被告缪林青的侄子被告缪志高签收确认，由被告缪志高转交被告缪林青作治疗费用，被告缪林青在收到中国平安保险股份有限公司广东分公司的赔款后不向原告支付垫付款，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求：1、判决被告缪林青、被告缪志高归还原告垫付的交通肇事医药费二次共24000元，并互负连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告缪林青辩称，发生交通事故后确实收到了其侄子缪志高转交的原告垫付的医疗费用24000元，但不同意返还24000元垫付款给原告。
被告缪志高辩称，其已将原告的垫付款24000元转交给了其叔缪林青。
经审理查明，2013年11月7日，原告李国涛驾驶粤B5TG**号小车在五华县周江镇发生交通事故，致使被告缪林青受伤住院，2013年11月13日、12月8日被告缪志高出具收据收到原告李国涛的垫付款共24000元并转交给被告缪林青，2014年11月24日被告缪林青向五华县人民法院提出赔偿诉讼，经（2014）梅华法民一初字第389号民事判决书判决，由中国平安财产保险股份有限公司依法负责赔偿被告的经济损失，原告李国涛作为肇事车辆的实际使用人，其赔偿责任由肇事车辆的承保公司中国平安财产保险公司（下简称保险公司）依法承担。保险公司对（2014）梅华法民一初字第389号判决不服，上诉至梅州市中级人民法院，二审法院判决维持原判，现前述判决均已生效并履行。原告李国涛在交通事故发生后为被告缪林青先行垫付了共24000元治疗费，在保险公司履行其赔偿义务后，被告缪林青不同意返还原告的垫付款，而原、被告双方对原告先行垫付款并无额外的补偿协议。因协商未果，2015年11月16日，原告诉请法院判决被告归还其垫付款24000元，并由被告负连带责任。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案原、被告之间发生的交通事故及赔偿义务均经法院判决确认，且现已生效并各自履行了赔偿义务。原告李国涛的赔偿义务已由其保险公司依法承担相应的赔偿义务，被告缪林青的损失亦已得到合理的赔偿。现被告缪林青领取原告李国涛24000元垫付款及被告缪志高未占用原告垫付款的事实确凿，证据充分，本院予以确认。被告缪志高领取原告垫付款后已转交给了被告缪林青，故原告诉请要求被告缪志高返还垫付款，理由不足，不予支持。因双方对原告先行垫付款并未达成额外的补偿协议，故被告缪林青拒不返还垫付款无合法依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告请求返还理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告缪林青应在本判决发生法律效力后十天内返还原告李国涛的垫付款24000元；
二、驳回原告李国涛对被告缪志高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费400元，减半收取200元，由被告缪林青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 周懂征
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张梦宇
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1281号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告严细根，农民。
被告严永红，农民。
原告南城县农村信用合作联社与被告严细根、严永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告严细根、严永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2011年6月13日，被告向原告借款人民币50，000元，期限为24个月，从2011年6月13日至2013年6月12日，月利率为7.08‰，按季结息。借款到期后，被告没有按照约定返还本息，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款本金49，846.63元，利息11，869.03元（计算至2015年8月13日），合计61，715.66元。
被告严细根、严永红未作答辩。
经审理查明：2011年6月13日，被告严细根、严永红因购割禾机需要资金为由向原告南城县农村信用合作联社借款，借款期限24个月，从2011年6月13日至2013年6月12日，借款金额为50，000元，利息按月利率7.08‰计算，按季结息。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告未按合同约定还本付息。截止2015年8月13日，被告共结欠原告借款本金49，846.63元，利息11，869.03元，本息合计人民币61，715.66元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告严细根、严永红身份证及结婚证复印件、借款凭证、利息计算清单、逾期贷款催收通知书、以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：被告严细根、严永红向原告南城县农村信用合作联社借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告没有按照约定还本付息，构成违约，故原告要求被告严细根、严永红归还借款本金49，846.63元、利息11，869.03元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严细根、严永红在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币49，846.63元，利息人民币11，869.03元（算至2015年8月13日），合计人民币61，715.66元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 廖丽芳
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1281号
原告崔和，男，汉族。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，系该公司执行董事
被告郭金兰，女。
本院在审理原告崔和诉被告大同市中大房地产开发有限公司、郭金兰买卖合同纠纷一案中，原告崔和于2015年7月6日以被告已网签为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔和的要求撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告崔和撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，其余150元由本院退还原告。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 王宇杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1281号
原告崔和，男，汉族，现住大同市南郊区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，系该公司执行董事
被告郭金兰，女，汉族，现住大同市南郊区。
本院在审理原告崔和诉被告大同市中大房地产开发有限公司、郭金兰买卖合同纠纷一案中，原告崔和于2015年7月6日以被告已网签为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔和的要求撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告崔和撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，其余150元由本院退还原告。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 王宇杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00884号
原告：宁国祥和建材有限公司。
法定代表人：吴新坤，董事长。
被告：灵璧县建筑工程公司。
法定代表人：张秀彩，经理。
本院在审理原告宁国祥和建材有限公司与被告灵璧县建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国祥和建材有限公司于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告灵璧县建筑工程公司所有的银行存款200000元人民币，并已提供担保。
本院认为：原告宁国祥和建材有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告灵璧县建筑工程公司银行存款200000元人民币予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮成霞
二〇一四年十一月十日
书记员 高 银
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督33号
申请人杨林林，女，1983年4月6日出生，汉族，工人，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人杨林林于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬61247.1元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年5月，申请人杨林林在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款61247.1元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨林林人民币61247.1元。
支付令申请费443.73元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 李春辉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1038号
申请执行人李建华，男，48岁，汉族，市民.
被执行人刘淑华，男，33岁，汉族，农民.
被执行人王颜滨，男，35岁，蒙古族，
李建华申请执行刘淑华、王颜滨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘淑华、王颜滨长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1281号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索在恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年一月六日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1038号
申请执行人程少杰，男，30岁，汉族，市民。
被执行人刘亚林，男，44岁，汉族，市民。
被执行人宋海荣，女，38岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘亚林在赤峰元宝山农村商业银行宝华支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘亚林在赤峰元宝山农村商业银行账户存款5000元予以扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户中。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年十月十三日
书记员 王 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27605号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华。
被告：俞建芳，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告俞建芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,444.20元，违约金413.30元。本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00779号
原告伍某甲。
委托代理人卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告吕某（曾用名吕幼琼）。
原告伍某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员易秋霞适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告伍某甲及委托代理人卢万均到庭参加了诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，其与被告吕某于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，名伍某乙。婚后初期夫妻感情尚可，其于1998年11月外出打工，被告在家上班之余染上赌博恶习，双方为此发生争吵后分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。
被告吕某未到庭，但提交书面意见称，其在外打工不能回来也不愿意与原告见面，同意与原告伍某甲离婚，无夫妻共同财产及其它纠纷，请求法院判决准许离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名伍某乙，现已成年。现原告以双方长期分居生活导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告伍某甲提起离婚诉讼，被告吕某同意离婚，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告伍某甲与被告吕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一五年七月八日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第298号
申请执行人宋韶科，证件号码432522196504165752。
被执行人中国人寿财保娄底支公司，地址湖南省娄底市。
被执行人陈军辉。
宋韶科申请执行中国人寿财保娄底支公司、陈军辉机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院于执行依据生效日期作出的（2014）双民三初字第418号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋韶科于2014年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人全部履行义务，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双民三初字第418号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱风雷
二〇一四年十月十七日
书记员 周 波