wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1219号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行，住所地睢宁县庆安镇龙集大街南侧。
负责人张雷，该支行行长。
被执行人江苏肥肥猪业有限公司，住所地睢宁县庆安镇三闸村。
法定代表人金春兰，该公司董事长。
被执行人彭冬梅。
被执行人金春兰。
被执行人彭增国。
被执行人彭元科。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行（以下简称睢宁农商行龙集支行）与江苏肥肥猪业有限公司（以下简称肥肥猪业公司）、彭冬梅、金春兰、彭增国、彭元科借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肥肥猪业公司、彭冬梅、金春兰、彭增国、彭元科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁农商行龙集支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人蔡万峰其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人肥肥猪业公司、彭冬梅、金春兰、彭增国、彭元科其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）睢商初字第096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17273号
原告：丁德全。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇前尧村。
原告丁德全与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁德全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十二月七日
书记员 李芳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第94号
原告赵某，女。
被告陈某某，男。
原告赵某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月18日发出公告，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告陈某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年在林口县林口镇打工时相识，2013年1月4日登记结婚，双方到民政部门登记后即因彩礼和买楼的问题产生矛盾，被告离家出走，开始打电话可以联系上，后来失去联络。原告认为被告在登记结婚后即离开，长达两年之久没有联络，双方感情已破裂，要求与被告离婚。
被告陈某某在法定期间内，未递交答辩状，亦未提供相关证据。
结合原陈述，确定本案调查重点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本案审理过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，身份证一份、证明一份（南山社区居民委员会出具的证明）。意在证明原告的身份及现居住于林口镇南山社区。
本院认为，被告陈某某未出庭质证，视为放弃质证权利。该证据客观真实的证实了原的身份及现住所情况，予以确认。
证据二，证据名称：婚姻登记证一本。证明原告与被告系夫妻关系。
本院认为，被告陈某某未出庭质证，视为放弃质证权利。该证据客观真实，予以确认。
证据三，证据名称：林口县柳树镇土甸子村民委员会出具的证明一份。证明被告于1997年就随其母离开户籍所在地柳树镇土甸子村，同时证明在该村被告没有近亲属及旁系亲属。
本院认为，被告陈某某未出庭质证，视为放弃质证权利。该份证据系被告户籍所在地村民委员会出具的，真实可信，予以确认。
证据四，证人刁某证言，主要内容：证人与原告是朋友关系，与被告是后来通过原告认识的。2013年1月4日原、被告去民政局办完结婚登记后一同到牡丹江请证人和孙某某四人一起吃饭时，原、被告因为彩礼及购买房屋的问题发生矛盾，之后被告就赌气出走，此后再也没有见到被告。
本院认为，被告陈某某未出庭质证，视为放弃质证权利。对于证人证言予以采信。
证据五，证人孙某某证言，主要内容：证人与原告是朋友关系，与被告是后来通过原告认识的。2013年1月4日原、被告去民政局办完结婚登记后一同到牡丹江请证人和刁某四人一起吃饭时，原、被告因为彩礼及购买房屋的问题发生矛盾，之后被告就赌气出走，此后再也没有见到被告。
本院认为，被告陈某某未出庭质证，视为放弃质证权利。对于证人证言予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2012年在林口镇打工时相识，同年夏天双方确定恋爱关系，2013年1月4日办理结婚登记手续。原、被告在去牡丹江市请朋友吃饭时，双方因彩礼和购买结婚用房的问题产生矛盾，被告赌气出走，失去联系至今。
本院认为：被告陈某某在双方办理结婚登记后即因彩礼和购买房屋与原告产生矛盾，出走至今已二年之久，没有履行作丈夫应尽的家庭责任及义务，也严重地伤害了夫妻感情，夫妻双方感情已经破裂。原告赵某请求与被告陈某某离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元、公告费560元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 达
审 判 员 赵 强
代理审判员 高 宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈吉鸿
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第94号原告林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。法定代表人刘燕，系该局局长。委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告尹某，男，汉族，退伍军人。被告尹某某，男，汉族，成年，农民。原告林甸县财政局诉被告尹某、尹某某不当得利纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，�法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠到庭参加诉讼，被告尹某、尹某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林甸县财政局诉称，二被告系父子关系，被告尹某于2011年入伍，现已退役。2013年原告将退役金、家庭优待金及一次性经济补助金共计33，800.00元发放给被告尹某，根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告尹某退役时已从部队领取了退役金9，000.00元；一次性经济补助金应由民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告尹某。原告发放的退役金及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告尹某、尹某某返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告尹某、尹某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助等补助资金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。二、2013年11月6日黑龙江省农村信用社代理业务成功清单一份（复印件，经与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告尹某的退役金9000.00元、家庭优待金12400.00元、一次性经济补偿金12400.00元，共计33800.00元款项已转入其父亲尹某某账户的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件与原件核对一致），欲证明尹某已领取民政局发放的一次性经济补偿金19200.00元，林甸县财政局不应发放一次性经济补偿金12400.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。四、2013年度退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表（复印件与原件核对一致），欲证明尹某已领取林甸县民政局发放的一次性经济补偿金19200.00元，林甸县财政局不应发放一次性经济补偿金12400.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。五、2015年3月12日林甸县四合乡东胜村民委员会出具的介绍信一份（原件），欲证明尹某某与尹某是父子关系，系林甸县四合乡东胜村村民，现外出打工，常年不在本县居住，无法联系的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。被告尹某、尹某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无举证、质证。经审理查明，被告尹某于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，林甸县财政局于2013年向被告尹某发放优抚金，即退役金、一次性经�补助金及家庭优待金共计33，800.00元，此款由其父亲被告尹某某领取。因被告尹某退役时已领取部队发放的退役金，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补助金，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告尹某、尹某某返还原告所付的退役金、一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。被告尹某退役后已领取所在部队发放的退役金及林甸县民政局发放的一次性经济补助金。原告于2013年向其发放这三项优抚金共计33，800.00元，且举证证明三项资金的具体发放单位，原告方仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金、一次性经济补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹某、尹某某于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、一次性经济补助金，共计21，400.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元，公告费800.00元，由被告尹某、尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  胡东光代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一五年九月一日书 记 员  刘丽丽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执743号
申请执行人：贾金梅，女，1967年11月16日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人：王运福，男，1971年5月24日生，汉族，现羁押于通化市看守所。
本院执行的贾金梅与王运福民间借贷纠纷一案，现双方当事人自行协商解决。申请执行人向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执743号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执743号申请执行人：贾金梅，女，1967年11月16日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：王运福，男，1971年5月24日生，汉族，现羁押于通化市看守所。本院执行的贾金梅与王运福民间借贷纠纷一案，现双方当事人自行协商解决。申请执行人向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执743号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十一月二十八日书记员  肖 寒
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执334号
段宗云：
你与程奎勋一案(2015)淮民一终字第00542号法律文书已发生法律效力。程奎勋向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年8月29日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的7200.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一七年八月二十五日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第450号
原告代宏伟，男，1968年2月21日出生，汉族。
原告孙广美，女，1970年12月11日出生，汉族。
两原告委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市驼山中路人民办事中心对面。
负责人焦晓伟。
原告代宏伟、孙广美诉被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告代宏伟及两原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代宏伟、孙广美诉称，两原告系夫妻关系，2006年7月购买波罗牌轿车一辆，登记号牌为鲁VQD0**。2013年7月4日，原告代宏伟在被告处投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险及车辆损失险（不计免赔）各一份，约定保险期间为2013年7月27日至2014年7月26日。2013年8月20日原告代宏伟驾驶上述被保险车辆与于金社发生交通事故，致于金社死亡，双方车辆受损，另致供电线杆等供电设施受损。事故发生后，原告依法赔偿了死者于金社家属除交强险及商业第三者责任险应承担外的所有损失，支付了青州益能电力工程有限公司有关供电设施损失8513.84元。后青州市人民法院（2013）青法民三初字第1503号判决书判决，被告在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿死者于金社家属王爱美、于德滨170800元。该事故造成原告被保险车辆损失，经评估，车辆损失为46680元，施救费为500元，按原告投保的车辆损失险约定，被告应按全额赔偿原告上述损失，但经原告多次与被告交涉，被告至今未在交强险范围内赔偿青州益能电力工程有限公司有关供电设施损失1200元及车辆损失险范围内赔偿原告的车辆损失。请求依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告损失48680元及在交强险范围内赔偿原告损失1200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司未答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2006年7月两原告购买波罗牌车一辆，登记号牌为鲁VQD0**，行驶证车主为原告孙广美。2013年7月4日，原告代宏伟在被告处投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险及车辆损失险（不计免赔）各一份，约定保险期间自2013年7月27日至2014年7月26日，其中车辆损失险保险金额为75420元，商业第三者责任保险保险金额为50000元，2013年7月12日原告代宏伟交纳保费3337元。
2013年8月20日5时30分许，原告代宏伟驾驶上述保险车辆行驶至青州市海岱路益都变电站南侧与同方向驾驶电动三轮车的于金社发生交通事故，后与事故地点的供电线杆相撞，致原告代宏伟受伤、于金社死亡，双方车辆及供电线杆等供电设施受损。2013年9月4日，青州市公安局交通警察大队认定原告代宏伟承担事故全部责任，于金社无责任。2013年10月12日，本院判决本案被告赔偿于金社继承人医疗费、死亡赔偿金等170000元，车损800元。于金社继承人的其他损失已与原告代宏伟自行协商解决。2013年9月22日原告代宏伟支付施救费500元。2013年10月21日，原告代宏伟赔偿青州益能电力工程有限公司供电设施损失8513.84元。
同时查明：2014年3月3日，原告委托青州市中证价格评估有限公司对原告的鲁VQD0**汽车的损失进行评估，2014年3月8日，青州市中证价格评估有限公司出具价格评估报告，确定该车辆损失为46680元。2014年3月15日原告代宏伟支付评估费1500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、保险条款、保险费发票、施救费发票、青州益能电力工程有限公司发票、评估报告、评估费发票、行车证、户口本、本院（2013）青法民三初字第1503号民事判决书及当事人陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被保险人代宏伟与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，被保险人代宏伟在订立保险合同后交付了保险费，被告签发了保险单，双方签订的保险合同成立并合法有效。被保险人代宏伟因交通事故造成保险车辆损失46680元以及支付第三者损失8513.84元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。以上两原告主张的事故车辆损失经评估确定的实际价值为46680元，属于保险合同约定的被告应当在机动车损失保险责任限额内赔偿的数额，应由被告给予赔偿；原告主张的评估费1500元、施救费500元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告给予赔偿。两原告关于在交强险范围内赔偿原告损失1200元的主张，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险约定财产损失的赔偿限额为2000元。从本院查明的事实看，被告已赔偿第三者车损800元，对于该机动车辆造成的其他财产损失，被告应在机动车交通事故责任强制保险约定的财产损失限额内赔偿，在被保险人已经赔偿受害人的情况下，原告有权向保险人主张该权利。
综上，原告主张的以上各项损失，属于《中华人民共和国保险法》规定和双方当事人约定的保险赔偿责任范围，也没有超出双方约定的赔偿责任限额，依法应当由被告给予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效后十日内给付原告代宏伟、孙广美保险金49880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费1047元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑玉凤
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第113号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1214号民事调解书，即莫某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，双方于2014年10月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人郭某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1214号民事调解书执行完毕。
二〇一四年十月八日
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执273号
申请执行人刘文兴，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人林芦信，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。现在福建闽江监狱服刑。
被执行人吴海兰，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2441号民事判决，于2016年2月1日向被执行人林芦信、吴海兰发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林芦信、吴海兰在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年四月十四日
书记员 吴建泽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终703号
上诉人（原审被告）：曹国美，女，1956年9月15日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：郝建勋，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭付升，男，1954年3月1日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
原审被告：石河子市塔苏酿酒厂，住所地：新疆石河子乡山丹湖村141栋。
负责人：吴开华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：祁云飞，男，1963年6月23日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人曹国美因与被上诉人彭付升及原审被告石河子市塔苏酿酒厂返还原物纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第5932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第5932号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人曹国美预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 林 丽
代理审判员 游绍群
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尹 婷
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶雄法刑初字第82号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人黄某顺，男，1974年7月3日出生于广东省南雄市，汉族，农民，住广东省南雄市，因本案于2013年11月27日被南雄市公安局取保候审。2014年7月15日被本院取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人黄某顺犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指�代理检察员叶学才出庭支持公诉，被告人黄某顺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2013年10月28日上午8时左右，黄某甲与同村村民黄某乙、黄某丙等人相约到南雄市主田镇西洞村委会将里面废弃的三根电线杆运至修路，于是三人用两辆手推车装载着这三根电线杆行至南雄市主田镇西洞村委会老屋村晒谷场时，被被告人黄某顺发现，因被告人黄某顺事先与主田镇供电所的工作人员索要过该三根电线杆，于是黄某顺便和黄某甲理论，继而双方引起争吵，黄某顺为泄私愤，用手掌打了黄某甲的脸部、耳朵等部位两巴掌，然后被附近村民劝开，黄某顺便逃离现场。经南雄市公安局法医鉴定，黄某甲的伤情构成轻伤。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄某顺的供述和户籍证明�证据。公诉机关认为，被告人黄某顺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，诉请本院依法判处。
被告人黄某顺对公诉机关的指控无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年10月28日上午8时左右，黄某甲与同村村民黄某乙、黄某丙等人相约到南雄市主田镇西洞村委会将里面废弃的三根电线杆运至修路，于是三人用两辆手推车装载着这三根电线杆行至南雄市主田镇西洞村委会老屋村晒谷场时，被被告人黄某顺发现，因被告人黄某顺事先与主田镇供电所的工作人员索要过该三根电线杆，于是黄某顺便和黄某甲理论，继而双方引起争吵，被告人黄某顺为泄私愤，用手掌打了黄某甲的脸部、耳朵等部位两巴掌，之后被附近的村民劝开。经法医鉴定：黄某甲的伤情构成轻伤。
又查明，本案在侦查期间，南雄市公安局主田派出所于2014年3月18日依法召集被告人黄某顺与被害人黄某甲进行调解，双方达成调解协议：黄某顺赔偿黄某甲医药费等费用人民币20000元，赔偿款已兑现，被害人黄某甲表示不再追究被告人黄某顺的一切法律责任。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人黄某甲的报案笔录和陈述，报称我与黄某顺在2013年10月28日上午8时左右发生争吵，继而黄某顺打了我两巴掌造成我头晕、耳鸣等不适。同年11月25日，黄某顺与我达成调解一次性赔付医药费人民币贰万元。
2、被告人黄某顺的供述，供述了2013年10月28日9时左右，我和我父亲黄某丁（桂）在黄某某家杂货店门口的晒谷场晒谷，因黄某甲、黄某丙、黄某乙想拉走供电所答应给我的三根电线杆，我便去跟黄某甲等人理论，黄某甲骂我“野仔”，还说我当年做村委会干部的时候以权压�，在争吵过程中我很生气，便一时冲动上前打了他脸部两巴掌，后来我父亲黄某丁（桂）上来抱着我不让我动手，我便退开来了，黄某甲还想上前打我，黄某丁（桂）便上前抱住他，但黄某甲还不停地挣扎想打我，期间我看见黄某甲打了黄某丁（桂）的腹部两拳，黄某甲就跑到黄某某店门口的晒谷场想捡起石头打我，黄某某见状便叫他不要打，于是我们便各自离开了。我是一时冲动打伤了黄某甲，我知道错了，我愿意承担黄某甲的医药费。2013年11月25日，我找到黄某甲和他调解此此事，他要我一次性赔偿医药费人民币贰万元，之后派出所民警在主田镇西洞村委会给我和黄某甲调解了。
3、证人黄某某的证言，证实2013年10月底某日8时许，黄某甲和黄某顺在我经营的杂货店旁边的晒谷场打架。我当时听到争吵声便出门看到黄某顺打了黄某甲一耳光，黄某甲朝黄某顺身体踢了两脚，黄某顺的父亲见状上前拦开他们，我见黄某甲在地上挣扎后便跑去我店门口捡起石头想砸黄某顺，我便上前拦着黄某甲叫他不要打，然后他们便各自离开了。
4、证人黄某乙的证言，证实2013年10月28日早上吃完早饭后，我和黄某丙、黄某甲相约到村委会门口拉电线杆，当我们走到老屋禾场时，黄某顺说电线杆是他们的让我们不要拿走。黄某顺与黄某甲发生争吵继而动手。我当时没看清他们谁先动手，只看到黄某甲跑到杂货店门口，黄某顺的父亲黄某丁就挡着黄某顺不准他去黄某某家那里，过了一会，黄某顺就和他父亲回家了。
5、证人黄某丁的证言，证实2013年10月28日早上9时多，我和黄某顺在老屋禾场晒谷，看到黄某甲、黄某乙和黄某丙推着两根电线杆过来，黄某顺跟黄某甲他们说：这是他们和有关部门说好给我用的。后来黄某丙先离开。黄某甲用粗口�黄某顺，黄某顺就上前打了黄某甲左边一巴掌。
6、证人黄某丙的证言，证实黄某顺对黄某甲动手时我因回去拿钢筋钳不在现场，之后才听说两人动手了，但具体情况不清楚。
4、证人黄某戊的证言，证实当时我在老屋村禾场推稻谷，后来背着稻谷在回家的路上听到黄某顺等人因为电线杆的事情在争吵，没看到他们打架，至于后来发生了什么事我就不清楚了。
7、证人黄某庚的证言，证实案件相关的两根电线杆是我供电所放在村里的，没有说具体给谁，也没有收取黄某顺任何费用，因此这两根电线杆不是黄某顺私人所有。
8、现场勘验笔录及照片，以证实案发现场的情景，经被告人辨认属实。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经广东省南雄市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定了被害人黄某甲的损伤构成轻伤。（左外伤性鼓膜穿孔）。
10、到案经过，证实被告人黄�顺经传唤到案接受讯问的过程。
11、户籍证明，证实被告人黄某顺于1974年7月3日出生。
12、调解协议书、收条、谅解书，证实南雄市公安局主田派出所召集被告人黄某顺与被害人黄某甲进行调解，达成调解协议：黄某顺赔偿黄某甲医药费等费用人民币20000元。赔偿款已兑现。被害人黄某甲对被告人黄某顺表示谅解，并表示不再追究被告人黄某顺的一切法律责任；请求法院对黄某顺从轻或者减轻处罚，给予判处缓刑。
上述证据均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某顺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某顺到案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失且得到了被害人的谅解，认罪悔罪，依法对其予以从轻处罚。被告人黄某顺请求从轻处理的意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某顺判处有期徒刑一年以下或者拘役，可以适用缓刑的意见，此建议在法律规定的范围内，本院予以采纳。被告人黄某顺对公诉机关的量刑意见无异议。根据罪责刑相适应原则和根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人黄某顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ：黄跃伟
代理审判员 ：ＸＸ彪
人民陪审员 ：董世雄
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ： 何 芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第682号
罪犯方小庆，男，1973年10月11日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年四月一日作出（2013）盘刑一初字第87号刑事判决，以被告人方小庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方小庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方小庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方小庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方小庆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4317号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师
被上诉人（原审原告）滕宏彬，男，汉族，1957年6月3日生，无业。
被上诉人（原审原告）滕支贵，男，汉族，1982年10月15日生，某公司职员。
被上诉人（原审原告）滕支霞，女，汉族，1980年9月21日生，某公司职员。
被上诉人（原审原告）吴立芝，女，汉族，1933年11月9日生，无业。
被上诉人（原审原告）陈夕华，男，汉族，1930年5月13日生，无业。
上列五被上诉人的共同委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张朝荣，男，汉族，1952年1月17日生。（现在金陵监狱服刑）
原审被告刘钢城，男，汉族，1954年12月6日生，某公司驾驶员。
原审被告南京扬子公交客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道公园北路1号。
法定代表人傅志刚，南京扬子公交客运有限公司执行董事。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人滕宏彬、滕支贵、滕支霞、吴立芝、陈夕华、张朝荣，原审被告刘钢城、南京扬子公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年6月30日作出（2013）浦桥民初字第271号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月22日立案受理。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与滕宏彬、滕支贵、滕支霞、吴立芝、陈夕华自行于庭外达成和解，双方均同意按照和解协议履行，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以其与滕宏彬、滕支贵、滕支霞、吴立芝、陈夕华就本案所涉纠纷已自行解决完毕为由，于2014年11月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 彬
代理审判员 罗正华
代理审判员 冯婧雅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张可欣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执759号之一
申请执行人王斌，男，1966年3月出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人路明，男，1961年11月出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院于2017年5月11日作出（2017）内0826执759号执行裁定书，依法冻结被执行人路明在陕坝农商行跃进支行账户。现需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人路明在陕坝农商行跃进支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史润斌
审判员 王春林
审判员 陆全华
二〇一七年五月十五日
书记员 王 泱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执759号
申请执行人王斌，男，1966年3月出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人路明，男，1961年11月出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年12月22日做出的（2016）内0826民初1758号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人路明在陕坝农商行跃进支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路明在陕坝农商行跃进支行账户，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史润宾
审判员 王春林
审判员 陆全华
二〇一七年五月十一日
书记员 王 泱
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执36-3号
申请执行人黄石市城乡建设工程有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道866号。
法定代表人俞泽炎，该公司董事长。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄石市城乡建设工程有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黄石市城乡建设工程有限公司已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月29日，申请执行人黄石市城乡建设工程有限公司向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石市黄石港区人民法院（2010）港民二初字第86号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第00020号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人路某甲，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年4月18日决定被刑事拘留（上网追逃），2014年12月29日被抓获，次日被拘留。2015年1月30日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
辩护人王永强、张建国，河北邯郸中大同律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2015）25号起诉书指控被告人路某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、雷利娜出庭支持公诉，被告人路某甲及其辩护人王永强、张建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2012年11月13日凌晨，被告人路某甲伙同贾自会（在逃）、秦庆果（在逃），酒后驾驶冀D×××××牌机动车四处寻找电话中“骂路某甲的人”。高某驾驶面包车经过邱县路庄村西侧时，因天晚误以为路某甲等人是抢劫的，于是高某掉头驾车离去。路某甲等人认定高某即是“骂他的人”，便驾车直追。在霍漳禄村后，路某甲等人驾车追上高某，无故将其打伤。经邱县公安局法医鉴定，高某之损伤属轻伤二级。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录等，据此认定被告人路某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人路某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人的主要辩护意见是，1、被告人路某甲误认为被害人就是电话中“骂路某甲的人”以致发生打架，不构成寻衅滋事罪，应定性为故意伤害行为；2、被告人路某甲当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
经审理查明，2012年11月12日晚十一点多，被告人路某甲与他人在其家喝酒，有个陌生人给被告人路某甲的妻子打电话让出去见面，其妻子在电话中表示不出去，打电话的人就说了骂人的话，被告人路某甲得知后，于第二日凌晨，伙同他人酒后驾驶冀D×××××牌机动车四处寻找打电话的人。恰逢威县洺州镇南街村村民高某驾驶面包车经过邱县路庄村西侧时，高某误以为路某甲等人是抢劫的，于是高某掉头驾车离去。路某甲等人认定高某即是打电话的人，便驾车直追。到霍漳禄村后，路某甲等人驾车追上高某，不问青红皂白将其打伤。经邱县公安局法医鉴定，高某之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人路某甲供述，2012年农历9月底的一天下午，其与贾自会下班后，贾自会驾驶汽车带着其和二河、秦庆果到其家喝酒，约23时许，其接到一个电话，说话意思不好听，贾自会驾驶汽车带着其和二河、秦庆果去找给其打电话的那个人，来到其村西南北路上，没找到人，其和贾自会等人从汽车上下来方便，这时从南北公路北边过来一辆汽车，快到跟前时，那辆车转头向北跑了，其感觉是骂其的人，追到霍漳禄村北向东拐弯处，见到那辆汽车进到公路北侧沟里，车上下来一名男子，下车后就向西跑，跑了约二三十米处，其和贾自会、二河、秦庆果追上那名男子，用拳头、脚打那名男子，并打倒在地上。
2、被害人高某陈述，2012年11月13日凌晨0时30分左右，其开着一辆面包车，拉客人向曲周县马兰头村送人后车上还剩一个女子，她家是马房营村的，其从马兰头村出来，走到霍漳禄村通向旦寨村的公路上向南走，走了一段后，看见公路上停着一辆车，当时其感觉天这么晚，不是什么好事，其就掉过车头向北走，那个人就开始追其车。当走到霍漳禄村后，一个公路的拐弯处，因为车速太快，面包车就一下子冲入了路边的沟里，撞到了杨树上，不能动了，其开开车门向西边一块地里跑，他们几个人追上其，就用拳、脚开始打。他们走后，其赶紧跑到南边的一家工厂门口，用工厂门岗的电话报警。
3、证人郭某证言，2012年11月12日晚上11时许，其从北京坐车回到威县，在威县汽车站找到一辆红色面包出租车，走到霍漳逯村西公路上时，司机师傅对其说路上有几个人在拦车，怕是劫路的。司机师傅见情况不好，打开车门就跑，那几个人过去抓住司机师傅就揍。
另外，卷内还有证人路某乙证言、现场勘察检验笔录、现场图、现场照片、户籍证明、协议书、谅解书、法医鉴定结论等经当庭举证、质证的证据予以佐证。
本院认为，被告人路某甲酒后随意殴打他人致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的被告人路某甲不构成寻衅滋事罪，应定性为故意伤害行为的辩护意见，经查，故意伤害罪主要是指明知自己的行为会伤害他人的身体××，并且希望或放任这种结果发生的行为；而寻衅滋事罪中的殴打是一种随意性的行为，其主观方面是故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望或放任这种结果发生的行为，其动机就是为了满足耍威风、发泄不满等不正常的精神刺激或其他不××的心理需要。在客观行为方面，故意伤害所侵害的对象往往比较特定，一般是认识的或者有过节的人，且在伤害行为之前往往有一个准备的过程。而寻衅滋事侵害的对象比较随意。被告人路某甲酒后出于对“半夜给其妻子打电话要求出去见面的人”不满，不是依法理性处理，而是为发泄情绪，伙同他人在村后公路上意欲逞强斗狠，恰逢互不相识的受害人驾车经过此地，路某甲等人对被害人的行为产生误判，不问青红皂白便追逐、殴打被害人，公然藐视社会公共秩序，是对社会良好风尚的挑衅，因此被告人路某甲的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，不是故意伤害行为，故该辩护意见不予采纳。
对于辩护人提出被告人路某甲当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解的辩护意见，经查属实，被告人路某甲与受害人高某于2014年10月30日签订了协议书并赔偿了受害人人民币五万四千元整，并取得谅解。故该辩护意见予以采纳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人路某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 翟晓伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 欣
附相关法律条文
﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初149号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某，男，1977年7月3日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省夏邑县，住河南省夏邑县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年11月2日、2017年3月14日被夏邑县公安局杨集派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年10月22日16时30分许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从新乡市新飞大道小学对面其家中行驶至金穗大道与和平路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某血液中乙醇定量检测为111.54mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人王某的照片、户籍证明、无违法犯罪记录、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人王某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，认为被告人王某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年五月十日
书记员 郝新明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第623号
原告：永康市剑成机电厂。
负责人：翁巧剑。
被告：瑞安市泰峰机械厂。
负责人：张志华。
本院在审理原告永康市剑成机电厂与被告瑞安市泰峰机械厂买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由，于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市剑成机电厂撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告永康市剑成机电厂负担。
审判员 陈学箭
二〇一一年五月三十日
书记员 陈蕾蕾
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2579号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘建平，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0021998号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘建平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘建平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0021998号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第896-3号
申请执行人周崇文。
被执行人郑国明。
被执行人殷爱姐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3292号民事判决书，于2014年12月4日依法委托山东嘉诚拍卖有限公司，拍卖被执行人郑国明所有的位于聊城市建设东路水晶公寓房产一套。买受人杨本胜以12万元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、位于聊城市建设东路水晶公寓房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人杨本胜所有。
二、买受人杨本胜可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 斐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11466号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：江宜蔚（曾用名：江威），男，1994年6月19日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告江宜蔚民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江宜蔚立即偿还原告借款50000元，并支付自借款之日起按月利率3%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费、律师费、交通费、查档费、保全费。本案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告江宜蔚立即偿还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，被告江宜蔚因需于2016年8月23日向原告林海杰借款50000元，并亲笔出具借条一份，约定借款月利率为3%，若被告未履行还款义务，被告自愿承担因诉讼产生的代理费、交通费、查档费、诉讼费、保全费等费用，后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江宜蔚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林海杰借款50000元，并支付自2016年8月23日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江宜蔚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭军卫
二〇一六年十月二十七日
代书记员 江 静
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00315号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人阳洪初，男，1969年11月19日出生。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2005年3月因犯抢夺罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑五年；2010年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年11月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月刑满释放。2015年3月25日被抓获并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2015年4月3日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第303号起诉书指控被告人阳洪初犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人阳洪初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月25日10时40分许，被告人阳洪初窜至本市天心区城南路街道吴家坪社区里仁坡菜市场，扒窃被害人刘某某所推婴儿车把手上的购物袋内1个白色带棕纹长方形钱包，钱包内有1部黑色天启星A1型手机、现金人民币1445元及1本长沙银行存折等物品。随后被告人阳洪初在逃离现场时被群众发现并扭送至公安机关，公安民警从被告人阳洪初身上查获被盗钱包等物。
经司法鉴定，上述所盗手机价值人民币207元。
被告人阳洪初归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述、被盗物品的物证照片等证据为佐证，指控被告人阳洪初以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人阳洪初被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人阳洪初归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人阳洪初犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人阳洪初盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人阳洪初在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品等的物证照片；受案经过、扣押、发还物品清单、尿样毒品成分检测报告、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证；证人寻爱生、徐力志的证言；被害人刘某某的陈述；被告人阳洪初的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳洪初以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人阳洪初被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阳洪初归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并退还给被害人，量刑时予以考虑。公诉机关的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳洪初犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年七月十三日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00315号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪于1995年10月被本院判处三年零六个月。因犯拐卖儿童罪于2001年3月1日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月8日被天长市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年4、5月间，被告人张某向韩某谎称，孟某某家位于天长市汊涧镇垃圾场东南边的40棵杨树为其所有，并谈妥以8500元价格出售给韩某。韩某信以为真，分三次向被告人张某支付了全部购树款。后韩某在采伐该片杨树的过程中，被孟某某的妻子贾某发现并制止。
指控认为：被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4、5月间，被告人张某向韩某谎称，孟某某家位于天长市汊涧镇垃圾场东南边的40棵杨树为其所有，并谈妥以8500元价格出售给韩某。韩某信以为真，分三次向被告人张某支付了全部购树款。后韩某在采伐该片杨树的过程中，被孟某某的妻子贾某发现并制止。韩某发现被骗后，当即报案。经鉴定，涉案的40棵杨树立木材积为11.598立方米，价值6943元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人贾某的证言、辨认笔录及照片、接受刑事案件登记表、现场图、现场照片、孟某某的承包合同书、被告人张某的到案情况说明、南京市江宁区人民法院（2001）江宁刑初字第111号刑事判决书、鉴定意见书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。案发后，被告人张某能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某违法所得赃款，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘政
二〇一五年九月十四日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1259号
原告：罗海汉，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告：龚满福，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告罗海汉与被告龚满福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海汉到庭参加诉讼，被告龚满福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗海汉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告龚满福偿还借款7000元；2、要求判令被告支付借款期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告从原告处借款7000元，并向原告出具了一份借条，被告承诺于2016年7月底前偿还借款，但到期后被告未还款。后经原告多次催要，至今未果。为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
龚满福未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2012年12月被告龚满福以购买装卸机为由向原告罗海汉借款4万元，后原告陆续偿还借款至2016年4月1日尚欠7000元，龚满福书写欠条一张，欠条约定：“今借到罗海汉现金柒仟元整（7000.00元）”。后原告多次与被告联系还款事宜，但被告以种种理由推诿至今。因被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
原告罗海汉为支持其诉讼请求，向本院提交证据：2016年4月1日借条一张。
本院认为，被告龚满福向原告罗海汉出具的欠条，是其真实意思表示，罗海汉与被告龚满福已构成借贷法律关系，双方协议有效。自然人之间的借款合同是实践性合同，合同自出借人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因双方未约定还款时间，罗海汉可随时主张龚满福还款。本案罗海汉履行了出借义务，借款合同生效，但龚满福未按双方约定履行还款义务，属违约行为。龚满福应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据该款规定，罗海汉要求龚满福支付利息损失的请求，于法无据。龚满福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予被告对原告的诉讼进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，罗海汉要求判令龚满福立即偿还借款，合法有据，应予支持。对罗海汉请求的借款期间的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告龚满福于判决书生效后十日内偿还原告罗海汉借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚满福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 窦继平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 侃
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第539号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75路。
法定代表人孙佑状，董事长。
被告邢卫。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告邢卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋振华
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初411号
原告包志娥，女，1967年6月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告张未军，男，1987年1月24日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告包志娥与被告张未军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包志娥与被告张未军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包志娥诉称，被告张未军是我继子，2017年1月6日因家庭琐事我被被告张未军殴打致伤，被邻居劝开后我向申都派出所报案。随之被他人送往岷县中医院住院治疗8天，共花费医疗费2497元。现我诉至法院要求被告张未军赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护人员误工费、营养费、交通费等费用共计5525元。
被告张未军辩称,我承认殴打原告包志娥并同意赔偿其医疗费、鉴定费等2800元。
经审理查明,原告包志娥与被告张未军之父2000年农历12月28日同居。2017年1月6日因家务琐事被告张未军与原告包志娥发生争吵继而将原告包志娥致伤，被邻居劝开后原告包志娥向申都派出所报案。随之原告包志娥被他人送往岷县中医院住院治疗7天。经岷县中医院诊断为头部外伤、软组织钝挫伤、左侧第4肋骨骨折。期间共支付医药费2498.29元。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定其损伤为轻微伤，鉴定费300元。2017年2月15日岷县公安局对被告张未军殴打他人行为予以罚款500元。为此，原告原告包志娥诉至本院要求被告张未军赔偿其医疗费等多项损失共计5525元。
证明上述事实的证据如下：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份以证实双方主体适格的事实。
2、岷县中医院出院证明1份、收费发票3张等以证实原告包志娥受伤及住院期间花去医疗费等费的事实。
3、甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定文书1份及鉴定费票据1份以证实原告的伤情系轻微伤的事实。
4、岷县公安局行政处罚决定书1份、岷县公安局询问笔录包志娥、张未军、焦虽新各1份、起诉状、双方陈述以证实被告张未军致伤原告包志娥及受处罚的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告无异议，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵害。被告张未军将原告包志娥因家务琐事殴打致伤应承担全部民事赔偿责任。原告包志娥要求被告张未军承担住院期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，应予支持。但原告包志娥部分请求过高，应按照法律规定标准予以赔偿。原告包志娥要求被告张未军承担营养费、交通费无相应证据予以佐证，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、《最好人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张未军赔偿原告包志娥医疗费2498.29元、误工费735元、护理人员误工费735元、住院伙食补助费280元、鉴定费300元计4548.29元。(限判决生效后60日内履行完毕)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告张未军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一七年四月十九日
书记员 赵随鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00285号
罪犯吴开荣，男，汉族，1968年10月7日出生于福建省泰宁县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2001年7月11日作出（2001）宣刑初字第25号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吴开荣有期徒刑九年；以盗窃罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；以妨害公务罪判处其有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后，被告人吴开荣不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年9月13日作出（2001）皖刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2004年4月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2006年6月23日、2008年5月6日、2010年5月24日、2012年6月11日经本院四次裁定减去有期徒刑七年一个月，执行有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴开荣在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴开荣自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴开荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开荣减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 罗 亚 敏
代理审判员 王 殿 召
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执961号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人谢阔松，男，1985年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人曹彩丽，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，系谢阔松之妻。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与谢阔松、曹彩丽金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人谢阔松、曹彩丽应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息8000元，如未按时偿还，则按借款合同约定基本月利率10.25‰基础上再加收30%确定利息支付至清偿本金之日止。并负担案件受理费525元，执行立案费777元。经查询被执行人谢阔松、曹彩丽的存款、房产等财产情况，被执行人谢阔松、曹彩丽暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人谢阔松、曹彩丽暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初917号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初917号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘东跃
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初343号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴卫入，男，1995年8月13日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化程度，农民，住云南省砚山县。2015年12月6日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日。2016年2月3日又因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日。因本案于2017年5月14日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年6月12日被变更为取保候审,同年9月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人吴卫入犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人吴卫入到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月10日下午，被告人吴卫入至本市南浔区南浔镇泰安路1043号胖子水泵店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人祁某停放在此处的银灰色宇浪莎牌电动自行车1辆，价值人民币640元。
2、2017年5月4日晚上，被告人吴卫入至本市南浔区安能物流店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得刘某停放在此处的宇浪莎牌电动自行车1辆，价值人民币400元。
3、2017年5月9日晚上，被告人吴卫入至本市南浔区南浔镇同心路863号我呀便当店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人戴某1停放在此处的银灰色特莱维狮牌电动自行车1辆，价值人民币3135元。
综上所述，被告人吴卫入盗窃作案3起，窃得财物价值总计人民币4175元。
上述事实，被告人吴卫入在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、接受证据清单、调取证据清单、登记凭证照片，证人冯某、周某、巩某、吴某的证言，抓获经过，被害人祁某、刘某、戴某1的陈述，被告人吴卫入的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫入以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人吴卫入到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴卫入具有盗窃劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人吴卫入犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴卫入犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴卫入继续退赔被害人祁某损失人民币六百四十元，退赔被害人刘某损失人民币四百元，退赔被害人戴某1损失人民币三千一百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一七年九月六日
书记员 姚国平
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0503刑初343号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人吴卫入，男，1995年8月13日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化程度，农民，住云南省砚山县。2015年12月6日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日。2016年2月3日又因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日。因本案于2017年5月14日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年6月12日被变更为取保候审,同年9月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人吴卫入犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人吴卫入到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月10日下午，被告人吴卫入至本市南浔区南浔镇泰安路1043号胖子水泵店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人祁某停放在此处的银灰色宇浪莎牌电动自行车1辆，价值人民币640元。2、2017年5月4日晚上，被告人吴卫入至本市南浔区安能物流店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得刘某停放在此处的宇浪莎牌电动自行车1辆，价值人民币400元。3、2017年5月9日晚上，被告人吴卫入至本市南浔区南浔镇同心路863号我呀便当店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人戴某1停放在此处的银灰色特莱维狮牌电动自行车1辆，价值人民币3135元。综上所述，被告人吴卫入盗窃作案3起，窃得财物价值总计人民币4175元。上述事实，被告人吴卫入在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、接受证据清单、调取证据清单、登记凭证照片，证人冯某、周某、巩某、吴某的证言，抓获经过，被害人祁某、刘某、戴某1的陈述，被告人吴卫入的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴卫入以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人吴卫入到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴卫入具有盗窃劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人吴卫入犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴卫入犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人吴卫入继续退赔被害人祁某损失人民币六百四十元，退赔被害人刘某损失人民币四百元，退赔被害人戴某1损失人民币三千一百三十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈琴法二〇一七年九月六日书记员  姚国平??
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执151号
申请执行人刘太国，男，1978年9月29日出生，汉族，住所地大庆。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树青，该公司董事长。
原告刘太国诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘太国于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘太国向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2722号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第131号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某，农民，住新昌县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人吕某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年，浙江润和胶囊有限公司通过公开拍卖的方式获得新昌县儒岙镇会墅岭村d地块土地使用权。2014年9月8日，该公司将基建工程承包给彩建控股集团有限公司。同年9月18日至20日期间，会墅岭村村民被告人吕某认为该土地未被征用，并以此为由，先后分4次到浙江润和胶囊有限公司的施工现场，用随身携带的钩刀切断正在抽水的水管，阻扰施工。经评估，被毁坏的水管合计价值人民币1400元。
2014年10月16日，被告人吕某被公安机关抓获归案。在审查起诉阶段，被告人吕某和被害人达成和解协议，被害人放弃要求被告人赔偿的请求，并对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某乙陈述，证人杨某、王某、潘某甲、石某证言，抓获经过，辨认笔录，扣押清单，收款收据，新昌县儒岙镇2010年d地块规划设计条件图，浙江润和胶囊有限公司宗地图，土地使用权证、土地出让金收据、工程施工合同复印件，钩刀、被切断水管照片，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第155号关于4寸抽水皮管价格鉴定结论书，和解协议书，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某多次故意毁坏他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某归案后能与被害人达成刑事和解协议，应从轻处罚；系年满六十周岁不满七十五周岁的老年人故意犯罪，可酌情从轻处罚。被告人吕某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、作案工具钩刀一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞强
二〇一五年三月三十日
书记员 张莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2614号
原告代波，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住四川省泸县福集镇和平街46号附4室。
委托代理人龙良平，男，居民，住四川省泸县福集镇护园街236号1幢2单元11室。
被告黄显芬，女，1966年1月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县东湖镇意志村六组21号。
本院在审理原告代波诉被告黄显芬买卖合同纠纷一案中，原告代波于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代波撤回起诉。
本案受理费686元、公告费300元，合计986元，由原告代波负担。
审 判 长 舒友权
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王大平
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第572号
原告刘文骏，男。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司。
法定代表人王维红，该公司董事长。
委托代理人刘东东，该公司员工。代理权限：特别代理。
原告刘文骏与被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，经庆阳市中级人民法院指定管辖，原告刘文骏于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐立强适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘文骏委托代理人白宗礼、被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司及王维红委托代理人刘东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文骏诉称，2014年9月，其与被告协商一致，由其为被告经营的鼎尚烽火锅店供应牛肉。2015年9月20日经其与被告结算，被告共欠其牛肉款263600元，当日，被告即向其出具欠条一张，后经其数次催要未果。现请求法院依法判令被告支付牛肉款263600元，并判令被告自2015年9月21日起按照迟延支付货款总金额每月2%的标准赔偿迟延所致损失5272元和承担本案诉讼费用。
原告刘文骏为支持其诉讼请求，当庭举证如下：
被告2015年9月20日出具的欠条一张，欠款263600元，证实其欠原告牛肉款的事实。
被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司辩称，欠原告货款26万多元是事实，但每月2%的标准赔偿其损失我们不认可，双方是合作关系，案件诉讼费应由双方共同承担。
被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司未举证。
经当庭举证、质证，被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司对原告刘文骏提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月，原告刘文骏与被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司经协商，由原告为被告经营的鼎尚烽火锅店供应牛肉。2015年9月20日双方结算后，被告共欠原先牛肉款263600元，被告即向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求依法判处。
本院认为，原告刘文骏与被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司之间的牛肉买卖行为，有被告出具的欠条证实，内容真实、具体，为有效买卖合同。被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司应遵守诚实信用原则，及时履行给付货款的义务。但其拖欠原告货款的行为已构成违约。原告请求其支付货款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告主张迟延支付货款期间损失的请求因双方对还款期限及利息没有约定，且损失也无证据支持，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第（四）项、一百零七条、一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司支付原告刘文骏货款263600元；
二、驳回原告刘文骏的其他诉讼请求。
上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333元，减半收取2666.5元，由被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第493号
原告：王立华，联通公司职员，住所地靖宇县。
被告：郭洪全，住所地靖宇县靖宇
镇。
原告王立华诉被告郭洪全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，于2015年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立华到庭参加了诉讼，被告郭洪全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王立华起诉称，2014年9月10日，担保人马永伦找到原告说被告郭洪全要借5万元钱，由马永伦作担保，约定借款期限为2个月。2014年9月22日被告又向原告借款2万元，约定借款期限为2个月，马永伦作担保。借款到期后经多次催要，被告郭洪全又于2015年9月1日为原告重新出具8.1万元的借据，其中7万元为借款本金，1.1万元是借款利息，是按照月利率1.4%从2014年9月10日计算到2015年9月1日。现要求被告郭洪全返还借款本金7万元，其中以5万元为本金，按照月利率1.4%支付自2014年9月10日至5万元偿还完毕之日止的逾期利息；以2万元为本金按照月利率1.4%支付9月22日至2万元偿还完毕之日止的利息。
被告郭洪全未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日被告郭洪全向原告借款5万元，并约定借款期限为2个月，按照月利率1.4%支付利息；2014年9月22日被告郭洪全向原告借款2万元，并约定借款期限为2个月，按照月利率1.4%支付利息。
以上事实有原告陈述、2014年9月10日署名为郭洪全的借据、2014年9月22日署名为郭洪全的借据、2015年9月1日署名为郭洪全的借据予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中原告出示的证据能够证明原告王立华与被告郭洪全借贷关系成立、有效。被告郭洪全应当向原告返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原被告双方之间关于利息的约定未超过法律的规定本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告郭洪全应当向原告支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
被告郭洪全于本判决生效后即返还原告王立华借款本金7万元。
被告郭洪全于本判决生效后即支付原告王立华借款利息，按照月利率1.4%计算至本金偿还完毕之日止；前一笔5万元借款的利息从2014年9月10日起算，后一笔2万元借款的利息从2014年9月22日起算。
案件受理费元913元（原告已预交1825元，退还912元），由被告郭洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张远
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第493号
原告：漆平平。
被告：余冬生。
被告：张军。
原告漆平平诉被告余冬生、张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆平平到庭参加诉讼，被告余冬生、张军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆平平诉称：2015年1月24日被告余冬生找到原告说因生意周转需借30000元，由于平时关系不错，我提出要找人担保，当日被告余冬生找到其朋友张军担保。我借了30000元给被告，被告余冬生出具借条一份，被告张军在担保人处签了字。半年后，被告余冬生归还了10000元，剩余20000元至今未还。原告只好诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元及利息（自起诉之日起按月息2%计算）；被告张军承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告余冬生、被告张军既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2015年1月24日被告余冬生以生意周转为由向原告漆平平借款30000元，并出具借条一份，由被告张军担保。借条载明：“今借到漆平平人民币叁万元整（30000元）用于生意周转。借款人：余冬生，担保人：张军。借款日期：2015年1月24日”。借款半年后，被告余冬生归还了10000元，剩余20000元借款未能按约归还。原告漆平平多次要求两被告归还借款未果，为此，诉至本院，诉请如诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，要求月息自起诉之日起按银行贷款利率计算。
以上事实，有原告漆平平提供的借条一份以及原告漆平平的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余冬生向原告漆平平借款30000元，并由被告张军承担保证责任，有原告漆平平提供的借条一份为证。《中华人民共和国担保法》第一十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张军的担保，应视为连带责任保证。被告余冬生未能按约归还剩余20000元借款，应承担本纠纷的全部责任。被告余冬生、张军既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。借条对利息没有约定的，视为不支付利息，但要求从起诉之日起支付利息，予以支持，利率应按年利率6%计算。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余冬生于本判决生效后五日内归还原告漆平平借款20000元及利息（自2015年10月19日起按年利率6%计算至本判决还款期限内还清之日止）；
二、被告张军负连带清偿责任；履行担保责任后可向被告余冬生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余冬生、张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 廖晓娇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 冬
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终587号
上诉人（原审原告）高淑坤，女，现住大安市。
被上诉人（原审被告）吕杰，女，现住大安市。
原审第三人刘晓辉，男，现住大安市。
原审第三人杨红秋，女，现住大安市。（系第三人刘晓辉之妻）
上诉人高淑坤因案外人执行异议之诉一案，不服大安市人民法院（2015）大民初字第96号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行异议之诉是在案件的执行程序中，对执行标的向法院提出书面异议并在法院对其异议作出裁定后，对裁定不服而提起的诉讼。而本院（2013）大安民初字第190号民事裁定书，即因原告吕杰与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案而作出的查封裁定，是在诉讼期间采取财产保全措施的裁定，虽然是在为该案此后可能进入的执行程序作准备，但当时该案尚未进入执行程序，财产保全裁定不是执行裁定。故本案原告高淑坤对本院查封刘晓辉的房屋提出异议并请求对异议作出裁定，是对财产保全裁定的申请复议而不属于执行异议，故高淑坤不能提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告高淑坤的起诉；
案件受理费50.00元，由原告负担。
高淑坤不服提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定事实错误，上诉人提出异议时案件已进入执行阶段，上诉人对查封的房屋已给付价款且又进行了装修使用，所以不应予以查封。故请求二审法院撤销原审裁定，停止对争议房屋的强制执行。
被上诉人吕杰答辩称，上诉人没有权利起诉吕杰，法院已把房屋扣押给吕杰了，上诉人没有过户登记，没有权利争这个房子。
原审第三人刘晓辉、杨红秋未做陈述。
二审确立本案争议焦点为：上诉人提出执行异议之诉有无事实和法律依据？
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，被裁定驳回，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人高淑坤是针对吕杰与刘晓辉民间借贷纠纷一案诉讼中法院作出的财产保全的查封裁定提出的异议，而非执行程序中的执行查封裁定，所以，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条一款（一）项的规定，缺乏提起执行异议之诉的事实与法律依据，故一审驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵惠子
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终587号上诉人（原审原告）高淑坤，女，现住大安市。被上诉人（原审被告）吕杰，女，现住大安市。原审第三人刘晓辉，男，现住大安市。原审第三人杨红秋，女，现住大安市。（系第三人刘晓辉之妻）上诉人高淑坤因案外人执行异议之诉一案，不服大安市人民法院（2015）大民初字第96号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行异议之诉是在案件的执行程序中，对执行标的向法院提出书面异议并在法院对其异议作出裁定后，对裁定不服而提起的诉讼。而本院（2013）大安民初字第190号民事裁定书，即因原告吕杰与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案而作出的查封裁定，是在诉讼期间采取财产保全措施的裁定，虽然是在为该案此后可能进入的执行程序作准备，但当时该案尚未进入执行程序，财产保全裁定不是执行裁定。故本案原告高淑坤对本院查封刘晓辉的房屋提出异议并请求对异议作出裁定，是对财产保全裁定的申请复议而不属于执行异议，故高淑坤不能提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告高淑坤的起诉；案件受理费50.00元，由原告负担。高淑坤不服提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定事实错误，上诉人提出异议时案件已进入执行阶段，上诉人对查封的房屋已给付价款且又进行了装修使用，所以不应予以查封。故请求二审法院撤销原审裁定，停止对争议房屋的强制执行。被上诉人吕杰答辩称，上诉人没有权利起诉吕杰，法院已把房屋扣押给吕杰了，上诉人没有过户登记，没有权利争这个房子。原审第三人刘晓辉、杨红秋未做陈述。二审确立本案争议焦点为：上诉人提出执行异议之诉有无事实和法律依据？二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，被裁定驳回，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人高淑坤是针对吕杰与刘晓辉民间借贷纠纷一案诉讼中法院作出的财产保全的查封裁定提出的异议，而非执行程序中的执行查封裁定，所以，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条一款（一）项的规定，缺乏提起执行异议之诉的事实与法律依据，故一审驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常宗仁审 判 员  杨剑虹代理审判员  苏 波二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵惠子
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6771号
罪犯覃运君，曾用名廖运君，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2009年7月24日作出（2009）鹿刑初字第154号刑事判决，以被告人覃运君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。与前罪尚未执行完结的刑期四年三个月零九天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年2月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后于2009年8月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第211号刑事裁定，对罪犯覃运君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元不变。刑期至2016年8月13日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1884号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃运君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃运君提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃运君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分66.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃运君在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃运君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃运君减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4727号
上诉人（原审被告暨原告）：武汉微小智能科技有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区汉黄路***号岱家山科技创业城**号楼。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶韬，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨被告）：袁媛。
委托诉讼代理人：吴源源，武汉市德信法律服务所法律工作者。
上诉人武汉微小智能科技有限责任公司（以下简称微小智能公司）为与被上诉人袁媛劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
微小智能公司上诉请求：撤销一审判决，改判微小智能公司无需向袁媛支付加班费，或将本案发回重审。事实与理由：1、袁媛在一审提交的考勤记录是其利用人力资源主管的职务便利制作的证据，不能如实反映其加班事实，微小智能公司从未拖欠其加班工资。2、一审判决计算袁媛加班工资的基数、天数错误，袁媛离职前的月平均工资不是2850.6元。3、袁媛不属于经济困难的人员，其在仲裁与一审审理过程中提供虚假证明获得的法律援助不符合法律规定，程序违法，应发回重审。
袁媛辩称，二审审理中，袁媛的委托诉讼代理人是自行委托的，并不是法律援助。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁媛向一审法院起诉请求判令：微小智能公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额17500元、经济补偿金3500元、法定休息日加班工资差额7724元，本案诉讼费用由微小智能公司承担。
微小智能公司向一审法院起诉请求判令：微小智能公司无需向袁媛支付休息日加班费4873.6元，本案诉讼费由袁媛承担。
一审法院认定事实：2015年3月16日，袁媛入职微小智能公司，工作岗位为人事专员，工作职责为负责招聘、与新员工签订劳动合同、对新员工进行培训等。袁媛在职期间未与微小智能公司签订书面劳动合同，离职前月均工资为2850.6元。袁媛每周工作六天，休息一天，每天工作八小时，工作至2015年9月10日。微小智能公司认为袁媛提交的考勤记录系其篡改之后的，没有安排袁媛加班，但微小智能公司未提交袁媛在职期间考勤记录对其实际上班情况予以证明。2015年11月11日袁媛向微小智能公司邮寄解除劳动关系通知书，以微小智能公司没有为袁媛办理社会保险、没有支付加班工资、没有与其签订书面劳动合同为由解除双方之间的劳动关系。袁媛主张微小智能公司无故将其辞退，但其未提交相应的证据予以证明。2015年12月7日袁媛向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决武汉微小智能科技有限责任公司支付袁媛：1、没有签订劳动合同二倍工资差额17500元；2、违法解除劳动关系经济补偿金3500元；3、法定休息日加班工资差额7724元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出岸劳人仲裁字（2015）第1196号裁决：1、微小智能公司向袁媛支付2015年3月16日至9月10日休息日加班费4873.6元；2、驳回袁媛的其他仲裁请求。袁媛和微小智能公司均不服该裁决结果，分别起诉至法院。
一审法院认为，袁媛与微小智能公司之间的劳动关系建立于2015年3月16日，于2015年9月10日因袁媛离职而终止。袁媛主张微小智能公司无故将其辞退，但未提交相应的证据证明。袁媛实际于2015年9月10日离职，但直至2015年11月11日才向微小智能公司邮寄解除劳动关系通知书，法院对于解除劳动关系通知书上的离职事由不予采信。法院认为2015年9月10日袁媛离职的行为应当视为其系自动离职，对袁媛主张赔偿的经济补偿金不予支持。袁媛的岗位为行政人事，不同于普通员工，负有提醒、督促和管理微小智能公司与劳动者签订劳动合同的职责。袁媛未与微小智能公司签订书面劳动合同的责任应由袁媛自行承担，故袁媛主张赔偿未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，不予支持。袁媛每周工作六天，休息一天，即每周休息日加班一天。微小智能公司主张没有安排袁媛加班，袁媛篡改考勤记录，但该公司未提交相应证据证明上述主张，对微小智能公司的上述主张不予采信。根据《工资支付暂行规定》第十三条之规定，微小智能公司应支付袁媛2015年3月16日至2015年9月10日休息日加班工资6553元。据此，依照《工资支付暂行规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：微小智能公司于判决生效之日起十日内向袁媛支付休息日加班工资6553元；驳回袁媛其他诉讼请求；驳回微小智能公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，免交5元，邮寄费40元，均由微小智能公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为：一、微小智能公司是否应支付袁媛休息日加班工资6553元；二、本案是否存在程序违法的情形。
一、关于微小智能公司是否应支付袁媛休息日加班工资6553元的问题。根据本案查明的事实，微小智能公司安排袁媛每周工作六天，休息一天，每天工作八小时。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”微小智能公司安排袁媛在休息日上班，未能举证证明其对袁媛进行了补休或者支付了加班工资，根据上述法律规定，微小智能公司应向袁媛支付休息日的加班工资。
微小智能公司还主张，一审判决对加班天数与月平均工资计算错误，但其均未向法院提交证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，微小智能公司应承担举证不能的不利后果。一审法院以袁媛离职前的月平均工资2850.6元为标准，计算微小智能公司支付袁媛加班工资6553元正确。
二、关于本案是否存在程序违法的问题。微小智能公司诉称，袁媛在仲裁与一审审理过程中提供虚假证明获得法律援助不符合法律规定，程序违法，应发回重审。对此，本院认为，根据《法律援助条例》第四条、第五条规定的内容，法律援助的监督管理属于政府司法行政部门的职能范围，受理并审查公民的法律援助申请由法律援助机构负责。本案中，袁媛是否提供虚假证明获得法律援助既不是本院审理的范围，也不属于民事诉讼法规定的发回重审的理由。故微小智能公司的该理由不能成立。
综上所述，微小智能公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《法律援助条例》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉微小智能科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘诗皓
**吉林省桦甸市人民法院**
**执行裁定书**
（2016）吉0282执133号
申请执行人：刘玉革，男，1967年5月1日生，汉族，住桦甸市铁西委*组**号。
被执行人：齐拥臣，男，1972年5月14日生，汉族，住桦甸市交通小区*号楼*单元*楼西门。
申请执行人刘玉革与被执行人齐拥臣房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月19日立案执行。
经审查，申请执行人刘玉革依据吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第278号民事调解书第五条，申请执行齐拥臣给付未按时过户违约金15000.00元。本案调解书第五条内容是双方权利义务的约定，若一方违约则违约方向对方支付违约金15000.00元。在履行调解书过程中是否违约双方存在很大争议，违约责任的确定需通过诉讼程序解决。故本案调解书第五条存在执行依据不确定性，不能直接作执行依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘玉革的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二○一七年五月二十五日
书记员温欣潼
吉林省桦甸市人民法院执行裁定书（2016）吉0282执133号申请执行人：刘玉革，男，1967年5月1日生，汉族，住桦甸市铁西委*组**号。被执行人：齐拥臣，男，1972年5月14日生，汉族，住桦甸市交通小区*号楼*单元*楼西门。申请执行人刘玉革与被执行人齐拥臣房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月19日立案执行。经审查，申请执行人刘玉革依据吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第278号民事调解书第五条，申请执行齐拥臣给付未按时过户违约金15000.00元。本案调解书第五条内容是双方权利义务的约定，若一方违约则违约方向对方支付违约金15000.00元。在履行调解书过程中是否违约双方存在很大争议，违约责任的确定需通过诉讼程序解决。故本案调解书第五条存在执行依据不确定性，不能直接作执行依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘玉革的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二○一七年五月二十五日书记员温欣潼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5702号
上诉人（原审原告）：徐军。
委托诉讼代理人：穆善章，山东北峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹玉峰。
上诉人徐军因与被上诉人曹玉峰房屋租赁合同纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初732号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初732号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人徐军预交的二审案件受理费115元予以退回。
审判长 王 楷
审判员 龙 骞
审判员 马 喆
二〇一八年三月二十日
书记员 孔�怡
书记员 庞 连 捷