wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00234号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1968年9月25日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2014年7月4日被北镇市公安局刑事拘留，同月18日被北镇市公安局取保候审。
被告人苏某乙，男，1972年4月2日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2014年7月8日被北镇市公安局刑事拘留，同月18日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年4月至2013年8月，被告人苏某甲、苏某乙在共同经营北镇市龙发水泥制品厂期间，被告人苏某乙任法定代表人，累计拖欠该厂59名工人劳动报酬共计人民币1177540元。被告人苏某甲、苏某乙以逃匿的方法躲避支付工人的劳动报酬，群体上访。虽经北镇市劳动监察局责令支付，但被告人苏某甲、苏某乙仍拒不支付。2014年7月8日被告人苏某乙到公安机关投案，如实供述自己和他人的犯罪事实。本案在诉讼过程中，被告人苏某甲、苏某乙支付了部分劳动报酬，被害人对被告人苏某甲、苏某乙表示谅解。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙在开庭审理过程中无异议，并有常住人口详细、关于被告人苏某乙投案材料情况说明、劳动监察责令改正决定书及送达告知、北镇市龙发水泥制品厂工人工资表、收据、借据复印件、说明，证人奚某某证言，被害人李某某、吴某某、张某某等人陈述，被告人苏某甲、苏某乙供述与辩解，工资收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币1177540元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某甲、苏某乙犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人庭审中认罪较好，积极缴纳罚金，被告人苏某乙到公安机关投案，如实供述自己和他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在一审宣判前支了劳动者的劳动报酬，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项，第三条第一款第（二）项，第四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）；
二、被告人苏某乙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 徐 丹
人民陪审员 董晓秋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曹 洋
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第376-3号
原告祁春红，女，1972年2月出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人徐方，河北兴冀律师事务所律师。
被告王猛，男，1986年6月出生，汉族，住徐水县。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
被告王卫生，男，1963年3月出生，汉族，住徐水县。
被告王锋，男，1977年12月出生，汉族，住徐水县。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告保定盛嘉泰汽车传动部件制造有限公司，住所地，徐水县。
法定代表人王卫生，该公司董事长。
被告徐水县伟业五金橡胶制造有限公司，住所地，徐水县。
法定代表人王卫生，该公司董事长。
本院在审理原告祁春红与被告王猛、王卫生、王锋、保定盛嘉泰汽车传动部件制造有限公司、徐水县伟业五金橡胶制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告提出和解，原告祁春红于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁春红撤回起诉。
案件受理费91638元，减半收取45819元，财产保全费5000元，由原告祁春红负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢瞻宇
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万民初字第118号
原告：李某。
被告：ＳＲＯ某。
原告李某与被告ＳＲＯ某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告ＳＲＯ某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2013年8月份，原告经石苏波牵线，通过照片认识被告。同年9月9日，被告到丽水与原告见面。2013年9月20日便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方到丽水市民政局登记结婚，并领取结婚证。2013年10月25日，被告离开原告，逃回柬埔寨。婚后双方未生育子女，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告ＳＲＯ某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告的护照及护照翻译复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、结婚证复印件一份，以证明××××年××月××日，原、被告在丽水市民政局办理结婚登记手续，并领取了XXXXXXX号结婚证的事实。
3、询问笔录原件一份，以证明原、被告的结婚经过。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为证据1、2均系有关职能部门出具的公文书证，具有证明力，本院予以认定；对于证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理了结婚登记手续，并领取了XXXXXX号结婚证。2013年10月25日，被告离家出走，至今未与原告联系。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，原、被告经人介绍相识并在短时间内领取结婚证，婚后双方也并未建立实际意义上的夫妻感情。婚后不久，被告即离家，且未与原告联系，可以认定双方感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告ＳＲＯ某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告ＳＲＯ某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 季培磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第696号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司迁安支行，住所地：河北省迁安市燕山大路中段。
负责人：林付华，该行行长。
委托代理人：杨树发，该支行职员。
委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车建宝，农民。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司迁安支行因借款合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年3月，中国建设银行股份有限公司迁安支行经营过程中，经当时的行长张连生、副行长赵宇欣、司机裴日红手，从车建宝手借款230000�。因借款未及时偿还，2012年9月18日，时任该支行行长的张连生给车建宝出具一张借条，内容为“从车建宝手借款人民币贰拾叁万元整。（该款用于迁安支行为报社垫付广告费）借款单位建行迁安支行。”经手人处为张连生、赵宇欣（时任该行副行长）、裴日红（该行司机）三人签名。
另查明，因工作需要，该支行原行长张连生不再担任行长职务，新任命的行长林付华到任后，于2012年9月18日与原行长张连生进行了交接，但车建宝的借款一直未予偿还。故车建宝诉至法院，要求中国建设银行股份有限公司迁安支行给付借款本金23万元。
原审法院认为：张连生作为被告代表人期间，工作过程中向原告借款，张连生作为原行长与继任行长林付华在迁安支行行长交接清单中，对该借款的用途亦予以明确，故张连生、赵宇欣、裴日红三人签名的借条中行为应认定为职务行为，对原告借款被告有偿还义务，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决：被告中国建设银行股份有限公司迁安支行给付原告车建宝借款本金230000元。于判决生效后十日内履行。案件受理费4750元，由被告中国建设银行股份有限公司迁安支行负担。
判后，中国建设银行股份有限公司迁安支行不服，上诉到本院，主要上诉理由：1、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人间不存在借款事实，张连生、赵宇欣、裴日红三人出具借条的行为是个人行为，与上诉人无关，借条中没有上诉人单位公章，且被上诉人对借款的履行情况说不清楚，新任命行长林付华与前任行长张连生的交接清单只是对事物的交接，不是对借款事实的认可。2、一审法院审理程序违法，法院当庭允许被上诉人申请证人出庭违反证据规则规定，且张连生、赵宇欣、裴日红应当是本案被告，一审法院将其列为证人属于程序违法。3、一审法院适用法律不当，本案应当适用最高院审理民间借贷若干意见14条规定，行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。4、不排除三行为人与被上诉人间存在虚假借贷，恶意串通的情形。综上，请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人车建宝答辩称：1、被上诉人提交的原行长张连生、副行长赵宇欣、司机裴日红出具的2012年9月18日借条，及行长交接清单，能够证明上诉人因资金紧张借款的事实。2、张连生、赵宇欣、裴日红及现任行长林付华的调查笔录，可以证明付款方式及借款的使用情况。3、现任行长林付华在调查笔录中亦承认报社给上诉人开具了发票，该发票已交给上诉人的事实。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人中国建设银行股份有限公司迁安支行向被上诉人车建宝借款23万元的事实，通过被上诉人提供的该支行原行长张连生等三人出具的《借条》及原行长与现任行长间的《行长交接清单》，同时结合一审法院对张连生、赵宇欣、裴日红及林付华的调查笔录等，能够充分予以证明，故一审法院认定张连生等三人向车建宝借款为职务行为并无不妥，上诉人理应承担偿还责任。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果中国建设银行股份有限公司迁安支行未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4750元，由上诉人中国建设银行股份有限公司迁安支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘莎娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第208号
原告李健，男，生于1975年5月26日，汉族。
委托代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
被告古蔺县银叶煤矿，住所地四川省古蔺县石屏乡三桂村八组，组织机构代码74693179-2。
负责人车宗林，董事长。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告李健诉被告古蔺县银叶煤矿（以下简称银叶煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人何传智，被告银叶煤矿的委托代理人钟茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2013年4月11日，被告银叶煤矿因生产经营和增添生产设备需要，经煤矿股东同意，向原告借款93463元作为流动资金，并约定按借款总额每月2%计算利息。现原告急需收回该借款，并多次向被告催收未果。请求判令被告归还原告借款本金93463元，并支付该借款自2013年4月11日起至还清之日止按月息2%计算的利息。
被告银叶煤矿辩称，认可尚欠原告93463元，但该款事实上系原、被告间的买卖合同产生的欠款，而非借款，借贷事实并不存在。
经审理查明，原告李健与被告银叶煤矿存在购销合作关系，经结算被告尚欠原告93463元。2013年4月11日，双方约定将债务转为民间借贷，被告银叶煤矿向原告李健出具借款协议，协议载明：“四川省古蔺县银叶煤矿为了生产经营发展需扩建和增加部分设施，经银叶煤矿股东研究同意向李健同志借款93463元，大写玖万叁千肆佰陆拾叁元整，作为流动资金，借款利息按月百分之二（2%）计算。一年结算一次利息。”后经原告催收，被告至今未支付原告欠款。2014年12月，原告诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告李健提供借款协议、收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告银叶煤矿欠原告债务93463元并约定利息计算方式，被告银叶煤矿应按约定偿还债务本息。被告银叶煤矿关于原告所诉的款项系因买卖合同而产生欠款，双方不存在借贷关系的辩称，因原被告之间已经就该笔欠款达成了借款协议，至此被告因买卖合同差欠原告的货款就已转变为被告向原告的借款，原被告之间即形成新的借贷关系，且即便被告所欠原告的款项为货款，被告也应该按双方的约定偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告古蔺县银叶煤矿偿还原告李健欠款93463元，并自2013年4月11日起至履行完毕之日止按月利率2%计付利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由被告古蔺县银叶煤矿负担。（案件受理费原告李健已预交，由被告古蔺县银叶煤矿在履行时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一五年二月二日
书记员 张益
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终251号
上诉人（原审被告）：杜三社，男，1958年12月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：孙秀平，女，1965年4月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原审被告：安阳市安阳新区高庄镇人民政府，住所地河南省安阳市安阳新区高庄镇高庄村146号。
法定代表人：王德勇，镇长。
原审被告：华瑞园林工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区安阳万达广场1-2号楼1单元1825。
法定代表人：郜丽娜，总经理。
原审被告：陈凤云，女，1962年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：闫贵，男，1956年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人杜三社因与被上诉人孙秀平、原审被告安阳市安阳新区高庄镇人民政府、华瑞园林工程有限公司、陈凤云、闫贵提供劳务者受害责任纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2094号民事裁定，以上诉人住所地在河南省内黄县等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省内黄县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告华瑞园林工程有限公司住所地在河南省××文峰区，故河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人杜三社上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 于芳珠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1859号
罪犯郭顺利，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延长县黑家堡乡何吉坪村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）延中刑初字第00016号刑事判决，以被告人郭顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年9月8日至2023年9月7日止，判决发生法律效率后交付执行。于2013年10月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01641号刑事裁定，对罪犯郭顺利减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2022年9月7日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭顺利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭顺利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭顺利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭顺利准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第143号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人戴某某，男，1967年1月1O日出生，汉族，初中文化，个体户，家住江西省永修县。2014年9月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永修公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1．2014年4月6日凌晨，马某某、赵某某（二人均另案处理）盗窃永修县山水美地小区门口左边的“乐家”超市后，将所盗部分香烟以较低价格卖给永修县三角乡菜市场“五海”超市。被告人戴某某（该超市老板）明知为盗窃所得仍以700余元的价格予以收购。经鉴定，被告人非法收购的香烟价值为2018元人民币。
2．2014年4月22日凌晨，王某某（已判刑）伙同马某某、赵某某（另案处理）盗窃永修县建昌花园小区内的“茗帝”茶店后，马志华、赵邦杰将所盗部分香烟以较低价格卖给永修县三角乡菜市场“五海”超市。被告人戴某某明知是盗窃所得仍以200元的价格予以收购。经鉴定，被告人戴某某非法收购的香烟价值为294元人民币。
3．2014年4月24日，王某某、马某某盗窃永修县白莲路“惠当家”超市、“好食汇”饭店后，二人将所盗部分香烟以较低价格卖给永修县三角乡菜市场“五海”超市。被告人戴某某明知是盗窃所得仍以1000元的价格予以收购。经鉴定，戴某某非法收购的香烟价值为2518元人民币。
案发后，被告人戴某某退赔受害人损失共计10200元人民币。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某、马某某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、永修县价格认证中心价格鉴定意见书、本院（2014）永刑二初字第36号刑事判决书、领条、归案说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某明知是他人盗窃而来的财物，仍以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已退赔受害人损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币8000元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年十一月十六日
书记员 饶贤广
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6013号
原告：杜克仁。
委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告：鞠丽。
被告：鞠汉祥。
被告：盛美英。
被告：高秀珍，年籍不详。
原告杜克仁与被告鞠丽、鞠汉祥、盛美英、高秀珍为排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜克仁撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 琴
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第752号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢梦洁。因本案，于2015年7月28日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组�合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月14日晚23时许，被告人卢某驾驶浙F×××××轿车，沿乍全线由东向西行驶至平湖市乍浦镇长安桥村路段时，与推三轮车横过道路的行人陆某发生碰撞，造成车辆损坏及被害人陆某经抢救无效死亡的重大交通事故。经嘉兴市公安局港区分局交警大队事故认定：被告人卢某负事故的全部责任。
另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，并得到了被害人陆某家属的谅解，被害人家属请求对被告人卢某从轻处罚；另被告人卢某在事故发生后明知他人已经报警仍留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查资料�交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、事故照片及说明、车辆信息、调解书、收条及谅解书、抓获经过、接警单、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢某系自首，依法可以对其从轻处罚；同时被告人卢某能积极对被害人家属进行赔偿，并得到了被害人家属的谅解，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对被告人卢某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规�，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人卢某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第799号
原告刘香玲。
被告焦楠楠。
本院在审理原告刘香玲诉被告焦楠楠为民间借贷纠纷一案中，原告刘香玲于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘香玲的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘香玲撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告刘香玲承担。
审判员 张玮玮
二〇一六年一月十一日
书记员 李冰冰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第668号
申请执行人承德市奥鹏通工程机械销售有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人赵哲，职务经理。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，所在地承德市隆化县。
法定代表人苍和明，职务董事长。
申请执行人承德市奥鹏通工程机械销售有限公司与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第450号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德市奥鹏通工程机械销售有限公司与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第450号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年九月十六日
书记员 马 骁
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初6520号
---
原告
|
雷尊茂。
被告
|
王小玉。
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
1.被告向原告赔偿修车停工期间的误工费2 500元；
2.被告承担本案诉讼费用。
本院于2017年7月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王小玉于本判决生效之日起十日内向原告雷尊茂支付误工费405元；
二、驳回原告雷尊茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 翟辉容
二○一七年八月二日
书 记 员 胡 悦
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初6520号																															原告																							雷尊茂。													被告																							王小玉。													案由																							机动车交通事故责任纠纷																															诉讼请求																							1.被告向原告赔偿修车停工期间的误工费2 500元；													2.被告承担本案诉讼费用。													本院于2017年7月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													一、被告王小玉于本判决生效之日起十日内向原告雷尊茂支付误工费405元；													二、驳回原告雷尊茂的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小玉负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 翟辉容													二○一七年八月二日													书 记 员 胡 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22355号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：颜少军。
委托诉讼代理人：陈艳。
被告：左金山，住上海市闵行区青年路XXX号XXX室。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告左金山物业服务合同纠纷一案中，原�于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1146号
原告张磊。
被告鲍振刚。
被告李欣茹。系被告鲍振刚之妻。
原告张磊与被告鲍振刚、李欣茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告鲍振刚、李欣茹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，被告鲍振刚因资金周转需要，分别于2015年元月2日向原告借款20万元、2015年3月13日向原告借款2万元，并分别出具了收条。借款到期后，被告鲍振刚陆续还款7万元，尚欠15万元经原告多次催讨被告至今仍未偿还。原告认为依法成立的债务应当偿还，二被告系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款15万元及利息，利息按照同期银行贷款利率进行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张磊为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及二被告的身份信息各一份，拟证明原告及二被告的身份情况；
证据二、借条2张，拟证明被告鲍振刚分别于2015年元月2日向原告借款20万元、2015年3月13日向原告借款2万元的事实；
证据三、原告张磊与被告鲍振刚的微信聊天记录一份，拟证明被告在借款到期后未偿还借款，原告于2015年2月向被告催收过欠款。
被告鲍振刚、李欣茹未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告鲍振刚、李欣茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证和抗辩权利。关于原告所提交的三份证据，本院经审查后认为，其来源合法、客观、真实，能够证明被告鲍振刚向原告借款及原告向被告催款的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
被告鲍振刚、李欣茹系夫妻关系。2015年元月2日，被告鲍振刚因资金周转需要，向原告张磊借款20万元，并出具了内容为“本人鲍振刚，身份证号码××，因资金周转，向张磊借款人民币现金贰拾万元整，如不能偿还，愿以名下资金抵押。借款人：鲍振刚”的借条一张。2015年3月13日，被告鲍振刚又以资金周转为由再次向原告张磊借款2万元，并出具了内容为“今因资金周转向张磊借款人民币贰万元整。身份证号××借款人：鲍振刚”的欠条一张。两笔借款双方均未约定借款期限，亦未约定借款利息。后被告鲍振刚陆续向原告张磊还款7万元，余款经原告催讨，但被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告鲍振刚因资金周转需要向原告张磊先后借款共计22万元并出具了借条、欠条，双方形成自然人之间的借款合同关系，不违反法律、法规的的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。诉讼中，原告自认被告鲍振刚已偿还7万元，实际下欠15万元，本院予以确认。被告鲍振刚理应按约偿还原告借款，对原告要求其偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定还款期，但原告可以随时催告被告在合理的期限内偿还借款，现原告向本院起诉要求被告偿还借款，但其至今仍未偿还，构成违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告主动要求以本金15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该笔债务应视为二被告的夫妻共同债务，被告李欣茹依法负有偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告鲍振刚、李欣茹于本判决生效之日起七日内偿还原告张磊借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，从2016年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告鲍振刚、李欣茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 义
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1321号
原告：焦某1，男，1964年6月10日出生，汉族，现住石家庄高新区。
被告：焦某2，男，1952年12月21日出生，汉族，现住石家庄高新区。
原告焦某1与被告焦某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告焦某1于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某1撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告焦某1负担。
审判员 林晓坤二〇一七年八月二十八日
书记员 田 亦 天
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终226号
上诉人（原审原告）：柳胜平。
委托代理人：孙宪萍。
被上诉人（原审被告）：被告龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。
法定代表人：徐海生，局长。
委托代理人：李秋生，龙口市公安局法制处民警。
上诉人柳胜平不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告系龙口市人，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。原告起诉时未提交行政处罚决定书，提交龙口市拘留所解除拘留证明书复印件，载明原告因扰乱公共场所秩序，被市公安局决定拘留十日（自2015年1月14日至2015年1月24日）。经查，应为龙公（莱）行罚决字[2015]第00006号行政处罚决定书，已向原告释明。2015年1月14日被告市公安局作出龙公（莱）行罚决字[2015]第00006号行政处罚决定书决定对原告行政拘留十日。原告提起行政诉讼，提交诉状落款时间为2015年1月28日，但本院立案庭出具“收取诉讼材料清单”载明于2015年6月25日收取原告立案材料，并于当日予以立案。经向原告释明，对其诉讼请求中第2项，本院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案，行政赔偿请求另行立案。
原审法院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中处罚决定书于2015年1月14日作出且已执行，原告于2015月6月25日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款、第三条第一款第（二）项、第二款以及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：驳回原告柳胜平的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，向本院提起上诉。称在法定期限内向法院提起过行政诉讼。
被上诉人答辩称，上诉人起诉已经超过起诉期限。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。
本院审理期间，要求上诉人限期提交在法定期限内起诉的证据。上诉人提交了邮件编号为XA44634619937的“国内邮政回执”，以及由收寄局填写的龙口法院收到编号为XA44634618537信函的回执。二者编号不同。
本院认为，柳胜平本案起诉请求是：撤销龙公（莱）行拘通字[2015]第00007行政处罚决定。经查，编号“龙公（莱）行拘通字[2015]第7号”的实为“行政拘留家属通知书”而非“行政处罚决定书”，该通知书对应的处罚决定为“龙公（莱）行罚决字[2015]00006号行政处罚决定书”。原审法院于2015年10月27日已向柳胜平释明上述情况并征求其是否修改诉讼请求，柳胜平称考虑一下并在当月30日前给法院书面答复，而柳胜平并未提交书面答复，应当视为其起诉撤销的是“龙公（莱）行拘通字[2015]第7号”编号下的行政拘留家属通知书。但“龙公（莱）行拘通字[2015]第7号行政拘留家属通知书”是龙口市公安局对柳胜平予以龙公（莱）行罚决字[2015]00006号行政处罚的过程性行为，不能单独起诉，依法应驳回其起诉。
即使柳胜平起诉的是龙公（莱）行罚决字[2015]第00006号行政处罚决定，由于该处罚决定于2015年1月14日作出，柳胜平于2015月6月25日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。本案一审期间，原审法院曾要求柳胜平限期提交在法定期限内起诉的证据，否则视为无证据，而柳胜平在限期内未提交证据。本院审理期间，柳胜平提交的邮政回执编号不同，不能证明原审法院在法定期限内收到过其邮寄的材料。
综上，原审法院裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终226号上诉人（原审原告）：柳胜平。委托代理人：孙宪萍。被上诉人（原审被告）：被告龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。法定代表人：徐海生，局长。委托代理人：李秋生，龙口市公安局法制处民警。上诉人柳胜平不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,原告系龙口市人，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。原告起诉时未提交行政处罚决定书，提交龙口市拘留所解除拘留证明书复印件，载明原告因扰乱公共场所秩序，被市公安局决定拘留十日（自2015年1月14日至2015年1月24日）。经查，应为龙公（莱）行罚决字[2015]第00006号行政处罚决定书，已向原告释明。2015年1月14日被告市公安局作出龙公（莱）行罚决字[2015]第00006号行政处罚决定书决定对原告行政拘留十日。原告提起行政诉讼，提交诉状落款时间为2015年1月28日，但本院立案庭出具“收取诉讼材料清单”载明于2015年6月25日收取原告立案材料，并于当日予以立案。经向原告释明，对其诉讼请求中第2项，本院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案，行政赔偿请求另行立案。原审法院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中处罚决定书于2015年1月14日作出且已执行，原告于2015月6月25日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款、第三条第一款第（二）项、第二款以及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：驳回原告柳胜平的起诉。上诉人不服原审法院裁定，向本院提起上诉。称在法定期限内向法院提起过行政诉讼。被上诉人答辩称，上诉人起诉已经超过起诉期限。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院审理期间，要求上诉人限期提交在法定期限内起诉的证据。上诉人提交了邮件编号为XA44634619937的“国内邮政回执”，以及由收寄局填写的龙口法院收到编号为XA44634618537信函的回执。二者编号不同。本院认为，柳胜平本案起诉请求是：撤销龙公（莱）行拘通字[2015]第00007行政处罚决定。经查，编号“龙公（莱）行拘通字[2015]第7号”的实为“行政拘留家属通知书”而非“行政处罚决定书”，该通知书对应的处罚决定为“龙公（莱）行罚决字[2015]00006号行政处罚决定书”。原审法院于2015年10月27日已向柳胜平释明上述情况并征求其是否修改诉讼请求，柳胜平称考虑一下并在当月30日前给法院书面答复，而柳胜平并未提交书面答复，应当视为其起诉撤销的是“龙公（莱）行拘通字[2015]第7号”编号下的行政拘留家属通知书。但“龙公（莱）行拘通字[2015]第7号行政拘留家属通知书”是龙口市公安局对柳胜平予以龙公（莱）行罚决字[2015]00006号行政处罚的过程性行为，不能单独起诉，依法应驳回其起诉。即使柳胜平起诉的是龙公（莱）行罚决字[2015]第00006号行政处罚决定，由于该处罚决定于2015年1月14日作出，柳胜平于2015月6月25日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。本案一审期间，原审法院曾要求柳胜平限期提交在法定期限内起诉的证据，否则视为无证据，而柳胜平在限期内未提交证据。本院审理期间，柳胜平提交的邮政回执编号不同，不能证明原审法院在法定期限内收到过其邮寄的材料。综上，原审法院裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一六年五月二十六日书记员  闫彩玲
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0902刑他1号
罪犯王振，男，1991年生，住泰安市泰山区。
2014年6月26日，本院作出了（2014）泰山刑初字第94号刑事判决书，以强制猥亵妇女罪，判处被告人王振有期徒刑二年，缓刑三年。因该罪王振于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2014年6月27日因判处缓刑释放，期间共被羁押7个月零23天。原判已发生法律效力并交付执行，社区矫正期限自2014年9月18日起至2017年9月17日止。执行机关泰安市泰山区司法局于2016年1月13日书面建议本院撤销对罪犯王振的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
泰安市泰山区司法局提出罪犯王振在缓刑考验期内吸食毒品，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。
经审理查明，2015年12月底，王振在泰安市岱岳区华易青年城小区吸食冰毒。2016年1月7日20时许，泰安市公安局分局民警在马庄派出所对王振进行吸毒现场检测，发现其尿检呈阳性。2016年1月8日，泰安市公安局岱岳区分局决定对王振行政拘留15日并处罚款贰仟元。
上述事实，有泰安市公安局岱岳区分局岱岳公（马）行罚决字（2016）0003号行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王振在缓刑考验期限内，吸食毒品，违反了有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泰山刑初字第94号刑事判决中对罪犯王振宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯王振收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚桂亮
审判员 马秀莲
审判员 张 莉
二〇一六年一月十四日
书记员 孙营营
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初185号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：回民区凯米伦俱乐部，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区县府西街凯米伦KTV（北亚清真食品市场对面）。
经营者：马金凤。
被告：托克托县南北家电商场，住所地呼和浩特市托克托县双河镇云中北路路北。
经营者：张志伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告回民区凯米伦俱乐部、托克托县南北家电商场侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月25日向本院申请撤回对被告托克托县南北家电商场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告托克托县南北家电商场的起诉。
审判长 胡雪莹
审判员 冯蒙艺
审判员 王海莹
二〇一六年十一月二十六日
书记员 齐 乐
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第162号
申请执行人陈某伟，女。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人陈某伟与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第16号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某伟于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第16号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第162号
申请执行人：保定益民物业管理有限公司。
被执行人：刘广义，男，住保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）北民初字第867号民事判决书，本院于2013年4月10日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘广义名下的银行存款人民币2672.5元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一五年五月二十七日
书记员 崔 毅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执996号
申请执行人：孔有德，男，1970年12月23日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被执行人：秦剑，男，1976年8月3日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人孔有德与被执行人秦剑借款合同纠纷一案，因被执行人秦剑未履行（2017）赣0602民初853号民事判决书确定的义务，申请执行人孔有德向本院申请执行，在执行过程中，经本院查明，被执行人秦剑暂无财产可供执行，申请执行人孔有德不能提供被执行人秦剑有可供执行的财产或财产线索且申请人同意终本，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 陆卫华
审判员 朱 玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执996号申请执行人：孔有德，男，1970年12月23日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。被执行人：秦剑，男，1976年8月3日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人孔有德与被执行人秦剑借款合同纠纷一案，因被执行人秦剑未履行（2017）赣0602民初853号民事判决书确定的义务，申请执行人孔有德向本院申请执行，在执行过程中，经本院查明，被执行人秦剑暂无财产可供执行，申请执行人孔有德不能提供被执行人秦剑有可供执行的财产或财产线索且申请人同意终本，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  陆卫华审判员  朱 玲二〇一八年三月二十六日书记员  左琳娜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3833号
原告河南共赢砼业有限公司。住所地：永城市茴村镇老闫楼村。机构代码证：58287235-0。
法定代表人姚玉柱，经理。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问。委托权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦**层。机构代码：66724387-9。
代表人张国勇，经理。
委托代理人李南奇，该公司法律顾问。委托权限：特别授权。
原告河南共赢砼业有限公司（以下简称共赢砼业公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）责任保险合同纠纷一案，原告共赢砼业公司于2014年10月15日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告共赢砼业公司送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告人寿保险郑州支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法由审判员刘怀民适用简易程序公开开庭审理了本案。原告共赢砼业公司的法定代表人姚玉柱及其委托代理人吴义伦、被告人寿保险郑州支公司委托代理人李南奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共赢砼业公司诉称，2012年10月20日6时许，原告共赢砼业公司雇佣司机刘某某驾驶其公司所有的豫N722**罐车行驶到永城市东城区欧亚路东方明珠西侧200米处时，将郑州巨龙网络工程技术有限公司的路边监控设备刮坏。永城市公安交通警察大队认定，刘某某负全部责任，郑州巨龙网络工程技术有限公司无责任。经调解原告共赢砼业公司赔偿郑州巨龙网络工程技术有限公司损失43000元。故要求被告人寿保险郑州支公司给付保险金43000元。
被告人寿保险郑州支公司辩称，答辩人对事故的发生以及投保情况予以确认；对事故中受坏的监控设备实际损失存在异议，请求进行重新鉴定。另外，本案的诉讼费应由原告共赢砼业公司承担。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告共赢砼业公司的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；2、被告人寿保险郑州支公司的抗辩理由能否成立。
原告共赢砼业公司向本院提交的证据材料有：1、原告车辆行驶证复印件一份，证明事故车辆属于原告；2、现场事故照片3张，证明监控损坏情况；3、事故认定书一份，证明原告车辆负全部责任；4、交通事故赔偿凭证，金额43000元；5、赔偿发票一张，金额43000元；证4、5证明原告已将该款付给受害方；6、事故车辆保险单一份，证明原告车辆在被告处投保情况；7、监控损失清单一份，证明监控损失价值43000元。
被告人寿保险郑州支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告人寿保险郑州支公司对原告共赢砼业公司所提交的证据质证意见如下：对第1至6份证据真实性无异议，但第3份证据形式上不符合要求，没有编号，负责处理事故的警察未加盖本人的印章。对第7份证据有异议，原告没有提供郑州巨龙网络工程技术有限公司的营业执照、组织机构代码证以及能够证明对事故中受损的监控设备拥有所有权或管理权的凭证。
根据庭审，经当事人质证均无异议的证据材料，本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院作如下认证：原告提交的第3份证据，永城市公安交通警察大队所作出的责任认定书，适用的是简易程序，该事故认定书经本院核实是苏某某本人签字，内容客观真实，应作为有效证据使用。对第7份证据，原告共赢砼业公司尽管没有提供郑州巨龙网络工程技术有限公司的营业执照、组织机构代码证，有永城市公安交通警察大队所确认的事故认定书及原告共赢砼业公司向郑州巨龙网络工程技术有限公司的赔偿凭证能够相互印证，该证据应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月20日6时许，原告共赢砼业公司雇佣司机刘某某驾驶其公司所有的豫N722**罐车行驶到永城市东城区欧亚路东方明珠西侧200米处时，将郑州巨龙网络工程技术有限公司的路边监控设备刮坏。永城市公安交通警察大队认定，刘某某负全部责任，郑州巨龙网络工程技术有限公司无责任。经事故科调解，原告共赢砼业公司与郑州巨龙网络工程技术有限公司达成赔偿协议，原告共赢砼业公司赔偿郑州巨龙网络工程技术有限公司DS2DF1-77A激光红外高清高速球机1个、CY-96110GSB20A快速以太网收发器16个、H3CS1224R以太网交换机1个、立杆、立杆拔除、立杆恢复、光纤恢复、电立恢复、设备安装调试等损失共计43000元。
同时查明，原告共赢砼业公司所有的豫N722**罐车在被告人寿保险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，且投有不计免赔险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告共赢砼业公司与被告人寿保险郑州支公司之间订立的保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告共赢砼业公司如约交纳了保险费后发生了交通事故，产生了损失，被告人寿保险郑州支公司应依法承担保险责任。原告共赢砼业公司赔偿郑州巨龙网络工程技术有限公司的各项损失共计43000元。由于原告共赢砼业公司的肇事车辆在被告人寿保险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此，原告共赢砼业公司赔偿郑州巨龙网络工程技术有限公司的各项损失共计43000元，应由被告人寿保险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司给付原告河南共赢砼业有限公司保险金43000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6496号
原告：张风成，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省临沂郯城县。
委托诉讼代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告：青岛豪瑞宗物流有限公司，山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：陈一兵，总经理。
委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永平，山东首辰律师事务所律师。
原告张风成与被告青岛豪瑞宗物流有限公司劳动争议纠纷一案，原告张风成自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张风成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张风成负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 王沛沛
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 义
（2013）黄民初字第6496号
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0445号
原告李德祥，男，1960年4月13日出生，汉族。
委托代理人陈家惠（系原告表兄），男，1943年11月9日出生，汉族。
被告陈冬生，男，1960年1月11日出生，汉族。
委托代理人容跃学（系原告亲戚），男，1963年9月18日出生。
原告李德祥与被告陈冬生产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李德祥及其委托代理人陈家惠、被告陈冬生及其委托代理人容跃学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德祥诉称，2012年农历7月19日，被告销售给原告用于盖房的琉璃瓦1550块，每块2.3元，计币3565元。2013年3月，原告发现用该瓦所盖成的房屋大面积漏雨，经业内人士初步认定，漏雨是由于所盖之瓦劣质所致。被告不否认自己所售之瓦劣质，只是推说该瓦是山东厂家生产的，自己不肯负责。2013年4月15日，马坝工商分局调解时，被告固执己见并拒绝签字致调解无果。被告不肯配合质检而电告原告要求私了，并于2013年4月28日带工人拖一车瓦到原告家说换掉劣质瓦，但是被告只肯换一半，因原告不同意而耽搁至今。此后马坝工商分局再次通知双方进行调解，被告关机不理，到货场通知，被告避而不见。现根据《消费者权益保护法》、《产品质量法》相关规定，请求法院依法判令被告陈冬生赔偿给原告劣质消费损失15165元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈冬生辩称，原告所诉的瓦是否从被告处购买，原告要提供证据证明。如果瓦确实从被告处购买，被告愿意承担相应的责任，愿意承担2000元赔偿费用。
经审理查明，2012年8月下旬，原告李德祥从被告陈冬生处购买1550块琉璃瓦，每块单价2.30元，共支付3565元现金。双方未签订书面买卖合同，被告陈冬生也未出具销售发票以及琉璃瓦合格证书。后被告陈冬生在盱眙县马坝镇东阳街道建筑房屋使用了上述琉璃瓦。2013年3月左右，原告发现该批琉璃瓦出现脱色、断裂等产品质量问题导致其房屋顶部不同程度漏雨，原告找被告协调处理未果，原告于2013年4月15日又向盱眙县工商局马坝分局申请处理，被告承诺于同月17日前答复原告。2013年4月28日，被告安排工人并拖运一车琉璃瓦到原告家准备更换已损坏的琉璃瓦，后双方因对更换琉璃瓦数量发生争议，被告遂将新琉璃瓦拖回没有更换。至今原告屋顶损坏的琉璃瓦尚未维修与更换。后因被告拒绝协调而引起诉讼。
诉讼中，原告李德祥主张损失15165元，其中重新购买琉璃瓦3565元、工人工资4600元、其他建筑材料费用1900元、脚手架费用600元、清理垃圾费200元、太阳能拆装费300元、装潢损失费用3000元、误工损失1000元。但原告除了对购买琉璃瓦3565元事实以外的其他损失均未提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的盱眙县工商局马坝分局申诉调解书1份（2013.4.15）、19张照片、录音资料1份、证人陈某甲、陈某乙、高某、施某书面证明各1份、证人陈某丙出庭证言等。上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷案件，《中华人民共和国产品质量法》第三十四条规定：“销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。”第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。”结合本案而言，原告李德祥从被告陈冬生处购买琉璃瓦盖房事实清楚。对此事实，虽然被告予以否认，但原告提供了盱眙县工商局马坝分局申诉调解书、19张照片、录音资料以及证人陈某甲、陈某乙、高某、施某书面证明等证据予以证明，故本院对原告主张的事实予以认定。被告销售给原告琉璃瓦时，既未出具销售发票，也未提供琉璃瓦合格证书。后该批琉璃瓦出现脱色、断裂等产品质量问题，导致原告房屋顶部不同程度漏雨，证明该批琉璃瓦不具有完好的遮风挡雨功能，不具有合格的产品质量，对此被告作为产品的销售者应当承担赔偿责任。诉讼中，原告李德祥主张损失15165元，其中要求被告赔偿重新购买琉璃瓦3565元，因原告对此提供了相关证据予以证明，故对此诉讼请求，本院予以支持。对于原告其他诉讼请求，因目前原告该房屋尚未维修，原告也未提供相关证据证明损失金额，故对其请求，本院不予支持，待原告提供证明后，可另案主张。本案因调解不成，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告陈冬生于本判决生效后三十日内给付原告李德祥赔偿款3565元。
二、驳回原告李德祥其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李德祥负担60元，被告陈冬生负担30元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年六月二十四日
书记员 束庆波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国产品质量法》第三十四条：“销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。”
《中华人民共和国产品质量法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以像产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。”1、《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第210号
罪犯周仙送，男，1990年6月27日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）泉刑初字第81号刑事判决，认定周仙送犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。本院于2012年11月2日作出（2012）闽刑复字第70号刑事裁定，核准原判。于2012年12月10日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯周仙送在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯周仙送由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仙送在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违规行为被扣分，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周仙送减刑的异议。
本院认为，罪犯周仙送死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周仙送死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第401号
罪犯向光明，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2013年7月24日作出（2013）洪法刑初字第11号刑事判决，以被告人向光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年5月24日起至2023年5月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向光明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯向光明确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯向光明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分93.9分。本次交纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯向光明在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且积极交纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向光明减刑一年，减刑后的刑期至2022年5月23日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月二日
代理书记员 唐红霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1771-1号
申请执行人钱卿。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
原告钱卿诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）崇广民初字第0662号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月10日前支付钱卿2012年11月1日至2014年10月31日的税后经营收益60602.4元。2、案件受理费人民币700元（已减半收取），由钱卿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
执行中，将嘉饰茂公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇广民初字第0662号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏 薇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3099号
原告四川省彭州市永鑫琉璃陶瓷厂，住所地彭州市桂花镇。
经营者弓永鑫，男，1954年4月7日出生，住四川省彭州市桂花镇。
委托代理人付龙萍，四川省良木律师事务所律师。
被告成都市第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。
法定代表人：胡刚。
本院在审理原告四川省彭州市永鑫琉璃陶瓷厂诉被告成都市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省彭州市永鑫琉璃陶瓷厂于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省彭州市永鑫琉璃陶瓷厂撤回起诉。
审判员 胥道全
二〇一六年八月二十四日
书记员 张翼斐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2126号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告熊寿明，男，汉族，1965年6月24日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告雷开琼，女，汉族，1967年2月5日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告熊寿明、雷开琼金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年七月十六日
书记员 傅继嘉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民诉终字第00021号
上诉人（原审起诉人）：梅东进。
梅东进因诉徐峰、印文娣民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）泰民诉初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月12日，梅东进向原审法院起诉称：徐峰、印文娣系夫妻，2009年徐峰以做生意需要资金为由向梅东进借款20万元，现徐峰、印文娣均已被判处刑罚，但尚有15万元至今仍未返还给梅东进。故梅东进请求判令徐峰、印文娣连带偿还借款15万元，并偿还借款以后的利息。
原审法院审查认为：江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中刑二初字第0001号刑事判决书已对梅东进的诉求作出处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对梅东进的起诉不予受理。
梅东进不服原审裁定，向本院提起上诉称：徐峰、印文娣存在明显的欺诈行为，而在这种情况下，泰兴市人民法院却作出不予受理的民事裁定，漠视弱者的民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了梅东进的合法权益，希望二审法院撤销原审裁定，依法判令徐峰、印文娣偿还其借款15万元及利息。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，泰州市中级人民法院（2011）泰中刑二初字第0001号刑事判决已经判令“被告人徐峰所得赃款人民币四百一十万二千一百元，在查明其财产下落后，予以追缴发还各被害人”，且刑事追缴本院已经于2015年1月28日立案执行，梅东进作为该案的被害人之一，现提起民事诉讼要求徐峰、印文娣偿还非法占有的集资诈骗款，于法无据，原审法院对上诉人梅东进的起诉裁定不予受理,并无不当，依法应予维持。上诉人梅东进的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 雯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民诉终字第00021号上诉人（原审起诉人）：梅东进。梅东进因诉徐峰、印文娣民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）泰民诉初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年5月12日，梅东进向原审法院起诉称：徐峰、印文娣系夫妻，2009年徐峰以做生意需要资金为由向梅东进借款20万元，现徐峰、印文娣均已被判处刑罚，但尚有15万元至今仍未返还给梅东进。故梅东进请求判令徐峰、印文娣连带偿还借款15万元，并偿还借款以后的利息。原审法院审查认为：江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中刑二初字第0001号刑事判决书已对梅东进的诉求作出处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对梅东进的起诉不予受理。梅东进不服原审裁定，向本院提起上诉称：徐峰、印文娣存在明显的欺诈行为，而在这种情况下，泰兴市人民法院却作出不予受理的民事裁定，漠视弱者的民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了梅东进的合法权益，希望二审法院撤销原审裁定，依法判令徐峰、印文娣偿还其借款15万元及利息。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，泰州市中级人民法院（2011）泰中刑二初字第0001号刑事判决已经判令“被告人徐峰所得赃款人民币四百一十万二千一百元，在查明其财产下落后，予以追缴发还各被害人”，且刑事追缴本院已经于2015年1月28日立案执行，梅东进作为该案的被害人之一，现提起民事诉讼要求徐峰、印文娣偿还非法占有的集资诈骗款，于法无据，原审法院对上诉人梅东进的起诉裁定不予受理,并无不当，依法应予维持。上诉人梅东进的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一五年九月九日书 记 员  周 雯
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第380号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年5月25日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月29日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月30日被内黄县人民检察院取保候审，2015年12月11日被本院取保候审。2015年12月19日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日15时许，被告人王某甲与他人饮酒后，驾驶一辆两轮摩托车，当行驶至前化村南约500米处时，因超同方向行驶的货车摔倒在路边的田地里，被告人王某甲又骑摩托车将该货车逼停，双方发生争执，货车司机张某报警，被告人王某甲被派出所民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇含量为198.22mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，鉴定意见书，抽血经过及照片，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，村委会证明，查获证明，被告人王某甲供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王某甲认罪态度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；即自2015年12月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年十二月十九日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第380号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月25日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月29日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月30日被内黄县人民检察院取保候审，2015年12月11日被本院取保候审。2015年12月19日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日15时许，被告人王某某与他人在六村乡前化村饮酒后，驾驶一辆车牌照为豫W×××××两轮摩托车由南向北回中化村，当行驶至前化村南约500米处时，因超同方向行驶的货车摔倒在路边的田地里，被告人王某某又骑摩托车将该货车逼停，双方发生争执，货车司机张某报警，被告人王某某被六村派出所民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为198.22mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、田某的证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，抽血经过及照片，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，中化村村委会证明，内黄县公安局六村派出所查获证明，被告人王某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王某某认罪态度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；即自2015年12月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年十二月十九日
书记员 李旭日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第292号
原告胡某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨正铨、被告周某及其委托代理人刘瑞启均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1988年下半年，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，举行结婚仪式一夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子周国且，××××年××月××日，生一子周国发。2013年7月22日，我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居至今。现夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告周某辩称，原告陈述婚姻缔结及生育子女情况是事实。原告于2013年向法院起诉离婚，后判决不准离婚也是事实。2014年9月底至10月初，原告一直在家生活直，后原告外出打工，故夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1988年下半年，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子周国且，××××年××月××日，生一子周国发。婚后，双方为生活琐事发生过矛盾。2013年7月22日，原告向法院起诉离婚，后判决不准离婚。2014年9月底至10月初，原、被告共同生活。2015年2月15日，原告再次向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交（2013）淮法车民初字第675号民事判决书，证人证言等证据在卷，经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某和被告周某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一五年三月二十五日
书记员 左斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00835号
申请执行人：陆坤，男，汉族，1972年2月28日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：陈辉，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人陆坤与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第01848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十二月四日
书 记 员 夏 昀
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执364号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：刘永，男，1975年8月2日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：朱红，女，1973年3月24日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：袁家勤，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：张献岭，男，1973年7月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：李红军，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：从修理，男，1954年12月25日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5348号民事判决书，刘永、朱红应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司1200000元及利息，袁家勤、张献岭、李红军、从修理承担连带偿还责任，案件受理费16519元，由刘永、朱红、袁家勤、张献岭、李红军、从修理共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人刘永、朱红、袁家勤、张献岭、李红军、从修理发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人刘永所有的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十五日
书记员 黄越亚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2299号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人涂夫文，货车驾驶员，；因妨碍公务罪于2012年6月7日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月5日刑满释放；因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人涂夫文犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人涂夫文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月21日，被告人涂夫文驾驶其牌号为苏c×××××的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1365元。
2.2014年12月16日，被告人涂夫文驾驶其牌号为cl1319的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1300元。
3.2014年12月17日，被告人涂夫文驾驶其牌号为cl1319的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计975元。
4.2014年12月20日，被告人涂夫文驾驶其牌号为cl1319的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1350元。
5.2014年12月22日，被告人涂夫文驾驶其牌号为cl1319的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1270元。
6.2014年12月23日，被告人涂夫文驾驶其牌号为cl1319的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1335元。
7.2014年12月27日，被告人涂夫文驾驶其牌号为cl1319的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1350元。
8.2014年12月31日，被告人涂夫文驾驶其牌号为cl1319的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1370元。
9.2015年1月9日，被告人涂夫文驾驶其牌号为cl1319的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1355元。
10.2015年1月12日，被告人涂夫文驾驶其牌号为cl1319的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1365元。
11.2015年1月16日，被告人涂夫文驾驶其牌号为cl1319的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1345元。
12.2015年1月21日，被告人涂夫文驾驶其牌号为cl1319的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1265元。
13.2015年1月25日，被告人涂夫文驾驶其牌号为cl1319的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1355元。
14.2015年1月27日，被告人涂夫文驾驶其牌号为cl1319的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1310元。
15.2015年2月1日，被告人涂夫文驾驶其牌号为cl1319的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1365元。
综上，被告人涂夫文参与诈骗15次，骗得人民币共计19675元。被告人涂夫文被抓获到案后如实供述了上述事实。
另查明，同案人周长利退出本案所涉赃款1365元。
上述事实，被告人涂夫文在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周长利、陈勇、周庆合、张兴当、贾同林、何永志、李文文、包玉超、吕言垛、黄建东、俞佰军的供述，证人葛某的证言，辨认笔录，委托书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，费用清单，卡口信息，指定管辖决定书，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀刑初字第278号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人涂夫文的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂夫文结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂夫文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂夫文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害单位经济损失共计人民币18310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2299号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人涂夫文，因妨碍公务罪于2012年6月7日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月5日刑满释放；因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人涂夫文犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人涂夫文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月21日，被告人涂夫文驾驶其牌号为苏C×××××的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1365元。
2.2014年12月16日，被告人涂夫文驾驶其牌号为苏CXXX**的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1300元。
3.2014年12月17日，被告人涂夫文驾驶其牌号为苏C×××××的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计975元。
4.2014年12月20日，被告人涂夫文驾驶其牌号为苏C×××××的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1350元。
5.2014年12月22日，被告人涂夫文驾驶其牌号为苏C×××××的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1270元。
6.2014年12月23日，被告人涂夫文驾驶其牌号为苏C×××××的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1335元。
7.2014年12月27日，被告人涂夫文驾驶其牌号为苏C×××××的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1350元。
8.2014年12月31日，被告人涂夫文驾驶其牌号为苏C×××××的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1370元。
9.2015年1月9日，被告人涂夫文驾驶其牌号为苏C×××××的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1355元。
10.2015年1月12日，被告人涂夫文驾驶其牌号为苏C×××××的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1365元。
11.2015年1月16日，被告人涂夫文驾驶其牌号为苏C×××××的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1345元。
12.2015年1月21日，被告人涂夫文驾驶其牌号为苏C×××××的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1265元。
13.2015年1月25日，被告人涂夫文驾驶其牌号为苏C×××××的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1355元。
14.2015年1月27日，被告人涂夫文驾驶其牌号为苏C×××××的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1310元。
15.2015年2月1日，被告人涂夫文驾驶其牌号为苏C×××××的解放牌大货车，伙同他人以途中换卡、改车牌等方式偷逃高速通行费，偷逃金额共计1365元。
综上，被告人涂夫文参与诈骗15次，骗得人民币共计19675元。被告人涂夫文被抓获到案后如实供述了上述事实。
另查明，同案人周某甲退出本案所涉赃款1365元。
上述事实，被告人涂夫文在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周某甲、陈某、周某乙、张某某、贾某某、何某某、李某某、包某某、吕某某、黄某某、俞某某的供述，证人葛某的证言，辨认笔录，委托书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，费用清单，卡口信息，指定管辖决定书，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀刑初字第278号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人涂夫文的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂夫文结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂夫文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂夫文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害单位经济损失共计人民币18310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李春兰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第6号
原告：梁平，男，1958年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：卢耀福，［廉江市石城恒昌货物仓储服务站］业主，男，1963年6月12日出生，汉族，籍贯广东省高州县人，户籍住所地：廉江市。
被告：陆烨，女，1963年4月1日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住所地：廉江市。
上列被告委托代理人：郑风，男，49岁，廉江市人民政府法制局干部。
原告梁平诉被告卢耀福、陆烨货运代理合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁平、被告卢耀福及其与被告陆烨的委托代理人郑风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平诉称：原告经营电饭锅另件产品，于2013年1月期间，通过［廉江市石城恒昌货物仓储服务站］将16批货物运送给顺德市容桂镇细喾大道顺达物流市场A座9号的谢桂恒老板，总价值161863元。原告与［廉江市石城恒昌货物仓储服务站］达成的协议是：原告向“恒昌”支付运费，“恒昌”代收货款。以上事实有“恒昌”分别出具的［货物运单］为证。该［货物运单］的单位名称虽称为“广东省廉江市恒昌汽车货运站”，但其工商注册实为［廉江市石城恒昌货物仓储服务站］，被告卢耀福为业主，而被告陆烨是卢耀福之妻，该“服务站”是两被告夫妻家庭所经营。据此，请求法院依法判令被告卢耀福、陆烨夫妇支付货款合计161863元给原告。
原告梁平对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的公民身份；2、《个体户机读档案登记资料》一份，用以证明［廉江市石城恒昌货物仓储服务站］是被告卢耀福经营的个体工商户；3、《常住人口个人信息表》一份，用以证明被告卢耀福、陆烨的家庭户口信息，两被告为夫妻关系；4、《货物运单》十六张，用以证明被告向原告开具的货物运单均约定付款方式是现付并由被告方代收货款。
被告卢耀福、陆烨辩称：1、被告陆烨作为本案主体不适格，因为工商执照登记人不是陆烨；2、本案应由购买方谢桂恒与原告进行结算，支付货款给原告；3、被告卢耀福与原告只是货物运输关系，并无义务支付货款给原告；4、被告卢耀福每次发货，都是电话通知过原告同意才发货的。综上，请求法院驳回原告对被告卢耀福的诉讼请求。
被告卢耀福、陆烨对其辩解在举证期限内提供的证据有：《货物运单》十六张，用以证明收货人均未付货款。
经过开庭质证，被告对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能证明被告必须为原告付款的义务。原告对被告提供的证据也无异议。
本院查明：被告卢耀福、陆烨是夫妻关系。廉江市石城恒昌货物仓储服务站是由被告卢耀福开办的一家个体货物仓储服务站，由其夫妻共同经营。2013年1月份期间，原告梁平分别将16起电饭锅配件交［廉江市石城恒昌货物仓储服务站］托运给顺德市容桂镇细喾大道顺达物流市场A座9号当时的业主（谢老板），由［廉江市石城恒昌货物仓储服务站］出具《货物运单》给原告。其中15张《货物运单》均载明：代收货款。该《货物运单》号码分别为：0019533、0008272、0008277、0008328、0008950、0008519、0008988、0008536、0008684、0019540、0019549、0008901、0008922、0019613、0008020，代收货款分别为7800元、9500元、13227元、9250元、10204元、12750元、7062元、14091元、6865元、4320元、13613元、11253元、14742元、7744元、9072元，合计金额为151493元。原告交付给被告的运费分别为60至180元不等。
廉江市石城恒昌货物仓储服务站将上述货物交给收货人（谢老板）后，并没有按约定协议代收货款，至原告的货款至今尚未收到。
而另一起货物价值为10370元，由收货人交支票一张予被告转交原告，但属空头支票，2013年1月18日原告将该支票交由［廉江市石城恒昌货物仓储服务站］，要求现金支付。故另张0008693号《货物运单》，仅载明“信封一个，内有支票壹张，请兑现金10370元”。运费为10元，由原告向被告交付。
以上事实，有原、被告提供的上述证据在卷为凭。
本院认为：廉江市石城恒昌货物仓储服务站是由被告卢耀福开办的一家个体货物仓储服务站，由被告卢耀福、陆烨夫妻共同经营。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，
该服务站发生的一切民事法律行为所产生的一切法律后果依法应由被告卢耀福、陆烨共同承担。
原告梁平将货物交由廉江市石城恒昌货物仓储服务站运送给第三方，原告与被告卢耀福、陆烨双方构成的是货运代理关系。被告卢耀福、陆烨出具的货物运单，属于合同约定，具有法律约束力。上述15张货物运单上载明：［代收货款］。即约定物流商（被告卢耀福）在为发货方（原告梁平）承运、配送货物的同时，向收货方（谢老板）收缴款项转交给发货方（原告梁平）的附加约定，并为被告的履行义务。被告卢耀福、陆烨没有依约代原告向收货方收取约定货款，构成违约，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告请求由被告赔偿该15张货物运单的货款价值有理，本院予以支持。
另张0008693号《货物运单》，没有约定［代收货款］，原告请求被告赔偿该10370元，没有事实和法律依据，该请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：
一、限被告卢耀福、陆烨自本判决发生法律效力之日起10日内支付151493元给原告梁平。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3537元，由被告卢耀福、陆烨负担3330元，原告梁平负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 邱安东
二〇一四年三月四日
书 记 员 肖增辉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第48号
原告张某某。
被告孙某甲。
原告张某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年农历三月二十，我与被告按照农村风俗举办婚礼，2008年10月补办结婚证。2009年1月26日生男孩孙某乙，2011年4月25日生女孩孙某丙。由于双方性格不合，婚后矛盾不断。2013年9月我起诉离婚，经法院调解后撤诉。撤诉后被告仍然一如既往，对我不管不问，导致矛盾重重，无法再继续生活。我现在要求离婚，女孩孙某丙由我抚养，抚养费由我承担。其他诉讼请求自愿放弃。
被告孙某甲未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月办理结婚登记手续。2009年1月26日生男孩孙某乙，2011年4月25日生女孩孙某丙。由于双方性格不合，婚后矛盾不断。2013年9月原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉。撤诉后双方仍没有共同生活，矛盾重重。现原告提出离婚并抚养女孩孙某丙。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有孩子，理应互谅互让，建设幸福家庭。但双方在共同生活期间经常闹矛盾，严重伤害了夫妻感情。原告曾经于2013年提出离婚，经本院调解后撤诉。现在仍然没有与被告共同生活，导致夫妻关系名存实亡，故原告的离婚请求应予准许。离婚后父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原、被告生有两个孩子，双方各抚养一个孩子比较适宜，故原告要求抚养女孩孙某丙的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某甲离婚；
二、男孩孙某乙由被告孙某甲抚养，女孩孙某丙由原告张某某抚养，抚养费由抚养人各自自理；
三、案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 金 龙
代理审判员 狄国军
人民陪审员 魏邦祖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李艳波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第52号
原告：金华市婺兴纸业有限公司。
法定代表人：傅晓明。
委托代理人：金和平。
被告：金华正华车轴有限公司。
法定代表人：叶高江。
被告：浙江祥和工贸有限公司。
法定代表人：叶高江。
原告金华市婺兴纸业有限公司为与被告金华正华车轴有限公司、浙江祥和工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告金华市婺兴纸业有限公司的�定代表人傅晓明及委托代理人金和平到庭参加诉讼，被告金华正华车轴有限公司、浙江祥和工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺兴纸业有限公司起诉称，2014年9月30日，原、被告签订《协议书》，确认到2014年9月28日止第一被告尚欠原告货款1930000元。约定上述款项于2014年9月30日支付581000元，2014年12月30日前支付581000元，余款768000元延迟到2015年5月底前付清。如任何一期未付清，原告可以就全部所欠货款提出诉讼。第二被告自愿对被告一所欠的货款、利息以及实现债权产生的费用（包括律师费）承担连带责任担保。如果担保无效，也愿意对担保范围内的货款、利息、实现债权的费用（包括律师费）承担赔偿责任。协议签字后，第一被告延迟支付了第一期货款，第二期货款又已经逾期，至今没有支付。请求�令第一被告立即支付原告货款1349000元并支付从2014年9月1日按照月利率2%到付清之日止的利息（暂计算至2015年1月1日的利息为107920元），并由第二被告对所欠的货款以及利息承担连带责任；两被告承担本案诉讼费、律师费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、官网下载的两被告工商公示信息打印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《协议书》一份，证明第一被告共欠原告货款193万元及约定付款期限，并由第二被告提供担保的事实。
4、大额支付入账通知书复印件、收款收据复印件各一份，证明第一被告已支付货款581000元的事实。
5、民事裁定书复印件一份，证明原告曾就本欠款提起诉讼，双方达成协议书后原告撤诉的事实。
6、《代理合同》及代理费发票一份，证明原告因本案支付律师费59000元的事实。
被告金华正华车轴有限公司、浙江祥和工贸有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且能互相印证，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年3月至2014年9月期间，第一被告向原告购买高强度低克重（a级）90克瓦楞纸，尚欠货款未支付，原告于2014年9月1日诉至本院，要求第一被告支付货款，后于2014年9月29日撤回起诉。2014年9月30日，原告与两被告达成《协议书》，协议约定：经甲（金华市婺兴纸业有限公司）乙（金华正华车轴有限公司）双方对账确认至2014年9月28日止，乙方尚欠甲方货款1930000元；�2014年9月30日前支付581000元，2014年12月30日前支付581000元，2015年4月底前支付768000元，如有任何一期未按时支付，甲方可以就全部所欠货款提出诉讼；如果乙方未按照上述第二条的约定支付货款，则应从甲方起诉之日起即2014年9月1日起，按照月利率2%支付利息至付清全部货款之日止；丙方（浙江祥和工贸有限公司）自愿为乙方上述所欠货款承担连带担保责任，担保范围为货款、利息以及为实现债权产生的费用（包括律师费）；如担保无效，丙方自愿对担保范围之货款、利息、实现债权费用（包括律师费）承担赔偿责任等内容。协议签订后，第一被告于2014年10月13日通过银行转账方式支付202240元，承兑汇票方式支付372930元，现金支付5830元，合计支付货款581000元，其余货款未按约支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，达成的《协议书》系双方真实意思表示，�法有效。第一被告未按约支付货款属违约行为，应承担支付货款及利息损失、实现债权费用的民事责任；第二被告应按约承担连带清偿的保证责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告金华正华车轴有限公司、浙江祥和工贸有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告金华正华车轴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺兴纸业有限公司货款1349000元及利息损失107920元（已计算至2015年1月1日，此后利息仍按双方约定的月利率20‰支付至货款实际付清之�止）。
二、由被告金华正华车轴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺兴纸业有限公司实现债权费用59000元。
三、被告浙江祥和工贸有限公司对上述第一、二项内容承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告金华正华车轴有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8966元（已减半收取），保全费5000元，合计13966元，由被告金华正华车轴有限公司、浙江祥和工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一五年二月六日
书记员 傅聪颖