陕西省西安市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）西中民一终字第00135号
上诉人（原审原告）陈某甲（曾用名陈福学），西北国棉三厂退休工人。
委托代理人蔺武锐，陕西金吉律师事务所律师。
委托代理人李永贤，西安高压阀门厂退休工人。
被上诉人（原审被告）丁某甲（曾用名丁岁学）。
委托代理人董煊，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王霞，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人董煊，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王霞，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
委托代理人董煊，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王霞，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲因与被上诉人丁某甲、王�、陈某乙继承纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈某甲向原审法院起诉称，其和丁某甲、陈某乙系同母异父兄弟、兄妹关系，其生父母在西坡村二组99号遗留宅基地一院，其继父丁某乙1994年10月去世，丁某乙生前同丁某甲、王某共同生活，并建有砖混结构的楼房6间，其对继父丁某乙尽了赡养义务，逢年过节都带礼品看望并给一定的钱物。1994年10月继父去世时，其也曾回家吊唁。现西坡村拆迁，其回家托人同丁某甲、王某协商，给一间房屋，其好同拆迁办索要祖遗那份应得的份额，但丁某甲、王某拒不答应。请求判令：1、继承丁某乙遗产（房产）一间（价值1万元）；2、诉讼费由丁某甲、王某、陈某乙承担。
丁某甲、王某辩称，陈某甲对丁某乙没有尽过赡�义务，陈某甲和丁某乙之间不存在继承关系。陈某甲和其二人、丁某乙因房产打过官司后，父亲把房产都留给了其二人。同时，其二人对父亲遗留的房屋重新进行了修建，原房屋已不存在。故请求驳回陈某甲的诉讼请求。
陈某乙的答辩意见同丁某甲、王某一致。
原审法院经审理查明，陈某甲与丁某甲、陈某乙系继兄弟、继兄妹关系。陈某甲的父亲陈某丙、母亲陈某丁生育陈惠兰、陈志贤、陈某甲、陈均华姐弟四人。1950年，陈某丙病故。后陈某甲的母亲陈王氏与丁某乙再婚，婚后生育陈某乙、丁某甲姐弟二人。1952年土改确权时，其家有鞍间房两间，人口有丁某乙、陈王氏、陈某甲、陈均华、陈某乙五人。1955年，陈王氏病故。1956年陈某甲参加工作，次年陈均华与其伯父生活，家中只剩下丁某乙与其亲生子女陈某乙、丁某甲三人共同生活。1973年、1982年、1986年，丁某乙及其子女在原宅基地的基础上，修建二间二层楼房、平板房二间。1987年10月，陈某甲、丁某甲在村干部及村民代表的协调下，达成“关于调解岁学（即发学）和福学（即均吉）家庭矛盾”，载明“家庭有陈福学的1份。福学也认为本人因过去经济比较困难，现由今年10月份开始，每月付给老人丁某乙拿出拾元钱做为生活补助费，一年分两次付给，钱由大队干部陈善民转交丁某乙，以后老人的医药费和后事也由丁岁学和陈福学共同承担”。在确立房产份额时，丁某乙、丁某甲否认房产有陈某甲一份，村干部调解无效。1988年3月，陈某甲以其是家庭成员之一，三次建房其给丁某乙550元现金为由，起诉至法院要求分割平板房-间。该案经法院一审判决后，陈某甲不服提起上诉。西安市中级人民法院于1989年7月l2日作出（1989年）民一上字第343号终审民事判决，该生效判决查�“原两间鞍间房业经失火及多次改建，已不存在，现有房产为丁某乙、丁某甲、王某所建，故应将原两间鞍间房予以折价处理，由丁某乙、丁某甲、王某将原拆房屋折价款付给陈惠兰、陈某甲、陈均华等人为宜。陈某乙当庭表示愿将其应得之房产赠予给丁某甲，依法应予准许。关于陈某甲称其三次建房共给丁某乙现金550元一节，证据不足，依法不予认定，故其要求分得一间房屋之请求，依法不予准许”，遂判决：1、丁某乙、丁某甲、王某现居二层楼房一栋、门房两间属其三人共同财产，2、丁某乙、丁某甲、王某付给陈某甲房屋折价款340元、陈均华房屋折价款340元、陈惠兰房屋折价款40元、杨顺利兄弟等房屋折价款40元。1990年1月l9日，丁某乙由相文峰代书，立下遗嘱，载明：“遗嘱人与幼子丁某甲长期共同生活，并先后盖二间二层楼房一栋、门房平房二间，该房产经西安市中级人民法院（1989）民一上字第343号民事判决书确认为遗嘱人与儿子丁某甲、儿媳王某所共有。因我年岁已迈，为防不测，故在我身体还好的情况下，将后事做以下安排，在我百年之后将应归我所有的那部分房产及其它财产由儿子丁某甲、儿媳王某共同继承，他人不得干涉。本遗嘱经公证机关公证后方能生效。立遗嘱人：丁某乙代书人：相文峰”。同年2月19日，西安市公证书对该遗嘱进行了公证，并出具（90）西证内字第37号遗嘱证明书。1994年10月，丁某乙去世。之后，丁某甲、王某对原房屋进行了翻建。近年，由于该房所在辖区纳入城中村改造拆迁范围，陈某甲同丁某甲、王某、陈某乙协商房产分割未果，遂诉至法院形成诉讼。另，对于上述遗嘱及公证书，陈某甲认为对方在答辩及庭审过程中，从未提起有遗嘱及公证书一事，而在庭审结束后突然出示该�据，与常理不符，且遗嘱及公证书不符合继承法及有关公证程序的相关规定，其不认可遗嘱及公证文书。为核实遗嘱公证书的真实性，原审法院依职权到西安市公证处调取了该遗嘱公证文书的档案。双方各持己见，致调解未果。
原审法院经审理认为，继父母与继子女之间形成扶养关系的，互有继承权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某甲与被继承人丁某乙系继子女与继父母的关系，其要求继承其继父丁某乙遗留的房产，应当以双方之间形成扶养关系为前提。而陈某甲提交的证据，不足以证实其与丁某乙之间形成扶养关系并尽到了赡养义务。双方虽于1987年10月�成了一份关于赡养的协议，但次年年初双方因房产分配问题发生纠纷并诉至法院，陈某甲不能证实其已履行了赡养义务。同时，丁某乙生前对其财产的处理立下遗嘱，陈某甲虽不认可遗嘱公证书的效力，但该遗嘱公证书未被公证机关撤销，可以作为本案认定事实的依据。综上，对于陈某甲要求继承其继父丁某乙房产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈某甲的诉讼请求。案件受理费50元（陈某甲已预交），由陈某甲负担。
宣判后，陈某甲不服上诉至本院，请求：1、撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由丁某甲、王某、陈某乙承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当�程序违法。六间老房仍然存在，对方提供的遗嘱不符合法律规定，其对老人尽了赡养义务，继父去世时其也回家吊唁，其对继父精神赡养，同继父十几年没闹过矛盾，同时提供遗赠扶养协议一份，内容为陈某甲一年给继父120元。
丁某甲、王某、陈某乙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。丁某甲已经举证证明诉争房屋已经灭失，对方对房屋未拆除并未提供证据支持。丁某乙去世前留有公证遗嘱，是其真实意思表示，应予支持。对方所提遗赠扶养协议此前从未提及，丁某乙与陈某甲是继父子关系，不存在遗赠扶养关系，1989年陈某甲还与丁某乙因房产问题发生诉讼，遗赠扶养协议并不属实。
经审理查明，原审判决已查明事实清楚。另查明，陈某甲于1987年曾通过村干部向丁某乙给付半年的生活补助费60元。
本院认为，公民�法享有财产继承权，合法的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。陈某甲主张其提供的《关于处理丁某甲与陈福学家庭矛盾》的协议，系其与丁某甲达成的遗赠扶养协议，应当按照该遗赠扶养协议办理。而遗赠扶养协议是一种诺成性的双方法律行为，按照扶养人与被扶养人签订的遗赠扶养协议，扶养人承担被扶养人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。协议生效后，要求扶养人在被扶养人生前按照协议约定不间断的给予生活上的照料和扶助。本案中，陈某甲确在1987年向老人丁某乙支付过半年合计60元的生活补助费，但该《关于处理丁某甲与陈福学家庭矛盾》协议并非丁某乙与陈某甲签订，协议中也并未约定丁某乙老人去世后全部或部分遗产赠予给陈某甲所有，陈某甲一方提供的证人亦证明丁岁学和丁某乙老人不同意给陈某甲一间房屋，1988年陈某甲等将丁某乙等诉至法院要求分家析产，进一步印证了丁某乙老人没有在其去世后将房屋赠予陈某甲的意愿，该《关于处理丁某甲与陈福学家庭矛盾》并不符合遗赠扶养协议的法律要件，故对于陈某甲要求按照遗赠扶养协议进行遗赠的主张，本院依法不予支持。尊老敬老是中华民族的传统美德，陈某甲确在1987年向老人丁某乙支付过半年合计60元的生活补助费，但老人去世后遗产的处分，应当充分尊重老人生前的意愿，老人有权通过遗嘱的方式安排自己百年之后遗产的归属。丁某甲主张其提供的（90）西证内字第37号公证书系合法有效的公证遗嘱，应当按照该公证遗嘱进行继承。陈某甲辩称该遗嘱没有2名见证人进行见证，不符合代书遗嘱要求的法定要�，但公证遗嘱并未对见证人人数有强制性规定，且该公证书未被公证机关撤销，属有效的法律文书，故对陈某甲的辩称，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 朱筱滢
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘书方