安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01340号
原告：刘如山。
委托代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
被告：董良三。
被告：合肥华悦货运有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路杏花苑小区11幢门面房。
法定代表人：周建华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9-10层。
负责人：王绪珍，总经理。
委托代理人：李子锋，该公司员工。
委托代理人：祝跃，该公司员工。
原告刘如山与被告董良三、合肥华悦货运有限公司（以下简称华悦货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中华联合保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告刘如山的委托代理人贺军虹，被告中华联合保险安徽分公司委托代理人李子锋、祝跃到庭参加诉讼。被告董良三、华悦货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。之后，本院于2015年11月11日第二次开庭进行了审理。原告刘如山的委托代理人贺军虹，被告董良三、中华联合保险安徽分公司委托代理人李子锋、祝跃到庭参加诉讼。被告华悦货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。之后，本院于2015年12月1日第三次开庭进行了审理。原告刘如山的委托代理人贺军虹，被告中华联合保险安徽分公司委托代理人祝跃到庭参加诉讼。被告董良三、华悦货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘如山诉称：2015年1月4日10点42分左右，董良三驾驶皖A号轻型普通货车，沿清河路由西向东行驶至与阜阳北路交叉路口西侧人行横道处时，遇刘如山驾驶皖A号电动自行车沿清河路由东向西行驶至此，董良三未能注意安全驾驶，致皖A号轻型普通货车前部右侧与皖A号电动自行车右侧前部相碰，造成刘如山受伤，两车受损的交通事故。本起事故由合肥市公安局交警支队庐阳交警大队处理，并出具事故责任认定书认定：董良三、刘如山各自承担此次交通事故同等责任。刘如山受伤后当日即被送往武警安徽省总队医院救治，诊断伤情为：重型闭合性颅脑（1）左侧硬膜下血肿（左额颞顶）；（2）蛛网膜下腔出血；（3）脑挫裂伤；（4）脑疝；（5）头皮血肿。因刘如山已年事已高且受伤严重目前仍在医院ICU病房进行监护治疗，又因家庭经济十分困难，总治疗费用121149.29元，刘如山家人自筹40000元，还欠医院81142元。刘如山医院治疗费用又支付不了，已严重影响到病人的后续治疗及康复。董良三系驾驶车牌号为皖A号轻型普通货车，其承担本次事故的同等责任，对刘如山的各项损失应承担相应赔偿责任。华悦货运公司系皖A号轻型普通货车车辆所有人，其应当和董良三对刘如山承担连带赔偿责任。经查得知，皖A号轻型普通货车已由华悦货运公司在中华联合保险安徽分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为300000元第三者责任保险并投保了不计免赔。两保险期间均是2014年11月6日至2015年11月5日止。本次事故发生在保险期间内，故中华联合保险安徽分公司应当在保险责任限额内对刘如山承担直接赔付责任。综上，为维护刘如山的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、董良三、华悦货运公司赔偿刘如山的医药费138290元、床位费315元，合计138605元；2、中华联合保险安徽分公司在保险责任限额内承担直接赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。
董良三辩称：肇事车辆已经购买保险，所有费用都应当由保险公司承担。
中华联合保险安徽分公司辩称：对刘如山的诉请应当扣除适当比例的非医保费用，按照合同的约定，对诉讼费等其他费用不予承担。在交强险限额内承担10000元的医疗费，超过交强险外的医疗费，按照双方当事人的责任承担比例来承担医疗费的数额。
合肥华悦货运有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月4日10点42分左右，董良三驾驶皖A号轻型普通货车，沿清河路由西向东行驶至与阜阳北路交叉路口西侧人行横道处时，遇刘如山驾驶皖A号电动自行车沿清河路由东向西行驶至此，致皖A号轻型普通货车前部右侧与皖A号电动自行车右侧前部相碰，造成刘如山受伤，两车受损的交通事故。本起事故由合肥市公安局交警支队庐阳交警大队处理，并出具事故责任认定书认定：董良三、刘如山各自承担此次交通事故同等责任。事故发生后，刘如山被送往武警安徽省总队医院治疗，入院诊断为：特急性特重型闭合性颅脑损伤、左侧硬膜下血肿……，刘如山经过治疗于2015年4月1日出院，花费医疗费138290元。
另查明，皖A号轻型普通货车登记车主系华悦货运公司。该车在中华联合保险安徽分公司投保了交强险、限额为300000元第三者责任保险并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。该车在投保时华悦货运公司在投保人声明处签名确认。投保人声明内容为：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。中华联合保险安徽分公司提供的责任免除明确说明书中明确仅在基本医疗保险范围内承担责任。
在本案审理过程中，根据中华联合保险安徽分公司的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对刘如山的非医保费用进行司法鉴定。2015年5月25日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2015）法临鉴字第631号鉴定意见书，鉴定意见为：刘如山于2015年1月4日至2015年4月1日在武警安徽总队医院住院期间产生的非医保费用为7094.71元。中华联合保险安徽分公司对此有异议并申请重新鉴定。之后，本院函询安徽天正司法鉴定中心。安徽天正司法鉴定中心回函明确鉴定意见书已分出医保与非医保，对于乙类药品费用划分比例超出了委托项目，未予以鉴定。之后，本院函告安徽天正司法鉴定中心明确鉴定的范围为国家基本医疗保险标准外的自付费用部分并要求予以补充鉴定。2015年10月8日，安徽天正司法鉴定出具补充鉴定意见书，鉴定意见为：自付费用总和为29042.91元。
以上事实有身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、函、补充鉴定意见书、投保单、责任免除明确说明书、保险条款及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。董良三驾驶皖A号轻型普通货车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定刘如山、董良三承担事故同等责任。基于董良三驾驶机动车，刘如山驾驶非机动车，本院认定董良三、华悦货运公司应当对刘如山的损失承担60%的赔偿责任，刘如山自行承担40%的责任。刘如山所花费的医疗费138290元，由肇事车辆承保的中华联合保险安徽分公司在交强险范围内赔付10000元，剩余128290元由刘如山自行承担51316元，董良三、华悦货运公司承担76974元。中华联合保险安徽分公司在本案审理过程中申请非医保费用的鉴定，本院准许后委托安徽天正司法鉴定中心就此鉴定非医保费用为29042.91元，按照责任比例由刘如山自行负担40%的非医保费用11617.16元（该款包含在刘如山自行承担51316元款项中）。基于车辆投保人华悦货运公司在投保时中华联合保险安徽分公司已经明确非医保费用不属于保险范围内，故对于非医保费用17425.75元由董良三、华悦货运公司负担，对于医保范围内的59548.25元由中华联合保险安徽分公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险范围内赔偿原告刘如山10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘如山59548.25元；
三、被告董良三、合肥华悦货运有限公司负担于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘如山非医保费用17425.75元；
四、驳回原告刘如山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1690元，由原告刘如山负担690元，被告董良三、合肥华悦货运有限公司负担900元，被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十二月一日
书记员 孙静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。