wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初105号
原告：赵磊，男，1980年12月22日出生，汉族，住鱼台县。
被告：杨爱菊，女，1972年5月10日出生，汉族，住鱼台县。
原告赵磊诉被告杨爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月6日，赵磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵磊撤诉处理。
案件受理费150元，申请费240元，共计390元，由赵磊负担。
审判员 夏姗姗
二〇一八年三月六日
书记员 赵永露
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执60号
申请执行人：长治市泰顺商贸有限公司，住所地：长治市城区东大街386号三楼。
法定代表人：王卫平，系执行董事。
被执行人：长治市天顺鸿达矿业有限公司，住所地：平顺县石城镇豆口村。
法定代表人：柳春，系董事长。
本院依法立案执行的长治市泰顺商贸有限公司与长治市天顺鸿达矿业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初390号民事判决书，被执行人长治市天顺鸿达矿业有限公司应返还申请人长治市泰顺商贸有限公司欠款236998.83元；被执行人长治市天顺鸿达矿业有限公司负担案件受理费5424元、执行费3455元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长治市天顺鸿达矿业有限公司的银行存款；
二、扣留、提取被执行人长治市天顺鸿达矿业有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人长治市天顺鸿达矿业有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人长治市天顺鸿达矿业有限公司财产以人民币236998.83元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并承担案件受理费5424元、执行费3455元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一八年三月一日
书记员 牛宇鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2957号
原告：李杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区田林县。
被告：封定英，女，1967年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所实习律师。
原告李杰与被告封定英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰，被告封定英的委托代理人蒋丽、朱剑到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金50000元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友，2015年10月21日被告向原告借款50000元并承诺给付利息，但出借款项后，原告要求被告还款均被推拖拒绝，原告遂诉至法院提出诉请如前。
被告封定英辩称：被告向原告借款50000元属实，但双方没有约定利息，被告已经向原告偿还16800元借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告封定英向原告李杰借款50000元。借款当天被告向原告出具《收条》，《收条》载明被告已收到原告提供的款项50000元。本案庭审中，原、被告均认可本案讼争款项50000元是原告向被告提供的借款，双方当事人均认可被告已向原告偿还16800元借款本金。本案借款没有约定借款期限，但本案立案至今，被告对于剩余借款33200元分文未还。
本院认为，原告提交的《收条》载明被告向原告借款的本金为50000元且被告已如数收到借款。在本案庭审中原、被告双方对于借款的发生、借款的本金、被告已向原告偿还借款16800元均无异议，综上，本院认定原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告尚欠原告借款本金33200元未还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应在原告催收后向原告归还剩余借款33200元，但被告自本案立案至今对于剩余借款33200元分文未还，因此，被告应依法向原告偿还借款本金33200元。
关于借款利息的问题。本案庭审中，原告虽主张双方当事人针对本案讼争借款50000元口头约定了借款利息，但未提供证据予以证明，依法应由原告承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案借款应视为不支付利息的借款。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告封定英向原告李杰偿还借款本金33200元。
案件受理费525元，由被告封定英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘俊秀
二〇一七年十一月九日
书记员 谭茗潆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4402号
原告:刘汉坤，男，1948年4月22日生，住靖江市。
被告:刘华，男，1957年10月31日生，住靖江市。
委托代理人:倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
原告刘汉坤与被告刘华为返还财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉坤、被告刘华及其委托代理人倪玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还我承包田（位于被告家房屋前，水泥路南为16.5米*1.5米，水泥路北为16.5米*3米）。事实与理由：我家与被告家系邻居，我家居东，被告家居西。1994年我们所在的村民小组分承包田，我户总共三人但只分得两个人的田，少分一个人的份额计1.26亩。1996年我组孤寡老人陈大庆去世，组里遂将其位于被告家房屋前面土路南侧的一块长约16.5米、宽约4.5米的责任田包我家种植。我家一直耕种至2006年，当年埭前做水泥路，取直后被告家门前的路基向南移了约三米，同年被告家建造房屋需要堆放建材，我无偿让给他堆放，被告家房屋建好后没有将该幅地块返还我，而是一直耕种至今。今后六月底被告趁我外出之际，恶意将水泥路北侧原老路基上我放置的一块水泥板撬掉种菜，使我无法通行。
被告辩称，对于原告所述双方系邻居，我组于1994年分田，2006年埭前造水泥路、我家翻建房屋等事实无异议，但原告称我家门前老土路前16.5米*4.5米的土地原属陈大庆的承包田、陈大庆去世后村组将该幅土地发包给原告、原告种植至2006年、后无偿交我户堆放建材等均不是事实。我组大部分农户的宅基地前到大田之间均有小幅土地没有作为承包田分过，属于组集体所有，根据村民公约，哪家门前的由哪家管理、种植，故我家屋前的上述土地理应由我家种植。原告要求我返还其上述地块缺乏事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系靖江市马桥镇马桥村陈西埭村民，两户系紧邻，原告户居东，被告户居西。埭前原有一大约3米宽的土路，被告家门前土路南侧至王雨林户北侧排水沟间的一小幅土地属于集体，东西长约16.5米，南北长约4.5米。2006年埭前浇筑水泥路，取直后被告家门前路基向南移了大约3米，现路南距王雨林户北侧排水沟约1.5米。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的黄明和、陈君出具证明（加盖有马桥乡马桥村陈西生产队印章）在卷证明，本院予以认定。
本院认为，本案原告提出被告家房屋前老土路南侧长16.5米、宽4.5米的土地（现水泥路南1.5米，水泥路北3米）原系陈大庆的责任田，陈大庆去世后村民小组发包给其种植，然其提供的证据却证明上述土地属于村组集体所有，否认了其所主张的事实。故原告要求被告返还上述土地的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告刘汉坤要求被告刘华返还位于被告家房屋前水泥路南长16.5米，水泥路南宽1.5米、路北宽3米土地的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 展 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 夏颖颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1327号
原告：雷征，女，1986年4月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区龙居镇雷家坡村东二巷*号居民。
被告：唐志伟，男，1984年6月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区运临路***号居民。
原告雷征诉被告唐志伟离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷征、被告唐志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷征诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年10月10日依法登记结婚，2015年2月21日生育一女，取名唐梓萱。因双方婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。自结婚以来，发现被告好吃懒做，脾气暴躁，且对原告的父母极不尊重，在共同生活中对原告漠不关心，没有家庭责任感，家里开销都是向被告父母索要，遇事不考虑，稍有不顺就对原告大打出手，孩子现正在哺乳期，被告强行将孩子从原告娘家抱走，为了有利于孩子健康成长，现要求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告唐志伟辩称：原告所诉不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年10月10日登记结婚，2015年2月21日生育一女，取名唐梓萱，现随被告生活。审理中，原告称被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告大打出手，不履行家庭义务，夫妻感情已经破裂。被告否认，原告未提供相应证据证实。
上述事实，有原、被告结婚证复印件及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻之间应相互关心、体贴、包容、理解，遇到问题相互沟通、协商解决，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告在婚后的生活中虽因家庭琐事时有争吵，但无原则性大的分歧，只要多沟通、交流，双方之间的矛盾应该能够消除。原告诉称夫妻感情已经破裂，未提供证据证实，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。为了稳护家庭和谐，给年幼孩子一个良好的成长环境，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷征的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年七月六日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第1327号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2859号
原告：河南省晟峰防水工程有限公司，住所地：河南省漯河市沙澧产业集聚区。
法定代表人：刘艳峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任月明，宁夏综义律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人段永传，该公司经理。
被告：中铁建工集团有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区。
负责人：王玉生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐武胜，男，系该公司职员。
原告河南省晟峰防水工程有限公司与被告中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
原告河南省晟峰防水工程有限公司诉称，被告中铁间公司集团有限公司系香溪美地国奥村工程的承包人。原告与其于2013年9月前的《建设工程事故专业分包合同》约定被告将”香溪美地国奥村一期（真石漆、质感涂料）”工程分包给原告。工期为2013年9月20日至2013年10月25日。合同签订后，原告依约完成了工程施工。双方于2015年12月17日进行了结算，确定结算价为6682000元，尚欠1801278.87元工程款未付。另，合同虽约定北京市丰台区人民法院为管辖法院，但该约定违反了专属管辖的规定，为无效约定。因被告中铁建工集团有限公司北京分公司不具备独立法人资格，其民事责任应由被告中铁建工集团有限公司承担。故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付工程款1801278.87元，利息损失54218元（自2015年12月18日暂计算至2016年7月18日，年利率5.16%），实际顺延至货款全部还清之日为止，共计1855496.87元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告中铁建工集团有限公司北京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方在合同中明确约定北京市丰台区人民法院对案件享有管辖权，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系专属管辖，应由建设工程施工地法院管辖，而涉案工程香溪美地﹒国奥村住宅楼工程地点位于银川市金凤区。双方虽在合同中约定了管辖权，但是违反法律规定而归于无效。故本院对本案有管辖权，被告中铁建工集团有限公司北京分公司管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁建工集团有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 樊永慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 于 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2859号原告：河南省晟峰防水工程有限公司，住所地：河南省漯河市沙澧产业集聚区。法定代表人：刘艳峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：任月明，宁夏综义律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人段永传，该公司经理。被告：中铁建工集团有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区。负责人：王玉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐武胜，男，系该公司职员。原告河南省晟峰防水工程有限公司与被告中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告河南省晟峰防水工程有限公司诉称，被告中铁间公司集团有限公司系香溪美地国奥村工程的承包人。原告与其于2013年9月前的《建设工程事故专业分包合同》约定被告将”香溪美地国奥村一期（真石漆、质感涂料）”工程分包给原告。工期为2013年9月20日至2013年10月25日。合同签订后，原告依约完成了工程施工。双方于2015年12月17日进行了结算，确定结算价为6682000元，尚欠1801278.87元工程款未付。另，合同虽约定北京市丰台区人民法院为管辖法院，但该约定违反了专属管辖的规定，为无效约定。因被告中铁建工集团有限公司北京分公司不具备独立法人资格，其民事责任应由被告中铁建工集团有限公司承担。故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付工程款1801278.87元，利息损失54218元（自2015年12月18日暂计算至2016年7月18日，年利率5.16%），实际顺延至货款全部还清之日为止，共计1855496.87元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告中铁建工集团有限公司北京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方在合同中明确约定北京市丰台区人民法院对案件享有管辖权，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系专属管辖，应由建设工程施工地法院管辖，而涉案工程香溪美地﹒国奥村住宅楼工程地点位于银川市金凤区。双方虽在合同中约定了管辖权，但是违反法律规定而归于无效。故本院对本案有管辖权，被告中铁建工集团有限公司北京分公司管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中铁建工集团有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  韩淑梅人民陪审员  马学仁人民陪审员  樊永慧二〇一六年九月七日书 记 员  于 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4886号之一
申请执行人王水庆，男，1949年7月23日出生，住绍兴市区。
被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农乡新兴村大中安屯，组织机构代码:300873823。
法定代表人孟丽华。
被执行人刘伟，女，1967年2月23日出生，住哈尔滨香坊区。
被执行人孟丽华，女，1958年2月2日出生，住哈尔滨市平房区。
申请执行人王水庆与被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初10281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王水庆于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华给付人民币508900元。被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华依法应承担执行费7489元。
执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户，申请执行人实得执行款92628.56元。另本院通过司法专邮形式向被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华未实际履行；多次通过网络查控系统查询了被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华名下的财产信息，发现被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华名下仅剩少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息；通过哈尔滨当地车管所、工商局、不动产登记中心实地调查，未找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月二日
书 记 员 戴纬飞
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执4886号之二
被拘留人:刘伟公民身份号码:×××1824
本院在执行王水庆与哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华（2017）浙0602执4886号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执4886号之一
被拘留人:孟丽华公民身份号码:×××0049
本院在执行王水庆与哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华（2017）浙0602执4886号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孟丽华拘�15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执4886号
本院在执行申请执行人王水庆与被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司、刘伟、孟丽华民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2016）浙0602民初10281号民事判决书；未履行金额：508900元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人哈尔滨翔天机械加工有限公司（组织机构代码:300873823）、被执行人刘伟（公民身份号码:）、被执行人孟丽华（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保33号
申请人潘镜吉，男，汉族，1988年3月30日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人胡露，重庆冠中律师事务所律师。
被申请人魏丹辉，男，汉族，1957年1月13日出生，住重庆市江北区。
被申请人张晓婕，女，汉族，1960年11月9日出生，住重庆市江北区。
申请人潘镜吉与被申请人魏丹辉、张晓婕借款合同纠纷一案，申请人潘镜吉于2018年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人魏丹辉、张晓婕价值70000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人潘镜吉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费720元已由申请人潘镜吉缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月十日
书记员 王倩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3145号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人：杨铁军。
被告：白景秋，男，住长春市宽城区。
被告：周立杰，女，住长春市宽城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告周立杰、白景秋借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费7，197.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3145号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市西安大路810号。
法定代表人：杨铁军。
被告：白景秋，男，住长春市宽城区。
被告：周立杰，女，住长春市宽城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告周立杰、白景秋借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费7,197.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执627号
申请执行人张亚莉，女，汉族，1962年11月28日生，云南省昆明市人。
申请执行人张亚萍，女，汉族，1964年7月24日生，云南省昆明市人。
申请执行人张亚君，女，汉族，1967年2月21日生，云南省昆明市人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于张亚莉、张亚萍、张亚君与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1664号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张亚莉、张亚萍、张亚君于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的20529.30元，执行费208.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1664号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 敏
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执52号
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
被执行人：王银兵，男，1963年10月2日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人王银兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收�执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院财产调查，未发现被执行人可供执行财产。
被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执52号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该公司董事长。被执行人：王银兵，男，1963年10月2日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人王银兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收�执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年六月二十九日书记员  王 飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2219号
原告承德九鹏建筑材料有限责任公司。
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告徐伟。
委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
原告承德九鹏建筑材料有限责任公司与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日审查受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原告向被告供货混凝土，但被告接收原告交付的混凝土后，并没有按照约定向原告给付货款。被告总计拖欠原告货款105220.00元，原告自2011年11月至今每年都就上述货款向被告主张权利，但被告以各种理由推诿至今未向原告付款，故此原告为维护其合法权益诉至法院，请求被告偿还拖欠原告的货款105220.00元，并就上述货款自2011年11月26日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至本息全部还清为止。
被告辩称：原告的诉讼请求没有任何依据，被告没有与原告签订过任何的买卖合同，并且原告核对混凝土的单价每立方米比市场价高出40-50元，也没有与被告进行协商，被告对此不予认可。
经审理查明：2011年10-11月，原告向被告供货混凝土，由原告的司机将混凝土运送到丰宁满族自治县波罗诺镇的丰泰建筑公司的工地上，被告徐伟对货物质量及数量等情况验收，并在验收栏中签字。原告给被告共运送c25型混凝土263立方米，c25防冻型混凝土138立方米，其中泵送为124立方米。后被告向原告支付30000.00元货款，其余货款被告未及时给原告结清。另查明，2011年11月份市场c25型混凝土的价格为280.00元／立方米，c25防冻型即c30型混凝土的价格为290.00元／立方米，车载泵泵送费另加30.00元／立方米。
以上事实有原、被告及委托代理人的当庭陈述和原告提供的发货单、录音，证人那海平的证言及被告提交的承德天工混凝土单价表等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告拖欠原告混凝土货款的事实清楚。庭审中被告不认可与原告的买卖行为，认为自己在原告的发货单上的验收签字只是受丰泰建筑公司雇佣，其签字行为代表公司，但其未提交证据证明自己的主张，结合原告提交的录音中被告承认拖欠原告货款，故本院对被告的辩称理由不予采信。原告主张其为被告供货的混凝土c25型价格为320.00元／立方米，泵送c25防冻型价格为370.00元／立方米，被告对此不予认可，原告又未提交原被告对混凝土价格的相关约定的证据，故本院认为其混凝土的价格应按当时的市场价格为准，即以c25型混凝土的价格为280.00元／立方米，c25防冻型混凝土的价格为290.00元／立方米，泵送c25防冻型混凝土的价格为320.00元／立方米的标准进行计算。因原被告未对逾期给付货款支付利息做出具体规定，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持，故被告应支付原告货款87380.00元（73640＋4060＋39680-30000）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后10日内给付原告承德九鹏建筑材料有限责任公司货款87380.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404.00元，由被告徐伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔骁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03470号
原告：蒋玉东，个体户。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：吴杰，农民。
被告：吴家满，农民。
本院在审理原告蒋玉东诉被告吴杰、吴家满民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一五年十一月十八日
书�员张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03470号
原告：蒋玉东，男，1965年4月2日生，汉族，个体户，住滁州市琅琊区清流办事处紫南社区红庙居民组106号，身份证号码341125196504026218。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：吴杰，男，1974年11月4日生，汉族，农民，住定远县永康镇姜兴村尹岗组。身份证号码341125197411044694。
被告：吴家满，男，1963年7月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县青山乡胡吕村吴南组17号。身份证号码34112519630720477x。
本院在审理原告蒋玉东诉被告吴杰、吴家满民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执246号
申请执行人：李传林，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：吴春宇，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年1月25日依据已生效的（2017）黑0128民初452号民事调解书，受理了李传林申请执行吴春宇保证合同纠纷一案，执行标的：72800元。在执行过程中，申请执行人李传林于2018年2月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李传林撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年二月六日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执246号申请执行人：李传林，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：吴春宇，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2018年1月25日依据已生效的（2017）黑0128民初452号民事调解书，受理了李传林申请执行吴春宇保证合同纠纷一案，执行标的：72800元。在执行过程中，申请执行人李传林于2018年2月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李传林撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一八年二月六日书记员  史宇晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01728号
原告罗某某，女，生于1986年10月28日，汉族，住宝鸡市金台区金河尚居***栋**号楼，宝鸡市高新天下汇员工。
被告何某某，男，生于1985年1月23日，汉族，住址同原告，电焊工。
原告罗某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍认识后相恋，2009年11月25日在陈仓区民政局领取了结婚证书，并开始共同生活，2013年1月5日生一男孩，取名何孜轩。由于双方性格不合，认识时间较短，了解不全面，未能建立真正的夫妻感情。婚后，被告没有家庭责任感，对原告实施家庭暴力，惹是生非，赌博成性。为了早日摆脱噩梦般的生活，原告于6月18日离家出走，双方分居至今，夫妻感情破裂。现原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子何孜轩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至孩子成年时止；3、被告返还原告陪嫁财物及向原告亲属所借款项共计13000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，他认为双方感情没有破裂，坚决不同意离婚，被告向原告承认了自己的错误，希望原告给他一次机会，他以后会善待原告。
原告罗某某为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。
2、病历、X光片，证明被告实施家庭暴力，将原告牙齿打坏的事实。
被告何某某未提交证据。
对原告提交的证据分析认定如下：
证据1，能够证明双方系合法夫妻关系，本院予以采信。证据2，被告承认不小心伤到了原告的牙齿，对该证据本院予以采信。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
2009年1月，原告罗某某和被告何某某经人介绍认识后相恋，2009年11月25日，依法登记结婚。2013年1月5日，婚生一子，取名何孜轩。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来双方沟通交流较少，为了生活琐事原、被告之间产生矛盾，影响到夫妻感情，致原告诉至本院形成本案纠纷。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，应相互关心，相互照顾，共同创建和谐美满的家庭生活，给孩子一个幸福完整的家。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但原告所提交的证据不足以证实双方感情确已彻底破裂。且双方的孩子尚小，为了有利于孩子的身心健康发展和幸福。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应判决如下：
不准予原告罗某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊龙华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 容源萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第237号
原告：李利云。
委托代理人：张晋芳。
委托代理人：戴关金。
被告：陈冰。
被告：石枝花。
被告：何荣飞。
原告李利云与被告陈冰、石枝花、何荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李利云的代理人张晋芳到庭参加诉讼，被告陈冰、石枝花、何荣飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利云起诉称：被告陈冰因生活所需向原告借款，分别于2014年9月8日及2014年9月9日各向原告借款10000元，合计20000元。由被告陈冰出具借条两份，并由被告何荣飞作为担保人。同时承诺每月支付1000元利息。现经原告多次催讨未果。该借款发生在被告陈冰、石枝花婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现起诉请求判令：一、被告陈冰偿还原告借款20000元及支付自款项付清之日的利息（按年24%计算，暂计算自2014年9月10日起至2015年9月15日的利息为4800元），合计24800元；二、被告石枝花、何荣飞对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
为证明以上事实，原告李利云向本院提供以下证据：
1.借条2份，证明被告陈冰2014年9月借得原告20000元，被告何荣飞做担保的事实。
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份（复印件，盖有富阳区档案馆查档专用章），证明款项系被告陈冰、石枝花夫妻关系存续期间所借的事实。
3.通话录音文字稿（文字整理稿）、光盘各1份，证明原、被告约定每月按1000元支付利息的事实。
4.中国移动客户清单（打印件）、发票各1份，证明2015年9月16日原告与被告陈冰通话的事实。
被告陈冰、石枝花、何荣飞未答辩，也未提供证据。
对原告李利云提供的证据，被告陈冰、石枝花、何荣飞未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据1、2、4，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。证据3的认证在下文详述。
经审理，本院认定以下事实：
2014年9月8日、9月9日，被告陈冰分两次向原告李利云借款共计20000元，并由被告何荣飞提供担保。后经原告多次催讨，被告陈冰至今分文未还，担保人也未承担保证责任。
2015年9月15日，原告拨通被告陈冰152××××3222的电话向被告陈冰进行催讨。
另查明，被告陈冰、石枝花于2014年7月2日办理结婚登记手续，于2014年12月26日办理离婚登记手续。
本院认为：原告李利云、被告陈冰之间的借贷关系有被告陈冰出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈冰应按时归还借款20000元。上述借款系被告陈冰、石枝花夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，现被告陈冰、石枝花已办理离婚登记手续，被告石枝花应对上述款项承担连带清偿责任。被告何荣飞作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。
本案的争议焦点在于，原告李利云与被告陈冰究竟有无对案涉借款的利息作出约定。原告提供的通话录音中，原告称“你每个月给我点利息，这点利息给了我，我也不会追那么紧，到底一周年了，利息也不付”。被告陈冰答“你放心我过年前肯定给你一点”。原告回“如果按规定一千块一个月的利息巴拉巴拉给我的话，我不会向你讨”。被告陈冰答“嗳嗳，我这几天弄点好来，弄个几千块钱给你，随便你当利息还是本金”。原告回“你弄一千块钱，一千块钱是一个月的利息啊”。被告陈冰答“我讲弄几千块钱，我哪里讲过一千块，一千块算什么”。从上述对话中，仅仅看出双方约定了对案涉借款支付利息，但具体的支付利息标准并未明确表明，虽然原告在录音中一再表示是一个月支付利息1000元，但被告陈冰一直含糊其词，仅表示愿意支付利息，但并未认可原告的一个月1000元的利息支付方式。故应视为双方对利息支付约定不明。根据《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付至款项付清日止按年利率24%标准计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冰应于本判决生效之日起十日内归还原告李利云借款20000元。
二、被告石枝花、何荣飞对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李利云的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由原告李利云负担81元，由被告陈冰、石枝花、何荣飞负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军华
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 刘来生
二〇一六年二月一日
书 记 员 俞添景
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1631号
原告:何玉莲，女，1969年12月13日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：谭锦儿，女，1964年1月9日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：甘海山，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告何玉莲与被告谭锦儿、甘海山民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉莲、被告谭锦儿到庭参加诉讼，被告甘海山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭锦儿、甘海山偿还借款230000元及利息73600元（利息按月利率1%从2015年1月19日开始计至2017年9月19日，之后利息计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，被告谭锦儿与被告甘海山是外母与女婿关系，于2015年1月19日被告因缺乏资金向原告借款230000元，定于2015年2月19日前还清。由于被告甘海山是中山人，所以款项是原告通过工行柜员机汇到甘海山账号，并由其外母谭锦儿出具借条一张，逾期后，被告未能及时归还借款；直至2016年9月17日经双方商议将还款日期延长至2017年9月17日，并由两被告再次出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收未果，被告未能依约偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告谭锦儿口头答辩称，答辩人对借款事实无异议，但借款人不是答辩人，而是甘海山。当时答辩人是帮甘海山问原告借钱，原告将借款借给甘海山后，原告要求以答辩人的名义出具了一张借条给原告。后甘海山由于某种原因不能及时还钱，他从中山回来后，便重新出具了一张借条给原告，重新约定了还款期限。从头到尾，答辩人只是帮甘海山问原告借钱，答辩人与本案没有任何关系。
本院于2017年10月30日向被告甘海山送达起诉状副本和开庭传票，但被告甘海山既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告甘海山是被告谭锦儿的女婿，被告甘海山以缺乏资金周转困难为由需要借款，通过被告谭锦儿联系。2015年1月19日，原告以汇款方式出借借款230000元至被告甘海山的账户。由于被告甘海山是中山人，同日由被告谭锦儿出具借条一张，内容为“谭锦儿借到何玉莲现金230000元，借期一个月”。逾期后，被告未能及时归还借款，至2016年9月17日经双方商议，同意将还款日期延长至2017年9月17日，并由被告甘海山再次出具借条一张，内容为“甘海山于2015年1月19日借到何玉莲现金230000元，延长至2017年9月17日前归还，并给予借款人每月借款金额1%费用”，被告谭锦儿也作为原借款人在借条上签名。借款到期后，经原告向被告进行催收，被告未能依约清偿借款本息。原告遂于2017年10月10日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的：1、被告谭锦儿亲笔签名的日期为2015年1月19日的借据一份2、被告甘海山、谭锦儿于2016年9月17日签名的借据一份；3、原、被告身份证，上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告甘海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案是民间借贷纠纷，对原告起诉主张的事实和提供的证据证明，被告谭锦儿帮女婿甘海山向原告借款，对双方的借贷关系，被告谭锦儿向原告立下借条予以确认，且原告也是基于对被告谭锦儿的信任，才出具借据，被告谭锦儿是债务人。被告甘海山收取借款，后经与原告协商立下欠条，延期还款，该延期还款的欠条中，被告甘海山、谭锦儿均予以签名，两被告构成本案借贷关系的共同债务人，应承担连带清偿责任。原告请求两被告偿还借款230000元的主张理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持”的规定，原告要求按月1%计算利息在法律规定的范围内，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭锦儿、甘海山在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款230000元及利息（利息从2015年1月19日起按月1%计至还清日止）给原告何玉莲；被告谭锦儿、甘海山互负连带清偿责任。
案件受理费5854元，适用简易程序按半收取2927元，由被告甘海山、谭锦儿负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一七年十一月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 文梓颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终849号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
主要负责人：陈学军，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯健，男，系该行员工。
被上诉人（原审被告）：周铁龙，男，1979年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：任芸，女，1980年9月10日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：章均义，男，1973年1月13日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）因与被上诉人周铁龙、任芸、章均义金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初14234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人农行诸暨支行的委托诉讼代理人冯健到庭参加诉讼。被上诉人周铁龙、任芸、章均义经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行诸暨支行上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年9月9日向被上诉人章均义进行催收，并强调后者在案涉债务中应当承担的保证责任，故章均义的保证未超过保证期间，应当承担保证责任。
周铁龙、任芸、章均义均未作答辩。
农行诸暨支行向一审法院起诉请求：一、判令周铁龙归还信用卡分期本金48623.38元，支付计算至2017年5月31日止的利息29357.45元、违约金969.36元，合计78950.19元，自2017年6月1日起至款项付清之日止的利息及违约金按金穗贷记卡收费标准计算；二、判令任芸对上述第一项债务承担共同还款责任；三、判令章均义对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、判令周铁龙、任芸承担诉讼费及为实现债权支付的所有费用。庭审中撤回第四项诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年5月27日，周铁龙向农行诸暨支行申请贷记卡用于办理专项商户分期业务。2013年6月26日，周铁龙、章均义与农行诸暨支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：周铁龙向农行诸暨支行贷款分期资金10万元人民币，分24期偿还，手续费为分期资金的7.5%，手续费一次性支付；持卡人在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则农行诸暨支行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费等及其他相关费用；章均义提供连带责任担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等银行实现债权和担保权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年；周铁龙未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项都视为违约，如周铁龙出现违约，则农行诸暨支行有权提前收回分期资金，已收取的手续费不予退还。同日，任芸签订《承担共同还款责任承诺书》，承诺对周铁龙因上述合同产生的全部债务自愿承担共同还款连带责任。农行诸暨支行按约向周铁龙发放贷款，最后一期贷款到期日为2015年6月26日。周铁龙2015年1月开始不再还款，截止2017年5月31日尚欠本金48623.38元，利息29357.45元、违约金969.36元，合计78950.19元。任芸也未承担共同还款责任。
另查明，农行诸暨支行未在保证期间内向章均义主张权利。
一审法院认为，农行诸暨支行与周铁龙、任芸、章均义签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《承担共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。周铁龙理应按约归还借款本息。现周铁龙逾期未归还全部借款本息。故农行诸暨支行诉请周铁龙归还借款本金48623.38元，支付计算至2017年5月31日止的利息29357.45元、违约金969.36元，及2017年6月1日起至款付清日止按金穗贷记卡收费标准计算的利息和违约金，于法有据，该院予以支持。农行诸暨支行诉请任芸承担共同还款责任，具有合同和法律依据，该院亦予支持。农行诸暨支行诉请章均义承担连带清偿责任，因章均义的保证已经超出保证期限，故该院对该诉请不予支持。章均义经传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、周铁龙应归还农行诸暨支行借款本金48623.38元，支付计算至2017年5月31日止的利息29357.45元、违约金969.36元，及2017年6月1日起至款付清日止按金穗贷记卡（个人卡）的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息和违约金，款限判决生效之日起十日内付清；二、任芸对上述第一项款项承担共同还款责任；三、驳回农行诸暨支行的其余诉讼请求。
本院二审期间，上诉人农行诸暨支行提交了一组源于该行内部催收系统的电脑打印材料以及该行出具的情况说明，用以证明在2016年9月份即已向章均义主张了担保权利。本院认为，虽然该些证据材料系上诉人单方出具，证明力弱，且打印件真实性无法确认，但因被上诉人章均义在二审庭审结束后主动到本院接受询问时陈述“其在担保借款合同上签名作保属实”“对ＸＸＸ所欠债务金额没有异议”“认可2016年9月份上诉人要求其承担担保责任”“上诉人在2015年期间（具体时间不清）就已开始向其主张权利了”，据此本院对上诉人的待证目的予以认定。经审理，除上诉人有无在保证期间内向章均义主张过权利外，本院对一审查明的其余事实均予以确认。
本院认为，本案二审需要解决的问题即为上诉人有无在保证期间内向章均义主张过权利。案已查明，章均义承担连带保证责任的保证期间为每期账单到期还款日起二年，而ＸＸＸ于2015年1月开始不再还款，即便从此时开始计算保证期间，只要上诉人曾于2017年1月以前向章均义主张过权利，就可认定主张权利未超过保证期间，显然按前述章均义自认内容，上诉人主张权利系在保证期间内，且最后一次主张发生在2016年9月份，故上诉人针对章均义的诉请于法有据，章均义应对ＸＸＸ欠付的债务承担连带清偿责任。
综上，农行诸暨支行的上诉请求成立，本院予以支持。因二审中出现新的证据，致一审判决实体处理发生差误，本院予以纠正。被上诉人周铁龙、任芸、章均义未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持诸暨市人民法院（2017）浙0681民初14234号民事判决第一项、第二项；
二、撤销诸暨市人民法院（2017）浙0681民初14234号民事判决第三项；
三、被上诉人章均义对诸暨市人民法院（2017）浙0681民初14234号民事判决第一项款项承担连带清偿责任。
一审案件受理费1774元，减半收取887元，由被上诉人周铁龙、任芸共同负担，被上诉人章均义负连带支付责任；二审案件受理费1774元，由被上诉人章均义负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 孙世光
审判员 黄哲锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶碧菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3566号
原告：郎赵敏，男，1979年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郎赵敏（下称原告）为与被告王建明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年6月2日因资金周转所需向原告借款118000元。后经原告多次催讨无果，为此原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款118000元；2、请求判令被告支付利息8500元（以借款118000元为基数，自2016年1月27日起至2017年3月26日止，按照年利率6%计算；此后至借款还清之日止的利息，按照上述标准另行计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审当中，原告撤回第2项诉讼请求，其他诉讼请求保持不变。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款118000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王建明归还原告郎赵敏借款118000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王建明负担。
原告郎赵敏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王建明于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳 涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方潇豪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初780号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈华富，男，汉族，1948年8月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告陈华富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈春梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执931号
申请执行人：梁利霞，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地河南省。
申请执行人：闵永亮，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：张国义，男，1957年2月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行梁利霞、闵永亮与张国义房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人张国义发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32400号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国义钱款人民币1,090,291.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执931号申请执行人：梁利霞，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人：闵永亮，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：张国义，男，1957年2月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行梁利霞、闵永亮与张国义房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人张国义发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32400号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国义钱款人民币1,090,291.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年二月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00057号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人朱会全。
申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行该局对被执行人朱会全作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2013）第155号交出土地决定，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局于2013年11月22日作出襄区土罚字（2013）第155号交出土地决定，因被申请执行人朱会全未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对其作出以下行政决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限其15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以315000元。并于2014年3月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了履行催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人朱会全在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，鉴定书中无鉴定日期；行政处罚告知书中被告知人是朱会全，而告知的却是“本机关对你村委会……”；调查报告中的被调查人姓名又是“李祥凤”，该案被处罚主体认定混乱不清，依法不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 方 敏
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执603号
申请人青海沃玛亚投资管理有限公司（组织机构代码：09163XXXX），住所地：青海省西宁市城东区花园南街11号1幢4层11-7号。
法定代表人韩光良，该公司执行董事。
被执行人罗丽娟,女，汉族，1983年2月26日生，住所地：西宁市。
申请人青海沃玛亚投资管理有限公司与被执行人罗丽娟借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1212号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人罗丽娟给付申请人青海沃玛亚投资管理有限公司借款226800.00元，逾期违约金55600.00元，案件受理费2762.00元，共计285162.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海沃玛亚投资管理有限公司申请，本院于2017年7月18日立案执行，被执行人罗丽娟承担执行费4177.00元。
本院在执行过程中,双方当事人自愿协商一致，申请人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1212号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员钱素霞
二〇一八年四月十日
书记员马斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执603号申请人青海沃玛亚投资管理有限公司（组织机构代码：09163XXXX），住所地：青海省西宁市城东区花园南街11号1幢4层11-7号。法定代表人韩光良，该公司执行董事。被执行人罗丽娟,女，汉族，1983年2月26日生，住所地：西宁市。申请人青海沃玛亚投资管理有限公司与被执行人罗丽娟借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1212号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人罗丽娟给付申请人青海沃玛亚投资管理有限公司借款226800.00元，逾期违约金55600.00元，案件受理费2762.00元，共计285162.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海沃玛亚投资管理有限公司申请，本院于2017年7月18日立案执行，被执行人罗丽娟承担执行费4177.00元。本院在执行过程中,双方当事人自愿协商一致，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1212号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员钱素霞二〇一八年四月十日书记员马斌
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4276号
申请执行人：曹敏科。
被执行人：张占莉。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年五月二日
书记员 ：鲁文军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第169号
原告：何锡全，男，1953年5月3日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
委托代理人：包小娟、李亮燕，分别系广东粤法律师事务所律师和实习律师。
被告：陶水才，男，1958年3月19日出生，汉族，住广西兴业县。
原告何锡全诉被告陶水才委托合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告何锡全及其委托代理人包小娟和被告陶水才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锡全诉称：原告是中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司业务员，被告委托原告购买保险，2012年9月5日原告为被告代付保险费3499元，后来被告只还了原告990元，尚欠原告2509元。原告多次向被告追讨，但被告拒绝返还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告返还2509元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告何锡全对其陈述的事实提交如下证据：1.被告身份证和粤TXXA**小型普通客车的行驶证；2.中国太平洋财产保险股份公司报价单1份；3.缴款通知书1份；4.广发银行信用卡及POS签购单；5.广东地方税收通用发票联1份；6.机动车交通事故责任强制保险单；7.神行车保系列产品保险单；8.神行车保系列产品批单；9.保险卡1张。
被告陶水才辩称：一、原告一直未将保险单交付给被告；二、原告将保险单上的姓名搞错，“陶水才”写成了“陶永才”，保险单搞错，有可能导致购买的保险无效，车辆发生交通事故时得不到赔偿，所以一直未支付保险费用。
经质证，被告对原告提供证据的真实性均予以确认，但认为原告提供的保险单是更正后的保险单，原来的保险单将“陶水才”写成了“陶永才”，所以拒绝支付保险费。
经审理查明：原告是中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司业务员，2012年9月被告委托原告为其所有的粤TXXA**小型普通客车购买第三者责任强制保险和商业保险，并由原告代其垫付保险费。原告依约为被告所有的粤TXXA**小型普通客车购买第三者责任强制保险和商业保险，保险期限均为从2012年9月23日0时至2013年9月22日24时止，并支付了第三者责任强制保险保险费990元和商业保险保险费2509.9元，合计3499.9元。当原告将相关保险单据拿给被告时，被告发现被保险人“陶水才”写成了“陶永才”，于是拒收保险单据。原告于2012年9月29日将保险单据的被保险人更正后，又将该单据拿给被告。但被告只收下第三者责任强制保险单据并返还了第三者责任强制保险的保险费990元，认为商业保险的保险单另外用批单的形式将被保险人“陶永才”变更为“陶水才”，不能保障其日后索赔的权利，因此拒收商业保险单的相关单据并拒绝返还2509.9元给原告。原告多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：被告对其委托原告购买第三者责任强制保险和商业保险的事实无争议，本院予以认定。原、被告双方虽未签订书面的委托合同，但是被告以购买保险为目的，委托原告代其垫付保险费为其所有的粤TXXA**小型普通客车购买相关的保险，双方事实上成立合法的委托合同关系。双方未约定支付报酬，为无偿委托合同关系。原告因过失将保险单上的被保险人搞错，但已及时更正，并依约为被告办理完成相关的保险。被告已经领取了原告为其办理的第三者责任强制保险的保险单据，且无证据证实原告有重大过失。被告辩称原告有过错且未将商业保险单交付给被告，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陶水才于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何锡全偿还垫付的保险费2509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶水才负担（该款原告已经向本院缴纳，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年三月十三日
书记员 康秋实
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2155号
申请执行人陈国红，男，1969年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王志刚，男，1974年12月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴婷婷，女，1985年1月23日出生，汉族，住东阳市。
原告陈国红与被告王志刚、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0783民初6654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国红于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月9日向被执行人王志刚、吴婷婷公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈国红未实现债权1000000元及利息。现因被执行人王志刚、吴婷婷查无下落，吴婷婷名下有一房产属共有财产不可分割，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2155号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 何 倩
二〇一七年十二月一日
代书记员 杜江涛
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2155号
被拘留人:王志刚公民身份号码:
本院在执行陈国红与王志刚、吴婷婷（2017）浙0783执2155号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王志刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民二终字第136号
上诉人（原审被告）湖南巴陵建设有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会6楼。
法定代表人钟秋良，该公司董事长。
委托代理人陈文治，湖南君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘飞跃，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。
上诉人湖南巴陵建设有限公司（以下简称巴陵建设公司）因与被上诉人刘飞跃�卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人巴陵建设公司的委托代理人曾树理，被上诉人刘飞跃的委托代理人陈文治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告承建了株洲兆富房地产开发有限公司开发的兆富佳园4、5、6栋的建设，并且成立了株洲兆富佳园项目经理部。2014年6月8日，湖南巴陵建设有限公司株洲兆富佳园项目经理部和刘飞跃签订了《砂石料供销合同书》，合同对货物的名称、数量、供货方式、价格、结算方式等方面进行了约定。合同签订后，原告按约将砂石提供给被告使用，2014年12月19日，经双方结算确认被告已经支付原告货款584000元，尚欠原告货款296800元。2015年1月19日，被�向原告支付了96000元货款。
原审认为：本案系买卖合同纠纷。湖南巴陵建设有限公司株洲兆富佳园项目经理部和刘飞跃签订的《砂石料供销合同书》合法有效，应受法律保护。湖南巴陵建设有限公司株洲兆富佳园项目经理部不具有法人资格，其民事责任应由被告湖南巴陵建设有限公司承担。被告未按约支付货款，应承担本案的违约责任。原告诉称请求依法判令被告支付货款200800元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十三条之规定，判决如下：被告湖南巴陵建设有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告刘飞跃货款200800元。本案受理费4312元，减半收取2156元，由被告湖南巴陵建设有限公司承担。
一审宣判后，上诉人巴陵建设公司不服，向本院提起上诉称：2015年2月16日，被上诉人刘飞跃通过株洲市劳动局劳动监察大队领取上诉人缴纳的20000元货款，因而，上诉人实际欠款180800元。综上，请求核减上诉人债务2万元，依法改判。
被上诉人刘飞跃辩称：上诉人在一审中并未提出核减20000元，经过核实我们确实收到了该笔款项，同意核减。
二审期间，上诉人巴陵建设公司向本院提交株洲市劳动监察务工投诉人员工资发放表，拟证明被上诉人刘飞跃已于2015年2月17日通过株洲市劳动监察大队领取上诉人缴纳的20000元货款，应当从所欠款项中核减。被上诉人刘飞跃对该份证据不持异议，认可收到了该笔20000的货款。鉴于被上诉人刘飞跃对该份证据并无异议，本院予以认定。被上诉人刘飞跃未提交新的证据。
本院经审理补充查明：被上诉人刘飞跃于2015年2月17日通过株洲市劳动监察大队领取上诉人巴陵建设公司缴纳的20000元货款。
本院经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。经双方当事人确认，被上诉人刘飞跃已于2015年2月17日从株洲市劳动监察大队领取了上诉人巴陵建设公司缴纳的20000元款项。该笔款项应当从一审判决认定的200800元合同价款中予以核减，本院确认上诉人巴陵建设公司尚欠被上诉人刘飞跃合同价款180800元。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，由于上诉人巴陵建设公司在二审期间提出了新的证据，致使一审判决对上诉人巴陵建设公司所欠合同价款数额认定确有不当，本院依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民二初字第176号民事判决为上诉人湖南巴陵建设有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被上诉人刘飞跃货款180800元。
本案一审受理费2156元、二审受理费300元，共计2456元，由上诉人湖南巴陵建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 豆华杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张愉榕
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认�事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初507号
原告：保定市方正物业管理有限公司，住所地保定市高新区复兴路3100号华科物业楼（财智中心）613室，统一社会信用代码9113060566369324X5。
法定代表人：高菲繁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，河北虹天律师事务所律师。
被告：吴波泽，男，汉族，1982年12月2日生，住保定市竞秀区。
原告保定市方正物业管理有限公司与被告吴波泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告保定市方正物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市方正物业管理有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市方正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费497元，减半收取计248元，由原告保定市方正物业管理有限公司负担。
审判员 陈力明
二〇一八年四月八日
书记员 苑晶晶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执436号
申请执行人:莫选民,男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：广州首库互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-C280（JM），组织机构代码MA59AHGU2。
法定代表人：邓强。
关于莫选民与广州首库互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]3000-3009号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，广州首库互联网金融信息服务有限公司应向莫选民支付工资及经济补偿金合计11757.27元。因广州首库互联网金融信息服务有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费76元由被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地进行上门调查，但未发现公司下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人莫选民，申请执行人在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后未提出异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]3000-3009号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执436号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执436号申请执行人:莫选民,男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：广州首库互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-C280（JM），组织机构代码MA59AHGU2。法定代表人：邓强。关于莫选民与广州首库互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]3000-3009号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，广州首库互联网金融信息服务有限公司应向莫选民支付工资及经济补偿金合计11757.27元。因广州首库互联网金融信息服务有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费76元由被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地进行上门调查，但未发现公司下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人莫选民，申请执行人在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后未提出异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]3000-3009号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执436号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十五日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第661号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人向某，男，1982年1月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于2009年4月12日被行政拘留十日；又因盗窃，于2009年6月3日被贵州省毕节地区劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2010年10月28日解除劳动教养；再因犯盗窃罪，于2012年6月28日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，2012年8月16日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2013年8月16日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）535号起诉书指控被告人向某犯抢夺罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月16日10时许，被告人向某伙同“小静”（另案处理）经事先预谋，驾驶一部黑色女式摩托车到南安市溪美街道双塘路海霞幼儿园旁的饮品汇饮料店路口，趁黄某不注意，飞车抢走黄某拿在手上的一个手提包，包内有现金约人民币500元和一部价值人民币1215元的蓝色三星I9308手机。
2、2014年11月17日18时许，被告人向某伙同“小静”经事先预谋，驾驶一部黑色女式摩托车到省道309线南安市省新镇农业银行边和立通讯店门口，趁陈某不注意，飞车抢走陈某的一个手抓包，包上挂着一串电动车钥匙，包内有现金人民币约340元和一张银行卡。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某陈述，辨认笔录及照片，手机串号查询，通话清单，价格鉴定意见书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备公然夺取被害人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人向某利用行驶的机动车辆抢夺，可以从重处罚。被告人向某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人向某曾因盗窃被行政处罚、劳动教养过，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人向某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人向某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、责令被告人向某退出违法所得赃款人民币500元和赃物蓝色三星I9308手机一部或赃物折价款人民币1215元，返还被害人黄清花；责令被告人向某退出违法所得赃款人民币340元，返还被害人陈丽红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初671号
原告柳彪，男，汉族，1976年2月18日出生，宁夏回族自治区隆德县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川奥特莱斯投资有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县园艺路。
法定代表人陈由龙，该公司总经理。
委托代理人蔡艳红，女，满族，1983年9月10日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大学文化，该公司合约造价部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王莉，女，汉族，1985年9月25日出生，甘肃省定西县人，银川奥特莱斯投资有限公司法务专员，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告柳彪诉被告银川奥特莱斯投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月22立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告柳彪及被告银川奥特莱斯投资有限公司的委托代理人蔡艳红、王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开发建设贺兰县园艺路银川二十一小贺兰县分校工程，将工程的全部劳务分包给原告进行作业。2015年6月，原告进场施工，并组织人员在施工现场自费材料和人工搭建了职工宿舍，2015年10月，因被告单方违约擅自终止双方的劳务分包合同关系，逼迫原告方退场。原告方退场时，在施工现场搭建的职工宿舍由被告方擅自使用至今，当时，宿舍内并留有100套床、一个热水器、一个一级配电箱、两个二级配电箱、一个三级配电箱、40米长的电缆线，该财物均由被告方一直占有。原告多次找被告协商，要求将上述财物进行折价赔偿，但被告总以各种理由推诿。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告各项经济损失241209元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一，收据二张，证明一级配电箱一个，价值4500元；二级配电箱二个，价值3600元；三级配电箱一个，价值220元；40米电缆线，价值480元；床100张，价值16000元；热水桶一个，价值1000元。
经当庭质证，被告对数量无异议，认为价格里除床的价值在司法鉴定书中没有，其他的内容认可。
证据二，宁夏中诚信建设工程咨询鉴定所鉴定书一份，证明给工人住宿搭建施工现场东边彩钢板房价值215409.75元。
经当庭质证，被告对真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，该份证据无法证明实际施工人是本案原告。2016年1月18日就二十一小贺兰县分校工程项目，被告公司已经支付劳务费共计40万元，在鉴定意见书中工程造价包含人工费用，如果经法院查明上述工程确系原告施工，应当在工程款中将相应的人工费扣除。
被告辩称，一、原告所述事实虚假：“二十一小贺兰分校项目”确系被告公司开发项目，但被告公司从未就该项目任何事宜与原告达成过任何合同。该项目立项后，被告公司按照正规方式在2015年中期就进行过公开招标，后因中标人弃标，被告公司先后与广东开平公司和湖北中民公司进行过议标，但由于双方未能达成一致而未果。二、原告的诉请法律关系不详。被告公司权且可以认为原告进场是有缘由的，但这个行为与被告公司搭不上任何关系，原告可能是与开平公司或是中民公司进行过接触，或是通过其他方式进场的，但总应该有一个发出进场的要约人，原告才能进行承诺，否则原告就是私自进场，责任由其自负。综上所述，被告公司在上述事项中既没有违约行为，也没有侵权行为，不应该承担违约的赔偿责任。当然被告公司作为一个有责任的企业，可以有条件的答应承担已完成的工程量价款。
被告银川奥特莱斯投资有限公司未向本院提交证据。
经当庭举证质证，本院结合庭审法庭调查，对原告出示的证据一、证据二的真实性，本院予以采信，可以证实原告在被告开发建设的银川二十一小贺兰分校工地投入的彩钢板房、配电箱等实物及价值。
经审理查明，银川中城.国际城二十一小学贺兰分校系被告公司2015年投资建设项目。2015年6月份，原告在建筑施工单位未与被告公司签订正式建设工程施工合同情形下，即商洽承包工程劳务并组织人员进入工地，投资建造民工居住彩钢板房，价值215409.75元。同时，在工地上投入一级配电箱一个，价值4500元；二级配电箱二个，共计3600元；三级配电箱一个，价值220元；40米电缆线价值480元；床100张，价值16000元；热水桶一个，价值1000元。现因被告公司于2015年10月份通过诉讼将以建设施工单位名义洽谈但未签订施工合同的实际施工人及原告等清理退场（已另案处理），原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，上述物品现由被告公司另行招标承建的建设施工单位使用，由被告公司负责对外清算。
本院认为，原告在被告公司开发的银川中城.国际城二十一小学贺兰分校工地投入的彩钢房、配电箱等实物权属归原告享有，现原告被清理退场，其投入的实物由被告公司招标的建设施工单位使用，并由被告负责清算，经庭审核实原告投入的彩钢房、配电箱等实物价值为241209元，被告公司应予赔付原告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告银川奥特莱斯投资有限公司支付原告柳彪彩钢板房、配电箱等实物价值款241209元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由被告银川奥特莱斯投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第505号
原告：杨立涛，男，1980年1月24日生，汉族，农民，现住通榆县边昭镇腰围子村东八冷昭屯，身份证号：2208221980********。
被告：尹鹏辉，男，1976年7月22日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇内。身份证：2223271976********。
原告杨立涛与被告尹鹏辉劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立涛到庭参加诉讼。被告尹鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告雇佣原告干电焊活。合计欠工资2500元。被告于2013年9月2日给原告出具欠据一张。经原告索要，被告未给付。现要求被告给付工资款2500元及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院庭审调查的主要问题为：
被告是否欠原告工资款2500元及如何给付？
围绕案件涉诉问题，原告提供如下证据：
被告于2013年9月2日给原告出具欠据一份，内容：被告欠原告工资款2500元。欠款人：尹鹏辉。
被告未出庭质证。
经过原告提供的证据及质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，被告未出庭质证，也未提出任何辩解。该证据予以采信，其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2013年被告雇佣原告干电焊活。合计欠工资2500元。被告于2013年9月2日给原告出具欠据一份。
本院根据原告起诉、证据的认证情况及结合确认的案件事实，综合评判如下：
被告雇佣原告从事劳动，于2013年9月2日给原告出具欠工资2500元的欠据一份。因此原告与被告间的债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款，应予支持。原告要求给付利息的请求，因双方没有约定故不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹鹏辉于本判决生效后给付原告杨立涛人民币2500元。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年十二月月一日
书 记 员 宋红国
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执384号
申请人王晓忠，男，汉族。
被执行人刘尚林，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2017年12月21日会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初201号民事判决书，于2018年3月1日受理申请执行人王晓忠与被执行人刘尚林民间借贷纠纷一案。被执行人刘尚林应给付申请执行人王晓忠借款本金23000元，2018年1月19日之前的利息5920元及从2018年1月19日开始迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元、执行费334元。
该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年5月17日，申请执行人王晓忠书面申请撤回执行申请，本院认为该书面申请符合法律规定，本院准许撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执384号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一八年五月十七日
书记员 马泉水
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执384号申请人王晓忠，男，汉族。被执行人刘尚林，男，汉族。本院依据已发生法律效力的2017年12月21日会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初201号民事判决书，于2018年3月1日受理申请执行人王晓忠与被执行人刘尚林民间借贷纠纷一案。被执行人刘尚林应给付申请执行人王晓忠借款本金23000元，2018年1月19日之前的利息5920元及从2018年1月19日开始迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元、执行费334元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年5月17日，申请执行人王晓忠书面申请撤回执行申请，本院认为该书面申请符合法律规定，本院准许撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执384号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 强二〇一八年五月十七日书记员 马泉水
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初336号
原告：刘培培，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省确山县。
原告：程琳，女，1990年1月3日出生，汉族，住址同上。
被告：王双亮，男，1974年8月21日出生，汉族，住汝南县。
被告：张献真，女，1978年10月28日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。
原告刘培培、程琳与被告王双亮、张献真健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培培、程琳，被告王双亮、张献真及其委托诉讼代理人马心广，原告申请的证人罗某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培培、程琳向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费6944元，营养费540元，护理费1800元，交通费500元，住院伙食补助费540元，误工费1422元，共11746元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月6日，原告刘培培带着母亲及妻小去汝南县王和店姥姥家走亲戚，刚好被告王双亮和张献真也带着孩子来走亲戚。午饭后，王双亮、张献真准备回家，原告刘培培的母亲就去向被告要之前借的钱，因此发生争执。被告动手打原告的母亲，两原告听到争吵声就出去拉架，结果被王双亮打伤。原告刘培培拨打电话报警并拨打了“120”，民警到场拍照询问后，汝南县骨科医院的救护车把二原告拉到医院。原告刘培培腰部软组织受伤，原告程琳左手大拇指第二节指骨骨折。二人同时住院9天，原告刘培培与程琳分别支出医药费3643元、3301元。经法院鉴定，二原告伤情构成轻微伤。
被告王双亮、张献真辩称，被告不欠原告母亲任何钱财，原告受伤是原告故意挑起事端造成，被告无过错，不应当承担任何责任；张献真没有参与打架，不应承担责任。
本院认为，本案系健康权纠纷。二原告主张被告王双亮将其打伤，被告王双亮承认，并有汝南县公安局询问张景保、罗某的笔录、汝南县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证明，二原告主张的事实足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。现原告刘培培、程琳请求被告王双亮赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，符合上述法律规定，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗费收据确定，原告刘培培的医疗费为3643元；原告程琳的医疗费为3076.8元。误工费根据原告误工时间和收入状况确定；原告刘培培无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况，因其从事运输业务，其误工费可以参照本院所在地上一年度交通运输业在岗职工平均工资55485元／年计算，误工时间8天，误工费数额为1216.11元；原告程琳误工费按上年度农村居民人均可支配收入12719元／年计算，误工时间8天，误工费数额为278.77元。关于护理费，按照二原告陈述，其二人请护工护理，每天支出费用50元，该费用在合理范围之内，可以按该标准计算，二原告护理费共400元，每人平均200元。住院伙食补助费每天50元标准计算，二原告各400元。营养费按每天20元计算，二原告各160元。因原告未提供交通费支出凭证，本院酌定其支出交通费为每人200元。综上，原告刘培培各项损失为5819.11元，原告程琳各项损失为4315.57元。原告母亲与被告发生厮打时，二原告不是积极劝阻，而是参与打架，对造成的伤害后果，二原告本身也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，本院酌情对被告的赔偿责任减轻20％。被告王双亮应赔偿原告刘培培各项损失4655.29元，应赔偿原告程琳各项损失3452.46元。本案中，没有证据证明被告张献真参与打架，二原告请求被告张献真承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王双亮于判决生效之日起10日内赔偿原告刘培培各项损失4655.29元，赔偿原告程琳各项损失3452.46元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告承担9元，被告负担38元。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁鑫磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4267号
原告：日照市东港区香河街道七里河子一村村民委员会，住所地日照市东港区香河街道七里河子一村，组织机构代码68947362-4。
法定代表人：孙顺文，村主任。
委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：周绪宗，男，1950年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙立华,山东贤合林律师事务所律师。
原告日照市东港区香河街道七里河子一村村民委员会（以下简称“七里河子一村村委”）与被告周绪宗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告七里河子一村村委向本院提出诉讼请求：1．依法撤销被告持有的、协议顺序号为252的《香河街道棚户区（城中村）改造七里河子一村平房安置补偿协议》；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据日照市人民政府﹝2015﹞8号文件精神，参照区域内已启动棚改村居拆迁安置补偿办法，制定了《香河街道七里河子一村房屋拆迁安置补偿方案》并依法向全体村民公告。2016年5月25日，原告的工作人员与被告签订了协议顺序号为252的《香河街道棚户区（城中村）改造七里河子一村平房安置补偿协议》。协议签订后，村民向原告反映七里河子一村个别房屋不应享受《香河街道七里河子一村房屋拆迁安置补偿方案》规定的、只有合法房屋才能享受的相关拆迁安置政策。原告和拆迁工作组立即调查核实并认定被告持有的协议顺序号为252的《香河街道棚户区（城中村）改造七里河子一村平房安置补偿协议》项下的房屋不属于合法房屋、不能享受相关安置补偿待遇，被告拒不同意解除涉案安置补偿协议，拒不向原告交回协议顺序号为252的《香河街道棚户区（城中村）改造七里河子一村平房安置补偿协议》。七里河子一村村委请求法院判决撤销该安置补偿协议。现诉至法院。
本院经审查认为，七里河子一村村委主张周绪宗持有的协议顺号为252的安置补偿协议项下房屋不属于合法房屋，不应享有按照《香河街道七里河子一村房屋拆迁安置补偿方案》获得的拆迁利益。周绪宗主张涉案房屋为合法房屋，应享有房屋拆迁补偿安置方案确定拆迁补偿安置利益。可见，七里河子一村村委与周绪宗虽然签订了房屋拆迁补偿安置协议，但对于涉案房屋是否符合拆迁补偿安置方案所确定的标准仍存在争议。而且七里河子一村村委申请撤销的行为系对安置补偿的实质性处分，其撤销诉求是使双方恢复到无拆迁安置补偿协议的原始状态。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案七里河子一村村委与周绪宗之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区香河街道七里河子一村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 安 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 隋秀芹