wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第218号
上诉人（原审原告）杜青，女，1968年10月14日出生，汉族。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张玉秀，女，1971年7月1日出生，汉族。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘新东，男，1972年12月31日出生，汉族。
上诉人杜青、张玉秀因身体权纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告杜青与被告刘新东、张玉秀（二被告系夫妻关系）共同承租案外人程刚的房屋，原告的南门可通过被告的院子进出被告的东门，双方因原告南门问题素有矛盾。2012年11月7日7时30分许，被告刘新东回到其院内，见原告在其南门清洗拖把，并将脏水倒入被告院内和挪动被告院内物品，被告刘新东便用刻字纸打原告，随后双方产生争执，被告刘新东便将原告南门关死，同时打电话报警，并将原告推住，不让原告回其房屋，因被告刘新东一直阻拦原告回其房屋，原告便将被告刘新东手机及眼镜毁坏并厮打被告刘新东，被告刘新东倒地，被告张玉秀上前阻拦原告杜青，便与原告厮打在一起，致原告受伤，并于当日送往威海市羊亭中心医院治疗，诊断为脑外伤反应，多发软组织挫伤，共花费医疗费1850.6元，住院11天，并建议休息1周。2013年6月17日，原告诉至原审法院，要求判令被告赔偿原告医疗费2145元、误工费2026元、伙食补助费330元，共计4501元。被告刘新东、张玉秀辩称，二被告并未对原告进行殴打，整个过程都是原告的过错造成的，原告因此事件被公安机关处以行政处罚，其应承担全部责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
另查明，原告丈夫姜经胜从事零售预包装个体经营。并且原告户口所在地为威海市环翠区羊亭镇黄卜屯村。原告因故意损毁财物而被公安机关处以10日行政拘留。
上述事实，有公安行政处罚决定书、门诊病历、当事人陈述及有关书证在案佐证。
原审法院认为，公民的生命、健康、身体权依法受到侵害后，赔偿权利人有权要求侵权人对相关损失承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的受伤是因与被告张玉秀的厮打所致，被告张玉秀承担赔偿责任，被告刘新东并未殴打原告，故原告要求被告刘新东承担责任，不予支持。原告与被告张玉秀相互进行厮打，原告亦厮打被告刘新东，且将被告刘新东的手机及眼镜毁坏，综合考虑原告对其人身损失有一定的过错，应承担一定的责任，以承担20％为宜；被告承担80％为宜。对于原告主张的医疗费，应以原告住院期间的门诊收费票据为准为1850.6元之80％，即1480元；住院伙食补助费以每天30元计算11天为330元之80％，即264元；对于误工费，原告虽称其从事批发零售业，但未提供有效证据予以证明，亦未证实其最近三年的平均收入，故其误工费应按2012年农村居民人均纯收入9446元计算18天为466元之80％，即372元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、二十三条之规定，判决：一、被告张玉秀赔偿原告杜青医疗费1480元；二、被告张秀玉赔偿原告杜青误工费372元；三、被告张玉秀赔偿原告杜青住院伙食补助费264元；四、驳回原告其它诉讼请求。上述第一项至第三项被告张秀玉于判决确定之日起十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担10元，被告张秀玉负担40元。
上诉人杜青不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人刘新东也对上诉人杜青进行了殴打，原审驳回上诉人杜青要求被上诉人刘新东赔偿的请求，并让上诉人杜青承担了20%的责任错误。上诉人杜青在商店工作，原审按照农村居民人均纯收入计算上诉人的误工费错误。故请求撤销原审判决，依法改判。
上诉人张玉秀不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本次纠纷的过错全部在上诉人杜青，上诉人张玉秀并无过错。上诉人杜青应当承担全部责任，而不应由上诉人张玉秀承担80%的责任。
被上诉人刘新东答辩称，同意上诉人张玉秀的上诉意见。
二审审理期间，上诉人杜青提交其夫姜经胜的个体工商户设立登记情况以及户口本一份，拟证实上诉人杜青事发时从事商品零售。
另查，原审法院依法调取了本次纠纷的视频资料，该视频资料显示事发经过与原审法院查明的事实一致。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，从视频资料等证据来看，上诉人杜青的伤情并非被上诉人刘新东所致，故其要求被上诉人刘新东承担赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。关于上诉人杜青与上诉人张玉秀的责任比例应如何确定的问题，综合考虑双方当事人纠纷的事发经过，上诉人杜青与上诉人张玉秀相互进行厮打，上诉人杜青亦厮打被上诉人刘新东，且将被上诉人刘新东的手机及眼镜毁坏，上诉人杜青对其人身损害有一定的过错，原审判令其承担20％的责任，上诉人张玉秀承担80％的责任，并无不当。关于上诉人杜青的误工费应按何种标准予以确定问题，上诉人杜青虽主张其从事商品零售业，但其提供的证据仅能证实其夫姜经胜从事该行业，而无法证实其本人亦从事该行业，故原审按2012年农村居民人均纯收入计算其误工费，并无不当。综上，二上诉人上诉理由不当，本院均不予支持。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜青负担50元，由上诉人张玉秀负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 金永祥
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐纪彬
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01934号
原告周口市市区农村信用合作联社。
负责人窦中正，系该社理事长。
委托代理人杨志伟，系该社员工。
委托代理人崔灿，系该社法律顾问。
被告连某。
被告周某。
被告姚某。
被告徐某。
被告周某、姚某、徐某共同委托代理人于二涛，系西华县司法局大王庄乡法律服务所法律工作者。
原告周口市市区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告连某、周某、姚某、徐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志伟、崔灿，被告周某、姚某、徐某共同委托代理人于二涛到庭参加了诉讼，被告连某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告连某以购买钢材为理由在我信用社借款48万元，借款期限12个月，借款利率为月息1.05167%，逾期利率按合同载明利率基础上加罚50%计收。被告周某、姚某、徐某提供连带担保。该笔借款至今欠本金48万元及利息6万元。经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护我行利益，特诉至法院，要求各被告连带清偿原告借款本金48万元及利息6万元。2、本案诉讼费费用由各被告承担。
被告连某缺席未答辩。
被告周某、姚某、徐某辩称：我们为被告连某借款担保，是受到了被告连某的欺骗才进行的担保，请求法院确认担保合同无效。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：借款合同、保证合同和借款借据及贷款回收明细各一份，证明证明被告连某向原告借款48万元，其余三被告承担连带保证责任。
被告周某、姚某、徐某对原告的证据质证意见如下：对保证合同有异议，原告在未查明借款用途真实情况下，不应该借款给被告连某48万元；其他无异议。原告对被告的质证意见认为，连某的真实身份非常清楚，有身份证加以证明，其具备借款主体资格。担保人有义务对被告连某的借款行为进行核实。
被告周某、姚某、徐某向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：连某与前妻的结婚证，其现妻孙亚丽向银行提供承诺书，连某与现妻孙亚丽的结婚证，连某与前妻的离婚证明（证书上有连某的一套房子），证明被告连某之妻孙亚丽有义务承担债务还款责任。原告对该证据无异议。
被告连某未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年6月19日被告连某以购钢材为理由与原告信用社签订个人借款合同一份。合同约定，被告向原告借款48万元用于购钢材；借款期限为12个月（自2014年6月19日起至2015年6月19日日止）；借款利率为固定利率，月息为10.5167‰，利息按每月的第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同在履行过程中发生争议，可以向贷款人（原告）住所地人民法院起诉。借款合同签订后，原告按照合同约定，于签订借款合同当天向被告连某放款48万元。为保证被告连某按照其与原告签订的个人借款合同履行，被告周某、姚某、徐某与原告于2014年6月19日签订保证合同一份，保证合同第二条约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条约定，保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；第四条约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。现合同借款期限到期，被告连某未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告连某是完全民事权利行为人，自愿与原告信用社签订个人借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。被告连某违反双方约定的合同义务，故原告信用社要求被告连某归还借款48万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告连某约定的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。因为被告周某、姚某、徐某与原告信用社签订了保证合同，自愿对连某的借款承担连带保证责任，故原告要求被告周某、姚某、徐某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周某、姚某、徐某的辩解，无证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告连某于本判决生效之日起七日内向原告周口市市区农村信用合作联社归还借款本金48万元及利息（自2014年6月19日计至本判决生效之日，利率按照月息10.5167‰计算）。
二、被告周某、姚某、徐某对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周口市市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告连某、周某、姚某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01934号
原告周口市市区农村信用合作联社。
负责人窦中正，系该社理事长。
委托代理人杨志伟，系该社员工。
委托代理人崔灿，系该社法律顾问。
被告连文峰，男，汉族，1972年10月6日生。
被告周海英，女，汉族，1985年8月21日生。
被告姚凤君，女，汉族，1967年1月6日生。
被告徐基伟，男，汉族，1967年8月23日生。
被告周海英、姚凤君、徐基伟共同委托代理人于二涛，系西华县司法局大王庄乡法律服务所法律工作者。
原告周口市市区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告连文峰、周海英、姚凤君、徐基伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志伟、崔灿，被告周海英、姚凤君、徐基伟共同委托代理人于二涛到庭参加了诉讼，被告连文峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告连文峰以购买钢材为理由在我信用社借款48万元，借款期限12个月，借款利率为月息1.05167%，逾期利率按合同载明利率基础上加罚50%计收。被告周海英、姚凤君、徐基伟提供连带担保。该笔借款至今欠本金48万元及利息6万元。经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护我行利益，特诉至法院，要求各被告连带清偿原告借款本金48万元及利息6万元。2、本案诉讼费费用由各被告承担。
被告连文峰缺席未答辩。
被告周海英、姚凤君、徐基伟辩称：我们为被告连文峰借款担保，是受到了被告连文峰的欺骗才进行的担保，请求法院确认担保合同无效。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：借款合同、保证合同和借款借据及贷款回收明细各一份，证明证明被告连文峰向原告借款48万元，其余三被告承担连带保证责任。
被告周海英、姚凤君、徐基伟对原告的证据质证意见如下：对保证合同有异议，原告在未查明借款用途真实情况下，不应该借款给被告连文峰48万元；其他无异议。原告对被告的质证意见认为，连文峰的真实身份非常清楚，有身份证加以证明，其具备借款主体资格。担保人有义务对被告连文峰的借款行为进行核实。
被告周海英、姚凤君、徐基伟向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：连文峰与前妻的结婚证，其现妻孙亚丽向银行提供承诺书，连文峰与现妻孙亚丽的结婚证，连文峰与前妻的离婚证明（证书上有连文峰的一套房子），证明被告连文峰之妻孙亚丽有义务承担债务还款责任。原告对该证据无异议。
被告连文峰未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年6月19日被告连文峰以购钢材为理由与原告信用社签订个人借款合同一份。合同约定，被告向原告借款48万元用于购钢材；借款期限为12个月（自2014年6月19日起至2015年6月19日日止）；借款利率为固定利率，月息为10.5167‰，利息按每月的第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同在履行过程中发生争议，可以向贷款人（原告）住所地人民法院起诉。借款合同签订后，原告按照合同约定，于签订借款合同当天向被告连文峰放款48万元。为保证被告连文峰按照其与原告签订的个人借款合同履行，被告周海英、姚凤君、徐基伟与原告于2014年6月19日签订保证合同一份，保证合同第二条约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条约定，保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；第四条约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。现合同借款期限到期，被告连文峰未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告连文峰是完全民事权利行为人，自愿与原告信用社签订个人借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。被告连文峰违反双方约定的合同义务，故原告信用社要求被告连文峰归还借款48万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告连文峰约定的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。因为被告周海英、姚凤君、徐基伟与原告信用社签订了保证合同，自愿对连文峰的借款承担连带保证责任，故原告要求被告周海英、姚凤君、徐基伟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周海英、姚凤君、徐基伟的辩解，无证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告连文峰于本判决生效之日起七日内向原告周口市市区农村信用合作联社归还借款本金48万元及利息（自2014年6月19日计至本判决生效之日，利率按照月息10.5167‰计算）。
二、被告周海英、姚凤君、徐基伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周口市市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告连文峰、周海英、姚凤君、徐基伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鲁 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第13号
原告：宁波佳美国际物流有限公司。
法定代表人：张敬交。
委托代理人：杜锦强。
被告：浙江王楠体育用品有限公司。
法定代表人：王国芳。
原告宁波佳美国际物流有限公司为与被告浙江王楠体育用品有限公司航空货物运输合同纠纷一案，于2013年12月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波佳美国际物流有限公司的委托代理人杜锦强到庭参加诉讼。被告浙江王楠体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波佳美国际物流有限公司起诉称，原告系国际物流公司，经营商品运输、配送等业务。自2013年3月起原告共为被告运输货物三次，每次均在双方确认运费、完成运输后，由原告向被告开具运费金额的增值税发票，被告在收到增值税发票后支付运费。2013年10月份产生运费59249元，原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令：被告浙江王楠体育用品有限公司支付原告运费59249元，并赔偿利息损失（利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算到实际履行之日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
宁波增值税专用发票三份和客户贷记通知单一份，用于证明原告为被告运输货物三次，其中2013年10月16日的发票中款项未支付的事实。
经审理，本院认证如下：被告浙江王楠体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据经与原件核对无误，对该证据的真实性本院予以确认。但原告仅凭增值税专用发票尚不足以证明票据中的款项系被告应支付给原告的航空运输费用，故原告的举证目的，本院不予采信。
根据原告提供的证据及其陈述，本院对本案事实作如下确认：
原告宁波佳美国际物流有限公司经营海上、航空、陆路国际货物运输代理。2007年3月份起，原告宁波佳美国际物流有限公司通过腾讯即时聊天工具QQ接受被告浙江王楠体育用品有限公司的委托，负责承运被告浙江王楠体育用品有限公司的体育用品，并约定通过航空运输货物，货物运送到指定的地点后再由被告浙江王楠体育用品有限公司支付运输费用。2013年3月13日、4月10日、10月16日，原告宁波佳美国际物流有限公司分别开具购货单位为被告浙江王楠体育用品有限公司价税合计为6500元、4300元、59249元的宁波增值税专用发票三张。2013年6月24日，被告浙江王楠体育用品有限公司通过银行向原告汇款10800元。现原告宁波佳美国际物流有限公司以被告浙江王楠体育用品有限公司未支付2013年10月16日航空运输费59249元为由，诉至法院。
本院认为，货物运输合同是委托人将需要运送的货物交给承运人，由承运人按委托人的要求将货物运送到指定的地点交付给委托人或者收货人，并由委托人或收货人支付运费的合同。本案中，原告宁波佳美国际物流有限公司仅向本院提供增值税专用发票，却未能提供相应的证据证明被告浙江王楠体育用品有限公司委托其运送货物的时间、地点、名称、金额，也未提供证据证明其已将货物运送到被告浙江王楠体育用品有限公司指定的地点或已交付给收货人的事实，又未提供证据证实被告浙江王楠体育用品有限公司已确认原告开具的增值税专用发票中的价税系其应支付原告的货物运输费用，因此原告提供的证据不足以证明其主张的事实。故原告宁波佳美国际物流有限公司的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波佳美国际物流有限公司对被告浙江王楠体育用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告宁波佳美国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一四年二月二十四日
代书记员 黄娉娉
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初112号
被告人向某，无固定职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月15日经京山县公安局决定取保候审。同年5月16日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人向某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人向某为京山县永兴镇汪林岗小区的张某乙家安装了防盗网，张某乙拖欠该工程款4000元，向某多次讨要未果。2016年2月7日9时30分许，被告人向某再次到张某乙家讨要欠款时，张某乙避而不见，被告人向某遂持木质棒球棍将张某乙停放在张某乙家楼下的小汽车砸毁（该车车号牌鄂H×××××，机动车所有人是张某甲，系张某乙借用）。经京山县物价局价格认定中心鉴定，该车损失价值共计6902元。
案发后，被告人向某接公安机关电话后自动到京山县公安局永兴派出所投案。经京山县公安局永兴派出所主持，被告人向某与被害人张某乙达成刑事和解协议，已赔偿被害人张某乙经济损失11000元，并获得被害人张某乙谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述；证人张某甲、陈某、王某的证言；作案现场照片、作案工具照片、指认作案工具照片；机动车销售统一发票，机动车辆损失确认书，机动车注册登记信息；京山县物价局价格认证中心关于涉案小型轿车被砸损的价格认定结论书；欠条，居民身份证复印件；和解协议书，赔偿款收条；到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人向某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人向某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人向某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人向某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人向某犯故意毁坏财物罪，判处罚金8000元（罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 颖
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0821刑初112号被告人向某，无固定职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月15日经京山县公安局决定取保候审。同年5月16日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人向某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月，被告人向某为京山县永兴镇汪林岗小区的张某2家安装了防盗网，张某2拖欠该工程款4000元，向某多次讨要未果。2016年2月7日9时30分许，被告人向某再次到张某2家讨要欠款时，张某2避而不见，被告人向某遂持木质棒球棍将张某2停放在张某2家楼下的小汽车砸毁（该车车号牌鄂H×××××，机动车所有人是张某1，系张某2借用）。经京山县物价局价格认定中心鉴定，该车损失价值共计6902元。案发后，被告人向某接公安机关电话后自动到京山县公安局永兴派出所投案。经京山县公安局永兴派出所主持，被告人向某与被害人张某2达成刑事和解协议，已赔偿被害人张某2经济损失11000元，并获得被害人张某2谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述；证人张某1、陈某、王某的证言；作案现场照片、作案工具照片、指认作案工具照片；机动车销售统一发票，机动车辆损失确认书，机动车注册登记信息；京山县物价局价格认证中心关于涉案小型轿车被砸损的价格认定结论书；欠条，居民身份证复印件；和解协议书，赔偿款收条；到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人向某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人向某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人向某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人向某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人向某犯故意毁坏财物罪，判处罚金8000元（罚金限本判决生效后缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一六年五月三十一日书记员  王 颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执字第1606号
申请执行人王军。
被执行人徐建干。
申请执行人王军与被执行人徐建干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民巡字第0416号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应给付申请执行人本金人民58000元及利息，诉讼费770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民巡字第0416号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱庭苇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1998-3号
原告：轩海红。
原告：李菊兰。
共同委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
共同委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所实习律师。
被告：常继全。
委托代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。
本院在审理原告轩海红、李菊兰与被告常继全返还原物一案中，因案情复杂九十天内无法结案，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙建新
二〇一五年十月二十九日
书�员陈芊桦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第638号
申请执行人李周伟，男，1971年2月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人寇海峰，男，1980年8月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行李周伟申请执行寇海峰借款合同纠纷一案中。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人寇海峰暂无可供执行的财产。经与申请执行人李周伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2931号民事调解书所确定的执行标的60650元，执行费810元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年八月六日
书记员 马智
广东省龙门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠龙法立行非执字第1号
申请人：龙门县国土资源局，地址：龙门县西林路94号。
法定代表人：陈英，局长。
被申请人：李锦容，男，成年。
本院于2014年12月25日收到申请人龙门县国土资源局申请执行被申请人李锦容退还非法占用土地及拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状一案的申请及相关材料，申请人向我院申请强制执行《行政处罚决定书》（龙国土资土执（2014）115号）的处罚内容。
经审查，本院认为，申请人的申请与《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定不符，该批复明确了对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，农村非法占用土地所建的违法建筑物，违反的是土地总体规划，同样涉及到乡村规划问题，因此，对申请人的申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人龙门县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 江永强
审判员 谢剑雄
审判员 罗秋燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈碧云
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1236号
申请执行人:昆明电缆集团股份有限公司。
住所：昆明市高新技术开发区科光路5号。
法定代表人：张建友，该公司董事长。
被执行人：石林彝族自治县城州建筑公司。
住所：云南省石林县龙泉路48号。
法定代表人：杨鸿明。
被执行人：唐国生，男，汉族，1963年1月17日出生，住云南省曲靖市陆良县。
被执行人：唐圆朝，男，汉族，1986年3月24日出生，住云南省曲靖市陆良县。
被执行人：唐鹏，男，汉族，1987年7月12日出生，住云南省曲靖市陆良县。
本院在执行申请执行人昆明电缆集团股份有限公司与被执行人石林彝族自治县城州建筑公司、唐国生、唐圆朝、唐鹏买卖合同纠纷一案中，经财产查控已查封被执行人唐鹏、唐圆朝所有的位于陆良县同乐大道金泰雅苑小区1幢1单元602号房屋及石林县龙园小区一期7幢1单元501号房屋两套，在依法进行评估中，暂不具备执行条件。在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人唐鹏名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，目前尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币130.71905万元、未受偿人民币130.71905万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1236号申请执行人:昆明电缆集团股份有限公司。住所：昆明市高新技术开发区科光路5号。法定代表人：张建友，该公司董事长。被执行人：石林彝族自治县城州建筑公司。住所：云南省石林县龙泉路48号。法定代表人：杨鸿明。被执行人：唐国生，男，汉族，1963年1月17日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：唐圆朝，男，汉族，1986年3月24日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：唐鹏，男，汉族，1987年7月12日出生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行申请执行人昆明电缆集团股份有限公司与被执行人石林彝族自治县城州建筑公司、唐国生、唐圆朝、唐鹏买卖合同纠纷一案中，经财产查控已查封被执行人唐鹏、唐圆朝所有的位于陆良县同乐大道金泰雅苑小区1幢1单元602号房屋及石林县龙园小区一期7幢1单元501号房屋两套，在依法进行评估中，暂不具备执行条件。在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人唐鹏名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，目前尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币130.71905万元、未受偿人民币130.71905万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月十四日书记员  陈 妍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2453号
原告黄建平，男，1989年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告孙聪，男，1987年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄建平诉被告孙聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与人民陪审员李酒兰、唐先明组成合议庭，于2017年3月23日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告黄建平到庭参加诉讼，被告孙聪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告黄建平诉称：原告黄建平与被告孙聪是好朋友，孙聪个人办了一个投资公司，被告孙聪向原告借款，原告看在好朋友的份上，于2015年9月31日借给被告孙聪50000元人民币，约定利息为月息2分，被告给付原告一个月的利息后就再未付息了。后经原告多次催讨，被告躲避在外，现下落不明。原告为了维护自身的合法权益，特向宁远县人民法院起诉，请求法院判决被告孙聪偿还借款本金人民币5万元及利息。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
（1）借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告孙聪未作答辩。
被告孙聪在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的①号证据，被告未到庭质证，经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实。
原告黄建平与被告孙聪是好朋友关系，因被告孙聪开投资公司，于2015年9月31日向原告黄建平借款50000元，借条上约定利息每月支付，但未约定具体数额，借款到期后，原告多次找被告，被告至今下落不明，原告诉至本院，本院于2016年12月20日通过人民法院报向被告发出应诉和开庭公告等法律文书，现公告期届满，被告未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙聪向原告黄建平借款50000元，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持，起诉时，原告要求被告给付利息，经庭审调查，借条写有给付利息的约定，但未约定具体数额，因此，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告孙聪在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄建平借款本金50000元人民币。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 何胜军
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 唐先明
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第471号
原告许运柱，男，汉族，农民，住尚志市。
被告宋晓微，女，汉族，农民，住尚志市。
被告许运良，男，汉族，农民，住尚志市。
原告许运柱与被告宋晓微、许运良民间借贷纠纷一案，原告许运柱于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院2015年3月17日受理后，依法由审判员孙晓宏适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告许运柱、被告宋晓微、许运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许运柱诉称：2014年2月22日，被告宋晓微丈夫李春合（已于2014年11月去世）向原告借款人民币10000元，约定月利率1分，2014年秋天还款，并由被告许运良提供担保。李春合去世后，原告多次找二被告索要，二被告拒不偿还，原告要求二被告给付借款本金10000元，利息1200元（计算至2015年2月22日），嗣后利息计算至实际给付之日，诉讼费用由二被告承担。
被告宋晓微辩称：关于借款的事情不清楚，也不同意还款。
被告许运良辩称：原告主张的事实确实存在，但李春合有遗产，这笔钱应该由宋晓微来还，如果宋晓微还不上，应该承担担保�任，现在宋晓微有还款能力，不同意偿还欠款。
在本院开庭审理过程中，许运柱为证明主张的事实成立，举示了证据，宋晓微、许运良发表了质证意见。
许运柱举示证据情况如下：
证据一、2014年2月22日借据一份。拟证明李春合向原告许运柱借款10000元，约定利息1分，2014年秋天还款，并由被告许运良担保。
宋晓微质证认为：（1）对欠款的事实不清楚、不知道；（2）对欠条上“李春合”的签字第一次询问时承认是其丈夫所签，第二次询问时则表示不知道是否是其丈夫所签；（3）不主张、不同意对“李春合”签字做鉴定。
许运良质证无异议。
宋晓微、许运良未向法庭举示证据。
本院确认：原告许运柱举示的借据，借款时间、借款金额、还款期限明确，借款人李春合签字确认，并由担保人许运良�供担保，符合借据的基本形式要件，且原告陈述的事实与担保人答辩意见相吻合；宋晓微对借据的真实性表示怀疑，应提供证据予以证明，其不主张、不同意对该借据做字迹鉴定，应承担举证不能的责任。故对该借据的真实性，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年2月22日，被告宋晓微丈夫李春合（已去世）向原告许运柱借款人民币10000元，约定月利率1分，2014年秋天还款，并由被告许运良提供担保。李春合去世后，原告多次找二被告索要，二被告拒不偿还，原告要求二被告给付借款本金10000元，利息1200元（计算至2015年2月22日），嗣后利息计算至实际给付之日，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许运柱与李春合（已去世）签订借款合同，系双方真实意思表示，关于利息及还款期限的约定，不违反法律强制性规定，债务人应当按约定偿还借款本金及利息，故原告主张偿还借款本金10000元、利息1200元（计算至2015年2月22日）、嗣后利息计算至实际给付之日，符合法律规定，予以支持；该债务发生在李春合与宋晓微夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且没有相反证据证明该债务系李春合个人债务，故被告宋晓微应偿还原告借款本金10000元、利息1200元（计算至2015年2月22日）、嗣后利息计算至实际给付之日；被告许运良在担保人处签字，没有约定保证方式，应当视为承担连带保证责任，故被告许运良应对被告宋晓微负担款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条�第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋晓微于本判决生效之日起十日内偿还原告许运柱借款本金10000元、利息1200元（计算至2015年2月22日），共计11200元，嗣后利息计算至判决确定给付之日。
二、被告许运良对上述款项承担连带清偿责任，被告许运良在承担保证责任后有权向被告宋晓微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告宋晓微、许运良负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙晓宏
二〇一五年四月十日
书记员 陶 华
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第471号
原告许运柱（居民身份证号×××），男，1976年1月5日生，汉族，农民，住尚志市。
被告宋晓微（居民身份证号×××），女，1978年4月19日生，汉族，农民，住尚志市。
被告许运良（居民身份证号×××），男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告许运柱与被告宋晓微、许运良民间借贷纠纷一案，原告许运柱于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院2015年3月17日受理后，依法由审判员孙晓宏适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告许运柱、被告宋晓微、许运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许运柱诉称：2014年2月22日，被告宋晓微丈夫李春合（已于2014年11月去世）向原告借款人民币10000元，约定月利率1分，2014年秋天还款，并由被告许运良提供担保。李春合去世后，原告多次找二被告索要，二被告拒不偿还，原告要求二被告给付借款本金10000元，利息1200元（计算至2015年2月22日），嗣后利息计算至实际给付之日，诉讼费用由二被告承担。
被告宋晓微辩称：关于借款的事情不清楚，也不同意还款。
被告许运良辩称：原告主张的事实确实存在，但李春合有遗产，这笔钱应该由宋晓微来还，如果宋晓微还不上，应该承担担保责任，现在宋晓微有还款能力，不同意偿还欠款。
在本院开庭审理过程中，许运柱为证明主张的事实成立，举示了证据，宋晓微、许运良发表了质证意见。
许运柱举示证据情况如下：
证据一、2014年2月22日借据一份。拟证明李春合向原告许运柱借款10000元，约定利息1分，2014年秋天还款，并由被告许运良担保。
宋晓微质证认为：（1）对欠款的事实不清楚、不知道；（2）对欠条上“李春合”的签字第一次询问时承认是其丈夫所签，第二次询问时则表示不知道是否是其丈夫所签；（3）不主张、不同意对“李春合”签字做鉴定。
许运良质证无异议。
宋晓微、许运良未向法庭举示证据。
本院确认：原告许运柱举示的借据，借款时间、借款金额、还款期限明确，借款人李春合签字确认，并由担保人许运良提供担保，符合借据的基本形式要件，且原告陈述的事实与担保人答辩意见相吻合；宋晓微对借据的真实性表示怀疑，应提供证据予以证明，其不主张、不同意对该借据做字迹鉴定，应承担举证不能的责任。故对该借据的真实性，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年2月22日，被告宋晓微丈夫李春合（已去世）向原告许运柱借款人民币10000元，约定月利率1分，2014年秋天还款，并由被告许运良提供担保。李春合去世后，原告多次找二被告索要，二被告拒不偿还，原告要求二被告给付借款本金10000元，利息1200元（计算至2015年2月22日），嗣后利息计算至实际给付之日，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许运柱与李春合（已去世）签订借款合同，系双方真实意思表示，关于利息及还款期限的约定，不违反法律强制性规定，债务人应当按约定偿还借款本金及利息，故原告主张偿还借款本金10000元、利息1200元（计算至2015年2月22日）、嗣后利息计算至实际给付之日，符合法律规定，予以支持；该债务发生在李春合与宋晓微夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且没有相反证据证明该债务系李春合个人债务，故被告宋晓微应偿还原告借款本金10000元、利息1200元（计算至2015年2月22日）、嗣后利息计算至实际给付之日；被告许运良在担保人处签字，没有约定保证方式，应当视为承担连带保证责任，故被告许运良应对被告宋晓微负担款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋晓微于本判决生效之日起十日内偿还原告许运柱借款本金10000元、利息1200元（计算至2015年2月22日），共计11200元，嗣后利息计算至判决确定给付之日。
二、被告许运良对上述款项承担连带清偿责任，被告许运良在承担保证责任后有权向被告宋晓微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告宋晓微、许运良负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙晓宏
二〇一五年四月十日
书记员 陶 华
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第859-2号
申请执行人王强。
被执行人杨华春。
王强与杨华春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）邮民初字第1627号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨华春应于判决生效后十日内一次性归还王强借款3198000。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，其中第一期于2014年12月15日之前履行50万元，第二期于2015年4月15日之前履行50万元，第三期于2015年12月15日之前履行100万元。第四期于2016年5月15日之前履行50万元。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邮民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 蒋凤高
执行员 于素权
二〇一四年八月七日
书记员 丁庆远
汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民金初字第152号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，该董事长。
委托代理人：李群舟，男，该职工。特别授权。
委托代理人：王国庆，男，该职工。特别授权。
被告：杨兴卫，男，1971年4月14日生，汉族。
被告：杨会艳，女，1979年1月2日生，汉族。
本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告杨兴卫、杨会艳借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向提交申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨兴卫、杨会艳的起诉。
诉讼费570元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 袁留站
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵卫星
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00662号
原告丁某某，男，1971年生，汉族，住河南省项城市秣陵镇。
被告夏某某，女，1969年生，汉族，住河南省项城市老城乡。
原告丁某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼。被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1989年6月经人介绍认识，于1990年12月结婚，于1991年9月儿子出生。由于婚前双方感情基础薄弱，婚后矛盾不断。虽然儿子的出生给家庭的矛盾有些缓和，但夫妻关系没有得到改善。原告于1997年去广东东莞黄江裕元福泰厂打工。为了缓解夫妻关系给儿子一个完整的家庭，原告把被告通过关系介绍到和原告一块的福泰厂打工。但这样并没有缓解原被告的关系，于2007年5月原被告开始分居至今已有7年。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。夫妻分居期间儿子在广东六年的上学费用都是我一人承担，所以现在没有共同存款。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，老城闫楼的老房屋及水寨所购房屋归儿子丁肖林所有。
被告夏某某在法定期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年6月经人介绍认识，于农历1990年12月举行结婚仪式。1991年9月儿子出生，现已成年。1992年原、被告补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告丁某某与被告夏某某离婚。
案件受理费100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 于 冰
人民陪审员 姚振民
二〇一四年六月十日
书 记 员 高中良
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2398号
原告：王桐，男，1982年12月6日出生，汉族，住靖边县。
被告：姚勤峰（又名姚和平），男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告王桐与被告姚勤峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桐到庭叁加了诉讼，被告姚勤峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款10万元及其利息（利息：按约定的月利率20‰计算，时间从2015年9月21日起至执行之日止）。2、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款5万元及其利息（利息：按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2015年9月12日起至执行之日止）。3、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款2万元及其利息（利息：按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2015年9月15日起至执行之日止）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日、2015年9月12日、2015年9月15日，被告分别向原告借款10万元、5万元、2万元，其中10万元借款约定月利率为20‰，并给原告出具了借款条据三支，借款后，原告多次与被告索要借款本金及利息未果，现依法提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组三份证据，即借款条据三支，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月12日，被告姚勤峰向原告借款5万元，并出具借款条据一支；2015年9月21日，被告姚勤峰向原告借款10万元，约定月利率20‰，并出具借款条据一支；2015年9月15日，被告姚勤峰向原告借款2万元，并出具借款条据一支。以上借款均未约定借款期限。借款后，被告至今未偿还本金及利息，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，对2015年9月21日的借款10万元本金及利息以及2015年9月12日、2015年9月15日借款7万元，被告应予偿还，故对原告的该诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付2015年9月12日、2015年9月15日借款的利息，因原、被告双方未约定利息，也未约定借款期限，故对该诉讼请求本院不予支持。被告姚勤峰经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告姚勤峰于本判决生效后十日内偿还原告王桐借款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2015年9月21日起至给付完毕之日止）。
二、由被告姚勤峰于本判决生效后十日内偿还原告王桐借款7万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告姚勤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘小利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3897号
罪犯谢远芬，女，1968年10月17日出生，汉族，湖北省宜都市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年1月23日作出（2014）金永刑初字第6号刑事判决，认定谢远芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出假释建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表李某、曹某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯谢远芬到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢远芬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金24000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢远芬在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢远芬准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第502号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱某，无业。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年7月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月23日凌晨，被告人钱某因琐事与管某发生矛盾，后至宜兴市丁蜀镇公园路亚飞排档，欲与管某化解矛盾。因言语不和，被告人钱某与管某发生争执并互相殴打，后其又纠集王某（另案处理）等人共同殴打管某，致管某颌骨骨折。经鉴定，管某所受的伤构成轻伤。
2013年10月24日，被告人钱某至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人管某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人钱某与被害人管某未达成协议，被害人管某撤回对被告人钱某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，并有被害人管某的陈述笔录，医疗病历，证人刘某、任某、耿某、许某、丁某、黄某、纪某、胡某、王某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，相关情况说明材料，摄影图片，刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。具有自首等从轻处罚情节。建议对被告人钱某在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人钱某对公诉机关指控的事实及其量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人钱某在与他人发生纠纷过程中，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人钱某犯罪后能向公安机关投案，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人钱某在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年七月十四日
书记员 濮 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1115号
原告：卢诗怀。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告卢诗怀与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢诗怀委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢诗怀诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢诗怀的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执245号
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：石冬红，住石嘴山市大武口区。
被执行人：刘兆琳，住石嘴山市大武口区。
被执行人：丁宁花，住石嘴山市大武口区。
被执行人：刘祯，住石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人石冬红、刘兆琳、丁宁花、刘祯金融借款合同纠纷一案，本院依据石嘴山市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）宁02民初121号民事判决书，向被执行人石冬红、刘兆琳、丁宁花、刘祯发出执行通知书，责令被执行人石冬红、刘兆琳、丁宁花、刘祯向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司返还借款本金2000万
元、支付利息9593374.97（2017年7月1日之前的利息为8453374.97元，2017年7月1日至2017年10月24日的利息为1140000元）、案件受理费184067元、保全费5000元，共计29782441.97元，并承担本案执行申请费96042元。但被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石冬红、刘兆琳、丁宁花、刘祯在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入29878483.97元(含执行申请费96042元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 红
二〇一七年十二月十五日
书记员 周昱潼
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第74-2号
申请执行人冯英，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇天府花园A栋201号。
被申请执行人周勇，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请执行人杨奕，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在诉讼中，本院对被执行人工资采取了保全措施。执行中，本院将被执行人所在单位已扣留被执行人工资收入提取，并支付给申请执行人。但被执行人仍有部分标的款未履行，需继续扣留被执行人工资收入。经申请执行人同意，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年六月三十日
书记员 高烽杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1802号
原告程某某，女，汉族，生于1984年7月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告伏某，男，汉族，生于1981年10月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在审理原告程某某诉被告伏某离婚纠纷一案中，因原告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 王 炜
二〇一五年六月二十九日
书记员 张春芳
山东�青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8384号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托代理人：张玲，系青岛银盛泰物业服务有限公司书香蔓城项目主管。
委托代理人：陈洁，山东文康律师事务所律师。
被告：逄霞。
本院受理原告青岛银盛泰物业服务有限公司诉被告逄霞物业服务合同纠纷一案后，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负�。
审判员 欧晓彬
二〇一五年九月一日
书记员 李 萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1083号
原告桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路51号1栋14号。
法定代表人杨洪波。
被告秦超。
本院在审理原告桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司诉被告秦超车辆租赁合同纠纷一案中，原告桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司负担（原告已预交诉讼费3300元，法院退回原告1650元）。
审判员 黄巧明
二〇一四年十月二十八日
书记员 曾海靖
第2页共1页
第1页共1页
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4858号
原告：杨菲菲，女，1981年2月12日出生，汉族，住本市玄武区，现住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐赟，江苏同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被告：丁成，男，1978年9月26日出生，汉族，住本市玄武区。
原告杨菲菲与被告丁成所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨菲菲的委托诉讼代理人徐赟、戴萍到庭参加诉讼。被告丁成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨菲菲向本院提出诉讼请求：1、确认本市鼓楼区姜家园99号2幢二单元101室为原、被告共同共有；2、被告协助原告办理上述房屋共有权登记手续；3、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实及理由：原、被告于2006年10月结婚；2001年，原、被告双方以被告丁成名义购买南京市鼓楼区姜家园99号2幢二单元101室（以下简称涉案房屋）；2017年4月17日被告丁成办理了涉案房屋产权登记，并擅自将涉案房屋委托房产中介机构挂网出售。原告遂诉至本院，要求判如所请。
为了证明上述事实，原告提交了结婚登记审理处理表、房屋登记薄、南京房产网页截图等证据。
被告丁成在庭审后，向法院提交答辩状称：出售涉案房屋系经与原告协商后共同决定，并非私自出售；双方婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持；原、被告在离婚诉讼中，涉案房屋系夫妻共同财产已得到了双方一致确认。
经审理查明，原告杨菲菲与被告丁成于2006年10月30日在南京市鼓楼区民政局登记结婚；2011年4月，以被告丁成名义购买了坐落于南京市××××）姜家园99号2幢二单元101室不动产。2017年4月17日，涉案房屋登记在被告丁成名下。原告杨菲菲要求确认涉案房屋为双方共同共有，故诉至法院。
诉讼中，原告杨菲菲申请诉讼保全，本院依法查封了涉案房屋。
本院认为，夫妻双方在婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属登记在一方名下的，应当认定为夫妻双方共同财产。本案中，原、被告于2006年结婚，涉案房屋系2011年购买，故原告杨菲菲要求确认涉案房屋系夫妻双方共同共有，符合法律规定，本院予以支持。被告丁成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于南京市鼓楼区（原下关区）姜家园99号2幢二单元101室不动产归原告杨菲菲与被告丁成共同共有；
二、被告丁成于本判决生效之日起十日内协助原告杨菲菲办理上述不动产共有权登记手续。
案件受理费50293元简易程序减半收取25146.50元，保全费5000元，合计30146.50元，由被告丁成负担（原告实际预交受理费28720元，被告于本判决生效之日起十日内将30146.50元给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李仁军
二〇一七年八月十四日
书记员 汪慧娣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初4858号原告：杨菲菲，女，1981年2月12日出生，汉族，住本市玄武区，现住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐赟，江苏同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。被告：丁成，男，1978年9月26日出生，汉族，住本市玄武区。原告杨菲菲与被告丁成所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨菲菲的委托诉讼代理人徐赟、戴萍到庭参加诉讼。被告丁成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨菲菲向本院提出诉讼请求：1、确认本市鼓楼区姜家园99号2幢二单元101室为原、被告共同共有；2、被告协助原告办理上述房屋共有权登记手续；3、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实及理由：原、被告于2006年10月结婚；2001年，原、被告双方以被告丁成名义购买南京市鼓楼区姜家园99号2幢二单元101室（以下简称涉案房屋）；2017年4月17日被告丁成办理了涉案房屋产权登记，并擅自将涉案房屋委托房产中介机构挂网出售。原告遂诉至本院，要求判如所请。为了证明上述事实，原告提交了结婚登记审理处理表、房屋登记薄、南京房产网页截图等证据。被告丁成在庭审后，向法院提交答辩状称：出售涉案房屋系经与原告协商后共同决定，并非私自出售；双方婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持；原、被告在离婚诉讼中，涉案房屋系夫妻共同财产已得到了双方一致确认。经审理查明，原告杨菲菲与被告丁成于2006年10月30日在南京市鼓楼区民政局登记结婚；2011年4月，以被告丁成名义购买了坐落于南京市××××）姜家园99号2幢二单元101室不动产。2017年4月17日，涉案房屋登记在被告丁成名下。原告杨菲菲要求确认涉案房屋为双方共同共有，故诉至法院。诉讼中，原告杨菲菲申请诉讼保全，本院依法查封了涉案房屋。本院认为，夫妻双方在婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属登记在一方名下的，应当认定为夫妻双方共同财产。本案中，原、被告于2006年结婚，涉案房屋系2011年购买，故原告杨菲菲要求确认涉案房屋系夫妻双方共同共有，符合法律规定，本院予以支持。被告丁成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认坐落于南京市鼓楼区（原下关区）姜家园99号2幢二单元101室不动产归原告杨菲菲与被告丁成共同共有；二、被告丁成于本判决生效之日起十日内协助原告杨菲菲办理上述不动产共有权登记手续。案件受理费50293元简易程序减半收取25146.50元，保全费5000元，合计30146.50元，由被告丁成负担（原告实际预交受理费28720元，被告于本判决生效之日起十日内将30146.50元给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李仁军二〇一七年八月十四日书记员  汪慧娣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1314号
罪犯刘海涛，男，1984年6月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省铁力市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年8月16日作出（2012）海刑初字第377号刑事判决，以被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币2万元，退赔人民币91950元。被告人刘海涛不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）秦刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海涛在2016年1月27日至2017年7月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项；另查明，该犯于2002年7月因犯盗窃罪被黑龙江省铁力林区基层法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；于2004年因偷窃被铁力林业公安局劳动教养一年；于2005年因骗取他人财物被铁力市公安局劳动教养半年；于2006年10月因犯盗窃罪被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，2009年4月25日刑满释放；于2009年6月因偷窃被伊春市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年5月18日解除劳动教养。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年11月14日起至2025年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7519号
原告：天津金宝利液压机械有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇张丁庄村村南100米。
法定代表人：孙宝伟，经理。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告：雷廷仁，男，1972年8月15日出生，畲族，住福建省福安市。
原告天津金宝利液压机械有限公司与被告雷廷仁定作合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙海霞到庭参加诉讼。被告雷廷仁经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津金宝利液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告定作物价款100000元；2.要求被告按照合同约定给付原告逾期付款违约金。事实和理由：原告为被告制作1000吨龙门式剪切机1台，并已交付被告。被告应给付原告定作物价款700000元，已给付600000元,尚欠100000元，应于2015年9月1日前付清。被告未按期付清，应自2015年9月1日起至付清之日止按合同总价款的日1%支付违约金。
雷廷仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，原告与被告订立1000吨龙门式剪切机定作合同。合同约定：原告为被告制作1000吨龙门式剪切机1台；被告给付原告价款700000元，于订立合同后给付50000元，设备制作完成,被告验货后给付550000元，余款100000元作为质保金，在设备安装完毕后,2015年9月1日前付清，逾期按合同总价款的日1%支付违约金。合同订立后，原告按约为被告制作1000吨龙门式剪切机1台，并已交付被告。被告已给付原告定作物价款600000元,尚欠100000元，应于2015年9月1日前付清。被告所欠原告定作物价款100000元，经原告索要无果。原告无奈，诉至本院。
本院认为，原告与被告订立的定作合同合法有效，双方均应履行。原告已按约定履行了义务。被告未按约给付原告价款，属于违约行为，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，显失公平，应适当降低。
综上，原告要求被告给付定作物价款100000元，理据充分，应予支持。原告要求被告按照合同约定给付逾期付款违约金，不应支持。被告给付原告逾期付款违约金的数额，应以未付部分定作物价款100000元为基数，自2015年9月2日起至付清之日止，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷廷仁给付天津金宝利液压机械有限公司定作物价款100000元，并自2015年9月2日起至付清之日止，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付逾期付款违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回天津金宝利液压机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由雷廷仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 赵国动
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民三终字第81号
上诉人（�审被告）倪文贵，男，汉族，1955年2月19日生，昆明市人，住昆明市五华区瓦仓庄**号。
被上诉人（原审原告）红云红河烟草（集团）有限责任公司。住所地：昆明市五华区红锦路***号。
法定代表人武怡，该公司总裁。
上诉人倪文贵不服昆明市中级人民法院（2015）昆知民初字第287号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案是著作权权属纠纷，一审适用法律错误，且昆明市中级人民法院正在审理的昆明白宇现代广告有限公司（上诉人系法定代表人）诉红云红河烟草（集团）有限责任公司著作权许可合同纠纷一案与本案的审理有利害关系，上诉人为大型国有企业，在全国影响巨大，应由云南省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”。本案双方当事人的涉案纠纷为确认著作权归属的著作权民事纠纷案件，一审法院管辖符合法律规定，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 斌
审 判 员 熊祥富
代理审判员 何俊莲
二〇一五年八月五日
书 记 员 樊 杰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00066号
申请人清华大学，住所地在北京市海淀区清华园*号。
法定代表人邱勇，校长。
被执行人扬州世昊环保科技有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇长江东路318号。
法定代表人徐开金。
申请人清华大学与被执行人扬州世昊环保科技有限公司返还合同款、支付违约金纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年9月19日作出的（2014）京仲裁字第0617号裁决书已经生效，依该裁决书：被执行人扬州世昊环保科技有限公司应向申请人退还合同款93500元；被执行人向申请人支付违约金18700元，本案仲裁费12778元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0617号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王有展
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第593号
原告泸县农村信用合作联社方洞信用社，住所地泸县方洞镇。
负责人王耕，系该社主任。
被告张梁，男，1981年10月18日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社方洞信用社与被告张梁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社方洞信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一四年二月十三日
书记员 熊 静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第65号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙一×，无职业。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人孙一×犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至9月间，被告人孙一×利用其在天津市东丽区杨兆兰养老院工作之机，先后四次在养老院内盗取现金共计人民币7900元，其中窃取被害人董××现金人民币4000元，窃取被害人郭××现金人民币1500元，窃取被害人李××现金人民币1700元，窃取被害人齐××现金人民币400元，窃取被害人刘××现金人民币300元。2014年10月29日被告人孙一×被公安机关抓获归案。
另查，被告人孙一×所盗现金已退赔被害人。
上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董××、郭××、李××、齐××、刘××的陈述，证人高××、喻××、孙二×的证言，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人孙一×的供述，光盘一张，情况说明，被告人孙一×身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人孙一×系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且赃款已退赔被害人，未给被害人造成经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙一×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年一月十三日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初718号
原告:孟志强，男，1981年3月1日出生，达族，现住内蒙古自治区。
被告:孙向军，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告孟志强诉被告孙向军保证合同纠纷一案中，本院于2017年03月23日立案，原告孟志强于2017年07月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟志强提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟志强撤回起诉。
案件受理费1500元，已减半收取，由原告孟志强负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孟志红
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00267号
原告文保龙，男，1969年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告段乃超，男，1963年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告文保龙与被告段乃超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文保龙诉称，自2010年起，被告雇佣原告协助其从事承揽的建筑模板支设工作。2014年4月16日，原告在为被告提供劳务过程中，从房屋二楼坠落致伤，原告在陕西省森工医院住院治疗44天，被诊断为枢椎前缘撕脱性骨折等症，住院期间大部分医疗费由被告承担。现原告伤情构成十级伤残，因双方就其他赔偿项目协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计47386.40元，后续治疗费待实际发生后另行起诉，本案诉讼费由被告承担。
被告段乃超辩称，2014年4月16日，原告在被告所承揽工程拆卸模板过程中，从房屋二楼楼梯坠落造成事故属实，但该事故系由原告的言行引发被告与房主之间因房屋面积问题的矛盾后，被告让其测量核实模板面积时发生，原告自身有过错，其应承担相应责任。事故发生后，被告积极为原告治疗，前后花费10000余元，并亲自或委托家人在医院护理原告。原告请求赔偿的数额过高，且其本应起诉房主为本案共同当事人，现原告没有起诉房主视为其放弃房主应承担的责任部分，被告仅同意赔偿原告诉讼请求中合理部分。至于后续治疗问题，被告会积极配合原告治疗。
经审理查明，被告从事农村房屋现浇模板租赁及支设工作，其多次受雇用原告协助其工作。2014年4月16日，原告在户县渭丰镇定舟村为被告提供劳务过程中，从房屋二楼楼梯坠落造成事故。当日，被告送原告到陕西森工医院治疗，被诊断为：“枢椎前缘撕脱性骨折、颈脊髓损伤、闭合性颅脑损伤、左额颞部及枕部头皮挫裂伤、左眼外伤、左眼下睑挫裂伤、左眼眶内侧壁骨折”。2014年5月30日出院，住院治疗44天，出院医嘱：“1、坚持佩戴头、颈、胸支具，坚持下床行走；2、1月后复查，后期如果出现食管压迫等症状时有可能需要行手术治疗”。原告住院期间共花费医疗费10031.16元，该费用均由被告承担。2014年7月21日、7月30日、7月31日，原告又分别前往户县医院和陕西森工医院检查身体，自行花费医疗费403.20元。2014年11月17日，原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出“陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第2153号司法鉴定意见书”，评定原告属十级伤残。关于后续治疗问题，原告表示待实际发生后另行起诉。另查明，原告住院期间，被告委托其子护理原告10天，该10天期间住院伙食补助费亦由被告承担，除此外，被告另行给付原告800元。原告父亲文建闯现健在，其生于1940年5月10日，文建闯终生共育有2子女，其子即原告，其女现已成家。
现双方因其他赔偿项目协商未果，原告遂于2015年1月8日持诉称理由诉至本院，请求依法判令被告赔偿其1、医疗费403.20元；2、住院伙食补助费1320元（住院44天，每天30元）；3、营养费1320元（住院44天，每天30元）；4、护理费3520元（住院44天，每天80元）；5、误工费23100元（自2014年4月16日算至定残前一天即2014年11月16日，共计210天，每天110元）；6、鉴定费800元；7、残疾赔偿金13006元；8、精神损害抚慰金3000元；9、被扶养人生活费1717.20元。上述费用共计48186.40元，扣减被告给付的800元，为47386.40元，本案诉讼费由被告承担。审理中，被告对原告上述费用中医疗费403.20元、残疾赔偿金13006元、被扶养人生活费1717.20元项目无异议，但以其他项目费用计算标准过高，或者缺乏相应依据，且认为原告对其损害后果亦有过错，并应由房主承担之相应责任而原告未主张视为放弃权利为由，仅同意赔偿合理费用部分，被告未就其辩称提供充分有效证据印证。审理中，经本院主持调解，原、被告各执已见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、住院病案、诊断证明书、户口本复印件、陕西中金司法鉴定中心（2014）临鉴字第2153号司法鉴定意见书、证人证言；被告提供的医疗费票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告受雇于被告，其双方之间形成个人劳务关系，现原告在工作当中受伤，且没有证据显示其对损害后果有过错，故对原告之损害结果，被告应承担赔偿责任。被告辩称原告对自身损害有过错，因无证据，不予采信。被告所持原告应主张房主对损害后果承担相应责任而原告怠于主张，故应减轻被告责任一说，缺乏法律及事实依据，该辩称亦不予采信。
就原告所主张之各项赔偿项目中，被告对医疗费403.20元、伤残赔偿金13006元及被扶养人生活费1717.20元无异议，该三项费用数额予以认定。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条确定的原则进行计算，分别为10500元（误工期间自2014年4月16日算至定残前一天即2014年11月16日，共计210天，每天按50元计算）、1700元（护理期间按34天，每天按50元计算）、1020元（按34天，每天按30元计算）。原告主张的精神损害抚慰金酌情认定1000元。原告主张的营养费1320元因无相应医嘱，不予支持。原告主张的鉴定费800元，符合实际情况，予以认定。被告已给付原告其他费用800元，对此原告无异议，该费用应在原告主张之相应赔偿费用中予以扣减。原告主张二次手术费用待实际发生后另案解决，于法不悖，应予准许。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告段乃超于本判决生效之日起10日内给付原告文保龙医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币28546.40元（已扣减被告给付之800元）；
二、驳回原告文保龙其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，减半收取490元，鉴定费800元，诉讼费共计1290元，由原告负担520元，被告负担770元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一五年三月三日
书 记 员 杜娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3341号
原告：青岛盛太广告有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路4号甲-18。
法定代表人：李志柯，总经理。
委托代理人：王德进，青岛市北信和法律服务所法律工作者。
委托代理人：付国美，女，1976年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区，该公司副总经理。
被告：青岛中桓文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区福州路6号海润大厦四楼。
法定代表人：栾莉，执行董事。
委托代理人：刘琨峰，男，1966年7月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛盛太广告有限公司与被告青岛中桓文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员崔明琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德进、付国美，被告的委托诉讼代理人刘琨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛盛太广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款102800及违约金71394元（以92800元为基数按日1‰自2014年12月3日计算至2016年12月2日+以10000元为基数按日1‰自2015年12月3日计算至2016年12月2日）；2、判令被告赔偿原告协助催款的误工费及交通费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月14日签订《环境导视标示标牌设计制作安装合同》，合同约定，由原告负责完成被告承揽的青岛德瑞石油装备有限公司（以下简称德瑞公司）的“导视标识牌的设计、制作、安装等工程，工程总价款213470元，优惠价为20万元整。合同签订生效三日内被告预付总价款的50%，安装完毕验收合格后再支付45%，质保金为5%，质保期一年。另约定，若被告违约每日按未付款的1‰向原告支付违约金。2014年12月2日，被告又与原告签订补充协议，被告追加了吊牌重新喷漆、宣传栏喷绘等项目，价款为28000元。原告依约完成了全部工程项目，被告仅向原告支付首付款10万元，剩余款项被告以德瑞公司未付款为由拒付。期间，被告多次要求原告协助其向德瑞公司多次催款，并承诺给付原告因协助催款发生的费用。因向案外人催款未果，被告拖延付款至今。现具状起诉，望判如所请。
被告青岛中桓文化传媒有限公司辩称，因德瑞公司未向被告付款，被告无法向原告付款。德瑞公司不付款的原因是因工程中一处楼体字本来设计为室内使用，后来�瑞公司要求更改到室外使用，但用到室外后，字体明显太小，德瑞公司要求拆除并重新设计制作，但不想再额外支付费用。原告认为现变更设计，要求重新制作应当重新报价，但德瑞公司不接受，且拆除后的楼体字影响美观，导致德瑞公司至今仅向被告付款50%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对与案件有关的事实认定如下：
1、2014年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《环境导视标示标牌设计制作安装合同》，双方约定：一、合同工程造价为20万元，包含设计、制作、安装、运费、调试及增值税发票，具体材质及样式按照德瑞公司的设计稿为准来制作。二、交货地点为德瑞公司黄岛新厂区及胶南旧厂区。三、付款方式：1、合同签订生效后三天内预付50%即10万元；2、安装完毕验收�格后，乙方开具全额增值税发票，甲方收到发票后7日内附合同额的45%即9万元；3、质保金为总款项的5%，质保期为1年，1年内无质量问题，质保期结束后10个工作日内支付。……六、验收：1、乙方将全部货物运送至甲方指定地点，甲方按约定的质量标准进行验收，如有异议在收到货物后7日内提出，乙方2个工作日内解决。2、乙方于2014年10月13日前安装完毕，甲方进行终验收。……九、违约责任：……（二）1、甲方逾期付款的，每日按未付货款金额的千分之一向乙方支付违约金。……备注：1、大门正对面厂房墙面上加口号一句。2、附表作为本合同的一部分，与本合同同效。3、附件总价为213470元，优惠价为20万元。合同附件对标识牌的规格、单价等进行了约定。
2、对于已完成的项目，被告的法定代表人栾莉均已签字确认，称以王斌签字确认为准，王�在对明细标中每一项的完成及未完成情况进行了标注。栾莉最后签字称，2016年7月31日前给与答复付款时间。被告称依照合同附件明细，原告尚有楼体字和户外广告牌未完成，原告称该两项已经制作，但被告及德瑞公司为让原告安装。
3、原告另提交补充协议一份，被告追加制作安装项目合计价款为6800元，原告主张2800元。被告对该证据的真实性无异议。
4、被告已付工程款为10万元，原告已为被告开具10万元的增值税普通发票。2017年3月10日，原告通过EMS特快专递向被告邮寄剩余102800元的增值税专用发票，被告工作人员于2017年3月11日签收该邮件。
5、原告单方制作中桓传媒制作明细表一份，该表载明总金额为202800元，被告已付100000元，尚欠102800元。被告对欠款数额无异议，但认为德瑞公司对整个项目的工期和质量不满意，而且有部分项目�完成，目前尚不具备付款条件。另外，原告将双方合同造价泄露给德瑞公司，给被告造成不良影响。
6、原告提交过路费票据、工资明细表等证明其应被告要求向德瑞公司协助催款支出各项费用5000元。被告对此不予认可，认为并无关联性。本院认为，原告提交的该组证据与其主张事实之间的关联性无法确认，本院不予采信。
本院认为，原被告签订的《环境导视标示标牌设计制作安装合同》合法有效，双方应当依约履行。依据被告法定代表人签字确认的各项完成情况，原告完成的总工程量已经远超合同约定213470元，本院认定原告已完成合同约定的工程量。对于追加的项目，依照补充协议价款为6800元，原告现按2800元主张，系行使自己的权利，本院予以确认。虽然全部项目均早已进行验收并超过1年的质保期，但直至2017年3月11日，被告才收到原告开�的发票，即至该时间七日后被告的付款条件才成就。原告主张2016年12月2日之前的违约金，于法无据，本院不予支持。付款时间之后的违约金，原告在本案中未予主张，本院不予处理。原告主张的协助催款的费用5000元，无有效证据证明，本院不予支持。
综上，对原告要求被告支付工程款102800元的主张，本院予以支持；违约金主张的起算时间及截止时间，与约定不符，本院不予支持；误工费和交通费，无有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛中桓文化传媒有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛盛太广告有限公司工程款102800元；
二、驳回原告青岛盛太广告有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告负担1178元，由原告负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一七年六月七日
书记员 赵 晨
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00529号
申请执行人：陶华晶
被执行人：淮南民生置业有限公司
申请执行人因被执行人不履行淮仲裁字（2014）00502号裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年12月16日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南民生置业有限公司在中国建设银行淮南田家庵支行开户号的存款13961元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于 震
助理审判员 隋荣迅
助理审判员 魏 宁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李方东
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00137号
原告汪祥朝。
被告庞晓静。
本院在审理汪祥朝与庞晓静合伙协议纠纷一案中，原告汪祥朝于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪祥朝申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪祥朝撤回起诉。
本案受理费15114元，予以免收。
审判员 白正军
二〇一五年四月九日
书记员 冀 凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10043号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托诉讼代理人：许龙。
被告:詹爱华。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告詹爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴 健
二〇一六年十一月三十日
（代）书记员 宋一静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1531号
被告：浙江中远环境科技有限公司。住所地：龙泉市金沙林场“回归工程”**号地块。
诉讼代表人：詹东，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶杨柳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：林密，男，汉族，1980年7月22日出生，住所地：温州市鹿城区。
原告浙江中远环境科技有限公司与被告林密对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告浙江中远环境科技有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中远环境科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中远环境科技有限公司撤诉。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告浙江中远环境科技有限公司负担。
审 判 员 吴孝森
二〇一七年九月二十二日
代书记员 刘 娟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01108号
原告杨峰，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告吕马成，男，汉族，陕西省洋县人，系洋县汉江柳树庙河段砂石场负责人。
被告陈改娥，女，汉族，陕西省洋县人，系吕马成之妻。
被告李红涛，男，汉族，陕西省洋县人。
原告杨峰诉被告吕马成、陈改娥、李红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托代理人赵宝贤到庭参加了诉讼，被告吕马成、陈改娥、李红涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，原告经被告李红涛介绍与被告吕马成认识，2012年11月19日，被告吕马成因经营砂石场资金周转困难，通过被告李红涛担保，向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定借期四个月，每月给付原告红利1万元，被告李红涛在协议上签名担保，被告吕马成之妻陈改娥作为借款人亦在借款协议上签名。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖未给原告还本付息。请求判令三被告偿还原告借款10万元及逾期付款利息。
被告吕马成辩称，其由于经营砂场急需资金周转，经李红涛介绍，杨峰以获取高利（月利率10%）为目的，答应借给10万元。借款协议订立后，杨峰扣除了一个月利息1万元，实际交付借款9万元。借款后，其从2012年12月20日至2013年3月，共付给杨峰利息3万元，2013年7月，又付给杨峰本金8万元。依照法律规定，借款利息不得从借款本金中预先扣除，借款利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍，其已付杨峰利息3万元已远远超过了借款同期贷款利率四倍，多付利息应予退还。因此，其实际取得借款9万元，结除2013年7月已还本金8万元，所欠1万元再从杨峰应退还的利息中扣除后，尚有剩余。综上，其不欠杨峰借款本息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈改娥、李红涛未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月19日，被告吕马成、陈改娥夫妻二人因经营砂场急需资金周转，由被告李红涛担保，请求向原告杨峰借款10万元，三方订立了借款、担保协议，其主要内容：吕马成、陈改娥向杨峰借款10万元，借期四个月，从2012年11月19日起至2013年3月19日止，每月给付杨峰红利1万元；吕马成以砂场铲车为借款提供抵押担保；李红涛为吕马成向杨峰借款提供担保，如到期不还，负连带偿还责任。当日，被告吕马成向原告杨峰出具10万元借条一张。被告吕马成、陈改娥夫妇取得借款后，未按约定时间偿还。另查，2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月内贷款基准利率为年利率5.6%。审理中，被告吕马成主张杨峰向其支付10万元借款时扣除了一个月利息1万元、其从2012年12月20日至2013年3月共付给杨峰利息3万元、2013年7月归还杨峰本金8万元。对此，原告杨峰否认，被告吕马成就该主张，未向本院提供证据。
上述事实，有借款协议书、借条及双方当事人陈述载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕马成、陈改娥向原告杨峰借款后，未按约定时间偿还，现原告杨峰要求被告吕马成、陈改娥清偿借款本金10万元及逾期还款利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕马成向原告杨峰借款时，除了被告李红涛为原告杨峰提供保证担保外，被告吕马成还以其经营的砂场铲车为原告债权提供抵押担保。在抵押担保和保证担保并存情况下，债权人杨峰应当先就该物的担保实现其债权，保证人李红涛仅在物的抵押担保以外的债权范围内承担保证责任。双方关于借款利率的约定，超出了法定额度，违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍之规定，对超出法定额度的利息，本院不予保护。被告吕马成关于杨峰向其支付10万元借款时扣除了一个月利息1万元、其从2012年12月20日至2013年3月共付给杨峰利息3万元、2013年7月归还杨峰本金8万元之抗辩主张，缺乏证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告吕马成、陈改娥在本判决生效后三十日内清偿原告杨峰借款10万元，并从2013年3月20日借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（年利率22.4%）向原告计付利息，至借款清偿之日止。原告杨峰对抵押物行使优先受偿权后未得到清偿的债权，由被告李红涛承担连带清偿责任。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由三被告承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨光玉
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第431号
罪犯廖前军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月6日作出（2013）台温刑初字第1576号刑事判决，以被告人廖前军犯容留他人吸毒罪、抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖前军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖前军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖前军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖前军准予减刑十六日（刑期自2013年05月24日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月二日
代书记员 苏丽燕