wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第810号
上诉人（原审被告）王建国。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德市正源房地产开发有限公司。
法定代表人高志东，职务董事长。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
上诉人王建国因排除妨害纠纷一案，不服双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王建国及委托代理人李世民，被上诉人承德市正源房地产开发有限公司的委托代理人于东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双桥区人民法院原审认定，被告王建国是原承德市新华饭店的职工。1985年因工作需要，新华饭店安排其在院内居住，其大儿子于1998年至2006年也在新华饭店工作，并与其父母一同生活。原告于2006年6月18日上午在承德天和拍卖厅举行了承德天和拍卖有限责任公司拍卖会上通过公开竞价成功竞得拍卖标的，取得了新华饭店的土地使用权及地上建筑物的所有权，并于2006年9月14日办理了《承房权证双桥区（公）字第200604591号》房屋所有权证及《承市国用（2006）第0170号》国有土地使用权证。另查明，承德新华饭店破产清算组于2006年3月2日做出对新华饭店职工安置重组的方案，方案第五条：敏感性债务569.2万元，其中第（4）项：清除院内住宅职工安置费补偿款60万元。该60万元的安置补偿款破产清算组留存于原告处。居住在原承德新华饭店内的职工包括两家，其中一家是被告王建国，其有两个儿子，其中大儿子王文凯自1998年至2006年一直在新华饭店工作，且与王建国一直在新华饭店院内平房居住。另一户是李秀芹。
原审法院认为，原告通过公开竞价成功竞得拍卖标的，并办理了《承房权证双桥区（公）字第200604591号》房屋所有权证及《承市国用（2006）第0170号》国有土地使用权证，取得了新华饭店的土地使用权及地上建筑物的所有权。所有权人有权对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何妨碍其物权行使的行为，权利人可以请求排除妨害。现原告主张占用其房屋的被告立即停止侵害、排除妨碍，从原告所有的房屋内搬出的诉讼请求，本院予以支持；原告主张赔偿其损失，未提供证据，本院不予支持。被告自1998年一直在争议房屋居住，是原新华饭店职工，且承德新华饭店破产清算组于2006年3月2日做出对新华饭店职工安置重组的方案中，关于院内职工安置补偿费60万元留存于原告手中，该补偿款应当用于安置院内的职工，包括本案被告在内，另有李秀芹，新华饭店破产清算组未就该笔款项的分配作出具体安排，本院考虑到原告现主张对争议房屋权利，而60万元的安置款一直存于原告，现应补偿给包括被告在内的院内居住职工，并应支付该笔款项的利息，按照银行同期贷款利率计息。院内职工总计三人，理应平均分配，本院被告王建国（包括其子王文凯份额）应得补偿款40万元。被告主张自1985年一直居住在院内，对争议房屋拥有所有权，认定原新华饭店已将该房屋分配自己，未能提供充足证据证实，本院不予支持。故判决，一、被告王建国于本判决生效之日起十五日内自原告所有的房屋内搬出，将房屋腾空交付给原告。二、原告于本判决生效之日起十五日内给付被告王建国（包含户内成员王文凯的份额）房屋安置补偿款400000.00元及利息（自2006年6月18日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。三、驳回原告其它诉讼请求。
宣判后，王建国不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，诉争的房屋是上诉人所有并居住，该房的权利应由上诉人主张。在新华饭店改制时留有60万元安置补助费，该补偿款被上诉人当时没有告知及给付，其用于经营，给上诉人造成的损失应该由被上诉人承担，不应该只支付利息。一审法院超请求判决，违背不告不理原则，属程序违法。请求二审法院查明事实依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人承德市正源房地产开发有限公司法定代表人高志东的主要答辩理由为：本案诉争房屋所有权人为被上诉人，而非上诉人。上诉人虽说居住，但是处于违法状态，清算组留的60万元安置补偿款，该款不是安置给付某个上诉人，或者是上诉人之间，目前为止，该60万元份额和其他安置没有确定，无法支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，被上诉人承德市正源房地产开发有限公司通过公开竞价取得拍卖标的并依法办理了产权登记，系新华饭店的土地使用权及地上建筑物的所有权人，对该标的依法享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人王建国上诉称诉争房屋系其所有，于法无据。上诉人王建国要求被上诉人赔偿损失，但其并未提供充足证据予以证实。原审法院本着化解纠纷，减少当事人诉累的原则，酌情处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8700号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告李振平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告李振平物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川翠东物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程雯雯
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第106号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人乐某某。
辩护人窦世春、钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。
被告人王某。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人乐某某、王某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员袁某某出庭支持公诉，被告人乐某某及其辩护人窦世春，被告人王某及其辩护人邢环中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乐某某、王某分别系瑞金医院资产管理处采购员、药剂科传肺药房药剂师，主要分别负责医院设备采购与药品调配等工作。2011年5、6月间，被告人王某因结识医药代表，得知对方出价购买医院药品处方用药量的统计数据，遂与被告人乐某某商议，由乐某某利用其于2008年间曾在医院计算机信息中心临时工作的经历，侵入医院计算机系统获取药品使用的信息后，交由被告人王某出售给医药代表，双方约定分成比例。
嗣后，被告人乐某某携带笔记本电脑至医院，采用医院有线与无线网络等连接方式，使用其事先知晓的数据库用户名和密码，先后多次登录医院计算机信息系统，通过擅自编制提取数据的专用软件，于每月初非法侵入医院数据库下载信息后存储在电脑中，并根据被告人王某提供的药品清单整理出药品用药量的统计信息，制作成PDF格式的数据文件后，通过电子邮件、U盘存储介质等方式转交给王某。被告人王某获取上述数据后，以每种药品200-300元不等的价格出售给医药代表，获利后与乐某某共同分赃。2013年3月至6月期间，被告人王某先后将从被告人乐某某处获取的洛赛克针剂等46种药品用药量的统计信息，以电子邮件的方式发送给医药代表陶某某（另行处理），由陶某某以每条250元人民币的价格，通过现金支付、银行转账等方式给付钱款共计人民币11，500元，嗣后两名被告人按照约定比例将上述钱款分赃。
2013年7月2日被告人乐某某因利用医院血液科附近无线网络再次登录计算机系统非法下载数据时被医院查获，同月9日由侦查人员至瑞金医院将其传唤到案。同年7月12日被告人王某在其家中被抓获。两名被告人到案后均如实供述上述事实。
本案审理中，被告人乐某某、王某在家属帮助下退赔了全部违法所得。
上述事实，有上海交通大学医学院附属瑞金医院出具的情况说明，证人赵某的证言，证人陶某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的扣押物品、文件清单、调取证据通知书与清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场指认照片、数据库配置表、邮件往来记录、短信通讯记录、协助查询财产通知书、银行明细、工作情况记录，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及电子数据，公安机关出具的被告人到案情况的工作记录，被告人乐某某、王某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人乐某某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，并当庭认罪及悔过，请求法庭对其从轻处罚。被告人乐某某的辩护人提出如下辩护意见：乐某某系初犯，主观恶性不深，到案后能如实供述，认罪态度较好，并在家属帮助下退赔了全部违法所得；乐某某的行为未对瑞金医院造成实际损失，医院的数据也未遭到破坏；乐某某的家庭情况困难，有年老多病的父母及年幼的子女需要照顾。综上，请求法庭对乐某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，并当庭认罪及悔过，请求法庭对其从轻处罚。被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：王某在本案中负责联系医药代表，获取计算机数据必须依赖于乐某某的操作，且分得赃款少于乐某某，故其在犯罪中作用较小，应认定为从犯；非法获取计算机信息系统数据罪是刑法修正案增加的较新的罪名，王某缺乏相关法律知识而触犯了该罪名，其主观恶性也较小；王某的行为尚未造成直接的社会危害；王某的家庭情况困难，其有年老多病的长辈需要照料，其本人也患病需要医疗。综上，请求法庭对王某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人乐某某、王某结伙非法侵入医院的计算机信息系统并获取数据，情节严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应依法予以刑事处罚。被告人乐某某、王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乐某某、王某当庭认罪，并退赔了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。根据两名被告人在犯罪中的地位和作用相当，不应区分主从犯。根据两名被告人的犯罪事实、情节等，不应适用缓刑。辩护人的相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年7月8日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年7月11日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、退赔在案的违法所得，予以没收。
四、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 金 涛
人民陪审员 方国芬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条……
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3952号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张镭。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张镭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4日21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 张莹宏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第969号
罪犯孙义，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2003年1月21日四川省雅安市中级法院作出（2003）雅刑初字第3号刑事判决，认定罪犯孙义犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，刑期自2003年4月10日起。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2003年04月01日以（2003）川刑终字第302号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2005年6月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年1月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年1月10日起至2027年1月9日止，2010年10月27日减刑一年六个月，2012年8月30日减刑一年一个月，2013年10月30日减刑一年，刑期至2023年6月9日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯孙义在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月4日获记功奖励，2014年7月23日获表扬奖励，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为170分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙义予以减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
刑期至2021年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01886号
原告李某某。
原告屈某某。
被告刘某某。
被告候某某。
本院审理原告李某某、屈某某与被告刘某某、候某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某、屈某某撤回起诉。
案件受理费25。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一五年八月十二日
书记员 周 婧
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1907号
原告马某某，女。
委托代理人徐百玲，系包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，男。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬独任审理，不公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人徐百玲、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年11月28日登记结婚，婚生女王某某（2006年12月28日出生），我与被告婚前了解不够，经常因为家庭琐事吵架，被告对我实施家庭暴力，我们夫妻感情已破裂，故我诉至法院请求离婚，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，没有打过原告，她胳膊上的伤是做饭油溅的，我的经济状况原告很清楚，我的存折都交她手里。
经审理查明，原告马某某、被告王某某于2006年11月28日登记结婚，婚后双方感情尚可，因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原告马某某与被告王某某婚后双方感情尚可，因家庭琐事发生矛盾，双方感情并未完全破裂，有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王冬
二〇一四年十月二十九日
书记员 姜琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初765号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人牛某某，男，1968年1月21日生，汉族，户籍在安徽省，暂住本区月浦镇勤丰村徐家角**号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)709号起诉书指控被告人牛某某犯妨害公务罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年12月14日7时零5分许，被告人牛某某接驾驶员高某某的电话，要求起吊撒落在本区蕰川路、月罗路路口的钢卷后，驾驶牌号为沪DHXX**吊车于7时30分赶至上址。因不符合清障条件，在场的宝山分局民警徐某要求牛某某驶离现场，牛某某以未拿到驾驶员高某某的“放空费”为由拒绝驶离，后与徐某发生肢体冲突，造成徐某的制服肩章、反光背心及工作吊牌损坏，导致该路口交通严重堵塞，持续时间约三十分钟。后被告人牛某某被民警带离现场。
被告人牛某某被当场抓获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人何某某、李某某、王某某、高某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及相关视频、《抓获经过》、《工作情况》、被告人牛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某阻碍人民警察依法执行职务，毁坏警用设备。其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人牛某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
牛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年五月八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第508号
上诉人（原审原告）：周朝玲。
委托代理人：陈徐红。
被上诉人（原审被告）：韩海燕。
委托代理人：鲁陈坚。
委托代理人：吴佳丹。
上诉人周朝玲为与被上诉人韩海燕合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第255号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周朝玲于2013年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周朝玲自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周朝玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币925元，减半收取462.50元，由上诉人周朝玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 杨啸啸
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3602号
原告甄××。
被告李××。
本院在审理原告甄××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告甄××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一六年五月九日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执397号
马利军、高永力
马利军申请执行高永力劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人马利军的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2387号民事调解书，于2017年5月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1583号
原告陈荣旺，男，1962年2月8日生，汉族，干部，住福建省三明市尤溪县。
被告赖光泉，男，1978年1月3日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告陈荣旺诉被告赖光泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣旺到庭参加诉讼，被告赖光泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣旺诉称，原告经朋友介绍认识被告，2013年2月2日被告赖光泉因需资金周转向原告借款50，000元，被告赖光泉写下借条一张，约定借期一年，月利率为2%。被告借款后支付至2013年7月31日止的利息，此后被告就未支付利息。借款期限届满后被告赖光泉未返还借款本息。请法院判令：被告赖光泉归还原告借款50，000元及从2013年8月1日起至还清欠款日止按月利率2%计算的利息。
被告赖光泉未作答辩。
原告陈荣旺为证明其主张举证借条一张，内容“借条／兹向陈荣旺借到款人民币伍万元整（￥50，000元），月利贰份，按每月付利（1，000元）壹仟元整，期限一年。借款人：赖光泉／2013、2、2。”证明被告赖光泉向原告借款人民币50，000元的事实。
被告赖光泉未质证，也未发表书面质证意见。
经审查原告陈荣旺所举的证据，借条约定的借款事实清楚，内容符合法律规定，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月2日被告赖光泉因经营的酒店装修需资金，向原告陈荣旺借款人民币50，000元，双方约定借期一年，月利率按2%计息，被告借款后支付了至2013年7月31日止的利息计人民币5，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告赖光泉未偿还借款，原告要求被告赖光泉归还借款50，000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的月利率为2%未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告赖光泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖光泉应在本判决生效之日起七日内归还原告陈荣旺借款人民币50，000元，并支付从2013年8月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果被告赖光泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，由被告赖光泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
代理审判员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00037号
申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行。
被执行人：林伟东，男，1971年2月6日出生，汉族，安徽枫林渔业有限公司经理，住安徽省桐城市。
安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行与林伟东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宜民二初字第00027号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林伟东的银行存款人民币25631.05元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董雪君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执347号
申请执行人：叶友响，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈文生，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告叶友响与被告陈文生民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0212民初1735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶友响于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人陈文生支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈文生至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈文生所有的款项,以人民币35122.78元（其中本案标的20000元，一般债务利息暂计14261.28元，迟延履行期间的债务利息暂计73.5元，诉讼费588元，执行费200元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执347号申请执行人：叶友响，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：陈文生，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告叶友响与被告陈文生民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0212民初1735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶友响于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人陈文生支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈文生至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈文生所有的款项,以人民币35122.78元（其中本案标的20000元，一般债务利息暂计14261.28元，迟延履行期间的债务利息暂计73.5元，诉讼费588元，执行费200元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年二月二十七日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第615号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告李亚锋，男，1988年4月6日生，汉族，住河南省。
被告程凤，女，1990年4月15日生，汉族，住河南省。
被告杨晓纳，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省。
被告王万营，男，1956年10月27日生，汉族，住河南省。
原告郏县农村信用合作联社与被告李亚锋、程凤、杨晓纳、王万营金融借款合同纠纷一案，郏县农村信用合作联社于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为：郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 刘昊杰
二〇一五年七月三日
书记员 赵 聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4725号
原告高一霞，建筑工人。
委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人胡顺玲，山东晨浩律师事务所实习律师。
被告刘斌，打工人员。
被告姜瑞芹，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
代表人王焕峰，副总经理。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告高一霞与被告刘斌、姜瑞芹、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高一霞的委托代理人田春、胡顺玲，被告刘斌，被告保险公司的委托代理人张自强到庭参加诉讼；被告姜瑞芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高一霞诉称，2016年2月4日9时40分许，被告刘斌驾驶鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车，在行驶过程中与案外人姜开新骑的三轮车相撞，我系三轮车上的乘车人，造成我受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，被告刘斌负事故的主要责任，案外人姜开新负次要责任，我无责任。我受伤后被送往医院住院治疗。被告刘斌驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险和商业三者险，我多次要求被告承担赔偿责任未果。请求人民法院依法判决被告赔偿我因伤造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费等共计99381.3元。诉讼费用由被告承担。
被告刘斌辩称，事故发生属实，车辆所有人是我母亲姜瑞芹，事故发生时我开的车，对事故认定书认定无异议，所有损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在核实肇事车辆在我司投保属实，并且无法律规定的免赔情形后，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，不予承担程序性费用。原告系农村户口，各项损失应当按照农村标准计算。
被告姜瑞芹未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日9时40分许，被告刘斌驾驶鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车，在临沂市兰山区205国道半程镇沙汀峪路口，与案外人姜开新驾驶的无牌机动三轮车相撞，原告高一霞系三轮车上的乘车人，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘斌负事故主要责任，案外人姜开新负次要责任，原告高一霞无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗12天，支出医疗费计11366.5元，住院期间由丈夫姜开新护理。
山东医专附属医院司法鉴定所接受原告的委托，于2016年3月25日出具的法医鉴定意见记载，1、被鉴定人存在以下损伤：左锁骨骨折，左第2.3.4.5肋骨骨折，右侧第4肋骨骨折。2、被鉴定人双侧多发肋骨骨折，达4根以上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.5.b）条之规定，其损伤构成十级伤残。3、根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第7.2.2条、第10.2.I.b条、第A4条之规定，其误工期为120日，护理期60日，营养期60日。4、被鉴定人左锁骨骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。原告支出法医鉴定费用1500元。被告对鉴定报告均有异议，认为误工期限应当计算至定残日前一天。其中被告保险申请对原告的伤情重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交鉴定费用。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费500元，但未提供相应证据予以证实，被告请求法庭酌情确认。原告主张于2014年6月10日租住李兆信的房屋，租赁期限三年，该房屋位于兰山区北城新区金升社区11号楼1单元102室，各项赔偿标准应按城镇居民标准计算。提供2014年6月10日其丈夫姜开新与李兆信签订的租房协议一份，临沂市兰山区柳青街道东南曲坊村民委员会出具的相应证明一份予以证实，被告对上述证据的真实性、合法性均有异议，称原告系枣园镇人，事故发生在半程镇，因此可以推定原告所签房屋租赁合同不属实，原告没有提供派出所出具的证明予以证实，各项赔偿标准应当按照农村标准计算。
另查明，被告刘斌驾驶的鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车，登记在母亲被告姜瑞芹名下，在被告保险公司投了交强险，并在该公司投了商业三者险，保险金额为300000元，附加不计免赔。本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告高一霞在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，由该保险公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿。原告称受伤前居住在临沂城市规划区范围内，所举证据能够证实其主张，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金标准，均可按城镇居民标准计算。关于原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额，本院可酌情确认。虽然被告对原告提供的法医鉴定意见有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对该鉴定意见予以确认，但被告对鉴定意见中的误工期限有异议，该项异议符合有关法律规定，本院予以采信。鉴于原告的实际伤情，本院可酌情确认误工期限为90日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告高一霞因伤支出的医疗费11366.5元、造成的后续治疗费8000元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、营养费30元/天×60天=1800元，计21526.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿11526.5元×70%=8068.55元，余款由原告自行承担；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高一霞误工费80.06元/天×90天=7205.4元、护理费80.06元/天×60天=4803.6元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金3000元、交通费120元，计73573元；
三、驳回原告高一霞的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费2○385至三损失共595标准计算，四条、第六十五条、第六十六条，285元，诉讼保全费120元，计2405元，由原告负担94元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担2311元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 胡晓东
人民陪审员 胡伟伟
二〇一六年六月二日
代书 记员 王春阳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株天法执字第147号
申请执行人袁立强，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区马家河镇太高村长塘**号。公民身份号码：4302211965********。
被执行人华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环****号。
法定代表人张英田，该公司董事长。
被执行人株洲新安居置业有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。
法定代表人廖玉平，该公司负责人。
被执行人刘振华，男，1961年1月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县南坪乡锡福村*组。公民身份号码：4301241961********。
袁立强与华北建设集团有限公司、株洲新安居置业有限公司、刘振华建设工程施工合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一五年十一月二日
青海省民和回族土族自治县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初114号
原告李某甲，男，汉族，生于1973年3月29日，农民，青海省乐都县人。
被告铁某某，女，汉族，生于1977年4月19日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告李某甲诉被告铁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员卓玛吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告铁某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，2002年1月，我和被告按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2003年1月5日，生育一男孩李某乙。2007年9月24日，我与被告补办了结婚证。2013年3月，被告因赌博我们发生矛盾后被告离家出走，致双方分居至今，现夫妻感情已破裂。请求：1、离婚；2、婚生男孩李某乙由我抚养，不要求被�承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告补办结婚证的事实。
被告铁某某缺席未答辩、未提交证据。
本院依职权对被告铁某某电话询问，同时制作电话笔录一份，证明被告铁某某同意离婚，同意孩子由被告抚养的事实。
经审理查明，2002年1月，原告李某甲与被告铁某某未领结婚证以夫妻名义同居生活。2003年1月5日，生育男孩李某乙。2007年9月24日，双方补办了结婚证。2013年3月，原、被告为琐事发生矛盾后被告离家出走，致双方分居至今。本案在审理时，经电话询问被告，被告明确表示同意离婚，同意婚生男孩李某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方在共�生活期间为琐事发生矛盾后被告离家出走，致夫妻双方分居近三年，且本案审理中对被告合法传唤，被告无故不到庭应诉，经电话询问被告明确表示同意离婚，足以证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的请求正当，应予支持；至于子女抚养，考虑被告离家出走后孩子一直随原告共同生活及被告亦同意孩子由原告抚养的事实，故婚生男孩由原告抚养；至于抚养费原告表示不要求被告承担，系原告的真实意思表示，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告铁某某离婚；
二、婚生男孩李某乙，现年13岁，由原告李某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第50号
申请执行人张小伟与被执行人深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂经济补偿金纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第705号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币24657.3元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人将执行款合计人民币＊＊元汇入法院帐户，扣除支付本案执行费＊元，已将执行款人民币＊＊元汇入申请执行人帐户。因此申请执行人申请结案。
本院认为，（2014）深龙法横民初字第705号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费人民币＊＊元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）深龙法横执字第50号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第50号
申请执行人张小伟与被执行人深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂经济补偿金纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第705号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币24657.3元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人将执行款合计人民币24925.8元汇入法院帐户，扣除支付本案执行费268.5元，已将执行款人民币24657.3元汇入申请执行人帐户。因此申请执行人申请结案。
本院认为，（2014）深龙法横民初字第705号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费人民币268.5元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）深龙法横执字第50号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月二十二日
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第80号
原告刘家华，男，1949年12月25日出生，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人余良毕，河南太平律师事务所律师。
被告王景礼，男，1967年10月29日出生，汉族，小学文化程度，农民。
原告刘家华与被告王景礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年3月13日由审判员雷群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家华的委托代理人余良毕、被告王景礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家华诉称，2014年10月25日18时10分许，在本县鲇鱼山乡新华加油站路段，被告驾驶豫S812**号三轮摩托车与原告驾驶豫SR39**号两轮摩托车相撞，致两车损毁、原告受伤的交通事故。该事故经公安商公交认字（2014）第0272号认定书认定为被告王景礼负事故的主要责任，原告刘家华负事故的次要责任。为此，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合计9772.28元。
原告刘家华提供的证据有：一、户口本（复印件）一份；二、道路交通事故认定书一份；三、驾驶证（复印件）一份；四、诊断证明及病历；五、医疗费收据一份；六、费用汇总清单一份；七、修车发票一份。
原告刘家华提供的证据拟证明以下事实：一、原告的身份；二、该事故被告承担主要责任，原告承担次要责任及原告具有驾驶资格；三、原告在商城县人民医院住院7天，开支医疗费1496.28元及治疗用药情况；四、原告为修车开支470元。
被告王景礼辩称：发生交通事故是因为原告在前面猛的刹车，被告刹车不及才造成的。当晚将原告送往县人民医院检查，说没有事，不用住院，是原告的儿子坚持要在医院观察一天，被告也同意，当时就预付医疗费1600元左右，被告要求与原告调解处理，原告不同意。被告认为自己已履行了职责。
被告王景礼提供的证据有：一、商城县人民医院住院预交款回执单（复印件）三份；二、商城县人民医院门诊暂存款回执单二份。
被告王景礼提供的证据拟证明以刘家华的名字在县人民医院分别缴纳现金800元和1100元。
上述证据，经庭审质证，被告王景礼对原告提供的证据一、三没有异议；对证据二、四有异议，认为证据二，责任认定上已经认定原告是无证驾驶；证据四，认为是修理两辆摩托车的费用。本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一、三认定为为有效证据，因被告对此没有异议。对原告提供的证据二、四，认定为无效证据，因证据二交警部门已明确注明了原告系无证驾驶；证据四，原告仅提供一份发票，无清单及相关机构对车辆损失进行鉴定或进行认证。对被告提供的证据一、二认定为有效证据，因客观的证实了被告用原告的名字在医院存款的事实。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2014年10月25日18时10分许，在本县鲇鱼山乡新华加油站路段，被告驾驶豫S812**号三轮摩托车与原告驾驶豫SR39**号两轮摩托车相撞（相撞），致两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经县公安交通警察大队作出了商公交认字（2014）第0272号认定书，认定为被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后被送往商城县人民医院住院治疗7天，经诊断为：“1、右侧上下肢软组织挫伤；2、右侧中指肌腱断裂？”开支医疗费1496.28元。
另查明，被告驾驶的三轮摩托车，未按规定办理交强险。在原告住院治疗期间，被告用原告的名字在县人民医院预缴住院费1900元。庭审中，原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，调解未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王景礼驾驶机动车时，对路面观察不力，遇情况采取措施不当，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其交通过错是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任。原告合理的损失，被告应当承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告请求被告在交强险限额范围内承担赔偿责任理由正当，本院予以支持。原告在治疗的过程中，其中用药红花黄色素（系治疗心血管用药）合计660元，与本案治疗无关，应当扣除；另就原告的伤情，虽然经医疗部门建议注意休息三个月，但考虑到原告的伤情较轻，其误工的损失酌情考虑一个月的时间。原告要求被告赔偿车辆损失，因无清单及相关机构对车辆损失进行鉴定或进行认证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘家华的合理损失，医疗费836.28元（1496.28元-660元）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、误工费2479.2元（24457元／年÷365×37天）、护理费556.95元（29041元／年÷365×7天），合计4222.43元，由被告王景礼负担，扣除被告王景礼先予支付的1900元，余款2322.43元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘家华其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告王景礼承担。
上述执行内容，如被告王景礼未按本判决指定的期间履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷 群
二〇一五年三月十八日
书记员 王灿灿
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢171号
侯宝明：
你（单位）与任秀玲借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第1168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）任秀玲向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年3月1日依法立案，并于2017年3月5日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00849号
原告李某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理李某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半予以收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 郑海旭
二〇一四年七月十四日
书 记 员 上 玮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01913号
原告宝鸡市华誉物流有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人雷慎霞，该公司执行董事。
委托代理人张坤智，男，汉族。
委托代理人佘战科，男，汉族。
被告宝鸡市富强广告有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人艾小明，该公司经理。
原告宝鸡市华誉物流有限责任公司诉被告宝鸡市富强广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员高建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坤智、佘战科及被告法定代表人艾小明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告拖欠原告广告牌租赁费42000元，经多次催要至今未付，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告广告牌租赁费42000元并承担自2013年12月26日起至款清之日按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但目前因为公司经营困难，无力支付上述款项。
经审理查明，2012年8月9日，原、被告签订《广告牌租赁协议》一份约定，被告租赁原告广告牌三块，租赁期限两年，自2012年9月1日至2014年8月31日，第一年租赁费12万元，第二年租赁费13.2万元，2012年8月15日前，被告支付第一年租赁费，2013年9月10日前，被告付清第二年租赁费。合同还约定了其他事项。随后，双方开始履行合同内容。因被告未支付原告第二年租赁费42000元，遂成纠纷。
上述事实，有《广告牌租赁协议》及当事人陈述证实，经当庭举证、质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《广告牌租赁协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。被告租赁使用原告广告牌，但未按约定期限支付原告租赁费，构成违约。在本案中，被告对拖欠原告租赁费用事实予以认可，故原告要求被告支付拖欠广告牌租赁费42000元并承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市富强广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市华誉物流有限责任公司租赁费42000元及该款自2013年12月26日起至本判决确认给付租赁费之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告宝鸡市华誉物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年八月十七日
书记员 景列娟
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2085号
上诉人（原审被告）李得发，男，汉族，生于1963年3月22日，住鹿邑县。
委托代理人董士才，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张正旗，男，汉族，生于1960年10月24日，住鹿邑县。
上诉人李得发因与被上诉人张正旗土地租赁合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人委托代理人、被上诉人委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月16日，原、被告签订租赁合同，约定原告将自己的民生养殖场租赁给被告使用，租期14年，年租赁费2.5万元，每年农历5月16日交清。合同签订后，原、被告各自履行合同义务。2014年被告租金逾期未交，经原告多次催要，被告以交过租金为由拒付。原告为此起诉来院，要求解除合同。
原审法院认为，按照合同约定，被告应于每年农�5月16日前支付租金。被告逾期拒不给付租金，其行为已构成了根本性违约，原告不能实现合同目的，要求解除合同，本院予以支持。依照有关法律规定，合同解除后，被告应返还租赁场地及相关附属物。被告辩称2014年的租金已经交过，没有提供相关证据证明，抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，判决如下：解除原告张正旗与被告李得发2011年农历5月16日签订的租赁合同，租赁场地及相关附属物于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告承担。
李得发不服原判上诉称，上诉人与被上诉人于2011年5月16日签订了租赁合同，2014年的租金应到2015年农历5月15日付款，上诉人根本就不欠被上诉人租赁费。原审认为上诉人拖欠被上诉人租赁费而判决解除合同，与事实不符。请求二审法院撤销原判，改判驳回被�诉人原审诉讼请求。
张正旗辩称，2014年的租金经多次催要，上诉人李得发不予缴纳，原审判决解除正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，根据双方均无异议的租赁合同约定，“交款方式每年农历5月16日交清，租赁费2.5万元”。张正旗认可2011年农历5月16日至2012年农历5月16日、2012年农历5月16日2013年农历5月16日的租赁费已经交清，但2013年农历5月16日2014年农历5月16日的租赁费至今没有缴纳。李得发提供落款日期为2013年元月2日主债权的条据用以证明2013年农历5月16日2014年农历5月16日的租赁费已经交清，张正旗对该条据的真实性无异议，但认为该条据恰巧证明缴纳的是2012年农历5月16日2013年农历5月16日的租赁费。因为租赁费是跨年度的，即2013年度分为2012年农历5月16日2013年农历5月16日的租赁费和2013年农历5月16日2014年农历5月16日的租赁费两部分，李得发也没有提供2011年农历5月16日至2012年农历5月16日、2012年农历5月16日2013年农历5月16日的租赁费已经交清的条据，结合租赁合同约定内容，应当认定2013年农历5月16日2014年农历5月16日的租赁费尚未缴纳。原审判决解除合同并无不当。上诉人李得发上诉认为不应予以解除租赁合同的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李得发负担。
本判决为终审判决。
审判长 周业红
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴海峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第24号
上诉人（原审被告）贾爱芹。
被上�人（原审原告）李乃泉。
委托代理人王玉水，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
上诉人贾爱芹因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾爱芹撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张焕新
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初302号
原告：徐惠清，住广州市越秀区。
委托代理人：高贞贞，广东天穗律师事务所律师。
被告：万拥军。住广州市番禺区。
原告徐惠清诉被告万拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高贞贞到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，被告与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款350000元，借款期限自2014年9月16日起至2015年6月15日止，借款利率为月利率1.78％；逾期还款的，借款利率仍按月利率1.78％执行，且每逾期一日，须按日支付借款金额的5‰罚息，且承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。2014年9月16日，被告出具《收据》，确认收到借款350000元。但被告至今未还款。故起诉要求：1、被告偿还借款350000元，并支付从还款期限届满之日（2015年6月16日）起至实际清偿之日止的逾期还款利息和逾期罚息（逾期还款利息按月利率1.78％计算，逾期罚息按日利率0.5％计算）；2、被告承担律师费20000元及其他费用（以实际发生为准）；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2011年3月9日，原告委托张某向被告转账200000元。2011年10月10日，原告委托张某向被告转账100000元。2012年9月9日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告借款现金200000元，借款期限三个月，从2012年9月9日至2012年12月8日止。2012年9月17日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告借款现金150000元，借款期限三个月，从2012年9月17日至2012年12月16日止。2014年3月16日，被告又向原告出具《借据》，内容为：被告因资金周转需要，现向原告借款现金350000元；借款期限六个月，从2014年3月17日至2014年9月16日止；逾期按每天5‰支付罚息。2014年9月16日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款350000元，期限为9个月，自2014年9月16日起至2015年6月15日止；借款月利率1.78％，每月还有一定比例的服务费给乙方，甲方需每月15日前支付利息及服务费至乙方指定帐户；甲方未按时、足额偿还借款本息的，借款利率按月利率1.78％执行，且每逾期一日，甲方须按日支付借款金额的5‰罚息给乙方，直至还清全部款项为止，还要承担乙方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；等。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到向原告借款的现金350000元，期限9个月，自2014年9月16日起至2015年6月15日止。
2015年9月18日，原告（甲方）与广东天穗律师事务所（乙方）签订《委托律师代理民商事案件合同书》，约定：甲方因与万拥军纠纷一案，聘请乙方的律师为委托代理人；甲方应支付乙方律师代理费20000元；等。同日，广东天穗律师事务所向原告开具律师费发票，金额20000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款350000元的事实有原告委托张某向被告转账的事实以及被告出具的《收据》、《借据》、双方签订的《借款合同》为证，本院予以认定。现约定的还款期限已到，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。双方约定逾期利率为月利率1.78％，罚息为5‰／日，两项合计已超过年利率24％，故逾期利率应按年利率24％计，对超过的部分以及律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告万拥军在本判决生效之日起十日内向原告徐惠清清还借款350000元，并从2015年6月16日起至实际清偿之日止按年利率24％计付利息给原告。
二、驳回原告徐惠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7730元、公告费600元，由被告万拥军负担。被告应在本判决生效之日起十日内将受理费7730元交来本院，将公告费600元直接支付给原告徐惠清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贾 岚
陈玉汶
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0002号
原告肖某，男，汉族。
被告韦某，女，汉族。
委托代理人张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
原告肖某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告肖某，被告韦某及其委托代理人张亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识，××××年××月××日在大丰市民政局登记结婚，2007年6月3日婚生一女孩，取名肖某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因原告长期在南京工作，后出国上学，夫妻一直分居生活，被告对原告平时关心甚少，致使夫妻关系逐渐疏远。加之，双方性格差异，语言交流较少，遇事缺乏沟通，在工作及家庭诸多事务方面分歧较大。2012年10月双方又因工作产生分歧，被告以原告遇事不与其商量为由，回娘家居住至今。原告几次到被告父母家中接被告回家，但均遭被告拒绝，夫妻关系恶化，感情确已破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女肖某某随原告生活，被告从2014年1月起给付肖某某生活费400元／月，教育费、医疗费凭票据各半承担；原、被告各自衣物归各自所有；本案的诉讼费由被告承担。
被告韦某辩称，我与原告于2004年春天经人介绍相识，对婚姻是经过充分考虑之后，彼此觉得合适才走到一起的。我一直都支持原告的事业，婚后原告出国留学、在外地上班，家中的大小事务及子女的抚养等重担都由我一人承担。因我们婚后没有买房，加之原告在外地上班，我与小孩一起生活在娘家，并不是因感情不和分居生活的。综上，我与原告夫妻之间没有实质性的矛盾，夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年春天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2007年7月16日生一女孩，取名肖某某，现就读于大丰市实验小学。结婚后夫妻感情一度尚可，原告曾于2007年期间出国留学，2008年回国长期在南京等地工作，夫妻双方因两地分居沟通较少。2012年10月双方因住房问题未妥善沟通产生矛盾，被告携女儿回娘家居住。原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚后因学习、工作原因长期两地分居，未能较好地处理好夫妻关系，致感情疏远，对纠纷的形成双方均有责任。目前夫妻关系虽有不和睦之处，但并无实质性的矛盾和纠纷，原、被告双方均接受过高等教育，应当理性的处理婚姻问题。本院认为只要双方在今后的共同生活中遇事多协商，多加强沟通，鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告韦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03690号
罪犯王小伟。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年9月4日作出（2012）东刑初字第143号刑事判决，以被告人王小伟犯抢劫、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王小伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯王小伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王小伟犯有多种罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王小伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月13日起至2030年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1229号
申请执行人车某某，女，汉族，1980年1月3日生，住青岛市崂山区。
被执行人于某某，汉族，1979年9月24日生，住青岛市崂山区。
申请执行人车某某2015年9月18日向本院申请执行被执行人于某某抚育费纠纷一案，申请执行标的4800元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年9月23日向被执行人于某某送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年1月20日被执行人于某某交纳案款4800元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2008）崂民一初字第613号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十日
书记员 孙开福
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第508号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告战静华
被告段志军
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告战静华、段志军养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费394元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3531号
原告成都富通置业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人吴章焰。
委托代理人杨慧，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告刘韵琳。
本院在审理原告成都富通置业有限公司诉被告刘韵琳商品房预售合同纠纷一案中，原告成都富通置业有限公司于2015年3月31日通过其特别授权代理人杨慧向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告刘韵琳的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都富通置业有限公司撤回对被告刘韵琳的起诉。
本案案件受理费减半收取1697元，由原告成都富通置业有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈岚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第86号
上诉人（原审原告）王思伟，男。
委托代理人梅芝元，男，法律工作者。
上诉人（原审被告）胡金崇，男。
委托代理人胡跃民，系盖州市耀民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高东，男。
上诉人王思伟、胡金崇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民东初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王思伟及其委托代理人梅芝元，上诉人胡金崇及其委托代理人胡跃民到庭参加诉讼。被上诉人高东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告胡金崇系生产欧式铸件的厂家，被告高东购买了欧式铸件用于商店牌匾装饰。二被告经协商后，2013年4月8日，由被告胡金崇安排原告等三人为被告高东安装，每个牌匾铸件安装费为150.00元，共计3个牌匾，其中被告高东有二个牌匾。安装铸件时的脚手架由原告搭建，安装铸件过程中，脚手架倒塌，致使原告从脚手架上掉下摔伤。经盖州市骨科医院诊断为：左尺桡骨开效性骨折、左三角骨骨折、左月骨骨折、右舟骨骨折，住院治疗16天，所花医疗费12，000.00元由被告胡金崇支付。经原告申请，本院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定意见为原告左臂伤残等级为9级。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中，由被告高东提供铸件，由原告等人负责安装，每个牌匾安装费150.00元，从中看出，原告与被告之间是承揽关系，并不是雇佣关系，故被告高东对原告所受伤不承担赔偿责任。原告是受被告胡金崇安排为被告高东的牌匾安装铸件，且受伤后也是由胡金崇支付医疗费，故原告所受伤造成的经济损失由被告胡金崇负责赔偿。原告受伤是其自己搭建的脚手架倒塌而造成的，原告在施工没有尽到安全注意义务，故原告应自负80％责任，被告胡金崇承担20％责任。原审法院判决：被告胡金崇于判决生效后立即给付原告王思伟医疗费等经济损失17，869.04元。（赔偿明细表附后）鉴定费1，200.00元，由被告胡金崇负担。案件受理费194.00元，由被告胡金崇负担。
上诉人王思伟上诉称，1、被上诉人高东为雇主，真正的雇佣关系应该是上诉人与被上诉人高东之间产生，上诉人胡金崇应属介绍人，应判高东承担赔偿给付义务，胡金崇承担连�责任。2、原审判上诉人承担80%的责任比例没有法律规定，工伤不应对受伤者追究责任，对此上诉人不服。综上，请求本院：1、撤销（2014）盖民东初字第1597号民事判决书，依法改判或发回重审；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人胡金崇答辩称，王思伟已承认我是介绍人，介绍人不应承担赔偿责任。
被上诉人高东未答辩。
上诉人胡金崇上诉称，1、上诉人胡金崇作为介绍人不应当承担任何法律责任。盖州市人民法院下发的（2014）盖民东初字第1579号判决未将本案全部事实予以查清，不论是承揽合同关系或者雇佣关系，胡金崇均不是该法律关系主体，且王思伟受伤一事中并无任何过错，故而不是法律上适格的民事责任主体，不需向任何人赔偿。2、原审判决中误工费、残疾赔偿金等赔偿标准的相关依据未经质证，也未经庭前证据交换；上诉人王思伟增加的诉讼请求的款项数额也未告知上诉人，就下判明显程序不当。3、判决中关于鉴定费用，案件受理费、垫付款项等相关判决明显违反公平原则，加重了上诉人的责任。因以上三由不能使上诉人信服，故而向上级法院提起上诉，望上级法院能予以公断。
上诉人王思伟答辩意见同上诉状。
被上诉人高东未答辩。
二审经审理查明，被告胡金崇系生产欧式铸件的厂家，被告高东购买了欧式铸件用于商店牌匾装饰。经胡金崇介绍，由王思伟等三人承揽安装牌匾，每个牌匾安装费150元，共计三个牌匾，其中被告高东有二个牌匾。安装铸件时的脚手架由原告搭建，安装铸件过程中，脚手架倒塌，致使原告从脚手架上掉下摔伤。经盖州市骨科医院诊断为：左尺桡骨开效性骨折、左三角骨骨折、左月骨骨折、右舟骨骨折，住院治疗16天，所花医疗�12，000.00元由被告胡金崇支付。经原告申请，本院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定意见为原告左臂伤残等级为9级。
本院认为，上诉人王思伟等三人经胡金崇介绍为被上诉人高东安装欧式铸件，所以上诉人王思伟等三人与被上诉人高东之间形成承揽关系。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条之规定，定作人高东不应承担赔偿责任。胡金崇的介绍行为非承揽行为，亦不应承担赔偿责任。上诉人王思伟在承揽过程中受伤应自行承担责任。原审法院认定事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民东初字第1597号民事判决；
二、驳回王思伟的诉讼请求。
一、二审案件�理费共计388元，鉴定费1，200元，由上诉人王思伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴晓月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第226号
上诉人（原审被告）许某某，住黑龙江省克山县。
委托代理人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某，住黑龙江省克山县。
上诉人许某某为与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2014）克民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年5月20日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告有共同财产210万元，其中150万元存在克东海阳热力（双方已自行分割完毕，原始凭证在被告处），另有60万元在被告处保管。有以原告为被保险人、受益人的保险单一份在被告处。有夫妻共同债务40万元，债权人分别为许德明、黄九龄各20万元。被告主张有夫妻共同财产楼房一处（座落于瑞士家园4号楼4单元401室，产权人：黄某某），自购房后一直由原告儿子居住。2013年11月双方分居至今。
原审法院经审理认为，夫妻双方结婚后应互相尊重，和谐相处，原告起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但结合被告先期曾起诉离婚及原、被告自2013年已分居的实际，应认为夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚应予准许。原告主张分割夫妻共同财产75万元，因被告对现有存款20万元无异议，对20万元予以认定。余55万元虽通过查询银行存款记录已销户无余额，但结合被告2011年给原告出具的内容为2011年3月10日共有存款180万元，存款依据在被告处保管的财产说明及原告提交的证据一，能够证明包括前述银行存款20万元在内尚有60万元在被告处保管的事实，故对原告主张的75万元认定60万元，余15万元证据不足不予认定。被告虽辩称共同财产已不存在，并对其去向做了解释，但因该系列存款在被告处保管，且其针对共同财产在2011年3月至12月中短期内全部消耗的解释无证据支持，不符合常理，故对其抗辩理由不予采纳。对原告主张的要求被告返还保险单并判归保险利益归其所有的诉求，因该保险单被保险人和受益人均为原告，且被告不主张分割，故在原告同意续交未到期保险费的情况下，该份保险合同所属价值归原告所有。对被告主张的家庭暴力补偿，因被告提交的证据不足以证明其主张，故对其不予支持。对被告要求的分割共同财产瑞士家园的楼房一处，该房虽登记在原告名下，但自购买之日起便一直由案外人占有使用且案外人提出异议，故该房屋因涉及到案外人的利益，在本案中不予处理。综上，依据《中国人民国共和国婚姻法》第三十二条?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第五款其他导致夫妻感情破裂的情形。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决：一、原告黄某某与被告许某某离婚；二、夫妻共同财产60万元，原告分得30万元、被告分得30万元（由被告许某某于本判决生效时返还原告黄某某30万元）；三、被告于判决生效时返还原告所有的双方已自行分割完毕存在克东海阳热力75万元原始凭证一份；四、被告于判决生效时返还原告以原告为被保险人的人寿保险单一份（保险合同号：1998230200-S08-10812952-9，剩余期间保险费由原告交付），该保险单所属价值由原告所有；五、夫妻共同债务40万元由原告偿还20万元（债权人：黄九龄）、被告偿还20万元（债权人：许德明）；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，750.00元，由原、被告各负担1，375.00元。保全费1，520.00元，由原、被告各负担760.00元。
许某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决对夫妻共同存款认定有误，请求二审法院查清存款后依法改判；另外原审判决对登记在被上诉人名下的克山县瑞士家园4-4-401室的房屋未予处理，请求二审法院依法分割。
针对许某某的上诉请求及理由，黄某某答辩称：原审判决查明的案件事实及认定的夫妻共同存款均是正确的，上诉人上诉所称均没有证据证明，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，黄某某起诉离婚，许某某同意离婚，本院准予离婚。关于黄某某与许某某的夫妻共同存款问题，依据2011年3月10日许某某给黄某某出具的内容为“黄某某、许某某俩人到2011年3月10日止，共有现金壹佰捌十万元，存款依据许某某保管”的书面凭证，可认定为扣除双方认可的在克东海阳热力的120万元，尚有60万存款在许某某处。关于许某某上诉主张原审判决对夫妻共同存款认定有误，目前存折上只有20万元存款，其他40万元用于购买争议房屋及夫妻双方共同生活花销的请求，由于其没有提供充分的证据证明，本院对此上诉请求不予支持。在二审审理期间，许某某提出黄某某名下还有夫妻共同存款，其未向本院提供证据予以证明，可待其证据充分后，另行主张权利。关于许某某上诉主张原审判决对登记在黄某某名下的克山县瑞士家园4-4-401室的房屋未予处理，请求二审法院依法分割的请求。由于该房屋涉及到案外人的利益，原审判决在本案中不予处理是正确的，本院对此予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，750.00元，由许某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11189号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住址沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：李玉航，该公司员工。
委托诉讼代理人：石冰，该公司员工。
被告：王志龙，男，1992年6月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告王志龙、沈阳澳源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1883元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审判长杨芳
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二0一七年十二月十三日
书记员黄珈瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11189号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住址沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托诉讼代理人：李玉航，该公司员工。委托诉讼代理人：石冰，该公司员工。被告：王志龙，男，1992年6月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告王志龙、沈阳澳源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费减半收取1883元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审判长杨芳审判员张萌萌人民陪审员张玉华二0一七年十二月十三日书记员黄珈瑶
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初157号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人林向阳，总经理。
委托代理人陈聪，福建衡评律师事务所律师。
被告简期福，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称太平洋财险漳州支公司）与被告简期福追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员余艳慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈聪、被告简期福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日14时许，被告简期福无证驾驶闽E6N1**号普通二轮摩托车沿XX镇XX村村道从XX往XX村方向行驶至肇事路段，于路中偏左与交汇方向魏繁明无证驾驶的未登记普通二轮摩托车发生碰撞，造成魏繁明受伤的交通事故。本事故经南靖县公安局交通管理大队处理，于2014年11月20日作出靖公交认字（2014）第41187号《道路交通事故认定书》，认定：被告简期福负本事故主要责任，魏繁明负本事故次要责任。被告简期福驾驶的闽E6NX**号普通二轮摩托车在原告处投保机动车交通强制保险，保险责任限额为122000元，事故发生时正处于保险期间内。事故发生后，魏繁明被送往解放军第一七五医院抢救治疗，后魏繁明提起诉讼，南靖县人民法院经开庭审理后，作出（2015）靖民初字第2414号民事判决，判令原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿魏繁明医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费和交通费等损失合计人民币61305.1元。判决生效后，原告履行了上述付款义务。因被告无证驾驶机动车造成本事故发生，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，原告在履行垫付责任后有权向被告简期福追偿。故请求判令被告偿还原告先行垫付的赔偿款人民币61035.1元。
被告简期福辩称其有投保交强险，上述款项是原告太平洋财险漳州支公司理应承担的赔偿责任。
经审理查明，被告简期福将其所有的闽E6NX**号二轮摩托车向原告太平洋财险漳州支公司投保了一份交强险，保险期间自2014年3月10日起至2015年3月10日止，其中：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。2014年10月14日14时，被告简期福无证驾驶闽E6NX**号普通二轮摩托车沿XX镇XX村村道从XX往XX村方向行驶至肇事路段，于路中偏左与交汇方向魏繁明无证驾驶的未登记普通二轮摩托车发生碰撞，造成魏繁明受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告简期福负本事故的主要责任。2015年7月28日，魏繁明向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日作出（2015）靖民初字第2414号民事判决，该判决认定原告应在强制险的责任限额内赔偿魏繁明人民币61305.1元。该判决生效后，原告于2015年11月11日将上述赔偿款缴交至南靖县人民法院。
上述事实，有交强险保险单、道路交通事故认定书、本院作出的（2015）靖民初字第2414号民事判决书、生效证明、付款凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告简期福将其所有的闽E6NX**号二轮摩托车向原告太平洋财险漳州支公司投保了一份交强险，双方为此签订了保险合同，该合同属有效合同。被告简期福无证驾驶闽E6NX**号普通二轮摩托车与魏繁明发生交通事故，造成魏繁明受伤。魏繁明向本院提起诉讼，本院亦作出的（2015）靖民初字第2414号民事判决，判决原告应赔偿魏繁明经济损失人民币61305.1元。因被告简期福系无证驾驶，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定，原告有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。现原告要求被告偿还代垫的赔偿款，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：
被告简期福应于本判决生效后10日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司垫付的赔偿款人民币61305.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1332.7元，减半收取为人民币666.4元，由被告简期福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 余艳慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈爱珠
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）、驾驶人未取提驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）、驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第2117号
原告宜兴市永丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路27幢261号。
负责人盛才良，该公司董事长。
委托代理人史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张姣，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告宜兴市合升机械有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业区。
法定代表人黄祥清。
被告江苏海港幕墙装饰工程有限公司，住所地宜兴张渚镇善卷下东村。
法定代表人罗洪根，该公司总经理。
委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告黄祥清。
被告李祥娟。
原告宜兴市永丰农村小额贷款有限公司（以下简称永丰小贷公司）与被告宜兴市合升机械有限公司（以下简称合升公司）、江苏海港幕墙装饰工程有限公司（以下简称海港公司）、黄祥清、李祥娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告永丰小贷公司的委托代理人史静霞、张姣，被告海港公司的委托代理人余一平到庭参加诉讼，被告合升公司、黄祥清、李祥娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永丰小贷公司诉称：合升公司于2011年1月28日与他公司签订《最高额借款合同》向他公司借款。他公司于2012年5月7日向合升公司发放300万元的贷款，双方约定了借款利率、期限。并由海港公司、黄祥清、李祥娟为合升公司的借款提供连带责任保证担保。但合升公司未能按约还款，故他公司诉至法院，请求判令合升公司立即归还借款本金300万元及相应利息（以300万元为基数，自2012年9月21日起至同年10月28日按月利率18‰计算；自2012年10月29日起至实际支付之日止按月利率18.5‰计算）；海港公司、黄祥清、李祥娟对合升公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由合升公司、海港公司、黄祥清、李祥娟负担。
被告合升公司未作答辩。
被告海港公司辩称：本案应当驳回永丰小贷公司对他公司的诉讼请求，合升公司是工业企业，但在永丰小贷公司的借款借据上明确资金投向的是农业企业，该行为违反国家农业安全政策，借贷行为无效，海港公司受到欺骗提供担保，这种欺诈行为损害国家利益，因此担保也是无效的。
被告黄祥清未作答辩。
被告李祥娟未作答辩。
经审理查明：2011年10月28日，永丰小贷公司与合升公司签订《最高额借款合同》一份，约定自2011年10月28日起至2012年10月28日止，由永丰小贷公司向合升公司提供最高贷款余额不超过300万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。合同第五条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付0.05%的利息。该条同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，永丰小贷公司与江苏海港石材有限公司（2013年1月31日名称变更登记为海港公司）签订《最高额保证额合同》一份，约定由海港公司为合升公司自2011年10月28日起至2012年10月28日止在永丰小贷公司处实际形成的债务的最高余额300万元提供连带责任保证担保。合同第二条约定，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2012年4月28日，黄祥清、李祥娟向永丰小贷公司出具“担保承诺”，承诺对合升公司的上述债务向永丰小贷公司承担连带保证责任，保证期间为三年。
上述合同签订后，永丰小贷公司于2012年5月7日向合升公司发放了300万元的贷款，借款利率为月利率18‰，借款到期日为2012年10月28日，还款方式为按期还息到期还本。合升公司取得该笔借款后，未能按期还本付息，仅支付期内利息至2012年9月20日，此后本息均未支付。永丰小贷公司委托江苏漫修（宜兴）律师事务所向合升公司、海港公司发送“律师函”，要求合升公司还本付息，海港公司履行保证责任，但催要无果。故永丰小贷公司委托江苏漫修（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院。
以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、借款借据、交易回单、《最高额保证合同》、“担保承诺”、“律师函”及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、“担保承诺”均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行各自的义务。本案中，合升公司作为所涉借款的债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还本付息，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。海港公司、黄祥清、李祥娟作为合升公司所涉债务的连带责任保证人，应按照合同约定或承诺内容对合升公司的还款义务向永丰小贷公司承担连带保证责任。对海港公司抗辩的永丰小贷公司出借的资金应流向农业所需而非工业企业，这些规定都是相关行政主管部门基于管理需要作出的管理性禁止性规定，并非就小额贷款公司对外作出民事行为效力的禁止性规定，永丰小贷公司与海港公司之间的《最高额保证合同》仍成立生效。但对海港公司承担保证责任的限额，因在《最高额保证合同》中明确约定其对合升公司在永丰小贷公司处实际形成的债务最高余额300万元提供担保，故海港公司对合升公司所涉债务在300万元范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市合升机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市永丰农村小额贷款有限公司借款本金300万元及相应利息（以300万元为基数，自2012年9月21日起至同年10月28日按月利率18‰计算；自2012年10月29日起至实际支付之日止按月利率18.5‰计算）。
二、黄祥清、李祥娟对宜兴市合升机械有限公司的上述第一项还款义务承担连带保证责任。
三、江苏海港幕墙装饰工程有限公司对宜兴市合升机械有限公司的上述第一项还款义务在300万元范围内承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46128元，减半收取23064元，由合升公司、海港公司、黄祥清、李祥娟负担（该款已由永丰小贷公司预交，合升公司、海港公司、黄祥清、李祥娟于本判决发生效力之日起10日内直接向永丰小贷公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一五年二月三日
书记员 庄艳雪
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1023执00407号
申请执行人王昌国，男，1968年出生，汉族，住监利县程集镇。
被执行人曾宪贵，男，1966年出生，汉族，住监利县大垸农场。
被执行人藏文太，男，1963年出生，住监利县大垸农场。
本院在执行（2015）鄂监利民初字第00785号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人曾宪贵和藏文太的财产，未能查到被执行人曾宪贵和藏文太的银行存款，及其它财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年八月一日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂1023执00407号申请执行人王昌国，男，1968年出生，汉族，住监利县程集镇。被执行人曾宪贵，男，1966年出生，汉族，住监利县大垸农场。被执行人藏文太，男，1963年出生，住监利县大垸农场。本院在执行（2015）鄂监利民初字第00785号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人曾宪贵和藏文太的财产，未能查到被执行人曾宪贵和藏文太的银行存款，及其它财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年八月一日书 记 员  熊绪末
浙江省宁波�海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第644号
申请执行人：冯和平。
被执行人：王正蓬。
本院在执行申请执行人冯和平与被执行人王正蓬民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下财产均被其他法院查封并处置，本院已发函请求参与分配。另查明被执行人无其他可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第644号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长毛建军
审 判 员 张磊
代理审判员 张习
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方薇
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第379号
原告张仲梅。
委托代理人张文强，万全县法律援助中心律师。
被告许元。
委托代理人杨在满。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号，组织机构代码证80618596-4。
法定代表人丁黎，总经理。
委托代理人刘晨。
原告张仲梅诉被告许元、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仲梅的委托代理人张文强、被告许元及其委托代理人杨在满、被告太平洋财险张家口支公司委托代理人刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲梅诉称，2014年4月1日17时许，被告许元驾驶冀G×××××轿车沿110国道由东向西行驶至北沙城路段左转弯时，将骑电动自行车的我撞伤。经万全县公安交通警察大队认定，被告承担此事故的全部责任，我无责任。我受伤后在万全县医院治疗。冀G×××××在被告太平洋财险张家口支公司投入了交强险，为维护我的合法权益，请求法院判令二被告赔偿我的各项损失54274.4元。
被告许元辩称，事故发生后，我为原告垫付了一些医疗费。因我的车辆投入交强险，原告的损失应该由保险公司负责赔偿。
被告太平洋财险张家口支公司辩称，被告许元的车辆在我公司投有交强险，我公司在保险理赔范围内合理赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年4月1日17时许，被告许元驾驶冀G×××××轿车沿110国道由东向西行驶至北沙城路段左转弯时，与沿110国道由西向东原告驾驶的电动自行车驮带蔺在宇相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经万全县公安交警大队事故认定，被告许元承担此事故的全部责任，原告张仲梅无责任。原告受伤当日入住万全县医院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、糖尿病，住院期间陪护一人。于同年5月19日出院，医嘱：院外患肢制动，一人护理；加强营养，1.5月后复查，休息3个月。2014年9月22日，万全司法医学鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，意见为：1.十级伤残；2.医疗终结时间为4个月，从受伤之日计起；3.一人护理2个月；住院期间给付营养费。
冀G×××××轿车为被告许元所有，该车在被告太平洋财险张家口支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告许元为原告垫付医疗费1920元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方无异议的万公交认字2014第057号道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、司法医学鉴定意见书、保险单等证据证实，予以认定。
原告主张的赔偿项目及提供的证据：1.医疗费8603.3元，提供万全县医院收费票据5张、药费清单1份；2.护理费10800元（100元×108天），提供诊断证明书、司法医学鉴定意见书；3.住院伙食补助费1440元（30元×48天），提供诊断证明书；4.营养费1440元（30元×48天），提供诊断证明书、司法医学鉴定意见书；5.误工费4500元（37.5元×120天），提供司法医学鉴定意见书；6.残疾赔偿金18204元（9102元／年×10%×20年），提供司法医学鉴定意见书；7.被扶养人生活费3987.1元（6134元／年×13年×10%÷2人），提供其次子蔺在宇（2009年9月15日生）的户籍证明、司法医学鉴定意见书；8精神损害抚慰金3000元，提供司法医学鉴定意见书；9.交通费300元，提供交通费票据30张；10.车辆损失2000元，未提供证据。
被告方的质证意见：被告许元对医疗费用清单中的84.6元有异议，认为该费用是治疗糖尿病所支出；对护理费中的护理时间有异议；其他无异议。被告太平洋财险张家口支公司对原告医疗费中金额为2000元的一张单据有异议，认为该费用属法医鉴定费，不在保险公司的理赔范围内；护理期间按鉴定意见书中的2个月计算；交通费认可100元；车辆损失同意按保险公司现场核定的400元赔偿，其他无异议。
根据原、被告的举证情况和质证意见，本院认定如下：对原、被告无异议的第3、4、5、6、7、8项损失予以认定；原告主张的医疗费中金额为2000元的一张单据是用于法医鉴定支出，被告太平洋财险张家口支公司的质证意见合理，予以采纳，认定医疗费6603.3元，法医鉴定费2000元。被告许元认为医疗费中有84.6元用于治疗糖尿病，无证据证实，不予采纳；原告进行法医鉴定前就院外护理期限作为评定事项一并提出了鉴定申请，鉴定意见第3项为一人护理2个月，2014年10月28日，万全司法医学鉴定中心对该意见书作出补充意见：对鉴定意见书中的第3条明确为出院后一人护理2个月。对原告主张的护理费10800元，予以认定；原告主张交通费300元，根据其就医实际，予以支持；原告主张车辆损失2000元无证据证实，被告太平洋财险张家口支公司同意以现场核定的车辆损失400元赔付，予以采纳。
综上，本院认定原告的损失如下：1.医疗费6603.3元；2.住院伙食补助费1440元；3.营养费1440元；4.护理费10800元；5.误工费4500元；6.交通费300元；7.残疾赔偿金18204元；8.被扶养人生活费3987.1元；9.精神损害抚慰金3000元；10.法医鉴定费2000元；11.车辆损失400元，共计52674.4元。
本院认为，万全县公安交通警察大队在现场勘查、调查取证后作出的道路交通事故认定书是对本起交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等综合的分析与认定，双方当事人对该认定书均无异议，予以采信。因被告太平洋财险张家口支公司系冀G×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保者，先由该保险公司在赔偿限额范围内赔偿原告的损失。不足部分，由负事故全部责任的被告许元承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张仲梅医疗费6603.3元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费10800元、误工费4500元、交通费300元、残疾赔偿金22191.1元（含被扶养人生活费3987.1元）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失400元，共计50674.4元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告许元赔偿原告张仲梅法医鉴定费2000元，除已垫付的1920元外，再赔偿80元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，保全费220元，合计1336元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1066元，被告许元负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年十月三十日
书记员 张学强
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2351号
申请执行人郑卓，男，1974年10月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王志兴，男，1979年7月9日出生，汉族，原住荣成市，现住址不详。
被执行人申秀梅，女，1979年7月9日出生，汉族，现住址不详。
被执行人王丙学，男，1945年2月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因查封的财产现不宜处置，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1903号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 成