安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00729号
原告：合肥宝丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：管世卯，该公司总经理。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥永昌富新贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：周涛，该公司总经理。
被告：邰永昌，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李莉，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邰永强，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：庞丽娟，女，1970年3月21日出生，汉族，安徽省临泉县。
被告：黄侠，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：邰永恒，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：周涛，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：合肥康信商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：邰永强，该公司总经理。
原告合肥宝丰小额贷款有限公司（以下简称“宝丰公司”）与被告合肥永昌富新贸易有限公司（以下简称“永昌公司”）、邰永昌、李莉、邰永强、庞利娟、黄侠、邰永恒、周涛、合肥康信商贸有限公司（以下简称“康信公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝丰公司委托代理人马积到庭参加诉讼，被告永昌公司、邰永昌、李莉、邰永强、庞利娟、黄侠、邰永恒、周涛、康信公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰公司诉称：因公司经营所需，被告永昌公司与原告签订借款合同一份，约定永昌公司向原告借款500000元，同时就利息、还款方式、违约责任、管辖等作了约定。被告邰永昌、李莉、邰永强、庞利娟、黄侠、邰永恒、周涛、康信公司也与原告签订保证合同，约定对永昌公司的上述借款本息及其他责任承担连带担保责任。借款协议生效后，原告依约履行了合同义务，而被告未依约履行义务。现原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：1、被告永昌公司立即偿还借款本金500000元、利息50000元（利息以500000元为基数，按月息2%暂计算至2015年1月26日，后期顺延至款清之日止）、律师费50000元；2、被告邰永昌、李莉、邰永强、庞利娟、黄侠、邰永恒、周涛、康信公司对上述永昌公司应偿还的款项承担连带清偿责任。
被告永昌公司、邰永昌、李莉、邰永强、庞利娟、黄侠、邰永恒、周涛、康信公司均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月，宝丰公司与永昌公司签订合同编号为2014年借字0807-01号借款合同一份，约定如下：永昌公司因购货需要，向宝丰公司申请借款500000元；借款期限自2014年8月7日至2014年2月6日止；借款月利率为千分之九，按月结息，结息日为每月28日；康信公司、邰永昌夫妻、邰永强夫妻、邰永恒夫妻、周涛对合同项下债权提供无限连带责任保证；本合同经双方法定代表人或授权代理人签字并加盖双方公章或合同章后生效；若永昌公司在借款到期后不及时足额偿还借款本金，宝丰公司有权要求永昌公司限期偿还，并按人民银行同期贷款利率的四倍向永昌公司计收逾期利息直至本息还清之日止等。该合同第十五条约定此笔借款期限为六个月，三个月回本金一次，于2014年11月6日回本金伍拾万元整，若未回款，视为逾期，回款当日放款，三个月后于2015年2月6日回本金及利息，此笔借款完结。双方在该借款合同中还对合同的变更、解除和终止等事项进行了约定。永昌公司法定代表人周涛于2014年8月6日该合同上签字，并加盖永昌公司公章，宝丰公司授权代理人孔德宝于2014年8月8日在该合同上签字，并加盖宝丰公司合同专用章。另康信公司与邰永强、庞利娟、周涛、邰永恒、黄侠、邰永昌、李莉均与宝丰公司签订保证合同，约定为确保永昌公司于宝丰公司签订的编号为2014年借字0807-01号借款合同的履行，自愿为永昌公司与宝丰公司依据借款合同形成的债务向宝丰公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息、复利、实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等），保证期间为自借款合同项下的借款期限届满之次日起两年，宝丰公司根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
上述合同签订后，宝丰公司出具借款凭证一份，该借款凭证上载明如下内容：借款人永昌公司、开户行徽商银行合作化路支行、账号1021001021000458128、借款金额伍拾万元整、借款用途为经营性用款、按月结息、月利率9‰，借款合同号2014年借字0807-01号、借款期限六个月，自2014年8月8日至2015年1月7日。永昌公司法定代表人周涛在该借款凭证借款人处签字，并加盖永昌公司公章，同意将上述借款转入该凭证指定账户。2014年8月8日宝丰公司通过合肥科技农村商业银行向永昌公司在借款凭证上指定的账户转账支付了该笔借款本金500000元。
另查，邰永强与庞利娟、邰永昌与李莉、邰永恒与黄侠均系夫妻关系。宝丰公司因本案起诉被告花费律师代理费50000元。本案审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告支付2015年1月26日之前的利息50000元，后期以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准支付至款清之日止。
上述事实，有原告宝丰公司提供的被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件及借款合同、保证合同、借款凭证、网上银行业务客户回单、律师代理费发票、聘请律师合同等及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告宝丰公司主张向被告永昌公司提供借款500000元，有其提供的借款合同、借款凭证、银行转款回单予以证明，本院予以确认。双方在借款合同中约定借款期限为2014年8月7日至2014年2月6日，借款凭证上载明借款期限为2014年8月8日至2015年1月7日，原告陈述借款合同中记载借款到期日为2014年2月6日是笔误，应为2015年2月6日。鉴于借款合同及借款凭证均载明借款期限为六个月，且原告系于2014年8月8日向永昌公司支付了借款，故本院确认本案借款期限为2014年8月8日至2015年2月7日。现借款期限已届满，宝丰公司主张出具借款后，永昌公司并未支付利息亦未偿还借款本金，故要求永昌公司偿还借款本金500000元，被告永昌公司并未提供证据予以反驳，故对原告要求永昌公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。至于利息，因双方约定借款期限内月利率为9‰，借款到期后不及时足额偿还本金的，则原告有权要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，现原告主张利息自2014年8月11日起算，予以支持，但截止2015年2月7日期间的利息应为26550元，后期利息应以500000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算至款清之日止。至于原告主张的律师代理费50000元，其提供了发票及聘请律师合同予以证明，但该标准过高，本院酌情支持30000元。被告康信公司、周涛、邰永强、庞利娟、邰永昌、李莉、邰永恒、黄侠均与宝丰公司签订保证合同，自愿为永昌公司的上述债务承担连带责任担保，故对原告要求被告康信公司、周涛、邰永强、庞利娟、邰永昌、李莉、邰永恒、黄侠对上述被告永昌公司应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永昌富新贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥宝丰小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（2015年2月8日之前的利息为26550元，后期以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算至款清之日止）；
二、被告合肥永昌富新贸易有限公司于本判决生效之日起支付原告合肥宝丰小额贷款有限公司律师代理费30000元；
三、被告合肥康信商贸有限公司、周涛、邰永强、庞利
娟、邰永昌、李莉、邰永恒、黄侠对上述第一项、第二项中被告合肥永昌富新贸易有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告合肥宝丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告合肥宝丰小额贷款有限公
司负担830元，由被告合肥永昌富新贸易有限公司、合肥康信商贸有限公司、周涛、邰永强、庞利娟、邰永昌、李莉、邰永恒、黄侠负担8970元；公告费800元，由被告合肥永昌富新贸易有限公司、合肥康信商贸有限公司、周涛、邰永强、庞利娟、邰永昌、李莉、邰永恒、黄侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。