wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保69号
申请人：张树花
被申请人：孙志东
被申请人：谭井卜
被申请人：宋明起
本院在受理申请人张树花与被申请人孙志东、谭井卜、宋明起保全申请一案。依据申请人张树花申请2017年3月13日经指挥中心网络查控系统将谭井卜名下农业银行乌鲁木齐城西兵团支行账户62×××15存款冻结120万元，已冻结236.46元，轮候冻结1199763.54元，农业银行哈市宾县支行营业室账户62×××19存款冻结120万元，已冻结114.14元，轮候冻结1199885.86元，农业银行呼图壁东街支行账户62×××18存款冻结120万元，已冻结159.59元，轮候冻结1199840.41元，工商银行新疆伊犁伊宁解放路支行账户30×××86存款冻结120万元，已冻结452.7元，工商银行北京甜水园支行账户02×××07存款冻结120万元，已冻结4.85元，农业银行枣强县大营分理处账户95×××10存款冻结120万元，已冻结0元，轮候冻结120万元。冻结期限至2018年3月13日。2017年3月14日将谭井卜名下农业银行枣强县支行账户95×××10存款冻结120万元，已冻结42561.18元，未冻结1157438.82元。2017年3月13日查封谭井卜名下住于大营镇十八行村北工业区内，证号XX号，查封期间不得办理过户、抵押、转让等手续。查封期限：2017年3月13日至2020年3月12日止。2017年3月10日将孙志东名下顺兴街1499号恒大城XX，合同备案号XX房产予以查封，自2017年3月10日至2020年3月9日。2017年3月13日经指挥中心网络查控系统将孙志东名下邮政银行枣强县支行账户62×××17存款冻结120万元，已冻结53.67元，邮政银行枣强县大营镇支行账户60×××70存款冻结120万元，已冻结0.53元，民生银行衡水分行营业部账户48×××95存款冻结120万元，已冻结0.12元，XX存款冻结120万元，已冻结85.84元，浦发银行石家庄分行营业部账户45×××18存款冻结120万元，已冻结6.04元，XX存款冻结120万元，已冻结86.59元，工商银行河北省衡水枣强支行账户04×××06存款冻结120万元，已冻结58.44元，衡水银行冀州支行账户62×××57-1存款冻结120万元，已冻结10.08元，衡水银行大营支行账户62×××58-1存款冻结120万元，已冻结6.62元，渤海银行石家庄分行营业部账户XX存款冻结120万元，已冻结20.31元，XX存款冻结120万元，已冻结53265.09元，农业银行衡水大营支行账户62×××17存款冻结120万元，已冻结0元，轮候冻结120万元，62×××15存款冻结120万元，已冻结0元，轮候冻结120万元，农业银行枣强县大营分理处账户62×××69存款冻结120万元，已冻结0元，轮候冻结120万元，冻结期限至2018年3月13日。2017年3月14日将孙志东名下农业银行枣强县支行账户62×××15存款冻结120万元，已冻结959.95元，62×××17存款冻结120万元，已冻结50.77元，62×××69存款冻结120万元，已冻结15.76元，余额不足。2017年3月13日经指挥中心网络查控系统将宋明起名下民生银行衡水分行营业部账户48×××53存款冻结120万元，已冻结8741.35元，XX存款冻结120万元，已冻结0元，农业银行衡水大营支行账户62×××17存款冻结120万元，已冻结110.72元，轮候冻结1199889.28元，衡水银行冀州支行XX存款冻结120万元，已冻结89.84元，中国银行枣强大营支行账户00×××65CNY0存款冻结120万元，已冻结126元，冻结期限至2018年3月13日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月十七日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初8308号
原告梁殿霞，女，1970年1月14日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人邹月（原告梁殿霞之女），住上海市闵行区。
被告江苏仁泰地产发展有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人徐月平，董事长。
委托代理人张园园，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告梁殿霞诉被告江苏仁泰地产发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁殿霞诉请被告江苏仁泰地产发展有限公司赔偿后续治疗医疗费人民币（下同）8，506元、住院伙食补助费140元，交通费225元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告江苏仁泰地产发展有限公司承担全额赔偿责任。本院于2016年4月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁殿霞的委托代理人邹月、被告江苏仁泰地产发展有限公司的委托代理人张园园到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告梁殿霞提供的（2014）长民一（民）初字第2865号民事判决书、病历卡、出院小结、病人费用清单、医疗费发票、出租车发票等证据以及中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告梁殿霞上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告后续治疗医疗费人民币8，506元、住院伙食补助费人民币140元、交通费人民币225元，合计人民币8，871元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告江苏仁泰地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年五月十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9253号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告姜大海，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仲伟静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0728号
申请人柏雄基。
被执行人江苏美珈特服饰有限公司。
柏雄基与江苏美珈特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2013）金商初字第0450号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏美珈特服饰有限公司于2014年4月25日前一次性偿还原告柏雄基借款50万元。二、原告对其他诉讼请求自愿表示放弃。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月八日
书记员 王 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执151号
被执行人伍小芳，女，1988年10月10日出生，汉族。
伍小芳刑事案件罚金执行一案,桂林市象山区人民法院于2016年10月28日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍小芳没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月22日申请强制执行，被执行人伍小芳应缴纳一万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伍小芳的财产进行了查证：经查，被执行人伍小芳无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人伍小芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍小芳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 毅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终459号
上诉人（原审被告）内蒙古健元鹿业有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇道老毛道村。
法定代表人董栗，系该公司董事长。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兴泉。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
原审被告彭华，1964年5月10日出生。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人内蒙古健元鹿业有限责任公司（以下简称健元公司）因与被上诉人刘兴泉、原审被告彭华买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4955号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人健元公司的委托代理人王金武，被上诉人刘兴泉及其委托代理人张振华、原审被告彭华的委托代理人王金武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，健元公司的鹿场于2010年11月27日在刘兴泉处赊购价值85948元的羊草和胡萝卜，当时约定一个月内付款，彭华作为健元公司的鹿场所雇职工为刘兴泉出具了欠据。欠款到期后刘兴泉多次找彭华索要欠款，彭华于2011年3月21日给付20000元尚欠65948元，之后刘兴泉又找彭华索要欠款，健元公司以与刘兴泉不存在买卖合同关系，并且已将尾欠的货款全部支付给孙虎为由推脱不还，故诉至人民法院要求依法判令健元公司、刘兴泉立即给付欠款65948元，由健元公司、刘兴泉承担本案全部诉讼费用。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
原审法院认为，刘兴泉与健元公司购买羊草和胡萝卜买卖合同成立并有效，彭华作为健元公司的鹿场所雇职工为刘兴泉出具了欠据加以佐证，足以认定双方买卖关系成立，因此，双方就应该按照合同约定履行义务，健元公司依法应该给付刘兴泉货款，因此对刘兴泉要求健元公司给付货款之诉讼请求，法院予以支持。而刘兴泉要求彭华负责给付货款之主张，因彭华作为健元公司下属的鹿场所雇职工，虽然给刘兴泉出具了欠据，但是此行为系公司的职务行为，再由其承担偿还货款义务显然没有法律依据，因此对刘兴泉此项主张本院不予以支持。健元公司抗辩主张此尾欠货款已被原鹿场场长张立民支取并交付给孙虎，健元公司并未与刘兴泉发生过羊草及胡萝卜的买卖合同，健元公司与孙虎之间发生过羊草及胡萝卜买卖关系，法院认为张立民与孙虎之间的买卖关系即使存在也与刘兴泉的买卖合同关系没有关联性，况且张立民作为鹿场的场长所支取货款行为系健元公司的内部管理行为，并不能对抗刘兴泉所持有的债权，因此健元公司的抗辩理由不能够成立，法院不予以认定。彭华在答辩中主张刘兴泉与孙虎系合伙关系，因未向法院提交证据支持其抗辩理由，法院不予以认定。彭华认为刘兴泉的债权已过诉讼时效因未向法院提交相关证据，法院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：一、被告内蒙古健元鹿业有限责任公司自本判决生效之日起给付原告刘兴泉货款65948元。二、驳回原告刘兴泉的其他诉讼请求。
上诉人健元公司上诉称，一、涉案欠条不具有实际给付内容。因为上诉人从未购买过被上诉人的草料，更不欠其草料款。涉案欠条是2010年9月1日，上诉人购买孙虎的羊草和胡萝卜尾欠的款项，上诉人不否认涉案的欠条是本单位工作人员彭华在2010年11月27日为孙虎所出具，该欠款2011年4月20日、2011年4月25日、2011年9月26日通过上诉人原鹿场厂长张立民给付了孙虎，现在孙虎对收到上述款项不予否认，也承认涉案欠条的欠款已给付完毕。二、原审判决应追加孙虎为本案第三人。涉案的欠条是上诉人与孙虎之间存在买卖合同关系演变而来，虽然被上诉人持有欠条，但实际持有人并非该欠条的所有人，被上诉人也不具有诉讼主体资格，为查清事实，原审应追加孙虎为第三人。三、涉案欠条已过诉讼时效。该欠条形成时间为2010年11月27日，被上诉人提起诉讼时间为2015年9月1日，在近五年时间里，包括被上诉人在内没有任何人向上诉人主张过权利，为此涉案欠条已过诉讼时效。
被上诉人刘兴泉答辩称，上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人是债权人，根据原审被告彭华举证向刘兴泉支付20000元的证据能够证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人持有的85948元的欠条，是上诉人的工作人员彭华为其出具的而不是为孙虎出具的。本案与孙虎没有利害关系。孙虎不能作为本案的第三人，因为孙虎是上诉人与被上诉人之间买卖合同关系中的中介人。该欠条没有超过法律规定的诉讼时效，因为该欠条没有约定还款时间。被上诉人可以随时主张权利。被上诉人也多次向上诉人和彭华主张过偿还85948元。
原审被告彭华答辩称，该欠条是原审被告彭华给案外人孙虎打的，是健元公司与孙虎之间发生的材料买卖关系，因为当时彭华是鹿厂的饲养员，钱支付以后，被上诉人刘兴泉从未向原审被告彭华及健元公司索要过，原审被告彭华履行的是工作职责，所欠的款与彭华无关，在一审时健元公司对这一事实也是认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人健元公司认可彭华是其公司工作人员，被上诉人刘兴泉持有彭华出具的欠据起诉，能够认定上诉人健元公司与被上诉人刘兴泉之间存在买卖合同关系，上诉人健元公司称涉案的欠条是其公司工作人员彭华为孙虎所出具，上诉人通过其原鹿场厂长张立民给付了孙虎此款，对此上诉人健元公司不能提供充分证据予以证明，本院不予支持。上诉人健元公司不能证明欠条是彭华为孙虎出具，故上诉人健元公司认为应追加孙虎为本案第三人的上诉理由亦不能成立。因被上诉人多次向上诉人健元公司主张权利，上诉人关于涉案欠条已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，由上诉人内蒙古健元鹿业有限责任公司负担；邮寄送达费60元，由上诉人内蒙古健元鹿业有限责任公司和被上诉人刘兴泉、原审被告彭华各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 孙 磊
二〇一六年三月十日
书记员 刘 月
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执恢字第44号
申请执行人株洲东方塑胶有限公司，住所地株洲市天元区中小企业促进园A栋3单元1楼。
法定代表人张常山，该公司董事长。
被执行人湖南顺隆能源有限公司，住所地祁东县归阳工业集聚区。
法定代表人匡宗伟。
申请执行人株洲东方塑胶有限公司与被执行人湖南顺隆能源有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）株石法民二初字第232号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年11月11日，因被执行人湖南顺隆能源有限公司买卖合同纠纷已自动履行完本院（2015）株石法执恢字第44号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲东方塑胶有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲东方塑胶有限公司与被执行人湖南顺隆能源有限公司买卖合同纠纷，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕波
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第481号
原告：梁海艳，现住长春市二道区。
委托代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
被告：武军，现住长春市二道区。
被告：王丹，现住长春市二道区。
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
原告梁海艳诉被告武军、王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁海艳及委托代理人刘志燕、被告武军、王丹的委托代理人亓传捷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁海艳诉称：2012年7月23日，被告武军为原告梁海艳出具一份欠条，内容为：被告武军于今日欠原告借款人民币35000元，于十日内还清。而后，原告多次向被告催要此款，但被告一直未还。现诉至法院，请求判令被告武军、王丹立即偿还原告人民币35000元及利息。案件受理费由被告承担。
被告武军、王丹辩称：二被告经常居住地系宽城区，因此本案二被告提出管辖异议，原告与被告之间确有债权债务关系，但具体数额与原告诉请不服，应以事实为准。
原告为证实自己的主张，向本庭提交如下证据：
证据一、被告武军、王丹公民户籍信息证明，证明二被告主体身份，二被告系夫妻关系。
证据二、欠条，证明在2012年7月23日，二被告向原告借款人民币35000元，定于十日内偿还原告，但二被告至今未还。
被告武军、王丹对原告梁海艳提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性及证明的问题均无异议。
对证据二的真实性有异议，被告武军未向原告出具过书面欠条或借条，因此该欠条是否系被告武军书写有异议；即使该欠条为武军书写，依据该欠条还款时间，本案应于2014年8月2日前立案，否则超过诉讼时效，因此，对于本案原告方享有的债权，是否超过诉讼时效，应以具体立案时间为准。
被告武军、王丹向法庭提交了其申请对借条进行笔迹鉴定的鉴定结论，该结论为“武军的签名字迹与法院提供武军现有书写的签名字迹样本进行比对检验鉴定为同一人书写”，二被告对上述鉴定结论没有异议。
原告梁海艳对被告提交的鉴定结论无异议。
经审理查明：2012年7月23日，被告武军向原告梁海艳出具欠条一张，载明“欠梁海艳人民币35000元”、“于拾日内还于梁海艳”。因被告武军申请，经长春市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心鉴定吉正司鉴（2014）字迹鉴字第1011号文检检验鉴定书鉴定，武军的签名字迹与法院提供武军现有书写的签名字迹样本进行比对检验鉴定为同一人书写。
以上事实有原、被告当庭陈述、户籍信息、借条、吉林正达司法鉴定中心鉴定吉正司鉴（2014）字迹鉴字第1011号文检检验鉴定书、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告主张被告武军、王丹系夫妻，应由二被告共同偿还35000元。因被告武军未举证证明原告梁海艳与其本人明确约定为个人债务；亦不能证明被告夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告梁海艳知道该约定，故上述欠款应按夫妻共同债务处理。
关于管辖异议。二被告主张其住所地在长春市宽城区，故应由其住所地法院管辖，并提出管辖异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。因此，二被告对管辖权异议提出的时间应为收到起诉状副本之日起15日内。但二被告在答辩期满前未提出管辖权异议的，应视为无管辖权异议或者放弃管辖权异议的权利行使，故对二被告管辖异议的主张不予支持。
本案中，被告武军、王丹应当按照约定偿还原告梁海艳欠款35000元。关于利息，2012年7月23日，原、被告双方在欠条上约定，被告武军“于拾日内还于梁海艳”，按照该约定被告武军至迟应在2012年8月2日前偿还上述欠款。在2012年8月2日后，被告武军并未按照约定还款，原告梁海艳主张逾期借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，故该欠款利息的计算日期应自2012年8月2日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定判决如下：
一、被告武军、王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告梁海艳本金35000元；
二、被告武军、王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告梁海艳本金35000元的利息，欠款利息的计算日期自2012年8月3日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费680元，由被告武军、王丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡雪莹
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00130-1号
申请执行人胡蓉王莹，女，1973年1月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人胡毅宁，男，1970年10月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）徽民一初字第00961号民事判决书，责令被执行人胡毅宁履行法律义务，但被执行人胡毅宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡毅宁及共同财产存于其妻子江宇珍名下的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一四年八月十一日
书记员 周 瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2014)徽执字第00130-1号申请执行人胡蓉莹，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人胡毅宁，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2013）徽民一初字第00961号民事判决书,责令被执行人胡毅宁履行法律义务,但被执行人胡毅宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡毅宁及共同财产存于其妻子江宇珍名下的银行存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方原生二〇一四年八月十一日书记员  周 瑛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第705号
上诉人（原审被告）吴润昌，男，汉族，1967年4月2日出生。
上诉人（原审被告）高国燕，女，汉族，1966年3月7日出生。
被上诉人（原审原告）霍惠珍，女，汉族，1952年6月25日出生。
委托代理人陈逸逊，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人刘晏，广东豪益律师事务所律师。
上诉人吴润昌、高国燕因与被上诉人霍惠珍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：吴润昌、高国燕于判决生效之日起三日内向霍惠珍偿还借款13000元及利息(利息从起诉之日即2013年12月31日起至判决确定的给付之日止,按同期同类贷款基准利率计)。如果吴润昌、高国燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为63元，由吴润昌、高国燕负担(该费已由霍惠珍预付,且同意吴润昌、高国燕将其负担部分迳付给霍惠珍)。
上诉人吴润昌、高国燕不服原审判决，向本院提起上诉称：霍惠珍主张吴润昌通过其弟弟霍锡全向其借款13000元不属实，2008年夏天霍惠珍的弟弟根本不在广东，不可能发生本案的借款。请二审法院撤销原审判决，改判吴润昌、高国燕无须向霍惠珍偿还借款13000元并支付利息。
被上诉人霍惠珍答辩称：原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请二审法院维持原判。高国燕在一审庭审中承认借条是其本人所写，亦确认书写的时间，可见其确认本案的借款事实，其现在否认，与常理不符。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为吴润昌、高国燕应否向霍惠珍偿还借款13000元并支付相应利息。为了证明双方之间的借贷关系，霍惠珍提供高国燕确认真实性的《欠条》一份，该《欠条》载明“吴润昌欠霍惠珍壹万叁仟元正”。虽然吴润昌、高国燕上诉称该《欠条》系其受霍惠珍胁迫出具，但其并未提供证据对此进行证明。因此，原审法院依据该《欠条》内容，认定本案的欠款关系真实存在，进而判决吴润昌、高国燕予以归还，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。上诉人吴润昌、高国燕的上诉理由不能成立，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人吴润昌、高国燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卢文慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1861号
原告义乌市××司。
法定代表人喻某某。
委托代理人陈某。
被告龚某某。
原告义乌市××司为与被告龚某某商品房预售合同纠纷
一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告义
乌市××司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告龚某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××司诉称，2007年11月23日，原、被告签
订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买商品房一套，房屋
价款为125.81万元，签约时被告支付了原告75.81万元，双方
约定余款50万元以银行按揭的方式支付，若按揭贷款申请不被
银行批准的，在主体结构结顶时付总房款的95%，另5%在房屋
交付使用时某某，双方还约定了逾期付款的违约责任。工程某
工后，原告以书面通知和新闻广告等多种形式通知被告办理按
揭手续或支付房款，但被告至今未办理按揭贷款手续，亦未付
款。为此，诉请判令被告支付原告购房余款50万元并支付逾期
利息（从2008年7月2日至2008年10月1日按每日万分之四计付
，从2008年10月2日起按每日万分之八计付至实际履行日）；被告立即办理房屋交接手续。
被告龚某某未答辩。
当事人举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供原、被告于2007年11月23日签订的商品房买
卖合同一份，用以证明被告购买了原告开发的金福源商厦商品
房一套，总价款125.81万元及约定的付款方式、期限、违约责
任等；
2、原告提供2008年1月31日、2月18日、2月22日、2月24
日的义乌商报四份及原告于2008年7月2日发给被告的通知书复
印件一份，用以证明原告曾多次通知被告付款或办理按揭的事
实；
3、原告提供义乌市建设项目竣工规划验收证明单一份及
义乌市建设工程某工备案表一份，用以证明被告所购房屋已于
2007年12月19日验收合格，具备交付条件；
本院认证认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭质证，放弃了其享有的质证权。商品房买卖合同为原件，予
以采信，义乌商报及通知书能相互印证，予以采信。义乌市建
设项目竣工规划验收证明单及义乌市建设工程某工备案表均为
原件，也予以采信。
经审理查明，2007年11月23日，原、被告签订了一份商
品房买卖合同，被告向原告购房原告开发的金福源商厦（原暂
定名义乌市金福源精品商业街）d1-
450（原暂定名为地下一层e-
164）商品房一套，房屋总价款为125.81万元。合同约定被告在合同签订时支付购房款75.81万元，余款50万元以向银行按
揭贷款的方式支付，如银行贷款不被批准的，则在主体结构结
顶时付总房款的95%，另5%在房屋交付使用时某某。双方还约
定，被告逾期付款在九十天之内的，应按每日万分之四支付逾
期付款违约金，逾期超过九十天的，则支付每日万分之八的逾
期付款违约金。合同签订后，被告按约支付了购房款75.81万
元。2007年12月19日，原告开发的金福源商厦竣工经验收合格
，并到义乌市建设局备案。之后，被告未向银行按揭贷款，也
未支付余款。原告于2008年1月31日、2月18日、2月22日、2月
24日、7月2日以登报及通知的方式告知被告在2008年7月12日
前去银行办理按揭手续或一次性付清余款，但被告至今未支付
购房余款，也未受领所购的房屋。
本院认为，原、被告双方订立的商品房买卖合同合法有
效，应予履行。被告未按约支付购房款应承担违约责任，但原
告主张被告应按每日万分之八计付逾期付款违约金，超过了中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，属于过高，
依法应予调整。被告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市
××司购房款50万元并支付逾期利息（从2008年7月2日至2008
年10月1日按每日万分之四计付，从2008年10月2日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行日）；
二、被告龚某某于本判决生效后十日内向原告义乌市×
×司受领所购的商品房；
三、驳回原告义乌市××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1102
0元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上
诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇
入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华
市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按
自动放弃上诉处理）
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一一年一月四日
书 记 员 余 芹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2143号
原告王世进，男，1988年11月6日生，汉族，居民。
委托代理人杨馨、李凌，江苏天晖律师事务所律师。
被告李祥，男，1981年12月17日生，汉族，居民。
委托代理人华东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告赵云，女，1979年12月26日生，汉族，居民。
原告王世进与被告李祥、赵云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审�员王云峰担任审判长，与人民陪审员李立栋、李海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世进委托代理人杨馨、李凌到庭参加诉讼，被告李祥委托代理人华东到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世进诉称：被告赵云与李祥系夫妻关系。2012年9月14日被告李祥、赵云因经营需要向其借款人民币50万元。双方约定还款期限为2012年12月14日，逾期，二被告未予还款。其多次催要无果，现要求二被告支付借款50万元，并给付自2013年4月26日起至其实际还款之日止按银行同期贷款利息率计算利息。
被告李祥辩称：50万元借款是事实。汇款当天其取了5万支付给原告和介绍人，借款本金应当是45万元，其借款是用于个人消费，赵云不是借款人，该债务属于其个人债务。
被告赵云辩称：其向被告�了50万元，原告实际汇款47万，借款本金应当为47万。其每月归还3万元，还3个月，已还9万元应当予以扣除。
经审理查明：2012年9月14日，被告李祥、赵云因经营需要向原告王世进借款50万元，并出具借条载明“今借王世进人民币伍拾万元整（￥500000.00）于2012年12月14日前归还”，逾期，二被告未予还款。
另查明，被告赵云与李祥于2004年12月10日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚证及当事人的陈述等证据可以证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵云、李祥向原告王世进借款，出具了借条，王世进实际履行了500000元款项交付，双方借贷关系成立并生效，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告约定2012年12月14日前还款，业已到期。原告王世进�求被告支付借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日的利息损失的，应当予以支持。原告王世进向被告李祥银行帐户转账50万元，有银行明细予以证实；被告赵云辩称原告只向其支付部分借款本金及其已向原告支付利息，依法应负举证责任，其未提供证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。借条借款人落款处有李祥、赵云二人签名，被告李祥辩称其借款用于个人消费，属于个人债务，证据不足，本院不予采信。被告赵云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李祥、赵云欠原告王世进借款本金500000元及逾期利息（自2013年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8850元，由被告李祥、赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
?
审 判 长 王云峰
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 李立栋
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 吴 飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第987号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市杏林文达路8号之一2楼。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈凌剑，男，1988年11月出生，系公司员工。
被告陈桂英，女。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告陈桂英物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年三月十三日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第987号
原告：刘存生，男，汉族，42岁，现住河北省张家口市张北县海流图乡义店行政村六十二卜村**号。
委托代理人：宿守春，乌兰察布市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，32岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区南高速口海江物流东50米东方快捷酒店后院。
原告刘存生与被告李强修理合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿守春到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存生诉称：2013年6月，原告因交通事故致自有的京G842**号重型特殊结构货车损坏，将车辆交由被告修理。按照进厂顺序应当很快修好，被告的修理工少，不按进厂先后顺序修理，原告的车辆经常搁置去修理其他车辆，以致原告车辆3个月未修理完毕。由于原告与搅拌站签订合同，车辆停一天就损失两千多元，被告多次在承诺的时间内均未修好车辆。在原告的多次催促下，被告于2013年9月22日又一次向原告承诺，保证于2013年9月25日前将车修好让原告提车，如不能按期修好，每天按两千元赔偿原告损失。原告按时去提车时，被告还是未修好。直至2013年10月10日才将车修理完毕，原告付清修理费后，要求其赔偿承诺的损失，被告态度强硬拒绝赔偿。原告于2014年6月4日索要被告修理的一辆京AN11**号修理发票时，被告要求原告交纳开发票的税费1040元，被告把纳税转嫁给原告违背法律。故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失31040元以及到给付之日止的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
审理中原告刘存生提交下列证据：一、身份证、营业执照、组织机构代码证、机动车行驶证各一份，拟证明：原告的身份情况和修理车辆京G842**号重型特殊结构货车为原告所有。二、收条3张、保证书一份、租赁合同一份、证人证言及证人身份证复印件各一份，拟证明：1、由于被告长时间没有修理好车辆，经原告多次催促，被告于2013年9月22日又一次向原告写下保证书，保证于2013年9月25日前将车修好让原告提车，如不能按期修好，每天按两千元赔偿原告损失。2、2014年6月4日，原告向被告索要被告修理的一辆京AN11**号修理发票时，被告向原告收取了应由修理厂承担的税费1040元。3、原告与乌兰察布市集宁区蒙福苑商品混凝土有限公司之间签订租赁合同，原告的实际损失每日最少两千多元。
被告李强未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年6月，原告将自有的京G842**号重型特殊结构货车交由被告修理。但3个月未修理完毕。被告多次在承诺的时间内均未修好车辆，在原告的多次催促下，被告于2013年9月22日向原告写下保证书，保证于2013年9月25日前将车修好让原告提车，如不能按期修好，每天按两千元赔偿原告损失。原告按时去提车时，被告还是未修好。直至2013年10月10日才将车修理完毕，原告付清修理费后，要求被告赔偿承诺的损失，被告拒绝赔偿。原告于2014年6月4日索要被告修理的一辆京AN11**号修理发票时，被告要求原告交纳开发票的税费1040元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告在约定的期限内没有修理好原告的车辆，被告承诺在2013年9月25日前将车修好让原告提车，如到期未修好没有交车，每天按2000元赔付原告损失，被告直至2013年10月10日才将车修理完毕，被告应赔偿原告损失30000元，原告提供了被告所写的保证书予以佐证，对原告的该诉讼请求本院予以支持。原告诉称于2014年6月4日向被告索要修理的一辆京AN11**号修理发票时，被告要求原告交纳开发票的税费1040元。对于该事实因证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付欠款利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李强在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘存生损失三万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一四年十月八日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初443号
原告杨立荣，男，汉族，1988年12月5日生，农民，住定西市安定区。
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告陈虎，男，汉族，1996年11月24日生，农民，住定西市安定区。
原告杨立荣诉被告陈虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告杨立荣于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨立荣的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨立荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨立荣负担。
审判员 任志勇
二〇一七年三月九日
书记员 孙巧凤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第339号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
被告陈勇。
被告王子容。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称：中国农业银行南溪支行）与被告陈勇、王子容借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行南溪支行向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行南溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行撤回起诉。
本案受理费1318元，依法减半收�659元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行负担。
审判员 王永康
二〇一五年七月二十三日
书记员 李秀英
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00078号
原告：汪某某。
被告：崔某某。
原告汪某峰与被告崔某玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪某峰到庭参加诉讼。被告崔某玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某峰诉称，原告与被告2002年7月认识，于2007年10月16日在霍山县民政局登记结婚，婚前于2007年1月18日生一男孩取名汪某杰，汪某杰现在在霍山县城西小学上二年级。原告与被告婚前有一定的基础，原本以为可以幸福的生活在一起，可是婚后因为琐事经常发生争吵，特别是2011年被告在外有外遇，原告多次劝阻被告珍惜家庭，珍惜婚姻，希望被告能悔改，可是被告拒不悔改，并且于2012年3月抛家弃子，离家出走，至今不归，双方一直分居至今，被告的行为导致双方的夫妻感情已完全破裂。综上所述，原告根据相关法律要求判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养。
原告汪某峰为证明其主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件、户籍证明、户口簿复印件，证明原、被告主体适格；
2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告崔某玉未在规定的时间内答辩，也未在规定的时间内提交证据。
经庭审举证、质证，原、被告发表以下质证意见：
关于原告汪某峰的证据
被告崔某玉未对原告汪某峰的证据进行质证。
本院认为，原告汪某峰提供的证据客观、真实，予以认定。
根据原告的陈述以及庭审中的举证、质证，经审理查明的事实为：2007年10月16日，原告汪某峰与被告崔某玉在霍山县民政局登记结婚。2007年1月18日，原、被告生育一子取名汪某杰。原、被告婚前基础较好，婚后感情一般。现被告未同原告一起生活。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某峰要求与被告崔某玉离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 季学明
审 判 员 李庆树
人民陪审员 汤允利
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘纯倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2615号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。
法定代表人：蓝翔遂，董事长。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：甘情，女，1974年1月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告厦门联荣电机有限公司与被告甘情劳动争议一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年十月十二日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2544号
申请执行人史爱银。
被执行人扬州贝贝塑胶有限公司，住扬州市江都区。
申请执行人史爱银与被执行人扬州贝贝塑胶有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）扬江劳人仲案字第355号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人扬州贝贝塑胶有限公司于调解生效之日起给付申请执行人史爱银工伤待遇补偿款人民币135000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行了调查，未发现被执行人无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人进行了调查，未发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）扬江劳人仲案字第355号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵 辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民催字第4号
申请人广州市番禺某模具配件经营部，住所地：广州市番禺区。
负责人李国华，职务经理。
委托代理人高泳仪，该公司财务人员。
申请人广州市番禺某模具配件经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告以下银行转帐支票（付款人：广州市番禺某模具配件经营部；支票号码：18；出票日期：空白；票面金额：空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市番禺某模具配件经营部有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费900元，由申请人广州市番禺某模具配件经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 曾敏娜
人民陪审员 麦绮旋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邬敏秋
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初381号
原告：庞士萍，女，1974年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈雷，男，1977年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告庞士萍与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告陈雷下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于志荣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第137号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孔某某。
辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报汝某某。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪、被告人汝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人孔某某及其辩护人陈军、被告人汝某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日凌晨，被告人孔某某至本区新桥镇茜浦路XXX弄XXX号XXX室被害人程某某的住处，用撬棒撬锁进入，窃得索尼牌笔记�电脑1台（经估价，价值人民币2，580元）及诺基亚牌移动电话机1部（经估价，价值人民币635元）。后被告人汝某某为孔某某代为销售上述索尼牌笔记本电脑。
2013年9月11日凌晨，被告人孔某某至本区新桥镇茜浦路XXX弄XXX号XXX室被害人夏某某的住处，用撬棒撬锁进入，窃得索尼牌笔记本电脑1台及苹果牌移动电话机1部（经估价，价值人民币2，488元）。后被告人汝某某为孔某某代为销售上述索尼牌笔记本电脑。
2013年9月18日，被告人孔某某被公安机关抓获；9月25日，被告人汝某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孔某某、汝某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人程某某、夏某某的陈述，证人陶某、周某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片，上海市松江区物价局出具的《关于对手机等的价格鉴定结论书》，公安机关出具�案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人汝某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控均成立。从公诉机关的指控和本院查明的事实及相应证据来看，被告人孔某某的行为构成盗窃罪，被告人汝某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二名被告人的行为不属于共同犯罪，不存在作用大小之区分，据此，对被告人孔某某的辩护人所提被告人孔某某在犯罪中作用相当较小的辩护意见，不予采纳。被告人孔某某、汝某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。二名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人汝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
四、扣押在案的作案工具撬棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严�的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第137号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1965年6月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年9月12日立案，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、律璞玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日22时许，被告人杨某某酒后驾驶黑A021**号一汽牌小型轿车，沿哈尔滨市环城高速公路由东向西行驶至48公里加900米处时，与公路设施相撞后，又与被害人刘某某驾驶的牵引黑F65**挂号挂车的黑F835**号解放牌重型半挂牵引车相刮撞，致两车及公路设施受损。杨某某于案发当日在现场被公安机关传唤到案。经检验：杨某某血液酒精含量为255.1282毫克／100毫升，系醉酒。经道路交通事故认定：杨某某负事故的全部责任。现杨某某已与刘某某达成和解协议，赔偿刘某某经济损失2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队出具的案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及道路交通事故认定书、哈尔滨市公安局道外分局民主派出所出具的杨某某的户籍证明及现实表现、和解协议书及收条，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、交通事故痕迹鉴定意见书，黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人刘某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；3、在高速公路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫升／100毫克，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 夏敬陶
人民陪审员 崔晓影
二〇一四年十月十日
书 记 员 付久丹
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第208号
罪犯叶小兵。
上海市嘉定区人民法院于二○一一年五月十三日作出了（2011）嘉刑初字第86号刑事判决，以被告人叶小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自2010年9月20日起至2021年9月19日止。）判决发生法律效力后，罪犯叶小兵被交付执行。
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）沪一中刑执字第2492号刑事裁定，对罪犯叶小兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑满释放日期变更为2021年4月19日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第127号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年6月1日至同年6月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯叶小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯叶小兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）137号检察意见书认为，罪犯叶小兵符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯叶小兵自减刑以后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯叶小兵受到执行机关表扬5次，记功2次等奖励。罪犯叶小兵已缴纳罚金人民币一万一千元。
以上事实，有罪犯叶小兵的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关叶小兵在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年9月20日起至2020年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行。
住所地江西省星子县南康大道**号。
法定代表人龙绪广，银行行长。
委托代理人宋尚书，银行职员。
被告周甲元。
被告周三元。
被告陶星火。
被告殷金枝。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子农行）诉被告周甲元、周三元、陶星火、殷金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告星子农行委托代理人宋尚书到庭参加诉讼，被告周甲元、周三元、陶星火、殷金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告星子农行诉称，2010年2月27日，原告与被告周甲元签订可循环借款合同，约定原告借给被告周甲元人民币2万元，借款期限为3年，按季结息，单笔借款期限不超过一年，用于资金周转，年利率为6.372%，同日，被告周三元、陶星火、殷金枝与原告签订保证合同，同意对该笔借款提供担保。2012年2月16日，被告周甲元通过我行自助终端借款2万元，到期日为2013年2月15日。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告周甲元仅偿还部分借款利息，其余欠款一直未履行还款义务，同时原告多次向被告周三元、陶星火、殷金枝催收，要求其履行担保责任，但三被告拒不履行担保责任。被告的行为已经违背了双方签订合同的约定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求一是判令被告周甲元归还借款本金2万元及利息1965.48元（计算至2014年6月20日）；二是要求被告周三元、陶星火、殷金枝对上述借款本息承担连带还款责任；三是要求被告周甲元承担本案诉讼费用。
被告周甲元、周三元、陶星火、殷金枝经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月27日，原告星子农行与被告周甲元签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告周甲元以资金周转为由以“金穗惠农卡”（卡号6228410930160282219）为载体向原告星子农行申请可循环贷款，合同约定被告周甲元可以在人民币2万元的借款本金额度内向原告星子农户申请贷款，贷款期限自2010年2月27日至2013年2月26日，单笔借款期限不超过一年，到期日最迟不超过2013年8月26日。借款利率采用固定利率方式，还息方式为按季还款，借款担保方式为最高额保证，违约责任是对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告周三元、陶星火、殷金枝在借款合同中担保人项目下签字确认。同时，被告周甲元、周三元、陶星火、殷金枝签订《联合保证担保承诺书》，约定结成农行小户贷款联合保证担保小组，小组除借款人之外所有成员作为共同承诺人对借款额度在三万元以内的本息承担连带还款责任。合同签订后，被告周甲元于2010年2月28日从原告星子农行自助终端借款2万元，借款凭证约定借款正常利率为年利率6.372%，超期利率为年利率9.558%，借款到期日为2011年2月27日。之后，被告周甲元通过转存方式继续使用该贷款。2012年2月16日被告周甲元通过原告星子农行自助终端借款2万元，之后一直未足额归还借款本息，截止计算至2014年6月20日被告周甲元尚欠原告星子农行借款本金20000元及利息1965.48元，原告星子农行多次催讨，被告周甲元一直拖延给付，三担保人被告周三元、陶星火、殷金枝亦一直未履行担保还款责任，原告星子农行遂起诉至法院要求被告周甲元归还借款本金2万元及利息1965.48元（计算至2014年6月20日），并要求被告周三元、陶星火、殷金枝对上述借款本息承担连带还款责任。
上述事实，有原告星子农行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、记账凭证、银行卡合并明细打印清单及借款人、保证人身份证明和原告星子农行当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告星子农行与被告周甲元签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告周甲元在原告星子农行按约定将借款发放给其后，未按合同约定按时足额归还借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告星子农行按照合同约定要求被告周甲元归还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告周三元、陶星火、殷金枝与被告周甲元组成联合保证担保小组，并向原告星子农行签订承诺书，承诺对借款额度在三万元以内的本息承担连带还款责任，该承诺同样合法有效，原告星子农行要求被告周三元、陶星火、殷金枝对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请，本院予以部分支持。被告周甲元、周三元、陶星火、殷金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院将依据已经查明的事实依法做出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周甲元于本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司星子县支行借款本金人民币2万元以及利息1965.48元（利息算至2014年6月20日）；
二、被告周三元、陶星火、殷金枝对上述借款本、息在人民币3万元额度内承担连带偿还责任；
三、被告周三元、陶星火、殷金枝承担连带偿还责任后，有权向被告周甲元追偿。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币340元，由被告周甲元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一四年九月二十二日
书记员 秦小毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第433号
原告深圳市长江通达贸易有限公司。
法定代表人冯红伟，董事长。
委托代理人万海平。
委托代理人杜文静。
被告深圳市万得隆百货有限公司。
法定代表人彭武想。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年6月20日签订商品购销合同，合同期限2012年6月20日起至2013年6月19日，截至目前为止，被告欠原告货款合计176，058.21元，具体事项如下：（1）原告于2012年6月20日开始供货给被告，所有供货明细均有被告的收货章及被告的验收入库单，原告安排人员对帐和结款，被告找各种理由推托，故原告于2013年4月停止供货给被告，但被告拖欠原告现金货款147，963.2元一直不予归还；（2）原告提供货物给被告，被告开具供应商付款单但至今未付款，合计金额28，095.01元（26，075.01＋2，020=28，095.01），此金额有被告公司财务章作为依据。综上，被告共欠原告现金货款176，058.21元，后原告多次与被告联系，要求被告归还，但被告一直置之不理，为此特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告返还原告货款人民币176，058.03元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告于2012年5月28日签订商品购销合同，由原告向被告供应饮料、啤酒、纸巾以及洗护类日用品等商品。2013年5月16日，被告与原告对交易期间送货的部分货品进行结算对帐，被告确认未支付原告2012年6月23日、8月26日、9月11日、9月30日的货款合计28，095.01元（26，075.01元＋2，020元），原告另提交了盖有被告收货专用章、入库章的2012年7月18日至2013年4月16日期间除上述日期外的送货单及入库单，用以证明被告尚有未对帐的144，869.05元货款未支付。
以上事实有商品购销合同、送货单、入库单、结算付款单证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的购销合同、送货单、入库单、结算付款单等证据能够证实原、被告之间的买卖合同关系，同时亦足以证明2012年7月18日至2013年4月16日期间原告向被告送货金额为144，869.06元以及被告尚有已对帐未支付的货款28，095.01元的事实，被告未举证证明付款的情况，故本院确认被告尚需支付原告货款172，964.07元（28，095.01元＋144，869.06元），原告主张超过此金额的部分因未提交证据证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市万得隆百货有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市长江通达贸易有限公司货款人民币172，964.07元；
二、驳回原告深圳市长江通达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，911元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0381号
申请人吴训祥。
委托代理人吴志东（特别授权）。
被执行人胡进林。
申请人吴训祥与被执行人胡进林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋磨民初字第0264号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款33000元，违约金5000元，合计38000元。案件受理费315元，执行费470元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询被执行人胡进林无银行存款，目前暂未查找到可供执行的财产线索，亦未找到被执行人胡进林下落，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年七月十七日
书记员 刘国军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初651号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄国和，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄国和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄国和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67851.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67851.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第488号
原告：张伟明。
委托代理人：任国强。
委托代理人：姚建英。
被告：陈时强。
原告张伟明（以下简称原告）为与被告陈时强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，本院于同日按简易程序受理后，依法由审判员阮志坤独任审判，于2012年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚建英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告自2008年起有业务往来，原告供给被告副食品。自2011年11月起，被告开始拖欠原告货款。截止2012年1月，被告共结欠原告货款37987元。现起诉，要求被告支付货款37987元，支付利息1675.23元。庭审中变更诉讼请求为，要求被告支付货款37987元。
原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条二份，用以证明被告向原告购买副食品，计货款37987元至今未付的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认本案相关事实的依据。
根据本院确认的有效证据，及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告购货后拖欠原告货款，理应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款，理由正当本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈时强支付原告张伟明货款37987元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈时强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一二年九月十一日
书记员 穆立强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3548号
上诉人（原审原告）沙建强。
被上诉人（原审被告）江苏连徐高速公路有限公司，住所地江苏省南京市白下区石鼓路69号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人沙建强因与被上诉人江苏连徐高速公路有限公司（以下简称连徐高速公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年9月，沙建强到连徐高速公司从事厨师工作，后被安排到保安岗位。2012年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，合同约定实行轮班制，平均每周工作时间40小时。2012年5月，沙建强因病请假，并由连徐高速公司批准。
2013年1月10日，连徐高速公司向沙建强送达了《转岗通知书》，内容为考虑沙建强病情，对其进行调岗，并要求沙建强于2013年1月13日9时前报到，否则视为放弃工作安排处理，将与其解除劳动合同。同时，连徐高速公司征求沙建强意见，是否同意由连徐高速公司安排工作，沙建强明确表示不同意。同日，连徐高速公司将解除劳动合同的理由通知工会，并向沙建强送达了《解除劳动合同通知书》。2013年1月11日，连徐高速公司工会函复连徐高速公司，同意解除劳动合同的决定。
2013年7月5日，连徐高速公司向沙建强支付病假期间工资、经济补偿金、未提前三十日通知沙建强解除劳动合同额外支付一个月工资，合计17600元。
2014年，沙建强向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月23日，该仲裁委作出徐劳人仲案字（2014）第5号仲裁裁决书，对沙建强各项仲裁请求不予支持。2014年4月3日，沙建强诉至法院，请求判令连徐高速公司给付：1、病假工资7920元；2、加班工资36042.72元；3、因未发放病假工资和加班工资应支付的赔偿金43962.72元；4、因被告违反解除劳动合同应支付的赔偿金24163.26元，以上合计112088.70元，扣除连徐高速公司已经给付的17600元，还应给付94488.70元。
原审法院认为，徐劳人仲案字（2014）第5号仲裁裁决书审查查明内容，连徐高速公司不持异议，沙建强仅对工作时间持有异议，故法院对除加班时间外的其他事实予以确认。
关于沙建强要求病假工资7920元的主张，法院根据徐州市最低工资标准及江苏省工资支付条例等规定，连徐高速公司应支付沙建强2012年5月至2013年1月10日病假工资为7187.22元，但由于连徐高速公司已经给付含病假工资在内的各项费用17600元，故该主张无事实依据，法院依法不予支持。
关于沙建强要求因连徐高速公司违反解除劳动合同应支付的赔偿金24163.26元的主张，本院认为沙建强医疗期满后，不能从事原工作，也不能从事连徐高速公司为其另行安排的工作，故连徐高速公司与其解除劳动合同符合法律规定，且程序合法，沙建强该项诉请无事实与法律依据，法院不予支持。
关于沙建强要求给付加班工资36042.72元的诉请，法院认为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。沙建强对连徐高速公司提供的考勤记录不予认可，但又未提供证据证明其加班事实，故对该主张，法院不予支持。
关于沙建强要求因未发放病假工资和加班工资应支付的赔偿金43962.72元的主张，法院认为该主张不属人民法院受案范围，依法不予支持，沙建强可通过劳动行政部门主张权利。遂判决驳回沙建强的诉讼请求。
上诉人沙建强不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、连徐高速公司应提供原始交接班记录而未提供，沙建强申请原审法院到连徐高速公司调取证据，原审法院只是要求连徐高速公司提交相关证据，连徐高速公司也未提交。因此，应由用人单位承担不利的后果，沙建强的诉请应得到支持。综上，请求二审法院依法撤销关于加班工资的判决，支持沙建强的上诉请求。
被上诉人连徐高速公司针对上诉人沙建强的上诉，答辩称：沙建强在一审过程中没有向法庭提交其加班的证据，其主张加班工资没有依据。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：沙建强是否存在加班的事实。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，沙建强主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。连徐高速公司提供2012年的考勤表，主张未安排沙建强加班，沙建强否认考勤表的真实性，要求连徐高速公司提供交接班记录，但连徐高速公司否认存在交接班记录。沙建强二审庭后提供三名证人名单及联系电话，要求本院依职权进行调查。由于存在证人联系电话错误及证人自身的原因，本院未取得合法有效的调查结果。鉴于沙建强无法举证证明存在加班的事实，故本院对沙建强主张的加班费不予支持。
综上，上诉人沙建强的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 密
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5443号
罪犯冉启军，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2007年11月7日作出（2007）路少刑初字第80号刑事判决，以被告人冉启军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉启军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉启军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉启军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉启军准予减刑一年三个月（刑期自2007年6月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柘法牛民初字第491号
原告王某甲，男，住柘城县。
被告贾某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告王某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案中，原告于2012年5月3日以与被告协商好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 崔景超
人民陪审员 解卫玲
二〇一二年五月三日
书 记 员 王世奇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民初128号
原告：吴鸿斌，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。
被告：湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。
法定代表人：梁泽太，该公司执行董事。
被告：常德市交通建设投资集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处健民巷社区建设中路大高山街90号。
法定代表人：谢志坚，该公司董事长。
原告吴鸿斌与被告湖南省朝辉建设工程有限公司、常德市交通建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告吴鸿斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴鸿斌撤回起诉处理。
审判长 金春明
审判员 严钦华
审判员 彭 炜
二〇一七年九月五日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民初128号原告：吴鸿斌，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被告：湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。法定代表人：梁泽太，该公司执行董事。被告：常德市交通建设投资集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处健民巷社区建设中路大高山街90号。法定代表人：谢志坚，该公司董事长。原告吴鸿斌与被告湖南省朝辉建设工程有限公司、常德市交通建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告吴鸿斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴鸿斌撤回起诉处理。审判长  金春明审判员  严钦华审判员  彭 炜二〇一七年九月五日书记员  赵丹丹附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第285号
原告宋延成。
委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被告韩东启，寿光市万赢运输有限公司职工。
被告寿光市万赢运输有限公司，住所地：寿光市开发区兴安路12号。
法定代表人王长胜，经理。
委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
原告宋延成与被告韩东启、寿光市万赢运输有限公司（以下简称万赢公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋延成的委托代理人曹雪峰、被告万赢公司的委托代理人张秉纲均到庭参加了诉讼。被告韩东启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋延成诉称，被告韩东启驾驶鲁V×××××/鲁G×××××挂号车辆与他驾驶的车辆相撞，发生致他车辆受损的交通事故。被告韩东启驾驶的车辆车主系被告万赢公司，车辆应投保交强险而未投保交强险，请求被告赔偿他因该次交通事故造成的各种损失30000元。
被告韩东启未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告万赢公司辩称，他公司的职工被告韩东启与原告发生交通事故属实。该车辆未投保任何保险。
经审理查明，2015年4月12日8时20分许，被告韩东启驾驶的鲁V×××××/鲁G×××××挂号重型半挂牵引沿昌乐县胶王路由西向东行驶至营丘镇政府东面时，因雨天路滑，刹车车辆失控，不慎与窦洪义驾驶的沿胶王路由东向西行驶的鲁V×××××号小型轿车、刘金龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车、宋延成驾驶的停在路北的鲁V×××××号小型轿�碰撞，造成窦洪义受伤住院治疗、四车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告韩东启承担事故的全部责任，确定宋延成、刘金龙、窦洪义不承担事故责任。
原告宋延成驾驶的鲁V×××××号小型轿车车主系原告宋延成。被告韩东启驾驶的鲁V×××××/鲁G×××××挂号重型半挂牵车主系被告万赢公司。被告韩东启系被告万赢公司的职工。鲁V×××××/鲁G×××××挂号车辆未投保交强险及商业三者险。
事故发生后，根据原告宋延成申请，昌乐县公安局交通警察大队对鲁V×××××号车辆车损进行鉴定，鉴定意见为：车损24387元。
原告主张本次交通事故造成的损失：车损24467元、评估费1950元、施救费820元。其中，出庭的被告认可的损失有：评估费1950元、施救费820元，共计2770元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、涉案物品价格认定书、评估费票据、施救费票据、维修发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告韩东启与原告宋延成发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告宋延成不承担事故的责任，确定被告韩东启承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告韩东启系被告万赢公司的职工，故由被告万赢公司赔偿原告损失。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2770元。对于原告主张的车损，原告提交的涉案物品价格认定书能够证实该次交通事故造成的损失情况，故该项损失予以确定为24387元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计27157元【车损24387元（含车损）+其他损失1950元（含评估费）+施救费820元】。
因被告韩东启驾驶的鲁V×××××/鲁G×××××挂号车辆应投保交强险而未投保交强险，故由被告万赢公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失。该次交通事故造成窦洪义驾驶的车辆、刘金龙驾驶的受损，且已在昌乐县人民法院起诉，依照公平原则，按起诉数额留1550元的财产损失限额，其余财产损失赔偿限额赔偿款450元（2000元-1550元）应赔付原告，故由被告万赢公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失450元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失26707元（27157元-450元），由被告万赢公司承担100%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失26707元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告寿光市万赢运输有限公司赔偿原告宋延成经济损失27157元；
二、驳回原告宋延成的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由原告宋延成负担52元，由被告寿光市万赢运输有限公司负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年七月八日
书 记 员 张立霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1749号
原告刘夫全，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告王士才，农民。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人王业飞，山东京杭律师事务所实习律师。
被告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会，住所地邳州市邢楼镇南邢楼村。
法定代表人蔡磊，村主任。
本院在审理原告刘夫全诉被告王士才、邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告刘夫全于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘夫全的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘夫全撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘夫全负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卞 革
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第864号
申请执行人刘某某，汉族，1972年10于e6ri出生，住济南市。
被执行人山东瑞宏医药设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵文良，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，济济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日作出的济槐劳人仲案（2014）45号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第864号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月十九日
书记员 逄 燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第200号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日凌晨，被告人王某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型越野车从乐清市虹桥镇南岳社区开往乐清市虹桥镇方向，途经乐清市虹桥镇时代广场前路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证复印件及车辆信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年四月十六日
代书记员 虞莳莳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1661-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人高炳联。
被执行人许文斌。
被执行人高树焕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第398号民事判决书，于2015年06月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人高炳联、许文斌、高树焕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月26日向被执行人高炳联、许文斌、高树焕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人高炳联交纳执行款100000元及利息、逾期利息损失；二、被执行人许文斌、高树焕对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2852元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人高炳联、许文斌、高树焕外出去向不明。本院依法查询了被执行人高炳联、许文斌、高树焕的财产情况，发现被执行人高炳联、许文斌、高树焕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人高炳联、许文斌、高树焕外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人高炳联、许文斌、高树焕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高炳联、许文斌、高树焕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1661号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年八月二十一日
代书记员 吴新新
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1171号
原告：黄雨才，男，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，汉族，住明溪县。
原告黄雨才诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄雨才的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄雨才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄雨才负担，予以免交。
审判员 吕家寿
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1171号原告：黄雨才，男，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，汉族，住明溪县。原告黄雨才诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄雨才的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄雨才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄雨才负担，予以免交。审判员  吕家寿二〇一七年九月二十二日书记员  熊小林本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1451号
罪犯曲一夫，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○七年七月二十六日作出（2007）烟芝刑初字第331号刑事判决，以被告人曲一夫犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2006年12月16日起至2019年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曲一夫认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曲一夫在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年2月至2016年8月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯曲一夫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币五千元，现已履行罚金五千元。
本院认为，罪犯曲一夫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金人民币五千元，现已履行罚金五千元，达到100％，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲一夫减去减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天