天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第883号
原告林兆兴，男。
委托代理人高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
被告吴景杰，男。
委托代理人吴佳滨（被告之父）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告林兆兴与被告吴景杰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林兆兴的委托代理人高莉、被告吴景杰的委托代理人吴佳滨、被告平安财险的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆兴诉称，2014年3月1日13时许，第一被告驾驶车牌号为津LN90**号吉利牌小客车沿津南区咸水沽镇津沽公路由西向东行驶时，不慎撞到顺行的原告骑行的电动自行车，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。第二被告系事故车辆的交强险及商业险承保单位。原告受伤后在咸水沽医院住院20天。因赔偿问题原告向本院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告：1、医疗费1874.3元、误工费11960元、护理费3340元、营养费5200元、住院伙食补助费1000元、交通费415.3元、精神抚慰金5000元、存车费50元、拖车救援费100元，共计28939.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴景杰辩称，为原告垫付医疗费9343.13元（不包含在原告诉请医疗费中），认为应该由保险公司赔偿。
被告平安财险辩称，被告驾驶车辆在该公司投保交强险及商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费，且已在交强险限额内垫付了原告医疗费10000元。
为支持自己的主张原告向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1张，认定被告吴景杰承担事故的全部责任。
2、公安交管部门出具的指定医院就诊证明信以及咸水沽医院出具的诊断证明书1张，证实咸水沽医院系公安交管部门指定就诊医院，咸水沽医院处理意见为：加强营养，休息14日。
3、咸水沽医院挂号费收据6张、门诊收据5张。
4、咸水沽医院住院病案1份、住院费用明细清单3张，门诊病例1册。
5、咸水沽医院出具的休假证明5张。
6、中宏（天津）实业有限公司聘用合同书1份、中宏（天津）实业有限公司出具的证明1份、中宏（天津）实业有限公司出具的工资表6张，以此证明原告在该公司任安保队长、扣发工资及收入情况。
7、咸水沽医院陪伴证1张。
8、天津市用人单位劳动合同书复印件1份、天津润达光电子有限公司出具的证明1张、天津润达光电子有限公司出具的工资表1张、税收完税证明1张，以此证明原告之子林文骥的收入情况。
9、天津市津南区兴荣振存车场出具的存车费发票5张，合计金额50元。
10、拖车救援费发票1张，金额100元。
11、车牌号为津LN90**号机动车交强险保险单复印件1张、商业险保险单复印件1张。
经当庭质证，被告吴景杰及平安财险对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据7、证据11认可；对证据3真实性无异议，但需要扣除非医保用药；对证据5真实性无异议，但认为时间过长；对证据6不认可，原告现已超过60周岁，不应产生误工费，在原告的住院病案显示原告为无职业，故不同意赔偿误工费；对证据8不认可，劳动合同是复印件且未经过劳动局备案，工资表可以显示2014年3、4月份期间原告之子并没有扣发工资的情况，对完税证明真实性认可，但对证明目的不认可，故对护理费不予认可；对证据9关联性不认可，不属于保险公司的赔偿范围；对证据10真实性认可，关联性不认可，不同意赔偿。
被告吴景杰向本院提交如下证据：
1、住院费票据1张、门诊收据14张、挂号费收据1张、合计金额19343.13元，证明吴景杰与平安财险共为原告垫付医疗费19343.13元。
2、处方笺4张。
3、机动车行驶证复印件1张。
原告对被告吴景杰提交的证据均认可。
被告平安财险对被告吴景杰提交的证据1认可，但需要扣除非医保用药；对证据2及证据3认可。
被告平安财险未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：
原告提交的证据6能够证明原告的工作情况，本院对其证明效力予以确认，但根据原告提交的工资表计算，原告的月收入应为2390.33元；原告提交的证据8不能证明原告之子林文骥的误工损失，本院对其证明效力不予确认；原告提交的其他证据均符合证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院对被告吴景杰提交证据的认证意见：
被告吴景杰提交的证据原告认可，且符合证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年3月1日13时许，被告吴景杰驾驶其父吴佳滨所有的津LN90**号吉利牌小轿车沿津沽公路由西向东行驶，不慎撞到前方顺行的原告林兆兴骑行的电动自行车，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，吴景杰承担事故的全部责任，林兆兴不承担事故责任。原告受伤后在咸水沽医院住院治疗，共住院20天。被告吴景杰为原告垫付医疗9343.13元，被告平安财险为原告垫付医疗费10000元。原告因赔偿问题以吴景杰、平安财险为被告向本院起诉，提出如上诉请。对交管部门就此次交通事故作出的责任认定，原告林兆兴、被告吴景杰、被告平安财险均无异议。
另查明，津LN90**号吉利牌小轿车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额为122000元，商业险赔偿限额为200000元。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，侵害他人人身权利和财产权利的应当承担民事责任。关于此次交通事故的责任，交管部门已经作出道路交通事故认定书，认定吴景杰承担事故的全部责任，林兆兴不承担事故责任，当事人对此均无异议，本院对交管部门作出的责任认定予以确认。被告平安财险作为津LN90**号吉利牌小轿车的保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财险应在机动车强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由平安财险在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告的损失包括：⑴原告主张的医疗费1874.3元，被告吴景杰垫付的医疗费9343.13元，有相关票据、病例及费用明细相佐，本院予以支持。⑵住院伙食补助费，原告住院20天，每日按50元的标准，计1000元。⑶误工费，依据休假证明原告误工时间为3月1日至6月18日，共103天，原告月收入2390.33元，误工费为8206.8元。⑷护理费，因原告的伤情确需护理，原告住院20天，按天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理费为1564.88元。⑸交通费，根据原告就医情况酌定400元。⑹营养费，结合原告伤情，本院酌定3000元。⑺存车费50元，有相关票据相佐，本院予以支持。⑻拖车救援费100元，有相关票据相佐，本院应予支持。关于原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告的经济损失共计16195.98元。被告吴景杰为原告垫付医疗费9343.13元。平安财险已在交强险限额内给付原告医疗费10000元。平安财险应在交强险范围内赔偿原告误工费8206.8元、护理费1564.88元、交通费400元、存车费50元、拖车救援费100元，计10321.68元。超过交强险责任限额的医疗费1874.3元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元，计5874.3元，由被告平安财险在商业第三者责任保险范围内赔偿。
另，被告吴景杰为原告垫付的医疗费9343.13元，由被告平安财险在商业第三者责任保险范围内给付被告吴景杰。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10321.68元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告5874.3元，合计16195.98元。此款于本判决书生效后3日内给付原告。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内给付吴景杰为原告垫付的医疗费9343.13元。此款于本判决书生效后3日内给付被告吴景杰。
三、被告吴景杰在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴景杰承担，此款原告已预交，由被告吴景杰于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕