wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5497号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地珠海市香洲区香宁一街47栋201房。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：孙婷，住珠海市香洲区。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告孙婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司的法定代表人刘日坤到庭参加诉讼。被告孙婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月起为香宁一街提供物业管理服务，于2013年9月15日正式与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订委托合同，合同约定原告由2013年9月15日起至2015年9月15日为香宁一街提供物业管理服务，合同第六章第十四条约定了原告的物业管理费用每月基本构成为：物业管理费32元、垃圾清运费8元。由于客观原因，原告与香宁一街业主委员会于2014年9月30日解除合同，原告于2014年9月30日终止为香宁一街提供物业管理服务。被告自2014年7月1日至2014年9月30日拖欠原告的物业管理费共96元，经原告多次催缴，被告均拒绝支付。原告认为，原告与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订的香宁一街小区物业管理合同合法有效，现在被告故意拖欠原告的各项费用，已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告县根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。《合同法》第六十条，《城市新建住宅小区管理办法》第八条、第十三条、《珠海市物业管理条例》第六十一条等规定。特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决：1.判令被告向原告支付物业管理费96元、滞纳金306.88元，合计402.88元；2.判令被告承担全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.物业管理合同；2.通知；3.营业执照。
被告并未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，被告是香宁一街39栋302房的产权人，该房屋建筑面积64.51平方米。
2013年5月21日，经珠海市工商行政管理局批准登记，原告注册成立，目前尚未取得物业管理资质等级。
2013年9月15日，原告（乙方），与珠海市香洲区香宁一街业委会（甲方）签订《香宁一街小区物业管理合同》，约定：甲方将香宁一街委托乙方实行物业管理，管理期限为两年，从2013年9月15日至2015年9月15日止。物业管理服务费，住宅乙方每户每月32元向业主或非业主使用人收取；垃圾清运费，住宅由乙方按每户8元向业主或非业主使用人收取。协议签订后，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司为香宁一街提供了物业管理服务。
2014年9月30日，原告撤出物业管理，并发出通知告知业主，要求欠费住户主动交费。
原告在庭审中称：我们与香宁一街业委会于2013年9月15日签订物业管理服务合同，实际上我们于2013年7月进场管理，我们的收费标准是每月管理费32元，垃圾清运费8元。由于香宁一街是市政道路，业主认为不用我们管理，于是我们于2014年9月30日提前撤场。被告2014年7月1日至2014年9月30日共拖欠物业费96元。滞纳金的计算依据是《香宁一街小区物业管理合同》第十五条，按照日千分之五计算。
本院认为，原告与香宁一街业主委员会签订的物业管理合同，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。虽然原告尚未取得物业服务企业资质，但香宁一街小区业主委员会在委托原告进行物业服务时，对该事实应当知晓，原告也陈述当时并无隐瞒或者伪造有关资质骗取订立物业服务合同的情形。双方约定的物业费标准低于珠海市普通小区同类物业管理服务的市场价格，大部分业主已交纳物业费，并未对此收费标准提出异议，因此，该物业管理合同对香宁一街全体业主均有约束力。在合同期内，原告对包括被告所有的39栋302房在内的香宁一街提供了实际的物业管理服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告主张被告按合同约定的每月32元的物业管理费，支付2014年7月1日至2014年9月30日尚欠的物业管理费96元，理据充分，本院予以支持。
至于原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然《香宁一街小区物业管理合同》约定了违约金，但结合考虑本案及其他本院审理的系列案件中所查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，有需要提高管理质量的地方，且原告提交的交费通知并不能证明原告已履行逐月通知被告缴费的义务。故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海佳兴物业管理有限责任公司支付2014年7月1日至2014年9月30日的物业管理服务费96元；
二、驳回原告珠海佳兴物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙婷负担40元，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 林淑健
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 张 锦
二〇一六年十二月六日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 陈丽诗
刘嘉豪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民二清（预）字第3号
申请人：惠州市东方联合实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：纪福青。
委托代理人：王亮齐，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：陈科，广东耀辉律师事务所律师。
被申请人：珠海市风驰机械有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王力原。
申请人惠州市东方联合实业有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人珠海市风驰机械有限公司（以下简称风驰公司）及其股东均未在法定期间内组成清算组对风驰公司进行清算，向本院申请指定清算组强制对风驰公司进行清算。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，申请人东方公司的委托代理人王亮齐到庭参加了听证。风驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
申请人东方公司申请称，1998年经法院判决，珠海市风驰公司向深圳发展银行珠海分行偿还借款本金295282美元及违约金，珠海市海大工贸公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费22452元由被申请人承担。判决生效后，经申请人申请执行，两被执行人无财产可供执行，法院裁定中止执行，被申请人所欠债务未能偿还。深圳发展银行珠海分行与中国华融资产管理公司深圳办事处于2007年9月10日签订《债权转让协议》，将上述案件债权依法转让给中国华融资产管理公司深圳办事处，并在2007年10月13日的《经济日报》刊登了债权转让公告。此后，中国华融资产管理公司深圳办事处又将涉案债权转让给了申请人，并刊登公告。因广东省高级人员法院于2008年指定上述案件由广州铁路运输法院执行，经申请人申请，法院作出裁定书变更申请人为上述案件的申请执行人，因被申请人和珠海市海大工贸公司无财产可供执行，法院于2008年4月21日裁定中止案件的执行，申请人的债权无法得到清偿。
综上所述，被申请人已经停止经营且被吊销营业执照，但公司及其股东均未在法定期间内组成清算组进行清算，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项的规定，请求人民法院指定清算组对风驰公司进行清算。
本院查明，风驰公司因向深圳发展银行珠海分行借款逾期未偿还，经起诉后法院判决，风驰公司应向深圳发展银行珠海分行偿还借款本金295282美元及违约金。珠海市海大工贸公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费22452元由风驰公司承担。后深圳发展银行珠海分行向本院申请强制执行，但因风驰公司和海大工贸公司无财产可供执行，本院于1999年12月10日裁定中止执行。此后深圳发展银行珠海分行将案件债权依法转让给中国华融资产管理公司深圳办事处并登报刊登公告，其后中国华融资产管理公司深圳办事处又将该债权依法转让给东方公司。后广东省高级人民法院将案件指定广州铁路运输法院执行，广州铁路运输法院作出（2008）广铁法执字第8-16-2号裁定，东方公司受让该债权合法有效并变更东方公司为本案申请执行人。因风驰公司和海大工贸公司无财产可供执行，广州铁路运输法院又裁定中止案件执行。
珠海市工商行政管理局企业机读档案登记资料显示，风驰公司成立于1997年1月，最后一次年检是1999年4月30日，于2001年9月24日被该局吊销营业执照。风驰公司被吊销营业执照后，没有注销，也没有成立清算组进行清算。
本院认为，风驰公司已于2001年9月24日被吊销营业执照，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定，公司依法被吊销营业执照的，风驰公司解散事由出现。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，风驰公司应当在解散事由出现即2001年9月24日被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组开始清算。风驰公司逾期未成立清算组进行清算，东方公司作为债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，人民法院应当受理该申请。故东方公司要求人民法院指定清算组对风驰公司进行清算符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条之规定，裁定如下：
受理申请人惠州市东方联合实业有限公司对被申请人珠海市风驰机械有限公司进行清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 马翠平
代理审判员 朱 玮
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 景园园
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）洪法执字第575-6号
申请执行人：武汉和兴祥建筑工程有限公司（原武汉市黄陂区三里建筑公司），住所地：武汉市黄陂区三里桥街银湖大道297号。
法定代表人：王大安，该公司总经理。
被执行人：武汉市天成塑钢制品加工厂。住所地：武汉市洪山区张家湾特1号。
法定代表人：余凯旋，该厂厂长。
被执行人：余凯旋，男，1957年4月14日出生，汉族，武汉市天成塑钢制品加工厂法定代表人，住武汉市城开青菱城市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）洪民商初字第176号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人余凯旋座落于中南路街武珞路七巷38号1单元3层5号室（房屋所有权证为市直2008004023号，建筑面积86.52平方米）房地产进行评估和拍卖，湖北宏昌拍卖有限公司于2013年10月15日依法公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人武汉和兴祥建筑工程有限公司（原武汉市黄陂区三里建筑公司）同意以评估价65.47万元接受该房地产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人余凯旋名下的座落于中南路街武珞路七巷38号1单元3层5号室（房屋所有权证为市直2008004023号，建筑面积86.52平方米）房地产作价65.43万元交付申请执行人武汉和兴祥建筑工程有限公司（原武汉市黄陂区三里建筑公司）抵债。
二、将被执行人余凯旋名下的座落于中南路街武珞路七巷38号1单元3层5号室（房屋所有权证为市直2008004023号，建筑面积86.52平方米）房地产过户至申请执行人武汉和兴祥建筑工程有限公司（原武汉市黄陂区三里建筑公司）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年五月一日
书记员 程汉华
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执74号
申请执行人高某，女，1978年7月30日出生，汉族，住。
被执行人蒋某，男，1975年5月23日出生，汉族，住广宗县。
申请人高某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）冀0531民初145号民事判决书向我院申请立案执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请人对我院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李风林
审判员 李庆先
审判员 马伟杰
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第930号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3020号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日21时许，被告人余某酒后驾驶一辆牌号为浙c×××××号小型轿车从乐清市北白象镇白塔王村开往乐清市柳市镇上岩前村，途经乐清市北白象镇白垟线三重炉村路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人余某血液中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某归案后能如实交代自己的犯罪事实，且醉酒程度不是很高，情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关提出的对被告人余某免于刑事处罚的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李汶熹
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潘执字第00274-1号
申请执行人：胡克，男，1997年12月19日出生，汉族，学生，住淮南市潘集区……
法定代理人：邓传兰，女，1976年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：邓传兰，女，1976年7月23日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区……
申请执行人：胡广银，男，1944年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：徐得英，女，1944年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨选利，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区……
被执行人：程龙柱，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区……
被执行人：蔡保安，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区……
被执行人：蔡德虎，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区……
被执行人：张庆侠，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区……
被执行人：淮南市鑫鹏汽车运输有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人；王明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮南市中级人民法院（2012）淮民一终字第00374号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按判决书确定的义务履行。
现查明，被执行人杨选利、程龙柱、蔡保安、蔡德虎有一辆共同经营的皖D4……挂灰罐车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨选利、程龙柱、蔡保安、蔡德虎共同经营的皖D4……挂灰罐车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王育鸿
审判员 吴 斌
审判员 王良敏
二〇一四年十月二十日
书记员 付璐璐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1565号
原告：杜某，男，汉族，农民。
被告：王某乙，男，汉族，农民。
被告：陈某，女，汉族，农民。
被告：王某丙（曾用名王帅），男，汉族，农民。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告：于某（曾用名于兰英），女，汉族，农民。
被告：王某甲。
法定代理人：于某（系王某甲之母），女，农民，住山东省高唐县清平镇李祥村*****号。
原告杜某与被告王某乙、陈某、王某丙、于某、王某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及被告王某乙、陈某、王某丙的共同委托诉讼代理人宁洪峰到庭参加诉讼，被告于某、王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某乙、陈某、王某丙、于某、王某甲在继承债务人王某丁遗产的范围内向原告杜某偿还借款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月21日，王某丁向杜某借款10000元。2012年1月22日，王某丁向杜某借款30000元。原告以现金形式向王某丁全额交付了借款，王某丁向原告出具了两份欠据，双方未约定还款期限。后王某丁去世，原告向于某和王某丙催要借款至今未果。王某丁去世后，财产继承分割涉及被告王某乙、陈某、王某丙、于某、王某甲。
王某乙、陈某、王某丙辩称，对于原告主张的借款事实，三被告并不知情，原告应举证证明该借款合同已成立、生效。于某向三被告说债务早已偿清。即使法院认定借款情况属实，该借款也应由于某偿还。
于某、王某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了欠据2份。经质证，被告王某乙、陈某、王某丙认为：即使借款合同属实，该借款也应认定为王某丁和于某的共同债务，由于某偿还；原告应提供借款交付的证据证明借款合同成立生效。被告于某在第一次庭审后，对两份欠据进行了质证，于某对该证据无异议。经审查，原告主张的借款事实发生在于某与王某丁婚姻关系存续期间，于某对借款事实应较为了解，于某对借款事实无异议，两份欠据真实合法，对原告主张的案件事实具有证明力，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的以上借款事实，本院予以确认。
为了查明案件事实，本院依法调取（2016）鲁1526民初1049号民事判决书1份（该判决已发生法律效力）。经质证，原告杜某对该民事判决书无异议。经审查，本案五被告系（2016）鲁1526民初1049号案件当事人，该判决书真实合法，对本案事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据该判决，本院认定事实如下：王某丁与于某于××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记。2012年4月14日，王某丁去世，其遗产至今尚未分割。王某乙、陈某系王某丁的父母。王某丙、王某甲系王某丁的子女。除本案被告外，无其他应继承王某丁遗产之人。
本院认为，杜某与王某丁之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自杜某向王某丁交付借款之日起生效。现王某丁已去世，其遗产尚未分割。王某乙、陈某、王某丙、于某、王某甲作为王某丁的遗产的继承人，继承遗产应当清偿王某丁的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。原告与王某丁未约定借款期限，原告在多次主张权利未果后诉至本院，要求各被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持，但清偿的范围以王某丁的遗产实际价值为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某乙、陈某、王某丙、于某、王某甲于判决生效后十日内以王国印的遗产实际价值为限共同向原告杜某偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王某乙、陈某王某丙、于某、王某甲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年九月八日
书记员 童 寅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1296号
原告唐佐云。
委托代理人杜善程，四川盛豪律师事务所律师。
被告肖勇。
原告唐佐云与被告肖勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐佐云及其委托代理人杜善程到庭参加诉讼。被告肖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佐云诉称，2010年9月至12月，原告受被告雇佣到被告承包的位于石渠县宜牛乡修建牧民定居房工程从事木工工作。被告一直拖欠原告工资合计10040元。原告多次向被告催要未果。现请求法院判令：被告向原告支付工资10040元。
被告肖勇未作答辩。
经审理查明，2010年9月，原告到被告承包的位于石渠县宜牛乡修建牧民定居房工程从事劳务工作。2010年10月6日，工友吴志忠和工友牟永全作为工组代表与被告肖勇补签了一份协议书，约定被告将其承包工程的屋面木结构工作发包给原告所在工组完成。双方约定了工作量、工资标准、工资给付方式等内容。经结算，被告欠原告工资10040元未付，被告在原告工组的工资统计表上签名确认。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告身份证复印件、被告的常住人口详细信息、工友吴志忠和工友牟永全与被告肖勇于2010年10月6日签订的协议书、2010年10月31日止的石渠县在建工程项目雇佣农民工工资统计表原件一份、2010年10月31日止的石渠县在建工程项目雇佣农民工工资统计表复印件一份、2010年11月29日止的石渠县在建工程项目雇佣农民工工资统计表原件一份予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告欠原告工资10040元未付事实清楚。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勇于本判决生效后五日内给付原告唐佐云100**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告肖勇负担。现原告已预交25元，限被告在履行本判决所确定的支付义务时给付原告25元，向本院缴纳26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 李文君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李万强
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民初字第649号
原告：吴某，农民。
委托代理人：黎其权，大发瑶族乡法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，农民。
被告：谢某乙，农民。
被告：谢某丙，农民。
被告：谢某丁，农民。
被告：谢某戊，农民。
被告：谢某己，农民。
被告：谢某庚，农民。
本院在审理原告吴某与被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚赡养纠纷一案中，原告吴某于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某与被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚因自行协商解决纠纷，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈俊武
二〇一二年九月六日
书记员 苏秀婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1262号
原告郑州广进进出口贸易有限公司
法定代表人陈家勇，任总经理。
委托代理人李志娟，女，1985年10月25日生，汉族，河南省周口市人，郑州广进进出口贸易有限公司职工。
被告晋城市汇捷运输有限公司。
法定代表人刘平，任经理。
委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。
原告郑州广进进出口贸易有限公司（以下简称“郑州广进公司”）诉被告晋城市汇捷运输有限公司（以下简称“晋城汇捷公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州广进公司的委托代理人李志娟和被告晋城汇捷公司的委托代理人王建文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州广进公司诉称：2015年1月8日原告郑州广进公司与被告晋城汇捷公司签订了《公路货物运输合同》，约定由被告承运原告由晋城市阳城县至山东烟台龙口港的377吨货物，并约定：运输过程中如发生货物灭失、短少、损坏、变质、污染等问题，被告承担赔偿责任。2015年1月9日由被告指定陈涛驾驶的鲁VJXX**、鲁VJX**挂车运输甲方38吨货物。然而至约定的1月10日该批货物未能按时送达，1月10日晚被告通知原告该批货物运输过程中损毁。后经确认，损毁量为28托盘（每托盘42箱，每箱15块，每块2.4元），每托盘货物价值1512元，货物总价值42336元。2015年3月9日，原告公司支付补货货物集装袋费用2025元。3月23日，原告支付给姚认真代付该车未毁损的10托盘货物运费3300元，补货货物包装人工费4400元，补货货物运费7200元，共计14900元。原告为协调本次货损相关事宜花费交通差旅费3000元，原告损失合计54336元。被告作为合同相对方，未能按照合同要求完成合同义务，造成原告损失。请求人民法院依法判令被告赔偿原告54336元，本案诉讼费由被告承担。
被告晋城汇捷公司辩称：原告并非本案适格的诉讼主体。原、被告并未签订原告所述的《公路货物运输合同》。2015年1月8日被告与声称是郑州广进公司的石张星签订了一份《公路货物运输合同》。该合同约定，在2014年1月1日起到2015年12月31日的合同期限内运输货物另行签订运单确定。2015年1月9日，被告接到石张星电话指令要求被告为其指定车辆、运输货物。陈涛在石张星指定的地点等待石张星装好货物。在货物运输过程中发生事故，造成部分货物毁损。2015年1月17日，陈涛与石张星就货物损失达成赔偿协议。从合同签订、货物运输到达成货物损失赔偿协议，均是由石张星完成，与原告无关。因此原告并非本案的适格主体，依法应驳回原告的起诉。同样道理，由于2015年1月9日运输货物的当事人双方是陈涛与石张星，货物毁损后，陈涛与石张星就损失赔偿达成了协议，本案应当由石张星向陈涛主张权利，与被告无关，被告也并非本案的适格主体，依法应驳回原告对被告的起诉。原告要求赔偿的28吨托盘货物的价值为42336元，托盘与吨之间如何换算原告没有说明，每托盘货物价值也没有依据。托运人装载货物38吨，属于超载运输，造成的损失应由托运人石张星承担。原告主张未毁损货物运费、补货货物运费、补货货物包装费金额均未举证证明。即使有证据证明也应由托运人石张星承担。
审理查明：2015年1月8日，被告晋城汇捷公司作为承运人，与托运人签订了公路货物运输合同。合同显示的托运人名称为原告郑州广进公司，合同上没有原告的单位公章，有托运人负责人石张星的签名。托运过程中发生事故，产生货损，原告涉诉本院要求被告进行赔偿。
以上事实，有原告提供的车辆事故现场照片3张、被告提供的公路货物运输合同在案佐证。
审理中原告称石张星是原告的业务员，被告称不知道石张星的身份，运输过程中是石张星向被告下的指令，一直认为是石张星的货物，签订运输合同是石张星个人的行为，和原告无关。
原告为证明双方存在合同关系，向本院提供有《公路货物运输合同》复印件1份，原告称此合同由原、被告在2015年1月8日签订。被告质证称合同不是原件，合同上签字人与被告留存的合同上的签字人不一致，认为是伪造的合同。本院审查后认为，由于原告未提供合同原件，且被告不认可合同的真实性，本院对此证据不予采用。
本院认为：原告郑州广进公司未提供与被告晋城汇捷公司签订的《公路货物运输合同》原件，不能证明其和被告晋城汇捷公司之间存在货物运输合同关系。从被告晋城汇捷公司提供的《公路货物运输合同》来看，合同未加盖原告公章，托运人负责人石张星也非原告法定代表人，所以签订合同应认定为石张星的个人行为，而依照法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，所以原告郑州广进公司不是本案的适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州广进进出口贸易有限公司的起诉。
案件受理费1360元，退还原告郑州广进进出口贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 连国庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马晋朝
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1262号
原告张某，男，1987年6月出生，汉族，住阳泉市。
被告全某某，女，1988年10月出生，汉族，住阳泉市。
原告张某与被告全某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告全某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告是高中同学，自由恋爱七年，于2012年6月7日结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生活中被告疑心重，爱猜忌，做事一意孤行，任何人不能违背她的意愿，无端在家庭中挑起事端，且无法沟通，被告在双方因生活琐事发生矛盾后带孩子回其父母家居住，与原告分居生活至今，原告及父母多次劝说无效，夫妻关系名存实亡，要求离婚，并要求孩子由原告抚养，被告返还原告父母现金200000元。
被告全某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告是高中同学，自由恋爱七年，于2012年6月7日结婚，婚后感情尚好，共同生育一子张某某（2013年5月18日出生）。在共同生活中，原、被告因脾气性格不合，为生活琐事发生矛盾，生气、吵架，但尚能互相谅解。被告曾于2014年3月诉至本院，要求离婚，2014年8月28日因被告未到庭本院作出（2014）城民初字第184号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。2015年9月10日原告提起诉讼，要求离婚，并要求孩子由原告抚养，被告返还原告父母现金200000元。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱七年，婚姻基础好；婚后感情尚好，又有孩子，现虽因生活琐事发生矛盾，但双方应当珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告全某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 张 倩
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭晓燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1262号
原告：赵飞，男，汉族，住大同市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该支公司经理。
被告：彭传德，男，汉族，住大同市南郊区。
原告赵飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、被告彭传德机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案。原告起诉时，预留了联系电话，并确认了大同市枫林逸景聚福园X号楼X单元X号为送达地址。在长达两年时间内，原告电话长期“暂停服务”，多次专递送达因家中无人退回。在“当事人送达地址确认书”中明确告知：因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故2017年3月1日最后一次邮件退回日应视为送达。2017年3月15日，赵飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵飞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵飞负担25元，本院退还原告25元。
审判长 武抒琴
审判员 刘 璟
代理审判周毅超
二〇一七年三月十六日
书记员 张丽香
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1262号
原告赵飞，男，汉族，住大同市城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
被告彭传德，男，汉族，住大同市南郊区。
本院在审理原告赵飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、被告彭传德机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供自己的送达地址、联系方式，均无法联系到原告本人，案件无法审理，需中止本案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判长 王建超
审判员 刘玉莲
审判员 周 鑫
二〇一五年十月九日
书记员 林媛君
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第788号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林军辉，男，1987年11月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘春兰，女，1987年01月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月24日以被执行人林军辉、丘春兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02116号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02116号征收社会抚养费决定书，于2014年11月24日依法送达给被执行人林军辉、丘春兰，被执行人林军辉、丘春兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02116号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林军辉、丘春兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林军辉、丘春兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人林军辉、丘春兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人林军辉、丘春兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更402号
罪犯贺六学，男，1976年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省西安市长安区五星乡江南村北区巷**号，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2013年11月22日以（2013）宜刑初字第00044号刑事判决书，以被告人贺六学犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑4年有6个月。刑期执行自2013年7月15日至2018年1月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月8日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：无。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯贺六学确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺六学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺六学在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺六学准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申70号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):艾山·吾守尔，男，维吾尔族，1954年11月11日出生，温宿县依希来木其乡财务办退休干部，现住温宿县。
委托诉讼代理人：阿不都热依木·阿不都热合曼，新疆亚夏尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文士剑，男，汉族，1970年9月17日，无固定职业，现住阿克苏市。
再审申请人艾山·吾守尔与被申请人文士剑合伙协议纷一案，不服本院（2016）新29民终1037号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艾山·吾守尔申请再审称，依法确认申请人与被申请人之间系合伙关系，判令被申请人文士剑给付申请人合伙收入的一半128380元，支持其申诉请求。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法再审本案。
文士剑提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回艾山·吾守尔的再审申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间因未签订书面合伙协议，被申请人对双方的合伙关系也不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次听证过程中申请人亦未能提供双方存在合伙关系的证据，应当承担举证不能的不利后果。因为再审申请人提供的证据不能证明其被申请人为合伙关系，故对于申请人要求被申请人文士剑给付合伙收入的一半128380元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人艾山·吾守尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回艾山·吾守尔的再审申请。
审 判 长 陈 康
代理审判员 李 克 永
代理审判员 哈力旦·吐尔洪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00292号
申请执行人：席会丽，女，1971年5月2日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：曾斌，四川义立律师事务所律师。
被执行人：何通，男，1987年5月15日出生，汉族，西安福华出租汽车公司驾驶员。
申请执行人席会丽以被执行人何通拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第04641号民事调解书第四项下的案件受理费为由，向本院申请执行，要求被执行人何通支付申请执行人席会丽案件受理费369.5元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将案件受理费369.5元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第04641号民事调解书第四项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜飞
二〇一五年三月九日
书记员 郭萌
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（下称某县支行）。
法定代表人丁某某，该支行行长。
委托代理人孙某某，该支行职员。
委托代理人甘某某，该支行职员。
被告吴某某，男，1967年6月20日生，汉族，湖北省崇阳县人。
被告金某甲，女，1968年6月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，系吴某某配偶。
被告孙某甲，男，1971年5月15日生，汉族，湖北省崇阳县人。
被告龚某某，女，1972年2月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，系孙某甲配偶。
被告汪某甲，女，1977年8月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，
被告金某乙，男，1974年9月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，系汪某甲配偶。
被告叶某某，男，1976年5月29日生，汉族，湖北省崇阳县人。
被告汪某某，女，1973年7月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，，系叶某某配偶。
原告某县支行与被告吴某某、金某甲、孙某甲、龚某某、汪某甲、金某乙、叶某某、汪某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告吴某某、金某甲、孙某甲、龚某某、汪某甲、金某乙、叶某某、汪某某经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告某县支行诉称，2013年5月4日，被告吴某某、孙某甲、汪某甲三人向原告申请小额联保贷款，并签订了小额联保贷款协议书，三人配偶均在协议书上签字，承诺作为联保小组成员，自愿为各自的贷款提供担保。原告与被告吴某某、孙某甲、汪某甲分别签订了小额联保借款合同，分别向三人各发放了5万元借款，三被告亦出具了借据。贷款发放后，原告发现三被告私自将贷款转与被告叶某某使用，故原告于2013年7月27日又与叶某某、汪某某签订了小额贷款补充协议，叶某某、汪某某夫妇承诺按约定还款。此后，被告孙某甲、汪某甲结清了其名下的贷款。吴某某名下的贷款一直尚欠本金4998.97元及利息拖欠未结清。故请求判令由被告吴某某、叶某某共同偿还上述本息，由被告孙某甲、汪某甲承担连带保证责任，由被告金某甲、龚某某、金某乙、汪某某承担连带共同还款责任，并由被告承担本案全部费用。
上述被告均未提供答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告吴某某、孙某甲、汪某甲向原告某县支行申请小额联保贷款各5万元。原告同意后，与被告吴某某、孙某甲、汪某甲及三人配偶金某甲、龚某某、金某乙签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定吴某某、孙某甲、汪某甲自愿为各自的贷款提供连带责任保证，金某甲、龚某某、金某乙作为借款人配偶同意吴某某、孙某甲、汪某甲作为联保小组成员而从事的借款行为及保证行为，并承担共同还款责任。同日，原告与吴某某、孙某甲、汪某甲分别签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定，吴某某、孙某甲、汪某甲向原告贷款5万元，年利率15.3％，借款期限一年（自2013年5月17日至2014年5月17日止），还款方式为等额本息还款法，即前10个月每月偿还利息，后两个月分两次还清本息。合同签订后，原告于当日向被告吴某某、孙某甲、汪某甲分别发放了5万元贷款，三被告亦向原告出具了借据。贷款发放后，被告吴某某、孙某甲、汪某甲实际将此款交与叶某某、汪某某夫妇使用，原告发现后，为避免风险，于2013年7月27日与叶某某、汪某某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，协议约定，叶某某、汪某某为上述借款合同项下贷款资金的实际使用人，同意按原借款合同及本协议的约定偿还贷款债务，如原合同已出现或将要出现逾期情形的，叶某某、汪某某应当在2014年5月17日前清偿全部债务本息及其他费用。同时约定，补充协议的签署不视为某县支行对原合同项下合法权利的放弃，仍有权向原合同借款人、担保人主张债权，或采取其他原合同约定的救济措施。补充协议签订后，孙某甲、汪某甲名下的贷款由叶某某、汪某某按期偿还完毕。但吴某某名下的贷款仅偿还利息至2014年3月27日，逾期后原告在被告吴某某帐户扣除借款本金12.03元，扣除利息122.32元。
以上事实，有原、被告间签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借据、还款计划表、吴某某贷款帐户流水明细、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与各被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予保护。各被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告吴某某虽非实际用款人，但其与原告签订借款合同后，原告实际将贷款已发放至其个人帐户，吴某某收到贷款后将此款转与叶某某夫妇使用，不影响其按借款合同之约定承担还款义务。原告与被告叶某某、汪某某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》实际是一份新的还款合同，即增加叶某某、汪某某为还款义务人，在原联保借款合同义务人不能按期偿还贷款时，被告叶某某、汪某某应按《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》的约定承担共同还款的义务。被告孙某甲、汪某甲两户名下的贷款虽已偿还完毕，但依据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定，仍有对吴某某名下未清偿的贷款负有连带偿还之义务。综上，依照《中华人民共各国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴某某、金某甲、叶某某、汪某某在本判决生效后十日内共同偿还原告某县支行借款本金49987.97元，并自2014年3月28日起按年利率15.3％承担利息至偿还之日止（已扣除的利息122.32元可抵偿）；
二、被告孙某甲、龚某某、汪某甲、金某乙对被告吴某某、金某甲应偿还的金额承担连带偿还责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告吴某某、金某甲追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴某某、金某甲、叶某某、汪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈胜斌
审 判 员 汪宪章
人民陪审员 曾维斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶 威
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执336号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人：林晓泉，行长。
被执行人：姜军，男，住所地集安市。
被执行人：赵志胜，男，住所地集安市。
被执行人：刘辉，男，所地集安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安公司与被执行人姜军、赵志胜、刘辉公证债权执行一案，被执行人姜军已将案件款自动履行完毕，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市公证处（2016）吉集证执字第1号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一六年六月三日
书记员 袁永飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第67号
原告：张某某，男，蒙古族，农民。
委托代理人：于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所工作人员。
委托代理人：勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所工作人员。
被告：宋某某，女，蒙古族，农民。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于子民、勾凤杰到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，我与被告依法登记结婚，2013年5月11日生育一女，取名张某。我们双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事打架，也未建立起夫妻感情，无法与被告共同生活，故要求与被告离婚，婚生女由我抚养，抚养费由我自行承担，夫妻共同财产依法分割。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年5月30日，原告与被告依法登记结婚。2013年5月11日生育一女，取名张某。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。
上述事实有原告提交的婚姻关系证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚及婚生女张某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。因被告并未到庭，且原告并未提举有效证据证明存在夫妻共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女张某由原告张某某抚养，抚养费由原告自行承担；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一五年二月九日
书记员 赵东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执482号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人徐正秋，男，汉族，1982年8月25日出生，住湖南省湘潭县雨湖区响水乡银盖村合山村民组。
被执行人徐尚华，男，汉族，1954年6月23日出生，住湖南省湘潭县雨湖区响水乡银盖村合山村民组。
被执行人郭清华，女，汉族，1955年7月14日出生，住湖南省湘潭县雨湖区响水乡银盖村合山村民组。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院(2015）岳民初字第377号民事判决书，因被执行人徐正秋、徐尚华、郭清华未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐正秋、徐尚华、郭清华银行存款1332520元（借款本金1300000元、案件受理费16500元、申请执行费16020元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年六月五日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产�得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初403号
原告焦某丽，女。
被告王某军，男。
原告焦某丽诉被告王某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某丽、被告王某军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2004年相识，2004年10月1日举行结婚典礼，2006年12月5日办理结婚登记。2007年5月1日生育一子，取名王某昊。原、被告由于婚前认识时间不长，彼此缺乏了解，婚后原告发现被告缺乏责任心，性格懒散，不能积极为家庭生活奋斗。双方为此多次发生争吵，致使原告对婚姻心灰意冷。从2011年房屋被拆，一家三口就住在娘家，大部分生活费用由女方父母承担。长期以来，原告顾及年幼的孩子面对被告百般忍让，但是被告依然我行我素，不尽家庭义务，一切开支由原告打工的微博收入支撑。2013年前后，双方因交房款发生争吵后开始分居，至今已经两年多，在此期间，被告对原告母子不闻不问。双方婚前感情基础薄弱，婚后又矛盾不断，未能建立起真正的夫妻感情，故原告提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子随原告生活；依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告辩称：被告不同意离婚，原告所述不属实。双方是自由恋爱结婚，感情基础好，婚后的争吵都是有原因的，浅水湾的房子原告要主事，被告也勉强同意，这套房子是被告父亲留下的，被告两兄弟还为此给了原告2万元。
原告为支持其诉讼请求，提供了结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告对原告所提交证据真实性无异议，认可。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告2004年1月相识，同年10月1日举行结婚典礼，2006年12月5日补办结婚登记。2007年5月1日生育一子，取名王某昊，现就读于长治市城区某学，现随原告生活。2016年3月16日，原告诉至本院，要求解除原�被告的婚姻关系；婚生子随原告生活；依法分割夫妻共同财产、共同债务。
审理中，因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为：原、被告双方共同生活十多年，且育有一子，婚姻感情基础较深，在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某丽与被告王某军离婚。
案件受理费1550元，由原告焦某丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭倩娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1900号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告辛长娜，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告辛长娜信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告辛长娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，原告与被告辛长娜签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告辛长娜自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告辛长娜未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告辛长娜指定接收地址。被告辛长娜开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金66674.29元，截止到2013年12月17日利息是2389.3元，截止到2013年12月17日的滞纳金360.12元。经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告辛长娜偿还本金66674.29元，截止到2013年12月17日利息是2389.3元，截止到2013年12月17日的滞纳金360.12元。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告辛长娜向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告辛长娜使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告辛长娜进行了催收。
被告辛长娜未进行答辩。
经审理查明，2011年4月25日，被告辛长娜向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告辛长娜的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。被告辛长娜取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告辛长娜欠原告透支本金66674.29元，截止到2013年12月17日利息是2389.3元，截止到2013年12月17日的滞纳金360.12元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且五被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告辛长娜签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告辛长娜在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告辛长娜未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告辛长娜除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告辛长娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金66674.87元。
二、被告辛长娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用2749.42元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，公告费300元，由被告辛长娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2675号
原告：杨顺义。
委托代理人：吴庆荣、黄晓婷。
被告：杨小波。
被告：浙江嘉得莱有限公司。
法定代表人：杨小波。
原告杨顺义为与被告杨小波、浙江嘉得莱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨顺义及其委托代理人吴庆荣到庭参加诉讼。被告杨小波、浙江嘉得莱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨顺义诉称：被告杨小波于2007年3月9日向原告借款人民币300000元，并由被告浙江嘉得莱有限公司提供担保。嗣后，未能归还。现要求：1、判决被告杨小波归还借款300000元并支付利息（利息从2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。2、判决被告浙江嘉得莱有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨小波、浙江嘉得莱有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年3月9日，被告杨小波向原告杨顺义借款人民币300000元，并出具借条一份。被告浙江嘉得莱有限公司作为担保人在借条上签章。
以上事实，有原告提供的借条、本票存根各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告杨小波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、从起诉之日起支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告浙江嘉得莱有限公司作为担保人在借条上签章，但并未约定保证方式及保证期限，故被告浙江嘉得莱有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任，且原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。综上，被告浙江嘉得莱有限公司应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小波于本判决生效后十五日内返还原告杨顺义借款人民币300000元并支付利息（利息从2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告浙江嘉得莱有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 龚洁茹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1186号
原告李绪龙。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告张广春。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告李绪龙诉被告张广春、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绪龙及其委托代理人张广正、被告张广春、被告保险公司的委托代理人王智君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪龙诉称，2015年02月06日，张广春驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车与原告李绪龙发生道路交通事故，致使车辆受损，李绪龙受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张广春承担事故的全部责任，李绪龙无责任。原告因该案事故造成的损失共计60119.17元，请求由被告保险公司在交强险限额及商业三者险范围内承担全部责任，不足部分由其他被告承担。
被告张广春辩称，请求依法判决。同保险公司质证意见，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，请求法院依法核实事故的真实性，若事故发生属实，我公司在交强险各分项限额内承担责任，商业险根据约定的范围承担赔偿责任；鉴定费、评估费均不属于保险公司赔偿范围。对于事故认定书形式上有异议，应当由载明事故处理资格的交警进行签章，否则对于事故的真实性不予认可；医疗费，应扣除非医保用药，对于没有门诊病历记载的门诊票据不予认可，具体为2015年2月25日的第一张门诊票据为4元，第二张1元，第三张180元，没有门诊病历相佐证，住院病历与住院票据，我公司认为应提交用药明细，确定是否有××史的费用，都应予以扣除；对于鉴定意见书，系单方委托，不符合鉴定的程序规定，且鉴定报告中记载面部疤痕单处十厘米以上，与住院病历不相符，住院病历中并没有显示，我公司申请重新鉴定，认为其伤情不构成伤残，且护理时间过长，不需要额外营养；护理费，我公司提交人伤调查表一份及寿光市政府信息公开材料一份证实原告住院期间的护理人系儿子李栋，工作身份为化龙镇镇长，护理期间不产生误工损失，因其工资发放是财政局拨款；交通费，认可住院期间每天10元；精神抚慰金，数额过高，不应当支持；残疾赔偿金，我公司认为原告在事故发生时虽未满68周岁，但距其不足一个月，根据公平公正的原则及保险补偿的原则，若原告构成伤残，计算年限应为12年，计算标准应按农村标准计算；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年02月06日19时10分，张广春驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光市建新街由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与由东向西在人行横道上横过公路的行人李绪龙发生道路交通事故，致使车辆受损，李绪龙受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201500857号事故认定书（简易程序）认定，张广春承担事故的全部责任，李绪龙无责任。事故发生后，原告于2015年02月06日至同年02月14日在寿光市人民医院住院治疗共计8天。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理时间为1个月、1人护理、营养费300元。原告的损失有：医疗费15188.77元、护理费2010元（67元／天×30天）、残疾赔偿金37988.60元（13年×29222×10%）、伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费300元、鉴定费1500元、交通费300元，共计57527.37元。
同时查明，鲁V×××××号小型客车际车主是被告张广春，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔），保险期间自2015年1月30日零时起至2016年1月29日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、潍坊医学院附属医院门诊病历、门诊收费票据、山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心（2015）临鉴字第2428号司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李绪龙与被告张广春驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张广春承担事故的全部责任，李绪龙不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持300元。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对该司法鉴定意见书予以采信。事故发生时原告未满68周岁，其主张残疾赔偿金13年符合法律规定，本院予以确认。原告因该事故受伤，其伤情确需1人护理，酌情按护工标准确认其护理费。原告因该事故受伤致残，构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为1000元。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。综上，原告因该案事故造成的合理损失共计58527.37元。因被告张广春驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、护理费2010元、残疾赔偿金37988.60元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计51298.60元。超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，鉴定费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担，计款7228.77元（58527.37元-51298.60元】。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告张广春不再承担该案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李绪龙因交通事故造成的损失51298.60元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李绪龙因交通事故造成的损失7228.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由原告李绪龙负担39元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄晓明
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保5号
申请人：高雪萍，女，1984年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，组织机构代码31347001-8，住所地阿克苏市团结西路百姓物业小区大门口内。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人高雪萍于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金154000元或价值154000元的财产。申请人高雪萍以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人高雪萍的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人高雪萍的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款154000元或价值154000元的财产，期限为二年。
案件申请费1760元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐冬梅
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2384号
原告：侯春平，女，1969年4月24日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：姚丙玉，男，1977年9月9日生，汉族，住平泉县。
被告：杨艳平（系被告姚丙玉之妻），女，汉族，住址同上。
侯春平与姚丙玉、杨艳平排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告侯春平于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯春平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由侯春平负担。
审判员 张赓宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00120号
原告：张某甲，男，1968年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1969年9月10日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员董金瑞适用简易程序独任审判，2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李冲、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于1990年农历8月27日举行结婚仪式，没办结婚登记，1993年11月30日生育长女张某丙，已成家，1996年4月15日生育长子张某丁，2000年10月20日生育次女张某戊。由于原、被告性格不和，经常生气吵打，原告考虑到子女尚小，一忍再忍，谁知被告得寸进尺，越来越过分，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此特提起诉讼，请求：依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某丁、婚生女孩张某戊由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件7页，证明原、被告及子女的身份；
2、阜南县相树村居委会证明1份，证明原、被告于1990年农历8月27日举行结婚仪式，没办理结婚登记。
被告质证意见：对证据1、2无异议。
被告张某乙辩称：原告在广东务工，对被告及子女不管不问，也不寄钱。大女儿出嫁通知原告回来，原告就没有回来，与别的女人一起过日子。被告不同意离婚。
被告向本院提供身份证复印件1份，证明被告的身份。
原告质证意见：对被告的身份没有异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于1990年农历8月27日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。1993年11月30日生育长女张某丙，1996年4月15日生育长子张某丁，2000年10月20生育次女张某戊。由于双方因家中生活琐事产生矛盾，不能正确对待处理，引起诉讼。
本院认为：原、被告结婚二十余年，共同生活期间生育三个子女，夫妻感情基础尚好。双方虽因家中生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，未能提供相应的证据加以证明。故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董金瑞
二〇一四年三月十日
书记员 李 莽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更271号
罪犯陈志豪，男，1981年12月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年1月24日作出(2012)钦南刑初字第330号刑事判决，以被告人陈志豪犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。被告人陈志豪不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)钦刑二终字第47号刑事判决，以被告人陈志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年3月8日起至2019年3月7日止），并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年3月7日止），并处罚金人民币25000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈志豪在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯陈志豪予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈志豪的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈志豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年5月起至2016年11月止共获奖励分86.8分，2015年度获监狱表扬。罪犯陈志豪于2016年11月17日缴纳罚金人民币2500元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈志豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志豪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月7日止），并处罚金人民币25000元（已缴纳2500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第579号
申请执行人泸州长通工程机械有限公司。
法定代表人何天群，总经理。
被执行人黄谷，男，1964年7月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据己经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄谷在金融机构的存款48000元。
二、采取上述执行措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13425号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：鲁军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鲁军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,348.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,993.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鲁军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,342.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13425号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：鲁军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鲁军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,348.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,993.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鲁军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,342.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第359号
原告彭明辉。
委托代理人吴娟。
委托代理人周文颖。
被告长沙旭华仪表厂。
委托代理人吴健。
委托代理人谭建杰。
原告彭明辉因与被告长沙旭华仪表厂（以下简称旭华仪表厂）发生劳动争议，于2014年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告彭明辉的委托代理人吴娟、周文颖，被告旭华仪表厂的委托代理人吴健、谭建杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明辉诉称：彭明辉于1982年进入旭华仪表厂工作，主要从事校表及维修工作。2005年12月，旭华仪表厂改制，彭明辉改制前的工龄一次性买断。旭华仪表厂改制后，彭明辉仍在旭华仪表厂从事原工作，工作地点、工作内容均未发生变化。工作期间，彭明辉的工资以现金形式发放，其中2006年1月至2007年5月，每月工资600元；2007年6月至2013年7月，每月工资850元。2013年7月，旭华仪表厂口头告知彭明辉，湖南异国风情酒店管理有限公司承租旭华大厦，旭华仪表厂与彭明辉的劳动关系终止。彭明辉不服，申请劳动仲裁，但仲裁以旭华仪表厂将其所属的旭华大厦承包租赁给案外第三人及其新设立的管理公司，彭明辉实际为案外第三人提供劳动为由，裁决彭明辉与旭华仪表厂不存在劳动关系。但旭华仪表厂改制后，旭华仪表厂未告知彭明辉其所属物业旭华大厦已租给第三人，彭明辉仍接受旭华仪表厂的工作指令。除了对第三人承包的旭华大厦进行水电维修外，彭明辉的工作还包括旭华仪表厂所属其他物业的机房、水电、配电维修工作。可见实际上彭明辉是为旭华仪表厂提供劳动，与旭华仪表厂存在劳动关系，为维护彭明辉的合法权益，故起诉，请求依法判令：1、旭华仪表厂向彭明辉支付经济补偿金9280元；2、旭华仪表厂向彭明辉支付2006年1月至2013年12月未休年假工资差额9377.40元；3、旭华仪表厂向彭明辉支付2010年7月份至2010年12月最低工资标准差额6070元。
被告旭华仪表厂辩称：彭明辉在旭华仪表厂2005年12月企业改制之前为旭华仪表厂的职工，在企业改制之后，已经与旭华仪表厂解除了劳动关系，并领取了相应的经济补偿金，不再与旭华仪表厂存在劳动用工关系，而是为旭华仪表厂的物业（旭华大厦）租赁经营户李群芳及其注册的湖南汇客酒店管理有限公司工作，虽然彭明辉的工作场所与在旭华仪表厂工作时未发生改变，但劳动用工主体却发生了变化，用人单位变为了第三人。旭华仪表厂在与彭明辉解除劳动关系后至今，并未与彭明辉签订新的劳动合同，和形成新的劳动用工关系，而在此期间彭明辉的工资发放及工作安排均由第三人负责发放和安排，与旭华仪表厂不存在任何关系，故彭明辉所主张的经济补偿金、工资差额没有事实和法律依据。
经审理查明：彭明辉原系旭华仪表厂员工。2005年7月22日，旭华仪表厂向长沙市民政局、长沙市福利工业总公司申请改制，理顺职工劳动关系，安置分流职工。2005年11月2日，旭华仪表厂第八届三次职工代表大会决议通过《旭华仪表厂理顺劳动关系安置分流职工实施方案》。2006年1月4日，旭华仪表厂与彭明辉订立一份《理顺职工劳动关系、解除职工劳动关系协议书》。双方约定：1、彭明辉自愿按长政办发（2004）35号《关于深化市属国有企业改革的实施细则》文件精神和《长沙旭华仪表厂理顺劳动关系安置分流职工实施方案》的要求，通过一次性补偿，置换全民职工身份，终止与企业的劳动关系；2、彭明辉参加工作时间为1982年至2004年，合计工龄22年，旭华仪表厂补偿金额15800元整；3、解除劳动关系时间按文件确定为2004年6月30日。根据劳部发（1994）481号文件精神，2004年7月至2005年12月企业按企业职工月平均工资给予补偿，经核算为2年，金额950元，（标准为：每满一年发一个月职工月平均工资，低于长沙市社会最低月平均工资按最低月工资计算，两段工龄计算不能重复）；4、根据长政办发（2004）35号《关于深化市属国有企业改革的实施细则》文件精神，逾期未办理理顺劳动关系的职工，实行社会就业，补偿金只计不发，劳动关系终止日为2004年6月30日；5、彭明辉理顺劳动关系后，所有民事、刑事、经济纠纷均与旭华仪表厂无关。双方还对其他事项进行了约定。2005年12月26日，旭华仪表厂通过现金支票的方式向彭明辉支付16900元改制补偿金。彭明辉自2006年3月开始，以灵活就业的方式缴纳社会保险。
另查明，旭华仪表厂与彭明辉解除劳动关系后，彭明辉在旭华大厦为案外第三方提供劳动。之后，彭明辉以旭华仪表厂为被申请人，向湖南省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称湖南省劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、旭华仪表厂向彭明辉支付经济补偿金9280元；2、旭华仪表厂向彭明辉支付2006年1月至2013年12月未休年假工资差额9377.40元；3、旭华仪表厂向彭明辉支付2010年7月份至2010年12月最低工资标准差额6070元。2014年1月17日，湖南省劳动仲裁委作出湘劳仲案字（2013）243-248号仲裁裁决，裁决驳回彭明辉的仲裁申请请求。彭明辉不服仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实，有《旭华仪表厂理顺劳动关系安置分流职工实施方案》、《长沙旭华仪表厂第八届三次职工代表大会决议》、《理顺职工劳动关系、解除职工劳动关系协议书》、《个人参保情况表》、湖南省劳动仲裁委湘劳仲案字（2013）243-248号仲裁裁决书、长沙市商业银行现金支票存根及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：彭明辉原系旭华仪表厂职工，双方已根据长沙市政府相关部门关于企业改制分流的安排及《理顺职工劳动关系、解除职工劳动关系协议书》的约定，于2004年6月30日解除劳动关系。双方解除劳动关系后，彭明辉实际为案外第三方提供劳动，与旭华仪表厂之间不再存在劳动关系。彭明辉起诉要求旭华仪表厂作为用人单位承担相关义务，缺乏事实和法律依据，故对彭明辉起诉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭明辉的诉讼请求。
本案依法免收案件受理费。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家单位、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第359号
原告彭某某。
委托代理人吴某。
委托代理人周某。
被告长沙某厂。
法定代表人刘某某，厂长。
委托代理人吴某。
委托代理人谭某某。
原告彭某某因与被告某厂（以下简称某厂）发生劳动争议，于2014年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告彭某某的委托代理人吴娟、周文颖，被告某厂的委托代理人吴健、谭建杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：彭某某于1982年进入某厂工作，主要从事校表及维修工作。2005年12月，某厂改制，彭某某改制前的工龄一次性买断。某厂改制后，彭某某仍在某厂从事原工作，工作地点、工作内容均未发生变化。工作期间，彭某某的工资以现金形式发放，其中2006年1月至2007年5月，每月工资600元；2007年6月至2013年7月，每月工资850元。2013年7月，某厂口头告知彭某某，湖南某有限公司承租某大厦，某厂与彭某某的劳动关系终止。彭某某不服，申请劳动仲裁，但仲裁以某厂将其所属的某大厦承包租赁给案外第三人及其新设立的管理公司，彭某某实际为案外第三人提供劳动为由，裁决彭某某与某厂不存在劳动关系。但某厂改制后，某厂未告知彭某某其所属物业某大厦已租给第三人，彭某某仍接受某厂的工作指令。除了对第三人承包的某大厦进行水电维修外，彭某某的工作还包括某厂所属其他物业的机房、水电、配电维修工作。可见实际上彭某某是为某厂提供劳动，与某厂存在劳动关系，为维护彭某某的合法权益，故起诉，请求依法判令：1、某厂向彭某某支付经济补偿金9280元；2、某厂向彭某某支付2006年1月至2013年12月未休年假工资差额9377.40元；3、某厂向彭某某支付2010年7月份至2010年12月最低工资标准差额6070元。
被告某厂辩称：彭某某在某厂2005年12月企业改制之前为某厂的职工，在企业改制之后，已经与某厂解除了劳动关系，并领取了相应的经济补偿金，不再与某厂存在劳动用工关系，而是为某厂的物业（某大厦）租赁经营户李某及其注册的湖南某有限公司工作，虽然彭某某的工作场所与在某厂工作时未发生改变，但劳动用工主体却发生了变化，用人单位变为了第三人。某厂在与彭某某解除劳动关系后至今，并未与彭某某签订新的劳动合同，和形成新的劳动用工关系，而在此期间彭某某的工资发放及工作安排均由第三人负责发放和安排，与某厂不存在任何关系，故彭某某所主张的经济补偿金、工资差额没有事实和法律依据。
经审理查明：彭某某原系某厂员工。2005年7月22日，某厂向长沙市民政局、长沙市福利工业总公司申请改制，理顺职工劳动关系，安置分流职工。2005年11月2日，某厂第八届三次职工代表大会决议通过《某厂理顺劳动关系安置分流职工实施方案》。2006年1月4日，某厂与彭某某订立一份《理顺职工劳动关系、解除职工劳动关系协议书》。双方约定：1、彭某某自愿按长政办发（2004）35号《关于深化市属国有企业改革的实施细则》文件精神和《某厂理顺劳动关系安置分流职工实施方案》的要求，通过一次性补偿，置换全民职工身份，终止与企业的劳动关系；2、彭某某参加工作时间为1982年至2004年，合计工龄22年，某厂补偿金额15800元整；3、解除劳动关系时间按文件确定为2004年6月30日。根据劳部发（1994）481号文件精神，2004年7月至2005年12月企业按企业职工月平均工资给予补偿，经核算为2年，金额950元，（标准为：每满一年发一个月职工月平均工资，低于长沙市社会最低月平均工资按最低月工资计算，两段工龄计算不能重复）；4、根据长政办发（2004）35号《关于深化市属国有企业改革的实施细则》文件精神，逾期未办理理顺劳动关系的职工，实行社会就业，补偿金只计不发，劳动关系终止日为2004年6月30日；5、彭某某理顺劳动关系后，所有民事、刑事、经济纠纷均与某厂无关。双方还对其他事项进行了约定。2005年12月26日，某厂通过现金支票的方式向彭某某支付16900元改制补偿金。彭某某自2006年3月开始，以灵活就业的方式缴纳社会保险。
另查明，某厂与彭某某解除劳动关系后，彭某某在某大厦为案外第三方提供劳动。之后，彭某某以某厂为被申请人，向湖南省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称湖南省劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、某厂向彭某某支付经济补偿金9280元；2、某厂向彭某某支付2006年1月至2013年12月未休年假工资差额9377.40元；3、某厂向彭某某支付2010年7月份至2010年12月最低工资标准差额6070元。2014年1月17日，湖南省劳动仲裁委作出湘劳仲案字（2013）243-248号仲裁裁决，裁决驳回彭某某的仲裁申请请求。彭某某不服仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实，有《某厂理顺劳动关系安置分流职工实施方案》、《某厂第八届三次职工代表大会决议》、《理顺职工劳动关系、解除职工劳动关系协议书》、《个人参保情况表》、湖南省劳动仲裁委湘劳仲案字（2013）243-248号仲裁裁决书、长沙市商业银行现金支票存根及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：彭某某原系某厂职工，双方已根据长沙市政府相关部门关于企业改制分流的安排及《理顺职工劳动关系、解除职工劳动关系协议书》的约定，于2004年6月30日解除劳动关系。双方解除劳动关系后，彭某某实际为案外第三方提供劳动，与某厂之间不再存在劳动关系。彭某某起诉要求某厂作为用人单位承担相关义务，缺乏事实和法律依据，故对彭某某起诉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案依法免收案件受理费。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家单位、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01412号
原告武某，女，汉族。
被告孟某，男，汉族。
原告武某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武某与被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告于1999年9月份在校上学时相识，于2008年2月21日登记结婚，2013年3月16日生育一女孟某某。结婚后，我们夫妻感情一般，被告多次在喝酒后对我进行殴打，导致双方长期分居，现我认为我们夫妻感情已经完全破裂，故我起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；请求依法判令婚生女孟某某由原告进行抚养；请求依法分割夫妻共同财产；诉讼费用依法由双方分别承担。
被告孟某辩称，原告所述与事实不符，我们双方是于1998年相识，双方结婚后在日常生活中难免有些磕碰，但我认为这不属于家庭暴力。我们相识有十七年了，并建立了一定的感情基础，且孩子还小，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告武某与被告孟某于1998年左右相识，于2008年2月21日登记结婚，婚后共同生育一女孟某某，2013年3月16日出生。原、被告双方在婚前相识时间较长，感情基础尚可，婚后在日常生活中因家庭事务双方缺乏沟通、交流，以致影响了夫妻感情，2015年2月份左右双方开始分居生活。原、被告双方在婚后无共同购置房屋，无共同存款，至起诉前，双方共购买两辆车，2011年3月8日购买价值109000元轿车一辆，车牌号为晋AM＊＊**号，车辆登记所有人为原告；2015年3月31日购买价值69900元轿车一辆，车牌号为晋A0＊＊**号，车辆登记所有人为被告，该车辆尚有部分银行贷款未偿还。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，第一次起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；请求依法判令婚生女孟某某由原告进行抚养；请求依法分割夫妻共同财产；诉讼费用依法由双方分别承担。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、社区证明以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互关心，互相理解，经常沟通，正确处理好家庭矛盾纠纷。就本案而言，原、被告婚前相识时间长，建立了较好的感情基础，婚后在共同生活过程中，因家庭事务产生矛盾纠纷时未能冷静处理，以致影响了夫妻之间感情，故原告起诉至法院要求离婚，但其提供夫妻双方感情确已完全破裂证据不充分，被告也表示不同意离婚，且双方为第一次诉讼，故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告孟某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 李燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第700号原告龙xx。原告王x。被告冯x。被告刘xx。被告刘xx。本院在审理原告龙xx、王x诉被告冯x、刘xx、刘xx身体权纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3117.00元，减半收取，由原告负担；剩余3117.00元，由本院退还给原告。审 判 长 王 威人民陪审员 车 x人民陪审员 潘洪伟书 记 员 崔 波二〇一四年六月二十四日
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1020号
原告吴某某。
被告何某某。
原告吴某某诉被告何某某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告以原、被告已达成和解协议，被告何某某已付清劳务报酬款为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告吴某某承担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年三月十日
书记员 任小庆
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第72号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浦城县支行，地址：浦城县。
法定代表人：葛航职务：经理
被执行人吴爱琴，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人黄泽洪，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人黄泽香，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人张富玉，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人吴爱琴、黄泽洪、黄泽香、张富玉金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第838号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十三日
书记员 黄晓斐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保20号
申请人：付存德，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙德俊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：殷成军，男，汉族，住齐河县。
申请人付存德与被执行人孙德俊、殷成军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保60号民事裁定书，冻结被执行人孙德俊、殷成军的银行存款（含工资款）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙德俊、殷成军的银行存款（含工资款）6万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月十二日
书记员 赵国利
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第851号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）818号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日19时30分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至丽水市经济开发区丽浦线10KM＋500M路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为90mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为103mg／100ml。被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，被告人刘某甲在准驾不符的情况下醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某甲的供述；3、证人李某、刘某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过、查验记录及现场照片；8、前科查询记录；9、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在准驾不符的情况下醉酒后驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何一芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第457号
原告天津斗星电子有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇环美路3-2号。
法定代表人金千洙，职务：董事长。
委托代理人金太顺，天津君荐律师事务所律师。
被告宫秀锋，男，1983年11月7日出生，汉族。
原告天津斗星电子有限公司（以下简称“斗星电子”）与被告宫秀锋劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗星电子之委托代理人金太顺，被告宫秀锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗星电子诉称，被告于2013年4月19日到原告公司工作，2013年9月24日，被告在危险品仓库旁边的禁烟区吸烟被当场发现，违反了《员工守则》。原告根据考勤制度按照旷工辞退被告，是符合事实及法律依据的，故起诉至法院，请求法院判令不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金1500元。
被告宫秀锋辩称，不同意原告的诉讼请求，同意津南劳人仲裁字（2014）第74号仲裁裁决书的所有内容及结果，被告不存在在禁烟区吸烟的行为，原告与其解除劳动关系系违法解除，故应当支付违法解除的赔偿金。
原告斗星电子提交证据如下：
1、劳动合同1份。
2、员工守则1份。
3、员工守则签字表复印件1份，证明被告知晓原告公司的请假制度。
4、照片打印件1张，证明被告在标有“禁止吸烟”的地方吸烟。
5、解除劳动合同证明书复印件1份。
被告宫秀锋未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、5认可；对证据2不认可，因为其未见过此份文件；对证据3不认可，认为不是被告本人签字；对证据4不认可。
本院经审查分析，原告提交的证据1、2、5，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；对原告提交的证据3，由于被告不认可系其本人签字，且双方均表示不申请笔迹鉴定，故本院对其证明效力不予确认；对原告提交的证据4，从照片中无法看出被告存在吸烟的行为，故本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告宫秀锋于2013年4月19日入职于原告斗星公司，从事操作工工作，每月基本工资为1500元。双方于2013年5月17日签订书面劳动合同，期限为2013年4月19日至2018年4月18日。原告公司《员工守则》“第六章第八条”中规定：“禁止在吸烟区吸烟”。2013年9月27日，原告公司以被告在禁烟区吸烟，其行为违反规章制度为由与其解除劳动关系，并出具解除劳动合同证明书。被告于2014年2月20日申请仲裁，要求原告公司支付违法解除劳动合同赔偿金4500元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2014）第74号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金1500元。原告对该仲裁书不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告斗星电子主张被告违反了公司的规章制度，虽提交了照片打印件证实其主张，但由于照片中只有地点没有人物，从中无法看出被告存在在禁烟区吸烟的行为，且原告未提交相关证据证明公司经民主程序制定该规章制度，并将该规章制度告知被告，故原告与其解除劳动关系的行为，系违法解除，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，由于被告宫秀锋在原告公司工作时间为2013年4月19日至2013年9月27日，每月工资数额为1500元，故原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金为1500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告天津斗星电子有限公司于本判决书生效后3日内支付被告宫秀锋违法解除劳动合同赔偿金1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津斗星电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第249号
罪犯马乙亥牙，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年5月22日本院作出（2012）宁刑一初字第24号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马乙亥牙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马乙亥牙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯马乙亥牙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马乙亥牙减刑十一个月（刑期至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3102号
原告：阜阳市谷河建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办阜太路68号，统一社会信用代码91341200325470641X。
法定代表人：罗镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：金磐集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号，统一社会信用代码91341200068093602G。
负责人：雷飞杨，该公司经理。
被告：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号，统一社会信用代码9133072714620466R。
法定代表人：李爱芳，该�司总经理。
委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被告：何晓栋，男，汉族，1974年6月8日出生，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
本案审理原告阜阳市谷河建材销售有限公司诉被告金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司买卖合同纠纷一案,原告阜阳市谷河建材销售有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回对被告何晓栋起诉。
本院认为，原告阜阳市谷河建材销售有限公司对被告何晓栋的起诉系个人诉讼权利，符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告阜阳市谷河建材销售有限公司对被告何晓栋的起诉。
审 判 员 陈英明
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 李世影
二〇一七年十月十日
书 记 员 任梓纬
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初81号
原告甄庆祥，男，汉族，1962年3月18日出生，农民，住唐县。
原告甄荣全，男，汉族，1958年3月1日出生，农民，住唐县。
被告韩二胡，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住唐县。
原告甄庆祥、甄荣全诉被告韩二胡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄庆祥、甄荣全、被告韩二胡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年夏天，原告开始给被告开办的采石场干活，工资是每人每天170元。被告给付原告部分的工资，欠原告工资21000元，2014年1月25日，被告给原告出具欠条，此款经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决被告支付原告工资21000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告给原告打的欠条21000元，但不全是他们的工资，里面含有公安对原告的罚款14000元。罚款原告已经交纳，被告答应将来给原告已经交纳的罚款。
经审理查明，2013年夏天，二原告开始给被告开办的采石场干活，工资是每人每天170元。被告给付二原告部分工资，欠二原告工资7000元。二原告在采石活动中，被行政机关处罚，交纳罚款14000元，被告承诺二原告交纳的罚款由被告支付。2014年1月25日，被告向二原告出具欠条，欠二原告21000元，被告至今未支付欠款。
以上事实有欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向二原告出具欠条，其应支付欠二原告的21000元。依照《中华人�共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩二胡支付原告甄庆祥、甄荣全21000元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告韩二胡负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 王文彪
人民陪审员 张 雯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 管巧娜