上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35985号
原告张仕英，1969年2月21日生，汉族，住重庆市。
委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。
被告周顺，男，1984年12月12日生，汉族，住安徽省。
被告上海恒鑫纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李国文，总经理。
委托代理人褚�平，男。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告张仕英与被告周顺、上海恒鑫纸业有限公司（以下至判决主文前简称“恒鑫纸业公司”）及安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“安诚保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告张仕英的委托代理人杨志杰，被告周顺、恒鑫纸业公司的委托代理人褚利平、安诚保险上海分公司的委托代理人谢婉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕英诉称，2015年1月9日7时30分许，�告骑自行车行驶至川南奉公路处远航路北约150米处时，适逢被告周顺驾驶沪D5XX**重型厢式货车行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告周顺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，被告周顺驾驶车辆在被告安诚保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”）。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求三名被告依法赔偿。原告具体损失为医疗费86，543.47元（人民币，下同）、后续治疗费8，000元、住院伙食补助费600元、营养费3，600元、误工费17，500元、护理费5，400元、残疾赔偿金93，244.80元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，共计233，688.27元。
被告周顺辩称，其车辆与被告恒鑫纸业公司系挂靠关系。对事故认定持有异议，其最多承担次要责任。其向原告支付费用5，000元，要求在本案中一并处理。
被告恒鑫纸业公司辩称，被告周顺的车辆确实挂靠在被告公司，同意承担相应赔偿责任。
被告安诚保险上海分公司辩称，事故概况及责任认定同意被告周顺的意见。事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，且投保了不计免赔特约险，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，沪D5XX**重型厢式货车系被告恒鑫纸业公司的挂靠车辆。2015年1月9日7时30分，被告周顺驾驶沪D5XX**重型厢式货车在浦东新区川南奉公路处远航路北约150米处时，适遇原告张仕英骑行自行车途经此地，两车相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告周顺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先后至中国人民解放军第四五五医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费90，954.47元（已扣除原告住院期间的伙食费580元）。2015年5月26日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为“被鉴定人张仕英因交通事故致左上肢碾压伤，左手腕、手背皮肤撕脱，左手小指不全离断，左手掌、手指指蹼间及大小鱼际处皮肤挫裂创，左手指神经、血管、肌腱损伤，左手第二掌骨基底骨折，左尺骨鹰嘴撕脱骨折等。现左手小指及第V掌骨缺失，左拇指、食指、中指、环指”环指活动受限，左腕关节活动不能，左肘关节主动活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予（含二期克氏针取出术）伤后休息150日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费2，300元。2015年10月20日，原告为诉讼支付律师费5，000元。
审理中，原告张仕英和被告安诚保险上海分公司就残疾赔偿金达成一致意见，确认为84，768元。
还查明，事故车辆在被告安诚保险上海分公司投保了交强险和商业险（500，000元），且投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗病史、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据交通事故认定书、沪D5XX**重型厢式货车的交强险及商业险投保情况，本�确认被告安诚保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分继续由被告安诚保险上海分公司在商业第三者责任限额内根据周顺的事故责任承担相应赔偿责任，仍有不足的，由被告周顺和被告恒鑫纸业公司依法承担连带责任。
对于原告主张的损失，本院作如下分析说明：1、医疗费，本院经审核原告提供的病史及发票，确认为90，954.47元。2、住院伙食补助费，双方当事人意见一致，确认为580元。3、营养费，本院认为原告主张并无不当，确认为3，600元。4、伤残赔偿金84，768元，双方当事人达成一致意见，本院予以照准。5、误工费，本院认为原告提供的证明不能证明其因伤实际减少的损失，故本院根据本市最低工资每月2，020元的标准，结合鉴定结论原告需休息5个月，确认为10，100元。6、护理费，本院认为原告主张并无不当，本院予以支�，确认为5，400元。7、交通费，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然发生一定的交通费用，现原告主张尚在合理范围之内，确认为500元。8、衣物损失500元，本院酌定300元。9、鉴定费2，300元，由鉴定意见书及发票为证，亦予支持。10、精神损害抚慰金，本院认为原告因伤导致致残，精神遭受创伤，结合本案实际情况，确认为10，000元。11、律师费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为4，000元。以上各项损失合计212，502.47元，由被告安诚保险上海分公司在交强险范围内赔付原告张仕英120，300（医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元、财产损失300元），在商业险范围内赔付原告70，561.98元，律师费4，000元由被告周顺和恒鑫纸业公司承担连带责任。原告主张的后续治疗费未提供相应依据，可在实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仕英190，861.98元；
二、被告周顺、上海恒鑫纸业有限公司连带赔偿原告张仕英律师费4，000元，现被告周顺已经给付5，000元，多给付的1，000元由原告于本判决生效之日起十日内返还被告。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，528元（原告张仕英已预交），减半收取计2，264元，由原告张仕英负担205元，被告周顺、上海恒鑫纸业有限公司负担2，059元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。