wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初71号
原告：洪智武，男,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。
被告：杭州渡策商贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红街天城4幢605室，组织机构代码08455316-2。
法定代表人：葛红飞，总经理。
被告：济南中天万运物流有限公司，住所地济南市天桥区北外环泉胜物流大市场E区17号，组织机构代码：68983802-1。
法定代表人：邵峰，经理。
委托诉讼代理人：高洪伟，山东华梦律师事务所律师。
原告洪智武与被告杭州渡策商贸有限公司、被告济南中天万运物流有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪智武、被告济南中天万运物流有限公司的委托诉讼代理人高洪伟到庭参加诉讼。被告杭州渡策商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底，原告通过路边广告得知被告杭州渡策商贸有限公司（以下简称杭州渡策公司）欲招网络代理人并与其洽谈，被告杭州渡策公司称其受被告济南中天万运物流有限公司（以下简称济南中天公司）授权使用被告济南中天公司名下的商标并自行拓展代理商，2015年1月7日，原告与被告杭州渡策公司签订《网络区域合作合同书》1份，合同签订后，原告向被告杭州渡策公司支付网络建设费32000元并开始准备运营，后原告发现被告杭州渡策公司的网络网点在余杭甚至浙江均未铺开，原告无法经营。原告与被告济南中天公司联系，其称对原告与被告杭州渡策公司签订的合同不知情，也没有授权被告杭州渡策公司与原告签订合同。原告诉请：1、判令原告与被告杭州渡策商贸有限公司签订的《网络区域合作合同书》无效；2、判令被告杭州渡策商贸有限公司归还原告已支付的网络建设费共计32000元；3、判令被告济南中天万运物流有限公司对上述债务承担连带责任。
原告洪智武向本院提交如下证据予以证明：牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件1张、编号为39963976收据1张、2014年9月26日，两被告签订的《网络区域合作合同书》复印件1份、2015年1月7日，原告与被告杭州渡策公司签订的《网络区域合作合同书》1份。
被告杭州渡策公司未向本院提交答辩。
被告济南中天公司辩称：原告要求被告济南中天公司承担民事责任没有事实与法律依据。被告济南中天公司对于原告与被告杭州渡策公司之间签订的合同并不知情，两被告从工商登记的公司名称中可以看出，两被告之间均系独立法人，不存在隶属关系。被告济南中天公司与原告之间不存在合同关系，基于合同的相对性原理，原告无权主张被告济南中天公司承担民事责任。请求法院依法驳回原告对被告济南中天公司的诉讼请求。
被告济南中天公司未向法庭提交证据。
经审理本院认定，2014年9月26日，被告杭州渡策公司与被告济南中天公司签订《网络区域合作合同书》一份，被告杭州渡策公司为乙方，被告济南中天公司为甲方。合同主要约定：乙方自愿加入济南中天公司所有的中天万运物流网络，与甲方签订浙江省合作合同，在合同期限内，乙方成为甲方在浙江省的合作运营商，由乙方自主经营，自负盈亏；本合同期限为伍年，即自2014年11月1日至2019年10月31日止；甲方对乙方所设立的公司及其下级加盟合作商进行统一网络管理与业务指导，但不参与乙方的内部具体事务，不承担乙方的债权债务和相关的费用；乙方自愿遵守和执行《中天万运物流网络管理规章》，自愿遵守甲方制定的其他有关物流、营运、结算等公司规定、制度等，负责在浙江省区域内的广告、宣传、招商、运营等工作，自负盈亏，自主经营；在签订本合同同时，甲方应将公司所有的物流网络状况如实告知乙方；乙方应于本合同成立之日起向甲方支付本公司的系统网络使用费续签合同不收此费用（一次性支付，续签合同不再收此费，此款不退），第二年需交系统维护费1000元/月。双方还约定了其他权利义务。
2015年1月7日，原告与被告杭州渡策公司签订《网络区域合作合同书》一份，原告为乙方，被告杭州渡策公司济南中天公司为甲方。合同主要约定：乙方自愿加入济南中天公司所有的中天万运物流网络，与甲方签订合作经营合同后，在合同期限内，乙方成为甲方在余杭区的合作经营网点，由乙方自主经营，自负盈亏；本合同期限为贰年，即自2015年1月15日至2017年1月14日止；在签订本合同同时，甲方应将公司所有的物流网络状况如实告知乙方；乙方应于本合同成立之日起向甲方支付中天万运系统网络使用费伍万贰仟元（此款不退），该费用用于中天万运网络建设和维护；甲方因自身原因导致物流平台无法正常使用且无法修复的，乙方可以单方解除本合同，如造成乙方损失的，甲方应当承担赔偿责任；违反合同的约定义务，构成根本违约的，守约方可以单方要求解除合同。双方还约定了其他权利义务。
原告与被告杭州渡策公司签订合同后，向被告杭州渡策公司支付了相关费用。2015年1月7日，被告杭州渡策公司向原告出具32000元的收据。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告杭州渡策公司未能提供证据证明其已取得被告济南中天公司授权许可，便以被告济南中天公司的名义与原告签订合同，在庭审中被告济南中天公司表示其对于原告与被告杭州渡策公司之间签订的合同并不知情且被告杭州渡策公司未能提供证据证实其在浙江省杭州市物流网络网点已经建立，因故被告杭州渡策公司未履行自己的合同义务，致使原告无法开展经营，故原告的合同目的已经无法实现，但原告主张其与被告杭州渡策公司签订的《网络区域合作合同书》无效并无事实及法律依据，后原告主张解除其与被告杭州渡策公司签订的《网络区域合作合同书》，因该合同履行期限已经届满，故原告该主张无事实依据，本院不予以支持。原告要求被告杭州渡策公司偿还网络建设费32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州渡策公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求被告济南中天公司对被告杭州渡策公司的上述债务承担连带清偿责任的证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州渡策商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告洪智武网络建设费32000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告负担10050元，被告杭州渡策商贸有限公司负担500550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 孙 忠
人民陪审员 于一峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 智
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执438号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡支行。
负责人袁庆丰。
被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司。
法定代表人刘继平。
被执行人刘灿辉，女，1980年10月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘继平，男，1956年4月28日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘炼，男，1979年9月22日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡支行与被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司、刘继平、刘炼、刘灿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第314号民事调解书确认，由被执行人刘灿辉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡支行借款本金998350.86元及利息，订定于2015年9月30日前一次性清偿完毕，利息自2015年5月30日前按双方约定利率及逾期利率计算至还清之日止；被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司、刘继平、刘炼对上述债务承担连带保证责任。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第314号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执438号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡支行。负责人袁庆丰。被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司。法定代表人刘继平。被执行人刘灿辉，女，1980年10月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘继平，男，1956年4月28日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘炼，男，1979年9月22日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡支行与被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司、刘继平、刘炼、刘灿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第314号民事调解书确认，由被执行人刘灿辉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡支行借款本金998350.86元及利息，订定于2015年9月30日前一次性清偿完毕，利息自2015年5月30日前按双方约定利率及逾期利率计算至还清之日止；被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司、刘继平、刘炼对上述债务承担连带保证责任。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第314号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初838号
原告：天津市中盛百利工程机械有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人：杜学民，总经理。
委托诉讼代理人：蒋超，天津桐江律师事务所律师。
被告：庞金成，男，1973年10月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告天津市中盛百利工程机械有限公司与被告庞金成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告天津市中盛百利工程机械有限公司�被告庞金成下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市中盛百利工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告天津市中盛百利工程机械有限公司负担。
代理审判员 李津
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1151号
申请执行人董赛群，女，1975年8月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
申请执行人杨余芳，男，1970年2月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人江西沪丰房地产开发有限公司，所在地江西省上饶市玉山县火车站旁。
法定代表人陈立清，执行董事。
董赛群、杨余芳申请执行的与被执行人江西沪丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初1280号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款68095.0元，承担执行费921.42元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，发现被执行人有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款50,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有68095.0元未执行。现因被执行人无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执1151号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年三月二十七日
书记员 王博卿
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1151号申请执行人董赛群，女，1975年8月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人杨余芳，男，1970年2月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人江西沪丰房地产开发有限公司，所在地江西省上饶市玉山县火车站旁。法定代表人陈立清，执行董事。董赛群、杨余芳申请执行的与被执行人江西沪丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初1280号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款68095.0元，承担执行费921.42元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，发现被执行人有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款50,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有68095.0元未执行。现因被执行人无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执1151号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一八年三月二十七日书记员  王博卿
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1916号
上诉人(原审原告):迟继媛，女，1982年1月26日出生，住大石桥市鲅鱼圈区。
上诉人(原审原告):迟耀全，男，1957年1月15日出生，现住盖州市。
二上诉人共同委托代理人：聂鑫，男，1941年2月9日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：沈忠延，男，1968年8月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口恒泰物流有限公司，住所地：南楼经济开发区。
法定代表人：王廷清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：大石桥市。
负责人：许洪志，该公司经理。
委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人迟继媛、迟耀全因与被上诉人沈忠延、营口恒泰物流有限公司（以下简称恒泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3591号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
迟耀全、迟继媛上诉请求：一、撤销一审裁定，改判或者发回重审。二、被上诉人沈忠延应将道路交通事故车损赔偿款，保险公司理赔部分及先交付的购车款93000元和己交付的银行按贷款16000元退还给上诉人。三，被上诉人人民保险公司应对车损赔偿不足额部分承担理赔责任。四，保险公司应承担迟维强，迟继峰的死亡赔偿金，在保险范围内承担理赔责任。五，被上诉人沈忠延承担本案的诉讼费用，营口恒泰物流有限公司应对以上各赔偿款承担给付的连带责任。事实与理由：2013年4月23日沈忠延将其辽HXX**挂车，辽XXX**集装箱车，以349000元的价格卖与上诉人迟继媛的丈夫迟维强，和上诉人迟跃全的儿子迟继峰。由买方向卖方支付了首付款93000元，并从2013年5月起到2014年9月止，上诉人每个月向银行交付按贷款160000元（16个月合计256000元按贷款）。涉案车辆在被上诉人保险公司投保。强制险为122000，车损失险253980元，车上人员险10万元，司机险10万元，共计575980元。迟维强，迟继峰将车买妥后，于2013年5月19日向银行交付按贷款16000元。于2013年6月13日在保险期限内发生了道路交通事故，造成迟维强，迟继峰死亡，车辆损毁的严重后果。交通事故责任方张景涛因涉嫌犯交通肇事罪，被海城市人民检察院提起公诉，迟继媛，迟耀全提起刑事附带民事诉讼。由于被上诉人沈忠延系原车主不予配合，故对实际车主无法主张保险理赔，故被拨离出去而未予以审理。沈忠延的车辆是挂靠在“营口恒泰物流有限公司”，单方向大石桥市人民法院提起诉讼，经（2014)大民二初字第00333号判决，已支持赔偿额24余万元，被上诉人得到理赔款后无声无息，独自侵吞。加之在该案中漏掉上诉人参入该案的诉讼，使保险公司的理赔不到位，故此，上诉人才向大石桥市人民法院提起诉讼。一审法院作出的裁定是明显错误的，其错误的表现如下：一、一审认为死亡赔偿金等己经刑事附带民事诉讼处理完毕，因此原告的起诉系重复起诉错误。实际车主的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保，在刑事附带民事诉讼一案中，对车损部分的赔偿己分离出去，未予以审理，对重复起诉是有法律标准的，法官对此规定是了如指掌的，因此无必须当事人明示。二、一审法院认为：至于原告迟继媛主张车辆买卖合同的内容与本案不是同一法律关系，可另案诉讼，对这一认为叫人更无法理解，上诉人在原审的诉讼中清楚表述到，涉案车辆实际车主系上诉人迟继媛丈夫迟维强是从原车主沈忠延名下购买过来的，该车有保险，在保险期内发生了道路交通事故，造成车毁人亡的后果。上诉人迟继娟主张保险理赔，必须将车辆买卖的合同内容讲清，这样才具有主张权利的主体资格，因此不存在两个法律关系的问题。其认定是非常牵强的。综上，原审法院将上诉人的原审起诉予以驳回是错误，请求二审法院依法支持上诉的上诉请求。
沈忠延辩称，沈忠延与迟维强签订车辆买卖协议，收取了部分购车款，合同约定了剩余贷款由迟维强偿还，但仅偿还1.6万元贷款后就发生事故，因贷款没有偿还导致沈忠延被起诉，法院判了沈忠延承担还款义务，沈忠延征得恒泰公司同意，起诉人民保险公司，要求履行保险义务，判决后，沈忠延履行了全部还款义务。不存在沈忠延取走理赔款据为己有，车辆本身是贷款车辆，所有权不是上诉人乙方，理赔款不能归上诉人，返还生效确认的保险金没有依据。返还贷款也没有依据。因车辆已损毁，残值部分应由上诉人处理，而不是由沈忠延返还购车款。其付的车款部分，因其经营不善发生交通事故损毁，无权要求沈忠延返还购车款。
恒泰公司辩称，沈忠延与迟维强之间车辆买卖是私下交易，没有在我公司变更挂靠关系，我公司不知道车辆买卖情况，沈忠延仍是车主，我公司支付给沈忠延车辆理赔款不存在过错，我公司不存在责任。上诉人所说的1.6万元还款其应是带沈忠延换的车辆贷款，其双方之间的买卖合同对我公司不具有约束力，请求驳回上诉人对我公司的上诉请求。
人民保险公司辩称，本案并不是保险合同纠纷，本起事故的车损险理赔我公司已经根据法院判决支付给被保险人，至于上诉人与沈忠延之间的车辆买卖纠纷与保险公司无关。上诉人在本起事故中无责，应是按照侵权责任向全责车辆及车辆保险公司主张人身损害赔偿，请求驳回上诉人对保险公司的上诉请求。
迟耀全、迟继媛向一审法院起诉请求：1、沈忠延应向迟继媛退还买卖车辆款93000元及向银行交付的按揭贷款16030元，合计109030元，营口恒泰物流有限公司承担连带给付责任。2、中国人民财产保险股份有限公司营口分公司应在保险范围内承担理赔责任，赔偿迟维强、迟继峰死亡赔偿金。
一审法院经审查认为，原告迟继媛因丈夫迟维强、原告迟耀全之子迟继峰因交通事故死亡，其死亡赔偿金等已经刑事附带民事诉讼处理完毕，因此，原告的起诉系重复诉讼，应当予以驳回。至于原告迟继媛主张车辆买卖合同的内容，与本案不是同一法律关系，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告迟继媛、迟耀全的起诉。案件受理费1240元，返还原告。
本院认为，首先，根据法律规定，对于上诉人的上诉请求应在其原审所提出的诉讼请求范围内提出，超出部分人民法院不予审查。故对于上诉人的第三项上诉请求，因超出其原审诉讼请求范围，本院不予审查。其次，因迟耀全、迟继媛二审庭审中放弃了对于死亡赔偿金的诉讼请求，且有关死亡赔偿金的请求已经相关生效判决予以确认，故对于上诉人放弃该项上诉请求，本院予以准许。再次，关于上诉人要求返还购车款以及所偿还的贷款问题，因上诉人在一审中提出的诉讼请求既有保险合同纠纷又存在买卖合同纠纷，二者并非同一法律关系，不能合并审理，上诉人所主张的买卖合同纠纷的内容应另寻途径解决。故原审裁定驳回迟耀全、迟继媛的起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年八月二十四日
书记员 郎 爽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终1916号上诉人(原审原告):迟继媛，女，1982年1月26日出生，住大石桥市鲅鱼圈区。上诉人(原审原告):迟耀全，男，1957年1月15日出生，现住盖州市。二上诉人共同委托代理人：聂鑫，男，1941年2月9日出生，现住盖州市。被上诉人（原审被告）：沈忠延，男，1968年8月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口恒泰物流有限公司，住所地：南楼经济开发区。法定代表人：王廷清，该公司经理。委托诉讼代理人：王东，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：大石桥市。负责人：许洪志，该公司经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。上诉人迟继媛、迟耀全因与被上诉人沈忠延、营口恒泰物流有限公司（以下简称恒泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3591号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迟耀全、迟继媛上诉请求：一、撤销一审裁定，改判或者发回重审。二、被上诉人沈忠延应将道路交通事故车损赔偿款，保险公司理赔部分及先交付的购车款93000元和己交付的银行按贷款16000元退还给上诉人。三，被上诉人人民保险公司应对车损赔偿不足额部分承担理赔责任。四，保险公司应承担迟维强，迟继峰的死亡赔偿金，在保险范围内承担理赔责任。五，被上诉人沈忠延承担本案的诉讼费用，营口恒泰物流有限公司应对以上各赔偿款承担给付的连带责任。事实与理由：2013年4月23日沈忠延将其辽HXX**挂车，辽XXX**集装箱车，以349000元的价格卖与上诉人迟继媛的丈夫迟维强，和上诉人迟跃全的儿子迟继峰。由买方向卖方支付了首付款93000元，并从2013年5月起到2014年9月止，上诉人每个月向银行交付按贷款160000元（16个月合计256000元按贷款）。涉案车辆在被上诉人保险公司投保。强制险为122000，车损失险253980元，车上人员险10万元，司机险10万元，共计575980元。迟维强，迟继峰将车买妥后，于2013年5月19日向银行交付按贷款16000元。于2013年6月13日在保险期限内发生了道路交通事故，造成迟维强，迟继峰死亡，车辆损毁的严重后果。交通事故责任方张景涛因涉嫌犯交通肇事罪，被海城市人民检察院提起公诉，迟继媛，迟耀全提起刑事附带民事诉讼。由于被上诉人沈忠延系原车主不予配合，故对实际车主无法主张保险理赔，故被拨离出去而未予以审理。沈忠延的车辆是挂靠在“营口恒泰物流有限公司”，单方向大石桥市人民法院提起诉讼，经（2014)大民二初字第00333号判决，已支持赔偿额24余万元，被上诉人得到理赔款后无声无息，独自侵吞。加之在该案中漏掉上诉人参入该案的诉讼，使保险公司的理赔不到位，故此，上诉人才向大石桥市人民法院提起诉讼。一审法院作出的裁定是明显错误的，其错误的表现如下：一、一审认为死亡赔偿金等己经刑事附带民事诉讼处理完毕，因此原告的起诉系重复起诉错误。实际车主的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保，在刑事附带民事诉讼一案中，对车损部分的赔偿己分离出去，未予以审理，对重复起诉是有法律标准的，法官对此规定是了如指掌的，因此无必须当事人明示。二、一审法院认为：至于原告迟继媛主张车辆买卖合同的内容与本案不是同一法律关系，可另案诉讼，对这一认为叫人更无法理解，上诉人在原审的诉讼中清楚表述到，涉案车辆实际车主系上诉人迟继媛丈夫迟维强是从原车主沈忠延名下购买过来的，该车有保险，在保险期内发生了道路交通事故，造成车毁人亡的后果。上诉人迟继娟主张保险理赔，必须将车辆买卖的合同内容讲清，这样才具有主张权利的主体资格，因此不存在两个法律关系的问题。其认定是非常牵强的。综上，原审法院将上诉人的原审起诉予以驳回是错误，请求二审法院依法支持上诉的上诉请求。沈忠延辩称，沈忠延与迟维强签订车辆买卖协议，收取了部分购车款，合同约定了剩余贷款由迟维强偿还，但仅偿还1.6万元贷款后就发生事故，因贷款没有偿还导致沈忠延被起诉，法院判了沈忠延承担还款义务，沈忠延征得恒泰公司同意，起诉人民保险公司，要求履行保险义务，判决后，沈忠延履行了全部还款义务。不存在沈忠延取走理赔款据为己有，车辆本身是贷款车辆，所有权不是上诉人乙方，理赔款不能归上诉人，返还生效确认的保险金没有依据。返还贷款也没有依据。因车辆已损毁，残值部分应由上诉人处理，而不是由沈忠延返还购车款。其付的车款部分，因其经营不善发生交通事故损毁，无权要求沈忠延返还购车款。恒泰公司辩称，沈忠延与迟维强之间车辆买卖是私下交易，没有在我公司变更挂靠关系，我公司不知道车辆买卖情况，沈忠延仍是车主，我公司支付给沈忠延车辆理赔款不存在过错，我公司不存在责任。上诉人所说的1.6万元还款其应是带沈忠延换的车辆贷款，其双方之间的买卖合同对我公司不具有约束力，请求驳回上诉人对我公司的上诉请求。人民保险公司辩称，本案并不是保险合同纠纷，本起事故的车损险理赔我公司已经根据法院判决支付给被保险人，至于上诉人与沈忠延之间的车辆买卖纠纷与保险公司无关。上诉人在本起事故中无责，应是按照侵权责任向全责车辆及车辆保险公司主张人身损害赔偿，请求驳回上诉人对保险公司的上诉请求。迟耀全、迟继媛向一审法院起诉请求：1、沈忠延应向迟继媛退还买卖车辆款93000元及向银行交付的按揭贷款16030元，合计109030元，营口恒泰物流有限公司承担连带给付责任。2、中国人民财产保险股份有限公司营口分公司应在保险范围内承担理赔责任，赔偿迟维强、迟继峰死亡赔偿金。一审法院经审查认为，原告迟继媛因丈夫迟维强、原告迟耀全之子迟继峰因交通事故死亡，其死亡赔偿金等已经刑事附带民事诉讼处理完毕，因此，原告的起诉系重复诉讼，应当予以驳回。至于原告迟继媛主张车辆买卖合同的内容，与本案不是同一法律关系，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告迟继媛、迟耀全的起诉。案件受理费1240元，返还原告。本院认为，首先，根据法律规定，对于上诉人的上诉请求应在其原审所提出的诉讼请求范围内提出，超出部分人民法院不予审查。故对于上诉人的第三项上诉请求，因超出其原审诉讼请求范围，本院不予审查。其次，因迟耀全、迟继媛二审庭审中放弃了对于死亡赔偿金的诉讼请求，且有关死亡赔偿金的请求已经相关生效判决予以确认，故对于上诉人放弃该项上诉请求，本院予以准许。再次，关于上诉人要求返还购车款以及所偿还的贷款问题，因上诉人在一审中提出的诉讼请求既有保险合同纠纷又存在买卖合同纠纷，二者并非同一法律关系，不能合并审理，上诉人所主张的买卖合同纠纷的内容应另寻途径解决。故原审裁定驳回迟耀全、迟继媛的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪稷审判员  秦振敏审判员  朱隆升二〇一七年八月二十四日书记员  郎 爽
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1249号
申请执行人王启鹏，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡北四家子村小四家组****号。
被执行人由立志，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇瓦房村。
我院执行的申请执行人王启鹏与被执行人由立志民间借贷纠纷一案,北票市人民法院于2017年2月28日作出的（2017）辽1381民初82号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人由立志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王启鹏于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人由立志暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人由立志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王启鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人由立志新的财产线索，申请执行人王启鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 林小川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0107民初381号
原告：木哈买然·拿黑，男，哈萨克族，1977年1月27日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区，
委托代理人：努尔哈力木·木台，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：买热江，新疆阿瓦木律师事务所律师
被告：新疆天山野生动物园有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡乡人民政府，统一社会信用代码为916500007611312403。
法定代表人：樊江，该园园长。
委托代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。
委托代理人：华文杰，新疆则冰律师事务所律师。
被告:乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡湖滨路知青苑，统一社会信用代码为B2065010700330470P。
法定代表人：丁志军，管委会主任。
委托代理人：赵伟，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
原告木哈买然·拿黑诉被告新疆天山野生动物园有限公司、乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告木哈买然·拿黑于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木哈买然·拿黑的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木哈买然·拿黑撤回对被告新疆天山野生动物园有限公司、乌鲁木齐市达坂城区旅游景区管理委员会的起诉。
本案案件受理费42803.07元（原告已交纳），撤诉处理减半收取21401.54元，由原告努尔旦别克负担，剩余21401.53元由我院退还给原告。
审判员 阿依 古丽
二〇一七年十二月三十日
书记员 库力加那提
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4856号
申请执行人王秋连，男，1963年9月15日出生，住绍兴市越城区。
被执行人骆张木，男，1970年12月16日出生，住绍兴市越城区。
原告王秋连与被告骆张木民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0602民初6244号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告应于判决生效之日起十日内归还原告借款本金15万元。因被告未履行，故原告于2017年08月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记。被执行人名下相应车辆已为本院他案查封，但因查找无着，无法处置。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另，已将被执行人列入失信名单。如有其他处置，可参与分配。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年一月二日
书记员 叶 廷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执4856号
本院在执行申请执行人王秋连与被执行人骆张木民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初6244号民事判决书；未履行金额：150000元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人骆张木有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
被执行人骆张木，男，1970年12月16日出生，住绍兴市越城区城南街道凤凰村黄婆溇33号，公民身份号码:。
将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4856号申请执行人王秋连，男，1963年9月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人骆张木，男，1970年12月16日出生，住绍兴市越城区。原告王秋连与被告骆张木民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0602民初6244号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告应于判决生效之日起十日内归还原告借款本金15万元。因被告未履行，故原告于2017年08月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记。被执行人名下相应车辆已为本院他案查封，但因查找无着，无法处置。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另，已将被执行人列入失信名单。如有其他处置，可参与分配。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年一月二日书记员  叶 廷
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执50号
关于申请�行人王璐瑶与被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽源市辽劳人仲裁字（2017）155号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王璐瑶于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照辽源市辽劳人仲裁字（2017）155号裁决书确定的内容给付申请执行人王璐瑶工资款2109.09元，申请执行人王璐瑶已收到工资款。
本院认为，辽源市辽劳人仲裁字（2017）155号裁决书已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市辽劳人仲裁字（2017）155号裁决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8355号
原告：杨惠娟，女，1976年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳东方法律服务所法律工作者。
被告：陶国珍，女，1968年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
原告杨惠娟诉被告陶国珍、郑伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日、1月15日两次公开开庭进行了审理。原告杨惠娟及其委托诉讼代理人张田清、被告陶国珍委托诉讼代理人徐传富两次到庭参加诉讼。审理过程中，经原告杨惠娟申请，本院准许其撤回对被告郑伟奇的诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月1日、2012年4月1日，被告陶国珍分别向原告杨惠娟借款现金30万元、10万元，并出具借条二张，合计借款40万元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告陶国珍答辩称：对于借款的事实无异议，但被告陶国珍已将所借款项归还给原告丈夫袁志平。
经审理查明，原告杨惠娟的丈夫袁志平是被告陶国珍丈夫郑国芳聘请的驾驶员。2012年3月1日、4月1日，被告陶国珍分别向原告杨惠娟借款30万元、10万元，并出具借条二张，载明：“今借到杨惠娟人民币现金叁拾万元整（300000.00元）。借款人：郑国（方）、陶国珍。2012（月）3月1日。”“今借到杨惠娟人民币现金壹拾万元正（100000.00）。借款人：郑国芳、陶国珍。2012.4.1”。原告以多次要求被告还款未果为由，诉至法院。
庭审中，被告陶国珍委托诉讼代理人称对借款真实性无异议，但该借款已还清，并提供了被告陶国珍的银行卡交易清单一份，证实其将款项汇入原告丈夫袁志平的银行卡。原告杨惠娟称自己丈夫袁志平是被告陶国珍丈夫聘请的工作人员，被告经常用自己丈夫的账户进行资金流转，相关借款并未偿还，另外二张借条上的借款人签名是由被告陶国珍一人所签。为了查明事实，本院书面通知被告陶国珍本人到庭，就案件的相关事实接受法庭的询问和对方当事人的质询，但被告仍未到庭参加庭审。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶国珍向原告杨惠娟借款40万元的事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以认定。关于被告陶国珍称已经归还借款的答辩意见，经查，被告陶国珍提供的自己银行卡资金往来清单中，从2014年5月14日至2016年4月23日，与原告丈夫袁志平的银行卡账户共发生11笔交易，其中6笔汇出，5笔汇入，上诉款项不能证实被告已归还借款，且被告陶国珍拒绝到庭说明相关情况，故对被告陶国珍的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶国珍应于本判决生效之日起10日内向原告杨惠娟归还借款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（减半收取）及保全费2620元，由被告陶国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7300元。
审判员 周兰
二〇一八年一月三十日
书记员 陈玥
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1228号
申请人张印龙，农民。
被执行人张印堂，农民。
本院在执行张印龙申请张印堂物权纠纷一案中，经调查了解，被执行人张印堂在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1129号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月二十九日
书记员 靳国良
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初29号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某某（乳名李某某1），男，汉族，1982年2月1日出生于河北省定州市，小学文化，农民，户籍地河北省定州市，捕前住河北省定州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被刑事拘留，于2017年12月28日被逮捕。
辩护人马新昌，山东君讼律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］29号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年4月27日13时57分许，被告人李某某在实习期内超载驾驶冀Ｆ×××××/冀F73**挂重型半挂牵引车沿S246省道由南向北行驶至17KM＋600M路段时，与由东向西横穿公路的杨某2驾驶的电动三轮车相撞，致使被害人杨某2当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实；李某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。请求法院对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月27日13时57分许，被告人李某某在实习期内超载驾驶冀Ｆ×××××/冀F73**挂重型半挂牵引车沿S246省道由南向北行驶至17KM＋600M路段时，与由东向西横穿公路的杨某2驾驶的电动三轮车相撞，致使被害人杨某2当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。
被害人近亲属经济损失已由保险公司赔付到位。在本案审理过程中，被告人李某某自愿补偿被害人近亲属李希英、杨文生、杨文花、杨某15万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人王某、杨某1、白某的证言，现场勘查检查笔录，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、民事判决书、谅解书等书证及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吕林陶
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1036号
原告：安振文，男。
被告：杨新中，女。
被告：秦玉刚（又名杨小敏），男，系被告杨新中丈夫。
本院在审理原告安振文与被告杨新中、秦玉刚为民间借贷纠纷一案中，原告安振文于2016年7月16日向本院提出撤回对被告杨新中、秦玉刚的起诉。
经审查，本院认为：原告安振文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安振文撤回对被告杨新中、秦玉刚的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 王 珂
审判员 宁秀晓
审判员 张春志
二〇一六年七月十六日
／
书记员 郭秋实
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2825号
原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
负责人：陈慧，该支行行长。
委托代理人：陈泓晓，该公司员工。
委托代理人：赵镇，该公司员工。
被告：潘桂兰，女，1966年9月7日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告潘桂兰保证合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘桂兰偿还给原告借款本金25039.17元及利息、逾期利息（截至2017年9月5日的利息、逾期利息为10705.85元，自2017年9月6日起至实际偿付之日止的逾期利息按月利率18.315‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，案外人潘小方曾因购买柴油需要向原告申请借款。2015年3月23日，原告分别与潘小方签订编号为台银（借）字（0508147931）号《分期还款借款合同》，与被告潘桂兰签订编号为台银（保）字（0508147931）号《保证合同》。各方约定：原告向潘小方出借50000元；借款期限自2015年3月23日起至2016年3月23日止；贷款月利率为12.21‰；还款方式为按月等额本息方式还款，分12期偿还，还款日为23日。如借款人潘小方未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起需按合同约定利率上浮50%计收罚息。同时，还约定被告潘桂兰对潘小方的借款承担自履行期限届满之日起两年的连带保证责任。合同签订后当日，原告按约将50000元借款交付给潘小方。嗣后，潘小方未按约偿还借款本息，截至2017年9月5日，尚欠原告借款本金25039.17元、利息、逾期利息共计10705.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘桂兰于本判决生效后十日内代为偿还给原告台州银行股份有限公司温岭支行借款本金25039.17元，并支付截至2017年9月5日的利息、逾期利息共计10705.85元及自2017年9月6日起按月利率18.315‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费961元，由被告潘桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 曾显忠
人民陪审员 吕灵辉
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2825号原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。负责人：陈慧，该支行行长。委托代理人：陈泓晓，该公司员工。委托代理人：赵镇，该公司员工。被告：潘桂兰，女，1966年9月7日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告潘桂兰保证合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘桂兰偿还给原告借款本金25039.17元及利息、逾期利息（截至2017年9月5日的利息、逾期利息为10705.85元，自2017年9月6日起至实际偿付之日止的逾期利息按月利率18.315‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，案外人潘小方曾因购买柴油需要向原告申请借款。2015年3月23日，原告分别与潘小方签订编号为台银（借）字（0508147931）号《分期还款借款合同》，与被告潘桂兰签订编号为台银（保）字（0508147931）号《保证合同》。各方约定：原告向潘小方出借50000元；借款期限自2015年3月23日起至2016年3月23日止；贷款月利率为12.21‰；还款方式为按月等额本息方式还款，分12期偿还，还款日为23日。如借款人潘小方未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起需按合同约定利率上浮50%计收罚息。同时，还约定被告潘桂兰对潘小方的借款承担自履行期限届满之日起两年的连带保证责任。合同签订后当日，原告按约将50000元借款交付给潘小方。嗣后，潘小方未按约偿还借款本息，截至2017年9月5日，尚欠原告借款本金25039.17元、利息、逾期利息共计10705.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘桂兰于本判决生效后十日内代为偿还给原告台州银行股份有限公司温岭支行借款本金25039.17元，并支付截至2017年9月5日的利息、逾期利息共计10705.85元及自2017年9月6日起按月利率18.315‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费961元，由被告潘桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶华杰人民陪审员  曾显忠人民陪审员  吕灵辉二〇一八年五月二十四日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1917号
原告：上海久远物业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈卫金，总经理。
委托诉讼代理人：吴峥，男。
委托诉讼代理人：沈密权，男。
被告：周兰，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海久远物业有限公司诉被告周兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海久远物业有限公司委托诉讼代理人吴峥到庭参加诉讼，被告周兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海久远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月至2017年12月的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)27,621.60元；2、判令被告支付逾期付款的银行贷款同期利息1,552元。审理中，原告变更利息为875元。事实和理由：原告系位于上海市青浦区嘉松中路6633弄青池流水云墅物业管理单位，被告系该6633弄XXX号的业主。被告居住房建筑面积计地上260.06平方米，地下137.56平方米，每平方物业管理费为3.50元(地下面积管理费减半)。自2016年1月至2017年12月被告无故拖欠原告物业管理费27,621.60元，原告曾多次向被告催讨，但被告欠拖不付。原告认为被告的上述行为损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告周兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据：前期物业服务合同、延长前期物业服务合同期限协议、上海市房地产登记簿、物业管理费催缴通知书(复印件)、进户通知单(复印件)，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年2月9日被告取得了证号为青XXXXXXXX**号的上海市房地产权证，房屋坐落于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号，建筑面积为397.62平方米，其中地下建筑面积137.56平方米，房屋类型为花园住宅。2008年6月30日，原告与上海青池房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定《青池流水云墅》由原告实行物业管理，物业类型为别墅住宅，四至范围：东至新通坡路；西至嘉松中路；南至业锦路；北至业煌路。物业服务费按建筑面积别墅为每月每平方米3.50元;物业服务费用按季交纳,业主应在每季度第一个工作周内履行交纳义务;合同期限自2008年7月1日起至2010年6月30日止。2010年6月1日，原告与上海青池房地产开发有限公司签订延长前期物业服务合同期限协议，约定由原告在合同期限届满后，继续履行前期物业服务合同。因被告未支付2016年1月至2017年12月的物业管理费27,621.60元，原告诉诸本院。
本院认为：原告上海久远物业有限公司与上海青池房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告根据物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业服务义务。被告作为物业所有者应如期缴纳相应的物业服务费。被告逾期缴纳物业服务费，应承担原告相应的利息损失，现原告自愿要求被告支付利息875元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久远物业有限公司物业服务费27,621.60元；
二、被告周兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久远物业有限公司利息损失875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512.40元，减半收取256.20元，由被告周兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年三月二十八日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2628号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：陈德乐，男，汉族，1981年3月26日出生，住所地：横县。
被申请人：莫金兰，女，汉族，1983年6月20日出生，公民身份号码：4521221983********，住所地：横县横州镇宝华中路***号。
被申请人：闭亮泉，男，汉族，1980年11月08日出生，公民身份号码：4521221980********，住所地：南宁市荣和山水美地*组团**栋*座***号。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人陈德乐、莫金兰、闭亮泉金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人闭亮泉名下的位于横县横州镇长安路278号房地产（房权证号：横房权证横州字第××号）以人民币1000000元为限进行查封，对登记在被申请人闭亮泉名下的位于南宁市江南区白沙大道109号龙光*普罗旺斯紫罗兰庄园13号楼113房产（房产证号：邕房权证字第××号）以人民币365226.61元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1365226.61元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人闭亮泉名下的位于横县横州镇长安路278号房地产（房权证号：横房权证横州字第××号）,查封价值以人民币1000000元为限额；查封期间，由被申请人闭亮泉继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、查封登记在被申请人闭亮泉名下的位南宁市江南区房产（房产号：邕房权证字第××号号）,查封价值以人民币365226.61元为限额；查封期间，由被申请人闭亮泉继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年四月三日
书记员 林 妮
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初2628号申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。负责人：谢骏，该支行行长。被申请人：陈德乐，男，汉族，1981年3月26日出生，住所地：横县。被申请人：莫金兰，女，汉族，1983年6月20日出生，公民身份号码：4521221983********，住所地：横县横州镇宝华中路***号。被申请人：闭亮泉，男，汉族，1980年11月08日出生，公民身份号码：4521221980********，住所地：南宁市荣和山水美地*组团**栋*座***号。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人陈德乐、莫金兰、闭亮泉金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人闭亮泉名下的位于横县横州镇长安路278号房地产（房权证号：横房权证横州字第××号）以人民币1000000元为限进行查封，对登记在被申请人闭亮泉名下的位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园13号楼113房产（房产证号：邕房权证字第××号）以人民币365226.61元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1365226.61元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人闭亮泉名下的位于横县横州镇长安路278号房地产（房权证号：横房权证横州字第××号）,查封价值以人民币1000000元为限额；查封期间，由被申请人闭亮泉继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。二、查封登记在被申请人闭亮泉名下的位南宁市江南区房产（房产号：邕房权证字第××号号）,查封价值以人民币365226.61元为限额；查封期间，由被申请人闭亮泉继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。案件申请费5000元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岱洲二〇一八年四月三日书记员  林 妮
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0125民初1111号
原告：杨志富，男，1974年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告：周善关，男，36岁，汉族，住广东省湛江市徐闻县。
原告杨志富与被告周善关买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨志富于2018年6月27日因被告姓名错列向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志富撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志富撤诉。
案件受理费1055元，减半收取计527.50元，由杨志富负担。
审判员 李翠花
二〇一八年六月二十七日
书记员 马云燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2265号
原告：中国人民解放军山东省德州市德城区人民武装部。住所地：德州市德城区天衢工业园尚学路***号。
负责人：赵庆海，部长。
委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：刘书海，个体工商户。
被告德州市德城区爱琴海新炒瓜子店，住所地：德城区太平洋市场武装部门北尚学路***号。
经营者，刘书海。
本院受理原告中国人民解放军山东省德州市德城区人民武装部与被告刘书海、德州市德城区爱琴海新炒瓜子房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 安 静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1566号
原告：周金芳，男，1961年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告：胡文辉，男，1992年12月2日生，汉族，现住常州市武进区。
原告周金芳诉被告胡文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告周金芳及其委托代理人王国芳到庭参加诉讼，被告胡文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失人民币137163.5元（本案中被告胡文辉应按责承担160163.5元，扣除保险公司已赔偿原告4000元，并扣减胡文辉已垫付原告的15000元，本案中还需承担137163.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日9时45分许，胡文辉驾驶皖10／×××××号变型拖拉机沿清墩村道由南向北行驶至尧夏路交叉路口左转弯时，遇周金芳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车上搭载黄某）沿尧夏路由西向东行驶至事发路段，两车发生碰撞，致周金芳、黄某受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经金坛区交警大队认�，胡文辉承担事故主要责任，原告周金芳承担事故次要责任，黄某无责。被告胡文辉驾驶车辆的保险公司已在交强险内赔偿了黄某116000元，赔偿了原告4000元。现原告就剩余损失诉至法院，请求依法判决。
被告胡文辉未作答辩。
原告黄某围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实，本院认定如下：
1、2016年4月11日9时45分许，胡文辉驾驶皖10／×××××号变型拖拉机沿清墩村道由南向北行驶至尧夏路交叉路口左转弯时，遇原告周金芳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车上搭载黄某）沿尧夏路由西向东行驶至事发路段，两车发生碰撞，致周金芳、黄某受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经金坛区交警大队认定，胡文辉承担事故主要责任，原告周金芳承担事故次要责任，黄某不承担责任。被告胡文辉驾驶的车牌为皖10／×××�×号变型拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2、事故发生后周金芳即被送往常州市金坛区人民医院救治，后于2016年5月8日出院，出院诊断为：右侧胫骨上端骨折、头部外伤、脑挫裂伤头皮挫裂伤、左小腿皮肤挫伤、多发性软组织伤、左手第四掌骨骨折、左手第4指近节指骨骨折、右侧肩胛骨骨折。2017年5月9日周金芳又入院行右胫骨平台术后切开取内固定术，2017年5月20日出院。周金芳共计住院38天，因此次交通事故共产生医疗费62771.25元。
3、经本院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所于2017年9月20日对周金芳的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周金芳因交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，面部线条状瘢痕10cm以上构成十级伤残；2、被鉴定人周金芳的误工期共计�180日为宜；护理期共计以90日为宜；营养期共计以60日为宜。
4、本院于2017年8月7日受理了黄某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、周金芳、胡文辉（后申请撤回对周金芳、胡文辉的起诉）机动车交通事故责任纠纷一案，后双方达成调解意见：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司同意赔偿黄某因交通事故造成的损失人民币116000元（含医疗费10000元、伤残分项中伤残赔偿金80304元、精神抚慰金3500元、误工费16200元、护理费5400元、交通费596元，共计116000元）。事故发生后，胡文辉共计垫付了30000元，其中15000元已在（2018）苏0482民初254号案件作为对黄某的垫付款进行了处理，本案中原告周金芳认可胡文辉垫付其损失15000元。
5、2017年10月26日经本院主持调解，周金芳与中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司达�调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司同意赔偿周金芳误工费4000元，本院依法作出（2017）苏0482民初5151号民事调解书。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出限额的部分，由事故各方按各自过错比例承担。被告胡文辉在此次交通事故中承担主要责任，其驾驶的皖10／×××××号变型拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，该保险公司已在交强险内赔偿周金芳和黄某共计120000元（其中赔偿了周金芳误工费4000元），故本案中周金芳超出交强险部分的损失由被告胡文辉按照事故责任承�70%。结合原告举证，本院确定原告因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费62771.25根据原告的医疗费票据确定。营养费12元/天
60天720原告主张符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费50元/天
38天1900原告实际住院38天，标准参照本地一般伙补标准。护理费70元/天
90天6300期限根据鉴定意见，标准参照本地一般护理标准。误工费36263元/年
6个月18131.5原告仅提供所在村委会的证明，不足以证明原告的实际收入水平，因其居住于农村地区，本院参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资36263元/年计算残疾赔偿金40152*20*0.15120456原告构成两个十级伤残，原告主张赔偿系数0.15符合规定，其主张的赔偿标准40152元亦不违反法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金7500根据原告构成的伤残等级及事故责任确定。交通费800根据原告治疗情况酌情确定。鉴定费3060根据鉴定费票据予以确定合计以上原告因本次事故造成的事故损失为221638.8元，该损失先扣除保险公司在交强险内已赔偿的4000元，剩余损失217638.8元由被告胡文辉按70%的责任比例赔偿152347.2元。被告胡文辉应赔偿的部分扣除其已先行垫付的15000元，胡文辉还需赔偿原告137347.2元。本案中原告仅要求被告赔偿其损失137163.5元，该主张系原告自行处分其民事权利的行为，并不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周金芳事故损失人民币137163.5元。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1372元（已减半收取）,由被告胡文辉负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
代理审判员
朱凤林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 龚秋韵
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初1566号原告：周金芳，男，1961年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：胡文辉，男，1992年12月2日生，汉族，现住常州市武进区。原告周金芳诉被告胡文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告周金芳及其委托代理人王国芳到庭参加诉讼，被告胡文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失人民币137163.5元（本案中被告胡文辉应按责承担160163.5元，扣除保险公司已赔偿原告4000元，并扣减胡文辉已垫付原告的15000元，本案中还需承担137163.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日9时45分许，胡文辉驾驶皖10／×××××号变型拖拉机沿清墩村道由南向北行驶至尧夏路交叉路口左转弯时，遇周金芳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车上搭载黄某）沿尧夏路由西向东行驶至事发路段，两车发生碰撞，致周金芳、黄某受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经金坛区交警大队认�，胡文辉承担事故主要责任，原告周金芳承担事故次要责任，黄某无责。被告胡文辉驾驶车辆的保险公司已在交强险内赔偿了黄某116000元，赔偿了原告4000元。现原告就剩余损失诉至法院，请求依法判决。被告胡文辉未作答辩。原告黄某围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实，本院认定如下：1、2016年4月11日9时45分许，胡文辉驾驶皖10／×××××号变型拖拉机沿清墩村道由南向北行驶至尧夏路交叉路口左转弯时，遇原告周金芳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车上搭载黄某）沿尧夏路由西向东行驶至事发路段，两车发生碰撞，致周金芳、黄某受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经金坛区交警大队认定，胡文辉承担事故主要责任，原告周金芳承担事故次要责任，黄某不承担责任。被告胡文辉驾驶的车牌为皖10／×××�×号变型拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、事故发生后周金芳即被送往常州市金坛区人民医院救治，后于2016年5月8日出院，出院诊断为：右侧胫骨上端骨折、头部外伤、脑挫裂伤头皮挫裂伤、左小腿皮肤挫伤、多发性软组织伤、左手第四掌骨骨折、左手第4指近节指骨骨折、右侧肩胛骨骨折。2017年5月9日周金芳又入院行右胫骨平台术后切开取内固定术，2017年5月20日出院。周金芳共计住院38天，因此次交通事故共产生医疗费62771.25元。3、经本院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所于2017年9月20日对周金芳的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周金芳因交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，面部线条状瘢痕10cm以上构成十级伤残；2、被鉴定人周金芳的误工期共计�180日为宜；护理期共计以90日为宜；营养期共计以60日为宜。4、本院于2017年8月7日受理了黄某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、周金芳、胡文辉（后申请撤回对周金芳、胡文辉的起诉）机动车交通事故责任纠纷一案，后双方达成调解意见：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司同意赔偿黄某因交通事故造成的损失人民币116000元（含医疗费10000元、伤残分项中伤残赔偿金80304元、精神抚慰金3500元、误工费16200元、护理费5400元、交通费596元，共计116000元）。事故发生后，胡文辉共计垫付了30000元，其中15000元已在（2018）苏0482民初254号案件作为对黄某的垫付款进行了处理，本案中原告周金芳认可胡文辉垫付其损失15000元。5、2017年10月26日经本院主持调解，周金芳与中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司达�调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司同意赔偿周金芳误工费4000元，本院依法作出（2017）苏0482民初5151号民事调解书。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出限额的部分，由事故各方按各自过错比例承担。被告胡文辉在此次交通事故中承担主要责任，其驾驶的皖10／×××××号变型拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，该保险公司已在交强险内赔偿周金芳和黄某共计120000元（其中赔偿了周金芳误工费4000元），故本案中周金芳超出交强险部分的损失由被告胡文辉按照事故责任承�70%。结合原告举证，本院确定原告因此次事故造成的全部损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费62771.25根据原告的医疗费票据确定。营养费12元/天60天720原告主张符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费50元/天38天1900原告实际住院38天，标准参照本地一般伙补标准。护理费70元/天90天6300期限根据鉴定意见，标准参照本地一般护理标准。误工费36263元/年6个月18131.5原告仅提供所在村委会的证明，不足以证明原告的实际收入水平，因其居住于农村地区，本院参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资36263元/年计算残疾赔偿金40152*20*0.15120456原告构成两个十级伤残，原告主张赔偿系数0.15符合规定，其主张的赔偿标准40152元亦不违反法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金7500根据原告构成的伤残等级及事故责任确定。交通费800根据原告治疗情况酌情确定。鉴定费3060根据鉴定费票据予以确定合计以上原告因本次事故造成的事故损失为221638.8元，该损失先扣除保险公司在交强险内已赔偿的4000元，剩余损失217638.8元由被告胡文辉按70%的责任比例赔偿152347.2元。被告胡文辉应赔偿的部分扣除其已先行垫付的15000元，胡文辉还需赔偿原告137347.2元。本案中原告仅要求被告赔偿其损失137163.5元，该主张系原告自行处分其民事权利的行为，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周金芳事故损失人民币137163.5元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1372元（已减半收取）,由被告胡文辉负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。代理审判员     朱凤林二〇一八年四月二十六日书 记 员  龚秋韵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1837号
原告：龚奎有，男，1967年6月7日出生。
被告：石卫红，男，1968年5月12日出生。
原告龚奎有与被告石卫红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚奎有到庭参加诉讼。被告石卫红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告龚奎有向本院提出诉讼请求：1.判令石卫红给付龚奎有混凝土款19460元，并自2008年7月9日起按中国人民银行贷款利率赔偿龚奎有利息损失；2.判令石卫红承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月28日至7月9日，石卫红向龚奎有购买混凝土，用于顺义区高丽营镇张喜庄村万万树环境小院工程，共计欠款72040元。后经龚奎有多次催要，石卫红已经付款52580元，尚欠19460元至今未付。故诉至法院，望判如所请。
原告龚奎有围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告龚奎有提交的证据，本院将进行综合考察认定。
被告石卫红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院根据上述认证查明：
龚奎有向本院提交了银行流水记录，记录显示2015年2月16日龚奎有有一笔5000元的汇款收入。龚奎有称该笔款项系石卫红向其支付的本案货款。
龚奎有向本院提交了运输单。该运输单上显示的供应单位为北京城建亚泰预拌混凝土公司（以下简称城建公司），委托单位为北京正通伟业装饰工程公司。龚奎有称在运输单上现场验收人处签名的是石卫红的工人，在混凝土供应单位质量员处签字的是城建公司的员工。本院询问其如何证明签字的人是石卫红的工人，龚奎有称是石卫红打电话要的货，石卫红也为此给过货款。本院询问如何证明石卫红向龚奎有支付的是货款，龚奎有称其和石卫红没有其他关系，不因为本案买卖关系，石卫红也不会给龚奎有钱。本院询问从运输单上如何看出与龚奎有有关，龚奎有称看不出来，送货是由城建公司负责，石卫红的工人签完字后，城建公司会把运输单交给龚奎有。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
对于龚奎有提交的银行流水记录，本院认为，首先，从银行流水记录中看不出汇款方的姓名；其次，仅凭银行流水记录无法确认汇入款项的用途和性质。
对于龚奎有提交的运输单，本院认为，运输单上显示收货人并非石卫红，龚奎有亦未提交其他证据证明签字人可以代表石卫红，故运输单不足以证明龚奎有和石卫红之间存在买卖合同关系。
综上，龚奎有提交的证据不足以证明存在石卫红欠付龚奎有货款的情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚奎有的全部诉讼请求。
案件受理费二百八十六元、公告费（以公告费票据为准），由原告龚奎有负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 王永库
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一七年六月四日
书 记 员 徐 帅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初1837号原告：龚奎有，男，1967年6月7日出生。被告：石卫红，男，1968年5月12日出生。原告龚奎有与被告石卫红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚奎有到庭参加诉讼。被告石卫红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告龚奎有向本院提出诉讼请求：1.判令石卫红给付龚奎有混凝土款19460元，并自2008年7月9日起按中国人民银行贷款利率赔偿龚奎有利息损失；2.判令石卫红承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月28日至7月9日，石卫红向龚奎有购买混凝土，用于顺义区高丽营镇张喜庄村万万树环境小院工程，共计欠款72040元。后经龚奎有多次催要，石卫红已经付款52580元，尚欠19460元至今未付。故诉至法院，望判如所请。原告龚奎有围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告龚奎有提交的证据，本院将进行综合考察认定。被告石卫红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院根据上述认证查明：龚奎有向本院提交了银行流水记录，记录显示2015年2月16日龚奎有有一笔5000元的汇款收入。龚奎有称该笔款项系石卫红向其支付的本案货款。龚奎有向本院提交了运输单。该运输单上显示的供应单位为北京城建亚泰预拌混凝土公司（以下简称城建公司），委托单位为北京正通伟业装饰工程公司。龚奎有称在运输单上现场验收人处签名的是石卫红的工人，在混凝土供应单位质量员处签字的是城建公司的员工。本院询问其如何证明签字的人是石卫红的工人，龚奎有称是石卫红打电话要的货，石卫红也为此给过货款。本院询问如何证明石卫红向龚奎有支付的是货款，龚奎有称其和石卫红没有其他关系，不因为本案买卖关系，石卫红也不会给龚奎有钱。本院询问从运输单上如何看出与龚奎有有关，龚奎有称看不出来，送货是由城建公司负责，石卫红的工人签完字后，城建公司会把运输单交给龚奎有。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于龚奎有提交的银行流水记录，本院认为，首先，从银行流水记录中看不出汇款方的姓名；其次，仅凭银行流水记录无法确认汇入款项的用途和性质。对于龚奎有提交的运输单，本院认为，运输单上显示收货人并非石卫红，龚奎有亦未提交其他证据证明签字人可以代表石卫红，故运输单不足以证明龚奎有和石卫红之间存在买卖合同关系。综上，龚奎有提交的证据不足以证明存在石卫红欠付龚奎有货款的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚奎有的全部诉讼请求。案件受理费二百八十六元、公告费（以公告费票据为准），由原告龚奎有负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  王永库人民陪审员  雷瑞梅二〇一七年六月四日书 记 员  徐 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15675号
原告：王玲鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王何方、陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：阮江健（曾用名阮广健），男，1981年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈丹荷，女，1986年10月28日出生，汉族，住温岭市。
原告王玲鹏与被告阮江健、陈丹荷民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王玲鹏于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲鹏撤回起诉。
一审案件受理费6838元，减半收取3419元，由原告王玲鹏负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年十二月十二日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15675号原告：王玲鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王何方、陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。被告：阮江健（曾用名阮广健），男，1981年9月15日出生，汉族，住温岭市。被告：陈丹荷，女，1986年10月28日出生，汉族，住温岭市。原告王玲鹏与被告阮江健、陈丹荷民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王玲鹏于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玲鹏撤回起诉。一审案件受理费6838元，减半收取3419元，由原告王玲鹏负担。审 判 员 吴颖琼二〇一七年十二月十二日代书记员 庄宇佳????2?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1397号
上诉人（原审原告）：徐静，女，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪三区芳草园3幢104室。
法定代表人：宗淑珍。
上诉人徐静与被上诉人义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初13012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐静上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人未按合同约定履行邀请授课老师和招聘学员的义务，属于根本性违约，上诉人依法有权解除合同，并要求返还投资款5万元。二、一审判决适用法律错误。上诉人和被上诉人签订的是课程合作协议，并不是合伙协议。双方并无成立合伙企业的共同意识，协议中也无债务承担、合伙终止等合伙事项的明确约定，因此涉案合同应适用合同法调整，不应适用合伙企业法。综上所述，一审法院未查清案件事实，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司未到庭，也未作答辩。
徐静向一审法院起诉请求：判令被告返还原告合作课程费5万元。
一审法院认定事实：2016年5月10日，原、被告双方签订罗曼蒂克心灵学院武志红黄仕明奥南朵老师课程合作协议一份，约定双方合作开办武志红、黄仕明、奥南朵的推广课，第一次合作原告支付被告人民币5万元课程费用，包含导师费，对双方的权利、责任和义务；具体结算方式、合作方法等相关内容进行了约定，并约定合约2016年12月28日内有效。原告按约向被告公司的法定代表人宗淑珍交付了项目合作款5万元，但嗣后未能按约开课。后原、被告经多次协商，但均未果。为此，原告诉至法院。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告双方就合作开课事宜签订书面协议，约定了双方的权利、责任和义务；具体结算方式、合作方法等相关内容，应认定为合伙关系。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原告以合伙协议已经终止为由，要求返还投资款，依据不足，该院不予支持。原告提供了微信聊天记录截图，但并未提供双方的身份信息，对其真实性无法确认。原告提供的证明系案外人出具，对其真实性无法确认。被告经该院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告徐静的诉讼请求。案件受理费525元，由原告徐静负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，涉案合作协议甲方为义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司，乙方为徐静，双方在权利、责任和义务部分第七条约定“乙方尊重导师资源归属甲方，在未经甲方同意的前提下，不会单独联络并邀请原属甲方的导师开课，否则甲方有权终止与乙方的一切合作”。
本院认为，涉案合作协议系双方真实意思表示，合法有效，同时根据协议内容，双方各自提供资金、实物等，并约定了双方权利、义务及合作方法等内容。义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司依照协议约定负有联系导师进行培训授课的义务，但其未在合作期限内依约履行该义务，合作课程未按约开课。义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司收取徐静的5万元款项后，未提供证据证明该款项已用于涉案合作项目，故义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司继续占有该5万元款项没有合法依据，依法应予返还，徐静的诉讼请求应予支持。
综上，上诉人徐静的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初13012号民事判决；
二、由义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还徐静项目合作款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年五月二十二日
代书记员 胡晔婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1302号
原告：甘肃中兰通电梯有限公司。住所：兰州市城关区高新雁兴路****号*单元*层***室。
法定代表人：赵建明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗万秀，该公司副经理。
被告：甘肃雅安置业有限公司。住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇首阳路文昌花园小区商铺。
法定代表人：梁爱军，系该公司经理。
原告甘肃中兰通电梯有限公司与被告甘肃雅安置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃中兰通电梯有限公司撤诉。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由甘肃中兰电梯有限公司负担，
审判员 苗爱军
二〇一八年五月十日
书记员 车 祯
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1086号
申请执行人：宋某某。
被执行人：王某某。
本院在执行宋某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初736号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1086号申请执行人：宋某某。被执行人：王某某。本院在执行宋某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初736号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月十四日书记员  董海涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初822号
原告：李长林，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告：刘海霞，1974年3月16日，住吉林省吉林市。
原告李长林诉被告刘海霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理。在审理期间，原告李长林于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长林的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告李长林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李长林承担。
审判员 邵明强
二〇一八年五月十四日
书记员 辛 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9816号
原告：徐松标，男，1982年3月4日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：潘伟祥，男，1969年12月27日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住上海市闵行区。
原告徐松标与被告潘伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序进行审理。后被告潘伟祥因其他方式无法送达，本案适用普通程序，并组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐松标的委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告潘伟祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松标向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款8万元，并支付自2017年8月7日起至判决支付之日止按年利率24%计算的利息；2.被告承担原告实现债权的费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃主张第二项诉讼请求。事实与理由：被告因经营所需，于2017年8月7日向原告借款8万元，借款期限自2017年8月7日至2017年11月7日，并向原告出具一张借条，约定利息及由被告承担原告为实现债权产生的一切费用等。
被告潘伟祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条一份、手机银行电子回单打印件二份（经与原告提供的银行交易明细清单核对，本院对真实性予以认定）符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告潘伟祥未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月7日，被告潘伟祥向原告徐松标借款8万元，并出具借条一份。借条约定借款期限为2017年8月7日至2017年11月7日，月利率为23‰。因被告潘伟祥未按约返还借款和支付利息，故成讼。
本院认为，原告徐松标与被告潘伟祥之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘伟祥未按约定的期限返还借款，实属违约，现原告诉请被告潘伟祥返还借款8万元，理据充分，本院予以支持。原、被告约定的借款利率已超过年利率24%，原告主张按照年利率24%计算利息，本院亦予以支持。被告潘伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟祥应于本判决生效之日起七日内返还原告徐松标借款8万元，并支付自2017年8月7日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告潘伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 章守康
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨丹露
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0582刑初字29号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人冯涛涛，曾用名冯江涛，男，汉族，1979年8月6日出生。因犯故意杀人罪于1998年1月被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2006年2月刑满释放；因犯盗窃罪�2009年5月被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年5月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年8月被本院判处有期徒刑二年二个月，2013年5月15日满释放。2015年3月14日因吸毒被华阴市公安局决定行政拘留十五日，同年3月16日被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年10月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被华阴市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人冯涛涛犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人冯涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2015年3月，被告人冯涛涛从“老陆”（身份尚未查清）处以2000元的价格购买甲基苯丙胺10克，2015年3月12日，冯涛涛以3000元价格从“老陆”处购买海洛因10克。2015年3月13日，公安民警从冯涛涛处查获海洛因8.90克，后从家中查获甲基苯丙胺6.72克，咖啡因1.49克。
公诉机关认为被告人冯涛涛非法持有毒品海洛因8.90克、甲基苯丙胺6.72克、咖啡因1.49克，其行为已构成非法持有毒品罪，并提供扣押物品清单、鉴定结论、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人冯涛涛对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。并供述除被查获的毒品外，其余毒品自己已吸食。
经审理查明：2015年3月，被告人冯涛涛从“老陆”（身份尚未查清）处以2000元的价格购买毒品甲基苯丙胺10克，2015年3月12日，冯涛涛以3000元价格从“老陆”处购买毒品海洛因10克及部分咖啡因。2015年3月13日，公安民警查获被告人冯涛涛持有的海洛因8.90克、甲基苯丙胺6.72克、咖啡因1.49克。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的案件来源及抓获经过，提取笔录、扣押物品清单，现场搜查照片，指认照片，陕西省渭南市公安司法鉴定中心（2015）937号鉴定报告书，毒品收据，刑事判决书及释放证明，行政处罚材料，华阴市公安局情况说明，证人王某证言，户籍证明信，被告人冯涛涛供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯涛涛明知是国家禁止非法持有的海洛因、甲基苯丙胺等毒品而故意持�，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人冯涛涛犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人冯涛涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且其曾因贩卖毒品被刑事处罚，又实施毒品犯罪，属毒品再犯，故应从重处罚。其能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人冯涛涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本两份。
审判员 李少鹏
二〇一六年三月四日
书记员 严建业
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终708号
上诉人（原审被告）龚兴江，男。
上诉人（原审被告）龚国洪，男。系龚兴江之子。
二上诉人共同的委托代理人黄德国，保康县寺坪法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周金芝，女。
委托代理人孙宏，男。系周金芝之夫。
上诉人龚兴江、龚国洪因与被上诉人周金芝相邻通行纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2015）鄂保康寺民初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：龚兴江与其子龚国洪共同生活，与周金芝系邻居。2005年正月，龚兴江在未办理任何手续的情况下，将其原旧房拆除建新房时，将房屋地基向东扩宽浇筑了混凝土地脚梁，占用了公用通道，阻碍了周金芝及邻居的车辆出入。当时，双方的邻居秦先菊起诉至法院，保康县人民法院作出（2005）保寺民初字第35号民事判决，判令龚兴江将公用通道恢复原状，已经履行完毕。该判决认定，上述通道为寺坪镇人民政府规划的消防通道，规划宽度为4米。2015年2月，龚兴江、龚国洪再次将公用通道毁损并堆放杂物，致使周金芝及其他邻居无法通行。为此，周金芝诉至法院，要求龚光江、龚国洪停止侵害、排除妨碍，将堵塞的公用通道恢复原状。
原审法院认为，龚兴江、龚国洪与周金芝相邻居住，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。龚兴江、龚国洪在新建房屋之前，其房屋东边为公用通道，寺镇人民政府亦将此通道规划为消防通道。因此，龚兴江、龚国洪将此消防通道损毁并堆放杂物，属违法行为。同时，龚兴江、龚国洪的行为还影响了周金芝及其邻居的正常通行，应停止侵害、排除妨碍，将堵塞的公用通道恢复原状。龚兴江、龚国洪的辩称理由与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（二）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限龚兴江、龚国洪于判决生效之日起7日内将其房屋东侧的公用通道堆放的杂物清除，将毁损的公用通道恢复原状。受理费80元，由龚兴江、龚国洪负担，限本判决生效之日交纳。
上诉人龚兴江、龚国洪不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.其与周金芝因相邻通行纠纷一案，2005年人民法院已作出判决，但其至今未收到该判决文书，故该判决尚未生效，其中认定的事实，不能作为本案的依据；同时，由于同一民事纠纷法院未审结，周金芝不能重复起诉；2.诉争土地属其宅基地，规划管理部门没对该通道作具体规划，寺坪镇寺坪村民委员会出具的证明不能作为证据使用，如国家、集体建设需要占用该宅基地，须征得其同意，并给予补偿；3.龚国洪未与父亲分户，没有其他宅基地，原审判决未考虑其实际生活状况。请求二审法院撤销原判，改判驳回周金芝的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人周金芝答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，二审法院应予维持。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反的证据足以推翻的除外。保康县人民法院作出（2005）保寺民初字第35号民事判决已认定，本案争议的通道为寺坪镇人民政府规划的消防通道，有送达回证及宣判笔录在卷，证实2005年4月15日龚兴江已收到保康县人民法院作出（2005）保寺民初字第35号民事判决，故其上诉提出，该案尚未审结，判决尚未生效，其中认定的事实，不能作为本案的依据等相关主张与事实不符，本院不予支持。上诉人所提供的宗地平面图、复印件及建房用地登记表中亦未明确本案争议通道属其宅基地，故对其认为诉争土地属其宅基地的上诉主张，本院亦不予采信。上诉人如认为现有宅基地不能满足其实际生活状况的需要，可依法申请有关部门予以解决。上诉人自行占用消防通道，影响周金芝等相邻住户的通行，后者请求人民法院排除妨害，人民法院应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人龚兴江、龚国洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 帆
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1033号
申请执行人孙勇，男，汉族。
被执行人厦门福兴居装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙荷里54号之四，组织机构代码302291281-4。
法定代表人陈道瑞。
第三人陈道瑞，男，汉族。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）718号裁决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月3日受理立案。本案在执行过程中查明，厦门福兴居装饰设计有限公司暂无财产可供执行。厦门福兴居装饰设计有限公司私营公司基本信息显示，厦门福兴居装饰设计有限公司系陈道瑞个人独资的有限责任公司，公司注册资本110万元，投资人陈道瑞实缴出资额0万元，投资人陈道瑞出资不到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陈道瑞为本案被执行人。
二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈道瑞价值9150元的财产及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人陈道瑞相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨小芬
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1980号
原告：何友永，男，1968年5月26日生，汉族，农民，住武平县。
被告：钟荣俊，男，1993年9月15日生，汉族，农民，住武平县。
被告：钟斌远，男，1976年12月10日生，汉族，农民，住武平县。
原告何友永与被告钟荣俊、钟斌远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友永、被告钟斌远到庭参加诉讼，被告钟荣俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何友永向本院提出诉讼请求：1.钟荣俊偿还何友永借款50000元及自2014年12月25日至该款还清日止按月利率20‰计算的利息；2.钟斌远对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：钟荣俊因资金周转向何友永出具借条一张，约定“本人钟荣俊因生意扩大，缺少资金周转，特向何友永借到人民币（大写）伍万元整（￥：50000元整）。借期为5个月，自2014年7月25日-2014年12月24日前归还，如逾期未还，本人自愿每天付50元违约金，同时并承担一切借款所发生的所有费用。此据。借款人：钟荣俊担保人：钟斌远2014年7月25日。”届期，经何友永多次催索，钟荣俊未归还借款本息。
钟斌远辩称，对何友永起诉钟荣俊借款，答辩人担保的事实没有异议，但钟荣俊向何友永借款的期限为2014年7月25日至2014年12月24日，依据担保法规定，答辩人承担保证责任的期限为六个月，即何友永应于2015年6月24日前要求答辩人承担保证责任，现已超过了担保期限，请求法院驳回何友永要求答辩人承担连带清偿责任的诉讼请求。
钟荣俊未作答辩。
上述事实有何友永提供的借条一张及何友永、钟斌远的陈述等证据予以佐证。钟荣俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为钟荣俊自愿放弃诉讼权利。钟斌远对何友永提供的证据的真实性无异议，何友永提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对何友永提供的证据予以认定。何友永提供的证据可以证明其主张的事实。
本院认为，钟荣俊与何友永订立借款合同，何友永将款项支付给钟荣俊后，双方之间即成立了借款合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。钟荣俊无法定免责事由未归还何友永借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2014年12月24日，何友永应自主债务履行期届满之日起六个月内即2015年6月24日前要求保证人钟斌远承担保证责任。否则，保证人钟斌远免除保证责任。因何友永未在2015年6月24日前要求钟斌远承担保证责任，因而本案中钟斌远的保证责任依法免除。
综上所述，何友永要求钟荣俊归还借款本金50000元及自2014年12月25日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息；钟斌远对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。钟荣俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟荣俊应于本判决生效之日起十日内归还何友永借款50000元及自2014年12月25日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回何友永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由何友永负担325元，钟荣俊负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。