吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第541号
原告商自新，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人潘莹，吉林邦安律师事务所。
被告王浩，男，现住吉林省公主岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人邵强。
委托代理人王占龙，系吉林中证律师事务所。
原告商自新诉被告王浩、中国财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商自新及委托代理人潘莹，被告王浩、被告财产保险公司委托代理人王占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商自新诉称，2014年10月26日15时13分，被告王浩驾驶的吉C9A1**号捷达轿车沿公主岭市陶家屯镇久胜村六屯处，与相对方向行驶的商自新驾驶的大阳牌三轮车相撞，此段为水泥路面，宽4.5米，王浩未减速靠右行驶，造成双方车辆损坏，商自新受伤。后经公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具公公交认字（2014）第0721号道路交通事故认定书认定，王浩承担此次事故主要责任，商自新承担此次事故次要责任。事故车辆吉C9A1**号捷达轿车在被告财产保险公司投保了交强险及商业三者险。为此原告提起诉讼，要求保险公司在交强险责任限额内赔偿1万元、精神损害抚慰金2万元、伤残赔偿金86590.89元、护理费3409.11元、车辆损失费2000元，共计1220000元。在机动车第三者责任险限额内赔偿医疗费95982.25元、住院伙食补助费6700元、误工费19546.20元、护理费6038.22元、营养费4000元、被扶养人生活费36898.55元、交通费4108元、后续治疗费6.2万元、车辆损失费2250元、共计237523.22元。3、上述超出赔偿限额部分由被告王浩承担。4、鉴定费3300元、律师代理费11000元、公估费313元。诉讼费由被告王浩负担。诉讼过程中原告商自新又增加门诊费752元，交通费87元。
庭审中经询问商自新，其补充说明，商自新是农村户口，在户籍地居住。农闲时出外打工，今年58周岁，所驾驶的车辆有无牌照及没有驾驶证。事故发生后先到公主岭市中心医院治疗后转入长春吉大医院治疗后又回到公主岭市中心医院治疗。伤残程度及摩托车车损自行委托鉴定的，我父母农村户口，一共有五名子女，都健在。王浩没有给垫付医疗费。交通费中救护车3次费用1700元，吉大复诊花935元（定期复查）、其中有一张是雇佣没有计价器的车辆。另外飞机票是我儿子商某某在厦门上班，听说我出事后回来的费用。我对半月板2万元不申请鉴定，并放弃半月板2万元的请求，被扶养人生活费我放弃了，不要求被告给付了。
王浩辩称，：对发生事故时间、地点、经过、责任认定书无异议，我是肇事车辆实际车主，我在保险公司投保的交强险及商业险30万（不计免赔），应由保险公司赔偿。我认为原告请求的费用过高。
庭审中经询问原告，其补充说明，肇事的车辆是我驾驶的，我也是实际车主。该车辆在保险公司投保交强险及商业险30万（不计免赔），发生事故时在保险期内。对责任认定书无异议。
财产保险公司辩称：对发生事故时间、地点、经过、责任认定书无异议。对于原告诉讼请求中护理费应按1人标准给付。误工费应按照农村标准且按月计算，误工期限不应超过评残前一日。交通费只能按原告入、出院的交通费用，其他费用不同意给付。残疾赔偿金应该按照农村标准计算，增加1%系数计算。关于被扶养人生活费，被扶养人系农村户籍，有自留地，属于有生活来源。后续治疗费5万元部分存在不确定项，该部分应在实际发生后另行主张权利。精神抚慰金请求过高。公估费、鉴定费、代理费不在我公司理赔范围内。车辆损失费因原告无法证明车辆系其所有，原告不具备请求该损失的条件。
庭审中经询问，其补充说明，该车辆在保险公司投保交强险及商业险30万（不计免赔），发生事故时在保险期内对责任认定书无异议。
本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，如何处理。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证、户口复印件。经质证，王浩及保险公司没有异议。
2、交通事故责任认定书。经质证，王浩及保险公司没有异议。
3、王浩驾驶证、行车证复印件1份，保单查询单复印件2份。经质证，王浩及保险公司没有异议。
4、公主岭市中心医院住院病历2份、住院费票据2张、费用清单2份。吉林大学第一医院住院住院病历1份，住院票据1张、费用清单1份，出院诊断书3份、门诊票据5张。
经质证，王浩没有异议；保险公司对真实性没有异议。请求法院对票据数额进行核实。
5、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张。经质证，保险公司对真实性没有异议，根据该鉴定第2页第一段最后二行若……，现原告外侧左关节是否修复，该后续治疗费应待实际发生后另行主张权利。鉴定费保险公司不承担。王浩意见同上。
6、车辆损失报告1份，买卖协议书1份、鉴定费收据1张。经质证，保险公司认为无法证明公估的车辆所有人系原告。对车辆损失数额没有异议。车辆买卖协议真实性有异议，无法证明该车辆系原告。鉴定费保险公司不承担。王浩意见同上。
7、村委会证明1份。经质证，王浩认为不清楚；保险公司对真实性有异议，与原告刚才陈述不一致，原告应另行提供证据。
8、交通费38张。经质证，王浩认为过高；保险公司认为正规票据我公司同意赔偿，不是正规票据我公司不同意赔偿，飞机票不属于该事故赔偿的项目。
9、代理费票据2张。经质证，王浩认为过高，应按责任比例承担。保险公司认为不属于我公司承担范围。
10、门诊收据2张、门诊手册1份，门诊诊断书1份，报告单1份，情况说明1份。经质证，保险公司对情况说明有异议，应以鉴定结论为准，至于行左膝半月板修补术需2万元有异议，不予认可。其他没有异议。王浩意见同上。
被告王浩在举证期限内未提供证据。
财产保险公司在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年10月26日15时13分，王浩驾驶的吉C9A1**号捷达轿车沿公主岭市陶家屯镇至久胜村水泥路由北向南行驶，当行至公主岭市陶家屯镇至久胜村六屯处时与由北向南行商自新无证驾驶无牌大阳电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，商自新受伤，大阳电动三轮车乘坐者姜某某受伤，吉C9A1**号捷达轿车乘坐者王某某受伤。后经公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具公公交认字（2014）第0721号道路交通事故认定书认定，王浩承担此次事故主要责任，商自新承担此次事故次要责任，姜某某、王某某无责任。王浩所有的事故车辆吉C9A1**号捷达轿车在被告财产保险公司投保了交强险及商业三者险（第三者责任保险30万元，不计免赔），并且事故发生在保险期内。事故发生后商自新被送往公主岭市中心医院住院治疗，主要诊断为：劲髓不完全损伤其他诊断：左膝外侧副韧带及后交叉韧带损伤等。住院9天，均为二级护理，花住院费3862.93元，门诊费4283.32元，共计8146.25元。因伤势严重该院建议到上级医院住院治疗，2014年11月4日办理出院手续同日转至吉林大学第一医院住院治疗，主要诊断为：劲脊髓损伤，其他诊断：四肢不完全瘫、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤等。住院20天，均一级护理，花住院费95593.25元，门诊费35元，共计95628.25元。由于原告经济能力有限，于2014年11月24日从吉林大学第一医院出院同日回到公主岭中心医院继续住院治疗，主要诊断为：劲髓损伤术后其他诊断：左上肢不完全瘫、左膝交叉韧带损伤术后、左膝半月板损伤。住院37天，均为二级护理，花住院费2207.50元。原告出院后于2015年7月6日到吉林大学第一医院进行了医疗复查，花门诊费752元。经审查原告系农村户籍。原告所有的大阳三轮摩托车在此次交通事故中损坏，经吉林省安永保险公估有限公司损失进行了评估，车辆损失估损净额为4250元，公估费313元。诉前，商自新自行委托吉林正达司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、营养期限误工损失日进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人商自新此次外伤致左上肢遗留肌力IV级评定为七级伤残，颈部活动受限评定为十级伤残。2、被鉴定人商自新此次外伤的后续治疗费共需人民币六万二千元。3、被鉴定人商自新此次损伤的营养费需人民币四千元。4、被鉴定人商自新此次损伤的误工损失日评定为180日。被告保险公司对该鉴定结论伤残程度提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，被告保险公司没有提出相关证据，证明上述事实的存在上述情形，故本院对该鉴定的意见，应予采纳。商自新后又提供吉林大学第一医院情况说明，证明后续治疗手术费用前交叉韧带重建术七万元、左膝半月板修补术2万元，庭审中，保险公司对此提出异议，商自新放弃左膝半月板修补术2万元主张，并且放弃被扶养人生活费的主张。上述事实有双方陈述或辩解、原告提供的身份证、户口、交通事故责任认定书、王浩驾驶证、行车证、公主岭市中心医院住院病历、住院费票据、费用清单、吉林大学第一医院住院住院病历、住院票据、费用清单、出院诊断书、门诊票据、吉林正达司法鉴定意见书、鉴定费收据、车辆损失报告、公估费收据、买卖协议书、村委会证明、交通费、代理费票据、复查门诊收据、门诊手册、门诊诊断书、情况说明在卷佐证。
本院认为，本次交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出（2014）第0721号责任认定书认定，事实清楚、证据充分，原被告并未提出异议，对此本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，结合上述事实，王浩应承担此次交通事故的主要民事责任，商自新承担此次交通事故的次要民事责任。王浩所有的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，并在保险合同期限内造成此次交通事故，保险公司应承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，保险公司应分别在交强险及商业险责任限额范围内直接赔偿商自新的合理经济损失，因该起事故还造成商自新驾驶的三轮车乘坐者姜某某受伤，商自新与姜某某按损失比例受偿。保险理赔不足部分应由商自新与王浩按责任比例分担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告请求的上述项目的合理经济损失，本院应予支持。依照该司法解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，结合庭审质证情况及原告提供的病历及相关医疗凭证，商自新三次住院费、门诊费及门诊复查费，共计106734元，符合法律规定，本院应予支持。依照该司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告实际住院66天，其中一级护理20天，护理费保护2人，二级护理46天，护理费保护1人，参照吉林省高级人民法院2015度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的居民服务业和其他服务业平均工资标准，对原告主张的护理费9447.33元的诉讼请求，应予支持。依照该司法解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，结合商自新为农村户籍，吉林正达司法鉴定所对其误工损失日进行鉴定，鉴定意见：4、被鉴定人商自新此次损伤的误工损失日评定为180日的实际情况，可参照吉林省高级人民法院2015度相关建筑业误工标准保护误工损失，对原告主张误工费19546.20元的诉讼请求，应予支持12805.20元（2134.17元／月×6个月）。依照该司法解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，结合吉林省高级人民法院2014度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的住院伙食补助费每人每天100元的标准，原告共住院66天的实际情况，原告主张住院期间伙食补助费6700元的诉讼请求，应予支持6600元（100元×66天）。依照该司法解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告虽为农业户籍，参照吉林省高级人民法院2015度人身损害赔偿赔偿执行标准规定2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入为10780.12元，结合吉林正达司法鉴定所对其伤残程度鉴定意见：1、被鉴定人商自新此次外伤致左上肢遗留肌力IV级评定为七级伤残，颈部活动受限评定为十级伤残”的实际伤残情况，对原告主张残疾赔偿金86590.89元的诉讼请求，应予支持。对原告主张的精神损失费2万元，结合原告病历、诊断及七级伤残和十级伤残的实际情况，酌情保护1.5元为宜。第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告在此次交通事故中所受伤害程度及吉林正达司法鉴定所对其伤残程度鉴定意见：3、被鉴定人商自新此次损伤的营养费需人民币四千元，对商自新主张营养费4000元，应予支持。对原告主张的车辆损失4250元及公估费313元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，结合庭审质证情况，结合吉林省安永保险公估有限公司车辆损失评估结论，车辆损失估损净额为4250元，公估费313元，符合法律规定，应予支持。对于商自新主张的交通费4108元。根据该司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合商自新从事故发生地至公主岭市中心医院及由公主岭市中心医院转至吉林大学第一医院，再由吉林大学第一医院回到公主岭市中心医院及后期复查期间所发生的交通费的实际情况，对其主张的交通费酌情保护3500元为宜。对原告主张的律师代理费1.1万元，鉴定费3300元，符合法律规定，应予保护。商自新以上各项合理经济损共计267473.32元。其中在保险理赔范围内的共计258373.32元（医疗费103942.12元、护理费8578.61元、误工费14648元、住院伙食补助费残7000元、伤残赔偿金、44549.20元、精神损失费5000元、营养费2100元、被扶养人生活费19915.39元、车两损失损47940元、拖车费2700元、交通费2000元），先由被告人民财产保险公司应在交通事故强制险限额内赔偿原告各项经济损失，由于此次交通事故有两名伤者，应由被告财产保险公司在交强险范围内按比例理赔，被告财产保险公司在交强险范围内赔偿原告87200元（其中医疗费用限额内赔偿7100元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿各项经济损失78100元（护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费5000元、被扶养人生活费、交通费）；财产损失限额内赔偿2000元）；余款由被告财产保险公司在商业险20万范围内赔偿171173.32元（其中包括医疗费元、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、被扶养人生活费、车两损失损、拖车费、交通费2000元）。余款9100元不在保险理赔范围内，应由被告王浩负责赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制险限额内赔偿原告商自新各项合理经济损失87200元（其中医疗费用限额内赔偿7100元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿各项经济损失78100元（护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费5000元、被扶养人生活费、交通费）；财产损失限额内赔偿2000元）；在商业险范围内赔偿原告商自新各项合理经济损失171173.32元（其中包括医疗费元、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、被扶养人生活费、车两损失损、拖车费、交通费），两项共计258373.32元
二、被告王浩于本判决生效后十日内一次性赔偿原告商自新各项合理经济损失9100元（包括代理费、鉴定费、鉴定车费）。
案件受理费2300元，由被告王浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一五年三月二十七日
书记员 李楠楠