wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1364号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地吉林省长春市，住吉林省长春市双阳区。因本案于2016年1月25日被羁押并于当日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1246号起诉书，指控被告人刘某甲犯伪造身份证件罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人刘某甲在本市白云区黄石街附近，委托他人伪造了姓名为“吴某”的居民身份证1张，并于1月25日在本市白云区景泰直街被民警当场缴获该伪造的居民身份证。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某甲伪造居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以伪造身份证件罪追究刑事责任。且认为，被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月，被告人刘某甲在本市白云区黄石街附近，委托他人伪造了姓名为“吴某”的居民身份证1张，并于1月25日在本市白云区景泰直街被民警当场缴获该伪造的居民身份证。经鉴定，缴获的身份证是假证。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某甲的供述，鉴定证明，搜查笔录，缴获的伪造的身份证照片，扣押清单，到案经过，行政处罚决定书，被告人刘某甲的身份材料，情况说明。
本院认为，被告人刘某甲伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年6月8日止。）
二、缴获的伪造的居民身份证1张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 林广群
人民陪审员 邓国权
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第466号
罪犯谌宏祥，男，1969年10月5日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2007年8月24日作出（2007）黔刑初字第230号刑事判决，认定被告人谌宏祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2007年2月12日起至2017年2月11日止。于2007年9月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2015年2月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谌宏祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按照判决履行财产刑，于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谌宏祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。罪犯谌宏祥积极履行罚金，本应在减刑幅度上限范围内多减一个月，但所犯罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谌宏祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第169号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：罗水阳，个体工商户，系泉州市丰泽区新天意超市经营者，经营地址：福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：蔡建桥，系被告所开办超市员工。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告罗水阳侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一五年三月十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第198号
罪犯骆新国，男，1970年9月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人骆新国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯骆新国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯骆新国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆新国实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯骆新国予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年12月18日起至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01158-1号
原告：李莉，女，汉族，1974年5月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李红军，男，汉族，1972年4月8日出生，住江苏省淮安市洪泽县。
本院在审理原告李莉诉被告李红军民间借贷纠纷一案中，原告李莉向本院提出申请，要求冻结被告李红军名下的银行存款100万元或查封同等价值其他财产，并向本院提供了李俊名下的坐落于蚌埠市蚌山区青年街房屋、杨建设名下的坐落安徽省蚌埠市蚌山区天桥花园房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定裁定如下：
冻结被告李红军名下的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂雪梅
二〇一五年七月二日
书记员 祝 庆
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3130号
申请执行人南京科泰工程机械有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园中新路68号。
法定代表人孙兆宏，南京科泰工程机械有限公司董事长。
委托代理人郑凯，南京科泰工程机械有限公司员工。
被执行人李立，男，1985年12月10日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人洪丽，女，1980年11月10日生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人南京科泰工程机械有限公司与被执行人李立、洪丽追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）六商初字第1120号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京科泰工程机械有限公司于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付209818.47元。本院于2016年11月17日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无可供执行的财产，于2016年12月1日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3130号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3130号
本院在受理申请人南京科泰工程机械有限公司与被执行人李某、洪某追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某、洪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执557号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所：江苏省扬州市宝应县。
法定代表人：张杰，董事长。
被执行人宝应顺美纺织品有限公司，住所：宝应县。
法定代表人：夏永武。
被执行人扬州汽奥工贸有限公司，住所：宝应县。
法定代表人：夏永武。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人宝应顺美纺织品有限公司和扬州汽奥工贸有限公司抵押担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年2月4日作出的（2014）扬仲裁字第405号仲裁书已发生法律效力，依据该判决：被执行人宝应顺美纺织品有限公司和扬州汽奥工贸有限公司应给付申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司2770000元及利息，代垫仲裁费24985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、机动车辆登记、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有银行存款，被执行人宝应顺美纺织品有限公司已停工歇业，法定代表人夏永武现下落不明；被执行人扬州汽奥工贸有限公司已进入估价拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第405号仲裁书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄廷旺
审判员 谢钟凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 张原龙
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初881号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告脾气性格粗暴，没有共同语言，被告经常因一些小事对原告大打出手，原告在怀孕期间被被告打回娘家居住，直到孩子陈某乙2004年1月24日出生，被告也从不过问。原告一直在娘家居住，独自抚养孩子，双方一直处于分居状态，被告于2010年6月份离家出走，至今未归，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担每月500元抚养费，原告婚前陪嫁财产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲在法定期间未提交任何答辩意见。
经审理本院查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩陈某乙，现随原告生活。被告于2010年6月份外出打工后，不知去向。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口页、宁津县大曹镇陈庙村村委会出具的证明、本院对被告母亲谢玉芬的询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告陈某甲外出至今已达六年之久，长期不履行夫妻义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情，应认定原被告的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的主张，本院予以支持。因被告不知去向，原被告婚生女孩陈某乙现跟随原告生活，故陈某乙应暂由原告抚养。原告要求被告承担陈某乙抚养费的主张，待原告能与被告联系上后，可另行起诉。关于原告陪嫁财产问题因被告未到庭参加诉讼，对陪嫁财产无法核对，原告可待被告回来后，另行起诉。被告陈某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告陈某甲离婚。
二、原被告婚生女孩陈某丙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告张某自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 夏福胜
二〇一六年八月一日
书 记 员 张海鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年，本判决生效前，原、被告不得另行登记结婚。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第503号
罪犯吴某甲，曾用名仵某某，绰号“大个”，男，1985年3月11日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省镇平县玉都街道办事处人，现在南阳市监狱服刑。
2012年12月5日河南省镇平县人民法院作出（2012）镇刑初字第340号刑事判决，以被告人吴某某犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月20日起，至2015年2月19日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯吴某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、王宁波与被害人马新合因琐事发生过纠纷，2002年4月21日晚9时许，王宁波纠集吴某某、刘宁等人持刀窜至镇平县贾宋镇副食城北大门附近，将马新合全身多处砍伤。经法医鉴定，马新合身体损伤构成重伤。2、2002年的一天，吴某某伙同刘宁、郝明、仵云中等人持刀窜至镇平县镇房大厦一歌舞厅内，无故将舞厅保安张华楠全身多处砍伤。经法医鉴定，张华楠左上肢、右上肢、左下肢损伤构成轻伤，腰部、背部损伤构成轻微伤。3、2002年6月5日晚，李建林、王栋与马小朋因琐事发生纠纷，李建林遂于第二天晚上指使吴某某、郝明、杨磊、刘宁以租车为名将马小朋骗至镇平县柳泉铺西边一加油站附近，持刀将出租车砸坏，并将马小朋及同车的马小旭、李士峰砍伤。经法医鉴定，马小朋的损伤构成轻微伤。
罪犯吴某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，但表现一般，符合减刑条件，可依法适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一四年六月十七日
书 记 员 常明海
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初59号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人杨先茂，男，汉族，1998年5月28日出生，中专文化，湖北硅科科技有限公司职工，户籍地湖北省兴山县。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人杨先茂犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人杨先茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日晚，被告人杨先茂饮用白酒和啤酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车将朋友送回家中。次日凌晨0时10分许，杨先茂又驾驶该车沿宜昌市猇亭区商业一街自西向东行驶，在商业一巷交叉路口左转弯时与韩某驾驶的鄂Ｅ×××××号“长安”小型轿车相撞，造成杨先茂受伤、两车受损的道路交通事故。杨先茂报警后并在现场等候处理，随后被公安机关查获。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定：杨先茂负事故主要责任，韩某负事故次要责任。经抽取杨先茂的血液送检，其血液酒精含量值为140.3毫克/100毫升。
同时查明，2017年6月22日，被告人杨先茂与韩某就交通事故民事赔偿已达成赔偿协议。
上述事实，被告人杨先茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、梁某、蒋某、秦某的证言，现场勘验笔录及照片，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、车辆安全技术司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、呼气式酒精检测结果等书证，公安机关出具的查获经过，杨先茂的身份材料，赔偿协议书，杨先茂的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先茂在道路上无证醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。杨先茂报警后在现场等待，配合检查，如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于杨先茂的犯罪情节，有悔罪表现，与对方已达成赔偿协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人杨先茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 王静萍
人民陪审员 张 华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周院娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4233号
罪犯张绍泽，男，1966年12月29日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2005年12月12日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2005）黔钟刑重字第07号刑事判决，认定张绍泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元。该犯不服，提出上诉。2006年1月11日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑一终字第09号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年4月6日起至2020年4月5日止）。2008年12月2日，本院作出（2008）黔南刑执字第4158号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2011年3月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1145号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4897号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年10月5日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍泽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍泽予以假释（假释考验期至2015年10月5日止），剥夺政治权利三年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第514号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：李巍，1968年2月29日出生，身份证号码：220102196802290430，住所长春市朝阳区安达小区5栋3门106室。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人李巍担保借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15720号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第514号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:李巍，1968年2月29日出生，身份证号码：220102196802290430，住所长春市朝阳区安达小区5栋3门106室。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人李巍担保借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15720号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3858号
原告曹平。
被告陈亦弘。
原告曹平诉被告陈亦弘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹平、被告陈亦弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹平诉称，原、被告系朋友关系。2010年10月，被告向原告借款，原告将人民币（以下所涉货币均为人民币）20，000元给付被告。2011年3月，被告再次向原告借款，原告将40，000元给付被告。2012年6月11日，被告书写借条一份，承诺在2012年6月底前归还。被告到期只归还了1900元，余款分文未付。原告遂起诉至法院，要求被告归还借款本金58，100元及利息（从2012年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈亦弘辩称，被告向原告借款是事实，但是只向原告借过一笔30，000元，是在2012年6月份，后来归还过1900元。被告的朋友曾经在原告处下注赌球，输了之后没有还款，原告为被告的朋友归还了30，000元的球债，故在写借条时原告要求被告将这30，000元的赌债一并写在借条上。被告同意归还原告28，100元及利息，但是目前经济困难，要求分期归还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告陆续向原告借款，原告将60，000元给付被告。2012年6月11日，被告书写借条一份，言明向原告借款60，000元，承诺于2012年6月底前归还。被告到期只归还了1900元，余款分文未付。原告遂起诉来院，作如上诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告书写并签名的借条，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人理应按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款58，100元并支付利息的诉请，本院予以支持。被告辩称借条中书写的金额中含有赌债，但未提供相应的证据材料，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈亦弘应于本判决生效之日起十日内归还原告曹平借款本金人民币58，100元；
二、被告陈亦弘应于本判决生效之日起十日内给付原告曹平本金为58，100元的利息（自2012年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告陈亦弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年七月十四日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00263号
申请执行人蓝田县粮食购销公司。
负责人崔民权，该公司主任。
被执行人ＸＸ生，男，汉族，农民。
本院在蓝田县粮食购销公司与ＸＸ生借贷纠纷一案中，因被执行人家境贫寒，本院曾终结了本次执行程序；恢复执行后，经做工作，双方当事人达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2001）蓝民城初字第130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵哲强
二〇一二年七月六日
书记员 李 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第360号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2013年10月10日作出（2013）绍诸刑初字第1180号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人刘某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人刘某某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应某某
代理审判员 谢某某
代理审判员 张 某
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵某某
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第496号
罪犯李云武，男，生于1975年5月4日，四川省广元市人，汉族，初中文化。
四川省郫县人民法院于2005年9月21日作出（2005）成郫刑初字第147号刑事判决，以被告人李云武犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。被告人提出上诉，于2005年10月27日经成都市中级人民法院以（2005）成刑终字第513号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑三年十个月。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李云武在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李云武减刑。
经审理查明，罪犯李云武在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李云武在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李云武减刑一年四个月。
刑期至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丹云
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第321号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司董事长。
委托代理人柏基鹏。
委托代理人薛允会。
被告张荣才。
委托代理人汤群，系被告妻子。
原告淮安新区物业管理有限公司（以下简称新区物业）诉被告张荣才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新区物业的委托代理人柏基鹏、薛允会，被告张荣才到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告给付2013年12月5日至2014年12月4日的物业服务费1866元；2、支付违约金340.5元。
被告辩称，未交物业费是事实，未交的原因在于，首先原告物业服务不到位，被告房屋有开裂现象，开发商维修后不到一个月再次出现开裂，后多次向物业反映问题，但物业没有解决被告的问题，延误业主的房屋保修期维修；其次原告多次上门催缴物业费，与事实不符，只催缴过一次；第三，原告与业主签订的多份协议，只有业主签名，没有原告签字或盖章，有失公允，是霸王条款。
针对被告的答辩，原告认为被告反映房屋裂缝问题，属房屋质量问题，物业已帮忙协调开发商解决问题，房屋质量问题与物业公司的管理没有关系，应该由业主直接与开发商协调解决。对于原告与被告之间的协议无原告签字或盖章问题，原告认为新区物业作为中央美地的前期物业，是按照市物业办经过相关的招标程序才进驻的，并且与开发商签有前期物业协议，相关物业协议的内容，在交房时，也与业主进行了交待，并由业主签名确认。
经审理查明，被告张荣才系淮安经济技术开发区中央美地小区业主，建筑面积129.57平方米。原告新区物业系中央美地小区物业服务企业。原告与小区开发商签订的前期物业服务合同约定高层住宅二至五楼按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业费用。被告自2013年12月5日后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%缴纳物业服务费。原告主张被告从2013年12月5日至2014年12月4日欠交物业费，被告予以认可，本院予以确认，期间被告应交物业费金额为1866元（129.57＊1.2＊12=1866），鉴于被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为1679.4元（1866＊90%=1679.4）。原告要求支付滞纳金，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，被告抗辩事由部分成立，故本院不予支持。此外，被告主张原告与业主签订的多份协议，只有业主签名，没有原告签字或盖章，由此推定有失公允理由不能成立，且本院依据原告与开发商签订的前期物业服务合同进行的裁判，对被告该项主张本院不予采纳。至于被告主张的房屋墙体裂缝问题，本院认为，房屋质量问题，系被告与开发商之间的争议，被告可依法维权，不应成为被告拒交物业费的理由。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张荣才于本判决生效后十日内向原告淮安新区物业管理有限公司支付物业服务费1679.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣才负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年二月九日
书记员 蔡红芹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00559号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行。
负责人：章绍川，该支行行长。
被执行人：姚秀娥，女，汉族，1966年1月20日出生，农民，住安徽省凤阳县××孙××村民组××号。
被执行人：孙多顾，男，汉族，1966年1月20日出生，农民，住安徽省凤阳县××孙××村民组××号。系被执行人姚秀娥丈夫。
被执行人：张帅，男，汉族，1977年5月15日出生，农民，住安徽省凤阳县××考西村××村民组××号。
被执行人：杨二芳，女，汉族，1975年3月5日出生，农民，住安徽省凤阳县××考西村××村民组××号。系被执行人张帅妻子。
被执行人：沈德娟，女，汉族，1985年7月1日出生，农民，住安徽省凤阳县××凤淮村××村民组××号。
被执行人：雷善让，男，汉族，1982年1月9日出生，农民，住安徽省凤阳县××雷罗村××村民组××号。系沈德娟丈夫。
被执行人：王允辉，男，汉族，1974年2月8日出生，农民，住安徽省凤阳县××村民组××号。
被执行人：姚运妹，女，汉族，1974年7月24日出生，农民，住安徽省凤阳县××村民组××号。系王允辉妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行姚秀娥、孙多顾、张帅、杨二芳、沈德娟、雷善让、王允辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00673号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务即执行款30771元、执行费361元、诉讼费284元，合计31416元。但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王允辉银行存款三万一千四百一十六元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
助理审判员 王 维
二〇一四年八月十一日
代理书记员 杨新光
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第28-1号
申请执行人王成明，男，汉族，1974年3月12日出生，住所地宁夏银川市西夏区。
委托代理人徐瑜励，系北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人万如意，系北京大成（银川）律师事务所实习律师。
被执行人何伟，女，回族，1980年11月6日出生，住所地宁夏贺兰县。
被执行人王乐，男，汉族，1985年2月3日出生，住所地宁夏永宁县。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第157号民事判决书，即申请执行人王成明与被执行人何伟、王乐民间借贷纠纷一案，应由被执行人何伟偿还申请执行人王成明借款本息111668元，由被执行人王乐对前述债款本息中的109077元承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2461元、公告费600元。本案执行费1621元，执行标的116350元。被执行人何伟、王乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何伟银行存款116350元、王乐银行存款113759元（冻结、划拨总额不超过116350元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 夏恒普
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5450号
上诉人（原审被告）：李佩瑶，女，1974年11月21日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：李德胜，渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田佳振，男，1991年7月8日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
原审被告：田义，男，1974年5月12日出生，汉族，住黄骅市。
上诉人李佩瑶因与被上诉人田佳振、原审被告田义民间借贷纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李佩瑶上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费依法承担。事实与理由：上诉人向被上诉人借款是事实，但上诉人已经偿还被上诉人借款3450元，是通过银行转账的方式偿还的，一审法院未对还款情况予以核实确认就认定上诉人应全额偿还被上诉人借款124400元，明显错误。
田佳振答辩称，上诉人主张已经偿还借款3450元不是事实，被上诉人不予认可，应当驳回上诉，维持原判。
田佳振一审起诉，请求法院依法判令被告李佩瑶偿还借款本金124400元，并给付自起诉之日到实际付清之日的利息（按年利率24%计算）；被告田义承担共同偿还责任；诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2015年5月21日，被告李佩瑶向原告田佳振借款124400元，并向原告出具借条一张：约定于2015年6月1日前一次性还清。借款到期后，原告多次向被告李佩瑶催要，被告李佩瑶一再推脱至今未还。
另查，被告李佩瑶与被告田义系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
原告为证明自己的主张提供的证据是：1、李佩瑶书写的借条一张，证明被告李佩瑶欠原告田佳振124400元，被告李佩瑶认可；2、提供了两张利息计算清单，被告李佩瑶对利息清单的真实性不认可，提出该清单无李佩瑶签字，与本案无关联性；3、提供李佩瑶与田义的结婚登记记录，证明李佩瑶与田义系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任，被告李佩瑶无异议。
原审法院认为，原告田佳振所提供的证据及被告李佩瑶的认可，应认定原告田佳振与被告李佩瑶之间存在合法有效的民间借贷关系。原告田佳振主张被告李佩瑶尚欠借款本金124400元，有李佩瑶出具的欠条为证，且庭审中李佩瑶认可，对该事实本院予以确认。原告提供的利息清单没有被告李佩瑶的签字，不能认定双方约定了借款利息，对原告的该项请求本院不予支持。原告主张被告李佩瑶给付自起诉之日起到该笔欠款还清之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李佩瑶提出已偿还了原告部分借款，但所提供的证据不能证明自己的主张，本院不予采信。合法的民间借贷应受法律保护，被告李佩瑶对所欠原告田佳振124400元借款应予偿还。被告田义与被告李佩瑶系夫妻关系，本院涉及的李佩瑶所欠原告田佳振的124400元借款，属田义与李佩瑶夫妻关系存续期间的共同债务，故应由被告田义与被告李佩瑶共同承担偿还责任。被告田义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佩瑶、田义共同偿还所欠原告田佳振借款124400元，并按年利率6%支付自起诉之日起（2015年11月10日）至该笔借款还清之日的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告李佩瑶、田义共同承担（限本判决生效之日交纳）。
二审中，上诉人李佩瑶提供银行资金往来信息结果表，证明其曾向被上诉人田佳振提供的户名为温晓峰的62×××71银行账户转款3450元，其中2015年2月13日转款1000元、2015年5月1日转款1000元、2015年6月12日转款500元、2015年6月13日转款300元、2015年6月24日转款150元。对上诉人提供的银行资金往来信息结果表，被上诉人田佳振质证认为上诉人向温晓峰账户转款与本案没有关联性，上诉人也不能举证证明向温晓峰账户转款就是偿还的被上诉人借款。
本院二审查明的其他事实与一审一致，
本院认为，上诉人李佩瑶向被上诉人田佳振借款124400元，有上诉人李佩瑶出具的借条予以证明，上诉人李佩瑶对该事实也予以认可，依法予以认定。上诉人李佩瑶主张通过银行转账方式偿还被上诉人田佳振借款3450元，二审上诉人虽提供了银行资金往来信息结果表，证明上诉人分五笔向户名为温晓峰的62×××71银行账户转款2950元，但因被上诉人田佳振主张上诉人向温晓峰账户转款与本案不具有关联性，且上诉人向温晓峰账户转款的数额与其主张的还数额也不一致，因此上诉人提供的证据不能证明其向温晓峰账户转款就是偿还的被上诉人借款，上诉人关于已偿还被上诉人借款3450元的主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李佩瑶承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 程玉玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张雅君
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第111号
原告谭肖芳，女。
委托代理人龙慧珠，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人马景裕，系广东三良律师事务所律师助理。
被告谭肖珍，女。
被告谭肖娟，女。
被告谭俏梅，女。
本院在审理原告谭肖芳诉被告谭肖珍、被告谭肖娟、被告谭俏梅共有物分割纠纷一案过程中，原告谭肖芳于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭肖芳在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭肖芳撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为1150元由原告谭肖芳负担。
审判员 柯铭培
二〇一五年三月九日
书记员 梁韶华
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初340号
原告：肖某某。
委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告：彭某某。
原告肖某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，2016年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某因病未能到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张小虎、被告彭某某到庭参加诉讼。审理中，被告彭某某要求法庭调解，经调解后，原、被告双方达成一致意见，后被告彭某某拒不签收调解书。本院依法于2016年9月23日转为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼诉讼代理人张小虎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚。事实和理由：2011年8月7日，原、被告在韶山市民政局登记结婚，双方均系原配偶死亡后再婚，婚后感情较好。2013年12月原告中风，原、被告开始出现矛盾，2016年1月，被告将个人物品搬离原告处，原、被告开始分居生活。原告因病情需要，被儿子接到广东居住照顾至今，原、被告感情也因此彻底破裂，故诉至法院请求判决准许原、被告离婚。。
被告彭某某第一次庭审中答辩称，原、被告结婚四年，夫妻关系很好，无吵闹，原告生病期间都是被告在照顾，原告起诉离婚是其儿子担心被告会要走原告的房子。
经审理查明，2011年8月7日，原告肖某某与被告彭某某在韶山市民政局登记结婚，双方均系原配偶死亡后再婚，婚后感情较好。2013年12月原告中风，原、被告开始出现矛盾，2016年1月，被告将个人物品搬离原告处，原告被儿子接到广东生活治疗，原、被告开始分居生活。2016年7月27日，原告起诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
另查明，原告肖某某有2004年9月20日登记发证的韶政私房权证清字第32**号109平方米房屋一套。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息复印件、结婚登记审查处理表、房屋产权证复印件、原告疾病诊断证明书予以证实。
本院认为，原告肖某某与被告彭某某双方均系再婚，婚后感情较好，更应珍惜夫妻感情和这段婚姻关系。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，系婚姻生活正常现象，双方应该共同协商寻找合适的办法解决，共同守护婚姻关系。夫妻双方有互相扶养的义务，原告目前系中风患者，被告应当依法承担夫妻间义务和责任。本案原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告彭某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判长 陈 芳
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 唐学知
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 章耀东
代理书记员 陈 桢
附：法律依据
2、第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5591号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告顾永青。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告顾永青物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚 瑶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢233-2号
申请执行人：王月平，女，汉族，农民，
被执行人：张海芹，女，汉族，农民。
被执行人：郑昭伟，男，汉族，农民。
被执行人：张效民，女，汉族，农民。
申请执行人王月平与被执行人张海芹、郑昭伟、张效民民间借贷纠纷一案，本院依据阳谷县公证处作出的（2015）阳谷证经字第307号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张海芹、郑昭伟、张效民至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海芹、郑昭伟、张效民银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔衍鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00127号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人王春香，
本院于2014年3月12日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王春香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王春香财产保险合同纠纷，2014年3月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月12日前支付王春香保险赔偿金2000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人王春香于2014年3月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 敏
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00115号
朱春娥申请执行郭海朋机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民四初字第62号民事判决书已发生法律效力。权利人朱春娥于2014年4月11日向本院申请执行。本院于2014年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人郭海朋长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民四初字第62号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年七月十一日
书记员 ：朱学智
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第237号
申请执行人张兰珍。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人张兰珍与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1080号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第237号
申请执行人黎小军，男，生于1977年1月10日，回族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县黎庄行政村四自然村。
被执行人马进义，男，生于1977年7月10日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇堡子行政村上套自然村。
申请执行人黎小军与被执行人马进义民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1857号民事调解书确定，由被执行人马进义返还申请执行人黎小军借款25.7万元；并负担案件受理费2878元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月3日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马进义长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月二十五日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第237号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第237号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人徐香玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐香玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐香玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第237号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙洪峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙洪峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙洪峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第237号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙成禄金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙成禄在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙成禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第237号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙双波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙双波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙双波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第237号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙双禄金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙双禄在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙双禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2797号
原告：俞峰。
被告：张超。
委托代理人：张品德。
本院在审理原告俞峰诉被告张超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2012年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞峰撤回对被告张超的起诉。
案件受理费947元，减半收取474元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一二年九月十七日
书 记 员 骆俊斌
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1351号
原告张秀荣，身份信息略。
委托代理人吴强，某所律师，特别代理。
委托代理人王兴坤，某所律师，一般代理。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
原告张秀荣诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托代理人吴强、王兴坤，被告贵州众福房地产开发有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称：原告与被告于2007年11月7日签订了商品房买卖合同，由原告向被告购买众福家园A栋1单元21层4号房屋。被告交房时间为2010年2月7日，约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。但被告未按约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法权益造成严重损害，故原告诉至本院，请求：一、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担逾期备案违约金人民币74509元（暂定计算违约金的时间段为2012年4月15日至2014年4月15日）及2014年4月15日以后直至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案之日止的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告贵州众福房地产开发有限公司辩称：没能办理产权的原因有两个，一是拆迁许可证延期，二是有7户占用了A、B栋中间的消防通道，导致检查不过关，故无法办理产权手续。我们正在办理大产权，这两栋房屋的小产权快的今年12月可以办好，最迟不会超过明年7月份。每户的实际面积与合同约定的面积有差别，应以面积差的金额来抵扣逾期办证违约金。
经审理查明：原告张秀荣与被告贵州众福房地产开发有限公司于2007年11月7日签订合同编号为2007064号商品房买卖合同，合同约定由张秀荣购买被告开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园A幢（A）1单元21层4号房屋，交房时间为2009年5月30日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、双方按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告交付首付款178772元，其余39万元为银行按揭贷款。被告于2010年2月7日将房屋交付原告居住使用，但至今尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、物业管理费收据等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告已于2010年2月7日将房屋交付原告居住使用，其理应在交付房屋后360日内即2011年2月2日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。至原告起诉时止，被告已违约超过30个月，现原告仅主张起诉时往前倒推两年开始计算违约金，即2012年4月15日起至今的逾期办证违约金，本院从其自愿。因原被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求被告按照已付房款568772元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，并无不当，本院予以支持。被告称以房屋面积差额应补的价款抵扣逾期办证违约金，本院认为被告未提交每户实际面积差额的证据，且原告不同意该方案，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起九十日内将原告张秀荣购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园A幢（A）1单元21层4号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助张秀荣办理产权手续。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内以原告张秀荣支付的购房总款568772元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年4月15日起支付违约金给原告张秀荣，至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年八月六日
书记员 刘焕花
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1351号
原告：马某，男，汉族，1975年2月17日出生，住长春市南关区。
被告：赵某，女，汉族，1979年12月19日出生，住长春市南关区。
委托代理人：王某，男，汉族，1948年4月28日出生，住吉林省九台市卡伦镇。
原告马某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某与被告赵某的委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年1月9日在长春市南关区民政局登记离婚，离婚时婚生女马某某由被告抚养。到目前为止女儿马某某与被告已共同生活两年，女儿在与被告共同生活期间，被告采用躲避、欺骗等方式，没有让原告马某探视孩子，而且被告并没有亲自抚养女儿，而是将女儿送到黑龙江省逊克县一个偏僻的农村，由被告的姐姐赵某代养。现原告在本市居住且有固定职业，有条件抚养女儿，另外，女儿满七岁，已上学，为了给女儿一个良好的生活及学校环境，确保女儿身心健康，故诉至法院，请求如下：1.判令婚生女马某某由原告抚育，被告每月支付抚养费500元。
被告赵某辩称：不同意变更抚养关系。被告在与原告婚姻存续期间，多次受到原告的殴打和谩骂，本人不能忍受，提出离婚。2011年10月中旬的一天，原告到被告母亲家持菜刀行凶，暴骂大吵，并砍坏电脑桌一个，当时惊吓得被告和女儿不敢露面，由于那次惊吓，女儿不敢听大人说话，听见就哭，原告的残暴行为给女儿造成心理创伤。2011年12月30日，在原告的支持带领下，一伙暴徒开两辆轿车来到被告母亲家进行疯狂的打砸，砸坏玻璃两块，扬言“出来把腿打断”，当时晚8时许，被告和女儿吓得精神崩溃，为了逃避迫害，被告母亲含泪搬到异地居住，此事也在东广场派出所报案。综上，因原告的暴行，不利于女儿的身心健康和发展，女儿的精神恐惧没有完全消失，女儿得到了被告的精心呵护，受到了外婆、外祖父及一切亲友的精心关照，学业优良，身体健康，教育状况良好，依据法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，2012年1月9日在长春市南关区民政局登记离婚，离婚时约定婚生女马某某（2007年3月15日出生）由被告抚养。2013年原告马某曾因为要求变更抚养关系向本院提起诉讼，2013年10月14日申请撤诉。
本院认为：变更抚养关系，应以有利于子女的身心健康，保证子女的合法权益为原则。原告要求变更抚养关系，未提供证据证明被告有不尽抚养义务或者虐待子女行为，亦未证明被告与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，结合婚生女一直随被告生活、改变生活环境可能对子女身心健康产生不利影响等情况，对原告变更抚养关系的请求不予支持。关于原告提出的被告不让原告探望婚生女，被告可与原告协商解决或另案告诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜郑秋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1351号
原告马一×，天津市振兴水泥有限公司职工。
被告刘××，天津和平区劝业场房管站职工。
原告马一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告马一×，被告刘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系；××××年××月依法登记结婚。××××年××月××日生下一子马二×现年2岁6个月。原告与被告婚前感情尚可，但自××××年××月××日马二×满月后第三天被告即自行离家留下孩子没人照顾，后被告自行回家。2012年4、5月被告又不管孩子离家20天左右，同年7月再次离家15天。被告如此反复不仅不照料刚出生的孩子，更严重伤害了原告的感情。更为严重的是自2012年9月8日后，被告离家并与原告分居至今。2012年9月8日被告离家后，尚陆续回家探望孩子，但自2013年3月后被告再没有探望孩子。现婚生子马二×由原告父母独自抚养至今。2012年12月被告在天津市北辰区人民法院依法起诉与原告离婚，后被北辰区人民法院驳回起诉。原告认为原告与被告分居将近2年时间，期间互不联系，也没有感情的沟通，已无夫妻情分，夫妻感情确已破裂已无和好可能。故起诉至法院。
被告辩称，我与原告××××年登记结婚，婚后感情尚可，虽在2011年原、被告因年幼的孩子等琐事上偶有争吵，并原告有打骂的事实存在，但是我为了孩子坚持不愿意离婚，2011年我不堪打骂带孩子回娘家居住，我2012年1月将原告起诉至法院要求离婚，但只是一时冲动，故我坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名马二×。婚后初期感情较好，后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，2012年9月8日，原、被告开始分居至今，婚生子马二×随原告生活在北辰区北仓镇天阳公寓1-2-902号房屋。2013年3月，被告曾向北辰区人民法院起诉离婚，后经（2013）辰民初字第726号民事判决书驳回诉讼请求。庭审过程中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，希望法庭将原、被告调解和好。后调解未果。
以上事实有双方当事当庭陈述以及相关证据证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，夫妻感情基础较为牢固。原、被告婚后虽因孩子照顾问题发生争吵进而影响夫妻关系和睦，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间应当相互尊重、相互沟通，用心照料孩子，以利于营造良好的家庭氛围。原告要求离婚，现被告对原告的主张不予认可，不同意离婚。希望原告念及夫妻共同生活的感情，慎重考虑婚姻失败对家庭以及子女的负面影响，珍惜双方来之不易的夫妻感情。另，原告主张离婚事由并不充分，也不符合离婚的法定条件，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马一×离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年四月九日
书记员 尹 航
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1351号
原告王某。
委托代理人范宝露、朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
被告魏某。
本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由王某预交），由王某负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邹 昀
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1351号原告赵某某，女，1974年8月20日生，汉族，住南乐县。委托代理人张晓盛，河南法衡律师事务所律师。被告王某甲，男，1972年2月7日生，汉族，住南乐县。委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院发现案件不宜适用简易程序，于2014年12月15日转为普通程序，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原被告经人介绍相识后于2001年7月31日登记结婚，2002年5月12日生育女儿王某乙。后原告起诉离婚，经法院主持调解，被告提出要求抚养女儿和拥有共建房屋的所有权，如果原告同意上述条件才同意离婚，原告迫于无奈答应了被告的条件，最终达成协议。即婚生女儿王某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费；婚后共建房屋一处归被告所有，由被告和女儿王某乙共同居住。离婚时，因没有征求婚生女儿王某乙的意见，离婚后女儿王某乙不与被告共同生活，被告对女儿也是不管不问，拒不支付女儿抚养费，导致王某乙在原被告离婚后一直随原告一起生活。现在女儿已经上中学，其生活费、学杂费均有原告支付，暑假期间也是随原告一起共同生活，故请求法院变更女儿抚养权归原告。原被告在婚姻关系存续期间共建一幢三层楼房及配房三间一过道，属夫妻共同财产，双方协议离婚时之所以将该院落所有权给被告是因为女儿由被告抚养，让女儿有个固定住处才委曲求全将所有权给了被告，但是现在被告不尽抚养义务，原告要求变更抚养权的同时对该院落进行重新分割。再者，建房期间还有部分外债至今没有偿还，希望法院分割房屋是对存在的债务一并分割。被告老家院落的围墙是双方共同所建，院落内的梧桐树十余棵也是原告所种，这些在双方离婚时并没有分割，还有原告的婚前个人财产，请求法院查明后判归原告所有。综上所述，请求人民法院依法判令：1、婚生女儿王某乙抚养权变更归原告，被告承担抚养费；2、依法分割双方共建三层楼房及院落内配房过道；3、分割共建楼房所欠债务；4、分割被告老家院内桐树10余棵并要求被告对原告因重建院内围墙进行一定经济补偿；5、请求判令原告婚前个人财产归原告所有；6、本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，原告的诉讼请求不符合法定变更抚养权的情形，应依法驳回。原告在诉状中的第1、2、3项诉讼请求，已经（2014）南民初字第408号民事调解书处理，并系双方真实意思表示，按照法律规定应当依法予以驳回。关于原告第4项财产系被告婚前个人财产，不是夫妻共同财产，原告无权要求分割。原告第5项个人财产在双方离婚前早已拉走，被告不予答辩。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告曾系夫妻关系，2001年7月31日双方登记结婚，均系再婚，原告带有一子一女。2002年5月12日被告生育女儿王某乙。2011年8月8日被告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院未准予离婚。2013年2月17日原告起诉离婚，后撤回起诉，2014年3月4日原告再次起诉离婚，本院受理该案后，经调解，原被告就离婚达成一致意见：“一、原告赵某某起诉离婚，被告王某甲同意离婚。二、婚生女儿王某乙（2002年5月12日生）由被告王某甲直接抚养，子女抚养费自行承担。原告赵某某可于每月第一个星期日上午8时-12时探望婚生女儿王某乙，被告应该予以协助。三、婚后建设房屋一处归被告王某甲所有，由被告王某甲和女儿王某乙居住使用。四、其他无争议。案件受理费300元，减半征收150元，由原告赵某某负担。”双方达成协议后，本院为其出具了（2014）南民初字第408号民事调解书，但未征求王某乙个人意见。调解书送达后，原被告婚生女儿一直随原告一起生活，双方因子女抚养权再次发生纠纷。审理中，经本院询问，王某乙对原被告离婚后一直随原告一起生活的事实予以认可，并表示愿意随原告一起生活。2014年9月22日，原告诉至本院。本院认为，原被告（2014）南民初字第408号离婚协议中关于离婚、子女抚养、财产分割的调解协议是其真实意思表示，不违反相关法律规定，已经本院予以认定，该调解协议合法有效。双方在协议中关于财产的约定已经发生法律效力，并约定了“其他无争议”的兜底性条款，原告现无法定事由向本院主张重新分割财产、并增加了新的财产、债务分割事项，缺乏事实根据和法律依据，故本院对其第2、3、4、5项诉讼请求不予支持。父母对于子女均有抚养、教育的权利和义务。本案中双方虽已经就子女抚养达成一致意见，但是未充分征求子女个人意见，现原告赵某某有抚养女儿的意愿，并表示有能力抚养女儿，且女儿也愿意随其一起生活，并也已经一直随其一起生活，同时考虑到女孩正处于成长发育期随母亲生活可能更有利于其健康成长，故本院对原告要求抚养婚生女儿的诉讼请求予以支持。原告在双方达成一致协议后又自愿抚养女儿并表示有能力抚养女儿，再向被告主张抚养费的诉讼请求缺乏事实根据，故本院对原告赵某某要求被告王某甲承担子女抚养费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条及相关司法解释之规定，判决如下：一、原被告婚生女儿王某乙变更为由原告赵某某抚养，抚养费自负；被告享有原告抚养子女的探视权，原告应予协助。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨志鹏审 判 员  安庆丰代理审判员  任留柱二〇一四年十二月二十六日书 记 员  崔晓艳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执186号
申请执行人滦平县古城川诗平加油站，地址滦平县巴克什营镇古城川村。
被执行人黄振冰，男，1985年7月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人滦平县古城川诗平加油站与被执行人黄振冰买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人滦平县古城川诗平加油站于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行；该案应执行标的为人民币24757.00元，应缴纳受理费270.00元，执行费270.00元；2017年3月28日被执行人黄振冰交款24757.00元，并缴纳了受理费270.00元，执行费270.00元，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹建华
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执623号
申请人：刘云强，男，汉族，1975年7月24日生，住四川省石棉县。
被执行人：殷志贵，男，藏族，1968年1月8日生，住四川省石棉县。
被执行人：殷治军，男，藏族，1971年6月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：毛剑峰，男，汉族，1979年8月19日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人刘云强与被执行人殷志贵、殷治军、毛剑峰运输合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史绍荣
二〇一七年十二月八日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执623号申请人：刘云强，男，汉族，1975年7月24日生，住四川省石棉县。被执行人：殷志贵，男，藏族，1968年1月8日生，住四川省石棉县。被执行人：殷治军，男，藏族，1971年6月26日生，住四川省石棉县。被执行人：毛剑峰，男，汉族，1979年8月19日生，住四川省石棉县。本院在执行申请人刘云强与被执行人殷志贵、殷治军、毛剑峰运输合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史绍荣二〇一七年十二月八日书记员  李元森
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第916号
原告：刘某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费150.00元，由刘某某承担。
审判员 刘增亮
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 烨
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执723号
申请执行人徐晓贤，男，1982年10月21日出生，住富阳区。
被执行人徐林生，男，1964年3月23日出生，住富阳区。
被执行人程玉琴，女，1963年6月28日出生，住富阳区。
本院依据已经发生法律效力的2016年01月11日杭州富阳法院（2015）杭富商初字第02977号调解书，于2017年2月14日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐林生、程玉琴所有的位于杭州市西湖区文三路253号801室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年三月十六日
()
书 记 员 凌 芳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初642号
原告海林市丰德包装有限公司
法定表人杨鹤鸣
委托代理人朱洪亮
被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司
法定代表人王春林
原告海林市丰德包装有限公司（以下简称丰德公司）与被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理。依法由代理审判员林红适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告丰德公司的委托代理人朱洪亮到庭参加了诉讼。被告金龙公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰德公司诉称：2015年5月，被告金龙公司向原告购买纸箱，但未支付货款148898元。原告多次催要，被告以种种理由拖欠货款不还，最终于2016年5月5日给原告出具欠条1份。要求：判令被告给付货款148898元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金龙公司未到庭未答辩。
审理中，原告丰德公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠条1份，证明被告于2015年5月在原告处购买148898元纸箱拉伸膜的事实，被告法定代表人为原告出具了欠条。
被告金龙公司未到庭未质证。
对原告丰德公司提供的证据，本院认为：该证据与本案具有关联系，并加盖有被告公司的印章，具有真实性及合法性，本院对证明内容予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年5月，被告金龙公司在原告丰德公司处购买纸箱拉伸膜，货款共计148898元，2016年5月5日被告金龙公司为原告丰德公司出具欠条一份，欠条内写明：欠丰德公司货款壹拾肆万捌仟捌佰玖拾元（￥148889.00元整）。被告在借款人处签名盖章，被告法定代表人王春林在欠款人处签名并加盖个人名章。以上货款至今为给付。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告金龙公司在收取原告丰德公司交付的货物后应当履行给付货款的义务。原告丰德公司要求被告金龙公司给付148889.00元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告金龙公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告海林市丰德包装有限公司货款148889.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277.96元、减半收取1638.98元，由被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 林 红
二〇一六年八月八日
书 记 员 葛尚峰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第525号
原告李素英，女，1963年7月19日生，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告石平光，男，1962年10月26日生，汉族。
委托代理人邢彦林，男，1965年7月30日生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区。
负责人高立，总经理。
委托代理人周玉柱，男，1981年2月8日生，汉族，该公司职员。
原告李素英诉被告石平光、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（永诚财保河南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李素英及其委托代理人史伟国、被告石平光的委托代理人邢彦林、被告永诚财保河南分公司委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月19日被告石平光雇佣司机丁淑华驾驶豫EB67**号轿车在安钢公安处门口进安钢大门时将原告推自行车行走时撞伤，经交警支队认定丁淑华负事故的全部责任。事发后原告在安钢职工总医院住院治疗，被告垫付了医疗费，因该肇事车在被告永诚财保河南分公司投保有交强险和商业险，故要求被告永诚财保河南分公司在各保险限额内承担原告各项损失40568.47元，不足部分由石平光负担。
被告永诚财保河南分公司辩称：被告的车辆在我公司投保有交强险和商业险，同意在两险责任限额内一起理赔。根据相关条款规定，在受害人未构成伤残时只赔偿医疗费。
被告石平光辩称：同意保险公司意见。
本院经审理查明：2009年6月19日7时，在安阳市安钢公安处门口，丁淑华驾驶豫EB67**轿车进安钢大门时与推自行车行走的李素英相撞，造成李素英受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队四大队作出的安公交认字（2009）第392号事故认定书认定，丁淑华负事故的全部责任。被告石平光系肇事车的实际车主。原告事后被送入安钢职工总医院住院治疗，花费的医疗费均由被告石平光垫付。原告从2009年6月19日住院治疗，于2009年11月16日出院，住院152天，花费交通费1000元。原告住院期间由孟凡美护理，原告及孟凡美均系安阳钢铁股份有限公司焦化厂职工，月工资分别为828元、1009元。豫EB67**轿车在被告永诚财保河南分公司投保有交通事故责任强制保险和机动车商业险。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、诊断证明书、病历、日用清单、工资发放单、交通费发票、公司证明、两份保单，以及当事人的当庭陈述，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李素英被丁淑华驾车撞伤，丁淑华负事故的全部责任，这已由事故认定书认定，被告石平光作为实际车主应当对原告由此造成的合理损失承担赔偿责任。被告永诚财保河南分公司作为肇事车的保险人，应当对原告的合理损失在保险限额范围内承担直接理赔的责任。原告李素英的合理损失包括：住院伙食补助费30元×152天=4560元、营养费10元×152天=1520元、交通费1000元、误工费酌情计算至出院后二个月，828元÷30天×212天=5851元，护理费1009元÷30天×152天=5112元，以上共计18043元。以上损失均未超出被告永诚财保河南分公司承保的保险限额，故应由被告永诚财保河南分公司直接向原告李素英理赔。根据《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内直接向原告李素英理赔各项损失18043元。
二、驳回原告李素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由原告负担414元，由被告石平光负担400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 黄咏梅
审判员 王 莉
审判员 万娅飞
二〇一〇年十一月二十日
书记员 王 超
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第168号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人贾某某，曾用名“贾某某”，男，2013年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金10000元（2013年4月10日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审；缓刑考验期从2013年8月18日起至2015年8月17日止；罚金已交纳。）。2015年5月14日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人王春雷、吴志泉，阳泉市城区法律援助中心律师。
被告人吴某某，男，2015年5月14日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人张志学，阳泉市城区法律援助中心律师。
被告人吴某甲，男，2015年5月14日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人任雪婷，阳泉市城区法律援助中心律师。
被告人吴某乙，男，2015年5月14日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人刘冰，阳泉市城区法律援助中心律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人贾某某、吴某某、吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员王武玥出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人吴志泉、被告人吴某某及其辩护人张志学、被告人吴某甲及其辩护人任雪婷、被告人吴某乙及其辩护人刘冰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某、吴某某、吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取被害单位财物，共计价值6333元，盗窃数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某于2013年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定。被告人吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。并建议判处被告人贾某某、吴某甲、吴某乙有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金；判处被告人吴某某有期徒刑十个月以下刑罚，并处或单处罚金。
被告人贾某某、吴某某、吴某甲、吴某乙均对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人贾某某之辩护人的辩护意见是：被告人贾某某在共同犯罪中系从犯，其归案后认罪态度好，全部退回了赃物，并得到谅解，依法可从轻、减轻处罚。
被告人吴某某之辩护人的辩护意见是：被告人吴某某系初犯、偶犯，盗窃数额不大，退还了赃物并得到谅解，且有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。
被告人吴某乙之辩护人的辩护意见是：被告人吴某乙归案后，退还了赃物并得到谅解，认罪态度好，具有悔罪表现。
被告人吴某甲之辩护人的辩护意见是：被告人吴某甲系初犯、偶犯，涉案金额不大，社会危害性不大，认罪态度较好，全部退还了赃物并得到谅解，具有悔罪表现。
经审理查明：
2015年5月12日，被告人吴某某、贾某某经预谋，当晚到阳泉市南煤集团选煤厂偷窃滤板。13日凌晨，被告人吴某某伙同被告人吴某甲、吴某乙驾驶二辆三轮摩托车到南煤集团选煤厂门口，被告人贾某某用事先偷配好的钥匙将此处栅栏的限高锁打开，让被告人吴某甲、吴某乙将车开进去，后被告人贾某某、吴某某负责放哨，被告人吴某甲、吴某乙将选煤厂准备车间对面栅栏内的20块滤板搬运到三轮车上盗走。经鉴定，被盗物品价值6333元。案发后，赃物已追回退被害单位，被害单位对四被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、报案人邢某某的报案材料及询问笔录证实：2015年5月13日早7时许，其发现本市城区南庄矿选煤厂对面临时库房的二十块滤板丢失，于是就报警了。
2、证人郭某某、曾某某证实：2015年5月13日8时许，其接到邢某某电话称，选煤厂的20块滤板丢失。于是开始四处寻找，当找到本市五渡消防器材厂旁边的废品收购站时发现丢失的滤板，后将两名男子扭送至南山路派出所。
3、阳泉市南煤集团物资供应公司及邢某某提供的书证证实：被盗滤板的型号及价格情况。
4、南煤集团南庄公司选煤厂出具的书证证实：案发后，被盗滤板已被追回，未对单位造成损失，请求从轻处理。
5、阳泉市公安局南山路派出所出具的扣押、发还清单证实：作案工具三轮摩托车一辆、被盗滤板被扣押，其中滤板已发还被害单位。
6、阳泉市价格认证中心出具的书证证实：经鉴定，被盗滤板的价值为6333元。
7、本院出具的书证证实：被告人贾某某2013年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已交纳）。
8、阳泉市公安局南山路派出所出具的归案经过证实：2015年5月13日12时许，阳泉市南煤集团保卫科工作人员将涉嫌盗窃的吴某甲、吴某乙扭送至阳泉市公安局南山路派出所。2015年5月13日15时30分许，阳泉市公安局南山路派出所民警在本市左邻右舍小区内将犯罪嫌疑人贾某某抓获归案。2015年5月13日18时30分许，犯罪嫌疑人吴某某到阳泉市公安局南山路派出所投案自首。
9、阳泉市公安局南山路派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人贾某某出生于1983年，被告人吴某某出生于1957年，被告人吴某甲出生于1984年，被告人吴某乙出生于1987年。
10、被告人贾某某、吴某某、吴某甲、吴某乙亦均有供述在卷。
本院认为，被告人贾某某、吴某某、吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取被害单位财物，共计价值6333元，盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。四被告人之行为属共同犯罪。被告人吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人贾某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。四被告人归案后认罪态度较好，得到被害单位的谅解，本院在量刑时予以体现。四被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，故被告人贾某某之辩护人认为被告人贾某某系从犯的辩护意见，不予采信。四被告人之辩护人的其他辩护意见，与本案事实和法律规定相符，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金10000元，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金17000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年9月7日止。罚金7000元于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金3000元；
三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处罚金4000元；
四、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 徐剑伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高小龙
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第168号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，户籍地山东省高密市，暂住青岛市李沧区。1996年11月因犯盗窃罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑六年。2010年12月8日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元，2012年9月14日被假释，假释考验期限至2012年12月26日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员张紫薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日11时许，被告人李某在青岛市城阳区蔬菜批发市场北门向南20米左右的摊位前，扒窃纪某的手提包内人民币50元。被告人李某被当场抓获。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书、假释证明书、刑事裁定书、检查笔录、扣押、发还清单及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人刘某、王某的证言、被害人纪某的陈述、被告人李某的供述等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，赃款人民币50元被追回发还。
本院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人李某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该认罪态度较好，赃款被追回并发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初79号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人赵保磊，男，1985年10月16日出生。2010年8月16日因盗窃被卫辉市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2011年8月24日因盗窃被卫辉市公安局行政拘留十五日；2010年8月26日因盗窃被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年9月1日因盗窃被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日被取保候审；于2017年2月6日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。期间因被告人赵保磊脱逃，2017年3月28日被刑事拘留上网追逃，2017年3月31日被太原铁路局临汾公安处蒲县站抓获，同日移交新乡市直属分局后被刑事拘留。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年4月6日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人赵保磊犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人赵保磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年8月5日2时40分许，被告人赵保磊无驾驶资格醉酒后驾驶无号码牌二轮摩托车，沿新乡市中原路由东向西行驶至中原路与劳动路交叉口西约20米处，与在道路上摆摊的被害人马某发生碰撞，造成被害人马某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人赵保磊承担事故的主要责任，被害人马某承担事故的次要责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人赵保磊血液中乙醇检测结果为112.45mg/100ml。
案发后，被告人赵保磊赔偿被害人马某医药费1000元。
公诉机关认为，被告人赵保磊在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人赵保磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年8月5日2时40分许，被告人赵保磊无驾驶资格醉酒后驾驶无号码牌二轮摩托车，沿新乡市中原路由东向西行驶至中原路与劳动路交叉口西约20米处，与在道路上摆摊的被害人马某发生碰撞，造成被害人马某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人赵保磊承担事故的主要责任，被害人马某承担事故的次要责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人赵保磊血液中乙醇检测结果为112.45mg/100ml。
案发后，被告人赵保磊赔偿被害人马某医药费1000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵保磊的照片、户籍证明证实，被告人赵保磊的基本情况及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、卫辉市安都派出所证明、违法犯罪查询记录、卫辉市公安局公安行政处罚决定书、新乡市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实，被告人赵保磊于2010年8月16日因盗窃被卫辉市公安局城内派出所行政拘留，于2010年8月20日被劳动教养；2011年8月24日因盗窃被卫辉市公安局马市街派出所行政拘留，于2011年9月1日被劳动教养。除此之外在居住地辖区内无违法犯罪行为。
3、新乡市直属分局结案报告书、被告人归案情况说明证实，赵保磊涉嫌危险驾驶案结案及归案情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证证实，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对被告人赵保磊采取扣留机动车、抽血化验的行政强制措施。
5、新乡市第二人民医院诊断证明书证实，被害人马某伤情情况。
6、当事人鉴定委托书、血样提取登记表、乙醇送检专业物证袋证实，对被告人赵保磊进行了委托鉴定，在新乡市第二人民医院进行酒精检测。
7、车辆检验鉴定委托书、河南天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书证实，委托天衡对事故车辆进行检验。事故车辆雷克二轮摩托车制动系统技术性能符合要求；照明系统技术性能，右后转向灯技术性能无法检测，其它各灯光装置技术性能符合要求。
8、委托书及委托人、受托人身份证信息证实，被害人马某委托马某1、马某2全权代理处理交通事故，及委托人、受托人身份信息情况。
9、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人赵保磊无机动车驾驶资格。
10、伤情情况鉴定说明证实，受托人马某1与被害人马某商定放弃做伤情鉴定。
11、道路交通事故伤残评定委托书证实，事故处理大队委托新乡医学院司法鉴定中心对马某伤情进行鉴定。
12、被害人马某病历证实，被害人伤情情况及病情信息。
13、122接处警记录单证实，新乡市公安局指挥中心于2016年8月5日3时许接到报警称在新乡市中原路劳动路西发生一起摩托车撞行人事故，伤者送往新乡市第二人民医院急救
14、道路交通事故认定书证实，赵保磊应承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。
15、收据证实，被害人近亲属马某1收到赵保磊垫付的医药费1000元整。
16、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检验报告证实，被告人赵保磊送检血液中乙醇定量检测为112.45mg/100ml。
17、新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被鉴定人马某右下肢损伤的伤残程度为X（十）级。
18、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发地点及现场状况。
19、视听资料光盘一张。
20、被害人马某的陈述证实，2016年8月5日2时40分许，其驾驶电动三轮车到中原路与劳动路交叉口西20米左右卖玉米，停在中原路最北侧机动车道上。沿中原路由东向西过来一辆红色摩托车碰着其右小腿将其碰翻，对方摩托车在其东边翻倒。
21、被告人赵保磊的供述与辩解证实，2016年8月5日2时40分许，其驾驶红色摩托车沿中原路由东向西行驶，行至中原路与劳动路交叉口西20米左右时，与一辆出早市的三轮车车主发生碰撞，其摩托车前轮碰到对方右腿。其就拨打120急救电话，与救护人员一起把伤者送到市二院检查治疗。事故发生前，其在罗庄街和中原路交叉口原阳烩面饭馆和朋友喝了两瓶多啤酒。事故发生时其未带头盔，驾驶的摩托车未购保险，也未在车管所登记。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵保磊在道路上醉酒驾驶机动车行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人赵保磊无驾驶资格酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚。案发后，被告人赵保磊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵保磊部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵保磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 王立义
人民陪审员 邱么润
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 赵茹宁
眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民重字第00010号
原告赵某某，男。
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
被告达某，女。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
原告赵某某与被告达某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年4月16日作出（2015）眉民初字第00309号民事判决。宣判后，被告达某不服，提出上诉。陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）宝中民一终字第00241号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告赵某某于2016年3月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判长 贾 婷
审判员 李林森
审判员 王贵琴
二〇一六年三月八日
书记员 马晓娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第885号
原告九星控股集团沈阳电缆有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人李文君，系经理。
委托代理人焦锋，男，1983年9月26日出生，汉族，系原告单位工作人员，现住辽宁省盖州市。
被告侯明振，男，1966年2月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托代理人谢万清，男，汉族，1945年4月28日出生，退休干部，现住沈阳市辽中区。
原告九星控股集团沈阳电缆有限公司诉被告侯明振借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员单冰馨、人民陪审员刘妮妮组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭并案进行了审理。原告代理人焦锋，被告侯明振及其代理人谢万清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告系原告单位推销员，于2014年12月23日经双方对账，被告欠原告货款395,300元，被告给原告出具395,300元借据一张。被告在原告处有保证金54,036.09元，尚欠原告货款341,263.91元未还。现在原告起诉要求1、判令被告立即赔偿原告经济损失341,263.91元；2、判令被告给付原告自2014年12月23日起至欠款付清之日止的按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，本案被告不是适格主体，被告系九星集团的业务员，其只是经销货物的经手人，并且被告可以提供出货物销售的欠款方，因此该笔货款不应由被告承担，应该由实际购货人承担，根据相关法律规定，企业负责人或法定代表人承担责任，不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，被告系原告推销员，于2014年12月23日经双方对账，被告还有395,300元货款未收回，被告给原告出具借款借据一张，约定借款395,300元，未约定还款时间，未约定利息。原告主张扣除应返还被告的保证金54,036.09元，被告尚欠原告货款341,263.91元未还。现在原告起诉要求1、判令被告立即赔偿原告经济损失341,263.91元；2、判令被告给付原告自2014年12月23日起至欠款付清之日止的按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告于2014年12月24日为了与原告清算货款向原告提供了编造的七笔货款的欠款人名单和欠款数额，原告同日给被告出具了该七笔货款的收款收据，总计货款395,291.91元。同日原告还给被告出具一张收到被告借款8.09元的收款收据。两笔累计395,300元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：借据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据：1、欠货款明细表；2、欠款人侯宁的欠条；3、原告公司收款收据8张；4、申请法院对证人李长新作的询问笔录，因不能证明被告主张的真实，本院不予认定。
本院认为，被告系原告单位推销员，被告在为原告工作期间给原告造成了财产损失，经双方对账，在被告任职期间，欠原告货款395,300元，扣除被告向原告交付的保证金54,036.09元，被告尚欠原告货款341,263.91元无法收回，给原告造成了经济损失，被告应予赔偿。原告在起诉时是按借款合同纠纷主张的权利，本案在审理过程中，原告于2016年9月30日向本院申请改变了诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失341,263.91元并自2014年12月23日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，因此本案案由应为财产损害赔偿纠纷。由于双方未约定还款时间，原告要求被告给付利息，本院不予支持，但应从原告起诉时起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告侯明振于本判决生效后5日内给付原告九星控股集团沈阳电缆有限公司货款341,263.91元；。
二、被告侯明振于本判决生效后5日内给付原告九星控股集团沈阳电缆有限公司货款341,263.91元的利息（利息从2015年12月24日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算，至实际给付之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费6,705元，由被告侯明振承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 刘妮妮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒲安洋