wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第4243号原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司住所地：辉县法定代表人冯福山，任总经理。委托代理人孙勇。被告孙洁录，男，1968年12月30日生，汉族，农民。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司诉被告孙洁录服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告孙洁录经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月20日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，协议约定被告遵守原告公司的各项规章管理制度，原告为被告提供一系列的服务，并收取相关服务费用。协议约定被告挂靠车辆入户原告公司后，按照原告公司规定被告挂靠车辆的必入险种及最低保额，挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前被告必须及时向原告交纳续保保费，由原告代办各种续保费用。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保险到期前被告未按原告规定向原告交纳续保保费，被告需一次性向原告支付违约金5000元，同时原告有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。该挂靠车辆保险已于2014年11月19日到期，原告在保险到期前多次联系被告，要求其通过原告办理保险续保手续及年检审车，但被告以无力承担续保费用为由至今未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。为此，诉至法院，要求法院1、解除原被告之间的《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》；2、被告于判决生效日将豫G×××××货车从原告名下提档迁出；3、被告支付原告保险违约金5000元、网络信息费1000元、服务管理费7000元；4、案件受理费由被告承担。被告未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年11月20日，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告孙洁录签订了豫G×××××车《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》各一份，约定：原告将豫G×××××车汽车产权转让给被告孙洁录经营，被告所联营车辆自经营之日起按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元／月，原告协助被告办理车辆入户、挂牌、办证等手续。被告挂靠车辆入户原告公司后按照原告有关规定交纳代办费。被告不配合原告工作，不按时向原告交纳代办费，又不向原告交回牌照、行车证，超过一个月者原告可以采取内部强制措施或向法院起诉。挂靠车辆必须在原告公司参加各类保险，费用由被告承担，保单由原告存档保管。从原被告签定协议之日起至2015年10月19日止，对于双方约定服务费共计7000元被告未支付给原告，被告也未按双方约定的方式进行车辆年审、办理车辆保险。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告在签订协议后未按照协议约定支付原告服务管理费，未进行车辆年审、办理车辆保险，显属违约，以致于双方已不能实现其合同目的，故对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议书》，被告将豫G×××××车从原告名下提档迁出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付服务费7000元的请求，不违反原被告之间的约定，本院予以支持。关于原告要求被告付保险违约金、网络信息费的请求，其未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告孙洁录在2012年11月20日签订的《车辆挂靠协议书》及《车辆联营协议书》。二、被告孙洁录于本判决生效后一个月内将豫G×××××车提档迁出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。三、被告孙洁录于判决生效后一个月内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务管理费七千元。四、驳回原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  申文凤二〇一六年一月十五日书 记 员  付静静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第793号
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区。
法定代表人蔡广卫
委托代理人周静、付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市北关区永盛吉开珠宝商行，住所地安阳市北关区。
法定代表人耿艳坤。
被告王国芳，男，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告安阳市华宇物业服务有限责任公司诉被告安阳市北关区永盛吉开珠宝商行、王国芳物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2015年7月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市华宇物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 光
二〇一五年七月十三日
书记员 屈晓杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第793号原告陈××，天津市河北区增产道小学教师。被告岳××，天津市河北区宁园小学教师。本院在审理原告陈××与被告岳××离婚后财产纠纷一案中，原告陈××于二○一五年二月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈××撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈××负担。代理审判员  张凌志二〇一五年二月九日书 记 员  王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第574号
申请执行人廖恩赐，个体户。
被执行人黄明春，经商。
申请执行人廖恩赐与被执行人黄明春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）安民二初字第150号民事调解书，调解：被告返还原告借款2.4万元，此款在2015年6月6日前支付13000元、余款在2015年7月30日前付清，案件受理费275元由原告负担。
本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行金额为14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月29日作出的（2014）安民二初字第150号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年一月十九日
书记员 彭伟敏
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第574号
申请执行人廖恩赐。
被执行人黄明春。
申请执行人廖恩赐与被执行人黄明春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）安民二初字第150号民事调解书，调解：被告返还原告借款2.4万元，此款在2015年6月6日前支付13000元、余款在2015年7月30日前付清，案件受理费275元由原告负担。
本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行金额为14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月29日作出的（2014）安民二初字第150号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年一月十九日
书记员 彭伟敏
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第574号
申请执行人李克良，男，汉族。
被执行人黄新强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第557号民事判决书，向被执行人黄新强发出执行通知，责令其给付申请执行人李克良货款10000元；交纳案件受理费99.5元及执行费50元。但被执行人黄新强至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄新强应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押被执行人黄新强应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一五年十月十三日
书记员 李力
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00148号
原告：颜玲，女，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告颜玲诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告颜玲、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积32.3平方米，总价款134045元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6930.12元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月29日，原告颜玲与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积32.3平方米，总价款134045元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月16日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金6930.13元（134045元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5876.13元（6930.13元-1054元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告颜玲逾期交房违约金5876.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3352号
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。
主要负责人王冠彤，行长。
委托诉讼代理人李思彬，男，1964年4月20日出，汉族，该行职工，住聊城市开发区。
委托诉讼代理人张国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，该行职工，住聊城市。
被告张亚卫，女，1978年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告张亚卫借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思彬与张国庆到庭参加诉讼，被告张亚卫经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日，被告在原告处办理并启用了卡号为62×××92的贷记卡一张，截止2017年5月14日，被告欠原告本金29802.64元、利息9784.59元，合计39587.23元。请求判令被告张亚卫偿还原告本息39587.23元及自2017年5月15日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。
被告张亚卫未答辩。
经审理查明：2015年5月4日，被告张亚卫向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程和领用合同规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年5月14日，被告欠原告本金29802.64元、利息9784.59元，合计39587.23元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、领用合同、账户交易明细、账户详细信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，张亚卫填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付张亚卫使用，张亚卫持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告张亚卫偿还其本息39587.23元及自2017年5月15日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息的主张应予支持。被告张亚卫经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亚卫于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行本息39587.23元及自2017年5月15日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。
案件受理费395元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭叶琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3352号
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区分支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路103号。
负责人王冠彤，行长。
被告张亚卫，女，1978年4月20日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区分支行与被告张亚卫金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月二十五日
书记员 田秀芬
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘武狱减字195号
罪犯马艾由布，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年10月28日作出（2009）武中刑一初字第20号刑事判决，以被告人马艾由布犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止）。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付执行。
2014年5月23日减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分224.87分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未履行所判处的财产刑，亦未提供不具备履行能力的证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马艾由布减去有期徒刑十个月。(刑期自2011年1月20日起至2019年6月19日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初63号
原告吴连生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈其远，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈丽凤，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告吴连生与被告陈其远、陈丽凤民间借贷纠纷一案中，因原告吴连生在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪娟娟
二〇一六年一月十八日
代书记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00690号
原告：马桂花，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：张瑞，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告马桂花与被告张瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马桂花于2015年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马桂花撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 孟凡涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执字第331-1号
申请执行人范红军。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
法定代表人段振宇。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第431号裁决书受理执行范红军与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费70元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王京凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1337号
原告吴东彪。
委托代理人王久华，江苏九思律师事务所律师，特别授权。
被告江苏长寿大红门食品有限公司，住所：如皋市城北街道仁寿路216号。
法定代表人魏祝明，董事长。
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴东彪与被告江苏长寿大红门食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴东彪于2015年3月30日向本院申请撤回对被告江苏长寿大红门食品有限公司的起诉。
本院认为：原告吴东彪申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴东彪撤诉。
案件受理费5元，由原告吴东彪负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚建华
人民陪审员 闾传东
人民陪审员 郭海波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宗爱萍
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢17号
王会彬：
你（单位）与杜习天借款合�纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721执255号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜习天向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年1月6日依法立案，并于2017年1月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇�七年二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第521号
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部。
负责人杨月英，该行行长。
委托代理人王忠瑞，系该行营业部客户经理，代理权限为一般代理。
被告杜ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部（以下简称原告）与被告杜ＸＸ（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠瑞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月29日向原告申请办理信用卡一张，额度为10000元。信用卡办理后，从2011年2月11日后，被告就未按时还款，原告采取多种方式催收，被告一直都未予归还，原告诉至法院，请求判令被告归还信用卡透支本金9519.25元及利息（算至2015年3月31日为12387.3元，后续利息按照合同约定计算至被告还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2009年8月22日，被告向原告申请办理信用卡并向原告方填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。申请表上显示被告的工作单位为益阳市第一中学，经核实，被告并未在益阳市第一中学工作过。2011年2月11日起，以被告名义开通的信用卡就出现了透支的情况，至2015年3月31日信用卡透支本金9519.25元，利息、滞纳金等共计12387.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡结算信息、信用卡交易明细、历史催收记录予以证实。
本院认为：原告要求被告归还信用卡透支本息，但原告仅提供了被告申请开卡的资料及透支的情况明细，信用卡是否已经按照程序发放到被告手中，是否由被告本人激活及消费等情况原告未提供相应证据予以证明，开卡申请资料上的个人信息与被告实际情况不符，仅凭被告的开卡申请资料而认定信用卡上的透支金额为被告所消费的依据不足，原告的诉讼请求没有充足的事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部的诉讼请求。
本案案件受理费350元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 黄彦文
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00272号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人胡磊，男，1975年9月19日生，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年12月8日向被申请人下发了桐国土资执罚（2014）第824号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生效力。现申请人申请执行，经审查，申请人申请执行罚款符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2014）第824号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执234号
申请执行人:田祖彬。
被执行人：雷兵。
本院在执行申请执行人田祖彬与被执行人雷兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初13民事判决书，向被执行人雷兵发出执行通知书，限其支付兑现款130000元、受理费2900元、执行费1894元。现查明，被执行人雷兵无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执234号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行终字第00033号
上诉人（原审原告）开原市粉煤灰建材开发公司，住所地开原市兴开街小九社村。
法定代表人：赵永信，该公司经理。
被上诉人（原审被告）开原市公安局，住所地开原市内。
上诉人开原市粉煤灰建材开发公司因开原市公安局刑事不予立案一案不服昌图县人民法院作出的（2015）昌行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，开原市公安局于2010年8月17日对控告人赵永信控告的付杰破坏生产经营、故意毁坏财物案作出开公刑不立字[2010]01号不予立案通知书，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定作出的通知书，对此不服，可以在收到该通知之日起七日内申请复议。《刑事诉讼法》第八十七条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”而本案原告认为被告应当立案而不予立案向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告是开原市粉煤灰建材开发公司，而被告作出的不予立案通知书是对控告人赵永信作出的，原告不具备提起行政诉讼的主体资格，不应受理。原告的诉讼请求不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定的行政诉讼法第四十九条第三项“有具体的诉讼请求”的范围。被告依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定应当受理行政诉讼案件的范围。原告应当依据《刑事诉讼法》八十七条向人民检察院提出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告要求被告依法立案和赔偿的起诉。
上诉人开原市粉煤灰建材开发公司上诉称：上诉人有证据证据证明对上诉人控告的刑事案件公安机关不予立案，上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求以及被控告人犯罪的证据，综上，请求二审人民法院依法改判，支持上诉人要求被上诉人依法立案的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案中，开原市公安局于2010年8月17日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定，作出的不予立案通知书，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，上诉人针对该行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行终字第00033号
上诉人（原审原告）开原市粉煤灰建材开发公司，住所地开原市兴开街小九社村。
法定代表人：赵永信，该公司经理。
被上诉人（原审被告）开原市公安局，住所地开原市内。
上诉人开原市粉煤灰建材开发公司因开原市公安局刑事不予立案一案不服昌图县人民法院作出的（2015）昌行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，开原市公安局于2010年8月17日对控告人赵永信控告的付杰破坏生产经营、故意毁坏财物案作出开公刑不立字（2010）01号不予立案通知书，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定作出的通知书，对此不服，可以在收到该通知之日起七日内申请复议。《刑事诉讼法》第八十七条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”而本案原告认为被告应当立案而不予立案向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告是开原市粉煤灰建材开发公司，而被告作出的不予立案通知书是对控告人赵永信作出的，原告不具备提起行政诉讼的主体资格，不应受理。原告的诉讼请求不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定的行政诉讼法第四十九条第三项“有具体的诉讼请求”的范围。被告依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定应当受理行政诉讼案件的范围。原告应当依据《刑事诉讼法》八十七条向人民检察院提出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告要求被告依法立案和赔偿的起诉。
上诉人开原市粉煤灰建材开发公司上诉称：上诉人有证据证据证明对上诉人控告的刑事案件公安机关不予立案，上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求以及被控告人犯罪的证据，综上，请求二审人民法院依法改判，支持上诉人要求被上诉人依法立案的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案中，开原市公安局于2010年8月17日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定，作出的不予立案通知书，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，上诉人针对该行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓晨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初307号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人欧某某，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人鲍某某，女，1969年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)268号起诉书指控被告人欧某某、鲍某某犯非法经营罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人欧某某、鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年4月起，被告人欧某某、鲍某某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下经营烟草买卖，同年6月起其二人在租住的上海市宝山区场中路XXX弄XXX号仓库内存放大量卷烟用于销售。2016年7月28日10时45分许，民警会同宝山烟草专卖分局稽查队在上址查获大量卷烟，经鉴定，涉案卷烟价值共计人民币121,237.32元。
另查明，被告人鲍某某于案发当日主动投案，并在到案后劝说被告人欧某某投案自首，其二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧某某、鲍某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》及�关照片、上海市烟草专卖局宝山分局提供的《检查笔录》、《先行登记保存通知书》、《移送财物清单》；上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》及上海市烟草专卖局提供的《涉案卷烟价值估价意见书》；上海市烟草专卖局宝山分局稽查大队出具的《关于欧某某、鲍某某是否持有烟草专用零售许可证的调查复函》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人欧某某、鲍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、鲍某某结伙，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人欧某某、鲍某某具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人鲍某某具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、被告人鲍某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的卷烟依法予以没收。
欧某某、鲍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月二十日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1358号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某某，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省揭西县。系本案的被害人。
被告人李某某，男，1985年10月9日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化，原系广州市白云区越位制衣厂员工，住茂名市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人暨委托代理人张勇，广东岭山律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）林某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，原告人林某某，被告人李某某及辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月23日1时许，被告人李某某在东莞市长安镇乌沙社区第二市场附近，因被被害人林某某怀疑为小偷，二人产生矛盾。后李某某离开，并持刀返回现场找到林某某欲报复。期间，李某某持刀刺伤林某某胸部等部位，并持刀刺伤上前为林挡刀的被害人李某甲手部等部位，后李某某逃离现场。经法医鉴定，被害人林某某所受损伤为轻伤，被害人李某甲所受损伤为轻微伤。
2014年5月12日，被告人李某某在广州市被公安机关抓获。
公诉机关并提供了被害人林某某、李某甲的陈述等证据，据此认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关并建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
原告人诉称，原告人被被告人打伤，请求判令被告人赔偿医药费20000元、误工费1500元、营养费28500，合计50000元。并向法庭提交医疗费收据、诊断证明书等证据。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，也没有提出辩解意见；对附带民事诉讼部分，认为原告人的诉请过高。辩护人提出，被告人系一时激愤犯罪，主观恶性较小，认罪、悔罪，初犯，偶犯；被告人愿意赔偿，但暂时没钱赔，原告人请求的营养费证据不足。
经审理查明，2013年6月23日1时许，被告人李某某在东莞市长安镇乌沙社区第二市场附近，因被被害人林某某怀疑为小偷，二人产生矛盾。李某某离开后又持刀返回现场找到林某某欲报复。期间，李某某持刀刺伤林某某胸部等部位，并持刀刺伤上前为林挡刀的被害人李某甲手部等部位，后李某某逃离现场。经法医鉴定，被害人林某某所受损伤为轻伤，被害人李某甲所受损伤为轻微伤。
2014年5月12日，被告人李某某在广州市被公安机关抓获。
另查明，原告人林某某受伤后到东莞市长安医院住院治疗，住院15天，共发生医疗费19472.99元。原告人案发前在东莞市公安局长安分局乌沙派出所做辅警，每月工资2000元。出院记录显示医嘱全休2周。原告人对请求的营养费，没有提供医院出具的营养费用证明。
上述事实，有公诉机关、原告人向法庭提交，并经法庭质证的以下证据证实：被害人林某某、李某甲的陈述，证人王某某、刘某某、刘某甲、冯某某、李某乙的证言，辨认笔录，到案经过，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，户籍证明，病历资料，照片，说明，被告人李某某的供述及医疗费收据、住院费用明细清单、诊断证明书、证明、检查报告、出院记录等证据。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人李某某持械故意伤害致一人轻伤、一人轻微伤，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予支持。辩护人提出的辩护意见，基本属实，予以采纳。
被告人李某某的犯罪行为导致原告人林某某受伤，遭受了经济损失，除承担刑事责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。原告人向被告人李某某诉求赔偿，合理有据，应予支持。
原告人诉请的具体赔偿项目及数额，应根据其诉讼请求及提交的相关证据，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1．医疗费：19472.99元。
2．误工费：2000元／月÷30天／月×29天（住院15天＋全休2周）=1933元。原告人只请求1500元，因此本院只支持1500元，对于超出部分，依据不诉不理原则，本案不予处理。
以上费用共计20972.99元。原告人没有提供医院出具的营养费用证明，故该项请求依据不足，不予支持。原告人诉请超出上述计算标准的部分，亦不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年11月11日止。）
二、限被告人李某某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20972.99元给附带民事诉讼原告人林某某。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜 亮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04978号
原告胡天明，男，1968年1月11日出生。
被告王小龙，男，1989年9月3日出生。
本院在审理原告胡天明诉被告王小龙民间借贷纠纷一案中，原告胡天明于2015年6月8日向本院申请撤回对被告王小龙的起诉。
本院认为，原告胡天明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡天明撤回对被告王小龙的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡天明负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨 悦
二〇一五年六月八日
书 记 员 伍泰运
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04417号
罪犯张男，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2008年11月14日作出（2008）青刑初字第420号刑事判决，认定被告人张男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑八个月；2014年3月25日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张男减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张男在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张男在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张男的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2008年7月19日起至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第593号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李某，男，2014年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，2014年5月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
指定辩护人李小奇，电白区法律援助处律师。
电白区人民检察院以电检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人李小奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日20时许，被告人李某携带菜刀驾驶摩托车窜到电白区霞洞镇下中古城村被害人周某星（李某岳父）家，要求周某星退还李某与周某玲（周日星女儿）结婚的礼金时与周某星发生争吵，李某就将周某星家的电视机推翻，周某星持扁担殴打李某，后李某便持菜刀将周某星的头部、背部、手部等部位砍伤。经法医鉴定，周某星的伤情已构成轻伤一级；李某作案时的刑事责任能力为限定刑事责任能力。
另查明，案在审理过程中，被告人李某的家属与被害人周某星达成和解协议，赔偿了经济损失人民币18000元，取得谅解，周某星向法院申请撤回附带民事起诉。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、法医鉴定、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人李某的原供述、协议书、收款收据、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。李某患有精神分裂症，经鉴定案发时尚未完全丧失辨认和控制自己的行为能力，属于限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；李某的家属与被害人达成刑事和解协议，赔偿了经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；指定辩护人李小奇辩称本案是因为婚姻家庭引起的纠纷，被告人患有精神分裂症，其控制能力比正常人差，归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议法庭从轻处罚的理由充分，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钟瑞城
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第403号
原告：郑瑞加。
委托代理人：杨小丽。
被告：吴祖亩。
被告：苏丽辉。
原告郑瑞加诉被告吴祖亩、苏丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑瑞加的委托代理人杨小丽到庭参加诉讼，被告吴祖亩、苏丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑瑞加起诉称：2011年2月22日，被告吴祖亩在其与被告苏丽辉婚姻关系存续期间，以家庭生活需要为由向原告借款3万元，约定利息按浙江苍南农村合作银行贷款利率计算。后经催讨，被告分文未还，至2013年2月8日，被告吴祖亩同意补偿原告利息损失0.4万元，并向原告出具了金额为3.4万元的欠条一份。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告吴祖亩、苏丽辉共同偿还原告借款3.4万元并赔偿利息损失（以借款金额3万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告苏丽辉的起诉，将第一项诉讼请求变更为要求判令被告吴祖亩偿还借款本息3.4万元并赔偿利息损失。
原告郑瑞加在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为郑瑞加的居民身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为吴祖亩的人口信息表一份，用于证明被告吴祖亩的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告欠款的事实。
被告吴祖亩、苏丽辉未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴祖亩曾于2011年
间向原告借款3万元。2013年2月8日，经原告催讨，被告同意给付原告利息0.4万元，并向原告出具欠款金额为3.4万元的欠条一份。之后，被告未予偿还。
本院认为：被告吴祖亩于2013年2月8日结欠原告郑瑞加借款本息3.4万元，事实清楚，有被告吴祖亩出具的欠条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告吴祖亩偿还借款本息3.4万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿相应的利息损失，理由正当，应予支持。庭审中，原告撤回对被告苏丽辉的起诉，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴祖亩于判决生效后十日内偿还郑瑞加借款本息3.4万元并赔偿相应的利息损失（以借款金额3万元为计算基数，自2014年2月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由吴祖亩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费657元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林小巧
二〇一四年四月十八日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2256号
原告：吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：朱小情（系原告吴家进外甥女），女，1990年10月1日出生，汉族，住罗源县。
被告：吴礼堤，男，1981年4月4日出生，汉族，住罗源县。
被告：林善官，男，1977年10月21日出生，汉族，住罗源县。
原告吴家进与被告吴礼堤、林善官民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家进的委托诉讼代理人朱小情到庭参加诉讼，被告吴礼堤、林善官经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家进向本院提出诉讼请求：1.判令吴礼堤一次性偿还借款50,000元及利息（从2016年11月7日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）；2.判令林善官对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案受理费由吴礼堤、林善官负担。事实和理由：吴礼堤以缺乏资金周转为由，于2013年9月16日向吴家进借款50,000元，林善官作为本次借款的担保人，二人共同出具了一张借条给吴家进。双方口头约定借款利息按每月2%利率计算，未约定还款期限。但借款后，吴家进曾多次催讨，吴礼堤、林善官拖欠不还。
吴礼堤未做答辩。
林善官未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日吴礼堤以缺资为由向吴家进借款50,000元，双方未约定借款利息及还款期限，林善官为上述债务承担担保责任，吴礼堤、林善官共同出具了一张借条给吴家进。借款后，经吴家进多次催讨，吴礼堤、林善官拖欠不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴礼堤向吴家进借款50,000元，有吴礼堤出具的借条及吴家进的委托诉讼代理人庭审陈述相互印证证实，予以确认。因借条中未明确约定借款利息，故吴家进要求支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。林善官在担保人一栏签名，担保意思表示明确，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任，因此，吴家进诉请林善官负连带清偿责任，予以支持。吴礼堤、林善官经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴礼堤应于本判决生效之日起10日内偿还吴家进借款本金50,000元及利息（从2016年11月7日起至实际还清欠款之日止，按照年利率6%计付）；
二、林善官对上述第一项确定的债务负连带清偿责任，如果履行了还款义务，有权向吴礼堤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元，减半收取计800元，由吴礼堤、林善官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者�定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第9号
原告甘肃第一建设集团有限责任公司。
法定代表人胡继河，职务董事长。
委托代理人丁虎明，甘肃同心律师事务所律师。
委托代理人隋根林，该公司第六工程公司党支部书记。
被告金昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人马聪，职务局长。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人聂晶，甘肃维正律师事务所律师。
第三人王风儒，女，汉族。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所实习律师。
第三人甘肃信泰建筑劳务有限公司。
法定代表人张守忠，该公司经理。
原告甘肃第一建设集团有限责任公司不服被告金昌市人力资源和社会保障局劳动行政确认（工伤认定），于2014年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人隋根林、丁虎明，被告委托代理人王德俊，第三人王风儒的委托代理人常生峰到庭参加诉讼，第三人甘肃信泰建筑劳务有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
被告金昌市人力资源和社会保障局于2013年10月10日为第三人王风儒作出的（2013）第357号《认定工伤决定书》，认定：王风儒于2012年11月30日9点左右，在甘肃第一建设集团有限责任公司承建的金汇大厦地下室清理建筑垃圾时，因光线暗被钢筋绊倒摔伤，随后送往金昌市中西结合医院救治，诊断为“骨折病（气滞血瘀证）：右髌骨骨折”。依据《工伤保险条例》第14条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定王风儒为工伤。被告于2014年8月26号向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、送达回执2份，以证实工伤认定决定已经送达的事实；2、认定工伤决定书1份，以证实所做出的工伤认定具体行政行为；3、工伤认定申请表1份、工伤认定申请书1份以证实第三人王风儒申请工伤认定的事实；4、工伤认定调查举证通知书1份，以证实通知原告举证的事实；5、王风儒诊断证明书1份、出院证明书1份，以证实王风儒受伤的事实；6、证人白玉花身份证明及证人证言1份，以证实证人身份及作出具体行政行为的证据。
原告诉称，一、2014年6月中旬，原告收到金昌市劳动人事仲裁委员会关于王风儒和原告工伤待遇劳动争议仲裁书，原告根据该仲裁书提示，获悉被告在2013年10月为王风儒作出以原告为用人单位的（2013）357号《认定工伤决定书》，这一行政行为事先未曾有任何信息通知过我单位，原告从未收到过王风儒提出工伤认定申请，也未收到过被告关于对工伤认定程序中的举证和其他任何法律文书，具体行政行为作出后更未送达我公司，侵害了原告的知情权、举证权、申辩权。二、原告甘肃第一建设集团有限责任公司第六工程公司金汇酒店工程项目涉及的劳务施工，原告下属分公司均分包给具有劳务作业资质的甘肃信泰建筑劳务有限公司完成，原告项目部从未以自己名义使用过农民工，故王风儒与原告之间不具有劳动关系。鉴于前述情形，金昌市人力资源和社会保障局作出的（2013）357号《认定工伤决定书》行政程序违法，实体认定错误，为此，请求法院依法撤销（2013）357号《认定工伤决定书》。
原告提供的证据：1、劳务分包合同书1份；2、金汇大厦劳务费结算书5份；3、营业执照1份、税务登记表1张、委托书1份；4、收据4张；5、甘肃信泰建筑劳务有限公司工商档案资料。
被告辩称，2013年8月7日王风儒向我局提出工伤认定申请，并提供了工伤认定申请表、证人证言、诊断证明资料等证据材料，我局也进行了调查，查明申请的事由成立，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项的规定，应该认定王风儒为工伤。故我局作出的编号为（2013）357号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，认定程序合法，应予维持。
第三人王风儒述称，甘肃第一建设集团有限公司承建了金汇大厦建筑垃圾的清理，并没有提到信泰劳务公司，王风儒是鲍绑定招聘去干活的，鲍绑定自称是甘肃第一建设集团有限公司的人。故被告作出的工伤认定决定程序合法，事实清楚，应当驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告提供证据均有异议，称其均未见到。第三人王风儒对被告提交的证据无异议。被告对原告提供的证据有异议，称劳务分包合同真实性无法确定。第三人王风儒对原告提供的证据的意见同被告方。本院经质证后认为，对原被告所提供证据本院根据全案情况综合确定其证明效力。
经审理查明，2012年8月，原告甘肃第一建设集团有限责任公司与第三人甘肃信泰建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，约定原告将其承包的金汇实业酒店工程劳务部分分包给甘肃信泰建筑劳务有限公司。2012年11月30日9点左右，第三人王风儒在该工程地下室清理建筑垃圾时，因光线暗被钢筋绊倒摔伤，随后送往金昌市中西结合医院救治，诊断为“骨折病（气滞血瘀证）：右髌骨骨折。第三人王风儒向被告金昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2013年10月10日为第三人王风儒作出的（2013）357号《认定工伤决定书》，以原告作为用工主体，确认王风儒为工伤。2014年7月，原告向甘肃省人力资源和社会保障厅申请行政复议，甘肃省人力资源和社会保障厅以原告申请超过时效为由不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告甘肃第一建设集团有限责任公司在承包金汇实业酒店工程后将该工程劳务部分分包给具备用工主体资格的第三人甘肃信泰建筑劳务有限公司，第三人王风儒并不是在给原告提供劳动中受伤，因此原告不是王风儒的用工主体单位。被告金昌市人力资源和社会保障局作出的编号为（2013）357号《认定工伤决定书》认定王风儒系在给原告提供劳动中受伤，依据明显不足。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告金昌市人力资源和社会保障局于2013年10月10日作出的编号为（2013）第357号认定工伤决定；
二、责令被告于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 秦玉梅
人民陪审员 许燕霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 梅
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第9号
原告开封市巍炜房地产开发有限公司。
法定代表人蒋广彬，总经理。
委托代理人侯少轩、刘海涛，河南地依律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告开封市水利局。
法定代表人张绍庆，局长。
委托代理人李尚明、郝琛，河南时代律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告开封市巍炜房地产开发有限公司不服被告开封市水利局于2012年12月27日作出的汴水缴字（2012）第12-27-01号责令缴纳水资源费决定书的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月6日立案受理，并于当月7日向被告开封市水利局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人侯少轩、刘海涛，被告的委托代理人郝琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告开封市水利局就原告开封市巍炜房地产开发有限公司拒不缴纳水资源费一案，于2012年12月27日作出了汴水缴字（2012）第12-27-01号责令缴纳水资源费决定书，责令原告缴纳水资源费4612608元。被告于2014年5月15日向本院提交了作出具体行政行为的证据：1、蒋广彬的询问笔录；2、贾卫东的询问笔录；3、樊曙建的询问笔录；4、周建民的询问笔录；5、王琦的询问笔录；6、高嵩的询问笔录；7、葛红珍的询问笔录；8、收款收据；9、开采设施的照片；10、开封市水利局凿井工程许可证；11、承包协议书；12、取水许可申请书；13、论证报告；14、开封市巍炜房地产开发有限公司基本注册信息查询单；15、开封市巍炜房地产开发有限公司水资源费清单；16、缴纳水资源费通知书；17、缴纳水资源费通知书的送达回证；18、责令缴纳水资源费决定书；19、责令缴纳水资源费决定书的送达回证；20、送达情况说明；21、责令缴纳水资源费决定书的公告送达；22、权利告知通知及公告送达情况；23、开封市人民政府关于调整全市水资源费征收标准的通知。同时，被告向本院提交了作出具体行政行为的法律依据：1、中华人民共和国水法；2、取水许可和水资源费征收管理条例；3、河南省取水许可和水资源费征收管理办法。
原告诉称：被告要求原告缴纳水资源费4612608元没有相应的有效证据和计算方法。被告在作出汴水缴字（2012）第12-27-01号责令缴纳水资源费决定书时未告知原告复议和起诉权利，而是仅仅以另行通知的方式对原告进行告知，违反法定程序，原告认为被告应当重新作出责令缴纳水资源费决定书，并在决定书中告知原告相应权利。被告作出数额较大的缴纳水资源费决定之前，应当告知原告有要求听证的权利，而被告未对原告进行告知，违反法定程序。被告在向人民法院申请强制执行责令缴纳水资源费决定书之前，未向原告送达催告通知书，程序违法。综上所述，被告作出的汴水缴字（2012）第12-27-01号责令缴纳水资源费决定书，计算的数额有误，程序违法，请求依法予以撤销。
原告向本院提交的证据：1、开封市鑫海洗浴广场出具的证明1份1页；2、票据1份12张；3、公告1份1页。
被告辩称：被告向原告征收的水资源费数额有充足的证据和准确的计算方法，数额计算无误。虽然被告在作出责令缴纳水资源费决定时未告知原告复议和起诉权利，但之后被告以通知的方式将该权利对原告进行了公告送达，因此被告作出的责令缴纳水资源费决定书是有效的，无须重新作出。我国行政法规只规定了行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款时，当事人才享有听证的权利。被告向原告征收其应当缴纳的水资源费是一个正常的征收行为，并未涉及罚款，原告没有听证权利。申请强制执行催告书是行政机关在向人民法院申请强制执行前作出的，被告在作出责令缴纳水资源费决定阶段不需要向原告送达催告书。综上，被告作出的汴水缴字（2012）第12-27-01号责令缴纳水资源费决定，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。请求法院依法予以维持。
经审理查明：2012年12月27日，被告对原告作出了汴水缴字（2012）第12-27-01号责令缴纳水资源费决定，责令原告缴纳水资源费4612608元。2013年12月2日，被告在开封日报上公告送达了告知原告复议和起诉权利的通知。原告不服，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼，请求判令所请。
本院认为：根据《中华人民共和国水法》的规定，被告开封市水利局具有负责本行政区域内征收水资源费的法定职权。《河南省行政机关执法条例》第二十三条第一款第（三）项规定：“行政机关经调查取证，对需要追究法律责任的，应当作出处理决定。处理决定作出前，行政机关应当听取当事人申辩。”本案中，被告作出的责令缴纳水资源费决定，未听取原告的申辩，程序违法，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第（三）目之规定，判决如下：
一、撤销被告开封市水利局于2012年12月27日作出的汴水缴字（2012）第12-27-01号责令缴纳水资源费决定书。
二、限被告自本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 郭秀猛
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 雪
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第9号
原告刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告上海市金山区质量技术监督局，住所地上海市金山区松卫南路1025号。
法定代表人袁松，该局局长。
原告刘成春不服被告上海市金山区质量技术监督局作出的金质技监（公开）〔2013〕第21号政府信息公开补正申请告知行为一案，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 王永亮
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 张进龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第929号
原告申胜福，男，出生于1957年4月1日，汉族。
被告韩国，男，出生于1972年2月22日，汉族。
本院在审理原告申胜福诉被告韩国合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申胜福的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申胜福撤回起诉。
本案受理费565元，减半收取为282元，由原告申胜福负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 欧
眚广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第164号
原告唐一业。
被告唐胜，农民。
原告唐一业与被告唐胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐一业到庭参加诉讼。被告唐胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月被告唐胜以做猛矿生意缺少资金为由向原告借款33800元，经原告催讨被告于2011年10月15日出具给原告借条，并约定2012年1月30日前付清借款及利息1200元。借款到期后，被告未按约定归还借款及利息。原告于2013年向法院起诉要求被告还款，被告表示愿意还款，原告于2013年11月18日撤回起诉，但原告仍未按约定还款。请求：判令被告唐胜返还原告借款及利息43400元。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、被告唐胜2011年10月15日出具的借条，证明借款事实；
2、本院（2013）全民初字第1600号民事裁定书，证明原告未过诉讼时效。
被告唐胜未提出答辩，也未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告陈述的事实和提交的证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条证实，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务。双方在欠条中约定的月利率1%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐胜返还原告唐一业借款33800元及利息（利息计算：自2011年10月15日起按月利率1%计算至还清借款时止）。
本案受理费885元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费885元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄琼辉
人民陪审员 张俊宏
人民陪审员 黄立坚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓合秀
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02167号
罪犯姚远，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年7月20日作出（2012）东刑初字第7号刑事判决，以罪犯姚远犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯姚远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬等奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯姚远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚远减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年4月21日起至2017年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1876号
原告栗德军，个体户，现住所黑龙江省讷河市。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告讷河市妇幼保健院，住所地黑龙江省讷河市通江西路路北64号，组织机构代码证号：41405474-6。
法定代表人王亚杰，该院院长。
原告栗德军诉被告讷河市妇幼保健院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗德军委托代理人顾大全到庭参加诉讼，被告讷河市妇幼保健院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗德军诉称：2011年，被告单位雇佣原告栗德军维修原办公楼。2011年12月4日，讷河市审计局对于讷河市妇幼保健院进行审计，审计报告载明：讷河市妇幼保健院建化粪池、打地面欠109，810.00元，白钢门欠5，000.00元，屋顶维修60，619.00元，共计175，429.00元。栗德军向讷河市妇幼保健院索要，其以无钱拒绝给付。原告栗德军诉讼请求：1、要求被告讷河市妇幼保健院给付拖欠工程款175，429.00元。2、要求被告讷河市妇幼保健院按照同期同类银行贷款利率计息计算至实际给付之日止。3、要求被告讷河市妇幼保健院承担本案的诉讼费用。
被告讷河市妇幼保健院未答辩，未提供证据，未参加诉讼。
经审理查明：2011年，被告讷河市妇幼保健院与讷河市第七建筑工程有限责任公司签订合同维修其原办公楼。栗德军挂靠讷河市第七建筑工程有限责任公司承建讷河市妇幼保健院化粪池、打地面、白钢门、屋顶维修等工程，为实际施工人。2011年12月4日，经讷河市审计局对于讷河市妇幼保健院账目审计，审计报告记载：讷河市妇幼保健院未入账应付款建化粪池、打地面109，810.00元，白钢门欠5，000.00元，屋顶维修欠60，619.35元，共计175，429.35元。
被告讷河市妇幼保健院经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
上述事实，有原告栗德军的当庭陈述，原告栗德军提供的讷河市审计局关于讷河市妇幼保健院2011年1月至2011年11月末财务状况的审计报告一份、讷河市妇幼保健院业务用房工程洽商记录及工程量清单报审材料一份、讷河市第七建筑工程有限责任公司证明一份。证明原告栗德军挂靠讷河市第七建筑工程有限责任公司承建讷河市妇幼保健院化粪池、打地面、白钢门、屋顶维修工程，为实际施工人，被告讷河市妇幼保健院欠栗德军施工款175，429.35元。
原告栗德军提供的证据真实、可靠，形成证据链，讷河市审计局的书面报告，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告讷河市妇幼保健院经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。
本案中，原告栗德军承建工程已向被告讷河市妇幼保健院交付使用。2011年12月4日，经讷河市审计局对于讷河市妇幼保健院进行审计，拖欠原告栗德军施工费属于讷河市妇幼保健院未入账的应付款。原告栗德军的诉讼请求，理由正当，依法应予以支持。原告栗德军因没有向本院提供证据证明工程交付之日，依照法律规定，其主张的利息应当自2011年12月4日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告讷河市妇幼保健院于判决生效后十日内给付原告栗德军施工费175，429.35元及利息（利息自2011年12月4日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，809.00元，减半收取1，904.50元，由被告讷河市妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一五年十二月九日
书记员 张 颖
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00725号
申请执行人张永军，男，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古土默特左旗。
被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：李楠，该公司董事长
本院在执行申请人张永军与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）呼民一终字第00654号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限公司243044元、违约金2430.44元、案件受理费2693元、执行费3620元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：杨林茂
审 判 员 ：冯根群
人民陪审员 ： 托 娅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：田佩宗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2867号
原告宋得华，男，1962年1月23日生，汉族，居民，住苍山县。
委托代理人尹光华，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告甄承栋，男，1969年9月26日生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人张云中，总经理。
委托代理人曹阳，山东文思达律师事务所律师。
原告宋得华与被告甄承栋、梁山县鹏发货运服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋得华委托代理人尹光华，被告甄承栋委托代理人王在堂，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，被告甄承栋驾驶鲁H×××××重型仓栅式货车，沿国道327线行驶至蓝盾石材厂附近路段时，与杨某某驾驶的原告宋得华所有的鲁Q×××××轿车相撞，致两车辆部分受损。经交警部门认定，潘承栋负事故全部责任。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿我车损34850元、评估费800元，合计35650元。
被告甄承栋辩称，交通事故发生属实，自己是全部责任，该事故经过平邑县交通事故人民调解委员会进行调解，调解成功后被告甄承栋已经现场支付维修费10000元。支付10000元之后由原告司机杨某某向被告提供保险公司能够报销的有效发票，所以说该交通事故纠纷，应按调解协议履行，而原告提出诉讼根本不必要，给被告无形的增加了费用，所以被告甄承栋要求法庭给与调解让原告为司机要回10000元，并修车费发票的一定的数额，诉讼费用由原告承担。
�告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故发生属实，本案应首先核实保险责任，鲁H×××××驾驶员甄承栋在实习期间内未取得相应的驾驶资格，属于无证驾驶的情形，根据司法解释第十八条之规定，保险公司仅在交强险范围内承担垫付义务，并且享有向侵权人第一第二被告追偿的权利。诉讼费、评估费属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年7月3日14时许，甄承栋驾驶鲁H×××××号“解放”重型仓栅式货车，沿国道327线由南向北行驶至蓝盾石材厂附近路段时，与杨某某驾驶的鲁Q×××××号“沃尔沃”小型轿车发生追尾，致两车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第201507031506号道路交通事故认定书认定：甄承栋负事故全部责任，杨某某不负事故责任。杨某某驾驶的鲁Q×××××号“沃尔沃”小型轿车车辆�损经临齐价评字（2015）2058号价格评估报告书认定车辆损失价值为34850元，支付评估费800元。后经协商赔偿未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿车损34850元、评估费800元，合计35650元。
查明，事故经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会（2015）平交调字第861号调解协议书调解协议第1项确定：甲方承诺全额赔偿乙方车辆维修的费用。甲方预付给乙方10000元的保证金，车辆维修完毕后另行结算。保证金10000元已实际履行。
查明，被告甄承栋为鲁H×××××号“解放”重型仓栅式货车的实际车主，挂靠经营于梁山县华鹏货物运输有限公司，并以公司名义在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、商业险。保险期间均自2015年4月19日至2016年4月18日。其中三者责任险限额为1000000元。
查明，庭审中，被告中华联合财产保�股份有限公司济宁中心支公司对原告宋得华所有的鲁Q×××××轿车车辆损失评估价值34850元认为过高，申请重新评估，本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司重新评估，但因申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司未缴纳重新评估费，评估公司结束重新评估。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。2015年7月3日14时许，甄承栋驾驶鲁H×××××号“解放”重型仓栅式货车，沿国道327线由南向北行驶至蓝盾石材厂附近路段时，与杨某某驾驶的鲁Q×××××号“沃尔沃”小型轿车发生追尾，致两车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第201507031506号道路交通事故认定书认定：甄承栋负事故全部责任，杨某某不负事故责任。故事故�应当按照事故责任认定承担相关责任。因甄承栋驾驶鲁H×××××号“解放”重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、商业险，甄承栋按事故责任承担的赔偿责任首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿，超限额部分再由被告甄承栋赔偿。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告宋得华所有的鲁Q×××××轿车车辆损失评估价值34850元认为过高，申请重新评估，本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司重新评估，但因申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司未缴纳重新评估费，评估公司结束重新评估，应视为申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司放弃重新评估权利，本院依法按原告提交的评估结论书认定车辆损失。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称“鲁H×××××驾驶员甄承栋在实习期间内未取得相应的驾驶资格，属于无证驾驶的情形，、、、、”，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车、、、、、、，驾驶的机动车不得牵引挂车”，被告甄承栋取得了驾驶证，虽然在实习期内，但其驾驶的车辆并非上述法规规定的情形，对被告辩称的属于无证驾驶，本院不予采信。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告宋得华�交通事故造成车辆损失34850元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超限额32850元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿32850元。
二、原告宋得华返还被告甄承栋垫付款（保证金）10000元。
上述两项给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元、评估费800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 林伯恒
陪审员 陈 宁
二〇一六年二月五日
书记员 彭欣欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2867号
原告徐金萍，女，住银川市兴庆区。
被告邬学云，男，住平罗县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。
原告徐金萍诉被告邬学云抚养费纠纷一案，原告徐金萍于2015年11月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐金萍的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐金萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐金萍负担100元。
代理审判员 贾园园
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2867号
原告甄月龙，男，1964年6月12日出生。
委托代理人王丹（原告之儿媳），1985年11月16日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告甄月龙与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄月龙的委托代理人王丹到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄月龙诉称：2006年6月17日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款316884元，但被告却违反约定，逾期办理房屋产权初始登记和转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金73960.70元、转移登记违约金4975元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年6月17日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告于2009年7月29日交纳了购房款316884元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月15日，被告交付该房屋。2015年4月28日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿（以上均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告甄月龙支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万九千九百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十三元，由原告甄月龙负担九百七十五元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担八百零八元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王富菊
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈翔云
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第364号
原告李某甲，男，住长春市朝阳区。
委托代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告李某乙，男，住辽宁省本溪市平山区。
被告李某丙，男，住长春市朝阳区。
被告李某丁，女，住长春市朝阳区。（未到庭）
被告李某戌，男，住长春市。（未到庭）
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某戌、李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人杜洪硕、被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。被告李某戌、李某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲系被继承人李兴川的孙子，被继承人李兴川与其配偶李淑娟于1981年8月8日经朝阳区法院调解离婚，李兴川离婚后未再婚，其与张淑娟共生育四个子女，分别为李某乙、李某丙、李某丁、李胜春，李胜春于1995年10月6日先于被继承人李兴川去世，其晚辈直系血亲仅有被告李某戌一人，被继承人李兴川于2012年8月25日去世，其生前留有遗嘱，将位于长春市朝阳区的房屋由原告李某甲一人继承。根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告应当取得上述财产的所有权。但是，自被继承人李兴川去世至今，原、被告双方针对该房屋的所有权问题一直未达成一致意见。原告诉至法院，请求法院判令位于长春市朝阳区的房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告李某丙辩称，对遗嘱事情不清楚，从继承角度我是原告父亲，继承只能是李某乙、李某丙、李某丁我们三个继承，李某戌是李胜春（己去世）的儿子，我们兄妹三个把父亲另外一个在西康路房产经过公证给了李某戌，本案争议房产应由我们三个分，原告无权继承，原告所说的遗嘱我们没有见到，09年3月份我父亲一年住了六次院，脑萎缩不可能立下遗嘱。我还有一个女儿李瑞祯现居住在广州。
被告李某乙的辩论观点同李某丙。
被告李某丁、李某戌未到庭参加诉讼，亦未提供出面的答辩意见。
经审理查明，原告李某甲系被告李某丙长子，被继承人李兴川的孙子。争议的房屋位于长春市朝阳区，房屋所有权人为被继承人李兴川，被继承人李兴川与李淑娟（二人于1981年8月8日经朝阳区法院调解离婚）生前共生育四个子女，分别为李某乙、李某丙、李胜春、李某丁，三子李胜春于1995年10月6日去世，被告李某戌为李胜春唯一子女，被继承人李兴川于2012年8月25日去世。庭审中被告李某丙自述争议房屋现由其对外出租给案外人孙某，租期为六年，现合同已经履行了三年。原告李某甲向法庭提供了2007年十月十八日被继承人李兴川留有的遗嘱一份记载“现有桂林路房屋一处归我老孙子李某甲所有……特立此字，立字人李兴川（按印）”。
以上事实，有长春市朝阳区桂林街道办事处证明复印件、朝阳区法院民字（81）第456号民事调解书复印件、无婚姻登记记录证明复印件，李兴川死亡注销证明复印件、房屋所有权存根档案复印件及争议房屋房照复印件、居民死亡殡葬证复印件、遗嘱复印件及当事人陈述为证。
本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益，被继承人李兴川与其妻子李淑娟1981年离婚后于2006年取得争议房屋的所有权，且在房屋所有权证书上未标有共有人，应当认定该房屋为被继承人李兴川私有财产。继承遗产是公民依法享有的民事权利，被告李某乙、李某丙、李某丁均为被继承人李兴川的子女属第一顺序继承人，享有法定的继承权。因李兴川的三子李胜春先于被继承人李兴川去世，李胜春的长子即本案被告李某戌为被继承人李兴川的晚辈直系血亲其代位取得继承权。原告李某甲向法庭提供了被继承人李兴川亲笔书写的遗嘱一份，该遗嘱明确争议房屋归原告李某甲继承，被告李某丙及李某乙对该遗嘱的真实性虽持有异议，但拒绝对遗嘱是否为其父亲所书写进行鉴定，同时不能提供任何证据否认该遗嘱的真实性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被继承人李兴川生前立有遗嘱，涉案之遗产应按遗嘱继承。被继承人所立遗嘱意思表示真实，内容具体明确，且遗嘱指定继承人为法定继承人，故应当认定该遗嘱合法有效，原告李某甲系该遗嘱指定的唯一继承人对争议房屋其应该享有继承权。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
位于长春市朝阳区的房屋，所有权人为被继承人李兴川的房屋一套由原告李某甲继承。
案件受理费5，300.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第364号
原告李某甲，男，住长春市朝阳区。
委托代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告李某乙，男，住辽宁省本溪市平山区。
被告李某丙，男，住长春市朝阳区。
被告李某丁，女，住长春市朝阳区。（未到庭）
被告李某戊，男，住长春市。（未到庭）
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某戊、李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人杜洪硕、被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。被告李某戊、李某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲系被继承人李兴川的孙子，被继承人李兴川与其配偶李淑娟于1981年8月8日经朝阳区法院调解离婚，李兴川离婚后未再婚，其与张淑娟共生育四个子女，分别为李某乙、李某丙、李某丁、李胜春，李胜春于1995年10月6日先于被继承人李兴川去世，其晚辈直系血亲仅有被告李某戊一人，被继承人李兴川于2012年8月25日去世，其生前留有遗嘱，将位于长春市朝阳区的房屋由原告李某甲一人继承。根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告应当取得上述财产的所有权。但是，自被继承人李兴川去世至今，原、被告双方针对该房屋的所有权问题一直未达成一致意见。原告诉至法院，请求法院判令位于长春市朝阳区的房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告李某丙辩称，对遗嘱事情不清楚，从继承角度我是原告父亲，继承只能是李某乙、李某丙、李某丁我们三个继承，李某戊是李胜春（己去世）的儿子，我们兄妹三个把父亲另外一个在西康路房产经过公证给了李某戊，本案争议房产应由我们三个分，原告无权继承，原告所说的遗嘱我们没有见到，09年3月份我父亲一年住了六次院，脑萎缩不可能立下遗嘱。我还有一个女儿李瑞祯现居住在广州。
被告李某乙的辩论观点同李某丙。
被告李某丁、李某戊未到庭参加诉讼，亦未提供出面的答辩意见。
经审理查明，原告李某甲系被告李某丙长子，被继承人李兴川的孙子。争议的房屋位于长春市朝阳区，房屋所有权人为被继承人李兴川，被继承人李兴川与李淑娟（二人于1981年8月8日经朝阳区法院调解离婚）生前共生育四个子女，分别为李某乙、李某丙、李胜春、李某丁，三子李胜春于1995年10月6日去世，被告李某戊为李胜春唯一子女，被继承人李兴川于2012年8月25日去世。庭审中被告李某丙自述争议房屋现由其对外出租给案外人孙某，租期为六年，现合同已经履行了三年。原告李某甲向法庭提供了2007年十月十八日被继承人李兴川留有的遗嘱一份记载“现有桂林路房屋一处归我老孙子李某甲所有……特立此字，立字人李兴川（按印）”。
以上事实，有长春市朝阳区桂林街道办事处证明复印件、朝阳区法院民字（81）第456号民事调解书复印件、无婚姻登记记录证明复印件，李兴川死亡注销证明复印件、房屋所有权存根档案复印件及争议房屋房照复印件、居民死亡殡葬证复印件、遗嘱复印件及当事人陈述为证。
本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益，被继承人李兴川与其妻子李淑娟1981年离婚后于2006年取得争议房屋的所有权，且在房屋所有权证书上未标有共有人，应当认定该房屋为被继承人李兴川私有财产。继承遗产是公民依法享有的民事权利，被告李某乙、李某丙、李某丁均为被继承人李兴川的子女属第一顺序继承人，享有法定的继承权。因李兴川的三子李胜春先于被继承人李兴川去世，李胜春的长子即本案被告李某戊为被继承人李兴川的晚辈直系血亲其代位取得继承权。原告李某甲向法庭提供了被继承人李兴川亲笔书写的遗嘱一份，该遗嘱明确争议房屋归原告李某甲继承，被告李某丙及李某乙对该遗嘱的真实性虽持有异议，但拒绝对遗嘱是否为其父亲所书写进行鉴定，同时不能提供任何证据否认该遗嘱的真实性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被继承人李兴川生前立有遗嘱，涉案之遗产应按遗嘱继承。被继承人所立遗嘱意思表示真实，内容具体明确，且遗嘱指定继承人为法定继承人，故应当认定该遗嘱合法有效，原告李某甲系该遗嘱指定的唯一继承人对争议房屋其应该享有继承权。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
位于长春市朝阳区的房屋，所有权人为被继承人李兴川的房屋一套由原告李某甲继承。
案件受理费5，300.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第364号
本院于2014年7月4日对原告李瑞杰诉被告李德春、李研春、李现英、李瑞琼继承纠纷一案作出的民事判决中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书的案号“（2013）朝民初字第364号”应补正为“（2014）朝民初字第364号”。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱慧君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张大伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05521号
罪犯阮伟绩，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2013年9月25日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00399号刑事判决，认定被告人阮伟绩犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阮伟绩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯阮伟绩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阮伟绩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阮伟绩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阮伟绩的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月24日起至2021年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴