上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1076号
原告梁伟新。
委托代理人程耀祖，上海成通律师事务所律师。
被告上海雄腾物流有限公司。
法定代表人张新泽。
委托代理人王长荣。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告梁伟新诉被告纪某某、上海雄腾物流有限公司（以下简称雄腾公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告纪某某的起诉。本院于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁伟新的委托代理人程耀祖、被告雄腾公司的委托代理人王长荣、被告永诚上海分公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟新诉称：2011年9月11日10时38分许，在松江区涞亭路伴亭路处，案外人纪某某驾驶被告雄腾公司所有的牌号为沪BEXX**中型货车沿伴亭路机动车道由西向东行驶至涞亭路路口处，适逢原告梁伟新驾驶电动自行车沿伴亭路非机动车道由西向北至该路口处左转弯行驶，二车发生交通事故，致原告受伤，经鉴定已构成XXX伤残。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，纪某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。沪BEXX**中型货车在被告永诚上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费34，230.90元、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、误工费12，500元、护理费3，750元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费1，900元、衣物损失费500元、车辆修理费400元、牵引停车费252元、残疾辅助器具费70元、律师费7，500元；其中被告永诚上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额范围内先行赔付；不足部分由被告雄腾公司承担80%赔偿责任。
被告雄腾�司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。纪某某系该公司员工，事故发生时纪某某的驾车行为系职务行为，由该公司承担赔偿责任。
被告永诚上海分公司辩称：对事发时肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险情况没有异议。对事发经过及责任认定均没有异议。因本起事故造成多名人员受伤，交强险应平均分摊。
经审理查明：2011年9月11日10时38分许，案外人纪某某驾驶牌号为沪BEXX**中型货车沿伴亭路机动车道由西向东行驶，原告梁伟新驾驶电动自行车带乘案外人张某、梁某，沿伴亭路非机动车道由西向北行驶。电动自行车在前，货车在后。至涞亭路路口处，原告驾车西向北左转弯，纪某某驾车逢前方机动车道内施工，借道至伴亭路中心线北侧对向车道内行驶，在绕过施工区后未立即靠右侧行驶，继续西向东逆向行驶，其车右侧车身与电动自行车相撞，致�告梁伟新、案外人张某、梁某不同程度受伤，二车损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定纪某某承担事故主要责任；原告承担事故次要责任；乘车人张某、梁某无责任。
沪BEXX**中型厢式货车的登记车主为被告雄腾公司，事故发生时纪某某系该公司员工，其驾车行为系职务行为。该车在被告永诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2011年5月28日零时起至2012年5月27日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元。
2012年3月8日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告梁伟新伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。同年3月12日，该司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人梁伟新左肩交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；今后若二期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。
原告梁伟新系农业户口，于2007年9月至事发时居住在松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号，于2011年1月1日至事发前在上海兰竹物流有限公司工作。
事故发生后，被告雄腾公司支付原告11，500元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、居委会证明、劳动合同、个人所得税完税证明、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔�。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，纪某某承担本起事故主要责任，故本院酌情确定由纪某某承担80％赔偿责任。因事故发生时纪某某系被告雄腾公司员工，其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告雄腾公司承担赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告永诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告永诚上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于不足部分的80％，由被�永诚上海分公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍由不足的，由被告雄腾公司承担赔偿责任。因本起事故造成三人受伤，其中二人受伤较为严重，并同时进入诉讼程序，另一人不再要求赔偿，原告及另一伤者张某均要求交强险责任限额在二者之间平均分摊，并无不当，本院予以支持，即本案可使用的交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额55，000元、医疗费用赔偿限额5，000元、财产损失赔偿限额1，000元。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，同时扣除伙食费45元，原告因本起交通事故治疗而花费医疗费34，185.90元。被告永诚上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，故本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，应当�给予住院的受害人，原告共住院9.5天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为190元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期75日，营养费为2，250元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为87，702元。
对于残疾辅助器具费70元，该费用系原告购买前臂吊带的费用，根据原告的伤情，原告购买前臂吊带作为其辅助器具属于合理费用，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张每月误工收入损失2，500元依据不够充分，本院不予采信，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月1，620元计算，结合鉴定意见确定的休息时间5个月，误工费为8，100元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期75日，原告的护理费为3，000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金4，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于车辆修理费、停车费、牵引费，根据原告提供的证据，能够证明原告发生车辆修理费400元、停车费232元、牵引费20元，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告发生鉴定费1，900元，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告永诚上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费用赔偿限额5，000元、残疾赔偿金51，000元、精神损害抚慰金4，000元、衣物损失费200元、车辆修理费400元、牵引费20元，合计60，620元；然后由被告永诚上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担其余医疗费29，185.90元、住院伙食补助费190元、营养费2，250元、其余残疾赔偿金36，702元、残疾辅助器具费70元、误工费8，100元、护理费3，000元、交通费300元、鉴定费1，900元，合计81，697.90元的80％，计65，358.32元；再由被告雄腾公司承担停车费232元、律师费3，000元，合计3，232元。因被告雄腾公司已付原告11，500元，可受领返还8，268元，由被告永诚上海分公司在商业三者险赔款中直接支付，原告可得商业三者险赔款相应变更为57，090.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告梁伟新60，620元；
二、被告�诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告梁伟新57，090.32元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付被告上海雄腾物流有限公司8，268元；
四、被告上海雄腾物流有限公司赔偿原告梁伟新停车费232元、律师费3，000元，合计3，232元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，095元，减半收取1，547.50元，由原告梁伟新负担220.50元（已付），由被告上海雄腾物流有限公司负担1，327元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条�动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。