wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2021号
原告杨义巾，女，1984年12月2日出生，汉族，住永安市。
被告黄依根，男，1964年2月6日出生，汉族，住永安市。
被告徐素菊，女，1968年4月26日出生，汉族，住永安市。
原告杨义巾与被告黄依根、徐素菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义巾、被告徐素菊到庭参加诉讼。被告黄依根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义巾诉称：2013年12月11日，被告黄依根向原告借款120000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。2014年4月11日起，被告未支付利息，经催讨被告亦未返还借款，原告遂提起诉讼。借款系两被告夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、两被告偿还原告借款本金120000元，并支付利息3000元，并按月利率2.5%继续支付利息至法院生效法律文书确定的债务履行期限内实际还款日止；二、诉讼费用由被告黄依根、徐素菊承担。
被告徐素菊辩称：被告徐素菊、黄依根系夫妻关系，但对被告黄依根向原告借款并不知情。二被告自1993年起因感情不和分居，经济亦各自独立。被告黄依根的收入并未用于家庭生活，要求驳回原告对被告徐素菊的诉讼请求。
被告黄依根未作答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告黄依根向原告借款120000元，当日，原告扣除首月利息3000元后，将余款117000元转入被告黄依根银行账户，并由被告黄依根出具借条一份。该借条载明：黄依根向杨义巾借现金120000元，每月利息3000元，借款用途为生意周转。未约定借款期限。嗣后，被告黄依根自2014年4月11日起未支付原告利息。经催讨被告黄依根亦未偿还借款本金，原告遂提起诉讼。
另查明：被告黄依根、徐素菊于1989年5月20日办理了结婚登记手续，涉讼借款均发生在被告黄依根、徐素菊婚姻关系存续期间。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告黄依根、徐素菊共同偿还原告借款本金117000元，并按月利率2%支付自2014年4月11日起至判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据及原告杨义巾、被告徐素菊的陈述在案为证。被告黄依根经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据原告的申请，2014年5月19日，本院依法查封被告黄依根、徐素菊所有的坐落于永安市燕北东门洋路280号3幢1-302室房产（房产证号为永房权证字第201126**号），查封价值以120000元为限。2014年7月16日，原告申请解除对被告黄依根、徐素菊的财产保全措施，本院依法于2014年7月18日依法解除对被告黄依根、徐素菊财产的保全。
本院认为：原告杨义巾与被告黄依根之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告黄依根返还实际出借本金117000元，并按月利率2%支付相应借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告徐素菊提出与被告黄依根长期分居，经济各自独立，但未向本院提供证据证明，且该理由不能作为认定系夫妻个人债务的依据，故被告徐素菊以此为由拒绝清偿债务，理由不能成立，本院不予支持。上述借款系被告黄依根、徐素菊婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还，理由合法，应予以支持。被告黄依根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄依根、徐素菊应于本判决生效后三日内返还原告杨义巾借款本金117000元，并按月利率2%支付自2014年4月11日起至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，财产保全费1120元，合计2600元由被告黄依根、徐素菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 周 密
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐伟敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1410号
原告中国农业银业股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李德强，该行职员。
被告孙丛玉，男，汉族，农民，住德惠市。
被告孙淑辉，男，汉族，农民，住德惠市。
被告曲艳辉，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告中国农业银业股份有限公司德惠市支行诉被告孙丛玉、孙淑辉、曲艳辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉。
案件受理费403.00元，返还原告201.5元，由原告承担201.5元；邮寄费144.00元，返还原告144.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1410号
原告中国农业银业股份有限公司德惠市支行
法定代表人高广志，行长
委托代理人李德强，该行职员
被告孙丛玉，男，1972年11月27日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇田家村孙家屯7组。
被告孙艳辉，男，1984年10月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告曲艳辉，男，1980年1月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安国学诉被告孙丛玉、孙艳辉、曲艳辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉。
案件受理费403.00元，返还原告202.00元，由原告承担201.00元；邮寄费144.00元，返还原告144.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛冬梅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1679号
申请执行人:刘井龙，男，1954年7月25日生，住吉林省。
被执行人:桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人:曲松伟，经理。
申请执行人刘井龙与被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初759号民事判决：一、被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司于本判决生效之日给付原告刘井龙工资40500元；案件受理费10元，由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司位于桦甸市的国有土地使用权、位于桦甸市的办公楼及厂房房屋产籍进行了轮候查封，查封期限为三年。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玉福
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1085号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李西花，女，汉族，1978年生，农民。
被申请执行人季维程，男，汉族，1971年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F491、F492号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F491、F492号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F491、F492征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执904号
申请执行人：常树超，男，1960年6月23日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人常树超与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第286号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人常树超的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5739号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王某兵。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王某兵借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告王某兵的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王某兵的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5739号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王兵。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王兵借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告王兵的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王兵的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03167号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住址地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
被告黄琴。
被告谢皓。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告黄琴、谢皓物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李松艳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈珂珍
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第115号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人罗生松。
被执行人陈满金。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人罗生松、陈满金征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月5日以被执行人罗生松、陈满金多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第781号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗生松、陈满金应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第781号征收社会抚养费决定书，于2014年8月5日依法送达给被执行人，被执行人罗生松、陈满金未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第781号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗生松、陈满金仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人罗生松、陈满金缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第781号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗生松、陈满金必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人罗生松、陈满金若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1192号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层。
负责人：何晓东。
委托代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏斌（系死者张强之父），男，1964年5月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇凤凰山村黄家冲组。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂芳（系死者张强之母），女，1962年2月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇凤凰山村黄家冲组。
两被申请人委托代理人：张敏，女，系张宏斌、张桂芳之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李之兵，男，1981年9月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，司机，住湖南省沅陵县沅陵镇郑家村村林杏坪组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何元甫，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，司机，住湖南省益阳市资阳区沙头镇沙头村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市太阳山物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区车站路（常德汽车总站旁）。
法定代表人：陈斌，公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路329号。
负责人：宋维君，公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，公司总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与张宏斌、张桂芳、何元甫、李之兵、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、常德市太阳山物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院作出的（2014）怀中民一终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 曾英煌
审判员 谢丽华
审判员 彭春玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 莹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1018号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨晓娟，女，汉族，1982年生，农民。
被申请执行人朱崇群，男，汉族，1984年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F949号、F950号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F949号、F950号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F949号、F950号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1018号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人杨晓娟，女，汉族，1982年生，农民。被申请执行人朱崇群，男，汉族，1984年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F949号、F950号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F949号、F950号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F949号、F950号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十二日书记员  尹连群
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第449-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张西翠其他民事纠纷一案中查明，被执行人张西翠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张西翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26486号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶青伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶青伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,273.38元。原告诉称,被告叶青伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,273.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第465号
申请执行人蔡宁基。
被执行人卢伏寿。
本院在执行申请执行人蔡宁基与被执行人卢伏寿民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人卢伏寿有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第243号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02023号
罪犯程某某，男，1969年11月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年1月31日作出（2013）郎刑初字第00018号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人程某某有期徒刑二年。被告人程某某不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）宣中刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年3月26日交付执行（刑期自2012年11月24日起至2014年11月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02023号
罪犯程某某，男，1969年11月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人,小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年1月31日作出（2013）郎刑初字第00018号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人程某某有期徒刑二年。被告人程某某不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）宣中刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年3月26日交付执行（刑期自2012年11月24日起至2014年11月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省农安县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）吉0122执1065号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：迟海涛，男,1965年10月15日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人迟海涛借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 德 臣
审判员 管 延 华
审判员 李 洪 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁�荃
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第62号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某，男，1984年10月1日出生，身份证号码4306241984********，汉族，湖南省湘阴县人，小学文化，农民，住湘阴县杨林寨乡周家台村*组。因犯抢夺罪于2003年9月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2005年10月17日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被湘阴县公安局监视居住，同年11月28日湘阴县人民检察院决定重新对其监视居住。2015年1月26日湘阴县人民法院决定对其逮捕，同年3月25日由湘阴县公安局执行。现押湖南省湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人成某犯盗窃罪一案，于二○一五年三月二十五日作出（2015）湘刑初字第24号刑事判决。原审被告人成某不服，提出上诉。湖南省湘阴县人民法院于2015年4月15日将案卷移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月，被告人成某伙同同案人刘涛（已起诉）、刘志雄、成维英（均在逃）等人在湖南省湘阴县实施盗窃二次，盗得摩托车二台。经鉴定，被盗摩托车价值共计人民币10500元（以下币种均为人民币）。
1、2014年9月2日凌晨4时许，被告人成某伙同刘涛、刘志雄在湖南省湘阴县西正街农贸市场对面的巷内一居民楼窗户下，盗得被害人陈某停放在此的蓝色宗申三轮摩托车一台。经鉴定，该车价值6000元。
2、2014年9月20日凌晨2时许，被告人成某伙同同案人成维英在湖南省湘阴县新泉镇新西街飞马广告牌旁，盗得被害人李某停放在此的蓝色福田五星三轮摩托车一台。经鉴定，该车价值4500元。
2014年10月13日，被告人成某因涉嫌吸毒被湘阴县公安局抓获，其归案后主动供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：同案人刘涛的供述、证人左某、杨某、张某的证言；被害人陈某、李某的陈述；辨认笔录；案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、照片、提取笔录；价格认证结论书、被盗车辆信息资料、疾病诊断书、传染病报告卡、诊断报告、湖南省湘阴县人民法院（2005）湘刑初字第80号刑事判决书；被告人成某的供述；被告人成某的户籍资料及到案经过。
原审法院认为，被告人成某以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人成某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人成某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了盗窃的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人成某系吸毒人员，且有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第二款之规定，判决：被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人成某上诉提出其被监视居住的期限应当折抵刑期；在第一笔共同犯罪中应为从犯；请求根据其伤情、病情适应缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人成某于2014年9月伙同他人在湖南省湘阴县盗窃二次，盗得摩托车二台，所盗摩托车价值共计10500元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人成某以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人成某被办案机关采取监视居住强制措施乃在其住处执行，并非在其他指定的居所执行，故依法不应当折抵刑期；上诉人成某在第一笔共同犯罪中，与同案人共同商议、预谋作案，在共同盗窃过程中，具体实施推车、骑车行为，与同案人平分赃款，应当认定为起了主要作用，为主犯；上诉人成某身有疾患并非适用缓刑的法定条件；故其上诉提出被监视居住的期限应当折抵刑期，在第一笔共同犯罪中应为从犯，请求根据其伤情、病情适应缓刑的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪，上诉人成某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人成某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了自己盗窃的犯罪事实，应当以自首论，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 赵顺容
审判员 黎小忠
二〇一五年四月二十日
书记员 綦 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09222号
罪犯郁化军，男，汉族，1968年3月6日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年12月20日作出（2013）龙刑初字第00296号刑事判决，以被告人郁化军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郁化军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郁化军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郁化军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯郁化军在案发后赔偿被害单位经济损失并获得被害单位的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年08月获表扬奖励一次。
2、罪犯郁化军的陈述及证人史贤云的证言证实，罪犯郁化军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省蚌埠市龙子湖区司法局和龙子湖区司法局李楼司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郁化军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙刑初字第00296号刑事判决书证实，罪犯郁化军在案发后赔偿被害单位经济损失并获得被害单位的谅解的事实。
本院认为，罪犯郁化军已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年08月获表扬奖励一次。经郁化军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郁化军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郁化军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第00546号
申请人练旭光，男，1971年1月出生。
被执行人北京通达金海商贸有限公司。
申请人练旭光与被执行人北京通达金海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第09119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人下落不明、暂无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第09119号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 刘伯军
执行员 崔文生
二〇一四年五月十六日
书记员 王朝俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第137号
上诉人（原审被告）金万库，现住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，职务经理。
被上诉人（原审被告）李学良，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）王春杉，住吉林省桦甸市。
上诉人金万库因与被上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司、被上诉人李学良、被上诉人王春杉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1140-1号民事裁定，以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持的规定，主张约定管辖无效，本案应由上诉人住所地吉林省桦甸市人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系买卖合同引起的拖欠货款纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。上诉人依据上述法律规定，主张本案《购销协议》中的约定管辖条款无效，应由上诉人住所地吉林省桦甸市人民法院管辖，因上述法律规定，系对消费协议格式条款效力的规定，与本案《购销协议》引起的拖欠货款纠纷，并非同一法律关系，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《购销协议》中明确约定，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法裁决。原审法院以双方当事人约定管辖有效，裁定驳回原审被告金万库对本案管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 金旭东
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第715号
申请执行人吴爱军。
被执行人临沭县店头镇沭东村村民委员会。
法定代表人吴爱阳，该村委主任。
本院依据已发生法律效力的2015年4月17日作出（2015）沭民初字第1146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沭县店头镇沭东村村民委员会在临沭县店头镇经管站代管资金166225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩玉柱
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第00394号
原告胡某某，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告耿某某，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人耿某某（被告弟弟），男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告胡某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员付海旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告耿某某及其委托代理人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2004年6月5日登记结婚。婚后生育一名男孩胡某某，现年11岁。原、被告夫妻性格不合，被告有家不归，2014年5月份我诉至法院要求离婚，经调解和好后我撤回起诉，但被告仍旧有家不归，一直分居至今，现夫妻感情破裂，要求离婚，婚生男孩归我抚养，案件受理费我承担。
被告耿某某辩称，不同意离婚。我们还有夫妻感情，在这期间，被告父亲生病，原告一同照顾，并未分居七个月之久。
经审理查明，原、被告于2004年登记结婚，婚后生有一名男孩胡某某（2004年11月10日出生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，双方和好。现原告再次诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻证等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚、生子，已建立了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，相互理解，加强交流。且原告未提出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告耿某某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一五年二月九日
书 记 员 于丽丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第379号
上诉人（原审原告）：廊坊天祥物业服务有限公司。住所地：河北省廊坊市新世纪步行街第一大街*座*****号。
法定代表人：杨广志，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：文安县圣鑫园林绿化工程有限公司。住所地：河北省文安县城西环路原文王路南侧。
法定代表人：栾建民，该公司总经理。
上诉人廊坊天祥物业服务有限公司（以下简称廊坊天祥公司）因与被上诉人文安县圣鑫园林绿化工程有限公司（以下简称文安圣鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第716号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案原告廊坊天祥公司要求被告文安圣鑫公司给付垫付的修复电缆的费用，其实质为财产损害赔偿纠纷，而不是商品房销售合同纠纷。因此，本案的案由应为财产损害赔偿纠纷。原告对所损害的电缆不是所有权人，亦不是其他物权人，原告要求行使追偿权没有法律依据，因此原告不是本案的适格主体。原审法院遂依法驳回了原告廊坊天祥公司对被告文安圣鑫公司的起诉。上诉人廊坊天祥公司上诉称，上诉人作为天成一品小区的管理者，为了全体业主利益，垫付维修费后，有权向财产损害责任人追偿，原审法院认定事实错误。故上诉人请求本院依法撤销原审法院民事裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审理认为，物业服务企业根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施。本案中，上诉人廊坊天祥公司作为天成一品小区的管理者，有责任管理天成一品小区建筑区划内的建筑物及其附属设施，上诉人廊坊天祥公司诉求文安圣鑫公司给付垫付的修复电缆的费用于法有据。原审法院以原告主体不适格为由作出驳回起诉裁定不当。综上，上诉人廊坊天祥公司所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2015）文民初字第716号民事裁定；
二、指令河北省文安县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘文会
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1155号
原告：绍兴繁晨针纺织品有限公司，住所地：绍兴市大摊坤和壹号大厦1306号。
法定代表人：孟庆智。
委托代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：浙江笑莱娅服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：金杨盛。
被告：金杨盛。
原告绍兴繁晨针纺织品有限公司与被告浙江笑莱娅服饰有限公司、金杨盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴繁晨针纺织品有限公司到庭的委托代理人蒋国强参加诉讼，被告浙江笑莱娅服饰有限公司、金杨盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴繁晨针纺织品有限公司起诉称：原告与二被告有多年业务往来，二被告分多次向原告购买原材料。2015年1月26日经双方结算，二被告尚欠原告人民币516527元，由被告金杨盛出具欠条一份，经催要，被告支付了部分款项，尚欠货款284527元至今未付。现原告诉请判令两被告支付原告货款284527元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告浙江笑莱娅服饰有限公司、金杨盛未作答辩，也未提供证据。
原告绍兴繁晨针纺织品有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，2015年1月26日两被告欠原告货款516527元；2、2014年结算清单一份，证明根据以前双方的交易习惯，开具发票必须要支付六个点，该结算清单是原告与第一被告的会计结算的。本案被告出具欠条后又支付25万元的货款，但原告开具102500元的发票，产生6150的税金，该6150元应由被告承担。
被告浙江笑莱娅服饰有限公司、金杨盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的真实性均予以认可，被告金杨盛系以公司名义出具的欠条，且原告也是与公司对账，故本院认定原告系与浙江繁晨针纺织品有限公司进行交易。根据双方的对账单，确有开具发票的费用由被告承担的交易习惯，故本院对原告的陈述予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
被告金杨盛系被告浙江笑莱娅服饰有限公司的法定代表人。被告浙江笑莱娅服饰有限公司多次向原告购买货物，2015年1月26日经双方结算，被告金杨盛以公司名义出具欠条一份给原告，载明欠原告货款516527元。出具欠条后被告支付了25万元，其中1.8万元应予以扣除，故被告浙江笑莱娅服饰有限公司尚欠原告货款284527元未付。原告于2015年11月12日诉至本院。
本院认为：被告浙江笑莱娅服饰有限公司尚欠原告绍兴繁晨针纺织品有限公司货款284527元未付属实，应当及时予以支付。未及时支付的，应赔偿相应的利息损失。综上，原告绍兴繁晨针纺织品有限公司之诉的合理部分，本院予以支持。原告诉请被告金杨盛承担付款责任依据不足，本院不予支持。被告浙江笑莱娅服饰有限公司、金杨盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江笑莱娅服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴繁晨针纺织品有限公司货款272677元并支付逾期利息（自2015年11月12日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告绍兴繁晨针纺织品有限公司的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由原告绍兴繁晨针纺织品有限公司负担84元，由被告浙江笑莱娅服饰有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5568元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十二月十日
代书 记员 朱向丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申12号
再审申请人（一审原告）:谢桂梅，女，1967年8月21日出生，汉族，通化市人，现住通化市二道江区桃街前台委*组。
被申请人（一审被告）：通化市城巨房地产开发有限公司。住所地：民主路96号。
再审申请人谢桂梅因与被申请人通化市城巨房地产开发有限公司（以下简称城巨公司）民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(2016)吉0502民初1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢桂梅申请再审称：原审判决被申请人偿还借款本金50万元及利息，但利息只计算至2016年5月16日，未含2016年5月17日至还清本息止期间的借款利息，因此提起申诉，请求被申请人偿还借款并支付2014年5月16日至还清借款本息时止的利息。
本院经审查认为：再审申请人在一审起诉时提交的民事诉状中已经明确诉讼请求为“要求被告立即偿还原告借款本金50万元及利息30.64万元，利息截止2016年5月16日”，因此，原审判决无法超出诉讼请求将利息计算至还清借款本息之日止。综上，谢桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢桂梅的再审申请。
审判长 徐 鹏
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年二月十五日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民申12号再审申请人（一审原告）:谢桂梅，女，1967年8月21日出生，汉族，通化市人，现住通化市二道江区桃街前台委*组。被申请人（一审被告）：通化市城巨房地产开发有限公司。住所地：民主路96号。再审申请人谢桂梅因与被申请人通化市城巨房地产开发有限公司（以下简称城巨公司）民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(2016)吉0502民初1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢桂梅申请再审称：原审判决被申请人偿还借款本金50万元及利息，但利息只计算至2016年5月16日，未含2016年5月17日至还清本息止期间的借款利息，因此提起申诉，请求被申请人偿还借款并支付2014年5月16日至还清借款本息时止的利息。本院经审查认为：再审申请人在一审起诉时提交的民事诉状中已经明确诉讼请求为“要求被告立即偿还原告借款本金50万元及利息30.64万元，利息截止2016年5月16日”，因此，原审判决无法超出诉讼请求将利息计算至还清借款本息之日止。综上，谢桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢桂梅的再审申请。审判长 徐 鹏审判员 薛征平审判员 张丽晶二〇一七年二月十五日书记员 李宣宜
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00024号
原告何宗成。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心，住所地重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人宋朝智，主任。
委托代理人唐良海，重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心职工。
委托代理人阳庚华，重庆市永川区人力资源和社会保障局职工。
第三人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇石牛寺村龙凼沟村民小组，组织机构代码证58019791-0。
法定代表人廖安广，矿长。
委托代理人冯世芬。
原告何宗成诉被告重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心要求履行法定职责一案，于2014年2月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。于2014年2月17日向被告重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心送达了起诉状副本及应诉通知书，同月18日向第三人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告何宗成及其委托代理人汪羽，被告重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心的委托代理人唐良海、阳庚华，第三人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司的委托代理人冯世芬到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告何宗成于2014年3月10日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何宗成向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许何宗成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宗成负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐万明
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 师
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执658号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县中医院对过（新华苑小区）。机构代码：67452187-3。
被执行人：胜军，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：吴艳秋，女，1974年8月5日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被执行人朱胜军、吴艳秋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2470号民事判决书，依法向被执行人朱胜军、吴艳秋发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款273835.08元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙念亮
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第284号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李XX，男，1984年1月12日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年2月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年3月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人李XX犯非法持有毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日16时许，被告人李XX驾驶租赁的粤XX**号小汽车停驻在开平市长沙柏丽酒店停车场时，因形迹可疑接受巡逻民警检查过程中，民警从其放置在车内的手提袋中起获可疑白色晶体物9小包、电子称1台。经鉴定，上述9小包可疑白色晶体物净重19.4克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人李XX于3月17日被逮捕前共被羁押9日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人李某博、胡某铮的证言及辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押决定书、违法犯罪经历情况查询证明、尿液检验结果报告书、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年到二年，并处罚金。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，非法持有数量较大的甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄柳瑜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01291号
原告：张某某，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许从才、被告魏某某及其委托代理人胡友章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：2005年其与魏某某经人介绍相识相恋，并于2008年登记结婚。2008年，张某某生育一子。在婚后生活中，双方常因琐事争吵，导致夫妻感情不和。现认为夫妻感情已破裂，要求与魏某某离婚；婚生子由其抚养，魏某某承担抚养费。
魏某某在庭审中辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：2005年，张某某与魏某某经人介绍相识相恋。双方于2006年2月15日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2008年9月11日，张某某生育一子，取名魏某甲。双方婚初感情尚可，近年来，由于双方未能相互理解，为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。现张某某虽要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、张某某提交的身份证复印件2份，证明张某某、魏某某的身份情况；2、张某某提交的结婚证复印件1份，证明双方的婚姻情况；3、魏某某提交的常住人口登记卡复印件，证明家庭人口以及婚生子情况；4、张某某、魏某某的陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某某与魏某某系自愿登记结婚，婚初感情尚可，婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，积极化解矛盾，双方是能够共同建设好家庭的。张某某主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明，故对张某某要求与魏某某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01291号
原告：张某，农民。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，农民。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许从才、被告魏某甲及其委托代理人胡友章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：2005年其与魏某甲经人介绍相识相恋，并于××××年登记结婚。××××年，张某生育一子。在婚后生活中，双方常因琐事争吵，导致夫妻感情不和。现认为夫妻感情已破裂，要求与魏某甲离婚；婚生子由其抚养，魏某甲承担抚养费。
魏某甲在庭审中辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：2005年，张某与魏某甲经人介绍相识相恋。双方于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，张某生育一子，取名魏某乙。双方婚初感情尚可，近年来，由于双方未能相互理解，为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。现张某虽要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、张某提交的身份证复印件2份，证明张某、魏某甲的身份情况；2、张某提交的结婚证复印件1份，证明双方的婚姻情况；3、魏某甲提交的常住人口登记卡复印件，证明家庭人口以及婚生子情况；4、张某、魏某甲的陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与魏某甲系自愿登记结婚，婚初感情尚可，婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，积极化解矛盾，双方是能够共同建设好家庭的。张某主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明，故对张某要求与魏某甲离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00316号
申请执行人刘红胜，住河北省黄骅市。
被执行人河北乾海房地产开发有限公司临港分公司。
法定代表人孙丕周，该公司经理。
刘红胜与河北乾海房地产开发有限公司临港分公司商品房预售合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年1月14日作出的（2013）沧仲裁秘字第0274号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年7月24日立案执行，案号为（2014）沧执字第00316号。因被执行财产所在地在黄骅市人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁秘字第0274号裁决书，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付文庆
审 判 员 ：史凤波
代理审判员 ：吴国震
二〇一四年八月一日
书 记 员 ： 王 欢
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第48号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人鲁红兵，农村居民，务农。
被执行人刘群芳，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年10月30日作出常计生征字（2014）第449号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年10月30日作出的常计生征字（2014）第449号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年三月十九日
书记员 吴薇薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02765号
原告：秦某甲，男，1991年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1995年8月14日出生，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，系刘某甲父亲。
以上二被告委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：方某某，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，系刘某甲母亲。
原告秦某甲诉被告刘某甲、刘某乙、方某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告秦某甲的委托代理人刘磊，被告刘某甲、刘某乙及其委托代理人程登豹到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原告与被告刘某甲经人介绍于2015年2月24日举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记，未生育子女。由于双方之前了解太少，未建立感情，同居后不久，被告外出一去不回，现原告与被告刘某甲已无法共同生活。三被告借婚姻为由向原告索要巨额彩礼，给原告造成巨额经济负担，为此起诉，请求法院判令三被告返还原告彩礼款166500元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
二、阜南县XX乡XX村民委员会证明1份，证明原、被告系同居关系，未办结婚登记；
三、证人秦某乙出庭作证证言，证明经其手原告给被告刘某甲“下彩礼”款100000元；证人徐某出庭作证证言，证明要日子时经其手被告刘某乙收受原告给付彩礼款40000元。
被告刘某甲、刘某乙辩称：原告与被告刘某甲结婚后感情尚好，是原告喜新厌旧提出解除同居关系，原告存在过错。被告刘某乙接收的40000元彩礼款事后已交给刘某甲，被告刘某甲收受的彩礼款属原告自愿赠与，且用于购买嫁妆带到原告家。故被告不应返还彩礼，应驳回原告诉讼请求。
被告刘某乙向本院提供其身份证复印件1份，证明被告刘某乙身份。
被告方某某未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院依职权调取被告刘某甲及方某某户籍证明各1份，证明被告刘某甲及方某某身份。
经审理，本院查明的法律事实为：原告秦某甲与被告刘某甲经人介绍相识，于2015年2月24日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。双方在缔结婚约过程中，被告刘某甲收受了原告给付的“瞧家款”10001元、“下彩礼款”100000元、要日子时给付的“彩礼款”40000元、“下轿礼款”10000元，合计160001元。被告刘某乙参与收受了其中的40000元彩礼款。被告刘某甲带入原告家的嫁妆有：冰箱、彩色电视机、立式空调、洗衣机各一台，三件沙发一套、被子七床、餐桌一张（以上财产均在原告家）。原告秦某甲与被告刘某甲举行结婚仪式后共同生活不到半年，被告刘某甲便不辞而别，离家出走。原告为索回彩礼诉至我院，要求三被告返还其彩礼款166500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的一方按照习俗支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给对方。本案中，原告秦某甲与被告刘某甲因故未进行结婚登记，且双方已自行解除同居关系，被告对于原告所给付的彩礼款应当酌情予以返还，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，依法应部分予以支持；关于彩礼款数额，根据证人证言结合被告自认，本院确认被告刘某甲收受原告秦某甲给付的各项彩礼款合计160001元，其余彩礼款，因原告未提供证据加以证明，本院不予认定和支持。考虑到原告秦某甲与被告刘某甲已举行结婚仪式并同居生活，但双方共同生活时间较短，本院酌情确定被告刘某甲返还原告彩礼款的70%，计款112000元（160001元X70%）为宜。因被告刘某乙参与收受了其中的彩礼款40000元，故被告刘某乙应与刘某甲共同返还112000元中的28000元（40000元X70%）；被告方某某未参与接收彩礼，原告亦未提供证据证明彩礼由被告方某某持有或用于家庭共同开支，故原告要求被告方某某共同承担返还责任无依据，本院不予支持；被告刘某甲带入原告家的嫁妆属其个人财产，依法应归被告刘某甲个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲返还原告秦某甲彩礼款84000元；
二、被告刘某甲、刘某乙共同返还原告秦某甲彩礼款28000元；
三、被告刘某甲个人财产：冰箱、彩色电视机、立式空调、洗衣机各一台，三件沙发一套，被子七床，餐桌一张（以上财产均在原告家），归被告刘某甲所有；
四、驳回原告秦某甲对被告方某某的诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元（原告预交），由原告秦某甲负担142元，由被告刘某甲、刘某乙负担3488元；公告费100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李威振
附（2015）南民一初字第02765号民事判决书法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生
活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02765号
原告：秦某某，男，1991年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1995年8月14日出生，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，1973年5月25日出生，汉族，农民。系刘某甲父亲。
被告：方某某，女，1974年11月13日出生，汉族，农民。系刘某甲母亲。
原告秦某某诉被告刘某甲、刘某乙、方某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告刘某甲下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 蒋成庆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382破申19号
申请人：浙江维兴电器有限公司，住所地：乐清市柳市镇西东村，统一社会信用代码：913303826970323785。
法定代表人：余春寿。
委托代理人：魏炳海、倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。
被申请人：浙江申科电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇前州村，统一社会信用代码：913303827996129981。
法定代表人：葛素平。
2017年8月7日，申请人浙江维兴电器有限公司以被申请人浙江申科电气有限公司已不足以清偿到期债务，且全部资金不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人浙江申科电气有限公司进行破产清算。2017年8月30日，申请人浙江维兴电器有限公司向本院提出撤回对浙江申科电气有限公司破产清算的申请。
本院认为：浙江维兴电器有限公司申请撤回对浙江申科电气有限公司破产清算的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许浙江维兴电器有限公司撤回对浙江申科电气有限公司破产清算的申请。
审判长 汤 铭
审判员 周 静
审判员 王 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁静静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第214号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付鑫峰，原系青岛市环保局四方分局污染监控中心工作人员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人贾昆，山东文康律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林伟，原系青岛鑫峰恒通绿色能源有限公司股东、出纳。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审；因涉嫌犯挪用资金罪于2012年10月22日被刑事拘留，2012年11月28日被释放；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年1月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人王璐，山东文康律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市人民检察院指控原审被告人付鑫峰犯受贿罪、原审被告人付鑫峰、林伟犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、挪用资金罪、职务侵占罪一案，于二〇一四年九月二十二日作出（2013）北刑初字第477号刑事判决，认定被告人付鑫峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币十五万元。认定被告人林伟犯虚开增值税专用发票罪（青岛万和利通电力能源有限公司），判处有期徒刑五年；犯虚开增值税专用发票罪（青岛鑫峰恒通绿色能源有限公司），判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币十万元。原审被告人付鑫峰、林伟不服，以其行为不构成虚开增值税专用发票罪、挪用资金罪、职务侵占罪，原审被告人付鑫峰以其行为不构成受贿罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人付鑫峰犯虚开增值税专用发票罪、挪用资金罪、职务侵占罪、受贿罪；上诉人林伟犯虚开增值税专用发票罪、挪用资金罪、职务侵占罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2013）北刑初字第477号刑事判决；
二、发回山东省青岛市市北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 韩振兴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邵 坤
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第448号
原告李雪，女，1993年8月11日出生。
委托代理人李鸿玉（李雪之父），1957年5月3日出生。
被告北京市公安局东城分局永外派出所，住所地北京市东城区永外大街88号。
负责人杨斌，所长。
委托代理人万亮，女，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人王军，男，北京市公安局东城分局干部。
原告李雪认为被告北京市公安局东城分局永外派出所（以下简称永外派出所）不予办理户口登记的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告李雪及其委托代理人李鸿玉，被告委托代理人万亮、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称，原告于1993年8月11日出生，出生后父亲李鸿玉即持《北京市出生医学证明书》到永外派出所为原告办理户口登记，永外派出所以原告没有街道办事处的便条为由不给原告上户口。2012年12月3日，永外派出所作出答复，原告没有提交计划生育管理部门出具的缴纳社会抚养费证明，不给原告办理户口登记。原告认为，办理户口登记是永外派出所依职权主动履行的法定职责。永外派出所不给原告办理户口登记是违法行为，违反了《中华人民共和国户口登记条例》第二条、第七条、第二十条、《公安部、国家计划生育委员会关于加强出生登记工作的通知》（（1988）公治字106号）第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国立法法》第七十九条第一款的规定。该行为侵犯了原告办理户口登记的合法权益，导致原告完全丧失接受九年义务教育的资格，给原告一生造成严重的损害。故诉至法院，请求判决确认永外派出所不给原告办理户口登记行为违法。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告李雪曾于2004年8月30日向原北京市崇文区人民法院（以下简称原崇文法院）提起行政诉讼，要求法院确认永外派出所不给李雪办理户口登记的行为违法。原崇文法院于2005年3月14日作出（2005）崇行初字第6号行政裁定，驳回了李雪的起诉。该裁定已经生效。另，李雪于2009年3月24日以永外派出所不履行户口登记法定职责为由向原崇文法院提起行政诉讼。原崇文法院于2009年5月20日作出（2009）崇行初字第23号行政判决，认定永外派出所不存在不依法履行户口登记法定职责的情形，判决驳回了李雪的诉讼请求。该判决被北京市第二中级人民法院（2009）二中行终字第421号行政判决所维持。现李雪又针对永外派出所不给其办理户口登记的行为重新提起行政诉讼，且提交的证据材料尚不能构成行政诉讼意义上新的事实，故其起诉，属重复起诉。对于李雪的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 齐宝宏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹园园
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02351号
申请执行人施传高。
被执行人王洪明。
被执行人崔玉苹，又名崔玉萍。
施传高与王洪明、崔玉萍民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人王洪明、被执行人崔玉苹归还申请执行人施传高借款本金156563.48元及其利息37575.24元（从2012年7月28日计算至2013年7月27日），合计194138.72元，于本判决生效后十日内一次性支付；案件受理费6388元，公告费600元，合计6988元，由申请执行人负担2205元，被执行人王洪明、崔玉苹负担4783元。因被执行人未按民事判决书约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1171号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月一日
书记员 董理雯
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00235号
申请执行人陈某，农民，
被执行人刘某，农民。
申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年1月19日立案执行。在执行过程中，对被执行人刘某的银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查询，无任何可供执行财，且被执行人目前下落不明，无法采取强制措施，由于本案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨蔡民初字第0217号民事调解书终结执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 功
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第35号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年2月27日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日20时许，被告人李某无证醉酒驾�东风日产牌小型轿车，在垦利县胜兴路北井佳苑门口处，被垦利县公安局交通管理大队现场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为146.288mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人李某身份信息、垦利县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、垦利县公安局鉴定意见通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）010号理化检验鉴定报告及被告人李某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最�人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应当从重处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 王建民
人民陪审员 王现海
二〇一五�二月二十七日
书 记 员 王 娜
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第2055号
原告：门某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，蒙古族，农民。
原告门某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告门某某自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告门某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告门某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告门某某负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年十二月五日
书记员 李 博
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第2055号原告：门大燕，女，生于1989年4月18日，汉族，农民，住河南省镇平县高丘镇乔沟村薛家岗。居民身份证号码：4113241989********。被告：王进，男，生于1990年8月5日，蒙古族，农民，住河南省镇平县王岗乡大马营。居民身份证号码：4113241990********。原告门大燕诉被告王进为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告门大燕自愿申请撤回起诉。本院认为：原告门大燕自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告门大燕撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告门大燕负担。审判员  刘香勇二〇一四年十二月五日书记员  李 博
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1393号
原告：柳新军，男。
被告：张鹏举，男。
原告柳新军与被告张鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳新军到庭参加诉讼，被告张鹏举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳新军向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款30000元，支付利息2288.75元。事实和理由：2010年被告因急需资金向原告借款，原告向八里信用社借款30000元交予被告，被告当日向原告书写借条一份，承诺由其归还八里信用社本金及利息。经原告催要，被告借故未还，现提起诉讼。
张鹏举未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、利息清单一份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利�本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。依上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2010年1月21日，原告柳新军在八里信用社贷款30000元借于被告张鹏举，被告向原告出具借条。该笔借款2015年之前的利息已结清，尚欠2288.75元利息未支付。
本院认为，原告与被告之间属民间借贷关系。被告作为借款人应当向原告偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏举于本判决生效后三日内偿还原告柳新军借款30000元，支付利息2288.75元，共计32288.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 吕建国
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨亮亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6191号
原告：赵振波，男，1944年10月6日出生。
被告：赵振星，男，1954年7月3日出生。
原告赵振波与被告赵振星排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振波、被告赵振星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振波向本院提出诉讼请求：判令被告排除对原告砌墙的妨害。事实和理由：原告与被告为前后院邻居。2016年清明节期间，趁原告家里无人，被告拆除了两家相邻的院墙，致使原告家失去了院墙的保护，直接暴露，严重威胁了原告的人身和财产安全。原告多次准备对院墙进行复砌，均被被告阻止，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权利。
被告赵振星辩称，不同意原告的诉讼请求。我拆的是我的墙，是在我家的宅基地上。如果原告砌墙，墙是谁的就不好说了。我在2016年要安装空调，在装外机时给原告之子赵伟打电话，赵伟说没时间。我给原告打电话，原告的爱人说你爱怎么进就怎么进。我就拆了一部分墙，进去安装的空调外机。并且，原告挖沟长期泡我的房子，我就不给他防小偷了。2004年他就挖过沟，村委会多次调解，沟到2016年5月中旬赵伟才拉土垫的。2017年清明节，原告家往沟里放水，我就将墙拆到底了。
经审理查明，原告赵振波与被告赵振星系前后院邻居。原告家居北，被告家居南。在被告家北房后东、西两侧与原告家院墙之间，赵振星家分别原建有砖墙2堵，其中西墙为高1.9米、南北宽0.95米、厚0.24米的砖墙；东墙为高2.2米、南北宽0.66米、厚0.24米的砖墙。2016年4月，赵振星家在其北房后墙安装空调室外机时，需要进入原告家宅院进行安装，因原告家当时无人，无法进入，因此赵振星将2处砖墙部分拆除。空调安装完成后，赵振星一直未将拆除的砖墙恢复，现从两侧缺口处可以进入原告家宅院。因对赵振星拆除砖墙不满，原告及其子赵伟于2017年1月15日在距被告家北房后散水0.30米处，挖有东西走向土沟两段，其中西侧一段长9.50米、宽0.30米、深0.30米，东侧一段长2.50米、宽0.30米、深0.30米。
以上事实，有双方当事人的陈述、照片、本院的勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人有责任提供证据。不能提供证据或者提供的证据不能证实其主张的，应当承担相应的责任。本案中，被告在北房后安装空调室外机时拆除了其自家所建院墙，虽然未及时恢复，导致他人可以通过墙体豁口可以进入原告家院落，对原告家的宅院安全有一定影响。为此，原告要求在被告拆除的部分墙，被告不得妨碍，但原告未能提供证据，被告建墙位置属于其宅基地使用范围，故原告要求在此处建墙的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。而且，被告拆除自己所建墙体后，原告可以在自家宅基范围之内采取合理的措施，其宅院安全并非完全依赖于原告所建的墙体。因此，原告要求重新砌筑被告的院墙时被告不得阻止，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵振波的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵振波负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 路 军
二〇一七年七月十七日
书记员 李文秀
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第433号
上诉人（一审被告）：安某某，男，1976年5月16日出生，汉族，职工，现住吉林省延吉市。
被上诉人（一审原告）：曾某某，女，1979年4月22日出生，满族，职工，现住延吉市。
上诉人安某某与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，延吉市人民法院于2015年7月27日作出（2015）延民初字第2906号民事判决。安某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
曾某某起诉称：曾某某与安某某于2013年3月29日在延吉市人民政府登记结婚，婚生一女，曾欣彤（2015年1月4日生）。结婚初期尚可，之后总是因为生活琐事发生争吵，安某某一直不尊重、不信任及辱骂曾某某，经常对曾某某实行冷暴力。曾某某曾于2014年10月份起诉离婚，2014年11月10日法院判决不准离婚后分居至今，现已感情破裂，要求与安某某离婚。婚生女由曾某某抚养，安某某一次支付子女年满18周岁为止的抚养费30万元，赔偿我经济损失6万元及精神损失费3万元。
安某某辩称：一、同意离婚；二、放弃抚养权，不同意支付抚养费；三、要求探望孩子；四、公平处分共同财产和债务。
一审法院认定：安某某、曾某某于2013年3月29日在延吉市人民政府登记结婚，婚生一女曾欣彤（2015年1月4日生，暂时用名）。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致产生夫妻感情纠纷。曾某某曾于2014年10月向延吉市人民法院提起过离婚诉讼，2014年11月10日本院判决不准离婚后，双方分居至今。夫妻共有财产如下：洗脸池、电脑桌椅、热水器、化妆台、电视机、沙发、衣柜、餐桌、床头、窗帘、冰箱、洗衣机、电磁炉、豆浆机、钻戒、手表、金项链、金手链、金耳环。对夫妻共同财产，经协商定价和竞价，财产价值确定如下。协商定价：洗脸池400元、电脑桌椅500元、热水器2000元、钻戒2000元。曾某某竞价财产：化妆台2**元、电视机3000元，安某某竞价财产：沙发500元、衣柜500元、餐桌450元、床头300元、窗帘350元、冰箱1300元、洗衣机2300元、电磁炉150元、豆浆机300元。对三金（金项链、金手链、金耳环）曾某某报价7200元，安某某报价8000元。以上物品，曾某某手中持有：电磁炉、豆浆机和三金。另查，安某某现月实得收入为2850元。
一审法院认为：安某某、曾某某均认可夫妻感情确已破裂同意离婚，本院予以准许。曾某某提出婚生子女由其抚养，安某某未提出异议，本院予以确认。安某某虽否认子女非本人亲生子女，但未提供证据予以否定。安某某以非亲生子女理由拒付子女抚养费理由不当，本院不予支持。对于子女抚养费标准，根据安某某的月工资收入，本院按每月700元予以支持。安某某提出子女探望权请求，于法有据，本院予以支持。对于共同财产处理，在等分原则的基础上，对女方及子女予以适当照顾，并结合各自所需的实际情况，进行分割。曾某某主张金项链、金手链、金耳环系个人专用物品，属于一方个人财产的主张，本院不予支持。虽然三金由曾某某佩戴使用，但三金购买时已是夫妻共同财产，况且购买三金的支出占夫妻共同财产的比重较大，对三金按曾某某一方财产处分有失公允。安某某提出的夫妻共同债务主张，因曾某某对安某某所提的账目支出不认可为夫妻共同生活（生产）支出，且安某某支出明细也不能证明花费用于了夫妻共同生活或生产，故对安某某提出的共同债务主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条的规定，判决：一、准予原告曾某某与被告安某某离婚；二、婚生女曾欣彤（暂时用名）由原告曾某某抚养，被告安某某每月支付子女抚养费700元，自2015年7月起至子女年满18周岁为止；三、被告安某某每周星期日探望子女一次。四、夫妻共同财产：金项链、金手链、金耳环、钻戒、化妆台、电视机、电磁炉归原告所有；手表、沙发、衣柜、餐桌、床头、窗帘、冰箱、洗衣机、豆浆机、洗脸池、电脑桌椅、热水器归被告所有。五、各自衣物归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元，合计150元（原告已预交300元）。由原、被告各负担75元。
安某某上诉称：我与曾某某因性格等原因而离异，探视只能在曾某某家中，必然产生争吵和不便，曾某某也必然不配合。孩子是无辜的，不能因父母的离异，而让单亲环境的孩子背负心灵上的伤痛。为了孩子不因父母离异造成心里阴影，为了孩子的健康成长，应让孩子能时刻感受到父亲或母亲的关爱，享受到一个正常家庭孩子应有的温暖。故要求撤销一审判决第三项，判令安某某每周五中午至周日晚十点及法定节假日允许带走孩子，其余时间随时探望。
曾某某辩称：从我怀孕开始，安某某的父母不曾给我打过电话，从2015年3月中旬开始，直到现在，安某某没有再来探望过孩子。我的女儿于2015年1月4日出生，现在才8个月，还是一个婴幼儿，这个时期的婴幼儿身体、智力等诸多方面受环境的影响较大，无生活能力，而安某某的父母在外地居住，一个8个月大的孩子来回坐车颠簸，不利于孩子的身心健康。因此，安某某提出的上诉理由，不符合法律规定和现实生活要求，请求法院依法驳回安某某的上诉请求。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：关于安某某主张每周五中午至周日晚十点及法定节假日允许带走孩子，其余时间随时探望孩子，因安某某与曾某某的婚生女现仅为八个月大，缺乏辨别能力和表达能力，适应能力较弱，不适宜长时间带走探望，故一审判决安某某每周星期日探望子女一次，并无不当，安某某的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，减半收取150元，合计150元（曾某某已预交300元）。由曾某某、安某某各负担75元；二审案件受理费300元，由上诉人安某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年九月九日
书 记 员 朴珍真
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0526号
原告陈太璞。
被告周冲。
被告郑清。
被告俞秋。
原告陈太璞诉被告周冲、郑清、俞秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈太璞、被告周冲到庭参加诉讼，被告郑清、俞秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太璞诉称，2013年12月13日被告周冲向原告陈太璞借款60000元整，约定于2014年1月13日归还，后三被告同意延期至2014年9月13日还款，现诉至法院要求三被告立即归还借款60000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还清之日止，被告承担本案诉讼费用。
被告周冲辩称，实际借款是50000元，另外10000元是双方借款后结算的利息，同意归还50000元及其主张利息，10000元同意归还，但是无还款能力。
被告郑清、俞秋未作答辩。
经审理查明，被告周冲于2013年12月13日向原告陈太璞借款60000元，约定于2014年1月13日归还，并出具借条一份，被告郑清、俞秋在借条中签字担保，借款到期后，被告郑清、俞秋于2014年7月14日在借条中签字同意延期至2014年9月13日，该借款经原告索要至今三被告均未还款，现原告诉至本院。
另查明，上述借款60000元中，包括借款结算时的利息10000元，实际本金为50000元，原告变更诉请为要求三被告归还50000元及其利息10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。本案中原告主张的借款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冲于本判决生效后十日内偿还原告陈太璞借款60000元及利息，利息以50000元为本金自2014年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止；
二、被告郑清、俞秋对被告周冲的上述还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取650元，由被告周冲、郑清、俞秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1300元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘双双
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第7号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年8月29日被贺州市公安局平桂分局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）944号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年8月份，被告人李某甲从张某手上租下位于沙田镇狮中村老变电站废弃办公楼一楼的一间房间，然后装修成KTV包厢供别人来消费。2014年8月29日凌晨，李某甲伙同吸毒人员李宏蒋、李某丙等二十多人聚集在该包厢里吸食毒品K粉、神仙水时被公安人员当场抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人李某甲的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月份，被告人李某甲从张某手上租下位于沙田镇狮中村老变电站废弃办公楼一楼的一间房间，然后装修成KTV包厢。2014年8月28日晚至29日凌晨，李某甲容留李某乙、李某丁、李某戊等近二十人在该包厢内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）、神仙水时被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某、谢某、李某乙、李某丙、胡某、郑某、邹某甲、曾某、钟某、沈某、黄某甲、刘某、王某、李某丁、黄某乙、黄某丙、邹某乙、李某戊、黎某、黄某丁、邹某丙、岑某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，现场检测报告书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵波
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐敬
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民受字第1号
起诉人景某甲，女。
2015年7月28日，我院收到起诉人景某甲的起诉状，起诉人景某甲诉称：我与被告景某乙与2002年举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记。2003年11月23日非婚生育一子景某丙。由于父母包办无感情基础，加之被告景某乙脾气暴躁，同居后双方经常因家庭琐事发生争吵，在忍无可忍的情况下我于2009年离开被告景某乙独自生活。为维护自身的合法权益，请求你院判决：一、依法解除我与被告景某乙的同居关系；二、非婚生子景某丙随被告景某乙生活，我每月支付生活费300元至孩子独立生活为止，教育费和医疗费凭发票由双方各承担一半；三、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：本案无证据证明原、被告双方存在婚姻关系，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第一条第一款规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。父母对子女有抚养教育的义务，其诉请其非婚生子景某丙随被告景某乙共同生活违背社会公序良俗，违反《中华人民共和国婚姻法》父母对子女的法定义务；其诉请每月支付非婚生子景某丙生活费300元等是其履行作为母亲对子女的抚养教育义务，如其难以履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款规定，应当由其他机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第一条之规定裁定如下：
对景某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 曹邦信
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵云麒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13729号
原告徐辉,男,1979年10月9日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告童康康，男，1992年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告徐辉诉被告童康康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日以简易程序立案受理后，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费2758元，由原告徐辉负担。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 金 丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第456号
罪犯曹索果，女，1981年8月4日，藏族，甘肃省舟曲县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年2月26日作出（2004）甘刑一终字第000014号刑事裁定，维持并核准对被告人曹索果犯故意杀人罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
高级人民法院于2006年8月21日将罪犯曹索果的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2009年5月20日起至2028年5月19日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月20日起至2027年2月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯曹索果确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曹索果在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹索果减刑八个月（刑期自2009年5月20日起至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第578号
申请执行人丁吉雷。
被执行人潘伟。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城民初字第2454号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘文锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保156号
申请执行人喻某某。
被执行人宋某某。
本院在执行申请执行人喻某某与被执行人宋某某合同纠纷一案中，被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00379号
申请执行人解书芳，女，生于1984年10月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人未玉勃，男，生于1955年10月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00333号解玉芳与未玉勃机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人解玉芳与被执行人未玉勃自愿达成执行和解协议：被执行人未玉勃一次性给付申请执行人解书芳15000元，本案执行费100元，由被执行人未玉勃负担。被执行人未玉勃已按此和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十月十四日
书记员 胡 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保638号
申请人咸阳一川工程机械有限公司。
法定代表人孙顺。
被申请人包头建工（集团）股份有限公司。
法定代表人芦振。
本院在审理原告咸阳一川工程机械有限公司与被告包头建工（集团）股份有限公司诉中财产保全纠纷一案中，原告咸阳一川工程机械有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告包头建工（集团）股份有限公司价值220万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人咸阳一川工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人包头建工（集团）股份有限公司的银行存款220万元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪宏华
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保638号申请人咸阳一川工程机械有限公司。法定代表人孙顺。被申请人包头建工（集团）股份有限公司。法定代表人芦振。本院在审理原告咸阳一川工程机械有限公司与被告包头建工（集团）股份有限公司诉中财产保全纠纷一案中，原告咸阳一川工程机械有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告包头建工（集团）股份有限公司价值220万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人咸阳一川工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人包头建工（集团）股份有限公司的银行存款220万元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  倪宏华二〇一六年十二月十六日代理书记员  袁 娟