wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19452号罪犯米古力古丽·玉素甫，女,1987年9月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，高中文化,原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路四道巷**院**，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月六日作出（2007）保中刑初字第187号刑事判决,以被告人米古力古丽·玉素甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯米古力古丽·玉素甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯米古力古丽·玉素甫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯米古力古丽·玉素甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯米古力古丽·玉素甫予以减去有期徒刑八个月。(刑期自2006年11月18日起至2016年11月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月二十五日书 记 员  柏天文
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执734号
被执行人：YINSYMUI（印士未）（曾用名：袁丽芳），女，1989年11月17日出生，住福建省漳平市。
本院在执行本院移送被执行人YINSYMUI（印士未）危险驾驶罪一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881刑初83号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元义务，本院遂于2017年6月12日移送执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初83号刑事判决书中对被执行人YINSYMUI（印士未）处罚金2000元本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月十三日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执734号被执行人：YINSYMUI（印士未）（曾用名：袁丽芳），女，1989年11月17日出生，住福建省漳平市。本院在执行本院移送被执行人YINSYMUI（印士未）危险驾驶罪一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881刑初83号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元义务，本院遂于2017年6月12日移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初83号刑事判决书中对被执行人YINSYMUI（印士未）处罚金2000元本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年九月十三日书记员 连莎莎（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第88号
原告张保民，第四师七十八团二连职工。
被告阿赛提·居马西。
被告卡斯木·加尼扎克，第四师七十八团阿热勒社区职工。
本院在审理原告张保民与被告阿赛提·居马西、卡斯木·加尼扎克买卖合同纠纷一案中，原告张保民于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保民的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保民撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告张保民负担。
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3030号
原告：倪海祥。
委托代理人：朱春莲。
被告：桂明炎。
委托代理人：倪志莲。
原告倪海祥与被告桂明炎买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告倪海祥的委托代理人朱春莲、被告桂明炎的委托代理人倪志莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海祥起诉称：原、被告之间有板材业务往来。2014年1月28日，被告桂明炎出具欠条1份，确认欠原告货款19000元。后经原告多次催讨，被告认欠不付。故原告倪海祥诉至法院，请求判令：1、被告桂明炎立即支付原告货款19000元，并赔偿自起诉日起至货款付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告倪海祥为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告桂明炎欠原告货款19000元的事实。
被告桂明炎答辩称：货款是要付的。板材存在质量问题，之前原告已更换过一次，但更换完之后仍存在板材开裂的问题。
被告桂明炎为证明其主张，向本院提供照片1组，证明原告交付的板材存在质量问题。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告桂明炎对原告倪海祥提供的证据真实性有异议，认为该欠条为复印件，欠款人签名不是被告桂明炎所签，而是其妻子倪志莲签的。出具欠条时是签在一本子上，而不是这张单独的纸上。本院审核后认为该欠条为原件，经本院庭审释明，负有举证责任的被告桂明炎也未提供证据佐证其抗辩意见，故对该证据予以认定。
原告倪海祥对被告桂明炎提供的证据三性均有异议，认为该组照片不知是何时何地拍摄，且不能证明图中板材为原告提供，亦不能证明板材有质量问题。本院认为，仅凭该组照片不能达到原告的证明目的，对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告桂明炎曾向原告倪海祥购买板材。经原告催讨，被告夫妇于2014年1月28日出具署名欠款人“桂明炎”的欠条1份，确认欠款19000元。欠条出具后，被告桂明炎分文未付。
本院认为：被告桂明炎拖欠原告倪海祥货款的事实，有被告桂明炎签字确认的欠条为凭，本院予以确认。欠条出具后，被告桂明炎经原告倪海祥催讨未及时支付货款，显系违约，应承担相应的民事责任。原告倪海祥主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算起诉之日起的利息损失，于法有据。被告桂明炎主张该货物存在质量问题，但未提交充足证据证明其主张。故对被告的辩称，本院不予采纳。原告倪海祥的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告桂明炎支付原告倪海祥货款19000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告桂明炎支付原告倪海祥按货款本金19000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告桂明炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初648号
原告孙登瀛，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈东升，系该公司总经理。
委托代理人黄梦奇、温智鑫，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告孙登瀛与被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年9月，原告提供身份证及银行卡，在被告167号会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失90000元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）90000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年8月19日成立，经营范围为贵金属提供非标准化合约的电子交易平台服务（不含黄金、期货）；贵金属（不含黄金）、白银等有色金属、钢材、农副产品的大宗商品现货交易；信息咨询服务（不含投资咨询）等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初648号
原告孙登瀛，男，汉族，1981年4月4日出生，住陕西省渭南市。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区IBI育成中心园区14号楼101室。
法定代表人陈东升，系该公司总经理。
委托代理人黄梦奇、温智鑫，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告孙登瀛与被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年9月，原告提供身份证及银行卡，在被告167号会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件”宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失90000元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）90000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年8月19日成立，经营范围为贵金属提供非标准化合约的电子交易平台服务（不含黄金、期货）；贵金属（不含黄金）、白银等有色金属、钢材、农副产品的大宗商品现货交易；信息咨询服务（不含投资咨询）等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴恩玲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第30号
罪犯郑大川，男，1943年2月17日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1999年12月2日作出（1999）一中刑初字第1953号刑事判决，以被告人郑大川犯信用证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身，没收全部财产。北京市高级人民法院于2000年4月19日作出（2000）高刑复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）高刑执字第299号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收全部财产不变。北京市高级人民法院于2004年6月29日作出（2004）高刑执字第411号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，没收全部财产不变。本院于2006年7月24日作出（2006）二中刑减字第1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年、没收全部财产不变。本院于2007年9月21日作出（2007）二中刑减字第1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年、没收全部财产不变。本院于2009年4月20日作出（2009）二中刑减字第1026号刑事裁定，对其减去有期�刑十一个月，剥夺权利九年、没收全部财产不变。本院于2011年1月25日作出（2011）二中刑减字第230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年、没收全部财产不变。本院于2012年11月23日作出（2012）二中刑减字第2516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年、没收全部财产不变。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月24日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯郑大川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2012年9月至2013年9月底，累计有效积分达到30分，评定奖励时该犯管理级别为一级宽管，获监狱表扬奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑大川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管�，积极参加生产劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑大川在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑大川减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年6月29日起至2018年3月28日止），剥夺政治权利九年、没收全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韩 玮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01957号
申请执行人李纯武。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地常熟市枫林路150号二楼。
负责人石剑丰。
李纯武与常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司欠款纠纷一案，本院作出的（2014）熟虞民初字第01637号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司给付李纯武欠款88500元、利息2655元，合计91155元。常熟市第二建筑安装工程有限公司对常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司不能清偿部分承担清偿责任。诉讼费合计2730元，由常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司负担，常熟市第二建筑安装工程有限公司对常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司清偿不足部分承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款。常熟市第二建筑安装工程有限公司名下有2005年登记的苏E金杯汽车一辆，2001年登记的苏E别克汽车一辆，现下落不明，无法处置。常熟市第二建筑安装工程有限公司名下有位于常熟市珠江路299号房屋，但该房屋被他案首封，本案中不宜处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能在本院指定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 杰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢203号
申请执行人:邵崇留。
被执行人:金同巧。
被执行人：李玉怀。
被执行人：李清波。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2014）港商初字第1151号号民事判决书。
申请执行人邵崇留与被执行人金同巧等民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1151号号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行义务，本案按执行完毕处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 葛真瑞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第345号
原告张继周，男，汉族。
委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告张继周诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审理。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵易凡、被告委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继周诉称：2013年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》335号401室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币16，925元（以已支付房价款1，567，133元为本金、按每日万分之三、自2014年7月1日起计算至2014年8月5日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2013年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》335号401室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为94.72平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，567，133元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入户通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了全部房价款1，567，133元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原告之后至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、上海市新建住宅交付使用许可证、交楼通知书、告知函等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括孩子入学手续无法办理等其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张继周逾期交房违约金人民币16，925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币223.13元，减半收取计人民币111.56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 青
二〇一五年二月十七日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00469号
原告刘某甲。
委托代理人刘某乙。
被告苏某甲。
委托代理人苏某乙。
被告王某某。
原告刘某甲与被告苏某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告苏某甲未到庭，其委托代理人苏某乙及被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，经被告王某某介绍，原告给被告苏某甲借款人民币3万元，双方约定借款期限为一年，利息为2分。由被告王某某担保。后经原告多次催要，二被告推拖不付，无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、由二被告尽快偿还原告借款本金3万及其的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借款条据一支，用以证明被告苏某甲于2013年8月7向原告借款3万元，月利率为20‰，借款期限为1年，被告王某某、苏玉东为担保人。
被告苏某甲辩称：原告所诉属实，只是因为被告最近生意不景气，无力偿还。
被告苏某甲未向法庭提交证据。
被告王某某辩称：被告苏某甲借原告3万款属实，利息2分也属实。该笔借款是经我介绍，被告苏某甲为借款人，苏玉东为保人，我不是保人，我是以证明人的身份签的字。
被告王某某向法庭提交下列证据：
证人何建军、被告苏某甲的证明材料各一份；用以证明被告王某某不是保人，是证人。
经庭审质证被告苏某甲对原告提供的证据无异议；被告王某某对原告提供的借据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借据上的“保人”二字是以后加上的。对被告提供的两份证据，原告均有异议，认为何建军的证明材料是传来证据，借据是原始证据，原始证据大于传来证据，应该以原始的借据为准。对被告苏某甲的证明材料，原告有异议，认为苏某甲作为被告与本案有利害关系，不能作为证人。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告苏某甲无异议，被告王某某对借据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为该份证据来源合法、真实有效，故本院依法予以认定。对被告王某某提供的证据，原告有异议，被告苏某甲无异议，本院认为除经人民法院许可外，证人必须出庭作证。本案中何建军不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条的规定，故对证人何建军的证词不予采信。对被告苏某甲的证明材料，原告有异议，本院认为苏某甲作为被告与本案有利害关系，其证明力应小于书证，故对被告王某某提供的证据不予采信。
本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月7，原告刘某甲给被告苏某甲借款人民币3万元，双方约定借款期限为一年，月利率为20‰，并由苏玉东和被告王某某担保。借款到期后，被告未清息也未还本，后经原告多次向被告催要，二被告推诿不付，为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。被告王某某辩称，自己不是保人而是证明人，因其提供的证据不力，不能证明其主张，故对其辩称理由不予支持。被告王某某还辩称借据上的“保人”二字是以后添加上去的，由于其未申请鉴定也未提供相关证据予以佐证，故对其抗辩理由不予支持。原、被告约定月利率为20‰，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告与被告王某某对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王某某对该笔借款应承担连带责任保证。综上，当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告苏某甲于本判决生效后10日内偿还原告刘某甲借款本金3万元及其利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。利息从2013年8月7日起至履行完毕之日止）；
二、由被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元550元，减半收取275元，由被告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 婧
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执67号
申请执行人：谢某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：代某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行谢某某与代某民间借贷纠纷一案中，被执行人代某已履行10000元。双方当事人自愿达成和解协议约定：余款61200元、案件受理费1970元以及迟延履行期间的债务利息，由代某在2018年9月30日前付清。谢某某于2018年5月4日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 张道洪
二〇一八年五月四日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执67号申请执行人：谢某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：代某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行谢某某与代某民间借贷纠纷一案中，被执行人代某已履行10000元。双方当事人自愿达成和解协议约定：余款61200元、案件受理费1970元以及迟延履行期间的债务利息，由代某在2018年9月30日前付清。谢某某于2018年5月4日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  杨优志审判员  张道洪二〇一八年五月四日书记员  熊柳梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2436号
申请执行人梁显军，住德惠市。
被执行人时立学，住德惠市。
申请执行人梁显军与被执行人时立学健康权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2031号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年五月七日
书 记 员 董训明
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第229号
原告赖素科，女。
委托代理人张珂，广东兴源律师事务所律师。
被告王卫国，男。
被告廖务梅，女。
原告赖素科诉被告王卫国、廖务梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖素科及委托代理人张珂到庭参加了诉讼，被告王卫国、廖务梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，原告借给被告王卫国100000元现金，该现金由原告2014年8月6日从银行取出来，在2014年8月7日现场借给被告王卫国，王卫国当场出具借条，并口头约定按月支付利息。但之后，被告王卫国没有按时支付利息，且拒不接听电话。原告与被告廖务梅交涉，其也以各种理由推脱。2015年1月3日，被告父亲王娘太给原告出具证明，证明被告王卫国向原告借款100000元尚未支付当月利息的事实。原告认为，因两被告是夫妻关系，应共同承担债务。因此，请求法院：一、判令被告王卫国立即向原告偿还借款本金100000元及利息（自起诉之日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；二、被告廖务梅对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、人口信息全项；3、借条；4、证明及人口信息全项；5、结婚登记审查表；6、光盘；7、广发银行客户对账单。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明，2014年8月7日，被告王卫国向原告借款现金人民币100000元，并向原告出具《借条》，借条中没有约定还款期限和利息。
庭审中，原告称双方口头约定了2%的利息，被告王卫国给付了2014年8月至2014年12月的利息。
原告的广发银行卡中，2014年9月10日，2014年10月7日，2014年11月7日，2014年12月7日分别现金存款2000元。原告称2000元为每月的利息，由被告现金存入原告银行卡。
另查明，被告王卫国与被告廖务梅为夫妻关系，双方于1995年10月31日登记结婚，婚姻关系一直延续。上述借款事实发生在两被告婚姻存续期间。
借款后，原告经多次追索后无果，于2015年1月21日向本院提出起诉。
本院认为，被告王卫国欠原告的借款共计100000元，有被告王卫国向原告立具的借条证实，证据确实、充分，双方的债权债务关系成立，被告王卫国应当予以清偿。原告称双方口头约定了利息为月利率2%，但被告立具给原告的《借条》并没有写明对利息的约定，原告提供的银行对账单中只能体现现金的存入，并不知道由谁存入，且被告未到庭，无法查实约定利息的真实性，本院视为约定不明，利息应自起诉之日（2015年1月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王卫国、廖务梅应在判决生效后十日内共同偿还原告赖素科借款100000元及利息，利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止。
本案诉讼费2300元，保全费520元，共计2820元，由被告王卫国、廖务梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 刁海星
人民陪审员 刘丹莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曾秋菱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3341号
罪犯韩雪峰，男，汉族，1974年5月10日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1996年6月26日作出（1996）鹤刑初字第55号刑事判决书，以被告人韩雪峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1996年9月10日作出（1996）黑刑二终字第151号刑事判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年7月14日以（1999）黑刑执字第808号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年1月10日以（2001）黑刑执字第1277号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1798号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2007年9月29日以（2007）哈刑执字第3969号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5405号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯韩雪峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯韩雪峰予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯韩雪峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩雪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩雪峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩雪峰减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年1月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初217号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人方达敬，男，1977年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，农民。因本案于2016年7月13日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2016年8月18日以通检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人方达敬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人方达敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年5月1日12时许，被告人方达敬在朋友华某某家吃饭饮酒后驾驶无牌二轮摩托车到通山县洪港镇街上玩耍。16时17分，方达敬驾驶摩托车回家，途经洪港镇106国道茅田河高速路口时与对向转弯罗某某驾驶起亚牌小型轿车发生交通事故。当洪港镇交警中队民警处警至现场时对罗某某进行了呼吸式酒精测试，检测结果为乙醇含量0mg／ml，并将被告人方敬达带至洪港医院进行抽取血样。经鉴定，方达敬乙醇含量为105mg／100ml。同时向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据。由此认为被告人方达敬的行为已构成危险驾驶罪。同时认为被告人方达敬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人方达敬判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人方达敬对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月1日12时许，被告人方达敬在通山县洪港镇茅田河村八组朋友华某某家吃饭时饮酒。16时许，被告人方达敬驾驶红色钱江牌无牌二轮摩托车从本县洪港镇出发回家，途经洪港镇106国道茅田河高速路口时与对向转弯罗某某驾驶起亚牌小型轿车发生碰撞，罗某某即报警。当通山县洪港镇交警中队民警处警至现场时对罗某某进行了呼吸式酒精测试，检测结果为乙醇含量0mg／100ml，并将被告人方敬达带至洪港医院进行抽取血样。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，被告人方达敬乙醇含量为105mg／100ml，系醉酒。
另查明：2016年5月13日，通山县公安局交通警察大队作出的通公交认字（2016）第140号道路交通事故认定书认定：罗某某负本次事故的同等责任，方达敬负本次事故的同等责任。
认定上述事实的证据有：
1、通山县公安局出具的户籍证明，证实了被告人方达敬的年龄、身份。
2、到案经过，证实被告人方达敬系传唤到案。
3、证人华某某证言证实：2016年5月1日中午，被告人方达敬在其家中吃饭时饮酒的事实。
4、证人罗某某证言证实：2016年5月1日，我驾驶东风起亚牌小轿车从通山县出发前往大治市，16时许途经洪港镇茅田河村（106国道）路段准备上高速时，与我对向驶来一辆红色二轮摩托车，于是我将方向往左边打准备上高速，但对方车速很快，直接撞到我驾驶的小车右侧后视镜和车门上，摩托车及车上驾驶员侧翻在公路上，我急忙下车查看对方是否受伤，并报警的事实。
5、《当事人血样（尿样）提取登记表》，证实了2016年5月1日16：18分，民警在通山县洪港镇卫生院对被告人方达敬进行了血液样本提取的事实。
6、咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宗奕司法鉴定所（2016）法医毒化字第291号《司法鉴定意见书》，证实了被告人方达敬抽检血液中乙醇含量为105mg／100ml的事实。
7、通山县公安局交通警察大队作出的通公交认字（2016）第140号道路交通事故认定书认定：罗某某负本次事故的同等责任，方达敬负本次事故的同等责任。
8、现场勘查笔录附照片10张，证实案发现场的基本情况。
9、被告人方达敬的供述与辩解亦在案佐证。
上列事实、证据均经庭审质证、认证、查证属实，能相互印证，足可作为定案依据。
本院认为，被告人方达敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人方达敬能实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方达敬的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方达敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人方达敬回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 阮 顺
人民陪审员 张 颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执158号
申请执行人:黑龙江省八五七农场，住所地黑龙江省。
法定代表人贾春水，该××场长。
委托代理人杨长青，该××法律顾问。
被执行人:王军，黑龙江省××农场××管理区××站工人。
本院在执行黑龙江省八五七农场（以下简称八五七农场）与王军农业承包合同纠纷一案，申请执行人八五七农场于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。在案件执行过程中八五七农场与被执行人王军双方自行和解。八五七农场于2017年10月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2013）牡民初字第152号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘树田
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年十月二十四日
书记员 张兴文
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第761号
原告张广增，男，1970年11月10日生。
委托代理人张中央，郏县司法冢头法律服务所法律工作者。
被告郭家秀，男，1987年10月17日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人刘中民，经理。
委托代理人郭军辉，公司员工。
原告张广增与被告郭家秀、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险郏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广增及其委托代理人张中央，被告郭家秀、被告人寿财险郏县支公司的委托代理人郭军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广增诉称，2014年6月7日，郭家秀驾驶豫DQS9**号小型轿车由南向北行驶至郏县经二路农副产品交易市场门口处时，与由东向西上道路后左转弯的张广增驾驶的豫DQY9**号小型普通客车相撞，致豫DQY9**号小型普通客车损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定张广增负该事故的主要责任，郭家秀负该事故的次要责任。郏县价格认证中心鉴定豫DQY9**号车损失为13840元。人寿财险郏县支公司是肇事车豫DQS9**号车的保险人。事故发生后二被告未给予任何赔偿。综上所述，由于司机郭家秀的过错行为，给张广增造成了巨大的经济损失，人寿财险公司作为豫DQS9**号肇事车的保险人，在该车肇事后应积极赔偿，而迟迟没有赔偿，其行为已严重侵害了张广增的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即赔偿其车损费、鉴定费、拆检费、施救费等各项损失共计16740元。
被告郭家秀辩称，豫DQS9**号车在人寿财险郏县支公司投有交强险，在本次事故中，郭家秀负次要责任，张广增负主要责任，张广增的各项损失应由保险公司承担。同意保险公司的答辩意见，对张广增不合理的损失不赔偿。诉讼费、鉴定费、交通费等损失，也是本次事故中的损失，应由保险公司承担。综上，应驳回张广增对郭家秀的诉讼请求。
被告人寿财险郏县支公司辩称，保险公司可以在法院查明事实的前提下，对张广增的合理合法的诉讼请求在交强险各分项限额之内进行赔偿，超出各分项限额部分由本次事故双方按照事故责任比例自行承担。保险公司不承担案件受理费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年6月7日16时20分，郭家秀驾驶豫DQS9**号小型轿车由南向北行驶至郏县经二路农副产品交易市场门口与由东向西上道路后左转弯的张广增驾驶的豫DQY9**号小型普通客车相撞，致郭家秀及其乘车人受伤，两车均有不同程度的损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定张广增负该事故的主要责任，郭家秀负该事故的次要责任。2014年6月24日，郏县价格认证中心对豫DQY9**号车进行评估，该车评损金额为13840元，张广增支付评估费600元，拆检费1300元，施救费1000元。后因赔偿问题发生纠纷，张广增诉至本院，请求依法判令二被告立即赔偿其车损费、鉴定费、拆检费、施救费等各项损失共计16740元
另查明，郭兴杰为郭家秀的父亲，豫DQS9**号车以郭兴杰的名义在人寿财险郏县支公司投保有交强险，保险单号为805072014410425001442，保险限额为122000元，保险期间自2014年3月28日零时起至2015年3月27日二十四时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有张广增提供的身份证、驾驶证、行车证、事故认定书、车损评估书、鉴定费票据、拆检费票据、施救费票据。郭家秀驾驶证、行车证、保险单及庭审笔录在卷证实，已经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。郭家秀驾驶豫DQS9**号小型轿车由南向北行驶至郏县经二路农副产品交易市场门口与由东向西上道路后左转弯的张广增驾驶的豫DQY9**号小型普通客车相撞，致郭家秀及其乘车人受伤，两车均有不同程度的损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定张广增负该事故的主要责任，郭家秀负该事故的次要责任。双方均无异议，本院予以确认。郭家秀作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但因豫DQS9**号车在人寿财险郏县支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，郭家秀应承担的民事赔偿责任由人寿财险郏县支公司在保险限额122000元内进行赔偿，不足部分由郭家秀按其责任比例承担。张广增的车损经评估为13840元，因进行评估张广增支付鉴定费600元、拆检费1300元、施救费1000元，以上损失共计16740元，未超出交强险限额122000元，应由人寿财险郏县支公司负担。郭家秀不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于判决书生效后十日内支付原告张广增16740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第42号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人麻志伟，男，住隆化县。
被执行人徐新华，女，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人麻志伟、徐新华征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）隆行非执字第79号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出执行申请，要求被执行人麻志伟、徐新华履行给付4.9万元的义务，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人麻志伟、徐新华于2015年1月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如�：
本院作出的（2014）隆行非执字第79号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于 涛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2889号
原告：张正清，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘庭廷，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：蒋文华，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘丹，女，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年9月10日立案受理原告张正清诉被告蒋文华、刘丹民间借贷纠纷一案。2014年9月23日，经张正清申请并提供担保，本院裁定对蒋文华所有的位于简阳市东溪镇的住房予以保全。诉讼中经查被告蒋文华下落不明，本案于2014年10月30日转为普通程序审理，本院于2014年12月9日通过《四川法制报》向被告蒋文华公告送达了应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年2月16日对本案公开开庭进行了审理。原告张正清及委托代理人刘庭廷，被告刘丹到庭参加了诉讼，被告蒋文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正清诉称：张正清与蒋文华、刘丹夫妇系朋友关系。2013年1月12日蒋文华、刘丹向张正清借款50000元人民币用于搞运输。后经多次催收，借款方仍未履行还款责任。故诉请法院判令蒋文华、刘丹连带偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息至实际清偿之日。
被告蒋文华未作答辩。
被告刘丹辩称：蒋文华与刘丹原系夫妻关系，双方已于2014年7月18日登记离婚。蒋文华2013年1月12日向张正清借款之事，自己当时并不清楚。2014年9月5日，张正清夫妻二人找到自己家里，拿着借条，哭闹着要求自己在借条上签字，随后便向法院起诉。对于该50000元借款，被告方自2013年1月至2014年2月每月支付利息2000元，共计偿还24000元。对于所还的利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，应当从本金中扣除。因刘丹已与蒋文华离婚，且刘丹当时对该笔借款不知情，因此该笔借款与刘丹无关，应由蒋文华自行偿还。
经审理查明：蒋文华与刘丹原系夫妻关系，双方于2014年7月18日登记离婚。2013年1月12日，蒋文华向张正清出具借条一份，载明“今借到张正清现金人民币伍万元正（50000）”。2014年9月，张正清提供了该借条的复印件要求刘丹签字，刘丹在落款“借款人蒋文华”处签署姓名并书写了自己的身份证号码。对于该笔借款50000元，张正清表示双方口头约定利息每月2000元，被告方还至2013年11月份，共计还款20000元，此后的利息和本金均未偿还”。现张正清诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案上述事实，有原告张正清和被告刘丹的陈述，原告的身份证复印件和被告的户籍证明，借条及离婚登记档案材料等在卷佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。蒋文华向张正清出具了借条且蒋文华、刘丹每月向张正清支付利息，刘丹事后在借条上签名，其行为视为对该笔借款的追认。因此，本院确认蒋文华、刘丹向张正清借款50000元之事实成立。对刘丹辩称自己对该借款不知情的意见不予支持。
对于已偿还的金额，张正清主张还至2013年11月（每月2000元，计10个月），共偿还20000元。刘丹则辩称还至2014年2月（每月2000元，计12个月），共还款24000元。对于该争议事实，由于双方当事人均未向本院提交书面证据，本院综合全案的审理情况以及双方当事人交易习惯来看，蒋文华、刘丹向张正清借款时出具了书面借条，其向张正清偿还借款本息理应要求对方出具收条并妥善保管，刘丹在无收条也无其他任何证据佐证的情况下主张已偿还24000元本息的辩称理由，本院不予采信，张正清自认已偿还20000元的事实本院予以确认。若被告方有其他证据证明确已偿还张正清24000元时可另行主张不悖。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案双方当事人虽未书面约定利率，但张正清提出双方口头约定每月利息2000元，刘丹对此未否认，并在一段时间内实际每月支付对方2000元，说明双方当事人关于利息的口头约定成立。但本金50000元，每月利息2000元，其利率已经超过法律规定的上限，对超出部分的利息法律不予保护。从借款日至张正清起诉日（2014年9月10日）的利息为19890元（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），故被告方已偿还的20000元中，利息为19890元，110元作为偿还的本金计算。因此，蒋文华、刘丹尚需偿还张正清本金49890元，张正清主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。
关于刘丹是否应承担共同偿还责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。刘丹与蒋文华虽已离婚，但该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且刘丹已在借条上签字，故刘丹应承担连带清偿责任。故对于张正清要求刘丹与蒋文华共同向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。蒋文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的、不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋文华、刘丹于本判决发生法律效力后十日内共同向原告张正清偿还借款本金49890元及利息（利息从2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告张正清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告蒋文华、刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽群
审 判 员 袁昌友
人民陪审员 魏素春
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶朦朦
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第201号
原告南某某，男，易县。
被告金某，女，易县。
原告南某某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为1项，其他事项双方无争议。
结婚时间及生育子女情况：原、被告于1999年经人介绍相识，2001年3月16日办理结婚登记手续，2002年3月22日生育女儿南某甲，现就读于实验中学初中一年级。
是否有离婚协议：无离婚协议。
是否存在可准予离婚的情形：不存在。
属于夫妻一方所有的财产情况：原、被告无个人财产。
属于夫妻共同所有的财产情况：位于西流井村的东西配方四间，北房五间的走廊、房檐，九间房的铝合金窗户，院子里的水井是婚后建的。原告主张还有起亚千里马轿车一辆；被告主张还有原告手里的七万元存款。
属于夫妻一方所负债务情况：无。
属于夫妻共同所负债务情况：原告主张有一万五千二百元债务，被告主张一千五百元债务。
影响子女抚养权归属的情况：无
影响子女抚养费数额的情况：无。
在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
是否需要经济帮助等其他情况：无。
需要说明的其他事项：经主持调解原、被告双方尚有和好可能；
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩南某甲随原告生活，抚养费原、被告共同负担；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告答辩意见：我不同意与原告离婚，我们的夫妻感情很好。
裁决结果
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后偶尔因家务琐事发生争吵，导致分居，但经法庭主持调解尚有和好可能，故原告南某某要求与被告金某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告南某某与被告金某离婚。
案件受理费200元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 张晓兵
二〇一五年三月三十日
书记员 王 云
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第45-2号
申请执行人王宏斌，男性，汉族，住博罗县罗阳镇。
被执行人何雪锋，汉族，1973年10月11日出生，住博罗县罗阳镇。
申请执行人王宏斌与被执行人何雪锋民间借贷纠纷一案，作出的（2013）惠博法民一初字第408号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年12月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付40400元及利息（另计），并承担本案执行费506元。本院已立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月3日冻结被执行人的银行存款账户，现双方当事人已和解执行，该案已作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款之规定，裁定如下：
本院的（2014）惠博法执字第45号执行案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年一月十七日
书记员 杨年庆
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第45-2号申请执行人王宏斌，男性，汉族。被执行人何雪锋，汉族。申请执行人王宏斌与被执行人何雪锋民间借贷纠纷一案，作出的（2013）惠博法民一初字第408号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年12月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付40000元及利息（另计），并承担本案执行费506元和案件受理费400元。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人在中国工商银行博罗支行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何雪锋名下的在中国工商银行博罗支行的存款人民币50000元。上述财产在冻结期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一四年六月二十五日书 记 员  杨年庆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6249号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良智，男，1965年10月18日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：陈海廷，男，1971年4月19日生，汉族，住诸城市。
被告：臧运秀，女，1970年8月20日生，汉族，住诸城市。
被告：孙连伟，男，1979年12月16日生，汉族，住诸城市。
被告：李来玉，男，1962年4月4日生，汉族，住诸城市。
被告：陈祥丰，男，1970年6月2日生，汉族，住诸城市。
被告：王岗，男，1983年7月7日生，汉族，农民，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陈海廷、臧运秀、孙连伟、李来玉、陈祥丰、王岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张良智、被告孙连伟、李来玉、王岗到庭参加诉讼，被告陈海廷、臧运秀、陈祥丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈海廷、臧运秀共同偿还原告借款本金298446.22元、利息46146.05元（计算至2016年6月30日），共计344592.27元，以及自2017年7月1日至借款还清之日按合同约定的利率计算的利息；2.被告孙连伟、李来玉、陈祥丰、王岗对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈海廷、孙连伟、李来玉、陈祥丰、王岗自愿组成联保小组，于2013年2月25日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定对联保小组成员自2013年2月25日起至2016年2月24日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，在借款人不按期归还借款本息时，小组成员自愿履行保证责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清为止。合同签订后，被告陈海廷于2014年9月25日从原告处借款300000元，借款利率为9.50‰，到期日为2015年9月20日。借款到期后，被告陈海廷仅偿还部分借款，之后拒不履行还款义务，担保人也未履行连带担保责任，为此，原告诉至法院。
孙连伟、李来玉、王岗均辩称，合同上的签字属实，但签名时合同为空白合同，合同内容系原告后自行添加，对于被告陈海廷的借款实际数额不知情，对其借款额度及借款数额有异议，联保户的借款数额应当大体一致，银行违规操作，原告应自行承担大部分责任。
陈海廷、臧运秀、陈祥丰均未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈海廷与被告臧运秀系夫妻。2013年2月25日，原告与被告陈海廷、孙连伟、李来玉、陈祥丰、王岗签订《个人最高额联合保证借款合同》[(诸农商行)个高保借字（2013）年第0232602号]一份，被告陈海廷从原告处取得300000元的贷款授信额度；其中合同第一条约定，被告陈海廷、孙连伟、李来玉、陈祥丰、王岗自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年2月25日起至2016年2月24日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第二条约定，在合同约定期限和授信额度内，联保成员小组可循环申请使用上述信贷资金；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；第七条约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并有权宣布其他借款立即到期。同日，联保小组五被告与原告签订《个人最高额联合保证借款利率协议》一份，约定借款利率为浮动利率，利率浮动幅度为90%。2014年9月25日，原告将300000元借款发放至被告陈海廷的银行账号内，被告陈海廷、臧运秀在借款借据上签字确认，借款借据上载明，贷出日为2014年9月25日，到期日为2015年9月20日，利率9.50‰。该笔借款到期后，被告陈海廷、臧运秀未全部清偿借款本金及利息，保证人均未按合同约定承担保证责任，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陈海廷、孙连伟、李来玉、陈祥丰、王岗签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告陈海廷发放贷款后，被告陈海廷负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约；被告臧运秀与被告陈海廷系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告臧运秀对上述借款在借款借据上签字确认，故被告臧运秀应对借款本息承担共同还款责任；因此，对原告要求被告陈海廷、臧运秀共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙连伟、李来玉、陈祥丰、王岗自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告孙连伟、李来玉、陈祥丰、王岗承担连带清偿责任后，有权向债务人陈海廷、臧运秀追偿。庭审中，被告孙连伟、李来玉、王岗辩称，签写的为空白合同，合同内容系原告自行添加，对被告陈海廷的借款实际数额不知情，但未向法庭提供证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采信。
本案开庭审理时，被告陈海廷、臧运秀、陈祥丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈海廷、臧运秀共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金298446.22元、利息46146.05元（计算至2016年6月30日），共计344592.27元，及以借款本金298446.22元为基数自2016年7月1日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙连伟、李来玉、陈祥丰、王岗对上述债务承担连带清偿责任；被告孙连伟、李来玉、陈祥丰、王岗承担连带清偿责任后，有权向被告陈海廷、臧运秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告陈海廷、臧运秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王玉晴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00203号
原告金某，女，汉族，2001年9月15日生。
法定代理人魏某，女，汉族，1970年3月19日生，系原告母亲。
被告金某某，男，汉族，1975年12月25日生。
原告金某与被告金某某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的法定代理人魏某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：被告金某某与原告的母亲魏某于2013年8月22日协议离婚，双方约定原告随其母亲生活，被告承担子女抚养费每月300元，学费医疗费凭票据双方各半承担。离婚后，被告支付了九个月的抚养费、两个学期的学费后就没有再支付。请求判令被告支付金某抚养费每月300元（2014年5月份至金某独立生活）；凭票据支付学费、医疗费的一半，于费用实际发生后一个月内结算；2014年9月份缴纳的1775元学费，要求被告承担一半；被告承担本案诉讼费。
被告金某某未作答辩。
经审理查明：2013年8月22日，原告的母亲魏某与被告金某某协议离婚，双方约定金某随女方生活，被告每月承担金某生活费300元，直至金某独立生活，金某的学费和医疗费凭票据双方各半承担。自2014年6月起，被告已经连续六个月没有支付原告生活费，2014年8月份，被告承担了原告的部分学费1500元。
另查，2014年11月11日，案件开庭审理之前，被告前来本院，称对原告的诉讼请求没有异议，并于当日将之前所欠原告的生活费共计1800元暂交法庭，待开庭时转交原告，该生活费已于2014年11月24日本案开庭时由原告法定代理人魏某领取。2014年11月17日，江阴市华西实验学校出具证明，证明七年级2班金某本学期学杂费1775元。
本院认为：父母有抚养子女的义务，本案被告金某某与魏某签订的离婚协议是双方真实意思表示，双方均应遵守。被告未能及时履行给付生活费的义务，违反了双方签订的协议，因被告在本案开庭审理之前将所欠生活费暂交法庭，并开庭时已由原告法定代理人领取，故原告要求被告自2014年5月份开始支付生活费的主张不予支持，被告继续支付子女抚养费的时间应当自2014年12月份开始。关于原告主张教育费、医疗费凭票据于实际发生后一个月内结算，本院认为双方在协议离婚时并未对该两项费用的结算时间作出明确约定，客观上给该费用结算带来一定的不便，原告的主张便于问题的处理，且不违反协议约定也没有侵犯被告的权益，原告的该项主张予以支持。关于原告称2014年9月份缴纳的学费，要求被告承担一半，双方明确约定凭票据结算，但是原告提交法庭的是一份证明，被告亦没有到庭质证，如该笔费用被告没有承担一半，原告可持票据向被告主张，故原告的该项主张，不予支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年12月份起，被告金某某每月支付原告金某抚养费300元，医疗费、教育费凭票据由被告金某某承担一半，于费用实际发生后一个月内结算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第134号
申请执行人：张淑芬。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人张淑芬与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人张淑芬依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第601号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第601号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第134号
申请执行人张淑芬。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人张淑芬与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第601号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第601号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更305号
罪犯赵建臣，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2014年2月20日作出（2014）香刑初字第0042号刑事判决，以被告人赵建臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵建臣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵建臣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1187号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建臣减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3894号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，系四方台信用社职工，住沈阳市辽中区。
被告王宪宏，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。
被告卢习超，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。
被告丁连铎，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王宪宏、卢习超、丁连铎金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一七年十月三十日
书记员 刘伊洋
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00053号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人赵菊香，主�。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告李凯，男，39岁。
被告李广金，男，38岁。
被告李喜军，男，36岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告李凯、李广金、李喜军金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年3月24日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，3月24、25日分别向被告李广金、李喜军送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，4月3日向被告李凯公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼，被告李凯、李广金、李喜军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2006年元月24日，被告李凯在该社贷�17万元，利率9.9‰，用途购煤，期限一年。被告李广金、李喜军承担连带清偿责任。2007年元月13日，该户归还借款1万元。2007年12月24日贷款展期到期，被告李凯、李广金、李喜军不能到期偿还贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告李凯、李广金、李喜军支付借款16万元及利息，并由诸被告负担诉讼费。
原告恩村信用社提交的证据：保证担保借款合同、借据。展期还款申请、展期还款担保申请、立案审批表、本院（2011）山民初字第2320号民事裁定书等。
被告李凯、李广金、李喜军在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告恩村信用社提交的上述证据经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认案件事实如下：2006年元月24日，原告�村信用社（贷款人）、被告李凯（借款人）签订了保证担保借款合同，借款金额17万元，借款用途购煤，借款期限自2006年元月24日至2007年元月24日，月利率9.9‰，按月结息，到期还款。双方约定逾期偿还按日万分之三计算利息。被告李广金、李喜军等对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签订借款合同当日，原告恩村信用社向被告李凯发放了贷款17万元。2007年元月13日，被告李凯返还借款1万元。借款到期后，被告李凯、李广金、李喜军申请展期11个月。2007年12月24日展期到期，被告李凯仍未按约定返还借款本息（原告恩村信用社自认2007年12月15日前的利息已经结清），被告李广金、李喜军也未履行担保责任。2009年3月20日，原告恩村信用社曾向本院起诉主张上述债权。2012年6月27日撤诉后又诉至本院酿成纠纷。
本院认为，原告恩村信用社与被告李凯、李广金、李喜军之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告李凯作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息（含逾期利息），被告李广金、李喜军作为保证人应当承担连带保证责任。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社剩余借款16万元并支付利息、逾期利息（其中利息自2007年12月16日起按月息9.9‰计算至2007年12月24日；逾期利息自2007年12月25日起按日利率万分之三计算至本判决所确定返还之日）。
二、被告李广金、李喜军对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，由被告李凯、李广金、李喜军平均负担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年七月九日
书 记 员 郝筱月
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4782号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：李亮，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4782号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：李亮，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2265号
申请执行人刘鹏，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭海彦，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王召，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘鹏（2014）神民初字第06544号民事判决书、（2016）陕08民终204号民事裁定书申请执行郭海彦、王召民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王召、郭海彦偿还申请人刘鹏借款本金97.6万元。二、案件受理费13800元，申请执行费12210元由被执行人王召、郭海彦负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请人刘鹏要求被执行人郭海彦承担借款本金488000元、案件受理费6900元、案件执行费用6105元的偿还责任，被执行人郭海彦主动向申请人刘鹏偿还借款本金40万元，申请人刘鹏自愿放弃被执行人郭海彦剩余欠款的偿还责任，申请人刘鹏要求被执行人王召承担借款本金488000元、案件受理费6900元、案件执行费用6105元的偿还责任，本院已依法冻结被执行人王召在神华铁路货车运输有限责任公司榆林车辆维修分公司的工资账户，现申请人刘鹏申请撤销本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕08民终204号民事裁定书、（2014）神民初字第06544号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ强
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：保证合同纠纷
评议时间：2016年6月24日
评议地点：资产处置中心
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗刘永平
记录人：ＸＸ强
评议如下：
刘永平：本院在执行刘鹏（2014）神民初字第06544号民事判决书、（2016）陕08民终204号民事裁定书申请执行郭海彦、王召民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王召、郭海彦偿还申请人刘鹏借款本金97.6万元。二、案件受理费13800元，申请执行费12210元由被执行人王召、郭海彦负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请人刘鹏要求被执行人郭海彦承担借款本金488000元、案件受理费6900元、案件执行费用6105元的偿还责任，被执行人郭海彦主动向申请人刘鹏偿还借款本金40万元，申请人刘鹏自愿放弃被执行人郭海彦剩余欠款的偿还责任，申请人刘鹏要求被执行人王召承担借款本金488000元、案件受理费6900元、案件执行费用6105元的偿还责任，本院已依法冻结被执行人王召在神华铁路货车运输有限责任公司榆林车辆维修分公司的工资账户，现申请人刘鹏申请撤销本次执行。我的意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结（2016）陕08民终204号民事裁定书、（2014）神民初字第06544号民事判决书的执行程序。
杨明军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
高云岗：同意终结。
评议结果：
终结（2016）陕08民终204号民事裁定书、（2014）神民初字第06544号民事判决书的执行程序。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1888号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
负责人：杨大明，职务行长。
委托代理人：杨杰，该行客户部经理。
被告：李淑香。
委托代理人：李会敏。
被告：吴连生。
委托代理人：李会敏，女，1951年8月19日生，汉族，住唐山市路南区南新西道常泰里福乐园小区802楼5门502室。
被告：王来成。
委托代理人：李红霞。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行诉被告李淑香、吴连生、王来成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙敬韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰、被告李淑香、吴连生委托代理人李会敏、被告王来成委托代理人李红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行诉称，2014年1月23日，原告与被告李淑香签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向李淑香提供15000000元贷款，期限自2014年1月23日起至2017年1月22日止，在此期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年1月22日；同时约定，由被告李淑香、吴连生以其自有房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年1月23日，原告与被告王来成签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告王来成对李淑香以上贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约向被告李淑香发放了贷款，但被告除支付部分利息外未能按照借款合同约定按期偿还借款本金，被告王来成也未履行合同约定的保证责任。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、李淑香偿还原告借款本金15000000元，并按合同约定利率支付自2014年12月21日起至付清之日止计算利息；2、请求确认原告与被告李淑香、吴连生签订的《最高额担保个人借款合同》有效，原告可就抵押财产拍卖、变卖所得款优先受偿；3、本案诉讼费用、保全费用由被告李淑香负担；4、王来成对上述债务及本案诉讼费用、担保费用等承担连带责任。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、《最高额担保借款合同》、《房地产抵押清单》、欠款证明3页，证明李淑香在我银行办理借款及欠款的情况；证据二、借款凭证，证明借款1000万元已实际发放到被告李淑香；证据三、借款凭证，证明借款500万元已实际发放到被告李淑香；证据四、三被告身份证明、李淑香与吴连生结婚证明，证明三被告的身份及关系。
被告李淑香、吴连生、王来成辩称，贷款事实存在，合同签订后被告经营出现问题，造成未能及时还款，望法院依法判决。被告李淑香、吴连生、王来成未提交证据。
经审理查明，被告李淑香与被告吴连生系夫妻关系。2014年1月23日，原告与被告李淑香签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2014年1月23日起至2017年1月22日止，原告可以在15000000元的额度内向李淑香提供贷款用于生产经营，上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年1月22日；借款利率适用固定利率，以每笔借款发放日对应的人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%至借款到期日；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告李淑香、吴连生以座落于唐山市路南区复兴路229号的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告王来成作为保证人在合同上签字，对李淑香以上贷款提供保证责任。合同签订后，原告于2014年1月27日向被告李淑香发放贷款5000000元，2014年2月7日发放贷款10000000元，两笔到期日期均为2015年1月26日，借款利率为（年）7.8%，逾期利率为（年）11.7%。被告已偿还5000000元本金的利息355376.99元，10000000元本金的利息686920.67元，后未能按照借款合同约定按期偿还借款本金及利息，被告王来成也未履行合同约定的保证责任。原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实，有《最高额担保借款合同》、《房地产抵押清单》、欠款证明、借款凭证、李淑香与吴连生结婚证等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订《最高额担保借款合同》由原告为被告发放贷款事实清楚，不违反法律规定，该合同合法有效，本院依法予以认定。原告已按合同约定发放贷款，被告李淑香应按合同约定及时、足额偿还借款。被告李淑香、吴连生用自己名下的房产为该笔借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记手续，本院依法予以认定，该抵押合法有效，且被告吴连生与李淑香系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担连带责任。被告王来成做为保证人应对被告李淑香欠款承担连带责任。对于原告主张的利息（年7.8%）及逾期利息（年11.7%）不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第八十九条第二款“债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下：
一、被告李淑香、吴连生于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行借款本金5000000元，并按年7.8%计付利息，按年11.7%计付罚息及复利（自2014年1月27日起至付清之日止，其中利息已偿还355376.99元）。
二、被告李淑香、吴连生于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行借款本金10000000元，并按年7.8%计付利息，按年11.7%计付罚息及复利（自2014年2月7日起至付清之日止，其中利息已偿还686920.67元）。
三、被告王来成对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115618元，由被告李淑香、吴连生、王来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙敬韬
二〇一五年七月十日
书记员 孙 菲
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1888号
原告武侯区正旺汽配经营部，经营场所：成都市武侯区华兴街道沈家桥2组162号。
经营者唐俊，男，生于1992年2月26日，汉族，高中文化，住四川省资阳市乐至县放生乡红星桥路1号。
被告苏永礼，男，生于1968年12月3日，汉族，小学文化，住四川省南江县东榆镇观井村3社。
本院在审理原告武侯区正旺汽配经营部与被告苏永礼买卖合同纠纷一案中，原告武侯区正旺汽配经营部于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区正旺汽配经营部申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武侯区正旺汽配经营部撤回起诉。
本案受理费243.00元，减半收取121.50元，由原告武侯区正旺汽配经营部负担。
审判员 郑亚平
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 林
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第823号
申请执行人：李某，住涿州市。
被执行人：李某等四人，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）保民二终字第186号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）保民二终字第186号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ： 杨 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第629号
原告袁某，男。
被告秦某，女。
原告袁某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年春季经人介绍相识，1997年秋季举行结婚仪式共同生活，1997年底生育女儿袁某甲。两人与2000年10月26日补办结婚登记，婚后双方因生活琐事经常生气。原告于2005年10月20日向法院起诉离婚，被告对判决不服，提起上诉，中院后发回重审，原告于2012年3月30日撤诉。但原、被告仍无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，并自愿承担诉讼费。
被告经本院开庭传票传唤未到庭参加庭审，被告庭前称，“我同意离婚，所有财产我都不要，但所有债务由原告承担，孩子跟我生活。”
经审理查明，原、被告1997年春季经人介绍相识，1997年秋季举行结婚仪式共同生活，1997年底生育女儿袁某甲。两人与2000年10月26日补办结婚登记，婚后双方因生活琐事经常生气。原告于2005年10月20日向法院起诉离婚，被本院2005年宛龙梅民初字第410号民事判决书判决离婚，被告不服，提起上诉，南阳市中级人民法院2005年南民一终字第56号民事裁定书以事实不清为由发回重审，本院依法另行组成合议庭审理，后原告于2012年3月30日撤诉。但此后原、被告仍无法共同生活，原告又于2015年11月13日再次诉至本院，现原告要求与被告离婚，并自愿承担诉讼费。
庭审中原告袁某称双方2001年即分居生活，没有共同财产，没有债务，被告经本院开庭传票传唤未到庭参加庭审，被告庭前称有财产、有债务但未提交任何证据。
以上事实，有原告举证的结婚证、被告书写的意见以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证，并记录在卷。
本院认为，原、被告分居多年，经历多年离婚诉讼，且现被告同意离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。被告庭前称有财产、有债务但未提交任何证据，故本案对双方财产及债务不做处理，双方可另行诉讼。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加庭审，是对其诉讼权利的处分，并不影响本案的判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告秦某离婚。
诉讼费300元，原告袁某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 韩 冬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6240号
原告刘秀荣。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
被告天津报人劳务服务有限公司，住所地天津市和平区鞍山道54号300室。
法定代表人燕少广，该公司董事长。
委托代理人刘畅，天津天章律师事务所律师。
委托代理人赵丽萍，该公司人事主管。
本院在审理原告刘秀荣与被告天津报人劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案涉嫌犯罪，并已被天津市公安局河北分局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一五年七月二十七日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经�犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第938号
原告王立，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告泰安市大广工程机械配件有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南十里河东村。
法定代表人李文光，系该公司总经理。
委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
原告王立与被告泰安市大广工程机械配件有限公司（以下简称大广公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立及其委托代理人黄勇，被告大广公司的委托代理人高京林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立诉称，我在被告处从事机加工工作，工资按件发放，自2014年被告就开始拖欠我们工人的工资，直至2015年4月，共计拖欠我工资8110元，此款被告一直未付，为此，要求被告立即支付拖欠的工资8110元。
被告大广公司辩称，原告在我处从事劳务活动属实，原告主张我单位拖欠工资应当提交相关的证据加以证实，现被告经营困难，如原告的诉讼请求属实，被告同意分期对原告的工资款清偿。
经审理查明，原告原为被告大广公司雇佣的工人，从事铸件加工工作，自2014年4月份开始，被告大广公司开始拖欠原告工资，2015年5月7日，该公司出具拖欠工资证明一份，载明自2014年4月至2014年7月，原告的工资为12110元，其中原告从被告处借支4000元，故被告应付原告的工资为8110元。该证明出具后，被告并未支付原告工资，因此，原告诉来本院，要求被告支付工资8110元。
以上事实有证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告系被告雇佣的劳动者，现原告持被告出具的拖欠工资的证明向被告追索劳动报酬，双方之间并不涉及劳动关系其他争议，故原告要求被告支付工资8110元，于法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰安市大广工程机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立工资8110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泰安市大广工程机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年七月八日
书记员 王建利
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民二终字第123号
上诉人（原审被告）：林锦鹏，男，汉族，1973年8月18日生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：林敏纯，女，汉族，1979年2月2日生，住广东省揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）：何汉强，男，汉族，1966年1月29日生，住广东省普宁市。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
上诉人林锦鹏因与被上诉人何汉强民间借贷纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院(2015)揭东法新民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院审理查明，林锦鹏于2014年10月9日向何汉强借款1000000元，借条没有约定还款期限及借款利息，林锦鹏于2014年11月24日、2014年12月10日二次通过广东农村信用社/农村商业银行无折现金存款共83800元付还何汉强，上述事实，有林锦鹏亲笔签名及书写的借条、广东农村信用社/农村商业银行无折现金存款单2单为证。
何汉强于2015年2月3日向原审法院提起诉讼，请求判令林锦鹏归还欠款1000000元及承担案件诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。何汉强、林锦鹏借款事实清楚，证据充分，内容合法有效，依法受法律保护。林锦鹏在庭审中对上述借款也予以承认，林锦鹏借款后，没有依约归还借款，已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。何汉强主张借款时口头约定月利率是2%，广东农村信用社/农村商业银行无折现金存款单2单合计83800元是林锦鹏付还何汉强借款利息，因林锦鹏不予承认，何汉强的主张依法无据，不予采信，该还款应认定为付还借款。现何汉强请求林锦鹏归还借款1000000元，因林锦鹏已付还83800元，尚结欠何汉强借款916200元，林锦鹏应予付还。林锦鹏请求法庭再给予一个星期的时间让其查帐，因庭前已送达举证通知书限定举证时间，同时何汉强也不同意延长举证时间，故林锦鹏的请求依法无据，不予支持。林锦鹏主张有委托何汉强办理申报检测站的手续，自2013年10月28日起至2014年12月10日止共转账9笔款额合计2477800元到何汉强指定的账户，但林锦鹏未能提供充分的证据予以证实，又是不同于本案的另一法律关系，不予确认。
原审法院遂根据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：林锦鹏结欠何汉强借款916200元，应于本判决生效之日起10日内偿还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由何汉强负担578元，林锦鹏负担6322元。
林锦鹏不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，何汉强与林锦鹏一直有账务往来，林锦鹏确实有向何汉强借款1000000元，但也一直有打款到何汉强账户，林锦鹏除于2014年11月24日、2014年12月10日二次通过广东农村信用社/农村商业银行无折现金存款共付还何汉强83800元外，还自2013年10月28日起至2014年12月10日止共转账9笔合计2477800元到何汉强指定的账户，应该说双方是互有债务的。原审法院对林锦鹏提供的中国工商银行股份有限公司揭东锡场支行理财金账户历史明细清单5页及中国农业银行金穗借记卡明细对账单2页中转账9笔2477800元，均没有查清具体是什么情况，直接判决林锦鹏要付还何汉强916200元，林锦鹏认为不符合客观情况。林锦鹏现有证据包括自2013年10月28日起至2014年12月10日止共转账9笔款的银行凭证。综上，请求二审法院撤销原审判决，本案的一切诉讼费用由何汉强承担。
何汉强答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院驳回林锦鹏的上诉请求。
本院查明：原审判决查明事实清楚、正确，本院予以确认。
另查明：林锦鹏一审主张自2013年10月28日起至2014年12月10日止共转账9笔款到何汉强指定的账户，在其提供的银行明细单中，除原审法院认定2014年11月24日、2014年12月10日两笔共83800元为清偿本案借款外，其余七笔均发生于本案借条签署之前。
二审庭审中，林锦鹏委托代理人表示没有新证据提交。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人在二审中的诉辩意见，本案争议的焦点是原审判决认定林锦鹏结欠何汉强借款916200元是否正确的问题。第一，何汉强主张林锦鹏于2014年10月9日向其借款1000000元，并提供了相应的借条予以证实，林锦鹏也予以承认，故双方存在借款的事实清楚，应予确认。第二，林锦鹏一审中主张因之前申办检测站，双方互有款项往来，但在其提供的银行账户明细清单中，除其中两笔共83800元，原审判决确认为归还本案借款外，其余七笔均发生于本案借款之前，且何汉强对此也不予认可，故原审法院认为其与本案不属同一法律关系而不予确认正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，本院予以维持。林锦鹏的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由林锦鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉银
审 判 员 刘伟凯
代理审判员 鄞琼珊
二〇一五年七月十六日
代书 记员 杨勉锐
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢126号
申请执行人:陈中荣女，生于1943年10月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：王华蓉，女，生于1971年8月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初480号民事调解书，于2017年3月3日立案受理申请执行人陈中荣申请执行王华蓉机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，王华蓉应支付陈中荣赔偿款与诉讼费共27063元。执行中，双方当事人达成和解协议，王华蓉同意扣划其银行存款以履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王华蓉的银行存款2011元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鑫海
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 浪