山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民再1号
原审原告：刘乃柱，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。
原审被告：吕晓燕，女，1989年3月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：袁连邦，原沂南县砖埠镇司法所职工。
原审被告：刘存超，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
原审原告刘乃柱与原审被告刘存超、吕晓燕民间借贷纠纷一案，该案本院于2015年9月28日作出（2015）沂南民初字第2169号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告吕晓燕不服，要求再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年1月3日作出（2017）鲁1321民再1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。原审原告刘乃柱的委托诉讼代理人徐亮厚，原审被告吕晓燕、委托诉讼代理人袁连邦到庭参加诉讼，原审被告刘存超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
2015年6月5日原告刘乃柱诉称：2014年12月5日，被告刘存超、吕晓燕夫妻二人向原告借款80000元，以其所有的位于沂南县城人民路龙城华庭小区XX号楼X单元602室楼房一套作为抵押，并向沂南县房地产管理局作了抵押登记，后原告催要借款无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元，并支付相应的利息、诉讼费、保全费、律师代理费。
被告吕晓燕辩称：1、我没有在2014年12月5日与刘存超一块到原告处借款80000元，并用房产作抵押及到房产管理局办理抵押。原告所诉是捏造事实，编造谎言，我不是本案的共同债务人，诉讼主体不适格；2、原告将我列为共同债务人，没有事实和法律依据。我与刘存超虽系夫妻关系，但根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间既有共同财产也有个人财产，同时，既有夫妻共同债务，也有个人债务。本案中，原告与刘存超怎样形成的债权债务关系，我一概不知。刘存超向原告借款，既未和我商量也未征得我同意，借款也未用于家庭共同生活，即使刘存超向原告借款事实存在，也是刘存超的个人债务；3、原告与刘存超办理的房产管理局的房产抵押是无效的。刘存超所负的债务系个人债务，原告与刘存超所办理的房产抵押，该房产系我与刘存超的夫妻共同财产，用夫妻共同财产偿还一方的债务，侵犯了另一方的合法权益，所以原告与刘存超办理的房产抵押，实质是以夫妻共同财产抵押偿还刘存超的个人债务，是无效的。
原审查明：原审被告刘存超、吕晓燕系夫妻关系，2014年12月5日，二被告向原告借款80000元，双方签订借款合同约定借款利息及解决纠纷的办法等，同时被告出具了借条一张。载明：“今借到刘乃柱现金80000.00元（大写：捌万元整），月利息1.5%。借款人：刘存超吕晓燕二零一四年十二月五日”。2014年12月9日，原告刘乃柱通过魏代娟账户将80000元转入刘存超账户内。后原告催要借款，二被告未还。为此，原告告诉至本院。本案在审理过程中，被告吕晓燕对原告提供的借款合同、借条及指定收款人声明中吕晓燕的签名有异议，要求对该签名的真实性作出鉴定，但在指定期限内未缴纳鉴定费。
原审认为：被告刘存超、吕晓燕向原告刘乃柱借款80000元，有双方签订的借款合同及被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确定。原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求二被偿还为实现债权支出的律师代理费4000元，因双方在借款合同中对此有约定，应系双方真实意思表示，本院予以支持。被告吕晓燕对原告提供的借款合同、借条及指定收款人声明中吕晓燕的签字有异议，要求对该签名的真实性作出鉴定，但在指定期限人未缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定的权利。被告吕晓燕主张上述借款系被告刘存超个人债务，但未提供证据予以证实，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决被告刘存超、吕晓燕偿还原告刘乃柱借款80000元及自2014年12月9日至本判决确定的履行日止的利息（按月利率1.5%计算）；被告刘存超、吕晓燕偿还原告刘乃柱为实现债权支出的律师代理费4000元；案件受理费1800元，保全费1270元，由被告刘存超、吕晓燕负担。
判决生效后，申诉人吕晓燕对判决不服，向本院提起申诉，理由如下：1、涉案借款的房产抵押合同上的签名捺印均系王凤霞冒名顶替代签办理的，侵犯了我的合法权益。2、原审被告刘存超用夫妻共同财产楼房一处抵押个人借款，其抵押行为无效。3、申诉人与原审被告刘存超结婚后在共同生活期间，家庭开支用俩人打工的钱还有结余，无需借款，刘存超的借款未用于家庭，申诉人不知情。因此，原审判决认定申诉人吕晓燕承担还款责任事实错误，请求撤销(2015)沂南民初字第2169号民事判决书。
原审原告刘乃柱答辩称：1、在签订借款合同的过程中，是刘存超提供相关证明以夫妻名义前来借款的，原审原告刘乃柱并无过错。2、吕晓燕在原审时对签名提出过异议，后来放弃鉴定申请，应当认为对自己权利的放弃。
原审被告吕晓燕为支持申诉理由，并向本院提交下列新的证据：
1、2015年5月22日沂南县公安局孙祖派出所出具的常住人口户籍证明一份，编号是NO.1412875，照片是吕晓燕本人的，证明是真实的。
2、刘存超向刘乃柱借款时用楼房抵押的方式向房管局提供的2014年12月8日沂南县公安局孙祖派出所出具的常住人口户籍情况证明一份，编号是NO.1353326，照片是王凤霞的，证明王凤霞假冒吕晓燕与刘存超共同向刘乃柱签订了借款合同。并且借款合同、指定收款人声明、借款上的“吕晓燕”三字及手印均不是吕晓燕本人所为。
上述证据原审原告刘乃柱代理人质证认为：借款时对于吕晓燕是否本人当场签字，上述证据无法证明。其过错责任应当由刘存超承担。
原审原告刘乃柱未向法庭提交新证据。
原审被告刘存超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
再审查明，2014年12月5日，原审被告刘存超向原审原告刘乃柱借款80000元，并以刘存超、吕晓燕的名义与刘乃柱签订了借款合同。刘存超为该笔借款用个人名下的房产作担保，且向沂南县房管局提交了刘存超、吕晓燕的户籍证明，经查吕晓燕的户籍证明照片系王凤霞。
另查明，1、吕晓燕与刘存超于2013年11月22日登记结婚，婚后购买一套二手阁楼价值90000元，并于2014年10月办理了房产证。2015年1月23日生育男孩刘某。吕晓燕分别于2015年7月17日、2016年7月26日先后两次向本院提起离婚诉讼，本院于2016年11月14日判决准予离婚。2、2014年12月8日沂南县公安局孙祖派出所出具的常住人口户籍情况证明编号NO.1353326，吕晓燕的个人照片是王凤霞。王凤霞（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）系山东省潍坊市某区某街道办事处前岭村XX号，其丈夫为韩甜甜，系沂南县某镇某村人。双方于2016年10月18日经法院判决离婚。
再审认为，原审被告刘存超与原审被告吕晓燕在夫妻存续期间向原审原告刘乃柱借款80000元，事实清楚。但刘存超在借款时隐瞒吕晓燕，让王凤霞以吕晓燕的名义共同向原审原告借款，该行为对吕晓燕不产生法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。原审被告刘存超向原审原告刘乃柱借款时用带有王凤霞照片的户籍证明向房管局提交担保资料，书写借条时让王凤霞冒充吕晓燕签名捺印，其借款行为属原审被告刘存超个人债务，不属于夫妻共同债务，应由借款人刘存超独立承担，原审被告吕晓燕不承担还款责任。原审认定该笔债务系夫妻共同债务错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）沂南民初字第2169号民事判决。
二、原审被告刘存超偿还原审原告刘乃柱借款80000元及自2014年12月9日至本判决生效之日止的利息（按月利率1.5%计算）；
三、原审原告被告刘存超偿还原审原告刘乃柱为实现债权支出的律师代理费4000元；
四、驳回原审原告对原审被告吕晓燕的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1800元，保全费1270元，由原审被告被告刘存超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 于存学
审判员 高雪云
审判员 刘兆义
二〇一七年二月二十四日
书记员 ＸＸ鹤