wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第515号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陆某，男，于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无业，身份证号码：×××3939，户籍所在地来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃，于2015年6月28日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年8月4日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人文某，男，于广东省阳山县，汉族，小学文化，无业，身份证号码×××5977，户籍所在地阳山县。因涉嫌盗窃，于2015年6月28日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年8月4日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人李某，男，于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宣汉县。因涉嫌盗窃，于2015年6月28日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年8月4日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人陆某、文某、李某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人文某、陆某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.被告人陆某、文某、李某共谋盗窃后，携带液压剪等作案工具，共乘一辆摩托车于2015年6月27日凌晨期间先后去到佛山市高明区荷城街道三洲三和路尼教村中社生产队大饭店后东北角处、尼教村中社87号楼下东北角处，由李某驾车在附近接应，文某看风，陆新键撬锁、打火，将被害人王某、钱某分别停放在上述地点的一辆“粤J×××××”五羊-
本田牌WY125-M型摩托车（价值人民币3264元）、一辆“湘F×××××”豪爵-SUZUKI牌HJ125K型摩托车（价值人民币2588元）盗走。
2.被告人陆某、文某、李某将前述赃车开回佛山市南海区大沥销赃后，三人又共乘一辆摩托车于2015年6月27日3时许，先后去到佛山市高明区荷城街道三洲尼教村中社87号楼下东北角处、高明大道银源厂宿舍侧攸攸百货前，按照同样分工，将被害人邓某、关某分别停放在上述地点的一辆哈力爱俊达牌HL48QT型助力车（车架号码：LWATCAP33AE459726,价值人民币1656元）、一辆“桂D×××××”三铃牌SL125型摩托车（价值人民币1604元）盗走。后被告人陆某将助力车销赃，李某将“桂D×××××”摩托车车牌拆下后将该车留作自用。
3.2015年6月28日凌晨期间，被告人陆某、文某、李某共乘原“桂D×××××”摩托车去到佛山市高明区荷城街道河江泰华路荣昌街聚源新村楼下，按照同样分工，将被害人严某、何某分别停放在该处的一辆“粤E×××××”轻骑铃木牌QS125-3C型摩托车（价值人民币2268元）、一辆“粤E×××××”五羊/本田1WH125/3型摩托车（价值人民币600元）盗走。后三被告人在分别驾驶赃车逃跑回佛山市南海区途中被公安人员人赃并获。
破案后，被害人关某、严某、何某失车已经追回并发还，其余被害人失车、赃款均未能追回。
法庭上，针对上述指控，公诉机关提供了被告人陆某、文某、李某的供述和辩解，辨认笔录，被害人王某、钱某、邓某、关某、严某、何某的陈述，现场勘验笔录，明价鉴［2015］00178、00180、00181、00189、00190、00197号涉案财产价格鉴定结论书，被告人的户籍证明，（2013）佛南法少刑初字第53号刑事判决书、佛公南刑释字［2013］0458号刑满释放证明书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单及物品照片，接受被害人证据材料清单，高明大桥进城卡口照片，情况说明及照片等证据。
公诉机关认为，被告人陆某、文某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币11980元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人文某七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆某、文某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人陆某、文某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某、文某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币11980元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆某、文某、李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案三被告人在法庭上均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物已被追回并发还被害人，本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将本案三被告人用于犯罪的液压剪、剪刀、螺丝刀、手套、螺丝扳手等作案工具（详见本案扣押清单）予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年6月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年7月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年6月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、将本案三被告人用于犯罪的液压剪、剪刀、螺丝刀、手套、螺丝扳手等作案工具（详见本案扣押清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
代理审判员 刘忆红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈红红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更500号
罪犯陈春，男，1983年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2008年7月21日作出（2008）新刑初字第80号刑事判决，以被告人陈春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2008年4月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月24日、2012年3月10日、2013年9月16日2015年1月5日裁定对罪犯陈春共减刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2851号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告邱芳。
被告吴同安。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告邱芳、吴同安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员曾丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令培、被告邱芳、吴同安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉称，2009年12月20日，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告开始为江城花园小区提供物业服务。2013年11月27日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订了《江城花园物业服务委托合同》，约定：原告对内江市市中区江城花园提供物业服务至2018年12月31日止，全体业主和受益人均应按照合同履行相应的义务。原告按照物业合同全面履行了自己的义务，但被告在2013年1月至2015年9月期间，没有按照合同约定向原告支付物业费，现共拖欠物业费3，039.63元、违约金303.96元。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共3，343.59元，并承担本案的诉讼费用。
被告邱芳、吴同安对原告主张拖欠物业费的事实及金额没有异议，但辩称：原告在管理本小区期间，未尽到物业服务义务。电梯存在安全问题，承重超负荷，导致电梯经常无法使用。而且电梯内贴的检测单均为复印件，没有加盖公司鲜章，因此被告才没有交纳物业费。原告改善物业服务后，被告会按期缴纳物业费。
经审理查明，被告邱芳、吴同安系内江市市中区ＸＸ街6号江城花园11幢1单元15-1业主，该户系高层住宅，面积122.81㎡。2009年12月20日，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定从2010年1月1日起原告对内江市市中区江城花园提供物业服务，2011年8月19日、2013年6月3日、2013年11月27日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订《物业服务委托合同》3份，约定：原告对内江市市中区江城花园提供物业服务，物业管理服务费一期、二期多层住宅按0.55元／㎡／月、高层住宅按0.75元／㎡／月收取，合同期限至2018年12月31日止，逾期交纳的，从逾期之日起每天按照应付物业费的千分之三交纳违约金。合同并对双方的权利义务均做了约定，在合同履行期间，被告未支付2013年1月至2015年9月的物业费3，039.63元。被告称原告未尽到物业服务义务，但未提供相应证据予以证明。原告多次向被告催讨未果，诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、关于物业管理暂行收费标准的批复和停车场收费标准的批复、前期物业服务合同、物业服务委托合同3份、江城花园首次业主大会会议纪要及当事人陈述等有效证据在案为凭。
本院认为，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订
的《前期物业管理服务合同》、原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》3份，系各方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与江城花园业主委员会签订的物业服务合同对小区内的业主均有约束力，被告应按照合同按时向原告交纳物业费，故原告要求被告支付物业费3，039.63元的请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期不缴纳物业费的行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。双方在合同中对违约金的约定过高，原告仅要求被告支付违约金303.96元的请求，未超过法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告在物业管理中存在问题，但未提供证据予以证明，不能构成拒付物业费的理由，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱芳、吴同安于本判决生效之日起10日内向原告内江市璟尚物业服务有限责任公司支付自2013年1月起至2015年9月止的物业费3，039.63元及违约金303.96元，以上合计3，343.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱芳、吴同安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾丽
二〇一五年十二月八日
书记员 贺杨
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00166号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人况某甲，男，1968年，汉族，小学文化，农民。2015年6月23日被抓获羁押，同月25日因涉嫌犯诈骗罪被武隆县公安局刑事拘留，2015年7月15日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人况某甲犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人况某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2008年4月，被告人况某甲伙同肖某甲、刘某甲、况某乙（已判刑）共谋外出实施诈骗。同年4月29日，四人租车窜至武隆县江口镇大桥，以购买假珠宝骗取刘某乙现金5000元及手机一部。公诉机关认为，被告人况某甲的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，并提出量刑建议。
被告人况某甲未提出辩护意见。
经审理查明，2008年4月，被告人况某甲与况某乙（已判刑）共谋外出实施诈骗，况某乙邀约了刘某甲、肖某甲（已判刑）。同年4月29日，四人租用他人的长安车从贵州省驾车到重庆市武隆县江口镇。当日，肖某甲到江口镇邮电支局踩点，见刘某乙取款5000元，便电话告知被告人况某甲。况某甲在江口镇大桥追上刘某乙搭讪，谎称自己需购买古董，送给台湾的亲戚作生日礼物，肖某甲上前假扮政府工作人员，谎称自己战友在修道路挖出一古董珠宝，可帮忙联系。被告人况某甲遂让肖某甲将珠宝拿出鉴别，肖某甲离去不久后返回，将假的珠宝交况某甲鉴别，况某甲假意鉴别后，称该珠宝是真货，自己愿以9000至10000元的价格购买。于是，被告人况某甲让刘某乙随肖某甲前去向自称是肖某甲战友的刘某甲购买，肖某甲带刘某乙在江口镇假意找寻到刘某甲，刘某甲称该珠宝售价7000元，后刘某乙用5000元和一部手机进行折价向刘某甲购得该颗假珠宝。被告人况某甲等四人获款后逃离现场，除去开支后，四人各分得现金1000元，肖某甲另分得手机一部。2008年6月18日，肖某甲退出赃款5000元和手机一部。
另查明，被告人况某甲于2015年6月23日在家中被贵州省遵义县新舟派出所民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明，1.受理立案决定书、被采取强制措施的法律文书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书；2.辨认笔录、扣押物品清单及照片；3.证人肖某乙的证言；4.被害人刘某乙的陈述；5.非同案共犯肖某甲、况某乙、刘某甲的供述；6.价格鉴定结论书等;7.被告人况某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人况某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人况某甲犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。本案结合被告人况某甲的犯罪事实、情节、认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人况某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审判员 田芳
二〇一五年八月十九日
书记员 万鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保759号
申请人：周立鹏，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
担保人：宋刚强，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪路369号亿枫翠城1#栋裙楼（营销中心一楼）。
法定代表人：何玉民，该公司董事长。
本院在审理原告周立鹏诉被告郴州亿枫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周立鹏于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款38113元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。担保人宋刚强以其所有的位于郴州市香雪路369号亿枫翠城3栋2104房屋为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周立鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款38113元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费402元，由申请人周立鹏预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 易 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19819号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告江宁，女，汉族，1970年11月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告江宁信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告江宁的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告江宁的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告江宁的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初641号
原告郝某。
被告葛某甲。
原告郝某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告葛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方性格不同，没有共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力，并且被告对家庭和孩子不尽义务，现在原、被告已分居生活，双方的感情已彻底破裂。原、被告于××××年××月××日生育大女儿葛某乙，××××年××月××日生育二女儿葛某丙。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、大女儿葛某乙随原告一起生活，小女儿葛某丙随被告一起生活，原、被告各自负担抚养费；3、共同财产冀A×××××号轿车一辆依法分割；4、原告娘家陪送2万元现金返还原告。
被告葛某甲辩称，原、被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育大女儿葛某乙，××××年××月××日生育二女儿葛某丙。原告诉称，被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告已分居四个月。被告辩称，没有对原告实行过家庭暴力，且原、被告分居两个月。原告诉称，大女儿葛某乙现随被告一起生活，小女儿葛某丙现随原告一起生活。被告辩称，两个女儿均随被告生活，只是大女儿葛某乙前段时间生病才把小女儿葛某丙送到原告处。原告诉称，共同财产有冀A×××××号轿车一辆，结婚时原告娘家陪送2万元现金要求被告返还，没有共同债务。被告辩称，汽车不是被告个人的，是被告父母和哥哥的，原告娘家陪送的是1万元，另1万元属于债务，还有其它共同债务。原告对被告所辩不予认可，并称原告因治病产生了债务。但原、被告对各自主张均未能提供相应证据。上述事实有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并生育两个孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告分居时间较短，原、被告的感情还没有彻底破裂，仍有和好可能。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜雅昆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4905号
罪犯晏长江，男，1988年1月4日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月12日作出（2012）中一法刑一初字第1471号刑事判决，以被告人晏长江犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯晏长江在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏长江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏长江予以减去有期徒刑四个月十四日（刑期执行至
2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00277号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人唐某某。2015年4月9日归案，4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人宋启安，陕西弘业律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人唐某某交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人宋启安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日7时40分许，唐某某驾驶陕AJ91**号小型轿车沿长安区何子路由北向南行驶至立元村段时，将前方同方向驾驶电动三轮车的赵某某（男，71岁）碰撞，造成赵某某受伤、车辆受损的交通事故。案发后唐某某驾车逃逸，赵某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，赵某某符合被钝性外力作用致重型颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。经事故责任认定：唐某某负此次事故主要责任，赵某某负此事故次要责任。2015年4月9日唐某某主动投案。
案发后，唐某某家属赔偿了被害方经济损失19.8万元。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述；证人刘某某、赵某某的证言；破案及抓获经过，辨认现场笔录及照片；现场图；指认笔录及照片；被害人的病历及诊断证明；法医学鉴定书；民事赔偿协议、谅解书及收条；被告人唐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪罪名成立。辩护人关于唐某某犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿了被害方的经济损害死，取得了被害方的谅解，建议对唐某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
代理审判员 何向阳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱希瑞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01999号
罪犯张基摇，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）临中刑初字第365号刑事判决，以被告人张基摇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第274号刑事裁定，对罪犯张基摇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日该院作出（2010）渝高法刑执字第320号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01653号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张基摇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张基摇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张基摇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张基摇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1139号
原告崔金仙，女，1968年8月12日生，汉族。
委托代理人张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
法定代表人刘发喜。
被告刘发喜，男，1952年2月2日生，汉族。
被告楚银亮，男，1972年9月1日生，汉族。
原告崔金仙诉被告河南省南翔化工有限公司（以下简称南翔公司）、刘发喜、楚银亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金仙及其委托代理人张郑辉到庭参加了诉讼，被告南翔公司、刘发喜、楚银亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日被告南翔公司借原告资金100万元，被告楚银亮、刘发喜为担保人，并签订了书面借款协议。协议约定被告南翔公司借原告资金100万元，借款期限六个月，南翔公司以其所有的设备、房产、及租用的土地使用权进行担保，担保人分别以房产、挖掘机进行担保，并对借款承担连带责任。如一方违约，违约方向守约方支付违约金20万元。合同签订后原告如约将借款支付给被告南翔公司。后南翔公司在未通知原告的情况下将其所有资产及土地使用权一并转让给了第三人。被告南翔公司的行为已严重损害原告合法权益，现原告请求判令三被告偿还原告借款100万元，并支付违约金20万元。
被告南翔公司、刘发喜、楚银亮未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、南翔公司于2013年5月7出具的财产清单一份，旨在证明南翔公司的资产状况；
2、落款时间为2013年5月8日的借款协议一份，旨在证明原、被告之间对借款及保证责任的约定；
3、落款时间为2013年5月13日的借条一份，旨在证明原告已履行出借义务；
4、私营企业注册信息查询单一份，旨在证明南翔公司的企业状态为在业。
本院对原告举证材料的分析认证意见如下：
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
被告南翔公司、刘发喜、楚银亮未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告崔金仙与被告南翔公司于2013年5月8日签订借款协议一份，双方约定被告南翔公司借原告现金100万元，借款期限自2013年5月8日至2013年11月8日。合同第三条约定：“借款人自愿用本公司的所有房产、变压器一台、生产油漆所用的15台机器及该公司的土地租赁使用权，和刘发喜位于金水区南阳路307号院9号楼2单元5层西户房产一套进行担保”。合同第四条约定担保方式为：“本协议上的担保人为连带担保人”。合同第六条约定违约责任为：“如一方违约，违约方向守约方支付违约金20万元”。被告楚银亮、刘发喜在担保人处签名。合同签订后，原告于2013年5月13日将借款支付给被告南翔公司，被告南翔公司法定代表人刘发喜给原告出具加盖南翔公司印章的借条一份。后南翔公司在未通知原告的情况下将其土地租赁使用权等转让给了第三人。2013年9月原告诉至本院，请求判令三被告偿还原告借款100万元，并支付违约金20万元。合同到期后，被告南翔公司未偿还原告借款。
本院认为：借款协议中约定被告南翔公司以所有财产提供物的担保，但在合同期内，被告南翔公司未经原告同意私自处分担保财产，已构成预期违约，故原告在合同期内提起诉讼，不违反法律规定。被告南翔公司借原告款100万元，有借款协议及借条为凭，本院对借款事实予以认定。原告要求被告南翔公司偿还借款100万元，本院予以支持。合同到期后，被告未偿还原告借款，原告要求被告支付违约金20万元，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告楚银亮、刘发喜作为担保人在借款协议上签字确认，且该协议第四条约定担保方式为连带责任担保，故被告楚银亮、刘发喜应对借款本金及违约金承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南省南翔化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔金仙借款本金一百万元并支付违约金二十万元；
二、被告楚银亮、刘发喜对上述款项承担连带还款责任，被告楚银亮、刘发喜承担连带还款责任后，有权向被告河南省南翔化工有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千六百元，由被告河南省南翔化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李书伟
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李 普
二〇一四年六月十一日
书 记 员 柴永蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第140号
原告：张某。
委托代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告：钱某甲。
原告张某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人董其博、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年农历正月21日按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，名为钱文文，于××××年××月××日生育一子，名为钱某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事吵架，彼此积怨没有沟通，现夫妻已经分居，双方感情已经完全破裂。另，双方在婚姻关系存续期间欠下的共同债务共计10万元，应由双方共同承担偿还；双方在婚姻关系存续期间购置的坐落于龙港镇西一路958号的房子一间及面积为126平方米的安置权益套间一套，属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。因此，原告提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚。二、依法判令婚生子钱某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；三、共同债务10万元，由双方共同承担偿还。四、依法分割夫妻双方共同财产，即坐落于龙港镇西一路958号的房子一间及面积为126平方米的安置权益套间一套。
在举证期限内，原告张某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告主体资格。2、被告户籍信息，用于证明被告主体资格。3、原、被告子女的户籍信息，用于证明原、被告子女的身份情况。4、婚姻登记信息，用于证明原被告婚姻登记的事实。
被告钱某甲未提交书面答辩状，其当庭答辩称：1、不同意离婚。2、双方感情尚未破裂，尚有和好可能。3、孩子尚小需要大人照顾。4、坐落于龙港镇西一街958号，购地基款23000及建房费用均由被告父亲支付，属婚前财产。5、原告称的十万元债务不清楚。6、安置房已经出卖。7、双方分居时间是2014农历12月底。
被告钱某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，且该证据符合证据的基本特征，其证明力本院予以确认。因原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它争议不予处理。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍，于1995年农历正月21日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育一女，名为钱文文，于××××年××月××日生育一子，名为钱某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚时间较长且已生育子女，可见具有一定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈尚达
二〇一五年四月十三日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00755号
申请执行人白绍平，男，1973年7月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘强，男，1982年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔宁，男，1984年4月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵小军，男，1979年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘强向申请人偿还借款本金60万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11320元、执行费8510元。本案在执行中，申请人与被执行人刘强自愿达成以物抵债协议，被执行人刘强用其所有的车牌号为陕K-
YT8**的“丰田汉兰达”牌越野车一辆作价190567元抵偿其所欠申请人借款本金190567元，同时双方自愿协商由刘强给付申请人白绍平下欠借款本金及利息共计46万元整，剩余利息及迟延履行金申请人自愿放弃，案件受理费申请人自愿承担，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十月三十日
书记员 李子毅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6350号
罪犯苟敏。
泸州市纳溪区人民法院于2013年6月7日作出（2013）纳溪刑初字第35号刑事判决，以被告人苟敏犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月2日至2016年9月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苟敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苟敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苟敏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初243号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，女，1987年12月8日生，汉族，小学，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，住株洲市。因涉嫌盗窃罪，经醴陵市公安局决定，于2016年5月19日被取保候审。经醴陵市人民检察院决定，于2016年7月1日被取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年5月12日14时许，被告人刘某某在邮政银行醴陵市火车站营业点3号柜台办理取款业务时发现在相邻柜台办理业务的被害人王某将一个红色女式钱包（内有5000元现金）放在柜台上，刘某某办理完取款业务后靠近被害人的钱包，以其随身携带的一个蓝色大包遮挡作掩护将该红色钱包偷走放入其蓝色大包内后逃离现场。2016年5月19日，刘某某被醴陵市公安局民警抓获，并当场扣押其盗窃的钱包及5000元现金。同年5月21日，醴陵市公安局将所扣押的钱包及5000元现金发还给被害人王某。
另经审理查明：被告人刘某某于2016年3月14日生育双胞胎子女刘海艳、刘海涛。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，并有1、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、出生医学证明、照片等书证；3、证人黄某的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人刘某某的供述与辩解；6、破案经过；7、现场监控及讯问录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物已追回，未给被害人造成损失，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。被告人刘某某的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时被告人刘某某正在哺乳未成年子女，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈水平
二〇一六年八月四日
书记员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5013号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5013号申请执行人鲍文广，男，1978年1月7日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人上海添雨针织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人鲍文广诉被执行人上海添雨针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人上海添雨针织服饰有限公司目前确无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2526号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年十月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00130号
上诉人（原审原告）周某。
委托代理人徐某，江苏石湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某甲。
原审被告吴某。
上诉人周某因身体权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑少民初字第0092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2010年10月初，原告周某、被告吴某跟随被告徐某甲从江阴至苏州，从事世贸运河城二期工地3号楼的护栏工程。2010年10月17日下午2点左右，该工程完工。原告周某、被告吴某被告知放假半天。在离开工地的过程中，原告周某和被告吴某发生口角，并在世贸运河城3号楼西单元26楼电梯口发生肢体冲突，被告吴某用榔头击打原告周某腹部，致原告周某受伤。
2、原告周某受伤后，随即被被告徐某甲等人送医院救治，做脾脏切除手术。其在苏州市立医院住院期限为2010年11月17日至2010年11月28日。2010年11月26日苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：原告周某外伤致脾摘除之损伤已达八级残疾。原告周某误工期在伤后120日视为合理；伤后90日给予营养支持；伤后予1人护理60日视为必要。鉴定费用人民币2520元由原告周某垫付。
3、被告吴某因故意伤害原告周某，至周某受伤，因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年3月10日，由原苏州市沧浪区人民法院进行了审理，确认“吴某从亲友处筹款赔偿周某部分医疗费损失。”2011年3月10日，原苏州市沧浪区人民法院以吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。原告周某认可曾收到医疗费，故在本案中不主张吴某、徐某甲赔偿医药费。
4、2011年6月7日周某向原苏州市沧浪区人民法院起诉吴某、徐某甲以及江阴中联电器有限公司，于2011年11月30日撤诉。2013年1月5日，周某向苏州市姑苏区人民法院再次起诉吴某、徐某甲、中建三局第三建设工程有限公司，于2013年10月25日撤诉。
上述事实，原告周某无异议，并有案发经过、报案记录；苏州市公安局友新派出所对本案被告吴某的讯问笔录一份；对本案被告徐某甲、案外人肖玉凡、冉茂成的询问笔录各一份以及苏州市公安局沧浪分居友新派出所案发经过一份；（2011）沧少刑初字第0003号刑事诉讼卷二册，公安卷二册；原告周某住院病案三页一份以及出院小结一份；诉讼费发票两张。上述证据，经过庭审举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据原苏州市沧浪区人民法院（2011）沧少刑初字第0003号刑事判决书：“被告人吴某故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪……公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立”，对于被告吴某，其年龄的认知足以判断此行为危险性，主观系故意，客观系锤击原告周某腹部导致重伤（八级伤残）。对于原告周某，其与被告吴某发生口角未冷静处理，各自激化矛盾实非理智，故原告周某在本案中亦具有一定责任，酌情减轻被告吴某20%的赔偿责任。因被告吴某现系完全民事行为能力人，故原告周某的损失中的80%由被告吴某承担。
关于原告周某主张，其与被告吴某均系被告徐某甲的雇员，在从事雇佣活动过程中，被告吴某导致原告周某的侵害，雇主徐某甲应承担连带赔偿责任。原审法院认为，原告周某与被告吴某在发生口角后彼此互不相让，导致矛盾激化。被告吴某的故意伤害行为已超出被告徐某甲的授权范围，无证据证明被告徐某甲授意被告吴某殴打原告周某，被告徐某甲不应承担连带赔偿责任。
对原告周某提出的各项赔偿费用，原审法院认定原告周某存在住院伙食补助250元、残疾赔偿金195516元、误工费8000元、营养费2250元、护理费3600元、交通费300元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费2520元等各项经济损失合计人民币227148元，被告吴某赔偿80％即人民币181719元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起7日内赔偿原告周某住院伙食补助、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项经济损失合计人民币181719元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费人民币4712元，由原告周某负担人民币942元，被告吴某负担人民币3770元。
上诉人周某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定吴某故意伤害周某，非徐某甲的授权范围，属刑法评价代替民法评价，吴某的行为与履行雇佣存在内在联系。周某在雇佣活动中受伤，雇主应该承担赔偿责任。徐某甲作为雇主还应承担相应指示和选任责任。请求依法改判徐某甲对周某的损失承担赔偿责任。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，周某与吴某在发生口角后彼此互不相让，导致矛盾激化，周某在本案中亦有一定责任。吴某的故意伤害行为，主观上有伤害他人身体的故意，客观上用榔头锤击周某身体，该行为既不属于从事雇佣活动，又缺乏履行职务的行为要素。无证据证明徐某甲授意吴某殴打周某，因此，徐某甲不应承担连带赔偿责任。综上，上诉人周某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1250元，由上诉人周某负担。公告费人民币300元由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 朱洪文
审判员 高 晴
二〇一五年一月八日
书记员 金莉娟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00256号
王滨：
你与王博涵侵权纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第287号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00046号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市丽姿源商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西花园附属楼1楼4号。
法定代表人：王振平，该公司董事长。
委托代理人：冯伟，该公司员工。
委托代理人：俞华，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：张闵，女，1984年2月26日出生。
委托代理人：雷元松，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
申请人武汉市丽姿源商贸有限公司为与被申请人张闵劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2013）第215-1号仲裁裁决，以武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会对案件事实认定不清，导致适用法律错误为由向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理案件后依法组成合议庭，定于2014年4月28日公开开庭审理本案。被申请人张闵的委托代理人雷元松到庭参加诉讼。申请人武汉市丽姿源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回撤销仲裁裁决申请处理。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉市丽姿源商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 黄大庆
代理审判员 陈蔚红
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴 利
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第345号
上诉人（原审原告）梁磊申，永年县人。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武利彤，永年县人。
委托代理人赵利臣。
上诉人梁磊申因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁磊申及其代理人王璐卫，被上诉人武利彤的代理人赵利臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，梁磊申2012年2月受雇于武利彤开办的正昌玻璃加工厂，从事玻璃操作工。2012年3月24日梁磊申因操作不当，造成武利彤内弟杨广兵死亡，梁磊申本人受伤和近十架玻璃损坏。事故发生后，梁磊申住院治疗，武利彤支付了梁磊申全部的医疗费用。2012年4月30日梁磊申与武利彤达成协议书，主要内容为：梁磊申在沙河市长城深加工市场正昌工艺玻璃加工厂打工受伤一事，经治疗病好出院。经双方协商同意，一次性付给梁磊申身体补偿费12000元人民币整，梁磊申从今往后不论有任何身体状况不再找武利彤后账，特此证明。武利彤支付给梁磊申12000元人民币，协议履行完毕，其后梁磊申未向武利彤主张过权利。2014年1月梁磊申进行二次手术，花费医疗费2512.15元，2014年4月15日邢台桥西司法医学鉴定中心作出鉴定，梁磊申的伤情分别构成八级、九级伤残。2014年3月梁磊申提起诉讼，诉求武利彤赔偿其伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费等共计100000元人民币。
上述事实住院单据、诊断证明、沙河市人民医院住院病历、司法医学鉴定、双方签订的赔偿协议等证据相证实。
原判认为，依法成立的合同，自成立时生效。因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。被告武利彤支付原告梁磊申受伤时的全部医疗费用，梁磊申与武利彤签订协议依法有效并已实际履行，不存在重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思订立合同的情形。原被告2012年4月30日签订协议，距今已二年之久，超过一年的行使撤销权的期限。综上，原告的诉请依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条之规定，原审判决：驳回原告梁磊申的诉讼请求。案件受理费800元人民币，减半收取400元人民币，由原告梁磊申负担。
上诉人梁磊申不服一审判决，提起上诉。所提上诉的主要理由是，一审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人为被上诉人提供劳务中受到伤害，被上诉人在赔偿中应当承担全部责任，适用无过错赔偿原则，应使用侵权责任法和最高院人身损害司法解释的规定，但一审判决适用合同法错误。2、双方达成的协议中“梁磊申从今往后不论有何身体状况不再找武利彤后账”是排除上诉人的主要权利，该条款自始至终无效，条款中支付12000元的赔偿款是有效的，上诉人没有完全否认协议，仅是赔偿金额与协议赔偿数额差距过大，之前的协议只能证明双方曾就赔偿达成一致，被上诉人作为雇主应当补足其应当承担赔偿的差额，同时本次事故是被上诉人本人没有提供安全生产保障的责任义务出现的事故，故请求撤销原判，予以改判。
被上诉人武利彤答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。由于上诉人不听从指挥，严重违反日常操作规程，造成其本人受伤，他人死亡，价值10多万元的玻璃损害，被上诉人存在严重过错，根据侵权责任法的相关规定，提供劳务者自己受伤的，根据双方各自的过错承担相应责任。所以答辩人为上诉人支付医疗费和其他费用外另支付12000元，双方不再有任何纠纷。上诉人二次手术不是旧伤复发的情况，是治疗延续必然发生，双方达成协议时上诉人完全知道其将来的二次手术，也是上诉人和答辩人签订协议补偿款考虑因素之内，已经达成的协议合法有效，一审判决应予维持。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》三十五条规定，提供劳务者在劳务过程中受伤的，应当根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中梁磊申2012年3月24日在提供劳务过程中受伤住院治疗至2012年4月1日出院，武利彤支付了梁磊申的医疗费和几千元的生活费，随后梁磊申与武利彤于2012年4月30日达成协议，该协议明确写明“武利彤一次性给付梁磊申身体补偿费一万两千元整，梁磊申从今往后不论有任何身体状况，不再找武利彤。”三个经手人梁起荣、梁喜印、梁建彬及双方当事人均在协议上摁了手印，协议所约定的12000元补偿费已履行完毕。上述事实说明梁磊申对自己受伤，进行赔偿的问题已经做出了处分，一审对该协议予以认定，并据此驳回梁磊申的诉讼请求并无不妥，上诉人上诉所提理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费800元由上诉人梁磊申负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 解宝成
二〇一四年十月十三日
书记员 杨世敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第345号
上诉人（原审原告）梁磊申。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武利彤。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
上诉人梁磊申因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁磊申及其代理人王璐卫，被上诉人武利彤的代理人赵利臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，梁磊申2012年2月受雇于武利彤开办的正昌玻璃加工厂，从事玻璃操作工。2012年3月24日梁磊申因操作不当，造成武利彤内弟杨广兵死亡，梁磊申本人受伤和近十架玻璃损坏。事故发生后，梁磊申住院治疗，武利彤支付了梁磊申全部的医疗费用。2012年4月30日梁磊申与武利彤达成协议书，主要内容为：梁磊申在沙河市长城深加工市场正昌工艺玻璃加工厂打工受伤一事，经治疗病好出院。经双方协商同意，一次性付给梁磊申身体补偿费12000元人民币整，梁磊申从今往后不论有任何身体状况不再找武利彤后账，特此证明。武利彤支付给梁磊申12000元人民币，协议履行完毕，其后梁磊申未向武利彤主张过权利。2014年1月梁磊申进行二次手术，花费医疗费2512.15元，2014年4月15日邢台桥西司法医学鉴定中心作出鉴定，梁磊申的伤情分别构成八级、九级伤残。2014年3月梁磊申提起诉讼，诉求武利彤赔偿其伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费等共计100000元人民币。
上述事实住院单据、诊断证明、沙河市人民医院住院病历、司法医学鉴定、双方签订的赔偿协议等证据相证实。
原判认为，依法成立的合同，自成立时生效。因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。被告武利彤支付原告梁磊申受伤时的全部医疗费用，梁磊申与武利彤签订协议依法有效并已实际履行，不存在重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思订立合同的情形。原被告2012年4月30日签订协议，距今已二年之久，超过一年的行使撤销权的期限。综上，原告的诉请依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条之规定，原审判决：驳回原告梁磊申的诉讼请求。案件受理费800元人民币，减半收取400元人民币，由原告梁磊申负担。
上诉人梁磊申不服一审判决，提起上诉。所提上诉的主要理由是，一审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人为被上诉人提供劳务中受到伤害，被上诉人在赔偿中应当承担全部责任，适用无过错赔偿原则，应使用侵权责任法和最高院人身损害司法解释的规定，但一审判决适用合同法错误。2、双方达成的协议中“梁磊申从今往后不论有何身体状况不再找武利彤后账”是排除上诉人的主要权利，该条款至始至终无效，条款中支付12000元的赔偿款是有效的，上诉人没有完全否认协议，仅是赔偿金额与协议赔偿数额差距过大，之前的协议只能证明双方曾就赔偿达成一致，被上诉人作为雇主应当补足其应当承担赔偿的差额，同时本次事故是被上诉人本人没有提供安全生产保障的责任义务出现的事故，故请求撤销原判，予以改判。
被上诉人武利彤答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。由于上诉人不听从指挥，严重违反日常操作规程，造成其本人受伤，他人死亡，价值10多万元的玻璃损害，被上诉人存在严重过错，根据侵权责任法的相关规定，提供劳务者自己受伤的，根据双方各自的过错承担相应责任。所以答辩人为上诉人支付医疗费和其他费用外另支付12000元，双方不再有任何纠纷。上诉人二次手术不是旧伤复发的情况，是治疗延续必然发生，双方达成协议时上诉人完全知道其将来的二次手术，也是上诉人和答辩人签订协议补偿款考虑因素之内，已经达成的协议合法有效，一审判决应予维持。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》三十五条规定，提供劳务者在劳务过程中受伤的，应当根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中梁磊申2012年3月24日在提供劳务过程中受伤住院治疗至2012年4月1日出院，武利彤支付了梁磊申的医疗费和几千元的生活费，随后梁磊申与武利彤于2012年4月30日达成协议，该协议明确写明“武利彤一次性给付梁磊申身体补偿费一万两千元整，梁磊申从今往后不论有任何身体状况，不再找武利彤。”三个经手人梁起荣、梁喜印、梁建彬及双方当事人均在协议上摁了手印，协议所约定的12000元补偿费已履行完毕。上述事实说明梁磊申对自己受伤，进行赔偿的问题已经做出了处分，一审对该协议予以认定，并据此驳回梁磊申的诉讼请求并无不妥，上诉人上诉所提理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费800元由上诉人梁磊申负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 解宝成
二〇一四年十月十三日
书记员 杨世敏
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初48号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人林某，务工人员。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2016年1月13日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年5月26日20时25分许，被告人林某醉酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市滨港大道由北向南行驶至帕源公司前地段发生交通事故，后被民警查获。经检测，案发时被告人林某血液中的乙醇含量为317.8mg／100ml。
另经审理查明，被告人林某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人王某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的行政强制措施现场笔录及凭证、酒精呼气检测单、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表及拍摄的抽血照片；道路交通事故认定书、海门市经济技术开发区住房和城乡建设局出具的道路证明、河南省柘城县公安局提供的户籍证明、被告人林某驾驶证、苏F×××××号车辆行驶证的复印件等书证；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；南通市计量检定测试所检定证书；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案及查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 忠
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初48号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人林某，务工人员。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2016年1月13日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年5月26日20时25分许，被告人林某醉酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市滨港大道由北向南行驶至帕源公司前地段发生交通事故，后被民警查获。经检测，案发时被告人林某血液中的乙醇含量为317.8mg／100ml。
另经审理查明，被告人林某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人王某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的行政强制措施道路交通事故现场勘查笔录及行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片酒精呼气检测单、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表及拍摄的抽血照片、；道路交通事故责任认定书、监控录像截图；、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果；海门市经济技术开发区住房和城乡建设局出具的道路证明、河南省柘城县公安局提供的户籍信息证明、被告人林某驾驶证、苏F×××××号车辆行驶证的复印件等书证；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；南通市计量检定测试所检定证书；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案及查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人林某在归案发后能如实供述自己的罪行，属是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 忠
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第460号
原告张雷。
被告周伟。
原告张雷与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2014年1月22日，原告与被告约定，被告因业务需要向原告购买电脑15台，原告依约将电脑交付至被告指定的接收人蒋丽霞处，被告在销货清单上签字。原告与被告约定于2014年1月23日签订书面协议，后被告以工作忙为由没有签订书面协议并留一张欠条以确认欠原告的货款为45000元，支付期限为2014年2月12日。支付期限届满后，被告一直未向原告支付该货款。原告诉至本院，要求被告周伟立即支付货款45000元并支付利息1325.60元。
被告周伟未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月22日口头约定，由被告向原告购买电脑15台，每台价格为3000元，合计金额为45000元。同日，原告向被告交付了该批货物，被告周伟及经手人蒋丽霞均在该销货清单上签字予以确认。后被告周伟向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今由周伟欠张雷人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元），归还日期2014年2月12日。欠款人：周伟185××××1498身份证：××”。支付期限届满后，原告多次向被告催要该批货款，被告向原告退回一台电脑，但尚欠货款至今分文未付，原告遂诉至本院。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付货款42000元并承担逾期付款损失1325元（以42000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利息为基础，参照逾期罚息利率上浮30%，计算自2014年2月13日起至2014年8月13日利息，仅主张1325元）。
以上事实，由原告提供的销货清单、欠条、报警记录单复印件及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原、被告之间应当全面履行互负义务，原告向被告交付货物后，被告应按约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，被告逾期付款后，原告有权请求被告赔偿损失。本案中，因原、被告之间约定被告应于2014年2月12日支付相应的货款，但被告逾期支付，故原告要求被告承担逾期付款损失的计算方式，符合法律规定，本院予以确认，故原告要求被告承担逾期付款损失1325元的诉讼请求，本院予以支持。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起10日内向原告张雷支付货款42000元并承担逾期付款损失1325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费400元，共计1360元，由被告周伟负担898元，原告张雷负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费960元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 褚 冰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更72号
罪犯郑新涛，男，987年9月12日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2011年6月7日作出（2011）汝刑初字第46号刑事判决，以故意杀人罪判处郑新涛有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑新涛确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定郑新涛故意非法剥夺他人生命，致人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，属情节较轻。郑新涛归案后认罪态度较好且犯罪未遂。
罪犯郑新涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬9次，起始期内评审为1优1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑新涛自入狱以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑新涛减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1223号
申请执行人高某某，女。
被执行人邱某某，男。
申请执行人高某某与被执行人邱某某离婚纠纷一案。本案的申请执行标的为0.1万元，在执行过程中，因被执行人下落不明，现申请执行人向我院书面申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院做出的（2015）靖民初字第00374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00807号
申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司
法定代表人：程武超，董事长
被执行人：张征
申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司与被执行人张征因金融借款合同纠纷一案，西峡县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）西民商金初字第82号已经发生法律效力。由于被执行人张征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司与被执行人张征双方达成和解协议，被执行人已履行部分义务。
本院认为，本案申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司与被执行人张征双方达成和解协议，被执行人已履行部分义务。申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司向法院申请解除对被执行人张征在人民法院执行系统的黑名单。故可予以终结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：庞士芳
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
二〇一六年五月九日
书记员 ：陈亚希
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00807号
申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司
法定代表人：程武超，董事长。
被执行人：张征
申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司与被执行人张征因金融借款合同纠纷一案，西峡县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）西民商金初字第82号已经发生法律效力。由于被执行人张征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司与被执行人张征双方达成和解协议，被执行人已履行部分义务。
本院认为，本案申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司与被执行人张征双方达成和解协议，被执行人已履行部分义务。申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司向法院申请解除对被执行人张征在人民法院执行系统的黑名单。故可予以终结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：庞士芳
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
二〇一六年五月九日
书记员 陈 亚 希
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第533号
原告：王世慧，女，1959年4月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人：戴穗滨，女，1961年10月6日出生，满族，无职业。
被告：许有斌，男，1965年8月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张波，女，1978年8月24日出生，汉族，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
委托代理人：柏松，男，1978年6月8日出生。
原告王世慧与被告许有斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员张秀萍、杜宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世慧及其委托代理人戴穗滨，被告委托代理人张波、柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，被告因经营沈阳喜来喜酒店缺少资金，故先后于2012年8月25日向我借款2万元，2012年8月15日向我借款4万元，2012年8月25日向我借款4万元，总计10万元，至今未能偿还，故起诉来院请求判令被告返还欠款10万元及按同期银行贷款利率二倍支付利息；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告不欠原告借款，原告提供的借条上面的被告签名不是被告所写，被告没向原告借款10万元，只借款4万元，2012年8月25日还款2万元是偿还8月15日借款4万元中的2万元，被告已偿还原告1.4万元，现欠原告2.6万元，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：被告于2010年初至2012年2月分三次向原告借款10万元，其中，2012年8月15日出具欠条一份，写明欠人民币4万元整；2012年8月25日出具借据一份，写明：借人民币肆万元整，此款保证9月5日还清，如不还清自愿承担一切后果，此款2011年12月23日借；2012年2月，被告再次向原告借款2万元，并给原告出具一份欠据，写明：“还款日期2012年8月25日还2万元整，落款处写明欠款人：许有斌的还款协议”。原告将借款10万元给付被告后，被告未按借款期限偿还原告借款10万元。现被告尚欠原告借款10元未给付。
审理中，被告于2013年5月7日向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的借据及欠条中许有斌签字是否是被告本人所写进行笔迹鉴定，本院依法委托司法鉴定后，经本院与鉴定机构辽宁九州司法鉴定所多次与被告联系办理鉴定的相关事宜，被告均未去办理相关鉴定手续，故辽宁九州司法鉴定所将此委托退回。
上述事实，有借据、欠条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、退卷函及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。被告向原告借款，其未按约定期限偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。被告未按约定期限偿还借款，应向原告支付逾期利息，按银行同期基准贷款利率计算。
关于被告提出原告提供的借据及欠条中被告许有斌签字不是本人所写问题。因被告不去鉴定机构办理鉴定相关手续，鉴定机构将委托鉴定退回，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对其提出的此抗辩理由不予支持。关于被告提出2012年8月25日还款2万元还款协议不是单独借款，而是偿还8月15日借款4万元中的2万元问题。原告主张2012年8月25日还款2万元的还款协议是独立的借款，不是偿还借款4万元，并向本院提供了2012年2月24日当日借款2万元的银行取款凭证，本院书面通知被告到庭对银行取款凭证进行质证，但被告未到庭，故本院对被告此抗辩理由不予支持；关于被告提出已偿还原告借款1.4万元的问题。因未提供证据证明，且原告对此予以否认，故对被告此抗辩不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许有斌于本判决生效后七日内返还原告王世慧借款10万元；
二、被告许有斌于本判决书生效后七日内偿还原告王世慧逾期利息（2012年8月15日欠条中的借款4万元的利息，自2012年8月16日起计算，借款2万元的利息自2012年8月26日起计算，2012年8月25日借据的借款4万元的利息，自2012年9月6日起计算，均至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张秀萍
人民陪审员 杜 宁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 穆 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第533号
原告：王世慧，女，1959年4月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人：戴穗滨，女，1961年10月6日出生，满族，无职业。
被告：许有斌，男，1965年8月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张波，女，1978年8月24日出生，汉族，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
委托代理人：柏松，男，1978年6月8日出生，满族。
原告王世慧与被告许有斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员张秀萍、杜宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世慧及其委托代理人戴穗滨，被告委托代理人张波、柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，被告因经营沈阳喜来喜酒店缺少资金，故先后于2012年8月25日向我借款2万元，2012年8月15日向我借款4万元，2012年8月25日向我借款4万元，总计10万元，至今未能偿还，故起诉来院请求判令被告返还欠款10万元及按同期银行贷款利率二倍支付利息；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告不欠原告借款，原告提供的借条上面的被告签名不是被告所写，被告没向原告借款10万元，只借款4万元，2012年8月25日还款2万元是偿还8月15日借款4万元中的2万元，被告已偿还原告1.4万元，现欠原告2.6万元，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：被告于2010年初至2012年2月分三次向原告借款10万元，其中，2012年8月15日出具欠条一份，写明欠人民币4万元整；2012年8月25日出具借据一份，写明：借人民币肆万元整，此款保证9月5日还清，如不还清自愿承担一切后果，此款2011年12月23日借；2012年2月，被告再次向原告借款2万元，并给原告出具一份欠据，写明：“还款日期2012年8月25日还2万元整，落款处写明欠款人：许有斌的还款协议”。原告将借款10万元给付被告后，被告未按借款期限偿还原告借款10万元。现被告尚欠原告借款10元未给付。
审理中，被告于2013年5月7日向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的借据及欠条中许有斌签字是否是被告本人所写进行笔迹鉴定，本院依法委托司法鉴定后，经本院与鉴定机构辽宁九州司法鉴定所多次与被告联系办理鉴定的相关事宜，被告均未去办理相关鉴定手续，故辽宁九州司法鉴定所将此委托退回。
上述事实，有借据、欠条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、退卷函及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。被告向原告借款，其未按约定期限偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。被告未按约定期限偿还借款，应向原告支付逾期利息，按银行同期基准贷款利率计算。
关于被告提出原告提供的借据及欠条中被告许有斌签字不是本人所写问题。因被告不去鉴定机构办理鉴定相关手续，鉴定机构将委托鉴定退回，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对其提出的此抗辩理由不予支持。关于被告提出2012年8月25日还款2万元还款协议不是单独借款，而是偿还8月15日借款4万元中的2万元问题。原告主张2012年8月25日还款2万元的还款协议是独立的借款，不是偿还借款4万元，并向本院提供了2012年2月24日当日借款2万元的银行取款凭证，本院书面通知被告到庭对银行取款凭证进行质证，但被告未到庭，故本院对被告此抗辩理由不予支持；关于被告提出已偿还原告借款1.4万元的问题。因未提供证据证明，且原告对此予以否认，故对被告此抗辩不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许有斌于本判决生效后七日内返还原告王世慧借款10万元；
二、被告许有斌于本判决书生效后七日内偿还原告王世慧逾期利息（2012年8月15日欠条中的借款4万元的利息，自2012年8月16日起计算，借款2万元的利息自2012年8月26日起计算，2012年8月25日借据的借款4万元的利息，自2012年9月6日起计算，均至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张秀萍
人民陪审员 杜 宁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 穆 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2186号
原告贾挨柱，男，农民。
被告牛俊成，男，农民。
被告张翠平，女，农民，系被告牛俊成妻子。
原告贾挨柱与被告牛俊成、张翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾挨柱到庭参加了诉讼。被告牛俊成、张翠平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾挨柱因被告牛俊成未返还向其借款50000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令被告牛俊成、张翠平夫妻返还借款50000元；诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告牛俊成、张翠平系夫妻。2013年12月24日，被告牛俊成向原告贾挨柱借款50000元，给原告出具借条，内容为“今借到贾挨柱现金￥50000元正，伍万元正。利息贰分。抵押拿牛俊成羊场做抵押，在刘金扣门前。今借人牛俊成、张翠平。2013年12月24日。”后借款本息未偿还。庭审中原告称被告张翠平不会写字，借款条中借款人“张翠平”的签名是被告牛俊成代写。被告牛俊成未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告牛俊成、张翠平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛俊成、张翠平于本判决生效后五日内返还原告贾挨柱借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告贾挨柱预交525元，由被告牛俊成、张翠平负担525元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁 旭
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00778号
申请执行人刘云先。
被执行人明砚祥。
本院在执行申请执行人刘云先与被执行人明砚祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人明砚祥未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明砚祥的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 柳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00778号
申请执行人刘某某。
被执行人明某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人明某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人明某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民立终字第9号
上诉人（一审被告）鹤岗市新宇房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区40委13组振兴路502室。
法定代表人冯国忠，职务董事长。
被上诉人（一审原告）闫东，女，1955年12月25日出生，汉族，无职业。
上诉人鹤岗市新宇房地产开发有限公司不服加格达奇区人民法院（2014）加民立初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案是普通合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为违约金，合同已经履行完毕，故本案应移送上诉人住所地鹤岗市向阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案案由为商品房销售合同纠纷。根据双方签订的《商品房买卖合同》第一条、第三条内容，本案涉及的标的物位于加格达奇区红旗社区阳光小区北侧。上诉人交付房屋地即合同履行地为加格达奇区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案合同履行地加格达奇区人民法院与被告住所地鹤岗市向阳区人民法院都有管辖权。被上诉人向合同履行地加格达奇区人民法院起诉，加格达奇区人民法院对本案享有管辖权。合同是否履行完毕不影响本案以合同履行地确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李越峰
审 判 员 柳宗良
代理审判员 谷新宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 洋
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第45号
申请执行人姜涛。
被执行人江西昌夏建设工程集团公司北京建设工程部。
申请执行人姜涛与被执行人江西昌夏建设工程集团公司北京建设工程部租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第2013号民事调解书已发生法律效力。申请人刘荣训申请强制执行，我院已立案执行，进入执行程序后，申请人向我院申请撤销强制执行申请，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第2013号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 跃
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01644-1号
申请执行人王玉芹。
被执行人王九凤，现于南京子监狱服刑。
申请执行人王玉芹与被执行人王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）邮送民初字第0421号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王九凤自愿于2014年7月26日前一次性给付王玉芹人民币47500元。案件受理费494元，由王九凤自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，发现被执行人王九凤拥有房产两处，执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司，对被执行人王九凤所有的位于高邮市天山镇北侧的两处房产（邮房权证天山字第××号、邮房权证字第××号）进行评估并且本院进行了拍卖。其中，邮房权证天山字第××号拍卖所得2713111.65元，申请人王玉芹参与分配所得8312元，另外一处房产尚在拍卖中，暂无可分配财产。另外，被执行人无其他财产可供执行。因此申请人向本院提出程序性终结本案的书面申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 居维康
代理执行员 于 谦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 纪维林
合议庭评议笔录
评议时间：2014年11月7日
评议地点：本院执行局
参加人：郭兆斌（执行长）、居维康（代理执行员）、于谦（代理执行员）
记录人：纪维林
评议内容：
郭：王玉芹与王九凤民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院作出的（2014）邮送民初字第0421号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，王九凤自愿于2014年7月26日前一次性给付王玉芹人民币47500元。案件受理费494元，由王九凤自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。在执行中查明，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。我同意该案终结。
居：王玉芹与王九凤民间借贷纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。该案终结执行我没有意见。
于：王玉芹与王九凤民间借贷纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。现申请执行人同意该案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该案可以终结执行。
合议庭一致意见：高邮市人民法院作出的（2014）邮送民初字第0421号民事调解书终结执行。
合议庭成员：
书记员：
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第495号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，1970年6月23日出生于广东省南澳县，汉族，文化程度小学，户籍地址：广东省南澳县。因本案于2013年12月10日被羁押，2014年1月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人林某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日22时许，一名叫“阿瘦”的男子（另案处理）叫被告人林某开船运送他人偷渡至澳门，事成之后给其报酬，被告人林某表示同意。同年12月10日凌晨3时许，被告人林某在“阿瘦”的安排下，驾驶一艘纤维艇在珠海市情侣路香洲渔女附近接上偷渡人员资某、谢某、沈某（均另案处理）前往澳门，当其行驶至珠海市九洲岛附近海域时，被边防民警当场抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人资某、谢某、沈某的证言及辨认笔录，查获经过，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，提请法院判决清单，涉案船舶移交交接表，行政处罚决定书，常住人口信息，现场示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反我国对边境管理的法律法规，运送他人偷越边境，其行为构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2015年6月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具纤维艇一艘，予以没收，由扣押机关直接上缴国库；随案移送的作案工具对讲机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李昆泽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执787号
申请执行人林绍坤，男，1961年7月31日出生，住所地广西北海市海城区
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区
本院在执行林绍坤申请执行被执行人广西恒升集团有限公司关于民间借贷合同纠纷一案，已向被执行人广西恒升集团有限公司发出执行通知书，责令偿还申请执行人林绍坤借款本金及利息，并负担案件受理费、公告费、执行费，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一七年八月二十五日
书记员 何志文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1120号
罪犯朱文林。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）青刑二初字第4号刑事判决，认定被告人朱文林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年�个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯朱文林减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王浩，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱文林的悔改表现，有罪犯朱文林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文林减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第505-1号
原告林川，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人张宗良、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被告福建省金联融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林宇。
本院在审理原告林川诉被告福建省金联融资担保有限公司保证合同纠纷案件中，原告于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下存款人民币380414元或等值的财物，并为其财产保全提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建省金联融资担保有限公司名下所有的价值人民币380414元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一四年二月二十四日
书记员 林晓莉
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初57号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人杨卫军，男，1979年9月22出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，驾驶员，住泰州市高港区。2017年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞46号起诉书指控被告人杨卫军犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人杨卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年2月24日16时左右，被告人杨卫军驾驶不符合技术标准的苏Ｋ×××××重型自卸货车，沿泰州市高港区扬子江南路由南向北行驶至杏林广场对面路段右转弯时，未注意观察路面情况，与非机动车道内驾驶电动自行车行驶的陆某某（男，殁年55岁）发生碰撞，致被害人陆某某头部损伤死亡。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人杨卫军负此事故的主要责任。
被告人杨卫军案发后主动报警，如实供述了全部犯罪事实，已赔偿被害人近亲属人民币500000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨卫军在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的基本情况、人民调解协议书、谅解书等书证，证人王某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人杨卫军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨卫军自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨卫军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 平
二〇一七年四月十九日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1408号
原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人李明华，董事长。
委托代理人蔡定远，甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司副经理。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
被告张润明，。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆阳建司）与被告张润明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳建司的委托代理人、被告张润明及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳建司诉称，2007年，被告张润明承建甘肃省广播电视大学庆阳分校（以下简称庆阳电大）综合办公楼工程后，又与自然人张超签订《单项承包合同书》，将其所承建工程中的电器安装、导线铺设、弱电铺设及现场用电设施等工程发包给张超，张超总计完成的工程造价180042.17元，张润明先后给付张超148000元，尚欠32242.17元借故不归，2009年张超将我公司诉至法院，要求我公司给付其欠款，甘肃省庆阳市西峰区人民法院以（2009）庆西民初字第1341号民事判决书判决我公司给付张超工程款31000元，承担案件受理费706元，并于2010年8月23日执行，2012年6月15日，张润明给我公司出具该笔款借据1张，并承诺同年7月31日付清，但至今未支付，现请求依法判令张润明给付我公司为其垫付的工程款及案件受理费用31706元。
被告张润明辩称，我挂靠庆阳建司承包庆阳电大综合楼工程，并将部分工程发包给张超，庆阳建司为张超支付31000元工程款属实，但是庆阳电大于2009年9月22日支付给庆阳建司我承包工程项目工程款31433.06元，庆阳建司扣除了我的工程款，只给我一张31433.06元税票，庆阳建司已从我承包工程项目工程款中扣除31433.06元，抵顶了庆阳建司支付给张超的31000元，故请求驳回庆阳建司的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月25日，庆阳电大与被告庆阳建司签订了建设工程施工合同，工程名称庆阳电大综合办公楼，工程内空：土建、给排水、建筑电气（含弱电）安装。合同签订后，庆阳建司又与张润明签订了《内部施工承包合同书》，该工程分包给张润明承建，承包方式为个人承包，张润明全权负责，确保上交，盈亏自负，庆阳建司收取张润明3%管理费。后张润明又将其中的电器安装、导线铺设、弱电铺设及现场用电设施等工程发包给张超，张超总计完成的工程造价180042.17元，张润明先后给付张超148000元，尚欠32242.17元未支付，2009年张超将庆阳建司诉至法院，要求庆阳建司给付其32242.17元欠款，本院于2010年3月24日以（2009）庆西民初字第1341号民事判决书判决庆阳建司给付张超工程款31000元，承担案件受理费706元，并于2010年8月23日划拨执行。2012年6月15日，张润明给庆阳建司出具借据1张，内容为：“借款叁万壹仟柒佰零陆元，31706元，区法院扣划公司账户资金电大张超人工费，7月底前付清。”后张润明未向庆阳建司清偿该款，庆阳建司于2014年6月3日提起诉讼。审理中张润明提交2009年9月22日00211185号建筑业统一发票（代开）记账联1张，该发票显示付款方为庆阳电大，收款方为张润明，工程项目为修建平顶房工程款，金额31433.06元，开票人为西峰区地方税务局，以此证明庆阳建司收取其工程款后向税务部门交了税款，未支付给张润明本人，该31433.06元应当抵顶庆阳建司代付张超的工程款31706元，庆阳建司认为票据属实，但与本案无关。
上述事实，有原、被告陈述，（2009）庆西民初字第1341号民事判决书、借条原件、2010年8月23日特种转账借方凭证，2009年9月22日记账单等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。张润明在承包承建庆阳电大工综合楼工程期间，将部分工程分包给张超，张超完成了自己的承包任务，张润明理应全额支付张超工程款180042.17元，但是张润明只向张超支付了148000元，尚欠32242.17元未予支付，张超起诉庆阳建司后，经法院判决并已从庆阳建司账户划拨执行31706元，对上述事实，张润明向庆阳建司出具借据予以确认，并在借据上约定清偿日期，庆阳建司与张润明之间形成债权债务关系，张润明应依其承诺按期归款，但张润明至今未予清偿，债权人庆阳建司有权要求债务人张润明按照借据约定履行义务，故对庆阳建司要求张润明支付31706元的请求支持。关于张润明辩称庆阳建司收取其工程款31433.06元应当与庆阳建司支付张超款31706元抵顶的问题，庆阳电大2009年9月22日支付给张润明的工程款31433.06元，票据显示是张润明为庆阳电大修建平顶房工程的完税款，与张超承包的电器安装工程，非同一工程，款项亦非同一款项，且该笔款发生在2009年，张润明给庆阳建司出具借据发生在2012年，故不能相互顶，张润明的辩解理由不能成立，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张润明清偿原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司代张润明向张超支付的工程款31706元。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元由被告张润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 常喜娥
人民陪审员 曲建军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁琇茸