山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1360号
原告：孙金勇，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔秀春，山东鲁信法律服务所法律工作者。
被告：宋文艳，女，1971年4月3日出生，住滨州市滨城区。
被告：李梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被告：包锡峰，男，1967年9月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。现住滨州市。
原告孙金勇与被告宋文艳、李梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，经被告李梅申请，依法追加包锡峰作为本案被告参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谷俊杰、崔秀春，被告李梅委托诉讼代理人管曙光到庭参加诉讼，被告宋文艳、包锡峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金勇诉称，2016年4月8日15时许，被告宋文艳驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿工业一路由东向西行驶至河东一路与工业一路交叉路口处直行通过路口时，与沿河东一路由南向北行驶至此直行通过该路口的原告孙金勇驾驶的鲁Ｍ×××××普通二轮摩托车相碰造成事故，致原告孙金勇受伤。经阳信县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故证明。肇事车辆鲁Ｍ×××××小型轿车登记车主系被告李梅，该车未在保险公司参加交强险及商业险三者险。因事故原告造成如下损失请求各被告赔偿：医疗费86684元、伙食补助费630元、后续治疗费7000元、误工费4623元、护理费5970元、残疾赔偿金25860元、被抚养人生活费18808.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费3000元，计183275.2元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付，原告各项损失先在交强险限额内支付99261.2元，超出部分按50%赔偿42007元，计款141268.2元，各被告承担连带赔偿责任。
被告宋文艳未答辩。
被告李梅辩称，涉案车辆已于2014年12月10日卖给包锡峰，车款14500元已支付，车辆已交付，依据《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定，我不承担该事故的责任。
被告包锡峰未到庭参加诉讼，庭前到庭称，涉案车辆已于2014年12月10日由李梅卖给我，双方签署《证明》一份，车款已过付，未办理过户手续，登记车主是李梅，事故发生时未投保险。
为确定涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车的实际车主，经原告孙金勇申请，本院调取阳信县警察大队阳公交字（2016）第58号案卷，该案卷主要证据有两份询问笔录，其中2016年4月13日询问宋文艳笔录证实：事故发生时由宋文艳驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿工业一路由东向西行驶至河东一路与工业一路交叉路口处直行通过路口时与沿河东一路由南向北行驶至此直行通过该路口的原告孙金勇驾驶二轮摩托车相碰造成事故，过路口时东西方向系绿灯，与包锡峰同行来阳信送快件。2016年4月23日询问包锡峰笔录证实：宋文艳与包锡峰系朋友关系，事故发生时由宋文艳驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，鲁Ｍ×××××小型轿车实际车主是包锡峰，是2014年12月份从陈超（陈某）处花14000元买的，陈超（陈某）从他人处买的，未办理过户手续。事故发生后由宋文艳处理现场，包锡峰叫了一辆出租车到中华联合财产保险股份有限公司阳信支公司投了保险，并在出租车上给陈超（陈某）打了电话。
原告认为该两份证据证实被告李梅与被告包锡峰签署的《证明》不具有真实性，鲁Ｍ×××××小型轿实际车主为李梅。
被告李梅庭前提交对交警询队问包锡峰询问笔录质证意见：事故发生后包锡峰立即到保险公司投了保险，证实包锡峰是鲁Ｍ×××××小型轿车实际车主。
被告李梅申请证人陈某到庭作证证实：陈某与李梅、包锡峰是不同时间的同事，2014年底经其介绍由李梅将鲁Ｍ×××××小型轿车卖给包锡峰，价格15000元左右，未办理过户手续，听说双方签订了协议，未参与车辆与车款的交付。
原告对陈某证人证言质证意见：陈某称其介绍李梅、包锡峰买卖车辆，对协议签订、车款车辆交付、车辆价格均不知情，不能证实涉案车辆已卖给包锡峰。
经审理查明，2016年4月8日15时许，被告宋文艳驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿工业一路由东向西行驶至河东一路与工业一路交叉路口处直行通过路口时，与沿河东一路由南向北行驶至此直行通过该路口的原告孙金勇驾驶的鲁Ｍ×××××普通二轮摩托车相碰造成事故，致原告孙金勇受伤，两车受损。经报案，阳信县公安局交通警察大队受理后，双方均自述己方遵守交通信号灯而指责对方违反交通信号灯通行，交警未找到有力证据证实是哪一方违反了交通信号灯通行导致了此次事故的发生，出具了道路交通事故证明，未明确事故责任。双方车辆均超出检验合格期，均未投保交强险与商业三者险。肇事车辆鲁Ｍ×××××小型轿车登记车主系被告李梅。
事故发生后，原告孙金勇先后到阳信县人民医院、中国人民解放军第八十九医院进行治疗，共住院21天，诊断为右胫腓骨中下段粉碎性开放性骨折，右足开放性伤伴皮肤脱套，支出医疗费共计86514元。
原告孙金勇具有经营性道路货物运输驾驶员资格，初次领证日期为2016年3月9日。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故证明、阳信县人民医院与中国人民解放军第八十九医院住院病案、费用清单、医药费收据、孙金勇父亲孙洪志、母亲刘树云户口本、身份证、护理人员身份证、孙金勇女儿孙佳乐、孙佳华户口本、原告驾驶证、从业资格证、交通费收据，被告包锡峰提交行驶证、《证明》，陈某证人证言，本院调取阳信县交通警察大队涉案卷宗中交警对宋文艳、包锡峰询问笔录各一份等证据证实，以及到庭当事人的一致陈述，足以认定。
本院认为，宋文艳驾驶机动车与孙金勇驾驶机动车发生交通事故，致孙金勇受伤，交警部门出具交通事故证明，未对事故责任作出认定，双方均未对己方无过错，对方有过错提供相应证据，交警部门亦未就双方是否存在过错收集到相关证据，本院参照宋文艳与孙金勇均负同等责任作为当事人承担事故损害后果的依据。
李梅提交与包锡峰签署《证明》一份及陈某证人证言，以证明包锡峰为鲁Ｍ×××××小型轿车实际车主，车辆与车款均已过付，包锡峰对此予以确认，足以认定包锡峰为鲁Ｍ×××××小型轿车实际车主。原告主张被告李梅与被告包锡峰签署的《证明》不具有真实性，鲁Ｍ×××××小型轿实际车主为李梅，无充分证据，本院不予支持。
被告宋文艳、包锡峰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告孙金勇自2016年3月9日起具有经营性道路货物运输驾驶员资格，发生事故时间是2016年4月8日，不足以证明其在事故发生前长期具有经营性道路货物运输驾驶员资格，主张按交通运输业计算误工费证据不充分，应按其身份确定其平均收入作为其误工费计算标准。
原告主张交通费数额过高，应依法合理确定。原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、病历复印费20元无法律依据，本院不予支持。原告主张后续治疗费可在实际产生后另行主张。
可依法确定的原告损失为：医疗费86514元、住院伙食补助费630元（21天×30元）、误工费10800元（（参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据本案案情酌定误工期为180天、每天误工费酌定为60元，180天×60元=10800元）、护理费5970元（参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据本案案情酌定护理期为90天，院内2人护理，每人每天60元，院外1人护理69天，每天护理费50元，院内2人天×60元×21天+院外1人×69天×50元=5970元）、交通费700元（根据本案案情酌定），以上共计104614元。
被告包锡峰作为实际车主未对涉案鲁Ｍ×××××小型轿车投保交强险，超出检验合格期由宋文艳驾驶时发生事故，对原告造成损害存过错，对原告的损失，由被告宋文艳在相当于第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计27470元，被告包锡峰对被告宋文艳承担连带赔偿责任。剩余77144元由被告宋文艳按其应承担责任50%承担38572元的赔偿责任，被告包锡峰不承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋文艳于本判决生效之日起十日内在向原告孙金勇支付赔偿金27470元，被告包锡峰承担连带赔偿责任；
二、被告宋文艳于本判决生效之日起十日内向原告孙金勇支付赔偿金38572元；
三、驳回原告孙金勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125.36元，由原告孙金勇负担1664.27元，被告宋文艳负担1461.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张连东
人民陪审员 马文岩
人民陪审员 魏玉和
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韩晓童