wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第47号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人杨兵，农民。2012年6月18日因犯抢劫罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月12日刑满释放。因本案于2014年12月23日被磐安县公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人王某，农民。2014年9月3日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月28日刑满释放。因本案于2014年12月23日被磐安县公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人安某，农民。因本案于2014年12月23日被磐安县公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨兵、王某、安某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人杨兵、王某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月17日下午，被告人杨兵窜至磐安县尖山镇舞龙峡景区长寿亭附近，用铁片撬掉长寿亭内功德箱的铁锁，盗走现金人民币150元。
2、2014年12月17日晚上，被告人杨兵伙同王某、安某、杨海（身份不详）四人窜至尖山镇舞龙峡景区长寿亭附近的小卖部，由杨兵踹门，四人先后进入店内，将被害人周某放在店内的登山杖、布鞋、雨伞、饮料、毛巾等物盗走。经鉴定，该涉案物品价值人民币1325元。
3、同日晚，杨兵、王某、安某、杨海等四人窜至尖山镇十八涡景区财神庙，由杨海望风，安某在边上打手电筒，杨兵、王某用自带的铁棍撬掉财神庙功德箱挂锁，盗走现金人民币710元。
4、2014年12月21日凌晨，杨兵伙同王某、安某、祝某（另案处理）窜至尖山镇楼下宅菜市场附近，由安某、祝某望风，杨兵、王某将被害人张某乙放在摊位上的一袋鹌鹑蛋和一袋豆腐皮盗走。经鉴定，该涉案物品价值人民币170元。
5、同日晚，杨兵、王某二人又窜至尖山镇南街16号对面的烤鸭店，由王某望风，杨兵拉开卷帘门进入店内，将被害人郑向荣放在店内的12只烤鸭、一袋鸡蛋、一袋肉肠以及现金人民币300余元盗走。经鉴定，该涉案物品价值人民币315元。
6、2014年12月22日下午，杨兵伙同王某、杨海、祝某窜至尖山镇舞龙峡景区龙王庙，由杨海、祝某望风，杨兵、王某用石头砸掉庙内功德箱的铁锁，盗走现金人民币35元。
综上所述，被告人杨兵盗窃作案6次，涉案价值人民币3005元；被告人王某盗窃作案5次，涉案价值人民币2855元；被告人安某盗窃作案3次，涉案价值人民币2205元。案发后，部分赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人杨兵、王某、安某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、张某甲等人的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查、辨认、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，终止审查决定书，情况说明，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵、王某、安某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨兵、王某、安某归案后能如实供述自己的罪行，已退出部分赃款赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人安某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令三被告人退赔人民币2052元；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年四月七日
代书记员 林柳娟
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋04执复1号
复议申请人（申请执行人）：李天林，男，1959年10月22日出生，汉族，现住长治市城区邱村东二区**号，身份证号1404021959********。
被执行人：李鸿，男，1967年10月12日出生，汉族，现住长治市城区阳光假日城北区*号楼*单元***户，身份证号1404111967********。
复议申请人李天林不服山西省长治市城区人民法院（以下简称城区法院）（2017）晋0402执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
城区法院查明：原告李天林与被告李鸿租赁合同纠纷一案，城区法院于2008年4月10日作出(2007)城民二初字第145号民事判决书，判决书主要内容：一、被告李鸿在判决生效十日内一次性支付给原告李天林房屋租赁费12000元，土地租金11250元，总计23250元。二、被告李鸿在判决生效后二十曰内拆除所租土地上的建筑物并将所租土地归还给原告李天林。被告李鸿不服一审判决上诉至长治市中级人民法院，长治市中级人民法院于2008年7月15日作出(2008)长民终字第496号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人李天林于2008年8月4日向本院申请强制执行，城区法院于当日立案，案号为(2008)城执字第676号。
另查明，原告李天林与被告李鸿债权纠纷一案，城区法院于2008年10月21日作出(2008)城民二初字第237号民事判决书，判决书主要内容：被告李鸿在判决生效十日内一次性支付给原告李天林自2007年6月7日起到2008年4月31日上的土地租金8250元，管理费4500元，合计12750元。并按照市场调整后的收费标准交纳至长子门德义兴钢材市场将该土地重新出租之日。被告李鸿不服一审判决上诉至长治市中级人民法院，长治市中级人民法院于2009年2月4日作出(2009)长民终字第0165号氏事裁定书，裁定本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。申请执行人李天林于2009年3月27日向城区法院申请强制执行，城区法院于当日立案，案号为（2009）城执字第277号。
又查明，李天林租赁长子门德义兴钢材市场土地，并将争议租赁土地转租给李鸿。两案在执行过程中，长子门德义兴钢材市场出具证明并提供合同，证实市场与李鸿就争议土地重新签订租赁合同，租期从2008年5月1日起。李天林与李鸿租赁合同关系于2008年4月31日终止，拆除所租土地上的建筑物并将所租土地归还给原告李天林已丧失法律依据。两案经城区法院强制执行，李天林分别于2009年6月25日领取执行款10000元，2010年2月8日领取执行款20000元，2011年1月21日领取执行款6996元，2011年1月领取执行款7921.2元（系迟延履行期间的债务利息），以上共领取执行款44917.2元。至此，李天林已全部领取两案执行款，两案执行完毕。城区法院于2013年11月15日作出《山西省长治市城区人民法院关于申请人李天林与被执行人李鸿租赁合同纠纷案件执行结案告知书》，告知李天林其与李鸿租赁合同纠纷两案已合并执行完毕。异议人李天林于2017年6月26日向城区法院提出前述执行异议。
城区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条笫一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，异议人李天林与被执行人李鸿两起租赁合同纠纷执行案，根据生效判决，经城区法院强制执行，异议人李天林已全部领取执行款，两案已于2011年全部执行完毕，两案执行程序已终结，异议人李天林向城区法院提出的执行异议已超过上述规定提出执行异议的期限。故异议人李天林向城区法院提出的执行异议于法无据，理由不能成立，城区法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定裁定驳回异议人李天林的异议请求。
申请复议人李天林向本院申请复议称：长治市城区人民法院在2013年10月25日作出的《关于申请人李天林与被执行人李鸿租赁合同纠纷案件执行结案告知书》，把(2008)长民终字496号判决书与(2008)城民二初字第237号判决书一并结案终结，结案告知书的执行标的结果与判决标的不符。事实是，在依据(2008)长民终字496号判决书执行过程中，长治市城区人民法院作出(2008)城执字第156-2号《执行裁定书》责令李鸿支付异议人租金38650元，一直没有执行完毕。另外，长治市城区人民法院不再执行土地扫还这一项，没有法律依据。2008年4月10日，长治市城区人民法院作出(2008)执字第277号《执行裁定书》责令李鸿支付租金50850元。两案裁定确定金额为89500元，异议人李天林前后多次共领取执行款44917.2元，剩余执行款拒不支付给申请人，故请求上级法院依法撤销城区法院做出的《山西省长治市城区人民法院关于申请人李天林与被执行人李鸿租赁合同纠纷案件执行结案告知书》，恢复原判决的执行。
本院查明的事实与城区法院一致。
本院认为，《民事诉讼执行程序解释》规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议。也就是说，当事人、利害关系人提出异议的期限应当是在执行过程中，即执行程序开始之后，执行程序终结之前。当事人、利害关系人在执行程序开始前。终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理，受理后发现的应驳回申请。本案中李天林与被执行人李鸿两起租赁合同纠纷执行案，根据生效判决，经城区法院强制执行，李天林已全部领取执行款，两案已于2011年全部执行完毕，两案执行程序已终结，李天林向城区法院提出的执行异议已超过规定提出执行异议的期限。城区法院应当对李天林提出的执行异议不予受理，受理后依法驳回符合法律规定，李天林的复议申请不能成立。
综上，复议申请人李天林的复议申请无事实与法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李天林的复议申请，维持山西省长治市城区人民法院作出的(2017)晋0402执异11号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 裴家庆
二〇一八年二月二十八日
书记员 张国栋
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审82号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人符大成，男，生于1964年12月17日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日对被执行人作出的谷土资执罚[2017]152号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月8日作出的谷土资执罚[2017]152号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇大峪桥社�土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的312平方米土地退还给石花镇大峪桥社区；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币8736元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2017]152号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]152号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行;
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]152号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐愿如
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3743号
申请执行人：谢玲珍。
被执行人：杜伟文。
申请执行人谢玲珍与被执行人杜伟文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）甬余泗商初字第165号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的778000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产已在（2015）甬余执民字第3004号案件中评估拍卖、银行帐户内存款已在（2015）甬余执民字第3352号案件中冻结，被执行人无车辆。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3743号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十七日
代书 记员 罗洋增
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初529号
自诉人：董光军，男，1952年3月26日出生，汉族，住渑池县。
被告人：董发坤，男，1946年1月20日出生，汉族，住渑池县。
自诉人董光军以被告人董发坤犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人董发坤已履行完毕。2016年12月30日自诉人向本院申请撤回对被告人董发坤的刑事自诉。
本院认为，被告人在宣告判决前已履行完毕，自诉人自愿申请撤回对被告人董发坤的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董光军撤诉。
审判长 董红伟
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 冉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00800－4号
原告：宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司，住所地安徽贵池工业园。
法定代表人：陈银儿，该公司董事长。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：芜湖众源复合新材料有限公司，住所地芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：晋华明，该公司董事长。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
本院受理原告宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司诉被告芜湖众源复合新材料有限公司加工合同纠纷一案后，原告宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司于2016年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告芜湖众源复合新材料有限公司银行存款55万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告芜湖众源复合新材料有限公司所有的财产55万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 徐信祥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曾小娇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第683号
原告朱有明。
被告高清金。
本院在审理原告朱有明与被告高清金房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱有明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱有明负担。
审判员 安柏华
二〇一五年十月九日
书记员 沈 卿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1157号
原告：张长寿，男，汉族，1956年4月30日出生，住重庆市巴南区。
被告：苟世林。
被告：王定会。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
原告张长寿与被告苟世林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月17日立案。原告张长寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张长寿撤回起诉处理。
审判员 谢 明 光
二〇一七年二月九日
书记员 欧阳琴怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7353号
罪犯王金开，男，1960年5月15日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，原住福建省仙游县榜头镇昆仑村前埔***号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）官刑初字第405号刑事判决，以被告人王金开犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王金开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金开在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王金开予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7353号罪犯王金开，男,1960年5月15日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲,原住福建省仙游县榜头镇昆仑村前埔**，现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）官刑初字第405号刑事判决,以被告人王金开犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯王金开在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王金开在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯王金开予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年3月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十二日书 记 员  王佳静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4000号
原告：吕涛，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：陈新建，男，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告吕涛与被告陈新建民间借贷纠纷一案，2017年3月21日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年7月11日依法公开开庭进行了审理。原告吕涛到庭参加诉讼，被告陈新建经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年3月6日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年3月16日，被告因资金周转需要向原告要求借款20000元，双方口头约定借款月利率为3%。当日原告支付被告现金20000元，被告出具借条一份交原告收执，嗣后，原告多次向被告催讨，被告均未支付利息及本金。
原告吕涛提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条复印件、借款借据复印件，证明借款事实。
被告陈新建未答辩，未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为：被告因资金周转需要向原告要求借款，2017年2月20日被告出具借款20000元借条一份交原告收执，约定2017年3月6日前归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。原、被告意思表示真实，对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以给予一定的宽限期后要求债务人随时返还。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请逾期后按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息损失，合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新建于本判决生效之日起十日内偿还原告吕涛借款20000元及利息损失（从2017年3月7日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告吕涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由被告陈新建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 董学辉
人民 陪 审员 胡超权
二〇一七年七月十七日
（代）书记员 刘淑慧
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1810号
申请执行人戴翠红，女，1979年7月26日生，汉族。
被执行人伏成兵（系南京市白下区安元佳门窗厂个体业主），男，1970年10月16日生，汉族。
被执行人吴利美，男，1976年7月6日生，汉族。
申请执行人戴翠红与被执行人伏成兵、吴利美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）江宁汤民初字第433号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴利美赔偿原告戴翠红医疗费29845.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告伏成兵赔偿原告戴翠红医疗费22384.05元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告戴翠红的其他诉讼请求。本案应收案件受理费1665元，由原告戴翠红负担500元，由被告吴利美负担665元，由被告伏成兵负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付,经协商自行已达成延期还款协议,符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年七月六日
见习书记员 张 浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01647号
原告李若芬，女，1951年4月4日出生。
委托代理人刘力（李若芬之夫），男，1955年7月25日出生。
委托代理人李咏梅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告贾玉华，女，1922年3月4日出生。
委托代理人李若彬，男，1948年12月5日出生。
委托代理人李若春，女，1957年2月5日出生，北京公共交通股份（集团）有限公司第六客运分公司退休职工。
原告李若芬与被告贾玉华债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员孙京瑞担任审判长，会同代理审判员李紫来，人民陪审员严性慈组成合议庭，公开开庭审理本案。原告李若芬及其委托代理人刘力、李咏梅，被告贾玉华之委托代理人李若彬、李若春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若芬诉称：贾玉华与李若芬系母女关系，该房系直管公房，由宣房房屋经营公司一分部出租给贾玉华。2006年6月，贾玉华怕在有生之年享用不到北京西城区铁门胡同×号的拆迁补偿款，主动到拆迁办公室要求拆迁。为满足贾玉华立即享受拆迁补偿款的愿望，2006年6月，李若芬自己给了贾玉华43万元，贾玉华收到款项并立下协议字据，承诺如遇拆迁由李若芬全权处理，且所得补偿款全部归李若芬所有。从2006年至2013年李若芬承担了西城区铁门胡同×号的全部租金等债务和费用。2003年之后至今，贾玉华一直居住在东城区北中街18号12单元×号。2013年11月15日，李若芬收到北京中融物业有限公司（中融物业公司）的拆迁通知。李若芬根据与贾玉华所立协议字据与中融物业公司协商及办理拆迁腾退补偿事宜，在就补偿款项等全部拆迁事宜达成一致后，根据中融物业公司的拆迁原则，要求与作为该房产承租的贾玉华签署补偿协议并将款项支付给贾玉华。2013年12月，中融物业公司与贾玉华签署了补偿协议，由中融物业公司就北京西城区铁门胡同×号拆迁腾退补偿贾玉华5000495元。2013年12月30日，中融物业公司向贾玉华支付了上述拆迁款项。在上述补偿协议签署及补偿款项支付后，根据贾玉华对李若芬所立字据约定，李若芬请贾玉华把上述补偿款项支付给李若芬，但贾玉华看到补偿款项金额巨大，违背承诺，不同意把补偿款给付李若芬。现依据双方所立协议及法律规定，要求贾玉华向李若芬支付5000495元并承担本案诉讼费。
原告李若芬为证明起诉事实向法庭提供了如下证据：1、李若芬身份信息；2、贾玉华身份信息，证明李若芬及贾玉华户口地址均为西城区铁门胡同×号，为该房屋户口登记的共同居住人；3、户口本，证明贾玉华收到李若芬的43万元后，根据双方协议，其他共居人的户口均迁出，2006年6月李若芬之子刘润泽迁入；4、证明，证明贾玉华现住址信息；5、《致被拆迁居民的一封信》2份，证明贾玉华与中融物业公司签署428000元拆迁补偿协议的原因和背景；6、协议，证明贾玉华2006年收到李若芬现金43万元并承诺西城区铁门胡同×号房产拥有权交与李若芬，拆迁事宜由李若芬全权处理，拆迁补偿款全部归李若芬所有；7、椿树房管所房屋租金缴纳凭证，证明李若芬承担了2006年至2013年西城区铁门胡同×号房产的房租等债务及费用；8、国家知识产权局办公楼三期项目拆迁区居民单户电表改造及电费收缴协议；9、收据，证明李若芬承担的电表改造费，李若芬一直在履行协议；10、北京市公有住宅租凭合同，证明贾玉华为西城区铁门胡同×号承租人，2006年后该房屋相关事宜一直由李若芬处理；11、《致居民一封信》，证明：2013年11月涉案房屋的拆迁及补偿情况；12、住宅房屋补偿协议，证明中融物业公司支付拆迁补偿款2677495元；13、视频2段，证明中融物业公司就涉案房产共补偿贾玉华5000495元；14、兴业银行存折，证明贾玉华收到拆迁款5000495元；15、视频，证明李若堂确认李若芬与贾玉华协议的真实性。
被告贾玉华辩称：对本案事实没有争议，认可与李若芬签订的协议，因拆迁对家庭产生了影响，不愿意再继续争论，同意李若芬的诉讼请求。
经审理查明：贾玉华与李若芬系母女关系。北京西城区铁门胡同×号系直管公房，该房屋由宣房房屋经营公司一分部出租给贾玉华。2006年6月，贾玉华到拆迁办公室要求拆迁。当时拆迁办公室给出补偿款428000元。李若芬得知此事后愿以共同居住人的身份给付贾玉华拆迁补偿款43万元，并取得该房屋的处置权。随后，李若芬即给付贾玉华43万元，贾玉华收到款项后于2006年6月4日与李若芬签订协议（由李若芬哥哥李若堂、李若斌见证），协议载明“今收到李若芬交来现金人民币43万元。故我贾玉华自愿将宣武区铁门×号西房3间房产的拥有权交与李若芬，此房产所引发的一切产权、债权、债务交李若芬处理。李若芬本人以外人员的户口全部迁出铁门×号，今后如遇拆迁，由李若芬本人全权处理，铁门×号房屋的拆迁补偿款全部归李若芬本人所有。”协议签订后，西城区铁门胡同×号户口上的其他人除李若芬、贾玉华之外均迁出该户口。从2006年至2013年李若芬承担了西城区铁门胡同×号的全部租金等债务和费用。2003年之后至今，贾玉华一直居住在东城区北中街18号12单元×号。2013年11月15日，李若芬收到北京中融物业有限公司（中融物业公司）的拆迁通知。李若芬根据与贾玉华所立协议字据与中融物业公司协商及办理拆迁腾退补偿事宜，在就补偿款项等全部拆迁事宜达成一致后，根据中融物业公司的拆迁原则，要求与作为该房产承租的贾玉华签署补偿协议并将款项支付给贾玉华。2013年12月，中融物业公司与贾玉华签署了补偿协议，由中融物业公司就北京西城区铁门胡同×号的拆迁腾退补偿贾玉华5000495元。2013年12月30日，中融物业公司向贾玉华支付了上述拆迁款项。
上述事实有经法庭质证采信的证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，李若芬与贾玉华签订的协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同自成立之日起，当事人均应按合同约定履行各自义务。现李若芬要求贾玉华按约定给付其拆迁补偿款的诉讼请求，贾玉华不持异议，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，贾玉华给付李若芬五百万零四百九十五元。
案件受理费四万六千八百零三元，由贾玉华负担，自本判决书送达之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 李紫来
人民陪审员 严性慈
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙晨雪
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01647号
原告王某，农民。
委托代理人王玉臣，农民。
委托代理人宫新花，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人陈胜景，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告及原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，在通过媒人给付10万元彩礼后，于××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前互相不了解，感情基础差。结婚后双方性格不合，经常发生矛盾。让原告无法忍受的是，被告婚前精神就不正常，被告一家隐瞒事实并与原告结婚，骗取原告的感情。被告病发后打人，曾经砸坏邻居王春岗的轿车，打坏邻居王世芬的手腕，致使王世芬许多天不能动，被告发病后还打砸家具，致使原告家庭无法正常生活。双方从2014年10月中旬开始分居至今。原被告夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼88800元。被告主张在原告处有冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆、电视一台、组合家具、项链、耳环、戒指和一些零碎物品不是事实。在原告处的冰箱、洗衣机、电视、组合家具是原告自己花钱买的，不包括在彩礼里面，有销货凭证为据。被告主张其父亲给的20000元原告并不知情，原告是跑车的，从没自己做过生意，不会因此向被告父亲借钱；被告主张看病借被告父亲的1000元属实，但已经偿还。2014年10月份被告去沧州××医院看病王某向张斌借500元，至今未还；10月份赶会王某向ＸＸ阳借款500元，至今未还；从沧州住院回来，原告母亲给刘某1000元，让刘某还给陈胜景。
原告为支持自己的主张，向法院提交了结婚证、身份证、小刘光宁家电家具商场出具的销售凭证一份和沧州市××医院住院病历一份。
被告刘某辩称：被告十八岁的时候得××，下半年就治愈了，到结婚之前没有复发，媒人从中介绍的时候说过得病史。被告收到彩礼88800元属实，但购买家具、三金等花了58000元，包括冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆、电视一台、组合家具、项链、耳环、戒指，还有一些其他零碎物品，现在原告处；结婚后刘某从陈胜景处分五次拿了20000元，其中做生意借了5000元，其他的是送给刘某的；原告去医院给刘某看病从陈胜景处借了1000元；被告不同意返还彩礼88800元。被告婚前未发病，现在××发作，被告不同意离婚，并要求原告先将被告的病治愈。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚前原告通过媒人给付被告彩礼88800元。双方均认可被告患有××，双方从2014年10月中旬开始分居至今。上述事实，有原告提供的结婚证、病历以及原、被告在庭审中的一致陈述为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告分居时间较短，被告坚决不同意离婚，因此不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。为稳定婚姻家庭关系，本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 王吉凯
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋振兵
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01647号
原告如东县劳动事务服务总公司，住所地如东县掘港镇江海中路57号。
法定代表人邵坤华。
被告张小峰。
本院在审理原告如东县劳动事务服务总公司与被告张小峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告如东县劳动事务服务总公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告如东县劳动事务服务总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币90元，由原告如东县劳动事务服务总公司负担。
审判员 卞建国
二〇一四年十一月十二日
书记员 戴钟玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第935号
申请执行人陈妙平，男，住福安市。
被执行人王金眉，女，现住福安市。
申请执行人刘石光与被执行人王金眉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第3114号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人38万元及利息，承担执行费5600元。根据已经发生法律效力的（2013）安民初字第2874-1号民事裁定书，于2013年7月24日查封了被执行人王金眉所有的坐落在福安市阳头街道漫洪路鸿辉名仕嘉苑B区7幢406号房屋（所有权证号：0015611）；被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法评估、拍卖了上述房产，按比例申请执行人分得46687元。
申请人未能向本院举证被执行人其他可供执行的财产；同意终结本次执行程序。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人缪光华、王金眉暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3114号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲荣
执行员 陈言宁
执行员 苏锦玲
二〇一四年六月五日
书记员 姚仁英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2772号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告王成程，住上海市闵行区华漕镇紫薇新村***号***室。
原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告王成程物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2009年7月至2014年12月的物业管理费人民币2，149.23元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海长瑞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执47号
刘卫东：
申请执行人苗盛与你借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）晋0311民初344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人苗盛支付借款10000元及利息。
（2）被执行人刘卫东负担案件受理费55元、申请执行费50元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执47号
申请执行人：苗盛，男，1991年11月11日出生，汉族。
被执行人：刘卫东，男，1970年4月18日出生，汉族。
本院在执行苗盛与刘卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款10105元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年六月六日
书记员 王肖红
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2737号
原告：闫某，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤回对被告李某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林 艺
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈怀奎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1518号
罪犯陈永，男，1987年11月14日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，住四川省彭州市白鹿镇塘坝村*组**号，现在四川省邛崃监狱二监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2009年10月28日作出（2009）彭州刑初字第214号刑事判决，以被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期止于2012年10月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈永在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宇
代理审判员 陈浩
代理审判员 秦红
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 孙毅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第307号
原告李某某，男，1970年11月10日出生。
被告周某某，女，1970年3月19日出生。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年9月11日经人介绍认识并登记结婚，婚后育有一女。由于双方在婚后感情不合，在日常生活中常为琐事争吵。被告性格暴躁，经常骂原告或者动手打原告的父母。被告整天不务正业，每年工作时间不超过一个月，大部分时间都在赌钱。原告迫于无奈，遂诉至法院请求判决双方离婚。
被告周某某辩称，被告不同意离婚，双方虽然是经人介绍认识，但是婚后夫妻感情一直较好。原告在外干活，被告在家做油漆工，目前孩子已经7岁了。家里夫妻为了小事争吵发生口角也是正常的，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2006年11月份左右，双方经原告堂姐介绍认识，同年12月份确定恋爱关系，2007年9月11日登记结婚，XXXX年XX月XX日育有一女李甲。双方婚后感情较好，近年来由于家庭琐事双方常发生争吵。原告认为由于被告性格太强势、脾气暴躁，且认为双方多次的争执已经导致双方夫妻感情破裂，遂于2014年3月21日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。本院认为，双方通过自由恋爱缔结婚姻并共同生活多年，婚后感情较好，应共同珍惜、互谦互让、克服生活中的困难，关心、体贴、爱护对方。婚生女李甲尚在幼儿园就读，双方也应维系感情以给孩子一个完整的家庭。综上，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某和被告周某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月十日
书 记 员 许华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执558号
申请执行人大庆市工商业担保有限公司。
被执行人大庆市万瑞兴物业管理有限公司。
被执行人王立群。
被执行人李淑红。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第331号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付3064777.63元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第331号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2459号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜浪波，男，汉族，住所地贵州省沿河土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初287号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人杜浪波发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜浪波在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初13号
原告：杨鹏飞，男，1943年10月2日出生，侗族，退休教师，住铜仁市万山区。
被告：杨全昌，男，1953年5月11日出生，侗族，务农，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：杨胜海，男，1987年3月14日出生，铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。
原告杨鹏飞与被告杨全昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日、3月31日两次公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告杨全昌盗伐林木，销售所得三千余元，追回赔偿给原告；2、被告杨全昌盗伐林木先已蛀虫腐烂的丛木价值一万余元，请求人民法院裁决，赔偿给原告；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年2月29日，被告杨全昌以6500元将原告承包林地卖给他人，原告向林业站报告后，林业站对被告进行了制止，并对砍伐林木予以封存。后经敖寨乡人民政府确权，被告砍伐的树木属于原告所有。经原告了解，被告将砍伐部分树木出售给敖寨木材加工厂，获利3000余元。其余无法搬动的树木目前已经在山上腐烂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告杨全昌辩称，1、本案涉及林木属于被告所有，故不是盗伐；2、砍伐林木销售价值没有3000元；3、双方都有砍伐树木，树木的数量没有原告主张那么多。
本院经审查认定如下事实：
对于当事人没有争议被告对涉案林木进行砍伐的事实，本院予以确认。
对于有争议事实的质证和认定情况如下：一、原告提交了下列证据、被告质证意见及本院分析认证：
1、敖府（2016）66号敖寨乡人民政府文件。证明内容：原告对该案林木享有所有权。被告质证意见为，对该证据有意见，被告也是向乡政府提出过主张。本院分析认为，鉴于被告对该证据未发表实质性质证意见，且该证据系政府机关出具的确权决定。故该证据本院予以彩信。2、证人吴某、杨某1、杨某2、毛某等人的出具的书面证言共两页。证明内容：（1）吴某、杨某1、杨某2、毛某、杨振光、杨权光六人第二天在现场确认被被告砍的树木是八方。（2）杨胜堂、李小平证明他们与另外一人于2014年2月29日到原告承包山林砍伐。（3）杨军宝证明杨全昌于2015年卖给敖寨粮站木材加工厂0.7方杉木，被告得现金600元。（4）原告自己书写，杨小昌口述：被告卖给杨小昌18跟，还有10多跟与杨小昌换木门三个。5、原告自己陈述，被告还没有卖的大杉木还藏在家里准备做棺材。被告的质证意见为，对上述证言都有意见。杨小昌的说的不是事实，经被告询问，杨小昌说卖的都是干树枝，不是被告砍的树木。对刘木明的证言有意见，经被告问过，刘木明说砍的时候只有三方多一点。本院分析认为，被告对上述证据予以否认，且该证据系证人出面的书面证言，鉴于证人未出庭接受法庭质询，违反法律规定，故该证据本院不予采信。
二、被告提交了下列证据及原告质证意见：
山林证一本。证明内容：证实涉案的山林属于被告所有。原告质证意见为，经过确权了，山林归属政府有记录。本院分析认为，该证据未有争议林地的记录，且与政府确权文件不一致，故对该证据本院不予采信。
三、法院为查明案件事实依职权掉取得证据及原、被告的质证意见。
1、林业派出所的检尺记录。证明被告砍伐树木的种类和数量。2、调查询价笔录两份。证明经法院调查询价，取平均值后，杉原木价格为900，马尾松价格为670元。原告质证意见为，对该证据没有意见。被告质证意见为，砍了一片，具体数量不知道是多少。树木的价格以国家说为准。本院分析认为，鉴于原告对该证据无意义，被告对该证据未发表实质性质证意见，故对上述证据本院予以采信。
四、对上述证据的分析认证和事实认定。
针对原、被告提交的证据，并结合法院调取的证据综合认证，可认定1、争议林木属于原告所有；2、砍伐树木的面积杉原木为2.4296立方米，马尾松为0.882立方米；3、杉原木价格为900，马尾松价格为670元；上述事实应予以确认。
本院认为，经敖寨乡人民政府确权，原、被告争议的山林属于原告所有，被告将争议山林树木砍伐，获取树款属于侵犯他人财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财物，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，树木被被告出售，被告应承担损害赔偿责任。砍伐树木的数量，以从林业派出所调取的检尺记录为准，价格以法院调查询价的价格计算。至于原告主张被告销售所得3000余元追回赔偿给原告，于法无据，本院不予支持。原告主张损失超出部分，未能举证，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿树木损失的诉讼请求，本院依法确定为2777.58元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告杨全昌于本判决生效后十五日内偿还原告杨鹏飞树木损失价款2777.58元。
二、驳回原告杨鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62.5元,由被告杨全昌负担13.35元，由原告杨鹏飞负担49.15元。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 刘 莹
二〇一七年三月三十一日
书记员 田小松
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0603民初13号原告：杨鹏飞，男，1943年10月2日出生，侗族，退休教师，住铜仁市万山区。被告：杨全昌，男，1953年5月11日出生，侗族，务农，住铜仁市万山区。委托诉讼代理人：杨胜海，男，1987年3月14日出生，铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。原告杨鹏飞与被告杨全昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日、3月31日两次公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告杨全昌盗伐林木，销售所得三千余元，追回赔偿给原告；2、被告杨全昌盗伐林木先已蛀虫腐烂的丛木价值一万余元，请求人民法院裁决，赔偿给原告；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年2月29日，被告杨全昌以6500元将原告承包林地卖给他人，原告向林业站报告后，林业站对被告进行了制止，并对砍伐林木予以封存。后经敖寨乡人民政府确权，被告砍伐的树木属于原告所有。经原告了解，被告将砍伐部分树木出售给敖寨木材加工厂，获利3000余元。其余无法搬动的树木目前已经在山上腐烂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨全昌辩称，1、本案涉及林木属于被告所有，故不是盗伐；2、砍伐林木销售价值没有3000元；3、双方都有砍伐树木，树木的数量没有原告主张那么多。本院经审查认定如下事实：对于当事人没有争议被告对涉案林木进行砍伐的事实，本院予以确认。对于有争议事实的质证和认定情况如下：一、原告提交了下列证据、被告质证意见及本院分析认证：1、敖府（2016）66号敖寨乡人民政府文件。证明内容：原告对该案林木享有所有权。被告质证意见为，对该证据有意见，被告也是向乡政府提出过主张。本院分析认为，鉴于被告对该证据未发表实质性质证意见，且该证据系政府机关出具的确权决定。故该证据本院予以彩信。2、证人吴某、杨某1、杨某2、毛某等人的出具的书面证言共两页。证明内容：（1）吴某、杨某1、杨某2、毛某、杨振光、杨权光六人第二天在现场确认被被告砍的树木是八方。（2）杨胜堂、李小平证明他们与另外一人于2014年2月29日到原告承包山林砍伐。（3）杨军宝证明杨全昌于2015年卖给敖寨粮站木材加工厂0.7方杉木，被告得现金600元。（4）原告自己书写，杨小昌口述：被告卖给杨小昌18跟，还有10多跟与杨小昌换木门三个。5、原告自己陈述，被告还没有卖的大杉木还藏在家里准备做棺材。被告的质证意见为，对上述证言都有意见。杨小昌的说的不是事实，经被告询问，杨小昌说卖的都是干树枝，不是被告砍的树木。对刘木明的证言有意见，经被告问过，刘木明说砍的时候只有三方多一点。本院分析认为，被告对上述证据予以否认，且该证据系证人出面的书面证言，鉴于证人未出庭接受法庭质询，违反法律规定，故该证据本院不予采信。二、被告提交了下列证据及原告质证意见：山林证一本。证明内容：证实涉案的山林属于被告所有。原告质证意见为，经过确权了，山林归属政府有记录。本院分析认为，该证据未有争议林地的记录，且与政府确权文件不一致，故对该证据本院不予采信。三、法院为查明案件事实依职权掉取得证据及原、被告的质证意见。1、林业派出所的检尺记录。证明被告砍伐树木的种类和数量。2、调查询价笔录两份。证明经法院调查询价，取平均值后，杉原木价格为900，马尾松价格为670元。原告质证意见为，对该证据没有意见。被告质证意见为，砍了一片，具体数量不知道是多少。树木的价格以国家说为准。本院分析认为，鉴于原告对该证据无意义，被告对该证据未发表实质性质证意见，故对上述证据本院予以采信。四、对上述证据的分析认证和事实认定。针对原、被告提交的证据，并结合法院调取的证据综合认证，可认定1、争议林木属于原告所有；2、砍伐树木的面积杉原木为2.4296立方米，马尾松为0.882立方米；3、杉原木价格为900，马尾松价格为670元；上述事实应予以确认。本院认为，经敖寨乡人民政府确权，原、被告争议的山林属于原告所有，被告将争议山林树木砍伐，获取树款属于侵犯他人财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财物，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，树木被被告出售，被告应承担损害赔偿责任。砍伐树木的数量，以从林业派出所调取的检尺记录为准，价格以法院调查询价的价格计算。至于原告主张被告销售所得3000余元追回赔偿给原告，于法无据，本院不予支持。原告主张损失超出部分，未能举证，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿树木损失的诉讼请求，本院依法确定为2777.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杨全昌于本判决生效后十五日内偿还原告杨鹏飞树木损失价款2777.58元。二、驳回原告杨鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62.5元,由被告杨全昌负担13.35元，由原告杨鹏飞负担49.15元。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员 刘 莹二〇一七年三月三十一日书记员 田小松
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1132号
原告肖晓兰，女，1960年6月23日出生，汉族，哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司，哈尔滨市利民开发区东四大街18号。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
委托代理人张宝燕，女，1964年12月11日出生，汉族，该企业办公室负责人，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告肖晓兰与被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖晓兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司负担。
审判员 包和全
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵子清
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第498号
申请执行人王之义，男，生于1948年9月16日，汉族。
被执行人李学生，男，生于1975年9月6日，汉族。
被执行人邓方平，男，生于1964年12月15日，汉族。
被执行人陈雪香，系邓方平之妻，生于1967年11月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第2369号民事判决书，于2014年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓方平在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账号的账户存款，直至冻足320634.5元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一四年九月五日
书记员 何 华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03390号
原告：高良松，男，1983年5月19日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：姚健伍，男，1990年5月8日生，住肥东县。
原告高良松与被告姚健伍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告高良松到庭参加诉讼，被告姚健伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高良松诉称：被告原在原告经营的彩票销售点工作。至2013年9月11日，被告姚健伍从原告处借款累计21500元，后还款1000元。现原告催款无着，遂依法起诉，请求1、判令被告归还借款20500元，另付违约金500元，计21000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告姚健伍未提供答辩状。
审理查明：被告原在原告经营的彩票销售点工作。2013年9月11日，被告姚健伍从原告处借款21500元，被告于同日出具借条一张，载明“今向3401076站点业主高良松借款贰万壹仟伍佰元整（21500元），店内周转金”。原告自述被告于同年10月1日还款1000元。此后，原告多次催要余款，被告未能还清借款。原告无奈，遂于2013年10月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，由于被告经本院邮递送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、借条、身份证复印件、彩票代理销售劳动合同等证据在卷证实。
本院认为：被告姚健伍从原告高良松处借款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。原告认为被告提前辞职未告知，应支付500元违约金，其诉请因与本案属不同的法律关系，故不予支持。为保护公民的合法权益，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚健伍于本判决生效之日起十五日内，偿还原告高良松借款20500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，减半收取163元由被告姚健伍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年十二月二十四日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03390号
原告：高良松。
被告：姚健伍。
原告高良松与被告姚健伍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告高良松到庭参加诉讼，被告姚健伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高良松诉称：被告原在原告经营的彩票销售点工作。至2013年9月11日，被告姚健伍从原告处借款累计21500元，后还款1000元。现原告催款无着，遂依法起诉，请求1、判令被告归还借款20500元，另付违约金500元，计21000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告姚健伍未提供答辩状。
审理查明：被告原在原告经营的彩票销售点工作。2013年9月11日，被告姚健伍从原告处借款21500元，被告于同日出具借条一张，载明“今向3401076站点业主高良松借款贰万壹仟伍佰元整（21500元），店内周转金”。原告自述被告于同年10月1日还款1000元。此后，原告多次催要余款，被告未能还清借款。原告无奈，遂于2013年10月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，由于被告经本院邮递送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、借条、身份证复印件、彩票代理销售劳动合同等证据在卷证实。
本院认为：被告姚健伍从原告高良松处借款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。原告认为被告提前辞职未告知，应支付500元违约金，其诉请因与本案属不同的法律关系，故不予支持。为保护公民的合法权益，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚健伍于本判决生效之日起十五日内，偿还原告高良松借款20500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，减半收取163元由被告姚健伍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年十二月二十四日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第835号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人齐××。2015年9月3日被取保候审，同年10月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人齐××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月23日1时许，被告人齐××酒后驾驶牌照号为津q×××××的夏利牌小型汽车，沿天津市东丽区东丽开发区一经路由北向南行驶至新立街东杨场村附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人齐××血液中酒精含量为142.92毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人陈××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人齐××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月12日起至2015年11月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审184号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人慈溪市古塘老杨排档，住所地浙江省慈溪市古塘街道开发大道***号。
经营者杨武瑞，男，1967年11月20日出生汉族，住安徽省凤阳县
申请执行人慈溪市综合行政执法局于2018年4月10日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第310号行政处罚决定。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2017年7月10日作出（2017）甬慈公共一决字第310号行政处罚决定，认定被执行人于2017年6月22日21时23分，将烤鱼用的烧烤架子放置在店面门窗外，占地1.52平方米，且未按要求改正的事实。另查明，被执行人曾于2017年5月6日发生过相同违法行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款、第三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第八项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款750元。慈溪市综合行政执法局于2017年7月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2018年1月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，慈溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市综合行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市古塘老杨排档未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第310号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审184号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。法定代表人陈松叶，局长。被执行人慈溪市古塘老杨排档，住所地浙江省慈溪市古塘街道开发大道***号。经营者杨武瑞，男，1967年11月20日出生汉族，住安徽省凤阳县申请执行人慈溪市综合行政执法局于2018年4月10日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第310号行政处罚决定。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2017年7月10日作出（2017）甬慈公共一决字第310号行政处罚决定，认定被执行人于2017年6月22日21时23分，将烤鱼用的烧烤架子放置在店面门窗外，占地1.52平方米，且未按要求改正的事实。另查明，被执行人曾于2017年5月6日发生过相同违法行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款、第三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第八项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款750元。慈溪市综合行政执法局于2017年7月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2018年1月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，慈溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市综合行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市古塘老杨排档未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第310号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月十二日书 记 员 戚海燕(代)
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初127号
原告：江西得尔机械制造有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。
诉讼代表人：江西利群律师事务所，系江西得尔机械制造有限公司管理人。
委托诉讼代理人：张燕飞，江西利群律师事务所律师。
被告：新昌县兴法锻造厂，住所地：浙江省绍兴市新昌县镜岭镇上蒋工业小区。
代表人：周元兴，该个人独资企业的投资人。
原告江西得尔机械制造有限公司（以下简称得尔公司）与被告新昌县兴法锻造厂（以下简称兴法锻造厂）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得尔公司的委托诉讼代理人张燕飞，被告兴法锻造厂的代表人周元兴出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款55,492元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宜黄县人民法院于2016年3月3日裁定受理得尔公司破产清算申请，并指定江西利群律师事务所担任破产管理人。管理人经审查原告财务账簿，发现原告多给付了被告货款55,492元，为维护原告及广大债权人的合法权益，现具状起诉，恳请依法裁判。
被告兴法锻造厂辩称，我厂与得尔公司共进行过2次交易，我厂向得尔公司供应毛坯，总共货款为216,376.8元，得尔公司付给我厂货款184,200元，所以实际上，得尔公司还尚欠我厂货款未付清。
原告得尔公司为支持其主张，提交了五组证据。1.原告的营业执照复印件1份，被告的企业信息1份（从网络查询而来），证明原、被告主体的基本信息；2.（2016）赣1026民�1号裁定书复印件、决定书复印件各1份，证明原告得尔公司进入破产清算，法院指定江西利群律师事务所担任破产管理人；3.银行转账回单复印件8份，证明原告得尔公司合计支付了货款254,200元；4.发票复印件2张，证明原、被双方货物交易总金额为128,707.8元；5.建设银行回单2份，证明从被告兴法锻造厂退回原告得尔公司处货款7万元。
被告兴法锻造厂为支持其主张，提交了一组证据。1.原始发票存根3张，证明原、被双方货物交易总金额为216,376.8元。
本院经审查认为，原、被告提供的证据均符合法律的规定，能还原本案基本事实，全部予以采纳，综合双方提供的证据来看，明显是原告得尔公司财务账簿缺失了双方交易的其中一张发票，从而导致货与款无法对应，经被告提供反证，一目了然。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2015年1月期间，原告得尔公司与被告兴法锻造厂进行了两批次货物交易，被告兴法锻造厂向原告得尔公司供应机械毛坯。第一批次，2014年9月23日，被告向原告出具发票2张，金额分别为58,507.8元和70,200元。第二批次，2015年1月21日，被告向原告出具发票1张，金额为87,669元。原告得尔公司分8次向被告兴法锻造厂转账支付货款254,200元，其中2014年8月29日支付的5万元和2014年9月17日支付的2万元，该两笔款项因转账时账号与户名不符，无法到账，由银行系统退回至原告得尔公司，因此原告得尔公司实际向被告兴法锻造厂仅支付了货款184,200元。
本院认为，本案事实清楚，证据清晰明了，结合查明的事实，应当驳回原告得尔公司的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
驳回原告江西得尔机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,187.3元，依法减半收取593.65元，由原告江西得尔机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一七年四月十九日
书记员 甘 诚
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0284行审23号
申请执行人磐石市人民政府。住所地：磐石市。
法定代表人于技群，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
被执行人李玉萍，女，1970年5月17日生，汉族，住磐石市。
委托代理人修锋，男，1969年7月28日生，汉族，住磐石市。
委托代理人修晶，女，1977年5月13日生，汉族，住磐石市。
申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的《磐政房征补〔2017〕21号房屋征收补偿决定》。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月24日，磐石市人民政府为了公共利益的需要,作出房屋征收决定（磐政房征〔2016〕2号），对磐石河以东、永宁路以南、东环路以西、永盛路以北范围内的国有土地上的住宅房屋进行征收。
被征收人李玉萍的房屋在征收范围内，建筑面积为：116.22㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石东宁街，房屋产权证号：吉房权磐字第7-27-1号,征收时，自行经营冷面、馇条机器加工，工商营业执照注册号：220284600155705。
在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿，房屋征收部门一次性支付被征收人房屋及附属物等货币补偿总金额叁拾肆万叁仟玖佰叁拾贰元（343,932.00元）。被征收人要求货币补偿金额64.7万元，但未提供其要求的法律依据。
为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林华通房地产评估有限公司出具的吉华房字（2016）第ZS-09-12-05-01号房地产估价报告和吉林市瑞恩资产评估有限公司的估价结果，按照房屋征收补偿方案，磐石市人民政府作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。
（一）被征收人选择货币补偿，被征收房屋的补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费贰拾壹万柒仟零玖拾玖元（217,099.00元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费陆万零壹佰陆拾伍元（60,165.00元）。
3.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费陆仟伍佰柒拾壹元（6,571.00元）。
4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费壹仟玖佰柒拾陆元（1,976.00元）。
5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费肆仟捌佰捌拾壹元（4,881.00元）。
6.资产评估补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付资产评估补偿费玖仟捌佰贰拾元（9,820.00元）。
7.停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付停产停业损失补偿费肆万叁仟肆佰贰拾元（43,420.00元）。
以上七项合计叁拾肆万叁仟玖佰叁拾贰元（343,932.00元）,付期限为签订协议后5日内。
（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：磐石市东方丽景小区住宅楼B13号楼6单元2楼1号和B18号楼3单元2楼3号，套内建筑面积：72.87㎡（建筑面积:86.46㎡）和56.43㎡（建筑面积:68.76㎡），被征收人交纳房屋产权调换差价款叁仟伍佰柒拾贰元（3,572.00元），产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。
房屋征收部门对被征收人的116.22㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费陆万零壹佰陆拾伍元（60,165.00元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费陆仟伍佰柒拾壹元（6,571.00元）。
3.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费叁仟玖佰伍拾贰元（3,952.00元）。
4.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费肆仟捌佰捌拾壹元（4,881.00元）。
5.资产评估补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付资产评估补偿费玖仟捌佰贰拾元（9,820.00元）。
6.停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付停产停业损失补偿费肆万叁仟肆佰贰拾元（43,420.00元）。
以上六项合计壹拾贰万捌仟捌佰零玖元（128,809.00元）。
房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石东宁街，（房屋产权证号：吉房权磐字第7-27-1号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
本案在审查期间，本院组织调解，被申请人提出要求产权调换平房，能生产营业，最好在道边，还得有三相电，申请人表示可以就此问题进行研究协商，但是最终没有达成协议。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕21号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕21号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 付忠华
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 陈秀芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于 洋
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0284行审23号申请执行人磐石市人民政府。住所地：磐石市。法定代表人于技群，市长。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。被执行人李玉萍，女，1970年5月17日生，汉族，住磐石市。委托代理人修锋，男，1969年7月28日生，汉族，住磐石市。委托代理人修晶，女，1977年5月13日生，汉族，住磐石市。申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的《磐政房征补〔2017〕21号房屋征收补偿决定》。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月24日，磐石市人民政府为了公共利益的需要,作出房屋征收决定（磐政房征〔2016〕2号），对磐石河以东、永宁路以南、东环路以西、永盛路以北范围内的国有土地上的住宅房屋进行征收。被征收人李玉萍的房屋在征收范围内，建筑面积为：116.22㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石东宁街，房屋产权证号：吉房权磐字第7-27-1号,征收时，自行经营冷面、馇条机器加工，工商营业执照注册号：220284600155705。在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿，房屋征收部门一次性支付被征收人房屋及附属物等货币补偿总金额叁拾肆万叁仟玖佰叁拾贰元（343,932.00元）。被征收人要求货币补偿金额64.7万元，但未提供其要求的法律依据。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林华通房地产评估有限公司出具的吉华房字（2016）第ZS-09-12-05-01号房地产估价报告和吉林市瑞恩资产评估有限公司的估价结果，按照房屋征收补偿方案，磐石市人民政府作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿，被征收房屋的补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费贰拾壹万柒仟零玖拾玖元（217,099.00元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费陆万零壹佰陆拾伍元（60,165.00元）。3.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费陆仟伍佰柒拾壹元（6,571.00元）。4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费壹仟玖佰柒拾陆元（1,976.00元）。5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费肆仟捌佰捌拾壹元（4,881.00元）。6.资产评估补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付资产评估补偿费玖仟捌佰贰拾元（9,820.00元）。7.停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付停产停业损失补偿费肆万叁仟肆佰贰拾元（43,420.00元）。以上七项合计叁拾肆万叁仟玖佰叁拾贰元（343,932.00元）,付期限为签订协议后5日内。（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。安置地点：磐石市东方丽景小区住宅楼B13号楼6单元2楼1号和B18号楼3单元2楼3号，套内建筑面积：72.87㎡（建筑面积:86.46㎡）和56.43㎡（建筑面积:68.76㎡），被征收人交纳房屋产权调换差价款叁仟伍佰柒拾贰元（3,572.00元），产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。房屋征收部门对被征收人的116.22㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费陆万零壹佰陆拾伍元（60,165.00元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费陆仟伍佰柒拾壹元（6,571.00元）。3.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费叁仟玖佰伍拾贰元（3,952.00元）。4.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费肆仟捌佰捌拾壹元（4,881.00元）。5.资产评估补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付资产评估补偿费玖仟捌佰贰拾元（9,820.00元）。6.停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付停产停业损失补偿费肆万叁仟肆佰贰拾元（43,420.00元）。以上六项合计壹拾贰万捌仟捌佰零玖元（128,809.00元）。房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石东宁街，（房屋产权证号：吉房权磐字第7-27-1号）的房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。本案在审查期间，本院组织调解，被申请人提出要求产权调换平房，能生产营业，最好在道边，还得有三相电，申请人表示可以就此问题进行研究协商，但是最终没有达成协议。经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕21号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕21号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  付忠华人民陪审员  褚世威人民陪审员  陈秀芳二〇一八年六月二十日书 记 员  于 洋
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第41号
申请执行人：金昌市金汇实业有限责任公司。住所地：金昌市河雅路*号。
法定代表人：朱家林，该公司总经理。
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司。住所地：永昌县东部工业园区*号。
法定代表人：谢鹏，该公司经理。
被执行人：永昌县东方水电开发有限公司。住所地：永昌县城关镇北背巷*号。
法定代表人：李琪，该公司总经理。
被执行人：李琪，男，汉族，1964年7月21日出生。
被执行人：郭爱君，男，汉族，1980年7月21日出生。
申请执行人金昌市金汇实业有限责任公司与被执行人永昌县东方水电开发有限公司、甘肃一品弘科技股份有限公司、李琪、郭爱君企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）金中民二初字第15号民事调解书。其中，案件受理费27920元，减半收取13960元由四被执行人承担，但四被执行人未向本院交纳。2015年7月13日，该费用立案执行。
在本院执行的永昌县东方水电开发有限公司系列案件中，被执行人永昌县东方水电开发有限公司于2015年6月19日履行10万元付款义务，本案诉讼费用依法优先执行。故本案案款14069.4元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第15号民事调解书中案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年九月一日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）金中执字第40号申请执行人：金昌市金汇实业有限责任公司。住所地：金昌市河雅路*号。法定代表人：朱家林，该公司总经理。被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司。住所地：永昌县东部工业园区*号。法定代表人：谢鹏，该公司经理。被执行人：永昌县东方水电开发有限公司。住所地：永昌县城关镇北背巷*号。法定代表人：李琪，该公司总经理。被执行人：李琪，男，汉族，1964年7月21日出生。申请执行人金昌市金汇实业有限责任公司与被执行人永昌县东方水电开发有限公司、甘肃一品弘科技股份有限公司、李琪企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）金中民二初字第17号民事调解书。其中，案件受理费48768元，减半收取24384元由三被执行人承担，但三被执行人未向本院交纳。2015年7月13日，该费用立案执行。在本院执行的永昌县东方水电开发有限公司系列案件中，被执行人永昌县东方水电开发有限公司于2015年6月19日履行10万元付款义务，本案诉讼费用依法优先执行。故本案案款24649.76元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金中民二初字第17号民事调解书中案件受理费部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  雷永生二〇一五年九月一日书记员  张辉生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25913号
原告：刘燕娜，女，1976年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：裴婧妍，女，2007年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：裴瑞浩(系原告裴婧妍父亲)，住上海市普陀区志丹路***弄***号***室。
被告：刘燕萍，女，1980年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡欣媛，女，2005年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：刘燕萍(系被告胡欣媛母亲)，住上海市浦东新区上南路***弄***号***室。
被告：刘云天，男，1950年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：韩财凤，女，1954年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘燕娜、裴婧妍诉被告刘燕萍、胡欣媛、刘云天、韩财凤共有纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕娜，原告裴婧妍的法定代理人裴瑞浩，被告刘燕萍，被告胡欣媛的法定代理人刘燕萍，被告刘云天、韩财凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘燕娜、裴婧妍诉称，原告刘燕娜、裴婧妍系母女关系，原告刘燕娜和被告刘燕萍系姐妹关系、和被告胡欣媛系侄姨关系、与被告刘云天系父女关系、与被告韩财凤系母女关系。刘云天、韩财凤已离婚。原、被告六人在2013年5月17日成为瑞虹路XXX弄XXX号XXX室动迁安置对象，共安置三套房屋，分别是：上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室(69.55平方米)系原告刘燕娜名下、上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室(70.74平方米)系被告刘燕萍名下、上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室(70.80平方米)系被告刘云天名下。2013年5月起，原告多次要求被告刘云天提供上海市城市房屋拆迁补偿安置协议，并配合办理产权证。被告刘云天以种种理由不予提供。2016年原告经过多次咨询得知，上海市城市房屋拆迁补偿安置协议可以申请补办，经过多次奔波终于补办到。2016年11月在办理房产证的时候得知，被告刘燕萍和被告刘云天于2016年10月在原告不知情的情况下将瑞虹路XXX弄XXX号XXX室动迁安置总免契税金额1,024,139.60元全部用作被告刘燕萍和被告刘云天所分动迁房的契税免征额(根据税务相关规定，动迁安置房免契税金额等同于被拆除居住房屋价值补偿款)，被告刘燕萍已用契税免征金额526,712.70元，被告刘云天已用479,007元。安置房免契税金额是原、被告共同享有的权利，现两被告已经私自使用，侵犯了原告享受免契税金额的权利。现原告刘燕娜已经全额支付了契税15,502.70元,这部分契税应当三个人平分。2016年11月原告多次要求两被告归还原告动迁安置房屋因该所得免契税金额部分，两被告不予理睬。现原告起诉来院要求判令被告支付原告动迁安置房多付的税收，合计10,335.12元。
被告刘燕萍、胡欣媛共同辩称：被告刘燕萍有盖章的认定通知书，税务局让被告免税的，既然已经免税了，被告就不应该再付契税。
被告刘云天辩称：当初被告刘云天让原告尽快去办产证，原告一直拖着不去，被告及小女儿刘燕萍一起去办产证了，办理时方知可以免契税，也不知道有限额。现不同意原告的诉讼请求。
被告韩财凤辩称，被告韩财凤已和被告刘云天离婚了，离婚之后分房子的，被告没分到房子，本案的钱款和被告无关。
经审理查明，原告刘燕娜、裴婧妍系母女关系，原告刘燕娜和被告刘燕萍系姐妹关系、和被告胡欣媛系侄姨关系、与被告刘云天系父女关系、与被告韩财凤系母女关系。原、被告六人在2013年5月17日成为瑞虹路XXX弄XXX号XXX室动迁安置对象，共安置三套房屋，分别是：上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室(69.55平方米)系原告刘燕娜名下、上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室(70.74平方米)系被告刘燕萍名下、上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室(70.80平方米)系被告刘云天名下。被告刘燕萍和被告刘云天于2016年10月在原告不知情的情况下将瑞虹路XXX弄XXX号XXX室动迁安置总免契税金额1,024,139.60元用作被告刘燕萍和被告刘云天所分动迁房的契税免征额(根据税务相关规定，动迁安置房免契税金额等同于被拆除居住房屋价值补偿款)，被告刘燕萍已用契税免征金额526,712.70元，被告刘云天已用479,007元。原告认为，安置房免契税金额是原、被告共同享有的权利，现两被告已经私自使用，侵犯了原告享受免契税金额的权利。现原告刘燕娜已经全额支付了契税15,502.70元,这部分契税应当三个人平分，原告为此与被告交涉未果，故起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的退租单、租赁卡、税收完税证明、上海市不动产登记薄、上海市城市房屋拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。现被告刘燕萍、刘云天的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条之规定，判决如下：
被告刘燕萍、刘云天应于本判决生效之日起十日内给付原告刘燕娜、裴婧妍10,335.12元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告刘燕萍、刘云天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一七年七月十一日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3510号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人万寿兰，女，汉族，1960年3月2日生，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人万寿兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初1161号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3510号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人万寿兰，女，汉族，1960年3月2日生，住江苏省淮安市清河区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人万寿兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初1161号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年十月二十七日见习书记员  李倩雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3457号
原告：郭会美，女，1986年11月22日出生，汉族，住鄢陵县。
诉讼委托代理人：郭国有，男，1962年5月26日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：许昌鸿业房地产开发有限公司，住所许昌市五一路中段30号。
法定代表人：孙改名，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
原告郭会美诉被告许昌鸿业房地产开发有限公司（以下简称许昌鸿业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告郭会美向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同约定违约金4695.28元及利息（利息自2014年6月7日起，按银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2012年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发的文景苑小区3号楼东起2单元9层西户住房一套，总房款为469528元。被告应当在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房产证的，原告有权要求被告按已付房价款的1%支付违约金。”合同签订后，原告按约定全额支付了购房款。2013年6月6日，被告将房屋交付给原告使用。但因被告手续问题，小区大证到2016年4月28日才办出，导致原告至今未能办理出房产证。自2014年至今，原告多次不间断地找被告协商违约金支付问题，被告也同意支付，但一直要求等大证下来再支付，但大证下来后，原告再找被告，被告依旧找借口拖延时间，鉴于被告一再推诿，原告诉至法院。
被告许昌鸿业房地产开发有限公司于诉讼中对法院受理该民事案件提出异议，并提交异议申请书，认为原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交许昌仲裁委员会仲裁”，已经明确约定了解决争议的方式为仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。因此，被告提出异议，请求裁定驳回原告的起诉。
本院认为：根据原、被告双方于2012年11月1日签订的《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交许昌仲裁委员会仲裁。”无论买卖合同的效力如何，均不影响仲裁条款的独立存在。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，双方的纠纷虽经许昌仲裁委员会作出决定，但没有对仲裁条款是有效还是无效作出决定，对于仲裁条款的效力，也没有向仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院进行司法审查予以确认。原告在双方达成有书面仲裁协议、在没有对仲裁条款的效力进行确认的情况下，直接向本院起诉，显然不符合受理条件。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告郭会美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王 文
审判员 尚建辉
审判员 肖莞千
二〇一六年十一月八日
书记员 王 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第389-1号
申请执行人罗富，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人郭志杰，曾用名郭志强，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人罗富与被执行人郭志杰因合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2011）鲤民初字第3458号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房地产、车辆等管理部门查询，被执行人郭志杰名下仅有一辆小轿车（已被本院冻结交易），但去向不明；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。经与申请人罗富联系，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经向银行、房地产等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2011）鲤民初字第3458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 李连泉
执行员 林大华
二〇一四年十二月十八日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第112号
原告：张某甲，男，
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：葛某甲，男，
被告：常某甲，某公司工人。
被告：某保险公司。
负责人：翟东坤，总经理。
委托代理人：温某，该公司员工。
被告：某交通局。
法定代表人：杨成立，局长。
委托代理人：陈敬贤，河北四通法律事务所法律工作者。
原告张某甲与被告葛某甲、常某甲、某保险公司、某交通局因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月19日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张某甲与被告某交通局自愿达成协议如下：
被告某交通局赔偿原告张某甲损失20000元。
上述款项由被告某交通局于本调解书送达之日起15日内将赔偿款20000元汇入原告张某甲账户，开户行：中国工商银行阜城支行，账号：62×××71。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 魏文升
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 王书义
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘春华
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊垦刑初字第39号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人毛某，女，汉族，1980年8月14日出生于甘肃省武威市，第四师宏生建筑安装工程有限责任公司六十七团分公司项目经理，住伊宁市。2015年7月1日，被告人毛某因涉嫌犯行贿罪，经伊宁垦区人民检察院决定，由伊宁垦区公安局刑事拘留，2015年7月14日，经伊宁垦区人民检察院决定，变更为取保候审。
辩护人潘韵如，新疆众合律师事务所律师。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人毛某犯行贿罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派检察员赵亮、代理检察员杨晓辉出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人潘韵如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人毛某挂靠在第四师宏生建筑安装工程有限责任公司六十七团分公司，在六十七团承包工程。毛某为了能够在团里多承包工程，请时任六十七团主管建筑工作的唐某给予关照。在此期间，被告人毛某向唐某共行贿80000元，事实如下：
1、2011年3月，被告人毛某在四师监理站驻六十七团总监理代表李军（另案处理）的撮合帮助下，通过唐某承接了六十七团斐新哈莎镇基础设施建设项目排水工程。同年4月的一天，在拿到该工程预付款1000000元以后，毛某和李军商议要感谢唐某。随后，毛某将准备好的面额为50元的50000元现金，在六十七团医院附近，将该款送给唐某。
2、2011年4月2日，第四师宏生建筑安装工程有限责任公司中标六十七团2011年廉租房5号楼和7号楼工程。被告人毛某为承建该工程，在六十七团团部花园转盘处唐某车上送给唐某10000元。后唐某给第四师宏生建筑安装工程有限公司六十七团分公司经理张某打电话，让其将2011年廉租房5号楼和7号楼工程交由毛某承建，毛某顺利承建该工程。
3、2012年4月1日，第四师宏生建筑安装工程有限责任公司中标六十七团2012年廉租房5号楼和7号楼工程。被告人毛某为承建该工程，在六十七团团部花园转盘处唐某车上送给唐某10000元。后唐某给第四师宏生建筑安装工程有限公司六十七团分公司经理张某打电话，让其将2012年廉租房5号楼和7号楼工程交由毛某承建，毛某顺利承建该工程。
4、2013年7月的一天，被告人毛某为感谢唐某几年来在其承建工程方面给予的帮助，在六十七团原棉籽厂门口送给唐某10000元。
公诉机关认为被告人毛某的行为已构成行贿罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时，被告人毛某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议本院对被告人毛某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某户籍信息、第四师宏生建筑安装工程有限公司六十七团分公司的证明、唐某的任职文件、建设工程施工合同、毛某工程明细表、证人张某、唐某的证言，被告人毛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币80000元，其行为已构成行贿罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人毛某犯行贿罪罪名成立，本院予以支持。被告人毛某经传唤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，宣告缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人毛某的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 星 慧
二〇一五年十一月二日
书记员 布音吉尔格丽