安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4867号
原告:陈荣平。
委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告:刘年宝。
原告陈荣平与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城公司）、刘年宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈荣平及其委托诉讼代理人肖蓓，被告人保宣城公司的委托诉讼代理人石报春、被告刘年宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失204709元，该损失由第一被告在交强险和三者险范围内先予赔付，不足或不赔部分由第二被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日上午，原告驾驶皖XX**号普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区沈新路由新河桥方向往沈村街道方向行驶。当车行至沈新路2km+300m弯道处，超越前方车辆时，与迎面驶来的被告刘年宝驾驶的皖XX**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告刘年宝承担次要责任。被告刘年宝驾驶的车辆在第一被告处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并不计免赔。事故发生后，原告被送往宣城市中心医院住院治疗，共住院26天，后又多次去医院治疗。2017年2月13日第二次住院取内固定，住院6天。因交通事故，原告共花费医疗费用71347.12元，2017年8月，经宣医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为570日，护理期为150日，营养期120日，假牙年度定额费用为1100元。另原告虽为农村户籍，但自2013年起即在杭州打工，至今仍租住在杭州。
被告人保宣城公司辩称：对本起事故发生的事实与责任划分没有异议，事故中垫付了8787.16元，应予以扣除；原告的部分诉请过高。
被告刘年宝辩称：对事故责任划分有异议，事故发生时刘年宝是正常驾驶，对此次事故的发生没有任何责任，且投保了交强险及商业险，相关赔偿应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任。原告提交的道路事故认定书中对事故发生的原因、经过及相关当事人责任进行了明确说明，且载明当事人对事故责任认定有异议的，可自认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交警部门提出书面复核申请，刘年宝虽对事故责任有异议，但并未提交相关证据予以佐证，也未向上一级公安机关交警部门提出书面复核申请，故对其辩称不予采纳；2、关于医疗费。根据原告提交的医疗费票据核算，其因本次事故共花费医疗费71347.62元，原告诉请为71347.12元，不违反法律规定，予以确认，另人保宣城公司垫付了原告在宣城市中心医院住院期间花费的医疗费8787.16元；3、关于是否扣除非医保用药。人保宣城公司辩称对原告花费的医疗费应扣除10%的非医保用药，但并未提交相关证据明确非医保用药范围及比例，故对其该项辩称不予采纳；4、关于残疾赔偿金。原告提交的证据可以证明其在事发前一年居住在浙江省杭州市，并在服装厂从事相关工作，其主要收入来源于非农收入，故其残疾赔偿金可按上一年度浙江省城镇居民标准计算；5、关于误工费。原告提交的证据不足以证明其月工资为6500元，结合相关证据可以认定其事故发生前在浙江省从事服装行业，其误工费可参照上一年度浙江省制造业就业人员年平均工资标准计算，即45895元/年。
本院另查明，原告有兄弟姐妹2人，尚需扶养人员为其父陈向华，1952年9月18日出生；长子陈志翔，2006年12月4日出生；次子陈安然，2015年8月10日出生。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。人保宣城公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务，刘年宝作为直接侵权人，依法应对保险公司赔偿不足或免赔部分承担赔偿责任。鉴定费系原告因交通事故评定伤残所支出必要及合理的费用，应当由保险公司优先在保险限额内承担。结合本案案情及原告的实际伤情，本院暂定原告的假牙定额费用计算期限为20年，对后续超出部分的费用可待实际发生后另行主张权利。本院核定原告的各项损失为：1.医疗费71347.12元（含人保宣城公司垫付的8787.16元）；2.住院伙食补助费620元（31天×20元/天）；3.营养费2400元（120天×20元/天）；4.假牙定额费用22000元（1100元/年×20年）；5.残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）；6.误工费71672元（45895元/年÷365天×570天）；7.护理费18150元（121元/天×150天）；8.被扶养人生活费30389.3元[父陈向华14704.5元（19606元/年×15年×10%÷2人）；长子陈志翔6862.1元（19606元/年×7年×10%÷2人）；次子陈安然15684.8元（19606元/年×16年×10%÷2人），被扶养人生活费应扣除年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额6862.1元]；9.鉴定费1900元；10.精神损害抚慰金5000元；11.交通费500元（酌定）；12.车辆损失1600元；13.施救费200元；以上损失共计320252.42元。本次事故中刘年宝承担次要责任，故本院酌定其对本次事故承担30%的赔偿责任。人保宣城公司应在交强险项目限额内赔偿原告121800元（10000元+110000元+1800元），扣除其事先在医疗费项目限额内垫付的8787.16元，其仍应在交强险限额内赔偿113012.84元（121800元-8787.16元）；交强险限额不足部分应由人保宣城公司在商业险限额内赔偿原告59535.7元[（320252.42-121800元）×30%]。综上，人保宣城公司应赔偿原告各项损失共计172548.54元（113012.84元+59535.7元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣平各项损失共计172548.54元；
二、驳回原告陈荣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元（减半收取费用），由原告陈荣平负担343元，被告刘年宝负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一八年二月五日
书记员 冯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。