湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0822民初261号原告：覃云芝，女，1966年1月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告：覃金燕，女，1971年3月20日出生，土家族，农民，住湖北省宣恩县。原告：覃桂英，女，1973年6月19日出生，土家族，农民，住山东省莱西市。原告：覃燕辉，女，1975年5月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告：覃超元，女，1989年4月27日出生,土家族，农民，住湖南省桑植县。五原告共同委托诉讼代理人：覃珍子，男，1958年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系五原告的叔父。（特别授权）被告：桑植县八大公山镇斗篷山村村民委员会，住所地湖南省桑植县八大公山镇斗篷山村。法定代表人：范海元，村主任。委托诉讼代理人：刘金河，男，1966年12月26日出生，土家族，住湖南省桑植县，系该村村书记。委托诉讼代理人：袁正海，男，1964年1月25日出生，土家族，住湖南省桑植县，系该村村民。原告覃云芝、覃金燕、覃桂英、覃燕辉、覃超�诉被告桑植县八大公山镇斗篷山村村民委员会（以下简称“斗篷山村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃云芝及其委托诉讼代理人覃珍子，被告斗篷山村委会的法定代表人范海元及其委托诉讼代理人刘金河、袁正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃云芝、覃金燕、覃桂英、覃燕辉、覃超元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其以农网改造为名砍伐原告林木的直接经济损失5000元，间接损失5000元，共计10000元；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请对其被砍伐林木的经济价值进行鉴定，并以鉴定结果为依据变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿其以农网改造为名砍伐原告林木的直接经济损失7943元，间接损�5000元，鉴定费2000元，共计14943元。事实与理由：2015年9月29日，被告以村农网改造为由，违法砍伐原告林木，原告多次要求被告赔偿经济损失，被告以公益性事业为由拒不赔偿，故原告诉至法院。被告斗篷山村委辩称：1.原告主体不适格。原告无法证明涉案林木系原告自己种植，林木的所有权应该归村集体所有；2.被告农网改造行为合法，且已经给予原告所要求的补偿，原告诉称与客观事实严重不符。根据法律规定，被告的砍伐行为属于合法行为。农网改造项目系经过本村村民代表大会表决通过后才开始进行的项目，在本村一直是公开进行了，各村民都支持该项目的进行，在动工的过程中，原告曾反对项目动工，后经本村调解，给予其500元的补偿，原告才同意项目动工。所以该项目的进行是给予了原告补偿，其原告自愿同意后才开始进行的，并非原告所称的违法砍伐，原告诉称与客观事实严重不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据系桑植县森林公安局的林业行政处罚决定书及附件，本院认为，桑植县森林公安局对涉林纠纷和涉林违法行为进行调查、处罚是处理该类事件的基本途径，林业行政处罚决定书及附件能够相互印证，应予认定，被告虽对该证据有异议，但该处罚决定书在未经法定程序撤销前，被告提交的反证不足以推翻处罚决定书证明的事实；该组证据证实了以下事实：（1）被告在农网改造工程实施过程中，砍伐原告瓦棚垭杉木0.2584立方米、覃家屋场杂木0.1107立方米、油菜沟杉木0.6936立方米、油菜沟杂木0.1779立方米、覃家屋场杜仲（地径6cm）2株、杜仲幼树（高约2米）1株、厚朴幼树（高约2米）1株、瓦棚垭漆树（地径14cm）1株、油菜沟杜仲（地径8-10cm）4株、厚朴（地径6-20cm）8株；（2）被告行为违反行政法规，被处以补种树木三百七十五株；并罚款壹仟贰佰柒拾圆整罚款。原告提交的第二组证据系覃珍书的桑植县农村土地、山林使用证登记表，该证据系农村集体土地、山林法定登记机关出具，来源合法，客观真实，能证明本案所涉林木为覃珍书所有，本院予以认定。原告提交的第三、四组证据为司法鉴定意见书和鉴定费发票，真实合法，能证明原告被砍伐林木的经济价值，予以认定。被告提交的第一、二组证据分别为八大公山镇林业站和八大公山镇社会治安综合治理办公室出具的情况说明和覃珍毕的证明一份、覃珍毕的林权证一份，均拟原告提交的林业行政处罚决定书所涉的林木不是覃珍书的，本院认为该组证据的证明力远低于原告提交的桑植县森林公安局作出的行政处罚决定书，故不予认定。被告提交的第三组证据系刘慎武的证明一份，拟证明覃珍书在油菜沟没有山林承包，只有责任地，本院认为该证据不符合证据的形式要件，不予认定。被告提交的第四组证据系领条一份和财务支出明细一份、第五组证据系照片8张、第六组证据系证人刘某甲、刘某乙、黄宏耀出庭作证的证言，拟证明在砍伐林木当天，因覃珍书阻工，后经过调解，被告给覃珍书赔偿了500元后方才继续施工。经本院庭审调查，在砍伐林木当天，原、被告因砍伐林木发生了纠纷，后经调解，被告给覃珍书赔偿了500元，但该500元是针对砍伐的覃珍书屋前的一颗枫树，与本案中原告起诉所涉的林木无关，故本院对该组证据的关联性不予认定，但对该三组证据证明的其他案件事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告因农网改造需要，在组织施工人员进行线路清理砍青过程中，将覃珍书所有的部分林木砍伐。在砍伐的过程中，双方发生纠纷，但始终没有达成一致协议。2016年7月18日，桑植县森林公安局作出桑森公林行决字[2016]第0056号林业行政处罚决定书，认定被告砍伐覃珍书所有的瓦棚垭杉木0.2584立方米、覃家屋场杂木0.1107立方米、油菜沟杉木0.6936立方米、油菜沟杂木0.1779立方米、覃家屋场杜仲（地径6cm）2株、杜仲幼树（高约2米）1株、厚朴幼树（高约2米）1株、瓦棚垭漆树（地径14cm）1株、油菜沟杜仲（地径8-10cm）4株、厚朴（地径6-20cm）8株砍伐的事实，并对被告作出相应的行政处罚。经原告申请，本院委托，湖南省华�司法鉴定中心对原告被砍伐林木的价值作出鉴定，认定被砍伐林木的价值为7943元。另，覃珍书于2017年3月8日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，覃珍书因病去世，本院依法通知其继承人覃云芝、覃金燕、覃桂英、覃燕辉、覃超元、覃九林参加诉讼，其中覃九林明确表示放弃参加诉讼及相应的实体权利，并向本院提交了书面说明，其他继承人参加本案诉讼。本院认为：公民对其依法承包的土地、山林上的林木等定着物享有管理、使用、支配、收益等权利，其合法财产权受法律严格保护，任何单位和个人不得非法侵害。覃珍书在本案审理过程中死亡，五原告作为覃珍书死亡后第一顺序的法定继承人，依法取得本案的诉讼主体资格。本案中，被告未经法律规定的相应程序，以农网改造施工需要砍伐了覃珍书所有的林木，其行为侵犯�原告的林木所有权，对原告的损失应予以赔偿；原告诉请被告赔偿其直接经济损失7943元，间接损失5000元，鉴定费2000元，共计14943，本院对经湖南省华欣司法鉴定中心评估的涉案林木价值7943元及鉴定费2000元予以认定，原告主张的间接损失5000元，于法无据，本院不予支持。被告以实施农网改造系公益性项目，在实施前经过了全村村民大会投票表决，其砍伐行为属于合法行为且已经给予覃珍书500元补偿为由请求驳回原告的诉讼请求，本院认为被告的抗辩理由没有法律依据，不符合法定免责情形，且已补偿的500元与本案所涉林木没有关联性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：一、被告桑植县八大公山镇斗篷山村村民委员会在本判决生效后五日内赔偿原告覃云芝、覃金燕、覃桂英、覃燕辉、覃超元各项损失共计9943元；二、驳回原告覃云芝、覃金燕、覃桂英、覃燕辉、覃超元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桑植县八大公山镇斗篷山村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 勇代理审判员  李湘晋人民陪审员  熊朝元二〇一八年一月九日书 记 员  周楚远附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财�。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。