广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄庆，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获，同年8月16日被隆安县公安局刑事拘留，同年9月15日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人黄庆犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派代检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人黄庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份期间，被告人黄庆伙同潘清华、杨国安、杨某某、农荣盛（四人已判刑）、农某某（另案处理）携带扳手、钳子等作案工具乘坐农荣盛的面包车从平果县窜到隆安县布泉乡、南圩镇多次实施盗窃。经认定，盗窃数额共计43866元。具体事实如下：
1、2012年4月4日凌晨，被告人黄庆伙同潘清华、杨国安、杨某某、农某某、农荣盛携带扳手、钳子等作案工具乘坐农荣盛的面包车从平果县窜到隆安县布泉乡连夜盗窃正在使用中的四台变压器，其中：
（1）将龙会村上准屯“叫拉”（地名）处用于人畜饮水供电的变压器一台拆开，盗走里面铜线。
（2）将龙会村下准屯“那面”（地名）处用于人畜饮水供电的S7-20型变压器一台拆开，盗走里面铜线。经鉴定，被盗变压器价值7392元。
（3）将布泉乡水厂用于布泉社区人畜饮水供电的S9-30／10型变压器一台拆开，盗走里面铜线。经鉴定，被盗变压器价值7168元。
（4）将布泉乡水厂用于新盏屯人畜饮水供电的S11-M-30／10型变压器一台拆开，盗走里面铜线。经鉴定，被盗变压器价值7876元。
过后，由潘清华、杨国安将盗得的铜线拿至平果县城“老乡”废旧店销赃，得款3000多元，除去支付农荣盛100元油费外，余下六人平分。
2、2012年4月13日凌晨，被告人黄庆伙同潘清华、杨国安、杨某某、农某某、农荣盛携带扳手、钳子等作案工具乘坐农荣盛的面包车从平果县窜到隆安县布泉乡岑山村古对屯“古房”（地名）处将用于人畜饮水供电的一台S9-M-10／10型变压器拆开，盗走里面铜线。经鉴定，被盗变压器价值5922元。接着又连夜窜到布泉乡岑山村上明屯“停行”（地名）处将用于人畜饮水供电的一台S9-M-20／10型变压器拆开，盗走里面铜线。经鉴定，被盗变压器价值6600元。
3、2012年4月21日凌晨，被告人黄庆伙同潘清华、杨国安、杨某某、农某某、农荣盛携带扳手、钳子等作案工具乘坐农荣盛的面包车从平果县窜到隆安县南圩镇望朝村望朝水厂抽水房将安装在抽水房房顶用于人畜饮水供电的一台S7-50／10型变压器拆开，盗走里面铜线。经鉴定，被盗变压器价值3445元；接着又撬开抽水房，将里面一台正常使用的Y200L2-2大型电动机拆开，盗走里面铜线。经鉴定，被盗电动机价值1026元；同时还盗走安装在抽水房内的另一台Y-9**-4小型电动机，经鉴定，被盗电动机价值145元。
过后由潘清华、杨国安拿铜线和电动机到平果县城“老乡”废旧店销赃，得款2000多元，除去支付农荣盛100元油费外，余下六人平分。
4、2012年4月21日凌晨，被告人黄庆伙同潘清华、杨国安、杨某某、农某某、农荣盛携带扳手、钳子等作案工具乘坐农荣盛的面包车从平果县窜到隆安县南圩镇大同村金欧屯抽水房将安装在里面用于抽水的一台Y-13**-2型电动机盗走。经鉴定，被盗电动机价值864元。
5、2012年4月22日凌晨，被告人黄庆伙同潘清华、杨国安、杨某某、农某某、农荣盛携带扳手、钳子等作案工具乘坐农荣盛的面包车从平果县窜到隆安县南圩镇巴阳砖厂抽水房，盗走抽水房内的Y160L-4型电动机一台和陆某甲停放在抽水房内的爱玛牌电动车一辆，后将盗来的电动机变卖，盗来的爱玛牌电动车由潘清华留下自用。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值1430元，被盗电动机价值1998元。案发后，该电动车已追回并退回被害人。
上述事实，被告人黄庆在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受报案记录及刑事案件登记表、户籍证明、到案经过证明、扣押及发还物品清单、情况说明、刑事判决书等书证；被害人陆某甲、李某某、陆某乙、黄某某、隆某某、苏某某、庞某甲、庞某乙、黄某甲的陈述；证人杨国安、潘清华、农荣盛、杨国志、黄某乙、马某某等人的证言；被告人黄庆的供述；现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取公私财物，数额达43866元，属于数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；被告人与他人合伙以破坏性手段实施盗窃变压器或电动机的行为，又触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，同时构成破坏电力设备罪，但被告人的行为尚未造成严重后果，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，应择一重罪进行处罚。本案，破坏电力设备罪与盗窃的量刑副度相同，但破坏电力设备罪没有附加刑，而盗窃罪有附加刑，因此应以盗窃罪对被告人黄庆定罪处罚。依照2013年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定并根据从旧兼从轻原则，被告人黄庆盗窃数额共计43866元，属于数额巨大。在共同犯罪中，被告人黄庆事前踩点，事中与他人密切配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄庆能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
对被告人黄庆提出不是其提议，不是主犯的辩护意见，经查，被告人黄庆与同案人农某某在实施盗窃前先来隆安县进行踩点，后与同案人潘清华等人一起实施盗窃，此事实有同案人潘清华、农荣盛的供述予以证实，被告人黄庆的供述亦承认事前踩点的事实，各证据可以互相印证被告人黄庆与同案人密切配合，积极实施盗窃，起主要作用的事实。因此，对被告人黄庆的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。对被告人黄庆提出在第五起事实中，同案人潘清华私自盗取爱玛牌电动车一辆，其不应该对此承担责任的辩护意见，经查，在该起共同犯罪事实中，被告人黄庆亦参与实施盗窃，其虽没有盗取电动车，但根据共同犯罪部分实行全部责任的原则，被告人黄庆亦要对该起共同犯罪中同案人的实行行为共同承担责任，因此对该辩护意见不予采纳。
被告人黄庆多次盗窃，属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。综合考虑本案事实，本院决定对被告人黄庆从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2019年2月11日止；罚金限在判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄庆退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢丽琴
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 凌泽权
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。
盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。