wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初8222号原告：江新禹，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告：李昌饶，男，1974年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：江小红，女，1976年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告江新禹与被告李昌饶、被告江小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告江新禹及其委托诉讼代理人宋文花、被告李昌饶、被告江小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江新禹向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款人民币105,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告的妻子与被告江小红系姐妹关系。两被告系夫妻关系。2016年3月，两被告因生意周转需资金向原告借款500,000元，原告于当日通过银行将500,000元转至被告李昌饶名下。后被告李昌饶陆续归还395,000元，故于2016年9月30日重新出具了一张借款金额为105,000元的借条。因余款未还，遂成讼。被告李昌饶辩称，2016年3月16日，本人确因做生意需资金向原告借款500,000元，这笔借款被告江小红也是知情的。后本人归还了395,000元，故于2016年9月30日重新出具了一张金额为105,000元的借条。当日，因原告殴打被告江小红同意赔偿5000元并同意从上述欠款中抵扣，并出具了一张金额为5000元的收条，故目前尚欠原告100,000元。但本人目前没有偿还能力，待有能力后愿意归还。被告江小红辩称，本人之前对借款情况毫不知情，直到2016年11、12月才从被告李昌饶的手机录音里知晓借款情况。因本案借款并未用于家庭生活，故不同意承担本案债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明以下事实：两被告系夫妻，原告的妻子与被告江小红系姐妹关系。2016年3月16日，被告李昌饶向原告借款500,000元，同日原告通过中国银行向被告李昌饶转账500,000元。后被告李昌饶陆续归还原告395,000元。2016年9月30日，被告李昌饶出具借条一张，上载明：“今借江新禹壹拾万伍仟元整”。同日，原告出具字据一份，上载明：“收到李昌饶欠款伍仟元”。被告江小红在上述字据下方注明“江镇生收到5000”。审理中，关于上述字据，原告称因原、被告发生纠纷，被告要求原告赔偿5000元，原告因不愿意自己妻子知晓，故同意待自己有钱后另行向原告支付5000元，故出具了上述字据，实际5000元尚未给付，原告认为该5000元与本案争议不属于同一法律关系，故不同意从借款中抵扣，要求待今后有钱了另行给付被告。被告李昌饶称，因原告打伤被告江小红，同意从借款中扣除5000元作为赔偿款，故出具了上述字据，故要求从欠款中扣除5000元。被告江小红称“江镇生”是原告的曾用名，自己是在知晓借款情况后在字据上注明的。审理中，原、被告均明确，除本案借款外，原、被告间无其他债权债务。因原、被告坚持各自诉辩意见致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李昌饶关于被告李昌饶于2016年3月16日向原告借款500,000元并于2016年9月30日前归还395,000元一节事实并无异议，原告亦提供了借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。本案争议焦点之一：原告同意赔偿给被告江小红的5000元是否需从本案欠款中扣除？原告认为该5000元与本案不属于同一法律关系，不同意从本案中扣除。被告李昌饶认为原告曾同意从欠款中扣除5000元，提供了原告出具的字据为证，故要求扣除。虽然该5000元的产生系原告对被告江小红的赔偿，但原告出具的字据上载明“收到李昌饶欠款伍仟元”，审理中原、被告均明确除本案借款外，双方并无其他债权债务，可以推定字据中的“欠款”即指本案借款，现原告表示并未给付被告5000元的赔偿，从原告出具的字据可以看出原告曾同意从本案借款中抵扣，故被告李昌饶要求从本案借款中抵扣5000元的主张，合情合理，本院予以支持。本案争议焦点之二：本案借款系两被告夫妻共同债务还是被告李昌饶的个人债务？本案两被告系夫妻关系，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对债务有约定且第三人知道约定等法律规定的情形除外。本案借款发生于夫妻关系存续期间，原告与被告李昌饶均称被告江小红知情，被告江小红虽称己不知情，但被告江小红未能就借款属个人债务或债权人明确知晓夫妻间实行分别财产制的情形向法院提供证据证明，本案借款应按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告李昌饶、被告江小红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告江新禹借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告江新禹负担100元，由被告李昌饶、被告江小红共同负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一七年十月九日书 记 员  郭珺洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3754号
河南小康明华投资担保有限公司：
你与周世伟借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2016）豫01民终3107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周世伟于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向周世伟支付借款本金495000元及截至2015年5月22日止的利息3000元（并以495000元为基数按照双方合同约定的月利率15‰支付自2015年5月23日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清）。
二、向周世伟支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月17日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费及诉讼保全费共20519元，申请执行费7585元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执320号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，系该分行行长。
被执行人廖玉平，男。
被执行人李仙梅，女。
被执行人株洲红星新安居实业有限公司。
法定代表人廖玉平。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与廖玉平、李仙梅、株洲红星新安居实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1751号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖玉平、李仙梅、株洲红星新安居实业有限公司没有履行生效判决，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1751号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘人可
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执320号申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。负责人唐玲，系该分行行长。被执行人廖玉平，男。被执行人李仙梅，女。被执行人株洲红星新安居实业有限公司。法定代表人廖玉平。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与廖玉平、李仙梅、株洲红星新安居实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1751号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖玉平、李仙梅、株洲红星新安居实业有限公司没有履行生效判决，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1751号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年十月九日书 记 员  刘人可
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初第209号
原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路*********号大洋洲广场***层。
代表人：周金国，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，系该银行员工。
委托代理人（特别授权代理）：姚烨，系该银行员工。
被告：吴仁武。
被告：吴素娟。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行诉被告吴仁武、吴素娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱培忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款时间、金额：2014年10月13日，15万元，到期日：2017年10月13日；2014年10月17日，10万元，到期日：2017年10月17日；2015年2月21日，2万元，到期日：2015年8月21日；2015年7月14日，2万元和1.7万元，到期日：均为2018年7月14日。
二、借款利率：年利率18%，逾期利率：按贷款利率上浮30%。
三、还款方式：等额本息，到期还本。
四、借款发放方式：转账。
五、共同还款人：吴素娟。
六、存在的违约行为：被告方未按约履行还款义务。
七、截止2016年2月28日，尚欠借款本金239607.96元，利息29755.52元；逾期利息计算方式：年利率18%，上浮30%。
八、原告诉讼请求：被告吴仁武、吴素娟归还借款本金239607.96元，利息29755.52元（暂计算至2016年2月28日，要求计算至判决确定履行之日）；诉讼费被告承担。
本院认为：原、被告间签订的金融借款合同等有效，应受法律保护。被告吴仁武未按约还款，可视为合同约定的提前收回贷款的情形已经发生，原告有权要求被告吴仁武提前归还借款本息。在本案债务关系发生时，两被告系夫妻，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仁武、吴素娟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金239607.96元，利息29755.52元（暂计算至2016年2月28日，实际按合同约定利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2593元，由被告吴仁武、吴素娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 袁瑞江
二〇一六年三月十七日
书记员 阮美琴
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4859号
申请执行人：惠城区人力资源和社会保障局，住址：惠州市龙丰新联路7号。
法定代表人：梁日洪。
被执行人：惠城区联华汽车修理厂，住址：惠州市古塘坳口岸路**号。
法定代表人：谢锐煊。
关于惠城区人力资源和社会保障局申请执行惠城区联华汽车修理厂行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2016）粤1322行审107号已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠城区联华汽车修理厂应向申请执行人惠城区人力资源和社会保障局缴纳行政处罚罚款5000元，缴纳加处罚款5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠城区人力资源和社会保障局向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人惠城区联华汽车修理厂的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执4859号申请执行人：惠城区人力资源和社会保障局，住址：惠州市龙丰新联路7号。法定代表人：梁日洪。被执行人：惠城区联华汽车修理厂，住址：惠州市古塘坳口岸路**号。法定代表人：谢锐煊。关于惠城区人力资源和社会保障局申请执行惠城区联华汽车修理厂行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2016）粤1322行审107号已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠城区联华汽车修理厂应向申请执行人惠城区人力资源和社会保障局缴纳行政处罚罚款5000元，缴纳加处罚款5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠城区人力资源和社会保障局向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人惠城区联华汽车修理厂的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 锐
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1101号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：毛云亮，男，1992年10月19日出生，汉族，住商水县。
被告：陈某某，男，1967年5月1日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某有限公司委托诉讼代理人毛云亮到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某某偿还所欠贷款本金4000元及自2004年4月25日至2018年3月31日期间的利息6368.9元，本息共计10368.9元。并自2018年4月1日起按逾期借款日利率万分之3.31875支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、依法判令陈某某承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2004年4月25日陈某某在河南舞钢某有限公司处贷款4000元，期限12个月，于2005年4月25日到期。河南舞钢某有限公司依约发放贷款后，陈某某仅归还利息216.83元。贷款现已逾期，经多次催要，陈某某拒不偿还贷款本息。现仍欠贷款本金4000元，截至2018年3月31日的利息共计6368.9元，本息合计10368.9元。
陈某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢某有限公司提交的证据如下：1、《保证担保借款合同》一份，证明河南舞钢某有限公司和陈某某之间借款合同关系成立；2、《借款借据》一份，证明河南舞钢某有限公司依约向陈某某足额支付了本金，陈某某违约未还本付息；3、《回函》一份，证明河南舞钢某有限公司的诉讼时效续接上。陈某某未到庭、未质证、未举证。
对河南舞钢某有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据河南舞钢某有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月25日，陈某某在河南舞钢某有限公司贷款4000元，双方为此签订《借款借据》、《保证担保借款合同》，借据约定：借款用途为买牛,借款期限自2004年4月25日至2005年4月25日，贷款利率为月利率6.6375‰。借款合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.31875计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2015年10月9日，陈某某签署《回函》一份，承诺将立即归还尚欠贷款共计4000元，以及相关的利息、罚息和费用。借款发生后，陈某某未归还任何本金，仅归还利息216.83元，剩余利息未付。
本院认为，陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定河南舞钢某有限公司与陈某某签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》、《回函》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某有限公司向陈某某按期、按额履行了贷款义务后，陈某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某有限公司要求陈某某偿还所欠贷款本金4000元、利息6368.9元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时陈某某应自2018年4月1日起继续以未归还借款本金为基数按逾期贷款日利率万分之3.31875向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止。
综上所述，河南舞钢某有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
陈某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢某有限公司借款本金4000元及利息6368.9元，另自2018年4月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款日利率万分之3.31875向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 曹华杰
人民陪审员 潘新娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9313号
原告：陶基楚，男，1976年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：高从奎，男，1977年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶基楚为与被告高从奎加工合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陶基楚于同年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶基楚撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陶基楚负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陶 勋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特249号
申请人：杨鸿干，男，1957年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。
申请人杨鸿干申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨鸿干称，被申请人江彩仙与申请人系夫妻，共生育子女两人，杨璟、杨珏。1999年被申请人有自杀企图，被其娘家人接回生活，2005年被申请人离家出走，被申请人母亲到上海市公安局静安分局三泉路派出所报被申请人江彩仙失踪。2011年上海市公安局静安分局三泉路派出所回访被申请人时也无被申请人信息，至今，被申请人下落不明。现因被申请人江彩仙下落不明已满四年，故依法提起诉讼，要求法院判决宣告江彩仙死亡。
经审理查明：下落不明人江彩仙，女，1960年3月3日生，汉族，户籍地上海市静安区共康四村XXX号XXX室，系申请人杨鸿干之妻。2005年被申请人江彩仙离家出走，被申请人江彩仙之母陆来娥于2005年7月至上海市公安局静安分局三泉路派出所报被申请人江彩仙失踪。此后，被申请人江彩仙一直下落不明，毫无音讯。申请人杨鸿干申请宣告江彩仙死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年11月2日发出寻找江彩仙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人江彩仙仍下落不明。
本院认为，上海市公安局静安分局三泉路派出所证实被申请人江彩仙确于2005年离家出走，同年7月江彩仙母亲陆来娣报江彩仙失踪，被申请人自失踪至今下落不明已逾四年，申请人杨鸿干系江彩仙丈夫，其申请宣告江彩仙死亡，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二
十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告江彩仙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 陆金弟
人民陪审员 张庭建
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知
２５．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民特249号申请人：杨鸿干，男，1957年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。申请人杨鸿干申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨鸿干称，被申请人江彩仙与申请人系夫妻，共生育子女两人，杨璟、杨珏。1999年被申请人有自杀企图，被其娘家人接回生活，2005年被申请人离家出走，被申请人母亲到上海市公安局静安分局三泉路派出所报被申请人江彩仙失踪。2011年上海市公安局静安分局三泉路派出所回访被申请人时也无被申请人信息，至今，被申请人下落不明。现因被申请人江彩仙下落不明已满四年，故依法提起诉讼，要求法院判决宣告江彩仙死亡。经审理查明：下落不明人江彩仙，女，1960年3月3日生，汉族，户籍地上海市静安区共康四村XXX号XXX室，系申请人杨鸿干之妻。2005年被申请人江彩仙离家出走，被申请人江彩仙之母陆来娥于2005年7月至上海市公安局静安分局三泉路派出所报被申请人江彩仙失踪。此后，被申请人江彩仙一直下落不明，毫无音讯。申请人杨鸿干申请宣告江彩仙死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年11月2日发出寻找江彩仙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人江彩仙仍下落不明。本院认为，上海市公安局静安分局三泉路派出所证实被申请人江彩仙确于2005年离家出走，同年7月江彩仙母亲陆来娣报江彩仙失踪，被申请人自失踪至今下落不明已逾四年，申请人杨鸿干系江彩仙丈夫，其申请宣告江彩仙死亡，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告江彩仙死亡。本判决为终审判决。审 判 长  陈 涛人民陪审员  陆金弟人民陪审员  张庭建二〇一七年十一月六日书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知２５．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9404号
原告：谢荣才，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：潘章宝，男，1962年7月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告谢荣才诉被告潘章宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢荣才于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢荣才撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终406号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6270元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2480元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月七日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执781号
申请执行人:洛桑，男，藏族，现住拉萨市。
被执行人：徐建民，男，汉族，职业及现住址不详。
洛桑申请徐建民民间借贷合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洛桑于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院通过总队总查控查询被执行人徐建民名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，并委托了户籍地人民法院查询财产，在穷尽一切调查手段之后，申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人下落，经申请执行人同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人徐建民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 索朗曲珍
二〇一八年五月八日
书记员 白玛旺珍
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1107号
原告：缙云县新京城药材有限公司，住所地：缙云县壶镇镇溪西大街49号。
法定代表人：蔡林飞，该公司执行董事。
被告：徐伟华，男，1969年2月6日出生，汉族，经商，住缙云县。
原告缙云县新京城药材有限公司与被告徐伟华因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告缙云县新京城药材有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县新京城药材有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告缙云县新京城药材有限公司负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一七年四月六日
代书记员 舒 昉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3271号
罪犯邵富林，男，1987年2月5日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年1月20日作出（2011）个刑初字第16号刑事判决，认定被告人邵富林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年3月24日作出（2011）红中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵富林准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月8日起至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第14号
原告王宝霞，女，1959年11月20日生，汉族，住平度市。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告青岛天柱化工（集团）有限公司，住所地：平度市青岛路92号。
法定代表人李丰坤，董事长。
委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。
原告王宝霞与被告青岛天柱化工（集团）有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝霞及其委托代理人窦永俊、被告青岛天柱化工（集团）有限公司的委托代理人徐贤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝霞诉称，原告系被告的职工，原告退休时被告应当为原告发放独生子女一次性养老补助费，但被告至今以种种理由拒付。请求法院判令被告向我支付独生子女一次性养老补助6895.8元。
被告青岛天柱化工（集团）有限公司辩称，我公司对于原告提交的退休证和独生子女优待证没有异议，但是在原告的退休证所载明的工作单位是天柱集团与事实不符。原告的工作单位实际是青岛平度市天柱山度假村有限公司，其与原告签订劳动合同，而且退休前一直在该单位工作。青岛平度市天柱山度假村有限公司是我公司的一个子公司，对外独立承担民事责任。我公司仅为原告在劳动保险事业部门统一办理各种保险代扣代缴及办理退休手续，所以才在原告办理退休手续时工作单位为天柱集团。综上，原告所诉主体错误，应由青岛平度市天柱山度假村有限公司承担责任。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1983年原告生育一男孩，并领取了独生子女优待证，2009年10月被告为原告办理了退休手续。青岛平度市天柱山度假村有限公司是被告的一个支公司，隶属于被告。原告离岗待退前，在青岛平度市天柱山度假村有限公司工作，但原告的各项社会保险费用一直由被告缴纳。被告抗辩是青岛平度市天柱山度假村有限公司向其缴纳后，为原告代缴，但未提交证据，原告不予认可。被告青岛天柱化工（集团）有限公司本身拥有职工，原告认为自己是被告的职工，被告为原告办理的退休证中载明工作单位：天柱集团。青岛平度市天柱山度假村有限公司现已经停止经营业务。同时查明，2010年9月10日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其独生子女一次性养老补助。2010年9月14日平度市劳动争议仲裁委员会经审理后，作出（2010）平劳仲定字第557号决定书，对于原告的申请不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证、（2010）平劳仲定字第557号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告离岗待退前虽在青岛平度市天柱山度假村有限公司工作，但是原告的各项社会保险费用一直由被告缴纳。被告无证据证明代青岛平度市天柱山度假村有限公司缴纳原告的各项社会费用，青岛天柱化工（集团）有限公司本身拥有职工，其为原告缴纳各项社会保险费以及为原告办理的退休证中载明天柱集团的事实，证明原告退休时的工作单位是被告青岛天柱化工（集团）有限公司。实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2009年10月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2009年10月退休，被告应按照2008年青岛市职工平均工资22986元的30%即6895.8元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助6895.8元，本院应予支持。被告辩称，原告所诉主体错误，应由青岛平度市天柱山度假村有限公司承担责任，请求驳回原告起诉的意见，本院不予支持。依照《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛天柱化工（集团）有限公司付给原告王宝霞一次性独生子女养老补助6895.8元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年五月十二日
书记员 岳芝敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初845号之一
原告：唐山联强冶金轧辊有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街8号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙保平，职务总经理。
被告：河北东海特钢集团有限公司，住所地唐山市滦县茨榆柁工业园区。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人：林国镜，职务董事长。
原告唐山联强冶金轧辊有限公司与被告河北东海特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告唐山联强冶金轧辊有限公司诉称，诉讼请求：一、依法判令被告立即给付拖欠原告的货款2707688.15元，并自起诉之日起按照年利率7.125%支付逾期付款违约损失至货款付清之日止；二、本案诉讼费、保全费及担保费用，由被告负担。事实与理由：2014年至2017年7月31日，原告与被告先后订立多份加工承揽合同。原告为被告加工制作、供应各种规格、型号、材质的轧辊。原告按合同约定将被告定作的轧辊安排生产，并陆续交付被告使用。截止目前，被告累计拖欠原告货款人民币2707688.15元。被告不按合同约定履行给付货款义务，已构成违约，除应付清原告货款外，还应依法承担逾期付款的违约责任。综上，原告诉至本院，望判如所请。
被告河北东海特钢集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据原、被告的合同约定应该将本案移送至滦县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的工业品买卖合同中第十二约定：”合同争议的解决方法：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向甲方当地滦县人民法院起诉”，而该合同中甲方即为被告河北东海特钢集团有限公司，该合同约定属于当事人协议管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效合同条款，故被告河北东海特钢集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告河北东海特钢集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送滦县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一八年三月十五日
书记员 李维维
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初845号
申请人：唐山联强冶金轧辊有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙保平，职务总经理。
被申请人：河北东海特钢集团有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林国镜，职务董事长。
原告唐山联强冶金轧辊有限公司与被告河北东海特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山联强冶金轧辊有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北东海特钢集团有限公司名下银行存款人民币2707688.15元予以冻结。申请人唐山联强冶金轧辊有限公司提供了该公司7台轧辊机床和50万元的银行承兑汇票作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法对被申请人河北东海特钢集团有限公司名下银行存款人民币2707688.15元予以冻结。
案件申请费5000元，已由唐山联强冶金轧辊有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟寅生
二〇一八年一月三十一日
书记员 李维维
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3418号
原告：祝益，男，1995年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：陈志声，女，1964年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告祝益为与被告陈志声民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款40000元及利息（从起诉之日至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝益的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告陈志声经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年7月25日，被告陈志声向原告祝益借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告借款后未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志声于判决发生法律效力之日起十日内归还原告祝益借款本金40000元，并支付自2018年5月4日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈志声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月十六日
代书记员 章盼盼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7709号
申请执行人：罗志红，男，汉族，1987年12月21日出生，住所地：广东省英德市。
委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
被执行人：张志辉，男，汉族，1968年11月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人：杨莹香，女，汉族，1983年6月23日出生，住所第：广东省佛山市南海区丹灶镇荷村杨家村新区二巷7号。
关于申请执行人罗志红与被执行人张志辉,杨莹香追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第167号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解：申请执行人罗志红与被执行人张志辉、杨莹香共同确认两被执行人欠申请执行人工资7584元，双方同意两被执行人在2015年12月31日前支付4651元予申请执行人以了结本案。如两被执行人按上述期限付款，则申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；如两被执行人未按上述期限付款，两被执行人则应按7584元全额支付予申请执行人。因两被执�人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往佛山市南海区丹灶镇大涡经济社调查被执行人的情况，该经济社长向本院反映被执行人张志辉尚欠该社塘租，因此该社并未向被执行人出租任何土地且未向被执行人发放分红。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7709号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向佛山市南海区人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年九月三十日
书记员 张 扬
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2144号
原告：徐洪海，男。
被告：史德孝，男。
原告徐洪海诉被告史德孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪海到庭参加了诉讼，被告史德孝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告向我借款20万元，并出具借条一张。当日，我将此款转账给被告。后多次索要未果。现诉至法院，要求被告立即偿还借款20万元，并承担此款自逾期之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告史德孝未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告史德孝向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定于2013年4月25日前还清。当日，原告将此款通过银行卡转账的方式支付给被告史德孝。借款到期后，原告多次索要无果。现原告诉至本院，要求被告史德孝立即偿还借款20万元，并承担此款自逾期之日起即2013年4月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史德孝向原告借款20万元，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。虽借条未约定利息，但被告逾期还款，应承担从逾期还款之日（即2013年4月26日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史德孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史德孝于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐洪海借款20万元，并承担此款自2013年4月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王崇川
审 判 员 赵日荣
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨思文
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执78号
申请执行人朱良富。
被执行人卓正伟。
被执行人卓正香。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于朱良富申请执行卓正伟、卓正香、威信县大湾煤矿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已执行到位5万元，余款因被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2017）云0629执78号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一七年四月十八日
书记员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执78号申请执行人朱良富。被执行人卓正伟。被执行人卓正香。被执行人威信县大湾煤矿。关于朱良富申请执行卓正伟、卓正香、威信县大湾煤矿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已执行到位5万元，余款因被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2017）云0629执78号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  潘桂林二〇一七年四月十八日书记员  刘明委
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2012号
原告王歧凤。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务律师。
被告赵虎。
原告王岐凤与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保上海分公司）、赵虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华，被告人保上海分公司委托代理人高廷到庭参加诉讼，被告赵虎经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王岐凤诉称：2015年6月13日0时25分左右，被告赵虎驾驶沪L×××××（临）小型轿车，由北向南行驶至宝应县老237省道42KM＋950M处，与前方的行人，即原告近亲属王士荣发生碰撞，致王士荣当场死亡，车辆损坏。该起事故经公安部门取证后认定，赵虎承担本起事故的主要责任，王士荣承担本起事故的次要责任。被告赵虎驾驶的沪L×××××（临）小型轿车已在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限之内。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告人保上海分公司赔偿原告近亲属王士荣死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年），丧葬费28993元，因原告近亲属死亡产生的交通、误工费酌定10000元，以上合计210723元，按交强险及事故责任划分后为190578元（110000元＋（210723-110000）×80％］；2、本案诉讼费用由被告赵虎承担。
被告人保上海分公司辩称：1.对事故的发生和责任认定无异议，赵虎的车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。2.对安宜镇政府和安宜镇齐心村委会单独出具的证明一份，因无其他的证据进行佐证，对其真实性有异议。3.我司仅认可按农村标准赔付相关的费用。
被告赵虎未予答辩。
经审理查明：2015年6月13日0时25分左右，被告赵虎驾驶沪L×××××（临）小型轿车，由北向南行驶至宝应县老237省道42KM＋950M处，与前方的行人原告近亲属王士荣发生碰撞，致王士荣当场死亡，车辆损坏。该起事故经公安部门取证后认定，赵虎承担本起事故的主要责任，王士荣承担本起事故的次要责任。被告赵虎驾驶的沪L×××××（临）小型轿车已在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限之内。
另查明，受害人王士荣于1935年4月17日出生，其生前户口在宝应县安宜镇齐心村，其所在生产小组的农村承包田已于2014年4月前被征用完，其生前在该村无宅基地，无农村承包责任田。五士荣父母及妻子已去世多年，原告系其儿子，无其他子女。被告赵虎因本起交通事故已被追究刑事责任。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保单、户口注销证明、火化证、宝应县安宜镇和齐心村委会共同出具的证明、行驶证、驾驶证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因近亲属在交通事故中死亡造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院认定原告因近亲属在交通事故中死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年），2、丧葬费28992.5元，3、办理丧葬事宜的交通、误工费酌定5000元。上述损失合计205722.5元，因被告赵虎驾驶机动车且承担本起事故的主要责任，王士荣作为行人承担本起事故的次要责任，故由被告人保上海分公司在交强险责任范围内赔付110000元，在商业三责险责任范围内赔付76578元［（205722.5元-110000元）×80％］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告王歧凤损失186578元（110000元＋76578元），此款于本判决生效之日起十日内给付原告王歧凤；
二、驳回原告王歧凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4110元、减半收取2055元，由被告赵虎负担2011元，由原告负担44元（此款已由原告垫付，被告赵虎在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4110元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年九月十五日
书记员 张丽君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2842号
上诉人（原审原告）：张国富，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：韩勇，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
上诉人张国富因与被上诉人韩勇排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张国富上诉请求：1、依法撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5440号民事判决书。2、查清事实后依法改判被上诉人清除建在上诉人所属的承包地南侧的台阶及杂土或者将本案发回原审法院重审。3、两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决错误，争议需当地部门解决不认可。村委会伪造的证明不认可。南北61米是伪造的。
韩勇辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求。上诉人上诉请求和理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中因双方对双方承包地边界存在争议，而该争议应由有关部门予以解决。双方曾就承包地边界发生纠纷，法院驳回，应由政府解决。上诉人认为被上诉人在承包地范围内依法建的台阶是侵权。一审法院认定边界未定前，被上诉人的台阶和杂物不构成侵权，一审法院认定正确。一审法院对村委的承包合同没有认定，也是因为存在争议，边界不清。上诉人上诉理由没有事实依据和法律依据。
张国富向一审法院起诉请求：1、判令被告清除建在原告所属的承包地西侧的台阶及杂土；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。被告韩勇于2001年7月15日、原告张国富于2005年2月4日分别以其他方式承包了村集体所有的位于津围公路东侧的土地，且双方承包的地块南北相邻，原告承包的地块在北，被告承包的地块在南。被告于2002年秋季在其上述承包地上相邻津围公路一侧建筑了南北向楼房，楼房前面北侧建有水泥平台。原告于2006年期间亦在其上述承包地上相邻津围公路一侧建筑了南北向楼房。两家楼房之间相隔约20米左右，原告由此进出其房后的场地。后原告认为被告楼房前面北侧的水泥平台及堆放的杂土侵占了其承包地，要求被告清除未果而诉至一审法院。审理中，经一审法院现场勘验，原、被告对双方承包地的边界存在争议。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张，被告在其楼房前面北侧建筑的水泥平台及堆放的杂土侵占了其承包地。被告对此不予认可，认为其建筑的水泥平台在其承包地范围内，并未侵占原告承包地。原告虽然提供了承包协议，但因原告、被告对双方承包地边界存在争议，而该争议应由有关部门予以解决。在双方承包地边界确认前，不能确定被告所建水泥台阶及堆放的杂土是否构成了对原告的侵权。故原告要求被告清除涉案水泥台阶和杂土，不予支持。原告可在在双方承包地边界确认后，再另行主张权利。判决：驳回原告张国富的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方承包地边界存在争议，该争议应由有关部门先行予以确定。在双方承包地边界确认之前，无法确定诉争水泥台阶及堆放杂土是否侵害了上诉人的权益。故一审法院判决驳回张国富的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年五月四日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 周 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3012号
申请人：龚美琦，女，1964年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被申请人：陈黎钧，男，1976年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人龚美琦与被申请人陈黎钧确认合同无效纠纷一案，申请人龚美琦于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈黎钧名下坐落于上海市徐汇区浦北路XXX弄紫竹园XXX号XXX室房屋，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人龚美琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定�裁定如下：
查封陈黎钧名下坐落于上海市徐汇区浦北路XXX弄紫竹园XXX号XXX室房屋。
案件申请费5,000元，由申请人龚美琦预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 锋
二〇一八年四月八日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全�施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执181号
申请执行人周训友。
被执行人张朝彩。
本院在执行周训友申请执行张朝彩合伙协议纠纷过程中，本案标的为161250元，但在另一案件中，申请执行人还差欠被执行人10万元，经双方协商后同意抵扣，余下标的61250元，被执行人每月履行5000元，于2018年10月5日前全部履行完毕，该案执行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2017）云0629执181号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡鸿双
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执181号申请执行人周训友。被执行人张朝彩。本院在执行周训友申请执行张朝彩合伙协议纠纷过程中，本案标的为161250元，但在另一案件中，申请执行人还差欠被执行人10万元，经双方协商后同意抵扣，余下标的61250元，被执行人每月履行5000元，于2018年10月5日前全部履行完毕，该案执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2017）云0629执181号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  潘桂林二〇一七年十月十六日书记员  蔡鸿双
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第784号
申请执行人阴法刚，男，1965年3月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人魏树玉，男，1967年5月7日出生，汉族，住济南市。
申请执行人阴法刚与被执行人魏树玉买卖货款纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第2672号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第784号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年二月十日
书记员 逄 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初24号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人卢某某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月9日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于5月15日被取保候审。
辩护人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、李源出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人攸广冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年4月27日凌晨0时20分许，被告人卢某某和被害人刘某某在商丘市睢阳区香君路与归德路交叉口西南角“奥林不夜城”夜市内同桌吃饭后发生争执，继而双方互相厮打，厮打中卢某某用摔烂的酒杯划伤刘某某头面部。经鉴定，刘某某右骨弓外段至右颧外侧创口构成轻伤二级；头顶部创口构成轻微伤；右耳根前创口构成轻微伤；右耳廓创口构成轻微伤；眼部挫伤构成轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人卢某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述、证人闫某某、裴某证言及鉴定意见等证据材料，认为被告人卢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对指控的犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
其辩护人攸广冰提出，在本案中被害人过错在先，案发后卢某某积极赔偿并取得了谅解，且系初犯、偶犯，应从宽予以处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月27日凌晨0时20分许，被告人卢某某和被害人刘某某在商丘市睢阳区香君路与归德路交叉口西南角“奥林不夜城”夜市内同桌吃饭后发生争执，刘某某持啤酒瓶朝卢某某头部击打一下，继而双方互相厮打。厮打中卢某某用摔烂的酒杯划伤刘某某头面部。经鉴定，刘某某右骨弓外段至右颧外侧创口构成轻伤二级；头顶部创口构成轻微伤；右耳根前创口构成轻微伤；右耳廓创口构成轻微伤；眼部挫伤构成轻微伤。
案发后，经调解双方达成赔偿协议，被告人卢某某自愿赔偿给被害人刘某某二万元（已履行）并取得了谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、人口基本信息及前科查证：被告人卢某某系成年人，无前科。
2、抓获经过和办案说明等证明，2015年5月8日抓获卢某某。
3、法医鉴定：刘某某右眉弓外段至右颧外侧创口构成轻伤二级；头顶部创口、右耳根前创口、右耳廓创口、眼部挫伤等四处构成轻微伤。
4、赔偿协议书、谅解书、收到条及撤诉申请书：卢某某赔偿给刘某某二万元；刘某某表示谅解，申请撤回附带民事诉讼。
5、被害人刘某某陈述：2015年4月27日凌晨0时30分左右，其与卢某某等几个朋友在“奥林不夜城”夜市摊吃饭时，因其之前和卢某某在经济上有点纠纷，双方相互争执几句。饭后准备离开时，其越想越生气遂拿起一啤酒瓶朝卢某某头上砸了一下，后两人都拿玻璃杯朝对方的头上、身上乱砸。
6、证人闫某某证言：2015年4月27日凌晨0时20分左右，其随刘某某与刘的朋友在“奥林不夜城”夜市摊吃饭时，刘某某和卢某某两人争吵了几句。后其在结账中，听到吵闹声、啤酒瓶碎裂声，赶回发现刘某某和卢某某两人拿着啤酒瓶朝对方的头上砸。
打架的原因听刘某某说两人以前有矛盾，加之吃饭时争吵了几句。
7、证人裴盼盼证言（“奥林不夜城”饭店经理）：2015年4月27日凌晨0时20分左右在大门口，其看到卢某某给刘某某点一根烟后开始打电话，在卢某某打电话时，刘某某抢过电话并拿一个啤酒瓶朝卢某某的后脑勺上砸了一下，砸过之后刘某某躺在了地上。卢某某指着刘某某说“你这个玩笑开大了吧”。后刘某某抱住卢某某的大腿致卢某某摔在地上，卢某某拿一酒杯朝刘某某头上砸了一下，刘某某也用杯子朝卢某某的头上砸了一下，在砸过之后卢某某就准备走，刘某某不松手，卢某某又一次倒在地上，致手中酒杯被摔碎，卢某某遂拿摔烂的酒杯朝刘某某的脸上划了一下。后其打了120和110。
8、被告人卢某某供述与辩解：2015年4月26日晚22时左右，刘某某约其到“奥林不夜城”喝酒，因其到得晚，刘某某埋怨了几句。酒后其邀请刘某某等去唱歌，在大门口其打电话订房间期间，其先给刘某某让了一根烟并点着，此时刘某某拿啤酒瓶照其头上砸了一下，其摸后脑勺发现手上有血，遂把刘某某推倒在地。刘某某被扶起来后又拿啤酒瓶想砸，其遂拿起一扎啤杯朝刘某某头上砸去，刘某某亦用啤酒瓶朝其头上砸，其用已经烂掉的扎碑杯将刘某某面部划伤。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某因琐事与他人发生厮打期间，不计后果持已摔烂的玻璃杯伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出卢某某案发后能积极对被害人作出民事赔偿，取得了谅解，且系初犯、偶犯，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。卢某某能如实供述，无前科，确有认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 朱国强
二〇一六年二月二十九日
书记员 高超凡
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1403刑初24号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人卢某某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月9日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于5月15日被取保候审。辩护人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、李源出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人攸广冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年4月27日凌晨0时20分许，被告人卢某某和被害人刘某在商丘市睢阳区香君路与归德路交叉口西南角“奥林不夜城”夜市内同桌吃饭后发生争执，继而双方互相厮打，厮打中卢某某用摔烂的酒杯划伤刘某头面部。经鉴定，刘某右骨弓外段至右颧外侧创口构成轻伤二级；头顶部创口构成轻微伤；右耳根前创口构成轻微伤；右耳廓创口构成轻微伤；眼部挫伤构成轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人卢某某的供述与辩解，被害人刘某的陈述、证人闫某、裴某证言及鉴定意见等证据材料，认为被告人卢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某某对指控的犯罪事实无异议。请求从轻处罚。其辩护人攸广冰提出，在本案中被害人过错在先，案发后卢某某积极赔偿并取得了谅解，且系初犯、偶犯，应从宽予以处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年4月27日凌晨0时20分许，被告人卢某某和被害人刘某在商丘市睢阳区香君路与归德路交叉口西南角“奥林不夜城”夜市内同桌吃饭后发生争执，刘某持啤酒瓶朝卢某某头部击打一下，继而双方互相厮打。厮打中卢某某用摔烂的酒杯划伤刘某头面部。经鉴定，刘某右骨弓外段至右颧外侧创口构成轻伤二级；头顶部创口构成轻微伤；右耳根前创口构成轻微伤；右耳廓创口构成轻微伤；眼部挫伤构成轻微伤。案发后，经调解双方达成赔偿协议，被告人卢某某自愿赔偿给被害人刘某二万元（已履行）并取得了谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、人口基本信息及前科查证：被告人卢某某系成年人，无前科。2、抓获经过和办案说明等证明，2015年5月8日抓获卢某某。3、法医鉴定：刘某右眉弓外段至右颧外侧创口构成轻伤二级；头顶部创口、右耳根前创口、右耳廓创口、眼部挫伤等四处构成轻微伤。4、赔偿协议书、谅解书、收到条及撤诉申请书：卢某某赔偿给刘某二万元；刘某表示谅解，申请撤回附带民事诉讼。5、被害人刘某陈述：2015年4月27日凌晨0时30分左右，其与卢某某等几个朋友在“奥林不夜城”夜市摊吃饭时，因其之前和卢某某在经济上有点纠纷，双方相互争执几句。饭后准备离开时，其越想越生气遂拿起一啤酒瓶朝卢某某头上砸了一下，后两人都拿玻璃杯朝对方的头上、身上乱砸。6、证人闫某证言：2015年4月27日凌晨0时20分左右，其随刘某与刘的朋友在“奥林不夜城”夜市摊吃饭时，刘某和卢某某两人争吵了几句。后其在结账中，听到吵闹声、啤酒瓶碎裂声，赶回发现刘某和卢某某两人拿着啤酒瓶朝对方的头上砸。打架的原因听刘某说两人以前有矛盾，加之吃饭时争吵了几句。7、证人裴盼盼证言（“奥林不夜城”饭店经理）：2015年4月27日凌晨0时20分左右在大门口，其看到卢某某给刘某点一根烟后开始打电话，在卢某某打电话时，刘某抢过电话并拿一个啤酒瓶朝卢某某的后脑勺上砸了一下，砸过之后刘某躺在了地上。卢某某指着刘某说“你这个玩笑开大了吧”。后刘某抱住卢某某的大腿致卢某某摔在地上，卢某某拿一酒杯朝刘某头上砸了一下，刘某也用杯子朝卢某某的头上砸了一下，在砸过之后卢某某就准备走，刘某不松手，卢某某又一次倒在地上，致手中酒杯被摔碎，卢某某遂拿摔烂的酒杯朝刘某的脸上划了一下。后其打了120和110。8、被告人卢某某供述与辩解：2015年4月26日晚22时左右，刘某约其到“奥林不夜城”喝酒，因其到得晚，刘某埋怨了几句。酒后其邀请刘某等去唱歌，在大门口其打电话订房间期间，其先给刘某让了一根烟并点着，此时刘某拿啤酒瓶照其头上砸了一下，其摸后脑勺发现手上有血，遂把刘某推倒在地。刘某被扶起来后又拿啤酒瓶想砸，其遂拿起一扎啤杯朝刘某头上砸去，刘某亦用啤酒瓶朝其头上砸，其用已经烂掉的扎碑杯将刘某面部划伤。上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某因琐事与他人发生厮打期间，不计后果持已摔烂的玻璃杯伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出卢某某案发后能积极对被害人作出民事赔偿，取得了谅解，且系初犯、偶犯，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。卢某某能如实供述，无前科，确有认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 萍审判员 马 丽审判员 朱国强二〇一六年二月二十九日书记员 高超凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2543号
原告苗增茂，男，1963年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人纪成，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告吴秋华，男，1983年8月22日出生，汉族，住黄岛区。
被告汤传君，男，1951年7月23日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告青岛天安建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人汤传君。
原告苗增茂与被告吴秋华、汤传君、青岛天安建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗增茂的委托代理人纪成到庭参加了诉讼，三被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款852000元，违约金170400元，共计1022400元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年7月，被告吴秋华因资金周转借原告现金人民币60万元，借款期限一个月，到期后无力偿还，要求继续使用该笔借款，并承担相应利息。2014年11月14日，原、被告对账后经协商一致，签订《还款协议书》，并由被告汤传君、青岛天安建材有限公司对该笔欠款提供担保，承担连带责任。借款到期后，原告多次讨要，三被告至今未还。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月14日，原告苗增茂（甲方）与被告吴秋华（乙方）、青岛天安建材有限公司（丙方）签订《还款协议书》，约定：2012年7月28日，乙方向甲方借款人民币60万元整，借款到期后，乙方未按时还款，后经双方协商，于2012年10月24日重新签订《借款协议》，并由丙方作为连带保证人提供担保。根据协议约定，借款金额为60万元，借款期限自2012年10月24日至2012年11月23日，三方口头约定借款到期不归还，利息按月息3%计算。截止本协议签订之日，乙方仅支付部分利息，尚欠借款本金及利息合计人民币852000元。乙方应于2014年12月14日前向甲方偿还人民币852000元，逾期未还的，每逾期一天，按欠款金额的1%收取违约金，直至还清为止；逾期十天，乙方应一次性支付欠款总金额20%的违约金。丙方自愿对乙方上述还款行为承担连带保证责任，�保期限为两年，如乙方不能按期归还欠款，丙方愿以公司资产及个人全部财产偿还欠款本金、利息、违约金及由此产生的其他一切费用。
同日，被告汤传君向原告出具《担保承诺书》，该承诺书记载其自愿为债务人吴秋华所应归还的款项承担连带保证责任，担保期限为两年，如债务人不能按期归还，由其公司财产及个人全部财产偿还欠款本金、违约金及由此产生的其他一切费用。
庭审过程中，原告称借款是分多次出借，通过银行承兑汇票方式支付40万元，通过银行转账方式支付20万元，并提交相关的银行承兑汇票复印件7份，银行转账凭证1份。原告称被告未偿还借款本金，借款利息支付至2013年8月26日，并提交有汤传君、吴秋华签字的对账单一份予以证明。
以上事实，有原告提交的《还款协议书》、担保承诺书、对账单、承兑汇票复印�、转账凭证以及庭审笔录等在案为凭，经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吴秋华、青岛天安建材有限公司签订的《还款协议书》系当事人真实意思表示，各方当事人应按照约定主张权利，履行义务。本案中，原告提交了相关证据证明已经履行了支付借款义务，被告吴秋华应按照约定期限履行还款义务。被告吴秋华未按合同约定期限偿还借款，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任，原告主张违约金170400元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照月利率3%计算2013年8月27日至2014年11月14日期间的利息，本院认为，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，依法应予保护，故对原告主张超过年利率24%以上的利息不予支持。被告青岛天安建材有限公司、汤传君对被告吴秋华�借款承担连带责任担保，故原告要求被告青岛天安建材有限公司、汤传君对借款本金及违约金承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秋华于本判决生效后十日内偿还原告苗增茂借款本金60万元及该借款本金自2013年8月27日起至2014年11月14日止的利息175561.64元。
二、被告吴秋华于本判决生效后十日内向原告苗增茂支付违约金170400元。
三、被告汤传君、青岛天安建材有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14002元，公告费600元，由被告吴秋华、汤传君、青岛天安建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘亚楠
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2485号
上诉人（原审原告）：田晓刚，住吉林省扶余县。
上诉人（原审原告）：张志君，住吉林省扶余县。
被上诉人（原审被告）：长春跃志广告传媒有限公司，住所地长春市宽城区长白路21号三、四、五楼。
法定代表人：冯岩飞，经理。
上诉人田晓刚、张志君因与被上诉人长春跃志广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初399号民事判决，向本院上诉，本案在审理过程中，田晓刚、张志君申请撤回起诉及上诉请求。
本院认为，田晓刚、张志君提出的撤回起诉及上诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初399号民事判决；
二、准许田晓刚、张志君撤回起诉；
三、准许田晓刚、张志君撤回上诉。
一审案件受理费13640元，由田晓刚、张志君负担；二审案件受理费6528元，减半收取为3264元，由田晓刚、张志君负担。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 贺银婷
二〇一八年六月七日
书 记 员 李玉鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终2485号上诉人（原审原告）：田晓刚，住吉林省扶余县。上诉人（原审原告）：张志君，住吉林省扶余县。被上诉人（原审被告）：长春跃志广告传媒有限公司，住所地长春市宽城区长白路21号三、四、五楼。法定代表人：冯岩飞，经理。上诉人田晓刚、张志君因与被上诉人长春跃志广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初399号民事判决，向本院上诉，本案在审理过程中，田晓刚、张志君申请撤回起诉及上诉请求。本院认为，田晓刚、张志君提出的撤回起诉及上诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初399号民事判决；二、准许田晓刚、张志君撤回起诉；三、准许田晓刚、张志君撤回上诉。一审案件受理费13640元，由田晓刚、张志君负担；二审案件受理费6528元，减半收取为3264元，由田晓刚、张志君负担。审 判 长  李 迪代理审判员  李东鹤代理审判员  贺银婷二〇一八年六月七日书 记 员  李玉鑫
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初695号
原告：虞桂红，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：柯正松，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告虞桂红与被告柯正松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。被告柯正松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞桂红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款47000元。事实和理由：被告因周转需要向原告借款47000元，收到借款后于2016年2月7日出具借条两份。后原告多次追讨借款无果，故起诉。
被告柯正松未答辩应诉。
原告虞桂红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、常住人口信息表一份，证明被告身份情况；3、借条两份，证明借款事实。
本院分析认证认为，被告柯正松不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，经催告后未偿还，于2016年2月7日重新出具借到“现金人民币”35000元和12000元的借条各一份。后原告多次催讨，被告均未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立生效，受法律保护，被告应依法履行还款义务。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。
综上，对原告要求被告偿还借款之请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯正松于本判决生效之日起三日内偿还原告虞桂红借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告柯正松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 虞辉
二〇一八年五月十六日
书记员 陈远
附判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽法民初字第00325-1号
原告邬某。
被告高某。
本院在审理原告邬某诉被告高某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，申请保全费2340元，共计5765元，由原告邬某负担。
审判员 汤涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨水
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督30号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：邓娟，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人邓娟申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督30号支付令，限令被申请人邓娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督30号支付令自行失效。
申请费33.33元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 任亚波
二０一八年五月二十五日
书记员 李 莲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督30号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：邓娟，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人邓娟申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督30号支付令，限令被申请人邓娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督30号支付令自行失效。申请费33.33元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  任亚波二０一八年五月二十五日书记员  李 莲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初641号
原告：李某，男，1976年9月12日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告：周某，女，1979年10月17日生，汉族，住鲁山县。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费385元，减半收取计193元，由原告李某承担。
审判员 周振祥
二〇一八年四月九日
书记员 周 倩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1713号
原告：渭南市鑫力汽车租赁有限公司。
法定代表人：曹鹏涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章荣欣，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王蕾，女，系该公司员工。
被告：韩博华，男，1984年10月3日出生，汉族，居民。
原告渭南市鑫力汽车租赁有限公司（以下简称“鑫力公司”）与被告韩博华汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法进行审理。
原告鑫力公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方2016年10月20日签订的汽车租赁合同依法解除；2.判令被告立即归还原告车辆，并赔偿车辆折旧损失31000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，合同约定“原告为被告提供车辆一台（红色吉利，车牌号：陕E074**,车架号L6T7824Z8GN050879，发动机号G8NA05031）,租赁形式以租代购，租赁期限36个月，从2016年10月20日起至2019年9月，月租金额3120元，保证金26000元，租赁期满后保证金退还被告，租赁期限内保险由被告承担，被告没有权利减少投保险种和变更保险公司。”2017年10月被告拒绝购买原告指定险种，违反了合同约定。2016年10月19日至2017年10月19日内，被告驾驶涉诉车辆出现两次交通事故，均没有通知原告，私自处理保险事宜，违反合同约定。2018年3月20日后，被告未按时缴纳租金，违反合同约定。综上所述，被告减少保险和不缴纳租金，已违反合同约定，故诉至人民法院。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，除法律法规另有规定的，人民法院不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉请中的与被告签订汽车租赁合同这一事实，已在另一案中与被告达成调解协议，涉案合同原、被告双方均同意解除，原告再次基于同一事实提起诉讼，已构成重复起诉，故原告鑫力公司对被告韩博华的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告渭南市鑫力汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费575元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 白 萌
二〇一八年五月二十三日
书记员 张利莎
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1568号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人马长明，男，1974年1月21日出生，回族。
被执行人安四军，男，1973年4月16日出生，汉族。
被执行人辛中元，男，1976年8月23日出生，汉族。
被执行人杨合义，男，1963年3月15日出生，汉族。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与马长明、安四军、辛中元、杨合义借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年2月25日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1568号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年二月二十八日
书记员 张志敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10993号
原告：章秀春，女，1969年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金建华，男，1967年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章燕华，女，1971年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告章秀春诉被告金建华、章燕华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。
原告章秀春向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款80000元，并支付自借款之日起至款项还清之日止的利息损失7950元（利息暂算至2017年12月15日，月息按1.5%计算），合计87950元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告金建华以做生意急需资金为由向原告借款30000元，同年8月18日被告章燕华又以相同理由向原告借款50000元，并且被告分别于借款当日出具借条两份给原告。后因原告急需用钱，多次向被告催讨，但两被告拒不支付借款本金及利息。
本院经审查认为：因金建华已于2018年1月9日被杭州市公安局富阳区分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。本案借款涉嫌经济犯罪，尚不属法院审理范围。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告章秀春的起诉。
案件受理费1999元，退还原告章秀春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年三月十二日
代书记员 钟 颖
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10993号原告：章秀春，女，1969年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：金建华，男，1967年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章燕华，女，1971年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告章秀春诉被告金建华、章燕华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。原告章秀春向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款80000元，并支付自借款之日起至款项还清之日止的利息损失7950元（利息暂算至2017年12月15日，月息按1.5%计算），合计87950元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告金建华以做生意急需资金为由向原告借款30000元，同年8月18日被告章燕华又以相同理由向原告借款50000元，并且被告分别于借款当日出具借条两份给原告。后因原告急需用钱，多次向被告催讨，但两被告拒不支付借款本金及利息。本院经审查认为：因金建华已于2018年1月9日被杭州市公安局富阳区分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。本案借款涉嫌经济犯罪，尚不属法院审理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告章秀春的起诉。案件受理费1999元，退还原告章秀春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇一八年三月十二日代书记员 钟 颖??
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初248号
原告：蒋永碧，女，1955年9月18日出生，汉族，鄂州市人，户籍住所地：鄂州市华容区，
委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：方安国，男，1966年3月16日出生，汉族，鄂州市人，户籍住所地：鄂州市华容区，
本院在审理原告蒋永碧诉被告方安国机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告蒋永碧提供的被告方安国的送达地址和联系方式，均无法通知被告方安国应诉，且在本院规定的期限内，原告蒋永碧也未能提供被告方安国准确的送达地址。
本院认为，原告蒋永碧不能提供被告方安国准确的送达地址，导致本院不能审理该案。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋永碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 魏早云
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终3003号
上诉人（原审被告）：莫晓棠，女，1975年10月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被上诉人（原审原告）：覃秀实，女，1955年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被上诉人（原审原告）：莫丽惠，女，1985年6月12日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被上诉人（原审原告）：莫启贵，男，1987年5月26日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
上诉人莫晓棠因与被上诉人覃秀实、莫丽惠、莫启贵民间借贷纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2016)桂0202民初1868号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人莫晓棠，被上诉人覃秀实、莫丽惠、莫启贵均到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，被上诉人覃秀实、莫启贵、莫丽惠分别系莫绍良之妻及子、女，莫绍良生前对上诉人享有的债权。其去世后，该债权应由被上诉人覃秀实、莫启贵、莫丽惠继承。因此，被上诉人覃秀实、莫启贵、莫丽惠作为继承人向上诉人诉请偿还借款本金及利息，该诉请一审法院判决予以支持并无不当。但是，本案在二审期间，上诉人主张莫绍良与被上诉人覃秀实结婚之前，莫绍良与前妻已生育儿子莫启跃、莫启仁。被上诉人覃秀实、莫启贵、莫丽惠对此也予以认可，且莫启跃、莫启仁也向法院主张权利。鉴于莫启跃、莫启仁在一审期间没有参与本案的诉讼，可能影响案件的公正处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百七十条笫一款笫（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016)桂0202民初1868号民事判决。
二、本案发回柳州市城中区人民法院重审。
上诉人莫晓棠预交的二审案件受理费5244元予以退回。
审判长 唐小军
审判员 丘洪兵
审判员 余 深
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏心宇
审判长 唐小军
审判员 丘洪兵
审判员 余 深
appoint
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏心宇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8676号
原告：方岳平，男，1963年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。
被告：庄建军，男，1979年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：方丽梅，女，1982年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王盼，浙江浙中律师事务所律师。
本院在审理原告方岳平诉被告庄建军、方丽梅民间借贷纠纷一案中，原告方岳平于2017年7月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告方岳平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方岳平撤回对本案的起诉。
案件受理费5200元（原告已预交，已减半），由原告方岳平负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年七月二十一无
代书记员 杨越巧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7710号
申请执行人：韦海锋，男，汉族，1976年10月14日出生，住所地：广西横县。
委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
被执行人：张志辉，男，汉族，1968年11月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人：杨莹香，女，汉族，1983年6月23日出生，住所第：广东省佛山市南海区丹灶镇荷村杨家村新区二巷7号。
关于申请执行人韦海锋与被执行人张志辉,杨莹香追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第164号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解：申请执行人韦海锋与被执行人张志辉、杨莹香共同确认两被执行人欠申请执行人工资7529元，双方同意两被执行人在2015年12月31日前支付4618元予申请执行人以了结本案。如两被执行人按上述期限付款，则申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；如两被执行人未按上述期限付款，两被执行人则应按7529元全额支付予申请执行人。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往佛山市南海区丹灶镇大涡经济社调查被执行人的情况，该经济社长向本院反映被执行人张志辉尚欠该社塘租，因此该社并未向被执行人出租任何土地且未向被执行人发放分红。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7710号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向佛山市南海区人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年九月三十日
书记员 张 扬
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初627号
原告梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处，住吉林省梨树县。
经营者魏立春，女，汉族，1977年2月3日出生，住梨树县。
委托代理人杨昌森，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告夏洪达，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处诉被告夏洪达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处委托代理人杨昌森到庭参加诉讼，被告夏洪达经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处诉称：2014年2月5日、2015年4月19日被告在原告处购买化肥，截止到2015年6月20日，被告共拖欠化肥款13971元，被告向原告出具欠据两张。被告承诺在欠据出具后于2015年年底付清剩余货款。但时至今日，被告并没有按约定给付原告该笔货款。经原告多次催要，被告仍未给付，现诉至法院，请求人民法院判令被告给付货款13971元，利息6502元，诉讼费由被告负担。
被告夏洪达经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案争议焦点为：一、原被告之间的买卖关系是否成立，欠款事实是否存在？二、原告请求被告给付欠款利息应否得到法律支持？
针对本案争议焦点，原告梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处向法庭提交证据如下：
一、提交营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、提交刘家管镇南六村村民委员会证明信一份，证明被告夏洪达常年在外务工，无法取得联系。
三、提交欠据两份，证明原被告之间的买卖关系成立。
被告夏洪达未向法庭提交证据。
经审理查明，被告夏洪达于2014年2月5日在原告处赊购化肥，所欠货款为6951元，被告夏洪达出具欠据一张，约定月1分。被告夏洪达于2015年4月19日在原告处赊购化肥，所欠货款为7020元，被告夏洪达出具欠据一张，未约定利息。上述两笔货款共计13971元，原告要求被告给付货款并给付利息。
上述事实有营业执照、欠据、证明信及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告夏洪达于2014年2月5日、2015年4月19日在原告处赊购化肥，共计13971元。是双方真实的意思表示，且被告在借据上签字，原被告双方买卖关系成立，被告夏洪达应当给付原告化肥款13971元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票的等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告请求被告夏洪达给付化肥款13971元，本院予以支持。2014年2月5日，被告夏洪达给原告出具借据一份，约定：2014年5月1日后月利1分，现债务已逾期48个月，被告应当按欠据约定给付原告利息3336元；故原告请求被告夏洪达给付逾期利息3336元，本院予以支持。因2015年4月19日被告夏洪达所出具的货款7020元欠据中，并未约定逾期利息；故原告的利息请求不予以支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告夏洪达于判决生效后十五日内偿还原告梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处货款13971元、利息3336元，共计17307元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元、公告费240元，由被告夏洪达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 徐 卫
二〇一八年五月九日
书 记 员 林超杰