wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第487号
申请执行人黄伟兵
被执行人日德机电（浙江）有限公司，组织机构代码78441354X
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商外初字第00024号，依法向被执行人日德机电（浙江）有限公司发出执行通知书，责令被执行人日德机电（浙江）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人日德机电（浙江）有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结日德机电（浙江）有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款美元4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月六日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第487号
申请执行人黄伟兵
被执行人苏桂塘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商外初字第00024号，依法向被执行人苏桂塘发出执行通知书，责令被执行人苏桂塘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏桂塘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏桂塘（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××28的存款人民币20079575.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月六日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第487号
申请执行人黄伟兵
被执行人苏桂塘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商外初字第00024号，依法向被执行人苏桂塘发出执行通知书，责令被执行人苏桂塘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏桂塘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏桂塘（证件号码：）在广发银行的62×××22的存款人民币20079575.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月二日
书记员 周 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1087号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王京翠。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告王京翠、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告王京翠及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告王京翠于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告王京翠偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告王京翠辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告王京翠在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告王京翠是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告王京翠系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告王京翠签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工王京翠的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告王京翠及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告王京翠的义务，借款人王京翠并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人王京翠承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告王京翠辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初469号
原告潘某，农民。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告苗某，农民。
原告潘某诉被告苗某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员谷艳涛独任审判，书记员张雪峰担任庭审记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人谷华军，被告苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告潘某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对儿女，儿子取名苗程哲，现随被告生活；女儿取名苗程猗，现随其生活；因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，双方于2015年7月份分居至今。为此原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判令，1、原、被告离婚；2、婚生儿子苗程哲由被告抚养，婚生女儿苗程猗由原告抚养，抚养费均由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、结婚证证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。
3、子女常住户口卡复印件两份，用于证明子女出生情况。
被告苗某辩称，感情较好，我不同意离婚。
被告苗某提交下列证据：
1、原告出具的其出轨证明一份，用以证明即使原告有出轨行为，我也原谅原告。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，但其提交的证据不能证明双方感情确已破裂。
原告对被告提交的证据有异议，其认为不是事实，其无出轨行为，该证据是在被告要求我写出离婚理由，并将我的钱43000元给付被告，被告同意离婚的情况下写的。另外其要求被告返还43000元。
法庭经审理，查明下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对儿女，儿子取名苗程哲，现随被告生活；女儿取名苗程猗，现随原告生活；双方因家庭琐事发生矛盾后于2015年7月份分居至今。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，使家庭和谐幸福，为子女营建一个良好、××的成长环境，根据原、被告目前的婚姻状况，以维持婚姻关系为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 谷艳涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张雪峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢317号
申请执行人刘锋，男，住吉林省通榆县。
被执行人长春金和钢构有限公司，地址长春九台经济开发区。
本院在执行申请执行人刘锋与被执行人长春金和钢构有限公司工商赔偿纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字（2016）第026号裁决书中确定的期限履行给付203894.50元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起多次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钱 程
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01689号
原告蔡某，男，1967年10月8日出生，汉族，无业。
委托代理人崔小艳，陕西赛达律师事务所律师。
被告卫某某，女，1967年1月7日出生，汉族，陕西省西安中学学生处教师。
原告蔡某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员杨宁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人崔小艳、被告卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，其与被告1989年9月相识，1990年10月6日登记结婚。1995年2月15日女儿蔡某乙出生。婚后双方性格不合，感情不好。2013年8月其搬出另行居住。由于其与被告经常争吵、打闹，被告对其不管不问，现感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、其与被告离婚；2、婚后共同的生活用品归被告所有。
被告卫某某辩称，其与原告相识、结婚24年，有一定的感情基础，婚后吵闹不能说明双方感情已经破裂。其对原告已经照顾备至，现女儿仍在上学，父母年事已高，且双方均年近半百，应是享受生活的年龄，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告1989年9月自由恋爱，1990年10月6日登记结婚。1995年2月15日女儿蔡某乙出生。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告现以双方性格不合、感情破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告认为与原告感情基础牢固、没有根本性矛盾，不同意离婚。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚登记表，户口本，当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告婚后多年感情尚可。双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，主要是双方怠于沟通所致，但夫妻感情并未破裂。双方均应珍惜已有的生活，加强交流，改善夫妻关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 任瑞鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00034号
申请人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人郑家渡，职务行长。
被申请人嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济开发区渤海西道18号。
法定代表人爱新觉罗（英杰。
被申请人嘉隆控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号
法定代表人郑亮
被申请人爱新觉罗（英杰。
被申请人王井波。
申请人交通银行股份有限公司河北省分行与被申请人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗（英杰、王井波诉前财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司河北省分行于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下10000万元的银行存款或同等价值的其他财产。交通银行股份有限公司衡水分行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗（英杰、王井波名下10000万元银行存款或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 高纲要
二〇一五年二月二日
书记员 赵晓月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第469号
原告刘万成，男，1961年9月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托代理人王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被告哈尔滨钧鹏房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街，注册号230100100010356。
法定代表人赵振钧，该公司董事长。
原告刘万成与被告哈尔滨钧鹏房地产综合开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘万成及其委托代理人王宇军到庭参加诉讼。被告哈尔滨钧鹏房地产综合开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月1日，原告经人介绍到被告公司工作，任北黑高速二标段总工，年薪10万元，没有签订劳动合同，实际工作至2011年9月。被告拖欠原告2010年工资36663元，拖欠2011年工资10万元，共计136663元。原告为此多次主张权利，但被告拒绝支付，故起诉要求被告给付原告工资136663元，并承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、不予受理通知书，拟证明：原告起诉已经劳动仲裁前置程序。
证据二、拖欠工资明细，拟证明：被告拖欠原告工资事实成立。
本院对证据的认证意见是：原告所举证据一真实可信，故予以采信。证据二系案外人常凯个人签字出具，未加盖被告公章，常凯亦未出庭作证，该证据真实性不能认定，故不予采信。
经审理查明：2015年3月25日，原告刘万成对被告哈尔滨钧鹏房地产综合开发有限责任公司申请劳动仲裁。同年3月30日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会出具哈南劳人仲不字（2015）第10号不予受理通知书，以已超过劳动仲裁时效为由，决定不予受理。刘万成对此不服，提起诉讼。
本院认为：本案中，原告自认其与被告未签订劳动合同，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的一般原则，其应举证证实劳动关系事实成立，而其就此并未举证，认定双方之间存在事实劳动关系证据不足，此为其一。其二，即使劳动关系事实成立，根据现有证据不能认定被告是否拖欠原告工资及其具体数额。其三，按原告所述其在2011年9月离开被告公司，此后索要工资遭到拒绝，其当时即应明确知晓权利受到侵害，其在三年后申请仲裁，显然超过一年的法定仲裁时效期间。基于上述事由，原告的诉讼请求，不但缺乏事实及法律依据，而且确已超过仲裁申请期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：
驳回原告刘万成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋茂森
代理审判员 顾 航
代理审判员 刘玉堃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 菅 理
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第130号
罪犯李保泽，男，1968年1月30日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2012年2月16日作出（2012）红刑初字第09号刑事判决，认定被告人李保泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决生效后，于2012年3月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李保泽准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初44号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年2月5日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地山东省荣成市夏庄镇，现住址威海火炬高技术产业开发区，系威海某保险有限公司员工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月20日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人丁某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人丁某某于2015年10月5日3时许，因感情纠葛，为发泄情绪，遂至威海市环翠区某小区95号楼地下停车场，用事先准备好的扳手将被害人张某某停放在此处的宝马吉普轿车前挡风玻璃砸碎。经鉴定，损失为人民币13298元。公诉机关认为被告人丁某某的行为构成故意毁坏财物罪，并提供被告人供述、被害人陈述、查获经过、身份证明、涉案物品价格鉴定结论书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定处罚。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人丁某某表示愿意赔偿被害人的经济损失，但被害人张某某表示不要求被告人丁某某赔偿，并对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人丁某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丁某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被害人对被告人丁某某予以谅解，可酌情对被告人丁某某从轻处罚；被告人丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年一月十三日
书记员 王 迪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1304号
原告：王琳琳，乾安县人，现住乾安县。
被告：唐蕴佳，乾安县人。
本院在审理原告王琳琳与被告唐蕴佳排除妨碍纠纷一案中，原告王琳琳于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王琳琳撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 温 冰
二〇一五年九月六日
书记员 周于晗
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初?字第0465号
原告郭xx。
被告陈xx。
被告王xx。
原告郭xx诉被告陈xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭xx到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，2014年2月27日、5月24日，被告分两次向原告各借款20000元，两次共计借款40000元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告被告陈xx、王xx未作答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告陈xx于2014年2月27日向原告郭xx出具《借条》一张，载明：今借到郭xx20000元，借期半个月。同日，被告陈xx向原告出具《收条》一张，载明收到郭xx20000元。2014年5月24日，被告再向原告郭xx出具《借条》一张，载明：今借到郭xx20000元，借期一个月。同日，被告陈xx向原告出具《收条》一张，载明收到郭xx20000元。因被告未按期归还借款，原告诉至法院，要求判如诉请。
另查明，2014年2月27日，被告陈xx与原告郭xx签订《租赁合同》一份，约定被告将本市勤业新村42幢甲单元502室房屋租给原告，租期十年，房租每月2000元，一次性付清。
上述事实有原告陈述与自认、《借条》、《收条》、《租赁合同》等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告的诉讼请求，其提供了《借条》、《收条》等证据予以证明。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈xx应当向原告归还借款40000元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且被告未对该债务是否属于夫妻共同债务提出相应的抗辩及反驳证据，故被告王xx亦应当依法承担偿还借款义务。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈xx、王xx于本判决生效之日起十日内偿还原告郭xx借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、保全费420元，共计1220（原告已预交），由两被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初?字第0465号原告郭xx。被告陈xx。被告王xx。原告郭xx诉被告陈xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭xx到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭xx诉称，2014年2月27日、5月24日，被告分两次向原告各借款20000元，两次共计借款40000元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告被告陈xx、王xx未作答辩，也未提供相应证据。经审理查明，被告陈xx于2014年2月27日向原告郭xx出具《借条》一张，载明：今借到郭xx20000元，借期半个月。同日，被告陈xx向原告出具《收条》一张，载明收到郭xx20000元。2014年5月24日，被告再向原告郭xx出具《借条》一张，载明：今借到郭xx20000元，借期一个月。同日，被告陈xx向原告出具《收条》一张，载明收到郭xx20000元。因被告未按期归还借款，原告诉至法院，要求判如诉请。另查明，2014年2月27日，被告陈xx与原告郭xx签订《租赁合同》一份，约定被告将本市勤业新村42幢甲单元502室房屋租给原告，租期十年，房租每月2000元，一次性付清。上述事实有原告陈述与自认、《借条》、《收条》、《租赁合同》等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告的诉讼请求，其提供了《借条》、《收条》等证据予以证明。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈xx应当向原告归还借款40000元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且被告未对该债务是否属于夫妻共同债务提出相应的抗辩及反驳证据，故被告王xx亦应当依法承担偿还借款义务。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈xx、王xx于本判决生效之日起十日内偿还原告郭xx借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、保全费420元，共计1220（原告已预交），由两被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王 明人民陪审员  张晓琳人民陪审员  曹佳义二〇一五年六月十一日书 记 员  刘 悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4177号
原告全某某，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告曹某某，住德惠市。
委托代理人杨明宇，吉大律师事务所律师
原告全某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某某及委托代理人王晓萍、被告曹某某及委托代理人杨明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原告与被告在2007年6月13日经政府登记结婚，原、被告系再婚，婚后无子女。原告和被告婚前缺乏了解，导致婚后没有建立起夫妻感情，双方感情已彻底破裂，现原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告曹某某辩称，同意离婚。因回迁房屋分割问题双方产生矛盾，原告实际取得两处回迁房，其中一处是原告与前妻的共同财产，另一处是原、被告结婚后重建的房子取得的，应作为夫妻共同财产平均分割。
经审理查明，原告与被告在2007年6月13日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意。
另查明，2009年6月28日原告与长春惠通房地产开发有限公司签定了两份拆迁补偿安置协议书，原告全某某名下两处回迁房(未办理产权证)。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，本院准予。共同财产部分涉及到析产后确认，可另案告诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，判决如下：
准予原告全某某与被告曹某某离婚
案件受理费300元，原告承担150元，由被告承担150元，邮寄费72元，由原告负担36元，被告曹某某承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4177号
原告福建省德化培升瓷业有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区。
法定代表人廖玉培，该公司董事长。
委托代理人廖景升，该公司总经理。
被告寇金山，男，1983年9月18日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告福建省德化培升瓷业有限公司与被告寇金山买卖合同纠纷一案中，因原告福建省德化培升瓷业有限公司经本院2015年10月29日传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告福建省德化培升瓷业有限公司负担。
审判员 黄奇微
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘静韵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第122号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第122号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 勇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初441号
原告：宋某，男，1986年11月2日出生，汉族，城镇居民。
被告：张某，女，1986年1月14日出生，汉族，城镇居民。
被告：赵某，男，1988年12月6日出生，汉族，城镇居民。
原告宋某与被告张某、赵某民间借贷权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金107000元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告张某向原告借款67000元；2016年8月12日，被告张某向原告借款40000元，向原告出具被告签名的欠条二枚，借款到期后原告多次向被告索要，但被告至今没有偿还，迫于无奈，提起诉讼。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借据1枚，证明被告张某于2016年4月1日向原告借款67000元，双方约定借款月息30‰；
2、借据1枚，证明被告张某于2016年8月12日向原告借款40000元，双方约定借款月息25‰；
3、补发婚姻登记证审查处理表1份（复印件），证明上述两笔借款发生时被告张某与被告赵某系夫妻关系。
被告张某对原告提交的证据无异议。
被告张某辩称，原告陈述属实，确实在原告处借款107000元，原告以现金交付的借款本金，借款后未偿还过原告借款本息。
被告张某未向本院提交证据。
被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
本院对原告宋某提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张某于2016年4月1日向原告宋某借款67000元，双方约定借款月息30‰，被告张某为原告出具借据1枚；被告张某于2016年8月12日向原告借款40000元，双方约定借款月息25‰，被告张某为原告宋某出具借据1枚。上述借款及利息被告张某未偿还原告宋某。
另查明，上述借款发生时，被告张某与被告赵某系夫妻。
上述事实，有原告宋某的陈述及提交的证据，被告张某的答辩在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某向原告宋某借款并出具借款借据，原告宋某将借款交付被告张某，被告张某理应偿还借款。因上述二笔借款发生时，系被告张某、赵某夫妻关系存续期间，被告张某、赵某未举证证明存在与债权人宋某约定上述二笔借款为借款人张某的个人债务或二被告在婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有且出借人宋某知道该约定的情况，故上述二笔借款应按夫妻共同债务处理。
关于原告宋某与被告张某关于二笔借款的利息约定，由于被告张某未向原告宋某清偿过欠款本金及利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院对上述两笔借款利息按照年息24％予以保护。
综上所述，对原告宋某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、赵某于本判决生效后十日内给付原告宋某借款本金67000元及利息（利息自2016年4月1日起按照年息24％计算，至本金还清为止）；
二、被告张某、赵某于本判决生效后十日内给付原告宋某借款本金40000元及利息（利息自2016年8月12日起按照年息24％计算，至本金还清为止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告张某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初441号
申请人宋某，男，汉族，1986年11月2日出生，职业不祥。
被申请人张某，女，汉族，1986年1月14日出生，职业不祥。
被申请人赵某，男，汉族，1988年12月6日出生，职业不祥。
申请人宋某诉被申请人张某、赵某民间借贷纠纷一案，申请人宋某于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某名下位于××旗房予以查封，保全价值为人民币10700.00元，担保人宋某以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮后查封被申请人赵某名下位于××旗房，期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李孝平
二〇一七年一月十三日
书记员姜飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初441号原告：宋某，男，1986年11月2日出生，汉族，城镇居民。被告：张某，女，1986年1月14日出生，汉族，城镇居民。被告：赵某，男，1988年12月6日出生，汉族，城镇居民。原告宋某与被告张某、赵某民间借贷权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金107000元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告张某向原告借款67000元；2016年8月12日，被告张某向原告借款40000元，向原告出具被告签名的欠条二枚，借款到期后原告多次向被告索要，但被告至今没有偿还，迫于无奈，提起诉讼。原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借据1枚，证明被告张某于2016年4月1日向原告借款67000元，双方约定借款月息30‰；2、借据1枚，证明被告张某于2016年8月12日向原告借款40000元，双方约定借款月息25‰；3、补发婚姻登记证审查处理表1份（复印件），证明上述两笔借款发生时被告张某与被告赵某系夫妻关系。被告张某对原告提交的证据无异议。被告张某辩称，原告陈述属实，确实在原告处借款107000元，原告以现金交付的借款本金，借款后未偿还过原告借款本息。被告张某未向本院提交证据。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院对原告宋某提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张某于2016年4月1日向原告宋某借款67000元，双方约定借款月息30‰，被告张某为原告出具借据1枚；被告张某于2016年8月12日向原告借款40000元，双方约定借款月息25‰，被告张某为原告宋某出具借据1枚。上述借款及利息被告张某未偿还原告宋某。另查明，上述借款发生时，被告张某与被告赵某系夫妻。上述事实，有原告宋某的陈述及提交的证据，被告张某的答辩在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某向原告宋某借款并出具借款借据，原告宋某将借款交付被告张某，被告张某理应偿还借款。因上述二笔借款发生时，系被告张某、赵某夫妻关系存续期间，被告张某、赵某未举证证明存在与债权人宋某约定上述二笔借款为借款人张某的个人债务或二被告在婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有且出借人宋某知道该约定的情况，故上述二笔借款应按夫妻共同债务处理。关于原告宋某与被告张某关于二笔借款的利息约定，由于被告张某未向原告宋某清偿过欠款本金及利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院对上述两笔借款利息按照年息24％予以保护。综上所述，对原告宋某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、赵某于本判决生效后十日内给付原告宋某借款本金67000元及利息（利息自2016年4月1日起按照年息24％计算，至本金还清为止）；二、被告张某、赵某于本判决生效后十日内给付原告宋某借款本金40000元及利息（利息自2016年8月12日起按照年息24％计算，至本金还清为止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告张某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一七年三月二十七日书记员 郭永新
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保327号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：任更辉，男，1983年12月24日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：胡英华，女，1982年6月24日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：苏子龙，男，1969年9月5日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：吕延杰，男，1973年10月10日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郑方虎，男，1962年4月23日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：邴建全，男，1974年10月19日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款450000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款450000元或查封同等价值的财产。
案件申请费2770元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月三十日
书记员 赵海峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终676号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王加保,男，1990年2月19日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，市民，住固始县。曾因犯聚众斗殴罪、抢劫罪、开设赌场罪，于2012年2月23日被固始县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴晓宇，男，1990年10月2日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，市民，住固始县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被固始县公安局决定取保候审，同年11月8日被固始县人民法院决定逮捕。
上诉人（原审被告人）黄明杨，曾用名黄天时，男，1990年3月15日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住固始县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被固始县公安局决定取保候审，同年11月8日被固始县人民法院决定逮捕。
原审被告人胡云龙，男，1990年11月10日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住固始县。曾因犯开设赌场罪，2012年9月23日被固始县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月20日被固始县公安局决定监视居住，同年9月18日被固始县人民法院决定监视居住。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人王加保、吴晓宇、黄明杨、胡云龙犯开设赌场罪一案，于二○一七年十一月九日作出（2017）豫1525刑初775-1号刑事判决。原审被告人王加保、吴晓宇、黄明杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王加保、吴晓宇、黄明杨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月份以来，被告人王加保伙同郭建华、吴晓宇、黄明杨、胡云龙，在固始县番城办事处蓼城大道和黄河路交叉口的“罗马假日宾馆”三楼，即郭建华经营“方圆台球室”内开设赌场，多次组织人以龛“干子宝”的方式聚众赌博，参赌人员达二三十余人，抽头盈利15000余元。五人分工明确，各负其责，其中王加保开设赌场，提供赌具、联系参赌人员；郭建华在其台球室内为王加保提供场地，并收取场地费；胡云龙负责赌场望风；吴晓宇、黄明杨在赌博的时候通过卖烟的方式进行抽水，抽水的钱由王加保统一管理和分配。
案发后，王加保、胡云龙分别到公安机关投案，如实供述犯罪事实；被告人吴晓宇、黄明杨到案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，原判采纳了书证接处警登记表、户籍证明、前科证明、到案经过等，证人张晔、陈某等人的证言，被告人王加保、吴晓宇、黄明杨、胡云龙等人的供述等证据。
原判认为，被告人王加保、吴晓宇、黄明杨、胡云龙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。王加保系累犯，依法应当从重处罚。吴晓宇、黄明杨、胡云龙在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。王加保、胡云龙主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。吴晓宇、黄明杨能实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
据此，判决：一、（一）被告人王加保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（二）被告人吴晓宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（三）被告人黄明杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（四）被告人胡云龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、固始县公安局扣押的赌博工具，依法予以没收。三、违法所得由固始县公安局上缴国库。
上诉人王加保、吴晓宇、黄明杨上诉称：原判量刑过重。
上诉人王加保的辩护人的辩护意见是：原判定性错误，应认定为赌博罪，量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王加保的辩护人提出“原判定性错误，应认定为赌博罪，量刑过重”及上诉人王加保、吴晓宇、黄明杨上诉称“量刑过重”的意见，经查，上诉人王加保、吴晓宇、黄明杨、胡云龙以营利为目的，分工明确，为他人赌博提供赌场、赌具，组织、招引他人参加赌博，并从中抽头渔利，但赌博的规模较小，赌博场所较为隐蔽，符合赌博罪中“聚众赌博”的犯罪构成要件，应当以赌博罪追究其刑事责任，原判以开设赌场罪定性错误，可根据赌博罪的量刑幅度对各上诉人从轻处理，故该上诉、辩护意见成立。
本院认为，上诉人王加保、吴晓宇、黄明杨及原审被告人胡云龙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定性错误，量刑不当。各上诉人及辩护人的上诉、辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省固始县人民法院（2017）豫1525刑初775-1号刑事判决第二、三项，即：二、固始县公安局扣押的赌博工具，依法予以没收；三、违法所得由固始县公安局上缴国库。
二、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525刑初775-1号刑事判决第一项，即：一、（一）被告人王加保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（二）被告人吴晓宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（三）被告人黄明杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（四）被告人胡云龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、上诉人（原审被告人）王加保犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）吴晓宇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
五、上诉人（原审被告人）黄明杨犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
六、原审被告人胡云龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第283号
原告韩某某。
被告袁某某。
原告韩某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年农历12月21日举行婚礼共同生活，2010年4月13日在环县耿湾乡人民政府补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子。被告多次对原告实施家庭暴力，被告父母对原告挑剔有加，无奈原告离家外出打工。2014年3月原告起诉离婚，后法院判决不准离婚。现要求离婚，抚养两个孩子，被告承担抚养费，依法分割家庭共同财产15万元，被告一次性支付原告生活困难帮助金5万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述举行婚礼、办理结婚登记手续、生育两个孩子的时间及孩子取名均属实。两个孩子现均随被告生活。2014年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告婚后关系很好，不同意离婚。
经审理查明：原告韩某某与被告袁某某于2005年农历12月21日举行婚礼共同生活，2010年4月13日补办结婚登记手续。2006年9月16日生育长子，取名袁某润，2008年5月7日生育次子，取名袁某峰，现均随被告袁某某生活。2014年农历2月5日，原告韩某某与被告袁某某父亲发生矛盾后离家出走，并诉至本院要求离婚，本院于同年6月6日作出（2014）环民初字第512号民事判决书，判决不准原告韩某某与被告袁某某离婚，后双方再未发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚登记记录证明、身份证复印件、户口薄复印件、甘肃省环县人民法院（2014）环民初字第512号民事判决书等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活期间虽有矛盾发生，但矛盾的发生在每段婚姻生活中亦不可避免，夫妻双方都应冷静处理。原告最后一次离家是因与被告家人发生矛盾，原、被告之间并未直接发生纠纷，且原、被告结婚时间较长，已生育两个孩子，为给孩子一个稳定的生活环境，故对原告的离婚请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告袁某某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李丽丽
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 念 昊
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第24号
原告：何某某，女。
被告：甄某某，男。
原告何某某诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日进行公开开庭审理，原告何某某、被告甄某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年9月经人介绍相识，2012年5月22日在恩平市民政局领取结婚证，大女儿薛君正式成为被告继女，并于2012年6月29日生育二女儿甄海玲。由于婚前被告欺骗原告已经办理好离婚，感情在欺骗下缺乏信任，双方知识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男人主义，性格非常小气与生性多疑。尤其是夫妻房事生活方面，因大家工作时间不一致从而无法满足被告要求，被告就会出言侮辱原告在外有情人，甚至将原告赶出家门，其后我一直居住在原告母亲家里。被告到处散播原告与他人有不正当男女关系，更一度怀疑二女儿不是被告亲生。被告还打电话到原告公司进行骚扰，使原告及同事造成困扰。由于无法忍受这样的怀疑与不信任，没有感情的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，但被告不同意离婚。而实践证明，原被告在长期的不信任与怀疑中生活，性格严重不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。大女儿一直跟原告生活，二女儿和被告父母生活，因被告经常怀疑二女儿不是其亲生，为有利于两女儿的健康成长，应原告抚养两女儿，要求支付抚养费5万元然后每月支付抚养费800元。为此，原告根据法律规定，向你院提起诉讼，请求判决：1.原被告离婚；2.两女儿由原告抚养，被告支付抚养费5万元正，然后每月支付抚养费800元证。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证及户口簿；2，结婚证；3.被告身份证及户口簿；4.出生医学证明、《〈出生医学证明〉首次登记表》；5.报警回执。上述均为复印件，第1.2.4组证据与原件核对一致。
被告辩称：原告所讲部分不属实，双方并未频繁发生争吵，只是被告要求与原告过性生活，被告不愿意，因此，被告才怀疑原告有外遇。被告打电话到其公司也是为原告好，希望公司不要安排繁重的工作给原告。被告不同意离婚，希望能够和好。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告与薛某某于2010年6月24日生育薛小某。两人离婚后，薛小某跟随原告生活。2011年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，于2012年5月22日办理结婚登记手续。婚后由于性格、生活习惯等问题发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告均属于再婚，该段婚姻双方应在充分的考虑下才缔结的，因此，原、被告应有一定夫妻感情基础。现原告提出离婚的原因主要是由于生活中存在一些矛盾，而这些矛盾并不是不可以解决的，只要双方加强沟通、理解，相互包容对方，相信仍有和好的可能。因此，对于原告的离婚主张本院不予支持。原被告在庭审中均陈述再婚后生育女儿甄小某，但未能提供相应的出生证明，故本院对原、被告与甄小某之间的身份关系不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告甄某某解除婚姻关系。
本案诉讼费150元，由原告何某某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44—373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢健云
二〇一五年三月十七日
书记员 谢从德
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6215号
原告：谢茴丽，女，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：梁贤义，男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：冯领香，女，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告谢茴丽与被告梁贤义、冯领香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告谢茴丽到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢茴丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告借款本金20万元及利息（利息自2015年12月24日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告梁贤义向原告借款20万元，并向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率1.52%，未约定还款日期。借款后，被告梁贤义已支付利息至同年12月23日，余欠本息未付。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2006年11月28日登记结婚，系夫妻关系。2015年3月23日，被告梁贤义向原告借款20万元，并向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期。借款后，被告梁贤义已支付利息57700元，2016年11月14日偿付利息10000元，余欠本息未付。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，被告梁贤义向原告借款20万元及约定利息的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁贤义、冯领香应共同偿付原告谢茴丽借款本金19万元及利息（利息以本金20万元为基数按月利率2%从2015年3月23日计算至2016年11月14日，以本金19万元为基数按月利率2%自2016年11月14日起计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息57700元），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，公告费200元，合计4899元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪程燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04679号
原告重庆成欧机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村四社，组织机构代码574874359-2。
法定代表人成庆林，总经理。
委托代理人倪俊英，女，1973年9月28日出生，汉族。
被告何志成，男，1963年10月21日出生，汉族。
原告重庆成欧机械有限公司诉被告何志成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院通过《重庆法制报》向被告公告送达了相关诉讼文书，现公告期届满，被告在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告向原告购买1024件气缸头，共计28160元，按合同约定应于2013年9月支付该笔货款。2014年6月7日，原、被告签订付款协议，约定被告将所欠货款28160元于2014年7月31日支付给原告，但至今仍未支付，故诉至本院，请求判令被告支付原告货款28160元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据；
1、《产品供销合同》，拟证明原、被告之间的买卖关系；
2、送货单，拟证明被告收到原告货物的情况；
3、付款协议，拟证明被告所欠原告的货款金额及付款期限的情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的证据，真实有效，形成了证据锁链，能够相互印证，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月17日，原、被告签订《产品供销合同》，约定被告向原告购买汽缸头。后原告向被告送货1024件汽缸头，货款金额共计28160元。2014年6月17日，原、被告签订付款协议，约定被告将货款28160元于2014年7月31日支付给原告；双方还约定如有争议，由本院管辖。付款期限届满后，被告未付款，原告亦多次催收未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供货，被告应向原告支付相应货款。原、被告签订付款协议，被告应按照该协议约定的期限和金额将欠款支付给原告。现被告尚欠原告货款28160元未予支付，应当承担相应的法律责任。对原告要求被告支付所欠货款28160元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志成于本判决生效之日起三日内支付原告重庆成欧机械有限公司货款28160元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告何志成负担。（此款原告已垫付250元，被告在履行上述义务时一并迳付原告，余欠受理费250元，由被告在本判决生效后三日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 瑞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第386号
原告：某某银行股份有限公司昆明分行
住址：昆明市东风东路
负责人：潘某某，该行行长。
委托代理人：杨楠、韦玮，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：晋某，男，汉族，住昆明市呈贡区。
被告：宋某某，女，汉族，住昆明市呈贡区。
原告某某银行股份有限公司昆明分行诉被告晋某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员起瑞遥于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告某某银行股份有限公司昆明分行委托的代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告晋某、宋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告于2014年3月17日向原告某某银行股份有限公司昆明分行提出20万元的零售贷款申请，原告依照程序进行审核以后，于2014年4月10日与被告签订《个人授信协议》约定，原告向第一被告提供总额为人民币20万元整的循环授信额度，期限为36个月，即从2014年4月10日起至2017年4月10日止。同日，第一被告申请开通“周转易”功能，并与原告签订了《周转易协议书》，周转期限为一年。上述协议对还款方式、利息、复息、罚息的执行标准、违约情形及违约责任进行了约定，还同时约定了原告实现债权所产生的全部费用由被告承担。在合同签订以后，第一被告依据“周转易”向原告申请该授信额度下的20万元贷款，原告依约发放贷款20万元，第一被告实际占有并使用该贷款。2014年10月19日，该笔贷款发生逾期，被告未能按时足额偿还我行贷款利息，截止2015年2月12日，被告已经连续四个月未按时足额偿还贷款本息。依据双方《个人授信协议》的约定，被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息视为违约，原告有权收回贷款本息。现特依法诉至法院请求：1、第一被告向原告偿还贷款本金200000元，支付截止到2015年2月11日的利息、复息、罚息共计人民币6436.04元（两项共计206436.04元）；2、第一被告按照合同约定支付自2015年2月12日起至还清贷款之日止的贷款利息、复息、罚息；3、判令被告承担本案律师费人民币10322元；4、判令第二被告对上述款项承担共同的还款责任；5、本案全部诉讼费用由两被告承担（包含公告费、邮寄费、保全费等）。
两被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年4月10日，原告某某银行股份有限公司昆明分行与被告晋某、宋某某签订《个人授信协议》，约定“原告向被告晋某提供20万元的授信额度，如被告连续三个月或六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。在被告不能按期归还贷款本息及相关费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费等所有费用均由被告负担。”同日，原、被告签订《个人授信最高额质押合同》约定“两被告提供保证金5万元作为该笔20万元授信的质物。”2014年4月26日，原告向被告晋某发放贷款20万元。2014年10月至12月连续三个月，两被告逾期期超过90天未向原告还款。至庭审前一日2015年5月18日，两被告尚欠原告本金、利息、罚息共198820.36元。另，原告出具的《付款回单》上载明原告向云南云誉律师事务所支付晋荣案件律师费2064元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限向贷款人支付利息。本案中，原、被告双方在自愿的基础上签订了《个人授信协议》和《个人授信最高额质押合同》，上述协议未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款20万元，被告晋某、宋某某作为借款人亦应按合同约定按时向原告偿还贷款利息，但两被告自2014年10月至12月连续三个月逾期期超过90天未向原告还款。根据《个人授信协议》中“如被告连续三个月或六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用”的约定和原告的第一项诉讼请求，本院认为两被告应当向原告偿还所有贷款本息。因在原告起诉后至庭审前，两被告欠原告的贷款本息金额有所变动，故本院依据变动后的实际欠款情况进行评判，即两被告应向原告偿还截止至2015年5月18日的贷款本息共198820.36元。另，对于原告诉讼请求的第二项，本院认为，两被告应当参照《个人授信协议》的约定向原告支付自2015年5月19日起至贷款全部还清之日止的利息、复息、罚息。
关于原告的第三项诉讼请求。原、被告签订的《个人授信协议》中约定“在被告不能按期归还贷款本息及相关费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费等所有费用均由被告负担。”本案中，原告提供的《某某银行个人贷款专项法律服务的补充协议》中对于律师费的约定属于金额不确定的情形，故本院参照原告出具的《付款回单》上载明的“原告向云南云誉律师事务所支付晋荣案件律师费2064元。”的内容，认为两被告应向原告支付律师费2064元。
原告关于两被告承担邮寄费、保全费的诉讼请求，因原告并未提交证据予以证明，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告晋某、宋某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司昆明分行归还贷款本息人民币198820.36元；
二、被告晋某某、宋某某按照《个人授信协议》的约定向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付自2015年5月19日起至两被告实际还清贷款之日止的利息、复息、罚息；
三、被告晋某、宋某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币2064元；
四、驳回原告某某银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4551元减半收取2275.5元、公告费由被告晋某、宋某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李红秀
-
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第94号
原告阳秋兰与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13611号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周文俊，男，1969年11月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周文俊信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,988.31元。原告诉称,被告周文俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,988.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开行初字第5号
原告李凤全，现住长春市高新经济开发区。
委托代理人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人王萌，吉林朗业律师事务所律师。
被告长春市规划局，住所地长春市普阳街3177号。
法定代表人曲国辉，职务：局长。
委托代理人卢威。
第三人长春辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地长春市硅谷大街6789号。
法定代表人徐冲，职务：总经理。
委托代理人邵帅，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人李贻春，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告李凤全诉被告长春市规划局、第三人长春辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司规划行政许可一案中，与本案同一诉求的另案当事人吕宝龙、徐春江对长环高审（表）【2013】087号长春市环境保护局高新分局出具的“关于长春辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司雷克萨斯4S店建设项目环境影响报告表的批复”有异议，已诉至长春市朝阳区人民法院。原告认为上述案件的审理结果对本案事实的查清及长春市规划局行政许可决定的认可具有决定作用，本案审理需以该案审理结果为依据，故向本院提出中止审理申请。
经审查，本院认为，原告李凤全向本院提出的中止审理申请符合法律规定，故本案中止审理，待长春市朝阳区人民法院审理结果作出后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴艳民
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长汽开行初字第5号
原告李凤全，现住长春市高新经济开发区。
委托代理人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人王萌，吉林朗业律师事务所律师。
被告长春市规划局，住所地长春市普阳街3177号。
法定代表人曲国辉，职务：局长。
委托代理人卢威。
第三人长春辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地长春市硅谷大街6789号。
法定代表人徐冲，职务：总经理。
委托代理人邵帅，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人李贻春，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告李凤全诉被告长春市规划局、第三人长春辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司规划行政许可一案中，与本案同一诉求的另案当事人吕宝龙、徐春江对长环高审（表）【2013】087号长春市环境保护局高新分局出具的“关于长春辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司雷克萨斯4S店建设项目环境影响报告表的批复”有异议，已诉至长春市朝阳区人民法院。原告认为上述案件的审理结果对本案事实的查清及长春市规划局行政许可决定的认可具有决定作用，本案审理需以该案审理结果为依据，故向本院提出中止审理申请。
经审查，本院认为，原告李凤全向本院提出的中止审理申请符合法律规定，故本案中止审理，待长春市朝阳区人民法院审理结果作出后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴艳民
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 孟 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01848号
原告：王昌有，男，汉族，油漆工，住安徽省宣城市宣州区。
被告：许为进，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王昌有诉被告许为进劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成启于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王昌有到庭参加诉讼，被告许为进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌有诉称：2011年11月至2012年5月，许为进承包“赛发迪”办公楼装修工程，其为油漆工。截止2014年6月1日，经结算，许为进尚欠其工资款1.1万元，由许为进向其出具欠条一份。此后，经其催要，许为进给付4000元，余欠7000元，许为进一直拖欠不付。现诉至法院请求判令许为进立即给付拖欠工资7000元。
王昌有为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、王昌有身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明王昌有主体身份情况；
2、欠条一份，证明许为进欠王昌有工资款7000元的事实。
许为进未到庭答辩，未向本院提交证据。
经审查，本院认为王昌有提交的两份证据符合真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的本案事实与王昌有的诉称基本一致。另查，许为进向王昌有出具的欠条内容为“今（欠）到王昌有人民币（大写）壹万壹仟元整￥11000元事由赛发迪油漆工工资具条人许为进2014年6月1日”，许为进在支付了4000元后，在上述条据中备注“2014.9.7减肆仟元整￥4000元许为进”。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。许为进与王昌有因劳务用工形成劳务合同关系，经双方结算，许为进尚欠王昌有工资款7000元，并有相关条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。经王昌有催讨后，许为进未能及时支付上述工资款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故王昌有关于要求许为进支付7000元工资款的诉请符合法律规定，本院予以支持。许为进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许为进于本判决生效之日起七日内给付原告王昌有劳务工资款7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许为进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴成启
二〇一五年六月二日
书记员 吕文洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第390号
原告：叶碎民。
被告：连冬兰。
被告：叶伯娟。
原告叶碎民诉被告连冬兰、叶伯娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶碎民及到庭参加诉讼，被告连冬兰、叶伯娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶碎民起诉称：2011年6月24日被告叶冬兰找到原告声称自己因经商急需资金周转要求帮忙，并表示可以由被告叶伯娟为借款本息提供担保，经过协商原告同意借给被告人民币10万元整，月利率按2.5%计算，利息按季支付，被告叶冬兰收到借款时向原告出具了借据，被告叶伯娟以保证人的身份在借据上签名确立保证关系。至2012年11月11日被告连冬兰仅归还欠款5万元，仍欠5万元。后原告曾多次要求被告归还剩余借款本息，被告均以各种理由推延。现原告诉请：1、判令被告连冬兰立即偿还人民币5万元及按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍支付利息（利息从2013年12月25日起至清偿之日止）；2、判令被告叶伯娟对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任。
被告连冬兰、叶伯娟均未作答辩。
原告叶碎民为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、两被告的户籍证明复印件各一份，用以证明两被告的身份情况；
3、借据原件一份，用以证明被告连冬兰向原告借款，由被告叶伯娟担保，并约定月利率按2.5%计算，计息按季支付的事实。
被告连冬兰、叶伯娟没有提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证的权利。
本院审查后认为：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2011年6月24日，被告连冬兰向原告借款10万元，约定利息按月利率2.5%计算并出具借据交原告收执，被告叶伯娟在借据保证栏处签字纳印，为该笔借款提供连带责任保证。借据出具后，被告连冬兰陆续偿还部分款项，截至2013年12月25日，被告连冬兰偿还给原告人民币108750元，其中包括2012年11月11日偿还的借款本金50000元。剩余本金及自2013年12月25日之后的利息，两被告至今未清偿。
另查明，2012年6月24日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.85%。
本院认为，被告连冬兰由被告叶伯娟提供连带责任保证，向原告叶碎民借款10万元事实清楚、证据充分。原告与被告连冬兰之间的借款合同，与被告叶伯娟之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。双方在借据中未约定还款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现经原告催讨，并诉至法院，被告连冬兰未全额偿还借款本金，被告叶伯娟亦未代为清偿，显属违约，应当承担继续归还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定利息按月利率2.5%计算，已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法将利息调整为按月利率1.95%计算。故自2011年6月24日至2012年11月10日，以本金100000元计，被告连冬兰应支付利息32825元，自2011年11月11日至2013年12月25日，被告连冬兰应支付利息13292.5元，共计46117.5元。现截至2013年12月25日，除去本金50000元，被告连冬兰支付支付给原告共计58750元，超出的12632.5元应视为偿还本金。被告连东兰、叶伯娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连冬兰在本判决生效后十日内偿还给原告叶碎民借款本金37367.5元及利息（利息自2013年12月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.95%计算）；
二、被告叶伯娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶碎民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告叶碎民负担62元，由被告连冬兰、叶伯娟连带负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一四年五月十三日
代书 记员 赵 迪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民再字第27号
上诉人（原审原告）：济南申宏达工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：雷在兴，经理。
委托代理人：张典礼，男，1977年4月21日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人：雷涛，男，1974年8月25日出生，汉族，该公司副经理，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市槐荫区段店镇小董庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：刘庆峰，主任。
委托代理人：张鸿业，男，1950年4月9日出生，汉族，该村委会工作人员，住济南市。
委托代理人：闫安友，男，1968年6月15日出生，汉族，该村委会委员，住济南市。
原审被告：卢正勇，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。
上诉人济南申宏达工贸有限公司（简称申宏达公司，原为济南申宏达物资有限公司）与被上诉人济南市槐荫区段店镇小董庄村民委员会（简称小董庄村委会）、原审被告卢正勇买卖合同纠纷一案，小董庄村委会不服济南市历城区人民法院（2006）历城民商初字第1982号民事判决，向检察机关申诉。济南市人民检察院于2011年5月11日作出济检民抗（2011）17号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2011年7月20日作出（2011）济民抗字第87号民事裁定，指令济南市历城区人民法院再审本案。济南市历城区人民法院于2012年5月7日作出（2012）历城民再初字第4号民事判决，申宏达公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申宏达公司的委托代理人张典礼、雷涛，被上诉人小董庄村委会的委托代理人张鸿业、闫安友到庭参加诉讼。原审被告卢正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月10日，在济南市历城区人民法院（2006）历城民商初字第1982号民事判决执行过程中，申宏达公司与小董庄村委会经协商，自愿达成执行和解协议：小董庄村委会与卢正勇应支付申宏达公司钢材款531921.1元，逾期付款违约金180853.2元。2010年5月，小董庄村委会已支付申宏达公司498021.1元。现经申宏达公司与小董庄村委会协商，小董庄村委会再一次性支付申宏达公司剩余款项和自判决之日起至今的迟延履行金共计30万元，申宏达公司不再追究小董庄村委会和卢正勇任何责任。同日，小董庄村委会将30万元支票交至法院。该和解协议已履行完毕。
本院认为，申宏达公司与小董庄村委会在济南市历城区人民法院（2006）历城民商初字第1982号民事判决执行过程中，于2011年5月10日已经达成执行和解协议且已履行完毕，意味着当事人自愿接受双方协商形成的和解结果，生效判决的执行效力已经被和解协议取代。本案双方当事人之间的纠纷已经得到解决。且小董庄村委会就原审判决已经履行的部分另案主张了大部分权利。小董庄村委会在和解协议中亦未声明不放弃申请再审的权利，应视为小董庄村委会不再通过审判监督程序继续主张权利。最高人民法院审判监督庭《关于审理民事、行政抗诉案件几个具体程序问题的意见》第二条第一款规定：“人民法院对民事抗诉案件、行政赔偿抗诉案件裁定再审后，发现双方当事人达成和解协议，且履行完毕的，应当裁定终结再审诉讼。”一审法院再审本案时，上述规定仍然有效。根据上述规定，本案再审已无继续审理必要，一审法院应当裁定终结再审诉讼。一审法院再审继续审理并作出判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2012）历城民再初字第4号民事判决；
二、本案终结再审诉讼。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 王 珂
代理审判员 尹腾飞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孙桂香
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1484号
原告普奉山。
委托代理人赵彩莲，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告时长城。
被告�国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邵海华，公司员工。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告普奉山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告普奉山自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条?以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第680号
公诉机关江�省东海县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被东海县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。同年9月3日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉。被告人吕某甲及其辩护人马林到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人吕某甲于2014年春节前一天16时许，由钱某居间介绍，在连云港市海州区南极南路东侧东大都市家园小区对面以人民币900元的价格贩卖约5克甲基苯丙胺（冰毒）给吕某丁。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吕某甲的行为构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪处罚。
被告人吕某甲对起诉书指控其贩卖毒品的事实不予供认，并辩称证人是串通好的。
辩护人的辩护意见是本案事实不清，证人的证言之间有矛盾。
经审理查明，被告人吕某甲于2014年春节前一天16时许，由钱某居间介绍，在连云港市海州区南极南路东侧东大都市家园小区对面以人民币900元的价格贩卖约5克甲基苯丙胺（冰毒）给吕某丁。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吕某甲供述：我小名叫吕某某，小的时候庄上人也喊我某某，我没有贩毒，和吕某乙、钱某乙认识，但没�来往，也没有矛盾。
2、证人吕某乙证言，证实在2014年农历春节前半个月左右的一天下午3点多钟的时候，在我家里用电话联系钱某乙手里有没有东西（毒品冰毒），他说手里有但是价格比较贵，我说能不能联系便宜的，他说要便宜必须拿5克以上的东西，我说多少钱一克，他说我带你到我的上家吕某甲手上买，大约200元一克，但你要保守秘密，我说如果是200元一克我就要5克，我就借我小孩大舅刘某乙的银灰色面包车带我老婆刘某和四岁小儿子开车到金川宾馆接钱某乙后，去新浦区南极南路路东大都市花园小区对面的一家理财公司门口偏南停下，没有熄火，我和钱某乙下车前从我老婆身上拿1000元，下车后钱某乙给吕某甲打电话说二舅我们到了你过来，有2、3分钟，吕某甲从理财公司的北边走路过来，我们三个人在理财公司大门口碰面，钱某乙跟吕某甲说我�友要5个（5克冰毒）接着示意我给钱，我从身上拿900元给吕某甲，他没有数就收下，就从包里拿了一小包冰毒给我，大约有5克，我拿冰毒上车就回黄川了。
3、证人钱某证言，证实在2014年没过农历年的前20天左右的一天下午4点钟左右，我在黄川，吕某乙打电话问我能不能帮我找点东西（毒品冰毒）价格便宜点，我就多拿一点，问问1000元能不能拿到5个（5克冰毒），我说联系一下，就电话联系吕某甲，他说1000元能拿5个，并说到新浦打他电话，我就回电话给吕某乙，他就开一辆银灰色面的车带他老婆和小儿子来接我去新浦，到新浦我就打电话给吕某甲，他跟我说了具体位置现在我记不清了，我记得当时我们车子就开到万润商业街那边一条南北路路东旁的一个小巷口，等有几分钟，吕某甲从南边走过来，我就下车，在一个小巷子见面，我把900元钱给吕某甲，他就拿一包冰毒给我大约5克，我把冰毒直接给吕某乙，就上车回黄川。
4、证人刘某证言，证实在2014年春节前半个月左右的一天下午3、4点的时候，我和吕某乙两人在黄川街的家里，吕某乙叫我打电话给我哥借他车子，上新浦买鞭，我就联系好和吕某乙步行到我哥家，吕某乙就开面的车，我和我家小儿子一起跟他去，在黄川街接钱某乙后就上新浦，到新浦南极南路的锦江之星南边的路东就停下来，我抱小孩在车上睡觉，就没有下车，吕某乙和钱某乙一前一后下车，临下车时吕某乙跟我说钱某乙要用一下钱，你先拿1000元给我然后我就拿1000元给他，他们俩下车过了4、5分钟，吕秋力从北面走路过来，他们三个人碰面之后在路边说了几句，吕秋力就走了，吕某乙和钱某乙上车就回黄川了，在新浦回来路上，我听他们聊天，才知道他们向吕秋力购买冰毒。
5、辨认笔录，情况说明、发破案、到案经过证明等证据。
关于被告人吕某甲认为证人是串通好的辩解，经查，证人吕某乙因抢劫、盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留羁押于东海县看守所，同年8月28日侦查人员提审吕某乙时，其检举被告人吕某甲向其贩卖毒品的事实。证人钱某因贩卖毒品于2015年4月21日被抓获归案，同日在东海县公安局刑警大队供述其介绍被告人吕某甲向吕某乙贩卖冰毒约5克的事实。侦查人员于2015年4月28日在东海县公安局刑警大队与证人刘某核实谈话，印证了证人吕某乙、钱某的证言。综上所述，证人吕某乙、钱某的证言从谈话的时间、地点、内容上均排除串供的可能，且没有证据证明二人事先已经串供。证人刘某虽系证人吕某乙的妻子，其证言是在证人吕某乙、钱某被抓获后形成，从其谈话的时间、地点、内容上均排除串供的可能，且没有证据证明三人事先已经串通。故对被告人吕某甲的辩解，不予采纳。
关于辩护人认为本案事实不清，证人的证言之间有矛盾的辩护意见，本院认为，本案证人的证言证实被告人吕某甲贩卖毒品的主要犯罪事实，个别细节有差异，符合证人证言的特点，只要主要犯罪事实一致，不影响证言的效力，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人吕某甲以贩卖为目的，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年2月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卜令坤
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第680号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被东海县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。同年9月3日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉。被告人吕某甲及其辩护人马林到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人吕某甲于2014年春节前一天16时许，由钱某居间介绍，在连云港市海州区南极南路东侧东大都市家园小区对面以人民币900元价格的贩卖约5克甲基苯丙胺（冰毒）给吕某丙。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吕某甲的行为构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪处罚。
被告人吕某甲对起诉书指控其贩卖毒品的事实不予供认，并辩称证人是串通好的。
辩护人的辩护意见是本案事实不清，证人的证言之间有矛盾。
经审理查明，被告人吕某甲于2014年春节前一天16时许，由钱某居间介绍，在连云港市海州区南极南路东侧东大都市家园小区对面以人民币900元的价格贩卖约5克甲基苯丙胺（冰毒）给吕某丙。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吕某甲供述：我小名叫吕某某，小的时候庄上人也喊我某某，我没有贩毒，和吕某乙、钱某乙认识，但没有来往，也没有矛盾。
2、证人吕某乙证言，证实在2014年农历春节前半个月左右的一天下午3点多钟的时候，在我家里用电话联系钱某乙手里有没有东西（毒品冰毒），他说手里有但是价格比较贵，我说能不能联系便宜的，他说要便宜必须拿5克以上的东西，我说多少钱一克，他说我带你到我的上家吕某甲手上买，大约200元一克，但你要保守秘密，我说如果是200元一克我就要5克，我就借我小孩大舅刘某某的银灰色面包车带我老婆刘某和四岁小儿子开车到金川宾馆接钱某乙后，去新浦区南极南路路东大都市花园小区对面的一家理财公司门口偏南停下，没有熄火，我和钱某乙下车前从我老婆身上拿1000元，下车后钱某乙给吕某甲打电话说二舅我们到了你过来，有2、3分钟，吕某甲从理财公司的北边走路过来，我们三个人在理财公司大门口碰面，钱某乙跟吕某甲说我朋友要5个（5克冰毒）接着示意我给钱，我从身上拿900元给吕某甲，他没有数就收下，就从包里拿了一小包冰毒给我，大约有5克，我拿冰毒上车就回黄川了。
3、证人钱某证言，证实在2014年没过农历年的前20天左右的一天下午4点钟左右，我在黄川，吕某乙打电话问我能不能帮我找点东西（毒品冰毒）价格便宜点，我就多拿一点，问问1000元能不能拿到5个（5克冰毒），我说联系一下，就电话联系吕某甲，他说1000元能拿5个，并说到新浦打他电话，我就回电话给吕某乙，他就开一辆银灰色面的车带他老婆和小儿子来接我去新浦，到新浦我就打电话给吕某甲，他跟我说了具体位置现在我记不清了，我记得当时我们车子就开到万润商业街那边一条南北路路东旁的一个小巷口，等有几分钟，吕某甲从南边走过来，我就下车，在一个小巷子见面，我把900元钱给吕某甲，他就拿一包冰毒给我大约5克，我把冰毒直接给吕某乙，就上车回黄川。
4、证人刘某证言，证实在2014年春节前半个月左右的一天下午3、4点的时候，我和吕某乙两人在黄川街的家里，吕某乙叫我打电话给我哥借他车子，上新浦买鞭，我就联系好和吕某乙步行到我哥家，吕某乙就开面的车，我和我家小儿子一起跟他去，在黄川街接钱某乙后就上新浦，到新浦南极南路的锦江之星南边的路东就停下来，我抱小孩在车上睡觉，就没有下车，吕某乙和钱某乙一前一后下车，临下车时吕某乙跟我说钱某乙要用一下钱，你先拿1000元给我然后我就拿1000元给他，他们俩下车过了4、5分钟，吕秋力从北面走路过来，他们三个人碰面之后在路边说了几句，吕秋力就走了，吕某乙和钱某乙上车就回黄川了，在新浦回来路上，我听他们聊天，才知道他们向吕秋力购买冰毒。
5、辨认笔录，情况说明、发破案、到案经过证明等证据。
关于被告人吕某甲认为证人是串通好的辩解，经查，证人吕某乙因抢劫、盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留羁押于东海县看守所，同年8月28日侦查人员提审吕某乙时，其检举被告人吕某甲向其贩卖毒品的事实。证人钱某因贩卖毒品于2015年4月21日被抓获归案，同日在东海县公安局刑警大队供述其介绍被告人吕某甲向吕某乙贩卖冰毒约5克的事实。侦查人员于2015年4月28日在东海县公安局刑警大队与证人刘某核实谈话，印证了证人吕某乙、钱某的证言。综上所述，证人吕某乙、钱某的证言从谈话的时间、地点、内容上均排除串供的可能，且没有证据证明二人事先已经串供。证人刘某虽系证人吕某乙的妻子，其证言是在证人吕某乙、钱某被抓获后形成，从其谈话的时间、地点、内容上均排除串供的可能，且没有证据证明三人事先已经串通。故对被告人吕某甲的辩解，不予采纳。
关于辩护人认为本案事实不清，证人的证言之间有矛盾的辩护意见，本院认为，本案证人的证言证实被告人吕某甲贩卖毒品的主要犯罪事实，个别细节有差异，符合证人证言的特点，只要主要犯罪事实一致，不影响证言的效力，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人吕某甲以贩卖为目的，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年2月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卜令坤
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2152号
原告杨华建，男，生于1954年12月18日。
被告康必涛，男，生于1980年11月10日。
被告李志军，男，生于1981年8月13日。
本院在审理原告杨华建诉被告康必涛、李志军民间借贷纠纷一案中，原告杨华建于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华建的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨华建撤回起诉。
本案案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告杨华建负担。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张楚昊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初333号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被告:吴占国，男，汉族，1952年2月20日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉吴占国借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 冰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初333号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。被告:吴占国，男，汉族，1952年2月20日生，住吉林市龙潭区。本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉吴占国借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 冰二〇一八年一月三十日代理书记员  关格格
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00708号
上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区夹沟镇青山村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：刘永，该村民委员会主任。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于传华，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人宿州市埇桥区夹沟镇青山村民委员会因与被上诉人于传华劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）宿埇民一初字第00715号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
在本案的审理过程中，宿州市埇桥区夹沟镇青山村民委员会、于传华以已达成庭外和解（已支付1500元）为由，分别于2015年11月30日、2015年12月2日申请撤回对本案的上诉及起诉。
本院经审查认为：宿州市埇桥区夹沟镇青山村民委员会撤回对本案的上诉及于传华撤回对本案的起诉，均是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许宿州市埇桥区夹沟镇青山村民委员会撤回对本案的上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00715号民事判决；
三、准许于传华撤回对本案的起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人于传华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿州市埇桥区夹沟镇青山村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第631号
申请执行人张成忠，男，汉族，生于1955年2月11日。
被执行人陈辉，男，汉族，生于1973年1月15日。
被执行人杨万左，女，汉族，生于1976年8月7日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2610号民事判决书，于2013年5月15日受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈辉、杨万左的银行存款200000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人陈辉、杨万左应承担的诉讼费2150元、保全费1570元、执行费2900元，合计6620元一并从被执行人陈辉、杨万左处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年五月二十日
书记员 童强
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1374号
原告周兴荣，男，汉族，初中文化，南华县人，农民，住南华县，公民身份证号码：XXX。
被告杨建学，男，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。
原告周兴荣与被告杨建学劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭。原告周兴荣于2015年6月1日向本院提交了相关证据材料，被告杨建学未向本院提交证据材料。本院于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周兴荣到庭参加诉讼，被告杨建学经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴荣诉称，2014年，被告承包了彝人古镇盛世和园房地产建设工程中的钢筋绑扎施工工作，请我组织技术工人为他干活，我按照他的要求，及时组织人员按时按质按量完成了他所交给的任务，工程完工验收后，被告领到了20万元工程款，却一直拖欠我的劳务工资97840元，被告向我出具了工资欠条，事后却不知去向。我与被告至今形成了劳务关系，我已经完成了工作任务，被告应当支付我的工资，被告的行为已经侵犯了我的合法权益。综上，为维护我的合法权益，请求依法判令由被告支付我劳务工资97840元；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨建学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告周兴荣向本院提交以下证据：1、欠条，欲证明被告欠原告工资97840元的事实；2、承诺书，欲证明被告领取了工程款20万元的事实。
被告杨建学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1能够证实被告欠原告劳务工资97840元的事实，本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：2015年2月14日，被告向原告出具了欠条，内容为：“兹有彝人古镇德浩公司第八期一四标项目部盛世和园工地3#、4#、5#、6#栋钢筋班组周兴荣劳务工资97840元”。至今，被告未支付原告劳务工资97840元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告承包的建筑工地上做钢筋工作，工程完工后，被告向原告出具了欠条，欠条载明了被告欠原告的工资97840元，因此，被告欠原告工资97840元的事实清楚，证据充分，故被告应当予以支付。被告杨建学经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建学支付原告周兴荣劳务工资97840元。
案件受理费2246元，由被告杨建学承担（未交）。
以上应由被告杨建学承担的执行款项共计100086元。限本判决生效后十日内一次性付清，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋国礼
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 胡中良
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邵润楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1071号
原告武威农村商业银行股份有限公司松树支行（原凉州区农村信用合作联社松树信用社）。
负责人黄万祥，系该支行行长。
被告代延国。
被告代延柱。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司松树支行与被告代延国、代延柱金融借款合同纠纷一案中，原告武威农村商业银行股份有限公司松树支行于2015年8月4日以被告代延国、代延柱外出务工，地址不详为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司松树支行撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判长 ＸＸ儒
审判员 盛 强
审判员 严学慧
二〇一五年八月四日
书记员 李海栋