wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，行长。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：朱月红，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：罗志友，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王进松，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告朱月红、罗志友、王进松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的委托诉讼代理人徐冬冬，被告朱月红、罗志友到庭参加诉讼，被告王进松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告朱月红清偿原告贷款本金65630.11元，并按年利率14.58%支付自2016年7月12日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息。（截止2016年12月29日尚拖欠本息为70822.94元）；2.被告罗志友、王进松对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费、及律师费2000元由三被告共同承担。事实和理由：2015年2月12日，被告朱月红、罗志友、王进松作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，推选被告罗志友为联保小组牵头人，约定从2015年2月12日起至2019年2月12日止，原告可以根据联保小组中任一成员的申请，签订借款合同并发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年2月12日，被告朱月红因经营需要与原告签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定贷款年利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》约定为准，罚息按照贷款利率加收30%支付。同日，被告朱月红向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，该单据载明贷款年利率为14.58%。同日被告朱月红在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印，该借据约定借款金额为20万元，借款期限自2015年2月12日至2017年2月12日，还款方式为等额本息还款法，首次还款月份为2015年3月。原告依约向被告朱月红发放了20万元贷款，但被告朱月红未按约定还款付息，已经违约。截止2016年12月29日，被告朱月红拖欠原告本金65630.11元，利息及罚息5192.83元。原告多次催要未果。
被告朱月红辩称：借款是事实，当时借款20万元是以朱月红名义借的，但是给案外人白徐飞和江丽用的。还款也是案外人白徐飞和江丽用朱月红银行账号还的，现在具体欠款多少钱不清楚。
被告罗志友辩称：罗志友为朱月红借款20万元担保是事实，也清楚借款20万元是给案外人白徐飞和江丽用的。
被告王进松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的证据的真实性，本院予以认定，并对原告陈述的事实和理由予以确认。另查明，原告为本案诉讼聘请律师支付代理费2000元，缴纳保全费1270元；
本院认为，向银行贷款需要出具相关的个人信息及在相关的协议上签名，被告朱月红向银行提供了个人信息及在相关的协议上签名，应当承担约定的责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告朱月红、罗志友、王进松签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告朱月红签订的《小额贷款借款合同》对双方均具有约束力，应当受到法律保护。原告已经按约定提供贷款履行了合同约定的义务，被告朱月红亦应当按照合同约定履行，被告朱月红没有按合同约定期限偿还贷款，其行为已经违约。根据合同约定，原告有权要求被告朱月红偿还借款本金及合同约定的利息、罚息。原告为追偿本案债权聘请律师的代理费2000元及缴纳保全费1270元是被告朱月红违约造成的损失，被告朱月红应当支付。被告罗志友、王进松作为连带责任的保证人应对被告朱月红的上述义务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱月红于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金65630.11元，并支付利息及罚息（截止2016年12月29日，利息及罚息为5192.83元；自2016年12月30日起至借款还清之日止，利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告朱月红于判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为追偿本案债权聘请律师的代理费2000元；
三、被告罗志友、王进松对被告朱月红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，保全费1270元，合计2081元，由被告朱月红、罗志友、王进松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初219号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杜稳产，男，1985年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被沛县公安局取保候审，2018年4月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人杜稳产犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人杜稳产到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月18日22时许，被告人杜稳产酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××荣威牌轿车沿沛县大师线由北向南行驶，当行驶至该路大王庄警务室附近时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杜稳产静脉血中检出乙醇成份，含量为219.9mg/100m1血。
上述事实，被告人杜稳产在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，常住人口信息查询、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，徐公交决字【2017】320300290006236号公安交通管理行政处罚决定书，行车轨迹，徐公物鉴（交物）字【2017】897号物证鉴定意见、鉴定意见通知书，视听资料及视听资料说明书，证人杜某1、杜某2的证言，被告人杜稳产的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杜稳产到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜稳产违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜稳产犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜稳产犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金；被告人杜稳产到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杜稳产的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜稳产犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年四月十八日
书记员 段梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初55号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨永琪，曾用名周宇轩，男，1996年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市吉利区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被洛阳市公安局高新分局从洛阳市吉利区传唤至洛阳市公安局高新分局创业路工作站，同年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现押宜阳县看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨永琪犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人杨永琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日15时，被告人杨永琪到洛阳高新区奥阳康城小区找人时发现5号楼1单元201号赵某某家厨房窗户未关紧，就通过窗户进入该户，盗窃现金5千元、白色苹果IPED平板电脑一台、金手镯一个、钻戒一个。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗物鉴定价格为14186元。
另查明，到案后，被告人杨永琪能够如实供述盗窃事实，并供述被盗现金和被盗物卖得款项已消费。
被告人杨永琪认罪，对指控其犯盗窃罪无异议。
上述事实，有受案登记表、报案材料及失主陈述、购物收据、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、手印鉴定书、到案经过证明、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人杨永琪的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永琪入户盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人自愿认罪，到案后能够如实供述，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2017年2月13日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、赃款赃物予以追缴；若不能追缴，被告人杨永琪应当退赔赵某某19186元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一六年四月十五日
书记员 席蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初523号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人丁雅妍，女，1992年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省东莞市。因本案于2017年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人丁雅妍犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员潘洪江出庭支持公诉，被告人丁雅妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人丁雅妍通过微信认识被害人王某并成为网友。同年1月16日晚，被告人丁雅妍通过微信与王某相约吃饭并到珠海市香洲区前山瑞华酒店内的按摩中心按摩，后二人到瑞华酒店A035房开房并发生了性关系。次日凌晨3时许，被告人丁雅妍趁被害人王某睡着之机，从其枕头下的钱包内盗走人民币6000元。当日凌晨4时许，被告人丁雅妍谎称肚子饿，趁被害人王某出去买宵夜之机携赃款离开，并在微信中将被害人王某拉黑。后被害人王某向被告人丁雅妍追回人民币2500元。2017年3月2日，被告人丁雅妍被抓获。
上述事实，被告人丁雅妍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，瑞华酒店住宿登记表，现场及物证照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁雅妍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁雅妍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁雅妍归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁雅妍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人丁雅妍向被害人王某退赔人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第569号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗观武，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕558号起诉书指控被告人罗观武犯运输毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人罗观武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月22日19时许，被告人罗观武在廉江市安铺镇博教村受朋友“钟哥”(身份未明)的委托，驾驶摩托车帮“钟哥”送7小包疑似毒品及一把电子秤到廉江市横山镇下坡仔村，然后“钟哥”再联系他人过来取货。后当被告人驾驶摩托车携带7小包疑似毒品及一把电子秤刚进到廉江市横山镇下坡仔村时就被公安民警抓获了，并当场缴获疑似毒品7小包及电子秤一把。经鉴定，从被告人罗观武身上扣押的7小包疑似毒品共净重10.07克；均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗观武在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人罗观武对扣押的毒品、电子秤、作案工具摩托车及抓获现场的相片指认材料；现场检测报告书；毒品检验报告书；被告人的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗观武明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人罗观武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人罗观武判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人罗观武对此亦没有异议。具体到本案，被告人罗观武所犯罪行的法定刑是七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人罗观武归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗观武的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗观武犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2022年9月21日止。该罚金限于本判决生效之日起起十日内缴清。）。
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁，扣押的作案工具摩托车一辆，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00350号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月16日因盗窃被靖边县行政拘留10日，2015年2月14日被靖边县公安局行政拘留5日。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，于同年9月10日被靖边县公安局取保候审。2015年10月19日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月23日早晨7时许，被告人康某某在靖边县世纪龙网吧上完网后，趁吧台收银员睡觉之际，将网吧吧台抽屉内的850元人民币盗窃并挥霍；
2、2015年2月7日晚上10时许，被告人康某某在靖边县清雅网吧内趁收银员上厕所之际，盗窃了网吧收银款1400元人民币并挥霍；
3、2015年8月23日早晨8点30分许，被告人康某某在靖边县蒲公英网吧吧台盗窃了185元人民币，挥霍后剩33元（已提取并发还给被害人）。
综上所述，被告人康某某盗窃3次，数额共计人民币2435元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、破案报告书、抓捕经过、受案登记表、行政处罚决定书及告知笔录、行政拘留执行通知书、解除拘留证明书，证人王某、高某的证言，被害人曹某某、杜某某的陈述，被告人康某某的供述，辨认笔录、提取笔录、发还笔录、现场指认笔录及照片，网吧监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人康某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人康某某多次盗窃他人财物，依法本应严惩，但鉴于其在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人康某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月24日起至2016年1月16日止，已减去因盗窃被行政拘留的15日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人康某某退赔被害人经济损失人民币2402元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晓莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1954号
罪犯林道兴，男，1962年2月2日出生于贵州省天柱县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福清市人民法院于2014年8月14日作出（2014）融刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人林道兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币573307.69元。于2015年1月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林道兴自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2015年6月累计获达标分1.4分。2015年7月7日向原审法院缴纳民事赔偿款2500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林道兴减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年11月25日至2015年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03232号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏恒担任审判长，与人民陪审员包中孝、人民陪审员张洪玉组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其特别授权委托代理人刘德彬到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年在广东省务工相识后同居生活，于1996年4月9日办理结婚登记，于1995年9月24日生育一子名杨某乙，于1998年12月4日生育一子名杨某丙。原、被告有夫妻共同财产有砖混结构房屋一幢及于2011年9月3日购买的房屋一幢；原、被告有夫妻共同债权杨厚兵处的5000元；原被告有夫妻共同债务欠关面乡信用社的17000元，欠关面乡扶贫分社的10000元。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告双方基本处于分居生活状态。2013年1月7日，原告刘某某曾向开县人民法院提起诉讼要求与被告杨某甲离婚，法院判决驳回了原告刘某某的诉讼请求，后原、被告双方仍继续分居生活。原、被告的婚生子杨某乙现已成年在外务工，婚生子杨某丙未成年，在武校当助教。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉讼至人民法院，请求人民法院准予原、被告离婚，并依法处理婚生子的抚养及财产、债权债务问题。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年在广东省务工相识后同居生活，于1996年4月9日办理结婚登记，于1995年9月24日生育一子名杨某乙（已独立生活），于1998年12月4日生育一子名杨某丙（近年来一直随被告杨某甲一起生活）。原、被告婚后因感情不和，夫妻之间产生了一些矛盾，原告刘某某曾于2013年1月7日向开县人民法院提起诉讼，请求人民法院准予原被告离婚，开县人民法院于2013年1月22日以（2013）开法民初字第00340号判决书判决驳回了原告刘某某的诉讼请求，其后原、被告仍未和好夫妻感情，分居生活至今。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，请求人民法院准予原、被告离婚，并依法处理婚生子的抚养及财产、债权债务问题。
上述事实，有原告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证明、（2013）开法民初字第00340号判决书复印件等在卷佐证，本院依法予以认可。
本院认为：原告刘某某与被告杨某甲因夫妻感情不和产生了一些矛盾，原告刘某某曾于2013年1月7日诉讼来院要求与被告杨某甲离婚，本院判决驳回了原告刘某某的诉讼请求，给了原被告双方一个和好如初的机会，但双方仍未能和好夫妻感情，继续分居生活至今，使得本已有一定裂痕的夫妻感情彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定的离婚条件，故本院对原告刘某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生子杨某丙近年来一直随被告杨某甲一起生活，已经适应了现在的生活环境，如果冒然改变其生活环境，不利于未成年人的健康成长，故本院认为婚生子杨某丙由被告杨某甲直接抚养为宜。综合考虑婚生子杨某丙的生活情况、重庆市统计局公布的上一年度农村居民消费性支出以及开县当地的物价及生活水平，本院酌定原告刘某某每月给付被告杨某甲婚生子杨某丙的抚养费300元。因被告杨某甲未到庭，原被告的夫妻共同财产及债权、债务问题无法查实，本院暂不调整，相关权利人可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某丙由被告杨某甲直接抚养，原告刘某某每月给付婚生子杨某丙抚养费300元至其独立生活时止（原告刘某某于每年6月30日之前一次性付清当年上半年的抚养费，于每年12月31日前一次性付清当年下半年的抚养费）。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内向本院缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 包中孝
人民陪审员 张洪玉
二〇一四年三月七日
书记 员代 炼
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00354号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省仙居县，务工。2016年5月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控：1.2016年5月中旬的一天晚上，被告人陈某在本县横溪镇“蟲蟲网吧”上网后，进入网管俞某位于网吧三楼的寝室，趁房间无人之际，盗走被害人放于桌子上鞋盒里的现金130元。2.2016年5月29日早上，被告人陈某在本县横溪镇东西大街“太空网城”上网期间，趁坐在对面的沈锋龙睡觉之际，盗走其放在桌子上的一部嘉源牌手机和一串电瓶车钥匙，并将沈锋龙停在网吧的电瓶车和放在电瓶车内的歌奈牌充电宝等物品一并盗走。经价格鉴定，被盗的手机、电瓶车及充电宝等物品价值共计折合人民币2620元。2016年5月29日，被告人陈某被抓获归案。被盗的手机、电瓶车及充电宝等物品均被追回并发还至被害人。认为被告人陈某具有归案后如实供述自己的罪行，涉案赃物基本被追回的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某三到五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔给被害人俞威微损失人民币一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初389号
原告李美玲，女，住涞源县。
被告涞源县旭日升宾馆洗浴娱乐城，住所地涞源县。
法定代表人齐伟，该公司经理。
原告李美玲与被告涞源县旭日升宾馆洗浴娱乐城劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闫俊敏
代理审判员 李红丹
人民陪审员 刘双喜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 玲
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初247号
原告刘某某，女。
被告周某甲，男。
原告刘某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员乐小宁适用简易程序，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年6月29日登记结婚。双方婚后关系一直不好，由于性格不合，经常吵架，被告对婚姻、家庭不负责任，很少支付生活费。不仅如此，被告赌博成性，去年把他母亲的3万元输掉，常有人到家讨债。原告多次劝被告不要赌，但被告不听。由于被告的行为伤害了夫妻感情，双方已分居二年，双方感情完全破裂，没有和好的可能。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、大儿子周某乙由原告抚养，次子周某丙由被告抚养，各自承担抚养责任。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、结婚证1份，拟证实原、被告系夫妻关系。
被告周某甲未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
被告未参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据一，形式来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件基本事实：
原、被告于2008年经他人介绍相识，于2009年6月29日办理结婚登记手续，并于2009年农历12月16日生育长子周某乙，2012年农历8月16日生育次子周某丙。原、被告婚后感情一般，小孩出生后，双方因家庭琐事吵闹产生矛盾。2016年2月1日，原告认为被告爱赌博，无家庭责任感，夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育了两个小孩，虽然为家庭琐事吵闹产生矛盾，但只要双方今后相互信任，坦陈相待，多沟通、多交流，原、被告还是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，在庭审中又未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 乐小宁
二〇一六年四月十八日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更341号
罪犯王高祥，男，1967年5月18日出生，汉族，初中文化，河北省大名县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2015年4月16日作出（2015）房刑初字第71号刑事判决，以被告人王高祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚,决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王高祥在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，获表扬奖励3次，集训1次。上述事实，有奖励审批表、集训审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王高祥减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年12月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初222号
原告侯溃英（又名侯葵真），女，1967年2月8日生。
委托代理人王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告周太新，男，1970年4月29日生。
原告侯溃英与被告周太新劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务费3500元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月份，原告侯溃英在被告周太新承包的新泰龙城工地打工，经结算，被告周太新欠原告侯溃英工资3500元。2015年4月27日被告周太新给原告侯溃英出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到侯葵真人民币3500元周太新20**年4月27日”。该款项被告周太新至今未支付原告侯溃英。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周太新于收到本判决之日起三日内支付原告侯溃英工资款人民币3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周太新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初222号原告侯溃英（又名侯葵真），女，1967年2月8日生，汉族。委托代理人王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告周太新，男，1970年4月29日生，汉族。原告侯溃英与被告周太新劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务费3500元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月份，原告侯溃英在被告周太新承包的新泰龙城工地打工，经结算，被告周太新欠原告侯溃英工资3500元。2015年4月27日被告周太新给原告侯溃英出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到侯葵真人民币3500元周太新20**年4月27日”。该款项被告周太新至今未支付原告侯溃英。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周太新于收到本判决之日起三日内支付原告侯溃英工资款人民币3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周太新负担。本判决为终审判决。代理审判员  王巧凤二〇一六年一月十四日书 记 员  李 强
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执152号
申请执行人：胡小丽，学生。
委托代理人：胡正乐，农民。
被执行人：邓永贵，农民。
本院在执行申请执行人胡小丽与被执行人邓永贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）富民一初字第19号民事判决书判决：邓永贵赔偿胡小丽医疗费等各项损失共计20062.56元，负担本案受理费168元。上述法律文书生效后，被执行人邓永贵未自动履行应尽义务，申请执行人胡小丽于2016年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，执行工作无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 毛云云
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初128号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人杨佳，男，1993年1月24日出生于湖北省崇阳县，汉族，高中文化，农民，住崇阳县。2016年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨佳犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持诉讼，被告人杨佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2013年9月18日晚9时许，被告人杨佳伙同周帅、林力（均已判刑）等人酒后到本县天城镇大集广场无事生非、肆意滋事，杨佳、林力随意殴打贺某等人，周帅持匕首将王某、贺某、魏某刺伤。经法医鉴定，王某胸背部五处刺伤并右侧胸腔少量积液，左耳廓和右上肢皮肤裂伤，损伤程度为轻伤；贺某右额部皮肤创口单条长5.4CM，损伤程度为轻伤（轻度）；魏某左肩部刀刺伤并血管、肌腱损伤，气胸、肺挫伤，损伤程度为轻伤（重度）。公诉机关认为，被告人杨佳无视国家法律，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的被害人王某、贺某、魏某的陈述，证人汪某、刘某、杨某、徐某的证言，法医鉴定意见书，辩认笔录等证据证明，被告人对上述证据无异议。足以认定。
被告人杨佳与被害人王某、贺某、魏某达成了赔偿谅解协议，由被告人杨佳赔偿王某、贺某、魏某每人经济损失1000元。三被害人对被告人杨佳谅解。
本院认为，被告人杨佳伙同他人随意殴打他人身体，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨佳参与殴打他人，但没有造成损伤后果，起次要作用，系从犯，且能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初128号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2016年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持诉讼，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2013年9月18日晚9时许，被告人杨某甲伙同周帅、林力（均已判刑）等人酒后到本县天城镇大集广场无事生非、肆意滋事，杨某甲、林力随意殴打贺某等人，周帅持匕首将王某、贺某、魏某刺伤。经法医鉴定，王某胸背部五处刺伤并右侧胸腔少量积液，左耳廓和右上肢皮肤裂伤，损伤程度为轻伤；贺某右额部皮肤创口单条长5.4CM，损伤程度为轻伤（轻度）；魏某左肩部刀刺伤并血管、肌腱损伤，气胸、肺挫伤，损伤程度为轻伤（重度）。公诉机关认为，被告人杨某甲无视国家法律，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的被害人王某、贺某、魏某的陈述，证人汪某、刘某、杨某乙、徐某的证言，法医鉴定意见书，辩认笔录等证据证明，被告人对上述证据无异议。足以认定。
被告人杨某甲与被害人王某、贺某、魏某达成了赔偿谅解协议，由被告人杨某甲赔偿王某、贺某、魏某每人经济损失1000元。三被害人对被告人杨某甲谅解。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人随意殴打他人身体，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某甲参与殴打他人，但没有造成损伤后果，起次要作用，系从犯，且能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 灏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民初143号
原告：胡长青，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告：黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
法定代表人：胡长青，该公司总经理。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：罗胜、王龙，均系上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：黄石市住宅建筑公司，住所地湖北省黄石公安路1号。
法定代表人：万建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁逢曼、李呈，均系湖北楚韬律师事务所律师。
第三人：柯昌维，男，1959年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：袁逢曼，湖北楚韬律师事务所律师。
原告胡长青、黄石天域房地产开发有限公司与被告黄石市住宅建筑公司及第三人柯昌维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告胡长青、黄石天域房地产开发有限公司于2017年12月6日以需要收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长青、黄石天域房地产开发有限公司自愿撤回起诉的申请，不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡长青、黄石天域房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费39760元，减半收取19880元，由原告胡长青、黄石天域房地产开发有限公司负担。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月八日
书记员 李彦瑾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3988号
原告：张成龙，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：卢松涛，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告张成龙与被告卢松涛为民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张成龙及其委托代理人魏敬乾到庭参加诉讼，被告卢松涛经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成龙诉称，被告卢松涛于2014年8月30日向原告借款22000元，于2014年11月26日向原告借款40000元，两笔借款均未约定利息及还款期限。该款经原告催要后，被告至今未予偿还，现依法提起诉讼，请求人民法院判令，被告卢松涛偿付原告借款62000元及利息（自起诉时始至全部履行完毕时止按年利率6%计算）。
诉讼中，原告张成龙自认被告卢松涛曾偿还原告4500元。
原告张成龙为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份及其诉讼主体资格；2、借条二张、汇款凭证一份，拟证明被告卢松涛向原告出具借条二张，共借款62000元，未约定利息及还款期限。
被告卢松涛于庭审后接受本院询问时称，“我曾向你院邮寄管辖异议申请一份，但因快递方面原因又退回我在上海的住处，我又于2016年11月29日向你院邮寄管辖异议申请”，经本院告知被告该份申请提出的时间已超出提出管辖异议的期限即答辩期限本院不再受理，其又称“两份借条均是其亲笔书写，对于22000元的借条，原告仅借给我20000元，其余2000元是算作利息，且该笔借款已经通过转账、现金等支付方式偿还完毕；对于40000元的借条，这笔借款不属实”。
被告卢松涛在法定期间内未向本院提交书面答辩状、未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月30日，被告卢松涛为原告张成龙出具借条一张，载明“借条/今借张成龙现金贰萬贰千元整（22000）/借款人：卢松涛//借款日期8月30日”，2014年11月26日，被告卢松涛又为原告张成龙出具借条一张，载明：借条/今借到张成龙人民币现金肆萬元整（40000）/电话139××××4677/身份证/借款人：卢松涛/借款日期2014.11.26”。该两份借条用以证明被告卢松涛于2014年期间向张成龙借款62000元。该两笔借款经原告多次催要，被告曾返还4500元，余款至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告及时偿还借款62000元及相应利息（自起诉时始至全部履行完毕时止按年利率6%计算）。
认定上述事实的证据是原告所举证据以及原告的相应陈述、询问笔录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢松涛为原告张成龙出具两张借条均系对双方借款事实的承认，其与原告张成龙之间的借贷关系，依法成立并合法有效。被告卢松涛辩称22000元借款仅实际借到20000元，40000元借款不属实，并称其能向本院提供相应证据，但至判决作出之时被告仍未向本院提供任何证据，本院对于被告的该辩称不予采纳。由于该两笔借款均未约定还款期限，被告卢松涛应在原告催要后的合理期限内返还，在本院送达起诉状副本后至作出判决前，可以认为合理期限已经经过，该款被告卢松涛应予偿还。庭审后原告自认被告曾偿还借款4500元，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以准许。原告主张被告应自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付相应利息，自然人之间的借款合同未约定利息的，视为不支付利息，本院对于原告该项诉讼请求不能支持。综上本院认为，原告主张被告及时偿还62000元借款本息的诉讼请求，本院可以在57500元本金的范围内予以支持。被告卢松涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢松涛自本判决生效之日起十日内返还原告张成龙借款57500元；
二、驳回原告张成龙其他诉讼请求。
案件受理费1470元，由被告卢松涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第135号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人耿某某，女。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人耿某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人耿某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年元月至2013年9月，被告人耿某某在淮滨县台头乡其家中生产豆芽期间，为了使豆芽不长根、生长快，在生产豆芽过程中添加使用俗名为“无根水”的具有调节植物生长作用的物质，并将产出的豆芽在淮滨县台头乡街道销售。2013年9月24日，淮滨县公安局接到群众举报后立即对耿某某正在销售的豆芽进行抽样送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从耿某某处提取的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。根据国家质量监督检验检疫总局《关于对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（20l1年第156号）的规定，自2011年11月4日起，4-氯苯氧乙酸钠不得作为食品用加工助剂使用。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人耿某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定追究刑事责任。
被告人耿某某对起诉书指控的罪名和事实无异议，认罪。
经审理查明，2012年元月至2013年9月，被告人耿某某在淮滨县台头乡其家中生产豆芽期间，为使豆芽生长快、卖相好，在生产过程中添加使用俗名为“无根水”的具有调节植物生长作用的化学物质，后将生产的豆芽在淮滨县台头乡街道销售。2013年9月24日，淮滨县公安局接到群众举报后即对被告人耿某某正在销售的豆芽进行扣押，并抽样送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人耿某某处提取的豆芽中均含有被国家质量监督检验检疫总局禁止作为食品添加剂使用的化学物质4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人耿某某在开庭过程中无异议，且有户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、到案证明、前科证明、扣押物品清单、鉴定结论、证人何某某、李某某的证言以及被告人耿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在食品加工过程中，添加国家禁止作为食品用加工助剂的物质4-氯苯氧乙酸钠，并进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人耿某某经判前社会调查显示，其判处缓刑后对所居住的社区没有重大不良影响、无再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙道科
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1013号
罪犯韩海龙，男，1987年9月2日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二00九年九月十八日作出（2009）道刑初字第151号刑事附带民事判决，认定罪犯韩海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩海龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩海龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海龙减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐专荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西海河水利建设有限责任公司。住所地：南宁市园湖路*****号。
法定代表人：刘祥喜，该公司总经理。
再审申请人唐专荣因与被申请人广西海河水利建设有限责任公司（以下简称海河公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐专荣申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。将海河公司不具备相关资质的违法行为归责于唐专荣，认为唐专荣为海河公司提供劳动缺乏合法性，否认双方存在劳动关系是错误的；其提供的证据材料已经形成完整的证据链，证明其系海河公司的员工，其与海河公司存在事实劳动关系；二审法院凭爆破员证的登记单位是其工作单位，从而否定其在海河公司工作的事实是错误的；二审法院认定其爆破作业所需炸药、水、电系海河公司提供和所有，又否认其的工作地点及工作内容是海河公司指定，相互矛盾；其工资结算与一般工种的不同，没有相对固定的周期性，二审法院以此否认海河公司支付的属于从事爆破劳动的报酬，认定事实不清。2.二审判决适用法律错误。劳动法和劳动合同法不适用本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，结合唐专荣的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，本案中，海河公司的营业范围不属于营业性爆破作业单位，唐专荣在水落洞水库工程周边石山进行爆破作业，应当先取得爆破作业人员许可证，而唐专荣持有的民用爆炸物品保管员证和爆破员证上明确所在单位为广西煤炭科学研究所宏鑫爆破工程处，且“仅限于上述单位内部使用”。根据《民用爆炸物品安全管理条例》的规定，爆破作业单位应当对本单位的爆破作业人员、安全管理人员、仓库管理人员进行专业技术培训。爆破作业人员应当经设区的市级人民政府公安机关考核合格，取得《爆破作业人员许可证》后，方可从事爆破作业。海河公司为唐专荣提供炸药，唐专荣为海河公司实施爆破，均违反了上述规定，唐专荣所提供的“劳动”，缺乏合法性的特征。从结算的内容看，海河公司侧重于对唐专荣提供的工作成果的考量，海河公司所需的不是唐专荣的工作本身，而是唐专荣的工作成果；在结算的形式上，体现了双方对工作成果的一个认定，而不是作为用人单位对劳动者单方的考核；唐专荣的工作地点并非海河公司所指定，而是受自然条件即石山所在位置所限定，海河公司对唐专荣的工作内容没有进行限定，唐专荣本人是否参与了爆破、石料的加工等均不明确，海河公司仅按石料的数量与唐专荣进行结算，海河公司、唐专荣之间的管理与被管理的关系并不明显，不存在行政隶属关系。海河公司向唐专荣支付报酬的时间也没有周期性，无法体现工资的支付特征，二审法院据此认定海河公司、唐专荣之间的关系属于承揽关系，不属于劳动关系并无不当，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
关于二审判决适用法律是否错误的问题。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定作出判决，不存在适用法律错误的情形。
综上，唐专荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐专荣的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵小柳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3457号
原告:聂洪英，女，1953年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：邓平英，女，1971年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告聂洪英与被告邓平英合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告聂洪英于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂洪英申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂洪英撤诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告聂洪英负担。
审判员 王飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 何烈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00919号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人耿某某，男，1980年2月8日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，农民。2014年9月11日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）819号起诉书指控被告人耿某某犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人卫炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日18时许，被告人耿某某窜至本市未央区陕西科技大学生活区伺机盗窃，后在该校餐厅用镊子将学生冉某某上衣口袋内的白色“富可视”手机（经鉴定，价值230元）盗走，在逃离现场过程中被学校保安田元军发现并追赶。为抗拒抓捕，被告人遂掏出随身携带的折叠刀对田进行威胁，后被闻讯赶来的学校工作人员制服并报警。
公诉机关认为，被告人耿某某以非法占有为目的，潜入校园盗窃他人财物，在犯罪行为败露后为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。要求对被告人耿某某依法判处。
庭审中，被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其辩称自己主观上没有抢劫的故意，其在逃跑过程中拿出刀子是为了逃跑，没有威胁他人。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出的辩护意见是被告人耿某某系初犯、具有坦白情节，且未造成严重后果，建议对被告人从轻判处。
经审理查明，2014年9月10日18时许，被告人随身携带镊子和折叠刀，窜至本市未央区陕西科技大学生活区伺机盗窃，在该校餐厅内使用镊子盗走学生冉某某白色“富可视”牌手机一部，被告人在逃离过程中被学校保安田元军发现并追赶，在追至陕西科技大学北门西侧时，耿某某为逃跑掏出随身携带的折叠刀对田元军进行威胁，田元君喊来该校门卫，一起将被告人制服并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币230元，已追回并发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在罪行败露后抗拒抓捕，并当场使用刀子相威胁，被告人行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人耿某某犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。被告人耿某某到案后能如实供述其罪行，其辩护人提出其具有坦白情节的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日至2017年9月9日止）（罚金已缴纳）。
二、作案工具不锈钢制镊子一把、折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘好梦
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初674号
原告冯某甲，男，1972年9月9日生，汉族，河北省晋州市周家庄乡五队人。身份证号码1323221972********。
委托代理人茹会苗，河北九州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人马建强，河北英陆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告毛某，女，1973年4月7日生，汉族，河北省晋州市小樵镇小樵村人。身份证号码1301831973********。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告冯某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告冯某甲及委托代理人茹会苗、马建强；被告毛某及委托代理人雷冲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1994年10月经人介绍相识，在仅仅认识一个月后于××××年××月××日就仓促在周家庄乡婚姻登记处办理结婚登记，婚后1995年9月17日生一男孩，取名冯培元，现已成年；××××年××月××日生一女孩，取名冯某乙，现随原告一起生活。因原被告婚前认识时间不长，来往不多，未建立起婚前基础。婚后双方性格不和，经常为家务琐事发生争吵，结婚虽有数年但双方未建立起夫妻感情。2015年8月诉至法院要求离婚，后想自行解决撤回起诉，但事后双方仍未解决好，无奈，为保护原告的合法权益，维护法律尊严，请求人民法院判决准予离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，判令被告给付原告损失费50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告结婚20余年且有两个孩子，感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方无争议的事实为：××××年××月××日在周家庄乡婚姻登记处办理结婚登记，婚后1995年9月17日生一男孩，取名冯培元，现已成年；××××年××月××日生一女孩，取名冯某乙，现随原告一起生活。原告曾于2015年8月份起诉离婚，后想自行解决撤回起诉，但事后双方仍未解决好，原告于2016年2月16日再次起诉要求离婚。原、被告于2015年4月开始分居。另查明，原被告有部分债务，法院已作出判决，还有在审理中，婚生女儿冯某乙要求随父亲冯某甲一起生活。被告称购买赵江魁的有共同财产房屋一套，查明赵江魁是有周家庄新民居小区41号楼2单元901室财产房屋一套，赵江魁证实没有出卖过。原告第一次起诉离婚时于2015年8月5日开庭承认购置乡里新民居房产一套花了42万元，142平方米，包括车位，第二次起诉于2016年3月23日开庭原告否认买过该住房，称原因是我们打算买来，可是村里有名额限制抓号没有抓到球没有买成，买这套房的事实我不认可。被告称是自己出的钱开的票，但至今提供不了相应的票据、购房合同等证据。被告婚前的个人财产自愿放弃。在审理过程中，原告自愿申请撤回对自己主张共同债务及50000元赔偿金的诉讼请求。被告称有晋州市人民法院已作出（2015）晋商初字第00266号判决欠奥钢建材款123000元、（2015）晋民初字00440号判决外欠472300元、（2016）冀0183民初880号案件起诉179902元还在审理中的共同债务应该偿还。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱；婚后共同生活期间，双方经常产生矛盾，原告曾于2015年7月起诉要求与被告离婚，后想自行解决撤回起诉，但事后双方仍未解决好，也未能和好，原告称夫妻感情破裂，被告不予认可，原告要求离婚非常强烈，故对原告的离婚请求本院予以支持。父母对子女有抚养教育义务，夫妻双方离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原被告生育俩个子女，冯培元已成年，女儿冯某乙年龄已超过十周岁，有自己的思维生活方式，要求随父亲共同生活。为了不改变孩子的生活习惯和生活方式，女儿冯某乙随父亲一起生活为宜，抚养费的计算数额应以2015年河北省农村居民人均年纯收入标准10186元的25%计算（2546.5×6.5=16552.25元）。被告主张有部分债务，晋州市人民法院已作出（2015）晋商初字第00266号判决、（2015）晋民初字00440号判决、（2016）冀0183民初880号还在审理中，主张的债务问题应以法院判决为准，本案不做处理；被告主张，有共同财产房屋一套，原告第一次起诉离婚时在2015年8月5日开庭承认购置乡里新民居房产一套花了42万元，142平方米，包括车位，第二次起诉时于2016年3月23日开庭原告否认买过该住房，称原因是我们打算买来，可是村里有名额限制抓号没有抓到球没有买成，买这套房的事实我不认可。被告称是自己出的钱开的票，但至今提供不了相应的票据、购房合同等证据。且在本案中，被告提出有共同购买房产一套是购买赵江魁的周家庄新民居41号楼2单元901室，本院通过对赵江魁调查，赵江魁是有周家庄新民居41号楼2单元901室一套，但没有出售过此房屋及房产，经到出售房产单位调查也未查实原被告双方购买房屋的事实。因双方当事人陈述不一，均提供不了足够的证据，待双方取得证据后，可另行起诉。原告自愿申请撤回对共同债务及赔偿金的诉讼请求，是原告的权利，应予准许。综上根据《中华人民共共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告毛某离婚。
二、婚生女孩冯某乙由原告冯某甲抚养，被告毛某给付冯某乙抚养费16552.25元。（判决书生效后十日内付清）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志会
审判员 吕淑新
审判员 张 章
二〇一六年五月十八日
书记员 侯雪薇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第181号
罪犯殷成全，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）西刑初字第30号刑事判决，认定罪犯殷成全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期至二〇二五年三月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯殷成全在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，被评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷成全在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷成全在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯殷成全的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二四年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2428号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告于连珍，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告于连珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 朱晓琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟凡红
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第647号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年4月，被告人潘某通过网络QQ聊天认识了被害人王某。潘某通过广告信息，购买了伪造的姓名为“潘艳”户口本和居民身份证，并冒名“潘艳”，以要求被害人王某帮其归还所欠的债务，其就与王某结婚为由，骗取了王某的信任。同年5月28日，在本市海曙区解放南路149号邮政银行解放路营业厅，被害人王某将人民币15000元转至潘某指定的周某的账户，同年5月29日，潘某又以向同事还钱为名，骗得王某人民币100元后逃离。案发后，被告人潘某的亲属已替其赔偿了被害人王某的损失。根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人潘某有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述材料、扣押清单、有关帐单、收条、银行客户回单、谅解书、宁波市公安局海曙分局月湖派出所的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某的罪名成立。被告人潘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后能退赔赃款，又取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。违禁品应予没收。被告人潘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、违禁品伪造的居民户口簿一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文斌
二〇一三年十二月十六日
书记员 王振科
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第576号
罪犯唐国禄，男，1955年2月3日出生，汉族，四川省广安县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年9月27日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2002）六中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人唐国禄犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万元。宣判后即交付执行。2008年8月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第539号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年8月12日起至2028年8月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国禄减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2027年1月11日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终697号
上诉人（原审原告）承德阔达矿业集团有限公司。
法定代表人杨广合。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜泉。
上诉人承德阔达矿业集团有限公司因与被上诉人杜泉劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德阔达矿业集团有限公司于2016年3月4日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德阔达矿业集团有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德�达矿业集团有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德阔达矿业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 段映雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11523号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告赵娜。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年八月三日
书 记 员 保玉方
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：廖江祥，男，1988年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖江祥信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,903.34元。原告诉称,被告廖江祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,903.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23741号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行）。
委托代理人李宁东、曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告郑州成辉环保科技有限公司。
被告徐光亭，男，汉族，1980年7月20日出生。
被告姜来达，男，汉族，1976年12月15日出生。
委托代理人付宝金、杨琳琳，河南则政鼎律师事务所律师。
被告寇玉光，女，汉族，1976年5月3日出生。
本院在审理原告浦发行诉被告郑州成辉环保科技有限公司、徐光亭、姜来达、寇玉光金融借款合同纠纷一案中，原告浦发行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑州成辉环保科技有限公司、徐光亭、姜来达、寇玉光银行存款7732293.74元或者查封同等价值的其他财产，并已由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提供保函担保。
本院认为，原告浦发行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告郑州成辉环保科技有限公司、徐光亭、姜来达、寇玉光银行存款7732293.74元或者查封同等价值的其他财产。保全标的额7732293.74元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年九月十四日
代理书记员 马 睿
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105民初23741号
：
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州成辉环保科技有限公司、徐光亭、姜来达、寇玉光金融借款合同纠纷，本院作出的（2016）豫0105民初23741号民事裁定书已经发生法律效力，因执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，请协助执行以下事项：
查封被告姜来达、寇玉光名下位于河南省台前县城关镇金水路中段（河房权证台私字第××号）房屋一套。查封标的7732293.74元。
查封总标的额7732293.74元。查封期限：三年，自年月日起至年月日止。
附：民事裁定书一份
二〇一六年月日
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第642-1号
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行，住所地微山县奎文路99号。
负责人赵海涛，行长。
被执行人胡前顺。
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与被执行人胡前顺金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2014）微商初字第598号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡前顺所有的位于微山县御景花苑2号楼A座1单元302室房产一处。查封期间，任何人不得对被查封的财产设定其他权利。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 冰
二〇一五年十月十九日
书记员 孙雨雪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执473号
申请执行人李彩艳，女，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘智生，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李彩艳依据本院作出的（2015）神民初字第05688号民事调解书申请执行刘智生民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金25万元。承担案件受理费2530元，执行费3690元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执473号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年四月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年4月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行李彩艳依据本院作出的（2015）神民初字第05688号民事调解书申请执行刘智生民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘智生发出执行通知书，责令其向申请执行人李彩艳偿还借款本金25万元。承担案件受理费2530元，执行费3690元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产,故终结本院（2016）陕0821执473号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执473号案件的本次执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7181号
原告：刘肖红，1967年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。机构代码证号：19119124-0。
法定代表人：陈罗林
委托代理人：邵钜钧，该公司职员。
原告刘肖红诉被告广州市花都区新华区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘肖红、被告广州市花都区新华经济发展总公司的委托代理人邵钜钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年9月至1998年7月之间，即穗达西装厂承包期间存在劳动关系。请求法院判令：1、确认原告与被从1994年9月至1998年7月之间存在劳动关系。2、诉讼费由原告承担。
被告辩称：对于原告的请求，就我们手头上的合同，原告诉请的工龄是我司下属企业秀全制衣厂承包期间，我司没有证据确认原告的工龄。秀全制衣厂的承包期间是1994年9月至1998年7月，承包单位是穗达西装，现在秀全制衣厂没有经营，已经倒闭了。被承包期间，穗达西装接收了先前的工人，承包期间的人员流动我方不清楚。当时是按现状承包，我们的工人还在那里上班，职工档案归我司管理，工资表由穗达西装管理。承包期间，我司对秀全服装厂是监管关系，承包前的工资由我司发放。我司有职工入职时间，但没有离职时间的资料。原告的职工档案还有，只是没有原告所诉请工龄的资料。
经审理查明：秀全服装厂是被告广州市花都区新华经济发展总公司下属企业，1994年9月至1998年7月期间被穗达西装承包。被承包之后，该厂以穗达西装的名义对外从事经营活动，对内向工人发放工资，被告广州市花都区新华经济发展总公司向穗达西装收取租金并监管穗达西装的经营活动。
1998年7月承包期间届满后工厂倒闭散场，广州市花都区新华经济发展总公司为保证职工有工作，向所有在该厂工作至散场的职工发放了通知，将职工分流到被告下属的其他同类型的工厂、企业工作。
原告于2014年9月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告遂起诉至法院成讼。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”原告主张1994年9月至1998年7月期间与被告存在劳动关系，已超过仲裁时效。原告对其超过仲裁申请时效未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘惠慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初64号
原告：陈俊艺，女，1964年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。
被告：丁锡强，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：周玉英，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林群珠，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告施振强、林群珠共同委托代理人：刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。
被告：庄臻怡，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈俊艺与被告丁锡强、周玉英、施振强、林群珠、庄臻怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊艺的委托代理人陈奕山、被告施振强、林群珠的委托代理人刘锦平、被告庄臻怡到庭参加诉讼，被告丁锡强、周玉英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊艺向本院提出诉讼请求:判令五被告立即共同向陈俊艺偿还借款本金100万元及利息（自2012年2月25日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）事实与理由：丁锡强、施振强、庄臻怡因经营所需向陈俊艺借款100万元，双方约定利息按月利率5%计算，并由丁锡强、施振强、庄臻怡出具一份《借据》给原告收执。周玉英与丁锡强系夫妻关系，林群珠与施振强系夫妻关系，且上述借款是发生在其婚姻关系存续期间，周玉英应对丁锡强的夫妻共同债务承担共同偿还义务，丁锡强应对丁锡强的夫妻共同债务承担共同偿还义务。五被告借到上述债务后，至今分文偿还本息。
丁锡强、周玉英未作答辩。
施振强、林群珠辩称，原告未交付涉讼借款，依法应驳回其诉讼请求。涉讼借款用于工程需要，不应认定为施振强、林群珠的夫妻共同债务。
庄臻怡对陈俊艺的诉讼请求及事实和理由均无异议。
经审理查明，2012年2月24日，丁锡强、施振强、庄臻怡共同出具借据给陈俊艺。该借据载明：“因工程需要，暂向陈俊艺借人民币壹佰万元整（￥1000000）月息5分，逐月还息。特立此据。借款人：丁锡强、施振强、庄臻怡。2012年2月24日。”此后，陈俊艺通过银行转账的方式支付借款100万元，但丁锡强、施振强、庄臻怡未能依约还款付息。周玉英与丁锡强系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。林群珠与施振强系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有陈俊艺提供的借据、银行转账记录、双方身份证明以及陈俊艺、庄臻怡庭审的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，丁锡强、施振强、庄臻怡共同向陈俊艺借款100万元，有丁锡强、施振强、庄臻怡出具的借据、银行转账记录以及庄臻怡的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院对陈俊艺要求丁锡强、施振强、庄臻怡承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。上述借款发生在丁锡强、周玉英以及施振强、林群珠婚姻关系存续期间，故本院对陈俊艺要求周玉英、林群珠承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。施振强、林群珠虽辩称本案借款不应认定为夫妻共同借款，但未提供相关证据予以证实，故本院对该项辩解不予采纳。被告丁锡强、周玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁锡强、周玉英、施振强、林群珠、庄臻怡应于本判决生效之日起十日内向原告陈俊艺偿还借款1000000元，并按年利率24%的标准支付自2012年2月25日至还清款项之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20640元，由被告丁锡强、周玉英、施振强、林群珠、庄臻怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初64号原告：陈俊艺，女，1964年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。被告：丁锡强，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：周玉英，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林群珠，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告施振强、林群珠共同委托代理人：刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。被告：庄臻怡，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈俊艺与被告丁锡强、周玉英、施振强、林群珠、庄臻怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊艺的委托代理人陈奕山、被告施振强、林群珠的委托代理人刘锦平、被告庄臻怡到庭参加诉讼，被告丁锡强、周玉英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊艺向本院提出诉讼请求:判令五被告立即共同向陈俊艺偿还借款本金100万元及利息（自2012年2月25日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）事实与理由：丁锡强、施振强、庄臻怡因经营所需向陈俊艺借款100万元，双方约定利息按月利率5%计算，并由丁锡强、施振强、庄臻怡出具一份《借据》给原告收执。周玉英与丁锡强系夫妻关系，林群珠与施振强系夫妻关系，且上述借款是发生在其婚姻关系存续期间，周玉英应对丁锡强的夫妻共同债务承担共同偿还义务，丁锡强应对丁锡强的夫妻共同债务承担共同偿还义务。五被告借到上述债务后，至今分文偿还本息。丁锡强、周玉英未作答辩。施振强、林群珠辩称，原告未交付涉讼借款，依法应驳回其诉讼请求。涉讼借款用于工程需要，不应认定为施振强、林群珠的夫妻共同债务。庄臻怡对陈俊艺的诉讼请求及事实和理由均无异议。经审理查明，2012年2月24日，丁锡强、施振强、庄臻怡共同出具借据给陈俊艺。该借据载明：“因工程需要，暂向陈俊艺借人民币壹佰万元整（￥1000000）月息5分，逐月还息。特立此据。借款人：丁锡强、施振强、庄臻怡。2012年2月24日。”此后，陈俊艺通过银行转账的方式支付借款100万元，但丁锡强、施振强、庄臻怡未能依约还款付息。周玉英与丁锡强系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。林群珠与施振强系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。上述事实有陈俊艺提供的借据、银行转账记录、双方身份证明以及陈俊艺、庄臻怡庭审的陈述为证，本院予以认定。本院认为，丁锡强、施振强、庄臻怡共同向陈俊艺借款100万元，有丁锡强、施振强、庄臻怡出具的借据、银行转账记录以及庄臻怡的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院对陈俊艺要求丁锡强、施振强、庄臻怡承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。上述借款发生在丁锡强、周玉英以及施振强、林群珠婚姻关系存续期间，故本院对陈俊艺要求周玉英、林群珠承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。施振强、林群珠虽辩称本案借款不应认定为夫妻共同借款，但未提供相关证据予以证实，故本院对该项辩解不予采纳。被告丁锡强、周玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁锡强、周玉英、施振强、林群珠、庄臻怡应于本判决生效之日起十日内向原告陈俊艺偿还借款1000000元，并按年利率24%的标准支付自2012年2月25日至还清款项之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20640元，由被告丁锡强、周玉英、施振强、林群珠、庄臻怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终2353号
上诉人（原审被告）：平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
负责人：马志鹏。
委托代理人：吴志敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：珠海市华驰科技有限公司，住所地：珠海市拱北国防路101号30栋首层。
法定代表人：余道群。
委托代理人：张颖敏，广东法宗律师事务所律师。
上诉人平安财产保险股份有限公司珠海市中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）因与被上诉人珠海市华驰科技有限公司（以下简称华驰公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月22日，华驰公司就粤Ｃ×××××号车辆在平安保险珠海支公司处投保了机动车辆保险，保险期限自2015年4月30日零时至2016年4月29日二十四时止。机动车辆保险单载明了机动车损失保险的保险金额为人民币170000元。2016年1月11日，案外人张劲松驾驶华驰公司所有的粤Ｃ×××××号车辆在情侣路交洲仔路北向南路段行驶时，致车头部位与道路边树木发生碰撞。后经珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶员张劲松承担事故全部责任。华驰公司委托珠海昱达价格评估有限公司（以下简称昱达公司）对粤Ｃ×××××号车辆进行损失价格鉴定。2016年3月14日，昱达公司出具结论书，核定被保险车辆损失人民币56988元。华驰公司向昱达公司支付了人民币2580元的鉴定费。华驰公司为涉案车辆在珠海市吉大兴配件行购买配件共花费人民币48388元。涉案车辆在珠海市安驰汽车维修有限公司进行维修，共发生了维修费人民币8600元。
原审法院另查明，华驰公司因涉案交通事故，支付了粤Ｃ×××××号车辆拖吊费人民币250元。
原审法院认为：保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应按照合同的规定履行各自的义务。车辆损失险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆损失的，保险人负责赔偿。所以华驰公司的被保险车辆在保险期间内发生约定的保险事故，平安保险珠海支公司应该向华驰公司履行赔偿义务。平安保险珠海支公司对华驰公司提交的车辆损失价格鉴定结论书没有异议，对昱达公司作出的鉴定结论予以认可，对平安保险珠海支公司的重新鉴定申请，不予准许。涉案车辆已经维修完毕，而且已发生的维修费用在结论书的损失认定范围内。华驰公司要求平安保险珠海支公司赔偿粤Ｃ×××××的车辆损失人民币56988元，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，华驰公司为了确定被保险车辆的受损价值而支出的评估费2580元，平安保险珠海支公司理应予以赔偿。华驰公司请求的拖车费250元，属于事故发生后必要的、合理的施救费用，予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿华驰公司人民币59818元（56988＋2580＋250）。如未按判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币648元，由中国平安财产保险股份有限公司珠海市中心支公司负担。
平安保险珠海支公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。上诉费由被上诉人负担。事实与理由如下：本案车辆损失是被上诉人单方提供的，虽然上诉人委托了昱达公司进行鉴定，但该评估公司并不知道被上诉人的车辆在发生事故之时的具体受损部分，也不需要核实相关的受损部分与交通事故存在关联性，鉴定机构只需要根据被上诉人车辆的损失情况作出价格认定即可，鉴定机构虽然具备鉴定资质，但不代表其具有资质证明事故车辆的损失与交通事故的关联性。被上诉人的对车辆进行了维修，但维修单位并无提供相关的维修清单以及配件清单，因而也无法核实经过鉴定机构鉴定的相关需要更换的配件是否确切已经更换以及无法通过配件商查找到配件的实际价格。鉴定机构的相关定价只是作为相关参考，但不代表车辆的实际维修情况，基于以上，上诉人要求重新鉴定。
华驰公司答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，涉案车辆发生事故拖至修理厂后，上诉人只是派员前来查勘，并在车辆损坏处贴上标签，但没有对车辆进行定损，导致被上诉人长期无法使用涉案车辆及得不到合理赔偿，上诉人存在严重过错。为了避免更大的损失及便于维权，被上诉人根据道路交通事故认定书的指引，委托昱达公司对车辆进行评估并无不妥，评估公司并依法作出了鉴定结论书，该鉴定结论书应该予以认定，不应重新鉴定。二、被上诉人提交的鉴定结论书、配件发票、维修费发票、车辆损坏实拍图片、明细表足以证明车辆的实际损失。
经核，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案评估结果不存在机构资质和鉴定程序的瑕疵，平安保险珠海支公司也没有举证鉴定结论存在明显依据不足的问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，其重新鉴定的申请不能被准许。原审法院采纳评估公司的鉴定结论并据此结论作出相应判决并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元由中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孔祥凤
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初850号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马彦臣，曾用名马彦晨，男，1956年2月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月9日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人马彦臣犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、王翰飞出庭支持公诉。被告人马彦臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年5月26日20时许，被告人马彦臣驾驶豫Ａ×××××重型罐式货车沿河南省荥阳市郑上路自东向西行驶至隆升加油站处时，撞上自北向南步行横过郑上路的被害人刘某，致刘某当场死亡，事故发生后，被告人马彦臣驾车逃逸。2016年6月1日荥阳市公安局交警大队作出的郑公交认字[2016]第00016号道路交通事故认定书认定：马彦臣负该事故全部责任。2016年5月28日荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]47号法医学尸体检验报告书认定：刘某符合钝性物体作用于头部、颈部、胸部、背部、腰部及四肢致颅脑损伤死亡。现被告人马彦臣已与被害人家属达成赔偿及谅解协议，并履行完毕。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、鉴定意见、谅解书、被告人年龄证明、到案经过等证据材料，指控被告人马彦臣之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人马彦臣对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月26日20时许，被告人马彦臣驾驶豫Ａ×××××重型罐式货车沿河南省荥阳市郑上路自东向西行驶至隆升加油站处时，撞上自北向南步行横过郑上路的被害人刘某，致刘某当场死亡。事故发生后，被告人马彦臣驾车逃逸。荥阳市公安局物证鉴定室于2016年5月28日作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]47号法医学尸体检验报告书，认定：刘某符合钝性物体作用于头部、颈部、胸部、背部、腰部及四肢致颅脑损伤死亡。荥阳市公安局交警大队于2016年6月1日作出郑公交认字[2016]第00016号道路交通事故认定书，认定：马彦臣负该事故全部责任。
另查明，被告人马彦臣已与被害人家属达成赔偿协议，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马彦臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、到案经过、赔偿协议及谅解书、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马彦臣违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，交通运输肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人马彦臣的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马彦臣与被害人家属达成赔偿协议，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马彦臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十一月二日
书记员 张永燊