wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1964号
原告孙后起，农民。
被告许来利，农民。
原告孙后起因与被告许来利农村建房合同纠纷一案，于2015年10月13日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙后起、被告许来利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙后起诉称：2015年9月3日，原、被告签订一份乡镇建房合同书，原告带领多名民工承建了被告的民房。施工到二层时，因被告不按合同中约定的付款方式付款，并扣押原告的建筑施工工具，造成工程停工，并给原告带来经济上的损失。因多方调解无果，被告既不给付原告工钱，也不退还原告的施工工具，原告无奈起诉，要求判令被告清偿原告的工程款16000元，并返还原告的施工工具灰锅、坐地吊、25根钢管、6套活动架、22个竹笆、10个木板、20个灰盆、4辆架子车、1个振动棒、3根电缆线、8张铁锨、11根长竹竿等。
被告许来利庭审中辩称：原告说被告欠他16000元不对，现在他还欠被告钱，被告已经给他24000元了；说好的是上好第一层楼板给他10000元，一楼的楼板上好了，但是楼梯没有打，壳子没有制，墙也没有垒；地基完工后付给了原告20000元，二层楼板也上好了，但是隔墙没有垒；合同上定好的是二层高3.6米，现在原告给建成了3.47就上了楼板，房子低了13公分，一楼的东墙往里凸了3公分；客厅中间给下了一道地基，浪费了原告的建筑材料，给原告造成了损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告给付工程款16000元及返还建筑工具有无事实和法律依据。原、被告双方对上述争议焦点无异议。
原告针对焦点向本院提交的证据材料有：乡镇建房合同书原件和复印件各一份。原告据此证明给被告许来利建房等事实。
被告许来利针对焦点提供的证据材料也是乡镇建房合同书原件一份。
本院依职权调取的证据为：勘验笔录一份。
经庭审质证，被告许来利对原告提供的合同书原件的异议为：合同原件上的“1万”其不知道，当时就没有说上二层板给一万；对合同书复印件无异议。原告对被告提供的证据无异议。原、被告双方对本院调取的证据无异议。对原告提供的合同书复印件和被告提供的合同书，其内容一致，与本案案件事实有关联，本院予以采信；对原告提供的合同书原件，原告私自添加了内容，被告不予认可，本院不予采信；对本院调取的证据，原、被告双方无异议，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2015年9月3日，原、被告签订乡镇建房合同书一份，由原告为被告建二层房屋一座。合同约定：每平方米200元，土建工程地基完工后付款20000元，一层上板完成后付款10000元，外粉完毕付款30000元，工程全部完工后余款全部付清。以上付款被告不执行，原告有权停工。在二层楼板上好后（一楼有两道共8米的隔墙和楼梯没垒），双方出现矛盾，涉案工程停工。现被告已给付原告建房款24000元。原告遗留在被告处的建筑工具有：灰锅1个、坐地吊1台、18块竹笆、3辆架子车、6套活动架、14个灰盆、5个木板、6张铁锨、11根长竹竿、1根电缆线、19根钢管。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订了建房合同，因双方出现矛盾，原告未能为被告建起房屋，所签订的合同未能履行完毕，但双方应就已履行的部分按合同的约定履行各自的义务。双方合同约定：地基完工后付款20000元，一层上板完成后付款10000元，外粉完毕付款30000元，工程全部完工后余款全部付清。现原告为被告建房已上好二层楼板，因双方未约定上好二层楼板后如何付款，按一层楼板上好后的约定，被告应给付原告建房款30000元，但由于一楼有两道共8米的隔墙和楼梯没垒，因双方对该两项所需费用未申请评估，原告庭审中陈述垒砌8米隔墙需460元，楼梯需1500元，被告称垒隔墙花费了2530元，楼梯需2000多元，鉴于双方就该两项费用均未提供证据，且从各自的利益出发来衡量该项费用，本院酌定垒砌隔墙的费用为1500元，建楼梯费用为1750元，共计3250元，该费用应从被告应给付原告的30000元建房款中予以扣除。原告要求被告给付二层楼板上好后的费用10000元，因原告为被告所建房屋一层以上、外粉完毕之前的费用双方在合同中未约定，原告亦无证据证明，本院不能确定该项费用的具体数额，故对原告的该项请求无法予以支持。原告的建筑工具是原告的私有财产，被告占有无法律依据，应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告许来利于判决书生效后三日内给付原告建房款2750元。
二、被告许来利于判决书生效后三日返还原告建筑工具灰锅1个、坐地吊1台、18块竹笆、3辆架子车、6套活动架、14个灰盆、5个木板、6张铁锨、11根长竹竿、1根电缆线、19根钢管。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 王志方
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李振威
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第177号
原告大同市福寓苑小区业主委员会，住所地大同市福寓苑小区1号楼1单元15号。
负责人王宗尧，职务主任。
委托代理人康丽清，大同市城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。
被告吴志宏，男，汉族，住大同市。
原告大同市福寓苑小区业主委员会诉被告吴志宏租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由助理审判员苏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市福寓苑小区业主委员会委托代理人康丽清与被告吴志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市福寓苑小区业主委员会诉称，原告将大同市福寓苑小区东车棚租赁给被告经营，租赁期限自2012年5月1日至2013年4月30日，双方约定每年续签合同一次并同时支付承租费用。合同到期后，原告多次找被告征询续租事宜，被告不予答复，后原告要求被告尽快搬离，被告置之不理占用车棚至今。在此期间，由于被告私自安装火炉，经常燃烧木柴，致我小区严重污染并存在安全隐患问题。我小区春光物业公司接到市长热线电话后，立即告知原告并出具了书面通知及时送给被告，被告不予理睬。为维护原告合法权益，根据《民法通则》第一百一十一条、《合同法》第二百四十七条、第二百四十八条规定，请求法院判令被告将东车棚及时归还原告并恢复原状，判令被告及时支付尚欠原告的十八月承租费合计6000元，利息2214元，诉讼费用由被告承担。
被告吴志宏辩称，原、被告双方签订租赁合同属实，承租期限及租费均无异议。合同到期后，被告曾多次催促原告找人移交，但原告一直推脱。2013年8月29日，在业委会主任王宗尧的家属促成下，已将车棚转租给赵建成。
经审理查明，原、被告于2012年5月1日签订《物业租赁合同》，约定租赁期限为一年，自2012年5月1日至2013年4月30日，被告一次性交清一年租金4000元。租期届满后，被告未续交租费，亦未办理交接手续。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立并生效后，合同双方当事人应当严格按照合同约定履行。本案中，原、被告签订《物业租赁合同》，双方意思表示一致，合同成立并生效，原、被告应当严格按照合同约定履行。合同租赁期限届满后，被告与原告未续交租金，亦未办理交接手续，被告继续实际占有经营该车棚，期间原告未提出异议，该《物业租赁合同》继续有效，为不定期合同，原、被告双方可以随时解除合同。原告主张被告及时归还东车棚并恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。原告依据双方签订的租赁合同，向被告主张自2013年5月1日起至2014年10月31日共18个月的承租费共计6000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告支付利息2214元的主张，因合同中无关于逾期支付利息的约定，故对原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告吴志宏于本判决生效之日起十日内搬离租赁地大同市福寓苑小区东车棚，并恢复东车棚原状；
被告吴志宏于本判决生效之日起十日内给付原告大同市福寓苑小区业主委员会自2013年5月1日起至2014年10月31日的租赁费6000元；
驳回原告大同市福寓苑小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，本院退还原告75元，其余75元由原告负担20元，其余55元由被告负担（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 苏 艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 相文飞
幸晨
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第177号
原告大同市福寓苑小区业主委员会，住所地大同市福寓苑小区1号楼1单元15号。
负责人王宗尧，职务主任。
委托代理人康丽清，大同市城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。
被告吴志宏，男，1958年11月30日出生，汉族，住大同市。
原告大同市福寓苑小区业主委员会诉被告吴志宏租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由助理审判员苏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市福寓苑小区业主委员会委托代理人康丽清与被告吴志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市福寓苑小区业主委员会诉称，原告将大同市福寓苑小区东车棚租赁给被告经营，租赁期限自2012年5月1日至2013年4月30日，双方约定每年续签合同一次并同时支付承租费用。合同到期后，原告多次找被告征询续租事宜，被告不予答复，后原告要求被告尽快搬离，被告置之不理占用车棚至今。在此期间，由于被告私自安装火炉，经常燃烧木柴，致我小区严重污染并存在安全隐患问题。我小区春光物业公司接到市长热线电话后，立即告知原告并出具了书面通知及时送给被告，被告不予理睬。为维护原告合法权益，根据《民法通则》第一百一十一条、《合同法》第二百四十七条、第二百四十八条规定，请求法院判令被告将东车棚及时归还原告并恢复原状，判令被告及时支付尚欠原告的十八月承租费合计6000元，利息2214元，诉讼费用由被告承担。
被告吴志宏辩称，原、被告双方签订租赁合同属实，承租期限及租费均无异议。合同到期后，被告曾多次催促原告找人移交，但原告一直推脱。2013年8月29日，在业委会主任王宗尧的家属促成下，已将车棚转租给赵建成。
经审理查明，原、被告于2012年5月1日签订《物业租赁合同》，约定租赁期限为一年，自2012年5月1日至2013年4月30日，被告一次性交清一年租金4000元。租期届满后，被告未续交租费，亦未办理交接手续。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立并生效后，合同双方当事人应当严格按照合同约定履行。本案中，原、被告签订《物业租赁合同》，双方意思表示一致，合同成立并生效，原、被告应当严格按照合同约定履行。合同租赁期限届满后，被告与原告未续交租金，亦未办理交接手续，被告继续实际占有经营该车棚，期间原告未提出异议，该《物业租赁合同》继续有效，为不定期合同，原、被告双方可以随时解除合同。原告主张被告及时归还东车棚并恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。原告依据双方签订的租赁合同，向被告主张自2013年5月1日起至2014年10月31日共18个月的承租费共计6000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告支付利息2214元的主张，因合同中无关于逾期支付利息的约定，故对原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告吴志宏于本判决生效之日起十日内搬离租赁地大同市福寓苑小区东车棚，并恢复东车棚原状；
被告吴志宏于本判决生效之日起十日内给付原告大同市福寓苑小区业主委员会自2013年5月1日起至2014年10月31日的租赁费6000元；
驳回原告大同市福寓苑小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，本院退还原告75元，其余75元由原告负担20元，其余55元由被告负担（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 苏 艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 相文飞
幸晨
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第177号
原告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司。
法定代表人苏秀东，总经理。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
委托代理人古淑冰，山西君衡律师事务所律师。
被告赵会平，男，1966年1月1日出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司与被告赵会平租赁合同纠纷一案中，原告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司撤回起诉。
案件受理费1464元由原告负担。
审判员 邓 捷
二〇一五年四月二十日
书记员 郭晓燕
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第177号
原告史国慧，男，51岁。
被告王志强，男，28岁。
原告史国慧与被告王志强财产损害赔偿纠纷一案，因双方自行和解，原告史国慧于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史国慧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李凤霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 爽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第177号原告林建琴，女，1971年12月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告张琳，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告郑春姐，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林建琴与被告郑春姐、张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建琴到庭参加诉讼，被告张琳、郑春姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建琴诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月份起，被告张琳以生意需要资金周转为由共向原告借款人民币285万元，分别为：2013年5月15日借款人民币255万元，约定月利率为3%，并于同年7月6日偿还本金人民币35万元；2013年8月2日借款人民币65万元，约定月利息为3%。自2013年12月1日起，被告张琳未能按约定支付利率也未能偿还本金。本笔债务系在被告张琳与被告郑春姐夫妻存续期间产生。故请求判令被告张琳、郑春姐偿还借款人民币285万元及该款自2013年12月1日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。被告郑春姐、张琳未作答辩。经审理查明：被告张琳与被告郑春姐系夫妻关系。2013年5月15日，被告张琳出具给原告林建琴《借条》一份，内容为：“兹有张琳向林建琴借人民币贰佰伍拾伍万元整（￥2550000.00元）.借款期限壹年。自2013年5月15日至2014年5月14日止.本笔借款按月息3%计付利息。特此立据。借款人：张琳2013年5月15日”。被告张琳于2013年7月6日在该《借条》上签注“本笔借款于2013年7月6日已汇还林建琴叁拾伍万元整（￥350000元）结欠本金余额人民币贰佰贰拾元整.（￥2200000元）此据张琳2013年7月6日”。2013年8月2日，被告张琳又出具给原告林建琴《借条》一份，内容为：“兹有张琳向林建琴借款陆拾伍万元人民币整（￥650000元）借款期限自2013年8月2日至2014年8月1日止.按月息3%计付利息。逾期未还部分按1‰计收违约金。此据借款人：张琳2013年8月2日”。2015年1月5日，原告林建琴以被告张琳自2013年12月1日后未再支付利息也未偿还本金为由，诉至本院。另查明：（1）2013年5月15日，原告林建琴指定案外人沈国栋通过沈的“62×××018”银行卡向被告郑春姐的账号为“143××××9661”的银行卡汇款人民币255万元；（2）同年8月2日，原告林建琴通过本人账号为“62×××14”的银行卡向被告郑春姐账号为“62×××18”的银行卡汇款人民币50万元。上述事实有原告林建琴提供的《借条》二份、银行交易流水单、中国农业银行银行卡收取款业务回单、补发婚姻登记证审查处理及申请补领婚姻登记证声明书、本院询问沈国栋的笔录以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告张琳向原告郑国忠借款人民币285万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告张琳支付借款自2013年12月1日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告郑春姐与被告张琳的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告张琳和被告郑春姐共同偿还。被告张琳、郑春姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春姐、张琳应于判决生效之日起十日内偿还原告林建琴借款人民币285万元及该款自2013年12月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期的贷款利率的四倍计算的利息。本案案件受理费人民币35600元，由被告张琳、郑春姐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长洪俊达人民陪审员陈琴人民陪审员吴雪飞二〇一五年三月三十一日书记员陈无穷附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第477号
申请执行人刁海青。
申请执行人陈业爽。
被执行人龙飞飞。
本院在执行刁海青、陈业爽申请执行龙飞飞机动车交通事故责任纠纷一案。广西壮族自治区武宣县人民法院于2011年6月25日作出的（2011）武民初字第522号民事判决书已发生法律效力。申请人刁海青、陈业爽于2012年2月25日向武宣县人民法院申请执行，武宣县人民法院委托本院执行，2014年7月30日本院立案执行，执行标的为111344.21元及利息。
本院在执行过程中，经查被执行人龙飞飞外出去向不明，其在金融机构无可供执行的存款，亦无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2011）武民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年十二月二日
书记员 卢献楼
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初2746号
原告众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院2号楼12层03-1505。
法定代表人杜云丰，董事长。
委托代理人周华欣，女，1987年3月23日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。
被告李海波，男，1974年4月8日出生。
本院在审理原告众信世通（北京）投资管理有限公司与被告李海波民间借贷纠纷一案中，原告众信世通（北京）投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费54元，由原告众信世通（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 矫 辰
二〇一六年四月六日
书 记 员 哈笑棣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1760号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族。
原告王某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，本院依法进行了审查。
本院认为，原告王某某在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请的，本院向原告王某某送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到通知书之日起七日内预交案件受理费1050元，期满后原告王某某未预交，按撤回起诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 恭
二〇一六年六月二十九日
书记员 董吉祥
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0847号
原告刘金龙，个体工商户。
原告张研，个体工商户。
委托代理人刘金龙，个体工商户。
被告侯盼盼，个体工商户。
被告谷森，个体工商户。
原告刘金龙、张研诉被告侯盼盼、谷森追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘金龙（原告张研的委托代理人）到庭参加诉讼，被告侯盼盼、谷森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称：2013年11月2日，被告侯盼盼、谷森夫妻二人从中国邮政储蓄银行丰县支行贷款100000元，原告刘金龙、张研作为保证人为其提供担保。贷款到期后，被告未曾清偿全部借款本息，致使原告为其向中国邮政储蓄银行丰县支行代偿了贷款本息计人民币16354.99元。原告承担了保证责任后向被告多次追偿未果，现请求依法判令被告偿还原告代被告归还的银行贷款本息计人民币16354.99元，诉讼费用由被告负担。
被告侯盼盼、谷森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月2日，侯盼盼、谷森向中国邮政储蓄银行丰县支行贷款100000元，原告刘金龙、张研二人提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，两被告未清偿全部借款本息。两原告作为保证人代两被告分两次向中国邮政储蓄银行丰县支行清偿借款4500元和11854.99元。中国邮政储蓄银行丰县支行于2014年9月3日、11月4日向原告出具代偿证明两份。因原告代偿4500元时，中国邮政储蓄银行丰县支行未能开具代偿证明，故被告谷森于2014年8月4日�原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘金龙现金肆仟伍佰元整（4500），2014年8月8日归还。谷森，2014年8月4日。”
以上事实，有原告的陈述、原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、偿还贷款账户明细及贷款结算证明、代偿证明、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否应当支付给原告代其偿还的借款。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告分别向中国邮政储蓄银行丰县支行贷款，并协议成立联保小组，相互提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金等，因两被告未能如期偿还借款，两原告作为连带保证担保人已经向中国邮政储蓄银行丰县支行承担了保证责任，故，两原告向两被告主张代为偿还的借款16354.99元，本院予以支持。被告侯盼盼、谷森经合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯盼盼、谷森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘金龙、张研代偿款16354.99元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元210元（原告已预交），由被告侯盼盼、谷森负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 孙建青
人民陪审员 王 敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨晓甜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1666号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某
因本案，于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李健，广东君言律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）2054号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，自2014年11月开始，被告人张某某开始在以销售假药为业。2015年10月22日22时许，黄某来到深圳市罗湖区红桂路皇冠公寓酒店1108房，以人民币100元的价格从被告人张某某处购得假药Vigour800一瓶。交易完毕后，民警进入房内将被告人张某某抓获。随后，民警从被告人张某某手中查获交易所得的赃款人民币100元，从黄某处查获假药Vigour800一瓶，另在房内查获6盒美国黑金、5瓶Vigour800、12瓶Vigour300等假药。经鉴定，现场查获的6盒美国黑金、5瓶Vigour800、12瓶Vigour300属于必须批准而未经批准生产的药品。系假药。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人是初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反国家对药品的管理法规，在没有销售药品经营许可的情况下，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人张某某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年1月21日止）。
二、没收被告人张某某销售的上述药品，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十二月二日
书记员 高岩岩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第170号
原告张某，曾用名张珍，农民。
委托代理人张焕章。
委托代理人张龙彩。
被告何某甲，农民。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张焕章、张龙彩、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年在广州打工时认识，相识相恋四年于××××年××月××日在江西省泰和县民政局登记结婚，婚后生育一女何某乙。婚后初期夫妻感情尚好。后因家庭琐事和经济原因长期不合，被告在家中无事生非，常常认为制造矛盾和摩擦，导致感情破裂，被告及家人重男轻女，生下一女孩后，被告和他家人对原告置之不理，更谈不上照顾日常生活，为了照顾孩子原告回娘家生活，现已分居四年多。被告何某甲于2013年以夫妻感情破裂为由向泰和县人民法院提起过离婚诉讼，但在诉讼过程中，我因考虑孩子小，以及离婚对孩子的伤害没有同意离婚，在法官做工作的前提下，何某甲撤诉。原告回娘家后，被告很少来，且没有给女儿任何抚养费用。原告婚后辞去开店工作在家照顾家庭，现在要离婚，原告现无住房，经济条件比较困难，被告应当支付原告生活困难补助费。为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿何某乙由原告监护，抚养费由双方共同负担，被告应每月给付抚养费800元至孩子年满18周岁，且一次性付清；三、支付原告生活困难补助费60000元；四、诉讼费由原告负担。
被告何某甲辩称：我不同意离婚。原告诉称中关于原、被告认识过程、结婚情况、子女出生情况属实，其他不属实。我是去泰和法院起诉离婚过，但我的意思是用这种方式让原告回来好好过日子，我的本意不是想离婚。
案经审理查明：原告张某与被告何某甲于2004年在广东打工相识后自由恋爱，于××××年××月××日在江西省泰和县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名何某乙。原、被告婚后初期大部分时间在浙江瑞安打工生活，感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告携女儿回江西娘家居住。被告何某甲曾于2013年11月向江西省泰和县人民法院起诉离婚，后撤诉。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、（2013）泰民初字第929号案件起诉状、民事裁定书复印件及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告张某与被告何某甲恋爱多年后结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，近年来虽由于家庭琐事产生矛盾影响夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中互相尊重，加强沟通，仍有和好可能。故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一五年四月十六日
书记员 汤丽玲
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初65号
原告：唐春兰，女，1969年3月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：杨振申，男，1995年8月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告唐春兰与被告杨振申确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告唐春兰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春兰有权自由处分其诉讼权利，现原告以证据不足为由提出撤诉申请，完全出于自愿，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐春兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐春兰负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑从容
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 李敬群
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡沅晖
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05727号
原告杨大贵，男，1966年12月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区润绿食用油有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码75008641-3。
法定代表人王永忠，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告杨大贵与被告重庆市合川区润绿食用油有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告杨大贵于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨大贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨大贵撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告杨大贵负担。
审判员 李光成
二〇一四年十月八日
书记员 张 露
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05727号
原告左清春，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告吴红碧，女，1967年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人唐雪峰（系被告吴红碧之姐夫），1962年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告左清春与被告吴红碧不当得利纠纷一案中，原告左清春于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左清春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告左清春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左清春撤回起诉。
案件受理费224元（原告已预交112元），减半收取112元，由原告左清春负担。
审判员 李光成
二〇一四年十月十四日
书记员 张 露
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01515号
罪犯石吉章。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年8月20日，邳州市人民法院作出（2008）邳刑初字第458号刑事判决，认定石吉章犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年2月25日至2019年2月24日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年10月7日交付执行。2011年3月31日，经本院（2011）徐刑执字第0294号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2013年3月31日，经本院（2013）徐刑执字第0529号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年9月24日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行六年五个月十九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第776号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯石吉章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯石吉章在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石吉章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石吉章的刑期减去十一个月二十四日（减刑后的刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第292-1号
申请执行人：孙振辉，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋广生，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙振辉与被执行人林世达、宋广生民间借贷纠纷一案，申请执行人孙振辉以本院（2013）莱州民初字第3011号民事判决已经发生法律效力、被执行人林世达、宋广生拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现因本院对被执行人林世达财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人林世达位于莱州市城港路街道大原二村村东商品房中最北一栋30户单元楼房及土地使用权（详见清单）。
二、被执行人林世达负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月十五日
书记员 史英忠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第292-1号申请执行人：孙振辉，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：宋广生，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人孙振辉与被执行人林世达、宋广生民间借贷纠纷一案，申请执行人孙振辉以本院（2013）莱州民初字第3011号民事判决已经发生法律效力、被执行人林世达、宋广生拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现因本院对被执行人林世达财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人林世达位于莱州市城港路街道大原二村村东商品房中最北一栋30户单元楼房及土地使用权（详见清单）。二、被执行人林世达负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年六月十五日书记员 史英忠
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第9号
申请执行人广东南洋投资有限公司［原KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED（中文名韩国全球投资有限公司‖）］。
被执行人高要市高禄水泥有限公司。
关于申请执行人广东南洋投资有限公司与被执行人高要市高禄水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年8月17日作出的（2012）肇中法民初字第68号民事判决、（2014）肇中法执字第9-1号执行裁定已发生法律效力。依上述生效法律文书确定被执行人高要市高禄水泥有限公司应偿还借款本金100万元给申请执行人。2014年2月27日，依申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人广东南洋投资有限公司于2014年3月20日以未能提供完整的申请材料为由，申请本院对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人广东南洋投资有限公司向本院书面申请本案终结本次执行，是其真实意思表示，本院应予准许，待资料补齐后可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇中法执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年三月二十日
书记员 陈卓杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1744号
罪犯潘元章，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）西刑初字第385号刑事判决，以被告人潘元章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘元章不服，提出上诉。本院于二○一三年三月二十七日作出（2013）云高刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘元章的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第17号
原告陈达，男，1982年出生，汉族，住永泰县。
被告张忠平，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
原告陈达与被告张忠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达到庭参加了诉讼。被告张忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，被告张忠平以资金紧张为由向原告借款本金人民币5万元。当日，原告通过现金支付方式交付被告借款本金5万元，被告向原告出具借条确认，约定按月利率2%计付利息。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未履行还款付息义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告张忠平偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年2月23日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张忠平在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年2月23日，被告张忠平以急需资金为由向原告借款本金人民币5万元。原告于被告借款当日以现金方式履行出借义务，被告于当日向原告出具借条确认，约定按月利率2%计付利息。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告张忠平出具的借条予以证实，借条内容：“借条兹向陈达借出人民币伍万元整。（50000）借款人：张忠平（马大哥）每月按2%的利息2013年2月23日”，用于证明被告向原告借款人民币5万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年12月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告张忠平因急需资金向原告陈达借款本金人民币5万元，有其出具给原告的借条为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币5万元。原、被告双方约定按月利率2%计付利息，没有违反相关法律规定，原告诉求被告从2013年2月23日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张忠平经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠平应于本判决生效之日偿还原告陈达借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年2月23日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告张忠平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年二月三日
书记员 谢 鍠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13809号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
主要负责人：张建伦，该支行行长。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告：李富生，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨华，女，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称“工商银行两路口支行”）与被告李富生、被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告李富生、被告杨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行两路口支行向本院提出诉讼请求：1.判令李富生、杨华立即偿还借款本金322343.41元，并支付截至2016年8月21日的利息11236.43元；2.判令李富生、杨华支付自2016年8月22日至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金322343.41元为基数，复利以未支付的利息11236.43元为基数，均按合同约定借款利率上浮30%计算）；3.判令工商银行两路口支行对李富生、杨华提供抵押的位于重庆市璧山县青杠街道中大街XXX号XX单元XX房屋享有优先受偿权；4.本案律师费14820元、案件受理费由李富生、杨华承担。事实及理由：2012年12月4日，工商银行两路口支行与李富生、杨华签订《个人购房借款/担保合同》，约定李富生、杨华向工商银行两路口支行借款350000元。合同签订后，工商银行两路口支行按约发放了借款，李富生、杨华以其名下位于重庆市璧山县青杠街道中大街XXX号XX单元XX房屋提供了抵押担保。在履行合同过程中，李富生、杨华未按约还款。工商银行两路口支行故诉至法院，根据双方合同约定主张权利。
被告李富生、被告杨华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，贷款人工商银行两路口支行与借款人李富生、共同借款人杨华、抵押人李富生及杨华签订《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行两路口支行向李富生、杨华发放个人二手房贷款350000元；贷款期限240月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款执行利率加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。
嗣后，工商银行两路口支行与李富生、杨华签订《重庆市房地产抵押合同》，约定李富生、杨华以其所有的位于重庆市璧山县青杠街道中大街XXX号XX单元XX房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年1月1日，工商银行两路口支行按约发放了借款350000元，借款凭证载明的借款期限为2013年1月1日至2033年1月1日。但李富生、杨华未按约偿还借款，累计超过六期。截至2016年8月21日，李富生、杨华尚欠借款本金322343.41元、利息11236.43元。
2016年6月2日，工商银行两路口支行与重庆索通律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定工商银行两路口支行委托重庆索通律师事务所律师代理本案诉讼事宜，以诉讼案件标的的4.5%计算律师费。
本院认为，工商银行两路口支与李富生、杨华签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行按约发放借款后，李富生、杨华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。工商银行两路口支行要求李富生、杨华提前清偿全部借款本息、计收罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。李富生、杨华以其所有的位于重庆市璧山县青杠街道中大街XXX号XX单元XX房屋作为其向工商银行两路口支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故工商银行两路口支行对李富生、杨华提供抵押的上述房屋享有优先受偿权。工商银行两路口支行未举示支付律师费的票据，故其主张的律师费并非为实现债权已经产生的费用，本院对该诉请不予支持。
综上所述，工商银行两路口支行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富生、被告杨华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金322343.41元及截至2016年8月21日的利息11236.43元，并支付自2016年8月22日起至付清时止，以未归还的借款本金322343.41元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息11236.43元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告李富生、被告杨华提供抵押的位于重庆市璧山县青杠街道中大街XXX号XX单元XX房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6462元，由被告李富生、被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 婷
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行终字第0112号
上诉人（原审原告）句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂。住所地：句容市后白镇槐道蔡家村。
负责人林钦，该厂厂长。
委托代理人包小丽。
委托代理人谷娜，女，汉族，1992年7月生。
被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市华阳镇华阳东路*号。
法定代表人高发巧，该局局长。
委托代理人臧国良。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王志君。
委托代理人周兰萍。
上诉人句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂（以下简称“槐道蔡家建材厂”）因工伤行政确认一案，不服句容市人民法院（2014）句行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人槐道蔡家建材厂的委托代理人谷娜，被上诉人句容市人力资源和社会保障局的委托代理人藏国良、章春源，被上诉人王志君的委托代理人周兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王志君在句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂从事出窑工作。2013年10月16日9时左右，王志君在工作期间左手不慎被砸伤，后经中国人民解放军第三五九医院治疗，诊断为“左食指近节指骨骨折”。2014年1月20日王志君向句容市人力资源和社会保障局申请工伤认定，句容市人力资源和社会保障局受理后经调查核实，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤”的规定，于2014年3月11日作出句工伤认字（2014）第039号工伤认定决定，认定王志君所受事故伤害为工伤。句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂不服诉至法院要求撤销该决定。
原审法院经审理认为：句容市人力资源和社会保障局作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责，本案被诉具体行政行为属于行政诉讼的受案范围。本案争议焦点为句容市人力资源和社会保障局所作工伤认定程序是否合法？根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案王志君在句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂处从事出窑工作，2013年10月16日9时左右，王志君在工作期间左手不慎被砸伤。句容市人力资源和社会保障局受理其工伤认定申请后，依法对该事实进行调查核实，向句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂送达《工伤认定限期举证通知书》，句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂虽提出异议但未提供相关证据。而句容市人力资源和社会保障局在调查核实阶段，对该厂投资人林钦及职工王朝银所作的调查笔录均可证明王志君所受伤害符合上述法规规定的情形。句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂诉称其提出异议后，句容市人力资源和社会保障局未予答复即作出工伤认定决定，程序违法。原审法院认为，句容市人力资源和社会保障局未予答复的行为并未影响其申请复议、提起行政诉讼等相关权利的行使，不足以构成撤销被诉具体行政行为的理由，但句容市人力资源和社会保障局在今后的工作中应更加注意，工作作风应更严谨。句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂要求撤销该工伤认定决定因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂要求撤销被告句容市人力资源和社会保障局作出的句工伤认字（2014）第039号工伤认定决定的诉请。案件受理费50元，由句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂负担。
上诉人槐道蔡家建材厂提起上诉称：上诉人向被上诉人提交过“异议书”没有得到答复，程序违法；被上诉人作出工伤认定决定没有事实依据。请求依法撤销一审判决并予以改判。
被上诉人句容市人力资源和社会保障局在庭审中辩称：被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，符合法律规定。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王志君庭审中辩称：王志君在工作时间、工作地点因工受伤的事实清楚，被上诉人作出工伤认定决定的程序合法。请求维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人槐道蔡家建材厂提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实无异议。经审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点，即被上诉人句容市人力资源和社会保障局作出的句工伤认字（2014）第039号工伤认定决定是否正确，即被上诉人作出该工伤认定决定的事实是否清楚，程序是否合法，发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任；用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中王志君在上诉人处从事出窑工作时左手不慎被砸伤以及到医院就诊的事实，有工友陶永强、王朝银、赖忠华的证人证言，负责人林钦的调查笔录和医院门诊病历予以证明。被上诉人句容市人力资源和社会保障局受理王志君的工伤认定申请后，依法对该事实进行调查核实，向上诉人送达《工伤认定限期举证通知书》，上诉人在举证期内虽提出异议但未提供相关证据。上诉人提交的异议书内容实际是上诉人对该案发表的主观意见，《工伤保险条例》并未规定被上诉人需对上诉人的主观意见给予回复后才能做出工伤认定的决定。被上诉人句容市人力资源和社会保障局根据上述事实和法律规定，作出句工伤认字（2014）第039号工伤认定决定并无不当。上诉人上诉称被上诉人作出工伤认定决定没有事实依据、程序违法的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院判决驳回上诉人句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂要求撤销被上诉人句容市人力资源和社会保障局作出的句工伤认字（2014）第039号工伤认定决定的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
案件受理费50元，由上诉人句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘佳惠
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）镇行终字第0112号上诉人（原审原告）句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂。负责人林钦，该厂厂长。委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人谷娜。被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市华阳镇华阳东路*号。法定代表人高发巧，该局局长。委托代理人臧国良。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王志君。委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。上诉人句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂（以下简称“槐道蔡家建材厂”）因工伤行政确认一案，不服句容市人民法院（2014）句行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人槐道蔡家建材厂的委托代理人谷娜，被上诉人句容市人力资源和社会保障局的委托代理人藏国良、章春源，被上诉人王志君的委托代理人周兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王志君在句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂从事出窑工作。2013年10月16日9时左右，王志君在工作期间左手不慎被砸伤，后经中国人民解放军第三五九医院治疗，诊断为“左食指近节指骨骨折”。2014年1月20日王志君向句容市人力资源和社会保障局申请工伤认定，句容市人力资源和社会保障局受理后经调查核实，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤”的规定，于2014年3月11日作出句工伤认字（2014）第039号工伤认定决定，认定王志君所受事故伤害为工伤。句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂不服诉至法院要求撤销该决定。服诉至法院要求撤销该决定。原审法院经审理认为：句容市人力资源和社会保障局作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责，本案被诉具体行政行为属于行政诉讼的受案范围。本案争议焦点为句容市人力资源和社会保障局所作工伤认定程序是否合法？根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案王志君在句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂处从事出窑工作，2013年10月16日9时左右，王志君在工作期间左手不慎被砸伤。句容市人力资源和社会保障局受理其工伤认定申请后，依法对该事实进行调查核实，向句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂送达《工伤认定限期举证通知书》，句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂虽提出异议但未提供相关证据。而句容市人力资源和社会保障局在调查核实阶段，对该厂投资人林钦及职工王朝银所作的调查笔录均可证明王志君所受伤害符合上述法规规定的情形。句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂诉称其提出异议后，句容市人力资源和社会保障局未予答复即作出工伤认定决定，程序违法。原审法院认为，句容市人力资源和社会保障局未予答复的行为并未影响其申请复议、提起行政诉讼等相关权利的行使，不足以构成撤销被诉具体行政行为的理由，但句容市人力资源和社会保障局在今后的工作中应更加注意，工作作风应更严谨。句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂要求撤销该工伤认定决定因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂要求撤销被告句容市人力资源和社会保障局作出的句工伤认字（2014）第039号工伤认定决定的诉请。案件受理费50元，由句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂负担。上诉人槐道蔡家建材厂提起上诉称：上诉人向被上诉人提交过“异议书”没有得到答复，程序违法；被上诉人作出工伤认定决定没有事实依据。请求依法撤销一审判决并予以改判。被上诉人句容市人力资源和社会保障局在庭审中辩称：被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，符合法律规定。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王志君庭审中辩称：王志君在工作时间、工作地点因工受伤的事实清楚，被上诉人作出工伤认定决定的程序合法。请求维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人槐道蔡家建材厂提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实无异议。经审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点，即被上诉人句容市人力资源和社会保障局作出的句工伤认字（2014）第039号工伤认定决定是否正确，即被上诉人作出该工伤认定决定的事实是否清楚，程序是否合法，发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的诉辩意见。本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任；用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中王志君在上诉人处从事出窑工作时左手不慎被砸伤以及到医院就诊的事实，有工友陶永强、王朝银、赖忠华的证人证言，负责人林钦的调查笔录和医院门诊病历予以证明。被上诉人句容市人力资源和社会保障局受理王志君的工伤认定申请后，依法对该事实进行调查核实，向上诉人送达《工伤认定限期举证通知书》，上诉人在举证期内虽提出异议但未提供相关证据。上诉人提交的异议书内容实际是上诉人对该案发表的主观意见，《工伤保险条例》并未规定被上诉人需对上诉人的主观意见给予回复后才能做出工伤认定的决定。被上诉人句容市人力资源和社会保障局根据上述事实和法律规定，作出句工伤认字（2014）第039号工伤认定决定并无不当。上诉人上诉称被上诉人作出工伤认定决定没有事实依据、程序违法的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院判决驳回上诉人句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂要求撤销被上诉人句容市人力资源和社会保障局作出的句工伤认字（2014）第039号工伤认定决定的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。案件受理费50元，由上诉人句容市后白镇槐道蔡家新型建材厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王从国审 判 员  曹 英代理审判员  陈小娟二〇一四年十二月五日书 记 员  刘佳惠
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第126号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人龙某，男，1977年10月21日出生，汉族，江西省万载县人，持“A2D”类机动车驾驶证。2014年2月26日因涉嫌交通肇事罪被高安市公安局依法刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年2月20日18时30分，被告人龙某驾驶赣AA59**号“欧曼牌”重型厢式货车从万载县出发载货到南昌市，途经高安市320国道876KM＋400M路段时，因车辆严重超载（核载4950Kg，实载19900Kg）致使刹车失灵，与由北往南横过马路的冷某甲驾驶的“利捷牌”二轮电动车相碰撞，造成电动车驾驶人冷某甲当场死亡的道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2014）第060号《道路交通事故认定书》认定，龙某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人龙某适用《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，属自首。提请法庭依法判处。
被告人龙某在庭审中对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2014年2月20日，被告人龙某驾驶赣AA59**号“欧曼牌”重型厢式货车载货从万载县出发到南昌市，18时30分许，途经高安市320国道876KM＋400M路段时，因车辆严重超载（核载4950Kg，实载19900Kg）致使刹车失灵，与横过马路的冷某甲驾驶的“利捷牌”二轮电动车发生碰撞，造成冷某甲死亡、两车受损的道路交通事故。高安市公安局交警大队于2014年3月20日作出（2014）第060号《道路交通事故认定书》，认定龙某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人龙某即拨打120、110电话报警，积极协助相关人员对被害人进行抢救，被害人死亡后，被告人龙某到交警大队投案。被害人冷某甲之夫况某甲、之子况某乙同为原告已提起民事诉讼，本院于2014年5月19日作出（2014）高民一初字第654号《民事调解书》，调解约定由保险公司理赔原告38万元后另由被告人龙某赔偿原告5万元，且已全部履行，并取得被害人家属的谅解。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人龙某的供述，供认了2014年2月20日下午18时30分左右他驾驶赣AA59**号“欧曼牌”重型货车载货从万载往南昌，在途经高安市320国道龙潭镇政府路段时与一辆电动车相撞，造成了电动车驾驶员被撞死的交通事故，他马上打120、110电话的事实。
2、证人肖某甲的证言，证实了他是与龙某一起经营赣AA59**号“欧曼牌”重型厢式货车的合伙人，在2014年2月20日大概18时40分左右，接到龙某说出了大事的电话后，他和龙某妈妈、舅舅、舅妈一起赶到现场，再到交警大队，才知道龙某已在交警大队事故科，被撞电动车驾驶员死亡的事实。
3、证人况某甲的证言，证实了其妻冷某甲于2014年2月20日大约18时30分左右在320国道876KM＋400M路段被一辆货车撞到后死亡的事实。
4、死亡证明、尸检报告，证实了被害人冷某甲在交通事故中死亡的事实。
5、道路交通事故认定书。证实了被告人龙某在交通事故事故中负全部责任的事实。
另有受案登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、过磅单、本院（2014）高民一初字第654号民事调解书及赔偿收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法规，并因此发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人龙某在事故发生后能主动投案自首，并已赔偿了被害人家属的经济损且失取得了被害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 胡丽华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姚海霞
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第126号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人郭某，男，1985年12月11日出生于河北省高阳县，汉族，农民，中专文化，系高阳县赵官佐村农民。2014年4月12日被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保侯审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）98号起诉书，指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年9月17日20时许，在高阳县六合屯村陈某家门口，被告人郭某与被害人陈某发生口角，后被告人郭某用菜刀将被害人陈某砍伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，陈某的损伤属轻伤。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月17日20时许，在高阳县六合屯村陈某家门口，被告人郭某与被害人陈某发生口角，后被告人郭某用菜刀将被害人陈某砍伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，陈某的损伤属轻伤。
2014年4月12日被告人到高阳县公安局邢家南派出所投案。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某陈述：2013年9月17日晚上八点多钟，我母亲李金龙打电话说郭某接孩子来了，在门外边骂街呢，我到家门口后见郭某在那，我说让他明天接，他说不行，我俩吵了两句，郭某说着就到了他开来的单排货车那，从驾驶室里拿出一把大片切菜刀就朝我头砍过来，我往后一退，抬手一挡，郭某砍在我的左手腕上边的胳膊上。
2、法医鉴定书，证实陈某的损伤属轻伤。
3、和解书，证实郭某已赔偿陈某经济损失。
4、被告人郭某供述：2013年9月17日20时许，我开车到了陈丹丹家接孩子，陈丹丹的哥哥陈某站在院门口，因为接孩子的事情我俩先是言语争执开了，接着陈某动手打我，我也还手打他，上车后我发现车上有一把厂里做饭用的菜刀，当时头脑一热我拿着菜刀下了车，我用右手拿着菜刀朝他砍了过去，当时陈某用左胳膊一挡，正好我的菜刀砍在了他的左小臂上，当时就把他砍的流血了。最后他们把儿子给了我，我就回家了。
5、户籍证明信，证实了被告人郭某的身份。
本院认为，被告人郭某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人投案后，如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年八月八日
书记员 崔 萌
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第126号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宋某。2014年1月24日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。2014年8月29日经本院决定逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2014年4月29日转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年7月13日对本案建议延期审理，同年8月12日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日7时30分许，被告人宋某驾驶鲁V×××××号牌轻型普通货车沿高密市百脉湖大街由西向东行驶至旗台东路时，与单某驾驶的电动车发生交通事故，致单某当场死亡。经对事故责任查证后认定，被告人宋某承担事故的全部责任。
被告人宋某与被害人亲属达成了赔偿和解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，刑事部分请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有证人单某甲证言，受案登记表，抓获经过，尸检报告，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，122接警记录，户籍信息，驾驶人信息查询单，驾驶证，保险单，户口本，扣押清单，（2014）高民初字第800号民事判决书，和解协议，收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法应从轻处罚，被告人与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，酌情可予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 李君烈
人民陪审员 王新地
二〇一四年九月三日
书 记 员 崔晓红
郭 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省高平市人民法院
刑事判决书
（2014）高刑初字第126号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。2014年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2013年12月16日22时40分许，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿高平市陈老线由西向东行驶，当行驶至马村镇兴高焦化厂路段时，撞在前方停靠路边的由刘某某驾驶的重型半挂牵引车尾部，造成郭某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，郭某某血液中的乙醇含量为135.6mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：事故发生后，经高平市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人郭某某负事故的主要责任，当事人刘某某负事故的次要责任。后双方经协商，自愿达成如下协议：由王某某（刘某某的朋友）赔偿被告人郭某某损失费共计4000元整。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2013）1308号鉴定意见书，事故责任认定书，协议书，车辆勘查笔录，现场照片、现场图，证人证言，公安交通管理行政处罚决定书及被告人郭某某驾驶证信息查询单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故，负事故的主要责任，依法应当对其从重处罚；其在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一四年四月十日
书记员 李 颖
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第126号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张某，男，1984年3月12日生，汉族，农民。2014年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日21时30分许，被告人张某驾驶皖N×××××号重型普通货车，沿南京市高淳区芜太公路由东向西行驶至与双望公路交叉路口处时，与骑电动自行车在直行机动车道内停留的被害人严某（女，58岁）发生碰撞，致被害人严某当场死亡。经法医鉴定，被害人吕香美符合交通事故致复合型损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人张某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动打电话报警，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某驾驶的皖N×××××号重型普通货车未投保机动车第三者责任强制保险。案发后，被告人张某赔偿被害人亲属人民币30，000元。被害人亲属李某等人对被告人张某就经济赔偿已向本院提起民事诉讼，尚在审理中。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人孔XX的证言；南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片、122接警单、归案经过说明；南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书、驾驶人血样提取登记表；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸检照片；南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；被告人机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆总重检测单；事故现场录像光盘；赔偿款收据；被告人张某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
被告人张某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人张某案发后主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年七月十一日
书记员 王国平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第1137号
申请执行人孙光东，农民。
被执行人李峰，职工。
申请执行人孙光东与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年5月6日作出（2011）邳官民初字第0271号民事调解书：一、被告李峰于2011年8月6日前一次性偿还原告孙光东借款本息126500元。二、被告张晓雷不承担还款责任。三、案件受理费1390元，减半收取695元，保全费1200元，合计1895元由被告李峰负担。
本�在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第1137号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一五年六月九日
书记员 张 奎
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初348号
原告禚某。
委托代理人禚兆松。
被告王某甲。
原告禚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人禚兆松到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，XXXX年X月XX日在高密市民政局婚姻登记处登记结婚，XXXX年XX月XX日生一女孩王某乙一直跟随原告生活，现就读于注沟中心小学五年级，原被告婚前接触少，缺乏了解，无婚姻基础，婚后感情一直不好，经常发生吵打，被告好逸恶劳，不想干活，只要原告劝其干活，被告就殴打原告，致原告至今仍头痛。被告对家庭及孩子负不起责任，对原告漠不关心，无夫妻感情可言，双方已无共同生活的可能，原告于2012年冬天搬到注沟逄戈庄村居住至今，分居生活已三年之久，夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年3月16日向贵院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情仍可继续维系为由判决不准离婚，但是原、被告关系毫无改善，形同路人，故再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，××××年××月份原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生一女孩取名万王某乙，现就读于注沟中心小学五年级，随原告生活。原告称双方婚前相识时间较短，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，不出去工作，双方因此发生矛盾，自2012年冬天开始分居生活。原告曾于2014年10月份向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月7日作出（2014）高民初字第3609号民事判决书判决不准原告禚某与被告王某甲离婚，该判决生效后原、被告双方并未共同生活。
原告称双方无婚后共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、王某乙户口信息复印件、（2014）高民初字第3609号民事判决书、本院对王某乙调查笔录一份及原告当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，夫妻共同生活是婚姻关系存续的基本条件之一，原、被告分居生活已超过二年，达到法定离婚条件，在原告第一次起诉离婚本院作出不准离婚的判决后，双方夫妻感情并未得到改善，且本次庭审中被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其对该段婚姻并不珍惜，现原告再次向本院提起离婚诉讼，本院认为双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生女儿王某乙一直跟随原告生活，且王某乙在本院的调查笔录中亦明确表示愿意跟随原告生活，因此本院判决王某乙继续由原告抚养，庭审中，原告表示抚养费自理，系对其权利处分，合法有效，本院予以认可，被告享有探视权，探视时间及方式由双方自行商定。原告称双方无婚后共同财产，无共同债权债务，因被告未到庭，对其财产及债权债务情况本院无法查清，如被告对原告陈述有异议，可另行提起诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告禚某与被告王某甲离婚；
二、原告禚某与被告王某甲婚生女孩王某乙由原告抚养，抚养费自理；被告王某甲享有探视权，探视时间及探视方式双方自行协商。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年三月二十一日
书记员 单 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00978号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）978号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指�检察员陶涛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日凌晨1时许，被告人罗某窜至长沙市雨花区机电市场F区5栋108号门面前坪，采取自搭电路的方式将李某停放在此待售的1台价值人民币76299元的杭州产“GPC35-AG2”型内燃平衡重式叉车盗走，并将该车盗至长沙市雨花区正大路与新兴路交叉处的路边停放。当日20时许，被告人罗某返回上述地点取车时被公安机关抓获。被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人李某。被害人李某对被告人罗某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审中亦无异议，并有公安机关出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被告人罗某指认盗窃现场和盗窃车辆的照片，指认作案工具的照片，被害人李某的陈述，购车增值税发票和车辆合�证复印件，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2015）第422号《价格证明结论书》，被害人李某出具的谅解书，被告人罗某的供述和身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回发还被害人，被害人对其犯罪行为予以谅解，可以从轻处罚。被告人罗某符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 谢倩云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4465-2号
申请执行人骆嘉鸿，男，1966年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈长根，福建开元大同律师事务所律师。
被执行人陈清澈，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
申请执行人骆嘉鸿与被执行人陈清澈民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月9日作出（2014）思民初字第6906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款51万元。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人名下位于厦门市思明区东浦路66号地下一层57、24号车位，冻结被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4465号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初194号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人李某犯协助组织卖淫罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月3日至7月2日，李某受胡某某（已判刑）邀约，协助胡某某、郭某某（已判刑）等人组织他人卖淫。在这期间，李某通过手机微信、陌陌等APP寻找、联络嫖客后由卖淫女与嫖客发生性关系，累计非法获利4000元。
公诉机关认为被告人李某为获取非法利益，违反国家管理制度，协助他人组织卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、归案情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、帐本记录、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月二十日
书记员 梅寒芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01323号
原告樊继兵。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告王红祥。
被告孙宝粉。
原告樊继兵与被告王红祥、孙宝粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告樊继兵及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王红祥、孙宝粉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红祥、孙宝粉系夫妻关系，被告王红祥、向原告樊继兵借款30000元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院，请求判决被告返还。
被告孙宝粉辩称，被告王红祥借款的事情我不知道，现在我已经和他离婚，债务与我无关。
被告王红祥未到庭未答辩。
经审理查明：2014年12月13日被告王红祥向原告樊继兵借款15000元，并口头约定两个月内还款，2015年1月6日被告王红祥向原告借款10000元，2015年1月14日案外人李年向原告樊继兵借款8000元并由被告王红祥担保，2015年11月4日被告王红祥向原告出具借条一张确认借款30000元并将自有灌云县城阳光景都房屋一套在欠款期间的居住权转让给原告樊继兵。被告王红祥、孙宝粉于1999年6月23日在灌云县婚姻登记机关登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。原告多次催要，两被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告王红祥书写的借条三张及签字担保的借条一张，被告孙宝粉提供的离婚证及离婚协议书一份等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告王红祥、孙宝粉婚姻存续期间所欠的债务，夫妻均有义务偿还或共同偿还。夫妻离婚协议一方偿还所有债务，另一方享有所有财产对他人不发生效力。被告王红祥未及时归还，在该纠纷应负全部责任。针对被告王红祥为案外人李年向原告樊继兵借款8000元提供的担保行为，该担保债务不属于夫妻共同债务，应由被告王红祥承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王红祥、孙宝粉于本判决生效后十日内向原告
樊继兵清偿借款人民币25000元。
被告王红祥于本判决生效后十日内向原告樊继兵
清偿借款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告王红祥、孙宝粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10390号
原告青岛市人防地下商业街管理中心。
法定代表人潘海盛，职务主任。
委托代理人张思纯，山东国人律师事务所律师。
被告阎巍。
原告青岛市人防地下商业街管理中心（以下简称原告人防商业中心）与被告阎巍租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告人防商业中心的委托代理人张思纯到庭参加诉讼。被告阎巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年12月口头约定：被告租赁原告康乐区45号摊位一处，租赁费每月600元。之后原告将租摊位交付给被告使用。但被告未按照约定支付租赁费，至今尚欠原告租赁费3000元。被告最早系租赁康乐区2-4号摊位，欠付2013年7月-9月份租金，后被告搬至康乐区45号摊位，欠2013年12月至2014年1月租金，上述欠付租金共计3000元。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付租赁费3000元；二、被告将康乐区45号摊位腾让给原告；三、诉讼费用由被告承担。
被告阎巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月份，原、被告口头约定：被告承租原告康乐区45号摊位，月租金600元。
原告称，被告先承租原告康乐区2-4号摊位，并于2013年6月15日缴纳租金600元。2013年7月-9月的租金，被告未付。后被告搬至康乐区45号摊位，2013年12月-2014年1月的租金，被告未付。
上述事实有收款收据及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，原、被告之间系不定期租赁法律关系，双方约定了租赁的摊位及租金。原告依约交付商铺，被告应按期支付租金。被告先后租赁康乐区2-4号摊位、康乐区45号摊位，但拒不支付2013年7月-9月、2013年12月-2014年1月期间的租赁费，违反了双方的约定。原告要求被告支付租金3000元（600元＊5个月）的请求，于法有据，本院予以支持。
不定期租赁关系中，出租人可以随时要求解除合同，并在合理期限内通知承租人。现原告要求被告将其占用的康乐区45号摊位腾让给原告，表明双方之间的不定期租赁关系无法存续下去，原、被告之间的租赁关系解除，被告应将康乐区45号摊位腾让给原告。
被告阎巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告青岛市人防地下商业街管理�心与被告阎巍之间就康乐区45号摊位的租赁关系解除。
二、被告阎巍于本判决生效之日起十日内给付原告青岛市人防地下商业街管理中心租赁费3000元。
三、被告阎巍于本判决生效之日起十日内将康乐区45号摊位腾让给原告青岛市人防地下商业街管理中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 范 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙金霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2211号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4768号
罪犯叶丁，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年四月十二日作出（2011）杭富刑初字第166号刑事判决，以罪犯叶丁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶丁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶丁准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第221号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人芦新亮，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行龙居分理处信贷员
被告张连运，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，现住址不详。
被告刘燕燕，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，现住址不详。
被告张转运，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，现住址不详。
被告刘国花，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，现住址不详。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告张连运、刘燕燕、张转运、刘国花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦新亮到庭参加诉讼，被告张连运、刘燕燕、张转运、刘国花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年9月18日，被告张连运与我行签订借款合同，借款金额95000元，利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，期限自2010年9月18日起至2012年9月16日止。同日，我行与被告刘燕燕、张转运、刘国花签订最高额保证合同，对我行与被告张连运签订的借款合同项下借款95000元、利息和相关费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告张连运偿还原告借款本金95000元、利息44785.68元（利息计算至2013年11月21日）及自2013年11月22日起至归还日的利息；被告刘燕燕、张转运、刘国花承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告张连运、刘燕燕、张转运、刘国花未作答辩。
经审理查明，2010年9月18日，山东东营胜利农村合作银行龙居分理处（以下简称龙居分理处，贷款人）与被告张连运（借款人）签订借款合同，合同约定，被告张连运向龙居分理处借款95000元；期限自2010年9月18日起至2012年9月16日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购油，借款月利率为月息9.735‰；借款按利随本清结息；逾期贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，龙居分理处与被告张连运、刘燕燕、张转运、刘国花签订最高额保证合同，合同约定，保证人刘燕燕、张转运、刘国花自愿为债务人张连运自2010年9月18日起至2012年9月16日止、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额95000元提供担保，担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，龙居分理处于2011年4月25日支付被告张连运借款本金60000元，并约定借款利率11.5683‰，借款到期日为2012年4月20日；于2011年11月24日支付被告张连运借款本金35000元，并约定借款利率12.0266‰，借款到期日为2012年9月15日。借款期限届满后，被告张连运未履行还款义务，被告刘燕燕、张转运、刘国花亦未履行保证义务。
另查明，龙居分理处系原告分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证2份予以证实。
本院认为，龙居分理处与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。龙居分理处按合同规定向被告张连运发放贷款后，被告张连运应按约定及时归还借款，被告刘燕燕、张转运、刘国花应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。龙居分理处系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告要求被告张连运归还借款本金95000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据龙居分理处与被告刘燕燕、张转运、刘国花签订的最高额保证合同内容，能够认定被告刘燕燕、张转运、刘国花提供担保的最高限额为95000元，故原告要求被告刘燕燕、张转运、刘国花在95000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘燕燕、张转运、刘国花承担保证责任后，有权向债务人张连运追偿。被告张连运、刘燕燕、张转运、刘国花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连运于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金95000元、利息44785.68元（利息计算至2013年11月21日）及自2013年11月22日起至生效日的利息（其中借款本金60000元利率按月息17.35245‰计算，借款本金35000元利率按月息18.0399‰计算）；
二、被告刘燕燕、张转运、刘国花在95000元范围内承担连带清偿责任；被告刘燕燕、张转运、刘国花承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告张连运追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，公告费560元，由被告张连运、刘燕燕、张转运、刘国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 李道森
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王燕明