湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第439号
原告欧冰霞，女，1978年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告蒋新平，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告蒋慧玲，女，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
第三人冯劼，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告欧冰霞与被告蒋新平、蒋慧玲、第三人冯劼民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告欧冰霞及其委托代理人欧祖强，被告蒋新平，第三人冯劼到庭参加诉讼。被告蒋慧玲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧冰霞诉称：被告蒋新平于2012年9月6日向原告欧冰霞借款50万元，同日，被告蒋新平出具借条一份，约定借款借期3个月，被告蒋慧玲为该借款提供房产抵押担保，并办理了抵押手续（耒阳市房他证蔡子池字第000156**号），在借款未能如期归还的情况下，2014年7月10日，被告蒋新平又出具了一份《还款承诺书》，欠原告75万元，并承诺2014年10月30日前清偿全部本息。事实上，出具还款承诺书只是被告蒋新平的缓兵之计，在这期间虽经原告多次催讨，被告蒋新平拒不还本付息。借款到期后，原告曾多次要求被告蒋新平、蒋慧玲归还借款未果，故酿成本案纠纷。原告遂诉至法院请求判令：1、判令被告蒋新平、蒋慧玲立即偿还原告借款本金人民币500，000，00元，利息400000元，律师费20000元，共计920000元。2、判令两被告承担本案的全部诉讼及保全费用。
原告欧冰霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体适格。
证据二、借条；
证据三、银行转账流水；
证据二至证据三共同拟证明原告于2012年9月6日依照借条的约定提供了500000元借款给被告蒋新平，被告蒋新平当天出具了借条给原告。担保人冯劼在借条上签字。
证据四、被告蒋慧玲结婚证；
证据五、抵押合同；
证据四至证据五共同拟证明被告蒋慧玲为该笔借款提供了物权担保，并且在耒阳市房产局办理了房屋他项权证（房产证号：耒阳市房他证蔡子池00015651号）。
证据六、房产证，拟证明原告现居住在郴州市利民路26号兴旺家园3栋301号。
证据七、还款承诺书，拟证明借款到期后，原告多次要被告蒋新平、蒋慧玲归还借款，被告一直未归还，被告蒋新平于2014年7月10日写了一份还款计划书，同意将借款本金750000元保证于2014年9月至10月31日分两次还清，如未按时归还，按每月利息3分计算归还借款，并且支付原告为实现债权所支出的相关费用，包括律师费（按5%计算）。
证据八、被告蒋慧玲房产证，拟证明被告蒋慧玲为该笔借款提供了物权担保。
被告蒋新平辩称：一、借款500000元本金的事实被告确认；二、原告提出的400000元利息与事实不符，被告已经通过第三人冯劼支付原告9个月按月息五分计算，共计225000元利息。已支付利息应予以抵扣；三、律师费20000元没有法律依据，应由原告自行承担。
被告蒋新平未提交任何证据。
被告蒋慧玲未作答辩，亦未提交任何证据。
第三人冯劼陈述称：原告没有起诉第三人，虽然第三人是担保人，但是原告不要求第三人承担还款责任，所以第三人可以不承担本案的还款责任。
第三人冯劼未提交任何证据。
经本院组织庭审质证，被告蒋新平对原告欧冰霞提交的证据一至证据八真实性无异议，但认为还款承诺书上的利息过高，应该按照借条约定的利息计算，抵扣被告蒋新平已经支付的225000元利息，律师费没有法律依据，应由原告自行承担。第三人冯劼对原告欧冰霞提交的证据一至证据八真实性无异议，第三人对被告蒋新平借款500000元提供担保是事实，蒋新平确实通过第三人支付了9个月利息转给欧玲慧，欧玲慧再转给原告的，还款承诺书上的利息是否是算了复利，本金应该是500000元。
根据当事人的举证和质证情况，本院对证据作如下确认：
原告提交的证据一至八真实、合法并与本案具有关联，可作为本案定案依据。
对当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年9月5日，原告欧冰霞作为贷款人（乙方），被告蒋新平作为借款人（甲方），被告蒋慧玲作为抵押担保人，签订了《借款抵押合同》：“一、借款金额、期限、利率。甲方向乙方借款人民币伍拾万元整（￥500，000.00元），期限叁个月，2012年9月5日至2012年12月5日止，月利率20‰。二、该笔借款担保方式为抵押。抵押物为房屋所有权人蒋慧玲名下贰套住宅，房权证号为：耒阳市房权证蔡子池子第000882**号，建筑面积154.14㎡，耒阳市房权证蔡子池字第000603**号，建筑面积162.06㎡。三、还款方式。每月付息，到期一次性还本。四、甲方借款人如不能按时还款，乙方贷款人有权处置抵押物，甲方不得有任何异议。五、未尽事宜，双方协商解决；如协商未果，应诉至郴州市北湖区人民法院，通过法律途径解决。六、本合同一式贰份，甲、乙双方各执一份，共同签字生效。抵押人：蒋慧玲甲方：蒋新平乙方：欧冰霞2012年9月5日”。次日，原告欧冰霞筹款500000元交给被告蒋新平，其中银行转账437500元，其余为现金。被告蒋新平在收到款项后，与原告欧冰霞、被告蒋慧玲于当日至湖南省耒阳市房产局办理担保房屋的抵押手续，并向原告欧冰霞出具了《借条》：“今借到欧冰霞女士人民币伍拾万元整（￥500，000.00元），期限叁个月，此据。借款人：蒋新平2012年9月6日担保人：冯劼”。第三人冯劼在借条上签署担保人。借款合同履行后，被告蒋新平从2012年9月6日起至2013年6月6日，通过第三人冯劼，每月交付25000元给原告欧冰霞的朋友欧玲慧，欧玲慧再将利息转交给了原告欧冰霞，原告欧冰霞共收到利息225000元。因被告蒋新平在2013年6月6日后不再支付利息，经原告欧冰霞多次催讨，被告蒋新平向原告欧冰霞出具了《还款承诺书》：“截至2014年7月10日止，蒋新平还欠欧冰霞借款本金75万元（大写：柒拾伍万元整）。该借款早应归还，因资金周转困难至今没有归还，深表歉意；现郑重承诺该借款保证于2014年9月至10月31日前分二次还清，如果未按承诺期限付款，自愿按月息3%支付利息至还清为止，并承担欧冰霞为实现该债权所支出的律师费（按起诉金额5%计算）、评估费、鉴定费、调查取证费用、差旅费等全部法律服务费用。债务人：蒋新平时间：2014.7.10日”。因被告蒋新平在约定期限到期后仍未偿还借款本息，故酿成纠纷，原告诉至本院。因第三人冯劼在借条上作为担保人签名，为查明本案事实，本院依法追加担保人冯劼为第三人。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告蒋新平向原告欧冰霞借款500000元，并向原告欧冰霞出具了借条，双方债权债务关系成立。第三人冯劼虽作为借款的担保人，在借条上签名，但因原告欧冰霞未对第三人提起诉讼，法院依职权追加冯劼为本案的第三人，原告欧冰霞在庭审时明确表明，不要求第三人承担还款责任，故第三人冯劼无须承担本案的还款责任。被告蒋慧玲经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，但其名下房产已依据抵押合同，在房产部分办理了针对本案债务的抵押担保手续，故此，被告蒋慧玲需在其提供的担保财产范围内对本案承担还款责任。本案被告蒋新平对借款500000元的事实无异议，但认为原告诉请的利息过高，且律师费用不应由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告欧冰霞与被告蒋新平在借款合同中约定的月利率为20‰，即500000元本金的每月利息为10000元。虽然逾期借款利率双方未曾约定，但根据现行法规规定，不超过银行同期贷款利率的四倍的利息法院可以支持，故此，逾期利息亦可比照原、被告双方约定的借款利率计算。至2014年7月10日，被告蒋新平应支付的利息为210000元。被告2014年7月10日出具的《还款承诺书》确认的本金为750000元，但其中250000元是按月息25000元计算的未支付的利息，真实本金只有500000元。由此可以推断原、被告双方确曾口头约定月利率为5%，但根据相关法律规定，超过法律规定的利息不受法律保护，且被告蒋新平在庭审时已明确表明不认可《还款承诺书》，要求法院重新判定借款本金及利息，故此，被告蒋新平出具给原告欧冰霞的《还款承诺书》部分内容无效，原告欧冰霞与被告蒋新平未就本案借款的还款期限及利率重新达成协议。本案中的借款本金应认定为500000元，利率可以以原、被告双方借款合同中约定的月息2%计算，从2012年9月6日起计算，截止至2015年8月6日，被告蒋新平应支付的利息为350000元，抵扣被告蒋新平已支付的225000元，被告蒋新平还应支付125000元利息。原告诉请要求被告承担律师费实现债权的费用，因原告未能提交支付律师费等费用的证据，故此，原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋新平偿还原告欧冰霞借款本金500000元；
二、被告蒋新平支付原告欧冰霞利息125000元；
三、被告蒋慧玲在担保财产范围内对上述被告蒋新平应支付的款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告欧冰霞其他诉讼请求。
上述款项限被告蒋新平、蒋慧玲在本判决生效后十日内付清给原告欧冰霞。
如果被告蒋新平、蒋慧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，财产保全费5000元，合计18000元，由原告欧冰霞承担5772元，被告蒋新平、蒋慧玲承担12228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。