wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终206号
上诉人（原审原告）王新，女，1962年2月22日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人王旭，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人徐晓宝，福建名仕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福建三爱药业有限公司，住所地南平市建阳区海西工贸城三爱路383号。
法定代表人林欧文，董事长。
委托代理人黄尊民，男，福建三爱药业有限公司企业管理部经理，住南平市建阳区。
委托代理人周庆琳，福建闽江律师事务所律师。
上诉人王新因与福建三爱药业有限公司（以下简称“三爱公司”）劳动争议纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新的委托代理人王旭，被上诉人三爱公司的委托代理人黄尊民、周庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2006年开始，原告王新受被告三爱公司委托，以被告三爱公司的名义从事药品销售，并根据原告王新的销售业绩提成。2013年1月份，原告王新参加了被告三爱公司举办的2013年三爱年度营销会议。原告王新认为与被告三爱公司已建立事实劳动关系而产生争议，于是向南平市建阳区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，南平市建阳区劳动争议仲裁委员会2015年8月3日受理此案，2015年9月8日南平市建阳区劳动争议仲裁委员会作出（2015）潭劳决字第44号裁决书，裁决驳回原告王新的全部仲裁请求。原告王新不服该劳动仲裁裁决提起诉讼。
王新一审诉讼请求：1、判令被告福建三爱药业有限公司立即向原告支付不订立书面劳动合同应当加付的11个月工资33000元；2、判令被告福建三爱药业有限公司立即向原告支付未办理社会保险手续而导致的经济损失54000元。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同但双方实际履行了劳动义务，而形成的劳动关系，其特征是劳动者为用人单位提供了劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护等。本案中，原告王新未提供证据证明原告王新与被告福建三爱药业有限公司存在人身依附关系或经济上的隶属关系，其需要遵守被告福建三爱药业有限公司各项规章制度，按时领取工资报酬，受被告福建三爱药业有限公司的直接支配和管理，其与被告福建三爱药业有限公司根据现有证据只能证明是一种代理关系，并根据代理销售的业绩提成，故原告王新与被告福建三爱药业有限公司存在事实劳动关系的证据不足。因原告王新诉请要求被告加付未签订劳动合同的11个月工资33000元以及未办理社会保险手续而导致的经济损失54000元是以原、被告之间建立劳动关系为前提的，原告王新提供的证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王新的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王新负担。
一审判决后，王新不服，向本院提起上诉称，上诉人王新虽未与被上诉人三爱公司签订书面劳动合同，但上诉人接受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的与药品销售有关的有报酬的劳动，双方存在人身依附性及经济上的隶属关系。上诉人已提交《三爱年度营销会议议程》、《福建三爱2013年销售回款奖惩政策》等证据足以证明上诉人职工身份。双方存在事实劳动关系，一审法院认定事实不清。请求二审法院判令：1、依法撤销建阳区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人三爱公司答辩称，1、被上诉人与上诉人之间不存在劳动合同关系。2、被上诉人与上诉人之间不符合事实劳动关系的特征，双方不存在事实劳动关系。3、被上诉人与上诉人之间仅属生产厂家与代理商之间的关系。4、上诉人的仲裁申请已超过仲裁时效。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否成立劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，确定双方之间存在劳动关系的重要考量标准是劳动者是否受用人单位规章制度的约束，是否接受用人单位的劳动管理以及是否从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案上诉人王新提交的证据无法证明王新在日常工作中受到三爱公司章程的约束，也不能证明王新接受了三爱公司的劳动管理。而且本案从王新获取劳动报酬的方式可知，王新的劳动报酬是按照销售业绩进行提成，没有业绩就没有劳动报酬，这并非劳动法意义上的工资。综上，上诉人王新提供的证据不足以证实其与被上诉人三爱公司之间存在劳动关系，上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资及未办理社会保险造成的经济损失的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人王新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第141号
申请人：陈程，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：杨健，男，1988年1月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人陈程于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人杨健驾驶的“皖C345**”号“欧曼”牌重型自卸货车一辆，并已提供曹梅芳、曹根连所有的坐落在怀远县涡北新城区阳光花园物管楼112等商业用房一处作为担保。
本院认为，申请人陈程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨健驾驶的“皖C345**”号“欧曼”牌重型自卸货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封曹梅芳、曹根连所有的坐落在怀远县涡北新城区阳光花园物管楼112等商业用房一处。查封期间交由曹梅芳、曹根连看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年五月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16434号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄应康，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：宋玺，男，1989年5月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：勾蕾，女，1989年9月25日出生，彝族，住贵州省六枝特区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋玺、勾蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征与人民陪审员江福美、人民陪审员李澄贤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加诉讼。被告宋玺、勾蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告宋玺签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金257000元，并支付截至2016年8月4日的利息和罚息62551.04元、复利7115.97元，合计326667.01元；2.请求依法判令二被告向原告支付自2016年8月5日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3.请求判令二被告向原告支付实现债权的律师费1000元（除此之外无其他费用，也无公告费,无保全费）；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费。
被告宋玺、勾蕾未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：宋玺。
贷款本金：257000元。
贷款期限：3个月，2015年6月14日至2015年9月14日止。
贷款利率（年）：15.12%。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款。
实际还款情况：宋玺未能按时足额还款，截至2016年8月4日，宋玺尚欠借款本金257000元、利息和罚息62551.04元、复利7115.97元。
实现债权的费用；双方约定宋玺有违约事件发时，平安银行重庆分行有权要求宋玺支付为实现债权的费用如律师费、诉讼费、公告费等。
本院认为，平安银行重庆分行与宋玺签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，宋玺未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。关于平安银行重庆分行请求的自2016年8月5日之后的复利，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对于平安银行重庆分行请求宋玺支付2016年8月5日之后的复利的诉讼请求予以驳回。勾蕾与宋玺系夫妻关系，并签署了《配偶同意借款声明书》，勾蕾应对宋玺的上述借款本息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玺、勾蕾在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金257000元，及截至2016年8月4日的利息和罚息62551.04元、复利7115.97元，并从2016年8月5日起至清偿之日止，以借款本金257000为基数，按合同约定的利率上浮50%计收的罚息；
二、被告宋玺、勾蕾在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6200元，由被告宋玺、勾蕾承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 江福美
人民陪审员 李澄贤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 况欢欢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第401号
原告：李某。
委托代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解较少，婚后双方性格不合，经常闹矛盾。被告脾气暴躁，一发生矛盾就出手打原告，还将原告赶出家门。刚开始原告考虑到孩子还小，一直忍让，不想让孩子生活在一个破裂的家庭。现在孩子已经长大，但被告仍然我行我素，动不动就殴打原告，并将原告感触家门。2012年10月份，原告向贵院提起诉讼要求离婚，贵院作出（2012）莱城民初字第2792号判决，判决不准离婚。现原告并未和好，且双方分居已超过两年，原告认为双方的感情已完全破裂。故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1992年农历11月20日生一对双胞胎，男孩取名周某甲，女孩取名周某乙。婚后共同生活期间，因家务琐事原、被告多次发生吵闹。原、被告于2012年10月分居生活。原告于2012年10月向本院起诉离婚，经本院审理，判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻关系未有改善，一直分居生活。原告于2015年2月再次向本院起诉，要求离婚。
经查，原、被告婚后共同财产有：坐落于莱城区口镇南山阳村的北屋四间（其中中间二间、东西各一间）、大门一座、栏一间及宅院一座、电视机一台、衣橱二组、床二张、电磁炉一个、摩托车一辆、自行车一辆、电动自行车一辆、组合橱二套。
上述事实，由结婚证、（2012）莱城民初字第2792号民事判决书、调查笔录及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告在法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，一直分居生活，且原告再次提起离婚诉讼，应认定二人夫妻感情却已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产中：坐落于莱城区口镇南山阳村的北屋四间中东、西各一间归原告李某所有；中间的二间归被告周某所有，大门、栏及宅院由原、被告共用。电视机一台、电动自行车一辆、电磁炉一个归原告李某所有；衣橱二组、床二张、摩托车一辆、自行车一辆、组合橱二套归被告周某所有。
案件受理费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 尚春梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 亓 鑫
相关法律条文附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1090号
原告王丽，女，1982年10月1日出生，汉族，住河南省镇平县马庄乡夹河李村东坡*组，公民身份号码4129251982********。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告洪晓铃，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省南安市英都镇石山村园****号，公民身份号码3505831985********。
被告汪春芳，女，1986年1月3日出生，汉族，住江西省玉山县下塘乡定湖村江湖山**号，公民身份号码3623231986********。
原告王丽与被告洪晓铃、汪春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告洪晓铃、汪春芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2013年4月，被告洪晓铃及其妻子汪春芳以做工程需要资金周转为由找到原告王丽借款20万元，并承诺以2%的月息作为回报，借款期限为6个月，并签署借条一份。借款期限届满，原告多次向被告追讨借款，但被告仅还本金5万元，剩余本金和利息都以经济困难、工程款未到等理由拒绝还款。请求判令：1、被告洪晓铃、汪春芳共同偿还原告15万元，并支付从2014年5月1日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费。
被告洪晓铃、汪春芳未作答辩。
经审理查明，被告汪春芳与被告洪晓铃于2011年2月25日登记结婚。
洪晓铃向王丽出具《借条》一份，载明洪晓铃向王丽借款200000元，借款日期为2013年4月23日，还款日期为2013年10月23日，月息2000元。王丽分别于2013年4月13日、2013年4月23日、2013年4月24日转账29000元、50000元、40000元至汪春芳银行账户，转账金额共计119000元用于支付前述借款，其他借款款项原告以现金方式支付。原告在庭审时陈述被告已经支付2014年4月30日前的利息。
上述事实，有原告提供的借条、转账记录、汪春芳暂住信息，本院调取的结婚登记审查处理表，以及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告洪晓铃、汪春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。被告洪晓铃向原告借款有借条及转账记录为证，原告王丽与被告洪晓铃之间存在借款合同关系。双方约定的还款期限已届满，原告要求洪晓铃偿还尚欠的借款本金15万元，合法有据，本院予以支持。借条约定被告洪晓铃应按月利率1%计付利息，原告要求被告洪晓铃按月利率2%计付利息，本院予以部分支持，即以150000元为基数，按月利率1%的标准，自2014年5月1日起计算至本判决确定的还款日止，超过部分本院不予支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，因此，在没有相反证据的情况下，洪晓铃向王丽的借款应视为两被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪晓铃、汪春芳应于本判决生效之日起十日内共同向原告王丽返还借款15万元及利息（利息以月利率1%的标准，自2014年5月1日起计至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元、保全费1360元，由被告洪晓铃、汪春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1090号
原告王丽，女，1982年10月1日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告洪晓铃，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被告江春芳，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告王丽与被告洪晓铃、江春芳民间借贷纠纷一案中，原告王丽向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告洪晓铃、江春芳价值168000元的财产，并提供现金120000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告洪晓铃、江春芳银行存款168000元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年三月五日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第247号
申请人陇西方晟汽车服务有限公司（方晟公司）。
法定代表人刘向东。
被申请人董彦龙，男，汉族，1988年1月28日生。
申请人方晟公司因张雄将该公司名下甘JD97**奥迪小轿车擅自抵押给被申请人董彦龙向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人董彦占用的甘JD97**奥迪小轿车一辆，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人方晟公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押申请人方晟公司名下由被申请人董彦友占用的甘JD97**奥迪小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审 判 长 许玉伟
审 判 员 张国宏
人民陪审员 乔 梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏莉娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1226-3号
原告山东信邦机械有限公司，住所地山东省青州市昭德北路1667号。
法定代表人张允智。
被告新乡市工程机械叉车销售有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道中段130号。
法定代表人杜磊。
本院在审理原告山东信邦机械有限公司诉被告新乡市工程机械叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第1226-1号民事裁定书，冻结了被告新乡市工程机械叉车销售有限公司的银行存款72000元。本案诉讼期间，原告于2014年11月25日申请撤回起诉，本院于2014年11月26日裁定予以准许，上述财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告新乡市工程机械叉车销售有限公司在中国银行股份有限公司新乡劳动路支行存款72000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张钰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郇蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00030号
申请人熊开拓，男，汉族，1984年11月10日出生，住重庆市渝北区。
被申请人陈韵如，女，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市江北区。
申请人熊开拓因与被申请人陈韵如申请诉前财产保全一案，于2014年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈韵如价值22万元的财产进行保全，查封登记在被申请人陈韵如名下机动车，并提供自有的小型越野客车作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人熊开拓的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人熊开拓名下的小型越野客车；
二、查封登记在被申请人陈韵如名下的机动车。
诉前财产保全费1620元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年二月十日
书记员 罗 莹
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢18号
申请执行人：段建忠，男，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。
被执行人：王洋洋，女，汉族，农民，住宁县盘克镇。
被执行人：刘生会，女，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。
申请执行人段建忠与被执行人刘生会、王洋洋婚约财产纠纷一案，（2016）甘1026民初819号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘生会、王洋洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段建忠于2016年8月3日向本院请强制执行，请求被执行人返还彩礼13万元，并承担案件受理费3100元，在执行中，被执行人没有可供执行的财产，本院于2016年11月22日作出（2016）甘1026执339号执行裁定，终结本次执行程序。2017年2月13日段建忠申请恢复执行，本院于2017年2月14日依法受理。
在执行过程中，被执行人王洋洋、刘生会自动履行案件款13.31万元。
本院认为，（2016）甘1026民初819号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人段建忠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1896.5元已由被执行人刘生会、王洋洋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）甘1026民初819号民事判决执行完毕，本案予以结案。
执行员 李长江
二〇一七年二月二十一日
书记员 王志杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第161号
罪犯董华林，男，1978年11月17日生，汉族，襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年12月19日，本院作出（2001）襄中刑初字第131号刑事判决，认定罪犯董华林犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月经本院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月、2010年9月、2012年1月经武汉市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯董华林在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯交纳罚金四千一百元。
本院认为，罪犯董华林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其未履行罚金刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯董华林的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执624号
申请执行人秦亮，男，汉族，1967年11月13日出生，住西安市雁塔区。
被执行人樊永辉，男，汉族，1982年10月3日出生，住陕西省扶风县。
申请执行人秦亮与被执行人樊永辉买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终12080号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊永辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦亮于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终12080号民事判决书向被执行人樊永辉发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人樊永辉在接到执行通知后，主动向本院交纳案款4495元、执行费50元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执624号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执624号申请执行人秦亮，男，汉族，1967年11月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人樊永辉，男，汉族，1982年10月3日出生，住陕西省扶风县。申请执行人秦亮与被执行人樊永辉买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终12080号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊永辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦亮于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终12080号民事判决书向被执行人樊永辉发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人樊永辉在接到执行通知后，主动向本院交纳案款4495元、执行费50元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执624号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月十六日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第489号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人尤某甲。因故意毁坏公私财物于2009年1月6日被行政拘留七日；因吸毒、赌博于2010年1月24日被行政拘留二十日；因本案于2014年3月8日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，经本院批准，于2014年4月11日被依法逮捕。
辩护人叶燕芝。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人尤某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉，被告人尤某甲及其辩护人叶燕芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年3月1日下午，经事先电话联系，被告人尤某甲驾车至台州市椒江区章安街道杨司村公交站牌附近，以人民币1200元的价格，将甲基苯丙胺1.53克贩卖给唐某甲、唐某乙。
同月7日下午，经事先电话联系，被告人尤某甲驾车至椒江区章安街道杨司村公交站牌附近，以人民币1050元的价格，将甲基苯丙胺1.43克贩卖给唐某甲、唐某乙。后尤某甲驾车逃离时被民警抓获。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1.物证：手机一只；
2.书证：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、上交清单、通话记录、短信照片、辩认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明；
3.证人唐某甲、唐某乙证言及侦查人员出具的抓获经过；
4.被告人尤某甲的供述与辩解；
5.台州市公安局出具的物证检验报告；
6.光盘。等。
公诉机关认为，被告人尤某甲贩卖毒品，2次计甲基苯丙胺2.96克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人尤某甲辩解，其辩护人辩称被害人尤某甲
经审理查明：
认定上述事实的证据，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证：手机一只；
2.书证：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、上交清单、通话记录、短信照片、辩认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明；
3.证人唐某甲、唐某乙证言及侦查人员出具的抓获经过；
4.被告人尤某甲的供述与辩解；
5.台州市公安局出具的物证检验报告；
6.光盘。
被告人尤某甲的供述亦证实贩卖毒品是实。
关于被告人尤某甲、刘忆龙持刀未逼住被害人薛某并致伤等辩解及辩护意见，经查，指控被告人尤某甲贩卖毒品事实清楚，证据有被告人薛某、张树琴的陈述、伤情照片与被告人尤某甲、刘忆龙的供述相佐证，足以认定，故对该辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人尤某甲明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，2次计2.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尤某甲有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人尤某甲的辩护人辩称被告人尤某甲犯罪后认罪态度较好、侦查机关在侦破贩卖毒品的犯罪过程中存在犯意引诱、数量引诱、特情引诱、被告人尤某甲系初犯，建议在量刑时比照数量为10克以下，处三年以下有期徒刑量刑，审理认为，本案所贩卖的毒品是在侦查人员控制下是实，但被告人尤某甲在特情引诱前就有贩毒故意，故不存在犯意引诱，没有法定减轻情节，不宜减轻处罚，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得计人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月八日起至二〇一五年九月七日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第876号
原告李X姣，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇。
委托代理人李X国，新化县XX法律服务所法律工作者。
被告吴X金，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇。
原告李X姣就与被告吴X金离婚纠纷一案，于2013年6月3日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员罗旭星担任审判长，与人民陪审员谭清波、袁湘南组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告李X姣及其委托代理人李X国到庭参加诉讼，被告吴X金经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X姣诉称，李X姣与吴X金经人介绍相识，于2006年8月3日登记结婚，吴X金做为上门女婿在李X姣娘家生活，于2007年2月19日生有女儿名X轩，2009年6月8日生有男孩李X林，现均随原告生活，婚后吴X金与她人有不正当关系，导致双方经常发生纠纷，2010年正月初十，吴X金独自外出打工与李X姣分居至今，2012年3月李X姣向法院起诉要求与吴X金离婚，同年7月30日法院判决驳回李X姣的诉讼请求，判决后双方夫妻关系没有得到改善，请求法院判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告李X姣向本院提交了如下证据：
罗X梅的调查笔录。拟证明吴X金自法院2012年7月判决驳回李X姣诉求后未对两个小孩尽抚养义务，双方自2010年正月开始分居至今，吴X金现下落不明。
李X尧的调查笔录。拟证明吴X金自法院2012年7月判决驳回李X姣诉求后未对两个小孩尽抚养义务，抚养费一直是李X姣承担，共同债务有48000元。
（2012）新法民一初字第314号民事判决书。拟证明2010年2月李X姣与吴X金因感情不和正式开始分居。
新化县曹家镇XX村委会证明。拟证明李X姣与吴X金结婚及生育的情况，吴X金现下落不明的事实。
结婚证复印件。拟证明李X姣与吴X金于2006年8月3日在新化县民政局登记结婚。
李X姣的身份证复印件及两个小孩的户籍证明。拟证明原告及两个小孩的身份基本情况。
对原告李X姣提交的6份证据，被告吴X金未予质证。
被告吴X金未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李X姣所提交的6份证据，本院作出如下认证意见：
证据1、3、4、5、6，来源合法，内容客观，本院予以采信；证据2，对证明原、被告有共同债务的事实没有其他相关证据进行佐证，本院不予采信，其他内容本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告李X姣与被告吴X金经人介绍相识，于2006年8月3日在新化县民政局登记结婚，被告吴X金按乡俗入赘为婿到原告李X姣家，于2007年2月19日生有女儿吴X轩（现在新化县曹家镇XX小学读六年级），2009年6月8日生有男孩李X林（现在新化县曹家镇XX幼儿园读书），现均随原告李X姣生活。婚后因家庭琐事，且自2010年正月初十，被告吴X金经常外出打工，与原告李X姣沟通较少，导致双方争吵较多，2012年3月原告李X姣向本院起诉要求与被告吴X金离婚，同年7月30日本院判决驳回原告的诉讼请求。婚姻关系存续期间共同财产有座落于新化县曹家镇XX村两层四扇砖木结构房屋一幢，原告李X姣自述有共同债务48000元。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，结婚已有多年，且生育了小孩，虽因性格不和导致夫妻感情有所淡化，但现在的矛盾并非不可调和，尚有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂，原告又没有证据证实分居系感情不和而引起的，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李X姣与被告吴X金离婚。
本案案件受理费200元，由原告李X姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗旭星
人民陪审员 谭清波
人民陪审员 袁湘南
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 贺伟英
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初424号
原告景东彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：刘东明，男，系该联社理事长。
组织机构代码：21843011-8。
住所地：云南省普洱市景东县凌云路***号。
委托代理人张明银，女，云南银生律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王发武，男，生于1978年9月16日，汉族，住景东彝族自治县。
被告杨仕艳，女，生于1985年1月17日，彝族，住景东彝族自治县。
被告兰开跃，男，生于1968年3月25日，汉族，住景东彝族自治县。
被告王发平，女，生于1970年7月9日，汉族，住景东彝族自治县。
原告景东彝族自治县农村信用合作联社（以下称景东县农村信用社）诉被告王发武、杨仕艳、兰开跃、王发平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告景东县农村信用社法定代表人刘东明未到庭参加诉讼，其委托代理人张明银到庭参加诉讼，被告王发武、杨仕艳、兰开跃、王发平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景东县农村信用社诉称：被告王发武与杨仕艳系夫妻关系，被告兰开跃与王发平系夫妻关系。因种植烟草需要，被告王发武和杨仕艳向原告申请贷款。经原、被告双方协商，双方于2014年9月19日签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币10万元，借款用途为种烟，借款期限为12个月，自2014年9月19日至2015年9月19日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%，确定月利率为8‰；为固定利率，按季结息，结息日为每季月末20日，到期还本、利随本清。被告兰开跃和王发平作为连带保证人对上述借款的本息及其他相关费用承担保证责任，并与原告签订了保证合同。原告在2014年9月19日向被告下发贷款本金10万元，现贷款已经到期，被告未偿还借款。原告起诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告借款本金10万元及至还款之日合同约定的利息并承担本案诉讼费。
被告未向法院提交答辩意见。
原告景东县农村信用社为证实其主张向法庭提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份、身份证复印件四份、结婚证复印件两份，欲证实原、被告民事主体资格、身份信息及关系；2、借款申请书复印件、借款借据复印件、贷款帐各一份、个人借款合同复印件一份共13页，欲证实被告王发武、杨仕艳向原告借款的事实；3、保证合同复印件一份共5页，欲证实被告兰开跃、王发平为借款承担连带担保责任的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；对证据3，经本院认证，仅有兰开跃的签字。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告王发武、杨仕艳系夫妻关系。2014年9月19日，两被告与原告景东县农村信用社的玉屏路分社签订个人借款合同，合同编号：0811011735140919530000013，合同约定了借款金额、期限、利率及双方的违约责任。被告兰开跃与被告王发平系夫妻，被告兰开跃于2014年9月19日与原告景东县农村信用社的玉屏路分社签订保证合同，约定为被告王发武、杨仕艳的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息及其他相关费用。双方签订合同后，原告于2014年9月19日向被告王发武发放贷款10万元，贷款到期后被告未按期偿还借款本息，故原告提出诉讼请求，要求四被告连带偿还借款本金10万元及至还款之日合同约定的利息并承担诉讼费。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，双方签订的个人借款合同系当事人自愿达成，自签订之日对双方当事人具有法律约束力，双方应诚信履行。原告已如约履行了合同义务，后被告未按合同约定期限偿还借款本息，已经违反了合同约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告兰开跃作为保证人，在保证期间内应承担连带还款责任。被告王发平未与原告签订保证合同，原告要求其承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王发武、杨仕艳于本判决生效后十日内偿还原告景东彝族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及至还款之日止合同约定的利息；
二、被告兰开跃对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取后应收1150元，由被告王发武、杨仕艳、兰开跃承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 高 源
二〇一六年六月二十八日
书记员 张金妹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1632号
原告丁尧琴。
被告绍兴钻石王服饰有限责任公司。
法定代表人李水全。
原告丁尧琴与被告绍兴钻石王服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告丁尧琴到庭参加诉讼，被告绍兴钻石王服饰有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁尧琴诉称：被告绍兴钻石王服饰有限责任公司的法定代表人李水全于2013年11月出逃至今，现已欠原告4个月工资14000元和社保费用3100元，共计17100元。现被告有房产一处（绍兴市中兴中路288号现代大厦b座1101-1106室）和在绍兴市洪都苑2幢201室一套房产，已在工商银行城东支行抵押，现工商银行城东支行已在绍兴市中级人民法院起诉拍卖处理。原告要求法院在执行时，先付原告工资。现原告诉至法院，请求判令：被告绍兴钻石王服饰有限责任公司支付2013年12月至2014年3月工资14000元、社保费用3100元，合计17100元。
被告绍兴钻石王服饰有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告丁尧琴为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同书1份，要求证明原、被告间签订劳动合同的事实。
2、工资表4页，要求证明被告应支付给原告2013年12月至2014年3月间的工资的事实。
被告绍兴钻石王服饰有限责任公司经本院公告传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为上述证据符合证据的三性，予以认定。被告绍兴钻石王服饰有限责任公司未向本院提交证据。
经审理查明：2008年8月1日，原告丁尧琴与被告绍兴钻石王服饰有限责任公司签订劳动合同书一份，约定原告在被告单位从事打样师岗位工作，合同期限从2008年8月1日至2016年7月31日止，月工资为3500元。目前，被告绍兴钻石王服饰有限责任公司尚欠原告2013年12月至2014年3月工资14000元。
另查明，原告丁尧琴曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。绍兴市劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日出具未立案证明，并告知原告向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告应根据合同约定按月向原告支付工资3500元，但被告未按期予以支付，故原告主张要求被告支付2013年12月至2014年3月工资14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于社保费用的问题，原告主张该费用系被告法定代表人承诺支付给原告的费用，但其未提交证据予以证明，同时结合原告提交的工资表，实发工资为应发工资减去社保费用等代扣款项，但原告主张的工资中已包含未代扣的社保费用。综上，原告主张要求被告支付社保费用3100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告绍兴钻石王服饰有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴钻石王服饰有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告丁尧琴工资14000元；
二、驳回原告丁尧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴钻石王服饰有限责任公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2446号
上诉人（原审被告）申兴旺。
被上诉人（原审原告）张桂霞。
委托代理人郭海、张春涛，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
上诉人申兴旺因与被上诉人张桂霞离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年原、被告经人介绍认识并开始同居生活，2010年10月26日双方办理结婚登记。2010年正月初十生长女申丽暄，2011年农历十月十六日生次女申雨暄，现均随被告生活。2014年10月28日原告曾起诉至安阳县法院，要求与被告离婚，2014年12月29日，安阳县法院判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告称，婚后经常因家务琐事生气、吵架，双方于2014年6月分居生活至今。原告自愿当庭放弃要求被告返还婚前财产的诉讼请求。
原审法院认为，原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告未积极应诉，双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。结合双方实际，从有利于子女成长原则出发，婚生女申雨暄由原告抚养、婚生女申丽暄由被告抚养，抚养费由双方各自自理为宜。原告自愿放弃要求被告返还婚前财产的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告张桂霞与被告申兴旺离婚；二、婚生女申雨暄由原告张桂霞抚养、婚生女申丽暄由被告申兴旺抚养，抚养费双方各自自理；三、驳回原告张桂霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张桂霞负担。
宣判后，上诉人申兴旺诉称，原审送达程序违法，不应缺席判决；一审判决将婚生女申雨暄由被上诉人张桂霞抚养，不利于其成长；共同财产三金一套价值10000元、另有10000元债权应分割，张桂霞砸坏其家里的东西按市场价16000元返还给他。请求撤销原判，发回重审，或改判婚生女申雨暄由其抚养，张桂霞每月支付1000元抚养费，婚后共同财产三金、共同债权10000元依法分割，张桂霞砸坏其家里东西按市场价格16000元全部返还给他。
被上诉人张桂霞辩称，上诉人申兴旺所说不实，一审认定事实清楚。请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，一审判决婚生女申雨暄由被上诉人张桂霞抚养、婚生女申丽暄由上诉人申兴旺抚养，抚养费由双方自理符合法律规定，申兴旺要求婚生女申雨暄也由其抚养的理由不能成立；申兴旺诉称的共同财产三金一套价值10000元、另有10000元债权应分割、张桂霞砸坏其家里的东西按市场价16000元返还给他，张桂霞不认可，申兴旺未提供证据证明自己的主张，上述请求本院依法不予支持。经核实，原审法院开庭送达程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人申兴旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2446号
上诉人（原审被告）申某某，男，1984年6月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1990年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郭海、张春涛，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
上诉人申某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年原、被告经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。2010年正月初十生长女申丽暄，2011年农历十月十六日生次女申雨暄，现均随被告生活。2014年10月28日原告曾起诉至安阳县法院，要求与被告离婚，2014年12月29日，安阳县法院判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告称，婚后经常因家务琐事生气、吵架，双方于2014年6月分居生活至今。原告自愿当庭放弃要求被告返还婚前财产的诉讼请求。
原审法院认为，原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告未积极应诉，双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。结合双方实际，从有利于子女成长原则出发，婚生女申雨暄由原告抚养、婚某由被告抚养，抚养费由双方各自自理为宜。原告自愿放弃要求被告返还婚前财产的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告张某某与被告申某某离婚；二、婚生女申雨暄由原告张某某抚养、婚某由被告申某某抚养，抚养费双方各自自理；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
宣判后，上诉人申某某诉称，原审送达程序违法，不应缺席判决；一审判决将婚生女申雨暄由被上诉人张某某抚养，不利于其成长；共同财产三金一套价值10000元、另有10000元债权应分割，张某某砸坏其家里的东西按市场价16000元返还给他。请求撤销原判，发回重审，或改判婚生女申雨暄由其抚养，张某某每月支付1000元抚养费，婚后共同财产三金、共同债权10000元依法分割，张某某砸坏其家里东西按市场价格16000元全部返还给他。
被上诉人张某某辩称，上诉人申某某所说不实，一审认定事实清楚。请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，一审判决婚生女申雨暄由被上诉人张某某抚养、婚某由上诉人申某某抚养，抚养费由双方自理符合法律规定，申某某要求婚生女申雨暄也由其抚养的理由不能成立；申某某诉称的共同财产三金一套价值10000元、另有10000元债权应分割、张某某砸坏其家里的东西按市场价16000元返还给他，张某某不认可，申某某未提供证据证明自己的主张，上述请求本院依法不予支持。经核实，原审法院开庭送达程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人申某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 悦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）特字第16号
申请人李某某，住上海市。
申请人李某某要求宣告被申请人程某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人程某某，女，1927年1月19日出生，汉族，户籍在本市，系申请人之母。申请人李某某称，被申请人自2013年1月起患脑梗住院治疗，现已处于失意状态。故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
审理中，本院根据申请人的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定结论为：被鉴定人程某某患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见书的鉴定结论，被申请人程某某对事物的辨认能力存在明显障碍，意思表示含混不清，自我保护能力差。符合无民事行为能力人的情况，故申请人要求宣告程某某为无民事行为能力人的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告程某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 高静兰
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执125号
申请执行人梁华艳，女，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码：×××0529。
被执行人陈星宏，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××6532。
本院作出的（2014）湛雷法乌民初字第34号民事判决已发生法律效力，被执行人陈星宏拒不履行该判决确定的义务。截至2016年6月15日止，被执行人陈星宏应偿还申请执行人梁华艳借款12000元，自2014年2月24日起至2014年6月26日止的利息227元，2014年6月27日至2016年6月15日止迟延履行期间的利息1538元及负担案件受理费100元和执行费100元。经查，被执行人陈星宏在中国工商银行股份有限公司广州乐嘉路支行（账号62×××64）有存款16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈星宏在中国工商银行股份有限公司广州乐嘉路支行（账号62×××64）的存款13965元（其中借款12000元，利息227元，迟延履行期间的债务利息1538元，案件受理费100元和执行费100元）。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年六月十六日
书记员 曹月城
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执125号之二
申请执行人梁华艳，女，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码：×××0529。
被执行人陈星宏，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××6532。
关于申请执行人梁华艳与被执行人陈星宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）粤0882执125号执行裁定，冻结了被执行人陈星宏存放在中国工商银行股份有限公司广州乐嘉路支行（账号62×××64）的存款13965元。因被执行人陈星宏提交证据证明其与申请执行人梁华艳于2016年2月4日自愿达成还款协议，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈星宏存放在在中国工商银行股份有限公司广州乐嘉路支行（账号62×××64）存款13965元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹月城
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执94号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司××支行工作人员。
被执行人王建琴。
被执行人高国忠。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与王建琴、高国忠金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月18日作出（2015）坛商初字第0238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王建琴、高国忠于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金110716.06元，支付借款利息1593.83元（该利息算至2015年4月1日），赔偿律师代理费7600元，合计人民币119909.89元，并支付自2015年4月2日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；如被执行人王建琴、高国忠不履行上述第一项规定的义务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被执行人王建琴、高国忠抵押的座落于常州市金坛区某某某某7-306室的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2699元，由被执行人王建琴、高国忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，经合议庭审核并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 庄 强
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民二初字第00046-2号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，地址安徽省淮南市朝阳东路，组织机构代码15024907-1。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：徐志清，该公司职员。
被告：康军健，男，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王媛媛，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：谢庆利，男，汉族，住安徽省凤台县。
被告：徐井奎，男，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告康军健、王媛媛、谢庆利、徐井奎借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8310元、保全费2857元，均予以免收，公告费300元由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈习习
人民陪审员 吴志坚
二〇一六年四月六日
书 记 员 王瑞瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第54号
原告佛山市南海三生彩印有限公司。
法定代表人李汉堂，总经理。
委托代理人熊井春，广东禅都律师事务所律师。
被告梁淑妹，女。
原告佛山市南海三生彩印有限公司与被告梁淑妹劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员游胜平适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊井春和被告梁淑妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：被告梁淑妹作为申请人以原告为被申请人申请仲裁，请求裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付2013年6月份工资4900元；3、被申请人向申请人支付2013年1月至6月份提成款1500元；4、被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金余款56400元。
二、劳动仲裁结果：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月12日作出佛南劳人仲案字（2013）2301号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人于2013年7月1日起解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2013年6月份工资4900元；3、被申请人支付申请人经济补偿金30000元；4、驳回申请人要求被申请人支付2013年1月至6月份提成款1500元的仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1、判决原告无须再支付被告经济补偿金30000元；2、判决原告支付被告2013年6月份工资4108.13元；3、诉讼费由被告承担。
以下双方没有争议的事项，本院予以确认：
被告梁淑妹于1995年10月10日入职原告处工作，双方于2007年12月26日签订了无固定期限劳动合同，约定被告的职务为厂长。被告2011年每月工资为4300元，2012年每月工资为4500元，2013年每月工资为4800元，离职前12个月平均工资为4800元。2013年7月1日，原、被告协商解除劳动关系，并于当天签订了《解除劳动协议书》，约定：双方同意解除劳动合同；原告于2013年7月20日现金支付被告2013年6月份工资；7月份按实际计提金额支付2013年1-6月份提成；原告给予被告经济补偿金60000元，经济补偿金分两期支付，2013年7月7日前支付30000元，同年8月30日前支付现金30000元；本协议自双方签字及盖章之日起生效。协议签订后，原告于2013年7月5日支付被告经济补偿金30000元，同年7月20日支付2013年1月份至6月份业务提成2370元。
庭审中，双方确认于2013年7月1日起解除劳动关系，被告确认原告已为被告向佛山市南海区社会保险基金管理局缴纳了7月份的社会保险费791.87元。被告没有向法院提起诉讼。
以下是双方有争议的事实，本院认定如下：
第一，关于原告已为被告缴纳的7月份的社会保险费791.87元应否从2013年6月份工资4900元中扣减的问题。原告认为其已为被告缴纳的社会保险费应予扣减。为此，原告提供了一份佛山市社会保险参保缴费证明，拟证明被告在2013年7月份社会保险费791.87元已从原告处扣除。被告答辩认为该保险费不应从工资中扣减。本院经审查认为，原告与被告已于2013年7月1日解除劳动关系，原告已没有义务为被告继续缴纳该日之后的社会保险费，但鉴于被告在7月份的社会保险费确实已由相关部门从原告账户内扣减，被告因此取得了相应的权利，应返还代扣的费用予原告。为减少双方当事人的诉累，根据公平合理原则，该社会保险费可从被告6月份工资中扣减。对比，原告尚应支付6月份工资4108.13元。原告的该项主张，本院予以支持。
第二，关于原告是否还需要向被告支付经济补偿金30000元的问题。原告起诉主张被告没有认真履行职责，致其经手的多家公司的欠款无法追回，甚至以权谋私并损害公司利益，故无需向被告支付经济补偿金。为此，原告提供了谈话笔录、订货确认协议、受案回执和原告公司的规章制度，拟证明被告在担任厂长的时候经手采购纸的时候高出市场价，所高出的市场价由该业务员占30%，被告占70%，违反了原告公司的规章制度。被告答辩认为追收欠款不是其职责，且被告并不存在以权谋私并损害公司利益的行为，并对原告提供的谈话笔录、订货确认协议、受案回执和公司规章制度的真实性不予确认。为此被告提供一份原告各部门主管工作的原件，拟证明2008年1月12日已确定了被告作为厂长的职责，并不包括收取货款。本院经审查认为，原告提供的证据材料并不足以证明被告在担任原告厂长期间存在没有认真履行职责的情形，亦不存在以权谋私、损害公司利益的行为，而双方于2013年签订的《解除劳动协议书》是双方当事人的真实意思表示，并没有违反相关法律法规的规定，且约定的经济补偿金数额低于被告依法可实际取得的经济补偿金数额，对原告而言并不存在显失公平的情形，故原告认为无需再向被告支付经济补偿金30000元的主张，缺乏依据，本院不予支持。原告应继续履行向被告支付经济补偿金余款30000元的义务。
裁判依据与结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告与被告于2013年7月1日起解除劳动关系。
二、原告佛山市南海三生彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告梁淑妹支付2013年6月份工资4108.13元。
三、原告佛山市南海三生彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告梁淑妹支付经济补偿金30000元。
四、驳回被告要求原告支付2013年1月至6月份提成1500元的请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一四年二月二十日
书记员 李弟霞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第206号
原告：苗彦伟，农民。
被告：白树生，农民。
本院在审理原告苗彦伟与被告白树生为运输合同纠纷一案中，原告苗彦伟于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告苗彦伟向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗彦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告苗彦伟负担。
审判员 吕社成
二〇一五年一月十四日
书记员 李红娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第133号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈幸。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告陈幸信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：625996002389XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币14285.81元（该利息、滞纳金计算截至2015年1月15日），并自2015年1月16日�至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。4、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。5、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。6、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年9月5日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在�请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为625996002389XXXX，信用卡额度为人民币13000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金12906.5元、利息480.26元（计算到2015年1月15日）、滞纳金670.59元、其他费用228.46元（含服务费20元），共计14285.81元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。诉讼期间，陈幸归还了625996002389XXXX卡拖欠的款项10000元。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿625996002389XXXX卡结欠的透支本金12906.5元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担625996002389XXXX卡的利息480.26元（计至2015年1月15日）、滞纳金670.59元、其他费�228.46元（含服务费20元），因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息、服务费等收取规定和约定，本院予以支持。上述本金、利息、滞纳金和其他费用共计14285.81元，但被告在诉讼期间已归还的10000元应予扣除。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈幸于2013年9月5日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告陈幸使用625996002389XXXX信用卡产生的透支本金12906.5元、利息480.26元（利息已计至2015年1月15日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金670.59元、其他费用228.46元（含服务费20元），合计14285.81元（诉讼期间被告已归还的10000元应予扣除），限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收�83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一五年六月十一日
书记员 侯嘉琳
第6页共6页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1764号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河池市建设工程有限公司。
法定代表人：颜文。
委托代理人：黄刚。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：核工业长沙中南建设工程集团公司。
法定代表人：彭定湘。
再审申请人河池市建设工程有限公司（以下简称河池公司）因与被申请人核工业长沙中南建设工程集团公司（以下简称中南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河池公司申请再审称：（一）河池公司一直在主张权利，本案存在诉讼时效中断情形。2004年3月杭金衢高速公路指挥部与中南公司结算后，河池公司一直要求中南公司结算并给付工程款。2004年10月，河池公司得知中南公司将河池公司在杭金衢高速公路第十三标合同项目部（以下简称十三合同）所做的路面工程款131.9万元转让给浙江鹰鹭交通设施有限公司（以下简称鹰鹭公司），河池公司即主张权利。在（2005）绍中民一初字第66号鹰鹭公司诉大舜公司、中港一局债权转让纠纷案件中，河池公司作为第三人参加诉讼，对该131.9万元主张权利。2012年7月16日浙江高院作出驳回申诉通知书，随后河池公司启动对中南公司的诉讼。河池公司曾于2012年9月18日起诉中南公司支付131.9万元工程款，（2013）浙衢民终字第141号民事裁定认为河池公司对同一法律事实进行重复起诉。可见，本案诉讼时效不存在问题。（二）河池公司对部分债权主张权利，效力及于剩余债权。河池公司在杭金衢高速公路十四标合同项目部（以下简称十四合同）所做的路面工程款为47382628元，另外在十三合同也做了14660189元的路面工程，该事实双方均认可。十三合同和十四合同路面工程款对归属于河池公司的债权范围，属于同一债权，河池公司对十三合同路面工程款主张权利，诉讼时效中断的效力及于十四合同路面工程款。（三）河池公司于2005年4月25日作为第三人参加诉讼，诉讼时效中断。二审判决认为“河池公司未在案件中向中南公司主张过工程款”错误。河池公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
中南公司提交书面意见称：（一）原审中河池公司提供的证据均不能证明自己的主张。（二）河池公司提供的（2012）浙民监字第13号通知书与本案没有关联。中南公司并非该案当事人，不能证明河池公司向中南公司主张过权利。即使河池公司主张权利成立，也仅仅涉及债权转让案的131.9万元转让款，其他案件仍超过诉讼时效。综上，请求驳回河池公司再审申请。
本院认为：本案争议的焦点为河池公司向中南公司主张权利是否已超过诉讼时效。本案中，河池公司以杭金衢高速公路第十四合同段的工程承包合同书为据起诉要求中南公司支付十四合同项下的工程款6382628元。依据双方合同约定，河池公司于2004年4月即可向中南公司主张未付工程款，但河池公司于2012年12月25日才提起本案诉讼，已超过法律规定的两年诉讼时效。河池公司主张其一直主张权利，诉讼时效存在中断的情形，对此应提供证据证明。河池公司主张诉讼时效中断，原审中提供（2012）浙民监字第13号驳回通知书予以证明，申请再审期间又提供工程承包合同、施工合同、工程竣工结算说明、对账函、债权转让协议、（2015）绍中民一初字第66号民事判决和（2006）浙民一终字第89号民事判决、（2012）衢龙民初字第519号民事裁定、（2013）浙衢民终字第141号民事裁定书作为新证据。本院认为，河池公司在（2005）绍中民一初字第66号和（2012）衢龙民初字第519号两案中，作为第三人和原告参加诉讼所主张的131.9万元工程款，系十三合同项下的工程款，与案涉十四合同工程款无涉，且中南公司并非（2005）绍中民一初字第66号债权转让纠纷一案的当事人。河池公司与中南公司签订的两份合同（十三合同和十四合同）所涉及的工程项目、工程名称、工程内容等均不同，河池公司主张两个合同项下的工程款属于同一债权，不能成立。即使河池公司向中南公司主张过十三合同项下的131.9万元债权，效力也不及于案涉债权。因此，河池公司提供的证据均不足以证明本案存在诉讼时效中断的情形，其申请再审期间提供的证据亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。由于河池公司未能提供证据证明其在本案起诉前曾就案涉债权向中南公司主张过权利，二审法院以河池公司主张权利已超过诉讼时效为由对河池公司的相关诉请不予支持，并无不当。
综上，河池公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河池市建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周颖芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02281号
原告：焦某，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：朱某，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告焦某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张春侠于2015年11月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 盼
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2470号
原告李华，女，1969年3月27日生，汉族。
委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被告李军豪，男，1978年12月14日生，汉族。
委托代理人孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。
原告李华与被李军豪排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷、人民陪审员黄长兰、人民陪审员陈怀萱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人唐可勋、被告李军豪的委托代理人孔石勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华诉称，2014年1月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《南京市商品房现售合同》一份，合同约定南京天华百润投资发展有限责任公司将坐落在南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区049幢120号房屋出卖给原告，合同约定，南京天华百润投资发展有限责任公司应当于2014年3月31日前将涉案房屋交付于原告。但在2014年3月31日，原告发现，被告在涉案房屋内经营建材业务，直至起诉时仍在涉案房屋内经营。现向法院起诉，请求1、判令被告立即迁出南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区049幢120号（面积为40.39平方米部分）；2、判令被告自2014年3月31日起至实际迁出之日止按照3000元每月的金额支付房屋使用费，诉讼费由被告承担。
被告李军豪辩称，被告与天华百润之间租赁合同关系合法有效，根据买卖不破租赁的原则，原告要求被告迁出涉案房屋无法律依据；原告与天华百润在被告租赁期间内侵犯了被告优先购买原告与天华百润之间买卖合同无效；原告向被告主张每月3000元的房租无事实及法律依据，综上所述，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2013年12月31日，原告李华与南京天华百润投资发展有限公司签订南京市商品房现售合同，合同约定南京天华百润投资发展有限公司出售给李华位于南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区049幢120室房屋、该商品房建筑面积167.14平米、总价款3718196.4元；南京天华百润投资发展有限公司应于2014年3月31日前向李华交付该商品房；李华应于2014年1月7日前支付首付款1868196.4元，于交款日签署《南京市商品房现售合同》，并且提交完备贷款申请资料。后原告按照合同约定支付了首付款以及办理了贷款手续。
另查明，南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区049幢120室房屋系南京天华百润投资发展有限公司投资开发建设的商品房，并于2009年5月19日办理了产权证。
庭审中，原告申请证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：“我是南京浦东房地产开发有限公司员工，与天华百润均为苏宁旗下公司，我公司负责商业租赁业务；我们在巡铺过程中发现该事实，在那边实际经营的人说是熊世葵租给他的，然后我们给熊世葵发函，实际承租人与我方补签租赁合同，每一户被侵占的都重新补签了将近1年时间，夏雪莲是给到今年5月份，但没签合同，不过租金交过了；5月份后，天华百润有未取实际承租人的房租”。
庭审中，被告陈述：2013年1月18日该涉案房屋所有权人熊世葵将该涉案房屋租赁给夏雪莲，2013年5月11日夏雪莲将房屋租赁给被告，租赁期限为2013年5月12日至2015年5月20日止，证明在该租赁期间内天华百润从未向被告索要过租金，天华百润对该租赁是认可的，同时被告已经全额向夏雪莲支付了租金。
上述事实，有房产权证、商品房现售合同、南京市房屋所有权登记审核表以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，根据系争房屋南京市房屋所有权登记审核表记载，原告为诉争房屋合法的产权人，理应享有对房屋的占有、使用、收益、处分的权利，并在上述权益受侵害时有权请求排除妨害。被告基于与夏雪莲签订的房屋租赁合同使用诉争房屋房屋，因夏雪莲经本院合法传唤未到庭，租赁合同真实性无法确认，且在已确认熊世奎系伪造房产证违法将诉争房屋租赁给案外人夏雪莲情况下，被告继续占用诉争房屋已无法律依据。原告作为产权人，诉请要求被告迁出并支付房屋占有使用费，本院应予支持。至于支付标准，被告将其持有的其与夏雪莲的租赁合同提交法庭，租赁合同显示其租金为每月3000元，原告主张房屋占有使用费为3000元的主张成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告李军豪应于判决生效之日起七日内从位于南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区049幢120室的房屋中迁出；
二、被告李军豪应于判决生效之日起七日内按照每月人民币3000元标准支付原告自2014年3月31日起至判决生效之日止的房屋占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告李军豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄文婷
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 陈怀萱
二０一五年一月二十一日
书 记 员 谭 慧
书 记 员 狄王莹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2470号
原告张锦兴，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告林镇强，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告黄素花，1971年9月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告张锦兴与被告林镇强、黄素花民间借贷纠纷一案中，原告张锦兴于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告张锦兴自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张锦兴撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉结案减半收取为275元，由原告张锦兴负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢荣辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2249号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明、高炯炯，该支行员工。
被告：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。
法定代表人：俞沛耀，该公司董事长。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行为与被告浙江五环轴承集团有限公司（以下简称五环轴承公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告五环轴承公司在22000000元范围内对（2015）甬慈商初字第2209号民事判决书第一项判决确定的债务承担共同还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：宁波五环机械有限公司（以下简称五环机械公司）分别于2014年12月26日、12月29日向原告借款。
二、借款金额：分别为9920000元、80000元，合计10000000元。
三、约定利息：借款年利率均为5.6%，结息方式为按季结息（结息日为每季末月的20日）。逾期贷款罚息利率按贷款利率上浮50%，贷款逾期的按罚息利率计收罚息，对应付未付利息，借款期内按借款利率计收复利、借款到期之日起按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2014年12月26日、12月29日向被告五环机械公司依次发放了上述贷款。
五、借款用途：分别为归还借款、购料。
六、还款期限：借款到期日均为2015年10月20日。
七、还款情况：被告五环机械公司仅支付利息至2015年6月20日，原告另于2015年9月21日扣收利息4.38元。
八、尚欠本息：被告五环机械公司尚欠本金10000000元、截至2015年10月20日的利息189773.39元、复利667.83元，以及之后的逾期罚息、复利。
九、其他相关事实：被告五环轴承公司于2014年12月26日向原告出具共同还款承诺函一份，承诺自愿为五环机械公司自2014年12月26日起至2019年12月30日止、在原告处形成的各类业务实际形成的债务最高余额22000000元承担共同还款责任。
原告就案涉借款，曾于2015年10月30日向本院起诉被告五环机械公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽、俞沛耀、罗忠均，经审理，本院作出（2015）甬慈商初字第2209号民事判决，其中判决第一项为：被告五环机械公司于判决生效之日起七日内给付原告借款本金10000000元、截至2015年10月20日的利息189773.39元、复利667.83元、以及自2015年10月21日起至实际清偿日止以本金10000000元、利息189773.39元为基数按年利率8.4%分别计算的逾期罚息和复利。
以上事实由原告提供的共同还款承诺函、民事判决书，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告五环轴承公司为被告五环机械公司的债务向原告出具共同还款承诺函，应承担相应的共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江五环轴承集团有限公司于本判决生效之日起七日内在22000000元范围内对（2015）甬慈商初字第2209号民事判决第一项判决确定的宁波五环机械有限公司的债务（即借款本金10000000元、截至2015年10月20日的利息189773.39元、复利667.83元、以及自2015年10月21日起至实际清偿日止以本金10000000元、利息189773.39元为基数按年利率8.4%分别计算的逾期罚息和复利）承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费82943元，由被告浙江五环轴承集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 孙建武
人民陪审员 茅国庆
二〇一六年四月十九日
代书 记员 邹燕蓉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝非诉行执字第00017号
申请执行人宝应县某某局。
法定代表人梁某某。
委托代理人陶某某。
被执行人宝应县某某单位。
法定代表人江某某。
宝应县某某局于2014年9月12日作出的宝国土资（2014）罚字第2号行政处罚决定书已发生法律力。依上述处罚决定书，被执行人宝应县某某单位应退还非法占用的泾河镇某某组9334平方米的集体土地，没收非法占泾河镇某某组9334平方米的集体土地上新建的建筑物和其它设施。被执行人在接到处罚决定书后，既末在法定期限内提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宝应县某某单位非法占用的泾河镇某某组9334平方米的集体土地上新建的办公用房和厂房已装修完毕，并投入生产经营使用，且相关手续正在待批之中，暂不便执行。
本院认为，被执行人宝应县某某单位非法占用的泾河镇某某组9334平方米的集体土地上新建的办公用房和厂房已装修完毕，并投入生产经营使用，且相关手续正在待批之中，暂不便执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县某某局宝国土资（2014）罚字第2号处罚决定书本次执行程序。
二、待终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年八月三日
书记员 姜晶晶
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00018号
原告柯某。
被告张某。
本院在审理原告柯某与被告张某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年1月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 容
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6014号
原告洪福全，男，1961年6月26日出生。
委托代理人朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被告首都医科大学附属北京妇产医院，住所地北京市东城区北池子大街骑河楼**号。
法定代表人严松彪，院长。
委托代理人罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。
委托代理人周苗，北京市必浩得律师事务所律师。
原告洪福全与被告首都医科大学附属北京妇产医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪福全及委托代理人朱奉君，被告委托代理人罗娟、周苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪福全诉称：原告于1996年10月15日入职被告处，从事锅炉司炉工，月工资2832元。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。原告认为原告在被告处工作期间，被告未足额支付原告劳动报酬，未依法缴纳社保。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、确认一九九六年十月十五日至二○○四年三月四日期间原告与被告存在劳动关系；二、驳回原告其他仲裁请求。原告同意仲裁裁决第一项，不服第二项，诉至法院，请求判令：一、被告支付1996.10.15-2004.3.4期间延时加班工资105467.6元；二、要求被告支付1996.10.15-2004.3.4期间周六日加班工资135415元；三、要求被告支付1996.10.15-2004.3.4期间法定节假日加班工资19531元；四、要求被告支付1999.6-2004.3.4期间未缴纳社会保险赔偿金32284.8元。
被告首都医科大学附属北京妇产医院辩称：原告在被告处工作情况属实，但被告一直作为用工单位对原告进行管理。原告自入职时在被告的下设北京先达劳务公司工作，双方未签订书面劳动合同，由北京先达劳务公司向原告支付工资。2002年8、9月开始，原告由北京妇婴服务公司发放工资。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，并由北京妇婴服务公司开始为原告缴纳社保。后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。在原告诉北京妇婴服务公司的劳动争议案件中，双方达成调解协议，由北京妇婴服务公司支付原告未休年假工资、加班工资、未缴养老保险赔偿金、未提前一个月通知终止劳动关系代通知金、终止劳动关系经济补偿金及劳动关系存续期间各项补偿，双方之间劳动争议一次性解决，再无其他遗留及后续劳动争议纠纷。现原告违背诚信，时隔多年起诉被告，其各项诉请未提供证据证实，缺乏事实依据；且早已超过申请仲裁时效。现被告亦不同意仲裁裁决，但未起诉，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1996年10月15日入职被告处，岗位司炉工。自2002年5月开始，原告由北京妇婴服务公司发放工资。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，并由北京妇婴服务公司开始为原告缴纳社保。后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。后原告起诉北京妇婴服务公司的劳动争议案件。在该案中，双方达成调解协议，由北京妇婴公司支付原告未休年假工资、加班工资、未缴养老保险赔偿金、为提前一个月通知终止劳动关系代通知金、终止劳动关系经济补偿金及劳动关系存续期间各项补偿，双方之间劳动争议一次性解决，再无其他遗留及后续劳动争议纠纷。2015年11月10日，原告再次向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、确认一九九六年十月十五日至二○○四年三月四日期间原告与被告存在劳动关系；二、驳回原告其他仲裁请求。原告同意仲裁裁决第一项，不服第二项，诉至法院，诉如所请。被告不同意仲裁裁决，但未起诉，亦不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，工资表，裁决书，本院调解书，及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，首先，原告要求被告支付在1996.10.15-2004.3.4期间的各项加班费，依据原告提供证据证实自2002年5月开始由北京妇婴服务公司开始支付其工资，故此后原告应与北京妇婴服务公司建立劳动关系，此后的加班费与被告无关；被告虽否认与原告存在劳动关系，但因其未提供证据，故原告与被告的劳动关系存续期间为1996年10月15日至2002年4月。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告虽提供了若干2002年4月以前的蒸汽锅炉运行记录，用以证明由加班的事实，但自2002年5月开始，原告由北京妇婴服务公司发放工资。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，并由北京妇婴服务公司开始为原告缴纳社保。后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。如果原告认为被告侵害其合法权益，至迟应自2004年3月5日原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同起积极向被告主张权利。现原告于2015年11月10日申请仲裁，已超过1年的申请仲裁时效，且原告未能提交导致上述申请仲裁期间中止、中断以及延长的证据，故被告以原告申请仲裁超过申请仲裁时效抗辩，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认一九九六年十月十五日至二○○二年四月期间原告洪福全与被告首都医科大学附属北京妇产医院存在劳动关系；
二、驳回原告洪福全的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一六年六月二十八日
书记员 游煜聪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初6014号原告洪福全，男，1961年6月26日出生。委托代理人朱奉君，北京达略律师事务所律师。被告首都医科大学附属北京妇产医院，住所地北京市东城区北池子大街骑河楼**号。法定代表人严松彪，院长。委托代理人罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。委托代理人周苗，北京市必浩得律师事务所律师。原告洪福全与被告首都医科大学附属北京妇产医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪福全及委托代理人朱奉君，被告委托代理人罗娟、周苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪福全诉称：原告于1996年10月15日入职被告处，从事锅炉司炉工，月工资2832元。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。原告认为原告在被告处工作期间，被告未足额支付原告劳动报酬，未依法缴纳社保。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、确认一九九六年十月十五日至二○○四年三月四日期间原告与被告存在劳动关系；二、驳回原告其他仲裁请求。原告同意仲裁裁决第一项，不服第二项，诉至法院，请求判令：一、被告支付1996.10.15-2004.3.4期间延时加班工资105467.6元；二、要求被告支付1996.10.15-2004.3.4期间周六日加班工资135415元；三、要求被告支付1996.10.15-2004.3.4期间法定节假日加班工资19531元；四、要求被告支付1999.6-2004.3.4期间未缴纳社会保险赔偿金32284.8元。被告首都医科大学附属北京妇产医院辩称：原告在被告处工作情况属实，但被告一直作为用工单位对原告进行管理。原告自入职时在被告的下设北京先达劳务公司工作，双方未签订书面劳动合同，由北京先达劳务公司向原告支付工资。2002年8、9月开始，原告由北京妇婴服务公司发放工资。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，并由北京妇婴服务公司开始为原告缴纳社保。后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。在原告诉北京妇婴服务公司的劳动争议案件中，双方达成调解协议，由北京妇婴服务公司支付原告未休年假工资、加班工资、未缴养老保险赔偿金、未提前一个月通知终止劳动关系代通知金、终止劳动关系经济补偿金及劳动关系存续期间各项补偿，双方之间劳动争议一次性解决，再无其他遗留及后续劳动争议纠纷。现原告违背诚信，时隔多年起诉被告，其各项诉请未提供证据证实，缺乏事实依据；且早已超过申请仲裁时效。现被告亦不同意仲裁裁决，但未起诉，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1996年10月15日入职被告处，岗位司炉工。自2002年5月开始，原告由北京妇婴服务公司发放工资。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，并由北京妇婴服务公司开始为原告缴纳社保。后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。后原告起诉北京妇婴服务公司的劳动争议案件。在该案中，双方达成调解协议，由北京妇婴公司支付原告未休年假工资、加班工资、未缴养老保险赔偿金、为提前一个月通知终止劳动关系代通知金、终止劳动关系经济补偿金及劳动关系存续期间各项补偿，双方之间劳动争议一次性解决，再无其他遗留及后续劳动争议纠纷。2015年11月10日，原告再次向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、确认一九九六年十月十五日至二○○四年三月四日期间原告与被告存在劳动关系；二、驳回原告其他仲裁请求。原告同意仲裁裁决第一项，不服第二项，诉至法院，诉如所请。被告不同意仲裁裁决，但未起诉，亦不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有劳动合同书，工资表，裁决书，本院调解书，及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，首先，原告要求被告支付在1996.10.15-2004.3.4期间的各项加班费，依据原告提供证据证实自2002年5月开始由北京妇婴服务公司开始支付其工资，故此后原告应与北京妇婴服务公司建立劳动关系，此后的加班费与被告无关；被告虽否认与原告存在劳动关系，但因其未提供证据，故原告与被告的劳动关系存续期间为1996年10月15日至2002年4月。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告虽提供了若干2002年4月以前的蒸汽锅炉运行记录，用以证明由加班的事实，但自2002年5月开始，原告由北京妇婴服务公司发放工资。2004年3月5日，原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同，并由北京妇婴服务公司开始为原告缴纳社保。后双方续签至2014年3月1日，到期后双方劳动关系终止。如果原告认为被告侵害其合法权益，至迟应自2004年3月5日原告与北京妇婴服务公司签订一年期书面劳动合同起积极向被告主张权利。现原告于2015年11月10日申请仲裁，已超过1年的申请仲裁时效，且原告未能提交导致上述申请仲裁期间中止、中断以及延长的证据，故被告以原告申请仲裁超过申请仲裁时效抗辩，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认一九九六年十月十五日至二○○二年四月期间原告洪福全与被告首都医科大学附属北京妇产医院存在劳动关系；二、驳回原告洪福全的其他诉讼请求。案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文起二〇一六年六月二十八日书记员  游煜聪
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁法行执字第443-1号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人刘长春，男。
被执行人夏成珍，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人刘长春、夏成珍征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第443号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一五年三月二十一日
代理书记员 江为民
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7305号
原告王慎义。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
本院在审理原告王慎义诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王慎义于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王慎义撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月十日
书记员 王庆猛