wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初280号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张世鹏，男，1990年8月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因盗窃，于2010年3月26日被伊川县公安局行政拘留七日，罚款500元；因盗窃，于2012年9月14日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月28日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月4日经伊川县人民检察院决定批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张世鹏犯盗窃罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员孙玉明、王波出庭支持公诉，被告人张世鹏到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年5月29日晚上，被告人张世鹏来到伊川县城南关菜市场附近的长途客车停车站内，将被害人刘某1停放在该处的车牌号为豫Ｃ×××××的红色大巴车车门打开，从车内盗走现金550元。
（二）2016年6月18日23时左右，被告人张世鹏来到伊川县城八一路凤山龙城小区内，将被害人刘某2停放在院内的车牌号为豫Ｃ×××××号小型轿车车门打开，从车内盗走金戒指一枚、老渠9包，后将金戒指以3200元的价格卖到大张盛德美超市。经鉴定，被盗金戒指价值4680元。
（三）2016年6月19日3时许，被告人张世鹏来到伊川县城八一路鑫源小区内，将被害人陈某停放在院内的车牌号为豫Ｃ×××××号越野车车门打开，从车内盗走现金3800元，后将3000元存入伊川县人民大街的工商银行。
2016年6月28�，被告人张世鹏在伊川县城关镇西场村陶家宾馆被办案民警抓获。
案发后，被告人张世鹏近亲属于2016年11月9日退赔三被害人损失共计9030元。
认定上述事实的证据有：被告人张世鹏供述；被害人陈某、刘某2、刘某1陈述；证人赵某证言；书证：被告人张世鹏户籍及前科证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、报案材料、工作说明、抓获经过；现场勘查笔录；辨认笔录；视听资料：光盘一张；价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人张世鹏对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张世鹏多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张世鹏到案后，认罪态度较好，其近亲属亦积极�还了三被害人的经济损失，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张世鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
。审判员李秀荣
二〇一六年十一月九日
书记员 何睿娥
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第829号
申请执行人罗栩，男，1982年9月15日生，汉族，住连城县。
被执行人柯永铭，男，1964年11月19日生，汉族，住连城县。
被执行人詹边疆，男，1975年1月17日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年12月12日作出的（2012）连民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第749号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月一日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第829号
申请执行人谌畅，女，1977年2月8日出生，汉族，住本县。
被执行人庄维琦，男，1981年11月29日出生，汉族，住本县。
申请执行人谌畅与被执行人庄维琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日作出（2013）连民初字第1363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谌畅于2014年9月26日向本院申请执行，执行标的借款人民币215000元及案件受理费人民币4525元。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。经查，被执行人现羁押于宁德监狱，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，并同意本案延期执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）连民初字第1363号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 曾 晟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01585号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地合肥市全椒路。
法定代表人：丁光葵，总经理。
委托代理人：曹义水，该公司职工。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：蒲传美，男，1979年9月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：崔红侠，女，1981年11月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告安徽巨能工程机械有限公司与被告蒲传美、崔红侠追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽巨能工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费一千八百七十五元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁 丁
二〇一四年八月十八日
书记员 夏跃东
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审86号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连和盛化工有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人：任宝生。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连和盛化工有限公司作出的大金普人社理字[2017]0704号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]0704号行政处理决定中，要求被申请人大连和盛化工有限公司补发胡光成等四名劳动者2016年11月1日至2016年11月30日工资总计12452.55元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年五月八日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审86号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连和盛化工有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：任宝生。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连和盛化工有限公司作出的大金普人社理字[2017]0704号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]0704号行政处理决定中，要求被申请人大连和盛化工有限公司补发胡光成等四名劳动者2016年11月1日至2016年11月30日工资总计12452.55元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年五月八日书 记 员  王晓雨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00124号
原告吴香龙，农民。
委托代理人吴兰翠。
被告位陈陈，又名魏朕，职业不详。
原告吴香龙与被告位陈陈买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴香龙的委托代理人吴兰翠到庭参加诉，被告位陈陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴香龙诉称：被告于2011年秋，从原告处赊购电瓶两组，计欠货款1350元，因当时被告无钱支付，被告与原告口头约定当年年底付清。后原告多次催要，被告始终以多种理由一拖再拖，至2015年2月21日被告给原告出具欠据一张，约定于2015年正月初六付清，但至今未付。故请求依法判令被告位陈陈支付货款1350元，并承担本案诉讼费用。
被告位陈陈未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年秋，被告位陈陈赊购原告吴香龙电瓶两组，计欠原告货款1350元，于2015年2月21日给原告出具欠据一张，约定于2015年正月初六付清。逾期后经原告多次索要未果，遂引诉争。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间买卖合同成立、有效。被告位陈陈应当及时按照约定期限支付货款，其逾期不履行的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告位陈陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位陈陈于本判决生效后十五日内给付原告吴香龙货款1350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告位陈陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年五月五日
书 记 员 田甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执380号
被执行人陈德明，男，生于1964年6月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。（现羁押于四川省邑州监狱）
乐至县人民检察院指控陈德明犯抢劫罪一案，本院于2016年11月10日作出的（2017）川2022刑初87号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金30000元，本院刑事审判庭于2017年3月21日移送执行，要求被执行人交纳罚金30000元，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠罚金30000元。
本院认为，在穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执380号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月二十三日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执380号被执行人陈德明，男，生于1964年6月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。（现羁押于四川省邑州监狱）乐至县人民检察院指控陈德明犯抢劫罪一案，本院于2016年11月10日作出的（2017）川2022刑初87号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金30000元，本院刑事审判庭于2017年3月21日移送执行，要求被执行人交纳罚金30000元，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠罚金30000元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执380号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月二十三日书记员  雷 龙
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初380号
原告：刘仲喜，男，汉族，1975年7月3日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被告：新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址邵阳大祥区。
负责人：刘策。
原告刘仲喜与被告新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘仲喜于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘仲喜提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘仲喜撤回起诉。
本案受理费156元，由原告刘仲喜负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨德备
二〇一七年四月十日
代理书记员 何奇志
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2288号
申请执行人李连香，女，1975年5月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘永先，男，1964年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李四金，女，1964年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李连香与被执行人刘永先、李四金（2015）汀民初字第1361号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2288号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年二月一日
代书记员 邹 芸
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11981号
原告马某某，男。
被告北京欧尚超市有限公司大连泉水店。
委托代理人尹某，系公司收银处长，女。
委托代理人彭某某，系公司部门经理，女。
原告马某某与被告北京欧尚超市有限公司大连泉水店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告北京欧尚超市有限公司大连泉水店的委托代理人彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月4日在被告处购买了由湖北新雅食品有限公司生产的净含量规格为105克／盒的7天固元膏，其外包装明确标注了以滋补阿胶为主要原料，但是在食品标签并没有标注其含量。我国食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）中的4.1.4.1规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。被告销售的7天固元膏是不符合食品安全标准（GB7718-2011）的食品。现原告依据相关法律规定，要求判令被告依法退赔货款人民币1，195.2元并支付价款十倍赔偿金人民币11，952元。
被告北京欧尚超市有限公司大连泉水店辩称，不同意原告诉讼请求。被告出售的商品没有问题，检验报告亦显示无任何问题。
经审理查明，2016年8月4日，原告在被告处购买了24盒“7天固元膏”，净含量105克（15克×7），条形码为6954306880030，价格为49.8元。该产品包装盒正面以粉色为基础色，白色字体标注“7天固元膏”，旁边字体标注“核桃阿胶膏”，净含量105g（15个×7）。产品包装盒反面以淡粉色为基础色，配以深粉色字体，“姨妈走了美回来”，下方配以粉色字体，“姨妈走后，7天黄金周，只要气血充盈，自然漂亮迷人。7天固元膏，以滋补阿胶为主要材料，配比优质红枣、核桃仁、黑芝麻、每月连服7天，内外滋养。姨妈走了，美回来！”产品包装盒侧面以粉色为基础色，配以黑色字体，食品名称：7天固元膏（核桃阿胶膏）。配料：黄酒、干制红枣、核桃仁、黑芝麻、单晶体冰糖、阿胶。本产品配料含有黄酒、核桃仁、黑芝麻、阿胶中含有大豆油。执行标准：Q/HBFY0008S，生产许可证编号：QS420007010511。储藏方法：阴凉干燥处密封保存。建议食用方法：即食，每天一杯。注意：12岁以下儿童不能食用。委托方：深圳市香雅食品有限公司……受委托方：湖北馥雅食品科技有限公司……营养成分表中：能量1460KJ，17%；蛋白质15.0g，25%；脂肪14.6g，24%；碳水化合物39.2g，13%。钠30mg，2%。该产品包装正、反面均附有阿胶图片。
本院所确认的上述事实有“7天固元膏”实物、“7天固元膏”图片、购物小票、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护，原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”又根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”第4.1.4.3规定：“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。”所谓“强调”，是指通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式进行着重标示。所谓“有价值、有特性的配料”，是指不同于一般配料的特殊配料，对人体有较高的营养作用，其市场价格、营养成分往往高于其他配料。
本案中，被告销售的“7天固元膏”，从外包装看，标签中已经通过文字、图形、文字说明等多项内容对“阿胶”进行着重标识，突出此产品以“阿胶”为配料，并通过文字说明标注：外包装盒正面“核桃阿胶膏”；产品包装盒反面“7天固元膏，以滋补阿胶为主要材料，配比优质红枣、核桃仁、黑芝麻、每月连服7天，内外滋养”；产品包装侧面载明成分及使用方法等，因此，可以认定阿胶在此产品中属于“有价值、有特性”的配料，被告销售的涉案产品未标识阿胶具体含量，属于违反食品安全标准的行为。又根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，原告要求被告退赔货款并支付十倍赔偿金的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京欧尚超市有限公司大连泉水店支付原告马某某购物款人民币1，195.2元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京欧尚超市有限公司大连泉水店支付原告马某某赔偿款人民币11，952元。
上述有给付内容的款项，逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预付），由被告北京欧尚超市有限公司大连泉水店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
代理审判员 李 曦
代理审判员 王冉雨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 旭
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢148号
申请执行人韩阳，女，1966年11月10日出生，满族，个体，住梅河口市。
被执行人鲍淑华，女，1965年12月21日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2017）吉0581执恢148号申请执行人韩阳与被执行人鲍淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩阳与被执行人鲍淑华达成执行和解协议，申请执行人韩阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0581执恢148号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在被执行人不履行义务之日起两年内持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判员马万德
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙洋
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第935号
原告李军，男，1971年3月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告俞福文，男，1972年1月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
原告李军与被告俞福文追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告俞福文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2010年1月，被告向泰和县农村信用合作联社借款20万元，并要求原告李军用座落在泰和县澄江镇城北路75号（北门十一组）房屋一栋为其作贷款抵押担保。借款合同和抵押合同签订后，泰和县农村信用合作联社于2010年2月2日向被告发放了借款20万元，借款期限为3年。后被告未按时还款，导致泰和县农村信用合作联社向法院起诉。该案执行过程中，原告代被告清偿了借款本金20万元、利息75605.05元、诉讼费4793元、执行费4013元。原告多次要求被告将上述垫付款项给付原告，但被告未予归还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还垫付款284411.05元。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：
1、（2013）泰民初字第64号民事判决书，用于证明原告用房屋为被告俞福文贷款作抵押；
2、诉讼费和执行费票据二张，用于证明原告为被告垫付诉讼费4793元，执行费4013元；
3、还款凭证二份，用于证明原告为被告垫付借款本金20万元、利息75605.05元的事实；
4、原告身份证复印件，用于证明原告的身份情况；
5、结案证明，用于证明泰和县农村信用合作联社起诉李军、被告俞福文按已经执行结案
被告俞福文未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
审理查明，2010年1月，被告俞福文向泰和县农村信用合作联社借款20万元，并要求原告李军用座落在泰和县澄江镇城北路75号（北门十一组）房屋一栋为其作贷款抵押担保。借款合同和抵押合同签订后，泰和县农村信用合作联社于2010年2月2日向被告发放了借款20万元，借款期限为3年。后被告未按时还款，导致泰和县农村信用合作联社向法院起诉。该案执行过程中，原告代被告清偿了借款本金20万元、利息75605.05元、诉讼费4793元、执行费4013元。后原告多次催被告还款，被告未还款，原告遂诉至本院提出以上请求。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告垫付借款本金20万元、利息75605.05元、诉讼费4793元、执行费4013元有其提交的证据及原告庭审陈述为证，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞福文于判决生效后立即付清原告李军为其垫付的借款本金20万元、利息75605.05元、诉讼费4793元、执行费4013元，共计284411.05元。
本案诉讼费5566元由被告俞福文承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 唐秋月
二〇一五年三月四日
书 记 员 叶斌彬
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第935号原告李军，男，1971年3月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被告俞福文，男，1972年1月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，原告李军与被告俞福文追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告俞福文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称，2010年1月，被告向泰和县农村信用合作联社借款20万元，并要求原告李军用座落在泰和县澄江镇城北路75号（北门十一组）房屋一栋为其作贷款抵押担保。借款合同和抵押合同签订后，泰和县农村信用合作联社于2010年2月2日向被告发放了借款20万元，借款期限为3年。后被告未按时还款，导致泰和县农村信用合作联社向法院起诉。该案执行过程中，原告代被告清偿了借款本金20万元、利息75605.05元、诉讼费4793元、执行费4013元。原告多次要求被告将上述垫付款项给付原告，但被告未予归还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还垫付款284411.05元。原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、（2013）泰民初字第64号民事判决书，用于证明原告用房屋为被告俞福文贷款作抵押；2、诉讼费和执行费票据二张，用于证明原告为被告垫付诉讼费4793元，执行费4013元；3、还款凭证二份，用于证明原告为被告垫付借款本金20万元、利息75605.05元的事实；4、原告身份证复印件，用于证明原告的身份情况；5、结案证明，用于证明泰和县农村信用合作联社起诉李军、被告俞福文按已经执行结案被告俞福文未到庭参加诉讼亦未提出答辩。审理查明，2010年1月，被告俞福文向泰和县农村信用合作联社借款20万元，并要求原告李军用座落在泰和县澄江镇城北路75号（北门十一组）房屋一栋为其作贷款抵押担保。借款合同和抵押合同签订后，泰和县农村信用合作联社于2010年2月2日向被告发放了借款20万元，借款期限为3年。后被告未按时还款，导致泰和县农村信用合作联社向法院起诉。该案执行过程中，原告代被告清偿了借款本金20万元、利息75605.05元、诉讼费4793元、执行费4013元。后原告多次催被告还款，被告未还款，原告遂诉至本院提出以上请求。本院认为，债务应当清偿。原告为被告垫付借款本金20万元、利息75605.05元、诉讼费4793元、执行费4013元有其提交的证据及原告庭审陈述为证，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告俞福文于判决生效后立即付清原告李军为其垫付的借款本金20万元、利息75605.05元、诉讼费4793元、执行费4013元，共计284411.05元。本案诉讼费5566元由被告俞福文承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  唐秋月二〇一五年三月四日书 记 员  叶斌彬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3940号
申请执行人章锡龙
被执行人邵国权。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5425号，依法向被执行人邵国权发出执行通知书，责令被执行人邵国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵国权(证件号码:)在宁波银行的6214180000011509406-000000的存款人民币90650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执3940号
申请执行人：章锡龙，男，1965年11月19日出生，住住余姚市兰江街道下菱新村35幢101室，公民身份号码:330219196511190016。
被执行人：邵国权，男，1971年1月20日出生，住住余姚市兰江街道磨刀桥村小庄78号，公民身份号码:330219197101207019。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5425号判决书，于2017年9月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月五日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1577号
原告孟桂英，女，1957年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李宝增，男，1966年2月25日出生，汉族，山东联合软件有限公司法律顾问，住济南市。
被告刘强，男，1982年10月25日出生，汉族，住济南市。
原告孟桂英与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告孟桂英的委托代理人李宝增、被告刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟桂英诉称：2011年9月20日被告与前妻因购房向原告借款5万元。2014年4月8日被告与其前妻经本院判决离婚，根据（2013）槐民初字第2766号判决书判决，由被告承担借款2.5万元。判决书于2014年5月12日生效，被告拒不履行判决义务，现诉至法院请求法院判令被告偿还借款2.5万元；判令被告支付自2014年5月12号判决生效之日起至被告实际偿还借款之日止的迟延履行滞纳金（按每日万分之四点二计算）；诉讼费用由被告承担。
被告刘强辩称：自从上次判决以后，原告和我之间没有任何沟通。我不止一次表示过我的意思，没有说过不给原告这个钱，我想和原告私底下协商这个事情。原告如果找过我，我拒绝支付可以起诉我，但是原告没有沟通过直接就起诉我了。还有原告的女儿和我离婚后，一直不让我见孩子，我想见孩子，哪怕一周一次半月一次也可以，但是原告也不给我机会。
经审理查明：被告刘强与前妻薛迪经济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第2766号民事判决书判决离婚，该判决书第五项载明：“五、共同债务：欠孟繁柱借款2万元、欠孟桂英借款5万元，由原告薛迪、被告刘强各负担35000元。”该判决于2014年5月8日生效后，被告刘强未向原告孟桂英支付上述借款25000元，现孟桂英诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告孟桂英提交的（2013）槐民初字第2766号民事判决书一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，本院（2013）槐民初字第2766号民事判决书业已生效，被告刘强未按判决内容向原告孟桂英偿还借款，现原告孟桂英要求被告刘强按上述判决书内容偿还借款25000元，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年5月12号判决生效之日起至被告实际偿还借款之日止的迟延履行滞纳金（按每日万分之四点二计算），对此本院认为，上述判决于2014年5月8日生效，只是对夫妻共同债务进行分割，但对债务的履行无强制力，现原告要求自2014年5月12日计算利息不当，应当从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算利息，被告刘强应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付债务利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告孟桂英借款25000元。
二、被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告孟桂英上述借款自2014年7月2日起至判决生效之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵姗姗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4688号
原告：廖秋元，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄先为，法律工作者。
被告：陈隆秋（曾用名陈龙秋），男，汉族，居民。
被告：江孟玲（曾用名江育凤），女，汉族，居民。
被告：浏阳市光明塑业有限公司，住所地浏阳市两型产业园。
法定代表人：陈隆秋，总经理。
被告陈隆秋、浏阳市光明塑业有限公司委托诉讼代理人：陈燕，律师。
本院在审理原告廖秋元与被告陈隆秋、江孟玲、浏阳市光明塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖秋元于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告廖秋元撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告廖秋元负担。
审判员 何 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第83号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月20日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2004年11月17日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月5日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2015年1月9日由该分局决定取保候审。
被告人何某，男，1985年11月15日出生，汉族。被告人何某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月5日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2015年1月4日由该分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人王某、何某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人王某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月3日中午，被告人王某、何某合谋，进入本市雨花台区梅山冶金发展有限公司矿业分公司选矿厂再选配电室地下室，窃得备用铜芯电缆线十余卷。后于同日销赃至本市雨花台区西善桥曹家洼*号废品收购站，销赃得款人民币2700余元，后二被告人平均分赃。
2、2014年12月4日中午，被告人王某、何某合谋，再次进入上述同一地点实施盗窃，当二被告人将备用的铜芯电缆线14.38米剪断时，被被害单位工作人员发现，后二被告人将剪断的电缆线丢弃后逃跑。经鉴定，被告人王某、何某剪断的电缆线价值人民币1817元。
2014年12月4日下午，被告人王某、何某主动至被害单位保卫部投案，后被移交公安机关。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某、王某的照片、户籍材料，刑事判决书，公安机关电话查询记录，抓获经过，扣押决定书，被盗单位对被盗电缆损失情况说明，接受证据材料清单，证人张某提供的纸张，物品照片；证人蒋某、麻某、徐某、张某、孙某、范某、郭某的证言；辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于电缆线的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、何某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某、何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某、何某共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪；二被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，本院根据被告人王某、何某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某、何某向被害单位赔偿经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一五年八月六日
见习书记员 张玲莉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1362号
原告：黄玉焕，女，1990年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：黄旭梅，女，1988年9月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告黄玉焕诉被告黄旭梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄玉焕到庭参加诉讼，被告黄旭梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉焕诉称：2016年1月至4月期间，被告从原告处前后借款96750元。经原告多次催讨，被告一直借故拖延，只承诺很快就归还借款。鉴于借款金额大，且只有部份借款是通过微信或者支付宝转账支付给被告的，其中有10000元还是转到被告当时男友梁志超的支付宝上，因此，原告为了保障自身权益，要求被告出具借条，被告遂于2016年10月11日出具借条一份给原告。之后，原告一直向被告催讨借款，被告多次出现电话不接听，即使接听也匆匆挂掉。现在被告为逃避债务，电话已停机，其家人也表示无法联系上被告。原告唯有通过微信方式不停联系被告，催其还款，但到起诉日为止，被告仍未还清借款。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款96750元及利息（利息自起诉之日起，按年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄玉焕为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1.《借条》2份，证明被告向原告借款的事实；
证据2.《微信聊天记录》1份，证明被告一直拖延还款；
证据3.《微信交易记录》6份、《支付宝转账记录》12份，证明原告通过微信及支付宝向被告转账支付的事实；
证明4.原、被告的《居民身份证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告黄旭梅未到庭应诉，未答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明：原告黄玉焕与被告黄旭梅是同村人，且系朋友关系。2016年2月至同年4月期间，被告先后向原告多次借款。2016年10月11日，被告向原告出具借条两张，分别载明：“本人黄旭梅（身份证）借黄玉焕（身份证）66750元”、“本人黄旭梅（身份证）借黄玉焕（身份证）30000元，每月支付利息200元，由2016年7月起计算，到还清本金为止”。被告黄旭梅在两份借条上均签名捺印确认。
另查，原告在庭审中确认，被告借款至今先后向其支付了共计利息3500元，并表示同意在其主张的利息中予以扣减。
本院认为：原告黄玉焕与被告黄旭梅之间的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款96750元，有被告出具的《借条》及《微信交易记录》《支付宝转账记录》等为证，事实清楚，证据充分，故本院对于原告主张的借款事实予以认定，并对原告要求被告黄旭梅偿还借款本金96750元的诉讼请求予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告逾期还款，已构成违约，故原告要求被告支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告双方对于借款66750元未约定计算借期内的利息，也未约定逾期利息，故该部分借款的利息应按照年利率6%的标准计算；因双方对于借款30000元虽约定借期内的每月利息200元，但未约定逾期利息。经折算，双方约定的利息标准为年利率8%，故该部分借款的利息应按照年利率8%的标准计算。因此，原告主张按照年利率24%的标准计算涉案借款利息，不符合上述法律规定，超出部分本院不予支持。
被告黄旭梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉焕偿还借款本金96750元及利息（其中，借款66750元的利息，按年利率6%计算；借款30000元的利息，按年利率8%计算，均自2017年2月17日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告黄玉焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2219元，由被告黄旭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年十月九日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执监77号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人山东华达汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈胜，董事长。
被执行人济南华达企业集团总公司，住所地济南市。
法定代表人张崇良，董事长。
被执行人山东诚达集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢振柱，董事长。
被执行人济南市历下区姚家街道丁家村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人卢振柱，主任。
被执行人山东裕丰仓储物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙国，董事长。
被执行人山东瑞祥汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏洪昌，董事长。
济南市天桥区人民法院依据本院（2008）济民四商初字第129号民事判决书立案执行的山东济南润丰农村合作银行与山东华达汽车服务有限公司、济南华达企业集团总公司、山东诚达集团有限公司、济南市历下区姚家街道丁家村村民委员会、山东裕丰仓储物流有限公司、山东瑞祥汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2008）济民四商初字第129号民事判决书指定由济南市历下区人民法院执行。
济南市天桥区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历下区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔 盼
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第582号
原告徐公营，男，1966年12月24日出生。
被告秦海营，男，1964年7月17日出生。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告徐公营与被告秦海营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐公营、被告秦海营的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，秦海营分别于2012年9月30日，向原告借款5万元；2014年4月2日、4月16日借款10万元和20万元；2014年3月19日、4月16日借款6.93万元、3.6万元，以上共计45.55万元，约定利息3分，并分别出具了借条。以上借款经原告多次崔要，被告拒不偿还。现起诉请求法院判令被告偿还借款本金45.55万元及利息，并负担本案诉讼费。
被告辩称，徐公营所诉借款事实属实，但部分借款在出借时并没有约定利息。另外部分借款双方约定利息过高，请法院依法裁判。
经审理查明，2012年徐公营委托秦海营买房，向秦海营付款50000元。后因未能买到合适房，于2012年9月30日秦海营向徐公营出具借条一份，内容：今借徐公营现金伍万元整。该款作为借款由秦海营继续使用。后秦海营因经营中资金困难多次向徐公营借款。其中2014年3月1日借款69500元，出具借条一份，内容：今借徐公营现金陆万玖仟伍佰元，月息3分，本借条2014年10月—2014年年底付清；2014年4月2日借款100000元，出具借条一份，内容：今借到徐公营现金壹拾万元整，月息3分，本借条2014年10月—2014年年底前付清；2014年4月16日借款200000元和36000元，出具借条二份，内容分别为：今借徐公营现金贰拾万元整，月息3分，本借条2014年10月-2014年底付清；今借徐公营现金叁万陆仟元整，2014年6月至20号把此款清完。对以上借款及约定利息秦海营均未如约偿还，徐公营经多次催要未果后提起诉讼。秦海营对以上借款事实无异议，但认为约定利息过高。
本院认为，被告秦海营承认原告徐公营在本案中主张的事实，对原告徐公营主张的事实本院予以确认。秦海营对2012年9月3日、2014年4月16日发生的5万元、3.6万元借款认为未约定利息不应支付利息的抗辩，本院认为符合相关法律规定，予以采纳。但对逾期未付和徐公营起诉后的逾期利息应予支持，故对以上5万元和3.6万元借款分别从2015年10月27日按2014年6月21日起按年利率6%计付到本判决确定履行之日止。徐公营与秦海营在借款中约定的月息3分利率超过了年利率24%的规定对超过部分不予保护。对秦海营辩称双方约定利率过高的意见予以采纳。故此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告秦海营于本判决生效后十日内向原告徐公营偿还借款本金455500元及利息，其中2012年9月30日借款本金50000元，2014年4月16日借款本金36000元的利息，分别自2015年10月27日、2014年6月21日按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。2014年3月1日借款本金69500元，2014年4月2日借款本金100000元，2014年4月16日借款本金200000元的利息自借款之日按年利率24%计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4066.5元，由被告秦海营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民三初字第121号
原告杨伟平，男，汉族，1992年1月21日出生，住广东省普宁市，
委托代理人ＸＸ飞、李玉凤，广东五维律师事务所律师、律师助理。
被告杨华，男，汉族，1977年1月15日出生，住湖南省临澧县，
被告佛山市泓润龙货运代理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区金沙一街5号P41—A号铺。
法定代表人樊萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能。
本院在审理原告杨伟平诉被告杨华、佛山市泓润龙货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费或者向本院提出缓交诉讼费的申请及依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王桂源
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何峰华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第663号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年8月15日出生于福建省莆田县，汉族，高中文化，无职业，系辽A593**号轿车驾驶人。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，2015年6月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月15日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日21时20分，被告人黄某酒后驾驶辽A×××××号吉普型轿车行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江东街路口时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳市公安司法鉴定中心对被告人黄某的静脉血样进行乙醇检测，结果为94.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人黄某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人黄某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年十月二十日
书记员 李丽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初286号
原告：靖宇县诚致房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘志成，董事长。
委托代理人：刘佳，汉族，靖宇县诚致房地产开发有限公司职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：张莉，汉族，个体工商户，住靖宇县靖宇镇。
原告靖宇县诚致房地产开发有限公司诉被告张莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖宇县诚致房地产开发有限公司的委托代理人刘佳，被告张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靖宇县诚致房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠购房款814487元。事实与理由：2012年9月3日，被告在原告处购买了靖宇县金盛元小区沿街商铺B栋000211号门市房，价值人民币814487元，被告出具欠据并于2015年3月30日办理产权登记手续，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠购房款814487元。
张莉辩称，该款已经经其姐夫李忠华手偿还了，不欠原告购房款。
本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，张莉在靖宇县诚致房地产开发有限公司购买了其开发的靖宇县金盛元小区沿街商铺B栋000211号门市房，价值人民币814487元，当时未支付购房款，出具欠据一份，（庭审中张莉对该欠据没有异议），张莉于2015年3月30日办理了该门市房的产权登记手续，购房款至今未给付。
本院认为，被告在原告处购买了被告开发的靖宇县金盛元小区沿街商铺B栋000211号门市房，原告已将该房交付被告并已办理了产权过户手续，被告应积极履行给付购房款的义务。被告主张欠款已经偿还，但未出示相关的证据予以证明，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
张莉于判决生效后15日内给付靖宇县诚致房地产开发有限公司购房款814487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11944元，减半收取计5972元，由张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜明昱
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00008号
原告太仓市众新环保设备有限公司。
法定代表人沈建国，该公司总经理。
委托代理人朱雪元。
被告宁夏银星多晶硅有限责任公司。
法定代表人栾晓军。
本院在审理原告太仓市众新环保设备有限公司诉被告宁夏银星多晶硅有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告太仓市众新环保设备有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告太仓市众新环保设备有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市众新环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告太仓市众新环保设备有限公司负担。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年四月三日
书 记 员 邵 静
院长 承办人驳回起诉，请韩
院长 审 批 。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民二初字第00451号
原告：周爱荣，女，汉族，1973年1月13日出生。
委托代理人：单文熙，湖北仁义律师事务所律师。
被告：湖北泰塑置业有限公司。
法定代表人：凌志，总经理。
委托代理人：李晓斌，该公司员工。
委托代理人：黄春红，该公司法律顾问。
原告周爱荣（以下简称原告）与被告湖北泰塑置业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人单文熙，被告的委托代理人李晓斌、黄春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年经人介绍至武汉工程大学泰塑公寓从事保洁工作，当时与被告口头约定每月工资为1100元，被告从原告处共计收取押金300元，原告在被告处一直工作至今，自2013年9月起每月工资增至1300元。自原告工作之日起，双方一直未签订劳动合同，被告也未给原告购买社保，未支付公休日、法定节假日的加班工资，在每年学校放假期间，被告均拒绝支付原告基本工资。原告特诉至法院，请求判令被告：1、支付2008年2月至2009年1月期间双倍工资差额12100元；2、补发2005年8月至2013年8月放假期间工资合计人民币15350元（以期间最低工资为基数计算），支付2012年8月至2013年8月的双休加班费2500元，法定节假日加班费1100元；3、返还工作押金300元；4、解除与原被告之间的劳动关系，支付经济补偿金10400元（1300元／月＊8=10400元）；5、补交2005年8月至2013年8月期间的社保费用。庭审中原告增加一项诉讼请求，由被告支付原告2009年2月到2013年8月没有签订无固定期限劳动合同双倍工资的差额60500元。变更第二项诉讼请求中2005年8月至2013年8月放假期间工资为15660元，第五项诉讼请求增加一项因客观原因不能补缴赔偿相应损失82531.48元（养老保险597元／月，失业保险57.64元／月，工伤保险9.62元／月，生育保险13.45元／月，医疗保险199.14元／月，均计算97个月），明确要求补缴的社保为五险。
被告口头辩称，原告诉讼请求于法无据，应当驳回，1、被告的诉讼主体不适格，原告是与湖北泰塑工贸有限公司签订的劳动合同，而该公司已经变更为湖北泰塑实业有限公司，与被告是两个不同的公司。2、原告已经与湖北泰塑工贸有限公司签订了劳动合同，工资差额及经济补偿金的要求是没有依据，并且原告已经通过其他单位为她缴纳了社保费用，因为社保只有一个账户，不可能多缴，因此原告的诉讼请求中关于社保的不可能实现，法律也不应该支持，相应的损失也不应该予以补偿。3、关于放假工资，被告采用的是综合计算工时制，放假期间的工资不应该发放，如果有加班我们进行了调休，双休加班不存在，法定节假日只有管理人员进行加班，原告不存在加班的情况。4、关于押金，可以归还。5、解除劳动经济补偿金，原告是与湖北泰塑工贸签订的劳动合同，并且是原告自己提出离职，现在还在工作，不应当支付经济补偿金。
本院经审查，原告于2008年1月23日与湖北泰塑实业有限公司（该公司名称于2010年11月16日由湖北泰塑工贸有限公司变更为湖北泰塑投资有限公司，于2012年12月7日由湖北泰塑投资有限公司变更为现名称，以下简称泰塑实业公司）签订劳动合同，合同期限自2008年1月1日起至2014年1月1日止。
原告于2013年9月3日向武汉市劳动争议仲裁委员会递交书面仲裁申请，请求裁令解除双方劳动关系，由被告支付2008年2月至2009年1月期间未签订劳动合同双倍工资差额12100元、2009年2月至2013年8月期间未签订无固定期劳动合同的双倍工资差额60500元、2012年8月至2013年8月期间双休加班费2500元、法定节假日加班工资1100元、解除劳动关系经济补偿金8800元，返还工作押金300元，补缴2005年8月至2013年8月期间的基本养老保险。武汉市劳动争议仲裁委员会于2013年11月1日作出武劳仲东办裁字（2013）第241号仲裁裁决，裁令被告返还原告岗位押金300元、以1100元为基数为原告补办补缴2012年3月至2013年8月期间的基本养老保险。原告不服向本院提起诉讼。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周爱荣起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员程静
二〇一四年二月日
书记员刘志强
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3184号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人李春锋（特别授权），男，1985年2月25日出生，汉族，住金乡县。
被告郝良义，男，1955年9月18日出生，汉族，农民。
被告郝夫合，男，1957年6月11日出生，汉族，农民。
被告李友争，男，1957年9月19日出生，汉族，农民。
被告郝新君，男，1979年2月13日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告郝良义、郝夫合、李友争、郝新君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农村银行的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。被告郝良义、郝夫合、李友争、郝新君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月14日，被告郝良义、郝夫合、李友争、郝新军与原告下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年4月10日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。2015年12月27日，原告向被告郝良义发放贷款70000元，还款日为2016年4月10日，月利率7.25000‰。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告郝夫合偿还借款本金70000元及逾期利息5000元（暂计算至2016年8月18日），利息计算至被告清偿之日止；被告郝夫合、李友争、郝新君承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告郝良义、郝夫合、李友争、郝新君在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，借款人郝良义在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2013年4月14日，被告郝良义、郝夫合、李友争、郝新君与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个高保借字（2013）年第129号个人最高额联合保证借款合同。同日，被告及其配偶签订了农户、个体工商户联保协议。合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保各成员自2013年4月14日起至2016年4月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元提供最高额担保。上述合同签订后，2015年12月27日，原告向被告郝良义发放借款70000元，到期日为2016年4月10日，借款月利率为7.25000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告郝良义现仍欠原告借款本金70000元及相应利息未能偿还。被告郝夫合、李友争、郝新君亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告郝良义偿还借款本金70000元及相应利息，被告郝夫合、李友争、郝新君承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告郝良义已偿还借款利息至2016年3月21日。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、农户基本情况、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、农户、共同工商户联合协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告郝良义向原告金某农业银行借款70000元后，至今仍欠原告借款本金70000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郝夫合、李友争、郝新君作为保证人，在借款人郝良义未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告郝良义偿还借款本金及利息，被告郝夫合、李友争、郝新君承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝良义于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个高保借字（2013）年第129号个人最高额联合保证借款合同约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2016年3月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告郝夫合、李友争、郝新君对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费838元，由被告郝良义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 邢佳蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费8号
被执行人沈东杰，男，1978年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人沈东杰应交法院案件受理费一案中，经执行截止2017年8月18日，被执行人沈东杰应向法院缴纳案件受理费2700元。另查明被执行人沈东杰目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人沈东杰有可供执行财产的，将再次执行
本裁定作出后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 寅
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01017号
原告：刘正贤，男，1948年3月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：来安县三城乡沈圩村村民委员会。
法定代表人：王继友，主任。
原告刘正贤与被告来安县三城乡沈圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘正贤到庭参加诉讼，被告来安县三城乡沈圩村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正贤诉称：大约在1998年，沈圩村村民委员会向其借款10000元，用于上缴农业税。2000年10月1日，双方结算，该村民委员会还欠其9894.80元。其多次催要，该村民委员会总以无钱为由拒绝偿还。2000年10月8日，该村民委员会将部分田地以100元／亩的价格发包给他人，直至2018年10月30日止。其曾向该村民委员会负责人提出承包田地的要求，用于偿付债务，但被拒绝。法律面前人人平等，故诉请该村民委员会将犁元地块9.5亩让其承包10年，再将其中的3.94亩让其承包1年。
来安县三城乡沈圩村村民委员会未作答辩。
经审理查明：2000年10月1日，原来安县广大乡沈圩村村民委员会出具欠据，确认借到刘汉武（刘正贤之子）1200元，借到刘汉章（刘正贤之子）2000元，借到高正贵（刘正贤之婿）4153.86元。2001年12月18日，原来安县广大乡沈圩村村民委员会出具欠据，确认欠到刘正贤2640元。2008年3月9日，原来安县广大乡沈圩村村民委员会付给刘正贤99元，下欠2541元。后原来安县广大乡被并入三城乡。
上述事实，有刘正贤的陈述及其提供的欠据在卷佐证。
本院认为：从刘正贤的主张来看，该案属于金钱之债。所谓金钱之债，又称为货币之债，是指以给付一定数额的金钱为标的的债务。由于此类债务给付的标的本身是充当一切商品的等价物的货币，不可能也没有必要转化为其他债务或者以其他违约责任形式取代继续履行。因而，刘正贤诉请以发包田地的方式代替金钱债务的履行，没有法律依据。审理中，经释明，刘正贤仍坚持诉讼请求不变，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘正贤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一五年六月九日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初455号
原告：刘建军，男，48岁。
被告：王东，男，47岁。
本院在审理原告刘建军与被告王东劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军以被告王东已给付劳务费为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤诉。
案件受理费25元、邮寄费160元，合计185元，由原告刘建军负担。
审判员 张瀚若
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 玲
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第20号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人杨小兵，男。
被执行人赵小芳，女。
申请执行人申请执行杨小兵、赵小芳征收社会抚养费决定一案，于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2003年1月生育一女，又于2010年3月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年11月9日作出南人口征决（2012）第1283号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年11月14日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年11月9日作出南人口征决（2012）第1283号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年四月九日
书记员 任 强
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第00068号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人陈富强，男，1973年11月20日出生，汉族。
被执行人周高丽，女，1974年3月2日出生，汉族。
被执行人张卫平，女，1978年9月9日出生，汉族。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院（2013）汝民金初字第00036号民事判决，于2014年1月24日向本院申请执行。被执行人陈富强、周高丽、张卫平未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈富强及其妻刘梅、被执行人周高丽、被执行人张卫平及其丈夫陈磊存款（收入）43000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红宾
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 旭
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00068号
被执行人陈富强、周高丽、张卫平：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2013）汝民金初字第00036号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款26000元及利息；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费225元，申请执行费290元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 旭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终231号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉候忠林，男,1989年10月21日出生于四川省美姑县,彝族,小学文化,农民,住美姑县。因本案于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人吉候忠林犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月六日作出（2017）川1521刑初101号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人吉候忠林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉候忠林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吉候忠林犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉候忠林在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉候忠林撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 郭美宏
审 判 员 黄 云
二〇一七年五月十六日
法官助理 万 燕
书 记 员 鄢 宇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01187号
原告孟某某，女，1982年11月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1980年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 董 雁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1090号
申请执行人应喜珍，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人应喜珍与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资7255元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1090号申请执行人应喜珍，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人应喜珍与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资7255元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00743号
刘建国：
你（单位）与蔡震宇物权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01088号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月七日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1145号
原告孙继德。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告赵向臣。
本院在审理原告孙继德与被告赵向臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙继德撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙继德
负担。
审 判 长 索远宏
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 王丽娜
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第232号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年10月25日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月25日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，同年11月12日被泉州市泉港区人民检察院取保候审。2014年11月19日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人郑志强，福建兴惠律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1962年11月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月31日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月30日经泉州市泉港区人民检察院批准逮捕，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯妨害公务罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人张某甲及其辩护人郑志强、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日22时许，被告人张某甲酒后到本区其家隔壁戏台无故滋事，并砸毁正在演出的某剧团所使用的道具及辱骂在场人员。泉州市公安局前黄派出所民警张某丙及协勤人员陈某某、工作人员钟某某接到110指挥中心指令后，立即到案发现场处警。张某丙等人对被告人张某甲进行劝告，但被告人张某甲不听劝告，且当场辱骂并欲殴打张某丙等处警人员。当张某丙、钟某某欲对被告人张某甲进行控制时，被告人张某甲的父亲即被告人张某乙及被告人张某甲的弟弟张某丁（另案处理）上前对民警的执法行为进行阻扰。期间，被告人张某甲、张某乙用拳头殴打张某丙、钟某某，被告人张某甲还用拳头殴打在一旁录像的陈某某，张某丁则在旁参与拉扯及阻拦处警人员。被告人张某甲、张某乙等人的行为导致张某丙及钟某某受伤。经法医学鉴定，钟某某此次受伤致右肩背上部18.0cm2的皮肤挫擦伤、右小腿上段前侧20.6cm2的软组织挫伤等，结合其右肩关节及右膝关节主动运动功能正常等情况，其此次损伤程度为轻微伤；张某丙此次受伤致左肘关节背侧皮肤4.5cm2的皮肤软组织挫擦伤等，结合其左中指屈曲功能正常等情况，其此次损伤程度达不到轻微伤。2014年10月25日，被告人张某甲在其家属陪同下主动到泉州市公安局前黄派出所投案。案发后，被告人张某甲已赔偿某剧团经济损失人民币3500元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某丁的供述、被害人张某丙、钟某某、陈某某的陈述、证人庄某甲、庄某乙的证言、现场处警情况登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、证件复印件、公安机关出具的到案经过说明、相关工作说明、现场视频（当庭播放）、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。辩护人提供的泉州市泉港区前黄镇后张村民委员会出具的证明及产前检查记录单与本案无关联，本院不予确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某乙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某甲已赔偿某剧团经济损失并取得谅解，对二被告人酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲系自首、主动赔偿剧团经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的具体情况，不宜对被告人张某甲适用缓刑，故其辩护人提出的请求对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。）
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年十二月一日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催23号
申请人：江苏大通机电有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区大通路1号，统一社会信用代码：913208917487169142。
法定代表人：韩孝捷，董事长。
申请人江苏大通机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/42902595、票面金额10万元、出票日期2016年12月26日、到期日期2017年6月26日、出票人浙江沃克制冷设备有限公司、收款人武汉安兰斯电气科技有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏大通机电有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 徐安邦
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第461号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告闫光之，农民。
被告闫宗新，农民。
被告闫光理，农民。
被告秦立军，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告闫光之、闫宗新、闫光理、秦立军金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐瑞晓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第461号
原告：韩克民，男，1965年8月24日生，汉族、高青县人，农民，住高青县。
被告：李建军，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告韩克民与被告李建军买卖合同纠纷一案中，原告韩克民于2015年9月7日向本院提出了撤诉申请，撤回对被告李建军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩克民撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告韩克民负担。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年九月七日
书 记 员 董 茜
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初286号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴某（绰号“阿某”），男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月6日至同月8日期间，被告人吴某在其位于廉江市石岭镇创新路粮所对面的家中，多次容留吸毒人员李某甲、李某乙、李某丙、巫某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同月8日15时许，公安民警在被告人吴某家中将被告人吴某及吸毒人员李某甲、李某乙、李某丙、巫某等人抓获，并当场缴获吸毒工具水烟筒及锡纸等物品。经检测，被告人吴某、李某甲、李某乙、李某丙、巫某等人尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某甲、李某乙、李某丙、巫某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押物品决定书及清单；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人吴某及证人对被扣押的吸毒工具及吸毒现场照片的指认材料；现场检测报告书；对吸毒人员的《行政处罚决定书》；被告人吴某的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人吴某认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2459号
罪犯周文静，男，生于1983年2月7日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2013年3月5日作出（2013）鄂钟祥刑初字第00057号刑事判决，以被告人周文静犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周文静在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周文静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周文静在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足四个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周文静减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十二日
书记员 鲁习梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第270号
罪犯麦麦提尼亚则*把拉提，男，1973年12月3日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区莎车县人。山西省太原市中级人民法院以（2007）并刑初字第37号刑事附带民事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。连带赔偿附带民事原告194486.4元。刑期自2005年12月10日起至2015年12月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯麦麦提尼亚则*把拉提予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麦麦提尼亚则*把拉提在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯麦麦提尼亚则*把拉提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提尼亚则*把拉提减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2015年4月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第270号罪犯麦麦提尼亚则·把拉提，男，1973年12月3日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区莎车县人。山西省太原市中级人民法院以（2007）并刑初字第37号刑事附带民事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。连带赔偿附带民事原告194486.4元。刑期自2005年12月10日起至2015年12月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯麦麦提尼亚则·把拉提予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯麦麦提尼亚则·把拉提在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯麦麦提尼亚则·把拉提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提尼亚则·把拉提减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2015年4月9日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年三月十六日书 记 员  刘 洋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3656号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：赵洪岩，男，1981年7月15日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：陈俊阳，男，1978年7月19日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告赵洪岩、陈俊阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金40000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.55%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2012年6月25日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为40000元，年利率为11.55%，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2012年6月25日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为40000元，年利率为11.55%，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵洪岩偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40,000.00元;
二、被告赵洪岩给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金40，000.00元自2012年6月25日起按年利率11.55%计算至实际还款之日止）；
三、被告陈俊阳对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2090号
原告：魏建军。
被告：滦县国河摩托车城。
代表人：戴国河，滦县国河摩托车城业主。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
原告魏建军与被告滦县国河摩托车城劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏建军，被告滦县国河摩托车城的委托代理人吴京春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建军诉称，2015年10月5日至3月31日受雇于被告处安装空调和运送货物等项工作，约定每月工资2500元。由于被告不按劳动合同的规定�不仅没有给与我应有的待遇，例如没有跟我签订劳动合同，也没有给我补发节假日的加班工资费，更有甚者，被告不应扣取我参与集体的意外保险费，竟从我2015年3月份的工资中扣取550元，使我难以接受，故于2015年4月1日辞掉了在被告处的工作。为维护我的合法权益特此起诉，请依法判准我的诉请：1、被告未与我原告签订书面劳动合同，应按劳动合同法的规定赔付我：11个月的工资二倍款项除去我每月领取的工资2500元外还应给付我27500元。2、被告不应扣取我2015年3月份工资中的550元。3、被告应补发我自2008年10月至2015年3月在其单位节假日仍加班工资费4233元。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在着管理与被管理、雇佣与被雇佣的关系，更谈不上劳动关系，故原告的诉请对被告没有任何约束性，故应驳回原告的诉请。二、经答辩人了解，被答辩人系�庄耀华石矿工人，并在滦县社保局开户社保，我们已申请法院予以核实，用以证明答辩人与被答辩人不存在劳动事实关系。
经审理查明：原告魏建军自2008年10月5日至2015年3月31日，在被告处从事安装空调和运送货物等项工作，双方约定每月工资2500元。在此期间内，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未给原告发放过节假日加班工资。2015年3月份被告为原告缴纳人身意外伤害保险扣原告3月份工资550元，原告于2015年4月1日辞掉了在被告处的工作。
本院认为：原、被告双方未签订书面劳动合同，原告请求给付双倍工资，因原告的诉讼请求超过了一年的诉讼时效，故本院不予以支持。被告为原告缴纳人身意外伤害保险550元属用人单位给付劳动者的福利，从原告处扣取工资无理，应当返还原告。原告请求给付自2008年10月份至2015年3月份，在单位的节�日加班工资。因超出一年诉讼时效且未能提交加班的相关证据本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条、48条，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定判决如下：
一、被告滦县国河摩托车城返还原告扣取2015年3月份工资550元。
驳回原告魏建军其他诉讼请求。
以上款项给付的款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告滦县国河摩托车城负担10元，原告魏建军负担597元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如�上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 解晓玲
审 判 员 刘 海
人民陪审员 王树正
二〇一五年十月八日
书 记 员 马贺楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2090号
原告靳某某。
被告魏某某。
本院审理原告靳某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告靳某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告靳某某负担。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 周自军
人民陪审员 张秀成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹晶伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6314号
原告：程明8。
被告：成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司。
法定代表人：骆春明。
本院受理原告程明诉被告成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司（以下简称春盛公司）网络购物合同纠纷一案后，被告春盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方的网络购物合同的实际履行地在被告所在地，因此，请求将本案移送至四川省都江堰市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案系因程明在天猫网站购物而引发的合同纠纷，故诉争合同系以信息网络方式订立的买卖合同，程明提交的证据显示合同项下的标的物系通过其他方式交付，且收货地为“杭州市余杭区余杭区西大街5-1号”，该收货地在本院辖区内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本院作为诉争合同的合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，春盛公司提出的管辖异议，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司的管辖异议。
本案管辖异议案件受理费100元，由被告成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一六年七月八日
书 记 员 盛 妍
?PAGE?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6314号原告：程明8。被告：成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司。法定代表人：骆春明。本院受理原告程明诉被告成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司（以下简称春盛公司）网络购物合同纠纷一案后，被告春盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方的网络购物合同的实际履行地在被告所在地，因此，请求将本案移送至四川省都江堰市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案系因程明在天猫网站购物而引发的合同纠纷，故诉争合同系以信息网络方式订立的买卖合同，程明提交的证据显示合同项下的标的物系通过其他方式交付，且收货地为“杭州市余杭区余杭区西大街5-1号”，该收货地在本院辖区内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本院作为诉争合同的合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，春盛公司提出的管辖异议，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司的管辖异议。本案管辖异议案件受理费100元，由被告成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  成文娟人民陪审员  朱田根人民陪审员  王 军二〇一六年七月八日书 记 员  盛 妍??2?
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第224号
申请执行人杜某某。
被执行人上官某某。
申请执行人杜某某与被执行人上官某某机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院（2014）西充民初字第1689号民事判决书已发生法律效力，被执行人上官某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请人杜某某于2014年12月5日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上官某某在中国人民建设银行股份有限公司南充某支行的存款750.00元到本院开户银行：中国工商银行股份有限公司某支行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪先
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋清霞