江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12525号
原告：江阴市富厚商贸有限公司，住所地江阴市人民东路999号。
法定代表人：计良军，该公司总经理。
委托代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：戴振威，该公司总经理。
委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
原告江阴市富厚商贸有限公司（以下简称富厚公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富厚公司的委托诉讼代理人孙强，被告平保公司的委托诉讼代理人华燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富厚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令平保公司赔偿富厚公司的车损54000元及清障费300元；2、请求判令平保公司在第三者责任保险范围内赔偿第三方车损7000元、清障费309元；3、请求判令平保公司承担评估费2700元；4、本案诉讼费用由平保公司承担。事实和理由：富厚公司为其苏Ｂ×××××轿车在平保公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔）、车损险（限额37万元，含不计免赔），保险期限自2015年12月13日0时起至2016年12月12日24时止。2016年6月16日16时10分，邱士峰驾驶该车辆与李亚宾驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车发生交通事故。经交警部门认定：邱士峰负事故全部责任，李亚宾不负事故责任。苏Ｂ×××××车辆经平保公司定损仅3万余元，该价格汽车修理厂无法修复，故富厚公司委托中衡保险公估有限公司评估为车损54000元，并花费评估费2700元，该车辆在江阴华尊汽车服务有限公司维修，花去维修费54000元。另，富厚公司支付了该车辆的清障费300元，并赔偿了苏Ｎ×××××轻型普通货车的清障费300元及车辆修理费7000元。
被告平保公司辩称：对于诉请1，富厚公司主张的车损金额过高，经他公司定损及委托公估，认可金额39741元，清障费属于间接损失，不予赔偿；对于诉请2，对车损7000元无异议，同意在保险范围内赔偿，清障费属于间接损失，不予赔偿；对于诉请3、4，评估费及诉讼费，不予赔偿。
经审理查明：事故发生经过、责任认定和车辆投保情况与富厚公司陈述一致。事故发生后，富厚公司和平保公司就苏Ｂ×××××车辆的定损金额未达成一致意见，富厚公司遂委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｂ×××××车辆损失予以评估，评估结论为54000元，花费评估费2700元。富厚公司诉至本院后，平保公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对苏Ｂ×××××车辆损失予以评估，评估结论为39741元。经双方当事人同意，本院依法委托无锡诚益价格事务有限公司对苏Ｂ×××××车辆损失予以评估，评估结论为45200元，平保公司作为申请人支付评估费1750元。对于无锡诚益价格事务有限公司出具的评估报告，平保公司无异议，富厚公司有异议并主张应存在配件管理费项目。为此，无锡诚益价格事务有限公司于2017年8月22日出具异议回复函，载明配件管理费应称为汽车配件行业管理费，已经国家交通部在《国家交通部关于发布第二批取消不合理收费项目的通知》中予以取消，富厚公司仍坚持其异议意见。
审理中，富厚公司主张已经向第三方苏Ｎ×××××车辆车主赔偿车损7000元及清障费309元，并取得相应票据。
本院认为，富厚公司与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。
1、关于苏Ｂ×××××车辆车损及清障费，苏Ｂ×××××车辆在保险期间内发生交通事故而造成车辆损失，该车辆损失经评估为45200元，该评估系经双方当事人同意，由本院依法委托有相应资质的评估机构进行，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采纳。富厚公司虽对评估结论有异议并主张应存在配件管理费项目，但未在指定期限内就上述异议意见提供初步证据，且评估机构针对其异议意见作出了相应说明，故本院对富厚公司的异议意见不予采信，平保公司应在保险责任范围内赔偿上述车损。清障费300元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以认可，平保公司应在保险范围内予以赔偿；对平保公司的相应异议意见，本院不予采信。
2、关于苏Ｎ×××××车辆车损及清障费，富厚公司主张已经赔偿上述款项，并有相应票据为凭，平保公司对车损7000元无异议，亦未举证反驳清障费金额，故本院对上述损失金额车损7000元及清障费309元予以确认。平保公司同意在保险范围内赔偿车损7000元，本院予以确认。清障费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以认可，平保公司应在保险范围内予以赔偿；对平保公司的相应异议意见，本院不予采信。
3、对于两次鉴定产生的鉴定费用4450元（2700+1750），属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平保公司承担，扣除其已经支付的鉴定费用1750元，平保公司尚应在保险范围内赔偿2700元。
综上所述，平保公司应在保险责任范围内赔偿富厚公司损失共计55509元（45200+300+7000+309+2700）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市富厚商贸有限公司保险理赔款55509元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（江阴市富厚商贸有限公司已预交），由江阴市富厚商贸有限公司负担193元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担1217元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市富厚商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。