wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1095号
原告汤某某，女，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某路某号。
委托代理人杨某，湖南某律师事务所律师。
被告杨某，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某号。
原告汤某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员谷玲担任庭审记录。原告汤某某及其委托代理人杨某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于2009年1月5日登记结婚，2009年6月22日共同生育一子杨某宸。婚后被告游手好闲，对家庭极不负责任，夫妻感情已经破裂，无法弥补。故诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告双方离婚；2、婚生儿子杨某宸归原告直接抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称：原告诉称不属实。双方系自由恋爱后登记结婚，夫妻感情不错。被告因无相对稳定的工作，为求职四处奔走，且收入低下，对家庭生活顾及不全，又因文化程度不高不善于沟通交流，夫妻双方难免产生误会，但双方并不存感情破裂的问题。被告也不希望小孩杨某宸在单亲家庭中生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱后于2009年1月5日在民政部门登记结婚，婚后于2009年6月22日共同生育一个儿子，取名杨某宸。此后因生活琐事发生一些争吵，双方发生了误会，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人身份信息资料、结婚证、杨某宸的居民身份证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：汤某某与杨某经自由恋爱，登记结婚后，夫妻感情融洽，还共同生育了儿子杨某宸，双方的夫妻感情值得珍惜。现双方虽因生活琐事产生过一些争吵，感情出现了一定危机，但双方并没有原则性的矛盾。双方的婚生儿子杨某宸尚年幼，尤其需要父母双方的共同关爱。综上，汤某某起诉要求与杨某离婚，没有事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回汤某某要求与杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一六年四月十八日
书记员 谷 玲
附：本判决援引的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1095号
原告钟某某，男，19**年**月*日出生，汉族。
委托代理人钟某某，某某律师事务所律师。
被告柳某某，女，19**年*月*日出生，汉族。
委托代理人杨某某，某某律师事务所律师。
原告钟某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员谷玲担任庭审记录。原告钟某某及其委托代理人钟某某、被告柳某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2006年1月在烈士公园举行的相亲会上认识，相处一段时间后，原告认为被告口述的家庭情况、婚姻背景均符合原告的要求，且被告表现得极其淳朴善良，双方遂于2006年5月18日就夫妻婚前婚后财产和婚后经济生活分别签订了协议书，并于5月22日在民政局登记结婚。婚后被告沉迷于炒股及网上聊天，对原告的生活特点、要求关心甚少，也很少和原告进行交谈，两人感情逐渐淡漠。被告还跟原告称其在网上认识了一个男人，还约会见面，原告不得不怀疑被告对婚姻的忠实度。被告婚前陈述的婚姻背景及家庭情况也与实际情况不符。原告考虑婚姻来之不易，不愿意家庭不和谐，遂对被告的行为一再谦让，不予追究。可是2015年11月原告因病住进湘雅医院重症监护室后，被告不但不尽妻子责任细心照料，反而置原告生命安全于不顾，强烈要求原告从湘雅医院重症监护室转至马王�医院，因原告子女阻止才未能实施。此间被告还通过多种方式离间原告与子女的关系，企图取得原告的房产、存款的继承权。被告还多次辱骂原告子女，散播谣言，侮辱人格，多次到原告小儿子的工作单位无理申诉，声言要与原告全家同归于尽。被告趁原告住院尚未脱离危险期便迫不及待做离婚准备，被告的所作所为让原告彻底失望。被告多次通过热心人要与原告协商离婚并要求原告给予经济支助，原、被告双方均同意离婚并制作了《离婚协议书》，但因被告无理要求而最终协商未果。综上，原告渴望早日从婚姻的噩梦中逃离，以获得平静和谐的晚年生活，并安心养病，恢复健康。双方的夫妻感情已经不复存在，已经破裂。原告坚决请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告柳某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，没有法定应当离婚的情形，双方不具备�婚的条件。双方2005年底在烈士公园相亲大会上认识，相互了解后于2006年5月22日在开福区民政局办理了结婚登记。婚后双方一直生活在一起，原告十年如一日地细心照顾身体状况一直不太好的被告。结婚十年来，双方感情基础一直很稳固，一起生活，一起参加各种活动及外出旅游。被告自己身体也不是很好，原告对被告也很贴心。被告也已70有余岁，且身体状况也不太好。原被告当初结婚就是为了相互照应，相互依靠，原告也曾承诺负责被告的养老问题。现在原告不顾被告年事已高，身体不佳，不顾10余年的感情，在子女的挑拨下要求与被告离婚，实在令人心寒，被告承受不起离婚的精神打击。综上，为维护被告的合法权益，请求法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2005年底至2006年初在长沙市烈士公园的相亲会上认识，互相了�情况之后，发展恋爱关系，并于2006年5月22日在民政部门登记结婚。双方均非初婚，且均系年逾花甲的老年结婚。婚前双方共同签订了《协议书》、《关于婚后经济生活协议书》等协商安排婚后经济关系问题。婚后双方夫妻感情尚可。2007年，钟某某还曾自愿赞助柳某某3万元用于购买一套长沙市七中宿舍房屋的维修，并出资若干元帮柳某某添置家具。但随着岁月流逝，双方因健康及家庭经济开支等问题常常发生争吵，感情逐渐淡薄，以至于相互协商起离婚事宜，为此双方各自起草了一份《离婚协议书》。两份协议书的内容基本相同，但因故未能最终签订，双方也未根据协议到民政局办理离婚登记。此后双方就离婚相关问题发生争执，不能协商一致，以致酿成纠纷形成诉讼。钟某某法庭陈述称其目前离休月收入约7100元，并有一套150平方米的房屋。柳某某法庭陈述称其�前退休月工资只有1600元左右，自己原来名下有一套57平方米的房子，后因故转给大女儿了，故柳某某名下已没有房产。
以上事实，有当事人身份信息资料、结婚证、《协议书》、《关于婚后经济生活协议书》、《离婚协议书》及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：钟某某与柳某某在花甲古稀之年，认识后发展恋爱关系，至登记结婚，至今已十年有余，双方的老年婚姻值得肯定。双方结婚后，互相照顾，互相扶养，更值得肯定。结婚是为了让生活得更好，而离婚也是为了生活得更好。本案中，原告钟某某已经八十高龄有余，被告也已年逾七十。现双方因身体健康及家庭经济开支等原因产生矛盾，争吵不停，夫妻感情出现严重危机，并未能有效化解，以至于双方均起草《离婚协议书》以协商离婚问题，据此可确定双方的�妻感情已经破裂。在此情况下，如果双方不能依法、及时地离婚，势必不利于双方安度晚年。因此本案以确定钟某某和柳某某离婚为宜。双方离婚后，鉴于钟某某的经济状况明显比柳某某要好，因此钟某某可在离婚时一次性地给予柳某某适当经济帮助，具体数额本院酌情确定为5万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、钟某某要求与柳某某离婚，本院予以准许；
二、钟某某在本判决生效之日起三日内给付柳某某帮助费50000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一六年四月二十五日
书记员 谷 玲
附：本判决援引的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第759号
原告王文革，男，汉族，1966年10月17日出生。
委托代理人尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告西宁棉织二厂，住所地：西宁市城东区建国路。
法定代表人王邦增，该厂厂长。
被告青海盛业房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区建国路。
法定代表人周义，该公司董事长。
本院在审理原告王文革与被告西宁棉织二厂、青海盛业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王文革于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文革的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文革撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王文革负担。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩旭朝
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马翠莲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01704号
原告罗东，农民。
委托代理人罗正林，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告张洪林，个体司机。
原告罗东诉被告张洪林合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗东及其委托代理人罗正林，被告张洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东诉称：2014年4月26日17时许，被告张洪林驾驶鄂c×××××号小型轿车与我驾驶的鄂c×××××号二轮摩托车相撞，造成我受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经竹山县公安局交通警察大队认定，被告张洪林负此次事故的主要责任。2014年7月22日，在该交通警察大队主持调解下，我与被告张洪林达成调解协议，由被告赔偿我各项损失17962元。被告支付我10000元后，于2014年8月14日向我出具金额为7962元的欠条一张，承诺2014年10月14日前付清该款。逾期后，我多次索款未果。另我的二轮摩托车因本次事故受损经修理厂修理后，因被告不配合取车，导致我支付停车费300元，应由被告承担。故此，我具状起诉，请求判令被告张洪林支付因交通事故尚欠的赔偿款7962元及停车费300元。
被告张洪林辩称：原告诉请的交通事故赔偿总额高于实际应该赔偿的金额。因保险公司未赔偿到位，故我无法向原告赔偿到位。停车损失系原告原因造成的，应由其自行承担。
经审理查明：2014年4月26日17时许，被告张洪林驾驶鄂c×××××号小型轿车与原告罗东驾驶的鄂c×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经竹山县公安局交通警察大队认定，被告张洪林负此次事故的主要责任，原告罗东负此次事故的次要责任。2014年7月22日，在竹山县公安局交通警察大队主持下，原告罗东与被告张洪林达成损害赔偿协议，由被告在交强险和商业第三者责任险范围内共计赔偿原告26012.59元。经核算，减去被告已赔偿的部分，被告张洪林于当日向原告出具了一张17962元的欠条。2014年8月14日，被告支付10000元后，收回了17962元的欠条并重新向原告出具了一张7962元的欠条，约定2014年10月14日前付清该款。欠款逾期后，原告多次索款未果，遂向本院提起上述诉讼。
另查明，被告张洪林驾驶的鄂c×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本案事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司已赔付被告张洪林21806.28元。2014年7月22日，原、被告在竹山县公安局交通警察大队主持下达成的损害赔偿协议对原告的300元停车费未作处理。
本院认为：虽然本案原告罗东起诉时，主张其与被告张洪林之间是机动车交通事故责任侵权法律关系，但本院在审理中查明原、被告之间是一种因机动车交通事故形成的合同关系。公民之间合法的合同关系应受法律保护。本案原、被告之间的合同关系是经竹山县公安局交通警察大队的主持、双方协商一致的前提下形成的，且无违反法律、行政法规强制性规定等导致合同无效的情形，被告亦未主张对该合同进行变更或撤销，是合法有效的。双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务。被告张洪林未按照约定向原告罗东支付赔偿款，属违约行为，应承担相应的法律责任。故原告罗东要求被告张洪林支付因交通事故尚欠的赔偿款7962元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张洪林辩称原告诉请的交通事故赔偿总额高于实际应该赔偿的金额及因保险公司未赔偿到位，故其无法向原告赔偿到位。因被告未提供相应的证据加以证明，且即使保险公司未赔付到位，其向原告赔付后，可另行向保险公司主张权利，故本院对被告的该项辩解理由不予采纳。原告主张的停车损失虽实际存在，但双方因交通事故赔偿已达成协议，协议内容不包含该项损失，故原告主张的停车费300元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪林于本判决生效后十日内支付原告罗东因交通事故尚欠的赔偿款7962元。
二、驳回原告罗东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙珍珍
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第969号
上诉人（原审被告）杨健。
委托代理人田中明。
被上诉人（原审原告）王超。
委托代理人韩树修。
上诉人杨健因追偿权纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告杨健于2005年8月23日同鱼台县农村信用合作联社签订借款合同，约定借款50，000元，约定还款时间为2006年4月13日，月利率为4.65%，上浮110%。被告的妻子周某和原告王超作为连带保证人为被告杨健担保，并与鱼台农村信用合作联社签订保证合同。借款逾期后，被告没有偿还，在鱼台县农村信用合作联社向原告多次催要后，此款由原告在2012年3月1日代被告偿还本金50，000元，利息19，000元。后原告向被告多次催要未果，诉来法院。
原审法院认为，诚实信用原则是民法的基本原则。被告与鱼台县农村信用合作联社签订借款合同后，应按合同约定履行偿还借款义务，因未在规定期限内偿还，此借款由保证人王超基于诚实信用原则向鱼台县农村信用合作联社承担了保证责任。原告承担保证责任后有权向借款人杨健进行追偿。原告要求被告偿还本金和利息的主张符合法律规定，应予以支持。原告要求利息月利率按照一分计算没有依据，应按照鱼台县农村信用社同期贷款利率计算。利息应从其偿还借款本息之日起计算，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告杨健于判决生效后三日内偿还原告王超69，000元及利息（利息按照鱼台县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，自2012年3月1日起到付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告杨健负担。
宣判后，杨健不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人王超的诉讼请求。理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人杨健仅是在借款手续上签了字，并没有得到该笔借款；借款到期后信用社没有向上诉人主张权利，更没有向被上诉人王超主张权利，到2012年3月1日已超过法定诉讼时效及担保期间，原债权人鱼台信用社已丧失权利，被上诉人王超没有义务向信用社偿还为上诉人担保的债务。故被上诉人向上诉人主张追偿权于法无据，上诉人杨健不应承担责任。
被上诉人王超答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人诉称未得到该笔借款不是事实，借款到期后，债权人一直通过书面催款方式向担保人、债务人催收。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨健向鱼台农村信用联社借款5万元，签订了借款合同，信用社亦按照合同约定交付给上诉人5万元，上诉人作为借款人应当承担还款义务；上诉人主张借款实际由他人使用，属另一法律关系，上诉人可另行主张权利。被上诉人王超作为该笔借款的保证人，按照保证合同约定承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；鱼台信用社在二年内向被上诉讼王超催要借款，自信用社主张权利之日，开始计算二年的诉讼时效，诉讼时效因鱼台信用社再次主张权利而中断，故被上诉人王超向鱼台信用社偿还借款本息，未超过诉讼时效。被上诉人在偿还该笔借款后，取得向上诉人追偿的权利，上诉人应当偿还被上诉人代为偿还的借款本息。综上，上诉人杨健的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，526元，由上诉人杨健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李梦琦
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初1120号
原告丁云慧，女，1974年10月30日生，汉族，住新平县。
被告白荣华，男，1971年9月1日生，住新平县。
被告张梅，女，1976年11月5日生，住新平县。
本院在审理原告丁云慧诉被告白荣华、张梅民间借贷纠纷一案过程中，原告丁云慧于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁云慧以二被告已经把所欠的借款本金及资金占用费全部还清，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁云慧撤回起诉。
案件受理费1216元，减半交纳608元，由原告丁云慧负担。
审判员 冯春生
二〇一七年十一月十三日
书记员 田 梅
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初458号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，家住高安市，持C1类机动车驾驶证。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被高安市公安局刑事拘留，于2017年7月27日被依法逮捕。经本院决定，于2017年11月15日被依法取保候审。现在家。
辩护人艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉。被告人潘某某及辩护人艾雪珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2017年7月18日6时14分许，被告人潘某某驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车在高安市黄付公路10KM+900M路段由西向东行驶时，与同方向由潘某1驾驶的无号牌“新蕾”牌二轮电动车发生相撞，造成潘某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。发生事故后，被告人潘某某在现场拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，后随同交警来到高安市公安局交警大队投案。经高安市公安局交警大队高公交认字【2017】158号《道路交通事故认定书》认定，被告人潘某某负此次事故的全部责任。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时被告人潘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首。提请法庭依法判处。
被告人潘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。其辩护人提出：1、被告人潘某某属于自首；2、被告人潘某某家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；3、被告人潘某某自愿认罪；4、被告人潘某某平时表现良好，本案属过失犯罪，社会危害性不大。综上，请求对被告人潘某某从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明，2017年7月18日6时14分许，被告人潘某某驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车在高安市黄付公路10KM+900M路段由西向东行驶时，与同方向由潘某1驾驶的无号牌“新蕾”牌二轮电动车发生相撞，造成潘某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。发生事故后，被告人潘某某在现场拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，后随同交警来到高安市公安局交警大队投案。经高安市公安局交警大队高公交认字【2017】158号《道路交通事故认定书》认定，被告人潘某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人潘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人潘某某家属与受害人潘某1家属达成了赔偿协议，由被告人潘某某家属赔偿了受害人家属经济损失共计人民币690000元，受害人家属对被告人潘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人潘某某的供述，证实2017年7月18日上午6点多钟，他驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车沿高安市灰埠镇环城路（黄付公路）由西向东行驶。在行驶至灰埠镇煤气站路段的时候，当时他看见他车子行驶的前方五六米左右远的地方有一辆二轮电动车和他车子同向行驶。这时那辆二轮电动车突然间往左拐弯准备进入灰埠镇煤气站，然后他就赶紧踩刹车，但还是因为避让不及，他车子前保险杠就直接撞到了那辆电动车的左后侧，他车子就在惯性作用下往前行驶了一段距离才停下来。他停好车后就赶紧下车观察那个骑电动车的人，看到那个老人家就躺在地上，头上在流血。他就马上拿出手机拨打了“120”急救电话，然后跟他大伯打电话说出了交通事故，他大伯就给了他灰埠中队的报警电话叫他跟灰埠中队联系，他就赶紧拨打灰埠中队的电话通知灰埠中队的交警过来现场处理。交警和医生赶来后，医生说那个人已经死亡了，交警就带他去灰埠镇卫生院抽取血样，之后就带他到灰埠中队等候处理，然后就随灰埠中队的民警到高安市公安局交警大队接受调查的事实。
（2）证人潘某2能的证言，证实了2017年7月18日6时许，他接到他儿子潘某某的电话知道他儿子驾车在灰埠镇环城路煤气站那里撞到了一个人，他就骑摩托车去了现场。到达现场看到一个年龄偏大的男的倒在事故现场靠近煤气站的路边，他儿子驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车就停在位于事发现场中间靠近煤气站方向的道路上，车头朝黄沙方向，车尾朝相城方向。因为怕这辆车影响来往的车辆，他就要他儿子将这辆车往后倒了一点。过了五六分钟的样子，交警和救护车也赶到了现场。交警就将他儿子潘某某带上了警车的事实。
（3）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
（4）高安匡正司法鉴定中心（2017）法检字第88号病理鉴定检验报告书及（2017）赣高司鉴尸检字第88号交通事故尸体检验报告，证实了被害人潘某1因交通事故死亡的事实。
（5）高安匡正司法鉴定中心（2017）车检字138号、139号机动车技术性能司法鉴定检验报告书，证实被告人潘某某驾驶的赣Ｃ×××××号别克牌小型轿车的制动系、转向系、灯光系合格；被害人潘某1驾驶的无号牌“新蕾”牌二轮电动车的制动系、转向系、灯光系合格的事实。
（5）江西神州司法鉴定中心（2017）痕鉴（宜春）字第141
号司法鉴定意见书，证实该事故车辆痕迹：赣Ｃ×××××号别克牌小型普通客车车头坐前面直接碰撞无牌照的“新蕾“牌二轮电动车尾部及人体后，该二轮电动车向右侧倒地，与地直接相碰擦可以形成的事实。
（5）江西神州司法鉴定中心（2017）赣毒鉴字第WO357号乙醇含量检测报告书，证实被告人潘某某的血样中未检出乙醇成份的事实。
（9）高安市公安局交警大队高公交认字（2017）第158号道路交通事故认定书，证实了被告人潘某某负此次事故的全部责任的事实。
（10）高安市交警大队出具的办案说明及122警情信息，证实被告人潘某某在案件发生后拨打了110电话报警，在现场等待并随同交警到高安市公安局交警大队投案自首的事实。
（11）赔偿协议书、谅解书和收条，证实被告人潘某某家属和被害人潘某1家属达成了赔偿协议，赔偿了潘某1家属经济损失共计人民币690000元，受害人潘某1家属对被告人潘某某的行为表示谅解，并请求对被告人潘某某从轻、减轻处罚，并直接适用缓刑。
（12）常住人口信息表、驾驶证信息及赣Ｃ×××××号别克牌小型普通客车信息，证实被告人潘某某的身份、驾驶证及肇事车辆等情况。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规,发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘某某在案发后拨打电话报警，并随交警到交警大队接受调查，且能如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。被告人潘某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚且适用缓刑的辩护意见予以采纳。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 张育林
人民陪审员 付雪平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 芳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执3号
申请执行人张宝海。
被执行人门福勇。
本院在执行申请执行人张宝海与被执行人门福勇合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的11500元，已执行0元，未执行11500元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣商初字第494号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡长松
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更519号
罪犯贺建生，男，1960年4月14日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）邵中刑一初字第40号刑事判决，以被告人贺建生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年9月28日交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年6月4日、2015年7月7日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺建生在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯贺建生提请减刑。
经审理查明，罪犯贺建生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯贺建生共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯贺建生在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺建生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2027年3月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4236号
原告：徐某，男，1995年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：邵某1，女，1995年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：崔某某，男，汉族，1971年8月18日出生，农民，住址同上。
被告：邵某2，女，汉族，1971年8月5日出生，农民，住址同上。
原告徐某与被告邵某1、崔某某、邵某2婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人耿玉琦，被告邵某1、崔某某、邵某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：经媒红介绍我与被告相识，并确立恋爱关系。2016年农历3月28日举行结婚仪式，没有办结婚登记。同居前被告共收受我彩礼100000元及两个四首礼。由于同居前接触很少，对被告了解不深，根本没有什么感情，且被告故意隐瞒病史，同居后也没有建立起感情，无法共同生活。现依法起诉，要求三被告返还彩礼款100000元；诉讼费由被告承担。。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、涡阳县城东街道盛庄行政村证明。证明双方未办理结婚登记及没有生育子女。
3、证人田邦清、邵天英、张秀英的证言。证明双方在同居前，男方给付女方10万元彩礼，女方回了1万元的事实，及三个证人都是媒红的事实。
被告邵某1、崔某某、邵某2辩称：1、答辩人邵某1与被答辩人经中人介绍于2016年农历正月初二见面相识并确立了婚姻关系，后被答辩人思想有犹豫，相隔三天又在高炉南郭寨集见了第二次面，又隔了几天被答辩人委托中间人相邵氏，焦张氏等人传话，同意了这门婚事，并订同年正月16日订押手过彩礼。按照农村风俗，被答辩人通过中间人转交给我彩礼100000元，饭前我们又返回被答辩人现金10000元，实收彩礼90000元，从此可以看出，被答辩人的第一项诉讼请求纯属捏造事实，瞎话连篇。2、2016年农历3月28日被答辩人用喇叭号筒及大车小车把答辩人邵某1迎接娶回家的，虽然没有办理结婚登记，但我们也成了名副其实的夫妻，同居生活大半年。被答辩人由于喜新厌旧，心中另有情人，故无中生有，胡编乱造些事实，提出与我解除同居关系，并返还他彩礼100000元，这个诉求我们不答应。3、被答辩人现在提出与我解除同居关系，摆弄的我闺女不闺女、媳妇不媳妇，出门难以抬头见人，给我在思想上、精神上、名誉上、肉体上等方面造成了极大的伤害，为此被答辩人赔偿我精神抚慰金100000元，并返还我全部的嫁妆。4、被答辩人在诉状中说对我了解不深，故意隐瞒病史，瞎编乱造。我们婚前见了几次面，并着重声明了我现有脑炎后遗症，被答辩人当时表态，他心甘情愿，永不后悔等等，被答辩人现在要求解除婚姻关系，我绝不答复，请求驳回原告请求。
被告邵某1、崔某某、邵某2未向本院提供证据。
被告邵某1、崔某某、邵某2对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、2、3均无异议。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1原告身份证，被告无异议，本院予以认定。原告所举证据2村民委员会证明，被告无异议，本院予以认定。原告所举证据3证人证言，能够证明同居前原告给被告彩礼的真实情况，且与其他证据能够相互印证，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告徐某和被告邵某1均是残疾人。2016年农历正月初二，经中人田邦清、邵天英、张秀英介绍原告徐某和被告邵某1确立婚约关系。2016年农历3月28日二人按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居前原告经中人给被告邵某1、崔某某、邵某2人民币90000元。现原告提出解除同居关系，要求三被告返还给付的彩礼90000元。
另查：同居时被告邵某1陪送的嫁妆有：洗衣机一台、奥克斯挂壁式空调一台、49寸创维电视机一台、创维冰箱一台，被子六床。
本院认为：原告徐某与被告邵某1同居时没有进行结婚登记，系同居关系，不受法律保护。同居前，被告邵某1、崔某某、邵某2接受原告给付的彩礼90000元，因二人已同居生活，且同居生活在六个月以内，故彩礼可酌情按60％予以返还，即54000元（90000元×60％）。原告要求三被告返还彩礼款100000元，没有提供足够的证据予以佐证，原告应承担举证不能的法律后果。被告邵某1要求原告返还同居时的嫁妆，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邵某1、崔某某、邵某2于本判决生效之日起十日内返还原告徐某给付的彩礼款54000元。
二、原告徐某于本判决生效之日起十日内返还被告邵某1娘家陪送的嫁妆：洗衣机一台、奥克斯挂壁式空调一台、49寸创维电视机一台、创维冰箱一台，被子六床。
三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费820元，合计870元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年十月十二日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初753号
原告李再华，男，汉族。
委托代理人廖哲、潘行建，云南**法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张胜玉，男，汉族，1966年1月22日生。（未到庭）
原告李再华诉被告张胜玉买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖哲、潘行建到庭参加诉讼，被告张胜玉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称：被告张胜玉长期向原告购买磷矿石，原、被告于2015年2月17日对双方的磷矿石供销及款项支付等进行结算，被告签订《结算单》明确至2015年2月17日被告共欠原告款项人民币4531048.60元，双方以前所有的单据、欠条全部作废，以此结算单为准。后原告多次向被告催要该款项，但被告均以种种理由进行推诿。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求判令：一、被告偿还原告款项人民币4531048.60元；二、被告支付原告迟延付款的利息302070元（按年利率6%从2015年2月17日暂算至2016年3月23日），利息应一直计算至款项还清时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张胜玉未到庭答辩。
庭审中，原告代理人向本院提交如下证据：
一、《户籍证明》一份，证明被告张胜玉的自然情况；
二、《结算单》一份，证明被告经营磷矿石，且长期向原告购买磷矿石。2015年2月17日原、被告对双方的磷矿石供销及款项支付等进行结算，并由被告张胜玉与原告签订《结算单》明确至2015年2月17日被告共欠原告款项人民币4531048.60元，双方以前的所有单据、欠条全部作废，以此结算单为准。
三、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表5页，证明张胜玉名下有房产有履行能力却拒绝还款，恶意将房产过户到其子张超名下。
被告张胜玉未到庭质证、未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据有印鉴齐全，《结算单》有被告方签名，能够证明双方存在买卖合同关系，截止2015年2月17日尚欠原告人民币4531048.60元，本院依法予以采纳。
经审理查明：被告张胜玉长期向原告购买磷矿石，原、被告于2015年2月17日对双方的磷矿石供销及款项支付等进行结算，被告签订《结算单》明确至2015年2月17日被告共欠原告人民币4531048.60元，双方以前所有的单据、欠条全部作废，以此结算单为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告提交的证据能够证明双方形成事实买卖合同关系，本案中，原告作为出卖人已交付了货物，被告作为买受人理应按照约定支付价款，被告拒不支付货款已构成违约，故对原告要求被告支付人民币4531048.60元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张按所欠款项4531048.60元以年利率6%从2015年2月17日计算至款项还清时止的利息，因原告提交的《结算单》中并未明确约定逾期付款违约金或利息，但被告逾期支付货款确实会给原告造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人亦买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”，故本院认定，原告所诉利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍（但不得超过年利率6%）从2015年2月18日计算至款项实际付清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜玉于本判决生效后十五日内向原告李再华支付人民币4531048.60元（大写人民币肆佰伍拾叁万壹仟零肆拾捌元零陆角整）及利息，利息以上述欠款4531048.60元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍（但不得超过年利率6%）从2015年2月18日计算至款项实际付清之日止；
二、驳回原告李再华的其余诉讼请求。
案件受理费4565元，由被告张胜玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 员 王 梅
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00201号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某，武钢集团计控厂工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日16时许，被告人李某在武汉市洪山区友谊大道986号“中百仓储”门前，以人民币500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗时，被公安人员当场抓获，另从李某身上收缴氯胺酮（俗称“K粉”）2包。经鉴定，上述甲基苯丙胺重0.92克，氯胺酮重3.73克。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局江汉区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；证人张某的证言；扣押笔录、扣押清单；涉案物品照片；通话记录照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等其他材料；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 熊 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 龚永博
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第15号
原告李真富。
被告袁光清。
委托代理人袁明书，被告之子。
原告李真富诉被告袁光清财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年12月10日立案受理后，依法由审判员郑显勇适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李真富、被告袁光清的诉讼代理人袁明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真富诉称：原告于1982年修建土瓦结构猪圈一间，2008年被告袁光清土房改建砖房时堆砌石头堵塞原告猪圈房沿坎，导致房屋无法排水，造成土墙垮塌，房屋无法使用。请求人民法院判决被告赔偿原告房屋损失费10000元及拆除修建在原告房屋顶上的雨罩。
被告袁光清辩称：1、原告修建的土瓦结构猪圈房已经30多年，由于管理不当，加上粪坑垮塌，导致房屋受损，在5年前就成了危房无法使用；2、火焰村委会在2011年两次要求原告将危房拆除，并支付原告了200元的拆除费用，但原告并未拆除，致使原告的危房在12013年汛期垮塌在被告的新房墙体上和晒坝中；3、被告2010年建房是原基修建，旧房滴水是超过原告滴水40公分以上，原告要求拆除房顶上的雨罩是不合理的；4、是原告不执行村上的解决意见，后果应由原告承担。
原告李真富为支持其诉讼主张，举证如下：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.集体土地建设用地使用证三页，证明在书楼镇XX村X组原告诉状中所称垮塌的房屋系原告所有。
3.照片三张，证明房屋是怎样倒塌的。
4.2013年11月25日由袁光清、权某某出具的证明一份，证明二证明人为原告捡了瓦。
被告对原告出具的1、2证据无异议；对证据3认为不能说明什么问题；对证据4认为证据是假的。
被告袁光清为支持其诉讼主张，举证如下：
照片6张，证明原告的房子原来就是危房，是原告管理不当造成的垮塌。
原告对被告的证据无异议，认为有些可能是2013年上半年照的，有些是垮塌以后照的。
为查清本案相关事实，本院向相关人员调查、收集了如下证据：
1.2013年7月22日火焰村委员会对李真富房屋垮塌事件的解决意见复印件一份，内容为：一是李真富的房屋属危房，不能使用；二是2011年村上要求李真富拆除该房屋，并补助200元生活补贴；三是袁光清建房未对李真富房屋造成损坏，并要求李真富在一周内将未垮塌的危房拆除。
2.颜某某提供的照片6张，内容为原告李真富房屋在垮塌之前的状况。
3.向颜某某的调查笔录，内容为：一是房屋在垮塌前就形成了危房；二是补助了李真富拆房生活补助费，但李真富未拆除；三是在房屋垮塌前村上组织过调解，但没有解决成功；四是从2009年开始，村上就将李真富的房屋以危房形式上报，但因其他原因未得到解决。
4.向袁光清的调查笔录，内容为：一是袁光清从未向李真富出示过任何证明；二是袁光清在几年前帮李真富捡过房子，是与权某某一起捡的；三是在捡房时，房屋的木料和板子已经全部腐朽了。
原告李真富对上述证据2没有异议。对证据1认为对解决意见不清楚，2010年回来时，原告李真富要求被告袁光清拆除石头，并把墙角涂水泥；对村上要求原告拆除房屋的事情是真的，2011年是补助了200元，但村上认定是危房是不合理的。对证据3认为不符合事实。对证据4没有异议，认可袁大田和权兴林没有出示相应证明，认可房屋的木料和板子是腐朽的。
被告袁光清对上述证据均无异议。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原告李真富的房屋与被告袁光清的旧房滴水相叠。原告李真富的土瓦房屋修建于1982年，近几年都没有使用，在2009年左右已经存在安全隐患，2011年村委会要求原告拆除，并且补助了原告200元拆房补助费，但原告一直未拆除。2013年7月15日，由于下大雨致使原告的猪圈垮塌。
另查明：被告袁光清于2010年经相关部门批准原基修建了砖混结构楼房，并于2012年硬化了其房屋院坝。
本院认为，公民的合法财产受到损害应当得到相应赔偿。本案争议焦点是：原告李真富房屋的垮塌是否应由被告袁光清承担相应的责任，被告袁光清修建在原告李真富房屋上面的雨罩是否应当拆除。
原告李真富认为房屋的垮塌是由于被告袁光清建房时堆砌石头封锁了沿坎，导致无法排水，造成土墙垮塌。本院认为，原告李真富的土瓦房屋修建于1982年，垮塌之房屋用于养猪的猪圈和过道，近几年都没有使用，对该房疏于管理和整修，虽然政府部门未书面认定原告李真富的房屋系危房，但事实上该房已不能正常使用；从原、被告和颜某某提供的照片中充分印证，原告李真富垮塌的房屋在垮塌前屋面有多处漏洞，墙体遍布裂缝，一部分墙体已经缺失；颜某某和袁某某的调查笔录及书楼镇火焰村村委会的解决意见充分印证，原告李真富的房屋（包括现未垮塌部分）在几年前已经构成危房，虽然原告李真富在2010年左右请人对该房进行过屋面检修，但屋面的木料和板子已经腐朽，原告李真富并未采取相应措施加固。在本案中，原告李真富未提供相应证据证明垮塌的房屋与被告袁光清的建房行为有因果关系。被告袁光清新建房屋是经相关部门批准在原旧房的基础上建成，所建雨罩属房体的一部分，原告李真富未提供相应证据证明被告袁光清新建房屋上的雨罩对其财产和生活造成影响。故本院对原告李真富的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李真富对被告袁光清的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，计100元，由原告李真富负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑显勇
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1728号
原告卓某，农民。
委托代理人付书亮，徐州市天平交通事故代理事务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告卓某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告卓某及委托代理人付书亮到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卓某诉称，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后生活当中，双方感情尚可，但之后被告存在第三者，致双方不断发生矛盾和纠纷，为此，被告于5年前离家出走，至今下落不明，致双方感情完全破裂。原告曾于2013年向徐州市铜山区人民法院起诉要求离婚，但被判决不准离婚。之后至今，被告仍然杳无音信，故再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告王某甲未提供答辩。
经审理查明，1988年，原、被告双方经人介绍相识，1989年6月举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方感情尚可，但在2011年前后，原告卓某认为被告存在第三者，双方开始不断发生矛盾和纠纷，并逐步激化。2011年底，被告王某甲离家出走，至今下落不明，也无任何音信。
2013年3月18日，原告卓某诉至本院，要求与被告王某甲离婚。本院经审理后认为双方感情并没有完全破裂，故于2013年7月24日作出（2013）铜民初字第685号民事判决书，判决不准原告卓某与被告王某甲离婚。之后至今，被告王某甲仍一直下落不明。2015年6月1日，原告卓某再次诉至本院，坚决要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、徐州市铜山区汉王镇班井村村民委员会出具的证明、本院（2013）铜民初字第685号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方婚后感情尚可，但在2011年前后，因原告卓某认为被告王某甲存在第三者，双方不断发生矛盾和纠纷，造成感情不和，为此被告于2011年底离家出走，至今下落不明，双方分居达四年之久，造成感情完全破裂。原告卓某要求与被告王某甲离婚，符合上述婚姻法规定的准予离婚的情形，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卓某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，公告费606元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张洪举
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 前
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4087号
原告武怀军。
原告张秀芬。
被告谭宝富。
原告武怀军、张秀芬与被告谭宝富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告武怀军、张秀芬到庭参加诉讼，被告谭宝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日被告谭宝富以做买卖为由向二原告借款11000元，约定于2013年7月11日还清。借款到期后，被告未能还款，请求判令被告偿还此款。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告当庭出示借条一张，内容：今借给谭宝富现金11000元，借款人谭宝富，2013年1月11日。
被告谭宝富未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，该借条符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月11日，被告谭宝富以做买卖为由向原告武怀军、张秀芬借款11000元，并给原告出具了借条。此款至今未还。
本院认为，原告武怀军、张秀芬与被告谭宝富之间的民间借贷合法有效，被告谭宝富应向原告武怀军、张秀芬偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告谭宝富于本判决生效后十日内向原告武怀军、张秀芬偿还借款11000元。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04421号
原告东港市友谊灌区管理处，住所地东港市马家店镇。
法定代表人刘广俊，该管理处主任。
委托代理人。
被告李有运。
本院在审理原告东港市友谊灌区管理处与被告李有运供用水合同纠纷一案中，原告东港市友谊灌区管理处于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市友谊灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一五年九月十六日
书记员 唐晓飞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第400-6号
申请人徐东平。
被执行人胡晓斌。
被执行人王慧景。
被执行人董海涛
本院在徐东平申请执行胡晓斌、王慧景、董海涛民间借贷纠纷一案中，我院于2013年12月27日作出的（2013）荥民二初字第1277号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人二十万四千元，受理费五千八百八十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡晓斌在中国邮政储蓄银行账号604911101206084246存款二十二万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月二十八日
书记员 张云翔
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初482号
原告：蔡明义，男，1990年11月22日出生，汉族，住平和县.
被告：林天开，男，1968年11月13日出生，汉族，住平和县.
原告蔡明义与被告林天开民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告蔡明义于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,蔡明义以欲与林天开庭外和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许蔡明义撤诉。
案件受理费人民币225元,减半收取112.5元,由蔡明义负担。
审判员 周德生
二〇一七年三月六日
书记员 黄 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10716号
原告李仙华。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告夏幼芽。
被告马贤根。
原告李仙华诉被告夏幼芽、马贤根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，因无法向被告夏幼芽、马贤根送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李仙华的委托代理人方英到庭参加诉讼。被告夏幼芽、马贤根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仙华诉称，本人和被告夏幼芽系朋友，被告马贤根与夏幼芽为夫妻。2014年8月22日，夏幼芽、马贤根以做生意需资金为由，向本人借款人民币（以下同）16万元，本人从自己银行账户中取出现金16万元交付于两人，夏幼芽、马贤根出具了相应的《借条》。借期届满至今，夏幼芽、马贤根未还款。本人现要求夏幼芽、马贤根共同连带返还借款本金16万元。
被告夏幼芽、马贤根无答辩。
经审理查明，原告李仙华持有一张落款日期为2014年8月22日的《借条》，内容为：“今借到李仙华人民币壹拾陆万元正（160000.00）现金支付，借期二个月，于2014年10月22日之前归还。”该《借条》落款处“借款人”一栏签署有被告夏幼芽、马贤根名字。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有李仙华提供的《借条》证明，本院对此予以确认。
庭审中，李仙华为证明出借款的来源，提供了本人银行账户历史交易明细，证明系争借款来源于本人于2014年8月21日取现款28.6万元。
由于李仙华的相关取款记录与《借条》上载明的借款日期相符，在夏幼芽、马贤根未提供证据加以推翻的情况下，本院对此予以确认。
本院认为，李仙华提供的《借条》证明，双方当事人之间形成了16万元的借款合同关系。《借条》内容显示，夏幼芽、马贤根确认以现金形式借到李仙华的16万元，李仙华亦提供证据印证了自己出借款的来源，本院据此认定借款已实际交付，双方的借款合同关系已合法生效。李仙华要求夏幼芽、马贤根承担共同连带还款责任，有事实、合同和法律依据，本院予以支持。
夏幼芽、马贤根经本院合法传唤未到庭应诉和提供证据推翻李仙华的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果，并视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏幼芽、马贤根于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告李仙华16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元、保全费1，320元（原告李仙华均已预缴），由被告夏幼芽、马贤根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王志勤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初902号
原告：华翔翔能电气股份有限公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园学府路西1号。
法定代表人：李文芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游玫瑰，女，系该公司工作人员。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司临武分公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇解放南路34号。
负责人：邝勇进，系该分公司经理。
原告华翔翔能电气股份有限公司诉被告湖南郴电国际发展股份有限公司临武分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。原告华翔翔能电气股份有限公司于2017年2月3日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华翔翔能电气股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华翔翔能电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告华翔翔能电气股份有限公司承担。
审判员 刘 东
二〇一七年二月四日
书记员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第134号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年XX月XX日出生于天水市麦积区，汉族，小学文化，农民，住天水市麦积区元龙镇石家湾村**号。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2014年6月9日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员马永亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年11月间，被告人李某某先后四次盗窃中铁十三局三工区在天水市麦积区元龙镇石家湾村施工工地的建筑材料钢管、竹胶板、方木条和彩钢瓦。经鉴定，盗窃总价值计4106元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人李某某十个月以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，被告人李某某趁中铁十三局三工区在天水市麦积区元龙镇石家湾村施工的工地上无人之机，先后四次盗窃该工地上的建筑材料钢架管、竹胶板、方木条和彩钢瓦。破案后，查获被告人李某某盗窃该工地建筑材料钢架管195.84公斤、竹胶板7.5片、方木条0.66立方米、彩钢瓦12平方米，已发还失主。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计4105.78元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有天水市公安局麦积分局元龙派出所受案登记表、中铁十三局三工区负责人韩某某的报案材料、询问笔录和辨认笔录，吴某某的报案笔录，王某某、王某某的讯问笔录，天水市公安局麦积分局扣押物品清单及照片，被告人李某某的供述和辨认笔录，天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2014）31号价格鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李某某能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴志国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 武新星
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第601号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某，男，1962年9月27日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学文化，系延边广播电视总台节目管理中心主任、原系延边广播电视广告有限公司总经理，现住延吉市碧水园林小区5号楼。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年8月12日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人金某犯单位行贿罪，于2014年10月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，延边广播电视广告有限公司于2001年12月18日成立，于2011年9月2日被注销。被告人金某在任延边广播电视广告有限公司总经理期间，为了能够让延边广播电视广告有限公司继续获得承包经营电视广告业务，以及在经营电视广告过程中得到时任延边州广电局局长韩某某（另案处理）帮助与支持，为给本单位谋取不正当利益，分别于2006年春节、2007年春节前，先后两次，用本单位经营广告业务获得的收入中送给韩龙根好处费共计25万人民币。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过、情况反映、延边广播电视总台电台广告承包经营方案、公司变更登记申请书、企业法人营业执照、广告经营许可证、延边广播电视总台电视广告经营管理合同（2005年12月），延边广播电视总台电视广告经营管理合同（2006年12月）、《延边广播电视总台关于2005年广告承包经营的有关规定》，《延边广播电视总台广播广告经营管理方案》、《延边广播电视剧关于调整延边广播电视广告有限公司内部管理机构及对部分主要负责人职务任免的通知》，《延边广播电视局关于崔某某等同志职务聘任的通知》，《关于金某永等同志职务任免的通知》，《关于尹熙龙等同志职务聘任的通知》、延边广播电视广告有限公司注销清算报告、公司注销登记审核表；中共延边朝鲜族自治州纪律检查委员会文件；延边朝鲜族自治州广播电影电视局关于金某同志在该局工作期间的表现情况；延边广播电视广告有限公司设立登记工商档案、证人韩某某、金某某的证言、被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在担任延边广播电视广告有限公司直接负责人期间，在全权负责经营延边电视新闻综合频道、电视经济频道、电视文化频道的电视广告业务期间，为给本单位谋取不正当利益，向国家工作人员行贿的行为，已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某作为单位负责人决定主动交待单位行贿行为，可以减轻或免除处罚。故对被告人金某依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位行贿罪、第三百九十条第二款、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：
被告人金某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴美君
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更616号
罪犯高伟想，男，生于1984年10月20日，汉族，河南省夏邑县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年5月25日作出（2012）奉刑初字第305号刑事判决，以被告人高伟想犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯高伟想自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯高伟想悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯高伟想在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，罚金已交付。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯高伟想悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯高伟想在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟想减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月8日起至2020年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执958号
申请执行人：吴中华，女，汉族，1965年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行吴中华与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执958号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年8月22日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行吴中华与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执958号案本次执行程序终结。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执958号本次执行程序终结。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1420号
罪犯黄生友，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）綦法刑初字第00495号刑事判决，以被告人黄生友犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄生友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄生友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄生友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄生友减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民一初字第475号
原告谷宝芝，女。
委托代理人项仁学，河南震世律师事务所律师。
被告南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任经理。
委托代理人梁重征，河南定信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王新军，任经理。
委托代理人盛新杰，公司员工。
原告谷宝芝与被告南阳大新实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，于2013年12月27日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告委托代理人项仁学、被告南阳大新实业有限公司的委托代理人梁重征、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人盛新杰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原代谷宝芝诉称，2013年6月4日10时，李冰驾驶南阳大新实业有限公司的豫R7K2**普通客车在镇平县境内312国道遮山镇苏庄路口西50米处进道路时，与沿312国道自西向东行驶的兰中雨驾驶的谷宝芝的豫R7L1**轿车相撞，造成车辆受损。交警部门经简易程序认定双方负同等责任。事后南阳大新实业有限公司与谷宝芝成协议：南阳大新实业有限公司赔偿谷宝芝15000元车辆贬值损失；南阳大新实业有限公司的车损由南阳大新实业有限公司直接向谷宝芝投保的保险公司索赔；谷宝芝的车损由谷宝芝直接向双方投保的保险公司索赔。南阳大新实业有限公司的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，谷宝芝的车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额10万元，并有不计免赔。谷宝芝共发生车损36940元、施救费停车费3000元、鉴定费800元，共40740元，请求南阳大新实业有限公司赔偿，南阳大新实业有限公司的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在限额内承担责任，诉讼费原告自愿承担。
被告南阳大新实业有限公司辩称，李冰和兰中雨分别受雇佣驾驶车辆，根据双方达成的协议，本公司已赔偿谷宝芝15000元贬值损失，谷宝芝的其余损失应由本公司的车辆的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司只在交强险财产限额2000元内赔偿，超出部分本公司不应承担，原告未提供实际发生维修费票据，不应支持，停车费、评估费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年6月4日10时，李冰受南阳大新实业有限公司雇佣驾驶南阳大新实业有限公司的豫R7K2**普通客车在镇平县境内312国道遮山镇苏庄路口西50米处进道路时，与沿312国道自西向东行驶的受谷宝芝雇佣的兰中雨驾驶的谷宝芝的豫R7L1**轿车相撞，造成车辆受损。
交警部门经简易程序认定双方负同等责任。
事后南阳大新实业有限公司与谷宝芝成协议：南阳大新实业有限公司赔偿谷宝芝15000元车辆贬值损失；南阳大新实业有限公司的车损由南阳大新实业有限公司直接向谷宝芝投保的保险公司索赔；谷宝芝的车损由谷宝芝直接向双方投保的保险公司索赔。
南阳大新实业有限公司的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，谷宝芝的车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额10万元，并有不计免赔。
谷宝芝车辆损失经评估36940元，发生施救费、停车费共3000元、鉴定费800元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估书、施救费停车费发票、鉴定费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，李冰驾驶南阳大新实业有限公司的车辆与兰中雨驾驶的谷宝芝的车辆发生交通事故，双方负同等责任，事故中谷宝芝的车辆受损，因李冰和兰中雨分别受雇拥驾驶车辆，则李冰所在的单位南阳大新实业有限公司应对谷宝芝的损失负赔偿责任。由于南阳大新实业有限公司的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由南阳大新实业有限公司继续按50%的比例承担。
关于交强险分项赔偿的问题，本院认为，交强险条例授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。
谷宝芝的损失有下列项目：（1）车损，虽车辆尚未维修，但不等于没有损失，经评估损失共36940元，应予认定；（2）施救费、停车费3000元，因保险条款未约定属于免赔事项，该损失亦属财产损失，应由保险公司赔偿。上述费用合计39940元，由于未超过交强险限额，应由保险公司赔偿。
鉴定费根据保险条款不属保险公司赔偿范围，应由事故双方按责任比例承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告谷宝芝赔偿金39940元；
二、驳回原告谷宝芝其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，鉴定费800元，共1620元，由原告谷宝芝承担1220元，被告南阳大新实业有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 程广德
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 娟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2422号
原告龚海福，男，汉族。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告陈连军，男，汉族，个体工商户。
被告杨伟英，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告龚海福与被告陈连军、杨伟英房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚海福于2014年11月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新收集证据为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚海福撤回起诉。
本案受理费7，450元，减半收取3，725元，由原告龚海福负担，本院决定予以免缴。
审 判 长 徐希法
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16068号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王晓菁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓菁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓菁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，813.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，813.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00440号
原告：杨良春，男，1975年1月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：朱继杨，男，1985年6月15日生，汉族，油漆工，住安徽省六安市裕安区。
原告杨良春与被告朱继杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告杨良春特别授权诉讼代理人甄宜明到庭参加诉讼，被告朱继杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨良春诉称：被告朱继杨因工程资金周转困难，2013年6月10日向其借款20000元，约定到2013年8月10日一次性还清，逾期不还，被告自愿承担日千分之五的违约金。2013年7月12日，被告再次向原告借款30000元，承诺到2013年9月12日还清。到期后原告多次催要，被告至今分文未付。请求依法判令被告偿还原告借款50000元；判令被告支付利息22100元（从2013年9月13日至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费用。
被告朱继杨未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体适格。2、借条原件两份，证明被告分别于2013年6月10日和2013年7月12日两次向原告借款共计50000元的事实。
本院对证据认证如下：原告所提交的1-2号证据与本案具有关联性，客观真实合法，本院予以认定。上述证据证明被告朱继杨向原告两次借款合计50000元，约定月利率为2.5%的事实。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告杨良春与被告朱继杨系同村村民。2013年6月10日，被告朱继杨向原告杨良春借款20000元用于工程资金周转，约定借款期限两个月，从2013年6月10日到8月10日，借款月利率为2.5%，并约定逾期不还，被告自愿承担日千分之五的违约金，被告于当天出具借条一份。2013年7月12日，被告再次向原告借款30000元，对借款期限、利率及违约金的约定同上，被告又出具借条一份。两次借款，原告均以现金支付被告。借款到期后被告本息未还，为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告因生意资金周转向原告借款，有借条原件佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。原被告约定借款利率为月息2.5%，并约定每日千分之五的违约金，违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故被告未按期还款应向原告承担违约责任，按照人民银行同期同类贷款利率四倍向原告承担利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱继杨应于本判决生效后三日内偿还原告杨良春借款本金50000元。
二、被告朱继杨应于本判决生效后三日内向原告杨良春支付借款本金50000元的相应利息，其中本金20000元的借款从2013年6月11日起计息，本金30000元的借款从2013年7月13日起计息，均按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告朱继杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一五年四月七日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02523号
原告郭刚，男，1977年12月29日出生，汉族。
被告陈冬，男，1985年1月1日出生，汉族。
原告郭刚与被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与审判员李刚、人民陪审员罗渝组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加了诉讼。被告陈冬经本院公告传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭刚诉称，被告系从事商品批发，原告曾在被告处进货。被告陈冬于2014年5月10日向原告出具借条借到原告450000元，约定用于被告生意周转，月利息2%，按月支付利息。2014年12月10日，被告又出具欠条欠到原告2014年5月10日至2014年12月10日的利息款57250元。要求被告偿还借款450000元及利息。
被告陈冬未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告向原告借款450000元。被告于2014年12月5日出具借条向原告借款450000元，借条载明：今借到郭刚现金450000元（大写：肆拾伍万元整），用于生意周转，月利息2%，按月支付利息。同月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到郭刚利息款2014年5月10日到2014年12月10日利息款57250元（大写伍万柒仟贰佰伍拾元整）。被告借款及欠到原告利息款后至今未偿还借款本金及支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、欠条、打款凭证等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，民法通则第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告向原告借款450000元属实，被告应当及时偿还。故对原告要求被告偿还借款本金450000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬于本判决书生效之日起五日内偿还原告郭刚借款本金450000元及利息，利息以450000元为基数从2014年5月10日起至还清之日止按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告陈冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张显霖
审 判 员 李 刚
人民陪审员 罗 渝
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王俊羿
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第449号之五
申请执行人胡春光，男，1981年12月17日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李岩，男，1966年3月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人禹悦，男，1967年10月8日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人赵国建，男，1965年11月11日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初646号民事判决书，在执行申请执行人胡春光与被执行人李岩、禹悦、赵国建民间借贷纠纷一案中。经本院依职权“四查”，已对被执行人的可供执行财产予以冻结、扣划。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执449号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十月二十五日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第449号之五
申请执行人胡春光，男，1981年12月17日出生，汉族。
被执行人李岩，男，1966年3月15日出生，汉族。
被执行人禹悦，男，1967年10月8日出生，汉族。
被执行人赵国建，男，1965年11月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初646号民事判决书，在执行申请执行人胡春光与被执行人李岩、禹悦、赵国建民间借贷纠纷一案中。经本院依职权“四查”，已对被执行人的可供执行财产予以冻结、扣划。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执449号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十月二十五日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第449号之四
申请执行人胡春光，男，1981年12月17日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李岩，男，1966年3月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人禹悦，男，1967年10月8日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人赵国建，男，1965年11月11日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初646号民事判决书，在执行申请执行人胡春光与被执行人李岩、禹悦、赵国建民间借贷纠纷一案中。因被执行人李岩、禹悦、赵国建三人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李岩、禹悦、赵国建的银行存款账户，予以冻结。（详见本院协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月十一日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第449号
申请执行人胡春光，男，1981年12月17日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李岩，男，1966年3月15日出生，汉族，住泌阳县泌。
被执行人禹悦，男，1967年10月8日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人赵国建，男，1965年11月11日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初646号民事判决书，在执行申请执行人胡春光与被执行人李岩、禹悦、赵国建民间借贷纠纷一案中。因被执行人李岩、禹悦、赵国建三人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人禹悦、赵国建的住房公积金，至本院银行账户，用以支付其所应支付申请执行人的欠款（扣划金额，详见本院协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月二十五日
书记员 张松礼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第781号
原告杨某某，男，
被告张某某，女，
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 巨丹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 阎爽
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第57号
罪犯朱长友，男，1987年3月2日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年8月18日山西省大同市中级人民法院作出（2011）同刑初字第57号刑事附带民事判决书，认定被告人朱长友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯朱长友在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯朱长友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次，监狱嘉奖二次。
本院认为，罪犯朱长友在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱长友的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第753号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人石某。因本案于2013年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）719号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、代检察员刘冲、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日23时30分许，被告人石某在南宁市西乡塘区南铁二街与衡阳路路口处，趁被害人管某酒醉躺在人行道上，盗窃管某停放在一旁的一辆大自然牌电动车。公安人员在工作时途经南铁二街与衡阳路路口，发现石某形迹可疑将其抓获，并当场扣缴涉案电动车。经鉴定，该大自然牌电动车案发时参考价值为人民币2297元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、发票复印件、扣押及发还物品清单、被害人管某的陈述、被告人石某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2297元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案电动车已由公安机关追缴，并发还被害人，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
代理审判员 高 怀
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执682号
申请执行人李鑫，男，汉族，现住黑龙江省。
被执行人大庆易万贝科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区外包园D1座745室。
法定代表人张宗昕，该公司总经理。
原告李鑫诉被告大庆易万贝科技有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的庆高劳人仲字（2016）第94仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李鑫于2016年7月19日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆易万贝科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第94号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 佳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第132号原告马军涛，男，1971年8月生，汉。被告谢莲花，女，汉族，49岁。被告胡运中，男，汉族，1963年5月生。被告中国太平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人蔺秋生，该公司经理。本院在审理原告马军涛诉被告谢莲花、胡运中、中国太平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马军涛于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，请求将谢莲花驾驶的豫D-M83**号海马牌小型轿车一辆予以查封。并提交20000元现金为上述申请提供担保。本院经审查认为，原告马军涛的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对胡运中驾驶的豫D-M83**号海马牌小型轿车一辆（限额20000元）予以查封，查封期限自2015年1月13日-2016年1月12日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉瑾人民陪审员  李孟琳人民陪审员  王飞英二〇一五年一月十三日书 记 员  王鹏珂
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2355号
原告：邓红，男，1966年8月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区黄家湖西路***号**栋*单元****室，身份证号：3601111966********。
委托代理人：蒋建军，南昌市金光法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101019。
被告：徐翠平，女，1983年5月25日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区朝农凉伞树小区私房**号附**号，身份证号：3601111983********。
被告：姜宏，男，1972年8月20日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区子固路**号***室，身份证号：3601021972********。
原告邓红诉被告徐翠平、姜宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓红及其委托代理人蒋建军到庭参加了诉讼，被告徐翠平、姜宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邓红诉称：2015年4月，因原告先后为被告徐翠平偿还其在兴业银行的6万元贷款及光大银行2个月的利息6000元，以及原告为被告贷款支付了贷款利息21460元。2015年6月8日，被告徐翠平向原告出具借条一份，载明：本人徐翠平借邓红人民币86860元（其中已减保险箱600元），具体明细：兴业银行保证金6万元，光大银行2个月利息6000元，厂里房子贷款利息21460元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任。借款后原告多次向两被告催收，两被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款86860元，并自起诉之日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐翠平、姜宏未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：在两被告夫妻关系存续期间即2015年4月7日，原告将在兴业银行质押的定期存单取出6万元转入兴业银行内部账号用于归还被告徐翠平在该银行所欠贷款。2015年6月8日，被告徐翠平向原告出具借条一份，内容为：“本人徐翠平借邓红人民币86860元整（其中已减保险箱600元），具体明细：兴业银行保证金6万元，光大银行利息2个月6000元，厂里房子贷款利息21460元”。2015年9月10日，原告以两被告拒不归还借款为由诉至本院。庭审法庭辩论期间，原告放弃借条中“光大银行利息2个月6000元及厂里房子贷款利息21460元”两部分借款的主张，将诉请两被告偿还借款86860元变更为59400元，并由两被告承担借款59400元自起诉之日至还清借款之日止按同期银行贷款所计利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告徐翠平出具的借条、兴业银行整存整取定期储蓄存单、兴业银行零售业务凭证、两被告婚姻登记信息证据佐证。
本院认为：原告提供了被告徐翠平出具的借条及银行交易凭证，且两被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院认定原告与被告徐翠平的借贷关系合法有效。原告自愿放弃诉请两被告偿还借款27460元，本院予以准许；原告诉请被告徐翠平归还借款本金59400元（86860元-27460元），本院予以支持；原告虽无证据证明双方曾对借款约定过借期利息及还款期限，但原告有权主张被告按借款59400自起诉之日起以年利率6%所计资金占用期间利息；被告徐翠平所负债务系两被告婚姻存续期间所负债务，该债务应按夫妻共同债务处理，被告姜宏应对被告徐翠平所负债务承担共同清偿责任；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐翠平于本判决生效后七日内归还原告邓红借款本金59400元及利息（利息按借款本金59400元自2015年9月10日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；
二、被告姜宏对被告徐翠平所负上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告邓红其余诉讼请求。
如果被告徐翠平、姜宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，（原告邓红已预交），由原告邓红承担623元，由被告徐翠平、姜宏承担1347元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一六年五月十日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2355号
原告卢春梅。
委托代理人王凯。
被告金景汉。
被告张艳华。
原告卢春梅与被告金景汉、张艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢春梅及其委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告金景汉、张艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卢春梅诉称,2013年9月12日，二被告因经商急需资金，从原告处借款本金96万元整，口头约定月利2分，二被告给原告出具了借条1份。2015年9月1日，二被告给原告出具了欠条1份，证明欠原告两年的利息40万元整。现原告急需使用此资金，多次向二被告主张权利，二被告均以各种借口推托，至今被告未能偿还借款，故诉至法院请求法院判令二被告立即共同偿还欠原告借款本金96万元整及利息40万元整，二被告互负连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告卢春梅向本院提供以下证据：证据一、借据两份；证据二、证人李某某证言。
被告金景汉、张艳华未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告金景汉、张艳华于2013年9月12日向原告卢春梅借款96万元，并出具借据一份。被告金景汉、张艳华又于2015年9月为原告卢春梅出具欠条一份，欠款金额为40万元，该款为借款96万元两年的利息。以上两笔欠款被告金景汉、张艳华未能偿还，现原告卢春梅诉至法院，要求被告金景汉、张艳华共同偿还欠款136万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告卢春梅与被告金景汉、张艳华之间借款关系清楚，有借据及证人李某某的证言予以证明，故对原告要求被告金景汉、张艳华偿还借款本金及利息共计136万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告金景汉、张艳华于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告卢春梅欠款136万元，被告金景汉、张艳华互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元、保全费5000元、公告费600元，共计22640元（原告卢春梅已垫付），由被告金景汉、张艳华连带承担，该款与偿还借款本金及利息136万元时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋瑞阳