wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第674号
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路1号，组织机构代码49167102-7。
法定代表人余明安，行长。
委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人王春节，中国工商银行股份有限公司鹰潭分行员工。
被告李嵘，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）诉被告李嵘（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜先杰、王春节到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满仍未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，被告在我行办理了信用卡购车分期付款业务，并将所购车辆抵押给我行，但被告此后并未如期还款。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金41258元，支付利息5361.07元支付滞纳金6521.96元，三项合计53141.03元（其中利息、滞纳金暂计算至2014年6月25日止，今后的利息、滞纳金继续计算，直至所有款项还清为止）；请求原告行使对被告抵押的车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告；判令被告承担原告的律师费用800元；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告因购车需要资金，于2011年8月22日与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》。合同约定：“被告向汽车销售商购买起亚牌小型轿车一辆，计人民币95000元，被告自行支付30000元，剩余购车款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。透支金额为人民币65000元。原告同意在被告使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），如累计三次违约原告有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务”。当日被告向原告申请、领用工银信用卡，其重要提示中载明的计结息规则、费用收取方式为：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。被告在工银信用卡申请表确认栏中签名并注明“本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”字样。为保证合同的履行，被告将贷款购买的起亚牌小型轿车，为上述贷款进行抵押担保，并于2011年9月14日办理了抵押登记手续。原告亦于同日按合同约定，将65000元透支资金一次性划付给了汽车销售商，此后被告陆续还款23742元。截至2014年6月25日被告尚欠原告借款本金41258元，利息5361.07元，滞纳金6521.96元，合计人民币53141.03元。原告因催款未果，于2014年7月11日诉至本院，并支付律师费800元及本案诉讼费。
上述事实，有被告与汽车销售商签订的《购销合同》，原告营业执照、组织机构代码。被告申请、领用的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》及分期付款《重要提示》，《中国工商银行卡部牡丹卡发卡清单》。原、被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及《机动车抵押登记证书》。被告领用的工银信用卡《贷记账户历史明细表》及贷款催收表，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告与原告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行到期还款义务构成违约，应依约偿还借款和承担偿付利息、滞纳金以及原告为实现债权而支付的费用。原告请求确认行使对被告抵押的车辆具有优先受偿其价值款项的权利的请求符合法律规定，对原告的以上诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告李嵘应于本判决生效之日起十五日内，返还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行借款计人民币41258元，支付利息5361.07元，滞纳金6521.96元，合计人民币53141.03元（其中利息、滞纳金计算至2014年6月25日，以后的利息、滞纳金按合同约定继续计算至还清借款止）；
二、被告李嵘届期未履行上述付款义务，则以被告李嵘用于抵押的起亚牌小型轿车，折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行。拍卖、变卖后，价款不足部分仍应予清偿；
三、被告李嵘应于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行支付的律师代理费计人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1149元，公告费600元，合计人民币1749元（原告已预交），由被告李嵘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00427号
原告谭有存。
被告陈德祝。
本院在审理原告谭有存与被告陈德祝民间借贷纠纷一案中，原告谭有存于2015年4月20日以被告名称有误为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭有存申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭有存撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告谭有存负担。
审判员 向芳
二〇一五年四月二十日
书记员 徐滔
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00168号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人奚波，男，1985年1月16日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2010年11月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被刑事拘留，2014年12月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人沈愈，重庆原野律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人奚波犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人奚波及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2014年11月21日18时许，被告人奚波在重庆市江北区观音桥步行街香港城美食通道的“八方鱼蛋”店外，趁被害人吴某某不备之机，用右手将吴某某上衣右边口袋内的一部价值2435元的黑色诺基亚Lumial520型手机盗走，后被民警当场抓获，追回被盗手机已发还吴某某。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为奚波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，已构成盗窃罪，提请对奚波依法判处。
被告人奚波及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议；辩护人提出本案系犯罪未遂，奚波有如实供述犯罪事实等情节，建议对其予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人奚波到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人奚波在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人奚波的供述、被害人吴某某的陈述、证人李某某、秦�某的陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、指认赃物照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市渝中区人民法院（2010）中区刑初字第905号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚波扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控奚波犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。本案中，奚波取得了对涉案手机的控制，被害人吴某某丧失了对该手机的占有，奚波的盗窃行为已经既遂，故对辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见不予采纳。鉴于奚波系累犯，依法予以从重处罚；同时，奚波到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已经追回，依法对其予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人奚波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程�及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人奚波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年6月20日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗手机发还被害人吴某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王雪莲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1426号
原告乐凯华光南阳销售有限公司天津分公司。
负责人王珂，经理。
委托代理人庞新红，该公司员工。
委托代理人李艳礼，该公司员工。
被告天津铭尚感光材料有限公司。
法定代表人吴喆，总经理。
委托代理人高玥，该公司员工。
原告乐凯华光南阳销售有限公司天津分公司与被告天津铭尚感光材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员张岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人王珂的委托代理人庞新红、李艳礼，被告法定代表人吴喆及其委托代理人高玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐凯华光南阳销售有限公司天津分公司诉称，原告与被告自2012年4月发生业务关系，被告购买原告的印刷板材，但在交付货物后，被告并没有按照约定支付货款。截止到2014年3月，被告仍欠原告货款132712.74元。期间原告多次向被告催要，但被告总是推脱还款。现要求被告偿还欠款132712.74元，并承担本案的诉讼费用。
被告天津铭尚感光材料有限公司辩称，被告对原告提出的欠款数额有异议，原告提出的书面欠款证明开具的时间是2012年4月至2014年3月，在此期间，通过被告方往来发票记录，证明双方的业务额为17658.48元；另外，原告刻意隐瞒胶片使用用途，胶片药膜面涂布不均，张力不稳定，不同批次胶片不足米数等原因都给被告方的重要客户造成生产进度等重要影响。被告的客户以外单出口为主，有严格的生产交付时间要求，被告不得不在产生大量废品的情况下及时采购进口胶片予以补充，造成了难以估计的直接和间接损失，上述客户损失和被告营业额损失达20万元以上。因原告胶片生产过程中不负责任，被告与其大区经理董经理协商后，原告承诺给我们补偿，事后又反逼我们给付货款。请法庭结合我方陈述，给予公平、公正的判决。
经审理查明，原、被告双方系买卖合同关系。被告向原告购买工业胶片，被告支付相应货款，货款滚动结算。2013年10月14日，被告最后一次向原告购买胶片，货款2410元，该批货款被告即时结清。同年10月16日，原告向被告出具对账函，该对账函载明：截止2013年9月30日，贵公司共欠我公司货款如下：已开票欠款金额132712.40元，合计欠款额132712.40元。请贵公司对此金额进行确认，如无异议请在本函下方“数额证明无误”处盖章证明；如有不符，请在“数额不符及需加说明事项”处详为指正。被告在数据证明无误处未盖章，也未签字，但在对账函核对情况一栏中数据不符及需加说明事项处。注明：“10月14日，进华光一卷胶片914×60#，因质量问题需退回半卷胶片，尚未办理退货手续，退货金额未包含在此对账函内，特此说明”，并加盖被告公司财务专用章。现原告起诉要求被告给付2013年9月30日前尚欠货款132712.74元，庭审中，被告不同意原告的诉讼请求，但也未提供欠款数额不符的证据。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的书证予以证实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告转移所卖货物所有权于被告后，被告应支付相应价款。由于被告拖欠原告货款，原、被告双方对账后，被告在数额不符及需加说明事项中仅对2013年10月14日原告供货的半卷胶卷产品质量进行了说明，但对对账函中原告提出的2013年9月30日前所欠货款数额132712.74元并未提出任何异议，庭审中也未对其针对欠款数额有异议的抗辩意见提供相应的证据加以证明，故该对账函可视为被告对上述欠款事实及欠款数额的认可。基此，原告主张被告给付截止2013年9月30日前所欠货款132712.74元的请求，本院依法应予支持。关于被告在庭审中提出由于原告所供胶片存在质量问题，造成客户及其营业额损失达20万元以上及原告曾承诺给予补偿的抗辩意见未提出明确的主张，也未提供相应的证据加以证明，本案不予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告天津铭尚感光材料有限公司给付所欠原告乐凯华光南阳销售有限公司天津分公司货款132712.74元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告天津铭尚感光材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一四年五月九日
书记员 李钊
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月22日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2013年4月19日，被告人罗某窜到富川瑶族自治县富阳镇小数点童装店，以购买奶嘴为由，将店内备用箱内的现金人民币1000元盗走。同月21日，被告人罗某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人罗某归案后协助办案机关追缴全部赃款退还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某英的陈述及辨认笔录，物证相片，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，收条，证人黄某某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、罗某辨认现场相片，被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，配合办案机关追缴全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年7月21日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兴柱
二〇一三年六月十八日
书记员 谢诗意
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第95号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人罗某某，男，1960年2月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，待业，住富顺县。因涉嫌犯通肇事罪于2013年3月21日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检诉字（2013）97号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员范晖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月14日6时40分许，被告人罗某某驾驶牌照为川CXXX**号的普通二轮摩托车从邓井关往兜山方向行驶，当行至富顺县境内206省道199KM（小地名黄泥坳）处时，与同向行驶的被害人王某某骑乘的自行车左后侧相擦挂，造成王某某倒地受伤的交通事故。被害人王某某经医治无效于2013年2月18日死亡。案发后，经自贡正兴司法鉴定，因重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经富顺县交警大队道路交通事故责任认定：被告人罗某某对此次事故承担全部责任，死者王某某不承担责任。
另查明，案发后，被告人罗某某赔偿了被害人亲属部分经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的立案决定书、受理案件登记表、现场勘察记录、现场图、现场事故照片、扣押物品清单、交通事故责任认定书、罗某某常住户口登记表、自贡正兴司法鉴定所鉴定书、民事赔偿协议、赔偿收条、谅解书、证人唐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”对被告人罗某某依法应在该法定刑幅度内科处刑罚。被告人罗某某认罪，赔偿了死者家属部分经济损失，且得到了死者家属的谅解，可以从轻处罚。对罗某某可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关绍龙
二〇一三年五月七日
书记员 邹 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第01030号
原告殷科，居民。
委托代理人赵金斗，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳县康盛居住区建设投资有限公司，住所地沭阳县韩山镇韩东康居示范村。
法定代表人殷科，该公司总经理。
被告殷文。
原告殷科诉被告沭阳县康盛居住区建设投资有限公司（以下简称“康盛公司”）、殷文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员黄海军适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷科诉称，原告殷科与被告殷文系兄弟关系。2010年5月18日，为投资建设沭阳县韩山镇韩东康居示范村，殷文独资设立康盛公司，公司一直由殷文实际控制。公司设立后，即以口头协议方式将韩东康居示范村的302－307号楼、农贸市场以及附属配套等工程交由殷科承包施工，工程于2012年年底竣工并交付使用。经结算，被告康盛公司尚欠原告工程款大约160万元。康盛公司由殷文一人控制，其公司财产与殷文个人财产混同，殷文应对康盛公司债务承担连带责任。现请求判决被告康盛公司给付原告工程款160万元及其利息（自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至付清款之日止）；被告殷文对上述债务承担连带清偿责任；二被告承担诉讼费。
被告康盛公司、殷文未作答辩。
经审理查明，康盛公司于2010年5月18日设立，系自然人独资有限责任公司，全国企业信用信息公示系统现显示该公司法定代表人系原告殷科。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的全国企业信用信息公示系统显示被告康盛公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人系殷科，该工商登记的信息具有公示公信效力。原告现以殷文系该公司实际出资人，要求被告康盛公司及被告殷文共同承担付款责任，庭审中原告仅提供了含殷科与殷文签名的结算条据5份及其他人员签名的结算条据3份，本院认为，该组结算条据真实性无法核实，也无其他证据印证，即使该组条据是真实的，也达不到证据的高度盖然性要求，不足以证明被告殷文系康盛公司的实际出资人，原告以殷文作为被告康盛公司的实际出资人及本案被告主体不适格。被告殷文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告殷科的起诉。
案件受理费12200元，退还给原告殷科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费24400元。
审判员 黄海军
二〇一五年十二月十二日
书记员 祁 磊
附本案相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十条法人的法定代表人以依法登记为准，但法律另有规定除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。
法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。
其他组织，以其主要负责人为代表人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01551号
原告重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，组织机构代码20286952-1。
法定代表人郭君稳，该公司总经理。
委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师，特别授权。
被告范波，男，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告官和贤，女，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆西亚物业管理有限公司（以下简称“西亚物业公司”）诉被告范波、官和贤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告西亚物业公司的委托代理人陈仲余、被告范波、官和贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，位于大渡口区春晖路街道松青路1108号1栋某某号的房屋建筑面积109.86平方米，该房屋登记在被告范波、官和贤名下，被告范波、官和贤系西亚˙松青大道60号小区业主，原告西亚物业公司原系该小区物业管理公司。2010年7月13日，原告与被告官和贤签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对西亚˙松青大道60号小区提供前期物业服务；同时，还约定收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.57元。电梯月票价按层计算，计算方式为：张／人=10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为楼层数。日常交纳物业管理服务费的时间为每月1至10日之间，若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的3‰交纳违约金。2012年6月28日，原告与松青大道60号业主委员会签订《松青大道60号物业服务合同》，约定从2013年1月1日起，住宅按房屋建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯费）收取物业服务费，日常交纳物业服务费的时间为每月25日前，若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，缴费逾期时间从次月1日起算，并可从逾期之日起按所欠金额3‰交纳违约金。从2012年7月至2015年3月，被告范波、官和贤未再缴纳物业服务费。
另查明，庭审中，被告对原告主张的电梯费196.2元、公摊水电费198元没有异议，本院予以确认。同时，被告提出之所以未交纳物业服务费是因为开发商重庆西亚物业发展有限公司尚欠被告逾期交房违约金和房屋面积差价款，应将逾期交房违约金和房屋面积差价款抵扣物业服务费，原告对此不予认可。
以上事实有原、被告陈述、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、前期物业管理服务合同、松青大道60号物业服务合同、催费通知单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告西亚物业公司作为被告范波、官和贤所在的西亚˙松青大道60号小区物业管理公司，其依照合同的约定提供了物业管理服务，作为业主的被告亦应当按照约定缴纳物业服务费。根据原、被告陈述，本院确认被告未交纳物业费的期间为2012年7月至2015年3月，其中，2012年7月至2012年12月，被告所欠物业服务费（不含电梯费）为：0.57元／月˙平方米×109.86平方米×6月=375.72元；2013年1月至2015年3月，被告所欠物业服务费（含电梯费）为：1.2元／月˙平方米×109.86平方米×27月=3559.46元，故被告所欠原告物业服务费为3935.18元，原告主张物业服务费3934.2元，本院予以支持。关于原告主张的电梯费196.2元、公摊水电费198元，因被告对此没有异议，本院予以确认。综上，被告所欠原告物业服务费、电梯费、公摊水电费合计4328.4元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金。原告主张按《前期物业管理服务合同》以及《松青大道60号物业服务合同》约定的违约金标准每日3‰的比例主张违约金，但考虑到原、被告之间的服务关系，主张违约金800元，本院认为，因本案被告未交纳物业服务费事出有因，且其不同意承担违约金，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的800元违约金调整为200元。因原告与重庆西亚物业发展有限公司属不同的法律主体，且被告主张抵扣的逾期交房违约金和房屋面积差价款与本案属不同的法律关系，故对被告提出的“因为开发商重庆西亚物业发展有限公司尚欠被告逾期交房违约金和房屋面积差价款，而重庆西亚物业发展有限公司与本案原告法定代表人为同一人，据此应当将逾期交房违约金和房屋面积差价款抵扣物业服务费”的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、范波、官和贤于本判决生效之日起十日内支付所欠重庆西亚物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费、电梯费共计4328.4元；
二、范波、官和贤于本判决生效之日起十日内支付重庆西亚物业管理有限公司违约金200元；
三、驳回重庆西亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告范波、官和贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告范波、官和贤承担，于本判决生效之日起十日内径付原告重庆西亚物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭红
二〇一五年六月十日
书 记 员 敖祯
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第48号
申请执行人：程斌，男，1976年9月27日生，汉族，住南昌市青山青云谱区。
被执行人：胡小文，男，1985年6月7日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：涂辉华，男，1985年7月24日生，住南昌市南昌县。
本院在执行的申请执行人程斌与被执行人胡小文、涂辉华民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2014年9月18日作出的（2013）青民二初字第204号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人胡小文，涂辉华在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币53000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人胡小文，涂辉华下落不明，经本院查询被执行人胡小文，涂辉华无可供法院执行财产，现查明被执行人胡小文，涂辉华尚欠申请执行人人民币共计53000元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人胡小文，涂辉华下落不明，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2013）青民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 徐传国
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄长茂
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4914号
原告张礼朋。
公民身份证号码
被告敖翔。
公民身份证号码
原告张礼朋（以下简称原告）与被告敖翔（以下简称被告）劳务费欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告张礼朋到庭参加了诉讼，被告敖翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月9日向原告借款6294元，并向原告出具了借条，约定2013年11月10日前一次性还清。还款期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款6294元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年9月9日，被告敖翔向原告张礼朋出具“借条”一份，内载明：“今天张礼朋借给敖翔人民币（大写）陆仟贰佰玖拾肆元正（小写）6294元整。限于2013年11月10日前一次性还清。从借款之日起算。借款地址：山东省青岛市嘉善路184号仙人指私家菜馆。本借条发生纠纷时，有借款地所在的人民法院管辖，并有借款人敖翔承担全部双方的诉讼费，律师费，保全费等费用。空口无凭，立字为证。借款人：敖翔，借款人身份证号：。借款家庭住址：四方区抚顺路1号1号楼1单元202户。被借款人：张礼朋，被借款人身份证号被借款人家庭住址：山东省巨野县营里镇南陈庄村087号。借款时间：2013年09月09日”。
由于被告敖翔至今未向原告张礼朋支付上述欠款，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告称其在被告所开的仙人指私家菜馆干厨师，总共干了三个月，双方当时说好每个月工资是4000元，第一个月工资正常开了，剩下两个月就给了1500元，余款6294元没给，所以被告在结算当日向原告打了一张“借条”。
本院认为，根据原告提供的“借条”及原告的当庭陈述，可以认定被告欠原告劳务费的事实，由于被告未按照约定的期限履行给付义务，现原告要求被告立即支付欠款人民币6294元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告敖翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告敖翔于本判决生效之日起十日内向原告张礼朋支付人民币6294元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告敖翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 初 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执恢字第7号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局
被执行人原志刚，男，1975年5月11日出生。
被执行人毕晓娟，女，1976年1月24日出生。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2008年11月12日作出的运盐2008计生征字第1142号行政处罚决定，决定对被执行人原志刚、毕晓娟处以罚款20000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行,并于2015年9月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐运盐2008计生征字第1142号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 李彩霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第955号
原告于焕武，男，1981年10月6日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
委托代理人张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告薛丽萍，女，1978年11月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告薛清展，男，1952年10月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告于焕武诉被告薛丽萍、薛清展民间借贷纠纷一案中，原告于焕武于2015年3月16日，向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告薛丽萍、薛清展的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于焕武撤回对被告薛丽萍、薛清展的起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告承担。
审判员 刘 凯
二〇一五年三月十六日
书记员 刘德贵
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第955号原告：刘某甲，农民。被告：秦某，无业。原告刘某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍结婚。婚后双方生育一对儿女，儿子现已23岁。被告于1998年10月份带着女儿不辞而别，至今杳无音信。原告多方寻找，至今不得踪迹。原告经过再三考虑，为了今后的生活，不得已向人民法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。被告秦某缺席无答辩。经审理查明：××××年××月××日，原被告未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活，并于1992年生育一子，取名刘某丙；1996年生育一女，取名刘某丁。1998年10月，被告带着女儿刘某丁离家出走，从此与原告失去联系。原告虽经多方寻找无果，双方分居生活至今。上述事实有当事人陈述，证人张某、刘某乙的证言，黄骅市羊二庄回族镇小左庄村民委员会的证明等在案佐证。本院认为：虽然原被告没有办理结婚登记便以夫妻名义共同生活，且被告当时未达到法定结婚年龄，但是根据××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，因此，本案应按事实婚姻处理。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告秦某离家出走，长期不归，双方分居生活已十年有余，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情确彻底破裂，故应准予原被告离婚。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告秦某离婚。本案受理费300元，由原被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘秀杰审判员王金柱人民陪审员张金楼二〇一五年五月九日书记员白龙飞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1819号
原告濮中兴，男，1973年12月7日出生，江苏省江都市人。
被告王帅，男，1987年10月26日出生，环县人。
原告濮中兴与被告王帅修理合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，被告按揭的甘X号小轿车发生交通事故在原告修理厂进行修理，经结算修理费15325元。并约定待保险公司理赔后向原告支付。可理赔款13325元已赔付但被告迟迟不向原告支付。现请求：一、由被告支付原告修理费13325元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述修车、打条据及保险公司理赔情况均属实。现未支付修理费原因是当初修车时原告称其与保险公司有业务往来，其直接向保险公司理赔即可；被告在原告向保险公司索赔未果情况下曾向被告索要过，但因被告经济紧张无力向原告支付。现同意每月向原告支付3000元直至还清为止。
经审理查明：2015年4月24日，被告王帅以按揭方式购买的甘X号小轿车在环县县城南关发生交通事故致车辆受损。原、被告经协商由原告对被告的车辆进行了维修，被告于2015年5月16日向原告出具了欠条一张，内容：“今欠濮中兴修理费、材料费合计15325元。备注：具体金额以保险公司赔付为准王帅2015年5月16日”。后该车投保公司中国平安财产保险股份有限公司向车辆按揭公司理赔金额13325元，理赔款用于抵顶购车欠款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠据原件,中国平安财产保险股份有限公司车辆定损单，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告濮中兴与被告王帅曾建立了有效的修理合同关系,原告依约向被告修理了车辆，被告应按双方约定即保险公司理赔后及时向原告支付，现未支付已构成违约，故被告王帅依法应承担支付修理费的合同义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王帅支付拖欠原告濮中兴车辆修理费13325元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一六年九月十四日
书记员 田 雪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第251号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
代表人武运宝。
委托代理人刘超。
被上诉人（原审原告）马耀臣。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人刘超，被上诉人马耀臣的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，马耀臣为冀F×××××／冀F×××××挂车（行车证登记为马更臣）向人保公司投保交强险、第三者责任保险（主车保险金额为500000元，挂车保险金额为50000元），均含不计免赔，保险期间自2013年5月15日起至2014年5月14日止。2013年10月13日1时许，张石高速石家庄方向300公里＋15米处，陈福建驾驶冀F×××××／冀F×××××挂（车辆行驶证登记为马更臣）遇情况自右侧行车道并至左侧行车道后刹车，致使陈世栋驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂车刹车不及碰撞冀F×××××／冀F×××××挂车后起火，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定陈世栋与陈福建负事故的同等责任。冀F×××××／冀F×××××挂因此事故花费吊车费、拖车费及施救费34000元。2013年10月18日，泛华保险公估有限公司河北分公司对冀F×××××／冀F×××××挂车辆损失公估为240000元，公估费为10000元。
原审法院认为，马耀臣与人保公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。马耀臣投保车辆在保险期间内发生交通事故致第三者车辆损坏，人保公司应在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。马耀臣出具了具有鉴定资质的泛华保险公估有限公司河北分公司所出具的公估报告证实冀F×××××／冀F×××××挂车损为240000元，人保公司对公估结果不予认可，但人保公司并没有提供足以反驳的证据予以反驳，故该院对公估报告的效力予以确认。公估费10000元是为证实车辆损失产生的合理费用，该院予以支持。冀F×××××／冀F×××××挂因此事故花费的吊车费、拖车费及施救费34000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有马耀臣出具的票据为证，该院予以支持。综上，三者车辆总损失为284000元，因事故双方负同等责任，人保公司应在交强险限额内赔偿三者损失2000元，剩余282000元应由人保公司在第三者责任保险限额内赔偿三者141000元。马耀臣实际赔偿了三者143000元，符合保险合同以及法律的规定。人保公司主张因马耀臣投保车辆行车本登记车主为马更臣（系保定云飞红海商贸有限公司法定代表人），本起事故属于保险合同条款约定的免责范围，但人保公司没有证据证明就免责条款内容向马耀臣做了明确的解释说明，该院对于人保公司的抗辩理由不予采纳。马耀臣的诉讼请求证据充分且未超过保险责任限额，该院依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十二条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告马耀臣保险赔偿金143000元。案件受理费3160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
宣判后，人保公司不服，向本院上诉称，一、原审判决依据车损鉴定认定的车损金额有误；二、原审判决认定的施救费金额过高，且其中还包括修理费用，不应由我公司赔偿；三、根据保险条款的约定，鉴定费等间接损失不应由我公司负责赔偿。原审法院判决我公司赔偿马耀臣鉴定费有误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
马耀臣辩称，一、我支付的施救费以及车辆受到的损失都有第三方的证据予以证实；二、车辆鉴定费是为了查明损失而支出的费用，应由人保公司赔偿。请求维持原判。
本院在原审查明的事实基础之上又查明，马耀臣提交的施救费发票的项目内容一栏为“高速现场吊车拖车及（车头牵引拆卸维修清理现场）施救费”。
本院认为，人保公司虽对车损鉴定提出异议，但其没有提供足以反驳的证据，原审判决依据该车损鉴定认定马耀臣的车损金额并无不当。马耀臣的施救费损失有施救费发票予以证实，且其中的牵引、拆卸、维修、清理现场等费用是对发生交通事故的车辆进行施救所必经的环节，相应费用计算在施救费中并无不当，人保公司应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此，原审法院判决由人保公司承担马耀臣为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的鉴定费于法有据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 琦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1500号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人伍龙，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不提起行政复议或诉讼，向本院申请强制执行深交罚决第B0011285号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人执行罚款人民币5万元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚所依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是受被执行人雇佣开车，并由被执行人支付报酬，但是申请执行人没有提供证据证明对车辆驾驶人陈述的上述事实进行了调查核实，即缺乏证明被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011285号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁 焘
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第213号
原告罗水兴，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人骆瑛，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告金振华，男，1990年3月6日出生，汉族，住松溪县。
被告金秀兰，女，1987年7月10日出生，汉族，住松溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司杏林支公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人裴斌，经理。
本院在审理原告罗水兴与被告金振华、金秀兰、中国平安财产保险股份有限公司杏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗水兴于2015年4月23日以被告主体有误，需重新起诉为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗水兴撤回起诉。
案件受理费3473元，减半收取1736.5元，由原告罗水兴负担。
审判员 叶剑梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第213号原告金马建设开发集团股份有限公司第十三分公司，住所地哈尔滨市香坊区锅炉四道街11号37栋3单元。负责人毕良利，职务经理。委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。被告哈尔滨金马房地产开发有限公司，住所地哈尔滨利民开发区南京路南农行西侧第E座一、二层4号商服。负责人卢玉芬。被告哈尔滨金马房地产开发有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路一号。负责人王国臣。本院在审理原告金马建设开发集团股份有限公司第十三分公司与被告哈尔滨金马房地产开发有限公司、被告哈尔滨金马房地产开发有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金马建设开发集团股份有限公司第十三分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金马建设开发集团股份有限公司第十三分公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预付）减半收取，退回原告50元，由原告负担50元。审 判 长 马 宁人民陪审员 陈 钊人民陪审员 赵 钰二〇一五年十一月十二日书 记 员 郭翔宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1848号
上诉人（原审原告）：东莞立春纺织有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村。
法定代表人：许承男，总经理。
委托代理人：晏纯耀，何灿容，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李建英。
上诉人东莞立春纺织有限公司（以下简称“立春公司”）因与被上诉人李建英劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
入职时间及工作岗位：李建英于2013年9月24日入职立春公司，离职前任职织带部深加工操作员。
有没有签订劳动合同：李建英主张立春公司并未与其签订劳动合同，立春公司提交的一份签订时间为2013年9月28日的劳动合同，但该合同的“李建英”签名已被鉴定为并非李建英本人所签。
工资情况：李建英2013年11月27日至2014年5月5日期间的工资总额为14300.6元。
离职时间及原因：李建英于2014年5月5日主动提出辞职，并办理了离职手续。
仲裁请求：立春公司支付李建英未签订书面劳动合同的双倍工资差额17589元。
仲裁裁决结果：该庭于2015年1月30日作出东劳人仲院沙田庭案字（2015）5号仲裁裁决书，裁决：立春公司支付李建英未签订书面劳动合同的二倍工资差额14300.6元。
其他需说明的事项：1.李建英并未对该仲裁裁决不服而起诉。2.李建英就对劳动合同申请鉴定的鉴定费另行向仲裁庭申诉，仲裁庭以该请求不属于劳动争议处理范围而不予受理，李建英另案向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有招工履历表、人事资料卡、员工试用须知、工卡、辞职申请表、人事异动通告书、劳动合同、仲裁裁决书、送达回证以及庭审笔录等。
原审法院认为，本案为劳动争议纠纷，应受劳动法律法规调整。本案争议的焦点是：立春公司应否向李建英支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额14300.6元。根据《中华人名共和国劳动合同法》第十条第二款和第八十二条第一款的规定，李建英于2013年9月24日入职立春公司，立春公司最迟应于2013年10月23日与李建英签订书面的劳动合同。虽然立春公司向原审法院提交了一份签有“李建英”字样，签订时间为2013年9月28日的劳动合同，但该劳动合同上的“李建英”的签名并非李建英本人所签，原审法院对该劳动合同的真实性不予采信。又因李建英对仲裁裁决并没有不服，故原审法院对仲裁认定李建英2013年11月27日至2014年5月5日期间的工资总额为14300.6元的事实予以确认，即立春公司应向李建英支付2013年11月至2014年5月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14300.6元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款及第二款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限立春公司于判决发生法律效力之日即日支付李建英未签订劳动合同的二倍工资差额14300.6元；二、驳回立春公司的其他诉讼请求。案件一审受理费5元，由立春公司承担。
一审宣判后，立春公司不服，向本院提起上诉称：立春公司原有职工李建英于2013年9月24日入职织带部染带组称料，2013年9月28日该员调织带部深加工操作员，进厂试用一个月，根据劳动法规定在一个月内签订员工劳动合同。李建英于2014年5月5日主动填写辞职书离职，并终止一切劳动关系。请求：立春公司不给予支付李建英未签订书面劳动合同的二倍工资差额14300.6元。
被上诉人李建英答辩称：立春公司应支付李建英未签订劳动合同的二倍工资差额。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
立春公司主张双方已经签订劳动合同，但立春公司所提交的劳动合同上“李建英”签名已被鉴定为并非李建英本人所签。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”按照上述规定，立春公司理应向李建英支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
综上所述，立春公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由立春公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈 龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶婉珍
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00152号
原告吴某某，男.
委托代理人张宝社，彬州律师事务所律师。
被告陕西某某建筑劳务有限公司。
法定代表人王某某
委托代理人林某某。
原告吴某某与被告陕西某某建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年10月11日，原、被告签订建筑工程劳务承包合同，由原告对被告承建的彬煤春园住宅楼1#、2#楼和地下车库工程部分予以承包，原告已按约定履行合了合同义务，被告亦予以验收，通过结算，被告应给付原告总工程款3258608.72元，现已付3037000元，尚有部分工程款未付，经催要无果，现起诉要求被告给付下欠工程款221608.72元。
被告陕西某某建筑劳务有限公司辩称，原、被告签订工程分包合同属实，已付大部分工程款亦属实，对于原告诉讼请求，剔除被告方应扣减费用外，剩余的愿予以给付。
本案争议焦点：被告下欠原告工程款金额如何确定。
原告针对其主张提供证据如下：
1、分项承包合同书2份，证明双方存在工程承包合同关系，被告质证无异议。
2、（内部）施工任务书，证明原告完成工程量、价款情况，被告质证对真实性无异议。
3、结算表，证明原告所承包工程已经结算，总工程款为3258608.72元。被告质证对真实性无异议，但认为该证据中扣款明细所记载的扣款应从下欠工程款中扣减。
4、存在问题通知单，证明对于施工中存在的问题根据被告方要求，原告已进行了处理。被告质证对真实性无异议，但认为有少部分活原告未干，被告让别人施工，价款应予扣减。
被告针对其主张提供某某劳务彬煤春园材料扣款单7份、罚款通知单6份、（内部）借用工签证单11份、结算单2份、扣各班组费用明细2份、扣款分项明细说明2份等，以上证明应扣减原告工程款项目及金额。原告质证对2013年5月4-5日扣款单（500元）、2013年4月28日扣款单（300元）、2013年4月23日罚款单（1000元）、2013年5月9日质量整改通知单（2000元）、2012年11月18日借用工签证单（300元）、2012年10月30日材料扣款单（120元）无异议外，对其余均有异议，不予认可。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、4被告无异议，予以认定。证据3被告对真实性无异议，且该证据系被告所出具并交于原告，其能够证明原告所承包工程总价款及已付款金额的事实，对该事实予以认定。
被告提供的证据，对原告无异议的予以认定，其余因证据不足，不予认定。
综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
2012年10月11日、11月16日，被告陕西某某建筑劳务有限责任公司与原告分别签订两份《分项承包合同》，将其承包施工的华彬春园小区住宅楼1#、2#及地下车库工程中的砌体、粉刷，植筋工程分项承包给原告施工。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，并于2014年7月完工后撤离工地。2014年12月被告向原告出具结算表1份，该表中记载，原告所施工工程总价款结算金额为3258608.72元，已付款3037000元，原告对此不持异议，后双方因扣减工程款项目及金额发生纠纷，2015年1月4日原告起诉。
另查明，审理中，原告对被告所称应扣减的工程款中的4220元无异议，同意扣减。
本院认为，原、被告对双方签订的两份分项承包合同无异议，予以认定，原告已按约定履行了合同义务，被告即应积极履行付款义务。对于原告所完成工程量的总价款及被告实际已付款，因原告对被告出具的结算表中记载的工程总价款3258608.72元及已付款3037000元不持异议，故应予以认定。对于下欠工程款，剔除原告同意扣减的4220元费用外，根据查明事实按217388.72元予以认定，原告要求给付，应予支持。对于被告辩称从下欠工程款中扣减相关费用的主张，除对原告同意扣减的费用予以支持外，其余因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陕西某某建筑劳务有限公司于判决生效后30日内给付原告吴某某下欠工程款217388.72元。
案件受理费4246元，原告承担50，被告承担4196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩雨町
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审755号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人冯广栋，男，1991年9月28日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人穆荣鸽，女，1986年10月1日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2148号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2148号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2148号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2148号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审755号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人冯广栋，男，1991年9月28日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人穆荣鸽，女，1986年10月1日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2148号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2148号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2148号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2148号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月六日书 记 员  燕 晓
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1062号
原告宋秀丽，女，生于1982年�汉族，住李楼乡大贾庄行政村大贾庄村。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告李国锋，男，生于1981年，汉族，住址同上。
原告宋秀丽与被告李国锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋秀丽及其委托代理人王俊杰，被告李国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李国锋于2005年按农村风俗举行婚礼，于2006年生育长子李xx，于2009年生育次子李xx，于2011年3月7日双方补办结婚登记。由于近阶段被告在外有“外遇”，致使双方产生矛盾，现夫妻感情确已破裂，因此要求与被告离婚，长子李xx由被告抚养，次子李xx由原告抚养，由被告承担抚养费。我的婚前嫁妆归我所有，平均分割夫妻共同财产，并由被告赔偿原告经济帮助及精神损害抚慰金各5万元。
被告辩称，同意与原告宋秀丽离婚，要求抚养两个孩子，不要求原告负担子女抚养费，原告的个人财产（嫁妆）同意归原告所有，无共同财产，另外原告提出被告在外有“外遇”不属实。
经审理查明，原告宋秀丽与被告李国锋于2005年按农村风俗举行婚礼同居生活，于2011年3月7日补办结婚登记手续。于2006年8月生育长子李xx，于2009年6月生育次子李xx。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚，对此被告表示同意离婚，其双方夫妻感情当属破裂。另原告的婚前个人财产有组合条机两套、木质沙发一套、桌子一张、四组合柜一套、写字台一个、梳妆台一个、电视柜一个、洗衣机一台、厨柜一个。另在此前共同生活中被告存在有殴打原告的行为。
本院认为，原告宋秀丽与被告李国锋夫妻感情确已破裂，应准予离婚，原、被告婚生长子李xx应由原告抚养为宜。次子李xx应由被告抚养为宜。原告的个人财产（�妆）仍应归原告所有。另因原、被告双方离婚会给原告造成暂时生活困难及在原、被告双方夫妻感情破裂的问题上被告曾有过殴打原告等行为因而存在一定过错，因此被告应给予原告适当经济帮助及精神抚慰金。原被告其它诉请，证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，第四十二条、第四十三条第四项之规定，判决如下：
准予原告宋秀丽与被告李国锋离婚；
原、被告婚生长子李xx由原告宋秀丽抚养，次子李xx由被告李国锋抚养；
原告的个人财产（嫁妆）归原告所有；
由被告李国锋于本判决生效后十日内一次性交付原告经济帮助一万元，精神损害赔偿金五千元。
本案诉讼费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省周口市中级人民法院。
审判长 杨华
二〇一四年六月二十六日
书记员 晋伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2963号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人董起宏，男，1966年7月2日出生，身份证住址湖南省攸县。
关于深圳市交通运输委员会与董起宏交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2630号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了董起宏持有的深圳市能仁网络技术有限公司40%的股权予以冻结，上述冻结期限为叁年。依法查封了被执行人名下车辆，查封期限为贰年，自2016年10月24日至2018年10月23日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 婕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳滨民初字第423号
原告曹某。
被告于某甲。
原告曹某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚时原告带有三岁女孩。婚后夫妻感情一般，于××××年××月生育一男孩取名于某乙。近几年，被告经常酗酒闹事，且多次殴打原告母女，所挣工资也不交给原告，对原告母女的生活不闻不问，致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年2月27日起诉离婚，法院于2013年3月26日判决不准离�，但原、被告一直分居至今，要求与被告离婚，婚生子随被告抚养生活。
被告于某甲辩称，同意与原告离婚，由原告抚养婚生子，抚养费由被告按法律规定支付。原告自己借的钱被告不知道，被告不偿还这些借款。第一次起诉离婚时，家里的被子、床单等都没有了，离婚以前应先把这些东西送回被告处。
经审理查明：原告曹某与被告于某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告再婚时带一女儿曹欣祎随其生活。婚后原、被告于2009年生育一男孩，取名于某乙，现随被告生活。本案经调解无效。
以上事实有原、被告双方的陈述，乳山市人民法院作出的（2013）乳银民初字第94号民事判决书，结婚证等在案为凭。
本院认为：原、被告均系再婚，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚，仍无和好的可能，且被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂�原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。原、被告婚后生育一子于某乙，因原告与其前夫生育的女儿随其抚某，根据有利于子女成长的原则，原、被告婚生子于某乙随被告于某甲抚养生活为宜，原告曹某系农村居民，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，原告曹某每月应承担的子女抚育费为221元（10620元÷12个月×25%）。原告提起诉讼时没有财产分割的诉讼请求，且在庭审中已经向原、被告明示，如需在本案中提起财产分割的诉讼请求，应当在第一次庭审结束之日起七日内交纳相应的诉讼费用，逾期则视为原、被告在本案中放弃财产分割的诉讼请求，庭审结束后原、被告一直未补交相应的诉讼费用，因此对于原、被告财产分割的诉讼请求，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告于某�离婚；
二、原、被告婚生子于平伟随被告于某甲抚养生活，原告曹某自2014年6月始每月给付被告于某甲子女抚育费221元至婚生子于平伟独立生活时止，于每年12月30日付清当年抚育费。
案件受理费25元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一四年七月二日
书记员 王晓军
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初299号
原告江常娟，女，汉族，衡阳市人。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地：衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝。
委托代理人雷秋红，女，汉族，衡阳市人。
原告江常娟诉被告衡阳宇恒高新科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告江常娟、被告衡阳宇恒高新科技有限公司委托代理人雷秋红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江常娟诉称：原告于2004年元月1日进入被告公司工作，负责管理公司的财务，工作时间长达12年，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资245600元。被告公司自成立后一直未投入生产，因资金短缺，为获得华融湘江银行的贷款将公司的房屋产权及土地使用权抵押给了银行，后由于无力偿还，2015年10月21日，衡南县人民法院作出生效判决后，将被告公司的房屋产权及土地使用权进行了拍卖。现被告公司已经不存在了，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告所欠工资245600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下书面证据：
1、仲裁委员会不予受理通知书，用以证明仲裁委员会不予受理原告劳动争议。
2、欠条一张，用以证明被告欠原告2010年至2016年2月的工资共计245600元。
3、原告身份证复印件，用以证明原告身份。
对原告提供的上述书面证据，被告衡阳宇恒高新科技有限公司质证无异议。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司辩称：拖欠工资属实，被告同意支付拖欠原告的工资。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司未向本院提供书面证据。
经审查，原告提供的证据1、3，内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据；对证据2，因原告没有提供劳动合同、上班打卡记录、工资清单、社保缴纳证明等证据对证据2进行佐证，本院无法核实证据2的真实性，对证据2，本院不予采纳。
经审理查明：被告衡阳宇恒高新科技有限公司成立于2004年2月13号，公司自成立后一直在进行光电互感器的项目建设和技术研发，由于公司运转缺乏资金，2010年11月29日，被告将其所有的位于衡南县泉溪镇高岭1号的房屋所有权、土地使用权抵押给华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，向银行贷款1600万。2014年3月7日，由于被告未及时偿还银行贷款，华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行向湖南省衡南县人民法院申请实现担保物权，2014年4月3日，湖南省衡南县人民法院作出（2014）南法民特字第1号生效裁定书，将被告位于衡南县泉溪镇高岭1号的房屋产权及土地使用权进行拍卖，华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行在拍卖所得价款中优先受偿。被告公司自成立后，其产品一直处于研发阶段从未投产。原告江常娟系被告衡阳宇恒高新科技有限公司法定代表人向渝的妻子，被告公司的公章一直由原告丈夫在保管。
本院认为：被告衡阳宇恒高新科技有限公司自成立后一直在进行产品研发，其厂房及土地使用权在2014年4月就经衡南县人民法院裁定拍卖，原告诉请被告支付2010年至2016年2月的工资，与基本事实不符。庭审中，原告对其近几年的工资数额无法进行准确叙述、且多次更改后的数额皆与欠条所写数额不符，原告作为被告公司法定代表人向渝的老婆，被告公司的公章一直由原告丈夫在保管，原告陈述其自2004年进入被告公司上班，工作时间长达12年，但未能提供劳动合同、上下班打卡记录、工资清单、社保缴纳清单等证据证明2010年至2016年2月份在原、被告之间存在劳动关系，故对于原告请求被告支付245600元工资的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《工资支付暂行规定》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江常娟的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告江常娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
助理审判员 覃云云
人民陪审员 倪小聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《工资支付暂行规定》
第五条工资应当以法定货币支付。不得以实物及有价证券替代货币支付。
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第40号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王金凯。
被告刘焕泉。
被告刘爱军。
被告刘连林。
被告刘金江。
被告刘培文。
被告刘金奎。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告刘焕泉、刘爱军、刘连林、刘金江、刘培文、刘金奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人王金凯、被告刘焕泉到庭参加了诉讼，被告刘爱军、刘连林、刘金江、刘培文、刘金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及相应利息2161.8元（利息计算到2013年3月20日，以后另计，利随本清），共计52161.8元，诉讼费用由被告承担。
被告刘焕泉辩称，借款属实，同意偿还原告借款，要求延期付款。
被告刘爱军未应诉、未答辩。
被告刘连林未应诉、未答辩。
被告刘金江未应诉、未答辩。
被告刘培文未应诉、未答辩。
被告刘金奎未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年4月23日，被告刘焕泉、刘连林、刘金江、刘培文、刘金奎组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸）商行联保借字（2011）第0918018号最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人刘焕泉、刘连林、刘金江、刘培文、刘金奎自愿组成联保小组，作为共同保证人，在合同约定的最高贷款额度及期限间内连续发生的债权承担连带保证责任。其中被告刘焕泉的最高贷款额为60000元；借款用途：养猪；期间为2011年4月23日至2014年4月22日；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围：各借款人依据借款与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计算及还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次还本，利随本清。贷款逾期要借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按约定用途使用的，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。合同签订后，被告刘焕泉于2011年11月18日从原告处借款50000元，借款期限自2011年11月18日至2012年11月17日，借款利率为9.73067‰，被告刘焕泉与其妻刘爱军在贷款凭证的借款人处签名、摁手印。借款到期后，被告刘焕泉、刘爱军未按合同约定完全履行还款义务，至2013年3月20日，被告刘焕泉、刘爱军尚欠原告借款本金50000元及利息2161.8元。各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2013年4月9日诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有农村合作银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告刘焕泉、刘爱军户口本、银监鲁准（2012）391号中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向借款人被告刘焕泉、刘爱军发放了贷款50000元，被告刘焕泉、刘爱军未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，对原告要求各被告偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘连林、刘金江、刘培文、刘金奎为同一联保小组成员，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告刘连林、刘金江、刘培文、刘金奎承担保证责任后有权向被告刘焕泉、刘爱军追偿。本案开庭审理时，被告刘爱军、刘连林、刘金江、刘培文、刘金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘焕泉、刘爱军偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘焕泉、刘爱军偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2013年3月20日的利息2161.8元；
三、被告刘焕泉、刘爱军承担自年2013年3月21日至实际付款之日的利息（按合同约定利率计算）；
四、被告刘连林、刘金江、刘培文、刘金奎对前述判决被告刘焕泉、刘爱军应付款项承担连带清偿责任。被告刘连林、刘金江、刘培文、刘金奎承担保证责任后，有权向借款人刘焕泉、刘爱军追偿；
以上判决第一项、第二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告刘焕泉、刘爱军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1104元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第540号
原告寇学军。
被告吴绍峰。
本院在审理原告寇学军与被告吴绍峰买卖合同纠纷一案中，原告寇学军于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告寇学军主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇学军负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年六月二十六日
书记员 王玉伦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字784号
罪犯孙兴飞，男。现在泰安监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二00九年十一月二十六日作出（2009）临刑一初字第39号刑事判决书，以参加黑社会性质组织罪判处其有期徒刑二年；以故意伤害罪判处其有期徒刑五年；以故意毁坏财物罪判处其有期徒刑一年六个月；以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年；以妨害公务罪判处其有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年六个月，违法所得及收益予以追缴，共同赔偿经济损失计人民币251494·76元。山东省高级人民法院于二0一二年二月二十日作出（2010）鲁刑一终字第32号刑事裁定，维持原判。2013年2月26日入监服刑，刑期自2008年4月12日起至2019年10月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对孙兴飞减刑一案公开开庭进行了审理，泰�监狱指派报请人吕晓军等，泰安市人民检察院指派检察员马丽、赵建国出庭履行职务，罪犯孙兴飞到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙兴飞在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙兴飞在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分80.0分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2008年4月12日起，至2018年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 张明贵
人民审判员 王懋峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执90号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，地址：宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，委员会主任。
委托代理人陆辉，宿迁市××区××计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人梁赛威。
被申请执行人于蓓蓓。
申请执行人宿豫区卫计委与梁赛威、于蓓蓓计划生育纠纷一案，宿城区人民法院于2015年12月10日作出（2015）宿城非诉行审字第00398号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人梁赛威、于蓓蓓到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位86080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿城区人民法院于2015年12月10日作出（2015）宿城非诉行审字第00398号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛政
执行员 李想
执行员 苏丹
二〇一六年三月一日
书记员 李振
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第922号
罪犯王永红，男，出生于1969年11月10日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2002年2月4日作出（2001）庆刑初字第1号刑事判决认定该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）甘刑一终字第167号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年12月、2009年8月、2011年4月、2013年10月减去有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永红减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月3日起至2019年11月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第135号
申请人时庆杰，男，1950年7月17日生，汉族，住济阳县。
被申请人赵万军，男，1972年1月25日生，住济阳县。
申请人时庆杰因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年9月7日向本院提出申请，查封被申请人赵万军驾驶并所有的鲁A707**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人时庆杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵万军驾驶并所有的鲁A707**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年九月七日
书记员 李仲魁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6224号
原告王某某，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
原告王某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月5日，王某甲购买原告货物共欠款计人民币本金5000元，约定还款期限为2个月，逾期从欠款之日起按月利率15‰计息，并由被告侯某某担保，立有欠据。后原告多次催要分文未还。现王某甲无法联系，故提起诉讼，请求依法判令被告侯某某偿还原告欠款本金计人民币5000元及利息，由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明2014年3月5日，王某甲购买原告货物共欠款计人民币本金5000元，约定还款期限为2个月，逾期从欠款之日起按月利率15‰计息，并由被告侯某某担保。
被告侯某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料和证据材料，应视为其对享有的诉辩权利和举证、质证权利自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据欠款欠据，被告未到庭，无法质证，至庭审前被告未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料来反驳原告所举证据，视为其对原告所举证据的默认，经本院审查，此证据系王某甲购原告货物时所立欠据，并由侯某某担保，约定还款期限为2个月，逾期从欠款之日起按月利率15‰计息，内容真实、合法，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年3月5日，王某甲购买原告货物共欠款计人民币本金5000元，约定还款期限为2个月，逾期从欠款之日起按月利率15‰计息，并由被告侯某某担保，立有欠据。后原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告王某某持被告侯某某和王某甲所立欠款欠据向被告索要欠款本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告作为担保人，未按约定期限给付原告欠款，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯某某偿还原告王某某欠款本金计人民币5000元及利息（月利率按15‰计算，起息于2014年3月5日至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
上述款项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年十月十二日
书记员 韩艳艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01598号
原告钟某某，女，生于1988年1月16日，汉族，住靖边县，农民。
被告李某某，男，生于1990年1月25日，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 薛梅
二〇一五年七月十七日
书记员 林琛
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行初字第24号
原告刘梅芳，女，1981年11月16日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县大坪乡万家村*组。公民身份号码4304191981********。
委托代理人李伟，男，1969年11月20日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县隽水镇和平社区解放路*号。公民身份号码4223241969********。
被告通城县民政局。
法定代表人胡宜新，局长。
原告刘梅芳诉被告通城县民政局撤销婚姻登记一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告刘梅芳于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘梅芳申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘梅芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘梅芳承担。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢191号
申请执行人梅河口市好源建材制品有限公司，住址：梅河口市。
法定代理人宁朝玉，经理。
被执行人李宝贵，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人李占贵，男，1947年8月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1490号民事判决申请执行人梅河口市好源建材制品有限公司与被执行人李宝贵、李占贵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李宝贵、李占贵名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢191号申请执行人梅河口市好源建材制品有限公司，住址：梅河口市。法定代理人宁朝玉，经理。被执行人李宝贵，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人李占贵，男，1947年8月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行（2013）梅民初字第1490号民事判决申请执行人梅河口市好源建材制品有限公司与被执行人李宝贵、李占贵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李宝贵、李占贵名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月十九日书记员  孙 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69718号
申请人：黄环宇，男，1987年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张浩，北京德恒(长沙)律师事务所律师。
被申请人：上海先数功能材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴立东，董事长。
委托诉讼代理人：李华平，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王余婷，上海市华诚律师事务所律师。
申请人黄环宇与被申请人上海先数功能材料有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人黄环宇于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海先数功能材料有限公司的银行存款人民币217,500元予以冻结。申请人黄环宇以现金65,250元提供担保。
本院�审查认为，申请人黄环宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海先数功能材料有限公司的银行存款217,500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一六年十二月五日
书记员 单沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5391号
原告刘江红，女，汉族，职员。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代理人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告刘江红诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依由审判员郭文秀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘江红，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期房屋总价款为310595元，我于2012年8月16日交清全部购房款。期间在2012年12月30日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，且该合同第五条详细约定了被告的违约责任，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为给我造成了重大经济损失。现要求被告立即交付房屋，为我开具正式不动产销售发票并办理房屋产权证，由被告按购房合同规定赔偿我因延期交房应支付截止至起诉之日的已付房款利息37271.40元，支付违约金11181.42元，至起诉之日止的房屋租金28500元，合计人民币76952.82元。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。在诉讼请求方面，原告要求我公司开具正式不动产销售发票和为原告办理产权证，因原告购买房屋的二期工程尚未竣工验收，目前我公司正在与托管方努力与各方沟通，争取尽早竣工备案验收，但在竣工验收前，被告为原告办理房屋所有权证书的条件尚不具备。在房屋竣工验收后，按房屋实际测量面积，对原告已付房款按多退少补的原则结算后，将为原告出具正式的不动产销售发票。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持。
经审理查明，2012年8月16日，原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币310595元，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具收据一枚。2012年12月30日，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告刘江红购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币310595元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，要求被告赔偿该房屋及1-9-09036号房屋的利息及违约金损失，庭审中原告撤回对1-9-09036号房屋的损失请求，变更为对本案房屋的损失请求。
上述事实，有原告刘江红的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告刘江红与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具的收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘江红与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告刘江红已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告刘江红同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告刘江红支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告刘江红支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告刘江红支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告刘江红已付款的数额为计算依据，而原告刘江红主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司该答辩主张不予支持。原告刘江红要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但数额计算有误，本院对其主张的合理部分予以支持。因该房屋尚未竣工验收，原告要求被告交付房屋并为原告开具不动产销售发票及办理房屋产权证的条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利。因涉案房屋未竣工交付使用，不具备租赁条件，且原告无证据证明该房屋已出租，另外赔偿的利息及违约金损失已使原告出租或经营损失最大限度得到补偿，故原告再行主张房屋租金，本院不予支持。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门根据新城景观建设需要变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工近八个月，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称承包方未能按施工进度进行施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告刘江红违约利息人民币18273.34元（购房款本金310595元×5‰×自2013年10月1日至2014年9月23日，计11个月零23天），支付违约金人民币9255.73元（购房款本金310595元×1‱×298天），合计人民币27529.07元。
二、驳回原告刘江红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1659元，变更诉讼请求后退还给原告797元，待本判决生效后予以退还；剩余部分862元，由原告负担549元，被告负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宇阔
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第548号
申请执行人：郭清春
被执行人：孙志永
本院已立案受理郭清春申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国际
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1330号
原告杨XX，女，1987年11月9日出生，汉族，江永县人，农民，住湖南省江永县。
委托代理人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
被告聂XX，男，1985年5月8日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
本院2014年5月4日受理原告杨XX与被告聂XX离婚纠纷一案，原告杨XX于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX负担。
（本页无正文）
审判员 蒋顺红
二〇一四年十二月九日
书记员 唐 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民一初字第1593号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案中，因原告张某甲在预交案件受理费期内未预交案件受理费又未提出缓交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 方增明
二〇一一年三月一日
书记员 叶大冲
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民特字第5号
申请人：朱琳，女，住所地吉林省东辽县安石镇。
监护人：徐永丽，女，住所地吉林省东辽县安石镇。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被申请人：张红艳，住所地吉林省东辽县安石镇。
申请人朱琳要求宣告张红艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱琳称，申请人朱琳与被申请人张红艳系母女关系，因张红艳从2003年12月离家出走，至此一去不返，与家人再无联系，2006年申请人父亲朱明远去世，申请人一直在奶奶徐永丽家生活，现被申请人张红艳没有任何音讯，至今已下落不明长达12年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，特向贵院提出申请，请求宣告张红艳失踪。
经审查：张红艳，女，今年34岁，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇湾月村一组，2000年3月与朱明远结婚后居住在吉林省东辽县安石镇湾月村一组，无户口及身份证，系申请人朱琳之母。2003年12月份张红艳离家出走，至今未归，家人及亲朋多方寻找未果。现申请人朱琳向本院提出申请，请求宣告张红艳失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月30日在《人民法院报》上发出寻找张红艳的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，张红艳仍下落不明。张红艳丈夫朱明远于2006年8月2日死亡，张红艳无财产。
上述事实，有申请人朱琳及其监护人徐永丽的陈述，公安机关、安石镇湾月村民委员会的介绍信，张红艳的邻居李富、舅舅徐永录证明材料，公告等相关证据。
本院认为：张红艳自离家出走后，已12年多的时间，没有音讯，经本院公告查寻仍下落不明，申请人朱琳作为利害关系人，现申请张红艳失踪，符合法律规定宣告失踪条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张红艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判长 王洪波
审判员 赵 娟
审判员 刘晔萍
二〇一六年三月一日
书记员 杜晓娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00303-2号
申请执行人袁玉南。
被执行人张典文（曾用名张铁文）。
被执行人李从英。
本院在执行申请执行人袁玉南与被执行人张典文、李从英民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁玉南与被执行人张典文达成执行和解协议，被执行人张典文已按协议由案外人高峰代为履行了八万元，余款在2016年2月前给付完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为48000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂荆州中民四终字第50号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 赵先杰
审判员 李江龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 周海燕