wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1799号
原告：王敏，女，1973年11月1日出生，云南省昭通市人。
原告：苏菲，男，1973年12月23日出生，云南省昭通市人。
以上两原告共同委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
原告王敏、苏菲与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王敏、苏菲于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告王敏、苏菲在宣判前申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉，经审查原告王敏、苏菲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏、苏菲撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费932元（此款原告王敏已预交，此款为减半金额），全额退还原告王敏、苏菲。
审判员 罗玮
二〇一七年三月十七日
书记员 董娇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1582号
原告梁某某，男，1974年12月25日出生，汉族。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师
被告梁秀某，女，1973年12月22日出生，汉族。
原告梁某某与被告梁秀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张玉蝶、被告梁秀某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1996年2月10日，原、被告认识并按农村风俗举行了婚礼，1996年8月16日补办了结婚登记手续，1998年5月29日生育一子梁鸿飞，2000年6月1日生育一女粱梦珂。由于原、被告性格不和经常生气致感情破裂，原告于2013年、2014年两年连续起诉离婚被判驳回诉请。诉请驳回后，原、被告继续分居生活，婚姻已名存实亡。故，原告再次提起离婚诉讼，请依法支持原告诉请。
被告梁秀某辩称，原告说的都是瞎话，原、被告的夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告梁秀某在上学期间相识后建立恋爱关系，1996年2月10日按农村习俗举行了婚礼，1996年8月16日补办了结婚登记手续，1998年5月29日生育一子梁鸿飞（现在外打工，已经有独立的收入），2000年6月15日生育一女粱梦珂（现随被告生活）。共同生活期间，二人不断因家务琐事生气。2013年、2014年原告两次向法院提起离婚诉讼。上蔡县人民法院分别做出（2013）年上民一初字第1539号民事判决书和（2014）上民一初字第1443号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。法院二次判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经征求原、被告之女梁梦珂意见，其愿跟随母亲梁秀某生活。另查明，2014年度河南省农村居民年纯收入为9416.1元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚登记申请书一份，（2013）年上民一初字第1539号民事判决书和（2014）上民一初字第1443号民事判决书各一份，对原、被告女儿粱梦珂的询问笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应和睦相处，互敬互爱，为家庭美好生活共同努力奋斗，但却因家庭琐事生气，造成夫妻感情恶化，双方均有一定过错。2013年、2014年原告两次向法院提起离婚诉讼，在法院驳回原告的离婚诉请后，原告再次提起离婚诉讼，经做和好工作无望，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子梁鸿飞已满16周岁，并在外打工，以其劳动收入来维持生活，原、被告不再支付抚育费。其女儿现随被告生活，从有利子女健康成长等多方考虑，结合原、被告女儿年龄，原、被告实际生活状况，以及粱梦珂的意见，以其女儿由被告抚养，原告梁某某支付抚养费为宜。子女抚养费的支付按照2014年河南省农村居民纯收入的25%从2015年8月27日支付至其女儿十八周岁止，即其女儿的抚养费为9416.1元／年×0.25×2年10个月=6669.74元。原告要求分割共同财产的诉讼请求，没有提供证据加以证明。故原告原告分割共同财产的请求，证据不力，本院不予支持。要求《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某和被告梁秀某离婚。
二、婚生女粱梦珂由被告梁秀某抚养，原告梁某某支付被告梁秀某子女抚养费6669.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯鹏鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市�区支行，住所地:聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，该行法律顾问。
被告温乐振，男，汉族，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告温乐振信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告温乐振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告在原告处办理了信用卡一张，透支额度10000元，信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，但未按约定还款，原告多次催收，被告仍拒不还款。故此，请求判令被告温乐振立即偿还信用卡本金、利息、复利、滞纳金等共计3574.51元。
被告温乐振未答辩。
经审理查明：2011�8月，被告温乐振向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。温乐振在该申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整，个人卡信用额度最高为10000元；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分�付款），贷记卡申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利等。后原告将卡号为62×××05的信用卡交付被告。被告自2012年12月1日至2014年1月16日多次持卡消费，共欠本金555元，费用1797.64元，利息1221.87元，合计3574.51元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，温乐振填写的贷记卡申请表、贷记卡章程均为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规�，其效力应予认定。原告按约将卡交付温乐振使用，温乐振持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告温乐振偿还本金、利息、滞纳金合计3574.51元的主张应予支持。被告温乐振经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温乐振于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金、利息、滞纳金合计3574.51元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
二〇一六年五月十三日
书记员 李 慧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第190号
上诉人（原审被告）阿仁增。
上诉人（原审被告）甘肃天域生物制药有限责任公司，住所地：甘肃省武威市古浪县古浪镇东环路。
法定代表人阿仁增，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）兰州通合农业科技有限公司，住所地：兰州市城关区雁北路街道雁北路2726号。
法定代表人岳国栋，该公司执行董事。
上诉人阿仁增、甘肃天域生物制药有限责任公司与被上诉人兰州通合农业科技有限公司借款合同纠纷上诉一案，被上诉人兰州通合农业科技有限公司于2015年9月17日向本院递交申请，请求冻结、查封上诉人阿仁增、甘肃天域生物制药有限责任公司银行存款4500000元或等值财产。甘肃祺智担保有限公司为兰州通合农业科技有限公司的保全申请提供了担保。
本院认为：兰州通合农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结阿仁增、甘肃天域生物制药有限责任公司银行存款4500000元；如存款不足，查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林恒春
代理审判员 白 莉
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王红娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02767号
申请执行人湖南星城医药有限公司。
被执行人王裕翔。
被执行人覃范旗。
被执行人谌卫东。
被执行人邓宇。
被执行人伍建光。
被执行人陈联平。
被执行人谌建平。
被执行人李建平。
被执行人王建中。
被执行人周湘平。
申请执行人湖南星城医药有限公司申请执行被执行人王裕翔、覃范旗、谌卫东、邓宇、伍建光、陈联平、谌建平、李建平、王建中、周湘平债权债务纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2011）开民一重字第328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王裕翔、覃范旗、谌卫东、邓宇、伍建光、陈联平、谌建平、李建平、王建中、周湘平至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王裕翔、覃范旗、谌卫东、邓宇、伍建光、陈联平、谌建平、李建平、王建中、周湘平银行存款人民币575561元，或扣留、提取其收入人民币575561元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 罗琼
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第217号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男。
被告人赵某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年6月7日凌晨，被告人张某某伙同赵某某驾车从阜阳窜至淮滨县城关镇乌龙大道嘉旺宾馆门口将祝某某停放在嘉旺宾馆门口人行道上的豫SED7**黑色大众普桑轿车的四条轮胎及四个轮毂偷走。经淮滨县价格认证中心鉴定，该四条轮胎及四个轮毂价值人民币1551元。
2014年7月2日凌晨，被告人赵某某伙同他人驾车从阜阳窜至淮滨县民政路苏杭窗帘城南侧路口往东300米处，将停放在居民楼下路边的一辆白色起亚K2轿车的四个轮胎及轮毂偷走。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某、赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人张某某辩称，对起诉书指控的犯罪没有意见。
被告人赵某某辩称，对起诉书指控的犯罪没有意见。
经审理查明，2014年6月7日凌晨，被告人张某某伙同赵某某驾车从安徽省阜阳市窜至淮滨县城关镇乌龙大道嘉旺宾馆门口将被害人祝某某停放在嘉旺宾馆门口人行道上的豫SED7**黑色大众普桑轿车的四条轮胎及四个轮毂偷走（价值人民币1551元）。案发后，四条轮胎及四个轮毂已发还被害人。
2014年7月2日凌晨，被告人赵某某伙同赵辉（在逃）驾车从安徽省阜阳市窜至淮滨县民政路苏杭窗帘城南侧路口往东300米处，将被害人李中锋停放在居民楼下路边的一辆白色起亚K2轿车的四个轮胎及轮毂偷走。
另查明，被告人张某某、赵某某于2014年8月20日在家中被淮滨县公安局传唤到案。
认定上述事实的证据有：
1、书证：（1）户籍证明，证实二被告人主体适格。
（2）受案登记表及立案决定书，证实本案立案情况。
（3）扣押、发还物品清单，证实本案涉案物品扣押、发还情况。
（4）到案经过、证实二被告人系抓获归案。
（5）刑事判决书，证实被告人赵某某2007年10月24日因盗窃罪被商城县人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月5日刑满释放。属有犯罪前科；被告人张某某2008年6月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六年并处罚金人民币15000元，2012年9月29日刑满释放。属累犯。
2、辨认笔录，证实二被告人对同案犯赵辉的辨认情况。
3、价格鉴定结论书，证实受害人祝某某被盗的四条轮胎及四个轮毂价值人民币1551元。
4、被害人祝某某、李某某等人的陈述，证实各自轿车的车轮被盗情况。
5、被告人赵某某和张某某的供述，证实二被告人实施盗窃的犯罪事实。
以上证据，经当庭质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在前罪刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法认定为累犯，应当从重处罚。被告人赵某某属有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某某、赵某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 陈本才
代理审判员 谢秀梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙道科
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第217号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人严市红，女，1947年4月8日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，个体户，户籍所在地：淮阳县葛店乡。因涉嫌容留卖淫，于2014年10月31日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌容留卖淫犯罪，于2014年11月1日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民法院于2014年12月23日决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人严市红犯容留卖淫罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人严市红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年8月份以来，被告人严市红利用其在城关镇苏花园行政村经营的干店内，容留丁某某卖淫达十余次，每次卖淫后，被告人严市红收取五元人民币作为提成。淮阳县人民检察院认为被告人严市红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人严市红对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。
经审理查明：2014年8月份以来，被告人严市红利用其在城关镇苏花园行政村经营的干店内，容留丁某某卖淫达十余次，每次卖淫后，被告人严市红收取五元人民币作为提成。
上述事实，被告人严市红在开庭审理过程亦无异议，并有证人党某某、丁某某、杨某某的证言、现场勘查笔录、被告人医学鉴定书、行政处罚决定书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严市红明知他人有卖淫行为，而为其提供场所，情节严重，其行为触犯刑律，构成容留卖淫罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人严市红在庭审过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人严市红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算），罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李兰英
审 判 员 ： 靳 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年一月七日
书 记 员 ： 王 磊
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第143号
原告宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**号。组织机构代码15582310-8。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人张长海，宁化县农村信用合作联社职员。
被告曹桂平，女，汉族，住宁化县。
被告马智炜，男，汉族，住宁化县。
原告宁化县农村信用合作联社与被告曹桂平、马智炜金融借款合同纠纷一案，原告宁化县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长海到庭参加诉讼，被告马智炜到庭参加诉讼，被告曹桂平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁化县农村信用合作联社起诉称，被告曹桂平与被告马智炜系夫妻关系。2012年3月22日，原告与被告曹桂平、马智炜签订《抵押借款合同》，合同主要约定：被告曹桂平向原告借款150，000元；借款期限自2012年3月22日起至2015年3月20日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮60%，执行月利率为8.866667‰，按月结息；被告曹桂平和马智炜所有的坐落于宁化县翠江镇红色巷80号房地产为被告曹桂平借款提供抵押担保。2012年3月21日，原告与两被告在宁化县房地产管理所办理了抵押登记，他项权证号为：宁房他证字第136**号。2012年3月22日，原告将借款150，000元发放至被告曹桂平的账户。被告曹桂平借款后，仅支付了部分借款本息。截止2015年1月22日，被告曹桂平尚欠借款本金131，970元和利息8，068.03元，经原告多次向两被告催收未果。为此，原告请求判令：1、两被告共同偿还借款本金131，970元，利息8，068.03元（截止2015年1月22日止），本息合计140，038.03元，以及自2015年1月22日起至实际还款日止的利息（按《抵押借款合同》约定）；2、原告有权从拍卖、变卖或协议折价被告曹桂平、马智炜共有的坐落于宁化县翠江镇红色巷80号2层2-B室房地产所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告曹桂平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马智炜答辩称，原告陈述借款情况属实。
为证实其主张，原告提交了以下3组证据材料：
1、宁化县农村信用合作联社营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件，用以证明原告身份情况及诉讼�体资格。
2、被告曹桂平、马智炜身份证复印件以及两被告结婚证复印件各1份，用以证明两被告的身份信息以及两被告身份关系。
3、自然人借款申请表复印件、宁化县农村信用合作联社抵押借款合同复印件、房地产抵押物清单复印件、借款借据复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、他项权证复印件、贷款利息试算清单复印件各1份，用以证明：被告曹桂平的借款金额、借款用途、借款期限、利息计算方法和支付方式、借款人和贷款人的权利义务、抵押担保范围、抵押权登记及实现、违约责任、贷款资金支付方式、争议解决方式以及被告曹桂平借款后，还贷及付息情况。
被告曹桂平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据，经与原件核对一致，并经被告马智炜庭�质证均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告曹桂平、马智炜系夫妻关系。2012年3月5日，被告曹桂平以房屋装修为由向原告申请贷款。2012年3月22日，原告与被告曹桂平、马智炜签订《抵押借款合同》，合同主要约定：被告曹桂平向原告借款150，000元；借款期限自2012年3月22日起至2015年3月20日止；借款月利率为8.866667‰，如遇基准利率调整，利率一年一定，利率调整的次年1月1日起按调整的基准利率上浮60%执行，利息按月结息；被告曹桂平若未按期付息，其欠息部分按合同利率加收50%计收利息并承担原告为实现债权所支付的一切费用；被告曹桂平和马智炜用其共有的坐落于宁化县翠江镇红色巷80号2层2-B室房地产为借款提供抵押担保，并在宁化县房地产管理所办理了抵押登记；抵押期限从2012年3月21日起至2015年3月20日；抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债务的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告于签订《抵押借款合同》当日将借款150，000元发放至被告曹桂平的账户。被告曹桂平借款后，仅支付了部分借款本息。截止2015年1月22日，被告曹桂平尚欠借款本金131，970元和利息8，068.03元，经原告多次向两被告催收未果，引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告曹桂平、马智炜签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告曹桂平未按合同约定偿还借款利息，已构成根�违约，根据《抵押借款合同》的约定，原告有权收回借款，行使抵押权，故原告请求被告曹桂平偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案债权债务发生在被告曹桂平和被告马智炜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，本案被告曹桂平所负的债务属夫妻共同债务，依法应由被告曹桂平、马智炜共同清偿。被告曹桂平、马智炜以夫妻共有的坐落于宁化县翠江镇红色巷80号2层2-B室房地产为借款提供抵押担保，并依法设立抵押权，原告有权按双方订立的《抵押借款合同》的约定对坐落于宁化县翠江镇红色巷80号2层2-B室房地产以拍卖、变卖或协议折价所得价款在抵押担保范围内优先受偿。被告曹桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的�利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹桂平、马智炜应于本判决生效之日起10日内向原告宁化县农村信用合作联社偿还借款本金131，970元及支付截至2015年1月22日的利息8，068.03元。
二、被告曹桂平、马智炜还应向原告宁化县农村信用合作联社支付自2015年1月23日起至实际还款之日止，按《抵押借款合同》约定的借款利息、罚息和复利，与前项一并支付。
三、若被告曹桂平、马智炜未按上述第一、二条规定�行给付金钱义务，原告宁化县农村信用合作联社有权从拍卖、变卖或协议折价被告曹桂平、马智炜共有的坐落于宁化县翠江镇红色巷80号2层2-B室房地产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，101元，由被告曹桂平、马智炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 张秋琴
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈玉萍
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第143号
原告魏建军，女，1966年8月26日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。
委托代理人陈本斗，居民身份证号码2310841950********，男，农民，住所地宁安市。
被告李成祥，男，1950年7月15日出生，汉族，住所地宁安市。
原告魏建军与被告李成祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告魏建军的委托代理人陈本斗到庭参加诉讼，被告李成祥经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建军诉称：2001年6月15日，被告李成祥将位于宁安镇X小区的42平方米砖瓦结构平房一栋，以8000元的价格卖给原告，双方没有办理房屋过户手续。现原告要求被告协助办理房屋登记变更手续。
被告李成祥未到庭进行答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告要求被告协助办理房屋过户手续，是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.房屋买卖契约书及宁房权字第**号房屋所有权证各一份。证明2001年6月15日，被告李成祥将位于江南XX小区的42平方米砖瓦结构平房一栋，以8000元的价格卖给原告。
证据2.宁安市XX社区居委会证明一份，证明被告李成祥从2001年6月15日至今未在本社区江南XX小区居住。
本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2001年6月15日，被告李成祥将位于宁安镇X小区的42平方米砖瓦结构平房一栋，以8000元的价格卖给原告魏建军，原告一次性交付购房款，被告将宁房权字第**号房屋所有权证交付给原告，原告居住、使用该房至今。双方没有办理房屋过户手续。被告自2001年6月15日至今未在本社区X小区居住。
据以上事实，本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告魏建军与被告李成祥签订了房屋买卖协议，购买人交付了购房款，出卖人将房屋交付给购买人，双方签订的房屋买卖协议成立并生效。房屋买卖合同生效后，买卖双方应全面履行合同义务，卖方有义务提供相关手续协助买方办理转移登记。原告要求被告将宁房权字第**号房屋所有权证变更登记到原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告李成祥于本判决发生法律效力之日协助原告魏建军将位于宁安市宁安镇XX委、建筑面积42平方米、产权证号为宁房权字第**号的房屋所有权证变更登记到原告魏建军名下。
案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由原告魏建军负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 姜宏远
代理审判员 张 勇
代理审判员 靳来香
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 穆春雨
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第143号
原告陈晓菁，女，1960年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告许明建，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告郑祥叠，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告福建建业地产有限公司，住所地：福鼎市古城东路22号。
法定代表人：许明建，执行董事。
本院在审理原告陈晓菁与被告许明建、郑祥叠、福建建业地产有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈晓菁未在法定期限内预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈晓菁自动撤诉处理。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第143号
原告宁方京，工人。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告于学良，工人。
被告孔祥富，农民。
原告宁方京与被告于学良、孔祥富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁方京的委托代理人岳仁常到庭参加诉讼，被告于学良、孔祥富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁方京诉称，2013年11月14日于学良借我现金30000元，约定月利息2分，借款期限6个月，被告孔祥富为该借款提供担保，于学良至今未归还借款。现依法诉讼，要求被告于学良偿还借款本金30000元，并按约定支付利息至还清为止。被告孔祥富负连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告于学良未答辩。
被告孔祥富辩称，被告于学良借原告款数额及用款时间和利息约定是事实，但借款到期后，第一被告于学良未偿还借款，原告现要求我承担担保责任，已过担保时效。我不应再承担还款义务。
经审理查明，原告宁方京为主张权利向本院提交了2013年11月14日签有于学良和孔祥富名字的借据一张。借据内容为：今借宁方京现金30000元整（30000元），月利息2%，暂定6个月，到期还清30000元，利息已付3600元，于学良，担保人孔祥富。经向被告于学良调查，于学良对该借据无异议。另查明2013年中国人民银行同期公布的六个月贷款年利率为5.6%。
本院认为，被告于学良由孔祥富担保借原告宁方京款事实清楚，证据充分，原告要求被告于学良偿还借款本金及利息的请求，合法部分依法应予支持，双方约定的利率超过了中国人民银行同期公布的贷款利率的四倍，其超出部分，依法不予支持。原告与被告在借据中未约定保证责任，应视为连带责任担保，被告孔祥富的保证责任应为借款到期后的六个月以内，原告未提供在担保期内向被告孔祥富主张权利的证据，被告孔祥富主张原告向其主张权利已过担保期间依法成立，原告向被告孔祥富主张权利的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于学良偿还借原告宁方京款30000元及所欠相应利息（自2013年11月14日至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期公布的贷款利率的四倍计算，利息总额应去除被告于学良已偿付的3600元），于本判决生效后五日内通过本院付清。
二、驳回原告宁方京对被告孔祥富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一五年三月十一日
书记员 马 玲
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第143号
原告张爱平，男，一九六八年十月二十七日生，汉族，宁武县薛家洼乡黄草圪妥村人，无业，住宁武县城内梧桐路政府*号楼。
被告朱春林，男，汉族，宁武县人。
原告张爱平与被告朱春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱平到庭参加诉讼，被告朱春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱平诉称，二○一三年四月三十日，被告向原告借款50000元，用于周转，月利息2500元。后原告向被告催要欠款无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元，每月支付利息5000元，从二○一三年七月三十日起至本金付清为止。
被告朱春林未进行答辩。
经审理查明，二○一三年四月三十日，被告朱春林向原告张爱平借款50000元，并向原告出具欠条一支，口头约定月利息2500元。借款后，被告朱春林向原告支付了两个月的利息，便不再支付利息，利息结到二○一三年七月三十日。原告张爱平向被告朱春林索要借款本金及利息，被告未予给付，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告朱春林给付原告借款50000元，每月利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱春林向原告张爱平借款50000元，并向原告出具借条一支，系双方真实意思表示，本院依法予以认可。原告向被告支付借款后，被告未向原告归还借款，双方已形成债权、债务关系，故被告朱春林应给付原告张爱平借款50000元。对于原告向被告主张每月利息2500元，其违反法律规定，本院依法予以认定月利率为2％。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱春林给付原告张爱平借款50000元及利息（利息从2013年8月1日起算至本金付清之日，按月利率2％计算利息）。
限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告朱春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 赵宇平
审判员 段志国
二〇一五年九月十六日
书记员 李瑞花
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20184号
原告：杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托诉讼代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：栾锋,男,1988年10月9日出生，汉族,住山东省潍坊市坊子区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告栾锋、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 禇莹莹
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20184号原告：杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托诉讼代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：栾锋,男,1988年10月9日出生，汉族,住山东省潍坊市坊子区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告栾锋、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  禇莹莹人民陪审员  张 瑜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1729号
原告：陈国利，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住大冶市，
被告：宋斌，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住大冶市，
原告陈国利与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国利到庭参加诉讼，被告宋斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋斌偿还借款1.8万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年1月4日，宋斌因做生意需要资金向原告借款1.8万元，并立下借条一份。当时，原告是将现金直接给宋斌的，现金是平时积攒的。宋斌称只借几个月就还，所以就没有约定利息。口头约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，但宋斌至今分文未还，故请求判如所请。
被告宋斌在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2008年1月4日，宋斌以需要资金周转为由向陈国利借款1.8万元，并向陈国利出具了借条一份，借条上有宋斌书写的其家庭住址及手机号码（135××××5465）。当天，陈国利即将其平时积攒的现金1.8万元交付与宋斌。此后，经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋斌与原告陈国利之间的借贷关系有宋斌出具的借条为证，足以认定。故陈国利要求宋斌偿还借款1.8万元的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》等九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国利借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用250元，由被告宋斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 董秋英
二〇一七年九月六日
书 记 员 叶梦君
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1821号
张丽娟：
你与汪来财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）皖1702民初1221号已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪来财向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人汪来财支付借款人民币20000元及利息。
（2）负担本案受理费300元、执行费200元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第948号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告黄新新，女，1993年2月15日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告黄新新信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄 琤
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审143号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李茂均，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄秋连，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第108-28号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月16日以被执行人李茂均、黄秋连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第108-28号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李茂均、黄秋连征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月20日申请执行人依法催告被执行人李茂均、黄秋连履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第108-28号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李茂均、黄秋连不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第108-28号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李茂均、黄秋连尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十八日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审143号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人李茂均，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人黄秋连，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第108-28号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月16日以被执行人李茂均、黄秋连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第108-28号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李茂均、黄秋连征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月20日申请执行人依法催告被执行人李茂均、黄秋连履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第108-28号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李茂均、黄秋连不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第108-28号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李茂均、黄秋连尚未缴纳社会抚养费64560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十八日代理书记员  游福芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01792号
原告：钟永涛，男，1986年3月13日出生，汉族，住甘肃省平川镇；
委托代理人：张开军，甘肃民申律师事务所律师。
被告：砀山县顺康运输有限公司，住所地砀山县经济开发区。
法定代表人：阚瑞场，总经理。
被告：闫功兵，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
原告钟永涛诉被告砀山县顺康运输有限公司（以下简称：运输公司）、被告闫功兵公路运输合同纠纷一案，本院于2015年08月17日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永涛的委托代理人张开军，被告闫功兵的委托代理人肖益锋到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟永涛诉称：2015年5月底，原告在上海市购买了一台徐工牌20吨压路机、一台柳工50型装载机，经卖方介绍并联系了被告砀山县顺康运输有限公司，2015年6月1日，原告将货物交给被告砀山县顺康运输有限公司承运，被告砀山县顺康运输有限公司安排驾驶员被告闫功兵驾驶的皖L598**号货车进行运输，原告与被告闫功兵签订了《运输合同》，合同约定被告将两台设备运送至甘肃省张掖市甘州区五里墩镇白塔村，运费共计贰万玖千元，运费预付11000元，其余部分货到后付清，甘肃省张掖市甘州区由原告或宋增虎接货。
原告将货物交付给被告后，原告给被告砀山县顺康运输有限公司提供的账号支付运费10000元，2015年6月3日被告驾驶员闫功兵声称缺少运费，要求原告再支付运费，否则无法加油运输，故原告再次支付运费8000元，2015年6月6日被告将货物运至张掖高速公路出口处，就要求原告支付运费，为此发生矛盾。被告并未将货物运送至约定的地点，被告反将货物拉走，不知去向。原告花200000余元购买的设备由于无法使用，原告只能租赁设备使用，给原告造成损失60000余元。至今经和被告多次协商，被告仍然不返还承运的设备，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：被告交付承运的徐工牌20吨压路机一台、柳工50型装载机一台，并将上述设备运送至甘肃省张掖市甘州区五里墩镇白塔村；被告赔偿迟延交付给原告造成的上述66000元。
运输公司没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
闫功兵在庭审中辩称：1、原告起诉的事实不成立，运输合同不成立：闫功兵未见过运输合同，未在合同上签字，闫功兵已申请笔迹鉴定；运输合同中有改动部分；运输公司未在合同中盖章。2、即使运输合同成立，也和闫功兵无任何关系。
经审理查明：2015年5月底，原告在上海市购买了一台徐工牌20吨压路机、一台柳工50型装载机，经卖方介绍并联系了被告砀山县顺康运输有限公司，2015年6月1日，原告将货物交给被告砀山县顺康运输有限公司承运，被告砀山县顺康运输有限公司安排驾驶员被告闫功兵驾驶的皖L598**号货车进行运输，被告闫功兵将两台设备运送至甘肃省张掖市高速公路出口处时，因双方就支付运费未达成一致意见，钟永涛将闫功兵驾驶的皖L598**号货车控制，拒绝卸车；闫功兵无奈又将货物拉回砀山。该次运输双方约定运费29000元，运费预付11000元，其余部分货到后付清，但原告仅支付运费8000元，双方为此发生纠纷，原告提起诉讼，请求依法判决：被告交付承运的徐工牌20吨压路机一台、柳工50型装载机一台，并将上述设备运送至甘肃省张掖市甘州区五里墩镇白塔村；被告赔偿迟延交付给原告造成的租赁设备使用费66000元。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。运输公司的驾驶员闫功兵驾驶皖L598**号货车实际承运了原告钟永涛购买的徐工牌20吨压路机一台，柳工50型装载机一台，并运至甘肃省张掖市高速公路出口处，双方公路运输合同成立并生效。钟永涛未按约定先行支付运费，并拒绝卸车，顺康公司没有将承运的货物运至指定地点，双方均构成违约，现原告请求被告继续履行合同，将承运的货物按约定运至指定点，即甘肃省张掖市甘州区五里墩镇白塔村，符合法律规定，本院应予支持。原告诉称，因其购买的设备无法使用，原告只能租赁设备使用，给原告造成损失60000余元，证据不足，本院不予支持。被告没有主张原告给付剩余的运费，本院不宜作出处理。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告砀山县顺康运输有限公司于判决生效之日起20日内将其承运的徐工牌20吨压路机一台、柳工50型装载机一台运送至甘肃省张掖市甘州区五里墩镇白塔村；
二、驳回原告钟永涛的其它诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告钟永涛负担450元，被告砀山县顺康运输有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 王法中
人民陪审员 崔兆才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01792号
原告：钟永涛，男，1986年3月13日出生，汉族，住甘肃省，；
委托代理人：张开军，甘肃民申律师事务所律师。
被告：砀山县顺康运输有限公司，住所地砀山县经济开发区。
法定代表人：阚瑞场，总经理。
被告：闫功兵，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告钟永涛诉被告砀山县顺康运输有限公司、被告闫功兵公路运输合同纠纷一案中，因争议较大，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王法中
二〇一五年十月九日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3149号
原告苏明，男，1965年2月3日生，汉族，住九台区九郊街道办事处杨木林子村*组。
被告孔凡友，男，1985年11月9日生，汉族，住辽源市东吉大路****号东艺春城*栋*单元****室。
原告苏明与被告孔凡友合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏明到庭参加了诉讼。被告孔凡友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，原、被告签订了室内装修合
同，被告尚欠装修款57331元。此款，经催要，被告没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原告陈述、原、
被告双方签订的协议书等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，被告应向原
告支付装修款人民币57311元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孔凡友于本判决生效后三日内给付原告苏明人民币57311元。
案件受理费1232元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十月二十日
书记员 杨春艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第513-2号
申请执行人廖仁厚，男，壮族，1975年6月28日出生，户籍地址广西罗城么佬族自治县。
被执行人深圳市铭利达精密机械有限公司，住所地公明街道田寮社区第五工业区27、28栋。
法定代表人陶诚。
申请执行人廖仁厚与被执行人深圳市铭利达精密机械有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市铭利达精密机械有限公司的银行存款(以人民币13151元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月二十五日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第513-2号
申请执行人廖某厚。
被执行人深圳市铭X达精密机械有限公司。
法定代表人陶某。
申请执行人廖某厚与被执行人深圳市铭X达精密机械有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市铭X达精密机械有限公司的银行存款（以人民币13151元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月二十五日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第513-2号
申请执行人廖仁厚。
被执行人深圳市铭利达精密机械有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陶诚。
申请执行人廖仁厚与被执行人深圳市铭利达精密机械有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市铭利达精密机械有限公司的银行存款（以人民币13151元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月二十五日
书记员 何孝剑
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武诉保字第8号
申请人朱多英，女，1957年12月28日生，汉族。
法定代理人曹祖奇，男，1956年8月19日生，汉族，系申请人丈夫。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被申请人周建林，男，1963年1月9日生，汉族。
申请人朱多英与被申请人周建林因2013年7月20日朱多英与周建林交通事故一案，申请人于2014年3月28日向本院申请诉前保全，要求查封周建林驾驶的登记在其名下的苏D6U7**号轿车一辆及查封登记在周建林名下的坐落于常州市天宁区乾盛兰庭6幢1301室的房屋一套，申请保全价值100万元并已由常州市展治冲件有限公司提供担保。
经审查，申请人系交通事故被侵权人，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记车主为周建林的苏D6U7**号轿车一辆；查封登记在周建林名下的坐落于常州市天宁区乾盛兰庭6幢乙单元1301室的房屋一套。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春梅
二〇一四年四月三日
书记员 顾 潇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初12433号
原告：张若楠，女，1990年1月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
被告：上海娜滋贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：安立雅昭，董事长。
委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
原告张若楠与被告上海娜滋贸易有限公司(原上海娜姿美发美容有限公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月19日原告张若楠经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张若楠撤诉处理。
审判员 滕立芳
二〇一八年五月八日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执16号
申请执行人伍某某，男，汉族，1969年8月30日出生，住址：江西省。
被执行人江西某某有限公司，住所地：江西省景德镇市法定代表人杨某，该公司董事长。
申请执行人伍某某与被执行人江西某某有限公司劳动争议一案，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出景劳人仲案字[2016]第130-3号仲裁裁决书，裁决被申请人江西某某有限公司支付申请人宋某某工资18500元及经济补偿金12060元。该裁决已经发生法律效力，申请执行人伍某某于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案执行标的30560元，已执行0元，未执行30560元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江西某某有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人江西某某有限公司尚有房屋、土地财产，本院已依法查封被执行人江西某某有限公司所有的土地及房屋，本院轮候查封，故被执行人江西某某有限公司所有的房屋、土地本院暂时无法一并处理，申请执行人伍某某也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对景劳人仲案字景劳人仲案字[2016]第130-3号仲裁裁决书第二项和第三项的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 彭福林
助理审判员 潘 超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 骏
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执16号申请执行人伍某某，男，汉族，1969年8月30日出生，住址：江西省。被执行人江西某某有限公司，住所地：江西省景德镇市法定代表人杨某，该公司董事长。申请执行人伍某某与被执行人江西某某有限公司劳动争议一案，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出景劳人仲案字[2016]第130-3号仲裁裁决书，裁决被申请人江西某某有限公司支付申请人宋某某工资18500元及经济补偿金12060元。该裁决已经发生法律效力，申请执行人伍某某于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案执行标的30560元，已执行0元，未执行30560元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江西某某有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人江西某某有限公司尚有房屋、土地财产，本院已依法查封被执行人江西某某有限公司所有的土地及房屋，本院轮候查封，故被执行人江西某某有限公司所有的房屋、土地本院暂时无法一并处理，申请执行人伍某某也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对景劳人仲案字景劳人仲案字[2016]第130-3号仲裁裁决书第二项和第三项的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  彭福林助理审判员  潘 超二〇一七年五月十六日书 记 员  朱 骏
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民二初字第81号
原告裴飞镇，男，1938年1月29日出生，汉族，稷山县人。
被告刘巧芳，女，1964年11月19日出生，汉族，稷山县人。系韩贵明之妻。
被告韩东杰，男，出生年月日不详，汉族，系韩贵明长子。
被告韩晓东，男，出生年月日不详，汉族。系韩贵明次子。
原告裴飞镇与被告刘巧芳、韩东杰、韩晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴飞镇及被告刘巧芳到庭参加诉讼，被告韩东杰、韩晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴飞镇诉称：韩贵明于2011年元月12日向我借款35000元，约定月利率2%。2011年韩贵明因交通事故死亡。被告刘巧芳作为韩贵明的妻子，韩东杰、韩晓东作为韩贵明的儿子，均为合法继承人，应当承担韩贵明生前的债权债务。为此诉讼，请求依法判令：（1）被告归还我借款35000元，并从2011年元月12日起按月息2%承担利息至还款之日；（2）由被告承担诉讼费用。
原告裴飞镇在举证期限内提交下列证据证明其主张：
（1）借条一张，证明韩贵明2011年元月12日向其借款35000元，月息为2分；（2）录音光盘一张，证明原告之妻及女儿向被告刘巧芳索要借款，其承认该欠款事实，但称暂时没钱归还。（3）申请证人薛永俊出庭作证，证明借款事实。
被告刘巧芳辩称：韩贵明是我丈夫，韩东杰、韩晓东是我儿子；韩贵明因交通事故事故死亡，我不清楚该笔借款事实，原告应提交证据证明该借条是韩贵明出具的。
被告韩东杰、韩晓东既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经庭审质证，对证据（1），被告刘巧芳称原告应提交证据证明借条系其丈夫韩贵明出具；对证据（2），被告刘巧芳称其不知道该事情；对证据（3），被告认为证人与原告系亲属关系，不认可其证人证言。被告刘巧芳没有相反的证据，不能仅称其不知道这件事就否认原告提交的的录音资料的真实性，故本院对证据（2）的真实性予以确认；录音中，被告刘巧芳称其承认该笔欠款，但自己暂时无力归还，有能力了一定归还该借款。故本院对证据（1）予以确认。证据（3）被告的质证意见成立，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年元月12日，被告韩贵明向原告裴飞镇借款35000元，约定月息2分，并出具借条一张：“今借到裴飞镇现金叁万伍仟元正月息﹤2分﹥韩贵明2011年元月12日”，后韩贵明因交通事故死亡。
被告刘巧芳系韩贵明之妻，被告韩东杰、韩晓东系韩贵明之子。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为，合法有效的借款合同受法律保护。2011年元月12日，原告与韩贵明之间签订的借款合同是双方自愿、真实的意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立有效。合同成立后，原告已按约定将借款本金交付给韩贵明，韩贵明理应在原告催要后的合理期限内按约定归还原告借款本金及利息。该债务发生在韩贵明与刘巧芳婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，该债务应当按夫妻共同债务处理。根据该解释第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告刘巧芳应对该债务承担连带清偿责任。同时，三被告作为韩贵明的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，理应在其继承的韩贵明的遗产范围内归还该笔借款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巧芳在本判决生效后立即归还原告裴振飞借款本金35000元及利息（利息自2011年元月12日计算至本判决生效之日止，月息2%）；被告韩东杰、韩晓东在其继承韩贵明遗产范围内归还上述借款本金及利息。
如被告刘巧芳、韩东杰、韩晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告刘巧芳、韩东杰、韩晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一四年九月二日
书记员 马晓霞
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）六刑初字第251号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人马某某，男，1955年2月4日出生。因本案于2012年3月2日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2012）401号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月1日18时30分许，被告人马某某饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿金江公路由南向北行驶至本区玉带大桥北侧段时，与前方同方向骑自行车的刘某某发生碰撞，致两人受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇含量为139.4mg／100ml血。事发后，被告人马某某明知他人报警，仍留在现场等待公安机关处理，后作如实供述。归案后，被告人马某某与被害人刘某某达成了赔偿协议，且履行完毕。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人王某某、高某某等人的证言、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、机动车信息查询记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字（2012）208号物证检验报告书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、协议书、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人马某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。2、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2012年10月27日止；以取保候审保证金充抵罚金人民币一千元，余款人民币三千元已预缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王婷玉
二〇一二年九月十三日
书 记 员 郜春琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执165号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘敏，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘敏借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)鄂0191民初815号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘敏名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｇ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执165号执行决定书，将被执行人刘敏纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘敏名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初815号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘敏应当继续履行(2016)鄂0191民初815号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘敏有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执165号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：刘敏，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘敏借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)鄂0191民初815号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘敏名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｇ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执165号执行决定书，将被执行人刘敏纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘敏名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初815号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘敏应当继续履行(2016)鄂0191民初815号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘敏有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02894号
原告：刘云，1983年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：黄如宗，1983年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘云与被告黄如宗离婚纠纷一案中，原告刘云以双方庭外和好为由撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘云撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘云负担。
审判员 易正秋
二〇一五年十月十九日
书记员 胡红密
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第19号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人沈某甲，男，1995年1月2日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，专科文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局取保候审，同年12月26日由本院决定继续取保候审。
辩护人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人孙向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年3月24日19时许，被告人沈某甲到阿荣旗某某镇“某某网吧”在37号机器上网，21时许，某某镇居民程某也到该网吧在38号机器上网，程某在上网过程中将苹果5手机放在电脑桌上，随后程某又换了个座位但忘记将手机带走。23时许，被告人沈某甲便将该手机盗走后离开网吧。2014年3月26日，被告人沈某甲到某某镇第一派出所自首。经阿荣旗价格认证中心鉴定，被盗的苹果5手机价值人民币2798元。案后已退还失主。
上述事实，被告人沈某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主程某的报案和陈述，被告人沈某甲的供述，证人沈某乙的证言，调取证据清单、发还清单，阿荣旗价格认证中心阿价认鉴字（2014）7号鉴定结论书，行政处罚决定书及被告人沈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人沈某甲有自首情节，并且赃物已退还失主，未给失主造成损失，可予以从轻处罚。辩护人辩称被告人沈某甲主动到案，并将手机完好退还失主，取得失主的谅解，认罪悔罪等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一五年一月九日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
七、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第19号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人邵某某。因本案于2015年6月10日被阿克塞县公安局取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2015〕11号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院代理检察员濮文蓓出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日0时许，被告人邵某某酒后驾驶豫G0C2**号长安牌小轿车送朋友回家，车行至阿克塞县团结东路鑫达市场门口时，被执勤交警查获。经检测，被告人血液中乙醇含量为130.0062mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有阿克塞县公安局交通警察大队行政强制措施凭证及发还物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人王某甲、王某乙的证言、被告人邵某某的供述笔录、甘肃科政司法鉴定所甘科司检法（毒）检［2015］A第04号血液乙醇定性定量检验报告书、执法记录仪视频截图及光盘、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，依法惩处醉酒驾驶机动车刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一五年九月一日
书记员 蔡之福
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6431号
原告：俞某某，男，1957年1月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：李某某，男，1980年12月5日出生，汉族，住宁海县。
原告俞某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付原告货款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，原告俞某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年至2016年2月期间，被告因南溪生活污水处理工程需要向原告购买水泥。2016年2月5日，经结算，被告共计向原告购买水泥135吨，共计水泥款50000元，已支付15000元，尚欠35000元。此后，被告于2016年5月24日汇入10000元，尚欠原告水泥款25000元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内支付原告俞某某货款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一七年九月十一日
代书记员 吴雪美
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2560号
原告：临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司。
被告：杨同光。
被告：孟凡翠。
被告：邢修明。
被告：马志广。
原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司（以下简称众兴贷公司临沭分公司）诉被告杨同光、孟凡翠、邢修明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。诉讼过程中，原告众兴贷公司临沭分公司申请追加被告马志广参与诉讼。依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众兴贷公司的负责人刘彩霞、被告马志广到庭参加诉讼，被告被告杨同光、孟凡翠、邢修明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴贷公司临沭分公司诉称：2016年6月3日，被告杨同光因生意资金周转困难，由被告孟凡翠、邢修明作为担保人先后两次向原告借款22万元，约定利息为月息2.5分，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未予返还。现诉至法院，要求被告返还借款22万元及利息。
被告杨同光、孟凡翠、邢修明未提供答辩。
被告马志广辩称：担保借款属实。
经审理查明：被告杨同光于2016年6月3日向原告众兴贷公司临沭分公司借款22万元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限至2016年6月5日。被告孟凡翠、邢修明、马志广为该笔借款提供连带责任保证，担保期限直至借款人本息及费用付清后为止。上述借款经原告催要，被告杨同光未返还，被告孟凡翠、邢修明、马志广亦未承担保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据、担保书、银行汇款明细在卷佐证。
本院认为：被告杨同光向原告众兴贷公司临沭分公司借款22万元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款应按年利率24%计算利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案被告孟凡翠、邢修明、马志广的保证期间应为2年，原告要求上述三担保人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨同光于本判决生效后十日内返还原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司借款22万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月3日起算至借款还清之日止）。
二、被告孟凡翠、邢修明、马志广对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告杨同光追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3920元(案件受理费4600元减半收取2300元、保全费1620元)，由被告杨同光、孟凡翠、邢修明、马志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月四日
书记员 王雨萌
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初2560号原告：临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司。被告：杨同光。被告：孟凡翠。被告：邢修明。被告：马志广。原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司（以下简称众兴贷公司临沭分公司）诉被告杨同光、孟凡翠、邢修明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。诉讼过程中，原告众兴贷公司临沭分公司申请追加被告马志广参与诉讼。依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众兴贷公司的负责人刘彩霞、被告马志广到庭参加诉讼，被告被告杨同光、孟凡翠、邢修明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众兴贷公司临沭分公司诉称：2016年6月3日，被告杨同光因生意资金周转困难，由被告孟凡翠、邢修明作为担保人先后两次向原告借款22万元，约定利息为月息2.5分，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未予返还。现诉至法院，要求被告返还借款22万元及利息。被告杨同光、孟凡翠、邢修明未提供答辩。被告马志广辩称：担保借款属实。经审理查明：被告杨同光于2016年6月3日向原告众兴贷公司临沭分公司借款22万元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限至2016年6月5日。被告孟凡翠、邢修明、马志广为该笔借款提供连带责任保证，担保期限直至借款人本息及费用付清后为止。上述借款经原告催要，被告杨同光未返还，被告孟凡翠、邢修明、马志广亦未承担保证责任。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据、担保书、银行汇款明细在卷佐证。本院认为：被告杨同光向原告众兴贷公司临沭分公司借款22万元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款应按年利率24%计算利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案被告孟凡翠、邢修明、马志广的保证期间应为2年，原告要求上述三担保人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨同光于本判决生效后十日内返还原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司借款22万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月3日起算至借款还清之日止）。二、被告孟凡翠、邢修明、马志广对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告杨同光追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3920元(案件受理费4600元减半收取2300元、保全费1620元)，由被告杨同光、孟凡翠、邢修明、马志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年八月四日书记员 王雨萌
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民辖终24号
上诉人（原审被告）胡定才。
被上诉人（原审原告）徐长洪。
上诉人胡定才不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第819号民事裁定，向本院提出上诉。胡定才上诉称，一审法院不调查胡定才户籍事实，不询问胡定才居住实际情况，武断裁定。法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。胡定才户籍在乐平市，居住地为养殖地浮梁县寿安镇，合同签署地为浮梁县寿安镇。故该案属于浮梁县人民法院管辖。
本院经审查认为，胡定才认为其户籍所在地不在景德镇市珠山区管辖范围内，但其向一审法院提交的管辖权异议书上自认居住地为景德镇市湖田经济适用房E栋，该地段属于景德镇市珠山区人民法院管辖，故该法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 张 琪
审判员 刘燕平
二〇一六年六月三十日
书记员 曹 剑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初372号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人孙某某，女，1985年2月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年7月18日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（已缴纳），因涉嫌盗窃罪于2016年8月3日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年9月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2015年11月下旬的一天，被告人孙某某在扎兰屯市被害人吕某某的家中做客时，趁无人之机从写字台抽屉内盗走黄金项链一条。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗黄金项链价值人民币5030元。
2016年7月13日至7月18日期间，被告人孙某某使用盗取的吕某某家防盗门钥匙，趁无人之机先后4次进入吕某某住宅，从大衣柜内的手提包里共盗走人民币1200元。
2015年12月11日，被告人孙某某将盗窃的黄金项链在扎兰屯市六桂福珠宝首饰店兑换白金钻戒一枚。2016年9月6日扎兰屯市公安局将扣押的白金钻戒一枚发还被害人吕某某。2016年7月25日，吕某某出具谅解书对被告人孙某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，户籍证明、抓获经过、报案材料、扣押物品清单、发还清单、谅解书、行政处罚决定书、罚款收据、灭失说明，证人王某某的证言，搜查笔录，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙某某系初次犯罪，且案发后积极退赃，并得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年十一月四日
书记员 刘清莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2809号
原告：赵海斌。
委托代理人：乔春莲。
被告：於菊萍。
被告：陈林保。
被告：季明琴。
原告赵海斌与被告於菊萍、陈林保、季明琴为民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告於菊萍、陈林保共同归还借款人民币20000元及其自借款之日至实际归还时按月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费用及律师代理费1000元由被告於菊萍、陈林保承担；三、被告季明琴对上列三项承担连带责任。本院受理后，于2015年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海斌委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告於菊萍、陈林保、季明琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告於菊萍、陈林保系夫妻关系。2009年6月17日，被告於菊萍经被告季明琴担保向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，若发生纠纷，由借款人承担律师费等费用。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於菊萍、陈林保于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海斌借款人民币20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2009年6月17日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费1000元。被告季明琴承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告於菊萍、陈林保、季明琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年九月七日
代书记员 吴一帆
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初3040号
原告温冠军，男，1963年3月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告温冠红，女，1970年2月14日出生，汉族，住西平县。
被告丁红新,男,1969年7月20日出生,汉族,住址同上。系温冠红丈夫。
原告温冠军与被告温冠红、�红新民间借贷纠纷一案，原告温冠军于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告温冠军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告温冠红、丁红新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温冠军诉称，2016年6月份，被告因购房向原告借款。我从朋友处转借部分款项后将800000元交给被告。2016年6月14日，被告温冠红向原告出具借条一份，约定借款期限为2个月。此款到期后，我多次找被告催要借款，被告拖欠至今未还。请求：判令被告偿还原告借款及利息896000元（利息截止至起诉之日起）。
被告温冠红、丁红新辩未答辩。
经审理查明：2016年6月份，被告温冠红因购房向原告借款。原告温冠军从其合伙收粮食的合伙人于恩旭处转借部分款项后将800000元交给被告温冠红。2016年6月14日，被告温冠红向原告出具借条一份，载明“借条，因家中购买房屋今借温冠红现金捌拾万元整，（800000.00），月息2分，该借款期限定为2个月，温冠红，2016年6月14号”此款到期后，原告温冠军多次催要，二被告拖欠至今未还。
另查明，被告温冠红与被告丁红新系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，身份证明，借条。证人证言，农村信用社账户交易明细单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并签订有“借条”，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告温冠红未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，被告温冠红应承担还款责任。因被告温冠红与丁红新系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间产生并用于购买房屋，故应认定该借款为夫妻共同债务，故原告温冠军要求被告温冠红、丁红新承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告温冠军要求被告支付利息，因双方约定利息为月利率2分，故利息应予支持。利息应从2016年6月14日起按年利率24%计算至判决确定的还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温冠红、丁红新于本判决生效后五日内偿还原告温冠军借款800000元及利息（利息从2016年6月14日起按年利率24%计算至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，减半收取6380元，财产保全费4020元，合计10400元，由被告温冠红、丁红新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张迅晗
二〇一七年二月二十四日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初3040号
原告温冠军，男，1963年3月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告温冠红，女，1970年2月14日出生，汉族，住西平县。
被告丁红新,男,1969年7月26日出生,汉族,住址同上。系温冠红丈夫。
原告温冠军与被告温冠红、丁红新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请。要求查封保全被申请人价值70万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告温冠红、丁红新价值70万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张迅晗
二〇一六年十二月八日
书记员 胡晓红
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第194号
原告万某某，男，1985年12月25日生，汉族，住唐县，身份证号。
被告杨某，女，1983年12月6日生，汉族，住唐县，身份证号。
本院在审理原告万某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
人民陪审员 马占良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张翼飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执530号
申请执行人：崔小军，女，1977年3月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年2月15日作出的（2015）杜民一初字第00973号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人崔小军支付11184元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费68元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司已于2014年9月政策性关闭，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年2月15日作出的（2015）杜民一初字第00973号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。