山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1059号
上诉人（原审原告）侯某。
委托代理人：张丽丽，山东万锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎某甲。
上诉人侯某与被上诉人阎某甲因离婚纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李少民初字第464�民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理。本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与审判员于勇军、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2016年3月30日开庭审理了本案。上诉人侯某和委托代理人张丽丽，被上诉人阎某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）侯某在一审中诉称，原、被告于2013年6月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子阎某乙。婚前双方感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执，自2014年6月双方分居至今，导致夫妻感情破裂，不再有和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子阎某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，婚生子康复费、医药费双方承担各半，被告支付原告在婚姻存续期间独立抚养孩子的抚养费24000元；3�依法分割夫妻共有的鲁B×××××长安轿车一辆；4、要求被告向原告返还婚前个人财产100000元；5、被告向原告支付一次性经济帮助金100000元；6、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被上诉人（原审被告）阎某甲在一审中辩称，1、同意离婚。2、同意婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元，不同意支付婚姻存续期间的子女抚养费。3、同意分割夫妻共同车辆。4、原告没有婚前个人财产在被告处，所以不需要分割。5、不同意支付一次性经济帮助金。
原审法院审理查明，双方无争议的事实有：
1、原、被告于2013年6月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子阎某乙。双方所生之子现随原告一起生活。双方自2014年6月分居至今。2、原、被告均称，双方无婚前财产约定、无夫妻共同存款、无夫妻共同有价证券及其他财产性权益、无夫妻共同债权、无夫妻共同房产。有夫妻共同债务，但不需要法院处理。3、鲁B×××××长安牌小型轿车一辆（所有人：阎某甲）系原、被告夫妻共同财产，该车现在原告处。原、被告一致认可该车辆现价值6万元。4、庭审中，原告提交被告的交通银行工资对账簿，其显示被告自2014年11月至2015年10月工资分别为4377元、6739元、6683元、9038元、4028元、3781元、3926元、4196元、4074元、4623元、5408元、5159元，因此，被告此期间每月平均工资5169元，被告对此无异议。
庭审中，原告提交购物发票一宗，证明自2015年2月至原告起诉离婚前原告独立抚养婚生子花费49000元，包括奶粉、生活用品、部分推拿票据及早教的费用，被告在此期间没有支付抚养费，因此，原告向被告主张婚姻存续期间婚生子的花费24000元。被告对原告提交其中的�院发票及婚生子的保险费发票真实性无异议，对其他费用不予认可，并称其支付过婚生子的生活费，而且是使用现金的方式支付给原告的。庭审中，原告要求被告返还其婚前个人财产10万元，为此提交2013年8月24日原、被告定亲视频1份，证明被告父亲明确表示定亲的100000元礼金赠与给原告所有。该定亲钱于当日由原、被告一起存入被告名下的银行账户，由被告支配，双方离婚后被告应当返还原告上述款项。被告对上述证据的真实性无异议，但称该视频只是截选了一部分，被告确实给了原告父母100000元，视频上也显示原告父母将100000元返还给了被告母亲，被告母亲又将100000元给了原、被告，该款项是双方共同的，并提交中国农业银行账户明细打印件2份，证明上述款项已经全部用于结婚花销。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明事项有异议，认为从上述证据××只显示了支取的信息，不能证明100000元的用途，因此不能证明被告的上述主张。
原审法院认为，1、原、被告自由恋爱结婚，并育有一子，已经建立了较稳定的家庭关系，本应相互理解、相互尊重、互相信任，但原告本次提起离婚诉讼，经法院调解，原告仍坚持要求离婚，且被告也表示同意离婚。因此，法院对于原告离婚之诉请，予以照准。2、关于子女抚养及抚养费问题。原告主张婚生子由原告抚养，且婚生子尚小，自双方分居其就跟随原告一起生活，被告也同意原告的上述主张，故判令婚生子阎某乙由原告抚养。依照最高人民法院《关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。从被告的工资收入情况来××，被告月平均工资为5169元；从双方婚生子的健康状况××，其患有先天性肌性斜颈（左侧），需要进行推拿治疗，被告对此也予以认可，因此，孩子必然会产生额外的医疗花费。综合上述因素，以被告应每月支付原告子女抚养费1500元为宜。关于原告主张自2015年2月至2015年10月原告起诉离婚前，原告独立抚养婚生子所花费49000元，要求被告返还24000元的诉讼请求。双方一致认可自2014年6月分居至今，被告称其以现金的形式支付给原告孩子的抚养费，但被告并未提交证据予以证明，因此，对于该期限的抚养费，扣除庭审中原告自认被告10月份支付1200元的部分，剩余部分子女抚养费12300元（1500元×9个月-1200元）被告应当予以支付。3、关于探视权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，被告在双方解除婚姻关系后，有探视婚生子的权利，关于探望的方式、时间为：被告每月的第一、三周的周五到原告处将孩子接回家，次日将婚生子送至原告处，原告应当予以配合。4、关于夫妻共同车辆鲁B×××××长安牌小型轿车一辆，双方一致认可该车辆价值60000元，现该车辆在原告处，因此，判令上述车辆归原告所有，原告支付被告车辆折价款30000元，被告应当协助原告办理车辆过户手续，所需过户费用由原告负担。5、关于原告主张被告返还婚前个人财产100000元的诉讼请求，从原告提交的视频以及原、被告双方庭审陈述，并结合中国传统婚俗习惯以及双方共同将该款项存入被告账户的行为推定，该款项系双方长辈给予原、被告二人以缔结婚姻为目的的赠与，系双方的共同财产，该款项已在双方婚后进行了花销，诉讼标的已不存在。因此，对于原告的该项诉讼请求，法院不予支持。6�关于原告要求被告支付一次性经济帮助金的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予认可。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告侯某与被告阎某甲离婚。二、原、被告双方所生之子阎某乙由原告侯某抚养；被告阎某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告侯某自2015年2月起至2015年10月止的子女抚养费12300元；被告自2015年11月起每月月底前支付原告子女抚养费1500元，至婚生子自立时为止。三、被告阎某甲享有探视婚生子的权利，关于探视的方式、时间为：被告每月的第一、三周的周五到原告处将孩子接回家，次日将婚生子送至原告处，原告应当予以配合。四、鲁B×××××长安牌小型轿车一辆（所有人：阎某甲）归原告侯某所有，原告于本判决生效之日起十日内一次性支�被告车辆折价款30000元，被告于本判决生效之日起十五日内配合原告办理车辆过户手续，所需费用由原告负担。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各负担75元。被告阎某甲于本判决生效之日起10内支付原告侯某人民币75元。宣判后，原告侯某不服，上诉至本院。
上诉人侯某上诉称：一、原判按每月1500元标准计算双方分居期间的抚养费错误，该款应由双方均担。二、原审法院主动对探视权作出判决错误。三、车辆过户费应由双方均担。四、被上诉人父母赠与给上诉人的订婚钱被上诉人应当返还。五、被上诉人应向上诉人支付一次性经济补偿金10万元。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人阎某甲答辩称：原判确定支付子女抚养费的数额是正确公平的。被上诉人已经�月以现金形式支付了双方分居期间的抚养费。被上诉人有要求探望孩子的权利。订婚钱用于了结婚的花费。关于经济帮助金，上诉人失业不是因被上诉人原因造成的，在婚姻存续期间在被上诉人不知情的情况下上诉人将工作辞掉。被上诉人名下没有房产，靠固定工资维持生活。被上诉人生活也比较艰难，若有能力的一定会帮助孩子的，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，夫妻双方婚后本应积极履行相互尊重、相互扶持的义务，共同维系建立起的夫妻感情。本案上诉人本次提起离婚诉讼，经法院调解，其仍坚持要求离婚，且被上诉人也表示同意离婚。可见，双方之间存在较大分歧，已不能很好的沟通交流，其维系共同生活的感情基础已经消失。因此，应当认定双方感情确已破裂，无法继续共同生活。故原审法院判决准予上诉人与被上诉人离婚合法有据，本院应予维持。本案在二审诉讼中双方争议的焦点为：原审判决被上诉人按每月1500元标准支付双方分居期间孩子的抚养费是否失当的问题。上诉人主张应按实际发生的费用由双方均担。被上诉人虽然称其已经每月以现金形式支付了抚养费，但因其未提交相关证据予以佐证，法院无法认定。本院认为，夫妻双方因闹离婚分居期间不直接抚养子女的一方应当负担孩子的抚养费用。直接抚养子女的一方在该期间为抚养孩子所需花费较高的费用时应当与相对方协商或征得其同意。本案原审法院综合双方情况判决被上诉人按每月1500元标准支付双方分居期间孩子的抚养费并无不当。上诉人的该上诉请求，本院不予支持。上诉人之其他上诉请求均因证据不足或于法无据，�院也不予支持。本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一六年四月六日
书 记 员 李延鹏