广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2143号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号B幢6层A。
法定代表人：吕家辉。
委托代理人：黄亮景，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：段强，广西诺尔律师事务所律师。
被告：桂林市安腾网络科技有限公司，住所地：桂林市七星区空明西路新建区五号小区（13-1号）创业大厦B座103号。
法定代表人：唐春晖。
被告：唐春晖。
原告联强国际贸易（中国）有限公司（以下简称联强贸易公司）与被告桂林市安腾网络科技有限公司（以下简称安腾公司）、唐春晖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告联强贸易公司的委托代理人黄亮景到庭参加了诉讼，被告安腾公司、唐春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告安腾公司于2013年12月20日签订《销售框架协议——主合同》（主合同编号：CR131××××773X）；2013年12月22日被告唐春晖为被告安腾公司提供担保与原告签订了一份无条件的不可撤销的担保函，2014年1月6日原告与被告安腾公司签订了《销售合同》（合同编号：CR1412NN0002S），按合同约定以电子邮件形式进行发货，将产品发送至合同约定的桂林安腾指定的电子邮箱179×××＠qq.com；被告安腾公司于2014年2月13日签署《余额确认函》，确认货款金额为人民币322899元，到期日为2014年2月22日。被告安腾公司于2014年4月30日支付货款人民币222899元，但剩余货款人民币100000元未支付，且截至2014年4月30日产生逾期付款违约金人民币11947.39元也未支付。被告安腾公司于2014年6月13日签署《余额确认函》，确认剩余未付货款金额为人民币100000元。截至2014年6月20日，被告安腾公司尚欠原告货款10万元整及逾期付款违约金合计21387.39元。原告认为，原告与被告一签订的《销售框架协议-
主合同》合法有效，双方均应完全履行各自的义务，原告已履行了交货义务，而被告只是履行了先期部分交款义务，但后期交付余款及违约金义务至今尚未履行完全，具有恶意违约故意，构成违约事实。依据《销售框架协议-
主合同》商务条款第四条违约责任条款约定：被告安腾公司逾期付款或不履行合同项下其他义务，被告安腾公司同意，每逾期一日，按逾期付款金额的万分之八向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告安腾公司应承担相应的违约责任。被告唐春晖与原告签订了《无条件的不可撤销的担保函》分别对主合同进行担保，是连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定被告唐春晖应承担连带保证责任。依据合同商务条款部分第七条争议解决中还约定：当合同出现争议而协商不成时，由原告所在地人民法院管辖，被告安腾公司须向原告支付为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，故被告应承担原告为实现债权而支付的律师费8000元人民币。为此，诉请判令：1、被告安腾公司向原告支付剩余货款人民币100000元，并支付逾期付款违约金至实际付清款日止，暂计至2014年6月20日为21387.39元（详见逾期付款违约金计算表）；2、被告唐春晖对被告安腾公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担原告律师费8000元人民币；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业营业执照，2、组织机构代码证，3、电脑咨询单，4、被告二身份证，证据1-4共同拟证明原被告诉讼主体资格；5、销售框架协议，拟证明原告与被告一存在真实有效合同的买卖关系；6、签收确认函，拟证明被告一签署的销售框架真实有效；7、销售合同，拟证明原告与被告一存在真实有效合法的买卖关系；8、余款确认函，拟证明被告一未完成履行合同义务；9、对账单，拟证明被告一未完全履行合同义务；10、无条件的不可撤销的担保函，拟证明被告二对被告一的违约行为承担连带责任；11、委托代理合同，拟证明原告为实现债权所遭受的不必要损失。当庭提交：12、律师费发票8000元，拟证明原告支出的律师费用。
被告安腾公司、唐春晖未作书面答辩。
经审理查明，原告联强贸易公司（甲方、卖方）与被告安腾公司（乙方、买方）针对双方之间货物买卖交易于2013年12月20日签订了一份编号为CR131××××773X的《销售框架协议—主合同》，该主合同的权利义务及于其在中国境内设立的所有分公司，被告唐春晖为上述协议出具《无条件的不可撤销的担保函》，承诺在五十万元的额度内为安腾公司与联强贸易公司的买卖债务承担连带责任担保，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年1月6日，联强国际贸易（中国）有限公司南宁分公司与安腾公司签订编号为CR1412NN00025的《销售合同》，约定以电子邮件形式进行产品交货，货款为322899元，任何一方不履行合同项下义务的，视为违约，违约方同意，每逾期一日，按逾期付款金额的万分之八向守约方支付违约金。安腾公司2014年2月13日签署《余额确认函》，确认货款金额为322899元，到期日为2014年2月22日。截止至2014年6月13日，安腾公司已支付222899元，尚欠货款100000元，逾期111天。
另查明，原告联强贸易公司为本案诉讼实际支出律师代理费8000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安腾公司、唐春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本案中，原、被告订立的《销售框架协议—主合同》、《销售合同》主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。原告已按合同约定向被告安腾公司交付货物，安腾公司亦应当依约支付货款，截止至2014年6月13日，安腾公司尚欠货款100000元，故对原告该项诉请本院予以支持。根据原、被告订立的《销售合同》约定，任何一方不履行合同项下义务的，视为违约，违约方同意，每逾期一日，按逾期付款金额的万分之八向守约方支付违约金，故被告应以尚欠款项100000元为基数按照每日万分之八的利率自2014年2月23日起向原告支付违约金。原告追款未果，遂诉至本院并实际支出律师代理费8000元，该笔费用系为实现债权的合理费用，安腾公司应向联强贸易公司支付该笔费用。
关于被告唐春晖是否应对安腾公司上述债务承担连带清偿责任的问题。唐春晖签署《无条件的不可撤销的担保函》，自愿在五十万元的额度内对安腾公司的债务承担连带责任担保，故唐春晖对安腾公司上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市安腾网络科技有限公司向原告联强国际贸易（中国）有限公司支付货款100000元；
二、被告桂林市安腾网络科技有限公司向原告联强国际贸易（中国）有限公司支付违约金（利息计算：以100000元为基数，从2014年2月23日起按每日万分之八的利率计算直至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告桂林市安腾网络科技有限公司向原告联强国际贸易（中国）有限公司支付律师代理费8000元；
四、被告唐春晖对被告桂林市安腾网络科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1444元，保全费1167元，两项合计2611元，由被告桂林市安腾网络科技有限公司、唐春晖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 王 莉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。