吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终594号
上诉人（原审被告）：朱姝鹃（曾用名：朱姝娟），女，1963年12月21日生，汉族，住九台市。
上诉人（原审被告）：姜雪梅，女，1968年3月13日生，汉族，住九台市。
被上诉人（原审原告）：吉林省名泽米业有限公司。住所：九台市。
法定代表人：安玉伟，经理。
委托代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
上诉人朱姝鹃、姜雪梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱姝鹃、姜雪梅，被上诉人吉林省名泽米业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吉林省名泽米业有限公司原审诉称：原告于2014年5月16日依法定程序取得了位于九台市九郊街道办事处沿河村一社的土地33801平方米的使用权，原告将建设工程前期的预备工作即场地平整承包给杨光，2014年5月29日杨光依据合同的约定组织人员和机械设备进场平整场地时，二被告到现场对施工人员进行谩骂、恐吓、威胁、殴打，还对施工车辆进行打砸，致使场地平整工作无法正常进行，原告进行劝阻也不听，公安机关出警后二被告仍不罢休，此后只要是工人和机械设备进场施工，二被告就来作闹，二被告的行为导致原告每天遭受人工机械设备的支出损失3万多元，二被告连续阻碍施工长达三个月，后公安机关对被告的违法行为予以行政拘留十天的处罚。原告认为，二被告的无理阻碍施工，导致原告遭受损失，依法应承担赔偿损失的民事责任，故原告提起诉讼，要求依法判令二被告赔偿阻碍施工11天所致的经济损失346060.00元，并承担诉讼费。
原审被告朱姝鹃原审辩称：原告说我们耽误其施工，造成损失，与事实不符，土地是1997年土地调整时，由我与村委会签订的土地承包合同，合同有效期是30年，到2026年。2010年村委会与我们协商，达成协议，我承包的4.5亩左右土地（还有姜雪梅家的7.7亩土地）转租给村委会，转租期限是长期，双方签订了土地流转合同，该合同确定了土地流转租金参照土地征用费用。2013年11月份，我发现我转租给村委会的土地上有人往上面堆土、拉石头，我便进行阻拦。2014年在我阻拦时施工人说是在政府买的土地，又说在网上购买的有手续、有批文，我要求施工方拿出手续看看，也没有人给我看，我继续阻拦。2014年6月18日半夜时分，我家玻璃被石头砸了，把熟睡中的5岁残疾儿童刘烨砸了，在7月15日晚6点左右，施工人找了大批人员对我们大打出手，将我们打伤，而且恶人先告状，报告了公安部门，公安部门不分青红皂白，将我们拘留十日。土地虽然是我们流转给村委会，但土地使用权和性质没变，该土地使用权仍然属于我们，在土地流转期间，我们对原告改变土地用途，破坏土地使用性质时，有权进行阻止，保护自己的权益。我们在保护自己的权益时，原告并没有停止侵害，反而变本加厉，又打又骂，现提起诉讼，要求赔偿损失何理之有？原告说土地是在政府买的，既然是在政府处买的，土地使用权发生纠纷时，应当去政府处理，不应仗着什么势力，打人致伤，强行施工，置法律事实于不顾。原告侵害我们的土地使用权益破坏我们的土地用途，针对原告的侵权行为，要求原告赔偿我们经济损失20万元，用于恢复土地性质。综上，清法院查明事实，依法裁决。
原审被告姜雪梅原审辩称：答辩意见同朱姝鹃意见一致。
本案经原审法院审理认定：2014年5月，吉林省名泽米业有限公司在九台市国土资源局建设用地使用权拍卖出让中竞得了位于九郊街道办事处沿河村一组的土地33801平方米的使用权。原告相关手续批准后，原告将场地平整工程发包给案外人杨光。双方合同约定，甲方在九郊办事处沿河村有一建设用地，准备建设粮食储备库，现需要先行完成地面平整工作，甲、乙双方协商一致，达成如下协议：“甲方将上述建设用地内的地面平整工作承包给乙方完成，由乙方自行组织人员和机械设备进行此项工作；地面平整的具体标准和工程量，以施工图纸为准，地面平整价款为每日投入的人工和机械设备的标准×约定工期；工期为30天，自2014年5月28日至同年6月28日；乙方保证按约定时间完工，不因其他任何第三方的原因而延误工期，否则视为违约……；如一方违约，应向守约方承担违约责任，双方共同确定固定违约金十万元，如守约方的实际损失超过固定违约金，则按实际损失支付违约金”。合同签订后，施工人员及设备等于2014年5月29日进入施工场地，在原告施工人员及机械设备进入该地施工时，朱姝鹃、姜雪梅等进行了阻止，双方发生了矛盾，致原告不能施工，同年6月2日二被告等再次到原告施工现场阻止施工，同年7月15日姜雪梅又与他人对原告施工进行了阻止。由于被告阻止施工，造成原告施工人员及机械设备一天损失31460元，双方发生纠纷后，九台市公安局九郊派出所对二被告等人进行了处罚，现原告以二被告阻止施工给原告造成损失为由，要求二被告赔偿经济损失346060元。
原审法院认为：原告吉林省名泽米业有限公司施工的土地，已通过合法方式取得了该土地使用权，并经土地及住建规划等相关部门批准后实施的，二被告认为原告施工平整的土地侵犯了自己的权利，可通过正常途径和渠道合理解决，不应多次采取粗暴方式干扰和阻碍原告施工，致使矛盾加剧，造成双方不同程度的损失。由于二被告的行为侵害了原告的利益，二被告应承担赔偿损失的责任。二被告抗辩的要求原告赔偿损失未提反诉，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、原告吉林省名泽米业有限公司三天经济损失为94380元，被告朱姝鹃、姜雪梅共同赔偿原告吉林省名泽米业有限公司62920元。二、被告姜雪梅赔偿原告吉林省名泽米业有限公司31460元。案件受理费2160元由二被告承担。
宣判后，朱姝鹃、姜雪梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人吉林省名泽米业有限公司承担。理由如下：2014年5月29日朱姝鹃、姜雪梅到吉林省名泽米业有限公司工地，解决双方间土地纠纷，发生冲突。朱姝鹃、姜雪梅让施工人员先停一下，前后不过20多分钟，朱姝鹃、姜雪梅走后吉林省名泽米业有限公司的施工队继续施工。6月2日，朱姝鹃、姜雪梅再次找到吉林省名泽米业有限公司解决问题，先后用了10多分钟，没有影响吉林省名泽米业有限公司工人施工。7月15日在九台市公安局协调下停止施工解决问题，是正常的处理案件时间，不算是阻止施工。朱姝鹃、姜雪梅阻碍施工总计不过1小时，没有对吉林省名泽米业有限公司的工程造成实际影响。原审判决认定朱姝鹃、姜雪梅影响了吉林省名泽米业有限公司施工3天，无事实依据。原审判决认定朱姝鹃、姜雪梅造成吉林省名泽米业有限公司损失94380元没有事实依据和法律依据。工程延期是夏季大雨造成的，与朱姝鹃、姜雪梅无关。仅凭吉林省名泽米业有限公司施工合同约定认定损失数额与事实不符，也不具备法律上的认定标准。吉林省名泽米业有限公司与村、镇政府签订了合同，有问题应该找村、镇政府来解决，私自找人和朱姝鹃、姜雪梅发生冲突，试图私自解决问题，也有重大过错，不应由朱姝鹃、姜雪梅完全承担后果，应按过错程度承担损失。
被上诉人吉林省名泽米业有限公司二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：对于朱姝鹃、姜雪梅去吉林省名泽米业有限公司工地与之发生纠纷阻碍了施工，九台市公安局九郊派出所已经对该多次扰乱单位秩序的行为处以朱姝鹃、姜雪梅拘留十日的行政处罚。朱姝鹃、姜雪梅该扰乱单位秩序的行为给吉林省名泽米业有限公司造成了实际损失94380元。对此吉林省名泽米业有限公司也提供了证人杨光出庭作证以及合同、收款凭证予以证实。故原审判决由朱姝鹃、姜雪梅赔偿该损失并无不当，上诉人朱姝鹃、姜雪梅的上诉请求理由不能成立，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2214.00元，由上诉人朱姝鹃、姜雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟代理审判员陈大为
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 乔 政 恺