湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1520号
原告：刘某，公司职员。
委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丁某。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
原告刘某诉被告丁某名誉权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人赵琴、被告丁某及委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告系原告的前妻，2012�原、被告双方协议离婚，后各自成立新的家庭，2016年2月，原、被告因孩子的抚养问题发生纠纷，被告扬言要开车撞死原告，在原告上班的路口等了一天，没有等到原告，于是开始在原告上班的公司楼下（三堰销售处对面）张贴写有原告姓名、电话、住址、照片、工作单位等信息的A3纸张（以下称“大字报”），内容无中生有、歪曲事实、对原告进行侮辱、诽谤，侵犯了原告的名誉权、隐私权。原告的同事看到后，当即告知原告，并将“大字报”撕下。接着被告又接到朋友电话，告知其居住的冠城世家小区里张贴有大量的上述内容的“大字报”（冠城世家居住有原告很多的朋友和客户）。原告与被告交涉无果后报警。
虽经原告和警察制止，但被告置之不理，依旧我行我素、气焰嚣张，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉，前一天被撕掉的“大字报”后一天又出现在上述地方，且越贴越多，被告还扬言只要原告能出现的地方全都贴上。随后原告又被告知，在其老家丹江口市浪河镇上原告母亲家的附近，原告嫂子在镇上开办的幼儿园附近、浪河镇黄龙村也被被告张贴了大量的跟上述内容相同的“大字报”，且屡禁不止。此事在原告的同事之间、朋友之间、老家镇上、老家村里乡亲之间被议论纷纷、指指点点，给原告及家人正常生活造成恶劣影响，致使原告的名誉受到严重损害，在同事、朋友、客户、当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度降低，原告原本平静的生活受到严重干扰。同时，由于被告的侮辱、诽谤行为给原告从事的销售工作带来困扰，客户流失、订单流失、工作无法进行；对原告夫妻感情、家庭生活也造成较大影响，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。
为保护自身的合法利益，维护�法正义，现根据《中华人民共和国民法通则》第101.120条及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及相关司法解释等规定，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。请求法院依法判决：1、被告立即停止侵犯原告名誉权、隐私权的行为；2、被告对原告赔礼道歉，并通过当地报纸、媒体等方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：刘某的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二：离婚协议及离婚证，证明原被告双方已离婚多年的事实。
证据三：与被告的微信记录，证明被告将印有原告姓名、电话、住址、照片、工作单位等信息的侵权纸张（大字报）到处张贴的事实。
证据四：张贴的带�侵权文字的图片，证明被告张贴的纸张内容及张贴的多个地点，侵犯了原告的权利。
证据五：与朋友“王老吉”的微信记录，证明原告的朋友在其居住的冠城小区发现很多上述侵权的大字报，随即告知原告，给原告的生活带来恶劣的影响。
证据六：证人陈某证言一份，证明被告在丹江口市浪河镇黄龙村张贴“大字报”的事实，给原告的名誉带来恶劣的影响。
证据七：证人刘某、吴某证言各一份，证明被告在原告单位吵闹后在其公司楼下等地反复张贴“大字报”的事实。
证据八：被告短信记录及银行卡，证明原告给付孩子抚养费的事实，并不是被告说的对孩子不闻不问。
证据九：视频资料截图，证明被告张贴“大字报”的事实经过。
证据十：录音资料一份，证明原告一直在履行自己的义务，一直在支付�养费。
被告丁某未在法定期间内提交答辩状，庭审时口头辩称：原告的起诉缺乏事实和法律依据，被告不存在侵犯原告名誉权、隐私权的行为，被告没有对其造成损害，双方原系夫妻关系，双方之间有一女，离婚时双方达成协议，原告负担女儿的医疗费等费用，女儿由被告监护，但原告拒不履行抚养义务，损害了双方女儿和被告的权益，双方为此发生纠纷，被告作为你女儿的监护人、法定代理人，向原告要求履行权利，有法有据，而原告不履行法律义务，应受到道德谴责，承担法律责任，所以原告的请求缺乏法律依据。被告丁某为支持其答辩，向本院提交了如下证据：
证据一：出生证明，证明原告对婚生女有抚养义务。
证据二：离婚协议一份，证明原告对婚生女有抚养义务。
经庭审质证，被告丁某对原告刘某递交的证据一�证据二无异议，但与本案无关；对证据三的真实性、关联性、合法性均不认可；对证据四的真实性、关联性、合法性均不认可，即使证据属实，也不一定是被告所为；对证据五的真实性、关联性、合法性均不认可；对证据六不能作为证据采信；对证据七、证据八的真实性、关联性、合法性均不认可，与本案无关联；对证据九的真实性、关联性、合法性均不认可，视频看不清楚，不能证明与被告有关；对证据十的真实性、关联性、合法性均不认可，有侮辱、诽谤必须有公安机关的出警或相关材料，但本案均没有。
原告刘某对被告丁某递交的证据一、证据二的关联性有异议，与本案没有关联性。
对以上双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对存有异议的证据，本院将依法根据证据的合法性、真实性、关联性原则予以认定。
经审理查明，被告丁某系原告刘某的前妻，2012年11月8日原、被告双方协议离婚，协议婚生孩子归被告丁某抚养，原告支付生活费、教育费、医疗费，后双方因孩子抚养费等问题，原被告双方产生矛盾。2016年3月起，被告丁某在原告刘某老家丹江口市浪河镇、原告居住的冠城世家小区和工作的单位附近（三堰销售处对面）大量张贴了印有原告姓名、电话、住址、照片、工作单位信息的字报，内容有“一个畜生-
刘某…”“现将刘某这种道德低下之人公布于众…”等，后原告刘某提起诉讼。
本院认为，公民享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉。本案有被告丁某与他人的电话录音及在多处张贴的字报照片可以证实，被告丁某因孩子抚养费等问题与原告产生矛盾，继而利用散发张贴字报指称原告“一个畜牲”、“德性低下”，�将该污辱性的语言广为传播，该行为已损害了原告刘某的名誉权。原告起诉要求被告停止侵害，并且赔礼道歉，消除影响，理由正当应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案原告没有证据证明其精神因被告的侵权行为而受到严重损害，故其主张赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告丁某立即停止侵害原告刘某的名誉权。
二、被告丁某在本判决生效之日起五日内在《十堰晚报》�开刊登文章向原告刘某赔礼道歉，恢复名誉。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交�免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年九月十九日
书记员 曾靖雯
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿�失。