成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5138号
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
法定代表人江宇东，该行行长。
委托代理人高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区，员工，特别授权代理人。
委托代理人袁月，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权代理人。
被告张勇，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（简称农业银行高新支行）诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员唐宪宪、吴晓琼组成合议庭，公开开庭进行审理，原告农业银行的委托代理人袁月到庭参加诉讼，被告张勇经依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行高新支行诉称，2014年10月，被告为购买北京现代轿车填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理“金穗贷记卡”。被告并与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告为购买汽车向原告借款102000元，借款期限为36期。被告自愿用借款所购汽车为前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告自2015年4月4日起未按约偿还借款，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回分期资金，有权要求被告偿还全部剩余借款本金及利息、复利、滞纳金及分期手续费，且原告实现债权和担保权的一切费用均应由被告承担。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、被告偿还借款本金90617.90元，并支付利息、罚息、复利及滞纳金至本金结清之日止；2、被告承担律师费、公告费、差旅费等原告为实现债权而产生的其他费用；3、确认原告对被告的抵押物北京现代·名图轿车享有优先受偿权；4、被告承担本案所有诉讼费用。庭审过程中，原告将其主张的律师费明确为7558元。
被告张勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：
2014年9月15日，被告张勇向原告农业银行高新支行申请办理信用卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，还款方式被告张勇勾选为全额还款，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告张勇在填写申请表时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。前述领用合约第四条利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；该领用合约在《收费项目与收费标准》一栏中载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
2014年10月10日，原告农业银行高新支行（贷款人）与被告张勇（借款人、抵押人）及案外人四川泰森融资担保有限公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告张勇向原告借款102000元用于在成都泰森汽车服务有限公司处购买现代名图汽车，分期期数为36期；分期手续费率为12%，分期手续费为12240元，分期手续费的偿还方式为分期偿还；担保物为所购车辆，保证人为案外人四川泰森融资担保有限公司，保证方式为连带责任保证；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人在当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息，当期账单超额还款的，形成超额存款的部分不自动偿还未到期分期资金。合同违约责任中约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任意一项的，构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
同日原告农业银行向被告张勇发放贷款102000元。2014年10月9日原告农业银行在被告张勇购买的川Ｊ×××××号汽车上办理了抵押登记，该车的车辆识别代号为：LB×××58，发动机号为EW×××5。合同履行过程中，被告张勇自2015年4月4日起未按约还款。截止2016年10月8日，被告张勇已拖欠原告本金84117.90元，利息12712.97元、滞纳金536.90元、其他费用（分期手续费）1700元，共计,99067.77元。
原告为实现本案债权，委托四川瑞鑫律师事务所律师提供法律服务，与该所签订了《委托代理协议》，向该所支付了律师费7558元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告张勇发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款构成违约，应承担相应法律责任。现原告以《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》为依据，要求被告张勇提前归还全部贷款本金、利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求对案涉抵押车辆享有优先受偿权的请求，因前述借款合同已约定被告以该车辆为案涉借款提供抵押担保，且原、被告在有关行政部门已就该抵押车辆办理了抵押权登记，原告对抵押车辆享有的抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费7558元的请求，因前述借款合同已明确约定该费用由被告承担，故原告的该项诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还借款本金84117.90元，并支付相应的利息、滞纳金（截止2016年10月8日，利息为12712.97元、滞纳金为536.90元，从2016年10月9日起的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定的标准计算至欠款付清之日止；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付律师费7558元；
三、若被告张勇未履行上述第一项、第二项给付义务，原告有权就被告张勇所有的川Ｊ×××××(发动机号：EW230915)依法拍卖、变卖后的所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2254元、公告费300元及后续公告费，均由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 舒清茏