黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初384号
原告：单某，男，2000年5月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人：常某（与原告系母子关系），女，1972年8月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：朱明兴，男，1960年1月30日出生，汉族，住大庆市大同区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。
负责�：赵汉杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈继国，男，1977年2月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告单某与被告朱明兴、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员边超适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告单某的法定代理人常某、被告朱明兴、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人陈继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱明兴赔偿原告各项费用共计3,993.37元，其中医疗费3,203.97元、交通费789.40元。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在保险责任范围内承担责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告�明兴驾驶黑Ｅ×××××号大众途观小型普通客车，经南三路由西向东行驶至乘信岗向南转弯时进入匝道处，遇由东北向西南方向横过公路的原告单某相撞，致使原告单某受伤。经交警部门认定，被告朱明兴承担此起事故的全部责任，单某无责任。此次事故发生在机动车交通强制责任险、商业险保险期间内，故原告诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。
被告朱明兴辩称，原告所述事实属实，同意赔偿原告诉请的数额。
被告人保财险辩称，1、原告的治疗费用应合情合理，同一病情，不应重复检查；2、原告发生的交通费应当与就医的时间、地点相符合；3、因原告与第一被告之间无法和解，所以产生的诉讼费用不应由我方承担。
为证实自己的主张，原告单某向本院提交如下证据：
1、提交道路交通事故责任认定书原件一份，欲证明2017年1月13日，被告朱明兴驾驶黑Ｅ×××××号大众途观小型普通客车，经南三路由西向东行驶至乘信岗，向南转弯时进入匝道处，遇由东北向西南方向横过公路的行人单某相撞，致使行人单某受伤。经交警部门认定，被告朱明兴承担此起事故的全部责任，单某无责任。经质证，二被告对该份证据真实性及所证明的问题均无异议，本院对该份证据予以采信。
2、提交大庆油田总医院门诊费票据原件7张、诊断书原件3张、吉林省医疗机构门诊收费专用票据原件3张、蒋氏口腔医院票据复印件2张，欲证明原告受伤后经大庆油田总医院诊断牙折、牙槽突骨折，鼻外伤，车祸头面外伤、左手外伤、身体多处软组织挫伤，经治疗发生医疗费2,462.50元。原告去吉林省医疗机构治疗牙齿发生费用391.47元。原告在蒋氏口腔镶临时牙发生费用350元。经质证，被告保险公司对油田总医院门诊票据的真实性及所证明的问题均无异议，票据发生的时间是2017年1月13日、2月28日。对吉林省医疗机构票据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，对该医院发生的费用我方不认可，因为大庆油田总医院已经有明确的诊断，不应再去外地进行诊断，这属于重复发生的费用。对蒋氏口腔的票据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，我方不认可，我方只赔偿原告镶牙的费用，原告属于临时性的镶牙，我方不予赔偿。被告朱明兴质证意见同保险公司。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、提交出租车票据原件18张、火车票原件4张，欲证明原告受伤后打车发生交通费361.40元，坐火车去吉林长春治疗发生费用428元。经质证，被告保险公司对真实性无异议，对所证明的问题有异议，因原告发生的门诊时间是在2017年1月13日、2月28日，但原告举证的打车票据�门诊时间均不符合，不是治疗期间发生的费用，故我方对出租车的费用不认可。去吉林长春治疗属于重复检查治疗，所以发生的交通费用我方不认可，原告提交的陪护人员发生的交通费没有法律依据，我方也不认可。被告朱明兴质证意见同保险公司。本院对该组证据真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告人保财险向本院提交如下证据：
1、机动车报案记录代抄单复印件2张，欲证明被告朱明兴驾驶的车辆在我公司投保交强险、第三者责任险限额10万元，不计免赔险，事故发生在保险期间。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告朱明兴对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以采信。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2017年1月13日，被告朱明兴驾驶黑�×××××号大众途观小型普通客车，经南三路由西向东行驶至乘信岗，向南转弯时进入匝道处，遇由东北向西南方向横过公路的原告单某相撞，致使原告单某受伤。经交警部门认定，被告朱明兴承担此起事故的全部责任，单某无责任。被告朱明兴驾驶黑Ｅ×××××号大众途观小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额10万元，不计免赔险，事故发生在保险期间。
同时查明，原告受伤后在大庆油田总医院检查治疗，事故当天，原告伤情经诊断为“车祸头面外伤、左手外伤、身体多处软组织挫伤”，医生对原告进行了耳鼻喉口腔外科会诊，并做了清创缝合术，并建议休息七天。事故发生的第5天，原告伤情经诊断为“牙折、牙槽突骨折”，医生对原告进行了抗炎对症治疗，医嘱建议择期拔出患�。原告在大庆油田总医院共支出治疗费用2,462.50元。
另查，原告在大庆油田总医院检查治疗后，2017年2月17日又赴长春吉林大学口腔医院做了拔牙治疗，发生医疗费用391.47元，交通费459元（其中火车票428元，出租车票31元）。原告返回大庆后到大庆油田总医院装临时牙，后由于临时牙损坏，又到蒋氏口腔做了临时牙，发生医疗费用350元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿因就医支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费等必要的费用。本案系交通道路而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错归则原则。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承保被告朱明兴驾驶黑Ｅ×××××号大众�观小型普通客车的交强险，该事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费赔偿限额10,000元、财产损失赔偿2,000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。
关于原告的具体损失数额问题，1、原告在大庆油田总医院就医后，又赴长春吉林大学口腔医院做了拔牙治疗，并在蒋氏口腔做临时牙发生的医疗费用，原告有合法票据予以证明，且原告赴长春吉林大学口腔医院拔牙及在蒋氏口腔做临时牙的治疗行为与之前就医医院医嘱相吻合，与本案具有关联性，本院依法予以保护，故原告主张被告给付医疗费3,203.97元的诉请本院予以支持。2、原告主张的交通费789.40元，其中原告市内就医支出的交通费用330.40元，原告提供了票据，但部分票据欠缺关联性，酌定为300元。原告在长春吉林大学口腔医院发生的治疗费用数额与其所在地治疗费用标准相当，应属合理，但其与监护人无正当理由赴异地治疗的行为属于扩大损失，故本院对原告主张被告承担赴长春吉林大学口腔医院治疗期间发生的交通费的诉请本院不予支持。
综上，本院认定原告所受全部损失数额为3,503.97元，包括医疗费3,203.97元，交通费300元。因上述损失未超出交强险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应在医疗费用损失限额内赔偿原告3,203.97元，在伤残损失限额内赔偿原告300元，被告朱明兴无需对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华�民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第144条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告单某所受损失3503.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内全部赔偿，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告单某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单某负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 边 超
二〇一八年三月二十九日
书记员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释�
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第144条、医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院�的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
（5）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。