wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赵 可 君 与 赵 可 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第665号
原告：赵可君，男，汉族，1953年8月9日生，住山东省平原县。
被告：赵可辉，男，汉族，46岁，住山东省平原县。
原告赵可君诉被告赵可辉民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵可君到庭参加诉讼，被告赵可辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵可君诉称，1998年7月11日，由我担保给被告在基金会贷款13369元，贷款到期后，被告没有音信，我只好替被告缴纳了贷款13369元及利息。为此诉至来院，依法追回借款13369元及利息。
为支持其诉讼请求，原告赵可辉向本院提交如下证据：
一、（2001）平楼经初字第60号民事裁定书一份；
二、卖房及宅院协议书一份；
三、恩城镇农民互助基金会担保借款借据及恩城镇农村股份合作基金会收回借款本息收据各一份；以上证据拟证明当时被告赵可辉在基金会贷款25000元原告是担保人，在借款到期后，被告赵可辉不在家，就由被告赵可辉之父赵建章代办，把被告赵可辉名下的房子抵还了贷款，剩余13369.52元未还，之后基金会把原告起诉，原告就替被告赵可辉偿还了13369.52元的贷款。
四、证人赵可延、冯海暴的证言，二证人的证言拟证明原告赵可君在替被告赵可辉还了贷款之后，原告赵可君一直向被告赵可辉要钱。
被告赵可辉未到庭、未答辩。
经审理查明，1998年7月11日，由原告赵可君担保，被告赵可辉在平原县恩城镇基金会贷款25000元，贷款期后，经基金会追缴，被告赵可辉未偿还的13369元借款，由原告赵可君代其偿还。后经原告催要，被告至今未还。为此诉至来院，要求依法追回借款13369元及利息。
以上本院查明的事实，由原告提供的证据及当庭陈述等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵可辉未能偿还的借款，原告赵可君作为担保人代其偿还后，在原告一直追要下被告不还款，已侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，向被告主张权利追偿欠款并无不当，被告应予偿还。原告要求的利息应自原告起诉之日、按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵可辉于本判决书生效后三日内偿还原告赵可君代偿款13369元及利息（自2014年5月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告赵可辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 冰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第665号
原告：王保俊，男，1963年7月16日生，汉族，农民。
被告：吕祥青，男，1981年10月5日生，汉族，农民。
被告：曹颖（系被告吕祥青之妻），女，1988年8月21日生，汉族，农民。
被告：吕祥龙，男，成年人，汉族，农民。
原告王保俊与被告吕祥青、曹颖、吕祥龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保俊、被告吕祥青到庭参加诉讼，被告曹颖、吕祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保俊诉称，2011年12月25日，被告吕祥青向原告借款3万元，担保人曹颖、吕祥龙。该借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还，请求法院判决被告偿还原告借款3万元及利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告吕祥青辩称，借款是事实，但利息、违约金约定过高。
被告曹颖未作答辩。
被告吕祥龙未作答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告吕祥青借原告现金3万元，被告曹颖、吕祥青自愿提供保证，双方约定借款期限30天，月息千分之三十，逾期不还，按借款总额的百分之三十收取违约金，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，三被告均未偿还原告借款。原告于2014年1月24日以其诉求诉至本院。
在庭审时，被告吕祥青主张已支付原告利息大约3万元，原告对此不予认可。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借款合同及保证合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效。被告吕祥青未按约定偿还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告吕祥青偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告约定的利率及违约金过高，被告吕祥青要求调减，本院予以支持。被告吕祥青可自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。原、被告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，原告在保证期间内有权要求保证人承担偿还责任。原告起诉时仍在保证期间内，原告要求被告曹颖、吕祥龙承担保证责任，本院予以支持。被告曹颖、吕祥青承担保证责任后，有权向借款人吕祥青追偿。被告吕祥青辩称已支付原告利息约3万元，没有提交证据证实，原告对此也不认可，对被告吕祥青的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕祥青于本判决生效之日起十日内支付原告王保俊借款3万元及利息（自2011年12月25日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告曹颖、吕祥龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.50元由被告吕祥青、曹颖、吕祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年三月二十日
书记员 李丽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第665号
原告闫志学，男，蒙古族，农民。
委托代理人郭翠英，女，汉族，农民。
被告平泉天顺达养殖有限责任公司。住所地平泉县松树台乡古山子村。
法定代表人李忠，职务总经理。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
原告闫志学与被告平泉天顺达养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭翠英、被告委托代理人刘云兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志学诉称，被告平泉天顺达养殖有限公司系李忠投资的私营企业，2013年1月28日被告购买原告玉米2295公斤，价款5278.00元，并为原告出具了入库单，但此款经原告多次催要，被告至今尚未给付，故诉至人民法院，要求被告给付欠款及利息，诉讼费用由被告负担。
被告平泉天顺达养殖有限责任公司辩称，被告在原告处确实购买玉米2295公斤，尚欠原告价款5278.00元。但被告现在经营困难，暂时无法给付原告。原告在举证期限内并当庭举示证据：2013年1月28日入库单一份。证明2013年1月28日被告收购原告玉米2295公斤，合款5278.00元。
被告对原告提供的证据没有异议。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：被告平泉天顺达养殖有限责任公司于2013年1月28日在原告闫志学处收购玉米2295公斤，合款5278.00元，此款被告至今尚未给付原告。现原告以被告不给付玉米款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还此款及利息。
本院认为，被告平泉天顺达养殖有限公司于2013年1月28日在原告闫志学处收购玉米2295公斤，双方之间的意思表示真实，不违反有关法律规定，应为有效买卖民事行为，而被告至今未向原告结算玉米款5278.00元，被告作为债务人应当承担民事责任。故原告要求被告给付玉米款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原告主张权利之日（即起诉之日）起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告平泉天顺达养殖有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告闫志学玉米款5278.00元。并支付自2014年2月17日起至本判决确定的履行期限完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 闫西安
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第665号
原告邹＊＊，男，1986年5月21日出生，汉族，个体户，住平江县城关镇。
委托代理人卓＊＊，平江县＊＊法律服务所法律工作者。
被告邓＊＊，女，1973年1月6日出生，汉族，个体户，住平江县三阳乡。
委托代理人钟＊＊，男，1972年12月27日出生，汉族，个体户，住平江县三阳乡，系被告邓＊＊之夫。
原告邹＊＊诉被告邓＊＊不当得利纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员毛莲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日原告不慎驾车撞伤被告儿子钟＊＊，治疗中原告向钟＊＊支付13835.6元医药费。2014年元月8日法院判决钟＊＊的损失大部分由中国＊＊财产保险股份有限公司平江支公司赔偿，原告只负责赔偿1973.34元和负担1093元诉讼费。因此，钟＊＊得到赔偿款后还应当退还原告10769.26元。但是被告得到赔偿款后仅退还4000元，尚有6769.26元拒不返还。特向法院提起诉讼，要求被告将不当得利6769.26元返还给原告。
原告向本院提交的证据有：（2013）湘平法民初字第1599号民事判决书，用以证明被告应返还6769.26元给原告的事实。
被告辩称：1、原、被告交通事故纠纷一案已经法院判决，由保险公司直接赔偿损失给被告，并没有要求被告向原告返还，因此原告没有返还的必要。2、原告自己要求被告就退还的款项与被告前次诉讼中委托的律师朱＊结算，被告已与朱＊结算清楚。原告不应向被告起诉，而应向朱＊主张权利。3、上次诉讼中，被告预交了3000元诉讼费在律师朱＊处，该笔费用一直没有退还给被告；另外，原告在上次诉讼之前承诺承担被告因诉讼造成的律师费，被告为此支付律师费3500元。抵减上述两笔费用后，被告也只应向原告返还269.26元。
被告向本院提交的证据有：1、原告委托代理人出具的收条，证明被告已向原告返还4000元的事实；2、手机通话录音，用以证明在原交通事故纠纷诉�过程中原告与被告的委托代理人朱＊有不正当往来，及原告要求被告将返还的款项与被告原委托代理人朱＊结算的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据的真实性被告没有异议，本院予以采信，可以作为本案事实认定的依据；对被告提供的证据1原告没有异议，本院对此予以采信；对被告提供的证据2原告有异议，认为被告未经原告同意，私下录制与原告的通话内容，证据来＊不合法。本院对原告的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院现查明以下事实：2012年7月15日，原告邹＊＊驾驶小车发生交通事故，撞伤被告之子钟＊＊。事故发生后，原告邹＊＊为钟＊＊支付医药费12835.6元，并支付现金1000元，共计支付13835.6元。2013年10月24日，钟＊＊就交通事故纠纷向本院提起诉讼，2014年元月8日，本院作出（2013）湘平法�初字第1599号民事判决书，判决确定钟＊＊的损失由中国人民财产保险股份有限公司平江支公司赔偿90094.23元；由邹＊＊赔偿1973.34元并承担诉讼费1093元。该判决已发生法律效力。该案执行期间，钟＊＊之母邓＊＊与中国人民财产保险股份有限公司平江支公司达成执行和解，钟＊＊自愿放弃赔付款4000元，由保险公司赔偿86094.23元。事后，中国人民财产保险股份有限公司平江支公司按执行和解协议履行了赔付义务，本案被告邓＊＊通过本院领取了保险公司的赔偿款86094.23元。2014年3月21日，被告邓＊＊向原告返还现金4000元。此后，经原告多次催讨，被告邓＊＊均表示其余返还款项已按原告的要求，与原交通事故纠纷诉讼中自己的委托代理人朱＊结算清楚，要求原告找朱＊催讨。原告遂于2014年4月向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应向原告返还不当�利6769.26元。
《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告邹＊＊在交通事故发生后向伤者钟＊＊垫付费用13835.6元，后经法院生效判决确定只需承担3066.34元，因此多向伤者钟＊＊支付费用10769.26元，对此事实，原、被告双方均无异议。被告邓＊＊作为伤者的监护人，在得到保险公司的赔偿后，没有理由再占有原告邹＊＊多垫付的费用，应全部向原告邹＊＊返还。本院就原、被告之间的交通事故纠纷作出的（2013）湘平法民初字第1599号民事判决，只审查和处理伤者钟＊＊的诉讼请求，伤者是否应向邹＊＊返还多垫付的费用，不是该案的审理范围。被告邓＊＊以该案判决未确定要其向邹＊＊返还多垫付的费用作为抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。被告邓＊＊辩�原告要求被告将要返还的款项与第三人朱＊结算，而被告已与朱＊结算清楚，认为原告现在只能向朱＊主张权利。因被告没有提供充分有效的证据予以证明，且其提供的证据也只能证明原告要求被告将应返还的款项交给第三人朱＊，并不表示原告同意在返还款项中抵减被告与第三人朱＊之间的经济往来。被告以此作为原告不应向被告提起诉讼而应向第三人朱＊主张权利的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。原告在交通事故纠纷案件中已承担诉讼费1093元并已在其垫付的费用中予以扣除，被告在该案中预交的诉讼费是否退还与原告没有关系，被告要求在应向原告返还的款项中抵减其预交的诉讼费没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告曾承诺承担原交通事故纠纷案件中因聘请律师而产生的律师费，原告对此不予认可，被告又不能提供证据予以证明，本院对�不予采信，对被告要求在应返还的款项中抵减律师费3500元的主张，本院不予支持。综上，被告没有合法根据占有原告多垫付的费用10769.26元，仅向原告返还4000元，未返还的6769.26元即构成不当得利，应当立即向原告返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告邓＊＊于本判决生效之日起十日内向原告邹＊＊返还不当得利6769.26元（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：43001723666052501003，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一四年六月十二日
书记员 李 斌
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第665号
原告李某甲，女。
委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男。
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人何鹏，被告马某甲及其委托代理人李在华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年正月原、被告相识定亲后便共同外出务工。同年8月按农村习俗举行婚礼，2009年补办结婚登记。2008年生育一女马某乙，2010年生育一子马某丙。原、被告因性格不合，婚后常常争吵打架，原告自2013年起与被告分居生活至今，感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女各抚养一个，互不给付抚养费，婚后共同财产共同分割。
被告马某甲辩称，原、被告婚后感情较好，虽有争吵，但没有打架行为。原告在2013年离开后，被告多次寻找未果，感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年正月，原、被告经人介绍相识后便共同外出务工。2008年8月23日，原、被告按照农村习俗举行婚礼，后于2009年8月6日在平昌县岳家镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情较好，于2009年11月6日生育长女马某乙，2010年8月21日生育次子马某丙。后因性格不合常发生争吵，原告便于2013年10月与被告分居生活至今。2014年3月10日，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有马某丁、马某戊、李某乙、马某己、李某丁的证人证言与庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，虽因争吵而分居生活，但其分居生活的时间不满两年，其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告相互理解，多沟通交流，仍有和好之可能，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告马某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某甲与被告马某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 张琼
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴敏
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第665号
原告马某某，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
原告马某某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人段邦录到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍，于2013年5月31日登记结婚。婚前，双方缺乏相互了解，没有感情基础。婚后，脾气性格不合，没有共同语言，遇事就发生争执，生气吵架。因此，我与被告难以共同生活，培养不起夫妻感情。鉴于双方感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告孟某未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告孟某于2013年5月31日登记结婚，婚后无子女。
上述�理事实有结婚证、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，由于原、被告结婚时间较短，且婚后无子女，未建立起真挚的夫妻感情。原告称婚后两人经常生气吵架，共同生活很少，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告孟某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一四年九月四日
书记员 孙建习
赵可君与赵可辉民间借贷甲纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山东省平原县人民法院
民事裁定书
（2014）平民初字第665号
原告：赵可君，男，62岁，汉族，住平原县。
被告：赵可辉，男，46岁，汉族，住平原县。
本院在审理原告赵可君诉被告赵可辉民间借贷纠纷一案，原告赵可君于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵可辉价值13369元的银行存款或相等价值的物品，并已提供担保。
本院认为：原告赵可君的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵可辉所属银行存款13369元予以冻结或相等价值的物品予以查封。
本裁定书送达之后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 侯志新
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 冰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2746号
原告涟源市兄弟采石场，住所地涟源市茅塘镇石门村。
投资人周捌生，该公司负责人。
委托诉讼代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖南省涟源市交通建设工程公司，住所地涟源市人民路85号。
法定代表人黄纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告涟源市兄弟采石场与被告湖南省涟源市交通建设工程公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告涟源市兄弟采石场于2016年12月29日以双方已达成庭外和解协议，被告款项已全部付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市兄弟采石场提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市兄弟采石场撤回起诉。
本案受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3770元，共计8570元，由原告涟源市兄弟采石场负担。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第169号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人段某某，男，1985年9月27日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，2015年7月30日被本县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开审理了本案，大通县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年5月26日22时许，被告人段某某酒后驾驶青A6W0**号小型轿车从大通县朔北乡到城关镇，沿桥阴公路自北向南行驶至老爷山门口处时，刮擦碰撞到张某某饮酒后驾驶的青AZY5**号小型普通客车左侧后尾部，发生交通事故，致两车损坏。经对被告人段某某的血液进行乙醇检验鉴定，血醇含量为181mg/100ml。经大通县公安局交通警察大队调查认定，被告人段某某负事故的全部责任。
案发后，被告人段某某对受害人张某某车辆进行了维修，受害人张某某未向本院提起刑事附带民事诉讼，并向本院出具了谅解书。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见、证人证言、户籍证明及被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人段某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，系初犯，与被害人自行达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月14日起至2016年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一五年九月十四日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第169号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人常×，男，34岁（1980年2月6日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人常×犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人常×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人常×于2013年12月至2014年2月间，在北京市大兴区×镇等地，以帮助被害人荣×办理社保卡为由，共骗取荣×人民币10400元。被告人常×于2014年9月22日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人常×的亲属已代其退缴违法所得人民币10400元，现扣押。
上述事实，被告人常×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、案款收据、银行卡交易明细、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常×无视国法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人常×犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人常×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人常×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常×犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月21日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押被告人常×违法所得人民币一万零四百元，发还被害人荣×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一五年一月九日
书记员 周红书记员李远
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第169号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月8日出生于云南省宾川县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于1991年6月30日被祥云县人民法院判处有期徒刑六年，1995年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被大理市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马梦霞、赵璐璐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年4月11日10时许，被告人刘某某在大理市大理镇三月街原西门完小附近的菜市场，使用镊子盗走被害人查某某外衣口袋内的现金人民币300元，后被巡逻民警查获。民警当场从被告人刘某某身上查获剪刀一把、镊子一把并予以扣押，查获现金300元返回被害人查某某。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、归案经过、物证、书证、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及决定书、扣押物品清单、发回物品清单及领条、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的剪刀一把、镊子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一五年六月八日
书记员 张梦萍
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第169号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈某某，男，1974年12月29日生于福建省大田县。大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某于2012年3月24日提供其与妻子连某某的身份证复印件分别向中国农业银行股份有限公司大田支行申请并办理卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊1586、6228＊＊＊＊＊＊＊＊1487，信用额度人民币20000元的金穗贷记卡二张。陈某某于同年4月10日开卡后对二卡进行消费、透支取现，后二卡信用额度均调至人民币30000元。至2013年12月16日，卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊1586、6228＊＊＊＊＊＊＊＊1487金穗贷记卡分别透支人民币29819.07元、29786.76元。因陈某某未能及时还款，自2014年1月6日，中国农业银行股份有限公司大田支行多次通过上门催收、电话、书面等方式向陈某某催讨欠款。陈某某于2014年8月18日向卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊1586金穗贷记卡还款人民币500元，仍欠款人民币29319.07元尚未归还，于2014年4月25日、8月18日分别向卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊1487金穗贷记卡还款人民币500元。至2014年12月5日立案时止，卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊1586金穗贷记卡透支本金人民币29319.07元，直接产生利息人民币5785.59元，合计本息人民币35104.66元；卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊1487金穗贷记卡透支本金人民币28786.76元，直接产生利息人民币5722.95元，合计本息人民币34509.71元，陈某某共透支人民币69614.37元。2015年1月8日，被告人陈某某在福州市世纪长城大酒店被福州市公安局安泰派出所民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，陈某某分别向卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊1586、6228＊＊＊＊＊＊＊＊1487信用卡各还款人民币25000元。另查明，2015年8月5日，被告人陈某某又分别向卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊1586、6228＊＊＊＊＊＊＊＊1487信用卡各还款人民币10000元上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、连某某的证言，对账单、交易明细、透支本息情况表、农业银行大田支行催收记录、中国农业银行存款业务回单、归案经过、户籍证明，被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支本金及利息共计人民币69614.37元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，具坦白情节，且已还清透支本息，挽回被害单位损失，可依法予以从轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余育喜二〇一五年八月十八日书记员范书海附本案主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2010号
申请执行人魏强，男，1981年10月17日出生，汉族，职工，住天津市蓟县。
被执行人李广红，女，1962年7月6日出生，汉族，职工，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人魏强与被执行人李广红民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2016）津0225民初5266号民事调解书的义务。经查，被执行人李广红无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）津0225民初5266号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈卫东
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00649号
原告冯某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某经本院传票传唤，未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告冯某某承担。
代审判员 肖志远
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊东非执字第72号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
法定代表人：谭学才，男，局长。
被执行人：山东海泉建筑材料有限公司。
申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局认定，2012年10月23日，经执法检查发现被执行人正在使用的一台5吨起重机械未按规定设置特种设备安全管理机构或者配备专职、兼职的安全管理人员；未建立特种设备安全技术档案；未制定特种设备事故应急专项预案。执法人员向其下达（鲁聊分）质监特令（2012）第（F－033）号《特种设备安全监察指令书》，要求其于2012年11月4日前进行整改，但被执行人在限期内未改正。被执行人的行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十六条、第三十三条、第三十八条、第六十五条的规定。申请人根据《特种设备安全监察条例》第八十三条、第八十六条的规定，于2013年2月2日作出（鲁聊分）质监罚字（2013）F033号《质量技术监督行政处罚决定书》，决定对被执行人山东海泉建筑材料有限公司作出以下处罚：1、责令改正；2、处罚款16000元。
本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的（鲁聊分）质监罚字（2013）F033号《质量技术监督行政处罚决定书》已于2012年2月5日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的（鲁聊分）质监罚字（2013）F033号《质量技术监督行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第2项罚款16000元及加处罚款符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的（鲁聊分）质监罚字（2013）F033号《质量技术监督行政处罚决定书》第2项罚款16000元。
二、被执行人山东海泉建筑材料有限公司于2013年8月日前将罚款16000元及加处罚款交至本院。
三、被执行人山东海泉建筑材料有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一三年七月二十三日
书记员 耿 文
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初241号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人潘恩全，男，1963年2月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月17日被南召县公安局刑事拘留，于2017年6月30日被南召县公安局取保候审。于2017年8月22日被本院取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）177号起诉书，指控被告人潘恩全犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人潘恩全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年6月3日11时20分左右，被告人潘恩全在留山镇农村信用社大厅向本组组长李某要求查看本组公益林补助款的存息情况,其查看后,又要求复印公益林补助款的存折时，遭到李某及其丈夫郑某拒绝,被告人潘恩全与郑某发生争吵,并互相厮打,在厮打过程中,潘恩全用手打住郑某脸部，致使郑某牙齿受伤.
经南召县公安局法医鉴定：郑某的牙齿损伤属轻伤二级。
2017年6月29日，被告人潘恩全与被害人郑某达成和解协议，潘恩全一次性赔偿郑某各项经济损失共计4万元，郑某对潘恩全表示谅解。
上述事实，被告人潘恩全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人李某、杨某、王某1、王某2的证言，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书及视听资料等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘恩全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潘恩全积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合本案案发原因及被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘恩全犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一七年九月一日
书记员 崔 栋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4914号
申请执行人安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园内）。
法定代表人潘多美，董事长。
委托代理人倪升山（特别授权），安徽会峰律师事务所律师。
被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄村13组。
法定代表人，高申宇。
关于安徽大雄华东投资发展有限公司与南通鹏宇建筑基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省滁州仲裁委员会作出的滁仲裁字（2011）第09裁决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2012年3月12本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年10月28日立案执行，申请执行标的为1476966元，执行费17170元（未预缴）。本案督促程序由执行员尹建林执行，执行立案后由执行员豆煦执行。
执行中查明，被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司办公场所无人经营，且在本院涉案较多。本院于2014年4月25日轮候查封了被执行人所有的位于如皋市磨头镇高庄村13、14组房产一套（所有权证号53737）。申请人未能向本院提供其他可供执行财产线索，同意案件程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年四月二十五日
书记员 纪福华
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第99号
原公诉机关邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1994年2月12日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住邻水县城北镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月22日被邻水县公安局刑事拘留，同年8月27日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控原审被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，于2014年10月10日作出（2014）邻水刑初字第239号刑事判决：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是原审被告人黄某某的真实意思表示。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
邻水县人民法院（2014）邻水刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨波
审判员 叶辉
审判员 万军
二〇一五年一月十二日
书记员 谭丹
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初822号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人崔某甲，户籍地为广东省雷州市）。因本案于2016年12月21日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书，指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月21日0时许，被告人崔某甲伙同同案人（均另案处理）在本市白云区云城街齐富路夜猫酒吧与陈某丙发生争执，崔等人追打陈至阿信国际会所附近路段，并用拳脚殴打陈致其受伤。经鉴定，陈某丙面部挫伤伴左侧鼻骨及右侧额骨（额窦前壁）骨折，系钝性外力作用所致，右侧额骨（额窦前壁）骨折属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人崔某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；崔某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑。提请本院依法判处。
被告人崔某甲对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月21日0时许，被告人崔某甲伙同同案人在本市白云区云城街齐富路夜猫酒吧与陈某丙发生争执，崔等人追打陈至阿信国际会所附近路段，并用拳脚殴打陈致其受伤。经鉴定，陈某丙面部挫伤伴左侧鼻骨及右侧额骨（额窦前壁）骨折，系钝性外力作用所致，右侧额骨（额窦前壁）骨折属轻伤二级。2017年3月7日，崔某甲家属向陈某丙赔偿人民币12000元，陈对崔某甲的行为书面表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人陈某丙的陈述，被告人崔某甲的供述，证人何某、蔡某、崔某丙、邓某乙、邓某丙、邓某丁的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，被害人的门诊病历、放射诊断报告，法医临床司法鉴定意见书，谅解书及收据，现场检测报告书，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人崔某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某甲犯罪后如实供述罪行，当庭有悔罪表现，可从轻处罚；崔某甲获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，考虑被告人崔某甲的悔罪表现、年龄，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1005号
申请执行人张文波，男，汉族，住平阴县。
被执行人谷吉伟，男，汉族，住平阴县。
本院在执行张文波申请执行被执行人谷吉伟民间借贷纠纷一案中，依法在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门了进行查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人张文波于2015年11月9日向本院申请，撤销对被执行人谷吉伟执行，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第319号民事判决执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1005号
申请人王丽华，女，1966年4月10日生，汉族，住平泉县平泉镇城北新区**号楼*单元****室，身份证号：×××。
被执行人马晓明，男，1972年5月8日生，住平泉县松树台乡中心村北杖子。身份证号：×××。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，2015平民初字第1579号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请自愿撤回对被执行人的执行。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1005号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第621-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市裕丰园果品有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市裕丰园果品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市裕丰园果品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初337号
原告：何维富，男，汉族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。
委托诉讼代理人：蒋忠仙（系原告妻子），住孟连县。代理权限：特别授权。
被告：孟连安泰投资开发有限公司，住所地：孟连县环城路八方酒店C栋二、三层。组织机构代码：06982697-8。
法定代表人：普楠皓，该公司经理。
原告何维富与被告孟连安泰投资开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋忠仙到庭参加诉讼。被告孟连安泰投资开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维富向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告保证金35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告向被告租车并交纳75000元，到2015年10月份，被告都没有给原告出租车，因此，原告向被告要求退款，到2016年2月份以前，先后三次退得出租车款40000元，余款35000元多次追讨至今未还，故原告向法院提起诉讼。
被告孟连安泰投资开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据《居民身份证》、《收据》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年6月30日、2014年8月2日分两次向被告交纳车辆保证金75000元，并口头约定被告将其为了取得城市出租车经营权而购买的车辆出借给原告使用。2014年8月份，被告向原告交付一辆车牌号为云JAP0**长城牌汽车。2015年8月份，被告称要对该车辆进行喷漆并且让原告再交纳30000元，原告没有交纳该笔费用，被告将车辆收回后未再向原告交付车辆。因此原告向被告要求退款，直至2016年2月份之前，被告先后二次向原告退款40000元，余款35000元经原告多次追要未果。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的口头约定，其实质是车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，真实有效。各方应按合同约定履行义务。本案原告按约提供车辆保证金，已履行义务，但被告未履行其交付标的物的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。对原告主张被告返还车辆保证金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟连安泰投资开发有限公司未到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依法成立的合同，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟连安泰投资开发有限公司于本判决生效后五日内向原告何维富返还车辆保证金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告孟连安泰投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙文鹤
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 晶
第-1-页共4页
商洛市商州区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）商州刑执字第00002号
罪犯胡某某，男，1981年4月2日出生于陕西省商洛市，汉族，无业。
2013年11月19日本院作出（2013）商区法刑初字第00127号刑事判决，以胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月6日至2016年7月5日。2014年1月27日本院以胡某某患有高血压病三期疾病，决定暂予监外执行一年，暂予监外执行期限至2015年1月27日届满。2015年1月22日，商洛市商州区司法局以胡某某患有Ⅱ型糖尿病，糖尿病并周围血管病变，高血压三级极高危为由，建议对胡某某继续实行社区矫正。2015年1月29日，本院对胡某某的病情通过商洛市中级人民法院委托铜川市中级人民法院司法技术室进行技术审核，2015年7月31日胡某某家属冀某某不服铜川市中级人民法院司法技术室审核意见，向陕西省高级人民法院司法技术室申请复核。
经查，罪犯胡某某被诊断患有糖尿病并周围血管病变，高血压病，经陕西省高级人民法院司法技术室复核后认为胡某某所患糖尿病尚未出现严重并发症，高血压病未达到很高危程度，亦未有靶器官受损表现，其目前病情未达到保外就医严重疾病条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条、第四百三十四条之规定，决定对罪犯胡某某收监执行。
二〇一五年十二月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3064号
原告安永华。
被告诸华良。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
负责人周甫林，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张欣章，系该公司员工。
原告安永华与被告诸华良、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告安永华、被告阳光保险公司的委托代理人张欣章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日13时54分许，被告诸华良驾驶浙D×××××小型车辆途经绍兴市越城区灵北公寓门口地方时，与原告驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告诸华良负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了保险。现原告诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告车辆修理费11730元；本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：对于本次交通事故的事实和责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险（保额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后被保险人诸华良至今未向我司报案，且因驾驶人醉酒驾驶，我公司已对诸华良告知了投保单的内容，故我司不承担交强险及商业险的赔偿责任。
被告诸华良未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2016年1月22日13时54分许，被告诸华良驾驶浙D×××××小型面包车途经绍兴市越城区灵北公寓门口地方时，与原告驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告诸华良醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险、第三者责任险（保额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已支出车辆修理费11730元。
以上事实由原告提交的原告驾驶证和行驶证各1份、被告驾驶证和行驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份、道路交通事故认定书1份、修理费发票1份、结算单3页、保险公司评估单3页、照片1组、支付凭证2份，被告阳光保险公司提交的投保单1份、责任免除告知书1份、交强险保险条款1份及原告安永华、被告阳光保险公司庭审陈述予以证实。被告诸华良未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。被告诸华良驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，公安交警部门认定诸华良醉酒驾驶承担事故的全部责任，本院予以确认。被告阳光保险公司提交的投保单、责任免除告知书、交强险保险条款可以证明其已就醉酒驾驶的免责条款尽到了告知义务，故被告阳光保险公司对本次事故不负赔偿责任。原告主张的车辆损失有修理费发票、结算单、保险公司评估单、支付凭证为证，本院予以确认。故被告诸华良应赔偿给原告安永华车辆损失11730元。被告诸华良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告诸华良应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告安永华11730元；
二、驳回原告安永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取47元，由被告诸华良负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年五月十六日
书记员 黄美娟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1983号
原告：王长火，男，1964年7月28日出生，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山徽都国际大酒店有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山路173号，组织机构代码58889402-4。
法定代表人：解珉，该公司董事长。
被告：上海正真建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区中山中路219-229号4楼434室。
法定代表人：朱梅平，该公司董事长。
原告王长火与被告黄山徽都国际大酒店有限公司、上海正真建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王长火于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长火的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长火撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告王长火负担。
审判员 沈顺利
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第150号
原告娄底市浩然贸易有限公司。
住所地：湖南省娄底市经济技术开发区。
法定代表人莫良聪，该公司董事长。
特别授权委托代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
委托代理人刘亚玲，湖南民声律师事务所律师。
被告罗小平。
委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
原告娄底市浩然贸易有限公司（以下简称浩然公司）与被告罗小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员朱焕华组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人莫良聪及委托代理人杜海洲，被告罗小平及委托代理人贺春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩然公司诉称，从2009年4月开始，原告陆续为被告工地送货，并签订了《订货合同》，由原告向被告供应各种规格的钢材，余额款项在规定期限内付清，延期则按月息2分计算给原告。至2009年11月16日止，原告累计向被告供应价值2175406.7元的钢材，随后被告支付了部分货款，至2014年4月3日止，被告尚欠原告货款359572元，至2014年3月19日，被告还应支付利息708587元。被告借故未予偿还，原告故诉至法院，要求被告支付货款359572元并利息708575元，并从2014年3月20日开始按月息2%支付利息至清偿之日止。
被告罗小平辩称，1、被告已不欠原告货款，原、被告签订合同之后，原告向被告送货20次共计货款2006795.5元，被告向原告共支付货款2148834元，已超额支付14万余元。2、原告要求被告支付利息的请求不能成立，合同约定支付利息的前提是余额款项，由于被告是先支付预付款，双方未对账核实，不存在余额款项的问题。退一步讲，即使要计算利息，由于所送货款200多万元，已超过合同约定金额数130万元，无法分清哪部分是合同约定应该计算利息的款项，哪部分不应计算利息。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、2009年6月2日，原、被告签订的订货合同，用于证明原、被告约定货款金额为130万元，余额款项在规定期限内付清，延期则按月息2分计算给原告。
证据2、产品销货单和汽车称量单，用于证明原告向被告供货的全部记录依据累计货款为2175406.7元。
证据3、原告的账本复印件，用于证明原、被告货款往来情况和被告还款情况。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据4、26张原告出具的收条，用于证明原告收了被告所支付的款项1604834元，证明多收了部分货款。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1有异议，余额款项是预付款，3个月计息的期限不明确。证据2销货单总共是26份，总金额是2006795.1元，超过了合同约定的金额。对证据3有异议，认为原告的流水账是自己做的，不具有客观性。原告对被告提交的证据4有异议，认为被告所说的26笔，其实是25笔，其中2009年12月16日60元运费的那笔，是贺效忠签名，其它的没有异议。
根据原、被告的举证和质证。对于原告提交的证据1是双方签订的合同，对合同本身的真实本院予以认定，至于对合同的履行的理解，本院根据交易惯例予以认定。对于证据2的销售情况符合客观真实，本院予以认定。对于证据3是原告单方面的记账凭证，不作证据认定，可以作为参考。对于证据4的25笔收条予以认定，对于贺效忠的签名运费不作为本院认定的证据。
根据认定的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告从2009年4月开始有业务往来。2009年6月2日，原、被告签订《订货合同》，合同约定：原告向被告供应130万元的衣金板钢材，需方承诺先预付，余额款项在规定期限内付清，延期按月息2分计算给供方。至2009年11月26日止，原、被告双方的贸易往来共发生24笔，合计金额为2175406.7元。被告陆续向原告付款至2014年4月3日止，由于双方对付款数额有异议，被告认为已不欠原告货款。2014年5月4日，原告诉至本院，要求被告按约支付余下货款及利息。在开庭审理过程中，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款数为359572元。
本院认为：本案中，原、被告在签订合同前后均进行了钢材的买卖交易，并且价款的支付也没有严格按合同约定来支付，而是按照所有价款的总额来支付的，其标的总额已超过130万元，双方在其后的合同履行过程中，对所发生的贸易往来均予认可。经庭审核算，核实被告所欠原告货款余额数359572元。至于原告要求被告支付708587元利息的请求，被告在接收原告交付的货款后，应依合同约定及时支付货款，否则，承担逾期付款的违约责任。本案中，双方在合同中约定延期付款时，违约方必须承担月息2%的违约责任，不违反法律禁止性规定，应予支持，但具体计算起息时间，由于双方一直没有进行过结算，是采取边发货边付款的方式，因此，对于余额款项的数额确认，原告只能在被告最后一笔款项支付之后，被告拒绝付款，所得出的数额才能确定为余额款项，即从2014年4月3日起按余款款项计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗小平在本判决生效后10内向原告娄底市浩然贸易有限公司支付货款余额359572元；并从2014年4月3日起按月息2%支付利息至还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14400元，由原告负担10000元，由被告罗小平负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03939号
原告：卢某某，男，2002年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：商某某，女，1976年6月12日出生，系卢某某母亲。
被告：卢某甲，男，1976年10月30日出生，汉族，庐江县国土资源局职工，住安徽省庐江县。
本院在审理原告卢某某与被告卢某甲抚养费纠纷一案中，因原告卢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告卢某某负担。
代理审判员 夏 远
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高小亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第470-2号
申请人厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人何福龙，董事长。
委托代理人刘鑫。
被申请人泉州瑞晟服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区东盛工业园A幢。
法定代表人ＸＸ生。
被申请人吴志雄，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2014年6月5日作出（2014）思民保字第470号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人泉州瑞晟服饰有限公司、吴志雄价值1180000元的存款或等值财产，现因申请人于2014年7月21日以双方已达成和解为由向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人泉州瑞晟服饰有限公司、吴志雄价值1180000元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年七月二十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第383号
申请执行人朱大贵，男，汉族，达州市通川区人，初中文化，个体业，住达州市通川区。
被执行人况余烈，男，汉族，达州市通川区人，高中文化，住达州市通川区。
被执行人达州市翠屏实业有限责任公司。
法定代表人况余烈，总经理。
申请执行人朱大贵与被执行人况余烈、达州市翠屏实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱大贵于2015年5月11日申请本院强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年7月2日，被执行人况余烈、达州市翠屏实业有限责任公司尚应支付申请执行人朱大贵借款4084671元及利息。现因申请执行人朱大贵未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第383号案未清偿借4084671元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年七月二日
书记员 谌 江
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执202号
申请执行人朱树理，男，1971年8月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人杨莉娟，女，1977年10月21日，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人胡建伟，男，1969年9月12日生，汉族，高中毕业，新蔡县石油公司职工，住河南省新蔡县。
本院在执行朱树理、杨莉娟申请执行胡建伟责令退赔一案中，在执行过程中查明被执行人胡建伟无可供执行财产，因犯诈骗罪被判7年，正在服刑中。申请人朱树理、杨莉娟也未提供被执行人胡建伟可供执行的财产。且申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年八月三十一日
书记员 牛 奔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第794号
罪犯闫琦芳，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年6月2日以（2008）大刑二初字第8号刑事判决，以罪犯闫琦芳犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监服刑。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1196号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2030年5月25日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分奖励1次。现累计积分510分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯闫琦芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期至2029年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2650-2号
申请执行人深圳市永新隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民花园一巷3号一楼，组织机构代码69397360-5。
法定代表人：张建新。
被执行人深圳市星美彩包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道文乐第一工业区D栋五楼，组织机构代码064962575。
法定代表人：贺在明。
申请执行人深圳市永新隆科技有限公司与被执行人深圳市星美彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市星美彩包装有限公司的银行存款(以人民币17362元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月十八日
书记员 方思元
第1页共2页
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00238号
罪犯曹先军，男，1991年3月18日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年9月2日作出（2011）宁刑初字第0183号刑事判决，以被告人曹先军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯曹先军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯曹先军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹先军减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月八日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2222号
申请执行人高某甲。
申请执行人高某乙。
申请执行人高某丙。
申请执行人高某丁。
申请执行人高某戊。
被执行人张某。
被执行人高某己。
被执行人高某庚。
申请执行人高某乙、高某甲、高某戊、高某丁、高某丙与被执行人张某、高某庚、高某己继承纠纷一案，于2013年7月26日审结。该案申请执行人高某乙、高某甲、高某戊、高某丁、高某丙依据（2013）青民五终字第1004号民事判决书向本院申请立案执行�
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人高某乙、高某甲、高某戊、高某丁、高某丙与被执行人张某、高某庚、高某己继承纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2222号
申请执行人邢波，女，1967年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨岩慧，女，1982年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张长有，男，1981年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨起金，男，1953年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人邢波与被执行人杨岩慧、张长有、杨起金民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢波于2015年11月20向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款60000元、案件受理费2825元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申�执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第183号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2222号
申请执行人杜春艳。
被执行人天津五八到家生活服务有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场-901-918。
法定代表人姚劲波，董事长。
原告杜春艳与被告天津五八到家生活服务有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2015）第642号裁决书，裁决如下：被申请人应自本裁决生效之日起十日内向申请人支付2015年6月份工资2299.42元，退还保证金1000元，裁决书生效后，被告未履行裁决规定义务，原告向本院申请强制执行�
执行过程中因被执行人天津五八到家生活服务有限公司无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案子（2015）第642号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 孙志伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓蓓蓓
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2222号
申请执行人杜春桥，男。
被执行人张永奎，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第396号民事判决书，向被执行人张永奎发出执行通知书，责令被执行人张永奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永奎至今未完全履行。
现查明，被执行人张永奎在南部县雄大天然气有限公司有115万人民币投资权益（占全部投资的23%）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张永奎在南部县雄大天然气有限公司享有的115万人民币投资权益（占全部投资的23%）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。）
审判员 高志勇
二〇一五年十二月四日
书记员 蒲全东
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00109号
申请执行人英山县国土资源局。
组织机构代码：01127765-4。
法定代表人段满意，该局局长。
被申请执行人英山县陶河乡高家冲村委员会。
申请执行人英山县国土资源局于2014年10月11日向本院申请强制执行英土资执罚字（2013）41号行政处罚决定书。本院同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人英山县国土资源局做出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定书英山县国土资源局于2013年9月7日送达给被申请执行人，至申请日，申请人已超过180天向本院提出执行申请。
本院认为，申请执行人英山县国土资源局对上述案件做出的处罚决定，未在法定期限内向本院提出强制执行申请，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人英山县国土资源局英土资执罚字（2013）41号行政处罚决定书，不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陈世革
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1452号
申请执行人张吉先，女，1968年5月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人张吉先依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1862号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1452号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘欣然
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第8号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人余德辉。
被执行人陈友。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人余德辉、陈友金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第45号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告余德辉应归还清借款本金10000元及利息2334.13元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告陈友对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余德辉、陈友长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年六月十七日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第8号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人余德辉，男，1950年生，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人陈友，男，1976年生，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人余德辉、陈友金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第45号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告余德辉应归还清借款本金10000元及利息2334.13元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告陈友对上述借款本息承担连带清偿责任。根�申请执行人的请求，本院于二0一四年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余德辉、陈友长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年六月十七日
书记员 陈立文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3571号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖瑞智，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖瑞智信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖瑞智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，506.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，506.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第516号
原告：李中革，男，汉族，身份证登记住址：辽宁省鞍山市铁西区。公民身份号码：×××1033。
被告：深圳市中联大药房有限公司珠海市拱北分店。住所地：珠海市。
负责人：刘小芬。
本院在审理原告李中革与被告深圳市中联大药房有限公司珠海市拱北分店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李中革向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
本案受理费255元，由原告李中革负担。
审判员 吴巧贤
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱培君
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第2号
原告：赵月敏，男，1968年8月28日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：聂光灿，男，1975年8月17日生，汉族，农民，初中文化，住新河县。
被告：程君生，男，1968年12月15日生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县东河庄村。
原告赵月敏与被告聂光灿、程君生为民间借贷纠纷一案，原告赵月敏于2014年1月30日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵月敏撤诉。
受理费25元由原告负担。
审判员 史素云
二0一四年元月三十日
书记员 李亚飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02320号
原告马臣静，女，1977年2月3日出生。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被告段爱军，男，1965年8月28日出生。
被告崔敬丽，女，1967年10月9日出生。
二被告委托代理人崔全友，北京智深律师事务所律师。
二被告委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
原告马臣静与被告段爱军、崔敬丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年3月31日、2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告马臣静委托代理人陈刚，被告段爱军、崔敬丽委托代理人蒋宏普、崔全友到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马臣静起诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告段爱军为朋友关系。2013年7月，被告以其急需用钱为由从原告处借款153500元。上述款项，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款153500元并支付利息，利息以153500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月9日起至实际付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告段爱军、崔敬丽辩称，被告确实收到来自原告的借款153500元。但被告在2014年1月底春节前，通过现金的形式将上述借款153500元全部归还给原告。并且2013年7月23日，段爱军通过公司账户给马臣静个人银行卡打了两万块的利息。目前和原告之间不存在任何债务。且所借款项是用于段爱军个人使用了，和崔敬丽没有关系。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告段爱军为朋友关系。2013年7月，被告段爱军以其急需用钱为由分三次从原告处借款153500元。即：2013年7月14日，马臣静通过中国农业银行电话银行向崔敬丽的账户转账47500元；2013年7月20日，在中国建设银行存取款一体机上直接存入段爱军建行账户56000元；2013年7月21日，马臣静在北京银行北京银行滨河路支行向段爱军建行账户汇款50000元。上述借款，被告段爱军承诺2013年8月份归还原告。借款到期后，原告于2013年8月9日起开始催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款并支付利息。
庭审中，二被告辩称已在2014年1月份偿还原告153500元借款。是在位于庙城镇高两河怀杨路100米处段爱军的办公室通过现金的形式向原告马臣静偿还借款。但并未向法庭提交证据予以证明。
又查明，被告段爱军和被告崔敬丽为夫妻关系。被告段爱军向原告马臣静借款行为均处于段爱军和崔敬丽婚姻关系存续期间，且无证据证明段爱军、崔敬丽将上述债务约定为被告段爱军的个人债务。同时二人亦无关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的明确约定。
上述事实，有原告马臣静提供的转账记录、短信截图、通话清单及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据马臣静向法庭提交的证据，可以认定马臣静与段爱军、崔敬丽之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。马臣静向段爱军、崔敬丽提供了153500元的借款。段爱军、崔敬丽理应全额归还上述借款。段爱军、崔敬丽辩称其已向原告马臣静归还欠款，因未提交相关证据，故不予采信。被告方辩称借款用于段爱军个人使用，亦无证据，故不予采信。二被告应当对上述借款共同承担偿还责任。故对马臣静要求段爱军、崔敬丽支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告段爱军、崔敬丽于本判决生效后十日内给付原告马臣静欠款十五万三千五百元。
二、被告段爱军、崔敬丽于本判决生效后十日内给付原告马臣静利息，利息以十五万三千五百元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一三年八月九日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十五元，由被告段爱军、崔敬丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年八月一日
书 记 员 缐 旭
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城商初字第481号
原告郑爱华。
被告赵文明，男，1972年10月29日出生，汉族，住乳山市向阳二区**号楼*单元***号，身份证号3710211977********。
原告郑爱华诉被告赵文明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑爱华、被告赵文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱华诉称：2004年，原告经别人介绍与被告认识，被告承诺原告能够办理出国劳务。后经原、被告协商，原告给付了被告20000元，被告给原告出具了收据。但被告未能在承诺时间内给原告办理出国。故起诉要求被告给付原告2万元。
被告赵文明辩称：2003年至2005年，被告替威海某公司代办出国劳务，被告收取原告2万元以后将钱交给了威海某公司的法定代表人于涛，原告应找于涛要，原告的起诉已经超过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告通过他人介绍认识被告，原告委托被告办理赴韩国劳务事宜。2004年，原告交给了被告办理出国劳务押金20000元，被告承诺自收到原告上述押金后3个月内办理出国劳务，如办不成出国就退还原告押金20000元，一个月是办理出国手续期间，其余两个月是退钱期间。后被告未能在承诺期限内为原告办理出国劳务、退还押金。被告辩称，收原告20000元属实，其系替威海某公司代办出国劳务，钱已交给威海某公司法定代表人于涛，原告的起诉已经超过诉讼时效。另查明，原告于2007年3月5日向乳山市公安局报案称被告赵文明诈骗其20000元。证人钟某出庭证明其和原告在2011年找过被告要过押金，但没有找到被告。被告对其主张未提交证据。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的收据、乳山市公安局询问笔录等在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告接受原告委托办理出国劳务事宜，被告未在承诺期限内完成原告的委托事务，应当返还收取原告的相关劳务费用。被告辩称其将收取原告的押金交给了于涛，原告应向于涛主张，无事实依据，本院不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效，但原告曾于2007年向乳山市公安局报案主张过权利，故被告关于诉讼时效的主张，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵文明于判决生效之日起十日内返还原告郑爱华人民币20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一五年四月七日
代理书记员 宋文磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2669号
罪犯李永平，男，汉族，1983年4月21日出生，甘肃省武山县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民�院于2010年4月6日作出（2009）米东刑初字第56号刑事判决书，以罪犯李永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年6月24日起到2019年6月23日止，并处罚金二万元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯李永平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李永平在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李永平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月获表扬二次，本院予以确认。
�院认为，罪犯李永平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永平减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0751号
原告季中鹏。
原告季中玉。
被告季鲁军。
被告季鲁健。
委托代理人季鲁军（被告之兄）。
被告季伟。
委托代理人郭文美（被告季伟之夫）。
被告季鲁琦。
被告季虹。
原告季中鹏、季中玉与被告季鲁军、季鲁健、季伟、季鲁琦、季虹返还原物纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季中鹏、季中玉，被告季鲁军，同时作为季鲁健的委托代理人，被告季伟的委托代理人郭文美，被告季鲁琦，被告季虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告季中鹏、季中玉诉称，2012年11月季鲁琦之女季子轩从原告季中玉手中取走天津市和平区×道×园×号的共用户口本，说生孩子入户口用。2012年12月，被告季鲁琦自行组织多名户口外人员在户籍中心逼迫原告父亲分户签字，并大闹户籍中心。2013年1月被告季鲁琦继续逼迫原告父亲分户，导致原告父亲脑出血手术住院。2013年7月原告季中玉之子赵恩毅需要户口本办理医保卡，找被告索要被拒，为此原告向民园体育街派出所报警，民警协调无果。2014年8月25日因继承纠纷一案，双方对簿公堂，被告季鲁琦当庭承认了扣押户口本的事实。
2015年6月17日原告再次要求被告季鲁琦归还户口本，被告继续以分户要挟，还把扣押户口本的罪责推到其他房产共有人身上，原告立即向其他房产共有人取证，均与被告季鲁琦所述相反。当天下午，原告再次报警，民警告之可诉讼解决。
天津市和平区×道×园×号的户口本为共用户口，根据身份证和户口本的相关规定，除公安机关在出示扣押证件后可扣押外任何单位和个人不能以任何理由扣押身份证和户口本。被告季鲁琦身为户口外人员，在没有经过我方同意的情况下，私自扣押共用户口本属违法行为，又因该行为导致原告季中玉之子赵恩毅无法办理医保卡，产生的生病、住院的医药费用共计9837.09元无法报销，应由被告偿还。
故二原告起诉来院，诉讼请求为：1、归还户口本于户主处；2、因户口外人员季鲁琦扣押户口本所产生户口内原告季中玉之子赵恩毅无法报销的医药费9837.09元，由被告偿还；3、对户口外人员季鲁琦恶性侵权行为给于三倍的惩罚性赔偿29511.27元；4、恶性侵权行为人给于我方当面道歉并签写今后不再扣押户口本的保证书；5、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，向本院提交证据：
证据1、2015年6月17日电话录音光盘1张（原告与季鲁琦、季鲁军、季虹三人的电话录音）。与季鲁琦的电话录音证明季鲁琦拿着户口本，以分户为由拒不归还，并承认曾经逼迫我父亲在户籍中心分户签字。与季鲁军的电话录音证明季鲁军说户口本不在季鲁军和季鲁健手中，并威胁我说“咱们分户不成，以后你们所有办的事都办不成。”与季虹的电话录音证明季虹说户口本不在我这里，与季虹无关。
证据2、原告季中玉孩子的医药费票据若干张。证明没有户口本无法办理医保卡，导致医药费产生了损失。
被告季鲁军与被告季鲁健共同辩称，户口本是由季鲁琦之女季子轩拿走，和五被告没有关系，原告起诉被告的主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。未向本院提交证据。
被告季伟辩称，原告为恶意起诉，此案与季伟无关，原告应当对被告赔礼道歉，请求驳回原告起诉。未向本院提交证据。
被告季鲁琦辩称，原告的诉讼是对我的污蔑。我是户外人员，与户口本没有利益关系，户口本并不在我处。原告诉状中所述的内容均与事实不符。请求法院驳回原告诉讼请求。未向本院提交证据。
被告季虹辩称，原告的诉讼与我无关，被告主体不适格。未向本院提交证据。
经审理查明，二原告系姐弟关系，父亲为季鲁克。五被告与季鲁克系兄弟姐妹关系。
在本案中所提及的户口本为天津市和平区×道×园×号的共用户口本，户口本上共登记五人：季中鹏、季中玉、季子轩（季鲁琦之女）、于梦菡（季子轩之女）、赵恩毅（季中玉之子）。户主为原告季中鹏。
庭审中，原告表示户口本是在2012年11月由季子轩从原告季中玉手中拿走，后又到了被告季鲁琦手中。为证明原告所述，原告向本院申请调取相关证据：1、案外人季子轩的孩子入户口的时间，证明户口本被拿走的时间；2、2012年12月份户籍中心的记录，证明被告季鲁琦在户籍中心大闹，逼迫原告父亲分户，并借此为由扣押户口本；3、民园体育馆街派出所在2013年3月和7月的报案笔录，证明民警找季鲁琦要户口本，季鲁琦拒不归还；4、2014年8月25日和平区人民法院庭审录像，证明季鲁琦扣押户口本的原因和被告的言辞。
以上事实，有原、被告当庭陈述、提交的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告的争议焦点为户口本现是否在被告季鲁琦处。根据现有的证据无法证明户口本在季鲁琦处，对于原告提出的调取证据申请，本院认为亦无法证明户口本目前在季鲁琦处，故本院无需调取。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十五条之规定，判决如下：
驳回二原告全部诉讼请求。
本案诉讼受理费784元，减半收取392元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋松
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初字第512号
原告：张唤正。
委托诉讼代理人：车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：杨金才。
委托诉讼代理人：张桂香，女，阳曲县黄寨镇中社村村民委员会推荐。
原告张唤正与被告杨金才建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张唤正及其委托诉讼代理人车莉、被告杨金才及其委托诉讼代理人张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张唤正诉称，阳曲县嘉豪山庄建设中期，原告以扫地出门的形式承包了山庄部分房屋建设工程，把其中浇筑房顶等系列工程承包给被告。2014年7月，经原被告约定被告开始施工，同年11月结束，期间原告付被告部分劳务费，剩余劳务费因被告施工出现质量问题，原告催被告处理，被告置之不理，害的原告承包嘉豪山庄项目工程不能按时完工和使用，因被告施工造成的质量问题，至今不能铺设房顶。因被告不负责任的行为给原告造成了巨大的损失，请求判令被告立即支付原告因其做工造成的工程损失费125000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨金才辩称，一、原告诉称与事实不符，被告所承建的阳曲县嘉豪山庄浇筑房顶等工程不存在任何工程质量问题。双方于2014年7月订立口头合同，由被告为原告承包的嘉豪山庄工程负责浇筑房顶等，后在施工过程中又于2014年10月6日补签了书面协议。对包括工程质量等事项进行了约定。2014年11月工程完工后，原告拆模对被告的工程进行验收，确认无质量问题的情况下，给被告打了欠条。二、被告一直在通过合理合法途径要求原告给付劳务费。综上，原告的诉讼请求，不符合法律的规定，而且明显存在逃脱法律责任的嫌疑，被告均不予认可，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年7月，原被告经协商后订立口头合同，约定由被告杨金才为原告张唤正承包的嘉豪山庄负责浇筑房顶等，施工过程中，原被告于2014年10月6日补签了书面协议，约定:原告张唤正在北留村嘉豪山庄新建二层楼房二幢、平房、砖厂的平房等房屋，屋顶由被告杨金才承揽制作。1、浇筑楼顶以55元／㎡计价，其中砖厂的房顶按45元／㎡。2、其中有挑梁11根每根5米，按500元／根计价，其中砖厂的梁另外计算。3、由于房屋跨度大必须打上吊梁53米，按100元／米计价。4、楼梯5个，按3000元／个计价。5、乙方必须保证工程质量，整体质量不出现漏水、漏筋、跑模现象，保证平衡，如达不到上述标准扣除一定的工程款。6、甲方必须保证原料的质量和及时供应，如因原材料的质量问题导致工程质量不符合标准，乙方概不负责。7、付款方式：浇筑完工后首付80%，拆模后将余款全部付清。2014年7月被告开始施工，2014年11月结束。期间原告张唤正给付杨金才部分劳务费外，尚欠杨金才劳务费125000元。原告张唤正于2014年10月给被告杨金才出具欠条一支，载明欠被告杨金才125000元劳务费。2015年7月20日本院受理杨金才诉张唤正劳务合同纠纷一案，于2015年8月13日作出（2015）阳民初字第479号民事调解书。
本案在审理过程中，原告张唤正向本院提出申请，请求对由被告杨金才负责施工的位于阳曲县北留村嘉豪山庄两幢二层楼、平房、砖厂平房浇筑房顶等工程是否存在质量问题以及修复所需费用进行鉴定。本院依法委托山西家豪司法鉴定中心进行鉴定。2017年2月20日山西家豪司法鉴定中心出具【2017】晋JH鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、阳曲县北留村嘉豪山庄农家院二号楼和农家院商铺二层的现浇顶板工程存在质量问题。农家院二号楼二层现浇顶板的挠度值接近适于承载的限值且二层顶板存在大面积漏水痕迹；农家院商铺二层现浇顶板底面存在露筋、蜂窝、孔洞现象，二层12间房顶板均有漏水痕迹。2、农家院二号楼修复费用：4530.92元；农家院商铺二层楼修复费用：16690.32元。原告为此支付鉴定费10000元。
认定上述事实的主要证据有：原被告签订的《协议》、收条8支、欠条1支、（2015）阳民初字第479号民事调解书、山西家豪司法鉴定中心【2017】晋JH鉴字第5号司法鉴定意见书、鉴定费收据等。
本院认为，原告张唤正与被告杨金才签订的《协议》，对施工工程的名称、地点、施工内容、工期、承包方式、合同价款、付款方式及工程质量等事项均作出了明确的约定，是双方真实意思的表示，而且已实际进行了履行，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点是涉案工程是否存在质量问题。依据山西家豪司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，由被告负责施工的涉案工程存在质量问题，故对原告要求被告支付合理的修复费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨金才在本判决生效后十日内支付原告张唤正工程修复费21221.24元。
案件受理费2800元，鉴定费10000元，由原告张唤正负担10627元，被告杨金才负担2173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 刘黎明
人民陪审员 和润平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁 琪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1755号
申请执行人李建军，男，1976年9月17日出生。
申请执行人刘顺弟，1951年10月8日出生。
被执行人王国防，男，1962年1月13日出生。
被执行人白娟，女，1963年8月11日出生。
申请执行人李建军、刘顺弟与被执行人王国防、白娟排除妨害纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第13361号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告王国防、白娟于本判决生效后十日内从北京市××第三间、第四间腾退，交予原告李建军、刘顺弟。二、被告王国防、白娟于判决生效后十日内按每月六百元的标准给付原告李建军、刘顺弟自二○一二年七月至房屋实际腾退之日止的房屋使用费。案件受理费七十元，由被告王国防、白娟负担（李建军、刘顺弟已预交），王国防、白娟于本判决生效后五日内交予李建军、刘顺弟。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人李建军、刘顺弟于2015年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，判决书第一项已执行完毕，针对金钱给付部分的执行，本院依法进行财产查询，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第1755号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李文蕊