上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初16443号
原告：上海同建强华建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙醒宇，总经理。
委托代理人：李虹颍，上海昱成律师事务所律师。
委托代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。
被告：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱进升，该公司经理。
委托代理人：邱世枝，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。
原告上海同建强华建筑设计有限公司(以下简称同建公司)诉被告滁州明城置业有限公司(以下简称明城公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同建公司之委托代理人仲其佳、被告明城公司之委托代理人季家琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海同建强华建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设计费3,276,610.50元；2、判令被告支付按每日千分之二的标准计算至实际支付之日止的违约金；具体计算方式为：2011年9月2日至2011年12月8日的违约金为549,142元；2011年12月9日至2012年10月21日的违约金为1,273,109元；2012年10月22日至2012年12月13日的违约金为145,829元；2012年12月14日至2015年1月12日的违约金为1,331,131元；2015年1月13日至2017年6月30日的违约金为5,897,899元；2015年7月1日后以3,276,610.50元为基数，按每日千分之二为标准，自2017年7月1日计算至实际付清日。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年9月30日，原、被告签订《建设工程设计合同(一)》，约定被告将“来安东方明城项目(暂名)”设计工作发包给原告。合同约定设计分为三个阶段：第一阶段即概念规划设计阶段费用为10万元；第二阶段为方案深化设计阶段，单价为12元/平米，报批方案获得政府部门通过后7个工作日内被告应当按总建筑面积乘以单价结清第二阶段设计费；第三阶段为施工图设计阶段，单价为14元/平米，原告完成施工图设计并通过图纸审核7个工作日内被告应当支付设计费至第四阶段总费用的90%，主体工程结构封顶通过后7个工作日内，被告应当按照总建筑面积乘以单价结清第三阶段设计费。合同5.2条还约定如被告逾期付款则承担以应付金额为基数按每天千分之二标准计算的违约金。2011年4月15日，双方签订《补充协议》。后原告及时按约履行了义务。2011年，原告设计的东方明城小区整体方案获政府部门规划审批，总建筑面积266812平方米。截止2014年，五批施工图均完成并均已经通过审图，建筑施工图设计面积为192,069.32平方米。被告应付总金额为5,702,610.50元，而截至2012年12月14日，被告累计付款232.6万元后，拒绝继续支付。已付款232.6万元的支付时间分别为：2010年10月，5万元；2011年7月，35万元；2011年12月9日，80万元；2010年10月22日，62.6万元；2012年12月14日，50万元。故诉至法院，作如上诉请。
被告滁州明城置业有限公司辩称：对设计费本金，被告认为已经支付给原告232.6万元，确实还还欠付3,276,610.5元。对于违约金，我们认为合同约定标准过高，请求法院依法予以降低。对于原告主张的违约金计算中欠付的金额和时间节点都没有异议。诉讼费依法承担。
经审理查明：2010年9月30日，明城公司(甲方)与同建公司(乙方)签订《建设工程设计合同》约定，甲方委托乙方承担来安东方明城项目(暂名)工程设计。(第二条)本合同设计项目的内容分阶段进行：第一阶段：概念规划设计。甲乙双方约定，乙方完成第一阶段工作的设计费为10万元整。在本合同签订后5日内支付5万元。乙方完成第一阶段概念规划设计并提交设计成果后5日内，支付5万元。第二阶段：方案深化设计阶段：甲方根据乙方提供的概念规划设计方案取得项目土地后，双方按本合同第二阶段约定的服务内容提供服务和设计费用。设计费按照12元/平米计算。本合同签订生效、甲方通知乙方启动第二阶段工作后5个工作日内，支付第二阶段合同总价(系乙方减免30万元后的价款)的20%再扣除第一阶段已付的10万元，作为定金。乙方完成规划报批方案设计并通过政府规划部门审查后7工作日内，甲方支付第二阶段合同总价的50%。报批方案获得政府部门通过后7个工作日内，甲方支付第二阶段合同总价的30%，并按照总建筑面积乘以单价结清第二阶段设计费，多退少补。第三阶段：施工图设计阶段：设计费按14元/平米计算。本合同签订生效、甲方通知乙方启动第三阶段工作后5个工作日内，支付第三阶段合同总价的20%，作为定金。乙方完成施工图设计并通过图纸审查合格后7个工作日内，甲方支付第三阶段合同总价的70%。主体工程结构封顶主体验收通过后7个工作日内，甲方支付第三阶段合同总价的10%，并按照总建筑面积乘以单价结清第三阶段设计费，多退少补。违约责任：甲方应按本合同第二条规定的金额和时间向乙方支付设计费、每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。
2011年4月15日，明城公司(甲方)与同建公司(乙方)签订《补充协议》约定，(第二条)原合同2.2.4.2.1中约定“乙方减免30万元后的价款”内容予以取消，原合同2.3.1条中的设计费费率调整为12.5元/平米。
2011年9月5日，工程已完成工程施工图设计文件审查，符合规定，准予备案。
审理中，原、被告一致确认被告支付给原告232.6万元，被告还欠付3,276,610.5元。已付款232.6万元的支付时间分别为：2010年10月，5万元；2011年7月，35万元；2011年12月9日，80万元；2010年10月22日，62.6万元；2012年12月14日，50万元。
2017年4月27日，被告明城公司向原告同建公司发出《联系函》：双方确认设计工作内容如下：1、东方明城小区整体方案，政府部门规划审批已于2011年8月23日通过，总建筑面积266,812平方米；2、截止2014年，合计完成五批施工图并均已经通过审图，竣工实测建筑面积施工图设计面积为192,069.32平方米。
审理中，原告未向法庭提交存在实际损失的相关依据。
以上事实由原告提供的建设工程设计合同、补充协议、审查合格书、联系函及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告同建公司根据合同约定提供了设计服务，被告明城公司理应支付相应的设计费，故现原告同建公司要求被告支付设计费欠费3,276,610.5元之诉讼请求，本院应予支持。因被告明城公司未按合同约定的时间节点支付费用，故原告同建公司要求被告明城公司支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。至于违约金的具体金额，由于双方对于应付设计费的时间节点意见一致，本院以此为计算方式。因被告提出合同约定日千分之二的违约金标准过高，要求本院依法予以降低，且原告亦无证据证明因被告的违约行为对其造成的实际损失，故本院酌情确定按日万分之五的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州明城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同建强华建筑设计有限公司设计费3,276,610.50元；
二、被告滁州明城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同建强华建筑设计有限公司2011年9月2日至2017年6月30日的违约金2,299,277.50元；
三、被告滁州明城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内以3,276,610.50元为本金，按每日万分之五为标准，支付原告上海同建强华建筑设计有限公司2017年7月1日至实际支付之日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99,797元、诉讼保全费人民币5,000元，均由被告滁州明城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。