吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初868号
原告：刘长丽。
委托诉讼代理人：赵茜。
被告：管政。
被告：七台河市七运客运有限责任公司。
法定代表人：王海东。
委托诉讼代理人：丰学明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
法定代表人：孙森。
委托诉讼代理人：闫立松。
原告刘长丽与被告管政、七台河市七运客运有限责任公司（以下简称七运客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人民财保七台河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘长丽委托诉讼代理人赵茜、被告管政、被告七运客运公司委托诉讼代理人丰学明、被告人民财保七台河分公司委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长丽向本院提出诉讼请求：1.判令管政、七运客运公司连带赔偿医疗费20,605.97元、住院伙食补助费5,000.00元、护理费6,041.00元、误工费6,041.00元，交通费1,000.00元、病历复印费50.2元、律师费4,000.00元，共计42,738.17元。2.判令人民财保七台河分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由管政、七运客运公司承担。3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日20时45分，管政驾驶×××号大型卧铺车客车行驶长春绕城高速公路33Km+600m处时，与右侧护栏相撞后与李天野驾驶的×××号小型轿车相撞，致乘坐在×××号大巴内乘客刘长丽受伤。刘长丽到中国人民解放军第二〇八医院治疗，诊断为“头部外伤、头皮血肿、胸部外伤、右侧第9肋骨骨折、右侧髋部右侧大腿软组织伤”治疗6天后转到住所地医院继续治疗，入院诊断为“右胸第9肋骨骨折，头部外伤、右侧胸腔积液”。此事故经吉林省交警总队高速公路长春绕城大队出具的吉公交认字〔2016〕第00110号《道路交通事故认定书》认定，管政承担全部责任，刘长丽无责任。×××号大巴车车主为七运客运公司，在人民财保七台河分公司投保了客运承运人责任保险，在保险期内。
管政辩称，我的车有大额全险，是保险公司赔偿，保险公司赔偿多少就是多少，我个人没有能力赔偿。原告要求赔偿医药费有3,000.00元是我个人垫付的，票据在老板那里。我是七台河市七运客运有限公司雇佣的司机。
七运客运公司辩称，我公司车辆确实发生事故，对原告受伤深表歉意，在法律限额的赔偿范围内由保险公司承担责任，超出的部分我公司不承担。
人民财保七台河分公司辩称，对刘长丽所主张的诉请应该由承保交强险的公司在无责赔付后，剩余合理合法部分由我公司承担赔偿责任，因为肇事车辆在我公司投保的是道路客运承运人责任保险，限额是每人八十万，属于商业保险，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条第一款，由承包交强险的部分在责任范围内赔偿，不足部分由商业险赔偿，商业险免赔为每座位350元。本次事故是两辆车肇事，另一辆车无责，根据交强险保险条款应当先由承包交强险的公司在范围内先赔偿，关于医药费，应提供正规票据按照国家基本医疗保险的标准核定数额，伙食补助费，我们认为标准过高，请法院重新核对，护理费和误工费应当出具护理人员和误工人员及工资损失减少的证明，交通费应该提供合理的车次才能确认，病历复印费不属于保险合同的范围，我公司不赔偿，律师代理费是基于委托关系产生，并非侵权，根据保险合同的约定，原告的律师代理费不属于我公司赔偿范围，本案诉讼费也不在保险合同的赔偿范围，依法不由我公司承担。
经审理查明，交通事故发生的过程及责任认定与刘长丽主张的事实基本一致。另查明，×××号大巴车共有刘长丽等18名乘客受伤。刘长丽于受伤当日到中国人民解放军第二〇八医院住院治疗6天，诊断为头部外伤、头皮血肿（枕部）、胸部外伤、右侧第9肋骨骨折、右侧髋部、右侧大腿软组织伤，花医疗费5,144.80元，病历打印费5.2元。2016年11月1日转入黑龙江省依兰县人民医院住院继续治疗44天，诊断为右胸第9肋骨骨折，头部外伤，右侧胸腔积液，花医疗费15,491.17元，病历复印费45.00元。管政为刘长丽垫付医疗费3,000.00元。刘长丽户籍地黑龙江省桦南县孟家岗镇佳市桦南种畜场六分场1组105号。再查明，管政系七运客运公司雇员，事故发生时履行的是职务行为。×××号大巴车车主为七运客运公司，在人民财保七台河分公司投保了客运承运人责任保险，每座限额80万元，每座免赔额度为350.00元，事故发生时在保险期内。
以上法律事实有当事人当庭陈述、刘长丽提交的交通事故认定书、户口登记簿、驾驶证、行车证、企业信息登记表、保险单、病历、费用清单、医疗费费票据、交通费票据、病历复印费票据、律师代理费票据，人民财保七台河分公司提交的保险抄件予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权应承担侵权赔偿责任。本案中，事故认定书中虽认定管政承担事故全部责任，但管政系七运客运公司雇员，事故发生时其在履行职务行为，应由用工单位七运客运公司承担全部赔偿责任。人民财保七台河分公司应在承运人责任保险赔偿限额内承担赔偿损失。人民财保七台河分公司主张应由无责任方车辆投保的交强险承担无责任赔偿份额，因在同起事故中×××号车乘客伤者周淑华已另案告诉无责任方，且无责任方在赔偿限额内全部赔偿也不能清偿周淑华的经济损失，故本案不予追加相关诉讼主体。因伤者较多，如果一一按每个伤者在无责任赔偿限额内保留赔偿份额亦降低诉讼效率。
刘长丽有关经济损失计算的标准按照吉高法〔2016〕66号通知的内容计算。刘长丽主张的医疗费20,635.97元、病历复印费50.2元、住院伙食补助费5,000.00元［100.00元/天×住院天数50天（6+44）］，符合法律规定，且二被告并无异议，本院予以支持。刘长丽主张护理费6,041.00元（120.82元/天×住院天数50天）按居民服务业标准按1人计算，因长期医嘱中住院期间均为Ⅱ级护理，其主张有事实和法律依据，应予以保护。刘长丽主张按居民服务业标准赔偿误工费，但其户籍地不在城镇，亦未提交在城镇连续生活和居住一年以上的证明，保险公司同意按农业职业计算误工费，故误工费应保护5,698.00元。（农林牧渔业113.96元/天×住院天数50天）。刘长丽主张此次事故就医转院发生交通费1000元，因一些交通费票据未妥善保留，只提交了821.5元的交通费票据，希望酌情保护。二被告对其中2017年1月5日依兰到七台河的两张车票有异议，认为与本案无关，刘长丽对此未作合理解释。交通费根据伤者就医及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。刘长丽提交的2017年1月5日的两张车票未能证明其与本案具有关联性，不予采信，交通费应保护749.5元（821.5元-72元）。刘长丽主张律师代理费4000元损失，人民财保七台河分公司辩称，律师代理费与本案不具有关联性，是基于不同的法律关系产生，依照保险合同约定亦不属于保险公司赔偿范围。本案是因交通事故致害，被侵权人对损害后果的发生不可能预见，其身体和精神均饱受痛苦，不能积极有效主动地进行理赔，面对证据的收集、举证的专业化、赔偿项目计算的繁杂……，要维护自身合法的权利困难重重，聘请律师具有必要性、正当性和合理性，本院对其律师代理费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司赔偿刘长丽各项经济损失37,774.47元（医疗费20,635.97元+伙食补助费5,000.00元+护理费6,041.00元+误工费5,698.00元+交通费749.5元-绝对免赔350.00元），此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、七台河市七运客运有限责任公司赔偿刘长丽各项经济损失元4,400.2元（律师代理费4,000.00元+复印费50.2元+350.00元），此款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回刘长丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元减半收取435元，由七台河七运客运有限责任公司负担426元，刘长丽负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于海亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 张钟元