wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
定民一初字第365号
原告黄某，女。
委托代理人何某某，系原告黄某的母亲。一般代理。
被告胡某某，男。
原告黄某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年1月份，原告与被告经人介绍相识，双方在不了解的情况下于2014年2月17日草率登记结婚，婚后被告入赘到原告家中。结婚后双方没有夫妻共同财产、没有共同债权债务，且未生育子女。婚后原告发现被告好逸恶劳，经常外出赌博，不履行家庭义务，原告的父亲患脑溢血，高血压三级高危组，目前偏瘫活动不便，被告冷漠无情，不管不顾。2015年3月被告外出打工至今失去联系，至今为止，双方没有夫妻感情可言，完全没有和好的可能。原告诉至法院，要求原告与被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证、疾病证明书复印件各一份。
被告胡某某没有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年2月17日双方在定南县民政局登记结婚，双方至今没有生育子女。
以上事实有原告陈述、庭审记录及结婚证为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，是否准许离婚，应以双方的夫妻感情是否完全破裂为前提。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活中，虽因生活琐事有争吵，但并没有发生重大家庭矛盾。原告未能提交充分的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。有关夫妻共同财产、债权债务的问题亦不作处理。本院希望原、被告夫妻之间能本着相互尊重、相互理解的原则以及对婚姻、家庭负责的态度，妥善处理共同生活过程中出现的矛盾和隔阂，不断增进夫妻感情，以维护稳定和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年十一月九日
书记员 康君星
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00589号
原告：刘某甲，女，生于1991年2月2日。
委托代理人：雷永成，陕西衡真律师事务所律师。
委托代理人：刘某乙，男，生于1961年4月8日。系刘某甲之父。
被告：张某甲，男，生于1986年10月15日。
委托代理人：亢敏学，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张某乙，男，生于1959年5月17日。系张某甲之父。
原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人雷永成、刘某乙，被告张某甲及其委托代理人亢敏学、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告张某甲经人介绍相识后，于2010年10月12日举行结婚仪式，招赘被告张某甲上门为婿。2011年2月14日补办了结婚登记，婚初夫妻关系一般。2011年6月生男孩刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方缺乏沟通，致夫妻感情冷淡。为生活琐事经常发生争吵。自2010年起被告每年在外打工，挣钱只顾自己，对我和孩子的生活照顾极为有限。被告猜疑心重，心眼小，见我和他人说话就心生嫉妒。被告今年外出打工至今未给我和孩子分文生活费。我感觉我们夫妻关系已名存实亡，故起诉到法院要求与被告张某甲离婚。
被告张某甲辩称：我确系招赘上门的女婿，结婚和生育子女的情况也属实。我和原告因生活琐事偶尔吵架属实，也发生过打闹，都是原告先动的手。我认为我对家庭和孩子尽到了我应尽的责任，我在农闲时外出打工，农忙时回家帮忙干农活，给原告及孩子给过生活费，我承认给的不多。2011年孩子出生后黄疸严重，医院要求抽血化验血型。原告就误会我认为我怀疑孩子不是我的。2013年2月我还和原告在广东东莞打工见过两次面。我认为我们没有太大矛盾，我坚决不同意离婚。
经审理查明：被告张某甲系招赘上门的女婿。原、被告经人介绍相识后于2010年11月17日举行结婚仪式后开始同居生活，2011年2月14日补办了结婚登记。2011年7月11日生育一男孩取名刘某丙，现年3周岁。婚后原告多在家操持家务，抚育孩子。被告在农闲时外出打工，农忙时回家帮忙干农活。期间为生活琐事发生过争吵打闹。2011年7月孩子出生后因为黄疸需要化验血型，原、被告为此产生误解而导致双方关系不睦。2013年2月原告来到广东东莞和被告见面后独自打工。现原告刘某甲以夫妻分居已一年半，夫妻感情已完全破裂为由，起诉到法院要求与被告张某甲离婚，并抚养婚生男孩刘某丙。
上述事实有原、被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，被告招赘上门到原告家为婿，双方先同居生活一段时间后才补办的结婚登记，相互之间了解充分，婚姻基础较好；结婚后被告为了维持家庭基本生活、改善家庭生活条件而在农闲时一直在外出打工，农忙时回家帮忙收种庄稼，原告多在家操持家务，抚育孩子，足以证明婚后感情尚好。只是近两年，原、被告各自外出打工，双方沟通交流欠缺，加之双方产生误解后未能采取正确的方式及时化解，导致夫妻感情出现裂痕。但原、被告之间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的生活中相互信任，互谅互让，进行有效沟通，双方仍有和好的可能。故对原告刘某甲诉请离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某甲与张某甲离婚。
案件受理费300元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁小庆
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2589号
原告：郑志利，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：刘承铤，福建国富律师事务所专职律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县。
负责人柯素芳，总经理。
被告：闽侯县公安局，住所地福建省闽侯县。
负责人吴祖刚，局长。
本院在审理原告郑志利与被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司、闽侯县公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志利撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司、闽侯县公安局的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑志利撤回起诉。
本案案件受理费4199元，因原告撤诉，减半收取为2099.5元，由原告郑志利负担。
审判员 林 妍
二〇一六年八月十二日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第264号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人谢传幸。
被执行人苏瑞芬。
本院依据已经发生法律效力的（20124）温苍行审字第825号行政裁定书，于2015年05月27日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人谢传幸、苏瑞芬计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月29日向被执行人谢传幸、苏瑞芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人谢传幸、苏瑞芬外出去向不明。本院依法查询了被执行人谢传幸、苏瑞芬的财产情况，发现被执行人谢传幸、苏瑞芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人谢传幸、苏瑞芬无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢传幸、苏瑞芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢传幸、苏瑞芬有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第264号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月八日
书记员 吴新新
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初733号
原告陈旭辉，男，1974年9月9日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。
被告蒋利平，女，1976年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。
本院在审理原告陈旭辉诉被告蒋利平名誉权纠纷一案中，原告陈旭辉于2017年6月2日以双方私下沟通调解好为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭辉书面申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈旭辉撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈旭辉承担。
审 判 员 唐荣平
二〇一七年六月二日
代理书记员 唐卓薇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5221号
原告：马立峰
委托代理人：曹晗
被告：方洋
马立峰诉称：2015年4月9日，修正药业股份有限公司授权给原告与被告及案外人王殿利，允许三人作为公司发起人以松原市修正堂药房连锁经营有限公司名义进行新企业注册，被告为新企业负责人。后来，被告私自解除了授权协议，致使修正堂药房连销经营有限公司无法营业，原告因此损失了前期工作准备的费用34500元。原告为此多次找被告协商，被告一直未能予以解决，故原告起诉到法院，要求依法判令被告赔偿违约经济损失34500元。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马立峰的起诉。
案件受理费6470元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年十二月十六日
书记员 田 宁
原 告 马 立 峰 诉 被 告 方 洋 追 偿 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5221号
原告：马立峰
委托代理人：曹晗
被告：方洋
马立峰诉称：2015年4月9日，修正药业股份有限公司授权给原告与被告及案外人王殿利，允许三人作为公司发起人以松原市修正堂药房连锁经营有限公司名义进行新企业注册，被告为新企业负责人。后来，被告私自解除了授权协议，致使修正堂药房连销经营有限公司无法营业，原告因此损失了前期工作准备的费用34500元。原告为此多次找被告协商，被告一直未能予以解决，故原告起诉到法院，要求依法判令被告赔偿违约经济损失34500元。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马立峰的起诉。
案件受理费6470元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年十二月十六日
书记员 田 宁
原 告 马 立 峰 诉 被 告 方 洋 合 伙 协 议 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5221号
原告：马立峰
委托代理人：曹晗
被告：方洋
马立峰诉称：2015年4月9日，修正药业股份有限公司授权给原告与被告及案外人王殿利，允许三人作为公司发起人以松原市修正堂药房连锁经营有限公司名义进行新企业注册，被告为新企业负责人。后来，被告私自解除了授权协议，致使修正堂药房连销经营有限公司无法营业，原告因此损失了前期工作准备的费用34500元。原告为此多次找被告协商，被告一直未能予以解决，故原告起诉到法院，要求依法判令被告赔偿违约经济损失34500元。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马立峰的起诉。
案件受理费6470元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年十二月十六日
书记员 田 宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5221号原告：马立峰委托代理人：曹晗被告：方洋马立峰诉称：2015年4月9日，修正药业股份有限公司授权给原告与被告及案外人王殿利，允许三人作为公司发起人以松原市修正堂药房连锁经营有限公司名义进行新企业注册，被告为新企业负责人。后来，被告私自解除了授权协议，致使修正堂药房连销经营有限公司无法营业，原告因此损失了前期工作准备的费用34500元。原告为此多次找被告协商，被告一直未能予以解决，故原告起诉到法院，要求依法判令被告赔偿违约经济损失34500元。本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马立峰的起诉。案件受理费6470元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一五年十二月十六日书记员  田 宁
原 告 马 立 峰 诉 被 告 方 洋 合 伙 协 议 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5221号原告：马立峰委托代理人：曹晗被告：方洋马立峰诉称：2015年4月9日，修正药业股份有限公司授权给原告与被告及案外人王殿利，允许三人作为公司发起人以松原市修正堂药房连锁经营有限公司名义进行新企业注册，被告为新企业负责人。后来，被告私自解除了授权协议，致使修正堂药房连销经营有限公司无法营业，原告因此损失了前期工作准备的费用34500元。原告为此多次找被告协商，被告一直未能予以解决，故原告起诉到法院，要求依法判令被告赔偿违约经济损失34500元。本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马立峰的起诉。案件受理费6470元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一五年十二月十六日书记员  田 宁
原 告 马 立 峰 诉 被 告 方 洋 追 偿 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5221号原告：马立峰委托代理人：曹晗被告：方洋马立峰诉称：2015年4月9日，修正药业股份有限公司授权给原告与被告及案外人王殿利，允许三人作为公司发起人以松原市修正堂药房连锁经营有限公司名义进行新企业注册，被告为新企业负责人。后来，被告私自解除了授权协议，致使修正堂药房连销经营有限公司无法营业，原告因此损失了前期工作准备的费用34500元。原告为此多次找被告协商，被告一直未能予以解决，故原告起诉到法院，要求依法判令被告赔偿违约经济损失34500元。本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马立峰的起诉。案件受理费6470元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一五年十二月十六日书记员  田 宁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第363号
上诉人（原审被告）：邹平开元汽车运输服务有限公司。住所地：邹平县黄山五路。
法定代表人：董文林，总经理。
委托代理人：甄恩阳，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：朱广伟，该公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张红波。
委托代理人：杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：宋建光。
上诉人邹平开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）因修理合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹商初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张红波系邹平顺信汽修厂业主，从事汽车维修业务。鲁M×××××车辆登记于被告开元运输公司名下，由被�宋建光租赁使用。2012年7月29日，鲁M×××××车辆发生事故致损。原告将该车运回邹平顺信汽修厂修理。修理完毕后，原告为开元运输公司开具发票两张，记载修理费38000元、吊拖费7800元。2014年1月5日，被告宋建光出具证明，证实邹平顺信汽修厂鲁M×××××号车发生事故后，由邹平顺信汽修厂修理完毕并正常营运，所欠维修费、吊拖费45800元未结算。原告要求被告开元运输公司支付修理费、吊装费共计45800元未果诉至法院。另查明，开元运输公司将鲁M×××××车辆在太平洋财险公司投保车辆损失险，保单记载的被保险人为开元运输公司。太平洋财险公司于2013年2月6日将车损赔付款53182元（含修理费、拖车费）转入被告开元运输公司账户。
原审法院认为，加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、�理、复制、测试、检验等工作。本案中，双方虽没有签订书面修理合同，但形成事实修理合同关系。诉讼双方当事人对于鲁M×××××号车损坏后由原告修理，维修费、吊拖费用共计45800元尚未支付等事实没有争议，对于修理合同主体及维修费支付主体有异议。开元运输公司辩称合同当事人是邹平顺信汽修厂与宋建光，开元运输公司不应承担责任；被告宋建光辩称，鲁M×××××号车辆已转让，应由受让人承担责任，原审判决认为，原告张红波系个体工商户业主，邹平顺信汽修厂系其经营字号，并非企业法人或其他组织，根据法律规定应认定业主张红波系修理合同当事人，也是本案适格诉讼主体；被告开元运输公司系鲁M×××××号车登记车主，也是该车辆所投保车辆损失险的被保险人及保险理赔款的收款人并实际收到该款，应认定开元运输公司系修理合同相对人及支付修�费用的责任主体。被告宋建光辩称应由受让人承担责任，无有效证据证实，不予采纳。被告开元运输公司与宋建光之间的租赁合同与本案并非同一法律关系，对原告无法律约束力，两被告之间即使存在债权债务关系也不能免除被告开元运输公司向原告支付维修费的合同义务。开元运输公司抗辩理由不符合事实及法律规定，不予采纳。原告要求被告开元运输公司支付修理费、拖车费共计45800元事实清楚，证据确凿，予以支持；原告明确表示被告宋建光在本案中不承担责任，系原告对自己权利的处分，予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决：一、被告邹平开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张红波维修费、吊拖费共计45800元；二、被告宋建光在本案中不承担责任。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，保全费520元，共计1465元，由被告邹平开元汽车运输服务有限公司负担。
上诉人开元运输公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，本案为承揽加工合同，涉案车辆交付给被上诉人维修的系原审被告宋建光，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。由此可知晓宋建光作为车辆实际使用人，在出现交通事故后是由宋建光将车辆送至被上诉人张红波处修理，原审被告宋建光才是该承揽合同的定作人，上诉人只是该车辆�记车主，并不参与车辆的具体营运，一审判决上诉人承担维修费缺乏法律依据。第二，一审判决以上诉人领取保险理赔款就认定上诉人应当作为合同的责任人没有法律依据，上诉人对车辆投保是对风险的防控行为，车辆出现损失的赔偿款理应由投保人也就是上诉人享有和支配，而本案是承揽加工合同，不能混同于保险理赔的保险行为。综上，请求二审法院依法撤销判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张红波答辩称，1．本案维修合同的当事人系上诉人开元运输公司与被上诉人。事故发生后，被上诉人与上诉人及中国太平洋财产保险股份有限公司共同协商同意，将事故车辆鲁M×××××拖至被上诉人处维修。鲁M×××××的行驶证、运输证均记载车主为上诉人。正是基于上述事实，被上诉人有理由相信鲁M×××××的车主就是上诉人，并为其维修完毕，但上诉人至今未将维修费支付给我方。2.上诉人的陈述自相矛盾。一方面，上诉人称不参与车辆的具体运营。另一方面，上诉人认为其对车辆的投保是对风险的防控行为，车辆出现损失的理赔款应由投保人也就是上诉人享有和支配。按照上诉人的逻辑，上诉人只享有鲁M×××××车辆的所有权利，而不承担鲁M×××××车辆的任何义务，对于被上诉人及任何第三方来说都是不公平的。在一审中，上诉人提交了与宋建光之间的租赁合同来证明其不参与经营，但该合同系他们之间的内部约定，不具有对抗第三人的效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审被告宋建光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，登记于上诉人开元运输公司名下的涉案鲁M××××�车辆发生事故后，由被上诉人张红波修理完毕并为上诉人开元运输公司开具维修发票，上诉人依据该维修发票已取得涉案车辆保险理赔款。且上诉人主张原审被告宋建光与被上诉人之间存在维修合同关系，没有提供证据证实。因此，原审判决认定上诉人系本案修理合同相对人及支付修理费用的责任主体，并无不当。其次，上诉人与原审被告之间的租赁合同关系对被上诉人并无约束力，不影响本案车辆维修合同主体的认定。上诉人以其不参与涉案车辆实际营运为由，主张原审被告宋建光承担维修费用，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人邹平开元汽车运输服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 高 双
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第149号
原告解建军。
被告李晓燕。
被告田绍月。
原告解建军与被告李晓燕、田绍月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解建军到庭参加诉讼；被告李晓燕、田绍月经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告以资金困难为由向原告借款4万元，约定使用1个月，被告从原告处支款使用到期后，原告多次索要，被告以种种理由拖延至今，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款4万元及利息。诉讼费用及其他索款费用由被告承担。
被告李晓燕、田绍月未提出答辩意见。
经审理查明，被告李晓燕、田绍月在高密市田庄镇开玩具厂，2012年9月28日，两被告以资金困难为由，向原告借款4万元用于购买原材料，两被告为原告出具借条一张，未书面约定还款日期及利息。原告于借款当日通过银行转账形式转到被告李晓燕银行账户中38000元，原告主张双方口头约定使用一个月，借款时预扣2000元作为一个月利息。原告主张借款时原、被告双方在戴秋霞店中，申请戴秋霞作证，依照原告的申请，本院依法向案外人戴秋霞作调查笔录。案外人戴秋霞称，其开设一家美容院，原告解建军与被告李晓燕均系其顾客，双方当其面商谈借款事宜，被告李晓燕用其提供的纸张书写的借条，被告田绍月当时陪被告李晓燕做美容，借条上田绍月的名字是其本人写的，其余不清楚。
另查明，借款发生时，李晓燕、田绍月系夫妻关系（（2012年4月18日结婚，2013年10月15日离婚），借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告及证人的陈述、借条、银行某、调查笔录、夫妻关系证明等证据予以证实。
本院认为，被告李晓燕、田绍月经本院合法传唤后未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院应当根据原告的陈述及其提供的证据来确认案件事实。根据原告的陈述及其提供的证据足以证明原告解建军与被告李晓燕、田绍月之间的借贷关系成立，该借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告将款项汇入被告李晓燕账户，虽双方无汇入该账户的书面约定，但是借款时两被告系夫妻关系，且被告田绍月在借条上签字，综合考虑，原告解建军已履行了出借义务，被告李晓燕、田绍月应该依照约定履行还款义务。因涉案借款实际支付金额为38000元，根据相关法律规定，借款金额应认定为38000元，因涉案借款未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方未书面约定利息，应视为不支付利息，原告可自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率主张涉案借款的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓燕、田绍月于判决生效后十日内偿付原告解建军借款本金38000元及利息（自2013年12月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李晓燕、田绍月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 孙 辉 妮
审判员 马 江 波
二〇一四年六月三十日
书记员 台艳林1
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第149号
原告：李某，女，1980年3月6日生。
被告：姜某，男，1979年9月7日生。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某负担。
审判员 蔡健
二〇一四年四月十日
书记员 董茜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第149号
原告：李某某，女，1980年3月6日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：姜某某，男，1979年9月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。
审判员 蔡健
二〇一四年四月十日
书记员 董茜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00679号
原告武青云。
委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告任平义。
被告灌云县经济适用住房发展中心，组织机构代码证代码46808953-0，住所地，灌云县伊山镇南京西路88号恒驰大厦11楼。
法定代表人王春雷，该中心主任。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
本院于2015年8月10日立案受理原告武青云与被告任平义、灌云县经济适用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告武青云委托代理人王余龙，被告任平义，被告灌云县经济适用住房发展中心法定代表人王春雷、委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武青云诉称：2006年6月14日，原告与被告任平义订立售房协议，原告按约定支付了购房款，被告任平义也将房屋交付原告使用至今。由于被告任平义与被告灌云县经济适用住房发展中心是合作开发，所取得的国有土地使用权证中的权利人是被告任平义，而灌云房权证伊山系字第××号房屋所有权证中的权利人是被告灌云县经济适用住房发展中心。两证中的权利人不符，两被告相互推诿，一直没有为原告办理房产证和土地证。两被告于2002年12月9日订立的《开发综合楼合作协议》约定，被告灌云县经济适用住房发展中心协助办理办理两证。因两被告至今没有为原告办理两证，致使原告对所购房屋无法完全行使所有权利。为此，原告于2015年8月6日诉至法院，请求判令被告立即为原告办理位于灌云县侍庄乡三合村（县城南环路北侧、通淮路西侧）综合楼601号房屋国有土地所有权证和房屋所有权证，本案诉�费由被告承担。
被告任平义辩称：我和原告签订买卖合同是事实。我是房屋的实际所有人，但房屋在被告灌云县经济适用住房发展中心名下，因其不同意过户，所以原告一直没有取得房产证。土地证是总的，只有一本。其他购房户的房产证都已经办好。
被告灌云县经济适用住房发展中心辩称：我中心与被告任平义合作开发建设的房屋已根据补充协议分割并办理登记，双方不存在任何产权纠纷。被告任平义分得的房屋已经被全部销售，其无权处分我中心所有的房屋。被告任平义出售我中心房屋的行为无效，原告要求协助办理登记手续无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：
一、2006年6月14日，被告任平义与原告武青云签订售房协议，将位于灌云县原侍庄敬老院（204国道与伊山南路交汇处）601号房屋出售给原告武青云，780元／平方米，总价款98779.2元，交房时间为2006年6月20日；房屋手续齐全（土地证为总证、房产证为一户一证）。
二、2002年12月9日，被告任平义与被告灌云县经济适用住房发展中心签订开发综合楼（南苑商住楼）合作协议。
2003年2月8日，被告任平义与被告灌云县经济适用住房发展中心签订合作建房补充协议，约定双方在灌云县侍庄乡三合村共建商住楼一栋，总面积为4263.63平方米。同日，双方签订分割协议，将房屋六层及五层北户一套房屋（建筑面积338.36平方米）归被告灌云县经济适用住房发展中心，其余部分归被告任平义所有，分割后双方各自进行管理，不得干涉另一方的正常管理活动。
2003年2月28日，被告灌云县经济适用住房发展中心取得灌云房权证伊山系字第××号房屋所有权证，建筑面积为338.36平方米。
2005年1月18日，被告任平义取得灌国用（2005）字第0056号国有土地使用权证［原土地证书号为灌国用2002第（0621）号，该证书遗失，注销］，使用权类型为出让，使用权面积为2331.09平方米。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、售房协议，2、县计委关于县地产公司申请新建商住楼报告的批复复印件，3、建设工程规划许可证复印件，4、建设工程施工许可证复印件，5、开发综合楼合作协议复印件，6、合作建房补充协议，7、房屋竣工验收证明复印件，8、土地登记查询单复印件，9、国有土地使用权证复印件，10、房屋所有权证复印件；三、被告灌云县经济适用住房发展中心举证的1、组织机构代码证，2、分割协议。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，根据被告任平义与被告灌云县经济适用住房发展中心签订的�割协议及灌云县房地产管理处填发的房屋所有权证，涉案房屋的所有权人为被告灌云县经济适用住房发展中心，被告任平义无权处分。由于被告灌云县经济适用住房发展中心对被告任平义出售涉案房屋给原告武青云的行为不予追认，因此，被告任平义与原告之间签订的售房协议无效，自始没有法律约束力。综上，对原告要求被告为其办理涉案房屋产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武青云的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一五年九月三十日
书记员 朱晓东
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上�事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01683号
原告：戴某，务工。
被告：朱某，务工。
本院在审理原告戴某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告戴某承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01683号
原告：戴某某，女，1974年11月6日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：朱某某，男，1975年3月1日生，汉族，务工。
本院在审理原告戴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告戴某某承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 童绪琼
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00107号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1994年6月26日出生于贵州省正安县，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月2日依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日左右（农历过完年后）至2015年3月30日期间，被告人叶某多次容留吸毒人员陈甲、陈乙在其舅舅陈丙位于正安县凤仪镇桃园社区桶装水店内吸食冰毒。被告人叶某归案后如实供述了自己的罪行；因犯盗窃罪于2014年6月24日被本院判处有期徒刑十一个月。认定的证据有：吸毒工具，（2014）正刑初字第85号刑事判决书，户籍证明，证人证言，被告人供述与辩解，现场指认笔录、指认照片，现场检测报告书，扣押物品清单、图片，现场勘验笔录、现场示意图。建议以容留他人吸毒罪判处被告人叶某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人叶某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。综合全案，可决定对被告人叶某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。罚金已缴纳）；
二、吸毒工具矿泉水瓶1个、白色吸管2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙露
二〇一五年七月二日
书记员 刘婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4615号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行，住所地睢宁县凌城镇，统一社会信用代码91320324064583794B。
负责人：王传新，该支行行长。
被告：李存昌，男，1970年12月23日生，汉族，住睢宁县。
被告：张雷，男，1970年2月28日生，汉族，住睢宁县。
被告：赵斌，男，1982年10月19日生，汉族，住睢宁县。
被告：郑吉林，男，1960年2月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：李敬康，男，1988年11月11日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行与被告李存昌、张雷、赵斌、郑吉林、李敬康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年7月24日,原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李存昌、张雷、赵斌、郑吉林、李敬康的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行撤回对被告李存昌、张雷、赵斌、郑吉林、李敬康的起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行负担。
审判员 李亚林
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4043号
原告徐某，农民。
被告王某甲，农民。
原告徐某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，生育一女一子，均已自立生活。由于双方缺乏了解，性格不合，婚后经常因琐事争吵，导致感情破裂，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求与被告离婚。
被告王某甲未答辩。本院开庭前对被告进行过调查，被告表示双方婚前婚后感情一直挺好，现在儿孙满堂，感情亦未破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某丙，子女现均已结婚成家自立生活。双方婚前、婚后感情较好，自2011年11月起因琐事经常发生争吵，夫妻感情受到一定影响。2012年7月和2013年9月，原告曾两次向本院起诉要求离婚，均在被告和孩子的劝说下，双方和好。现双方再因琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提起本案诉讼，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记证及原告当庭陈述笔录、本院对被告的调查笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的相互了解，并生育一女，建立了较好的感情后办理结婚登记，说明婚姻基础较好。婚后多年来感情仍然较好，又生育一子。只是近几年因家务琐事及性格原因双方产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告因此丧失了与被告继续共同生活的信心，提起离婚诉讼。诉讼过程中，被告表示夫妻感情仍然较好，不同意离婚。在原告无证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予双方对婚姻再次慎重考虑的机会，以促使双方调整不良夫妻关系，解决家庭矛盾，达到维护社会稳定，家庭团结和谐的目的。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一四年八月六日
书记员 宫 娟
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执89号
申请执行人向开府，男，1949年6月20日出生，土家族，农民，住古丈县。
被执行人胡勇，男，1954年4月9日出生，苗族，住所地古丈县
被执行人向绍秀，女，1953年8月8日出生，土家族，住所地古丈县
被执行人胡军，男，1975年9月15日出生，苗族，住所地古丈县
申请执行人向开府与被执行人胡勇、向绍秀、胡军财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，胡勇、向绍秀、胡军已按判决书确定的内容给付申请执行人向开府赔偿款人民币3854元，并交纳案件受理费175元、申请执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2014）古民再字第4号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王锡专
二〇一七年三月一日
书记员 张晓慧
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初91号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人陈华，男，汉族，1960年7月17日出生，初中文化，无业，户籍所在地：江西省，捕前租住景德镇市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被昌江公安分局刑事拘留，于2017年6月10日被昌江公安分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人席春明，男，汉族，1952年4月20日出生，半文盲，无业，户籍所在地：江西省，捕前住景德镇市。2012年5月11日因犯盗窃罪，被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被昌江公安分局刑事拘留；于2017年6月10日被昌江公安分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
指定辩护人米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人陈华、席春明犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员宋清根出庭支持公诉，被告人陈华、被告人席春明及其辩护人米玉丰、手语翻译颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：1、2017年4月28日凌晨1时许，被告人陈华伙同被告人席春明窜至景德镇市昌江区河西加油站内，将停放在里面的一辆车牌号为赣Ｈ×××××的红色摩托车盗走。当日上午8时许销赃给了一个外号叫“癞痢子”的中年男子，得款600元人民币后平分。经景德镇市昌江区价格认证中心认定，该被盗车辆价值为人民币3500元。2、2017年5月2日凌晨1时许，被告人陈华伙同被告人席春明窜至景德镇市昌江区梅苑小区对面地税局宿舍小区院子内，将停放在里面的一辆无牌蓝色三轮摩托车盗走。当日上午8时许销赃给了一个外号叫“癞痢子”的中年男子，得款400元人民币后平分。经景德镇市昌江区价格认证中心认定，该被盗车辆价值为人民币5132元。针对上述指控，公诉机关提交相应书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人陈华、席春明供述与辩解等证据，认为被告人陈华、席春明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈华、席春明对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名无异议。
辩护人米玉丰辩护意见：被告人席春明具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人席春明是聋、哑人，依法应当对其从轻、减轻处罚；席春明如实供述罪行，其也当庭认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明:1、2017年4月28日凌晨1时许，被告人陈华伙同被告人席春明窜至景德镇市昌江区河西加油站内，将停放在里面的一辆车牌号为赣Ｈ×××××的红色摩托车盗走。当日上午8时许销赃给一个外号叫“癞痢子”的中年男子，得款600元人民币后平分。经景德镇市昌江区价格认证中心认定，该被盗车辆价值为人民币3500元。
2、2017年5月2日凌晨1时许，被告人陈华伙同被告人席春明窜至景德镇市昌江区梅苑小区对面地税局宿舍小区院子内，将停放在里面的一辆无牌蓝色三轮摩托车盗走。当日上午8时许销赃给一个外号叫“癞痢子”的中年男子，得款400元人民币后平分。经景德镇市昌江区价格认证中心认定，该被盗车辆价值为人民币5132元。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、被害人刘某、江某陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、常住人口详细、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈华、席春明以非法占有为目的，两次共同窃取他人摩托车两辆(经估价共计8632元)，其二人行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人席春明因犯盗窃罪于2012年5月11日因犯盗窃罪，被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑满释放后，五年内再犯本案罪行，是累犯，应当依法从重处罚；席春明系聋、哑人，且如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；陈华如实供述自己罪行，并当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出席春明可以从轻处罚的意见,予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
二、被告人席春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 罗金成
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡澍妮
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初736号
原告：邹燕，女，1988年5月26日出生，汉族。
被告：毛国荣，男，1980年7月15日出生，汉族。
原告邹燕诉被告毛国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告邹燕于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹燕申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹燕撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹燕负担。
审判员 刁 艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 龙治林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3284号
原告王冠军。
委托代理人曲某某。
被告赵慎华。
被告赵鹏。
委托代理人赵慎华。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义。
委托代理人林某某。
原告王冠军诉被告赵慎华、被告赵鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲某某，被告赵慎华、被告赵鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日21时许，被告赵鹏驾驶被告赵慎华所有的鲁B号轿车在瑞昌路与上饶路路口将原告撞伤，造成原告颅内损伤、卢骨骨折、脑内血肿、经椎间盘突出等多处损害，后青岛市公安局交通警察支队四方大队认定被告赵鹏承担事故主要责任。经查，鲁B号轿车在被告国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险。为治疗原告伤势，原告两次至青岛海慈医疗集团入院治疗，除被告垫付部分费用外，原告共损失医药费、陪护费、鉴定费、交通费等多项损失。原告曾多次与被告赵鹏协商赔偿事宜，但被告却未对原告损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，现原告特提请诉讼，请求人民法院判被告赔偿28万元。
被告保险公司辩称，我方在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同约定事故责任比例赔偿，自费药、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费我方不予承担；我方已经垫付10000元医药费要求扣除。
被告赵慎华、被告赵鹏辩称，我方投保交强险和商业险，所有损失应由保险公司承担；我方为原告垫付了78586.72元。
经审理查明，2013年9月3日21时许，被告赵鹏驾驶被告赵慎华所有的鲁B号轿车在瑞昌路与上饶路路口将原告撞伤，青岛市公安局交通警察支队四方大队认定被告赵鹏承担事故主要责任，原告王冠军次要责任。经查，鲁B号轿车在被告国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现原告提请诉讼，请求人民法院判令被告赔偿28万余元。
庭审中原告为支持其主张向本院提交以下证据；
证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，被告承担主要责任。
证据二、病历一宗，证明原告因本次事故在海慈医疗集团住院53天。
证据三、医药费单据及用药明细一宗，证明原告因本次事故花费医疗费140624.4元及用药情况。
证据四、王玉来、侯桂琴、王冠军误工证明一宗，证明原告因本次事故误工损失情况及原告父母因陪护原告而造成误工损失的情况。
证据五、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告因本次事故造成十级伤残，花费鉴定费900元。
被告保险公司对证据一没有异议、但责任比例应按照70%计算，原告主张80%过高。
对证据二没有异议。
对证据三中原告未提交门诊病历，我方对门诊发票不予认可，我方七日内提交自费药清单，其他没有异议
对证据四中原告的误工证明不予认可，原告住院病历显示为学生，即使有工作也应当提供劳动合同、社保明细以及工资交易明细等来证明，并且误工时间应按照医嘱；对王玉来、侯桂琴的证明不予认可，保险公司在发生事故后调查过原告父母在家务农，对于陪护我方认可一人陪护，如果两人护理需要医院出具证明，原告也未提供父母关系证明。
对证据五我方要求给与七天时间回去核实是否需要重新鉴定和是否需要鉴定人员出庭质询，伤残赔偿金按照城镇标准计算没有依据，如果原告提交不了在青岛居住一年以上的证据应按照农村标准计算；鉴定费我方不予承担。
被告赵慎华、被告赵鹏同意保险公司意见，且我方投保交强险和商业险，所有费用应由保险公司承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、青岛市通用门（急）诊病历，住院病案、医疗费票据及用药明细、病伤建议休息证明，户口簿等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民合法财产权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院依法按责任比例认定被告赵鹏承担70%责任，原告承担30%责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司应当在交强险责任限额内先行赔付后再按商业险赔付原告各项损失。关于原告的各项诉讼请求：1、关于医疗费，原告主张140624元，其中被告保险公司垫付10000元，被告赵慎华垫付了78586元。在原告医疗费中有自费药31356元，被告保险公司承担10000元（已经垫付），剩余21356元，被告赵慎华承担14949.2元，原告承担6406.8元。被告保险公司给付109268元（其中给付被告赵慎华63636.8元）。2、关于误工费，原告住院53天，出院后本院支持休息72天，原告在山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司工作其每月工资为3200元，本院予以支持误工费13330元。3、关于住院伙食补助费，原告住院53天，每天按20元的标准计算，本院支持住院伙食补助费1060元。4、关于交通费，本院按每天20元的标准计算予以支持53天1060元。5、关于护理费，原告住院53天，需二人护理，原告父亲王玉来在东阿县鸿基砼业有限公司工作，每月工资为3500元；原告母亲候桂芹在山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司工作，每月工资为2400元，本院予以支持护理费10408元。6、关于伤残赔偿金，原告因本次事故造成一个十级伤残，本院支持原告伤残赔偿金76588元。7、关于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故中受伤且构成一处十级伤残，给原告带来精神痛苦，应支持精神损害抚慰金，本院支持原告精神损害抚慰金4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冠军各项损失人民币183999.8元（其中给付被告赵慎华63636.8元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王冠军的其他诉讼请求。
案件受理费5073元，鉴定费800元，被告赵慎华、被告赵鹏承担鉴定费800元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担受理费5073元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张 震
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3284号
原告：孙某甲，无业。
被告：孙某乙，1987年8月26日，无业。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爱华独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿孙某丙。虽然我与被告系同村居住，但在婚前相互了解不够深入，便草率结婚，婚后我才发现我们彼此之间性格上的差异，没有任何共同语言，我们经常因为一些家庭琐事生气打架，有时甚至动手。最让人无法理解的是，我与被告生气吵架，竟然是没有任何的原因和理由，我们双方也找不出其中的原因。2014年春节时，因为孩子哭闹，我与被告产生口角，被告就跟其父亲回娘家居住至今，在这一年半的时间里，被告对我置之不理，根本没有念及一点的夫妻之情，更是没有任何的家庭观念。因此我不得不对我们的婚姻现状进行审视，我与被告根本已经没有任何感情可言，我也无法再与被告继续共同生活下去，所以我经过深思熟虑，诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿孙某丙随我生活，被告支付抚育费。
被告孙某乙辩称，我不同意离婚，如果原告给我8万元补偿，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孙某丙。原、被告双方均主张自2014年2月中旬开始分居至今。现原告起诉请求原、被告离婚，被告不同意离婚。原、被告各持己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，原、被告之间现虽产生了一些矛盾，但产生矛盾后双方应互谅互让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 燕
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2727号
原告：唐兴华，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告：王朝伟，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：高樱芝，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告唐兴华与被告王朝伟、高樱芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐兴华的委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼，被告王朝伟、高樱芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金61000元及从约定还款时间届满之次日（2014年10月2日）起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2013年，被告王朝伟因经营所需，向原告借款81000元，后经原告催要，2014年7月1日，被告王朝伟向原告出具欠条一份，确认其于2014年7月9日前返还原告35000元，剩余款项于2014年10月1日前还清。嗣后被告王朝伟仅在2014年7月13日向原告返还了借款本金20000元，其后，原告又多次催收下欠的本金61000元未果。被告高樱芝与被告王朝伟系夫妻，诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告高樱芝与被告王朝伟应共同承担返还义务，故向二被告提起诉讼。
被告王朝伟、高樱芝未作答辩。
原告唐兴华围绕其诉讼请求，向本院举出了《欠条》一份、被告王朝伟、高樱芝的身份证明及夫妻关系证明、原告唐兴华与被告王朝伟相互之间的短信记录、证人罗某、缪某的出庭证言等证据；二被告未提交证据；本院依职权收集了对被告王朝伟、高樱芝户籍所在地村主任王某的调查笔录一份。经庭审审查，本院认证如下：原告所提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，被告王朝伟向原告唐兴华借款81000元，2014年7月1日，被告王朝伟遂向原告唐兴华出具《欠条》一份，其承诺于2014年7月9日前返还原告35000元，剩余款项于2014年10月1日前还清。《欠条》内容为：“我王朝伟于2013年1月19日借到唐兴华81000元（大写：捌万壹仟元整），至今未还，由于唐兴华家急需用钱，须在一周之内（7月2日-7月9日）归还35000元，剩余尾款将于2014年10月1日前归还，如果到期未归还，后果自负，还清时，收回此条。立据人：王朝伟（签名并捺印）收款人：唐兴华（签名并捺印）2014年7月1日”。嗣后，被告王朝伟向原告返还了借款本金20000元。其后，原告唐兴华再次催收未果，遂诉至本院。
另查明：本案借款发生时，被告高樱芝与被告王朝伟系夫妻关系。
本院认为，被告王朝伟未返还原告唐兴华剩余借款61000元的事实，既有原告举出的欠条为证，亦与原告唐兴华与被告王朝伟相互之间的短信记录、证人罗某、缪某的出庭证言等证据相互印证，本院予以确认。原告唐兴华与被告王朝伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告王朝伟未按照约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告高樱芝与被告王朝伟系夫妻，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告高樱芝应对被告王朝伟的债务承担共同偿还责任。
综上，本院对原告要求二被告返还借款本金61000元,并从从约定还款期限届满之次日（2014年10月2日）起，按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王朝伟、高樱芝于判决生效后十日内向原告唐兴华返还借款61000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金61000元为基数，从2014年10月2日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告王朝伟、高樱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高志勇
审 判 员 何晓刚
人民陪审员 尤朝武
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒲全东
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2727号原告：唐兴华，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。被告：王朝伟，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：高樱芝，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。原告唐兴华与被告王朝伟、高樱芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐兴华的委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼，被告王朝伟、高樱芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金61000元及从约定还款时间届满之次日（2014年10月2日）起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2013年，被告王朝伟因经营所需，向原告借款81000元，后经原告催要，2014年7月1日，被告王朝伟向原告出具欠条一份，确认其于2014年7月9日前返还原告35000元，剩余款项于2014年10月1日前还清。嗣后被告王朝伟仅在2014年7月13日向原告返还了借款本金20000元，其后，原告又多次催收下欠的本金61000元未果。被告高樱芝与被告王朝伟系夫妻，诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告高樱芝与被告王朝伟应共同承担返还义务，故向二被告提起诉讼。被告王朝伟、高樱芝未作答辩。原告唐兴华围绕其诉讼请求，向本院举出了《欠条》一份、被告王朝伟、高樱芝的身份证明及夫妻关系证明、原告唐兴华与被告王朝伟相互之间的短信记录、证人罗某、缪某的出庭证言等证据；二被告未提交证据；本院依职权收集了对被告王朝伟、高樱芝户籍所在地村主任王某的调查笔录一份。经庭审审查，本院认证如下：原告所提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，被告王朝伟向原告唐兴华借款81000元，2014年7月1日，被告王朝伟遂向原告唐兴华出具《欠条》一份，其承诺于2014年7月9日前返还原告35000元，剩余款项于2014年10月1日前还清。《欠条》内容为：“我王朝伟于2013年1月19日借到唐兴华81000元（大写：捌万壹仟元整），至今未还，由于唐兴华家急需用钱，须在一周之内（7月2日-7月9日）归还35000元，剩余尾款将于2014年10月1日前归还，如果到期未归还，后果自负，还清时，收回此条。立据人：王朝伟（签名并捺印）收款人：唐兴华（签名并捺印）2014年7月1日”。嗣后，被告王朝伟向原告返还了借款本金20000元。其后，原告唐兴华再次催收未果，遂诉至本院。另查明：本案借款发生时，被告高樱芝与被告王朝伟系夫妻关系。本院认为，被告王朝伟未返还原告唐兴华剩余借款61000元的事实，既有原告举出的欠条为证，亦与原告唐兴华与被告王朝伟相互之间的短信记录、证人罗某、缪某的出庭证言等证据相互印证，本院予以确认。原告唐兴华与被告王朝伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告王朝伟未按照约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告高樱芝与被告王朝伟系夫妻，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告高樱芝应对被告王朝伟的债务承担共同偿还责任。综上，本院对原告要求二被告返还借款本金61000元,并从从约定还款期限届满之次日（2014年10月2日）起，按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王朝伟、高樱芝于判决生效后十日内向原告唐兴华返还借款61000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金61000元为基数，从2014年10月2日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告王朝伟、高樱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  高志勇审 判 员  何晓刚人民陪审员  尤朝武二〇一六年十二月六日书 记 员  蒲全东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第382号
原告：姚福荣，男，1993年2月10日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：金凤银，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖北省京山县雁门口镇。
原告姚福荣诉被告金凤银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁建卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚福荣到庭参加诉讼，被告金凤银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚福荣诉称：2013年12月2日18时许，被告金凤银驾驶无牌电动车与原告姚福荣驾驶的二轮摩托车在东升镇同兴西路宝乐堂对开路段发生碰撞，事故造成原告姚福荣受伤及车辆损坏。交警部门认定被告金凤银承担此事故的主要责任，原告姚福荣承担此事故的次要责任。事故发生后，原告姚福荣被送往中山市东升人民医院住院治疗15天。因被告拒不赔偿，原告姚福荣特诉至法院，请求判令：1.被告金凤银赔偿原告姚福荣11000元（含后期医疗费3200元、鉴定费500元、营养费300元、停车费500元、交通费500元、误工费6000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告金凤银在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月2日18时0分许，金凤银驾驶无号牌电动车由同兴西路往东方向行驶，行驶至中山市东升镇同兴西路宝乐堂对开路段时，与由同兴西路东往西方向行驶、由姚福荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成姚福荣受伤，及车辆损坏。2014年1月10日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2013）第B00282号道路交通事故认定书，认定金凤银未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定；姚福荣驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，金凤银承担此事故的主要责任，姚福荣承担此事故的次要责任。姚福荣于2014年1月21日诉至本院，提出前述诉求。庭审过程中，姚福荣明确鉴定费是指检测费250元及拆检费200元，停车费是维修费450元。
又查明：姚福荣在本次事故中受伤后，于事故当天入中山市东升医院住院治疗，至2013年12月11日出院，出院医嘱：门诊随诊、休息2周。2013年12月25日，中山市东升医院出具诊断证明书，建议姚福荣休息2周。
本次事故造成姚福荣的损失如下：医疗费3200元（医疗费发票金额为3701.6元，姚福荣只主张3200元，按其主张），误工费2273.65元（住院9天、医嘱休息4周，以姚福荣事故前2个月平均工资1843.5元计算），交通费酌定200元，车辆的维修费450元、检测费250元、拆检费200元，合计6573.65元。
另查明：金凤银驾驶无号牌电动车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定金凤银承担此事故的主要责任，姚福荣承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金凤银作为驾驶员及肇事车辆的投保义务人，未按规定为该车辆购买交强险，其应先在交强险各项赔偿限额内对姚福荣的损失承担赔偿责任；超出交强险部分，再由金凤银按责承担70%的民事赔偿责任。
根据姚福荣提供并保证属实的证据，本院确认本次交通事故造成姚福荣上述医疗费、误工费、交通费及车辆损失合计6573.65元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费3200元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额，故应由金凤银予以赔偿；
2.误工费2273.65元，交通费200元，合计2473.65元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因未超该项限额，故应由金凤银予以赔偿；
3.车辆的维修费450元、检测费250元、拆检费200元，合计900元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，因未超该项限额，故应由金凤银予以赔偿。
综上，姚福荣应赔偿金凤银的损失合计6573.65元。姚福荣要求金凤银赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。金凤银经本院合法传唤无到庭应诉，视为其对姚福荣的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金凤银于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款6573.65元给原告姚福荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取为38元，由原告姚福荣负担15元，被告金凤银负担23元（原告已预交38元，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 梁建卿
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 袁佩兰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第228号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨市银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市道里区。
被告宋守有，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告郑洪双，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告陆景卫，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告宋守有、郑洪双、陆景卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆参加诉讼，被告宋守有、郑洪双、陆景卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年3月30日，原告向陆景卫发放贷款15000元、向宋守有发放贷款20000元、向郑洪双发放贷款20000元，合计55000元。借款利率为月利率12.6‰，贷款期限为2012年3月30日至2013年4月11日。宋守有、郑洪双、陆景卫相互承担连带责任担保。贷款到期后，宋守有、郑洪双、陆景卫未偿还借款及利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告宋守有偿还借款本金15000元及利息2410元；2、被告郑洪双偿还借款20000元及利息13398元；3被告宋守有、郑洪双、陆景卫对上述债务相互承担连带保证责任；5、被告承担案件受理费，违约罚息及实现债权的费用。
被告宋守有、郑洪双、陆景卫均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。拟证明：被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与五被告的借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：宋守有借款利息计算至2015年8月20日为2410元；郑洪双借款利息计算至2015年8月20日为13398元。
本院确认，宋守有、郑洪双、陆景卫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。
经审理查明，2012年3月30日，哈尔滨银行阿城支行与宋守有、郑洪双、陆景卫签订《农户联保贷款合同》，宋守有、郑洪双、陆景卫并分别出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：宋守有向哈尔滨银行阿城支行借款20000元，郑洪双向哈尔滨银行阿城支行借款20000元，陆景卫向哈尔滨银行阿城支行借款15000元，借款利率为月利率为12.6‰，借款期限为2012年3月30日至2013年4月11日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。宋守有、郑洪双、陆景卫对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向宋守有、郑洪双、陆景卫发放贷款。借款到期后，宋守有、陆景卫未履行还款义务。宋守有尚欠借款本金15000元及利息2410元；郑洪双尚欠借款本金20000元及利息13398元（计算至2015年8月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为：宋守有、郑洪双、陆景卫以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。宋守有、郑洪双、陆景卫既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。宋守有、郑洪双作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。宋守有、郑洪双、陆景卫作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋守有于本判决生效之日起三日内向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款本金15000元及利息2410元（利息计算至2015年8月20日），合计17410元；
二、被告郑洪双于本判决生效之日起三日内向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款本金20000元及利息13398元（利息计算至2015年8月20日），合计33398元；
三、被告宋守有、郑洪双对上述一、二项债务相互承担连带保证责任；被告陆景卫对上述一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费600元，由被告宋守有、郑洪双、陆景卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 赵海楠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民三商初字第228号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，职务行长。委托代理人张晓庆，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人辛晓伟，现住哈尔滨市道里区。被告宋守有，住哈尔滨市道外区。被告郑洪双，住哈尔滨市道外区。被告陆景卫，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告宋守有、郑洪双、陆景卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆参加诉讼，被告宋守有、郑洪双、陆景卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年3月30日，原告向陆景卫发放贷款15000元、向宋守有发放贷款20000元、向郑洪双发放贷款20000元，合计55000元。借款利率为月利率12.6‰，贷款期限为2012年3月30日至2013年4月11日。宋守有、郑洪双、陆景卫相互承担连带责任担保。贷款到期后，宋守有、郑洪双、陆景卫未偿还借款及利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告宋守有偿还借款本金15000元及利息2410元；2、被告郑洪双偿还借款20000元及利息13398元；3被告宋守有、郑洪双、陆景卫对上述债务相互承担连带保证责任；5、被告承担案件受理费，违约罚息及实现债权的费用。被告宋守有、郑洪双、陆景卫均未提交书面答辩意见，未提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件。拟证明：被告身份；证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与五被告的借贷及连带保证责任关系；证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：被告取得贷款；证据五、利息计算清单。拟证明：宋守有借款利息计算至2015年8月20日为2410元；郑洪双借款利息计算至2015年8月20日为13398元。本院确认，宋守有、郑洪双、陆景卫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。经审理查明，2012年3月30日，哈尔滨银行阿城支行与宋守有、郑洪双、陆景卫签订《农户联保贷款合同》，宋守有、郑洪双、陆景卫并分别出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：宋守有向哈尔滨银行阿城支行借款20000元，郑洪双向哈尔滨银行阿城支行借款20000元，陆景卫向哈尔滨银行阿城支行借款15000元，借款利率为月利率为12.6‰，借款期限为2012年3月30日至2013年4月11日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。宋守有、郑洪双、陆景卫对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向宋守有、郑洪双、陆景卫发放贷款。借款到期后，宋守有、陆景卫未履行还款义务。宋守有尚欠借款本金15000元及利息2410元；郑洪双尚欠借款本金20000元及利息13398元（计算至2015年8月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。本院认为：宋守有、郑洪双、陆景卫以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。宋守有、郑洪双、陆景卫既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。宋守有、郑洪双作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。宋守有、郑洪双、陆景卫作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋守有于本判决生效之日起三日内向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款本金15000元及利息2410元（利息计算至2015年8月20日），合计17410元；二、被告郑洪双于本判决生效之日起三日内向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款本金20000元及利息13398元（利息计算至2015年8月20日），合计33398元；三、被告宋守有、郑洪双对上述一、二项债务相互承担连带保证责任；被告陆景卫对上述一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费600元，由被告宋守有、郑洪双、陆景卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张静涛审 判 员  关宏丽人民陪审员  赵海楠二〇一五年八月二十日书 记 员  吕亚娇胡冰莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1323号
原告冯某甲。
被告孙某。
委托代理人杨雅雅，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲，被告孙某及其委托代理人杨雅雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。双方婚后发现性格不合：1、家庭主要靠原告一人工资维持，被告不仅不体谅原告的压力和艰辛，还嫌原告收入低，与公婆也相处不融洽；2、双方学识、生活环境和生活习惯不同；3、在子女的教育方面，双方的意见方法严重不同；4、被告多次到原告单位吵闹，向原告的同事、朋友打电话发短信，影响了原告的工作和生活，双方自2013年11月分居至今。被告的上述行为，致使夫妻感情破裂，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养；三、各自名下首饰、银行卡存款等归各自所有。
被告孙某辩称，原告对于双方婚姻情况的描述与事实不符。双方婚前相恋多年，感情基础牢固。为了婚姻及孩子，被告放弃工作，为家庭付出全部。与公婆也没有原告所说的不融洽。相反，原告因为工作忙，陪伴孩子的时间很少，教育孩子的方法相对简单粗暴，也因此影响了孩子的健康成长。综上所述，被告认为原、被告双方感情一直很好，不同意离婚，
经审理查明，原告冯某甲、被告孙某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女冯某乙。现原告以与被告感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但被告答辩不同意离婚。
以上事实由原告及被告陈述、结婚证、户口簿予以证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。但原告不仅未提供任何有效证据，且其陈述内容也仅限于正常的家庭生活琐事。原、被告结婚已7年，婚后又有了孩子，不能认为双方的感情基础不好。原告工作繁忙，工作性质又使其感到压力巨大，在处理家庭关系时难免会出现与被告意见不一致的时候，但只要被告多关心原告，采取恰当的方式分担原告的精神压力，减少其生活负担，共同担负起家庭责任，共同抚养子女，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中能够珍惜夫妻感情和家庭幸福，能够给家人更多的关心和照顾，遇到矛盾时双方能冷静地处理，及时沟通，及时解决，相互谅解，忍让克制，共同建立美满、幸福、和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯某甲负担。剩余150元，退回原告冯某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1323号
原告冯滢，男，汉族，1981年10月10日出生。
被告孙栋盈，女，汉族，1979年12月15日出生。
委托代理人杨雅雅，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告冯滢诉被告孙栋盈离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯滢，被告孙栋盈及其委托代理人杨雅雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯滢诉称，原、被告于2006年11月28日登记结婚，2007年11月28日生育一女。双方婚后发现性格不合：1、家庭主要靠原告一人工资维持，被告不仅不体谅原告的压力和艰辛，还嫌原告收入低，与公婆也相处不融洽；2、双方学识、生活环境和生活习惯不同；3、在子女的教育方面，双方的意见方法严重不同；4、被告多次到原告单位吵闹，向原告的同事、朋友打电话发短信，影响了原告的工作和生活，双方自2013年11月分居至今。被告的上述行为，致使夫妻感情破裂，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养；三、各自名下首饰、银行卡存款等归各自所有。
被告孙栋盈辩称，原告对于双方婚姻情况的描述与事实不符。双方婚前相恋多年，感情基础牢固。为了婚姻及孩子，被告放弃工作，为家庭付出全部。与公婆也没有原告所说的不融洽。相反，原告因为工作忙，陪伴孩子的时间很少，教育孩子的方法相对简单粗暴，也因此影响了孩子的健康成长。综上所述，被告认为原、被告双方感情一直很好，不同意离婚，
经审理查明，原告冯滢、被告孙栋盈于2006年11月28日结婚，2007年11月28日生育一女冯芗懿。现原告以与被告感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但被告答辩不同意离婚。
以上事实由原告及被告陈述、结婚证、户口簿予以证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。但原告不仅未提供任何有效证据，且其陈述内容也仅限于正常的家庭生活琐事。原、被告结婚已7年，婚后又有了孩子，不能认为双方的感情基础不好。原告工作繁忙，工作性质又使其感到压力巨大，在处理家庭关系时难免会出现与被告意见不一致的时候，但只要被告多关心原告，采取恰当的方式分担原告的精神压力，减少其生活负担，共同担负起家庭责任，共同抚养子女，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中能够珍惜夫妻感情和家庭幸福，能够给家人更多的关心和照顾，遇到矛盾时双方能冷静地处理，及时沟通，及时解决，相互谅解，忍让克制，共同建立美满、幸福、和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯滢与被告孙栋盈离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯滢负担。剩余150元，退回原告冯滢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵海峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2492号
申请执行人刘民中，男，1970年7月15日出生。
被执行人魏红旗，男，1969年3月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3696号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人魏红旗发出执行通知书，责令被执行人魏红旗按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏红旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏红旗在金融机构的存款人民币十八万四千五百一十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月十六日
书记员 张新伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7596号
原告：崔本胜，男，汉族，住胶州市。
被告：李守余，男，汉族，住高密市。
原告崔本胜与被告李守余劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告崔本胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费45000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告在胶州市里岔镇张应社区赵家庄工业园工地干打扫地面等工程活，被告共欠原告人工费65000元，并向原告出具欠条一份，后被告支付了20000元，剩余45000元经多次催要，拒不支付。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李守余，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔本胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘宗超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第839号
罪犯肖常洲，男，1985年2月5日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2006年8月31日作出（2006）邻刑初字第151号刑事判决，以被告人肖常洲犯抢劫罪，判处其有期徒刑8年，并处罚金4000元，刑期止于2013年5月24日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省南充市中级人民法院分别于2008年12月29日和2010年7月7日作出（2008）南中法刑执字第1722号和（2010）南中法刑执字第1065号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月和8个月，减刑后刑期止于2012年1月24日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖常洲在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖常洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖常洲减去有期徒刑十八天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋刑初字第00002号
公诉机关荆门市沙洋地区人民检察院。
被告人孟某某，因涉嫌生产、销售假药罪，于2013年5月11日被湖北省沙洋公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年8月1日被湖北省沙洋公安局取保候审。
被告人谈某某，因涉嫌生产、销售假药罪，于2013年6月29日被湖北省沙洋公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于湖北省沙洋县看守所。
辩护人姚某，湖北汉江律师事务所律师。
荆门市沙洋地区人民检察院以荆沙检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人孟某某、谈某某犯生产、销售假药罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市沙洋地区人民检察院指派代理检察员余兴出庭支持公诉，被告人孟某某、被告人谈某某及其辩护人姚某等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
荆门市沙洋地区人民检察院指控，2011年底，被告人孟某某伙同谈某某、郭某某（另案处理）在陕西省咸阳市生产壮阳补肾的保健品。三人商议后将保健品取名为“魔力根”，由孟某某提供了配方和包装盒样品，并提供了生产所需资金3.75万元；郭某某负责采购了原材料“伟哥”粉（成分：西地那非）；谈某某找人印刷了“魔力根”的外包装盒图案和说明书，并在药材市场采购了中药粉和郭某某提供的“伟哥粉”混和，请厂家生产了“魔力根”胶囊50余件（每件500盒），通过铁路托运发给孟某某。从2012年起，被告人孟某某直接与谈某某俩人合伙，由孟某某提供资金12.89万元，谈某某采购“伟哥”粉并联系厂家，生产了“藏精源”保健品100余件（每件400盒），分多次通过铁路托运发给孟某某。被告人孟某某收到合伙生产的“藏精源”假药后，通过潜江广华药店销售了10824盒，销售金额89380元；通过上门送货的方式往仙桃、洪湖、监利等地销售7654盒，销售金额64600元；通过批发供货的方式向药品经销商翟某某、张某售23200盒，销售金额60380元。案发后，侦查机关扣押了孟某某存放在轿车后备箱和储藏室的“藏精源”假药213盒。
另外，被告人孟某某还从河南商丘等地以1.7元至2.3元不等的价格购买大量假药“强立宝桑椹枸杞胶囊”和“新一代强立宝桑椹枸杞胶囊”，在广华药店进行销售，销售数量为16831盒，销售金额为156460元。案发后，侦查机关扣押了被告人孟某某存放在轿车后备箱和住宅储藏室的“强立宝”假药555盒。
公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人孟某某、谈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究刑事责任。
被告人孟某某、谈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人谈某某的辩护人提出被告人谈某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2011年底，被告人孟某某伙同谈某某、郭某某（另案处理）在陕西省咸阳市生产壮阳补肾的保健品。三人商议后将保健品取名为“魔力根”，由孟某某提供了配方和包装盒样品，并提供了生产所需资金3.75万元；郭某某负责采购了原材料“伟哥”粉（成分：西地那非）；谈某某找人印刷了“魔力根”的外包装盒图案和说明书，并在药材市场采购了中药粉和郭某某提供的“伟哥粉”混和，请厂家生产了“魔力根”胶囊50件（每件500盒），通过铁路托运发给孟某某。从2012年起，被告人孟某某直接与谈某某俩人合伙，由孟某某提供资金12.89万元，谈某某采购“伟哥”粉并联系厂家，生产了“藏精源”保健品100件（每件400盒），分多次通过铁路托运发给孟某某。被告人孟某某收到合伙生产的“藏精源”后，通过潜江广华药店销售了10824盒，销售金额89380元；通过上门送货的方式往仙桃、洪湖、监利等地销售7654盒，销售金额64600元；通过批发供货的方式向药品经销商翟某某、张某销售23200盒，销售金额60380元。案发后，侦查机关扣押了孟某某存放在轿车后备箱和储藏室的“藏精源”213盒。
另外，被告人孟某某还从河南商丘等地以1.7元至2.3元不等的价格购买大量“强立宝桑椹枸杞胶囊”和“新一代强立宝桑椹枸杞胶囊”，在广华药店进行销售，销售数量为16831盒，销售金额为156460元。案发后，侦查机关扣押了被告人孟某某存放在轿车后备箱和住宅储藏室的“强立宝”555盒。
经湖北省食品药品监督管理局鉴定，“藏精源”胶囊和“魔力根”胶囊中添加了属于按处方药管理的化学物质西地那非，属于假药；“强立宝”胶囊和“新强立宝”胶囊在说明书中均宣称有治疗功能，属于假药。
另查明，案发后，被告人孟某某通过其家属缴纳违法所得11万元，被告人谈某某通过其家属缴纳违法所得1万元。
以上事实，被告人孟某某、谈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：“藏精源”、“强立宝”药品，手机及手机卡，铝箔，生产模具；2.书证：身份证、银行帐户交易记录，搜查笔录，扣押物品清单，荆门火车站行包领取证明，中铁快运股份公司包裹票，湖北省食品药品监督管理局证明，软皮抄笔记本，帐本，出库单，药品宣传单；3.勘验检查笔录：湖北省沙洋公安局沙公（刑）勘（2013）15号现场勘验检查笔录、平面图、现场照片；4.鉴定意见：湖北省食品药品监督检验研究院出具的2013食1691号、1692号检验报告；5.证人证言：证人张某甲、魏某某、孟某甲、李某甲、肖某甲、万某某、苏某某、曾某某、肖某乙、程某、李某乙、郑某某、侯某某、刘某某、吴某、张某乙、朱某某、霍某、叶某某的证言笔录；6.周某、王某某、张某、翟某某的讯问笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、谈某某违反国家药品管理法规，明知是假药而生产、销售，其行为均已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控二被告人犯生产、销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人孟某某在共同犯罪中起主要作用，被告人谈某某是主要实施者，不宜区分主从犯，对二被告人应当按照在共同犯罪中的作用大小予以惩处。被告人孟某某、谈某某自愿认罪、积极缴纳违法所得，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。二被告人所在社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。被告人谈某某的辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，判决如下：
一、被告人孟某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币19万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谈某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、二被告人的违法所得依法予以追缴，用于作案的江铃驭胜黑色越野车一辆、诺基亚手机及手机卡予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建红
人民陪审员 孙 轶
人民陪审员 林 红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 龚志娥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋刑初字第00002号
公诉机关荆门市沙洋地区人民检察院。
被告人孟某某，因涉嫌生产、销售假药罪，于2013年5月11日被湖北省沙洋公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年8月1日被湖北省沙洋公安局取保候审。
被告人谈某某，因涉嫌生产、销售假药罪，于2013年6月29日被湖北省沙洋公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于湖北省沙洋县看守所。
辩护人姚某，湖北汉江律师事务所律师。
荆门市沙洋地区人民检察院以荆沙检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人孟某某、谈某某犯生产、销售假药罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市沙洋地区人民检察院指派代理检察员余兴出庭支持公诉，被告人孟某某、被告人谈某某及其辩护人姚某等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
荆门市沙洋地区人民检察院指控，2011年底，被告人孟某某伙同谈某某、郭某某（另案处理）在陕西省咸阳市生产壮阳补肾的保健品。三人商议后将保健品取名为“魔力根”，由孟某某提供了配方和包装盒样品，并提供了生产所需资金3.75万元；郭某某负责采购了原材料“伟哥”粉（成分：西地那非）；谈某某找人印刷了“魔力根”的外包装盒图案和说明书，并在药材市场采购了中药粉和郭某某提供的“伟哥粉”混和，请厂家生产了“魔力根”胶囊50余件（每件500盒），通过铁路托运发给孟某某。从2012年起，被告人孟某某直接与谈某某俩人合伙，由孟某某提供资金12.89万元，谈某某采购“伟哥”粉并联系厂家，生产了“�精源”保健品100余件（每件400盒），分多次通过铁路托运发给孟某某。被告人孟某某收到合伙生产的“藏精源”假药后，通过潜江广华药店销售了10824盒，销售金额89380元；通过上门送货的方式往仙桃、洪湖、监利等地销售7654盒，销售金额64600元；通过批发供货的方式向药品经销商翟某某、张某售23200盒，销售金额60380元。案发后，侦查机关扣押了孟某某存放在轿车后备箱和储藏室的“藏精源”假药213盒。
另外，被告人孟某某还从河南商丘等地以1.7元至2.3元不等的价格购买大量假药“强立宝桑椹枸杞胶囊”和“新一代强立宝桑椹枸杞胶囊”，在广华药店进行销售，销售数量为16831盒，销售金额为156460元。案发后，侦查机关扣押了被告人孟某某存放在轿车后备箱和住宅储藏室的“强立宝”假药555盒。
公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人孟某某、谈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究刑事责任。
被告人孟某某、谈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人谈某某的辩护人提出被告人谈某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2011年底，被告人孟某某伙同谈某某、郭某某（另案处理）在陕西省咸阳市生产壮阳补肾的保健品。三人商议后将保健品取名为“魔力根”，由孟某某提供了配方和包装盒样品，并提供了生产所需资金3.75万元；郭某某负责采购了原材料“伟哥”粉（成分：西地那非）；谈某某找人印刷了“魔力根”的外包装盒图案和说明书，并在药材市场采购了中药粉和郭某某提供的“伟哥粉”混和，请厂家生产了“魔力根”胶囊50件（每件500盒），通过铁路托运发给孟某某。从2012年起，被�人孟某某直接与谈某某俩人合伙，由孟某某提供资金12.89万元，谈某某采购“伟哥”粉并联系厂家，生产了“藏精源”保健品100件（每件400盒），分多次通过铁路托运发给孟某某。被告人孟某某收到合伙生产的“藏精源”后，通过潜江广华药店销售了10824盒，销售金额89380元；通过上门送货的方式往仙桃、洪湖、监利等地销售7654盒，销售金额64600元；通过批发供货的方式向药品经销商翟某某、张某销售23200盒，销售金额60380元。案发后，侦查机关扣押了孟某某存放在轿车后备箱和储藏室的“藏精源”213盒。
另外，被告人孟某某还从河南商丘等地以1.7元至2.3元不等的价格购买大量“强立宝桑椹枸杞胶囊”和“新一代强立宝桑椹枸杞胶囊”，在广华药店进行销售，销售数量为16831盒，销售金额为156460元。案发后，侦查机关扣押了被告人孟某某存放在轿车后备箱和住宅储藏室的“强立宝”555盒。
经湖北省食品药品监督管理局鉴定，“藏精源”胶囊和“魔力根”胶囊中添加了属于按处方药管理的化学物质西地那非，属于假药；“强立宝”胶囊和“新强立宝”胶囊在说明书中均宣称有治疗功能，属于假药。
另查明，案发后，被告人孟某某通过其家属缴纳违法所得11万元，被告人谈某某通过其家属缴纳违法所得1万元。
以上事实，被告人孟某某、谈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：“藏精源”、“强立宝”药品，手机及手机卡，铝箔，生产模具；2.书证：身份证、银行帐户交易记录，搜查笔录，扣押物品清单，荆门火车站行包领取证明，中铁快运股份公司包裹票，湖北省食品药品监督管理局证明，软皮抄笔记本，帐本，出库单，药品宣传单；3.勘验检查笔录：湖北省沙洋公安局沙公（刑）勘（2013）15号现场勘验检查笔录、平�图、现场照片；4.鉴定意见：湖北省食品药品监督检验研究院出具的2013食1691号、1692号检验报告；5.证人证言：证人张某甲、魏某某、孟某乙、李某甲、肖某甲、万某某、苏某某、曾某某、肖某乙、程某、李某乙、郑某某、侯某某、刘某某、吴某、张某乙、朱某某、霍某、叶某某的证言笔录；6.周某、王某某、张某、翟某某的讯问笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、谈某某违反国家药品管理法规，明知是假药而生产、销售，其行为均已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控二被告人犯生产、销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人孟某某在共同犯罪中起主要作用，被告人谈某某是主要实施者，不宜区分主从犯，对二被告人应当按照在共同犯罪中的作用大小予以惩处。被告人孟某某、谈某某自愿认罪、积极缴纳违法所得，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。二被告人所在社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。被告人谈某某的辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，判决如下：
一、被告人孟某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币19万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谈某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、二被告人的违法所得依法予以追缴，用于作案的江铃驭胜黑色�野车一辆、诺基亚手机及手机卡予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建红
人民陪审员 孙 轶
人民陪审员 林 红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 龚志娥
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第924号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄荣福，男，1983年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李晓敏，女，1985年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行被执行人黄荣福、李晓敏违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人黄荣福、李晓敏于2008年1月23日生育第一胎（女），于2010年12月18日生育第二胎（男），于2012年9月25日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160343号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄荣福、李晓敏征收社会抚养费57246元，被执行人黄荣福、李晓敏必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。被执行人黄荣福、李晓敏已缴纳10000元，余款尚未缴清。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160343号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人黄荣福、李晓敏，被执行人黄荣福、李晓敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第160343号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄荣福、李晓敏。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160343号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄荣福、李晓敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄荣福、李晓敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费47246元及滞纳金；
三、被执行人黄荣福、李晓敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十五日
书记员 施路云