江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1991号
原告：曾宪洪，男，1955年1月14日出生，汉族，住遂川县。
原告：龚水秀，女，1961年8月4日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：罗某某、肖某某，江西映山红律师事务所律师。
被告：彭志鹏，男，1989年3月23日出生，汉族，住遂川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道27号。
主要负责人：李彦杰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，公司职员。
委托诉讼代理人：胡某某，江西遂龙律师事务所律师。
原告曾宪洪、龚水秀与被告彭志鹏、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人民财保遂川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）遂民一初字第425号民事判决书，被告人民财保遂川支公司依法提起上诉。2016年10月24日，吉安市中级人民法院以（2016）赣08民终1268号民事裁定书，对本案发回重审。本院于2016年11月23日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾宪洪及委托诉讼代理人肖某某、被告彭志鹏、被告人民财保遂川支公司的委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾宪洪、龚水秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿两原告各项损失159218.06元。事实和理由：2014年4月23日13时许，彭志鹏驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车由南往北行经国道105线2016KM+800M路段时与曾宪洪驾驶的二轮摩托车（后载龚水秀）在其前方同向行驶左转弯时碰撞，造成两原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定，彭志鹏负事故的主要责任，曾宪洪负事故的次要责任。两原告因此事故产生如下损失：医疗费67732.97元、误工费23105.4元、护理费7722元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、伤残赔偿金60702元、精神损害抚慰金15000元、交通费2264.2元、鉴定费6036元、住宿费3000元。赣Ｄ×××××车在人民财保遂川支公司投保了交强险和第三者责任险（30万元，含不计负赔险）。彭志鹏已赔偿原告医疗费26000元，但对剩余损失赔偿协商未果，因此起诉，要求被告赔偿两原告损失的80%计159218.06元。
被告彭志鹏辩称：1、本案诉讼时效期限已过，请求驳回两原告的诉讼请求；2、原告曾宪洪负事故的次要责任，应自行承担40%的责任；3、事故车辆在人民财保遂川支公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔险，应由保险公司在保险责任范围内向两原告理赔；4、两原告的赔偿标准过高，部分诉请不合理，请求依法核减；5、其已支付原告19000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告人民财保遂川支公司辩称：1、赣Ｄ×××××车在其处投保了交强险和第三者责任险属实；2、其已支付原告医疗费1万元应予抵扣；3、原告诉请中部分项目没有依据或计算不合理，请求依法核定；4、其向江西神州司法鉴定中心交纳了重新鉴定费7200元，请求一并处理，由事故的当事人按责任比例承担；5、其不承担诉讼费和鉴定费；6、本案应采信江西神州司法鉴定中心的鉴定意见，认定曾宪洪的伤情不构成伤残。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院归纳如下争议焦点：关于原告曾宪洪的伤情是否构成伤残等级?2015年5月25日，万安县公安局交通警察大队委托南昌大学司法医学鉴定研究所对曾宪洪伤残等级进行鉴定，该鉴定机构认为，经计算，曾宪洪的左肩关节功能丧失达27.8%，相当于左上肢功能丧失达19.5%（大于10%、小于25%），根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10i)项之规定，曾宪洪的伤残等级评定为伤残十级；2016年1月12日，本院委托江西神州司法鉴定中心对曾宪洪伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构认为，经计算，曾宪洪的左上肢功能丧失约为4.88%，未达一肢丧失功能10%以上，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，曾宪洪的左上肢损伤不构成伤残；2016年3月29日，本院委托江西求实司法鉴定中心对曾宪洪伤残等级再次进行重新鉴定，该鉴定机构认为，经计算，曾宪洪左上肢功能丧失达14.98%（大于10%、小于25%），根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10i)项之规定，曾宪洪的伤残等级评定为伤残十级。当事人质证后，原告对江西神州司法鉴定中心的鉴定意见有异议，被告对南昌大学司法医学鉴定研究所及江西求实司法鉴定中心的鉴定意见有异议，但原、被告均未提供证据证明上述三份鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形。本院认为，不同鉴定意见的证据效力无高低之分，本案中三份鉴定意见基于相同的鉴定材料、采用相似的检验方法、根据同一的评定标准，作出两种不同的鉴定意见，在该情形下，本院采信多数鉴定机构的意见，即南昌大学司法医学鉴定研究所和江西求实司法鉴定中心的伤残鉴定意见，认定曾宪洪的伤残等级为十级。
另查明，两原告为治伤花费医疗费67732.97元。2016年1月4日，经鉴定，原告曾宪洪的误工损失日为180元，后续治疗费为9000元；原告龚水秀的误工损失日为150元，后续治疗费为3000元，伤残等级为九级。在治疗期间，被告彭志鹏已赔付两原告医疗费19000元，被告人民财保遂川支公司理赔两原告10000元。
对两原告的经济损失核定为：医疗费67732.97元、误工费26202元、护理费7722元、住院伙食补助费1320元、营养费酌定为1000元、伤残赔偿金60702元、精神损害抚慰金10500元、后续治疗费12000元、鉴定费6036元、交通费酌定为1800元、住宿费500元，合计195514.97元。
本院认为，被告彭志鹏驾驶机动车雨天行驶未保持安全车速且跟距过近，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是引发事故的主要原因。交警部门认定彭志鹏负事故的主要责任，其依法应承担赔偿责任。赣赣Ｄ×××××型普通客车在被告人民财保遂川支公司投保了交强险和第三者责任险，人民财保遂川支公司在保险理赔范围内依法负有理赔义务。两原告的损失共计195514.97元，由人民财保遂川支公司在交强险内理赔医疗费10000元，伤残赔偿金107426元（包含误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金），剩余损失78088.97元，由彭志鹏赔偿70%计54662.28元，由人民财保遂川支公司在第三者责任险内理赔41731.87元（已核减鉴定费4225.2元和非医保用药费用8705.21元）。综上，人民财保遂川支公司应理赔原告159157.87元，彭志鹏应赔偿原告12930.41元。人民财保遂川支公司已理赔原告10000元，彭志鹏已赔付原告19000元。经品对，人民财保遂川支公司尚应理赔原告143088.28元，尚应理赔彭志鹏6069.59元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川县支公司于本判决生效后十日内理赔原告曾宪洪、龚水秀各项损失143088.28元，理赔被告彭志鹏6069.59元；
二、驳回原告曾宪洪、龚水秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，由被告彭志鹏负担2418元，其余由原告自负。原告已预交，限被告彭志鹏自判决生效之日起十日内迳行给付原告2418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳荣
代理审判员 李 伟
人民陪审员 谢兵生
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭慧芳