江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）吉中刑一初字第5号
公诉机关江西省吉安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某甲，退休职工。系被害人高某之夫。
附带民事诉讼原告人陶某乙。系被害人高某之子。
附带民事诉讼原告人陶某丙。系被害人高某之女。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人李海军、廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。
被告人于新春，退休职工。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于吉安市看守所。
指定辩护人曾庆鸿，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安市人民检察院以赣吉市检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人于新春犯故意杀人罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省吉安市人民检察院代理检察员邹志勇、谭小艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某丙及其委托代理人李海军、廖嘉庆，被告人于新春及指定辩护人曾庆鸿等到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安市人民检察院指控，2013年10月7日上午，被告人于新春在吉安监狱宿舍后面种菜时，因争菜地归属与被害人高某发生纠纷。在争执过程中，高某用锄头打烂了于新春浇菜用的水瓢，于新春便回家拿了一把锄头过来。在与高某推搡几下后，于新春用锄头击打高某头部，将高某打倒在地后，又继续击打高某头部数下，致高某死亡。经法医鉴定，高某系被外力打击致重度颅脑损伤死亡。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于新春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陶某甲、陶某乙、陶某丙及其委托代理人诉称，被告人于新春将被害人高某杀害，使其遭受了较大的经济损失。要求赔偿丧葬费19825元，死亡赔偿金397200元，被扶养人陶某甲生活费34069元，交通费5000元，误工费6608元，精神抚慰金50000元，共计512702元。
被告人于新春对其故意杀人的犯罪事实供认不讳。指定辩护人认为：1、被害人高某在本案起因上有过错。2、被告人于新春明知已报案，仍在案发地等待公安人员，归案后如实供述，系自首。3、被告人于新春赔偿被害人近亲属34000元，有悔罪表现。4、被告人于新春系已满七十五岁老人。据此，要求对被告人于新春从轻处罚。
经审理查明，2013年10月7日上午，被告人于新春在吉安监狱宿舍后面种菜时，因争菜地归属与被害人高某发生纠纷。在争执过程中，高某用锄头打烂了于新春浇菜用的水瓢，于新春便回家拿了一把锄头过来。在与高某推搡几下后，于新春用锄头击打高某头部，将高某打倒在地后，又继续击打高某头部数下，后被赶来的群众制止并控制，直至公安人员将其带走。高某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，高某系被外力打击致重度颅脑损伤死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人陶某甲、陶某乙、陶某丙的经济损失为：抢救费12355.06元、丧葬费19825元，交通费、误工费因实际发生，酌情认定交通费2000元，误工费2000元，合计36180.06元。被告人于新春已赔偿34000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人邵某证言，证实案发时看到于新春和高某因争一块菜地发生口角。争执过程中，高某打烂了于新春浇菜用的水瓢，于新春便回家拿了一把锄头过来。在与高某推搡几下后，于新春用锄头朝高某头部打了一下，高某当场倒地，于新春又继续朝高某头部打了几下。
2、证人邱某证言，证实案发时听到有人叫“不能打！”，其跑到现场，看到高某躺在地上，脸部流血。其忙离开现场打电话报警。返回时，又听到有人叫“人家都不动了，你还打？”。其赶紧跑过去拖住于新春，不让他再打躺在地上的高某，并将于新春控制住。之后，民警来到现场，其把于新春交给民警。
3、证人吴某、王某证言，证实案发时看到高某躺在地上，于新春持锄头朝高某头部敲了两下。后来，有人将于新春拉开。
4、现场勘查笔录、现场平面图、现场摄影照片，证实了现场情况。
5、在被告人于新春柴草间提取到作案凶器锄头，经被告人于新春辨认，系其作案时所用。且在锄头上检见到血迹，经鉴定为死者高某所留。有提取笔录、辨认笔录、生物物证鉴定书在卷为证。
6、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人高某左眼内侧经鼻梁至右眼内侧见一11.5×0.1cm裂创；右头颞枕部见一3.8cm×0.1cm裂创；头枕部见2.7×0.1cm、3.8×0.1cm两处裂创；右耳后侧见一4.8×3.9cm青紫块；左耳后侧见一4.5×2.2cm青紫块；左前手臂见一7.0×2.6cm青紫块。系被外力打击致重度颅脑损伤死亡。
7、常住人口信息表，证实了被告人于新春的年龄、户籍、住所情况。
8、归案情况说明，证实被告人于新春的归案情况。
9、附带民事诉讼原告人提交的身份证明及医疗发票，证实了被害人高某、附带民事诉讼原告人陶某甲、陶某乙、陶某丙的户籍、身份情况及医疗费用情况。
10、收条，证实被告人于新春已赔偿34000元。
11、被告人于新春对其犯罪事实供认不讳，有供述在卷为证。
上列证据能相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，被告人于新春在与他人发生纠纷过程中，持锄头击打他人头部，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人于新春已满七十五岁，依法可不适用死刑。辩护人提出被害人在本案起因上有过错、被告人于新春归案后能如实供述、主动赔偿的意见，经查属实，可以认定。但鉴于被告人于新春在他人劝阻后，还持锄头击打被害人头部，主观恶性大，情节恶劣，后果严重，故辩护人就此要求从轻处罚的意见不予采纳。辩护人提出被告人于新春系自首的意见，经查，被告人于新春犯罪后被赶来的群众制止并控制，直至公安人员将其带走，不符合自动投案的构成要件，故不予采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费、医疗费、交通费、误工费的请求合理合法，应予支持，但具体数额应依实际情况核算，超出部分，应予核减。要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的请求于法无据，且不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十九条第二款、第五十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人于新春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人于新春赔偿附带民事诉讼原告人陶某甲、陶某乙、陶某丙经济损失36180.06元（已付34000元）。此款限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 谢 熙
代理审判员 李 健
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张晨菁
法律链接：
中华人民共和国刑法
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十五年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十九条第二款审判的时候已满七十五岁的人不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
第五十七条第一款被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬等费用。