wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00320号
原告刘延召，男，1978年出生，汉族。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
被告魏国海，男，1968年出生，汉族。
原告刘延召诉被告魏国海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘延召及其委托代理人侯宝丽、被告魏国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延召诉称，2014年9月1日，被告向原告借款50000元，约定借款利息为月息2分5厘，且被告出具借据一份，借据载明：“今借到刘延召现金肆万元（40000元），同意贰分五，月月清息，后加壹万，共计五万元整。借款人魏国海，2014年9月1日”，被告未按约定履行。现请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年9月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期借款利率的四倍计算）。2、诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金50000元及利息，利息已清至2015年4月底。2015年5月1日起借款利息按月息2分计算。
被告魏国海辩称，被告已付清原告利息10000元，原告按月息2分5厘计算，超出银行贷款利率的四倍，另原告扣押了被告的一辆车，应予以返还。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否成立；2、原告收取利息超出部分是否应折抵本金。
围绕争议焦点，原告为支持自己的主张，所举证据有：
被告于2014年9月1日打的借条一份，证明被告借原告款50000元及约定利息为2分5厘的事实。双方利息是自愿协商的，是月月清息，超出部分不应该折抵本金。
被告质证无异议。但加的10000元是当月加的，直接付利息了。
被告未举证。
证据的分析与认定：被告对原告所举的借条无异议，本院予以认定。
依据证据分析和庭审陈述，本院确认案件事实如下：2014年9月1日，被告向原告借款50000元，约定借款利息为月息2分5厘，且被告出具借据一份，借据载明：“今借到刘延召现金肆万元（40000元），同意贰分五，月月清息，后加壹万，共计五万元整。借款人魏国海，2014年9月1日”，后被告归还原告借款利息9500元。在审理中被告反诉称原告扣押其观光车辆一辆，应予以返还。现原告要求被告归还借款及利息，为此发生纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告魏国海借原告款，给原告出具有借据，故原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。经计算，被告已将利息清至2015年4月底，从2015年5月起未支付利息，借款时因双方约定利息按月息2.5分计算，超过法律规定，超过部分法律不予保护。原告变更诉讼请求按月息2分计算，符合法律规定，予以支持。被告要求返还原告扣押的车辆与本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理，当事人可另行主张权利。另被告主张原告收取利息超过四倍部分应折抵本金，因归还利息在2015年9月1日前，不予返还，对被告此辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：
一、被告魏国海应在判决生效后十日内偿还原告刘延召借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年5月1日起算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告刘延召其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告魏国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王新良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张艳辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1113号
罪犯王伟，男，1994年2月9日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年8月1日作出（2011）前刑初字第107号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币4000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）松刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月20日本院作出（2014）长刑执字第536号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年5月3日至12日间，伙同他人在多地实施抢劫盗窃犯罪，其中采取持凶器威胁被害人等暴力手段抢劫作案4起，其中既遂3起，中止一起；参与盗窃作案1起，盗得财物价值人民币1868元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分310.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1486号
申请执行人：成都梦池酒业有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县寿安镇蒲新路55号。组织机构代码：06432333-5。
法定代表人：涂少军。
委托诉讼代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山四海超市连锁有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区乐青路197号5楼，组织机构代码：67144745-2。
法定代表人：曾德明。
申请执行人成都梦池酒业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2848号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山四海超市连锁有限责任公司应支付申请执行人成都梦池酒业有限公司货款33382.1元；承担案件受理费634元、公告费600元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山四海超市连锁有限责任公司的财产信息进行了调查，除依法将扣划的乐山四海超市连锁有限责任公司名下银行存款16000元支付申请执行人成都梦池酒业有限公司外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人乐山四海超市连锁有限责任公司纳入失信人员名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年一月二十二日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1486号申请执行人：成都梦池酒业有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县寿安镇蒲新路55号。组织机构代码：06432333-5。法定代表人：涂少军。委托诉讼代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：乐山四海超市连锁有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区乐青路197号5楼，组织机构代码：67144745-2。法定代表人：曾德明。申请执行人成都梦池酒业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2848号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山四海超市连锁有限责任公司应支付申请执行人成都梦池酒业有限公司货款33382.1元；承担案件受理费634元、公告费600元。执行中，本院依职权对被执行人乐山四海超市连锁有限责任公司的财产信息进行了调查，除依法将扣划的乐山四海超市连锁有限责任公司名下银行存款16000元支付申请执行人成都梦池酒业有限公司外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人乐山四海超市连锁有限责任公司纳入失信人员名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 王 虹审判员 余红波二〇一八年一月二十二日书记员 许理阳
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第1143号原告杨某某，女，汉族。委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。被告周某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案征收案件受理费150元，由原告杨某某全部负担。代理审判员  刘应文二〇一六年一月十九日书 记 员  夏晓菊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执175号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人沈根伟，董事长。
被执行人：胡英平，男，1978年7月7日出生，汉族，住雷州市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与胡英平金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）浦民六（商）初字第3990号民事判决书，被执行人胡英平应归还申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，000元，支付申请执行人至2015年4月27日的到期利息人民币2，631.86元、逾期利息人民币214.67元，支付以贷款本金人民币55，000元为基数自2015年4月28日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。根据申请人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银信、房产等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0822执175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄 斌
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南商初字第0322号
原告曾某。
委托代理人丁友汉，大丰市大桥法律服务所法律工作者。
被告丁某。
本院在审理原告曾某诉被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告曾某于2014年8月1日向本院申请撤回对被告丁某的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。
审判员 王季锋
二〇一四年八月一日
书记员 王海燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2061号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1998号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人刘某及其辩护人庄丽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日7时30分许，被告人刘某酒后至九亭镇淀浦河路XXX号九九宾馆，无故殴打被害人许某、文某，损坏宾馆吧台消防设施及宾馆玻璃门(维修及毁损价值分别为人民币2,800元及396元)，后在民警陆某某到场处警的过程中，采取脚踹、撕扯等方式反抗民警陆某某对其的控制。嗣后，被告人刘某被现场民警和联防队员控制。另查明，被告人刘某在家属的帮助下赔偿了被害人许某、文某及九九宾馆的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、文某、闫某、陆某某的陈述，证人刘某、徐某某、俞某某的证言，相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，录音，现场照片，上海市松江区发展和改革委员会《价格认定结论书》，伤势照片，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司《鉴定意见书》，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪；被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的两项罪名均成立。被告人刘某犯两罪，依法应数罪并罚。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某能自愿认罪，且在家属帮助下赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二百七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年8月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更217号
罪犯张进，男，1984年8月8日出生，汉族，安徽省无为县人，中专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）嘉刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2014年1月10日经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年9月20日至2029年11月19日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年度至2015年度获得黄州监狱四次表扬、一次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。
﹙刑期自2011年9月20日至2028年11月19日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初111号
原告吴保欣。
委托代理人甄雅钦，系河北榜端律师事务所律师。
被告张雅辉。
委托代理人李敬辉，系河北兴阳律师事务所律师。
被告王静。
被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司，地址：高阳县正阳路120号
负责人：贾亚光，系该公司经理
委托代理人王海洋，系河北金房律师事务所律师。
委托代理人李字强，系河北金房律师事务所律师。
原告吴保欣诉被告张雅辉、王静、中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人甄雅钦，被告张雅辉及其委托代理人李敬辉、被告王静、被告国平安财产保险股份有限公司高阳支公司委托代理人李字强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保欣诉称，2015年8月16日23时许，张雅辉醉酒后驾驶冀F×××××号小型轿车沿高阳县向阳路由东向西行驶至北沙窝村路段时，与停放在公路北侧杨中秋门前冀F×××××号小型普通客车、冀F×××××号小型轿车及行人吴保欣、耿世忠发生碰撞，冀F×××××号小型普通客车被撞后又与后方代亚光所停放的冀F×××××号小型轿车相撞。造成吴保欣、耿世忠受伤，各方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，张雅辉负事故的全部责任，吴保欣无责任。事故发生后，原告被送往河北大学附属医院进行抢救治疗，现已出院仍在休养中。后经保定市法医鉴定中心鉴定，原告被鉴定为十级伤残。为维护其利益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2万元。
被告张雅辉辩称，1，张雅辉驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及第三者商业险，原告的合理合法损失应由保险公司进行承担；2、我方已为原告垫付26000元的费用，要求折抵扣除，超出部分应当返还。
被告王静辩称，张雅辉驾驶车辆符合国家规定，我不承担任何责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司辩称，本次事故中由于被保险车辆的驾驶员张雅辉系醉酒后驾车，根据保险合同约定，我公司不应承担任何赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年8月16日23时许，被告张雅辉醉酒后驾驶冀F×××××号小型轿车，与停放在公路北侧杨中秋家门前的冀F×××××号小型普通客车、冀F×××××号小型轿车及行人吴保欣、耿世忠发生碰撞，冀F×××××号小型普通客车被撞后又与后方代亚光所停放的冀F×××××号小型轿车相撞。造成吴保欣、耿世忠受伤，各方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队处理，作出交通事故认定书，认定张雅辉负此事故全部责任，杨中秋、陈红卫、代亚光、吴保欣、耿世忠无责任。事故发生后原告吴保欣在河北大学附属医院住院治疗22天，花费医疗费共计32835.11元。经原告申请，本院依法指定鉴定机构对原告吴保欣的伤情进行鉴定，2016年5月6日鉴定机构出具鉴定结论，原告伤情属十级伤残。被告张雅辉驾驶的事故车辆归其妻子王静所有。事故发生后，张雅辉、王静夫妇为吴保欣垫付医疗费共计26000元。原告吴保欣在高阳县高阳镇北沙窝社区居委会享有集体土地使用权，且户口本上登记住址为河北省保定市高阳县高阳镇北街村新兴街1胡同19号。被告张雅辉所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司投保有交强险及保额为30万元的商业责任险。
上述事实有住院病历、诊断证明书、医疗费票据22张、鉴定费票据1张、司法鉴定意见书、集体土地使用证、原告户口本、庭审笔录等予以证明。
本院认为，由于高阳下高阳镇北沙窝社区及高阳县高阳镇北街村均在高阳县县城范围内，本院依法认定原告吴保欣为城镇户籍。被告申请重新鉴定，但不符合申请重新鉴定的条件，故本院不准根据审理查明的事实，依法确认原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费32835.11元，有医疗费票据22张予以证明；2、住院伙食补助费2200元，计算标准为100元/天×22天；3、营养费，结合原告伤情，考虑原告构成十级伤残，依法认定营养费按50元/天计算住院期间，共计1100元；4、误工费由于原告未提交劳动合同，且其所主张月工资标准超过个税起征起点但未提交完税证明，故本院对原告主张160元/天的误工费标准不予支持，由于原告为城镇户籍，其误工费标准应按城镇居民人均年可支配收入标准26152元计算，误工期间自事故发生后至定残前一日共计265天，依法认定原告误工费为18987.07元。5、护理费，原告提交护理费票据一张1330元，并主张原告之子护理期限为30天，但未提交相应护理证明，本院认为，结合原告伤情及住院期限长短，原告住院其子陪护符合常理，但未提交其子误工收入证明，本院认为其子的误工收入应按居民服务业标准计算住院期间共计1931.48元，故本院依法支持护理费共计3261.48元；6、伤残赔偿金结合司法鉴定评定原告伤残等级，按城镇标准26152计算，本院依法认定52304元；7、鉴定费1070元，有鉴定费票据一张予以证明。8精神抚慰金原告构成十级伤残，依法支持精神抚慰金5000元；9、交通费结合原告住院次数、距离远近、鉴定，本院依法支持交通费800元。10、原告主张后期治疗费6000元，该笔支出未实际发生，且原告未提交相应证据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计117557.66元。被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司以被告张雅辉醉酒驾驶拒绝承担赔偿责任，本院认为，商业险条款是投保人与保险公司的约定条款，投保人签字即生效，故根据商业险保险条款之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司不应承担商业险保险责任。而根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司应在交强险范围内赔偿原告吴保欣，并在赔偿范围内对被告张雅辉、王静享有追偿权。被告张雅辉、王静已经为原告垫付医疗费用共计26000元，被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司应在交强险范围赔偿原告吴保欣90352.55元，被告张雅辉、王静共同赔偿原告1205.11元。综上，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司应在交强险范围赔偿原告吴保欣90352.55元。
二、被告张雅辉、王静共同赔偿原告吴保欣1205.11元。
三、驳回原告吴保欣其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告吴保欣负担922.33元，被告张雅辉、王静共同负担2037.67元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 尤凤瑜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4748号
申请执行人吴建辉
被执行人宋佳文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00567号，依法向被执行人宋佳文发出执行通知书，责令被执行人宋佳文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋佳文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋佳文（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××87的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月四日
书记员 尚 洁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1432-1号
原告：张海莹，女，1983年5月26日出生，汉族，住三河市。
被告：王新华，女，1971年6月23日出生，汉族，住三河市南城永和区。
本院在审理原告张海莹与被告王新华排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月9日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海莹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张海莹负担（已预交）。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘莎莎
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3266号
原告：徐其云，女，1944年1月26日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
主要负责人：孙连群，总经理。
委托诉讼代理人：马凌利、卢怡，公司员工。
被告：姜兵，男，1986年5月19日出生，汉族，住海盐县。
被告：王菲，女，1988年8月30日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告徐其云诉被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、姜兵、王菲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、姜兵、王菲的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐其云撤回对三被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、姜兵、王菲的起诉。
本案受理费401元，由原告徐其云负担。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月八日
法官助理 王东月
书 记 员 陆紫婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字631号
原告窦义明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告王政义，男，汉族，住胶州市。
原告窦义明与被告王政义承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦义明的委托代理人王福云到庭参加了诉讼，被告王政义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦义明诉称，原告为被告制作门窗，截止到2010年，被告共欠原告6599元，被告分别于2009年9月23日、2010年1月1日给原告出具欠条2份。该款经原告多次索要，被告一直拒付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付欠款并承担诉讼费用。
被告王政义未答辩。
经审理查明，原告给被告制作门窗，欠款6599元。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了被告王政义分别于2009年9月23日、2010年1月1日出具的欠条2份。
本院确认的上述事实有原告提交的欠条2份以及原告的当庭陈述为证，证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告门窗款6599元的事实清楚，原告持被告出具的欠条向本院主张权利，合法有据，本院予以支持。被告王政义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王政义于本判决生效后十日内给付原告窦义明门窗款6599元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王政义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执384号
申请执行人刘守林，男，1950年6月3日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人山东省邹平圣城实业有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区，组织机构代码：91371626779709928C。
法定代表人沈红伟。
邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）邹劳人仲案字第1579号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣城实业有限公司银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月十二日
书记员 柳晓辉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第75号
异议人：翟炎国，男，汉族，住汝阳县
委托代理人：郭海燕，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人翟炎国向本院提出执行异议，本院立案后依法进行了审查，在审查过程中异议人自愿撤回了异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人翟炎国撤回要求本院解除对汝阳县富力城3号楼下物业东6间车库查封的异议申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第75号
异议人：翟炎国，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人翟炎国向本院提出执行异议，本院立案后依法进行了审查，在审查过程中异议人自愿撤回了异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人翟炎国撤回要求本院解除对富力城3号楼下物业东6间车库查封的异议申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜亚琼
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01369号
申请执行人：连云港市永余模板租赁有限公司。
被执行人：临汾昊明冶金技术有限公司。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人连云港市永余模板租赁有限公司与被执行人临汾昊明冶金技术有限公司租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0082号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0082号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙台刑一终字第248号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。2006年9月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2013年2月5日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人蔡辉强。
辩护人胡克强。
原审被告人刘某。2006年10月25日因非法限制他人人身自由被处行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因本案于2013年4月1日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人陈某。因本案于2013年3月15日被取保候审。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人丁某、刘某、陈某犯故意伤害罪一案，于2013年7月26日作出（2013）台椒刑初字第473号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶文婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）丁某及其辩护人蔡辉强、胡克强，原审被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人丁某因与被害人邱某有纠葛而产生报复。2012年6月12日下午，被告人丁某告知何小卫（已判）邱某在台州市椒江区白云街道时间商务酒店，并要求其伺机报复。何小卫遂纠集了何才旺（已判），又通过何才旺纠集了被告人刘某，一起至时间商务酒店附近等候，期间何小卫还纠集了被告人陈某，要其负责接应。被害人邱某驾车离开该酒店后，何小卫等人即尾随至台州市椒江区白云街道国贸大酒店附近等候，后见被害人邱某及其家人从该酒店对面弄堂走出时，何小卫便要被告人刘某和何才旺前去砍人，自己驾车先行离开。被告人刘某和何才旺即持砍刀朝邱某乱砍，致邱双上肢被砍伤，达到轻伤程度。事后，何才旺乘坐被告人陈某驾驶的汽车逃离，被告人刘某自行逃离。
2013年2月5日、3月15日、4月1日，被告人丁某、陈某、刘某先后到台州市公安局椒江分局白云派出所投案。案发后，被告人丁某规劝同案犯陈某自动投案，并协助警方抓获涉嫌盗窃罪嫌疑犯1名。
另查明，案发后，被告人丁某已赔偿给被害人邱某各项经济损失共计人民币96万元（已给付）。
原判根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪分别判处被告人丁某有期徒刑一年；被告人刘某有期徒刑一年三个月；被告人陈某有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）丁某上诉称，其在二审期间有新的立功表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出，本案事出有因，上诉人丁某有自首、积极赔偿情节，并有立功表现，原判量刑过重；鉴于其在二审期间有新的立功表现，请求二审改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。鉴于上诉人丁某在二审期间有新的立功表现，请依法判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）丁某、原审被告人刘某、陈某犯故意伤害罪的事实，有被害人邱某的陈述及伤势照片、同案犯何小卫、何才旺的交代，辨认笔录，自动投案证明、规劝同案犯及协助抓获他犯的相关材料，调解协议书，收款收据，刑事判决书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，二审期间，上诉人丁某二次检举其他犯罪嫌疑人有盗窃余罪，其中一次检举犯罪嫌疑人龙秦在椒江区章安街道建设村新元小区一家人美食坊盗窃一台价值人民币8980元液晶电视；及其伙同龙金国、吴求字、欧元金在章安街道新元小区3030号盗窃一台价值人民币3150元电脑的犯罪事实，检举的二起盗窃的犯罪事实已经查证属实，应认定立功。另一次检举的五起盗窃犯罪事实，因无法对被盗电动车进行价格鉴定或未能找到受害人而无法查证属实，不能认定立功，但对上诉人丁某的行为，应予鼓励。上述立功表现的事实有丁某提供线索查证属实情况说明、自首立功呈批表、线索传递审批报告表、被检举人的讯问笔录及其辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁某指使原审被告人刘某、陈某等人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人丁某、原审被告人刘某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人丁某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人丁某有自首和积极赔偿情节，且有规劝1名同案犯主动投案，和协助抓获涉嫌盗窃罪的他犯1人的立功表现，二审审理期间有检举其他犯罪嫌疑人二起盗窃犯罪新的立功表现，决定依法予以从轻处罚，并适用缓刑。原审被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。原审被告人陈某起次要作用，系从犯；且有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人丁某及其辩护人请求二审改判和适用缓刑的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省台州市椒江区人民法院（2013）台椒刑初字第473号刑事判决的定罪及原审被告人刘某、陈某的量刑部分，撤销上诉人丁某的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 陈栗威
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 马 里
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00138号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年7月26日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，农民。2014年5月14日因涉嫌故意伤害罪被郧西县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，2014年5月31日被郧西县公安局取保候审。
辩护人：李静，湖北正星律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年4月8日16时许，被告人陈某甲与其胞弟陈某乙因房屋产权问题在陈某乙房前产生纠纷，后被告人与陈某乙及其妻子焦某发生厮打，在厮打过程中，被告人用拳头将焦某嘴部打伤，致其两颗门牙脱落。2014年4月15日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，焦某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成民事调解协议，被告人陈某甲赔偿了焦某医药费等各项费用共计人民币12000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，本院予以认定：1.公安机关接警和受、立案材料，证实案件来源于受害人向公安机关报案；2。被害人焦某的陈述，证实其受害起因及被殴打经过；3.证人陈某乙、罗某等人的证言，证实目击双方争吵和厮打过程；4.现场检查笔录及照片；5.人体损伤程度鉴定书；6.双方当事人民事赔偿调解协议书、被害人收到赔偿款的收条等书证；7.被告人供述和辩解。
本院认为：被告人陈某甲因房屋确权问题与其同胞兄弟发生纠纷，被告人没有以正确的方式处理矛盾纠纷，而是以其他激化矛盾的方式，导致双方当事人发生厮打，在厮打过程中，被告人用拳头将受害人头部打伤，致受害人两颗门牙脱落，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人通过教育，认识到其行为的危害性，委托其亲属与受害人达成了民事赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得了受害人的谅解，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷荣华
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈玉璐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第92号
申请人夏津县华芳资本管理有限公司。
被申请人夏津爱购商业连锁发展有限公司。
被申请人夏津县润辉农机制造有限公司。
被申请人夏津县帝王家具有限公司。
本院在审理原告夏津华芳民间资本管理有限公司诉被告夏津爱购商业连锁发展有限公司、夏津县润辉农机制造有限公司、夏津县帝王家具有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告夏津华芳民间资本管理有限公司于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津华芳民间资本管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津爱购商业连锁发展有限公司、夏津县润辉农机制造�限公司、夏津县帝王家具有限公司款项2000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月六日
书记员 王 健
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初524号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。
诉讼代表人：林荣忠，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李明吉、谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：青岛福瀛房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：焦志福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军、杨荣燕，山东倡通律师事务所律师、实习律师。
原告中宇建材集团有限公司与被告青岛福瀛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
本院审理期间，原告中宇建材集团有限公司于2017年8月30日向本院提出变更诉讼请求申请，称因客观情况变化，申请减少诉讼请求为判令青岛福瀛房地产开发有限公司向中宇建材集团有限公司支付货款18273.31元，后又于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宇建材集团有限公司向本院申请减少诉讼请求，后申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许原告中宇建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初524号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。诉讼代表人：林荣忠，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李明吉、谢桂聪，福建义全律师事务所律师。被告：青岛福瀛房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人：焦志福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军、杨荣燕，山东倡通律师事务所律师、实习律师。原告中宇建材集团有限公司与被告青岛福瀛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。本院审理期间，原告中宇建材集团有限公司于2017年8月30日向本院提出变更诉讼请求申请，称因客观情况变化，申请减少诉讼请求为判令青岛福瀛房地产开发有限公司向中宇建材集团有限公司支付货款18273.31元，后又于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宇建材集团有限公司向本院申请减少诉讼请求，后申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许原告中宇建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告中宇建材集团有限公司负担。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年八月三十一日书 记 员  吕海芸速 录 员  徐蓝蓉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第1466号
原告杨玉印。
被告刘文学。
本院在审理原告杨玉印诉被告刘文学买卖合同纠纷一案中，原告杨玉印于2015年12月4向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杨玉印的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许杨玉印撤回起诉。
审判员 赵英杰
二〇一五年十二月四日
书记员 耿 立
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初951号
原告：吴兴，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈真辉，男，1995年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告吴兴与被告陈真辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告吴兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴兴撤回起诉处理。
审判员 叶绿萱
二〇一七年五月二日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初951号原告：吴兴，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈真辉，男，1995年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告吴兴与被告陈真辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告吴兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴兴撤回起诉处理。审判员  叶绿萱二〇一七年五月二日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1236号
原告周某某。
被告孙某某。
委托代理人方星麟。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日受理。由审判员李勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孙某某及其委托代理人方星麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与妻子约1978年结婚，婚后生有一子一女。子女现均已成家、生子。原告有庄院一处，外无欠账。2001年6月，因村上平整原告家门前土地，原告和妻子产生矛盾，二人发生撕打，妻子喝农药。自次两人分居，中间从没有来往过，从那以后我离家自己生活，但这样我仍不能安稳，妻子指使人打的我无处安身。我起诉坚决要求离婚，家里任何东西都不要。
被告辩称：我们经媒人介绍相识后于1978年登记结婚，起初二人能互相关心、互相爱护，夫妻关系真挚和好，生育了二个孩子。原告诉状所述是编造的虚假事实，说他13年未回家不是事实，他经常四处游逛、四处打工，回家分文不给，不管老人、妻子和生病的儿子及孙子、孙女，把家当成了旅社，老公爹过三周年都不回家，原告起诉离婚的原因是有第三者从中插足，为此事常导致我们夫妻关系不睦，我规劝原告应珍惜夫妻感情并为后辈儿孙着想，我们肩上的家庭责任及义务不容许我们离婚。被告坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告的无理诉讼请求。
经审理查明：原告周某某与被告孙某某经他人介绍认识，于1974年9月24日在原庆阳县董志人民公社登记结婚。婚初夫妻关系较好。1977年3月16日生育一子取名周某甲，1983年8月9日生育一女取名周某乙，现均已成年。2001年6月，原、被告因平整其家门前的土地发生纠纷后，原告经常外出打工，夫妻关系有所疏远。2013年5月初，原告从家中离开后再未回家。2013年5月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、庆阳市西峰区董志镇人民政府加盖印章的庆阳市西峰区董志镇周庄村村民委员会证明等证据在卷，予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后多年共同生活期间夫妻感情尚好。2001年双方因家庭琐事发生矛盾后，原告经常外出打工，回家时间较少，夫妻关系虽有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂，且被告坚决不同意离婚，出于对原、被告的家庭和孩子负责考虑，双方应摒弃前嫌、相互信任、改善夫妻关系，故对原告提出离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一三年八月十五日
书记员 梁琇茸
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1945号
原告郭某某。
被告卫某某。
原告郭某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告卫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事或者不顺心回家当着孩子的面跟原告打架、摔东西，久而久之原告有了严重的抑郁症。被告经常借口夜不归宿，不务正业，苦口规劝仍劣性不改，对家庭和孩子极端不负责任。原告和孩子居住娘家二年有余，被告从不理会。被告的所作所为已严重损害了夫妻感情，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿卫一某由原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告卫某某未作答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告卫某某于2010年经人介绍相识，2011年5月20日登记结婚，婚后双方在县底镇县底村与被告父母一起生活，夫妻感情一般。2012年2月8日生育一女，取名卫一某。原告诉称，婚后双方性格、生活习惯不和，被告脾气暴躁，常因琐事吵架，经常不回家，对其及孩子不管不问。2015年6月，双方因琐事发生争执，原告带孩子居住娘家生活至今。对此原告提供了吴村镇孙曲村委会及村民孙惠康出具的证明材料予以证明。原告的诉讼请求为：判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告卫某某到庭领取了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示及开庭传票，但未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利。
本院认为，原、被告虽结婚数年，并生有子女，本应和睦相处，建立诚挚的夫妻感情。但由于双方不能相互理解，互相沟通，常因家庭琐事发生争执，以致原告居住娘家，常年不归。视其现状，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女年龄尚幼，且一直同原告一起生活,随原告生活更有利于孩子身心健康成长，被告应按照法律规定支付孩子抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下；
一、准予原告郭某某与被告卫某某离婚。
二、婚生女卫一某随原告郭某某生活，被告卫某某自本判决生效之日起每月承担孩子抚养费500元，至孩子十八周岁至。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 丁临萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2874号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：杨青山，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙汉胜。
被告：李洪玉。
被告：李树学。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告孙汉胜、李洪玉、李树学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人杨青山、被告孙汉胜、李洪玉到庭参加了诉讼，被告李树学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告孙汉胜于2014年3月至10月期间向原告借款170000元，由被告李洪玉、李树学自愿为其提供担保，承担连带保证责任。现被告结欠本金170000元及相应利息，经原告多次催收，被告拒不履行其还款付息义务。现依法请求判令被告孙汉胜偿还所欠借款本金170000元及至还清之日相应利息；判令被告李洪玉、李树学对偿还以上借款本金及相应利息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告孙汉胜辩称：借款属实。
被告李洪玉辩称：担保属实。
被告李树学未答辩。
经审理查明：2012年2月4日，被告孙汉胜、李洪玉、李树学等组成联保小组，与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定，以上三人自愿组成联保小组，组成共同保证人，自2012年2月4日至2015年2月3日，联保小组各成员在临朐农商行发生的借款业务（授信额度：孙汉胜200000元，李洪玉200000元，李树学160000元），互相提供担保，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，债务提前到期的，保证期间自提前到期之日起两年；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。依合同约定，被告孙汉胜分别于2014年3月7日、3月15日、4月29日、8月22日、10月9日向临朐农信借款40000元、40000元、35000元、35000元、40000元，到期日分别为2015年1月28日、2月2日、1月20日、2月2日、2月2日，月利率分别为9.5‰、9.5‰、9.5‰、8.86667‰、8.86667‰。以上借款，被告孙汉胜仅将利息还至2014年12月20日，借款期限届满后，被告孙汉胜于2015年10月4日偿还2014年4月29日借款35000元本金20000元，尚欠本金共计170000元至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据五份、中国银监会山东监管局文件一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。被告孙汉胜、李洪玉、李树学与临朐农信签订农户最高额联合保证借款合同，被告孙汉胜依合同约定向原告借款190000元，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告孙汉胜应当按合同约定偿还借款及相应利息。被告李洪玉、李树学作为连带责任的保证人，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行享有和承担，因此，原告临朐农商行要求被告孙汉胜返还借款170000元并支付相应利息、要求被告李洪玉、李树学承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李树学经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙汉胜返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款170000元并支付利息（本金115000元自2014年12月21日至2015年10月4日、本金95000元自2015年10月58日至还清之日止、本金75000元自2014年12月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告李洪玉、李树学对被告孙汉胜的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年八月十四日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初180号
原告：吴汉全，男，1943年6月5日生，汉族，文盲，农民，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住安龙县。
委托代理人：陈寅，系贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汪国金，男，1975年2月1日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住兴仁县。
被告：李明凯，男，1964年5月12日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告吴汉全与被告汪国金、李明凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李明凯到庭参加了诉讼，被告汪国金经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同清偿尚欠借款本金10000元，并按月利率2.5%支付欠款之日2015年6月10日至2016年11月10日期间17个月利息4250元，合计14250元，并承担本案诉讼费。
事实及理由：原告与被告李明凯系寨邻关系，与被告汪国金互不认识。2014年11月6日，李明凯带着汪国金来到原告家中称需周转资金，以汪国金为借款人，李明凯为担保人，出具借条向原告借款现金20000元，于当天，原告将现金20000元从银行取出交给了李明凯。约定利息2.5%，2015年5月5日归还。到期后，原告催还借款，被告李明凯于2015年6月9日向原告还款本息共12000元，并在借条末写下“下欠10000元，从2015年6月6日算起，月利2.5%”文字，对该欠款未写还款时间。事后，原告多次向二被告追偿借款，被告二人要么不接电话不会面，要么彼此推卸责任。至今欠款未还，失去信誉，损害了原告债权人利益。因原告不认识汪国金，钱是交给熟人李明凯的，又是担保人，李明凯有不可推卸的还款责任。现诉至法院。
原告提供的证据有：
一、借条原件一份，证明被告汪国金向原告借款，被告李明凯作担保的事实。
二、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告李明凯辩称：为被告汪国金担保是事实，我有责任，但是原告方的陈述有部分不属实。借钱当天的情况是，当时原告与我、汪国金一起到我家整饭吃，因为汪国金的孩子出车祸，急需用钱，后来我就去找陈忠和借钱，陈中和借钱收取的利率是三分，当时原告也在场，于是原告就说我拿钱借给汪国金，利率我只收取二分五，于是汪国金就找原告借钱了。当时借款本金是20000元，约定的利率是每月2.5%，我作为担保人在借条上签的字。以前借的本金是20000元，后来还了10000元本金和2000元的利息，现在尚欠10000元的本金，这10000元的借款，因为我是担保人，我有义务催促汪国金偿还这笔借款。
被告李明凯无证据提供。
被告汪国金未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
本院对被告汪国金电话，证明本院多次电话通知被告汪国金应诉，并告知其开庭时间，但被告以各种理由拒绝到庭的事实。
本院经审理查明认定的事实：2014年11月6日，被告汪国金称需周转资金向原告借款20000元，被告李明凯为担保人，出具借条向原告借款现金，约定月利率2.5%计算利息，并定于2015年5月5日归还，到期后，原告催还借款，二被告于2015年6月9日向原告还款本息共12000元，并在借条末写下“下欠10000元，从2015年6月6日算起，月利2.5%”，对尚欠部分，后经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉至本院。庭审中原告只要求被告每月按月利率2%支付利息。
认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的借条、本院对被告询间笔录原告提供的借条附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。对原告请求偿还借款本金主张，应予支持。现原告请求按2%利率计算利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告请求符合法律的规定，本院予以支持。庭审中被告李明凯认可担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李明凯承担连带保证责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
由被告汪国金偿还原告吴汉全借款本金10000元，并从2015年6月6日起每月按2%利率计算利息至生效判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告李明凯承担连带偿还责任。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪国金、李明凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 韦臣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第508号
罪犯李云，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵城区人民法院于2009年12月18日作出（2009）陵刑初字第85号刑事判决，以被告人李云犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年5月11日起至2019年5月10止。2015年5月经本院裁定减刑一年，现刑期至2018年5月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李云在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1420号
申请执行人南京六合九银村镇银行股份有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林东路26号。
法定代表人钟坚伟，该行行长。
被执行人万伟，男，汉族，1982年12月27日生，住南京市六合区。
被执行人余晓倩，女，汉族，1982年4月15日生，住南京市六合区。
申请执行人南京六合九银村镇银行股份有限公司与被执行人万伟、余晓倩借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日查封了被执行人余晓倩名下位于南京市六合区雄州街道XXX路XXX号X幢XXX室房屋。因被执行人未按执行通知书履行义务，申请执行人申请拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，经合议，裁定如下：
决定拍卖被执行人余晓倩名下位于南京市六合区雄州街道XX路XXX号X幢XXX室房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋秋雨
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1420号
本院在受理申请人武春生与被执行人南京某某机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第2号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人石云，女，1982年8月24日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人苏国胜，男，1980年8月10日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对石云、苏国胜征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）范8号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）范8号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）范8号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）范8号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第2号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人石云，女，1982年8月24日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人苏国胜，男，1980年8月10日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对石云、苏国胜征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）范8号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）范8号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）范8号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）范8号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第121号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省常山县人民检察院。
原审被告人叶某某，个体户。因犯盗窃罪于2009年3月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，经浙江省杭州市中级人民法院裁定于2010年1月25日宣告假释（假释考验期至2010年9月27日止）；因犯盗窃罪于2010年11月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元，2013年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2015年2月5日被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被监视居住。现在家候审。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人叶某某犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）衢常刑初字第123号刑事判决。常山县人民检察院提出抗诉。本院于2015年12月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员周莹、代理检察员毛羽翔出庭支持抗诉，原审被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月10日下午17时30分许，被告人叶某某头戴假发，窜至常山县城南金佰汇超市附近路边停车位，用电子解码器，将被害人刘某放在后备箱内的10条中华（硬）、8条利群（软长嘴）、2条利群（长嘴）和10条红双喜（硬）香烟盗走。
经常山县价格认证中心鉴定，前述香烟价值共计人民币8100元。2015年3月20日，被告人叶某某到常山县公安局刑侦大队投案，并如实供述犯罪事实。同年8月7日，叶某某退出违法所得8100元，并于当日发还给被害人刘某。
原判还认定，被告人叶某某的父母及前妻已死亡，系二个未成年子女的唯一监护人（一个2005年出生，一个2007年出生）。上次坐牢期间，上饶市信州区刑警大队承担起照顾其女儿的工作。
据此，原判以盗窃罪判处被告人叶某某管制一年，并处罚金人民币8000元；判令将违法所得予以追缴，返还被害人。
抗诉机关认为，叶某某屡教不改，主观恶性深，社会危害性大，原判适用法律错误，量刑畸轻。提请依法改判。出庭检察员发表了支持抗诉的出庭意见。
原审被告人叶某某对原判认定的事实及定罪量刑均无异议，并提出其系出于真心悔悟才自首，现有二个未成年子女亟需其照顾。请求驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人叶某某盗窃价值8100元财物的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的被害人刘某陈述，现场勘验检查报告及现场照片，辨认笔录，视频截图，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，归案经过，投案自首证明，刑事判决书，离婚证，死亡证明，社区证明，上饶市公安局信州分局刑警大队证明，户籍证明及原审被告人叶某某的供述等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；其已退出全部赃款，均可从轻处罚。原判根据叶某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，以及叶较为特殊的家庭情况等，对其予以较大幅度的从轻处罚，并无明显不当。相关抗诉意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜 轶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00465号
罪犯杨世云，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于二〇〇四年二月四日作出（2004）宜刑初字第4号刑事判决，以被告人杨世云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，二00七年五月、二0一0年四月、二0一二年四月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，于2013年12月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨世云在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨世云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨世云在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世云减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 鲁习梅
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第414号
原告：洛宁县惠丰投资担保有限公司。
住所地：兴宁中路中段。
法定代表人：韩红庆，董事长。
委托代理人：刘胜春，男，河南向群律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：郭陶利，男，河南向群律师事务所实习律师，一般代理。
被告：王铁五，男，洛宁县人。
被告：段治坤，男，洛宁县人。
被告：王丽莉，女，洛宁县人。
被告：张文革，男，洛宁县人。
本院2013年10月23日立案受理了原告洛宁县惠丰投资担保有限公司（以下简称惠丰担保公司）诉被告王铁五、段治坤、王丽莉、王文革追偿权纠纷一案，并于同年12月6日分别向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员金利兵担任审判长，审判员李志远与人民陪审员王振声组成的合议庭，于2014年1月7日公开开庭对本案了进行审理，书记员韦炜担任法庭记录。原告洛宁县惠丰担保公司及其委托代理人刘胜春、郭陶利到庭参加了诉讼，被告王铁五、段治坤、王丽莉、张文革经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月19日，被告王铁五因经营资金困难，向洛宁县兴宁小额贷款有限公司申请借款10万元，向原告申请借款担保，由被告段治坤、王丽莉、张文革对原告的借款担保承担反担保连带责任。2011年10月24日，被告王铁五作为借款人与贷款人洛宁县兴宁小额贷款有限公司，担保方原告洛宁县惠丰投资担保有限公司签订了借款合同，借款标的10万元，并约定了借款期限、贷款利率、还款结息方式等事项，同日被告段治坤、王丽莉、张文革分别与原告签订了反担保承诺书。2012年3月24日，被告王铁五10万元借款还款期限届满，经洛宁县兴宁小额贷款有限公司和原告多次催要，被告王铁五仅对截止到2013年3月24日的借款利息进行清偿，本金分文未付。作为担保方的原告，无奈于2013年10月10日代被告王铁五向洛宁县兴宁小额贷款有限公司清偿了该笔借款本金及罚息。担保人段治坤、王丽莉、张文革经我方多次催促，拒不履行保证协议约定的义务。故今向法院起诉，要求判令被告王铁五立即偿还原告代为清偿的借款本金10万元，利息15067元，罚息7533元，担保费4520元；要求被告段治坤、王丽莉、张文革对上述债务承担连带责任。
被告王铁五辩称：我向原告申请委托贷款担保，经原告担保，我从洛宁县兴宁小额贷款有限公司贷款10万元是事实。我向债权人履行过部分合同债务，具体金额我记不清。
被告段治坤、王丽莉、张文革未答辩。
经审理查明：2011年10月，被告王铁五为向洛宁县兴宁小额贷款有限公司申请借款，向原告申请借款担保，并由被告段治坤、王丽莉、张文革向原告提供反担保。同年10月24日，被告王铁五作为借款人与洛宁县兴宁小额贷款有限公司签订借款合同，借款标的10万元，并对借款期限、贷款利率、还款结息方式等事项进行了约定，原告作为担保人在该借款合同上签了字，被告段治坤、王丽莉、张文革作为向原告方承担担保责任的反担保人，在该借款合同上签了字。2012年3月24日，上述借款合同还款期限届满，经洛宁县兴宁小额贷款有限公司催要，被告王铁五对上述借款截止到2013年3月24日的利息进行了清偿。2012年4月29日，洛宁县兴宁小额贷款有限公司向原告下发了担保人履行责任通知书，催促原告履行担保人责任。2013年10月10日原告作为担保人向洛宁县兴宁小额贷款有限公司履行了还款责任10万元并承担利息15067元，罚息7533元。后原告向四被告主张权利未果，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，相关合同义务人应及时、完全履行合同义务，否则将依法承担相应的民事责任。原告向洛宁县兴宁小额贷款公司承担的担保责任122600元（本金10万元，利息15067元，罚息7533元），未超出被告王铁五应当履行的借款合同义务范围。原告在被告王铁五未及时完全向洛宁县兴宁小额贷款公司履行还款义务的前提下，以担保人的身份履行了上述合同义务后，即有权向该借款合同主债务人被告王铁五及反担保人被告段治坤、王丽莉、张文革主张权利。故对上述原告承担的担保责任122600元，被告王铁五应当给付原告。被告段治坤、王丽莉、张文革以保证形式向原告提供的反担保，双方未明确约定保证的方式及各个保证人保证的范围，依照法律规定，上述三被告对上述被告王铁五应给付原告的122600元互负连带清偿责任。原告与被告王铁五明确约定了担保费计算方式，依照此方式计算的担保费用4520元，被告王铁五应当给付原告，该担保费用不属原告为实现债权的费用，且该费用超出原告向洛宁县兴宁小额贷款公司承担担保责任的范围，故原告要求被告段治坤、王丽莉、张文革对担保费用承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王铁五于本判决生效之日起十日内给付原告洛宁县惠丰投资担保有限公司借款10万元及剩余利息15067元，罚息7533元。
二、被告段治坤、王丽莉、张文革对上述第一款履行内容互负连带清偿责任。
三、被告王铁五于本判决生效之日起十日内给付原告洛宁县惠丰投资担保有限公司担保费4520元。
负有给付金钱义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由被告王铁五负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通
过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份，上诉于洛阳市中级人民
法院。
审 判 长 ：金利兵
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：王振声
二０一四年二月二十四日
书 记 员 ：史雪艳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第414号
原告苗玉桥，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人胡进功，河南尊典律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李可伟，男，汉族，住所地宁陵县。
被告徐帅，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人：徐文勇，宁陵县司法局148法律服务所法律工作者。
原告苗玉桥诉被告李可伟、徐帅提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2013年4月10日来院诉讼，本院当日确定立案，并向其送达了受理通知书、举证通知书，2012年5月6日向二被告送达了应诉通知书民政、诉状副本，举证通知书、并依法组成合议庭在本院审判庭于2013年6月14日对本案公开开庭进行了审理，原告苗玉桥、委托代理人胡进功，被告的委托代理人徐文勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗玉桥诉称：2011年8月份，原告为被告驾驶豫N267**号货车营运，当初不知道被告的车属于超重车辆，不能够正常营运，后来多次与被告协商辞职，被告态度强硬，坚持让原告开车，因此发生了矛盾，被告为此于同年9月12日将原告肋骨打断，事后原告在宁陵县人民医院住院治疗，经调解被告承担了原告的医疗费，并结清了工资。此后，原告到上海从事货运驾驶，每月工资7000元，2012年8月份，又转到商丘市梁园区个体运输户孙志立处驾驶货运车，月工资6000元。2012年12月份，原告的驾驶证到了换证期限，在办理驾驶证换证手续时，因原告驾驶被告的车辆超重违章章罚款没有按时缴纳，交警队拒绝换证，原告为此多次联系被告要求补交一万多元的罚款及滞纳金，被告至今拒绝缴纳，迫使原告不能如期换发驾驶证，构成侵权，造成直接经济损失每月6000元，为此诉至法院，要求二被告立即向原告支付其共有货车超重违章罚款及滞纳金，停止侵害原告的合法权益。连带赔偿原告因被告拒不交纳其车辆超重违章罚款给原告造成的直接经济损失每月6000元，至侵权结束时止。并由被告负担诉讼费。
二被告辩称：原告起诉被告其民事主体错误，二被告不是适格的被告，二被告不是车主，车主是徐文山，二被告是为徐文山打工，法院应当驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、被告李可伟、徐帅是否为本案适格主体。2、原告要求二被告向其支付因豫N267**号货车超重的罚款、滞纳金并赔偿损失是否有事实依据和法律依据。
原告提交的证据有：1、提供孟凡录调查笔录一份，证明雇主是二被告，缴纳罚款及发生纠纷的事实。2、提供病例一份，违章记录一份，机动车驾驶员身体条件证明及驾驶证申请表各一份，驾驶员雇佣合同一份，以上证据证明原告与被告之间的雇佣关系，因纠纷损伤治疗花费，车辆违章罚款数额、时间和次数，原告因未交罚款不能换证造成的经济损失，收入标准。
二被告向本院提交的证据有：1、协议书、行车证、合同书各1份，证明二被告不是车主，真正的车主是徐文山，且原告明知此事。
二被告对原告提交的证据提出异议的有：证人应当出庭作证，因证人未到庭，不能查实该笔录的真实性，故原告提交的对孟凡录的调查笔录不应当作为本案的定案依据。对原告提交的病例、违章记录、机动车驾驶员身体条件证明及驾驶证申请表、驾驶员雇佣合同书，其真实性无异议，但对证明观点有异议。双方引起厮打原因是因原告将车主徐文山的新车撞坏，引起的纠纷。违章记录，证明不了原告所受处罚是因为车辆严重超载造成的，违法行为代码、罚款金额均与超重罚款不相符，罚款与车主无关。未换证并不是因未缴罚款引起的，原告的损失无法律依据，原告对开具罚款之事明知，原告应当及时缴纳罚款，因原告未及时缴纳罚款造成的损失及因此扩大的损失，应有原告自己承担。
原告对被告提交的协议书提出异议，认为：该协议书不能证明豫N267**号货车是徐文山自己的，三个人合伙买车可以写一个代理人的名字，此协议原告并不知情，该协议是处理原告受伤的调解协议，不能作为本案第一焦点的证据进行认定，对原告提交的合同书及行车证的真实性无异议，但购买车时是徐文山与二被告合伙购买，我给他们开车时只知道二被告的另一个合伙人姓徐，不知道叫啥。
根据庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的病历、违章记录、驾驶员雇佣合同、机动车驾驶员身体条件证明及驾驶证申请真实性无异议，原告对被告提交的车辆挂靠经营合同及行车证的真实性无异议，可以确定其证据效力。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而庭审时原告只向本院提交了对证人的调查笔录，而证人没有出庭作证，且笔录内容，无其他证据相印证，其笔录不作本案定案的依据。
根据上述有效证据及庭审活动，可以确认以下案件事实：徐文山购买一辆重型半挂牵引车，车号为豫N268**。2011年5月20日与商丘市凯旋汽车运输有限公司签订了一份车辆挂靠协议，将其车辆挂靠在该公司经营。2011年7月份，原告被雇佣为司机开始驾驶豫N268**号车进行营运。在营运期间，因原告在驾驶车辆过程中，多项违章被交警部门处罚，其违章代码为：1036、7025、1020、5038、1043、1044、1046、1023、1090、1018、1042、1072等。2011年9月12日原告因与车方发生矛盾引起打架，造成原告受伤，并在宁陵县人民医院住院治疗，后经调解，原告与车方徐文山达成了赔偿协议。因此原告不在驾驶豫N268**车辆。原告所持有的驾驶证到了审验期限后，原告持证到交警队审验驾驶证，因先前原告驾驶的豫N268**车辆有多项违章，且未能交纳因违章所处罚的罚款，车辆管理部门不予审验，为此原告诉讼来院，要求二被告立即向原告支付其共有货车超重违章罚款及滞纳金，停止侵害原告的合法权益。连带赔偿原告因被告拒不交纳其车辆超重违章罚款给原告造成的直接经济损失每月6000元，至侵权结束时止。并由被告负担诉讼费。
本院认为：豫N268**号重型半挂牵引车的行车证上记载的所有人为商丘市凯旋汽车运输有限公司，同时商丘市凯旋汽车运输有限公司与徐文山签订了车辆挂靠经营合同，因此，根据现有的材料，目前可以认定豫N268**号重型半挂牵引车的实际车主为徐文山。原告称，徐文山只是该车的实际车主之一，二被告系该车的合伙人，但二被告对此予以否认，目前原告未能向本院提交充分及有效的证据证明二被告系该车的的合伙人，根据现有的证据，本院目前无法确定二被告系豫268**号的车主，原告要求二被告向其支付违章罚款并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗玉桥要求被告李可传、徐帅向其支付违章罚款及赔偿损失的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告苗玉桥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 张书海
人民陪审员 赵怀宽
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵世魁
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01610号
原告：周文广，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住江西省彭泽县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：朱腊枝，女，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省东至县，系死者邓登寿妻子。
被告：邓金凤，女，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省东至县，系死者邓登寿女儿。
原告周文广与被告朱腊枝、邓金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告周文广委托代理人齐桃红到庭参加诉讼，被告朱腊枝、邓金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文广诉称：2013年3月13日，邓登寿因经营资金紧张向原告借款280000元用于周转，并出具《借条》，约定邓登寿2014年3月30日前归还。该借款到期后，原告多次向邓登寿催要，但一直未予归还。2014年8月25日，邓登寿因病逝世。由于其家属至今尚处在悲痛状态之中，有关原告借款的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。为维护原告合法权益，特具状法院要求判令：1、被告朱腊枝、邓金凤共同清偿原告借款本金280000元及利息（被告邓金凤在继承遗产的范围内偿还该借款，利息自2014年3月31日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、东至县公安局尧渡派出所出具的《朱腊枝、邓金凤、邓登寿户籍登记信息》复印件三份及东至县尧渡镇长岭村民委员会出具的《死亡证明》复印件一份，证明邓登寿已经死亡及被告身份；
3、《借条》原件和复印件各一份，证明2013年3月13日，邓登寿向原告借款280000元，约定2014年3月30日前归还。
被告朱腊枝未答辩，未向本院提交证据。
被告邓金凤未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月13日，邓登寿因资金紧张向周文广借款280000元用于周转，并出具一份借条，未约定还款期限及利息。2014年1月30日，周文广与邓登寿就生意往来账目结算，邓登寿出具一份借条共借周文广人民币2020000元（其中含前期借款280000元），约定于2014年3月30日前归还。该借款到期后，原告多次向邓登寿催要未果，后因邓登寿死亡，原告诉至法院。
另查明：2014年8月25日，邓登寿去世。朱腊枝与邓登寿系夫妻关系，邓金凤系邓登寿女儿。
以上事实有当事人的陈述、借条、村委会出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。邓登寿欠原告280000元的债务，由邓登寿出具的借条予以证实，本院予以认定。该债务发生在邓登寿与被告朱腊枝夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现邓登寿已死亡，被告朱腊枝应当承担清偿责任。故原告要求被告朱腊枝偿还欠款280000元的请求，本院予以支持。被告邓金凤系邓登寿法定继承人，未明确表示放弃继承邓登寿的遗产，故被告邓金凤应当在其继承邓登寿遗产的范围内与被告朱腊枝共同偿还该债务。关于借款利息，邓登寿与原告周文广约定了偿还期限，但未约定利息给付，根据相关法律规定，对于定期无息借贷，当事人要求给付逾期利息，本院予以支持，故确定利息自2014年3月31日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告朱腊枝、邓金凤经本院合法传唤未到庭，视为其对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱腊枝于本判决生效后十五日内偿还原告周文广借款280000元及利息（自2014年3月31日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告邓金凤应在继承邓登寿的遗产范围内与被告朱腊枝共同承担上述债务的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取，由被告朱腊枝、邓金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐剑虹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2245号
原告：潘光耀，男，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨威威，男，汉族，住磐安县。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司磐安县营销服务部，住所地：磐安县安文镇文溪南号一层。
法定代表人：曹秋枝。
原告潘光耀诉被告杨威威、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司磐安县营销服务部（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法由审判员卢烨适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告潘光耀到庭参加诉讼，被告杨威威、天安财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
�告潘光耀诉称，2017年11月3日12时15分许，原告潘光耀驾驶车牌为浙Ａ×××××的小型客车，在月山路右侧车道正常行驶，途径月山路128号门口路口时。被从人行道经停车带2车中间驶入的杨威威驾驶车牌为浙Ｇ×××××的小型轿车相撞，并殃及停在路边杨迎旭的车牌为浙Ｇ×××××的小型客车。磐安县交警大队出具责任认定：杨威威变更车道负有主要责任，原告潘光耀负有次要责任，杨迎旭无责。原告对此有异议，原告行车记录仪视频和事故现场车辆制动痕迹及车辆维修记录作为可以证明事发前原告未采取不当措施，而且可以证明被告当时违规违法行为。另外，原告车辆向右的现场，确系车子撞后转向机故障所致。诉请判令：赔偿车辆修理费用11300元，交通费820元，共计12120元；诉讼费用由被告承担。
被告杨威威未到庭，没有提交书面答辩意见。
被告�安财保提交书面答辩意见称：1、对事故责任的认定，同意交警部门的意见。2、对原告方合理合法的损失在保险责任范围内予以赔偿，其中，车损数额没有异议，但按事故责任分担，交通费应不是人伤案件，不予认可。3、诉讼费不属于保险责任范围，我方不承担。
经审理查明，2017年11月3日12时15分许，杨威威驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，在月山路128号门口路口，与原告潘光耀驾驶车牌为浙Ａ×××××的小型客车，杨迎旭的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，发生碰撞的交通事故。磐安县交警大队出具责任认定：杨威威变更车道负有主要责任，原告潘光耀负有次要责任，杨迎旭无责任。
原告潘光耀因本次事故支付汽车修理费11300元，杨迎旭因本次事故支付汽车修理费1200元。
以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、维修清单、浙江增值税普通发票发票联、录像、照片、定损单等证据所证实。
本院认为，虽原告对交警部门认定的“事故发生前当事人向右打方向，采取措施不当”有异议，但是根据行车记录仪保留的事发经过的录像，原告在事故发生路段的右侧车道行驶，更应谨慎注意汇入车辆，但原告未随时注意观察道路周边情况，确保行车安全。故交警部门在对该事故现场进行查勘后，所做的责任认定客观真实，该认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据。本次事故以原告潘光耀承担事故30%的责任，被告杨威威承担事故70%的责任、杨迎旭无责任为宜。在保险期内，机动车发生交通事故，应先由保险公司根据保险合同予以赔偿。原告诉请赔付交通费于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司磐安县营销服务部在保险范围内于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告潘光耀车辆损失人民币8479.7元。
二、驳回原告潘光耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告潘光耀负担59元，被告杨威威负担108元，被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司磐安县营销服务部负担33元，于本判决生效之日起十日内结清�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一八年二月十一日
代书记员 郑定邦
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第7号
原告马守富，男，回族，系青海省祁连县居民。
被告韩生刚，男，回族，系青海省祁连县居民。
本院在审理原告马守富与被告韩生刚买卖合同纠纷一案中，原告马守富以双方自行和解为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马守富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马守富负担。
代理审判员 李永芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第7号
原告刘某某，女，……。
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被�陈某某，男，……。
本院在审理原告刘某某与被告陈春山离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一五年一月十三日
书记员 陈昱妍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第308号
原告天津市胜朗房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园祥园道160号105-3（集中办公区）。
法定代表人刘吉，经理。
委托代理人李庆培，天津五君律师事务所律师。
委托代理人王佳宁，该公司门店经理。
被告高秋生。
本院在审理原告天津市胜朗房地产经纪有限公司与被告高秋生居间合同纠纷一案中，原告天津市胜朗房地产经纪有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市胜朗房地产经纪有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市胜朗房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告天津市胜朗房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨静恬
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第308号
原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。
负责人张维宁，行长。
委托代理人王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告王秀梅，女，汉族。
被告李海霞，女，汉族。
被告陈雯，女，汉族。
被告李新玉，男，汉族。
被告张军，男，汉族。
被告邹黄贵，男，汉族。
本院于2014年5月4日立案受理原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行（以下简称中国银行阿勒泰分行）与被告王秀梅、李海霞、陈雯、李新玉、张军、邹黄贵金融借款合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告中国银行阿勒泰分行应预交案件受理费1747.25元，本院书面通知其应在2015年5月11日前交清。原告中国银行阿勒泰分行既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑾
二〇一五年五月十二日
书记员 李欣哲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第308号
原告绵阳市新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅。
委托代理人陈铸。
被告杨权志，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市新时代物业服务有限公司诉被告杨权志物业服务合同纠纷一案中，原告新时代物业服务有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新时代物业服务有限公司撤回对被告杨权志的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由新时代物业服务有限公司负担。
审判员 王 超
二〇一五年三月十七日
书记员 徐红丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00602号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市经济技术开发区青岛路1号。
负责人程宏巍，行长。
委托代理人袁宏，该行职员。
被执行人严李袁。
被执行人程静。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人严李袁、程静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）开商初字第0010号民事判决书，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金292174.31元、利息18250.05元、罚息49.07元、复息115.87元（计算至2014年5月19日），并支付案件受理费5842元、公告费1080元，合计317511.3元，同时加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院于2014年4月25日立案受理。
本院在执行过程中查明，两被执行人目前下落不明，案中抵押给申请执行人的南通市开发区星港湾花园34幢504室房屋，为其家庭唯一住房，暂无法执行。另外，本院未能发现被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中所涉房屋系被执行人及家属生活所必须居住的唯一住房，除此之外无其他可供执行的财产，故难以对此采取强制执行措施，本案应终结执行。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00602号
申请执行人陈林。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人陈林与被执行人南通好百年纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00941号民事调解书已经生效。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人陈林于2015年10月13日向法院申请执行，要求被执行人立即给付12983元，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，已有债权人向本院申请对被执行人进行破产清算，且本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00941号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。