湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初489号
原告：范红玲，女，1978年9月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：江燕，女，1973年1月29日出生，汉族，干部，住湖北省武穴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道***号。组织机构代码：70701633-X。
主要负责人：田野，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：蔡暄，男，1964年10月20日出生，汉族，湖北省客运公司经理，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：方晓东，男，1970年3月16日出生，汉族，干部，住湖北省武穴市。特别授权。
原告范红玲与被告江燕、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“武穴财保公司”）、蔡暄机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范红玲及其委托的诉讼代理人苏国辉、被告江燕、被告武穴财保公司委托的诉讼代理人喻水高、被告蔡暄委托的诉讼代理人方晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范红玲向本院提出诉讼请求：1、要求江燕、武穴财保公司、蔡暄赔偿范红玲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计79443.23元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月22日17时许，江燕驾驶鄂Ａ×××××小型汽车停泊在武穴市××××大道北侧的非机动车道内，待办完事后上车驾驶车辆起步时，因未按操作规范安全驾驶机动车，造成车辆失控，撞上骑二轮电动车的范红玲，造成范红玲受伤的交通事故。后范红玲入院治疗。经司法鉴定，范红玲所受损伤构成十级伤残，后期治疗费3000元，误工休息时间6个月，护理期限和营养期限各2个月。
鄂Ａ×××××小型汽车系蔡暄所有，已在武穴财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔的第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）。本次事故发生在保险期间内。后经调解未果，为维护原告合法权益不受侵害，遂具状诉至法院。
被告江燕辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、事故车辆已在武穴财保公司投保交强险和不计免赔的商业三者任险，范红玲的损失应先由武穴财保公司在保险限额范围内赔付。3、范红玲的医疗费已在另一案件中主张过。另外，江燕还支付了3500元给范红玲，要求在本案中一并处理。
被告武穴财保公司辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。2、对事故车辆在武穴财保公司投保的事实无异议。3、本次事故造成多人受伤，范红玲的医疗费已在另案中处理过，并且，江燕已支付范红玲3500元，也应予以扣减。
被告蔡暄答辩意见与被告江燕、武穴财保公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、武穴财保公司对范红玲提交的武穴科剑法医司法鉴定所作出的武科剑临法[2015]鉴字第156号《法医司法鉴定意见书》有异议，并申请重新鉴定。本院委托黄冈博林法医司法鉴定所作出黄博法医[2016]临鉴字第629号《司法鉴定意见书》，对于范红玲因伤所致损失的赔偿应以黄冈博林法医司法鉴定所作出的黄博法医[2016]临鉴字第629号《司法鉴定意见书》鉴定结论为依据。2、武穴财保公司对范红玲提交的交通费证据有异议，认为范红玲提交的车票系大额且连号，客观性存疑。对此，本院认为，范红玲因交通事故受伤，为治疗及处理事故纠纷必须支付相应的交通费，故对范红玲提交的此证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：鄂Ａ×××××小型轿车系蔡暄所有。蔡暄将该车长期出借给江燕使用。江燕持有C1驾照。
2014年6月16日，蔡暄为其所有的鄂Ａ×××××小型轿车在武穴财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险责任限额5万元。保险期间均自2014年6月17日零时起至2015年6月16日24时止。2014年12月9日，蔡暄将商业三者险责任限额由5万元变更为50万元且为不计免赔。
2015年4月22日15时10分，江燕驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，在武穴市永××大道北侧与××路交叉口处非机动车道内启动车辆时，由于操作不当导致车辆失控，先后撞上周秀丽驾驶的二轮摩托车、胡勋伟骑行的自行车、吴茂军驾驶的二轮摩托车、范红玲驾驶的二轮电动车（车载陈昊），造成吴茂军当场死亡，周秀丽、胡勋伟、范红玲、陈昊受伤，所涉车辆受损的交通事故。范红玲受伤后，被送到武穴市第一人民医院住院治疗，2015年5月22日出院。范红玲住院30天，医疗费8905.55元，已由江燕支付。
2015年6月16日，黄梅县公安局交警大队作出了梅公交认字[2015]第BG001号道路交通事故认定书，认定江燕负本次事故的主要责任，吴茂军、周秀丽负本次事故的次要责任，范红玲、陈昊、胡勋伟在本次事故中无责任。
2015年7月27日，武穴科剑法医司法鉴定所作出武科剑临法[2015]鉴字第156号《法医司法鉴定意见书》。鉴定意见：范红玲所受损伤，伤残等级为十级，后期治疗费3000元，误工休息时间6个月，护理期限、营养期限各2个月。范红玲支付鉴定费1957元。
事故发生后，蔡暄先后与吴茂军家属、周秀丽、胡勋伟达成了协议，协商解决了赔偿纠纷。蔡暄虽未与范红玲、陈昊达成赔偿协议，但除支付医疗费8905.55元外，还支付3500元给范红玲，支付范红玲受损车辆维修费1100元。支付陈昊医疗费3988.42元。
2015年11月13日，蔡暄诉至本院，要求武穴财保公司依据保险合同在交强险和商业三者险范围内支付其已垫付的赔偿款469444.29元。
2016年5月24日，本院作出（2015）鄂武穴民初字第02325号民事判决书，判决武穴财保公司赔偿蔡暄447181.77元（其中，交强险122000元，商业三者险325181.77元）。
2016年2月25日，范红玲诉至本院，要求江燕、蔡暄、武穴财保公司赔偿其因交通事故所致的各项损失79443.23元。
诉讼中，武穴财保公司对范红玲提交的武穴科剑法医司法鉴定所作出武科剑临法[2015]鉴字第156号《法医司法鉴定意见书》提出异议，并且申请重新鉴定。2016年8月31日，受本院委托，黄冈博林法医司法鉴定所作出黄博法医[2016]临鉴字第629号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、范红玲所受损伤不构成伤残；2、其后期无必然发生的治疗费用。本次鉴定之日前所发生的费用建议据实结算；3、其伤后护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。武穴财保公司支付鉴定费3000元。
本院认为：一、本案所涉交通事故虽经交警部门认定被告江燕负本次事故的主要责任，原告范红玲不负本次事故的任何责任，但由于范红玲的损失系由江燕不当驾驶行为所致，在本次交通事故中对于江燕与范红玲之间，江燕应负事故的全部责任。故范红玲因本次交通事故所致的损失应当全部由江燕负责赔偿。蔡暄将鄂Ａ×××××小型轿车在武穴财保公司投保交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，范红玲因交通事故所致的损失依法首先由武穴财保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，才由江燕负责赔偿。二、蔡暄将其所有的鄂Ａ×××××小型轿车出借给有驾驶资格的江燕使用，没有过错。蔡暄对江燕驾驶鄂Ａ×××××小型轿车发生交通事故所致的损失不应承担赔偿责任。三、本院（2015）鄂武穴民初字第02325号民事判决书已判决武穴财保公司在交强险责任限额内足额赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿325181.77元。因蔡暄为鄂Ａ×××××小型轿车投保的商业三者险的责任限额为50万元，故武穴财保公司仍应在174818.23元内承担赔偿责任。四、范红玲因本次交通事故所致的损失为：医疗费8905.55元，住院伙食补助费1500元（50元/天×30天)，营养费1800元（20元/天×90天），护理费4732.93元（28792元/年÷365天/年×60天），误工费11485.07元（43217元/年÷365天/年×97天），交通费酌定400元，车损1100元等共计29923.55元。因该损失额未超出武穴财保公司承保的商业三者险责任限额，应由武穴财保公司负责赔偿。武穴财保公司已支付13505.55元应予扣减。鉴定费1957元，按责由江燕负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告范红玲16418元；
二、被告江燕、蔡暄在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告范红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费594元，鉴定费1957元，共计2551元，由原告范红玲负担300元，被告江燕负担2251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
审 判 员 曾红华
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵红梅