wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民特46号
申请人闫某。
监护人闫领（系原告闫某祖父），男，1963年1月16日生，汉族，农民，住址。
申请人闫某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
闫某称，2002年2月17日，母亲康金花生育申请人，刚过满月，母亲便离家出走，至今十四年杳无音信，申请人一直随父亲闫中芳和祖父闫领生活。2014年2月23日，父亲闫中芳因交通事故去世，申请人孤身一人随祖父生活至今。因此，请求宣告母亲康金花失踪。
经审理查明：下落不明人康金花，女，1980年7月21日生，汉族，农民，户籍地鲁山县××办事处军王庄村。原住鲁山县××办事处军××桃园××组，系申请人闫某的母亲。康金花2001年8月8日与闫中芳结婚，2002年2月17日生育申请人闫某后，于同年春天离家出走，至今杳无音信。申请人之父闫中芳2014年2月23日因交通事故死亡，申请人一直随其祖父闫领生活。申请人闫某申请宣告康金花失踪后，本院于2016年7月1日发出寻找康金花的公告，并在本院公告栏、康金花户籍所在地村委会公示栏予以张贴。法定公告期三个月，现已期满，康金花仍然下落不明。
本院认为，法律规定：公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请人闫某之母康金花于申请人出生后的2002年春天即离家出走，至今时间已长达14年，申请人现提出宣告其母亲康金花失踪，符合法律规定。本院受理后依法发出了寻找公告，公告期满至今仍无音信，应予宣告失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告康金花失踪。
二、指定闫领为失踪人康金花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 禹乔岳
二〇一六年十月十二日
书记员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民特46号申请人闫某。监护人闫领（系原告闫某祖父），男，1963年1月16日生，汉族，农民，住址。申请人闫某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。闫某称，2002年2月17日，母亲康金花生育申请人，刚过满月，母亲便离家出走，至今十四年杳无音信，申请人一直随父亲闫中芳和祖父闫领生活。2014年2月23日，父亲闫中芳因交通事故去世，申请人孤身一人随祖父生活至今。因此，请求宣告母亲康金花失踪。经审理查明：下落不明人康金花，女，1980年7月21日生，汉族，农民，户籍地鲁山县××办事处军王庄村。原住鲁山县××办事处军××桃园××组，系申请人闫某的母亲。康金花2001年8月8日与闫中芳结婚，2002年2月17日生育申请人闫某后，于同年春天离家出走，至今杳无音信。申请人之父闫中芳2014年2月23日因交通事故死亡，申请人一直随其祖父闫领生活。申请人闫某申请宣告康金花失踪后，本院于2016年7月1日发出寻找康金花的公告，并在本院公告栏、康金花户籍所在地村委会公示栏予以张贴。法定公告期三个月，现已期满，康金花仍然下落不明。本院认为，法律规定：公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请人闫某之母康金花于申请人出生后的2002年春天即离家出走，至今时间已长达14年，申请人现提出宣告其母亲康金花失踪，符合法律规定。本院受理后依法发出了寻找公告，公告期满至今仍无音信，应予宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告康金花失踪。二、指定闫领为失踪人康金花的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  禹乔岳二〇一六年十月十二日书记员  崔小利
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1813号
上诉人（原审原告)：北京一缘健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼3层3120。
法定代表人：刘乃明，董事长。
被上诉人（原审被告）：蒋利民，男，1964年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）：杭志虹，女，1969年1月24日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。
上诉人北京一缘健康管理有限公司因与被上诉人蒋利民、杭志虹物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初14482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京一缘健康管理有限公司于2017年3月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京一缘健康管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京一缘健康管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由上诉人北京一缘健康管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年三月九日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1789号
原告陈明明。
被告济宁大千置业有限公司。
法定代表人孟凡龙，总经理。
委托代理人蔡大庆（特别授权）。
委托代理人毛彦杰（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
原告陈明明与被告济宁大千置业有限公司（以下简称大千置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年2月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明明，被告大千置业公司的委托代理人蔡大庆、毛彦杰庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明明诉称，2015年，原告购买被告位于济宁市东后营棚户区改造（东方美郡）商品房一套，合同约定，被告应当在2015年7月31日前将房屋交付给原告，但被告延期交房。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告支付违约金，违约金计算从2015年8月1日（应当交房之日）至2016年2月3日（实际交房之日）止，共计7917元。
被告大千置业公司辩称，被告不存在迟延交付商品房的行为。双方签订商品房买卖合同后，在该合同履行过程中，原、被告口头达成了附条件的约定，即原告购买储藏室使用权，向被告交付储藏室购买款后，被告向原告交付商品房买卖合同约定的房屋。然而，在该商品房买卖合同约定的上述时间届满后，原告迟迟不予被告签订储藏室购买协议，经被告多次与原告沟通，原告才按照双方之前的口头约定，补签了储藏室购买协议并向被告履行了付款义务。之后，被告按照约定向原告履行了房屋交付义务。因此，被告未按原商品房买卖合同约定的交房时间交付房屋的原因，是由原告未补签储藏室购买合同或未向被告交付储藏室购买款造成的。原告对于延期交房存在明显的过错，被告有权行使合同履行抗辩权，拒绝交付商品房。
原告陈明明为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方签订的房屋买卖合同一份。合同第九条约定，被告逾期交房的违约责任为从合同第6页第九条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一支付违约金。
被告出具的收款收据一份，证明原告已将全部房款及储藏室款交付给被告。
3、上房通知单一份，证明被告延期交房的事实。
4、手机短信二份，证明被告交房的日期为2016年1月20日。
经质证，被告大千置业公司对原告提交的证据1、2真实性无异议。但对证据的关联性有异议。商品房买卖合同及购房款发票仅能证实，原、被告双方存在商品房买卖合同关系，以及原告支付商品房购房款的事实。但无法证明被告方存在违约行为，根据举证规则，原告方应承担举证不能的法律后果。对证据3真实性无异议，能证明2015年10月23日被告已经履行了交房通知义务，已经通知原告上房。在2015年10月23日直到原告方主张的实际上房时间的期间，原告没有证据证明被告阻止原告占有使用房屋。对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明被告方在2015年10月23日通知各原告方上房后，原告迟迟不来办理上房手续，因此被告再次于2016年1月20日以短信的方式通知各原告办理上房手续，接收房屋。
被告大千置业公司为支持其主张，向本院提交储藏购买协议及购房款收据各一份。证明原、被告双方在签订商品房买卖合同后，原告迟延补签储藏室协议书，迟延交付储藏室购买款。
经质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但当时没有口头约定必须购买储藏室才交付商品房。对证明观点不认同。
经审核，本院认为，原告提交的的证据1、2，内容真实、来源合法，能够证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，依据合同约定，被告应在2015年7月31日前向原告交付涉案房屋的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3、4，被告对其真实性无异议，能够证明被告在2015年10月23日通知原告对涉案房屋可以交付使用，并于2016年1月20日将涉案房屋交付给原告的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，不能证明其所主张原告必须购买储藏室，被告方可将涉案房屋交付给原告的事实，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年1月20日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》。合同约定：被告将其开发的位于济宁市东后营棚户区改造（东方美郡）第2号住宅楼01单元7层01-0702号房屋出售给原告，房屋价款为423370元，并约定2015年7月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付主房价款共计423370元。现涉案房屋于2016年1月20日交付给原告使用，属逾期交付，构成违约。原、被告因违约金的支付问题发生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付违约金7917元，【违约金从2015年8月1日（应当交房之日）至2016年2月3日（实际交房之日）止，按日万分之一计算】。
本院认为，2015年1月20日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，双方应严格遵守。本案中，被告大千置业公司逾期交房，构成违约，对上述事实本院予以确认。现原告要求被告大千置业公司按照合同约定，支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但原告主张实际交房日期为2016年2月3日，证据不足，本院不予支持，应按被告向原告发出短信通知的正式上房日期，即2016年1月20日作为违约金计算截止日期为宜。被告以依据原、被告口头约定，如原告未购买储藏室，有权拒绝交付涉案房屋的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告济宁大千置业有限公司于本判决生效三日内支付原告陈明明因延迟交付房屋产生的违约金7197.29元（2015年8月1日至2016年1月20日共计170天，423370元×170天×日万分之一）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济宁大千置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年四月十五日
书记员 马忠艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1789号之一
申请人：杨璐，女，1983年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李玉芬，女，1949年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王焕银，男，1947年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告李玉芬、王焕银与被告杨璐、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）鲁0811民初1789号民事裁定书，对杨璐驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车予以查封、扣押。2017年2月24日，申请人杨璐申请解除对上述车辆的扣押，并交纳35000元作为解除财产保全的担保。
本院认为，申请人杨璐的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对杨璐驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘延刚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3666号
原告刘方。
委托代理人杨涛，天津玺名律师事务所律师。
被告刘冰。
原告刘方诉被告刘冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘方的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告刘冰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告刘冰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年5月21日签订房屋买卖（置换）合同，合同约定，原告购买被告名下的天津市河东区华龙道秋xx号房屋，房屋总价格为60万元整。合同签订后，原告于签订合同当日向被告交付购房定金20万元，后于2013年8月1日向被告给付剩余购房款40余万元。而被告却违反合同约定，经原告多次催促，以各种理由至今未给原告办理产权变更登记，为维护原告合法权益诉至贵院，请求：1、依法判令被告继续履行《房屋买卖（置换）合同》，为原告办理房屋产权变更登记；2、办理房屋产权变更登记手续中产生的一切费用由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、房屋买卖（置换）合同复印件一份；
2、收条复印件两份；
3、公证书复印件一份。
被告刘冰未出庭应诉，未提供证据。
经审理查明，2013年5月21日，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，双方约定，售房人：刘冰（甲方），购房人：刘方（乙方），甲方自愿将坐落河东区华龙道秋xx号的房屋出售给乙方。甲、乙双方协议后的实际成交价格为：人民币陆拾万，该房屋产权或租赁权过户时的相关费用由甲方自愿承担，该房屋配套设施过户的相关费用由甲方承担。乙方向甲方的交款约定：3个月，乙方于2013年5月21日交付定金人民币贰拾万元整。双方签字按押。
天津市房屋所有权证载明：房屋坐落河东区华龙道秋xx号，房屋所有权人、刘冰。
2013年7月17日，天津市和平区公证处公证书载明，申请人：刘冰，女，一九八四年一月十八日出生，公民身份号码：××。公证事项：委托，兹证明刘冰于二〇一三年五月二十一日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、捺指印，并表示知悉委托书的法律意义和法律后果。刘冰的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。委托书载明：委托人刘冰，受托人杨x，刘冰现委托杨x为我的代理人，办理如下事项：1、办理坐落在河东区华龙道秋xx号房屋的还清贷款、注销抵押、领取抵押物等相关事宜。2、办理上述房产的出售、过户、取款等事宜。……委托期限：自委托公证之日起至2013年8月21日止。委托人：刘冰，2013年5月21日.
2013年5月21日收条载明：今收到刘方（××）给付的华龙道秋xx购房定金贰拾万元整。收款人：杨x。
2013年8月1日收条载明：本人杨x今收到刘方（××）给付的华龙道秋xx房款人民币肆拾万元整。收款人：杨x（代刘冰）。
另查，杨x到庭证实收到房款。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予确认。双方在合同中对诉争房屋已进行了明确的约定，依据当事人意思自治的原则，同时原告已履行协议约定的给付义务，被告应按协议约定履行义务，原告要求坐落天津市河东区华龙道秋xxx号房屋归原告所有，过户至原告名下、办理房屋产权变更登记手续中产生的一切费用由被告承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘冰未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条的规定判决如下：
本判决生效后三十日内，被告刘冰将坐落天津市河东区华龙道秋xx号房屋过户至原告刘方名下；被告刘冰配合原告刘方办理房屋的过户手续，所需费用由被告刘冰负担。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜弘
代理审判员 孙斌
人民陪审员 王欣
二〇一五年二月十日
书 记 员 谷月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初第1187号
原告：刘庆培，男，汉族，1971年9月7日出生，住湖南省宁远县。
被告：佛山市南海区叁加伍门窗配件有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇谭边第二工业区白沙路（自编001号），组织机构代码：68449644-8。
法定代表人：温立红，任该公司经理。
委托代理人：邓日科，广东法品律师事务所律师。
委托代理人：梁健津，广东法品律师事务所实习律师。
原告刘庆培与被告佛山市南海区叁加伍门窗配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘庆培、被告的委托代理人邓日科、梁健津均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求。原告曾作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：（1）被申请人支付2015年4月7日至2015年11月16日期间二倍工资差额25313.61元；（2）被申请人支付赔偿金14000元；（3）被申请人支付经济补偿金7000元；（4）被申请人支付2015年11月工资1749元。
劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月5日作出佛南劳人仲案字（2015）4249号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的所有仲裁请求。
原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求：（1）被告向原告支付二倍工资差额25313.61元；（2）被告向原告支付经济补偿金7000元；（3）被告向原告支付加班费7632元及2015年11月工资1749元。
4.入职时间、工作岗位：原告于2015年3月6日入职被告处，从事抛光工作。
5.劳动合同签订情况：原、被告双方签订了劳动合同，合同期限从2015年3月4日至2018年3月4日止，合同约定原告的正常工作时间工资为1510元／月。
6.工资情况：被告以现金方式向原告发放工资。原告2015年3月-10月工资为18760元，原告确认已收取上述工资。
7.参加社会保险情况：被告没有为原告参加社会保险，原告签署了自愿放弃参加社会保险证明书。
8.离职时间：2015年10月31日。
9.需要说明的其他事项。（1）被告对佛南劳人仲案字（2015）4249号仲裁裁决书没有提起诉讼。（2）原、被告均确认原告2015年11月没有回被告处上班。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.原告身份证和居住证、被告的组织机构代码证；2.佛南劳人仲案字（2015）4249号仲裁裁决书。
经质证，被告对原告提交的证据1-2三性及证明内容无异议，但原告主张的加班费未经仲裁裁决，应当予以驳回。
（二）被告提交了如下证据：1.被告的营业执照、组织机构代码；2.劳动合同书；3.自愿加班申请书；4.自愿放弃参加社会保险说明书；5.辞职申请书；6.离职证明；7.收据。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性有异议，原告的工种为抛光工、一个月休息两天、每月实际工资不止1510元。对证据3-4的真实性有异议，确认签名为其所签。对证据5-7的真实性无异议，但签了两份辞职申请书，该辞职申请书只是其中一份，2015年3月-10月工资总额不止18760元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。
被告提供了劳动合同，该合同明确约定了劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬等必备条款，且被告在合同上盖了章，原告也签了名。原告认为实际工作内容、工作时间和休息休假、劳动报酬等与劳动合同约定不一致，劳动合同落款时间为倒签，但未提供书面证据证明，故本院不予采纳。原、被告已经签订了书面劳动合同，且被告也确认其在该劳动合同上的签名，故原告请求被告支付2015年4月7日至2015年11月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额25313.60元，依据不足，本院不予支持。
关于解除劳动关系及经济补偿金的问题。
原告认为其因被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为其缴纳社会保险费而向被告提出辞职。被告则认为原告是因个人原因提出辞职，并提供了原告签名的《辞职申请书》。原告对《辞职申请书》的真实性无异议，确认《辞职申请书》是其书写的。原告认为其签了两份辞职申请书，该辞职申请书只是其中一份，但未提供书面证据证明，故本院不予采纳。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，清楚或应当清楚填写《辞职申请书》及签名的法律后果。根据《员工离职申请单》的内容，原告系因个人原因主动申请辞职。因此，原告请求被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金7000元，没有依据，本院不予支持。
关于2015年11月工资的问题。
原、被告双方均确认原告2015年11月未回被告处上班。本院认为，2015年11月原告未为被告提供劳动，被告无须向原告支付该月工资。因此，原告请求被告支付2015年11月工资1749元，没有依据，本院不予支持。
关于加班费的问题。
原告请求被告支付加班费7632元，该请求未经劳动仲裁前置程序，且原告也未能提供充分证据证明，故本院对该项诉讼请求不作具体审查处理。
裁判结果
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告刘庆培的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 付小燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡慧婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1529号
申请执行人曹开志。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被执行人万国法。
被执行人淮安市康的医疗用品有限公司，住所地淮安市清浦区（八支边）。
法定代表人万国法，该公司经理。
曹开志与万国法、淮安市康的医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日作出的（2014）淮开民初字第1416号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：万国法和淮安市康的医疗用品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向曹开志支付借款本金16.5万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费3374元，公告费600元，合计3974元，由万国法、淮安市康的医疗用品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
在本次执行程序中，本院经财产调查，被执行人淮安市康的医疗用品有限公司无银行存款，无车辆、房屋、土地登记，虽有工商登记但无股权及对外投资，暂无财产可供执行；被执行人万国法无银行存款，虽有工商、房屋、土地、车辆登记，但房屋已被其他案件处置，车辆虽被本院查封但不知下落无法处置，土地已被其他案件或其他法院多次查封，暂无法处置。除此以外，被执行人万国法暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索或财产，申请执行人未在规定期限内对本院执行提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人淮安市康的医疗用品有限公司暂无财产可供执行，被执行人万国法除已被其他案件处置房屋及暂无法处置车辆、土地外，暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1416号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚 哲
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第428号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人贾某，农民。
被执行人冯某，1982年10月5日，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03044号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03044号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对贾某、冯某作出的隆计征决字（2015）03044号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03044号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任靖国
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2871号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人张玉宝，男，1970年6月15日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2871号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2871号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2871号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人张玉宝,男,1970年6月15日生,汉族,农民,农安县人,现住农安县卜尔墩1社。被申请人于2010年3月12日申请人借款人民币10000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2011年3月19日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张玉宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金10000元及利息。利息自2010年3月12日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费17元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执811号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人阳艳娟，女，1974年12月4日生，苗族，住广西龙胜各族自治县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人阳艳娟信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第811号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金13992.36元及利息12781.95元，信用卡费944.84元，案件受理费356元，合计28075.15元。本院于2016年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初230号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈凤林，男，1970年1月28日出生，浙江省海宁市人，汉族，中专文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2015年9月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人沈凤林犯信用卡诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序过程中发现本案有不适宜简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人沈凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人沈凤林向中国工商银行股份有限公司海宁支行申领了卡号为62×××50的信用卡，2013年11月25日及12月4日，被告人沈凤林共计透支本金共计19897.37元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人沈凤林于2016年5月13日将该信用卡所欠透支款息全部还清。
上述事实，被告人沈凤林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员潘某的陈述，委托书，还款催告函、信用卡交易明细、申领材料、银行催收记录单，银行交易明细，还款情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈凤林以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支19800余元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人沈凤林所犯罪名成立。被告人沈凤林归案后能如实供述自己的罪行，且已全部偿还透支款本息，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护国家的金融管理制度和公私财产所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人沈凤林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 李晓波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张雨洁
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00181号
原告：青阳县华强环保建材有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：吴继平，该公司董事长。
委托代理人：王艳群，该公司职工。
被告：施中刚，男，住安徽省青阳县。
原告青阳县华强环保建材有限公司（以下简称华强公司）与被告施中刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员芮钧独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托代理人王艳群、被告施中刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华强公司诉称：2013年2月华强公司和施中刚签订了某工程非承重混凝土空心砖、混凝土普通砖买卖合同，工程所在地青阳县某村。合同签订后，华强公司依约供给施中刚价值318231元的各类砖，施中刚支付砖款245000元，尚欠砖款73231元。
华强公司在2013年7月大量供货结束，按合同约定施中刚应在2013年11月1日前付清总货款，经华强公司多次催索施中刚未付。截止2015年6月10日施中刚共违约587天。按合同约定施中刚应支付违约金321112元，华强公司考虑到施中刚的实际情况只收违约金的20%，计85973元。现诉至法院，请求判令施中刚给付货款73231元、违约金85973元。
华强公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、销售合同一份；
证据2、对账单四份；
证据3、欠条一份。
以上证据证明施中刚尚欠款的事实。
施中刚辩称：欠款是事实。2015年4月1日我与华强公司结算出具了欠条，欠华强公司货款及利息合计75000元。对华强公司提出的违约金不承认。
施中刚未向本院提供证据。
经当庭举证，施中刚对华强公司提供的证据未提出异议。本院对当事人的证据经审核认为：华强公司提供的证据因施中刚未提出异议，该证据能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，审理查明：2013年2月25日，华强公司作为供方与施中刚作为需方签订了购销合同。合同约定施中刚向华强公司购买非承重混凝土空心砖、混凝土普通砖，注明了具体的型号、单价、数量、金额，需方工程所在地在青阳县某村；合同约定结算期限为累计货款在供方大量供货结束后，需方须在2个月之内付清总货款的80%，3个月之内付清总货款；合同还约定需方未按合同执行，供方每日收取应收款的1%违约金。合同签订后，华强公司依约供给施中刚各类砖。2013年4月12日至2013年8月18日，双方结算总货款为318231元。2015年4月1日，施中刚已付货款245000元，尚欠货款73231元，施中刚向华强公司出具了欠条，欠条载明：欠款75000元（含利息1769元），定在2015年5月30日之前付清，以前所有砖款违约金及利息不计。2015年5月30日，施中刚未按约定时间支付余款75000元。为此，华强公司诉至本院。在诉讼中，施中刚对合同约定的违约金不承认，认为过高，请求减少。案经调解未果。
本院认为：施中刚与华强公司签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行相应的义务。现施中刚未按合同约定的数额、时间支付价款73231元，显已违约，应承担相应的民事责任。故华强公司主张施中刚给付货款73231元，符合法律规定，本院予以支持。
关于华强公司主张施中刚支付违约金85973元的问题。
一、违约金计算时间的认定。本院认为：华强公司与施中刚签订的购销合同，约定施中刚在华强公司累计大量供货结束后3个月之内付清总货款。庭审查明华强公司大量供货结束时间为2013年8月18日，按合同约定，施中刚应在3个月内即在2013年11月18日付清余款。实际上华强公司与施中刚对付款进行了重新约定：欠款75000元（含利息1769元），在2015年5月30日前付清欠款，以前所有砖款违约金及利息不计。因此，华强公司主张施中刚承担违约金的时间，应从2015年5月31日起计算，其主张从2013年11月1日起计算违约金，不符合约定，本院不予支持。
二、违约金计算标准的认定。本院认为：华强公司与施中刚签订的购销合同，约定需方未按合同执行，供方每日收取应收款的1%违约金，对此，施中刚不予承认，认为过高，请求减少。本院经审查认为合同约定的违约金确实过高，依据合同法的规定，即约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。因此，本院根据本案的实际，认为违约金以未支付货款73231元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率确定为宜。故华强公司主张施中刚支付违约金85973元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告施中刚于本判决生效后十日内，给付原告青阳县华强环保建材有限公司货款计73231元及利息1769元；
二、被告施中刚给付原告青阳县华强环保建材有限公司违约金，违约金以金额73231元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年5月31日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由施中刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一五年八月三十一日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1028号
原告：王利辉，男，1981年12月3日出生，汉族，灵寿县东托村人。
委托代理人：孙伟军，河北尅志律师事务所律师。
被告：李广太，男，1973年10月12日出生，汉族，山东省莘县王奉镇**户村人。现住正定县。
被告：张晓锋，男，1982年1月20日出生，汉族，灵寿县灵寿镇东托村人。
被告：雷学锋，男，1978年7月29日出生，汉族，灵寿县灵寿镇东托村人。
原告王利辉诉被告李广太、张晓锋、雷学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利辉、委托代理人孙伟军、被告张晓锋到庭参加诉讼，被告李广太、雷学锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利辉向本院提出诉讼请求：判令被告李广太偿还原告借款10万元及2016年1月28日至执行完毕止的利息，利息按照月息2分计算；被告张晓锋、雷学锋承担连带还款责任。事实和理由：被告李广太于2016年1月28日向原告借款10万元，约定月息2.5分，2016年2月27日归还，被告张晓锋、雷学锋对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要被告拒付。故诉至本院。
被告张晓锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力还原告款。
被告李广太、雷学锋在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月28日被告李广太向原告借款10万元，约定按0.25付息，2016年2月27日归还。被告李广太为原告出具欠条一张，张晓锋、雷学锋作为担保人在借条上签了名。借款到期后被告李广太未能归还原告本息，担保人张晓锋、雷学锋也未尽到保证责任。
上述事实由原告提交的借条及个人账户交易明细清单所证实。
本院认为，原告主张被告李广太归还借款10万元及2016年1月28日起至执行完毕止的利息，利息按照月息2分计算，依法有据，本院予以支持。被告张晓锋、雷学锋对该笔借款提供担保，故应承担连带还款责任。被告李广太、雷学锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李广太于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年1月28日起至执行完毕止，按月息2分计算）。被告张晓锋、雷学锋承担连带还款责任。
二、被告张晓锋、雷学锋承担上述还款责任后有权向借款人李广太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一六年九月十八日
书记员 崔娅娅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民催字第21号
申请人邹平县江泉工贸有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人王学士，该公司经理。
委托代理人宫承江，男，该公司职员，。
申请人邹平县江泉工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2016年1月25日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票票号为3＊＊＊＊＊＊＊1／2＊＊＊＊＊＊7，出票日期为2015年1月12日、票面金额为人民币50000元，出票人为战狼世家服饰（中国）有限公司，收款人为石狮市凯鑫服饰织造有限公司，付款行为福建石狮农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邹平县江泉工贸有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一六年二月一日
书记员 张淑惠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05267号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座一层。
负责人张玲，总经理。
委托代理人张良杰，北京市海铭律师事务所律师。
被告冯利军，男，1975年8月7日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告冯利军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王磊、法官缪婷婷、人民陪审员马佳参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张良杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买汽车，向原告申请汽车消费贷款并与原告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同（以下简称贷款合同）。约定被告向原告借款289100元，并约定了相应利率和还款期次。此后，原告依约放款，但被告未能如约履行借款合同的义务，故原告起诉要求被告偿还原告借款本金239959.88元并支付利息、罚息（其中截至2015年2月3日的逾期利息18446.99元，罚息6783.85元，剩余应还利息339.23元，自2015年2月4日起至实际清偿之日止，按照贷款合同约定计算），原告就本案全部债权对被告提供的抵押汽车享有优先受偿权，并负担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告签订贷款合同，合同约定，被告因购买汽车向原告借款289100元，期限36个月，还款方式为等额本息，借款利率为年利率9.98%，被告逾期或未按照约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息，逾期利息自发生之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止；被告应当承担本合同项下的抵押登记费、贷款逾期费、展期费、合同变更费、催收费、律师费等其他费用；若被告连续3个月或者累计6个月逾期或未按照约定的金额归还贷款本息即为违约，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即归还全部到期贷款、相应利息及费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。2013年7月15日，原、被告就被告购买车辆办理抵押登记，原告为抵押权人。被告自2014年2月25日起开始连续逾期未能按时还本付息，截止至2015年2月3日，被告已经超过6期未能按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、个人借款凭证、个人贷款逾期欠款说明、机动车登记证书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息和罚息，符合相关规定，本院应予支持。因被告购买的机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告有权以被告名下的梅赛德斯奔驰牌机动车一辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述债务范围内优先受偿。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯利军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金二十三万九千九百五十九元八角八分及相应利息、罚息（其中截至二○一五年二月三日的逾期利息一万八千四百四十六元九角九分、剩余应还利息三百三十九元二角三分、罚息六千七百八十三元八角五分，自二○一五年二月四日起至实际清偿之日止，按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）；
二、原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告冯利军名下的梅赛德斯奔驰牌机动车一辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千五百四十二元（含公告费二百六十元），由被告冯利军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 马 佳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢宇婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1000号
原告：乔埃飞，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王惠平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：孟晓利，女，1973年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告乔埃飞与被告王惠平、孟晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告乔埃飞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔埃飞的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔埃飞撤诉。
案件受理费3280元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 张海荣
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1093号
原告姜梅琴，女，1978年12月18日出生，汉族，农民。
被告季海萍，男，1964年3月13日出生，汉族，居民。
被告占晓丽，女，1964年10月29日出生，汉族，居民。
原告姜梅琴诉被告季海萍、占晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员李炳华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜梅琴、被告季海萍到庭参加诉讼，被告占晓丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜梅琴诉称：被告占晓丽于2013年2月6日因需资金周转为由向原告借款10000元，之后，被告归还原告借款本金1500元。余款原告多次要求两被告归还无果。原告请求判决两被告归还借款8500元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告季海萍辩称：被告占晓丽借款10000元是事实，已于2014年1月份归还原告借款本金1500元。余款暂无能力归还原告。
被告占晓丽未作书面答辩。
经审理查：被告季海萍、占晓丽系夫妻关系，被告占晓丽于2013年2月6日以需资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条给原告，借条中未约定借款期限和借款利率。被告占晓丽于2014年1月份归还借款本金1500元给原告，余款原告多次催收未果，遂诉至本院。
庭审中原告提供证据1、身份证1份，户籍证明2份，证明原、被告双方自然情况。证据2、借条1份，证明被告占晓丽于2013年2月6日因需资金周转为由向原告借款10000元的事实。被告季海萍对述证据无异议。原告的上述证据，真实、合法与本案有关联，本院予以认定。
被告季海萍未提供书面证据。
被告占晓丽未提供书面证据。
本院认为：被告占晓丽向原告借款10000元（已归还1500元）有被告占晓丽出具给原告的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，原告主张两被告归还借款8500元，于法有据，本院予以支持；原告要求两被告按本金8500元从2014年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，由于原、被告之间，未约定借款期限和借款利率，根据法律规定，原告主张利息应从主张权利次日起计算即2014年6月13日起计算，因此，对原告的该主张，本院部份予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷问题若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告季海萍、占晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜梅琴借款8500元，并从2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告季海萍、占晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 李炳华
二〇一四年七月十四日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1093号
原告陈国兴，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨惠玲，女，1976年4月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告陈国兴诉被告杨惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国兴到庭参加诉讼，被告杨惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国兴诉称，原被告系朋友关系，2013年8月29日，被告到原告家中以需资金周转为由原告借款20000元，并出具一张借条给原告收执。款经原告催讨，被告未偿还。请求判令被告归还20000元及利息。
被告杨惠玲未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，被告向原告借款人民币20000元，约定2013年9月29日还清。还款期满后，被告杨惠玲未偿还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证等证据证实。被告杨惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告陈国兴与被告杨惠玲的借贷行为合法有效，应受法律保护。还款时间满后，被告拒不偿还，原告可随时主张权利，利息应从起诉之日（2014年3月19日）起至本院确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告陈国兴请求被告杨惠玲偿还借款人民币20000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨惠玲应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈国兴借款人民币20000元及利息（从2014年3月19日起至本院确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一四年四月十七日
书记员 陈圣光
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1093号
原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司。
负责人张正。
委托代理人邓春。
委托代理人武超平。
被告李风雷。
本院在审理淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司与李风雷物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司申请在本案中撤回对被告李风雷的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司撤回对被告李风雷的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 金 苗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1287号
上诉人（原审原告）：方真真，女，1981年12月29日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县。
�上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区迎日印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇车站路。统一社会信用代码：91330621093302795C。
法定代表人：王旭辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
上诉人方真真因与被上诉人绍兴市柯桥区迎日印染有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2017)浙0603民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方真真上诉请求：撤销一审判决，依法改判；要求被上诉人支付解除劳动关系赔偿金、代通知金、加班费、失业保险金等合计244648元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2014年3月12日进入被上诉人处工作，做定型机挡车工，工资4500元/月保底，国家工作制。进厂后因为效益好，天天上班，双休日也不放假。2015年9月30日，被上诉人因拖欠上诉人工资，继而要求上诉人不要再来上班。为维护上诉人合法权益，现要求被上诉人支付解除劳动关系赔偿金、代通知金、加班费、失业保险金、春节放假工资等244648元。
绍兴市柯桥区迎日印染有限公司答辩称，被上诉人主体不适格，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，被上诉人公司成立后，已将整体设备都出租给第三人，与生产、经营相关的权利、义务上诉人应向第三人主张。上诉人的诉请应超过时效。上诉人的诉请无法律和事实依据。
方真真向一审法院起诉请求：被告支付解除劳动关系赔偿金、代通知金、加班费（即节假日、双休日、平时）、失业保险金、春节放假工资等合计244,648元。
一审法院认定事实：原告系被告员工。2017�1月12日，原告因本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委经审理后作出绍柯劳仲案不字〔2017〕第24号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告遂起诉至法院成讼。另查明，2015年11月23日，原告以要求与被告确认劳动关系，支付带薪年休假金、补缴社会保险为由，向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委经受理后作出绍柯劳仲案字〔2015〕第1080号仲裁裁决书，裁决内容如下：“一、绍兴市柯桥区迎日印染有限公司与方真真于2014年3月14日至2015年10月3日存在事实劳动关系；二、绍兴市柯桥区迎日印染有限公司为方真真补缴2014年3月至2015年10月止的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费。具体数额以绍兴市柯桥区社会保险事业管理局核定为准，其中个人应缴部分由方真真将个人应缴纳部分及相关参保资料交付绍兴市柯桥区迎日印染有限公司，绍兴市柯桥区迎日印染有限公司在收到方真真个人应缴部分及相关参保资料后七日内办理补缴手续；三、绍兴市柯桥区迎日印染有限公司支付方真真2015年3月12日至2015年10月3日期间的带薪年休假金528.20元（2天×2872.09元/月÷21.75天×2倍），该款于本裁决书生效之日起七日内一次性付清。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据绍柯劳仲案字〔2015〕第1080号仲裁一案查明之事实，双方劳动关系于2015年10月4日解除，原告直至2017年1月12日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，原告也未提供充分有效的证据证明存在仲裁时效中止中断之情形，故被告辩称原告的各项主张均已超过仲裁时效，理由成立，原告各项主张已丧失胜诉权，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告方真真的全部诉讼请求。案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告方真真负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中双方当事人之间的劳动关系已经绍柯劳仲案字〔2015〕第1080号仲裁一案查�于2015年10月4日解除，故上诉人应就主张的诉请于2016年10月4日前向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而上诉人直至2017年1月12日才向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故一审法院已超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，方真真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方真真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶 婷
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第588号
申请执行人者会芝，女。
被执行人杨学能，男。
申请执行人者会芝与被执行人杨学能离婚纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第614号民事判决书，已于2015年8月18日发生法律效力。者会芝于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人杨学能应补偿申请执行人者会芝财产折价款人民币18500元、并承担本案执行费180元。本案执行至今，被执行人杨学能分文未履行。现因被执行人杨学能无明确可供执行的财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第614号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年三月四日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第588号
申请执行人：李慧婧
被执行人：于淼
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第588号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第750号申请执行人蒙均全。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人蒙均全与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第532号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第532号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人蒙均全工资人民币999.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第532号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第532号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第532号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3705号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱俊峰，男，汉族，住所地武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱俊峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱俊峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141，119.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141，119.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第325号
罪犯曾振波，男，1989年3月27日出生，汉族，河南省开封市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年6月21日作出（2012）宝刑初字第725号刑事判决，以被告人曾振波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯曾振波的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾振波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第325号
罪犯于占国，男，1965年2月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年六月三十日，长春市双阳区人民法院作出（2005）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯于占国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于占国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于占国减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第325号
罪犯于占国，男，1965年2月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年六月三十日，长春市双阳区人民法院作出（2005）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯于占国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于占国在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于占国减去有期徒刑四个月（刑期至:二0一五年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4693号
原告：王玉红，女，汉族，1969年10月21日生，住平顶山市新华区。
被告：河南典创装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区长青路阳光花园东门。统一社会信用代码：410491000026214。
法定代表人：钱寿渠，经理。
本院在审理原告王玉红与被告河南典创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王玉红于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉红在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王玉红撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执688号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某分行。
负责人：卢某某，行长。
被执行人：河南某某园林工程有限公司。
法定代表人：陈某某。
被执行人：洛阳某某投资担保有限公司。
法定代表人：许某某。
被执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月12日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司某某分行与河南某某园林工程有限公司、洛阳某某投资担保有限公司、陈某某借款纠纷一案中，我院于2017年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2017年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，被执行人无存款、无房产，名下车辆已被我院查封。申请人无法提供其他可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月六日
书 记 员 段赵亮
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执688号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：卢某某，行长。
被执行人：河南某某园林工程有限公司。
法定代表人：陈某某。
被执行人：洛阳某某投资担保有限公司。
法定代表人：许某某。
被执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月12日出生。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与河南某某园林工程有限公司、洛阳某某投资担保有限公司、陈某某�融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南某某园林工程有限公司、洛阳某某投资担保有限公司、陈某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款5149941元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 段赵亮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执688号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。负责人：卢某某，行长。被执行人：河南某某园林工程有限公司。法定代表人：陈某某。被执行人：洛阳某某投资担保有限公司。法定代表人：许某某。被执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月12日出生。本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与河南某某园林工程有限公司、洛阳某某投资担保有限公司、陈某某�融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南某某园林工程有限公司、洛阳某某投资担保有限公司、陈某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款5149941元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年五月二十四日书 记 员  段赵亮
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03282号
原告袁某甲，男，1969年4月29日出生，汉族。
委托代理人刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告桂某某，女，1969年3月4日出生，汉族。
原告袁某甲与被告桂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员周尧组成合议庭，适用普通程序并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，但被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1992年10月经人介绍相识，同年12月20日办理结婚登记。婚后，被告到原告家居住生活，1994年12月14日生育长女袁某乙，2005年9月26日生育次女袁某丙，2007年8月11日生育儿子袁某丁。原告与被告从相识到结婚仅有两、三个月时间，彼此缺乏了解。婚后，由于被告性格古怪，常对原告及其父母乱打乱骂，致使原告父母多次受伤。原告为了供养家庭、逃避被告，无奈外出务工，被告却在家与他人发生不正当关系。原告为了能有一个完整的家庭，只能委曲求全，但被告却愈演愈烈，甚至不管不顾小孩。儿子出生后，夫妻关系更加恶化，夫妻感情完全破裂。2013年9月他向法院起诉离婚被驳回。嗣后彼此间无任何联系，完全形同陌路人，已再无和好可能。因此，原告再次诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，她没有与原告的父母发生打骂，三个小孩及原告的父母都是她在照管，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年12月20日办理结婚登记，婚后被告到原告家居住生活，1994年12月14日生育长女袁某乙，2005年9月26日生育次女袁某丙，2007年8月11日生育长子袁某丁。袁某丙、袁某丁现由原告的父母在实际照管。2010年10月23日，原、被告购买了忠县XX镇XX街X号X楼住房一套（面积84.40平方米），但未能办理产权登记。原、被告在共同生活期间，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，并从2011年正月开始分居生活至今。原告于2013年起诉要求与被告离婚，2013年10月22日，本院作出（2013）忠法民初字第03075号民事判决“驳回原告袁某甲要求与被告桂某某离婚的诉讼请求”。现原告再次诉讼来院，要求离婚。
庭审中，原告同意忠县XX镇XX街X号X楼住房一套（面积84.40平方米）归被告所有，也愿意抚养三个小孩，且不要求被告给付小孩抚养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证、户口页、忠县XX镇XX村村民委员会和忠县XX镇人民政府民政办公室出具的证明、福建省章诚龙建设工程有限公司出具的证明，证人何某某、杨某某、李某某、邓某某、龙某某的证言，（2013）忠法民初字第03075号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：“7．……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。本案中，原、被告在夫妻共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，并于2011年正月开始分居生活，已有四年多；从2013年10月22日本院作出（2013）忠法民初字第03075号民事判决“驳回原告袁某甲要求与被告桂某某离婚的诉讼请求”至今也已有一年多，现双方仍未搞好夫妻关系，且原告坚决要求离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。
关于小孩的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，现次女袁某丙、儿子袁某丁由原告父母代为抚养；且原告明确表示愿意抚养三个小孩，不要求被告支付小孩抚养费；为维护未成年人的合法权益，应不改变小孩原有的生活环境；因此，次女袁某丙、儿子袁某丁由原告抚养为宜。
夫妻共同财产位于忠县XX镇XX街X号X楼购买住房（面积84.40平方米）一套，原告明确同意由被告所有。该意思表示是真实的，是自己对于夫妻共同财产中应享有份额的放弃，且不违反法律禁止性规定；但该房屋没有产权手续，其房屋产权不具有排他性，不具有对世权，因此，本院只能确认该房屋由被告居住使用。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告桂某某离婚；
二、次女袁某丙、儿子袁某丁由原告抚养；
三、夫妻共同财产位于忠县XX镇XX街X号X楼购买住房（面积84.40平方米）一套，由被告居住使用。
案件受理费240元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 石建军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 周 尧
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨琳丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审987号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社(组织机构代码为71119393-7)，住所地宁波市鄞州区姜山镇上张村。
代表人张才洪，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕478号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月30日作出甬土鄞行罚〔2006〕478号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社未经批准，于2005年6月擅自占用姜山镇上张村土地（基本农田）填塘渣建房，总占地面积2506平方米，其中建筑占地面积1954平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的2506平方米土地；2、在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年12月26日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕478号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（56）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月30日作出甬土鄞行罚〔2006〕478号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审987号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社(组织机构代码为71119393-7)，住所地宁波市鄞州区姜山镇上张村。代表人张才洪，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕478号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月30日作出甬土鄞行罚〔2006〕478号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社未经批准，于2005年6月擅自占用姜山镇上张村土地（基本农田）填塘渣建房，总占地面积2506平方米，其中建筑占地面积1954平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的2506平方米土地；2、在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年12月26日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕478号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（56）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇上张村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月30日作出甬土鄞行罚〔2006〕478号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥代理审判员  寿 涛二〇一七年十二月四日代书 记员  王立钒????1?
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2151eefb-6c8c-42a2-b32b-a79900f8b477&imgId=MjE1MWVlZmItNmM4Yy00MmEyLWIzMmItYTc5OTAwZjhiNDc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2922号
申请执行人：赵振峰，男，1973年2月26日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区大庙镇马架子村一组145号。
被执行人：徐杰，女，1986年8月20日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克旗经棚镇怡林家园19号楼4单元601室。
本院在执行赵振峰与徐杰民间借贷纠纷一案中，现赵振峰申请撤回对徐杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2922号申请执行人：赵振峰，男，1973年2月26日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区大庙镇马架子村一组145号。被执行人：徐杰，女，1986年8月20日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克旗经棚镇怡林家园19号楼4单元601室。本院在执行赵振峰与徐杰民间借贷纠纷一案中，现赵振峰申请撤回对徐杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月三日书记员  张美玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01495号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702号，组织机构代码67339597-5。
法定代表人徐文涛，公司董事长。
被告朱红军，男，1974年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告朱红军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年四月九日
书记员 熊蓝婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第627号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，董事长。
委托代理人张毅，律师。
被执行人马尤奴斯，男，回族，村民。
被执行人宗统龙，男，回族，村民。
申请人东风汽车财务有限公司与被执行人马尤奴斯、宗统龙买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月27日依据本院（2014）七民初字第60175号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马尤奴斯、宗统龙给付欠款107859元，并要求承担本案执行费。本院于2015年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，向马尤奴斯、宗统龙送达执行通知书时，二被执行人不在户籍地居住，经查找，现下落不明。后对被执行人马尤奴斯、宗统龙经查无银行存款，马有奴斯有车辆五菱牌车一辆，该车机动车状态为被盗抢，逾期未检验。宗统龙有夏利牌青AW32**号轿车一辆，现已冻结、查封该车辆。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）七民初字第60175号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒲文明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02515-1号
申请执行人李勤辉，男，1973年5月5日出生，汉族，自由职业，住浙江省台州市黄岩区，
被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地台州市黄岩新前街道。
法定代表人黄增伟，董事长。
被执行人芮建新，男，汉族，1962年12月29日出生，职业不详，住合肥市，
被执行人合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人芮建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00382号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息37477元、案件受理费767元、执行费320元，合计38564元及支付利息（以28000元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司在银行帐户上的存款38564元及支付利息（以28000元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初185号
原告：陈建华，男，汉族，1957年8月21日出生，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：林清，井研县法律援助中心法律援助志愿者，井研县法律援助中心指派。
被告：雷光云，男，汉族，1972年10月8日出生，农民，住四川省井研县。
被告：余燕惠，女，汉族，1971年5月12日出生，农民，住四川省井研县。
原告陈建华与被告雷光云、余燕惠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈建华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤诉。
案件受理费5.00元，依法予以免收。
审判员 王嘉梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 滔
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0425民初58号
原告：徐友洪，男，1963年2月26日，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：李凤英，女，1960年3月29日生，汉族，户籍住所地贵州省紫云苗族布依族自治县，
本院受理原告徐友红与被告李凤英民间借贷纠纷一案后，于2018年1月5日书面通知原告在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费525元，但原告徐友洪在规定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐友红撤回起诉处理。
审判员 殷 姣
二〇一八年一月十六日
书记员 熊国万
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0425民初58号原告：徐友洪，男，1963年2月26日，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：李凤英，女，1960年3月29日生，汉族，户籍住所地贵州省紫云苗族布依族自治县，本院受理原告徐友红与被告李凤英民间借贷纠纷一案后，于2018年1月5日书面通知原告在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费525元，但原告徐友洪在规定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐友红撤回起诉处理。审判员 殷 姣二〇一八年一月十六日书记员 熊国万
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初252号
原告杨某某，女。
被告魏某某，男。
原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员张继江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱于2006年8月29日登记结婚，2006年2月1日生育长女魏某甲，2007年农历十一月初十生育次女魏某乙。原、被告婚前了解不够，婚后因脾气性格不合未建立融洽的夫妻感情，近年来常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，原告诉请离婚。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证实原告主体适格。
2.原、被告结婚证1份，用以证实原、被告系夫妻关系。
3.2016年2月25日村委会出具的证明一份，用以证实“杨某某”与“杨某某”同为一人。
被告魏某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求两个婚生女儿随被告共同生活，原告支付抚养费，并且要求原告分担夫妻共同债务。
被告魏某某在本院指定的举证期限内未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩，本院经审理确认的事实如下：
原、被告自由恋爱于2006年8月29日登记结婚，2006年2月1日生育长女魏某甲，2007年农历十一月初十生育次女魏某乙。原、被告偶因生活琐事发生争执，但均能化解。现原告认为夫妻感情已经破裂，提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，感情基础较好，婚后共同生活多年，且生育两个女儿。双方只是偶因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间产生矛盾在所难免，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互理解和体贴、加强沟通，共同营造和谐家庭。现原告要求离婚，尚无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张继江
二〇一六年四月七日
书记员 梁彦龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3469号
申请执行人惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人岳思军，男，1969年10月8日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。
被执行人王丽韫，女，1971年5月1日出生，汉族，系被执行人岳思军之妻，住北京市丰台区。
被执行人关海燕，女，1977年1月15日出生，汉族，无业，系被执行人樊吉胜之妻，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人惠银平与被执行人樊吉胜、岳思军、王丽韫、关海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人樊吉胜、岳思军偿还申请执行人惠银平借款2630000元及自2013年4月8日起至判决确定的给付之日止的利息，被执行人王丽韫、关海燕对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费31206元，向本院缴纳执行费29015元，以上共计2690221元。申请执行人惠银平向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行查询系统、银川市房屋管理系统，银川市车辆管理系统查询，查明被执行人樊吉胜、关海燕、岳思军名下无银行存款；樊吉胜名下位于金凤区某小区房屋有抵押且被其他案件查封，被执行人岳思军位于兴庆区某小区房屋已被其他案件查封，上述房屋本院已于2016年6月28日轮候查封。另查明被执行人樊吉胜名下有车牌号为宁A×××××、岳思军名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××，关海燕名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××号汽车，上述车辆下落不明申请执行人不申请法院查封车户。登记在被执行人王丽韫京N×××××号车户已被本院另案冻结。申请执行人提供的北京市某小区房屋已被北京市海淀区人民法院依法拍卖，无余额，被执行人王丽韫工资已被本院另案冻结，本院已将被执行人樊吉胜、岳思军、关海燕、王丽韫列入失信被执行人名单，本案执行费29015元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1382号
原告王静，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告董博超，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王静诉被告董博超离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告董博超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年10月19日登记结婚，婚后生育一女孩董宁，现龄9周岁。我俩婚后感情不好，经常因生活琐事口角打架。故诉至法院要求与被告离婚，离婚后我要求由被告抚育婚生女，家庭财产我放弃。
被告董博超未作答辩。
经审理查明：原告王静与被告董博超于2006年10月19日登记结婚，婚后生育一女孩董宁，现龄9周岁。以上事实有原告向法庭提供的结婚登记审查处理表、双辽市服先镇勤俭村村民委员会证明二份在卷为凭。
本院认为：夫妻间应当相互忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，庭审中，原告向法庭提供了双辽市服先镇勤俭村村民委员会证明一份，证明被告董博超与王静夫妻感情不和，已分居五年之久，夫妻感情已完全破裂。本院对该证明予以确认，同时对原、被告夫妻感情破裂的事实予以确认。因婚生女现在被告处生活，从有利于子女身心健康成长的原则，本院认为婚生女由被告抚育为宜，原告应付支付相应抚养费，结合本地生活水平，酌情确定原告每月支付300元抚养费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王静与被告董博超离婚；
二、婚生女董宁由被告董博超抚养，原告王静自2016年9月1日起每月支付子女抚养费300元至婚生女满18周岁止。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一六年九月一日
书 记 员 周宏宇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第8号
原告张国栓（曾用名张周栓），男，48岁。
被告郑斌，男，49岁。
本院在审理原告张国栓与被告郑斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑斌的豫RJH9**车辆进行保全，并提供张振伍集建（土）字第98080号集体土地建设用地使用证作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告的豫RJH9**车辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 伟
审 判 员 黄 鹏
人民陪审员 李新胜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 刚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第8号
原告卢克，男，汉族，生于1975年。
被告全建斌，男，汉族，40岁。
本院在审理原告卢克与被告全建斌承揽合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自愿和解，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢克撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 金伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈刚
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2437号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张文学，男，1974年1月15日生，汉族，住西华县。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）因与被上诉人张文学财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1049号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险郑州公司的委托代理人范雪芬、被上诉人张文学的委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月3日14时许，刘广飞驾驶豫PLX9**号轿车沿西华县教育大道由西向东行驶至唐宋岗村路口时，由于操作不当，致豫PLX9**号轿车撞到路边灯杆，造成豫PLX9**号轿车乘坐人张文学身体受伤及豫PLX9**号轿车、灯杆、花坛损坏的交通事故发生。张文学受伤后在郑州大学第一附属医院医院住院治疗6天，花医疗费11330.39元，基本医疗保险报销4638.76元，实际支出医疗费用6691.63元。经西华县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定，张文学所有的豫PLX9**号轿车及损坏的路灯杆、混凝土底座、绿化带估损总值为72189元，其中车辆损失为66039元，灯杆、混凝土底座、绿化带损失为6150元。经查，豫PLX9**号轿车在太平洋财险郑州公司投保有车上责任险（乘员责任限额为10000元），机动车损失险（限额为176800元），保险期间从2013年4月14日至2014年4月14日。
原审法院认为，刘广飞在驾驶机动车行驶过程中由于操作不当，致使豫PLX9**号轿车乘坐人张文学身体受伤及豫PLX9**号轿车、灯杆、花坛损坏，对本次事故应承担全部责任。豫PLX9**号轿车在太平洋财险郑州公司投保了车上人员责任险和机动车损失险，太平洋财险郑州公司签发了保险单，双方之间形成了有效的保险合同关系，均应按照合同约定履行。豫PLX9**号轿车在保险期间发生了交通事故，张文学因该事故所受到的合理损失，太平洋财险郑州公司应在车上责任险和机动车损失险限额内予以承担。张文学请求灯杆、混凝土底座、绿化带损失因其未提供证据已向该损失的所有人进行了赔付，故其该项请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对张文学的各项损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为6691.63元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院6天，共计180元；3、营养费，每天按20元计算，住院6天，共计120元；4、误工费，参照河南省上年度城镇居民收入标准22398.03元，每天按61.4元计算，住院治疗6天，为368.4元；5、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准29041元，每天按79.6元计算，住院6天，计款477.6元；上述6项共计7837.63元。二、豫PLX9**号轿车车辆损失，根据鉴定为66039元。对于上述合理损失，太平洋财险郑州公司应在车上人员责任险和机动车损失险限额内予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、太平洋财险郑州公司于判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿张文学损失共计7837.63元，在机动车损失险限额内赔偿张文学66039元，共计73876.63元。2、驳回张文学的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由太平洋财险郑州公司承担。
太平洋财险郑州公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销西华县人民法院（2014）西民初字第1049号民事判决，发回重审或重新确定损失，诉讼费用由张文学承担。
太平洋财险郑州公司的上诉理由为：1、原审法院委托评估未通知保险公司参加，其评估损失66039元不合理，保险公司无法接受。张文学也没有提供能确定车辆实际损失的证明，张文学也没有履行通知义务；2、依据保险条款，诉讼费用不属于保险公司承保和赔付范围。
张文学答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：张文学对于自身因交通事故产生的损失提交有损失估价鉴定和定损详单，原审法院认定各项赔偿数额均在保险限额内，太平洋财险郑州公司没有提供证据证明其主张，因此对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年三月二日
书记员 佟乐观
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保212号
申请人:薛新民（曾用名薛庆祥），男，1958年5月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：沧州市瑞兴弹簧有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇常砖河村。
法定代表人：孙青亮。
申请人薛新民于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州市瑞兴弹簧有限公司名下银行存款予以保全。申请人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人薛新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人薛新民（曾用名薛庆祥）名下位于沧州市运河区绿之园小区7号楼1单元302室楼房一套（住房合同编号：GF-95-0171）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
冻结被申请人沧州市瑞兴弹簧有限公司名下银行存款550000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市西环支行，账号：91×××08）。冻结期间，不得挪用、支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月八日
书记员 张婷婷