wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第379号
原告东丰县农村信用合作联社四平信用社。
法定代表人柳月深，该信用社主任。
委托代理人范嘉航，该信用社职员。
被告曹霞。
被告闫世广。
被告林志强。
原告东丰县农村信用合作联社四平信用社与被告曹霞、闫世广、林志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社四平信用社委托代理人范嘉航到庭参加诉讼，被告曹霞、闫世广、林志强经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社四平信用社诉称，2011年12月28日，被告曹霞在原告处借款人民币20，000.00元，借款利率为9.3‰，2012年12月27日到期，由被告闫世广、林志强担保，借款期满后被告未能履约如期还款。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告依法起诉到法院，要求被告曹霞立即偿还借款本金20，000.00元及利息4，200.00元，被告闫世广、林志强应当承担连带担保责任，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社四平信用社向法庭提供两份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，用以证明原告与被告签订借款合同及担保人担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，用以证明被告曹霞在原告处提走借款现金的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的两份证据没有异议。
经审理查明，2011年12月28日，被告曹霞在原告处借款人民币20，000.00元，借款利率为9.3‰，2012年12月27日到期，由被告闫世广、林志强担保，借款期满后被告未能履约如期还款。原告依法起诉到法院，要求被告曹霞立即偿还借款本金20，000.00元及利息4，200.00元，被告闫世广、林志强承担连带担保责任，被告承担诉讼费用。
本院认为，被告曹霞与原告东丰县农村信用合作联社四平信用社之间贷款关系明确，并有农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告曹霞未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社四平信用社要求被告曹霞偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社四平信用社提供的证据，本院予以采信。被告闫世广、林志强自愿为曹霞的借款提供担保，担保行为也在约定的担保期限内，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告曹霞于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社四平信用社贷款本金人民币20，000.00元，并支付利息（自2011年12月28日始至2012年12月27日止，按约定的月息9.3‰计算；自2012年12月28日始至判决生效之日止，利息上浮50%）。
二、被告闫世广、林志强对被告曹霞偿还原告东丰县农村信用合作联社四平信用社贷款本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元及邮寄费60元，由被告互负连带责任承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一四年四月二十三日
书记员 董书屹
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第379号
原告何淑娥，女。
被告王长根（又名王响亮），男。
原告何淑娥与被告王长根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告何淑娥到庭参加诉讼，被告王长根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑娥诉称，2013年10月4日被告王长根因急需资金周转，向原告借款10000元整，并约定利息为1分5计息，并出具借条，现被告以其在外借款太多无力偿还为由，至今没有还过分文本息。现要求被告立即偿还原告的10000元借款及借款利息。
被告王长根既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月4日被告王长根因急需资金周转，向原告借款，并出具借条，其内容：今借到何淑娥人民币10000元整，并约定每月利息150元。借款后，被告总以种种理由拖欠不偿还借款本金及利息。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及借款利息。
上述事实有原告提供的一份由被告王长根出具的借条，被告户籍足以证实，原告何淑娥在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王长根与原告何淑娥的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告王长根欠原告借款10000元是事实，且双方约定月息15‰是符合法律规定，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王长根返还原告何淑娥借款本金10000元及利息（以本金10000元，月息15‰，时间自2013年10月10日起至还清止计息），该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 林小琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 嵇玉琴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第379号
原告丁某某。
委托代理人张华、孙世清，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告臧某某。
原告丁某某与被告臧某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范志飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙世清、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共育有子女三人，即本案被告臧某某及案外人臧某、臧小某。被告臧某某及案外人臧某均居住在本地，臧小某在外地居住生活。现原告年事已高，身患多种疾病，生活难以自理。而被告多年来对原告不尽赡养义务，既不给付生活费，也不承担原告发生的医疗费，甚至不探望原告。故原告要求被告对原告承担赡养义务，每年承担原告赡养费10000元；对原告尽照料义务；被告对原告以后发生的医疗费承担1/3；被告给付原告已经发生的医疗费3000元。
被告辩称，被告与原告关于赡养一事于2011年经法院判决处理过，且被告父亲因车祸去世后所得的赔偿金130000元及丧葬费17000元均给了原告，现原告再次起诉，被告服从法院判决。
经审理查明，原告共育有三个子女，即本案被告及案外人臧某、臧小某。原告于2013年12月经医院诊断为患有冠心病。原告于2013年12月6日至2013年12月21日因病在东港市中心医院住院治疗，共花费医疗费7869.45元，东港市新型农村合作医疗住院补偿4982.35元，原告实际支付医疗费2887.10元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病案、东港市新型农村合作医疗住院补偿结算单等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告系母子关系，现原告年事已高且身患疾病，被告应对原告承担赡养义务并承担原告所花费的医疗费的三分之一。但原告要求被告每年承担10000元的赡养费过高，根据辽宁省2013年度农村居民人均消费支出5998元，并结合本案的实际情况，本院酌定被告每年承担原告2000元赡养费。原告要求被告给付已发生的医疗费3000元，但根据原告提供的东港市新型农村合作医疗住院补偿结算单，原告2013年支付的住院医疗费为2887.10元，被告应对此承担三分之一，即962.37元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下：
一、被告臧某某自2014年1月1日起每年承担原告丁某某赡养费2000元，2014年的赡养费于本判决生效后十日内给付原告，以后每年的赡养费于当年的1月10日前付清；
二、被告臧某某于本判决生效后十日内给付原告丁某某住院医疗费962.37元；
三、自2014年1月1日起，原告丁某某每年的医疗费用（扣除新型农村合作医疗报销部分）由被告臧某某承担三分之一。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 范志飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘晓红
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第379号
原告张健峰，居民。
委托代理人金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告江苏铭川密封件科技有限公司，住所地东台市五烈镇胡堡创业园。
法定代表人王金凤，该公司董事长。
委托代理人王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
原告张健峰与被告江苏铭川密封件科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告张健峰于2014年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张健峰负担。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 徐宏珠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋倩倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第379号
原告：胡立青。
委托代理人：胡兰芳。
被告：张沛然，
被告：乔春燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北石家庄支公司。
法定代表人：李全勇。
原告胡立青与被告张沛然、乔春燕、中国平安财产保险股份有限公司河北石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡立青起诉称：2012年12月3日20时30分许，原告胡立青驾驶三轮摩托车沿东永线行驶与前方路边左转弯掉头的张沛然驾驶的乔春燕所有的冀A×××××轿车相撞，造成车损及胡立青受伤的交通事故。交警部门认定张沛然负事故主要责任，胡立青负事故次要责任。事发后原告在东阳市花园田氏医院门诊治疗，至今未能痊愈。中国平安财产保险股份有限公司河北石家庄支公司承保了冀A×××××轿车的交强险和第三者责任险。原告的损失有：医疗费7993.15元，车损3000元，误工费5853.75元，护理费1500元，交通费400元，住院伙食补助费450元，营养费978.75元，共计20175元。请求判令：一、被告张沛然、乔春燕连带赔偿原告各项损失20175元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北石家庄支公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。
本院认为，民事起诉应该有明确的被告。经审查，并不存在原告在起诉状中所列的被告“中国平安财产保险股份有限公司河北石家庄支公司”，该被告主体不适格从而导致本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回胡立青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年四月八日
代书 记员 郭 倩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第379号
原告刘天民，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
被告孙前梯，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住江苏省常州市。
本院在审理原告刘天民与被告孙前梯房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘天民于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘天民向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘天民撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，均由原告刘天民负担。
审判员 闫晓辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 薛玉向
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第379号
原告左某。
委托代理人张磊，系邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告左某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告左某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
代理审判员 董 明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王守萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第379号
原告左某某，女，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，工人，现住邢台市桥西区。
委托代理人：张磊，系邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者。一般代理。
被告马某某，男，1985年5月22日出生，汉族，工人，现住邢台市桥东区。
原告左某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某某负担。
代理审判员 董 明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王守萍
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1222号
原告:河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市市辖区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。统一社会信用代码：9113040567837418Y。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王红光，河北蒙佳律师事务所律师。
被告:罗江全，男，1964年1月5日出生，汉族，住高开区。。
原告河北鑫辉物业服务有限公司与被告罗江全为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告河北鑫辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河北鑫辉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 代丽荣
二〇一七年十月十八日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1222号原告:河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市市辖区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。统一社会信用代码：9113040567837418Y。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:王红光，河北蒙佳律师事务所律师。被告:罗江全，男，1964年1月5日出生，汉族，住高开区。。原告河北鑫辉物业服务有限公司与被告罗江全为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告河北鑫辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河北鑫辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  代丽荣二〇一七年十月十八日书记员  李丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9320号
原告：东莞市裕杨纸品实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角管理区。
法定代表人：刘智聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎浩锋，广东东慧律师事务所辅助人员。
被告：深圳市丰钰纸品包装有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井新二庄村路49号H栋
法定代表人：胡红亮。
原告东莞市裕杨纸品实业有限公司与被告深圳市丰钰纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐家学、黎浩峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠货款363995.54元；二、被告支付逾期付款违约金（按年息6%从2016年10月1日起计至付清欠款之日）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月至2016年8月多次向原告购买纸品，共计货款363995.45元。经原告多次催要，被告拖欠货款至今未付。
被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至8月期间，被告向原告购买纸板产品，双方口头约定收货后一个月内支付货款。2016年9月10日，经双方对帐确认，被告尚欠原告2016年6月至8月货款合计363995.54元。2016年8月25日至9月19日，原告陆续向被告开具票面金额合计363995.54元的广东省增值税专用发票。被告拖欠上述货款，原告多次催收未果后，遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉交易事实及货款结算，有原告提交的增值税专用发票和被告签字盖章确认的对帐单等证据相互印证，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的全部事实予以确认。因此，本院对原告要求被告支付尚欠货款363995.54元的诉讼请求予以支持。至于逾期付款违约金，结合双方交易发生时间及对帐确认的情况，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市丰钰纸品包装有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市裕杨纸品实业有限公司支付货款363995.54元；
二、限被告深圳市丰钰纸品包装有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市裕杨纸品实业有限公司支付逾期付款违约金（以363995.54元为本金，按年息6%从2016年10月1日起计至付清欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3461.86元，由被告深圳市丰钰纸品包装有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李加恩
二〇一七年七月十二日
书记员 李海霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初9320号原告：东莞市裕杨纸品实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角管理区。法定代表人：刘智聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎浩锋，广东东慧律师事务所辅助人员。被告：深圳市丰钰纸品包装有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井新二庄村路49号H栋法定代表人：胡红亮。原告东莞市裕杨纸品实业有限公司与被告深圳市丰钰纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐家学、黎浩峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠货款363995.54元；二、被告支付逾期付款违约金（按年息6%从2016年10月1日起计至付清欠款之日）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月至2016年8月多次向原告购买纸品，共计货款363995.45元。经原告多次催要，被告拖欠货款至今未付。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至8月期间，被告向原告购买纸板产品，双方口头约定收货后一个月内支付货款。2016年9月10日，经双方对帐确认，被告尚欠原告2016年6月至8月货款合计363995.54元。2016年8月25日至9月19日，原告陆续向被告开具票面金额合计363995.54元的广东省增值税专用发票。被告拖欠上述货款，原告多次催收未果后，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉交易事实及货款结算，有原告提交的增值税专用发票和被告签字盖章确认的对帐单等证据相互印证，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的全部事实予以确认。因此，本院对原告要求被告支付尚欠货款363995.54元的诉讼请求予以支持。至于逾期付款违约金，结合双方交易发生时间及对帐确认的情况，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告深圳市丰钰纸品包装有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市裕杨纸品实业有限公司支付货款363995.54元；二、限被告深圳市丰钰纸品包装有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市裕杨纸品实业有限公司支付逾期付款违约金（以363995.54元为本金，按年息6%从2016年10月1日起计至付清欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3461.86元，由被告深圳市丰钰纸品包装有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李加恩二〇一七年七月十二日书记员  李海霞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初617号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王伟龙，男，1985年10月16日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，个体建筑商，住河南省沈丘县。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月1日到沈丘县人民检察院投案，2017年8月30日被取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人王伟龙犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人王伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2012年8月，被告人王伟龙在时任沈丘县住房保障管理中心主任刘某（另案处理）的帮助下，借用沈丘县金达建筑公司的资质中标承建了沈丘县阳光花园二期（人和小区）廉租房5号楼的建筑工程。后该楼多层改高层，在刘某的帮助下，王伟龙又顺利中标，为表示感谢，王伟龙在2013年春季，送给刘某好处费50000元。
2017年8月1日被告人王伟龙到沈丘县检察院投案。
以上事实，公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为被告人王伟龙的行为已构成行贿罪，请求依法对被告人王伟龙进行惩处。
被告人王伟龙对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月，被告人王伟龙在时任沈丘县住房保障管理中心主任刘某（另案处理）的帮助下，借用沈丘县金达建筑公司的资质中标承建了沈丘县阳光花园二期（人和小区）廉租房5号楼的建筑工程。后该楼多层改高层，在刘某的帮助下，被告人王伟龙又顺利中标，为表示感谢，被告人王伟龙在2013年春季，送给刘某好处费50000元。
2017年8月1日被告人王伟龙到沈丘县人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王伟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某证言，沈丘县住房保障管理中心出具的沈丘县阳光花园工程招标公告、招标单位评标专家委托书、建设工程施工合同、评标结果公示、工程建设项目招标代理协议书、沈丘县人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟龙明知自己没有资质承建工程，为承建工程谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为符合行贿罪的构成要件，已经构成行贿罪。公诉机关指控被告人王伟龙犯行贿罪罪名成立。被告人王伟龙行贿金额人民币50000元，犯罪情节较轻。被告人王伟龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。被告人王伟龙在沈丘县人民检察院对其立案追诉之前，主动到沈丘县人民检察院反贪污贿赂局交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，此种情况下犯罪较轻的可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王伟龙犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭 慧
人民陪审员 马红旗
人民陪审员 卢 民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾文建
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4848号
原告：韩如元，男，1968年7月1日出生，汉族，住巩义市。
被告：张向阳，男，1979年6月2日出生，汉族，住巩义市。
原告韩如元与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告韩如元于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩如元申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩如元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩如元负担。
审判员 张军辉
二〇一七年八月二日
书记员 胡中洋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第648号
原告杨XX，男，汉族，农民。
被告刘XX，女，汉族，农民。
原告杨XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱开始同居生活，在生育了两个女儿后，于2007年补办了结婚登记。在夫妻生活中，二人常为家庭琐事发生纠纷。2011年，被告离家出走后一直未与家里人联系，虽经多方寻找，但无任何音讯，致夫妻感情已经彻底破裂，原告特诉至人民法院要求与被告离婚，并考虑到被告下落不明，故要求婚生女杨X甲、杨X乙由原告抚养，并不要求被告给付抚养费。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，后开始以夫妻名义同居生活。2005年8月29日生育了长女杨X甲，2006年8月17日生育了次女杨X乙。2007年1月22日，原、被告补办了结婚登记手续费。在夫妻生活中，原、被告曾因为家庭琐事而发生纠纷。2011年，被告离家出走后一直没有任何消息，虽经原告多方寻找，但一直没有任何音讯，现下落不明。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，也没有共同的债权债务。
证明上述事实的证据有：1、杨XX、刘XX、杨X甲、杨X乙常住人口登记卡，刘XX身份证；2、结婚证；3、本院依职权对被告刘XX父亲刘X甲的询问笔录及原告的当庭陈述。以上证据内容真实，形式及来源合法，证据间能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。被告于2011年离家出走，现下落不明已超过二年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……12、一方下落不明满二年对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，原、被告夫妻可视为感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，并在庭审中坚持不进行调解和好，应准予离婚。因被告下落不明，不适宜抚养子女，故对原告要求婚生女杨X甲、杨X乙由其抚养并不要求被告给付抚养费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告刘XX离婚；
婚生长女杨X甲、次女杨X乙由原告杨XX抚养。
案件受理费260元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 陈朝民
人民陪审员 陈善贵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第648号
原告杨XX，男，汉族，农民。
被告刘XX，女，汉族，农民。
原告杨XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱开始同居生活，在生育了两个女儿后，于2007年补办了结婚登记。在夫妻生活中，二人常为家庭琐事发生纠纷。2011年，被告离家出走后一直未与家里人联系，虽经多方寻找，但无任何音讯，致夫妻感情已经彻底破裂，原告特诉至人民法院要求与被告离婚，并考虑到被告下落不明，故要求婚生女杨露平、杨雨露由原告抚养，并不要求被告给付抚养费。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，后开始以夫妻名义同居生活。2005年8月29日生育了长女杨露平，2006年8月17日生育了次女杨雨露。2007年1月22日，原、被告补办了结婚登记手续费。在夫妻生活中，原、被告曾因为家庭琐事而发生纠纷。2011年，被告离家出走后一直没有任何消息，虽经原告多方寻找，但一直没有任何音讯，现下落不明。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，也没有共同的债权债务。
证明上述事实的证据有：1、杨XX、刘XX、杨露平、杨雨露常住人口登记卡，刘XX身份证；2、结婚证；3、本院依职权对被告刘XX父亲刘利国的询问笔录及原告的当庭陈述。以上证据内容真实，形式及来源合法，证据间能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。被告于2011年离家出走，现下落不明已超过二年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……12、一方下落不明满二年对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，原、被告夫妻可视为感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，并在庭审中坚持不进行调解和好，应准予离婚。因被告下落不明，不适宜抚养子女，故对原告要求婚生女杨露平、杨雨露由其抚养并不要求被告给付抚养费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告刘XX离婚；
婚生长女杨露平、次女杨雨露由原告杨XX抚养。
案件受理费260元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 陈朝民
人民陪审员 陈善贵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第648号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱开始同居生活，在生育了两个女儿后，于2007年补办了结婚登记。在夫妻生活中，二人常为家庭琐事发生纠纷。2011年，被告离家出走后一直未与家里人联系，虽经多方寻找，但无任何音讯，致夫妻感情已经彻底破裂，原告特诉至人民法院要求与被告离婚，并考虑到被告下落不明，故要求婚生女杨某甲、杨某乙由原告抚养，并不要求被告给付抚养费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，后开始以夫妻名义同居生活。2005年8月29日生育了长女杨某甲，2006年8月17日生育了次女杨某乙。2007年1月22日，原、被告补办了结婚登记手续费。在夫妻生活中，原、被告曾因为家庭琐事而发生纠纷。2011年，被告离家出走后一直没有任何消息，虽经原告多方寻找，但一直没有任何音讯，现下落不明。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，也没有共同的债权债务。
证明上述事实的证据有：1、杨某某、刘某某、杨某甲、杨某乙常住人口登记卡，刘某某身份证；2、结婚证；3、本院依职权对被告刘某某父亲刘利国的询问笔录及原告的当庭陈述。以上证据内容真实，形式及来源合法，证据间能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。被告于2011年离家出走，现下落不明已超过二年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……12、一方下落不明满二年对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，原、被告夫妻可视为感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，并在庭审中坚持不进行调解和好，应准予离婚。因被告下落不明，不适宜抚养子女，故对原告要求婚生女杨某甲、杨某乙由其抚养并不要求被告给付抚养费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
婚生长女杨某甲、次女杨某乙由原告杨某某抚养。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 陈朝民
人民陪审员 陈善贵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨涵月
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4157号
原告：徐大海，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：关小牛，住安徽省芜湖市。
被告：广德亚普竹业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：景爱香，该公司董事长。
破产管理人：安徽同盛会计师事务所，住所地宣城美都
大厦。
法定代表人：田家刚，主任。
委托代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
被告：旌德县新义莹石有限公司，住所地安徽省宣城市
旌德县。
法定代表人：于龙，经理。
委托代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告徐大海诉被告广德亚普竹业有限公司（以下简称亚普公司）、旌德县新义莹石有限公司（以下简称新义公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徐大海及其委托代理人关小牛、亚普公司委托代理人胡正峰、新义委托代理人肖蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐大海诉称：亚普公司厂房、办公楼均由原告等实际债权人投资建设，现亚普公司处已宣告破产。新义公司债权经破产管理人确定为破产债权，但该笔借款系直接支付给李四九，未汇入亚普公司账户，也未用于亚普公司生产建设，系套取资金，用于个人开支。徐大海遂诉至本院，请求依法判令：不予确认被告新义公司5204048元人民币是被告亚普公司的债权。
亚普公司辩称：2014年10月29日被告亚普公司经广德县人民法院经过破产清算，2014年11月26日向亚普管理人申报债权，宣城中院2014年宣中民事判决书书认定被告莹石公司的债权为5204048元；管理人审查认定是根据宣城中院的法律文书认定的，该债权的认定符合法律规定，请求法院驳回对原告的诉请。
新义公司辩称：亚普公司破产是经过合法程序，财产如何管理是亚普公司之间问题，与他人无关；新义公司的债权是经过宣城中院判决认定的，在没有经过依法撤销前，不应当予以否定。
经审理查明：2014年8月12日经宣城市中级人民法院判决亚普公司于判决生效之日起十日内给付新义公司借款243万元及利息（其中196万元自2009年12月30日起算，剩余47万元借款利息自2010年1月30日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。后亚普公司未偿还借款。2014年10月29日亚普公司经广德县人民法院裁定破产清算，新义公司于2014年11月26日向亚普管理人申报债权，破产管理人对该项债权确认为破产债权并确定本息合计5204048元。
上述事实有判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：新义公司与亚普公司之间的债权债务关系经宣城市中级人民法院民事判决书予以确认，具有既判力，依法应认定为亚普公司破产债务。徐大海未能举证证明该笔债务存在虚假或者违法情形，故其诉请本院不予支持。破产管理人确认亚普公司该笔债务为新义公司所享有的破产债权合理合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告徐大海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐大海负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00038号
申请执行人孙某甲，男，汉族。
委托代理人杨明，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人孙某乙，男，汉族。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）泰开民初字第0580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请人人民币168102元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院于2015年2月15日查封了被执行人孙某乙名下位于泰州医药高新技术产业开发区XX街道XX村X组房屋的全部拆迁安置补偿权益。
申请执行人认为被执行人目前无可供执行的财产，对法院查封的被执行人拆迁安置补偿权益暂不要求处置，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，对法院查封的被执行人拆迁安置补偿权益，申请执行人表示暂不要求处置，被执行人其他无可供执行的财产，同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二○一五年二月二十八五日
书 记 员 张 旭
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初598号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王彬，男，1975年8月17日出生，汉族，大专文化，都江堰市水务局金马河管理站工作人员，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2014年12月9日因犯受贿罪被都江堰市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2017年5月9日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贪污罪决定对其刑事拘留，同日由都江堰市公安局执行；2017年5月25日，成都市人民检察院以其涉嫌贪污罪批准逮捕，2017年5月26日，由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川崇德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人王彬犯贪污罪于2017年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。2017年12月7日，都江堰市人民检察院向本院提交都检公诉延[2017]22号延期审理建议书，建议我院对该案延期审理。2017年12月14日，都江堰市人民检察院以都检公诉刑追诉[2017]2号追加起诉决定书对都检公诉刑诉[2017]590号起诉书进行了补充。本院于2018年2月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫、熊树杉出庭支持公诉，被告人王彬及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关以都检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控：
2009年5月18日。中兴镇政府在都江堰市发改局立项“五七、上元、团结堰各斗渠修复整治工程项目”，项目资金来源为中央灾后重建资金，涉及中兴镇新益、梅花和红旗三个村。
2009年至2011年期间，被告人王彬利用负责中兴镇政府水利水务工作的职务之便，在未实际实施新益村段五七斗渠修复工程的情形下，利用都江堰市水务局施工的五七斗渠、上元斗渠灌溉沟渠涵桥整治工程项目通过验收，并通过提供虚假发票、伪造施工资料、编制虚假工程竣工报审资料等方式，骗取打入新益村账户的救灾专项资金112万元人民币和设计费74023元人民币，上述资金均由其个人使用。
公诉机关以都检公诉刑追诉[2017]2号追加起诉决定书指控：
2010年1月，被告人王彬利用负责中兴镇政府水利水务工作的职务之便，在未实际实施红旗村段五七斗渠修复工程的情形下，利用都江堰市水务局施工的五七斗渠、上元斗渠灌溉沟渠涵桥整治工程项目通过验收，并通过提供虚假发票、伪造施工资料、编制虚假工程竣工报审资料等方式，骗取红旗村段五七斗渠修复工程救灾专项资金30万元人民币。
2017年5月8日，被告人王彬到都江堰市人民检察院投案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王彬作为国家工作人员，利用其职务便利，通过提供虚假发票、伪造施工资料、编制虚假工程竣工报审资料等方式，骗取公共财物，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王彬系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2009年5月18日。中兴镇政府在都江堰市发改局立项“五七、上元、团结堰各斗渠修复整治工程项目”，项目资金来源为中央灾后重建资金，涉及中兴镇新益、梅花和红旗三个村。
2009年至2011年期间，被告人王彬利用负责中兴镇政府水利水务工作的职务之便，在未实际实施新益村段五七斗渠修复工程的情形下，利用都江堰市水务局施工的五七斗渠、上元斗渠灌溉沟渠涵桥整治工程项目通过验收，并通过提供虚假发票、伪造施工资料、编制虚假工程竣工报审资料等方式，骗取打入新益村账户的救灾专项资金112万元人民币和设计费74023元人民币，上述资金均由其个人使用。
2010年1月，被告人王彬利用负责中兴镇政府水利水务工作的职务之便，在未实际实施红旗村段五七斗渠修复工程的情形下，利用都江堰市水务局施工的五七斗渠、上元斗渠灌溉沟渠涵桥整治工程项目通过验收，并通过提供虚假发票、伪造施工资料、编制虚假工程竣工报审资料等方式，骗取红旗村段五七斗渠修复工程救灾专项资金30万元人民币。
2017年5月8日，被告人王彬到都江堰市人民检察院投案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王彬骗取的红旗村段五七斗渠修复工程资金30万元人民币，以工程预付款的方式交付给了刘某（已经死亡），刘某将其中10万元交付给了中兴镇红旗社区书记王某。刘某、王某均未对红旗村段五七斗渠修复工程进行组织施工。2017年8月31日，都江堰市人民检察院对王某持有的该10万元人民币予以扣押。
上述事实被告人王彬及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、案件来源说明，归案情况说明，被告人王彬的户籍信息，都江堰市水务局关于被告人王彬的任职情况说明，都江堰市中兴镇关于王彬协助政府工作的情况说明，被告人王彬的事业单位人员岗位聘用变更审核表，年度考核表，都江堰市政府关于加强以工代赈管理工作的实施意见，都江堰市水务局实施建设项目的情况说明，都江堰市水务局项目立项、验收等资料，中兴镇党政办会议纪要、中兴镇财政所政府记账凭证，中兴镇新益村记账凭证，都江堰市国税局关于涉案发票的情况说明，都江堰市公安局关于涉案发票印章的情况说明，都江堰市审计局2017年第7号审计报告以及对中兴镇灾毁小型农田水利设施项目审计资料，银行取款凭证，协议，收款收条，成都市人民检察院文件检验鉴定意见书，海口市城市规划设计研究院出具的情况说明，被告人王彬的供述，证人证言，都江堰市人民检察院扣押决定书及扣押清单等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，被告人王彬作为都江堰市水务局派驻中兴镇政府水利员，利用负责中兴镇政府水利水务工作的职务便利，在没有实际施工的情况下，利用都江堰市水务局施工的五七斗渠、上元斗渠灌溉沟渠涵桥整治工程项目通过验收，采取提供虚假发票、伪造施工资料、编制虚假工程竣工报审资料等方式，骗取国家专项资金149.4023万元人民币，数额巨大，其行为已经构成贪污罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人王彬犯贪污罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王彬主动投案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王彬贪污的资金中有142万元属于国家救灾专项资金，而且没有退还赃款，应当从重处罚。据此，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人王彬犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元人民币。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2022年5月8日止。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对都江堰市人民检察院扣押的涉案赃款10万元人民币予以没收，上缴国库；对被告人王彬其余的违法所得139.4023万元人民币继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
人民陪审员 康 华
人民陪审员 张忠理
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4467号
原告许某。
被告周某甲。
原告许某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2007年秋经人介绍相识，在××××年××月××日育有一子周某乙，双方××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后因双方性格不合，无法沟通交流感情，导致夫妻双方感情破裂，原告确实无法与被告共同生活，双方已没有和好的可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决或调解原、被告离婚；并由被告承担本案诉讼费用。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年秋经人介绍相识，于××××年××月××日育有一男孩“某，于××××年××月××日在民政局登记结婚，原、被告婚前感情一般，婚后无法沟通交流，原告现以双方性格不合为由诉至法院要求离婚。
庭审中，原告主张被告于2013年10月份离家出走，双方已经分居一年多了。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告周某甲离婚。
案件受理费50元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 管旭茵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2130号
申请执行人蔡文国，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人郑建捌（曾用名郑建八），男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市闽兴服饰工贸有限公司，住所地石狮市永宁塔石工业区鸿新大厦。
法定代表人郑建捌，该公司总经理。
申请执行人蔡文国与被执行人郑建捌、石狮市闽兴服饰工贸有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第2548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决两被执行人应返还申请执行人蔡文国借款本金50万元及相应的利息，以及律师费用10000元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，并对登记在被执行人郑建捌名下的房屋进行了查封。
本院认为，因被执行人的财产仍在处置中，申请执行人表示同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第2130号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月四日
书 记 员 许自猛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第69号
原告：任富珍。
委托代理人：楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。
被告：王琼。
委托代理人：俞云鹏，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：许跃忠。
原告任富珍为与被告王琼民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法追加许跃忠为本案被告，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告任富珍的委托代理人楼建群、被告王琼的委托代理人俞云鹏、许跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任富珍起诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月27日，被告王琼以对外投资业务急需资金为由，提出向原告借款360000元，口头约定月息5分。原告通过银行转账及现金交付的方式向被告王琼支付借款360000元，为此，被告王琼向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同归还借款360000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率的4倍，从2014年12月30日起计算至本金付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告王琼向原告借款并约定归还日期的事实；
2、银行账户历史明细清单一份，证明原告向被告出借款项的事实；
3、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告王琼答辩称：原告诉称的借款属实，但被告王琼曾以现金形式归还过原告18000元。借条中没有约定利息，故逾期还款利息只能按照同期银行贷款利率计算。被告王琼同意归还借款，但无能力归还。
被告王琼未向本院提交证据。
被告许跃忠答辩称：虽然是夫妻存续期间的借款，对被告许跃忠对借款经过不知情，借款也没有用于家庭共同生活，目前二被告已经离婚。综上，被告许跃忠不同意承担共同还款责任，也没有能力偿还。
为支持其主张，被告许跃忠向本院提交以下证据：
1、离婚证及离婚协议各一份，证明二被告已经离婚的事实。
审理中，法院依法对原、被告提供的证据经当庭质证，认证如下：被告王琼对原告提交的证据1至证据3的三性均无异议。被告许跃忠对原告提交的证据的真实性无异议，但认为借款与自己无关。本院认为，原告提供的证据1至证据3真实、合法，与案件有关联性，本院对上述证据均予以认定。
原告对被告许跃忠提交的证据1的真实性无异议，但认为离婚协议书是二被告的内部约定，不能对抗第三人，且双方约定有规避债务的嫌疑，当时被告许跃忠是知道双方对外有债务，因此才会这样约定。被告王琼对被告许跃忠提交的证据1的三性均无异议。本院认为，被告许跃忠提交的证据1真实、合法，与案件有关联性，本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告王琼与被告许跃忠原系夫妻关系，双方于1985年3月26日登记结婚，于2014年11月13日登记离婚。2014年9月29日，被告王琼向原告任富珍出具借条一张，载明：今收到任富珍人民币叁拾陆万元整。因被告王琼未归还借款，纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告任富珍与被告王琼之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告王琼在原告催讨归还借款后仍未归还借款，故原告要求被告王琼归还借款理由正当，本院予以支持。被告王琼抗辩称已归还18000元本金，但未提供证据证明，本院对被告王琼的该项抗辩不予采信，被告王琼应归还原告借款本金360000元。原告任富珍要求被告王琼支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但借款没有约定利息，原告主张的四倍利息标准过高，本院依法调整为银行同期贷款利率5.6%。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告任富珍与被告王琼成立合法的债权、债务关系。被告许跃忠未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告许跃忠对被告王琼所负债务应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王琼、许跃忠应于本判决生效之日起10日内共同偿付原告任富珍借款本金360000元；
二、被告王琼、许跃忠应于本判决生效之日起10日内共同支付原告任富珍逾期利息（以360000元本金为基础，按年利率5.6%，自2014年12月30日起计算至本金还清之日止）；
三、驳回原告任富珍的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王琼、许跃忠共同负担，退回原告任富珍3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用6700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账户：12×××68）。
审判员 朱燕青
二〇一五年一月十五日
书记员 高 尚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民催00003号
申请人：蚌埠市禹会区永祥瑞机械模具厂，住所地蚌埠市。
经营者:陈敏。
委托代理人：郭永，该公司员工。
申请人蚌埠市禹会区永祥瑞机械模具厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告商业承兑汇票（票号XXXX、付款人合肥凯泉电机电泵有限公司、收款人蚌埠市禹会区永祥瑞机械模具厂、出票日期2015年11月20日、票面金额10000元、开户行工商银行合肥庐东支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人蚌埠市禹会区永祥瑞机械模具厂有权向付款人请求支付。
案件受理费100元，公告费400元，由申请人蚌埠市禹会区永祥瑞机械模具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 施建军
人民陪审员 李孝年
二〇一五年六月七日
书 记 员 刘 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4453号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：郭杰方，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告郭杰方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓桐
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执794号
关于申请执行人张玉荣与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉荣向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16145元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金1650.46元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款17972.46元，并支付给申请执行人张玉荣17805.46元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16145元、经济补偿金1650.46元以及案件受理费10元），交纳执行费167元。
本院认为，（2017）吉0193民初353号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初353号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01470号
原告朱义国。
被告张祥兵。
委托代理人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。
本院在审理原告朱义国与被告张祥兵农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱义国于2015年8月14日向本院提起书面申请，要求撤回对被告张祥兵的起诉。
经审查，本院认为原告朱义国的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告朱义国撤回对被告张祥兵的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告朱义国负担。
审判员 刘忠惠
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 瑶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2355号
上诉人（原审被告）：龚长英，女，1970年8月12日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审原告）：刘红丽，女，1968年8月28日出生，住磁县。
原审被告：张秀芹，女，1968年4月27日出生，汉族，住磁县。
上诉人龚长英因民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第02005号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘红丽与张秀芹、龚长英系朋友，2012年3月11日，张秀芹因做生意资金短缺，向刘红丽借款100000元，并向刘红丽出具借据一张，龚长英为担保人，借据中写明每月按时结息，但未约定还款时间。另外，双方口头约定借款利息为月息2分，利息支付方式为由张秀芹通过银行转账给付龚长英，由龚长英通过银行转账给付刘红丽。借款后张秀芹按约通过龚长英给付刘红丽利息至2014年7月，之后未再支付利息，本金100000元也未向刘红丽偿还。另，案件审理中，刘红丽申请诉讼保全，法院依据（2015）磁民初字第02005号民事裁定书，查封了龚长英所有的磁县荷城佳苑8号楼2单元701室（磁房私字第0011147号）单元房一套。
原审法院认为，对张秀芹于2012年3月11日向刘红丽借款100000元、月息2分，由龚长英做担保的事实，双方均无异议。双方争议的焦点是该借款本息张秀芹是否已向刘红丽偿还。对此，张秀芹辩称，其已于2013年3月13日将借款还清，并提交银行转账流水单一份，证明其于2013年3月13日向龚长英的银行账号还款464164元，其中包括借刘红丽的100000元。法院认为，第一，该证据只能证明张秀芹于2013年3月13日向龚长英转款464164元，该款的用途是什么，其中是否包括偿还刘红丽的借款100000元及利息除龚长英认可外无其他证据证明。第二，张秀芹并未与刘红丽约定龚长英可以代理刘红丽收取借款本金，虽然利息是通过龚长英给付刘红丽的，刘红丽对此也未提出异议，但偿还本金对刘红丽的利益有重大影响，必须有委托人的特别授权，张秀芹并未举证证明刘红丽授权龚长英作为代理人代收其借款本金。第三，刘红丽至今仍持有张秀芹、龚长英签名的借据。张秀芹称已将借款还清，但其既没有收回借据，也没有提供刘红丽收到其偿还借款的收据，有悖常理。龚长英辩称，张秀芹已于2013年3月13日将借刘红丽的100000元及利息还清，之后在刘红丽知情的情况下转借给案外人闫某使用，闫某支付利息至2014年7月，并提供了与刘红丽的微信聊天记录、证人闫某的证言作为证据佐证，法院认为，刘红丽和龚长英的微信聊天记录并不能认定微信聊天中所涉款项确属本案借款，证人闫某虽作证称向刘红丽借款并给刘红丽写有借条但无证据证明，张秀芹、龚长英辩称还款后向刘红丽索要借据，刘红丽告知其已销毁借据未提供证据证明。综上，张秀芹、龚长英提交的证据不足以证明其已履行了向刘红丽偿还借款本息的义务，应当承担举证不能的法律后果。因此，对于刘红丽要求张秀芹偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。龚长英为张秀芹的借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，应视为对保证方式没有约定，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故刘红丽要求龚长英承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。关于刘红丽要求支付欠息之日起至起诉时一年的利息24000元的诉讼请求，法院认为，双方虽然未在借据中明确约定利率，但双方口头约定月息2分并已实际履行，双方均无异议，也不违反法律禁止性规定，故应予认可。利息从2014年8月计算至2015年7月共计12个月为24000元，故对刘红丽的该项诉讼请求予以支持。原审遂依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张秀芹于本判决生效后十日内偿还原告刘红丽借款本金100000元及利息24000元。二、被告龚长英对被告张秀芹的上述还款付息义务承担连带清偿责任。案件受理费2780元、诉讼保全费1140元，由被告张秀芹承担，被告龚长英承担连带责任。
宣判后，龚长英不服原审判决，上诉至本院，其主要上诉理由为：张秀芹与刘红丽、龚长英口头约定，张秀芹通过龚长英向刘红丽支付200000元借款利息和本金，并已履行完毕；刘红丽已将暂存龚长英银行卡上的200000元借给案外人闫某，刘红丽对此知情并并认可，有微信聊天记录为证，因此要求撤销原判，予以改判。
刘红丽辩称，龚长英上诉无事实与法律依据，张秀芹出具了借条应当偿还，龚长英作为担保人应承担担保责任，原审判决合理合法，应当维持。
张秀芹称，对龚长英上诉无异议，刘红丽的借款我已偿还。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘红丽主张张秀芹借款、龚长英提供担保，举出借据予以证明，且张秀芹、龚长英予以认可，刘红丽已完成举证责任。龚长英称此款经刘红丽同意转借给案外人闫某，所提证据不足，且刘红丽未予认可，应承担举证不足的法律责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、说理充分，龚长英上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人龚长英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马超山
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1983-1号
申请执行人：泉州伟登贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城东海大街北侧东海湾，组织机构代买05032641-2。
法定代表人：郑君良，该公司董事长。
委托代理人：谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被执行人：深圳市文淇轩贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路国际文化大厦16楼1617，组织机构代码06274098-7。
法定代表人：叶雪英，该公司董事长。
被执行人：叶雪英，女，1978年8月22日出生，汉族，经商，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行本院（2015）丰民初字第3367号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2505号
原告：高凯，男，汉族，1979年5月4日生，住淮安市清河区。
被告：中国人民解放军南京军区联勤部淮安离职干部休养所，住所地淮安市清河区人民北路19号。
法定代表人：郭道来，职务政委。
委托代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
本院在审理原告高凯诉被告中国人民解放军南京军区联勤部淮安离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案中，因原告高凯经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告高凯负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄海艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00090号
原告：汪杜，男，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱明华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告汪杜与被告朱明华民间借贷纠纷一案中，汪杜于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结朱明华的银行存款40万元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为：汪杜的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告朱明华的银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2439号
原告：张景树，男。
被告：山东诚和建筑工程有限公司。
法定代表人：张建友。该公司经理。
本院在审理原告张景树诉被告山东诚和建筑工程有限公司定金合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景树负担。
审判员 朱远昌
二〇一七年四月十日
书记员 李 昊
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第61号
原告岳德志，男，住铜山县。
被告林奇斌，男，住永泰县。
本院在审理原告岳德志诉被告林奇斌民间借贷纠纷一案中，原告岳德志未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈淑玲
二〇一五年二月十一日
书记员 薛裕星
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4151号
上诉人（原审原告）：缪鹏程，男，1962年1月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：丁忠兵，男，1972年6月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：如皋百信医院，住所地如皋市。
法定代表人：洪远稳，理事长。
委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
上诉人缪鹏程与上诉人如皋百信医院托管合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2015）皋商初字第1181号民事判决；
本案发回如皋市人民法院重审。
上诉人缪鹏程、如皋百信医院各自预交的二审案件受理费48520元均予以退回。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年五月三日
书 记 员 倪佩佳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第741-1号
申请执行人：广东嘉鸿电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市。
被执行人：深圳市三宁节能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人广东嘉鸿电子科技有限公司与被执行人深圳市三宁节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人深圳市三宁节能科技有限公司的银行存款合共人民币118256.69元，在扣除本案执行申请费1673元后，申请执行人广东嘉鸿电子科技有限公司实际受偿人民币116583.69元，尚有部分款项未能受偿。经查，被执行人深圳市三宁节能科技有限公司暂无其他适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇端法民二初字第329号民事调解书的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 郭锦代理审判员梁志树
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁 敬 通
第2页共2页
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人赵林胜，无业。因吸食毒品于2015年2月12日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月26日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人赵林胜犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人赵林胜同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员林玲出庭支持公诉，被告人赵林胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
（一）2015年1月中旬的一天22时许，被告人赵林胜在宜州市怀远镇一桥附近的河边，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）卖给吸毒人员韦某，获款150元。
（二）2015年1月下旬的一天晚上，被告人赵林胜在宜州市怀远镇兴隆街“发源地”理发店四楼卧室内，将一小包毒品甲基苯丙胺卖给韦某，获款100元。
（三）2015年1月底的一天1时许，韦某电话联系被告人赵林胜购买毒品甲基苯丙胺，后赵林胜介绍韦某去与一男子交易。后韦某将毒资100元交给赵林胜。
（四）2015年2月初的一天晚上，被告人赵林胜在宜州市怀远镇兴隆街“发源地”理发店四楼卧室内，将一小包毒品甲基苯丙胺卖给韦某，获款100元。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵林胜明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人赵林胜的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵林胜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
（一）2015年1月中旬的一天22时许，被告人赵林胜在宜州市怀远镇一桥附近的河边，将一小包用塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员韦某（未成年人），获款150元。
（二）2015年1月下旬的一天晚上，被告人赵林胜在宜州市怀远镇兴隆街“发源地”理发店四楼卧室内，将一小包用塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺卖给韦某，获款100元。
（三）2015年1月底的一天1时许，韦某电话联系被告人赵林胜购买毒品甲基苯丙胺，因赵林胜身上没有毒品，赵林胜即介绍韦某去与一男子交易。后韦某将毒资100元交给赵林胜。
（四）2015年2月初的一天晚上，被告人赵林胜在宜州市怀远镇兴隆街“发源地”理发店四楼卧室内，将一小包用塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺卖给韦某，获款100元。
上述事实，被告人赵林胜在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人赵林胜的户籍证明，证人韦某的户籍证明，证人韦某的证言，辨认笔录及照片，被告人赵林胜在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵林胜明知是毒品甲基苯丙胺而三次贩卖给他人，并介绍他人买卖毒品一次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵林胜犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人赵林胜向未成年人出售毒品，酌情从重处罚。被告人赵林胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵林胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人赵林胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人赵林胜违法所得人民币450元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第四项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第139号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被害人陈某某，女，1971年6月7日出生，汉族，住宜阳县。
被害人高某某，女，1971年3月28日出生，汉族，住宜阳县。
被告人李海良，男，1981年8月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年5月8日被宜阳县公安局刑事拘留，2015年5月18日被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李海良犯抢劫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被害人陈某某、高某某、被告人李海良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2015年4月10日凌晨，被告人李海良在宜阳县城关镇老一中对面胡同内，对路过的两名被害人陈某某、高某某实施暴力后，将陈某某的一部华为牌手机、身份证、银行卡等物品抢走。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人李海良的供述、被害人陈某某、高某某的陈述、受案登记表、户籍及前科证明、价格鉴定意见等。通过以上证据公诉机关认为，被告人李海良采取暴力手段劫取他人钱财，已构成抢劫罪。提请判处。
被害人陈某某、高某某请求对李海良从重处罚，并赔偿损失。
被告人李海良对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月10日晚上12时左右，被告人李海良在宜阳县城关镇老一中对面胡同内，对路过的被害人陈某某、高某某实施暴力后，将陈某某的一部华为牌手机、身份证、银行卡等物品抢走。案发后，被抢的一部华为牌手机、身份证、银行卡已由陈某某领走。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人李海良的供述：大概有一个月时间，那天晚上，其去位于宜阳县兴宜东路净化加油站西边周某某家喝酒，两人喝了一箱易拉罐啤酒，其喝的比较多点，11点多的时候，其从他家出来往北走，到滨河公园南边一直往西走，走到教堂西边第一个路口往南拐，走到一个巷子里边，看见两个女的过来了，一个女的身上挎一个皮包，其就过去把那女的包抢走了，拿着包跑了，在跑的过程中，其从包中掏了一个小包和一个手机，不记得把大包扔哪儿了。其感觉有点清醒时，手里就剩下两张卡和一部手机，分别是一张银行卡和一张女的身份证。手机交给其妻使用了。
2、被害人陈某某的陈述：2015年4月10日晚上12时左右，其与高某某沿老一中对面胡同往北走着回家，有个男的突然从后面抓着其三人头发，将二人抓倒在地，其二人起来就跑，那男的抓着其的包，争夺了两下，其看见那人手里拿了一把刀，就松手了，那人向南跑了两道街，又向西跑了，其二人赶紧回家找人，返回抢劫的地方看了看，发现其的充电器掉在地上。被抢的包里有一部华为手机、一部苹果手机、一个豹纹钱包、300元现金、身份证、一串钥匙、一条金黄色水晶项链、一对白色心形铂金耳钉、一张建行卡（陈向业的名字），其被拽倒时衣服都蹭破了，左手心被刀子划伤，都流血了。
3、被害人高某某的陈述：2015年4月10日晚上12时左右，其与陈某某从老一中对面胡同往北走着回家，走在胡同中间，突然，从后面出来一个人，揪着其二人的头发，把二人拽到在地，其发卡也被拽掉了，其二人赶紧往北跑，陈某某被追上了，那人抢陈某某的包，陈某某跟那男的撕拽了几下，陈某某手被匕首划烂流血了，把包松开了，那男的跑了。其二人回家叫上其老公去找那男的，在西街学校西边胡同找到了苹果手机充电器。其二人被拽到后，胳膊和裤子都烂了。
4、证人周某某的证言证明：李海良在一个月左右的一天晚上到其店里喝酒，喝了十几罐啤酒，他11点多走了，走时还拿了几罐啤酒。从通话详单上辨认出2015年4月10晚19：57分李海良给其打过电话。
5、证人李某某的证言证明：二十多天前，其下班回到出租屋，见家里桌子上放着一个白色手机，其问丈夫李海良，李海良说是拾的，李海良让其先用着这个手机，其就一直用着。
6、扣押清单，证明公安人员从李海良住处扣押陈某某被抢的身份证一张、中国建设银行卡一张、白色华为手机一部及其它物品。
7、物证及照片：陈某某被抢的身份证一张、中国建设银行卡一张、陈某某被抢时穿的上衣一件，上衣左袖有蹭烂的破洞。
8、指认现场照片，证明李海良指认案发现场情况。
9、价格鉴定报告书，证明被抢华为牌手机鉴定值为688元。
10抓获经过，证明公安民警通过技侦手段发现陈某某被抢手机现被李某某使用，2015年5月8日将李某某通知到派出所，李某某供述该手机是其丈夫李海良给的，让李某某通知李海良到城关镇派出所，将李海良抓获。
11、户籍及前科证明，证明李海良作案时已达完全刑事责任年龄，无前科。
12、中国联通公司出具的业务凭据，证明案发当晚周某某与李海良通话情况。
本院认为：被告人李海良采取暴力手段抢劫他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。李海良自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李海良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，判处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李海良的刑期从2015年5月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 蔡宁武
二〇一五年十月八日
书 记 员 董东栋
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第139号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人浦某某，男，生于1964年11月30日，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年10月28日被宜良县森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）58号起诉书指控被告人浦某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1985年至2014年期间，被告人浦某某在宜良县九乡乡明月村委会明月大村翻河脑包、李家坟、上翻河�下翻河处非法占用集体林地用于种植农作物。经鉴定，浦某某非法占用防护林（省级公益林）合计5.6亩。2014年11月13日，浦某某主动将开垦的林地归还村集体，并交纳植被恢复费5920元。
上述事实，被告人浦某某在庭审过程中无异议，并有到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人浦某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用防护林地5.6亩，数量较大，改变了被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人浦某某能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人浦某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人浦某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（罚金限期于本判决生效之三十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 周金枝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李林桐
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第139号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人易金根，男，1977年8月8日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宜春市袁州区，住址宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月24日被宜丰县公安局取保候审，2015年9月14日被刑事拘留，2015年9月26日被取保候审。2015年12月16日经本院决定逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉公诉〔2015〕122号起诉书指控被告人易金根犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人易金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日晚，被告人易金根同陈某2（已判刑）、易某1（已判刑）、邹某（另案处理）一起驾驶2辆面包车（每辆面包车各载1辆摩托车）从宜春市到宜丰县城，并入住宜丰假日酒店915房。6月1日凌晨，被告人易金根和易某1、邹某3人分骑2辆摩托车先后在宜丰县人民医院、新昌西大道67号楼下、农业银行耶溪分理处宿舍楼梯口及院内、新昌西大道都天路2号1单元楼下、宜丰县鼎丰玻璃厂新宿舍停车棚内、宜丰圣丰宾馆巷子中等地盗窃受害人刘某、陈某1、梅某、丁某、胡某、高某、汤某1、吴某电动车电瓶共计9组。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币3496元。另查明，被告人易金根退赃3000元，并有投案自首情节。
上述事实，被告人易金根在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某、刘某、梅某、陈某1、汤某1、丁某、高某、吴某等人的陈述，同案人陈某2、易某1的供述，证人杨某的证言，指认笔录、指认照片、视频截图、走访照片、宜丰假日宾馆住宿结账单、鉴定意见书、到案经过、说明、证明、随案移送物品清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易金根以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人易金根犯盗窃罪罪名成立。本案是共同犯罪。被告人易金根盗窃电动车电瓶9组，盗窃次数达2次以上，可酌情从重处罚；被告人有自首情节，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪并予以退赃，均可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易金根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月3日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 ＸＸ为
人民陪审员 谈小星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹佳丽
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1343号
原告肖兴科，男，1984年5月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
委托代理人李成林、毛夏卢，开阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告杨文照，男，1993年3月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住开阳县。
委托代理人程钧，开阳县龙岗镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告肖兴科与被告杨文照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。2014年9月28日依法由代理审判员朱龙方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兴科及其委托代理人毛夏卢、被告杨文照及其委托代理人程钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日8时40分，被告驾驶贵01-221**号变型拖拉机，在开阳县高寨乡石头村马家桥路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。当日原告被送至开阳县人民医院住院治疗，于2014年2月25日出院，住院期间的医疗费用系被告支付的。2014年2月25日开阳县公安局交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任。原告出院后，多次要求被告赔偿损失，被被告拒绝。因此，原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失26400元。
被告辩称，对发生交通事故的事实无异议，但对原告诉请的各项损失的计算标准有异议。原告在住院期间，是被告在照顾原告，原告吃的也是被告在负责。
经审理查明，2014年1月27日早上8时40分，被告杨文照驾驶自己所有的川路车在开阳县高寨乡石头村马家桥路段与原告肖兴科停驶的载严清、肖琬霖的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告肖兴科的摩托车受损及肖兴科、严清受伤的机动车交通事故。事故发生后，原告肖兴科到开阳县人民医院住院治疗，并于2014年2月28日出院。原告肖兴科在住院治疗期间产生的所有医疗费用，被告杨文照已经支付给了开阳县人民医院。2014年1月27日至2014年2月25日期间，被告在医院照顾护理原告，后被告离开医院没有再护理原告，原告也没有另行找人护理自己。期间的住院伙食费也是被告在支付。2014年2月25日，开阳县公安局交警大队认定被告杨文照负此次交通事故的全部责任，双方均没有对认定结果申请复核。
另查明，肖兴科与严清是夫妻关系，肖琬霖是其子女。2014年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内30元／天，农林牧渔业职工平均工资为30850元／年⁄人。
上述事实，有原告提交的开公交认字（2014）第0127001号道路交通事故认定书、开阳县人民医院疾病诊断证明书、入院记录、检查报告单、住院病历、出院记录、图片以及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故的发生，被告杨文照负全责，对由此给原告造成的损失，应由被告杨文照赔偿。
对于原告请求被告赔偿的项目及数额是否合法的问题。原告主张的护理费2240元，原告在开阳县人民医院住院32天，被告在医院护理了原告29天，虽然后3天被告没有护理原告，但原告也没有请人护理自己，不存在实际支出。因此，对原告的该项请求，本院不予支持。
原告主张的误工费9000元，原告称自己从事水电安装工作，工资按每天100元计算，误工时间按住院天数加出院后在家休息天数共90天计算，但原告没有提交证据证明自己从事的是水电安装工作，也没有提交证据证明自己出院后存在误工，被告主张原告是农村人口，误工费应按农林牧渔业标准计算，误工天数应按实际住院天数32天计算，本院采纳被告的意见。因此，原告的误工费应为2704元。
原告主张的营养费960元，因原告住院治疗32天，营养费每天按30元的标准计算，因此营养费本院支持960元。
原告主张的住院伙食补助费960元，原告住院32天，被告支付了前29天的住院伙食补助费，后3天的住院伙食补助费是原告自己负责的，住院伙食补助费每天按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内30元／天计算，因此住院伙食补助费本院支持90元。
原告主张的交通费1000元，原被告双方认可500元，交通费本院支持500元。
原告主张的摩托车受损费1000元，原被告双方认可600元，摩托车受损费本院支持600元。
综上，被告应赔偿原告误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车受损费共计4854元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、由被告杨文照于本判决生效之日起三十日内赔偿原告肖兴科误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车受损费共计4854元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖兴科负担120元，被告杨文照负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 朱龙方
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 彭茂刚
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第43号
原告周金峰，男，1951年8月29日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告周金峰诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告周金峰于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周金峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周金峰负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第653号
罪犯刘鹏，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年6月20日作出（2013）七少刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自投入改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。入监以来，共获奖分155分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1898-2号
申请执行人：浙江兴发化纤集团有限公司，住所地绍兴县钱清轻纺原料市场a区4幢2号。
法定代表人：李兴江，该公司董事长。
被执行人：绍兴禾润服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区南四路。
法定代表人：何建德，该公司总经理。
被执行人：何建正。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱商初字第55号民事判决书，于2013年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，查明被执行人何建正与和雁有共有房产。本院已依法对被执行人何建正前妻何雁名下的位于绍兴市玛格丽特商业中心西区1幢3-4号商业房地产进行三次拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人及其他执行债权人拒绝接收该不动产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人何建正前妻何雁名下的位于绍兴市玛格丽特商业中心西区1幢3-4号号商业房地产［1幢3-4号建筑面积为149.06平方米、土地使用面积（分摊）39.07平方米，详见诸正和房（估）字2013第g079号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十二月二十日
书记员 丁卿玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初9261号
原告高伟，女，1968年8月15日出生。
委托代理人李羿，北京市英格律师事务所律师。
被告许剑凯，男，1979年4月9日出生。
本院受理原告高伟诉被告许剑凯民间借贷纠纷一案后，被告未应诉答辩，在送达期间，本院发现被告许剑凯曾经在任晓伟诉其民间借贷一案中提出管辖异议，经调取该案卷宗发现，许剑凯所提交的居住证明显示其实际住所地为朝阳区清河营南街7号院1号楼x号。经过本院向原告高伟释明，原告认可被告住所地位于朝阳区，同意本院依职权将案件移送至朝阳区人民法院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案中双方就合同履行地未进行约定，事后也未达成补充协议，而原告高伟的住所地也不在丰台，根据本院所调取的材料，本院有理由相信被告许剑凯的住所地位于朝阳区，故认定北京市朝阳区为被告许剑凯的经常居住地。因此本院对于本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
代理审判员 汪成明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 秦晓蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘伟斌，男，1972年09月16日出生，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,819.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,819.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民申4号
再审申请人（原审被告）：王守道，男，1978年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：杨建标，男，1976年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
再审申请人王守道因与被申请人杨建标民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0604民初609号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王守道于2017年4月11日提出撤回再审申请。
本院审查认为，再审申请人王守道在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王守道撤回再审申请。
审判长 石亚男
审判员 高五虎
审判员 王 军
二〇一七年四月十三日
书记员 邵梦娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4124号
原告李夫银，男，19XX年X月X日生，汉族，中石油大港油田XX干部，住天津市滨海新区XX街X小区X区XX-X-
XX室，公民身份号码XXXXXXXX********。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
被告张增军，男，19XX年XX月XX日生，汉族，XX公司职工，住天津市滨海新区XX街XX小区XX-XX室，公民身份号码XXXXXXXXX********。
原告李夫银诉被告张增军所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员包津燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李夫银委托代理人李佑民、被告张增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夫银诉称，2003年4月4日，原、被告达成住房买卖协议，双方钱货两清，原告居住至今，协议约定过户手续原告自行办理。原告要求被告配合办理过户手续。被告称该房系购于刘秀英，刘秀英已死亡，无法配合办理过户。故原告起诉，请求法院判令1.确认大港油田XX小区东区X-
X-XX室住房属原告所有；2.诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：
1.原、被告签订的房屋买卖协议书原件一份；
2.被告与李久林签署的房屋买卖协议书复印件一份；
以上证据证明诉争房屋买卖流转关系。
3.诉争房大港区XX小区东区X-X-XX室房屋产权证复印件一份（与原件核对无异），证明该房一直由原告合法占有。
被告张增军辩称，诉争房是被告从李久林处购买，后转手卖给原告，该房系李久林岳母刘秀英所有，刘秀英已经过世，无法配合过户。
被告提交被告与李久林签订的房屋买卖协议书一份。
经审理查明，2002年11月6日，案外人李久林作为刘秀英代理人与被告签订房屋买卖协议书一份，将刘秀英（甲方）名下房产大港区XX小区东区X-X-
XX室房屋以52500元的价格出售给被告张增军（乙方），面积70.68平米，房屋过户手续和过户费用由被告张增军承担。双方未办理过户手续。2003年4月4日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，协议约定被告张增军（甲方）将XX小区东区X-
X-
XX室房屋以60000元的价格出售给原告李夫银（乙方），房屋过户手续和过户费用由乙方李夫银承担。协议履行后，原告一直在该房屋中居住至今，但至今未办理该房屋的过户手续。故成讼。
以上事实，由原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原、被告对诉争房屋达成买卖协议，原告也实际占有诉争房屋，但原、被告双方并未依法对房屋进行所有权变更登记，不发生房屋所有权变动的法律效果，原告不能依据其签订的房屋买卖协议书而主张诉争房产的所有权。因此，原告请求确认其为该房屋所有权人的诉讼请求，本院不予支持。经释明，原告不变更自己的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告李夫银的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李夫银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 包津燕
二〇一三年十二月十三日
书记员 于康康
附法律释明：
1.《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提
供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00751号
原告胡某，女，1974年2月27日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告李某某，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告胡某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担（原告在立案时已预交240元，由原告在本院退回120元）。
审判员 胡先荣
二〇一五年三月二日
书记员 邱竟翔