wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1591号
原告刘喜平。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人田力娜。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人王金枝，职务经理。
委托代理人路靖媛，山西东奥律师事务所律师。
原告刘喜平诉被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜平之委托代理人苏慧、田力娜与被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司之委托代理人路靖媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜平诉称：原告所有的车辆晋B×××××、晋B×××××挂在被告处投保有交强险、第三者责任险（主挂车责任限额共550000元）、机动车损失险（主车限额166500元，挂车限额81000元）及不计免赔特约险，保险期间自2015年3月12日至2016年3月11日，事故发生在保险期间内。2015年6月15日，原告雇佣的司机庞茂驾驶原告所有的车牌号为晋B×××××、晋B×××××挂的重型半挂牵引车，行驶至京拉线野场村路段时，与李仲鹏驾驶的车牌号为蒙A×××××蒙A×××××挂的重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交警大队认定当事人庞茂负全部责任。
事故发生后，为及时解决纷争，在交警队调解下，原告先行垫付李仲鹏驾驶的车牌号为蒙A×××××蒙A×××××挂的重型半挂牵引车车辆损失3500元，发生施救费用共计17400元（其中现场施救费9800元、从事故地拖回大同修理厂的施救费7600元）。事故发生后一个多月，但被告一直未对原告的车辆进行理赔，故原告委托山西省天必诚价格评估有限公司鉴定，经评估晋B×××××车辆修理费用92832元，挂车晋B×××××车辆损失4793元（均已核减残值），支付鉴定费用4000元。
综上，为维护原告合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求判令1、被告在机动车损失保险限额内赔偿原告经济损失共计人民币119025元。2、被告在交强险和第三者责任限额内赔偿原告垫付的三者损失共计3500元。3、诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称：首先应核实驾驶员的驾驶证、道路从业资格证、行驶证、标的车辆的运营证。其次原告单方委托评估行为剥夺了保险人的核损权利，对评估意见书答辩人不予认可，同时要求对受损车辆进行重新鉴定。第三、诉讼费、鉴定费不属于商业险承保范围，答辩人不予赔付。
经审理查明：2015年2月13日，原告将其的所有的车辆晋B×××××、晋B×××××挂在被告处投保了交强险、第三者责任险（主挂车责任限额共550000元）、机动车损失险（主车限额166500元，挂车限额81000元）及不计免赔特约险，保险期间自2015年3月12日至2016年3月11日。2015年6月15日，原告雇佣的司机庞茂驾驶原告所有的车牌号为晋B×××××、晋B×××××挂的重型半挂牵引车，行驶至京拉线野场村路段时，与李仲鹏驾驶的车牌号为蒙A×××××蒙A×××××挂的重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交警大队认定当事人庞茂负全部责任。事发后，原告的司机向被告报案，被告派员勘测了现场，进行了现场拍照。被告告知原告将受损车辆拖回大同修理。事故发生后原告支出施救费用共计17400元（其中现场施救费9800元、从事故地拖回大同修理厂的施救费7600元）。事故发生后，在交警队调解下，原告先行垫付李仲鹏驾驶的车牌号为蒙A×××××蒙A×××××挂的重型半挂牵引车车辆损失3500元。
本案被保险车辆在修理时被告未到修理现场定损，原告自行委托山西省天必诚价格评估有限公司鉴定，经评估晋B×××××车辆修理费用92832元，挂车晋B×××××车辆损失4793元（均已核减残值），支付鉴定费用4000元。
以上事实有保险单，道路交通事故认定书、评估意见书、车损评估咨询费票据、施救费票据、行驶证、驾驶证以及当事人陈述等证据在案为证，予以证实。
本院认为：庞茂驾驶原告所有的车牌号为晋B×××××、晋B×××××挂的重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任险（主挂车责任限额共550000元）、机动车损失险（主车限额166500元，挂车限额81000元）及不计免赔特约险，发生交通事故，造成投保车辆受损和他人财产损失的，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司作为保险人，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照过错责任由保险人在商业险限额内予以赔偿。本案交通事故发生在保险期间内，且交警队的事故责任认定书认定庞茂负事故的全部责任，故被告应根据法律规定和事故事实对原告及第三者的财产损失承担保险理赔责任。被告对原告自行委托的山西省天必诚价格评估有限公司所作出的《评估意见书》申请重新鉴定的理由不够充足，也没有证据足以反驳评估机构的鉴定结论，山西省天必诚价格评估有限公司所作出的《评估意见书》作为民事证据本院予以采信。对晋B×××××车辆修理费用92832元、晋B×××××挂车辆损失4793元；事故发生后原告支出施救费用共计17400元（其中现场施救费9800元、从事故地拖回大同修理厂的施救费7600元）予以确认。原告为此支出鉴定费4000元及诉讼费2750元均为获得保险理赔款而支出的费用，对原告的主张本院予以支持。在交警队调解下，原告赔偿李仲鹏驾驶的车牌号为蒙A×××××蒙A×××××挂的重型半挂牵引车车辆损失3500元被告首先应在交强险限额内赔偿2000元，其余部分在商业险限额内进行理赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内和商业险限额内赔偿原告车辆损失费118525元。
以上执行内容限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，鉴定费4000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 王大巍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2228号
原告魏杰。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王志刚。
原告魏杰与被告王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏杰及其委托代理人李沈胜到庭参加了诉讼。被告王志刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告魏杰诉称，2014年8月10日14时15分许，被告王志刚驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿竹器市场门前东西路由东向西行驶至临朐县竹器市场门前东西路门东4米处时，与由竹器市场院内行驶至东西路后准备左转弯行驶的原告魏杰驾驶的电动自行车相撞，致原告魏杰受伤，车辆受损。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失15000元。
被告王志刚辩未到提供答辩。
经审理查明，2014年8月10日14时15分许，被告王志刚驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿竹器市场门前东西路由东向西行驶至临朐县竹器市场门前东西路门东4米处时，与由竹器市场院内行驶至东西路后准备左转弯行驶的原告魏杰驾驶的电动自行车相撞，致原告魏杰受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王志刚承担事故的主要责任，原告魏杰承担事故的次要责任。被告王志刚驾驶的车辆未投保交强险。
本案在审理过程中，根据原告魏杰申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告魏杰伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、休治期为受伤后60日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出计算，鉴定之日后休治期内医疗费为200元；2、护理为壹人护理20日（含住院期间）；3、无营养费。
经原被告质证、本院认证，原告魏杰因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗4日，支付医疗费4699.7元，误工费4646.4元（77.44元／天×60天），护理费1548.80元（77.44元／天×20天），住院伙食补助费120元（30元／天X4天），鉴定后休治期内医疗费200元，法医鉴定费1600元，车损560元，车损鉴定费50元，清理费78元，交通费40元，复印费39元，共计损失13581.9元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告魏杰与被告王志刚发生交通事故并致使原告魏杰人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告魏杰承担事故的次要责任，被告王志刚承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告魏杰主张误工费6000元，因未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资应参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算，误工费为4646.4元（77.44元／天X60天）。因被告王志刚驾驶的车辆未投保交强险，对于原告魏杰的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告魏杰因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告王志刚承担80%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王志刚在交强险责任限额内赔偿原告魏杰医疗费4699.7元，误工费4646.4元，护理费1548.8元，住院伙食补助费120元，鉴定后休治期内医疗费200元，交通费40元，车损560元，共计损失11814.9元；
二、被告王志刚赔偿原告魏杰法医鉴定费1600元，清理费78元，车损鉴定费50元，复印费39元，共计损失1767元80%计款1413.6元；
三、驳回原告魏杰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏 磊
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183民初77号
原�：杨永忠，男，1974年5月26日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告：四川立森园林有限公司，住所地:成都市高新区。
法定代表人：陶胜，职务不详。
原告杨永忠诉被告四川立森园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。
原告诉称，其于2015年组织人员为被告承建的甘孜县雅砻湿地公司项目施工。2016年2月29日，双方结算后，被告欠原告工程款487475.11元，并于同日达成支付协议。被告至今尚欠原告387475.11元。故诉请判决：被告给付原告工程款387475.11元及按月利率2%计算的从2016年8月31日至实际支付之日的逾期付款违约金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，故本案应由工程所在地法院即四川省甘孜县人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省甘孜县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹林
二〇一七年三月二十二日
书记员 江水
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0183民初77号原�：杨永忠，男，1974年5月26日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被告：四川立森园林有限公司，住所地:成都市高新区。法定代表人：陶胜，职务不详。原告杨永忠诉被告四川立森园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告诉称，其于2015年组织人员为被告承建的甘孜县雅砻湿地公司项目施工。2016年2月29日，双方结算后，被告欠原告工程款487475.11元，并于同日达成支付协议。被告至今尚欠原告387475.11元。故诉请判决：被告给付原告工程款387475.11元及按月利率2%计算的从2016年8月31日至实际支付之日的逾期付款违约金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，故本案应由工程所在地法院即四川省甘孜县人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至四川省甘孜县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹林二〇一七年三月二十二日书记员  江水
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8822号
原告：徐某某，女，1984年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：范某某，高某(上海)律师事务所律师。
被告：戴1，男，1980年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郑某，上海市通浩律师事务所律师。
原告徐某某与被告戴1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人范某某、被告戴1及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令婚生女戴某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：婚后，双方由于性格原因，经常发生矛盾，孩子出生后，矛盾加剧，最终达到不可调和的地步，现夫妻感情已经破裂。
被告戴1辩称，原、被告因生活琐事发生矛盾，感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月登记结婚，2015年2月生育一女名戴某2。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告认为没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告徐某某要求与被告戴1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告戴1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告徐某某负担。
本判决已于2018年5月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2018年5月14日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一八年五月十日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执914号
申请执行人谢安云，女，1980年9月23日出生，住钦州市钦南区。
被执行人广西滨海钢结构工程有限公司。住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会捞竹坪磨刀水队厂房内。
法定代表人朱家新，公司总经理。
申请执行人谢安云依据钦南劳人仲案字（2016）第68号仲裁裁决，申请执行广西滨海钢结构工程有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院已另案查封被执行人广西滨海钢结构工程有限公司的房地产，并查明被执行人的房地产已首先被钦州市钦北区人民法院首先查封，被执行人的房地产现由该院处置中，本院已将申请执行人申请参与分配材料移送该院。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨朝伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2021号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区。
被告：阿木古林，男，1985年10月19日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉被告阿木古林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人王淑琴、被告阿木古林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付6－4－202室拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费及10－4－301室2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计2216元，延迟履行金300元，合计2516元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告与丰凯龙公司签订物业管理服务合同，由原告为巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理工作。合同签订后，原告在服务期间完全依照合同内容履行相关责任和义务，但被告却在无正当理由的情况下拒绝履行交费义务。经原告多次催要，被告至今未向原告交费。无奈，原告将被告诉至法院。
被告阿木古林辩称，被告认可拖欠物业服务费的事实，但被告未履行给付义务是因为原告没有很好的履行原告的服务义务，所以被告不应承担延迟履行金及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下，2010年12月3日，原告温馨物业公司与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：”阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司委托原告对巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理服务，物业服务费为0.68元/月/平米，委托管理期限从2011年6月15日起至2014年12月31日止。”原告于2010年开始为凯龙名都小区业主提供物业服务，实际以0.65元/月/平米的标准向业主收取物业服务费。被告阿木古林系巴彦浩特镇凯龙名都小区6号楼4单元202室（房屋面积82.61平米）及10号楼4单元301室（房屋面积118.9平米）的业主，2013年1月1日至2014年12月31日期间，6号楼4单元202室拖欠的物业服务费为1289元，2014年1月1日至2014年12月31日期间10号楼4单元301室拖欠的物业服务费为927元，共计2216元。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2017年7月12日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的营业执照、资质证书、阿左旗发展和改革局关于部分小区前期物业服务费收费标准的批复、前期物业服务合同、通知在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司在平等自愿的情况下签订的《前期物业服务合同》，该合同合法有效。合同对巴彦浩特镇凯龙名都小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费2216元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩其未交物业服务费的原因是原告提供的服务不到位，但被告出示的证据不能证明原告不履行物业服务合同，或者在履行合同过程中存在重大瑕疵，故对被告的该抗辩意见不予采信。原告温馨物业公司在今后的服务中要更加努力将各项工作做好，不断提高服务质量，积极与相关部门进行协调工作，使各业主均能达到满意。
据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告阿木古林于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司物业服务费2216元（6号楼4单元202室2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费为1289元，10号楼4单元301室2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费为927元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阿木古林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一七年九月四日
书记员 潘 业
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初2021号 原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：王非。 委托诉讼代理人：王淑琴。 被告：阿木古林，男，1985年10月19日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉被告阿木古林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人王淑琴、被告阿木古林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告给付*室拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费及*室2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计2216元，迟延履行金300元，合计2516元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告与丰凯龙公司签订物业管理服务合同，由原告为巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理工作。合同签订后，原告在服务期间完全依照合同内容履行相关责任和义务，但被告却在无正当理由的情况下拒绝履行交费义务。经原告多次催要，被告至今未向原告交费。无奈，原告将被告诉至法院。 被告阿木古林辩称，被告认可拖欠物业服务费的事实，但被告未履行给付义务是因为原告没有很好的履行原告的服务义务，所以被告不应承担迟延履行金及诉讼费用。 本院经审理认定事实如下，2010年12月3日，原告温馨物业公司与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：“阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司委托原告对巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理服务，物业服务费为0.68元/月/平米，委托管理期限从2011年6月15日起至2014年12月31日止。”原告于2010年开始为凯龙名都小区业主提供物业服务，实际以0.65元/月/平米的标准向业主收取物业服务费。被告阿木古林系巴彦浩特镇凯龙名都小区*室（房屋面积82.61平方米）米及*室（房屋面积118.9平方米）的业主，2013年1月1日至2014年12月31日期间，*拖欠的物业服务费为1289元，2014年1月1日至2014年12月31日期间*室拖欠的物业服务费为927元，共计2216元。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2017年7月12日将被告诉至本院。 上述事实有原告出示的营业执照、资质证书、阿左旗发展和改革局关于部分小区前期物业服务费收费标准的批复、前期物业服务合同、通知在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司在平等自愿的情况下签订的《前期物业服务合同》，该合同合法有效。合同对巴彦浩特镇凯龙名都小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务，而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费2216元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩其未交物业服务费的原因是原告提供的服务不到位，但被告出示的证据不能证明原告不履行物业服务合同，或者在履行合同过程中存在重大瑕疵，故对被告的该抗辩意见不予采信。原告温馨物业公司在今后的服务中要更加努力将各项工作做好，不断提高服务质量，积极与相关部门进行协调工作，使各业主均能达到满意。 据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下： 一、被告阿木古林于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司物业服务费2216元（*室2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费为1289元，*室2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费为927元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阿木古林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一七年九月四日 书记员  潘 业
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初4号
原告石某某，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
被告岳某某，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
原告石某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告于1989年12月20日登记结婚，婚后生育两个小孩，现都已成年。婚后，双方因家庭琐事经常吵闹且被告对家庭不管不顾，导致夫妻双方感情破裂，无法共同生活。现诉至法院要求判决我与被告离婚，家庭财产50亩耕地，由家庭成员四人平分，2015年的收入和位于乌拉特中旗德岭山镇水泉村的土房一套，由我与被告共同分割，家庭债务有人民币5万元，由被告负担。
被告岳某某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告的感情并没有破裂，只是没有妥善处理家庭矛盾而已。
原告石某某未向法庭提供证据。
被告岳某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1989年12月20日登记结婚，婚后生育两个小孩，现都已成年。婚后夫妻感情尚可，近几年因双方无法正确处理家庭矛盾发生争执。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应互相帮助、互相理解，妥善处理家庭之间的矛盾。原告石某某称夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，因被告不同意离婚，原告又无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告岳某某离婚；
案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 史昊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾琼
法条适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0096号
原告无锡新堰物业管理有限公司（以下简称新堰公司）
法定代表人姚建初，新堰公司董事长。
委托代理人邹武（受新堰公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告董剑峰，男，汉族。
被告黄兰平，男，汉族。
本院在审理原告新堰公司诉被告董剑峰、黄兰平物业服务合同纠纷一案中，新堰公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新堰公司自愿向本院申请撤回对董剑峰、黄兰平的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新堰公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新堰公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一四年三月七日
书记员 周 腾
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00412号
原告康延乐，男。
被告张姣，男。
本院在审理原告康延乐与被告张姣买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康延乐撤回起诉。
案件受理费30元，由原告康延乐负担。
审判员 张保华
二〇一三年九月九日
书记员 张笑笑
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2479号
原告：郭继社。
委托代理人（特别授权）：刘志华。
被告：郭庆雨，
被告：郭继玉，
本院在审理原告郭继社与被告郭庆雨、郭继玉名誉权纠纷一案中，原告郭继社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭继社撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告郭继社负担。
审判员 孙长敏
二〇一五年九月十九日
书记员 谢子聪
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初588号
原告张某某。
委托代理人肖兵，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜君兰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00336号
罪犯王兵，男，1981年1月14日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在服刑。
2007年6月29日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2007）襄中刑初字第43号刑事判决，认定罪犯王兵犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年1月、2013年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，1次季度表扬。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王兵的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00829号
罪犯童绪松，男，1966年11月29日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年2月24日作出（2012）三刑初字第00018号刑事判决，以盗窃罪判处被告人童绪松有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元；撤销此前因故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行（刑期自2011年9月20日起至2015年10月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以童犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年10月8日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯童绪松减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯童绪松自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯童绪松减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更928号
罪犯闫绿义，男，1968年10月10日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）平刑初字第117号刑事判决，认定被告人闫绿义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。在法定期间内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2007年4月3日作出(2007)豫刑一复字第5号刑事裁定,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自1992年1月至9月被告人闫绿义伙同他人参与抢劫9次，共抢现金10370元，及未估价衣服5件等物，且致一人重伤，得赃款2402余元。闫绿义伙同他人预谋后分别携带猎枪、自制手枪和菜刀等作案工具，在鲁山县等地附近的公路上采取拦截过往车辆进行抢劫。
罪犯闫绿义在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫绿义自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫绿义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨少民初字第38号
原告朱甲。
法定代理人许某。
委托代理人杨毅琼、殷敏，上海华公达律师事务所律师。
被告朱乙。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
原告朱甲诉被告朱乙抚养费纠纷一案，原告诉请：判令被告每月支付原告抚养费人民币1800元。本院于2015年4月29日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人杨毅琼、殷敏律师和被告朱乙的委托代理人张文明律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，（2010）宝民一（民）初字第800号上海市宝山区人民法院民事调解书，许某与朱乙达成协议：朱甲随许某共同生活，朱乙于2010年12月起每月支付朱甲抚抚育费人民币300元至其18周岁止；……。2015年4月，原告法定代理人以孩子逐渐长大各项开销增加为由起诉来院，要求每月支付原告抚养费人民币1800元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现原告要求被告增加抚养费的诉请，应予支持，但具体的增加金额，也要根据原告的实际需要和父母收入情况及当地的实际生活水平由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱乙自2015年5月起按月给付原告朱甲抚养费人民币1200元，至其年满18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告朱乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年五月八日
书记员 储嘉珺章磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女；有要求父母付给抚养费的权利。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第313号
申请执行人黄先志。
被执行人黄立允。
被执行人岑丽娟。
申请执行人黄先志根据本院已生效的（2014）钦南民初字第132号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄立允、岑丽娟关于民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月十六日
书记员 王中焱
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第03975号
原告梁旭，男，1964年12月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人郭宏伟。
本院受理原告梁旭诉被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《劳务承包合同》中第二十条明确约定“协商不成，双方约定到辽宁省沈阳市沈河区人民法院起诉”，合同有约定的应当按照约定，且该《劳务承包合同》不属于建设工程施工合同，不应当依据不动产专属管辖确定管辖法院，故本案不应由本院审理，而应将案件移送沈阳是沈河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，建筑工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路、管道设备等设施的安装。本案中，原、被告之间签订的《劳务承包合同》的工作对象为新民市新农乡靠山新村村民回迁楼工程，劳务内容为工程设计范围内的土石方、基础、主体建筑、屋面工程、门窗、装饰、保温、消防、给排水、采暖及电器关系、通讯工程、照明设施等及所有措施项目工程内容，故原、被告双方之间的劳务承包合同性质实质为建设工程施工合同性质。原、被告虽在合同中约定了管辖法院，但根据民事诉讼法关于管辖权的规定，书面协议选择管辖的不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。因此，原、被告在合同中对管辖法院的约定因违反级别管辖的规定而无效，本院应具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司的管辖权异议申请
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一五年八月十九日
书记员 王海滨
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）济铁刑初字第11号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1971年12月20日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，无业，住济南市天桥区。2010年11月26日因酒后驾驶被济南市公安局行政拘留10日。2014年4月27日因酒后驾驶被济南市公安局扣留机动车驾驶证（未接受处理）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被取保候审。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员徐妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：2014年10月23日18时50分许，被告人张某某在公安机关依法扣留机动车驾驶证且未接受处理的情况下，酒后驾驶车牌号为鲁AT63**的出租车载客运营，在济南铁路局济南站车站街北口附近将屈某甲撞伤后逃逸，造成屈某甲轻伤一级。经公安机关工作，被告人张某某在该出租车白班司机刘某某陪同下返回现场接受调查时再次逃跑，跑至济南长途联运站出口处被公安机关抓获。经抽血鉴定，被告人张某某血样中的酒精含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、济南铁路公安处抓获经过、抽取血样登记表及通知书、检验报告、照片、现场示意图、刑事科学技术鉴定书、情况说明、行政处罚材料、医院诊断证明、申请书及谅解书、户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在公安机关依法扣留其机动车驾驶证且未接受处理的情况下，醉酒后无证驾驶出租车载客运营，在道路上发生交通事故并造成被害人屈某甲轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在被告知犯危险驾驶罪应并处罚金后，被告人及其近亲属积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。2015年3月9日，被告人张某某与被害人屈某甲及其子屈某乙，自愿达成赔偿协议，赔偿被害人屈某甲人民币2.7万元并已全部支付。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏明兴
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初151号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人苗强，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省开原市。因本案涉嫌故意伤害罪，于2015年9月23日被开原市公安局取保候审，2016年5月13日经开原市人民检察院决定被再次取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人苗强犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年7月20日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人苗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人苗强对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月5日19时许，在开原市长征街高福肥牛饭店附近的交通岗，李某（男，39岁）驾驶摩托车与张某驾驶的白色轿车发生别车，双方互骂，李某驾驶摩托车追上张某驾驶的轿车并将轿车别停，被告人苗强从张某车上下来，与李某发生口角并相互厮打，苗强用拳脚将李某打伤，后离开现场。
经法医鉴定，被害人李某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；右眶内壁骨折，构成轻微伤。案发后，被告人苗强经公安机关传唤到案。民事部分双方达成协议，苗强一次性赔偿李某经济损失人民币6万元，李某对苗强不再追究任何责任。
上述事实，除被告人苗强在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人李某陈述；以及证人张某、于某、王某、王某1、张某1证言；有司法鉴定意见书及鉴定委托书、病志材料、伤情照片；还有被告人户口证明、无劣迹调查证明、赔偿协议书；以及公安机关出具的收立案文书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人苗强故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级及一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节，1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失达成协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 井 鑫
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第0093号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
被告人乙，男，住苏州市吴江区黎里镇黎江紫园*幢***室。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人甲、乙犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告甲、乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至11月间，被告人甲、乙等人经分别计议，由被告人甲驾驶牌号为苏NAF7**的半挂货车自沭阳经苏通大桥至苏州等地，途中与他人（身份不明）交换高速公路通行卡（以下简称换卡）或由被告人乙为其更改高速公路通行卡信息（以下简称写卡），偷逃高速公路通行费。其中被告人甲参与作案15起，偷逃高速公路通行费人民币18745元；被告人乙参与作案6起，帮助被告人甲偷逃高速公路通行费人民币7400元。分述如下：
1、2013年10月16日至17日，被告人甲驾驶上述货车自沭阳南至苏州北桥收费站，途中由被告人乙为其写卡，偷逃高速公路通行费人民币1115元。
2、2013年10月18日至19日，被告人甲驾驶上述货车从沭阳南至苏州北桥收费站，途中与他人换卡，偷逃高速公路通行费人民币1475元。
3、2013年10月20日至21日，被告人甲驾驶上述货车从沭阳南至苏州北桥收费站，途中与他人换卡，偷逃高速公路通行费人民币1165元。
4、2013年10月23日至24日，被告人甲驾驶上述货车从沭阳北至苏浙主线收费站，途中与他人换卡，偷逃高速公路通行费人民币1220元。
5、2013年10月25日至26日，被告人甲驾驶上述货车从沭阳南至苏浙主线收费站，途中与他人换卡，偷逃高速公路通行费人民币1070元。
6、2013年10月28日，被告人甲驾驶上述货车从沭阳南至苏浙主线收费站，途中与他人换卡，偷逃高速公路通行费人民币1330元。
7、2013年11月1日至2日，被告人甲驾驶上述货车从沭阳南至苏州渭塘收费站，途中与他人换卡，偷逃高速公路通行费人民币1115元。
8、2013年11月5日至6日，被告人甲驾驶上述货车从胡集收费站至苏浙主线收费站，途中与他人换卡，偷逃高速公路通行费人民币1310元。
9、2013年11月7日，被告人甲驾驶上述货车从沭阳北至苏浙主线收费站，途中由被告人乙为其写卡，偷逃高速公路通行费人民币1330元。
10、2013年11月8日至9日，被告人甲驾驶上述货车从胡集收费站至苏州北桥收费站，途中与他人换卡，偷逃高速公路通行费人民币1095元。
11、2013年11月12日至13日，被告人甲驾驶上述货车从胡集收费站至七都收费站，途中与他人换卡，偷逃高速公路通行费人民币1565元。
12、2013年11月16日至17日，被告人甲驾驶上述货车从沭阳北至苏浙主线收费站，途中由被告人乙为其写卡，偷逃高速公路通行费人民币1530元。
13、2013年11月18日至19日，被告人甲驾驶上述货车从沭阳北至苏州周市收费站，途中由被告人乙为其写卡，偷逃高速公路通行费人民币1010元。
14、2013年11月20日至21日，被告人甲驾驶上述货车从胡集收费站至苏浙主线收费站，途中由被告人乙为其写卡，偷逃高速公路通行费人民币1000元。
15、2013年11月22日至23日，被告人甲驾驶上述货车从沭阳南收费站至苏浙主线收费站，途中由被告人乙为其写卡，偷逃高速公路通行费人民币1415元。
案发后，被告人甲的亲属向江苏高速公路联网营运管理有限公司退出赃款人民币18745元。
上述事实，被告人甲、乙在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，证人方某、姜某某、刘某某等人的证言，江苏省高速公路联网营运管理中心关于牌号为苏NAF7**逃费车辆举报信，以及该车辆使用非法通行卡汇总表，抓获情况说明，江阴长江公路大桥公安局制作的搜查笔录及涉案物品扣押清单及依法提取的江苏省高速公路联网营运中心逃缴高速公路通行费说明、江苏扬子大桥股份有限公司江阴大桥发票复印件等书证，监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲、乙等人分别结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人甲、乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甲、乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲、乙均自愿认罪，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人乙犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 朱联明
二〇一四年三月十日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第0093号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，个体驾驶员。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
被告人姜某甲，男，1981年7月11日出生，汉族，系江苏长天智远交通科技有限公司职员。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人卢某、姜某甲犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告卢某、姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至11月间，被告人卢某、姜某甲等人经分别计议，由被告人卢某驾驶牌号为苏N×××××的半挂货车自沭阳经苏通大桥至苏州等地，途中与他人（身份不明）交换高速公路通行卡（以下简称换卡）或由被告人姜某甲为其更改高速公路通行卡信息（以下简称写卡），偷逃高速公路通行费。其中被告人卢某参与作案15起，偷逃高速公路通行费人民币18745元；被告人姜某甲参与作案6起，帮助被告人卢某偷逃高速公路通行费人民币7400元。分述如下：
1、2013年10月16日至17日，被告人卢某驾驶上述货车自沭阳南至苏州北桥收费站，途中由被告人姜某甲为其写卡，偷逃高速公路通行费人民币1115元。
2、2013年10月18日至19日，被告人卢某驾驶上述货车从沭阳南至苏州北桥收费站，途中与他人换卡，偷逃高速公路通行费人民币1475元。
3、2013年10月20日至21日，被告人卢某驾驶上述货车从沭阳南至苏州北桥收费站，途中与他人换卡，偷逃高速公路通行费人民币1165元。
4、2013年10月23日至24日，被告人卢某驾驶上述货车从沭阳北至苏浙主线收费站，途中与他人换卡，偷逃高速公路通行费人民币1220元。
5、2013年10月25日至26日，被告人卢某驾驶上述货车从沭阳南至苏浙主线收费站，途中与他人换卡，偷逃高速公路通行费人民币1070元。
6、2013年10月28日，被告人卢某驾驶上述货车从沭阳南至苏浙主线收费站，途中与他人换卡，偷逃高速公路通行费人民币1330元。
7、2013年11月1日至2日，被告人卢某驾驶上述货车从沭阳南至苏州渭塘收费站，途中与他人换卡，偷逃高速公路通行费人民币1115元。
8、2013年11月5日至6日，被告人卢某驾驶上述货车从胡集收费站至苏浙主线收费站，途中与他人换卡，偷逃高速公路通行费人民币1310元。
9、2013年11月7日，被告人卢某驾驶上述货车从沭阳北至苏浙主线收费站，途中由被告人姜某甲为其写卡，偷逃高速公路通行费人民币1330元。
10、2013年11月8日至9日，被告人卢某驾驶上述货车从胡集收费站至苏州北桥收费站，途中与他人换卡，偷逃高速公路通行费人民币1095元。
11、2013年11月12日至13日，被告人卢某驾驶上述货车从胡集收费站至七都收费站，途中与他人换卡，偷逃高速公路通行费人民币1565元。
12、2013年11月16日至17日，被告人卢某驾驶上述货车从沭阳北至苏浙主线收费站，途中由被告人姜某甲为其写卡，偷逃高速公路通行费人民币1530元。
13、2013年11月18日至19日，被告人卢某驾驶上述货车从沭阳北至苏州周市收费站，途中由被告人姜某甲为其写卡，偷逃高速公路通行费人民币1010元。
14、2013年11月20日至21日，被告人卢某驾驶上述货车从胡集收费站至苏浙主线收费站，途中由被告人姜某甲为其写卡，偷逃高速公路通行费人民币1000元。
15、2013年11月22日至23日，被告人卢某驾驶上述货车从沭阳南收费站至苏浙主线收费站，途中由被告人姜某甲为其写卡，偷逃高速公路通行费人民币1415元。
案发后，被告人卢某的亲属向江苏高速公路联网营运管理有限公司退出赃款人民币18745元。
上述事实，被告人卢某、姜某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，证人方某、姜某乙、刘某等人的证言，江苏省高速公路联网营运管理中心关于牌号为苏N×××××逃费车辆举报信，以及该车辆使用非法通行卡汇总表，抓获情况说明，江阴长江公路大桥公安局制作的搜查笔录及涉案物品扣押清单及依法提取的江苏省高速公路联网营运中心逃缴高速公路通行费说明、江苏扬子大桥股份有限公司江阴大桥发票复印件等书证，监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、姜某甲等人分别结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人卢某、姜某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某、姜某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某、姜某甲均自愿认罪，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人卢某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年三月十日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2891号
原告：吉林省吉兴典当有限公司，住所地长春市工农大路1868号。
法定代表人：战玉琴，董事长。
委托诉讼代理人：战崇巍，公司员工。
被告：肖军，男，住长春市南关区。
原告吉林省吉兴典当有限公司（以下称吉兴典当公司）与被告肖军典当合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉兴典当公司委托诉讼代理人战崇巍、被告肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉兴典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付典当本金500,000.00元；2.判令被告支付典当综合费用163,333.33元；3.判令被告支付典当利息40,833.33元。事实和理由：原、被告于2013年8月29日签订了《房地产抵押（典当）合同》。双方约定：被告自愿以其名下位于长春市南关区**号房屋，向原告提供房地产典当，典当金额为500,000.00元。典当期自2013年8月29日至2013年11月29日止。至2016年7月10日止，被告除偿还原告部分利息及综合费用外，仍不能清偿典当款，故诉至法院。
肖军辩称，2013年8月29日签订《房地产抵押（典当）合同》之前，实际用款人房某某通过他人介绍与原告沟通借款事宜，达成典当借款的合作意向。随即，房某某与我联系，请求我拿现住房抵押借款500,000.00元，期限设定为3个月。当时我相信房某某会遵守诚信，按时偿还借款本息，就配合房某某与原告签订合同。我收到原告借款后，全额支付给了房某某。借款之初，房某某通过我按月支付典当利息，但从2014年初开始，借款利息经常拖欠，不能及时支付。2015年6月下旬，房某某与原告达成还款和解协议，商定由房某某一次性偿还原告770,000.00元，结清典当借款关系，但还款协议没有实际履行。2016年4月，由于房某某未按时偿还借款本金、拖欠利息，经协商房某某支付原告10,000.00元作为延期支付本息的补偿。借款开始至今，由于原告多次催收本息，房某某逐步偿还一部分利息，但多次承诺清偿本息没有兑现。现请求法院增加房某某为本案被告，并判令由房某某承担原告所提出诉讼请求的全部法律责任。
经审理查明，2013年8月29日，吉兴典当公司与肖军分别作为甲、乙方签订《房地产抵押（典当）合同》一份，约定乙方愿意向甲方提供位于长春市南关区**号，建筑面积96.05平方米房屋（产权证号：***号、丘地号：***，当金500,000.00元，典当期限三个月，自2013年8月29日至2013年11月29日，甲方向乙方收取典当综合费用即月综合费率为当金的2%，月利息为当金的0.5%，每月收取综合费率及利息总计12,500.00元，出当方每月提前5日把利息交齐等。上述合同签订后，吉兴典当公司于2013年8月30日将480,000.00元汇入肖军账户。2013年9月26日，双方就典当房屋办理了抵押登记。因肖军至今仍未将典当金支付给吉兴典当公司，该公司遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房地产抵押（典当）合同、他项权利证、汇款凭据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，吉兴典当公司与肖军签订的《房地产抵押（典当）合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。关于吉兴典当公司主张的典当金问题，因该公司于2013年8月30日实际转入肖军账户的金额为480,000.00元，肖军至今仍未将该典当金给付吉兴典当公司，因此肖军应给付吉兴典当公司480,000.00元。关于典当综合费用及利息，双方合同约定“典当综合费用即月综合费率为当金的2%，月利息为当金的0.5%”，肖军已将2015年2月28日前上述两项费用付清，因此肖军还应给付吉兴典当公司2015年3月1日至2016年7月10日的典当综合费用156,697.00元（480,000.00元×2%×16个月＋3,097.00元）及利息39,174.00元（480,000元×0.5%×16个月＋774.00元）。关于肖军辩称典当金实际由案外人房某某所用的问题，因合同具有相对性，且吉兴典当公司系直接将典当金支付给肖军，肖军是否将款项交由他人使用，并不影响吉兴典当公司向其主张权利，因此对肖军的抗辩，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告肖军于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林省吉兴典当有限公司典当金480,000.00元；
二、被告肖军于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林省吉兴典当有限公司2015年3月1日至2016年7月10日的典当综合费用156,697.00元及利息39,174.00元；
三、驳回吉林省吉兴典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,738.00元，由被告肖军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 季清萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏春梅
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初934号
原告周业，女，1977年11月8日生，汉族，农民。
被告刘方晴，男，1981年4月11日生，汉族，农民。
原告周业诉被告刘方晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周业、被告刘方晴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告以无钱交房屋为由向原告借款1万元，并向原告出具了借条，随后原告多次找被告催要，但被告以种种理由拒绝，现原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：原告身份证复印件、借条一份。
被告辩称，借原告钱是为了交房租，借条是原告说着我写的，1万元钱是打条当天给我的。因为原告劝说让我拿出钱来做康婷，说做康婷啥时间赚到钱让啥时间还原告的钱，我把交房租的钱买康婷了，我不会还原告本息的。
为支持其辩解理由，被告要求证人张某、周某出庭作证。
经审理查明，2015年7月，被告刘方晴筹备了1万元欲用来交房租，后听从原告的劝导，用以了做康婷销售生意；2015年8月29日，需交而无钱交房租，被告刘方晴向原告周业借款1万元并出具借条，借条内容为：“借条刘方晴借周业1万元整借款人：刘方晴2015.8.29。”后经原告催要，被告至今未偿还欠款。原告于2016年6月3日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成借款合同关系，被告向原告借款未约定还款期限，但在原告向其催要后，被告未能偿还已构成违约，应承担继续履行的责任，原告要求被告偿还借款1万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至款付清之日，本院予以支持。被告做康婷虽是受到原告劝导，但最终是被告同意才做的，因此被告以此抗辩不应向原告还款，依法不能成立，被告另辩称原告让其做康婷赚到钱再还借款，被告未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘方晴于本判决生效后五日内偿还原告周业借款10000元并自2016年6月3日起按银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘方晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李馥杉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初846号
原告:郭某，女，汉族，1989年9月11日出生，河北省武安市人，农民，现住本村。
被告：李某，男，汉族，1989年11月9日出生，河北省武安市人，农民，现住本村。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭某于2017年3月31日以与被告分居不满2年为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判长 李元昌
二〇一七年二月二十四日
书记员 董广兵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第198号
上诉人（一审被告）永福县龙江乡驿马新力水电站，住所地广西壮族自治区永福县龙江乡驿马村驿马屯。
执行人 韦淑沛，站长。
上诉人（一审被告）韦淑沛。
上诉人（一审被告）罗学良。
上诉人（一审被告）韦金琼。
被上诉人（一审原告）唐东华，广西壮族自治区灌阳县黄关镇农业服务中心干部。
被上诉人（一审原告）於永新，广西壮族自治区灌阳县市容局干部。
被上诉人（一审原告）王熙书，个体工商户。
被上诉人（一审原告）王猷忠，个体工商户。
被上诉人（一审原告）戴雨生，个体工商户。
一审被告余敏，广西壮族自治区永福县人民医院医师。
一审被告韦志松。
一审被告韦玉英。
一审被告余良祥。
一审被告余明泽。
上诉人永福县龙江乡驿马新力水电站、韦淑沛、罗学良、韦金琼因退伙纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）永民初字第273-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，被告永福县龙江乡驿马新力水电站的住所地为广西壮族自治区永福县龙江乡驿马村驿马屯，被告余敏的住所地为广西壮族自治区永福县永福镇凤城路73号21栋101号，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条向本院提起诉讼，永福县人民法院应予受理。被告永福县龙江乡驿马新力水电站、韦淑沛、罗学良、韦金琼提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回被告永福县龙江乡驿马新力水电站、韦淑沛、罗学良、韦金琼对本案管辖提出的异议。
上诉人永福县龙江乡驿马新力水电站、韦淑沛、罗学良、韦金琼不服一审裁定，上诉称：上诉人永福县龙江乡驿马新力水电站与被上诉人所称的“退股关系”无法律上的直接关联，所以不能按被告永福县龙江乡驿马新力水电站的住所地确定管辖。余敏是挂名的合伙人，实际合伙人是余敏的丈夫王俊清，王俊清的住所地在桂林市，故永福县人民法院对本案没有管辖权。上诉请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案是基于上诉人与永福县龙江乡驿马新力水电站签订的《永福县龙江乡驿马新力水电站贷款还款决议》及上诉人与永福县龙江乡驿马新力水电站签订的借款协议（借条）而发生的纠纷，即本案是因合同而引发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告永福县龙江乡驿马新力水电站和被告余敏的住所地均在永福县，故永福县人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人永福县龙江乡驿马新力水电站、韦淑沛、罗学良、韦金琼对本案管辖提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵欣荣
审判员杨红
审判员韦明勇
二○一四年十月二十四日
书记员黄坤
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第202号
原告关武，男。
委托代理人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人刘超奇，男。
被告阜新市众和出租汽车有限责任公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人梁玉秀，该公司董事长。
委托代理人孙迪，辽宁乐成律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司
负责人白刚，该公司总经理。
委托代理人王强，该公司工作人员。
原告关武与被告阜新市众和出租汽车有限责任公司、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告关武的委托代理人齐林、刘超奇，被告阜新市众和出租汽车有限责任公司的委托代理人孙迪，被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关武诉称，2014年2月20日16时15分，高剑驾驶辽JAXX**号出租车，经菜市街由北向东左转弯至大西北民族风味村饭店门前，与正由北向南行驶关震宇驾驶的辽JFXX**号汽车相撞，造成了原告所有的车辆的部分损坏，经阜新市公安局交通警察支队海州大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告高剑负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告车辆在华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险与商业险。事故发生后，原告要求高剑维修被损坏汽车，但遭其拒绝，原告无奈自行将该车辆送至五菱汽车阜新特约维修服务站维修。综上，为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请人民法院判决被告赔偿原告修车费1130元，交通费200元，合计1330元。
被告阜新市众和出租汽车有限责任公司无意见。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，对于本起事故合理损失部分应在交强险责任限额内赔偿，超出部分按照责任比例赔偿，原告对本起事故应提供车辆受损照片及修理费发票。
经审理查明，2014年2月20日16时15分，高剑驾驶被告阜新市众和出租汽车有限责任公司所有的辽JAXX**号出租车沿菜市街由北向南左转弯至菜市街大西北门前时，与沿菜市街由南向北关振宇驾驶原告关武所有的辽JFXX**号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，高剑负事故的全部责任。关武为证明其修车费提供了阜新宏光汽车销售服务有限公司出具的发票及修车明细。另查明，辽JAXX**号出租车在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险（不计免赔）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费发票、任务委托书及事故现场照片等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。高剑驾驶被告阜新市众和出租汽车有限责任公司所有的车辆肇事致原告财产受到损害，被告阜新市众和出租汽车有限责任公司应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门的责任认定，本院予以认可。鉴于肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告关武的各项经济损失认定如下：1.修车费1130元（凭据），此项诉讼请求根据事故现场照片确认两车碰撞的接触部位，可以认定原告的修车明细是合理的，故予以支持；2.交通费50元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告关武修车费1130元、交通费50元，以上合计1180元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阜新市众和出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 石帅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王班
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第57号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人童绍武。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人童绍武犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人童绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年11月2日7时40分许，被告人童绍武无证驾驶1辆无号牌的“华利之星”电动三轮车沿郫县犀浦镇泰山大道由纺织高等专科学校朝国道317线方向行驶至泰山大道明珠花园小区外路段时，与同向由杨某某骑行的人力三轮车相撞，造成杨某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人童绍武驾车离开现场，后被群众挡获。经交警部门认定，被告人童绍武负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人童绍武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人童绍武犯罪以后自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人童绍武对郫县人民检察院指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月2日7时40分许，被告人童绍武无证驾驶一辆无号牌的“华利之星”牌电动三轮车沿郫县犀浦镇泰山大道由纺织高等专科学校朝国道317线方向行驶至泰山大道明珠花园小区外路段时，与清洗该路段垃圾筒的杨某某所骑行的人力三轮车相撞，造成杨某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人童绍武驾车离开现场，后被群众挡获。经交警部门认定，被告人童绍武负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人童绍武在其亲属的帮助下，赔偿了被害人杨某某亲属人民币30000元。2013年12月16日下午，被告人童绍武接民警电话通知后到郫县公安局交通警察大队处理交通事故时被挡获。被告人童绍武到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人童绍武的供述；证人龚某、侯某某、徐某某的证言；证人龚某辨认被告人童绍武的笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故尸表检验记录、公民死亡医学证明书、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术鉴定意见书；收条、被告人童绍武的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人童绍武均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人童绍武违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人童绍武的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人童绍武接公安民警电话通知后即主动到案，并如实供述了其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人童绍武无前科，对被害人亲属进行了部分赔偿，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人童绍武从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童绍武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 杨 建
二〇一四年一月二十日
书 记 员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6200号
原告张斌。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
被告李振华。
原告张斌诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君毅到庭参加了诉讼。被告李振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，原、被告于2013年9月9日在上海市东方公证处签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币35万元（以下币种相同），借款期限至2013年10月8日，利息为月利率1.8%。原告于合同签订当日通过银行转账方式向被告提供了借款。被告逾期未向原告归还本息，被告应按协议约定归还借款，因合同约定的罚息过高，故原告自行调整按银行同期贷款利率的四倍计算利息。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款35万元；2、判令被告支付原告利息6，300元；3、判令被告支付原告自2013年10月9日起至判决生效之日止，以上述借款35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告李振华未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月9日在上海市东方公证处签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币35万元，借款期限至2013年10月8日，利息为月利率1.8%，逾期还款按每日千分之三的比例计收罚息。原告于合同签订当日通过银行转账方式向被告提供了借款。2014年2月，原告提起了本案诉讼。
以上事实，由原告提供的公证书、银行转账凭证，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告未按照公证书记载的《借款合同》的规定履行还款义务，应承担法律责任，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告李振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振华应于本判决生效之日起十日内归还原告张斌借款35万元；
二、被告李振华应于本判决生效之日起十日内支付原告张斌利息6，300元；
三、被告李振华应于本判决生效之日起十日内支付原告张斌自2013年10月9日起至判决生效之日止，以上述借款35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，644元，减半收取计3，322元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 卢琼瑛
审判员 陈 林
二〇一四年四月三日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2号
罪犯陈某甲，男。2012年2月14日,因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2015年2月26日以故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年2月26日，本院作出（2014）南刑初字第100号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈某甲有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，南部县司法局书面建议本院撤销对罪犯陈某甲的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
南部县司法局提出：社区服刑人员陈某甲自2015年3月9日起至2016年3月8日应在社区实施矫正。2015年3月25日陈某甲到南部县司法局报到，之后，未经过任何审批手续，不经允许的情况下，至今未到该局建兴司法所报到。该局建兴司法所通过多种渠道，均未联系上陈某甲。根据相关法律法规，建议对社区矫正人员陈某甲撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯陈某甲于2015年3月25日到南部县司法局报到，之后，在未经任何审批允许的情况下，至2015年8月4日未到社区矫正部门南部县司法局建兴司法所报到，南部县司法局建兴司法所经多方查找，未找到陈某甲。
上述事实，有陈某乙的证言、冯某某的证言、情况说明、电话记录薄等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某甲在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反相关法律法规，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发<社区矫正实施办法>的通知》第二十五条第一款（二）项、第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）年南刑初字第100号刑事判决书中对罪犯陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑执行部分；
二、对罪犯陈某甲收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢 健
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发<社区矫正实施办法>的通知》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。监狱管理机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，监狱应当立即赴羁押地将罪犯收监执行。公安机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，由罪犯居住地看守所将罪犯收监执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2号
罪犯陆崇辉，男，1977年11月23日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年1月25日作出（2010）邵刑初字第253号刑事判决，以被告人陆崇辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年5月31日作出（2011）南刑终字第72号刑事判决，维持对上诉人陆崇辉的刑事判决。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆崇辉在考核期内，曾于2011年9月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2012年10月因殴打罪犯谢志炜被扣3分；2013年6月因放风时与其他楼层罪犯喊话被扣2分；2013年7月因在楼层窜号被扣2分；2013年8月因放风时擅自与其他楼层罪犯喊话被扣1分，共扣5次分，累计扣9分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年6月至2014年9月累计获达标分25分。本次履行财产刑4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25分，评为年度监狱表扬2次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆崇辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年4月29日至2024年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第2号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人俞喜建，男，1985年2月12日出生，汉族，地址：浙江省宁波市象山县。
本院于2014年12月23日作出的(2014)南刑初字第467号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人俞喜建应支付申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭12000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人俞喜建送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人俞喜建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞喜建逾期未付，经查被执行人俞喜建在房产、车辆、等部门没有可供执行的财产，通过网络查控系统查询，被执行人俞喜建在银行均没有存款。
本院认为，被执行人俞喜建没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南刑初字第467号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 涛
四川省南部县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第2号罪犯陈某甲，男。2012年2月14日,因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2015年2月26日以故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年2月26日，本院作出（2014）南刑初字第100号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈某甲有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，南部县司法局书面建议本院撤销对罪犯陈某甲的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。南部县司法局提出：社区服刑人员陈某甲自2015年3月9日起至2016年3月8日应在社区实施矫正。2015年3月25日陈某甲到南部县司法局报到，之后，未经过任何审批手续，不经允许的情况下，至今未到该局建兴司法所报到。该局建兴司法所通过多种渠道，均未联系上陈某甲。根据相关法律法规，建议对社区矫正人员陈某甲撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯陈某甲于2015年3月25日到南部县司法局报到，之后，在未经任何审批允许的情况下，至2015年8月4日未到社区矫正部门南部县司法局建兴司法所报到，南部县司法局建兴司法所经多方查找，未找到陈某甲。上述事实，有陈某乙的证言、冯某某的证言、情况说明、电话记录薄等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某甲在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反相关法律法规，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发的通知》第二十五条第一款（二）项、第二款、第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）年南刑初字第100号刑事判决书中对罪犯陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑执行部分；二、对罪犯陈某甲收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从裁定执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢 健代理审判员 杨 姣人民陪审员 王正明二〇一五年八月六日书 记 员 李 丽本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发的通知》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。监狱管理机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，监狱应当立即赴羁押地将罪犯收监执行。公安机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，由罪犯居住地看守所将罪犯收监执行。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第219-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
被执行人胡光才。
被执行人王岁红，系胡光才之妻。
被执行人陈峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人胡光才、王岁红、陈峰借款合同纠纷一案过程中，经查实，被执行人胡光才、王岁红、陈峰现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民二初字第115号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢勇军
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0338号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘某，钢筋工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕72号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月30日16时左右，被告人刘某在南通市通州区东社镇自己家中，因其妻子姜某与他人有不正当男女关系，与姜某发生争执。后被告人刘某在其家中二楼楼梯口，用羊角锤敲击姜某头顶偏左一下，后抓住姜某衣领拖至二楼与一楼之间的楼梯平台位置，按在地上，抓住姜某头发向地上摔撞头部。接着被告人刘某用羊角锤在姜某两条腿的膝盖位置各敲击数下。姜某向楼下跑，摔倒在一楼楼梯口，被告人刘某又追上用羊角锤敲击姜某背部。经鉴定，姜某头部损伤及两侧髌骨损伤均构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。2015年4月2日，被害人姜某出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有南通市通州区公安局提取并拍摄的作案工具羊角锤的物证照片；被告人刘某的常住人口基本信息、××病人呼救记录、南通市通州区公安局警情库接处警详细信息、江苏省旅馆业治安管理信息系统查询信息、被害人出具的谅解书等书证；证人曹某甲、曹某乙、宋某等人的证言；被害人姜某的陈述；南通市物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、发破案经过，以及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引起，被告人刘某当庭自愿认罪，并已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷晓露
二〇一五年八月十日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第131号
原告：南宁市鑫龙汽车运输有限公司。
法定代表人：雷宗健，总经理。
委托代理人：雷新锋，南宁市鑫龙汽车运输有限公司员工。
被告：吕春。
原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告吕春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷新锋到庭参加诉讼，被告吕春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年9月28日签订一份《车辆挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将其购买的桂A7xx**号力帆牌中型自卸货车挂靠在原告名下进行运输经营并委托原告管理，原告受托为被告提供办理车辆证照、规费缴纳等有偿服务，费用由被告支付；被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；管理期限为：从2011年9月28日至2016年9月30日止；被告每月向原告缴纳挂靠服务费100元；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定和原告制度规定，对车辆进行日常维护，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定并按照原告指定的单位检测，确保车辆技术状况良好，费用由被告自行承担，否则由此而发生的一切责任均由被告负责；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续不得将车辆转让或转包、转出，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，在管理期限内，被告如要将车辆转出原告名下，必须向原告交纳违约金4000元作为补偿损失，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并赔偿原告因此遭受的一切损失；合同履行过程中，被告有违反协议书约定情形的，视为被告违约，原告有权以通知形式直接终止本协议的履行。
合同签订后，原告根据合同约定为该车辆到相关部门进行了登记注册备案工作，并在交通运管部门为其办理了《道路运输证》，已履行了相应义务。但被告从2013年2月开始至今不再按照原告公司规定进行车辆二级维护和年审工作，也不交纳任何费用。该车辆仍在路上行驶，存在严重的安全隐患，该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了合同约定及相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务管理合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A7xx**号货车道路运输证复印件；2、桂A7xx**号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、桂A7xx**号货车《车辆挂靠服务管理合同书》；5、购车发票；6、桂A7xx**号货车机动车登记证书；7、财务证明。
被告吕春未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，从2013年2月开始未按合同约定到原告公司办理挂靠车辆的年审及二级维护工作，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2011年9月28日签订的关于桂A7xx**号力帆牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告吕春于2011年9月28日签订的关于桂A7xx**号力帆牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告吕春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
代理审判员 许晓彤
代理审判员 肖知花
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第131号
原告马润昌，男，1952年2月15日出生，回族，。
被告孔林德，男，1971年1月25日出生，民族不详。
本院在审理原告马润昌与被告孔林德房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马润昌自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马润昌撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马润昌负担。
审判员 马卫东
二〇一四年九月一日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。