wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9429号
原告：周厚宇，男，汉族，1989年1月1日出生，住广东省汕头市潮南区，
委托代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。
被告：谢云书，男，汉族，1964年6月28日出生，住贵州省瓮安县，
原告周厚宇诉被告谢云书民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、违约金8666.67元（以本金为基数，利息、违约金按年利率24%，暂从2016年7月6日计算至2017年3月26日，实际计算至本金付清之日）合计：58666.67元；2、原告对被告名下的粤Ｓ×××××抵押汽车折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠50000元借款的事实，有原告提供的《借款合同》、还款承诺书、《融资服务协议》、收据、银行转账电子回执、《委托划款确认书》为证，且被告没有提交证据予以反驳，本院予以确认，被告逾期还款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确表示利息、违约金从2016年9月1日起计算，是其对自身权利的处分，本院予以确认。故利息、违约金应以50000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年9月1日起计算至付清之日止。被告对案涉借款提供其所有的粤Ｓ×××××汽车作为抵押并已办理抵押登记，故原告要求在案涉借款本息等费用就拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢云书于本判决发生效力之日起五日内向原告周厚宇归还借款本金50000元并支付利息、违约金（利息、违约金以50000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年9月1日起计算至付清之日止）；
二、原告周厚宇对被告谢云书提供的粤Ｓ×××××汽车在上述判项的债权范围内就拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1266.66元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
人民陪审员 莫翠娴
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初320号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司小寨支行。
被告：朱悦杰。
被告：王国玉。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司小寨支行与被告朱悦杰、王国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司小寨支行负责人王广栋的委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。被告朱悦杰、被告王国玉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
河北冀州农村商业银行股份有限公司小寨支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金200000元及利息。事实与理由：被告朱悦杰于2016年3月23日由王国玉提供连带责任担保从原告处借款人民币200000元，于2017年3月16日到期。经多次催收，被告至今尚欠借款本金200000元及利息，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2016年3月17日原告与被告朱悦杰签订的个人循环额度借款合同一份；证据二、2016年3月17日原告与被告王国玉签订的保证合同一份；证据三、2016上3月17日由被告王国玉及财产共有人薛淑苗签订的担保意向书、同意保证承诺书各一份；证据四、2017年2月17日、3月2日、3月10日、3月22日的贷款催收通知书各一份；证据五、2016年3月23日的电子借据一份。
朱悦杰、王国玉未答辩。
本院经审理查明：2016年3月23日，被告朱悦杰由被告王国玉提供连带责任担保从原告处借款200000元，借款利率为9.17125‰，借款期限自2016年3月23日始至2017年3月16日止。借款到期后，被告偿还利息2707.64元，借款本金200000元及剩余利息至今未还。经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告朱悦杰偿还借款本金200000元及剩余利息，被告王国玉承担连带清偿责任。
另查明：2018年1月26日，原告名称由“冀州市农村信用合作联社小寨信用社”变更为“河北冀州农村商业银行股份有限公司小寨支行”。
本院认为，根据原告提供的个人循环额度借款合同、保证合同、电子借据、贷款催收通知书及同意保证承诺书等有效证据及原告陈述事实，被告朱悦杰由被告王国玉提供连带责任保证从原告处借款200000元事实清楚。据此，被告朱悦杰作为借款人负责向原告偿还借款本金200000元及剩余利息，被告王国玉作为连带责任保证人依法承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告朱悦杰于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司小寨支行借款本金200000元及剩余利息；被告王国玉负连带清偿责任；被告王国玉承担保证责任后，有权向被告朱悦杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1770元，共计3920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一八年三月十四日
书记员 王爱荣
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初180号
原告：谢少威。
被告：石家庄德邦物流有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪禽蛋市场。
法定代表人：刘建青，该公司总经理。
本院在审理原告谢少威与被告石家庄德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告谢少威于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢少威提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢少威撤回起诉。
案件受理费八百一十六元，由原告谢少威负担（已交纳）。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩宇皓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15841号
原告：李文余，男，1949年11月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：金红英，女，1954年11月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
被告：钱张林，男，1962年2月10日生，汉族，住上海市普陀区。
原告李文余、金红英与被告钱张林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告李文余、金红英向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行合同，将上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下，并按日万分之五的标准支付2016年4月30日至过户之日的违约金。事实和理由：2015年11月1日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以95万元的价格向被告购买系争房屋。合同签订后，原告向被告支付购房款89万元，被告也将系争房屋交付给原告使用。
审理中，原告向本院提供上海市不动产登记簿，载明：系争房屋是动迁安置房，上海中冶联杨置业有限公司于2017年4月29日经核准登记为系争房屋权利人。
本院经审查认为，根据本市相关规定，转让动迁安置房的，必须小产证满3年，或者大产证及拆迁补偿安置协议签订满3年。本案中，上海中冶联杨置业有限公司于2017年4月29日取得系争房屋的大产证，至今未满3年，故系争房屋不符合上市交易的条件。原告起诉不符合条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李文余、金红英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一八年二月六日
书记员 陈霞君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初15841号原告：李文余，男，1949年11月12日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：金红英，女，1954年11月19日生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。被告：钱张林，男，1962年2月10日生，汉族，住上海市普陀区。原告李文余、金红英与被告钱张林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。原告李文余、金红英向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行合同，将上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下，并按日万分之五的标准支付2016年4月30日至过户之日的违约金。事实和理由：2015年11月1日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以95万元的价格向被告购买系争房屋。合同签订后，原告向被告支付购房款89万元，被告也将系争房屋交付给原告使用。审理中，原告向本院提供上海市不动产登记簿，载明：系争房屋是动迁安置房，上海中冶联杨置业有限公司于2017年4月29日经核准登记为系争房屋权利人。本院经审查认为，根据本市相关规定，转让动迁安置房的，必须小产证满3年，或者大产证及拆迁补偿安置协议签订满3年。本案中，上海中冶联杨置业有限公司于2017年4月29日取得系争房屋的大产证，至今未满3年，故系争房屋不符合上市交易的条件。原告起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李文余、金红英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一八年二月六日书记员  陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00314号
原告：杨会。
被告：武汉汉福超市有限公司汉阳分公司。住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城。
代表人：邹国发，系该公司总经理。
委托代理人：王晖，系北京中伦（武汉）律师所事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司。住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司董事长。
委托代理人：王晖，系北京中伦（武汉）律师所事务所律师。特别授权代理。
被告：江中药业股份有限公司。住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。
法定代表人：钟虹光，系该公司董事长。
委托代理人：张凯，系北京市中北律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告杨会与被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司、武汉汉福超市有限公司、江中药业股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨会于2016年1月21日向本院邮寄撤诉申请，表示其与被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司、武汉汉福超市有限公司、江中药业股份有限公司已经就此次纠纷和解，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回起诉。
本案诉讼费147元（原告杨会已预缴），减半收取73.5元，由原告杨会承担。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 盛 青
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1605号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹云来，男，1976年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁荣远，男，1985年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：丁恩禄（系丁荣远之父），住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行。住所地：天津市和平区大沽北路***号。
负责人：许小军，该行行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
一审第三人：天津市津房置业担保股份有限公司。住所地：天津市和平区大同道**号。
法定代表人：于游，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马琳，该公司员工。
再审申请人曹云来因与被申请人丁荣远、一审第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称建行津城支行）、一审第三人天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称津房置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终198号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹云来申请再审称：另案生效判决已认定涉案房产买卖协议有效，曹云来已支付全部房款54万元，且曹云来愿意先行将涉案房屋贷款清偿完毕，因此，曹云来要求丁荣远继续履行房产买卖协议并无不当，且该协议具备履行条件。综上，曹云来依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
丁荣远提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，曹云来的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
建行津城支行、津房置业提交意见称：尊重法院判决。
本院经审查认为，涉案房屋目前为丁荣远家庭赖以生活的居住用房，涉案房产买卖协议目前不具备继续履行条件，二审法院结合全案履行的客观情况所做处理结果并无不当，由此曹云来与丁荣远间的纠纷可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹云来的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 尹 祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1605号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹云来，男，1976年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁荣远，男，1985年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：丁恩禄（系丁荣远之父），住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。一审第三人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行。住所地：天津市和平区大沽北路***号。负责人：许小军，该行行长。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。一审第三人：天津市津房置业担保股份有限公司。住所地：天津市和平区大同道**号。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：马琳，该公司员工。再审申请人曹云来因与被申请人丁荣远、一审第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称建行津城支行）、一审第三人天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称津房置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终198号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹云来申请再审称：另案生效判决已认定涉案房产买卖协议有效，曹云来已支付全部房款54万元，且曹云来愿意先行将涉案房屋贷款清偿完毕，因此，曹云来要求丁荣远继续履行房产买卖协议并无不当，且该协议具备履行条件。综上，曹云来依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。丁荣远提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，曹云来的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。建行津城支行、津房置业提交意见称：尊重法院判决。本院经审查认为，涉案房屋目前为丁荣远家庭赖以生活的居住用房，涉案房产买卖协议目前不具备继续履行条件，二审法院结合全案履行的客观情况所做处理结果并无不当，由此曹云来与丁荣远间的纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹云来的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  尹 祺
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执665号
申请执行人：王发胜，男，1975年9月1日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：郑涛，男，1978年9月6日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：高增霞，女，1979年4月12日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：宋加亮，男，1966年8月3日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：代续伟，男，1987年1月6日出生，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑涛、高增霞、宋加亮的存款、公积金120万元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一八年三月十九日
书记员 李 伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执665号申请执行人：王发胜，男，1975年9月1日出生，汉族，住沂南县。被执行人：郑涛，男，1978年9月6日出生，汉族，住沂南县。被执行人：高增霞，女，1979年4月12日出生，汉族，住沂南县。被执行人：宋加亮，男，1966年8月3日出生，汉族，住沂南县。被执行人：代续伟，男，1987年1月6日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人郑涛、高增霞、宋加亮的存款、公积金120万元或同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王孝杰二〇一八年三月十九日书记员  李 伟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1387号之二
申请执行人：海盐县华联纸业有限责任公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇沈荡大桥东堍，注册号码330424000013086。
法定代表人：吴利阳，执行董事。
被执行人：宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区工业区（红舒），统一社会信用代码9133020105381020XB。
法定代表人：杨立斌，职务不详。
被执行人：杨立斌，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人：孙惠琴，女，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人：汪明华，男，1958年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行海盐县华联纸业有限责任公司与宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司、杨立斌、孙惠琴、汪明华买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司、杨立斌、汪明华无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人孙惠琴自动履行200000后，申请执行人免除了被执行人孙惠琴的保证责任。本院已向被执行人宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司、杨立斌、汪明华发出限制高消费令。本案申请执行标的为816144.63元，执行到位金额为200000元，未执结标的为616144.63元。现申请执行人海盐县华联纸业有限责任公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1387号
被拘留人:汪明华公民身份号码:
本院在执行海盐县华联纸业有限责任公司与宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司、杨立斌、孙惠琴、汪明华（2017）浙0424执1387号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪明华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23413号
原告：李晓伟，男，1981年1月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。
被告：朴海莲，女，1982年3月27日出生，朝鲜族，住上海市。
原告李晓伟诉被告朴海莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟的委托诉讼代理人葛冬平律师到庭参加诉讼，被告朴海莲经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金25万元并支付自2016年5月2日起至实际履行之日以年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转多次向原告借款，至2015年12月22日双方经结算确认借款60万元，并由被告出具借条，言明2016年5月1日前归还。上述钱款原告于2014年3月27日转账给付被告196,000元,2014年3月31日转账给付被告95,000元，于2014年9月26日转账给付被告20万，2015年12月24日转账给付被告7,500元和
67，500元。双方结算后，被告归还原告35万元，现仍有25万元本金未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告提供借条一份证明被告于2015年12月22日出具借条，与原告结算共借原告60万元，并应于2016年5月1日前还清，其中借条中“2015年5月1日”系笔误，应为“2016年5月1日”；原告名下中国工商银行账户明细以证明上述主张。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月27日转账给付被告196,000元,2014年3月31日转账给付被告95,000元，于2014年9月26日转账给付被告20万，2015年12月24日转账给付被告7,500元和67,500元，因被告一直未还款，双方经2015年12月20日结算，被告出具借条一张，言明2016年5月1日前还清，未约定利息，后被告共还款35万元，余款未归还。原告因被告未归还上述钱款，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告于2017年9月12日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款293,958元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院于2017年9月12日作出民事裁定，并实际查封被告名下上海市城银路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系合意以原、被告间的借条为据，并由银行转账明细佐证原告交付被告钱款的事实，故应确认双方形成了借贷法律关系。因被告仍有25万元未归还，原告要求被告归还上述借款，并支付逾期利息，于法有据，依法应予以支持。被告朴海莲经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴海莲于本判决生效之日起十日内返还原告李晓伟借款本金25万元并支付自2016年5月2日起至实际履行之日止以年利率6%计算的逾期利息。
本案受理费5,709.37元，财产保全申请费1,989.79元，公告费600元，由被告朴海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2154号
申请执行人：熊晓东，居民。
被执行人：李咏佺，居民。
申请执行人熊晓东与被执行人李咏佺民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）遵民初字第05446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为200万元及利息，应执行诉讼费用11400元，执行费22400元。现被执行人暂无财可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第05446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初113号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈少卿，男，1985年7月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因吸食毒品，分别于2013年3月14日、2015年12月28日被南平市公安局延平分局处以行政拘留十五日、十三日；曾因犯故意伤害罪，于2006年7月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯盗窃罪分别于2007年12月13日、2013年8月15日、2016年4月28日被本院判处有期徒刑四年二个月、一年六个月、九个月，2016年10月10日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人陈少卿犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人陈少卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年11月15日下午，被告人陈少卿在延平区汇福民居4号楼1204室的租住处容留张某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年12月7日下午，被告人陈少卿在延平区汇福民居4号楼1204室的租住处容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年12月9日凌晨，被告人陈少卿在延平区汇福民居4号楼1204室的租住处容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年12月9日下午，被告人陈少卿在延平区汇福民居4号楼1204室的租住处容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年12月11日，被告人陈少卿在延平区汇福名居4号楼电梯内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈少卿在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、胡某、张某、龚某的证言、证人胡某、张某、龚某的辨认笔录及现场指认笔录与现场指认照片、被告人陈少卿的辨认笔录及现场指认笔录与现场指认照片、检查笔录、现场照片与现场图、证据接受清单、房屋租赁合同、南平市中级人民法院（2016）闽07刑终116号刑事裁定书、南平市看守所刑满释放证明书、公安机关行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的到案经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、被告人陈少卿的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少卿多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈少卿曾因犯盗窃罪被本院判有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其四次容留他人吸毒，具有从重处罚的情节；其还具有故意伤害犯罪和盗窃犯罪前科，又具有从重处罚的情节。但被告人陈少卿到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈少卿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。）
被告人陈少卿所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一八年四月十三日
书记员 李秀兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第451号
上诉人（原审被告）：张金才，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：骆小平，男，1960年9月9日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。
上诉人张金才不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余瓶民初字第109号民事裁定，向本院提起上诉称：按照法律规定，房屋租赁合同纠纷的诉讼管辖法院为被告住所地或者合同履行地法院。本案骆小平提供的证据《租房协议》虽有约定“由甲方所在地法院解决”，但该《租房协议》第二条约定“乙方不得以任何形式或理由拖欠房租，如有拖欠则合同终止。”本案骆小平诉张金才拖欠租金，按合同约定，合同已自动终止，双方之间不存在合同关系，本案再以已经终止的《租房协议》的约定确定管辖权没有事实和法律依据，杭州市余杭区人民法院对本案无管辖权。根据本案的情况，应由张金才住所地人民法院即浙江省乐清市人民法院管辖，请求二审法院依法将本案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市余杭区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。张金才主张由其住所地人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁其伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第451号上诉人（原审被告）：张金才，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：骆小平，男，1960年9月9日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。上诉人张金才不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余瓶民初字第109号民事裁定，向本院提起上诉称：按照法律规定，房屋租赁合同纠纷的诉讼管辖法院为被告住所地或者合同履行地法院。本案骆小平提供的证据《租房协议》虽有约定“由甲方所在地法院解决”，但该《租房协议》第二条约定“乙方不得以任何形式或理由拖欠房租，如有拖欠则合同终止。”本案骆小平诉张金才拖欠租金，按合同约定，合同已自动终止，双方之间不存在合同关系，本案再以已经终止的《租房协议》的约定确定管辖权没有事实和法律依据，杭州市余杭区人民法院对本案无管辖权。根据本案的情况，应由张金才住所地人民法院即浙江省乐清市人民法院管辖，请求二审法院依法将本案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市余杭区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。张金才主张由其住所地人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年四月一日书 记 员  袁其伟
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初403号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人张雪琴，女，1981年1月11日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍都匀市。2011年10月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年零八个月，2015年5月23日刑满释放。2016年8月6日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人张雪琴犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张雪琴向其上线“刚哥”购买毒品海洛因后，于2016年8月6日8时许在贵州省都匀市平桥菜场附近被公安机关抓获。民警在张雪琴随身携带的黄色手提包内查获1个透明塑料袋装冰毒疑似物，内含8个透明塑料袋装冰毒疑似物零包。经称量，毒品海洛因疑似物净重10.71克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
认为被告人张雪琴具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：自愿认罪；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、行政处罚决定书、前科材料、扣押清单、都匀市禁毒委员会办公室收据，图片说明、鉴定意见、户籍证明、被告人张雪琴供述与辩解。建议以非法持有毒品罪判处被告人张雪琴有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人张雪琴对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张雪琴犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张雪琴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张雪琴犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雪琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘卫琪（代）
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6119号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被告：崔峰，男，1978年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：姜如华，男，1970年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：崔强，男，1989年1月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告崔峰、姜如华、崔强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告崔峰、姜如华、崔强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.被告崔峰归还贷款本金44000元及同期利息；2.被告姜如华、崔强对上述款项承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：2014年11月24日，被告崔峰向原告（三树支行）贷款44000元，约定到期日为2015年11月11日，约定年利率13.8%，该笔贷款由被告姜如华、崔强提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告崔峰未作答辩。
被告姜如华未做答辩。
被告崔强未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，并另查明：该笔借款本息均未归还。本院认为，原告依合同约定向被告崔峰发放了贷款，借款人崔峰未按合同约定还款，原告有权要求被告崔峰按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人姜如华、崔强按照合同的约定承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔峰于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（2014年11月24日起至2015年11月11日止的利息，以44000元为基数按年利率13.8%计算；2015年11月12日起的利息，以44000元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告姜如华、崔强对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，共计1500元，由被告崔峰、姜如华、崔强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 龙
代理审判员 徐 莹
人民陪审员 谈洪轩
二〇一八年三月十三日
书 记 员 丁 玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初589号
原告：浙江创新彩印有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇工业区，法定代表人：姚岳兴,总经理。
委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：上虞市明易照明有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区
法定代表人：罗建林。
原告浙江创新彩印有限公司与被告上虞市明易照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江创新彩印有限公司的委托诉讼代理人沈国标到庭参加诉讼，被告上虞市明易照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江创新彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款346725.02元，并支付上述款项自2017年12月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直有照明电器包装产品的业务往来。原告依照被告所需一直向被告供应包装纸盒等产品，但被告一直未付清货款，截止2017年11月30日经双方对帐确认，被告尚欠原告纸盒货款346725.02元，上述包装纸盒的货款，被告拖欠已久，经原告多次催讨，但至今未得清偿，故提起诉讼。
被告上虞市明易照明有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告对质证权利的放弃。本院对原告所提供的证据对帐单一份经审查符合证据的“三性”，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，原、被告之间因业务往来，被告尚欠原告货款346725.02元的事实由原告所提供的双方对帐单予以确认。根据法律的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付拖欠的货款，并支付自2017年12月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，该诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市明易照明有限公司应给付原告浙江创新彩印有限公司货款人民币346725.02元，并支付该款自2017年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6501元，依法减半收取3250.50元，由被告上虞市明易照明有限公司负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一八年三月十六日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1837号
原告李某，居民。
委托代理人杨守伟。
被告祁某，居民。
本院在审理原告李某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜宏虹
河北省黄骅市人民法院
支 付 令
（2018）冀0983民督1号
申请人：刘文雨，男，1978年5月12日出生，汉族，中专文化，工人，现住河北省黄骅市。
被申请人：天津北方华泰置业投资有限公司。住所地：天津自贸试验区海滨大道3260号。
法定代表人：张金木，董事长。
申请人刘文雨于2018年5月28日向本院申请支付令。申请人刘文雨称，2018年5月7日被申请人天津北方华秦置业投资有限公司向刘文雨签署还款承诺书，承认天津北方华秦置业投资有限公司应于2018年5月6日前向申请人刘文雨偿付欠款20000000元。因经营困难逾期未付，被申请人天津北方华秦置业投资有限公司书面承诺至2018年5月12日前偿付申请人刘文雨20000000元，如逾期债权人有权向黄骅市人民法院申请支付令督促。但至本申请书提交之日，被申请人仍未履行付款义务。故向黄骅市人民法院提出支付令申请，要求被申请人天津北方华泰置业投资有限公司给付申请人刘文雨人民币20000000元。
本院经审查认为，申请人刘文雨的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，特发出如下支付令：
被申请人天津北方华泰置业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘文雨人民币20000000元。
申请费23633元，由被申请人天津北方华泰置业投资有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁金瑞
二〇一八年六月一日
书记员 王 雪
河北省黄骅市人民法院支 付 令（2018）冀0983民督1号申请人：刘文雨，男，1978年5月12日出生，汉族，中专文化，工人，现住河北省黄骅市。被申请人：天津北方华泰置业投资有限公司。住所地：天津自贸试验区海滨大道3260号。法定代表人：张金木，董事长。申请人刘文雨于2018年5月28日向本院申请支付令。申请人刘文雨称，2018年5月7日被申请人天津北方华秦置业投资有限公司向刘文雨签署还款承诺书，承认天津北方华秦置业投资有限公司应于2018年5月6日前向申请人刘文雨偿付欠款20000000元。因经营困难逾期未付，被申请人天津北方华秦置业投资有限公司书面承诺至2018年5月12日前偿付申请人刘文雨20000000元，如逾期债权人有权向黄骅市人民法院申请支付令督促。但至本申请书提交之日，被申请人仍未履行付款义务。故向黄骅市人民法院提出支付令申请，要求被申请人天津北方华泰置业投资有限公司给付申请人刘文雨人民币20000000元。本院经审查认为，申请人刘文雨的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，特发出如下支付令：被申请人天津北方华泰置业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘文雨人民币20000000元。申请费23633元，由被申请人天津北方华泰置业投资有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁金瑞二〇一八年六月一日书记员  王 雪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初370号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城八二五大街238号。
负责人刘雪梅，行长。
委托代理人陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告陈静，女，1982年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。系死者苏志高之妻。
被告苏阿治，男，1944年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。系死者苏志高之父。
被告苏杨梅，女，1952年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。系死者苏志高之母。
被告苏宁馨，女，2005年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。系死者苏志高之女。
法定代理人陈静，女，住址同上。系苏宁馨之母。
被告苏阳，男，2015年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。系死者苏志高之子。
法定代理人陈静，女，住址同上。系苏阳之母。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被告陈静、苏阿治、苏杨梅、苏宁馨、苏阳因金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行申请撤诉，没有违反法律规定，也无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费人民币二千一百零三元，减半收取人民币一千零五十一元五角，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 苏秋萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 程清香
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审58号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人张鹏松，男，1998年10月23日生，汉族，住安国市，。
2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）6036号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用的土地上的建筑。三、罚款每平米29元，合计：壹拾壹万零叁佰肆拾伍元整。
经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书第二项符合法律规定，第一项、第三项未在法定申请期限提出申请。依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、第五十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对安国市国土资源局申请的安国土（2017）6036号行政处罚决定书中第一项、第三项，本院不予受理；
二、对安国市国土资源局申请的安国土（2017）6036号行政处罚决定书中第二项，本院准予强制执行，由申请执行人安国市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审58号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。被执行人张鹏松，男，1998年10月23日生，汉族，住安国市，。2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）6036号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用的土地上的建筑。三、罚款每平米29元，合计：壹拾壹万零叁佰肆拾伍元整。经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书第二项符合法律规定，第一项、第三项未在法定申请期限提出申请。依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、第五十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对安国市国土资源局申请的安国土（2017）6036号行政处罚决定书中第一项、第三项，本院不予受理；二、对安国市国土资源局申请的安国土（2017）6036号行政处罚决定书中第二项，本院准予强制执行，由申请执行人安国市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年七月二十八日书记员  薛思嘉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16490号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16490号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年七月二十四日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初2909号
原告：刘某1，女，2011年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：贝某某(原告之母)，1977年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告：刘某2，男，1971年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人贝丽芬、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告自2018年4月起每月支付原告抚养费3,000元；二、判令被告补付原告2018年1月至3月的抚养费9,000元。事实及理由：被告与原告母亲原本是夫妻，后因感情破裂，于2016年6月24日在虹口区民政局协议离婚。双方协议约定，被告每月支付原告抚养费3,000元，但被告支付抚养费至2017年12月31日后始终拖欠未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘某2辩称：被告支付抚养费至2017年年底，是尽抚养义务的；被告于2018年2月5日在上船途中摔伤，一直未能上船工作，并且由于船员公司在外地，相关保险理赔还在进行中，医疗费都是由自己垫付，被告工作性质是只要不上船船东是不支付工资的，所以目前被告没有收入；被告目前没有支付能力，要求降低抚养费标准，同意每月支付原告抚养费2,000元。
经审理查明：原告刘某1的母亲贝丽芬与被告刘某2结婚后，于2011年6月1日生育原告，2016年6月24日双方协议离婚，自愿离婚协议书约定：离婚后，婚生女刘某1随贝某某共同生活，被告每月支付原告抚养费3,000元，至原告18周岁止等。自离婚至2017年12月31日期间，被告按协议约定每月支付原告抚养费3,000元，
另查明，被告于2018年2月初摔倒受伤，经上海市第六人民医院诊断为：左肘关节骨折伴脱位，于同年3月6日至3月10日住院手术治疗。被告从事船舶运输工作，自受伤至今，暂无收入来源。
上述事实，有原、被告陈述，原告出生医学证明，自愿离婚协议书，原告病历、出院小结及招商银行历史交易明细表等证据证实。
本院认为，离婚时，离婚协议的约定系双方真实意思表示，对双方有约束力；离婚后，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。本案中，被告因受伤原因，导致收入变动，提出减少抚养费的要求，符合情理，其自愿支付每月2,000元抚养费的意见，于法不悖，本院予以照准。但被告于受伤前尚未支付的抚养费应当依照离婚协议履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、自2018年2月起，被告刘某2每月给付原告刘某1抚养费2,000元，至原告刘某118周岁时止；
二、被告刘某2于本判决生效之日起十日内补付原告刘某1抚养费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张雯琳
二〇一八年五月二日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初50号
原告：陈宝建，男，1960年4月14日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文学社区*组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：韩志刚，男，1969年1月25日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街三居**组。
被告：玄龙范，男，1959年9月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地：山东省青岛市城阳区王沙路****号**号楼*单元***户，现住延吉市爱丹路***号金鼎商务中心***号。
被告：吉林延边天宇建设集团股份有限公司，住所：延吉市新兴街162号，其他情况不详。
原告陈宝建与被告韩志刚、玄龙范、吉林延边天宇建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈宝建于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝建的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宝建撤诉。
案件受理费663.0元，减半收取计332元，由原告陈宝建负担。
代理审判员 申 珠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 许慧贤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1672号
原告杨丙元
被告刘春风
被告中银保险有限公司承德中心支公司
原告杨丙元诉被告刘春风、中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日审查受理后，本院于2016年6月24日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢子军、被告刘春风、被告保险公司的委托代理人柳春生出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月4日12时许，原告独自在丰宁满族自治县南关乡南关村路段行走，被告刘春风驾驶的冀H279**号小型普通客车发生道路交通事故，造成本案原告身体受伤。经丰宁公安交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任。被告刘春风在另一被告保险公司处投有交强险和第三人责任保险，故诉至你院请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失62187.37元，诉讼费由被告承担。
被告刘春风辩称：我对交通事故的事实认可，责任认定也没有异议，我的车投了交强险及三者险，保险公司应当依法赔偿。我给原告垫付过4000.00元现金及2055.69元医疗费，应当返还给我。
被告保险公司答辩称：我对交通事故的事实认可，责任认定也没有异议。我对原告主张住院天数认可32天，护理及伙补可以按32天计算，护理每天认可60元，伙食补助认可每天50元，交通费认可500元，营养费认可住院期间的；对于原告的1月16日和1月23日两张医疗费单据不知道是治疗什么的，不认可，对于治疗原告双下肢动脉硬化的费用与本案事故无关应当剔除；矫形器没有相关医嘱不认可，对精神抚慰金不认可。诉讼费不认可也不予以承担，我只对原告的合理的费用进行赔偿，超出的部分不承担责任。
经审理查明：2016年1月4日12时许，被告刘春风驾驶冀H279**号小型普通客车由北向南行驶至丰宁县南关张南关村路段时，与行人原告杨丙元发生道路交通事故，造成本案原告受伤。经丰宁公安交通警察大队认定被告刘春风负此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘春风驾驶的车在被告保险公司投有交强险和三十万元的不计免赔商业三者险，发生此次事故时是在保险合同的有效期限之内。
原告杨丙元受伤后在丰宁县医院住院进行治疗（2016年1月4日—2016年2月6日）32天。丰宁满族自治县医院诊断为：右足碾压伤，右足第2、3、4跖骨基底骨折，右足内侧楔骨骨折，右足骰状骨骨折，右足第1-5跗跖关节脱位，右足距舟关节、跟骰关节、内侧楔骨与中间楔骨间脱位，右外踝骨折，左足第3跖骨头骨折，左踇趾近节趾骨基底骨折，右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节后交叉韧带损伤，右股骨内侧髁、胫骨平台内侧骨挫伤，左小腿肌间静脉血栓，双下肢深动脉粥样硬化;应否休息及需要休息日期：继续卧床，禁止下床活动，维持石膏及膝关节支具固定…,1周后来院复查…,膝关节支具固定满3个月后拆除……。原告治疗期间支付医疗费40983.06元，其中原告自行支付39227.37元，被告刘春风支付1755.69元。原告要求被告赔偿其护理费121天×100=12100.00元、住院伙食补助费32天×100元=3200.00元、交通费500.00元、营养费60天×20.00元=1200.00元、辅助器具费960.00元、精神抚慰金5000.00元。以上各项合计63943.06元。
另查明：事故发生后，被告刘春风给付原告垫付4000.00元现金及医疗费1755.69元。
为证明以上事实原告提交了交通事故认定书、原告的疾病诊断书、医疗费票据、出入院记录病历、住院费用清单等、保险单复印件、购买矫形器发票、收条等及双方认可的事实和本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案中被告刘春风因为过错侵害原告人身权益造成损害，根据法律规定应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额部分责任人按责任比例承担赔偿责任。本案中交警做出的交通事故认定书，认定被告刘春风负此次事故的全部责任，此认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，与本案有关联性且双方当事人均认可，本院予以采信。
原告为治疗支付医疗费40983.06元，是原告为治疗实际发生的费用，合理合法应当支持；交通费原被告认可500.00元，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿其营养费，根据庭审情况可按32天×20元＝640元计算；原告年事已高，此次事故给原告造成一定的精神伤害，精神抚慰金酌定为3000.00元；原告主张的护理费结合诊断书等，可按60天×100元＝6000.00元计算；住院伙食补助费核定为32天×50元=1600.00元；结合原告伤情辅助器具费960.00元，属于原告为治疗必需支出的医疗费用，本院予以支持，以上各项合计53683.06元。
综上被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失（辅助器具费960.00元、营养费640.00元、伙食补助费1600.00元、医疗费6800.00元、护理费6000.00元、交通费500.00元、精神抚慰金3000.00元）19500.00元。被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告医疗费34183.06元。被告刘春风在事故发生后已经给原告垫付了4000.00元现金及医疗费1755.69元，合计5755.69元，应当由原告返还给被告刘春风。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、十七、十八、十九、二十一、二十二、二十三、二十四、三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定决判决如下：
被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨丙元各项损失19500.00元。
被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告杨丙元各项损失34183.06.00元。
原告杨丙元于本判决生效后十日内返还给被告刘春风为其垫付的人民币5755.69元。
驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，被告刘春风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨慧敬
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初567号
原告：徐兴央，男，1961年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，陕西省延安市人，现住延安市。
被告:安茂元，男，1968年2月1日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县关庄镇人，现住该村。
原告徐兴央与被告安茂元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐兴央到庭参加了诉讼，被告安茂元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐兴央向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告安茂元偿还原告徐兴央借款25万元及利息。二、依法判令本案的诉讼费用由被告安茂元承担。事实和理由：2016年11月23日，被告安茂元因做生意周转向原告借款25万元，口头约定月息2分，并出具借据一支，且在上面签字按印。后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
借条一支。证明2016年11月23日，被告安茂元向原告借款25万元。
被告安茂元未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
法庭庭前与被告安茂元的调查谈话笔录一份，证明2016年11月23日，被告安茂元向原告徐兴央借款25万元的事实，庭审时原告徐兴央对此无异议。
原告徐兴央提供的证据及法庭与被告安茂元的调查笔录，被告安茂元未到庭质证，以上证据均与本案具有关联性，且合法、有效，故该证据本院予以采信。
本院查明：2016年11月23日，被告安茂元向原告徐兴央借款25万元，并出具借条，同时原告徐兴央将现金25万元交付给被告安茂元。
本院认为：原告徐兴央与被告安茂元之间的纠纷属民间借贷纠纷。被告安茂元在使用借款后，理应还款。因双方未约定借款期限，故原告徐兴央可以随时向被告安茂元主张权利。据此，原告要求被告安茂元偿还借款25万元的请求，本院予以支持。对其要求被告安茂元偿还利息的诉讼请求，因无证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定,判决如下：
一、被告安茂元在判决生效后十日内偿还原告徐兴央借款25万元。
二、驳回原告徐兴央的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告安茂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓华
二〇一八年五月十六日
书记员 杨焕焕
附适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法的解释>》第九十条规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0622民初567号原告：徐兴央，男，1961年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，陕西省延安市人，现住延安市。被告:安茂元，男，1968年2月1日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县关庄镇人，现住该村。原告徐兴央与被告安茂元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐兴央到庭参加了诉讼，被告安茂元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐兴央向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告安茂元偿还原告徐兴央借款25万元及利息。二、依法判令本案的诉讼费用由被告安茂元承担。事实和理由：2016年11月23日，被告安茂元因做生意周转向原告借款25万元，口头约定月息2分，并出具借据一支，且在上面签字按印。后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：借条一支。证明2016年11月23日，被告安茂元向原告借款25万元。被告安茂元未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。法庭庭前与被告安茂元的调查谈话笔录一份，证明2016年11月23日，被告安茂元向原告徐兴央借款25万元的事实，庭审时原告徐兴央对此无异议。原告徐兴央提供的证据及法庭与被告安茂元的调查笔录，被告安茂元未到庭质证，以上证据均与本案具有关联性，且合法、有效，故该证据本院予以采信。本院查明：2016年11月23日，被告安茂元向原告徐兴央借款25万元，并出具借条，同时原告徐兴央将现金25万元交付给被告安茂元。本院认为：原告徐兴央与被告安茂元之间的纠纷属民间借贷纠纷。被告安茂元在使用借款后，理应还款。因双方未约定借款期限，故原告徐兴央可以随时向被告安茂元主张权利。据此，原告要求被告安茂元偿还借款25万元的请求，本院予以支持。对其要求被告安茂元偿还利息的诉讼请求，因无证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用》第九十条之规定,判决如下：一、被告安茂元在判决生效后十日内偿还原告徐兴央借款25万元。二、驳回原告徐兴央的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告安茂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晓华二〇一八年五月十六日书记员  杨焕焕附适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5044号
原告王明月，女，1959年9月28日生，汉族，住福建省周宁县。
被告王尧琳，男，1981年9月12日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告王明月与被告王尧琳民间借贷纠纷一案中，原告王明月于2014年10月23日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 郑梓坤
人民陪审员 王小明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 连晶晶
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5044号
原告张某甲，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，住安国市。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告张某乙，女，1970年7月25日出生，汉族，大学文化，住安国市。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人宋新成、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍于2000年1月20日登记结婚。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，经常分居，多次协议离婚未果，导致夫妻感情彻底破裂。2013年8月分居至今，已无和好可能。特此起诉，要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，原告所述与事实不符，我们感情深厚，并没破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1998年秋天经人介绍相识，2000年1月20日登记结婚，农历1999年腊月21日举办结婚仪式开始共同生活。婚后无子女。原告张某甲诉称与被告张某乙夫妻感情已彻底破裂，被告张某乙予以否认。原告张某甲就夫妻感情问题未提供任何证据。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚前经过一年多的相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，应慎重处理夫妻关系。原告张某甲要求离婚，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，双方并无不可调和的矛盾，尚有和好可能。综上所述，对原告张某甲的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲和被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨艳坤
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5044号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：宁兰，农民。
被告：周进彩，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告宁兰、周进彩借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李星海
二〇一四年九月五日
书记员 张丽媛
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初191号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人邵某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人,农民，住沂水县诸葛镇。2018年1月9日被取保候审。现在家。
被告人邵某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2018年3月14日以沂检公刑诉[2018]152号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人邵某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察�指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日19时40分许，被告人邵某某驾驶鲁Q*8D号普通二轮摩托车，沿沂水县长安北路由南向北行驶至机床厂门口南路段时，与顺行在前向左变更车道的莒南县大店镇季某某驾驶的鲁Q*61号小型普通客车相撞。经检验，案发时被告人邵某某血液中乙醇成分含量为177.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人季某某的证言；被告人邵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清�，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人邵某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东�临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵清祥
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李金峰
书 记 员 刘 彦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1828号
罪犯胡建，男，1979年1月8日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，住四川省遂宁市船山区。现在永安监狱二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月21日作出（2012）南刑初字第1192号刑事判决，以被告人胡建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年八个月（刑期自2012年5月24日起至2025年1月23日止），剥夺政治权利二年。责令与同案4人共同退出违法所得赃款人民币123723元，及赃物折价款人民币共3355元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度表扬。2013年3月至2016年6月考核达标分累计21.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建减去有期徒刑十个月，刑期自2012年5月24日起至2024年3月23日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴美珍（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2529号
原告：成都滕王阁物业管理有限公司。
被告：段晓丽。
本院在审理原告成都滕王阁物业管理有限公司诉被告段晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都滕王阁物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都滕王阁物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都滕王阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告成都滕王阁物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杜 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 张晓霜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1993号
原告:王天增,男,回族,1964年1月28日生,住太康县。
被告:王卫华,男,回族,1970年2月31日出生,住太康县。
原告王天增与被告王卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告向原告履行交付太康县教师公寓东院和谐家园小区1号楼西单元9楼西户房产的义务;二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月6号,原、被告签订购房协议书,被告将其所有的坐落在太康县教师公寓东院和谐家园小区1号楼西单元9楼西户房产卖给原告,原告在当天一次性将购房款交给被告。现该购房协议已经生效,但是被告迟迟不履行交房义务，原告为此起诉。
本案在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王天增撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王天增负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年四月二十七日
书记员 张振威
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1177号
原告四川龙舵医药集团有限公司，住所地成都市成华区双成二路33号12栋1层1号。
法定代表人陈中国，该公司董事长。
委托代理人陈勇，四川中豪律师事务所律师。特别授权。
被告庄倩，女，汉族，住成都市成华区。
原告四川龙舵医药集团有限公司与被告庄倩劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告四川龙舵医药集团有限公司于2016年3月18日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告四川龙舵医药集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川�舵医药集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告四川龙舵医药集团有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 演
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林坤娇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更860号
罪犯郭培生。于2006年11月29日因犯抢夺罪被东明县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年五月十二日，山东省东明县人民法院作出(2009)东刑一初字第32号刑事判决，撤销原判缓刑部分，以被告人郭培生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭培生在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭培生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭培生在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功三次，监区级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子二次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭培生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭培生减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年7月29日起，至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执353号
申请执行人：杨克胜，男，1974年4月13日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：浙江省上虞市。
负责人：黄孟军，总经理。
申请执行人杨克胜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02280号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年二月二十三日
书记员 秦 健
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1229号
原告:刘兴芝，女，1959年1月3日生，住所地密山市。
被告：张文波，男，1983年9月20日生，住所地密山市。
被告：张伟，女，1984年1月4日生，住所地密山市。
被告：张德义，男，1957年4月4日生，住所地密山市。
被告：张亚德，男，1972年9月26日生，住所地密山市。
原告刘兴芝与被告张文波、张伟、张德义、张亚德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，刘兴芝于2018年5月3日向本院提出撤回对张伟起诉的申请。
本院认为，刘兴芝的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴芝撤回对张伟的起诉。
审判员 王洪明
二〇一八年五月八日
书记员 曹馨丹
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初1229号原告:刘兴芝，女，1959年1月3日生，住所地密山市。被告：张文波，男，1983年9月20日生，住所地密山市。被告：张德义，男，1957年4月4日生，住所地密山市。被告：张亚德，男，1972年9月26日生，住所地密山市。原告刘兴芝与被告张文波、张德义、张亚德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴芝，被告张文波、张德义到庭参加诉讼。被告张亚德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘兴芝向本院提出诉讼请求：1.要求张文波立即给付借款本金100000元，利息36300元。2.要求张德义、张亚德负连带赔偿责任；3.要求张文波、张德义、张亚德承担本案诉讼费用。事实和理由：张德义与张文波系亲属关系。2015年12月1日张文波由张德义、张亚德担保，并提供904雷沃牌挂车一台、沃得飞龙牌车一台、1004带挂车一台、水田地35亩的经营使用权做为抵押，向刘兴芝借款100000元用于土地经营，当时约定张文波于2015年12月1日起，每月给付刘兴芝利息1400元，于2016年12月1日前本息一次还清。如逾期张文波还不上借款本息，抵押物的三台车辆及35亩水田经营权归张德义、张亚德所有，借款本息由张德义、张亚德清偿。该借款到期后经刘兴芝多次向张文波索要，张文波均以经营亏损无钱为由，至今分文未还。张文波辩称，欠款属实，同意偿还，但现在暂无能力偿还。张德义辩称，同意承担保证责任。张亚德未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，张文波由张德义、张亚德担保，向刘兴芝借款100000元用于土地经营，当时约定张文波于2015年12月1日起，每月给付刘兴芝利息为1400元，于2016年12月1日前本息一次还清。如逾期，借款本息由张德义、张亚德清偿。该借款到期后，张文波未能还款。本院认为，张文波向刘兴芝借款，由张德义、张亚德提供担保，应按照约定履行给付义务，不履行是无理的。张德义、张亚德提供的担保没有约定保证方式，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任。刘兴芝要求张文波给付借款本息，并要求张德义、张亚德负连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。张亚德经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文波给付原告刘兴芝借款100000元，并自2015年12月1日起至借款还清之日止，按照本金100000元、每月利息1400元给付利息，于本判决生效后付清；二、被告张德义、张亚德负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取计1513元，由张文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇一八年五月九日书记员  曹馨丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初193号
原告：黄兵州，男，1968年5月19日出生，住所湖北省天门市。
被告：金虎日，男，1980年6月8日出生，现住和龙市。
原告黄兵州与被告金虎日劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄兵州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兵州向本院提出诉讼请求：要求被告金虎日偿还3000元劳务费。事实和理由：2014年起原告在被告公司打工，后来被告给原告出具了欠条，注明2016年3月31日前将所欠工资3000元支付给原告。同时约定“到期还不上一天按三分利还”，但被告没有支付。
被告金虎日未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年起黄兵州在金虎日公司打工，后来金虎日公司关闭欠黄兵州工资3000元没有支付，金虎日给黄兵州出具了欠条，注明2016年3月31日前将所欠工资支付给黄兵州，同时约定，到期还不上一天按三分利还。但金虎日没有按期支付。
本院认为，被告金虎日给原告出具欠条，欠条中注明2016年3月31日前将所欠工资支付给黄兵州。到期后未支付，故应认定2014年4月1日起应按借款合同来认定，本金为3000元。但双方约定的利息过高，应予调整。被告未按时到庭参加诉讼视为放弃抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金虎日立即支付原告黄兴州3000元及利息（自2016年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告金虎日未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已经预交），减半收取25元，由被告金虎日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一八年三月六日
书记员 金梅花
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第799号
原告曾罗秀，男，1954年5月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告邱水平，男，1980年7月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告曾罗秀诉被告邱水平劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾罗秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾罗秀负担。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 林新生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 健
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3908号
原告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路1号。
法定代表人：庄美红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董学全、刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。
被告：初学荣，女，1966年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
原告山东珠玑实业有限公司诉被告初学荣、被告山东金鹏针业集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员彭进东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东珠玑实业有限公司的委托诉讼代理人刘丽娜与�告初学荣、被告山东金鹏针业集团有限公司的委托诉讼代理人彭建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东珠玑实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不向被告初学荣支付独生子女父母一次性养老补助金17855.7元。事实与理由：2008年1月1日，被告初学荣到被告山东金鹏针业集团有限公司工作，直至退休。双方签订了劳动合同。原告多年以来一直为被告山东金鹏针业集团有限公司的员工代缴社会保险，保险费用由该公司全额支付给原告根据相关法律规定，独生子女父母一次性养老补助金应当由其退休时所在单位支付。原告与被告并未形成劳动关系，双方仅为代缴社会保险费关系，故原告不应向被告支付该费用。烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金是错误的，�告对该裁决不服，故诉至法院。
被告初学荣辩称，其到劳动仲裁部门申请仲裁时，仲裁委工作人员告知其应向原告主张权利，故其申请仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。但被告实际在被告山东金鹏针业集团有限公司工作，也从该单位退休，故该补助金应由被告山东金鹏针业集团有限公司承担。
被告山东金鹏针业集团有限公司辩称，被告初学荣的独生子女费应由为其办理退休的原告承担，被告山东金鹏针业集团有限公司不应承担本案责任。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无异议：被告初学荣系独生子女母亲，其与丈夫崔洪壮仅于1991年2月17日生育一女崔杉。
原告于2001年到被告山东金鹏针业集团有限公司工作，双方签订了劳动合同。被告初学荣在该公司工作期间，其社会保险一直由原告代为缴纳，由被告山东金鹏针业集团有限公司将保险费全额付给原告。2016年11月22日，烟台市芝罘区人力资源和社会保障局向被告初学荣发放了退休证，退休证载明其退休时间为2016年10月，退休证上“退休时申报单位”处空白。
2016年11月，被告初学荣向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金17000元。该委于2017年3月31日作出烟芝劳人仲案字（2016）第1540号裁决书，裁决原告向被告初学荣支付独生子女父母一次性养老补助金17855.7元。原告对该裁决不服，具状�至本院。诉讼中，根据被告初学荣的申请，本院追加山东金鹏针业集团有限公司作为本案被告参加诉讼。
另查，2015年烟台市职工年平均工资为59519元。
本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。按照相关规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。被告初学荣为独生子女母亲，故其应享受上述待遇。其于2016年从被告山东金鹏针业集团有限公司退休，该被告应按照2015年度烟台市职工年平均工资59519元的30%即17855.7元为被告初学荣发放该补助。原告仅是为被告初学荣代为缴纳社会保险，被告初学荣既不为原告提供劳动，也不在该单位退休，故原告不应承担向被告初学荣支付独生子女父母一次性养老补助金的义务。
综上所述，判决如下：
限被告山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内向被告初学荣支付独生子女父母一次性养老补助17855.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告山东金鹏针业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 彭进�东
二〇一七年六月二十五日
书记员 慕惠洋（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3383号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：王文海，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王文海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1639号
原告：应美丽，女，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应醒，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕建勤，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应美丽与被告应醒、吕建勤民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。应美丽到庭参加诉讼，应醒、吕建勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应美丽向本院提出诉讼请求：判令应醒、吕建勤立即归还应美丽借款40000元及利息损失（利息损失从2015年12月27日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
事实与理由：应醒、吕建勤系夫妻关系。2015年12月27日，应醒以资金困难为由向应美丽借款4万元，约定月利率2.5%，并出具借条载明借款事实。后应美丽多次催讨，应醒未有归还。
应醒、吕建勤未到庭答辩。
应美丽为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条原件一份，证明应醒于2015年12月27日向应美丽借款40000元，并约定利息按月利率2.5%计算的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查表各一份，证明应醒、吕建勤于1987年3月17日登记结婚，于2016年7月13日登记离婚的事实。
应醒、吕建勤未到庭，属于放弃自己的诉讼权益，应美丽提交的证据与其陈述可以相互印证，本院对应美丽所主张的事实予以确认。
本院另查明应醒、吕建勤于1987年3月17日登记结婚，于2016年7月13日登记离婚的事实，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，应醒向应美丽借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。应醒尚欠应美丽借款40000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于应醒、吕建勤夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，吕建勤应承担共同归还借款的民事责任。综上，应美丽的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应醒、吕建勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应醒、吕建勤共同归还原告应美丽借款本金40000元并支付利息（利息从2015年12月27日起按月利率2%计算至款清之日），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应醒、吕建勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元(已减半收取)，由被告应醒、吕建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 董雨菲