广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某甲，曾用名梁某胜，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月3日被三江侗族自治县公安局逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人梁某甲犯敲诈勒索罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2010年下半年，被告人梁某甲伙同梁某乙、梁某斌、梁某（三人均已判刑）等人以梁某诚、覃某在本县某某镇某某村某某屯经营的“某某石场”开采石料破坏植被影响农田的水源为由，多次组织某屯村民到“某某石场”阻止石场生产和索要所谓的“水源损坏费”，否则不许采石场动工开采。2010年7月24日，被告人梁某甲、梁某乙、梁某斌，梁某等人再次组织某屯村村民到“某某石场”强行阻止工人生产，并殴打采石场工人刘某安，强行将用于生产的挖掘机开到某某中学门口停放，威胁“某某石场”业主梁某诚、覃某索要所谓的“水源损坏费”。2010年8月1日梁某诚、覃某为了不影响采石场的生产被迫支付给梁某甲、梁某乙、梁某斌、梁某等人人民币10万元所谓的“植被恢复费”。梁某甲、梁某乙、梁某斌、梁某等人收到款后进行分赃。其中梁某甲分得人民币4250元。某某石场最终被迫停产关闭。
2、2010年7月下旬的一天，被告人梁某甲伙同梁某乙、梁某丙（二人均已判刑）等人以“某某砖厂”在生产过程排污影响到某屯的农田为由，到“某某砖厂”索要所谓的“污染赔偿费”。“某某砖厂”认为该厂建厂手续齐全、程序合法就拒绝了梁某甲、梁某乙、梁某丙等人的要求。遭到拒绝后，被告人梁某甲伙同梁某乙、梁某丙等人组织某屯部分村民到“某某砖厂”采取断电、堵路、阻止生产的方法索要所谓的“污染赔偿费”，导致该厂无法生产。梁某甲、梁某乙、梁某丙等人在索要所谓的“污染赔偿费”过程中，以可以说服村民撤散为由，向“某某砖厂”索要“好处费”，否则就组织村民继续阻止生产。“某某砖厂”为了不影响生产被迫于2010年8月6日付给某屯村民人民币10万元所谓的“污染赔偿费”和付给梁某丙个人人民币3万元，梁某甲、梁某乙等人3万元说服群众撤散的“好处费”。梁某甲分得赃款人民币7000元。
对上述事实的指控，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据证实：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，对被害人采取断电、堵路、阻止生产的方法要挟，强行索取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年7月下旬的一天，被告人梁某甲伙同梁某乙、梁某丙（二人均已判刑）等人以某某页砖砖厂（以下简称某某砖厂）在生产过程排污影响到某屯的农田为由，到某某砖厂索要所谓的“污染赔偿费”。某某砖厂认为该厂建厂手续齐全、程序合法就拒绝了梁某甲、梁某乙、梁某丙等人的要求。遭到拒绝后，被告人梁某甲伙同梁某乙、梁某丙等人组织某屯部分村民到某某砖厂采取断电、堵路、阻止生产的方法索要所谓的“污染赔偿费”，导致该厂无法生产。梁某甲、梁某乙、梁某丙等人在索要所谓的“污染赔偿费”过程中，以可以说服村民撤散为由，向某某砖厂索要“好处费”，否则就组织村民继续阻止生产。某某砖厂为了不影响生产被迫于2010年8月6日付给某屯村民10万元所谓的“污染赔偿费”和付给梁某丙个人3万元，梁某甲、梁某乙等人3万元说服群众撤散的“好处费”。梁某甲分得赃款0.70万元。
另查明，2015年8月3日，被告人梁某甲在三江侗族自治县公安局交通管理大队办理业务时被抓获，其归案后如实供述了其作案的事实。庭审前梁某甲将分得赃款0.70元退至本院。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人提交并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施及法律文书、到案经过、户籍证明材料；2、某某砖厂的政府批复文件复印件、环境监测报告复印件、建设项目环境影响报告表复印件、税务登记证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、釆矿许可证复印件、安全生产许可证复印件、排放污染物许可证复印件、水土保持方案合格证复印件、安全生产许可证复印件；3、某某砖厂与某屯第五、第六、第七组村民小组签订的土地租赁合同书以及收条、某某砖厂与都镐屯第十一、第十三组村民小组签订的土地租赁合同书以及收条，某某砖厂与某屯签订的环境污染赔偿协议书复印件、与都稿屯签订的环境污染赔偿协议书复印件、与某屯各个小组签订的环境污染赔偿协议书及收据；4、某某砖厂现金支出单据、现金日记账复印件；5、柳州市中级人民法院（2013）柳市刑二终字第52号刑事判决书；6、收条、收据及发票。
二、证人梁某丙、梁某乙、梁某丁、梁某戊的证言。
三、被害人罗某甲、罗某乙、蒙某的陈述。
四、被告人梁某甲的供述和辩解。
五、三江侗族自治县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上事实，本院予以确认。公诉机关指控被告人梁某甲伙同梁某乙、梁某斌、梁某敲诈勒索梁某诚、覃某的某某石场10万元的犯罪事实。经查，从提供的收据及梁某戊记录的分款名单看，收取某某石场10万元植被恢复费的票据上盖有三江侗族自治县某某镇某某寨管理协会的公章，但是，该协会是何性质？梁某甲等人是受该管理协会的委托向某某石场收取植被恢复费还是私下向该石场收取植被恢复费？10万元赃款的分配是梁某甲、梁某戊等人个人决定，还是斗江寨管理协会决定等事实无法查清，公诉机关亦未能提供相关证据证实。因此，公诉机关指控梁某甲敲诈某某石场的事实不清，证据不足，本院不予认定，对公诉讼机关指控第一起事实而提供的相关证据本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，伙同他人以实施威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关指控被告人敲诈勒索数额巨大，事实不清，证据不足，本院不予采纳。被告人梁某甲在归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。梁某甲在庭审前将赃款全部退回至本院，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某甲在归案后认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据梁某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对梁某甲适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某甲退回的赃款0.70万元依法予以收缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
代理审判员 覃 园
人民陪审员 梁荣建
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈顺菊