福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第108号原告（反诉被告）邱正栏，女，1970年4月5日出生，住政和县。委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告（反诉原告）林辉，男，1983年12月28日出生，住建瓯市。委托代理人高耀辉（林辉内兄），男，农民，住建瓯市。被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。代表人耿捷，该中心支公司总经理。委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。被告（反诉第三人）宋用谊，男，1965年10月22日出生，住政和县。委托代理人陈旭峰，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。原告邱正栏诉被告林辉、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财险福州支公司）、宋用谊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理。在审理过程中，被告林辉提起反诉，诉请：反诉被告邱正栏返还反诉原告垫付的52500元，并要求反诉被告平安财险福州支公司在保险赔偿款中直接支付给反诉原告；平安财险福州支公司在保险范围内承担反诉原告因本起事故造成闽AK＊＊**车辆维修费损失4871元。本案依法由审判员郑和兴适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）邱正栏及其委托代理人陈勇、被告（反诉原告）林辉委托代理人高耀辉、被告（反诉被告）平安财险福州支公司委托代理人李书峰、被告（反诉第三人）宋用谊及其委托代理人陈旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）邱正栏诉称：2013年9月29日19时4分，被告宋用谊驾驶闽HQ＊＊**号普通二轮摩托车，后座载原告邱正栏，从政和县城关西大街祥福茶具有限公司往石屯镇石屯村方向行驶，行驶至事故地点（宁武高速连接线政和县石屯镇松源村务路科路段），从右侧车道变更到左侧车道时，与从政和县城关往建瓯市川石乡方向行驶在左侧车道内由林辉驾驶的闽AK＊＊**号小型轿车发生碰撞，闽HQ＊＊**号翻车，造成邱正栏、宋用谊两人受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经政和县公安局交警大队认定，被告宋用谊、林辉负事故同等责任，原告邱正栏不负事故责任。原告受伤后即被送到政和县医院抢救，当天转到南平九二医院，后又转到南平市人民医院治疗。治疗终结后，原告于2014年11月14日经福建行健司法鉴定所鉴定，构成九级伤残附加二处十级伤残。事故共给原告造成如下损失：医疗费151126.77元、误工费47738.25元、护理费39944.25元、住院伙食补助费6820元、残疾赔偿金135592.16元、营养费5000元、精神损害抚慰金12000元、抚养费（抚养连其钧）6630.94元、鉴定费800元、交通、住宿费7000元；继续手术医疗费用14966元、误工费1623.75元、护理费1623.75元、住院伙食补助费300元、交通费200元。合计人民币431365.49元。原告邱正栏的户籍地虽在农村，但其与家人长期居住、生活在政和县城关并自2010年3月起就在福建省祥福工艺有限公司上班，根据（2005）民他字第25号复函的规定，原告因该起交通事故所造成的损失应按城镇居民的标准计算。被告林辉驾驶的闽AK＊＊**号小型轿车向被告平安财险福州支公司投保了第三者责任强制险、商业第三者险。该起事故经原告与宋用谊协商确定闽AK＊＊**号小型轿车投保的第三者责任强制险中的10000元医疗保险金赔偿原告、宋用谊各5000元，残疾赔偿金人民币110000元用于赔偿原告的各项损失。为此，被告平安财险福州支公司应在第三者责任强制险责任限额内对原告赔偿115000元，向原告支付被告林辉应承担的赔偿份额所应支付的商业第三者保险金158182.75元；被告林辉对其应当赔偿给原告而未得到保险公司赔偿部分仍应承担赔偿责任。被告宋用谊应赔偿原告损失158182.75元，扣减其原已支付的30000元，还应支付原告赔偿款128182.75元；由被告负担诉讼费。被告（反诉原告）林辉答辩并反诉称：肇事的闽AK＊＊**号轿车向被告平安财险福州支公司投保了交强险及第三者责任保险（有不计免赔），且被告林辉在本起交通事故中与被告宋用谊承担同等责任，原告主张的赔偿数额在法律支持的范围内，应全部由被告保险公司直接支付；被告（反诉原告）林辉本着抢救伤者将事故损失降低到最低限度的人道精神，积极垫付医疗费52500元。请求：反诉被告邱正栏返还垫付的医疗费，该款由反诉被告平安财险福州支公司在事故赔偿款中直接支付给反诉原告；反诉被告平安财险福州支公司在保险范围内承担反诉原告因本起事故造成闽AK＊＊**车辆维修费损失4871元，并直接支付给原告。庭审后，反诉原告林辉撤回要求平安财险福州支公司赔偿闽AK＊＊**车辆维修费损失的诉求。原告（反诉被告）邱正栏对被告（反诉原告）林辉的反诉请求辩称：垫付款同意返还，如保险公司承担反诉原告的应当返还的金额，应由保险公司返还给反诉原告。被告（反诉被告）平安财险福州支公司辩称：认可事故责任认定书对事故的认定。闽AK＊＊**车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，商业第三者责任保险投保额30万，不计免赔；在宋用谊案件中，交强险医疗费已经赔付了5000元，在商业第三者责任险已经赔付70500元。被告保险公司只能在余额内赔付，且已赔付原告医疗费4950元。林辉与宋用谊是同等责任，保险公司最多只能承担50%的责任。医疗费以实际票据为准，原告提供的票据名称跟本人姓名不对，应当由医院出具证明两人是同一人才可认可，否则对不是其本人的医疗费票据不认可，非医保费用不应由保险公司承担；原告主张的误工太长，应当为240天，原告是有固定收入的人员，提供实际减少的证明，即便按工资表计算，原告每天的工资平均只有71元，其主张的计算标准没有依据；护理费应当按照鉴定的6个月进行计算，护理人员应当按照一人来护理，因为其护理人员是家人，应当按照88.74元的标准计算；住院伙食补助费按照护理期计算，计算6个月；对原告提交鉴定结论有异议，只能认可一处十级伤残，标准按照农村居民的标准；营养费在1000元合理；精神损害抚慰金5000元以内酌情给予；被抚养人生活费不应当给予支持，没有证据证明原告失去劳动能力；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，鉴定费由原告承担；交通费、住宿费没有票据，但是交通费在500元以内认可；再次手术费没有实际发生，应待实际发生后再行主张，且主张费用也过高，后续治疗费相关的费用在本案主张没有法律依据。诉讼费不在保险公司理赔范围。被告（反诉被告）平安财险福州支公司对被告（反诉原告）林辉的反诉请求辩称：反诉原告垫付的费用，应当由反诉原告和邱正栏确认，由邱正栏予以返还。反诉原告林辉主张的车辆损失费4871元没有依据，该险种是被保险车辆的保险费，林辉没有权利主张费用。如果主张费用是车辆损失险，跟本案没有关系，不应当一并审理，车辆损失应当由宋用谊在交强险范围内先承担，剩余按比例承担。被告（反诉第三人）宋用谊辩称：对原告的损伤深表歉意，被告宋用谊虽然在本起事故中承担同等责任，但也是受害者，事故也给本人带来了终身残疾和巨大的经济损失。原告与被告宋用谊是同事，事故发生时宋用谊系出于好心帮忙而搭载原告，这种搭载行为属于好意同乘，应当减轻赔偿责任。对原告主张各项费用损失所依据的证据，被告宋用谊认为应当通过法庭调查予以分析确认，请求人民法院驳回原告不符合法律规定及客观事实的诉请。关于残疾赔偿金问题：同意本案另一被告保险公司的重新鉴定申请，需要综合鉴定人员的出庭质证，同意保险公司的意见，原告的伤残只有一处十级。关于误工、护理问题：①原告的损伤主要为胫腓骨骨折，按照规范性文件《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，胫腓骨骨折的误工期为120天，考虑原告损伤较重，可以适当增加误工天数，而原告主张411天的误工期显然过高。另外根据原告提供的工资表，原告事故发生前12个月的平均每日的工资为71元且2013年10月及11月工资都有发放，因此应当按照原告实际减少的收入计算原告的误工费。②原告主张住院天数为342天，但是，从原告提供的住院医嘱单来看，存在挂床行为，对于挂床期间的住院伙食补助费应当扣除，同时原告主张二人护理没有证据支持，护理费标准应当按照88.7元／日计算。关于交通、住宿及后续医疗费：原告主张的7000元交通、住宿费因为没有证据支持，人民法院对此不应当适用酌定原则来确定该费用。后续医疗费可以待实际发生后再主张。此外，被告宋用谊已经支付给原告36300元，应予抵扣。经审理查明，2013年9月29日19时4分，被告宋用谊驾驶闽HQ＊＊**号普通二轮摩托车，后座载原告（反诉被告）邱正栏，从政和县城关西大街祥福工艺有限公司往石屯镇石屯村方向行驶，行驶至宁武高速连接线政和县石屯镇松源村务路科路段，从右侧车道变更到左侧车道时，与从政和县城关往建瓯市川石乡方向行驶在左侧车道内由林辉驾驶的闽AK＊＊**号小型轿车发生碰撞，闽HQ＊＊**号翻车，造成邱正栏、宋用谊两人受伤及两车受损的道路交通事故。原告（反诉被告）邱正栏因伤于当日到政和县医院抢救，花费医疗费1202.44元，随后转南平中国人民解放军第九二医院治疗，花费医疗费732.33元，2013年9月30日转南平市人民医院住院治疗至2014年9月5日出院，花费医疗费149191.97元。邱正栏同时拥有邱正兰身份证，以邱正兰名义治疗。该起事故经政和县公安局交通巡逻警察大队认定，宋用谊、林辉负同等责任，邱正栏不负事故责任。福建行健司法鉴定所接受政和县县公安局交巡警大队委托，于2014年11月14日出具《关于邱正兰的伤残评定意见书》，意见为被鉴定人邱正兰因道路交通事故致双足十趾丧失功能50%以上，属Ⅸ级（九级）伤残；（附加两处Ⅹ级（十级）伤残）。邱正栏支付鉴定费800元。在本案审理过程中，被告（反诉被告）平安财险福州支公司对原告（反诉被告）邱正栏提交的鉴定意见和主张的住院天数不服，申请重新鉴定，福建东方司法鉴定中心接受本院委托，于2015年5月18日分别出具东方司法鉴定中心（2015）临鉴字第70号、第76号《司法鉴定书》，意见为邱正栏医疗费用中非医保用药、医保自付比例费用共计27872.27元；被鉴定人邱正栏评定为九级伤残（附加一处Ⅹ级（十级）伤残）；被鉴定人邱正栏在南平人民医院住院时间合理，误工期评定为12个月，护理期为6个月，营养期为6个月。被告（反诉被告）平安财险福州支公司支付鉴定费2400元。另查明，原告（反诉被告）邱正栏自2010年3月起在福建省祥福工艺有限公司做工，事故前12个月的平均工资为71元／天，其婚生子连其钧于1999年10月26日出生，现在政和县第三中学就读。林辉已支付邱正栏医疗费52500元、宋用谊已支付邱正栏医疗费36300元，平安财险福州支公司已支付邱正栏医疗费4950元。肇事的闽AK＊＊**号小型轿车向被告（反诉被告）平安财险福州支公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任险，商业第三者责任险保额300000元。事故发生后，各方约定闽AK＊＊**号小型轿车交强险医疗费赔付给邱正栏、宋用谊各5000元，交强险其他限额赔付给邱正栏，商业第三者责任险已经赔付给宋用谊70500元。上述事实，有原告（反诉被告）邱正栏提交的政和县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》、南平市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》，病历资料，《伤残评定意见书》及其缴费票据，常住人口户籍信息及被抚养人就学证明；被告（反诉原告）林辉提交的受害人支款凭证、车辆保险单；福建东方司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》等证据；鉴定人出庭接受质询意见、各方当事人的庭审陈述。足资认定。本院认为，公民健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告（反诉被告）邱正栏因交通事故受到伤害并构成伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，有权请求侵权人赔偿相应的医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入和残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。原告（反诉被告）邱正栏损失有：医疗费151126.74元、护理费19485.36元（上年度居民服务业平均工资39512元／365天×180天）、残疾赔偿金135758元（上年度城镇居民可支配收入30816.4元／年×20年×21%＋被抚养人生活费20092.7元／年×3年÷2×21%）、住院伙食补助6800元（20元／天×340天）、误工费25560元（邱正栏事故前平均工资71元／天×360天）、伤残鉴定费800元、本院酌定营养费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元，后续治疗费（含误工、护理、住院伙食补助、交通费）18164.78元，共计376694.88元。上述损失由平安财险福州支公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金11000元，计115000元，余款261694.88元，因林辉、宋用谊负事故同等责任，由林辉赔偿50%，计130847.44元，鉴于本诉被告宋用谊搭载本诉原告系好意同乘，宋用谊提出应当减轻赔偿责任的辩解，可予采纳，即邱正栏自行负担130847.44元的10%，计13084.74元，宋用谊应予赔偿原告（反诉被告）邱正栏117762.70元，扣除先行给付的36300元，尚应赔付81462.70元。鉴于被告（反诉原告）林辉驾驶的肇事车辆已经向被告平安财险福州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其辩解由被告保险公司履行赔付义务，可予采纳，诉请原告（反诉被告）邱正栏返还垫付的医疗费，本院予以支持。反诉原告林辉在案件审理过程中申请撤回平安财险福州支公司赔偿闽AK＊＊**车辆维修费损失的诉求，是其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告（反诉被告）平安财险福州支公司辩解，医疗费中的非医保及自付比例的医疗费不在保险赔偿范围。本院认为，我国法律规定及最高法院相关司法解释均未将非医保药费排除在医疗费赔偿范围之外，非医保药费不在赔偿范围的辩解意见，不予采纳；该被告还辩解，鉴定费和诉讼费不属于强制险和商业第三者责任险赔偿范围。本院认为，诉讼费是人民法院根据收费办法收取的国家财政收入，保险公司以合同条款规避诉讼费用负担属于无效条款，保险合同格式条款约定“其他相关费用”免责，约定不明，且未有证据证明其已经尽到了合理说明义务，根据我国《合同法》第四十一条规定，应当作出不利于提供格式条款一方即保险公司的解释，因此，其这一辩解亦不予采纳。鉴于受害人邱正栏及其家庭成员在城镇生活，且以非农业生产收入为主要生活来源，被告（反诉被告）平安财险福州支公司和被告（反诉第三人）宋用谊提出护理费、残疾赔偿金按农村居民标准计算，不予采纳；诊疗机构根据医疗规范对受害人邱正栏后续治疗项目、费用的评估明确、具体，且为避免当事人不必要的讼累，对被告（反诉被告）平安财险福州支公司和被告（反诉第三人）宋用谊提出后续治疗费用待实际发生后另行主张的意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效后十日内从机动车交通事故责任强制险中直接赔付给原告（反诉被告）邱正栏医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等计115000元（含先行赔付的医疗费4950元）。二、被告（反诉原告）林辉赔偿原告（反诉被告）邱正栏护理费、误工费、残疾赔偿金等计130847.44元；该款由被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效后十日内从从机动车商业第三者责任险中直接赔付给原告（反诉被告）邱正栏。三、被告（反诉第三人）宋用谊在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）邱正栏医疗费等经济损失117762.70元（含先行给付的36300元）。四、原告（反诉被告）邱正栏返还被告（反诉原告）林辉垫付的医疗费52500元，由被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司协助从支付原告（反诉被告）邱正栏的理赔款中扣除并支付给被告（反诉原告）林辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费7320元，减半收取3660元，由原告（反诉被告）邱正栏负担550元，被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司和被告（反诉第三人）宋用谊分别负担1555元；反诉诉讼费1234元，减半收取617元，由被告（反诉原告）林辉负担339元，原告（反诉被告）邱正栏负担278元；鉴定人出庭费用3500元（中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司已先行垫付），由原告（反诉被告）邱正栏负担2000元、被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员郑和兴二〇一五年七月七日书记员章怡本案依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。