河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第112号
原告范扎根，男，1947年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人范玉杰（原告范扎根之子），男，农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人陈喜顺，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
代表人冷尚鸿，职务总经理。
委托代理人唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人刘保堂，男，该公司法律顾问。
被告刘凤林，男，1978年11月8日生，汉族，司机。
委托代理人刘凤娟，女，无业。
原告范扎根与被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称大庆嘉谊伟业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财险大庆支公司）、刘凤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范扎根及其委托代理人范玉杰、冯保安、被告人寿财险大庆支公司的委托代理人刘保堂、被告刘凤林的委托代理人刘凤娟到庭参加诉讼。被告大庆嘉谊伟业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日7时57分许，被告刘凤林驾驶车主为被告大庆嘉谊伟业公司且在被告人寿财险大庆支公司投有保险的黑E5xx**号及黑Exx**挂号货车，由北向南行驶至省道215线西柴庄村路口时，与骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，被告刘凤林负此事故的主要责任，原告负次要责任。现双方就赔偿问题无法达成协议。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、评估费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计50000元，诉讼费用由被告负担。
被告大庆嘉谊伟业公司未答辩。
被告人寿财险大庆支公司辩称，在法庭查明事故车辆在我公司投保的基础上，我公司愿意在交强险限额内进行赔偿，原告要求过高的部分不应支持，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告刘凤林辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月31日7时57分许，被告刘凤林驾驶黑E5xx**号及黑Exx**挂号货车，由北向南行驶至省道215线西柴庄村路口时，与骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，被告刘凤林应负此事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任。
黑E5xx**号及黑Exx**挂号货车登记的所有人为被告大庆嘉谊伟业公司，实际所有人为被告刘凤林，被告刘凤林将该车挂靠在被告大庆嘉谊伟业公司经营。被告人寿财险大庆支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。交强险保险期间自2012年4月19日至2013年4月18日，责任限额共计244000元（主挂车各122000元），其中医疗费用赔偿限额20000元（主挂车各10000元）、死亡伤残赔偿限额220000元（主挂车各110000元）、财产损失赔偿限额4000元（主挂车各2000元）。三者险保险期间自2012年4月21日至2013年4月20日，责任限额共计350000元（主车300000元、挂车50000元）且不计免赔率。
原告受伤后在内黄县中医院治疗，共计住院20天（2013年3月31日至2013年4月20日），花费医疗费11447.90元、交通费200元。住院期间医嘱陪护一人。出院时医嘱：“1.注意休息、加强营养；2.继续治疗，需一人护理一月；3.定期复查”。本案在审理过程中，本院依法委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该所于2013年7月26日出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人范扎根多发肋骨骨折，构成九级伤残”，鉴定时，原告支付鉴定费用1280元。经内黄县价格认证中心鉴定，原告所骑电动三轮车的损失数额为670元，鉴定时，原告支付评估费100元。本案交通事故发生后，被告刘凤林已赔偿原告损失7900元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证和驾驶证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据、价格鉴定结论书、鉴定费票据、被告提交的保险单、本院根据原告的申请调取的司法鉴定意见书等证据证实。所有证据经质证、认证，并综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘凤林驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告刘凤林负事故的主要责任、原告负事故的次要责任并无不当，应予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告所受损失应由被告人寿财险大庆支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，因黑E5xx**号及黑Exx**挂号货车一方负事故的主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，应由黑E5xx**号及黑Exx**挂号货车一方承担80%，但因被告人寿财险大庆支公司承保了本案三者险，应由该公司根据三者险保险合同在三者险限额内直接赔偿原告；仍有不足的，应由黑E5xx**号及黑Exx**挂号货车一方承担80%。关于黑E5xx**号及黑Exx**挂号货车一方的赔偿责任，被告刘凤林系该车的所有人，控制支配该车的运行，享有运营利益，应承担赔偿责任；被告刘凤林将该车挂靠在被告大庆嘉谊伟业公司经营，被告大庆嘉谊伟业公司应承担连带赔偿责任。
原告所遭受的人身损害物质性损失应结合本案有效证据依法确定，本院核定为：医疗费11447.90元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费1000元（10元/天×100天）、护理费3476.58元（25379元/年÷365天×50天）、交通费200元、残疾赔偿金21069.83元（7524.94元/年×14年×20%），共计37794.31元。原告请求赔偿医疗费12007.90元，但其中560元属于鉴定时的检查费，应按鉴定费用认定。原告的住院天数实为20天，应据实认定，原告主张21天，不应认定。原告请求赔偿营养费1800元，期限过长，本院根据其伤情及医嘱，酌定按100天确定。原告请求住院期间护理费按2个护理人计算，因医嘱为陪护1人，故应按1人计算。护理费的标准可按河南省人民政府统计部门公布的居民服务业职工平均工资标准确定。原告请求赔偿交通费420元，数额过高，本院根据其就医时间、地点等情况酌定200元，其余不应认定和支持。原告请求残疾赔偿金按15年计算，但自其出生日1947年6月2日至原告定残日2013年7月26日，原告已年满66周岁，应按14年计算。
原告因本案交通事故受伤致残，精神上遭受了一定痛苦，请求精神损害赔偿符合法律规定，但请求被告赔偿的数额14000元过高，本院根据当事人的过错程度、损害后果等因素，酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
本院认定和核定的以上人身损害物质性损失37794.31元、精神损害抚慰金10000元、财产损失（电动三轮车损失）670元、鉴定费用和评估费1380元共计49844.31元，根据上述责任承担方法：（1）医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13047.90元，应由被告人寿财险大庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额20000元内赔偿原告；（2）护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计34746.41元，应由被告人寿财险大庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额220000元内赔偿原告；（3）财产损失（电动三轮车损失）670元，应由被告人寿财险大庆支公司在交强险财产损失赔偿限额4000元内赔偿原告；（4）鉴定费用1?380元，应由被告刘凤林赔偿原告80%即1?104元。以上应由被告人寿财险大庆支公司承担共计48464.31元、刘凤林承担1104元，但因被告刘凤林已赔偿原告7900元，为避免重复赔偿，可由被告人寿财险大庆支公司实际赔偿原告41668.31元[48464.31元－（7900元－1104元）]，至于被告刘凤林多赔偿的6796元（7900元－1104元），其可依据保险合同的约定向被告人寿财险大庆支公司索赔。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告范扎根人身损害物质性损失、精神损害抚慰金、财产损失（电动三轮车损失）共计人民币41668.31元；
二、驳回原告范扎根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告范扎根负担175元，被告刘凤林负担875元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 马国付
人民陪审员 吴国富
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 杨林岩