吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初91号
原告：王贺文，男，59岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
被告：孙海鹏，男，40岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：王洪剑，男，33岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：蔡良，公司经理
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告王洪剑、保险公司及代理人到庭参加诉讼，被告孙海鹏经依法传唤无正当理由未到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月3日9时许，被告孙海鹏驾驶登记在被告王洪剑名下的×××号、×××号重型半挂机牵引车沿科右中旗义呼线莱德马业门前水泥路由北向南行至科右中旗义呼线莱德马业门前时，因货物捆绑不牢，致使车上的草捆掉落，将原告砸伤。原告当日到科右中旗济困医院治疗，住院10天，手术后转洮南市中医院治疗，住院80天，均为二级护理，诊断为右股骨干粉碎性骨折。原告伤情经吉林通达司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工时间为270天。事故经交警部门认定，孙海鹏负事故全部责任。孙海鹏驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿医疗费29930元、误工费60504.30元、护理费10873.80元、住院伙食补助费9000元、残疾赔偿金96603.44元、精神抚慰金28980元、后续治疗费13000元，由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，诉讼费鉴定费依法承担。
被告保险公司辩称：被告车辆×××号投保了交强险和商业险，×××号重型半挂机牵引车投保了商业险。合理损失同意在交强险限额内赔偿。超出部分由于王贺文和被保险人王洪剑是父子关系，按照商业险合同不应赔偿。伤残等级有异议，请求法院进行司法鉴定。各项费用见质证意见。不承担诉讼费鉴定费。
被告王洪剑辩称：保险公司应当赔偿。我投保的是不计免赔。
被告孙海鹏未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、两份鉴定意见书、两份鉴定费收据、户口本、驾驶证、从业证，原告用以上证据证明发生交通事故受伤、花销情况、伤情鉴定情况及从业收入情况。
被告保险公司质证意见为：伤残和误工损失日鉴定有异议。请求法院委托重新鉴定。
被告王洪剑对上述证据无异议。
被告孙海鹏未到庭质证。
围绕案件争议焦点，被告保险公司向法庭提供了如下证据：商业险保单两份，投保单两份、商业险保险条款一份，投保单上有王洪剑的签字。证明孙海鹏驾驶车辆的被保险人是王洪剑，按照保险条款第五条第一项，被保险人家庭成员人身伤亡不属于赔偿范围。被告车辆是违反安全装载规定，按第九条应实行10%的免赔率。
原告质证意见为：保险条款已经修改，修改后的是2016年1月1日后实施，应按照新规定执行。家庭成员应该赔偿。违反安全装载规定实行10%的免赔率。不适用于第三者。
被告王洪剑质证意见为：保险公司应当赔偿。我没有违反安全装载规定。交警部门也并未认定我违反安全装载规定。
被告孙海鹏未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年6月3日9时许，被告孙海鹏驾驶登记在被告王洪剑名下的×××号、×××号重型半挂机牵引车沿科右中旗义呼线莱德马业门前水泥路由北向南行至科右中旗义呼线莱德马业门前时，因货物捆绑不牢，致使车上的草捆掉落，将原告砸伤。原告当日到科右中旗济困医院治疗，住院10天，手术后转洮南市中医院治疗，住院80天，均为二级护理，诊断为右股骨干粉碎性骨折。原告伤情经吉林通达司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工时间为270天。花鉴定费2000元。事故经交警部门认定，孙海鹏负事故全部责任。孙海鹏驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有交警部门出具的事故认定书为凭。当事人对此事故认定书没有异议，本院对该事故认定书予以采信。交通事故中被告孙海鹏驾驶的车辆上的物品掉落将原告砸伤，孙海鹏负此次事故全责，原告无责任。孙海鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应当在限额内予以赔偿。现保险公司称商业险部分拒赔。理由为原告与肇事车辆的投保人为亲属关系，即家庭成员间造成伤害保险公司在商业险中拒赔。但保险公司所称的“家庭成员”并没有细化，原告虽然与肇事车辆投保人为亲属关系，但双方并未在一起共同生活，户籍也是相分离的，双方经济各自独立，对外自己均独立承担责任与义务，所以认定王贺文与王洪剑属于家庭成员为由拒赔欠妥，现商业险条款中免责条款上的签字是王洪剑，但现在肇事车辆实际驾驶人为孙海鹏，司机孙海鹏并不知道该免责条款，商业保险中的免除责任条款对其他人不应产生约束力，依据《中华人民共和国保险法第》30条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。”，按此理解，原告王贺文与投保人王洪剑属亲属，但不认定为家庭成员。因此保险公司在商业险中拒赔的主张本院不予支持。保险公司提出的责任免除不应对抗本案的伤者即第三者。保险公司自己委托鉴定机构进行鉴定，现没有提供出证据证明鉴定程序或其他方面违法，本院对该鉴定报告予以采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》；第16条（二）：“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，共计120000元。护理费2
12元（12
82元*6天*2+12
82元*129天+12
82元*25天）、7619
元（2249元*315天+2249元*25天）、残疾赔偿金27182
元（1132617元*2
年*12%）、精神抚慰金5
元，合计
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费19930元、误工费60504.30元（224.09元*270天）、护理费10873.80元（120.82元*90天）、住院伙食补助费9000元（100元*90天）、残疾赔偿金6603.44元（24900.86元*20年*20%-90000元），共计106911.54元。
三、被告孙海鹏、王洪剑不承担赔偿责任。
案件受理费4800元、鉴定费2000元，由被告孙海鹏、王洪剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李福财