wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第293号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省沂水县，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月19日23时许，被告人郭某某饮酒后驾驶鲁Q12＊**号长安牌小型轿车沿本市槐荫区腊山北路由南向北行驶至腊山北路与经十路交叉路口时被执勤民警查获。经抽血检验，郭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml，达到醉酒值。立案后，郭某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人郭某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一四年十二月九日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1429号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人严某，务工。因本案于2014年10月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年10月1日23时25分许，被告人严某饮酒后驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车，在余杭区运河街道博陆长寿桥路段由东向西行驶时，由于酒后驾驶摩托车与桥护栏相撞，人掉至桥下，造成被告人严某受伤及车辆损坏的交通事故，该事故严某负全部责任。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人严某涉嫌酒后驾车，因伤无法呼吸检测，即由余杭区第一人民医院医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人严某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.40mg／ml。
公诉机关认为，被告人严某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、沈某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；视频（光盘）；道路交通事故认定书；伤、亡者人体检验示意图；查获经过；户口证明、情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶证信息查询单；行驶证复印件、车辆信息查询单；杭州市公安局122接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 夏菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初00574号
原告：宿州市众友汽车运输有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道12号。
法定代表人：王伟民，该公司经理。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：许春风。
委托代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市东方汽车运输有限公司，住所地宿州市宿怀南路。
法定代表人：许春风，该公司经理。
委托代理人：张明博，该公司职工。
原告宿州市众友汽车运输有限公司与被告许春风、宿州市东方汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市众友汽车运输有限公司及其委托代理人武发支、被告许春风的委托代理人李洋、被告宿州市东方汽车运输有限公司的委托代理人张明博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市众友汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付60000元及利息2000元给原告；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月2日原被告签订公司分立协议，分立协议约定：原被告共有车辆150台，半挂车主挂算一台。被告分得75台，原告分得75台，同时约定：原被告分得车辆产生一切债权债务由原被告各自承担。被告分得皖L×××××号重型半挂牵引车和皖L×××××号挂车于2010年5月2日发生交通事故，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南民初字第3224号民事判决书，判决原告与ＸＸ、刘勇于本判决生效之日起十日内连带赔偿受害人邓利翔各项费用共计220707元，2011年8月9日被告从原告处领取皖L×××××号重型半挂牵引车和皖L×××××号挂车保险公司赔偿款支票160747.20元，后受害人邓利翔申请法院强制执行，宿州市埇桥区法院强制执行原告60000元。根据原被告签订协议皖L×××××号重型半挂牵引车和皖L×××××号挂车的债务应有被告承担。为此，原告诉至法院。
被告许春风辩称：我不应该支付，协议上约定2011年4月1日之前的债务不承担，事故是2010年发生的，发生事故时车辆还属于原告，被告领取的16万元是许春风领了给死者家属的。
被告宿州市东方汽车运输有限公司辩称：签订协议的双方是宿州市众友汽车运输有限公司与许春风，虽然许春风是我们公司法人，但此次纠纷与公司没有任何关系，公司不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2011年5月2日原告宿州市众友汽车运输有限公司与被告许春风签订公司分立协议，分立协议约定：“三、宿州市众友汽车运输有限公司分立时有挂靠车辆一百五十台，半挂车主挂算一台。全体股东同意均摊各七十五台；四：分立协议各方对拟分立公司债权、债务的继承方案以确定。宿州市众友汽车运输有限公司的债权债务及固定资产均摊。按照投资比例、按照财务账目和和实际情况已于2011年4月1日前清算完毕，双方认可。”被告许春风分得的皖L×××××号重型半挂牵引车和皖L×××××号挂车曾于2010年5月2日发生交通事故，2011年8月9日被告从原告处领取皖L×××××号重型半挂牵引车和皖L×××××号挂车保险公司赔偿款支票160747.20元。2012年5月10日经贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南民初字第3224号民事判决书，判决ＸＸ、刘勇、宿州市众友汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿受害人邓利翔误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金共计220707元。判决生效后原告邓利翔申请贵州省贵阳市南明区人民法院强制执行，贵州省贵阳市南明区人民法院委托宿州市埇桥区人民法院强制执行了原告宿州市众友汽车运输有限公司60000元，为此原告诉至法院。
本院认为：原告宿州市众友汽车运输有限公司与被告许春风2011年5月2日签订的《宿州市众友汽车运输有限公司分立协议》合法有效。被告许春风分得的皖L×××××号重型半挂牵引车和皖L×××××号挂车虽于2010年5月2日发生交通事故，贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年5月10日作出判决，双方签订协议时，该笔赔偿款尚未产生，双方2011年4月1日清算时并未对该笔赔偿款进行清算，应按协议约定双方均摊各承担30000元，故原告要求被告许春风承担60000元及利息的诉讼请求，本院部分支持。许春风虽是宿州市东方汽车运输有限公司的法人，但其与原告签协议系个人行为，与公司无关，故对原告要求被告宿州市东方汽车运输有限公司承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、一、被告许春风于本判决生效之日起十日内向原告宿州市众友汽车运输有限公司支付垫付赔偿款30000元及利息（按本金30000元，利率按同期银行贷款利率自2015年9月11日起计算至给付之日止，以不超过2000元为限。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告宿州市东方汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告宿州市众友汽车运输有限公司负担337.5元，被告许春风负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1350元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。
审判员 张久华
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初00574号原告：宿州市众友汽车运输有限公司,住所地宿州市。法定代表人：王伟民，该公司经理。委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：许春风。委托代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。被告：宿州市东方汽车运输有限公司。法定代表人：许春风，该公司经理。委托代理人：张明博，该公司职工。原告宿州市众友汽车运输有限公司与被告许春风、宿州市东方汽车运输有限公司合同纠纷一案,本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市众友汽车运输有限公司及其委托代理人武发支、被告许春风的委托代理人李洋、被告宿州市东方汽车运输有限公司的委托代理人张明博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市众友汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付60000元及利息2000元给原告；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月2日原被告签订公司分立协议，分立协议约定：原被告共有车辆150台，半挂车主挂算一台。被告分得75台，原告分得75台，同时约定：原被告分得车辆产生一切债权债务由原被告各自承担。被告分得皖L007**号重型半挂牵引车和皖LA7**号挂车于2010年5月2日发生交通事故，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南民初字第3224号民事判决书，判决原告与ＸＸ、刘勇于本判决生效之日起十日内连带赔偿受害人邓利翔各项费用共计220707元，2011年8月9日被告从原告处领取皖L007**号重型半挂牵引车和皖LA7**号挂车保险公司赔偿款支票160747.20元，后受害人邓利翔申请法院强制执行，宿州市埇桥区法院强制执行原告60000元。根据原被告签订协议皖L007**号重型半挂牵引车和皖LA7**号挂车的债务应有被告承担。为此，原告诉至法院。被告许春风辩称：我不应该支付，协议上约定2011年4月1日之前的债务不承担，事故是2010年发生的，发生事故时车辆还属于原告，被告领取的16万元是许春风领了给死者家属的。被告宿州市东方汽车运输有限公司辩称：签订协议的双方是宿州市众友汽车运输有限公司与许春风，虽然许春风是我们公司法人，但此次纠纷与公司没有任何关系，公司不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2011年5月2日原告宿州市众友汽车运输有限公司与被告许春风签订公司分立协议，分立协议约定：“三、宿州市众友汽车运输有限公司分立时有挂靠车辆一百五十台，半挂车主挂算一台。全体股东同意均摊各七十五台；四：分立协议各方对拟分立公司债权、债务的继承方案以确定。宿州市众友汽车运输有限公司的债权债务及固定资产均摊。按照投资比例、按照财务账目和和实际情况已于2011年4月1日前清算完毕，双方认可。”被告许春风分得的皖L007**号重型半挂牵引车和皖LA7**号挂车曾于2010年5月2日发生交通事故，2011年8月9日被告从原告处领取皖L007**号重型半挂牵引车和皖LA7**号挂车保险公司赔偿款支票160747.20元。2012年5月10日经贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南民初字第3224号民事判决书，判决ＸＸ、刘勇、宿州市众友汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿受害人邓利翔误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金共计220707元。判决生效后原告邓利翔申请贵州省贵阳市南明区人民法院强制执行，贵州省贵阳市南明区人民法院委托宿州市埇桥区人民法院强制执行了原告宿州市众友汽车运输有限公司60000元，为此原告诉至法院。本院认为：原告宿州市众友汽车运输有限公司与被告许春风2011年5月2日签订的《宿州市众友汽车运输有限公司分立协议》合法有效。被告许春风分得的皖L007**号重型半挂牵引车和皖LA7**号挂车虽于2010年5月2日发生交通事故，贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年5月10日作出判决，双方签订协议时，该笔赔偿款尚未产生，双方2011年4月1日清算时并未对该笔赔偿款进行清算，应按协议约定双方均摊各承担30000元,故原告要求被告许春风承担60000元及利息的诉讼请求，本院部分支持。许春风虽是宿州市东方汽车运输有限公司的法人，但其与原告签协议系个人行为，与公司无关，故对原告要求被告宿州市东方汽车运输有限公司承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、一、被告许春风于本判决生效之日起十日内向原告宿州市众友汽车运输有限公司支付垫付赔偿款30000元及利息（按本金30000元，利率按同期银行贷款利率自2015年9月11日起计算至给付之日止，以不超过2000元为限。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告宿州市东方汽车运输有限公司的起诉。案件受理费减半收取675元，由原告宿州市众友汽车运输有限公司负担337.5元，被告许春风负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1350元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12XXXXX。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。审判员  张久华二〇一六年八月二十二日书记员  郭 颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第500号
上诉人（原审被告）李英标，男，汉族，1963年10月12日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审被告）李少华，女，汉族，1965年3月25日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审被告）佛山市三水澳杰五金饰品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人李少华。
上诉人（原审被告）佛山市三水华尔达织链厂，住所地广东省佛山市三水区。
投资人李英标。
被上诉人（原审原告）孔细桃，女，汉族，1973年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人李英标、李少华、佛山市三水澳杰五金饰品有限公司、佛山市三水华尔达织链厂不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第196-2号民事裁定，向本院提出上诉。四上诉人上诉称：四上诉人住所地均在佛山市三水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由佛山市三水区人民法院管辖，且由佛山市三水区人民法院审理本案，更有利于查明案件事实。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。四上诉人与被上诉人签订的《短期借款合同》第八条约定：“若对合同有争议的，双方协商解决；协商不成的，双方同意依法向佛山市南海区人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是四上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。因此，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。四上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 敏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更897号
罪犯杨再兴，男，1984年5月5日出生，汉族，江西省遂川县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月21日作出（2012）晋刑初字第668号刑事判决，以被告人杨再兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳1900元）。刑期自2011年11月4日起至2021年11月3日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月4日、2015年8月7日经本院裁定减刑一年、一年，现刑期至2019年11月3日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨再兴自2015年第二季度至2016年第三季度，获得二次表扬、二次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨再兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2011年11月4日起至2019年3月3日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执688-1号
申请执行人:李晓
申请执行人：先丽琼
被执行人：德阳宏康房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第887号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳宏康房地产开发有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳宏康房地产开发有限公司银行存款壹佰壹拾万圆整（小写：1100000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年七月十八日
书记员 覃 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3453号
罪犯魏存，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出（2010）浙杭刑初字第194号刑事判决，以罪犯魏存犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯魏存提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏存准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12269号
上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人：史宏，该行行长。
委托诉讼代理人：李昊，男，1983年4月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李喜军，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：郜世举，河南文中律师事务所律师。
上诉人平安银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人李喜军储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解，被上诉人李喜军于2016年11月17日向本院提交申请书一份，自愿撤回（2016）豫0191民初8931号一审起诉。上诉人平安银行股份有限公司郑州分行于2016年12月2日向本院提交民事撤诉申请书一份，请求准许其撤回上诉，并同意李喜军撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人李喜军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8931号民事判决；
二、准许李喜军撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由李喜军负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由平安银行股份有限公司郑州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔顺龙
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执88号
申请执行人黄根。
被执行人常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路718号。
法定代表人沈铿，该公司执行董事兼总经理。
黄根与常州常一燃料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2716号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常一燃料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄根医疗费、营养费合计19729元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由常州常一燃料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执88号
申请执行人黄根。
被执行人常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路718号。
法定代表人沈铿，该公司执行董事兼总经理。
黄根与常州常一燃料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2716号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常一燃料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄根医疗费、营养费合计19729元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由常州常一燃料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执88号申请执行人黄根。被执行人常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路718号。法定代表人沈铿，该公司执行董事兼总经理。黄根与常州常一燃料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2716号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常一燃料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄根医疗费、营养费合计19729元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由常州常一燃料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年三月二十四日书 记 员  路朝阳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1490号
原告李董成，男，汉族，1962年7月20日出生，新宁县人。
原告刘菊芳（系李董成之妻），女，汉族，1965年9月26日出生，新宁县人。
两原告共同委托代理人唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
被告徐善雄，男，汉族，1986年7月25日出生，新宁县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司新宁县营销服务部，地址：新宁县金石镇春风1路，负责人：李国华。
原告李董成、刘菊芳与被告徐善雄、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司新宁县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日9时30分许，原告李董成驾驶湘E854**普通二轮摩托车搭载原告刘菊芳（李董成之妻）在新宁县金石镇崀山大道“会展中心”路段通过没有交通信号控制的交叉路口时，与被告徐善雄驾驶的湘EHF3**普通二轮摩托车相撞，造成李董成、刘菊芳和徐善雄受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，两原告被送往新宁县人民医院进行住院治疗，因原告李董成鼻咽癌并骨转移，未能进行内固定术，只能进行保守治疗。后原告李董成经司法鉴定，构成十级伤残。现查明，在本次交通事故中，原告李董成负主要责任，被告徐善雄负次要责任，原告刘菊芳不负责任；被告徐善雄驾驶的湘EHF3**普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司新宁县营销服务部投保了交强险，且交通事故发生时间在承保期间。
综上所述，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决两被告共同赔偿原告李董成医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计42829元，赔偿原告刘菊芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计8056元，被告中华联合财产保险股份有限公司在保险责任范围内优先赔偿；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作出书面答辩。
经审理查明，2014年10月28日原告李董成驾驶湘E854**二轮摩托车搭载其妻刘菊芳，在通过没有交通信号控制的交叉路口时，未停车瞭望，未让道路右方来车先行，与被告徐善雄驾驶的湘EHF3**二轮摩托车相撞，造成李董成、刘菊芳和徐善雄受伤、两车受损的道路交通事故，此次事故经新宁县交通警察大队道路交通事故认定书认定，李董成负本次道路交通事故的主要责任。徐善雄负本次道路交通事故的次要责任，刘菊芳不负本次道路交通事故的责任。2015年9月16日，邵阳市崀山司法鉴定所认定，李董成因车辆致伤右胫骨骨折并形成畸形愈合，致使右下肢较对侧短缩2.6CM，该损伤构成拾级伤残，治疗终结期为六个月，伤后四个月需一人护理。另查明，被告徐善雄驾驶的湘EHF3**摩托车在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司新宁县营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告李董成受伤损失认定如下：医疗费7089元；护理费8736元（120天×72.8元／天）；住院伙食补助费250元（25元×10天）；精神抚慰金2000元；残疾赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%），共计38195元。
原告刘菊芳受伤损失认定如下：医疗费5656元；护理费728元（10天×72.8元／天）；住院伙食补助费250元（10天×25元／天）；误工费1220元（122元／天×10天），共计7854元。
上述事实，有原、被告身份证复印件，保险单，新宁县公安局交警大队交通事故责任认定书，崀山司法鉴定所鉴定书，医疗费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，新宁县公安局交通警察大队责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案定案依据。原告李董成负本次道路交通事故的主要责任，被告徐善雄负本次道路交通事故的次要责任，各方应承担相应的民事责任。
被告徐善雄驾驶的湘EHF3**摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司新宁营销服务部投保了交强险，该公司在保险限额内负责赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司新宁营销服务部在交强险限额内赔偿原告李董成医疗费用5000元，残疾赔偿损失30856元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司新宁营销服务部在交强险限额内赔偿原告刘菊芳医疗费5000元，其他损失费用1948元。
上列一、二项限被告在判决生效后的十日内付清。
三、被告徐善雄在判决生效后十日内赔偿原告李董成2200.8元，赔偿原告刘菊芳250元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告徐善雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一六年一月十八日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第140号
上诉人（一审被告）高峰。
上诉人（一审被告）袁华。
被上诉人（一审原告）钟晴。
上诉人高峰、袁华因与被上诉人钟晴民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第53-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，虽然本案双方当事人之间债权债务关系的产生涉及建设工程施工，但并没有涉及不动产权属，因此，本案仅系一般合同纠纷，并非不动产纠纷。由于双方当事人之间没有达成管辖协议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定来确定本案管辖权并无不当。本案两被告住所地均在南宁市江南区白沙路1-1号荣和新城景江园7栋2-502房，该地址位于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告高峰、袁华对本案管辖权提出的异议。
上诉人高峰、袁华不服一审裁定上诉称，一审法院驳回上诉人申请的理由是，本案系一般合同纠纷，并非不动产纠纷。上诉人认为，倘若一审法院的认定是成立的，那么得出一结论即只有适用物权法审理的情况下，才涉及不动产权属问题，换言之，凡是适用合同法审理的案件，除非双方达成管辖约定，否则是不可能产生专属管辖。这显然不符合事实。请求二审法院依法撤销（2015）江民一初字第53-1号民事裁定书，裁定将本案移送钦州市钦南区人民法院审理。
被上诉人钟晴答辩称，被上诉人与上诉人之间系承揽合同引起的债务纠纷，而不是上诉人所称的不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案可以由被告住所地即南宁市江南区人民法院管辖，也可以由合同履行地即钦州市钦南区人民法院管辖，因此，被上诉人向南宁市江南区人民法院提起诉讼符合法律规定。请二审法院裁定驳回上诉人的异议请求。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工引起的纠纷。被上诉人钟晴在一审法院提交的民事诉状中陈述称，其参与上诉人高峰承包的钦州“海伦堡”的消防工程的消防设施部分的安装施工，工程完工后上诉人拖欠其工程款16万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案管辖不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的管辖规定，应按上述最高人民法院的司法解释的规定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于不动产纠纷的管辖规定确定本案的管辖权。在本案中，涉案的建设工程“海伦堡”施工地点位于钦州市钦南区，因此，一审法院对本案没有管辖权，本案应由钦州市钦南区人民法院管辖。一审裁定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第53-1号民事裁定；
二、本案移送钦州市钦南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一五年六月八日
书记员 尚志龙
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初400号
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。
经营者张小红，男，汉族，1966年11月出生，城镇居民，住攀枝花市东区。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人周远素，董事长。
本院在审理原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告四川省泸州市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区联盟租赁站撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一七年三月二十日
书记员 吴函臻
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3935号
原告：衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人：徐庆红，系该管理中心主任。
被告：张秀林。
被告：黄耀美。
本院在审理原告衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张秀林、黄耀美机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告为职务行为为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年九月六日
法官助理 聂 勋
书 记 员 徐咏馨
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初737号
原告：河南大有能源股份有限公司千秋煤矿，住所地义马市千秋路，组织机构代码70666992-9。
法定代表人：杨运峰，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：李志勇，男，汉族，1976年7月29日出生，住义马市，系该矿企管科副科长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘志涛，男，汉族，1971年5月26日出生，住义马市，系该矿后勤中心副主任，代理权限为一般代理。
被告：吉秀芳，女，汉族，1964年3月2日出生，住义马市。
委托诉讼代理人:吉锋庆,男,1964年1月5日出生,汉族，住址同上,系吉秀芳丈夫，代理权限为特别授权。
原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿（以下简称千秋煤矿）诉被告吉秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志勇、刘志涛，被告吉秀芳及委托诉讼代理人吉锋庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告双方的义马市××秋煤矿××和小�门面房（77楼东4号）房屋租赁协议，判令被告返还租赁的义马市××秋煤矿××和小区门面房（77楼东4号）房屋；2、判令被告向原告支付拖欠的2014年12月至2016年11月的房屋租金40800元，及自2016年12月起至被告返还房屋的租金（每月按1700元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，原、被告签订三年的房屋租赁契约，被告租赁原告位于义马市××秋煤矿××和小区门面房（77楼东4号）房屋，房屋租赁期限自2011年12月1日至2014年11月30日，三年房屋租金共计61200元，每年租金20400元。租房三年期满后，双方未签订书面租赁房屋合同，被告继续租赁该房屋，但未向原告支付房屋租金，原告多次要求被告支付拖欠的房屋租金，被告以各种理由不予支付。
被告吉秀芳辩称：1、原租赁协议内容在拍租前未进行公示宣告，不符合法律规定；2、房屋租赁于2014年11月30日到期，我方要求原告按市场情况调降租金，但与矿方协议未达成，商铺停业，造成损失应由矿方承担；3、请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据1、2，可以证明原、被告间房屋租赁的及被告仍占有租赁房屋的事实，符合证据特征，本院予以认可。对被告证据2、3，不能达到被告证明目的，本院不予认可；对被告证据4的押金条，经庭审中法庭调查，该押金已抵顶在三年房租内，本院予以认可。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：2011年12月1日，原告千秋煤矿的后勤服务中心与被告吉秀芳签订房屋租赁契约，由被告租赁原告位于义马�××秋煤矿××和小区门面房（77楼东4号）房屋，房屋租赁期限为三年，即自2011年12月1日至2014年11月30日，三年房屋租金共计61200元，每年租金20400元。契约第六条约定，若承租方逾期三个月交纳房租，出租方有权对房屋另行处置。租房三年期间，被告向原告共交纳了61200元房屋租金。房屋租赁期限到期后，双方未再次签订书面租赁房屋合同，但被告继续占有该房屋，自2014年12月1日起也未再向原告支付房屋租金，原告分别于2015年1月1日、2015年12月25日两次书面向被告催交占用租赁房屋的租金，被告未予支付。庭审中，原告表示在被告一次性支付租金的情况下，在诉讼请求部分可下调30%；被告表示要下调60%。
本院认为，原、被告原签订的房屋租赁契约客观、真实，且被告已按照约定向原告支付了三年的房租，共计61200元，即每年20400元，每月1700元。在三�租赁期届满后，双方未再次签订书面的房屋租赁合同，被告并未向原告交付租赁房屋，继续占有，但原告两次向被告书面催交房租，应视为原、被告间形成了新的租赁合同关系，租赁期限为不定期，后原、被告关于房租问题发生分歧，本案中，原告作为租赁房屋的管理人，在双方发生分歧后，有权要求解除房屋租赁协议，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在原、被告双方三年租赁期到期后，双方实际上形成了新的房屋租赁合同关系，但在双方发生分歧后，该租赁合同关系被依法解除，被告应及时向原告交付原租赁房屋，原告要求被告返还其租赁的义马市××秋煤矿××和小区门面房（77楼东4号）房屋，有事实和法律依据，本院予以支持，但要给付被告合理的准备时间，根据本案实际情况综合考虑，以本判决生效之日起三个月为宜。关于原告要求被告支付�2014年12月至2016年11月的房屋占用租金40800元，根据本案实际情况及当地经济生活状况，再根据原、被告对占有房屋期间租金的意思表示，本院认为下调40%为宜，即24480元。关于原告要求自2016年12月起至被告向原告返还房屋期间的房屋占有租金问题，根据以上论述，在原租金每月1700元的基础上下调40%即1020元，本院予以支持。
综上所述，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、二百三十六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿与被告吉秀芳间的房屋租赁合同关系；
二、被告吉秀芳于本判决生效之日起三个月内向原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿返还义马市千�煤矿千和小区门面房（77楼东4号）房屋；
三、被告吉秀芳于本判决生效之日起五日内向原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿支付自2014年12月至2016年11月的房屋租金24480元；
四、被告吉秀芳向原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿支付自2016年12月起至其向原告返还房屋期间的房屋租金（按每月1020元计算）；
五、驳回原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告吉秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费�收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李晨勃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 敏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第32号
原告陈某某，女，生于1986年12月19日，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告熊某某，男，生于1974年4月10日，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。
原告陈某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告熊某某于2003年4月左右以夫妻名义同居，2014年6月24日在村长的催促下登记结婚。原、被告2004年7月11日共同生育长女熊某甲，2007年9月24日共同生育长子熊某乙，2011年4月16日共同生育次子熊某丙。原告与被告刚开始同居时感情很融洽，家庭较为和睦，但长女熊某甲出生后被告经常殴打原告。四年前被告将原告打得下不了床，原告只好回到娘家，后被告约其亲戚到原告家讲和，并保证不再打原告，但回家后不久被告又再次殴打原告。此外被告还赌博成性，长期酗酒不履行家庭义务，同时原告婆婆也经常在言语上侮辱原告。原、被告2014年7月开始分居至今，共同生活期间无共同债务。故原告诉请人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、共同生育的长女熊某甲由原告抚养，长子熊某乙、次子熊某丙由被告抚养；3、原被告双方夫妻共同财产归被告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告熊某某辩称：原告所说均不是事实，其不同意与原告离婚。除了有一次看见原告深夜坐在别人的摩托车上，其就打了原告一个耳光外，没有再打过原告，也没有赌博酗酒的情况。2014年农历9月5日原告与原告姐姐到其家吵闹并打其母亲，第二天原告就离开家，至今没有回去过。
原告陈某某为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1、身份证原件1份，欲证明原告的身份情况。
A2、结婚证原件2本，欲证明原、被告于2014年6月24日登记结婚的事实。
A3、证人陈某甲（系陈某某二哥）、罗某某（系陈某某二嫂）书面证言2份，陈某甲证言欲证明被告经常殴打原告，被告曾到陈某甲家保证不再打原告，可事后被告仍然殴打原告。2014年6月原告被被告打得头破血流，致使原告至今不敢回家。罗某某证言欲证明被告经常殴打原告的事实。
经质证，被告熊某某对原告陈某某提供的A1、A2证据无异议，对A3证据不予认可，认为二证人所说不是事实。
被告熊某某为证明其主张的事实及答辩理由，向本院提交以下证据材料：
B1、身份证原件1份，欲证明被告的身份情况。
B2、云南省农村信用社还款凭证1份，欲证明原、被告现今仍有10000.00元农村信用社贷款未归还。
经质证，原告对被告提供的B1、B2证据无异议。
通过各方当事人的举证质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的A1、A2证据，被告提交的B1、B2证据各方当事人无异议，本院予以采信。对原告提交的A3证据被告不予认可，二证人未出庭作证且均与原告具有亲戚关系，原告同时未能提供其他证据予以佐证，对二人证言的真实性，本院不予采信。
根据庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年4月相识并同居，于2004年7月11日共同生育长女取名熊某甲，2007年9月24日共同生育长子取名熊某乙，2011年4月16日共同生育次子取名熊某丙。后二人于2014年6月24日在耿马县民政局补办结婚证，原告于农历2014年9月6日外出至今没有回过家。原、被告于2008年建盖大房子一间，2013年建盖厨房一间。共同生活期间双方没有共同债权，有共同债务云南省农村信用社贷款10000.00元。
本院认为：婚姻家庭的存续需要夫妻双方共同维系。原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告与被告在共同生活期间仅因家庭琐事发生纠纷，但并无根本矛盾，从现有的证据及庭审中原、被告的陈述来看，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。且原、被告共同生育的三个子女均未成年，其成长仍需要父母双方的耐心呵护，需要双方共同努力营造和睦的成长环境。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 许宇敏
代理审判员 杨光蕊
人民陪审员 杨文忠
二〇一五年三月九日
书 记 员 王汝捷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第572号
原告王某，男。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告郑某，男。
原告王某与被告郑某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人查仲岩、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年7月18日，被告向我租赁QTZ250型塔式起重机一台，约定自2009年7月20日计算租赁费。2010年6月13日经双方结算，被告共租赁使用了267天，欠我租赁费48000元，当日被告为我出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠租赁费48000元并承担本案诉讼费用。
被告郑某辩称，我欠原告租赁费是事实，但是我都已经还清了。我是分多次还款，最后一次还款是我和张志勇一起去原告家里把钱还清的，还完钱后忘记把欠条收回了。
经审理查明，2009年7月18日被告租赁原告塔式起重机一台，每天180元。至2010年6月13日双方结算，租赁期267天，共计欠原告租赁费48000元，当日被告为原告出具欠条一份。之后被告陆续还款，庭审中原告认可被告实际欠款22000元。2013年8月7日原告诉来本院要求被告支付下欠的租赁费。以上事实有原被告的陈述、欠条等证据在案证实。因双方意见分歧较大致使本案未能调解结案。
本院认为，原被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告租赁原告起重机，理应及时支付租赁费。被告辩称不欠租赁费，无法解释欠条在原告手中的事实，且未提供证据证实其全部还清欠款的主张，对其辩解本院不予采信。原告主张被告实际拖欠租赁费22000元，根据民事诉讼证据若干规定有关自认相关条款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告郑某自本判决生效之日起十日内支付原告王某租赁费22000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由原告承担550元，被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李晓晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8351号
原告卜鹏康，男，1964年4月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省靖远县。
委托代理人卜继宝，男，1994年2月27日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省靖远县。
被告王银鹏，男，1988年8月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省榆中县。
本院审理的原告卜鹏康诉被告王银鹏机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王银鹏的起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对�己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜鹏康撤回对薄』告王银鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜鹏康承担，另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一七年二月二十三日
书记员 董 瑞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初914号
原告雷简，男，1996年1月25日出生，仡佬族。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告张扬，男，1990年7月30日出生，仡佬族。
被告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人谢世礼，该局局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司务川自治县支公司。
负责人张明忠，该支公司经理。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
原告雷简诉被告张扬、务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称建设局）、中国人民财产保险股份有限公司务川自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷简及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张扬、务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告雷简诉称，2015年12月28日，被告张扬驾驶被告建设局所有的无牌轻型普通货车从大坪镇往县城方向行驶。当日11时30分，该车行驶至务川县新政府处时，左转调头过程中与原告驾驶的贵cgs775号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。同时，被告张扬驾驶的车辆投保于被告保险公司。原告受伤后被送到务川县医院抢救及住院治疗35天，医疗费被告张扬已基本支付，原告仅支付后期复查医疗费106元、购买拐杖150元。2016年1月12日经务川县交通警察大队交通事故责任认定，被告张扬负本次事故的主要责任，原告负次要责任。2016年3月8日，原告经司法鉴定尚需后续治疗费6500元。原告诉至人民法院请求依法判令三被告赔偿原告误工费、护理费等各项损失共计33770元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告张扬驾驶的车辆在被告保险公司投保属实。
被告张扬、建设局未答辩亦未提供证据。
原告雷简为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书。用以证明此次交通事故的发生及原告负次要责任，被告张扬负主要责任的事实。
2、务川自治县人民医院疾病证明书、出院记录、检查报告单4张。用以证明原告受伤后在务川县医院住院35天及需10-12周休息时间的事实。
3、发票2张。用以证明原告复查费支出106元及购买拐杖150元的事实。
4、司法鉴定意见书。用以证明原告需后续治疗费6500元的事实。
5、鉴定费发票。用以证明原告支付鉴定费600元。
6、车票。用以证明原告的交通费支出200元。
经质证，被告保险公司对原告提供的第1、3、4、5号证据均无异议，对原告提供的第2号证据的真实性无异议，但认为原告之伤需石膏固定10-12周并不能证明需休息10-12周，对原告提供的第6号证据不予认可。
经审理查明，2015年12月28日，被告张扬持c1类机动车驾驶证驾驶无号牌轻型普通货车从大坪镇沿丹砂路往新政府方向行驶。当日11时30分许，该车行驶至务川县新政府处时，在左转掉头过程中，与由原告雷简无有效机动车驾驶证驾驶贵cgs775号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人雷简受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经务川自治县交通警察大队认定，被告张扬负此次事故的主要责任，原告雷简负此次事故的次要责任。原告受伤后，在务川县医院住院治疗35天，医疗费用由被告张扬垫付，出院记录载明：“经骨科会诊，患肢石膏固定10-12周，复查x片决定石膏是否拆除。住院及固定期间，需他人护理”。2016年3月8日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告雷简面部瘢痕需后续治疗费用6500元。
另查明，被告张扬驾驶无号牌轻型普通货车系被告建设局所有，该车在被告保险公司处投有交强险，此次交通事故发生在保险期内。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、原告提供的道路交通事故认定书、务川自治县人民医院疾病证明书、出院记录、检查报告单4张、发票2张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票在案佐证，本院足以认定。
本院认为，被告张扬驾驶被告建设局所有的无号牌轻型普通货车，在禁止掉头的地点掉头，导致本次交通事故的发生，造成原告受伤及相关车辆损失，被告张扬的行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告诉请赔偿误工费、护理费、后续治疗费等合理部分费用本院予以支持。其金额及计算方式应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。（1）护理费，遵医嘱，原告住院期间35天及石膏固定期间10-12周均需他人护理，其护理费为8724.8元（77.9元／天112天）；（2）误工费，双方均同意按农、林、牧、渔业标准计算，其误工费为10307元（33590元／年÷365天112天）；（3）住院伙食补助费，原告在务川县医院共住院35天，其费用为1400元（35天40元／天）；（4）后续治疗费6500元；（5）司法鉴定费600元；（6）复查费及购买拐杖费用256元。综上，原告各项损失共计金额27787.8元。对于原告主张的营养费，因原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃其交通费用，本院予以准许。对于本案被告张扬垫付的医疗费用，因其未到庭参加诉讼，也未在本次诉讼中向本院主张，其可另行主张其权益。本案原告所受之损失理应由侵权人被告张扬予以赔偿，因被告张扬驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在其保险范围承担赔偿责任。对于被告保险公司应赔付的款项，应在交强险122000元的范围内予以赔偿，即被告保险公司应赔偿原告各项损失共计27787.8元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司务川自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷简误工费、护理费等各项损失27787.8元。
二、驳回原告雷简的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告张扬承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一六年四月二十六日
书记员 张羽静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1518号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地，日照市东港区兖州路北首。
法定代表人：王年华，经理。
委托代理人：何恩玺，该公司法律顾问。
委托代理人：王永军，该公司法律顾问。
被告：日照市利伟建筑工程有限公司，住所地：日照市锦华大厦九楼。
法定代表人：费伟，经理。
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告日照市利伟建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的委托代理人何恩玺到庭参加了诉讼。被告日照市利伟建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司诉称：2014年9月20日，原、被告签订施工升降机租赁合同一份，约定被告租赁原告升降机用于观澜天地5号楼项目工地使用。原告已按约全面履行，但被告尚欠升降机租赁费等46244元未按约定及时支付。虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益。根据法律规定，原告要求法院判令被告立即偿付原告升降机租赁费共计46244元及违约金13873元，共计60117元，诉讼费由被告负担。
案经送达，被告日照市利伟建筑工程有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月20日，原、被告签订施工升降机租赁合同一份，合同主要约定：被告租赁原告一台升降机，用于位于日照市青岛路以东太公二路以南日照观澜天地5号楼工地施工，升降机规格为SC200／200，每台升降机日租金280元，按双方确认的《设备启用证明》为准开始计算租期，《设备停用证明》为准停止计算租期；租赁费每3个月结算一次，被告向原告支付租赁费发生额的70%，剩余租金待设备拆除后半年内付清。若被告未按上述条款约定的时间及数额付清到期租赁费，则被告自愿按上述条款约定的已发生所有费用一倍的金额支出原告违约金。合同落款处加盖原、被告双方合同专用章。
合同签订后，原告按约将升降机交付被告使用。庭审过程中，原告提供的《设备启用证明》载明：启用日期为2014年9月30日，承租方有经办人签字。设备停用时，被告未及时支付租赁费。经原、被告双方核算，并经被告方经办人于2015年8月3日在“日照市利伟建筑工程有限公司――日照观澜天地5号楼租赁费结算单”上签字，该结算单主要内容：被告自2014年9月30日至2015年6月9日租赁原告升降机共计应支付租赁费62440元，已于2015年1月28日支付租金17640元，尚欠原告租赁费及缺件损失46244元（包括44800元、缺件损失1444）元。后，被告未再支付原告款项。原告于2015年8月24日起诉至本院后，被告向原告支付租金26068元。现原告要求被告支付租金及缺件损失20176元。原告还主张，根据合同约定，被告应支付所欠租金一倍违约金，现要求被告按所欠款项30%计算支付违约金，即违约金数额为13873元（46244元×30%）。
上述事实，有当事人陈述、升降机租赁合同、设备启用证明、租赁费结算单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经平等协商签订升降机租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约行使权利，履行义务。原告已按约向被告提供升降机租用，被告未按合同约定及时支付原告租赁费。后经被告工作人员签名确认，至2015年8月3日尚欠原告租赁费及缺件损失费46244元，本院予以确认。原告起诉至本院后，被告又支付款项26068元，应予扣除，现被告尚欠原告租赁费及缺件损失应为20176元，本院对原告要求被告支付租金及缺件损失20176元的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告支付违约金13873元问题。原告据以计算违约金的标准系对其诉讼权利的自由处分，亦不违反法律规定，但计算违约金应以尚欠租赁费44800元为基数，故被告应支付原告违约金13440元（44800元×30%），本院对原告要求被告支付违约金13440元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市利华建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司租赁费及缺件损失20176元。
二、被告日照市利华建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司违约金13440元。
三、驳回本案原告其他诉讼请求。
案件受理费1303元，减半收取652元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一五年十一月五日
书记员 秦雪琳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第202号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军。
被告新疆星都钢结构有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市。
法定代表人宋发文，董事长。
本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司与被告新疆星都钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因数控机械股份有限公司于2015年7月3日以被告新疆星都钢结构有限公司已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东法因数控机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 高立波
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 灵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06刑终36号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年9月因殴打他人被佛山市顺德区公安局处以行政拘留七日，并处罚人民币200元。因本案于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人卢某犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出（2015）佛顺法刑初字第4151号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月6日1时许，被告人卢某与被害人冯某等人在佛山市顺德区陈村镇绀现村二龙大道路边周某经营的烧烤档宵夜期间，两人因琐事发生言语冲突，被告人卢某便拿起桌上的一只珠江纯生空啤酒瓶向被害人冯某头部打了一下，然后将其推倒在地后逃离现场。经鉴定：受害人冯某的面部及头皮创口累计长度超过8.0CM，构成轻伤二级。
原审法院认为，被告人卢某无视国家法律，故意非法损害他人身体致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人卢某上诉称：其故意伤害他人事出有因；有自首情节。
经审理查明，2015年9月6日1时许，上诉人卢某与被害人冯某等人在佛山市顺德区陈村镇绀现村二龙大道路边周某经营的烧烤档宵夜期间，两人因琐事发生言语冲突，卢某便拿起桌上的一只珠江纯生空啤酒瓶向冯某头部打了一下，然后将其推倒在地后逃离现场。经鉴定，冯某的面部及头皮创口累计长度超过8.0CM，构成轻伤二级。
另查明，上诉人卢某在故意伤害冯某的次日发现有警察在其店里，便电话联系在店里的妻子李秋林询问是否有警察找他，并让其妻子将电话交给警察，提出让警察到其家中找他。后警察去到卢某的家中将其传唤到派出所。
认定上述事实的证据有：抓获经过及说明，上诉人的供述及辨认笔录、指认材料，被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料，证人梁某、周某、何某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定意见及告知书，户籍材料。
关于上诉人卢某的上诉所提。经查，卢某有主动投案的行为，后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，应从轻处罚。该上诉有事实与法律依据，予以采纳。
本院认为，上诉人卢某无视国家法律，故意非法损害他人身体致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法；但未认定卢某有自首情节不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
维持广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺
法刑初字第4151号刑事判决对上诉人卢某的定罪部分；
撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺
法刑初字第4151号刑事判决对上诉人卢某的量刑部分；
三、上诉人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邱汉中
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04298号
上诉人谢晓蓉，女，1961年4月16日出生。
上诉人谢晓蓉不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2532号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
谢晓蓉向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政行为违法。起诉人诉称，起诉人对证监会信访办在2012年7月26日作出的关于南航权证相关问题的信访答复不服，于2012年9月24日向证监会提出信访事项复查申请，证监会于2013年2月5日作出证监信复字（2013）100095号“不再受理”决定，起诉人不服，于2013年2月25日向证监会申请行政复议，证监会对复议申请未作出答复。起诉人于2013年5月1日向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，请求撤销证监信复字（2013）100095号答复，责令证监会作出复查意见。2013年12月10日一中院以不属于法院受案范围为由将起诉人的起诉材料退回。鉴�2015年5月1日新的《中华人民共和国行政诉讼法》实施了，起诉人于2015年8月18日再次向一中院邮寄该案件，一中院于2015年9月24日在立案指导告知书中又以所诉事项不属于人民法院主管为由，将起诉人的起诉材料退回。最后，起诉人亲自到一中院提起行政诉讼，请求法院判令：确认证监会作出的证监信复字（2013）100095号“不再受理”决定违法并撤销；由证监会承担起诉人的诉讼费和两人进京立案开庭等往返费用。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围，本案起诉人谢晓蓉要求证监会信访复查的事项，属于信访事项，信访事项不属人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对谢晓蓉的起诉裁定不予立案。
谢晓蓉不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院超过法定审查期限出具不予立案裁定，属程序违法；一审法院将证监会作出的“不再受理”决定的具体行政行为认定为信访事项，属认定事实错误；一审法院援引《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定裁定不予立案属于适用法律错误。综上所述，上诉人认为一审法院作出的不予立案裁定错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。本案中，谢晓蓉对证监会作出的信访答复意见不服，向证监会提出信访事项复查申请。证监会作出“不再受理”的答复意见属于信访事项范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，谢晓蓉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张铱婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01683号
原告孟某某，女。
法定代理人孟某某（系孟某某之父），汉族，1982年11月8日生，住址同上。
委托代理人李某某，河南秉义律师事务所律师。
被告周口某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人代某某，河南江河源律师事务所律师。
被告周口XXX不动产经纪有限公司。
法定代表人范自清，经理。
原告孟某某诉被告周口某某房地产开发有限公司（以下简称周口某某公司）、周口XXX不动产经纪有限公司（以下简称周口XXX公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某的法定代理人孟立山及其委托代理人李某某，被告周口某某公司委托代理人代某某到庭参加诉讼。被告周口XXX公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2014年8月21日二被告与原告家人达成协议，以原告孟某某的名义借给周口某某公司人民币150000元，借款期限3个月，由周口XXX公司担保并以借款人在建的位于周商大道高速路口北50米东侧小区4号楼2505号房作为抵押。但借款到期后二被告以各种理由拖延还款。为此，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款150000元及利息6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周口某某公司辩称，对于原告的诉请原告应说明本案是借款纠纷还是商品房买卖合同纠纷。确定诉请之后我公司愿意积极处理。
被告周口XXX公司未答辩。
原告孟某某向本院提供的证据材料有：1、原告户口簿（复印件）、出生医学证明、孟立山的身份证明，证明原告与孟立山的父女关系及孟立山的法定代理人资格；2、借款合同书、借条、收据，证明借款关系真实且被告周口某某房地产开发有限公司有还款义务；3、担保函，证明周口XXX公司有担保责任；4、商品房买卖合同，证明双方签订合同的事实。
被告周口某某公司未向本院提供证据材料。
被告周口XXX公司未向本院提供证据材料。
经合议庭开庭审理被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1、无异议。证据2、真实性无异议，证明目的有异议。证据3、担保函因被告周口XXX公司未到庭，无法确定。证据4、真实性无异议，证明目的有异议。
经庭审质证，依据有效证据本案确认以下案件事实，2014年8月21日孟某某的法定代理人孟立山以孟某某的名义与周口某某公司签订借款合同一份，合同约定，由周口XXX公司担保，孟某某借给周口某某公司人民币150000元，借款期限3个月，（2014年8月21日起至2014年11月20日止）利率月息2%，如周口某某公司不能按时归还借款，周口XXX公司在三个工作日内无条件全部偿还。周口某某公司向孟某某出具借条时载明，借款人愿用在建的4号楼的商品房（2515号房）壹套，总面积92.15平方米做抵押，如超出还款期限出借人有权出售4号楼壹套商品房偿还借款。2014年8月21日周口XXX公司向孟某某出具了担保函。借款逾期后借款人周口某某公司借款本金150000元分文未还，借款利息清偿到2015年4月21日止。
另查明，2014年8月21日孟立山以其女儿孟某某的名义与周口某某公司签订商品房买卖合同一份，购买该公司在建的4号楼2单元2505号房住宅一套，该商品房未登记备案。
本院认为，孟立山以其女儿孟某某的名义与周口某某公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，周口XXX公司向孟某某出具了担保函，应承担保证责任。为此，孟某某主张周口某某公司偿还借款本金150000元利息6000元，本息合计156000元，周口XXX公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。孟某某与周口某某公司签订的商品房买卖合同，在诉讼中并没有主张，对该合同本院不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某某借款本金150000元，利息6000元（按月息2分计算自2015年4月21日起至2015年6月21日止）本息156000元，被告周口XXX不动产经纪有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告周口某某房地产开发有限公司、周口XXX不动产经纪有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月三日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01683号
原告孟某甲。
法定代理人孟立山。
委托代理人李乐，河南秉义律师事务所律师。
被告周口中阳房地产开发有限公司。
法定代表人李福海，总经理。
委托代理人代少华，河南江河源律师事务所律师。
被告周口市宜家信至不动产经纪有限公司。
法定代表人范自�，经理。
原告孟某甲诉被告周口中阳房地产开发有限公司（以下简称周口中阳公司）、周口市宜家信至不动产经纪有限公司（以下简称周口宜家信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲的法定代理人孟某乙及其委托代理人李乐，被告周口中阳公司委托代理人代少华到庭参加诉讼。被告周口宜家信公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，2014年8月21日二被告与原告家人达成协议，以原告孟某甲的名义借给周口中阳公司人民币150000元，借款期限3个月，由周口宜家信公司担保并以借款人在建的位于周商大道高速路口北50米东侧小区4号楼2505号房作为抵押。但借款到期后二被告以各种理由拖延还款。为此，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原�借款150000元及利息6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周口中阳公司辩称，对于原告的诉请原告应说明本案是借款纠纷还是商品房买卖合同纠纷。确定诉请之后我公司愿意积极处理。
被告周口宜家信公司未答辩。
原告孟某甲向本院提供的证据材料有：1、原告户口簿（复印件）、出生医学证明、孟某乙的身份证明，证明原告与孟某乙的父女关系及孟某乙的法定代理人资格；2、借款合同书、借条、收据，证明借款关系真实且被告周口中阳房地产开发有限公司有还款义务；3、担保函，证明周口宜家信公司有担保责任；4、商品房买卖合同，证明双方签订合同的事实。
被告周口中阳公司未向本院提供证据材料。
被告周口宜家信公司未向本院提供证据材料。
经合议庭开庭审理被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1、无异议。证据2、真实性无异议，证明目的有异议。证据3、担保函因被告周口宜家信公司未到庭，无法确定。证据4、真实性无异议，证明目的有异议。
经庭审质证，依据有效证据本案确认以下案件事实，2014年8月21日孟某甲的法定代理人孟某乙以孟某甲的名义与周口中阳公司签订借款合同一份，合同约定，由周口宜家信公司担保，孟某甲借给周口中阳公司人民币150000元，借款期限3个月，（2014年8月21日起至2014年11月20日止）利率月息2%，如周口中阳公司不能按时归还借款，周口宜家信公司在三个工作日内无条件全部偿还。周口中阳公司向孟某甲出具借条时载明，借款人愿用在建的4号楼的商品房（2515号房）壹套，总面积92.15平方米做抵押，如超出还款期限出借人有权出售4号楼壹套商品房偿还借款。2014年8月21日周口宜家信公司向孟某甲出具了担保函。借款逾期后借款人周口中阳公司借款本金150000元分文未还，借款利息清偿到2015年4月21日止。
另查明，2014年8月21日孟某乙以其女儿孟某甲的名义与周口中阳公司签订商品房买卖合同一份，购买该公司在建的4号楼2单元2505号房住宅一套，该商品房未登记备案。
本院认为，孟某乙以其女儿孟某甲的名义与周口中阳公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，周口宜家信公司向孟某甲出具了担保函，应承担保证责任。为此，孟某甲主张周口中阳公司偿还借款本金150000元利息6000元，本息合计156000元，周口宜家信公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。孟某甲与周口中阳公司签订的商品房买卖合同，在诉讼中并没有主张，对该合同本院不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口中阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某甲借款本金150000元，利息6000元（按月息2分计算自2015年4月21日起至2015年6月21日止）本息156000元，被告周口市宜家信至不动产经纪有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告周口中阳房地产开发有限公司、周口市宜家信至不动产经纪有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月三日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01683号
原告孟某某，女。
法定代理人孟某某（系孟某某之父）。
委托代理人李某某，河南秉义律师事务所律师。
被告周口中阳房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人代某某，河南江河源律师事务所律师。
被告周口市某某不动产经纪有限公司。
法定代表人范某某，经理。
原告孟某�诉被告周口中阳房地产开发有限公司（以下简称周口某某经纪公司）、周口市某某不动产经纪有限公司（以下简称周口宜家信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某的法定代理人孟某某及其委托代理人李某某，被告周口某某经纪公司委托代理人代某某到庭参加诉讼。被告周口宜家信公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2014年8月21日二被告与原告家人达成协议，以原告孟某某的名义借给周口某某经纪公司人民币150000元，借款期限3个月，由周口宜家信公司担保并以借款人在建的位于周商大道高速路口北50米东侧小区4号楼2505号房作为抵押。但借款到期后二被告以各种理由拖延还款。为此，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款150000元及利息6000元，�承担本案的诉讼费用。
被告周口某某经纪公司辩称，对于原告的诉请原告应说明本案是借款纠纷还是商品房买卖合同纠纷。确定诉请之后我公司愿意积极处理。
被告周口宜家信公司未答辩。
原告孟某某向本院提供的证据材料有：1、原告户口簿（复印件）、出生医学证明、孟某某的身份证明，证明原告与孟某某的父女关系及孟某某的法定代理人资格；2、借款合同书、借条、收据，证明借款关系真实且被告周口中阳房地产开发有限公司有还款义务；3、担保函，证明周口宜家信公司有担保责任；4、商品房买卖合同，证明双方签订合同的事实。
被告周口某某经纪公司未向本院提供证据材料。
被告周口宜家信公司未向本院提供证据材料。
经合议庭开庭审理被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1、无异议。证据2、真实性无异议，证明目的有异议。证据3、担�函因被告周口宜家信公司未到庭，无法确定。证据4、真实性无异议，证明目的有异议。
经庭审质证，依据有效证据本案确认以下案件事实，2014年8月21日孟某某的法定代理人孟某某以孟某某的名义与周口某某经纪公司签订借款合同一份，合同约定，由周口宜家信公司担保，孟某某借给周口某某经纪公司人民币150000元，借款期限3个月，（2014年8月21日起至2014年11月20日止）利率月息2%，如周口某某经纪公司不能按时归还借款，周口宜家信公司在三个工作日内无条件全部偿还。周口某某经纪公司向孟某某出具借条时载明，借款人愿用在建的4号楼的商品房（2515号房）壹套，总面积92.15平方米做抵押，如超出还款期限出借人有权出售4号楼壹套商品房偿还借款。2014年8月21日周口宜家信公司向孟某某出具了担保函。借款逾期后借款人周口某某经纪公司借款本金150000元分文未还，借款利息清偿到2015年4月21日止。
另查明，2014年8月21日孟某某以其女儿孟某某的名义与周口某某经纪公司签订商品房买卖合同一份，购买该公司在建的4号楼2单元2505号房住宅一套，该商品房未登记备案。
本院认为，孟某某以其女儿孟某某的名义与周口某某经纪公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，周口宜家信公司向孟某某出具了担保函，应承担保证责任。为此，孟某某主张周口某某经纪公司偿还借款本金150000元利息6000元，本息合计156000元，周口宜家信公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。孟某某与周口某某经纪公司签订的商品房买卖合同，在诉讼中并没有主张，对该合同本院不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口中阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某某借款本金150000元，利息6000元（按月息2分计算自2015年4月21日起至2015年6月21日止）本息156000元，被告周口市某某不动产经纪有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告周口中阳房地产开发有限公司、周口市某某不动产经纪有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 国 君
审 判 员 �炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月三日
代书记员 连 东 超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1479号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邹某某，曾用名邹奕富，男，1992年1月24日出生，瑶族，广西富川县人，初中文化，无业，住富川县。
被告人邹某甲，男，1987年12月21日出生，汉族，广西富川县人，小学文化，无业，住富川县。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人邹某某、邹某甲犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾、代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人邹某某、邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日开始，被告人邹某某、邹某甲携带钥匙等作案工具多次在东莞市大岭山镇百花洞村盗窃，具体情况如下：
一、2015年4月6日，被告人邹某某、邹某甲窜至百花洞村南围六巷XXX号楼XXX房并撬开房门，后邹某某在门口把风，邹某甲进入该房进行盗窃，盗走被害人李某某的锡线10卷（价值约1200元）、联想牌手机一台（价值约240元）。得手后二人逃离现场，并将锡线销赃。破案后，被盗财物未能起回。
二、2015年4月10日18时许，被告人邹某某、邹某甲窜至百花洞村黑坭路3号XXX房并撬开房门，后入内盗走被害人杨某某的酷派牌5218D手机一部（价值270元）、索尼爱立信牌LT181型手机一部（价值487.5元），盗走被害人袁某某的埃立特牌S588-E500型手机一部（价值290.7元）。得手后，邹某某、邹某甲逃离现场。破案后，被盗手机均已起回，埃立特牌手机已经发还袁某某。
三、2015年4月10日8时许，被告人邹某某、邹某甲窜至百花洞村南围六巷XXX号四楼。邹某某打歪监控摄像头，后邹某某和邹某甲用随身携带的作案工具企图撬开出租房房门行窃未果，后房东刘某某察觉并报警。公安机关接报后赶赴现场将邹某某、邹某甲二人抓获，后公安人员在邹某某租住的出租房缴获杨某某和袁某某被盗的手机。
上述事实，被告人邹某某、邹某甲在开庭审理过程中没有异议。且有经当庭举证、质证的被害人李某某、杨某某、袁某某的陈述，证人幸某某、刘某某的证言，到案经过，调查函、常住人口信息表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押、发还清单，涉案财产价格认定表，被告人邹某某、邹某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、邹某甲以非法占有为目的，结伙多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某某、邹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邹某某、邹某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。二被告人对公诉机关建议的量刑均无异议。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，二被告人归案后均如实供述各自的犯罪事实，依法均可从轻处罚；且被告二人在第三次盗窃过程中，因意志外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法还可比照既遂犯从轻处罚。综上，公诉机关建议的量刑符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年7月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年7月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人邹某某、邹某甲共同退赔被害人李某某1440元。
四、随案移送的黑色酷派手机、白色索尼爱立信手机各一部，属于被害人杨某某的财产，依法予以退还；移送的黑色华凌手机、白色VIVO手机各一部，因权属不明，退回公诉机关东莞市第二人民检察院查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 魏江辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 杰
第4页共4页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2161号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县鸿兴镇一委*组。
委托诉讼代理人：吴兴涛（刘景侠外甥），男，1976年12月11日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇新华街六委*组。
被告：曲贵，男，1962年5月22日生，汉族，农民，住吉林省乾安县余城乡为字村。
委托诉讼代理人：曲海，职务：吉林省乾安县余字乡为字村村民委员会主任。
刘景侠诉曲贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘景侠的委托诉讼代理人吴兴涛、曲贵的委托诉讼代理人曲海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：1、判令曲贵给付打井款本金人民币1400元，逾期赔偿金从2004年10月30日起至给付完毕止；2、因诉讼产生的所有费用由曲贵承担。事实和理由：刘祥生前打井队于2002年10月30日前为曲贵打井一眼，共计人民币4400元，工人王国才与曲贵签订合同一份，双方约定：曲贵于2004年10月30日前付清，逾期违约赔偿从应还款之日起至还清之日止按月利率3%计算。此款经多次索要，曲贵一次性给付共计3000元，尚欠1400元。无奈依法诉至贵院，恳求依法判决。诉讼过程中，刘景侠变更诉讼请求为：判令曲贵给付打井款1400元，并承担此款自2004年10月31日起至还清之日止月利率2%的利息，承担诉讼费。
曲贵辩称，对打井的事实无异议，但不同意给付井款本息。第一，刘景侠诉讼主体不合格。2002年10月曲贵与刘祥签订的合同，没有同刘景侠签订合同，此合同是承揽合同，与刘景侠无关，应由刘祥生前主张权利，刘景侠无权代为主张权利；第二，本案已超过诉讼时效。曲贵与刘祥签订合同打井至今已15年，即使拖欠打井款，刘祥也未曾向曲贵主张过权利，该案已超过法定二年的诉讼期限；第三，双方账目已结清，曲贵不欠打井款。打井完成当年已经交付使用，曲贵交齐了打井款，如果拖欠打井款，曲贵应给刘祥出具欠条，在没有欠条的情况下，刘景侠又无其他证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，请求法院，依法驳回刘景侠的诉讼请求。
刘景侠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、合同书一份，证明通榆县鸿兴镇个体打井队为曲贵打井，约定井的规格、总价款、还款时间、双方的权利义务。
2、个体工商户注销登记审核表一份。证明通榆县鸿兴镇个体打井队于2011年12月14日已注销登记、其名下所有债权债务均归刘祥所有的事实。
3、居民死亡医学证明(推断)书一份。证明刘祥于2015年3月4日死亡。
4、结婚证一份，证明刘景侠与刘祥系夫妻关系。
5、申请书及身份证件一组四页。证明刘永和、王淑珍是刘
祥的父母，已去世；刘海明、刘海净、刘佳三人系刘祥、刘景侠的子女，放弃对本案债权的继承权。
6、(2016）吉0822民初995号、（2017）吉08民终27号民事判决书，原告是刘景侠，被告是邢汉文，证明刘景侠曾对欠井款的农户提起诉讼，不存在主体不适格及超过诉讼时效等问题。
7、提请证人王国才出庭作证，证实：“我在刘景侠家打工，夏天负责打井，冬天负责出去收账，每年的入冬到春节期间，年年都去收账，有时候有的欠款户家没人，有的欠款户家有人说农副产品没有变卖，认识曲贵，也去过他家收过账。”
曲贵围绕诉讼请求未提供证据：
对刘景侠提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7经质证，曲贵对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6无异议，对证据7有异议，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。曲贵虽然对王国才的证人证言有异议，但未提供相反的证据予以反驳，应承担不利后果，本院对刘景侠提供的上述证据予以采信，其证明力予以确认。
双方诉讼争议的焦点为：1、刘景侠作为本案原告是否适格？2、刘景侠提起的诉讼是否超过诉讼时效？3、曲贵应否给付刘景侠欠款1400元及利息？
本院认为：根据曲贵签字的合同书，可以确定井价款为
4400元。刘景侠认可曲贵一次性给付3000元，应当确认尚欠井款1400元。工人王国才与曲贵签订打井合同，属代理行为。刘祥为曲贵打井，工作完成后交付曲贵使用，曲贵给付了部分井款，刘祥与曲贵之间的承揽合同成立并生效。曲贵应当按照合同约定履行义务，给付尚欠打井款，逾期经年年索要，诉讼时效出现中断情形，刘景侠的诉讼请求未超过诉讼时效。2011年12月14日通榆县鸿兴镇个体打井队已注销登记，而后，该井队由刘祥个人经营，刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。双方约定逾期按3%的利率计息，明显偏高，现要求逾期按2%的利率计息，不违反有关法律规定，应当予以支持。曲贵辩解，其与刘祥签订的合同，刘祥生前没有主张权利，刘景侠无权代为主张权利及双方账目已结清，不欠打井款的意见于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
曲贵于本判决生效后立即给付刘景侠欠款1400元及利息（自2004年10月31日起至还清之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曲贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年九月一日
书记员 殷 鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宗仁
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳黎明服装集团公司。住所地：沈阳市皇姑区昆山中路**号。
法定代表人：张瑞，该公司董事长。
再审申请人刘宗仁因与被申请人沈阳黎明服装集团公司（简称黎明公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已终结。
刘宗仁申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十一）项的规定，请求撤销原审判决，改判恢复刘宗仁与黎明公司之间的员工和用人单位关系，黎明公司支付刘宗仁2003年1月至2013年10月的基本生活费169000元。其理由：1、黎明公司未经刘宗仁书面同意，非法将刘宗仁的用人单位变更为沈阳黎明服装集团公司黎明衬衣厂和黎明高级服装厂是无效的。2、在二审时，刘宗仁提交了黎明公司为逃避用人单位责任而非法将刘宗仁的用人单位变更为沈阳黎明服装集团公司黎明衬衣厂和黎明高级服装厂的证据，但法院对该证据既没有质证也没有采纳。3、关于沈阳市人力资源和社会保障局出具的黎明公司职工开资和缴纳养老保险情况的证明，刘宗仁因客观原因不能收集而申请二审法院调查收集，但法院未予调查收集。4、原审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国劳动法》第四条和劳动部《工资支付暂行规定》等相关法律法规。5、二审审理过程审判组织不合法，且剥夺了当事人辩论和陈述的权利。6、原一、二审判决的并不是刘宗仁的诉讼请求和上诉请求，刘宗仁的诉求是给付2003年1月至2013年10月的基本生活费169000元，但法院判决的是刘宗仁无权要求黎明公司支付工资。
本院认为，工资是劳动者付出劳动后所获得的报酬。刘宗仁于2001年8月被判处3年有期徒刑缓期3年执行，刑满后未在黎明公司实际进行工作，未付出相应的劳动，故原审法院根据劳动权利与义务对等原则，对其要求单位支付未提供劳动期间的工资的诉讼请求不予支持，并无不当。现刘宗仁申请再审称，其诉求是给付2003年1月至2013年10月的基本生活费169000元。经查，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书【沈劳人仲字（2013）1151号】裁决的事项涉及工资但未涉及到基本生活费问题。根据我国法律规定，劳动仲裁是法院受理劳动争议案件的前置程序，即未经过劳动仲裁的劳动争议事项，法院不应直接受理。故刘宗仁要求给付基本生活费的诉请，法院在本案中不能直接审理和裁决。
关于刘宗仁提出的恢复与黎明公司之间的员工和用人单位关系问题。经查，刘宗仁的该项诉请，在原一、二审时均未提出，原审法院亦未对此审理和裁决。根据我国法律规定，当事人申请再审，其再审请求不能超出原审诉讼请求。故刘宗仁的该项再审请求不属于本案再审审查的范围。
关于刘宗仁提出的二审审理过程审判组织不合法，且剥夺了当事人辩论和陈述权利的问题。刘宗仁对该项主张，并未提交相关证据予以证明，缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上，刘宗仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘宗仁的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 匡
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保673号
申请人：赵振胜，男，1988年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王善锋，1974年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：车丽华，1981年12月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王善锋、车丽华所有的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值5万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的5万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人王善锋、车丽华所有的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十日
书记员 刘韦育
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1459号
原告:陆军,男,1972年3月9日出生,汉族，住蒙城县。
原告:吴新玲,女,1973年6月12日出生,汉族，住蒙城县。
上列两原告委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告:卢怀斌,男,1970年2月19日出生,汉族，住蒙城县。
被告:丁悦华,女,1969年4月2日出生,汉族，住蒙城县。
被告:邵芳,女,1982年7月3日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陆军、吴新玲与被告卢怀斌、丁悦华、邵芳民间借贷纠纷一案中，原告陆军、吴新玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆军、吴新玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆军、吴新玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆军、吴新玲负担。
代理审判员 薛少华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2159号
原告艾美容，女，1961年8月9日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告禇春琪，男，1999年1月13日出生，汉族。
法定代理人禇玉来（禇春琪之父），1969年2月2日出生，汉族。
法定代理人张艳伶（禇春琪之母），1971年4月18日出生，汉族。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
被告禇玉来，男，1969年2月2日出生，汉族。
被告张艳伶，女，1971年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告艾美容与被告褚春琪、褚玉来、张艳伶身体权纠纷一案中，原告艾美容于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾美容撤回起诉。
审 判 长 徐 婷
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 王宪朝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘荟芳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第159号
原告张某。
被告何某。
原告张某因与被告何某财产保险合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某诉称：2013年3月10日，原告与被告签订土地承租协议，协议约定阳光保险由原告投保，风险理赔受益人为原告。现阳光保险公司已向被告进行理赔，被告拒不返还理赔款给原告。原告要求被告返还2013年阳光保险风险理赔款39064.00元。
被告何某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1.租地协议、土地交费明细、黑龙江省农村信用社存、取款凭条各一份。欲证明2013年3月10日被告将其在黑龙江省宝泉岭农场14队承包的34-5、34-6、27-3-2、27-5号共计35.426公顷土地转包给原告，双方约定阳光保险的受益人为原告，原告将转包的费用包括阳光保险的保险费用共计262104.30元给付被告。
2.申请法院调取的证明一份。欲证明被告在阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司宝泉岭保险社投保的27-3-2、27-5号土地因遭受涝灾，该公司于2013年11月18日向被告理赔39064.00元。
被告何某无正当理由拒不到庭应视为其放弃质证权利。
被告何某未向本院提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据1，能够证明被告将其在黑龙江省宝泉岭农场14队承包的34-5、34-6、27-3-2、27-5号共计35.426公顷土地转包给原告，双方约定阳光保险的受益人为原告，原告将转包的费用包括阳光保险的保险费用共计262104.30元给付被告，本院予以采信。原告提供的证据2，能够证明被告在阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司宝泉岭保险社投保的27-3-2、27-5号土地因遭受涝灾，该公司于2013年11月18日向被告理赔39064.00元，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月10日，被告与原告签订土地承租协议，将其在黑龙江省宝泉岭农场14队承包的34-5、34-6、27-3-2、27-5号共计35.426公顷土地转包给原告，协议约定：原告给付被告土地租金261934.00元（包括阳光保险费用），出租土地面积为35.426公顷，阳光保险受益人为承租者张某。协议签订当日原告将转包的费用（包括阳光保险的保险费用）共计262104.30元给付被告。当年原告种植的27-3-2、27-5号土地上的玉米因遭受涝灾，阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司宝泉岭保险社于2013年11月18日向被告保险理赔39064.00元。原告要求被告返还该保险理赔款，被告拒不返还。
本院认为，本案系被告将其承包的土地转包给原告引发的纠纷，应定性为农业承包合同纠纷。原告与被告签订的土地承租协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后原告已按约定将转包的费用（包括阳光保险的保险费用）给付被告。因原告种植的玉米遭受涝灾阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司宝泉岭保险社进行保险理赔，被告拒不将其收取的该保险理赔款返还给原告，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还保险理赔款39064.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某给付原告张某保险理赔款39064.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.00元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 秦 哲
审 判 员 郑立明
代理审判员 陈延军
二〇一四年九月一日
书 记 员 孟繁星