wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第387号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年6月25日出生，汉族，初中文化，出生于山西省运城市，农民。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月30日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年4月9日，被告人周某某窜至盐湖区河东驾校无纸化教室，将被害人樊某的挎包偷走，内有现金2500元、身份证等物。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，当庭表示认罪、悔罪。并有被害人的报案材料及陈述、被告人周某某供述、照片、抓获经过及被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某当庭认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存才
二〇一四年七月二十四日
书记员 周晓娜
法律文书（2014）运盐刑初字第387号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人周某某受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：1、送达信息
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢5号
申请执行人傅善业，男，1944年1月8日出生，汉族。
被执行人张海峰，男，1955年12月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人傅善业与被执行人张海峰债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1996）邙民初字第258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1996）邙民初字第258号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帅
帅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1009号
原告孙秀芝，女，1965年4月2日出生，汉族。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告王锦东，男，1965年10月29日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区
负责人董冀湘，该公司总经理。
委托代理人杨倩，该公司法务。
原告孙秀芝诉被告王锦东、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法有审判员陈海港独任审判公开开庭进行了审理，原告孙秀芝及其委托代理人刘伟，被告王锦东、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人曹松峰、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀芝诉称，2014年1月2日19时05分左右，原告孙秀芝骑自行车由东向西行至太康县一环路宏志学校门口时，被同向行驶的由被告王锦东驾驶的豫P×××××号车追尾撞伤，入住太康县人民医院治疗，经太康县交警大队责任认定，被告王锦东负事故全部责任，而该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业险，原告要求被告赔偿各项损失35000元，因赔偿事宜无法达成协议，诉至法院，请求解决。
被告王锦东辩称，同意按照国家标准，已经垫付11500元，要求返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，该肇事车辆在被告公司投保有交强险，医疗费限额为10000元；因被告没有伤残鉴定结论，误工费、护理费、交通费不在110000元伤残限额；诉讼费因保险公司不是过错方，不应承担。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告王锦东应该提交合法有效的驾驶证及行车证，以证明符合商业险的理赔条件；医疗费应当剔除非医保用药，以及治疗与本案无关的妇科疾病和肠胃疾病用药；被告公司不应当承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月2日19时05分左右，原告孙秀芝骑自行车由东向西行至太康县一环路宏志学校门口时，被同向行驶的由被告王锦东驾驶的豫P×××××号车追尾撞伤，后入住太康县人民医院治疗，经太康县交警大队责任认定，被告王锦东负事故全部责任，而该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业险，其中商业险限额为300000元。
原告受伤后于2014年1月2日至2014年3月13日在太康县人民医院住院治疗70天，花费医疗费17173.08元，住院期间花费医疗费500元并提供票据。
另查明，原告在太康县城关镇居住，系非农业户口，受伤之前在太康县春光玻璃店工作，月工资3700元。被告王锦东在原告住院治疗期间垫付医疗费10000元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费发票、工资表、证人证言、营业执照、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚划分责任适当，且双方当事人对此无异议，对该事故责任认定本院予以采信。被告王锦东驾驶汽车发生交通事故致原告受伤，应对原告合理的损失承担赔偿责任。由于事故车辆发生事故时投保有中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司交通事故强制保险和安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险限额为300000元的商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于原告的损失被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应先行在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定原告孙秀芝因本次交通事故产生的经济损失核定如下：医疗费17173.08元，误工费70天×3700÷30=8633元，护理费以原告住院天数按一人护理即70天×22398.03÷365=4295元，住院伙食补助费70天×30元／天=2100元，营养费70×15=1050元，交通费酌定300元，上述各项费用共计33551.087元。由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费限额（含医疗费17173.08元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元，合计20323.08元）10000元、伤残限额（含误工费8633元、护理费4295元、交通费300元）13228元，以上合计由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担23228元。下余医疗费限额10323.08，因被告王锦东在被告被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有限额为300000元的不计免赔的商业第三者责任保险，且被告王锦东负事故的全部责任，故由被告被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险限额内支付。因被告王锦东已经支付医疗费10000元，原告应当返还。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应当赔偿原告孙秀芝各项损失23228元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应当赔偿原告孙秀芝各项损失10323.08元，原告孙秀芝应当返还被告王锦东垫付医疗费10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙秀芝各项损失赔偿款23228元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内支付孙秀芝10323.08元。
三、原告孙秀芝返还被告王锦东垫付的医疗费10000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，由被告王锦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一四年七月三十日
书记员 李翠平
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1009号
原告孙秀芝，女，1965年4月2日出生，汉族，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告王锦东，男，1965年10月29日出生，汉族，住太康县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区农业路东16号
负责人董冀湘，该公司总经理。
委托代理人杨倩，该公司法务。
原告孙秀芝诉被告王锦东、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法有审判员陈海港独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙秀芝及其委托代理人刘伟，被告王锦东、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人曹松峰、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀芝诉称，2014年1月2日19时05分左右，原告孙秀芝骑自行车由东向西行至太康县一环路宏志学校门口时，被同向行驶的由被告王锦东驾驶的豫PKE2**号车追尾撞伤，入住太康县人民医院治疗，经太康县交警大队责任认定，被告王锦东负事故全部责任，而该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业险，原告要求被告赔偿各项损失35000元，因赔偿事宜无法达成协议，诉至法院，请求解决。
被告王锦东辩称，同意按照国家标准，已经垫付11500元，要求返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，该肇事车辆在被告公司投保有交强险，医疗费限额为10000元；因被告没有伤残鉴定结论，误工费、护理费、交通费不在110000元伤残限额；诉讼费因保险公司不是过错方，不应承担。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告王锦东应该提交合法有效的驾驶证及行车证，以证明符合商业险的理赔条件；医疗费应当剔除非医保用药，以及治疗与本案无关的妇科疾病和肠胃疾病用药；被告公司不应当承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月2日19时05分左右，原告孙秀芝骑自行车由东向西行至太康县一环路宏志学校门口时，被同向行驶的由被告王锦东驾驶的豫PKE2**号车追尾撞伤，后入住太康县人民医院治疗，经太康县交警大队责任认定，被告王锦东负事故全部责任，而该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业险，其中商业险限额为300000元。
原告受伤后于2014年1月2日至2014年3月13日在太康县人民医院住院治疗70天，花费医疗费17173.08元，住院期间花费医疗费500元并提供票据。
另查明，原告在太康县城关镇居住，系非农业户口，受伤之前在太康县春光玻璃店工作，月工资3700元。被告王锦东在原告住院治疗期间垫付医疗费10000元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费发票、工资表、证人证言、营业执照、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚划分责任适当，且双方当事人对此无异议，对该事故责任认定本院予以采信。被告王锦东驾驶汽车发生交通事故致原告受伤，应对原告合理的损失承担赔偿责任。由于事故车辆发生事故时投保有中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司交通事故强制保险和安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险限额为300000元的商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于原告的损失被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应先行在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定原告孙秀芝因本次交通事故产生的经济损失核定如下：医疗费17173.08元，误工费70天×3700÷30=8633元，护理费以原告住院天数按一人护理即70天×22398.03÷365=4295元，住院伙食补助费70天×30元／天=2100元，营养费70×15=1050元，交通费酌定300元，上述各项费用共计33551.087元。由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费限额（含医疗费17173.08元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元，合计20323.08元）10000元、伤残限额（含误工费8633元、护理费4295元、交通费300元）13228元，以上合计由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担23228元。下余医疗费限额10323.08，因被告王锦东在被告被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有限额为300000元的不计免赔的商业第三者责任保险，且被告王锦东负事故的全部责任，故由被告被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险限额内支付。因被告王锦东已经支付医疗费10000元，原告应当返还。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应当赔偿原告孙秀芝各项损失23228元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应当赔偿原告孙秀芝各项损失10323.08元，原告孙秀芝应当返还被告王锦东垫付医疗费10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙秀芝各项损失赔偿款23228元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内支付孙秀芝10323.08元。
三、原告孙秀芝返还被告王锦东垫付的医疗费10000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，由被告王锦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一四年七月三十日
书记员 李翠平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2404号
原告师永军。
委托代理人张会（特别授权），济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被告张鲁洲。
委托代理人王铁（特别授权），山东明廉律师事务所律师
被告张宪文。
原告师永军与被告张鲁洲、张宪文民间借贷纠纷，本院受理后，依法由审判员张卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告师永军的委托代理人张会，被告张鲁洲及其委托代理人王铁、被告张宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师永军诉称，2013年12月4日，原告借给被告张鲁洲5万元用于挖掘机工程施工，由被告张宪文担保，期限3个月，利息于月息3%。2014年4月，被告张鲁洲偿还原告1万元，从2014年8月9日开始被告张鲁洲拒不偿还借款，经原告多次催要，被告张鲁洲均置之不理。现借款已到期，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款4万元及利息。
被告张鲁洲辩称，一、原告诉讼主体不适格，在2013年12月4日，被告张鲁洲是找到的济宁易联中盛投资有限公司岱庄分公司进行借款，原告与被告张鲁洲签订了书面的借款合同，张鲁洲实际是代表济宁易联中盛投资公司岱庄分公司与被告签订的借款合同，也就是说实际的借款人是张鲁洲，出借方应为易联中盛岱庄分公司。因此原告不具备诉讼主体资格，债权人应为济宁易联中盛投资公司岱庄分公司；二、原告的第一项诉求，与事实不和符，实际上在借款合同生效后，被告张鲁洲陆续向济宁易联中盛投资公司岱庄分公司归还了18500元，并不是原告的诉求列明的4万元及利息；三、双方的借款合同中约定利息3分违反法律规定，应不予支持。关于高院关于审理民间借贷问题若干意见第六条之规定，民间借贷利率可高于银行贷款利率但不得超过四倍，双方签订借款合同时，双方约定利息3分高于银行同期同类借款利率四倍，高出部分不应支持。综上，原告的诉讼主体不适格，实际主体应为济宁易联中盛投资公司岱庄分公司，且在双方合同生效后，被告张鲁洲陆续归还了部分借款，原告所述要求被告偿还本金4万元及利息与事实不符，借款合同中约定的利息3分，有违法律规定，请求法庭在查明事实的基础上，依法裁定驳回原告的诉求。
被告张宪文辩称，我是为张鲁洲担保了，但我担保的是济宁益联中盛投资有限公司岱庄分公司的借款，不是担保的原告的借款。原告不应起诉我，应由济宁益联中盛投资有限公司岱庄分公司起诉我。我给张鲁洲担保的借款金额是5万元，现在变成了4万元，4万元里面为什么还有我的责任，我要求原告赔偿我的精神损失。
经审理本院认定，2013年3月4日，原告师永军与被告张鲁洲、张宪文签订借款合同，约定被告张鲁洲向原告师永军借款5万元，用于挖掘工程施工，借款期限3个月，即自2013年12月4日起至2014年3月4日止。借款利息：月利为3%。被告张鲁洲暨借款人、被告张宪文暨连带保证人均在借款合同上签字认可；2013年12月4日，被告张鲁洲向原告出具收到条，载明：今收到师永军现金伍万元整，收到人张鲁洲；2014年1月4日，被告张鲁洲偿还原告1500元；2014年4月，被告张鲁洲偿还原告1万元；2014年8月4日，被告张鲁洲向原告出具保证，载明：保证下月还本金。借款到期后，经原告催要，被告拖欠至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款4万元及利息。
上述事实，由原告方提交的原告与两被告签订借款合同、现金收到条、保证书各一份收集在卷，足以认定。
本院认为，被告张鲁洲向原告师永军借款5万元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告张鲁洲已偿还原告11500元，应从借款中扣除，故被告张鲁洲尚欠原告38500元，原告有权要求被告张鲁洲偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原、被告之间对借款利息的约定“月息3%”，超出法律规定，超出部分，法院不予支持。依照该规定，被告张鲁洲、张宪文应自借款合同约定的借款到期之日即自2014年3月4日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告张宪文作为该借款的连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告张鲁洲偿还借款及利息，理由正当，依法应予支持。原告要求被告张宪文承担连带责任保证，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张鲁洲于判决生效之日起十日内偿还原告师永军借款38500元及利息（利息自2014年3月4日起至本判决履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息）；
二、被告张宪文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张鲁洲、张宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年六月八日
书记员 韩 霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6611号
原告闫××。
委托代理人景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张××。
原告闫×�诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告闫××及其委托代理人景知叡到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月经婚姻中介所介绍相识，××××年××月××日缔结婚姻关系，被告系再婚。2012年1月20日婚生长女张XX、××××年××月××日生育次女张XX。由于双方婚前对彼此性格、人生观、价值观缺乏深度了解，导致婚后无法沟通矛盾不断升级。被告性格粗暴野蛮，多次在孩子面前殴打、谩骂。现原告诉至贵院，要求：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、接警单三张；
2、照片复印件；
3、结婚证复印件一份。
被告未出庭应诉亦未提交证据，庭审中经电话询问其表示不同意离婚，双方只是生活矛盾，认可于2015年12月底开始分居生活。
经审理查明，原、被告2009年1月经婚姻中介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年1月20日婚生长女张XX，××××年××月××日婚生次女张XX。原告系初婚，被告系再婚。共同生活中双方经常因生活琐事产生矛盾。双方自2015年底开始分居。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜建立起来的夫妻感情，各自承担起相应的责任，慎重对待婚姻生活。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，产生矛盾后应正确面对，加强沟通，多做有益于夫妻感情的事情，从而有效地化解矛盾�现原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，不符合法律规定的准予离婚的条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告闫××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一六年一月十九日
书记员 杨婧怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第6611号原告鄂尔多斯市万旗水电安装有限责任公司。委托代理人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。被告闫阳，男，汉族，达拉特旗人，现住东胜区。委托代理人肖琴，东胜区法律援助中心律师。原告鄂尔多斯市万旗水电安装有限责任公司（以下简称万旗水电安装公司）诉被告闫阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林俊茂、被告闫阳及委托代理人肖琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，在劳动仲裁程序中，原告一直没有收到劳动仲裁机构的相关文书，更没有收到劳动能力鉴定表，对被告构成七级伤残不认可，原告在仲裁程序中已经要求对被告的伤残程度重新进行鉴定，但仲裁却没有对被告的伤残程度重新进行鉴定，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、原告不承担东劳人仲裁字（2014）第413号裁决书裁决的各项费用；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告存在合法的劳动关系；2014年7月23日东胜区劳动仲裁委员会已向原告送达了劳动能力鉴定表；原告要求重新鉴定劳动能力不成立。原告针对诉讼请求向法庭提供证据如下：鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第413号裁决书，证明仲裁委员会的裁决结果没有法律依据，要求法院判决各项费用原告不承担责任。被告向法庭提供证据如下：一、银行储蓄明细清单、劳动合同书，证明原、被告之间存在合法的劳动关系，被告的月工资是6000元。原告质证对真实性认可，但认为合同并没有约定工资，不能说明工资是6000元。明细也不能反映工资是6000元的事实。二、诊断书、病历，证明被告共住院三次，住院天数是171天及被告住院治疗的情况。原告质证对真实性及证明问题认可。三、住院票据、费用清单，证明被告住院花费及治疗情况。原告质证对真实性及证明问题认可，给付过医疗费152542.8元。四、劳动能力鉴定表、工伤认定决定书，证明被告工伤等级为七级，停工留薪期的工资应发至2014年5月28日。原告质证真实性认可，证明问题不认可。五、公文送达通知单、影像复印件，证明2014年7月23日东胜区劳动人事争议仲裁委员会已向原告送达了劳动能力鉴定表。原告质证真实性无异议，但认为没有收到劳动能力鉴定表。本院审查认为，原告提供的仲裁裁决不能证明其不应承担原告工伤各项费用的主张，故对其证明效力不予认定。被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，其形成证据链条反映出被告受伤治疗及认定工伤的相关事宜，对其证明效力予以认定。经审理查明，2013年5月1日，被告闫阳与原告签订书面劳动合同书，约定合同期自2013年5月1日起至工程完工止，劳动报酬为乙方（被告）按甲方（原告）规定完成生产工作任务的，甲方应当以按月支付乙方70%的工资报酬，每月支付工资的时间为20日-25日，剩余30%工资年底付清。2013年9月5日，闫阳在文澜雅筑二期工程一栋毛坯房住宿，在外出时不慎掉入电梯井口受伤，于2013年9月6日到鄂尔多斯市中心医院住院治疗，先后三次到鄂尔多斯市中心医院住院治疗共171天。诊断为骨盆多发性粉碎性骨折，下颌骨粉碎性骨折，牙齿多数缺失，双侧肋骨、颧骨等多部位骨折、错位、左面部神经受损。2013年12月18日，经被告申请，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出鄂劳社认字【2013】792号工伤认定书，认定被告闫阳为工伤。2014年5月28日，鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会认定被告闫阳为七级伤残，属部分丧失劳动能力，无护理依赖。经被告申请，2015年8月24日，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字（2014）第413号裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系，并要求原告向被告支付住院伙食补助费6840元、护理费17375元、一次性伤残补助金70018元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金90976元、停工留薪期工资48474元，原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告单位工作期间发生工伤，应当依法享受工伤保险待遇，而原告未参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，原告应按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。根据《工伤保险条例》的相关规定，因工致残被鉴定为五到十级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位，即原告支付。停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。被告经鉴定为七级伤残，部分丧失劳动能力，被告从受伤住院之日起至伤残等级评定之日共9个月，根据被告伤情、出院医嘱及评残时间，被告停工留薪期应计算9个月。被告提供的工资明细显示其受伤前月平均工资为3770元，按照原、被告双方签订的书面劳动合同书中对工资按月发工资总额70%的约定，本院认定被告月工资数额应为3770÷0.7＝5386元，被告停工留薪期工资为5386×9个月＝48474元。根据《工伤保险条例》及《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》的规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残并提出解除劳动合同的，一次性伤残补助金标准为13个月的本人工资，故被告一次性伤残补助金为5386×13个月＝70018元。以职工提出解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金为16个月工资，一次性就业补助金为16个月工资。被告在2014年申请仲裁时即要求一次性医疗、就业补助金，故其提出解除劳动关系时间应为2014年，上年度，即2013年鄂尔多斯市职工平均月工资为5686元，故被告一次性医疗补助金为及一次性就业补助金均为5386×16个月＝90976元。护理费：原告住院治疗171天×101元＝17271元；伙食补助费：171天×40元＝6840元；医药费10184元（162726.8元核减原告已付152542.8元）。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告鄂尔多斯市万旗水电安装有限责任公司与被告闫阳的劳动合同关系。二、原告鄂尔多斯市万旗水电安装有限责任公司支付被告闫阳停工留薪期工资48474元、一次性伤残补助金70018元、一次性医疗补助金90976元、一次性就业补助金90976元、护理费17271元、伙食补助费6840元、医药费10184元，以上合计334739元。原告于本判决书发生法律效力后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白 浩审 判 员  白睿娜代理审判员  牛慧萍二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈 伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第678号
原告：冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族。
被告：圣昌达机械（天津）有限公司。
组织机构代码：77064701-1
法定代表人：李淑惠，总经理。
委托代理人：李春英，女，1970年5月20日出生，汉族。
委托代理人：孙荣，女，1961年10月12日出生，汉族.
原告冯跃诉被告圣昌达机械（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯跃、被告之委托代理人李春英、孙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯跃诉称：原告于2012年9月18日进入圣昂达机械（天津）有限公司上班，但在滨海新区法院说是圣昌达机械（天津）有限公司员工，职务为售后服务工程师，约定工资为每月2800元，未签订劳动合同。在工作期间原告每周六正常上班，从未支付过加班费，也没有为原告缴纳社会保险，并在2012年10月中旬口头通知原告不让上班未给书面通知。不符合劳动合同法第39条至第四十八条规定的解除事项，按照劳动合同法第38条、第46条、第47条、第87条规定被告应支付原告双倍赔偿金、代通知金。根据津劳办（2005）257号第四条被告应支付原告就业补助金。误工费、交通费、复印费均由被告违法解除劳动关系和未缴社会保险引起，被告理应支付。社会保险基金管理中心按职工所发放工资月份缴纳社会保险，被告应为原告缴纳2012年9月、10月社会保险。由于被告没有给原告开立社会保险账户，无法为原告缴纳社会保险，原告不能享受社会保险要求经济赔偿。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定，请求法院支持原告诉讼请求。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月11日作出的（2013）西青劳人仲字第604号仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告违法解除劳动关系的双倍赔偿金4000元、未提前一个月通知的代通知金2800元、就业补助金4000元、误工费2500元、交通费180元、复印费60元，及被告从2012年10月6日至本案终审判决生效之日止，每月支付原告3000元违法解除劳动合同的经济损失。针对双倍赔偿金、就业补助金及每月支付原告3000元违法解除劳动合同的经济损失的诉讼请求，要求被告加付25%的经济赔偿金。二、被告支付原告不能享受养老、医疗、失业保险的经济损失10万元，及被告以现金形式支付原告2012年9月、10月社会保险单位应缴部分及滞纳金、利息、保值费以及补缴当年当月一个月社会保险全部费用共计6000元，由原告自行补缴。
被告圣昌达机械（天津）有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，原告系自动离职。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其入职时间为2012年9月18日，售后维修岗位。被告则主张原告的入职时间为2012年9月19日，售后服务岗位。
原、被告双方未签订劳动合同。
原告在被告处实际提供劳动至2012年10月8日。
原告主张2012年10月8日被告提出与原告解除劳动关系，原告认为系违法解除，现主张违法解除劳动关系赔偿金。被告则主张2012年10月8日原告以不适合为由提出离职，当日双方劳动关系解除。
被告提供员工离职申请表，以证明原告为自动离职。原告质证称不认可，字是原告本人所签，但是被告强迫签的，上面的章是后来加盖的。该员工离职申请表载明离职原因为“不适合”，且有原告本人签字。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月10日受理原告的仲裁申请，该仲裁委员会于2013年11月11日作出（2013）西青劳人仲字第604号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人的全部请求事项。”
上述事实，有当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书，被告提供的员工离职申请表等证据证明属实。
本院认为：员工离职申请表载明离职原因为“不适合”，且有原告本人签字，可以证明原告系主动离职。其主张违法解除劳动关系的双倍赔偿金、未提前一个月通知的代通知金及就业补助金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其误工费、交通费、复印费、从2012年10月6日至本案终审判决生效之日止每月支付原告3000元违法解除劳动合同经济损失以及主张双倍赔偿金、就业补助金、每月支付原告3000元违法解除劳动合同经济损失加付25%的经济赔偿金的诉讼请求，均未经仲裁前置程序，本院不予审理。原告要求被告支付其不能享受养老、医疗、失业保险的经济损失10万元的诉讼请求，原告未能举证证明损失已实际发生，故本院不予支持。原告主张被告以现金形式支付原告2012年9月、10月社会保险单位应缴部分及滞纳金、利息、保值费以及补缴当年当月一个月社会保险全部费用共计6000元，由原告自行补缴的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 时晓晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵 斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1829号
原告：王彦昌，男，1968年11月16日生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人;李国红，男，河南广宏律师事务所律师。
被告:梁强国，男，1959年10月11日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告王彦昌与被告梁强国买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦昌、被告梁强国均到庭参加了诉讼,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王彦昌诉称,2010年，原告销售给被告饲料38000元，饲料款经原告多次索要至今没有支付，2016年5月11日被告给原告换条，在换条过程中被告将欠条写成保人，有意规避法律，故要求被告支付38000元。
被告梁强国辩称，原告也是养鸡户，被告儿子以前养鸡时，自己曾经在原告处购买过鸡饲料。但账款早已结清，其并不欠原告饲料款。欠原告饲料款的是条子上所写的“顺利、军锋、广聚、梁占”等人，自己只是一个见证人，所书写的欠条只是起到证明同村居民杨顺利、杨军峰、张广聚、梁占四人欠原告饲料款这一事实的作用。
经审理查明，原告王彦昌与被告梁强国系朋友关系。原告王彦昌经营养鸡和出售鸡饲料生意，2010年，原告王彦昌将一车鸡饲料运至被告梁强国家门口，被告梁强国未在家，被告之妻宋姣召集同村杨顺利、杨军峰、张广聚、梁占等养鸡农户，告知其若需要购买鸡饲料，可将原告已拉来的饲料，以赊账方式拉走使用，待鸡养成后，原告王彦昌可按照市场价格进行回收，并以出售鸡所得价款抵扣饲料款后，剩余部分返还给养鸡农户。但原告王彦昌将该村农户养成的鸡拉走售卖后，并未与相关养鸡户进行结算。2016年5月11日原告到该村讨要鸡饲料款，被告梁国强在其家中为原告出具欠条一份，该欠条显示“欠条，养鸡欠彦昌饲料钱（叁万捌仟元）38000元正，顺利，军峰，广聚，梁占，保人梁强国。16年.5.11”。后原告据此向被告催要饲料款未果，遂引发本诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是被告梁强国是否购买了原告王彦昌的饲料、购买的数量、价格，以及被告梁强国为何会在给原告王彦昌的欠条上落款为保人。本案中，原告在庭审过程中承认，被告所书写的欠条中的饲料款38000元中有被告同村养鸡户杨顺利、杨军峰以及梁占拖欠的饲料款，根据证人证言以及庭审查明的事实可以认定，虽然被告梁国强为原告所出具的名为“欠条”，但是该所谓“欠条”仅起到证明该村养鸡户欠原告饲料款这一事实的作用。而被告在欠条上落款为保人，结合本案现查明的事实，该欠条中所书写的保人也并不具有保证还款义务的作用，不符合欠条属性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告仅凭被告出具的一张落款为保人的欠条，不能证明原、被告之间存在饲料买卖合同关系。且原告在庭审过程中承认，其诉请中的38000元中，也有其他养鸡户拖欠的饲料款。故原告的诉请，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王彦昌的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告王彦昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
审 判 员 崔冬冬
代理审判员 杨 森
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘子源
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01538号
原告魏选成，男，1982年3月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，教师。
委托代理人张熙雨，湖北楚天律师事务所律师。
被告陈滋斌，男，1977年10月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告魏选成诉被告陈滋斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏选成于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏选成申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏选成撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告魏选成负担。
审判员 鞠伟明
二０一四年十一月十日
书记员 袁 嫒
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00351号
原告：闫之清，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：刘长丰，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告闫之清与被告刘长丰买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告闫之清的委托代理人牛家武到庭参加诉讼，被告刘长丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫之清诉称：双方是战友关系，刘长丰经营一家养殖场，多次从闫之清手中购买饲料。后经双方结算，刘长丰下欠24000元饲料款，并出具一份欠条。该款经闫之清催要至今未还。请求法院判令刘长丰偿还饲料款24000元；诉讼费用由刘长丰负担。
刘长丰既未到庭参加诉讼，亦未答辩、提供证据。
经审理查明：闫之清与刘长丰是战友关系，刘长丰经营一家养殖场，多次从闫之清手中购买饲料。2013年3月18日，经双方结算，刘长丰欠闫之清24000元饲料款，刘长丰于当天亲笔出具一张欠条。该款经闫之清催要，刘长丰至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：闫之清与刘长丰签订的买卖饲料口头合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。闫之清已将饲料交付刘长丰使用，刘长丰应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，刘长丰应支付闫之清饲料款24000元，故对闫之清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长丰于本判决生效后10日内，偿还原告闫之清饲料款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘长丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一四年八月二十七日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初163号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谭显世，男，1983年4月6日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，无业，住独山县。因本案于2016年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人谭显世犯妨害公务罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人谭显世到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年11月9日凌晨4时许，被告人谭显世伙同胡某在温州市鹿城区站前东小区交警队旁，醉酒后无故殴打绣山派出所巡逻人员赵某1、林某，并踹倒巡逻电瓶车。随后，民警张某带领协警到达现场将胡某控制住并带上警车，谭显世为阻止民警带胡某离开，进行口头威胁并拉扯民警张某，将张某的肩章扯坏，张某及协警即上前抓捕谭显世，谭显世进行拳打脚踢抗拒抓捕，后被张某及协警制服带往派出所。经法医鉴定，赵某1的伤势程度评定为轻微伤，林某的伤势程度未达到轻微伤标准。
上述事实，被告人谭显世在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、黄某、林某、赵某1、张某、潘某、王某、肖某、孙某,4、赵某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、巡逻车照片、门诊病历、归案经过、人口信息及被告人谭显世在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谭显世以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谭显世有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭显世犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事情中，以暴力、威胁方法阻碍红十字工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1182行初22号
原告丁某某。
委托代理人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。委托代理人郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。
被告交城县住房保障和城乡建设管理局，住所地交城县天宁街43号。
法定代表人薛耀刚，该局局长。
委托代理人郝效禹，该局办公室法制科员。
委托代理人徐标，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告丁某某诉被告交城县住房保障和城乡建设局不履行房屋拆迁管理行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月开始，交城县人民政府因拓宽县城天宁镇新开路中段（沙河街至�波街）而进行拆迁，明确被告交城县住房保障和城乡建设管理局为拆迁人。2010年8月6日，原被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，合同签订后，原告将被拆迁房屋腾空移交被告。2016年5月，被告提出为了不影响大多数拆迁户的安置工作，暂时将安置房先按2000元/平方米结算，并承诺在安置工作结束后再退还多计算的价款。安置工作结束后，原告与其他同类型拆迁户多次与被告协商，希望按照《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》中约定退还原告多计算的房屋价差，但被告一直到2017年4月5日，才送达原告《交城县住房保障和城乡建设管理局关于解决新开路中段9户被拆迁户相关遗留问题的答复》，告知原告决定暂不履行《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，并建议原告通过法律途径解决。原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，要求判令被告1、退还商铺置换价款87314.77元；2、承担迟延付款违约金13708.42元；3、承担诉讼费用。
被告辩称，本案《房屋拆迁许可证》颁发于2010年7月1日，《拆迁协议》签订于2010年8月5日，依据2011年1月21日公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”，因此，本案纠纷应当适用原《城市房屋拆迁管理条例》及相关规定。县政府及旧城改造领导组为涉案拆迁工作批准机关，交城县房地产管理中心为涉案房屋拆迁管理部门，答辩人与被答辩人为拆迁当事人，因此，答辩人虽为行政机关，但在本案中与被答辩人为平等民事主体，双方签订的《拆迁协议》属民事协议。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、�置等案件问题的批复》（1996年7月24日）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。“本案被答辩人作为拆迁人，在签订《拆迁协议》后因补偿、安置产生争议未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置问题向人民法院提起诉讼，依法应当作为民事案件受理。因本案不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2010年4月25日，交城县人民政府印发《关于实施新开路中段拓宽改造工程的通告》（交政通字〔2010〕3号）；2010年7月1日，交城县房地产管理中心向被告交城县住房保障和城乡建设管理局颁发《房屋拆迁许可证》（拆许字（2010）第1号）；2010年7月15日，交城县人民政府下发《关于印发新开路中段拓宽改造工程实施方案的通知》（交政法〔2010〕30号）。2010年8月6日，原被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》。协议履行过程中，双方因安置商业门店价格发生争议，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第十一项规定的行政协议。”本案中，被告交城县住房保障和城乡建设管理局领取拆迁许可证后，�作为拆迁人与原告作为被拆迁人达成的拆迁协议，属于平等民事主体之间达成的协议，不属于行政协议。同时根据最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。原告的的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对已经立案的应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的�定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
案件受理费2320元，退还原告丁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 刘明捷
人民陪审员 任丽萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 段宇航
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1182行初22号原告丁某某。委托代理人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。委托代理人郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。被告交城县住房保障和城乡建设管理局，住所地交城县天宁街43号。法定代表人薛耀刚，该局局长。委托代理人郝效禹，该局办公室法制科员。委托代理人徐标，北京大成（太原）律师事务所律师。原告丁某某诉被告交城县住房保障和城乡建设局不履行房屋拆迁管理行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2010年4月开始，交城县人民政府因拓宽县城天宁镇新开路中段（沙河街至�波街）而进行拆迁，明确被告交城县住房保障和城乡建设管理局为拆迁人。2010年8月6日，原被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，合同签订后，原告将被拆迁房屋腾空移交被告。2016年5月，被告提出为了不影响大多数拆迁户的安置工作，暂时将安置房先按2000元/平方米结算，并承诺在安置工作结束后再退还多计算的价款。安置工作结束后，原告与其他同类型拆迁户多次与被告协商，希望按照《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》中约定退还原告多计算的房屋价差，但被告一直到2017年4月5日，才送达原告《交城县住房保障和城乡建设管理局关于解决新开路中段9户被拆迁户相关遗留问题的答复》，告知原告决定暂不履行《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，并建议原告通过法律途径解决。原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，要求判令被告1、退还商铺置换价款87314.77元；2、承担迟延付款违约金13708.42元；3、承担诉讼费用。被告辩称，本案《房屋拆迁许可证》颁发于2010年7月1日，《拆迁协议》签订于2010年8月5日，依据2011年1月21日公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”，因此，本案纠纷应当适用原《城市房屋拆迁管理条例》及相关规定。县政府及旧城改造领导组为涉案拆迁工作批准机关，交城县房地产管理中心为涉案房屋拆迁管理部门，答辩人与被答辩人为拆迁当事人，因此，答辩人虽为行政机关，但在本案中与被答辩人为平等民事主体，双方签订的《拆迁协议》属民事协议。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、�置等案件问题的批复》（1996年7月24日）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。“本案被答辩人作为拆迁人，在签订《拆迁协议》后因补偿、安置产生争议未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置问题向人民法院提起诉讼，依法应当作为民事案件受理。因本案不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，2010年4月25日，交城县人民政府印发《关于实施新开路中段拓宽改造工程的通告》（交政通字〔2010〕3号）；2010年7月1日，交城县房地产管理中心向被告交城县住房保障和城乡建设管理局颁发《房屋拆迁许可证》（拆许字（2010）第1号）；2010年7月15日，交城县人民政府下发《关于印发新开路中段拓宽改造工程实施方案的通知》（交政法〔2010〕30号）。2010年8月6日，原被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》。协议履行过程中，双方因安置商业门店价格发生争议，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第十一项规定的行政协议。”本案中，被告交城县住房保障和城乡建设管理局领取拆迁许可证后，�作为拆迁人与原告作为被拆迁人达成的拆迁协议，属于平等民事主体之间达成的协议，不属于行政协议。同时根据最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。原告的的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对已经立案的应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的�定，裁定如下：驳回原告丁某某的起诉。案件受理费2320元，退还原告丁某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张耀武人民陪审员  刘明捷人民陪审员  任丽萍二〇一七年九月二十二日书 记 员  段宇航
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初216号
原告：方皓，男，1980年12月16日生，汉族，住双辽市。
被告：张国臣，男，1980年1月2日生，汉族，住双辽市。
被告：李伟，女，1983年6月3日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告方皓诉被告张国臣、李伟民间借贷纠纷一案中，原告方皓向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方皓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方皓撤诉。
审判长 王 玲
审判员 许 文 静
审判员 田志军二0一六年六月二十日
书记员 宋 智 卿
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初60号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人韩保兴，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年12月9日刑满释放。因吸食毒品，于2013年8月17日至2013年10月10日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因吸食毒品，于2015年10月20日被焦作市公安局定和分局强制戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月28日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月1日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2015年12月2日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人韩保兴犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人韩保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年8月13日13时许，被告人韩保兴伙同李某某（已判刑）窜至焦作市解放区温州商贸城4号楼6号商店门前，韩保兴负责望风，李某某将被害人栗某某停放在此的一辆森地牌电动三轮车（价值2776元）盗走。案发后，赃物未追回。
公诉机关认为，被告人韩保兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩保兴被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人韩保兴判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人韩保兴当庭供认不讳，且其供述与被害人栗某某的陈述所证实其电动三轮车被盗时间、地点、经过等情节相互一致。并有同案犯李某某的供述，被告人韩保兴辨认盗窃地点的辨认笔录以及照片，同案犯李某某辨认盗窃地点的辨认笔录以及照片，案件研判视侦报告，客户档案以及收据，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人韩保兴曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及焦作市监狱罪犯前科证明，同案犯李某某的逮捕证以及刑事判决书，被告人韩保兴的强制戒毒证明以及强制隔离戒毒决定书，被告人韩保兴提供的书面检举材料，被告人韩保兴的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、到案情况说明以及情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩保兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人韩保兴被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩保兴到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人韩保兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人韩保兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人韩保兴退赔被害人栗某某损失人民币2776元［包括本院（2016）豫0802刑初14号刑事判决书责令同案犯李某某对被害人栗某某退赔的部分］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一六年三月十四日
书记员 张曼
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1551号
原告：牛花蕾，女，生于1967年7月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人：沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770393。
被告：李森，男，生于1969年1月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师，执业证号16052001A0205。
被告：牛春晓，男，生于1965年11月6日，汉族，住邓州市。
原告牛花蕾诉被告李森、牛春晓为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛花蕾诉称：被告李森由于盖房急需资金，于2014年6月4日向其借款10万元，并由被告牛春晓担保，保证前排房子盖好后还清，现在前排房子已经完工，并且已经出售，但被告李森经原告多次催要，以无钱为由拒不偿还，故诉至本院，要求被告李森偿还借款、被告牛春晓承担连带还款责任。
经审理，本院认为，原告牛花蕾不能提交足够证据证明其与被告李森之间存在现金借贷的事实，其与被告李森、牛春晓之间的纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告牛花蕾的起诉。
案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁秀丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四特字27号
申请人王某，男，汉族，住沈阳市皇姑区陵北街。
被申请人方某，女，汉族，住址同申请人。
申请人王某申请宣告被申请人方某为无民事行为能力人一案，由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员冯宝金组成合议庭，于2014年11月7日依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人于2009年10月1日发生车祸，导致持续植物状态评定为一级伤残，故申请人申请法院确定方某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人与被申请人夫妻女关系，被申请人方某于2009年10月1日发生车祸。经申请人王某申请，由沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人方某是否具有民事行为能力作出鉴定，结论为：1、被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，故判定其无民事行为能力。
上述事实，有申请人陈述及身份证复印件、户口本复印件、情况说明、（2010）沈中民一终字第1946号民事判决书复印件、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案被申请人方某因外伤所致精神障碍且经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定为无民事行为能人，故对申请人的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人方某为无民事行为能力人。
鉴定费2000元、检查费890元由申请人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 冯宝金
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑含璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1829号
罪犯黄成芳，女，1952年5月15日生，汉族，四川省泸州市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2006年11月23日作出（2006）沙刑初字第540号刑事判决，认定黄成芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处三没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年裁定减刑三年六个月。现刑期止日为2018年1月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯黄成芳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯黄成芳在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄成芳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、2014年8月被评为改造积极分子2次，2014年1月、5月、7月、8月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄成芳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成芳予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3301号
原告南京市高淳区中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司），住所地南京市高淳区淳溪镇丹康�路19520号。
法定代表人史季航，该公司董事长。
委托代理人陈恩槿，该公司员工。
委托代理人刘华，该公司员工。
被告南京淳德橡塑有限公司（以下简称淳德橡塑公司），住所地南京市高淳区固城镇工业园区振兴村18号。
法定代表人杨在定，该公司总经理。
被告南京湖滨无纺布有限公司（以下简称湖滨无纺布公司），住所地南京市高淳区古柏镇联合村。
法定代表人夏三云，该公司董事长。
委托代理人张征兵，北京策略（南京）律师事务所律师。
被告南京腾奇橡塑制品有限公司（以下简称腾奇橡塑公司），住所地南京市高淳区固城镇工业园区振兴村18号。
法定代表人杨琳,该公司总经理。
被告杨在定，男，1960年5月3日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告杨秋英，女，1964年8月9日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告杨琳，女，1986年7月21日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告孔程，1986年3月18日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告张小虎，男，1966年2月2日生，汉族，住所地南京市高淳区。
委托代理人芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
被告夏三云，男，1972年4月24日生，汉族，住所地南京市高淳区。
委托代理人张征兵，北京策略（南京）律师事务所律师。
被告张如兰，女，1972年11月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。
委托代理人张征兵，北京策略（南京）律师事务所律师。
原告担保公司与被告淳德橡塑公司、湖滨无纺布公司、腾奇橡塑公司、杨在定、杨秋英、杨琳、孔程、张小虎、夏三云、张如兰保证合同�纷一案，本院立案受理后,依法由审判员吴月华、人民陪审员邢海涛、人民陪审员王慧组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恩槿、被告湖滨无纺布公司、夏三云、张如兰的委托代理人张征兵、被告张小虎的委托代理人芮成辉到庭参加诉讼。被告淳德橡塑公司、腾奇橡塑公司、杨在定、杨秋英、杨琳、孔程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，原告担保公司与被告淳德橡塑公司签订委托担保合同1份，约定由原告为被告淳德橡塑公司向南京银行高淳支行（以下简称南京银行）借款200万元提供连带责任保证担保，并约定如原告为其代偿，被告淳德橡塑公司应按代偿额的日0.5‰向原告支付违约金。同日，被告淳德橡塑公司与南京银行签订借款合同1份，约定南京银行出借200万元给淳德橡塑公司。原告与南京银行签订保证合同1份，约定原告为上述200万元借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、违约金等费用。原告与被告湖滨无纺布公司、腾奇橡塑公司、杨在定、杨秋英、杨琳、孔程、张小虎、夏三云、张如兰签订反担保保证合同，约定由被告湖滨无纺布公司、腾奇橡塑公司、杨在定、杨秋英、杨琳、孔程、张小虎、夏三云、张如兰向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告代偿额及其他费用等，如违约，应向原告支付代偿额10%的违约金。
上述合同订立后，贷款银行依约发放了贷款。因被告淳德橡塑公司借款到期后未能归还借款，2016年4月5日，原告为其向南京银行代偿2063741.41元。要求判令：1、被告淳德橡塑公司给付原告代偿款2063741.41元及违约金（自2016年4月5日起至实际给付之日止按日0.5‰计�）。2、被告湖滨无纺布公司、腾奇橡塑公司、杨在定、杨秋英、杨琳、孔程、张小虎、夏三云、张如兰对上述款项承担连带清责任并支付违约金206374元。
被告湖滨无纺布公司、夏三云、张如兰辩称：被告淳德橡塑公司虚构事实骗取贷款，与银行订立的借款合同无效,担保合同及反担保合同也无效。反担保人无需承担担保责任。
被告张小虎辩称：反担保人已需承担代偿额的日0.5‰违约金，再承担代偿额10%的违约金过高。
被告淳德橡塑公司、腾奇橡塑公司、杨在定、杨秋英、杨琳、孔程未作答辩。
原告就其主张向本院所举证据有：1、委托担保合同1份；2、借款合同1份；3、借款借据；4、保证合同1份；5、反担保保证合同3份；6、南京银行业务专用凭证（代偿）1份。
对原告所举证据，被告湖滨无纺布公司、夏三云、�如兰、被告张小虎对真实性不持异议。被告淳德橡塑公司、腾奇橡塑公司、杨在定、杨秋英、杨琳、孔程不到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告所举证据内容真实，来源合法，能证明其诉称事实，本院予以采信，对原告诉称事实，本院予以确认。
被告湖滨无纺布公司向本院所举证据有：1、收款回单、付款回单、委托书各1份、结算业务申请书2份，以证明被告淳德橡塑公司向没有真实交易的第三方支付系骗取贷款。原告的质证意见为：真实性不予认可，原告对此不知情。本院审查后认为，上述证据不能证明被告淳德橡塑公司骗取贷款，本院不予采信。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，并有权要求反担保人承担保证责任。关于原告要求反担保人承担代偿额10%的违约金，本院认为，反担保人的保证范围不能超出债务人承担责任的范围。委托担保合同没有约定被告淳德橡塑公司需承担该违约金，反担保人无需承担。被告湖滨无纺布公司、夏三云、张如兰辩称不能成立,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告淳德橡塑公司给付原告担保公司代偿款2063741.41元及违约金（自2016年4月5日起至实际给付之日止按日0.5‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告湖滨无纺布公司、腾奇橡塑公司、杨在定、杨秋英、杨琳、孔程、张小虎、夏三云、张如兰对上述款项承担连带清责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案诉讼费23310元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 王 慧
二〇一八年一月二日
书 记 员 王培鸿
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03685号
原告：姜华林，男，1968年6月24日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：何英伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李志维，男，系该公司法务（后撤销代理）。
委托诉讼代理人：韩浩，男，系该公司法务（后撤销代理）。
委托诉讼代理人：王欣，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：刘晶，女，系该公司法务。
原告姜华林诉被告大连金新房地产开发有限公司（下称金新公司）相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾承泉、被告委托诉讼代理人李志维、韩浩（于第一次庭审）、被告委托诉讼代理人王欣（于第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告住房损失3万元；2、请求判决由被告承担诉讼费、监测费等。
事实和理由：原告购买了位于胜利西小区的住宅房屋，房屋为总楼层数6层的多层楼房，正南向。被告于2009年在金州区胜利西小区东侧承建了福佳新天地小区高层住宅楼群。由于该建筑群均属于高层建筑，且被告未按照《城市居住规划设计规范》规定的间隔标准进行建设，也未按照原《建设规划许可证》中规划的楼数和楼层进行建设，实际楼数与楼层均比原许可有所增加，福佳新天地竣工后，原告住宅的日照时间带起点由原来的上午8点变为现在的中午11点左右，日照时间至少缩短了3个小时，远低于原来的日照标准，导致原告家中整个上午均无太阳照射，原告及家人也因此无法在冬日正常使用太阳能卫浴，只能使用冷水或用其他方式烧水进行洗漱。而且，从福佳新天地建成以后，原告住宅内的手机讯号收到了严重影响，经常出现无服务讯号的情况，且在屋内也无法接听手机，只能到靠窗边的位置或室外进行接听。再者，众所周知，房屋的采光、通风和其他相关生活质量的环节与房屋的价格有着直接的联系，被告的行为也间接导致了原告住宅房屋的贬值。综上，原告购房居住时间在前，被告承建福佳新天地时间在后，被告的行为使得原告住房世代处于少风少光，生活不便的恶劣环境中，严重导致原告及家人后代的生活质量下降，是一种明显的侵权行为。
被告金新公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方不认为原告的房屋位置存在挡光问题，我公司于2013年已委托大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司对我公司所建建筑周围进行日照影响测算，这同时也是在规划局和街道牵头下一并进行的，测算的委托单位是我公司，据上述公司出具的建筑日照分析报告，原告所在的案涉房源不在挡光范围之内。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告房屋产权证书一份、2、中华人民共和国建设用地规划许可证两份、3、金州福佳新天地广场建筑设计平面图一份、4、大连市民心网诉求中心打印下来的针对大连市金州新区光明街道某超市建筑违法规划受理及处理的意见、5、大连金州新区规划建设局关于光明街道胜利西小区37、42号楼全体居民信访问题的答复一份、6、建筑日照分析报告复印件节选一份；被告围绕辩解意见提交了1、大连金州新区规划建设局文件复印件一份、2、建筑日照分析报告一份、3、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据一份、4、大连银行转帐支票存根一份，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交证据2、3、4，拟证明被告在金州福佳新天地楼盘所进行的住宅、商用公建建设违规违章，没有按照规划许可范围建设，其建设的面积及楼层、楼栋数与实际情况不符的问题，因被告的建设项目是否违规不属于本案整范围，且亦不成为原告胜诉或败诉的理由，因此，对原告陈述的上述事实本院不予确认。
2、原告提交的证据5、6、及被告提交的全部证据，可以证明金州福佳新天地工程建筑后对原告的案涉住宅已经产生了不良影响，亦同时证明被告已依据建筑日照分析报告的结论履行了报告中所确认的赔偿义务，但本案原告依据该报告结论不属于应赔范围。
综上，本院确认下述事实：
原告姜华林系坐落于金州区光明街道、丘地号****、房屋状况幢号**、房号***、建筑面积65平方米、房证号大房权证金私字第****号私有住宅房屋的所有权人。2009年左右，被告在原告住宅东侧建设了福佳新天地高层住宅楼，楼房建成后，因存在对周边住户影响采光问题，被告委托大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司就对大连金州福佳新天地广场周边已建住宅日照影响进行分析，该公司于2013年6月3日做出建筑日照分析报告，对包括原告住宅在内的周边房屋存在的不同程度的遮挡、新增及恶化情况、不满足日照的窗口进行了统计，并依据统计情况对受影响的住户进行了赔偿。原告未在赔偿范围。在该份分析报告中，记录有原告住宅在被告方楼房建设后总日照4小时30分，比建设前缩短0小时15分。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告提交的建筑日照分析报告的证明效力不予认可，并且申请对被告建筑对其日照情况的影响进行鉴定，本院委托了鉴定机构后，因原告未缴纳鉴定费用，导致鉴定机构退鉴。后原告虽引用报告中部分内容用以说明其住宅光照减少的事实，但未就该事实是否满足赔偿条件、主张的赔偿数额的计算依据等进行说明及举证，因此原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜华林的诉讼请求。
案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年三月十七日
书记员 于 梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏刚，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省瓮安县雍阳街道办事处城北社区七星路**号。
法定代表人：陈自友，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周子发（曾用名周籽伐），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周节禄，男。
再审申请人夏刚因与被申请人贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司、周子发、周节禄民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔南民终字第478号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：夏刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕 羚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04129号
罪犯蔡基高，男，1970年2月28日出生于湖北省武穴市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂武穴刑初字第00213号刑事判决，认定被告人蔡基高犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡基高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡基高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡基高的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2012年2月13日起至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00308号
原告田野集团股份有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县官桥镇田野大道1号。
法定代表人周宝生，公司董事长。
委托代理人徐汉斌，该公司副总经理。
被告李必喜（又名李毕喜），男，1961年8月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告田野集团股份有限公司与被告李必喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐汉斌到庭参加诉讼，被告李必喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野集团股份有限公司诉称，2001年被告在原告的湖北田野焊丝厂任业务员，经其销售的产品货款存在拖欠，截止2003年2月，被告累计欠公司货款75558.41元。2015年2月27日经原告催收，被告确认累计欠�司货款75558.41元，其中雷振欠其22000元货款，周继民欠其9162元货款，协助厂部东莞转货应报798元，合计31960元应予扣减自己所欠货款。原、被告因协商无果，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即付清全部货款75558.41元。
被告李必喜辩称，原告所诉属实，希望雷振欠22000元货款，周继民欠9162元货款及协助厂部转货应报费用798元，合计31960元由原告负责接受，被告承诺一次性付清43598.41元。
经审理查明，2001年，被告李必喜在原告全资子公司湖北田野焊丝厂担任业务员，负责销售焊丝。被告李必喜在担任业务员期间，经其销售的产品货款存在拖欠，截止2003年2月，被告李必喜累计欠原告货款75558.41元。2015年2月27日经原告催收，被告在催款函上签名确认累计欠原告75558.41元货款，要求扣减雷振欠其22000元货款、周继民欠其9162元货款及协助厂部转货应报798元。由于原告与�告李必喜应收货款一事协商无果，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即付清货款75558.41元。
又查明，湖北田野焊丝厂于2010年11月30日依法注销，其全部债权债务由原告享有和承担。
本院认为，原告诉讼主体适格，原、被告之间买卖合同成立生效。被告应当按照约定的时间或者经原告催讨后及时支付价款，该纠纷的引起，系被告未能及时给付货款所致，责任在被告。被告辩称，将雷振、周继民的应收账款及应报销款转让给原告的辩解意见，双方未能协商一致，因被告与雷振、周继民之间的货款结算属另一法律关系，被告可另行找其主张。故本院对被告该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李必喜于本判决生效之�起三日内给付原告田野集团股份有限公司货款75558.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李必喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪春
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一五年九月二十日
书 记 员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执22号
申请执行人李新玲，女，1970年9月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处东了墙村。身份证号：410728197009101549
被执行人胡亮山，男，1966年7月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728196607121510
本院在执行李新玲申请胡亮山民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2822民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人胡亮山有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2822民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李庆杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第121号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月4日被峰峰矿区公安分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第104号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派助理检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2013年12月1日16时许，被告人李某因其儿子与被害人刘某某的女儿刘某某离婚，李某酒后到刘某某家中索要其儿子订婚时单独给刘某某的金项链，后李某与刘某某在连素霞家门前的路上发生口角，李某将刘某某打伤。经鉴定，刘某某的损伤为轻伤。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人李某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月1日16时许，被告人李某因其儿子与被害人刘某某的女儿刘某某离婚，李某酒后到刘某某家中索要其儿子订婚时单独给刘某某的金项链，后李某与刘某某在连素霞家门前的路上发生口角，李某将刘某某打伤。经鉴定，刘某某的损伤为轻伤。
案发后，被告人李某及其家属自愿赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币13000元，被害人刘某某收到上述赔偿款后，对被告人李某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任及民事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明，户籍证明及社会调查，赔偿协议书、调解书、谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某及其家属自愿赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币13000元，得到被害人刘某某谅解，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张元龙
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 王振杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张佳洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第246-1号
申请执行人邱永军，男。
申请执行人邱德宇（系邱永军父亲），男。
申请执行人朱明梅（系邱永军母亲），女。
申请执行人邱士恒（系邱永军长子），男。
申请执行人邱梦月（系邱永军长女），女。
申请执行人邱梦圆（系邱永军二女），女汉族。
被执行人颜庆学，男，汉族。
被执行人张宇，汉族。
被执行人陈多芳，男，汉族。
本院于2015年6月17日作出（2015）泌法民执字第246号执行裁定书，冻结了被执行人陈多芳的银行存款，因申请执行人撤销强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈多芳银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年七月三十日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第246-1号
申请执行人邱永军，男。
申请执行人邱德宇（系邱永军父亲），男。
申请执行人朱明梅（系邱永军母亲），女。
申请执行人邱士恒（系邱永军长子），男。
申请执行人邱梦月（系邱永军长女），女，2006年10月15日生，汉族，身份证号41132820061015862X，地址同上。
申请执行人邱梦圆（系邱永军二女），女。
被执行人颜庆学，男。
被执行人张文学（又名张宇）。
被执行人陈多芳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第267号民事判决书，在执行申请执行人邱永军、邱德宇、朱明梅、邱士恒、邱梦月、邱梦圆与被执行人颜庆学、张宇、陈多芳提供劳务者损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈多芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人陈多芳的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 史春光
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一诉前保字第40号
申请人祁俊，男。
被申请人张守军，男。
申请人祁俊因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人张守军驾驶的豫GC52**号小型轿车，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张守军驾驶的豫GC52**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛记成
二〇一五年八月四日
书记员 周魏魏
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渭中行终字第00004号
上诉人（原审第三人）罗春鲜，女，1967年2月1日出生，汉族，印机厂工人。
上诉人（原审第三人）李垚泽，男，1989年11月1日出生，汉族，系罗春鲜之子。
共同委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成兰，男，1940年1月30日出生，汉族。
原审被告渭南市住房和城乡建设局。
法定代表人简录民，任该局局长。
上诉人罗春鲜、李垚泽因房屋行政登记一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人罗春鲜、李垚泽以及原审被告渭南市住房和城乡建设局（下称住建局）法定代表人简录民经传唤未到庭，二上诉人委托代理人蒋书新与被上诉人李成兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李成兰生育一儿一女，儿子李渭生于2013年1月16日去世，长女李桂英（1964年12月26日出生），次女李桂玲（1974年2月9日出生）均已成家，儿媳罗春鲜、孙子李垚泽。1997年10月22日被告住建局将1990年10月27日颁发给“所有权人：李成兰，房屋坐落：梅园新村26号，所有权性质：私”的房屋所有权证过户到李渭生名下，李渭生于1997年12月4日持有渭南市城市房屋所有权登记发证办公室颁发的渭房有字第3040028号房屋所有权证，其载明“所有权人：李渭生，房屋坐落：梅园新村26号，所有权性质：私”。2013年1月16日李渭生去世，原告李成兰因梅园新村拆迁找第三人罗春鲜，得知其名下房屋所有权证已过户到第三人罗春鲜之夫李渭生名下，遂诉至本院，请求依法撤销1997年12月4日颁发给李渭生的渭房有字第3040028号行政登记行为，庭审中，被告市住建局认为原告李成兰与现房屋所有权人李渭生属父子关系，发证已经20多年了说不知道，不符合事实，原告李成兰登记面积小，而李渭生登记面积大，承认其登记时存在瑕疵，但不存在大的错误，不影响发证行为，且当庭发表完答辩意见后即中途退庭，对其所提供的证据、依据未进行当庭举证。
原审认为：在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任，并提供作出具体行政行为时的证据、依据。被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据依据，且未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。被告市住建局当庭发表完答辩意见后即中途退庭，对其庭前所提供证据、依据并未当庭举证，至原告及第三人无法当庭质证。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条、第三十一条第一款之规定，判决如下：撤销被告渭南市住房和城乡建设局1997年12月4日作出的渭房有字第3040028号房屋所有权证的具体行政行为。案件受理费50元，由被告市住建局负担。
宣判后上诉人罗春鲜、李垚泽不服，上诉至本院称：一、原审法院查明的主要事实清楚，但是采信证据不当，导致有的关键事实认定错误。1、原审判决以第三人的部分证据没有原件仅有复印件而不予认定，但是按相关法律规定提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本等，住建局产权产籍管理处保存有李渭生名下房产的全部登记资料原件，说明我们的证据来源清楚，住建局中途退庭不能说明相关客观资料原件不存在，法院有权并有责任调查核实相关证据的真实性。2、原审法院认定“2013年1月16日李渭生去世，原告李成兰因梅园新村拆迁找第三人罗春鲜得知其名下房屋所有权证已过户到李渭生名下……”没有证据支持。因为没有李成兰的同意和支持，李渭生根本没办法拆、建房并办理房产过户等手续，李成兰在1997年就应当知道被诉的登记行为，所以原审法院认定本案没有超过法定的起诉期限没有事实和法律依据。二、住建局委托代理人庭审中途退庭的行为应当受到谴责，法院应当采取措施，择日开庭。不应当任其代理人牵着鼻子走，从而做出不公判决。故请求：1、撤销（2014）临渭行初字第00028号行政判决书并依法改判；2、判决维持渭南市住建局于1997年12月4日作出的渭房有字第3040028号房屋所有权证的具体行政行为；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，渭南市住房与城乡建设局虽然在第一审庭前提供了证据、依据，但其发表完答辩意见后即中途退庭，并未当庭举证，至原告及第三人无法对其证据进行质证。依《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条第一款规定，未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。因此原审判决撤销渭南市住房与城乡建设局1997年12月4日作出的渭房有字第3040028号房屋登记行政行为正确，应予维持。原审被告住建局在一审开庭前提交了证据和依据，不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定的情形，原判适用该条规定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗春鲜、李垚泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 瑞
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第32号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某甲，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌骗取贷款，于2013年12月4日被刑事拘留，2013年12月10日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人李某甲骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某甲于2007年4月至2009年12月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县新农乡农民李某乙、于某甲、于某乙、李某丙、李某丁、李某戊、张某甲、张某乙、张某丙的名义，在农安县新农信用社骗取贷款人民币317，400.00元，给信用社造成重大损失。案发后，被告人李某甲已偿还贷款本金195，900.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某丁、李某己、李某乙、李某戊、张某甲、张某乙、段某某、于某丙、于某乙、张某丙、张某丁、刘某某、高某某、王某甲、王某乙、胡某某证言；（三）被告人李某甲供述与辩解；并认为被告人李某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人李某甲无辩解。
经审理查明：被告人李某甲于2007年4月至2009年12月，虚构对贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县新农乡农民李某乙、于某甲、于某乙、李某丙、李某丁、李某戊、张某甲、张某乙、张某丙的名义，在农安县新农信用社骗取贷款人民币317，400.00元，给信用社造成重大损失。案发后，被告人李某甲已偿还贷款本金195，900.00元。在诉讼过程中，被告人李某甲用农安县新农乡世纪桂圆小区两套楼房抵尚未偿还贷款本金121，500.00元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据：
（一）书证
1、公民户籍信息：证明李某甲出生于1963年6月8日。
2、抓捕经过及破案报告：证明李某甲到案经过。
3、新农信用社李某甲借名垒户不良贷款丧失债权清单：证实李某乙等十一人贷款十一笔411400元。
4、农村小额联保借款合同及贷款凭证：证实于某甲贷款4.7万元；于某乙贷款4.7万元；于富臣贷款4.7万元；李某2贷款4.7万元；李某丁贷款4.6万元；李某丙贷款2.74万元；李某戊贷款2.75万元；张某丙贷款2.75万元；张某乙贷款1.9万元；李某乙贷款4.8万元，归还本金1000元，尚欠本金4.7万元。
5、吉林省农村信用社还款凭证：证实于某乙于2013年12月10日还款本金4.7万元；利息15，256.20元。于某甲于2013年12月10日还款本金4.7万元；利息15，256.20元。李某戊于2013年12月10日还款本金27，500.00元；利息8，926.50元。李某丙于2013年12月10日还款本金27，400.00元；利息8，894.04元。李某2于2013年12月10日还款本金4.7万元；利息15，256.20元。李某丁于2013年12月10日还款利息13，000.00元。
6、农安县高家坨子村民委员会说明：证实于富臣于2011年8月2日死亡；李某2该人常年在深圳打工，无法联系。
（二）证人证言
1、证人李某丁证言；
2、证人李某丙证言；
3、证人李某乙证言；
4、证人李某戊证言；
5、证人张某甲证言；
6、证人张某乙证言；
7、证人段某某证言；
8、证人于某甲证言；
9、证人于某乙证言；
10、证人张某丙证言；
11、证人张某丁证言；
12、证人刘某某证言；
13、证人高某某证言；
14、证人王某乙证言；
15、证人胡某某证言。
（三）被告人李某甲供述
上列证据，经当庭与被告人李某甲质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭出示如下证据：
1、还款协议书：证实被告人李某甲用农安县新农乡世纪桂圆小区2栋3单元601室、2栋3单元602室两套楼房总建筑面积132.84平方米，抵偿尚未偿还新农乡信用社贷款本息人民币198，599.78元。
2、新农信用社2015年1月29日情况说明：证实李某乙在2008年在新农乡信用社贷款4.7万元，该款使用人为李某甲。2013年12月10日李某甲亲属代替李某甲到新农信用社偿还贷款，把本应偿还李某乙名下的贷款4.7万元错还在李某2名下，致使李某乙贷款未结清，情况属实，特此说明。
3、还款凭证：证实李某2于2013年12月10日还款本金人民币4.7万元，利息人民币15，256.20元。
上列证据，经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人李某乙从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人李某甲以虚构对贷款理由、改变贷款用途的手段，取得金融机构贷款317，400.00元，给金融机构造成重大损失，被告人在庭审中予以供认，并有庭审核实的其他证据证实，其行为已构成骗取贷款。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲认罪，案发后，所骗取贷款均已偿还，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款（骗取贷款）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 高维杰
人民审判员 于相峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱 鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第35号
申请执行人黄良，男，19＊年＊月＊日出生，壮族，住柳州市鱼峰区＊室。
被执行人吴兴华，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市航鹰大道＊号。身份证号：51012119＊。
被执行人麦香，女，19＊年＊月＊日出生，壮族，住址同上。身份证号：45223119＊。
本院根据申请执行人黄良的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（一）字第401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴兴华在农业银行6228＊账户的存款人民币100000元。
二、冻结被执行人麦香在建设银行6217＊账户的存款100000元。
三、冻结被执行人麦香在柳州市区农村信用合作联社新云分社2674＊账户的存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一四年××月××日
书记员 龙 华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第35号
申请执行人黄良，男，19＊年＊月＊日出生，壮族，住柳州市鱼峰区＊室。
被执行人吴兴华，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市航鹰大道＊号。身份证号：51012119＊。
被执行人麦香，女，19＊年＊月＊日出生，壮族，住址同上。身份证号：45223119＊。
本院根据申请执行人黄良的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（一）字第401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴兴华在农业银行6228＊账户的存款人民币100000元。
二、冻结被执行人麦香在建设银行6217＊账户的存款100000元。
三、冻结被执行人麦香在柳州市区农村信用合作联社新云分社2674＊账户的存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一四年十一月二十五日
书记员 龙 华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第35号
申请执行人黄良，男，19＊年＊月＊日出生，壮族，住柳州市鱼峰区＊室。
被执行人吴兴华，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市航鹰大道＊号。身份证号：51012119＊。
被执行人麦香，女，19＊年＊月＊日出生，壮族，住址同上。身份证号：45223119＊。
本院根据申请执行人黄良的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（一）字第401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴兴华在农业银行6228＊账户的存款人民币100000元。
二、冻结被执行人麦香在建设银行6217＊账户的存款100000元。
三、冻结被执行人麦香在柳州市区农村信用合作联社新云分社2674＊账户的存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一四年十二月十三日
书记员 龙 华
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第35号被执行人赵秀山，地址南皮县。被执行人陈洪江，地址南皮县。本院于2013年12月26日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请赵秀山、陈洪江借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决法院生效裁判，被执行人赵秀山陈洪江应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款40000.0元，承担执行费500.0元。现因被执行人赵秀山陈洪江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第35号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十二月二日
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00105号
原告王乾荣，女，汉族，农民。
委托代理人郑松贵，男，汉族，农民，住址同原告，系原告丈夫。
委托代理人阮力，陕西省山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区金源二路北段。
法定代表人孙康，系该公司总经理。
本院在审理原告王乾荣诉被告泰康人寿保险股份有限公司商洛中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王乾荣于2015年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王乾荣撤回起诉。
案件受理费1500元，原告申请免交，本院予以准许。
审判员 王鹏
二〇一五年三月五日
书记员 张烨
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2236号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：张效，该公司经理。
被告：张希忠,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告张希忠物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回对张希忠的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月十日
书记员 徐艳凤
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第167号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年12月7日15时许，被告人罗某某至成都市成华区某某桥某某店某某路公交车站台，趁被害人陈某某上公交车不备之机，将被害人随身携带挎包内的一个蓝色女式钱包盗走后逃离，在逃离过程中被周围群众抓住，当场追回被害人被盗的钱包。经查，被盗钱包内有现金人民币800元及银行卡片多张，事后被害人取回被盗钱包及包内财物。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人罗某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
认定上述事实的证据有等（以上证据略）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人罗某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人罗某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 陶泽英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 廖 飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02432号
原告王某某，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人郭某某，陕西唯城律师事务所律师。
被告胥某某，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理王某某与胥某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费869元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 王明欣