上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8187号
原告姚九弟。
法定代理人姚银龙。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告刘明。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清。
委托代理人徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告姚九弟与被告刘明、上海雪千实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下至判决主文前简称人保菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚九弟的委托代理人胡小汉、被告刘明到庭参加诉讼。被告人保菏泽分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告上海雪千实业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。审理中，原告和被告刘明一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告姚九弟诉称，2014年3月31日14时50分许，被告刘明驾驶沪LGXX**车辆由东向西行驶至上海市浦东新区盐朝公路近川南奉公路处时，适逢驾驶电动自行车的原告行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘明和原告对本次事故负同等责任。事故车辆在被告人保菏泽分公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费1，631.60元（人民币，下同）、住院伙食补助费620元、营养费8，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金20，000元、护理费10，500元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费3，000元。以上损失请求判令被告人保菏泽分公司在交强险内先行赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔偿），超出部分由被告人保菏泽分公司在商业险内赔偿，仍有不足的由被告刘明承担60%的赔偿责任及律师费3，000元。
被告刘明辩称，对事故基本经过及责任认定无异议，要求法院依法处理。在事故发生后其已为原告垫付的医疗费27，790.46元及护理费4，650元，要求在本案中一并处理。
被告人保菏泽分公司辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，沪LGXX**车辆在其公司投保交强险及限额为500，000元含不计免赔的商业三者险，愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，其公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用，对于残疾赔偿金仅认可按30%的伤残等级系数计算，要求法院依法确认。
经审理查明，2014年3月31日14时50分许，被告刘明驾驶沪LGXX**车辆由东向西行驶至上海市浦东新区盐朝公路进川南奉公路时，适逢原告驾驶电动自行车不按车道行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘明和原告负事故同等责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2014年12月19日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人姚九弟于2014年3月31日因交通事故，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人姚九弟护理期210日，营养期210日”，原告为此支付鉴定费3，000元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3，000元。原告系非农家庭户口。事故发生后，被告刘明已为原告垫付医疗费27，790.46元（含伙食费60元）及护理费4，650元。因双方对赔偿事宜协商未果，2015年1月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪LGXX**车辆在被告人保菏泽分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为500，000元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票、上海市公安局祝桥派出所证明等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间且非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据沪LGXX**车辆在被告人保菏泽分公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告人保菏泽分公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保菏泽分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告刘明所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告刘明承担60%的赔偿责任。
对原告其余的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费60元，其中原告自付医疗费1，631.60元，被告刘明垫付医疗费27，730.46元，本院确认为29，362.06元。2、住院伙食补助费，根据住院天数29.5天，本院确认为590元。3、营养费，原告主张40元／天计算210天为8，400元，并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告主张按本市城镇居民标准47，710元／年按照5年计算XXX伤残为95，420元，被告刘明无异议，审理中，原告和被告人保菏泽分公司协商确认一致按照30%的伤残系数计算伤残等级，故原告变更残疾赔偿金为71，565元，并无不当，本院予以照准。5、精神损害抚慰金，综合考虑本案事故情况及当事人的过错程度等涉案因素，本院酌情确认10，000元，原告主张在交强险内优先受偿，并无不当，本院予以支持。6、护理费，结合鉴定意见确定的期限210天及原告在住院期间由被告刘明垫付的护理费4，650元，本院酌情确认为13，600元。7、交通费，原告主张500元但未提供证据，考虑原告的治疗、鉴定等情况，本院酌情支持300元。8、衣物损失费，原告主张300元但未提供相应证据，考虑本案实际，本院酌情确认100元。9、鉴定费，原告主张3，000元并提供相应证据，被告刘明对真实性无异议，被告人保菏泽分公司认为鉴定费不属于保险公司赔付范围，对此本院认为鉴定费系在保险事故中，为评定受害人损伤程度作为残疾赔偿金等计算依据而发生的必要费用，且被告人保菏泽分公司未在保险合同责任免除部分中约定明确，亦未能提供证据证明对免赔部分已尽到明示义务，故被告人保菏泽分公司应在商业险内予以赔付。10、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，现原告主张3，000元并提供发票，并无不当，本院予以支持，此项由被告刘明全额赔偿，不再按比例分担。综上，确认原告的合理损失共计139，917.06元，由被告人保菏泽分公司在交强险责任限额内承担105，565元（其中医疗费用赔偿项下承担10，000元、死亡伤残赔偿项下承担95，465元、财产损失赔偿项下承担100元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告人保菏泽分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为18，811.24元；原告合理损失中的律师费3，000元由被告刘明赔偿，现被告刘明已为原告垫付32，440.46元，余款29，440.46元应由原告返还被告刘明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告姚九弟105，565元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告姚九弟18，811.24元；
三、原告姚九弟于本判决生效之日起十日内返还被告刘明29，440.46元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，013元（原告姚九弟已预交），减半收取计1，506.50元，由原告姚九弟负担419.50元，被告刘明负担1，087元，被告刘明负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年六月八日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。