河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第609号
原告郑培城，农民。
委托代理人马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人杨巍，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告郑培城诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭，由审判员韩福星担任审判长并主审本案，审判员耿艺凯、人民陪审员邰占权参加评议，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑培城的委托代理人马海英到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日01时50分，杨国琪驾驶北京国建伟业装饰材料有限公司所有的京A×××××重型仓栅式货车，沿104国道由南向北行驶至290公里870米处，与原告驾驶的电动三轮车尾部相撞，致原告受伤及电动三轮车损坏。本次交通事故经交警部门认定杨国琪承担事故的全部责任。因肇事车辆为北京国建伟业装饰材料有限公司所有，杨国琪为该单位职工，且肇事车辆在被告处投保有交强险及第三者商业责任险。原告受伤后在东光县医院住院治疗终结，同时申请法院委托鉴定机构对申请人伤残等级程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，根据鉴定结果已能确定全部赔偿数额为106265.2元，原告全部损失106562.2元，根据保险合同及《保险法》、《侵权责任法》的规定应当由被告保险公司在所承保的范围内承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在答辩期内提交了代理词，内容为：一、我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告各项合理损失。机动车交通事故责任强制保险，有责伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。（一）原告请求的医药费，提供医院出具的诊断证明、住院病历复印件、医疗费收据、清单及处方，以证明医疗费产生与交通事故发生有因果关系。保险公司依据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于医保范围以外的费用不同意赔偿，对于与交通事故无关的医疗费不同意赔偿。原告医疗费中包含有气垫床费300元，不属于保险公司赔偿范围。同时我公司主张按照20％比例扣除自费药9156.04元。（二）原告请求的伙食补助费，住院时间应按照住院病案及住院费收据上载明为准。我公司仅同意按照50元／天标准计算。（三）原告请求的营养费，应提供医院需加强营养证明，否则我公司认为原告伤情无需营养，并且我公司认为原告主张金额过高，需提供证据佐证其营养费计算标准。我公司认为根据原告伤情，营养费应以300-500元为宜。（四）原告请求的护理费，需提供医疗单位或者鉴定机构的需要护理的证明，并且根据医嘱开具的护理证明计算护理期间，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准。此案，我公司认可原告护理期60天，标准最高不应超过80元／天。（五）原告请求的误工费，我公司认为原告现已70岁，超过法定退休年龄，不应再产生相应的误工损失。并且，原告亦未提供劳动合同，单位证明，扣发工资证明及工资单佐证其误工损失，故针对原告误工费不予认可。（六）原告请求的××赔偿金，我公司同意按照农民标准计算。（七）原告请求的精神抚慰金，根据原告伤情及年龄，我公司认为精神抚慰金应以8000-10000元为宜。（八）原告诉请的交通费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》交通费必须是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告若未能提供相关证据予以佐证，则我公司不同意赔偿该项损失。（九）原告诉请的车辆损失，未经我公司定损，对其损失不予认可。同时，原告应当提供修车发票及修理明细主张损失实际发生，否则我公司认为原告未实际发生该项损失。（十）原告诉请的停车费、鉴定费、不属于保险责任，不同意承担。二、由于我公司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此，我公司不应承担本案的诉讼费。
本案争议的焦点为：一、京A×××××货车的投保情况，发生交通事故的经过及责任承担，车辆所有人和驾驶人的情况；二、原告因此交通事故造成的损失情况。
就第一个焦点问题，原告提交了下列证据材料：
1、东光县交警大队出具的冀公交认字（2014）第50107号道路交通事故认定书一份，证明2014年4月21日01时50分，杨国琪驾驶京A×××××重型仓栅式货车，沿104国道由南向北行驶至290公里870米处，与前方顺行原告郑培城驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成郑培城受伤，电动三轮车损坏的交通事故。杨国琪负事故全部责任，郑培城无责任。
2、机动车强制保险单、商业保险单复印件各一份，证明杨国琪驾驶的车牌号为京A×××××货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业三者险，保险区间均为2013年11月27日至2014年11月26日，被保险人为北京国建伟业装饰材料有限公司，被保险机动车发动机号码是60138515，车架号为LFNFVUMX1D1F41354。
就第二个焦点问题，原告对自己的各项损失进行了主张并提交相关证据材料：
1、医疗费46080.2元。2014年4月22日在东光县同安堂大药房购买气垫床发票一张300元；2014年4月21日-6月1日东光县医院住院收费收据一张42999.4元；2014年4月22日东光县门诊收费票据一张97.4元；2014年5月16日东光县医院门诊收费票据一张156.2元；2014年4月21日东光县医院门诊收费票据一张982.1元；2014年5月6日东光县医院门诊收费票据一张267.1元；2014年6月1日东光县医院门诊收费票据一张200元；2014年6月22日东光县医院门诊收费票据一张300元；2014年6月25日东光县医院门诊收费票据一张478元；2014年11月19日东光县医院门诊收费票据一张300元；提供东光县医院病人费用清单一份、住院病历一份、诊断证明一份。
2、住院伙食补助费4100元。（住院41天＊河北省省级机关差旅费管理办理因公出差人员伙食补助标准100元／天）
3、营养费1800元。（伙食费30元／天＊司法鉴定意见书营养期评定为60天。）
4、误工费5180元。
沧科司鉴（2014）医临字第712号司法鉴定意见书误工期评定为130日—150日，原告主张误工期140天，标准按照河北省2014年农林牧副渔业行业工资37元／天计算。原告居住地村委会提供证据证明原告为菜农。
5、护理费6960元。
护理人员郑忠会身份证复印件一份、郑忠会工作单位河北杰力伟机械设备有限公司出具误工证明一份、劳动合同一份、企业法人营业执照一份、职工2014年1—4月考勤表一份、1—4月工资表一份。司法鉴定意见护理期评定为45天-60天、护理期为1人。护理人员工资116元／天，按60天计算。
6、伤残赔偿金22755元。
2014年农村居民纯收入9102元／年，70周岁按10年计算伤残赔偿金为22755元。根据鉴定报告十级、九级两处伤残，伤残赔偿指数0.25。
7、精神损失费15000元。根据鉴定报告九级、十级两处伤残，且原告在本次交通事故中无责任。
8、施救费500元。提供东光县英联停车场出具电三轮施救费收费收据一份。
9、交通费1000元。（共住院41日，复查3次，沧州鉴定1次）。
10、车损1290元。东价鉴损字（2014）第84号价格鉴证结论书一份，原告电动三轮车损为1290元。
11、鉴定费、评估费1600元。伤残、三期鉴定费1400元，提供沧州科技事务司法鉴定中心鉴定费发票一份，东光县价格认证中心出具评估费200元，提供缴款书一份。
审理中北京国建伟业装饰材料有限公司对原告以上两个焦点问题所提供的证据及证明的事实予以认可。
经审理查明，2014年4月21日01时50分，杨国琪驾驶京A×××××重型仓栅式货车，沿104国道由南向北行驶至290公里870米处，与前方顺行原告郑培城驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成郑培城受伤，电动三轮车损坏的交通事故。杨国琪其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，及第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速之规定负全部责任，郑培城无事故责任。原告受伤后在东光县医院住院治疗，伤情诊断为颅脑损伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、头皮裂伤，住院41天，出院后继续疗养，原告郑培城虽经治疗仍落下××，为此要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失、鉴定费共计106562.2元。
又查明，本案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额300000元，不计免赔率。保险区间均为2013年11月27日至2014年11月26日，本次事故发生在保险期内。被保险人为北京国建伟业装饰材料有限公司，被保险机动车发动机号码是60138515，车架号为LFNFVUMX1D1F41354。
再查明，原告郑培城住院期间，北京国建伟业装饰材料有限公司给付治疗费20000元。
本案庭审结束后，原告与北京国建伟业装饰材料有限公司达成了谅解协议，后申请撤回对北京国建伟业装饰材料有限公司及杨国琪的起诉，本院予以准许。
本院认为，东光县交警大队提供的冀公交认字（2014）第50107号道路交通事故认定书，认定杨国琪负全部责任，原告郑培城无责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。杨国琪系北京国建伟业装饰材料有限公司的职工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故原告郑培城的损失，应当由北京国建伟业装饰材料有限公司承担赔偿责任。北京国建伟业装饰材料有限公司的车辆在保险公司投有交强险及第三者责任保险，依照《机动车第三者责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任”。因原告已经撤回了对北京国建伟业装饰材料有限公司及杨国琪的起诉，故本案中对原告的赔偿应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内按照杨国琪的过错责任承担。原告在东光县医院治疗及检查，其伤情与本案交通事故有直接的因果关系，并提供了相关医院病历及医疗费用票据予以证明，本院予以确认，原告提供的在东光县同安堂大药房购买气垫床发票面额300元客观真实，但是购买气垫床的行为属于原告自行购买，缺乏相关证据佐证，故对此项费用不予支持，应在原告主张的医疗费总额中减去300元，原告医疗费为45780.2元；关于误工费，原告虽年满70周岁，但未丧失劳动能力，可从事与其年龄身体状况相适应的劳动，其身体状况能够持续务农，误工费按照河北省2014年农林牧渔行业工资37元／天计算。关于护理费，原告提供了用人单位出具的证明及工资表，本院认为其证明的事实客观真实，因此予以采信。沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴（2014）医临字第712号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结果依据充分，本院予以确认；原告提供的道路交通事故损失价格鉴证结论书系有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以认定。关于原告主张的施救费及鉴定费属于间接损失，不在保险范围内，不应由保险公司承担；原告主张的交通费及精神损害抚慰金由法院酌定。
综上，确定原告郑培城的损失为：1、医疗费：按照医疗机构出具的收费票据共计45780.2元；2、住院伙食补助费：其标准参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准确定，每天100元，原告住院41天，即100元／天×41天=4100元；3、营养费：根据鉴定意见确定营养期限，20元／天×60天=1200元；4、误工费：根据沧科司鉴（2014）医临字第712号司法鉴定意见书误工期酌定为140天，标准按照河北省2014年农林牧渔业工资37元／天计算，误工费为5180元；5、护理费：根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告的护理人员郑忠会平均日工资116元，根据鉴定意见护理期限确定为53天，即116元×53天=6148元；6、××赔偿金：根据原告丧失劳动能力程度及伤残等级，按照原告经常居住地即河北省上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按十年计算，伤残赔偿指数确定为0.22，即9102元×10年×22%=20024元；7、交通费：根据原告治疗的实际情况酌定为500元；8、精神损害抚慰金：考虑原告的损伤程度及受诉法院所在地人均消费水平，酌定为15000元；9、车辆损失费，以鉴定结论为准，即1290元，以上合计99222.2元。
被告对原告的赔偿范围和标准为：一、被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计46852元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1290元。二、交强险赔偿后不足部分41080.2元，不超过限额，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告郑培城各项损失共计99222.2元，上述款项于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由原告郑培城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩福星
审 判 员 耿艺凯
人民陪审员 邰占权
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭宏丽