wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1809号
罪犯吴家财，男，1983年12月10日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2011年8月22日作出（2011）宜高刑初字第66号刑事判决，以被告人吴家财犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴家财确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴家财在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分103.56分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴家财确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家财减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月四日
书记员 杨 平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第653号
原告：吕作波。
被告：练静如。
被告：梁素秋。
被告：杨林洁。
原告吕作波与被告练静如、梁素秋、杨林洁民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕作波到庭参加诉讼，被告练静如、梁素秋、杨林洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕作波起诉称：2015年3月20日，被告练静如因资金周转困难向原告吕作波借款100000元，并签订《借款借据》约定利息为月利率2%计算，被告梁素秋作为保证人在《借款借据》上签字，同日被告杨林洁单独出具《保证函》为上述借款承担连带保证责任。2015年4月7日，被告练静如还款50000元，2015年4月8日再还款30000元。利息及其余借款至今未还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告练静如立即偿还原告借款20000元及利息（月利率2%，其中100000元借款的利息自2015年3月20日起至2015年4月7日止，其中20000元借款本金的利息自2015年4月8日起至实际还款之日止）；2、依法判令被告梁素秋、杨林洁对上述借款的本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据、银行交易明细、保证函，证明被告练静如向原告借款及被告梁素秋、杨林洁担保的事实。
被告练静如、梁素秋、杨林洁未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告练静如、梁素秋、杨林洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月20日，被告练静如向原告吕作波借款100000元，并签订《借款借据》一份，约定借款利息按月利率2%计算，被告梁素秋作为保证人在《借款借据》上签字，约定担保期间自借款之日至借款履行届满之日后两年止，未约定担保方式。同日被告杨林洁向原告出具《保证函》，自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间自该笔借款约定清偿期限届满之日起两年。2015年4月7日，被告练静如偿还借款本金50000元，2015年4月8日被告练静如又偿还借款本金30000元，合计偿还借款本金80000元。其余借款及借款利息至今未还。
本院认为，2015年3月20日，被告练静如向原告吕作波借款100000元，后偿还借款本金80000元，现尚欠原告借款本金20000元及利息，事实清楚，证据确凿充分。被告练静如依法应履行偿还借款并支付利息的义务。被告梁素秋自愿为借款作担保，双方未约定担保方式，依法推定为连带责任担保，应对被告练静如的上述借款承担连带偿还责任，被告杨林洁自愿为上述借款作连带责任担保，亦应对被告练静如的上述借款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告练静如、梁素秋、杨林洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练静如于本判决生效之日起十日内偿还原告吕作波借款20000元及利息（利息计算方法：自2015年3月20日起至2015年4月7日止，以100000元借款本金为基数，自2015年4月8日起至履行完毕之日止，以20000元借款本金为基数，均按月利率2%计息）；
二、被告梁素秋、杨林洁对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费300元，由减半收取150元，由练静如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年十一月十六日
代书记员 黄小燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第00017号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人崔某，女，1994年1月15日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月16日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员甘超出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2013年9月14日11时许，被害人刘某上班时将其雅马哈牌电瓶车停放于黄山区北海南路天润发超市门口，在离开时未将钥匙拔出。被告人崔某在天润发超市购物时，发现该车车钥匙未拔出，遂萌发了将电瓶车偷走的想法。当其从超市购物结束后发现该电瓶车仍停在原处，遂将该电瓶车骑走。经黄山市黄山区价格认证中心鉴定，被盗的雅马哈牌电瓶车价值人民币2220元。
案发后，被告人崔某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退还了其所盗的电瓶车。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某户籍证明、黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队出具的“犯罪嫌疑人崔某归案情况说明”、被害人刘某报案及陈述、证人王某、杨某证言，黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、扣押清单、发还清单、黄山市黄山区价格认证中心黄价证鉴（2013）32号关于被盗电动车的价格鉴定结论，被告人崔某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人崔某罪名成立，本院予以支持。被告人崔某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；同时，被告人崔某主动退还其所盗窃的电瓶车，又系初犯，可酌情从轻处罚，为此，根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
上述所处罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一四年三月二十八日
书记员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1号
原告琚建新，男，1978年4月8日生，汉族，现住乐亭县乐安街道办事处晁庄村。
委托代理人赵宝臣，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告赵淑文，女，1970年8月2日生，汉族，现住乐亭县东安超市宿舍。
原告琚建新与被告赵淑文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚建新及其委托代理人赵宝臣与被告赵淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚建新诉称：原被告经人介绍相识，于2006年10月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前因彼此相居较远互相来往不多，了解不够，未建立起感情便草率结婚，婚后发现双方性格不投，常因生活琐事生气打架，致使夫妻感情彻底破裂。双方多次协商离婚无果，无法共同生活下去。同年3月19日，原告提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，故原告撤诉。自撤诉后双方感情未见好转。夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，为早日结束这名存实亡的婚姻关系再次提起离婚诉讼。请求人民法院判决准予原被告离婚。
被告赵淑文辩称：原告所述并非属实，我们是我公公托朋友给介绍的，我们夫妻感情尚好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2006年10月10日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。原告认为婚后双方性格不投，常因生活琐事发生纠纷。2012年3月19日，原告曾提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤诉。自撤诉后双方感情尚可。2012年8月21日，原告为被告写下保证书一份。现被告认为夫妻感情尚好，且自己患有乳腺癌，不同意离婚。
以上事实，由原被告结婚证书、（2012）乐民初字第930号民事裁定书复印件、唐山市人民医院住院病案复印件、原告琚建新与被告赵淑文陈述为证。
本院认为：原被告结婚多年，有一定的婚姻感情基础，虽因家庭琐事偶然发生口角，双方应各自多做自我批评，并珍惜多年来的夫妻感情。现原被告间不具有夫妻感情破裂的情形，原告诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告琚建新和被告赵淑文离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：宋文和
代理审判员 ：魏瑞安
人民陪审员 ：刘文光
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 ： 邸 刚
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1号
原告田英。
被告周海燕。
本院在审理原告田英诉被告周海燕民间借贷纠纷一案中，原告田英于2012年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周海燕的银行存款51万元或查封同等价值的财产，并向本院提供房屋一套作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告周海燕的银行存款51万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一二年十二月十九日
书记员 郄本江
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2601行审7号
申请人凯里市市场监督管理局，地址：凯里市北京西路37号。
法定代表人文成，局长。
被申请人凯里市冠华食品有限责任公司。住所地：凯里市原永华厂生产区内。
负责人杨明。
申请人凯里市市场监督管理局于2017年9月1日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市市场监督管理局于2016年12月19日作出的凯市监行处字[2016]132号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市市场监督管理局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市市场监督管理局申请称：被申请人凯里市冠华食品有限责任公司因生产不符合国家食品安全标准的米粉，对于此案，我局于2016年12月19日向凯里市冠华食品有限责任公司下达了凯里市市场监督管理局凯市监行处字[2016]132号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后被申请人在法定期限内一直未履行。我局于2017年6月28日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》催告被申请人履行行政处罚决定，被申请人至今未履行，也未提出陈述申辩。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《食品药品行政处罚程序规定》第五十五条的规定，特依法申请你院强制执行：1、请求强制执行凯里市市场监督管理局凯市监行处字[2016]65号《行政处罚决定书》中要求被申请人缴纳的剩余罚款本金叁万元人民币及加处罚款叁万元，共计陆万元；2、本案执行费用由被申请人承担。
申请人凯里市市场监督管理局提供了《行政处罚决定书》、《分期缴纳罚款申请书》、《分期缴纳罚款审批表》、贵州省政府非税收入一般缴款书（收据）4、《凯里市市场监督管理局行政决定催告书公告》、电话记录、身份证、统一社会信用代码证书等相关证据在卷，证明被申请人凯里市冠华食品有限责任公司于2016年生产不符合国家食品安全标准的米粉的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2017年9月11日按照申请人提供的被申请人凯里市冠华食品有限责任公司经营地址向被申请人送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。
被申请人凯里市冠华食品有限责任公司收到上述材料后，于2017年9月21日主动到申请人处缴纳了剩余罚款本金叁万元人民币。
本院认为：被申请人凯里市冠华食品有限责任公司在本院送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，期限内主动到申请人处缴纳了剩余罚款本金叁万元，可视为其在期限内履行了缴纳罚款的义务。因此，对申请人此次提出的强制执行申请中的迟纳金应不再计付，对申请人的申请事项本院不再进行审查，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条之规定，裁定如下：
对凯里市市场监督管理局凯市监行处字[2016]132号《行政处罚决定书》中要求被申请人缴纳的剩余罚款中加处罚款叁万元的强制执行申请，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 滕新红
审判员 曾令义
审判员 刘 江
二〇一七年九月二十六日
书记员 石 娟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第29号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人崔超（曾用名小峰），男，1989年2月23日出生，汉族，小学文化程度，无业。2007年5月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年1月1日刑满释放；2013年9月29日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，�处罚金人民币二千元。因本案于2014年9月2日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人张某甲，男，1994年2月23日出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年9月1日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人崔超、张某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，二被告人参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月，被告人张某甲告诉被告人崔超其朋友需要一辆趴赛电动车让崔超去偷一辆，同年8月30日被告人崔超和小康（另案处理）至郑州市金水区邵庄村幽香网吧楼下，盗走被害人郭某某停在此处一辆黑红色趴赛电动车，并经张某甲介绍将该车以2700元的价格卖给张某乙。经鉴定，被盗车辆价值人民币13500元。现被盗车辆已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人崔超、张某甲的供述，被害人郭某某的陈述，证人张某乙的证言，郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录，受案经过，到案经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书等证据，认为被告人崔超、张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔超、张某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年7月，被告人张某甲告诉被告人崔超其朋友张某乙需要一辆趴赛电动车让崔超去盗窃一辆。同年8月30日，被告人崔超和小康（另案处�）到郑州市金水区邵庄村幽香网吧楼下，将被害人郭某某停在此处一辆黑红色趴赛电动车，后经张某甲介绍将该车以2700元的价格卖给张某乙。经鉴定，涉案电动车价值人民币13500元。现被盗车辆已追回并发还被害人。
案发后，被告人张某甲协助公安机关将被告人崔超抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人郭某某陈述：2014年8月30日14时许，其将一辆黑色电动车停放在郑州市金水区邵庄村幽香网吧一楼楼下，次日16时许其发现电动车被盗，通过电动车上的定位系统查询，发现电动车在郑东新区商务内环附近，于是报警，民警在郑东新区商务内环的丹尼斯七天地职工停车场找到其被盗车辆，并将盗车男子抓获。
2.证人张某乙的证言证实：2014年7月下旬，其告诉张凯（被告人张某甲）想买一辆趴赛电动车，张凯主动对其说�识一个专门偷电动车的人，其能买到便宜的高档车。同年8月31日上午，张凯告诉其有一辆趴赛车，下午15时许，其与张凯一起到郑州市金水区刘庄村魏河花园小区，其从一名男子处以2700元购买了一辆黑红色趴赛电动车，其与张凯将车骑到郑东新区商务内环，停放在丹尼斯七天地停车场，22时许其与张凯准备去骑车时被民警抓获。
3.证人张某丙的证言证实：2014年8月其从张某甲处得知有一辆大趴赛电动车，后听说车被张某乙买走了。
4.公安机关从张某乙处扣押了黑红色趴赛电动车一辆，现赃物已发还被害人郭某某。有扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单在卷证实，
5.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实涉案黑红色趴赛电动车价值人民币13500元。
6.案发后，被告人崔超辨认出实施盗窃的地点及销赃地点；被告人张某甲辨认出其介绍张某乙购买赃�的地点；证人张某乙辨认出其购买赃车的地点；被告人崔超辨认出被告人张某甲、证人张某乙；被告人张某甲、证人张某乙分别辨认出被告人崔超。有辨认笔录在卷证实。
7.前科材料证实被告人崔超于2007年5月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年1月1日刑满释放；2013年9月29日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
8.户籍证明证实被告人崔超、张某甲的身份情况。
9.到案经过证明被告人张某甲于2014年8月31日被公安机关抓获，后张某甲协助公安机关将被告人崔超抓获到案的事实。
10.被告人崔超供述，张某甲对其说朋友要一辆趴赛电动车让其偷一辆，8月30日晚其与小康在邵庄村幽香网吧楼下将一辆黑红色趴赛电动车盗走，次日以2700元的价格卖给张某甲的朋友。
11.被告人张某甲供述了其�崔超盗窃一辆趴赛电动车，后在其介绍下将崔超盗窃来的黑红色电动车卖给张某乙的事实。
本院认为：被告人崔超、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔超、张某甲犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人崔超、张某甲的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院对被告人崔超、张某甲量刑时，充分考虑以下情节：1.被告人崔超、张某甲到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。2.被告人张某甲协助公安机关抓获同案被告人崔超，有立功表现，可以从轻处罚、3.被告人�超曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人崔超、张某甲的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
三、依法追缴被告人崔超违法所得人民币二千七百元后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李 勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 秦李丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第29号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人池某某。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人王多林，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人池某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人池某某及辩护人王多林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年8月至2011年5月间，黄景某、黄周某（均已被判刑）等人为虚开增值税专用发票犯罪而注册成立上海涛铭实业发展有限公司等9家公司，并以上述公司名义向税务机关申领大量增值税专用发票。2010年7月至2011年3月间，黄景辉在操纵上海涛铭实业发展有限公司进行虚开增值税专用发票过程中，雇佣被告人池某某共同参与，由被告人池某某负责领购发票、操作银行货款回流、购进项发票等事项，被告人池某某从中获利约人民币5万余元。具体如下：
1、2010年7月至2011年3月间，黄景某伙同被告人池某某在无实际货物购销或应税劳务的情况下，通过“倒票”中介人，以收取约4%至5%开票费的方式，为他人公司虚开增值税专用发票581份，价税合计人民币5，322万余元（以下币种均为人民币），涉案税款773万余元，其中756万余元已申报抵扣。经执法部门追缴，仍造成国家税款损失462万余元。
2、2010年12月至2011年2月间，黄景某伙同被告人池某某在无实际货物购销或应税劳务的情况下，以价税3%的价格购进6份《苏州海关进口增值税专用发票缴款书》，价税合计5，300万余元，涉案税款770万余元，用于上海涛铭实业发展有限公司虚开增值税发票的进项抵扣。
2014年7月4日，被告人池某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄景某、黄周某的供述，证人吴某、毛某凤的证言及辨认笔录，上海市金山区国家税务局出具的纳税申报、购票情况证明、抵扣证明，上海市司法会计中心出具的司法会计补充鉴定意见书，苏州海关增值税专用发票缴款书复印件，上海市第一中级人民法院刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人池某某是打工者，听从老板安排，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人系初犯，可塑性强，犯罪时才18岁，希望尽早回归社会；家庭经济较为困难。综上，建议对被告人池某某减轻处罚。
本院认为，被告人池某某伙同他人为牟取非法利益，在无真实货物购销和应税劳务的情况下虚开增值税专用发票，涉案税款1，500余万元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人池某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人池某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2018年7月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人池某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年一月九日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第29号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张松友，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月8日被金乡县公安局刑事拘留，2014年9月10日被金乡县人民检察院批准逮捕，2014年9月12日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人陈效峰，山东九一律师事务所律师。
被告人周如文，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月8日被金乡县公安局刑事拘留。2014年9月12日被金乡县公安局取保候审，2015年1月7日被金乡县人民检察院取保候审，同年1月15日被本院重新取保候审于家中。
辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
被告人周美云，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月10日被金乡县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年10月22日由金乡县公安局执行逮捕，同日被金乡县公安局取保候审，2015年1月7日被金乡县人民检察院取保候审，同年1月9日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张松友、周如文、周美云犯赌博罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人张松友及其辩护人陈效峰，被告人周如文及其辩护人刘罡，被告人周美云到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年8月6日下午，被告人张松友为组织赌博，电话安排被告人周如文寻找赌博场地，被告人周如文、周美云经寻找将赌博地点定于金乡县鸡黍镇西桥村幼儿园内，随后被告人周美云出资购买赌场内使用的骨牌、香烟、矿泉水等用品。当晚22时许，被告人张松友组织80余人在该处用骨牌进行赌博，并从中抽头渔利，张松友本人亦参与赌博；被告人周美云在赌场内负责看管抽头装钱的“水箱”；被告人周如文负责驾车接送参赌人员，并在赌博开始后，管理赌场外放哨人员。2014年8月7日凌晨，金乡县公安局民警将参赌人员当场查获，收缴赌资508962.31元。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、证据保全清单等书证；2、证人张某乙等人的证言；3、被告人张松友、周美云、周如文的供述；4、现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张松友、周如文、周美云的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同故意犯罪，在共同犯罪中被告人张松友系主犯，被告人周如文、周美云系从犯。公诉意见书，认定被告人周美云具有自首情节。建议对被告人张松友在有期徒刑二年至三年量刑幅度内量刑，对被告人周美云、周如文均在有期徒刑一年至二年量刑幅度内量刑，均并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张松友对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人张松友当庭自愿认罪，并没有得到“水箱”内的钱，建议法庭对被告人张松友从轻处罚。
被告人周如文对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人周如文当庭自愿认罪，愿积极缴纳罚金，建议法庭对被告人周如文从轻处罚。
被告人周美云对起诉书指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张松友、周如文、周美云的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人周美云于2014年10月22日主动到金乡县公安局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人张松友、周如文、周美云在庭审过程中亦无异议，书证被告人张松友、周如文、周美云的户籍证明、证据保全清单、抓获经过、办案经过、金乡县公安局收缴物品清单、山东省非税收入通用票据（2张）、中国邮政储蓄银行通用凭证一张，证人张某乙、张某丙称、李某、马龙昌等85位证人的证言，被告人张松友、周如文、周美云的供述，金乡县公安局出具的勘查号：K3708280000002014100071现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张松友、周如文、周美云以营利为目的，聚集多人进行赌博活动，其行为均已构成赌博罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周美云主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。在共同故意犯罪中被告人张松友起主要作用，系主犯，被告人周如文、周美云起次要作用，系从犯，依法对周如文、周美云从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，被告人张松友、周如文、周美云均为财产刑的执行提供了执行保证，可酌情对三被告人从轻处罚，三被告人及其相关辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人周如文、周美云是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人周如文、周美云适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。综上，根据被告人张松友、周如文、周美云的犯罪事实、性质、情节及在共同故意犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张松友犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年8月7日止；罚金已缴纳）；
二、被告人周如文犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、被告人周美云犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
人民陪审员 汪力环
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈佩佩
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第29号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人陈某某。
被告人王某某。
被告人韩某甲。
金塔县人民检察院以金检公刑诉（2015）13号起诉书控告被告人陈某某、王某某、韩某甲涉嫌故意毁坏财物罪于2015年3月19日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人陈某某、王某某、韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年11月10日，被告人陈某某安排被告人王某某在其位于金塔县大庄子乡三墩村的农场周边，插上写有”此地有毒，禁止放牧，违者后果自负”的木牌，并播撒“甲拌磷”农药。后王挂中与被告人韩某甲将”甲拌磷”农药拌入玉米籽中，撒在农场周边并栽埋木牌。11月12日，大庄子乡三墩村农民杨某甲的羊群牧草至该农场，羊只食用玉米籽，造成杨某甲的10只羊只死亡。经鉴定，死亡羊只价值合计7700元。针对以上指控，控方以物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人陈某某、王某某、韩某甲故意毁坏他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某某、王某某、韩某甲对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年11月10日，被告人王某某、韩某甲在被告人陈某某安排下，在位于金塔县大庄子乡三墩村的农场周边，插上写有”此地有毒，禁止放牧，违者后果自负”的木牌，并将”甲拌磷”农药拌入玉米籽中，撒在农场周边。11月12日，大庄子乡三墩村农民杨某甲的羊在该农场吃草时，羊只误食了有毒的玉米籽，造成杨某甲的10只羊只死亡。经鉴定，死亡羊只价值合计7700元。案发后在大庄子乡头墩村人民调解委员会主持调解下，被告人王某某赔偿了受害人损失，受害人杨某甲出具了书面谅解书建议对各被告人从轻处罚。
以上事实有受害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、韩某乙等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，金塔县价格认证中心价格鉴定书，扣押物品清单，调解协议书、谅解书，被告人陈某某、王某某、韩某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某、韩某甲故意毁坏他人财物，共计7700元，数额较大，其行为已构成故意毁坏他人财物罪，应以故意坏财物罪追究其刑事责任。控方指控成立。在共同犯罪中，被告人陈某某是提议者，被告人王某某、韩某甲是具体实施者，故不宜区分主、从犯。被告人陈某某、王某某、韩某甲犯罪后认罪态度较好，侦查期间均能如实供述自己的犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人陈某某、王某某、韩某甲案发后积极赔偿了受害人损失，并征得受害人的谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，可均对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条三款，第二十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元（罚金已缴纳）。
三、被告人韩某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏国喜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第29号
公诉机关广西自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被河池市公安局金城江分局逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人韦某甲，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被河池市公安局金城江分局逮捕，同日又变更为取保候审。
被告人韦某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被河池市公安局金城江分局逮捕，同日又变更为取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李某、韦某甲、韦某乙犯故意伤害罪，于2014年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人李某、韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日21时许，被告人李某、韦某甲、韦某乙酒后走到河池市金城江区拥军路“四通劳保”店门前，被告人李某在店门前呕吐，被告人韦某甲则在店门前小便。“四通劳保”店老板林某看到李某和韦某甲在门前的不文明行为就出来制止，被告人李某、韦某甲与林某发生争吵，被告人李某先把林某抱住，被告人韦某甲见状就上前动手打林某，然后二人就对林某拳打脚踢，被告人韦某乙看到后也上前一同殴打林某，在一旁的群众看到后就上前制止并报警，民警赶到将被告人李某、韦某甲、韦某乙传唤到河南派出所调查。经鉴定：林某左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某于2014年9月20日在深圳市被抓获。被告韦某甲、韦某乙分别于2014年5月30日、2014年6月9日到河池市公安局河南派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。案后，被告人韦某甲亲属代三被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。被告人韦某甲曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2011年3月20日止。
上述事实，被告人李某、韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、法医学损伤检验意见书及鉴定意见通知书、深圳市公安局大浪派出所出具的抓获经过、河池市公安局河南派出所出具的情况说明、谅解书、被害人林某的陈述、证人刘某、蓝某、覃某甲、罗某、覃某乙的证言及辨认笔录、刑事判决书、被告人李某、韦某甲、韦某乙的有罪供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、韦某甲、韦某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、韦某甲、韦某乙犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施殴打，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲有前科，酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韦某甲、韦某乙能主动前往公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案后被告人韦某甲亲属代三被告人赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人李某、韦某甲、韦某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韦某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王玉涛
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第29号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1967年4月2日出生于江西省金溪县，汉族，文盲或半文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月20日被金溪县公安局刑事拘留，同年2月2日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院检察员王新超出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2009年6月15日上午，因被害人李某某怀疑被告人蔡某某与其老婆有染，便持菜刀在何源镇左口村附近的马路上将蔡某某拦下并质问，两人发生争执。李某某抓住蔡某某并打了蔡某某几巴掌，后被路人张某某拉开。蔡某某乘机逃跑，并打三江口派出所电话报警，李某某仍追赶蔡某某，并将手中菜刀朝蔡某某扔过去，但没有扔到蔡某某。蔡某某捡起菜刀返回头朝冲过来的李某某头部连砍了三四刀，李某某躲闪并用手抢捉菜刀。这时张某某过来再次将两人劝开，蔡某某便逃离现场，李某某被张某某等人送往医院。
经鉴定，被害人李某某伤情为轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有被害人的陈述、证人证言、书面材料等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定坦白之情节。提请依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2009年6月15日上午，因被害人李某某怀疑被告人蔡某某与其老婆有染，便持菜刀在何源镇左口村附近的马路上将蔡某某拦下并质问，两人发生争执。李某某抓住蔡某某并打了蔡某某几巴掌，后被路人张某某拉开。蔡某某乘机逃跑，并打三江口派出所电话报警，李某某仍追赶蔡某某，并将手中菜刀朝蔡某某扔过去，但没有扔到蔡某某。蔡某某捡起菜刀返回头朝冲过来的李某某头部连砍了三四刀，李某某躲闪并用手抢捉菜刀。这时张某某过来再次将两人劝开，蔡某某便逃离现场，李某某被张某某等人送往医院。
经鉴定，被害人李某某伤情为轻伤二级。现被告人蔡某某与受害人李某某达成赔偿调解协议，被告人蔡某某已履行赔偿义务，并取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中均无异议，并有被告人蔡某某的供述，被害人李某某的陈述，证人张某某、朱某某的证言，受案登记表，抓获经过，常住人口信息，人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某因邻里纠纷故意伤害他人，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人持刀伤害他人，应酌情从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。被害人也存在一定过错。综上，对被告人蔡某某可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 汪正武
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄建兴
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第29号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年4月3日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日18时许，被告人唐某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至本区金三角市场北口内，与驾驶甘Cxxxx**号小轿车相对行驶的岳某某因让路发生纠纷，报警后被查获。经金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从被告人唐某某鲜血样中检出酒精成份，含量85mg／100m1。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某某证言、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、刑事照片、理化检验鉴定意见书及通知书、呼气酒精检测表、无号牌摩托车信息采集表、人口信息表及被告人唐某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人唐某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人唐某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 秦玉梅
人民陪审员 许艳萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈勤学
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第29号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人曹X，男，生于1994年12月3日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人曹X犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员潘建东出庭支持公诉，被告人曹X到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2012年11月18日，被告人曹X酒后驾驶未注册登记的金悍牌JH150型普通二轮摩托车行至蛮金二级公路K62＋800米处时，与盘XX停放于路边的云GHK6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曹X、盘XX不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人曹X静脉血液中检出乙醇成分，其含量为215ｍｇ／100ｍｌ血。
上述事实，被告人曹X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盘XX的陈述、证人黎XX的证言、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、扣押和发还物品文件清单、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收据、被告人曹X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹X犯罪时未满18周岁及到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一五年三月十三日
书记员 熊军军
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第29号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月20日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年8月份左右，被告人张某以1.5万元的价格向张福光购买位于金秀瑶族自治县大樟乡瓦厂村委朝塘屯“大艮”（地名，又称“流土冲尾”，林班为瓦厂村朝塘屯2林班44.1小班）的一片杉林木。同年10月份，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人采伐其购买的这片杉林木。经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司到现场进行调查，被采伐的杉林木折合活立木蓄积32.9314立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2014年3月份，被告人张某借给张福光人民币15000元，同年8月，其女儿考取大学需要学费，遂催张福光归还该款，张福光因没有钱归还，就以15000元的价格将自己种植的位于金秀瑶族自治县大樟乡瓦厂村委朝塘屯“大艮”（地名，又称“流土冲尾”，林班为瓦厂村朝塘屯2林班44.1小班）的一片杉林木卖给被告人张某，用于冲抵所欠张某的借款15000元。2014年10月份，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐该片杉林木。经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司到现场进行调查，被采伐的杉林木折合活立木蓄积量32.9314立方米。另查明，2014年10月28日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关将被告人张某采伐的杉原木21.9654立方米予以扣押，并于2015年1月27日将扣押的杉原木变卖，得款人民币15400元已随案移送本院。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘验笔录、木材检尺码单、林木蓄积量计算单及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杉林木，折合活立木蓄积为32.9314立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪成立。被告人张某在案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的涉案木材款人民币15400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长曾秋程审判员蓝建国人民陪审员蒙贤新二〇一五年三月十三日书记员莫婧姿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1266号
上诉人(原审被告)：张行卫，男，1977年2月9日出生，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审原告）：贾春雁，女，1985年3月16日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：张双喜，获嘉县法律援助中心援助律师。
上诉人张行卫因与被上诉人贾春雁饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张行卫，被上诉人贾春雁及其委托诉讼代理人张双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张行卫上诉请求：撤销原判，依法改判驳回贾春雁的诉讼请求。一、二审诉讼费由贾春雁负担。
事实与理由：一、一审认定事实错误，上诉人不是狗的饲养人或管理人。狗是上诉人父亲张太金饲养管理的，上诉人只是在事发后负责处理此事，上诉人不应列为被告。二、一审程序违法，贾春雁在一审提交的获嘉县亢村镇刘固堤东街村村委会的证明未质证。三、贾春雁右肩锁关节脱位，没必要做固定手术，医嘱单与治疗用药情况矛盾，贾春雁治愈后仍不出院，扩大损失的发生。医嘱上休养3个月，误工时间过长。
贾春雁辩称，一、上诉人上诉事实及理由均不属实，从贾春雁受伤治疗到村委会调解，包括一审开庭，上诉人均对咬伤贾春雁的事实予以认可，并认可是自己家里养的狗，也支付了部分医疗费用。二、上诉人在一审庭审中对被上诉人所提供的所有证据全部进行了质证，也发表了其质证意见，并且在庭审笔录中签字确认，原审认定事实非常清楚，证据也非常充分。三、上诉人在第二次开庭突然间态度转变比较大，称此事自己处理不了，但是也没有拿出相应的证据推翻其在之前庭审中所认可的事实，也没有证据推翻其先前的质证意见。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
贾春雁向一审法院起诉请求：张行卫赔偿医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等个各项费用暂计10000元（待伤残鉴定后变更诉讼请求）并承担诉讼费用。
一审法院查明：2016年6月26日早上，贾春雁骑电动车路过张行卫所在获嘉县亢村镇国寺村家门口时，被张行卫家饲养的牧羊犬扑倒咬伤。后张行卫和贾春雁一块到获嘉县亢村镇卫生院进行诊断并住院治疗，经医院诊断，贾春雁所受伤为：1、多处开放伤（犬咬伤）；2、右肩锁关节脱位；3、左挠神经损伤。贾春雁于2016年8月2日出院，贾春雁住院花费10072.96元，张行卫支付了8072.96元。2016年7月3日张行卫支付了贾春雁在新乡市疾病预防控制中心所花费76元医疗费。之后双方经刘固堤东街村委会对后期治疗费进行调解，但未达成协议，贾春雁诉至法院要求，1、张行卫赔偿贾春雁医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等个各项费用暂计10000元（待伤残鉴定后变更诉讼请求）；2、诉讼费用由张行卫承担。案件审理中，贾春雁以身体未完全康复为由在本案中暂放弃鉴定申请，待康复后另行主张，本案中将诉讼请求增加6066.25元，变更后的总赔偿额为16066.25元。附赔偿清单：1、医疗费：2000元；2、住院期间护理费：37天×84.56元/天=3128.72元；3、误工费：（28976元/年÷365天）×（37天+90）天=10082.53元；4、住院伙食补助费：37天×15元/天=555元；5、交通费：300元；总计：16066.25元。
另查，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担责任，但能够证明损害是因被侵害人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中张行卫饲养的牧羊犬将贾春雁咬伤，张行卫没有证据证明贾春雁所受损害是因贾春雁故意或者重大过失造成的，故张行卫应对贾春雁受伤的损失承担全部赔偿责任。贾春雁要求张行卫将其垫付医疗费2000元予以赔偿，张行卫没有异议，故应予以支持；张行卫对住院期间护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费均有异议，认为法院不应该支持。护理费贾春雁要求按照国家的规定计算，应当为3128.72元（30864元／年÷365天×37天），计算正确，应于支持；误工费贾春雁要求张行卫赔偿住院的37天及出院后的三个月，因贾春雁出院证上显示贾春雁休养三个月，故对住院期间的37天和出院后的三个月均应予以支持，即赔偿3775.71元（10853元／年÷365天）×（37天＋90天），贾春雁要求按照农、林、牧、渔业的标准计算，因贾春雁未提交相应证据证明，故对多余部分不予支持；贾春雁要求住院伙食补助费555元，即555元（15元／天×37天），计算正确应予支持；贾春雁要求交通费300元，贾春雁并未提交证据证明，酌定为100元，对多余部分不予支持。综上，张行卫需要赔偿贾春雁的总损失为9559.43元，对多余部分不予支持。张行卫在第二次庭审中辩称自己只是替父亲处理这件事，狗是父亲的，现在这事情管不了了，这事和自己无关，并无证据证明，且和第一次庭审中的辩称相互矛盾，故对张行卫的辩称不予支持。原审判决：一、张行卫于判决生效之日起五日内赔偿贾春雁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9559.43元；二、驳回贾春雁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由张行卫负担120元，贾春雁负担82元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于赔偿义务人的确定问题。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。上诉人在一审第一次庭审时认可是自己家养的狗咬伤贾春雁，张行卫主张狗的饲养管理人是其父亲的上诉理由不能成立，本院不予支持。张行卫应赔偿贾春雁所受损失。
关于程序问题。贾春雁在一审提交的获嘉县亢村镇刘固堤东街村村委会的证明已经质证，上诉人在庭审笔录中签字确认。张行卫主张一审程序违法的上诉理由不足，本院不予支持。
关于贾春雁损失数额的计算问题。贾春雁受伤后入院治疗，有医院的病历、手术记录、医疗费票据等相互印证，张行卫主张贾春雁过度治疗的理由不能成立，本院不予支持。关于误工费，一审根据贾春雁的伤情及出院医嘱酌定出院后误工期限90天并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张行卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年四月十八日
书记员 任宇豪
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4679号
原告张开敏，男，1973年4月17日出生。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告河南迪益置业开发有限公司。地址：济源市沁园街道办事处沁园南路***号。
法定代表人卢银平，公司经理。
本院于2015年12月11日适用简易程序依法审理原告张开敏与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益置业公司）借款合同纠纷一案。本案现已审理终结。
本院认为，被告迪益置业公司工商登记经营范围为房地产开发和建筑材料销售，其向包括原告等多人借款并承诺负息，违反国家金融秩序相关规定，涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：
驳回原告张开敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 张林丰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第130号
本院二0一四年四月二十九日对被告人杨老邱犯危险驾驶罪一案作出的（2014）城中刑初字第130号刑事判决书中，文字有遗漏，应予补正。现裁定如下：
原判决书第三页第一行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清”；
现更正为“羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清”。
审判员 梁广辉
二〇一四年五月十五日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第130号
本院二0一四年四月二十九日对被告人杨某犯危险驾驶罪一案作出的（2014）城中刑初字第130号刑事判决书中，文字有遗漏，应予补正。现裁定如下：
原判决书第三页第一行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清”；
现更正为“羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清”。
审判员 梁广辉
二〇一四年五月十五日
书记员 梁慧妮
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初381号
原告王某某，女，1982年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告夏某某，男，1972年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告王某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，代理书记员廖月莲担任法庭记录，于2016年4月14日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2015年6月向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，被告立下保证书，原告与被告和好。但是半年多来，原、被告情况依旧，破碎的感情无法弥补，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：准予原、被告离婚。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、说明，拟证实原告于2015年6月16日提起离婚诉讼，经法院调解和好的事实。
被告夏某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告王某某与被告夏某某于2011年12月经他人介绍相识，2013年1月25日办理了结婚登记手续。婚后未生育小孩，婚后夫妻为生活琐事发生争吵，原告王某某于2015年6月16日提起离婚诉讼，2015年7月21日经法院调解和好。原告认为夫妻仍未和好，遂再次提起诉讼。
本院认为，原告王某某与被告夏某某婚后因生活琐事产生矛盾，只要夫妻加强沟通，坦诚相待，尚有和好可能，且原告提出夫妻感情确已破裂的证据不足，因此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一六年四月十八日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16725号
原告：陈诚，男，1989年7月17日出生。
委托代理人：牛国荣，北京市智舟律师事务所律师。
被告：北京红桥天乐玩具市场有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号。
法定代表人：解文生，董事长。
委托代理人：马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
委托代理人：刘晨，男，1982年4月28日出生。
原告陈诚诉被告北京红桥天乐玩具市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由本院代理审判员王晓峰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚及其委托代理人牛国荣、被告北京红桥天乐玩具市场有限公司的委托代理人马宁宁、刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月1日与被告签订《北京市市场场地租赁合同》，约定由原告承租被告经营的玩具市场一层109号场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日。原告按照合同约定履行了义务，但被告分别于2015年8月和10月两次在玩具市场内贴出通知，清退市场内现有全部摊位并解除合同。被告的行为严重影响到合同的履行，故原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告继续履行双方签订的租赁合同，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案天乐玩具市场作为区域性专业市场不符合首都城市战略定位的功能，是北京市提出疏解非首都核心功能的疏解对象。解除租赁合同、关停市场是大势所趋、势在必行。原、被告之间的租赁合同已于2015年10月31日解除，原告已将承租摊位自行腾空交予被告。涉案天乐玩具市场正式关停后将不再开办，双方之间的租赁合同已不具备继续履行的客观条件和基础。
经审理查明：原、被告于2015年1月1日签订《北京市市场场地租赁合同》，约定原告承租被告经营的北京红桥天乐玩具市场一层109号场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日，月租金3300元。合同签订后，原告还向被告交纳了租赁保证金、宣传费等费用。被告如期将租赁场地交付原告用于经营。
2015年8月，被告在市场内张贴《通告》，称为贯彻市委、市政府疏解非首都核心功能的工作方针，按照东城区区委、区政府及相关部门关于红桥片区主要商品市场调整提升工作要求，红桥天乐玩具市场将于2015年10月31日全面关停，清退市场内现有全部个体工商户。同时，被告自2015年8月1日起，暂未向原告收取租金。
2015年10月，被告在天乐玩具市场内再次张贴《通知》，再次申明本市场将于2015年10月31日全面关停，请商户于10月1日前到被告处办理解除租赁合同的相关手续。此后，被告将市场关闭，并在市场大门外张贴了本市场全面关停闭市的《公告》。
上述事实，有原、被告签订的《北京市市场场地租赁合同》，被告在市场内外张贴《通告》、《通知》、《公告》的照片，场地照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，双方当事人签订的《北京市市场场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，为有效协议。鉴于被告在履行双方签订的《北京市市场场地租赁合同》过程中，已于2015年10月31日关停了天乐玩具市场，双方之间的租赁合同业已终止履行，且不具备恢复履行的可能。故原告的诉讼请求，本院不能支持。据此，判决如下：
驳回原告陈诚的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告陈诚负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 勃
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第159号
申请执行人穆德发，河北省任丘市华北油田测井公司退休工人。
被执行人天津中新华安房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内17-3号。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人扬洋，该公司职员。
原告穆德发与被告天津中新华安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）南民初字第5795号民事判决书，判令被告天津中新华安房地产开发有限公司为原告穆德发提供办理天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5-1-612房屋产权证的相关手续。判决生效后，被告天津中新华安房地产开发有限公司没有按规定的期限履行。2014年12月29日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2015年2月3日，本院依法查询被执行人银行存款，并作出（2015）南执字第159-1号执行裁定书，冻结、查封被执行人银行存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第159号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于仲亮
审判员 刘 衡
审判员 彭春生
二〇一五年二月十五日
书记员 米 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第159号
申请人张强，19＊年＊月＊日出生。
被执行人练桂宏，19＊年＊月＊日出生。
本院根据申请执行人张强的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人练桂宏现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（二）字第536号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年八月七日
书记员 冯东杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第159号
申请执行人童宝康，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人许荣桂，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人童宝康与被执行人许荣桂买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4500号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人许荣桂发出执行通知书，责令被执行人许荣桂支付申请执行人童宝康328000元，同时承担案件执行费4820元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年3月19日决定将被执行人许荣桂纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序亦查无被执行人有银行存款，查无国土及房产等登记信息，本院于2015年1月26日前往南安市诗山镇钱塘村委会调查，但查无被执行人许荣桂有财产可供执行，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 磊
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第159号
申请执行人阜平县金一汽车贸易有限公司保定市分公司。
被执行人胡胜先、安少华、韩霞。
申请执行人阜平县金一汽车贸易有限公司保定市分公司与胡胜先、安少华、韩霞为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第159号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00205号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘炜，男，汉族，1970年5月4日出生，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市兴业农机有限公司。
法定代表人：樊秀莲，董事长。
原审第三人：张玉泉，男，汉族，1965年5月5日出生，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人刘炜因与被申请人鄂尔多斯市兴业农机有限公司、原审第三人张玉泉侵权赔偿纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2014）乌中民再字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原一、二审法院认定事实部分不清，程序违法，适用法律不当。再审申请人刘炜的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔 月 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1041号
原告王凯
被告刘元新
本院在审理原告王凯与被告刘元新劳务纠纷一案过程中，原告王凯于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。
审判员 孟庆友
二〇一五年四月十六日
书记员 咸瑞升
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
秦商初字第720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告彭小丽，女，汉族，1983年4月25日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告彭小丽信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人李本进到庭参加诉讼。被告彭小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，彭小丽于2012年1月向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2012年1月12日获得批准，卡号为51×××60。彭小丽在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、彭小丽支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款人民币35357.6元（截至2015年1月5日，彭小丽欠浦发银行信用卡中心透支款本金24202.45元、利息8302.84元、滞纳金2852.31元），并承担自2015年1月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由彭小丽承担。
被告彭小丽未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年1月，彭小丽向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡一张,卡类型为东航浦发联名信用卡白金卡。在浦发银行信用卡申请表中，彭小丽承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，彭小丽必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日支付利息；第7.2条约定如果浦发银行信用卡中心未在还款日当日截止时间之前收到彭小丽全额支付的账户对账单列明的最低还款额，彭小丽必须支付按月计收的滞纳金；附件2费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，浦发银行信用卡中心核准并向彭小丽发放了卡号为51×××60的信用卡。自2013年5月起，彭小丽使用信用卡透支消费后，未按时足额还款。截至2015年1月5日，彭小丽欠浦发银行信用卡中心透支款本金24202.45元、利息8302.84元、滞纳金2852.31元，利息、滞纳金合计11155.15元。至2015年8月1日，彭小丽无还款记录。
以上事实，有彭小丽身份资料、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、费用表、历史交易记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。彭小丽在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。彭小丽使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金24202.45元及利息、滞纳金（截至2015年1月5日利息、滞纳金合计11155.15元，自2015年1月6日起至清偿之日止，利息按照每日万分之五计付，按月计收复利，滞纳金按每月账单最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，公告费600元，合计1284元，由被告彭小丽负担（被告彭小丽应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告彭小丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 余红蔓
人民陪审员 井永华
人民陪审员 刘素贞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢大力
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第528号
上诉人（原审原告）张长菊，女，1969年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨天桥，男，1973年11月12日出生，土家族。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
上诉人张长菊因与被上诉人杨天桥返还原物纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏案件当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第433号民事判决；
二、发回永顺县人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还给上诉人张长菊。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00122号
原告沈维义，居民。
被告赵建才，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
被告高先领，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告沈维义与被告赵建才，高先领民间借贷纠纷一案中，原告沈维义于2015年3月3日以双方自愿达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈维义申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈维义撤诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告沈维义负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年三月三日
书 记 员 李志鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01127号
原告：杨高珍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告杨高珍诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨高珍及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨高珍诉称：杨高珍系惠安饮食公司职工，在前厅部从事经理工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠杨高珍工资4198元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资4198元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：杨高珍起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：杨高珍系惠安饮食公司职工，在前厅部从事经理工作。因惠安饮食公司拖欠杨高珍等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠杨高珍工资4198元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部经理岗位杨高珍工资合计人民币肆仟壹佰玖拾捌元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，杨高珍诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：杨高珍为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，杨高珍提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资4198元，故杨高珍要求惠安饮食公司给付欠付工资4198元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨高珍工资4198元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2241号
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务管理有限公司。住所地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人李玉华，系该公司总经理。
委托代理人阿拉腾奇劳，男，蒙古族,1958年12月12日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇阳光花苑12号楼4单元601室，系该公司经理。
被告白石静，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇阳光花苑8号楼1单元301室。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司诉被告白石静物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司撤回对被告白石静的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 郭牡丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第653号
原告李某某，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李艳波，榆树市新立法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李艳波，被告刘某某及其委托代理人邴文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年11月15日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩刘宇航，2010年1月29日出生。原、被告因性格不和经常发生口角，原告认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称，结婚时间、婚生子女情况属实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年11月15日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩刘宇航，2010年1月29日出生。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚、子女抚养、财产分割诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告并未提供夫妻双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 未金波
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3300号
原告：常丙祥，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：于艾国，男。
委托代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：山东省第八地质矿产勘查院，住所地：日照市海滨五路**号。
法定代表人：吉孟瑞，该单位院长。
委托代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
原告常丙祥与被告于艾国、山东省第八地质矿产勘查院劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告常丙祥及其委托代理人朱宝胜、被告于艾国的委托代理人张晓梅、被告山东省第八地质矿产勘查院的委托代理人薛瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常丙祥诉称：2013年被告雇佣原告负责带领从事打井勘探作业，约定月工资13000元，2014年1月勘探工作结束，被告共计拖欠原告13000元未付，该款经原告多次催要，被告均相互推脱，要求判令被告立即支付原告劳务费13000元，诉讼费用由被告负担。
被告于艾国辩称：欠劳务费属实，被告现在没有能力偿还，等有能力的时候被告再偿还。
被告山东省第八地质矿产勘查院辩称：被告山东省第八地质矿产勘查院与原告之间不存在劳务合同关系，不是原告的用工主体，不应承担支付劳务报酬的义务，请求法院驳回原告对被告山东省第八地质矿产勘查院的诉讼请求。
经审理查明：被告于艾国经营钻机，承包被告山东省第八地质矿产勘查院处的工程。2013年5月份，被告于艾国雇佣原告在其承包的被告山东省第八地质矿产勘查院位于青海的工地从事钻探工作，工种为班长，约定月工资13000元，至2014年1月份原告工作结束，于艾国尚欠原告一个月工资未付，原告为证实其主张，提供其与被告于艾国于2015年5月11日的短信记录，内容为：“……原告：你可真行，13000块钱工资，拖了三年，要了千儿八，你脱了几天；原告：今天给我打不上话，后果自负；被告：你要干什么，有钱不给你是怎么着；原告：这么说今天还给不了钱……”，原告常丙祥电话为1345501****，被告于艾国电话号码为1569823****。
本案审理过程中，原告于2015年8月5日向本院申请财产保全，本院同日作出（2015）莒民初字第3300号民事裁定书，裁定冻结被告于艾国在被告山东省第八地质矿产勘查院的工程款13000元，冻结期限为三年，冻结期间内不得转移、支付。
以上事实，有当事人陈述、短信记录等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。
本院认为：原告向被告于艾国提供劳务，由被告于艾国给付原告报酬，双方形成劳务合同关系，根据原、被告的陈述及提供的证据，可以认定被告于艾国欠原告人工费13000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告于艾国偿还该款有事实和法律依据，本院予以支持。被告于艾国承包被告山东省第八地质矿产勘查院的工程，与被告山东省第八地质矿产勘查院之间形成承包合同关系，属另一法律关系，原告并非受雇于被告山东省第八地质矿产勘查院，其要求被告山东省第八地质矿产勘查院承担连带还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告于艾国于判决生效后十日内向原告常丙祥给付人工费13000元；
二、驳回原告常丙祥对被告山东省第八地质矿产勘查院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费150元，由被告于艾国负担。
案件受理费125元，由被告于艾国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 牛培培
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01530号
申请执行人南通三贤纺织有限公司，住所地海安县李堡镇李西村13组1幢。
法定代表人李十荣，该公司董事长。
被执行人南通万才机床锻造有限公司，住所地海安县李堡镇李西村15组。
法定代表人沈万才，该公司执行董事。
被执行人南通威鹏重型锻造有限公司，住所地海安县海安经济技术开发区丰产村四组。
法定代表人沈万才，该公司总经理。
被执行人沈万才。
关于南通三贤纺织有限公司与南通万才机床锻造有限公司、南通威鹏重型锻造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）安商初字第00538号民事调解书，
已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为30204000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，被执行人未履行义务，执行中未发现被执行人可供执行财产。并向申请人送达了执行告知及限期举证通知书，申请人也未能提供被执行人可执行财产。
本院认为：申请人也未能提供被执行人可执行财产，法院依法终结本次执行，保留债权。符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年九月十八日
书记员 唐凯宇
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第471号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人陈志垣。
委托代理人罗洪灿，系该行职员。
委托代理人周茹，系该行职员。
被告梁燕锋，男，1976年5月13日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告李飞雄，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告梁少泉，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南农行）诉被告梁燕锋、李飞雄、梁少泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员严劲独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郁南农行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告梁燕锋、李飞雄、梁少泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农行诉称，原告与被告梁燕锋于2010年6月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2010年6月21日至2013年6月20日期间向被告梁燕锋提供20000元的借款额度，被告李飞雄、梁少泉为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告梁燕锋发放借款3笔，金额共60000元，现结欠20000元。经原告多次催收，但被告梁燕锋仍未履行还款义务，被告李飞雄、梁少泉没有承担担保责任。截至2015年3月20日，被告梁燕锋尚结欠借款本金20000元，利息4080.31元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告梁燕锋立即归还原告的借款本金20000元及利息4080.31元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告李飞雄、梁少泉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告郁南农行在举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证，拟证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告身份证，拟证明被告梁燕锋、李飞雄、梁少泉具备完全民事行为能力公民。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，拟证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》，拟证明原告、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额20000元，额度有效期限为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告李飞雄、梁少泉为借款作担保的事实。
5、记账凭证，拟证明原告已依约向被告发放可循环借款额度20000元的事实。
6、原告业务系统数据，拟证明原告于2012年6月26日向被告梁燕锋发放借款1笔，借款金额共20000元，期限1年的事实。
7、借款人结欠农行郁南县支行借款本息表，拟证明被告梁燕锋结欠农行郁南县支行借款本金20000元及利息4080.31元（利息暂计至2015年3月20日止）的事实。
被告梁燕锋、李飞雄、梁少泉没有答辩。
被告梁燕锋、李飞雄、梁少泉没有提供证据。
经审理查明，2010年4月13日，被告梁燕锋以种植沙糖桔为由，向原告郁南农行申请农户小额贷款30000元，被告李飞雄、梁少泉在担保人一栏签名确认。2010年6月21日，原告郁南农行（贷款人）与被告梁燕锋（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度20000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2010年6月21日至2013年6月20日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人梁燕锋、保证人李飞雄、梁少泉组成，其中梁燕锋任组长，被告梁燕锋、李飞雄、梁少泉均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告郁南农行于2010年7月14日至2011年6月27日期间，分别向梁燕锋发放借款2笔，上述借款均已经还清；2012年6月26日发放借款1笔，借款本金20000元，期限为一年，至2013年6月25日到期。截止至2015年3月20日，被告梁燕锋尚欠原告郁南农行借款本金20000元，利息4080.31元。被告李飞雄、梁少泉没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郁南农行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告梁燕锋、李飞雄、梁少泉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告郁南农行履行了发放贷款义务后，被告梁燕锋没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告李飞雄、梁少泉自愿为原告郁南农行与被告梁燕锋之间的借款提供保证担保，在被告梁燕锋没有履行债务的情形下，被告李飞雄、梁少泉有义务对被告梁燕锋未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告郁南农行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告李飞雄、梁少泉承担保证责任后，享有向被告梁燕锋进行追偿的权利。被告梁燕锋、李飞雄、梁少泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁燕锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金20000元及利息（利息计至2015年3月20日为4080.31元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告梁燕锋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告李飞雄、梁少泉对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元（已减半收取），由被告梁燕锋负担（该款原告已预付，由被告梁燕锋在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一五年七月二十八日
书记员 梅醒林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1046号
申请执行人：葛邦营，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王湘华，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人葛邦营与被执行人王湘华民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第361号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告王湘华于2015年5月20日前将40000元借款偿还给原告葛邦营。二、其它无争议。案件受理费400元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第361号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额40000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费700元，被执行人王湘华未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 苗培庆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李祥辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1046号申请执行人：葛邦营，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王湘华，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人葛邦营与被执行人王湘华民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第361号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告王湘华于2015年5月20日前将40000元借款偿还给原告葛邦营。二、其它无争议。案件受理费400元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年3月31日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第361号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额40000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费700元，被执行人王湘华未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  王怀宇人民陪审员  苗培庆二〇一六年六月三十日书 记 员  李祥辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1865号
原告：李敏仪，现住广州市海珠区。
委托代理人：马广滨，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈振港，户籍地址：广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
被告：陈向民，户籍地址：广州市越秀区，现住广州市荔湾区。
上列两被告共同委托代理人：徐仁杰，广东大同律师事务所律师。
原告李敏仪诉被告陈振港、陈向民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员黄曼适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李敏仪的委托代理人马广滨、被告陈振港、两被告共同委托代理人徐仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏仪诉称：被告陈振港于2014年9月23日向原告借款312000元，并签写了借条及收款证明，承诺2015年2月10日一次性还清，若逾期不还，从还款期满次日起，按借款总额的万分之五的日息计算利息，直至还清全部款项为止。由于陈振港未能如约履行还款义务，2015年9月7日，原告与被告陈振港签订了《债务还款计划书》，确认被告陈振港尚欠原告借款余额170264元、利息19970元，在签订《债务还款计划书》当天仍向原告借款现金19766元，实际欠原告款项210000元，并制定相关的还款计划，约定2015年10月30日前偿还40000元；2015年11月30日前偿还70000元；2015年12月30日前偿还100000元。自协议签订之日起，被告陈振港每日应按欠款总额万分之五计算日息支付给原告。被告陈向民自愿做陈振港的连带保证人，承担连带担保责任，并在《债务还款计划书》上签名。《债务还款计划书》签订后，被告陈振港并没有按约定支付日息和偿还欠款。现请求判令被告陈振港、陈向民偿还借款本金21万元及按日息万分之五计算支付自2015年9月7日至2015年9月23日（共17日）的利息1785元；并按约定由被告陈振港、陈向民承担本案诉讼费、财产保全费、及律师费15000元。
被告陈振港、陈向民共同辩称，对原告起诉的事实没有异议，但不同意将借款本金与利息混在一起计算，原告提供的律师费的证据的关联性并不足以证明该费用应由被告承担。
经审理查明：被告陈振港于2014年9月23日向原告借款312000元，并签写了借条及收款证明，承诺2015年2月10日一次性还清，若逾期不还，从还款期满次日起，按借款总额的万分之五的日息计算利息，直至还清全部款项为止。还款期满后，陈振港未能还清全部款项。2015年9月7日，原告与被告陈振港签订了《债务还款计划书》，确认被告陈振港尚欠原告借款余额170264元、利息19970元，在签订《债务还款计划书》当天仍向原告借款现金19766元，实际欠原告款项210000元，并制定还款计划：约定2015年10月30日前偿还40000元、2015年11月30日前偿还70000元、2015年12月30日前偿还100000元，自协议签订之日起，被告陈振港每日应按欠款总额万分之五计算日息支付给原告，被告陈向民同意作为陈振港的保证人，对陈振港的上述债务承担连带保证责任，并约定如陈振港逾期未能按还款计划偿还债务，原告有权向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，为此产生的成本和费用（包括诉讼费、律师费）须由陈振港、陈向民承担。原告和陈振港、陈向民分别在《债务还款计划书》上签名。《债务还款计划书》签订后，被告陈振港并没有按约定支付日息和偿还欠款。
本案审理期间，经原告申请，本院对陈振港名下的广州市龙津西路房产的价值226785元财产采取了财产保全措施。原告为此缴纳了财产保全费1654元。
本院认为，被告陈振港向原告借款，未全部归还，原告与被告陈振港、陈向民签订了《债务还款计划书》，确认了尚欠款项的事实，双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告陈振港未按约定归还借款，不履行还款义务，有悖诚实信用原则。原告要求被告陈振港、陈向民归还借款本金190030元及所欠利息19970元，合法有据，本院予以支持。原告与被告陈振港、陈向民在《债务还款计划书》中约定每日按欠款总额万分之五计算日息支付给原告，现要求两被告按该利率计算支付借期内和逾期还款期间的利息，该利率没有违反法律规定，本院予以支持，但欠款总额应以借款本金计算。原告为追讨被告欠款，申请本院对被告的财产采取财产保全措施而向本院缴纳的财产保全费1654元，原告要求被告承担此项费用有理有据，本院予以支持。原告要求被告返还其聘请律师代理其诉讼所支付的费用15000元，虽然双方在《债务还款计划书》中有约定，但该约定没有明确是否必须聘请律师进行诉讼和聘请律师的具体费用，且原告没有提供证据证实原告必须要聘请律师代理其诉讼，此费用并非必要支出的，要求被告承担律师费，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈振港向原告李敏仪归还欠款210000元和利息（利息按欠款本金190030元的每日万分之五计算至还款日止）；
二、被告陈向民对被告陈振港的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告李敏仪要求被告陈振港、陈向民返还其支付的律师费15000元的诉讼请求；
被告陈振港、陈向民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2351元，诉讼保全费1654元，由被告陈振港、陈向民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 黄 曼
二〇一五年十二月十八日
书记员 李媛媛
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初158号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被威海市公安局文登分局取保候审，同年4月21日被威海市文登区人民检察院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘葳博出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日22时许，被告人杨某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区峰山路由东向西行驶至农行岗路口东侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为106.33mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、抽取当事人血样登记表、受案登记表、查获经过证明、视听资料、检查笔录、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 侯美琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4465号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：申季梅，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告申季梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十二日
书记员 魏立涛
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7102民初27号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人：林凯文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁平安律师事务所律师。
被告：辽宁铁工建设有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段15号。
法定代表人：张继光，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告辽宁铁工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月17�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费2935.25元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 张艳辉
二〇一七年十一月十七日书记员王柏楠（代）