江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12307号
原告：宋丽英，女，1950年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王伟，宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。
委托诉讼代理人：裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告：王光友，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市长兴运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区西外环路105国道西侧，统一社会信用代码91341600695737083N。
法定代表人吕凤山，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号，统一社会信用代码91341600851942311Q。
负责人胡大群，该公司经理。
委托诉讼代理人：万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告宋丽英与被告王光友、被告亳州市长兴运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员周月春独任审判。审理中，原告宋丽英要求对伤残、三期进行鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋丽英及其委托诉讼代理人王伟、被告保险公司的委托诉讼代理人万菁到庭参加诉讼，被告王光友、被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋丽英诉称，2016年9月30日18时22分许，王光友驾驶超载的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，沿230省道由南向北行驶到230省道与宜兴市周铁徐渎路口交叉口处，撞到前方由西向东过路口的宋丽英驾驶的电动三轮车，造成宋丽英与三轮车乘员尹维新受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于同年10月4日作出交通事故认定书，确认王光友负主要责任，宋丽英负次要责任，尹维新无责任。事故车辆在保险公司投保交强险、商业险等。故宋丽英诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告各项损失112528元。2、判令被告承担本案诉讼费。3、精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告王光友未作书面答辩。
被告运输公司未作书面答辩。
被告保险公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议。皖Ｓ×××××重型仓栅式货车投保了交强险、1000000元的商业险及不计免赔，超出交强险部分要求按照70%赔偿。同一事故中，尹维新案中保险公司在交强险限额内已赔付60000元。因为本起事故涉案车辆超载，根据保险条款约定实行10%绝对免赔。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年9月30日18时22分许，王光友驾驶超载的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，沿230省道由南向北行驶到230省道与宜兴市周铁徐渎路口交叉口处，撞到前方由西向东过路口的宋丽英驾驶的电动三轮车，造成宋丽英与三轮车乘员尹维新受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于同年10月4日作出交通事故认定书，确认王光友负主要责任，宋丽英负次要责任，尹维新无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险、1000000元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查明，2018年1月4日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第3395号司法鉴定意见书，鉴定意见为宋丽英右上肢损伤宜评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）150日、护理期60日，营养期60日为宜。宋丽英支付鉴定费3060元。
又查明，在尹维新案件中，保险公司在交强险限额中已赔付60000元；王光友同意超出交强险部分扣除10%的绝对免赔。肇事车辆实际车主为王光友，挂靠在运输公司经营。尹维新误工费，因尹维新年纪已达退休年龄，完全使用农业标准进行赔偿对被告明显不符合实际。但根据其的年龄，完全能够参与劳动获取报酬，不赔偿误工费对其不公，故本院酌情按照最低工资标准计算。
又查明，宋顺连（身份证号）与周新梅（已故）夫妻婚后生育子女二人，分别为宋丽英、宋金君。原告宋丽英自认其父每月享有高龄生活补贴185元。
审理中，双方对医疗费金额40141.02元、营养费1800元、残疾赔偿金56708.6元、精神抚慰金3500元、交通费200元、车损600元均无异议。保险公司认可住院伙食补助费标准30元每天，天数20天；护理费标准80元每天，天数60天；不认可误工费、被扶养人生活费。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、证明、户籍资料、本院（2017）苏0282民初3253号民事判决书、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对皖Ｓ×××××重型仓栅式货车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成宋丽英的损害予以赔偿。超出交强险限额部分，因王光友车辆超载，应扣除10%免赔，该款项应由王光友负担。超出交强险限额部分扣除10%免赔金额后，剩余部分按70％赔偿。事故车辆向保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，故超出交强险限额部分扣除10%免赔金额后由保险公司在商业三者险限额内按70％赔偿。审理中，保险公司提出要扣除非医保用药费用的主张，保险公司未能提交相关证据，应承担举证不能责任，对该主张不予采信。宋丽英因本次交通事故造成的损失为医疗费40141.02元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费6000元、误工费9450元、残疾赔偿金56708.6元、被扶养人生活费6376.5元、精神抚慰金3500元交强险中优先支付、交通费200元，车损600元，共计125776.12元。该款项由保险公司在交强险限额内赔偿60600元。超出交强险限额部分65176.12元，在扣除绝对免赔率后保险公司在商业险限额部分赔偿65176.12×70%×90%=41060.96元。宋丽英在超出交强险限额部分应得赔偿款为45623.28元。宋丽英应得赔偿部分与保险公司在商业三者险限额内赔偿部分的差额4562.32元由王光友承担赔偿责任。肇事车辆挂靠运输公司经营，故运输公司对该赔偿款承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付宋丽英101660.96元。
二、王光友于本判决发生法律效力之日起十日内赔付宋丽英4562.32元。运输公司对该款承担连带责任。
三、驳回宋丽英的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3541元（其中案件受理费已减半收取481元、鉴定费3060元），宋丽英负担199元，王友光负担143元、保险公司负担3199元。王光友负担部分和保险公司负担部分已由宋丽英垫付，王光友和保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宋丽英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周月春
二〇一八年三月二十日
书记员 尤峥峥
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。