wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终471号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋开全，男，1968年2月21日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省息烽县，现租房暂住于贵州省贵阳市花溪区久安乡吴山村。2014年8月5日因涉嫌犯非法占用农用地罪经贵阳市公安局决定取保候审。2016年3月1日被逮捕，现羁押于清镇市看守所。
辩护人程庚，贵州黔信律师事务所律师。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人蒋开全犯非法占用农用地罪一案，于2016年3月7日作出（2015）清环保刑初字第58号刑事判决。原审被告人蒋开全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2012年2月2日，被告人蒋开全与贵阳市花溪区久安乡吴山村村民张某1签订土地流转协议，取得张某1在吴山村一组鸭子田1.5亩承包责任地的使用权。同年2月21日，蒋开全与吴山村村委会签订《土地整理协议》，双方约定由吴山村村委会提供该村余家湾鸭子田约170亩空地给被告人蒋开全倒渣土进行土地整理填平，吴山村提供土地整改治理手续，其余手续由蒋开全自行办理。后被告人蒋开全又先后与吴山村村民余某、张某2、罗某、王某、顾某等签订土地流转协议，有偿取得上述村民在吴山村鸭子田的承包责任地使用权。2012年2月至9月期间，被告人蒋开全违反土地管理法规，将贵阳市花果园房开项目建设运出的渣土（主要为泥土、石块等）倾倒在吴山村鸭子田，致使该地块被建筑渣土填埋。2014年1月，被告人蒋开全因在吴山村鸭子田弃土非法占用林地1649㎡，被花溪区林业绿化局处以罚款50070元，并限期恢复林地原状、补种树木168株；2014年4月，久安乡人民政府认定被告人蒋开全在吴山村鸭子田开设的倒土场为违法用地，并书面责令其自行整改。经贵州地矿测绘院于2015年5月现场测量，并经被告人蒋开全确认，花溪区久安乡吴山村鸭子田地块被告人蒋开全倾倒渣土占地面积51.7410亩，全部为农用地，其中：水田22.7265亩，旱地3.8385亩，园地21.9870亩，林地0.6900亩，农村道路0.4200亩，田坎2.0790亩。经贵阳市国土资源管理局耕地破坏程度鉴定委员会鉴定，该宗地涉及的26.565亩耕地均为基本农田，耕作条件已破坏，现状不能作为生产合格农产品的耕地。
另查明，2010年7月5日，吴山村村民委员会将该村土地整理项目报至贵阳市国土资源局花溪区分局备案登记，同年8月26日，久安乡党委会议决定同意吴山村鸭子田土地治理项目，要求吴山村委和乡土管所按规定办理手续。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人蒋开全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，原审被告人蒋开全不服，以“1、上诉人与村委会签订《土地整理协议》后才进行倒土，不明知该地块不能倒土，也不明知其行为会造成大量耕地林地被毁坏的结果；2、该地块上之前有熊某在此倒土、有废弃煤矿，现在还有砂石矿及用来运输矿石的道路，不能将长久以来该地块已遭受破坏的结果由上诉人一人来承担；3、原审关于上诉人占用土地51亩、2012年2月22日书面通知上诉人停止倒土不真实，林业部门处罚与本案争议土地无关”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人蒋开全的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人蒋开全未提出新的证据。上诉人蒋开全的辩护人提出的辩护意见与上诉理由一致。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人蒋开全及其辩护人所提“上诉人与村委会签订《土地整理协议》后才进行倒土，不明知该地块不能倒土，也不明知其行为会造成大量耕地林地被毁坏的结果”的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，本案中，上诉人蒋开全与吴山村村委会签订的协议名称虽是《土地整理协议》，但上诉人蒋开全供述其是以土地整理的名义倒土，以应付相关执法部门。其供述可证实其是明知该地块是不能进行倒土的，但其仍向该地块大量倾倒建筑渣土，在主观上为故意。其该上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人蒋开全及其辩护人所提“该地块上之前有熊某在此倒土、有废弃煤矿，现在还有砂石矿及用来运输矿石的道路，不能将长久以来该地块遭受破坏的结果由上诉人一人来承担”的上诉理由及辩护意见。经查，本案中上诉人蒋开全非法占用基本农田26.565亩，有上诉人蒋开全的供述及其现场辩认笔录、陈某的证言及辩认笔录、测绘报告及上诉人蒋开全对测绘报告的质证笔录等证据予以证实，从以上证据亦可证实其非法占用的地块不含熊某倒土场、废弃煤矿、砂石矿，其占用基本农田非法倾倒建筑渣土的地块经鉴定为耕作条件已被破坏，不能作为生产合格农产品的耕地，其依法应对其非法占用农用地的行为承担相应的刑事责任。故其该上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人蒋开全及其辩护人所提“原审关于上诉人占用土地51亩、2012年2月22日书面通知上诉人停止倒土不真实，林业部门处罚与本案争议土地无关”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人蒋开全非法占用的农用地经贵州地矿测绘院现场测量面积为51.7410亩，上诉人对贵州地矿测绘院所作的《测绘报告》无异议，并确认地块二即为其倒建筑渣土的地块。关于《书面通知》及林业部门的处罚是否真实的问题，有上诉人的讯问笔录及《林业处罚决定书》予以证实。故其该上诉理由及其辩护人的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋开全违反国家土地管理法规，未经国家土地资源管理机关审批同意，擅自占用基本农田26.565亩，改变其农业用途并造成基本农田严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蒋开全的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 桢
审 判 员 唐玉平
代理审判员 马 劼
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王 燕
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第185号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1953年11月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月27日被夏邑县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年4月29日投案被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人郑子哲，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑子哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年8月15日7时许，被告人张某某无证驾驶无号牌拼装车运送楼板，沿S325线由东向西行驶至济阳镇刁楼村路口向南转弯时，将由西向东驶来也在此向南转弯的秦某某驾驶的电动三轮车刮翻倒在地，致乘坐在电动三轮车上的刁某乙摔在地上，后被张某某碾轧住腹部。刁某乙腹部大面积挫伤，盆部软组织撕裂挫碎，盆骨粉碎性骨折，创伤性休克当场死亡。肇事后，被告人张某某弃车逃逸。经夏邑县交警大队责任认定，张某某负事故的全部责任。2013年10月2日，双方达成调解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人刁某乙亲属一切费用145000元，被害人亲属不再追究张某某的任何法律责任。2014年4月29日，被告人张某某到夏邑县交警大队投案。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人郑子哲提出的辩护意见是，被告人张某某能投案自首，可以从轻或者减轻处罚；张某某系过失犯罪，身体残疾，并已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，建议对被告人张某某判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。同时提供了夏邑县桑固乡张楼村民委员会的证明及残疾人证，以证明被告人张某某肢体三级残疾，家中有年迈患重病的母亲需要照顾，家庭经济困难。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有下列证据予以证实：
1、夏邑县公安局接处警登记表，证实2013年8月15日8时3分，宋某某报警称在S325线济阳镇刁楼村路口南侧，一辆载楼板的拼装车和一辆电动三轮车发生交通事故，一人已死亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实2013年8月15日发生交通事故现场的有关情况。
3、道路交通事故认定书。证实被告人张某某无证驾驶拼装车上道路行驶，发生交通事故后不是及时报警，抢救伤者，而是弃车逃逸，负本次事故的全部责任，秦某某、刁某乙不负事故责任。
4、法医学尸体检验报告书。证实被害人刁某乙腹部大面积挫伤，盆部软组织撕裂、挫碎，盆骨粉碎性骨折，系创伤性休克死亡。
5、证人秦某某的证言。2013年8月15日早上，我骑电动三轮车载着我妻子刁某乙去中峰乡王庄村走亲戚，沿S325线由西向东行驶到济阳镇刁楼村路口向南转弯时，我看见由东向西过来一辆拉楼板的车，我已转过弯，那辆拉楼板的车右侧刮住我的电动车左侧，我当时被甩下来了。我坐起来发现我妻子被车轧伤，那辆拉楼板的车在南边停着，司机在东边站着，不知谁拨打的120急救电话，急救车来到后我妻子已死亡。
6、证人代某某的证言。2013年8月15日早上，我让张某某驾驶我的拼装车去中峰乡送楼板。我在家接到买楼板的人的电话，说我的车轧住人了，人已经死了，后我又接到张某某的电话，说人不行了，他已离开现场。
7、证人刁某乙的证言。2013年8月15日7时许，我骑电动车行驶到刁楼村路口时，看见一名受伤的妇女在地上躺着，一辆载楼板的车在南边停着，没有见到司机，还有一辆电动三轮车在地上倒着，一个老头在旁边哭。
8、证人刁某丙的证言。2013年8月15日早上，我骑摩托车到代某某的楼板厂，要求给我送预定的楼板。7时左右，一个五六十岁的司机驾驶载楼板的车，我骑摩托车在前边走，我过了中峰纱厂，见载楼板的车还没有跟上，我就回去看，发现载楼板的车出事故了。轧住一个女的，女的睡在车西边，司机拨打急救电话，打不通，我就用我的手机拨打了120急救电话，后我又给代某某打了电话。急救车来到，医生确诊人已经死亡。
9、被告人张某某的供述。2013年8月15日7时许，我驾驶代某某的无牌拼装车去中峰乡送楼板，买楼板的人在前面带路。行驶到济阳镇刁楼村路口准备向南转弯时，我发现从西向东过来一辆电动三轮车，我转过弯进入南北路后，听到有人喊，就停下车，见那辆电动三轮车侧翻了，骑车的老头在路西边站着，坐车的妇女在他旁边头朝南躺着，身上有伤。我帮忙把电动三轮车扶起来，拿出手机拨打120急救电话，就是拨不出去号码，我就让买楼板的人拨打了120急救电话。急救车到后，医生经检查确诊那个妇女已经死亡。我害怕死者家人来到打我，就离开了现场，后躲到安徽亳州，2014年4月29日我到交警大队投案自首。
10、夏邑县公安交通警察大队证明，证实被告人张某某于2014年4月29日15时左右到其大队投案。
11、道路交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书，证实2013年10月2日，被告人张某某与被害人亲属达成协议，张某某一次性赔偿被害人亲属各项费用共计145000元，被害人亲属表示谅解，不再追究张某某的任何法律责任。
12、常住人口基本信息，证实被告人张某某及被害人刁某乙的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌拼装车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对其从轻处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，被害人亲属表示不再追究其任何法律责任，可依法适用缓刑。辩护人请求对其宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一四年十月二十二日
书记员 蒋昊伸
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执823号
申请执行人：黄巧云。
被执行人：王善钰。
本院在执行申请执行人黄巧云与被执行人王善钰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2809号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人王善钰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3155-1号
原告王现峰。
被告郝建熊。
被告郝建习。
本院于2014年7月31日作出的（2014）安民初字第3155号民事裁定书，依法查封了被告郝建习名下的冀F×××××号小型轿车一辆，现被告郝建习以现金1万元作为担保，要求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告郝建习名下的冀F×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一四年八月五日
书记员 郑亚敏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00999号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被上诉人（原审原告）：储伟红，女。
原审被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
原审被告：金瑞生，男。
上诉人安徽三建工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00799号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于安徽省合肥市包河区芜湖路329号，因此岳西法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。贷款方（原审原告）所在地在安徽省岳西县，故原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权，原告选择在岳西法院起诉符合法律规定。且本案亦有被告住所地位于岳西县，原审法院据此亦有权管辖本案。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年七月十日
书 记 员 王玲（代）
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市工牧鑫泽机筛厂。住所地：北京市通州区宋庄镇京榆路南。
法定代表人：任泽解，该厂厂长。
委托代理人：任宇子，男，1977年9月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳春双，男，1966年12月12日出生。
再审申请人北京市工牧鑫泽机筛厂（以下简称工牧机筛厂）与被申请人靳春双房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工牧机筛厂申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。二审法院认定“靳春双作为出租方，其对可能影响租赁物正常使用的情况提出异议，有法律依据”是完全错误的。二审法院认定“工牧鑫泽机筛厂主张靳春双违约导致合同无法履行依据不足”是完全错误的。故依据请求撤销北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第02230号民事判决中第四项驳回工牧机筛厂的其他诉讼请求的判决，改判靳春双支付工牧机筛厂的4.5万元的实际损失及违约金75万元人民币。
靳春双提交意见称：二审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求驳回工牧机筛厂的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。靳春双依据合同约定有权主张相关权利，但采用的方式明显不妥。根据查明的事实，工牧机筛厂未能提供充分证据证明，靳春双存在违反双方租赁合同约定的具体情形，工牧机筛厂关于二审判决认定“工牧鑫泽机筛厂主张靳春双违约导致合同无法履行依据不足”是完全错误的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二审法院依据相关证据及查明的事实作出的判决结果并无不当。工牧机筛厂的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，工牧机筛厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市工牧鑫泽机筛厂的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张潇潇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初809号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄辉，男，1975年10月2日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化,无业，住江口县。曾因犯盗窃罪，于1999年11月1日、2002年12月25日分别被贵州省江口县人民法院、河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑九个月、判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2007年10月29日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2010年8月8日刑满释放；因吸毒，于2011年1月2日被贵州省江口县公安局行政拘留十日，并于同月5日被强制隔离戒毒二年；又因吸毒，2016年6月9日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被抓获，次日被监视居住，2017年7月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年6月9日凌晨4时许，被告人黄辉窜至永嘉县东城街道嘉兴街2号，带着手套爬窗进入704室即被害人方某和戴某的家中，在实施盗窃时被方某当场抓获。
上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、戴某的陈述，抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离决定书、刑事判决书、释放证明书以及被告人黄辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄辉已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月14日止。)
二、作案工具手套一双、口罩一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年九月十九日
书记员 徐意敏
?PAGE?
?PAGE?-3-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初809号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人黄辉，男，1975年10月2日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化,无业，住江口县。曾因犯盗窃罪，于1999年11月1日、2002年12月25日分别被贵州省江口县人民法院、河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑九个月、判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2007年10月29日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2010年8月8日刑满释放；因吸毒，于2011年1月2日被贵州省江口县公安局行政拘留十日，并于同月5日被强制隔离戒毒二年；又因吸毒，2016年6月9日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被抓获，次日被监视居住，2017年7月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年6月9日凌晨4时许，被告人黄辉窜至永嘉县东城街道嘉兴街2号，带着手套爬窗进入704室即被害人方某和戴某的家中，在实施盗窃时被方某当场抓获。上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、戴某的陈述，抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离决定书、刑事判决书、释放证明书以及被告人黄辉的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄辉已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月14日止。)二、作案工具手套一双、口罩一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇一七年九月十九日书记员  徐意敏????-3-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01353号
原告杨广伟，男，汉族，1972年10月25日生。
被告杨春周，男，汉族，1961年9月9日生。
原告杨广伟因与被告杨春周买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨广伟到庭参加了诉讼，被告杨春周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我处购买生铁未给付货款，于2012年8月28日给我出具欠条一份。后经多次催要，被告以种种理由拒不支付，无奈诉至法院，请求判令被告偿还货款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告于2012年8月28日欠原告铁款10万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告之间存在债权债务关系的事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年初，原告开始给被告供应生铁。后经算账，截止2012年8月28日被告共拖欠原告货款10万元，并于当日向原告出具欠条一份，其内容为“欠条.今欠杨广伟铁款壹拾万元正.￥100000-.杨春周.2012年8月28号”。上述欠款被告至今未还。原告经催要未果，遂诉至本院。
庭审中原告表示将其诉请变更为仅要求被告偿还货款10万元，不再要求其支付利息。
本院认为：被告拖欠原告货款10万元至今未还，事实清楚，证据确凿，对此被告应负还款责任。庭审中原告表示将其诉请变更为仅要求被告偿还货款10万元，不再要求其支付利息，该要求系原告对己权利的处分，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨春周于本判决生效之日起十日内给付原告杨广伟货款10万元。
本案受理费2300元，由被告杨春周负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 方艳贞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第440号
罪犯徐孝湖，男，1987年6月24日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2013年3月20日作出（2013）德刑初字第60号刑事判决，以被告人徐孝湖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月28日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人徐孝湖等二人继续退出违法所得人民币1115元，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐孝湖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱改造积极分子。2013年4月至2014年12月考核达标累计12分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐孝湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐孝湖减去有期徒刑六个月，刑期自2011年12月28日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1570号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人雷豫晋（自报），男，1994年7月7日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，务工，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同7年5月25日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1435号起诉书指控被告人雷豫晋犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人雷豫晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人雷豫晋系东莞市XXX镇XXX社区XXX厂的员工，和被害人李某、莫某、罗某1共同住在XXX宿舍内。经查，自2017年4月初开始，雷豫晋每隔几日便从同宿舍室友的床铺上盗窃现金，共盗窃6次，共盗取现金约500元。同月16日7时许，雷豫晋从李某的行李箱内盗走一张居民身份证，后放在自己背包后。当晚23时许，莫某、罗某1怀疑雷豫晋盗窃，便报告工厂保安并报警，公安人员赶到现场，从雷豫晋背包内搜出李某的居民身份证，后将雷带回审查。破案后，缴获的居民身份证已发还给李某，其余物品未能起回。
上述事实，被告人雷豫晋在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人雷豫晋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷豫晋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人雷豫晋六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人雷豫晋多次盗窃，应在上述法定刑幅度内从重处罚；考虑其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
关于被告人雷豫晋的身份问题。根据被告人雷豫晋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雷豫晋以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人雷豫晋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁陪辇
邹艳芬
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1910号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：张耀忠，男，汉族，1949年8月30日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城A区30-102号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告张耀忠租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月七日
书记员 周美杉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第684号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告林志海，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林志海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告林志海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款8936.94元（暂计至2014年4月8日为本金6805.00元、利息1538.30元、滞纳金571.64元，其他费用22.00元，合计人民币8936.94元。之后利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360065126XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币6805.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1538.30元、滞纳金571.64元，其他费用22.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金6805.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息1538.30元、滞纳金571.64元，其他费用22.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志海应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金6805.00元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息1538.30元、滞纳金571.64元，其他费用22.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告林志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴伟经
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00417-2号
申请执行人：陈凤英，滁州市南谯区大王办事处王西村王西组46号。
被执行人：王正军，滁州市南谯区大王办事处王西村王西组46号。
本院于2013年7月8日作出（2013）南执字第00417号执行裁定书对被执行人王正军所有的位于苏滁产业园安置点9幢1单元804室安置房一套及B段5分段一层商铺B-5-d一套予以查封。现因被执行人已经积极履行了生效法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王正军所有的位于苏滁产业园安置点9幢1单元804室安置房一套及B段5分段一层商铺B-5-d一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年一月三十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00417-2号
申请执行人：陈凤英。
被执行人：王正军。
本院于2013年7月8日作出（2013）南执字第00417号执行裁定书对被执行人王正军所有的位于苏滁产业园安置点9幢1单元804室安置房一套及B段5分段一层商铺B-5-d一套予以查封。现因被执行人已经积极履行了生效法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王正军所有的位于苏滁产业园安置点9幢1单元804室安置房一套及B段5分段一层商铺B-5-d一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年一月三十日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3042号
原告李峰。
被告刘建钢。
本院在审理原告李峰与被告刘建钢财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交25元），由原告李峰负担。
审判�姜玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵纯纯存在
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初3042号原告李峰。被告刘建钢。本院在审理原告李峰与被告刘建钢财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告李峰负担。审判员 姜 玲二〇一六年八月二十二日书记员 邵纯纯
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初45号
原告霍小兰，女，汉族，1974年8月12日出生，个体工商户，住四川省盐亭县。
委托代理人殷大勇、张馨誉，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告李新得，男，汉族，1963年5月9日出生，个体工商户，住青海省民和县。
原告霍小兰与被告李新得公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告霍小兰诉称，2009年4月，被告李新得将其经营的新东部停车场新得诚信货运部、金港城新得诚信货运部以16万元转让给潘继荣。2012年8月以来，潘继荣为达非法占有他人财物的目的，先后与原告等多名商户发生货物运输、代收货款业务，共计诈骗原告货款30573元。2013年12月17日，兰州市城关区人民法院以潘继荣犯合同诈骗罪判处其有期徒刑九年。由于被告李新得将货运部转让给潘继荣的行为违法，且并未办理过户手续，被告的非法转让行为是导致潘继荣诈骗得逞的主要原因，因此，被告应承担对原告的全部赔偿责任，要求依法判令：被告向原告偿还货款30573元及利息5640元。
本院认为，甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城刑初字第1137号刑事判决书确认了以下事实：2009年4月，李新得将其经营的新东部停车场新得诚信货运部、金港城新得诚信货运部转让给潘继荣。2012年8月以来，潘继荣为达到非法占有他人财物的目的，先后与孙秀丽等270余名商户发生货物运输、代收货款业务，蓄谋实施诈骗，共骗取430768元代收货款未向客户支付，潘继荣犯合同诈骗罪被判处有期徒刑九年。本案是一起公路货物运输合同纠纷，原告霍小兰的起诉应当遵守合同相对性原则。根据（2013）城刑初字第1137号刑事判决书所确认的事实，本案中与原告发生公路货物运输合同关系的应为潘继荣，被告李新得并不是运输合同的相对方，因此，李新得作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告霍小兰的起诉。
案件受理费353元（原告已预交），退还原告霍小兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市华洲机械化施工有限公司，住所地在江苏省常州市永宁北路1号。
法定代表人：沈华兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周吉，江苏常运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢克杰。
委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
再审申请人常州市华洲机械化施工有限公司因与被申请人邢克杰租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，常州市华洲机械化施工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一六年九月三十日
书 记 员 程 芍
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00262号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1963年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因吸食毒品于2012年8月8日被重庆市璧山区公安局强制隔离戒毒二年。2015年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市璧山区公安局捉获，同日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留15日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年5月8日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月13日中午，被告人何某某窜至璧山区璧泉街道芋荷路18号楼处（即温泉廉租房幼儿园旁），以150元的价格贩卖了毒品2小包给吸毒人员刘某。双方交易后即被民警捉获，并从被告人何某某处缴获毒品疑似物白色粉末10小包（净重0.62克），从刘某处查获毒品疑似物白色粉末1小包（0.05克）、毒品疑似物白色晶体1小包（净重0.40克）。所缴获的毒品疑似物白色粉末、毒品疑似物白色晶体经重庆市公安局毒品检测中心检验检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了证人刘某的证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、提取笔录、称量笔录和指认照片、辨认笔录和照片、指认作案现场笔录和照片、物证检验报告、扣押物品清单及被告人何某某的供述等证据，并认为被告人何某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人何某某判处一年至一年六个月有期徒刑，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人何某某贩卖毒品的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而故意贩卖，其贩卖的毒品数量为1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月28日起至2016年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、所缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年七月二日
书记员 吴映秋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第250号
上诉人（原审被告）：泰安市东方红广告有限公司。
法定代表人：刘玉军，经理。
委托代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：尹立平，居民。
委托代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏晓明，居民。
委托代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾立军。
委托代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。
上诉人泰安市东方红广告有限公司因合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2010）泰山商初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2010）泰山商初字第916号民事判决；
二、发回泰山区人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 璞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第940号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人关×，男，1967年6月24日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被羁押，2014年1月7日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）992号起诉书指控被告人关×犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员周志出庭支持公诉。被告人关×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日10时许，被告人关×在其工作的本市海淀区北京大学东门外停车场出入口处，因车辆停放位置问题与被害人舒×（男，49岁）发生纠纷后互殴，被告人关×击打将舒×面部一拳致舒×倒地，造成被害人舒×胸12椎体压缩性骨折。经依法鉴定，被害人舒×身体所受损伤程度为轻伤（二级）。
被害人舒×报警，被告人关×在现场等待后被公安机关抓获。
在本院审理阶段，被告人关×向被害人舒×赔偿经济损失并取得被害人的谅解。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议对被告人关×判处一年以下的有期徒刑。
上述事实，被告人关×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关×的供述、被害人舒×的陈述、证人肖×、石×等人的证言、诊断证明书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、补充说明、辨认笔录、到案经过、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人关×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人关×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一四年四月二十三日
书记员 衣萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1169号之一
原告：刘道信，男，1956年9月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区高辛镇江集村刘桥村。身份证号412322195609217214
委托诉讼代理杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告：刘孟孟，男，1991年11月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区，
原告刘道信与被告刘孟孟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道信以与被告刘孟孟庭外达成调解为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘道信撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘道信负担。
审判长 李安生
审判员 朱凤菊
审判员 陈广军
二〇一六年十一月二日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1169号
原告：刘道信，男，1956年9月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：刘孟孟，男，1991年11月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区，
原告刘道信与被告刘孟孟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 朱凤菊
二〇一六年三月三日
书记员 常东亮
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行审1号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人杜强，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
被执行人李智中，男，1967年8月21日出生，汉族。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人李智中土地行政处罚一案，于2016年2月1日向本院提出执行申请，本院同日受理后，依法向被执行人送达了执行申请书副本，并听取了申请执行人的意见。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局认定被执行人在铜梁区XX镇XX村10组集体土地修鱼塘，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2015年5月28日依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定对被执行人李智中作出铜国土房管［处罚决定］（2015）62号《行政处罚决定书》，决定“一、责令当事人退还铜梁区XX镇XX村10组集体土地728.9平方米。二、限10内恢复原种植条件。三、对当事人违法用地728.9平方米处以每平方米30元共计21867元罚款。”申请执行人认为被执行人未履行上述处罚义务，故向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书中载明“据现场勘测报告，其占用土地面积728.9平方米”。故现场勘测报告中包含对土地面积的测绘勘验，而重庆市国土资源和房屋勘测院铜梁县土地房屋勘测所出具的《李智中违法占地现场土地房屋面积勘测报告》中，勘测人员高余、周高亮只具备房屋面积测绘资质，并无土地测绘资质。根据《中华人民共和国测绘法》第二十五条、第二十六条规定，从事测绘活动的专业技术人员应当具备相应的执业资格条件；测绘人员进行测绘活动时，应当持有测绘作业证。因本案勘测报告由不具备土地测绘资质的勘测人员作出，故该勘测报告不符合法律规定。此外，根据《国土资源违法行为查处工作规程》8.2.4.6“现场勘测应当告知当事人参加。当事人拒绝参加的，不影响勘测进行，但可以邀请案件发生地村（居）委会等基层组织相关人员作为见证人参加。必要时，可以采取拍照、录像等方式记录现场勘测情况。现场勘测应当制作《现场勘测笔录》。《现场勘测笔录》应当记载当事人、案由、勘测内容、勘测时间、勘测地点、勘测人、勘测情况等内容，并附勘测图。《现场勘测笔录》应当由勘测人员、办案人员、当事人或者见证人签名。当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。”的规定，现场勘测告知当事人参加系现场勘测的必要程序，而本案申请执行人在未告知当事人参加现场勘测情况下，径行进行现场勘测不符合勘测的法定程序。且根据上述规定，本案申请执行人在进行现场勘测时应当制作现场勘测笔录，现场勘测笔录属于本案必要证据，但是申请执行人在进行现场勘测时未制作现场勘测笔录。在无现场勘测笔录的情况下，不能反映出现场勘测的勘测人、参与人、勘测具体情况等内容，也不能证明现场勘测的合法性。
综上，该勘测报告不合法，本案申请执行人依据该勘测报告所作的铜国土房管［处罚决定］（2015）62号《行政处罚决定书》缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行被申请执行的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
审 判 员 何明福
代理审判员 晏 恒
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王振华
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第472号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵连保，农民，系方山县圪洞镇第三届人大代表。2014年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被方山县公安局行政拘留，当月28日因病出所。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被方山县公安局取保候审，2015年9月25日死亡。
原审附带民事诉讼原告人刘某，山西省天威通讯有限公司职工。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控被告人赵连保犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年九月十四日作出（2015）方刑初字第58号刑事附带民事判决书，判后，原审被告人赵连保不服，提出上诉。在上诉期间，原审被告人赵连保死亡。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告人赵连保在上诉期间死亡，刑事部分已无审理的必要性。附带民事部分有待查实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案刑事部分终止审理；
二、撤销山西省方山县人民法院（2015）方刑初字第58号刑事附带民事判决书的第（二）、（三）、（四）项；
三、附带民事诉讼部分发回方山县人民法院重新审理。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘旭珍
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初436号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人徐耀琼，女，1963年1月7日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，初中文化，经商，户籍地简阳市，住简阳市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年7月7日被简阳市公安局刑事拘留，同月13日经简阳市公安局决定取保候审。
被告人邓仲，男，1964年5月6日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，小学文化，经商，户籍地简阳市，住简阳市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年7月7日被简阳市公安局刑事拘留，同月13日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人徐耀琼、邓仲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人徐耀琼、邓仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2017年6月，被告人徐耀琼、邓仲夫妇在简阳市贾家镇×街×号经营一包子、馒头店。徐耀琼、邓仲明知在制作包子、馒头的过程中不得使用含有铝成分的泡打粉，但为节约成本仍一直使用硫酸铝铵的香甜泡打粉制作包子、馒头，销售金额为8万余元。
2017年6月15日，简阳市食品药品监督管理局对该店中的包子、馒头进行检查，现场查获馒头876个、包子28个及含有硫酸铝铵的泡打粉等。经检测，抽验的包子中铝的残留量为194.8mg/Kg，馒头中铝的残留量为217.6mg/Kg，香甜泡打粉中铝的残留量为241.1mg/Kg，均不符合GB2760-2014（《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》）的规定。
2017年7月7日，被告人徐耀琼、邓仲经民警传唤到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人徐耀琼、邓仲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，简阳市药品食品监督管理局移送的相关材料，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监测报告，简阳市食品药品监督管理局说明、培训资料、照片及签到表，移送清单及账本、付款表，被告人徐耀琼、邓仲的户籍信息，证人钟某某、宋某某、黄某某、钟某1、寇某某、邓某、邓某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐耀琼、邓仲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的行为，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。徐耀琼、邓仲到案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款，第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐耀琼犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八万元；
二、被告人邓仲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八万元；
（二被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人徐耀琼、邓仲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年九月二十九日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
……
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初436号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人徐耀琼，女，1963年1月7日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，初中文化，经商，户籍地简阳市，住简阳市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年7月7日被简阳市公安局刑事拘留，同月13日经简阳市公安局决定取保候审。被告人邓仲，男，1964年5月6日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，小学文化，经商，户籍地简阳市，住简阳市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年7月7日被简阳市公安局刑事拘留，同月13日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人徐耀琼、邓仲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人徐耀琼、邓仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至2017年6月，被告人徐耀琼、邓仲夫妇在简阳市贾家镇×街×号经营一包子、馒头店。徐耀琼、邓仲明知在制作包子、馒头的过程中不得使用含有铝成分的泡打粉，但为节约成本仍一直使用硫酸铝铵的香甜泡打粉制作包子、馒头，销售金额为8万余元。2017年6月15日，简阳市食品药品监督管理局对该店中的包子、馒头进行检查，现场查获馒头876个、包子28个及含有硫酸铝铵的泡打粉等。经检测，抽验的包子中铝的残留量为194.8mg/Kg，馒头中铝的残留量为217.6mg/Kg，香甜泡打粉中铝的残留量为241.1mg/Kg，均不符合GB2760-2014（《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》）的规定。2017年7月7日，被告人徐耀琼、邓仲经民警传唤到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人徐耀琼、邓仲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，简阳市药品食品监督管理局移送的相关材料，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监测报告，简阳市食品药品监督管理局说明、培训资料、照片及签到表，移送清单及账本、付款表，被告人徐耀琼、邓仲的户籍信息，证人钟某某、宋某某、黄某某、钟某1、寇某某、邓某、邓某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐耀琼、邓仲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的行为，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。徐耀琼、邓仲到案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款，第十七条，第十八条之规定，判决如下：一、被告人徐耀琼犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八万元；二、被告人邓仲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八万元；（二被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人徐耀琼、邓仲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓英二〇一七年九月二十九日书记员  佟 鑫附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院》第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。……第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执778号
申请执行人刘连英，女，汉族，1949年3月4日生，住赤壁市。
被执行人赤壁市量科房地产开发有限公司。
法定代表人张爱明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘连英与被执行人赤壁市量科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴纯平
浙江省慈溪市人民法院
民事判决�
（2015）甬慈范商初字第494号
原告：周宝孟，农民。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：陈开南，农民。
原告周宝孟与被告陈开南民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈志均，被告陈开南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝孟起诉称：2015年6月12日，被告因急需向原告借款50000元，约定同年7月10日归还。原告出借后，被告出具借条一份。届期，原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉请判令：1.被告立即返还借款50000元；2.被告按银行同期同档次贷款基准利率4.85%赔偿自2015年7月10日起至实际履行日止的利息损失；2.本案诉讼�由被告承担。
被告陈开南在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原、被告之间的确存在借款关系，但被告现在困难，需要分期偿还。这50000元中有10000元是利息，2015年6月12日后被告已支付利息3000元。
被告未向本院提供任何证据。
本院经审理认定：2015年6月12日，被告因急需向原告借款50000元，约定同年7月10日归还。原告出借后，被告出具借条一份。双方未明确约定借款利息。经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
1、被告陈开南于本判决生效之日起七日内偿还原告周宝孟借款50000元，并支付原告自2015年7月11日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利�；
二、驳回原告周宝孟的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1070元，减半收取计535元，由原告周宝孟负担5元，被告陈开南负担530元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。�银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十二月一日
代书 记员 虞芳玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执550号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘春池、温胜强。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春池、温胜强合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务，经申请执行人的申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初2383号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年四月二十七日
书记员 于洪江
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第05899-1号
原告重庆邦略投资有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村8社，机构代码56561159-7。
法定代表人詹尚林，该公司董事长。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市龙建机械制造有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处红星东路308号，机构代码78421273-X。
法定代表人龙福建，该公司董事长。
委托代理人陈建维，重庆坤源律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆邦略投资有限公司诉被告重庆市龙建机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆邦略投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 何会明
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 陈小平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈有炳
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他53号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：潍坊市巨盛防水材料有限公司
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人潍坊市巨盛防水材料有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年3月12日以被执行人潍坊市巨盛防水材料有限公司未经批准，擅自于2015年1月28日占用寿光市化龙镇信老村土地2600平方米存放储油罐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第054号行政处罚决定书，给予被执行人“责令15日内将非法占用的土地退还给寿光市化龙镇信老村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的储油罐，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币78000元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年3月12日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人潍坊市巨盛防水材料有限公司送达了寿国土罚字（2015）第054号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第054号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第054号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人潍坊市巨盛防水材料有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款78000元及加处罚款。
三、限被执行人潍坊市巨盛防水材料有限公司在收到本裁定书后十日内将非法占用的土地退还给寿光市化龙镇信老村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的储油罐，逾期依法强制执行，由寿光市化龙镇政府与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市化龙镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02173号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地：安徽省六安市。
负责人：纪小岗，该行行长。
委托代理人：吕树军，该行工作人员。
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张梅，女，1980年7月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张成，男，1973年7月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：雷祥稳。
被告：六安市天耀汽车销售有限公司，住六安市经济开发区。
法定代表人：黄涛
委托代理人：许文雅，六安市天耀汽车销售有限公司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告张梅、张成、六安市天耀汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使诉权，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司六安分行撤回起诉。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告中国工商银行股份有限公司六安分行负担。
审判员 程如彬
二〇一五年十二月七日
书记员 夏 祥
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初691号
原告：孙贵，男，1964年10月12日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：康金江，男，1954年11月27日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告孙贵诉被告康金江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵到庭参加了诉讼，被告康金江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵诉称:2016年8月16日被告向原告借款10000元，约定于2016年卖完玉米一次性还清，到期利息1000元，并由张云贵代为书写的借据，由被告本人签字，向原告出具了欠据，借款约定到期后原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱拒不偿还。被告的行为违反了借款时的约定，给原告造成了不应有的经济损失，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金10000元及利息1000元，并承担本案诉讼费用。
被告康金江未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：被告康金江于2016年8月16日从原告孙贵处借�本金10000元，约定卖完2016年苞米时还本金加利息11000元，并于当日给原告出具欠条一份。借款到期后原告多次催要，被告康金江拒不还款，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款11000元，并承担诉讼费用。
证明以上事实的证据有：被告康金江给原告孙贵出具的欠条一份，用以证实被告欠款事实。经本院审查，予以确认。
本院认为：原告当庭出示欠条，被告经法庭传票传唤没有到庭，其行为是对抗辩权利的放弃及对欠款事实的默认，故本案的欠款事实足以认定。被告康金江从原告孙贵处借款，却未按约定如期还款。故原告要求被告康金江给付欠款的诉讼请求合理合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康金江于判决生效后10日内给付原告孙贵欠款本金10000元及利息1000元，本息合计11000元。
案件受理费37.50元由被告康金江负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 祝伟业
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审155号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京俏江南餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号1号楼1608室（实际经营地北京市朝阳区望京阜通东大街方恒购物中心13层。
法定代表人保国武。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年5月5日向本院提出申请，要求被执行人北京俏江南餐饮管理有限公司（以下简称俏江南公司）履行该中心于2016年8月8日作出的京房公积金法改[2016]404号《责令限期缴存通知书》（以下简称404号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2016年8月8日对俏江南公司作出的404号缴存通知认定，职工王新艳在俏江南公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2009年12月至2014年10月的住房公积金共计18637元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令俏江南公司自收到本通知书之日起7日内为王新艳补缴住房公积金共计18637元。2016年8月12日，公积金中心向俏江南公司邮寄送达了404号缴存通知，该单位已签收。在法定期限内，俏江南公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年4月6日，公积金中心向俏江南公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务，该单位在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出404号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人俏江南公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年八月八日作出的京房公积金法改[2016]404号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 封 瑜
审判员 曾 玮
二〇一七年五月十二日
书记员 王晴雪
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执515号
申请执行人王某，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘某，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，我院于2015年12月2日作出的（2015）准民初字第3948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年12月28日给被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人履行（2015）准民初字第3948号民事判决书所确定的义务，由于被执行人刘某所欠借款系其丈夫鲁某生前所欠，现由于鲁某已自杀身亡，经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王某也再不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ： 巴 图
审判员 ：奇明生
审判员 ： 刘 方
二〇一七年五月十四日
书记员 ： 郭 敏
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01268号
原告：党X，男。
委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
被告：加XX，女。
委托代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。
委托代理人：张婷，山西鄂城律师事务所律师。
原告党X诉被告加XX同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党X及其委托代理人武静、被告加XX及其委托代理人加百顺、张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党X诉称：我与被告系自由恋爱，2013年农历10月26日举行传统结婚仪式，未补办结婚登记。共同生活期间我们因性格差异等经常发生矛盾，2014年农历正月14日被告离家出走至今未回，走时带走了自己的物品及同居时购买的三金。我与被告同居时，共送给被告80400元的彩礼金。因我们之间多方面的差异，再无法共同生活。诉请判令被告返还我所送彩礼80400元。
原告党X向本院提交如下证据：1.关X一、关X二证明，拟证明共送被告彩礼80400元；2.王XX证明，拟证明被告于2014年农历正月15日从原告家出走后至今未回；3.证人关X二当庭证言，拟证明原告送给被告的彩礼情况。
被告加XX辩称：1.我与原告共同生活时间较长，且办理过结婚登记手续，原告要求返还彩礼既不合法也不合情。我与原告结婚至今，原告所在村按人口分发土地赔偿款，原告家人总计领取了我名下的30800元人口钱，要求原告返还；2.原告起诉的彩礼数额等与事实不符；3.彩礼已用于购置陪嫁物及双方共同生活消费。举行婚礼时，我陪嫁冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电脑一台、柜子一个、被褥四套及床上用品要求带走，以及2万元存折一个（已在共同生活中消费）。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告加XX向本院提交如下证据：1.购物收据两张，拟证明陪嫁物情况；2.超声波检查报告单一份，拟证明共同生活中曾怀孕；3.离婚协议书及离婚证，拟证明双方曾登记结婚又协议离婚。
经审理查明：原告党X与被告加XX经自由恋爱，于2012年6月6日登记结婚，于2012年11月5日协议离婚，后又于2013年农历10月26日举行传统婚礼共同生活，但再未补办结婚登记手续。在其后的共同生活中，原、被告因性格差异等因素经常发生争吵，2014年农历12月双方争执后被告离家出走分居至今。共同生活期间双方未生育子女。原、被告举行传统婚礼时，原告送给被告彩礼36600元以及三金、裤子钱、改口钱、见面礼、银元两枚、银链一条。被告陪嫁统帅牌电视机、冰箱、洗衣机各一台、惠普电脑一台、被褥四套，现均在原告家中。自2012年6月6日原、被告登记结婚后至原告诉来本院之时，原告村里发放土地补偿款，数次共计给被告名下发放30800元，该款均由原告父亲领取。双方共同生活期间无共同债务为本案事实。
认定上述事实所依证据有原、被告及其委托代理人庭审笔录、被告提交的3号证据、本院2015年11月2日向村民委员会调取的土地补偿款发放领取情况表在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告提交的1号证据、因被告不予认可、证人关X一未出庭作证，本院不予认定。证人关X二当庭证言模糊不清其证明效力本院亦不予认定，故关于原告所主张的双方同居时送给被告三金钱26000元而不是实物三金、以及送给被告结婚钱5000元、长命羊钱6000元的事实本院不予认定；同理，原告提交的2号证据、因被告不予认可、证人王XX未出庭作证，本院亦不予认定，从而原告主张的被告于2014年农历正月十五离家出走的事实本院亦不予认定。被告主张给过原告见面礼、改口钱、裤子钱以及陪嫁物还有六门柜一个和四套床上用品，因原告不予认可，被告无相应证据予以佐证，本院不予认定；被告主张双方同居时其曾经怀孕流产并提供2号证据超声波检查报告单为证，因该报告单上仅有报告医师徐树叶签字无医院印章，原告有异议，该份证据不足以证实被告怀孕流产的事实，故对该证据及被告主张的该事实本院亦不予认定。
根据有关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方办理结婚登记手续共同生活的，不予支持；如双方未办理结婚登记手续的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中原、被告举行传统婚礼时，原告送给被告彩礼36600元及金银首饰、见面礼等财物。金银首饰、见面礼等财物应视为原告对被告的赠与，被告可不予返还；原告按照习俗给付被告的彩礼36600元，鉴于原、被告曾经办理过结婚登记手续（在举行传统婚礼前已协议离婚）、且双方共同生活时间较长的实际情况，本院酌情认定被告返还原告彩礼3000元。被告的陪嫁物统帅牌电视机、冰箱、洗衣机各一台、惠普电脑一台及被褥四套，属被告个人财产，归被告所有，由被告带走。被告主张要求原告返还管头镇樊家坪村民委员会分给其本人的30800元土地补偿款，因该款由原告父亲领取，与本案不属同一法律关系，故本院不做处理，被告可另案处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告加XX于本判决生效之日起十日内返还原告党X彩礼3000元。
二、被告加XX的陪嫁物品统帅牌电视机、冰箱、洗衣机各一台、惠普电脑一台及被褥四套归其所有。其余财产留归原告党X。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告党X承担1743元，被告加XX承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王卫珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董贵萍
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执296号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行，住所地：广西平乐县。
法定代表人乔波，该支行行长。
委托代理人：盘富珍，该××职员。
被执行人曾雄涛。
被执行人林正琼。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与曾雄涛、林正琼金融借款合同纠纷一案中，经本院采取财产调查措施发现被执行人曾雄涛、林正琼没有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行�序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7514号
原告：李丽萍，女，汉族，1960年7月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：杨琼，女，彝族，1969年6月2日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原告李丽萍诉被告杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李丽萍到庭参加了诉讼。被告杨琼经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽萍诉称：被告通过朋友介绍于2014年6月24日以卖房办理过户需资金周转为由向原告借款20000元。后经原告多次催要未果，�维护其合法权益，故现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨琼经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2014年6月24日，被告杨琼向原告出具欠条，载明：“今借到李丽萍人民币20000元，贰万元正，借款人杨琼。”庭审中，原告陈述该款项系原告通过其建设银行分四笔取款后用现金交付被告。
以上事实有原、被告身份证、借条、银行流水及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条、银行流水及原告陈述，故本院确认原告与被告之间存在借贷的合意且原告已经履行了交付20000元借款的义务。对于原告主张被告归还已出借的20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案的借款期限没有约定，原告有权要求被告随时偿还借款，且本案中并无证据证明被告已归还部分或全部借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨琼经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨琼于判决生效后十五日内偿还原告李丽萍借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告杨琼承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
审 判 员 周亚兰
人民审判员 李正念
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初22号
原告：李某某，女，住喀左县大城子镇
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇
原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：请求法院判决被告偿还原告借款1万元，并承担相应利息，由被告承担诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告向原告借款1万元。2014年5月10日，被告为原告补写了借条。该款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款1万元，并自2016年1月4日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年二月十六日
书记员 韩冰霜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6741-1号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：张味味、谢迪，该××员工。
被执行人：慈溪市浙鼎国际贸易有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：谢黎辉，该××执行董事。
被执行人：宁波格林纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：罗张根，该××执行董事。
被执行人：龚群。
被执行人：邬旭辉。
本院在执行临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市浙鼎国际贸易有限公司、宁波格林纺织品有限公司、龚群、邬旭辉（2015）甬慈商初字第1441号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪市浙鼎国际贸易有限公司、宁波格林纺织品有限公司、龚群、邬旭辉均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6741号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第443号
罪犯李胜蓝，男，1984年12月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00五年四月十八日作出（2005）长中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李胜蓝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金42005元（已赔偿）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年六月二十九日作出（2005）湘高法刑一终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月六日作出（2008）湘高法刑执字第569号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第490号裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1171号裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯李胜蓝减刑一年五个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李胜蓝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李胜蓝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜蓝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜蓝减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年7月6日起至2023年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3134号
申请执行人王一×，
法定代理人王三×，系王一×之母。
被执行人王二×。
本院在执行王一×与王二×抚养费一案，被执行人王二×已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）滨塘民初字第1053号民事调解书中第（二）项内容（2014年10月至2015年10月抚养费）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月十一日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第428号
原告：叶文庆。
被告：北海市玻璃玛赛克厂，住所地北海市海城区文明南路**号。
法定代表人：裴昌炎，厂长。
被告：裴昌炎。
委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
被告：北海市银海区银滩镇人民政府，住所地北海市上海路。
法定代表人：吴扬伟，镇长。
委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托代理人：吴坚忠，广西众言律师事务所律师。
原告叶文庆诉被告北海市玻璃玛赛克厂、裴昌炎、北海市银海区银滩镇人民政府租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶文庆撤回起诉。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由原告叶文庆负担。
审 判 长 钱 芳
人民陪审员 宁子茗
人民陪审员 杨 文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 雪
附本裁定适用法律规定：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01861号
原告张小丽，居民。
被告张建林，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张小丽撤诉处理。
案件受理费262元减半收取131元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一五年六月十日
书记员 王玮玮
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第94号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人范志良，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人邱文带，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2134号征收社会抚养费决定，要求被执行人范志良、邱文带履行缴纳社会抚养费42336元，本院于2015年5月15日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X2134号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2134号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人范志良、邱文带须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初608号
原告吴本凤。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告刘鹏。
原告吴本凤与被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王军民适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴本凤的委托代理人彭琳到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历2月之后，原告在被告承包的民房建筑工地上做小工，约定每天工资60元，之后原被告经过结算，被告共计欠原告工资款3240元，被告于2015年2月14日给原告出具了欠条一份。此后，原告多次向被告催要，但被告均以没有钱为由拒还此款，故请求法院依法判令被告偿还原告工资款3240元。
被告刘鹏未到庭答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明：自2014年农历2月以后，原告在被告承建的民房建筑工地上做小工，约定每天工资60元。2015年2月14日，原、被告经过结算，被告共计欠原告工资款3240元，由被告出具了欠条一份给原告。原告多次向被告催要未果，为此原告起诉来院要求被告偿还工资款3240元，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘鹏在2016年3月30日之前偿还原告吴本凤工资款3240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王军民
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁丽媛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁生荣，女，汉族，1946年6月13日出生，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉阴县城关镇双星村村民委员会。
法定代表人：刘正明，该村委会主任。
一审第三人：宁生奎，男，汉族，1958年12月8日出生，教师。
再审申请人宁生荣因与被申请人汉阴县城关镇双星村村民委员会（以下简称双星村委会）、一审第三人宁生奎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00660号民事判决书，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人宁生荣于2014年9月18日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，再审申请人宁生荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宁生荣撤回再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹亚晶
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执221号
申请人王国江。
被执行人寿光市华麟置业有限公司
法定代表人卢林，职务：总经理。
申请执行人王国江与被执行人寿光市华麟置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照寿劳人裁字（2015）第833号仲裁裁决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市华麟置业有限公司在银行的存款7000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二０一六年一月二十九日
书记员 王珊珊
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初848号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：麦沛森，男，1965年7月14日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告麦沛森信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告麦沛森经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2011年1月12日向原告申领信用卡一张，卡号为46×××84。被告于2011年3月22日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2016年1月31日止，共欠原告本息合共103532.58元，其中本金99984.36元、利息3042.01元、滞纳金506.21元。以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金99984.36元及利息、滞纳金（计至2016年1月31日为利息3042.01元、滞纳金506.21元，此后利息，滞纳金按照金穗信用卡合约及章程规定计至透支款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告麦沛森没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2011年1月12日，被告麦沛森向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为46×××84的金穗信用卡一张，被告自2011年3月22日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。庭审中，原告确认，截至2016年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金91532.58元、利息6502.93元、滞纳金4136.99元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告麦沛森于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金91532.58元、利息元、滞纳金元及利息、滞纳金（计至2016年6月17日的利息为6502.93元、滞纳金为4136.99元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费2300元，由被告麦沛森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。