wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第754号
申请执行人岳彦增，男，汉族。
被执行人吴静，女，汉族，。
被执行人张运潮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三终字第149号民事判决书，在执行岳彦增诉吴静、张运潮民间借贷纠纷一案中，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴静、张运潮银行存款230000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨爱国
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2917号
原告陈涛，男，回族，1973年1月12日出生，初中文化，个体。
委托代理人马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘亮，男，汉族，1985年3月10日出生，初中文化，个体。
原告陈涛与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈涛及委托代理人马东文、被告刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2014年3月20日，被告刘亮向原告借款现金10万元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到陈涛现金壹拾万元（100000元）借款人刘亮2014.3.20。”。2014年12月12日，被告刘亮向原告借款现金21000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到陈涛现金贰万壹仟元（21000元）借款人刘亮2014.12.12。”。后经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款121000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告陈涛为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两张（原件），证明被告向原告两次借款共计121000元的事实。
被告刘亮对原告提交的证据发表质证意见：对两份借条认可，但21000的借条是利息条子。
被告刘亮辩称，被告给原告偿还了1万元本金，因原告陈涛欠案外人牛学斌2万元借款，被告刘亮替陈涛给案外人牛学斌出具了一张2万元的借条，被告刘亮未给牛学斌偿还，既然原告称其已给牛学斌偿还了这2万元，那给被告出具2万元已偿还的证明或将借条给被告，如不出具，那2万元应算是被告给原告偿还的借款。
被告刘亮未向法庭提交书面证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月20日，被告刘亮向原告借款现金10万元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到陈涛现金壹拾万元（100000元）借款人刘亮2014.3.20。”。2014年12月12日，因被告未偿还10万元借款，而给原告出具一张利息借条，载明，“今借到陈涛现金贰万壹仟元（21000元）借款人刘亮2014.12.12。”。后被告偿还1万元，下剩未还。
另查明，因原告陈涛欠案外人牛学斌借款2万元未还，后原、被告及案外人牛学斌三方达成协议，由被告刘亮替原告陈涛偿还2万元借款，并给案外人牛学斌出具了一份2万元的借条。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告陈涛要求被告刘亮偿还借款121000元，原告当庭认可被告偿还了1万元，但认为偿还的是利息，因双方未约定借款利息，1万元应认定为偿还的本金；因原告认可其将欠案外人牛学斌的2万元借款转移给被告刘亮，由被告刘亮偿还，原告与案外人牛学斌的债务消灭，该2万元的借款应视为被告刘亮向原告偿还了2万元借款，原告称该2万元已由其偿还，但未提交证据证实，本院不予支持。被告辩称21000元是出具的利息条子，未支付现金，原告认可，因10万元的借款时间为2014年3月20日，出具21000元利息借条时间为2014年12月12日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，10万元利息自2014年3月20日起按年利率24%计算至2014年12月12日为15533元，被告应向原告偿还借款共计115533元，减去已偿还的30000元，被告尚欠原告85533元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下:
一、被告刘亮欠原告陈涛借85533元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2720元，公告费300元，合计3020元，由原告负担782元，由被告负担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2917号
原告陈涛，男，回族，1973年1月12日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘亮，男，汉族，1985年3月10日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈涛与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈涛及委托代理人马东文、被告刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2014年3月20日，被告刘亮向原告借款现金10万元，并给原告出具一张借条，载明，”今借到陈涛现金壹拾万元（100000元）借款人刘亮2014.3.20。”。2014年12月12日，被告刘亮向原告借款现金21000元，并给原告出具一张借条，载明，”今借到陈涛现金贰万壹仟元（21000元）借款人刘亮2014.12.12。”。后经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款121000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告陈涛为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两张（原件），证明被告向原告两次借款共计121000元的事实。
被告刘亮对原告提交的证据发表质证意见：对两份借条认可，但21000的借条是利息条子。
被告刘亮辩称，被告给原告偿还了1万元本金，因原告陈涛欠案外人牛学斌2万元借款，被告刘亮替陈涛给案外人牛学斌出具了一张2万元的借条，被告刘亮未给牛学斌偿还，既然原告称其已给牛学斌偿还了这2万元，那给被告出具2万元已偿还的证明或将借条给被告，如不出具，那2万元应算是被告给原告偿还的借款。
被告刘亮未向法庭提交书面证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月20日，被告刘亮向原告借款现金10万元，并给原告出具一张借条，载明，”今借到陈涛现金壹拾万元（100000元）借款人刘亮2014.3.20。”。2014年12月12日，因被告未偿还10万元借款，而给原告出具一张利息借条，载明，”今借到陈涛现金贰万壹仟元（21000元）借款人刘亮2014.12.12。”。后被告偿还1万元，下剩未还。
另查明，因原告陈涛欠案外人牛学斌借款2万元未还，后原、被告及案外人牛学斌三方达成协议，由被告刘亮替原告陈涛偿还2万元借款，并给案外人牛学斌出具了一份2万元的借条。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告陈涛要求被告刘亮偿还借款121000元，原告当庭认可被告偿还了1万元，但认为偿还的是利息，因双方未约定借款利息，1万元应认定为偿还的本金；因原告认可其将欠案外人牛学斌的2万元借款转移给被告刘亮，由被告刘亮偿还，原告与案外人牛学斌的债务消灭，该2万元的借款应视为被告刘亮向原告偿还了2万元借款，原告称该2万元已由其偿还，但未提交证据证实，本院不予支持。被告辩称21000元是出具的利息条子，未支付现金，原告认可，因10万元的借款时间为2014年3月20日，出具21000元利息借条时间为2014年12月12日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，10万元利息自2014年3月20日起按年利率24%计算至2014年12月12日为15533元，被告应向原告偿还借款共计115533元，减去已偿还的30000元，被告尚欠原告85533元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下:
一、被告刘亮欠原告陈涛借85533元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2720元，公告费300元，合计3020元，由原告负担782元，由被告负担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年四月十四日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2917号原告陈涛，男，回族，1973年1月12日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权）被告刘亮，男，汉族，1985年3月10日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈涛与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈涛及委托代理人马东文、被告刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛诉称，2014年3月20日，被告刘亮向原告借款现金10万元，并给原告出具一张借条，载明，”今借到陈涛现金壹拾万元（100000元）借款人刘亮2014.3.20。”。2014年12月12日，被告刘亮向原告借款现金21000元，并给原告出具一张借条，载明，”今借到陈涛现金贰万壹仟元（21000元）借款人刘亮2014.12.12。”。后经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款121000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告陈涛为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两张（原件），证明被告向原告两次借款共计121000元的事实。被告刘亮对原告提交的证据发表质证意见：对两份借条认可，但21000的借条是利息条子。被告刘亮辩称，被告给原告偿还了1万元本金，因原告陈涛欠案外人牛学斌2万元借款，被告刘亮替陈涛给案外人牛学斌出具了一张2万元的借条，被告刘亮未给牛学斌偿还，既然原告称其已给牛学斌偿还了这2万元，那给被告出具2万元已偿还的证明或将借条给被告，如不出具，那2万元应算是被告给原告偿还的借款。被告刘亮未向法庭提交书面证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年3月20日，被告刘亮向原告借款现金10万元，并给原告出具一张借条，载明，”今借到陈涛现金壹拾万元（100000元）借款人刘亮2014.3.20。”。2014年12月12日，因被告未偿还10万元借款，而给原告出具一张利息借条，载明，”今借到陈涛现金贰万壹仟元（21000元）借款人刘亮2014.12.12。”。后被告偿还1万元，下剩未还。另查明，因原告陈涛欠案外人牛学斌借款2万元未还，后原、被告及案外人牛学斌三方达成协议，由被告刘亮替原告陈涛偿还2万元借款，并给案外人牛学斌出具了一份2万元的借条。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告陈涛要求被告刘亮偿还借款121000元，原告当庭认可被告偿还了1万元，但认为偿还的是利息，因双方未约定借款利息，1万元应认定为偿还的本金；因原告认可其将欠案外人牛学斌的2万元借款转移给被告刘亮，由被告刘亮偿还，原告与案外人牛学斌的债务消灭，该2万元的借款应视为被告刘亮向原告偿还了2万元借款，原告称该2万元已由其偿还，但未提交证据证实，本院不予支持。被告辩称21000元是出具的利息条子，未支付现金，原告认可，因10万元的借款时间为2014年3月20日，出具21000元利息借条时间为2014年12月12日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，10万元利息自2014年3月20日起按年利率24%计算至2014年12月12日为15533元，被告应向原告偿还借款共计115533元，减去已偿还的30000元，被告尚欠原告85533元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下:一、被告刘亮欠原告陈涛借85533元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2720元，公告费300元，合计3020元，由原告负担782元，由被告负担2238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年四月十四日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1432号
原告陈某某，女，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
被告蹇某某，男，生于1974年，汉族，小学文化，农民，户籍地为四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。
原告陈某某与被告蹇某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人鲜爱萍，被告蹇某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某某诉称：1991年冬月，原、被告经亲友介绍相识，1993年9月14日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，1996年10月25日补办了结婚登记。婚后生育三个子女。2014年9月28日，原、被告到民政机关办理离婚登记时，因结婚证遗失，补办结婚证。2014年9月29日，到民政机关办理离婚登记手续时，被告反悔。原告当时年龄小，被告采取欺骗、强迫手段与原告举行婚礼，婚后夫妻感情一直不好。被告性格暴躁，不懂得体贴、宽容，因生活琐事，经常诀骂、殴打原告。结婚二十余年来，原告一直生活在被告暴力殴打阴影之中。原告多次离婚，在亲友劝说下，看在幼小孩子的份上，原告一直忍让，多次原谅被告的行为，但被告不听劝解，变本加厉。2014年5月，被告殴打原告，用开水泼向原告，用烟头烧原告右膀，亲友来劝架，被告还殴打劝架的人，原告向巴州区回风派出所报案调解处理无果。原告对被告彻底失望，决心与其离婚，与被告分居分食至今。被告缺乏家庭责任感，从2005年以来，自己打工挣钱自己使用，不管家庭，不管小孩，不管原告。原被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生女蹇某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告蹇某某辩称：原告诉称的事实部分不属实。子女的出生时间，结婚登记时间都不属实。被告无端猜疑。我们年龄相差不大，我又不可能强迫她。夫妻之间吵架很平常，后来他误会我不让她当村干部，夫妻关系就不好了，就开始吵闹，她不归家，还说我不管家，我和小女儿在家相依为命。原告起诉后我们在家协商不离婚，她说我一个月给家里拿一千元钱，水电费她不管，我当时还说一年拿两万。现我不同意离婚。
经审理查明：1991年冬月，原、被告经原告亲属介绍相识，1993年9月左右按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，1996年10月25日在巴州区青山乡人民政府补办了结婚登记，并领取了结婚证，后因结婚证遗失于2014年9月29日重新补办结婚证。婚后，原告于1993年12月11日生育一子，取名蹇某甲，现已成年；于1995年4月25日生育长女，取名蹇某乙，现已成年；于1998年9月18日生育次女，取名蹇某丙，现在巴州区第四中学读初三。原、被告在共同生活期间，由于彼此性格不和及常因家庭生活琐事酿成纠纷致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告及其婚生子女的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件，调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，并生育三个子女。在共同生活中因彼此性格不和及为家庭琐事酿成纠纷，导致夫妻感情不睦，但夫妻双方只要在今后的生活中彼此多交流沟通、互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告蹇某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年六月三十日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1432号
原告陈某某，女，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
被告蹇某某，男，生于1974年，汉族，小学文化，农民，户籍地为四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
原告陈某某与被告蹇某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人鲜爱萍，被告蹇某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某某诉称：1991年冬月，原、被告经亲友介绍相识，1993年9月14日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，1996年10月25日补办了结婚登记。婚后生育三个子女。2014年9月28日，原、被告到民政机关办理离婚登记时，因结婚证遗失，补办结婚证。2014年9月29日，到民政机关办理离婚登记手续时，被告反悔。原告当时年龄小，被告采取欺骗、强迫手段与原告举行婚礼，婚后夫妻感情一直不好。被告性格暴躁，不懂得体贴、宽容，因生活琐事，经常诀骂、殴打原告。结婚二十余年来，原告一直生活在被告暴力殴打阴影之中。原告多次离婚，在亲友劝说下，看在幼小孩子的份上，原告一直忍让，多次原谅被告的行为，但被告不听劝解，变本加厉。2014年5月，被告殴打原告，用开水泼向原告，用烟头烧原告右膀，亲友来劝架，被告还殴打劝架的人，原告向巴州区回风派出所报案调解处理无果。原告对被告彻底失望，决心与其离婚，与被告分居分食至今。被告缺乏家庭责任感，从2005年以来，自己打工挣钱自己使用，不管家庭，不管小孩，不管原告。原被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生女蹇某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告蹇某某辩称：原告诉称的事实部分不属实。子女的出生时间，结婚登记时间都不属实。被告无端猜疑。我们年龄相差不大，我又不可能强迫她。夫妻之间吵架很平常，后来他误会我不让她当村干部，夫妻关系就不好了，就开始吵闹，她不归家，还说我不管家，我和小女儿在家相依为命。原告起诉后我们在家协商不离婚，她说我一个月给家里拿一千元钱，水电费她不管，我当时还说一年拿两万。现我不同意离婚。
经审理查明：1991年冬月，原、被告经原告亲属介绍相识，1993年9月左右按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，1996年10月25日在巴州区青山乡人民政府补办了结婚登记，并领取了结婚证，后因结婚证遗失于2014年9月29日重新补办结婚证。婚后，原告于1993年12月11日生育一子，取名蹇某甲，现已成年；于1995年4月25日生育长女，取名蹇某乙，现已成年；于1998年9月18日生育次女，取名蹇某丙，现在巴州区第四中学读初三。原、被告在共同生活期间，由于彼此性格不和及常因家庭生活琐事酿成纠纷致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告及其婚生子女的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件，调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，并生育三个子女。在共同生活中因彼此性格不和及为家庭琐事酿成纠纷，导致夫妻感情不睦，但夫妻双方只要在今后的生活中彼此多交流沟通、互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告蹇某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年六月三十日
书记员 杜珊珊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢258号
申请执行人贾某，女，1971年10月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
被执行人高某，男，1970年3月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人高某同居关系析产一案中，前郭县人民法院于2015年5月12日作出的（2014）前民初字第3244号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付90000元及利息，申请执行费1250元。本案在执行过程中当时人双方自行达成和解，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3244号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年八月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 杨 威
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4330号
申请执行人：张家港市亨昌焊材有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人：朱建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人：翁少业，男，1974年3月11日生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人张家港市亨昌焊材有限公司与被执行人翁少业买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初11427号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：翁少业给付张家港市亨昌焊材有限公司货款288576元及利息，并负担案件受理费5628元，诉讼保全费2320元。因被执行人翁少业未按判决履行，申请执行人张家港市亨昌焊材有限公司向本院申请执行。本院于2017年6月26日立案执行，执行标的308824元。
本案执行过程中，依法对被执行人翁少业的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人张家港市亨昌焊材有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人翁少业的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市亨昌焊材有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初11427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐天宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00813号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某，汉族，无业。2014年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被西延铁路绥德派出所民警抓获，同年10月10日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月15日21时30分许，被告人高某醉酒后驾驶陕K575**“雪佛兰”小轿车由南向北行驶至榆阳区长城南路与怀德路十字路口时被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高某血液中的乙醇浓度为97.22㎎／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高某在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人高某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年12月7日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁小娥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初110号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事于2000年2月25日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2009年1月15日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被合肥市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2017年3月29日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)114号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日21时许，被告人邓某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥高新技术产业开发区天柱路由北向南行驶，在天柱路与海关路交口北100米处被执勤交警当场查获。
经鉴定，邓某甲血液中的乙醇含量为131.4mg／100m1。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：情况说明、人口信息、归案说明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人邓某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年四月十日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第40号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被铜鼓县公安局取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉［2015］36号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月30日向�院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派代检察员赵岚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2012年9月16日，刘成寿（另案处理）邀集鲍钧付、李德洪（均已判刑）及被告人刘某，驾驶一辆从万载县盛元汽车服务部租借到的车牌照为赣C×××××的黑色广本雅阁牌轿车，欲往湖南等地行窃。当日中午13时许，刘某等人途经铜鼓县排埠镇时，刘成寿、刘某、鲍钧付三人进入到排埠集镇菜市场旁一居民楼内入户盗窃四起，共窃得现金人民币12420元、宏基笔记本电脑一台、第四套人民币纪念币一册。电脑和纪念币销赃后得款500元。
2014年12月10日，被告人刘某到宜春市公安局袁州分局慈化派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、汽车租借合同、归案证明、（2013）铜刑初字第10号及（2013）宜中刑二抗字第4号刑事判决书，证人李某的证言，被害人邓某、邱某、帅某、王某的陈述，被告人刘某及同案犯刘成寿、鲍钧付、李德洪的供述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃作案，窃得他人财物价值12920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，相应减少刑罚量。同时被告人刘某系入户盗窃，应适当增加刑罚量。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元
（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何世锋
二〇一五年八月六日
书记员 沈 丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1735号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人朱林海。
被执行人朱林林。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行朱林林、�林海金融租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第198号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1177452元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无可供执行财产。
4、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案�际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第198号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月九日
书记员 孙静雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第816号
上诉人（原审原告）：曹亚飞。
委托代理人：郭北豪。
被上诉人（原审被告）：宁波千里马客货运输有限公司。
法定代表人：邬吉东。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
负责人：吴忠心。
委托代理人：曾涛。
上诉人曹亚飞因与被上诉人宁波千里马客货运输有限公司（以下简称宁波千里马公司）、紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）甬鄞民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年11月29日，被告宁波千里马公司员工鲍剑东驾驶该公司浙B×××××号大型普通客车行驶至宁横线华润万家员工通道处右转弯时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，住院治疗。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，鲍剑东负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因左肩胛骨骨折后遗留左肩关节活动受限构成十级伤残，左侧第3-8肋骨骨折构成十级伤残，属于部分丧失劳动能力，伤后休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，后续治疗费为8500元。原告花费住院伙食补助费1710元、出院后护理费1320元、营养费2700元、交通费350元、鉴定费3153.90元。被告宁波千里马公司支付原告住院医疗费47751.20元、住院护理费6270元、现金2000元，合计56021.20元。
另查明，浙B×××××号大型普通客车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三者险。俞常乐系原告和俞志立于2005年3月24日生育，为本案被抚养人。
原审原告曹亚飞于2013年10月23日诉至原审法院，请求判令：原审被告宁波千里马公司赔偿原审原告误工费19075.50元（38151元÷12个月×6个月）、住院伙食补助费1710元、出院后护理费1320元、残疾赔偿金90964.80元、被扶养人生活费38813.30元（23288元×10年÷2×30%）、后续治疗费8500元、营养费2700元、交通费500元、衣服和鞋等损失1000元、鉴定费（含X光费）3153.90元、精神损害抚慰金6000元，合计173737.50元，扣除已经支付的2000元，余额为171737.50元，判令原审被告紫金保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。
原审法院经审理认为：双方对责任认定书无异议，该责任认定书可以作为本案各方当事人承担民事赔偿责任的依据。被告紫金保险公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保人，在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据商业险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告宁波千里马公司为鲍剑东雇主，承担民事赔偿责任。据此，被告紫金保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费42094.73元、后续治疗费8500元、误工费19075.50元、住院伙食补助费1710元、住院期间护理费6270元、出院后护理费1320元、残疾赔偿金90964.80元、被扶养人生活费13972.80元、交通费350元、精神损害抚慰金3000元，合计187257.83元，医疗费中自负部分5656.47元、营养费2700元、鉴定费3153.90元，合计11510.37元，由被告宁波千里马公司负责赔偿，因被告宁波千里马公司已经支付原告56021.20元，相互抵扣后，余款44510.83元被告宁波千里马公司要求原告予以返还，原告也无异议，故予以准许。对于原告主张的财物损失，因缺乏证据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，作出如下判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿原告曹亚飞187257.83元，在判决生效后十日内付清；二、原告曹亚飞返还被告宁波千里马客货运输有限公司44510.83元，在判决生效后十日内付清；三、驳回原告曹亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，减半收取1867.50元，由原告曹亚飞负担304元，被告紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1563.50元。
宣判后，原审原告曹亚飞不服，上诉至本院，称：1.原审认定的被扶养人生活费有误。经鉴定，上诉人构成部分丧失劳动能力，应依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》标准十级三分的规定，部分丧失劳动能力，被扶养人生活费应为23288×10／2×1／3=13972.80元，而非乘以伤残等级系数12%。2.上诉人受伤较重，原审认定精神损害抚慰金3000元过低。3.上诉人的财产损失是客观的，虽未能举证证明，但原审应依实际情况认定。因此，原审适用法律错误，判决有失公允，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人被扶养人生活费38813.30元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1000元。
被上诉人紫金保险公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波千里马公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审审理期间均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人宁波千里马公司员工鲍剑东驾驶公司车辆，与行人即上诉人曹亚飞发生碰撞，造成上诉人受伤的交通事故。上诉人因本起交通事故造成的损失由被上诉人紫金保险公司在交强险限额范围内先行赔付，超过交强险限额部分，由被上诉人紫金保险公司在商业三者险范围内赔付，其余部分由宁波千里马公司承担赔偿责任。上诉人主张其为部分劳动能力丧失，被扶养人生活费按照十级三分法计算为23288×10／2×1／3=13972.80元，无法律依据，本院不予支持。上诉人主张财产损失，但无证据予以证明，本院亦难支持。原审依据上诉人伤情给其造成的精神痛苦，酌定精神损害抚慰金3000元，在合理范围之内，上诉人主张赔付过低，依据不足，本院不予采信。原审判决主文应对被上诉人紫金保险公司承担的交强险赔偿责任和商业三者险赔偿责任予以区分，判令被上诉人紫金保险公司在交强险赔偿限额内赔偿上诉人医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，合计120000元；被上诉人紫金保险公司在商业三者险范围内赔偿上诉人其他损失67257.83元。因被上诉人紫金保险公司赔付的总金额与原审认定一致，故原审判决虽有瑕疵，但实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币945元，由上诉人曹亚飞负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年一月十三日
代书 记员 桂红艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初102号
原告谢某甲，男，1955年9月10日出生，苗族，重庆市人。
委托代理人张玉银，男，1965年10月7日出生，汉族，重庆市人。
被告王某某，女，1952年11月16日出生，苗族，重庆市人。
本院于2016年1月11日立案受理原告谢常国诉被告王某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员庹华安担任审判长，与人民陪审员庹顺智、庹远清组成合议庭，适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于1977年1月经他人介绍认识，于1977年11月到当地乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证。婚后生育两女，长女谢某乙于1081年9月8日出生，次女谢某丙于1982年10月12日出生，均已成年成家。原、被告于1999年1月一同外出新疆务工。由于双方婚前感情基础薄弱，加之被告性格暴躁，双方经常吵打。原、被告因性格不合于2002年1月分居生活，双方在分居期间互不联系，互不来往，一直生活至今。双方之间无任何夫妻感情，夫妻关系亦名存实亡。2015年原告曾向人民法院起诉，之后为了给和好机会，原告撤回了起诉。但被告仍不与原告联系，更无沟通往来，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告请求人民法院判决：准许原、被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1977年，原、被告经他人介绍认识，不久后双方按当地习俗举行婚礼，双方于1977年11月在当地婚姻登记机关办理了结婚登记。原、被告于1981年9月生育长女谢某乙（现已成年）、于1982年10月生育次女谢某丙（现已成年）。1999年1月起，原、被告一同外出前往新疆务工，期间常因琐事吵闹。谢某甲在庭审中称，自2002年1月起双方因感情不和分居生活至今，被告王某某在新疆务工多年，期间双方互不联系，互不来往。2015年3月23日，原告曾向法院提起对被告离婚诉讼，后于2015年7月3日撤回起诉，法院依法予以准许其撤回诉讼。原告谢某甲当庭称双方在夫妻关系存续期间无共的同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实有原告举示的身份信息，常住人口登记卡，本县石盘乡人民政府和村民委员会的证明，证人宁某某、谢某丁、谢某戊、谢某己的证言，本县石盘香树村村民委的证明，（2015）彭法民初字第01311号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案的争议焦点有：是否准予离婚。针对该焦点评述如下：
首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后因夫妻感情不和，经常发生矛盾和争执，夫妻感情已逐渐破裂。其次，自2002年1月起，双方因夫妻感情不和而分居生活，且双方分居生活多年，期间原告曾提起离婚诉讼。时至今日，也未见双方有和好的迹象。同时，原告诉请与被告离婚态度坚决，且有证据证明双方夫妻关系不好、夫妻感情确已破裂，双方的夫妻关系已名存实亡，故原、被告符合法定的离婚条件，应准予离婚。最后，本案中，原告在庭审中称，双方在夫妻关系存续期间无共同的财产，亦无共同的债权、债务，同时，原告也无相应的诉讼请求；因此，对原、被告双方除婚姻关系以外的问题，本案不作评述。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定判决如下：
准予原告谢某甲与被告王某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元（原告谢某甲已预交），均由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 庹华安
人民陪审员 庹顺智
人民陪审员 庹远清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒋代维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06293号
原告于××，女。
被告苟××，男。
原告于××诉被告苟××离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于××于2014年6月26日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告于××自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告于××承担。
审判员 罗 洪
二〇一四年六月二十六日
书记员 石光一南
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第884号
原告：王创伟，住贺州市平桂管理区。
被告：李泽建，住贺州市八步区。
原告王创伟与被告李泽建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，根据原告王创伟及本院（2014）贺八民一初字第882、883、885号案中的原告李泽清、李袁燕、李建如提出的财产保全申请，本院于2014年4月14日作出（2014）贺八民一初字第882-1号民事裁定书，裁定：“对被告李泽建、黎海凤共同所有的坐落在贺州市八步区光明社区光明街富源巷75号的房屋［贺房权证八步字第（2013）00052952号］予以查封。”本院依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告李泽建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，被告李泽建以资金周转困难为由向原告借款10000元，并立写了借条交原告收执。经原告多次催收，被告至今拒不归还。为此，请求法院判决被告李泽建归还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的六个月贷款年利率5.6%计付至清偿日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告李泽建于2014年1月4日向原告借款10000元的事实。
被告李泽建未进行书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。
本院认为：被告李泽建以资金周转困难为由向原告王创伟借款10000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告拒不归还借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告请求被告李泽建归还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日即2014年3月12日起按照中国人民银行规定的六个月贷款年利率5.6%计付至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽建应归还原告王创伟借款10000元及利息（利息从2014年3月12日起按照中国人民银行规定的六个月贷款年利率5.6%计付至本案生效判决规定的最后履行期限之日止）。
本案受理费50元，（原告已预交25元），由被告李泽建负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黎 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第998号
原告许延武，
委托代理人张莹，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告兰州金鑫房屋开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路659号。
法定代理人冯文才，该公司经理。
被告兰州交通运输集团有限责任公司，住所地兰州市城关区民主西路454号。
法定代表人刘幼平，该公司经理。
委托代理人朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
本院审理原告许延武诉被告兰州金鑫房屋开发有限公司、兰州交通运输有限责任公司所有权确认纠纷一案，原告许延武于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州金鑫房屋开发有限公司、兰州交通运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告许延武对被告兰州金鑫房屋开发有限公司、兰州交通运输集团有限责任公司所有权确认纠纷一案的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许延武撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许延武承担，剩余100元退回原告许延武。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 王雅茹
代理审判员 张金凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14004号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘添文，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘添文信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,324.78元。原告诉称,被告刘添文系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,324.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8911号
原告：程森龙，男，1991年1月1日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州弘顺置业有限公司，住所地：临海市括苍镇方溪路碧水家园，统一社会信用代码：9133108208291590R。
法定代表人：娄依虹。
原告程森龙与被告台州弘顺置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告程森龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《浙江省商品房买卖合同》；2.判令被告退还房款702352元，支付违约金35117.60元。事实和理由：2015年8月22日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买碧水家园房屋，并支付了全部价款。因被告逾期交房，故原告起诉。
本院经审查认为：原、被告于2015年8月22日签订的《浙江省商品房买卖合同》第二十二条约定，双方因履行合同发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交台州仲裁委员会仲裁解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，本案纠纷应当通过仲裁程序解决，不属于人民法院受理范围，故本案起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程森龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 阮志强
二〇一七年八月二十五日
代书记员 童 真
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3320号
原告程某某，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人张蕾，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1972年6月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告程某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告程某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告承担。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 王昭华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 莉
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初184号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人吴昌成，男，1978年5月1日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，个体户，住盐城市射阳县。曾因犯交通肇事罪，于2001年7月16日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2015年11月2日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人吴昌成犯伪造企业印章罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人吴昌成到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2012年至2013年12月间，被告人吴昌成因租赁江苏省复兴圩农场水面从事水产养殖，多次向王某借款。2014年8月，王某索要欠款未果，与被告人吴昌成协商签订分期还款协议书，并要求被告人吴昌成提供其与江苏省复兴圩农场签订的租赁合同原件作为担保。因被告人吴昌成将租赁合同原件遗失，遂找人私刻了“江苏省复兴圩农场”、“江苏省复兴圩农场合同专用章”、“江苏省复兴圩农场财务科”三枚印章，并加盖在打印的《江苏省复兴圩农场滩涂水面资源租赁合同》上提供给王某。经鉴定，被告人吴昌成提供给王某的租赁合同中加盖的上述三枚印文与江苏省复兴圩农场提供的“江苏省复兴圩农场”、“江苏省复兴圩农场合同专用章”、“江苏省复兴圩农场财务科”三枚印章印文均不一致。
2015年11月2日，被告人吴昌成向公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴昌成在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某、郭某等人证言，江苏省复兴圩农场工商登记信息，江苏省复兴圩农场滩涂水面资源租赁合同，债务偿还协议书，合同终止协议书，借条、汇款凭证，调取证据通知书（印章、租赁合同），鉴定意见书，刑事附带民事判决书，金湖县公安局出具的发破案经过和情况说明等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴昌成私刻江苏省复兴圩农场三枚印章，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人吴昌成犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人吴昌成犯伪造企业印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 沈建中
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1118号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：张素辉。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告张素辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金148274.45元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙佳佳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第227号
原告王某某，男，汉族，1974年3月3日出生。
被告安某兵，男，裕固族，1978年11月8日出生。
被告肃南县体育运动局。
法定代表人安某林，男，系该局局长。
地址：肃南县红湾寺镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃南支公司。
法定代表人巴某某，男，系该公司经理。
地址：肃南县红湾寺镇明花路22号。
本院于2015年6月24日立案受理了原告王某某与被告安某兵、肃南县体育运动局、中国人民财产保险股份有限公司肃南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告承担。本院退还原告1708元。
审判员 朱 满
二〇一五年七月二十七日
书记员 李海琴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1223-1号
申请执行人ＸＸ香（身份证号码3706821966********），女，1966年3月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村**号。
被执行人威海义欢工艺品有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第545号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人工龄补贴款3360元，申请执行人放弃利息不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第545号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 锋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执219号
申请执行人：王平海，男，1950年3月1日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：莱阳市团旺镇东龙河头村村民委员会。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初3117号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执219号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 曾兆军
审判员 姜永平
二〇一七年四月二十四日
书记员 李振雷
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7449号
申请执行人魏怡敏，女，1948年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人余纯波，男，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于魏怡敏与余纯波债务转移合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初6660号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年9月28日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金210120元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 袁 瑞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5400号
原告：周伟，男，1982年10月16日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘建君，江苏衡立律师事务所律师。
被告：蔡志新，男，1965年9月2日生，，汉族，住宜兴市。
原告周伟与被告蔡志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人刘建君到庭参加诉讼，被告蔡志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：判令蔡志新立即归还借款8万元，并承担该款自原告主张权利之日即2017年5月25日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，蔡志新向他借款9万元，至2017年4月11日，蔡志新仅归还1万元。蔡志新于2017年4月11日向他补写了借条及收条，但至今仍未归还。他多次催要无果，故诉至法院。
被告蔡志新未作答辩。
周伟围绕其诉讼请求向本院提供了借条及收条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，蔡志新出具借条及收条1份，借条载明：本人（借款人）蔡志新于2017年4月11日向（出借人）周伟借款人民币捌万元整，借款人蔡志新。收条载明：今收到周伟现金捌万元整，特此为证，收款人蔡志新。2017年5月25日，周伟诉至本院。
审理中，就借款还款情况，周伟陈述：原被告系同事关系。2016年4月蔡志新以资金周转为由向他借款9万元，他将自己的银行卡交给了蔡志新，由蔡志新操作将他卡上的9万元转账至蔡志新账户。借款当时未出具借条，也未约定借期及利息。后蔡志新还款1万元，并于2017年4月11日补写了本案金额为8万元的借条及收条，此后再未还过款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据周伟提供的借条，可以确认周伟与蔡志新之间存在着合法有效的借贷关系。蔡志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。周伟履行出借款项的义务后，蔡志新经催要未能还清借款，应负引起本案纠纷的全部责任，故周伟要求蔡志新归还借款8万元及该款自周伟主张权利之日即2017年5月25日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡志新于本判决发生法律效力之日起十日内归还周伟借款本金8万元及利息（自2017年5月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取990元、财产保全费920元，合计1910元，由蔡志新负担。该款已由周伟垫付，蔡志新于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许宸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第924号
原告：陈晓忠，男，1977年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：王萍，广东东方泽律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢二层。
法定代表人：温少松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。
原告陈晓忠诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原由审判员陆招胜适用简易程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍，被告永怡公司委托诉讼代理人裴炽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓忠诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房，房屋坐落于中山市火炬开发区××路××东铂世纪（东苑）13幢204房。原告一次性支付购房款717792元。依据合同约定，被告应于2010年1月31日将房屋交付原告，逾期交房超过90天，被告从第91天起至实际交付之日，按日向原告按已交房款的万分之二支付违约金，违约金的总额不超过总楼价的2%，合同继续履行。至今，被告未交付竣工验收合格的房屋。故应向原告支付违约金14365元。据合同约定被告应于房屋交付后730个工作日内办妥房屋所有权登记，从2010年1月31日计730个工作日为2013年1月2日。但被告至今未办妥房屋产权登记，构成违约，导致原告已付房款但不能享有所有者的权益，故被告应向原告承担违约责任。被告的违约导致原告最直接的损失是利息损失，按中国人民银行贷款利率计，暂计至2015年5月2日，被告应支付的逾期办理房产证的赔偿金为99324元。为此，原告请求法院判令：1.被告支付逾期交房违约金14365元；2.被告支付逾期办证违约金99324元（从2013年1月2日起，按同期银行贷款利率，以717792元为本金暂计至2015年5月2日）；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告撤回第1项诉请。
原告陈晓忠向本院提交的证据有：1.《中山市商品房买卖合同》；2.中山市商品房销售登记备案表案；3.发票。
被告永怡公司辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款。
被告永怡公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2009年11月1日，永怡公司（出卖人）与案外人唐心韵（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同1》），约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区××路××东铂世纪（东苑）13幢204房的商品房；总楼价为717792元，于2009年11月1日前一次性支付；出卖人应当在2010年1月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，案外人唐心韵已按合同约定向永怡公司支付了全部的购房款。2010年，永怡公司向唐心韵交付案涉商品房。2013年3月27日，唐心韵将案涉商品房转让给陈晓忠，永怡公司与陈晓忠重新签订了一份《中山市商品房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同2》），该合同的其他条款与前述《商品房买卖合同1》完全一致。2013年4月8日，《商品房买卖合同2》在中山市房地产交易登记管理所进行了登记备案。陈晓忠购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案外人唐心韵将《商品房买卖合同1》中的权益转让给陈晓忠，在法律性质上属债权转让，永怡公司经告知后自愿与陈晓忠签订《商品房买卖合同2》，因此转让债权行为自2013年3月27日《商品房买卖合同2》签订之日对永怡公司发生效力。《商品房买卖合同2》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对陈晓忠、永怡公司均具有法律约束力。根据该合同的约定，永怡公司应在2010年1月31日前向陈晓忠交楼，并在商品房交付使用后730个工作日内即在2013年1月2日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司至今未能履行该义务，违反双方的约定，理应承担相应的违约责任。对于违反该义务的责任，双方约定为按已付房价款的1%计算违约金，金额为7177.92元（717792元×1%）。陈晓忠以约定的违约金过低请求法院予以增加，应当举证证明其实际损失，但其未向本院提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采信，对其超过7177.92元违约金的诉请，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈晓忠支付逾期办证违约金7177.92元；
二、驳回原告陈晓忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元（原告已预付），由原告陈晓忠负担2411元，被告广东永怡集团股份有限公司负担163元（该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告陈晓忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈炜宁
姚志姬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00386号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被常熟市公安局刑事拘留（5月5日被羁押），同年5月12日经该局决定取保候审，同年5月23日被该局刑事拘留（5月22日被羁押），同年6月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1127号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲分别于2015年5月4日、5月19日，先后二次至常熟市虞山镇等地实施盗窃，窃得现金人民币110元及价值合计人民币3969.05元的手机1部、电脑1台等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某甲分别于2015年5月4日、5月19日，先后至常熟市虞山镇达富电脑A厂内务柜区、虞山镇张家浜南19号001室实施盗窃，分别窃得被害人刘某放在内务柜内的价值人民币2469.05元的OPPO手机1部、被害人金某放在宿舍内的现金人民币110元及价值人某
2015年5月5日，民警根据线索在常熟市大义黄山网吧内将被告人王某甲抓获，后对其取保候审，在取保候审期间，被告人王某甲再次盗窃于2015年5月22日被民警抓获。
案发后，赃物笔记本电脑1台已被公安机关追缴并发还被害人金某；公安机关从被告人王某甲身上查获手机销赃款人民币400元，已发还被害人刘某。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人刘某、金某的陈述笔录，证人岑某、王某乙的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，赃物笔记本电脑（系照片），现场勘验检查笔录、现场图、现场提取痕迹登记表及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局扣押及发还物品清单、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲因本案先前羁押的8天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年八月十四日
书记员 戈 凤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1855号
原告陈杰。
委托代理人谢盼盼、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告陈杰诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州市车辆北段全民合同制职工，于2005年3月达到法定退休时间。1997年9月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为1600元，退�后仅按640元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳�合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1997年9月30日起至2005年3月27日期间应得工资收入86400元，并加付25%的赔偿费用21600元（共计108000元）；3、被告赔偿原告自1997年9月起至2005年3月期间的社会保险费损失51840元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办�是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告陈杰的起诉。
案件受理费10元，退回原告陈杰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初574号
原告：吴长坤，男，1955年7月28日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：高永年，男，1961年12月13日出生，住金湖县。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
原告吴长坤与被告高永年保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞大和、被告高永年及其委托诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长坤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还担保借款75000元及利息36000元（利息算至2017年1月30日）。事实和理由：原告在金北镇经营装潢材料生意，债务人万仕俊在原告处赊欠装潢材料75000元。2014年1月30日，债务人万仕俊出具欠条一张，约定月利率二分，被告高永年提供担保。现万仕俊下落不明，原告要求被告高永年承担担保责任，故诉至本院。
高永年辩称：2014年1月30日为万仕俊提供担保属实。但万仕俊2015年1月30日偿还利息，并在条据上注明“上年利息已结清”，没有通知被告，属于重新签订借款合同发生的新债务。被告对新债务没有担保，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告吴长坤在金北镇经营装潢材料生意，万仕俊在原告处赊欠装潢材料75000元。2014年1月30日，万仕俊出具给原告吴长坤欠条一份，确认欠款75000元，约定月利率二分，被告高永年提供了担保。后万仕俊于2015年1月30日偿还利息，并在条据上写明“上年利息已付”。
本院认为：原告吴长坤与万仕俊的买卖关系合法有效，作为从合同的担保合同，亦当然有效。被告高永年自愿为万仕俊的债务提供保证，且属连带保证，依法应向债权人承担相应责任。债务人万仕俊偿还利息的行为，属于正当的还款行为，在条据中注明偿还利息，只是确认还款事实，没有变更合同主体和内容，不属于新发生的债务，故被告应当继续承担保证责任。约定月息二分，不违反法律规定，本院予以支持。债务人万仕俊没有约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张还款。为此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告高永年于本判决发生法律效力10日内偿还原告吴长坤75000元，并按月利率2%支付2015年1月30日起至2017年1月30日止的利息36000元，计111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告高永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一七年五月四日
书记员 吴汶泽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1193号
原告靳国辉
委托代理人刘万昕
被告张红梅
原告靳国辉与被告张红梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳国辉到庭参加了诉讼，被告张红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳国辉诉称，原、被告系经人介绍认识，于1981年登记结婚，1983年婚生女儿靳婷，现已成年。婚姻关系存续期，双方时有摩擦，矛盾不断，现双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张红梅无答辩意见亦未向法庭提供证据。
经审理查明，1981年，原、被告自愿登记结婚。婚后初期二人感情尚好，后因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚申请书等及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，有一定感情基础。现原告要求离婚，但未证明夫妻感情破裂，双方结婚后，均应珍惜彼此之间的感情，互相关心爱护、宽容谅解、和睦相处，共同建立和谐家庭。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳国辉与被告张红梅离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告靳国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 龙
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第215号
王建波：
原阳县人口和计划生育委员会与王建波社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年九月一日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第155号
原告庞某，女，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告石某甲（曾用名石亚某），男，汉族，住广东省广宁县。
原告庞某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建华适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告庞某到庭参加诉讼，被告石某甲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，1995年3月份，原告庞某与被告石某甲在番禺务工时相识，并建立自由恋爱关系，在1997年6月××日到广宁县五和镇民政办婚姻登记处办理结婚手续。在1999年××月××日生育儿子，取名石某乙。由于双方结婚前认识时间短，没有完全建立夫妻感情基础，而草率结婚，经常因琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方夫妻感情基础差，婚后无法建立起真正的夫妻感情，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子一直与原告生活，而且原告有固定的收入，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养。婚后双方没有共同财产，也没有共同债务。根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的第二条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，应认定感情确已破裂，据此请求法院判令：1、准许原告庞某与被告石某甲离婚；2、婚生儿子石某乙由原告承担抚养至十八周岁，被告石某甲每月承担抚养费1000元，并由原告承担诉讼费。
被告石某甲没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于1995年3月相识，于1997年6月××日在广宁县五和镇婚姻登记机关办理结婚登记，并领取结婚证，于1999年××月××日生育儿子石某乙。儿子从读一年级起跟随原告在广西读书、生活，放假期间会在广宁短暂居住。2014年原、被告一起在广西过春节，在此期间原告怀疑被告有外遇而产生矛盾，同年6、7月份原告携带儿子到广宁与被告协商离婚，但被告不置可否，自此分居至今。
上述事实有结婚证、户口簿及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告是自主自愿登记结婚的，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，且生育了一儿子。原、被告双方产生纠纷主要是因为夫妻间缺乏沟通和互信、没有处理好日常生活中遇到的问题所致，虽存在因感情不和分居的情形，但该情形未达到婚姻法规定认定夫妻感情确已破裂的条件，故原告请求与被告离婚，因其没提供可认定夫妻感情确已破裂情形的有效证据，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告夫妻间互相关心，相互信任，且被告在今后与异性交往中保持适当的距离，双方做到以诚相待，彼此多沟通联系，共同养育好子女，其家庭关系就能融洽和谐，双方仍有和好的可能。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告庞某与被告石某甲离婚。
二、驳回原告庞某其他的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一五年八月二十日
书记员 李肇玲
第页共3页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4297号
原告：赵桂英，女，1941年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：薛端英，女，42岁，住福建省连江县。
被告：林木金，女，1951年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告赵桂英与被告薛端英、林木金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告赵桂英向本院提出诉讼请求：两被告立即返还原告欠款30万元以及拖欠32个月的利息4.8万元。事实与理由：被告薛端英系被告林木金二儿媳。2012年7月14日和2012年10月7日，被告薛端英以其夫购置店面急需资金为由向原告共计借款30万元，并由被告林木金出面担保，双方约定月利率为1.5%，原告提前15天催告，被告即可还款。但自2013年底起，两被告不但不支付利息，经催讨还拒绝偿还借款本金。原告多次催讨未果，无奈提起本案诉讼。
经查询福建省连江县公安局江南派出所，原告所提供的福建省连江县XX号地址的户籍中并无被告薛端英。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告主张被告薛端英系本案民间借贷的主债务人，但其提供的被告薛端英的身份信息无法确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈新建
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1946号
申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司
被执行人毛军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00965号，依法向被执行人毛军发出执行通知书，责令被执行人毛军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币418879.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1946号
申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司
被执行人毛军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00965号，依法向被执行人毛军发出执行通知书，责令被执行人毛军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛军（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币418879.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴子长
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10320号
原告：陈贵方，男，1971年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，
委托代理人：蒙立冰，广东富临国泰律师事务所律师。
委托代理人：许慧丹，广东富临国泰律师事务所实习人员。
被告：吴佳拨，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县，
被告：胡记珍，女，1979年7月14日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县，
原告陈贵方与被告吴佳拨、胡记珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙立冰到庭参加了诉讼。被告吴佳拨、胡记珍下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵方诉称：被告吴佳拨、胡记珍夫妻二人于2014年8月4日向原告借款20000元，约定借款期限为60日，并承诺无条件按时足额还款，如不能按时还款，除支付约定利息外，每逾期一日按借款金额的1.5‰的标准向原告支付逾期利息。而被告至今未偿还借款，也无偿还计划。为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告吴佳拨向原告返还借款20000元，并按年利率24%的标准支付逾期还款期间（自2014年10月3日至借款实际清偿之日止）的利息；2.被告胡记珍承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告吴佳拨无答辩。
被告胡记珍无答辩。
经审理查明：原告与两被告之间是朋友、邻居关系。2014年8月4日，原告与被告吴佳拨签订《借款借据》，约定：被告吴佳拨向原告借款20000元，借款期限为60日；到期日该笔借款归还至原告以下指定账户：户名：陈贵方，开户行：平安银行，账号：62×××13；如不能按时足额还款，除支付约定利息外，被告吴佳拨同意每逾期一日按借款金额的1.5‰的标准向原告支付逾期利息和违约金。被告吴佳拨在该《借款借据》落款处“债务人签名”处签名并按捺指模，此外，《借款借据》上面空白处写有“胡记珍”。庭审中原告称：此处系被告胡记珍所写，并按捺了指模。原告系出于对被告胡记珍的信任，才出借款项给其丈夫即被告吴佳拨。出借款项时，原告虽没有审查两被告之间是否是夫妻关系，但因原告与两被告是邻居，据平日接触了解的情况，原告相信两被告之间是夫妻关系，但原告现无证据证实两被告之间是夫妻关系，考虑诉讼成本及效率，亦不申请调查取证，原告明确在本案中不主张涉案债务作为夫妻共同债务处理，要求被告胡记珍作为共同借款人对涉案债务承担连带清偿责任。
另查：2014年8月4日，原告通过网银转账方式向被告吴佳拨名下中国农业银行股份有限公司62×××11的账户内转账汇入20000元。
以上事实，有借款借据、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有《借款借据》并主张借款20000元已以网银转账方式实际给付被告吴佳拨，有银行交易明细为证，被告吴佳拨未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，故本院采信原告的主张，认定原告与被告吴佳拨之间借贷关系成立。被告吴佳拨在借款期限届满后未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告吴佳拨偿还借款本金20000元及支付逾期还款利息的请求合理合法，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告与被告吴佳拨约定每逾期一日按借款金额的1.5‰的标准向原告支付逾期利息和违约金，该利率已超过年利率24%，现原告主张逾期还款利息按年利率24%的标准自逾期还款之日即2014年10月3日起计至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告胡记珍作为共同借款人对债务承担连带清偿责任的问题。本案中，《借款借据》上虽有“胡记珍”的字样及指模，即使是被告胡记珍本人所书写及按捺的指模，但其在《借款借据》空白处书写及按捺指模的真实意思表示并不明确，结合债务人签名处仅有被告吴佳拨的签名及指模，借款的出借是汇入被告吴佳拨名下的银行账户内，现未有充分证据证实被告胡记珍对涉案借款具有举债合意，故原告应承担举证不能的不利后果。因此对原告要求被告胡记珍作为共同借款人对涉案借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告吴佳拨、胡记珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，吴佳拨归还陈贵方借款本金20000元并支付逾期还款利息（利息自2014年10月3日起按年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）；
驳回陈贵方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元，由吴佳拨负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王静纯
人民陪审员 江洁莹
人民陪审员 付银霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄嘉文
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第515号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈坤，男，汶上县农村信用合作联社职工。
被告张建民，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王爱芬，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张根康，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐心峰，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告汶上县农村信用合作联社诉被告张建民、王爱芬、张根康、徐心峰金融借款合同纠纷一案，原告汶上县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费，由原告汶上县农村信用合作联社承担。
审判员 强国考
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡开磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2393号
原告：张俊。
原告：董云泽。
二原告共同委托代理人：张春发，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李智东。
委托代理人：熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。特别授权。
被告：熊泽松。
委托代理人：苟凌，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。
原告张俊、董云泽与被告李智东、熊泽松民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月18日、3月7日公开开庭进行了审理。原告张俊、董云泽及其委托代理人张春发，被告李智东的委托代理人熊瑞勇，被告熊泽松的委托代理人苟凌到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张俊、董云泽诉称：2011年12月10日，被告李智东因修建龙泉驿区怡和新城F区的工程项目急需巨额资金周转，向原告张俊、董云泽借款646万元，双方自愿签订《借款协议书》一份，并约定借款使用时间为2011年12月27日至2012年6月30日止。因借款金额巨大，被告熊泽松自愿为被告李智东作为担保人并在《借款协议书》上亲笔签字。还款期限届满后，被告李智东以各种借口推诿、搪塞拒不偿还借款，致使原告遭受巨大经济损失。原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼，要求：1.被告李智东、熊泽松共同偿还原告借款646万元；2、赔偿违约金1292000元并承担本案诉讼费用。
被告李智东辩称：被告李智东与二原告因介绍工程达成借款合意，但原告并没有实际向被告支付借款，双方之间的借贷不是事实。原告提出的诉讼请求，于法无据，应当依法予以驳回。
被告熊泽松辩称：被告李智东与二原告签订《借款协议》属实，但二原告并没有提供证据证明已将全部款项实际交付给被告李智东，双方的借贷事实并不成立，原告要求被告承担偿还本金及赔偿违约损失的请求，于法无据。同时，根据《借款协议》的约定，已经超过法定的保证责任期间，被告熊泽松不应当承担担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月10日，原告张俊、董云泽与被告李智东签订《借款协议》，约定：“因乙方（被告李智东）修建怡和新城F区的工程项目急需资金周转，由乙方向甲方（原告张俊、董云泽）借款646万元，借款期限为2011年12月27日至2012年6月30日。”协议第3条约定：“付款结账方式：由乙方自行安排，提前支付，按已还款金额每月10%奖励给乙方。如推迟付款，按付款余额每月10%赔付甲方损失费。”第4条约定：“违约责任按总借款的20%承担违约金，并以怡和新城F区工程项目工程款和自有财产作抵押担保。”原告张俊、董云泽与被告李智东分别在《借款协议》上签字，被告熊泽松以担保人名义在《借款协议》上签字。借款协议签订后，被告李智东向二原告出具收条一份，收条载明：“今收到张俊、董云泽借款现金646万元。借款人为李智东”。借款期限届满后，原告要求被告还款未果，双方故酿成诉讼。
上述事实有原告提供的《借款协议》、收条等证据材料及当事人陈述在案证明。
本案的争议焦点是：原告与被告李智东的借贷关系是否成立。
原告张俊、董云泽认为，双方在签订《借款协议》之前，原告分多次将646万元以现金方式交付给了被告李智东，并由李智东出具借条。2011年12月10日，双方正式签订《借款协议》，双方之前的借据已销毁，由被告李智东向原告出具了一份汇总后的收条，双方之间的借款事实清楚，被告在期限届满后应当履行还款义务。被告李智东认为，双方之间不存在借贷事实，原告的请求于法无据。被告熊泽松认为，原、被告双方仅存在借款的合意，但原告并未将款项实际交付给被告李智东，由于案涉借款金额巨大，原告对资金来源、交付方式等均不能作出合理说明，原告仅凭一张收条无法证明借款已实际交付。因此，双方的借贷关系并未成立。
本院认为，自然人之间的借款合同，除了借贷双方要有借款的合意外，还应当具有实际交付借款的行为。对现金交付的借贷，要根据交易习惯、借贷金额大小、支付能力、交付凭证等因素综合评判。本案中，根据原、被告双方在《借款协议》第3条的约定，被告提前偿还借款的，由原告按照被告还款金额的10%给予奖励，如推迟付款，按付款余额每月10%赔付原告损失费。这一约定表明被告提前偿还借款的，原告不但不收取资金利息反而按还款金额的10%奖励给原告。根据借贷法律关系的性质，在民间借贷中，出借方或者要求对方付息，或者放弃利息。本案中，根据双方约定，如被告提前偿还借款的，原告不但不收取资金利息，反而按还款金额的10%对原告进行奖励，显然与民间借贷的交易习惯不相符合，审理中原告方也无法对此作出合理解释。同时，原告述称案涉借款是在达成借款协议前分多次分别以现金方式交付给被告李智东，但原告对资金来源、交付时间、交付地点、在场人员等情况也不能作出合理说明。另外，二原告之间对借款的陈述也互相矛盾，原告张俊认为出借的借款646万元系二原告未分份额的共有债权，而原告董云泽则认为是二原告各占50%。综上，二原告陈述借款的事实存在诸多疑点。原告仅凭一份收条尚不能足以证明其已经实际交付借款的事实。因此，原告主张被告李智东还款646万元的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第、》第之规定，判决如下：
驳回原告张俊、董云泽的诉讼请求。
案件受理费66064元。由原告张俊、董云泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 廖 樺
人民陪审员 陈良杰
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2087号
原告：李祥进，男。
委托代理人：余弦弦。
被告：陶言明，男。
被告：中国平安保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托代理人：夏中雷，该公司员工。
委托代理人：周军伟，该公司员工。
本院在审理原告李祥进诉被告陶言明、中国平安保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李祥进于2016年5月20日向本院提出撤回对被告陶言明起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祥进撤回对被告陶言明的起诉。
审判员 张海波
二〇一六年五月二十日
书记员 王宇宁