湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2344号
原告：王大富，男，汉族，1936年11月20日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李爱军，男，汉族，1975年11月12日生，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：李传斌，咸宁温泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称人保财险东莞公司）。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
统一社会信用代码：91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：黄鹏林，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2017年8月30日立案受理原告王大富与被告李爱军、人保财险东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告王大富的委托代理人沈立志、被告李爱军及其委托代理人李传斌、被告人保财险东莞公司的委托代理人黄鹏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大富诉称，2017年元月31日，被告李爱军驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小车，在赤壁五中路段，将在公路上行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往赤壁市人民医院住院治疗。出院后，经赤壁楚南法医司法鉴定所法医鉴定，原告的伤构成十级伤残。此次事故经赤壁市公安局交警大队作出责任认定，被告李爱军应负此次事故全部责任。事后，被告仅支付了部分医疗费，原告其余损失，被告李爱军至今未付。为此，请求判令：1、被告李爱军赔偿原告因交通事故造成的各项损失62615.51元；2、被告人保财险东莞公司在其承保范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李爱军辩称，事故车辆于2016年3月27日在被告人保财险东莞公司投保了交强险、商业险，保险公司应承担赔偿责任。我垫付了原告医疗费16329.50元，护理费470元，亦应由保险公司负担。
被告人保财险东莞公司辩称，涉案交通事故构成保险事故属实，我公司应承担保险赔偿责任。但是：第一，我公司非侵权责任人，不应承担鉴定费；第二，原告伙食补助费要求按照50元/天计算，营养费应按15元/天计算；第三，原告护理费请求按照服务业计算；第四，原告交通费请求由法院酌情核定，建议按500元计算；第五，原告后期治疗费请求待实际发生后另行主张。
原告王大富为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、营业执照一组，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
证据2、交通事故责任认定书一份，拟证明该起交通事故发生的时间、地点、当事人责任划分的事实。
证据3、法医鉴定认定书一份，拟证明原告的伤情、护理时间、营养时间、后期治疗费计算的事实。
证据4、住院病历及用药清单一组，拟证明原告受伤的事实及住院治疗情况、出院后需加强营养的事实。
证据5、医疗费发票及鉴定费发票一组，拟证明原告因受伤所花费医疗费40370元、鉴定费2000元的事实。
证据6、交通费票据一组，拟证明原告因处理事故及住院治疗所产生的交通费用的事实。
证据7、户口本及护理人员身份证和护工收条一组，拟证明原告的户口性质及护理费用支出的事实。
证据8、被告李爱军的行驶证、驾驶证及保单一组。拟证明被告李爱军为合格驾驶员，所驾车辆合法，且在被告人保财险东莞公司投保了交强险、商业险的事实。
被告李爱军为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份信息一份，拟证明被告李爱军的诉讼主体适格的事实。
证据2、驾驶证、行驶证一组，拟证明被告李爱军持有效驾照，所驾车辆产权登记人系李爱军的事实。
证据3、医疗费用收据一组，拟证明李爱军在原告受伤后支付其医疗费26329.50元的事实（其中包含保险公司先行垫付10000元）。
证据4、收款凭证一组，拟证明李爱军支付了原告在住院期间护工徐昌盛的护理费470元的事实。
证据5、交通事故责任认定书一份，拟证明李爱军负此次交通事故全部责任的事实。
证据6、保险单二份，拟证明李爱军在人保财险东莞公司投保了交强险及商业险，因此原告的经济损失应由保险公司在保险范围内赔付的事实。
被告人保财险东莞公司为支持其抗辩主张，向本院提交了汇款凭证一组，拟证明其先行垫付医疗费10000元的事实。
对当事人提交的的证据，本院组织了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告人保财险东莞公司对原告提交的证据提出如下异议：对证据6有异议，请求法院酌定；对证据7中护理人员身份证及收条有异议，要求原告提供护理合同或护理公司的正规发票，请求按照居民服务业和鉴定护理天数计算护理费。
被告李爱军对原告提交的证据提出如下异议：原告证据6的真实性无法确认，其交通费请求法院酌定；对证据7中护理费有异议，护理费过高。
被告人保财险东莞公司对被告李爱军提交的证据4有异议，认为该证据无法证明案外人徐昌盛是护理人员，也无法证明其护理支出标准。
对上述当事人提出异议的证据，本院评判如下：二被告对原告证据6提出的异议有理，对该组证据本院不予采信；原告证据7与被告证据4能相互印证，证明原告受伤期间雇请护工徐昌盛护理，同时能证明原告及被告李爱军以略高于同行业护理人员人均收入标准支付护工护理费的事实。
经审理查明，2017年元月31日，被告李爱军驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小车，在赤壁五中路段，将在公路上行走的原告王大富撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往赤壁市人民医院住院治疗38天，支出医疗费40370元。其中，被告人保财险东莞公司先行垫付医疗费10000元，被告李爱军垫付医疗费16329.50元（含门诊费用）。住院期间，原告由护工徐昌盛护理32天，并由原告支出护理费4260元，被告李爱军支付护理费470元。出院后，经赤壁楚南法医司法鉴定所法医鉴定，原告的伤构成十级伤残。此间，原告支出法医鉴定费2000元。此次事故经赤壁市公安局交警大队作出责任认定，被告李爱军应负此次事故全部责任。
另查明，被告李爱军驾驶的粤Ｓ×××××号小车，在被告人保财险东莞公司购买了交强险和第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期内。
同时查明，原告王大富系城镇居民户口，现住赤壁市××体育路××号。
本院认为，被告李爱军忽视交通安全，在涉案交通事故中对造成原告王大富受伤负有过错，应承担相应赔偿责任。该起交通事故发生在保险合同有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险东莞公司应在保险责任限额内对原告经济损失应由被告李爱军赔偿的部分予以赔偿。对原告主张的交通费赔偿金额，本院根据原告伤情和住院时间，酌定为500元。因本市现暂无专门的护理公司，原告以略高于护理行业人均收入的标准雇请护工亦属合理，且上述费用已发生，故原告王大富及被告李爱军向护工徐昌盛支出的32天的护理费应当予以认定。其余护理期间的护理费用，应按护理行业人均工资计算。被告人保财险东莞公司提出原告住院期间伙食补助费应按50元/天计算，营养费应以15元/天计算的抗辩意见有理，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，被告人保财险东莞公司提出不承担原告司法鉴定费的抗辩意见，本院不予支持。此外，被告人保财险东莞公司请求原告后期治疗费另行处理的抗辩意见，法律依据不足，本院不予支持。综上，涉案交通事故共造成原告王大富经济损失共计83735.16元。其中，医疗费40370元，后期治疗费10000元，伤残赔偿金14693元（29386元/年×5年×0.1），护理费9922.16元（前期护理费4260元+470元+58天×32677元/365天），住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费1350元（15元/天×90天）司法鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、交通费500元。上述经济损失，由被告人保财险赤壁公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王大富经济损失共计83735.16元，扣除人保财险东莞公司先行垫付款10000元，被告李爱军先行垫付款16799.50（含先行支出护理费470）元，被告人保财险东莞公司实际赔偿原告王大富经济损失共计56935.66元。
二、被告李爱军对原告王大富先行垫付款16799.50元，由被告人保财险东莞公司对被告李爱军赔付。
三、上述给付义务限各被告于本判决生效后15日内付清。
四、驳回原告王大富其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取，实收800元，由被告李爱军负担750元，原告王大富负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一七年十月十九日
书记员 谢 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。