wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第298号
申请执行人董某某，住双辽市。
被执行人范某某。
董某某诉范某某离婚纠纷执行一案，本院于二0一一年八月二十五日作出（2011）双郊民初字第59号民事判决书，由范文发每年给付子女抚养费2，400.00元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人范文发下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第298号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭春
二〇一四年九月二十二日
书记员 肖宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第298号
申请执行人董亚琴，女，1972年12月30日生，农民，汉族，住双辽市。
被执行人范文发，男，1971年11月22日生，汉族，农民，住址同上。
董亚琴诉范文发离婚纠纷执行一案，本院于二0一一年八月二十五日作出（2011）双郊民初字第59号民事判决书，由范文发每年给付子女抚养费2，400.00元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人范文发下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第298号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：肖宝
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第131号
原告吕剑波，又名吕波子，男，962年10月15日出生。
委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师。
被告赵汕霖，男，1981年1月16日出生。
本院在审理原告吕剑波诉被告赵汕霖民间借贷纠纷一案中，原告吕剑波于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕剑波撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告承担。
审判长 ：文艳霞
陪审员 ：王敬华
陪审员 ：任少文
二〇一四年六月九日
书记员 ： 刘 煜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2581号
原告：施灵荣。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：林智。
被告：赵晓斐。
委托代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
原告施灵荣为与被告林智、赵晓斐民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，分别于同年10月20日、11月10日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告施灵荣的委托代理人蔡旭燕、被告林智到庭参加诉讼，被告赵晓斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告施灵荣的委托代理人蔡旭燕、被告林智、被告赵晓斐及其委托代理人杨明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施灵荣起诉称：被告林智、赵晓斐系夫妻关系。2011年9月21日，被告林智向原告借款人民币7万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告林智未履行还款义务，经原告催讨未果。因该借款发生在被告林智、赵晓斐夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告林智、赵晓斐归还原告借款本金人民币7万元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由两被告负担。
被告林智未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款7万元不属实，答辩人仅向原告借款2.6万元，其余4.4万元系双方结算的高利息。答辩人出具的借条是在原告的胁迫下出具的。要求驳回原告的诉讼请求。
被告赵晓斐未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人不认识原告，也未向原告借款。被告林智向原告借款时，答辩人与被告林智已分居生活，林智向原告借款并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。要求驳回原告的诉讼请求。
原告施灵荣在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、结婚登记申请书及离婚登记申请书各一份，用以证明该笔借款发生在被告林智、赵晓斐夫妻关系存续期间的事实。3、借条一份，用以证明被告林智向原告借款人民币7万元的事实。经被告林智质证，对证据1无异议。对证据2的证明对象有异议，认为该笔借款系被告林智个人借款用于赌博，未用于夫妻共同生活。现两被告已离婚，该笔债务不应认定为两被告的夫妻共同债务。对证据3的合法性、证明对象均有异议，认为该借条系被告林智在原告胁迫下出具的，不具有真实的意思表示，本案借款仅有本金2.6万元，其余4.4万元系高利息，应予扣除。经被告赵晓斐质证，对证据1无异议。对证据2的证明对象有异议，认为被告林智向原告借款时两被告已分居生活，该笔借款被告林智并未用于夫妻共同生活。
被告林智、赵晓斐在举证期限内未提供其他相关证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据1经被告林智、赵晓斐质证无异议本院予以确认。证据2系被告林智、赵晓斐结婚及离婚登记手续，能证明相应的事实，对其提供证据的真实性本院予以确认。证据3系被告林智亲笔出具的借条，被告林智虽然提出反驳的意见，但经本院释明，未在限定期限内向有关机关举报违法事实，也未向本院提供反驳的证据，被告林智应承担举证不能的不利后果。对该证据的证明对象本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告林智、赵晓斐于1998年8月4日登记结婚，后于2012年1月17日办理了离婚手续。2011年9月21日，被告林智向原告施灵荣借款人民币7万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向施灵荣借到人民币柒万元（70000.），林智，2011.9.21日。”借款至今被告林智未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年8月29日诉至本院。
本院认为：被告林智向原告施灵荣借款人民币7万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方未约定借款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告林智作为借款人在原告催讨后未能返还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告林智、赵晓斐的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告林智抗辩在原告施灵荣的胁迫下出具借条，但未提供相关证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采信。被告赵晓斐抗辩被告林智向原告借款时两被告已分居中生活，且借款未用于夫妻共同生活，但其亦未提供证据证明其主张。对其抗辩理由本院亦不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林智、赵晓斐于判决发生法律效力之日起十日内返还原告施灵荣借款本金人民币70000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年8月29日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由被告林智、赵晓斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾区期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陈倩
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初524号
原告宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人周开英，总经理。
委托代理人苏武，男，汉族，古田县人，住古田县，系原告公司经理。
被告郑小琼，女，汉族，古田县人，身份证住址：古田县，现住古田县。
本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告郑小琼物业服务合同纠纷一案中，原告以需要再考虑一段时间为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需要再考虑一段时间为由向本院申请撤诉，系当事人对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄文熹
审 判 员 张宁国
代理审判员 黄 达
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第154号
原告龚某，女，汉族，居民。
被告后某甲，男，汉族，居民。
原告龚某与被告后某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员包军平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某、被告后某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称，被告与其前妻生有一子名叫后某乙，现年17岁，我与被告短暂接触后领取了结婚证。2009年7月23日生育一男孩，取名后某。婚初我与被告关系尚可，但随后被告经常对我实施家庭暴力。2012年3月，由于又遭到被告的打骂，我忍受不了跑回娘家，至今已3年多，孩子也一直由我照料，被告从来没有过问孩子的任何情况。现我要求与被告离婚，婚生孩子后某由我抚养，由被告承担孩子到21周岁学校毕业的部分费用及一次性付清孩子抚养费96000元，我的陪嫁要求返还，诉讼费用由被告承担。
被告后某甲辩称，我同意离婚，在婚姻存续期间，原告长期居住在其父母家，对家庭和孩子没有尽到责任，对我与前妻之子后某乙长期实施虐待，原告在一次将后某乙打成重伤后逃走，居住其父母家至今。所生育孩子后某由我抚养，不要求原告支付抚养费，原告的陪嫁我愿意返还，但我给付的彩礼合计31000元要求原告全部退还，一次性付清，并要求原告支付其致伤后某乙的医药费、营养费、精神损失费等共计16000元。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告再婚前曾生育一女孩，取名杨某某，与其前夫一起生活，被告再婚前曾生育一男孩，取名后某乙，现随被告一起生活。2007年8月13日，原、被告登记结婚，被告给付原告彩礼现金4000元及首饰等，原告的陪嫁有电视机、冰箱、洗衣机等。婚后于2009年7月23日生育一男孩，取名后某。2012年4月5日，原、被告因琐事发生矛盾，原告携孩子后某回娘家居住至今。庭审中，原告对陪嫁物表示放弃，表示其有能力抚养孩子，不要求被告给付孩子抚养费；被告也表示对彩礼放弃，对原告致伤后某乙的医药费、营养费、精神损失费等另行主张。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件证实双方身份的事实。
2、（2004）岷执裁字第57号民事裁定书及原、被告陈述证实原、被告均系再婚及再婚前生育孩子的事实。
3、结婚证证实原、被告登记结婚的事实。
4、原、被告陈述证实被告给付原告彩礼现金4000元及首饰等，原告的陪嫁有电视机、冰箱、洗衣机等以及婚后因琐事发生矛盾，原告携孩子后某回娘家居住至今的事实。
5、出生医学证明及后某常住人口登记卡证实原、被告婚后生育孩子后某的事实。
6、原、被告的陈述证实原告对陪嫁物及孩子抚养费表示放弃，被告也表示对彩礼放弃，对原告致伤后某乙的医药费、营养费、精神损失费等另行主张的事实。
以上证据经法庭举证，原、被告均无异议，且证据来源具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告同意离婚，应准予离婚。婚生男孩后某自2012年4月5日至今一直与原告共同生活，孩子有相对稳定的生活环境，改变环境有可能影响孩子的健康成长，且被告再婚前所生育男孩后某乙现随被告一起生活，故婚生男孩后某应由原告抚养为宜，被告要求抚养后某的请求不予支持，但有探视孩子的权利。庭审中原告对陪嫁物及孩子抚养费表示放弃，被告对彩礼放弃并对后某乙的医药费、营养费、精神损失费表示另行主张，应予准许。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十八条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）、（3）项之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告后某甲离婚。
二、婚生男孩后某由原告龚某抚养，抚养费由原告自行承担，被告有探视孩子的权利。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 包军平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈景林
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第945号
申请执行人张国信。
申请执行人崔爱勤。
申请执行人周杰。
申请人周苗苗。
被执行人周玉祥。
被申请人闫永庆。
被申请人巨野祥菏运输有限公司。
住所地：山东神菏泽市巨野县经济技术开发区。
法定代表人宋保义，经理。
被申请人延津县昌达汽车运输有限公司
法定代表人王守安，任经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第1650号民事判决书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周玉祥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人周玉祥所有的豫G×××××（灰色）五菱、豫G×××××（黑色）北京现代各一辆。查封期间不得转让或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑志华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第945号
申请执行人：黄桂萍，男，1975年7月19日出生，汉族，住南安市。
被执行人：鲍家风，男，1974年4月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人黄桂萍与被执行人鲍家风债权纠纷一案中，查明，被执行人鲍家风长期外出，去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
发文拟稿纸签发核稿起草单位执行一庭拟稿人王玉平机密程度发放范围济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第945号申请执行人王兴香执行武传富、苏成梅买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2015年1月20日作出（2015）长商初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长执字第945号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一五年八月十四日书 记 员  高 颖
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第454号
申请执行人袁家方，男，生于1964年09月23日。
被执行人杨香全，男，生于1961年01月20日。
申请执行人袁家方与被执行人杨香全民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2013）大竹民初字第1662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁家方于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人杨香全偿还借款110000.00元，并承担案件受理费1300.00，申请执行费1550.00元。本院在执行过程中，查明被执行人杨香全暂无具有实际价值并可供执行的财产，申请执行人袁家方申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第454号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，恢复继续执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 杨宁敏
执行员 赵前程
二〇一五年六月二十六日
书记员 舒良敬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初303号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族。因犯故意伤害罪于2002年11月29日被本院判处有期徒刑三年，2005年4月26日刑满释放。因本案于2015年11月24日被公安机关抓获，次日被以吸食毒品和容留他人吸食毒品分别行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，同年12月25日被强制隔离戒毒二年，同�12月30日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人梁国平，四川戎城律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］257号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑追诉［2016］8号追加起诉决定书向本院提出追诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人梁国平到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年11月14日，被告人肖某在其位于宜宾市翠屏区李庄镇客运站旁边的家中容留李某吸食冰毒。2015年11月24日，被告人肖某再次在其家中容留李某、杨某甲吸食冰毒被查获。
后追加�控：2015年11月20日左右，被告人肖某在其位于宜宾市翠屏区李庄镇客运站旁边的家中容留杨某乙吸食冰毒。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，据以指控被告人肖某容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人肖某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出肖某容留他人吸毒仅三次，每次容留人数仅一至二人；主观上没有营利或者谋取其他非法利益的目的，主观恶性较小；没有产生其他严重的危害后果，其社会危害性较小；如实供述，具有悔罪表现。请求从轻处罚，处以较短刑期并适用缓刑。
经审理查明，被告人肖某系吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）的人员。从2015年11月起，肖某在其居住的四川省宜宾市翠屏区李庄镇客运站旁边楼房内容留他人吸食冰毒。
2015年11月14日，肖某在其家中容留李某吸食冰毒。2015年11月20日左右，肖某又在其家中容留杨某乙吸食冰毒。2015年11月24日，肖某再次在其家中容留李某、杨某甲吸食冰毒时被公安机关抓获，并从其住处查获了吸毒工具。肖某归案后如实供述其作案事实。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关归案情况说明，证实案件来源和被告人肖某归案的情况。
2.证人李某的证言，证实她在肖某家里吸食过两次毒品，一次是在2015年11月14日左右的一天晚上10点过，她去了肖某家和肖某、黑三等人在一间屋里吸食了冰毒并在肖某家里睡觉了。第二次是在2015年11月24日凌晨，她和杨某甲等人唱完歌后到肖某家里去，肖某拿着一个矿泉水�子做的冰壶和冰毒进房间来放下后走了，她们就在房间里边聊天边吹壶壶（吸食冰毒），肖某偶尔进来一下，和她们聊天时就吸了两口，一直到上午10点左右被公安抓获。肖某家在李庄镇客运站旁边的楼上。
3.证人杨某甲的证言，证实2015年11月23日晚她和李某等人唱完歌后大概是凌晨1点左右到了肖某家里，肖某拿着一个冰壶和冰毒进房间来，放下就走了，她和李某就边聊天边吸食冰毒，中途肖某进来坐了会儿，吸了几口冰毒。
4.证人杨某乙的证言，证实她通过尹某某认识的肖某。2015年11月20日左右的一天，肖某请尹某某到他家里去耍，尹某某就带着她到肖某家中吸食了冰毒，冰毒和吸食冰毒的工具都是肖某提供的。
5.被告人肖某的供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
6.扣押清单、照片，证实2015年11月24日公安机关在肖某�中查获吸毒工具3个冰壶。
7.行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书，证实肖某因吸毒被行政拘留十五日，因容留他人吸毒被行政拘留十五日，合并拘留二十日，因吸毒被强制隔离戒毒二年。杨某乙因吸毒被行政拘留十五日，因吸毒被强制隔离戒毒二年。
8.尿液提取笔录、现场检测报告书、人体尿样毒品检测单、检测结果告知笔录，证实杨某甲、李某、杨某乙的尿样甲基安非他命检测呈阳性。
9.本院（2002）翠屏刑初字第427号刑事判决书，证实肖某因犯罪受到刑事处罚及刑满释放情况。
10.户籍信息、吸毒人员动态管控信息，证实被告人肖某系吸毒人员及其基本身份情况。
本院认为，被告人肖某多次容留他人在其家中吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予�支持。被告人肖某归案后如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳，其余部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月14日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关高原
代理审判员 刘 英
人民陪审员 帅琴琼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邹梅影
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第215号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某某，男，1952年7月8日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年5月7日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年5月14日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告人柯某某，男，1952年5月1日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年5月8日经固始县公安局决定取保候审。2015年6月19日经本院决定取保候审。
被告人冯某甲，男，1941年7月12日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年5月8日经固始县公安局决定取保候审。2015年6月19日经本院决定取保候审。
被告人魏某某，男，1956年8月10日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年5月8日经固始县公安局决定取保候审。2015年6月19日经本院决定取保候审。
被告人易某某，男，1936年8月23日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年5月8日经固始县公安局决定取保候审。2015年6月19日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某某、柯某某、冯某甲、魏某某、易某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人王某某、柯某某、冯某甲、魏某某、易某某及王某某的辩护人马洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年11月6日15时许，在河南省固始县蓼城街道办事处东店村八队“小史河综合治理项目”小洋桥标段，冯某某施工建设的蓼城商业街3号楼建筑工地，被告人王某某、柯某某、冯某甲、魏某某、易某某五人伙同他人，以该施工工地占用本队群众土地及索要回填土款为由，召集当地群众二十多人，多次采取阻挠方式的方式，敲诈勒索被害人冯某某现金二万元。案发后，王某某、柯某某、冯某甲、魏某某、易某某将敲诈勒索的赃款二万元退还给被害人冯某某，取得了冯某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某、柯某某、冯某甲、魏某某、易某某五人以非法占有为目的，多次采取阻挠施工的方式，向被害人冯某某索要钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。诉请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名没有异议，辩解称其不懂法律，请求对其从轻处理。被告人柯某某、冯某甲、魏某某、易某某对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名没有异议。被告人王某某的辩护人的辩护意见是：被告人王某某犯罪情节较轻，对社会危害程度较小；无前科、系初犯、偶犯，认罪态度较好，有认罪悔罪表现；在案发后和受害人达成和解，取得被害人谅解；被告人在公安机关传唤后第二天主动到公安机关，系投案自首，综上建议对被告人王某某适用非监禁刑。
经审理查明，在河南省固始县蓼城街道办事处东店村八队小史河综合治理项目”小洋桥标段，由冯某某承包施工建设的蓼城商业街3号楼建筑工地。被告人王某某、柯某某、冯某甲、魏某某、易某某五人伙同他人，假借该施工工地占用本队群众土地，并索要回填土款，召集当地群众二十多人，多次采取阻挠方式的方式，向被害人冯某某索要现金二万元。2014年11月6日15时许，被害人冯某某将现金二万元交付给被告人王某某王某某、柯某某、冯某甲、魏某某、易某某。被告人王某某、柯某某、冯某甲、魏某某、易某某分别分得赃款850元。案发后，王某某、柯某某、冯某甲、魏某某、易某某将敲诈勒索的赃款二万元退还给被害人冯某某，取得了冯某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，接处警登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，取保候审决定书，户籍证明，前科证明，领条，收条、谅解书，蓼城街道办事处东大店社区出具证明，综合治理小史河工程协议书，工程内部承包协议，宗地图，建设用地规划许可证，到案经过，证人李某某、张某乙、聂某某、高某某证言，被害人冯某某陈述，被告人王某某、冯某甲、易某某、柯某某、魏某某供述，现场勘查照片证实。
上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人王某某、柯某某、冯某甲、魏某某、易某某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某、柯某某、冯某甲、魏某某、易某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某某、柯某某、冯某甲、魏某某、易某某犯敲诈勒索罪的罪名和事实成立，本庭予以支持。被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某犯罪情节较轻，对社会危害程度较小；无前科、系初犯、偶犯，认罪态度较好，有认罪悔罪表现；在案发后和受害人达成和解，取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某某、柯某某、冯某甲、魏某某、易某某在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人柯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人冯某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人魏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人易某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万后洲
审判员 陈 岩
审判员 刘康学
二〇一五年八月十二日
书记员 钟长青
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第44号
原告王某甲，男，1952年3月10日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市。
委托代理人林维强，山东嘉程律师事务所律师。
被告王某乙，女，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张某某，女，1944年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王某丙，男，1969年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王某丁，男，1972年10月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告王某戊，男，1975年7月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王某戌，男，1964年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。亦系被告王某丙、王某丁、王某戊的共同委托代理人。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、张某某、王某戌、王某丙、王某丁、王某戊所有权确认纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙、张某某、王某戌、王某丙、王某丁、王某戊的起诉。
撤诉费150元，由原告负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘振华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保82号
原告：董基范。
被告：尹相平。
原告董基范与被告尹相平租赁合同纠纷一案，原告董基范于2016年6月17日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，原告董基范提出的申请撤回财产保全，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许原告董基范撤回财产保全申请。
财产保全费270元（原告已预交），退还原告董基范。
审判员 闵雄基
二〇一六年六月十七日
书记员 王 路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2046号
原告松原市大长江摩托车有限责任公司。
委托代理人李明珍。
被告刘英。
原告松原市大长江摩托车有限责任公司诉被告刘英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市大长江摩托车有限责任公司的委托代理人李明珍、被告刘英到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2009年6月7日，原、被告对多年合作往来进行了结算，结算结果为被告欠原告货款690105元，被告给原告出具了欠据，并约定该笔欠款的偿还方式，至2013年4月27日止被告陆续给付了30多万元，尚欠原告货款385734.7元，经原告多次催要，被告拒不给付。原告主张，因被告提出双方账目中有不合理的部分，故在被告出具欠据前，原告曾与被告协商，并将被告拖欠的账目免除48000元后方形成本案争讼欠据。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告货款385734.7元，及自2009年12月26日起至给付之日止按照月利3分计算的利息。
被告辩称，确实欠钱，但并不欠那么多。欠条中有不合理的地方，合理的同意还，不合理的不同意还。2004年开始我在原告交纳了3万元保证金后，代卖原告公司的摩托车，至2005年年底赊出去的摩托车欠款共计90余万元，这两年间的欠据均交给了原告公司。2006年、2007年我不再代卖，而是自己经营，在原告公司进货。在2007年年底结账时，2004年、2005年代卖间的90余万元的欠款均按照1分利计算利息并记在了我的账上。2008年起至2009年6月7日，我不再自己经营，转为代卖。2009年结账时我认为不合理，原告公司在我的欠款中减去48000元，这48000元与欠据无关，欠据共欠69万余元，让我签字，开始我认为不合理，拒签，后因他人说情，遂签字确认，当时约定不合理的地方以后再说，后与原告公司协商未果。另外，我手中有经营期间外面拖欠的摩托车款的欠据及人民法院作出的判决书，证明我并未占用原告公司的摩托车款，而是帮助原告索要欠款。类似的证据共有9万多元。
经审理查明，2004年至2005年间，被告代卖原告公司的摩托车，共赊出摩托车价款90余万元，2006年至2007年间，被告自行经营并在原告处进货，2008年至2009年6月7日间，被告又转为代卖被告公司的摩托车。2009年6月7日，原、被告对合作期间的账目进行结算，被告给原告出具欠据一份，载明欠据，截止2009年6月7日欠松原市大长江摩托车有限责任公司货款合计690105元，计划还款日期2009年12月25日前，本欠款自欠款之日起按月利1%计息，按日计息，过计划还款日期后仍有欠款，按欠款金额月利3%计息，按日计算。此据有被告刘英签字确认。2010年9月18日，吉林省扶余县人民法院作出（2010）扶民初字第1674号民事判决书，该判决书以本案原告为原告，以本案被告为原告的委托代理人，以案外人王树国为被告，并载明2006年9月8日，王树国向原告公司赊购摩托，尚欠摩托款3000元及利息未付，并判决“被告王树国偿付原告松原市大长江摩托车有限公司摩托车款3000元、并自2006年11月2日计算，（利息从2005年12月2日开始计算，利率按月利2分计算至还清之日）。前述款项被告王树国应在本判决生效之日起10日内付清。”。原告主张此判决书与其无关，虽然该案中其系原告，但委托代理人系被告刘英，系被告刘英拿着欠据全权处理的。被告提供2006年出具的欠条一份，载明“兹有___在松原大长江摩托车公司万发乡刘英力之星摩托车专卖店以欠款方式购买摩托车一台，价格3080元……计划还款日起2006年11月1日前。”，此据欠款人处有“于洪江”字样的签字。本案争讼欠款被告一直未给付。原告主张此据系原告卖车使用我公司单据做的，与其无关。
上述事实，原、被告陈述、欠据两枚、民事判决书一份，在卷为凭。
本院认为，2009年6月7日，原、被告对合作期间的账目进行结算且被告给原告出具欠据的行为系原、被告双方对于2004年至2005年间的代销关系，2006年至2007年间的购销关系，2008年至2009年6月7日间代销关系的全面结算。原、被告应按照约定行使权利，履行义务。代销经过结算，被告出具欠据行为应视为销售占款，故原告依据欠据主张权利，本院予以支持。被告辩解，出据时曾与原告约定，双方之间的往来账目如有不合理处可另行协商，但未提出充分证据予以证实，且原告否认，同时，原、被告均认可因账目不合理原告已经免除被告48000元欠款，故对此项辩解，本院不予支持。对于吉林省扶余县人民法院作出（2010）扶民初字第1674号民事判决书载明的欠款3000元，原告虽主张与其无关，但此判决书中的被告王树国偿付摩托车款的对象系本案原告，且原告并未否此案中欠款3000元未包含在本案中的欠款之内，故此款应在本案争讼欠款中扣除。关于被告提出的欠条中的欠款3080元，欠条中载明的形成时间2006年即原告独立经营期间，欠条中所载的出卖方为松原大长江摩托车公司万发乡刘英力之星摩托车专卖店，无法厘清此笔欠款的债权人系原告还是被告，同时原告否认此笔欠款与其有关，故对此笔欠款，本案不予处理。被告辩解类似上述两份证据体现的欠款共有9万余元，但未提出充分证据予以证实，故对此项辩解，本院不予支持。经核算，被告尚欠原告欠款690105元-3000元=687105元。原告主张自2009年12月26日起算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息过高，应按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘英于本判决生效之日立即给付原告松原市大长江摩托车有限责任公司欠款687105元及自2009年12月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息。
案件受理费7087元，由被告刘英负担7037，剩余50元由原告松原市大长江摩托车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘秀君
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3548号
王�凯：
原告王金凯与被告天津六建建筑工程有限公司、天津市地下铁道集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民重字第0012号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3548执行案件执行结案。
特此通知
执行员 迟雪涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 丹
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00745号
申请执行人王某，女，19XX年8月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人马某某，男，19XX年10月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人王某于2014年10月28日以（2014）建民初字第00388号民事判决书向本院申请执行抚养纠纷一案，要求被执行人自2014年6月起每月给付1502.50元生活费、治疗费500元，案件受理费150元。本院在执行中，申请人的监护人王某某与被执行人达成和解协议，自2014年6月至2014年12月30日止给付申请人王某生活费、治疗费共12000元，剩余债权申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00388号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守臣
二〇一五年一月七日
书记员 李 明
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第00745号申请执行人：郑树峰，男，1973年1月29日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：于继文，男，1962年12月17日出生，汉族，个体，住建平县。关于申请执行人郑树峰与被执行人于继文运输合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）建叶民初字第00968号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，双方正在协商解决中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2014）建执字第00745号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  陈晓辉二〇一七年四月十八日书记员  宋凯乐
被 告 人 黄 日 新 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄日新，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被宁明县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人黄日新犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄权威出庭支持公诉。被告人黄日新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2013年10月15日23时45分，被告人黄日新醉酒驾驶小型普通客车与陈某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某和乘员潘某某受重伤、凌某某受轻伤，两车不同程度损坏。经交通事故责任认定，黄日新承担此事故的主要责任；陈某某承担次要责任；乘员潘某某、凌某某、何某某不承担责任。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄日新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄日新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年10月15日23时45分，被告人黄日新醉酒驾驶桂FDL6**小型普通客车由南往北沿宁明县城中镇德华街行驶。当行驶至黎民药店路段时左转掉头，碰撞对向由陈家全（1999年10月18日出生）驾驶的无号牌普通二轮摩托车，导致摩托车乘员潘某某随身携带的自制炸炮发生爆炸。事故造成陈家全和摩托车乘员潘某某、凌某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，认定陈某某的颅脑外伤为重伤，左腕关节开放性损伤为轻伤；潘某某的左手掌毁损为重伤，左尺桡骨远端骨折为轻伤；凌某某左尺骨骨折为轻伤。经检验，从黄日新的血液中检出乙醇，含量为109.61mg／100ml（血液）。经交通事故责任认定，黄日新承担此事故的主要责任；陈某某承担次要责任；摩托车乘员潘某某、凌某某、何某某不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人黄日新当即拨打120，配合救治伤员；同时拨打110报警，配合交警部门开展调查，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄日新亦无异议，且有证人何某某、黄某某的证言，被害人陈某某、潘某某、凌某某的陈述，被告人黄日新的供述，门诊病历、疾病诊断证明书，道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告书、车辆技术检验报告书、伤情鉴定意见书及通知书，情况说明，扣押、返还物品清单，现场方位示意图、现场勘查笔录、现场照片、伤情照片，机动车驾驶证、行驶证、保险单，驾驶人员信息查询单，购车发票，户籍证明，抓获经过，民事裁定书，以及接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日新违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，导致发生致二人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，黄日新主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄日新的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄日新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第38号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人董某某，男，1949年3月18日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月27日被宁晋县公安局取保候审。2014年3月27日被宁晋县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院代理检察员王鑫来、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年2月21日13时40分，被告人董某某酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车顺233省道由南向北行驶，行驶至233省道94KM＋200M处时，与同方向停驶的冀州市冀州镇大刘家庄村刘某某驾驶的冀T239**冀TE1**挂重型半挂车尾部相撞，造成董某某伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋司法医学鉴定中心鉴定，董某某血液乙醇（酒精）浓度为：83mg／100ml。宁晋县公安交通警察大队认定董某某负事故的主要责任。2013年3月27日，被告人董某某主动到宁晋县公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，破案过程，道路交通事故勘察笔录、道路交通事故现场图、现场及肇事车辆照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，伤残评定意见书，办案说明，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人董某某无视公共交通安全，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，并造成交通事故，致本人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人董某某案发后未经传唤，主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一四年五月十六日
书记员 段阿佩
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第38号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月21日被执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。
辩护人汤有华，宁化县法律援助中心律师。
宁化县人民检察院以闽宁检公刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人朱某某、辩护人汤有华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2013年12月15日20时左右，被告人朱某某到宁化县翠江镇上进路28号的宁化客家小吃店喝酒，喝酒期间其向该店老板饶某某及其丈夫巫某某索要保护费未果。当晚21时许，被告人朱某某回到其暂住的宁化县翠江镇小溪村266号4楼的家中，从厨房柜子的篮子里拿出匕首返回该客家小吃店，先后用匕首架住巫某某、饶某某的脖子，要求二人当场交出100元的保护费。被害人饶某某趁朱某某打电话的机会报警，随后被告人朱某某在该客家小吃店被宁化县公安局翠江派出所民警抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巫某某、饶某某的陈述；证人巫某甲、陈某某、方某某、王某某的证言；基本情况、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、出警记录、刑事判决书、扣押清单等书证；宁化县医院出具的检验报告单等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，以持刀威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱某某由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人的行为是犯罪中止的意见，本院不予采纳。被告人朱某某到案后能够如实地供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某某犯抢劫罪在有期徒刑一年至两年幅度的量刑并处罚金的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年6月15日止，以上判处的罚金限被告人朱某某于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押的尖刀一把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年四月二十五日
书记员 卢燕芸
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第38号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人白某某，男，住洛宁县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2013年12月9日被洛宁县森林公安局取保候审。
被告人任某某，男，住洛宁县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2013年12月9日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人白某某、任某某犯非法狩猎罪，于2014年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人白某某、任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日，洛宁县某某乡某某村村民白某某伙同底张村村民任某某，到某某乡某某村河滩草地内架设电网用电猫进行非法狩猎，未捕获猎物；17日，二人再次到某某村河滩架设电网用电猫非法狩猎，当晚猎获野兔一只、野猫一只。18日清晨某某派出所工作人员接到举报赶往现场，到某某乡某某村路边见到白某某，白某某到某某派出所投案自首，2013年12月4日，任某某到某某派出所投案自首。
上述事实，两被告人在审理中亦无异议，且有被告人白某某、任某某的供述笔录，辨认笔录，洛宁县森林公安局现场勘查笔录及照片、扣押决定书，扣押物品清单、到案经过，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、任某某二人违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具方法进行狩猎，其行为已触犯我国刑法，构成了非法狩猎罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币四千元（已交纳）。
二、被告人任某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币四千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛洁
二〇一四年三月二十一日
书记员 金莎
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第38号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人董某某，男，1949年3月18日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月27日被宁晋县公安局取保候审。2014年3月27日被宁晋县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院代理检察员王鑫来、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年2月21日13时40分，被告人董某某酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车顺233省道由南向北行驶，行驶至233省道94KM＋200M处时，与同方向停驶的冀州市冀州镇大刘家庄村刘某某驾驶的冀T239**冀TE1**挂重型半挂车尾部相撞，造成董某某伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋司法医学鉴定中心鉴定，董某某血液乙醇（酒精）浓度为：83mg／100ml。宁晋县公安交通警察大队认定董某某负事故的主要责任。2013年3月27日，被告人董某某主动到宁晋县公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，破案过程，道路交通事故勘察笔录、道路交通事故现场图、现场及肇事车辆照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，伤残评定意见书，办案说明，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人董某某无视公共交通安全，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，并造成交通事故，致本人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人董某某案发后未经传唤，主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一四年五月十六日
书记员 段阿佩
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第38号
被告人肖XX，居民身份证号码X，X，X年X月X日出生于X市，X族，X文化，农民，住所地X村。2013年3月3日因涉嫌开设赌场被X市公安局刑事拘留，同年4月10被X市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检诉（X）X号起诉书指控被告人肖XX犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院代检察员付X出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月至2013年2月间，被告人肖XX在X村经营的供销社内，利用在X市购买的20台赌博机，采用“给钱上分，退分还钱”的方式开设赌场进行赌博，共获利人民币15000元，赌资被其挥霍。
2013年3月3日，被告人肖XX被X市公安局抓获，其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人无异议，且有书证到案及破案经过、户籍证明等；证人郭XX、郭XX、李XX等人证言；被告人的供述笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖XX利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。考虑到被告人认罪、悔罪，积极交纳罚金，依法和酌情从轻处罚。宁安市人民检察院提出的判处被告人一年以下有期徒刑、拘役，并适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第第二款之规定，判决如下：
被告人肖XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一四年三月十一日
书记员 邓 妍
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第38号公诉机关宁河县人民检察院。被告人张洪锁，农民。2013年10月23日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留5日。2013年11月26日因涉嫌抢劫罪被公安宁河分局刑事拘留，同年12月25日经宁河县人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁河县看守所。被告人张宗来，农民。2013年11月26日因涉嫌抢劫罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月25日经宁河县人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁河县看守所。宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张洪锁、张宗来犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉。被告人张洪锁、张宗来到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2013年11月4日15时许，被告人张洪锁购买一把水果刀准备抢劫，遂与被告人张宗来一起来到天津市西青区大寺镇大寺村市场，乘坐由张××驾驶的牌照号为津K×××××红色夏利牌黑出租车，经天津市滨海新区来到天津市宁河县芦汉路泰达酒业门前附近时，被告人张洪锁拿出水果刀，和张宗来一起威胁司机张××拿出财物，被害人张××被迫拿出身上的200元现金。后由张××驾车，三人来到天津市宁河县芦台镇朝阳路全兴烧烤门前时，被告人张洪锁、张宗来将被害人张××身上的手机抢走，将手机卡留下后逃跑。2013年11月8日13时许，被告人张洪锁、张宗来经预谋后，各携带一把水果刀，来到天津市西青区大寺镇大寺村市场，乘坐由石××驾驶的牌照号为津N×××××红色吉利牌黑出租车，经天津市滨海新区来到天津市宁河县七里海大道与芦汉路交口西行400米处时，被告人张洪锁、张宗来持刀威胁被害人石××，让其坐在汽车后排座，由张洪锁开车，三人来到天津市宁河县�口乡东海路上，被告人张洪锁、张宗来持刀威胁被害人石××交出财物，被害人石××被迫交出身上携带的1700元现金及菠萝牌手机一部。后被告人张洪锁驾车，三人来到天津市宁河县俵口乡后海公路俵口市场胡同东100米处时，汽车发生故障，被告人张洪锁、张宗来弃车逃跑。经鉴定，被抢菠萝牌手机价值人民币130元。公诉机关就上述事实出示的证据为，1.被害人陈述；2.证人证言；3.价格鉴定意见；4.录像光盘等视听资料；5.被告人身份证明、案件来源、抓获经过；6.二被告人的供述和辩解及辨认笔录。公诉机关认为，被告人张洪锁、张宗来以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任，并建议对其二人各判处有期徒刑四至六年，并处罚金。被告人张洪锁、张宗来对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明，2013年11月4日15时许，被告人张洪锁购买一把水果刀准备抢劫，遂与被告人张宗来一起来到天津市西青区大寺镇大寺村市场，乘坐由张××驾驶的牌照号为津K×××××红色夏利牌黑出租车，经天津市滨海新区来到天津市宁河县芦汉路泰达酒业门前附近时，被告人张洪锁拿出水果刀，和张宗来一起威胁司机张××拿出财物，被害人张××被迫拿出身上的200元现金。后由张××驾车，三人来到天津市宁河县芦台镇朝阳路全兴烧烤门前时，被告人张洪锁、张宗来将被害人张××身上的手机抢走，将手机卡留下后逃跑。2013年11月8日13时许，被告人张洪锁、张宗来经预谋后，各携带一把水果刀，来到天津市西青区大寺镇大寺村市场，乘坐由石××驾驶的牌照号为津N×××××红色吉利牌黑出租车，经天津市滨海新区来到天津市宁河县七里海大道与芦汉路交口西行400米处时，被告人张洪锁、张宗来持刀威胁被害人石××，让其坐在汽车后排座，由张洪锁开车，三人来到天津市宁河县俵口乡东海路上，被告人张洪锁、张宗来持刀威胁被害人石××交出财物，被害人石××被迫交出身上携带的1700元现金及菠萝牌手机一部。后被告人张洪锁驾车，三人来到天津市宁河县俵口乡后海公路俵口市场胡同东100米处时，汽车发生故障，被告人张洪锁、张宗来弃车逃跑，被害人随即找村民报警，经鉴定，被抢菠萝牌手机价值人民币130元。二被告人归案后，除如实供述持刀抢劫石××的犯罪事实外，还坦白交待了抢劫张××的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被害人张××、石××的陈述及辨认笔录证实，二被害人开车先后在宁河县境内被两个小伙子抢劫，并辨认出二被告人系抢其物品之人；2、证人毛××的证言证实被告人曾在其经营的超市购买水果刀；3.证人于××的证言证实被害人石××被抢劫后，由其报警；4.现场勘验检查笔录、现场图及照片证实被告人抢劫现场情况；5.价格鉴定意见证实被抢手机的价格；6.录像光盘等视听资料证实被告人的犯罪地点俵口市场情况；7.天津市公安局宁河分局公安行政处罚决定书证实被告人张洪锁的前科情况；8.案件来源证实二被告人归案后，除如实供述持刀抢劫石××的犯罪事实外，还坦白交待了抢劫张××的犯罪事实；9.抓获经过、被告人、被害人的身份材料等；10.被告人张洪锁、张宗来的当庭供述及辩解，均对参与上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张洪锁、张宗来以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以抢劫罪追究二被告人的刑事责任并应追缴违法所得赃款。二被告人归案后如实供述并坦白交待另一起抢劫行为，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张洪锁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2018年5月25日止）。被告人张宗来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2018年5月25日止）。二、继续追缴被告人张洪锁、张宗来的违法所得发还给被害人。上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李洪文审 判 员  靳加伏代理审判员  张妮娜二〇一四年三月二十一日书 记 员  陈 晨相关法律链接：中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第38号SHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关宁晋县人民检察院。被告人董某某，男，1949年3月18日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月27日被宁晋县公安局取保候审。2014年3月27日被宁晋县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审，现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院代理检察员王鑫来、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2013年2月21日13时40分，被告人董某某酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车顺233省道由南向北行驶，行驶至233省道94KM＋200M处时，与同方向停驶的冀州市冀州镇大刘家庄村刘某某驾驶的冀T239**冀TE1**挂重型半挂车尾部相撞，造成董某某伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋司法医学鉴定中心鉴定，董某某血液乙醇（酒精）浓度为：83mg／100ml。宁晋县公安交通警察大队认定董某某负事故的主要责任。2013年3月27日，被告人董某某主动到宁晋县公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，破案过程，道路交通事故勘察笔录、道路交通事故现场图、现场及肇事车辆照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，伤残评定意见书，办案说明，户籍证明信等证据证实。足以认定。本院认为，被告人董某某无视公共交通安全，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，并造成交通事故，致本人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人董某某案发后未经传唤，主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹景彦二〇一四年五月十六日书记员  段阿佩SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2128号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：杜俊，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人杜俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3713号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。理由：本案属于民间借贷纠纷，属于一审法院受理民事诉讼的范围和管辖，且无经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回起诉依据不足。
杜俊未答辩。
北京中和公司向一审法院起诉请求：1、杜俊向北京中和公司偿还借款本金56220.44元；2、杜俊向北京中和公司偿还借款期内所欠利息860.17元；3、杜俊向北京中和公司支付从2015年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以56220.44元本金为基数，按年利率24%计算）；4、杜俊支付律师费4223元；5、诉讼费由杜俊承担。
一审法院认定事实：2014年6月16日，案外人夏靖与杜俊签订编号为0511010346的《借款协议》，约定：杜俊向夏靖借款101196.8元，分18个月还款，每月等额本息还款6482.21元，还款日期自2014年7月15日至2015年12月15日，每月15日12时前还款。经杜俊同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替杜俊应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至杜俊的专用账号。如杜俊逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因杜俊未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由杜俊承担等。
同日，杜俊与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：杜俊在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费10810.37元，向信和汇诚公司支付审核费1695.74元，向信和惠民公司支付服务费8690.69元，以上共计21196.8元；经杜俊同意，杜俊授权夏靖在向杜俊提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从101196.8元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
同日，杜俊向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
2014年6月17日，夏靖分两笔共计向杜俊转账8万元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
2016年3月1日，夏靖与北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对杜俊的债权包括上述债权本金56220.44元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给北京中和公司。2016年4月19日，夏靖向杜俊发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知杜俊。
一审另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，一审法院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
一审法院认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而北京中和公司所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，北京中和公司的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，北京中和公司可再行诉讼主张权利。裁定：驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院审理中发现原债权人夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回北京中和公司的起诉符合法律规定。综上，北京中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 琦
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第714号
原告:杜庆元，男，汉族，1964年1月25日出生，住齐河县焦庙镇吕庄村**号。
委托代理人：潘正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陶书果，男，汉族，1969年12月10日出生，住齐河县胡官屯镇陶庄村。
原告杜庆元诉被告陶书果借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜庆元的委托代理人潘正伦到庭参加诉讼，被告陶书果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆元诉称，2012年6月23日，被告向原告借款30000元；2013年3月17日，被告向杜现亮借款30000元；2013年6月21日，被告向姚传宝借款30000元。后因故杜现亮、姚传宝将上述债权转让给原告。经原告催要，被告一直拖延偿还借款及利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陶书果在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年6月23日，被告陶书果在原告处借款30000元，约定月息1.5分，借款期限为一年，该笔借款已经偿还利息至2013年6月23日。2013年3月17日，被告陶书果在杜现亮处借款30000元，约定月息1.5分，借款期限为一年。2013年6月21日，被告陶书果在姚传宝处借款30000元，约定月息2分，借款期限为一年。2014年7月11日，杜现亮、姚传宝将上述债权转让给原告杜庆元，并通知了债务人陶书果。上述借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提交的借条、债权转让证明、证人证言及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陶书果欠原告借款90000元，由借条、债权转让证明等为证。被告借款后，理应在借款到期后及时偿还，现经催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。双方在借款时约定的利息符合法律规定，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陶书果于判决生效后七日内一次性偿还原告杜庆元借款本金30000元及相应利息（自2013年6月24日起按月息1.5分计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告陶书果于判决生效后七日内一次性偿还原告杜庆元借款本金30000元及相应利息（自2013年3月17日起按月息1.5分计算至本判决指定的给付之日）。
三、被告陶书果于判决生效后七日内一次性偿还原告杜庆元借款本金30000元及相应利息（自2013年6月21日起按月息2分计算至本判决指定的给付之日）。
案件受理费2050元，由被告陶书果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐 宁
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第16号
申请执行人山西省柳林县地方税务局，住所地山西省柳林县贺家沟南路34号。
法定代表人任德亮，该局局长。
被执行人山西林易房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街222号。
法定代表人任军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第2号民事调解书，向被执行人山西林易房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西林易房地产开发有限公司的银行存款人民币4987397元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年二月九日
书记员 樊小丽
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执601号
申请执行人石某某，男，1981年2月16日生，汉族。
被执行人曹某某，男，1981年2月16日生，汉族。
申请执行人石某某与被执行人曹某某不当得利纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终828号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人曹某某向申请执行人石某某返还房款50000元，负担案件受理费525元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，申请标的额为50000元，负担案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人曹某某拒不履行人民法院生效文书所确定的义务，将被执行人曹某某司法拘留十五日。经申请执行人石某某提供线索，被执行人曹某某在志丹县农村信用合作联社有工资账户，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人曹某某在志丹县农村信用合作联社的工资账户予以冻结，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终828号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可恢复人民法院对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王省利
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2962号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
被执行人郑建伟，男，1980年7月8日出生，汉族，住江山市。
被执行人张定青，女，1985年10月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑叶俊，男，1977年11月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人周红娟，女，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人郑�王，男，1948年12月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑元仙，女，1959年2月22日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑建伟、张定青、郑叶俊、周红娟、郑力王、郑元仙金融借款合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年8月24日作出的（2016）浙0881民初3078号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院申请执行，要求义务人郑建伟、张定青、郑叶俊、周红娟、郑力王、郑元仙归还借款本金30万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查，六被执行人名下无银行存款、商品房、机动车等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。六被执行人现下落不明。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及下落情况，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2962号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年八月一日
书记员 朱 迪
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第137号
原告：南宁市鑫龙汽车运输有限公司。
法定代表人：雷宗健，总经理。
委托代理人：雷新锋。
被告：韦星群。
原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告韦星群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷新锋到庭参加诉讼，被告韦星群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年10月26日签订一份《车辆挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将桂A6xx**号时代牌中型自卸货车挂靠在原告名下进行运输经营并委托原告管理，原告受托为被告提供办理车辆证照、规费缴纳等有偿服务，费用由被告支付；被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；管理期限为：从2011年10月26日至2016年12月31日止；被告每月向原告缴纳挂靠服务费100元；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定和原告制度规定，对车辆进行日常维护，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定并按照原告指定的单位检测，确保车辆技术状况良好，费用由被告自行承担，否则由此而发生的一切责任均由被告负责；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续不得将车辆转让或转包、转出，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，在管理期限内，被告如要将车辆转出原告名下，必须向原告交纳违约金4000元作为补偿损失，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并赔偿原告因此遭受的一切损失；合同履行过程中，被告有违反合同约定情形的，视为被告违约，原告有权以通知形式直接终止合同的履行。
合同签订后，原告根据合同约定为该车辆到相关部门进行了登记注册备案工作，并在交通运管部门为其办理了《道路运输证》，已履行了相应义务。但被告从2013年8月开始至今不再按照原告公司规定进行车辆二级维护和年审工作，也不交纳任何费用。该车辆仍在路上行驶，存在严重的安全隐患，该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了合同约定及相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务管理合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A6xx**号货车道路运输证复印件；2、桂A6xx**号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、桂A6xx**号货车《车辆挂靠服务管理合同书》；5、购车发票；6、桂A6xx**号货车机动车登记证书；7、财务证明。
被告韦星群未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦星群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，从2013年8月开始未按合同约定到原告公司办理挂靠车辆的年审及二级维护工作，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2011年10月26日签订的关于桂A6xx**号时代牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告韦星群于2011年10月26日签订的关于桂A6xx**号时代牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告韦星群负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
代理审判员 许晓彤
代理审判员 肖知花
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第137号
原告中国银行股份有限公司西宁市胜利路支行。
负责人秦岩，该支行行长。
委托代理人向艺，女，1966年12月10日出生，汉族，该行客户经理。
被告雷振财，男，1963年5月3日出生，汉族。
被告青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司。
法定代表人王红卫，该公司经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司西宁市胜利路支行与被告雷振财、青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司西宁市胜利路支行于2014年10月8日以该案经法院调解已由被告青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司偿还了本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市胜利路支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西宁市胜利路支行撤回起诉。
案件受理费1677元，减半收取838.5元，由原告中国银行股份有限公司西宁市胜利路支行负担。
审判员 马元梅
二〇一四年十月八日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第137号
原告：河北恒伟建设工程集团有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区红星街12号，组织机构代码：60119718-7。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
委托代理人：唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人：温斌，男。
被告：邢台市旭烽建筑工程有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区邢化街北大郭新村B区3号楼2单元402室。
负责人：李志刚，该公司经理。
本院在审理原告河北恒伟建设工程集团有限公司诉被告邢台市旭烽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢台市旭烽建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，河北恒伟建设工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河北恒伟建设工程集团有限公司撤回对被告邢台市旭烽建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北恒伟建设工程集团有限公司负担。
审判员 王志中
二〇一四年八月二十日
书记员 孙立红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初194号
原告程知言，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘柏林，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
本院在审理原告程知言诉被告刘柏林民间借贷纠纷一案中，原告程知言于2016年2月25日向本院书面申请撤回对被告刘柏林的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程知言撤回对被告刘柏林的起诉。
案件受理费327.00元，减半收取163.50元，由原告程知言负担。
代理审判员 孙 江
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 伊文丽
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1607号
原告余某某，1981年7月出生，女，汉族，农民。
被告梁某甲，1974年10月出生，男，汉族，农民，住云南省盐津县。
原告余某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告余某某诉称：原告余芳某某与被告梁某甲于1998年同居生活，两人先后生育了子女四人。2008年10月17日，原、被告在筠连县筠连镇人民政府办理了结婚登记手续。后来，双方常因家庭琐事发生吵闹，被告经常酗酒，酒后打骂原告，导致夫妻感情不和，被告带着二儿梁某丙外出，至今双方互不往来联系，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女梁某乙、三女梁某丁、四子梁某戊由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，二儿梁某丙由被告抚养；3、原、被告共同负担案件受理费。
被告梁某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告余某某系筠连县筠连镇水源村人，被告梁某甲系云南省盐津县人，双方于1998年在云南玉溪打工相识，其后同居生活，于2008年10月17日在筠连县筠连镇人民政府办理了结婚登记手续，结婚证字号为川（2008）宜筠筠镇结字xxxx号。原、被告先后共生育子女四人，即长女梁某乙1999年7月出生，次子梁某丙2001年1月出生，三女梁某丁2005年10月出生，四子梁某戊2007年6月出生。2012年，被告梁某甲带次子梁某丙离家外出，至今未回。长女梁某乙、三女梁某丁、四子梁某戊均随原告生活。2013年6月17日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年12月4日作出（2013）筠连民初字第859号民事判决书，判决不准予离婚。其后被告仍未回筠连生活，夫妻感情未见好转。原告遂以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。庭审中，原告陈述原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
另查明，原、被告长女梁某乙、三女梁某丁、四子梁某戊均表示愿意随母亲生活。
上述事实有下列证据证实：1、原、被告及子女身份证明材料；2、原、被告结婚证；3、本院（2013）筠连民初字第859号民事判决书；4、筠连县筠连镇水源村六社证明；5、原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告余某某与被告梁某甲系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方本应互敬互爱，共同珍惜、维护婚姻家庭关系。但被告在共同生活中，忽视夫妻感情培养，长时间离家外出不归，不履行丈夫及父亲的义务超过二年，致使原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。对子女抚养问题，因被告带次子梁某丙离家外出至今无法联系，从有利于子女健康成长的角度出发，结合长女梁某乙、三女梁某丁、四子梁某戊的意思表示，本院确定长女梁某乙、三女梁某丁、四子梁某戊由原告抚养，次子梁某丙由被告抚养。参照本地经济状况，本院确定每名子女每月生活费以300元为宜，由原告余某某承担长女梁某乙、三女梁某丁的生活费，被告梁朝均负担次子梁某丙、四四子梁某戊的生活费，原被告所抚养的子女的教育费、医疗费，分别由原、被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告梁某甲离婚；
二、婚生子女梁某乙、梁某丁、梁某戊由原告余某某抚养并承担梁某乙、梁某丁的教育费、医疗费，被告梁某甲自本判决生效之月起每月底前支付梁某戊每月生活费300元至其年满十八周岁时止；婚生子梁某丙由被告梁某甲均抚养，并承担梁某丙的教育费、医疗费，梁某戊的教育费、医疗费，凭有效票据，由被告梁朝均负担。
案件受理费260元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 孙加力
代理审判员 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年六月三日
书 记 员 何建业
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨边民初字第158号
原告：周某某，男，住四川省峨边彝族自治县。
被告：杨某某，男，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某某负担。
代理审判员 彭 杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邛莫木共
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1661号
原告马秀春，女，回族，农民，山东省莘县人。
被告刘中山，男，45岁，汉族，农民，山东省莘县人。
本院在审理原告马秀春与被告刘中山买卖合同纠纷一案中，原告马秀春自愿于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀春自愿撤回对被告刘中山的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马秀春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马秀春承担。
审判员 孔德冉
二〇一五年十一月十二日
书记员 虞丽娇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第145号
申请执行人：杨维柱，男，60岁。
被执行人：蔡黎明，男，61岁。
申请执行人杨维柱与被执行人蔡黎明承揽合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年9月24日作出（2014）蛟民二初字第288号民事调解书，主文内容：被告蔡黎明于2014年11月30日前一次性给付原告杨维柱塑钢窗款45，000.00元。该调解书已发生法律效力，申请执行人杨维柱于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人蔡黎明履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费575.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经办案人调查，被执行人蔡黎明及其妻子胡淑玲工资已被另案冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，因被执行人蔡黎明无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案应依法终结本次执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第288号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鲍 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04448号
原告杨×1，男，1975年2月5日出生。
委托代理人张玲玲，河南仰天律师事务所律师。
被告杨×2，女，1974年6月13日出生。
被告付×，女，1943年12月24日出生。
被告杨×3，女，1966年9月3日出生。
被告杨×4，男，1982年4月13日出生。
被告杨×5，女。
原告杨×1（以下简称姓名）与被告杨×2、被告付×、被告杨×3、被告杨×5、被告杨×4（以下均简称姓名）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。杨×1及其委托代理人张玲玲，杨×2、付×、杨×3、杨×4均到庭参加了诉讼，杨×5经本院传唤未出庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
杨×1诉称：付×与杨×6系夫妻关系，杨×2、杨×3、杨×5、杨×4系该二人之子女。北京市朝阳区×乡×村×巷13号宅基地使用权登记在杨×6名下，现杨×6已去世。我与杨×2原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同出资建造了房屋，2014年11月13日经北京市朝阳区人民法院判决离婚，离婚时因房屋涉及案外人利益未予处理，故诉至法院要求判令位于北京市朝阳区×乡×村×巷13号院内西房一间、×巷968号院内东方三间归我所有。
杨×2辩称：杨×1主张分割的房屋所在院落是我父母的，我无法做主，我认为×巷968号三间房屋是我父亲在世是建造的，我父亲对此也有出资，且建房的土地是我父亲申请的，故不同意杨×1该部分诉讼请求。13号院房屋我签订过协议，但因为签订协议时杨×3不在场，我不承认协议的效力，也不愿意按照协议执行。综上，请法院驳回杨×1的诉讼请求。
付×辩称：×巷13号院内北房和西厢房是我和杨×6建造的，后来翻建的时候杨×2捣乱，我找到村委会协调，村委会主持我们签订了协议，将西厢房两间给了杨×2。2011年杨×2和杨×1出资在西厢房上建了二层。北房西侧的三间房屋是杨×6申请建造的，是杨×1和杨×2出资，我认为上述三间房应该有我一半。
杨×3、杨×4、杨×5共同答辩称：我们认为朝阳区×乡×村×巷13号院内西房及968号院内房屋与我们无关，我们也不想参加诉讼。
经审理查明：付×和杨×6系夫妻关系，二人共育有杨×2、杨×3、杨×4和杨×5四个子女。杨×2和杨×1原系夫妻。朝阳区×乡×巷13号院宅基地使用权人登记为杨×6，宅基地东西长13米，南北宽13米，原有北房四间、西厢房二间，1999年8月20日，杨×6作为申请人，以“三女已婚有儿子，房子不够用，临时住人”为由申请在院内新建房屋，北京市朝阳区×乡×村民委员会及朝阳区×乡人民政府村镇建设土地管理办公室在审批表上签注同意，并加盖印章，申请获批后，杨×2和杨×1出资在北房西侧新建了三间坐东朝西的房屋，杨×2称建房时杨×6也有出资，但未举证。付×、杨×5、杨×4均确认西侧三间房屋系杨×2和杨×1出资。
杨×6于2002年7月2日去世。2011年3月14日，杨×5、杨×2、付×和杨×4在北京市朝阳区×乡×人民调解委员会主持下，签订《协议书》一份，内容为：“坐落在北×桥48号（原×巷13号）有一处老宅院，此宅院原属杨×6、付×夫妇所有，只因杨×6已病故多年，现付×尚在，老人一生有三女一儿，大女儿杨×3在本村另有宅基地，只有儿女杨×5、三女杨×2在母亲院内居住，目前姐妹两个因此院房产与母亲有争议，经村调解委员会多次调解达成一致意见如下：1、此院东房两间归二女儿杨×5所有；2、此院西房两间归三女儿杨×2所有；3、此院有北房四间、南房四小间归母亲付×所有，百年之后，此房一切房地产权转给儿子杨×4，其他人无权过问；4、东西房加院落包括南房如加盖二层，须由杨×5、杨×2共同出资兴建，遇国家拆迁姐俩各一半平分；5、建完后杨×2另开西门出行，此西房正门封死；6、建完后中间二层归母亲与杨×4居住，但只有居住区，遇国家征地拆迁杨×5和杨×2各一半；7、此协议一式4份，每人一份，村委会留一份，具有同等效益。”杨×5、杨×2、杨×4和付×对该协议真实性均表示认可，杨×2以杨×3未在协议上签字为由不同意按照协议履行，经询，杨×3表示自己虽未参与签订协议，但认为协议约定分割的房屋于己无关，对协议无异议。
杨×2因和杨×1感情不合诉至本院要求离婚，本院经审理作出（2014）朝民初字第37675号民事判决书，判决杨×2和杨×1离婚，该判决已于2014年11月29日生效，判决以涉及案外人利益为由未对北京市朝阳区×乡×村×巷13号院内房屋进行分割。审理中，双方均确认现在的门牌号为朝阳区×乡×村×巷968号。
以上事实，有《×乡村民建房审批表》、（2014）朝民初字第37675号民事判决书及生效证明、协议书、证明及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：根据《×乡村民建房审批表》及双方陈述可以认定原北京市朝阳区×乡×村×巷13号院内北房及西厢房系付×与杨×6夫妻共同财产，杨×5、杨×2、付×和杨×4于2011年3月14日签订的《协议书》主要内容是对原×巷13号院内房屋权利的分割，虽杨×3未参与，但杨×3已明确表示院内房屋于己无关，未对协议书提出异议，故该协议书为有效的合同，各方均应遵照执行。根据协议书第2条约定，原×巷13号院内两间西厢房归杨×2所有，协议签订后杨×2也实际使用了两间西厢房，但因协议签订时杨×2与杨×1仍系夫妻关系，故该两间房根据协议应认定为杨×1和杨×2夫妻共同财产，由本院根据实际情况对×巷13号两间西厢房在杨×2和杨×1之间进行分割。
根据《证明》及双方陈述足以认定，1999年8月20日申请新建的房屋系杨×2和杨×1出资，但因为杨×6和付×均系宅基地使用权人，且建房申请是以杨×6的名义所为，建房之时杨×6和付×均健在，北房西侧的三间房屋应认定系杨×1、杨×2、付×和杨×6的共同财产，本院综合宅基地使用权情况、出资情况等，按照有利于生产生活的原则对上述三间房屋酌情予以分割。
杨×5经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于北京市朝阳区×乡×巷968号（原×乡×村×巷13号）院内西厢房北数第一间及北房西侧的三间房中北数第一间归原告杨×1所有；
二、位于北京市朝阳区×乡×巷968号（原×乡×村×巷13号）院内西厢房北数第二间及北房西侧的三间房中北数第二间归被告杨×2所有；
三、位于北京市朝阳区×乡×巷968号（原×乡×村×巷13号）院内北房西侧的三间房中北数第三间归被告付×所有；
四、驳回原告杨×1的其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告杨×1担二百元（已交纳），由被告杨×2负担二百元（于判决生效后七日内交纳），由被告付×负担一百二十五元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭玉房
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初742号
原告：韩延华，男，1954年12月7日生，汉族，通化县华辰中草药种植有限公司经理，住通化市。
被告：蔡长全，男，1956年8月16日生，满族，个体，住通化县。
本院在审理原告韩延华诉被告蔡长全民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩延华在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩延华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩延华负担。
审 判 长 周景全
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张广宸
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执720号
申请执行人马建，男，1984年出生，汉族，住单县。
被执行人翟志根，男，1968年出生，汉族，住单县。
被执行人吴景珍（翟志根之妻），女，1969年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2888号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，诉讼中，本院（2015）单民初字第2888-1号民事裁定书查封了翟志根位于单县舜师步行街第2#A座1单元东-8号房产（四层，建筑面积167.46平方米）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估被执行人翟志根位于单县舜师步行街第2#A座1单元东-8号房产（四层，建筑面积167.46平方米）一处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月三十日
书记员 王体福
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民特字第00008号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码67613159-6。
负责人姜孝明，开县支行行长。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王道平，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人颜玲，女，1989年11月26日出生，汉族。
被申请人任昌涌，男，1990年2月6日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）颜玲，身份同上，系被申请人任�涌妻子。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被申请人颜玲、任昌涌申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年9月23日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行（以下简称为“农商行开县支行”）向本院申请拍卖、变卖被申请人颜玲、任昌涌共同所有的渝F6XX**北京现代牌小型轿车一辆，并由申请人就所得的价款在借款本金65313.99元及利息范围内优先受偿【利息从2014年12月27日至2015年1月26日按年利率6.6%计算，逾期利息从2015年1月27日至付清之日止按年利率6.6%上浮50%计算（即9.9%）】；申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年2月26日，申请人农商行开县支行与被申请人颜玲、任昌涌签订了《个人贷款合同》，合同中约定的主要内容为：1.贷款人农商行开县支行向借款人颜玲提供贷款88000元整；2.贷款期限为36�月，自2014年2月26日起至2017年2月25日止，执行年利率为6.765%；3.贷款方式为担保贷款；4.还款方法为等额本息还款法，借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；5.还款方式为委托扣款，在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内；6.本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权提前兑付、依法拍卖、协议折价、变卖质物，并以所得价款优先受偿。合同签订后，申请人已按约定发放贷款88000元。被申请人分别于2014年3月27日归还本金2211.64元，2014年4月28日归还2224.11元，2014年5月26日归还2236.63元，2014年5月28日归还0.02元，2014年6月28日归还2242.69元，2014年6月30日归还6.57元，2014年7月26日归还2261.94元，2014年8月28日归还本金652.64元，2014年8月31日归还1622.05元，2014年9月28日归还2287.51元，2014年10月28日归还2300.41元，2014年11月26日归还2306.18元，2014年11月28日归还7.20元，2014年12月28日归还2326.42元，合计归还本金22686.01元，截至申请人起诉之日（2015年3月10日），被申请人仍下欠本金65313.99元。被申请人归还利息至2014年12月26日。
借款时，被申请人颜玲用其所有的渝F6XX**现代朗动2013款1.6L自动尊贵型汽车（车架号LBEMDAFC4EE301562，发动机号EB614765）作为上述贷款的抵押担保物，申请人与被申请人于2014年5月4日就前述抵押事项前往重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。
另查明，申请人与被申请人在《借款借据》中约定的年利率为6.765%，从2015年1月1日起因降息执行的年利率为6.6%。
审查中，被申请人颜玲、任昌涌对申请人农商行开县支行的请求及事实、理由及提供的证据均无异议，同意以被申请人颜玲所有的渝F6XX**现代朗动2013款1.6L自动尊贵型汽车（车架号LBEMDAFC4EE301562，发动机号EB614765）拍卖、变卖所得价款清偿债务。
本院认为，被申请人颜玲自愿将其所有的渝F6XX**现代朗动2013款1.6L自动尊贵型汽车（车架号LBEMDAFC4EE301562，发动机号EB614765）为其向申请人发放的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。经本院审查，申请人农商行开县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行有权就拍卖、变卖被申请人颜玲所有的渝F6XX**现代朗动2013款1.6L自动尊贵型汽车（车架号LBEMDAFC4EE301562，发动机号EB614765）的所得价款在借款本金65313.99元及利息范围内优先受偿【利息从2014年12月27日至2015年1月26日按年利率6.6%计算，逾期利息从2015年1月27日至付清之日止按年利率6.6%上浮50%计算（即9.9%）】。
申请费80元，由被申请人颜玲、任昌涌负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张永利