wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第258号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人胡某某，男。因犯盗窃罪于2007年12月18日被淅川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被西峡县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年6月23日夜，袁某某、杜某某同被告人胡某某在西峡县五里桥镇北四环方香阁驴肉馆吃饭，饭后胡某某将冯某某停放在饭店门口的白色五羊本田踏板摩托车盗走，后骑回淅川县滔河乡申明铺村家中。经鉴定：被盗摩托车价值4980元。
2014年8月3日，被告人胡某某被抓获。同月7日，西峡县公安局将被盗摩托车退还冯某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月23日夜，袁某某、杜某某同被告人胡某某在西峡县五里桥镇北四环方香阁驴肉馆吃饭，饭后胡某某将冯某某停放在饭店门口的白色五羊本田踏板摩托车盗走，后骑回淅川县滔河乡申明铺村家中。经鉴定：被盗摩托车价值4980元。
2014年8月3日，被告人胡某某被抓获。到案后，被告人胡某某如实供述了盗窃摩托车的过程。8月7日，西峡县公安局将被盗摩托车追回后退还冯某某。
上述事实，有被告人胡某某的供述，被害人冯某某的陈述，证人袁某某、杜某某的证言，书证，物证（照片），价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，西峡县公安局扣押、发还物品文件清单，抓获证明，前科证明，户籍证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某有犯罪前科，可以作为量刑情节考虑，被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已退还被害人，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一四年十月二十四日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第258号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人闫某某，男，1991年2月23日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月8日被依法逮捕。
辩护人龚美娟，青海汇元律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人龚美娟到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日6时50分许，被告人闫某某无证驾驶隆鑫牌三轮摩托车，沿本市城西区海晏路由西向东行驶通过海晏花园门口处人行横道时，将在人行横道内横过马路的行人景某某刮撞致伤，后被告人闫某某将伤者送到医院救治并拨打110报警，被害人景某某经送医院抢救无效于21日死亡。经法医鉴定：被害人景某某系受钝性外力致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。西宁市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人闫某某承担该起交通事故的全部责任。案发后，被告人亲属向被害人亲属赔偿了损失，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，受理交通事故案件登记表，报警情况登记表，事故照片，强制措施凭证，扣押、返还物品清单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、身份证、户口本复印件，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果，死亡证明，协议书，收条，谅解书，送达回证，证人许某某、祁某某的证言，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通运输管理法规发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人闫某某将伤者送医院救治并拨打110报警，在医院等候公安机关处理，应属自首，应从轻处罚。辩护人提出被告人案发后积极救治伤员，积极赔付，悔罪表现好，可适用缓刑的意见予以采纳。鉴于被告人闫某某自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年九月二十二日
书记员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第258号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年9月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月30日被莱西市公安局取保候审。2014年4月9日经本院决定逮捕，同年4月11日由莱西市公安局执行逮�。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年9月18日20时许，被告人李某在莱西市宏远花园某户其家中，伙同并容留王某伟（另案处理）吸食毒品“冰毒”一次。
2、2013年9月20日下午，被告人李某在莱西市宏远花园某户其家中，伙同并容留王某伟吸食毒品“冰毒”一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑�》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年9月18日20时许，被告人李某在莱西市宏远花园某户其家中，伙同并容留王某伟（另案处理）吸食毒品“冰毒”一次。
2、2013年9月20日下午，被告人李某在莱西市宏远花园某户其家中，伙同并容留王某伟吸食毒品“冰毒”一次。
另查明，被告人李某归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。并向本院缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事�，系坦白，可从轻处罚。该主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 刘敬荣
代理审判员 白文莉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 臧艳华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周春华，男，出生于广西壮族自治区南宁市。因本案于2013年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人周春华犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人周春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日15时许，被告人周春华在南宁市西乡塘区明秀西路北四巷xx号一发廊门前，盗窃黄某停放在该处的一辆绿能牌电动车。经鉴定，涉案电动车案发时价值2940元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为周春华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2949元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周春华在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月4日15时许，被告人周春华在南宁市西乡塘区明秀西路北四巷xx号一发廊门前，盗窃黄某停放在该处的一辆绿能牌电动车（车牌号：南宁KXX**）。经鉴定，涉案电动车案发时价值2940元。
另查明，2013年12月5日凌晨4时许，周春华因形迹可疑在南宁市西乡塘区秀灵路飞讯网吧门前被公安人员抓获，并查获涉案电动车一辆。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，周春华在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车基本信息、被害人黄某的陈述、被告人周春华的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。周春华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第258号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，1976年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告人李某贩卖毒品一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年7月3日以鞍西检刑诉字（2014）第207号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月29日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人李某于2014年3月27日14时50分，在鞍山市铁西区某栋楼下，以1300元钱价格卖给张某2袋白色晶体。在李某身上搜出粉红色药片18片，1袋白色晶体，后到李某家搜查，搜查出粉红色药片40片。
经鉴定：李某贩卖给张某的2袋白色晶体净重5.51克，其中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李某身上搜出的18片粉红色药片及李某家中搜出的40片粉红色药片净重6.05克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
经查，被告人李某容留张某、郜某、高某、丁某等在其家中吸食毒品。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实予以供述。被告人李某的辩护人提出，被告人李某系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，其有生活来源，不是以贩养息，其贩卖毒品的数量应以其实际贩卖的数量5.51克为准，其主观上与他人约定买卖的数量为5克，客观上实施交易的数量也为5克。在其身上及家中搜出的毒品没有证据证明是贩卖，只能按非法持有处罚。对于起诉书指控被告人容留他人吸毒一节，其不符合容留二次以上或一次容留三人以上的构成要件。请法庭不予支持。
经审理查明：被告人李某于2014年3月27日14时50分，在鞍山市铁西区某栋楼下，以1300元钱价格卖给张某2袋白色晶体。在李某身上搜出粉红色药片18片，1袋白色晶体，后到李某家搜查，搜查出粉红色药片40片。
经鉴定：李某贩卖给张某的2袋白色晶体净重5.51克，其中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李某身上搜出的18片粉红色药片及李某家中搜出的40片粉红色药片净重6.05克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
经查，被告人李某容留张某、郜某、高某、丁某等在其家中吸食毒品。
上述事实，有证人张某、刘波、郜某、高某、丁某的证言，被告人李某的供述，及搜查笔录、扣押物品清单、照片、检验报告、上缴毒品登记表等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人李某明知是毒品而进行贩卖；为他人吸毒提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处，并数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人李某的辩护人提出，被告人李某系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，经查属实予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，因无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期七年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2021年6月27日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王永森
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第258号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人胡×2，男，56岁（1958年2月5日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日被羁押，同年11月26日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人胡×2犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉，被告人胡×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人胡×2于2013年10月6日16时许，在北京市西城区南礼士路三条附近，酒后无故摔碎郑×食品店的啤酒、饮料，后又持啤酒瓶将被害人毛×打伤，造成毛×右眶周、颧部软组织肿胀，右上睑皮下积气，右侧眶内壁骨折，右颧弓多发骨折，右肩关节脱位，右肱骨近端撕脱骨折及右前臂、面部、右膝关节等多处损伤，经法医鉴定为轻伤。被告人胡×2于2013年11月19日经电话传唤到案。
对于上述指控，被告人胡×2在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的被害人毛×的陈述及辨认笔录，证人郑×、刘×、胡×1的证言，何继先的证言及辨认笔录，物证照片，首都医科大学附属复兴医院、首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2013）第1767号《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充说明，收条及谅解书，受案登记表，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×2随意殴打他人，情节恶劣的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人胡×2犯寻衅滋事罪成立。鉴于被告人胡×2接民警电话通知后能主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一四年四月八日
书记员 杨雪霖
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第435号
原告曾杰。
被告贺超。
委托代理人（特别授权）郭行舟。
被告汤莲。
被告浙江辽远海运有限公司。
法定代表人贺挺。
原告曾杰与被告贺超、汤莲、浙江辽远海运有限公司民间借贷纠纷一案于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日预立案审查后，于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告曾杰起诉称，2011年9月被告贺超以个人名义向原告借款75万元，并公司盖章担保，原告于当年9月通过原告妻子周旦芬宁波银行帐户把25万元汇入贺超农村信用社帐户，当年11月汇款45万元到贺挺个人建行账户，另5万元现金交付贺超本人。后被告出具借条盖浙江辽远海运有限公司章并贺超本人当场签名，该事实清楚，被告妻子汤莲和浙江辽远海运有限公司法人也均知情，现要求浙江辽远海运有限公司、贺超及被告妻子汤莲共同归还借款本金及借条约定利息款。原告多次要求被告归还借款未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告退还借款柒拾伍万元，及2013年1月以后的借条约定利息款；2、要求被告承担诉讼费等相关费用。
经审理查明，被告浙江辽远海运有限公司因非法吸收公众存款被立案侦查。
本院认为，本案经济纠纷与被告浙江辽远海运有限公司涉嫌犯罪有牵连，原告的起诉应当予以驳回，案件移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曾杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年四月十四日
代书 记员 方卓阳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第91号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市。
法定代表人武运宝，该分公司经理。
委托代理人刁永业，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵国会，住定兴县。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖连杰，住定兴县。
委托代理人董红海（社区推荐），住涞水县。
被上诉人（原审被告）张和平，住定兴县。
委托代理人苏金浩（社区推荐），住保定市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称上诉人保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人保险公司委托代理人刁永业，被上诉人赵国会委托代理人宋恒，被上诉人肖连杰委托代理人董红海，被上诉人张和平委托代理人苏金浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月20日22时10分，被告张和平驾驶冀FE27**号重型自卸货车沿廊涿路由南向北行驶至泥安村路口时，因躲车采取措施不当驶入逆行与由北向南相对行驶的原告赵国会驾驶的冀FF47**号重型自卸货车相撞，造成原告赵国会受伤，两车损坏的交通事故。永清县公安局交通警察大队认定张和平负全部责任，赵国会无责任。事故发生后，原告赵国会在永清县人民医院治疗花医疗费869.4元。经原告委托泛华保险公估有限公司河北分公司评估冀FF47**号车损为110900元，原告支付公估费6100元。后被告保险公司申请重新鉴定，法院依法委托河北盛衡保险公估有限公司鉴定，河北盛衡保险公估有限公司评估冀FF47**号车损为101790元。经原告委托河北盛衡保险公估有限公司评估冀FF47**号车的停运损失为47120元（每天净收益760元×车辆停运62天），原告支付公估费3500元。原告另支付施救费8000元。
另查明，被告肖连杰系冀FE27**号车的车主，被告张和平系其雇佣的司机。冀FE27**号车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告张和平驾驶冀FE27**号车与原告赵国会驾驶冀FF47**号车发生交通事故，公安机关认定被告张和平负全部责任，原、被告均无异议，予以认定。被告肖连杰作为冀FE27**号车的车主及被告张和平的雇主，应承担赔偿责任，被告张和平在驾驶过程中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。被告保险公司作为冀FE27**号车的保险人，应在该车交强险限额内向原告予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。原告主张医疗费869.4元，有永清县人民医院医疗费票据证实，予以认定。原告主张施救费8000元，提供了定兴县大陆众安汽车修理厂发票，系正式票据，予以认定。原告主张车辆损失110900元，因被告保险公司申请重新鉴定，法院依法委托河北盛衡保险公估有限公司出具了公估报告，鉴定原告车损为101790元，经审查，该公估报告符合证据形式，予以认定，故认定原告车损为101790元。原告主张停运损失47120元，因该车行驶证中使用性质为货运，且提交了河北盛衡保险公估有限公司公估报告一份，被告未提出相关证据反驳，亦未申请重新鉴定，予以认定；被告保险公司辩称属于间接损失，不应由保险公司承担，因最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，因事故车辆在被告保险公司投保保险，原告要求被告保险公司赔偿，符合法律规定，应予支持。原告主张车损公估费6100元、停运损失公估费3500元，计9600元，均提交了正式票据，予以认定；被告保险公司辩称属于间接损失，不应由保险公司承担，因公估费系为查明损失情况而支付的合理的、必要的费用，被告保险公司应予承担。综上，原告赵国会因交通事故损失范围为：医疗费869.4元、车辆损失101790元、施救费8000元、停运损失47120元、公估费9600元，计167379.4元。上述损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，不足部分165379.4元，在第三者责任保险范围内赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵国会医疗费869.4元、车辆损失101790元、施救费8000元、停运损失47120元、公估费9600元，计167379.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由原告承担198元，被告人保财险保定公司承担3622元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不服，上诉主张，1.根据交强险及商业第三者责任保险条款责任免除条款规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业，停驶，停电，停水，停气，停产，通讯或者网络中断，数据丢失，电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用是不属于保险责任的。所以，一审法院判决上诉人承担受害人停运损失47120元、公估费9600元是不符合法律规定的。2、原审判决上诉人承担8000元施救费过高。根据河北省物价局颁布的《冀价经费（2005）字第18号关于我省道路拖车服务临时收费标准的通知》拖拉载重为30吨以上的拖行30公里以上收费为1500元。原审原告提交8000元的施救费过高，不符合规定，一审法院不应予支持。请求：撤销河北省定兴县人民法院作出的（2014）定民初字第360号民事判决，查明事实后发回重审或依法予以改判。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人赵国会答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖连杰口头答辩称，认同一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张和平口头答辩称，认同一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，被上诉人的停运损失应予支持，且公估停运损失47120元，一审认定，并无不当。另原审认定公估费9600元系为查明损失情况而支付的合理必要费用，认定施救费8000元提供有正式票据，判决均由上诉人保险公司赔偿，亦无不当。上诉人主张由上诉人承担被上诉人停运损失47120元、公估费9600元不符合法律规定，承担被上诉人8000元施救费过高的上诉请求，理据不足，本院均不予支持。被上诉人的其他赔偿款项上诉人无异议，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新生
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年二月四日
书 记 员 董 丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第91号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
法定代表人武运宝，该分公司经理。
委托代理人刁永业，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵国会。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖连杰。
委托代理人董红海（社区推荐），
被上诉人（原审被告）张和平。
委托代理人苏金浩（社区推荐）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称上诉人保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人保险公司委托代理人刁永业，被上诉人赵国会委托代理人宋恒，被上诉人肖连杰委托代理人董红海，被上诉人张和平委托代理人苏金浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月20日22时10分，被告张和平驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿廊涿路由南向北行驶至泥安村路口时，因躲车采取措施不当驶入逆行与由北向南相对行驶的原告赵国会驾驶的冀F×××××号重型自卸货车相撞，造成原告赵国会受伤，两车损坏的交通事故。永清县公安局交通警察大队认定张和平负全部责任，赵国会无责任。事故发生后，原告赵国会在永清县人民医院治疗花医疗费869.4元。经原告委托泛华保险公估有限公司河北分公司评估冀F×××××号车损为110900元，原告支付公估费6100元。后被告保险公司申请重新鉴定，法院依法委托河北盛衡保险公估有限公司鉴定，河北盛衡保险公估有限公司评估冀F×××××号车损为101790元。经原告委托河北盛衡保险公估有限公司评估冀F×××××号车的停运损失为47120元（每天净收益760元×车辆停运62天），原告支付公估费3500元。原告另支付施救费8000元。
另查明，被告肖连杰系冀F×××××号车的车主，被告张和平系其雇佣的司机。冀F×××××号车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告张和平驾驶冀F×××××号车与原告赵国会驾驶冀F×××××号车发生交通事故，公安机关认定被告张和平负全部责任，原、被告均无异议，予以认定。被告肖连杰作为冀F×××××号车的车主及被告张和平的雇主，应承担赔偿责任，被告张和平在驾驶过程中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。被告保险公司作为冀F×××××号车的保险人，应在该车交强险限额内向原告予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。原告主张医疗费869.4元，有永清县人民医院医疗费票据证实，予以认定。原告主张施救费8000元，提供了定兴县大陆众安汽车修理厂发票，系正式票据，予以认定。原告主张车辆损失110900元，因被告保险公司申请重新鉴定，法院依法委托河北盛衡保险公估有限公司出具了公估报告，鉴定原告车损为101790元，经审查，该公估报告符合证据形式，予以认定，故认定原告车损为101790元。原告主张停运损失47120元，因该车行驶证中使用性质为货运，且提交了河北盛衡保险公估有限公司公估报告一份，被告未提出相关证据反驳，亦未申请重新鉴定，予以认定；被告保险公司辩称属于间接损失，不应由保险公司承担，因最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，因事故车辆在被告保险公司投保保险，原告要求被告保险公司赔偿，符合法律规定，应予支持。原告主张车损公估费6100元、停运损失公估费3500元，计9600元，均提交了正式票据，予以认定；被告保险公司辩称属于间接损失，不应由保险公司承担，因公估费系为查明损失情况而支付的合理的、必要的费用，被告保险公司应予承担。综上，原告赵国会因交通事故损失范围为：医疗费869.4元、车辆损失101790元、施救费8000元、停运损失47120元、公估费9600元，计167379.4元。上述损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，不足部分165379.4元，在第三者责任保险范围内赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵国会医疗费869.4元、车辆损失101790元、施救费8000元、停运损失47120元、公估费9600元，计167379.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由原告承担198元，被告人保财险保定公司承担3622元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不服，上诉主张，1.根据交强险及商业第三者责任保险条款责任免除条款规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业，停驶，停电，停水，停气，停产，通讯或者网络中断，数据丢失，电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用是不属于保险责任的。所以，一审法院判决上诉人承担受害人停运损失47120元、公估费9600元是不符合法律规定的。2、原审判决上诉人承担8000元施救费过高。根据河北省物价局颁布的《冀价经费（2005）字第18号关于我省道路拖车服务临时收费标准的通知》拖拉载重为30吨以上的拖行30公里以上收费为1500元。原审原告提交8000元的施救费过高，不符合规定，一审法院不应予支持。请求：撤销河北省定兴县人民法院作出的（2014）定民初字第360号民事判决，查明事实后发回重审或依法予以改判。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人赵国会答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖连杰口头答辩称，认同一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张和平口头答辩称，认同一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，被上诉人的停运损失应予支持，且公估停运损失47120元，一审认定，并无不当。另原审认定公估费9600元系为查明损失情况而支付的合理必要费用，认定施救费8000元提供有正式票据，判决均由上诉人保险公司赔偿，亦无不当。上诉人主张由上诉人承担被上诉人停运损失47120元、公估费9600元不符合法律规定，承担被上诉人8000元施救费过高的上诉请求，理据不足，本院均不予支持。被上诉人的其他赔偿款项上诉人无异议，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新生
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年二月四日
书 记 员 董 丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00362号
原告：孙兵，男，1974年12月16日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：翟少云，女，1965年8月23日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：崔国民，经商。
被告：芜湖鑫民投资咨询有限公司，住所地：芜湖县。
法定代表人：崔国民，总经理。
原告孙兵诉被告翟少云、崔国民、芜湖鑫民投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙兵的委托代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告翟少云、被告崔国民、被告芜湖鑫民投资咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵诉称：被告翟少云与被告崔国民系夫妻关系，2014年2月21日，被告翟少云因资金周转，向原告孙兵借款10万元，并出具借条：“今借到孙兵人民币壹拾万元整，月息为半年以上月息2%，半年以下月息1.5%，借款人翟少云”，同时被告芜湖鑫民投资咨询有限公司为共同借款人，在借款人一栏处盖章。当日原告孙兵通过银行转账的方式将借款转账至翟少云的账户。现原告多次向三被告催要借款，被告仅支付了利息16000元，借款本金及其余利息至今未付。原告遂诉至法院请求判令三被告共同偿还借款本金10万元、利息4000元（按约定月利率2%的标准，自2014年10月21日暂计算至2014年12月20日止，之后的利息计算至给付之日），本案的诉讼费、保全费由各被告共同承担。
原告孙兵为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、户籍证明、工商企业信息，用以证明被告的诉讼主体适格以及被告一、二系夫妻关系；
三、借条、转账凭证，用以证明被告向原告借款10万元及约定利息的事实，原告已向被告实际交付借款以及被告至今没有归还的事实；
被告翟少云未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告崔国民未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告芜湖鑫民投资咨询有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，且结合双方当事人的陈述，本院查明的事实为：被告翟少云、崔国民系夫妻关系。被告翟少云于2014年2月21日向原告孙兵借款10万元，被告翟少云向原告孙兵出具了借条1张，被告芜湖鑫民投资咨询有限公司作为共同借款人在借条上盖章，该借条载明：“今借到孙兵人民币壹拾万元整（￥100000元），半年以上月息2%，半年以下月息1.5%，按月结息，借款人翟少云，芜湖鑫民投资咨询有限公司（盖章），2014.2.21”.同日原告通过银行转账的方式将借款10万元汇入被告翟少云的银行账户。此后被告翟少云支付了前八个月利息共计16000元。自2014年10月20日以后，经原告催讨，三被告对该笔借款本金和其余利息至今没有归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翟少云、芜湖鑫民投资咨询有限公司向原告孙兵借款10万元，有借条、汇款凭证予以佐证，本院予以认定。被告翟少云、崔国民系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告翟少云所欠原告之债，应系夫妻共同债务，被告翟少云、崔国民应共同归还。至于借款利息，原告起诉要求被告按约定的月利率2%支付2014年10月21日以后的利息，原告的诉讼请求不违背法律规定，应依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟少云、崔国民、芜湖鑫民投资咨询有限公司于本判决生效后三十日内共同偿还原告孙兵借款本金10万元，并自2014年10月21日起按月利率2%支付利息至判决确定给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元、保全费1120元合计2410元（已由原告孙兵预交），由被告被告翟少云、崔国民、芜湖鑫民投资咨询有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第11号
?公诉机关东明县人民检察院。
被告人王某某，又名王某一，男，1977年9月16日出生，汉族，高中文化。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月14日被抓获，同月21日被东明县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合�庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤、高丽敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。?
公诉机关指控：1、被告人王某某于2010年10月19日，在中国建设银行股份有限公司东明支行办理信用卡一张（卡号：43674800*****）。自2013年11月1日至30日，先后8次透支消费共计人民币37606.91元，逾期后经发卡银行多次催收，至今仍未归还。
2、被告人王某某于2013年2月28日，在中国银行股份有限公司东明支行办理信用卡一张（卡号：6259*****，后于同年10月20日两次分别透支消费人民币952元，15600元，逾期后经发卡银行多次催收，至今仍未归还。
3、被告人王某某于2013年5月29日，在中国光大银行济南分行办理炎黄信用卡一张（卡号：6226*****），自2013年11月24日至2014年1月23日，先后24次透支消费共计人民币18666.89元，逾期后经发卡银行多次催收，至今仍未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、建设银行信用卡4367*****、中国银行信用卡6259*****、中国光大银行信用卡6226*****等开户信息、消费账单、催收记录单，银行报案材料、证人丁某某、冯某某、王某、聂某某、刘某某、付某某、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡、数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人王某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 尹正华
人民陪审员 武留国
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 艳
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执839号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司汕头潮阳支行。
住所地：汕头市潮阳区。
负责人：杨少龙，该支行行长。
委托代理人：陈旭生、蔡健，该支行职员。
被执行人：汕头市乙丰泰针织实业有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：郭逸昭。
被执行人：郭逸昭，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被执行人：张泽微，女，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：4529。
中国工商银行股份有限公司汕头潮阳支行与汕头市乙丰泰针织实业有限公司、郭逸昭、张泽微金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二、三项，被执行人潮汕头市乙丰泰针织实业有限公司应于判决发生法律生效后15日内归还申请执行人借款本金968928.19元及利息、罚息；被执行人郭逸昭、张泽微承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费13580元、公告费1600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市乙丰泰针织实业有限公司、郭逸昭、张泽微发出执行通知书，责令三被执行人在本院规定的时间内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人借款本金968928.19元及利息、罚息，并承担案件受理费13580元、公告费1600元，但三被执行人一直没有履行。本院依职权向金融机构和被执行人所在地的房管、国土、车管、工商行政管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人有可供执行的财产并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人汕头市乙丰泰针织实业有限公司、郭逸昭、张泽微经调查未发现目前有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执839号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李瑞潮
第3页共3页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执839号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司汕头潮阳支行。
住所地：汕头市潮阳区。
负责人：杨少龙，该支行行长。
委托代理人：陈旭生、蔡健，该支行职员。
被执行人：汕头市乙丰泰针织实业有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：郭逸昭。
被执行人：郭逸昭，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被执行人：张泽微，女，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：×××4529。
中国工商银行股份有限公司汕头潮阳支行与汕头市乙丰泰针织实业有限公司、郭逸昭、张泽微金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二、三项，被执行人潮汕头市乙丰泰针织实业有限公司应于判决发生法律生效后15日内归还申请执行人借款本金968928.19元及利息、罚息；被执行人郭逸昭、张泽微承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费13580元、公告费1600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市乙丰泰针织实业有限公司、郭逸昭、张泽微发出执行通知书，责令三被执行人在本院规定的时间内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人借款本金968928.19元及利息、罚息，并承担案件受理费13580元、公告费1600元，但三被执行人一直没有履行。本院依职权向金融机构和被执行人所在地的房管、国土、车管、工商行政管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人有可供执行的财产并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人汕头市乙丰泰针织实业有限公司、郭逸昭、张泽微经调查未发现目前有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执839号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李瑞潮
第3页共3页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00109号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周宁，居民。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人周宁建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东台市（2015）东民初字第0408-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
中国第四冶金建设有限责任公司在原审法定期限内对管辖权提出异议，认为原、被告双方在分包协议书中约定由被告法人所在地人民法院管辖，要求将本案移送贵溪市人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和第三十四条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉房屋所在地在东台市内，本院依法对本案具有管辖权。被告中国第四冶金建设有限责任公司提出管辖权异议的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，原审裁定：驳回中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司不服原审民事裁定，向�院提起上诉称：本案当事人已经在建设工程分包协议书中约定如发生纠纷由中国第四冶金建设有限公司法人所在地管辖，该管辖条款合法有效，本案不属于法律规定的专属管辖的范围，不能仅因违背最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释而无效。因中国第四冶金建设有限公司法人所在地为江西省贵溪市，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和第三十四条的规定，由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖。故本案属于专属管辖的范围，原审法院裁定驳回中国第四冶金建设有限责任公司对本�管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 洋
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第124号附2号
申请执行人孟天友，个体户。
申请执行人刘继梅，××，个体户。
被执行人王英。
本院受理的申请执行人孟天友、刘继梅申请执行王英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）平民初字第800号民事判决书已发生法律效力。权利人孟天友、刘继梅于2015年3月16日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人王英向申请执行人孟天友、刘继梅偿还借款人民币1450000元。在执行过程中，本院依法委托第三方对被执行人王英所有的位于平坝区城关镇沿河路大东方广场4幢3单元2层2号产权证号为平房权证城关镇字第××号房屋进行拍卖，在三次拍卖流拍后，经本院释明，二申请执行人孟天友、刘继梅经与另案申请执行人张直贵、余霞协商，同意以第三次拍卖保留价285768元将该房屋以物抵债，房屋归孟天友所有。同时查明被执行人王英暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王英暂无其他可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人孟天友、刘继梅同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第124号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额1450000元，已执行债权95256元，剩余债权1354744元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 杨永江
审判员 张真礼
二〇一五年十二月二十九日
书记员 鲁应萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第124号
申请执行人王加振，农民。
被执行人崔洪军，成年人，农民。
被执行人吴国亮，成年人，农民。
本院在执行王加振与崔洪军、吴国亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1886号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第124号
申请执行人刘小辉，男，汉族，生于1970年9月4日，住四川省罗江县。
被执行人薛世财，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省平武县。
被执行人董学芳，女，汉族，生于1972年2月8日，住四川省平武县。
四川省罗江县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）罗民初字第779号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人薛世财、董学芳未按期履行生效法律文书所确定之业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛世财、董学芳的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宁
二〇一五年四月九日
书记员 王懋
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第124号
申请执行人王桂霞，女，1967年11月16日出生，汉族。
被执行人张志林，男，1972年10月24日出生，汉族。
申请执行人王桂霞与被执行人张志林借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）平民商特字第1号民事裁定，已发生法律效力。判决判令被执行人苏继军在判决生效后给付申请执行人荀永录376854元并承担案件受理费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏继军所有的位于平陆县春元祥小区号楼单元602室。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年三月二十五日
书记员员 运 龙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01059号
罪犯后世平，男，1980年4月20日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）镜刑初字第00311号刑事判决，以被告人后世平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院，于2013年3月12日作出（2013）芜中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、韩赛赛出庭履行职务，执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持假释建议，罪犯后世平、证人陆林、江业胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯后世平在服刑期间，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯后世平自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯后世平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯后世平减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑十一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第89号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江源支公司。
负责人牟泊霖，经理。
委托代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白山市江源区神龙煤矸石烧结空心砖有限责任公司。
法定代表人彭修文，经理。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人崔红伟。
原审第三人白山市江源区神龙煤矿。
法定代表人彭修文，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江源支公司（以下简称保险江源支公司）与被上诉人白山市江源区神龙煤矸石烧结空心砖有限责任公司（以下简称白山空心砖公司），原审第三人白山市江源区神龙煤矿（以下简称白山神龙煤矿）因保险合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月19日14时许，原告白山空心砖公司雇佣的司机李某驾驶原告白山空心砖公司所有的吉Fxxx**号雷克萨斯牌越野车行至国道304线588公里加950米处，尾随相撞前方同方向行使张某某所驾驶蒙Gxxx**号轻型货车尾部致吉Fxxx**号车内5人受伤，双方车辆不同程度损坏。科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队于2013年7月31日作出00xxx23号道路交通事故认定书，认定李某负事故全部责任。发生交通事故后，原告白山空心砖公司车辆支出吊车费3000元、施救费1500元。原告白山空心砖公司所有的吉Fxxx**号雷克萨斯牌越野车经通辽市价格认证中心鉴定，作出通价认鉴（2013）232号价格鉴定结论书一份，认定该车修复价格为785556元，原告白山空心砖公司支出鉴定费8300元。第三人白山神龙煤矿在被告保险江源支公司处投保了交强险、商业险（包括机动车损失保险1785600元、车上人员责任险—-驾驶员50000元、车上人员责任险—-乘客50000元x7座，均不计免赔率）。此次事故发生在投保期间，现原告白山空心砖公司诉至法院。
原审法院认为，原告白山空心砖公司雇佣的司机李某驾驶白山空心砖公司所有的吉Fxxx**号雷克萨斯牌越野车与张某某所驾驶蒙Gxxx**号轻型货车相撞，致吉Fxxx**号车内5人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队做出责任认定，认定李某负事故全部责任。原告白山空心砖公司所有的吉Fxxx**号雷克萨斯牌越野车在被告保险江源支公司处投保了交强险、商业险（包括机动车损失保险1785600元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。根据法律规定被告保险江源支公司应在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告白山空心砖公司的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司于本判决发生法律效力后，在商业三者险赔偿金限额内一次性支付原告白山市江源区神龙煤矸石烧结空心砖有限责任公司790556元（车辆修复价785556元、吊车费3000元、施救费1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11784元、评估费8300元，合计20084元由被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司负担。
上诉人保险江源支公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律和程序错误。一、被上诉人白山空心砖公司提交的评估报告违反法律程序，系单方委托，没有通知上诉人。上诉人申请法院重新鉴定，而原审法院没有支持上诉人的主张，依据被上诉人白山空心砖公司单方提交的评估报告作出判决，违反法律程序和规定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条虽然规定了“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，但同时规定“符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”。而依据第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：……（二）鉴定程序严重违法的”的规定，原审法院应当支持上诉人的重新鉴定申请。二、被上诉人没有提交修车票据。被上诉人提交的鉴定报告正如报告中第三页第七项所言“采用市场法评定估算出鉴定标的修复价格”，既然是估算，就没有确定性，发票是能够证明车辆修复价格确定性的最直接、不可或缺的证据。同时，没有提交发票，是否违反国家税法相关规定？三、鉴定费是被上诉人为证明车辆损失而支出的间接费用，不属于《非营业用汽车损失保险条款》规定的保险责任范围内的损失，判决我公司承担鉴定费，违反保险条款的规定。综上，请二审法院根据以上事实和理由，予以公正判决。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认采信。
本院认为，被上诉人白山空心砖公司雇佣的司机李某驾驶被上诉人白山空心砖公司所有的吉Fxxx**号雷克萨斯牌越野车与张某某所驾驶蒙Gxxx**号轻型货车相撞，造成车辆及人员不同程度损伤。此次事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队做出责任认定，认定李某负事故全部责任。被上诉人白山空心砖公司所有的吉Fxxx**号雷克萨斯牌越野车在上诉人保险江源支公司处投保了交强险、商业险（包括机动车损失保险1785600元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。根据法律规定上诉人保险江源支公司应在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。对于被上诉人白山空心砖公司的诉讼请求，本院予以支持。上诉人保险江源支公司认为，原审依据的评估报告系单方委托，程序违法的上诉请求，因上诉人在原审中未在举证期限内提出，且该鉴定由公安机关委托有资质机构作出，程序上并无违法之处，故该理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分、确实，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11748元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江源支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 额尔敦仓
审判员 白 云 飞
审判员 师 国 亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐 健
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县新宁镇南密路94号。
负责人梁剑雄，行长。
被执行人冯翔。
中国工商银行股份有限公司扶绥县支行与冯翔信用卡纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）扶民初字第270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行于2015年8月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金人民币17954.97元，并支付相应利息人民币4350.92元及滞纳金人民币5600.36元，合计27906.25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯翔在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冯翔目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯翔新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2015）扶民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 任贤华
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县新宁镇南密路94号。
负责人梁剑雄，行长。
被执行人冯翔，男，1986年9月23日出生，壮族，地址广西天等县。
中国工商银行股份有限公司扶绥县支行与冯翔信用卡纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）扶民初字第270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行于2015年8月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金人民币17954.97元，并支付相应利息人民币4350.92元及滞纳金人民币5600.36元，合计27906.25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯翔在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冯翔目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯翔新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2015）扶民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 任贤华
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 璞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁保字第68号
申请人：应培娟，农民。
委托代理人：王丹薇，农民。
被申请人：尤术。
申请人于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记于被申请人名下车牌为浙B的小型轿车1辆（保全价值50000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押登记于被申请人尤术女名下车牌为浙B的小型轿车1辆（保全价值50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 徐 梁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4765号
原告：楼丹，经商。
委托代理人：吴晓坚。
委托代理人：胡李钏。
被告：吕淑庆，经商。
被告：吴权峰，经商。
两被告共同委托代理人：张福飞。
原告楼丹为与被告吕淑庆、吴权峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2015年8月31日、11月11日公开开庭进行了审理。原告楼丹（第一次到庭）及其委托代理人吴晓坚（第二次到庭），被告吕淑庆、吴权峰的委托代理人张福飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼丹诉称：被告吕淑庆和吴权峰系夫妻。近几年来多次向原告借款，经2014年11月6日双方结算，被告吕淑庆出具结算凭证，共计欠原告本金人民币100万元整，并累计有50万元利息未支付，被告吕淑庆自愿按以下约定支付以上150万元欠款及利息，从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行之日的利息。被告吴权峰与被告吕淑庆系夫妻，夫妻关系存续期间共同债务应当共同承担。经催讨，以上欠款两被告分文未付。一、判令被告吕淑庆清偿欠款150万元整及从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行之日起的利息。二、判令被告吴权峰对以上欠款承担连带清偿责任。第一次庭审后，原告变更诉讼请求：一、依法判令两被告立即归还借款100万元整及赔偿利息损失70万元（利息计算方法：其中截止2014年11月6日止的利息为50万元，扣除已付的17万元，还欠53万元，自2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、依法判令两被告立即支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费35000元整。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供被告出具的结算单一份，用以证明被告欠原告本金100万元，利息50万元的事实。
二、提供结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系。
三、提供农行交易明细、工行明细清单，用以证明自2012年9月份至2014年4月份，原告交付给被告的债权（部分）已达2735万元。工商银行的明细是曹海英转给被告吕淑庆，也是原告借给被告的借款。
四、提供委托代理合同和发票，用以证明原告为实现债权所支付的律师费的事实。
经庭审质证，两被告质证意见如下：
一、结算单真实性没有异议，结算单是按照日利息0.25%进行的估算，已经超过字国家规定的最高限额，超出部分应当归还。
二、结婚登记申请书没有异议。
三、农行交易明细、工行明细清单，曹海英支付给吕淑庆的与本案无关，不认可是原告借给被告的钱。
四、委托代理合同和发票没有异议。
被告吕淑庆、吴权峰辩称：吕淑庆与原告之间发生过借贷关系，最早是2012年9月10日，最后一笔是2014年2月18日，总共金额是2135万元，利息是按照日利息0.25%计算，截止到2015年4月27日，吕淑庆地共归还了2381.67万元，利息超过了法定的限额，按照3分利计算，也多付了200多万元。2014年11月6日的结算单是按照日利息0.25%估算的，当时是原告估算好给被告填的，双方并没有进行精确的计算。因此，应当驳回对吕淑庆的诉讼请求。并且原告的诉讼请求第一项，应当是本金100万元，利息50万元，利息应当按100万元计算。吴权峰志吕淑庆在借款发生时是夫妻关系，但吕淑庆借款并不是为了家庭生计，是为了另人的借款。因此，吴权峰并不应该承担共同责任。请求法院驳回原告的诉请。
两被告就其诉请提供以下证据：
提供吕淑庆中国农业银行的个人交易明细、吕淑庆的中国工商银行的账户明细、被告吴权峰的义乌农商银行的明细、吴蛟的汇款明细，用以证明从2012年12月25日起到2015年4月27日，被告吕淑庆一共归还原告本金及利息，共计2380.67万元。
二、提供吕淑庆向原告借款时出具的借据，用以证明原告当时出具给被告的数额。
经庭审质证，原告质证意见如下：
吕淑庆中国农业银行的个人交易明细、吕淑庆的中国工商银行的账户明细、被告吴权峰的义乌农商银行的明细、吴蛟的汇款明细有异议，里面有些钱并不是原告借给被告的，也不是归还给原告的。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的四组证据客观真实，本院予以认定。
本院对被告提供的证据认证意见如下：
因原、被告双方来往账目较多，另外被告与他人也有账目来往，故本院对证据不予认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。从2012年9月开始，被告吕淑庆曾多次向原告借款数额达2000多万元。2014年11月6日，经原告与被告吕淑庆结算，被告吕淑庆当即出具结算单一份，载明：“经结算，截止到2014年11月6日止，本人尚欠楼丹借款本金人民币1000000元整，大写壹佰万元整，利息人民币500000元整，大写伍拾万元整，今后本人愿支付从结算之日起，按中国人民银行同期贷款4倍利率计算利息，如诉讼本人愿承担由此产生主张债权的一切费用（包括律师代理费、催讨差旅费等等）。嗣后，被告吕淑庆除支付利息17万元外，尚欠的借款100万元及利息至今未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费35000元。
本院认为：被告吕淑庆出具的结算单系其真实意思表示，应认定有效。被告吕淑庆尚欠原告借款100万元未还属实，应当及时予以返还，并按约定的利率支付利息。两被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉请合法有据，本院应予支持。两被告的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、月最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吕淑庆、吴权峰于本判决生效后十日内返还原告楼丹借款人民币100万元，并支付利息33万元（利息算至2014年11月6日止，从2014年11月7日起仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止）。
二、被告吕淑庆、吴权峰于本判决生效后十日内支付原告楼丹为实现本案债权所花费的律师代理费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元，由被告吕淑庆、吴权峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21540元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋珏炫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01273号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人常某，个体塑料粒子厂工作。2015年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被常州市公安局新北分局取保候审。
辩护人余存冬，江苏良筑律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人常某及辩护人余存冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人常某于2015年1月18日晚，伙同王某、张某、龚某（均另案处理）经事先合谋后，到江阴市某某镇某某路某某号江阴某某化工有限公司内盗窃电缆线。窃后将电缆线以人民币19077元的价格销赃给李某（另案处理）。
案发后，被告人常某于2015年3月16日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，涉案人员已退赔被害单位经济损失计人民币15000元。被害单位江阴建恒化工有限公司对余款表示不需要被告人退赔，并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人常某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作发票、农业银行转账交易回单、记录单、发还清单，辩护人提供的谅解书，证人王某、张某、龚某、李某的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人余存冬提出：被告人常某在本案中起辅助作用，应认定为从犯；主动投案，并如实供述罪行，系自首；初犯、偶犯；已退赔大部分赃款，并取得被害单位的谅解。建议从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，合伙盗窃公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人常某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人余存冬提出“被告人常某在本案中起辅助作用，应认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人常某在本案实施盗窃过程中，与涉案人员王某、张某、龚某相互配合、协作，且赃款基本平分，其地位、作用无明显区别，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人常某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的建议，予以采纳，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第248号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：张丽红，女，汉族，住沂南县。
被告：沂南三汇玻璃有限公司。住所地：沂南县经济开发区开元路****号。
法定代表人：韩立义，董事长。
委托代理人：王昌宝，公司副总经理。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告张某某诉被告沂南三汇玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人张丽红，被告沂南三汇玻璃有限公司的委托代理人王昌宝、崔云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年10月8日，原告到被告处工作，从事蒙砂工作，月工资1800元。2013年2月8日，被告无故辞退原告，并且未履行提前30日书面通知的义务。在劳动关系存续期间，被告从未与原告签订书面的正式劳动合同，也未给原告交纳各项社会保险，原告不服沂劳仲定字（2013）第011号决定书。现提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付单方解除劳动合同的经济补偿金11700元、未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金5875元、未提前30天书面通知解除劳动关系的代通知金1800元、未签无固定期限劳动合同12个月的双倍工资43200元、返还原告补交自2006年10月到2013年2月的社会保险金62400元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告沂南三汇玻璃有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告与原告于2012年2月1日签订季节性临时用工合同书一份，合同期限自2012年2月1日至2013年2月1日，在该季节性临时用工合同履行期间，原告应得的劳动报酬及相关的福利全部由被告兑现，该合同到期后，原告于2013年2月26日书面申请，经被告同意，双方解除了季节性临时用工合同，且于当日交接完毕，被告于2013年2月27日又依公司文件的形式解除劳动合同关系，至此被告与原告已经合法解除，期间不存在劳动合同法第四十六条规定的，由用人单位承担相关责任的事实，所以依劳动合同法律法规，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。根据劳动合同法及山东省实施劳动合同条例相关规定，职工达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告出生于1958年4月12日，已超过法定退休年龄，职工超过法定退休年龄所产生的争议和纠纷，不能按照劳动合同法的规定处理。
原告张某某向法庭提供如下证据：
1、沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月17日作出的沂劳人仲定字（2013）第011号《决定书》，决定不予受理。
2、中国农业银行股份有限公司沂南县支行借记卡账户历史明细查询单。
3、工作服照片一张。
被告沂南三汇玻璃有限公司的质证意见：对1号证据无异议；对2号证据有异议；对3号证据真实性无异议，但我公司职工有时将工作服给别人穿。
被告沂南三汇玻璃有限公司向法庭提供以下证据：
1、原、被告于2012年2月1日签订的《季节性临时用工合同》一份，载明合同期限为2012年2月1日至2013年2月1日。
2、原告于2013年2月26日书写的书面声明一份：“本人由于个人原因，自愿与沂南三汇玻璃有限公司解除劳动关系。自即日起发生的任何劳动纠纷等事宜均与沂南三汇玻璃有限公司无关”。
3、2013年2月26日的《沂南三汇玻璃有限公司员工离职交接记录表》一份。
4、沂南三汇玻璃有限公司工会委员会于2013年2月27日下发的文件《关于解除同张某某临时用工合同关系的决定》：“张某某于2013年2月26日提出辞职，经沂南三汇玻璃有限公司工会委员会批准，同意沂南三汇玻璃有限公司与其解除临时用工合同关系”。
原告张某某的质证意见是：1号证据，是统一去签的，签字时没看什么内容；2号证据，字是我签的，但不知道内容；3号证据，是公司叫我去的；对4号证据不知情。
根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下基本事实：
原告张某某出生于1958年4月12日，于2013年12月13日向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月17日作出沂劳人仲定字（2013）第011号《决定书》，以“申请人张某某提出仲裁申请超出仲裁时效，主体不适格”为由，决定不予受理。原告张某某不服该裁决，诉至本院。
另查明：原告张某某于2012年2月1日与被告沂南三汇玻璃有限公司签订《季节性临时用工合同》，合同期限为2012年2月1日至2013年2月1日。原告于2013年2月26日书写书面声明一份：“本人由于个人原因，自愿与沂南三汇玻璃有限公司解除劳动关系。自即日起发生的任何劳动纠纷等事宜均与沂南三汇玻璃有限公司无关”，并于2013年2月26日办理离职交接，沂南三汇玻璃有限公司工会委员会于2013年2月27日下发文件《关于解除同张某某临时用工合同关系的决定》：“张某某于2013年2月26日提出辞职，经沂南三汇玻璃有限公司工会委员会批准，同意沂南三汇玻璃有限公司与其解除临时用工合同关系”。庭审中，原告张某某认可季节性临时用工合同、辞职声明及离职交接记录表均系其本人签字。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告张某某于2012年2月1日与被告沂南三汇玻璃有限公司签订《季节性临时用工合同》，合同期满后书写书面声明，以“由于个人原因”，自愿与沂南三汇玻璃有限公司解除劳动关系，自即日起发生的任何劳动纠纷等事宜均与沂南三汇玻璃有限公司无关，并办理离职交接，沂南三汇玻璃有限公司工会委员会下发文件同意沂南三汇玻璃有限公司与其解除临时用工合同关系。因原告张某某因个人原因辞职，其要求被告支付单方解除劳动合同经济补偿金、额外经济补偿金、未提前30天书面通知解除劳动关系的代通知金、未签无固定期限劳动合同12个月的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。企业职工社会保险，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告主张要求被告返还原告补交自2006年10月到2013年2月的社会保险金，本院不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 郑树元
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱晓芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1010号
原告：蒋新刚，男。
被告：宋少云，男。
原告蒋新刚与被告宋少云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由助理审判员韩涛、人民陪审员赵成祥、姚锡山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋新刚到庭参加诉讼，被告宋少云经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理完毕。
原告蒋新刚诉称：原、被告系同村且系同学，2012年3月份左右，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款23000元，原告将款项借给被告后，被告一直未归还。后原告多次索要，被告于2015年2月23日向原告出具借条一份，并称会慢慢归还。当年5月、7月、9月被告分三次向原告共计归还借款2000元，对剩余21000元至今未还，且拒接原告电话。被告借款不还，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特状诉人民法院请求判令被告归还原告借款21000元。
被告宋少云未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明：被告宋少云于2012年分五次共向原告蒋新刚借款23000元，第一次于2012年2月26日原告通过农业银行转账给被告宋少云媳妇王某某10000元，同年六七月份被告又向原告借款5000元，时隔半月左右又向原告借款6000元，2012年8月21日、22日原告两次通过银行向被告转账共计2000元。经原告多次催要，被告于2015年2月23日向原告书写了借条一张，借款金额23000元。后被告归还原告借款2000元，剩余21000元经原告多次向被告催要，但被告宋少云至今未归还。
上述事实，有原告身份证复印件一份、被告宋少云书写的借条等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋少云向原告蒋新刚借款人民币23000元，有原告提供的借条为证，双方因借贷而产生的债权债务关系明确，被告宋少云再归还原告借款2000元后，应及时归还剩余21000元。现原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告宋少云经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
由被告宋少云于本判决书生效之日起十日内偿还原告蒋新刚借款人民币21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告宋少云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 赵成祥
人民陪审员 姚锡山
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孟耀飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）巨商初字第279-1号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人尹庆民，该联社理事长。
委托代理人安法，该联社信贷主管。
被告路保镇，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李瑞国，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告路保镇、李瑞国借款合同及担保合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社以被告偿还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 冯广勋
二〇一一年三月三十日
书记员 于际富
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26422号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨志辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨志辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨志辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,534.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,534.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏�族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1452号
原告杨某，男，回族，宁夏平罗县人。
被告马某，男，回族，宁夏平罗县人。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年9月26日登记结婚。婚后感情较好，原告经常外出务工，被告在家里操心家务。双方一直未生育孩子。2013年9月的一天，被告新买了一部智能手机，经常在网上聊天，思想发生了波动，和原告感情也变化了。2013年11月5日，被告在原告不知情的情况下，只身离家出走，原告回家后，发现家里没人，便四处打听，音讯全无。被告出走两年了，给原告的思想压力很大，精神上造成了伤害。现诉至法院，要求依法判决原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交结婚证一本、户口本一本，证实原、被告于2009年9月22日登记结婚，系合法夫妻的事实，以及家庭成员情况。
被告马某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经本院对原告的证据综合分析后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识。2009年9月22日，原、被告在平罗县民政局依法登记结婚，并领取结婚证。双方婚后未生育子女。原告自述被告在与原告共同生活期间经常手机聊天，与原告的夫妻感情发生了变化。2013年11月5日，被告离家至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原告的婚前财产有砖房两间半、海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、电视柜一个、衣柜一个、双人床一张、沙发一组、茶几一只。结婚时原告为被告购买黄金耳环一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条。结婚时被告购买金城铃木牌电动车一辆。双方无债权债务及存款。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻应当互相尊重、互相信任，互相帮助，共同营造一个平等、和睦、健康的家庭环境。2013年11月5日，被告在原告不知情的情况下离家出走至今杳无音讯，已近两年未与原告共同生活，双方婚后亦未生育子女，夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的婚前财产有砖房两间半、�尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、电视柜一个、衣柜一个、双人床一张、沙发一组、茶几一只，归原告所有。原告为被告购买黄金耳环一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条，归被告所有。结婚时被告购买金城铃木牌电动车一辆，归被告所有。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告马某离婚；
二、原告杨某的婚前财产砖房两间半、海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、电视柜一个、衣柜一个、双人床一张、沙发一组、茶几一只，归原告杨某所有。原告杨�为被告马某购买的黄金耳环一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条，及被告马某购买的金城铃木牌电动车一辆归被告马某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 张福生
人民陪审员 朱玉莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 段 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八�有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1452号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：王志华，男，1972年11月24日生，汉族，住平原县。
被告：姜士强，男，1980年10月16日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉王志华、邱春华、姜士强、王空军借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，依法由审判员刘刚独任审判公开开庭审理了本案。原告平原县农村信用合作联社委托代理人张文平、刘保刚、被告姜士强到庭参加了诉讼，被告王志华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志华于2011年11月3日在平原县农村信用合作联社张士府信用社借款100000元，到期日为2012年7月1日，被告姜士强为担保人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后我单位多次催要被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金96800元及至贷款结清日的全部利息，本案诉讼费用由被告承担。
庭审前我方已对本案诉状中被告邱春华、王空军撤回起诉。
被告姜士强辩称：原告以上所说都是事实，我为王志华担保也是事实。
被告王志华未到庭也未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
借款合同一份。拟证实：原、被告之间的借贷关系。
二、最高额保证合同一份。拟证实：姜士强为王志华担保该笔借款。
三、贷转存凭证（借款借据）一份。拟证实：该笔贷款贷出后存入王志华个人账户。
四、贷款逾期催收通知书7份，拟证实：2012年7月10日、2013年1月2日、2013年6月21日、2013年12月18日、2014年6月15日、2014年12月10日、2015年5月20日对借款人王志华下达催收通知书，要求王志华立即履行还款义务。
五、担保人履行责任通知书7份，拟证实：2012年7月10日、2013年1月2日、2013年6月21日、2013年12月18日、2014年6月15日、2014年12月10日、2015年5月20日对担保人姜士强下达担保人履行责任通知书要求姜士强按照保证合同约定履行担保责任。
被告王志华、姜士强未向本庭提交证据。
经审理查明：2009年7月5日借款人王志华与原告签订借款合同一份。合同约定：借款种类为短期，借款用途为养猪，借款金额壹拾万元，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日被告姜士强作为担保人与原告签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债务提供担保，保证人自愿为债务人自2009年7月5日起至2012年7月5日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元提供担保。在本合同约定的最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准，本合同约定的期限内发生的业务其到期日不得超过2012年7月5日。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届满至之日起两年。
借款人王志华于2011年11月3日从平原县农村信用合作联社张士府分社贷款100000元，被告姜士强为保证人，借款期限内利率为9.84000‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2012年7月1日。后经被告偿还，现尚欠原告借款本金96800元及从2012年6月21日起至借款结清日的利息。
另查明，2012年7月10日、2013年1月2日、2013年6月21日、2013年12月18日、2014年6月15日、2014年12月10日、2015年5月20日原告向借款人王志华下达催收通知书，要求王志华立即履行还款义务。2012年7月10日、2013年1月2日、2013年6月21日、2013年12月18日、2014年6月15日、2014年12月10日、2015年5月20日原告向担保人姜士强下达担保人履行责任通知书要求姜士强按照保证合同约定履行担保责任。
以上事实由当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王志华从原告处借款100000元，并由被告姜士强担保，由个人借款合同及最高额保证合同予以证实，借款合同及最高额保证合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。
原告已经按照合同约定向被告王志华发放了贷款，被告未能按时偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持。后经被告偿还，现尚欠原告借款本金96800元及从2012年6月21日起至借款还清日的利息。（逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。被告王志华未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王志华于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金96800元及从2012年6月21日起至借款还清日的利息。（借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）；
二、被告姜士强对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告王志华、姜士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 周玉超
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1452号
原告杨世辉。
被告贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡石旮旯煤矿，住所地平坝县乐平乡补陇村。负责人：李登贵。
被告李登发。
委托代理人：常堂琼。代理权限为特别授权代理。
原告杨世辉诉被告贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡石旮旯煤矿（以下简称石旮旯煤矿）、被告李登发追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员肖树平适用简易程序独任审理，并于2015年11月20日公开开庭审理。原告杨世辉、被告李登发委托代理人常堂琼到庭参加了诉讼，被告石旮旯煤矿经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨世辉诉称：原告在被告石旮旯煤矿从事矿长工作多年，一直没有签订书面劳动合同，只是口头约定。从2008年起，被告石旮旯煤矿每年都没有付清工资报酬，一直到2013年经煤矿财务核算，共欠原告工资报酬139406元，被告李登发作为煤矿上的管理人就签了一个单据给我，后被告一直未支付这笔工资报酬，故起诉至法院，请求判令被告支付工资报酬本金139406元、经济补偿金34851.50元以及利息5855.05元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告张建提交落款日期为2013年12月13日的欠薪单据一份支持其主张。
被告石旮旯煤矿未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
被告李登发委托代理人辩称，被告李登发与被告石旮旯煤矿的法定代表人李登贵系同胞兄弟，当时被告李登发代为管理煤矿，因此在单据上签了字，被告石旮旯煤矿拖欠原告工资报酬是事实，但被告李登发当时是出于职务行为签的字，不是李登发欠的钱，这笔钱应由被告石旮旯煤矿来给付，与李登发无关。
对原告提交的欠薪单据1份，本院认为来源合法，与本案相关联，客观真实，认定作定案依据。另，本院于2015年12月8日依职权调取被告工商登记信息1份。
根据原告提交及本院依职权调取的证据，结合原告杨世辉、被告李登发陈述，本院查明如下法律事实：原告杨世辉曾于2008年至2011年期间在被告石旮旯煤矿工作，期间被告石旮旯煤矿尚欠原告部分工资，2013年12月13日被告石旮旯煤矿管理人李登发在煤矿财务出具的欠薪单据上签字确认煤矿自2008年至2011年期间共拖欠原告杨世辉工资报酬139406元。后被告石旮旯煤矿仍未支付该笔薪酬，原告为此于2015年11月3日诉至法院，请求判令二被告支付工资报酬本金139406元、经济补偿金34851.50元以及利息5855.05元，并承担本案诉讼费用。同时查明被告于2004年4月22日经贵州省工商行政管理局核准登记，工商登记名称为平坝县乐平乡石旮旯煤矿，市场主体为个人独资企业；2015年进行企业信息变更登记，变更后名称为贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡石旮旯煤矿，市场主体为有限责任公司分公司（自然人独资）。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。庭审中原告陈述曾在被告石旮旯煤矿工作，为此被告石旮旯煤矿拖欠工资报酬139406元过程，并提供签有被告李登发字迹的日期为2013年12月13日的单据1张，单据上明确记载有原告各年应发工资、各年已发工资、原告借支金额及应补发的工资数额等内容。故本院支持原告诉请被告石旮旯煤矿支付劳动报酬139406元的主张。另，从诉讼中的举证责任看，该案原告主张劳动关系成立和被告欠薪事实，且提供证据支持自己的主张，原告完成了举证责任；而庭审中被告石旮旯煤矿未出庭参加诉讼并答辩，也未提交证据，故应承担相应不利后果。关于原告要求被告支付经济补偿金34851.50元的主张，因本案不涉及到劳动合同解除相关纠纷，不适用劳动合同法有关经济补偿的规定，故本院不予支持。另，关于原告请求支付拖欠工资利息5855.05元的请求，本院认为被告未足额支付工资报酬实质为占用了该笔款项，故酌情判令被告按同期银行贷款利率支付原告从2013年12月至本院裁判期间的利息，经查2013年12月中国人民银行公布的1至3年同期贷款基准利为年利率6.15%，故利息为139406×6.15%×2=17146.9元，本院支持原告请求支付利息5855.05元的主张。关于原告对被告李登发的诉讼主张，因李登发在欠薪单据上签字只是代表被告石旮旯煤矿确认欠薪事实及所欠金额，其履行的是职务行为，故被告李登发不应承担给付薪金的责任。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡石旮旯煤矿于本判决生效后十日内一次性给付原告杨世辉工资报酬139406元及利息5855.05元。
二、其余诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡石旮旯煤矿负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 肖树平
二〇一五年十二月八日
书记员 李 军