烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2741号
原告：于成荣，女，1952年6月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李建波（系原告之子），男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：李玉昌，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李琦、高彬彬，山东前卫律师事务所律师。
原告于成荣与被告李玉昌健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成荣及委托诉讼代理人李建波、被告李玉昌及委托诉讼代理人高彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于成荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿由于人身损害给原告造成的经济损失：医疗费12417.20元、护理费2800元、住院伙食补助费390元，共计15607.20元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月18日20时许，原告在村委办公室因土地纠纷被被告打伤，致原告腰部、头部、胸部、腹部外伤，右手中指指伸肌腱断裂，住院治疗13天，造成经济损失15607.20元。为维护原告的合法权益，具状至人民法院，请求依法公断。
李玉昌辩称，1、原告所述与事实不符，原告的伤情不是由被告造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、在此次事件中被告还因原告的殴打导致受伤入院治疗，被告会另案向法院提出诉讼。三、此次事件的起因也是由原告和其家人主动挑起的，原告自身存在主要过错。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系烟台市牟平区玉林店镇小屯圈村村民，被告李玉昌任村民委员会主任。2017年6月18日20时许，村委会因为原告之子李建波土地一事召开会议，要求李建波参加，原告及李建波之妻梁金芝随后也进入村委会办公室。在争吵李建波土地一事过程中，李建波将李玉昌推倒在沙发上，随后原告于成荣、梁金芝拍打李玉昌的头部和脸部，李玉昌的妻子李玉萱及李玉昌的妹妹李玉芹进入办公室后，与于成荣、梁金芝四人撕扯在一起。期间原告于成荣与被告李玉昌均受伤。原告于当日晚上到滨州医学院烟台附属医院就诊，诊断为：1、腰部外伤。2、腰椎间盘突出。3、腰椎滑脱。4、右手外伤。5、头部外伤、脑震荡。6、胸腹部外伤。7、××。8、右侧卵巢囊肿。住院治疗13天，花医疗费12417.20元。庭审中，原告主张在其儿子李建波与被告争吵过程中，被告将其推倒受伤。被告则称，2017年6月18日晚上，为李建波土地的事开村委会议，参加人员有李波阳、李玉财、宫富荣、李建波，李建波的妻子梁金芝和原告也随同李建波来到村委会，当晚李建波喝了酒，会议还没有开始，原告及李建波的妻子就开始谩骂被告，被告既未还口也未还手，只是一直往后退，李建波把被告推到沙发上，原告以及李建波的妻子开始打被告的头部，被告一直抱头躲避，后让治安主任李玉财报警。被告根本就没有打过原告。
被告李玉昌于2017年6月19日10时到牟平中医医院就诊，诊断为：气滞血瘀、头胸部软组织损伤、右侧第10肋骨骨折、××、肺大泡、肺气肿，住院治疗3天。
2017年7月3日，烟台市公安局牟平分局因梁金芝将李玉昌殴打致伤，给予梁金芝行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2017年7月7日，烟台市公安局牟平分局对梁金芝作出暂缓执行行政拘留决定书。
原告主张其损失有：医疗费12417.20元、护理费2800元（100元/天×28天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天），共计15607.20元。原告为证实其主张，向本院提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、派出所证明等相关证据。被告称没有殴打原告，对其损失不予赔偿。
本院依法调取原告、被告及在场人员在派出所的询问笔录。
1、原告于成荣在2017年6月20日派出所的询问笔录中称：“2017年6月18日晚上8点左右，村委会主任李玉昌召集村委会成员和我儿子李建波到村委会办公室协商土地赔偿的事情，我和我儿媳梁金芝也进了办公室。李建波站在办公室中间与李玉昌在讲土地赔偿的事情，后李建波被人叫了出去，在办公室西边椅子上坐着的梁金芝走到在东边沙发上坐着的李玉昌面前争吵，梁金芝用手指着李玉昌，李玉昌用手拨开了梁金芝的手，这时我走过去不让梁金芝动手，李玉昌从沙发上站起来，记不清用胳膊拨了一下还是推了一下我的左胸，我就摔倒在地，之后我就什么都不知道了。李玉昌、李玉财、梁金芝当时在场”。
原告于成荣在2017年6月24日派出所的询问笔录中称：“我不清楚右手中指肌腱断裂是怎么造成的，在事发当晚没有讲明右手受伤是因为当晚我什么都不知道了，昨天（2017年6月23日）一名医生跟我说我的右手中指肌腱断裂了”。
2、被告李玉昌在2017年6月19日派出所的询问笔录中称：“2017年6月18日晚上7时30分左右，我召集村委会成员和李建波到村委会开会，共同协商解决李建波的土地纠纷及其阻挠挖掘机施工问题，大约8点左右，李建波到了村委办公室，李建波的老婆梁金芝及原告也进了办公室。我和李建波说土地的事情，李建波用手指着我，我就站起来，李建波用手掌推在我的胸部，将我推倒在沙发上，李建波出去后，梁金芝及原告走到我面前开始骂我，并且她们二人用双手拍打我的脸部和头部，我就用双手抱着头，我手里的手机也被她们打掉在地，治安主任李玉财拉架也没拉开，我让李玉财报警，我当时站不起来，就往北面的沙发上爬，我的后脑勺又被人打了几下，院子里跳舞的老百姓进来后把双方拉开了。我起来后看见原告躺在地上，一会警察就来了。我一直没有动手，我跟梁金芝及原告讲，你们骂我我不还口，打我我不还手。当晚没有通知梁金芝及原告到村委会开会。”
3、李玉萱（李玉昌之妻）在2017年6月21日派出所的询问笔录中称：“2017年6月18日晚上8时许，我在村大街上听村民讲李玉昌在村委办公室被于成荣和李建波的老婆骂了，我就去了村委办公室，我一进办公室，看见李玉昌坐在东边的沙发上，双手抱着头，于成荣站在李玉昌的南侧，李建波的老婆站在李玉昌的面前，两人用手拍打李玉昌的脸部和头部，我上前用手护着李玉昌，李建波的老婆用手拍打我的脸部，村民进来后把我们拉开，我和李玉昌站在北边沙发位置，李建波和他老婆站在办公室门口，于成荣站在南边桌子的北侧，于成荣自己坐到地上，又躺在地上，李建波跟他老婆说你赶紧把咱妈送回家，过一会警察就来了”。
4、李玉芹（李玉昌之妹）在2017年6月21日派出所的询问笔录中称：“2017年6月18日晚上8时许，我在村委大院跳舞听到妇女主任宫富荣说李建波的母亲和老婆胡乱骂人，过了一会我听说办公室里打起来了，我就赶紧往办公室跑，刚进办公室我看见李建波的母亲自己坐在南边桌子的北侧，旁边一个人也没有，李玉昌在东边的沙发上，李玉昌捡手机时要求打110报警，我听见李建波对他老婆说你赶紧把咱妈扶起来，李建波的老婆说让她躺着吧”。
5、梁金芝（原告儿媳）在2017年6月21日派出所的询问笔录中称：“2017年6月18日晚上8时许，我在村委大院带孩子玩时听见李建波和李玉昌在村委办公室争吵起来，我就进了办公室，李建波和李玉昌争吵了一会就出去了，我走到李玉昌坐的沙发前，用右手指着李玉昌和他争吵，李玉昌用手撇在我的胳膊上，我就用右手拍打李玉昌的脸部，李玉昌从沙发上起来想走，我就用右手拽住他的上衣不让他走，这时村民进来把我们拉开了，当时参与打架的有我、李玉昌、李玉萱、李玉芹，我一直在和李玉昌争吵、打架，我不知道我母亲于成荣躺在地上是怎么回事。”梁金芝在2017年7月3日派出所的询问笔录中称：李玉昌和于成荣有身体接触，身体怎么接触的我没看见。
6、李建波（原告儿子）在2017年6月21日派出所的询问笔录中称：2017年6月18日晚上8时左右，我刚进办公室一会我母亲于成荣也进了办公室，我和李玉昌、李玉财、李波阳争吵的时候，我老婆梁金芝也进了办公室，我、我母亲于成荣、我老婆梁金芝就和李玉昌为土地的事争吵，因我当晚喝了酒恐怕控制不住自己，就到院子里抽烟，过了一会，我看见李玉芹、李玉萱进了办公室，我感觉事情不对也进了办公室，我看见我母亲于成荣躺在办公室南边桌子的北侧，身边没有人，李玉昌在东边北侧的沙发上，我老婆梁金芝和李玉芹、李玉萱在撕扯，我上去一只手掰李玉芹的胳膊，一只手掰梁金芝的胳膊，这时村民进来把我们拉开了，我不知道我母亲为什么躺在地上。
7、李玉财（治安主任）在2017年6月18日派出所的询问笔录中称：今天晚上村委开会专题研究李建波土地归属问题，参加人员有我、主任李玉昌、妇女主任宫富荣、会计李波阳、李建波，会议刚开始一会，于成荣也来到了会场，李玉昌在和李建波争吵的时候，梁金芝进来用手指着李玉昌，李玉昌当时坐在东边墙根沙发上，他用手将梁金芝的手挡开，这时我看见梁金芝用右手朝李玉昌的左右脸搧了几巴掌，李玉昌不敢还手，双手抱着头坐在沙发上，李建波的母亲坐在李玉昌左边沙发上骂李玉昌，这时李玉萱进来和梁金芝撕扯起来，一会李玉芹也进来了，屋里四个女人互相撕扯，李玉昌叫我报警，我到院子里打110，回来后发现于成荣不知怎么躺在地上。
8、宫富荣（妇女主任）在2017年6月19日派出所的询问笔录中称：2017年6月18日村委会开会讨论李建波土地被挖的事情，于成荣在村委办公室骂骂咧咧的，我让她出去，她也没出去，我和李建波说了几句关于土地的事，就到了村委办公室东面的健身房。过了大约十几分钟，我看见李玉昌的妻子急匆匆往办公室走，我和跳舞的一些妇女也往办公室走，刚进办公室我看见好几个人在办公室东面打起来了，于成荣倒在办公室南侧，距离打架的地方大约有一米多的距离，我到院子打电话报警，回到办公室时，打架的人被围观的人拉开了，警察来了以后，我看到李玉昌脸上有伤，梁金芝说她胳膊上有伤。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、派出所证明、本院调取的派出所询问笔录及原、被告庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或着证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合庭审情况及派出所的询问笔录，原告主张其伤系被告造成，只有其在庭审中的陈述及其在询问笔录中陈述被被告推了一下，其它在场人没有人证明原告的伤系被告造成，原告于成荣在2017年6月24日派出所的询问笔录中亦称其不清楚右手中指肌腱断裂是怎么造成的，原告儿媳梁金芝在派出所的询问笔录中称其一直在和李玉昌争吵、打架，不知道其母亲于成荣躺在地上是怎么回事，原告之子李建波在询问笔录中亦称不知道其母亲为什么躺在地上，并且李玉财（治安主任）证实梁金芝用右手搧李玉昌的脸时，李玉昌不敢还手，双手抱着头坐在沙发上。综上分析，原告于成荣的伤并非被告李玉昌造成。故原告主张其伤系被告造成，要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告于成荣对被告李玉昌的诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告于成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐贵英