wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05927号
罪犯杨卫民，男，1973年7月14日出生，汉族，江苏省泰兴市人，现在合肥市义城监狱服刑。
本院于2012年12月31日以（2012）合刑终字第32号刑事判决，认定罪犯杨卫民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑2年6个月，罚金10万元元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年3月23日至2014年9月22日止。
合肥市义城监狱以罪犯杨卫民在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨卫民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨卫民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫民减去自本裁定送达之日起至2014年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05927号
罪犯杨某某，男，1973年7月14日出生，汉族，江苏省泰兴市人，现在合肥市义城监狱服刑。
本院于2012年12月31日以（2012）合刑终字第32号刑事判决，认定罪犯杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑2年6个月，罚金10万元元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年3月23日至2014年9月22日止。
合肥市义城监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2014年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1215号
罪犯陈静，又名陈小焕、陈素兰，现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）驻刑一初字第19号刑事判决，认定被告人陈静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年9月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯陈静在执行期间，2011年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年5月15日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈静减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈静自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1990年，被告人陈静与张某某因婚恋发生纠纷，经双方协商均同意退婚，陈静退还张某某彩礼1000元。1990年7月13日下午，张某某及其亲属强行把陈静从陈家带到张家，并困在其家中三天两夜，后被公安人员解救。陈静为此怀恨在心，伺机杀害张某某。1992年12月19日，陈静伙同刘海玉（已死亡）、田文高（在逃）在刘海玉家预谋杀害张某某。次日夜晚，陈静将张某某骗至十里铺乡平铺西北角一麦秸垛处后，三人将张某某捆绑，并用斧头击打张某某头部，致张某某当场死亡。之后刘海玉将张某某的尸体背到平铺大桥东侧洪河南岸，用炸药引爆尸体头部，将残尸投入河中。同时认定罪犯陈静系主犯。
经审理查明，罪犯陈静自上次减刑以来，认罪服法；能遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术学习；能参加劳动，完成劳动任务。2014年5月、2014年11月、2015年8月表扬3次，2013年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、郑某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈静准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年1月10日起至2028年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第412号
原告即墨市热电厂，住所地即墨市烟青路895-1.
�定代表人苏敏，总经理。
被告青岛即墨市振方商贸有限公司，住所地即墨市大信镇南王家庄村。
法定代表人王美静，总经理。
本院受理原告即墨市热电厂与被告青岛即墨市振方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月2日以被告方法定代表人下落不明，导致诉讼请求无法实现，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告即墨市热电厂撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告即墨市热电厂负担。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 赵 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘青鹤
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6823-1号
原告孙艳雨，男，1989年7月15日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告刘伟，女，1985年12月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
本院在审理原告孙艳雨与被告刘伟所有权确认纠纷一案中，原告提出保全申请，要求对被告名下财产予以查封、冻结。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，有利于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告名下的坐落于天津市静海区北环工业区良徐路西侧、园区主干路南侧翰吉斯国际商务区48号楼1门704号房产一处（权利价值465521.43元）或其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王 治
二〇一七年××月××日
书记员 回广骐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6823-1号
原告孙艳雨，男，1989年7月15日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告刘伟，女，1985年12月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
本院在审理原告孙艳雨与被告刘伟所有权确认纠纷一案中，原告提出保全申请，要求对被告名下财产予以查封、冻结。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，有利于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告名下的坐落于天津市静海区北环工业区良徐路西侧、园区主干路南侧翰吉斯国际商务区48号楼1门704号房产一处（权利价值465521.43元）或其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王 治
××××年××月××日
书记员 回广骐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第933号
原告颜景云，居民。
被告贾志秀，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市老赵庄镇王集村。
委托代理人张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。
原告颜景云与被告贾志秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告颜景云，被告贾志秀的委托代理人张传中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜景云诉称：被告贾志秀在2013年6月9日向原告颜景云借款30000元整，当时书面约定利率1分5厘，双方约定原告无论什么时候需要这笔钱，被告就什么时候还钱。原告在2014年7月8日开始向被告催要欠款，被告�支付了3000元利息，欠款本金迟迟未能归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金30000元，并要求被告从2013年6月9日起至本息还清之日按约定利率支付利息。
被告贾志秀辩称：借款属实，借条原件（金额三万元）为被告本人书写，上面的签字捺印是被告本人签字捺印。借条载明“月息1分5厘已还叁仟元”，被告对原告所称3000元为2013年6月9日起的利息的主张不认可，被告认为偿还的3000元应该是本金。除三万元借款外，被告贾志秀还曾向原告借款一万元，现已分两次还清，一次4000元，一次6000元。
经审理查明：被告贾志秀向原告颜景云借款30000元并出具借条一份，借条载明“今借到颜景云现金叁万元正（30000元）月息1分5厘已还叁仟元贾志秀2013年6月9日”。原告颜景云于2015年2月17日向被告贾志秀出具收到条一张（金额为2000元）�于2015年3月20日向被告贾志秀出具收到条一张（金额为1000元），以上3000元与2013年6月9日的借条载明内容相一致。原、被告就此3000元为利息还是本金未有约定。
另查明：被告贾志秀还曾向原告颜景云借款10000元，现已分两次清偿，一次4000元，一次6000元。原告颜景云在10000元的借条上书写“还4000元剩6000元”，并于2014年10月12日书写收到条一份（金额为6000元）。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原告提交的借条两份；2、被告提交的收到条三份；3、原、被告陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告就已偿还的3000元的性质存有争议：
原告颜景云称，已还的3000元应为2013年6月9日起的利息，月息为1分5厘。原告就自己的主张未提交相关证据予以证明。
被告贾志秀称，已还的3000元应为本金，计息时本�应为27000元。被告就自己的主张未提交相关证据予以证明。
本院认为：被告贾志秀向原告颜景云借款3万元，原、被告存在民间借贷关系，被告贾志秀应按照约定履行还本付息义务。原告主张被告已还的3000元为利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告贾志秀于判决生效后五日内偿还原告颜景云借款本金30000元及相应利息（利息计算期间为2013年6月9日起至判决确定给付之日止，利率按照约定计算，并扣除3000元）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取，由被告贾志秀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年七月七日
书记员 廉玉磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02798号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：孙玉璇，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告孙玉璇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第4818号
原告北京华联印刷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路3号。
法定代表人文宏武，董事长。
被告北京《健康与美容》杂志社有限公司，注册地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人段景花，董事长。
本院受理的原告北京华联印刷有限公司与被告北京《健康与美容》杂志社有限公司定作合同纠纷一案，原告北京华联印刷有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华联印刷有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华联印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华联印刷有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢伟勇
二〇一五年六月一日
书记员 王小苗
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第634号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：洛赛克斯海事有限公司（ROSEXMARITIMESA）。送达地址，加拿大魁北克省蒙特利尔市构虚提尔街1000号。
被告：费德娜有限公司（FEDNAVLTD）。送达地址，加拿大魁北克省蒙特利尔市构虚提尔街1000号。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告洛赛克斯海事有限公司、被告费德娜有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨玲担任审判长，代理审判员裴大明、人民陪审员冯刚参加的合议庭。在审理过程中，原告于2014年9月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 裴大明
人民陪审员 冯 刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹晓辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10509号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马进文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马进文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马进文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，572.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，572.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5880号
罪犯温后强，男，1972年9月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省闽侯县人民法院于2008年12月5日作出（2008）侯刑初字第297号刑事判决，以被告人温后强犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币人民币八万元，责令退出非法所得人民币413950元，返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民于2009年2月10日作出（2009）榕刑终字第32号刑事裁定：撤销原判，发回重审。福建省闽侯县人民法院于2009年7月20日作出（2009）侯刑初字第81号刑事判决，以被告人温后强犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币人民币八万元，责令退出非法所得人民币413950元，返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民于2009年9月11日作出（2009）榕刑终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）榕刑执字第7840号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年10月29日以（2014）榕刑执字第6175号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、陈东波出庭履行职务。本案现已审理终结。
庭审中，检察机关提出检察意见：罪犯温后强未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握。
经审理查明，罪犯温后强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯温后强已缴纳没收财产款人民币3300元及违法所得人民币4000元，其中在前二次减刑时共计缴纳没收财产款人民币3300元及违法所得人民币2000元，本次缴纳违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯温后强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯温后强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温后强减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。检察机关提出对罪犯温后强的减刑应当从严掌握的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温后强减去有期徒刑五个月。本次缴纳的非法所得人民币2000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月20日起至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01579号
原告刘某，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道中段北侧，组织机构代码85210112-7。
法定代表人李莉，总经理。
委托代理人王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人武平军、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司委托代理人王闯到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年8月23日，原告乘坐李占厚驾驶的皖SFV8**比亚迪轿车行驶至S202线涡阳县楚店镇飞机场路段时，与被告张某某驾驶的皖SY67**北京现代轿车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，现已治疗终结，伤残评定为9级，需要休息治疗和后期治疗，同时该次事故给原告造成精神伤害。起诉要求二被告赔偿原告的伤残补助费、医疗费、误工补助费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、营养费、生活补助费等共计19万元，诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩，也未举证。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称，对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告合理的经济损失。原告的医药费中应当扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付，标有“基”字样的药品按照80%赔付。根据原告病例记载，其伤情等级不符合标准，“三期”鉴定结论不客观，申请重新鉴定。原告的误工费应当按照每天68.1元计算，交通费过高；诉讼费和鉴定费不应由被告承担。
经审理查明：2014年8月23日19时许，原告乘坐李占厚驾驶的皖SFV8**比亚迪轿车行驶至S202线涡阳县楚店镇飞机场路段时，与被告张某某驾驶的皖SY67**北京现代轿车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。涡阳县公安局交通管理大队道路涡公交认字（2014）第00210号交通事故认定书，认定张某某驶入逆向，应负本次事故的全部责任。事故发生后，原告刘某被送往在涡阳县人民医院住院治疗7天，在安徽医科大学第一附属医院住院治疗13天、复查三次，在合肥市第四人民医院治疗一次。2015年5月8日，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第255号司法鉴定意见书鉴定：刘某的头部颅脑损伤日常活动能力部分受限，构成九级伤残，休息期180天、营养期120天、护理期120天，后续治疗费五千元左右。肇事车辆皖SY67**于2014年2月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额50万元，且不计免赔），上述事故发生在保险期内。
诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司申请对原告刘某的伤情及“三期”进行鉴定。经本院委托安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告刘某因道路交通事故致颅脑损伤，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为九级伤残，休息期180天、营养期120天、护理期120天。
另查明，刘某本次事故前在合肥中旺电气有限公司工作，月平均收入3520元。
上述事实，有经过庭审质证的涡阳县公安局交通事故认定书、涡阳县人民医院病例、安徽医科大学第一附属医院病例、司法鉴定意见书、医疗费发票、劳动合同书等证据予以证实。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为原告刘某的赔偿范围和标准。
本院结合本案实际依据法律、司法解释和其他有关规定，认定如下：
1、医疗费36180.06元。
2、营养费，原告刘某鉴定营养期为120日，每日30元，共计3600元。
3、住院伙食补助费，原告刘某住院20日，每日30元，共计600元。
4、护理费，原告刘某鉴定护理期为120日，每日104.4元，共计12858元。
5、误工费，原告刘某共治疗休息180日，每日106元，共计19080元。
6、残疾赔偿金，每年24839元，赔偿年限为20年，原告刘某伤残等级为9级，赔偿系数为20%，此项应为24839元／年×20年×20%﹦99356元。
7、精神抚慰金酌定为16000元。
8、交通费酌定2000元。
9、鉴定费1600元。
以上共计191274.06元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。公民法人由于过错侵害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。被告张某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，涡阳县公安局交通管理大队认定张某某承担本次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。张某某驾车对原告刘某造成伤害存在过错，应承担赔偿责任。张某某驾驶的皖SY67**北京现代轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，超出交强险责任限额范围的由相关当事人按过错责任大小承担赔偿责任。原告刘某的损失未超出中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额，中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司应当在其承保的保险限额内赔偿原告刘某损失。原告刘某起诉要求二被告赔偿原告的伤残补助费、医疗费、误工补助费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、营养费等共计19万元，没有超出法定赔偿范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费等各项损失人民币19万元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担400元，被告张某某负担225元。原告刘某已预交但不应负担的诉讼费1250元于本判决生效后予以退还。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王子萌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5446号
原告：朱兴和，男，1955年1月14日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：沈登所，男，1954年1月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：沈丽，女，1977年5月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告朱兴和诉被告沈登所、沈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴和及其委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加了诉讼，被告沈登所、沈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告朱兴和向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款35000元及利息（自2016年8月1日起至还清款之日止，按月息1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，两被告从原告处借现金70000元，有两被告签名出具的借条一张，约定月息为1.5%，后两被告归还了借款35000元，余款35000元至今没有归还，原告多次找两被告催要无果，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告沈登所未作答辩。
被告沈丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告沈登所与被告沈丽向原告朱兴和借款70000元，约定借款期限为一年，并签名出具借条一张。该款经原告朱兴和催要，被告归还37700元，并约定月息为1.5%。余款32300元经原告催要无果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故两被告应归还原告朱兴和借款32300元，关于利息，原告主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈登所、沈丽于本判决生效后十日内归还原告朱兴和借款32300元及利息（按照月利率1.5%，自2016年8月1日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元已减半收取338元，由被告沈登所、沈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 葛雨秋
第2页/共3页
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初849号
原告王泉富，男，1977年11月13日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被告夏能建，男，1984年9月17日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
原告王泉富诉被告夏能建劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王泉富于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泉富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泉富负担。
审判员 杨立
二〇一七年四月一日
书记员 李倩
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初28号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人段某某，男，1979年12月17日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日被东港市公安局刑事拘留，同年9月30日被东港市公安局取保候审。
被告人竭某某，男，1979年2月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日被东港市公安局刑事拘留，同年9月30日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人段某某、竭某某犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人段某某、竭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人段某某与被告人竭某某共谋以使用假的身份信息采取先付款后拿货的方式从东港市做海鲜批发生意的谭某某处购进缢蛏（俗称小人仙），并商定在取得谭某某的信任后，便以先拿货后付款的方式继续进货，待时机成熟便断绝与谭某某的往来，以这样的方式骗取谭某某的货。2016年7月初被告人段某某使用未实名登记的电话号申请名为“刘某某”的微信号，被告人竭某某从2016年7月6日至2016年7月28日便以上述方式多次与谭某某联系购进缢蛏。在取得谭某某的信任后，从2016年7月29日至8月5日被告人竭某某连续八次从谭某某处购进缢蛏，期间谭某某多次打电话催要货款，被告人段某某、竭某某均以虚假身份虚构各种理由推脱。之后被告人段某某将未实名登记的电话卡扔掉，此后谭某某与实际购买人失去联系。经鉴定，被骗缢蛏共计2725斤，价值人民币37713元。
另查明，2016年9月22日凌晨4点，被告人段某某、竭某某在吉林省长春市某海鲜批发市场被公安人员抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实，并于案发后退赔被害人谭某某全部物质损失。
上述事实，被告人段某某、竭某某在庭审过程中均无异议，并有被害人谭某某陈述、证人程某某证言、涉案财物价格认定结论书、价格认定结论明细表、指认照片、微信聊天截图、取款、汇款视频及截图、发货记录单、物流单、银行账户往来交易记录、电话通讯记录单、办案说明及被告人段某某、竭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、竭某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，二被告人行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段某某、竭某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人竭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋清华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01229号
原告：何守敏，男，汉族，住沈阳市于洪区马三家街道。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：王宝昌，男，住盖州市青石岭镇。
被告：营口经济技术开发区凯圣物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：甄云成，系该公司经理。
委托代理人：王建文，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区渤海大街。
负责人：高英波，系该公司总经理。
委托代理人：刘淑梅，系辽宁维典律师事务所律师。
原告何守敏诉被告王宝昌、营口经济技术开发区凯圣物流有限公司（以下简称“凯圣物流”）、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何守敏的委托代理人马林、被告凯圣物流的委托代理人王建文、被告保险公司的委托代理人刘淑梅到庭参加了诉讼。被告王宝昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日12时50分，在沈阳市于洪区平罗四环附近，被告王宝昌驾驶辽HA1**挂、辽H420**重型吊挂牵引车与原告所乘刘安旭驾驶的辽AW46**中型货车发生交通事故，致使原告受伤入住沈阳七三九医院治疗，经诊断踝关节开放性骨折，住院14天，此案经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告王宝昌全责，原告无责。原告现因双方对赔偿未达成协议诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费及辅助器具费25，533元、伙食补助费700元、护理费1，700元、误工费12，250元、交通费500元，并保留二次诉讼的权利；2、诉讼费由被告承担。
被告凯圣物流辩称：肇事经过数属实，辽HA1**挂、辽H420**重型吊挂牵引车挂靠其单位，该车辆在被告保险公司投保交强险、三者险100万元，含不计免赔。发生在保险期限内，应由保险公司承担保险责任。王宝昌是其单位司机。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的客观事实及交管部门作出的责任认定没有异议。被告王宝昌车辆在保险公司投保情况属实，投保了交强险、三者险100万元，含不计免赔�事故发生在保险期限内，依照法律规定，原告对自己的主张负有举证责任，保险对原告主张诉讼请求在保险范围内对合理部分承担保险责任，在交强险和商业险赔偿限额内对合理的项目予以赔偿。对诉讼费、鉴定费及其他间接损失不予承担。挂车有三者险5万元，含有不计免赔。牵引车有三者险和交强险。
被告王宝昌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月2日，被告王宝昌驾驶辽H420**号重型半挂牵引车、辽HA1**挂号重型集装箱半挂车行驶至沈阳市于洪区四环路平罗处时与原告刘安旭驾驶的辽AW46**号中型普通货车发生交通事故，造成辽AW46**号车辆损坏、车上货物损失、原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王宝昌负本次事故的全部责任。原告受伤后，由急救车送往沈阳七三九医院进行治疗，诊断为踝关节开放�骨折，住院治疗14天，住院期间二级护理。
原告出院后，多次前往沈阳七三九医院复查，医嘱休息至2015年5月15日。原告因此次交通事故共支出医疗费及辅助器具费25，534.05元。
另查明，肇事车辆辽H420**号重型半挂牵引车、辽HA1**挂号重型集装箱半挂车登记所有权人系被告凯圣物流，王宝昌系其单位司机。辽H420**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，辽HA1**挂号重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保第三者责任险5万元含不计免赔。事故发生时正值保险期内。
以上事实有原告、三被告的当庭陈述、住院病志、门诊病历、医疗费收据、诊断证明书3张、道路交通事故认定书等证据在卷，经当庭审查本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保的保险公司在责�限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王宝昌负事故的全部责任，且系在执行工作任务的过程中发生的侵权行为，故对于原告的损失，先由被告保险公司在交强险及商业险第三者责任险的限额内赔偿，不足部分由被告王宝昌的单位被告凯圣物流负责赔偿。
关于医疗费及辅助器具费的数额，截至庭审结束前原告实际发生医疗费及辅助器具费25，534.05元，故原告主张医疗费及辅助器具费合计25，533元，不违反法律的规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的数额，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院14天，每天50元，计700元（50元／天×14天）。
关于护理费的数额，原告住院14天，二级护理，因原告未提供充分有效的证据证明护理人员及其收入的情况，故本院按�居民服务业的行业标准确认护理费，即1，342元（34，995元／年÷365天×14天）。
关于原告误工费的诉请，因原告未能提供充分有效的证据证明其工作及收入情况，而原告户籍所在地为沈阳市于洪区马三家街道西大林村，故本院按照城镇居民人均可支配收入确定其误工费，原告因伤误工103天，故本院对误工费7，218元（25，578元／年÷365天×103天）予以支持。
关于交通费的数额，本院结合原告住院时间、就医的距离及复诊的情况对于原告交通费400元的诉请予以支持。
综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何守敏医疗费及辅助器具费25，533元、住院伙食补助费700元、护理费1，342元、误工费7，218元、交通费400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告营口经济技术开发区凯圣物流有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人�法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王东杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1551号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。2008年5月因犯寻衅滋事罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月；2012年7月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2015年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同年6月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月25日下午，被告人张某伙同“阿飞”（另案处理）经事先预谋，至慈溪市周巷镇蔡家社区后蔡57-1号徐某的住房，由被告人张某沿落水管攀爬至四楼，砸破阁楼窗户后爬窗进入，再开大门放“阿飞”进入室内行窃。得手后，被告人张某分得赃款人民币550余元。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某等人的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
二、被告人张某等人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年九月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1826号
原告：卢荣清。
被告：淄博兴茂陶瓷有限公司。
法定代表人：李建旭。
本院在审理原告卢荣清与被告淄博兴茂陶瓷有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告卢荣清负担。
代理审判员 王波
二〇一五年六月十九日
代书 记员 林晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1588号
原告：黄传彪，男，汉族，1963年2月26日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李云禄，重庆云缘律师事务所律师。
被告：重庆市渝中区大运物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号，统一社会信用代码91500103742861598J。
法定代表人：毛诗贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
原告黄传彪与被告重庆市渝中区大运物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黄传彪于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄传彪自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄传彪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄传彪负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邓梦婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2026号
原告：黄友贵。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈修靠。
被告：薛纪董。
原告黄友贵诉被告陈修靠、薛纪董民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理。2015年12月8日，原告黄友贵向本院提出申请，要求对登记在被告陈修靠、薛纪董名下的坐落于苍南县龙港镇百有东街99号房屋，本院于同日作出裁定，查封了上述房屋。本院依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告黄友贵的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告陈修靠、薛纪董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄友贵起诉称：被告陈修靠、薛纪董系夫妻关系。2012年2月8日，被告陈修靠向原告黄友贵借款2万元。另原告还参与被告陈修靠组织的友谊互助会，因被告陈修靠得会后无力支付应付款项，后双方对会钱进行结算，被告陈修靠共结欠原告会钱10万元。2015年11月2日，被告陈修靠就上述两笔欠款向原告出具两份欠据。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈修靠、薛纪董偿还原告黄友贵借款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、判令被告陈修靠、薛纪董偿还原告会钱10万元；三、本案受理费由被告承担。
原告黄友贵在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.欠据二份，用于证明被告陈修靠欠款的事实。
被告陈修靠、薛纪董未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年11月2日，被告陈修靠向原告借款2万元，并向原告出具欠条一份。2015年11月2日，被告陈修靠结欠原告会钱10万元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明：1.原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。2.被告陈修靠、薛纪董于2000年2月23日办理结婚登记。
本院认为：被告陈修靠向原告黄友贵借款2万元及结欠原告会钱10万元事实清楚，双方之间由此所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈修靠个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告薛纪董未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告黄友贵的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈修靠、薛纪董于判决生效后十日内偿还黄友贵借款2万元并赔偿利息损失（自2015年12月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、陈修靠、薛纪董于判决生效后十日内偿还黄友贵会钱10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由陈修靠、薛纪董负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年一月十一日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第607号
罪犯贾金马，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月16日作出（2010）滨塘刑初字第249号刑事判决，以被告人贾金马犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年3月19日起至2020年3月18日止。本院以（2013）一中刑执字第2609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月19日起至2019年3月18日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾金马在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾金马在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯贾金马在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�贾金马减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月19日起至2018年3月18日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2017）晋0827民督18号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地垣曲县黄河路134号。
法定代表人：尉海刚，董事长。
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被申请人：王文杰，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2017年2月20日向本院申请支付令。申请人垣曲县农商银行称，2015年6月28日，被申请人王文杰向申请人借款30000元，约定月利率9.09‰，按季结息，借款到期日为2016年6月27日。借款到期后，申请人信贷业务人员多次催要，被申请人拒不履行还款义务。截止2017年1月1日，被申请人尚欠申请人借款本金30000元。申请人提供了借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据、合同签订影像资料。要求被申请人王文杰给付申请人垣曲县农商银行本金30000元，直至2017年1月1日之后本金还清之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王文杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司本金30000元及本金还清之日止的利息。
申请费183元，由被申请人王文杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 薛桂苗
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第203号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林新探，男，1977年5月7日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人林新探犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员林梦洁出庭支持公诉。被告人林新探到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日10时50分许，被告人林新探酒后无证驾驶闽GC79**号二轮摩托车，由大田县武陵乡桃溪村往武陵乡旧街道方向行驶，行至旧街道50米处被正在进行交通纠察的民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人林新探血液中乙醇浓度为273.14mg／100ml。
2014年6月3日，被告人林新探在泉州市鲤城区后坑路8号培新招待所被抓获，到案后，其能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定检验报告书、被告人供述、户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单、网上追逃登记表、照片、查获经过、抓获经过、破案经过及本院（2000）大刑初字第110号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林新探在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林新探醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人林新探犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年8月24日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一四年八月二十日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第203号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人蒋生云，男，1984年1月19日出生于云南省楚雄市，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪于2006年9月11日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年3月17日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年1月13日被大理市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人蒋生云犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、普映梅出庭支持公诉。被告人蒋生云到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年12月13日，被告人蒋生云伙同他人一起到大理市洱海国际生态城工地，事后分得盗窃工地内电线所卖赃款1800元。2014年1月12日，被告人蒋生云再次到洱海国际生态城工地1号楼为实施盗窃查看情况时被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的报案及陈述、证人证言、抓获经过、提取笔录、扣押清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述及户口证明材料等证据，据以证实起诉指控的事实存在，并认为被告人蒋生云的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关认为，被告人蒋生云归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。建议对被告人蒋生云判处拘役，并处罚金。
被告人蒋生云对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议均无意见。
经审理查明，2013年12月13日，被告人蒋生云伙同他人一起到大理市洱海国际生态城工地并拿走一些东西，事后被告人蒋生云明知当天拿走的东西系他人盗窃所得仍分取所卖赃款中的1800元。另查明，2014年1月12日，被告人蒋生云再次到洱海国际生态城工地1号楼为实施盗窃查看情况时被当场抓获。归案后其如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、证人证言、抓获经过、提取笔录、扣押清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述及户口证明材料等证据，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人蒋生云明知是他人盗窃所得及其产生的收益而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。大理市人民检察院指控被告人蒋生云的犯罪事实、罪名成立。被告人蒋生云归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。被告人蒋生云有犯罪前科，对其酌情从重处罚。根据被告人蒋生云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋生云犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币3000元。
罚金限判决生效后30日内缴纳。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
审 判 员 何海瑛
人民陪审员 张春兰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范冬妮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2200号
原告：阿克苏嘉兴典当有限责任公司，住所地新疆阿克苏市英阿瓦提路2号。
法定代表人：郑新，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗振宏，男，1968年9月6日出生，汉族，阿克苏嘉兴典当有限责任公司员工，住阿克苏市丽园7区6号楼2单元601室。
被告：王立峰，男，1972年5月5日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：贾江梅，新疆天山律师事务所律师。
本院于2017年5月4日受理了原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司诉被告王立峰凭样品买卖合同纠纷一案，原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤回对被告王立峰起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3808元，已减半收取1904元，由原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司负担。
审 判 长 张璐
审 判 员 步锰
人民陪审员 沈杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3０5０号
原告：林某。
被告：施某。
原告林某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员帕丽丹独任审判，于2015年12月14日不公开开庭进行了审理。原告林某与被告施某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1985年相识，1986年领取结婚证，婚后生有二女，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，特别是我父亲去世后，我母亲没有人照顾，与我们一起生活，被告经常无故辱骂我母亲，我当时考虑孩子尚小，一次次给被告机会，被告口头答应改正，但之后仍我行我素，严重影响夫妻感情，我与被告已分居两年，现诉至法院。原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、两个婚生女均已成年；3、诉讼费、邮寄费由法院判决。
被告施某辩称，我不同意离婚，老人一直都是我在照顾，我们还是有一定的感情基础，而且我现在身体也不好，也不能干重活，这半年时间我们也没有发生争吵，小女儿还在上学，所有不同意离婚。
经审理查明：1985年，原告林某与被告施某经人介绍相识；1986年10月3日，双方登记结婚。双方婚后生育二女，均已成年。由于原告林某与被告施某婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通，在共同生活中，有时会因家庭琐事发生争吵，致使双方产生了一些矛盾。2015年1月15日，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。2015年11月26，原告又再次诉至法院，现原、被告的夫妻感情目前尚未彻底破裂。
以上事实有，婚姻登记记录证明、居住证明、民事判决书及庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告婚后不注重感情的培养与交流，遇事缺乏沟通，经常为一些生活琐事发生争吵，在所难免。对此，双方均有一定的责任。原、被告应当在今后的生活中，自我反省，相互包容与理解，遇事多沟通，共同维护婚姻的和谐与稳定。故本院依法认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告施某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），退还原告75元，其余75元，由原告与被告各自负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 帕丽丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭沙丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2296号
申请执行人刘春，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区交界镇。
申请执行人宋艳霞，女，1955年5月29日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区交界镇。
被执行人王宝臣，男，1965年9月17日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区康安路。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第16号民事判决书过程中，被执行人王宝臣未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民一民初字第16号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月十九日
书记员 ： 项 辉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第283号
申请执行人杜光明，男，出生于1957年11月11日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人四川省超臣电器有限公司。
法定代表人王洪荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第75号民事调解书，于2015年3月10日受理了杜光明申请执行四川省超臣电器有限公司承揽合同纠纷一案，同日向被执行人四川省超臣电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省超臣电器有限公司在三日内自觉履行调解书确定的义务。执行中，未查到被执行人有可供执行在财产，同时申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第75号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被告执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院恢复执行。
审 判 长 李云华
审 判 员 曾 华
代理审判员 蒋幺林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钟 超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第223号
罪犯黄宗贤，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年4月24日作出（2012）靖刑初字第49号刑事判决，认定被告人黄宗贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年5月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币7000元（已交1200元）。判决生效后，于2012年6月4日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗贤自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事车工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。2013年度获监狱表扬。2012年6月至2013年12月累计达标分12分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄宗贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗贤减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月25日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000219号
原告倪跃华，男，1956年11月25日出生，58岁，汉族，身份证号：340702195611252031，住安徽省铜陵市铜官山区爱国东村14栋204室。
被告白学兰，女，1968年2月10日出生，47岁，汉族，身份证号：340711196802100023，住安徽省铜陵市铜官山区后冲一队散户29号。
被告李莉，女，1975年3月9日出生，40岁，汉族，身份证号：340702197503092025，住安徽省铜陵市金口岭东村44栋103室。
本院在审理原告倪跃华诉被告白学兰、李莉民间借贷纠纷一案中，原告倪跃华于2015年6月15日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告倪跃华撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年七月七日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终173号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。曾因吸食毒品，于2014年12月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被取保候审。2015年12月17日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月18日作出（2015）吴江刑初字第00991号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张某某有期徒刑二年三个月；暂扣于苏州市吴江区公安局震泽派出所的作案工具折叠刀一把，予以没收。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00991号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年三月二十一日
书记�陆雅雯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终173号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。曾因吸食毒品，于2014年12月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被取保候审。2015年12月17日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月18日作出(2015)吴江刑初字第00991号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张某某有期徒刑二年三个月；暂扣于苏州市吴江区公安局震泽派出所的作案工具折叠刀一把，予以没收。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江刑初字第00991号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆雅雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字00341号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月23日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年12月3日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人陈某某予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿�罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月28日13时许，被告人陈某某酒后驾驶皖PXXX**号普通二轮摩托车，由宣城市区状元路“法瑞滋”蛋糕店往仁杰医院方向行驶，当车行至宣城市区梅溪路“二小”门前路段处，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为107.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人陈某某所居住的居委会及司法所的走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人陈某某平时表现良好，符合社区矫正条件，同意接受被告人陈某某进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、违章查询结果单、当事人血样提取登记表、《社区影响评估意见书》，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状况检查笔录，鉴定聘请书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人殷祖超的证言，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人陈某某所具有的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人陈某某可适用缓刑。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年十二月十六日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第412号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人徐涛
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人徐涛土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年12月24日开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地2000平方米（合3亩）建设钢架结构厂房，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，计40000元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年3月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）154号行政处罚决定书合法。被执行人徐涛在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐涛于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人徐涛于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款40000元。
四、被执行人自2014年4月16日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费500元，由被执行人徐涛负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十月十七日
书记员 张 杰
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初339号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年10月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，大专文化，无职业，户籍地肇东市，现住肇东市。2016年4月22日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］248号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年10月31日22时许，被告人徐某某伙同吕某某等人到肇东市四南街英皇国际娱乐城大厅跳舞时与被害人宁某发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人徐某某用啤酒瓶将宁某的头部打伤后逃走。经鉴定：宁某的损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，系自首。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2015年10月31日22时许，被告人徐某某等人到肇东市四南街“英皇国际KTV”娱乐城娱乐，被告人徐某某在舞池跳舞时与被害人宁某发生碰撞，双方发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人徐某某用啤酒瓶将宁某的头部打伤后逃走。经鉴定：宁某的损伤属轻伤。
2016年4月21日，双方就民事赔偿达成和解，并取得被害人宁某的谅解。
2016年4月22日，被告人徐某某到肇东市公安局红旗派出所投案。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的梁某某等证言；宁某陈述；徐某某供述、辩解；公安机关出具的户籍信息、破案经过、投案自首说明、情况说明、工作说明；辨认笔录；法医鉴定意见书、诊断书；和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，将被害人宁某打伤，经鉴定属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某某系初次犯罪，犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，对被害人给予民事赔偿，并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人徐某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初339号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于黑龙江省肇东市，汉族，大专文化，无职业，户籍地肇东市，现住肇东市。2016年4月22日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］248号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年10月31日22时许，被告人徐某某伙同吕某某等人到肇东市四南街英皇国际娱乐城大厅跳舞时与被害人宁某发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人徐某某用啤酒瓶将宁某的头部打伤后逃走。经鉴定：宁某的损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，系自首。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2015年10月31日22时许，被告人徐某某等人到肇东市四南街“英皇国际KTV”娱乐城娱乐，被告人徐某某在舞池跳舞时与被害人宁某发生碰撞，双方发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人徐某某用啤酒瓶将宁某的头部打伤后逃走。经鉴定：宁某的损伤属轻伤。
2016年4月21日，双方就民事赔偿达成和解，并取得被害人宁某的谅解。
2016年4月22日，被告人徐某某到肇东市公安局红旗派出所投案。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的梁某某等证言；宁某陈述；徐某某供述、辩解；公安机关出具的户籍信息、破案经过、投案自首说明、情况说明、工作说明；辨认笔录；法医鉴定意见书、诊断书；和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，将被害人宁某打伤，经鉴定属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某某系初次犯罪，犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，对被害人给予民事赔偿，并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人徐某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李玉敏
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1014号
原告靳某某，男，1949年11月3日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
被告屯留县李高乡王公庄村村民委员会。
法人代表田艾英，村委主任。
本院在审理原告靳某某与被告屯留县李高乡王公庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告靳某某于2017年9月15日经考虑自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告靳某某承担。
审判员 梁慧
二〇一七年九月十五日
书记员 李丹
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初113号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈羽，男，1988年1月27日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住石城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月21日被抓获，同年6月22日被取保候审，2016年12月27日被逮捕。
被告人陈平生，男，1968年11月5日生于江西省石城县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省石城县，家住石城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月21日被抓获，同年6月22日被取保候审，2016年12月27日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）109号起诉书，指控被告人陈羽、陈平生犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人陈羽、陈平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日19时40分许，被告人陈羽、陈平生使用自制的电鱼工具在江西省石城县琴江河的琴江镇古樟村晏子前下游10米处的河道电鱼时被巡逻的公安民警当场抓获。现场扣押金龙牌电池一只、抄网三把、逆变器一只、头戴式照明灯一只、塑料桶一只、电死的大小河鱼2.5斤。
另查明，琴江河于2014年7月22日由农业部办公厅以农办渔（2014）47号文件公布为“赣江源斑鳢国家级水产种质资源保护区”。保护区总面积1201公顷，其中核心区面积463公顷，实验区面积738公顷。核心区水域范围为赣江源（琴江河）睦富大桥至燕首大桥，核心区上游部分为第一实验区，位于高田镇遥岭村至睦富大桥；核心区下游部分为第二实验区，位于燕首大桥至大由乡黄泥塘。
上述事实，被告人陈羽、陈平生在开庭审理过程中亦无异议，且有石城县公安局提取笔录，扣押清单，作案工具照片，赃物照片，农业部办公厅农办渔（2014）47号文件复印件，石城县农业和粮食局关于“赣江源斑鳢国家级水产种质资源保护区”的情况说明，石城县人民政府竖立于琴江河沿岸的关于禁止在琴江河捕渔的通告牌和标识牌照片，归案情况说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，琴江河系国家级水产种质资源保护区，根据《中华人民共和国渔业法》第二十九条“国家保护水产种质资源及其生存环境，并在具有较高经济价值和遗传育种价值的水产种质资源的主要生长繁育区域建立水产种质资源保护区。未经国务院渔业行政主管部门批准，任何单位或者个人不得在水产种质资源保护区内从事捕捞活动”之规定，琴江河属于禁止捕渔区域。被告人陈羽、陈平生未经相关部门批准，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈羽、陈平生归案后如实交代了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈羽犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。
二、被告人陈平生犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 赖红彦
人民陪审员 黄荣根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄隆瑾
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第1500号
原告叶华福，男，生于1953年8月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告陈吉堂，男，生于1948年10月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶华福诉被告陈吉堂民间借贷纠纷一案中，原告叶华福于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶华福的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶华福撤回对被告陈吉堂的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告叶华福承担。
代理审判员 郝晶晶
二〇一四年十月十日
书 记 员 易正平
申 请 执 行 人 合 浦 县 人 力 资 源 和 社 会 保 障 局 与 被 执 行 人 劳 启 琼 行 政 处 罚 纠 纷 执 行 裁 定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第449号
申请执行人：合浦县人力资源和社会保障局（原合浦县劳动和社会保障局），住所地合浦县。
法定代表人：陈家福，局长。
委托代理人：周康，副大队长。
委托代理人：陈广秀，监察员。
被执行人：劳启琼，女，住合浦县。
申请执行人合浦县人力资源和社会保障局与被执行人劳启琼行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的合浦县人力资源和社会保障局（原合浦县劳动和社会保障局）作出的合劳监罚字（2010）7号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行标的额为8000元及其逾期罚款。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人劳启琼有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第449号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对原合浦县劳动和社会保障局作出的合劳监罚字（2010）7号行政处罚决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈清红
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行初4号
原告杨某。
委托代理人杨忠，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人杨怀庆，男，1948年3月20日生，汉族。
被告青州市高柳镇人民政府，地址：青州市高柳镇朱良村东。
法定代表人袁加龙，镇长。
委托代理人赵益源，青州市高柳镇人民政府副镇长。
委托代理人王奇标，山东万舜律师事务所律师。
原告杨某诉被告青州市高柳镇人民政府行政强制一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨忠、杨怀庆，被告青州市高柳镇人民政府委托代理人赵益源、王奇标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月1日下午约两点半到三点半左右，在副镇长牛怀霞和党委宣传主任贾鸿飞和镇政府月三四十人的参与下，用两台大型挖掘机把杨某位于高柳镇河南杨村北的塑料大棚强行推倒碾平，塑料大棚的全部设施被毁坏，无一幸免，棚屋内还有大棚绳子等生产工具，连砖瓦门窗檩条等全部埋压于土下，用挖掘机多次来回碾压推平。《土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，被征收人在收到责令限期拆除通知书后，在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，拆除的，由做出决定的市县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号，拆除物地点和面积等材料。原告认为在没有受到任何书面和口头通知情况下，高柳镇政府超越职权范围，滥用职权带人强拆严重违法。综上所述，被告无视党纪国法，超越职权范围，滥用职权，严重违反土地征收补偿程序，偷拆，强拆。事实清楚，证据确凿。被告的违法行政行为给原告造成巨大的经济损失。现原告依法向青州市人民法院提起行政诉讼，要求依法确认被告超越职权强制拆除原告承包地上的附属物的行政行为违法。
被告辩称，一、原告无证据证明有没有被拆大棚的合法所有权，原告起诉不符合诉讼主体资格。二、拆除大棚不是被告的具体行政行为，是青州市政府北阳河治理指挥部，指挥部是由水利部门、环保部门以及土地规划部门组成，根据防洪法规定对北阳河水域的治理行为，治理过程中拆除了该大棚。被告主体不适格。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，被告青州市高柳镇人民政府否认其系作出拆除原告大棚行政行为的主体，并指称：拆除原告大棚的主体是青州市政府北阳河治理指挥部，该指挥部是由水利部门、环保部门以及土地规划部门组成，根据防洪法规定对北阳河水域进行治理，治理过程中拆除了该大棚；被告青州市高柳镇人民政府只是作为北阳河河道区域内的基层政府协助青州市政府北阳河治理指挥部参与拆除过程，被告在拆除行为中不具有指挥权和决定权。原告亦无证据证实被告青州市高柳镇人民政府系作出大棚拆除行为的行政主体。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王紫晴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初478号
原告薛某某
被告刘某某
本院在审理薛某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费530元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一六年三月七日
书记员 郭亚军
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更342号
罪犯殷飞龙，男，1989年3月16日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）许中刑二终字第93号刑事裁定，以被告人殷飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年8月31日起至2017年8月30日止。裁定发生法律效力后，2010年6月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年12月30日止）。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯殷飞龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷飞龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、陈全喜及同监区罪犯董帅、刘猛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯殷飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷飞龙的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2009年8月31日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第39号
申请执行人：四川乐山神龙饲料有限公司，住所地：四川省乐山市市中区安谷镇。
法定代表人：黄永昌，总经理。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
被执行人：谈庆全，男，1974年7月13日生，汉族，住四川省井研县大佛乡，农民。
本院在执行四川乐山神龙饲料有限公司依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第368号民事判决书申请执行谈庆全买卖合同纠纷一案，谈庆全尚欠四川乐山神龙饲料有限公司饲料款人民币1068304.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院到中国农业银行井研县支行、中国工商银行井研支行、中国邮政储蓄银行井研县支行、乐山市商业银行井研县支行、井研农村信用合作联社查询了被执行人的银行存款，并到井研县房地产管理所查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行措施向申请执行人反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一五年五月二十日
书记员 王小平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3108号
原告：丁红艳,女,1983年6月7日出生,汉族,住商丘市。
被告：袁朋举，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告丁红艳与被告袁朋举建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁红艳到庭参加诉讼。被告袁朋举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年12月18日签订钢结构工程承包合同，被告为原告承建钢结构工程。2016年12月19日原告向被告交付工程款6万元.但被告接到工程款后迟迟不施工建设。请求判令解除原、被告双方签订的钢结构工程承包合同，被告返还原告工程款6万元并支付1%的违约金。
因被告袁朋举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：2016年12月18日，原、被告签订钢结构工程承包合同，约定被告为原告承建钢结构工程，同时约定了工程地质、承包范围、工程单价、工程总价违约责任等，并约定工程工期为30日。合同签订后，原告于2016年12月19日向被告交付工程款6万元，但被告接到工程款后迟迟未施工建设，原、被告双方形成纠纷。
本院认为，本案原、被告签订建设工程施工合同，系原、被告双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告均有义务按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告支付了工程款，但被告在约定的工期内未开工建设，明确表明了不履行合同主要义务，原告有权解除合同。对原告要求解除双方合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告支付的工程款6万元，应依法退还。对原告要求被告返还工程款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告的违约行为对原告造成了损失，被告应依约支付违约金。但因原、被告约定违约金为工程总价的1%。双方约定工程单价245元/m2，工程总价按实际丈量约815m2计算，因此，该案工程总价款应为199675元。被告应向原告支付违约金1996.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告丁红艳与被告袁朋举签订的钢结构工程承包合同。
二、被告袁朋举返还原告丁红艳工程款6万元。于本判决生效后3日内履行完毕。
三、被告袁朋举支付原告丁红艳违约金1996.75元。于本判决生效后3日内履行完毕。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁朋举负担。
如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年五月十九日
书记员 栾中原
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00463号
上诉人（原审被告、反诉原告）李东虎，男，1962年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘二虎，男，1964年8月29日出生，汉族，住孟州市会昌办事处张厚村官路三区**号。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人赵雪莹，河南孟洲律师事务所实习律师。
上诉人李东虎与被上诉人刘二虎健康权纠纷一案，李东虎不服孟州市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）孟民二初字第00070号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东虎，被上诉人刘二虎及其委托代理人汤洪峰、赵雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月8日，原告刘二虎在召开村民小组会议时公开称被告李东虎在卖小组树时谋私利，私自收取买树人500元等。被告为证明自己清白，就与三名买树人行发山、汤志强、刘启成到原告家对质。双方对质过程中因言语不和引起争执，继而发生冲突、互殴，造成双方均受到不同程度的伤害。原告于2014年9月10日入住孟州市第二人民医院，被诊断为：1、头外伤；2、口腔颌面部外伤：（牙齿损伤（口唇挫伤。共住院15天，于2014年9月25日出院。处置意见为：建议出院后休息20天，加强营养。共支付医疗费4323.59元。原告的伤情经孟州市公安局鉴定，其外伤后口腔粘膜损伤程度为轻微伤。被告李东虎于2014年9月9日在孟州市会昌办事处西街卫生所门诊治疗，该卫生所出具证明一份，内容载明：“李东虎因外伤在我诊所治疗2014、9、9-2014、9、27”，被告支付医疗费1874元。孟州市公安局于2014年12月26日下发了孟公（会）行罚决字（2014）0348号行政处罚决定书，给予李东虎罚款500元。后原被告双方因赔偿问题协商不成，原告刘二虎提起诉讼，本案审理过程中，被告李东虎提起反诉。庭审中，本案承办人与证人刘某、杨某当庭电话通话，该二人表示被告向法庭提交的证言确系该二人2015年7月31日书写，因家中有事确实无法出庭作证，但愿意为证言的真实性负责。另查明，被告李东虎系孟州会昌办事处张厚村二组小组长，2014年河南省农林牧渔业年人均收入为24457元／年。
原审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，加害人应当赔偿受害人的合理损失，受害人有过错的可以减轻加害人的责任。本案中，原告（反诉被告）在没有任何证据的情况下，在公开场合称被告（反诉原告）在卖小组树时谋私利，在被告到原告家对质时因言语不和而发生冲突造成双方受伤。综合本案案情，被告作为村民小组的组长应接受村民的监督，其在与村民发生纠纷时没有采取正确的处理方式，而到原告家与原告打架，对该事件的发生负有主要责任。原告方在没有证据的情况下在公开场合称被告收取买树人500元，直接导致该事件的发生，自身也负有责任。原告在本案中应承担20%的责任，被告应承担80%的责任为宜。原告的合理损失为：医疗费4323.59元、营养费150元（住院15天×10元／天）、住院伙食补助费300元（住院15天×20元／天）、误工费2345元［67元／天（按2014年河南省农、林、牧渔业行业标准24457元／年÷365天／年）×35天（住院15天＋院外休息20天）］、护理费1005元［67元／天（按2014年河南省农、林、牧渔业行业标准24457元／年÷365天／年）×15天］，以上共计8123.59元，被告应承担80%即6498.87元。被告的合理损失为：医疗费1874元、误工费1273元［67元／天（按2014年河南省农、林、牧渔业行业标准24457元／年÷365天／年）×19天，共计3147元。反诉被告应承担20%即629.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、限被告李东虎于判决生效之日后三日内给付原告刘二虎赔偿款6498.87元；二、限反诉被告刘二虎于判决生效之日后三日内给付反诉原告李东虎赔偿款629.4元；三、驳回原告刘二虎的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李东虎的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告李东虎承担；反诉费72元，由反诉被告刘二虎承担50元。
李东虎不服一审判决，提起上诉称，本案发生的起因、主要过错在被上诉人，一审让上诉人承担20%责任与事实不符。被上诉人严重损坏上诉人的形象、降低了上诉人的社会评价。在对质过程中，被上诉人先拿铁锹将上诉人戳伤。上诉人为了制止被上诉人的伤害行为，在夺铁锹过程中将被上诉人致伤，属于正当防卫，不应承担民事责任。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。
刘二虎答辩称，上诉人作为村民小组的组长理应接受包括被上诉人在内的全体村民的监督，上诉人如果是正常的行使权力，完全可以通过公开账目清单等行为以证其清白，而不是到被上诉人家中，将被上诉人打伤，即使被上诉人所说不是事实，上诉人也应当通过合法途径维权（比如提起名誉权诉讼等），即使被上诉人真的造谣也不能成为上诉人殴打被上诉人的理由；2、孟州市公安局依法下发了孟公（会）行罚决字（2014）0348号行政处罚决定书，给予上诉人罚款500元的事实，恰恰证明了上诉人在此事件中应负主要责任。一审的判决虽然没有达到被上诉人的预期，但是被上诉人为达到村邻和谐的目的，放弃上诉人，而上诉人却步步紧逼，一再提出无理要求，故被上诉人请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认李东虎向刘二虎赔偿6498.87元是否正确。
针对争议焦点：李东虎认为，两个人发生争执，由于被上诉人的原因，先动手，因此发生了纠纷，我属于正当防卫，原审划分责任不当。开群众会议时刘二虎无理取闹，严重损坏了我的形象。
刘二虎认为，不管被上诉人是否在公开场合造谣，都不能成为上诉人殴打被上诉人的理由。公安局下发的行政处罚书是针对上诉人的，说明上诉人在此事件中负主要责任。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，鉴于李东虎作为村民小组组长的身份，面对纠纷，处理方式不当，同时，根据公安机关的行政处罚决定书，一审认定李东虎负主要责任，李东虎承担80%、刘二虎承担20%责任，确认李东虎向刘二虎赔偿6498.87元，并无不当。故李东虎的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151元，由李东虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔新新