wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1261号申请执行人：临沂聚丰典当股份有限公司,住所地:莒南县城隆山路北段。法定代表人:李学纯,董事长被执行人:陈贵德,男,1965年5月9日出生,汉族,住山东省沂南县。被执行人:高树英,女,1962年4月8日出生,汉族,住山东省沂南县被执行人:陈焕美,女,1987年11月11日出生,汉族,住山东省沂南县被执行人:陈文静,女,1989年11月21日出生,汉族,住山东省沂南县被执行人:刘长英,女,1945年7月2日出生,汉族,住山东省沂南县。被执行人:陈洪涛,男,1945年4月29日出生,汉族,住山东省沂南县被执行人:陈桂存,男,1975年11月5日出生,汉族,住山东省沂南县。被执行人:陈桂明,男,1974年1月17日出生,汉族,住山东省沂南县被执行人:山东晨始置业有限责任公司,住所地临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。法定代表人:陈贵德,总经理被执行人:山东展始建工集团有限公司,住所地临沂市沂南县城历路中段。法定代表人:陈贵德,总经理被执行人:山东智圣汤泉旅游度假村有限公司,住所地沂南县城北外环路法定代表人:陈贵德,总经理被执行人:沂南华苑商务大厦,住所地沂南县城历山路南段法定代表人:陈桂菊,经理被执行人:朱文颖,女,1977年12月30日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人陈贵德、高树英、陈焕美、陈文静、刘长英、陈洪涛、陈桂存、陈桂明、山东晨始置业有限责任公司、山东展始建工集团有限公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、沂南华苑商务大厦、朱文颖借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐叔全二〇一七年十二月十九日书记员  李 辉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执809号
申请执行人张国城，男，1978年4月7日出生，汉族，广饶县丁庄镇尚道村人。
被执行人来新干，男，1982年8月5日出生，汉族，广饶县花官镇来家村人。
本院于2018年4月4日立案执行的张国城与来新干民间借贷纠纷一案。在执行过程中，发现申请执行人张国城曾于2017年5月24日就该案执行依据“广饶县人民法院（2017）鲁0523民初381号民事判决书”向本院申请强制执行，同日，立案执行。本案申请执行人张国城就同一民事判决书再次申请强制执行，系重复立案，且本案在后，应予终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0523执809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张东亮
二〇一八年四月十三日
书记员 冯向勇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初286号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔雄成梦歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭18号。经营者：朱金良，男，1987年9月25日出生，个体工商户，住江苏省吴江市七都镇东庙桥村（25）孟家�公民身份号码：3205251987********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔雄成梦歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。
本案案件受�费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初286号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔雄成梦歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭18号。经营者：朱金良，男，1987年9月25日出生，个体工商户，住江苏省吴江市七都镇东庙桥村（25）孟家�公民身份号码：3205251987********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔雄成梦歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。本案案件受�费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 静审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢1010号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9285号民事判决书,于2017年11月21日立案执行申请执行人吕伯余与被执行人蒋国民买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币50000元+961.63元(其中案件执行标的金额50000元，执行费961.63元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4708号
上诉人（一审被告）：张志保，男，1965年3月18日生，汉族，户籍地河南省固始县。
委托诉讼代理人：严明，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：薛爱琼，女，1974年6月27日生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。
上诉人张志保因与被上诉人薛爱琼劳动争议纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张志保上诉请求：撤销原判决第一项，依法改判支付二倍工资33000元。事实和理由：双方之间约定的保底工资是3000元/月，应以此核算二倍工资。一审法院无视双方约定，以江苏省制造业在岗职工平均工资核算是错误的。
薛爱琼辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。
薛爱�向一审法院起诉，请求：锡山区盘龙车辆配件厂（以下简称盘龙配件厂）支付未签订劳动合同（2015年4月至2016年2月）二倍工资70763元，赔偿违法解除劳动合同经济赔偿金29162元。一审中，因盘龙配件厂注销登记，薛爱琼变更诉讼请求为要求张志保支付未签订劳动合同二倍工资70763元，赔偿违法解除劳动合同经济赔偿金29162元。
一审法院认定事实：薛爱琼于2015年3月15日入职盘龙配件厂，从事氩焊工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定实行计件工资制，每月保底工资为3000元。盘龙配件厂工资发放周期为本月发放上月工资，工资现金发放，需劳动者签字。盘龙配件厂未为薛爱琼缴纳社会保险费。2016年9月，盘龙配件厂生产“龙鲨”型电动车大货架新产品，确定“龙鲨”后尾焊接枪数为10枪（每枪0.1元），薛爱琼等8名员工在工作过程中提出异议，要求将焊接枪数定为12枪，盘龙配件厂认为核定的焊接枪数合理，故双方未协商一致。2016年9月24日，盘龙配件厂又向薛爱琼等8名员工下达焊接龙鲨后尾生产任务，因薛爱琼等8名员工不接受盘龙配件厂核定的焊接枪数，拒绝接受此项生产任务。2016年9月25日，盘龙配件厂以薛爱琼等8名员工通过停工方式要求公司提高工价，导致公司客户订单延误无法正常交货造成不良影响为由，决定给予薛爱琼等8名员工开除处理，盘龙配件厂在厂区通知栏张贴了此项决定的通知，同日，双方因此产生纠纷，公安机关接警后指导双方化解矛盾方法。2016年9月26日，盘龙配件厂就其开除薛爱琼等8名员工事宜向无锡市锡山区安镇街道总工会提出申请，该总工会于同日复函盘龙配件厂要求依法处理。
2016年10月12日，薛爱琼就赔偿金、工资争议向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁�该仲裁委员会以提交材料证据不足为由书面通知不予受理，遂成诉讼。
盘龙配件厂系张志保于2010年11月30日开办，于2017年1月19日注销登记。薛爱琼主张的11个月未签订劳动合同二倍工资中2015年5、6月二倍工资各为3000元。
一审法院认为，本案争议焦点是：一、薛爱琼主张2015年4至9月期间的二倍工资是否超过申请仲裁的时效；二、二倍工资数额；三、盘龙配件厂解除与薛爱琼劳动关系是否属违法解除劳动关系的情形，应否支付相应的经济赔偿金。关于争议焦点一，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，薛爱琼于2015年3月15日入职盘龙配件厂，双方一直未签订劳动合同，故薛爱琼就未签订书面劳动合同二倍工资申请仲裁的�效应从2016年3月15日起计算一年，薛爱琼于2016年10月12日提出仲裁申请，故未超仲裁时效期间。关于争议焦点二，用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而应每月支付的二倍工资，按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或者计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币收入。用人单位对工资支付承担举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，薛爱琼主张2015年5、6月的二倍工资各为3000元，符合双方关于劳动报酬的约定，予以确认。鉴于双方对2016年3月14日前其余9个月薛爱琼的工资数额均不能举证证明，张志保也不能举证同期盘龙配件厂同岗位劳动者的平均工资，故参照2015年江苏省制造业在岗职工平均工资62277元水平，酌定薛爱琼其余9个月月平均工资为5200元，因此，薛爱琼二倍工资差额为52800元（3000元/月×2月+5200元/月×9月）。关于争议焦点三，《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，劳动双方引发纠纷的实质是对焊接龙鲨后尾枪数意见不一，庭审中，用人单位说明了制定龙鲨后尾焊接枪数的合理性，而薛爱琼并无举证证明其诉求具有合理性，薛爱琼为了个人利益，不服从用人单位工作安排，不履行劳动义务，势必影响用人单位工作计划完成，影响用人单位履行与他人的合约，从而影响用人单位市场竞争力和信誉，薛爱琼置劳动义务于不顾，显然已严重违反了劳动者应遵循的基本职业道德和劳动纪律，故用人单位解除与薛爱琼的劳动关系�符合《中国人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定精神的，且解除劳动关系程序合法，用人单位依法无需支付劳动者经济补偿，故对薛爱琼要求支付经济赔偿金的诉求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第四十六条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张志保于判决生效后十日内支付薛爱琼二倍工资差额52800元；二、驳回薛爱琼的其他诉讼请求。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予�确认。
本院认为，二审中双方争议焦点是核算二倍工资的月工资标准。一审中，双方仅明确每月保底工资为3000元/月，而对实际月工资为多少均未举证，故一审法院参照江苏省制造业在岗职工平均工资核算并无不当。张志保上诉以保底工资核算，与实际不符，本院不予采信。综上所述，张志保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张志保负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年一月二十九日
书记员 王嘉熙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初926号
原告：昝少民，男，1981年4月28日生，汉族，住太和县。
被告：王坤，男，1981年2月18日生，汉族，住太和县。
被告：冯琴，女，1981年11月13日生，汉族，住太和县。
原告昝少民诉被告王坤、冯琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告昝少民于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昝少民的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昝少民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告昝少民负担。
审判员 沈 怡
二〇一八年二月一日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第945号
申请执行人陆超，男，24岁，汉族，职工，现住乌拉特前旗。
被执行人刘阳，男，26岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人陆超与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第192号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月25日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第192号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭丽娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第175号
原告黄冰颖，女，1991年8月28日生，汉族，住所地……。
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告张叶，女，1989年1月15日生，汉族，住所地……。
被告朱前兵，男，1983年10月1日生，汉族，住所地……。
被告闵松，男，1971年8月23日生，汉族，住所地……。
被告袁方群，女，1973年11月21日生，汉族，住所地……。
被告梁秀玲，女，1981年12月25日生，壮族，住所地……。
被告朱前安，男，1981年2月19日生，汉族，住所地……。
原告黄冰颖诉被告张叶、朱前兵、闵松、袁方群、梁秀玲、朱前安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用了简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰颖代理人刘明到庭参加诉讼，被告张叶、朱前兵、闵松、袁方群、梁秀玲、朱前安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄冰颖诉称，2012年9月29日，被告张叶、朱前兵向原告借款20万元，双方签订了借款合同，合同约定：被告张叶、朱前兵向被告借款20万，借款期限为2个月，月息2分，被告张叶、朱前兵用清镇市青龙街道办事处建设路茗居住宅＊栋＊单元＊楼＊号房屋作为抵押，其余被告均作为保证人为被告张叶、朱前兵的债务进行担保，各方还对其他事项做了约定。在合同签订后，原告通过转账方式向被告交付了借款20万元，在借款期限届满后，被告未按照约定归还借款，根据《民法通则》的规定，被告张叶、朱前兵应归还原告借款并支付利息。根据《担保法》的规定，原告在抵押权的范围内享有优先受偿的权利，其余被告作为担保人，应当承担连带偿还责任。原告对此与被告协商未果，根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院请求法院依法判令：1、判令被告连带归还原告借款20万元并支付逾期利息96000元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年9月29日起计算至归还完毕之日止）；2、判令原告在抵押物清镇市青龙街道办事处建设路茗居住宅＊栋＊单元＊楼＊号房屋范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张叶、朱前兵、闵松、袁方群、梁秀玲、朱前安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月29日，原告黄冰颖与被告张叶、朱前兵、闵松、袁方群、梁秀玲、朱前安签订了一份《借款合同》，约定：被告张叶向原告黄冰颖借款200，000，借款期限两个月，年息24%，被告张叶提供其位于贵阳市清镇市青龙街道办事处建设路茗居住宅工程＊栋＊单元＊楼＊号房屋作为抵押物，被告闵松、袁方群、梁秀玲、朱前安作为保证人对借款本金、利息、违约金等提供保证。合同签订当日，原告黄冰颖即通过中国工商银行向被告张叶转账200，000元，被告张叶同时向原告黄冰颖出具借款借条，载明：黄冰颖借给张叶200，000元，借期2个月，借款期间的资金占用费20，000元，本息于2012年11月28日前一次性偿还，如不能足额偿还，借款人应支付出借人违约金50，000元。因借款到期后，原告向众被告催要借款未果，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，原、被告之间签订借款合同中约定的抵押房屋并未办理抵押登记。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借条、银行转账凭证等证据予以证实，并经庭审举证和本院核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方当事人签订借款合同后，原告按照约定履行了出借200，000元的义务，双方的合同已经生效，各被告应当按照借款合同的约定履行义务。被告张叶、朱前兵、闵松、袁方群、梁秀玲、朱前安经传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了在诉讼中答辩和对原告提供的证据质证的权利。被告张叶未在约定时间归还借款本息，应当承担归还借款本息等违约责任；被告朱前兵与被告张叶在借款发生之时系夫妻关系，同时被告朱前兵亦在借款合同上签字，故本案债务系被告张叶与被告朱前兵的共同债务，被告朱前兵应当与被告张叶一起对原告承担违约责任。对于被告闵松、袁方群、梁秀玲、朱前安在本案中的责任，四人作为借款的保证人在借款合同上签字，对保证范围进行了约定，但对保证方式并未约定，故应视为连带责任保证，应与债务人被告张叶、朱前兵一起对原告承担违约责任。对于借款利息，双方在合同中约定为年息24%，该约定在法律所允许的范围之内，原告诉请按中国人民银行贷款利率的四倍计算亦在此限，故本案利息和逾期还款利息均按照每年24%计算。对于原告诉请合同中约定抵押房屋的优先受偿权，借款合同中的抵押条款虽然生效，但未办理抵押登记并不能对抗第三人，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张叶、朱前兵于本判决生效之日起七日内偿还原告黄冰颖借款200，000元及利息（利息按年利率24%从2012年9月29日计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
二、被告闵松、袁方群、梁秀玲、朱前安对前款确定的义务承担连带责任；
三、驳回原告黄冰颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费减半收取2870元，由被告张叶、朱前兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一六年一月十一日
书记员 黄 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执675号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市，企业法人营业执照（副本）注册号：410192000014938（1-1）。
法定代表人：刘小明，行长。
被执行人王操胜，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省通许县。
被申请人王园园，女，1983年4月14日出生，汉族，住河南省通许县。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第506号民事调解书，于2016年1月15日立案执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王操胜名下的车牌号为豫A161**的小型普通客车一辆。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执675号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市，企业法人营业执照（副本）注册号：410192000014938（1-1）。法定代表人：刘小明，行长。被执行人王操胜，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人王园园，女，1983年4月14日出生，汉族，住河南省通许县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第506号民事调解书，于2016年1月15日立案执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王操胜名下的车牌号为豫A161**的小型普通客车一辆。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年三月二十二日书记员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执675号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。负责人刘小明，行长。被执行人王操胜，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人王圆圆，女，1983年4月14日出生，汉族，住河南省通许县。招商银行股份有限公司郑州分行与马红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第11082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王操胜、王圆圆在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王操胜、王圆圆的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本金665129.51元，利息5134.66元，罚息36236.44元，复息258.39元，律师费15000元，自2015年5月15日起至实际偿还之日止的后续利息、罚息、复息（按双方合同约定标准计算），违约金132000元，其他费用38208元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第11082号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱俊颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1176号
原告：叶建峰，男，汉族，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：马国军，男，1981年5月20日，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市保林奶牛专业养殖合作社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡吴桥村2队**号。
法定代表人：王保林，系该合作社负责人。
原告叶建峰与被告马国军�吴忠市保林奶牛专业养殖合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年6月7日，原告叶建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告叶建峰撤诉处理。
案件受理费5808元，减半收取2904元，由原告叶建峰负担。
审判长吴万春
人民陪审员马兆祥
人民陪审员王云峰
二○一七年六月七日
书记员万波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1176号原告：叶建峰，男，汉族，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马国军，男，1981年5月20日，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市保林奶牛专业养殖合作社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡吴桥村2队**号。法定代表人：王保林，系该合作社负责人。原告叶建峰与被告马国军�吴忠市保林奶牛专业养殖合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年6月7日，原告叶建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶建峰撤诉处理。案件受理费5808元，减半收取2904元，由原告叶建峰负担。审判长吴万春人民陪审员马兆祥人民陪审员王云峰二○一七年六月七日书记员万波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9078号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，总经理。
委托代理人王司南、侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告黄建华，男，1958年11月131日出生，汉族，住上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告黄建华物业服务合同纠纷一案中，原告上海荣柏酒店物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年六月一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7576号
上诉人（原审被告）：任炎波，男，1970年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟春景，女，1963年2月16日出生，汉族。
上诉人任炎波与被上诉人孟春景民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日对本案进行了审理。上诉人任炎波的委托诉讼代理人王炎周，被上诉人孟春景到庭接受询问。本案现已审理终结。
任炎波上诉请求：1、撤销原审判决，改判双方债权债务已结清或发回重审，一、二审诉讼费用由孟春景承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审中，我在答辩时称，与孟春景不认识，也不认识其丈夫张相武。没借过钱，李丽霞借过张相武5万元，我是替李丽霞打的条。孟春景当庭认可其及张相武与我不认识，这足以说明我答辩的正确性，我与孟春景夫妻构不成借贷关系，李丽霞与张相武构成借贷关系，一审认定事实错误。二、李丽霞借张相武的5万元已经清偿。现李丽霞已找到清偿5万元债务的相关部分证据，进一步证明了一审中李丽霞的提交的流水账的真实性。综上，请求支持上诉请求。
孟春景辩称：我们的钱是任为波取的，他打的条，一审中任炎波认可是他打的条，借钱还钱是应该的，一审判决正确，请求维持。2、钱还完了不符合事实，借条不由我持有。
孟春景向一审法院起诉请求：1、判令任炎波立即偿还所借现金50，000元及利息（从2012年2月16日起至同年8月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、诉讼费用由任炎波承担。
一审法院经审理查明：2012年2月16日，任炎波向孟春景丈夫张相武（于2016年8月2日去世）借款50，000元，并给其出具借据为证。
一审法院认为，任炎波在孟春景丈夫张相武生前向其借款50，000元，并给其出具借据，因该借款产生产于孟春景与其丈夫夫妻关系存续期间，应属孟春景与其丈夫张相武的夫妻共同债权，据此，孟春景享有该笔借款的债权。因双方对该笔借款未约定还款期限，孟春景可随时要求任炎波偿还借款。该借款及利息经孟春景讨要，任炎波拒不偿还，已构成违约，故对孟春景要求任炎波偿还借款50，000元及利息（从2012年2月16日起至2016年8月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。任炎波辩称，该笔借款系他人向孟春景丈夫张相武所借，由其出具借条，该借款并非任炎波所借用，且该款已由实际借款人偿还，故其不应偿还该款。因其所举证举不能证明该借款系他人所借且已偿还的事实，故对其辩称意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：任炎波于本判决生效之日起十日内偿还孟春景借款50，000元及利息（从2012年2月16日起至2016年8月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果任炎波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由任炎波承担。
本案二审期间任炎波提交新证据：巩义市回郭镇人民调解委员会调解笔录，证明孟春景说钱是任为波取的是谎话，同时证明一审判决错误，被告不应是任炎波。对此，孟春景质证意见为：笔录是事实，是换条子后写的，李丽霞给我写的有条，我不认可，他没有证据证明，分工负责的时李丽霞和任波都去了，是任炎波写的条。本案二审经审查查明的事实与原审一致。
本院认为：原审庭审中，任炎波对其2012年2月16日出具的借据的真实性并无异议，故该借据合法有效，任炎波作为借款人应当承担还款责任。任炎波上诉称其并非讼争款项实际借款人，且李丽霞已偿还部分借款，但一、二审均未举证予以证实，本院对此不予采信。任炎波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费525元，由任炎波负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦 航
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初89号
申请人匡联群，女，1964年11月15日出生，汉族，永州市妇幼保健院职工，现住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人湖南省永州市建筑总公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路。
法定代表人何永红，该公司总经理。
原告匡联群与被告湖南省永州市建筑总公司民间借贷纠纷一案，匡联群于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省永州市建筑总公司名下的银行存款316000元或价值相当的其他财产。申请人匡联群之夫卢兆盛（公民身份号码）自愿以其所有的位于永州市冷水滩区河东建设路东侧的房产（产权证号为：永房权证冷水滩字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人匡联群的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省永州市建筑总公司名下的银行存款316000元或价值相当的其他财产。冻结期间，不得出售、转让、赠与及设立抵押。其中银行存款的冻结期限为一年；动产的冻结期限为二年；不动产的冻结期限为三年；
二、冻结申请人匡联群之夫卢兆盛（公民身份号码）所有并用于担保的位于永州市冷水滩区河东建设路东侧的房产（产权证号为：永房权证冷水滩字第××号）。冻结期间，不得出售、转让、赠与及设立抵押。冻结期限为三年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建明
审 判 员 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1008号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月23日中午，被告人陈某某获悉其母亲在本市浦东新区横沔火箭村XXX号与邻居向某因琐事发生冲突后，即电话联系其姑姑陈瑞华一起赶至上述地址，被告人陈某某方人员与向某方人员发生争执并引发肢体冲突，其间被告人陈某某将向某的婆婆汪某某推倒在地致其受伤。经鉴定，被害人汪某某因外伤致左尺、桡骨骨折，已构成轻伤（一）级。
2015年1月11日，被告人陈某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人汪某某的陈述笔录及辨认笔录；证人向某、曾某某的证言笔录及辨认笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、伤势照片；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人陈某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 严中南
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执154号之四
申请执行人新余市拓成工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇。
法定代表人王新珠，公司执行董事。
被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司，住所地吉安县横江镇屋头村。
法定代表人叶绿油，公司执行董事。
被执行人吴佳声，男，1968年3月1日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。
本院立案执行申请执行人新余市拓成工贸有限公司与被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司、吴佳声买卖合同纠纷一案，被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司应向申请执行人新余市拓成工贸有限公司支付欠款1225246.9元、违约金9802元并承担案件受理费7958元、财产保全费5000元、执行费14750元，被执行人吴佳声对上述款项承担连带责任。但被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司、吴佳声至今未予履行。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人吴佳声的银行存款183225.78元，并于2016年8月5日裁定查封了被执行人吴佳声名下所有的车牌为赣Ａ×××××小型越野车（路虎）一虎、车牌为赣Ａ×××××重型非载货专项作业车（三一牌）一辆、车牌为赣Ａ×××××中型非载货专项作业车（中联牌）一辆，但无上述查封车辆下落，除此被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任天勤
审 判 员 曾秋德
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年五月八日
书 记 员 彭春阳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执154号申请执行人新余市拓成工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇。法定代表人王新珠，公司执行董事。被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司，住所地吉安县横江镇屋头村。法定代表人叶绿油，公司执行董事。被执行人吴佳声，男，1968年3月1日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。本院立案执行申请执行人新余市拓成工贸有限公司与被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司、吴佳声买卖合同纠纷一案，被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司应向申请执行人新余市拓成工贸有限公司支付欠款1225246.9元、违约金9802元并承担案件受理费7958元、财产保全费5000元、执行费14750元，被执行人吴佳声对上述款项承担连带责任。但被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司、吴佳声至今未予履行。经查明，2015年9月18日本院依据申请执行人新余市拓成工贸有限公司的财产保全申请查封了被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司在吉安县横江镇屋头村瓦庙前村小组的财产，型号为HZS180K、产品识别代码为XUG0180KHEFG00045，出厂日期为2014年4月的混凝土搅拌站（楼）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司在吉安县横江镇屋头村瓦庙前村小组的财产，型号为HZS180K、产品识别代码为XUG0180KHEFG00045，出厂日期为2014年4月的混凝土搅拌站（楼）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任天勤二〇一六年五月三十日书记员  章文伯
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1822号
被拘留人:杨富新公民身份号码:×××4057
本院在执行吴陈秀与新昌县海昌工艺品有限公司（2017）浙0624执1822号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨富新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
()
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执1822号之一申请执行人：吴陈秀，女，1977年12月24日出生汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人：新昌县海昌工艺品有限公司（组织机构代码：57059654-7），住所地：新昌县省级高新技术产业园区澄潭区块。法定代表人：杨富新。本院在执行吴陈秀与被执行人新昌县海昌工艺品有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案中，查明被执行人新昌县海昌工艺品有限公司无银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产可供执行。另已依法对被执行人新昌县海昌工艺品有限公司法定代表人杨富新进行了布控。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月九日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执1822号本院在执行申请执行人吴陈秀与被执行人新昌县海昌工艺品有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案中，经查，被执行人新昌县海昌工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将新昌县海昌工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月九日
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执恢20号
申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。
法定代表人杜俊光，任公司董事长
被执行人：边一卿，男，1987年6月12日出生，汉族，五台县台城镇文昌路文化苑小区居住，五台交警队职工。
本院在执行申请执行人五台县德盛源小额贷款有限责任公司与被执行人边一卿借款合同纠纷一案中，申请人向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 璨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20578号
原告：陈勇，男，汉族，1979年10月3日生，住重庆市綦江县。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告陈勇诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资。2016年6月24日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付未休年休假工资10157元（2014年1月1日至双方劳动关系解除期间）。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,2016年6月28日起原告擅自离职未再上班；工作期间被告已通过现金方式发放原告年休假工资，不应再支付年休假工资。要求法院依法判决。
经审理查明：原告于2010年9月13日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年6月24日。根据改退批条显示，该邮件于2016年6月27日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认原告自2016年6月28日起未再上班；原告2014年月均工资为3475元、2015年月均工资为5015元、2016年月均工资为4350元；原告2014年度和2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为2天；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年9月30日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于次月13日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2016年6月24日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2016年6月27日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2016年6月28日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2016年6月27日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。其次，被告辩称工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，原告主张被告支付2014年1月1日至2016年6月27日期间年休假工资的诉讼请求正当。再者，因双方当事人确认原告2014年月均工资为3475元、2015年月均工资为5015元、2016年月均工资为4350元；原告2014年度和2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为2天，故原告2014年度年休假工资为1597.7元（3475元/月÷21.75天×5天×200%），2015年度年休假工资为2305.75元（5015元/月÷21.75天×5天×200%）,2016年度年休假工资为800元（4350元/月÷21.75天×2天×200%），故被告应当支付原告年休假工资为4703.45元（1597.7元+2305.75元+800元）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇未休年休假工资4703.45元。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂 璐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初569号
原告李某，男，汉族，1967年12月12日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某，男，汉族，1958年12月4日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人黄军，系黄荣贵儿子，代理权限为一般代理代理权限为一般代理。
被告信阳市浉河区弘旭科技种植专业合作社。
法定代表人张某，该合作社负责人。
原告李某诉被告黄某、信阳市浉河区某专业合作社农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李宗憶，被告黄某的委托代理人黄军，被告信阳市浉河区某专业合作社法定代表人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年因被告身体残疾，失去劳动能力，自愿将自己承包的2.7亩责任田退回组里。当年组里又将退回组里的2.7亩田分给了原告耕种，又原告上缴各项提成款。后因土地使用权归属问题双方发生纠纷，现二被告侵占了原告土地，故诉至法院请求判决二被告退还侵占原告的2.7亩土地并赔偿5000元。
被告黄某代理人辩称：田某只是由于身体残疾原因找村里的人先把田种着，其有土地承包经营权证书，田没有退。
经审理查明：原告李某为信阳市浉河区吴家店镇太阳坡鲁寨组村民，2000年，被告黄某因身体残疾原因无力耕种自己承包的2.7亩田地，生产队李某遂把该2.7亩田地让李诗兵耕种，由李某缴纳相关农业税费，但村、组未召开村民代表大会研究决定调整该争议的田地，2015年，被告黄某与被告信阳市浉河区某专业合作社签订了30年期限的农村土地流转协议，流转费一亩300元。
上述事实，有原、被告的陈述，村委会证明，证人李某证言，被告黄某的土地承包经营权证书，原告的缴税政策卡，庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，农村土地承包经营权受国家法律保护。被告黄某有争议田地的土地承包经营权证书，原告未能举证发包方太阳坡村委会依照法定程序解除与被告黄荣贵的土地承包合同关系，原告亦未与村委会签订农村土地承包合同，黄某与信阳市浉河区某专业合作社签订农村土地承包经营权流转合同并无不当，故原告请求二被告退还土地，赔偿损失的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 曾斌
二〇一八年五月十一日
书记员 管丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初159号
原告：赵景春，男，1956年9月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告：马良鹏，男，1954年5月3日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告赵景春与被告马良鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景春及其委托代理人张辉、被告马良鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付租赁费20000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一养殖场，场内有住房一间、厂房6栋及其他相关设备。2010年4月16日，原告与被告签订胜利景旺养殖场租赁合同，合同期限为2010年4月16日至2020年4月15日，租期为十年。租赁费前四年为每年25000.00元，第五年开始每年租赁费30000.00元，被告于每年4月16日前将全年的租赁费一次性付清。按照约定，2016年4月16日至2017年4月15日租金为30000.00元，被告应于2016年4月16日前一次性付清全年租赁费，但被告一直未付，经原告多次催要，被告于2016年9月8日向原告支付10000.00元租金后就不再支付剩余租金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，根据我与原告签订合同，我已向原告支付了15000.00元，后因租赁的房屋漏雨，房梁断裂塌陷，原告未及时进行修缮，我才对之后的15000.00元租赁费进行留置而没有及时支付。原告所述租赁费不是前四年每年25000.00元，而是前两年每年25000.00元，之后每三年增加5000.00元，目前为止我不欠原告租赁费；场房修缮在合同中有约定，但该修缮没有约定是大修还是小修，场房的修缮应当包括永久性结构修缮和非永久性部分的修缮，场房的所有权属原告，我只负责非永久性结构修缮，场房的永久性结构包括墙体、房顶、窗框，门窗，应由原告负责修缮。
本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，原被告签订养殖场租赁合同，由原告将其位于永宁县胜利乡境内一处养殖场租赁给被告使用。合同约定：”被告（乙方）租赁期为十年，租赁时间以2010年4月16日计算，双方签订本合同后，被告（乙方）在每年4月16日之前将全年租赁费用一次性付清；在租赁期间，被告（乙方）有责任维护厂房，并对厂房进行修缮”。同时，合同还就双方权利、义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付养殖场，被告于2015年7月8日以每年25000.00元租赁价向原告付清合同期前四年租赁费用。2015年7月13日、12月9日和2016年3月10日三次向原告给付租赁费共计30000.00元，原告给被告出具了三份，其中最后一份收条中注明：2015年租金清。2016年9月8日，被告通过银行转账给付原告租赁费用10000.00元。后被告以原告对租赁房屋未履行修缮义务为由，拒绝给付。
以上事实原被告没有争议，本院予以确认。
本案双方争议的焦点：1.租赁合同中约定租赁价款的认定问题。庭审中原被告分别提交其所持租赁合同，合同在涉及租赁费上原告所持合同中约定”租赁费用前两年25000元，第五年租赁费递增5000/年”；被告所持合同约定”租赁费用前两年25000元，之后，每三年租赁费递增5000元/年。”经质证，被告认为，原告所持合同明显涂改填写，不能作为证据使用，按被告所持合同，租赁费第六年递增至30000.00元，现被告已按30000.00元支付第五年租赁费，被告实际欠原告15000.00元。针对以上不同的约定，本院认为，虽然原被告所持合同涉及租赁价款约定不相一致，但在合同实际履行中，被告已按每年25000.00元价格已向原告实际支付了合同期前四年租赁费用，同时，被告当庭提交原告给其出具收条，证明2015年7月8日原告收到2014年租金25000.00元，并注明：2014年全年清；2015年7月13日、12月9日和2016年3月10日原告三次共计收到被告租金30000.00元，其中2016年3月8日收条上注明：2015年租金清。从上述事实和证据看，被告已认可合同期前四年每年25000.00元租赁费用和原告所持合同中”第五年租赁费递增5000元/年”约定。2.租赁房屋修缮问题。被告以租赁房屋漏雨，房梁断裂塌陷，原告未作修缮，影响正常使用为由进行抗辩，但其没有向法庭提供房屋受损情况及维修的证据。
本院认为，原被告所签订《养殖场租赁合同》在涉及租赁价款方面虽然产生争议，但并不影响合同其他内容的效力和履行。原告所持合同虽有手写改动，但被告已按改动后合同约定向原告实际履行，该行为视为被告对原告所持合同手写改动内容的同意和认可，该内容合法有效，对原被告均具有约束力。原告依约向被告履行交付出租房屋义务，被告未按约定足额给付原告2016年4月16日至2017年4月15日期间房屋租赁费，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付房屋租金20000.00元及承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告马良鹏于判决生效后十日内支付原告租赁费20000.00元;
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭冬林
二零一七年三月十三日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初159号原告：赵景春，男，1956年9月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。被告：马良鹏，男，1954年5月3日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告赵景春与被告马良鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景春及其委托代理人张辉、被告马良鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵景春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付租赁费20000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一养殖场，场内有住房一间、厂房6栋及其他相关设备。2010年4月16日，原告与被告签订胜利景旺养殖场租赁合同，合同期限为2010年4月16日至2020年4月15日，租期为十年。租赁费前四年为每年25000.00元，第五年开始每年租赁费30000.00元，被告于每年4月16日前将全年的租赁费一次性付清。按照约定，2016年4月16日至2017年4月15日租金为30000.00元，被告应于2016年4月16日前一次性付清全年租赁费，但被告一直未付，经原告多次催要，被告于2016年9月8日向原告支付10000.00元租金后就不再支付剩余租金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，根据我与原告签订合同，我已向原告支付了15000.00元，后因租赁的房屋漏雨，房梁断裂塌陷，原告未及时进行修缮，我才对之后的15000.00元租赁费进行留置而没有及时支付。原告所述租赁费不是前四年每年25000.00元，而是前两年每年25000.00元，之后每三年增加5000.00元，目前为止我不欠原告租赁费；场房修缮在合同中有约定，但该修缮没有约定是大修还是小修，场房的修缮应当包括永久性结构修缮和非永久性部分的修缮，场房的所有权属原告，我只负责非永久性结构修缮，场房的永久性结构包括墙体、房顶、窗框，门窗，应由原告负责修缮。本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，原被告签订养殖场租赁合同，由原告将其位于永宁县胜利乡境内一处养殖场租赁给被告使用。合同约定：”被告（乙方）租赁期为十年，租赁时间以2010年4月16日计算，双方签订本合同后，被告（乙方）在每年4月16日之前将全年租赁费用一次性付清；在租赁期间，被告（乙方）有责任维护厂房，并对厂房进行修缮”。同时，合同还就双方权利、义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付养殖场，被告于2015年7月8日以每年25000.00元租赁价向原告付清合同期前四年租赁费用。2015年7月13日、12月9日和2016年3月10日三次向原告给付租赁费共计30000.00元，原告给被告出具了三份，其中最后一份收条中注明：2015年租金清。2016年9月8日，被告通过银行转账给付原告租赁费用10000.00元。后被告以原告对租赁房屋未履行修缮义务为由，拒绝给付。以上事实原被告没有争议，本院予以确认。本案双方争议的焦点：1.租赁合同中约定租赁价款的认定问题。庭审中原被告分别提交其所持租赁合同，合同在涉及租赁费上原告所持合同中约定”租赁费用前两年25000元，第五年租赁费递增5000/年”；被告所持合同约定”租赁费用前两年25000元，之后，每三年租赁费递增5000元/年。”经质证，被告认为，原告所持合同明显涂改填写，不能作为证据使用，按被告所持合同，租赁费第六年递增至30000.00元，现被告已按30000.00元支付第五年租赁费，被告实际欠原告15000.00元。针对以上不同的约定，本院认为，虽然原被告所持合同涉及租赁价款约定不相一致，但在合同实际履行中，被告已按每年25000.00元价格已向原告实际支付了合同期前四年租赁费用，同时，被告当庭提交原告给其出具收条，证明2015年7月8日原告收到2014年租金25000.00元，并注明：2014年全年清；2015年7月13日、12月9日和2016年3月10日原告三次共计收到被告租金30000.00元，其中2016年3月8日收条上注明：2015年租金清。从上述事实和证据看，被告已认可合同期前四年每年25000.00元租赁费用和原告所持合同中”第五年租赁费递增5000元/年”约定。2.租赁房屋修缮问题。被告以租赁房屋漏雨，房梁断裂塌陷，原告未作修缮，影响正常使用为由进行抗辩，但其没有向法庭提供房屋受损情况及维修的证据。本院认为，原被告所签订《养殖场租赁合同》在涉及租赁价款方面虽然产生争议，但并不影响合同其他内容的效力和履行。原告所持合同虽有手写改动，但被告已按改动后合同约定向原告实际履行，该行为视为被告对原告所持合同手写改动内容的同意和认可，该内容合法有效，对原被告均具有约束力。原告依约向被告履行交付出租房屋义务，被告未按约定足额给付原告2016年4月16日至2017年4月15日期间房屋租赁费，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付房屋租金20000.00元及承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条的规定，判决如下：被告马良鹏于判决生效后十日内支付原告租赁费20000.00元;如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭冬林二零一七年三月十三日书记员马媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1034号
原告：郭亚涛，男，汉族，1993年8月1日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：何存利，河南省商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。
负责人：杨志军，该公司经理。
委托代理人：伽军涛，该公司员工。
被告：中银保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。统一社会信用代码：91410100670076741T。
负责人：冯钧，该公司经理。
委托代理人：高飞，该公司员工。
原告郭亚涛与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、被告中银保险股份有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告撤回了对被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本于予以准许。原告郭亚涛代理人何存利、被告中银保险河南分公司委托代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告保险金80000元。事实与理由：2017年6月2日，卢佳宽驾驶豫Ｎ×××××号小轿车沿327省道由西向东行驶至327省道焦庄幼儿园门口时与张红真驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故。经商丘市公安局交通警察大队认定，卢佳宽承担本次事故的主要责任，张红真承担本次事故的次要责任。原告的车辆在被告处投有机动车损失险，且事故发生在保险期内，双方因赔偿没有达成协议，诉至法院。
被告中银保险河南分公司辩称：事故属实，被告同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。鉴定报告系单方委托且评估价格过高不具有法律效力。该车系抵押车，第一受益人为中国银行股份有限公司商丘归德支行，赔款需出具书面授权书。该事故案外人张红真承担次要责任，被告承担赔偿责任后取得对张红真的追偿权。
本院经审理确认事实如下：2017年6月2日，卢佳宽驾驶原告所有豫Ｎ×××××号小轿车沿327省道由西向东行驶至327省道焦庄幼儿园门口时与张红真驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故。经商丘市公安局交通警察大队认定，卢家宽承担本次事故的主要责任，张红真承担本次事故的次要责任。事故车辆在被告中银保险河南分公司处投有机动车损失险（保险金额91800元）元及不计免赔，事故发生在保险期间。该车经交警队委托商丘市昌大二手车鉴定评估有限公司作出价格评估结论，保险车辆车损为76673元，花费评估费2100元，因本次事故产生的施救费1200元。另查明：原告郭亚涛庭后提交中国银行股份有限公司商丘归德支行出具的机动车车辆保险赔偿确认书一份，确认将该保险理赔款赔偿原告。
本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。原告所依据车损评估报告系交警部门委托，且被告并未提出重新评估申请，故本院对该评估报告予以采信，原告的车损为76673元，评估费2100元，施救费1200元，上述费用共计79973元，被告应予在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内向原告郭亚涛支付理赔款79973元。
二、驳回原告郭亚涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中银保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一八年四月十二日
书记员 郭志豪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执790号之二
申请执行人张爱香女，1958年7月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王万根男，1968年3月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人张爱香与被执行人王万根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2569号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币1013600元，并支付利息86400元（该利息计算至2014年3月17日，自2014年3月18日起至款清之日址的利息以借款本金513600元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算；自2015年1月15日起至款清之日止的利息以借款本金500000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），案件受理费人民币14700元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月20日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人王万根名下位于衢州市府东××单元××、××室的房地产、车牌为浙Ｈ×××××号小型轿车一辆、在衢州市孔雀旅游文化股份有限公司的90%股权。
2、2017年3月24日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的执行措施。
4、2017年5月14日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年8月8日，本院依法查封被执行人王万根名下位于衢州市府东××单元××、××室的房地产和车牌为浙Ｈ×××××号小型轿车一辆（因车辆去向不明，未实际扣押）及其在衢州市孔雀旅游文化股份有限公司的90%股权。经查，被执行人王万根名下位于衢州市府东××单元××、××室的房地产已抵押衢州市衢江农村信用合作联社，且该房产已被衢州市衢江区人民法院首先查封；衢州市孔雀旅游文化股份有限公司已停止经营；被执行人王万根去向不明。
6、2017年8月29日，衢州市衢江区人民法院依法拍卖被执行人王万根名下位于衢州市府东××单元××、××室的房地产。2017年8月30日，本院向衢州市衢江区人民法院发函申请本案参与分配。
7、2017年8月30日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年12月25日，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。
9、2017年12月26日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院依法采对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
截止到2017年12月26日，被执行人尚应支付借款本金人民币1013600元，并支付利息86400元（该利息计算至2014年3月17日，自2014年3月18日起至款清之日址的利息以借款本金513600元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算；自2015年1月15日起至款清之日止的利息以借款本金500000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），案件受理费人民币14700元，执行费人民币13547元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 :周慧
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1297号之一
申请执行人:新昌县世达五金机电有限公司（统一社会信用代码913306247392425182），住新昌县七星街道江滨西路192号。
法定代表人：杨燕昌，该公司总经理。
被执行人：新昌东明富通机械有限公司（统一社会信用代码91330600746322022X），住新昌县大市聚西山工业园区。
法定代表人：李勇，该公司董事长兼总经理。
本院在执行新昌县世达五金机电有限公司与新昌东明富通机械有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院查明被执行人名下无房产、车辆、存款、理财证券等财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。申请执行人书面申请先行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1297号之一申请执行人:新昌县世达五金机电有限公司（统一社会信用代码913306247392425182），住新昌县七星街道江滨西路192号。法定代表人：杨燕昌，该公司总经理。被执行人：新昌东明富通机械有限公司（统一社会信用代码91330600746322022X），住新昌县大市聚西山工业园区。法定代表人：李勇，该公司董事长兼总经理。本院在执行新昌县世达五金机电有限公司与新昌东明富通机械有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院查明被执行人名下无房产、车辆、存款、理财证券等财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。申请执行人书面申请先行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月二十三日书记员  石慧红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6475号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人陈某某，该行职工。
被告米某某
被告米某某
被告柴某
被告权某
被告高某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告米某某、米某某、柴某、权某、高某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一八年六月三十日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初6475号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人陈某某，该行职工。被告米某某被告米某某被告柴某被告权某被告高某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告米某某、米某某、柴某、权某、高某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一八年六月三十日书记员  曹彦强
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初14号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人高飞，男，1988年6月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省泗洪县，暂住江苏省南京市六合区。2006年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2014年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，2014年12月5日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人高飞犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品、被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃
2017年5月初，被害人李某欲帮其儿子在南京购房，找到被告人高飞帮忙办理购房事宜。2017年7月6日，高飞以担保公司需要银行卡照片为由，在南京市浦口区沿江街道冯墙社区金庄52号楼下其车中，用自己持有的戴振标的中国农业银行卡，采取调包的作案手段，窃取李某的中国农业银行卡1张。2017年7月7日至同年7月9日间，高飞使用该银行卡刷卡套现、消费共计人民币488260元。
案发后，被告人高飞向公安机关退出人民币200000元，公安机关从高飞处追回并扣押人民币109430元，均发还被害人李某。
上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某、魏某、韩某、葛某的证言，南京市公安局浦口分局出具的中国农业银行卡、中国农业银行卡交易明细单及业务凭证、协助查询财产通知书、接收证据材料清单、调取证据清单、POS机签购单、扣押清单、借记卡账户主档查询、发还清单、辨认笔录等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。
诈骗
2017年5月9日，经被告人高飞（原系南京宅福房地产经纪有限公司员工，以下简称“宅福房产公司”）办理，被害人李某与××家园×栋×××室房主褚某、宅福房产公司三方签订了房地产买卖中介合同。同年5月17日，高飞虚构需收取××家园×栋×××室强制过户费的事实，骗取被害人李某人民币50000元，同日高飞从宅福房产公司辞职。同年5月27日，高飞虚构需收取中介费的事实，骗取被害人李某人民币10000元。上述所骗财物均被其用于偿还个人债务。
2017年7月24日，被告人高飞被公安机关抓获归案，后如实供述了自己盗窃的犯罪事实、诈骗的主要犯罪事实。
上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某、胡某、彭某、褚某、顾某、黄某、汤某的证言，泗洪县公安局出具的抓获经过，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，辨认笔录、接受证据材料清单、微信及支付宝转账记录截图、支付宝交易流水、情况说明、房地产买卖中介合同、房屋销售委托代理协议、补充协议、承诺书、接受证据材料清单、辞职报告、刑事判决书、证明、情况说明等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人高飞盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪；诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应分别依法惩处。被告人高飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人高飞归案后能如实供述盗窃的犯罪事实和诈骗的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人高飞有前科，酌情从重处罚；部分退赔被害人李某的经济损失，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人高飞犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2031年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高飞于本判决生效后十日内退赔被害人李同娥的经济损失人民币二十三万八千八百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 葛华忠
人民陪审员 申荣生
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘培培
桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1373号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
法定代表人：宫秀英职务：理事长
被执行人：陈知浩，男，1971年8月13日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：卢炳红，女，1973年7月13日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人陈知浩、卢炳红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1373号案件中对被执行人陈知浩、卢炳红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年四月十九日
书记员 陈永婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12827号
上诉人（原审原告）：梁泽麟,男,汉族,住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：郭亮，广东均桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐应研,男,汉族,住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广东海印集团股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东华南路98号21-32层。
法定代表人：邵建明，董事长。
委托诉讼代理人：渠慎芬，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭凯，职员。
上诉人梁泽麟因与被上诉人徐应研、广东海印集团股份有限公司（以下简称海印公司）不当得利纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁泽麟上诉请求：一、撤销一审判决，改判徐应研、海印公司向梁泽麟返还30000元人民币，并承担连带清偿责任；二、判令徐应研、海印公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、梁泽麟提起本案诉讼是基于（2015）穗越法民三初字第1753号民事判决，该生效判决并没有认定梁泽麟在海印公司《流行前线商铺租赁合同》中为合同当事方，不具备合同相对性。但海印公司却收取了梁泽麟交纳的F028商铺有偿服务费用30000元。基于此，海印公司收取该费用没有任何法律依据。二、梁泽麟与徐应研之间没有任何委托付款关系，生效判决也没有认定梁泽麟是合同实际履行人。因此，徐应研因梁泽麟付款行为而获取利益，没有任何法律依据。梁泽麟要求徐应研承担不当得利之债，于法有据。三、一审判决确认梁泽麟向海印公司交纳有偿服务费是履行合同的行为，对同一事实与生效判决认定截然相反，法律适用错误。
徐应研经公告送达传票，未到庭亦未作答辩。
海印公司辩称：一、梁泽麟起诉我方违反了一事不再理原则，一审法院应裁定驳回其起诉。诉讼当事人基本相同，诉讼标的相同，诉讼请求也是一样，而租赁合同纠纷案在2015年时一审法院已开庭审理，并裁定驳回起诉。二、生效裁定已认定梁泽麟不应向我方主张有偿服务费，梁泽麟换另一个案由起诉我方，完全是滥用诉讼权利。三、关于是否退还有偿服务费，租赁合同中明确约定，在承租人违反合同的情况下，我方有权不予退还该费用。在承租人无故拖欠我方租金时，我方有权根据租赁合同约定不予退还有偿服务费。
梁泽麟于2016年3月30日向一审法院提起诉讼，请求判令徐应研、海印公司向梁泽麟返还30000元，并承担连带清偿责任；
一审法院认定事实：2015年8月7日，梁泽麟以海印公司为相对方，以徐应研为第三人向一审法院提起（2015）穗越法民三初字第1753号租赁合同纠纷一案，梁泽麟要求确认其以徐应研名义与海印公司签订的商铺租赁合同已经解除，且海印公司需返还有偿服务费30000元。案经审理，一审法院于2015年11月6日以“《流行前线商铺租赁合同》、《关于有偿服务费的说明》是由徐应研与海印公司签署，有偿服务费发票载明的付款方亦是徐应研，梁泽麟并未能证明其借用徐应研名义与海印公司签订合同、也未能证明上述合同系由梁泽麟实际履行，故梁泽麟并不具备向被告主张权利的诉讼主体资格，与该案没有直接利害关系”为由作出《民事裁定书》，裁定驳回梁泽麟的起诉。裁定后，双方当事人没有提出上诉。
海印公司为证明其是根据与徐应研所签署的租赁合同而收取有偿服务费，收取该有偿服务费是有合同根据及事实根据，并非属不当得利，提供以下证据：1、海印公司作为出租方，徐应研作为承租方于2013年11月1日就F-028号商铺签订的《流行前线商铺租赁合同》；2、徐应研作为承租方于2013年10月1日签订的《关于有偿服务收费的说明》；3、海印公司与广州金榜生物科技发展有限公司签订的《广告认刊合同》；4、海印公司与百骏地铁广告有限公司签订的《地铁导向发布合同》；5、海印公司与广州市奥狮广告有限公司签订的《地铁导向广告制作合同》；6、广州金榜生物科技发展有限公司出具给海印公司的《广东增值税普通发票》两张；7、百骏地铁广告有限公司出具给海印公司的《广东增值税普通发票》一张；8、海印公司发给徐应研的《催缴租金通知》；9、海印公司发给徐应研的《解除合同通知》；10、海印公司与其他承租方于2014年10月1日就F-028号商铺签订的《物业租赁合同》。
一审法院认为，徐应研为履行其与海印公司签订的《流行前线商铺租赁合同》而向海印公司缴纳有偿服务费，虽然梁泽麟主张该费用由梁泽麟实际交付，但该费用的交付是为合同的履行而缴纳，以合同为依据，并非法律规定的不当得利的性质。现梁泽麟要求确认该款项为不当得利性质，并据以要求徐应研、海印公司返还，不符合我国《民法通则》第九十二条的相关规定，对此一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，一审法院于2016年11月8日作出判决：驳回原告梁泽麟的全部诉讼请求。本案受理费500元由原告负担（已付）。
经查，一审判决查明事实无误，本院予以确认。
二审另查明，（2015）穗越法民三初字第1753号民事裁定查明，合同签订后，海印公司于2013年11月1日将商铺交付给承租人使用。2014年3月30日，海印公司向徐应研发出《解除合同通知》。海印公司表示因承租人欠付租金，故海印公司于2014年4月1日自行收回涉案商铺。梁泽麟对该收回商铺的时间没有异议。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。梁泽麟在（2015）穗越法民三初字第1753号案中以租赁合同关系为由请求返还有偿服务费，一审法院以梁泽麟不能证明其系借用徐应研名义签订合同以及实际履行合同为由认为其原告主体不适格而驳回起诉，梁泽麟据此另以不当得利关系为由提起本案，两案诉讼标的并不相同，不构成重复起诉。
（2015）穗越法民三初字第1753号案查明，海印公司发出《解除合同通知》后于2014年4月1日自行收回涉案商铺，租赁合同已实际解除，海印公司继续占有租赁合同并无约定的有偿服务费已无法律根据，而有偿服务费确系梁泽麟支付，故梁泽麟主张海印公司返还有偿服务费，并无不当，本院予以支持，唯海印公司应按未完成租期比例返还有偿服务费。经计算，海印公司应返还有偿服务费金额为25839.42元。
徐应研并未收取有偿服务费，梁泽麟主张二人承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，梁泽麟的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3942号民事判决；
二、广东海印集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梁泽麟返还25839.42元。
三、驳回梁泽麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由梁泽麟负担77元，由广东海印集团股份有限公司负担473元；二审案件受理费550元，由梁泽麟负担77元，由广东海印集团股份有限公司负担473元。
本判决为终审判决。
审判长 张燕宁
审判员 万力平
审判员 郑怀勇
二〇一七年十月三十日
书记员 杨仁义
黄妙丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12827号上诉人（原审原告）：梁泽麟,男,汉族,住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：郭亮，广东均桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐应研,男,汉族,住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广东海印集团股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东华南路98号21-32层。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：渠慎芬，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭凯，职员。上诉人梁泽麟因与被上诉人徐应研、广东海印集团股份有限公司（以下简称海印公司）不当得利纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁泽麟上诉请求：一、撤销一审判决，改判徐应研、海印公司向梁泽麟返还30000元人民币，并承担连带清偿责任；二、判令徐应研、海印公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、梁泽麟提起本案诉讼是基于（2015）穗越法民三初字第1753号民事判决，该生效判决并没有认定梁泽麟在海印公司《流行前线商铺租赁合同》中为合同当事方，不具备合同相对性。但海印公司却收取了梁泽麟交纳的F028商铺有偿服务费用30000元。基于此，海印公司收取该费用没有任何法律依据。二、梁泽麟与徐应研之间没有任何委托付款关系，生效判决也没有认定梁泽麟是合同实际履行人。因此，徐应研因梁泽麟付款行为而获取利益，没有任何法律依据。梁泽麟要求徐应研承担不当得利之债，于法有据。三、一审判决确认梁泽麟向海印公司交纳有偿服务费是履行合同的行为，对同一事实与生效判决认定截然相反，法律适用错误。徐应研经公告送达传票，未到庭亦未作答辩。海印公司辩称：一、梁泽麟起诉我方违反了一事不再理原则，一审法院应裁定驳回其起诉。诉讼当事人基本相同，诉讼标的相同，诉讼请求也是一样，而租赁合同纠纷案在2015年时一审法院已开庭审理，并裁定驳回起诉。二、生效裁定已认定梁泽麟不应向我方主张有偿服务费，梁泽麟换另一个案由起诉我方，完全是滥用诉讼权利。三、关于是否退还有偿服务费，租赁合同中明确约定，在承租人违反合同的情况下，我方有权不予退还该费用。在承租人无故拖欠我方租金时，我方有权根据租赁合同约定不予退还有偿服务费。梁泽麟于2016年3月30日向一审法院提起诉讼，请求判令徐应研、海印公司向梁泽麟返还30000元，并承担连带清偿责任；一审法院认定事实：2015年8月7日，梁泽麟以海印公司为相对方，以徐应研为第三人向一审法院提起（2015）穗越法民三初字第1753号租赁合同纠纷一案，梁泽麟要求确认其以徐应研名义与海印公司签订的商铺租赁合同已经解除，且海印公司需返还有偿服务费30000元。案经审理，一审法院于2015年11月6日以“《流行前线商铺租赁合同》、《关于有偿服务费的说明》是由徐应研与海印公司签署，有偿服务费发票载明的付款方亦是徐应研，梁泽麟并未能证明其借用徐应研名义与海印公司签订合同、也未能证明上述合同系由梁泽麟实际履行，故梁泽麟并不具备向被告主张权利的诉讼主体资格，与该案没有直接利害关系”为由作出《民事裁定书》，裁定驳回梁泽麟的起诉。裁定后，双方当事人没有提出上诉。海印公司为证明其是根据与徐应研所签署的租赁合同而收取有偿服务费，收取该有偿服务费是有合同根据及事实根据，并非属不当得利，提供以下证据：1、海印公司作为出租方，徐应研作为承租方于2013年11月1日就F-028号商铺签订的《流行前线商铺租赁合同》；2、徐应研作为承租方于2013年10月1日签订的《关于有偿服务收费的说明》；3、海印公司与广州金榜生物科技发展有限公司签订的《广告认刊合同》；4、海印公司与百骏地铁广告有限公司签订的《地铁导向发布合同》；5、海印公司与广州市奥狮广告有限公司签订的《地铁导向广告制作合同》；6、广州金榜生物科技发展有限公司出具给海印公司的《广东增值税普通发票》两张；7、百骏地铁广告有限公司出具给海印公司的《广东增值税普通发票》一张；8、海印公司发给徐应研的《催缴租金通知》；9、海印公司发给徐应研的《解除合同通知》；10、海印公司与其他承租方于2014年10月1日就F-028号商铺签订的《物业租赁合同》。一审法院认为，徐应研为履行其与海印公司签订的《流行前线商铺租赁合同》而向海印公司缴纳有偿服务费，虽然梁泽麟主张该费用由梁泽麟实际交付，但该费用的交付是为合同的履行而缴纳，以合同为依据，并非法律规定的不当得利的性质。现梁泽麟要求确认该款项为不当得利性质，并据以要求徐应研、海印公司返还，不符合我国《民法通则》第九十二条的相关规定，对此一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，一审法院于2016年11月8日作出判决：驳回原告梁泽麟的全部诉讼请求。本案受理费500元由原告负担（已付）。经查，一审判决查明事实无误，本院予以确认。二审另查明，（2015）穗越法民三初字第1753号民事裁定查明，合同签订后，海印公司于2013年11月1日将商铺交付给承租人使用。2014年3月30日，海印公司向徐应研发出《解除合同通知》。海印公司表示因承租人欠付租金，故海印公司于2014年4月1日自行收回涉案商铺。梁泽麟对该收回商铺的时间没有异议。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。梁泽麟在（2015）穗越法民三初字第1753号案中以租赁合同关系为由请求返还有偿服务费，一审法院以梁泽麟不能证明其系借用徐应研名义签订合同以及实际履行合同为由认为其原告主体不适格而驳回起诉，梁泽麟据此另以不当得利关系为由提起本案，两案诉讼标的并不相同，不构成重复起诉。（2015）穗越法民三初字第1753号案查明，海印公司发出《解除合同通知》后于2014年4月1日自行收回涉案商铺，租赁合同已实际解除，海印公司继续占有租赁合同并无约定的有偿服务费已无法律根据，而有偿服务费确系梁泽麟支付，故梁泽麟主张海印公司返还有偿服务费，并无不当，本院予以支持，唯海印公司应按未完成租期比例返还有偿服务费。经计算，海印公司应返还有偿服务费金额为25839.42元。徐应研并未收取有偿服务费，梁泽麟主张二人承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，梁泽麟的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3942号民事判决；二、广东海印集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梁泽麟返还25839.42元。三、驳回梁泽麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由梁泽麟负担77元，由广东海印集团股份有限公司负担473元；二审案件受理费550元，由梁泽麟负担77元，由广东海印集团股份有限公司负担473元。本判决为终审判决。审判长  张燕宁审判员  万力平审判员  郑怀勇二〇一七年十月三十日书记员  杨仁义黄妙丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢195号
申请执行人袁某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人袁某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明该案的执行标的为164037元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人袁某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 宾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5196号
原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，经营场所：江苏省无锡市永乐东路99号。
负责人：钱恒荣，厂长。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：王小萍，女，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告王小萍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂负担。
审判员 王 孟
二〇一八年五月十一日
书记员 罗安妮
-2-
-1-
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初432号
原告沈某，男，1982年2月1日出生。
被告大庆建安集团有限公司。
本院在审理原告沈某与被告大庆建安集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉，案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈某承担。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁 威
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3258号
原告：桂光磊，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：包益佳，男，1991年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告桂光磊为与被告包益佳民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告桂光磊及其委托代理人李酉庆到庭参加诉讼。被告包益佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款并出具借条一份，借条载明向原告借款35000元，关承诺于2014年4月20日归还。经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉，请求：一、判令被告归还借款35000元（利息按同期银行贷款利率6%从2014年4月20日计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借条》一份，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告包益佳未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：被告包益佳于2014年4月15日向原告出具借条一份，约定向原告借款35000元，于2014年4月20日归还。但被告未按约归还。现被告下落不明。
本院认为，原被告间的借贷关系成立，被告应按《借条》约定归还借款，借条中未约定利息，借期内视为无息借贷，逾期未还应承担逾期还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包益佳于本判决生效之日起十日内归还原告桂光磊借款本金35000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2014年4月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告包益佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 夏剑锋
申请执行时效二年
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1281号之一
申请执行人邵日玫女,1963年2月7日出生,汉族,杭州市人，户籍所在地杭州市西湖区，现住建德市。
被执行人何建生男，1966年5月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人邵日玫与被执行人何建生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第543号民事判决书，于2017年5月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币285000元，代理费人民币5000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人何建生在建德市大洋胡店养猪专业合作社持有35%的股权。
2、2017年5月18日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年6月1日，上门向被执行人所在村委了解情况，经查建德市大洋胡店养猪专业合作社已经停业，且无财产。
4、2017年6月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年8月1日，申请人向本院表示可以延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年11月3日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
7、2017年11月7日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
8、2017年12月21日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过制作谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人邵日玫，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月21日，被执行人尚应支付执行标的为借款本金人民币285000元，代理费人民币5000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕诗蓓
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）平民特字第22号
申请人熊兴生，男，1953年7月22日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。
被申请人熊会珍，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
申请人熊兴生申请公民死亡一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人熊兴生诉称：与被申请人熊会珍系父女关系，因被申请人患××，于1999年5月19日突然失踪。熊会珍失踪后，申请人多方寻找未果，至今已下落不明满18年，申请人于2016年11月23日根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，向人民法院提出申请，宣告被申请人熊会珍死亡。
经审理查明：下落不明人熊会珍，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，系申请人熊兴生的女儿，患有××。1999年5月19日，熊会珍离家出走后至今下落不明。上述事实有熊会珍的陈述、长寿镇大塘村村部评议表、平江县长寿派出所证明予以证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年12月30日在《人民法院报》发生寻找熊会珍的公告。法定公告期限为一年，现已届满，熊会珍仍然下落不明。
本院认为：熊会珍已下落不明满18年，经利害关系人熊兴生的申请，可以宣告熊会珍死亡。现依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告熊会珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡扬名
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘晓晴
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）平民特字第22号申请人熊兴生，男，1953年7月22日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。被申请人熊会珍，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。申请人熊兴生申请公民死亡一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人熊兴生诉称：与被申请人熊会珍系父女关系，因被申请人患××，于1999年5月19日突然失踪。熊会珍失踪后，申请人多方寻找未果，至今已下落不明满18年，申请人于2016年11月23日根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，向人民法院提出申请，宣告被申请人熊会珍死亡。经审理查明：下落不明人熊会珍，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县长寿镇大塘村大洞组，系申请人熊兴生的女儿，患有××。1999年5月19日，熊会珍离家出走后至今下落不明。上述事实有熊会珍的陈述、长寿镇大塘村村部评议表、平江县长寿派出所证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年12月30日在《人民法院报》发生寻找熊会珍的公告。法定公告期限为一年，现已届满，熊会珍仍然下落不明。本院认为：熊会珍已下落不明满18年，经利害关系人熊兴生的申请，可以宣告熊会珍死亡。现依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告熊会珍死亡。本判决为终审判决。审判员  胡扬名二〇一七年十二月三十日书记员  刘晓晴
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审20号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路9号。
法定代表人杜旭侠，局长。
被执行人曾庆发，男，汉族，1973年12月1日出生，户籍地河南省商城县，现住杭州市拱墅区。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2017年3月15日向本院申请强制执行其于2016年6月21日作出的西城法罚字[2016]第11013208号行政处罚决定，要求曾庆发因无准运证运输工程渣土，缴纳罚款8000元及加处罚款8000元，合计16000元。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字[2016]第11013208号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人曾庆发未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2016]第11013208号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 章晓婷
?
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初18号
原告赵雪梅。
委托代理人姜明（原告之夫）。
被告王述谊。
被告王述军。
原告赵雪梅诉被告王述谊、王述军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵雪梅的委托代理人姜明，被告王述谊、王述军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪梅诉称，二被告因购买海上养殖物资急需用款，于2015年6月24日在原告处借款6万元，二被告出具借款1份，口头承诺2015年8月归还，但二被告至今未偿还，经多次索要，被告以暂时无钱推脱。请求依法判令二被告立即偿还借款6万元。
被告王述谊辩称，借款属实，但暂时没有能力偿还。
被告王述军辩称，款是王述谊所借，应当由王述谊偿还，我是担保人。
经审理查明，2014年6月至2015年6月期间，被告王述谊因购买海上养殖物资的需要，先后两次从原告赵雪梅处共借款6万元。2015年6月24日，被告王述谊第二次向原告借款时，原告要求其必须提供担保人，被告王述谊找到其哥哥王述军为其借款担保，被告王述谊、王述军均在借据上签字。2015年10月，原告向被告王述谊索要借款无果，于2016年1月6日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王述谊因购买养殖物资的需要从原告赵雪梅处借款共计6万元的事实双方均无异议，被告王述军作为保证人在借据上签字，是该笔借款的保证人。现原告赵雪梅要求被告王述谊偿还借款6万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告王述军作为保证人在借据上签字，因双方对保证方式未明确约定，故应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
（一）被告王述谊自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵雪梅借款6万元；
（二）被告王述军对上述还款义务承担连带保证责任；
（三）被告王述军承担保证责任后，有权向被告王述谊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用710元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一六年三月二日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。