江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第0153号
原告曹华俊。
委托代理人童陈、周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。住所地扬州市江都区龙城路**号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成。
原告曹华俊与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童陈、被告委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华俊诉称：
2013年6月28日，苏K×××××货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，期限为2013年7月13日至2014年7月12日止。2014年1月18日11时左右，在江都区小纪镇吉汉村庄南组路段，申奎居驾驶电动自行车与曹华俊驾驶的江都区苏龙饲料厂（以下简称苏龙厂）的苏K×××××货车发生交通事故，致申奎居死亡，电动自行车受损。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定曹华俊、申奎居各负事故同等责任。双方在交警大队主持调解下达成协议，原告已支付308000元给申奎居亲属。原告多次与保险公司协商未果，支付律师费27241元。故向法院起诉，要求保险公司赔偿335241元。
原告曹华俊为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单各1份。用以证明事故车辆保险的事实；
2、道路交通事故认定书、法医学检验意见书、扬州市居民死亡注销户口证明、尸检报告各一份。用以证明保险车辆发生交通事故的事实和事故责任，该起事故导致申奎居死亡，车辆受损；
3、权益转让通知书及个体工商户营业执照、户主身份证各一份。用以证明原告的主体适格；
4、医疗费发票6张、用药清单1份4页、入院记录1份、出院记录1份。用以证明申奎居的医疗费共计9913.31元；住院伙食补助费40元，住院2天，每天20元；营养费30元，住院2天，每天15元；护理费140元，住院2天，每天70元；误工费290元，住院2天，每天145元；
5、扬州市华惠粉末涂料厂（以下简称华惠厂）营业执照及该单位的证明、扬州市江都区小纪镇西彭村的证明各1份，交警大队的询问笔录2份。用以证明申奎居从事非农业，应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，计算为32538元／年×11年=357918元；丧葬费25639.5元，按国家相关标准；精神抚慰金40000元；
6、发票1份。用以证明车损200元；
7、票据8份、交通费票据若干。用以证明处理事故人员的误工费2500元、交通费1000元，请求法庭依法酌定；
8、调解书、收条各1份。用以证明曹华俊在交警大队社会矛盾纠纷调解工作室的主持下已经向申奎居的近亲属支付赔偿款308000元；
9、律师费票据1份。用以证明因原告到保险公司理赔，保险公司不予配合，聘请律师支付律师代理费用27241元。
被告保险公司辩称：
一、对事故发生的事实、责任认定没有异议，该肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。事故发生在保险期限内。二、对原告主张的赔偿费用：1、医疗费中除一张490元的票据有异议外，其他的医疗费没有异议，根据交强险条款第7条的规定，上述医疗费要核减15%的非医保用药。2、伙食补助费、营养费，申奎居住院2天均在重症监护室，不存在伙食补助和营养费，标准应为18元／天和10元／天。3、护理费，重症监护室由医生和护士对申奎居进行护理，不存在家人的护理，故上述费用不存在。4、误工费，原告仅提供华惠厂营业执照及该厂的证明，用以证明申奎居从事非农职业，对其提供的证据的真实性有异议，申奎居已年满69周岁，按国家退休的规定，其已丧失劳动能力。证明申奎居系从事技术工作且工资为145元／天，但未提供其从事技术工种的证件，也未能提供华惠厂的工资表佐证，且月工资已超过个人所得税纳税标准，原告应提供申奎居生前工资的纳税凭证，证明其存在相应的收入。5、对交警大队的询问笔录，被询问人均不是华惠厂的负责人员，对申奎居的情况也只是了解而已，故他们的陈述不能作为证明申奎居工作的事实。原告提供的证据不足以证明申奎居可以参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，对计算年限11年没有异议。6、原告主张的精神抚慰金40000元明显过高，死者申奎居在本起事故中承担同等责任，且其年近古稀，结合其死亡给家人带来的痛苦和事故责任，保险公司认为20000元为宜。7、丧葬费25639.5元予以认可。8、车损200元，事故发生后原告并未对上述车辆进行实际修理，也未通知保险公司对上述车辆进行物价定损，故对原告主张的200元车损不予认可。9、处理事故人员的误工费、交通费，两项合计认可500元。10、律师费27241元，原告提供的证据中提供了死者家属出具的收条一张，该收条明确了该事故赔偿款的总额为308000元，且注明该事故赔偿款已全部赔清，故原告要求保险公司承担律师费没有法律依据，且对原告多次索赔未果的事实，保险公司不予认可。其未提供证据。
本院经审理查明：
2013年6月28日，登记在苏龙厂名下的苏K×××××货车在保险公司投保了机动车交强险和商业保险，其中交强险赔偿限额为12.2万元，第三者责任保险金额为50万元，且不计免赔，保险期限均自2013年7月13日0时起至2014年7月12日24时止。2014年1月18日11时左右，曹华俊驾驶苏K×××××号轻型普通货车由东向西行驶至江都区小纪镇吉汉村庄南组路段，与由北向南左转弯向东申奎居驾驶的电动自行车发生交通事故，造成申奎居受伤死亡，车辆损坏。申奎居受伤后被送至扬州市江都人民医院抢救，同年1月19日死亡，共支付医疗费9913.31元。同年3月5日，交警大队认定曹华俊、申奎居各负交通事故同等责任。经交警大队社会矛盾纠纷调解工作室调解，申奎居的亲属与曹华俊达成调解协议，由曹华俊赔偿申奎居的亲属各项损失共计308000元，并已履行。后苏龙厂出具权益转让通知书，以该厂的名义为苏K×××××货车投保的保险权益归曹华俊所有。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
苏龙厂与保险公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。在保险期间内，投保的车辆发生交通事故致他人受伤死亡，保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，其余损失在第三者责任保险赔偿限额50万元内赔偿。苏龙厂已明确保险权益归曹华俊所有，且曹华俊已赔偿受害人的亲属，故曹华俊有权要求保险公司在保险限额内对合理的损失予以赔偿。
关于曹华俊主张的各项损失：1、医疗费9913.31元，原告提供收费收据、入院记录佐证，予以认定。保险公司要求核减15%的非医保用药，因保险公司未提供证据证明医药费中有非医保用药，且医疗费均是抢救产生的费用，故对保险公司该意见不予采纳。2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，因申奎居在重症监护室抢救2天，不会产生上述费用，故不予认定。3、死亡赔偿金357918元，保险公司对按城镇居民标准计算提出异议，本院认为，申奎居虽已超过退休年龄，但其仍从事和其身体健康状况相符的非农职业，且其工作单位为其购买人身意外伤害保险，故可以参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。4、丧葬费25639.5元，保险公司无异议，予以认定。5、精神抚慰金40000元，保险公司认可20000元，结合受害人的过错程度、造成的后果等因素，对保险公司的意见予以采纳。6、车损200元，有修理发票佐证，予以认定。7、处理事故人员的误工费2500元，本院酌定为3人×3天×140元／天=1260元。8、处理事故人员的交通费1000元，本院酌定500元。9、律师费用27241元，没有法律依据，故不予认定。综上，上述损失认定为415430.81元。在交强险限额内赔偿120113.31元（死亡赔偿金11万元＋医疗费9913.31元＋车损200元），其余损失295317.5元按事故责任由保险公司在第三者责任保险金额范围内赔偿60%，即177190.5元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内，向原告曹华俊支付保险赔偿金120113.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任险保险金额内，向原告曹华俊支付保险赔偿金177190.5元；
三、驳回原告曹华俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3165元，由原告曹华俊负担358元，被告保险公司负担2807元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴新苗