wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第28号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人邢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，现羁押于漯河市第一看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年4月11日0时许，被告人邢某某无证驾驶豫LPT4**号银白色奇瑞面包车行驶至本市源汇区泰山路与民主路交叉口时，因怕前方公安民警检查，调头逃跑时将被害人裴某某驾驶的出租车撞坏，后被公安机关查获。经检验，被告人邢某某的血样中乙醇含量为172.3mg／100ml，达到国家规定的醉酒驾驶的标准。
案发后，被告人邢某某赔偿被害人裴某某经济损失2000元。
公诉机关认为被告人邢某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法惩处。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有身份证明、查获经过、驾驶证和机动车辆信息查询单、血样提取登记表、血醇检测报告、被告人邢某某供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邢某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第273号
原告：范来富。
原告：郑玲娣。
原告：范仕成。
原告：范仕洁。
被告：吴冬。
被告：陈鸣凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城镇金陵南路88号。
负责人：庄伟民。
原告范来富、郑玲娣、范仕成、范仕洁诉被告吴冬、陈鸣凤、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，经查，被告陈鸣凤的主体身份不正确，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告范来富、郑玲娣、范仕成、范仕洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一五年三月九日
书记员 李丽娟
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3899号
原告蒋旭。
委托代理人（特别授权）蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被告王士早。
被告李同莹（亦是被告王士早特别授权代理人）。
原告蒋旭与被告王士早、李同莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李三山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋旭及其委托代理人蔡新；被告李同莹到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告蒋旭诉称，两被告系夫妻关系。被告王士早于2013年3月22日、2013年3月23日两次向原告蒋旭借款人民币13万元，约定三个月归还，借期届满后，被告王士早未予清偿，原告蒋旭催要未果，故诉请人民法院判令两被告王士早李同莹立即偿还借款人民币13万元，并支付自2013年6月23日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
原告蒋旭提供2013年3月22日、2013年3月23日被告王士早出具借款两份及2013年3月22日的银行存款回单一份，证明出借事实。
被告李同莹辩称，王士早向蒋旭借款的事情，本人不知情，也未拿到款项，本人与王士早有矛盾，该借款应由王士早出面处理。
被告王士早未作答辩，两被告亦未举证。
经审理查明，被告王士早、李同莹系夫妻，2013年3月22日被告王士早向原告蒋旭出具借条一份，载明：今借到蒋旭人民币7万元整，三个月内还清。2013年3月23日被告王士早又向原告蒋旭出具借条一份，载明：今借到蒋旭人民币6万元整，限三个月内还清。借款借期届满后，被告王士早未清偿借款，原告蒋旭追索未果，遂涉诉。
上述事实有原告蒋旭提供借条原件，汇款单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋旭提供的借据及汇款单证实原告蒋旭与被告王士早存在借贷法律关系，原告蒋旭依约定给付借款，被告王士早应依约定在借期届满时清偿所借款项，逾期未予清偿已构成违约，故原告蒋旭要求被告王士早偿还借款本金的请求应予支持。关于原告蒋旭主张的逾期利息，因双方未约定利息，故可从原告蒋旭起诉之日起参照同期人民银行贷款利率计算逾期利息，关于原告蒋旭要求被告李同莹承担共同还款义务，因被告李同莹与被告王士早系夫妻，被告王士早所借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李同莹辩解被告王士早借款是个人行为，无证据佐证，应视为家庭共同债务，原告蒋旭的主张应予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王士早、李同莹于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告蒋旭借款本金人民币13万元及利息（该利息以人民币13万元为本金从2013年12月11日起至本判决生效确定给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告蒋旭其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，诉前保全费人民币1270元，合计人民币2720元，由被告王士早、李同莹共同负担（原告蒋旭已预交，被告王士早、李同莹于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2900元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年元月十四日
书记员 陈 曲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01387号
原告李炎鞠。
被告赵威。
被告王凤丽。
原告李炎鞠诉被告赵威、王凤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炎鞠、被告王凤丽到庭参加诉讼，被告赵威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炎鞠诉称，2015年1月13日，被告赵威、王凤丽以进货需要资金周转为由，向原告借款570000元，约定月息4％，期限一个月。借款合同第十三条补充条款又约定“借款人赵威、王凤丽愿意以其名下私宅国有土地及土地上附属物做抵押，该房产及土地坐落在沈丘县××××队，土地面积760平方米，土地证号沈国用（宅）字第x**号，房权证沈房字第××号，建筑面积763.3平方米。借款人如到期不能偿还借歉，自愿将以上抵押物交由借款人转让、变卖。”借款到期后，经原告多次催要，被告对借款久拖不还。为此，请求判令：1、被告赵威、王凤丽偿还借款570000元（利息自2015年1月13日起至还清之日止）；2、被告承担20％的违约金计114000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告赵威未作答辩。
被告王凤丽辩称，1、向原告借款570000元中，400000元是本金，170000元是借款利息计入了本金；2、对违约金被告不认可；3、当时向原告借款约定利息是5％，不是4％，按照5％计算才产生170000元的利息。
原告李炎鞠为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2015年1月13日被告出具的借据。以此证明二被告向原告借款570000元，约定月息4％，期限是1个月，并在借据上注明如果到期不还，承担20％的违约金；2、借款担保合同。以此证明被告借款的金额及利息，被告用自己的房地产作为借款抵押，并在合同书上签字按了指印；3、土地使用证和房产证。以此证明二被告同意用房地产作为借款抵押物。
对原告李炎鞠提交的证据，被告赵威因缺席未发表质证意见。
对原告李炎鞠提交的证据，被告王凤丽没有异议。
被告王凤丽为反驳原告李炎鞠的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、李炎鞠的银行卡号。以此证明在向原告借款后按5%偿还的利息；2、借款担保合同复印件。以此证明约定借款利息为5％，不是4％；3、2014年1月13日借据复印件。以此证明先前向原告借款500000元，偿还本金100000元，2015年1月13日借据载明的570000元中，400000元是本金，170000元是利息；4、离婚证与离婚协议书。以此证明现已与赵威离婚，二人不是夫妻关系，向原告借款只偿还自己应偿还的部分。
对被告王凤丽提交的证据，原告李炎鞠的质证意见是：1、原告起诉依据的是2015年1月13日的借条，被告王凤丽提交2014年的借条，与本案没有关联性；2、被告王凤丽是在借款后与被告赵威离婚，对全部借款应当承担偿还责任。
对被告王凤丽提交的证据，被告赵威因缺席未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：2015年1月13日，被告赵威、王凤丽向原告李炎鞠出具借据，载明：“今向出借人借到人民币（大写）伍拾柒万元整，（小写）570000元，利率4％，利息结算方式月结，借款期限为一个月，自2015年1月13日起至2015年2月12日（止）。此笔借款逾期不还，按照签订的借款合同执行，我自愿向出借人支付借款总额及利息，20％的违约金，并接受管辖地人民法院强制执行措施，承担出借人向法院或有关部门诉讼的所有费用，签字有效。借款人（签字）赵威、王凤丽。”借条下面注明：“今收到现金伍拾柒万元正（整），2015.1.13日，王凤丽、赵威。”同日，原告李炎鞠又与被告赵威、王凤丽签订了借款担保合同，内容为“……借款人赵威、王凤丽愿意以其名下私宅国有土地及土地上附属物做抵押，该房产及土地坐落在沈丘县××××队，土地面积760平方米，土地证号沈国用（宅）字第x**号，房权证沈房字第××号，私有房产，建筑面积763.3平方米。借款人如到期不能偿还借款，自愿将以上抵押物交由借款人转让、变卖……。注：借款人赵威、王凤丽已认真阅读了本合同，同意按合同执行。借款人（签章）赵威、王凤丽。合同签署日期：2015年1月13日。”借款到期后，经原告李炎鞠多次催要，被告赵威、王凤丽未能偿还借款本金及利息。另查明，2015年5月5日，王凤丽与赵威签订了离婚协议书，内容为“……甲方（王凤丽）与乙方（赵威）离婚，乙方自愿同意。……父母给予的房地产，给甲方作为小孩的抚养费用，房权证沈房字第［**号］，位于沈丘县××××队。两个男孩由甲方抚养……。”2015年7月10日，王凤丽与赵威在沈丘县民政局婚姻登记所办理了离婚证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请二被告偿还借款本金及利息和违约金，有借据、借款担保合同为据，其诉讼请求本院予以支持。原、被告在借据中约定的利息4％，违约金20％，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，根据关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条第（三）项的要求，应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于锒行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告主张的借款利息和违约金，应以不超过同期银行贷款利率的四倍为限。本案中，原告主张的债权，是在二被告未办理离婚手续之前产生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告在离婚协议中约定的“父母给予的房地产，给甲方作为小孩的抚养费用”违反法律规定，故对向原告借款本金及利息，应共同偿还。被告王凤丽辩称，向原告借款只偿还自己应偿还部分的理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵威、王凤丽自本判决生效之日起十日内偿
还原告李炎鞠借款本金570000元，并承担利息（从2015年1月13日起至实际履行完毕之日止，应以不超过同期银行贷款利率的四倍为限）。
二、驳回原告李炎鞠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，财产保全费4020元，由被告赵威、王凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治忠
人民陪审员 李文涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01387号
原告李炎鞠，。
被告赵威。
被告王凤丽。
本院在审理原告李炎鞠诉被告赵威、王凤丽民间借贷纠纷一案中，原告李炎鞠于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵威位于沈丘县槐店回族镇刘楼村9队的土地一宗，（面积760平方米，土地使用证号：沈国用（宅）字第xxx号）和坐落于沈丘县槐店回族镇刘楼村9队的房屋一栋，（面积760.3平方米，房权证号：沈房字第××号），或冻结被告赵威、王凤丽的银行存款700000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
查封被告赵威位于沈丘县槐店回族镇刘楼村9队的土地一宗，（面积760平方米，土地使用证号：沈国用（宅）字第xxx号）和坐落于沈丘县槐店回族镇刘楼村9队的房屋一栋，（面积760.3平方米，房权证号：沈房字第××号），或冻结被告赵威、王凤丽的银行存款700000元。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王治忠
二〇一五年七月十六日
书记员 周 瑜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1126-2号
原告：山东联科新材料有限公司，住所地：临朐县干渠路236号。
法定代表人：吴晓林，董事长。
被告：青岛贝思通橡胶有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人孙晓英，执行董事兼总经理。
本院受理原告山东联科新材料有限公司与被告青岛贝思通橡胶有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛贝思通橡胶有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案住所地为平度市，应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送平度市人民法院审理。
经审查，2013年4月6日，原、被告双方签订“工业品买卖合同”，在合同第十条中约定“协商或调解不成，可在原告方所在地人民法院解决”。本院认为该约定应系双方真实意思表示，且为违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应系有效条款。本案原告方所在地为临朐县，故临朐县人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛贝思通橡胶有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 敏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1211号
申请执行人：万吉生，男，1965年8月6日生，住普兰店市。
被执行人：姜世注，女，1960年11月17日生，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人万吉生与被执行人姜世注债权纠纷过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1211号申请执行人：万吉生，男，1965年8月6日生，住普兰店市。被执行人：姜世注，女，1960年11月17日生，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人万吉生与被执行人姜世注债权纠纷过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月二十三日书记员 裴月文（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第2号
原告刁某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告杨某。（现下落不明）
原告刁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人昌兆明到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刁某诉称，原、被告系经人介绍相识，于1996年2月7日领取结婚证。婚前，原、被告双方相处时间较短，结婚仓促，感情基础薄弱；婚后，由于被告是外地人，在原告处生活风俗习惯极不适应。1999年7月份被告离家出走，至今未归，原告及家人到处寻找也无音信，目前被告已离家出走十四年，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2013年4月份向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告认为双方无和好可能，故再次向法院起诉要求与被告离婚，请求法院判令原、被告离婚。
原告提供的证据有：
证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、户籍登记卡两份，证明原、被告双方户籍登记情况；
证据3、（2013）宝氾民初字第183号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年5月份向法院起诉要求与被告离婚；
证据4、宝应县氾水镇龙河村村民委员会、氾水派出所出具的证明一份；
证据5、到庭证人证言两份，证明被告于1999年离家出走，至今未归。
被告杨某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1996年年初经人介绍相识，1996年2月7日领取结婚证，婚后双方未生育子女。被告于1999年7月离家出走，至今未归。原告曾于2013年4月份向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，相关事实无法查清，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告刁某与被告杨某离婚。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刁倩倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第2号
原告刁某某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告刁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刁某某及其委托代理人昌兆明到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刁某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于1996年2月7日领取结婚证。婚前，原、被告双方相处时间较短，结婚仓促，感情基础薄弱；婚后，由于被告是外地人，在原告处生活风俗习惯极不适应。1999年7月份被告离家出走，至今未归，原告及家人到处寻找也无音信，目前被告已离家出走十四年，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2013年4月份向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告认为双方无和好可能，故再次向法院起诉要求与被告离婚，请求法院判令原、被告离婚。
原告提供的证据有：
证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、户籍登记卡两份，证明原、被告双方户籍登记情况；
证据3、（2013）宝氾民初字第183号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年5月份向法院起诉要求与被告离婚；
证据4、宝应县氾水镇××村村民委员会、氾水派出所出具的证明一份，证明被告杨某某的曾用名为陈某，宝应县氾水镇××村村民委员会同时证明被告于1999年7月份离家出走；
证据5、到庭证人证言两份，证明被告于1999年离家出走，至今未归。
被告杨某某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1996年年初经人介绍相识，1996年2月7日领取结婚证，婚后双方未生育子女。被告于1999年7月离家出走，至今未归。原告曾于2013年4月份向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，相关事实无法查清，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告刁某某与被告杨某某离婚。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刁倩倩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执806号
申请执行人吉林省梨玉种业有限公司。
被执行人李仁山，男，汉族，1964年11月2日出生，现住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初2092号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人一万元，申请人同意结案，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0322民初2092号民事调解书的执行。
执行员 李福柱
二〇一七年十一月三日
书记员 于国帅
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0444号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人高某建，男，住南通市通州区某某镇某某村。曾因盗窃和殴打他人，于2009年5月2日被原江苏省通州市公安局决定行政拘留十七日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人高某建犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人高某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日晚，被告人高某建在南通市通州区川姜镇某某餐厅与朋友吃饭期间饮酒。后被告人高某建酒后驾驶苏F＊＊＊**小型普通客车沿饭店门前道路由北向南行驶至姜灶东方罗马浴室路口，右转弯后由东向西行驶，当行驶至温州路天星鞋业路口时被执勤民警查获。经公安机关提取被告人高某建的血样鉴定，被告人高某建的血液中的乙醇含量为152.1mg／100ml。
被告人高某建归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某建在庭审中亦无异议，并有被告人高某建驾驶的苏F＊＊＊**小型普通客车的物证照片，被告人高某建的常住人口信息，原江苏省通州市公安局金公（中）决字（2009）第00608号公安行政处罚决定书，南通市公安局交通警察支队通公（交）决字（2014）第320600-2900036576号公安交通管理行政处罚决定书，被告人高某建所持驾驶证复印件及其查询结果，苏F＊＊＊**小型普通客车的行驶证复印件及其车辆信息，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队川姜中队出具的发破案经过、查获经过等书证，证人高某华、倪某某的证言，被告人高某建的供述与辩解，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队民警制作的现场检查笔录，被告人高某建的呼出气体的酒精含量测试单，提取被告人高某建血样登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公物鉴（化）字（2014）2029号理化鉴定意见书的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某建犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某建自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人高某建的犯罪情节较轻，是初次犯罪，认罪态度较好，有悔罪表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的、或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第78号
罪犯程相亮，男，汉族，1968年1月21日出生，小学文化程度，河南省封丘县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2010年11月25日做出（2010）徽刑初字第48号刑事判决，以被告人程相亮犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，附加刑：无，刑期自2010年7月18日至2016年7月17日止，判决发生法律效力后，于2011年3月11日送甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第590号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑一年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程相亮服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己的罪行给自己、他人和国家造成的严重危害，该犯在改造中积极上进，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，不迟到，不早退，能按要求完成作业，在平时的测试中各科成绩均在80分以上。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能出大力、流大汗，特别是该犯在羊毛衫加工车间勤学好问，能够认真检验产品质量，爱惜生产设备和他人劳动成果，该犯在车间能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯程相亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3586号
原告李ＸＸ。
被告何家富。
被告黄靖。
本院在审理原告李ＸＸ与被告何家富、黄靖民间借贷纠纷一案中，原告李ＸＸ于2016年6月27日向本院提出书面申请，撤回对被告何家富、黄靖的起诉。
本院认为，原告李ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告李ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3224元，由原告李ＸＸ承担。
审判员 周渝
二〇一六年六月二十七日
书记员 李昕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第56号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：乌海市蒙帝新能源科技发展有限公司。住所地：乌海市海勃湾区扶贫养殖小区*排**号。
法定代表人：刘洪锁，董事长。
委托代理人：李春林，该公司经理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王杰，男，1965年11月8日出生，系乌海市海勃湾区租赁站业主，住海勃湾区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：赵世栋，男，1955年5月9日出生，汉族，退休职工，住海勃湾区。
再审申请人乌海市蒙帝新能源科技发展有限公司因与被申请人王杰、赵世栋租赁合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2013）乌中民一终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乌海市蒙帝新能源科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌海市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 李 娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 喆
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初982号
原告：李会昌，男，1956年10月5日生，住。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：张海云，女，1959年2月2日生，汉族。
被告：王金良，男，1962年6月23日生，汉族，住址同上。
原告李会昌与被告张海云、王金良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会昌及其委托代理人李平和被告王金良到庭参加了诉讼。被告张海云经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会昌诉称：2013年9月5日，被告张海云、王金良夫妇因做生意，缺乏资金向二原告借款40000元，期限三个月，口头约定利息3分，2013年10月2日，向原告借款50000元，被告出具借条和担保合同约�月息3分。借款后，被告陆续支付部分利息。后原告多次追要，被告迟迟不还，故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告张海云、王金良即时偿还借款90000元及利息（其中40000元，自2014年9月15日起计息，其中50000元自2014年8月2日计息，均按照月息2分计息至款清之日止。）
被告张海云经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
被告王金良辩称：1、诉状被告地址有误，工作单位有误。2、被告王金良未向原告借钱，也不知道这件事。3、2013年9月5日至2014年9月15日之间的利息不清楚支付多少利息，以什么方式支付不清楚。4、被告也没有见过借条原件，也未签名。5已经与张海云离婚，张海云与李会昌有可能合伙转移财产。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：被告张海云分别于2013年9月5日、2013年10月2日向原告借款两笔合计9万元，并出具借条两份，内容如下一、“借条借会昌哥现金（￥40000元）肆万元整，时间三个月，2013年9月5日至2013年12月5日借款人：张海云20**年9月5日见证人王某、“借条今借到李会昌现金（￥50000元）伍万元整。借款人：张海云20**.10.2”。被告张海云未清偿借款。为此，2016年3月18日原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告张海云、王金良即时偿还借款90000元及利息（其中40000元，自2014年9月15日起计息，其中50000元自2014年8月2日计息，均按照月息2分计息至款清之日止。）
另查明，被告张海云与被告王金良于2015年7月20日登记离婚。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。被告张海云向原告借款9万元未还的事实清楚，有原告提供的被告张海云书写的借条证实，被告张海云应当承担清偿借款的责任。原告请求被告按月息2分支付利息，没有提供充分的�据证实双方约定有利息。利息可自起诉之日起按年利率6%计息至款清之日止。由于该债务发生在被告王金良与张海云婚姻存续期间，被告王金良未提供充分证据证实债务专属于被告张海云的个人债务，故应当作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告王金良辩称，对借款不知情，不应当承担还款责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告张海云经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张海云、王金良于本判决生效后十日内一次性向原告李会昌清偿借款本金90000元，并自起诉之日（2016年3月18日）起按照年利率6%计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告张海云、王金良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔来宾
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第470号
上诉人（原审原告）青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人周友利，该公司董事长。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人周福春，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。
法定代表人张军，代市长。
委托代理人高馥蕾，即墨市法制办公室工作人员。
原审第三人江凤帅。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、被上诉人即墨市人民政府及原审第三人江凤帅工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即行初字第49号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日在第十五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人姜一林、被上诉人即墨市人力资源和社会保障局委托代理人周福春、被上诉人即墨市人民政府委托代理人高馥蕾，原审第三人委托代理人吴秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告青岛黄河铸造机械集团有限公司与第三人江凤帅存在劳动关系。2013年11月26日17时许，第三人江凤帅在下班回家途中，驾驶二轮摩托车由东向西行驶至青威路196KM＋700M处与孙玉龙驾驶的轻型货车相撞，致使其右髌骨骨折、软组织挫伤。经交警部门认定第三人不负事故责任，孙玉龙负事故全部责任。2014年11月13日，江凤帅向被告即墨市人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请，被告即墨市人力资源和社会保障局向原告发出了《工伤认定限期举证通知书》，并经调查于2014年12月26日作出涉案行政行为。原告不服，向即墨市人民政府提出行政复议。2015年5月15日，即墨市人民政府经复议作出即复决字（2015）第23号《行政复议决定书》，认为第三人与原告存在劳动关系，争议的焦点问题是江凤帅是否在2013年11月26日上班从而导致其在下班途中受伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告虽然提供了11月份考勤表，其中显示江凤帅在发生交通事故当天没有上班，但考勤表系原告单方作出，其真实性无法确认，应承担举证不能的不利后果。综合被告即墨市人力资源和社会保障局的调查取证，能够证明江凤帅是2013年11月26日下班途中发生交通事故受伤。被告即墨市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，维持了被告即墨市人力资源和社会保障局的行政行为。
原审法院认为，本案原告与第三人存在劳动关系，双方争议的焦点是第三人是否在发生事故前已经辞职？原告在2014年1月8日，给第三人出具用工证明，明确第三人系原告职工。在行政程序中，原告提交的答辩意见第一条称“江凤帅本人于2013年11月不明原因突然矿工，多日不上班后，车间主任贾远征联系其父亲，江凤帅父亲称江凤帅出交通事故了，将不再来上班了”。该答辩意见说明江凤帅不上班的原因是发生了交通事故，也就是说，在发生交通事故后才不到原告处上班的。原告在诉状中称，在发生事故的三天前第三人就已辞职，并没有提交证据加以证明。原告提交考勤表和工资核算表证明第三人2013年11月26日没有上班，由于该两份表系原告自己制作，在无其他证据佐证的情况下，难以达到证明第三人没有上班的事实。综上，被告即墨市人力资源和社会保障局作出的行政行为认定的事实清楚，行政程序合法，适用法规正确。被告即墨市人民政府复议程序合法，适用法律法规正确。原告主张的第三人在事故发生前三天就已辞职，发生事故时与其不存在劳动关系的的抗辩理由没有证据，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司要求撤销青即人社伤认决字（2014）第JM001066号《认定工伤决定书》及被告即墨市人民政府作出的即复决字（2015）第23号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销即墨市人民法院（2015）即行初字第49号判决书，发回重审或依法改判。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局答辩称：一、上诉人仅提交考勤表，系其单方作出，真实性无法确认，且仅通过2014年11月25日当天未打卡考勤的情况也无法证明26日江凤帅并未上班，此外申请人并未提交其他有力证据证明其主张，应承担举证不能的责任；二、根据江凤帅提供证人证言及被上诉人调查可以确认江凤帅受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定标准，应当确认为工伤。综上，请求法院依法维持原判。
被上诉人即墨市人民政府答辩称：我机关作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，该案的诉讼费用由上诉人承担。
原审第三人江凤帅述称：被上诉人对其所作工伤认定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在原审中提供的证据已经原审质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：对于原审第三人江凤帅发生交通事故当天是否到上诉人处上班这一问题，上诉人在行政程序中提交的答辩意见内容与其行政起诉状中所述内容相互矛盾，其提供的证据也不能证明江凤帅发生交通事故当天没有上班，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2094号
原告：山东丰众纸业股份有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发金山路中段西侧。
法定代表人：杜保海，总经理。
委托代理人：韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
被告：张佃国。
本院在审理原告山东丰众纸业股份有限公司与被告张佃国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰众纸业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3136元减半收取1568元，由原告负担。
审判员 田艳梅
二〇一六年二月十六日
书记员 庄 宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1501号
原告姚荣庆。
委托代理人张如彬。
被告扬州华劲机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人叶家忠，该公司总经理。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
原告姚荣庆与被告扬州华劲机械有限公司（以下简称华劲机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告姚荣庆的委托代理人张如彬、被告华劲机械公司的委托代理人郭海祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，原告与被告签订建筑工程施工合同，由原告承建被告单位办公楼，工程结束后，被告一直未支付工程款，现原告根据合同法规定，要求被告支付工程235000元、利息25000元。
以上事实有原告陈述，并提供下列证据证实：
1、高邮市村镇单位建设审批表复印件。
2、中华人民共和国建设工程规划许可证复印件。
3、施工合同复印件。
4、单位工程竣工验收证明书复印件。
5、房屋权属登记审核表复印件。
6、扬州华劲机械有限公司办公楼装修合同复印件。
7、本院（2014）邮民诉保字第00115号民事裁定书、诉讼费发票复印件。
被告华劲机械公司辩称，竣工验收是为了向银行贷款，并未真正验收，被告认为整个施工就是原告个人施工，整个合同应当是无效的。
经审理查明：2010年8月28日，被告华劲机械公司与高邮市亚华安装工程有限公司签订办公楼施工合同一份，但该合同仅有原告姚荣庆签字，无高邮市亚华安装工程有限公司盖章。合同约定建办公大楼一幢，建筑面积为1600平方米左右；其承包内容完成施工图纸的土建部分；承包总价款为壹佰零伍万捌仟元；付款方式为：第一年付工程款50%，第二年即2010年10月前付30%，第三年即2012年10月前付20%。该工程结束后，由被告找到高邮市亚华安装工程有限公司盖章，并通过竣工验收，后在房产部门领取了房屋权属书登记表。此后，被告陆续付款，尚欠工程款235000元未予给付。审理过程中。本院向高邮市亚华安装工程有限公司调查，该单位明确表示，未参与被告办公楼的建设，该建筑工程与其无关。
本院依职权调取的证据有：
1、与高邮市亚华安装工程有限公司副总俞昌国所作谈话笔录一份。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，该合同虽书写成被告华劲机械公司与高邮市亚华安装工程有限公司签订，但高邮市亚华安装工程有限公司并未盖章，仅有原告签名，应视为原告与被告之间签订，但原告个人无施工资质，故与被告签订的施工合同系无效合同。原告根据该合同完成了双方约定的义务，理应获取报酬，双方经对账，对下欠工程款235000元并无异议，本院予以认定。被告抗辩该工程系高邮市亚华安装工程有限公司施工无事实依据，对其主张不予支持。被告抗辩该合同系无效合同的主张符合法律规定，本院采纳其主张，但该主张并不能免除向实际施工人即原告姚荣庆付款的义务。原告主张要求被告支付下欠工程款
235000元并无不当，应予支持。原告要求被告支付工程款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。但被告应承担自起诉之日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告华劲机械公司应于本判决生效后十日内给付原告工程款235000元，并承担自2014年8月26日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由被告华劲机械公司负担（此款已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）预交上诉案件受理费5200元。
审判员 王传明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1110号
原告：洛阳冠亚石化设备有限公。
法定代表人：贾桂珍，董事长。
委托代理人：包伟铭，河南广泉律师事务所律师。
被告：山东晓宇商业设备股份有限公司。
法定代表人：李家兴，总经理。
委托代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
被告：潍坊凯力石油化工机械有限公司。
法定代表人：高玉明，董事长。
委托代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
代表人：朱全禄，行长。
委托代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。
原告洛阳冠亚石化设备有限公司与被告山东晓宇商业设备股份有限公司、潍坊凯力石油化工机械有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳冠亚石化设备有限公司委托代理人包伟铭，被告山东晓宇商业设备股份有限公司、潍坊凯力石油化工机械有限公司共同委托代理人郑永刚，被告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李世明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳冠亚石化设备有限公司诉称：2015年5月7日，被告山东晓宇商业设备股份有限公司出具银行承兑汇票一份（号码为：25537676），汇票金额为人民币10万元，收款人为被告潍坊凯力石油化工机械有限公司。之后经过多次背书，分别至山东圣丰晶体材料有限公司、中铝山东有限公司、华西能源工业股份有限公司、河北华信锅炉集团有限公司、北京义和德联科技有限公司、浙江中控技术股份有限公司，最后至原告。汇票到期后，原告委托中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行收款，但付款人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行以第一背书人潍坊凯力石油化工机械有限公司财务专用章变造为由拒绝付款，并出具拒绝付款理由书加以证明，以致原告收款权利未能实现。故诉至本院，请求判令被告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行支付原告到期票据款10万元，并由被告山东晓宇商业设备股份有限公司、潍坊凯力石油化工机械有限公司赔偿原告利息损失（自汇票到期之日至清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告山东晓宇商业设备股份有限公司辩称：我方出具承兑汇票无过错，不应承担损失。
被告潍坊凯力石油化工机械有限公司辩称：我方在承兑汇票上加盖的财务章是真实的，不存在变造的情形。我方不应当赔偿原告的损失。
被告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行辩称：我方只对被告山东晓宇商业设备股份有限公司出具的承兑汇票款起到保管作用，我方将按照法律规定予以付款。不应承担本案的过错与损失。
经审理查明：2015年5月7日，被告山东晓宇商业设备股份有限公司出具银行承兑汇票一份，编号为：3100005125537676，汇票到期日为2015年11月6日，付款行为浦发潍坊分行营业部，出票金额为人民币10万元，收款人为被告潍坊凯力石油化工机械有限公司。潍坊凯力石油化工机械有限公司将该承兑汇票背书转让给山东圣丰晶体材料有限公司，后依次背书转让给中铝山东有限公司、华西能源工业股份有限公司、河北华信锅炉集团有限公司、北京义和德联科技有限公司、浙江中控技术股份有限公司，最后至原告。汇票到期后，原告委托中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行收款，2015年11月6日，付款人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行以第一背书人潍坊凯力石油化工机械有限公司财务专用章变造为由拒绝付款，并出具拒绝付款理由书。
以上事实，有原告提供的银行承兑汇票原件、银行承兑汇票拒绝付款理由书、EMS邮政快递单及当事人的陈述在案为证。
本院认为：本案银行承兑汇票形式要件完备，虽然汇票收款人潍坊凯力石油化工机械有限公司签章处稍有瑕疵，但不影响该承兑汇票背书的连续，原告作为该承兑汇票的最后背书人，是合法的票据持票人，享有票据追索权。被告山东晓宇商业设备股份有限公司将承兑汇票款10万元已经划入上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行控制的账号，应视为其作为出票人于汇票到期前将票款足额交存其开户银行，现山东晓宇商业设备股份有限公司同意以上述款项支付汇票债务，故原告主张被告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行支付原告到期票据款10万元，本院予以支持。原告要求被告山东晓宇商业设备股份有限公司、潍坊凯力石油化工机械有限公司支付汇票金额自到期之日至清偿之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十条规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。山东晓宇商业设备股份有限公司和潍坊凯力石油化工机械有限公司作为涉案承兑汇票的出票人和背书人，应支付给原告汇票金额自到期之日至清偿之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳冠亚石化设备有限公司涉案票据（编号为：3100005125537676）票面款项10万元。
二、被告潍坊凯力石油化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳冠亚石化设备有限公司涉案票据（编号为：3100005125537676）票面款项10万元的利息
（自到期之日2015年11月6日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。被告山东晓宇商业设备股份有限公司对该利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦中峰
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 张艳苓
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 南娟娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执407号
申请执行人李哲，男，住梨树县。
申请执行人柳淑华，女，住梨树县。
被执行人吴宝林，男，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初3535号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人书面向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初3535号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年七月四日
书记员 陈三杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第203号
原告蒋某。
委托代理人王某，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告储某。
原告蒋某与被告储某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王艳适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告储某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2012年储某因欠宜兴市某物资有限公司钢材款一事请求他帮忙，他碍于情面帮储某作了担保，后帮储某支付了钢材款并拿回了欠条，储某承诺在2015年元月前付清该款，但经多次催要储某未能付款，故诉至法院要求储某立即归还为其担保垫付的款项人民币18300元，并承担自2015年1月1日起至实际付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告储某未作答辩。
经审理查明：2012年4月17日储某向宜兴市某物资有限公司购买钢材，并出具欠条一份，写明：“今有新建南塘庙下村储某欠钢材款18300元，欠款人储某”，该欠条下方有“蒋某担保”字样。后蒋某支付宜兴市某物资有限公司人民币18300元，并拿回上述欠条。2014年10月2日，储某向蒋某出具借条一张，写明：“借蒋某现金在2015年元月前付清，借款人储某，见证人任某。同时该借条左下方由蒋某注明“该款是指2012.4.17储某购钢材款，由蒋某担保代付款18300元”。嗣后，储某未能支付任何款项。
上述事实，有欠条、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国法律明确规定，债务应当清偿，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，蒋某为储某担保债务，并履行了担保责任，有权向储某进行追偿。储某出具借条并承诺付款，系其真实意思表示，且不违反法律规定，储某应按约及时支付款项。然储某分文款付，是导致本纠纷发生的主要原因。储某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故举证不能的责任只能由其自行承担。蒋某要求储某立即归还担保垫付的款项18300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方未约定支付利息，故利息应当自付款期限到期后起算，即自2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、储某于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋某借款18300元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回蒋某的其它诉讼请求。
如果储某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元，由储某负担。此款已由蒋某垫付，储某于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给蒋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王 艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋林吉
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审161号
申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局），地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。
法定代表人金玉申，局长。
委托代理人李树良，蓟州区林业局工作人员。
委托代理人张伟，蓟州区林业局工作人员。
被执行人杨德义，男，1953年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区林业局于2017年9月30日对被执行人杨德义作出蓟林罚决字［2017］第040号《林业行政处罚决定书》，该决定认定被执行人杨德义于2017年9月13日，未经行政审批，擅自砍伐自家宅院南侧自己栽植的树木32棵，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定林木价值为4548.5元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被执行人滥伐林木价值4548.5元五倍的行政处罚，计人民币22742.5元，并责令补种树木160棵的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年4月20日依法向本院院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2017］第040号《林业行政处罚决定书》。
执行费用741元，由被执行人杨德义负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第36号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭某，系左权县龙泉乡温城村村民，住。2013年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局依法刑事拘留，同年8月22日被该局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第538号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
�诉机关指控，2013年6、7月份左右，被告人郭某向其同事刘某、李某、陈某乙三人谎称其父亲是山西汾西集团股东之一，可让该三人进入汾西集团工作，但需先办理大学本科毕业证，同年8月4日，该三人共凑齐人民币9000元在华园酒店交给被告人郭某，同月5日、6日，被告人郭某以办证还需要钱为由分两次向刘某索要现金共900元，刘某通过汇款方式给付被告人郭某，被告人郭某拿到钱后未给该三人办理毕业证。经核实，郭某骗取被害人李某人民币5500元、刘某人民币2400元、陈某乙人民币2000元，综上共计9900元。案发后，被告人郭某已将所骗款项全部归还李某等三人并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。
被告人郭某对公诉机关指控其的犯罪�实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年6、7月份左右，被告人郭某向其同事刘某、李某、陈某甲三人谎称其父亲是山西汾西集团股东之一，可让三人进入汾西集团工作，但需先办理大学本科毕业证，每人3000元，同年8月4日刘某、李某、陈某甲凑齐人民币9000元，在华园大酒店交给了被告人郭某，同月5日、6日，被告人郭某以办证还需要钱为由分两次向刘某索要现金共900元，刘某通过汇款方式给付被告人郭某，被告人郭某拿到钱后并未给三人办理毕业证。经核实，被告人郭某骗取被害人李某人民币5500元、被害人刘某人民币2400元、被害人陈某甲人民币2000元，共计9900元。案发后，郭某已将所骗款项全部归还李某等三人并取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被害人刘某、陈某乙、李某的报案材料及询问笔录，三人陈述2013年6、7月份，闲聊中，郭某说其父亲是汾西集团的股东，可以将三人的工作调到汾西集团，但需办理大学毕业证，三人凑齐9000元交给了郭某，8月5、6日，郭某以办证还需要钱为由分两次向刘某索要现金共900元，刘某通过汇款方式给了郭某，第二天，三人觉得被骗了，就打电话报了警。
2、被告人郭某在公安机关的供述，其与曹卫东系男女朋友关系。2013年3月份，曹卫东告其，说他的一个朋友能办汾西集团的工作，但需要太原大学的毕业证，其说这么说朋友不会相信，曹卫东说，你说你爸爸可以办成，后来其就和刘某说自己的爸爸是汾西集团的二股东，能把工作办进去，7月底，曹卫东给其打电话，说他的妈妈在医院急需用钱，向其借20000元，其说没钱，曹卫东让其和同事说办证就能去汾西上班，其说办不成以后怎么上班，曹卫东说办不成把钱还给他们。8月3日晚，�卫东以其爸爸的名义给其发了一条短信，明天你到太原大学办理毕业证，每人3000元，这条短信正好被刘某看到，其就和刘某说自己没钱，让她想想办法，刘某就给陈某乙、李某打电话筹钱，到4日中午，她们就把10000元给了其，曹卫东说钱太少再借点，其就又给刘某打电话说办证还需要钱，刘某分两次共给其打款500元，当天下午其又拿出自己的4100元，共计15000元给了曹卫东。总共骗取了三个人的9900元，1000元是借陈某乙的。
3、刘某通过银行给被告人郭某汇款的转账凭证，证实了被告人郭某的犯罪事实。
4、被害人刘某、陈某乙、李某出具的谅解书，证实被告人郭某亲属已将骗取的款项退赔被害人，被害人刘某、陈某乙、李某对被告人郭某的行为表示谅解，请求法院对被告人郭某从轻处罚。
5、被告人郭某的户籍信息材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案�定案依据。
本院认为，被告人郭某虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭某在庭审中选择自愿认罪、其亲属主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 郭向真
二〇�四年二月二十七日
书 记 员 陈 玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保111号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市江阳区。
负责人：马强。
被申请人：杨孟彬，男，1981年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：侯学会，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司。住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：朱汉波。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司所有的商用车在内的被申请人的财产，在价值110700.57元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司所有的商用车，冻结被申请人杨孟彬、被申请人侯学会、被申请人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司的银行存款，同时查封、扣押三被申请人的其余财产；
以上查封、扣押的财产（含商用车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过110700.57元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年三月三十日
书记员 胡晋豪
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第158号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年11月15日生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月12日被刑事拘留，于同年12月24日被执行逮捕，2014年1月3日被取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、叶楠出庭支持公诉，冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1992年至2013年12月6日，被告人冯某某在舞钢市寺坡三马路制作油条时加入明矾并予以销售。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人冯某某处提取的油条中铝的残留量为765mg／kg。
上述事实，有被告人冯某某的供述；证人孟某某、吴某某证言；冯某某的户籍证明；鉴定意见；河南省舞钢市公安局出具的扣押物品清单及照片；河南省舞钢市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售油条过程中过量使用添加剂明矾，经检验油条中铝的残留量为765mg／kg，严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于冯某某当庭认罪，可依法从轻处罚；主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年9月14日起至2015年9月13日止。）
二、禁止被告人冯某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年八月二十八日
书记员 张丹丹
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5460号
罪犯陈仲建，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）杭临刑初字第389号刑事附带民事判决，以罪犯陈仲建犯侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元，责令退赔侵占款950663元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈仲建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈仲建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈仲建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈仲建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仲建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年七月九日
书记员 谢 婧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3787号
上诉人（原审被告）：周金红，女，1987年2月3日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘文中，男，1965年8月5日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。
上诉人周金红因与被上诉人潘文中民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周金红及其委托诉讼代理人沈鸿广、被上诉人潘文中及其委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回潘文中对周金红的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由潘文中负担。事实与理由：1.被上诉人没有向上诉人支付借款，其将借款交付给上诉人的亲属没有事实依据，也不符合常理。案外人陆某虽与上诉人存在亲属关系，但属于远亲，且不是同住家庭成员，不存在法律上的表见代理，上诉人也未委托其代收款项，陆某也从未提起过。2014年1月28日是春节前的第四天，上诉人向被上诉人借款，本用于发放员工工资和春节期间酒店备用食材。通常情况下，春节期间是酒店经营的旺季，一个月还款不成问题。向被上诉人借款时，上诉人与其是有一个月还款的约定。如果真如被上诉人所说，按上诉人的指使，将借款交付陆某，其也应当在正月底上诉人有钱的时候及时索要。被上诉人没有要钱，充分说明其持有上诉人出具的借条后根本没有支付过借款。2.被上诉人起诉超过法定诉讼时效。根据法律规定，没有约定履行期限的，诉讼时效应自主张之日起计算。被上诉人在诉状中称多次向上诉人主张权利，意在证实诉讼时效多次中断，但没有举证。对一审与被上诉人不一致的论理，无语。
潘文中辩称，陆某与上诉人之间的关系不是上诉人所称的“远亲属”，而是上诉人前夫的父亲。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘文中向一审法院起诉请求：1.判决周金红偿还借款97000元；2.诉讼费由周金红负担。
一审法院认定事实：2014年1月28日，周金红向潘文中出具100000元借条，载明：“借条今借到潘文中壹拾万圆整￥：（100000.00）借款人：周金红2014.1.28”。周金红立据后，潘文中将借款交付给周金红的原公公陆某，但内扣了3000元利息，实际只交付了97000元。之后，潘文中追要借款无果，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，周金红向潘文中出具了100000借据，双方之间成立了借款合同。因为借款合同是实践性合同，以借款交付为生效要件。潘文中在周金红出具借据后，将借款交付给陆某，陆某作为周金红当时的亲属代收借款符合常理，应视为潘文中向周金红交付了借款。因为潘文中仅交付了97000元，故双方之间仅有97000元的借款发生了法律效力。因为周金红所出具的借据中并未约定借款时间，周金红主张借款时间为1个月无事实依据，故潘文中的主张未超过诉讼时效。综上，当事人之间发生的97000元借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，周金红应予偿还。潘文中的诉讼请求应予支持。据此，一审法院判决周金红于判决发生法律效力之日起十日内向潘文中支付借款97000元。案件受理费2300元，由潘文中负担75元，周金红负担2225元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明下列事实：
1.周金红与其前夫陆吉安于2008年2月15日结婚，2014年11月12日离婚。
2.一审庭审中，周金红申请证人陆某到庭作证。陆某陈述，借款是事实，且系97000元现金交付给了陆某，用于发放其在山东承接的工程工人工资。之所以让周金红打借条，此系周金红与潘文中之间达成的协议，陆某没有出具借条给潘文中。周金红对证人陆某的证言质证称：“证人证言能够客观反映本案的真实情况，能够证明原告（潘文中）没有将100000元支付给被告（周金红）的事实。”
二审庭审中，上诉人周金红称，其与陆吉安离婚时约定，房屋归上诉人所有，但是房屋有贷款。债务是谁经手，谁归还。为了还债，婚姻关系存续期间经营的饭店转让给了他人。原饭店转让后2-3年，他人经营不善又邀请上诉人回来共同经营。对陆某在一审中作为证人出庭所作的陈述，上诉人周金红及其代理人均表示，陆某所说是事实。
本案二审争议焦点：1.双方之间借贷关系是否成立；2.潘文中的诉讼请求有未超过法定的诉讼时效。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。债权人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，出借人潘文中向一审法院起诉时，其提供了由借款人周金红签名确认的借条作为债权凭证，以证实双方之间存在借贷法律关系。经审查，前述借条能够认定周金红与潘文中之间存在借贷合意。案涉借条形成时，出借人潘文中将借条约定的100000元款项内扣3000元利息后，向上诉人周金红指定的收款人陆某进行了交付，且陆某未另行向出借人潘文中出具借条。该指示交付的事实，有借款人周金红一审中提供的证人陆某的出庭证词所证实。该证人称，之所以让周金红打借条，此系周金红与潘文中之间达成的协议。一、二审庭审中，周金红对证人陆某的证词均予以认可。因此，一审判决周金红承担还款责任未违背其出具借条的意思表示。由于借条对借款期限未作约定，故周金红主张借款期限为一个月，进而主张案涉借款超过法定的诉讼时效，该主张缺乏事实依据。
综上，周金红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周金红负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 李华英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1179号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人于臣昌。
本院于2015年12月23日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请于臣昌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1453号法院生效裁判，被执行人于臣昌应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款120000.0元，承担执行费1700.0元。本院已执行0.0元，尚有120000.0元未执行，现因被执行人于臣昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1179号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
通化市东昌区人民法院
执行�定书
（2015）东执字第1179号
申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人：沈阳金贸医药集团有限公司
本院在执行申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月十二日
书记员 李伟东
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015�东执字第1179号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人张红卫，村民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）东唐商初字第0024号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张红卫在本判决生效后30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融等相关部门，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东安商初字第0024号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一五年十一月九日书记员  王厚淳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第286-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行
法定代表人：张朝阳，系该行行长
住所地：汝阳县城关镇文化路
委托代理人：刘丙帅，系该行职工，特别授权。
被执行人李长灵，男，汉族.
被执行人张金保，男，汉族。
被执行人李尚学，男，汉族.
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第164号民事调解书受理中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与李长灵、张金保、李尚学金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人李长灵、张金保、李尚学暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第164号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李文辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12786号
原告：王国汉，男，1949年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：临沂银海置业有限公司，住所地：山东省郯城县文化路12号，组织机构代码：56140619-0。
法定代表人：许元林。
委托诉讼代理人：陈万茂，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，该公司员工。
原告王国汉与被告临沂银海置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告王国汉及被告临沂银海置业有限公司的委托代理人陈万茂�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告临沂银海置业有限公司偿还原告借款本金300万元，并从2016年7月24日起按月利息1.2%计付至实际还款日的利息。事实与理由：陈冬芳因经营需要于2016年12月24日向原告借款300万元，约定月利率1.2%，按季付息，被告自借款后一直未支付本息。2017年7月20日，被告与陈冬芳、许元林及温岭市佳合房地产开发有限公司向原告出具承诺书，约定所欠原告的300万元本息由被告直接支付。后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告临沂银海置业有限公司答辩称，许元林作为被告公司的法定代表人向原告出具了承诺书属实，并加盖了公司公章，现公司也愿意承担还款责任。
本院经审理认定案件事实如下：陈冬芳于2016年12月24日向原告出具收据一份，并加盖实事集团有限公司公章作为担保，载明向原告续借款项300万元，借期一年，月利息1.2%，按季付息，若提前支取则按月利率0.6%计算。后陈冬芳及实事集团有限公司均未还本付息，被告临沂银海置业有限公司向原告出具承诺书一份，载明被告承诺以其公司销售房屋所得价款偿还原告上述借款300万元，在温岭市佳合房地产开发有限公司投资设立的临沂银海置业有限公司股份中扣除，并承担连带清偿责任，本金及利息由临沂银海置业有限公司直接支付，承诺书与收据具有同等效力。陈冬芳、许元林及温岭市佳合房地产开发有限公司也在承诺书的签字盖章。现被告已销售部分房屋，但至今未向原告偿还本息。上述事实由原告提交的收据、承诺书及证明为据，被告质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告临沂银海置业有限公司自愿向原告出具承诺书，承诺由其向原告偿还借款本�及利息，系债务的加入，应按承诺约定履行还本付息义务。原告借款尚未到期，但被告一直未按约定时间支付利息，已构成违约，现原告要求被告偿还本息，被告也愿意承担还款责任，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告临沂银海置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告王国汉借款本金300万元，并支付自2016年12月24日起至实际履行之日止按月利率1.2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34784元，减半收取17392元，由被告临沂银海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 胡 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4731号
原告姚海军，男，1989年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人张静华、徐潇，江苏省沁园春律师事务所律师。
被告陈杰，男，1992年4月24日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告符文雯，女，1990年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
代表人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人周国荣，该公司法务。
原告姚海军与被告陈杰、符文雯、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，并由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告姚海军的委托代理人徐潇到庭参加诉讼，被告陈杰、符文雯及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚海军诉称，陈杰驾驶小客车与其驾驶的电动四轮车发生碰撞，致其受伤，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，故其诉至本院，请求判令被告赔偿其施救费、车辆损失、评估费合计3235元；以上损失由保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，仍有不足的，由陈杰、符文雯承担赔偿责任。
被告陈杰、符文雯未答辩亦未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对姚海军因事故产生的车辆损失2785元予以认可，施救费在保险范围内认可250元，对评估费不予认可，上述损失在保险范围内予以赔付。
经审理查明：2016年10月31日，陈杰驾驶登记在符文雯名下号牌为苏Ｅ×××××的小型客车，与姚海军驾驶的电动四轮车发生碰撞，致两车车辆损坏。交警部门认定由陈杰负事故的全部责任，姚海军不负事故责任。苏Ｅ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。案件审理过程中，姚海军陈述，事故发生后侵权人未垫付亦未进行赔偿。
另查明，事故发生后为及时清障，姚海军用去施救费400元，事故导致姚海军的电动四轮车损坏，无锡诚益价格事务有限公司于2016年11月19日出具评估报告，评定损失总额为2785元，姚海军用去评估费50元并对车辆进行了修理。
以上事实，由原告姚海军提供的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、车辆损失鉴定结论、车辆修理费发票、评估费发票、施救费发票。
本院认为，公民的财产权受法律保护。姚海军因交通事故所致财产损失有权获得赔偿，对姚海军主张的各项损失本院作如下认定：1、施救费400元，施救费是事故发生后为及时清障恢复交通用去的合理费用，属于事故导致的直接损失，应当由侵权人予以赔偿；2、车辆损失费2785元，姚海军因事故导致的车辆损失费经无锡诚益价格事务有限公司评估，且事后进行了修理，本院对车辆损失予以确认；3、评估费50元，评估费属于姚海军为主张损害赔偿之债用去的费用，本院予以确认，但该费用属于鉴定评估费用，由法院根据判决结果认定负担情况。综上，姚海军因事故导致财产损失合计3185元。
关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因本案损失未超过保险限额范围，结合事故责任，应当由保险公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险及商业三者险范围内赔偿姚海军3185元。
二、驳回姚海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定评估费用50元，合计250元，由保险公司负担。姚海军同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起三日内向姚海军直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵佳露
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01162-2号
原告：程大汗，男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司。
法定代表人：杨海兵，经理。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：管圣奇，该公司员工。
被告：刘小将，男。
本院在审理原告程大汗诉被告安徽鸿石建设工程有限公司、刘小将民间借贷纠纷一案中，原告程大汗于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年9月1日作出（2015）泾民一初字第01162-1号民事裁定：冻结被告安徽鸿石建设工程有限公司在泾县云岭镇人民政府的泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩改建工程路基、路面、路桥工程款中的14.4万元，冻结期限为一年。本院于2015年11月12日作出的（2015）泾民一初字第01162号民事判决书业已发生法律效力。
本院认为，因本案判决已经发生法律效力，且安徽鸿石建设工程有限公司不承担民事责任，依法应解除对安徽鸿石建设工程有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽鸿石建设工程有限公司在泾县云岭镇人民政府的泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩改建工程路基、路面、路桥工程款中的14.4万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨一祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行。
……
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第125号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年4月20日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月10日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015�6月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年12月1日开始，被告人谢某某雇用曹某在本市资阳区古道街A栋一楼的一个门面开设赌博机游戏室，内有赌博机18台，至2014年12月5日该赌博机游戏室被公安机关查获止，共获利2320元。
2014年12月10日，被告人谢某某自动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、李某某、刘某某、刘某某、李某某的证言，检查笔录及赌博机照片，情况说明、辨认笔录，被告人谢某某的户籍资料、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人谢某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人谢某某居所地基层组织建议对被告人谢某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人谢某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑�以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第125号
广西壮族自治区资源县人民法院拟稿纸
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年11月29日被资源县公安局刑事拘留，2015年12月4日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某涉嫌抢劫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2015年11月29日03时许，被告人李某因身上没钱心生窃意，翻墙进入资源县资源镇沈滩四组龙某家中，盗窃了两只鸭子装进一个编织袋，后被房主龙某发现，被告人李某准备翻墙逃出，被龙某从后面抱住，并将李某摔倒在地，龙某的妻子马某上前帮忙抓住李某的脚，被告人李某为了逃跑，拿起一块水泥砖击打龙某右边眼眶处，并用脚踢开抓住他的马某，致使马某撞在墙上，导致其手臂擦伤。后李某因体力不支被控制，并被扭送到派出所。经鉴定，被害人龙某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了相关证据证明上述事实，认为被告人李某入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人龙某轻微伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。特依法向本院提起公诉。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名没有意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月27日被告人李某到资源县城后与他人打牌将钱输光，因没钱吃饭、回家，便心生盗窃之意，于2015年11月29日凌晨3时许，携带一编织袋，翻墙进入资源县资源镇沈滩村四组龙某家中，将两只鸭子装进编织袋后，被龙某发现，便爬上围墙想逃跑，被龙某从后面抱住并摔倒在地，龙某妻子马某上前帮忙抓住李某的脚，被告人李某为了逃跑，顺手拿起一块水泥砖砸向龙某右边眼眶，并用脚踢开抓住他脚的马某，致使马某撞在围墙上，将手臂擦伤。后李某因体力不支被控制，并被扭送至派出所。经鉴定，被害人龙某所受损伤程度为轻微伤。
证明上述事实的证据有：一、物证：编织袋一个；二、书证：1、受案登记表；2、扣押清单、随案移送清单；3、到案经过；4、户籍证明；5、疾病证明书；三、被告人李某的供述与辩解；四、被害人龙某、马某的陈述；五、鉴定意见；六、现场勘验、辨认笔录及照片。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某已经着手实施盗窃行为，因被户主发现并被抓获而未得逞，为犯罪未遂，可从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、后果及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日至2016年2月28日止。缴纳罚金的期限限在判决生效后十天内，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马健铭
审 判 员 银小梅
人民陪审员 曾令有
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋文宇
附加法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1082号原告赵荣芳。委托代理人卢桂华。委托代理人卢永伟。被告牛大江。委托代理人刘学芹，河北建平律师事务所律师。委托代理人牛智军。原告赵荣芳与被告牛大江土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵荣芳的委托代理人卢桂华、卢永伟，被告牛大江的委托代理人刘学芹、牛智军到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民。2009年5月27日在村委会的主持下，原告将其承包的0.495亩耕地及地上附着物50棵速生杨流转给了被告经营。由村委会作为甲方与原、被告共同签订了协议书。但被告在流转的耕地上垫土，准备盖房子，经多次调解无效。被告的行为违反了相关规定，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告承包的耕地0.495亩及耕地上的50棵速生杨。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、协议书证实，2009年5月27日，甲方沧县某村民委员会与乙方卢万森、赵永方，丙方牛大江因土地经营权流转达成协议的情况；2、沧县某村民委员会证明证实，土地调整时，村委会将村南1.5亩耕地分给本村村民卢万森、赵荣芳夫妻二人所有，其中包括转移给本村村民牛大江的0.495亩耕地；3、沧县某村民委员会证明、户口页证实，赵荣芳系卢万森之妻，赵荣芳和赵永芳属同一人；卢桂华系卢万森、赵荣芳之子。被告辩称，原、被告于2009年5月27日签订土地流转协议，土地及土地上的速生杨均流转给被告。该协议明确了双方的权利义务。协议是原、被告双方的真实意思表示，双方应信守承诺并严格遵守。殷庄子村委会作为协议中的一方主体参与并予以认可该协议。被告已将15000元交付原告，并在争议土地上耕种了六年之久。原告已将土地承包合同书交给了被告。现原告请求将土地返还，违反了协议约定，请求驳回原告的诉求。被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、土地承包合同证书、承包土地登记表证实，1999年5月7日，甲方沧县某村民委员会与乙方卢万森签订土地承包合同，甲方将集体土地2.75亩发包给乙方耕种的情况；2、协议书证实，2009年5月27日，甲方沧县某村民委员会与乙方卢万森、赵永方，丙方牛大江因土地经营权流转达成协议的情况。经审理查明，1999年5月7日，甲方沧县某村民委员会与乙方卢万森签订土地承包合同，甲方将集体土地2.75亩发包给乙方卢万森耕种。该地块东至吴文军、殷文华；西至卢万城、卢万合；南至道；北至道、万森。2009年5月27日，甲方沧县某村民委员会与乙方卢万森、赵永方，丙方牛大江因土地经营权流转达成协议，协议约定：“一、甲方确认乙方在某村南有1.5亩承包地，其中1亩为乙方的长期自留地，0.5亩为乙方的承包地；二、乙方自愿将以上自己的1.5亩地中的北面0.495亩自留地的长期经营权转移给丙方经营耕种，同时将该0.495亩地上现有的约50棵速生杨转移给丙方所有。丙方给付乙方土地及地上物补偿款15000元。甲方对以上乙、丙方之间的土地经营权的流转及补偿表示同意和承认；三、乙方的子女以后入队该土地的流转及补偿发生异议，乙方承担责任，并承担因此给丙方造成的一切损失；四、甲、乙、丙无其他争执；五、本协议自甲、乙、丙三方盖章、签字摁手印之日起生效”。以上协议，沧县某村民委员会盖章，乙方卢万森、丙方牛大江签字摁手印。另查，原告赵荣芳系卢万森之妻，卢万森已故。赵荣芳和赵永芳属同一人。被告对原告提交的协议书、沧县某村民委员会证明均无异议。原告对被告提交的协议书、土地承包合同均无异议。上述事实，有原、被告的陈述及提交的协议书、土地承包合同、村委会证明等证据予以证实。本院认为，原、被告系同村村民。1999年5月7日，原告赵荣芳与其丈夫卢万森（已故）通过合法方式取得沧县某村2.75亩土地的承包经营权。2009年5月27日，原告赵荣芳的丈夫卢万森与被告牛大江经发包方沧县某村民委员会同意签订土地经营权流转协议，原告方自愿将0.495亩自留地的长期经营权转移给被告牛大江经营耕种，同时将该0.495亩地上现有的约50棵速生杨转移给被告牛大江所有，被告给付原告方土地及地上物补偿款15000元。该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认该协议书合法、有效。原告主张被告违反农村土地管理法改变土地用途，故请求被告返还耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条规定，国家对土地使用用途实行管制制度，改变土地用途，应到相关行政部门办理土地变更手续。故原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定规定，裁定如下：驳回原告赵荣芳的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长冷树青人民陪审员巩吉来人民陪审员许鹏二〇一五年八月六日书记员孙岩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01执994号
申请执行人：郁继兰,女,1956年3月30日出生,台湾人,住南京市江宁区。
被执行人：南京郁氏生物科技有限公司(组织代码72609014-8),住南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区。
法定代表人：DANAKEILEN,该公司董事长。
郁继兰与南京郁氏生物科技有限公司股东知情权纠纷一案。本院作出的（2015）宁商外初字第67号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。郁继兰向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁商外初字第67号民事判决指定南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张可山
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02858号
原告：徐某甲，男，1983年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某某，女，1986年4月16日出生，汉族，农民。
原告徐某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经他人介绍认识，于2006年2月举行结婚仪式，2006年10月27日补办结婚登记手续，2006年12月14日生育长女徐某乙，2009年2月18日生育次女徐某丙，2011年4月3日生育三女儿徐某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告对家庭不负责任。2013年2月份，被告曾起诉原告要求离婚，被判决不准离婚，但仍未和好。现夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉讼来院，要求判令原、被告离婚；婚生女儿徐某乙、徐某丙、徐某丁由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及长女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、XX居委会证明1份，证明原、被告有三个子女的事实；
4、（2013）南民一初第00613卷的传票及2013年2月20日民事起诉状各1份，证明被告曾起诉要求与原告离婚，夫妻感情确已破裂的事实。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍认识，于2006年2月举行结婚仪式，同年10月27日补办结婚登记手续，2006年12月14日生育长女徐某乙，2009年2月18日生育次女徐某丙，2011年4月3日生育三女儿徐某丁。被告曾于2013年2月份起诉与原告离婚，经法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但婚后因家庭琐事产生矛盾，被告为此曾向法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但双方仍未和好。现原告向法院提起离婚诉讼，表明其夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于子女身心健康，保障子女合法权益，长女徐某乙、三女儿徐某丁应由原告抚养，次女徐某丙由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲和被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生长女徐某乙、三女儿徐某丁由原告抚养，次女徐某丙由被告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 党 杰
（2013）南民一初字第02858号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本判决书未生效前双方不得另行结婚。