台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第705号
原告：王玉芹。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：吴天使。
被告：连月仁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人：金玲清。
原告王玉芹与被告连月仁、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告王玉芹及其委托代理人童仙正、被告连月仁到庭参加诉讼；被告太平洋保险公司的负责人金玲清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉芹起诉称：2014年3月15日10时30分许，被告连月仁驾驶浙J×××××号轻型普通货车自东向北途经黄岩黄前线澄江加油站对出“T”字形三叉路口时，与同向由原告王玉芹骑行的人力三轮车发生刮擦，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故责任认定：被告连月仁应承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院治疗，经诊断：左手外伤、左肩外伤、左肩袖损伤。为此，原告在台州市第一人民医院、台州市黄岩区中医院、台州市黄岩区澄江街道社区卫生服务中心接受门诊治疗。2015年3月23日，原告伤情经台州华鸿司法鉴定所评定：构成交通事故十级伤残，并建议误工期限5个月、护理期限2个月、营养期限0.5个月。原告因本次交通事故造成的经济损失有医疗费6891.57元、营养费450元、护理费7320元、误工费18300元、交通费300元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、三轮车修理费350元，合计人民币79757.57元。上述损失均应由被告连月仁全额赔偿，扣除其已支付的2000元，尚有77757.57元未赔偿。经查，被告连月仁驾驶的肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生于保险期间内。请求判令：1、被告连月仁赔偿原告经济损失77757.57元；2、被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。审理中，原告认可收到被告连月仁垫付款3000元、残疾赔偿金按十级伤残的70%计算，即残疾赔偿金27122.20元；并变更诉讼请求总额为65133.77元。
被告连月仁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对本案事故发生的经过及责任认定无异议；2、答辩人已垫付赔偿款3000元，请求一并处理。
被告太平洋保险公司书面答辩称：1、对本案交通事故及责任认定无异议；2、肇事车辆向答辩人公司投保交强险、商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内；3、对原告各项损失的合理性有异议。
本院经审理查明：2014年3月15日10时30分许，被告连月仁驾驶浙J×××××号轻型普通货车自东向北途经黄岩黄前线澄江加油站对出“T”字形三叉路口时，与同向由原告王玉芹骑行的人力三轮车发生刮擦，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故责任认定：被告连月仁应承担此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送往医院治疗，经诊断：左手外伤、左肩外伤、左肩袖损伤。为此，原告在台州市第一人民医院、台州市黄岩区中医院、台州市黄岩区澄江街道社区卫生服务中心接受了门诊治疗。2015年3月23日，原告伤情经台州华鸿司法鉴定所评定：构成交通事故十级伤残，并建议误工期限5个月、护理期限2个月、营养期限0.5个月。
另查明，浙J×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及责任限额为30万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。
诉讼中，原告与被告太平洋保险公司就残疾赔偿金的数额达成一致：即残疾赔偿金以十级伤残按农村居民标准的70%计算。原告与被告连月仁就保险理赔款外的赔偿数额达成一致：除保险理赔款外，被告连月仁另行赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失3000元。
以上事实，有原告王玉芹提供的道路交通事故认定书、保险单抄件、急诊病历、门诊病历、台州华鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告王玉芹因本次交通事故造成的各项合理损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费。原告主张6891.57元，并提供了医疗费发票予以佐证；被告太平洋保险公司对此无异议。本院核定后认定本项总额为6891.57元；其中医保外费用核定为1089.45元。
2、营养费。原告主张450元。本院根据原告伤情、出院医嘱及当地司法实践，酌情认定300元。
3、护理费。原告主张7320元（60天×122元／天）。本院结合原告伤情、司法鉴定意见及当地司法实践，依法认定3660元（60天×61元／天）。
4、误工费。原告主张18300元（150天×122元／天），符合法律规定，依法予以认定。
5、交通费。原告主张300元。本院结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情认定200元。
6、残疾赔偿金。原告主张38746元（19373元／年×20年×10%）。诉讼中，原告与被告太平洋保险公司一致同意，残疾赔偿金以十级伤残按农村居民标准的70%计算，该协议未违反法律的禁止性规定，本院对此予以尊重；据此认定本项损失为27122.20元（19373元／年×20年×10%×70%）。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院结合事故双方的过错、原告的伤情以及当地司法实践，酌情认定4000元。
8、鉴定费。原告主张2400元，本院结合鉴定费发票，依法予以认定；该费用为查明原告伤情及损失情况所支出的必要费用，应由保险公司在交强险限额内承担，被告太平洋保险公司关于鉴定费用不属于保险理赔范围的抗辩不成立，本院不予支持。
9、三轮车修理费。原告主张350元，被告太平洋保险公司对此无异议。本院根据被告太平洋保险公司的定损意见，依法认定350元。
上述各项经济损失合计为63223.77元，被告连月仁已向原告垫付赔偿款3000元。
本院认为：被告太平洋保险公司的负责人在规定的期间内未到庭参加诉讼，依照法律规定不影响本案审理。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。原告王玉芹因本次交通事故产生的经济损失，因肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保交强险，且本案事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司依法应在交强险范围内直接承担赔偿责任。原告王玉芹因本次事故造成的经济损失由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付6102.12元（医疗费6891.57元-医保外费用1089.45元＋营养费300元）；在交强险伤残赔偿限额内赔付55682.20元（护理费3660元＋误工费18300元＋交通费200元＋残疾赔偿金27122.20元＋精神损害抚慰金4000元＋鉴定费2400元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔付350元（三轮车修理费）。原告其余损失1089.45元，根据事故责任，依法本应由被告连月仁赔偿1089.45元。因原告与被告连月仁就后者赔偿数额当庭自愿达成了赔偿协议，且该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。故除保险理赔款外，被告连月仁按照赔偿协议应赔偿原告因本次事故造成的损失3000元。原告自愿负担诉讼费用，未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决生效后十日内赔偿原告王玉芹因本次交通事故造成的交强险限额内经济损失62134.32元。款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。
二、被告连月仁另行赔偿原告王玉芹因本次交通事故产生的各项经济损失3000元（已付清）。
三、驳回原告王玉芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，依法减半收取280.50元，由原告王玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费561元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年六月十六日
代书记员 李婉飞