河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1356号
原告（反诉被告）姜玉枝，女，1963年10月20日出生，汉族。
原告（反诉被告）赵伟伟，男，1986年12月18日出生，汉族。
原告（反诉被告）赵伟博，男，1989年12月1日出生，汉族。
原告（反诉被告）赵伟琼，女，1989年12月1日出生，汉族。
原告（反诉被告）李竹莲，女，1921年6月16日出生，汉族。
以上五原告共同委托代理人王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被告费永昌，男，1987年6月4日出生，汉族。
被告（反诉原告）费荣旗，男，1963年9月21日出生，汉族。
二被告共同委托代理人费延卿，男，1959年2月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告姜玉枝、赵伟伟、赵伟博、赵伟琼、李竹莲诉被告费永昌、费荣旗、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。诉讼中，被告费荣旗提出反诉，本院依法予以合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵伟伟及原告（反诉被告）姜玉枝、赵伟伟、赵伟博、赵伟琼、李竹莲的共同委托代理人王双甫，被告费永昌、（反诉原告）费荣旗的共同委托代理人费延卿，被告平安保险公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉枝、赵伟伟、赵伟博、赵伟琼、李竹莲诉称：2014年3月17日，被告费永昌驾驶豫ACU766号轿车沿310国道由南向北行驶至巩义市北山口镇森苑小区处时，与由310国道东侧非机动车道左转弯进入310国道的巩义市新中镇桐花架沟赵运鹏驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致赵运鹏受伤，两车不同程度损坏，赵运鹏后经医院治疗无效死亡。2014年4月4日巩义市公安交通警察大队作出的事故认定书认定，赵运鹏负事故的主要责任，费永昌负事故的次要责任。原告遭受的损失有：医疗费52843.34元、外购药费3100元、住院伙食补助费及营养费750元、误工费1405.65元、护理费2085.90元、死亡赔偿金408852.40元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费6290.18元、评估费110元、拆检费100元、财产损失2174元、交通费500元。五原告请求三被告赔偿原告损失共计247385.19元。
被告费永昌、费荣旗辩称：事故发生是事实，但被告费永昌不应当承担事故责任，被告费永昌出于人道主义没有向交警队提交复核异议申请。受害人赵运鹏驾驶摩托车，无牌、无证、没有带安全帽，应当承担全部责任。
被告费荣旗反诉称：本次交通事故造成被告费永昌、费荣旗的车辆损失5935元、停车费1420元、评估费300元，共计7635元，请求五原告予以承担。
针对反诉原告费荣旗的反诉，反诉被告姜玉枝、赵伟伟、赵伟博、赵伟琼、李竹莲辩称：反诉人费永昌、费荣旗，在反诉状中漏列了被反诉人，根据反诉状请求的车辆损失，是在交强险范围内解决的问题，因此被反诉人姜玉枝、赵伟伟、赵伟博、赵伟琼、李竹莲不应当承担反诉人的车辆损失，车辆损失应在交强险范围内解决的问题，赵运鹏驾驶的摩托车没有投保交强险。
被告平安保险公司辩称：第一、平安保险公司愿意在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿；第二、根据交强险条例的规定，平安保险公司并非本案的直接侵权人，依法不应当承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年3月17日，被告费永昌驾驶豫ACU766号轿车沿310国道由南向北行驶至巩义市北山口镇森苑小区处时，与由310国道东侧非机动车道左转弯进入310国道的受害人赵运鹏驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致赵运鹏受伤，两车不同程度损坏，赵运鹏后经医院治疗无效死亡，造成重大道路交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因赵运鹏无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行；被告费永昌驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成的。赵运鹏承担此事故的主要责任，被告费永昌承担事故的次要责任。
事故发生当日，赵运鹏即被送往巩义市人民医院住院治疗，2014年3月29日，赵运鹏经抢救治疗无效死亡。计住院12天，其伤情经诊断主要为：1、颅内损伤伴有延长的昏迷；2、创伤性脑疝；3、开放性脑挫伤；4、创伤性硬膜下血肿；5、创伤性蛛网膜下出血。赵运鹏在该院治疗期间，花费医疗费52843.34元。根据医师医嘱，赵运鹏需要注射白蛋白，在外购药3100元，医疗费共计55943.34元。住院伙食补助费按每天30元计算，为360元（30×12）；营养费按每天20元计算，为240元（20×12）；赵运鹏住院期间按一人护理，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资25379元／年的标准，计算为834.38元（25379÷365×12）；赵运鹏系城镇居民，因赵运鹏并非城镇非私营单位在岗职工，其主张误工费参照上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算没有事实依据，误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，误工费为736.37元（22398.03÷365×12）。赵运鹏系城镇居民，母亲李竹莲（1921年6月16日出生）生育子女5人，长子赵介石已于2002年去世，原告主张被扶养人生活费参照2013年农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年的标准计算，不违反法律规定，按原告主张计算为6290.18元（5032.14×5÷4）；原告主张死亡赔偿金参照2013年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准，不违反法律规定，按原告主张计算死亡赔偿金为415142.58元（20442.62×20＋6290.18）。赵运鹏的丧葬费参照上一年度河南省在岗职工平均工资34203元／年，计算为17101.5（34203÷2）元，丧葬费并未包含在五原告起诉的数额中。赵运鹏驾驶的两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司估价鉴定，车损为2370元；五原告为此支付评估费110元，拆检费100元。
同时查明：被告费永昌驾驶的豫ACU766号轿车的车主系被告费荣旗，被告费永昌系被告费荣旗之子。该车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生时，在保险期间内。
被告费永昌驾驶豫ACU766号轿车在下班途中发生了此次交通事故。事故发生后，被告费永昌、费荣旗为赵运鹏支付住院医疗费2500元，通过门诊一卡通为赵运鹏缴款1500元，共计支付医疗费4000元；被告费永昌、费荣旗于2014年3月31日支付五原告丧葬费17500元。被告费永昌驾驶的豫ACU766号轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司估价鉴定，车损为5935元；被告费永昌、费荣旗为此支付评估费300元。
另查明，赵运鹏系无号牌摩托车的车主，事故发生时，该车并未投保交强险。
本院在审理过程中，根据五原告的申请，于2014年4月14日依法对被告费永昌驾驶的豫ACU766号轿车采取了保全措施。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
在本次交通事故中，赵运鹏承担事故的主要责任，被告费永昌承担事故的次要责任。二者对于事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，赵运鹏应承担事故70%的责任，被告费永昌应承担事故30%的责任。五原告因本次交通事故造成的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按侵权人被告费永昌在事故中的30%责任比例予以承担，故对保险限额赔偿不足部分，被告费永昌承担30%的民事赔偿责任。被告费荣旗在事故中并无过错，故原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
本案中，被告平安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用共计56543.34（55943.34＋240＋360）元，超过了赔偿限额，按10000元计算。
本案中，五原告主张精神损害抚慰金20000元，根据原告遭受人身损害的程度、原被告过错程度及巩义市平均生活水平等情况，本院予以支持。被告平安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用共计436713.33元（834.38＋736.37＋415142.58＋20000），超过了赔偿限额，按110000元计算。
本案中，被告平安保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用2370元，超过了赔偿限额，按2000元计算。综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿五原告损失122000元。
本案中，扣除被告平安保险公司在保险责任范围内承担的数额，五原告还有损失373836.67元（56543.34-10000＋436713.33-110000＋370＋110＋100），对于该损失，被告费永昌应承担30%的民事赔偿责任，扣除被告费永昌已支付五原告的医疗费4000元，扣除被告费永昌多支付五原告的丧葬费12369.55元（17500-17101.5×30%），被告费永昌还应赔偿五原告损失95781.45元（373836.67×30%-4000-12369.55）。
本次交通事故亦造成被告费荣旗所有的豫ACU766号轿车损坏，其反诉要求五原告赔偿其车辆损失、评估费、停车费符合法律规定。从事故发生之日起截止于2014年4月14日本院依法对豫ACU766号轿车采取保全措施时，被告费荣旗支付的停车费为560元。
因赵运鹏驾驶的摩托车未投保交强险，投保交强险是其法定义务，对于豫ACU766号轿车的车辆损失5935元，赵运鹏应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内优先赔偿，超出交强险限额的部分，按其在事故中70%的责任比例予以承担，赵运鹏共计应承担被告费荣旗损失5356.5元【（5935-2000＋300＋560）×70%＋2000），因赵运鹏已死亡，应由其继承人即本案五原告在继承的遗产范围内承担赔偿责任。
五原告主张交通费500元，并未提供相关正规票据，本院不予支持。五原告起诉的过高部分不予支持，反诉原告反诉的过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉枝、赵伟伟、赵伟博、赵伟琼、李竹莲损失十二万二千元；
二、被告费永昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉枝、赵伟伟、赵伟博、赵伟琼、李竹莲损失九万五千七百八十一元四角五分；
三、原告（反诉被告）姜玉枝、赵伟伟、赵伟博、赵伟琼、李竹莲于本判决生效之日起十日内在继承的赵运鹏的遗产范围内赔偿被告（反诉原告）费荣旗损失五千三百五十六元五角；
四、驳回原告姜玉枝、赵伟伟、赵伟博、赵伟琼、李竹莲的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告费荣旗的其他诉讼请求。
如果被告及反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零一十元，财产保全费一千七百七十元，反诉费五十元，共计六千八百三十元，由原告姜玉枝、赵伟伟、赵伟博、赵伟琼、李竹莲承担一千八百三十元，被告费永昌、费荣旗承担五千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔明卫
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 岳天才
二〇一四年八月一日
书 记 员 王露丹