wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初198号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人任某甲，农民。因本案，于2016年2月1日被泰兴市公安局取保候审，4月12日经泰兴市人民检察院决定，并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年12月7日20时许，被告人任某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿泰兴市虹桥镇二桥港路由西向东行驶至大寨港桥东处时，与驾驶变型拖拉机的张长根发生纠纷，后被公安民警查获。经抽血检测，被告人任某甲血液中酒精含量为176.88mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本院审理期间，被告人任某甲主动缴纳财产刑保证金人民币2500元。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某乙的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人任某甲归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人任某甲具有无证驾驶机动车及所驾摩托车无号牌的违法行为，可酌情从重处罚。被告人任某甲自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人任某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人任某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币两千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晖平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1415号
上诉人（原审被告）：无极县张段固镇张段固村村民委员会，住所地无极县张段固村。
法定代表人：靳彦起，该村委会主任。
委托代理人：陈国永，该村村长。
被上诉人（原审原告）：靳敬国，男，1963年11月11日生，汉族，住无极县。
委托代理人：赵骞、赵鹏，河北北华律师事务所律师。
上诉人无极县张段固镇张段固村村民委员会因与被上诉人靳敬国民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
无极县张段固镇张段固村村民委员会上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判“驳回被上诉人要求上诉人支付利息的诉讼请求”或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出具的条据上没有约定利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，被上诉人主张的口头约定利息3分，不能提供充分证据予以证实，故其主张不能成立。
靳敬国辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
靳敬国向一审法院起诉请求：2014年10月22日被告在原告处借款100万元，有被告盖章的收据为证，借款时口头言明利息3.6分，但被告借款后，经原告多次催要，被告本息未付。故诉至法院，要求被告偿还借款100万元及利息。
一审法院认定事实：2014年10月22日被告向原告借款100万元，双方未约定还款期限，当时的被告法定代表人靳庆卓与原告口头约定借款利率为月息3分。后经原告多次催要，被告未予偿还借款。
一审法院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，虽然原被告没有约定还款期限，但是原告可以催告被告返还，经原告向被告催要后，被告至今未予偿还，故对原告要求被告偿还借款100万元的请求本院予以支持。因原被告双方约定的借款利率超过年利率24%，违反法律规定，故对超过部分本院不予支持，原告主张借款利息自借款之日起计算至还清之日，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无极县张段固镇张段固村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告靳敬国借款100万元及利息（利息自2014年10月23日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元由被告无极县张段固镇张段固村村民委员会负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人对欠被上诉人100万元借款本金没有争议，仅对原审法院认定按照年利率24%支付利息提起上诉。虽然上诉人出具的收据上未约定利息，但被上诉人为了证明自己的主张原审申请证人韩某、靳某1、靳某2出庭作证，证明当时借款时双方口头约定利息是3分，而上诉人未到庭进行质证，放弃了自己的权利。在二审庭审过程中，上诉人表示认可应当按照法律规定给付被上诉人利息，故原审认定上诉人自2014年10月23日起至付清之日，利率按年利率24%计算利息符合法律规定，上诉人无极县张段固镇张段固村村民委员会的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6900元，由上诉人无极县张段固镇张段固村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月十五日
书记员 马 鑫
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3425号
原告：张守民，男，1951年10月20日生，汉族，住。
原告：张保信，男，1975年3月2日生，汉族，住。
共同委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告：邢双见，男，1964年8月19日生，汉族，住。
被告：滑县桑村乡康雪面粉有限公司，住所地：滑县桑村乡上村。
法定代表人：邢双见，职务：执行董事。
原告张守民、张保信诉被告邢双见、滑县桑村乡康雪面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年4月19日立案受理，原告张守民、张保信于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张守民、张保信的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张守民、张保信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守民、张保信共同承担。
审判员 张艳丽
二〇一八年五月十日
书记员 温沙利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01181号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工
被告：庞毛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告庞毛，物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 晶
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执488号
原告张雅翠与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）甬奉商初字第906号民事判决书已经发生法律效力。权利人张雅翠于2015年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高云去向不明，另案执行过程中执行到位案款550000元，本院对该案款进行分配，并作出分配方案，另案申请执行人对该分配方案提起分配方案异议之诉，待判决后进行分配，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人张雅翠不能提供被执行人高云的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2016年4月6日，被执行人高云尚欠申请执行人张雅翠案款100000元及相应利息，承担案件受理费2300元，执行费1434.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执488号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月六日
书记员 周梅舟
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）集法执字第213号
申请执行人孙忠林，男，1967年4月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人柳云风，男，1959年10月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人魏松鹤，男，1959年12月26日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人姜志民，男，1953年11月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人姜志强，男，1956年1月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人王力军，男，1964年3月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人孙忠林、柳云风、魏松鹤、姜志民、姜志强与被执行人王力军劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现外出且暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产恢复申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2010）集民二初字第99号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘振义
执行员 孙荣凯
执行员 宋玉胜
二〇一〇年九月二十七日
书记员 袁永飞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第242号
罪犯马小红，男，彝族，1984年7月8日出生于云南省大理市。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）怒刑初字第26号刑事判决，认定马小红犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金1万元（刑期自2011年7月4日起至2025年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马小红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小红减去有期徒刑8个月（刑期至2024年11月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1596号
申请执行人赵世恩
被执行人许晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01042号，依法向被执行人许晓霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许晓霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许晓霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许晓霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币1077000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1596号
申请执行人赵世恩
被执行人褚定钧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01042号，依法向被执行人褚定钧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人褚定钧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚定钧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚定钧（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币1077000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月八日
书记员 王鑫威
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9697号
原告：王程龙，男，1989年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：叶伟锋，男，1994年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院于2017年11月23日立案受理了原告王程龙与被告叶伟锋民间借贷纠纷一案，原告王程龙在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王程龙自动撤回起诉处理。
审判员 陶秋文
二〇一七年十二月五日
书记员 潘 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4375号
原告：彭代余，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住广德县。
原告：骆爱华，女，1966年6月26日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所律师。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地广德经济技术开发区农贸市场三楼，统一社会信用代码91341822072374853B。
法定代表人：罗超。
委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。
原告彭代余、骆爱华诉被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司（以下简称润宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告彭代余、骆爱华及委托代理人胡玉梅、被告委托代理人荚雄风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭代余、骆爱华诉称：2014年9月18日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》2014预150081号，原告购买了被告的坐落在广德县的商业营业用房。原告按照合同约定支付房价179667元，被告开具了发票。合同第十六条规定，出卖人负责办理土地使用权和商品房所有权初始登记，取得证件，并承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付，双方约定的处理方式是：（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。导致原告不能再行转让该房地产，给原告造成了一定的经济损失。被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，现依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院判令被告支付因未按照合同约定对原告的房屋进行产权登记并未将房地产权证交付给原告的违约金44916.75元（违约金暂时计算2016.7.1-2017.11.1共计500天；按照日万分之五进行计算直到房地产权证交付给原告之日止）。庭审中变更违约金为44916.75元。
润宝公司辩称：原告所述事实没有异议，但广德县桃州镇经济技术开发区农贸市场2号楼的竣工验收及综合验收合格后，在2017年10月及11月多次电话告知原告方进行办证。延期办证并未对原告的实际利益产生影响，合同约定的违约金标准过高，请求法庭按照日万分之一标准予以调整。
经审理查明:2014年9月18日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》(2014预150081号)，原告购买被告的坐落在广德县。合同约定“第五条1、该商品房总价款179677.00元。第七条3、签定合同之日付清房款。第十六条规定，出卖人承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付《房地产权证》或者商品房初始登记证，双方同意按照约定（2）的处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付房地产权证》或者商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了价款，被告开具了发票。原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。原告认为被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告不能在规定的时间内取得房产权属证书的原因为没有通过综合验收而不能提供综合验收合格的证明等，通过综合验收时间为2017年9月6日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《广德县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。关于被告办理《房地产权证》或商品房初始登记证迟延的责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告办理房屋权属证书迟延应承担违约责任。房屋出卖人交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋所有权的转移以办完房屋产权变更登记手续的时间为准。原告主张延期办证的截止时间为2017年11月20日，符合案件事实，并不违反法律规定，该时间节点本院予以采信。逾期办证约定违约金应属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定的迟延履行的违约责任。案涉合同约定按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，被告以约定的约金标准过高请求予以调整，本院根据案件具体情况调整为日万分之三。被告应按原告已付购房款日万分之三的比例承担逾期办理房屋权属证书违约金，即为179667.00元×日万分之三×500天=26950.05元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告彭代余、骆爱华逾期办证违约金26950.05元。
二、驳回原告彭代余、骆爱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告彭代余、骆爱华负担400元，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 韩 汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00483号
申请执行人孙慧红。
被执行人黄世杰。
本院在执行孙慧红与黄世杰民间借贷纠纷一案中，被执行人黄世杰下落不明，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人孙慧红已向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00188号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 华
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初315号
原告：吴军建。
被告：郑美芳。
原告吴军建诉被告郑美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军建到庭参加诉讼，被告郑美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月2日，被告郑美芳作为借款人，向原告借款15000元，约定借款期限从2016年4月2日至2016年5月1日止，按月利率2％计算。因被告至今未归还原告上述借款，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15000元及利息（利息自2016年4月2日起算至款清之日止，按月利率2％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑美芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2016年4月2日，被告郑美芳出具一张借据给原告吴军建，借据载明：“今向吴军建借到人民币（大写）壹万伍仟元整（15000元），借款期限从2016年4月2日至2016年5月1日止，利息按月利率2％计算，……。”因�告未按期还款，原告遂于今年5月起诉至法院要求如上诉请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借据原件以及庭审中原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款15000元的事实，有被告出具的借据为证，且被告未到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃举证及答辩之权利，由被告承担举证不能的不利法律后果，故对于原告要求被告返还借款15000元的诉请，本院依法应予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉请，因该诉请符合相关法律规定，本院依法亦应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六�第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告郑美芳于本判决生效之日起三日内返还原告吴军建借款15000元及支付利息（利息自2016年4月2日起算至实际付清之日止，按月利率2％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告郑美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一六年七月十一日
书记员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
�贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第326号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被执行人潍坊市德惠肥料有限公司。
被执行山东恒磐投资担保股份有限公司。
法定代表人梁瑞梅，董事长。
被执行冯玉勇。
被执行傅美菊。
被执行梁瑞梅。
被执行肖继新。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊市德惠肥料有限公司、山东恒磐投资担保股份有限公司、冯玉勇、傅美菊、梁瑞梅、肖继新金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月二十五日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第326号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被执行人潍坊市德惠肥料有限公司。
被执行人山东恒磐投资担保股份有限公司。
法定代表人梁瑞梅，董事长。
被执行人冯玉勇。
被执行人傅美菊。
被执行人梁瑞梅。
被执行人肖继新。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊市德惠肥料有限公司、山东恒磐投资担保股份有限公司、冯玉勇、傅美菊、梁瑞梅、肖继新金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月二十五日
代书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第326号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。
被执行人潍坊市德惠肥料有限公司，驻临朐县冶源镇福山坡东北700米处。
被执行人山东恒磐投资担保股份有限公司，驻潍坊市奎文区福寿街以北、北海路以西1幢11层。
被执行人冯玉勇。
被执行人傅美菊。
被执行人梁瑞梅。
被执行人肖继新。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人�法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月二十七日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第326号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊市德惠肥料有限公司。
被执行人山东恒磐投资担保股份有限公司。
被执行人冯玉勇。
被执行人傅美菊。
被执行人梁瑞梅。
被执行人肖继新。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月二十七日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第326号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人潍坊市德惠肥料有限公司，驻临朐县冶源镇福山坡东北700米处。
被执行人山东恒磐投资担保股份有限公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人冯玉勇。
被执行人傅美菊。
被执行人梁瑞梅。
被执行人肖继新。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月二十七日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第326号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。被执行人潍坊市德惠肥料有限公司，驻临朐县冶源镇福山坡东北700米处。被执行人山东恒磐投资担保股份有限公司，驻潍坊市奎文区。被执行人冯玉勇。被执行人傅美菊。被执行人梁瑞梅。被执行人肖继新。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年八月二十七日代书记员  刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第326号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市。法定代表人：史跃峰，董事长。被执行人潍坊市德惠肥料有限公司。被执行山东恒磐投资担保股份有限公司。法定代表人梁瑞梅，董事长。被执行冯玉勇。被执行傅美菊。被执行梁瑞梅。被执行肖继新。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊市德惠肥料有限公司、山东恒磐投资担保股份有限公司、冯玉勇、傅美菊、梁瑞梅、肖继新金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年五月二十五日代书记员 刘 正
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第772号
原告：袁昭君，女，1988年10月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
被告：长春博爱医院。住所：长春高新区前进大街****号。
法定代表人：侯冠森，院长。
委托代理人：史耀成，该院副院长。
委托代理人：朱国辉，该院法律顾问。
原告袁昭君与被告长春博爱医院劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁昭君及其委托代理人苏庆玉，被告长春博爱医院及其委托代理人史耀成、朱国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁昭君诉称：原告于2012年4月入职被告处工作，双方没有签订劳动合同。口头约定月底薪1千元绩效工资按接管患者统计，每出院患者一人提成一百元，原告在被告处工作1年2个月被告只支付了底薪，统计出的绩效工资没有发放。仲裁委认定原告在书写的病例有瑕疵按被告的管理规定应扣除部分绩效工资没有事实与法律依据，首先被告的管理规定没有向原告明示，其次其规定即使有也侵犯了劳动者的权益，故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告绩效工资24000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告长春博爱医院辩称：1、原告袁昭君与被告长春博爱医院间劳动合同计件奖金部分无效：因被原告全部收入均来自于医保结算，原告被原告间明确约定，原告宁利微每月底薪1000元，每完成一份合格病例书写且在医保管理部门依据该等合格病例将医疗款项支付给被原告博爱医院后双方计件结算奖金违反国家法律法规强制禁止性规定，属于无效合同条款，应予排除。2、原告袁昭君主张数额过高且没有依据：基于双方约定原告应保证产品的合格率，即其所书写的病例应符合行业管理规定及医院的相关管理制度的要求，但由于原告业务水平低下、责任心极差，其所书写的病例不符合上述要求，属于不合格产品，不应获得报酬；同时双方约定结算奖金的条件并未成就（即双方受第三方结算的约束并未解除），所以原告不能获取计件奖金。综上，基于被原告完成工作质量计件发放奖金同时受第三方支付款项的条件约束，现原告工作不合格且第三方并未支付款项，原告不具备获取计件奖金条件同时原告主张所依据的条款因违法而自始无效，应予排除，另外即使支付该款项也应先扣除原告向被告的借款，因此对被告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：原告于2012年4月12日到被告单位任内科医生，月工资为固定基本工资和绩效工资两部分，其中基本工资1000元每月，已按时发放；绩效工资按书写患者病历数量及质量计算。原告2013年8月及2014年6月至12月按工作量计算奖金额度为24203元。被告主张原告书写的病历存有瑕疵，按照被告制定并公布的《关于进一步加强劳动纪律、工作纪律及医德医风建设管理条例》第十五条规定，对书写病历不合格者，发现一项重度缺陷扣罚500元，发现一项中度缺陷扣罚200元，发现一项轻度缺陷扣罚100元，随访记录漏访一次扣罚50元，该条例以及《吉林省博爱医院管理条例》、《加强工作纪律补充规定》、《病历书写违规的处罚办法》、《病历书写不规范的问责制度》等规范病历书写及扣罚的相关文件已经经过职工代表大会决议通过并张贴告知，根据对原告出院病历的检查，原告的月平均违规率为53.125%，根据规范扣罚原告绩效奖金15282.87元，余额为8920.13元。原告则主张，违规扣款的相应文件并没有像原告进行相应的告知，因此其扣款没有事实及法律依据，被告应当给付全部工作量的绩效奖金24203.00元。2015年2月6日，原告向长春高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付较小公子报酬24000元。2015年5月7日，长春高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会作出长高劳人仲裁字【2015】第56号仲裁裁决书：1、于本裁决书生效之日起十日内，被申请人长春博爱医院支付申请人袁昭君绩效奖金8920.13元；2、驳回申请人的其他诉讼请求。
本院认为：患者病历是对患者病情及治疗过程的记载，事关重大。被告根据本单位制定的规章制度和吉林省有关标准，对书写病历不合格者给予一定的处罚，有张可循，不违反国家禁止性规定；虽原告在庭审过程中表示其书写病历没有违规情形，但根据被告提供的已经修改完成的原告经手病历来看，其记载内容与被告出具的“出院病历存在问题整改意见书”中内容能够吻合，故对原告该主张不予支持。故原告应给付原告的绩效奖金数额应减去违规扣款15282.87元，余额为8920.13元。被告无法律依据拖欠原告劳动报酬，应予本判决生效之日立即给付原告袁昭君绩效奖金8920.13元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春博爱医院于本判决生效之日立即给付原告袁昭君绩效奖金8920.13元；
二、驳回原告袁昭君的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告长春博爱医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 徐云峰
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李盈盈
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初1290号
原告：北京市兴言财商贸有限公司，住所地北京市怀柔区金台园57号楼7-102。
法定代表人：姜亦斌，总经理。
委托诉讼代理人：石金平，北京砥石律师事务所律师。
被告：北京太阳帆科技开发公司，住所地北京市东城区打磨厂街7号C座621室。
法定代表人：孟祥武，经理。
委托诉讼代理人：暴洪宇，1979年2月7日出生，北京太阳帆科技开发公司员工。
原告北京市兴言财商贸有限公司（以下简称兴言财公司）与被告北京太阳帆科技开发公司（以下简称太阳帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴言财公司的委托诉讼代理人石金平、太阳帆公司的委托诉讼代理人暴洪宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴言财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29581元；2.判令被告向原告支付自2011年4月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：太阳帆公司租赁经营大明星度假村期间，多次在兴言财公司购买酒水，形成了买卖合同关系。兴言财公司自2011年2月23日至2011年4月14日共5次向太阳帆公司供应酒水，共计29581元。2013年2月20日，太阳帆公司的法定代表人孟祥武出具了欠条。后兴言财公司多次催要未果，故诉至法院。
太阳帆公司辩称：一是双方不存在买卖合同关系；二是欠条收货单位是“大明星”，不是太阳帆公司，且出库单上没有太阳帆公司的公章或者法定代表人签字。
本院经审理认定事实如下：2011年2月23日至2011年4月14日，兴言财公司五次送酒水到大明星度假村，酒水共计29581元。2013年2月20日，太阳帆公司的法定代表人孟祥武向兴言财公司出具了欠条一张，欠条上有孟祥武的签名及29581.00。太阳帆公司未向兴言财公司支付涉案酒水款29581元。
庭审中，太阳帆公司认可其在2011年2月23日至2011年4月14日期间租赁并经营大明星度假村。
上述事实，有兴言财公司提交的欠条、送货出库单、判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太阳帆公司认可欠条上面孟祥武的签名为孟祥武本人书写，但不认可欠条上其余内容，其表述法定代表人原话是“欠条上面的欠字是后加上去的”。太阳帆公司未提交证据证明欠条不是孟祥武书写，亦表示不申请笔迹鉴定。故对于太阳帆公司主张欠条上除孟祥武签字之外其他内容不予认可的意见，本院不予采信。兴言财公司提交了客户名称为大明星的送货出库单和欠条，太阳帆公司自认在送货出库单载明期间租赁并经营大明星度假村，且太阳帆公司法定代表人孟祥武出具的欠条与五张送货出库单总金额一致，可以相互印证。本院认定，兴言财公司与太阳帆公司之间存在事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。兴言财公司提供货物后，太阳帆公司应当支付货款。故兴言财公司要求太阳帆公司支付货款29581元的诉讼请求，本院予以支持。
本案双方对于支付时间没有约定，买受人应当在收到货物同时支付，逾期支付的，出卖人有权要求买受人支付逾期利息。兴言财公司要求太阳帆公司自最后一次送货之次日（即2011年4月15日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
北京太阳帆科技开发公司于本判决生效之日起七日内向北京市兴言财商贸有限公司支付货款29581元及利息（利息以29581元为基数，自二〇一一年四月十五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由北京太阳帆科技开发公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张泽华
二〇一八年四月十八日
法官助理 姬小楠
书 记 员 关雨萌
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初1290号原告：北京市兴言财商贸有限公司，住所地北京市怀柔区金台园57号楼7-102。法定代表人：姜亦斌，总经理。委托诉讼代理人：石金平，北京砥石律师事务所律师。被告：北京太阳帆科技开发公司，住所地北京市东城区打磨厂街7号C座621室。法定代表人：孟祥武，经理。委托诉讼代理人：暴洪宇，1979年2月7日出生，北京太阳帆科技开发公司员工。原告北京市兴言财商贸有限公司（以下简称兴言财公司）与被告北京太阳帆科技开发公司（以下简称太阳帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴言财公司的委托诉讼代理人石金平、太阳帆公司的委托诉讼代理人暴洪宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴言财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29581元；2.判令被告向原告支付自2011年4月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：太阳帆公司租赁经营大明星度假村期间，多次在兴言财公司购买酒水，形成了买卖合同关系。兴言财公司自2011年2月23日至2011年4月14日共5次向太阳帆公司供应酒水，共计29581元。2013年2月20日，太阳帆公司的法定代表人孟祥武出具了欠条。后兴言财公司多次催要未果，故诉至法院。太阳帆公司辩称：一是双方不存在买卖合同关系；二是欠条收货单位是“大明星”，不是太阳帆公司，且出库单上没有太阳帆公司的公章或者法定代表人签字。本院经审理认定事实如下：2011年2月23日至2011年4月14日，兴言财公司五次送酒水到大明星度假村，酒水共计29581元。2013年2月20日，太阳帆公司的法定代表人孟祥武向兴言财公司出具了欠条一张，欠条上有孟祥武的签名及29581.00。太阳帆公司未向兴言财公司支付涉案酒水款29581元。庭审中，太阳帆公司认可其在2011年2月23日至2011年4月14日期间租赁并经营大明星度假村。上述事实，有兴言财公司提交的欠条、送货出库单、判决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太阳帆公司认可欠条上面孟祥武的签名为孟祥武本人书写，但不认可欠条上其余内容，其表述法定代表人原话是“欠条上面的欠字是后加上去的”。太阳帆公司未提交证据证明欠条不是孟祥武书写，亦表示不申请笔迹鉴定。故对于太阳帆公司主张欠条上除孟祥武签字之外其他内容不予认可的意见，本院不予采信。兴言财公司提交了客户名称为大明星的送货出库单和欠条，太阳帆公司自认在送货出库单载明期间租赁并经营大明星度假村，且太阳帆公司法定代表人孟祥武出具的欠条与五张送货出库单总金额一致，可以相互印证。本院认定，兴言财公司与太阳帆公司之间存在事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。兴言财公司提供货物后，太阳帆公司应当支付货款。故兴言财公司要求太阳帆公司支付货款29581元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方对于支付时间没有约定，买受人应当在收到货物同时支付，逾期支付的，出卖人有权要求买受人支付逾期利息。兴言财公司要求太阳帆公司自最后一次送货之次日（即2011年4月15日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：北京太阳帆科技开发公司于本判决生效之日起七日内向北京市兴言财商贸有限公司支付货款29581元及利息（利息以29581元为基数，自二〇一一年四月十五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由北京太阳帆科技开发公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张泽华二〇一八年四月十八日法官助理 姬小楠书 记 员 关雨萌
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1656号
原告陈国林，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告陈福财，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告卢美珍，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告陈国林与被告陈福财、卢美珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国林及其委托代理人王振华、被告陈福财到庭参加诉讼。被告卢美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国林诉称，两被告系夫妻。两被告长期向原告购买饲料。2015年9月7日，经结算，两被告尚欠原告饲料款455480.42元（人民币，下同）。经原告催讨，两被告已还130000元，尚欠325480.42元。为维护原告的合法权益，原告陈国林特向法院起诉，请求依法判令两被告支付原告拖欠的饲料款325480.42元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清款项之日止）。
被告陈福财辩称，尚欠原告饲料款325480.42元，属实。因为答辩人突发重大疾病，花了一笔钱，并且现在也没有劳动能力，现在没有能力归还原告欠款。
被告卢美珍在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告陈福财、卢美珍夫妇因生猪养殖向原告陈国林购买饲料，截止2015年9月7日，结欠原告陈国林饲料款455480.42元。被告陈福财于结欠当日在原告提供的欠条上签名确认。之后，二被告归还欠款130000元，至今尚欠饲料款325480.42元。被告陈福财与被告卢美珍于1996年2月5日登记结婚，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。经原告陈国林申请，本院于2016年6月14日以（2016）闽0627民初号民事裁定书作出裁定：冻结二被告银行部分存款、查封二被告所有的址在南靖县金山镇东建村中东洋养殖场内存栏生猪48头（详见查封相关材料）。2016年6月8日，原告陈国林向本院起诉，请求依法判令两被告支付原告拖欠的饲料款325480.42元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清款项之日止）。
上述事实，有原告陈国林提供的欠条1份、结婚登记审查表1份，本院（2016）闽0627民初号民事裁定书1份，以及原告陈国林、被告陈福财的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈福财、卢美珍夫妇因生猪养殖向原告陈国林购买饲料，至今尚欠原告陈国林饲料款325480.42元，该事实有原告陈国林提供的欠条及原告陈国林与被告陈福财的陈述为据，本院予以确认。双方对还款期限没有约定，原告陈国林可以随时要求被告陈福财、卢美珍履行，但应当给对方必要的准备时间。又双方没有约定拖欠期间的利息，原告有权依照法律规定主张逾期付款利息。因此，原告陈国林请求被告陈福财、卢美珍归还尚欠饲料款325480.42元，并从起诉之日即2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福财、卢美珍应于本判决生效后十日内归还原告陈国林饲料款人民币325480.42元及利息（利息自2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6182元，适用简易程序减半收取为人民币3091元，财产保全申请费人民币2147元，由被告陈福财、卢美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年七月十九日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4572号
原告：福建成融融资租赁有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇新浦东路明发商业广场7栋1梯1303室。
负责人：黄河龙，总经理。
委托诉讼代理人：王雄风，福建成融融资租赁有限公司职员。
被告:王骁，男，1992年6月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告福建成融融资租赁有限公司漳州分公司与被告王骁融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建成融融资租赁有限公司漳州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建成融融资租赁有限公司漳州分公司负担。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二十九日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执59号
申请执行人魏xx，男，汉族，1960年12月7日出生，身份证号23050319601207043x，现住双鸭山市岭东区xx路5-1号。
被申请执双鸭山xx时代矿业有限责任公司一井，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人张xx。
本院在执行魏xx与双鸭山xx时代矿业有限责任公司一井国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，申请执行人魏xx于2016年4月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院双劳人仲字（2015）第254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐 平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 解家钧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审232号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人余思远。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2014)第1207025号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2014)第1207025号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2014)第1207025号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人余思远在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2014)第1207025号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人余思远在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1207025号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人余思远负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 黎
广东�阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2103号
原告：彭建龙，男，1983年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地为广东省阳春市，现住广东省阳春市。
被告：陈志业，1985年12月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告彭建龙诉被告陈志业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告彭建龙到庭参加诉讼，被告陈志业经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建龙诉称：2015年7月2日，被告陈志业因资金周转需要向原告彭建龙借现金人民币35000元整，并写下借据为证。被告借据承诺到2016年7月2日前还清。在借据约定还款日期到后，原告多次打电话及发短信去要借款，被告都�各种理由拖延。原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即支付2015年7月2号欠原告彭建龙人民币35000元整；2、被告支付原告误工费人民币1000元整；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告陈志业在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告彭建龙主张被告陈志业因做铁粉生意需资金周转，自2014年年底至2016年4月期间通过刷信用卡、银行转账、现金支付的方式多次向原告彭建龙借款共35000元未还，提供了由被告陈志业在“借款人”处签名捺指模的《借据》拟作证明。《借据》载明：“借据本人陈志业（指模）现因资金周转需要，需钱急用，向彭建龙借款人民币（大写）叁万伍元整（指模），（小写）￥35000.00元（指模），于2015年7月2日至2016年7月2日，保证在借期内归还，不得反悔，否则送当地法庭裁决。借款人留存�份证复印件一份。特立此据为证。借款人：陈志业（指模）2015年7月2日”。原告向被告追讨上述款项未果遂持《借据》向本院提起讼并提出了诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告陈述《借据》是原、被告于2016年4月立具。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《借据》等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款35000元未还，提供了由被告签名捺指模确认的《借据》。被告对该《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借据》中约定了借款期限，被告借款后未按约定期限偿还借款给原告，其行为显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告请求被告偿还未还借款35000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告请求的误工费，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
被告陈志业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志业在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款35000元给原告彭建龙；
二、驳回原告彭建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告彭建龙负担19元，被告陈志业负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴广锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30901号
原告：思源清能电气电子有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：董增平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告：大庆源翔经贸有限公司，注册地黑龙江省大庆市。
法定代表人：李雅文。
原告思源清能电气电子有限公司与被告大庆源翔经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告思源清能电气电子有限公司的委托诉讼代理人沙彬娟到庭参加诉讼，被告大庆源翔经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告思源清能电气电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)100,000元；2、判令被告向原告支付以100,000元为本金，自2016年1月18日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2012年8月2日，原、被告签订一份产品销售合同，约定被告向原告购买一台动态无功补偿装置产品，合同总价为950,000元，后原告已经按约供货，但被告尚欠原告100,000元未付，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、2012年8月2日产品销售合同1份，证明合同约定被告向原告购买10KVSVG动态无功补偿装置产品，合同总价为950,000元，其中合同第7-3条约定了支付条件；
2、货物签收单、到货签收单各1份，证明原告按约将涉案标的物送至被告指定地点，被告收到货物后在签收单上签字确认；
3、上海增值税专用发票1份，证明原告向被告开具850,000元的增值税专用发票；
4、设备安装、调试、试验、投运确认单1组，证明涉案标的物于2012年10月11日已投运；
5、收款回单1组，证明被告已向原告支付850,000元货款；
6、律师函、快递回单及跟踪单1组，证明原告委托律师事务所向被告催款，被告于2016年1月2日拒收律师函。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年8月2日，原告(供方)与被告(需方)签订一份产品销售合同，约定原告向被告出售一台10KVS**型动态无功补偿装置，价款为950,000元，交货时间为2012年8月26日货到施工现场。该合同约定付款方式：(1)被告在合同签订后五个工作日内支付合同总价10%作为预付款；(2)合同设备成套入库出厂前通知被告，被告自收到付款通知之日起5个工作日内支付80%货款；(3)合同总价的10%作为质保金，质保期为设备投运后2年。2012年9月25日，被告签收了合同项下的货物。2012年10月11日，被告人员在设备调试、试验确认单及设备投运确认单上签字。
2012年8月6日、9月10日，被告分别向原告支付货款100,000元及750,000元。2013年4月3日，原告就被告的已付款向被告开具了价税合计850,000元的增值税专用发票。2015年12月25日，原告委托律师向被告寄送律师函，要求被告支付剩余货款100,000元，但被告至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告应当付清货款。合同约定设备投运后2年应付清全部款项，即2014年10月10日被告应付清余款，但被告至今未付。故原告要求被告支付欠款100,000元并偿付以100,000元为本金，自2016年1月18日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告大庆源翔经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告思源清能电气电子有限公司支付货款100,000元；
二、被告大庆源翔经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告思源清能电气电子有限公司以100,000元为本金，自2016年1月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,466.12元，公告费560元，均由被告大庆源翔经贸有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 陈永乾
二〇一八年三月六日
书 记 员 唐冰倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1957号
申请执行人:谢金娃，女，1971年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：杜国强，男，1957年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人谢金娃与被执行人杜国强合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1688号民事调解书发生法律效力后，被执行人杜国强至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年五月七日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1957号申请执行人:谢金娃，女，1971年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杜国强，男，1957年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人谢金娃与被执行人杜国强合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1688号民事调解书发生法律效力后，被执行人杜国强至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年五月七日书记员  段军波
石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2164号
原告张文涛，男，41岁，1975年8月12日，汉族，地址：石河子市，联系方式：152XX****XX
被告秦红英，女，43岁，1973年9月2日，汉族，地址：石河子市。
本院在审理张文涛诉秦红英确认合同效力纠纷一案中，原告张文涛于向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文涛撤回起诉。
审判员 花 蔺
二〇一七年四月十八日
书记员 范文君
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1302号
原告姜XX，男。
被告张XX，男。
原告姜XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜XX到庭参加诉讼。被告张XX经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识。被告因急需资金购买车辆，向原告借款80000元，并给原告出具内容为：“今欠到姜XX现金捌万元整，张XX，2015年1月13日”欠据一份。但被告至今未能予以偿还。无奈原告诉至法院，请求判令：被告张XX立即偿还原告借款80000元。
被告张XX在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2015年1月13日原告经朋友介绍认识。被告因急需资金，向原告借款80000元，并给原告出具内容为：“今欠到姜XX现金捌万元整，张XX，2015年1月13日”欠据一份。2015年4月17日原告诉至本院，请求判令：被告张XX立即偿还原告借款80000元。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在案佐证。由于被告张XX未能到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张XX向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告张XX应偿还原告借款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效起五日内偿还原告姜XX欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 闫丽燕
人民陪审员 郭宝玺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 隋艳龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3926号
原告：刘灿春，男，1952年1月13日生，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：宋修强，男，1975年1月7日生，居民，住新泰市。
本院在审理原告刘灿春与被告宋修强劳务合同纠纷一案中，原告刘灿春于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告刘灿春的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘灿春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘灿春负担。
审判员 刘奎元
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10143-2号
解除保全申请人：青岛天工机械设备有限公司，住所地平度市田庄镇工业园永盛街15号。
法定代表人：矫立彬，经理。
被申请人：新疆华盛西元金属制造有限公司，住所地新疆自治区吉州吉昌市三工镇八钢工业园05-007-00008号。
法定代表人：姚凤勤，经理。
上述当事人加工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）鲁0283民初10143-1号民事裁定，冻结被申请人新疆华盛西元金属制造有限公司银行存款100000元。申请人青岛天工机械设备有限公司于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对新疆华盛西元金属制造有限公司银行存款100000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王顺刚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初10143-2号解除保全申请人：青岛天工机械设备有限公司，住所地平度市田庄镇工业园永盛街15号。法定代表人：矫立彬，经理。被申请人：新疆华盛西元金属制造有限公司，住所地新疆自治区吉州吉昌市三工镇八钢工业园05-007-00008号。法定代表人：姚凤勤，经理。上述当事人加工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）鲁0283民初10143-1号民事裁定，冻结被申请人新疆华盛西元金属制造有限公司银行存款100000元。申请人青岛天工机械设备有限公司于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对新疆华盛西元金属制造有限公司银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑伟二〇一七年十二月二十八日书记员  王顺刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5559号
上诉人（原审原告）：朱广英，女，1940年2月24日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹洪立，男，1976年3月13日出生，汉族，个体工商户，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
上诉人朱广英因与被上诉人尹洪立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2394民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人朱广英的委托诉讼代理人刘德武，被上诉人尹洪立的委托诉讼代理人谢之然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广英上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判，并由尹洪立承担一、二审诉讼费用。事实和理由：尹洪立在厮打中导致朱广英受伤，应当承担侵权责任。一审法院以门诊病历与诊断证明、证人王某的证言不一致为由驳回朱广英的诉讼请求不当。
尹洪立辩称，案发时，其与朱广英没有身体接触。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱广英向一审法院起诉请求：判令尹洪立赔偿各项经济损失8845.7元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：尹洪立与朱广英的儿子尹超有生意上的矛盾和经济上的纠纷。2017年1月29日晚上10点左右，尹洪立到原告家欲找尹超要帐，后双方发生争吵与打斗，后朱广英、尹洪立、朱广英的儿子尹超均受伤。
一审法院认为，侵权责任所需具备的条件为侵权行为、损害事实、因果关系及行为人过错，欠缺任何一个构成要件，都可能会导致一般侵权责任的不构成。就本案而言，从一般侵权责任的构成要件来看：
第一，损害事实方面。朱广英陈述其在涉案纷争中受到的伤害为“看的头、肋骨和外伤”，为此其提供了由丰县人民医院出具的门诊病历与疾病诊断书。门诊病历显示的时间为“2017年1月30日”，疾病诊断书显示的时间为“2017年4月13日”，病情诊断为“多处软组织损伤，双侧肋骨骨折”，门诊病历与疾病诊断书中的医师签名非同一人。此外，根据华山派出所对第一时间处理伤情的丰县人民医院的医生王某的询问，其反映“根据当时检查的结果，尹超的母亲没有骨折、出血等症状”。该检查结论与朱广英提交的时间在涉案纷争2个多月后的疾病诊断书上的病情诊断不甚相符。根据上述证据显示的内容仅可以认定朱广英存在外伤的事实。
第二，侵权行为方面。朱广英主张其伤害系尹洪立造成，“他骂我，我想呼他的嘴，在这个时候尹洪立就打我一捶，捶到头上，又往我肋骨踹了一脚”。尹洪立对此不予认可，其坚持对尹洪立不存在任何伤害行为。朱广英对于自己的主张除申请法庭调取了华山派出所处理涉案纷争的材料外，未提供其他证据予以证明。朱广英认为“还有公安机关对尹某、王某询问笔录，尹洪立的供述之间相互印证，形成了一个完整的证据链，能够充分证明原告的伤是由被告所致”。在派出所的笔录中，朱广英的儿子尹峰陈述“尹洪立就一耳刮子乎俺娘脸上了，乎了俺娘一耳刮子之后就往院子里面冲，俺娘站在前面被尹洪立一下推倒了”。朱广英在本案开庭中及派出所的问话中均陈述为：尹洪立用拳头打击她的头部，并用脚踹倒了她。朱广英与其子尹峰对于尹洪立行为的描述不相符。朱广英与其子尹峰作为事件的在场人、参与者、利害关系人，对同一事实的陈述存在出入，且其他陈述亦有相互矛盾或者不尽相符之处，会使得产生对其陈述真实性的合理怀疑。另外根据证人尹某的陈述，朱广英系在尹洪立与尹超、尹峰争执厮打中被挤倒。朱广英对该证人证言不予认可。但是证人尹某作为事件发生时的在场人之一，其对现场情况的描述有一定的参考价值。同时，根据尹某在派出所的陈述，其对现场情况的描述相对完整、全面，有一定的可信度。根据民事证据的盖然性规则，综合各方证据的真实性、合法性、关联性及证明力大小，无法认定尹洪立对朱广英存在侵权行为。综上，根据朱广英提供的病历等证据材料，虽然可以认定朱广英存在损害事实，但是损害的具体情形不甚清晰。对于尹洪立对其是否存在加害行为，朱广英未提供充分的证据予以证明。朱广英申请调取的华山派出所处理的涉案纠纷的笔录，其内容亦未能直接反映尹洪立对朱广英有加害行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对朱广英的主张不予认定，对其诉讼请求不予支持。遂判决如下：驳回朱广英的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案中，朱广英主张侵权的证据主要是朱广英及其子尹峰的陈述。在该陈述中，朱广英、尹峰均称尹洪立击打了朱广英的头部，但在朱广英即时治疗的病历中，并无头部有软组织损伤或者外伤的记录。在案证据中，尹洪立的陈述与证人尹某的证言相互吻合。尹洪立、尹某均称，双方争吵时，朱广英抓挠尹洪立面部，后朱广英的儿子尹峰、尹超对尹洪立实施了拖拽、击打等行为。尹某的证言称，在尹峰、尹超拖拽尹洪立的过程中，朱广英倒地。因此，在尹洪立处于被拖拽的被动、劣势地位时，不能认定朱广英倒地与尹洪立的行为有因果关系。在证据之间相互矛盾的情形下，一审法院依据盖然性规则，综合全案证据，对尹洪立实施侵权行为不予认定，并无不当。朱广英的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，朱广英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱广英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 涛
审 判 员 秦国渠
审 判 员 孙尚武
二〇一七年十一月十一日
法官助理 吴晓志
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5559号上诉人（原审原告）：朱广英，女，1940年2月24日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹洪立，男，1976年3月13日出生，汉族，个体工商户，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。上诉人朱广英因与被上诉人尹洪立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2394民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人朱广英的委托诉讼代理人刘德武，被上诉人尹洪立的委托诉讼代理人谢之然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广英上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判，并由尹洪立承担一、二审诉讼费用。事实和理由：尹洪立在厮打中导致朱广英受伤，应当承担侵权责任。一审法院以门诊病历与诊断证明、证人王某的证言不一致为由驳回朱广英的诉讼请求不当。尹洪立辩称，案发时，其与朱广英没有身体接触。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱广英向一审法院起诉请求：判令尹洪立赔偿各项经济损失8845.7元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：尹洪立与朱广英的儿子尹超有生意上的矛盾和经济上的纠纷。2017年1月29日晚上10点左右，尹洪立到原告家欲找尹超要帐，后双方发生争吵与打斗，后朱广英、尹洪立、朱广英的儿子尹超均受伤。一审法院认为，侵权责任所需具备的条件为侵权行为、损害事实、因果关系及行为人过错，欠缺任何一个构成要件，都可能会导致一般侵权责任的不构成。就本案而言，从一般侵权责任的构成要件来看：第一，损害事实方面。朱广英陈述其在涉案纷争中受到的伤害为“看的头、肋骨和外伤”，为此其提供了由丰县人民医院出具的门诊病历与疾病诊断书。门诊病历显示的时间为“2017年1月30日”，疾病诊断书显示的时间为“2017年4月13日”，病情诊断为“多处软组织损伤，双侧肋骨骨折”，门诊病历与疾病诊断书中的医师签名非同一人。此外，根据华山派出所对第一时间处理伤情的丰县人民医院的医生王某的询问，其反映“根据当时检查的结果，尹超的母亲没有骨折、出血等症状”。该检查结论与朱广英提交的时间在涉案纷争2个多月后的疾病诊断书上的病情诊断不甚相符。根据上述证据显示的内容仅可以认定朱广英存在外伤的事实。第二，侵权行为方面。朱广英主张其伤害系尹洪立造成，“他骂我，我想呼他的嘴，在这个时候尹洪立就打我一捶，捶到头上，又往我肋骨踹了一脚”。尹洪立对此不予认可，其坚持对尹洪立不存在任何伤害行为。朱广英对于自己的主张除申请法庭调取了华山派出所处理涉案纷争的材料外，未提供其他证据予以证明。朱广英认为“还有公安机关对尹某、王某询问笔录，尹洪立的供述之间相互印证，形成了一个完整的证据链，能够充分证明原告的伤是由被告所致”。在派出所的笔录中，朱广英的儿子尹峰陈述“尹洪立就一耳刮子乎俺娘脸上了，乎了俺娘一耳刮子之后就往院子里面冲，俺娘站在前面被尹洪立一下推倒了”。朱广英在本案开庭中及派出所的问话中均陈述为：尹洪立用拳头打击她的头部，并用脚踹倒了她。朱广英与其子尹峰对于尹洪立行为的描述不相符。朱广英与其子尹峰作为事件的在场人、参与者、利害关系人，对同一事实的陈述存在出入，且其他陈述亦有相互矛盾或者不尽相符之处，会使得产生对其陈述真实性的合理怀疑。另外根据证人尹某的陈述，朱广英系在尹洪立与尹超、尹峰争执厮打中被挤倒。朱广英对该证人证言不予认可。但是证人尹某作为事件发生时的在场人之一，其对现场情况的描述有一定的参考价值。同时，根据尹某在派出所的陈述，其对现场情况的描述相对完整、全面，有一定的可信度。根据民事证据的盖然性规则，综合各方证据的真实性、合法性、关联性及证明力大小，无法认定尹洪立对朱广英存在侵权行为。综上，根据朱广英提供的病历等证据材料，虽然可以认定朱广英存在损害事实，但是损害的具体情形不甚清晰。对于尹洪立对其是否存在加害行为，朱广英未提供充分的证据予以证明。朱广英申请调取的华山派出所处理的涉案纠纷的笔录，其内容亦未能直接反映尹洪立对朱广英有加害行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对朱广英的主张不予认定，对其诉讼请求不予支持。遂判决如下：驳回朱广英的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案中，朱广英主张侵权的证据主要是朱广英及其子尹峰的陈述。在该陈述中，朱广英、尹峰均称尹洪立击打了朱广英的头部，但在朱广英即时治疗的病历中，并无头部有软组织损伤或者外伤的记录。在案证据中，尹洪立的陈述与证人尹某的证言相互吻合。尹洪立、尹某均称，双方争吵时，朱广英抓挠尹洪立面部，后朱广英的儿子尹峰、尹超对尹洪立实施了拖拽、击打等行为。尹某的证言称，在尹峰、尹超拖拽尹洪立的过程中，朱广英倒地。因此，在尹洪立处于被拖拽的被动、劣势地位时，不能认定朱广英倒地与尹洪立的行为有因果关系。在证据之间相互矛盾的情形下，一审法院依据盖然性规则，综合全案证据，对尹洪立实施侵权行为不予认定，并无不当。朱广英的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，朱广英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人朱广英负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 涛审 判 员  秦国渠审 判 员  孙尚武二〇一七年十一月十一日法官助理  吴晓志书 记 员  郭晓艳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢71号
申请执行人：张洪，男，1972年12月21日出生，汉族，四川省安岳县人。
被执行人：殷学明，男，1984年12月15日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
本院在执行张洪与殷学明机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行调查被执行人的房产、车辆、银行存款信息，及其住所地村民委员证明，被执行人沈治中外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单及临控的强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0153执恢71号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 云
审 判 员 彭文全
审 判 员 张利锋
二〇一七年六月十六日
书记员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢71号申请执行人：张洪，男，1972年12月21日出生，汉族，四川省安岳县人。被执行人：殷学明，男，1984年12月15日出生，汉族，重庆市荣昌区人。本院在执行张洪与殷学明机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行调查被执行人的房产、车辆、银行存款信息，及其住所地村民委员证明，被执行人沈治中外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单及临控的强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0153执恢71号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 云审 判 员  彭文全审 判 员  张利锋二〇一七年六月十六日书记员代  思 雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02263号
原告：严汝斌，男。
被告：刘川，男。
原告严汝斌与被告刘川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员周陶欣适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告严汝斌到庭参加诉讼，被告刘川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严汝斌诉称：2015年3月14日，被告以家里有事为由向原告借款65000元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故要求法院判令被告刘川偿还还借款65000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿时止的利息。
刘川未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘川向原告严汝斌借款65000元出具借条一张，其上载明今借到严汝斌65000元。后原告经多次催要，被告仍未归还欠款，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告刘川向原告严汝斌借款65000元出具借条一张，其上载明今借到严汝斌65000元。该事实有原告严汝斌提供的借条为证，双方之间的债权债务关系合法有效。借条上未载明具体还款期限，原告潘峰有权随时主张还款，故对原告要求被告刘川归还借款65000元并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告刘川未答辩亦未提供证据，应当承担对自己不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘川于本判决生效后十日内归还原告严汝斌借款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月9日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告刘川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄 蓉
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第126号
原告张朝林，男，汉族，1957年10月30日出生，汉族，农民，绛县古绛真毛家坡村人，住本村。
原告张强，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告张朝林之子
委托代理人王永新，山西欣哲律师事务所律师。
被告山西永东化工股份有限公司，所在地稷山县西社工业园区。
法定代理人刘东良，公司董事长。
委托代理人梁俊卿，男，1986年10月2日出生，汉族，永东化工员工，新绛县古交镇北古交村人，住本村。
原告张朝林、张强诉被告山西永东化工股份有限公司（以下简称永东化工）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝林、张强及委托代理人王永新、被告永东化工的委托代理人梁俊卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝林、张强诉称，2011年8月13日，原告与被告签订《协议书》，约定原告销售被告生产的炭黑，被告按时支付原告劳动报酬。（即小样、大样、批样测试合格并出合格检验报告后，被告分三次支付原告，每次壹万元整，共计叁万元整，同时大样测试合格后，被告依次性付给原告样品检验费用叁万元整）。
协议签订后，原告依约于2012年6月15日将小样测试合格并出合格检验报告，于2012年9月5日将大样、批样测试合格并出合格检验报告，根据《协议书》约定，被告应支付原告人民币6万元，但被告并未按约履行。为此，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬人民币3万元及样品检验费用人民币3万元（以上合计人民币6万元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供下例证据证明自己的主张：
1、协议书一份，证明6万元劳务费的来源；2、寄送小样品通知书一份，证明发样品的时间，发货时经被告公司同意且认可延期时间；3、询证函一份，证明被告公司给浦林成山（山东）轮胎有限公司发货；4、情况说明一份，证明原告去被告公司多次，要求支付其垫付的费用结果；5、委托书一份，证明2015年7月9日被告委托原告到浦林成山（山东）轮胎有限公司办理采购合同。
被告辩称，支付6万元所求于事实不符，按照双方“支付款项协议书”规定，已当即支付其1万元，剩余2万元余款，于2015年9月30日前为付款（其最为居间人完成追回51500元义务）期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月13日，原告与被告签订《协议书》，约定原告销售被告生产的炭黑，被告按时支付原告劳动报酬。（即小样、大样、批样测试合格并出合格检验报告后，被告分三次支付原告，每次壹万元整，共计叁万元整，同时大样测试合格后，被告依次性付给原告样品检验费用叁万元整）。协议签订后，原告依约于2012年6月15日将小样测试合格并出合格检验报告，于2012年9月5日将大样、批样测试合格并出合格检验报告，双方又于2015年7月9日签订了《协议书》，协议书中第三条约定“乙方（被告）承诺负责将固铂成山（山东）轮胎有限公司欠我公司的货款51500元，于2015年9月30日前追回，如逾期不能追回，乙方愿无条件协助甲方追回此货款”。
本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。原、被告于2011年8月13日签订《居间售炭黑得酬协议书》，约定被告负责将原告的炭黑供给要货方，在2015年7月9日签订的协议中根据协议第三条的约定，原告未在约定的时间内履行协议，故原告的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告张朝林、张强的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张朝林、张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一五年十一月十七日
书记员 卫 波
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初181号
原告杨小平，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司，住所地：贵州省江口县双江街道商业街1号。
负责人王超，系该公司总经理。
委托代理人刘欢，系该公司职工。
第三人吴射妹，女。
第三人杨胜久，男。系吴射妹之夫。
原告杨小平诉被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司（以下简称中国财保江口支公司），第三人吴射妹、杨胜久责任保险合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理，依法适用普通程序于2016年6月29日进行公开开庭审理。原告杨小平、被告中国财保江口支公司委托代理人刘欢、第三人杨胜久到庭参加诉讼，第三人吴射妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日，第三人杨胜久驾驶其本人所有的无号牌电动自行车从云舍村往曾家港方向行驶，行至江梵复线公路4KM+599m处时，与从其车辆右侧方向直行而来的由原告驾驶的贵XX89**号小型轿车车头发生碰撞，造成电动车乘车人吴射妹身体轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。吴射妹受伤后被送往江口县人民医院住院治疗，共住院29天，用去医疗费14000元（其中10000元由原告垫付），吴射妹住院期间原告花了2200元请了护工对其进行护理，另支付了吴射妹住院期间的生活费3000元。本次交通事故经江口县公安局交通警察大队认定，杨胜久承担主要责任，原告承担次要责任，吴射妹无责。另外，贵XX89**号轿车在被告处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判决被告赔付原告垫付的医疗费10000元、护理费2200元、住院伙食补助费3000元、修车费3284元。
原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、机动车交强险保险单及抄件，拟证实肇事车辆在被告处投保了交强险的事实。
3、交通事故认定书，拟证实原告在本次事故中承担次要责任的事实。
4、住院费收据10张总金额9000元、门诊费发票4张总金额796.1元，拟证实原告为吴射妹垫付医疗费9796.1元的事实。
5、吴射妹住院医疗费发票总金额12861.5元、诊断证明书、出院记录、住院费用清单，拟证实吴射妹的伤情及用去医疗费的情况。
被告辩称：医疗费有正规发票的可以按发票赔付，护理费和住院伙食补助费因原告仅护理吴射妹13天，只能按13天计算。杨胜久垫付的4000元，在交强险医疗费限额范围内的被告同意赔付。
被告向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，拟证实被告的诉讼主体资格。
第三人吴射妹未答辩，亦未向本院提交证据。
第三人杨胜久辩称：原告给吴射妹治疗一段时间就没有继续治疗了。吴射妹后期在医院的4000元医疗费是我们自己支付的，我要求被告赔付我垫付的4000元医疗费。
第三人杨胜久向本院提交了如下证据：
1、住院费收据2张总金额4000元、诊断证明书、出院通知单，拟证实杨胜久自己支付了4000元医疗费的事实。
本院依职权向吴射妹作的调查笔录一份，内容为吴射妹的住院情况。
本院依职权向肇事车车主刘勇作的询问笔录一份，内容为事故后费用承担和对原告主张赔偿的意见。
经庭审举证、质证，原告提交1-5号证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，被告及第三人均无异议，能够证实本次交通事故的相关情况及原告垫付费用的事实，本院依法予以采信；被告提交的1号证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信；第三人杨胜久提交的1号证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，原、被告均无异议，能够证实杨胜久垫付医疗费的事实，本院依法予以采信。本院依职权作的调查笔录一份、询问笔录一份，内容真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年10月4日，第三人杨胜久（系伤者吴射妹之夫）驾驶其本人所有的无号牌电动自行车从云舍村往曾家港方向行驶，行至江梵复线公路4KM+599m处时，与从其车辆右侧方向直行而来的由原告驾驶的贵XX89**号小型轿车车头发生碰撞，造成电动车乘车人吴射妹轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，吴射妹被送往江口县人民医院住院治疗，共住院29天，用去住院医疗费12861.5元、门诊费796.1元，其中原告为吴射妹垫付医疗费9000元、门诊费796.1元，第三人杨胜久垫付4000元，原告和第三人杨胜久共计向江口县人民医院预交住院费13000元，经出院后医院结算医疗费为12861.5元。吴射妹住院期间，原告护理13天，护理期间吴射妹的伙食已由原告负责。经江口县公安局交通警察大队认定，本次事故杨胜久承担主要责任，杨小平承担次要责任，吴射妹无责。另查明，肇事的贵XX89**号小型轿车，车主为刘勇，事故发生时在被告处投保有交强险，刘勇表示事故后均由原告承担吴射妹的各种费用，并同意原告向被告主张本次事故的赔付项目，原告在庭审中自愿放弃主张修理费的诉讼请求。
本院认为：本案交通事故中原告承担次要责任，由于原告驾驶的贵XX89**号肇事轿车在被告处投保有交强险，且原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费及第三人杨胜久主张的医疗费均属于交强险赔付范围，因此原告垫付的医疗费（含门诊费）9796.1元、13天的护理费和住院伙食补助费、第三人杨胜久垫付的4000元中的3861.5元，均应由被告在交强险范围内予以赔付，4000元中的138.5元，属于预交费用中超出住院医疗费的部分，未实际产生该笔医疗费，本院依法不予支持，杨胜久可前往医疗机构进行结算。参照2016年贵州省道路交通事故赔偿标准，护理费按居民服务行业标准计算13天为1012.7元，住院伙食补助费计算13天为1300元，原告主张的护理费和住院伙食补助费超出的部分，无证据予以支撑，本院依法不予支持。综上，被告应在交强险范围内赔付原告医疗费9796.1元、护理费1012.7元、住院伙食补助费1300元，共计12108.8元；被告应在交强险范围内赔付第三人杨胜久医疗费3861.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告杨小平医疗费9796.1元、护理费1012.7元、住院伙食补助费1300元，共计12108.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司在本判决生效之日起十日内赔付第三人杨胜久医疗费3861.5元。
三、驳回原告杨小平所主张的超出部分的诉讼请求。
四、驳回第三人杨胜久所主张的超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告杨小平承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾建敏
审 判 员 杨 昆
人民陪审员 舒继学
二〇一六年七月四日
代理书记员 唐 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03400号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人武灵飞。
被执行人高娟。
被执行人鄂尔多斯市亿阳水泥制品有限公司。
法定代表人武灵飞。
被执行人昌盛伟业集团有限公司。
法定代表人兰虎成。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人武灵飞、高娟、鄂尔多斯市亿阳水泥制品有限公司、昌盛伟业集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人武灵飞、高娟、鄂尔多斯市亿阳水泥制品有限公司、昌盛伟业集团有限公司融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年三月十一日
书记员 刘卓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2572号
原告毛某。
被告李某。
本院在审理原告毛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告毛某主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 解洪法
二〇一六年七月八日
书记员 赵帮萌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保126号
申请人株洲建兴混凝土有限公司，住所地：株洲市荷塘区明照乡道岭村。
法定代表人张卫华。
被申请人湖南新邦建设工程有限公司，住所地：醴陵市醴泉路圆弧广场右侧2号。
法定代表人王志钢。
申请人株洲建兴混凝土有限公司与被申请人湖南新邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲建兴混凝土有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人株洲建兴混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南新邦建设工程有限公司名下价值890000元的财产；
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 尹建刚
二〇一七年八月三十日
书记员 李 斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202执保126号申请人株洲建兴混凝土有限公司，住所地：株洲市荷塘区明照乡道岭村。法定代表人张卫华。被申请人湖南新邦建设工程有限公司，住所地：醴陵市醴泉路圆弧广场右侧2号。法定代表人王志钢。申请人株洲建兴混凝土有限公司与被申请人湖南新邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲建兴混凝土有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人株洲建兴混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南新邦建设工程有限公司名下价值890000元的财产；本裁定送送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  尹建刚二〇一七年八月三十日书记员  李 斌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2847号
原告：华俊杰，男，1989年8月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱家春，男，1990年12月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：项东飞，男，1992年5月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告华俊杰诉被告朱家春、项东飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序，同年6月20日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华俊杰到庭参加了诉讼，被告朱家春、项东飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告朱家春返还原告借款10万元，并支付按年利率6%自2015年6月25日起计算至清偿日止的利息；2、被告项东飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，被告朱家春因经商需要向原告借款10万元，并出具借条，约定于2015年7月24日前归还。被告项东飞在借条上签字担保。经原告催讨，被告至今未还。
原告华俊杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原告与被告之间的借贷及担保关系。
被告朱家春、项东飞未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告朱家春向原告借款两笔，金额均为50000元，并出具借条两张，均约定：借款期限自2015年6月25日至2015年7月24日止，借款人在借款期限不能按时还款，则由担保人承担该借款主要债务、利息、违约金及出借人主张债权的费用，担保期限为借款期限届满之日起两年。被告项东飞在借条的担保人栏内签字。被告朱家春至今未还本付息，被告项东飞也未履行保证责任。
本院认为，原告和被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告朱家春应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告主张的逾期利息起算点不符合法律规定，应自2015年7月25日起算。被告项东飞依法应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告项东飞承担保证责任后，有权向被告朱家春追偿。
综上所述，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家春返还原告华俊杰借款100000元，支付按年利率6%自2015年7月25日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告项东飞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告项东飞承担保证责任后，有权向被告朱家春追偿；
四、驳回原告华俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱家春、项东飞负担。
原告华俊杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱家春、项东飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 许 棋
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。