浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10326号
原告：周红霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：戚黎旦，女，1973年4月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：何红伟，男，1973年3月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：戚黎娜，女，1976年7月15日出生，汉族，住余姚市。
原告周红霞与被告戚黎旦、何红伟、戚黎娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后依法由审判员徐海高适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院对被告采取财产保全措施。本院于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告和被告戚黎旦、何红伟到庭参加诉讼，被告戚黎娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭进行审理。由于工作安排，合议庭由审判员徐鸿星担任审判长与审判员徐海高，人民陪审员刘林尧共同组成变更为由审判员裴丹担任审判长与人民陪审员刘林尧、俞燕珍共同组成。本院于2018年2月26日公开开庭审理本案，原告和被告戚黎旦、何红伟到庭参加诉讼，被告戚黎娜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚黎旦、何红伟共同归还借款65万元并支付自起诉日起至履行完毕时止按照年利率6%计算的利息；2.被告戚黎娜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告戚黎旦向原告借款65万元并出具借条一份，该笔借款由被告戚黎娜担保。被告何红伟系被告戚黎旦的丈夫，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。
被告戚黎旦答辩称：原告所诉的65万元，有两笔10万元和一笔15万元打入答辩人银行账户，2014年8月8日的那笔10万元，因答辩人在这之前有10万元钱借给被告戚黎娜，现在原告将这笔钱借给被告戚黎娜，答辩人就把自己的钱退出来，由于金额一致，答辩人将原告汇过来的这10万元直接作为被告戚黎娜的还款扣除了，2016年5月3日的那笔15万元因扣除了应付给原告另一笔借款的利息3000元，实际收到的款项是147000元，答辩人扣除利息后将124350元汇给了被告戚黎娜，2016年11月1日那笔10万元，答辩人在收到后即汇给了被告戚黎娜，2016年11月4日的30万元是原告直接汇给被告戚黎娜的，故答辩人实际借款10万元，另外55万元应由原告直接向被告戚黎娜主张；根据答辩人对从上述款项的去向和用途的说明可以看出，案涉借款并未用于夫妻共同生活，与第二被告无任何关系，而且原告对案涉借款的去向和用途十分清楚，也知道第二被告对案涉借款并不知情，对此答辩人也提供了证据予以证实；另外，第三被告目前下落不明，请法院责令其本人出庭陈述事实；综合上述，本人实际应承担的借款是10万元，且该笔借款并非夫妻共同债务。
被告何红伟答辩称：答辩人对案涉借款并不知情，也未用于夫妻共同生活，请依法驳回原告对本人的全部诉讼请求；另外，第三被告目前下落不明，请法院责令其本人出庭陈述事实。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条一份，用于证明借款的事实；2.结婚登记申请书，用于证明被告戚黎旦、何红伟系夫妻关系；3.个人活期明细一份，用于证明汇款金额与借条相符；4.聊天记录一份，用于证明借款确实存在以及被告对该笔借款认可的事实。被告戚黎旦对上述证据的真实性无异议，但表示实际借款人是被告戚黎娜，由于原告说其与被告戚黎娜不熟，让本被告签字，本被告就瞒着家人签了借条，而且有30万元是原告直接汇给被告戚黎娜的，至于聊天记录也显示钱是被告戚黎娜借的，利息都是被告戚黎娜转给本被告，再由本被告转给原告。被告何红伟对证据2的真实性无异议，对其余证据其表示均不知情。被告戚黎娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以采信。
被告戚黎旦围绕诉讼请求向本院提交证据：1.中国工商银行凭证（复印件）和借记卡账户历史明细清单各两份，用于证明被告戚黎旦在收到原告汇款后转付给被告戚黎娜，被告戚黎娜是实际借款人；2.微信聊天记录一份，用于证明被告何红伟对借款一事并不知情；3.银行交易记录（复印件）一份，用于证明被告戚黎娜将利息转给被告戚黎旦，再由被告戚黎旦将利息付给其他借款人的事实。原告对证据1、2的真实性无异议，但对被告戚黎旦要证明的内容不予认可，认为无法达到其证明目的；对证据3表示不知情。被告何红伟表示对上述证据均不知情。被告戚黎娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据1、2予以采信，对证据3，由于该证据系复印件，也无法看出与本案存在直接关联，故本院在此不作认定。
经审理，本院认定如下事实：2016年11月1日，被告戚黎旦向原告出具借条一份，确认向原告借款65万元，被告戚黎娜进行担保。上述借款原告分别在2014年8月8日、2016年5月3日、2016年11月1日各汇给被告戚黎旦10万元、147000元（被告戚黎旦确认借款金额是15万元，只是扣除了应支付给原告的另外一笔借款的利息3000元）、10万元，剩余30万元原告在2016年11月4日汇给被告戚黎娜。上述借款约定有利息，其中20万元的月利率为1%，另外45万元的月利率为1.2%，利息每三个月支付一次。原告确认本案借款利息付至2017年9月1日。本案借款本金未予归还。另，被告戚黎旦与被告何红伟系夫妻关系，双方于1998年11月17日登记结婚。
本院认为：本案的争议焦点之一是原告与被告戚黎旦之间是否存在借贷关系。而判断是否存在借贷关系的首要前提是是否存在借贷合意。从借条来看，被告戚黎旦作为借款人向原告借款的意思表示是明确的，至于其辩称除了10万元款项之外，其余款项实际是被告戚黎娜所用，其并非实际借款人，该主张并未得到原告的认可，而且该主张也无法推翻书面证据即借条所载明的事实，对于最后一笔借款30万元，虽然原告是在被告戚黎旦出具借条后交付给了被告戚黎娜，但从原告出示的证据以及当事人在庭审中的陈述可以看出，被告戚黎旦对此是知情且同意的，故本院对被告戚黎旦的该项辩称意见不予采纳，对原告与被告戚黎旦之间存在借贷关系予以确认，进而对原告要求被告戚黎旦归还借款65万元并支付自2017年11月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予以支持。关于本案的第二个争议焦点，即上述债务是否是夫妻共同债务，由于本案借款金额较大，且被告戚黎旦是以个人名义所负债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告应举证证明借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，否则应承担举证不能的法律后果，由于原告未能提供充分的证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持，对被告戚黎旦、何红伟关于本案债务并非夫妻共同债务的辩称意见予以采纳。被告戚黎娜对本案借款提供的担保，应依法承担担保责任，其在承担担保责任后，有权向被告戚黎旦追偿。被告戚黎娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚黎旦归还原告周红霞借款65万元并支付自2017年11月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告戚黎娜对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告戚黎旦追偿；
三、驳回原告周红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10300元，保全费1770元，两项共计12070元，由被告戚黎旦、戚黎娜共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 俞燕珍
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈燕华
?PAGE?