山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1068号
原告王明彩，女，1972年12月8日生，汉族，山东省郯城县人。
原告王庆涛，男，1993年2月1日生，汉族，山东省郯城县人。
原告王静，女，1993年2月1日生，汉族，山东省郯城县人。
三原告共同委托代理人李金，山东衡正源律师事务所律师。
被告赵佰鹏，男，1982年9月13日生，汉族，临沂市兰山区人。
委托代理人刘桂平，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源69号。
负责人李连亮，该公司经理。
委托代理人杨伟，该公司法律顾问、
委托代理人全蒙蒙，该公司法律顾问。
原告王明彩、王庆涛、王静与被告赵佰鹏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日、11月27日公开开庭进行了审理。原告王明彩及其委托代理人李金、被告赵佰鹏的委托代理人刘桂平、被告人民财保临沂分公司的委托代理人杨伟和全蒙蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明彩、王庆涛、王静共同诉称，2013年2月15日13时许，被告赵佰鹏驾驶鲁Q456**“北京现代”小型越野客车沿临沂市经济技术开发区柳工路由西向东行驶至与沃尔沃路交叉路口时，与沿沃尔沃鲁由北向南行使的王汉生驾驶的鲁Q933**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆部分损坏，致王汉生、王明彩受伤，王汉生经医院6天抢救无效，于2013年2月20日死亡。王明彩受重伤，经河东交警大队作出河公交证字（2013）第201302150597号道路交通事故证明书，认定道路交通事故形成的原因无法查明，乘车人王明彩无责任。事故车辆鲁Q456**“北京现代”小型越野车交强险保险单号：PDZA201337130000007338，商业险保险单号：PDAA201337130000002519。根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故导致原告的的亲属王汉生死亡、导致原告王明彩受重伤，给原告造成了巨大的损失和极度的精神痛苦。因死者王汉生行使在主干道且驾驶摩托车，而被告赵佰鹏行使在次主干道且驾驶越野车，扣除交强险以外的损失，由被告赵佰鹏承担80%的赔偿。请求法院判决被告赔偿原告因王汉生死亡的损失包括死亡补偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等共计241200.08元；判决被告赔偿原告王明彩医疗费、误工费、护理费等共计115774.9元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵佰鹏辩称，一、事实部分，原告在起诉状中称：“王汉生行使在主干道且驾驶摩托车，而被告赵佰鹏行使在次干道驾驶越野车…要求被告赔偿80%”，原告所诉不属实，事实情况是，2013年2月15日13时许，被告驾驶自有的鲁Q456**北京现代普通客车到河东区某地办事，在沿临沂市经济开发区柳工路由西向东行驶至与沃尔沃路交叉路口时，交通信号灯显示的绿灯，且信号正常，我便低于限速正常通过，当我行至交叉路口时，王汉生驾驶的摩托车突然高速撞到答辩人车辆左侧，造成交通事故，由于我急于救人和报警，未能用手机拍下当时的信号灯，当相撞后自北向南行使的其他车辆均尚停在斑马线外等候绿灯。二、责任分项：原告称王汉生行使在主干道也与事实不符，因为我行使的柳工路路宽42米，而王汉生行使的沃尔沃路路宽38米，且事故发生在交叉路口，根本不存在王汉生行使在沃尔沃路主干道。由于事故发生路口虽然信号灯正常，但无监控设施，无法证明王汉生闯红灯的事实，所以，导致河东交警大队作出了无法认定责任的交通事故证明，该证明忽视了王汉生持C1型驾驶证不能代替E型驾驶证驾驶摩托车的规定，所以，在本次事故中，王汉生因负主要责任。三、事故发生后，原告以经济困难为由多次要求我垫付王汉生及原告王明彩治疗费，我出于人道主义分三次支给了王汉生、王明彩治疗费40000元。我的车辆损失评估为10605元、评估费600元、施救费3000元，我方不要求原告赔偿了。
被告人民财保临沂分公司辩称，对此次事故发生的原因无法查清，在法院查清事故发生的情况后，在被告提交驾驶证和行驶证的情况下，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，本次事故造成一人死亡一人受伤，交强险应该合理分担；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年2月15日13时许，被告赵佰鹏驾驶鲁Q456**“北京现代”牌小型普通客车沿经济技术开发区柳工路由西向东行驶至与沃尔沃路交叉路口时，与沿沃尔沃路由北向南行使的王汉生驾驶的鲁Q933**普通摩托车相撞，造成王汉生、王明彩受伤，王汉生经医院抢救无效于2013年2月20日死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。原告王汉生受伤后在临沂市经济技术开发区人民医院抢救5天，共计花费医疗费12235.4元、尸体存放与尸体料理520元、尸检费500元；原告王明彩受伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院住院1天，后转入临沂市人民医院住院39天，共计花费医疗费58021.86元。2013年2月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交证字（2013）第201302150597号道路交通事故证明。2013年6月15日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出“沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第750号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人王明彩右股骨骨折内固定物需行二期手术取出，预计费用约需8000元；误工损失日为240日......”，原告为此支付鉴定费810元。
另查明，王汉生与原告王明彩系夫妻关系，王汉生与原告王明彩育有一子一女，即原告王庆涛（1993年2月1日生）和原告王静（1993年2月1日生）；王汉生系农村居民。
再查明，被告赵佰鹏为原告王明彩共计垫付医疗费40000元，此费用在原告的起诉范围内。鲁Q456**“北京现代”小型普通客车的登记车主、实际车主均为被告赵佰鹏；该车在被告人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，该商业第三者责任险赔偿限额为500000元，被告购买了不计免赔险。
庭审过程中，原告王明彩主张其是临沂市河东区金钥匙服装厂的职工，主张护理人员王静系山东临沂荣华大酒店有限责任公司的职工，分别提供王明彩的2012年10月至12月的工资单、王静的打款明细，被告人民财保临沂分公司对该两组证据有异议，认为原告王明彩没有提供劳动合同、单位的营业执照、组织机构代码、完税证明；认为原告应该提供护理人员王静的银行卡或银行存折，工资明细应该加盖银行的公章；认为该组证据不能够证实原告王明彩、护理人员王静与其单位存在劳动关系。
以上事实，主要依据当事人陈述、庭审查证及法医鉴定书等材料予以认定，并均收录在卷。
本院认为，原告对于河东交警队作出的临公交证字（2013）第201302150597号道路交通事故证明有异议，但没有提供有效的证据予以证实，故本院对该事故证明认定的事故发生的事实予以采信；因事故路口无监控设施，公安机关交通管理部门又无其他证据证实哪方违反信号灯造成事故的发生，结合王汉生、被告赵佰鹏驾驶的均系机动车，故本院认定王汉生、被告赵佰鹏均承担同等责任为宜。结合王汉生经抢救后死亡，对其所主张的交通费2386.9元的诉讼请求，本院酌情予以支持500元。结合王汉生重伤抢救的事实，本院认定其住院期间由二人护理。结合王汉生死亡的情形，对原告王明彩、王庆涛、王静所主张的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院酌情予以支持5000元。因原告王明彩没有构成伤残，故对其要求的精神抚慰金10000的主张，本院不予支持。对原告王明彩主张的交通费28.5元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告王明彩的伤情及相关法律规定，对所主张的误工时间为240天的诉讼请求，本院酌情予以支持210天。因原告没有提供证据证明其主张的车损费1600元、衣物损失费2000元，故本院不予支持。因原告没有对其主张的运尸费900元、医院餐费973元、卫生纸浴巾51元、拐杖褥疮垫费345元提供正规发票，故本院不予支持。因原告王明彩受伤需要手术时所投保的意外伤害险系原告与其所投保的保险公司所形成的另一种法律关系，故对其主张的手术保险费380元的诉讼请求，本院不予支持。因被告人民财保临沂分公司对原告王明彩及其护理人员王静分别为临沂市河东区金钥匙服装厂、山东临沂荣华大酒店有限责任公司的职工有异议，且原告没有提供该两个单位的营业执照、组织机构代码及其停发工资证明，故本院对原告王明彩主张的误工费、护理费的计算分别以二人的居住地农村标准为宜。
综上所述，原告王明彩、王庆涛、王静因亲属王汉生死亡造成的损失：医疗费12235.4元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、尸体存放与尸体料理520元、尸检费500元、护理费444.4元（44.44元／天×5天×2人）精神抚慰金5000元、交通费500元，共计229538.3元。原告王明彩因本次交通事故造成的损失：医疗费58021.86元、误工费9332.4元（44.44元／天×210天）、护理费1777.6元（44.44元／天×40天）、住院伙食补助费320元（8元／天×40天）、交通费28.5元、鉴定费810元、后续治疗费8000元，共计78290.36元。结合本案王汉生、原告王明彩受伤及医疗费花费情况，本院在交强险医疗费用限额内对医疗费予以合理分配，被告人民财保临沂分公司向三原告、原告王明彩分别赔偿医疗费2000元、8000元；结合本案王汉生死亡、原告王明彩受伤的情况，本院在交强险死亡伤残限额内予以合理分配，被告人民财保临沂分公司向三原告、原告王明彩分别赔偿80000元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）、30000元，即被告人民财保临沂分公司在交强险范围内分别赔偿三原告、原告王明彩82000元、38000元。三原告王明彩、王庆涛、王静的其他损失147538.3元，原告王明彩其他损失40290.36元，由被告赵佰鹏按50%的比例赔偿即分别赔偿73769.15元、20145.18元，因被告赵佰鹏的车辆在被告人民财保临沂分公司投保商业第三者责任险一份500000元，并投保不计免赔，上述数额在被告人民财保临沂分公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失73769.15元、20145.18元由被告人民财保临沂分公司予以赔偿。综上，被告人民财保临沂分公司共应赔偿原告王明彩、王庆涛、王静损失155769.15元（82000元﹢73769.15元﹦155769.15元）；被告人民财保临沂分公司共应赔偿原告王明彩损失58145.18元（38000元﹢20145.18元﹦58145.18元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王明彩、王庆涛、王静因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计229538.3元，由被告人民财保临沂分公司在交强险、商业险范围内赔偿155769.15元。
二、原告王明彩因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计78290.36元，由被告人民财保临沂分公司在交强险、商业险范围内赔偿58145.18元（原告王明彩返还被告赵佰鹏垫付的医疗费40000元，该款由被告赵佰鹏自保险公司的赔偿款中支取）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王明彩、王庆涛、王静的其他诉讼请求。
案件受理费6655元，由原告王明彩、王庆涛、王静承担2000元，由被告赵佰鹏承担4655元；财产保全费1370元，由被告赵佰鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 沈华芳
二〇一四年一月二十日
书记员 王桂芝