wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人唐冰梅。
委托代理人贺文凯。
被告钟林品。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政银行耒阳支行）与被告钟林品金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员钟玮适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贺文凯到庭参加诉讼，被告钟林品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行耒阳支行诉称，2013年12月27日，被告钟林品向原告申请一笔个人综合消费贷款30万元。2014年1月17日，原被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额度抵押合同》。2012年5月4日，原告将30万本金汇入被告钟林品的账户。被告钟林品出具抵押物为借款合同作为抵押。被告钟林品在2015年4月以前一直按照贷款合同约定偿还贷款的本金及利息。之后被告没有履行贷款义务。经原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由来拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求1、判令解除原告与被告钟林品于2014年1月17日签订的《个人额度借款合同》。2、判令被告钟林品偿还所欠原告贷款本金241369元，利息1317元，本息合计242686。（利息计算至2015年5月18日为止）及后续利息至实际偿还日止（逾期利率按8.96%*1.5计算）。3、请求判令拍卖被告钟林品抵押物的价款，优先偿还原告贷款。
被告钟林品未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告钟林品向原告邮政银行申请一笔个人综合消费贷款30万元。2014年1月17日原、被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额度抵押合同》。合同约定：额度存续期最长为10年，自2014年1月17日至2024年1月7日，利息为年利率8.96%。还款方式：按月等额本息还款法。抵押合同约定：如债务人违反主合同约定，债权人有权要求抵押物提前实现，并采取相应的法律行动。2012年5月4日，原告将30万本金汇入被告钟林品的账户。被告钟林品以耒房权蔡子池字00100488号、耒房权证蔡子池字第001004**号房屋为借款合同提供抵押。合同签订后，被告钟林品在2015年4月以前一直按照贷款合同约定偿还贷款的本金及利息。自2015年5月后，被告均未按照合同履行还款义务。经原告多次向被告催讨，被告依然未按照合同履行义务。原告逐诉至本院，请求1、判令解除原告与被告钟林品于2014年1月17日签订的《个人额度借款合同》。2、判令被告钟林品偿还所欠原告贷款本金241369元，利息1317元，本息合计242686。（利息计算至2015年5月18日为止）及后续利息至实际偿还日止。3、请求判令拍卖被告钟林品的抵押物，优先偿还原告贷款。经庭审查实，被告钟林品至2015年18日止，共欠原告本金241369元，利息1317元。
上述事实，有原告提供的申请受理信息登记表、被告房屋产权证、他项权证、个人最高额抵押合同、个人额度借款合同、被告身份证、营业执照、还款计划及被告还款明细表证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告邮政银行耒阳支行与被告钟林品签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额度抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告钟林品履行放贷义务，而被告钟林品未依约全面履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续相应的违约责任。根据双方约定，如被告未按照约定履行主要义务，原告可以提前解除合同并有权要求抵押权提前实现。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告钟林品与2014年1月17日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告钟林品在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金241369元，利息1317元（该利息仅计算至2015年5月18日止，此后利息按照合同约定的年利率8.96%*1.5计算至实际偿还之日止）。
三、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司耒阳市支行对被告钟林品的抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告钟林品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 玮
二〇一五年八月十日
书记员 王露淇
校对责任人：王露淇印刷责任人：04
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民二初字第149号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。代表人唐冰梅。委托代理人贺文凯。被告钟林品。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政银行耒阳支行）与被告钟林品金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员钟玮适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贺文凯到庭参加诉讼，被告钟林品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行耒阳支行诉称，2013年12月27日，被告钟林品向原告申请一笔个人综合消费贷款30万元。2014年1月17日，原被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额度抵押合同》。2012年5月4日，原告将30万本金汇入被告钟林品的账户。被告钟林品出具抵押物为借款合同作为抵押。被告钟林品在2015年4月以前一直按照贷款合同约定偿还贷款的本金及利息。之后被告没有履行贷款义务。经原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由来拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求1、判令解除原告与被告钟林品于2014年1月17日签订的《个人额度借款合同》。2、判令被告钟林品偿还所欠原告贷款本金241369元，利息1317元，本息合计242686。（利息计算至2015年5月18日为止）及后续利息至实际偿还日止（逾期利率按8.96%*1.5计算）。3、请求判令拍卖被告钟林品抵押物的价款，优先偿还原告贷款。被告钟林品未应诉答辩。经审理查明，2013年12月27日，被告钟林品向原告邮政银行申请一笔个人综合消费贷款30万元。2014年1月17日原、被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额度抵押合同》。合同约定：额度存续期最长为10年，自2014年1月17日至2024年1月7日，利息为年利率8.96%。还款方式：按月等额本息还款法。抵押合同约定：如债务人违反主合同约定，债权人有权要求抵押物提前实现，并采取相应的法律行动。2012年5月4日，原告将30万本金汇入被告钟林品的账户。被告钟林品以耒房权蔡子池字00100488号、耒房权证蔡子池字第001004**号房屋为借款合同提供抵押。合同签订后，被告钟林品在2015年4月以前一直按照贷款合同约定偿还贷款的本金及利息。自2015年5月后，被告均未按照合同履行还款义务。经原告多次向被告催讨，被告依然未按照合同履行义务。原告逐诉至本院，请求1、判令解除原告与被告钟林品于2014年1月17日签订的《个人额度借款合同》。2、判令被告钟林品偿还所欠原告贷款本金241369元，利息1317元，本息合计242686。（利息计算至2015年5月18日为止）及后续利息至实际偿还日止。3、请求判令拍卖被告钟林品的抵押物，优先偿还原告贷款。经庭审查实，被告钟林品至2015年18日止，共欠原告本金241369元，利息1317元。上述事实，有原告提供的申请受理信息登记表、被告房屋产权证、他项权证、个人最高额抵押合同、个人额度借款合同、被告身份证、营业执照、还款计划及被告还款明细表证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告邮政银行耒阳支行与被告钟林品签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额度抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告钟林品履行放贷义务，而被告钟林品未依约全面履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续相应的违约责任。根据双方约定，如被告未按照约定履行主要义务，原告可以提前解除合同并有权要求抵押权提前实现。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告钟林品与2014年1月17日签订的《个人额度借款合同》。二、被告钟林品在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金241369元，利息1317元（该利息仅计算至2015年5月18日止，此后利息按照合同约定的年利率8.96%*1.5计算至实际偿还之日止）。三、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司耒阳市支行对被告钟林品的抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告钟林品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 钟 玮二〇一五年八月十日书记员 王露淇校对责任人：王露淇印刷责任人：04附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行非执字第62-2号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被执行人王某某，1961年1月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出了（2014）齐房征裁字第55号裁决书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年10月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行（2014）齐房征裁字第55号裁决书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。
本院认为，申请执行人申请执行的（2014）齐房征裁字第55号裁决书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该裁决书既未起诉又不履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市房屋征收办公室作出的（2014）齐房征裁字第55号裁决书决定准予强制执行，具体执行由作出该裁决书的齐齐哈尔市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年九月一日
书记员 熊晓娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3306号
原告刘中信，现住扶余市。
委托代理人王范，现住扶余市，系原告妻子。
被告兰士红，现住扶余市。
被告刁小会，现住扶余市。
原告刘中信诉被告兰士红、刁小会追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中信的委托代理人王范、被告兰士红、刁小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中信诉称，原告在信用社上班，二被告系夫妻关系。二被告在原告单位贷款，到期后二被告未及时偿还贷款利息。原告于2013年12月30日替二被告偿还贷款利息10000元。有被告给原告出具的借条为证。后经原告多次催要未果，现要求二被告给付原告替其偿还的贷款利息款10000元并自2017年9月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。庭审中，原告方承认被告2015年确实给过5000元钱，但称是起诉以前10000元钱的利息。
原告刘中信向法庭出示2013年12月30日欠据1枚，证明原告替被告偿还欠款数额、借款时间等。
被告兰士红、刁小会辩称，钱我们确实借了，但没有约定利息和还款时间。于2015年给付原告本金5000元，现在还欠原告本金5000元，同意给付原告本金5000元。
经审理查明，原告刘中信系扶余市农村信用合作联社增盛信用社信贷员，被告兰士红、刁小会系夫妻关系。2013年12月30日，原告刘中信替被告兰士红垫付偿还贷款10000元。于2015年或2016年被告给付原告5000元钱。上述事实有双方当事人的陈述及被告兰士红出具的借条予以证实，本院予以采信。另查明，被告出具的借条，未约定垫付款偿还时间及利息。原贷款用于二被告种地。
本院认为，原告刘中信基于工作关系为被告兰士红偿还贷款，原告因此产生追偿权。依据法律规定，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事权利。本案中，原告为被告兰士红偿还贷款10000元，被告仅给付欠款5000元，现原告要求被告给付欠款，应予支持。关于原告方主张已给付的5000元钱是利息款，因无利息的约定，也无证据和事实支持其主张，故不予采信。原告请求自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率给付利息，其请求具有合理性，应予以支持。但因中国人民银行无贷款业务，故可参照扶余市信用社的同期同类贷款利率给付利息。依据法律规定，夫妻关系存续期间为家庭共同生活所产生的债务为夫妻共同债务，由夫妻共同负担。本案中，二被告系夫妻关系，贷款用于种地，该债务是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告兰士红、刁小会于本判决生效后十日内给付原告刘中信垫付的利息款人民币5000元并自2017年9月14日起至给付之日止按扶余市农村信用合作联社同期同类贷款利率给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一七年十一月十七日
书记员 程海斌
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第494号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1981年11月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第12047号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月29日以被执行人黄某某、林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第12047号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、林某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市九都镇人民政府缴纳社会抚养费76280元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第12047号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月30日依法送达被执行人黄某某、林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第12047号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、林某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币300元，尚余社会抚养费人民币75980元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第12047号�征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月十日
书记员 黄建毅
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第645号
罪犯孙立明，男，1984年5月13日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，初中文化，无固定职业。系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年12月2日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第28号刑事附带民事判决，认定孙立明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失196948.01元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2012年6月20日作出（2012）闽刑终字第145号刑事裁定维持原判，于2012年7月27日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯孙立明在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立明在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但因偶有违反监规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙立明减刑的异议。
本院认为，罪犯孙立明死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙立明死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十九日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。统一社会信用代码：91211400673770595Q。住所地兴城市温泉办事处弘熙园小区。
法定代表人：赵云峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：单超，男，1986年6月27日生，满族，住兴城市永宁街***号。
被告：林军，男，1976年6月6日生，汉族，住兴城市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，2012年5月2日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，发放额度10000元的信用卡一张，卡号为6228110007696XXX，被告使用信用卡于2012年7月12日开始交易，现拖欠原告本金及利息、罚息共计7336.02元，经过原告催缴，被告不予还款，故原告诉至法院，要求被告偿还本金4799.15元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告在原告申请办理信用卡，经过原告方审核，发放额度10000元的信用卡一张，卡号为6228110007696XXX，被告使用信用卡于2012年7月12日开始交易，现拖欠原告本金及利息、罚息共计7336.02元。
上述事实有原告的陈述笔录及被告的信用卡申请审批表、被告的工作证明、被告使用信用卡交易记录载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告的信用卡申请审批表、被告的工作证明、被告使用信用卡交易记录，表明了原告与被告之间存在借款合同的行为，原告与被告之间的借款合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的借款及利息偿还原告，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告借款4799.15元及利息（利率按6‰执行，起算时间从2017年1月16日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴佳桐
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2809号
原告：何建学，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人江正敏，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：河南大汉置业有限公司。住所地：原阳县城关镇南干道。统一社会信用代码：91410725565134620W。
法定代表人王新学，该公司负责人。
被告：胡献忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人刘晖、李亚龙，河南旺达律师事务所律师。
原告何建学诉被告河南大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）、胡献忠商品房预约合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理，审理过程中，发现被告大汉置业公司无法送达应诉材料（下落不明），本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年5月19日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2017）豫1481民初2809号民事裁定书及开庭传票（公告刊登于2017年5月26日《人民公安报》）。后本院依法向被告大汉置业公司送达了应诉通知书、传票等应诉材料，并组成合议庭于2017年7月10日公开开庭审理本案。原告及委托诉讼代理人江正敏、被告胡献忠委托诉讼代理人刘晖到庭参加了诉讼，被告大汉置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何建学诉称，2011年8月5日原告（乙方）与被告大汉置业公司（甲方）签订编号为NO.000267的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书，将“诚意金”30000元交给被告胡献忠，被告给原告开具了收款收据。此后，因开发商内部股东之间产生分歧，被告即不通知原告选房，又不给原告签订购房合同，致使原告认筹房屋及签订购房合同的目的不能实现，诉请判令解除原、被告于2011年8月5日所签订的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书；二被告返还原告购房款30000元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告大汉置业公司未向本院陈述或提交答辩意见。
被告胡献忠辩称，被告胡献忠原系大汉置业公司工作人员，收到原告交纳30000元诚意金已转交给被告大汉置业公司，并由公司为原告出具了收据，原告也与公司签订了认筹协议，被告胡献忠行为系职务行为，不应承担返款责任。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求解除与二被告签订的认筹协议书并要求返还30000元诚意金及利息，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告何建学向本院提供的证据材料有：1、入账日期为2011年8月4日，盖有大汉置业公司认筹财务专用章的收据一份，证明被告大汉置业公司收到原告交纳的购房款（诚意金）30000元；2、落款日期为2011年8月5日、甲方为大汉置业公司、乙方为何建学的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书一份，证明双方协议对原告购买被告房屋事项进行约定；3、证人刘某出庭作证，证明被告胡献忠系“大汉兰庭”小区开发商，是原告交纳30000元诚意金的实际收款人，应与被告大汉置业公司承担连带还款责任。
被告大汉置业公司及被告胡献忠未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告胡献忠对原告证据真实性均无异议，但认为不能证明被告胡献忠应负还款责任。
经开庭质证，本院认为，原告所举证据客观真实，证据之间可互相印证，与认定本案事实具有关联性，可作为有效证据予以采信。
依据原告举证，结合原、被告诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告何建学在2011年8月4日向被告大汉置业公司工作人员胡献忠交纳了30000元诚意金（预付款），欲购买被告大汉置业公司开发的位于永城市东城区的“大汉兰庭”小区房屋一套，被告大汉置业公司为原告出具了收款收据，并于2011年8月5日签订编号为NO.000267的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书。约定：认筹方向开发商认筹物业位于永城市东城区××与铁北路交汇处大汉兰庭项目。乙方在签订本认筹协议书时自愿交纳诚意金30000元，所交纳诚意金在开盘时可冲抵首付款40000元，若在开盘期没选到意向房源，其退卡与退款手续须在本项目开盘七日后方可办理，开发商将按银行同期活期利率退还乙方诚意金30000元及利息。后被告大汉置业公司既未告知原告选房，也未与原告签订商品房买卖合同。
本院认为，原告何建学与被告大汉置业公司签订的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告提交的盖有大汉置业公司认筹财务专用章的收据表明原告已按协议约定履行了交纳30000元诚意金的义务，但是被告大汉置业公司至今未能履行协议约定的义务，致使原告签订协议的目的不能实现。原告要求解除与被告大汉置业公司签订的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书，理由正当，依法应予支持。基于此，原告要求被告大汉置业公司返还诚意金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡献忠原系大汉置业公司工作人员，其仅为原告交纳诚意金的经手人，原告要求被告胡献忠与被告大汉置业公司共同承担返还诚意金及利息的责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除被告河南大汉置业有限公司与原告何建学于2011年8月5日所签订的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书；
二、本判决生效后10日内，被告河南大汉置业有限公司返还原告何建学交纳的诚意金30000元，并自2011年8月5日起按银行同期贷款利率计付利息，至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告何建学其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告河南大汉置业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘福友
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘金龙
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀481民初195号
原告：安某，男，1975年10月10日出生，汉族，河北省武安市人。
被告：申某，男，1954年6月9日出生，汉族，河北省武安市人。
原告安某与被告申某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某与被告申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2015年，被告在阳邑搞建筑时，租赁原告建筑工具，欠原告租赁费13000元，原告向被告多次催要，被告推拖不还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告安某为支持其主张，向本院提交如下证据：
欠条一张，用以证明被告欠原告建筑设备租赁费13000元。
被告申某辩称，阳邑镇经济村村委会盖车库时，该工程由阳邑镇北西井村申贵兴承包，被告从申贵兴手中承包了打顶的活儿。2015年9月18日，被告因租赁原告建筑模板，欠原告租赁费13000元，2018年1月20日被告支付了原告5000元，现尚欠原告租赁费8000元。
被告申某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年，武安市阳邑镇经济村村民委员会建车库时，由武安市阳邑镇北西井村申贵兴承包该工程，被告申某从该建筑工程中承包了水泥浇注房顶工程，被告租赁原告安某建筑设备，拖欠原告建筑设备租赁费13000元，在诉讼期间，被告于2018年1月20日给付原告建筑设备租赁费5000元，尚欠原告租赁费8000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告在承包建筑工程中租赁原告建筑设备，原告已将租赁物交付被告，原告已经履行了租赁合同义务，依法被告应当按租赁合同的约定履行全部义务，因被告尚欠原告的建筑设备租赁费8000元，故对原告的13000元的诉讼请求，本院支持8000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第二百一十二条之规定，判决如下：
被告申某于本判决生效后十日内给付原告安某建筑设备租赁费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一八年二月六日
书记员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1454-2号
原告田百玲。
被告徐京军。
本院在审理原告田百玲诉被告徐京军机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告被告徐京军驾驶的拖拉机一辆。现原告同意被告交纳保证金5500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月18日向本院交纳保证金5500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对拖拉机的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年九月十八日
书 记 员 冀迎磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,174.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,174.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,174.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,174.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终752号
上诉人（原审原告）汪某，女，1994年10月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋某1，男，1990年12月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人毕雪平，江西湖城律师事务所律师。
案由：同居关系纠纷。
上诉人汪某因与被上诉人蒋某1同居关系纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪某及其委托代理人程稳元、被上诉人的委托代理人毕雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汪某上诉请求：1、请求依法撤销鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初第630号民事判决，依法改判蒋某2归上诉人抚养、蒋某3归被上诉人抚养，上诉人与被上诉人互不支付抚育费；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人认为：上诉人有抚育一个女儿即蒋某2的强烈愿望，其次上诉人精神正常、身体健康、能工作、能挣钱，具有抚养女儿长大成人的能力，一审法院仅以“不改变小孩生活环境”为由将两个女儿同时判给蒋某1抚养不合理。
被上诉人蒋某1答辩称：原审判决两个小孩全部由被上诉人蒋某1抚养与事实相符，因为两个小孩一直由被上诉人父母抚养。两个孩子在一起抚养有利于小孩的身心健康。上诉人一直没有尽到抚养两个小孩的义务，被上诉人父母家里目前只有上诉人与被上诉人的两个孩子。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原、被告经他人介绍，于2012年农历腊月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚证。××××年××月××日生育大女儿蒋某2，××××年××月××日生育小女孩蒋某3，现均随被告父母生活。共同所添置的生活用品冰箱、空调、热水器、洗衣机、液晶电视机各一台均在被告处，共同添置的金首饰金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副均在原告处。现原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，已于2014年9月分居至今。故原告诉至本院要求解除同居关系并要求抚养女儿蒋某2，依法分割共同财产。
一审法院认为：原告汪某与被告蒋某1没有办理结婚登记手续而共同生活，双方系同居关系，不受法律保护。双方所生女孩蒋某2、蒋某4与被告家人一起生活，为了不改变小孩的生活环境，被告要求抚养两女孩以及要求原告承担一个女孩的抚养费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原被告所生女孩蒋某2、蒋某3由被告蒋某1抚养，由原告汪某自判决生效后每年4月30日前支付子女抚养费4,000元给被蒋某1文，直蒋某2萱成年；二、原被告共同财产现在何方归何方所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原汪某琴负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。
本院认为，上诉汪某琴与被上诉蒋某1文在同居期间生育两女，其蒋某2萱三周岁蒋某3娜两周岁。虽然两女孩出生至今一直随被上诉人父母共同生活，但考虑到两女孩均为幼儿，上诉人与被上诉人抚养子女的基本条件相同，且上诉人具有抚养一个女儿成长的强烈愿望，由双方各自抚养一个女儿，对她们的健康成长更为有利。
综上所述，上诉汪某琴的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初第630号民事判决第二项，即原、被告共同财产现在何方归何方所有；
二、撤销鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初第630号民事判决第一项，即原被告所生女蒋某2萱蒋某3娜由被蒋某1文抚养，由原汪某琴自判决生效后每年4月30日前支付子女抚养费4,000元给被告蒋某1，直至蒋某2成年；
三、上诉人汪某与被上诉人蒋某1所生女儿蒋某2由上诉人汪某抚养，所生女儿蒋某3由被上诉人蒋某1抚养，子女抚养费各自承担。
一审案件受理费150元，由上诉人汪某负担。二审案件受理费300元，由上诉人汪某负担150元，由被上诉人蒋某1负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一六年九月十二日
书记员 叶慧珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3227-2号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：慈溪市凯升标准件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许凤娟，该××执行董事。
被执行人：沈湖。
被执行人：陆江萍。
本院作出的（2015）甬慈商初字第280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陆江萍名下的位于慈溪市浒山街道和润公寓7号楼602室、603室及车库-1-27的房地产（房权证号：慈房权证2010字第××号、慈房权证2010字第××号；土地证号：慈国用2010第0112562号、慈国用2010第0112537号、慈国用2010第01125**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3227-2号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：慈溪市凯升标准件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许凤娟，该××执行董事。
被执行人：沈湖。
被执行人：陆江萍。
本院作出的（2015）甬慈商初字第280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院�于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陆江萍名下的位于慈溪市浒山街道和润公寓7号楼602室、603室及车库-1-27的房地产（房权证号：慈房权证2010字第××号、慈房权证2010字第××号；土地证号：慈国用2××0第0112562号、慈国用2××0第0112537号、慈国用2××0第0112536号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 施淑芳（代）
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第108号
申请人：惠州典范居品家具有限公司。
法定代表人：范育新。
委托代理人：刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人：李巧珍，广东稳健律师事务所律师。
被申请人：张会民。
委托代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。
申请人惠州典范居品家具有限公司申请撤销惠阳劳人仲案字（2014）1204号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人惠州典范居品家具有限公司的委托代理人刘兴斌、被申请人张会民的委托代理人黄国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人惠州典范居品家具有限公司诉称：被申请入于2013年10月19日发生工伤，并于2013年10月19日至2013年11月14日住院27天。申请人认为惠阳劳人仲案字（2014）1204号仲裁裁决书（终局）裁决有误的理由如下：一、《工伤认定决定书》认定被申请人张会民子2013年10月19日工作受伤的人身伤害为工伤，按规定享受工伤待遇。而鉴于申请人在被申请人入职期间有为其购买社会保险，故此，关于被申请人的十级工伤待遇因由社会保险管理局承担，与申请人无关。二、另，被申请人的工伤待遇依法是按受伤前的工资相应计算，而申请人在仲裁庭审时已提供证据说明被申请人受伤前的月平均工资为2800元，而惠州市惠阳区劳动仲裁委员会在被申请人只是口头述说其受伤前工资有5200元而无其他书面任何证据支撑情况下作出惠阳劳人仲案字（2014）1204号仲裁裁决书（终局），并相应认定被申请人工资为5200元实属有误。三、当然，申请人在被申请人住院期间己亲自前往医院探望被申请人，并以现金的形式支付给被申请人住院期间的伙食补助费1000元，而惠州市惠阳区劳动仲裁委员会却再次重复处理实属有误。
综上所述，惠阳劳人仲案字（2014）1204号仲裁裁决书（终局）裁决错误，其裁决所认定的事实有误。申请人根据《劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，向惠州市中级人民法院依法提起申请撤销裁。
被申请人答辩称：惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1204号仲裁裁决书（终局）事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。一、答辩人在受伤前的平均工资系5200元／月，非被答辩人所称的2800元／月。答辩人在仲裁庭审期间已提供《银行卡客户交易查询单》、银行流水账、工资条等书面证据予以证明答辩人在受伤前的平均工资为5200元／月。被申请人仅是在庭审期间口头辩称答辩人在受伤前的平均工资是2800元／月，并未提供任何书面证据证明其主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单值掌握管理的，用人单位应当是供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条、《广东省工资支付条例》第44条均规定了因工资支付发生争议的，用人单位应承担工资标准的举证责任。而在本案中，被答辩人无法提供证据证明答辩人的平均工资是2800元／月，故被答辩人应承担举证不利的后果，故惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会采信并认定答辩人在受伤前的平均工资为5200元／月系事实认定清楚，适用法律正确。二、被答辩人应向答辩人补足工伤保险待遇的差额部分。被答辩人在答辩人在职期间有为答辩人购买社会保险，但根据答辩人提交的《养老保险个人账户对账单》可知，被答辩人并没有按照答辩人的实际工资足额的为答辩人购买社会保险。根据《广东省工伤保险条例》第五十八条：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”的规定，被答辩人应向答辩人支付工伤保险待遇的差额部分，故惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁定系事实认定清楚，适用法律正确。三、被答辩人应支付答辩人住院期间的伙食补助费。被答辩人仲裁在庭审期间．仅是口头辩称其在答辩人住院期间已经以现金方式支付给答辩人1000元的伙食补助费，被答辩人并不能出具任何证据证明其已支付了伙食补助费给被答辩人，故被答辩人应承担举证不能的责任后果，依法向答辩人支付住院期间的伙食补助费。
综上所述，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1204号仲裁裁决书（终局）系事实认定清楚，适用法律正确且程序合法，故被答辩人诉请撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的情形，恳请贵院依法驳回被答辩人的申请。
本院经审查认为，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1204号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州典范居品家具有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围；关于申请人是否足额为被申请人缴纳工伤保险费，以及被申请人受伤前12个月月平均工资的具体数额和被申请人因工伤住院期间，申请人是否支付被申请人伙食补足费，系事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，故，申请人的申请无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回惠州典范居品家具有限公司请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1204号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人惠州典范居品家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘天贞
代理审判员 江 玮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1511号
原告：刘海兰，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：陈铁岩，住河北省平泉市。
被告：郭景萍，住河北省平泉市。
原告刘海兰与被告郭景萍不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘海兰及其委托诉讼代理人陈铁岩到庭参加了诉讼，被告郭景萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理过程中依法将本案案由变更为追偿权纠纷，本案现已审理终结。
原告刘海兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告垫付的塑料布款11900.00元及利息，利息自2016年4月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，2、保险费65.70元、诉讼保全费239.00元、诉讼费98.00元由被告负担。事实和理由：2016年4月2日，经双方协商原告为被告购买的塑料布垫付11900.00元，原告做为担保人为被告偿还了购买塑料布的货款，由于被告至今未还原告垫付的购买塑料布的货款，因此诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭景萍未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭景萍从案外人高凤涛处购买塑料布，由原告刘海兰作为担保人，后被告未能给付高凤涛塑料布款，原告于2016年4月2日代被告给付高凤涛塑料布款11900.00元，高凤涛向原告出具收据一张；同日，被告向原告出具欠据一张。该笔欠款经原告催要，被告至今未能履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实有原告刘海兰的陈述及被告郭景萍出具的欠据、高凤涛出具的收据为证，被告郭景萍应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，故上述事实本院予以确认并记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郭景萍从高凤涛处购买塑料布，由原告刘海兰作为担保人，后原告代被告垫付给高凤涛塑料布款11900.00元，故原告要求被告给付其代为垫付的塑料布款的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告自2016年4月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算给付利息，因原、被告双方在欠据中未约定利息如何计算，故原告主张的利息应自原告明确向被告主张权利之日即起诉之日2017年4月25日起至被告给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告给付保险费65.70元、诉讼保全费239.00元，因为此费用在（2017）冀0823民初1514号案件中已作处理，故本案中不再处理。
综上所述，原告刘海兰要求被告郭景萍给付其垫付的塑料布款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付保险费、诉讼保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭景萍于本判决生效之日起十日内给付原告刘海兰代为垫付的塑料布款11900.00元及利息（利息自2017年4月25日起至被告给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘海兰的其他诉讼请求。
案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由被告郭景萍负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费98.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王志文
附页：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立终字第12号
上诉人（起诉人）谭冬柏。
上诉人谭冬柏不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人谭冬柏上诉称，原审裁定书适用法律及裁定不予受理错误，请二审予以纠正，并裁定原审法院予以受理。
本院经审查认为，上诉人谭冬柏诉称，原告因父母房屋遗产继承纠纷，经衡阳市珠晖区人民法院判决，原告与四兄妹对父母房屋共同继承，各占15.446平方米。原告与四兄妹对所继承房屋的处理未能达成一致意见，故诉请法院要求对共有房屋一套分割处置。经查，原审法院虽然对上诉人与之四兄妹共同继承父母房屋作了判决确认各占份额，但对该房屋未进行分割处置，现上诉人起诉其四兄妹，要求对该房屋进行折价处置，系共有物分割纠纷，符合法律规定的受理要件，原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一立字第1号民事裁定；
本案由湖南省衡阳市珠晖区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初491号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：孟令军，系该社职工，诉讼代理。
被告：贺昕明，男，满族，1979年1月5日生，伊通镇五小学教师，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告贺昕明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，于2017年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人孟令军、被告贺昕明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2016年7月19日，被告贺昕明在我单位所属莫里信用社借款45000元，约定到期日为2017年7月18日，年利率7.83%，借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截止2017年3月8日，已欠本息共计45698.94元，故原告诉至法院要求被告贺昕明偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告贺昕明辩称：对起诉的本金及利息无异议，借款属实，我暂时没有偿还能力，有两个月有特殊情况未结息，想继续按月还款。
经审理查明：2016年7月19日被告贺昕明与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订个人信用借款合同，贷款本金45000元，还款期限为2017年7月18日，约定年利率7.83%，借款期间，被告贺昕明未按约定偿还利息，至2017年3月8日，贺昕明已欠本金45000元及利息698.94元。故原告诉至法院要求被告贺昕明偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交的个人信用借款合同一份、贷款凭证一份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原、被告之间所签订的个人信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告贺昕明却未按合同约定按期结息，其行为已构成违约。故原告要求被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺昕明偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金45000元及利息698.94元，此款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费471元，由被告贺昕明负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年三月三十日
书记员 祝伟业
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第75号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人尹某某，男，生于1993年11月20日，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。曾因犯抢劫罪于2010年5月7日被禄丰县人民法院判处有期徒刑二零六个月，2011年8月1日减刑释放。现因涉嫌故意伤害于2015年3月10日被禄丰县公安局刑事拘留，同年4月14日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2014年4月1日22时许，被告人尹某某和樊某某、陈某甲、尹某华、杨某涛五人骑着两辆摩托车行驶至禄丰县碧城镇安武公路街子厂村委会路段时，与陈某乙驾驶的云E137**号大货车相遇，被告人尹某某以陈某乙驾驶大货车不变车灯为由与陈某乙发争吵，在争吵过程中，尹某某从其乘坐的摩托车上拿出一把长约50cm的西瓜刀将陈某乙驾驶的大货车前档风玻璃及驾驶室一侧的玻璃砸碎，在砸玻璃时，将陈某乙拉住车门的右手砍伤。经鉴定，被害人陈某乙人体损伤程度达轻伤二级。
认定上述事实的证据有：受案登记表、户口证明、抓获经过、病历资料、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等在卷证实。公诉机关认为，被告人尹某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪；并建议对被告人判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明，2014年4月1日22时许，被告人尹某某等人骑摩托车行驶至禄丰县碧城镇安武公路街子厂村委会路段时，与陈某乙驾驶的云E137**号大货车相遇，被告人尹某某以陈某乙驾驶大货车未变车灯为由与陈某乙发争吵，在争吵中尹某某从其乘坐的摩托车上拿出一把西瓜刀将陈某乙驾驶的大货车前档风玻璃及驾驶室一侧的玻璃砸碎，在砸玻璃时，将陈某乙拉住车门的右手砍伤。经鉴定，被害人陈某乙人体损伤程度达轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人尹某某与被害人陈某乙达成和解协议，被告人尹某某自愿赔偿陈某乙人身及财产损失共计35000元，并取得了被害人的谅解，被害人陈某乙请求对被告人尹某某免予刑事处罚。
认定上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
一、书证
1.陈某乙病理资料，证实2014年4月2日，被害人陈某乙因右手腕切割伤并尺骨下段骨折到禄丰县罗次中心卫生院住院治疗，同月23日因病情稳定，伤口愈合良好出院。
2.发票，证实陈某乙因修理前挡风玻璃及前门玻璃支付费用1020元。
3.机动车信息记录表，证实号牌为云EDH1**的两轮摩托车的基本信息，该车为赵翠英所有。
二、证人证言
1.证人樊某某、陈某甲证言，证实2014年4月1日21时左右，尹某某等人在骑摩托车返家途中，被告人尹某某在回家途中因陈某乙驾驶车辆的未变车灯一事与陈某乙发生争吵，随后尹某某用摩托车上载有的西瓜刀砍砸陈某乙所驾车辆的前挡风玻璃及驾驶位侧边的玻璃；之后听说陈某乙当晚被砍伤。
2.证人文某某证言，证实案发当晚，文某某看见尹某某手提西瓜刀指着陈某乙的车在叫骂，之后又用西瓜刀将陈某乙车辆的前挡风玻璃及驾驶室旁边的玻璃砍碎。
3.证人孙某某证言，证实案发当晚，看见陈某乙所驾驶的车辆停放在路边，该车的挡风玻璃及侧面的车窗玻璃被砸碎，陈某乙的右手有血迹。
三、楚雄三合鉴（法）字第（2014）第0235号鉴定文书，证实经鉴定，被害人陈某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
四、现场勘查笔录及辨认照片，证实案发当晚，派出所民警在接警后对案发现场即禄丰县碧城镇安武公路岔街子厂村委会的水泥路边进行了勘验，号牌为云E137**的大货车停放在水泥路上，车头朝东，车尾朝西，大货车的前挡风玻璃、靠驾驶位一侧的玻璃破碎，大货车车头东面的水泥路面上有大量的玻璃碎片；被告人尹某某在案发后对现场进行了辨认。
五、被害人陈某乙陈述，证实2014年4月1日，陈某乙驾驶云E137**号大货车行至街子厂村委会附近时，被尹某某堵停，随即尹某某用刀将陈某乙所驾车辆的前挡风玻璃及驾驶室左边的玻璃砸碎，并且用刀将陈某乙拉车门的右手砍伤。
六、被告人尹某某供述，证实在2014年4月1日21时许，被告人尹某某在乘摩托车行至街子厂时，尹某某以陈某乙驾驶的货车未变车灯为由与陈某乙发生争执，之后尹某某从其乘坐的摩托车上拿出一把西瓜刀，并用该刀将陈某乙所驾货车的前挡风玻璃及驾驶室一侧的玻璃砸碎。
被告人尹某某未提交证据。
经质证，被告人尹某某对公诉机关提交的上述证据均未提出异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，证据间能相互证实被告人尹某某用刀砍伤陈某乙的事实，本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人尹某某犯故意伤害罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人尹某某与被害人陈某乙在本案审理过程中，达成和解协议，并且被告人按照双方达成的协议，积极赔偿被害人的人身及财产损失，并取得被害人谅解，综上，本院可依法对被告人尹某某从宽处罚。对公诉机关的量刑建议量刑过重，本院不予采纳。综上，根据被告人尹某某的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 普志红
审 判 员 张自华
人民陪审员 刘忠荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梅 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第75号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月11日生，汉族，农民，初中文化，公民身份号码：XXXXX，云南禄劝人，住禄劝县XXXXX。2014年11月5日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月22日受理后，经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，审理中经询问，被告人张某某对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日8时30分，被告人张某某未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险、经检测制动系不合格的云JFQ2**号“鑫源”牌正三轮载货摩托车，载肖某某行驶至大油麦地路段下坡转右弯时，车辆向左侧翻，致肖某某死亡。经法医鉴定，肖某某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出对被告人张某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人张某某的《正、侧面照片，户口证明，到案经过》；3、公安机关对被告人张某某作的《讯问笔录》；4、公安机关对证人余某某、朱某某、肖某甲、车某某、肖某乙作的《询问笔录》；5、死亡原因调查表、交通事故尸体检验报告；6、司法鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书及照片、法医毒物鉴定检验报告；7、道路交通事故认定书；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；9、扣押、发还清单；10、协议、谅解书。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某与受害人家属达成民事赔偿协议，赔偿受害人家属损失，取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一五年四月三十日
书记员 张 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2344号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃于2014年4月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3446号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日，被告人黄某在深圳市宝安区石岩街道塘头新围XX巷的住所，趁同室友段某不备，盗窃其一部海尔牌台式电脑（价值人民币2，540元），然后将电脑以1，200元的价格变卖给温某。案发后黄某被抓获，被盗电脑已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月四日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 倩
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更173号
罪犯曹永某，男，1982年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2014年5月26日作出（2014）郊刑初字第20号刑事判决书，以被告人曹永某因危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年（赔偿了被害人的经济损失，民事部分已调解，取得了被害人的谅解）。后该犯不服上诉至长治市中级人民法院，长治市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）长刑终字第251号刑事裁定书，裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年9月25日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹永某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个，余16分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯曹永某在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，余16分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯曹永某在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹永某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第697号
罪犯尚积荣，现在山东省女子监狱服刑。
日照市中级人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）日刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人尚积荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯尚积荣在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尚积荣的悔改表现，有罪犯尚积荣的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯尚积荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尚积荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行审30号
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会，地址双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军。
被执行人陈艳平。
被执行人张美云。
申请执行人于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的双五计生征字（2014）第X641号征收社会抚养费的决定。
本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双五计生征字（2014）第X641号征收社会抚养费的决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五计生征字（2014）第X641号征收社会抚养费的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五计生征字（2014）第X641号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈晓明
审判员 肖运华
审判员 成春林
二〇一六年八月十日
书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1123行审30号申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会，地址双牌县泷泊镇迎宾路11号。法定代表人崔善军。被执行人陈艳平。被执行人张美云。申请执行人于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的双五计生征字（2014）第X641号征收社会抚养费的决定。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双五计生征字（2014）第X641号征收社会抚养费的决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五计生征字（2014）第X641号征收社会抚养费的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：对申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五计生征字（2014）第X641号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓明审判员  肖运华审判员  成春林二〇一六年八月十日书记员  谢双祁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12116号
原告：王占兰，女，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：王秀平，女，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：王志军，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：王福军，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：王海军，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国人寿保险股份有限公司四平市伊通支公司，住所地四平市伊通满族自治县伊通镇人民大路3260号。
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费173元(已减半)，由原告负担。
审判员 毛永军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金朝辉
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00253号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人邓某，男，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被开县公安局民警抓获。因吸食毒品，同日被开县公安局决定行政拘留五日，同月23日被开县公安局刑事拘留，同年4月2日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年3月18日23时许，吸毒人员谭某某电话联系阳某（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨，被告人邓某受阳某安排从“波某”手中取得甲基苯丙胺后，前往开县县城豪景宾馆附近，以人民币400元的价格将1.11克甲基苯丙胺卖给谭某某时，被开县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、扣押物品清单、抓获经过、通话记录、电子证据检查工作记录、行政处罚决定书；证人谭某某的证言；被告人邓某的供述；鉴定意见；勘验、辨认、提取、称量等笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月21日止。先行羁押的一日已折抵刑期。)
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、对扣押的甲基苯丙胺1.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝 丰
二〇一五年七月七日
书记员 骆云鹏
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初36号
原告：吴庆甫，男，1968年6月20日出生，汉族，住景县。.
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：吴少华，男，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。.
被告：刘建辉，男，1984年11月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告吴庆甫与被告吴少华、刘建辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆甫的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告吴少华、刘建辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆甫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款20万元及应计利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2016年5月31日起计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月份在莫桑比克国家投资合伙建砖厂。于2015年12月19日，三人签订《退伙协议书》约定原告退出合伙，由二被告给付原告退伙款40万元，于2016年5月30日前付清，但时至今日，被告只给付了20万元，剩余20万元及利息，至今未付，为维护原告合法权益，原告起诉至法院。望支持原告诉讼请求。
被告吴少华、刘建辉没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据一退伙协议一份，证据二被告吴少华、刘建辉出具的欠条一份。原告对上述证据无异议，二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对其对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原、被告在莫桑比克合伙经营砖厂。2015年12月19日，双方签订了一份退伙协议，原告退出合伙，二被告给付原告退伙款40万元，二被告同时给原告出具了欠条一份，约定2016年5月30日之前付清。后经催要，被告已给付了20万元，剩余20万元至今尚未给付。
本院认为，原、被告所签订的退伙协议书及二被告给原告出具的欠条，系当事人的真实意思表示，合法有效，二被告应当按照协议及欠条约定的数额悉数给付原告。现原告要求二被告给付剩余退伙款，其诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告要求被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，与法不悖，予以支持。
综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴少华、刘建辉于本判决生效之日起三日内给付原告吴庆甫退伙款20万元及利息（按照中国人民银行规定的同期借款利率的1.5倍计算，自2016年5月31日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一八年二月一日
书记员 崔津铭
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执490号
鲍恩凯：
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与你（公司）保险人代位求偿权纠纷一案，（2016）浙0282民初8241号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在本院申请强制执行，本院于2017年01月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了16050。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执490号案件执行完毕。
二〇一七年二月十七日
承办人：黄浩军电话：6391****
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第36号
申请执行人山东卡特重工机械有限公司。
法定代表人：张士志
被执行人黄艺
被执行人梁凤红
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄艺、梁凤红的银行存款150000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锦文
二〇一五年三月六日
书记员 刘雨迪
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第36号
本院在执行申请执行人山东卡特重工机械有限公司与被执行人黄艺、梁凤红债权一案中，查明被执行人黄艺、梁凤红拒不履行（2014）沭商初字第779号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄艺、梁凤红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三日
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执396号
申请执行人郑土根
被执行人郑立俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00181号，依法向被执行人郑立俊发出执行通知书，责令被执行人郑立俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑立俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑立俊（证件号码：）在浦发银行的95×××81的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执396号
申请执行人郑土根
被执行人郑立俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00181号，依法向被执行人郑立俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑立俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑立俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑立俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月十五日
书记员 郑岚岚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2670号
上诉人（原审被告):郑全福，男，1967年4月12日生，汉族，住大连市普兰店区。
被上诉人（原审原告）:大连金普新区炮台街道申炉村民委员会（原普兰店市炮台街道申炉村民委员会），住所地大连金普新区炮台街道申炉村。
法定代表人：姜洪祥，该村民委员会书记。
委托诉讼代理人：李闯，该村民委员会治保主任。
上诉人郑全福因与被上诉人大连金普新区炮台街道申炉村民委员会返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院虽然在庭前向郑全福送达了起诉状副本和开庭传票，但大连金普新区炮台街道申炉村民委员会在起诉状中载明的诉讼请求是“要求被告每年支付土地使用费，每年每亩1000元×6亩=6000元或者土地恢复原样”，而一审庭审中，大连金普新区炮台街道申炉村民委员会却将诉讼请求变更为“要求被告腾退位于大连市金普新区申炉村郑沟屯后山的土地6亩”，大连金普新区炮台街道申炉村民委员会变更诉讼请求后，一审法院并没有将变更后的诉讼请求告知郑全福并向郑全福重新指定举证期限和送达开庭传票，而是径行缺席开庭审理，一审缺席审判程序不当。由于不当的缺席审理，也造成了案涉土地的四至、郑全福如何占有案涉土地等案件基本事实不清。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3557号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人郑全福预交二审案件受理费100元予以退回。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 王 亮
二〇一七年四月十日
书记员 任建芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1002号
申请执行人闫立超。
被执行人曹杰。
关于申请执行人闫立超与被执行人曹杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫立超与被执行人曹杰已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1234号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李岩峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00741号
原告彭体波，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告甘先军，男，1979年6月11日出生，汉族。
本院在审理彭体波与甘先军买卖合同合同纠纷一案中，原告彭体波于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭体波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭体波撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭体波承担（已纳）。
审判员 张基铸
二〇一四年二月四日
书记员 姚何柳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢136号
申请执行人莫兆建，男，1954年6月16日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人防城港市强龙实业有限公司，住所地：防城区防城镇扫把岭。
法定代表人周济强，男，1954年11月6日出生，汉族，个体工商户，住防城港市防城区。该公司经理。
申请执行人莫兆建与被执行人防城港市强龙实业有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）防民初字第391号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付给申请执行人北海球达装饰工程有限公司工程款250000元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下执行和解协议：一、被执行人防城港市强龙实业有限公司欠申请执行人莫兆建250000元，定于2017年10月1日前偿还50000元，2017年11月1日前偿还50000元，2017年12月1日前偿还50000元，2018年1月1日前偿还50000元，2018年2月1日前偿还50000元；二、若被执行人在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、被执行人防城港市强龙实业有限公司承诺在上述期限内若不能按时还清上述债务，则依法对其公司的法定代表人周济强进行移送公安机关追究拒执罪；四、申请执行人灵山县第五建筑工程公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2002）防民初字第391号民事判决的本次执行程序。
若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年七月二十日
书记员 石露珠
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00126号
原告：陈某，男，1984年6月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：吴某，女，1983年4月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
陈某诉吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陈某到庭参加诉讼，吴某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈某诉称：2012年10月26日，吴某独自外出，不与家人联系，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求离婚、抚养儿子陈某鑫。
吴某未答辩。
经审理查明：陈某与吴某2010年在梅山务工相识，××××年××月××日结婚，10月14日生儿子陈某鑫。双方婚后一直在家门口打工，2009年开始主要是在上海打工。2012年10月26日吴某从上海外出后未与陈某见面，也不给孩子抚养费用。
上述事实，有结婚证、户口本，陈圣忠、陈绍清、吴清礼的证人证言，梅山镇梅山村民委员会的证明在卷作证。
本院认为：吴某2012年10月从上海外出后未与陈某见面，也不给孩子抚养费用，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。陈某请求离婚应当准许，抚养孩子的请求亦予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚；
二、婚生子陈某鑫由原告陈某抚养。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 杨国林
人民陪审员 明 月
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字196号
原告东飞马佐里纺机有限公司，住所地江苏省东台市东达路8号，组织机构代码证号：78027898-5。
法定代表人朱鹏，董事长。
委托代理人李林，男，1988年6月14日出生，汉族。
委托代理人杨淑龙，男，1949年7月20日出生，汉族。
被告浙江彩之源纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。组织机构代码证号：56440520-6。
法定代表人吴卸连，总经理
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
本院在审理原告东飞马佐里纺机有限公司与被告浙江彩之源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东飞马佐里纺机有限公司逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐志旗
二〇一四年七月三十一日
代书记员 赵成城
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦刑初字第39号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人范萍华，男，1973年4月生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月17日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年（监外执行），并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪于2009年12月10日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月17日被取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人范萍华犯非法持有毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员方辉出庭支持公诉，被告人范萍华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2014年2月17日上午9时许，被告人范萍华在萍乡昌盛宾馆门口从一名叫“邓勇”的男子手中购买了2500元的毒品，当日下午13时许在芦溪镇新绿洲大酒店门口被公安民警抓获，并当场从其身上搜出一包白色粉末状可疑物。经称量，可疑物净重10.55克。经鉴定，白色粉末中检出二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，被告人范萍华明知海洛因是毒品仍非法持有，数量达10.55克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范萍华对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人范萍华因犯贩卖毒品罪于2006年11月17日被萍乡市安源区法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，因患无症状艾滋病携带、丙型肝炎病毒携带、乙型肝炎病毒携带由萍乡市安源区人民法院决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2009年12月10日被萍乡市安源区法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元（数罪并罚）。
上述事实，被告人范萍华在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表，归案情况说明，办案说明，常住人口登记表，抽样取证证据清单及尿检检测照片，萍乡市公安局现场检测报告书，扣押清单，指认照片，称量照片，淋巴细胞计数检测报告单及传染病报告卡，萍乡市安源区法院（2006）安刑初字第261号刑事判决书、萍乡市安源区法院（2007）安刑执字第1号暂予监外执行决定书、萍乡市安源区法院（2009）安刑初字第309号刑事判决书，萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2014）022号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范萍华明知海洛因是毒品仍非法持有，数量达10.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人范萍华犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人范萍华因贩卖毒品被判刑，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人范萍华在刑罚执行完毕前，又犯新罪，应依法数罪并罚；被告人范萍华自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人范萍华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人范萍华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，与前罪未执行的刑期四年，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元，
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 曾莉华
审 判 员 文 招
审 判 员 刘建文
二〇一四年七月十一日
代书记员 敖 鹿
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监159号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：闫晓龙，男，1987年11月10日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人闫晓龙仲裁裁决执行一案，本院于2017年10月25日立案执行,案号为（2017）吉01执609号。因被执行人住所地及财产所在地位于长春市双阳区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人闫晓龙仲裁裁决执行一案由长春市双阳区人民法院执行。
长春市双阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 常 数
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢300号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人王建平。
被执行人严巧红。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告王建平、严巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）吴江商初字第00526号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王建平、严巧红于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金70万元，利息22126.62元，罚息1963.71元（罚息暂计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起至实际给付之日的罚息，以70万元为基数，按照合同约定贷款利率的1.4倍继续计算）；二、被告王建平、严巧红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失23700元（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、若被告王建平、严巧红未能按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就抵押物（坐落于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园20幢402室的房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。不足部分，由两被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5639元、诉讼保全费4270元，合计9909元，由被告王建平、严巧红负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因王建平、严巧红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为129379.35元，申请执行费1841元。本院于2016年4月7日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人王建平、严巧红名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园20幢402室的房屋（房屋所有权证号：吴房权证盛泽字第××号）。上述房屋由本案另案拍卖成交，分配比例为10.6%，本案合计受偿19931元。被执行人王建平、严巧红名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王建平、严巧红除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00526号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戈梦娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第65号
原告樊牡丹，女，1982年7月18日出生，汉族。
委托代理人刘仙，女，1942年6月9日出生，汉族。（系原告之母）
被告王福康，男，34岁，汉族。
本院在审理原告樊牡丹诉被告王福康农村土地承包合同纠纷一案中，原告樊牡丹于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊牡丹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊牡丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊牡丹承担。
审判员 李宝琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 格
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00175号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人张玉良。
被执行人徐宝娟。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年4月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2014）90号《社会抚养费征收决定书》，决定对张玉良按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收陆万壹仟零陆拾捌元；对徐宝娟按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收陆万壹仟零陆拾捌元，合计征收壹拾贰万贰仟壹佰叁拾陆元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也未完全按《社会抚养费征收决定书》决定履行，申请执行人于2014年9月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）90号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1732元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年九月十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。