天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第2号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李方源，无业。2002年3月21日因犯抢劫罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2005年12月24日因犯强奸罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月27日刑满释放。2013年8月5日因涉嫌敲诈勒索罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月11日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。现羁押于宁河县看守所。
辩护人杜建华，北京市六合金证律师事务所律师。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人李方源犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人李方源及其辩护人杜建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年2月至2013年5月，被告人李方源在与李一×认识并熟悉后，以朋友的女儿因吸毒被公安机关抓获需要交罚款，朋友的女儿在昆明玩时没带够钱等各种虚构的事实，向李一×索要钱财，先后十二次从李一×处骗得人民币59810元。
2013年5月25日至2013年5月27日，被告人李方源多次向李一×的姐姐李二×发送手机短信和QQ留言，以向李一×的男朋友、芦台贴吧、天钢综合网等多处发布李一×的裸聊截图相威胁，向李二×索要人民币50000元。在遭到李二×的拒绝后，被告人李方源向多人传送李一×的裸聊截图。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证及物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验、辨认笔录及照片，被告人主体身份证明、案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李方源的行为已经构成诈骗罪、敲诈勒索罪，请求依法判处。被告人李方源系累犯，在敲诈勒索犯罪中是犯罪未遂。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑四年至六年，并处罚金；建议以敲诈勒索罪判处被告人有期徒刑一年至三年，并处罚金。
被告人李方源及其辩护人的辩护意见如下：1.对公诉机关指控其敲诈勒索罪（未遂）不表异议，可以比照既遂从轻或减轻处罚；2.认为被告人不构成诈骗罪，其从被害人李一×处获得的钱款系借用，主观上并无诈骗的故意，并曾想给李一×出具借条，但被李一×拒绝，且李一×曾为方便借款寄给其银行卡一张，请求法庭调取相关证据；3.公安机关在审讯过程中存在刑讯逼供的行为，不能以被告人在公安机关的供述作为证据。
经审理查明，2013年1月，被告人李方源与李一×通过网络聊天认识并熟悉，2013年3月发展成网恋关系。2013年2月27日至2013年5月22日间，李方源利用网恋关系，以朋友女儿“苏文娟”因吸毒被公安机关抓获需要交罚款，“苏文娟”在昆明玩时没带够钱，安排惹事小兄弟离开景洪市，帮助混社会的小兄弟，给公安机关交纳保证金，办理取保候审，去佛寺做法事，洗码赚钱需要本钱，住院治疗伤病，借路费回家等多种虚构的事实，向李一×索要钱财，先后十二次从李一×处获取人民币59810元。
2013年5月25日至2013年5月27日，被告人李方源多次向李一×的姐姐李二×发送手机短信和QQ留言，以向李一×的男朋友、芦台贴吧、天钢综合网等多处发布李一×的裸聊截图相威胁，向李二×索要人民币50000元。在遭到李二×的拒绝后，被告人李方源向多人传送李一×的裸聊截图。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.电脑机箱等物证及照片，证实被告人通过电脑与被害人网上聊天的事实；
2.银行汇款凭条、交易清单、交易明细等书证，证实被害人李一×先后12次向被告人汇款的情况；
3.入所健康检查表，证实被告人进入看守所时的健康情况；
4.证人杨××的证言，证实被告人李方源通过芦台贴吧发布被害人裸聊截图的情况；
5.被害人李一×、李二×的陈述，证实被告人通过各种借口从被害人处骗取钱财及其实施敲诈勒索行为的事实；
6.远程勘验笔录及固定电子证据清单，证实被告人向其QQ空间相册上传19张被害人裸聊截图的情况；
7.辨认笔录及照片，证实被害人李一×、李二×指认被告人李方源对其实施诈骗、敲诈勒索行为的情况；
8.光盘4张，证实被告人与被害人聊天及被告人通过芦台贴吧发布被害人裸聊截图的情况；
9.审讯光盘1张，证实公安机关合法取证的情况；
10.公安机关说明材料，证实被告人不能提供岩三、老熊、老七、荷官等人的真实姓名、无法查找的情况；
11.居民信息表、前科材料、案件来源及到案经过等书证材料在卷证实。
12.被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人李方源以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以公开裸聊截图相威胁勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李方源犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。公诉机关提供相关审讯光盘及被告人入所体检证明，可以证实公安机关在取证过程中符合法律程序，取得的证据真实有效，本院对被告人及其辩护人要求排除刑讯逼供取得的证据的辩护意见不予采纳。被告人短期内从被害人处多次借款，借款之后以种种理由推脱偿还，至案发前进而对被害人亲属进行敲诈，勒索财物，丝毫没有还款的意思表示和行为，非法占有意图明显。据此，被告人仅是从被害人处借款的辩护意见本院不予采纳。被告人及其辩护人否认虚构事实骗取被害人财物，但不能提交相关事实线索予以核实，本院对该项辩护意见不予采纳。被告人李方源着手实施敲诈勒索犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李方源在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李方源犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2018年8月4日止）。
二、赃款应依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
审 判 员 靳加伏
代理审判员 张妮娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张增健
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。