河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初381号
原告：陈景新，男，汉族，1955年7月2日出生，深州市人，现住该村。
委托诉讼代理人：张飞，河北冀合律师事务所律师。
被告：陈建军，男，汉族，1980年9月11日出生，深州市人，现住该村。
委托诉讼代理人：王习艳，女，汉族，1984年6月12日出生，深州市人，住该村。系被告陈建军之妻。
原告陈景新与被告陈建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景新及其委托诉讼代理人张飞、被告陈建军及其委托诉讼代理人王习艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈建军赔偿原告陈景新医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、工资等损失共计29734.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年底，被告雇佣原告从事汽车运输跟车工作，工作中原告主要负责货物运输途中联系业务、记账、开关车厢门等活动，被告与原告约定工资标准为每天100元，包吃住。2017年2月12日，被告在跟车送货至廊坊市，卸车时由于货物倒塌将原告砸伤，随后原告在深州市医院、河北医科大学第三医院等处检查治疗。之后双方就赔偿事宜多次协商,未达成一致意见。被告给原告造成的损失共计29734.43元，其中包括医疗费4702.03元，有深州市医院、河北医科大学第三医院等出具的收费票据予以证实；误工费15000元，根据衡水市司法鉴定中心出具的鉴定意见，陈景新因事故受伤评定误工期为150日，事故发生前陈景新日工资为100元；护理费5882.4元，根据衡水市司法鉴定中心出具的鉴定意见，陈景新因事故受伤评定护理期为60日，按照河北省居民服务业日均工资98.04元计算；营养费1800元，根据衡水市司法鉴定中心出具的鉴定意见，陈景新因事故受伤评定营养期为60日，按照每日加强营养30元计算；鉴定费600元，有衡水市司法鉴定中心出具的增值税发票予以证实；交通费1500元，受伤后原告在深州市医院检查两次，在河北医科大学第三医院检查两次，均是租车，共计支出1500元。有交通费发票予以证实；事故发生前拖欠原告工资：250元。由于原被告之间存在劳务关系，原告因劳务活动自身受到伤害，被告应当承担赔偿责任。且在本案的调解及庭审过程中，被告均认可原告系其雇佣从事汽车运输跟车工作的人员。鉴于本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身收到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。在本案中，被告承认双方之间存在的劳务关系，认可原告在送货至大城时被货物砸伤的事实，即原告因劳务活动自身受到了伤害，所以被告应当赔偿原告因此次受伤所遭受的经济损失，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈建军辩称，首先，原告不是在给被告押车期间受的伤，且受伤的原因是卸货厂子那边的装卸工把车门打开货物掉落将原告砸伤，而不是原告打开的车门，是由于原告没注意到，站在车下，货物倒塌砸到了他；其次，被告认为原告有过错，其不应在装卸工卸货过程中打开车厢板；最后，在原告受伤后，被告也进行了积极救助，当时出事后被告司机李建茂给被告打电话说砸伤了原告，随后被告就忙着与原告商量去深州惠民医院为其检查看病，且检查费用都是被告出的；当时被告忙着报警，忙着报保险，但原告当时没报保险，没报警。深州中医院当时诊断建议住院，原告没住院，医生说让做手术，原告也没做手术。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告受伤的原因。2017年2月12日原告按照工作要求，跟车送货至廊坊市，在卸货时，由于原告打开车厢门后，在车上的货物发生坍塌，将原告砸伤。上述事实有原、被告陈述，原告提交的深州镇派出所报警案件登记表予以证实，应予认定。
2.原告受伤是否有过错。在2017年2月12日，跟车送货至廊坊市厂子后，原告由于按要求打开解放牌半挂汽车左侧前面车厢厢板后被掉下的货物所砸伤，原告打开车门的行为是在从事与履行跟车职务有内在联系的雇佣活动，是符合从事雇佣活动的行为。因此，原告对本次受伤事故的发生是无过错的。
3.被告应否承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第1款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告由于按要求打开解放牌半挂汽车左侧前面车厢厢板后被掉下的货物所砸伤，由于货物是雇主所有，且雇主有将货物摆放整齐使其不具有掉下砸人风险的义务，而原告打开车门的行为是在从事与履行其跟车职务有内在联系的雇佣活动，是符合雇员在从事雇佣活动中的遭受人身损害的，因此，雇主应当承担赔偿责任。
4.原告的损失数额。损失共计6项：（1）医疗费3644.03元。深州市医院、河北医科大学第三医院等出具的收费票据11张，共计3644.03元，该证据来源合法，真实有效，本院予以认定。武邑裴氏医院收费凭证两张，深州市乡村医生同一处方一张，被告对票据本身有异议，本院不予认定。毅福堂医药连锁同新药房小票两张，该证据并不能证明与办案具有关联性，故本院不予认定；（2）误工费。根据衡水市司法鉴定中心出具的鉴定意见，陈景新因事故受伤评定误工期为150日，事故发生前陈景新日工资为100元，共计15000；（3）护理费。根据衡水市司法鉴定中心出具的鉴定意见，陈景新因事故受伤评定护理期为60日，按照河北省居民服务业日均工资98.04元计算，共计5882.4元。（4）营养费。根据衡水市司法鉴定中心出具的鉴定意见，陈景新因事故受伤评定营养期为60日，按照每日加强营养30元计算，共计1800元；（5）鉴定费。衡水市司法鉴定中心出具的增值税发票来源合法，客观真实，应予认定，共计600元；（6）交通费：原告提交的深州市鸿泰汽车出租有限公司发票三十张，该项证据并不能证明原告租车的地点是否是深州、石家庄××地，因此该项证据与本案不具有关联性，但考虑原告确实曾到石家庄××地进行看病，确需支出交通费，故酌情给付元。以上共计元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动。本案中，原告由于按要求打开解放牌半挂汽车左侧前面车厢厢板后被掉下的货物所砸伤，由于货物是雇主所有，且雇主有将货物摆放整齐使其不具有掉下砸人风险的义务，而原告打开车门的行为是在从事与履行其跟车职务有内在联系的雇佣活动，是符合雇员在从事雇佣活动中的遭受人身损害的。故原告要求被告赔偿其由于从事雇佣活动而造成各项损失，合理合法，依法应予支持。至于被告在事故中没有过错，原告受伤与被告无关等事项，因证据不足，不予认定。
综上所述，原告作为雇员在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条规定、第十一条第1款，判决如下：
于判决生效后5日内，被告陈建军赔偿原告陈景新医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.0元，减半收取计256.5元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 范 涛
二〇一八年四月十日
书记员 刘旭华