陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05408号
原告周国容。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告何玉振。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
诉讼代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人孙智刚。
原告周国容与被告何玉振、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国容之委托代理人翟芳及被告何玉振、被告人保西安分公司委托代理人孙智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国容诉称：其在乘坐周云刚驾驶的电动车时，与被告何玉振驾驶的轿车相撞，致其本人受伤。经送医诊治，其在住院治疗34天后出院。该事故经责任认定，被告何玉振负主要责任。现认为被告何玉振作为给其造成财产损失及精神痛苦的侵权行为人，被告人保西安分公司作为肇事车辆的承保人，应共同对其承担赔偿责任。故请求：1、判令两被告赔偿其医疗费类损失7795.29元（含医疗费90元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、后续治疗费10000元，并已扣除原告自身承担及何玉振已垫付部分）、护理费9000元、交通费476.2元、误工费19417.81元、鉴定费3200元、残疾赔偿金26012元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费1144.8元、残疾辅助器具费1200元及财产损失37.5元，扣减何玉振另行预付之3000元，现请求数额共计71283.6元；2、判令被告人保西安分公司在责任保险限额内对其承担赔偿责任3、本案受理费由被告承担。
被告何玉振辩称：其对原告主张的起诉事实及理由均无异议，愿意按照法律规定承担相关赔偿责任，对原告各项损失的赔偿意见以保险公司意见为准。
被告人保西安分�司辩称：其对原告据以求偿的侵权事实及保险关系并无异议，同意在交强险及商业险合理范围内承担赔偿责任。因被告何玉振负事故主要责任，故其只应在商业险范围内承担七成责任，且原告主张的部分赔偿项目计算标准偏高，故不同意按原告请求数额赔偿。
经审理查明：2014年6月10日21时许，被告何玉振驾驶牌号为陕XXXX**的丰田小型轿车沿航天大道自西向东行驶至神舟六路十字时，适逢周云刚驾驶电动车（后载原告周国容及其夫邓开兴）由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损，周国容、邓开兴受伤的交通事故。事故发生后，周国容及邓开兴随即被送往武警陕西省总队医院救治，并同时在该院住院治疗。经诊察，周国容被确诊为：1.胸12椎体爆裂骨折伴椎管狭窄；2.腰5椎体双侧椎弓根崩裂；3.双肺挫裂伤。自2014年6月11日至2014年7月15日，周国容在该院住院�疗34天，支出医疗费用共计41217.1元。此节费用及事发当天支出的急救费180元、担架费60元均由被告何玉振垫付。此外，何玉振还于周国容出院当天向周国容、邓开兴支付生活费3000元。后周国容曾于2014年8月6日在其原籍富顺县永年镇中心卫生院复查，支出医疗费90元。此间，西安市公安局交警支队高速大队于2014年7月6日对该起事故做出道路交通事故认定书【西公交认字高（2014B）第0004号】，确认：何玉振驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及第四十二条之规定，负事故主要责任；周云刚驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，负事故次要责任；周国容、邓开兴无责任。因两被告在原告出院后未向原告与邓开兴继续赔付相关费用，邓开兴与原告遂先后于2014年9月16日、9月28日分别据相关事由诉至本院，要求两被告赔偿各自损失（经征询当事人意见，本院对两案进行了合并审理）。
诉讼中，经原告申请，本院就原告周国容伤残等级等事项委托了司法鉴定。2014年12月30日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第1601号鉴定意见书，鉴定意见如下：1、周国容胸椎损伤属九级伤残；2、周国容后续治疗费预计为10000元人民币；3、周国容误工期限为180日；4、周国容护理期限为90日。本次鉴定原告共计支付鉴定费用3200元。
另查明，本案肇事车辆之一的丰田轿车（牌号：陕XXXX**）系被告何玉振所有，该车在被告人保西安分公司同时投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。上述交强险及商业三者险的保险期间均为2014年1月15日起至2015年1月14日止，其中商业三者险的保险责任限额为200000元，并投保了不计免赔险。此外，经对原告主张的被抚养人生活费所涉抚养关系进行审查，可予认定事发时原告的被抚养人为其母周升富（1931年10月出生），其抚养义务人包括原告在内共计5人。
庭审中，原告提交之变更请求申请书及赔偿清单载明，其对于自身应承担之责任比例确定为10%。针对原告主张的各项损失，被告人保西安分公司对部分项目的请求数额提出如下意见：1.对原告在计算医疗费请求数额时所依据的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费虽均无异议，但对其中涉及的乙类用药及特殊材料费用支出，应依据相关保险条款及西安市城镇职工医疗保险规定，分别按实际费用的85%及70%赔付；2.司法鉴定机构对原告误工及护理期评定过高，保险公司只同意酌情认定120天及60天，且对该两项损失的计算标准也只同意按每日60元计算；3.被抚养人生活费涉及的身份关系不应由村委会证明，且被抚养人属于国家应给予生活补助的高龄人员，故不同意赔付此项损失；4.据原告就诊情况，对其交通费损失只认可200元；5.保险公司对精神抚慰金的最高赔偿标准为2000元；6.对原告因复印病历主张的财产损失37.5元不予认可。对于被告何玉振针对前述投保情况及垫付、预付相关费用所提交的证据，原告及被告人保西安分公司均无异议，原告并同意将被告何玉振预付给其与邓开兴的3000元在本案中扣减。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单、司法鉴定意见书、原告病案材料、相关费用支出票据、身份证明及相关证明材料、本案庭审及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告何玉振作为机动车驾驶人，在驾车过程中未按相关操作规范安全行驶，导致原告周国容被撞伤之交通事故，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，并已构成对周国容人身权益的侵害，故对周国容因交通事故所受损失，何玉振应依法承担侵权责任。现因被告何玉振在本案交通事故发生前已为肇事车辆在被告人保西安分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生时上述保险均在保险期间内，故人保西安分公司作为上述保险的承保人，在保险事故发生后，依法应在其承保的责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。本案中，被告何玉振已垫付之医疗及施救费用本应由被告人保西安分公司在相关保险赔偿限额内直接向原告赔付，因原告在被告何玉振垫付费用后未向保险公司提出此节赔偿请求，故被告人保西安分公司应就被告何玉振已向原告周国容垫付之上述费用41457.10元向何玉振另行理赔。被告人保西安分公司关于其部分医疗费应按相关比例赔付的抗辩意见，因依据不足，本院不予支持。其关于商业三�险部分应按70%比例赔付之意见，因符合商业险保险合同相关约定，本院予以认可。原告现就其人身损害提出之各项物质赔偿请求，应据其举证证实的损害事实及相关法定标准认定、计算损失数额。其中，原告主张的医疗费类损失，因均符合法定认定标准（因本院认定何玉振垫付之费用还包括原告未计入的施救费用240元，故此节损失以本院计算为准），本院予以支持。被告人保西安分公司现对于原告依据鉴定意见主张的误工及护理期虽提出异议，但未就此提出反证，本院不予认可。因原告事发时从事建筑劳务工作，故可参照陕西省相近行业上一年度职工平均工资标准计算误工损失，其护理费计算标准可参照本地司法实践酌情认定。交通费一节，双方存有争议，可依据原告提交之票据，结合原告就医情况酌情认定。因原告原籍村基层组织对涉及被抚养人生活费的身份关系具有证明资格，故应基于相关身份关系认定此节损失。因原告为复印病案支出的费用亦属因交通事故所造成的损失，保险公司应予赔偿。原告主张的其余物质损失，被告并无异议，可按原告主张数额判赔。原告主张之精神损害抚慰金，据其因伤致残之事实，亦可酌情认定。综上，本院依法审核认定的原告各项损失金额如下：医疗费类7771.29元{包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，计算方式如下：［（41457.1＋90＋1020＋1020＋10000-10000）×90%＋10000-41457.1］}、护理费9000元（100元×90天）、交通费400元、误工费19417.81元（39375÷365天×180天）、残疾赔偿金26012元（6503元×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费1144.8元（5724元×5年×20%÷5）、残疾辅助器具费1200元、财产损失37.5元，以上共计68983.4元。上述医疗费类损失，依法由保险公司在交强险医疗费用�偿限额内按原告与另一被侵权人邓开兴的损失比例（原告与邓开兴此节损失占比分别为42%、58%）赔付后，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%之比例继续赔付。其余30%，据商业险保险合同约定本应由被告何玉振赔付，因原告自愿承担10%的责任，故可由原告与被告何玉振再按一九比例分担后，由被告何玉振予以赔付。因原告与邓开兴医疗费类以外应获赔总额尚未超出交强险赔偿限额，故上述原告医疗费类以外损失应由被告人保西安分公司全额赔付。依据原告意见，何玉振此前预付给邓开兴与原告的3000元费用可在何玉振应在本案中承担的相关费用中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周国容医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计4200元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周国容误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、财产损失及精神损害抚慰金共计61212.11元，在商业三者险限额内赔偿原告周国容医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计2499.90元，总计赔付67912.01元；
二、本判决生效后10日内，被告何玉振赔偿原告周国容医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计964.25元；
三、驳回原告周国容其余诉讼请求。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1582元，原告已预交，由原告承担82元，被告何玉振承担1500元。鉴定费3200元，原告已预交，由原告承担200元，被告何玉振承担3000元。以上被告何玉振应承担的案件受理费及鉴定费共�4500元，扣除其已预付之3000元后应给付原告1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈曼虹