wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初74号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人钟志全，男，汉族，内蒙古自治区，小学文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月20日被图们市人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪，于2011年6月10日被汪清县人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年1月13日被汪清县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
被告人钟金宝，男，汉族，内蒙古自治区，小学文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月20日被图们市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年6月10日被汪清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年1月13日被汪清县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人钟志全、钟金宝犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人钟志全、钟金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人钟金宝在汪清县福江旅店住店期间，在旅店老板房间内盗窃10元现金和厨房冰箱内的两个猪蹄，经鉴定，被盗猪蹄价值为30.00元。
2016年8月，被告人钟金宝在汪清县汪清镇大明小区8号楼2单元301室租房期间，盗窃房屋客厅床下房东父母的邮政银行银行卡一张，并利用银行卡通过ATM机取款2300.00元。
2016年12月的一天19时许，被告人钟金宝在汪清县汪清镇南山小市场附近鑫明超市内，利用钳子夹断窗户铁丝网，盗窃超市内排骨肉和一盒海参，经鉴定，被盗物品价值为530.00元。
2016年7月至12月期间，被告人钟志全在汪清县汪清镇长吉图工地、南山一中附近先后5次盗窃1捆电缆线、1个电焊机、2根吊车线和1个五羊牌摩托车上的倒车镜。经鉴定，被盗物品价值为8182.00元。
2016年8月，被告人钟金宝伙同钟志全，在汪清县汪清镇长吉图工地内，由钟金宝负责望风，钟志全实施盗窃，先后两次盗窃工地2捆电缆线。经鉴定，被盗物品价值为2856.00元。
上述事实，被告人钟志全、钟金宝在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被盗物品照片、账户交易明细、扣押物品清单、勘验笔录、现场照片、指认现场照片、照片说明、辨认笔录及照片、搜查笔录及录像、价格认定明细表、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志全、钟金宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟志全、钟金宝归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；被告人钟金宝部分盗窃所得已被追缴并发还给了被害人，酌情可对其从轻处罚；被告人钟志全、钟金宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在被告人钟志全与钟金宝共同犯罪中，钟志全系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，被告人钟金宝系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
综上，对被告人钟志全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一及第四款；对被告人钟金宝，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人钟志全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2018年6月12日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人钟金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2017年12月12日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 莹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初408号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人林某，男，1969年1月17日出生。因涉嫌诈骗，于2016年4月26日被浙江省金华市公安局江南分局民警抓获归案；因涉嫌诈骗，于2016年5月10日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年5月24日被尉氏县公安局逮捕。
辩护人胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人林某犯合同诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。2016年12月23日退回尉氏县人民检察院补充侦查，于2017年3月20日复庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人胡良亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2015年12月14日，在浙江省象山县丹东街道桥头胡村申旺制衣厂内，被告人林某以订购15000件睡衣的名义骗取被害人马某637840元。被告人林某将骗取的637840元中的20万元还信用卡、38万元还赌博欠的高利贷。被告人林某于2016年4月26日被浙江省金华市公安局江南分局民警抓获归案。
尉氏县人民检察院认为，被告人林某以非法占有为目的，在签订合同中，以隐瞒真相的手段骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提供的证据有：户籍证明，象山县公安局出具的无前科证明，金华市公安局江南分局出具的抓获经过，金华市看守所出具的出所登记表，网银交易查询明细，中国工商银行明细清单，房屋租赁协议及照片，中国移动出具的马某通话详单，林某拒不支付劳动报酬案件的相关材料，证人孟某、林某的证言，被告人林某的供述与辩解等。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称诈骗不是事实，事实是自己向被害人马某购买68万元的增值税专用发票，其向马某支付6.2%的费用42160元，马某给其转账637840元是走账用的，因马某未向其开具增值税专用发票，其就将637840元用于还信用卡20多万元，还面料款30多万元。
辩护人的辩护意见是：1、被告人案发前系象山申旺制衣厂的法定代表人。2015年12月14日被告人林某与被害人马某商定买卖增值税发票。2、被告人的行为与本案指控买卖合同诈骗犯罪事实不符，证据明显不足。3、两个证人证言与被害人马某存在利害关系，证言不可采信。4、如本案被告人的行为触犯法律，被害人马某也触犯法律，卖买增值发票行为应该依法追究刑责任。5、被告人林某没有犯罪前科，是初犯、偶犯。6、被告人一向表现良好，归案后认罪态度较好。综上所述，公诉机关指控事实不清，证据不足，合同诈骗罪名是不成立的。被告人的行为具有从轻处罚情节，请求法庭根据教育为主，处罚为辅的原则作出公正的判决。
经审理查明，2015年12月14日，在浙江省象山县丹东街道桥头胡村申旺制衣厂内，被害人马某订购被告人林某睡衣15000件，并由马某的妻子孟某通过网银转给林某预付货款637840元。当天林某将637840元中的20万元还信用卡、38万元还赌博欠的高利贷，并未向马某交付睡衣，随后逃匿。
被告人林某于2016年4月26日被浙江省金华市公安局江南分局民警抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1.书证：户籍证明证明被告人林某身份年龄情况；象山县公安局出具的证明证明被告人林某无前科；金华市公安局江南分局出具的抓获经过证明被告人林某到案情况；金华市看守所出具的出所登记表证明被告人林某被羁押的情况；网银交易查询明细证明被害人马某向被告人林某汇款的情况；中国工商银行明细清单证明被告人林某收到被害人马某汇款和取款的情况；房屋租赁协议及照片证明被告人林某的制衣厂关闭的情况；中国移动出具的马某通话详单证明被害人马某与被告人林某联系的情况；
2.证人孟某、林某的证言证明被害人马某被林某诈骗的情况；
3.被害人马某的陈述证明了其被林某诈骗的情况；
4.被告人林某的供述与辩解证明其诈骗的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。林某无犯罪前科，系初犯，偶犯，本院酌定予以从轻处罚。辩护人关于被告人林某没有犯罪前科，是初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；林某及其辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实不符，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2022年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李亚萌
湖南省长沙市雨花区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1912号之二
申请执行人：湖南成功新世纪投资有限公司。
法宝代表人：黄伟刚，董事长。
被执行人：唐煜华，女，1976年3月22日出生，汉族。
本院执行的申请执行人湖南成功新世纪投资有限公司被执行人唐煜华商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再203号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人唐煜华名下位于长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区A4栋106号房屋（权证号码：7121948**），因该房屋有抵押，暂不宜处置。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1912号
湖南成功新世纪投资有限公司:
唐煜华：
申请执行人湖南成功新世纪投资有限公司与被执行人唐煜华商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01759号《民事判决书》以及湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再203号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执649号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水支行
被执行人:宋某某
被执行人:刘某某
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行与被执行人宋某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人宋某某、刘某某进行财产状况调查，查明被执行人宋某某、刘某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张延申
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执649号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水支行被执行人:宋某某被执行人:刘某某本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行与被执行人宋某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人宋某某、刘某某进行财产状况调查，查明被执行人宋某某、刘某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张延申二〇一六年八月三十日书记员  徐 潇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初177号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路226号。
负责人：韩军，该会所执行合伙人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山永川利娱乐休闲会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 沈梁丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1599号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区。
法定代表人:徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨雄明，系该××员工。
被执行人：郑凤雅。
被执行人：郑连根。
被执行人：郑日军。
被执行人：黄娅琴。
被执行人：郑水军。
被执行人：郑燚晶。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑凤雅、郑连根、郑日军、黄娅琴、郑水军、郑燚晶金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）浙0881民初2044号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30万元及其利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行中，被执行人郑凤雅主动交来执行款10000元，本院依法扣划了被执行人郑日军的存款2800元、郑连根的存款1500元，扣付案件受理费3066元、执行费4434元，其余6800元可作为执行款支付给申请执行人。对于其余款项的执行，借款人郑凤雅承诺每年归还60000元，分5年还清本息，申请执行人表示认同该还款计划，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执1599号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年九月七日
代书记员 郑智华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1599号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人郑日军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02044号，依法向被执行人郑日军发出执行通知书，责令被执行人郑日军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑日军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑日军（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币302270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1599号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人郑连根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02044号，依法向被执行人郑连根发出执行通知书，责令被执行人郑连根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑连根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑连根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币302270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 王建平
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢18号
肖湘毅、黄惠蓉：
关于申请执行人肖湘毅与被执行人黄惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2004年11月1日作出的（2004）桃民一初字第481号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄惠蓉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人肖湘毅于2017年3月30日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄惠蓉于2017年5月27日与申请执行人肖湘毅达成执行和解协议，被执行人黄惠蓉已按执行和解协议全部履行完毕。
本院认为，本院于2004年11月1日作出的（2004）桃民一初字第481号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖湘毅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2999号
原告：张XX，男，1986年3月7日出生，汉族。
委托代理人：李广丁，天津津鼎律师事务所律师。
被告：徐X，女，1988年6月3日出生，汉族。
委托代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
原告张XX诉被告徐X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人李广丁、被告徐X及委托代理人刘晟廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于2014年2月26日经人介绍后办理结婚登记，双方约定5月11日举行婚宴，正式结婚。但4月7日被告和原告因为共同经营的早餐店收入情况产生争议，被告无端发怒，将结婚证撕碎，扬言马上离婚，转天，被告离开天津回河北老家。原告和其母亲前往被告家，意在协商和好，但被告及其父母明确表示无法共同生活，对于彩礼返还和婚宴婚庆等定金及相关费用损失的分担没有协商成功。另外，被告离开天津前，将早餐店属于原告家的物品拉走，现原、被告无和好可能。故起诉请求依法判令原、被告离婚；被告归还原告彩礼31000元；被告支付原告离婚精神损害赔偿10000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1.居委会证明、早点铺房租收据；2.结婚证；3.婚宴合同、婚庆协议书、婚庆和婚宴定金、婚纱租赁单、婚纱照预约单。
被告徐X辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为证明其主张未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年2月同居生活，2014年2月26领取结婚证。双方尚未举行结婚仪式。原、被告约定2014年5月11日举行结婚仪式，双方于2014年4月7日因经营早点的收入问题发生矛盾，被告转天回娘家居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告领取结婚证前感情较好，领取结婚证后感情也不错，虽未举行结婚仪式，但一直同居生活。双方只是因生活琐事发生一些矛盾，只要原、被告在生活中互相关心、互相体贴、互相理解，双方还是可以在一起生活的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张XX离婚之诉讼请求。
案件受理费适用简易程序实际收取100元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐晓红
二〇一四年八月二十八日
书记员 王志涛
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00184号
申请执行人：全椒县鸿天商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：陶翠，该公司董事长。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院(2014)滁民二初字第00283号民事判决书，于2015年4月8日立案执行申请执行人全椒县鸿天商品混凝土有限公司与被执行人万利建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，并责令被执行人立即向申请执行人支付货款2252725.55元及相应的逾期付款违约金（违约金以2252725.55元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止），以及迟延履行利息，负担本案受理费22000元、保全费5000元，申请执行费28351元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万利建设有限公司在金融机构存款270万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 志
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1945号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：徐楠，居民。
被执行人：闫振堂，居民。
本院在江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐楠、闫振堂借款合同合同纠纷一案中，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第356号执行证书已发生法律效力，现申请执行人申请不再对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1945号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人董谋，董事长。被执行人：徐楠，居民。被执行人：闫振堂，居民。本院在江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐楠、闫振堂借款合同合同纠纷一案中，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第356号执行证书已发生法律效力，现申请执行人申请不再对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年九月二十七日书记员 唐孟可
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4764号
原告：芦向国，男，汉族，1982年4月1日出生，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被告：周永林，男，汉族，1964年5月9日出生，住江苏省南京市。
被告：金长彬，女，汉族，1967年11月23日出生，住江苏省南京市。
被告：江苏金湖美嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132083158227975XY，住所地江苏省金湖县闵桥镇荷花荡金荷路8号。
法定代表人周永林，该公司经理。
原告芦向国与被告周永林、金长彬、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告芦向国及其委托代理人蒋兴虎到庭参加了诉讼。被告周永林、金长彬、被告美嘉公司经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦向国诉称，2016年5月31日、5月18日，被告周永林因生意周转向原告借款1085000元，并承诺短期归还，被告美嘉公司对其中的1000000元借款提供了担保。被告周永林、金长彬系夫妻，此债务为夫妻共同债务。原告向被告催要借款，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告周永林、金长彬偿还借款1085000元并支付利息，被告美嘉公司对1000000元借款及利息承担连带偿还责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告周永林、金长彬、美嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2016年5月18日，被告周永林向原告芦向国出具借条1张，借条载明：“今借到芦向国人民币捌万伍仟元整（￥85000），用于周转，借期一个月，打入本人工行卡中，工行：62×××73，借款人：周永林2016.5.18”.同时出具了收条，收条内容为收到芦向国人民币捌万伍仟元整（￥85000）。当天，原告芦向国向被告周永林的工商银行账户汇款72500元。2016年5月31日，原告芦向国与被告周永林、美嘉公司签订了《借款合同书》1份，协议主要内容为：“甲方（芦向国）借给乙方（周永林）人民币壹佰万元，于2016年5月31日前交付乙方，借款利息：每日千分之四点五，借款期限：一个月，还款日期：2016年6月30日；乙方逾期不还借款，甲方有权追回借款，并继续计算利息，如发生诉讼，甲方有权要求乙方承担相应的诉讼费用及律师费；丙方（美嘉公司）愿意以本人的财产作为担保，担保形式为丙方以自己开发的美嘉好运莲年项目7幢121、122、123、126四套商品房以买卖形式出售给甲方，售价为壹佰万（肆套）；合同签订地为栖霞区，双方协商解决不成，提交合同签订地法院管辖”。当天，被告周永林向原告芦向国出具借条1张，借条载明：“今借到芦向国人民币壹佰万元整，借期壹佰万元整壹拾天起步，超过拾天有一天算一天利息。特立此据。（利率见借款协议），汇入本人工商行卡中，卡号：62×××73，户名：周永林，开户行：工商银行南京南苑支行。借款人：周永林2016.5.31”。原告芦向国于当天通过建设银行将1000000元人民币汇至被告周永林的工商银行卡账户内。此后，由于被告周永林、金长彬、美嘉公司一直没有偿还上述借款，为此，原告芦向国诉至法院，要求处理。审理中，原告芦向国要求借款中的1000000元由被告周永林、金长彬归还，美嘉公司承担连带保证责任，利息按照年息百分之二十四计算；借款85000元要求被告周永林、金长彬归还，利息从起诉之日起按照年利率百分之六计算。被告周永林、金长彬、美嘉公司则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。
另查明，被告周永林与被告金长彬之间系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、原告芦向国与被告周永林、金长彬、美嘉公司签订的《借款合同书》，借条、收条、建设银行银行卡交易查询单及个人同城通存凭条，秦淮区档案馆出具的婚姻登记档案证明，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周永林于2016年5月18日向原告芦向国出具了85000元借条及收条，原告芦向国按约向被告周永林的工商银行账户进行汇款；2016年5月31日，原告芦向国与被告周永林、美嘉公司签订了《借款合同书》，同时被告周永林向原告芦向国出具了载明1000000元的借条，被告美嘉公司以其财产为被告周永林的借款提供担保，原告芦向国在借款合同签订的当日即通过银行将1000000元汇至被告周永林的银行卡账户内，故原被告之间形成了借款合同关系。被告周永林与被告金长彬之间系夫妻关系、上述借款在两被告夫妻关系存续期间，所以，被告金长彬应在其与被告周永林的夫妻财产范围内，和被告周永林共同向原告芦向国偿还上述借款。被告美嘉公司应在担保的责任范围内对被告周永林偿还借款行为承担连带责任。原告芦向国要求被告周永林、金长彬偿还借款1085000元，并以1000000元借款本金主张按照年利率24%支付利息，以85000元借款本金主张从起诉之日起按照年利率6%支付利息，被告美嘉公司对借款1000000元及利息承担连带责任的请求，符合法律规定，本院对此请求予以支持。被告周永林、金长彬、美嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周永林、金长彬、于本判决生效后十日内向原告芦向国偿还借款1085000元及利息（1000000元借款本金自2016年6月1起按照年利率24%支付利息至本判决确定还款之日止，以85000元借款本金从2016年8月23日起按照年利率6%支付利息利至本判决确定还款之日止）；
二、被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司对被告周永林偿还借款1000000元及利息的行为承担连带责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14565元，保全费5000元，合计19565元，由被告周永林、金长彬、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 李恩奎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1613号
原告：赵晶，住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：毕振田，住乾安县。
委托诉讼代理人：毕长利（系毕振田之子），住乾安县。
原告赵晶与被告毕振田健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶委托诉讼代理人郭万林与被告毕振田及其委托诉讼代理人毕长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晶向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告共计17020.61元，其中医药费12409.81元、误工费1373.68元、护理费1737.12元、住院伙食补助费1400元、交通费100元。事实和理由：2016年6月1日8时左右，原告看见自家的柴垛前有铲车要将柴垛铲走，原告和铲车司机理论时，由东侧驶来一辆黑色轿车，被告从轿车上下来，什么都没说，就将我打倒在地，致使我头皮挫伤、左手臂软组织挫伤、右胸部及后背软组织挫伤，在乾安县人民医院住院治疗14天好转出院。发生事故后，原告报警，乾安县公安局第二派出所出警，被告被公安机关处以15日拘留，故诉至法院，以维护原告的诉讼请求。
毕振田辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的伤和我方没有关系。我方没有打原告，原告向派出所出具的录像只能证明我踢柴火，踢到原告的脚了，但是不是打的，是踢柴火，我们不认可原告的诉讼请求。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵晶提交乾安县人民医院住院收费收据、门诊票据、住院病历、120交通费票据、住院患者费用汇总单，证明赵晶遭到毕振田殴打后，在乾安县医院住院治疗14天，医药费是12409.81元。毕振田对该组证据真实性没有意见，但是赵晶住院和我没有关系，我没有打赵晶。乾安县人民医院住院病案记载赵晶因头皮挫伤、左前臂软组织挫伤、右胸部及后背部软组织挫伤住院14天，该组证据的真实性本院予以确认。2.赵晶提交影像资料录像光盘，这个录像和公安笔录中的录像的是一致的，证明赵晶被殴打的现场，毕振田真实性没有意见，是当时的监控录像，但是我们没有打原告，我就是在踢柴火。该视频记录了事发经过，毕振田对真实性没有意见，对该视频资料的真实性及证据效力本院予以确认。3.毕振田申请证人朱某某及张某某出庭作证，证明赵晶受伤由自己造成，毕振田未打伤赵晶，赵晶认为朱某某及张某某的证言不真实。结合视频资料内容及乾安县公安局行政处罚决定书，可以认定在赵晶家门口，毕振田将赵晶打伤，故对朱某某及张某某的证言本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，在乾安县祥字村赵晶家门口，因毕振田为墙抹灰，需要挪动赵晶家柴垛，毕振田与赵晶因挪柴垛一事发生争吵，毕振田将赵晶打伤，赵晶入乾安县人民医院治疗，诊断为“头皮挫伤、左前臂软组织挫伤、右胸部及后背部软组织挫伤”，住院14天，花医疗费12409.81元，乾安县120急救中心车费100元。
本院认为：本案的争议焦点为赵晶受伤与毕振田是否存在关系。根据乾安县公安局关于赵晶与毕振田的治安卷宗及影像资料，详细记录了案发经过，赵晶被毕振田打伤，毕振田称在用脚踢柴火的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。毕振田将赵晶打伤，赵晶入院治疗，毕振田应对赵晶的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。毕振田与赵晶系相邻关系，应和睦相处、互谅互让，不应因琐事发生矛盾。毕振田与赵晶发生纠纷，起因在赵晶家柴垛使毕振田无法为墙抹灰，只要双方礼让，本可避免激化矛盾，防止发生此次纠纷，但双方情绪激动，互不礼让，导致发生此次纠纷，赵晶对此次纠纷的发生亦存在过错，应承担部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毕振田于本判决生效后七日内赔偿原告赵晶人民币共计15318.55元。（其中医疗费：12409.81元，误工费：14天×98.12元/天=1373.68元，护理费：14天×124.08元/天=1737.12元，住院伙食补助费：14天×100元=1400元，乾安县120急救中心车费100元，合计人民币17020.61元×90%=15318.55元）
二、驳回原告赵晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告赵晶负担50元，由被告毕振田负担450元并向本院交纳，退还原告赵晶450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年九月五日
书 记 员 张微微
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11892号
原告：殷晶，男，现住沈阳市于洪区。
原告：徐丽杰，女，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告殷晶、徐丽杰诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告殷晶、徐丽杰、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5477元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告殷晶、徐丽杰与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为87.47平方米，金额为565830元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年7月2日，原告办理了入住手续。
2016年8月24日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年8月24日向我院提起诉讼，对2014年8月24日前的权利依法不应保护，应当对其2016年8月24日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年8月24日至2016年8月24日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金4131元（565830元×0.00001/天×730天，2014年8月24日至2016年8月24日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告殷晶、徐丽杰逾期办证违约金4131元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏立涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第223号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人刘连杰，男，汉族，1978年出生，住禹城市。
被申请人梁金星，男，汉族，1968年出生，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘连杰、梁金星名下银行存款40000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第223号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人梁金星，男，汉族，1968年1月23日出生，住禹城市。
本院于2015年4月10日作出（2015）禹法保字第223号财产保全的裁定，现因当事人申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对梁金星银行存款肆万元的冻结。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范学东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初449号
原告黄苹，女，1969年10月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告王伟，男，1980年7月2日出生，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告黄苹与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告黄苹于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄苹的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告黄苹撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告黄苹承担（已付）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年四月十七日
书 记 员 吴秀月
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1999-1号
申请执行人：于清水，男。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：于清全，男。
申请执行人于清水与被执行人于清全民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月26日作出（2008）庄民初字第2644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日再次向本院申请执行。执行标的额借款16万元及利息，案件受理费1750元、执行费2327元（未交）。
本案在执行过程中，已于2014年5月16日查封被执行人于清全所有的坐落于庄河市某处房屋一套，但该房屋暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7526号
原告孟毅，男，1965年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王学刚，男，1984年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告孟毅与被告王学刚保证合同纠纷一案中，原告孟毅于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟毅撤回起诉。
案件受理费825元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孙生福
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 蒂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7526号
原告孟毅，甘肃省张掖市人。
被告王学刚，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告孟毅与被告王学刚保证合同纠纷一案中，原告孟毅于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟毅撤回起诉。
案件受理费825元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孙生福
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 蒂
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1438号
申请执行人金学良。
被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司（以下简称一达公司），住所地苏州市吴江区松陵镇八坼开发经济区五方路（友谊村）。
法定代表人王蓼，该公司总经理。
申请执行人金学良与被执行人一达公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第0931号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人一达公司支付申请人金学良2013年5月、6月工资合计6795元；被申请人一达公司支付申请人金学良经济补偿金5418元；被申请人一达公司支付申请人金学良周六周日加班工资11228元。仲裁裁决书生效后，因被申请人未履行生效法律文书明确的义务，权利人于2014年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为23441元，申请执行费252元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中查明被执行人一达公司因债务问题及联保案件已于2013年下半年歇业，因涉及到苏州华伦企业发展有限公司等系列执行案件，本院决定合并执行。在执行过程中，本院依法对被执行人一达公司所有地的房地产、机器设备及原料等进行评估、拍卖，因历经数次拍卖均因无人报名而流拍，本院也考虑到拍卖标的涉案众多且标的较大，决定在其它执行案件中再次启动评估、拍卖程序，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人一达公司已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、流拍报告等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案因被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，将就被执行人一达公司的资产另案再次启动评估、拍卖程序变现后统一制作分配方案，通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第0931号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或在另案处置了被执行人一达公司已发现财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十二日
书记员 王 蕾
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第115号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人韩XX。因本案于2014年8月7日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人韩XX犯失火罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员梁婉聪、褚良波出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，被告人韩XX于2014年8月6日在新立村委会后山为其母亲上坟时，擅自野外用火在坟前烧纸，待被告人韩XX离开后烧纸复燃引起火灾。经鉴定，新立村森林火灾现场林地过火面积为2.8022公顷。案后被告人韩XX被传唤到案。
公诉机关认为，被告人韩XX过失引起森林火灾，且过火面积在二公顷以上，应以失火罪追究刑事责任。
被告人韩XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月6日，被告人韩XX在辽阳市太子河区东宁卫乡新立村委会后山为其故母上坟时，擅自野外用火在坟前烧纸。待被告人韩XX离开后，烧纸复燃引起火灾。经辽阳市林业调查规划设计室核算：东宁卫乡新立村森林火灾现场林地过火面积为2.8022公顷。案发当日，被告人韩XX被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案经过、火灾现场绘制图、现场照片、新立社区居民委员会证明、户籍证明、证人韩XX、赵XX、王XX、王X、李X、褚XX、褚XX证言、辽市林鉴（2014）22号现场鉴定测量报告、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人韩XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX擅自野外用火，疏忽大意，造成火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人韩XX在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；并且积极赔偿了经济损失，故可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 吕洋洋
人民陪审员 李 健
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 王 莹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1443号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1960元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十三日
书记员 徐 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1643号
罪犯李长军。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）安中刑一初字第66号刑事判决，认定被告人李长军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月15日起至2023年1月14日止），剥夺政治权利二年。被告人李长军不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）豫法刑二终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月6日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李长军减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李长军自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月8日19时许，被告人李长军酒后无证驾车行驶至汤屯路与107国道交叉路口东60米处时，撞到骑自行车行驶的丁某某，驾车逃逸时将被害人拖行致死。同时认定被告人李长军系主犯。
经审理查明，罪犯李长军自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月、2015年3月、2015年8月、2015年12月表扬5次，2013年12月记功1次，2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人祁某、宋某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李长军准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年1月15日起至2021年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
西藏自治区林芝县人民法院
民事判�书
（2014）林民初字第64号
原告张德春，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来务工人员，现住西藏自治区林芝县。
委托代理人傅德辉，广东正澳律师事务所律师。
被告刘长均，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市，外来经商人员，现住重庆市江津区。
原告张德春与被告刘长均劳务合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告张德春到庭参加诉讼，被告刘长均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德春诉称，原告与被告刘长均于2007年在林芝地区八一电厂修建工程时认识。2013年2月，被告承包林芝龙都宾馆装修工程，原告应邀为被告做工，同年6月10日工程完工，但被告并未支付原告工资。2013年7月15日，在林芝县人力资源�社会保障局协调处理下，被告支付原告部分工资，并向原告出具33207.00元的工资欠条一张，保证于2013年12月底付清所欠工资余款。现支付期限已到，被告仍未还款，遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资33207.00元，并承担本案诉讼费。
被告刘长均既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年2月，被告刘长均承包林芝地区龙都宾馆的装修工程，雇佣原告等6人为该工程提供水电安装。2013年6月10日，装修工程完工。2013年7月15日，被告向原告出具33207.00元工资欠条一张，并向原告出具承诺书一份，承诺其于2013年12月底付清所欠的龙都宾馆装修工程人工工资。2013年10月21日，林芝县人力资源和社会保障局出具证明，证实在林芝县人力资源和社会保障局的调解下，被告刘长均已于2013年7月15日支付龙都宾馆装修工程工人工资�材料款共计650205.00元。被告尚欠原告工资款33207.00元。
以上事实有下列证据予以证实：原告向本院提交的欠条原件一份，西藏自治区林芝县人力资源和社会保障局出具的证明一份，被告刘长均出具的承诺书一份。
综上所述，本院认为，被告刘长均承揽龙都宾馆装修工程，由原告张德春为其提供水电安装，双方形成劳务关系。被告对其所欠劳务费向原告出具欠条并明确了支付期限，由此确定双方的债权债务关系，被告应当按照结算与承诺履行给付义务，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘长均支付原告张德春工资款33207.00元；
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.17元，由被告刘长均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝地区中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 索朗巴吉
审 判 员 张 赛
代理审判员 陈 越
二〇一四年七月十日
书 记 员 禹 珊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1373号
原告陈德发，男。
委托代理人李红，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告湖南特力液压有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇溪沿社区中联街道。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人龚筱桃，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑明亮，男，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告陈德发与被告湖南特力液压有限公司劳动争议一案中，原告陈德发以双方已达成和解协议为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南特力液压有限公司的起诉。
本院认为，原告陈德发申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈德发负担。
审 判 员 冷德广
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 江 莉
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审307号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴利德新材料有限公司。住所地绍兴市柯桥区马鞍镇化工印染特色园区。注册号：330621000065444。
法定代表人邵关标。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]61号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]61号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县马鞍化工印染区内动工建造厂房，共计非法占用土地面积2215.5平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2215.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用465平方米基本农田及1750.5平方米其他农用地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用465平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币13950元整；对非法占用1750.5平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币43762.5元。合计罚款人民币57712.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]61号行政处罚决定中责令被执行人绍兴利德新材料有限公司退还非法占用的2215.5平方米土地；限期拆除在非法占用465平方米基本农田及1750.5平方米其他农用地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡雪莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0326号
上诉人（原审被告）王磊。
委托代理人冉丽珍（系上诉人之母）。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人×××，天津市河东区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张学红（系被上诉人之妻）。
原审被告李永英，。
上诉人王磊因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，李桂贤与王文华系夫妻关系，收养一子系ＸＸ。王文华于2003年3月去世，李桂贤于2013年10月12日去世。王磊系ＸＸ之子。庭审中，ＸＸ与李永英、王磊均认可李桂贤的身份证、户口本、房本、死亡证明书均在王磊手中。现ＸＸ起诉请求判令：1、李永英、王磊向ＸＸ返还其母亲李桂贤的身份证、户籍登记薄、房本、死亡证明书及骨灰存放证；2、诉讼费由李永英、王磊负担。
原审认为，ＸＸ作为李桂贤养子并在其生前与其共同生活，且为李桂贤、王文华的第一顺序继承人，有权持有、保管和李桂贤有关的证件。庭审中，三方当事人均认可李桂贤的身份证、户口本、房本、死亡证明书均在王磊手中，故ＸＸ要求王磊返还李桂贤的身份证、户口本、房本、死亡证明书等证件，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：“本判决生效之日起十五日内，被告王磊将李桂贤的身份证、户籍登记册、房本、死亡证明书返还原告ＸＸ。案件受理费80元，减半收取40元，由第二被告王磊负担。”
原审判决宣判后，王磊不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人ＸＸ的诉讼请求。理由：本案为返还原物纠纷，而不是继承纠纷，原审判决认定的事实及判决结果均适用了继承法的规定，属适用法律错误。上诉人王磊持有李桂贤的身份证、户籍登记册、房本、死亡证明书是合法所得，是经该物品的所有人李桂贤同意的，且上诉人实际获得该物品也是经与被上诉人ＸＸ和原审被告李永英合法移交的，原审判决存在剥夺上诉人合法持有该物品的严重错误。
被上诉人ＸＸ答辩称，不同意王磊的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李永英没有陈述答辩意见。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被上诉人ＸＸ作为李桂贤的养子，在李桂贤死亡后其为唯一的第一顺序继承人，因此，被上诉人ＸＸ依法有权持有并保管李桂贤遗留下的相关证件物品。上诉人王磊主张其持有李桂贤的身份证、户籍登记册、房本、死亡证明书系经李桂贤生前同意，且其持有上述物品也是经被上诉人ＸＸ及原审被告李永英合法移交，对此主张被上诉人ＸＸ不与认可，上诉人王磊亦不能提供证据予以证实，故，上诉人王磊的主张缺乏事实及法律依据，其主张依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何日升
刘熙钰
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第178号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄明玲，男，1980年1月9日出生于福建省霞浦县，汉族，文化程度小学，务工，住福建省霞浦县。曾因犯盗窃罪于2007年5月16日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2008年10月20日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月25日刑满释放；再因本案于2013年12月10日被长乐市公安局刑事拘留，2014年1月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人黄明玲犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人黄明玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2012年11月份的一天凌晨，被告人黄明玲伙同郑某某（已判刑）经事先商量，窜到长乐市区吴航团结小区9座303室，用塑料片打开房门，盗走陈某甲家中价值人民币1622.5元的苹果手机一部、价值人民币222.5元的钱包一个及人民币8000元。
2012年11月21日凌晨，被告人黄明玲伙同郑某某经事先商量，窜到长乐市区吴航东关小区3座402室，用同样的手段，盗走陈某乙家中价值人民币2100元的索尼牌电脑一部及人民币80多元。接着，被告人黄明玲伙同郑某某又窜到长乐市区东关小区7座304室，用同样手段，盗走吴某某家中人民币3400元。之后被告人黄明玲伙同郑某某又窜到长乐市区东关小区B1座302室，用同样手段，盗走潘某某家中人民币1100元及轿车遥控器一个，后被告人郑某某用盗来的遥控器打开潘某某停在楼下的轿车车门，盗走车内人民币4800元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人黄明玲的供述，同案人郑某某的供述，被害人陈某甲、陈某乙、吴某某、潘某某的陈述，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录、现场照片及平面图，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人黄明玲以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户盗窃，盗窃金额达人民币21325元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄明玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄明玲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年11月份的一天凌晨，被告人黄明玲伙同郑某某（已判刑）经事先商量，窜到长乐市区吴航团结小区9座303室，用塑料片打开房门，盗走陈某甲家中价值人民币1622.5元苹果手机一部、价值人民币222.5元的钱包一个及现金人民币8000元。
2012年11月21日凌晨，被告人黄明玲伙同郑某某经事先商量，窜到长乐市区吴航东关小区3座402室，用同样的手段，盗走陈某乙家中价值人民币2100元的索尼牌电脑一部及人民币80多元。接着，被告人黄明玲伙同郑某某又窜到长乐市区东关小区7座304室，用同样的手段，盗走吴某某家中现金人民币3400元。之后被告人黄明玲伙同郑某某又窜到长乐市区东关小区B1座302室，用同样的手段，盗走潘某某家中现金人民币1100元及轿车遥控器一个，后打开潘某某停在楼下的轿车车门，盗走车内现金人民币4800元。
上述事实，被告人黄明玲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人郑某某的供述，被害人陈某甲、陈某乙、吴某某、潘某某的陈述，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，现场勘验检查工作记录、现场照片及平面图，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人黄明玲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄明玲结伙以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，涉案金额计人民币21325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄明玲的刑事责任。被告人黄明玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄明玲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人黄明玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月十日起至二O一六年九月九日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄明玲的犯罪所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 李 师
人民陪审员 陈建新
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第178号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年10月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，某公司工人，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被取保候审。
辩护人步德田，山东齐邦律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被害人乔某某的诉讼代理人山东海蔚律师事务所律师侯广军、汤国相，被告人刘某某及其辩护人步德田到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年12月12日下午，被告人刘某某在位于济南市长清区的某公司硫化车间内，因故与同事乔某某发生争执，将一“橡胶件”向乔某某扔去，橡胶落在桌子上后弹起，击中乔某某右眼，致乔某某右眼晶状体脱位，经鉴定，乔某某所受损伤为轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
对于起诉书指控的犯罪事实，被告人刘某某辩解其因一时冲动致被害人受伤。其辩护人提出：1、本案系被告人临时起意，主观恶性较小；2、被告人平时表现较好，系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪，愿意在法律规定范围内赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。向法庭提供收条一宗。
经法庭审理查明，被害人乔某某系被告人刘某某所在车间班长。2013年12月12日中午，因刘某某酒后上班迟到，乔某某批评刘某某，二人发生口角，后刘某某趁乔某某坐在其身后写材料，回身朝乔某某扔了一个橡胶件，橡胶件落到乔某某面前的桌子上弹起后击中乔某某右眼，致其右眼晶体脱位，经鉴定，已构成轻伤二级。
案件发生后，被告人刘某某赔偿被害人乔某某医疗费17000元。本案审理期间，刘某某向本院缴纳现金133000元，用以赔偿乔某某的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人乔某某的陈述证明：其系公司硫化车间整修喷漆班班长，与刘某某系同事。2013年12月12日下午2点左右，刘某某仍未上班。2点30分，刘某某回到车间，且又喝酒了，嘴里骂骂咧咧的，其坐在办公桌前写东西，与刘某某的桌子相隔约三米，刘某某后背对着她，突然扭头骂她，其回了几句仍低头写东西，这时一个橡胶件扔到桌子前的高帮上弹到其右眼上，刘某某站到跟前说是他扔的，其感觉右眼很疼，便去医院了。砸伤其眼的橡胶件长约七八厘米，高约三四厘米，平时被叫作16件。
2、证人侯某某（某公司模具车间工人）的证言证明：2013年12月12日中午，其与刘某某在公司对面一饭店吃饭时喝酒。下午3点左右，其到刘某某车间帮他干活，不知什么原因，刘某某与乔某某吵了起来，刘某某起身用右手拿起桌上的一个橡胶件，转身朝身后的乔某某扔了过去，其看见乔某某用手捂住右眼，右眼发黑。
3、证人郑某某（刘某某、乔某某的同事）的证言证明：2013年12月12日下午3点左右，其看见乔某某用一个口罩捂住右眼，便扶着乔某某找到车间主任董某某，董某某让乔某某去医院。
4、济南市公安局长清区分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书证明：乔某某右眼睑肿胀（＋），皮下大量青紫色淤血，结膜充血水肿（＋＋），角膜上皮雾状水肿，前房深，瞳孔欠圆，直径5mm，对光反应消失，瞳孔区见玻璃体嵌顿，未见晶体反射光，玻璃体混（＋），眼底视不及，晶体脱位，构成轻伤二级。
5、收条证明：被告人刘某某已赔偿被害人乔某某经济损失17000元。
6、被告人刘某某的供述证明：2013年12月12日中午，其与侯某某吃饭时喝酒，1点多回到车间。3点左右，乔某某在其后面二三米处坐着写东西，说刘某某不自觉，其骂了一句，乔某某也回了一句，其当时急了，右手抓起一个橡胶件朝乔某某处砸了过去，接着听见乔某某喊“砸我眼了”，随后乔某某用手捂住右眼去找车间主任了。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。刘某某对致伤乔某某的事实无异议，已缴纳部分赔偿款，依法予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李 虎
人民陪审员 张恩荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李翠玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第178号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人强惠仙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人强惠仙犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人强惠仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月9日9时40分许，被告人强惠仙在本市长宁区北翟路163弄北新泾菜市场内，从被害人龚某某拿着的手袋内窃得人民币100元，随后又至另一摊位前，从被害人葛某某的上衣口袋内窃得人民币105元，后在离开时被当场抓获。
案发后，公安机关已将追缴的违法所得分别发还了被害人。
上述事实，被告人强惠仙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某、葛某某的陈述及辨认笔录，证人庄某某、黄某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押、发还物品清单、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强惠仙以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人强惠仙到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人强惠仙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强惠仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、追缴的违法所得人民币二百零五元分别发还龚某某、葛某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年三月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第178号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人于某某，男，1992年8月4日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年6月19日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月3日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2014年7月17日被长垣县公安局执行逮捕，2014年9月30日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员曹海露出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年6月16日7时许，被告人于某某未取�驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿长垣县武邱乡于占村至赵堤镇的道路由东向西行驶至武邱乡灰池村南地十字路口时，未让右方来车先行，与沿武邱乡灰池村至武邱村的道路由北向南行驶的于某甲驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，于某甲受伤的的交通事故。2014年6月21日，被害人于某甲在河南宏力医院经抢救无效死亡。经长垣县公安局法医鉴定，于某甲系外力致严重颅脑损伤而死亡。经长垣县公安局交警大队事故认定书认定，于某某承担该起事故的主要责任，于某甲承担该起事故的次要责任。2014年6月18日，于某某自动到长垣县交警大队说明事故情况。2014年9月9日，于某某的父亲于某乙与被害人近亲属达成调解协议，赔偿经济损失122500元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人于某某违反交通运输管�法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。于某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且于某某近亲属赔偿被害人于某甲近亲属经济损失122500元，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，在未取得机动车驾驶资格的情况下，2014年6月16日7时许，被告人于某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿长垣县武邱乡于占村至赵堤镇的道路由东向西行驶至武邱乡灰池村南地十字路口时，未让右方来车先行，与沿武邱乡灰池村至武邱村的道路由北向南行驶的于某甲驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，于某甲受伤的的交通事故。事故发生后，于某甲之子于某丙、于某某之父于某乙赶到现场，双方准备协商解决未报警，因协商未果，2014年6月17日于某丙、于某乙到公安机关报警，2014年6月18日，于某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2014年6月21日，被害人于某甲在河南宏力医院经抢救无效死亡。经长垣县公安交通警察大队认定：于某某承担该起事故的主要责任，于某甲承担该起事故的次要责任。2014年9月9日，于某某的父亲于某乙与被害人于某甲近亲属达成调解协议，赔偿于某甲近亲属经济损失122500元，得到于某甲近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票，出诊单，居民死亡医学证明书，注销证明，长垣县武邱乡灰池村民委员会证明，长垣县公安交通警察大队证明，协议书，谅解书，收条，长垣县公安局行政处罚决定书及行政拘留回执，道路交通事故现场图及相关照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，长垣县公安局交通尸检鉴定书，长垣县公安交通警察大队道路交通事故认定书；证人于某丙、于某丁、于某、于某乙、于某戊证言；被告人于某某供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，致于某甲死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。于某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且于某某近亲属赔偿被害人于某甲近亲属经济损失122500元，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于于某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且于某某近亲属赔偿被害人于某甲近亲属经济损失122500元，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当�本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 耿彦伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕 鹏
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第178号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人田某甲，吉林省长岭县人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月30日被四平市车站派出所抓获，同日送到四平市看守所临时羁押，长岭县公安局于2014年7月2日将田某甲解回，2014年7月4日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]177号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日19时50分许，被告人田某甲在长岭县新安镇街里酒后无证驾驶摩托车沿水泥路自东向西行驶，行至新安镇金华超市门前时，由于操作不当，将前方同方向行人李某某刮倒，造成车辆损坏和田某甲、李某某受伤的交通事故。经检测田某甲血液中酒精浓度为148mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人田某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月20日19时50分许，被告人田某甲在长岭县新安镇街里酒后无证驾驶摩托车沿水泥路自东向西行驶，行至新安镇金华超市门前时，由于操作不当，将前方同方向行人李某某刮倒，造成车辆损坏和田某甲、李某某受伤的交通事故。经检测田某甲血液中酒精浓度为148mg/100ml。
上述事实，有破案经过、现场勘查笔录、交通事故现场略图及照片、酒精检测报告、案件情况说明、证人田某乙、张某某等证人证言予以证实，且被告人田某甲对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人田某甲的危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人田某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某甲认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。经社区考察，被告人田某甲平时表现较好，无前科劣迹。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 雅 双
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨丹（兼）
河北�石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第178号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人容某某，男，1957年7月14日出生，汉族，高中文化。2013年12月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人容某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人容某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年12月29日18时45分许，被告人容某某酒后在石家庄市长安区南翟营村回迁楼B10号楼2单元楼下电梯门口等电梯时，因嫌电梯运行速度慢，无故将2单元南侧电梯门用脚踹坏，在现场等电梯的业主苏某对容某某踹电梯门的行为进行劝阻，容某某不听劝阻并对其进行殴打，致使苏某受伤住院。经鉴定，容某某损坏的电梯维修费用为18262元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人容某某犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人容某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某陈述，证人席某某、谭某某证言，鉴定意见，现场照片，谅解书，抓获材料，情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人容某某当庭自愿认罪并积极赔偿被害人的损失及电梯维修的费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人容某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 潇
二〇一四年六月四日
书 记 员 安红丹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执910号
申请执行人王振荣。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行王振荣与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2603号
原告：陈烨，男，1996年5月25日生，汉族，住北京市海淀区太平路**号*楼4门***号。身份证号码：142724
199605254111
委托代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。
被告：张仰武，男，1984年11月2日生，汉族，住临猗县庙上乡南贯村*组。身份证号码：142725198411020415
原告陈烨与被告张仰武确认合同无效纠纷一案，本院2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈烨的委托代理人段俊辉与被告张仰武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈烨诉称：2015年12月28日被告以原告名义出具了一份委托书，并自行申请公证。原告当时在国外读书，根本不在国内，没有给被告出具委托书，也没有和被告在公证部门办理公证手续；被告持有的所谓委托书中，原告本人没有签名盖章，该委托书依法应属无效、应予撤销。现诉请法院依法确认2015年12月28日署名为陈烨的委托书无效或者予以撤销。
被告张仰武辩称：我是山西翔宇化工有限公司财务科员工，和原告并不认识。2015年12月份山西翔宇化工有限公司和浦发银行签订融资及抵押担保合同。合同签订后浦发银行给了我一份委托人为“陈烨”的委托书，让我办理公证。经咨询公证部门，公证部门答复该公证无法办理。后浦发银行告诉我公证手续已经办好，让我到临猗县公证处取公证文书。2015年12月29日我在临猗县公证处签署了自己的名字，领取了（2016）临证民字第17号公证书。我认为原告虽然没有亲自给我出具委托书，但委托书经过公证机关公证，应属合法有效。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、（2016）临证民字第17号公证书一份，用以证实该公证书中记载的内容不属实，自己没有申请委托公证，也没有在公证员面前签署所谓的委托书。
2、经原告申请，法院调取的临猗县公证处关于（2016）临证民字第17号公证的档案材料22页，用以证实原告没有申请公证，网络截屏没有书面载体，亦无委托书原件，不具有真实性。
3、经原告申请，本院调取的运城市公安局关于原告自2012年以来的出入境记录，用以证实原告2015年12月28日时不在国内，不可能申请委托公证，签署委托书。
被告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、（2016）临证民字第17号公证书一份，用以证实签有原告名字的委托书经过公证机关公证，应当为合法有效的法律文书。
2、融资额度协议一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同二份，用以证实山西翔宇化工有限公司和上海浦东发展银行股份有限公司运城分行之间的手续在2015年12月22日已办理完毕；陈烨的委托书及公证书是浦发银行办理的，不是被告的行为。
上述证据经当庭质证，被告对原告的证据1、3无异议；对证据2中被告的身份证复印件及签收公证书回执中的签名没有异议，对其余内容表示不清楚。原告对被告证据1的真实性有异议，原告未申请委托公证，委托书不是原告本人签名，委托书无原件可查证。对证据2认为被告持有的委托书出具日期是2015年12月28日，融资协议签订的日期是2015年12月22日，而融资协议已经载明原告为担保人，显然不具有真实性；另外，该份证据和本案件没有关联性。
本案审理期间，本院依法对办理涉案公证书的公证人员进行了询问，公证人员表示公证案卷中的委托书系原告从网上传输给其。
经审理查明：原告陈烨的户籍所在地是北京市海淀区太平路44号1楼4门102号。原告自2012年以来一直在美国读书。2015年8月15日原告自北京首都机场出境前去美国，2015年12月31日自上海浦东机场入境返回国内，期间一直居住在美国。
2015年12月29日，山西省临猗县公证处出具了（2016）临证民字第17号公证书，载明“陈烨于二0一五年十二月二十八日在本公证员面前，在前面的《委托书》上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果；陈烨的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定”。落款时间为2015年12月28日的委托书主要内容为：本人因不能亲自办理关于上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与山西翔宇化工有限公司借款一事的相关手续，现委托张仰武为我的代理人，全权代表我办理如下事项：一、代为办理本人名下的运城市库东路1号黄金水岸别墅D户型2号的房产抵押登记手续以及相关公证手续。二、代为签署本人与上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的最高额保证合同、最高额抵押合同以及其它相关合同文件……另外，公证机关档案材料记载，该公证是原告通过网络截频所办理。
2015年12月29日被告从山西省临猗县公证处领取了（2016）临证民字第17号公证书。原告得知后，于2016年12月26日以自己没有签署委托书、没有办理公证为由诉至本院，请求人民法院依法确认委托书无效或者予以撤销。
本院认为：本案双方争执焦点问题是2015年12月28日的委托书是否应确认无效。人民法院审理案件时，对已为有效公证书所证明的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告陈烨出入境记录显示2015年8月15日出境，2015年12月31日入境。公证书记载的原告陈烨于2015年12月28日到临猗公证处申请委托公证，并在公证人员面前签署委托书的事实客观上不可能发生。对通过网络办理委托公证的事实，原告对其真实性不予认可，公证档案中也无原告领取涉案公证书的记录。委托书依法必须由委托人签名或盖章，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第七十八条规定:“凡是依法或者依双方的规定必须由本人亲自实施的民事行为，本人未亲自实施的，应当认定行为无效。”现公证档案中既无委托书原件可以查证，被告亦不能提供委托书原件，原告又对委托书的复印件、影印件真实性不予认可，同时委托书上的签名原告也否认为本人所为。据此涉案委托书不能确认为系原告本人所签发出具的，涉案委托书的真实性本院依法不予确认。原告请求确认本案委托书无效，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十八条之规定，判决如下：
确认2015年12月28日委托人为陈烨、受托人为张仰武的委托书无效。
案件受理费100元，由被告张仰武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊哓娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王亚婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2786号
原告：佘利。
被告：刘忠国。
原告佘利诉被告刘忠国离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员杨登琼适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告佘利及被告刘忠国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘利诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年登记结婚。同年11月5日生育一女刘玥，现在校读书。原、被告结婚初期感情尚可，半年后因性格原因及生活琐事双方经常吵架。原告曾于2012年7月起诉离婚，后经法院调解和好。之后被告仍不履行家庭义务，2013年9月原、被告分居生活至今。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿刘玥由原告抚养，被告每月10号前给付生活费800元，并每年递增100元，刘玥的其余费用由原、被告各承担一半；3、座落在书房村的楼房一套由原、被告平分。
被告刘忠国辩称：原、被告经法院调解后夫妻关系是好的，2013年11月双方分居生活，但夫妻感情未破裂，故原告不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告应支付被告30万元。
经审理查明：原、被告于2002年9月经人介绍认识并确定恋爱关系，2003年5月26登记结婚。2003年11月5日生育一女刘玥，现在校读书。原、被告结婚初期夫妻感情较好。之后双方在共同生活中因生活琐事逐渐产生矛盾。2012年6月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告和好。因工作原因，双方共同生活时间较少，彼此缺乏交流沟通。2013年11月，原、被告开始分居生活。2014年8月原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、双方的身份信息及原被告的陈述，在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前经过较长时间了解后登记结婚，婚姻基础较好；原、被告结婚至今十余年，双方能够和睦相处，共同养育子女，其夫妻感情是好的。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，各自应反省自身存在的问题并加以改正。希望原、被告念及多年夫妻感情，考虑家庭子女利益，相互多交流、沟通，即时化解矛盾，处理好夫妻关系。鉴于原、被告的夫妻感情未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告佘利与被告刘忠国离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告佘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一四年九月四日
书记员 秦红叶
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00629号
原告：李某红，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：严某木，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告李某红诉被告严某木离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某红及委托代理人吴怀国到庭参加了诉讼，被告严某木经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某红诉称：李某红与严某木于1988年3、4月经人介绍订亲，同年8月按农村风俗举行婚礼。1989年9月14日生子严某，1993年8月23日生女严荷某。婚前没有充分了解，婚姻基础不牢；婚后因严某木生性多疑、性情暴戾、嗜酒成癖，让李某红身心长期饱受摧残，最终落下疾患，生活无保障。现李某红以夫妻感情确已破裂为由涉诉来院要求：离婚；婚后共同财产依法分割；严某木承担诉讼费。
被告严某木未提出任何形式的答辩。
原告李某红向本院提交以下证据，证明内容和目的如下：
证据1、李某红的户籍证明。证明李某红身份情况。
证据2、严某木的户籍证明。证明严某木的身份情况。
证据3、民事判决书。证明李某红、严某木系事实婚姻关系，感情破裂。
证据4、解放军171医院出院记录和诊断证明书。证明李某红患病不能受外界刺激、应当判准离婚。
证据5、育龄妇女卡片。证明李某红、严某木生育子女情况。
被告严某木未向本院提交证据。
经审查，上述证据符合客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告严某木无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明：李某红、严某木于1988年3、4月经人介绍订亲，同年8月按农村风俗举行婚礼。1989年10月10日生子严某，1993年8月23日生女严荷某。婚后初期夫妻感情尚好，后经常因琐事双方发生争吵。李某红于2014年5月27日依法涉诉来院，本院于2014年7月21日以（2014）松民一初字第00718号判决书判决双方不准离婚。但判决后双方一直分居，李某红再涉诉来院要求离婚。庭审中，李某红自愿将婚后双方共同财产位于下仓镇某某村某某组某号一栋房屋的一半份额赠予婚生子严某。
本院认为：李某红、严某木系事实婚姻关系，应受法律保护。因夫妻感情不和，双方经常发生争吵。李某红曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未珍惜和好的机会，也是双方夫妻感情破裂的真实体现。故本院准予李某红、严某木离婚。因李某红在庭审过程中自愿将其享有的双方共有房屋的一半份额赠送给婚生子严某，系李某红对自身权利的处分，本院予以准许。婚生子女均已年满18周岁，能独立生活，故无需父母抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某红与被告严某木离婚；
二、准予原告李某红自愿将共同财产位于某某镇某某村某某组某号一栋房屋中李某红享有的一半份额赠予婚生子严某；其余一半份额归被告严某木所有。
案件受理费200元，由原告李某红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 操基标
人民陪审员 钱祥武
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖民终字第40号
上诉人（原审原告）倪庆余，湖州市吴兴区环渚乡后庄村娘姆桥8号。
被上诉人（原审被告）湖州日报社文化传媒发展中心。住所地湖州市吴兴区仁皇山路***号。
法定代表人李如军，该中心总经理。
委托代理人严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
上诉人倪庆余与被上诉人湖州日报社文化传媒发展中心劳动争议纠纷一案，吴兴区人民法院于2010年12月17日作出（2010）湖吴民初字第932号民事判决，倪庆余不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2011年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人倪庆余及被上诉人湖州日报社文化传媒发展中心委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：倪庆余于1994年8月被湖州日报社发行部聘用为发行员。1999年6月，湖州日报社文化传媒发展中心成立，对内仍名为湖州日报社发行部，倪庆余继续为湖州日报社文化传媒发展中心发行报纸。湖州日报社文化传媒发展中心根据倪庆余报纸的投递量和发行量，计发劳动报酬。为了稳定发行员队伍，湖州日报社文化传媒发展中心在从2007年7月起每月为倪庆余发放养老保险补贴至今。倪庆余在从事投递工作期间，曾六次获得过优秀发行员的荣誉证书。2010年7月，倪庆余以双方形成事实劳动关系为由，向湖州市仲裁委员会申请仲裁，要求为其补缴从1998年12月至今养老、医疗保险。2010年10月25日，湖州市仲裁委员会作出了驳回倪庆余仲裁申请的裁决。
原审法院审理认为：湖州日报社文化传媒发展中心的主要工作内容为发行报纸，而倪庆余从事的是湖州日报社文化传媒发展中心的主要工作，因其工作的特殊性，工作时间，工作形式有其特别的规定，但湖州日报社文化传媒发展中心不能据此否认双方当事人之间存在的事实劳动关系。倪庆余在2007年7月始领取了每月养老保险补贴，至此已知权利受到损害，倪庆余却直到2010年7月才向劳动仲裁部门提起申请，故2009年7月之前的诉请已超过一年的仲裁时效，不予支持。2009年7月起，双方劳动关系成立，湖州日报社文化传媒发展中心应依法为劳动者缴纳养老、医疗保险。据此，为正确调整劳动法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决，一、湖州日报社文化传媒发展中心应于判决生效之日起三十日内为倪庆余办理社会基本保险，并补缴2009年7月起的基本养老保险、医疗保险、具体缴费金额、补缴金额由社保经办机构核准，劳动者个人应负担部分由倪庆余缴纳；二、驳回倪庆余其余诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取，由倪庆余承担。
上诉人倪庆余不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院确认双方当事人之间存在事实劳动关系，但对原审法院确定的补缴年限有异议，上诉人每年都向被上诉人提出过养老、医疗保险办理要求，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人湖州日报社文化传媒发展中心辩称：2007年7月，被上诉人已经向上诉人发放养老保险，上诉人应当知道权利被侵害，其在2010年7月申请仲裁，对于仲裁裁决时效外的主张不应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据上诉人在被上诉人处从事的工作内容，以及双方曾今签订的《聘用合同》，考核办法等证据可以证明双方当事人之间存在事实劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被上诉人一直未办理养老及医疗保险的事实，上诉人应当知道，而且在2007年7月，被上诉人向上诉人发放养老保险补贴，上诉人更应知道其权利已经受到侵害，上诉人于2010年7月才向劳动仲裁部门提起申请，故2009年7月以前的劳动争议已经超过一年的仲裁时效期间，原审法院判令被上诉人为上诉人缴纳2009年7月起的养老保险、医疗保险，具有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由倪庆余承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一一年六月十日
书 记 员 贾艳红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第340号
上诉人（原审被告）简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇。
被上诉人（原审原告）刘永芬，女，1967年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市芦葭镇。
原审被告山东省立医院（西院），住所地济南市槐荫区。
法定代表人王海波，院长。
上诉人简阳市人民医院与被上诉人刘永芬、原审被告山东省立医院（西院）因医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第475-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
简阳市人民医院在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：1、如果我院对刘永芬的诊疗行为构成侵权，则本案侵权行为地及侵权结果发生地均在四川省简阳市；2、刘永芬在我院住院期间已经发生脑损伤的后果，并非在山东省立医院（西院）住院期间或住院后才出现，因此，即使我院存在侵权行为，也是独立的侵权行为，与山东省立医院（西院）的诊疗行为不具连贯性。因此，原告应分别向有管辖权的法院起诉民事法律行为相互独立的侵权人；3、原告刘永芬在2013年9月25日向四川省简阳市人民法院起诉我院，于2013年12月10日以收集证据需要申请撤诉。现在贵院起诉，有故意规避管辖的嫌疑；4、本案医疗损害责任纠纷所涉及的医疗行为、脑损伤后果、医疗责任保险、原告与我院形成的医疗服务合同等均是在四川省简阳市，在四川省简阳市人民法院审理本案，有利于查明案件事实，减轻当事人的人的诉累；5、原告居住、生活、工作地均在四川省简阳市，在山东省立医院（西院）短暂住院治疗8天，人为制造民事案件管辖的连接点，把本无管辖权的法院变为有管辖权的法院并向其起诉，严重扰乱了司法秩序。综上，请求将本案移送四川省简阳市人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告山东省立医院（西院）提供的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》载明其住所地为“济南市段兴西路4号”。该地址位于原审院辖区，故原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条的规定，驳回被告简阳市人民医院对管辖权提出的异议。
上诉人简阳市人民医院不服原审裁定，上诉称：1、如果我院对刘永芬的诊疗行为构成侵权，则本案侵权行为地及侵权结果发生地均在四川省简阳市；2、刘永芬在我院住院期间已经发生脑损伤的后果，并非在山东省立医院（西院）住院期间或住院后才出现，因此，即使我院存在侵权行为，也是独立的侵权行为，与山东省立医院（西院）的诊疗行为不具连贯性。因此，原告应分别向有管辖权的法院起诉民事法律行为相互独立的侵权人；3、原告刘永芬在2013年9月25日向四川省简阳市人民法院起诉我院，于2013年12月10日以收集证据需要申请撤诉。现在贵院起诉，有故意规避管辖的嫌疑；4、本案医疗损害责任纠纷所涉及的医疗行为、脑损伤后果、医疗责任保险、原告与我院形成的医疗服务合同等均是在四川省简阳市，在四川省简阳市人民法院审理本案，有利于查明案件事实，减轻当事人的人的诉累；5、原告居住、生活、工作地均在四川省简阳市，在山东省立医院（西院）短暂住院治疗8天，人为制造民事案件管辖的连接点，把本无管辖权的法院变为有管辖权的法院并向其起诉，严重扰乱了司法秩序。综上，请求将本案移送四川省简阳市人民法院审理。
被上诉人刘永芬、原审被告山东省立医院（西院）未予答辩。
本院查明，2013年9月25日，刘永芬作为原告将简阳市人民医院诉至简阳市人民法院，请求判令简阳市人民医院赔偿其医疗费、误工费、护理费等。2013年12月10日，刘永芬以收集证据的需要为由，向简阳市人民法院申请撤回起诉。简阳市人民法院作出（2013）简阳民初字第2896号民事裁定书，裁定准予刘永芬撤回起诉。
2014年2月11日，刘永芬将山东省立医院（西院）、简阳市人民医院诉至原审法院。刘永芬诉称，其于2013年2月4日因下腹部胀痛不适到简阳市人民医院就诊，在简阳市人民医院行急诊剖宫手术后，诊断缺血缺氧性脑病。2013年10月24日，再次入住简阳市人民医院，病情好转后于2013年12月8日出院。2013年12月19日，为求康复，其到山东省立医院（西院）针灸理疗科就诊，病情好转后于2013年12月27日出院。刘永芬认为简阳市人民医院诊疗过程具有过错，致使其出现了脑损伤，并出现严重的脑损伤后遗症。山东省立医院（西院）的诊疗行为同样具有过错，与患者的损害后果具有因果关系。请求法院判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费等。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，刘永芬依据简阳市人民医院、山东省立医院（西院）两个医疗服务合同关系诉至原审法院，请求判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费等。根据现有证据及原告诉求，本案主要侵权行为发生在四川省简阳市人民医院，且刘永芬的住所地位于四川省简阳市。为方便查明案件事实，本案由侵权结果发生地及主要侵权行为发生地的四川省简阳市人民法院一并管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第475-1号民事裁定；
二、本案移送四川省简阳市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 敏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第831号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：赵全岭。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 张 剑
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第735号
罪犯李华民，男，1963年7月18日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年1月24日作出（2013）双刑初字第2号刑事判决，认定李华民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年8个月，刑期自2012年9月25日起至2016年5月24日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李华民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华民减去余刑11个月零29天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽