安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01397号
原告：尹邦华，男，1945年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：尹家才，男，1974年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告：尹家辉，男，1979年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告：尹家英，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
以上四原告共同的委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：孙兆林，男，1948年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
原告尹邦华、尹家才、尹家辉、尹家英诉被告孙兆林、紫金财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告尹邦华、尹家才及其与尹家辉、尹家英的委托代理人沈国云到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人尤守财到庭参加诉讼，被告孙兆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹邦华、尹家才、尹家辉、尹家英诉称：2015年5月18日9时30分，孙兆林驾驶苏A×××××小型普通客车沿中都大道由南向北行驶到发能国际东门对面机动车道，撞到由西向东过马路的行人李帮莉，造成李帮莉死亡的重大交通事故。事发后，李帮莉用去抢救费754.38元。此次事故经滁州市交警队二大队认定，孙兆林的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，应负此次事故的同等责任。苏A×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。孙兆林驾驶不符合安全标准的机动车上路行驶导致李帮莉死亡，其行为不仅给原告及其家人造成重大经济损失，而且给原告及其家人造成巨大的精神创伤。故诉至法院请求：1、被告共同赔偿原告医疗费，死亡赔偿金，处理事故人员交通费、食宿费、误工费，精神损害抚慰金等各项损失费用共计297818.18元。2、本案的诉讼费由被告承担。
孙兆林未到庭答辩，但庭后到庭陈述：事故发生后，其支付李帮莉家人20000元，自愿补偿5000元，请求返还15000元并请求在本案一并处理。
紫金财产保险股份有限公司南京分公司在庭审中辩称：1、对于交通事故的事实和责任划分没有异议。孙兆林投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三责险；2、原告各项诉请合理部分，保险公司在交强险责任范围内赔付；3、从交通事故认定书来看，孙兆林驾驶制动不符合技术标准的机动车是造成事故的原因，根据保险条款第6条第10项规定，在商业三责险范围内保险公司不予承担；4、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2015年5月18日9时30分许，孙兆林驾驶苏A×××××小型普通客车沿中都大道由南向北行驶到发能国际东门对面机动车道，撞到由西向东过马路的行人李帮莉，造成李帮莉死亡的交通事故。事故发生后，李帮莉被送往滁州市中西医结合医院急救，支出医疗费754.38元。此次事故经滁州市公安局交通警察支队二大队认定，李帮莉的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，负此次事故的同等责任。孙兆林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，负此次事故的同等责任。
另查明，尹邦华与李帮莉系夫妻关系，二人育有四子女，长子尹家才，次子尹家辉，长女尹家丽，次女尹家英。尹家丽于1993年5月死亡。李帮莉系非农业户籍。
再查明，苏A×××××小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，孙兆林支付20000元，请求返还15000元。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护，李帮莉在案涉交通事故中死亡，尹邦华、尹家才、尹家辉、尹家英为其第一顺序继承人有权要求赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书认定孙兆林负本次事故的同等责任，李帮莉负本次事故的同等责任，本院予以认定。因孙兆林驾驶的系机动车，超出交强险部分，孙兆林和李帮莉分别负担60%和40%。鉴于孙兆林驾驶的机动车在紫金财产保险股份有限公司南京分公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任险，应由紫金财产保险股份有限公司南京分公司在保险范围内赔付。（二）商业险是否赔付：紫金财产保险股份有限公司南京分公司辩称孙兆林驾驶制动不符合技术标准的机动车是造成事故的原因，根据保险合同约定，保险公司不赔偿商业险。保险合同第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；…”。本案孙兆林苏A×××××车的机动车行驶证检验有效期至2016年9月，保险公司未举证证明孙兆林的苏A×××××车未按规定检验或检验不合格，故对保险公司商业险不赔付的辩称不予支持。（三）对于损失总额，本院核定如下：1、医疗费，以发票金额计，754.38元；2、丧葬费，23903元；3、死亡赔偿金，24839元／年×12年=298068元；4、处理事故人员交通费、食宿费、误工费，酌定10000元；5、精神损害抚慰金，酌定60000元。以上合计392725.38元。（四）紫金财产保险股份有限公司南京分公司应在交强险医疗限额内赔付医疗费754.38元，死亡伤残限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金60000元）。超出交强险的281971元，保险公司在商业第三者责任险范围内赔付169182.6元（281971×60%）。事故发生后，孙兆林支付20000元，自愿补偿原告5000元，请求返还15000元，并请求在本案一并处理，原告诉请含孙兆林垫付部分，故紫金财产保险股份有限公司南京分公司应在保险范围内赔付尹邦华、尹家才、尹家辉、尹家英264936.98元（754.38＋110000＋169182.6-15000），支付孙兆林垫付款15000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹邦华、尹家才、尹家辉、尹家英因交通事故导致李帮莉死亡所致的各项损失合计264936.98元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内支付被告孙兆林在交通事故的垫付款15000元；
三、驳回原告尹邦华、尹家才、尹家辉、尹家英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2883元，由原告尹邦华、尹家才、尹家辉、尹家英负担183元，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 范雅琪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。