福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初466号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
负责人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人，组长。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊青，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：兰鹏，男，该公司法务。
原告中宇建材集团有限公司（下称中宇公司）与被告北京港源建筑装饰工程有限公司（下称港源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，被告港源公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议。本案依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中宇公司的委托诉讼代理人李明吉、谢桂聪、被告港源公司的委托诉讼代理人樊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令港源公司向中宇公司支付货款174439元，并支付逾期付款利息（自2014年6月12起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计3万元）；2.本案诉讼费用由港源公司负担。事实和理由：港源公司因航城广场项目需要，向中宇公司购买卫浴产品。双方于2013年12月13日签订《工业品买卖合同》（合同编号：3795#），约定：1.港源公司向中宇公司购买洁具，合同总价款1007209元；2.合同生效后，港源公司预付10%货款，货到验收后支付合同款的60%，安装完毕并验收合格后，三日内付至合同总价的95%，剩余合同总价的5%为质量保证金，质保期二年。合同签订后，中宇公司依约发货，截至2014年6月18日，中宇公司将价值1037022元的货物交付港源公司，港源公司分别于2014年2月24日支付总货款10%的预付款100000元、2014年4月28日支付货款390000元、2014年8月28日支付货款142583元、2015年11月25日支付货款230000元，尚欠中宇公司货款174439元（其中合同约定的5%质保金已经到期）。根据合同约定，港源公司逾期付款行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款违约金。
港源公司辩称，1.中宇公司与港源公司已经就货款办理结算，确认总额应为917655元，港源公司已经支付862583元，实际欠款为55072元，并非中宇公司诉请的174439元；2.港源公司所欠的款项绝大部分为合同所约定的材料质量保证金，质保期的起算时间为2014年7月16日，质保金应支付的时间为2016年7月16日，中宇公司所主张的逾期付款利息的日期起算时间错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中宇公司为证明其主张，向本院提交证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、负责人身份证明，证明中宇公司基本信息；2.（2016）闽05民破4号民事裁定书，证明本院裁定受理中宇公司的破产重整一案；3.企业信息公示报告，证明港源公司的基本信息；4.《工业品买卖合同》，证明中宇公司与港源公司存在买卖合同关系。5.销售出库单（含汇总明细），证明中宇公司向港源公司指定的接货人和收货地址交付货物，货物价值1037022元；6.发票，证明中宇公司向港源公司开具179755元发票；7.银行转账凭证，证明港源公司向中宇公司转账支付货款862583元。
港源公司质证称，对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均认可；对证据5真实性、合法性、关联性均不认可，销售出库单系中宇公司货物出厂物流记录，并非与港源公司之间交付合同约定货物的证明，其所载的货物价值与交付港源公司的货物价值不符；对证据6的真实性、合法性、关联性均认可，中宇公司应当按照结算金额917655元向港源公司开具发票，中宇公司已开具179755元的发票，仍应向港源公司开具737900元的发票；对证据7的真实性、合法性、关联性均认可。
港源公司提交证据：1.港源装饰送货签收汇总单，证明中宇公司与港源公司于2014年11月19日办理结算，中宇公司提交汇总表，载明总货款价值917655元。中宇公司代表陈文举确认并加盖中宇公司北京办事处合同专用章；2.供货单（编号0018722号），证明中宇公司最后一批供货时间为2014年6月16日，根据合同约定，质保期起算时间为2014年7月16日；送货过程中陈文举作为中宇公司代表在供货单上签字确认；3.工业品买卖合同，证明双方约定剩余合同总价的百分之五（50360.45元）作为质量保证金，同时合同明确约定质保期为二年，质保金返还时间为质保期届满后。除提交上述证据外，港源公司还当庭陈述称，截至中宇公司起诉前港源公司已经支付货款金额为862583元，与中宇公司所确认收款金额一致，尚欠中宇公司货款55072元。
中宇公司质证称，对证据1、2的真实性暂不予认可，证据1的章不是中宇公司的公章，上面写的是“中宇建材集团有公司北京办事处合同专用章”，中宇公司需要核实是否有设立北京办事处以及在证据1、2上签字的“陈文举”是不是中宇公司的员工以及该签字是否为其本人所签；对证据3没有异议，对证明对象有异议，合同并没有约定质保期是什么时候届满；对港源公司当庭陈述已还款的事实无异议。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：中宇公司提交的证据5，系中宇公司单方面出具，港源公司不予认可，且销售出库单上并无港源公司签收的相关记录，故对该证据本院不予采信；港源公司提交的证据1、2，中宇公司庭审过程中暂不认可，但其庭后未能在本院给定的期限内核实相关情况，亦未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
港源公司向中宇公司购买卫浴产品，双方于2013年12月13日签订《工业品买卖合同》，双方存在买卖合同关系，在履行合同过程中，中宇公司向港源公司供货，港源公司分别于2014年2月24日、2014年4月28日、2014年8月28日、2015年11月25日支付货款100000元、390000元、142583元、230000元，共计862583元。双方对于尚欠的货款存在争议。
另查明，本院于2016年5月27日裁定受理中宇公司破产重整一案，同日指定中宇公司清算组担任中宇公司管理人。为公平清偿债权债务，根据中宇公司管理人的申请，本院于2016年7月1日裁定将泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、南安市中宇电镀工业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州市高宇卫浴科技有限公司并入中宇公司破产重整案。
本案的争议焦点为：一、港源公司尚欠中宇公司的货款是多少；二、港源公司应支付的逾期付款利息从何时起计算。中宇公司与港源公司对争议焦点的意见与各自的起诉、答辩主张基本一致。
本院认为，关于焦点一，中宇公司以销售出库单为证主张中宇公司将价值1037022元的货物交付港源公司，扣除港源公司已付款项，港源公司尚欠中宇公司货款174439元，而港源公司以港源装饰送货签收汇总单为证主张双方已经办理结算，中宇公司提交汇总表载明交付港源公司货物总价款为917655元，扣除已付款项，港源公司尚欠中宇公司货款55072元。对此，本院认为，销售出库单系中宇公司单方出具的货物出库记录，其上面没有港源公司的签字确认，并非交付港源公司货物证明，无法证明中宇公司将价值1037022元的货物交付港源公司，故本院对中宇公司的主张不予支持；而港源装饰送货签收汇总单系中宇公司与港源公司办理货款结算的凭证，可以证明中宇公司交付港源公司货物价值共计917655元，在此基础上，扣除港源公司已支付的货款862583元，港源公司尚欠中宇公司货款55072元，故本院对港源公司的抗辩予以采信。
关于焦点二，港源公司与中宇公司签订的《工业品买卖合同》并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故中宇公司要求港源公司按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于港源公司应支付的逾期付款利息从何时起计算，本院认为，根据双方买卖合同第八条关于“……安装完毕并验收合格后（合同约定的最后一批次到货日起30天内），三日内付至合同总价的95%，剩余合同总价的5%作为质量保证金，质保期两年。待质保期满后付清质量保证金……”的约定，港源公司尚欠中宇公司货款55072元中属于质保金部分的款项（即1007209×5%=50360.45元）应在质保期届满后才开始计算利息，剩余部分（即55072-50360.45=4711.55元）从欠款之日起计算利息。本案中，根据港源公司提交的证据2，中宇公司最后一次供货日期为2014年6月16日，依照上述合同第八条的约定，港源公司应于2014年7月19日前付至合同总价的95%，质保期于2016年7月16日届满。故4711.55元自2014年7月20起开始计算利息，50360.45元自2016年7月17日起开始计算利息。
综上所述，港源公司向中宇公司购买卫浴产品，双方存在买卖合同关系，该买卖合同受法律保护，各方当事人应依约全面履行各自的义务。中宇公司向港源公司供货，港源公司拖欠中宇公司部分货款，中宇公司要求港源公司支付货款及相应的逾期付款利息，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京港源建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付中宇建材集团有限公司货款55072元，并支付逾期付款利息（其中4711.55元的利息自2014年7月20起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；50360.45元的利息自2016年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。款项支付至中宇建材集团有限公司指定的账户：户名：中宇建材集团有限公司，账号：14×××90，开户行：中国工商银行股份有限公司南安长安支行；
二、驳回中宇建材集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，由北京港源建筑装饰工程有限公司负担1310元，由中宇建材集团有限公司负担3057元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 陈振辉
附：一、适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。