福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2860号
原告曾旭兰，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人林锐，男，1983年8月出生，汉族，南京军区法律顾问处律师，住福建省晋江市。
被告赖洪革，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（组织机构代码：74637542-3），住所地：龙岩市新罗区天平路58号1幢太古广场12层1201室。
负责人郑闽，经理。
委托代理人陈鸿钦，1979年3月12日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩新罗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（组织机构代码：85799145-6），住所地：上杭县临江镇紫金路15号。
负责人赖永春，总经理。
委托代理人曹谋成，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
原告曾旭兰与被告赖洪革、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾旭兰及其委托代理人林锐，被告赖洪革及其委托代理人傅智鸿，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托代理人陈鸿钦，中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司的委托代理人曹谋成、潘毅孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾旭兰诉称，2014年6月1日上上午8时30分许，赖俊章驾驶自有两轮摩托车后载原告从黄坊村道往庐丰方向行驶，与对面驶来的由被告赖洪革驾驶的闽FCW6**小型客车发生碰撞，造成原告及赖俊章受伤和摩托车损坏的交通事故。上杭县公安局交通管理大队认定被告赖洪革负事故主要责任，赖俊章负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告因交通事故造成损失16074.09元。现起诉要求判决被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，由被告赖洪革承担赔偿责任。
被告赖洪革辩称，答辩人所有的闽FCW6**客车在中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司投保商业第三者责任险，事故发生时处于保险期内。原告起诉的医疗费2256.39元中临城卫生院、大池卫生院卫生所的医疗费不符合法律规定，应予剔除，2014年10月22日的上杭县医院门诊费用没有处方等佐证。原告的营养费过高，后续治疗费尚未实际发生，应等实际发生后由原告另行主张。答辩人垫付的医疗费5379.8元和原告的住院伙食补助费、依法认定的营养费、后续治疗费都属于交强险赔偿限额项下的费用，应中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险范围内赔偿，超过部分应按交通事故责任认定，答辩人只需承担70%的责任，且该70%的责任应由中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司在商业保险范围内赔偿。原告垫付的医疗费用应由保险公司在原告应获得的赔偿款中支付给答辩人。原告的损失应由保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，不足部分由答辩人承担70%的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安财保龙岩支公司）辩称，医疗费不应由保险公司承担，原告误工费按60天计算，护理费没有异议，伙食补助费超过交强险赔偿限额，交通费300元没有异议。原告没有伤残，其精神损害抚慰金不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（以下简称人保上杭支公司）辩称，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，原告误工费等请求的项目未超过交强险。交强险医疗费用赔偿限额为1万元，答辩人对超过1万元限额的费用，按70%承担赔偿责任。原告的医疗费中非医保部分，不属于赔偿范围。鉴定费诉讼费属于保险责任免除范围。原告实际住院29天，住院伙食补助费为580元。
原告为证明其主张提供以下证据证实：
1、交通事故认定书一份，证实本案交通事故发生的事实，被告赖洪革承担事故主要责任。
被告赖洪革、平安财保龙岩支公司、人保上杭支公司质证认为没有异议。
2、上杭县医院出院小结一份，证明原告因本次交通事故造成的伤情及住院25天。
被告赖洪革质证认为没有异议。
被告平安财保龙岩支公司质证认为真实性没有异议，住院天数29天，原告自行修改为30天。
被告人保上杭支公司质证认为真实性无异议，在出院小结注明病情好转，不需要后续治疗。
3、大池卫生所收据三份、上杭县稔田卫生院收费票据一份、上杭县医院门诊发票二份、上杭县临城卫生院门诊发票二份，证实原告出院的门诊费用2256.39元。
被告赖洪革质证认为对大池卫生所、稔田卫生院的票据的客观性、关联性有异议，没有处方佐证是否交通事故的损伤，应予剔除。上杭县医院的门诊票据都是在2014年10月22日开具的，没有处方佐证是否治疗交通事故造成的损伤。上杭县临城卫生院的票据姓名为曾菊兰，与本案无关。
被告平安财保龙岩支公司质证认为同意被告赖洪革的质证意见。上杭县临城卫生院的票据没有盖章，属于无效票据。
被告人保上杭支公司质证同意被告赖洪革、平安财保龙岩支公司的质证意见。大池卫生所的票据不是正式发票，保险公司不予赔偿。
被告赖洪革为证明其主张提供以下证据证实：
收据一份，证实原告住院时由被告支付门诊费用70.2元。
原告和被告平安财保龙岩支公司、人保上杭支公司质证认为没有异议。
原告、被告平安财保龙岩支公司、人保上杭支公司质证认为没有异议。
本院出示证据：医疗保险审核理算明细表。
原告、被告赖洪革、平安财保龙岩支公司、人保上杭支公司质证认为没有异议。
本院经审查认为，原告提供证据1、2、真实合法，具有证据效力，原告提供的证据3，真实性本予以确定，但能否证实原告主张需结合其他证据确定。被告赖洪革提供的证据和本院出示的证据经当事人质证认为没有异议，具有证据效力。
根据上述认定的有效证据和结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年6月1日8时30分许，被告赖洪革驾驶闽FCW6**号小型客车从路外驶入上杭县庐丰畲族乡黄坊村村道时，与在黄坊村村道上从黄坊村往往庐丰方向由原告之夫赖俊章驾驶的闽FKS8**号普通二轮摩托车（后载原告曾旭兰）相碰撞，造成原告曾旭兰和赖俊章受伤及两车损坏的交通事故。上杭县公安局交管大队于2014年6月13日作出第3508231201401100号《道路交通事故认定书》，认定被告赖洪革驾车从路外驶入道路时未让正常行驶的车辆先行，违反《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十四条第一款的规定，应承担事故的主要责任，赖俊章未取得机车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和第二十二条第一款的规定，负事故的次要责任，原告曾旭兰不负事故责任。。事故发生后，原告被送至上杭县医院门诊治疗，被告赖洪革支付医疗费217.4元。2014年6月16日原告被送往上杭县医院住院治疗，经诊断为头部外伤、左膝关节损伤等。被告支付原告左膝关节固定支架费用70.2元。2014年7月15日原告从上杭县医院出院，住院治疗29天，医疗费用5092.2元由被告赖洪革支付。2014年10月22日原告到上杭县门诊治疗，原告支付门诊费用1080.39元。原告认为其出院后到龙岩大池卫生所治疗，支付治疗费用600元、上杭县稔田卫生院门诊治疗支付医院费311元、上杭县临城卫生院门诊治疗、支付治疗费233元。未提供处方、病历等证据佐证。
被告赖洪革驾驶的闽FCW6**号小型客车属于被告赖洪革所有。被告赖洪革为闽FCW6**小型客车向被告平安财保龙岩支公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险时间为2013年11月24日至2014年11月24日，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元。被告赖洪革为闽FCW6**小型客车向被告人保上杭支公司办理不计免赔商业第三者险，约定第三者保险限额为50万元。商业第三者责任险条款中约定发生保险事故致人人身损害的，保险人按照国家基本保险的标准和当地的医保用药范围核定，赔偿医疗费用。原告的医疗费用经龙岩医疗管理中心核定，非医保费用为336.86元。本案审理过程中，原告与赖俊章协商达成一致意见，交强险医疗费用赔偿限额1万元由保险公司支付赖俊章。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据上杭县公安局交管大队上杭县公安局交管大队于2014年6月13日作出第3508231201401100号《道路交通事故认定书》，认定被告赖洪革负事故的主要责任，赖俊章负事故次要责任。原、被告质证后无异议，道路交通事故认定书的责任认定事实清楚、程序合法，权利义务明确，可作为认定案件事实的依据。原告的医疗费中上杭县医院门诊费用、左膝关节固定支架和上杭县医院的住院费用，合计费用6460.19元，原、被告提供相关证据证实，本院予以认定，原告在大池卫生所治疗，提供票据为收据，并非正式发票，且没有处方予以佐证，原告要求被告支付相关医疗费用，本院不予支持；原告在上杭县稔田卫生院门诊治疗，仅提供了发票证实，没有提供病历、处方等证据予以佐证，无法认定原告是否医治交通事故所造成的损伤，原告要求被告支付该医疗费用，本院不予支持；原告在上杭县临城镇卫生院门诊治疗，提供的票据没有相关医治机构的盖章，且没有提供病历、处方等到证据佐证，本院不予认定。原告因交通事故造成左内侧副韧带损伤，原告的误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》规定计算，其中关节韧带损伤误工时间为70日，原告的误工时间本院确定为70天，误工费按88.74元／天计算，为6211.8元。原告住院时间为29天，护理费按88.74元计算，为2573.46元。原告住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准20／天计算，原告的住院伙食补助费为580元（20元／天×29天）。原告康复治疗费用（营养费）本院酌情认定为646元。交通费本院酌情认定为100元。原告要求被告赔偿后续治疗费2000元，因该损失尚未实际发生，待实际发生由原告另行主张。原告因交通事故造成损害，但未造成伤残，尚未造成严重后果，原告要求被告支付精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予采纳。原告损失为16571.45元。被告赖洪革与被告平安财保龙岩支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，双方建立了强制保险法律关系，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内予以赔偿，因此被告平安财保龙岩支公司应在强制保险责任限额内赔偿受害人的人身、财产损失，原告的损失中，被告平安财保龙岩支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6211.8元、护理费2573.46元、交通费100元，合计损失8852.6元，原告与赖俊章协商，交强险医疗费用赔偿限额1万元由保险公司支付给赖俊章，本院予以准许。原告的医疗费用6460.19元，其中非医保部分为336.86元，不属于保险理赔范围，原告医疗费用扣除非医保部分为6123.33元。原告其余损失医疗费6123.53元、住院伙食补助费580元、营养费646元，合计7349.33元，本案中被告赖洪革承担事故主要责任，因此原告该项损失由被告赖洪革承担70%赔偿责任即5144.31元。被告赖洪革在被告人保上杭支公司投保不计免赔责任保险，被告赖洪革与人保上杭支公司签订了不计负赔商业第三者责任险，被告赖洪革应承担赔偿责任应由人保上杭支公司承担。原告医疗费中非医保部分336.86元，由被告赖洪革承担70%的赔偿责任，即235.8元，被告赖洪革已支付原告相关赔偿费用5379.8元，超过被告赖洪革应承担赔偿责任，原告要求被告赖洪革负赔偿责任，本院不予支持。被告赖洪革多支付的赔偿款5144元（5379.8元－235.8元）视为被告赖洪革为被告平安财保龙岩支公司垫付，应从被告平安财保龙岩支公司应支付原告赔偿款中扣减，由被告人保上杭支公司、平安人保龙岩支公司直接支付给被告赖洪革，因此，被告平安财保龙岩支公司应支付原告赔偿款8852.6元中，扣除5144元，由平安财保龙岩支公司支付给被告赖洪革，其余3708.6元，由被告平安财保龙岩支公司赔偿给原告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾旭兰误工费、护理费、交通费医疗费、住院伙食补助费、康复治疗费用（营养费），合计损失3708.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司应在本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告曾旭兰、医疗费、住院伙食补助费、康复治疗费用（营养费）等损失5144.31元；
三、驳回原告曾旭兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告曾旭兰负担23元，被告赖洪革负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一五年三月五日
代理书记员 李海燕
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。