江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第01049号
原告蒋某某。
委托代理人刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
被告顾某某。
原告蒋某某与被告顾某某交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人刘谨、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2014年2月5日20时，被告顾某某驾驶电动自行车沿泰兴市黄桥镇北关路由南向北行驶至北关桥北侧，与步行的原告蒋某某发生碰撞，致原告受伤。后原告至泰兴市第二人民医院住院治疗。交警部门认定被告顾某某负事故的全部责任。出院后，原告提起诉讼，经法院调解双方仅就医疗费达成协议。经司法鉴定原告伤情构成十级伤残，但被告未能就相关费用支付赔偿金。故原告为维护自己的合法权益，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费等各项损失计人民币102854.2元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告顾某某辩称，1、本案交通事故发生在2014年2月5日，而原告起诉时间为2015年7月7日，法律规定身体收到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；2、原告于2014年2月22日出院，但到2014年10月17日才提出伤残鉴定申请，明显超过了正常的、合理的期限，原告将伤残结果都归咎于被告造成交通事故不妥；3、原告的伤残鉴定程序违反法律规定，本案原告起诉的时间为2015年7月7日，而原告提供的伤残鉴定书作出时间为2014年11月4日，鉴定显然不在本案诉讼期间内；4、原告伤残鉴定过程中检查得出的结论是颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），但其头颅CT及法医临床检查均无异常，而原告自诉头昏、头痛、记忆力差，明显误导了鉴定结论，因此鉴定结论不应作为原告要求赔偿的依据；5、交警殷伟在被告不知情的情况下诱骗被告在道路交通事故认定书上签字、画押，被告签字时道路交通事故认定书上只填写了事故事实，事后殷伟私自加上事故责任认定的内容，因此被告请求法院依据事实重新认定事故责任；6、原告主张的损失存在诸多不合情理之处。原告事故之前并无固定收入，对原告主张的误工费，我认可误工期限100天，误工标准70元/天。对原告主张的护理时间没有异议，护理费标准也不符合实际情况，应当按70元/天计算。交通费无相应票据证实，不予认可。对住院伙食补助费和营养费标准没有异议。对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，不承担鉴定费。
经审理查明，2014年2月5日20时，被告顾某某驾驶电动自行车沿泰兴市黄桥镇北关路由南向北行驶至北关桥北侧，与前方同向步行的原告蒋某某发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原、被告均在道路交通事故认定书上签字、捺印确认。
事故发生后，原告被送至泰兴市第二人民医院住院治疗至2014年2月22日，其伤情经诊断为“1、右侧枕部创伤性硬膜外血肿2、左侧额叶脑挫伤3、创伤性蛛网膜下腔出血4、右侧枕骨骨折5、左侧肘部软组织挫伤…”，原告支出医疗费16919.84元。
出院后，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：原告蒋某某因交通事故受伤，关于原告的医疗费损失，扣除被告顾某某已垫付的7000元，余款9919.84元，被告顾某某保证于2014年6月20日前一次性给付原告。该费用已执行完毕。
2014年9月2日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿其他损失。在该案审理过程中，盐城市第四人民医院司法鉴定所接受本院委托作出法医学鉴定书，鉴定意见为“1、被鉴定人蒋某某因交通事故致颅脑损伤（右侧枕部创伤性硬膜外血肿，左侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为Ⅹ(十)级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理），营养期限60日。”为此原告支出鉴定费2384.5元。后原告申请撤诉，本院于2014年12月4日作出（2014）泰黄民初字第1313号民事裁定：准许原告蒋某某撤回起诉。2015年7月7日，原告又诉至本院，要求被告赔偿损失。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、泰兴市第二人民医院出院记录、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书及收费收据、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案中，交警部门作为职能部门对事故责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告虽然对事故责任认定提出异议，但其承认其持有的道路交通事故认定书内容与原告所举证据一致，在收到该认定书后也没有及时申请复核，由于被告对该抗辩理由未举证证实，本院不予采信。本院在诉讼过程中委托具有鉴定资质的盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论明确，本院确认该鉴定书的证明力，虽然被告对鉴定意见持有异议，并申请重新进行鉴定，但由于被告未能提供任何可以推翻鉴定结论的证据，也不符合证据规则规定的需重新鉴定的情形，因此，本院对被告要求重新鉴定的申请不予采纳。至于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效因此应驳回其诉讼请求，本院认为，原告因交通事故受伤，诉讼时效应从其治疗终结、损失确定之日起算，事实上原告事发后曾多次要求被告进行赔偿，在本次诉讼之前已两次向本院提起诉讼，原告就其余损失于2014年7月22日向本院提起诉讼，并不超过诉讼时效期限，故被告的该抗辩理由不能成立。
对于本案中交通事故造成原告的损失，本院逐一认定如下：1、护理费，根据司法鉴定意见，原告的护理期限为60天，参照本地护工80元/天的工资标准，本院确认护理费为6160元（80元/天×17天×2人＋80元/天×43天）；2、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）；3、营养费，根据司法鉴定意见，原告的营养期限为60天，故本院认定营养费为1200元（20元／天×60天）；4、误工费，根据司法鉴定意见，原告的误工期限为180天，原告未能举证证明其实际误工情况，但结合原告的年龄和本地区城镇居民的实际收入等情况，原告能够从事一定的劳务以改善自己的生活水平，被告认可原告的误工费标准70元/天，对此原告不持异议，故确认原告误工费为12600元（70元／天×180天）；5、残疾赔偿金，原告系城镇居民户口，根据司法鉴定意见，参照城镇居民收入标准进行计算，残疾赔偿金计34346元/年×20年×10%=68692元；6、精神损害抚慰金，结合本地区社会经济发展水平及事故责任，结合鉴定意见，本院酌情确定为5000元；7、交通费，根据事故的发生及原告就医、鉴定情况，原告主张600元偏高，本院酌定为400元。以上原告损失合计94392元。因被告在本次事故中负事故的全部责任，故原告上述损失应由被告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某因交通事故造成的损失94392元。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，鉴定费2384.5元，合计2844.5元，原告负担227.5元，被告负担2617元（此款原告已垫付，被告于赔偿上述款项时将其负担的案件受理费2617元一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审判员 薛永江
二〇一五年九月十五日
书记员 孙文佳