辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00023号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华。
委托代理人：周晶。
被上诉人（原审原告）：王泽芬。
委托代理人：刘庆江。
被上诉人（原审原告）：袁朝红。
监护人王泽芬。
被上诉人（原审被告）：陈利生。
被上诉人（原审被告）：王明
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人王泽芬、袁朝红、陈利生、王明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连钢民初字第00077号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人周晶，被上诉人王泽芬的委托代理人刘庆江到庭参加了诉讼。被上诉人袁朝红、陈利生、王明经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王泽芬是袁汉军的母亲，袁朝红是袁汉军的女儿。2014年7月18日10时30分，袁汉军醉酒无证驾驶辽P044**号注销普通两轮摩托车，在钢屯镇邮政局路段由北向南横穿锦大线与沿锦大线由东向西未在慢车道内行驶陈利生驾驶的辽GF83**号重型半挂牵引车（冀BRW**挂）相撞，至袁汉军受伤。此事故经葫芦岛市公安局交警支队直属钢屯大队认定：袁汉军承担此起事故的主要责任；陈利生承担此起事故的次要责任。袁汉军当时到葫芦岛市中心医院住院，诊断为：“重度颅脑损伤”，住院3天，经医院抢救无效于2014年7月20日死亡。花医疗费40918.27元、急救费500.00元、门诊费532.11元、输血费800.00元、交通费3000.00元。袁汉军其他经济损失为误工费156.00元／天×3天=468.00元、伙食补助费50.00元／天3天=150.00元、死亡赔偿金25578.00元×20年=511560.00元，扶养费（死者袁汉军母亲）7159.00元×14年÷2人（两抚养人）÷2人（两被扶养人）=25056.50元、7159.00元×4年÷2人（两抚养人）=14318.00元、扶养费（袁朝红）7159.00元×14年÷2人（两被扶养人）=50113.00元、丧葬费23155.00元、精神损害抚慰金20000.00元，合计690570.88元。2014年8月17日，经葫芦岛市公安局交通警察支队直属钢屯大队主持，袁汉军家属代理人李显国与陈利生委托代理人王极文达成道路交通事故损害赔偿协议，约定：袁汉军住院费42262.38元、误工费77.10元、伙食补助60.00元、护理费77.10元、交通费500.00元、袁汉军死亡赔偿金187680.00元、丧葬费21251.50元、赡养费（母亲王泽芬53982.00元，女儿袁朝红83972.00元）、辽P044**号摩托车维修费1000.00元、5人处理事故人员误工、伙食、交通、住宿费15000.00元，以上损失共计人民币406862.08元。由交强险先行赔付，超出双方协商同意按袁汉军60%，陈利生40%各自承担。调解书生效后，赔偿义务人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
另查明，王明系辽GF83**车主，陈利生系司机。该车于2014年5月29日在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制险，第三者责任险500000.00元。王泽芬有两名子女，长子袁汉军，长女袁玲。袁汉军于2012年8月10日始在葫芦岛市连山区渤海街道北安社区居住。袁汉军与黄增娇于2006年起未履行结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，二人共同生育袁朝红。现黄增娇患有精神疾病，由其父亲黄树发监护，无抚养能力。
原审法院认为：葫芦岛市公安局交通警察支队直属钢屯大队葫公交（钢）认字（2014）第025号道路交通事故认定书客观、合理的认定此起事故陈利生承担次要责任，当事人双方无异议，故法院予以认定。虽双方当事人的委托代理人已在葫芦岛市公安局交通警察支队直属钢屯大队主持下，就袁汉军应得赔偿款事宜已达成协议，但双方此约定附有条件，即赔偿义务人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼，现双方达成协议后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司并未赔偿王泽芬、袁朝红经济损失，因此，王泽芬、袁朝红主张中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司依法赔偿经济损失应予支持。因陈利生系王明雇用司机，且辽GF83**在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通强制险和第三者责任险，故保险公司在保险限额内先行赔偿。审理中，保险公司主张袁汉军妻子黄增娇未参加诉讼，因二人未履行结婚登记，故无法追加其参加诉讼。保险公司还主张应与挂车冀BRW**投保的保险公司共同承担王泽芬、袁朝红的经济损失，因《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：挂车不投保交通强制险，由牵引车在交通强制险限额范围内予以赔偿，不足部分由挂车方和牵引车方按法律规定承担赔偿责任的规定，此起事故应全部由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。此起事故，因袁汉军负主要责任，故王泽芬、袁朝红主张50000.00元精神损害抚慰金过高，原审法院认为20000.00元为宜。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及有关法律之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿王泽芬、袁朝红医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金120000.00元。二、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿王泽芬、袁朝红经济损失570570.88元的40%即228228.35元。三、驳回王泽芬、袁朝红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由王明承担460.00元；由王泽芬承担690.00元。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服原审判决，上诉称：依据最高人民法院下发的复函明确指出：按照城镇居民的相关标准计算损害赔偿费用的，必须同时满足经常居住地和主要收入来源地均为城市。本案死者无证据证实收入来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算赔偿费用，明显错误。死者未提交收入证明，依据采矿业标准计算误工费，并无依据。被扶养人王泽芬的扶养年限应为17年，袁朝红抚养年限应为12年，一审法院对此计算有误，应予改判。保险合同约定，保险公司在商业险部分只承担不超过30%的赔偿责任，一审法院判决保险公司承担40%责任违背保险合同约定，应予改判。
被上诉人王泽芬、袁朝红答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人陈利生、王明未提交答辩状。
二审查明：一审法院除查明袁汉军误工费及扶养费数额有误外，查明的其他事实正确。
本院认为：葫芦岛市连山区渤海街道北安社区居委会、葫芦岛市公安局连山分局渤海街派出所均出具说明，证明了袁汉军生前居住在北安社区20号楼5单元101室，同时，王泽芬、袁朝红也出具了袁汉军与高巍签订的房屋租赁协议，上述证明及协议，均能证明死者袁汉军生前居住在城镇的事实。虽然未提供袁汉军工作单位证明，但按照常理分析，既然袁汉军选择城市居住，其经济收入应能满足城市生活所需的各种花销，其收入应来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准确定袁汉军死亡赔偿金正确，本院予以维持。王泽芬、袁朝红未提供袁汉军生前在采矿业工作的相关证明的情况下，一审法院确定袁汉军误工费每天156.00元依据不足，本院予以调整，此标准按照城镇单位在岗职工平均工资46310元的标准给付，应为126元×3天=378元。按照王泽芬及袁朝红出生日期计算，王泽芬扶养年限应为17年，袁朝红抚养年限应为12年，一审法院对此计算有误，本院予以纠正，王泽芬、袁朝红二人扶养费总计为78749元。关于责任比例划分问题，袁汉军系醉酒无证驾驶注销摩托车，横穿马路，在此次交通事故中负有主要责任，考虑其违反道路交通安全法情节较重，且按照保险条款约定及审理此类纠纷中主次责任划分遵循的原则，袁汉军应承担70%，陈利生应承担30%，在交警部门主持下，双方虽然在调解协议中约定袁汉军承担60%，陈利生承担40%责任比例，但该约定对保险公司不具有约束力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2014）连钢民初字第00077号民事判决第一项及诉讼费承担部分。
二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连钢民初字第00077号民事判决第二项。
三、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿王泽芬、袁朝红经济损失167922.71元。{总损失（679742.38元-120000.00元）×30%}。
二审案件受理费2300.00元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1300.00元，王泽芬、袁朝红承担1000.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 宁
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”