四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第678号
上诉人（原审被告）叶小冬，男，生于1970年12月25日，汉族，住雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）刘道华，女，生于1964年5月6日，汉族，城镇居民，住雅安市雨城区。
委托代理人杨兆民，系雅安市雨城区多营镇大深村村民委员会推荐的公民。
被上诉人（原审被告）赵兵，男，生于1976年4月11日，汉族，住雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区。
负责人唐正德，系该支公司总经理。
委托代理人秦野旭，四川天责律师事务所律师。
上诉人叶小冬因与被上诉人刘道华、赵兵、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月31日14时19分，叶小冬驾驶川T771**小型轿车，由雨城区南四路往多营镇方向行驶至G318线2637KM＋100M处右转弯时，与同向直行的由被害人高泽仁驾驶的川TP46**普通二轮摩托车相撞，造成高泽仁和搭乘摩托车的刘道华受伤，高泽仁经抢救无效死亡。事故发生后，叶小冬驾车逃逸，在雅西高速公路汉源收费站被公安机关抓获归案。
刘道华当日被送到雅安市雨城区人民医院住院治疗，2013年11月14日出院。
2013年8月12日，雅安市公安局交警支队特勤大队雅公交认字（2013）第00116号道路交通事故认定书认定，叶小冬负此次交通事故的全部责任，高泽仁、刘道华不负责任。2013年8月7日四川正刚机动车司法鉴定所川正刚司鉴所（2013）车检字第5号鉴定书认定未发现川T771**小型轿车事故前存在安全隐患。
原审法院另查明，平安财保公司承保了川T771**小型轿车的机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，此次交通事故发生在保险期内。川T771**小型轿车法定车主系赵兵，叶小冬于2013年7月31日通过张正福借用川T771**小型轿车。
案发后，叶小冬赔偿了被害人家属丧葬费50000元，支付医疗费13000元。平安财保公司支付医疗费10000元。
原审法院认为，叶小冬违反道路交通管理法规发生交通事故，因此次事故给刘道华造成的合理损失，依法应予赔偿。鉴于事故车辆在平安财保公司投保交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，刘道华的合理损失依法应由平安财保公司在机动车第三者责任强制责任保险限额内直接给付，但应扣除预付的10000元，超过强制责任保险限额的部分，按保险合同理赔后给付刘道华。赵兵虽然是川T771**车辆的法定车主，但该交通事故是叶小冬借用时发生，且经鉴定该车在事故前不存在安全隐患，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，赵兵不应承担赔偿责任。为此，刘道华要求赵兵赔偿损失的请求应予驳回。
刘道华的误工费、护理费、住院生活补助费、交通费，可酌情认定合理费用，超出的部分，不予支持。叶小冬给付63000元是给付的医疗费和丧葬费，不在刘道华的请求赔偿范围。为此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、刘道华因此次交通事故遭受的损失：住院生活补助费2120元，护理费8480元，误工费10388元，交通费600元，共计21588元。由中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在交强险范围内直接给付刘道华4810元，余款16778元按保险合同理赔后给付，不足部份由叶小冬承担赔偿。在本判决发生法律效力后三十日内履行；二、驳回刘道华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由叶小冬负担。
宣判后，叶小冬向本院提起上诉称：一、一审判决刘道华的住院伙食补助费为2120元，但上诉人已于2013年7月31日至同年8月3日支付了1800元。刘道华之子收取并出具了收条；二、护理费8480元过高。此次交通事故中刘道华受伤程度较轻，其住院期间只有她的亲戚在陪护，并未产生护理费；三、误工费10388元过高，刘道华是一个50岁的人，且为农村居民，无工作、无文化、无一技之长，判决10388元的误工费是她平时收入的好几倍。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘道华、高国淼、高联寿、彭德珍答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。高泽仁虽然是农村居民，但是一直都在城镇务工，按照城镇居民标准计算其误工费正确。被上诉人认可上诉人已支付1800元住院伙食补助费。50000元的丧葬费是上诉人在给付款项时清楚记载了名目并有上诉人自己提供的处理事故的交警部门出具的情况说明予以证明。因此，希望二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵兵提交书面答辩状称：原审判决正确，事实清楚，请求维持原判。
被上诉人平安财保公司答辩称：同意一审判决意见，请求二审维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审经审理查明：刘道华、高国淼、高联寿、彭德珍（另案处理）因高泽仁死亡遭受的损失共计439985.5元。
二审经审理查明的其他事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人高国淼在二审中认可已收取上诉人叶小冬支付的住院伙食补助费1800元，本院对该事实予以认定。对于护理费8480元，因刘道华住院治疗是客观事实，住院期间需护理符合常理，一审判决确认其护理费8480元并无不当，本院予以支持。对于刘道华的误工费10388元，因刘道华一直在城镇务工，支持其误工费符合法律规定。
综上，刘道华因本次交通事故遭受的损失为：住院伙食补助费320元、护理费8480元、误工费10388元、交通费600元，共计19788元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，在交强险内除去平安财保公司已垫付的10000元外，还应赔偿刘道华的损失为{（19788÷（19788＋439985.5）×110000）=}4734.24元。余款15053.76元，由平安财保公司在商业三者险内按照保险合同约定进行赔偿，不足部分由叶小冬承担。
综上，因二审中出现了新的事实，上诉人的上诉理由部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，判决如下：
一、维持（2014）雨城民初字第163号民事判决第二项，即“驳回刘道华的其他诉讼请求”；
二、改判（2014）雨城民初字第163号民事判决第一项，即“刘道华因此次交通事故遭受的损失：住院生活补助费2120元、护理费8480元、误工费10388元、交通费600元，共计21588元。由中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在交强险范围内直接给付刘道华4810元，余款16778元按保险合同理赔后给付，不足部分由叶小冬承担赔偿。在本判决发生法律效力后三十日内履行”为“刘道华因此次交通事故遭受的损失：住院生活补助费320元、护理费8480元、误工费10388元、交通费600元，共计19788元，由中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在交强险范围内直接给付刘道华4734.24元，余款15053.76元按保险合同理赔后给付，不足部分由叶小冬承担赔偿。在本判决发生法律效力后三十日内履行”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费220元，由上诉人叶小冬承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 文 茜
代理审判员 刘 茉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋瑞佳