河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2334号
原告：玉田县华联纺织有限公司。地址玉田县鸦鸿桥镇大冯庄村。
法定代表人：张广军，系该公司总经理。
委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：王灵芝，农民。
被告：张立民，下岗职工，系王灵芝之夫。
被告：张海飞，农民，系王灵芝之子。
原告玉田县华联纺织有限公司与被告王灵芝、张立民、张海飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县华联纺织有限公司的委托代理人吉建超、被告王灵芝到庭参加诉讼，被告张立民、张海飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县华联纺织有限公司诉称，2009年，被告王灵芝从原告处购买棉纱，截止至2009年11月5日被告共欠原告货款140754元。另2009年11月8日被告向原告购买棉纱5包，每包25公斤，每吨19100元，合款2387.5元；11月11日被告购买棉纱8包，每包25公斤，每吨19500元，合款3900元；11月13日被告购买棉纱5包，每包25公斤，每吨19500元，合款2437.5元。综上合计欠货款149479元。后经原告多次催要，被告至今未付。被告张立民系被告王灵芝之夫，被告张海飞系被告王灵芝之子，在被告王灵芝向原告购买上述棉纱时均系被告王灵芝的成年家庭成员，对上述债务负有连带偿还责任。现原告要求三被告偿还货款149479元及利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，撤销要求三被告偿还原告三张提货单货款的诉讼请求，只要求三被告偿还原告货款140754元及利息。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件、法人代表身份证明各一张，证明原告的身份情况；
2、欠条一张，载明：“截止到11.5号欠华联货款￥140754.-壹拾肆万零柒佰伍拾肆元正，王灵芝，09.11.5号”，证明被告王灵芝欠原告货款140754元的事实；
3、提货单三张，载明：“拉32＊棉纱5代，王灵芝，2009.11.8号”、“拉32＊棉5代，王灵芝，09.11.13号”、“拉32＊8包，王灵芝，2009.11.11号”，证明被告王灵芝向原告购买棉纱的事实；
4、证人雷某出庭作证，证明被告王灵芝欠原告货款150000元左右，原告每年都向被告王灵芝催要此笔货款，但被告王灵芝均未给付的事实；
5、证人张某出庭作证，证明被告王灵芝向原告购买棉纱，棉纱规格是每包25公斤，但未与原告结算货款，被告的丈夫及儿子曾一起到原告处购买过棉纱，原告一直向被告催要货款，但被告未予给付的事实。
被告王灵芝辩称，其与张立民系夫妻关系，与张海飞系母子关系，王灵芝不欠原告货款，只是代表唐山市奥司达纺织有限公司向原告购买棉纱，所购买的棉纱均用于唐山市奥司达纺织有限公司生产经营，此债务应由公司偿还，与其本人及家人无关；原告的起诉已超过诉讼时效。
被告王灵芝为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件一张，证明王灵芝为唐山市奥斯达纺织有限公司的法定代表人；
2、增值税发票复印件一张，载明：“购货单位唐山市奥司达针织有限公司，销货单位玉田县华联纺织有限公司，时间2009年11月25日”，证明唐山市奥司达针织有限公司与玉田县华联纺织有限公司之间存在业务往来。
被告张立民、张海飞均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经质证，被告王灵芝对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但称证据2、3均已超过诉讼时效；对证据4有异议，称证人雷某与原告的法定代表人张广军有亲属关系；对证据5有异议，称其去原告处拉棉纱时从来没有见过张某。张海飞是作为其雇佣的司机去原告处拉棉纱。
原告对被告提交的证据1、2的真实性有异议，称被告王灵芝提交的证据均是复印件，且两份证据与本案没有关联性，原告所提交的欠条和提货单上均是王灵芝个人签名，均没有唐山市奥司达针织有限公司的字样。
经审理查明，原告经营棉纱及棉制品加工销售业务，从2009年开始，被告王灵芝从原告处购买棉纱，截止至2009年11月5日被告共欠原告货款140754元，并由被告王灵芝为原告出具欠条一张，但双方并没有约定还款日期。后经原告多次催要此笔货款，被告至今未付。被告张立民系被告王灵芝之夫，被告张海飞系被告王灵芝之子，在被告王灵芝向原告购买上述棉纱时均系被告王灵芝的成年家庭成员。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王灵芝从原告处购买棉纱，原、被告间形成买卖合同关系，双方的买卖合同不违反法律规定，为有效合同，被告王灵芝应及时付清货款。在被告王灵芝实施此购买行为期间，被告王灵芝、张立民系夫妻关系，且被告王灵芝未能证明所欠原告债务未用于家庭生活，亦未能证明此债务系个人债务，故被告王灵芝所欠原告债务属被告王灵芝、张立民夫妻共同债务，原告要求被告王灵芝、张立民连带偿还货款140754元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告要求被告张海飞连带偿还货款140754元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告所提交的欠条上载明的日期是书写欠条的日期，并不是还款日期，因此可以认定此欠条没有约定还款期限，被告王灵芝有随时履行还款的义务、原告有随时要求债务人还款的权利，故被告王灵芝主张原告的诉讼请求已超诉讼时效，证据不足，本院不予支持。因被告未及时给付原告货款系违约行为，故被告应自原告起诉之日起支付逾期未给付货款的利息。被告张立民、张海飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告王灵芝、张立民偿还原告玉田县华联纺织有限公司货款140754元及利息（利息自2014年5月20日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率随货款归还时一同计算偿付），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告玉田县华联纺织有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，由被告王灵芝、张立民负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯宏江