wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初946号原告范某，女，1965年09月14日生，汉族，无职业，现住青冈县。身份证号×××被告王凤君，男，1962年08月20日生，汉族，现住址不详。身份证2323261962原告范某与被告王凤君离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。原告范某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认两间半平房为共有财产依法分割。事实和理由:原、被告1991年按照风俗举行了婚礼，1995年购买了坐落于青冈镇文明街两间砖房。现双方已经离婚，原告诉求依法分割该房产。本院经审查认为，原告起诉时虽然提供了被告的地址，经本院查证，被告的地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  巩天武二〇一七年八月十一日书记员  孟 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执359号
申请执行人：余名忠，男，1976年4月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：袁启荣，男，1976年6月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01603号民事判决书，向被执行人袁启荣发出执行通知书，责令被执行人袁启荣履行法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁启荣的银行存款及在其他单位的收入20500元及利息（含本案受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
本页无内容。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月九日
书记员 周悬松
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执359号之二
申请执行人：余名忠，男，1976年4月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：袁启荣，男，1976年6月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01603号民事判决书，向被执行人袁启荣发出执行通知书，责令被执行人袁启荣履行法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁启荣的银行存款20500元（含本案受理费、执行费）。
本裁定立即执行。
本页无内容。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月九日
书记员 周悬松
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执359号之一
申请执行人余名忠。
被执行人袁启荣。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂咸安民初字01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人袁启荣履行法律文书确定的义务，但被执行人袁启荣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人袁启荣的银行存款及在其他单位收入20500元（含案件诉讼费300元，执行费200元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 李 龙
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执359号之一
申请执行人余名忠，男，1976年4月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人袁启荣，男，1976年6月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂咸安民初字01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人袁启荣履行法律文书确定的义务，但被执行人袁启荣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人袁启荣的银行存款及在其他单位收入20500元(含案件诉讼费300元，执行费200元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 李 龙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第50号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人张维涛，男，沂水农商银行高桥支行副行长。
被告王宝军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王文娟，女，汉族，居民，住沂水县。
被告王保杰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王淑峰，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王宝军、王文娟、王保杰、王淑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张维涛到庭参加诉讼，四被告王宝军、王文娟、王保杰、王淑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王宝军于2011年6月11日向我社借款人民币100000元，于2012年4月10日到期，利率为11.0425‰，按月结息，借款凭证号为NO.026169283，由王文娟、王保杰、王淑峰自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人王宝军未按合同约定归还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我社的合法权益，我社决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
四被告均未作答辩。
经审理查明，2010年4月24日，原告与借款人王宝军及担保人王文娟、王保杰、王淑峰签订了（沂高农信）高保字（2010）年第0012-2010-2002-0064号《最高额保证合同》。2011年6月11日被告王宝军向原告借款100000元，并与原告签订了（沂高农信）个借字（2011）年第0784号《个人借款合同》，借款月利率为11.0425‰，2012年4月10日到期，借款凭证号为026169283。合同约定到期归还本息。由被告王文娟、王保杰、王淑峰自愿为王宝军提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告仅支付自贷款之日起至2012年3月30日的利息，之后的利息及本金100000元至今未付，原告向四被告多次索要借款本息，四被告均未偿还。为此原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担诉讼费。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王宝军签订的借款合同及与担保人王文娟、王保杰、王淑峰签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应当受法律保护。被告王宝军作为借款人在借款期限届满后应当按约定履行还款付息义务。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告王宝军、王文娟、王保杰、王淑峰在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王宝军于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2012年03月31日起至履行完毕之日止）。
二、被告王文娟、王保杰、王淑峰对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人王宝军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王宝军、王文娟、王保杰、王淑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年二月二十一日
书记员 秦 洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第0597号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙（系吴某甲女儿），女，1971年5月19日生，汉族。
委托代理人陈晔、王琳，江苏名仁律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人丁奕、郭文友，江苏正盛律师事务所律师。
本院在审理原告吴某甲与杨某离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2013年12月31日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈丽华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终463号
上诉人：丘洁辉，女，1988年1月3日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人邱洁辉不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初488号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对邱洁辉的起诉，不予受理。上诉人邱洁辉不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实广西北海大唐星启房地产有限公司（以下简称大唐公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司和龙腾公司是涉案楼盘的销售代理商。大唐公司作为被代理人，对销售代理商的选任、监管具有法定义务。销售代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和销售代理商的放任，导致本案的发生，开发商和销售代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和销售代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人邱洁辉以其与大唐公司签订《商品房定购书》并交付购房款260000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00713-3号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：姚文庆，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00218号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚文庆的银行存款220000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2028号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：赵章奎，男，1969年11月7日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告赵章奎供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2028号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：赵章奎，男，1969年11月7日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告赵章奎供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年二月二十六日书记员 陈燕华??
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第308号
申请人湛江市海田水产饲料有限公司。
法定代表人：朱守光，总经理。
地址：湛江市坡头区官渡工业区H区广湛路1号。
委托代理人李石，该公司经理，特别授权。
委托代理人李祖裕，广东合诚律师事务所律师
被执行人符兆烈，男。
被执行人符强德，男。
经申请人申请，本院依据已发生法律效力的（2014）湛坡法民二初字第184号民事判决书已立案执行，但被执行人符兆烈、符强德至今未履行法律文书确定的义务。
本院审判阶段冻结符兆烈账户存款372000元，根据执行扣划的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人符兆烈账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第308号之一
申请人湛江市海田水产饲料有限公司。
法定代表人：朱守光，总经理。
地址：湛江市坡头区官渡工业区H区广湛路1号。
委托代理人李石，该公司经理，特别授权。
委托代理人李祖裕，广东合诚律师事务所律师。
被执行人符兆烈，男。
被执行人符强德，男。
本院作出的（2014）湛坡法民二初字第184号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人符兆烈、符强德至今未能履行法律文书确定的义务。
本院审判阶段已冻结符兆烈存款372000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人符兆烈存款叁拾柒万贰仟元（￥372000元）至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初98号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告毛虹明，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告毛虹明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 陈 博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初98号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告毛虹明，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告毛虹明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  黄 花人民陪审员  陈 博二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈亚娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢269号
申请执行人杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨文良，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人杨卫星申请执行被执行人杨文良民间借贷纠纷一案，本院（2014）广民一初字第02785号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初字第02785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王巧
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢269号申请执行人杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人杨文良，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人杨卫星申请执行被执行人杨文良民间借贷纠纷一案，本院（2014）广民一初字第02785号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）广民一初字第02785号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十一月二十八日书记员  王巧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第216号
罪犯王国瑜，男，1976年10月12日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）临中刑初字第284号刑事判决，以被告人王国瑜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4393号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国瑜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王国瑜减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月21日起至2018年8月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第258号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李新民，男，1975年12月29日出生，汉族，住
被执行人蒲艳玲，女，1982年11月14日出生，苗族，住
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2636号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2636号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李新民、蒲艳玲在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养21594元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年五月二十五日
书记员 李万芳
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第258号申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人孙庆轲，居民。被执行人赵守兰，居民。申请执行人于2015年7月13日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2015年1月8日以被执行人孙庆轲、赵守兰在桓台妇幼保健院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1091325、1091326号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1091325、1091326号社会抚养费征收决定书。二、被执行人孙庆轲、赵守兰自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费26784元及滞纳金108元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费310元，由被执行人孙庆轲、赵守兰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一五年七月十三日书 记 员  郭 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第132号
原告：新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司），住所地：乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，平得兴公司董事长。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被告：肖智刚，男，汉族，1973年出生。
原告新疆平得兴矿业有限责任公司与被告肖智刚劳动争议一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆平得兴矿业有限责任公司委托代理人聂晓江与被告肖智刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平得兴公司诉称，被告以劳动争议纠纷为由将原告诉至乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第36号仲裁裁决，原告不服特诉至法院，要求不予给被告进行离岗前职业检查；不予补缴被告2007年12月至2013年10月期间的养老保险并承担利息；不予支付被告经济补偿金20150元。理由如下：1、被告系农民工，流动性较大，并未一直在原告处工作；2、原告已经为被告缴纳了工伤保险，且双方在劳动合同中约定基本养老保险费用包含在其工资之中，原告不应再为被告补缴基本养老保险；3、双方的劳动关系是被告自行解除的，原告不应支付经济补偿金。
被告肖智刚辩称，原告的起诉不合理，养老保险和经济补偿金是国家规定的，原告应当承担。
经审理查明，2007年12月被告到原告单位工作，从事安全员、瓦检员等岗位，双方于2013年3月14日签订一份书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日，未约定月工资标准。2007年12月至2013年10月15日被告在岗期间，原告为被告已经缴纳工伤保险费。因原告将部分业务外包，被告于2013年10月15日离开了原告单位。2014年3月1日，被告向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申诉。2014年3月27日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会出具（2014）乌县劳仲裁字第36号裁决书，内容为：1、肖智刚与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对肖智刚进行离岗前职业健康检查，检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给肖智刚补缴2007年12月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；3、平得兴公司支付肖智刚经济补偿金20150元。
另查明，原告平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，矿山安检（中价位）月工资标准为3100元。
以上事实有劳动合同书，工伤保险缴费单、个人缴费明细单及庭审笔录为证。
本院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告自2007年12月在原告处工作期间，原告违反关于缴纳社会保险费的强制规定，未给被告缴纳社会保险费，对此，原告应当予以补缴。本案中，被告于2013年10月离开原告单位，且在申请仲裁时已经提出解除劳动关系，故本院对双方解除劳动关系的事实予以确认。在劳动关系存续期间，因原告未依法缴纳社会保险费，被告要求解除劳动关系，原告应当根据被告在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。本案被告在煤矿工作，系从事接触职业病危害作业的劳动者，原告应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十四条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告平得兴公司与被告肖智刚解除劳动关系，原告组织被告进行离岗前的健康检查，检查费用由原告承担。
二、原告平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给被告肖智刚补缴2007年12月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；
三、原告平得兴公司支付被告肖智刚经济补偿金18600元（3100元／月×6个月）。
上述义务，原告于本判决生效后三十日内履行。对于逾期未付的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告平得兴公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年六月十二日
书记员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第132号
原告：新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司），住所地：乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，平得兴公司董事长。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被告：肖智刚，男，汉族，出生于1973年。
原告新疆平得兴矿业有限责任公司与被告肖智刚劳动争议一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆平得兴矿业有限责任公司委托代理人聂晓江与被告肖智刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平得兴公司诉称，被告以劳动争议纠纷为由将原告诉至乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第36号仲裁裁决，原告不服特诉至法院，要求不予给被告进行离岗前职业检查；不予补缴被告2007年12月至2013年10月期间的养老保险并承担利息；不予支付被告经济补偿金20150元。理由如下：1、被告系农民工，流动性较大，并未一直在原告处工作；2、原告已经为被告缴纳了工伤保险，且双方在劳动合同中约定基本养老保险费用包含在其工资之中，原告不应再为被告补缴基本养老保险；3、双方的劳动关系是被告自行解除的，原告不应支付经济补偿金。
被告肖智刚辩称，原告的起诉不合理，养老保险和经济补偿金是国家规定的，原告应当承担。
经审理查明，2007年12月被告到原告单位工作，从事安全员、瓦检员等岗位，双方于2013年3月14日签订一份书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日，未约定月工资标准。2007年12月至2013年10月15日被告在岗期间，原告为被告已经缴纳工伤保险费。因原告将部分业务外包，被告于2013年10月15日离开了原告单位。2014年3月1日，被告向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申诉。2014年3月27日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会出具（2014）乌县劳仲裁字第36号裁决书，内容为：1、肖智刚与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对肖智刚进行离岗前职业健康检查，检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给肖智刚补缴2007年12月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；3、平得兴公司支付肖智刚经济补偿金20150元。
另查明，原告平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，矿山安检（中价位）月工资标准为3100元。
以上事实有劳动合同书，工伤保险缴费单、个人缴费明细单及庭审笔录为证。
本院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告自2007年12月在原告处工作期间，原告违反关于缴纳社会保险费的强制规定，未给被告缴纳社会保险费，对此，原告应当予以补缴。本案中，被告于2013年10月离开原告单位，且在申请仲裁时已经提出解除劳动关系，故本院对双方解除劳动关系的事实予以确认。在劳动关系存续期间，因原告未依法缴纳社会保险费，被告要求解除劳动关系，原告应当根据被告在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。本案被告在煤矿工作，系从事接触职业病危害作业的劳动者，原告应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十四条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告平得兴公司与被告肖智刚解除劳动关系，原告组织被告进行离岗前的健康检查，检查费用由原告承担。
二、原告平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给被告肖智刚补缴2007年12月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；
三、原告平得兴公司支付被告肖智刚经济补偿金18600元（3100元／月×6个月）。
上述义务，原告于本判决生效后三十日内履行。对于逾期未付的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告平得兴公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年六月十二日
书记员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第132号
原告：新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司），住所地：乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，平得兴公司董事长。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被告：肖智刚，男，汉族，1973年出生。
原告新疆平得兴矿业有限责任公司与被告肖智刚劳动纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆平得兴矿业有限责任公司委托代理人聂晓江与被告肖智刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平得兴公司诉称，被告以劳动争议纠纷为由将原告诉至乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第36号仲裁裁决，原告不服特诉至法院，要求不予给被告进行离岗前职业检查；不予补缴被告2007年12月至2013年10月期间的养老保险并承担利息；不予支付被告经济补偿金20150元。理由如下：1、被告系农民工，流动性较大，并未一直在原告处工作；2、原告已经为被告缴纳了工伤保险，且双方在劳动合同中约定基本养老保险费用包含在其工资之中，原告不应再为被告补缴基本养老保险；3、双方的劳动关系是被告自行解除的，原告不应支付经济补偿金。
被告肖智刚辩称，原告的起诉不合理，养老保险和经济补偿金是国家规定的，原告应当承担。
经审理查明，2007年12月被告到原告单位工作，从事安全员、瓦检员等岗位，双方于2013年3月14日签订一份书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日，未约定月工资标准。2007年12月至2013年10月15日被告在岗期间，原告为被告已经缴纳工伤保险费。因原告将部分业务外包，被告于2013年10月15日离开了原告单位。2014年3月1日，被告向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申诉。2014年3月27日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会出具（2014）乌县劳仲裁字第36号裁决书，内容为：1、肖智刚与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对肖智刚进行离岗前职业健康检查，检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给肖智刚补缴2007年12月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；3、平得兴公司支付肖智刚经济补偿金20150元。
另查明，原告平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，矿山安检（中价位）月工资标准为3100元。
以上事实有劳动合同书，工伤保险缴费单、个人缴费明细单及庭审笔录为证。
本院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告自2007年12月在原告处工作期间，原告违反关于缴纳社会保险费的强制规定，未给被告缴纳社会保险费，对此，原告应当予以补缴。本案中，被告于2013年10月离开原告单位，且在申请仲裁时已经提出解除劳动关系，故本院对双方解除劳动关系的事实予以确认。在劳动关系存续期间，因原告未依法缴纳社会保险费，被告要求解除劳动关系，原告应当根据被告在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。本案被告在煤矿工作，系从事接触职业病危害作业的劳动者，原告应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十四条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告平得兴公司与被告肖智刚解除劳动关系，原告组织被告进行离岗前的健康检查，检查费用由原告承担。
二、原告平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给被告肖智刚补缴2007年12月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；
三、原告平得兴公司支付被告肖智刚经济补偿金18600元（3100元／月×6个月）。
上述义务，原告于本判决生效后三十日内履行。对于逾期未付的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告平得兴公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年六月十二日
书记员 马 龙
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1637号
申请执行人谢新霞，女，汉族。
被执行人钟孟红，女，汉族。
关于谢新霞申请执行钟孟红买卖合同纠纷，本院作出（2013）惠城法民二初字第443号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人钟孟红送达执行通知书，责令其按生效法律文书履行还款义务。2014年10月13日，在本院的主持下，双方达成《执行和解协议书》，约定钟孟红应向谢新霞支付人民币46267元。现钟孟红已依约支付了上述款项并缴纳了执行费680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）惠城法民二初字第443号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄纯锋
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更135号
罪犯潘芳琴，女，汉族，1966年3月10日出生，原户籍所在地甘肃省甘谷县，小学文化，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）天刑二初字第6号刑事判决，以被告人潘芳琴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉即交付执行。现甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省女子监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，无违纪违法行为；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育；积极参加生产劳动，较好地完成了劳动任务。该犯自入监服刑改造以来，截止到2016年11月共获得记功奖励1次，自2016年12月至2017年11月共获得表扬奖励2次。计奖后剩余积分174.8分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘芳琴犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，罪犯潘芳琴1995年因犯贩卖毒品罪被天水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年8月刑满释放。2010年因犯贩卖毒品罪被秦州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月刑满释放。2014年2月，该犯再次贩卖毒品，2014年11月4日被天水市中级人民法院以犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。故罪犯潘芳琴系毒品再犯、累犯。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘芳琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘芳琴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月14日至2040年5月13日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈天雄
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年五月十四日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更135号罪犯潘芳琴，女，汉族，1966年3月10日出生，原户籍所在地甘肃省甘谷县，小学文化，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省天水市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）天刑二初字第6号刑事判决，以被告人潘芳琴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉即交付执行。现甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，无违纪违法行为；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育；积极参加生产劳动，较好地完成了劳动任务。该犯自入监服刑改造以来，截止到2016年11月共获得记功奖励1次，自2016年12月至2017年11月共获得表扬奖励2次。计奖后剩余积分174.8分。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘芳琴犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，罪犯潘芳琴1995年因犯贩卖毒品罪被天水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年8月刑满释放。2010年因犯贩卖毒品罪被秦州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月刑满释放。2014年2月，该犯再次贩卖毒品，2014年11月4日被天水市中级人民法院以犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。故罪犯潘芳琴系毒品再犯、累犯。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘芳琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘芳琴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月14日至2040年5月13日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1024号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人：庞冰，该公司董事长。
委托代理人：王旭，公司职员。
被告：赵玉强，男，1974年2月15日出生，汉族，现住泊头市。
被告：刘福强，男，1986年3月6日出生，汉族，现住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告赵玉强、刘福强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告泊头市农村信用联社股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告赵玉强、被告刘福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告贷款本金45000元及截至2017年4月5日所欠利息8040.3元，并要求二被告偿还自2017年4月6日至实际贷款本金还清之日的合同约定利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日被告赵玉强在原告处贷款45000元，由被告刘福强提供担保，借款期限为一年，自2015年11月30日至2016年11月29日，约定利率为月息10.25875‰，截止2017年4月5日欠利息8040.3元。原告提交个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，以证明被告赵玉强借款及刘福强担保以及原告履行合同的事实。
二被告没有提交答辩。
本院认为，赵玉强、刘福强没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。泊头市农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，提交了相关证据，故对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵玉强于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币45000元及其利息8040.3元并偿还自2017年4月6日至借款付清之日按合同约定的利息。被告刘福强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年五月十六日
书记员 王春发
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1976号
原告王东恩，男，汉族，居民。
委托代理人管正宇。
被告张道峰，男，汉族，居民。
委托代理人孟凡军。
原告王东恩与被告张道峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东恩及其委托代理人管正宇、被告张道峰及其委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东恩诉称，2013年4月10日，被告借我50000元钱归还农业银行的到期贷款，当时由陈成文从中经办。事后，原告多次向被告催还借款，被告总是以无钱为由一拖再拖，至今未还。无奈诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告张道峰�称，原告诉讼请求不能成立，应当驳回。2012年4月9日，借款人王涛向本案的被告张道峰借款90000元，由王涛的妻子郭增秀及本案的原告王东恩提供担保，借款到期日为2013年4月8日。到期后，张道峰曾多次向借款人及担保人要求归还借款。2013年4月10日，担保人即本案的原告王东恩向张道峰承担担保责任，支付了50000元，下欠的40000元经张道峰多次催要，借款人及担保人以种种理由拒付。本案原告所诉的50000元，系其承担担保责任的一种行为，被告没有义务偿还该50000元。
经审理查明，2013年4月10日，被告张道峰向原告王东恩借款50000元，用于归还其在平邑县农业银行的贷款。该笔借款由证人陈成文从中协调，借款时被告没有为原告出具借条。后经原告多次催要，被告一直未还。2014年5月19日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
本�在审理过程中，原告提交了一份证人陈成文与被告张道峰的通话录音，通话中被告认可曾经借用原告的钱归还银行贷款，并承诺有钱就还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张道峰经过证人陈成文协调向原告王东恩借款50000元，有证人及通话录音加以证实，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告履行还款义务，理由正当，本院予以支持。双方在借款时未约定借款利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如�：
被告张道峰于本判决生效后五日内归还原告王东恩借款50000元及利息（自2014年5月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1976号
原告陈庆初
委托代理人梁承勇
被告陈望
原告陈庆初与被告陈望买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员韦权峻适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。书记员林雅媚担任记录。原告陈庆初及其委托代理人梁承勇到庭参加诉讼。被告陈望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陈庆初诉称，2012年7月10日，原告得知被告做建筑生意需要用红板，经与被告协商，被告同意购买原告手上的红板。后原告雇车将1300块红板拉到被告工地，被告称资金紧缺，立下一张收条，确认欠原告货款62400元，约定2012年7月20日前先付10000元，余款在2012年9月20日前结清。后经原告多次追索，被告只支付了34600元给原告，所欠余款拒不归还，故请求法院判令被告支付拖欠的货款27800元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、《收条》一张，证实被告陈望于2012年7月10日收到原告陈庆初交付的红板及欠款的事实。
被告陈望没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月10日，原告经人（李楚）介绍得知被告做建筑生意需要用红板，经与被告协商，被告同意购买原告的红板。原告遂雇车将手上的1300块红板拉到被告工地。被告接收红板后称资金紧缺，于当日立下“收条”一张，收条内容为“今收到陈庆初红板壹仟叁佰张，（48×1300=62400元）人民币陆萬贰仟肆佰元整。2012年7月20日前先付人民币壹万元整，余款在2012年9月20日前结清。此条陈望2012.7.10.”。后经原告多次追索，被告只是支付了34600元给原告，所欠余款拒不归还，原告遂于2014年9月10日起诉至本院。
本院认为，原、被告通过口头约定进行红板买卖的行为，是双方真实的意思表示，相互之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定，全面履行自己的义务。原告已履行交货义务，被告收货后理应依照约定的数额及时间付清货款，但经原告长时间的多次催收被告拒不支付拖欠的余款27800元显属违约，原告提出由被告付清货款的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈望支付货款27800元给原告陈庆初。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告陈望负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费496元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦权峻
二〇一四年十二月五日
书记员 林雅媚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1976号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇，该行行长。
委托代理人陈金宝，平昌农行综合管理部干部。
委托代理人蒲玉祥，平昌农行客户部客户经理。
被告方仕波
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告方仕波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对方仕波的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 李大凯
二〇一四年十月十四日
书记员 冉志敏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第409号
原告陈某，农民。
被告屈某，农民。
原告陈某与被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告屈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1990年12月29日原告与被告屈某登记结婚，1991年8月20日生长女屈某甲，1998年12月10日生次女屈某乙，现随原告生活。原被告结婚后感情一般，后关系逐渐恶化，被告对原告及孩子长期不管不问，并将家中部分财产卖掉用于挥霍，长期与外边的女性同居，双方分居已达四年之久。综上所述，由于被告过错，导致夫妻感情已彻底破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，现向法院提起离婚诉讼，要求与被告屈某离婚，抚养婚生女儿屈某乙，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告屈某未提出答辩。
经审理查明，原告陈某与被告屈某1989年经人介绍认识，1990年12月29日经政府登记结婚，1991年8月20日生长女屈某甲，1998年12月10日生次女屈某乙，现随原告生活。原告提交被告2011年8月份书写的悔过书，认为被告自己承认有外遇，是造成夫妻感情不好的主要原因，2011年9月份被告离家出走，不知去向，开始分居。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但没有建立起夫妻感情，现被告下落不明，双方长时间互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予支持。原告要求抚养女儿并要求被告支付抚养费，因孩子一直随原告生活，为了孩子的健康成长，应由原告继续抚养。长女屈某甲已18周岁，次女屈某乙（1998年12月10日出生），被告应按2013年度菏泽市农村居民人均纯收入9130元的25%支付孩子抚养费，抚养至18周岁，被告应支付原告的孩子抚养费为9130元／年×25%×2年=4565元。原告要求分割夫妻共同财产，因被告未到庭，其夫妻共同财产无法查清，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告屈某离婚。
二、婚生女儿屈某乙由原告陈某抚养，被告屈某于本判决生效后十日内支付原告陈某孩子抚养费4565元。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 任 现 勇
人民陪审员 侯 希 运
二〇一四年十月九日
书 记 员 秦 全 海
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00854号
毛传柱、汤本霞：
你（单位）与吴应债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00834号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月六日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第176-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
被执行人：陈岩灵。
被执行人：陈国友。
被执行人：陈友理。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告陈岩灵、陈国友、陈友理为金融借款纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）台黄商初字第2484号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陈岩灵返还申请执行人借款本金人民币30000元，前期利息、罚息、复息4039.78元及逾期利息，负担案件受理费331元；被执行人陈国友、陈友理负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈岩灵、陈国友、陈友理未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈岩灵、陈国友、陈友理的银行存款、房产、车辆及被执行人陈岩灵之妻彭小桂的银行存款等其他财产状况，暂未发现被执行人陈岩灵、陈国友、陈友理目前有其他可供执行的财产。2014年1月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人其他可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈岩灵、陈国友、陈友理有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第176号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年五月十二日
代书记员 陈 丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第192号
原告：罗××。
委托代理人：李××。
被告：陶××。
本院在审理原告罗××诉被告陶××民间借贷纠纷一案
中，原告罗××以要和被告协商为由，于2009年3月10日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告罗××撤回对被告陶××的起诉。
本案受理费25元，由原告罗××负担。
审判员 王燕芬
二〇〇九年三月十日
书记员 王 元
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4477号
原告刘会英，女，46岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告赵宝昌，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告刘会英与被告赵宝昌民间借贷纠纷一案中，原告刘会英于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘会英撤回起诉。
案件受理费减半收取27.00元，由原告刘会英负担。
审判员 董 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 王宇杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）覃执字第348号
申请执行人陈宝。
被执行人覃福清。
被执行人覃海阳。
被执行人覃进积。
被执行人覃振伍。
被执行人覃仕。
被执行人李顺芳。
本院在执行申请执行人陈宝与被执行人覃福清、覃海阳、覃进积、覃振伍、覃仕、李顺芳（2013）覃执字第348号身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人陈宝于2014年6月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃执字第348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年六月六日
书记员 黄子鹏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢714号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人邹思茹，女，1966年1月8日出生，汉族，居民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邹思茹金融借款合同纠纷一案，本院于1998�7月18日作出的(1998)宁坝经初字第112号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邹思茹应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款97466元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人邹思茹暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢714号案的本次执行程序。
对被执行人邹思茹尚未履行的义务，待发现被执行人邹思茹有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 �隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢714号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人邹思茹，女，1966年1月8日出生，汉族，居民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邹思茹金融借款合同纠纷一案，本院于1998�7月18日作出的(1998)宁坝经初字第112号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邹思茹应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款97466元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人邹思茹暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢714号案的本次执行程序。对被执行人邹思茹尚未履行的义务，待发现被执行人邹思茹有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周  志  波审判员 �隋志伟审判员 陈    宇二〇一六年九月二十二日书记员 黄    彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民管字第18号
原告：安县界牌镇西明村二村民小组。
负责人：李明，该组组长。
被告：四川裕森生态农业开发有限责任公司
住所：安县。
法定代表人：梁峰，该公司总经理。
本院受理原告安县界牌镇西明村二村民小组诉被告四川裕森生态农业开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是被告在与安县人民政府关于“流森半岛生态农业产业园”这一投资项目下因用地与当地村民发生的纠纷，对于包括涉案村民的就业、生活、教育等各个方面均具有重大的社会影响，且安县人民政府在本案中也是直接的利害关系人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十七条的规定，本案应由上级人民法院提审或指定其他人民法院管辖。
经审查，本案属农村土地承包合同纠纷，合同履行地位于安县界牌镇西明村。本院认为，本案是被告与西明村各村民小组之间发生的纠纷，尚不属在本辖区有重大影响的案件，而安县人民政府虽然与被告签订有投资协议书，但属另一层法律关系，不是本案的处理范围，被告提出的管辖权异议不能成立。本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川裕森生态农业开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一四年十月十三日
书记员 何秀芬
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民三初字第00109号
原告李小雪。
法定代理人李华，男，生于1977年5月1日，汉族，工人，住址同上，系李小雪父亲。公民身份号码：420623197705016553。
委托代理人覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告赵志明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财保襄阳支公司），住所地襄阳市樊城区前进路6号。组织机构代码：87939236-6。
负责人罗涛，太平洋保险公司总经理。
委托代理人李波，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李小雪诉被告赵志明、太平洋财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小雪法定代理人李华于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李小雪法定代理人李华自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小雪法定代理人李华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李华承担。
审判员 童庆玲
二０一四年八月十日
书记员 黄林红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02024号
罪犯折高飞，男，1980年7月14日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年6月2日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑三终字第35号刑事判决，认定罪犯折高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯折高飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯折高飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯折高飞的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年7月11日至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第804号
上诉人（原审被告）：陈军莉。
被上诉人（原审原告）：郑文江。
原审被告：叶跃军。
上诉人陈军莉为与被上诉人郑文江、原审被告叶跃军民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人陈军莉未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈军莉自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第326号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年六月十七日
代书记员 项蓓蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第828号
原告：李保田。
被告：王端福（王福），出生年月日不详。
本院在审理原告李保田诉被告王端福买卖合同纠纷一案中，原告李保田于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李保田提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保田撤回起诉。
案件受理费62元，由原告李保田负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一五年九月一日
代理书记员 薛莎莎
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第760号
原告张玉林。
委托代理人解永生。
被告山西省电力公司忻州忻府供电支公司。
负责人王翠虎，职务经理。
委托代理人王宗林，山西天秀律师事务所律师。
原告张玉林与被告山西省电力公司忻州忻府供电支公司确认合同效力纠纷一案，原告于2013年7月5日诉至本院。本院受理后于2013年8月19日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告山西省电力公司忻州忻府供电支公司的负责人王翠虎因事未到庭，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原告被被告雇佣为农电工，双方形成劳动合同关系，且与原告同时进入被告处工作的还有很多，其中包括已向人民法院提起诉讼的178名农电工。2006年，被告与原告因劳动争议达成1份《协议书》，补偿了原告部分费用8788元。后原告认为补偿不合法，遂向相关部门主张权利。2013年1月23日，被告又与原告达成1份《协议书》，该协议是对原协议的补充，但该协议第一条中的补偿项目及费用明显不合法，仅补偿原告5000元费用。原告认为，2013年1月23日的补充协议，显失公平。其一，该份协议被告自称是参照两级人民法院作出的判决和裁决结果精神而定的，但补偿结果与相关补偿精神相向而行。被告补偿与原告工作情况基本相符的其余案外人的补偿标准约为14000元（有和解协议为证），而补偿原告的仅为5000余元，差别太大。其二，这份协议，是被告利用优势或者考虑到原告没有经验，致使原告权益受损，达成的协议显失公平。故原告依据《合同法》之规定，依法提起撤销权诉讼，请求人民法院依法判令：撤销原、被告于2013年1月23日达成的《协议书》中第一条。
原告提交如下证明材料：
1、原被告达成的《协议书》（复印件）2份。
2、忻州市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲裁字（2007）第7号《裁决书》（复印件）1份。
3、忻府区人民法院作出的（2008）忻民初字第389号民事判决书（复印件）1份。
4、忻州市中级人民法院作出的（2009）忻中民终字第84号民事判决书（复印件）1份。
5、案外人刘清亮、韩俏银、卢正青与山西省电力公司忻州忻府供电支公司达成的《和解协议》（复印件）3份。
被告辩称，1、原被告经两次协议，按《劳动法》的补偿项目，我方已全部进行补偿。2、该协议系双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫、显失公平的问题。3、请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年，根据《山西省农村用电管理办法》，忻府区（原忻州市）成立乡镇电管站。当年，原告张玉林被聘为忻府区豆罗镇下河北村的农电工，隶属豆罗镇电管站。1999年1月，根据国发（1999）2号文件，国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革，加强农村电力管理意见的通知》，要求整顿农村电工队伍，规范服务行为。2001年5月25日，根据此文件，被告山西省电力公司忻州忻府供电支公司在农村成立电管所，原告张玉林继续在电管所工作，直至2005年10月。2005年10月，被告统一组织全区供电所的工作人员竞聘上岗工作，原告未被录用。2006年8月16日，原被告签订《协议书》1份。协议载明：在2005年10月统一组织的供电所工作人员招聘上岗过程中张玉林未被录用，双方的劳动关系即时终止；张玉林从2011年1月1日至2005年12月31日的工资补偿、养老保险、一次性补偿、福利补偿四项共补偿8788元（该补偿款当时已经履行）。后原告认为被告的补偿不合法，遂向相关部门主张权利。2013年1月23日，经协商原被告又达成《协议书》1份。协议载明：1、被告同意将原告在劳动期间尚未履行的基本医疗保险费、失业保险费、以及综合考虑其它因素支付利息三项共补偿5000元（该补偿款当时已经履行）。2、双方的劳动关系已经于2006年正式解除；张玉林在劳动期间及解除劳动关系应该享受的待遇已全部得到解决；双方再无其它劳动争议。原告认为，2013年1月23日双方签订的补充协议，显失公平。2013年7月5日，原告诉至本院，请求依法判令：撤销原、被告于2013年1月23日达成的《协议书》中第一条。
本院认为，原告张玉林与被告山西省电力公司忻州忻府供电支公司达成的两份《协议书》，是原被告的真实意思表示，且符合有关法律规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的显失公平的情况。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉林的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹福荣
二〇一三年八月二十七日
书记员 白 荣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第81号
原告叶之福，男，汉族，1963年7月14日生。
被告曾光平，男，汉族，1976年12月25日生。
原告叶之福诉被告曾光平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶之福到庭参加诉讼，被告曾光平经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶之福诉称：2012年12月30日19时35分许，被告曾光平驾驶二轮摩托车在泸州市江阳区江阳中路长起桥路段时，将横过道路的行人原告撞伤。该事故，经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，曾光平承担此事故的主要责任，叶之福承担此事故的次要责任。因各方当事人对赔偿款协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费，各项损失合计3024.80元，诉讼费由被告负担。
被告曾光平未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年12月30日19时35分，被告曾光平驾驶悬挂贵CCK6**号（车架号：LC6PCJK8X80A11911，发动机号：BP054791号）普通二轮摩托车，从泸州市江阳区新区转盘沿江阳中路往龙泉桥方向行驶，行驶至江阳区江阳中路长起桥路段时，与横过道路的行人叶之福发生碰撞，然后又与同向行驶由许涛驾驶的川ES24**号小型轿车右侧尾部发生碰撞，致使曾光平、叶之福受伤以及两车受损的道路交通事故。该事故，经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告曾光平承担事故的主要责任、叶之福承担事故次要责任、许涛不承担事故责任。事故发生后，原告因头皮挫裂伤前往泸州市江阳区北城医院门诊治疗，支付医疗费100元。2013年1月9日、2013年1月11日、2013年1月23日，原告在时珍大药房连锁有限公司富康药店购药，分别支付医疗费69.80元、70元、85元。上述医疗费合计324.80元。
上述法律事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、常住人口详细信息、交通事故认定书、医疗费票据、医疗证明等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任问题。公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定曾光平承担此事故的主要责任，叶之福承担此事故的次要责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院予以采信。由于被告曾光平驾驶的肇事摩托车未购买交强险，故在交强险赔偿限额内，原告的损失由被告曾光平承担；超过交强险赔偿限额内的损失，本院根据曾光平及叶之福过错程度和原因力比较，确定由曾光平承担80%的侵权责任、叶之福承担20%的侵权责任。
二、关于原告损失的计算标准及本案损失的计算分担。本院确认原告的损失如下：1、原告请求的医疗费324.80元，有相关的医疗费票据，本院予以支持；2、原告请求误工费及护理费，由于未提交医疗机构出具确需人护理及休息的证据，故本院不予以支持。
上述金额324.80元，由被告曾光平赔偿原告叶之福。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾光平在本判决生效后十五日内赔偿原告叶之福医疗费324.80元；
二、驳回原告叶之福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理，本院减半收取25元，由被告曾光平承担。（此款原告叶之福已预交，由被告曾光平在本判决书生效后十五内一并支付原告叶之福。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 倩
二〇一四年一月二十日
书记员 刘富海
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2344号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：王青燕、ＸＸ，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐小利，女，汉族，1969年出生，身份证住址湖南省邵东县。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告唐小利信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告唐小利下落不明，本院于2015年12月23日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，被告向原告申领信用卡，2012年8月29日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年6月22日，被告欠信用卡本金人民币7900元，利息5229.96元，滞纳金595.72元，共计13725.68元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、交通银行信用卡申请表。证明2012年8月6日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。
证据二、交易明细。证明自2012年8月29日被告开卡后使用信用卡造成逾期欠款的情况。截止2015年6月22日，被告欠信用卡本金人民币7900元，利息5229.96元，滞纳金595.72元，共计13725.68元;
证据三、银行催收记录。证明原告多次催收，被告拒绝还款；
证据四、公告费收据。证明原告因本案诉讼支出公告费260元。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月6日，被告向原告申办一张卡号为622252059818XXXX的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。同时，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的交通银行信用卡收费表中明确年费、滞纳金、取现手续费等收费标准。截止2015年6月22日，被告欠原告共计人民币13725.68元（本金人民币7900元，利息5229.96元，滞纳金595.72元）。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出公告费260元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2015年6月22日被告申请的卡号为622252059818XXXX的信用卡，累计欠款人民币13725.68元（本金人民币7900元，利息5229.96元，滞纳金595.72元）。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费双方合约中虽有约定，但原告未提交证据证实该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月22日的欠款人民币13725.68元（本金人民币7900元，利息5229.96元，滞纳金595.72元）；
二、被告唐小利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月23日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币143元、公告费260元，由被告唐小利承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 孔庆华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡龙坤
­
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2344号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：王青燕、杨晶，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐小利，女，汉族，1969年9月21日出生，身份证住址湖南省邵东县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告唐小利信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告唐小利下落不明，本院于2015年12月23日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月6日，被告向原告申领信用卡，2012年8月29日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年6月22日，被告欠信用卡本金人民币7900元，利息5229.96元，滞纳金595.72元，共计13725.68元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、交通银行信用卡申请表。证明2012年8月6日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。证据二、交易明细。证明自2012年8月29日被告开卡后使用信用卡造成逾期欠款的情况。截止2015年6月22日，被告欠信用卡本金人民币7900元，利息5229.96元，滞纳金595.72元，共计13725.68元;证据三、银行催收记录。证明原告多次催收，被告拒绝还款；证据四、公告费收据。证明原告因本案诉讼支出公告费260元。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月6日，被告向原告申办一张卡号为62×××73的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。同时，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的交通银行信用卡收费表中明确年费、滞纳金、取现手续费等收费标准。截止2015年6月22日，被告欠原告共计人民币13725.68元（本金人民币7900元，利息5229.96元，滞纳金595.72元）。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出公告费260元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2015年6月22日被告申请的卡号为62×××73的信用卡，累计欠款人民币13725.68元（本金人民币7900元，利息5229.96元，滞纳金595.72元）。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费双方合约中虽有约定，但原告未提交证据证实该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月22日的欠款人民币13725.68元（本金人民币7900元，利息5229.96元，滞纳金595.72元）；二、被告唐小利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月23日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币143元、公告费260元，由被告唐小利承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张        萍人民陪审员 杨莉人民陪审员孔庆华二〇一六年三月二十八日书 记 员 胡    龙    坤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1918号
申请执行人苏修吉。
被执行人李合成，农民。
本院在执行申请执行人苏修吉与被执行人李合成交通事故纠纷一案中，申请执行人苏修吉申请执行12621.15元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民三初字第996号民事判决书的执行。
本案执行费289元，由被执行人李合成负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年九月十日
书记员 吴林贤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终字第154号
上诉人（原审原告）孙玉林。
被上诉人（原审被告）九台市九郊街道办事处莲花村委员会。住所九台市九郊街道莲花村。
法定代表人王建华，系村主任。
委托代理人马喜林，住九台市。
委托代理人陆维山，住九台市。
上诉人孙玉林因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告孙玉林原审诉称：2006年5月30日，原告以总承包金18万元价款承包了被告2814鱼池计8.5个及周边部分土地，双方签订了承包合同。合同约定被告应将鱼池南侧、西侧杨树移走，并收回和交付3亩土地；原告按合同规定交付了承包金，被告交付了鱼池，但时至今日，被告未按合同履行移走树木及交付3亩土地的义务，构成违约，并致原告合法权益受到损害，现原告提起告诉要求被告按合同约定移走鱼池南侧、西侧杨树，并交付3亩土地；赔偿树遮鱼致养鱼损失（自2006年起至移树止）及2007年至3亩土地交付止土地收益损失，具体数额以评估鉴定为准。
原审法院认为：本案诉争的树木和土地均有案外人主张权利，其权属不明，无法确认合同效力，原告起诉的事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回孙玉林的起诉。案件受理费免收。
宣判后，孙玉林不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审或者改判支持其诉讼请求，理由如下：原审认为无法确认合同效力无根据。双方合同有效，并根据九台市人民法院（2009）九民重字第4号和长春市中级人民法院（2009）长民二终字第1642号民事判决书予以判决并确认，原审认为无法确认合同效力与生效判决的内容不一致。承包鱼池合同约定明确；原审认为诉争的树木和土地有案外人主张权利无任何依据，况且案外人争议也不能对抗九台市九郊街道办事处莲花村委员会的合同，故原审认为孙玉林起诉事实不清，不能成立。原审判决适用法律错误。孙玉林持有效合同权利提起诉讼有事实根据，诉请九台市九郊街道办事处莲花村委员会交付土地，移走树木有法律依据，原审裁定驳回孙玉林的起诉，适用法律错误。
被上诉人九台市九郊街道办事处莲花村委员会二审辩称：原审裁定正确，请求予以维持。
本院认为：本案系孙玉林诉请九台市九郊街道办事处莲花村委员会履行承包合同的民事纠纷，应属于人民法院受案范围。“本案诉争的树木和土地均有案外人主张权利，其权属不明”与“无法确认合同效力”均非裁定驳回起诉的法定事由。综上，原审裁定驳回孙玉林起诉不当，应对本案进行实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第995号民事裁定；
二、指令吉林省九台市人民法院审理。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一六年二月四日
书 记 员 乔政恺
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第30号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月15日出生汉族，初中毕业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月20日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日9时许，被告人王某某在汝州市朝阳花园小区内二号楼前停放的汽车副驾驶位上坐着等人时，将车钥匙拧动打开汽车电源准备听歌，因不懂汽车的操作常识，不慎将汽车发动。汽车被发动后向前行驶，王某某弯下腰用手去按汽车的刹车，车不但没有停下反而继续向前行驶，冲上二号楼一单元楼道口处的绿化带并将站在单元门旁边的王某甲（80岁）撞伤。案发后，王某某拨打120急救电话，并在现场等待120急救车到来后，与王某甲家属一起将其送上120急救车并跟随至医院，王某甲经抢救无效于2014年9月11日死亡。2014年9月11日，王某某到汝州市公安局交警大队事故科投案。经法医学鉴定，王某甲系车辆作用所致全身多部位损伤引起的多脏器衰竭死亡。
另查明，案发后被告人王某某与被害人亲属达成协议：由被告人王某某赔偿被害人亲属各项损失共计16万元，被害人亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，证人韩某某、王某乙、刘某某的证言，汝州市公安局刑事科学技术室出具的公（汝）（尸）鉴（法医）字（2014）047号鉴定文书，赔偿协议书、谅解书、收到条等书证及相关物证照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在不懂得汽车操作常识的情况下，不慎将汽车发动，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某在到案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
代理审判员 李 超
二〇一五年一月七日
书 记 员 武 丹
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第30号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年8月7日出生。曾因犯盗窃罪于2009年7月被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月26日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年3月4日15时许，被告人吴某某到某某村崔某某家拉木头，看崔某某家中无人，遂潜入崔的卧室，盗走现金4800元。案发后，被告人家属已将该款项退还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人崔某某的陈述；证人王某某、潘某某、等人的证言；某某社账户历史交易明细清单；检查笔录及照片；谅解书、收到条、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃，窃取他人财物达4800元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人家属能够退赔被害人全部经济损失且当庭自愿认罪，依法可酌情对被告人吴某某从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 乐 乐
二〇一五年五月十四日
书记员 王文杰（兼）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8865号
原告：李克元，男，1963年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王永红（系夫妻关系），女，1963年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李克军，男，1973年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李克元诉被告李克军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告李克元向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款3万元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告李克年因做生意资金周转为由，于2005年10月27日借现金3万元，言明于2006年4月20日前返还，经多次催讨，至今未还。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院判被告归还借款。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告明确的住所等身份信息，且原告明确表示被告下落不明，不能向法院提供被告有效的送达地址，也拒绝缴纳公告费申请公告送达，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李克元的起诉。
案件受理费550元，由本院退回原告李克元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00481号
上诉人（原审原告）昆山诺颜纺织纤维有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇恒升路452-12号。
法定代表人马金花，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）上海亨海纺织品有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号3318室。
法定代表人田秀方，该公司总经理。
上诉人昆山诺颜纺织纤维有限公司（以下简称诺颜公司）与被上诉人上海亨海纺织品有限公司（以下简称亨海公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01269-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月25日，诺颜公司以亨海公司为被告向原审法院起诉称：诺颜公司根据亨海公司及其客户要求定作加工供应面料，亨海公司支付货款。现诺颜公司履行了全部供货义务并提供了增值税发票，但亨海公司不仅没有如约支付款项，还拒绝进行对账。故诉至原审法院请求判令亨海公司立即支付货款500万元及同期银行贷款利息损失，并由亨海公司承担诉讼费用。
亨海公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方协议约定由被告所在地法院管辖，因被告注册登记地在上海市金山区，主要办事机构在上海市松江区，因此请求移送上海市金山区人民法院或上海市松江区人民法院审理。
原审法院经审查查明：诺颜公司提供了其与亨海公司签订的《亨海面料采购合同》、出货明细单、对账单明细、增值税专用发票等相关证据，亨海公司未提供任何证据。诺颜公司提供的《亨海面料采购合同》约定，诺颜公司向亨海公司提供不同货号的面料。合同第六条约定，“双方在履行合同时发生纠纷，双方经友好协商无效后，可向被告所在地法院提出诉讼。”
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《亨海面料采购合同》，诺颜公司和亨海公司约定纠纷解决可向被告所在地法院提出诉讼，系双方选择被告所在地法院管辖。关于“可向被告所在地法院提出诉讼”表述中的“可”字，符合起诉系当事人的一项权利而非义务的实际，表明当事人行使诉讼权利可向被告所在地法院起诉，且协议管辖需唯一确定，故该句表述并非表示双方有权向其他法院起诉。关于“所在地”，《亨海面料采购合同》落款处写明亨海公司地址为“上海市松江区泗泾镇叶家中心村922号（沿河别墅）”，且系亨海公司主要办事机构所在地，与争议有实际联系，应认定为亨海公司所在地。综上，诺颜公司和亨海公司协议管辖不违反民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，协议管辖法院为被告所在地即上海市松江区人民法院，本案由上海市松江区人民法院管辖为宜，故该院对本案没有管辖权，亨海公司的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定亨海公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至上海市松江区人民法院审理。
诺颜公司不服原裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院认定上海市松江区泗泾镇叶家中心村922号（沿河别墅）系亨海公司主要办事机构所在地，为亨海公司所在地无证据支持，且与事实不符。二、经诺颜公司走访调查，亨海公司在2014年3月前已经搬离其租赁的位于上海市松江区泗泾镇叶家中心村922号房屋，自2014年9月1日起至今租赁位于昆山市花桥镇绿地大道231弄绿地杰座9号楼2011-2012室作为其实际经营场所，除该地址外，亨海公司无其他场所用于办公或经营。三、诺颜公司向原审法院提交了8份《采购合同》，只有形成时间最早的一份（2014年9月17日）上记载亨海公司的地址为“上海市松江区泗泾镇叶家中心村922号”，其余自2014年10月至2015年4月签订的7份《采购合同》记载的亨海公司的地址均变更为“昆山市花桥镇绿地大道231弄绿地杰座9号楼2011-2012室”，这一事实与亨海公司变更实际经营地址的事实是相符的。四、亨海公司在管辖权异议书中提到的“上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号3318室”仅是亨海公司注册公司时登记的地址，并非其真正的经营或办公场所。请求二审撤销原裁定，驳回亨海公司的管辖权异议，本案由江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，诺颜公司认为亨海公司的主要办事机构所在地为昆山市花桥镇绿地大道231弄绿地杰座9号楼2011-2012室，但未提供相应证据证明，仅凭采购合同上载明亨海公司地址为上述地址，尚不能认定该地址就是亨海公司的主要办事机构。鉴于亨海公司在多份合同上标注的地址不一致，且双方当事人对亨海公司的主要办事机构所在地均未能提供充分证据，故依照上述法律规定，应以亨海公司的注册地或者登记地为住所地。由于亨海公司的注册地在上海市金山区，故本案应由上海市金山区法院管辖。原审法院以亨海公司的主要办事机构在上海市松江区，故移送上海市松江区法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市（2015）昆商初字第01269-1号民事裁定；
二、本案移送上海市金山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴丹娜