wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03100号
原告：王某甲，女，2003年11月26日出生，回族，住安徽省合肥市。
法定代理人：谢某，系王某甲母亲。
被告：王某乙，男，1975年12月10日出生，回族，系王某甲父亲，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人谢某、被告王某乙庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告的父母王某乙、谢某于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局办理了离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定：离婚后由女�抚养女儿，男方每月支付3000元抚养费，付至女儿结婚为止。2013年7月30日，被告再次出具书面承诺：本人自愿每月付给谢某生活费3000元，如超期三月未付，本人不以任何理由抗辩，愿意一次性付清女儿生活抚养费。但是，被告未遵守《离婚协议书》的约定及其承诺，自2013年10月起未支付上述抚养费。被告不仅应当足额支付抚养费，还应当根据其承诺一次性付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1，判令被告履行《离婚协议书》，支付2014年1月至2015年8月生活费60000元整，并自2015年9月起以后每月按照协议支付3000元抚养费；2，判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称：对原告诉请无异议，但我现在没有经济能力支付。
经审理查明：原告王某甲的父亲王某乙、母亲谢某于××××年××月××日协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“离婚后女儿王某甲由女方抚养，男方每月支付3000元抚养费，付至女儿结婚为止。”2013年7月30日，被告出具承诺书，载明：“本人自愿每月付给谢某生活费3000元，如超期三月未付，本人不以任何理由抗辩，愿意一次性付清女儿生活抚养费。”之后，被告仅实际支付抚养费至2013年12月底。
另查明：原告主张的抚养费60000元的计算依据：按照每月3000元自2014年1月计算至2015年8月，共计20个月即3000元／月×20个月。
以上事实，有离婚协议书、离婚证、承诺书、户口簿、身份证、出生证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：离婚协议书系王某乙、谢某的真实意思表示，该协议内容合法有效，王某乙、谢某均应依约履行各自义务。庭审中，王某乙自认抚养费支付至2013年12月底，之后未再支付的理由是收入过低，无能力支付。但王某乙对此未提供任何证据加以证明，故对其抗辩意见依法不予采信。本院依据离婚协议书的内容确定王某乙应自2014年1月份起按照每月3000元支付王某甲抚养费。据此，原告的诉讼请求于法有据，应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某甲抚养费60000元并自2015年9月起按照每月3000元支付抚养费直至原告年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费减半收取为690元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一五年九月十一日
书记员 王婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第11条第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于�不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初202号
原告：天津蓝巢特种吊装工程有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）环河南路***号。统一社会信用代码：911201167522394951。
法定代表人：贺万忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。住所地：上海市宝山区共和新路****弄*号*********室。组织机构代码：08204677-3。
法定代表人：王辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜继业，上海国年律师事务所律师。
原告天津蓝巢特种吊装工程有限公司（以下简称蓝巢吊装公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称阳光财险上海宝山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人彭宏斌、被告委托诉讼代理人杜继业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝巢吊装公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告投保货物损失128970元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月23日签订《国内水路、陆路货物运输保险合同》，约定：“投保人和被保险人均为原告，被保险货物名称为CC2500履带起重机一台，保险金额为1000万元，起运日期为2016年9月24日，运输工具为公路运输，运输路线自巩义市经巩义电厂至河南荥阳国电荥阳煤电一体化有限公司”。保险合同签订后，原告依约向被告交纳3000元保费。2016年9月25日21时，被保险货物行驶至巩义市大唐电力路口时遭撞击后受损，原告随即到被保险货物生产厂家进行维修，截止起诉之日，原告支付维修费128970元（其仅为被保险货物的部分损失，最终损失数额由生产厂家进一步鉴定、检验、维修后确认以及根据实际发生的其他费用进行确定），原告就理赔事宜多次与被告进行协商，被告明确表示拒绝理赔，原告对已发生的维修费向事故发生地人民法院起诉，后续赔偿费包括但不限于维修费、运输费、租赁费、场地使用费等，待事实发生后再另行主张。
被告辩称：1、原告投保的是国内水路陆路基本险，根据保险条款约定，原告的损失不属于保险责任范围；2、若不考虑保险责任范围，原告诉请的数额不合理；3、根据原告的报损及保险公司的核算，定损为110230.77元，保单特别约定损失金额20%免赔，另外考虑投保比例，由于原告未能提供购买货物的发票或相应凭证，公估公司对投保比例未能查清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中对证据进行了质证。对原告提供的《机械租赁合同》、《国内水路、陆路货物运输保险单》、保险条款、保费发票、《巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书》、民太安财产保险公估股份有限公司现场查勘记录2份。被告对其真实性均无异议，同时以上证据被告亦作为其证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。原告提交的涉案起重机受损照片、原告与承租方签订的委托书、修理合同、费用清单及原告付款128970元的单据，被告称无法判断真实性。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原、被告签订1076609072016000118号《国内水路、陆路货物运输保险合同》，该保险合同约定投保人和被保险人均为本案原告，被保险货物名称为CC2500履带起重机一台，保险金额为1000万元，起运日期为2016年9月24日，运输工具为公路运输，运输路线自巩义市经巩义电厂至河南荥阳国电荥阳煤电一体化有限公司。合同明确约定为国内水路、陆路货物运输保险基本条款，特别约定为：10000元或损失金额的20%，两者以最高为准，投保保额不足，出险按比例赔付。保险合同签订后，原告向被告交纳3000元保费。2016年9月25日21时，起重机在运输途中发生单方交通事故，巩义公安局交通管理警察大队做出的道路交通事故认定书认定：2016年9月25日21时30分许，杨广晖驾驶豫Ａ×××××（豫AD6**挂）半挂货车在巩义市豫联专线大唐电力路口处转弯时因操作不当导致车上货物掉落损坏，造成单方事故。事故发生后，被告委托民太安财产保险公估股份有限公司进行公估，并作出公估报告，被保险货物经生产厂家维修，原告支付维修费128970元，原告据此向被告理赔遭拒，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2016年9月23日签订的1076609072016000118号《国内水路、陆路货物运输保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。该合同明确约定原告投保为基本险，阳光财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款第二条对基本险进行了明确约定，其中第二项为:由于运输交通工具发生碰撞、搁浅、冰雹、暴风、触礁、倾覆、沉没、出轨、或隧道、码头坍塌所造成的损失。本案中，杨广晖驾驶豫Ａ×××××（豫AD6**挂）半挂货车在巩义市豫联专线大唐电力路口处转弯时因操作不当导致车上货物掉落损坏，原被告对此均无异议。本案中原告将“交通工具发生碰撞”解释为：交通工具与包括地面在内的任何物体发生碰撞，都应属于交通工具发生碰撞，驾驶员紧急拨打方向、急刹车导致货物侧滑，在此行为过程中，交通工具必然与地面发生严重摩擦和撞击，此摩擦和撞击就是交通工具与地面之间的碰撞，此系自然法则，无需当事人举证证明。本院认为原告对“事故交通工具发生撞击”的理解和解释不符合国内水路、陆路货物运输保险条款的规定，原告主张本院依法不予支持。由于该事故不属于保险责任范围，本院无需对免责范围、理赔数额等进行审查。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告天津蓝巢特种吊装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告天津蓝巢特种吊装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 喆
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第327号
原告葛素枝，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托代理人李爱伟。
被告孙晓光，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托代理人胡文光。
原告葛素枝与被告孙晓光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由助理审判员白洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛素枝的委托代理人李爱伟、被告孙晓光及其委托代理人胡文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛素枝诉称，2015年4月3日18时许，被告落卷帘机时以原告家码放的砖垛碍事为由，将原告家的砖垛推倒，其中部分砖碰到原告身体及脚上致使原告倒地，随后被送往承德市第六医院，住院治疗6日。原告认为此次住院所造成的各项损失系被告所致，被告应赔偿原告医疗费962.56元，护理费1200.00元，误工费1347.84元，住院伙食补助费600.00元，营养费120.00元，精神损害抚慰金3000.00元，交通费500.00元等各项费用，共计7730.40元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
李树义、李树文、李树民三人的证人证言一份；视听资料光盘一张；承德市第六医院诊断书两张、承德市第六医院住院病案一份、承德市第六医院医疗费用清单一张。旨在证明2015年4月3日下午，被告到原告家无理取闹，致使原告昏倒的事实以及原告住院治疗的情况和费用。
被告对原告提交的证人证言不予以认可，认为该证据不具有真实性、关联性、合法性。原、被告双方并没有发生争吵，原告的昏倒与被告无关，三个证人在内容相同的一份证言上签名作证的形式不符合法律规定。
对原告提交的视听资料，真实性没有异议，但该证据不具有关联性，无法证明原告的昏倒与被告有关。
对原告提交的承德市第六医院诊断书、承德市第六医院住院病案的真实性没有异议，但原告的病情是原发性高血压，脑梗塞，冠心病与被告无关。对承德市第六医院医疗费用清单不予认可。另对原告所主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用均不予认可，均与被告无关。
被告孙晓光辩称，原告所诉事实不存在，被告没有对原告实施侵权行为，原告的损害结果也与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
李树民、魏志春、徐海红三人的证人证言三份，旨在证明原、被告双方没有发生任何语言或肢体上的冲突，被告没有对原告实施侵权行为。
原告对上述证人证言的真实性均不予认可。
本院依原告申请调取了承德市公安局鹰手营子分局于2015年4月3日向报案人李爱伟出具的《不予调查处理告知书》并当庭宣读了李爱伟、孙晓光在公安机关所作的询问笔录。原、被告双方对《不予调查处理告知书》和各自的询问笔录均无异议，但对对方的询问笔录均不认可。
经原、被告庭审质证，本院对以上证据做如下认定：
原告提交的李树义、李树文、李树民三人的证人证言，三位证人均未能出庭作证又无其他证据与证人证言相互印证，其三人的证言缺乏真实性，故本院不予采信；原告提交的视听资料，该证据内容客观真实，来源合法，虽能够反映原告被救助的现场情况但与被告是否实施了侵权行为的待证事实缺乏关联性，故本院不予采信；原告提交的承德市第六医院诊断书、承德市第六医院住院病案、承德市第六医院医疗费用清单，证据客观真实，来源合法，本院对其真实性予以确认。
被告提交的李树民、魏志春、徐海红三人的证人证言，证人李树民同时为原、被告双方作证，证言又前后矛盾，且三位证人均未能出庭作证又无其他证据与证人证言相互印证，其三人的证言缺乏真实性，故本院不予采信。
本院调取的承德市公安局鹰手营子分局于2015年4月3日向报案人李爱伟出具的《不予调查处理告知书》中告知报案人李爱伟，“李树仁、李景利土地纠纷一案不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案，投诉或投案”。该证据客观真实、来源合法能够证明原、被告双方虽因土地问题发生纠纷，但双方不存在违法行为，公安机关依法不予调查处理，故本院予以采信。本院调取孙晓光的询问笔录中陈述“因为李树仁家的空心砖挡着我家暖棚的卷帘机放不下来，我把空心砖推倒了，我推倒时没有砸到李树仁老婆”（葛素枝）与李爱伟询问笔录中陈述“我母亲葛素枝在院外干活，孙晓光过来把我家空心砖墙推倒，我母亲葛素枝过去要扶墙，差点砸到我母亲。”并不相悖，且能够相互印证，公安机关所制作的笔录程序合法，故本院予以采信。
经审理查明，2015年4月3日，被告因原告家的空心砖垛阻碍其暖棚卷帘机放下遂将原告家的空心砖垛推倒。原告于2015年4月3日进入承德市第六医院治疗，经诊断为原发性高血压3级极高危、脑梗塞、冠心病，住院治疗6日后于2015年4月9日出院。另查明，2015年4月3日承德市公安局鹰手营子分局对报案人李爱伟出具了《不予调查处理告知书》。
本院认为，原、被告双方为邻里，应本着互爱互助的原则友好相处，被告在未征得原告同意的情况下推倒原告家空心砖垛的行为却有不妥，但倒下的空心砖块并未砸到原告致使原告身体损害的外伤后果，承德市公安局鹰手营子分局亦未发现原、被告双方因本次纠纷发生违法行为并出具了《不予调查处理告知书》。且被告推倒原告家空心砖垛的行为与原告原发性高血压3级极高危、脑梗塞、冠心病的病情并无直接因果关系，原告未能提供有效、直接的证据证明被告对其实施了侵权行为以及其损害后果与被告的行为之间存在因果关系，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告葛素枝的诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告葛素枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 白洪涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚建鑫
法 官 释 法
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第495号
原告：吕×。
委托代理人（特别授权代理）：吕××。
被告：陈×。
原告吕×与被告陈×为民间借贷纠纷一案，于2009年4月
21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009
年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕×
的委托代理人吕××到庭参加诉讼。被告陈某某本院依法传唤
未到庭参加诉讼。
原告吕×诉称：2007年2月13日，被告陈某某其女朋友介
绍向原告借款人民币6000元，并约定2007年2月18日前归还，
由被告亲笔出具的欠条为凭。到期后，原告多次向被告催讨，
但被告一直拖延未还。2009年1月24日，原告追到被告家里催
讨，被告才归还了500元，并再次承诺在2009年3月1日前还清
。但是时至今日，被告仍然未还。为此原告特向法院起诉要求
判令被告归还借款人民币5500元，并支付逾期还款利息，利息
自2007年2月19日起按银行同期贷款利率计算至被告还清款日
止。
为证明诉称的事实，原告向本院提交被告出具的欠条二
份，证明被告欠款的事实。被告陈某某本院传票传唤未到庭，
视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对原告提交的证据经审查符合证据三性的要求，对其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈×尚
欠原告吕×借款本金人民币5500元，事实清楚，有被告出具的
欠条为凭，现原告要求被告归还欠款本金5500元，理由正当，
本院予以支持。2009年1月24日被告又出具欠条一份，重申欠
款事实，因此2007年2月13日被告出具的借条失效，在新出具
的欠条中，被告承诺在2009年3月1日前还清欠款，未载明利息
问题，现原告仍按原借条主张逾期利息，理由不足，本院不予
支持，应自2009年3月2日起计算逾期还款利息，其逾期利息只
能按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第
二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告陈×在本判决生效之日起十日内归还原告吕×借
款本金人民币5500元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民
银行同期同类贷款利率自2009年3月2日起算至本判决确定的履
行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，由被告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审判长 齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年九月二十八日
书记员 王光宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02572号
罪犯郝立俊。曾因犯强奸罪、猥亵儿童罪、抢劫罪，于2005年9月被判处有期徒刑十一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年10月21日作出（2013）秦少刑初字第19号刑事判决，撤销江苏省常州市中级人民法院（2012）常刑执字第1423号对罪犯郝立俊予以假释的刑事裁定；认定被告人郝立俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪强奸罪、抢劫罪、猥亵儿童罪尚未执行完毕的有期徒刑一年十一个月二十五天，罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月8日起至2015年11月7日止。判决发生法律效力后，2013年12月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱�2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郝立俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郝立俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郝立俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月受到监狱表扬奖励，罪犯郝立俊属病残犯，二次以上故意犯罪，2015年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没�收到不同意见。
本院认为，罪犯郝立俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯郝立俊减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00985号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟伟，男，出生地四川省某县，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑三年，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被捉获，同日被刑事拘留，6月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）913号起诉书指控被告人钟伟犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人钟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月20日20时许，被告人钟伟采取攀爬外墙施工架的方式进入位于本市九龙坡区石桥铺××数码广场的重庆××科技有限公司，盗走现金2200余元、戴尔笔记本电脑1台、惠普笔记本电脑1台和黑色双肩背包1个。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值1700元。
2015年3月25日19时许，被告人钟伟又采取攀爬外墙施工架的方式进入位于本市九龙坡区石桥铺××数码广场的重庆××科技有限公司，盗走戴尔笔记本电脑2台及装有7张银行卡的卡包1个。经鉴定，被盗2台戴尔笔记本电脑价值5978元。
2015年5月28日，公安机关捉获被告人钟伟，并扣押其所盗的黑色双肩背包1个。
上述事实，被告人钟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定书，付款凭证、收款凭证、销售出库单，报损单，估价鉴定材料，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，强制措施材料，户籍资料，证人宋某、兰某某的证言，被告人钟伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9878元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人钟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人钟伟于判决生效之日起30日内退赔被盗单位重庆江驰科技有限公司经济损失人民币三千九百元，退赔被盗单位重庆来利德科技有限公司经济损失人民币五千九百七十八元。
三、扣押在案的黑色双肩背包1个发还被盗单位重庆江驰科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 李雪敏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1553号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈益翔，男，1987年8月24日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，原系浙江温州鹿城农村商业银行五马支行客户经理，住温州市鹿城区。因本案于2015年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审；2016年5月15日被继续取保候审。
辩护人朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1538指控被告人陈益翔犯违法发放贷款罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈益翔及其辩护人朱林岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控:2012年10月至2015年4月，被告人陈益翔在担任浙江温州鹿城农村商业银行客户经理期间，在未核实借款人、保证人的房产证复印件等证明材料真实性的情况下，向提供虚假资产证明申请个人保证贷款的蔡某、王某1、陈某1、陈某2（均已判刑）、朱某1（另案处理）等人发放贷款18笔，金额共计535万元（人民币，下同），后造成上述银行损失4473872.02元。
另查明，上述贷款具体情况如下：1、借款人朱某1、保证人王某3，贷款30万元，未还金额275160.36元；2、借款人余某、保证人章某，贷款金额30万元，未还金额278535.6元；3、借款人金某1、保证人叶某，贷款金额30万元，未还金额276071.52元；4、借款人朱某2、保证人王某4，贷款金额30万元，未还金额248522.8元；5、借款人孙某，保证人王某5，贷款金额30万元，未还金额285582.5元；6、借款人胡某1、保证人朱某3，贷款金额30万元，未还金额274027.44元；7、借款人胡某2、保证人董某，贷款金额30万元，未还金额249569.53元；8、借款人金某2、保证人王某1，贷款金额30万元，未还金额170822.31元；9、借款人赵某、保证人吴某1，贷款金额30万元，未还金额275833.18元；10、借款人王某6，保证人汪某，贷款金额30万元，未还金额268469.82元；11、借款人陈某3、保证人蔡某、金某3，贷款金额25万元，未还金额234698.55元；12、借款人王某1、保证人王某7，贷款金额30万元，未还金额276123.77元；13、借款人陈某4、保证人朱某3，贷款金额28万元，未还金额270340.66元；14、借款人蔡某，保证人郭某、金某3，贷款金额25万元，未还金额241125.28元；15、借款人陈某1、保证人吴某2，贷款金额30万元，未还金额287498.5元；16、借款人王某7、保证人王某4、金某1，贷款金额30万元，未还金额273368.58元；17、借款人陈某5、保证人陈某6，贷款金额30万元，已还款；18、借款人陈某2、保证人王某3，贷款金额29.5万元，未还金额288121.62元。
2015年4月10日下午，公安人员在本区江滨路温州鹿城农村商业银行五马支行将被告人陈益翔抓获归案。
2015年11月10日，被告人陈益翔向公安机关举报非法经营六合彩赌博的线索，并于2016年1月8日协助公安人员抓获犯罪嫌疑人。
在本院审理期间，被告人陈益翔补偿温州鹿城农村商业银行损失人民币383万元，取得银行谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人高某、郭某、胡某、黄某、王某2、蔡某、吴某1、王某1、陈某1、陈某2、朱某1的证言、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、贷款合同材料、清单、房屋权属登记信息查询证明、证明、《鹿城区农村合作银行贷款操作规程》、劳务派遣合同、立功材料、归案情况说明、进帐单、谅解书、身份证明、被告人陈益翔在侦查机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人朱林岐提出被告人陈益翔具有自首情节的意见。经查，2014年4月，鹿城农商银行相关负责人调查被告人陈益翔违法发放贷款的行为并责令其整改，陈益翔虽向单位负责人承认了涉案事实，但并未将自己置于司法机关的控制之下，而公安人员则是根据其他线索于2015年4月10日到鹿城农商银行将其抓获归案。因此，被告人陈益翔缺乏向公安机关投案的主动性，其行为不构成自首。上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈益翔身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，造成特别重大损失，其行为构成违法发放贷款罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈益翔归案后揭发他人犯罪行为从而得以侦破其他案件，有立功表现；且在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以减轻处罚；考虑到被告人陈益翔积极弥补被害单位温州鹿城农村商业银行的经济损失并取得银行的谅解，结合其悔罪表现，还可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉人建议判处被告人陈益翔有期徒刑三年至五年的量刑意见，予以采纳。辩护人朱林歧就上述理由请求对被告人陈益翔减轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈益翔犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年十一月十日
代书 记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百八十六条第一款银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第24号
案外人付岗。
申请执行人付振亭。
被执行人付振奎。
被执行人付明辉。
被执行人付永秋。
本院在执行申请执行人付振亭与被执行人付振奎、付明辉、付永秋合伙利润分配纠纷一案中，案外人付岗向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付岗异议称：五莲县人民法院所裁定扣押的鲁V×××××号牌昌河面包车属于案外人付岗所有，并非系被执行人付振奎的车辆，被执行人付振奎只是帮案外人付岗停放该车辆。请求依法撤销扣押措施，立即返还扣押车辆。
案外人付岗为证明自己的主张提交以下证据：机动车行驶证、车辆登记信息、机动车交通事故责任强制保险单及交款单据。
审查查明，申请执行人付振亭与被执行人付振奎、付明辉、付永秋合伙利润分配纠纷一案，寿光市人民法院依据潍坊市中级人民法院（2008）潍民二终字第38号民事判决书立案执行后，因长期未予执结，山东省高级人民法院（2013）鲁执专指字第91号执行裁定书裁定由日照市中级人民法院执行，日照市中级人民法院指定我院执行，2013年12月26日我院依法立案执行。2014年6月17日，我院在执行过程中，从被执行人付振奎处查获鲁V×××××号牌小型面包车一辆，随依法作出（2014）莲执字第79号民事裁定书，裁定扣押该车辆。案外人付岗得知该扣押措施后，提出执行异议，以本案扣押的车辆归案外人付岗所有为由，请求撤销扣押措施，立即返还扣押车辆。
另查明鲁V×××××号牌小型面包车的行驶证发证日期为2011年4月28日，所有权人为案外人付岗，检验有效期至2015年4月。寿光市公安局交通警察大队车辆管理所登记信息中该车辆的登记所有权人亦为案外人付岗。2014年4月26日，案外人付岗为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险，并缴纳保费。
本院认为，机动车物权作为特定动产物权，在机动车登记管理部门的权属登记具有法律效力。涉案扣押的鲁V×××××号牌小型面包车的车辆登记管理信息及行驶证，是国家行政机关依法登记颁发的，其内容合法有效。案外人付岗以享有该车辆的所有权为由，提出执行异议，其向本院提交证据形式合法，案外人付岗所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对2014年6月17日作出的（2014）莲执字第79号民事裁定书所扣押车辆的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 李 杰
审判员 孙著国
二〇一四年七月九日
书记员 钱永艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初826号
原告：尹丹柳。
委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：唐浩宇。
被告：唐怀宇。
委托诉讼代理人：吕玉志，广西正权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卓恩，广西正权律师事务所实习律师。
第三人：黄红英。
委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶欣，广西正权律师事务所实习律师。
本院在审理原告尹丹柳与被告唐浩宇、唐怀宇，第三人黄红英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告尹丹柳以客观原因暂时不以诉讼方式解决本案纠纷为由，于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹丹柳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹丹柳负担。
审判员 王荣
二〇一六年十一月二日
书记员 陆茜
山东省日照市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第268号
原告：李某，居民。
被告：曹某，居民。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，因经本院依法传唤，原告李某未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李欣秋
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00286号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：薛祥，男，1983年6月1日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：曹娅，女，1987年6月13日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系薛祥妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人薛祥、曹娅在规定期限内没有履行金征决（2014）08015号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：薛祥、曹娅于2009年2月结婚，2009年11月生育一男孩，2014年5月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年7月5日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年10月5日生效。同年9月28日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）08015号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）08015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱江山（代）
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第625号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人胡×，男，因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人胡×犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年7月22日晚、7月28日下午，被告人胡×先后2次容留吸毒人员王×在其租住的普宁市占陇镇老潮江春酒店101号房间内吸食冰毒。同月29日13时许，胡×与王×准备再次到该酒店101号房吸食冰毒的途中被公安机关抓获，并从王×身上查获冰毒0.25克（经检验，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、理化检验报告书、证人证言、辨认笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年7月29日15时许，普宁市公安局池尾派出所接群众举报，在普宁市占陇镇国道324线老潮江春酒店附近路段抓获涉嫌吸毒的胡×、王×。经审查，胡×除交代其吸食毒品外，还交代上述容留王×吸毒的事实。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有普宁市公安局池尾派出所出具的破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控胡×所犯罪名成立。胡×能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对胡×判处拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第149号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人陈旭，男，1981年1月27日出生，汉族，大学本科，无业，住河南省漯河市。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月5日被舞钢市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈旭犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、王培培出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年11月份，被告人陈旭伙同李某某预谋后，陈旭于2015年11月4日在漯河市翔悦汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为豫A9HU**奔驰商务轿车，后二人根据该车行车证信息伪造车主的身份信息，次日二人将车开至舞钢市，以车主的名义将该车抵押给王某某，王某某支付现金40万元，后该奔驰商务轿车被租赁公司收回，王某某被骗现金40万元。并当庭出示了被告人供述、证人证言以及相关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人陈旭的行为已构成诈骗罪，请求依照《某某人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人陈旭对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月份，被告人陈旭伙同李某某预谋后，陈旭于2015年11月4日在漯河市翔悦汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为豫A9HU**奔驰商务轿车，后二人根据该车行车证信息伪造车主的身份信息，次日二人将车开至舞钢市，以车主的名义将该车抵押给王某某，王某某支付现金40万元，后该奔驰商务轿车被租赁公司收回，王某某被骗现金40万元。陈旭于2015年6月5日到舞钢市公安局投案。
上述事实，被告人陈旭当庭供认不讳，所供作案时间、地点、手段、后果与被害人王某某陈述及证人宋某某、李某某、白某某、郑某某、郭某某、韩某某证言相印证，并有辩认笔录、到案经过、租车协议等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈旭以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒事情真相的方法骗取他人财物40万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。舞钢市人民检察院指控被告人陈旭犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈旭虽然案发后主动到公安机关投案，但没有如实供述同案犯，不能认定为自首，其当庭认罪，属坦白，可对其从轻处罚。依据《某某人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金贰万元。
二、责令被告人陈旭将诈骗所得赃款肆拾万元退还被害人王某某。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张占营
代理审判员 李朝贤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡宗师
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初161号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人曲艳波，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人曲艳波犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人曲艳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人曲艳波为自己种地培育稻苗，产生盗窃黑土的想法，于2015年12月份到镇赉县大屯镇英台村东国堤外行洪区内盗窃黑土68立方米，并将黑土存放在自家房西的空地上。经镇赉县价格认证中心鉴定，被盗黑土价格人民币3400元。案发后，曲艳波所盗黑土被公安机关登记保存。
被告人曲艳波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：登记保存清单，书证：常住人口数据查询详细信息、曲艳波挖掘的土类资源证明、犯罪嫌疑人归案情况，被告人曲艳波的供述与辩解，鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲艳波以非法占有为目的，秘密窃取国有土地资源，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控曲艳波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于曲艳波认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲艳波犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、对被告人曲艳波违法所得黑土68立方米依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐秋月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所�师。
被告：顾芋，男，1985年10月13日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾芋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币42,392.38元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾芋其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,392.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供�被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所�师。被告：顾芋，男，1985年10月13日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾芋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币42,392.38元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾芋其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,392.38元。本院经审查认为，根据原告所提供�被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初743号
原告：李新芳，女，1971年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：王新强，男，1972年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵成虎，男，1981年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵迎（又名赵莹），女，1980年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二被告共同委托诉讼代理人：李宪民，徐州云龙区法律服务所法律工作者。
被告：赵珍珍，女，1981年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵成心，男，1971年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李新芳、王新强诉被告赵成虎、赵迎、赵珍珍、赵成心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告李新芳，被告赵成虎、赵迎及其共同委托诉讼代理人李宪民到庭�加诉讼。被告赵珍珍、赵成心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新芳、王新强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，逾期利息自2014年7月10日起按照月息2分计算至还清止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日被告赵成虎、赵迎夫妻通过中介向原告借款30000元，由被告赵珍珍、赵成心提供担保，并约定还款期限及利息。到期后被告未能偿还借款，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告赵成虎、赵迎辩称，1、原告诉请无事实依据，且主体错误，原告不是适格主体，应依法驳回原告诉请，因为原被告之间不认识，更谈不上被告向原告借款；2、被告只是向本案的出借人符振练借过3万元现金，当时扣除900元利息，实际借到29100元；3、本案出借人是符振练，在受委托人处被告持有的借款合同，没有任何人签字，符振练在出借现金过程中，没有委托任何人。在受委托服务单位中加盖了铜山区辉荣投资管理咨询服务部的合同专用章，受委托单位为咨询管理服务部，与原告方没有任何关系；4、借条系原告经过添加后形成，原告篡改了合同和借条，故原告主体不适格。综上，原告持伪造添加的借条和合同起诉被告，没有依据，请予以驳回。
被告赵珍珍、赵成心未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：案外人符振练经营铜山区荣辉投资理财咨询服务部，经营期间由符振练及该服务部吸纳公众存款，而后再转借他人。2014年由符振练向原告借款30000元并约定利息，2014年7月9日被告赵成虎、赵迎在符振练处借款30000元并签订借款中介合同、借条。
另查明，本院对符振练所作笔录其自述“这种借条我手里大概还有几百张，涉及几百万”。
上述事实有原、被告提交的证据材料及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关”。本案审理查明的事实已经基本符合非法集资所具有的非法性、公开性、利诱性、社会性等特征，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。
综上，依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第五条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告李新芳、王新强的起诉；
二、本案移送至铜山区公安局。
案件受理费550，由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年四月十二日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初743号原告：李新芳，女，1971年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：王新强，男，1972年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵成虎，男，1981年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵迎（又名赵莹），女，1980年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：李宪民，徐州云龙区法律服务所法律工作者。被告：赵珍珍，女，1981年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵成心，男，1971年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李新芳、王新强诉被告赵成虎、赵迎、赵珍珍、赵成心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告李新芳，被告赵成虎、赵迎及其共同委托诉讼代理人李宪民到庭�加诉讼。被告赵珍珍、赵成心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新芳、王新强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，逾期利息自2014年7月10日起按照月息2分计算至还清止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日被告赵成虎、赵迎夫妻通过中介向原告借款30000元，由被告赵珍珍、赵成心提供担保，并约定还款期限及利息。到期后被告未能偿还借款，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告赵成虎、赵迎辩称，1、原告诉请无事实依据，且主体错误，原告不是适格主体，应依法驳回原告诉请，因为原被告之间不认识，更谈不上被告向原告借款；2、被告只是向本案的出借人符振练借过3万元现金，当时扣除900元利息，实际借到29100元；3、本案出借人是符振练，在受委托人处被告持有的借款合同，没有任何人签字，符振练在出借现金过程中，没有委托任何人。在受委托服务单位中加盖了铜山区辉荣投资管理咨询服务部的合同专用章，受委托单位为咨询管理服务部，与原告方没有任何关系；4、借条系原告经过添加后形成，原告篡改了合同和借条，故原告主体不适格。综上，原告持伪造添加的借条和合同起诉被告，没有依据，请予以驳回。被告赵珍珍、赵成心未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人符振练经营铜山区荣辉投资理财咨询服务部，经营期间由符振练及该服务部吸纳公众存款，而后再转借他人。2014年由符振练向原告借款30000元并约定利息，2014年7月9日被告赵成虎、赵迎在符振练处借款30000元并签订借款中介合同、借条。另查明，本院对符振练所作笔录其自述“这种借条我手里大概还有几百张，涉及几百万”。上述事实有原、被告提交的证据材料及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关”。本案审理查明的事实已经基本符合非法集资所具有的非法性、公开性、利诱性、社会性等特征，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于的规定》第五条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告李新芳、王新强的起诉；二、本案移送至铜山区公安局。案件受理费550，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一七年四月十二日书记员 顾虎成
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2124号
原告：刘建国，男，1957年12月5日出生，汉族，居民,住梁山县。
原告:于明国(又名于涛),男,1970年10月22日出生，汉族,居民,住梁山县。
委托诉讼代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：孟庆举，男，1983年2月24日出生，汉族，农民,住梁山县。
被告：齐文晓，女，1994年3月9日出生，汉族，农民,住梁山县。
原告刘建国、于明国与被告孟庆举、齐文晓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告刘建国、于明国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月22日被告在原告处借款200000元，有借条为证，后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱。为此特诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告孟庆举、齐文晓的联系方式及送达地址无法直接送达或留置送达，无法通知被告孟庆举、齐文晓应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建国、于明国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马慧颖
二〇一七年四月十日
书记员 徐玉洁
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第831号
原告苗某，住泊头市。身份证号：。130981199010113453.
被告张某，住泊头市。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 刚
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑终字第00183号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1986年8月19日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，住六安市裕安区。2014年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年5月14日被变更为取保候审。2014年7月25日，经六安市裕安区人民法院决定，六安市公安局裕安分局依法对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月24日作出（2014）裕刑初字第00160号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2014年5月1日8时许，被告人杨某某驾驶皖N×××××号小型轿车，沿X009线由南向北行驶至16km＋900m处时，撞倒前方正在左转弯的金某某驾驶的二轮电动车，后逆向驶入对方车道，撞翻由北向南正常行驶的刘某某驾驶的人力三轮车，又返回原车道，驶入路边撞倒行人邱某，致刘某某、人力三轮车乘坐人马习英当场死亡，金某某、邱某受伤。经事故认定，杨某某负本起事故全部责任。
案发后，被告人杨某某赔偿两死者近亲属损失计56万元；赔偿被害人金某某民事损失计4690元；赔偿被害人邱某11.6万元并取得两被害人及两死者近亲属的谅解。
原审法院依据被害人金某某、邱某的陈述，证人凤某某、程某某、刘某平、冯某某、马某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、乙醇含量检验报告书、交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书，户籍信息，被告人杨某某供述等证据证明上述事实后认为：被告人杨某某的行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
杨某某上诉主要提出：原审未考虑其具有法定及酌定量刑情节，量刑较重，请求对其依法改判并适用缓刑。
经审理查明：原判认定的原审被告人杨某某交通肇事犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，本院委托六安市裕安区司法局对杨某某作出社区矫正影响评估意见书，该局认为对杨某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，接受杨某某来社区矫正。
本院认为：上诉人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；并对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人杨某某系初犯、过失犯罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可在原判量刑基础上宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2014）裕刑初字第00160号刑事判决，即：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；
二、上诉人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第798号
原告：石殿萍，女。
被告：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：王希成，系该厂厂长。
本院在审理原告石殿萍与被告瓦房店佳田制衣厂劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石殿萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石殿萍承担。
审判员 孙 倩
二〇一五年二月十一日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字433号
申请执行人郭汉。
被执行人王兰瑞。
被执行人刘瑞霞。
申请执行人郭汉与被执行人王兰瑞、刘瑞霞民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款元，或查封、扣押、冻结、划拨被执行人相应价值的财产。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年六月九日
代书记员 郭慧敏
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初7号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，女。因为赌博提供条件于2015年5月5日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月12日被登封市公安局刑事拘留，2015年6月11日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员许银莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日至5月4日，被告人刘某某在登封市大金店镇商场二楼其租住房内，提供赌博场地、赌具和饮食，组织赌客李某某等22人进行“推饼”赌博，从中抽头渔利4000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人刘某某的供述与辩解；证人李某某、杨某某等证言；行政处罚决定书等书证；赌具、赌资等物证。公诉机关认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月25日至5月4日，被告人刘某某在登封市大金店镇商场二楼其租住房内，提供赌博场地、赌具和饮食，组织赌客李某某等22人进行“推饼”赌博，从中抽头渔利4000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某某、杨某某、赵某某、苗某某、刘某某、朱某某、覃某某、尹某某、王某某、尹某某、刘某某、郑某某、赖某某、张某某、雷某某、刘某某、梁某、时某某等人的证言；行政处罚决定书；行政拘留执行回执；证据保全决定书、证据保全清单及照片；现场情况的照片；公安机关出具的被告人刘某某的户籍证明、无前科证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯赌博罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人刘某某应在此幅度内量刑。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙宁宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2987号
原告通辽正恒工程机械有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人张筱敏，职务：董事长。
委托代理人金勇，男，系该公司销售经理，住通辽市科尔沁区。
被告魏庆良，男，户籍地通辽市开鲁县，住通辽经济技术开发区。
原告通辽正恒工程机械有限责任公司诉被告魏庆良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽正恒工程机械有限责任公司的委托代理人金勇到庭参加诉讼，被告魏庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽正恒工程机械有限责任公司诉称，被告魏庆良于2007年底在我公司先后购买了两台装载机后，各种油料及配件都在我公司賖用。从2007年11月2日至2008年12月间先后十四次到我公司取用，共计金额25571元，自2008年12月至2013年4月30日共计52个月，按0.0085利率计息，利息每月为217.35元，52个月利息为11302.20元，我公司多次打电话催要，被告置之不理，到其家中催要遭到拒绝。故诉至法院，要求被告给付欠款25571元支付利息11302.20元，合计36873.20元。
被告魏庆良未作答辩。
经审理查明，被告魏庆良于2007年底从原告处先后购买了两台装载机后，各种油料及配件都在原各处賖用。从2007年8月14日至2008年12月间先后十六次到原告处賖购配件油料价值25571元，被告为原告出具欠据十六枚。被告现去向不明。
上述事实，有原告方的陈述及原告方出示的欠据十六枚，证明被告賖欠配件、油料款25571元的事实。出示的开鲁县开鲁街道城北社区居民委员会和通辽经济技术开发区河西街道办事处亲水人家居委会出具的证明各一份，证明被告现去向不明。以上证据经当庭核对，来源合法，内容客观真实，于本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告通辽正恒工程机械有限责任公司与被告魏庆良之间的买卖合同关系明确，被告魏庆良应当履行给付配件、油料款的义务，原告要求被告给付配件、油料款25571元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付逾期付款利息11302.20元的诉讼请求，未超过法律规定的限额，应予支持。因被告魏庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏庆良给付原告通辽正恒工程机械有限责任公司配件、油料款25571元，支付逾期利息损失11302.20元，合计36873.20元。于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费722元，由被告魏庆良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 齐德春
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 许振安
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 曦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初308号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：蒋必金，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告蒋必金金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费962元,减半收取481元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 来世杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周盼盼
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第367号
上诉人（原审被告）徐X宇，男。
上诉人（原审被告）徐X伟，男。
被上诉人（原审原告）吴X，男。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王XX，男。
原审被告彭XX，男。
上诉人徐X宇、徐X伟因与被上诉人吴X、王XX，原审被告彭XX买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月1日，徐X伟（供方）和吴X（需方）签订购销合同，徐X伟供给吴X价款92000元的中药材。双方约定合同期限为2013年7月1日至2013年8月1日；货到化验合格后付款；违约责任：供方按时供货，如违约供货，除赔偿损失外，供方应每天支付货款的日千分之三。2013年7月18日，吴X给徐X伟定金5万元，徐X伟给吴X出具收条一份，并约定在二个月内把货供齐，逾期定金双倍返还；由徐X宇、王XX担保，彭XX在收条签名。徐X宇与吴X约定，如徐X伟不能还款，保证人徐X宇承担保证责任，保证还款。2014年3月17日，吴X提起诉讼，要求四被告双倍返还定金68000元。
原审法院认为，吴X和徐X伟签订价款92000元购销合同，是双方真实意思表示，应为有效合同。徐X伟未按合同约定期限供货，已构成违约，吴X起诉要求返还定金，应视为吴X不再要求徐X伟履行合同。依据《中华人民共和国担保法》第九十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十一条规定，给付定金不应超过合同标的的20%（18400元），超出部分应视为预付货款（31600元），徐X伟应双倍返还定金36800元及预付货款31600元，共计68400元，吴X请求68000元，符合法律规定，该院予以支持。因双方未约定保证期间，吴X有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，吴X于2014年3月17日起诉，未超过法定担保期限，该院予以支持。因双方未约定保证范围，故徐X宇、王XX应对全部债权承担保证责任。根据徐X宇和吴X的约定，徐X宇应承担一般保证责任。王XX与吴X未约定保证方式，故王XX应依法承担连带保证责任。徐X宇、王XX承担保证责任后，有权向徐X伟追偿。彭XX虽在收条上签名，其辩称只是见证人，而不是担保人；且吴X亦不能提供证据证明彭XX确系保证人，故吴X要求彭XX承担本案还款责任，该院不予支持。遂依法判决如下：一、徐X伟于判决生效后十日内双倍返还吴X定金及货款68000元；王XX承担连带责任，徐X伟不能履行债务时，由徐X宇承担一般保证责任。二、驳回吴X的其他诉讼请求。本案受理费1500元，由徐X伟负担，暂由吴X垫付，待徐X伟履行判决义务时一并支付吴X。
徐X宇上诉称，徐X伟实际借款4万元，欺瞒徐X宇提供5万元保证。吴X私自涂改保证期限，原审不准许徐X宇申请鉴定涂改痕迹的情况下作出判决，实属错误。综上，请求二审改判徐X宇不承担借据中其中1万元的保证责任，且保证期限存在私自涂改的事实。应撤销原判，依法改判或者发回重审。
徐X伟上诉称，徐X伟只向吴X借款4万元，另外1万元是由王XX向徐X伟借用。故原审没有查明事实，请求撤销原判，改判王XX应承担1万元的责任，徐X伟不应承担合同违约责任。
吴X答辩称，本案是买卖合同，不是借款，徐X宇担保的是定金5万元。徐X宇对涂改痕迹申请鉴定，在原审法院通知后未按期到庭视为放弃权利。一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为，徐X宇对徐X伟双倍返还吴X定金及货款68000元承担一般保证责任是否适当。
王XX、彭XX二审均无答辩意见。
二审中各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，2013年7月18日收条上有徐X宇书写并签名的一般保证责任保证，虽然徐X宇申请对担保期限部分划掉和指印是他人所为进行鉴定，但是因徐X宇没有按期到原审法院技术处协商选择鉴定机构导致无法对外委托鉴定，故应视为徐X宇放弃鉴定申请。徐X宇和徐X伟没有证据证实收条上5万元其中1万元是王XX收到，故其请求减少1万元的还款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人徐X宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 张丽萍
代理审判员 彭志勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 焦重阳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第367号
上诉人（原审被告）徐XX，男。
上诉人（原审被告）徐XX，男。
被上诉人（原审原告）吴XX，男.
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王XX，男。
原审被告彭XX，男。
上诉人徐XX、徐XX因与被上诉人吴XX、王XX，原审被告彭XX买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月1日，徐XX（供方）和吴XX（需方）签订购销合同，徐XX供给吴XX价款92000元的中药材。双方约定合同期限为2013年7月1日至2013年8月1日；货到化验合格后付款；违约责任：供方按时供货，如违约供货，除赔偿损失外，供方应每天支付货款的日千分之三。2013年7月18日，吴XX给徐XX定金5万元，徐XX给吴XX出具收条一份，并约定在二个月内把货供齐，逾期定金双倍返还；由徐XX、王XX担保，彭XX在收条签名。徐XX与吴XX约定，如徐XX不能还款，保证人徐XX承担保证责任，保证还款。2014年3月17日，吴XX提起诉讼，要求四被告双倍返还定金68000元。
原审法院认为，吴XX和徐XX签订价款92000元购销合同，是双方真实意思表示，应为有效合同。徐XX未按合同约定期限供货，已构成违约，吴XX起诉要求返还定金，应视为吴XX不再要求徐XX履行合同。依据《中华人民共和国担保法》第九十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十一条规定，给付定金不应超过合同标的的20%（18400元），超出部分应视为预付货款（31600元），徐XX应双倍返还定金36800元及预付货款31600元，共计68400元，吴XX请求68000元，符合法律规定，该院予以支持。因双方未约定保证期间，吴XX有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，吴XX于2014年3月17日起诉，未超过法定担保期限，该院予以支持。因双方未约定保证范围，故徐XX、王XX应对全部债权承担保证责任。根据徐XX和吴XX的约定，徐XX应承担一般保证责任。王XX与吴XX未约定保证方式，故王XX应依法承担连带保证责任。徐XX、王XX承担保证责任后，有权向徐XX追偿。彭XX虽在收条上签名，其辩称只是见证人，而不是担保人；且吴XX亦不能提供证据证明彭XX确系保证人，故吴XX要求彭XX承担本案还款责任，该院不予支持。遂依法判决如下：一、徐XX于判决生效后十日内双倍返还吴XX定金及货款68000元；王XX承担连带责任，徐XX不能履行债务时，由徐XX承担一般保证责任。二、驳回吴XX的其他诉讼请求。本案受理费1500元，由徐XX负担，暂由吴XX垫付，待徐XX履行判决义务时一并支付吴XX。
徐XX上诉称，徐XX实际借款4万元，欺瞒徐XX提供5万元保证。吴XX私自涂改保证期限，原审不准许徐XX申请鉴定涂改痕迹的情况下作出判决，实属错误。综上，请求二审改判徐XX不承担借据中其中1万元的保证责任，且保证期限存在私自涂改的事实。应撤销原判，依法改判或者发回重审。
徐XX上诉称，徐XX只向吴XX借款4万元，另外1万元是由王XX向徐XX借用。故原审没有查明事实，请求撤销原判，改判王XX应承担1万元的责任，徐XX不应承担合同违约责任。
吴XX答辩称，本案是买卖合同，不是借款，徐XX担保的是定金5万元。徐XX对涂改痕迹申请鉴定，在原审法院通知后未按期到庭视为放弃权利。一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为，徐XX对徐XX双倍返还吴XX定金及货款68000元承担一般保证责任是否适当。
王XX、彭XX二审均无答辩意见。
二审中各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，2013年7月18日收条上有徐XX书写并签名的一般保证责任保证，虽然徐XX申请对担保期限部分划掉和指印是他人所为进行鉴定，但是因徐XX没有按期到原审法院技术处协商选择鉴定机构导致无法对外委托鉴定，故应视为徐XX放弃鉴定申请。徐XX和徐XX没有证据证实收条上5万元其中1万元是王XX收到，故其请求减少1万元的还款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人徐XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 张丽萍
代理审判员 彭志勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 焦重阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第991号
原告杨仲刚。
被告曹光连。
本院在审理原告杨仲刚诉被告曹光连民间借贷纠纷一案中，原告杨仲刚于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹光连的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨仲刚撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年九月三十日
书记员 宋颗晶
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第844号
原告郭某某。
原告于某某。
两原告委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被告淮安市某电动车有限公司
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
第三人蒋某。
第三人蒋某某。
两第三人委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
原告郭某某、于某某与被告淮安市某电动车有限公司（以下简称某公司）、第三人蒋某、蒋某某公司解散纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人宗建飞，被告某公司委托代理人刘国振，第三人蒋某及两第三人委托代理人刘国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、于某某诉称，2008年7月28日，原告郭某某夫妇与第三人蒋某夫妇分别以妻子名义共同发起成立了淮安市三洋电动车有限公司。原告出资24万元，持股比例48%，第三人出资26万元，持股比例52%。2012年4月16日，淮安市三洋电动车有限公司名称变更为淮安市某电动车有限公司。公司成立以来，一直由第三人蒋某控制，原告无法参与公司决策和管理，第三人蒋某长期存在擅自挪用资金等问题。股东发生矛盾，从未召开过股东会，作为公司实际控制人的蒋某自己另外成立并经营江苏灿宇车辆科技发展有限公司，经营与淮安市某电动车有限公司相同的业务。现公司经营陷入困境，股东之间存在较大矛盾且无法解决，故诉至法院请求判决解散公司。
原告郭某某、于某某为证明其诉讼请求，举证结婚证复印件1份、淮安市三洋电动车有限公司章程1份、验资报告1份、股东会决议1份、工商局名称变更核准通知书1份、协议2份、本院民事调解书1份、江苏灿宇车辆科技发展有限公司工商登记资料1份。
被告某公司辩称，是否解散公司，由法庭根据有效证据，公平判决。
第三人蒋某、蒋某某辩称，1、第三人蒋某以第三人蒋某某的名义成立公司，且占有公司52%的股份是事实；2、公司成立以来没有召开股东会是事实，但原因不在第三人；3、近年来公司的主要经营管理是由原告负责，其诉称没有参加经营管理不是事实；4、第三人在公司经营期间没有挪用公款的情况，江苏灿宇车辆科技发展有限公司不是第三人蒋某成立的；5、公司负债多是事实，但第三人认为并没有达到资不抵债的情况；6、第三人同意解散公司，但原因是原告经营管理不公开账目，公司已经不具备了资合性和人合性。
被告某公司、第三人蒋某、蒋某某均未举证。
经审理查明：两原告郭某某、于某某系夫妻关系，第三人蒋某、蒋某某系夫妻关系。2008年7月份，原告郭某某与第三人蒋某分别以各自妻子名义，即以原告于某某、第三人蒋某某名义，申请设立淮安市三洋电动车有限公司，公司章程记载两人各出资25万元，持股比例各占50%，法定代表人为蒋某某。2012年4月16日，淮安市三洋电动车有限公司名称变更为淮安市某电动车有限公司。公司章程第十五条规定：股东会议由股东按照出资比例行使表决权，每一万元人民币为一个表决权；第十六条规定：股东会会议为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议应三个月召开一次；第十八条规定：股东会会议应对所议事项作出决议，决议由代表二分之一以上表决权的股东通过。股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2013年起，郭某某与蒋某两人之间的矛盾逐渐显现。2014年8月份，原告郭某某诉至法院，要求解散公司。
另，经双方一致确认：截止到2014年10月11日某公司负债额为2617971元。2014年4月18日，第三人蒋某申请成立了江苏灿宇车辆科技发展有限公司。庭审中，原告郭某某、第三人蒋某一致认可两人实际出资分别为24万元与26万元，持股比例分别为48%与52%。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证在卷印证。
本案在审理过程中，组织双方于2014年9月28日、10月11日两次进行调解，但未果。
本院认为，本案为股东请求解散公司诉讼。根据《公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。股东提起公司解散之诉必须是公司经营管理出现严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，即形成公司僵局。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，“公司经营管理发生严重困难”的侧重点在于公司管理方面存有严重内部障碍，公司在存续运行中由于股东、董事之间矛盾激烈或发生纠纷，且彼此不愿妥协而处于僵局状况，导致股东会、董事会等权力和决策机关陷入权利对峙而不能按照法定程序作出决策，从而使公司陷入无法正常运转，甚至是瘫痪的事实状态。本案中，某公司仅有郭某某与蒋某两名股东，而两人公司存在着先天性的缺陷，只要两名股东的意见存有分歧、互不配合，显然会影响公司的运营。由于某公司的内部机制已无法正常运行，无法对公司的经营作出决策并充分执行，现公司的经营管理发生严重困难。况且目前某公司严重亏损，如继续存续会使股东利益受到重大损失。此外，本院在审理该案中，基于慎用司法手段强制解散公司的考虑，积极进行调解，但双方仍不能达成一致意见，某公司的僵局通过其他途径无法解决。原告郭某某持有某公司48%的股份，符合公司法关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司10%以上股份的条件。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
淮安市某电动车有限公司于本判决生效之日解散。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 滕菲
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合第规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执32号
申请执行人万兴凯，男，1961年3月14日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人方建立，男，1978年1月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
申请执行人万兴凯与被执行人方建立租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）京0119民初7048号民事判决书，判决书确定方建立给付万兴凯租赁费一万二千元。申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人方建立给付租赁费一万二千元。
本院在执行过程中，依法向被执行人方建立邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无存款，也无房产登记信息，名下虽有一辆小型轿车（车牌号为×××）但该车辆并未被我院实际控制，被执行人现下落不明，故本案执行标的12000元未执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初7048号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑新月
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑0521刑初32-1号
申请人张秀生，女，75岁，汉族，无职业，系被害人张秀习之母。
申请人郭凤杰，女，48岁，汉族，无职业，系被害人之妻。
申请人张悦佼，女，26岁，汉族，无职业，系被害人张秀习之女。
申请人诉讼代理人王素娟，黑龙江省诺成律师事务所专职律师。
被申请人邓艳玲，女，23，汉族，农民，系肇事车辆所有权人。
被申请人刘伟超，男，24岁，汉族，农民，系肇事车辆所有权人。
申请人张秀生、郭凤杰、张悦佼与被申请人唐玉先、邓艳玲、刘伟超因唐玉先交通肇事罪提起刑事附带民事诉讼，申请人张秀生、郭凤杰、张悦佼于2017年4月24日向本院申请财产保全，目前此案正处于上诉期间内，请求对被申请人邓艳玲、刘伟超名下的银行存款予以查封。申请人张秀生、郭凤杰、张悦佼无法提供财产担保，并且确因客观原因不能提供被申请人明确的被保全财产信息，但提供了具体的财产线索。
本院经审查认为，申请人张秀生、郭凤杰、张悦佼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款，裁定如下：
一、冻结邓艳玲名下集贤县农村信用合作联社腰屯信用社银行账户，冻结金额为30万元，期限为一年，
二、查封刘伟超名下集贤县农村信用合作联社腰屯信用社银行账户，冻结金额为30万元，期限为一年，
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 朱大庆
人民陪审员 许 鑫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 雪
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑0521刑初32-1号
申请人张秀生，女，75岁，汉族，无职业，系被害人张秀习之母。
申请人郭凤杰，女，48岁，汉族，无职业，系被害人之妻。
申请人张悦佼，女，26岁，汉族，无职业，系被害人张秀习之女。
申请人诉讼代理人王素娟，黑龙江省诺成律师事务所专职律师。
被申请人邓艳玲，女，23岁，汉族，农民，系肇事车辆所有权人。
被申请人刘伟超，男，24岁，汉族，农民，系肇事车辆所有权人。
申请人张秀生、郭凤杰、张悦佼与被申请人唐玉先、邓艳玲、刘伟超因唐玉先交通肇事罪提起刑事附带民事诉讼，申请人张秀生、郭凤杰、张悦佼于2017年4月24日向本院申请财产保全，目前此案正处于上诉期间内，请求对被申请人邓艳玲、刘伟超名下的银行存款予以查封。申请人张秀生、郭凤杰、张悦佼无法提供财产担保，并且确因客观原因不能提供被申请人明确的被保全财产信息，但提供了具体的财产线索。
本院经审查认为，申请人张秀生、郭凤杰、张悦佼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款，裁定如下：
一、冻结邓艳玲名下集贤县农村信用合作联社腰屯信用社银行账户1:6212280008001788156冻结金额为30万元，期限为一年，账户2:6212280008001505204冻结金额为30万元，期限为一年；
二、查封刘伟超名下集贤县农村信用合作联社腰屯信用社银行账户：800130121003732486冻结金额为30万元，期限为一年，
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 朱大庆
人民陪审员 许 鑫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 雪
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑0521刑初32-1号
申请人张秀生，女，75，汉族，无职业,系被害人张秀习之母。
申请人郭凤杰，女，48岁，汉族，无职业，系被害人之妻。
申请人张悦佼，女，26岁，汉族，无职业，系被害人张秀习之女。
申请人诉讼代理人王素娟，黑龙江省诺成律师事务所专职律师。
被申请人邓艳玲，女，23岁，汉族，农民，系肇事车辆所有权人。
被申请人刘伟超，男，24岁，汉族，农民，系肇事车辆所有权人。
申请人张秀生、郭凤杰、张悦佼与被申请人唐玉先、邓艳玲、刘伟超因唐玉先交通肇事罪提起刑事附带民事诉讼，申请人张秀生、郭凤杰、张悦佼于2017年4月24日向本院申请财产保全，目前此案正处于上诉期间内，请求对被申请人邓艳玲、刘伟超名下的银行存款予以查封。申请人张秀生、郭凤杰、张悦佼无法提供财产担保，并且确因客观原因不能提供被申请人明确的被保全财产信息，但提供了具体的财产线索。
本院经审查认为，申请人张秀生、郭凤杰、张悦佼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款，裁定如下：
一、冻结邓艳玲名下集贤县农村信用合作联社腰屯信用社银行账户冻结金额为30万元，期限为二年；
二、查封刘伟超名下集贤县农村信用合作联社腰屯信用社银行账户冻结金额为30万元，期限为二年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 朱大庆
人民陪审员 许 鑫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 雪
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第452号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，务工。2014年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）400号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年5月22日11时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号时代重型普通货车，沿临沂市河东区新汶泗公路由西向东行驶至长深高速公路桥路段，与陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动车乘车人张某创伤性失血性休克而死亡，致陈某创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、肋骨骨折、皮肤裂伤、皮肤挫伤、胸椎骨折、胸腔积液、颅骨骨折，构成轻伤一级，被告人李某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人李某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人系自首，认罪态度较好，愿意赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月22日11时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号时代重型普通货车，沿临沂市河东区新汶泗公路由西向东行驶至长深高速公路桥路段，与陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动车乘车人张某创伤性失血性休克而死亡，致陈某创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、肋骨骨折、皮肤裂伤、皮肤挫伤、胸椎骨折、胸腔积液、颅骨骨折，构成轻伤一级，被告人李某负事故的主要责任。事故发生后，被告人李某拨打完急救电话和报警电话后即到河东交警大队自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故登记表、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口户籍证明、诊断证明书，证人陈某的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书，勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录，被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
另，本院已就被害人及近亲属提起的民事诉讼作出一审判决，在判决确定的赔偿数额之外，双方达成协议，被告人额外补偿被害人及近亲属16000元，取得谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某是自首，当庭自愿认罪，被害人及其亲属的经济损失已得到赔偿，取得了谅解，本院依法从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁殿印
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23775号
原告谢怡慕，女，汉族，1981年9月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘攀忠、武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
被告任俊锋，女，汉族，1978年10月10日出生，住郑州市金水区。
原告谢怡慕诉被告任俊锋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘攀忠、被告任俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年认识，被告找到原告商谈共同合伙开展“梦泉面膜”事业有关事宜，原告先后通过汇款等形式投资10余万元，原告负责开展业务，被告负责与公司联系、提供相关产品。后双方由于公司经营理念等原因不再继续合作，被告退还原告部分合伙款项后，余款2万元至今未退还。期间原告多次与被告沟通此事，均无果。故原告诉至法院，要求判令被告返还原告合伙款项2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对合伙事实没有异议，所有的汇款和客户的货款是被告和原告共同的钱，并不单是原告个人的钱。双方合伙都有投资，双方的合伙款项在开展业务中已经支出，例如装修、办公、支付员工工资等。合伙款大部分是原告拿着的，原告去泰国旅游、招待客户等费用都是用的合伙款。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应返还原告合伙款项及数额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、合伙期间原告汇款情况；
2、光盘；
3、证人证言；
4、2016年7月21日丰产路派出所治安管理服务大队接处警登记表；
5、2015年8月18日及2015年6月11日被告向原告的汇款，注明系“梦泉分红”。
上述证据证明：（1）双方合伙发展“梦泉面膜”事业，原告汇款给被告596041元，其中投资合伙款为11万元的事实；（2）双方解除合伙后，有2万元的合伙款被告未退还原告的事实。
被告对原告提交证据发表如下质证意见：对证据真实性均无异议，但是对证明目的有异议，所有的汇款凭证的汇款都不是原告个人的钱，账户是被告和原告共同的账户。
被告未向本院提交下证据。
本院依据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下，原、被告2014年合伙进行梦泉面膜的销售，后双方协议散伙。庭审中双方均认可散伙时进行了清算，原告拉走了部分货物及家具。原告称双方协商被告应再退还原告2万元投资款，被告对此不予认可，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方散伙时已经进行了清算，原告也拉走了部分货物及家具，现原告主张被告应再返还投资款2万元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢怡慕的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢怡慕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣华
人民陪审员 张继红
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书 记 员 兰 青
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00108号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年06月22日出生，住河南省汝南县。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月24日到汝南县公安局交警大队投案自首，同日被汝南县公安局取保候审，2015年4月13日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年9月30日19时许，被告人孙某某驾驶机动三轮摩托车沿省道S219由北向南行至汝南县金铺镇康庄村半坡店路段时因操作不当，机动三轮摩托车失控翻车，致使乘车人王某某（系被告人亲家）死亡的道路交通事故。根据汝公交认字（2014）第4117272014000-66A号交通事故认定书认定：被告人孙某某负事故的全部责任。
另查明：被告人孙某某无违法犯罪前科。2014年10月11日，被告人孙某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人孙某某赔偿被害人亲属丧葬费20000元，被害人亲属对被告人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、马某某的证言、汝南县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书、收条、被害人亲属出具的证明、被告人的户籍证明、无违法犯罪前科证明、投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案属过失犯罪，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 左龙飞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3610号
申请执行人：郑志强，男，1977年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区南塘浜路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：贺正平，男，1949年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX号。本院在执行郑志强与贺正平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贺正平发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年9月24日作出的(2015)虹民一(民)初字第3222号民事调解书，要求返还借款本金20万元及利息5万元，负担受理费2,150元。被执行人未履行。本院除依法冻结被执行人名下养老金银行账户，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3610号申请执行人：郑志强，男，1977年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区南塘浜路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：贺正平，男，1949年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX号。本院在执行郑志强与贺正平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贺正平发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年9月24日作出的(2015)虹民一(民)初字第3222号民事调解书，要求返还借款本金20万元及利息5万元，负担受理费2,150元。被执行人未履行。本院除依法冻结被执行人名下养老金银行账户，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十一月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1595号
原告孙凤朝。
被告于秀娟。
原告孙凤朝与被告于秀娟借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙凤朝到庭参加诉讼，被告于秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2011年至2012年原告孙凤朝的次子孙某某（现已死亡）两次在原告孙凤朝处借款7000.00元。署名为孙某某的借条载明：今借孙凤朝（父亲）柒仟，7000.00￥元整人民币，先借叁仟圆，这次肆仟圆计柒仟圆，￥7000.00元，原欠条撤走。为于秀娟治病打胎用。欠款人：孙某某，代收人：孙某，2012年3月3日，还款日期，2012年底；
2、孙某某向原告孙凤朝借款时与被告于秀娟系夫妻关系。
3、原告的诉讼请求：判令被告于秀娟清还孙某某生前借款7000.00元；
3、被告于秀娟未答辩。
裁判结果
本院认为，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。孙某某生前在原告孙凤朝处借款用于被告于秀娟打胎，该笔借款系孙某某与被告于秀娟的夫妻共同债务，在孙某某死亡后，其妻子被告于秀娟应当承担还款责任，故原告孙凤朝要求被告于秀娟清偿借款7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀娟于本判决生效后十日内清偿原告孙凤朝借款7000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 张 扬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何宇涵
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1595号
原告胡凤香，女，1958年3月23日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告杨永茂，男，1976年5月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告胡凤香诉被告杨永茂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凤香提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡凤香撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡凤香自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一四年十一月六日
书 记 员 岳威