wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第232号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年8月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
辩护人苏丽芬，江苏常辉律师事务所实习律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]367号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人薛晓军、苏丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月31日11时许，常州市公安局交警支队天宁大队民警屠某着警服戴警盔骑警用制式摩托车，在常州市天宁区竹林东路查处违停车辆。被告人黄某以其苏C×××××轿车逆向违停不久为由，要求屠某取消处罚，并在民警屠某解释未果后将违法停车告知单贴在屠某的警用头盔上。民警屠某拽住被告人黄某，被告人黄某又将该告知单撕下贴在屠某的左肩上，推搡屠某并大喊“交警打人了”。屠某要求被告人黄某出示证件，被告人黄某挣脱逃跑，并在摔倒爬起后，拳击屠某头部，将屠某打倒在地，头盔被打落。屠某本能用头盔抵挡，被告人黄某又继续拳打屠某头部。屠某遂对被告人黄某进行控制，被告人黄某趁屠某松手之际逃脱。后特警队、交警队等增援警力赶到现场，疏通道路，疏散围观群众。
另查明，被告人黄某的家属代黄某赔偿屠某损失人民币20000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠某的陈述笔录、证人李某甲、李某乙、汤某、钱某、鹿雨军、陈某、罗某等人的证言笔录、辨认笔录、被害人屠某受伤后的就医病历等、接处警录音录像、收条、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的损失，可酌情予以从轻处罚,辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人黄某构成自首的辩护意见，经查，被告人归案后对于多次击打公安民警等基本犯罪事实未能如实供述，故不能构成自首，对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人黄某认罪态度较好、无前科劣迹等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闫奕如
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第232号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年8月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
辩护人苏丽芬，江苏常辉律师事务所实习律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人薛晓军、苏丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月31日11时许，常州市公安局交警支队天宁大队民警屠某着警服戴警盔骑警用制式摩托车，在常州市天宁区竹林东路查处违停车辆。被告人黄某以其苏C×××××轿车逆向违停不久为由，要求屠某取消处罚，并在民警屠某解释未果后将违法停车告知单贴在屠某的警用头盔上。民警屠某拽住被告人黄某，被告人黄某又将该告知单撕下贴在屠某的左肩上，推搡屠某并大喊“交警打人了”。屠某要求被告人黄某出示证件，被告人黄某挣脱逃跑，并在摔倒爬起后，拳击屠某头部，将屠某打倒在地，头盔被打落。屠某本能用头盔抵挡，被告人黄某又继续拳打屠某头部。屠某遂对被告人黄某进行控制，被告人黄某趁屠某松手之际逃脱。后特警队、交警队等增援警力赶到现场，疏通道路，疏散围观群众。
另查明，被告人黄某的家属代黄某赔偿屠某损失人民币20000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠某的陈述笔录、证人李某甲、李某乙、汤某、钱某、鹿雨军、陈某、罗某等人的证言笔录、辨认笔录、被害人屠某受伤后的就医病历等、接处警录音录像、收条、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的损失，可酌情予以从轻处罚，辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人黄某构成自首的辩护意见，经查，被告人归案后对于多次击打公安民警等基本犯罪事实未能如实供述，故不能构成自首，对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人黄某认罪态度较好、无前科劣迹等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闫奕如
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第232号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月13日1时许，被告人赵某某醉酒驾驶某号牌小型轿车，沿凤凰山路由南向北行驶至济南市天桥区济南长途联运公司门前时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某血液中酒精含量为186mg／100ml，属醉酒状态。2015年1月23日，赵某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人赵某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 于明夏
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第232号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人黄某，无业。2015年8月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。辩护人苏丽芬，江苏常辉律师事务所实习律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]367号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人薛晓军、苏丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月31日11时许，常州市公安局交警支队天宁大队民警屠某着警服戴警盔骑警用制式摩托车，在常州市天宁区竹林东路查处违停车辆。被告人黄某以其苏C×××××轿车逆向违停不久为由，要求屠某取消处罚，并在民警屠某解释未果后将违法停车告知单贴在屠某的警用头盔上。民警屠某拽住被告人黄某，被告人黄某又将该告知单撕下贴在屠某的左肩上，推搡屠某并大喊“交警打人了”。屠某要求被告人黄某出示证件，被告人黄某挣脱逃跑，并在摔倒爬起后，拳击屠某头部，将屠某打倒在地，头盔被打落。屠某本能用头盔抵挡，被告人黄某又继续拳打屠某头部。屠某遂对被告人黄某进行控制，被告人黄某趁屠某松手之际逃脱。后特警队、交警队等增援警力赶到现场，疏通道路，疏散围观群众。另查明，被告人黄某的家属代黄某赔偿屠某损失人民币20000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠某的陈述笔录、证人李某甲、李某乙、汤某、钱某、鹿雨军、陈某、罗某等人的证言笔录、辨认笔录、被害人屠某受伤后的就医病历等、接处警录音录像、收条、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的损失，可酌情予以从轻处罚,辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人黄某构成自首的辩护意见，经查，被告人归案后对于多次击打公安民警等基本犯罪事实未能如实供述，故不能构成自首，对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人黄某认罪态度较好、无前科劣迹等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仇慧星人民陪审员  陆和平人民陪审员  潘敏坚二〇一五年十月二十一日书 记 员  闫奕如
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第835号
原告天津顺驰新地置业有限公司，住所地河东区十一经路三联大厦1门2403号。
法定代表人赵敏，总经理。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告周彬。
原告天津顺驰新地置业有限公司诉被告周彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告天津顺驰新地置业有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告周彬经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告周彬无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欲购买原告开发的坐落天津市河东区贺兰路与鲁山道交口北侧金旭园18号楼2门202号房屋，双方于2014年9月25日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价款250万元，被告应于2014年9月25日交纳房款14万元，2014年10月28日前交纳剩余房款236万元。后被告仅在签订合同当天交纳房款14万元，剩余房款至今为交纳给原告，原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金14万元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份；
2、房屋认购书1份；
3、延期付款申请1份；
4、催告函及投递单各1份；
5、解约函及投递单各1份；
6、承诺1份；
7、催款通知书及投递单各1份；
8、字条1份。
被告未出庭未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月6日原、被告签订《房屋认购书》，约定：被告认购原告开发的坐落天津市河东区贺兰路与鲁山道交口北侧金旭园18号楼2门202号房屋，面积164.22平方米，总价款2449000元，被告交付定金10000元，于2014年6月13日前交付首付款并签订《天津市商品房买卖合同》及相关文件。
2014年6月6日被告签写《延期付款申请》，内容有：房屋总价2449000元，2014年6月13日前交付首付款739000元，截止至2014年6月6日，被告已支付房款10000元，因被告个人资金原因，申请延期支付首付款，承诺于2014年7月20日前付清剩余首付款729000元。
2014年7月31日原告向被告发出《关于尽快付款和签订‘商品房买卖合同’的催告函》。2014年9月15日原告向被告发出《解约函》。
2014年9月25日双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的坐落天津市河东区贺兰路与鲁山道交口北侧金旭园18号楼2门202号房屋，面积164.22平方米，总价款250万元，被告于2014年9月25日交付首付款14万元，2014年10月28日交付剩余房款236万元。同时，双方又签订《补充协议》，约定：1.2.2由于非出卖人的原因，造成贷款银行不能在该合同签订之日起60日内发放贷款至出卖人账户或出卖人账户在该合同签订之日起60日内未收到买受人通过其他方法支付的款项，即视为买受人逾期付款，出卖人有权单方面解除该合同，买受人应当承担赔偿责任，赔偿金额为房屋总价款的10%，出卖人有权在买受人已支付的房价款中扣除买受人应支付的赔偿金额，剩余房款返还给买受人。
2014年9月25日被告向原告出具《承诺》一份，内容为：“本人周彬于2014年9月25日与路劲地产签署金旭园18-2-202号房屋商品房买卖合同，签署当日交付房款140000元（含定金10000元），本人承诺于2014年10月28日前付清剩余房款2360000元整，如本人违约配合开发商退房，所交款项不予退回。”
2014年11月3日原告向被告发送《催款通知书》，要求被告在2014年11月5日前交付剩余款项。
2014年11月10日原告向被告发送《解约函》，因被告逾期支付房款，要求被告接到本函之后解除合同。被告在收到该邮件后签字确认。
2015年1月1日由原告员工书写，周彬签字确认的字条一份，内容为：“如双方约定履行合同方案，并于2015年1月19日成功履行（交齐全部首付及违约金并办理完毕购房贷款手续），则本人同意就前期延迟付款责任承担总价款的2%作为违约金，随房款一并付给我公司。如至2015年1月19日仍未履行合同，则我公司有权解除合同，本人并同意按合同约定承担总房款10%作为解除的违约金，优先从已付房款中扣除。”
庭审中，原告表示，被告至今未将剩余房款给付原告。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方商品房买卖合同关系依法成立，原、被告均应当按照约定履行项下权利义务。被告应当在2014年10月28日前交付剩余房款236万元，在被告逾期未付款后，原告又向其发出催告函，后被告又签字认可在2015年1月19日前交齐剩余房款，但至今被告未能将剩余房款交付给原告，其行为构成违约，故原告要求解除与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在双方解除合同之后，原告应当返还被告已付的房款14万元。对于违约责任的问题，被告在2014年9月25日出具的《承诺》中已表明，如其逾期未交付剩余房款，原告可不退还被告已付的房款，且根据双方签订《补充协议》约定，被告应当承担总房款的10%即25万元作为违约金额，因此被告应当向原告支付逾期交款的违约金，现原告只要求以被告已付的首付款14万元作为违约金，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。故双方在解除合同后，被告应当给付原告违约金14万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日，原告天津顺驰新地置业有限公司与被告周彬于2014年9月25日签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》解除；
二、本判决生效之日起十日内，原告天津顺驰新地置业有限公司退还被告周彬已交纳的房款140000元；同时被告周彬给付原告天津顺驰新地置业有限公司违约金140000元。
案件受理费3180元，公告费600元，由被告周彬负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 张文燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 尹茂伟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第835号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区叠山路110号。
负责人：胡啸,系该行行长。
委托代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师。
委托代理人：崔莹，系江西商海律师事务所律师。
被告：任金明，男，1969年9月27日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行诉被告任金明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周云华到庭参加诉讼,被告任金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡”。2013年11月，被告向原告申请办理消费分期付款业务，贷款10万元，分36期归还。至2015年2月2日止，被告仍欠本息共计84363.27元未还。原告多次催告无果，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本息共计84363.27元（暂计至2015年2月2日止）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年2月3日起至执行终结止）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年7月，被告任金明向原告申办信用卡，并申明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告任金明在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用；利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告任金明在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。之后，原告向被告任金明核发了信用卡。
2013年11月5日，被告向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务并经原告审核同意，双方确认：分期付款期数为36期，分期金额为100000元，手续费率13%；原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。2013年12月12日，原告依约向被告任金明发放了贷款100000元，并将该款项汇至任金明上述信用卡，分期还款过程中，被告未按约定还款。截止2015年9月1日，被告任金明尚欠原告借款本金47209元、利息590.75元、应收费用1761.92元，合计49561.67。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、“直客式”消费分期付款业务申请表、用款计划书、信用卡分期业务客户告知书、转账凭证、交易明细表、欠款明细表等证据在案予以佐证。
本院认为：被告向原告申请办理的“直客式”消费分期付款业务，经原告审核同意，双方形成事实借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。业务办理后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未按约履行还款义务，构成违约。现原告要求被告一次性归还所欠本息及应收费用，符合双方约定，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金47209元及其利息、应收费用（截止2015年9月2日的利息590.75元、应收费用1761.92元，自2015年9月2日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息及应收费用，以借款本金47209元为基数，按信用卡领用合约约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行自行承担871元，被告任金明承担1039元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第835号
原告李某某，男，1980年6月6日出生。
被告吉某某，女，1977年2月4日出生。
原告李某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院在四川法制报2015年7月21日公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告吉某某于2009年10月25日在淌塘镇人民政府办理结婚登记。婚后没有建立夫妻感情，共同生活一个月，被告以无夫妻感情为由离家出走，至今下落不明。婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。现原告李某某起诉要求与被告吉某某离婚。
原告向法庭举出了以下证据：
1、身份证复印件1份----拟证明原告身份。
2、结婚证原件1份----拟证明原、被告的婚姻关系。
3、淌塘镇人民政府和淌塘镇木树村村民委会联合出具的证明1份----拟证明被告吉某某于2009年11月13日外出至今下落不明。
法庭依职权到越西县四甘普乡波西村村委会取得了如下证据：
波西村村委会证明1份--拟证实被告已五年时间未回当地居住且无近亲属能联系上被告，被告下落不明的事实。被告对此无异议。
经庭审，现对本案证据作如下认证：
原告所举第1、2、3份证据及波西村村委会证明属实，本院予以采信。
被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。
经庭审，结合本案采信证据，可以认定以下事实：
原告李某某与被告吉某某在德昌认识后，于2009年10月25日在会东县淌塘镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。2009年11月13日被告吉某某以无夫妻感情为由离家出走，至今下落不明。原告李某某以双方婚姻基础差，夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告吉某某离婚。
本院认为，被告吉某某于2009年11月外出至今，下落不明，夫妻分居近6年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告吉某某离婚。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵佳良
审判员 胡贵文
陪审员 刘正琼
二〇一五年十一月四日
书记员 罗兴美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第835号
原告东兴市江平镇交东村第三村民小组，住所地东兴市江平镇。
诉讼代表人裴幸富，组长。
原告东兴市江平镇交东村裴屋村民小组，住所地东兴市江平镇。
诉讼代表人裴铁雄，组长。
原告东兴市江平镇交东村东村村民小组，住所地东兴市江平镇。
诉讼代表人张后英，组长。
以上原告的委托代理人骆余良，男，1960年3月18日出生，壮族，现住广西防城港市防城区，
以上原告的委托代理人张义，男，1979年9月4日出生，京族，现住广西东兴市，
被告施铁虎，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍住址浙江省缙云县，现住东兴市，
被告朱小明，男，1967年2月23日出生，汉族，户籍住址浙江省缙云县，现住东兴市，
被告俞文进，男，1959年11月13日出生，户籍住址浙江省缙云县，现住东兴市，
被告李永祥，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍住址浙江省缙云县，现住东兴市，
被告张东春，男，1958年2月18日出生，汉族，户籍住址浙江省缙云县，现住东兴市，
被告张建相，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍住址浙江省缙云县，现住东兴市，
被告黄再金，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍住址浙江省缙云县，现住东兴市，
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
原告东兴市江平镇交东村第三村民小组、东兴市江平镇交东村裴屋村民小组、东兴市江平镇交东村东村村民小组诉被告施铁虎、朱小明、俞文进、李永祥、张东春、张建相、黄再金土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人裴幸富、张后英、裴铁雄及委托代理人骆余良、张义、被告施铁虎、俞文进、李永祥、张建相、黄再金及委托代理人符耀才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，北基养殖塘属于交东村的土地，2003年3月原告承包给他人推塘养殖，2006年原告方与七被告签订了租赁合同，2013年各原告在东兴市江平镇政府的协调下与被告签订了补充协议，这份协议是东兴市江平镇政府的意图，对原、被告双方也是平等公正的，补充协议约定从2013年至2018年12月31日止，每年每亩租金为960元，被告应于每年1月10日前一次性支付当年租金给各生产组组长，如被告逾期不支付当年租金，则原告可以无条件终止合同。被告违反合同约定，原告可以终止双方签订的补充协议。综上，诉讼请求：一、判令终止原告与被告签订的北基虾塘养殖租赁合同及北基虾塘养殖租赁补充协议；二、本案的诉讼费、交通费200元、误工费800元由被告承担。
被告施铁虎、朱小明、俞文进、李永祥、张东春、张建相、黄再金辩称，一、原告要求终止与被告签订的租赁合同及补充协议没有事实和法律依据；二、七被告已经按照双方签订的合同及补充协议的约定交纳了全部租金，每年租金七被告已经按照约定时间打入江平镇交东村民委员会账户。
经审理查明，原江平镇交东村1、2、3、4、5、6生产组已分组为江平镇交东村一组、杨屋组、符屋组、三组、东村组、裴屋组、五组。2007年1月10日江平镇交东村1、2、3、4、5、6生产组与被告施铁虎签订了养殖租赁合同，合同约定:一、甲方将北基养殖塘的19号、20号面积共42亩租给乙方自行经营。二、承包期自2007年1月1日至2018年12月30日，租金每年每亩438元，其中含每年每亩13元的管理费和水闸门维修费，乙方预期不交租金的，甲方有权终止本合同。三、乙方在每年的公历1月1日前交纳当年的租金，每年的租金及管理费、维修费共18396元。江平镇交东村民委员会在合同书上加盖公章。2013年4月26日，三原告分别与七被告重新签订《江平镇交东村北基虾塘养殖租赁补充协议》，补充协议约定：一、甲方将北基养殖虾塘总面积确认为456.9亩。二、承租期限从2013年1月13日至2018年12月31日止。三、养殖塘租金从2013年至2018年12月31日止重新调整执行，年租金每年每亩按650斤稻谷2012年国家收购价计算调整为960元，合同期内每年每亩都按960元计算，乙方应于每年1月10日前一次性支付当年的全部租金给生产组组长，乙方逾期不支付租金，甲方可以无条件终止合同。各村民小组的成员在协议书上签字加盖手印，东兴市江平镇人民政府在协议书上加盖公章。合同签订后，被告每年都按照合同约定的期限和数额将租金支付给江平镇交东村民委员会。原告已领取2013年度和2014年度的租金。后江平镇交东村民委员会通知原告领取2015年度的租金，原告以“被告未按约将租金支付给生产组组长”为由拒不领取。
以上事实，有《养殖租赁合同》、《江平镇交东村北基虾塘养殖租赁补充协议》、转账单、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，2007年1月10日江平镇交东村1、2、3、4、5、6生产组与被告施铁虎签订了养殖租赁合同已被2013年4月26日重新签订的《江平镇交东村北基虾塘养殖租赁补充协议》所代替，原合同的主体、标的物等主要合同条款已经变更，原合同在签订新的协议时已经终止，原被告双方已经认可该事实。补充协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。补充协议签订后，被告已按照合同约定的数额和期限将租金存入江平镇交东村民委员会银行账户，原告也已从村委会处领取了2013年度和2014年度的租金，原被告以事实行为对租金支付方式进行变更，即变更为由被告将租金支付给江平镇交东村民委员会。被告已按约履行支付租金的义务，合同当事方均已实现了各自的合同目的，原告以“被告未按约将租金支付给生产组组长”为由拒不从村委会处领取2015年度的租金，并主张终止补充协议，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告诉请误工费和交通费没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条及第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告江平镇交东村第三村民小组、江平镇交东村裴屋村民小组、江平镇交东村东村村民小组的诉讼请求。
案件受理费4078元，减半收取2039元（原告已预交），由原告江平镇交东村第三村民小组、江平镇交东村裴屋村民小组、江平镇交东村东村村民小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4078元。（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一五年八月十九日
书记员 庞 政
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第835号
原告缪某某，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1976年10月4日出生，汉族，住山东省东明县。
被告李某某，女，1975年10月27日出生，汉族，住山东省东明县。
二被告委托代理人鲍红军、文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告缪某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托代理人李学然与二被告委托代理人鲍红军、文永军到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，二被告从事粮食生意，原告每到粮食收获后就把粮食卖给二被告。二被告欠原告的粮食款不能及时支付。至2014年7月6日，由被告李某某向原告书写了借条，被告刘某某盖章。在二被告出具借条后，原告依条索要欠款，二被告总以资金困难为由拒不归还。现起诉要求二被告连带偿还原告借款24080元，利息2889.60元。
被告刘某某辩称，原告陈述欠款事实属实，不是不还，是因为资金链断裂没有能力偿还，待有能力时可以偿还。
被告李某某辩称，李某某与刘某某已离婚，离婚约定所有债权债务归刘某某所有，并且作为一个离婚的女人没有能力偿还这笔债务。
经审理查明，2014年7月6日前，原告多次在二被告夫妇开的收粮点出售粮食。2014年7月6日，原告要求二被告重新换条，二被告收回旧条给原告缪某某开具了借条并约定了利息，利息为月息1分2厘。被告针对原告提供的借条不予认可，认为该证据不是刘某某书写，也没有李某某的签字，刘某某的印章谁都可以私刻，故不认可借据的真实性。被告就其反驳未提供相应证据证明，亦未申请就原告提供证据进行笔迹鉴定。
本院认为，被告认可欠原告粮食款的事实，却反驳认为原告提供证据不具有真实性，就此未提供证据证明，也未申请对原告提供证据进行鉴定，故对被告方不认可原告提供证据真实性的意见，本院不予采信。本案中，原告缪某某把粮食卖给被告，被告刘某某没给付现金，而是给原告出具了借条由货款转为借款。这是双方当事人的真实意识表示，故原、被告间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案约定的月利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告支付从书写借据之日至起诉之日间的利率，依法应予以支持。民间借贷是借款合同的一种类型，原告缪某某已向被告提供借款，被告刘某某应承担偿还借款责任。被告李某某辩称书写借据时已与被告刘某某离婚，不应承担偿还债务的责任。被告李某某未提供相应证据证明。且在收到原告粮食时其与被告刘某某系夫妻关系，故被告刘某某、李某某应共同对此笔借款负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告缪某某借款24080元及利息2889.60元，共计26969.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁蓓蓓
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第835号
原告王丹丹，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，滨州市滨城区里则办事处某村村民，住该村。
委托代理人张德亮（系原告之夫），男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，山东省梁山县馆驿镇某村村民，住滨州市滨城区。
被告高志鹏，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区龙居镇某村村民，住该村。
原告王丹丹与被告高志鹏返还原物纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托代理人张德亮，被告高志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹丹诉称，2015年3月27日，被告在东营市西城西五路红十字会印刷厂附近将原告驾驶的鲁M**ⅹⅹⅹ号长城腾翼C30轿车截住并开走。原告随即报警至胜园派出所，派出所将案件移交到刑警队，刑警队以民事案件为由建议诉至法院解决。被告将原告车辆开走，侵犯了原告的财产所有权，原告多次找被告协商讨要车辆未果。请求法院判令：一、被告将鲁M**ⅹⅹⅹ号长城腾翼C30车返还给原告；二、案件受理费由被告承担。
被告高志鹏辩称，不同意返还车辆，被告只是将涉案车辆开走并非抢走，因借款人邵振华在贷款人燕民杰处的贷款到期未还，又因邵振华在借款时已用涉案车辆作了抵押并签订了买卖协议，故被告将该车辆开走并不违法。2015年4月，邵振华经与被告联系已将车开走了，说开走后第二天就还款，但现在又找不到人了，原告可以联系邵振华。当时，燕民杰与邵振华签订借款及买卖协议时，被告也在场，邵振华给车主打电话，电话里车主是同意作抵押的，听声音应该是张德亮。当时，我们只审查过行驶证，注意到登记车主并非邵振华，涉案车辆也没有办理抵押登记手续。借款人邵振华是原告之夫张德亮的老板，被告与燕民杰是同学关系，双方合伙经营民间借贷。
经审理查明，2015年3月27日下午，被告在东营市东营区西五路红十字会印刷厂附近将原告所有的鲁M**ⅹⅹⅹ号长城牌轿车开走，至今未予归还。该车系原告于2012年11月8日购买，车架号为LGWEE2K55CE08ⅹⅹⅹⅹ，价税合计61500元，车身颜色为红色。
2015年1月17日，燕民杰（甲方）与邵振华（乙方）签订借款协议，约定：一、乙方向甲方借款30000元，借款期限为2015年1月17日至2015年2月16日，为保证按时还款，乙方自愿将鲁M**ⅹⅹⅹ号长城牌轿车一辆抵押给甲方（车架号为LGWEE2K55CE08ⅹⅹⅹⅹ）；二、如不能按时还款，乙方同意将抵押车辆出卖，卖车款归还借款本息和借款利息，如卖车款不够归还借款本息，剩余部分由乙方承担。上述车辆并未办理抵押登记。
借款协议签订当日，邵振华（甲方）与燕民杰（乙方）签订协议书，约定：一、甲方将一辆红色长城C30轿车卖与乙方，车牌号为鲁M**ⅹⅹⅹ，发动机号120110ⅹⅹⅹⅹ，车架号为LGWEE2K55CE08ⅹⅹⅹⅹ，总价格为30000元；二、甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆过户；三、成交之前，此车如有任何交通违章问题均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章问题与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的出售及购买做出单方的反悔；三、此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的机动车登记证书、购车发票、完税证明、胜园派出所证明，被告提供的借款协议书、车辆买卖协议在案佐证。
本院认为，根据法律规定，债务人可以对有权处分的交通运输工具进行抵押，出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。涉案车辆登记车主为原告，邵振华对该车辆并不享有所有权，进而不享有对该车辆进行抵押、买卖的权利。因此，被告以贷款人燕民杰作为合法的抵押权人、买受人为由占有涉案车辆的抗辩并不成立。因此，被告对涉案车辆的占有系无权占有，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告高志鹏于本判决生效之日起十日内返还原告王丹丹鲁M**ⅹⅹⅹ号长城牌小型轿车一辆（车架号为LGWEE2K55CE08ⅹⅹⅹⅹ，车身颜色为红色）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年六月三日
书记员 刘源涛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第835号
原告解某。
委托代理人解建民，系原告亲属。
被告吴某。
委托代理人乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
原告解某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人解建民，被告吴某及其委托代理人乔丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原告与被告系同学，于××××年××月××日领取结婚证，同年5月27日举行婚礼。婚后因双方脾气性格不合，多次发生语言冲突，被告性格冷漠孤僻，自恃清高，多次离家不归，经原告家长找到后好言相劝方归，最后一次于2014年8月15日双方口角后返回娘家至今未归，且于2014年9月5日在未告知原告的情况下，擅自将其结婚所陪嫁妆（几床被褥）全部拉走，更为严重的是被告还与其父、二姨、表哥于同日到原告工作单位邢台工行、原告母亲工作单位工行市中兴支行无理取闹、大喊大叫，言称要与原告离婚，并在其后几日将原告方为其辛苦找到的工作辞掉，断绝与原告所有联系，为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，被告返还彩礼金69600元。
被告吴某辩称，被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件，原告所称的离婚理由纯属不实之词。被告性格外向，活泼开朗，并不是原告所说的被告性格孤僻冷漠，自恃清高，相反是原告性格缺陷造成多疑、极端。原告称被告2014年8月15日口角未归，于9月5日带走陪嫁，至原告工作单位吵闹扬言离婚、辞职、断绝联系更是恶人先告状意图混淆视听。被告不同意离婚因此不存在返还彩礼问题。
经审理查明，原、被告系同学，××××年××月××日登记结婚，同年5月27日举行婚礼，婚后无子女。2014年8月因双方发生纠纷被告离开两人共同住所，2014年9月原、被告因钱款往来协商不妥，互至对方单位、原告父母单位大闹，给对方及父母名誉造成恶劣影响，原告诉至法院要求坚决与被告离婚，要求被告返还彩礼69600元。被告则称原告私自从被告银行卡支取10718元，应当返还被告。
上述事实，有原、被告结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告虽是同学，婚前认识时间较长，但婚后没有建立起真诚、互敬的夫妻感情，相处过程中未约定财产分别所有却又互设界限，婚后没有给对方和对方的家人足够的尊重，致使原被告之间、双方家人之间关系无法维系，原告坚决要求离婚，调解和好已无可能。据此本院认定双方感情彻底破裂，依法准予原、被告离婚。庭审中涉及的被告银行账户存款，共45000元，其中25000元是被告赎回婚前于2014年1月、2月购买的基金，是原告的婚前财产，账户明细已向被告说明。剩余存款原、被告互相给付或从对方账户支取，已不存在可分割款项，且双方没有约定各自存款各自所有，因此被告要求原告返还其10718元本院不予支持。原告要求被告返还彩礼69600元因不符合法律规定，本院亦不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
一、准予原告解某和被告吴某离婚。
二、驳回原告解某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年六月五日
书记员 郎芳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第835号
原告崔胜军，男，1972年1月26日出生，汉族，经商，住东山县。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告陈冬梅，女，1970年3月28日出生，汉族，居民，住。
本院在审理原告崔胜军与被告陈冬梅定金合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔胜军撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告崔胜军负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第835号原告李某某，男，1980年6月6日出生。被告吉某某，女，1977年2月4日出生。原告李某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院在四川法制报2015年7月21日公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告吉某某于2009年10月25日在淌塘镇人民政府办理结婚登记。婚后没有建立夫妻感情，共同生活一个月，被告以无夫妻感情为由离家出走，至今下落不明。婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。现原告李某某起诉要求与被告吉某某离婚。原告向法庭举出了以下证据：1、身份证复印件1份——拟证明原告身份。2、结婚证原件1份——拟证明原、被告的婚姻关系。3、淌塘镇人民政府和淌塘镇木树村村民委会联合出具的证明1份——拟证明被告吉某某于2009年11月13日外出至今下落不明。法庭依职权到越西县四甘普乡波西村村委会取得了如下证据：波西村村委会证明1份—拟证实被告已五年时间未回当地居住且无近亲属能联系上被告，被告下落不明的事实。被告对此无异议。经庭审，现对本案证据作如下认证：原告所举第1、2、3份证据及波西村村委会证明属实，本院予以采信。被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。经庭审，结合本案采信证据，可以认定以下事实：原告李某某与被告吉某某在德昌认识后，于2009年10月25日在会东县淌塘镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。2009年11月13日被告吉某某以无夫妻感情为由离家出走，至今下落不明。原告李某某以双方婚姻基础差，夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告吉某某离婚。本院认为，被告吉某某于2009年11月外出至今，下落不明，夫妻分居近6年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某某与被告吉某某离婚。本案案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  赵佳良审判员  胡贵文陪审员  刘正琼二〇一五年十一月四日书记员  罗兴美附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法少民初字第6号
原告：苏某甲，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：李贝嘉、徐鹏。
被告：苏某乙，户籍广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市荔湾区。
法定代理人：郑某，户籍湖北省黄石市黄石港区，现住广东省广州市荔湾区。
原告苏某甲诉被告苏某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员房志红独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某甲的委托代理人徐鹏、被告苏某乙的法定代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲起诉认为：原告苏某甲与被告苏某乙的母亲郑某于2013年1月29日经友好协商达成《离婚协议》，协议约定：婚生女儿苏某乙由母亲郑某抚养，苏某甲每月向苏某乙支付抚养费3000元及每月向郑某支付1500元的抚慰金。协议签订后，苏某甲一直按照《离婚协议》约定履行义务。至2013年10月1日，由于国家出台相关的新旅游法导致苏某甲作为一个导游的收入直线下降，现实的生活发生了巨大的变化。2014年中，苏某甲被单位解雇，现只靠打散工维持基本的日常开支，而且还要抚养13岁的儿子和赡养年迈父母，已没能力按原约定履行义务，故现起诉请求法院判决：1、根据现状，将原告苏某甲原每月支付的3000元抚养费减至每月800元。2、本案诉讼费由被告苏某乙承担。
被告苏某乙辩称：不同意原告苏某甲的诉讼请求。每月800元抚养费不足以承担被告苏某乙的生活支出，原告苏某甲从2014年10月开始也没有按时支付抚养费，并且据苏某乙的法定代理人郑某了解，苏某甲现在的生活过得比以前更奢侈。
经审理查明，被告苏某乙是原告苏某甲与被告郑某的婚生女儿。2013年1月29日，苏某甲与郑某在广州市荔湾区民政局协议离婚，离婚协议约定女儿苏某乙由郑某抚养，苏某甲每月支付3000元抚养费，直至2022年12月31日，从2023年1月份开始，苏某甲每月支付3300元抚养费，直至女儿苏某乙大学毕业为止。如果遇女儿苏某乙生病、住院等意外情况，医保未报销部分由苏某甲支付等。苏某甲与郑某离婚后，女儿苏某乙由郑某携带抚养，苏某乙现在广州市乐贤坊小学就读。苏某甲按照离婚协议书确定的抚养费标准支付苏某乙的抚养费至2014年10月，之后未支付。苏某甲另有一段婚姻，并育有一个儿子。
庭审中，郑某出示了图片，证实苏某甲近三个月多次出国旅游、做海外代购生意等。苏某甲的委托代理人确认照片上的人为苏某甲。
上述事实，有苏某甲提供的离婚证、离婚协议，出生证、苏某甲的失业登记证、户口簿等，郑某提供的图片、病历、户口簿等及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。苏某甲与郑某于2013年1月29日在广州市荔湾区民政局协议离婚并自愿签订协议，对女儿苏某乙的抚养费作出约定，离婚协议书系双方自愿协商的结果，应当切实履行。现女儿苏某乙尚年幼，生活支出较多，苏某甲不能提供确实证据证实其收入等情况较离婚时有较大变动或女儿苏某乙现在所需抚养费较离婚时减少，故本院对苏某甲的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，判决如下：
驳回原告苏某甲的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 房志红
二〇一五年一月二十日
书记员 吴素燕
邓炜欣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初147号
原告：徐直丘，男，1965年9月8日出生汉族，住新昌县。
被告：石观海，男，1968年2月15日出生汉族，住新昌县。
原告徐直丘与被告石观海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告石观海下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐直丘到庭参加诉讼，被告石观海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告徐直丘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石观海归还原告借款本金55000元，并支付自2017年11月18日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告石观海承担。事实与理由：2017年10月18日，被告石观海向原告借款55000元，并出具借条一份，约定月息两分，未约定借款期限。原告以现金方式将借款55000元交付给被告。借款后，被告支付了1个月的利息1100元。后经原告多次催讨，被告石观海至今未归还借款，也未支付其余利息，致该纠纷产生。
原告徐直丘为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明2017年10月18日被告石观海向原告借款55000元，并对借款利息作出约定的事实。
2、中国工商银行取款凭证一份，证明2017年10月18日原告出借给被告的55000元借款的来源。
被告石观海未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告石观海未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款并支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告石观海归还借款本金55000元，并支付自2017年11月18日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石观海经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石观海归还原告徐直丘借款本金55000元，并支付自2017年11月18日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费400元，诉讼费合计1575元，由被告石观海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年五月二日
书 记 员 蔡芳芳
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初147号原告：徐直丘，男，1965年9月8日出生汉族，住新昌县。被告：石观海，男，1968年2月15日出生汉族，住新昌县。原告徐直丘与被告石观海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告石观海下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐直丘到庭参加诉讼，被告石观海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告徐直丘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石观海归还原告借款本金55000元，并支付自2017年11月18日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告石观海承担。事实与理由：2017年10月18日，被告石观海向原告借款55000元，并出具借条一份，约定月息两分，未约定借款期限。原告以现金方式将借款55000元交付给被告。借款后，被告支付了1个月的利息1100元。后经原告多次催讨，被告石观海至今未归还借款，也未支付其余利息，致该纠纷产生。原告徐直丘为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明2017年10月18日被告石观海向原告借款55000元，并对借款利息作出约定的事实。2、中国工商银行取款凭证一份，证明2017年10月18日原告出借给被告的55000元借款的来源。被告石观海未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告石观海未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款并支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告石观海归还借款本金55000元，并支付自2017年11月18日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石观海经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石观海归还原告徐直丘借款本金55000元，并支付自2017年11月18日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费400元，诉讼费合计1575元，由被告石观海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  汤志刚审 判 员  秦 妙人民陪审员  徐燕良二〇一八年五月二日书 记 员  蔡芳芳??
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2643号
原告张某。
委托代理人郑飞、陈茜。
被告邹某。
委托代理人张绍洲。
原告张某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2014年7月14日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑飞、陈茜，被告邹某及其委托代理人张绍洲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后被告拒绝与原告过夫妻生活，一直与原告分房居住。2014年4月9日，被告回娘家居住至今未归。双方没有夫妻感情，原告为与被告结婚，花费彩礼27789元。现请求判决双方离婚，被告返还原告彩礼27190元。
被告邹某辩称：双方婚后没有什么大矛盾，没有过夫妻生活，责任在原告，双方夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚；被告及其家人都没有收过原告的彩礼，原告为被告购买的戒指、项链、手链和衣服总共不到3万元，这些不能认作彩礼，应当作为赠与认定。另外，双方结婚时间较短，没有夫妻共同财产，但被告结婚时购买了家用电器，属于被告的婚前个人财产，如判决离婚，应由原告以现金返还。原告存在过错，应当对被告承担精神损害赔偿，具体数额依法认定。
经审理查明：2012年8月1日，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后双方一直没有夫妻生活。2014年4月9日，双方为琐事发生争吵后，被告离家生活至今。同年6月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查：2013年4月，原告为被告购买六福牌18K金钻戒1枚（4.65克，时价5062元）、六福牌黄金手链1条（9.302克，时价3600元）、六福牌黄金项链1条（9.595克，时价3627元），上述首饰现均在被告处。双方定亲时，原告通过媒人给付被告“五子衣钱”1万元用于购买结婚衣服。另外，被告收取了原告亲友馈赠的“改口费”1001元、“压箱钱”1600元、“红包钱”800元以及婚宴剩余礼金3500元，合计6901元。××××年××月，被告为结婚购买格力牌柜式空调1台（时价5000元）、美的牌冰箱1台（时价3132元）、飞利浦牌32寸液晶电视1台（时价1599元）、小天鹅牌滚筒式洗衣机1台（时价4599元）、被子6床（时价2000元），上述物品均在原告处。被告母亲在婚前给付原告1万元，原告用此款为被告购买了游戏机1部（时价3500元，在原告处）、苹果牌5S型号手机1部（时价5000元，在被告处）等。
庭审中，被告表示同意离婚。另，双方婚后居住在淮安市淮阴区黄河花园7地块7-5幢505室（系原告婚前房产）。被告婚前为婚房购买生活用品（含墙纸装饰品和厨卫用品等），用去869.4元。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、发票，被告提供的发票、网上购物单等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大致本院调解未果。
本院认为：原、被告婚后未共同生活，双方因夫妻生活导致夫妻关系不断恶化，现双方一致表示同意离婚，本院予以准许。关于原告主张被告返还彩礼问题。本院认为双方虽办理结婚登记但未共同生活，原告请求返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。但彩礼范围仅限于钻戒、金手链、金项链。本院考虑到双方结婚时间不到1个月，尚未同居生活等因素，对于实物形式彩礼，以被告返还原物为宜。关于原告主张被告返还的“五子衣钱”1万元、“改口费”1001元、“压箱钱”1600元、“红包钱”800元以及婚宴剩余礼金3500元，被告主张原告返还其母亲婚前给付原告1万元（已被原告购买游戏机和手机各1部及其他物品），本院认为“五子衣钱”是本地风俗专为新人购买衣服的费用，且被告已经实际花费，故该1万元不应作为彩礼返还；其余各种名义款项均是双方亲友因双方结婚而作出的馈赠，性质上不属于彩礼，在法律上应定性为赠与，属于夫妻共同财产范围，应由原、被告各半分割，本院根据物品价值和使用状况，确定游戏机1部等物品归原告所有，苹果牌5S型号手机1部归被告所有，因双方在婚礼上受赠的礼金等均在被告处，故被告应给付原告3450元。被告陪嫁的电器属于被告婚前个人财产，仍应归被告所有，被告主张由原告折价返还现金，因原告不同意，被告折现请求缺乏法律依据，故仍由原告返还原物。关于被告婚前为婚房购买生活用品（含墙纸装饰品和厨卫用品等）所支付的869.4元，因上述生活用品均在原告婚前房产内，且部分已为双方共同生活消耗，故本院酌情确定由原告折现补偿被告600元。关于被告主张精神损害赔偿，本院认为原、被告因夫妻生活导致离婚，无论是哪一方的原因或者责任，另一方均不属于婚姻法第四十六条的无过错方，因此，被告主张损害赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十九条第一款、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邹某离婚。
二、被告邹某于本判决生效后5日内返还原告张某六福牌18K金钻戒（4.65克）1枚、六福牌黄金手链（9.302克）及六福牌黄金项链（9.595克）各1条。
三、被告邹某于本判决生效后5日内一次性给付原告张某2850元。
四、被告邹某婚前财产：格力牌柜式空调、美的牌冰箱、飞利浦牌32寸液晶电视、小天鹅牌滚筒式洗衣机各1台、被子6床归被告所有，由原告张某于本判决生效后5日内返还被告邹某。
五、夫妻共同财产：游戏机1部归原告张某所有，苹果牌5S型号手机1部归被告邹某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 程 军
二〇一四年九月二十八日
书记员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2643号
原告李子建，女，1975年11月3日生，汉族。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
被告钱德美，女，1959年7月27日生。
原告李子建与被告钱德美不当得利纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子建及其委托代理人王志国到庭参加诉讼。被告钱德美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子建诉称，2013年10月，因朋友许某欲将其经济适用房让给原告购买，朋友介绍被告钱德美帮助原告办理相关手续，因钱德美的堂哥钱义山是浦口房产局的副局长，原告相信被告可以帮助原告申请经济适用房，从2013年10月至2014年4月份，被告以办理转让手续需要工本费钱、银行贷款钱、转让费钱、门面房转让费、押金等各项名义向原告要53000多元，原告分几次将53000多元钱交给被告，每次给钱都有朋友许某在场，问被告要收据，被告推说票据在她哥哥那里，原告并无疑问。后被告一直拖延，未给原告办理任何手续，又听说她堂哥涉嫌经济犯罪，原告这时才意识到被骗，要求被告返还相关款项，被告答应还给原告50000元，但时至今日，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，请求判令被告返还人民币50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱德美未到庭答辩。
经审理查明，原告李子建与证人许某系朋友关系，许某与被告钱德美相识。许某夫妻所有的位于南京市浦口区泰山街道同意巷27号的老房子曾于2004年9月拆迁，当时许某放弃了申请经济适用房的机会。证人许某陈述，2013年10月份，钱德美告知许某，只要拆迁没有超过10年，还可申请经济适用房，许某欲将此房让与原告李子建购买，李子建愿意利用此机会购买经济适用房，并应钱德美的要求几次给付钱德美现金共53000元用于办理购买经济适用房事宜。自2014年4月份，原告多次找被告要房未果，得知她堂哥涉嫌经济犯罪，遂向被告讨要所付的款项。自2014年7月起，被告多次在电话中答应还50000元给原告，至今仍未给付。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、拆迁协议、电话录音等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据取得不当利益而使他人遭受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，对于原告给付被告53000元现金的事实，原告的陈述与证人的陈述相印证，被告钱德美也在电话中表示愿意返还给原告50000元。本院认为，被告钱德美从原告处取得钱款没有合法根据，故原告李子建主张被告钱德美返还50000元，应予支持。被告钱德美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告钱德美于本判决生效之日起五日内返还原告李子建人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告钱德美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹 悦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2643号
原告邱某某，女，1986年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告卢某某，男，1985年4月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人许松木，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告邱某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，经本院做思想工作，原告为了婚生子的健康成长，准备给被告一次挽回婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
审判员 巫旭晖
二〇一四年九月四日
书记员 林宇平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7162号
原告季某某。被告茅某某。原告季某某与被告茅某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告季某某，被告茅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季某某诉称，原、被告双方经自由恋爱后于1981年4月7日在卢湾区婚姻登记中心登记结婚，并于1984年8月13日生育一子，取名季亚安。婚后，原、被告因性格不合，缺少沟通，双方已分居多年。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有。被告茅某某辩称，不同意离婚。原、被告结婚三十多年，并且养育了儿子，夫妻感情基础牢固。虽然婚姻生活中偶有摩擦，但双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后于1981年4月7日在卢湾区婚姻登记中心登记结婚，1984年8月13日生育一子，取名季亚安。婚后因原告外出工作的原因，双方聚少离多，因缺乏有效沟通，致夫妻感情不睦，故涉讼。以上事实，由庭审笔录、结婚证、原、被告身份证等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，并育有一子，双方感情基础牢固。从查明的事实看，原、被告双方之间并无根本性分歧，只是由于在婚姻生活中双方缺乏有效沟通，才产生一些误解和纠纷，进而影响夫妻感情。本院认为，只要原、被告在今后生活中能多一些沟通和理解，那么夫妻感情还是有和好的可能。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告季某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告季某某要求与被告茅某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10811号
原告曾慧。
委托代理人冯明超，北京市炜衡深圳律师事务所律师。
委托代理人韩云涵，北京市炜衡深圳律师事务所实习律师。
被告文海涛。
原告曾慧诉被告文海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯明超、韩云涵，被告文海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，被告退还押金1700元、多交的租金932元、支付违约金3400元、赔偿损失3716元，合计9748元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告文海涛应在本判决生效之日起十日内退还原告曾慧各项费用1505.2元，并支付违约金3400元，合计4905.2元；
二、驳回原告曾慧其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告曾慧负担12.5元，被告文海涛负担12.5元。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一六年六月二十九日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初10811号原告陈艳蓉，女被告戚林诚。原告陈艳蓉诉被告戚林诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令，被告返还向原告的借款25000元。经审理查明：原告为支持其诉请向法庭提交被告出具的《协议一份》和《欠条》，被告向原告借款25000元，并承诺自2013年8月开始，每月返还2000元。至原告起诉之日止，被告未向原告偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款未偿还，原告诉请被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚林诚应在本判决生效之日起十日内，返还原告陈艳蓉借款25000元。案件受理费213元，由被告戚林诚负担。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一六年六月二十三日书记员 林显志
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢93号
一、当事人的基本情况
申请执行人李良香，女，1975年6月18日出生，汉族，居民。
被执行人李连清，男，1974年3月6日出生，汉族，居民。
二、案由、案源、标的
关于申请人李良香与被执行人李连清婚姻家庭纠纷一案，申请人向本院申请恢复执行，新宁县人民法院于2016年7月25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,执行标的2万元。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人李连清主动履行了义务，本案已经执行完毕。
承办人邓湘鄂
二〇一六年七月二十五日
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初536号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄硕平，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2015年9月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人刘霓翩、陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告人许某某，女，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住南安市。因本案于2015年9月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人黄硕平、许某某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人黄硕平及辩护人刘霓翩、被告人许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年7月份以来，被告人黄硕平、许某某在云南省昆明市北市区华龙小区1号楼F幢××室租房，利用事先准备好的笔记本电脑、银行卡等作案工具，通过互联网发布虚假的二手汽车销售、服装销售、兼职刷单信息，并在网站上留下联系的QQ号码和手机号码，骗取他人291，711.04元。二被告人归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2015年9月28日，二被告人被抓获并被扣押银行卡二十三张、卡槽八张、SIM卡四张、他人身份证三张、U盘二个、无线网卡一个、手机九部、电子密码器六个、U盾十个、笔记本电脑三台及部分书证。二被告人骗取被害人彭某某2，754元、张某某7，000元、白某某32，800元、林某某5，501.7元、朱某某8，200元、陆某某5，524元、李某某2，500元。2016年7月8日、7月11日，二被告人的家属先后向本院退缴违法所得款100，000元。
上述事实，被告人黄硕平、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、电脑内容截图、网站截图、提取笔录、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、电子证物检查工作记录、文件检验意见书及通知书、聊天记录及付款凭证、被害人彭某某、张某某、白某某、林某某、朱某某、陆某某、李某某的陈述、工作说明、到案经过、户籍证明、被告人黄硕平、许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄硕平、许某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄硕平、许某某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄硕平在诈骗犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人许某某在诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黄硕平、许某某的家属向本院退缴部分违法所得款，视为二被告人的缴纳行为，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人刘霓翩关于被告人黄硕平如实供述自己的罪行并退缴部分违法所得款，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黄硕平、许某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄硕平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月28日起至2021年9月27日止。）
二、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月28日起至2018年9月27日止。）
三、被告人黄硕平、许某某向本院退缴的违法所得款100，000元。其中，发还给被害人彭某某2，754元、张某某7，000元、白某某32，800元、林某某5，501.7元、朱某某8，200元、陆某某5，524元、李某某2，500元。余款35，720.3元及继续追缴被告人黄硕平、许某某的违法所得款191，711.04元，共计227，431.34元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人黄硕平、许某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 刘清辉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3388号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，该行行长。
委托诉讼代理人：朱建晖，男，该行工作人员。
被告：李朝森，男，1979年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李朝森、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉处理。
审判员 焦玉玲
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 铭
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执925号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈志。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1882号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额41000元及利息，已实现债权数额0
元，剩余债权数额41000元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4185号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：李远玉，女，1975年10月20日，汉族，住福建省建阳市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李远玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李远玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2016年1月28日,被告李远玉为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2016年2月1日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年2月1日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款42000元。截至2017年4月19日,被告还款8期,拖欠贷款本息累计逾期6期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计38601.96元（截止2017年4月19日,未偿本金27838.8元,逾期本息8723.34元,当月应收利息207.40元,逾期罚息495.89元,提前还款手续费1336.53元）,并支付自2017年4月20日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；二、判决原告有权在李远玉名下的车牌号为赣Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告李远玉在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2016年1月28日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2016年2月1日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款42000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定李远玉将其贷款购买的车牌号为赣Ｅ×××××的车辆抵押给原告，并于2016年2月25日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将42000元贷款支付至被告指定的收款人江西聚能汽车服务有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月19日，被告已拖欠贷款本息累计六期，尚欠原告未偿本金27838.8元,逾期本息8723.34元,当月应收利息207.40元,逾期罚息495.89元,提前还款手续费1336.53元，合计38601.96元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细、送达地址确认函等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金27838.8元,逾期本息8723.34元,当月应收利息207.40元,逾期罚息495.89元,提前还款手续费1336.53元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月20日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率22.35%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购赣Ｅ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远玉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司38601.96元并支付逾期罚息（自2017年4月20日起，以27838.8元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对赣Ｅ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.0元减半收取383.0元，由被告李远玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3322号
原告：高志景，男，1973年9月27日出生，汉族，无业，住山东省鄄彭楼镇。
委托诉讼代理人：赵勇，山东昊璟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣锴，山东昊璟律师事务所律师。
被告：济南纽斯莱钢膜结构工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建，负责人。
原告高志景与被告济南纽斯莱钢膜结构工程有限公司（以下简称纽斯莱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志景及其委托诉讼代理人张荣锴到庭参加了诉讼。被告纽斯莱公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志景向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠费用1万元，并支付利息（以1万元为基数，按照银行同期贷款年利率4.75%，从原告2013年11月1日工作完成之日起至判决生效时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月在被告承包的小清河工地工作，被告拖欠原告劳务费用1万元至今未付。2015年3月24日，被告为原告出具欠条一份，注明欠款数额，并加盖了被告公章，被告法定代表人王建签字确认。原告多次向被告催要款项，被告以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告纽斯莱公司缺席未答辩。
原告高志景围绕诉讼请求依法提交欠条。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原被告于2013年8月达成口头协议，原告高志景及其配偶为被告纽斯莱公司承包的小清河二环码头、历黄码头及五里岛码头工地从事雨棚喷漆工作。被告纽斯莱公司未足额向原告高志景支付劳务费，2015年3月24日，被告纽斯莱公司为原告出具欠条，欠条载明：“欠喷漆费用10000元，大写壹万元整，2015年4月结清。”该欠条加盖有被告纽斯莱公司公章，同时有王建的签名。
原告高志景称根据双方口头约定，原告高志景自2013年8月6日至9月27日从事上述劳务工作，劳务费按每平方米55元计算。被告纽斯莱公司应支付劳务费为24500元，其于2013年8月20日支付5000元，同年9月27日左右支付9500元，余款一直未付。
本院认为，原告高志景为被告纽斯莱公司提供劳务，被告纽斯莱公司应当按照约定支付劳务报酬。原告高志景主张劳务费1万元，并提交欠条予以证实，故本院对原告高志景的该请求予以支持。被告纽斯莱公司未按欠条确定的期限支付劳务报酬，其应当向原告高志景支付利息，计算方式为以1万元为基数，按照4.75%计算，自2015年5月1日至本判决生效之日止。原告高志景主张的其他利息无事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南纽斯莱钢膜结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高志景劳务报酬1万元。
二、被告济南纽斯莱钢膜结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高志景利息（以1万元为基数，按照4.75%计算，自2015年5月1日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南纽斯莱钢膜结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 赵玉荣
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 岳 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1747号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：崔莹，女，1970年7月9日生，汉族，住江苏省连云港市，其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告崔莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 长 亓 蕾
审 判 员 许 毅
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年三月七日
代理书记员 李修岳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1342号
申请执行人崔志宝，男，1968年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张生爱，男，1952年11月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人崔志宝与被执行人张生爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案执行，执行标的93100元，执行费1297元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 马峰邦
第1页共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4092号
原告：冯永女。
委托代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永福路6号4-6号。
负责人：刘志军，系该公司经理。
委托代理人：孙雄雄、唐湘南，系该公司员工。
原告冯永女为与被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称中华联合保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年4月10日起诉来院。本院于同日预立案后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，被告中华联合保险公司申请对事故车辆修理费重新评估，本院准许后依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司进行评估。评估报告书出具后，本院于2015年9月23日正式立案并于9月24日公开开庭进行了审理。原告冯永女的委托代理人邵云舟、被告中华联合保险公司的委托代理人唐湘南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永女起诉称：2014年11月15日，王锋驾驶浙D×××××号车辆从诸暨市区方向驶往山下湖镇岭东村途中发生侧翻，造成王锋受伤、车辆损坏及第三者财产损失的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经修理共花去修理费167194元。另，原告所有的事故车辆投保于被告处。现起诉要求被告中华联合保险公司赔偿原告车辆修理费、评估费等共计人民币167194元（其中修理费146370元、施救费、停车费2260元、评估费3564元、第三者财产损失5000元、驾驶员人身损害10000元）。
被告中华联合保险公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：因被保险车辆修理费已经重新评估，故对原告自行评估所产生的评估费3564元不予赔偿；停车费系间接损失，不在保险赔偿范围之内。
原告冯永女为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、机动车交强险和商业险保单2份，用以证明事故车辆在被告中华联合保险公司处投保机动车交强险和车辆商业险的事实；
2、事故责任认定书1份，用以证明2014年11月15日，王锋驾驶被保险车辆发生交通事故造成车辆损失，且王锋负事故全部责任的事实；
3、绍兴市百兴价格事务所有限公司出具的价格评估结论书1份、评估费发票1份、修理费收据1份、现场施救费、拖车费、吊车费、停车费发票1份，用以证明被保险车辆损失经评估为146370元，原告为此支付评估费3364元，及原告另行支付施救费等2260元的事实；
4、诸暨市价格认证中心出具的价格评估结论书1份、评估费发票1份、收款收据2份，用以证明本次事故造成第三者财产损失5000元，原告为此支付评估费200元，及原告已支付第三者赔偿款的事实；
5、诸暨市人民医院住院病历1份、医疗费发票2份、住院病人费用汇总清单1份、出院记录1份，用以证明车辆驾驶员王锋在事故中受伤，经住院治疗花去医疗费计人民币22192.73元的事实；
审理中，被告中华联合保险公司申请对事故车辆修理费重新评估，本院准予其申请并依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司进行评估，现予出示：
6、诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，评估意见为浙D×××××号车辆维修价格为人民币123500元。
结合原、被告双方庭审质证意见，本院对上述证据材料分析、认证如下：
证据材料1、2，被告无异议，本院予以认定，并据此认定本案事故发生及被保险车辆在被告中华联合保险公司投保机动车交强险和商业险的事实。
证据材料3，被告对真实性无异议，但认为被保险车辆修理费费用应按照重新评估意见认定，且评估费不应由被告承担。本院认为，被告对评估报告书及评估费发票的真实性无异议，故本院可据此认定其有效性。至于其证明力，本院结合其他证据材料再予分析、认定。
证据材料4，被告对真实性无异议，本院作为有效证据认定。
证据材料5，被告无异议，本院予以认定。
证据材料6，系本院根据被告申请委托第三方评估机构所作出的评估，其程序合法，评估意见客观真实，且原、被告双方对真实性均无异议，故本院对该份评估报告书作为有效证据予以认定。结合原告在庭后提供的修理费发票，本院认定被保险车辆的合理修理费用为123500元。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，事故发生时，原告所有的车辆在被告中华联合保险公司处投保有机动车交强险和商业险，商业险中第三者责任险保险金额为50万元、车辆损失险的保险金额为200070元、车上人员险每座为10000元，保险期间自2013年12月15日0时至2014年12月14日23时59分59秒。
本院认为，原告冯永女所有的浙D×××××号车辆在被告处投保机动车交强险和商业险（商业险中车辆损失险保险金额为200070元），双方当事人均无异议，故可确认双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致驾驶员受伤、车辆损坏和第三者财产损失，被告应在原告投保的保险中进行赔偿。被告抗辩认为评估费、停车费等不予赔偿。对此，本院认为，上述费用系原告在事故发生后为减少和查明事故损失程度所支出的必要费用，在合理范围之内，被告理应进行赔偿。原告因本案产生的合理损失有：车辆修理费123500元、现场施救费、吊车费、停车费2260元、评估费3564元、第三者财产损失5000元，合计人民币134324元，被告应在原告所投保的机动车交强险和车辆商业险中进行赔偿。车辆驾驶员王锋因本次事故受伤并花去医疗费22192.73元，现原告主张在车上人员责任险10000元赔偿限额中赔偿，符合保险合同约定，本院亦予准许。综上，原告冯永女的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告冯永女保险理赔款计人民币144324元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯永女的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，依法减半收取1822元，重新评估费3700元（被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司已预交），合计诉讼费用5522元，由原告冯永女负担522元，由被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3644元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 骆 珂
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更470号
罪犯李华奎，男，1964年12月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李华奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2017年5月8日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯李华奎报请减刑的相关材料，在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一七年五月九日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第354号
申请执行人甘肃武威宏宇建筑装潢有限公司。
住所地武威市凉州区。
法定代表人王开俭，该公司董事长。
被执行人武威西牛技工学校。
住所地武威市凉州区。
法定代表人周文存，该校负责人。
本院受理的甘肃武威宏宇建筑装潢有限公司与武威西牛技工学校装饰装修合同纠纷执行一案，被执行人武威西牛技工学校应按判决书偿付申请执行人甘肃武威宏宇建筑装潢有限公司装修工程款本金94888.99元及利息（利息自2011年1月12日起以中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止，利随本清），并负担案件受理费1090元、执行费1324元。在执行过程中，被执行人已将执行案款94888.99元、利息12903.98、案件受理费1090、执行费1324元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 金卫平
二〇一六年二月十九日
书记员 陈喜奎
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00147号
张西玲：
你因诉桐柏县房产管理中心房屋行政登记一案，不服南阳市中级人民法院（2010）南行终字第127号行政判决，以刘永敏（已故，系张西玲之夫）与原桐柏县烟草支公司综合零售门市部就争议房屋所签订的卖房契约不真实，桐柏县房产管理中心依据该契约办理房屋登记错误，你要求撤销该登记行为，原审判决驳回你的诉讼请求属认定错误为由，向本院申请再审。
本院审查认为，桐柏县房产管理中心办理房屋登记所认定的权属来源是房屋买卖契约，该契约载明1987年9月27日刘荣（永）敏与原桐柏县烟草支公司综合零售门市部就争议房屋签订卖房契约，约定房价3万元并当面付清，房屋所有权归原桐柏县烟草支公司综合零售门市部，并有双方签字和印章。现你认为当时签订的是租期20年的房屋租赁契约，虽然收到现金3万元，属于租金而不是卖房款，但就你主张的该卖房契约无效的诉讼请求，因未提交有效的证据，故原审未予支持，符合法律规定。你要求认定该契约无效的主张可通过其他法律途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6242号
原告:郑维强，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈日福，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告郑维强与被告陈日福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中郑维强以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑维强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由郑维强负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年十月十六日
书记员 胡丽玲(代)
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第408号
原告张辉，男，1971年4月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区锦工街。
被告李天国，男，1955年1月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南一经街。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人金晖，系该公司员工。
原告张辉诉被告李天国、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉，被告李天国，被告保险公司委托代理人金晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日0时35分，被告李天国驾驶车牌号辽AXXX**机动车行驶至沈阳市铁西区卫工街七马路时，与原告张辉实际所有的辽AXXX**号出租车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，被告李天国负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽AXXX**机动车受损。原告现要求被告赔偿车辆维修费5500元，停运损失1960元；本案诉讼费由被告承担。
被告李天国辩称，肇事情况属实，但应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险30万元，含不计免赔。对于原告合理合法的损失，我公司在保险责任范围内予以赔付，按原告提供的修车费发票，修车费以外的其他费用不在保险公司赔偿范围以内。。
经审理查明，2014年12月19日0时35分，被告李天国驾驶车牌号辽AXXX**机动车行驶至沈阳市铁西区卫工街七马路时，与原告张辉实际所有的辽AXXX**号出租车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，被告李天国负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽AXXX**机动车受损。从2014年12月19日0时35分至2014年12月25日17时，原告所有的车牌号辽AXXX**出租车未进行营运，产生停运损失。辽AXXX**出租车实际车主为原告张辉，原告从事出租车客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，该出租汽车每日运营收入为280元。
另查明，辽AXXX**肇事机动车所有人为李艳中，肇事司机为李天国。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元及三者险300000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。保险公司已经就车辆损失定损，定损价格为5500元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、修车费发票、证明信、4S店出具的结算单、修车时间证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。辽AXXX**肇事机动车所有人为李艳中，肇事司机为李天国，被告李天国驾驶辽AXXX**机动车未尽安全行使义务，致原告所有的车牌号辽AXXX**机动车受损并负本次事故全部责任，被告李天国应对原告所有的车辆损失承担赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保机动车交强险和三者险，因此受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
关于原告主张的停运损失，应根据原告车辆的停运时间及每日停运损失数额进行计算。根据原告提供的事故认定书、修车时间证明及庭审中的自述，本院认定原告车辆于2014年12月19日0时35分至2014年12月25日17时共停运七天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，沈阳市出租汽车车主每日收入为280元，故原告的停运损失应为1960元（280元／天×7天），此停运损失由被告保险公司在交强险2000元赔偿限额内直接对原告的停运损失予以赔偿。
关于原告主张的修车费，原告提供了修车费发票及维修明细，且其主张的5500元，系被告保险公司定损数额，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告张辉停运损失1960元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张辉修车费5500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天国承担（即时给付）。
本判决为一审终审。
代理审判员 陈 巍
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨金玉