wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014�新民初字第00968号原告毛某。被告韩某。本院在审理原告毛某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某承担。代理审判员  刘芝琳二〇一四年五月五日书 记 员  张丹丹
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第630号
申请执行人杨捧霞，女，1987年5月3日出生，汉族，住沁阳市西万镇校尉营村1号。
被执行人张洋，男，1987年11月4日出生，汉族，住焦作市山阳区太行路周庄东区180号。
本院在执行申请执行人杨捧霞与被执行人张洋继承纠纷一案中，申请执行人杨捧霞于2014年10月9日向本院提交书面申请，申请撤销（2013）解民二初字第565号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毋小根
审判员 胡福平
审判员 程志猛
二〇一四年十月九日
书记员 李 君
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第630号
申请执行人杨某，女，1987年5月3日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张某，男，1987年11月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某交通事故纠纷一案中，申请执行人杨某于2014年10月9日向本院提交书面申请，申请撤销（2013）解民二初字第565号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毋小根
审判员 胡福平
审判员 程志猛
二〇一四年十月九日
书记员 李 君
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第1685号
原告：四川省通业建设有限公司。
法定代表人：廖红梅，经理。
委托代理人：张向阳、蒋林，该公司职员。
被告：刘贵琴，女，生于1983年2月14日，汉族。
被告：郭中琼，女，生于1961年3月4日，汉族。
被告：刘华忠，男，生于1926年8月10日，汉族。
三被告共同委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
四川省通业建设有限公司与刘贵琴、郭中琼、刘华忠劳动争议一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告四川省通业建设有限公司的委托代理人蒋林、被告刘贵琴及被告刘贵琴、郭中琼、刘华忠共同委托代理人缑文松、曹文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省通业建设有限公司诉称，一、江油市劳动人事争议仲裁委员会程序严重违法；1、至今在开庭过程中未向原告送达任何法律文书；2、原告在收到工伤认定时，已向绵阳市人民政府提起了行政复议，而该程序至今仍在审查过程中，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是无效裁决，剥夺了原告的诉讼权利。二、该案即便是存在劳动关系认定为工伤，应按照规定实行差额赔偿，江油市劳动人事争议仲裁委员会没有查清死者刘富友因交通事故死亡的基本事实，实体处理严重损害了原告的合法权益。
被告刘贵琴、郭中琼、刘华忠辩称，2014年10月22日的工伤认定已经对死者刘富友的死亡作出工伤认定，因此，原告应当对死者刘富友进行工伤赔偿。
案经审理查明，2011年10月5日12时20分许，刘富友驾驶无号牌普通二轮摩托车，在江油市武马路新村乡三星村村委会门口地段与李谋驾驶的正在避让晒席的川B906**中型自卸货车相撞，造成两车受损，刘富友当场死亡的重大交通事故。2012年6月19日，被告刘贵琴、袁中琼、刘华忠向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请确认刘富友与原告四川省通业建设有限公司存在事实劳动关系，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2012）第994号仲裁裁决，确认刘富友与原告四川省通业建设有限公司存在事实劳动关系。2012年7月16日，原告刘贵琴向绵阳市人力资源和社会保障局申请对刘富友进行工伤认定，绵阳市人力资源和社会保障局于2012年12月31日作出绵人社工伤字（2012）5250工伤认定决定书，认定刘富友受到的事故伤害为工伤。2013年2月18日，原告四川省通业建设有限公司向绵阳市人民政府申请行政复议，2013年4月12日，绵阳市人民政府作出绵府复决字（2013）7号行政复议决定书，维持绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤字（2012）5250工伤认定决定书。原告四川省通业建设有限公司对行政复议决定不服向绵阳市涪城区人民法院提起行政诉讼，2013年7月30日，绵阳市涪城区人民法院作出（2013）涪行初字33号行政判决，撤销绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤字（2012）5250工伤认定决定，责令其在六十日内重新作出相关认定。绵阳市人力资源和社会保障局于2013年9月18日作出绵人社工伤字（2013）5243工伤认定决定，认定刘富友受到的事故伤害为工伤。原告四川省通业建设有限公司于2013年11月14日向四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议，四川省人力资源和社会保障厅于2014年1月8日作出川人社复决（2014）4号行政复议决定。原告四川省通业建设有限公司于2014年2月27日提起行政诉讼，绵阳市中级人民法院指定江油市人民法院管辖，2014年5月13日，江油市人民法院作出（2014）江油行初字第3号行政判决，撤销绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤字（2013）5243工伤认定决定，责令其在六十日内重新作出相关认定。绵阳市人力资源和社会保障局于2014年10月22日作出绵人社工伤字（2014）5274工伤认定决定，认定刘富友受到的事故伤害为工伤。
2013年1月15日被告刘贵琴、袁中琼、刘华忠向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江油市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月22日作出江劳人仲案字（2013）第14号仲裁裁决，原告四川省通业建设有限公司于2013年5月3日向江油市人民法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间因刘富友工亡待遇发生劳动争议，根据工伤保险条例的规定，应当进行工伤认定，江油市劳动人事争议仲裁委员会在工伤认定没有生效的情况下作出工亡待遇的仲裁裁决显属不当；本案经本院中止审理已达一年余，至今仍没有生效的工伤认定，因此，被告要求原告对刘富友按工亡待遇支付经济补偿证据不足，其请求不应支持；被告可在工伤认定生效后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回被告刘贵琴、袁中琼、刘华忠的诉讼请求。
本案案件受理费减半征收5元，由被告刘贵琴、袁中琼、刘华忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 王斌如
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审29号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州锦鹏纺织品涂层有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：姚国平。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2015）第2-12号《行政处罚决定书》，于2016年4月8日向本院申请，要求对被执行人杭州锦鹏纺织品涂层有限公司强制执行以下事项：罚款人民币30000元整，加处罚款人民币30000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2015）第2-12号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2015）第2-12号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 顾磊君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1216号
申请执行人:武永斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。。
申请执行人武永斌与被执行人鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初414号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司在包商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司在包商银行的账户内存款元。
二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一八年四月十六日
书记员 糜源远
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民督19号
申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司，机构代码证05912708-1，住所地：贵南县大众小区（东区）1号楼1单元101室。
法定代表人徐某某，系该分公司经理。
委托代理人丁某某，男，1970年2月28日生，汉族，河南省人，系青海伟华物业管理有限公司贵南分公司职工，住贵南县茫曲镇南塬小区10号楼3单元603室。
被申请人李某某，男，汉族，青海省贵南县人，住贵南县文化小区*号楼*单元***室。
本院受理申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司的支付令申请后，申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司以与被申请人已还款事宜达成一致意见为�，于2016年2月19日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司因正当理由，在支付令送达被申请人之后撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 朱 元 红
二〇一六年二月十九日
书记员 才让拉毛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1203民初18号
原告：王发忠，男，汉族，住江西省赣州市余县。
委托代理人：王娟娟，女，××年××月××日出生，汉族，住陕西省麟游县。
被告：陈海军，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
案由：追索劳动报酬纠纷。
原告王发忠诉称：被告于2013年9月聘用原告在上海市宝山区宝安公路2145号做临时工人为其烧电焊加工一批铁艺材料，并与11月份完工，多次只取得部分工资，余款后于2014年1月写下欠条一份，承诺2015年6月1日之前一定结清。然而到约定给付日期后，被告却以各种理由及借口迟迟不肯结清工资，被告2015年12月回肇庆后，不接原告电话，为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告工资7640元，并按月息2%给付欠工资的利息，两年共3667元，共计11307元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据如下：
原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
欠条一份，证明被告欠原告工资7640元。
被告陈海军答辩称：我认可欠原告工资7640元，同意与原告调解。
经审理查明：2013年9月，被告雇请原告做电焊工作，加工一批铁艺材料，当年11月份完工后，被告支付了部分工资给原告，余下工资一直未支付。2015年1月1日，被告向原告写下一张欠条载明：被告欠原告工资合计7640元，于2015年6月1日前还清，如到期未还则按2%计付利息。从2014年1月1日起计算。逾期后，经原告多次催讨，被告拒绝支付工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈海军定于2016年5月15日前一次性支付原告王发忠工资7640元，追讨工资的差旅费200元，共计7840元。
本案诉讼费41元，由被告陈海军承担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨 清
二〇一六年一月二十九日
书记员 邵仲强
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执643号
申请执行人：闵令军，男，汉族，住平原县。
申请执行人：鲁玉清，女，汉族，住平原县。
申请执行人：牛金苹，女，汉族，住平原县。
被执行人：平原县爱情园婚纱影楼。
本院在执行申请人闵令军、鲁玉清、牛金苹与被执行人平原县爱情园婚纱影楼服务合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平原县爱情园婚纱影楼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵令军、鲁玉清、牛金苹于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人平原县爱情园婚纱影楼送达执行通知书，于2017年9月15日在平原县房产管理中心查询被执行人平原县爱情园婚纱影楼名下无房产登记信息，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
现公司处于歇业状态，也无其他业务承受人、也没有其他可变更追加的执行主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1426民初272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱方武
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1299号
原告：宋宝英。
原告：易文亮。
两原告的委托代理人：李苏华。
被告：闫磊。
被告：利辛县利达交通运输有限公司。
代表人汪明荣。
被告：江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司。
代表人曾建辉。
被告：民安财产保险有限公司亳州中心支公司。
代表人：周峰。
原告宋宝英、易文亮和被告闫磊、利达县利达交通运输有限公司、江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司、民安财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告宋宝英、易文亮于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宝英、易文亮提出撤诉申请，在本案中未损害其他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝英、易文亮撤诉。
案件受理费561元减半收取281元，由原告宋宝英、易文亮负担。
审 判 长 黄国民
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾广童
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初597号
自诉人内乡县农村信用合作联社
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员。（特别授权）
被告人赵华军，男，汉族，生于1974年12月26日，住河南省内乡县。
自诉人以被告人赵华军拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人赵华军已履行完毕（2017）豫1325民初1026号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人内乡县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十五日
书记员 张丁双
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第121号
原告董某，农民。
委托代理人吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告董某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审判员 孙铁锁
二〇一四年二月二十八日
书记员 梁 雨
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第651号
申请执行人贵阳黔勃电力建设有限公司。
法定代表人母先军，该公司总经理。
被执行人毕节金南房地产开发有限公司。
法定代表人吴中明，该公司董事长。
本院作出的（2015）黔织民初字第1169号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毕节金南房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，即：向申请执行人贵阳黔勃电力建设有限公司支付工程款940000元，交纳案件受理费6943元、执行费11800元。现申请执行人贵阳黔勃电力建设有限公司已向本院申请执行。现查明，被执行人毕节金南房地产开发有限公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毕节金南房地产开发有限公司的银行存款958743元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段家勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 文杰斌
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01346号
原告：刘某，女，1989年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王光辉
二〇一五年七月十日
书记员 张克南
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1436号
原告冉正斌，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告罗阳，男，1962年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告冉正斌诉被告罗阳租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告冉正斌、被告罗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉正斌诉称：被告与2014年8月租赁原告小挖掘机一台用于龙泉驿区党校附近路面施工，双方口头约定每小时租赁费130元，租赁期限至2014年年底，租赁费用在2014年春节前付清。2015年被告出具了6张收据，总金额为48095元，随后被告支付了1万元，剩余款项原告曾多次上门催收，被告均无理拒绝。原告诉请法院判令：1.被告立即支付租赁费37580元及相应利息（以37580元为基数，按照月利率5%的标准，从2014年3月4日起计算至判决生效日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告罗阳辩称：1.被告系龙泉栏目街工地项目的劳务负责人，将机械项目包给了谢自云，谢自云租赁原告的挖掘机在工地上施工，而不是原告，收据也是谢自云出具，原告的相关权利应当向谢自云主张；2.被告租用原告的挖掘机用于家中施工，租金的标准为130元／小时，单边的运输费当时约定由被告承担，在施工期间，被告垫付油费，应当在租金中扣除。经原告催要，被告于农历2014年腊月27日向原告支付租金5000元，双方债权债务关系已经结清。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告于2015年1月8日、1月9日、1月10日、1月11日、1月12日、1月13日、1月14日、1月15日分别向原告出具《收据》8张，载明使用挖掘机时间为36.5小时，被告支付油费690元，拖车费为650元。
双方陈述一致的事实为：经原告催要，被告于农历2014年腊月底支付原告5000元，在被告租用原告挖掘机在家中施工中，租赁费按照130元／小时计算，运输费由被告承担，油费由被告支付并在租金中抵扣。
上述事实除有当事人相关陈述外，有《收据》8张等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当举证证明，否则应当承担不利的后果。原告主张被告租用其挖掘机用于龙泉驿区党校附近路面施工，被告不予认可，原告仅提交案外人谢自云签字的《收据》一张，而未提交其他有效证据证明该项主张，应当承担不利的法律后果，对原告主张被告向其支付在龙泉驿区党校附近路面施工的租赁费及利息，本院不予支持。原告可依法向相关主体主张权利。对于原告主张被告向其支付挖掘机在被告家中施工的租赁费4745元（36小时×130元／小时），因被告已经支付原告5000元，此债权因被告的清偿归于消灭，对原告主张的该租赁费，本院不予支持。对于原告主张的此笔租赁费的利息，因双方未约定租金的支付时间，原告主张权利后，被告即向原告支付租赁费，被告不存在违约行为。故对原告主张的4745元的利息损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告冉正斌的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取376元，由原告冉正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 肖 霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李其英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00232号
原告：甘露。
被告：武汉汉武集团有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道299号。
本院在审理原告甘露与被告武汉汉武集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 叶凌芳
审判员 王 琴
审判员 崔玉华
二〇一五年十一月二日
书记员 李玉荣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4868号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告冯文辉（身份证号码3522011990********），男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区洋中镇前路村富贤路**号。
被告谢昌光，男，1989年7月19日出生，住福建省宁德市蕉城区漳湾镇南埕村下墩谢厝街*号。
被告阮林旺，男，1974年6月2日出生，住福建省宁德市蕉城区洋中镇前路村富贤路**号。
被告冯宗伟，男，1980年1月10日出生，住福建省宁德市蕉城区洋中镇前路村富贤路**号。
被告宋美容，女，1972年5月26日出生，住福建省宁德市蕉城区霍童镇上洋村上白岩*号。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告冯文辉、谢昌光、阮林旺、冯宗伟、宋美容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告冯文辉在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告冯文辉在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。另四被告与原告签订联保协议，同意对被告冯文辉因使用贷记卡与原告形成的债务承担连带保证责任。因原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告冯文辉偿还截至2015年4月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用共计202543.30元，并偿还自2015年4月18日至本息还清之日止的全部费用；另四被告承担连带保证责任。
本院认为,原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告冯文辉使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要,被告冯文辉仍未归还欠款，被告冯文辉的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费4338元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 石金娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1031号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄小敏，女，1981年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年11月28日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0212045号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年3月5日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年9月24日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0212045号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴悦媚
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1685号
原告：贵州安宇机电设备有限公司，地址：本市花溪大道中段69号。
法定代表人：骆国平，贵州安宇机电设备有限公司董事长。
委托代理人：段钢，男，1975年11月11日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市小河区。
委托代理人：张旭林，男，1987年4月16日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市。
被告：石廷远，男，汉族，1978年10月4日生，住贵州省黎平县。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉被告石廷远买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州安宇机电设备有限公司的委托代理人张旭林到庭参加诉讼，被告石廷远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉称：2009年11月30日，被告与原告签订了编号为2009-11-30-1工矿产品购销合同，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK210LC-8，机号：YQ12-C1696）一台，价款1010000元，并约定被告支付定金10000元以及办理银行按揭所需费用380000元。被告必须在提车后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限36个月，若被告未按期付款致原告垫付按揭款，利息按每月7‰计算。因被告无法一次性支付银行首付款，故又向原告借款230000元，约定分12期支付，月利息按7‰计算，如逾期支付自愿承担违约金20000元及相应的诉讼等费用，双方签有借款协议一份。合同签订后，原告按约于2010年3月19日交付了标的物，并代办完按揭贷款手续，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告首付借款及利息共计28380.79元。原告经催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付首付借款3258.53元及利息25122.26元，共计28380.79元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；2、判令被告承担违约金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告石廷远未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月30日，被告与原告签订了编号为2009-11-30-1工矿产品购销合同，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK210LC-8，机号：YQ12-C1696）一台，价款1010000元，并约定被告支付定金10000元以及办理银行按揭所需费用380000元。被告必须在提车后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限36个月，若被告未按期付款致原告垫付按揭款，利息按每月7‰计算。因被告无法一次性支付银行首付款，故又向原告借款230000元，约定分12期支付，月利息按7‰计算，如逾期支付自愿承担违约金20000元及相应的诉讼等费用，双方签有借款协议一份。合同签订后，原告按约于2010年3月19日交付了标的物，并代办完按揭贷款手续，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告首付借款3258.53元及利息25122.26元（按约定月利率7‰，从2009年3月19日至2014年5月23日分段据实计算），共计28380.79元。原告经催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告提交的主要证据有：1、工矿产品购销合同（按揭）一份、借款协议一份、交接单一份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系（一台挖掘机）及对违约责任的约定。2、按揭对账单一份，证明被告所购挖掘机应支付的其他费用，有被告的签字确认。3、客户借款利息明细表二份，证明被告欠款的事实。
上述事实，有原告陈述、工矿产品购销合同（按揭）、交接单、借款协议、贵阳银行个人借款合同、抵押合同、公证书、按揭对账单、客户借款利息明细表等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属有效的民事法律行为，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告向被告提供总价为1010000元的挖掘机一台，被告接收挖掘机后，并未依合同约定及还款协议按期履行付款义务，应当承担相应的法律责任。现原告主张被告支付截止2014年5月23日被告所欠首付借款3258.53元及利息25122.26元，共计28380.79元，同时要求被告支付违约金20000元，被告对欠款金额未提出异议，根据原、被告双方签订的借款协议及原告提供的客户借款利息明细表，原告诉请于法有据，应予支持。关于利息的计算，双方约定首付借款月利率为7‰，原告已按该利率标准计息至2014年5月23日，之后的利息原告主张据实计算至欠款付清时止，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方所签借款协议明确约定，被告如未按时足额支付欠款，则向原告支付违约金20000元，故对原告该违约金主张，本院予以支持。被告石廷远经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、石廷远于本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司欠款本息共计28380.79（其中含首付借款3258.53元及利息25122.26元）及利息损失（按本金3258.53元，月利率7‰标准，从2014年5月24日起计算至判决履行期限届满之日止）。
二、石廷远在本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告石廷远承担（该款原告已预交，石廷远在支付上述款项时一并给付贵州安宇机电设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 许靖聆
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹 锦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1685号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，职务总经理。
委托代理人李泽江，该公司员工。
被告孙进良
被告孙银清
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告孙进良、孙银清担保追偿合同纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已自行和解。原告庞大汽贸集团股份有限公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3612元，由原告负担。
审 判 员 张庆成
代理审判员 范 涛
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于雅倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1685号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，职务总经理。
委托代理人李泽江
被告孙进良
被告孙银清
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告孙进良、孙银清担保追偿合同纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已自行和解。原告庞大汽贸集团股份有限公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3612元，由原告负担。
审 判 员 张庆成
代理审判员 范 涛
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于雅倩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1685号
原告杨正甫，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告国网四川南部县供电有限责任公司。
法定代表人张子明，董事长。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
委托代理人赵谱，国网四川南部县供电有限责任公司人力部副主任。
本院在审理原告杨正甫诉被告国网四川南部县供电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨正甫于2014年6月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨正甫撤回起诉。
案件诉讼费5元，由原告杨正甫负担。
审判员 袁芳
二〇一四年六月十八日
书记员 朱欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21123号
原告：郭伟泉，男，汉族，1986年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：博西家用电器（中国）有限公司，住所地：江苏省南京市中山路129号中南国际大厦20、21楼，统一社会信用代码：91320000134796083Y。
法定代表人：盖尔克（ROLANDGERKE）。
被告：广州富湾贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道路159号23D，23E,23F，统一社会信用代码：91440101576019206M。
法定代表人：区鉴洪。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地：上海市浦东新区绿科路90号1幢301室G座，统一社会信用代码：91310115685467518X。
法定代表人：车建芳。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司，营业场所：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号办公楼三楼，统一社会信用代码：914406053150635323。
负责人：车建芳。
被告：陈翔威，男，汉族，1987年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁二女，女，汉族，1974年1月1日出生，住广东省广州市越秀区。
原告郭伟泉与被告博西家用电器（中国）有限公司、广州富湾贸易有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司、陈翔威、梁二女财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后,依法适用简易程序进行审理。2017年2月24日，原告以双方已协商调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭伟泉撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取197.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 晏林欢
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初79号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人党某某，女，汉族，1981年9月1日出生，大专文化。因涉嫌诈骗一案于2015年12月3日被格尔木市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
指定辩护人任金润，青海长佳律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人党某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日、9月26日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人党某某及其指定辩护人任金润到庭参加诉讼，期间补充材料一次，现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年被告人党某某在格尔木市盐桥中路经营新绿洲维尔康大药房。期间，被告人党某某谎称能够办理执业药剂师资格证为由，分别从被害人贾某某、严某某、薛某某、马某某处骗取人民币2.5万元、2.5万元、2.5万元、1万元；又谎称能够办理本科、大专毕业证为由，再次从被害人张某某、冯某某处骗取人民币各0.5万元。
上述款项共计人民币9.5万元，已被被告人党某某全部挥霍。
该案在审理期间，被告人党某某检举他人重大犯罪行为，经查证属实。
证实上述事实的证据有贾某某等六名被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；归案情况说明；证人李某某、朱某某、安某某、袁某某的证言及辨认笔录；银行业务凭证及交易信息查询单；收条、欠条及收据；手机信息截图；格尔木市公安局情况说明；证明；刑事照片；破案经过；检举材料及深挖犯罪线索查证反馈表；常住人口基本信息；被告人党某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人党某某诈骗的事实。庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人党某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；审理期间，检举他人重大犯罪行为并查证属实，属重大立功，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（判决生效后，十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年12月2日止）
二、非法所得人民币9.5万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 索南扎西
审 判 员 李 文 萍
人民陪审员 金 光 明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 魏 珂
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢158号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：代福英，女，生于1963年7月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行代福英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金15850元及利息，②案件受理费275元，③案件执行费350元（已缴纳）。在执行过程中，被执行人代福英已按判决履行了还款义务，现本案已执行完毕。申请人向本院书面申请终结本案的执行，经审查其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人代福英银行存款的冻结；
二、终结对梓潼县人民法院（2009）梓法民初字第659号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初366号
原告何明江，男，汉族，1976年11月27日出生，麻城市人，现住湖北麻城市。
委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。
委托代理权限代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解和调解，代为签收法律文书，特别授权代为撤诉。
被告湖北广森房地产开发有限公司
法定代表人张智铿，该公司总经理。
组织机构代码784468532
住所地麻城市建设东浦路八号。
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师
委托代理权限代为调查，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出反诉上诉，代为参与庭审，代为举证质证，代为和解，代为签收法律文书。
本院在审理原告何明江诉被告湖北广森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何明江于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明江的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告何明江撤诉。
本案受理费二十五元由原告何明江承担。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊承国
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初366号
原告何明江
委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被告湖北广森房地产开发有限公司
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师
本院在审理原告何明江诉被告湖北广森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何明江于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明江的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告何明江撤诉。
本案受理费二十五元由原告何明江承担。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊承国
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初118号
原告：张全英，女，汉族，生于1953年1月18日，小学文化，四川省江油市人。
委托代理人：刘显树，江油市法律援助中心法律工作者。
被告：李春秀，女，汉族，生于1952年12月11日，不识字，四川省江油市人。
原告张全英诉被告李春秀健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告人及其委托代理人，被告李春秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全英诉称：2015年10月26日下午3时许，原告在自己包产田李干活，与被告发生矛盾，发生抓拖，原告被被告打伤后送九0三医院住院治疗4天，经医院诊断原告上腹部及腰部软组织伤，原告出院后经相关单位组织调解双方未达成协议。原告为维护自身合法权益特起诉到法院，请求判令被告向原告赔偿医疗费1849.10元、误工费1520元、营养费80元、住院伙食补助费80元、护理费320元、交通费200元共计4049.10元；诉讼费由被告承担。
被告李春秀辩称：我不同意原告的诉讼请求，我一分都不该赔偿，我没有责任。原告不让我们从那个田里过，我们发生纠纷是在过路田上，不是我让原告摔倒的，是原告自己摔倒的，我不应当承担原告的这些费用，原告的丈夫还打了我，我也有伤在身，因为没有钱我就没有去医，我自己在家贴了膏药，自己在药店买药吃。2015年10月26日吃完中午饭之后，我在我们家门上的一块地里面撒麦子，看见原告在她和我家的地之间的田埂上抱草，我们本来对这块地就有纠纷，我让原告不要抱，找干部来解决，但是原告说自己就是要抱草，我就站在旁边，原告抱了一抱草，我也上前去把这抱草的另一端抱着，两个人就在那互相拉扯，原告抱着草，原告的丈夫站在原告旁边，我就对原告的丈夫说你拳头都捏出水了，你要打就打，原告的丈夫就打了我两拳头，踢了我一脚，我一只手拉着原告丈夫的领子，另外一只手就把草放了，原告把我一只手拉着，徐春元又给我一巴掌，踢了我一脚，我拉着徐春元的领子，徐春元挣脱不了，张全英自己倒下去了，倒下去之后她就吆喝“打死人”，徐春元就挣脱了，徐春元就给我们村书记打电话了，来了之后书记就问原告哪里疼，原告说自己心脏疼，吃了很久的药了，我们书记说疼就去医，原告丈夫就伸手去拉原告，原告起来之后她丈夫背着原告到田埂上，原告还在田埂上坐着在笑，村书记也在笑，当时我也就一起离开了现场。
经审理查明：原告张全英与被告李春秀均系江油市战旗镇三清村6组村民，两家人是邻居，包产田相邻。2015年10月26日午饭后，被告家的草落到原告家的田里，原告将草抱出，因两家原来有矛盾未解决被告不让原告抱草，但原告坚持，被告上前阻止并与原告拉扯，拉扯过程中原告倒地，后原告丈夫到现场，原、被告各自回家，原告于当日被家人送到九0三医院，诊断为：上腹部及腰部软组织伤，2015年10月29日出院，花去医疗费1849.10元。2016年1月因要求被告支付赔偿款无果，原告起诉来院。
认定上述事实有原、被告一致陈述，原告身份证复印件，被告人口信息表，江油市公安局战旗派出所询问笔录4页，九0三医院住院病历资料9页、医疗发票一张、出院证明一份、费用明细汇总表三张等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告双方本是同村同组的村民，为了田间琐事发生口角，双方矛盾不大，本应互谅互让小矛盾就此化解。但被告李春秀遇事不冷静，导致纠纷由语言冲突升级到两人互相抓扯，最后造成原告受伤住院，被告李春秀应承担主要赔偿责任，原告也动手与被告拉扯，对损害的发生有过错，可以减轻侵权人的责任，故本院认为被告李春秀对原告张全英的损失承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的赔偿请求：1、原告主张医疗费1849.10元，有相关病历资料和医疗票据本院予以支持；2、原告主张误工费1520元（19天×80元／天），因原告年满60周岁，已经达到法定退休年龄，又未提供证据证明其有退休金或养老保险金之外的其他收入并因侵权纠纷实际减少，故原告的误工费请求不予支持；3、原告主张住院伙食补助费80元（4天×20元／天），原告实际住院天数为3天，故住院伙食补助支持60元（3天×15元／天）；4、原告主张营养费80元无相应医嘱不予支持；5、原告主张护理费80元，但住院期间原告未请护工，且其伤情为软组织伤，故对护理费本院不予支持；6、原告主张交通费200元，但未提供票据本院不予支持。综上支持的费用合计1909.10元，依据确定的赔偿比例被告李春秀应承担1336.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二条，第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告李春秀于本判决生效后五日内向原告张全英赔偿1336.40元；
二、驳回原告张全英的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半），由被告李春秀承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年三月一日
书记员 杨丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00098号
申请执行人李君伟。
被执行人杜江虹。
被执行人李红军，（现沙洋监狱服刑）。
葛洲坝人民法院于2015年5月13日作出的（2015）鄂葛洲坝刑初字第00011号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杜江虹的银行存款38120.99元或查封、扣押其所有的等价值其它共有财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李泽略
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第594号
原告北京万商投资发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号907室。
法定代表人毛盾，董事长。
委托代理人曾鸿鸣，男，1990年8月20日出生。
被告惠诚尚品国际科技发展（北京）有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-109号。
法定代表人钮红卫，董事长。
原告北京万商投资发展有限公司（以下简称万商公司）与被告惠诚尚品国际科技发展（北京）有限公司（以下简称惠诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员梁爽担任审判长，人民陪审员张玉娟、张丹茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告万商公司的委托代理人曾鸿鸣到庭参加了诉讼。被告惠诚公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告万商公司起诉称：2013年4月15日，原、被告就北京万商大厦写字楼十三层1368号房屋出租与惠诚公司签订了《北京万商大厦写字楼租赁合同》（编号：2013-025）。租期自2013年4月30日至2014年4月29日。合同履行过程中，惠诚公司拖欠租金，万商公司于2013年9月30日发出律师函，但对方拒绝签收。后惠诚公司2013年10月12日递交了关于迟缴租金的《情况说明》。但时至今日，惠诚公司还是未交纳租金。万商公司于2013年11月18日委托律所发出第二份律师函，但对方仍拒绝签收。迫于沟通无果，万商公司于2013年12月11日发出《通知书》，解除了租赁合同，同时催缴所欠费用。万商公司诉至法院，诉讼请求：1、请求判令确认万商公司与惠诚公司间的租赁合同于2013年12月11日解除，判令惠诚公司将涉案房屋腾退；2、请求判令惠诚公司支付欠缴房租27676.66元，及合同解除后至实际腾退期间的房屋占用费（自2013年12月12日至实际腾退之日止，按照租金标准计算）；3、请求判令惠诚公司支付滞纳金（违约金）3000元；4、请求判令惠诚公司承担本案的全部诉讼费用。
被告惠诚公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：2013年4月19日，万商公司（出租方、甲方）与惠诚公司（承租方、乙方）签订《写字楼租赁合同》，载明：甲方将北京市石景山区石景山路22号万商大厦写字楼十三层1368号房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方办公用房使用，建筑面积95平方米；租期自2013年4月30日至2014年4月29日；每建筑平方米每日4元，月租金合计11558.33元。租金应以预缴方式支付，乙方至少在每个季度提前7日向甲方支付下一个季度的租金；有下列情形之一，甲、乙双方均有权选择提前终止或解除合同，并要求赔偿其遭受的一切实际损失：逾期一个月未支付租金及其他费用。如乙方未能按合同约定缴纳租金和其他费用，甲方将按乙方所欠费用的千分之五向乙方按日追缴滞纳金。如发生乙方的违约，经甲方书面通知后10日内仍未更正的，甲方有权解除本契约。
上述合同签订后，万商公司将涉案房屋交付惠诚公司使用。惠诚公司交纳部分租金后，未在交纳租金。
2013年9月30日，万商公司发出律师函，载明因惠诚公司欠付租金，故决定于2013年9月30日解除合同，要求惠诚公司腾退房屋、交纳租金及使用费。
2013年10月12日，惠诚公司向万商公司出具情况说明，载明：因我公司资金周转出现问题致使延误了贵单位的房租租金，对此我司深表歉意。2013年10月31日前补交10月份房租，11月29日前补交11月及续交12月房租。
2013年11月11日，北京万商物业管理有限公司向惠诚公司发出欠费通知单，惠诚公司工作人员在回执上签字确认。
2013年11月18日，万商公司再次发出律师函，载明惠诚公司欠付租金，应于7日内补交租金及违约金，否则万商公司将解除合同并要求对方腾退房屋。
2013年12月11日，万商公司向惠诚公司发出通知书，载明解除双方签订的租赁合同，并要求对方给付欠缴费用、腾退房屋。万商公司将上述通知书张贴于涉案房屋大门。
另查：万商公司自认惠诚公司租金给付至2013年8月29日，且自行将其主张的迟付房租的违约金数额减少至3000元，并认为双方约定的违约金标准过高，从而请求法院酌情予以降低。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、情况说明、通知书、律师函、照片、回执、欠费通知单等证据在案佐证。
本院认为：万商公司与惠诚公司签订的《写字楼租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自义务。惠诚公司现未按照约定给付万商公司租金，其行为已经构成违约。万商公司按照合同约定在对方逾期给付租金一个月后采用律师函等方式告知对方解除合同，现万商公司具备合同解除权，万商公司多次通知惠诚公司解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，惠诚公司应当将涉案房屋腾退，并支付欠缴房租，并给付合同解除后至实际腾退期间的房屋占用费，通知给付万商公司迟延交纳租金的违约金。万商公司自认违约金标准过高从而请求法院酌情予以减少，本院依法对于违约金数额予以酌定。惠诚公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认北京万商投资发展有限公司与惠诚尚品国际科技发展（北京）有限公司签订的《写字楼租赁合同》于2013年12月11日解除；
二、惠诚尚品国际科技发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内将北京市石景山区石景山路22号万商大厦写字楼十三层1368号房屋腾退并交付给北京万商投资发展有限公司；
三、惠诚尚品国际科技发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付北京万商投资发展有限公司2013年8月30日至2013年12月11日的租金二万七千六百七十六元六角六分；
四、惠诚尚品国际科技发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付北京万商投资发展有限公司房屋占用费（自2013年12月12日起，计算至实际腾退房屋之日止，按照每月一万一千五百五十八元三角三分计算）；
五、惠诚尚品国际科技发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付北京万商投资发展有限公司迟延给付租金的违约金（以二万七千六百七十六元六角六分为本金，自2013年7月23日计算至实际给付租金之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，且以违约金三千元为限）；
六、驳回北京万商投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十七元，由惠诚尚品国际科技发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用由惠诚尚品国际科技发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 张丹茹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 瑶
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第594号
原告朱江凤，女，1972年6月5日生，汉族。
委托代理人张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。特别授权代理。
被告龙寿才，男，1976年12月16日生，彝族。
被告普玉林，女，1977年4月8日生，彝族。
原告朱江凤诉被告龙寿才、普玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2014年12月29日本院依法公开开庭进行了审理。原告朱江凤及委托代理人张玉琼到庭参加诉讼，被告龙寿才、普玉林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江凤诉称：二被告系夫妻关系，二人在弥勒市从事建筑工程时与原告相识。2012年2月26日，被告因在弥勒做工程急需资金周转，在第一笔借款12000元尚未偿还的情况下，又向原告借款人民币11000元。第三天，被告再次向原告借款人民币11000元，总计借款34000元。因被告不能按时还款，2012年8月30日，被告向原告出具《保证》一份，保证欠原告的所有借款，于2012年9月3日还贰万元，其他的钱到9月25日全部还清。履约期限届满后，被告不履行还款义务，拒不归还原告借款，由于协商未果，为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.二被告及时归还原告借款本金人民币11000元及至起诉之日止的利息1249.65元，合计人民币12249.65元（利息按年利率6.15%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告龙寿才、普玉林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况及诉讼主体资格。
2.被告龙寿才的户口证明一份，用以证明被告龙寿才的基本情况。
3.借条一份、保证一份，用以证明原、被告的借款事实存在，同时证实借款的时间、借款金额及还款时间。
被告龙寿才、普玉林未到庭质证，也未提交书面证据。
本院依职权调取了普玉林的户口证明一份，证实了普玉林的基本情况。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告提供的第1、2、3号证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告龙寿才在弥勒从事建筑工程时与原告相识。2012年2月23日，被告龙寿才因在弥勒做建筑工程急需资金周转，向原告借款人民币12000元，被告龙寿才收到借款后，书写借条一份交予原告，借条内容为：“今借到朱江凤人民币壹万贰仟元正（￥12000元）。借款人龙寿才。2012年2月23日。”2012年2月26日，被告龙寿才再次向原告借款人民币11000元，被告龙寿才收到借款后，书写借条一份交予原告，借条内容为：“今借到朱江凤人民币壹万壹仟元正（￥11000元）。借款人龙寿才。2012年2月26日。”2012年2月29日，被告龙寿才又向原告借款人民币11000元，被告龙寿才收到借款后，书写借条一份交予原告，借条内容为：“今借到朱江凤人民币壹万壹仟元正（￥11000元）。借款人龙寿才。2012年2月29日。”2012年8月30日龙寿才向朱江凤出具《保证》，内容为：“今龙寿才差朱江凤的钱到2012年9月3号还贰万元人民币，其它的钱到9月25日全部还清。欠款人龙寿才。2012年8月30日。”还款期限届满后，被告未按时归还原告借款，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务，故原告向法院起诉，请求判令二被告返还原告2012年2月26日的借款本金人民币11000元，并按照年利率6.15%计算至起诉之日止的利息1249.65元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告龙寿才向原告朱江凤借款人民币11000元，约定2012年9月3日还贰万元人民币，其他的钱到9月25日全部还清。期限届满后被告龙寿才仍未还款，现原告朱江凤要求被告龙寿才返还借款人民币11000元，并按照年利率6.15%计算至起诉之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。从2012年9月26日计算至起诉之日止，共有一年十个月零二十六天，利息应为1289.11元［（11000×6.15%）＋（11000×6.15%÷12×10）＋（11000×6.15%÷12÷30×26）=1289.11］。原告要求被告支付利息1249.65元，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张二被告系夫妻关系，要求被告普玉林共同返还借款及支付利息，原告对其主张未提供证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告龙寿才、普玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龙寿才于本判决生效之日起15日内返还原告朱江凤借款人民币11000元及支付利息人民币1249.65元。
二、驳回原告朱江凤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币110元，由被告龙寿才负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡南行
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 苏芹晖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭鼎新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04305号
原告王某，居民。
被告黄某，居民。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
审判员 刘路路
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 艳
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终33号
上诉人（原审被告）天津市河西区市场和质量监督管理局，住所地天津市河西区宾友道18号。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人贾朝辉，天津市河西区市场和质量监督管理局工作人员。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尔海波，男，1969年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人尔海波与上诉人天津市河西区市场和质量监督管理局政府信息公开一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人天津市河西区市场和质量监督管理局的负责人李庆元及其委托代理人贾朝辉、伊兵，被上诉人尔海波及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告尔海波于1993年8月18日注册登记天津市河西区海波出租汽车服务社，该服务社的企业类型为个体工商户，经营者为原告尔海波。原告自称，因其注册登记的天津市河西区海波出租汽车服务社被注销，于2016年5月6日向被告提交书面的政府信息公开申请书，原告提交的政府信息公开申请书载明所需政府信息的描述：“1、天津市河西区海波出租汽车服务社的原始注册登记资料（该个体工商户于1993年8月18日核准登记，注册号为1201033001023）；2、天津市河西区海波出租汽车服务社的注销审批的全部原始资料（现显示已于2000年9月15日被注销）”。被告收到原告上述政府信息公开申请书后，于2016年5月20日向原告出具了天津市河西区海波出租汽车服务社个体工商户基本信息（户卡），未对原告信息公开申请作出答复。现原告提起行政诉讼，要求判令被告公开天津市河西区海波出租汽车服务社的原始注册登记资料和注销审批的全部原始资料。
原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款和《天津市政府信息公开规定》第五条规定，被告具有处理、答复原告向其提出的政府信息公开申请的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，被告收到原告政府信息公开申请后，没有依法履行受理、审查、在法定期限内作出书面答复告知书等行政程序，构成行政不作为。被告虽主张已对原告政府信息公开申请在15个工作日内进行了口头答复，并将天津市河西区海波出租汽车服务社个体工商户基本信息（户卡）交付原告，但没有证据证明其已经履行答复告知的行政职责。被告向原告交付的个体工商户基本信息（户卡）也不是原告申请公开的政府信息。因此，被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十条之规定，判决被告天津市河西区市场和质量监督管理局自本判决生效之日起15个工作日内，对原告尔海波的政府信息公开申请作出政府信息公开答复。案件受理费50元，由被告天津市河西区市场和质量监督管理局负担。
原审法院判决后，上诉人天津市河西区市场和质量监督管理局不服向本院提起上诉，请求撤销（2016）津0103行初105号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；两审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、原审法院未认定上诉人提交的《关于尔海波同志信访事项的回复》，导致遗漏下述事实：天津市河西区海波出租汽车服务社的原始工商档案已经丢失，上诉人已将档案丢失情况明确告知了被上诉人，被上诉人是在明知上诉人无法提供注销手续的情况下恶意申请政府信息公开，原审判决事实不清。2、本案是被上诉人在上诉人已经明确答复其档案查询不到的情况下，恶意申请政府信息公开形成的案件，上诉人已尽所能向被上诉人提供了个体工商户主体信息，该行为本身就是答复，不属于行政不作为，原审判决适用法律错误。3、根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定，被上诉人多次就工商档案问题向上诉人口头和书面要求信息公开，上诉人在已经告知其档案丢失的情况下，完全有权不重复答复。
被上诉人尔海波辩称，1、信访回复不具有行政强制力，不能代替政府信息公开申请的答复意见，原审判决认定其与本案无关正确。2、本案是被上诉人第一次正式提出政府信息公开申请，之前未就政府信息公开事宜向上诉人提出过任何申请，不符合《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定。3、上诉人未就档案丢失问题提交证据，不能证明档案确已丢失，且档案丢失也不属于可以不公开的事项。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审查明的事实没有异议。但上诉人认为原审遗漏了部分事实，即上诉人已将档案丢失的情况明确告知了被上诉人，被上诉人是在明知上诉人无法提供注销手续的情况下恶意申请政府信息公开。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院认证意见如下：对于上诉人在原审提交的证据3《关于尔海波同志信访事项的回复》系上诉人对被上诉人信访事项的答复，与本案无关。原审认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人尔海波向上诉人天津市河西区市场和质量监督管理局申请公开“天津市河西区海波出租汽车服务社的原始注册登记资料和注销审批的全部原始资料”，该政府信息依法属于上诉人公开范围。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，上诉人收到被上诉人政府信息公开申请后，没有在法定期限内作出书面答复，未依法履行法定职责。上诉人虽主张已对被上诉人的政府信息公开申请在15个工作日内进行了口头答复，并将天津市河西区海波出租汽车服务社个体工商户基本信息（户卡）交付被上诉人，但被上诉人否认上诉人对其进行了告知，上诉人亦没有证据证明其已经履行答复告知的行政职责。上诉人向被上诉人交付的个体工商户基本信息（户卡）也不是被上诉人申请公开的政府信息，故上诉人的上诉理由不能成立，本院难以支持。关于上诉人提出的被上诉人在明知档案丢失的情况下申请政府信息公开属于恶意申请的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的依据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定，重复信息公开申请行政机关可以不予答复的主张，上诉人没有提交相应证据证明被上诉人曾就同一内容重复申请信息公开，对其主张本院亦不予支持。原审判决正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市河西区市场和质量监督管理局负担。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 鑫
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津02行终33号上诉人（原审被告）天津市河西区市场和质量监督管理局，住所地天津市河西区宾友道18号。法定代表人李国君，局长。委托代理人贾朝辉，天津市河西区市场和质量监督管理局工作人员。委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尔海波，男，1969年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人何向阳，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人尔海波与上诉人天津市河西区市场和质量监督管理局政府信息公开一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人天津市河西区市场和质量监督管理局的负责人李庆元及其委托代理人贾朝辉、伊兵，被上诉人尔海波及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告尔海波于1993年8月18日注册登记天津市河西区海波出租汽车服务社，该服务社的企业类型为个体工商户，经营者为原告尔海波。原告自称，因其注册登记的天津市河西区海波出租汽车服务社被注销，于2016年5月6日向被告提交书面的政府信息公开申请书，原告提交的政府信息公开申请书载明所需政府信息的描述：“1、天津市河西区海波出租汽车服务社的原始注册登记资料（该个体工商户于1993年8月18日核准登记，注册号为1201033001023）；2、天津市河西区海波出租汽车服务社的注销审批的全部原始资料（现显示已于2000年9月15日被注销）”。被告收到原告上述政府信息公开申请书后，于2016年5月20日向原告出具了天津市河西区海波出租汽车服务社个体工商户基本信息（户卡），未对原告信息公开申请作出答复。现原告提起行政诉讼，要求判令被告公开天津市河西区海波出租汽车服务社的原始注册登记资料和注销审批的全部原始资料。原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款和《天津市政府信息公开规定》第五条规定，被告具有处理、答复原告向其提出的政府信息公开申请的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，被告收到原告政府信息公开申请后，没有依法履行受理、审查、在法定期限内作出书面答复告知书等行政程序，构成行政不作为。被告虽主张已对原告政府信息公开申请在15个工作日内进行了口头答复，并将天津市河西区海波出租汽车服务社个体工商户基本信息（户卡）交付原告，但没有证据证明其已经履行答复告知的行政职责。被告向原告交付的个体工商户基本信息（户卡）也不是原告申请公开的政府信息。因此，被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十条之规定，判决被告天津市河西区市场和质量监督管理局自本判决生效之日起15个工作日内，对原告尔海波的政府信息公开申请作出政府信息公开答复。案件受理费50元，由被告天津市河西区市场和质量监督管理局负担。原审法院判决后，上诉人天津市河西区市场和质量监督管理局不服向本院提起上诉，请求撤销（2016）津0103行初105号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；两审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、原审法院未认定上诉人提交的《关于尔海波同志信访事项的回复》，导致遗漏下述事实：天津市河西区海波出租汽车服务社的原始工商档案已经丢失，上诉人已将档案丢失情况明确告知了被上诉人，被上诉人是在明知上诉人无法提供注销手续的情况下恶意申请政府信息公开，原审判决事实不清。2、本案是被上诉人在上诉人已经明确答复其档案查询不到的情况下，恶意申请政府信息公开形成的案件，上诉人已尽所能向被上诉人提供了个体工商户主体信息，该行为本身就是答复，不属于行政不作为，原审判决适用法律错误。3、根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定，被上诉人多次就工商档案问题向上诉人口头和书面要求信息公开，上诉人在已经告知其档案丢失的情况下，完全有权不重复答复。被上诉人尔海波辩称，1、信访回复不具有行政强制力，不能代替政府信息公开申请的答复意见，原审判决认定其与本案无关正确。2、本案是被上诉人第一次正式提出政府信息公开申请，之前未就政府信息公开事宜向上诉人提出过任何申请，不符合《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定。3、上诉人未就档案丢失问题提交证据，不能证明档案确已丢失，且档案丢失也不属于可以不公开的事项。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。双方当事人对原审查明的事实没有异议。但上诉人认为原审遗漏了部分事实，即上诉人已将档案丢失的情况明确告知了被上诉人，被上诉人是在明知上诉人无法提供注销手续的情况下恶意申请政府信息公开。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认证意见如下：对于上诉人在原审提交的证据3《关于尔海波同志信访事项的回复》系上诉人对被上诉人信访事项的答复，与本案无关。原审认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人尔海波向上诉人天津市河西区市场和质量监督管理局申请公开“天津市河西区海波出租汽车服务社的原始注册登记资料和注销审批的全部原始资料”，该政府信息依法属于上诉人公开范围。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，上诉人收到被上诉人政府信息公开申请后，没有在法定期限内作出书面答复，未依法履行法定职责。上诉人虽主张已对被上诉人的政府信息公开申请在15个工作日内进行了口头答复，并将天津市河西区海波出租汽车服务社个体工商户基本信息（户卡）交付被上诉人，但被上诉人否认上诉人对其进行了告知，上诉人亦没有证据证明其已经履行答复告知的行政职责。上诉人向被上诉人交付的个体工商户基本信息（户卡）也不是被上诉人申请公开的政府信息，故上诉人的上诉理由不能成立，本院难以支持。关于上诉人提出的被上诉人在明知档案丢失的情况下申请政府信息公开属于恶意申请的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的依据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定，重复信息公开申请行政机关可以不予答复的主张，上诉人没有提交相应证据证明被上诉人曾就同一内容重复申请信息公开，对其主张本院亦不予支持。原审判决正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市河西区市场和质量监督管理局负担。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  兰 芳二〇一七年二月八日书 记 员  胡 鑫
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0046号
申请执行人渭源县人民政府。
法定代表人蔺红军，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人彭某某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人罗某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
申请执行人渭源县人民政府于2015年5月18日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第16号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县清源镇北环路西段南侧棚户区改造项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字（2014）18号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。罗某某的住宅房屋227.64平方米，占地面积257平方米列入该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托甘肃华澳房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：房屋价值443898元，土地价值66820元，附属物价值208804元，合计人民币719522元。经协商就征收补偿事项与罗某某未达成协议。2015年1月13日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第16号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币737922元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换的安置房为住宅的，被征收人可在该工程1、2、4号楼选择。安置房为住宅的价格确定为人民币2980元，安置房超出应调换房屋面积10平方米之内的，补交差价每平方米2000元，超出10平方米的补交差价每平方米人民币2980元。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第16号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 张永宏
二〇一五年六月一日
书记员 杨芳珍
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1150号
原告赵某，太原市中心医院职工。
被告李某，太原钢铁（集团）有限公司总医院职工。
原告赵某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告在2015年4月经朋友介绍相识，2015年11月20日在双方父母见面时支付给被告及被告父母彩礼58888元及银元一枚，并给了被告见面礼：我父母2000元、姐姐及姐夫2000元、弟弟及弟媳1000元、姑姑及姑父200元、我的朋友500元，共计4700元。我曾经向被告借款6000元。双方在协商结婚时被告及其家人要求增加彩礼，并要我父母在婚后继续给予装修房屋等。我家庭条件不好，无法满足被告的相关要求，期间与被告多次协商未果，故双方于2016年3月份分手。我多次与被告协商彩礼返还事宜未果，特依照相关法律的规定，请求法院判令被告返还彩礼57588元。
被告李某辩称，原告彩礼是给了58888元，见面礼的总数是4700元，原告向我借款6000元。原告说我要求增加彩礼和原告父母装修房屋不符合事实，当时我们准备5月1日结婚，4月份见面时我问原告关于准备结婚的相关事项，但原告说他早告知其父母不结婚了，而在此期间我的父母一直在筹备婚礼。之后原告要求我将彩礼钱全部退还，我当时不同意全部退还。后期原告给我打电话还说要到我单位去闹，并爆粗口，也说过威胁我的话。后来通过我的朋友得知因为这些事我的父亲精神方面受到刺激，我曾经要带我父亲去治疗，但我父亲不配合，我不能强制将我父亲送到医院，虽然没有医院的证明，但不能说原告的行为没有给我父亲造成损害，原告应该赔偿。
经审理查明，原告赵某与被告李某于2015年4月经人介绍相识，2015年11月20日原、被告双方父母见面时原告支付被告彩礼58888元及银元一枚，原告的亲戚及朋友给予被告见面礼金共计4700元。之后原告向被告借款6000元。后双方产生矛盾，没有办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼57588元。
另查明，原、被告均同意从应该返还的彩礼中扣除原告向被告的借款6000元。原告在起诉时要求被告返还银元一枚，被告当庭已经将银元返还给了原告。
以上事实有原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。本案中原告给付被告的58888元系原告为达到与被告缔结婚姻关系的目的而给付的，且数额较大，应认定属彩礼范畴。原告的亲戚及朋友给予被告的见面礼金4700元，应当属于风俗习惯上一种礼节性的赠与，不属于彩礼的范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告应当返还彩礼，考虑原、被告已经订婚，但并没有在一起生活，原、被告均同意从应该返还的彩礼中扣除原告向被告的借款6000元，本院酌情支持返还45000元。被告的父亲如果认为自己因为原、被告之间的事情受到损害而要求被告赔偿，不属于本案审理的范围，可以另行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告李某在判决书生效后十日内返还原告赵某彩礼45000元。
二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡灵灵
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1150号原告赵某，太原市中心医院职工。被告李某，太原钢铁（集团）有限公司总医院职工。原告赵某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告在2015年4月经朋友介绍相识，2015年11月20日在双方父母见面时支付给被告及被告父母彩礼58888元及银元一枚，并给了被告见面礼：我父母2000元、姐姐及姐夫2000元、弟弟及弟媳1000元、姑姑及姑父200元、我的朋友500元，共计4700元。我曾经向被告借款6000元。双方在协商结婚时被告及其家人要求增加彩礼，并要我父母在婚后继续给予装修房屋等。我家庭条件不好，无法满足被告的相关要求，期间与被告多次协商未果，故双方于2016年3月份分手。我多次与被告协商彩礼返还事宜未果，特依照相关法律的规定，请求法院判令被告返还彩礼57588元。被告李某辩称，原告彩礼是给了58888元，见面礼的总数是4700元，原告向我借款6000元。原告说我要求增加彩礼和原告父母装修房屋不符合事实，当时我们准备5月1日结婚，4月份见面时我问原告关于准备结婚的相关事项，但原告说他早告知其父母不结婚了，而在此期间我的父母一直在筹备婚礼。之后原告要求我将彩礼钱全部退还，我当时不同意全部退还。后期原告给我打电话还说要到我单位去闹，并爆粗口，也说过威胁我的话。后来通过我的朋友得知因为这些事我的父亲精神方面受到刺激，我曾经要带我父亲去治疗，但我父亲不配合，我不能强制将我父亲送到医院，虽然没有医院的证明，但不能说原告的行为没有给我父亲造成损害，原告应该赔偿。经审理查明，原告赵某与被告李某于2015年4月经人介绍相识，2015年11月20日原、被告双方父母见面时原告支付被告彩礼58888元及银元一枚，原告的亲戚及朋友给予被告见面礼金共计4700元。之后原告向被告借款6000元。后双方产生矛盾，没有办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼57588元。另查明，原、被告均同意从应该返还的彩礼中扣除原告向被告的借款6000元。原告在起诉时要求被告返还银元一枚，被告当庭已经将银元返还给了原告。以上事实有原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。本案中原告给付被告的58888元系原告为达到与被告缔结婚姻关系的目的而给付的，且数额较大，应认定属彩礼范畴。原告的亲戚及朋友给予被告的见面礼金4700元，应当属于风俗习惯上一种礼节性的赠与，不属于彩礼的范畴。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告应当返还彩礼，考虑原、被告已经订婚，但并没有在一起生活，原、被告均同意从应该返还的彩礼中扣除原告向被告的借款6000元，本院酌情支持返还45000元。被告的父亲如果认为自己因为原、被告之间的事情受到损害而要求被告赔偿，不属于本案审理的范围，可以另行处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告李某在判决书生效后十日内返还原告赵某彩礼45000元。二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王振玉二〇一六年十月十八日书记员  蔡灵灵
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00342号
原告侯某某，女，汉族，村民。
委托代理人张某某，泾阳县法律援助中心法律工作者。
被告任某某，男，汉族，村民。
原告侯某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后两年与被告夫妻感情尚好，之后因被告缺乏主见，常因别人的闲言碎语与自己发生吵闹，彼此间共同语言越来越少，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，诉请离婚，婚生子任某甲由自己抚养，被告承担子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：1、身份证、户口本证：原、被告及其婚生子的身份情况。2、结婚证证：原、被告系夫妻关系。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原被告均系再婚。1996年，原、被告经人介绍相识，并于1997年1月13日依法登记结婚，婚后双方与被告家人共同生活。1998年1月17日生一子任某甲，现在泾阳县扫宋中学上学。原、被告婚后夫妻关系尚可，随着儿子的出生，彼此间缺乏沟通，双方常因生活琐事发生吵闹。2012年2月14日，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，本应珍惜夫妻感情，但双方在共同生活中常因生活琐事吵闹，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求依法予以支持。原告要求抚养婚生子任某甲，因其表示愿意随被告共同生活，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，任某甲由被告抚养为宜，原告应承担一定的抚养费。原告要求分割共同财产，因该财产属家庭共同财产，属另一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告任某某离婚。
二、婚生子任某甲由被告任某某抚养，原告侯某某于本判决生效后每月给付被告任某某子女抚养费人民币200元，每半年给付一次，至子女年满18周岁之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第83号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人温某某，出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2015年1月15日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日下午5时15分许，被告人温某某无证驾驶无牌二轮摩托车在信韩公路上坑村丁骨头路段，因其驾车左转弯时未让直行车辆先行，与无证驾驶二轮摩托车的陈某某相撞，致陈某某受重伤二级及两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人温某某在现场等候交警前来处理。温某某负事故主要责任。2015年1月13日，被告人温某某赔偿了陈某某医疗费等经济损失6.6万元，陈某某对被告人温某某予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有陈福生的证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。起诉书指控的罪名成立。被告人温某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人温某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。公诉机关关于对被告人温某某判处一年左右有期徒刑可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 林玉明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邱明生
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1268号
原告张某，男，1976年12月25日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告李某，女，1976年4月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月20与李某协议离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担，退付原告张某150元。
审判员 常喜娥
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 扬
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第301号
原告杨述满，男，汉族，1946年9月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告杨述金，男，汉族，现年55岁，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告杨述满诉被告杨述金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨述满到庭参加了诉讼，被告杨述金经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨述满诉称，1997年11月27日，被告杨述金因要买牛，向原告杨述满借款1300元，并出具借条一张，双方没有约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今没有付款。现原告起诉要求被告偿还借款1300元，并承担�讼费用。
被告杨述金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，1997年11月27日被告杨述金因要买牛，向原告杨述满借款1300元，并出具借条一张，双方没有约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今没有付款。现原告起诉要求被告偿还借款1300元，并承担诉讼费用。
上述事实，由原告提交的借条一张及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告给原告出具借条，是原、被告真实的意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还借款1300元的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。据�，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨述金偿付原告杨述满借款1300元，限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨述金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱希功
二〇一五年三月二十七日
书记员 郝秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第301号
原告张海生，男，汉族，生于1948年8月10日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，古鄯镇法律服务所法律工作者。
被告民和回族土族自治县川口镇寺牙合村村民委员会。
住所地：民和回族土族自治县。
法定代表人马永发，系该村村民委员会主任。
被告王雄，男，汉族，现年57岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张海生与被告民和回族土族自治县川口镇寺牙合村村民委员会、王雄农村土地承包合同纠纷一案中，原告张海生于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海生撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张海生负担。
审判长 鄂秀英
审判员 罗胜利
审判员 李建林
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3965号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告刘河，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告费良峰，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告刘河、费良峰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第51号
原告胡某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告丁路之于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。退回原告胡某预交案件受理费150元。
代理审判员 曹晓明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 岚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1208号
罪犯代景玉，男，1985年7月13日出生，汉族，大专文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于2011年11月1日作出（2011）乐中刑初字第285号刑事判决，判处被告人代景玉有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2011年6月29日起至2025年6月28日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯代景玉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2013年8月的计分考核累计积分为102分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代景玉在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代景玉，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代景玉予以减刑八个月，刑期至2024年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第31号
申请执行人滕州市卫生局。
被执行人张建岭，男，住枣庄市薛城区。
申请执行人滕州市卫生局于2014年3月24日向本院申请执行张建岭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生局以被执行人张建岭未经登记开展诊疗活动，且无《医师资格证》及《医师执业证》，属非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2013年11月5日作出了滕卫医罚字（2013）2032号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：1、取缔服务场所；2、没收违法所得4800元及药品器械；3、罚款5000元，限于收到处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。没收的药品器械，已于2013年9月6日被申请执行人登记保存。该处罚决定书送达后，被执行人已交纳3000元罚没款，剩余6800元罚没款未交纳。2014年2月13日，申请执行人作出了滕卫医催字（2014）2001号催告书，催告被执行人继续履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕卫医罚字（2013）2032号行政处罚决定书于2013年11月5日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕卫医催字（2014）2001号催告书于2014年2月13日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕卫医罚字（2013）2032号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后未能全部履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人张建岭于接到本裁定书之日起7日内将罚没款6800元、加处罚款2000元，共计8800元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人张建岭负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 周娟娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第04068号
原告张西文，男，汉族，1953年9月16日出生，无业。
委托代理人王少峰，陕西志功律师事务所律师。
被告党永成，男，1963年12月09日出生，职业不详。
原告张西文与被告党永成劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西文及委托代理人王少峰、到庭参加诉讼，被告党永成经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已依法审理终结。
原告张西文诉称，2014年4月，原告至被告处工作，被告安排原告从事贴墙面瓷砖、泡豆池、豆浆池砌瓷砖、砌砖墙，粉刷墙面等工作。双方口头约定按市场价完成工作量计算劳务费，工程完工后结清劳务费。2014年5月24日工程完工，被告应支付原告劳务费10296元。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费10296元，并按照银行同期贷款利率支付利息1103元；本案诉讼费由被告承担。
被告党永成未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月，原告张西文受雇于被告党永成负责贴瓷片。双方并未签订书面的劳务合同。原告曾于2016年1月25日向新城区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉。因双方属于个人之间的劳务纠纷，劳动监察大队不予处理。庭审中，原告称工期是2014年4月至2014年5月24日，并提交有“张军峰”签名的工程量记录单一份及劳务费计算明细一份，该记录单以及劳务费计算明细单上均没有被告签字。原告自认劳务费计算明细系其本人书写。审理中，本院调取原、被告双方在新城区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队的询问笔录一份。在该份笔录中，原告自认施工期间被告曾给过其500元生活费，工程完工后被告支付原告1000元劳务费，剩余8796元未付。工程量为贴墙面244.3㎡，每平方单价18元；贴泡豆子池188.2㎡，每平方单价25元。没有双方认可签字的协议以及清算单。被告在该份笔录中认可双方之间的劳务关系，并称双方约定的工程量为400平米，工程单价为一平米15元，工程款不到8000元。被告已经支付给原告6000元，其中5000元系现金支付，剩余1000元为汇款。
以上事实有劳务费计算明细、工程量清单、新城区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录两份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案原、被告口头约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成事实上的劳务合同关系。原告已经履行完其提供劳务的义务，被告应当支付原告劳务报酬。根据本院调取的双方在新城区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队的询问笔录中显示，原、被告之间存在劳务关系。被告在该份笔录中自认工程款不到8000元，虽其表示已经支付给原告6000元，但原告对此不予认可，且被告未到庭提交证据予以证明，故其应承担不利后果，本院确认被告拖欠劳务费8000元的事实。另，原告在该份笔录中自认被告曾支付其1500元的费用，该笔费用应自原告主张的劳务费中予以扣除，故被告还应支付原告6500元劳务费。关于原告主张的其余劳务费，因证据不充分，理由不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告党永成于本判决生效后十五日内支付原告张西文劳务费6500元。
二、驳回原告张西文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告党永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
代理审判员 侯 娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 静