wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第356号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕林池，女，汉族。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人滕林池房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第283号民事判决；
二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费145元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢智超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1102号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：孙得红，农民。
被执行人：孙红法，农民。
被执行人：孙银生，农民。
被执行人：袁爱芝，农民。
被执行人：张燕飞，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1102号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5496号
原告：王登善。
委托诉讼代理人：孙颂博、庞茂松，山东浩冉律师事务所，律师。
被告：王开松。
被告：胡德凤。
原告王登善与被告王开松、胡德凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登善及委托代理人孙颂博，被告王开松、胡德凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登善向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款21万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，两家关系较好，2009年7月份二被告以急需用款为由向原告借款22万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告偿还了1万元，尚欠借款21万元迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法予以裁决。
被告胡德凤辩称，2007年我们向原告借款15万元，还了接近5万元，到2009年原告在他家写好22万元借条让王开松签字，王开松喝了酒不知什么情况就签了，然后又让我签字，我也不知道什么就签了，实际上就借15万元，连利息加上才算22万元的，打完借条之后，除了原告所说还了1万元，我又还了78000元，都有原告写的条，还有一部分还的钱原告没有写条，按15万元借款我还欠他1-2万元，按打的22万元借条还欠他2万元，还得还，但我没有能力一次性偿还，想分期还。
被告王开松辩称，这事是我家属胡德凤经手的，我不了解情况，借多少我不知道，我同意家属的答辩意见。
原告王登善为证明其诉讼请求，向本院提交了借款凭证一份，借款凭证为被告王开松、胡德凤签名，借款金额为贰拾贰万元。
经被告质证，被告均认可在借款凭证中签名，否认书写借据内容，认为借款为2007年借款15万元，本息合计22万元在2009年7月25日书写的总借条。原告认为被告于2007年借款15万购买车辆已经还清了，与该笔借款无关，本次借款是再次借款。
被告王开松、胡德凤为证明其辩解主张，向本院提交如下证据：
1.收条六张，其中在2009年7月25日借条之前的还款收条一张，反映五次还款共计45000元，落款署名“王登善”的一次，署名“王玉祥”四次；2009年7月25日借条之后的还款条五张，总计78000元，其中落款署名“王登善”的五次总计29000元，署名“王永祥”的7次，总计49000元，被告主张原告与其儿子王玉祥一起催款，在还款时王玉祥书写的收条。
2.出庭作证的证人王玉永证明：与双方系庄邻关系，五、六年前在被告家玩时，原告爷俩向被告要钱，原告的儿子代签的收条；证人张伟证明：二、三年前在其婶子胡德凤家玩时，被告王开松向原告借款，王登善让其儿子王永祥书写的收条。
经原告王登善质证认为：在本次借款之前的收条计款45000元已经还清作废，之后由本人五次书写的收条计款29000元予以认可，现在还下欠191000元，其他部分与本人借款无关。为此原告申请王玉祥出庭作证，证明被告曾向其借款，有时在家里有时在路上借，借多少记不清了，现已经还清了，还款时本人给被告在笔记本上打的收条，被告提供的收条中关于署名“王玉祥”的收条计款49000元是被告还本人的。被告质证称没有向证人借过钱。
本院经审理认定事实如下：原告王登善与被告王开松、胡德凤均系同村村民，二被告为夫妻关系。2009年7月25日被告王开松、胡德凤向原告借款22万元，并向原告出具借款凭证一张，载明借款金额贰拾贰万元，但未约定借款期限及利率。之后，被告分别于2009年10月27日偿还5000元、2009年11月26日偿还5000元、2010年5月29日偿还5000元、2010年7月27日偿还4000元、2016年2月6日偿还10000元，总计29000元，原告为被告书写的收到条其中2016年2月6日为单一张，其余四次与王玉祥书写的均按照还款日期先顺序交叉记载在被告的笔记本中。庭审中原告承认本人收取被告还款29000元，现仍下余借款191000元。
被告主张于2009年7月25日书写的22万元总借条，系于2007年向原告借款15万元本息合计，被告提供的收条中其中一张记载五次还款事实四次为王玉祥书写，一次是王登善书写，收款时间均发生在2009年7月25日之前，该张收条已经用笔横线、斜线划去，原告认为15万元已经还清，该收条已经作废。
本院认为，被告王开松、胡德凤为原告王登善出具22万元借款凭证，能够证明双方之间存在债权债务关系，二被告在出具借款凭证后已经分多次偿还部分借款，足以证明借款已经实际发生，对此事实本院依法予以确认。被告虽主张22万元来源于之前15万元借款本息合计，但原告不认可，被告未能提供证据证明，被告此项主张本院不予认定，且既使该笔借款是二被告之前借款15万元，本息合计后重新为原告出具借款凭证的行为，应当认定双方之间发生新的借贷事实，二被告向原告借款22万元事实成立。本案原被告之间主要争议是出具22万元借款凭证后，被告偿还的借款款项中是否包含案外人王玉祥收取的部分。按照交易习惯，一般情况下借款人向出借人还款，由出借人本人书写收款条，特殊情况下，由出借人之外的他人代收的，应当由代收人明确注明代收款项及代收事由。本案被告借款后偿还借款时由案外人王玉祥多次书写收到条，原告不认可王玉祥收取的款项是偿还其本人借款，王玉祥本人出庭作证证明与被告存在债务关系，收取被告的款项是偿还本人的借款，被告虽主张王玉祥收取的款项是偿还原告借款，并提供证人作证，但证人证言证据不足以推翻王玉祥多次收款的事实，故无论从证据的效力还是从交易习惯上分析，本院对被告主张案外人王玉祥收取的款项是偿还原告借款的事实不予认定，王玉祥收取的款项不能从原告22万元出借款项中扣除。原、被告在借款时没有明确借款利息，按照法律规定视为无息借贷，二被告已向原告支付的29000元应从22万元借款总额中扣除，对下欠191000元应当负有清偿责任，原告王登善主张二被告偿还191000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王开松、胡德凤作为共同借款人应当承担共同偿还责任，其辩解的仅欠2万元债务的意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王开松、胡德凤于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王登善借款191000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由原告王登善负担xxx元，被告王开松、胡德凤负担xxxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐勤凤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第879号
原告张宏杰，男，1982年7月18日出生，蒙古族，农民。
被告高强，男，1980年10月20日出生，汉族，教师。
原告张宏杰诉被告高强买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年二月十日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏杰，被告高强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一四年十月起，被告在常胜镇西里村收购玉米，从原告赊购玉米欠80000.00元，承诺几日内付清，并出具一枚欠据。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。原告无奈起诉至人民法院，要求被告偿还其欠款，并承担诉讼费用。
被告辩称，二○一四年十月起，答辩人在常胜镇西里村赊购原告玉米欠80000.00元属实，但答辩人实在无力一次性支付。
经审理查明，二○一四年十月十九日，被告在常胜镇西里村收购玉米，从原告赊购玉米欠80000.00元，并出具三枚欠据。此款被告至今未还。现原告无奈诉至人民法院，要求被告偿还其欠款，并承担诉讼费用。
认定上述事实的依据有，双方陈述及原告提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告玉米款事实清楚，且有欠据为证，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高强自本判决生效后十日内，给付原告张宏杰玉米欠款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费1800.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一五年三月十一日
书记员 包春虹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：刘庆立，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：刘庆振，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：刘忠生，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第759号判决书，于2017年1月23日向我院申请立案执行，本院于2017年3月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第759号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年五月十日
书记员 马 龙
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2262号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代�人：钱大友，行长。
被执行人：林昌中，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人林昌中信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初987号民事判决书，向被执行人黎振新发出执行通知书，责令被执行人黎振新立即支付申请执行人信用卡欠款本金人民币69986.22元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4491号
原告：彭冬梅，女，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：周新全，重庆中雷律师事务所律师。
被告：上海恒坤行贸易有限公司，住所地上海市青浦区淀湖路10号5幢302室，注册号310229001471575。
法定代表人黄海江。
原告彭冬梅与上海恒坤行贸易有限公司（以下简称恒坤行贸易公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭冬梅的代理人周新全到庭参加了诉讼，被告恒坤行贸易公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭冬梅诉称，原告于2015年7月2日在被告开设于天猫商城的网店“费列罗官方旗舰店”购买了4箱“意大利费列罗巧克力食品进口零食礼盒576粒结婚喜糖”，订单号为1119196836283290，货运单号为909874805535,原告支付货款共计4752元。到货后，原告共收到发票一张和费列罗巧克力576粒装4箱。彭冬梅在购买产品时看到页面宣传“原装进口”，认为根据宣传此款产品为原装进口产品，品质当高，于是就购买来用做2015年国庆补办婚礼使用，但是收货后发现产品外包装上印有中国分装商上海大昌行储运有限公司闵行分公司进行分装，包装也很一般,明显不是原装进口。彭冬梅认为自己被骗了，向被告公司注册地上海市青浦区市场监督管理局进行了举报要求查处。家人都劝原告放弃维权，但因为原告太过较真，也因此和其丈夫闹得不愉快以至于原定的补办婚礼也取消了。被告的这一虚假宣传的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》构成了引人误解的虚假宣传行为，隐瞒事实情况，属于欺诈消费者行为，并对原告生活带来极坏影响。被告销售给原告的产品不是原装进口，也达不到被告宣传的“顶级”标准。工商局也已经认定涉案产品是国内分装不是原装进口。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条和第五十五条之规定，原告提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告支付的货款4752元；2、被告三倍赔偿原告14256元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告恒坤行贸易公司未答辩。
经审理查明，2015年7月2日，彭冬梅在恒坤行贸易公司开设于淘宝天猫商城的费列罗官方旗舰店购买了“意大利费列罗巧克力食品进口零食礼盒576粒结婚喜糖”4盒，订单编号：1119196836283290，商品总价4752元。上述产品由恒坤行贸易公司通过顺丰速运（运单号：005577136503）寄往重庆市渝中区XX街道XX号，彭冬梅于2015年7月12日收到上述产品。
彭冬梅向本院提交的“意大利费列罗巧克力食品进口零食礼盒576粒结婚喜糖”产品实物包装盒顶部标明内容为：中国分装商：上海大昌行储运有限公司闵行分公司；食品生产许可证编号：QS311213010211；中国进口商：费列罗贸易（上海）有限公司。产品实物包装盒右侧标明内容：生产日期20150408；产品标准代号GB/T19343；保质期：10个月。
嗣后，彭冬梅向上海市青浦区市场监督管理局投诉，上海市青浦区市场监督管理局于2015年12月7日作出青市监案处字[2015]第290201510308号《行政处罚决定书》，其中载明：2015年3月底开始，上海恒坤行贸易有限公司在天猫网店发布了“费列罗榛果威化巧克力576粒装”的商品网页广告并开始销售。宣传的内容为“原装进口”、“意大利顶级纯手工打造”、“传承意式顶级工艺包装”、“含30%的牛奶巧克力”、“100%意大利传统工艺”、“100%产自欧洲”；恒坤行贸易公司在2015年7月4日对广告内容进行了修改，将“原装进口”、“100%意大利传统工艺”、“100%产自欧洲”等内容进行了删减。经查，“费列罗榛果威化巧克力576粒装”是由上海大昌行储运有限公司闵行分公司分装的，并非原装进口；恒坤行贸易有限公司在宣传内容中使用“原装进口”，实际是由上海大昌行储运有限公司闵行分公司进行分装，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成了对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传的行为；作出行政处罚如下：责令停止发布，公开更正；责令停止违法行为，消除影响；处罚款人民币6万元整。
上述事实,有淘宝订单截图、发票、快递单、产品实物、上海市青浦区市场监督管理局青市监案处字[2015]第290201510308号行政处罚决定书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定：经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的……。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：……（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务。本案中，被告恒坤行贸易公司开设于淘宝天猫商城的费列罗官方旗舰店销售的“意大利费列罗巧克力食品进口零食礼盒576粒结婚喜糖”的商品说明存在误导，该行为构成对消费者的欺诈。现原告彭冬梅要求被告恒坤行贸易公司退还货款4752元，并三倍赔偿货款14256元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告恒坤行贸易公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告上海恒坤行贸易有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告彭冬梅货款4752元；
二、被告上海恒坤行贸易有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭冬梅14256元；
如果被告上海恒坤行贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告上海恒坤行贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 赵晓渝
二〇一六年十二月八日
法官 助理 蒋雪琴
书 记 员 余 峥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民特4号
申请人：王万珍，女，1946年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被申请人：陶国明，男，1946年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
代理人：陶浩鸿（系被申请人陶国明儿子），男，1976年2月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人王万珍申请认定陶国明为无民事行为能力一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
王万珍称：王万珍与陶国明系夫妻关系。2001年下半年，陶国明因中风致半边瘫痪，多年来一直思维不清，语言不清，不能行走。现陶国明有一继承案件作为被告在案，案号为（2016）浙0603民初11291号，为保护陶国明的合法权益，故向本院申请要求确认陶国明为无民事行为能力人，并指定王万珍作为陶国明的监护人。
陶浩鸿称：对王万珍的陈述无意见。
经审理查明：在诉讼过程中，本院委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对陶国明有无精神或智能障碍及有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所经鉴定认为（一）精神医学评定：陶国明有多年脑血管病病史，脑中风后遗留生活完全不能自理、不能与家人正常交流沟通的后遗症多年。陶国明定向力不完整，不能进行有效的语言，亦不能通过肢体动作或者表情有效交流，情感意志活动不协调，存在持续言语和强制性哭笑，成人智残评定量表为17分，提示重度智力残疾。综合以上分析，按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，目前符合“血管性痴呆”的诊断标准。（二）辨认能力分析：陶国明目前呈痴呆状态，定向力不完整，不能与人进行有效的交谈，不能正确认识自身及周围环境，更不能有效表达和维护自己的权益。因此，本次鉴定认为其目前无民事行为能力。另查明，陶国明与妻子王万珍育有长女陶芝红、次子陶浩鸿、幼子陶益鸿。陶国明的代理人陶浩鸿对王万珍陈述的事实及提交的证据均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陶国明为无民事行为能力人；
二、指定王万珍为陶国明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高颖蕾
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终599号
上诉人（原审被告）：周志文，男，1975年5月18日出生，回族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市。
被上诉人（原审原告）：马忠文，男，1974年1月2日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。
上诉人周志文因与被上诉人马忠文合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周志文，被上诉人马忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志文上诉请求：撤销或变更原审判决并重新审理。事实和理由：l.一审对于本案的定性错误。本案并非合同纠纷，实属财产损害法律关系。依据法律规定，当事人主张的法律关系与法院查明的法律关系不一致的，应以法院查明的法律关系认定案件性质。2.该案欠条应认定为无效。周志文并非与被上诉人家相邻的宅基地所有权人，与被上诉人家相邻的宅基地所有权人为周德林，该案实际责任人为周德林，周德林并未委托周志文处理该案。被上诉人无任何证据证实周志文受周德林委托，周志文与马忠文就本案财产损害擅自达成协议并出具欠条，周德林对欠条不认可。上诉人不是责任主体，不承担该赔偿责任。3.对于村委会出具的介绍信，一审法院认定不当。他们既不是鉴定中心，也不是证明人，无法证实出具”久条”经过。我们曾叫村委会调解，他们不来。我和被上诉人协商时他们都不在场，可他们私下单独却为被上诉人写证明。4.被上诉人对该案财产损失也有过错，应承担相应的责任。我提供的照片能够证明公用地埂被挖去、水路上确实栽有电线杆并挡住了水路、被上诉人家房子确实有缺陷，没有修水路和散水，也没有地方可修水路和散水。土地确权草图证明水流方向，也证明被上诉人侵占上诉人家土地范围。另外，前几年被上诉人家盖牛棚、房子后墙及部分隔墙侵占我家土地，我要求被上诉人偿还被侵占的1.5m宽土地，拆除盖在我地界的建筑物。土地确权草图及照片房屋后墙的夹角斜度就能证明他们侵占土地部分。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，处理错误。
马忠文辩称，本案属合同纠纷。因为上诉人父亲浇地使被上诉人家的房屋毁损，上诉人和被上诉人协商后，上诉人答应给被上诉人支付46000元，并当场出具欠条一份，清算清单一份，双方形成合同关系。一审认定法律关系正确，上诉人是适格主体。欠条和清算清单都是双方的真实意思表示，不存在无效的情形。上诉人提出的上诉理由与本案没有关系。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
周志文向一审法院起诉请求：被告向原告支付46000元，并支付从2017年4月1日起至被告支付该款之日的人民银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。2017年2月底，原告周志文的父亲在家中浇菜地时，因忘记关掉水龙头导致被告马忠文家的平房地基下沉，墙面出现裂缝。同年3月2日，在原、被告核算损坏房屋维修各项费用后，由原告向被告出具一张欠条，约定被告周志文欠原告马忠文房屋工程款46000元用于房屋维修处理。后被告未支付该款，原告遂诉至法院。
一审法院认为，本案被告马忠文家的下沉、裂缝房屋系原告周志文父亲在家中浇菜地时因忘记关掉水龙头所致，事发后原、被告就该房屋维修赔偿事宜形成了一张欠条，约定由被告支付原告房屋工程款46000元用于房屋维修处理，该欠条系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，具有民事合同性质，故当事人应当按照约定履行自己的义务，但在履行该欠条的过程中，被告却未能按约履行赔偿义务，其行为已构成违约，应由被告按照约定支付原告房屋维修赔偿款。对于原告主张要求的利息，因双方之间并未约定，本院不予支持。
综上所述，原告主张要求被告支付原告房屋维修赔偿款的诉请理由成立，本院予以支持，但对于原告主张的利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：一、由被告周志文于本判决生效之日起十日内支付原告马忠文房屋维修赔偿款共计46000元；二、驳回原告马忠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告周志文负担。
二审中上诉人提供的证据有：1.上诉人父亲周德林书写的申明一份，证明周德林对上诉人出具的欠条不予认可；2.房屋产权证书和户口簿复议件一份，证明上诉人不是本案适格主体。被上诉人质证认为，欠条是周德林让上诉人给我出具的，对房屋产权证书和户口簿复议件的真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院认为，上诉人提供的以上证据虽客观真实，但均达不到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。
二审中被上诉人未提供证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人父亲因忘记关自家水龙头致被上诉人房屋受损，就房屋如何维修上诉人自愿与被上诉人达成协议，约定由上诉人给被上诉人支付46000元用于被上诉人维修房屋，上诉人并给被上诉人出具欠条一份。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。上诉人称与被上诉人家相邻的宅基地系其父亲所有，其无权与被上诉人达成房屋损失的赔偿协议，故其不是本案适格的诉讼主体，不应承担支付赔偿款的责任，但在上诉状中其多次自认被上诉人侵占了上诉人家的土地，且其并未提供确实充分的证据证明以上主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应由上诉人承担不利的后果。被上诉人以其与上诉人达成的赔偿协议主张权利，一审法院将本案定性为合同纠纷并适用合同法相关规定审理并无不当。上诉人称因被上诉人修建牛棚、房子后墙及部分隔墙侵占其1.5米宽的土地，被上诉人应该拆除上述建筑物并将上述土地返还上诉人，因本争议属另一法律关系，且一审时上诉人并未主张，故本案不做审理。
综上所述，周志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人周志文负担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓红
审判员 马 萍
审判员 苟改莉
二〇一七年九月十三日
书记员 王 普
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终599号上诉人（原审被告）：周志文，男，1975年5月18日出生，回族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：马忠文，男，1974年1月2日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。上诉人周志文因与被上诉人马忠文合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周志文，被上诉人马忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志文上诉请求：撤销或变更原审判决并重新审理。事实和理由：l.一审对于本案的定性错误。本案并非合同纠纷，实属财产损害法律关系。依据法律规定，当事人主张的法律关系与法院查明的法律关系不一致的，应以法院查明的法律关系认定案件性质。2.该案欠条应认定为无效。周志文并非与被上诉人家相邻的宅基地所有权人，与被上诉人家相邻的宅基地所有权人为周德林，该案实际责任人为周德林，周德林并未委托周志文处理该案。被上诉人无任何证据证实周志文受周德林委托，周志文与马忠文就本案财产损害擅自达成协议并出具欠条，周德林对欠条不认可。上诉人不是责任主体，不承担该赔偿责任。3.对于村委会出具的介绍信，一审法院认定不当。他们既不是鉴定中心，也不是证明人，无法证实出具”久条”经过。我们曾叫村委会调解，他们不来。我和被上诉人协商时他们都不在场，可他们私下单独却为被上诉人写证明。4.被上诉人对该案财产损失也有过错，应承担相应的责任。我提供的照片能够证明公用地埂被挖去、水路上确实栽有电线杆并挡住了水路、被上诉人家房子确实有缺陷，没有修水路和散水，也没有地方可修水路和散水。土地确权草图证明水流方向，也证明被上诉人侵占上诉人家土地范围。另外，前几年被上诉人家盖牛棚、房子后墙及部分隔墙侵占我家土地，我要求被上诉人偿还被侵占的1.5m宽土地，拆除盖在我地界的建筑物。土地确权草图及照片房屋后墙的夹角斜度就能证明他们侵占土地部分。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，处理错误。马忠文辩称，本案属合同纠纷。因为上诉人父亲浇地使被上诉人家的房屋毁损，上诉人和被上诉人协商后，上诉人答应给被上诉人支付46000元，并当场出具欠条一份，清算清单一份，双方形成合同关系。一审认定法律关系正确，上诉人是适格主体。欠条和清算清单都是双方的真实意思表示，不存在无效的情形。上诉人提出的上诉理由与本案没有关系。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周志文向一审法院起诉请求：被告向原告支付46000元，并支付从2017年4月1日起至被告支付该款之日的人民银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。2017年2月底，原告周志文的父亲在家中浇菜地时，因忘记关掉水龙头导致被告马忠文家的平房地基下沉，墙面出现裂缝。同年3月2日，在原、被告核算损坏房屋维修各项费用后，由原告向被告出具一张欠条，约定被告周志文欠原告马忠文房屋工程款46000元用于房屋维修处理。后被告未支付该款，原告遂诉至法院。一审法院认为，本案被告马忠文家的下沉、裂缝房屋系原告周志文父亲在家中浇菜地时因忘记关掉水龙头所致，事发后原、被告就该房屋维修赔偿事宜形成了一张欠条，约定由被告支付原告房屋工程款46000元用于房屋维修处理，该欠条系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，具有民事合同性质，故当事人应当按照约定履行自己的义务，但在履行该欠条的过程中，被告却未能按约履行赔偿义务，其行为已构成违约，应由被告按照约定支付原告房屋维修赔偿款。对于原告主张要求的利息，因双方之间并未约定，本院不予支持。综上所述，原告主张要求被告支付原告房屋维修赔偿款的诉请理由成立，本院予以支持，但对于原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：一、由被告周志文于本判决生效之日起十日内支付原告马忠文房屋维修赔偿款共计46000元；二、驳回原告马忠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告周志文负担。二审中上诉人提供的证据有：1.上诉人父亲周德林书写的申明一份，证明周德林对上诉人出具的欠条不予认可；2.房屋产权证书和户口簿复议件一份，证明上诉人不是本案适格主体。被上诉人质证认为，欠条是周德林让上诉人给我出具的，对房屋产权证书和户口簿复议件的真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院认为，上诉人提供的以上证据虽客观真实，但均达不到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。二审中被上诉人未提供证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人父亲因忘记关自家水龙头致被上诉人房屋受损，就房屋如何维修上诉人自愿与被上诉人达成协议，约定由上诉人给被上诉人支付46000元用于被上诉人维修房屋，上诉人并给被上诉人出具欠条一份。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。上诉人称与被上诉人家相邻的宅基地系其父亲所有，其无权与被上诉人达成房屋损失的赔偿协议，故其不是本案适格的诉讼主体，不应承担支付赔偿款的责任，但在上诉状中其多次自认被上诉人侵占了上诉人家的土地，且其并未提供确实充分的证据证明以上主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由上诉人承担不利的后果。被上诉人以其与上诉人达成的赔偿协议主张权利，一审法院将本案定性为合同纠纷并适用合同法相关规定审理并无不当。上诉人称因被上诉人修建牛棚、房子后墙及部分隔墙侵占其1.5米宽的土地，被上诉人应该拆除上述建筑物并将上述土地返还上诉人，因本争议属另一法律关系，且一审时上诉人并未主张，故本案不做审理。综上所述，周志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人周志文负担。本判决为终审判决。审判长  马晓红审判员  马 萍审判员  苟改莉二〇一七年九月十三日书记员  王 普
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初229号
被告：闾某，1992年9月15日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：庄某甲，1995年8月3日生，汉族，务工，住安徽省。
被告：庄某乙，汉族，1970年1月7日生，住址同上。
被告：池某，汉族，1974年4月27日生，住址同上。
上述三被告共同委托代理人：王爱民，来安县大英镇法律服务所法律服务者。
原告闾某与被告庄某甲、庄某乙、池某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员陈平适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告闾某的委托代理人张金文，被告庄某甲、庄某乙、池某及其共同委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闾某诉称：2013年10月1日，其与庄某甲经他人介绍，随后建立恋爱关系。此后，应女方要求，其陆续给付了女方彩礼款39982.50元（含现金及金银首饰）。此后，因女方过错原因，双方未举行结婚仪式也未同居生活。法律禁止借婚姻索取财物，为维护其合法权益，故诉至法院要求判令三被告立即返还彩礼款39982.50元。
庄某甲、庄某乙、池某在庭审中辩称：闾某诉请不是事实，没有收到现金及首饰，不同意返还。
经审理查明：2013年10月1日，闾某与庄某甲经他人介绍相识，随后建立恋爱关系。2015年，闾某与庄某甲因种种原因解除了恋爱关系。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：闾某的诉请能否得到支持。
针对争议焦点：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案闾某要求庄某甲、庄某乙、池某返还彩礼款39982.50元，但没有提供证据证明，庄某甲、庄某乙、池某也未予认可，且闾某也表示两个媒人不愿意出庭作证，故闾某对此应当承担举证不能的法律后果。在本院要求闾某提供两个媒人的身份信息后，本院主动联系了媒人王爱聪，王爱聪表示不愿意出庭作证，并拒绝回答彩礼情况；而另一个媒人据说人在上海，暂时无法联系，故本院在现有的情况下也无法核实相关情况。故对闾某要求返还彩礼的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闾某的全部诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告闾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初968号
原告：宣城市公共交通有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区水阳江西大道133号，统一社会信用代码91341800791889562J。
法定代表人：宗永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任兴，男，该公司员工。
被告：宣城同济装饰有限公司，住所地安徽省宣城市国购广场B栋1417号，统一社会信用代码91341800680809689E。
法定代表人：王理汉，该公司总经理。
被告：汤曙明，男，1958年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处北园路**号*单元***室，公民身份号码3425241958********。
原告宣城市公共交通有限公司与被告宣城同济装饰有限公司、汤曙明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告宣城市公共交通有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按宣城市公共交通有限公司撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 刘跃军
二〇一八年二月二十三日
法官助理 章津津
书 记 员 何晨晨
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初401号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某，男，1979年11月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被新郑市公安局刑事拘留，2016年6月24日由新郑市公安局决定取保候审，2016年8月31日由新郑市人民检察院决定取保候审。2016年9月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月5日21时许，被告人马某在新郑市××省道与大学××路交叉口，借给被害人靳某挪车之际，趁其不备，将靳某放在车内副驾驶座位上的钱包盗走。后马某将钱包以及其中的人民币7900元据为己有，将身份证、银行卡、驾驶证、销货清单等物品用顺丰快递邮寄给靳某。
另查，2016年6月24日被告人马某家属退还被害人靳某人民币7900元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人马某的供述和辩解，被害人靳某的陈述，证人李某、张某的证言，辨认笔录，行车记录仪截图，行车记录仪录像接受清单，接受快递单清单，调取视频资料清单，账本收支情况清单，情况说明，发还清单，收条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据，认为被告人马某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有初犯、坦白、已经将赃款退回并获得谅解等情节，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、已经将赃款和涉案物品退还被害人的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人马某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾宇涵
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6562号
原告原告魏文博，男，出生于1988年2月21日，汉族，住新密市米村镇宋村村宋村***号。公民身份号码：4101821988********。被告被告刘伟鹏，男，出生于1983年4月12日，汉族，住郑州市二七区曹砦西街*号。公民身份号码：4101821983********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告归还原告借款11000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至全部款项付清之日；
2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年12月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟鹏于本判决生效后三日内归还借原告魏文博款11000元；
二、被告刘伟鹏从2016年10月25日起按年利率6%计算向原告魏文博支付利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元减半收取为38元，保全费130元，由被告刘伟鹏负担。
本判决为终审判决。审判员陈俊长
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第132号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人于某甲。该于2013年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人李政欣，山东国欣律师事务所律师。
被告人于某乙。该于2013年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人李政欣、被告人于某乙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日13时许，被告人于某甲因高某甲、高某丙、高某乙（高某甲系高某丙、高某乙之父）给被告人于某乙（系于某甲之子）岳父（徐某丙）家装修房屋的部分工程质量不满意，酒后窜至潍坊市寒亭区固堤街道蔡家栏子村徐某乙家中找到高某甲、高某丙、高某乙，并与高氏三父子发生撕扯。被告人于某甲离开后又纠集被告人于某乙、外甥徐某甲等人返回徐某乙家中，再次与高某甲、高某丙、高某乙父子三人发生厮打，厮打过程中被告人于某乙拳打脚踢将高某丙打伤。2013年3月18日，经法医所鉴定，被害人高某丙左膝关节之伤构成轻伤。2014年2月17日，经法医鉴定，被告人高某丙左部膝之伤构成轻伤二级。
另查明，2014年4月15日，被告人于某甲、于某乙赔偿被害人高某丙经济损失人民币63000元，被害人高某丙对二被告人的行为表示谅解，并表示不再追究二被告人刑事责任。
上述事实，被告人于某甲、于某乙在开庭审理过程中均无异议，且有：被害人高某丙的陈述，证人徐某甲、高某甲、高某乙、张某、徐某乙、徐某丙、徐某丁的证言，潍坊市公安局寒亭分局出具的抓获经过、办案说明、辨认笔录、高某丙损伤程度补充说明，潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的被害人高某丙的法医学人体损伤程度鉴定书、高某丙与于某甲、于某乙签订的和解协议，本院对被害人高某丙所作的调查笔录，被告人于某甲、于某乙与被害人高某丙的身份信息，被告人于某甲、于某乙的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人于某甲纠集被告人于某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于某甲、于某乙归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾处理不当而引发，被告人于某甲、于某乙归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人于某甲归案后进行如实供述，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 李增珊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姜 楠
第3页
第4页
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1913号
原告：王某，女，1976年1月25日出生，住址辽宁省法库县。
被告：魏某，男，1972年8月6日出生，住址辽宁省调兵山市。
本院于2017年7月25日受理了原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，依法由审判员赵玉春独任审理。本案在审理过程中，原告王某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告王某负担。
审判员 赵玉春
二〇一七年七月三十一日
书记员 古 今
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1723号
原告广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人陈斌。
委托代理人骆澜、邓冬玲。
被告施志挺。
被告俞丽飞。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告施志挺、俞丽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。依据原告的申请，本院于2015年5月5日作出民事裁定书查封了被告施志挺、俞丽飞共有的坐落于义乌市五爱路31号3单元308室（权证号码：义乌房权证江东字第c000698**、义乌房权证江东字第c000698**）、309室（权证号码：义乌房权证江东字第c000698**、义乌房权证江东字第c000698**）的房产。后因无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人邓冬玲到庭参加诉讼。被告施志挺、俞丽飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：1、请求判令二被告立即归还贷款人民币81万元并支付利息、罚息、复利（自2014年10月21日其按照合同约定计付至本息全部归还之日止）；2、请求判令两被告支付原告律师代理费人民币9600元；3、请求判令原告对两被告共有的位于义乌市江东街道五爱路31号3单元308室、309室的房产在《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告施志挺、俞丽飞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年2月25日，原告与被告施志挺签订《个人综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告施志挺的经营用途授信额度为人民币81万元。2014年2月25日，原告与两被告签订《个人贷款合同》，约定被告施志挺向原告借款人民币81万元，借款期限为一年，从实际放款日起按照中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮22%计息，合同有效期内利率不变，按照到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月的20日为结息日，逾期归还本金的，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收罚息，逾期之日利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。原被告双方还约定本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用由被告施志挺承担。2014年2月25日，原告与两被告签订《个人综合授信额度最高额抵押合同》约定两被告将其共有的位于义乌市江东街道五爱路31号3单元308室（最高额债权数405000元）、309室（最高额债权数405000元）的房产为上述授信额度合同及根据该合同约定的额度有效期内就具体授信业务品种所签署的借款合同项下的债务提供抵押担保，并于2014年2月27日办理了抵押登记，担保范围。2014年2月28日，原告按照约定向被告施志挺发放了贷款81万元。后被告施志挺从2014年10月21日起开始拖欠利息，借款到期后，被告施志挺也未归还本金。被告俞丽飞也未有还款。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费9600元。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、个人综合授信额度合同、个人综合授信额度最高额抵押合同、个人综合授信额度最高额保证合同、个人贷款合同、借款借据、特种转账借方传票、房屋他项权证、广发银行个人对账单、委托代理合同、代理费发票各一份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为，被告施志挺尚欠原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金81万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、罚息、复利。原告要求被告承担律师代理费9600元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。两被告自愿以其共有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权就上述债权对该抵押房产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告施志挺、俞丽飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施志挺、俞丽飞于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行贷款81万元，并支付利息、罚息、复利（从2014年10月21日起按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告施志挺、俞丽飞于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司义乌分行律师代理费9600元；
三、原告广发银行股份有限公司义乌分行就上述债权对被告施志挺、俞丽飞共有的位于义乌市江东街道五爱路31号3单元308室（以本金405000元及相应利息、罚息、复利及律师代理费4800元为限）、309室（以本金405000元及相应利息、罚息、复利及律师代理费4800元为限）房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12236元，保全费5000元，均由被告施志挺、俞丽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12236元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李天舒
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初181号
原告陈某某，男。
被告谭某某，女。
原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘芯独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，书记员全维担任记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年12月，原、被告经被告爷爷介绍认识，于2012年未婚同居生育两个女儿，2014年9月15日领取结婚证，被告在家中不尊重长辈，经常吵架，还与别的男人藕断丝连，动不动就离家出走，招呼都不打一个，抛弃两个嗷嗷待哺的小孩在家中不管不顾，还到处游山玩水，没有尽到一点做母亲的责任和义务。原告省吃俭用省下来的钱给被告买个好手机，被告却整天拿着手机跟她前男友上网聊天，小孩饿了还放在学步车里不理不睬，被告没有责任心，两个小孩应由原告抚养。两个小孩及被告的生活开支都是原告开支的，被告在外挣的钱分文未拿出来开支，不存在夫妻共同财产分割及债务问题，被告回娘家，原告去接被告回家，却被被告家人赶了出来，被告不愿意回家，夫妻感情已破裂，故�告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；两个小孩由原告抚养，被告依据法律要求承担抚养费用。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2014年9月15日在道县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、常住人口登记卡2张，拟证明原、被告于2012年11月27日生育大女儿陈某甲，于2014年11月18日生育小女儿陈某乙。
被告谭某某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
对于原告陈某某提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据1、2，系民政部门颁发的结婚证与公安机关出具的常住人口登记卡，经审查，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告陈某某与被告谭某某于2010年12月经人介绍认识，于2012年2月开始同居并于同年11月27日生育大女儿陈某甲，于2014年9月15日在道县民政局自愿登记结婚，婚后于2014年11月18日生育小女儿陈某乙。2015年12月，双方因家庭琐事发生争执后，被告离家回娘家，之后去广东打工，两个女儿一直由原告及其家人带养，原告于2016年2月22日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告系恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且共同生育有两个女儿，现虽双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂之程度，只要原、被告在今后的生活中，加强沟通交流，妥善处理生活琐事，夫妻关系是能够得到改善的，且原告也未向本院提交其夫妻感情确已完全破裂的有效证据，故原告要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 刘芯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 全维
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更54号
罪犯郑龙伟，男，1981年5月14日生于湖北省恩施市，土家族，中专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2008年11月5日作出（2008）恩刑初字第168号刑事判决，以被告人郑龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月(刑期自2008年6月4日起至2019年12月3日止)，并处罚金8000元，责令被告人张某、郑某龙退赔恩施市天瑞商贸有限公司经济损失44770元。该判决发生法律效力后，罪犯郑龙伟于2008年11月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年9月27日作出（2010）恩中法刑执字第345号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2013年1月24日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00076号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2018年12月3日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯郑龙伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完全劳动任务，改造表现较好。建议人民法院对罪犯郑龙伟减刑七个月。
经审理查明，罪犯郑龙伟在交付执行后一贯表现良好，自上次裁定减刑起距本次提请减刑已间隔一年零六个月以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现获得获得6次表扬、1次记功的七次行政奖励。2016年12月19日缴纳罚金2000元，其他财产刑未履行，2016年12月22日恩施市六角亭街道办事处城乡街社区居民委员会证明其经济困难。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据，社区证明。
本院认为，罪犯郑龙伟自减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑龙伟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 佳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1077号
被执行人：刘新亮，男，1984年8月25日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第272号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人刘新亮应缴纳罚金人民币5000元。
经执行，被执行人刘新亮暂无财产可供执行。本院已将被执行人刘新亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 时金城
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1456号
原告景某，女，农民，住临清市。
被告马某，男，农民，现住址不详。
原告景某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告景某到庭参加了诉讼，被告下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，为家庭琐事经常生气，2011年秋，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。故请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生一子，现随原告生活。2011年秋，被告外出，至今下落不明。2012年6月25日，原告曾起诉到本院要求与被告离婚，后经本院依法判决不准离婚。判决不准离婚后至今，被告无音信。
以上事实，有原告提交的结婚证、临清市戴湾镇景庄村委会证明、临清市戴湾镇庞庄村委会证明、（2012）临民一初字第1173号山东省临清市人民法院民事判决书在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，且生育一子景某乙，但由于被告离家出走，长期下落不明，严重影响了原被告的夫妻感情，并经本院判决不准离婚后至今，被告仍未音信，原被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予准许。原被告之子景某乙随原告生活，为孩子的健康成长考虑，并考虑被告下落不明的情况，依法由原告抚养景某乙。被告作为景某乙之父，依法应该支付抚养费，参照当地生活水平和消费情况，每月的抚养费酌定为300元为宜。被告下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告景某与被告马某离婚。
婚生子景某乙由原告景某抚养，被告马某每月支付抚养费300元（从2011年10月1日至2014年12月1日的抚养费11400元，于2014年12月1日前支付，以后于每年的12月1日前支付本年度的抚养费3600元，至景某乙18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王延涛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第571号
原告谭某，女，汉族，公民身份号码×××3864，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。
被告余某，男，汉族，公民身份号码×××0575，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告谭某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费225元（原告谭某已预交），由原告谭某负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵淑敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1696号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人郑建伟，该行职员。
被告宋麦换，男，1955年2月16日出生。
被告王福军，男，1949年9月20日出生。
被告杨玉针，女，1953年4月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告宋麦换、王福军、杨玉针金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郑建伟到庭参加诉讼，被告宋麦换到庭参加诉讼。被告王福军、杨玉针经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年9月14日，宋麦换由王福军、杨玉针担保向农行新郑支行借款47000元，借款利率9.6%，2013年9月13日到期。付息至2013年6月20日，之后经多次催要未再偿还本息，农行新郑支行请求判令宋麦换、王福军、杨玉针连带偿还借款46682.79元及2013年6月20日以后至还款之日的利息。
被告宋麦换辩称，该款是我所用，现在没有履行能力，等有履行能力再偿还。
被告王福军、杨玉针未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月14日，农行新郑支行与宋麦换、杨玉针、王福军签订《农户贷款借款合同》，约定宋麦换向该行借款47000元，2013年9月13日到期，正常年利率9.6%，超期年利率14.4%，由王福军、杨玉针提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向宋麦换发放了贷款。在合同履行过程中，利息支付至2013年6月20日。经多次催要，宋麦换未偿还借款46682.79元及利息，王福军、杨玉针亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与宋麦换、王福军、杨玉针之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向宋麦换发放贷款后，宋麦换未及时、全面履行偿还借款46682.79元及支付2013年6月20日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。王福军、杨玉针作为宋麦换的连带责任保证人，应当对宋麦换的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。王福军、杨玉针承担连带保证责任后，有权向宋麦换追偿。
王福军、杨玉针经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋麦换应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款46682.79元并支付利息（自2013年6月20日起至还款之日止按合同约定计付利息）。
二、被告王福军、杨玉针对被告宋麦换的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王福军、杨玉针承担连带保证责任后，有权向被告宋麦换追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告宋麦换、王福军、杨玉针负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一四年六月五日
书记员 高 阁
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1696号
原告张萍。
委托代理人刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告沧州市骏驰汽车销售有限公司，住所地沧州市开发区石港路南侧。
法定代表人孙炳元，该公司董事长。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2011年11月2日10时许，原告驾车行驶至开发区经四路与东海路交叉口，与被告方员工王洋驾驶的被告车辆相撞，致原告受伤。经沧州市交警部门认定，原告负主要责任，王洋负次要责任。该事故共给原告造成如下损失：医疗费2713.56元，误工费2680.10元，护理费932.21元，住院伙食补助费400元，交通费300元，营养费240元。双方就赔偿事宜协商未果。为此，诉请法院判令被告赔偿原告损失2179.76元，诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失合计1000元，已当庭履行完毕。
原、被告双方无其他争议。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
代审 判员 张 杰
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 晨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10701号
原告：李广江，男，汉族，1957年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：欧燕，女，汉族，1969年3月22日出生，住重庆市大渡口区。
被告：皮天久，男，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告李广江与被告欧燕、皮天久民间借贷纠纷一案中，原告李广江未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王璐
二〇一六年十月八日
书记员 江明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初10701号原告：李广江，男，汉族，1957年12月17日出生，住重庆市江津区。被告：欧燕，女，汉族，1969年3月22日出生，住重庆市大渡口区。被告：皮天久，男，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告李广江与被告欧燕、皮天久民间借贷纠纷一案中，原告李广江未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王璐二〇一六年十月八日书记员  江明
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初1299号
原告：张某，女，1974年3月7日出生，汉族，村民，不识字，住四川省会东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙文，四川月都律师事务所律师。
被告：孔某，男，1955年12月25日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告孔某婚约财产纠纷一案中，原告2016年9月20日以本案被告不适格，需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费662元，减半收取331元，由原告负担。
审判员 殷家烈
二〇一六年九月二十二日
书记员 付 文
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保22号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人：江志�，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被申请人江志新保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江志新价值300000元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江志新价值300000元的财产。
案件申请费2020元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当�人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1070号
罪犯徐玉龙，男，30岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2011年4月20日作出（2011）河刑初字第0128号刑事判决，以被告人徐玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐玉龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐玉龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐玉龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐玉龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第934号
原告ＸＸ，女，汉族，38岁。
被告魏小兵，男，汉族，成年。
本院在审理原告ＸＸ诉被告魏小兵买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 张金凤
二〇一四年十月三十日
书记员 王 琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第75号
原告王某某，男，1969年1月26日生。
委托代理人王范，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1968年11月20日生。
原告王某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王范到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经媒人王某某介绍认识，2015年1月11日被告与其前夫离婚，次日即2015年1月12日便与原告办理结婚登记手续，二人均系再婚，婚后并无子女。婚前被告经媒人向原告索要彩礼及其他财物达3万多元。由于原被告相识时间较短，缺乏了解，且被告生性懒惰，爱说谎话，导致婚后为生活琐事生气。原被告根本无任何感情基础，故依法起诉，请求法院依法判决：一、准予原被告离婚；二、被告返还原告彩礼2.1万元及金戒指一枚；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证；
2、原被告结婚证；
3、王某某、王某甲、王某乙武分别到庭作证的证言。
被告李某某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供证据材料，被告向法庭提交答辩状一份。
被告李某某辩称：不同意解除婚姻关系，双方经媒人介绍相识并互相产生好感，于2015年1月12日办理结婚登记手续，双方虽有矛盾但仍处于磨合期，双方感情没有破裂。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2015年1月12日办理结婚登记手续。原被告婚后未生育子女。2015年5月4日，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求法院依法判令：一、准予原被告离婚；二、被告返还原告彩礼2.1万元及金戒指一枚；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王某某与被告李某某婚后夫妻感情某乙可，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一五年七月十三
书记员 邓富国
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5875号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，重庆金恒物业管理有限公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，重庆金恒物业管理有限公司员工，住重庆市大足县。
被告冉燕子，女，1975年2月16日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告冉燕子物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），经本院院长批准予以免交。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龙军宏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1101号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月3日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，无业，住玉林市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月25日23时许，被告人李某某窜至东莞市长安镇新安社区康惠超市电器部仓库，盗走被害人吴某某经营的手机店里的荣事达牌I9300型等手机40部（共约价值42287元）及芙蓉王牌等香烟5包（约价值111元）。得手后，李某某逃离现场。同年4月18日22时许，公安机关在江西省于都县银坑镇一公路边将被告人抓获。破案后，只起回其中一部手机发还给被害人。
以上事实，被告人李某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年10月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一四年七月十四日
书记员 邝中允
第2页共2页
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0377号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁军，原系张家港市大新镇人民政府副镇长。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月15日被羁押，5月16日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人刘明君，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1023号起�书指控被告人丁军犯受贿罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人丁军及其辩护人刘明君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月至2014年1月间，被告人丁军利用担任中共张家港市大新镇中山村总支部委员会书记、张家港市大新镇人民政府副镇长等职务之便，在负责大新镇中山村的全面工作、协助政府实施标准型厂房建设、分管大新镇城乡一体化建设和城乡规划及建设工作、作为镇领导挂钩联系镇辖中山村等过程中，先后多次收受张家港鼎成建设工程有限公司董事长陈某甲、个体户柳某、李某等人的财物，共计人民币608213元，为他人谋取利益。具体分述如下：
1、2011年8月至2014年1月间，被告人丁军在张家港市大新镇人民政府其办公室等处，先后6次收受张家港鼎成建设工程有限公司董事长陈某甲所送欧米茄男表1块（价值人民币59000元）、人民币80000元、加油卡充值卡10000元及为其支付的购车款116000元，共计人民币265000元。
2、2009年11月至2010年1月间，被告人丁军向李某索要贿赂后，在张家港市大新镇镇区收受李某所送的存折、承兑汇票，共计人民币200000元。
3、2013年1月至2014年1月间，被告人丁军在张家港市大新镇人民政府其办公室先后2次收受中共张家港市大新镇中山村总支部委员会书记刘某甲所送的贿赂共计人民币57637元。
4、2013年10月，被告人丁军在张家港市大新镇人民政府其办公室收受柳某所送的人民币30000元。
5、2013年2月至2014年1月间，被告人丁军在张家港市大新镇人民政府其办公室先后两次收受陈某乙所送人民币共计15000元。
6、2012年1月，被告人丁军在其位于张家港市杨舍镇悦丰新村25幢202室�所的楼下的茶叶店门口收受王某所送的人民币20000元。
7、2012年9月，被告人丁军在南京索芙特酒店停车场，收受江苏联合城市发展咨询有限公司副总经理钱某所送的苏果超市有限公司面额共计人民币2000元的购物卡、南京金鹰国际购物中心面额共计人民币8000元的购物卡。
8、2014年1月，被告人丁军在张家港市港丰公路路边收受张家港市祥和老年公寓董事长刘某乙所送iphone5S手机2部，共计价值人民币10576元。
2014年5月15日，被告人丁军主动向司法机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人丁军及其家属退出欧米茄男表1块、iphone5S手机2部，现暂存于张家港市人民检察院。
另查明，被告人丁军于2008年2月至2011年3月，任中共张家港市大新镇中山村总支部委员会书记；2011年3月至2012年7月，任张家港市大新镇人民政府副镇长兼中共张家港市大新镇中山村总支部委�会书记；2012年7月至2014年3月，任张家港市大新镇人民政府副镇长；2014年3月至案发，任张家港市大新镇人民政府副镇长兼中共张家港市大新镇大新村委员会书记。张家港市大新镇人民政府系机关法人。
在本院审理期间，被告人丁军家属代其退出人民币200000元，现暂存于本院。
上述事实，被告人丁军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、李某、刘某甲、柳某、陈某乙、王某、钱某、刘某乙、朱某、唐某、张某、陈某丙、陆某甲、金某、周某、陈某丁、丁某、陆某乙、冯某、孙某、郭某甲、郭某乙等人的证言、组织机构代码证、干部任免审批表、会议纪要、任职文件、发票、合同、搜查笔录、扣押的赃物、价格鉴证意见、手表品质咨询价格鉴定服务意见书、协议书、合同、付款凭证、银行某、承兑汇票、财务凭证、案发经过、被告人丁军的供述笔录、情况�明、检举信、暂扣款专用收据、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人丁军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法索取、收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人丁军犯罪后自首、退出部分赃款赃物，可减轻处罚。被告人丁军部分犯罪系索贿，应从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。
关于被告人丁军的辩护人对被告人丁军收受的手表的鉴定价格提出的异议，经查：张家港市价格认证中心在接受委托后，经上海东方典当有限公司倪思文名表鉴定维修中心鉴定，该手表为瑞士原装正厂手表，张家港市价格认证中心通过市场询价，最终确定了手表的市场价格，对其依法接受委托所作的价格鉴证意见应予采信。
关于辩护人提出本案被告人丁军有几笔受贿情节较轻的辩护意见，经查：本案行贿人与被告�丁军之间并无人情往来，行贿人送钱、物给被告人丁军，是基于被告人丁军手中的职权，希望能得到被告人的关照，被告人丁军利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件。
关于辩护人提出被告人丁军有立功表现的辩护意见，经查：被告人丁军确有检举他人犯罪的行为，但已经查实的部分尚不构成犯罪，其余部分尚未查实，故不构成立功表现。
故上述辩护意见均不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人丁军具有自首情节、一贯表现良好、退出部分赃款赃物，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院为严肃法制，维护国家工作人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁军犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2023年5月14日止。没收财产自本判决生效后立即执行）。
二、暂存于本院的贿赂款人民币200000元，暂存于张家港市人民检察院的赃物欧米茄男表1块、iphone5S手机2部予以没收，上缴国库。
三、继续向被告人丁军追缴赃款人民币338637元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邵玮玲
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初94号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，大学文化，住泰安市。因本案于2017年9月19日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年9月8日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泮河大街由西向东行驶时，被民警查获。经检验，张某某血液酒精含量为127.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041378号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年三月十五日
书记员 孙营营
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第238号
申请执行人陈春彬，男，1947年9月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈依金，男，1954年11月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈春彬与被执行人陈依金民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈依金应偿还申请执行人陈春彬借款211320元并负担案件受理费4470元。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年2月5日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并于同年3月4日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈依金长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村村民委员会的证明、申请执行人的询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈依金长期外出，去向不明，无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年七月三日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第238号
申请执行人闫某某。
被执行人潘某某。
申请执行人闫某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，于2008年11月26日作出（2008）长民初字第883号民事调解书，且已发生法律效力。2015年4月1日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务。但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人潘某某及其妻子无存款信息、无房产登记信息，无车辆登记信息、股权，无可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于上述情况，2015年8月31日，申请执行人向本院提交书面申请，申请本院终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年九月六日
书记员 尹慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第238号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：许希法，男，汉族，初吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局与被执行人许希法行政非诉执行纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）长行非执字第3号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。责令被执行人许希法将擅自开垦的6.1亩林地恢复原状，负担执行费50.00元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议；申请执行人尚未履行完毕。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长行非执字第3号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第238号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第4349号民事调解，调解如下：被告李某于2011年12月15日前偿还原告的借款本金20000元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4349号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第238号
申请执行人张艳。
被执行人杜山根。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民二初字第107号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请人货款28300元，违约金26256.98元，案件受理费1163元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜山根在银行的存款56455元。
审判员 陈俊霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵国锋
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第13348号
原告北京思成铁合金厂，住所地北京市顺义区牛山镇龙王头村。
负责人刘江，总经理。
委托代理人李宁，女，1976年10月17日出生。
被告温州荣源特种模具钢有限公司，住所地文成县百丈漈镇百丈漈路96号。
法定代表人胡国良，职务不详。
本院在审理原告北京思成铁合金厂与被告温州荣源特种模具钢有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告北京思成铁合金厂无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费五百九十七元，由原告北京思成铁合金厂负担（已交纳）。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 王永库
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 郁
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人廖X平，男，壮族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年6月29日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被大新县公安局刑事拘留，同年6月月21日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人廖X平犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人廖X平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2013年5月13日，被告人廖X平为筹集毒资起意盗窃本屯村民廖X梅家的财物。16时许，被告人廖X平窜到被害人廖X梅家，发现其家大门紧锁，无人在家，于是找来一根木棍将窗户撬坏，窜进屋内，后用一把螺丝刀将被害人廖X梅的房间门锁撬坏，并进到房内盗走被害人廖X梅放置在床头底下的300元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人廖X平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人廖X平是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人廖X平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人廖X平系吸毒人员，因无钱吸毒便起意盗窃。2013年5月13日16时许，被告人廖X平来到其姑妈廖X梅家，发现屋门紧锁，无人在家，于是找来一根木棍将大门旁的窗户撬坏，从窗户爬进廖X梅家，随后被告人廖X平用一把螺丝刀将廖X梅的卧室门锁撬开，进入卧室内盗走被害人廖X梅放在床头垫层下的300元现金，所得赃款用于赌博和购买毒品吸食。
上述事实，被告人廖X平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖X梅的陈述；证人农X飞、农X波的证言；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、本院（2012）新刑初字第76号刑事判决书、户籍证明；大新县公安局制作的提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、指认物证笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖X平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖X平因犯盗窃罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖X平在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人廖X平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖X平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2014年3月8日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人廖X平退赔违法所得人民币三百元给被害人廖X梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 梁志君
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第125号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人郭桂心，个体运输。因涉嫌重大责任事故，2013年4月19日被抓获，于2013年4月20日临时羁押于哈密市看守所，因涉嫌重大责任事故，于2013年4月30日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌重大责任事故犯罪，2013年5月13日经新乡县人民检察院批准，于2013年5月13日被新乡县公安局逮捕，现羁押于新乡县看守所。
被告人郭海林，个体运输。因涉嫌重大责任事故，于2013年4月3日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌重大责任事故犯罪，2013年4月17日经新乡县人民检察院批准，于2013年4月18日被新乡县公安局逮捕，现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2013）105号起诉书，指控被告人郭海林、郭桂心重大责任事故罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰出庭支持公诉，被告人郭海林、郭桂心到庭参加了诉讼。
新乡县人民检察院指控：2013年3月中旬，被告人郭海林、郭桂心共同出资从他人处，购买牌照为豫G×××××川牧牌重型自卸货车（该车挂靠于新乡市森通运业有限公司），在未对司机进行岗前安全培训、未对该车辆进行年度审验的情况下，雇用、安排张军利（已起诉）、张某二名司机24小时轮流驾驶该车辆运输货物，且该车辆在运输中长期处于超载状态。
2013年3月31日4时40分许，张军利驾驶未经检验、超过核定质量的牌照为豫G×××××川牧牌重型自卸货车，沿新原公路由北向南行驶至朱堤桥北70米处时，因疲劳驾驶，越过道路中心双黄线，与相对方向赵某驾驶的载人超过核定人数的牌照为豫G×××××的五菱牌小型普通客车相撞，造成五菱牌小型普通客车乘车人赵某甲、赵某乙、赵某丙、穆某某死亡、其他六人受伤的重大交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，张军利在此事故中负主要责任。经法医学人力损伤程度鉴定，赵甲的损伤程度属重伤，刘某某、崔某某、穆某甲的损伤程度分别属轻伤，赵某、刘某甲正在治疗中，其损伤程度尚不能确定。
公诉机关认为，被告人郭海林、郭桂心在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。被告人郭海林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭桂心虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
在庭审过程中，被告人郭海林、郭桂心对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年3月中旬，被告人郭海林、郭桂心共同出资从他人处，购买牌照为豫G×××××川牧牌重型自卸货车（该车挂靠于新乡市森通运业有限公司），在未对司机进行岗前安全培训、未对该车辆进行年度审验的情况下，雇用、安排张军利（已起诉）、张某二名司机24小时轮流驾驶该车辆运输货物，且该车辆在运输中长期处于超载状态。
2013年3月31日4时40分许，张军利驾驶未经检验、超过核定质量的牌照为豫G×××××川牧牌重型自卸货车，沿新原公路由北向南行驶至朱堤桥北70米处时，因疲劳驾驶，越过道路中心双黄线，与相对方向赵某驾驶的载人超过核定人数的牌照为豫G×××××的五菱牌小型普通客车相撞，造成五菱牌小型普通客车乘车人赵某甲、赵某乙、赵某丙、穆某某死亡、其他六人受伤的重大交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，张军利在此事故中负主要责任。经法医学人力损伤程度鉴定，赵甲的损伤程度属重伤，刘某某、崔某某、穆某甲的损伤程度分别属轻伤，赵某、刘某甲正在治疗中，其损伤程度尚不能确定。2013年4月19日，被告人郭桂心被哈密地区公安局三道岭公安分局刑侦大队抓获，到案后能够如实供述自己的罪行。2013年4月3日，被告人郭海林到新乡县公安局治安大队投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人郭海林自愿赔偿21800元。
上述事实有被告人郭海林、郭桂心的供述与辩解；被害人赵某等人的陈述；证人张某、王某等人的证言；到案证明、户籍证明等书证；司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭海林、郭桂心在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。新乡县人民检察院指控被告人郭海林、郭桂心的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭海林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭桂心虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭桂心犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年零六个月。
被告人郭海林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭桂心的刑期自2013年4月19日起至2017年10月18日止；被告人郭海林的刑期自2013年4月3日起至2017年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张培亮
审判员 马长海
审判员 王艳君
二〇一四年一月十三日
书记员 李文慧