wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00366号
原告熊英。
被告湖南大金物资贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元203号房。
法定代表人宋早韶，总经理。
原告熊英（以下简称原告）诉被告湖南大金物资贸易有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，原告借给被告本金100000元整，被告签了借款收据，自2013年至今被告未付本金及利息，现被告躲避责任，不归还本金及利息140000元。为维护自身合法权益，提出以下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金100000元整，利息40000元整，合计140000万元整。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年5月，被告公司因缺乏资金，向原告借款100000元用于周转。2011年5月6日，原告向被告支付了现金100000元，被告向原告出具一张《借据》，载明收到原告壹拾万元整（100000）。借条上加盖有被告的财务专用章，并由被告的法定代表人签名注明“同意按年息20%回报”。此后，被告于2011年底向原告支付了利息13000元，2012年底向原告支付了利息20000元，因被告未再偿还本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《借据》，原告的银行交易明细对账单、开庭笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借据》、银行交易明细对账单，可以认定被告向原告借款100000元的事实。被告应当依照约定的还款期限归还借款，对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定按年息20%回报，不违反法律规定，原告诉请被告按照约定支付2013年、2014年的利息共计40000元整，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告湖南大金物资贸易有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告熊英借款本金100000元及利息40000元，共计140000元整。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由被告湖南大金物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 陈 晟
人民陪审员 夏均平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02865号
原告王映文，男，1970年12月28日生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告韦泽木，男，1967年1月23日生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告韦泽义，男，1964年2月26日生，汉族，务农，住重庆市南川区。
上列三原告共同委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告唐光亮，男，1967年5月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告王映文、韦泽木、韦泽义与被告唐光亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王映文、韦泽木及其二人与原告韦泽义的共同委托代理人刘均到庭参加诉讼，被告唐光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王映文、韦泽木、韦泽义诉称，2012年6月至7月，被告承包永利物流有限公司厂房维修工作，被告雇佣三原告从事厂房维修，工程完工后被告仅支付了部分劳动报酬，经三原告多次催收，被告于2013年6月6日出具一张欠条，约定于同年6月20日前支付劳动报酬。约定时间到期后，三原告多次催收被告仍未支付，故起诉要求被告支付劳动报酬12264元，并赔偿三原告损失5000元。
被告唐光亮未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月至7月，原告王映文、韦泽木、韦泽义与案外人邓国正受被告唐光亮雇佣从事厂房维修工作。2013年6月6日，被告唐光亮出具欠条一张，载明：“滋有唐光亮今欠：邓国正、王映文、韦泽木、韦泽义四人总人工工资：17264元，壹万柒仟贰佰陆拾肆元整，其中邓国正以付4000.00元付清，王映文以付1000.00元，共计以付5000.00元，伍仟元，另外：还剩余12640.00元，壹万贰仟陆佰肆拾元在6月20日以前付清。如果不付清引起一切后果由唐光亮负责”。庭审中，三原告陈述该欠条中的款项数额计算有误，剩余劳动报酬数额应为12264元，其中原告王映文的劳动报酬为4500元，原告韦泽木的劳动报酬为5180元，原告韦泽义的劳动报酬为2584元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，三原告举示了证据证明其三人与被告唐光亮之间形成了劳务关系，且被告唐光亮仍欠其三人劳动报酬12264元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告唐光亮作为雇主，在其雇员即三原告完成其交付的工作任务后未支付劳动报酬，三原告有权要求被告唐光亮支付劳动报酬。三原告虽陈述其与被告发生纠纷后因多次寻找被告解决此事而产生了交通费和误工费等损失，但未举示证据证明，且未举示证据证明损失的具体数额，故本院对三原告要求被告赔偿5000元损失的请求不予支持。三原告在庭审中陈述了其三人各自的劳动报酬具体数额，该陈述系其三人对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人和社会公共利益，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐光亮于本判决生效后10日内支付原告王映文4500元；
二、由被告唐光亮于本判决生效后10日内支付原告韦泽木5180元；
三、由被告唐光亮于本判决生效后10日内支付原告韦泽义2584元；
四、驳回原告王映文、韦泽木、韦泽义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告唐光亮负担（此费已由原告王映文预交，限被告唐光亮于本判决生效后10日内直付原告王映文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘远
二〇一四年七月九日
书记员 谢婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2523号
申请执行人张志达，
申请执行人高建林，
被执行人许秀芹。
被执行人潘敏。
申请执行人张志达、高建林与被执行人许秀芹、潘敏买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）皋磨民初字第508号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许秀芹、潘敏于判决生效后立即给付张志达、高建林欠款52600元。许秀芹、潘敏于判决生效后立即给付张志达、高建林逾期利息（以52600元为本金、自2014年1月1日至本判决生效之日止、按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费1115元，由许秀芹、潘敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金52600元及利息，案件受理费1115元，执行费803元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，且家中长期无人。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋磨民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2523号申请执行人张志达，申请执行人高建林，被执行人许秀芹。被执行人潘敏。申请执行人张志达、高建林与被执行人许秀芹、潘敏买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）皋磨民初字第508号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许秀芹、潘敏于判决生效后立即给付张志达、高建林欠款52600元。许秀芹、潘敏于判决生效后立即给付张志达、高建林逾期利息（以52600元为本金、自2014年1月1日至本判决生效之日止、按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费1115元，由许秀芹、潘敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金52600元及利息，案件受理费1115元，执行费803元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，且家中长期无人。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋磨民初字第508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十二日书记员  刘国军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第656号
原告：宫维臣，男，1953年5月10日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告：张晓鑫，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告：李艳香，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，住蛟河市。
原告宫维臣诉被告张晓鑫、李艳香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫维臣到庭参加诉讼。被告张晓鑫、李艳香经本院送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫维臣诉称：两名被告在蛟河市天岗镇开办采石场期间，因缺少资金，于2004年5月1日向原告借款人民币270，000.00元，当时约定月利息为2分，多年来给付少量利息，本金没有偿还。2013年1月11日，经原、被告协商，两名被告承认欠原告人民币430，000.00元，并约定2013年7月份偿还，逾期后两名被告并没有履行还款义务，现原告起诉来院要求两名被告偿还欠款人民币430，000.00元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，借条载明：“今借宫维臣人民币肆拾叁万元整；借款人张晓鑫、李艳香；借款日期2013年1月11日；还款日期2013年7月份。”证明被告张晓鑫、李艳香于2013年1月11日向原告借款430，000.00元，还款日期为2013年7月的事实。
被告张晓鑫、李艳香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据证明了案件的主要事实，本院对该证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2004年5月1日，被告张晓鑫、李艳香向原告宫维臣借款人民币270，000.00元，并约定月利息为二分，被告张晓鑫于2008年偿还原告借款利息160，000.00元，后又分三次共计偿还原告借款利息12，000.00元，总计偿还原告借款利息280，000.00元。2013年1月11日，原、被告双方经结算并商定借款数额为430，000.00元，约定还款日期为2013年7月，被告张晓鑫、李艳香为原告出具了一张借条。该款两名被告至今未还。
根据确认的案件事实，本案综合评判如下：
被告张晓鑫、李艳香在原告宫维臣处借款并为原告出具借条的事实，足以证明原、被告之间的合同行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求两名被告偿还借款430，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓鑫、李艳香于本判决生效后立即偿还原告宫维臣借款430，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，750.00元，由被告张晓鑫、李艳香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 殷俪源
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 韩艳凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第656号
原告：宫维臣，男，61岁。
被告：张晓鑫，男，46岁。
被告：李艳香，女，40岁。
原告宫维臣诉被告张晓鑫、李艳香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫维臣到庭参加诉讼。被告张晓鑫、李艳香经本院送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫维臣诉称：两名被告在蛟河市天岗镇开办采石场期间，因缺少资金，于2004年5月1日向原告借款人民币270,000.00�，当时约定月利息为2分，多年来给付少量利息，本金没有偿还。2013年1月11日，经原、被告协商，两名被告承认欠原告人民币430,000.00元，并约定2013年7月份偿还，逾期后两名被告并没有履行还款义务，现原告起诉来院要求两名被告偿还欠款人民币430,000.00元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，借条载明：“今借宫维臣人民币肆拾叁万元整；借款人张晓鑫、李艳香；借款日期2013年1月11日；还款日期2013年7月份。”证明被告张晓鑫、李艳香于2013年1月11日向原告借款430,000.00元，还款日期为2013年7月的事实。
被告张晓鑫、李艳香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据证明了案件的主要事实，本院对该证�予以确认。
根据原告陈述及确认的证据结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2004年5月1日，被告张晓鑫、李艳香向原告宫维臣借款人民币270,000.00元，并约定月利息为二分，被告张晓鑫于2008年偿还原告借款利息160，000.00元，后又分三次共计偿还原告借款利息12,000.00元，总计偿还原告借款利息280,000.00元。2013年1月11日，原、被告双方经结算并商定借款数额为430,000.00元，约定还款日期为2013年7月，被告张晓鑫、李艳香为原告出具了一张借条。该款两名被告至今未还。
根据确认的案件事实，本案综合评判如下：
被告张晓鑫、李艳香在原告宫维臣处借款并为原告出具借条的事实，足以证明原、被告之间的合同行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二�零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求两名被告偿还借款430，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓鑫、李艳香于本判决生效后立即偿还原告宫维臣借款430，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，750.00元，由被告张晓鑫、李艳香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 殷 俪 � � � 源
人民陪审员 张 秀 云
人民陪审员 韩艳凤二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3437号
原告漳州市龙文区惠润涂料商行，住所地漳州市龙文区蓝田镇小港村小港街*号。组织机构代码67190078-X。
法定代表人冯其灿，职务总经理。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告龙海市新凯利休闲有限公司，住所地龙海市角美镇龙池开发区鸿渐村，组织机构代码57474688-0。
法定代表人陈伟强，职务总经理。
原告漳州市龙文区惠润涂料商行与被告龙海市新凯利休闲有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市龙文区惠润涂料商行的委托代理人张志华到庭参加诉讼；被告龙海市新凯利休闲有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市龙文区惠润涂料商行诉称：2014年4月30日，经被告确认，尚欠原告2014年2-4月货款34474.5元。事后，经原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的货款，请求判令被告支付原告货款34474.5元，同时支付逾期利息。
被告龙海市新凯利休闲有限公司未提交证据及书面答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告漳州市龙文区惠润涂料商行将2014年4月份发货清单用传真的方式发予被告龙海市新凯利休闲有限公司对账确认，被告龙海市新凯利休闲有限公司经对账确认尚欠原告2014年4月份货款17264.40元，同时发货单载明，被告尚欠原告2014年2月份货款1245元，2014年3月份货款15965元，总计34474.4元，原告为此具状诉至本院，请求判令被告支付原告货款34474.4元。
认定以上事实，有原告提供的发货清单传真件、组织机构代码证、工商营业执照及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠的货款并提供相应依据，依法应予支持；原、被告没有约定逾期付款违约金，原告请求利息从起诉之日起参照银行同期同类贷款利率计算，依法可以支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海市新凯利休闲有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市龙文区惠润涂料商行货款34474.4元及利息（从2015年7月10日起至本判决确定的履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，适用简易程序减半收取331元，由被告龙海市新凯利休闲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年八月十日
书记员 曾舒萍
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行，住所地广西靖西县新靖镇城东路1106号。
负责人李伟员，该行行长。
委托代理人冯致，该行职工。
委托代理人李明，该行职工。
被告周秀清，居民。
被告靖西县三叠锰业有限责任公司，住所地靖西县湖润镇。
法定代表人黄加现，该公司董事长。
被告黄加现，个体。
被告黄小丹，居民。
被告黄万敢，居民。
以上五位被告委托代理人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行与被告周秀清、靖西县三叠锰业有限责任公司、黄加现、黄小丹、黄万敢借款合同纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法由
审判员 黄 绍 富 独 任 审 判 ， 于 2 0 1 5 年 2 月 5 日 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。
书记员 邓洁霖担任记录。原告的委托代理人李明，被告黄加现及其委托代理人邓安夫到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行诉称，被告周秀清于2010年3月18日向原告借生产经营贷款人民币1300000元，期限1年，借款用途为生产流动资金，借款利
率为6.372%，贷款以被告靖西县三叠锰业有限责任公司4727.4平方米土地使用权和被告周秀清两处房产作抵押，并以抵押房产共有权人黄加现、黄小丹、黄万敢作保证
人。贷款于2011年3月17日到期后，被告于2011年7月28日转让位于靖西县新靖镇金山街一小区33号房产，将转让房屋所得款偿还原告部分贷款，至今尚欠贷款本金
643905.5元及利息238139.79元（利息暂计至2014年6月20日）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本息共计
882045.29元，被告靖西县三叠锰业有限责任公司、黄加现、黄小丹、黄万敢承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人组织机构代码、法定代表人身份证明书，证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证实被告的诉讼主体资格；3、个
人借款凭证，证实被告向原告借款；4、生产经营贷款业务申请表，证实被告向原告申请借款；5、作业指导书，证实被告借款的金额和用途；6、同意抵押承诺书，证实被告将位于
靖西县城中路城中一小区188号、靖西县新靖镇金山街一小区33号房产及靖西县三叠锰业有限责任公司土地使用证作抵押向原告借款；7、房地产抵押清单，证实被告向原告借款
的抵押物；8、抵押他项权证，证实抵押物的所有权人；9、借款合同，证实被告周秀清向原告借款及其他被告作为保证人。
被告周秀清、靖西县三叠锰业有限责任公司、黄加现、黄小丹、黄万敢辩称，原告贷款给被告是事实，借款合同约定的借款期限是1年，于2011年3月17日到期，原告于
2011年7月28日拍卖了被告的房屋得到相应的房款，从2011年7月28日至今原告与被告已没有联系，该笔借款已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，五被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告周秀清于2010年3月17日签订了个人借款合同，合同约定，被告周秀清向原告借款1300000元，借款用途为商品购
进，期限为1年，即2010年3月18日至2011年3月17日，借款年利率为6.372%，以被告靖西县三叠锰业有限责任公司4727.4平方米土地使用权和被告周秀清
两处房产作抵押，并以抵押房产共有人黄加现、黄小丹、黄万敢作保证人。贷款到期后，被告于2011年7月28日转让位于靖西县新靖镇金山街一小区33号房产，并将转让房产
所得款偿还贷款650000元偿还原告贷款。此后，在原告的催促下被告分别于2011年12月3日、2013年1月22日通过中国农业银行综合应用系统偿还该笔贷款
5000元、1094.5元，被告至今尚欠贷款本金643905.5元，利息238139.79元（利息暂计至2014年6月20日），共计882045.29元。为此，
原告便于2014年12月26日向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本息共882045.29元，被告靖西县三叠锰业有限责任公司、黄加现、黄小丹、黄万敢承担
连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告和被告周秀清于2010年3月17日签订的个人借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或
者国家有关规定支付逾期利息；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证
责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告周秀清未按合同约定履行偿还借款本息的义务，所
以原告要求被告周秀清偿还尚欠本金人民币本金643905.5元，利息238139.79元，共计882045.29元、被告靖西县三叠锰业有限责任公司、黄加现、黄小
丹、黄万敢承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出该笔借款已超过诉讼时效的主张，由于该笔贷款到期日为2011年3月17日，被告三次还款时
间分别为2011年7月28日、2011年12月3日、2013年1月22日，故诉讼时效于2013年1月22日中断，应从该日重新计算，原告于2014年12月26日起
诉时，未超过两年的诉讼时效，所以被告的这一辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周秀清偿还原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行贷款本金643905.5元，利息238139.79元，共计882045.29元；
二、被告靖西县三叠锰业有限责任公司、黄加现、黄小丹、黄万敢对上述债务承担连带保证偿还责任。
本案受理费12620元，因适用简易程序审理减半收取即6310元，由被告周秀清负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请
执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满
之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员黄绍富
书记员邓洁霖二○一五年三月十一日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第26号
原告黄成乐，男。
被告贵州省黎平县聚源再生能源有限公司，住所地：黎平县高屯潭溪村。
本院在审理原告黄成乐与被告贵州省黎平县聚源再生能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄成乐于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄成乐申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄成乐撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告黄成乐负担。
审判员 胡兵玉
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第26号
原告：刘立杰，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：杜金友，住所地靖宇县。
委托代理人：袁涛。
原告刘立杰与被告杜金友健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莉君、被告杜金友及委托代理人袁涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立杰诉称，2014年11月5日，刘立杰与杜金友因琐事发生争执，杜金友在其儿子家的院子里用木板将刘立杰头部打伤，刘立杰于同日入靖宇县人民医院治疗，2014年11月18日出院，共住院13天，期间二级护理13天。经河南派出所调解无果。现刘立杰起诉，要求杜金友赔偿刘立杰医疗费2761.14元、住院期间伙食补助费1300元（100元×13天）、护理费1411.67元（108.59元×13天）、误工费1158.04元（89.08×13天），合计6630.85元
被告杜金友辩称，2014年11月5日，因刘立杰及其儿子赵政阳在拉黍子过程中用三轮车轧被告晾晒的玉米而引发纠纷，纠纷发生在杜金友儿子家的院子里，当时刘立杰及其儿子赵政阳、刘立琴先动手打杜金友，刘立琴拽住杜金友衣服领子，随后刘立杰、赵政阳就拿板子在后边打杜金友的头部，刘立杰、赵政阳、刘立琴一起打杜金友，杜金友在被打的过程中无奈就还手了，但是杜金友没有打到刘立杰、赵政阳、刘立琴。刘立杰头部的伤是刘立杰在打杜金友的过程中碰到了院子当中的水泥柱受伤的。对刘立杰住院时间、出院时间及住院天数无异议。对刘立杰花费的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的数额及计算标准均没有异议。原告的伤情不是被告造成的，因此不同意赔偿。
庭审中，根据原告的起诉及被告的答辩，本院总结本案争议的焦点问题是，原告入住靖宇县人民医院治疗的头部皮肤裂伤是否是被告杜金友造成的。并确定焦点问题由原告负责举证。
双方当事人对本院归纳的争议焦点及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点问题，向法庭出示如下证据：
1、靖宇县河北派出所公安卷宗一份，证明在原、被告达成的撤案协议中，原告的伤害是由被告造成的，有被告的自认。卷宗内容中有刘立琴的证言，也能证明原告的伤害与被告的行为有因果关系。
2、靖宇县人民医院病历一份，证明纠纷当日，原告由于被告的行为导致住院的事实。
被告对此认为，对证据一的真实性没有异议，但是对证明问题有异议。对卷宗当中的申请人为杜金友签字的申请书有异议，被告当时并没有看申请的内容，申请是派出所的工作人员直接打好的，没让被告看也没有给被告念，被告直接签字了。对申请当中的“我将刘立杰打伤头部住院”不认可，当时调解的草稿并没有以上文字，是工作人员打字时后加的。对于卷宗当中刘立琴的笔录有异议，刘立琴陈述杜金友在地上捡起板子把刘立杰的头部打破出血，不是事实。杜金友与刘立杰纠纷的起因在笔录中也没有说清楚，因为刘立琴当时与被告已经离婚，双方的矛盾一直没有解决，所以，其笔录有不真实的地方，其证人证言不可采信；对证据二的真实性没有异议，但是刘立杰所受到伤害与被告没有关系，被告不应当承担赔偿责任。
本院对双方就焦点问题，举证和质证情况进行审核、认定认为，原告出示的证据内容客观真实、合法有效，被告虽有异议却没有相反的证据出示，因此可以证明原告的陈述事实，本院予以采纳。
根据双方的陈述和确认的证据查明，2014年11月5日，在被告儿子家的院子里，原、被告发生争执，被告用木板将原告头部打伤，原告于同日入住靖宇县人民医院治疗，2014年11月18日出院，共住院13天，期间二级护理13天，花费医药费2761.14元，原告每日的误工费为89.08元。
本院认为，本案是健康权纠纷。被告对原告进行不法侵害，造成原告身体损伤，原告请求赔偿有事实根据和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用……赔偿义务人应当予以赔偿。”鉴原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，被告对请求赔偿的数额及计算标准均无异议，被告应予以赔偿。本院依据以上法律、法规和司法解释的规定，判决如下：
被告杜金友于本判决生效后即赔偿原告刘立杰医疗费2761.14元、住院期间伙食补助费1300元、护理费1411.67元）、误工费1158.04元，共计6630.85元
案件受理费25元（原告预交50元，退回一半）由被告杜金友负担。
本判决为终审判决。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 张雪
二〇一五年三月十二日
书记员 胡军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3110号
原告：朱国平。
委托代理人：陈晓忠。
被告：洪明云。
被告：邱玲飞。
原告朱国平为与被告洪明云、邱玲飞民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国平的委托代理人陈晓忠到庭参加诉讼，被告洪明云、邱玲飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱国平起诉称：原告与被告彼此认识。被告洪明云因生意资金周转困难，于2013年6月8日向原告借款50000元，双方书面约定借款月利率2分，如产生纠纷，由借款人支付诉讼费及律师费。双方未约定借款期限。借款后，被告于2014年5月8日返还借款本金25000元并支付利息5000元。被告洪明云与被告邱玲飞系夫妻关系，本案债务应为被告洪明云与被告邱玲飞夫妻共同债务。现请求判令被告洪明云、邱玲飞共同返还借款本金25000元，并支付按月利率2%计算的利息（截至起诉之日为9500元，此后利息支付至实际给付之日止），同时承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元。庭审中，原告自愿放弃律师代理费的诉讼请求，其余诉讼请求不变。
被告洪明云、邱玲飞未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定事实如下与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告洪明云与被告邱玲飞于1995年2月22日登记结婚。
上述事实有原告朱国平出示的借条、结婚登记申请书等证据及原告朱国平的陈述证实。
本院认为：原告与被告洪明云之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告洪明云主张要求返还借款。现被告洪明云在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告洪明云与被告邱玲飞婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款为被告洪明云与原告约定为被告洪明云的个人债务，本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告邱玲飞应当承担共同还款责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告洪明云、邱玲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪明云、邱玲飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告朱国平借款本金25000元，并支付利息（截至2014年11月25日的利息为9500元，就借款本金25000元自2014年11月26日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半），由被告洪明云、邱玲飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行。
负责人：陈梓泉，系该行行长。
委托代理人薛兴江，中国农业银行股份有限公司福泉市支行副行长。
委托代理人李林，中国农业银行股份有限公司福泉市支行职员。
被告张佳荣，男，1974年5月5日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人兰淇，马场坪法律事务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行（以下简称农行福泉市支行）与被告张佳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员许捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行福泉市支行委托代理人薛兴江、李林、被告张佳荣及其委托代理人兰淇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行福泉市支行诉称，2009年12月10日，被告张佳荣与福泉市金山办事处新泉西路99号村民徐忠林，福泉市凤山镇竹王城村牛角田组31号村民吴树林等2人组成联保小组向原告申请农户小额贷款50000元，2009年12月18日，原告与被告张佳荣签订了编号为：52119200900048852的《农户贷款借款合同》，并于2009年12月18日向被告发放了可循环农户小额贷款5万元，用途为养殖，按季结息，现该贷款循环后于2012年12月18日全部到期。该笔贷款由徐忠林、吴树林等2人承担连带责任。贷款逾期后，经原告工作人员多次催收，被告仅还原告部分贷款利息，截至2013年12月20日，该笔贷款欠本金50000元，利息6662.45元。被告的行为违反了法律规定及借款合同约定，给原告造成了较大损失，为维护原告合法权益，防止国有资产流失，特诉至法院，请求依法支持原告请求：1、判令被告张佳荣偿还原告贷款本金50000元及截至2013年12月20日的利息6662.45元，余下利息按借款合同约定算至偿清全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张佳荣辩称，原告起诉的不是事实，被告并没有拿到贷款，被告从来没有到农行还过利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月10日，被告张佳荣与福泉市金山办事处新泉西路99号村民徐忠林，福泉市凤山镇竹王城村牛角田组31号村民吴树林等2人组成联保小组向原告申请农户小额贷款50000元，签署承诺书，并提供其个人相关资料。2009年12月18日，原告与被告张佳荣签订了编号为：52119200900048852的《农户贷款借款合同》，合同约定：“借款人张佳荣自行提供银行卡号以自助可循环方式向农行福泉市支行借款5万元用于养殖，借款利率执行浮动利率。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的主账户。合同项下1年期以内（含）的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于没一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。徐忠林与吴树林为张佳荣的借款提供保证担保，对张佳荣的借款负连带保证责任。”原告于2009年12月18日向被告发放了可循环农户小额贷款5万元，现该贷款循环后于2012年12月18日全部到期，被告未按约定归还原告贷款本金及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，原告农行福泉市支行提供了下列证据：
1、组织机构代码证及代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、农户小额贷款申请表；
3、被告申请贷款时提供的身份证、结婚证、户口本、惠农卡等的复印件，证实被告申请贷款提供的相关材料；
4、贷款合同，证实被告向原告贷款用于养殖的事实；
5、联保承诺书，证实被告贷款签字承诺如期归还贷款；
6、借记卡明细（个人借款凭证），证实原告方发放贷款给被告的情况。
本院依据被告张佳荣的申请调取的证据为：记账凭证。
经审查，原告提供1、2、4、5号证据均客观、真实，且被告无异议，能证明被告张佳荣向原告申请贷款5万元用于养殖，并与原告签订农户贷款借款合同及承诺书的事实，本院予以确认。对于原告提供的3号证据中被告的结婚证，因与本案无关联性，本院不予认证；对于原告提供的惠农卡，是被告在申请贷款之前办理，并在申请贷款时提供给原告，被告虽主张其不是该惠农卡持卡人，但未提供其他证据进行反驳，故对该证据本院予以确认。对于原告提供的6号证据，能证实原告向被告发放贷款及还款事项等事实，虽被告对该证据提出异议，但未能提供证据证实自己的主张，因此对该证据本院予以确认。本院依被告张佳荣申请调取的记账凭证，经原、被告双方质证及结合原、被告双方签订的贷款借款合同的约定，本院予以确认。
本院认为，原告农行福泉市支行与被告张佳荣签订的《农户贷款借款合同》主体适格，内容合法，系双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。在原告依合同约定向被告发放贷款后，被告应按照合同约定履行还本付息的义务。本案中原告提供的证据及本院依被告申请调取的证据足以证实原告与被告签订借款合同后已按照合同约定向被告发放贷款，而被告在合同到期后未依约偿还借款本金及利息，被告应按照合同约定履行还本付息的义务。对于被告辩解主张原告并未将贷款发放给被告，惠农卡也没有发放给被告，且凭证上面不是被告本人的签名，被告也从来没有到农行还过利息等的意见，经庭审质证，被告对原告提供的借款合同无异议。而根据合同的约定，该笔贷款的放款途径为被告提供给原告的银行卡号6228411190034124811，借款金额为50000元。另根据合同1.5“借款的放款、还款、金额、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统和相关设备中形成的交易记录、电子数据具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”的约定，原告提供的借记卡明细（个人借款凭证）及本院依依被告申请调取的记账凭证可作为证据使用，证实原告已按照合同约定将50000元贷款通过被告提供的银行卡号发放给被告，而被告未提供相应证据证实其上述主张，因此对被告的上述辩解主张，本院不予采纳。故原告请求判令被告张佳荣偿还原告贷款本金50000元及截至2013年12月20日的利息6662.45元，余下利息按借款合同约定算至偿清全部贷款本息之日止的诉请，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持，被告辩解与事实不符，其理由不能成立，应不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张佳荣于本判决书生效之日起二十日内清偿借款本金五万元及利息（利息计至2013年12月20日为6662.45元，2013年12月21日起的利息按借款合同约定算至本院指定的履行期限届满之日止）给原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行。
如被告张佳荣未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告张佳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 许 捷
二〇一四年七月二十一日
书记员 张立芳（代）
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1262号
原告王卫东。
被告杜健。
原告王卫东与被告杜健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加了诉讼，被告杜健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称：2014年10月27日被告杜健以资金周转不过来为由，向我借走人民币35000元，期间偿还5000元，剩余30000元经我多次催要，被告杜健一直未予偿还。我起诉要求被告杜健立即偿还欠款人民币30000元并承担诉讼费用。
原告王卫东在本院指定的举证期限内提供的证据有：
2014年10月27日欠条1份。拟证明被告杜健向原告王卫东借款的事实。
被告杜健未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，本院对原告王卫东所举证据的效力确认如下：原告王卫东提供的证据即2014年10月27日欠条1份，系证据原件，来源合法，内容真实，可以证明被告杜健向原告王卫东借款的事实，该证据本院予以采信，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据以及原告陈述，本院确认如下事实：2014年10月27日被告杜健向原告王卫东借款人民币35000元，被告杜健为原告王卫东出具了欠条1份，内容为：“今借到王卫东人民币叁万伍仟元整，2014年11月5日前还清。借款人：杜健。2014年10月27日”该借款到期后，被告杜健偿还原告王卫东人民币5000元，其余人民币30000元被告杜健一直未予偿还。
本院认为，根据我国民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杜健向原告王卫东借款属实，应当予以清偿。被告已偿还原告5000元，应从借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜健于本判决生效之日起10日内偿还原告王卫东欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告杜健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王炳生
审 判 员 王亚欣
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱志敏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1262号
原告王卫东。
被告杜健。
被告张亮。
本院在审理原告王卫东与被告杜健、被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告王卫东于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张亮的起诉。
本院认为，原告王卫东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回对被告张亮的起诉。
审 判 长 王炳生
审 判 员 王亚欣
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱志敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01182-1号
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：徐永裕，男，1967年7月8日出生，汉族，安徽省青山监狱管理分局干警，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永裕在银行的存款65000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执137号
申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被执行人：蒋长宝，男，1974年4月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：戚维兰，女，1972年9月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋长宝、戚维兰金融借款合同纠纷一案，2016年10月11日，本院作出（2016）苏1091民初1289号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。2017年2月16日中银消费金融有限公司申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年2月18日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执137号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执137号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市、高邮市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询�果为被执行人名下银行存款（可用余额100元以上）状况为：戚维兰的招商银行扬州分行营业部6225885141982785账户100.02元，本院已予以冻结，因数额较小，暂未扣划；被执行人名下车辆、房产状况为：被执行人名下位于江苏省高邮市高邮镇天娇园二期97幢03室房产，本院已予以轮候查封，因该房产存在抵押及多个查封，暂未能处置；被执行人名下发现牌照号为苏Ｋ×××××东风雪铁龙牌车辆一辆，本院已予以查封，因未能实际扣押，无法实际处置。3、本院于2017年6月28日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人目前亦未能知晓被执行人的下落，也不能提供被执行人的其他财产线索；4、本院依法至户籍地查找被执行人，无人在家，在现场张贴传票至本院接受执行谈话，其亦未到庭。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙 翔
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814-2号
申请执行人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请执行人崔发和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人孙金增，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人：孙金增
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人：孙洪凯
被执行人：张延春，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：刘立山，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
我院于2014年10月8日以（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。申请执行人已向法院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814-2号
申请执行人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请执行人崔发和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人刘立山，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘立山账户上存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月三十日
书记员 魏 军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2976号
罪犯孙毅，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2008年3月29日作出（2008）栖刑初字第51号刑事判决，以被告人孙毅犯抢劫、强奸、猥亵妇女罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年5月30日起至2027年5月29日止。2011年4月30日减刑一年二个月，2012年6月30日减刑一年六个月。现刑期自2007年5月30日起至2024年9月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月受记功奖励，2014年9月受表扬奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙毅准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年5月30日起至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6122号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉�，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，ＸＸ向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金119083.25元、透支利息11969.19元、滞纳金4192.35元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ立即支付截止2016年12月25日的透支本金119083.25元、透支利息11969.19元、滞纳金4192.35元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金119083.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年7月10日,ＸＸ向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款�偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，ＸＸ尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金119083.25元、透支利息11969.19元、滞纳金4192.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。ＸＸ应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金119083.25元、透支利息11969.19元、滞纳金4192.35元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金119083.25元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1502元，�被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第79号
异议人：姬文鹏，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县�人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有�公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人姬文鹏向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人姬文鹏称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城9号楼南17号车库的查封，案外人姬文鹏向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人姬文鹏未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院�法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人姬文鹏要求解除对汝阳县富力城9号楼南17号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第79号
异议人：姬文鹏，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人姬文鹏向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人姬文鹏称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城9号楼南17号车库的查封，案外人姬文鹏向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人姬文鹏未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人姬文鹏要求解除对汝阳县富力城9号楼南17号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00322号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年12月7日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第299号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月1日8时许，被告人吴某在武汉市汉阳区琴台村生鲜市场中门附近，趁被害人任某不备之机，盗得其停放在此处的价值人民币2293元的王派牌48V20A电动车1辆，后赃物已销赃，赃款已挥霍。
2014年9月4日8时许，被告人吴某在武汉市汉阳区琴台村家园招待所附近，趁被害人左某不备之机，盗得其停放在此处的价值人民币1339元的王派牌72V20A电动车1辆，后赃物已销赃，赃款已挥霍。
同月12日，被告人吴某在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人任某、左某的陈述，监控视频截图，办案说明等书证及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，吴某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3632元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年四月十日
书记员 李伊伊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初719号
原告：王玉珍，女，71岁，住第八师一四二团。
委托诉讼代理人：杨谷仙（原告长女），女，59岁，住石河子市。
委托诉讼代理人：董卫江，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。
被告：王振新，男，59岁，住第八师一四二团。
被告：王振喜，男，62岁，住第八师石河子市。
原告王玉珍与被告王振新、王振喜共有纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼理人杨谷仙、董卫江，被告王振新、王振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令关于王积满死亡后国家发放的抚恤金38172.27元由原、被告三人平均分割；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与王积满于1997年10月30日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。王积满在婚前有三子，长子王振奎（已于1994年去世），次子王振喜，三子王振新。王积满于2013年6月29日去世。2016年，一四二团民政科根据相关规定对王积满补发抚恤金38172.27元。原、被告就该抚恤金分配事宜协商未果。
原告举证如下：一四二民政科出具的《证明》一份，证明王积满死亡后国家补发抚恤金38172.27元。
被告王振新辩称：1、对原告无固定职业有异议，国家向原告发放一定的生活费；2、原、被告之前曾处理过因王积满去世国家发放的相关费用，原告与王积满的婚姻关系已解除，原告没有权利再分割该抚恤金；3、抚恤金是国家补偿死者后代的，王积满长子王振奎的子女有权参与分配该抚恤金。
被告王振新未提交证据。
被告王振喜辩称：死者生前因肺癌住院三个月，原告没有尽照顾义务，均由被告在照顾。死者死亡没几天，原告便把死者的房屋卖掉，且丧葬费均由被告负担。该抚恤金应该留下给死者买墓地的钱，有剩余再进行分配。
被告王振喜举证如下：案外人黄召文于2016年11月7日出具的《证明》一份，证明原告把王积满生前的房屋出售。
本院经审理认定事实如下：王积满系第八师一四二团建国前参加革命的老工人。1997年10月30日，原告与王积满在一四二团民政部门登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告再婚前有四子女。王积满再婚前有三子，长子王振奎、次子王振喜、三子王振新。长子王振奎于1994年死亡，其有三子女，现均已成年。
王积满于2013年6月29日因病死亡。二被告办理了王积满的丧葬事宜，支付了相关费用。2016年，一四二团民政科根据兵人社发【2014】152号文件，补发关于王积满的抚恤金38172.27元。该抚恤金因双方协商未果，至今无法领取。
原告由国家每月发放生活补助费1800元。
本院认为，本案的争议焦点为：关于王积满死亡后国家补发的抚恤金应当如何分配。
死亡抚恤金是死者单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助，具有一定的精神抚慰性质。死亡抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产范畴，故不能按照继承法的有关规定分割，而应当根据抚恤金的性质进行分割。根据抚恤金的性质，其属于死者近亲属共同财产，是基于特定身份而产生的一种财产权。近亲属主要指死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。抚恤金虽然不是遗产，但在处理时按照遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女，其他人员是第二顺序，如果没有第一顺序人员，抚恤金才在第二顺序人员中分配。据此，原、被告作为王积满的配偶和子女，均有权分得该抚恤金。王振奎的子女作为第二顺序人员，在第一顺序人员尚在的情况下，无权参与该抚恤金的分配。另外，由于抚恤金不属于遗产，则王振奎的子女也无权“代位继承”该抚恤金。
被告王振新认为原告无权参与分配抚恤金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；被告王振喜认为应从抚恤金中扣留购置墓地的费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，原、被告三人应平均分割该抚恤金，即每人应分得12724.09元（38172.27元÷3）。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
1、王积满死亡后国家补发的抚恤金由原告王玉珍分得12724.09元；
2、王积满死亡后国家发放的抚恤金由被告王振新分得12724.09元；
3、王积满死亡后国家发放的抚恤金由被告王振喜分得12724.09元。
案件受理费754元，减半收取377元（原告已预交），由原告负担125元，二被告分别负担126元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一六年十二月十日
书记员 白慧桃
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初719号
原告：王玉珍，女，71岁，住第八师一四二团。
委托诉讼代理人：杨X，女，59岁，住石河子市。
委托诉讼代理人：董卫江，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。
被告：王振新，男，59岁，住第八师一四二团。
被告：王振喜，男，62岁，住第八师石河子。
原告王玉珍与被告王振新、王振喜共有纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼理人杨X、董卫江，被告王振新、王振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令关于王积满死亡后国家发放的抚恤金38172.27元由原、被告三人平均分割；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与王积满于1997年10月30日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。王积满在婚前有三子，长子王振奎（已于1994年去世），次子王振喜，三子王振新。王积满于2013年6月29日去世。2016年，一四二团民政科根据相关规定对王积满补发抚恤金38172.27元。原、被告就该抚恤金分配事宜协商未果。
原告举证如下：一四二民政科出具的《证明》一份，证明王积满死亡后国家补发抚恤金38172.27元。
被告王振新辩称：1、对原告无固定职业有异议，国家向原告发放一定的生活费；2、原、被告之前曾处理过因王积满去世国家发放的相关费用，原告与王积满的婚姻关系已解除，原告没有权利再分割该抚恤金；3、抚恤金是国家补偿死者后代的，王积满长子王振奎的子女有权参与分配该抚恤金。
被告王振新未提交证据。
被告王振喜辩称：死者生前因肺癌住院三个月，原告没有尽照顾义务，均由被告在照顾。死者死亡没几天，原告便把死者的房屋卖掉，且丧葬费均由被告负担。该抚恤金应该留下给死者买墓地的钱，有剩余再进行分配。
被告王振喜举证如下：案外人黄召文于2016年11月7日出具的《证明》一份，证明原告把王积满生前的房屋出售。
本院经审理认定事实如下：王积满系第八师一四二团建国前参加革命的老工人。1997年10月30日，原告与王积满在一四二团民政部门登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告再婚前有四子女。王积满再婚前有三子，长子王振奎、次子王振喜、三子王振新。长子王振奎于1994年死亡，其有三子女，现均已成年。
王积满于2013年6月29日因病死亡。二被告办理了王积满的丧葬事宜，支付了相关费用。2016年，一四二团民政科根据兵人社发【2014】152号文件，补发关于王积满的抚恤金38172.27元。该抚恤金因双方协商未果，至今无法领取。
原告由国家每月发放生活补助费1800元。
本院认为，本案的争议焦点为：关于王积满死亡后国家补发的抚恤金应当如何分配。
死亡抚恤金是死者单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助，具有一定的精神抚慰性质。死亡抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产范畴，故不能按照继承法的有关规定分割，而应当根据抚恤金的性质进行分割。根据抚恤金的性质，其属于死者近亲属共同财产，是基于特定身份而产生的一种财产权。近亲属主要指死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。抚恤金虽然不是遗产，但在处理时按照遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女，其他人员是第二顺序，如果没有第一顺序人员，抚恤金才在第二顺序人员中分配。据此，原、被告作为王积满的配偶和子女，均有权分得该抚恤金。王振奎的子女作为第二顺序人员，在第一顺序人员尚在的情况下，无权参与该抚恤金的分配。另外，由于抚恤金不属于遗产，则王振奎的子女也无权“代位继承”该抚恤金。
被告王振新认为原告无权参与分配抚恤金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；被告王振喜认为应从抚恤金中扣留购置墓地的费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，原、被告三人应平均分割该抚恤金，即每人应分得12724.09元（38172.27元÷3）。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
王积满死亡后国家补发的抚恤金由原告王玉珍分得12724.09元；
王积满死亡后国家发放的抚恤金由被告王振新分得12724.09元；
王积满死亡后国家发放的抚恤金由被告王振喜分得12724.09元。
案件受理费754元，减半收取377元（原告已预交），由原告负担125元，二被告分别负担126元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一六年十二月十日
书记员 白慧桃
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第825号
原告四川池昱建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人任家良，公司总经理。
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人刘娟，四川彰正律师事务所律师。
被告崇州市观胜爱丽幼儿园。住所地：崇州市。
法定代表人熊丽蓉，幼儿园园长。
本院在审理原告四川池昱建筑工程有限公司与被告崇州市观胜爱丽幼儿园建设工程施工合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 羊 虎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘文学
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执183号
中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。
法定代表人陈涛，行长。
委托代理人陈潭生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人刘金根，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人曾秀兰，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴勋启，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人范美萍，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人刘金根、曾秀兰、吴勋启、范美萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金600000元及算至2015年9月15日利息、罚息43145.23元（法律文书确认）及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。被执行人抵押房屋现正在处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1158号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执183号
中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。
法定代表人陈涛，行长。
委托代理人陈潭生，男，1961年5月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人刘金根，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人曾秀兰，女，1984年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴勋启，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人范美萍，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人刘金根、曾秀兰、吴勋启、范美萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金600000元及算至2015年9月15日利息、罚息43145.23元（法律文书确认）及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。被执行人抵押房屋现正在处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1158号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执183号中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。法定代表人陈涛，行长。委托代理人陈潭生，男，1961年5月18日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人刘金根，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人曾秀兰，女，1984年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人吴勋启，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人范美萍，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人刘金根、曾秀兰、吴勋启、范美萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金600000元及算至2015年9月15日利息、罚息43145.23元（法律文书确认）及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。被执行人抵押房屋现正在处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1158号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十三日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1463号
申请人禹文勇，男，1991年3月出生，住山东省蒙阴县。
被申请人李振，男，1986年4月出生，住山东省平邑县。
申请人禹文勇与被申请人李振的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人李振所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李振所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月二十五日
代书记员 路雪菲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9383号
申请人：东莞程工自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨锋路98号第二工业区五栋，统一社会信用代码为91441900094009259。
法定代表人：程华。
委托诉讼代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。
被申请人：东莞市相吉实业有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇田心村蝴蝶一路广智工业区5栋3号5区，组织机构代码为077868350。
法定代表人：蒋相吉。
被申请人：蒋相吉，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省道县，
本院在审理申请人东莞程工自动化科技有限公司诉被申请人东莞市相吉实业有限公司、蒋相吉买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市相吉实业有限公司、蒋相吉2090**元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保单保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市相吉实业有限公司、蒋相吉2090**元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一七年八月十六日
书记员 龙容娟
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第31号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人吴利兵，男，1987年9月25日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人吴云票，女，1986年12月5日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对吴利兵、吴云票违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X408号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人吴利兵、吴云票送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费12906元、负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴利兵在中国农业银行股份有限公司靖州城西支行帐户上的存款，用于缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X408号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2015）通非执字第31号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 李 平
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年四月二日
书 记 员 禹荣良
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀1127执876号
申请执行人孟令新，男，1988年5月17日出生，汉族，住景县杜桥镇东孟庄村。
被执行人车阳阳，男，1991年2月17日出生，汉族，住景县景州镇小车庄村。
被执行人马玲玉，女，1990年7月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人孟凡健，男，1988年10月3日出生，汉族，住景县杜桥镇东孟庄村。
申请执行人孟令新与车阳阳、马玲玉、孟凡健民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的额为35791元。
在执行过程中，被执行人马玲玉已缴纳执行款20000元，被执行人孟凡建自行给付申请人15791元，执行费由被执行人承担执行费437元（马玲玉已交付）。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执876号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十三日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第225号
原告：谢国民。
被告：徐西法。
被告：梁山瑞发机械制造有限公司。
原告谢国民与被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国民到庭参加诉讼，被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢国民诉称，被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司于2013年7月10日向原告借款300000元，约定借款期限为2013年7月10日至2014年3月24日，月利率1.5%，若出现违约，每延迟一天，借款人支付借款总额的5%的违约金。借款逾期后，原告多次催要，二被告拒绝偿还本息。诉请判令二被告偿还借款本金、利息及违约金共计360000元。
被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司未应诉，亦未答辩。
原告谢国民为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，以证明被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司向原告借款300000元本金，约定借款期限2013年7月10日至2014年3月24日，月利率1.5%，若出现违约，每延迟一天，借款人支付借款总额的5%的违约金。
被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司、张曰彬未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告谢国民提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司于2013年7月10日向原告谢国民借款300000元，约定借款期限为2013年7月10日至2014年3月24日，月利率1.5%，若出现违约，每延迟一天，借款人徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司支付借款总额的5%的违约金。借款逾期后，原告谢国民多次催要，被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司未能偿还借款本息。
本院认为，被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司欠原告谢国民借款本金300000元，事实清楚，应予偿还。原、被告约定的利息符合法律规定，但约定的违约金过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，经计算，原告主张利息、违约金合计60000元，不违反律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐西法于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国民借款本金300000元，利息、违约金60000元，共计360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、诉讼保全费2320元，合计9020元，由被告徐西法、梁山瑞发机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢子聪
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第225号
原告焦作市工矿配件公司清财小组。住所地：焦作市解放区建设西路统建*号楼付**号。
负责人李富贵，清财小组组长。
被告邹殿奎，男，1978年生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市解放区崇尚高速网吧（个人独资企业），住所地：焦作市解放区建设西路统建*号楼**号。
投资人邹殿奎。
原告焦作市工矿配件公司清财小组（以下简称清财小组）与被告邹殿奎、焦作市解放区崇尚高速网吧（以下简称崇尚高速网吧）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清财小组的委托代理人李富贵到庭参加诉讼，被告邹殿奎、焦作市解放区崇尚高速网吧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告清财小组诉称，焦作市建设西路统建＊＊＊＊房，系原焦作市工矿配件公司所有，于1987年8月24日由职工集资款购买的房屋，购房款26800元。1993年5月，该公司撤销，经市监察局、冶金建材局同意依法民主选举清财小组，由李富贵任组长。清财小组成立后，1996年1月23日，焦作市冶金局下发焦冶（1996）＊号文件，确认建设西路统建＊＊＊＊房，“经查账核实是公司干部、职工集资购买的房，属于公司集体所有的固定资产，清财小组有权使用和处理。”被告拖欠的房租为：2013年欠房租15000元，2014年欠房租15000元，共计30000元。早在2008年、2010年、2011年共计三年欠房租费45000元，共欠房租75000元，被告至今未支付。为此原告起诉要求：1、判令被告支付拖欠的房租75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹殿奎、崇尚高速网吧未发表答辩意见。
原告清财小组为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、个人独资企业变更登记申请书1份，证明原来由夏尚瑞用房，后来由邹殿奎用房，证明邹殿奎用房；2、焦作市中级人民法院的裁定，证明维持了焦作市解放区人民法院的裁定；3、焦作市冶金局（1996）＊号文件和城镇集体资产产权登记证，证明原告有房子的使用权和处理权；4、租房协议，证明原告把房屋租给被告使用。
被告邹殿奎、崇尚高速网吧未发表质证意见。
被告邹殿奎、崇尚高速网吧未向法庭提交任何证据材料。
关于原告提交的证据，本院对真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：焦作市工矿配件公司于1987年成立，经营地点设在焦作市＊＊＊＊，主管部门为焦作市冶金建材工业局，该公司的经济性质为集体所有制，负责人为赵玉成。1990年9月1日焦作市清理整顿公司领导小组做出焦清（1990）＊＊号文件《关于对冶金局保留、降级、合并、撤销公司的批复》，文件主要内容为：同意焦作市工矿配件公司并入焦作市冶金矿产公司。1993年5月18日焦作市冶金建材工业局做出焦冶建办（1993）＊号通知，该通知的主要内容为：原市工矿配件公司撤消后，经市监察局、冶金建材局研究同意依法民主选举成立清财小组，李富贵任组长……为了方便工作，现刻制“焦作市工矿配件公司清财小组”印章一枚，即日起启用。清财小组办公地址设在＊＊＊＊。1996年1月23日焦作市冶金建材工业局做出焦冶建（1996）＊号文件，主要内容为：我局所属焦作市工矿配件公司清财小组（原市工矿配件公司）的办公房，经查账核实是公司干部、职工集资购买的房。属于公司集体所有的固定资产。清财小组有权使用和处理。关于赵玉成不交房证一事，清财小组有权登报作废。
本案被告崇尚高速网吧为个人独资企业，营业执照登记的企业住所为焦作市建设西路＊＊＊＊，投资人为邹殿奎。原告清财小组与被告崇尚高速网吧于2012年3月15日签订了租房协议，双方约定原告的建设西路统建＊＊＊＊门面房两间，租给被告使用，月租金1500元，一次性交一年为15000元。双方又约定协议生效日期为2013年3月21日有效期为三年。协议落款甲方签字李富贵，加盖原告清财小组的公章，乙方签字樊利强，加盖被告崇尚高速网吧的公章。2012年3月30日李富贵与樊利强又签订了补充协议，双方约定的主要内容为：乙方自愿给甲方6000元，做为2012年3月15日-2013年3月21日所欠房款补偿。原告于2014年4月23日向本院提起诉讼，要求被告邹殿奎、崇尚高速网吧向原告支付2008年、2010年、2011年、2013年、2014年房屋租金共计75000元。
为查明案件事实，本院于2014年12月16日，前往焦作市房管局查询焦作市建设西路＊＊＊＊、焦作市建设西路＊＊＊＊、焦作市工矿配件公司的房产登记信息。经房管局档案查询窗口查询，上述两个地址及公司无任何房产登记信息。
另外，经本院核实，截至本案庭审终结时，焦作市工矿配件公司没有注销登记信息。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。双方在合同中约定生效的期限，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效，本院对该约定的效力予以认定。双方合同约定的生效时间为2013年3月21日，自此时起该合同发生效力，在未经有权机关对依法成立的合同效力作出否定性评价的前提下，该合同对双方当事人具有约束力，双方均应按照协议履行自己的义务。租房协议于2013年3月21日生效，原告起诉要求被告支付2008年、2010年、2011年房屋租赁费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但租房协议在2013年3月21日生效后，被告即应履行缴纳房租的义务，双方约定的合同有效期为三年，因此2013年、2014年的房屋租赁费共计30000元，本院予以支持。关于被告的主体问题，本案被告崇尚高速网吧系个人独资企业，个人独资企业具有独立的诉讼主体资格，因此原告将该独资企业的负责人邹殿奎作为本案被告，不符合法律规定，该30000元房屋租赁费应当由被告崇尚高速网吧承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，判决如下：
一、被告焦作市解放区崇尚高速网吧于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市工矿配件公司清财小组2013年、2014年房屋租赁费共计30000元；
二、驳回原告焦作市工矿配件公司清财小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告焦作市解放区崇尚高速网吧承担660元，原告焦作市工矿配件公司清财小组承担990元。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 陈迎华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李振虎
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00309号
申请执行人王益敏。
被执行人张楠。
被执行人张胜利。
申请执行人王益敏与被执行行人张楠、张胜利故意伤害民事赔偿纠纷一案，本院（2012）长刑初字第00434号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,本院在执行过程中查明,被执行人暂无可供执行的财产,申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产,申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫 勇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初542号
原告：阳某，女，1991年2月8日出生，汉族，湘乡市人。
被告：熊某某，男，1978年11月7日出生，汉族，湘乡市人。
法定代理人：熊某甲，男，1954年2月3日出生，系被告父亲。
原告阳某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某及被告熊某某的法定代理人熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告2011年5月在广东打工时相识，2012年9月13日在湘乡市民政局办理结婚登记，2012年9月24日生育男孩熊某乙。2013年5月3日被告高血压中风，不省人事，经多方治疗，仍未治愈，躺在床上不能动弹达四年之久。夫妻关系名存实亡，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告熊某某法定代理人熊某甲辩称：原告所述属实，被告自生病后，至今意识不清，长期卧床，生活不能自理，为了不耽误原告的青春，作为被告的父亲和母亲，同意原、被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2011年5月在广东打工时相识恋爱，2012年9月13日在湘乡市民政局办理了结婚登记，2012年9月24日生育一男孩，取名熊某乙。被告熊某某于2013年5月3日因高血压中风，此后卧床不起，意识不清，至今生活完全不能自理。经鉴定，被告为肢体一级残疾,。原告于2017年3月27日诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。婚后，两人感情也较好。现被告因病卧床近四年，意识不清，生活完全不能自理，夫妻关系名存实亡。同时被告父母深明大义，同意双方离婚，故原告的离婚诉请本院予以支持。鉴于被告熊某某现在的身体状况，不宜抚养小孩，故婚生小孩熊某乙由原告阳某直接抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准许原告阳某与被告熊某某离婚；
二、婚生小孩熊某乙由原告阳某直接抚养。
本案受理费减半收取人民币100元，原告阳某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一七年四月十一日
书记员 周英姿
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初542号
原告：阳某，女。
被告：熊某某，男。
法定代理人：熊某，男.
原告阳某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某及被告熊某某的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告2011年5月在广东打工时相识，2012年9月13日在湘乡市民政局办理结婚登记，2012年9月24日生育男孩熊某某甲。2013年5月3日被告高血压中风，不省人事，经多方治疗，仍未治愈，躺在床上不能动弹达四年之久。夫妻关系名存实亡，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告熊某某法定代理人辩称：原告所述属实，被告自生病后，至今意识不清，长期卧床，生活不能自理，为了不耽误原告的青春，作为被告的父亲和母亲，同意原、被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2011年5月在广东打工时相识恋爱，2012年9月13日在湘乡市民政局办理了结婚登记，2012年9月24日生育一男孩，取名熊某某甲。被告熊某某于2013年5月3日因高血压中风，此后卧床不起，意识不清，至今生活完全不能自理。经鉴定，被告为肢体一级残疾,。原告于2017年3月27日诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。婚后，两人感情也较好。现被告因病卧床近四年，意识不清，生活完全不能自理，夫妻关系名存实亡。同时被告父母深明大义，同意双方离婚，故原告的离婚诉请本院予以支持。鉴于被告熊某某现在的身体状况，不宜抚养小孩，故婚生小孩熊某某甲由原告阳某直接抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准许原告阳某与被告熊某某离婚；
二、婚生小孩熊某某甲由原告阳某直接抚养。
本案受理费减半收取人民币100元，原告阳某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一七年四月十一日
书记员 周英姿
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第326号
罪犯穆涛，男，1978年2月21日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年7月12日辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人穆涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人穆涛服判。经本院审理，于2010年9月21日以（2010）辽刑三复字第138号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月30日以（2012）辽刑执字第1429号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯穆涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯穆涛的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2034年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初77号
原告孙美莹孙某某，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处石家村杈张组。
被告李文波李某某，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处石家村杈张组。
原告孙美莹孙某某诉被告李文波李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美莹孙某某及被告李文波李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美莹孙某某诉称，2001年其与被告经介绍相识，同年7月登记结婚。2002年生男孩孙李靖孙某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格差异，婚后常因生活琐事争吵。被告缺乏家庭责任感，对家中任何事不管不问，且其被告无能力照顾老人和孩子。2014年其曾诉至法院要求离婚未果，双方已分居两年多，其认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、男孩孙李靖孙某乙由其抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李文波李某某辩称，其为家付出很多，为了孩子，为了家庭的完整，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经介绍相识，2001年4月24日登记结婚。双方约定被告入赘原告家。原、被告未按农村习俗举行结婚仪式即同原告父母居住生活。2004年4月28日生男孩孙李靖孙某乙，现就读于相桥初级中学。婚初夫妻感情尚可。婚后被告长期在外打工。2014年，原告曾诉至法院要求离婚，后撤回起诉。2016年1月5日原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证登记、出生医学证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告、孙美莹与被告李文波系自愿结婚，且已生有子女，双方建立了一定的夫妻感情，现原告诉至法院要求与被告离婚，但未提交相关证据证实夫妻感情已经彻底破裂，原告提出离婚，故对原告离婚的主张依法不予准许支持。双方应遇事应加强沟通，珍惜已有的夫妻感情，被告应体谅原告为了家庭和孩子的辛劳付出，原告亦应关心在外打工赚钱养家的艰辛付出的被告，加强思想沟通交流，遇纠纷换位思考，相互关心，互相照顾，互谅互让，合理化解家庭纠纷，共同创造和谐幸福家庭生活。为维护社会稳定，保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙美莹孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙美莹孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 潘艳娜