徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4989号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：张新玉，男，1965年12月3日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐娟，女，1964年5月25日，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
被告：陈宜学，男，1976年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：朱萍，女，1973年8月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：赵威，男，1969年5月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：庄安东，男，1977年11月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：陈令法，男，1968年10月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告庄安东、陈令法共同委托诉讼代理人：陈宜学，男，1976年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被告陈宜学、朱萍、赵威、庄安东、陈令法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员杨晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的委托诉讼代理人张新玉、徐娟，被告陈宜学并作为被告庄安东、陈令法的共同委托诉讼代理人，被告朱萍、赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈宜学向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行偿还借款本金95146.71元、利息108776.1元（截至2016年11月28日，含罚息、复利，正常利率按年利率11.448%，逾期利率上浮50%，按年利率17.172%计算）及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、被告朱萍、赵威、庄安东、陈令法对上述债务承担连带保证责任。诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年6月7日，原告与被告陈宜学签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，借款金额为26.6万元，期限自2012年6月7日至2014年6月6日止，月利率为9.54‰，逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，原告又与被告赵威、陈令法、庄安东签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。原告依据合同约定向被告支付借款26.6万元。被告未履行合同约定的义务，多次索要未果。故诉至法院。
被告陈宜学、朱萍共同辩称，被告陈宜学、朱萍系夫妻关系。二被告对借款本金无异议，对罚息、复利合同中没有约定，只同意按合同约定的正常利率来还利息。
被告赵威辩称，担保合同是我签的，我认为担保期间已经过了，不应再要求我承担担保责任。
被告庄安东辩称，涉案车辆是由我实际使用，我应承担担保责任。
被告陈令法辩称，担保合同是我签的，我认为担保期间已经过了，不应再要求我承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月14日，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与被告陈宜学（借款人）、被告赵威（保证人）、陈令法（保证人）、庄安东（保证人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》一份。约定贷款人同意向借款人发放借款266000元，借款用途为购买汽车，借款期限24个月，即自2012年6月7日起至2014年6月6日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不可撤消地授权贷款人将上述贷款金额一次全数转入特约经销商在贷款人处开立的结算账户。借款月利率为9.54‰，借款按月等额本息还款。合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。违约责任约定：（二）、贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；（三）、违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；……（六）、借款人逾期一期（含）即视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。被告朱萍作为被告陈宜学的配偶在合同上签名并捺印。
2012年6月21日，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社向被告陈宜学发放贷款266000元。根据被告陈宜学签字并捺印的借款借据显示，借款年利率为11.448%，结算方式为每1个月21日结息。后，由于被告陈宜学未按照合同约定履行还款义务，2016年4月11日，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社向被告陈宜学、赵威、庄安东、陈令法邮寄逾期贷款催收通知书。
截至2016年12月8日，被告陈宜学尚欠铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金95146.71元，利息82415.65元（不包括罚息）。根据原告提供的利息计算清单，上述利息计算方式为（上期应收本金+上期应收利息）×天数×利率11.448%。
2016年5月3日，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告均应依照合同约定履行各自的权利义务。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，否则应承担相应的违约责任。本案中，双方签订的合同对于逾期还款应承担的违约责任进行了明确约定。被告陈宜学逾期未还款，应当按照合同约定向原告支付拖欠的借款本金95146.71元。
对于原告要求被告陈宜学支付逾期付款的罚息及复利的诉讼请求。原、被告所签订的合同中对被告陈宜学逾期付款所产生的罚息未进行约定，对复利约定为“贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利”。根据原告提供的利息计算清单，截至2016年12月8日，被告陈宜学尚欠原告利息82415.65元，上述利息数额不包括罚息，对于复利的计算方式亦是按照借款利率即11.448%计算，未超过合同约定的复利计算方式，故本院支持被告陈宜学应向原告偿还利息82415.65元。其后利息、复利应按照合同约定计算至被告实际给付之日止。
被告陈宜学与被告朱萍系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告朱萍亦在《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》中作为借款人的配偶签字，故本案债务应当认定系被告陈宜学、朱萍的共同债务，被告陈宜学、朱萍依法应当承担共同偿还责任。被告赵威、庄安东、陈令法作为保证人在《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》签名并捺印，其自愿为被告陈宜学的付款义务承担连带保证责任的意思表示真实。原告亦在保证期间内向被告赵威、庄安东、陈令法主张过权利，故被告赵威、庄安东、陈令法应对陈宜学的上述付款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈宜学、朱萍共同偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行借款本金95146.71元、利息82415.65元（计算至2016年12月8日）及自2016年12月9日至实际清偿之日止的利息、复利（按照合同约定标准计算）。
二、被告赵威、庄安东、陈令法对被告陈宜学、朱萍上述付款义务向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元、减半收取为2291元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行负担298元、被告陈宜学、朱萍、赵威、庄安东、陈令法共同负担1993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋神保