江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00326号
上诉人朱加满。
委托代理人黄海健，江苏兴邦律师事务所律师。
被上诉人徐远龙。
委托代理人平安，江苏天棱律师事务所律师。
被上诉人杨德桂。
被上诉人季粉凤。
被上诉人罗进。
上诉人朱加满与被上诉人徐远龙、杨德桂、季粉凤、罗进民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月8日作出（2014）泰兴安民初字第555号民事判决，上诉人朱加满对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐远龙向原审法院起诉称，杨德桂与季粉凤系夫妻关系，2014年1月29日，杨德桂因生意周转需要向徐远龙借款30万元，约定月息3%，至2014年4月29日到期，由罗进、朱加满提供连带责任担保。杨德桂所借款项一直没有偿还。故起诉杨德桂、季粉凤、罗进、朱加满连带偿还所借款项人民币30万元及利息，诉讼费由各被告承担。
杨德桂、季粉凤、罗进未答辩。
朱加满辩称，当时是罗前金借款的，其也因为罗前金借款才担保的，而且罗前金说没有收到这个钱，所以认为不应当承担连带责任。
一审法院审理查明，杨德桂、季粉凤系夫妻关系。2014年1月29日，杨德桂因需向徐远龙借款30万元，约定月利率3%，借期至2014年4月29日，罗进、朱加满提供担保。2014年1月30日，徐远龙委托案外人王某甲通过银行转账13.18万元给杨德桂，另给付杨德桂现金15万元，实际共借给杨德桂人民币28.18万元。上述借款到期后，杨德桂、罗进、朱加满未能偿还。现徐远龙起诉杨德桂、季粉凤、罗进、朱加满偿还所借款项28.18万元及利息（利息从2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止），诉讼费由四名被告承担。
以上事实有各方的当庭陈述以及借条、银行转账凭证、证人王某甲、王某乙的证言等证据在卷予以佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。杨德桂未偿还徐远龙借款，其行为已构成违约，依法应当偿还。罗进、朱加满为借款提供连带责任担保，依法应在担保范围内承担连带清偿责任。杨德桂、季粉凤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务依法应当承担共同偿还责任。关于朱加满辩称当时因为罗前金借款才担保的，而且罗前金说没有收到这个钱，其不应当承担连带责任的意见，因朱加满未提供证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、杨德桂、季粉凤于本判决生效后立即偿还徐远龙人民币28.18万元及利息（利息从2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、罗进、朱加满对上述义务承担连带偿还责任，代偿后可向杨德桂、季粉凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由四名被告负担，此款徐远龙已预付，四名被告在履行本判决时一并给付原告徐远龙。
上诉人朱加满不服上述判决，向本院提起上诉称：1、徐远龙实际交付给杨德桂的金额是28.18万元，但起诉的金额却是30万元，其中18200元差额形成原因不清；2、杨德桂未按照28.18万元的实际借款数额重新出具借条的原因不清；3、款项交付时现金给付15万元、银行转账131800元与现实生活中转账为整、现金补足的做法相悖；4、2014年1月30日上午10点57分杨德桂尚在兴化市69商务宾馆退房，其无时间机会于当日上午10点24分接受王某甲给付的款项。
被上诉人徐远龙答辩称：原审判决认定事实清楚，被上诉人一审当庭出示了证据，由证人、打款人王某甲到庭作证，上诉人对所出具的证据并没有提出实质性的异议，上诉人承认当时进行了签字担保。所以，一审认定事实正确，请求二审维持原判，驳回上诉人上诉。有关款项问题，证人在一审中已经证实，当时实际支付281800元，另18000元是利息，在出借时已经扣除，还有200元是王某甲替借款人所垫付的人情费（随礼）。
二审中，朱加满向本院申请调查2014年1月30日上午10点24分王某甲通过pos机向杨德桂银行转账的pos机所在地点，向本院提供了公安机关出具的杨德桂于2014年1月30日上午10点57分在兴化市69商务宾馆的退房记录，以及王怀书2014年1月30日上午与杨德桂见面的调查笔录，认为杨德桂无时间机会于33分钟之内完成在pos机所在地点（兴化市合陈镇）接受交付款项和在兴化城内69商务宾馆退房这两件事情，款项交付的事实不存在。但在一审中，经质证上诉人对2014年1月30日上午10点24分银行转账131800元的事实并无异议，即便杨德桂于2014年1月30日上午10点57分在兴化市69商务宾馆退房情况属实，pos机转账地点在兴化市合陈镇，也只能证明2014年1月30日上午完成了银行转账和宾馆退房这两个客观事实，而不能否认银行转账的事实。另上诉人并无证据证明王某甲向杨德桂银行转账和给付现金的行为是同时发生，杨德桂于1月30日上午仍有时间机会接受王某甲给付的15万元现金。故二审查明的事实与一审相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于徐远龙以30万元的标的向一审法院起诉，杨德桂没有重新出具借条的上诉理由，一审庭审中证人王某甲已经交待了1.8万元是预扣利息，200元是代扣人情款的事实，为此，徐远龙在一审中重新明确了28.18万元的诉讼请求。对于民间借贷转账为整、现金补足的上诉理由，在实践中并无统一做法，理由并不充足。对于银行转账与宾馆退房的时间差只有33分钟，杨德桂不存在接受款项的时间机会的上诉理由，上诉人的事实主张无法达到证明目的。综上，上诉事实和理由不足以推翻一审判决，上诉人朱加满应承担举证不能的法律后果，徐远龙以持有的借条向杨德桂、季粉凤、罗进、朱加满主张权利，依法应予支持，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5527元，由上诉人朱加满负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 毛国健
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭 晋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。