wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1728号
原告李某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告王某某，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年九月十日
书 记 员 侯彦伟（兼）
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2126号
原告雷某，女。
被告苏某，男。
本院在审理原告雷某与被告苏某离婚纠纷一案过程中，原告雷某以与被告苏某和好为由，于2014年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告雷某承担。
审判员 谭锴
二〇一四年五月二十日
书记员 严中
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1353号
原告于某，女，1985年3月24日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。
被告王某，男，1982年6月4日出生，汉族，住曲周县。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告于某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 连丽辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02642号
上诉人（原审原告）王良玉，个体户。
被上诉人（原审被告）周卫东，个体户。
被上诉人（原审被告）周一民，工人。
被上诉人（原审被告）丁遵祥，工人。
被上诉人（原审被告）杨士军，工人。
上诉人王良玉与被上诉人周卫东、周一民、丁遵祥、杨士军加工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年6月30日作出（2015）淮开民初字第392号民事判决。上诉人王良玉对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告委托被告周卫东将带钢原料加工成C型钢成品，加工费为120元／吨，被告交付C型钢成品给原告时，需要过磅称重，加工费按照称重重量计算。被告周一民、丁遵祥、杨士军系被告周卫东的工人，原告分别于2014年12月5日、12月9日、12月16日共计交付被告周卫东带钢原料102.655吨，分别由被告周一民、丁遵祥、杨士军出具收条给原告。被告周卫东将带钢原料加工成C型钢后，原告于2014年12月25日交付被告加工费12200元。后原告认为其将被告加工好的C型钢交付给淮钢公司时，经淮钢公司过磅，重量只有98.78吨，少了3.875吨，原告遂提起诉讼。
原审审理中，被告周卫东提供《建设工程工程量清单计价规范》，表示钢结构的制作损耗国家标准在6％左右，原告表示不知道是否应有损耗。
原审原告王良玉诉称，原告因业务需要委托被告加工一批带钢，结算为过磅结算，加工费为120元／吨，原料到达被告场地时以钢厂发货单和被告复磅为准，加工成品后以原告交货时原告客户过磅为准，合理磅差千分之三之内忽略不计。原告三次送到被告处带钢共计102.655吨，分别由被告周一民、丁遵祥、杨士军签收，被告共加工成品98.78吨，少交付原告3.865吨。原告于2014年12月28日付完剩余加工费后被告才将车辆放行，导致原告需等到2015年1月20日后才能和淮钢公司结账，造成原告资金被占用40天左右，故原告诉至法院，要求被告归还带钢原料3.865吨或按市场价3800元／吨折价计算并要求被告承担原告资金占用利息4000元。
原审被告周卫东辩称，周一民、丁遵祥、杨士军三人是被告手下工人，该案与他们无关。原告所诉重量误差不是事实，加工过程中出现损耗无法避免，原告要求不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告周一民、丁遵祥、杨士军未作答辩。
原审法院认为，原告委托被告周卫东加工钢材，双方形成加工合同关系。被告周一民、丁遵祥、杨士军系被告周卫东手下工人，其出具收条系履行职务行为，法律责任应由雇主周卫东承担，故原告要求被告周一民、丁遵祥、杨士军承担责任无法律依据，不予支持。双方约定，原告按被告交付原告的成品钢材重量支付加工费，根据原告支付给被告的12200元加工费，可以得出被告交付给原告101.667吨C型钢成品，对被告少交付给原告的0.988吨钢材问题，众所周知，将钢材从原材料加工成钢材成品过程中必然存在相应的损耗，根据国家相关标准，正常损耗在6％左右，而被告加工钢材的损耗率远小于国家标准，可见被告少交付的0.988吨钢材系加工过程中的正常损耗，被告对此无过错。故原告依据其交付给淮钢公司的钢材重量要求被告返还3.875吨差额的钢材无法律依据，故对此诉讼请求不予支持。对原告要求被告承担其资金占用的利息问题，因原告未提供证据证明被告存在逾期交货等违约情形，对被告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王良玉的诉讼请求。案件受理费134元，公告费600元，由原告负担。
上诉人王良玉不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人因业务需要委托被上诉人去料加工，与被上诉人口头约定，结算为过磅结算，加工费为120元／吨。加工材料为：钢带通过机组挤压成C型钢，只做了变形处理没有废料产生。只有一件原料用完如长度不够6米，直接和下一件原料焊接上再接上去做成6米长度，损耗423公斤，被上诉人提出此次加工损耗套用6%是不合理的。请求二审改判被上诉人返还3.865吨钢原料或14687元。
被上诉人周卫东辩称，从毛料加工到成品，有损耗，是国家明文规定6%的钢结构损耗，C型钢属于钢结构一部分。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周一民、丁遵祥、杨士军未作答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，上诉人王良玉委托被上诉人周卫东加工钢材，双方形成加工承揽合同关系。上诉人王良玉与被上诉人周卫东就该承揽合同口头约定，上诉人王良玉按被上诉人周卫东交付给上诉人王良玉的成品钢材重量支付加工费，加工费为120元／吨。合同履行中，上诉人王良玉交付被上诉人周卫东总重量是102.655吨钢原料。被上诉人周卫东按上诉人王良玉要求对钢原料进行加工，然后将成品钢材重量进行过磅交付上诉人王良玉，上诉人王良玉支付给被上诉人周卫东加工费12200元，根据该价款可以得出被上诉人周卫东交付给上诉人王良玉101.667吨C型钢成品。被上诉人周卫东少交付给上诉人王良玉0.988吨钢材，符合国家相关标准的正常损耗在6％左右，被上诉人周卫东无过错，双方加工承揽合同履行完毕。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案上诉人王良玉提出其从被上诉人周卫东取回的C型钢成品，再交付给淮钢公司的钢材重量要比上诉人王良玉交给被上诉人周卫东的钢原料少3.875吨，提供了上诉人王良玉自己制作的部分跑码单予以证明。但与其支付被上诉人周卫东加工费12200元自相矛盾，且被上诉人周卫东对部分跑码单也不认可，该事实主张不能成立。综上，上诉人王良玉的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费134元，由上诉人王良玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 青
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初828号
原告：王竹生。
被告：谢文明。
被告：谢文国。
两被告委托代理人：吕嘉浩，是广东皓朗律师事务所律师。
原告王竹生诉被告谢文明、谢文国身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王竹生、被告谢文明及被告谢文明、谢文国的共同委托代理人吕嘉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告儿子在被告厂上班致残，为儿子申请工伤，请求厂方提供《就业合同和同意申请工伤证明》包括厂方故意拿去我儿子所有住院资料，请求厂方提供资料二十多次拒不提供。没办法说了气话，厂方几个人以谢文明为主拿木棒打我头破血流，几个人拳脚打我身体伤势严重，经古劳派出所赶到了解，由厂方负责送院医疗，厂方给我交钱不够住院，门诊开药医疗，头部明显头晕，时发暗晕，头翁声不绝于耳，难以入睡，呕吐症状，医生确诊脑震荡，几次要求我住院，无奈厂方不愿出太多钱给我医疗，几个月没有劳动能力，为此请求法院维护公平正义，请求法院判令：1、被告支付我医疗费546.30元、误工费13800元、病假伙食费4200元，合共18546.30元；2、本案诉讼费由被告支付。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份；
2、行政处罚决定书复印件一份；
3、病历复印件一份；
4、证明复印件一份；
5、医疗发票复印件一份；
6、诊断证明书复印件一份。
被告谢文明辩称：本案的事实是由原告引起的，不应该由被告承担责任，根据侵权责任法第27条的规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，在本案当中，原告因为儿子的问题，于2015年4月29日到被告所在的加工厂闹事，首先是关闭闸门，不让员工上班，随后又关闭电闸，扰乱生产经营，被告作为该加工厂的员工，上前阻止，还受到原告的拳击受伤，针对这事实，鹤山市公安局对原告已作出处罚决定，原告的行为明显存在过失，其损害是自身引起的，如果法庭认定被告有过错，实在有违背法律的公平原则；2、原告的损失金额，原告没有住院，从医疗费的金额可以看出受伤是轻微的，要求伙食补助费没有法律依据，对于治疗费、误工费的请求，我方有异议，在举证再陈述；3、事发后被告曾为原告垫付医疗费1972.1元，该费用应加入原告的总损失当中，应予以扣减。
被告谢文明对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
7、行政处罚决定书复印件一份；
8、医疗费发票复印件一份。
被告谢文国辩称：同意谢文明的答辩意见，在事发时候，我没有跟原告有身体的接触，原告的受伤与我无关。
本院依法调取的证据有：
9、广东省鹤山市人民医院回复函复印件一份；
10、询问笔录一份。
本院经审理查明：2015年4月29日，原告王竹生为其儿子到鹤山市古劳镇佳成木板厂请求出具劳动合同及同意申请工伤的证明等材料，因工厂方不同意提供上述材料给王竹生，王竹生与工厂方的员工发生口角，互相发生争执。后原告王竹生因过于激动，把木板厂的电闸关了，被告谢文明等人见状便把原告往厂外拉，在拉扯中，被告谢文明用木棒把王竹生的头部打伤。随后，原告王竹生被厂方送往鹤山市人民医院治疗。2016年3月3日，原告诉至本院，请求本院判令：1、被告支付我医疗费546.30元、误工费13800元、病假伙食费4200元，合共18546.30元；2、本案诉讼费由被告支付。被告谢文明垫付了1972.10元医药费给原告王竹生。
本院认为：原告王竹生被被告谢文明用木棒打伤头部，故本案属身体权纠纷。
一、本次事故造成原告王竹生的损失计算如下：
1、医疗费：546.30元。医疗费有医疗发票与病历等证实，原告自行支付的医疗费共546.30元，本院予以支持。
2、误工费：12000元。对误工费计算标准，原告提供的江门市佳鑫市政环保服务有限公司出具《证明》，经本院调查，该公司的法定代表人，该公司表示原告王竹生只是该公司在2006年至2015年期间雇请的散工，有工作做的时候才叫王竹生来做，工资是按天计算，一天大概250元，要做足30天才有7000元左右的工资，但一般没有那么长的工作时间，该公司出具的《证明》是因为原告受伤后为赔偿事宜请求该公司开具的，故此，对于该《证明》的内容本院不予确认。且原告没有提供《劳动合同》、《工资收入明细》等证据予以佐证，故误工费计算标准应参考《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中其全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算。至于误工时间，原告提供的鹤山市人民医院2015年12月28日开具的病字0000324《病假证明书》，该《病假证明书》经本院向鹤山市人民医院调查，该院证实原告擅自将2015年5月27日中的“5”字改为“6”字，将“全休叁天”改为“全休叁十天”，真实内容应为：“建议休息2015年5月25日至2015年5月27日，全休叁天”，故该病假证明书经过原告王竹生擅自修改，本院不予确认。故原告的误工时间合共应为：23天，因此，原告误工费为30192.90元／年÷365日×23日=1903元。
以上2项合共2449.30元。至于原告请求的病假伙食费4200元，无法律依据，本院不予支持。
关于原、被告双方应负的责任分配的问题。根据公安机关对被告谢文明作出的江公（鹤）行罚决字（2015）03684号行政处罚书，被告谢文明有殴打他人的行为，对谢文明处以罚款500元的行政处罚。根据公安机关对被告谢文明作出的江公（鹤）行罚决字（2015）03683号行政处罚书，原告王竹生在鹤山市古劳镇佳成木板厂内有以关厂房电闸的形式扰乱单位秩序的违法行为，对王竹生处以警告的行政处罚。可见，本次事故是因原告王竹生以关电闸的形式扰乱鹤山市古劳镇佳成木板厂的生产秩序引起的，原告王竹生应承担本次事故的次要责任，应承担30%责任。虽然原告扰乱木板厂的生产秩序，但被告谢文明使用暴力手段致使王竹生头部受伤，应当承担本次事故的主要责任，应承担70%责任。被告谢文明应赔偿1714.51元（2449.30元×70%=1714.51元）给原告王竹生。被告谢文明垫付了1972.10元医药费给原告王竹生，应由原告王竹生自行负担591.63（1972.10元×30%=591.63元），应在被告谢文明的赔偿款中扣除，故被告谢文明实际应赔偿原告1122.88元（1714.51元－591.63元=1122.88元）。至于原告王竹生请求被告谢文国承担连带赔偿责任的问题，因原告王竹生未能提供证据证实其受伤与被告谢文国有关，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢文明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1122.88元给原告王竹生。
二、驳回原告王竹生的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告谢文明负担15元，由原告王竹生负担235元。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
李根明
二〇一六年五月二十五日
书记员
冯泽文
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初828号
原告：王竹生。
被告：谢文明。
被告：谢文国。
两被告委托代理人：吕嘉浩，是广东皓朗律师事务所律师。
原告王竹生诉被告谢文明、谢文国身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王竹生、被告谢文明及被告谢文明、谢文国的共同委托代理人吕嘉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告儿子在被告厂上班致残，为儿子申请工伤，请求厂方提供《就业合同和同意申请工伤证明》包括厂方故意拿去我儿子所有住院资料，请求厂方提供资料二十多次拒不提供。没办法说了气话，厂方几个人以谢文明为主拿木棒打我头破血流，几个人拳脚打我身体伤势严重，经古劳派出所赶到了解，由厂方负责送院医疗，厂方给我交钱不够住院，门诊开药医疗，头部明显头晕，时发暗晕，头翁声不绝于耳，难以入睡，呕吐症状，医生确诊脑震荡，几次要求我住院，无奈厂方不愿出太多钱给我医疗，几个月没有劳动能力，为此请求法院维护公平正义，请求法院判令：1、被告支付我医疗费546.30元、误工费13800元、病假伙食费4200元，合共18546.30元；2、本案诉讼费由被告支付。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份；
2、行政处罚决定书复印件一份；
3、病历复印件一份；
4、证明复印件一份；
5、医疗发票复印件一份；
6、诊断证明书复印件一份。
被告谢文明辩称：本案的事实是由原告引起的，不应该由被告承担责任，根据侵权责任法第27条的规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，在本案当中，原告因为儿子的问题，于2015年4月29日到被告所在的加工厂闹事，首先是关闭闸门，不让员工上班，随后又关闭电闸，扰乱生产经营，被告作为该加工厂的员工，上前阻止，还受到原告的拳击受伤，针对这事实，鹤山市公安局对原告已作出处罚决定，原告的行为明显存在过失，其损害是自身引起的，如果法庭认定被告有过错，实在有违背法律的公平原则；2、原告的损失金额，原告没有住院，从医疗费的金额可以看出受伤是轻微的，要求伙食补助费没有法律依据，对于治疗费、误工费的请求，我方有异议，在举证再陈述；3、事发后被告曾为原告垫付医疗费1972.1元，该费用应加入原告的总损失当中，应予以扣减。
被告谢文明对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
7、行政处罚决定书复印件一份；
8、医疗费发票复印件一份。
被告谢文国辩称：同意谢文明的答辩意见，在事发时候，我没有跟原告有身体的接触，原告的受伤与我无关。
本院依法调取的证据有：
9、广东省鹤山市人民医院回复函复印件一份；
10、询问笔录一份。
本院经审理查明：2015年4月29日，原告王竹生为其儿子到鹤山市古劳镇佳成木板厂请求出具劳动合同及同意申请工伤的证明等材料，因工厂方不同意提供上述材料给王竹生，王竹生与工厂方的员工发生口角，互相发生争执。后原告王竹生因过于激动，把木板厂的电闸关了，被告谢文明等人见状便把原告往厂外拉，在拉扯中，被告谢文明用木棒把王竹生的头部打伤。随后，原告王竹生被厂方送往鹤山市人民医院治疗。2016年3月3日，原告诉至本院，请求本院判令：1、被告支付我医疗费546.30元、误工费13800元、病假伙食费4200元，合共18546.30元；2、本案诉讼费由被告支付。被告谢文明垫付了1972.10元医药费给原告王竹生。
本院认为：原告王竹生被被告谢文明用木棒打伤头部，故本案属身体权纠纷。
一、本次事故造成原告王竹生的损失计算如下：
1、医疗费：546.30元。医疗费有医疗发票与病历等证实，原告自行支付的医疗费共546.30元，本院予以支持。
2、误工费:12000元。对误工费计算标准，原告提供的江门市佳鑫市政环保服务有限公司出具《证明》，经本院调查，该公司的法定代表人，该公司表示原告王竹生只是该公司在2006年至2015年期间雇请的散工，有工作做的时候才叫王竹生来做，工资是按天计算，一天大概250元，要做足30天才有7000元左右的工资，但一般没有那么长的工作时间，该公司出具的《证明》是因为原告受伤后为赔偿事宜请求该公司开具的，故此，对于该《证明》的内容本院不予确认。且原告没有提供《劳动合同》、《工资收入明细》等证据予以佐证，故误工费计算标准应参考《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中其全省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算。至于误工时间，原告提供的鹤山市人民医院2015年12月28日开具的病字0000324《病假证明书》，该《病假证明书》经本院向鹤山市人民医院调查，该院证实原告擅自将2015年5月27日中的“5”字改为“6”字，将“全休叁天”改为“全休叁十天”，真实内容应为：“建议休息2015年5月25日至2015年5月27日，全休叁天”，故该病假证明书经过原告王竹生擅自修改，本院不予确认。故原告的误工时间合共应为：23天，因此，原告误工费为30192.90元/年÷365日23日=1903元。
以上2项合共2449.30元。至于原告请求的病假伙食费4200元，无法律依据，本院不予支持。
关于原、被告双方应负的责任分配的问题。根据公安机关对被告谢文明作出的江公（鹤）行罚决字〔2015〕03684号行政处罚书，被告谢文明有殴打他人的行为，对谢文明处以罚款500元的行政处罚。根据公安机关对被告谢文明作出的江公（鹤）行罚决字〔2015〕03683号行政处罚书，原告王竹生在鹤山市古劳镇佳成木板厂内有以关厂房电闸的形式扰乱单位秩序的违法行为，对王竹生处以警告的行政处罚。可见，本次事故是因原告王竹生以关电闸的形式扰乱鹤山市古劳镇佳成木板厂的生产秩序引起的，原告王竹生应承担本次事故的次要责任，应承担30%责任。虽然原告扰乱木板厂的生产秩序，但被告谢文明使用暴力手段致使王竹生头部受伤，应当承担本次事故的主要责任，应承担70%责任。被告谢文明应赔偿1714.51元（2449.30元70%=1714.51元）给原告王竹生。被告谢文明垫付了1972.10元医药费给原告王竹生，应由原告王竹生自行负担591.63（1972.10元30%=591.63元），应在被告谢文明的赔偿款中扣除，故被告谢文明实际应赔偿原告1122.88元（1714.51元－591.63元=1122.88元）。至于原告王竹生请求被告谢文国承担连带赔偿责任的问题，因原告王竹生未能提供证据证实其受伤与被告谢文国有关，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢文明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1122.88元给原告王竹生。
二、驳回原告王竹生的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告谢文明负担15元，由原告王竹生负担235元。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯泽文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特286312号
申请人：东莞市弘洋包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇蟠桃路唐洪二区。
法定代表人：张云波。
被申请人：梁远芬，女，汉族，1978年11月23日出生，住广东省信宜市。
被申请人：卢孙高，男，壮族，1986年6月24日出生，住广西扶绥县。
被申请人：莫秀杰，男，壮族，1977年8月30日出生，住广西忻城县。
被申请人：张凤，男，汉族，1966年1月2日出生，住哈尔滨市阿城区。
被申请人：卢惠玲，女，汉族，1987年3月5日出生，住广西武鸣县。
被申请人：周楚明，男，汉族，1964年11月2日出生，住广东省汕头市潮南区。
被申请人：陆家容，女，汉族，1969年12月3日出生，住广东省信宜市。
被申请人：盘亚二，女，汉族，1983年10月16日出生，住广东省电白县。
被申请人：陈国金，女，汉族，1978年1月25日出生，住广东省茂名市茂港区。
被申请人：周国基，男，汉族，1968年6月9日出生，住广西岑溪市。
被申请人：李秀平，女，汉族，1969年7月6日出生，住广西北流市。
被申请人：谢树啟，男，汉族，1967年12月28日出生，住广西北流市。
被申请人：梁燕萍，女，汉族，1987年8月30日出生，住广东省信宜市。
被申请人：张丹丹，女，汉族，1983年10月13日出生，住湖南省新邵县。
被申请人：晏保国，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省信阳市平桥区。
被申请人：熊国刚，男，苗族，1974年12月18日出生，住四川省古蔺县。
被申请人：刘淑兰，女，汉族，1978年6月17日出生，住湖南省衡南县。
被申请人：黄江，男，壮族，1979年9月16日出生，住广西崇左市江州区。
被申请人：杨锦鸿，男，汉族，1990年2月18日出生，住广东省信宜市。
被申请人：钟凤娟，女，汉族，1968年2月25日出生，住广东省高州市。
被申请人：廖世恒，男，汉族，1965年7月29日出生，住广东省高州市。
被申请人：吴志浩，男，汉族，1987年8月22日出生，住广东省信宜市。
被申请人：叶桂莲，女，汉族，1974年11月21日出生，住广东省信宜市。
被申请人：曾春红，女，汉族，1985年4月13日出生，住广东省翁源县铁龙林场龙化工区。
被申请人：唐汉杰，男，汉族，1994年2月25日出生，住广东省东莞市。
被申请人：李东成，男，汉族，1989年10月11日出生，住广东省博罗县。
被申请人：张泽铭，男，汉族，1988年3月24日出生，住广东省龙川县。
申请人东莞市弘洋包装材料有限公司与被申请人梁远芬等二十七人申请撤销仲裁裁决二十七案，本院于2016年11月17日立案。申请人东莞市弘洋包装材料有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，东莞市弘洋包装材料有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依法应按自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本二十七案按申请人东莞市弘洋包装材料有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶婉珍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1961号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年1月24日出生，汉族，装修工，户籍地广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1729号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月11日15时49分许，吸毒人员陈某用其号码为137××××6064的手机拨打“广西义”（又名“阿二”，另案处理）号码为137××××9695的电话联系购毒，双方约定到佛山市顺德区伦教街道百合商务酒店附近交易。随后，“广西义”联系上被告人梁某，交给梁某一小包用纸巾及烟盒包裹的甲基苯丙胺（冰毒），让梁某前往百合酒店与陈某进行毒品交易。因为“广西义”经常免费提供毒品给梁某吸食，梁某遂答应前往。
当日16时许，被告人梁某搭乘朋友高某的电动车去到约定地点，梁某用高某的手机联系上陈某，双方先后去到附近的伦教街道广珠路北35号之一伦盛奇便利店门口，陈某将人民币200元交给梁某，梁某将装着毒品的烟盒交给陈某，双方交易完毕后各自离开，随后分别被预伏民警抓获。民警当场从梁某身上起获毒资人民币200元，从陈某身上起获疑似毒品的白色晶体一小包。经鉴定，起获的白色晶体净重1克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人梁某的供述及辨认、指认笔录；证人高某、陈某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告、鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；通话清单；搜查笔录及扣押、移交、发还、处理物品清单、广东省暂时扣留财物收据。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处梁某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁某犯贩卖毒品罪，罪名成立。梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与梁某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的毒资依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年七月二日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1952号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，中心支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告杨红斌，男，住天津市蓟县。
被告杨小东，男，住天津市蓟县。
被告杨长良，男，住天津市蓟县。
被告王建玲，女，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县中心支行）诉被告杨红斌、杨小东、杨长良、王建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。只原告蓟县中心支行委托代理人顾秀军到庭参加诉讼。被告杨红斌、杨小东、杨长良、王建玲经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告蓟县中心支行诉称，2011年10月12日，被告杨红斌从原告处借款94000元，并由被告杨小东、杨长良、王建玲提供连带保证担保，约定还款日期为2012年10月11日。借款到期后，被告杨红斌偿还了部分借款本息，尚欠原告借款本金86000元及相应利息。故要求四被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告蓟县中心支行向本院提交以下证据予以证明：企业名称变更核准通知书、营业执照一份、个人借款合同一份、个人贷款保证合同三份、借款借据一份、欠息证明一份。
被告杨红斌、杨小东、杨长良、王建玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告杨红斌、杨小东、杨长良、王建玲未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，于2013年4月25日经天津市工商行政管理局批准变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。2011年10月12日，被告杨红斌从原告处借款94000元，双方约定月利率为9.84‰，还款日期为2012年10月11日，并由被告杨小东、杨长良、王建玲提供连带保证担保，原告与被告杨红斌签订了个人借款合同，与被告杨小东、杨长良、王建玲分别签订了个人贷款保证合同。保证合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告杨红斌偿还了部分借款本息，尚欠原告借款本金86000元及余欠利息，被告杨小东、杨长良、王建玲亦未代其清偿。现被告杨红斌尚欠原告借款本金86000元及2013年12月20日以前的利息12144.85元。2013年12月21日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告杨红斌签订的借款合同及与被告杨小东、杨长良、王建玲签订的保证合同合法有效。借款期限届满后，被告杨红斌理应偿还借款本金及利息。被告杨小东、杨长良、王建玲系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求四被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告杨红斌偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金86000元、利息12144.85元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后十五日内执行。
二、被告杨小东、杨长良、王建玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杨小东、杨长良、王建玲在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告杨红斌追偿。
如果被告杨红斌、杨小东、杨长良、王建玲未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元（原告已预交），由被告杨红斌负担，被告杨小东、杨长良、王建玲承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初507号
原告天津市东丽区供热站，住所地天津市东丽区先锋路2号。
法定代表人曲顺弟，天津市东丽区供热站站长。
委托代理人轧海津，天津市东丽区供热站干部。
委托代理人宋轶男，天津市东丽区供热站干部。
被告李振武。
本院在审理原告天津市东丽区供热站与被告李振武供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日以被告身份有误为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取267元，由原告天津市东丽区供热站负担。
审判员 王艳芬
二〇一六年三月十四日
书记员 刘书岳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2287号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁伟业混凝土有限公司，住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路8号。
法定代表人：王伟明，该公司总经理。
委托代理人：鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：鹿强，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海盈吉建筑集团有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街147号。
法定代表人：樊秉堂，该公司董事长。
委托代理人：李春燕，青海汇元律师事务所律师。
委托代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。
再审申请人西宁伟业混凝土有限公司（以下简称伟业混凝土公司）为与被申请人青海盈吉建筑集团有限公司（以下简称盈吉建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服青海高级人民法院（2015）青民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
伟业混凝土公司申请再审称：二审判决认定“对未挂账的货款432742.5元，虽双方均认可，但尚未进行结算，不应承担违约责任，一审法院对未挂账432742.5元计算违约金，应予纠正。”属于认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定提起再审，请求：（一）撤销青海省高级人民法院（2015）青民二终字第54号民事判决书中对违约金的判决；（二）维持西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第365号民事判决书中对违约金的判决。
本院认为，本案争议焦点为，盈吉建筑公司迟延给付的432742.5元货款是否应当支付违约金。
2011年3月25日，伟业混凝土公司与盈吉建筑公司分别签订《商品混凝土购销合同》，该合同第四条约定，供方为需方供应商砼，每供应5000m3混凝土结算一次，需方需在十日内支付前面所供5000m3混凝土款的80%，供方再为需方供应商砼，以此类推，直至工程主体封顶，每年12月31日前需方需付到所供混凝土总款的90%，余款在混凝土工程结束后一个月内全部付清。根据上述约定，盈吉建筑公司付款的前提条件是结算，在未结算前，不具备付款条件。经查，双方于2014年6月20日、6月23日进行结算对账，对所有项目中供货量进行了确认，已挂帐未付货款为1473300元，后盈吉建筑公司支付70万元，尚欠773300元。而对于另一笔尚欠的432742.5元货款，双方未在上述对账过程结算确认。上述两笔欠款合计1206042.50元，伟业混凝土公司诉请盈吉建筑公司予以偿还。至起诉之时，432742.5元货款仍未进行结算处理。
伟业混凝土公司再审申请主张，2014年6月20日、6月23日结算对账之前的2013年11月25日，伟业混凝土公司与盈吉建筑公司指定的签证人就432742.5元货款进行了结算。经查，涉案合同指定的签证人员为张玉邦，而非芦生英。故该份结算手续不能作为结算依据。
伟业混凝土公司再审请求按照一审判决对所有欠付货款1206042.50元均计算违约金。根据本案合同第四条的约定，结算是付款的条件，未结算未付款不属于违约情形。对于已结算未支付的货款773300元计算违约金，二审法院判令盈吉建筑公司向伟业公司赔偿225900.26元并无不当。而对未结算的货款432742.5元，因不属于盈吉建筑公司的违约行为，不应计算违约金。因此，二审判决未对432742.5元货款计算违约金正确，应于维持。一审判决未加区分结算情况，对1206042.50元一并计收违约金不当。伟业混凝土公司再审请求撤销二审法院对违约金的判决、维持一审法院对违约金的判决，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。西宁伟业混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西宁伟业混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 星 月
审 判 员 沙 玲
代理审判员 张小洁
（）
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯佳明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4448号
原告成都市道路交通事故社会基金管理委员会，住所地：成都市高新区。
委托代理人向俊蓉，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。
委托代理人吴秋思，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。
被告张建，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省鹿邑县，。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周口市远大运输集团第四运输公司，住所地：河南省周口市。
法定代表人王国章（未到庭）。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市。
负责人乔磊，公司总经理。
委托代理人范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师，特别授权。
原告成都市道路交通事故社会基金管理委员会与被告张建、周口市远大运输集团第四运输公司、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东独任审判。
经审理查明，2015年4月9日，成都市成华区人民检察院向原告发出《检查建议书》【成华检民（行）行政违监（2015）51010800001号】，该建议书中释明了我院【（2011）成华刑初字第218号】《刑事判决书》所认定及判决的相关事由，即：2009年9月5日21时10分，被告张建驾驶豫P＊＊＊**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引着豫PP0**号“江淮扬天”牌重型平板半挂车，由成都市成绵立交方向沿三环路外侧辅道往凤凰立交方向行驶，行驶至三环路外侧辅道川陕立交桥桥下出城通道路口处右转弯往天回镇方向，遇�知名（男性，年龄不详）驾驶无号牌自行车同向直行至此，被告张建所驾车辆与未知名所驾自行车发生碰撞压，致未知名当场死亡。被告张建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。该建议书建议成都市道路交通事故社会基金管理委员会以原告的名义向成都市成华区人民法院提起民事诉讼，以保护本案交通事故无名死者的合法权益。
根据建议书的相关建议，原告认为被告方的行为已严重侵害了未知名死者的合法权益，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十五条等相关规定，特向我院提起诉讼。成都市道路交通事故社会基金管理委员会作为原告，提交成都市财政局签章授权的委托书。
本院认为，行政机关及其他行政公务组织行驶职权必须由法律规定或赋予，道路交通事故社会救助基金管理机构未�法律授权可代替无名死者主张死亡赔偿金，也与案件无直接利害关系，故其无权代无名死者起诉请求死亡赔偿金。据此，本案依据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成都市道路交通事故社会基金管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年十月三十日
书记员 蒲春霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：樊江河，男，1966年12月23日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊江河信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊江河系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,044.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,044.48元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：樊江河，男，1966年12月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊江河信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告樊江河系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,044.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,044.48元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天剑，男，1980年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李润龙，米东区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军青，男，1971年12月7日出生，回族，系新疆四十九餐饮管理有限公司法定代表人，住新疆昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆四十九餐饮管理有限公司。住所地：乌鲁木齐新市区。
法定代表人：王军青，该公司执行董事。
委托代理人：王文英，该公司副总经理。
再审申请人王天剑因与被申请人王军青、新疆四十九餐饮管理有限公司（简称四十九餐饮公司）缔约过失责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王天剑申请再审称，原审判决让其承担四十九餐饮公司为加盟准备工作支付10000元费用，属认定事实错误。请求再审予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，王天剑与四十九餐饮公司法定代表人王军青就加盟四十九餐饮公司事宜进行洽谈后达成意向，由王天剑向王军青交付30000元意向金。四十九餐饮公司就加盟事宜进行了市场考察、店面勘测等准备工作，为此支付费用共计10000元左右。上述事实有经过原审质证的证据加以证明，王天剑也认可加盟中存在缔约过失责任，原审就四十九餐饮公司为加盟准备工作支付的必要费用，判决由王天剑承担并无不当。故王天剑的再审理由不能成立。
综上，王天剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王天剑的再审请求。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3341号
原告王某。
被告陈某某。
原告王某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2011年2月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王某诉称：2009年10月28日，被告因生意需要向原
告借款290000元，约定归还日期为2009年12月27日，并于当日
出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
原告为此向法院起诉，要求被告返还借款290000元，并支付该
款自2009年12月28日起至实际还款之日止按日万分之二点一计
算的逾期利息。庭审中原告对逾期利率变更为按月利率0.405%
计算。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供借条1份，欲证明被告陈某某向原告借款290000元的事实。
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
认为，以上证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关
联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告王某的诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
陈某某在本判决生效后十日内返还王某借款290000元，
并支付该款自2009年12月28日起至实际还款之日止按月利率0.
405%计算的逾期利息。
如陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 潘伟良
审 判 员 李艾华
人民陪审员 张桂绯
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 俞燕彦
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执343号
申请执行人：杜金江，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被执行人：姚俊玲，女，1988年8月3日出生，现住河北省满城区。
杜金江申请姚俊玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初970号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初970号民事判决书的执行，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年十月二十日
书记员 董树慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初364号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，男，1988年6月19日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年1月9日10时30分许，被告人王某在本市云岩区合群路某某大厦xx楼附xx号一寝室内，趁被害人黄某某熟睡之机，将其摆放在床头的金色苹果5S手机一部盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。破案后，被盗手机已发还被害人黄某某俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某在公安机关的供述，被告人王某的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人黄某某的陈述，扣押物品、文件清单，发还物品清单，涉案物品估价鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年三月十五日
书记员 高旭
第1页
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初284号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。2017年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省�州市人民检察院指控，2016年11月30日，被告人梁某在胶州市某村一出租屋内，因琐事与被害人刘某发生争执，将刘某殴打致伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人梁某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月30日15时许，在山东省胶州市某村一出租屋内，被告人梁某与被害人刘某喝酒时因琐事发生�执，将刘某打伤。经胶州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年3月5日被告人梁某在吉林省通化市辉南县某车站候车室被抓获，该到案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
又查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人梁某与被害人刘某达成和解协议，被告人梁某赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币2万元（已付清），被害人刘某对被告人梁某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、在逃人员登记信息表、公安综合查询系统、电话查询记录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事赔偿和解�议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王波兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2789号
原告：周成所，男，1959年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所实习律师。
被告：黄建根，男，1974年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：黄建礼，男，1972年3月28日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。
被告：张婷，女，1987年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。
被告：孙传英，女，1977年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住袁州区。
原告周成所（以下简称原告）与被告黄建根、黄建礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，被告黄建根于2016年10月11日向本院申请追加张婷、孙传英为本案被告，经本院审查后予以准许，并依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡婷，被告黄建根、黄建礼、张婷、孙传英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款38789元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月左右，被告黄建根在宜春市××区文体路经营天一阁饭庄（该店于2013年5月注销）期间，由原告及姚秋连、易战生等供应蔬菜、水产及粮油等，由被告黄建礼负责验货并出具收据，偶尔也由黄建根的老婆验货。截至2013年3月17日，经结算被告共欠原告货款44789元，并由被告黄建礼出具欠条一张，2014年阴历年底被告付了6000元给原告，剩余38789元未付，后经原告多次催讨均无果，故诉至法院。
被告黄建根辩称：是欠了原告这么多钱。我和张婷、孙传英要共同承担这个债务，黄建礼当时在我店里做事，他不是合伙人。
被告黄建礼辩称：是这样，我不承担还款责任，我只是在店里做事的。
被告张婷辩称：我和孙传英、黄建根合伙开了5个多月的店，我知道开店欠了钱，但具体欠了多少钱我也不知道，我不清楚原告起诉的这一笔钱，转店的时候黄建根没有告诉我。
被告孙传英辩称：债务我没有经手，不知道具体欠了多少钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠款单一张。本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据：一、被告黄建根经质证认为：对欠款单无异议；二、被告黄建礼经质证认为：欠条是我写的，快转店的时候写的；三、被告张婷经质证认为：我没有经手债务，所以我不清楚欠款单的事；四被告孙传英经质证认为：我不知道欠款单的事。
本院认为，虽然被告张婷、孙传英称不清楚该欠款单，但根据庭审陈述可知中两人知晓在合伙经营期间欠有债务，且被告黄建根、黄建礼亦对该证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。该欠款单虽然为被告黄建礼向原告出具的，但是该行为系被告黄建礼对外履行结算货款的职务行为，且欠款单出具的时间与天一阁饭店注销登记时间相吻合，故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
被告黄建根、黄建礼、张婷、孙传英未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告黄建根在宜春市××区文体路经营天一阁饭店，个体工商户登记的经营者为被告黄建根，2012年初被告张婷、孙传英经人介绍出资与被告黄建根合伙经营天一阁饭店，但未就合伙事宜签订书面的合伙协议，三人口头约定共同承担合伙经营期间的盈利及亏损，并由被告黄建礼负责天一阁饭店的日常采购及签收货物。原告系销售蔬菜的经营者，其自2012年7月开始向黄建根、张婷、孙传英合伙经营的天一阁饭店销售蔬菜，双方未签订书面买卖合同。2013年3月17日经双方结算，天一阁饭店尚欠原告蔬菜款44789元，并由被告黄建礼向原告出具了欠款单一张，该欠款单载明：“今欠到商城蔬菜钱肆万肆仟柒佰捌拾玖元整”。被告黄建根于2014年年初向原告支付了6000元货款，原告尚有38789元货款未收回，经原告多次向被告方催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告黄建根、张婷、孙传英三人共同出资经营天一阁饭店，虽然未签订书面合伙协议，但三人共同出资并口头约定共负盈亏的行为，应当认定为合伙关系，该合伙关系系三人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。现三人合伙经营的天一阁饭店已经注销登记，根据法律规定，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，被告黄建根、张婷、孙传英应以个人财产承担合伙期间的债务。被告黄建根、张婷、孙传英合伙经营天一阁饭店期间向原告购买蔬菜，虽然双方未签订书面合同，但结合原、被告双方当庭陈述及证据，能认定双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦应当认定有效，被告黄建根、张婷、孙传英应向原告履行支付货款的义务。截至原告起诉之日，被告黄建根、张婷、孙传英共欠原告货款38789元，故对原告要求被告被告黄建根、张婷、孙传英支付货款38789元的诉请，本院予以支持。
被告黄建礼并非天一阁饭店的合伙人，其在出具欠款单系履行结算的职务行为，故对原告要求被告黄建礼支付货款的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄建根、张婷、孙传英于本判决生效之日起五日内，向原告易战生支付货款38789元；
驳回原告周成所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告黄建根、张婷、孙传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费770元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 浪
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初95号
原告：潘旺明，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：陈伦胜，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告潘旺明与被告陈伦胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘旺明到庭参加诉讼，被告陈伦胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘旺明向本院提出诉讼请求：1、被告陈伦胜向原告潘旺明支付劳务费9700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月底，陈伦胜承包了位于主田镇跃下村工地，请原告潘旺明为其打地基，按时计算，完工后被告未支付一分钱给原告。原告于是要求被告支付劳务费，被告于2016年1月29日向原告出具欠条，注明“兹有陈伦胜因主田工地欠潘旺明9700元，约定2016年7月29日前还款。欠款人陈伦胜”。但期满后，被告仍以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，彰显法律的公平与正义，原告只好向法院提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告陈伦胜未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月底，陈伦胜雇请潘旺明为其打地基，约定由潘旺明自带铲车，报酬为225元/小时,用时43小时后。工地完工后，陈伦胜未支付报酬。经多次催讨，陈伦胜于2016年1月29日书写一份欠条，载明：“兹有陈伦胜因主田工地欠潘旺明9700元，约定2016年7月29日前还款。欠款人陈伦胜”，并由陈伦胜捺印确认。
本院认为，原告潘旺明提起诉讼要求被告陈伦胜支付所欠工资款9700元，有被告陈伦胜书写签名捺印确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告潘旺明诉讼要求被告陈伦胜支付拖欠报酬9700元的请求，本院予以支持。被告陈伦胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伦胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘旺明支付劳动报酬9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一七年二月十五日
书记员 彭淑秋
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第3532号
原告张轶方。
委托代理人孙鹏，辽宁诚高律师事务所律师。
被告金国强。
第三人王新禹。
本院在审理原告张轶方诉被告金国强、第三人王新禹委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出了财产保全申请，请求冻结被告银行存款65.69万元或查封其他等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具财产保全保单保函为原告提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告金国强银行存款65.69万元或查封其他等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周雅芯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第440号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘兰香，女，汉族，住吉林省吉林市鸿博御园小区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告刘兰香物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵雅平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张笑男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初104号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某甲，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月4日被刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日晚21时20分许，被告人马某甲驾驶鲁Ｃ×××××号银灰色江淮牌小型普通客车顺淄博高新区兰雁大道由东向西行驶至兰雁大道与西五路路口处，因酒后驾驶机动车被民警查获。经血样检测，被告人马某甲血液中检出乙醇成分，其含量为89.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、司法鉴定检验报告书、证人马某乙的证言、被告人马某甲的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人马某甲醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，应处拘役并处罚金，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚,认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱琳
二〇一六年七月八日
代理书记员 王琛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3224号
原告：河间市兴村高源水暖商店，住所地：河间市兴村乡兴村。注册号：130984600040654。
负责人：高海源，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告：李伯贤，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
原告河间市兴村高源水暖商店诉被告李伯贤劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市兴村高源水暖商店负责人高海源及其委托诉讼代理人吴圈池、被告李伯贤的委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市兴村高源水暖商店向本院提出诉讼请求：请求判令原告不承担对被告的赔偿责任。事实和理由：1、原、被告间不存在事实劳动关系。原告没有雇佣被告从事彩钢安装工作，双方没有劳动合同，原告既不为被告记考勤，也不按月为被告发放工资，双方不存在管理与被管理的关系，不符合劳动法关于事实劳动关系的特征。2、被告受伤不应属于工伤，理应按劳务关系处理。被告在高海源施工队干活，违反建筑施工规范受伤，应适用侵权责任法第35条之规定，由法院按劳务关系处理，不应适用工伤保险条例的规定认定工伤。3、被告的伤情不构成八级伤残，沧州市劳动能力鉴定委员会和河北省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论是错误的。
被告李伯贤辩称：河间市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲案（2015）第96号仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确，请依法判令原告给付被告因工伤造成的损失25万元。被告主张的数额：1、医疗费71353.36元。2、停工留薪期费用，8个月每月3000元共计24000元。3、护理费住院44天每天127元为5588元。4、伙食补助费44天每天100元为4400元。5、交通费同上。6、一次性残疾赔偿经33000元。一次性医疗补助金20个月每月3853元，共计77060元。一次性就业补助金8个月每月3853元为30824元。7、鉴定费600元。共计251225.36元。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、2013年11月6日高海源施工队与水洗厂签订的施工协议，证实被告李伯贤在水洗厂受伤是受高海源施工队的雇佣，而不是受原告河间市兴村高源水暖商店的雇佣。2、（2014）河民初字第1786号民事裁定书一份、2015年5月20日沧州市中级人民法院传票、（2015）沧立民终字第296号民事裁定书，证实原、被告处理劳动争议期间被告李伯贤向沧州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，沧州市人力资源和社会保障局于2015年2月6日认定被告为工伤，是在原、被告双方处理劳动争议期间，其工伤认定决定书程序违法。
被告李伯贤的质证意见：1、对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，因为高海源为原告的负责人，而原告的营业执照经营范围包括安装彩钢，因为被告是在给高海源安装彩钢时发生的事故，应由原告承担责任。2、对证据2真实性无异议，对其关联性有异议，因为被告在认定劳动关系时起诉的是原告不是高海源，原告以高海源的名义提起的起诉，而结果都是以诉讼主体不适格驳回高海源的诉讼，而在工伤认定后原告也没有提出任何异议。
被告李伯贤提交以下证据：1、工伤认定决定书与工伤认定文书更正通知书各一份，证实被告受伤为工伤。2、河北省工伤职工停工留薪确认表一份，证实停工留薪期为8个月。3、鉴定书一份，证实被告为八级伤残。4、河间市人民医院住院病历二份、药费单据14张、用药明细二份，证实被告的住院花费及住院44天。5、鉴定费票据一张，金额600元。6、河间市公安局兴村派出所出具的户籍证明，证实李伯贤与“李伯闲”、“李博贤”为同一人。7、仲裁裁决书一份。
原告河间市兴村高源水暖商店的质证意见：1、对证据1的合法性、关联性均有异议，不予认可，该认定决定书程序违法，系原、被告双方在劳动争议诉讼期间所出具的。对工伤认定更正通知书不予认可。2、对证据2，不予认可，其停工留薪期过长，明显缺乏医疗机构的鉴定意见，没有诊断证明予以佐证。3、对证据3，不予认可，原告评定伤残时距离事故发生已经二年，不排除其他原因导致。4、关于被告的住院病历的真实性无异议。医疗费票据真实性由法庭核实。5、对证据5不予认可，再次鉴定费是由原告支付的。6、对证据6不予认可，被告住院费票据如果名字错误应有医疗机构予以更正，派出所根据医疗机构的票据出具证明不符合相关法律规定。7、对证据7不予认可。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据的真实性无异议，故对原告提交的证据的真实性予以认定，但被告对原告提交的证据1的关联性提出异议，故本院对原告提交的证据1的关联性不予认定。对被告提交的证据原告虽提出了异议，经审查，被告提交的证据系被告进行工伤认定、伤残鉴定及住院医疗和公安部门出具，能够证实被告受伤及工伤、伤残认定情况，本院予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2013年12月16日16时左右，李伯贤在原告承建的河间市兴村镇龙关村水洗厂彩钢安装工地工作时，由于顶棚石棉板老化断裂，致使李伯贤从顶棚摔下受伤。2015年2月6日经沧州市人力资源和社会保障局作出认定，认定被告李伯贤受到的伤害属于工伤。2005年2月11日沧州市劳动能力鉴定委员会确认李伯贤停工留薪期为8个月。2015年11月9日沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定李伯贤的损伤构成八级伤残，2016年3月7日经河北省劳动能力鉴定委员再次鉴定李伯贤的损伤构成八级伤残。李伯贤受伤后在河间市人民医院住院44天，主张医疗费71353.36元，其中原告垫付医疗费42000元。
本院认为,被告李伯贤系原告河间市兴村高源水暖商店员工，在工作中受伤，被认定为工伤，停工留薪期8个月，经鉴定，被告李伯贤的损伤构成八级伤残。原告未按规定参加工伤保险，应由原告河间市兴村高源水暖商店向被告支付工伤保险待遇。被告虽未提交交通费证据，但交通费属实际支出，根据其住院就医情况，本院酌定500元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告河间市兴村高源水暖商店向被告李伯贤支付一次性伤残补助金23925元、一次性工伤医疗补助金70886.6元、一次性伤残就业补助金28354.64元，计123166.24元；
二、原告河间市兴村高源水暖商店向被告李伯贤支付停工留薪期工资17400元、护理费5312元、医疗费29353.36元(已扣除42000元)、伙食补助费880元、鉴定费600元、交通费500元，计54045.36元。
以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元，由原告河间市兴村高源水暖商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一六年九月十二日
书记员 胡玲玉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3058号
原告秦某某，女，生于1953年8月26日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王善岭、孟强，均系山东文韩律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1945年5月21日，汉族，住济南市。
委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人杨宝刚，男，生于1973年9月14日，汉族，住济南市。
原告秦某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告秦某某的委托代理人王善岭、孟强，被告的委托代理人张元峰、杨宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告1993年结婚，1996年分得房改房一套，2014年7月15日协议离婚，在离婚协议财产处理上约定：男方名下有房改房一套，位于济南市，套内面积68.35平方米，离婚后仍归男方所有。男方自愿一次性给女方现金10万元整，双方均无外债。双方到民政局办理了离婚手续。离婚协议签订后，被告一直未给付10万元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。请求依法判决被告支付原告10万元，并承担诉讼费用。
被告李某某辩称：原告在离婚时已经取得至少10万元的现金，取得现金后双方才去民政局办理的离婚手续，现原告起诉被告无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告秦某某与被告李某某于1993年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告再婚前有一子，被告再婚前有三女。原、被告于2014年7月15日在济南市历城区民政局协议离婚，离婚理由为“感情不合，无法继续共同生活。”关于财产处理，双方约定：男方名下有房改房一套，位于济南市，套内面积68.35平方米，离婚后仍归男方所有；男方自愿一次性给女方现金10万元整。双方均无外债，无外债纠纷。
庭审中，被告辩称原告在2013年4、5月份就曾口头提出过离婚，当时要求被告支付原告现金10万元，被告给了原告后，原告又增加其它要求，被告无力答应，所以一直没有去民政局办理离婚。2014年6月17日，被告因患重病住院治疗，原告没有去医院护理并再次提出离婚，被告实在无力应付，便同意了离婚。被告并向本院举证了齐鲁银行洪楼支行帐目交易查询记录和取款凭证，拟证明原告于2013年5月、7月、12月、2014年5月分四次取走被告银行卡上的7万多元；被告还举证了取款凭条，拟证明2013年5月6日原告从被告农业银行帐户中取走12000元现金；被告还举证了中国工商银行取款凭条，拟证明2013年5月8日原告从被告帐户中取走21800元现金。上述证据原告质证后认为，对上述证据的真实性无异议，但有些系被告本人取款，不是原告取款，且上述取款都发生在双方婚姻关系存续期间，与本案原告要求的双方在离婚协议中约定的支付10万元无关。被告还举证了医院病历及收费单据等，拟证明被告出院后不久便和原告协议离婚，离婚后被告又因重病住院治疗。对上述证据，原告质证后无异议，但认为与原告要求被告履行10万元支付义务无关。
上述事实，有原告提交的结婚证、离婚协议书、离婚证，被告提交的齐鲁银行洪楼支行帐目交易查询记录及取款凭证、农业银行取款凭证、工商银行取款凭证、医院病历及收费单据等证据及原、被告的当庭陈述与辩解相互印证，经庭审质证，应当予以认定。
本院认为，原、被告于2014年7月15日在济南市历城区民政局签订的离婚协议书中关于财产处理的约定系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照该协议履行。被告辩称其已经于离婚协议签订前支付了原告10万元，但从离婚协议中关于“男方自愿一次性给女方现金10万元整”的约定内容来看，该意思表示应为要给付，非已给付，故被告应当履行给付的义务，拒不支付的行为违反了双方的约定，故对原告要求被告继续履行离婚协议中关于财产处理的约定，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内支付原告秦某某10万元财产补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 宫 晓
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 国
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3058号
原告秦东侦，女，生于1953年8月26日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王善岭、孟强，均系山东文韩律师事务所律师。
被告李世昌，男，生于1945年5月21日，汉族，济南市历城区水务局退休工人，住济南市。
委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人杨宝刚（系被告之女婿），男，生于1973年9月14日，汉族，个体业主，住济南市。
原告秦东侦与被告李世昌离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告秦东侦的委托代理人王善岭、孟强，被告的委托代理人张元峰、杨宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦东侦诉称：原、被告1993年结婚，1996年分得房改房一套，2014年7月15日协议离婚，在离婚协议财产处理上约定：男方名下有房改房一套，位于济南市，套内面积68.35平方米，离婚后仍归男方所有。男方自愿一次性给女方现金10万元整，双方均无外债。双方到民政局办理了离婚手续。离婚协议签订后，被告一直未给付10万元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。请求依法判决被告支付原告10万元，并承担诉讼费用。
被告李世昌辩称：原告在离婚时已经取得至少10万元的现金，取得现金后双方才去民政局办理的离婚手续，现原告起诉被告无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告秦东侦与被告李世昌于1993年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告再婚前有一子，被告再婚前有三女。原、被告于2014年7月15日在济南市历城区民政局协议离婚，离婚理由为“感情不合，无法继续共同生活。”关于财产处理，双方约定：男方名下有房改房一套，位于济南市，套内面积68.35平方米，离婚后仍归男方所有；男方自愿一次性给女方现金10万元整。双方均无外债，无外债纠纷。
庭审中，被告辩称原告在2013年4、5月份就曾口头提出过离婚，当时要求被告支付原告现金10万元，被告给了原告后，原告又增加其它要求，被告无力答应，所以一直没有去民政局办理离婚。2014年6月17日，被告因患重病住院治疗，原告没有去医院护理并再次提出离婚，被告实在无力应付，便同意了离婚。被告并向本院举证了齐鲁银行洪楼支行帐目交易查询记录和取款凭证，拟证明原告于2013年5月、7月、12月、2014年5月分四次取走被告银行卡上的7万多元；被告还举证了取款凭条，拟证明2013年5月6日原告从被告农业银行帐户中取走12000元现金；被告还举证了中国工商银行取款凭条，拟证明2013年5月8日原告从被告帐户中取走21800元现金。上述证据原告质证后认为，对上述证据的真实性无异议，但有些系被告本人取款，不是原告取款，且上述取款都发生在双方婚姻关系存续期间，与本案原告要求的双方在离婚协议中约定的支付10万元无关。被告还举证了医院病历及收费单据等，拟证明被告出院后不久便和原告协议离婚，离婚后被告又因重病住院治疗。对上述证据，原告质证后无异议，但认为与原告要求被告履行10万元支付义务无关。
上述事实，有原告提交的结婚证、离婚协议书、离婚证，被告提交的齐鲁银行洪楼支行帐目交易查询记录及取款凭证、农业银行取款凭证、工商银行取款凭证、医院病历及收费单据等证据及原、被告的当庭陈述与辩解相互印证，经庭审质证，应当予以认定。
本院认为，原、被告于2014年7月15日在济南市历城区民政局签订的离婚协议书中关于财产处理的约定系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照该协议履行。被告辩称其已经于离婚协议签订前支付了原告10万元，但从离婚协议中关于“男方自愿一次性给女方现金10万元整”的约定内容来看，该意思表示应为要给付，非已给付，故被告应当履行给付的义务，拒不支付的行为违反了双方的约定，故对原告要求被告继续履行离婚协议中关于财产处理的约定，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告李世昌于本判决生效之日起10日内支付原告秦东侦10万元财产补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李世昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 宫 晓
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 国
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第01143号
孙红亮：
关于司振岩、张庆潘诉孙红亮劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限孙红亮自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对孙红亮采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01143号
申请执行人司振岩，男，1983年11月23日出生，住所地封丘县。
申请执行人张庆潘，男，1981年5月29日出生，住所地封丘县。
被执行人孙红亮，地址封丘县。
本院于2015年11月3日立案执行司振岩、张庆潘申请孙红亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人孙红亮应支付申请人司振岩、张庆潘案款134400.0元，承担执行费1916.0元。现因被执行人孙红亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）封执字第01143号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月十二日
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第01143号
孙红亮：
本院于2015年11月3日立案执行的司振岩、张庆潘诉孙红亮劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月十三日
书记员 张俊龙
书记员 张俊龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00603号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高某，男，1980年11月22日生，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。2013年3月20日因犯诈骗罪，被延安市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2013年3月28日释放。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）628号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年10月26日18时18分许，被告人高某无证醉酒后驾驶陕J47x**号五菱牌小型面包车，在延安市宝塔区百米大道东兴十字街由西向东驾驶车辆后向南往国道转弯行驶时，被公安机关执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴检字（2015）第1280号血醇检验报告鉴定：高某血醇浓度为189.00mg／100ml。据此，检察机关指控被告人高某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人高某对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪。请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年10月26日18时18分许，被告人高某无证醉酒后驾驶陕J47x**号五菱牌小型面包车，在延安市宝塔区百米大道东兴十字街由西向东后向南往国道转弯行驶时，被公安机关执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴检字（2015）第1280号血醇检验报告鉴定：高某血醇浓度为189.00mg／100ml。
另查明，被告人高某于2012年6月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2013年3月20日被延安市中级人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，2013年3月28日释放。其社区矫正期限为2013年3月28日至2018年3月27日。截止2015年10月27日，其因诈骗罪没有执行的刑罚为二年二个月又五天。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1280号血醇检验报告及送达回证、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陕西省延安市中级人民法院（2013）延中刑终字第00016号刑事判决书、延安市宝塔区司法局撤销缓刑建议书、被告人高某供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人高某因诈骗罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年，在缓刑考验期内又犯本罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人高某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销延安市中级人民法院（2013）延中刑终字第00016号刑事判决书中对被告人高某判处的有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年，并处罚金5000元。宣告缓刑的内容；
二、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金2000元；与原判刑罚仍未执行的二年又二个月又五天，并处罚金5000元的刑罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年又二个月又五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年12月31日止）。并处罚金7000元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 常浩前
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘晓旭
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5119号
原告俞某某，男，1979年7月28日出生，汉族，福建省福清市人。
被告张某某，女，1976年10月20日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区新界，现住址不详。
原告俞某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2007年1月25日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告就返回香港。原告曾先后多次赴香港探亲，但因被告去向不明，无法与被告取得联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告张某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告系香港居民。原告经人介绍与被告相识，双方于2007年1月25日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。原告曾先后多次赴香港探亲，但因被告去向不明，双方失去联系。由于原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，之后，原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市档案馆原、被告的结婚登记材料一组、本院（2013）融民初字第1273号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告俞某某与被告张某某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后因双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，且失去联系，其夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告俞某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈丽群
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2850号
申请执行人广发银行股份有限公司金华分行
被执行人董艳华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02743号，依法向被执行人董艳华发出执行通知书，责令被执行人董艳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董艳华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1445815.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 王建国
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00017-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）。
住所地：陕西省榆林市米脂县银州中路81号。
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人高峰，系该行风险管理部经理。
被执行人雷博，男，1985年4月6日出生，汉族，农民
被执行人毕强，男，1981年8月8日出生，汉族，干部
本院在执行米脂农商银行与雷博、毕强借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月10日作出（2014）米民初字第00468号民事调解书。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行：
本案在执行过程中，被执行人雷博已按（2014）米民初字第00468号民事调解书确定的条款全部履行兑现，偿还申请执行人借款本金524514.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）米民初字第00468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一五年二月十六日
书记员 吕 宽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第173号
上诉人（原审被告）张秀萍。
上诉人（原审被告）于法强。
被上诉人（原审原告）纪鹏程。
原审被告朱光暖。
原审被告张宁。
上诉人张秀萍、于法强因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第691号民事裁定，分别向本院提起上诉称，因上诉人于法强住所地在青岛市李沧区，故本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，2012年8月22日，纪鹏程与张秀萍签订《借款合同》一份，约定由张秀萍向纪鹏程借贷人民币60万元。该合同第六条约定，本合同履行过程中若发生争议，可由双方协商解决，也可通过诉讼途径解决，由贷款人所在地人民法院管辖。同日，纪鹏程与于法强、朱光暖、张秀萍、张宁及青岛业之峰爱家装饰有限公司签订《保证合同》，约定由于法强、朱光暖、张秀萍、张宁及青岛业之峰爱家装饰有限公司为《借款合同》中的借款承担保证责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。纪鹏程与张秀萍签订的《借款合同》中的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即被上诉人纪鹏程住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 张雪平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终197号
上诉人（原审被告）合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，注册号340100000118664。
法定代表人杜庆寿，董事长。
被上诉人（原审原告）王本东。
原审被告合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路2221号，统一社会信用代码91340100788566519Y。
法定代表人丁增长。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02637-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地为合肥高新区南岗科技园，该地域在原审人民法院辖区内，故原审人民法院对本案享有管辖权，被告合肥市同创建设工程有限公司的管辖权异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告合肥市同创建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
合肥市同创建设工程有限公司上诉称，原审裁定认为“本案工程所在地为合肥南岗科技园，该地域在本院辖区内，故本院对本案向有管辖权”，属于认定事实错误，本案工程所在地南岗科技园位于长江西路以北，显然属于合肥市蜀山区辖区内，故即便按照一审裁定的理由，本案也理当由合肥市蜀山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。根据原审原告的诉请及理由，本案系因建设工程施工引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。经查，案涉不动产即本案的工程所在地位于安徽省合肥市蜀山区人民法院辖区，据此，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02637-2号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市蜀山区法院管辖。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异72号
案外人：罗浩其，男，1956年7月1日，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××0216。
申请执行人：清远市清城区劳动就业服务中心，住所地：清远市清城区。
法定代表人：李国亮。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
被执行人：清�市韶星物业发展有限公司。住所地：清远市清城区朝阳。
法定代表人：陈钅监全。
本院在执行申请执行人清远市清城区劳动就业服务中心与被执行人清远市韶星物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2015年5月28日查封被执行人开发建设的位于清远市清城区北门街朝阳花苑22号楼二、三层房屋。案外人罗浩其向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗浩其称，2005年6月30日，案外人与被执行人签订《房屋拆迁补偿协议》，约定案外人将位于北门街西一座303、304号房屋（实际面积为148.46平方米）交由被执行人拆迁，被执行人同意在朝阳花苑二十二号座一梯301、302房屋按对等面积补偿。法院在执行过程中，将属于本人所有的部份房屋予以查封，损害案外人的合法权益，为此，提出异议，�求解除对属于案外人部份房屋的查封。
本院查明，申请执行人清远市清城区劳动就业服务中心与被执行人清远市韶星物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）清城法民四初字第194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行［案号：（2015）清城法执字第1093号］，案件在执行期间，本院于2015年5月28日查封被执行人开发建设的位于清远市清城区北门街朝阳花苑22号楼二、三层房屋。案外人向本院提出执行异议，认为上述房屋中的清远市清城区北门街朝阳花苑22号楼301、302号房屋，实际面积148.46平方米的房屋为其回迁补偿房屋，要求法院依法处置。
案件在审查期间，本院于2016年6月30日作出（2015）清城法执字第1093-3号执行裁定书，裁定解除对清远市清城区北门街朝阳花苑22号楼二、三层房屋的查封，2016年7月22日向案外人送达上述执行裁定书，但案外人不同意撤回执行异议申请。
本院认为，执行标的异议是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，是为维护自身合法权益的法定救济途径，其前提条件为标的物被法院采取强制执行措施，正在执行过程中。案外人罗浩其以本院查封的清远市清城区北门街朝阳花苑22号楼301、302号房屋，实际面积148.46平方米的房屋为其回迁房屋，法院的查封损害其合法权益，故此而提出执行异议，该异议属执行标的异议。在执行异议审查期间，法院依法解除对上述房屋的查封，上述房屋回复到查封前状态，本院将案件的执行情况告知案外人，但案外人表示不同意撤回异议申请。为此，对案外人的异议申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人罗浩其的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 潘文飞
审判员 钟展强
审判员 冯瑞锋
二〇一六年八月九日
书记员 龙灵芝
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异72号
案外人：罗浩其，男，1956年7月1日，汉族，住清远市清城区，身份证号：0216。
申请执行人：清远市清城区劳动就业服务中心，住所地：清远市清城区。
法定代表人：李国亮。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
被执行人：清远市韶星物业发展有限公司。住所地：清远市清城区朝阳。
法定代表人：陈钅监全。
本院在执行申请执行人清远市清城区劳动就业服务中心与被执行人清远市韶星物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2015年5月28日查封被执行人开发建设的位于清远市清城区北门街朝阳花苑22号楼二、三层房屋。案外人罗浩其向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗浩其称，2005年6月30日，案外人与被执行人签订《房屋拆迁补偿协议》，约定案外人将位于北门街西一座303、304号房屋（实际面积为148.46平方米）交由被执行人拆迁，被执行人同意在朝阳花苑二十二号座一梯301、302房屋按对等面积补偿。法院在执行过程中，将属于本人所有的部份房屋予以查封，损害案外人的合法权益，为此，提出异议，要求解除对属于案外人部份房屋的查封。
本院查明，申请执行人清远市清城区劳动就业服务中心与被执行人清远市韶星物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）清城法民四初字第194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行[案号：（2015）清城法执字第1093号]，案件在执行期间，本院于2015年5月28日查封被执行人开发建设的位于清远市清城区北门街朝阳花苑22号楼二、三层房屋。案外人向本院提�执行异议，认为上述房屋中的清远市清城区北门街朝阳花苑22号楼301、302号房屋，实际面积148.46平方米的房屋为其回迁补偿房屋，要求法院依法处置。
案件在审查期间，本院于2016年6月30日作出（2015）清城法执字第1093-3号执行裁定书，裁定解除对清远市清城区北门街朝阳花苑22号楼二、三层房屋的查封，2016年7月22日向案外人送达上述执行裁定书，但案外人不同意撤回执行异议申请。
本院认为，执行标的异议是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，是为维护自身合法权益的法定救济途径，其前提条件为标的物被法院采取强制执行措施，正在执行过程中。案外人罗浩其以本院查封的清远市清城区北门街朝阳花苑22号楼301、302号房屋，实际面积148.46平方米的房屋为其回迁房屋，法院的查封损害�合法权益，故此而提出执行异议，该异议属执行标的异议。在执行异议审查期间，法院依法解除对上述房屋的查封，上述房屋回复到查封前状态，本院将案件的执行情况告知案外人，但案外人表示不同意撤回异议申请。为此，对案外人的异议申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人罗浩其的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 潘文飞
审判员 钟展强
审判员 冯瑞锋
二〇一六年八月九日
书记员 龙灵芝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00786号
王某某：
你（单位）与孔某某婚姻家庭纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00779号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00786号王某某：你（单位）与孔某某婚姻家庭纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00779号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月十七日