福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3701号
原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人林俊生，该公司总经理。
委托代理人夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。
被告辛培南，男，1969年12月20日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告陈雪铅，女，1973年10月8日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司（以下简称：玖玖担保泉州公司）与被告辛培南、陈保凤追偿权纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告玖玖担保泉州公司的委托代理人夏明森到庭参加诉讼，被告辛培南、陈雪铅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，原告与二被告签订了《信用卡分期贷款担保合同》，约定被告辛培南向中国银行惠安支行（以下简称“中行惠安支行”）申请信用卡装修消费贷款200000元，原告同意为被告辛培南的该笔贷款提供担保服务，若被告辛培南未能按期偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，原告有权向被告辛培南追偿，并按代偿总额的每日千分之二计收违约金，以及要求被告辛培南承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费等）。此后，被告辛培南向中行惠安支行申请信用卡装修贷款200000元，期限36个月，并由原告提供担保。2010年4月30日，原告与中行惠安支行签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，具体约定了主债务、保证方式、保证责任、保证期间、违约处理等。2010年4月30日，被告辛培南通过所持中国银行信用卡采用分期付款方式消费了200000元，用于房屋装修。但被告辛培南却未能按期偿付应还款项，致使原告承担了连带责任，分别于2012年4月28日被中行惠安支行扣款10000元，2012年5月31日被扣款5000元，2012年7月30日被扣款7000元，2012年9月29日被扣款6000元，2012年10月31日被扣款7000元，2013年5月15日被扣款43413.76元，用以代被告偿还信用卡欠款。原告经多次追讨，被告于2012年5月12日偿还了10000元后再无还款。被告陈雪铅系被告辛培南的配偶，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告陈雪铅依法应承担共同清偿责任。请求判令：1、被告辛培南、陈雪铅共同偿还原告垫付款68413.76元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金（自2012年6月1日起至2012年7月30日止，以5000元为基数计算；自2012年7月31日起至2012年9月29日止，以12000元为基数计算；自2012年9月30日起至2012年10月31日以18000元为基数计算；自2012年11月1日起至2013年5月15日以25000元为基数；自2013年5月16日起至判决确定的还款之日，以68413.76元为基数）；2、被告辛培南、陈雪铅共同支付原告因本案而支出的律师代理费1000元。
被告辛培南、陈雪铅未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、《信用卡分期贷款担保合同》，以此证明原告应被告辛培南要求，同意为被告辛培南的装修消费贷款提供担保服务，双方约定了若被告辛培南未能按期偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，原告有权向被告辛培南追偿，并按代偿总额的每日千分之二计收违约金及要求被告辛培南承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费等）；
2、《信用卡“专向分期付款”保证合同》，证明原告为被告辛培南的债务履行提供连带责任保证担保，以及约定了主债务、保证方式、保证期间、违约处理等；
3、信用卡消费交易单，证明被告辛培南以分期付款方式消费了200000元的事实；
4、结婚证，证明两被告系合法夫妻，本案债务发生于其婚姻存续期间，系共同债务，被告陈雪铅应与被告辛培南共同清偿；
5、银行存款客户回单及特种转账借方传票，证明因被告辛培南未按期足额偿还贷款致使原告被中行惠安支行追究保证责任，原告为被告辛培南垫付信用卡欠款；
6、委托代理协议及律师费发票，证明原告因本案而支出的律师代理费金额。
本院经审查认为，被告辛培南、陈雪铅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1分别由相关当事人签名或盖章，可以证明原告和被告辛培南签订《信用卡分期贷款担保合同》，同意为被告辛培南向中行泉州惠安支行的装修消费贷款提供连带责任保证担保，双方就保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等相关事宜作出了明确约定；证据2原告和中行惠安支行签订的《信用卡“专向分期付款”保证合同》，可以证明原告对被告辛培南的上述贷款承担连带保证责任；证据3可以证明被告辛培南以分期付款的形式消费了装修贷款200000元；证据4由国家有权机关颁布，可以证明被告辛培南、陈雪铅系夫妻关系；证据5可以证明原告分别于2012年4月28日被中行惠安支行扣款10000元，2012年5月31日被扣款5000元，2012年7月30日被扣款7000元，2012年9月29日被扣款6000元，2012年10月31日被扣款7000元，2013年5月15日被扣款43413.76元，用以代被告偿还信用卡欠款；证据6可以证明原告为向被告辛培南、陈雪铅追偿垫付款委托律师代理诉讼并支出代理费1000元。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告玖玖担保泉州公司与被告辛培南、陈雪铅于2010年4月21日签订一份合同编号为JJKZXD-2010-04-044的《信用卡分期贷款担保合同》，约定原告同意为被告辛培南向中行泉州惠安支行的装修消费贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、冻结财产保管费、差旅费等），保证期间为自玖玖担保泉州公司向贷款银行出具担保函或玖玖担保泉州公司与贷款银行签订保证合同之日起至被告辛培南贷款最后到期日（含提前到期日）后两年止；因被告辛培南未按约定期限向银行偿还到期贷款，致使原告承担担保责任的，原告可凭银行的扣款凭证向被告辛培南追偿，并按原告代偿总额的每日千分之二计收违约金，直至被告辛培南全部清偿原告代偿款项之日止；因被告辛培南违约造成原告经济损失的，被告辛培南应承担赔偿责任，并承担因诉讼而发生的一切费用（包括但不限于仲裁费或／及诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、查封、冻结、扣押资产保管费、差旅费等）。2010年4月30日，原告玖玖担保泉州公司与中行惠安支行签订一份《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定原告自愿为被告辛培南的装修消费贷款向中行惠安支行提供连带责任保证担保，如被告辛培南未按约定及时清偿借款，中行惠安支行有权要求原告履行保证责任，在该保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行泉州惠安支行该保证合同项下的任何权利及其行使，原告不得以此抗辩中行惠安支行；保证担保范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用）及借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，被告辛培南通过所持的中国银行信用卡采用分期付款方式消费了200000元用于房屋装修。之后，被告未能按期偿付应还款项，致使原告分别于2012年4月28日被中行惠安支行扣款10000元，2012年5月31日被扣款5000元，2012年7月30日被扣款7000元，2012年9月29日被扣款6000元，2012年10月31日被扣款7000元，2013年5月15日被扣款43413.76元，用以清偿被告辛培南的上述债务。原告履行担保责任后，被告辛培南于2012年5月12日偿还了10000元，之后未再付款。原告为向被告辛培南、陈雪铅追偿垫付款，委托律师代理本案诉讼，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告玖玖担保泉州公司与被告辛培南、陈雪铅于2010年4月21日签订一份合同编号为JJKZXD-2010-04-044的《信用卡分期贷款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。因被告辛培南未能依约向中行惠安支行偿还贷款，原告应中行惠安支行要求履行保证责任，分别于2012年4月28日被中行惠安支行扣款10000元，2012年5月31日被扣款5000元，2012年7月30日被扣款7000元，2012年9月29日被扣款6000元，2012年10月31日被扣款7000元，2013年5月15日被扣款43413.76元。现原告依据其与被告辛培南签订的《信用卡分期贷款担保合同》约定和法律的规定，向被告辛培南追偿，本院予以支持。被告于2012年5月15日偿还了10000元，由于双方并未明确约定上述款项系偿还违约金，故应视为偿还本金，扣除上述款项，被告辛培南仍应偿还原告垫付款68413.76元。关于垫付款违约金，原告自愿按银行同期同类贷款利率四倍的标准计算违约金，合理合法，应予支持；但具体违约金的计算应根据被告还款时间扣除部分本金分段计算。被告辛培南的行为已构成违约，应按合同约定承担原告因本案支出的律师代理费1000元。另被告陈雪铅与被告辛培南系夫妻，且作为配偶方在原告与被告辛培南签订的《信用卡分期贷款担保合同》签字，故可认定被告陈雪铅明知且同意贷款及担保事宜，故该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈雪铅应对上述债务承担共同偿还责任。被告辛培南、陈雪铅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛培南、陈雪铅应于判决生效之日起十日内共同偿还原告垫付款68413.76元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金（自2012年6月1日起至2012年7月30日止，以5000元为基数计算；自2012年7月31日起至2012年9月29日止，以12000元为基数计算；自2012年9月30日起至2012年10月31日以18000元为基数计算；自2012年11月1日起至2013年5月15日以25000元为基数；自2013年5月16日起至判决确定的还款之日，以68413.76元为基数）；
二、被告辛培南、陈雪铅应于本判决生效之日起十日内向原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535元，由被告辛培南、陈雪铅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 王少红
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 林志仁
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同
意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。