福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8467号
原告洪金城，住福建省石狮市。
委托代理人杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告洪祖育，住福建省晋江市。
原告洪金城与被告洪祖育民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金城的委托代理人杨晓霞及被告洪祖育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金城诉称，2013年7月2日，被告因资金周转困难，向原告提出借款1000万元，双方约定月利率为2.7%，借款期限至2013年9月2日止，逾期未还，自逾期之日起被告按未付清的款项向原告支付日利率千分之三的违约金。原告于2013年7月2日、7月3日分四次向被告指定账户汇入共计1000万元整。后双方于2013年8月2日补签《借条》一份，对上述借款事实予以书面确认。2014年4月14日，被告因资金周转困难，再次提出向原告借款410万元，并于同日出具《借条》，约定利率为每月3.6%，借款期限为自2014年4月14日至2014年4月28日，共计15天，逾期未还，自逾期之日起被告按未付清的款项向原告支付日利率千分之三的违约金，《借条》签订当日，原告即依约将全部借款本金汇入被告指定账户。现两笔借款期限均已届满，但被告仅还款210万元，尚欠本金1200万元及相应利息未能偿还。请求判令：1.被告立即向原告支付借款本金1200万元；2.被告向原告支付相应利息（按月利率2%计算，其中900万元自2015年3月20日起算计至实际还款之日，300万元自2015年4月10日计至实际还款之日，截至起诉之日利息约为70万元）。
被告洪祖育答辩，原告所诉的欠款属实，但其现在还款能力有限，要求分期付款，也请求原告将利息减少。
本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实均无异议，且有原告提供的借条、银行转账记录予以证明，本院予以确认：
1.2013年7月2日，被告洪祖育因需向原告洪金城借款1000万元，原告洪金城于2013年7月2日、7月3日分四次向被告洪祖育指定账户汇入上述借款共计1000万元。后原、被告双方于2013年8月2日签订借条，确认被告洪祖育向原告洪金城借款1000万元，双方约定：利息按月利率2.7%计算，借款期限自2013年8月2日起至2013年9月2日，利息按实际天数计算；如到期后未能按期还清借款本息，则从逾期之日起，借款人应按未付清的款项支付日利率千分之三的违约金。
2.2014年4月14日，被告洪祖育因需再次向原告洪金城借款410万元，原告洪金城于同日将该借款汇入被告洪祖育指定银行账户，双方并签订借条，约定：被告洪祖育向原告洪金城借款410万元，利息按月利率3.6%计算，借款期限自2014年4月14日起至2014年4月28日，共计15天，利息按实际天数计算；如到期后未能按期还清借款本息，则从逾期之日起，借款人应按未付清的款项支付日利率千分之三的违约金。
3.2014年1月份，被告洪祖育支付原告洪金城100万元，用于返还上述第一笔借款的本金；2014年5月份，被告洪祖育支付原告洪金城110万元，用于返还上述第二笔借款的本金；至今，被告洪祖育尚欠原告洪金城两笔借款本金共计1200万元。被告洪祖育并按照借条约定的利率，支付上述第一笔借款的利息至2015年3月19日，支付上述第二笔借款的利息至2015年4月9日，后被告洪祖育便未再支付利息。
综上所述，本院认为，原告洪金城与被告洪祖育达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立；然双方关于利息及违约金的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，对超出年利率24%的部分不予保护，而民间借贷关系的其他约定，合法有效，依法予以保护。原告洪金城主张被告洪祖育应偿还借款本金共计1200万元，并提供证据予以证明，其主张应当得到支持。被告洪祖育逾期未偿还借款，应承担还款责任。原告洪金城请求被告洪祖育支付以900万元为本金、自2015年3月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及以300万元为本金、自2015年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，系依法调整双方之间约定不合法部分后的请求，合法有据，依法予以准许。被告洪祖育主张还款能力有限、请求分期付款，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告洪祖育应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪金城借款1200万元，并按月利率2%计算支付相应利息（其中以本金900万元为基数，自2015年3月20日起计付至实际还款之日止；以本金300万元为基数，自2015年4月10日起计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98000元，因适用简易程序减半收取49000元，由被告洪祖育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。