wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初13号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张成喜，绰号“二郎”，男，1981年2月1日出生。因犯寻衅滋事罪，于2007年4月13日被本院判处有期徒刑二年；因非法携带管制刀具、吸食毒品，于2009年6月10日被行政拘留19日；因犯贩卖毒品罪，于2010年3月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人张成喜犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员燕海雷出庭支持公诉，被告人张成喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
（一）2015年6月18日20时许，吸毒人员孙×准备从张成喜处购买毒品，双方约定在北京市房山区拱辰街道××歌厅前交易，孙×在前往交易的路上被民警抓获，后民警在××歌厅门前将被告人张成喜抓获，民警当场从被告人张成喜所驾驶的汽车驾驶座下一皮包内查获8包白色晶体、自制冰壶等物。经鉴定，被查获的8包白色晶体共计重4.24克，检出甲基苯丙胺。
（二）2015年6月9日，被告人张成喜向吸毒人员孙×贩卖冰毒0.3克，获赃款人民币500元，赃款已挥霍。
（三）2015年6月5日，被告人张成喜向吸毒人员孙×贩卖冰毒0.3克，获赃款人民币500元，赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人张成喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人张成喜对起诉书所指控的罪名及第（一）、（二）起犯罪事实未提出异议，但否认实施过起诉书所指控的第（三）起犯罪行为。
经审理查明：
（一）2015年6月18日，吸毒人员孙×欲从被告人张成喜处购买毒品，双方约定在北京市房山区拱辰街道××歌厅前交易。当日20时许，孙×在前往交易的路上被民警抓获，后民警在××歌厅门前将被告人张成喜抓获，民警当场从被告人张成喜所驾驶的汽车驾驶座下一皮包内查获8包白色晶体、自制冰壶等物。经鉴定，被查获的8包白色晶体共计净重4.24克，检出甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张成喜在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张成喜的供述，证人孙×、王×的证言，通话记录，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告、电子数据检验报告，抓获被告人张成喜现场录像，受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押物品清单、户籍信息、前科证明材料等证据在案证实，足以认定。
（二）2015年6月9日，被告人张成喜向吸毒人员孙×贩卖冰毒0.3克，获赃款人民币500元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人张成喜在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张成喜的供述，证人孙×的证言，银行交易明细，通话记录，孙×辨认汇款地点、取毒地点笔录、贩毒人员的笔录，邮政储蓄银行ATM机监控录像等证据在案证实，足以认定。
（三）2015年6月5日，孙×向他人购买500元的冰毒。当日，户名为赵×，卡号为×××的银行卡于2015年6月5日入账500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人孙×的证言及辨认笔录证明：2015年6月初的一天，我给郑×打电话让他给我找点冰毒，郑×就把张成喜的电话号码告诉了我。我和张成喜联系说要500元钱的冰毒。他通过短信给我发过来一个农业银行卡号，让我把钱先存卡里。我在北潞园农行ATM机上往张成喜给我的卡号里存了500元钱。存完钱后，我给张成喜打电话，他告诉我冰毒放在房山区大件路与京周路良乡苏庄交叉路口东侧靠南路边的一根电线杆子底下了，是用白色纸包着，外面缠着塑料带。我到那里拿到冰毒就回家了。
孙×辨认出辨认出5号照片上的男子就是张成喜，亦辨认出其取涉案冰毒的地点及通过农业银行ATM机转账的地点。
2、视听资料证实，孙×在农业银行ATM机存款转账的情况。
3、中国农业银行交易记录证实：户名为赵×，卡号为×××的银行卡于2015年6月5日入账500元。
4、通话记录证实：2015年6月5日，孙×号码为137XXXX****的手机多次与号码为186XXXX****的手机通话。
5、电子数据证实：从涉案扣押的诺基亚手机、小米手机中提取涉案电子数据的情况。其中与号码为137XXXX****的手机号之间含有“邮政，伟，×××”等内容。
6、被告人张成喜的供述与辩解：我有两部手机，一部是白色的小米手机，号码为132XXXX****；一部是黑色直板手机，手机号码是186XXXX****。向我买毒品的小伙子是打的186XXXX****手机号。我有两张邮政储蓄银行的银行卡，是我两年前用一个叫赵×的朋友的身份证办的。我没有农业银行的银行卡。
上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院对言词证据相互印证的部分及其他证据予以确认。具体而言，虽然在案孙×的证言、辨认笔录、银行转账的视听资料、通话记录等证据指向被告人张成喜涉嫌向孙×贩卖500元的冰毒，但现有在案证据尚不足以形成完整的证据链证实户名为赵×，卡号为×××的银行卡系被告人张成喜支配和使用。
本院认为，被告人张成喜贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）不足十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张成喜犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，但起诉书所指控的第（三）起犯罪事实证据不足，本院不予认定。被告人张成喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，又犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人张成喜到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。关于被告人张成喜对起诉书所指控的第三起犯罪事实的辩解，经查，在案尚不足以形成完整的证据链证实被告人张成喜向孙×贩卖500元的冰毒的事实，故对其辩解，本院予以采信。随案移送的物品，本院一并予以处理。据此，根据被告人张成喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续向被告人张成喜追缴犯罪所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的小米直板手机一部，予以变价后折抵罚金；随案移送的诺基亚直板手机一部、吸管三根、玻璃管一根、锡纸一张、中国邮政储蓄银行银行卡二张（卡号分别为：×××、×××），予以没收；随案移送的中国工商银行银行卡一张（卡号：×××），退回北京市房山区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 杨忠东
二〇一六年二月二日
书 记 员 任红岩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初38号
原告张凤杰，女，1969年8月6日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳中海药业有限公司，住所地新民市东大营路工业园区。
法定代表人史秀兰，系该公司经理。
原告张凤杰诉被告沈阳中海药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告张凤杰于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤杰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 马艳蕊
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3773号
申请执行人：岑建校
被执行人：陈定海
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈刑初字第00683号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈定海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈定海名下有地产（被执行人名下位于慈溪市附海镇韩家路村的集体土地使用权）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（被执行人名下位于慈溪市附海镇韩家路村的集体土地使用权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：莫建江
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 黄强强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01207号
申请执行人唐秀华，女，1968年12月生，汉族。
被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司，住所地镇江市丹徒新城工业园东经路西。
申请执行人唐秀华与被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2013）第201号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人唐秀华的申请，本院于2013年10月11日立案执行，本案执行标的6030元，未能执行到位6030元，本案申请执行费用50元未收取。执行中，镇江皮革制鞋厂有限责任公司破产一案已在我院立案受理。现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人唐秀华撤回执行申请。
申请执行人唐秀华自收到本裁定书之日起二年内，可依据镇徒劳人仲案字（2013）第201号仲裁裁决书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫 程
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执812号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人徐大利、徐大明、魏琳娜、徐定学、芦纪香金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初260号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐大利、徐大明、魏琳娜、徐定学、芦纪香列入�信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执812号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。负责人孙坤召，行长。委托代理人王磊明、贺从亮，系该行职工。被执行人：徐大利，男，1987年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐大明，男，1986年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：魏琳娜，女，1985年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐定学，男，1963年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：芦纪香，女，1962年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人徐大利、徐大明、魏琳娜、徐定学、芦纪香金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索。2017年3月10日本院与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行委托代理人王磊明谈话了解到被执行人徐大利、徐大明、魏琳娜、徐定学、芦纪香暂无可供执行财产线索。2017年5月10日本院到被执行人徐大利家中执行，未发现徐大利下落，据悉徐大利为躲避债务长期在外地打工很少回家。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，本院到被执行人家中亦未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月二日书 记 员  吕修庆
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初145号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人梁某，无职业。曾因犯盗窃罪，2014年3月18日被涟源市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，2015年9月25日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
被告人黄某，外号“三某”，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人梁某、黄某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人梁某、黄某同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人梁某、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人梁某、黄某与“阿奔”（具体身份不明）商定一起实施盗窃，并进行了分工，“阿奔”负责开锁，梁某负责望风，黄某负责驾驶“阿奔”的白色五菱之光面包车接应和望风。
2016年4月的一天，被告人黄某驾驶白色五菱之光面包车搭乘被告人梁某和“阿奔”至涟源市红旗路蓝田街道办事处罗家甸社区一户人家门外，黄某在附近望风并接应，梁某在门口望风，“阿奔”开门入室，盗得约800元现金，每人分得200元，另外200元用于加油。
2016年4月的一天，被告人黄某驾驶白色五菱之光面包车搭乘被告人梁某和“阿奔”至涟源市红旗路八组一栋自建民房的三楼被害人易某家，黄某在附近望风并接应，梁某在门口望风，“阿奔”开门入室，盗得约1200元现金，每人分得约400元。
2016年5月初的一天，被告人黄某驾驶白色五菱之光面包车搭乘被告人梁某和“阿奔”至新化县资水名苑401房被害人唐某家，黄某在附近望风并接应，梁某在门口望风，“阿奔”开门入室，盗得约1500元现金，每人分得约500元。
2016年5月10日，被告人黄某驾驶白色五菱之光面包车搭乘被告人梁某和“阿奔”至新化县梅苑开发区金海湾酒店员工宿舍，黄某在附近望风并接应，梁某在门口望风，“阿奔”开门入室，盗得约900元现金，每人分得约300元。
2016年5月15日，被告人黄某驾驶白色五菱之光面包车搭乘被告人梁某和“阿奔”至冷水江市布溪社区居委会金橡酒窖三楼被害人曹某家门外，黄某在附近望风并接应，梁某在门口望风，“阿奔”开门入室，盗得约1800元现金，每人分得约600元。
综上，被告人梁某、黄某共参与盗窃5次，盗得财物价值约6200元，梁某、黄某各分得赃款约2000元。
2016年5月18日，被告人梁某、黄某在涟源市火车站附近被民警抓获，并扣押了梁某人民币1300元，扣押黄某人民币700元，公安机关已全部退还给被害人曹某。
到案后，被告人梁某、黄某均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证，被害人易某、唐某、刘某甲、刘某乙、张某、曹某等人的陈述，证人吴某、黄和平等人的证言，价格鉴定意见，现场指认笔录及指认照片、现场勘验笔录，曹某被盗案现场视频截图，被告人梁某、黄某的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁某、黄某伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次入户盗窃，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人梁某、黄某望风、接应，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某、黄某均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均为故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某、黄某被扣押的现金已退还被害人，可酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人梁某、黄某的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年5月18日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年2月18日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年十月十四日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3763号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告陶建华，农民。
被告苏印旺，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告陶建华、苏印旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告陶建华、苏印旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2008年6月6日被告陶建华在原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款100000元，贷款利率12.51‰，2009年6月5日到期。由被告苏印旺承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告陶建华未归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2014年12月20日借款利息126601.2元和之后的逾期利息。请求被告陶建华立即偿还；被告苏印旺承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年6月6日被告陶建华签名的借款借据一份；
2、2008年6月6日被告陶建华、苏印旺签名的编号为《农合借字［出］第080528号个人保证担保借款合同》一份；
3、2008年6月6日被告苏印旺签名的《农户贷款担保书》一份；
4、2011年6月6日、2013年4月12日被告陶建华签名的《授信业务逾期催收函回执》两份；
5、2011年6月5日、2013年4月12日被告苏印旺签名的《履行连带责任保证通知书回执》两份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告陶建华欠原告贷款本金100000元及相应利息，至今未还；2、被告苏印旺未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告陶建华、苏印旺既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告陶建华、苏印旺既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月6日被告陶建华向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款100000元，被告苏印旺为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年6月6日起至2009年6月5日止；贷款月利率为12.51‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之6.225计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告陶建华提供了贷款。贷款期限届满后，被告陶建华未能归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2014年12月20日前的借款利息126601.2元和之后的逾期利息。被告苏印旺也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告陶建华向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告苏印旺自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告陶建华偿还借款本息，被告苏印旺履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五内，由被告陶建华偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金100000元；
二、于本判决生效后十五内，由被告陶建华偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日前的贷款利息126601.2元和自2014年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金100000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告苏印旺对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，原告已预交，由被告陶建华负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第234号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人唐莉波，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人唐莉波诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐莉波的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐莉波的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第945号
原告：王某甲。
委托代理人：王某乙（系原告王某甲之姐）。
被告：孙某。
委托代理人：任嘉，故城县顺达服务所法律工作者。
原告王某甲与被告孙某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告孙某及其委托代理人任嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：XXXX年XX月XX日经人介绍与被告结婚，婚前接触少，对被告不了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。曾于2013年10月15日诉至法院，要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。现已无和好可能，为维护原告合法权益，要求与被告离婚，取回原告娘门陪送物品，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称：同意解除与原告的婚姻关系。原告索要的29360元彩礼款，因夫妻生活时间较短，应予返还，分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，原告起诉离婚，被告同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚前财物往来情况及双方主张有何依据？二、原、被告婚后有无共同财产及共同债务，应如何分割及承担？
围绕第一个争议焦点，原告王某甲陈述：原告在被告处的娘门陪送物品（详见清单）要求取回，婚前被告给付彩礼款29000元，见面款360元。因结婚时间较长，依法不应返还。原告针对以上陈述未提供证据。
围绕第一个争议焦点，被告孙某陈述：原告陈述的娘门陪送物品均在被告处。原、被告自结婚后，经常分居，矛盾极大，根据当地风俗习惯给付原告彩礼款29360元，导致家庭生活困难，原告应予返还。被告提供证人孟某出庭作证，用以证实家庭生活困难。证词内容为：“我与被告孙某是工友，2011年11月25日，在厂子宿舍内，被告向我借款30000元，用于结婚，并给我写有借条，至今未还。借款时没有其他人在场。”
原告王某甲对被告孙某提供证人证词的质证意见是：被告婚前婚后均未向我提起此事，也没有证据证明此款是结婚用还是彩礼款。
围绕第二个争议焦点，原告王某甲陈述：2013年9月底，原告支取17000元存款购买了287张兔皮，加工了部分，尚余150张皮已取走。被告在锦某公司上班，先后共支取工资款13000元，应予平分。
原告提供证据为：被告分别于2012年12月18日支取工资6000元，2013年8月20日支取工资2000元，2013年6月7日支取工资5000元的三张支款凭据。
被告孙某对原告王某甲提供证据的质证意见是：支取的工资6000元已用于偿还债权人张某，支取工资5000元已用于偿还被告父母，支取工资2000元，已用于夫妻共同生活。
围绕第二个争议焦点，被告孙某陈述：原告取走存款17000元，取走购买的皮287张，取走90顶帽子、50根围脖、100多斤下脚料。共同债务，借债权人张某20000元，用于购买皮料，期间用工资款偿还了6000元，尚欠14000元未还，应用夫妻共同财产予以偿还。
被告孙某提供证人张某出庭作证，用于证实存在夫妻共同债务，证词内容为：“我是被告孙某的表哥。2012年7月份孙某在我家借取20000元，用于做生意。在场人有我夫妻俩人，没有打借条，2012年年底还了6000元。”
原告王某甲对被告孙某提供的证人证词的质证意见是：我不知道有此项借款，买皮是原告本人支的工资。
本院对上述证人、证据的认证意见是：原告提供的被告支取工资的三张凭条、被告无异议，应予采信；被告提供的证人孟某证明被告曾为结婚用，借取证人工资30000元。此证据为单一证据，没有提供其他相关部门能够证明被告家庭因给付原告彩礼款而导致家庭生活困难的相关证据相佐证，不能证实被告主张，不予采信；被告提供的证人张某证明原、被告夫妻现有共同债务14000元，因借款时原告并未在场，只有被告、证人张某夫妇在场，原告不予认可，证人又未提供其他书证或证人证明借款的事实，故不应采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后无子女。原告现在被告处的娘门陪送物品有：彩电、冰箱、空调、洗衣机各一台，电脑、DVD机各一套，大小组合各一套（各4件）、沙发一套、茶几一个、老板桌、椅各一个、餐桌一张、椅子四把、被褥十铺十盖、毛毯、毛巾被、被罩各一床、被单四条、床单两条、茶具二套、洗脸盆二个、暖壶两个、万年历一台、门帘一条、门厅一件。婚前被告按照当地风俗习惯给付原告彩礼款29000元、见面款360元。原告于2013年7月18日支取存款17000元，购买兔皮287张，加工部分后，现余150张在原告处。原告曾于2013年10月15日以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚。之后原告又于2014年7月3日以原、被告确无各好可能，夫妻关系已名存实亡为由再次提起诉讼，要求与被告离婚，取回娘门陪送物品，依法分割夫妻共同财产。被告遂同意离婚，但要求原告返还彩礼款，偿还夫妻共同债务，分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础不牢固，婚后脾气、性格不投，无共同语言，未建立起真挚的夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意离婚，应予准许。原告娘门陪送物品系原告婚前个人财产，依法应归原告所有。被告要求原告返还彩礼款29360元，因没有提供足够的证据证明因给付原告彩礼款导致家庭生活困难，故该项主张依法不予支持。原、被告婚后购买兔皮287张，原告加工了部分，尚余150张，经征求原告意见，原告同意剩余的150张皮归被告所有，此主张不违反法律规定，应予支持。原告要求平均分得被告支取的工资款13000元，因支款行为均在夫妻共同生活期间，原告没有证据证实现尚有现金13000元存在，故其主张不予支持。原、被告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告孙某离婚；
原告王某甲在被告处的娘门陪送物品（详见查明部分）归原告所有。待本判决生效后五日内由被告交付给原告；
原、被告夫妻共同财产150张兔皮归被告孙某所有。待本判决生效后五日内由原告交付给被告。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 张 起
人民陪审员 陈金桥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓庆
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第382-1号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某的银行存款20万元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王某在胜利农村合作银行淮河路分理处62×××77账户内存款20万元。
冻结期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年九月二十五日
书记员 任伟杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第272号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）嵇正义。
仲裁申请人嵇正义与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1404号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与嵇正义的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付嵇正义解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付嵇正义等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人嵇正义未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，嵇正义等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知嵇正义等员工恢复上班，对此，嵇正义等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知嵇正义等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1404号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更180号
罪犯刘洪华，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2012年7月8日作出（2011）潭中刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘洪华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八十万元。被告人刘洪华等不服，提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）湘高法刑一终字第80号刑事判决，驳回上诉人刘洪华的上诉，维持原判中对被告人刘洪华定罪量刑的判决。2017年7月24日交付执行。服刑期间执行刑期无变动情况。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯刘洪华减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯刘洪华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘洪华因犯贩卖毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯刘洪华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘洪华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=059a1e60-6355-4f19-bed7-a8fc011d7d99&imgId=MDU5YTFlNjAtNjM1NS00ZjE5LWJlZDctYThmYzAxMWQ3ZDk5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更180号罪犯刘洪华，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年7月8日作出（2011）潭中刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘洪华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八十万元。被告人刘洪华等不服，提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）湘高法刑一终字第80号刑事判决，驳回上诉人刘洪华的上诉，维持原判中对被告人刘洪华定罪量刑的判决。2017年7月24日交付执行。服刑期间执行刑期无变动情况。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯刘洪华减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯刘洪华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯刘洪华因犯贩卖毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。本院认为，罪犯刘洪华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘洪华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月十日书记员 陈祎哲
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初31号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人师某某，男，1966年9月9日生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月26日被兰考县公安局刑事拘留，2015年11月9日被兰考县公安局取保候审。2016年1月25日被兰考县人民检察院取保候审。2016年1月26日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人师某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年4月23日16时许，在兰考县堌阳镇城内村高某某家中，被告人师某某与该镇西关村村民袁某某因琐事发生口角，并引起厮打。在厮打中，被告人师某某将袁某某打伤。经法医鉴定，袁某某损伤为轻伤二级。
另查明，被告人师某某与被害人袁某某自愿达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人医药费等各项损失共计260000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、住院证、入院记录、CT检查报告单、收到条、谅解书、刑事和解协议书、被害人袁某某陈述、证人高某某、熊某某、憨某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某�意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人师某某当庭自愿认罪，且在案发后与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。综合以上情节，根据社会调查情况，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年二月二日
书记员 刘宇洋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1258号
原告张某某，男，1988年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告杜某甲，女，1991年10月28日生，汉族，农民。
被告杜某乙，男，1969年1月19日生，汉族，农民，住张龙乡石盘村。
委托代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者.
被告申某某，女，1964年7月5日生，汉族，农民，汉族。
委托代理人刘晶莹，内黄县法律援助中心法律工作者.
本院在审理原告张某某与被告杜某甲、杜某乙、申某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费182.5元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于晓威
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6870号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：周姗姗，女，1985年3月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告周姗姗信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年6月22日信用卡欠款本息129046.68元，并支付自2016年6月23日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月23日，被告在原告处申请办理卡号为35×××52（账号27×××52）的龙卡信用卡一张，在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2013年4月4日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金94587.16元、利息25019.73元、滞纳金9439.79元未还。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月23日，被告向原告申请办理卡号为35×××52龙卡信用卡一张。自2013年4月4日起，被告开始使用该卡进行透支消费，截至2016年6月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金94587.16元、利息25019.73元、滞纳金9439.79元未还。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周姗姗于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月22日信用卡欠款本金94587.16元、利息25019.73元、滞纳金9439.79（共计欠款129046.68元），及自2016年6月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按《信用卡领用协议》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，公告费720元，均由被告周姗姗负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终00117号
上诉人（一审原告）贾晟维，男，1991年11月16日出生。
委托代理人李英（上诉人之母），1968年2月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所地北京市平谷区府前街**号。
法定代表人高桂香，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人韩晓波，镇长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人贾晟维因诉北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）、北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）要求确认房屋价值评估报告未送达违法一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平行初字第181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，土储平谷分中心与金海湖镇政府在涉案房屋价值评估报告送达过程中并未实施有关行政管理职权的行政行为。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾晟维的起诉。
贾晟维不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政许可法》第二十四条的规定，被上诉人作为拆迁人是拆迁主体。被上诉人土储平谷分中心在一审答辩状中称首创嘉铭新城镇投资发展有限公司作为受托人以土储平谷分中心的名义与上诉人签订拆迁补偿协议，相关拆迁、安置、补偿等活动均属于民事行为，上诉人对此不认可。一审法院认为被上诉人在涉案房屋价值评估报告送达过程中并未实施有关行政管理职权的行政行为，驳回上诉人的起诉是没有法律依据的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贾晟维所诉不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院裁定驳回贾晟维的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人贾晟维的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 杨 旸
代理审判员 伍 爱 军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郝丹书记员高原
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00271号
申请执行人晋州市城东石油化工厂
负责人冯彦宗
被执行人尹运海
被执行人尹盼思
申请执行人晋州市城东石油化工厂与尹运海、尹盼思买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2014）晋商初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋州市城东石油化工厂于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2014）晋商初字第00216号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔亚华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特165号
申请人常荣宝，男，1966年7月25日出生，汉族。
申请人常荣宝要求申请宣告时良德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人时良德，女，1936年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。
经申请人�请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对时良德的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年5月15日作出鉴定结论：被鉴定人时良德患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告时良德为无民事行为能力人；
二、指定常荣宝为时良德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年六月十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事�为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04914号
原告彭德川，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告石德友，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭德川与被告石德友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭德川的委托代理人曹挺到庭参加了诉讼。被告石德友经本院公告传唤，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石德友于2012年11月22日向原告彭德川借款78000元，约定借款期限为2012年11月22日至2012年11月30日，到期未归还�每日千分之五支付违约滞纳金，被告石德友出具借条、收条各一张。该款到期后，被告石德友一直未归还。故原告起诉要求被告石德友归还借款本金78000元以及逾期还款滞纳金22000元，超出双方约定部分滞纳金以及后续滞纳金原告自愿放弃。为此，原告请求依法判令被告石德友立即归还原告借款78000元，以及逾期还款滞纳金22000元；合计100000元；诉讼费由被告负担。
被告石德友未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月22日，被告石德友向原告彭德川借款78000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到彭德川现金78000.00元整（大写：柒万捌仟圆整）；借款期限为2012年11月22日至2012年11月30日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。”同日，被告石德友还向原告出具了收条一张，载明：“今收到彭德川现金78000.00元（大写：柒万捌仟圆正）特出此收据。”该款到期后，被告石德友并未按约还款，为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条、收条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石德友向原告借款78000元，有其向原告出具的借条以及收款收条为证，本院予以确认，被告石德友应承担还款责任。关于原告主张的逾期还款滞纳金22000元，实质即未按时还款的违约金，因被告未按约还款已构成违约，其应承担相应的违约责任。因双方约定的按日千分之五支付违约金显然超出了法律规定的限额，现原告自愿主张22000元，符合法律规定，对该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石德友于本判决生效后三日内向原告彭德川归还借款78000元，违约金22000元，合计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石德友负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘青容
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第99号
原告阳某，男，住湖南省永州市冷水滩区。
被告株洲市某分局，住所地株洲市石峰区。
负责人樊某。
原告阳某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2013年12月16日立案受理。在诉讼过程中，原告阳某于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阳某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 喻 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第748号
原告：任学东。
被告：山东鼎天投资置业有限公司。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区解放中路**号。
法定代表人：王明钧，董事长。
委托代理人：王晓斌，系该公司股东。
原告任学东与被告山东鼎天投资置业有限公司（以下简称鼎天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任学东与被告鼎天公司的委托代理人王晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任学东诉称：2012年9月16日，原告与被告签订了《广府一号认筹协议书》。双方约定，原告购买被告开发的广府一号项目2号楼东1单元102室，原告向被告交付认筹金10万元。现被告开发的房产已被司法拍卖，故不能实现合同目的，为此被告于2014年4月20日作出《承诺书》，承诺不愿购房者退还诚意金和利息（月息1.5%），日期按广府一号认筹协议书合同执行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1、判令双方解除《广府一号认筹协议书》；2、判令被告返还认筹金10万元及利息（按月息1.5分，自2012年9月16日计算至判决生效之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎天公司辩称：被告收到原告的购房款，请法院依法判决。
原告任学东为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交被告为原告出具的收据（票号1732216）一张金额2万元、收据（票号2132586）一张金额8万元及《广府一号认筹协议书》、《附件》各一份，用以证明被告分别于2012年8月21日、2012年9月16日收到原告购房预付款共计10万元，将广府一号2号楼东1单元102室住房出售给本案的原告；
提交承诺书复印件一份，用以证明被告承诺广府一号项目于2014年7月10日前动工，封条于2014年7月10日前解除，并承诺不愿购房者退还诚意金和利息（月息1.5%），日期按广府一号认筹协议书合同执行。
被告鼎天公司对上述证据均无异议。
被告鼎天公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
对于原告任学东提供的证据，被告鼎天公司无异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告任学东分别于2012年8月21日、2012年9月16日向被告鼎天公司交纳人民币2万元、8万元，被告鼎天公司分别向原告出具了收据，收据记载的收款事由为诚意金。2012年9月16日，被告鼎天公司（甲方）与原告任学东（乙方）签订了《广府一号认筹协议书》（以下简称认筹协议书）。认筹协议书主要内容为：乙方有意购买甲方开发的广府一号项目，并在了解本协议之所有条款后签署本协议书；此协议书作为乙方未来购买该项目时享受选房的权利及优惠的凭证，因此需缴纳诚意金方能签署，诚意金在购买该项目时自动转换为购买定金，同时享受约定的优惠；乙方缴纳认筹诚意金为人民币10万元；本协议书按照所缴纳认筹金金额，确定是否选取房源（见附件）；本协议书优惠仅限开盘之日起三天内有效，过期不得享受以上优惠；等等。在该协议的附件中约定：乙方意向房源为2号楼东1单元102室，面积约为126.39㎡；交纳10万元诚意金开盘时可抵12万元房款使用；该项目开盘之日起三天内乙方如果未能完成购房行为，视为放弃以上优惠资格，则由甲方通知在开盘之日起15日后，乙方凭本协议书及相关收据到广府一号营销中心一次性退还所交诚意金，同时甲方按照月息1.5分向乙方支付利息，同时，协议解除；等等。2014年4月20日，王晓斌出具《承诺书》一份，承诺“山东鼎天投资置业有限公司，开发项目名称《广府一号小区》承诺本项目于二零一四年七月十日前动工，封条于二零一四年七月十日前解除。给交诚意金者保证：1、如购房签正式合同。2、不愿购房者，退还诚意金和利息（月息1.5%），日期按广府一号认筹协议书、合同执行。”
另查明：被告鼎天公司开发的广府一号项目建设施工后，截至目前尚未竣工，现处于停工状态，并且该项目因其他纠纷已被整体拍卖。
本院认为：原告任学东与被告鼎天公司签订的认筹协议书中，对房屋交付条件、时间等商品房买卖合同的必备条款未作约定，认筹协议书签订的目的在于促使双方将来签订商品房买卖合同，基于该协议书，双方之间成立商品房预约合同关系。双方当事人有关建立商品房预约合同关系的意思表示真实，内容不违反法律规定，因此该认筹协议书应确认有效。原、被告之间订立的预约合同以订立本约合同为目的，在双方签订认筹协议书且任学东已交付10万元购房诚意金后，双方均负有进一步协商签订商品房买卖合同的义务。截至本案一审庭审法庭辩论终结之日，被告鼎天公司开发的广府一号项目工程尚未竣工且处于停工状态，该项目因其他纠纷已被整体拍卖。至今双方已不能按约签订商品房买卖合同而完成购房，原告也不能实现预约合同的目的，因此原告要求解除与被告鼎天公司签订的认筹协议书，并要求被告退还所交纳的诚意金10万元，合法有据，本院予以支持。认筹协议书及承诺书对于退还诚意金并按照月息1.5分自签订认筹协议书之日起支付利息进行了约定，该约定未违反法律法规的禁止性规定，因此原告要求被告自2012年9月16日起按照月息1.5分支付利息的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告任学东与被告山东鼎天投资置业有限公司于2012年9月16日签订的《广府一号认筹协议书》；
二、被告山东鼎天投资置业有限公司给付原告任学东人民币10万元并支付利息（以10万元为基数，自2012年9月16日起计算至本判决确定的债务履行期届满之日止，利率按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东鼎天投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋 超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2018号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林其水，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨玉华，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林其水、杨玉华征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第148号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林其水、杨玉华行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第148号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2018号
申请执行人彭锦明，男，1968年8月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人游春荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住福安市。
彭锦明与刘少芳、游春荣民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳、游春荣名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号x室房屋及x室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3325号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1775号
原告：李某，农民。
被告：裴某，农民。
原告李某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人相识，于××××年××月××日登记结婚，于1997年6月6日婚生一子，名李浩源。婚后，
双方因性格不合经常因为家庭琐事生气吵架，被告脾气不好，对待公婆态度恶劣，经常让原告在众人面前丢面子。被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂。为早日解除这没有感情的婚姻，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告李某未提交证据。
被告裴某辩称，被告不同意离婚，原、被告从2014年5月份开始分居，分居的原因是原告有出轨行为。被告愿意接受原告改过，被告认为原、被告尚有和好的可能
被告裴某未提交证据。
依据双方当事人陈述，本院依法认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年6月6日婚生一子，名李浩源。原告主张原、被告之间夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，被告予以否认，不同意离婚。原告未向法庭提交证据证实其主张。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生有一子，双方间已经建立起较为深厚的夫妻感情。原告主张夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，被告予以否认，原告未提交证据证实其主张。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告裴某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年七月二十日
书记员 贾慧颖
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保129号
原告毛志勇，男，汉族，1979年10月3日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告杨波，男，汉族，1976年7月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告毛志勇诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告毛志勇于2016年5月26日向本院提出财产保全申请,要求对被告杨波的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院认为，原告毛志勇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对杨波所有的位于攀枝花市东区炳草岗湖光小区的商铺予以查封。
查封期间不得转让、赠与、担保、抵押。
查封时间：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春丽
二〇一六年六月一日
书记员 汪 莎
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1894号
原告：泉州市远生纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：张清远，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：王金锁，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州市远生纺织品贸易有限公司（下称远生公司）与被告王金锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远生公司的委托诉讼代理人王情媚到庭参加诉讼，被告王金锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远生公司向本院提出诉讼请求：1.判令王金锁立即偿还远生公司货款802608元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案的全部诉讼费用由王金锁承担。事实和理由：王�锁与远生公司发生布料购销业务，经双方结算，截止至2010年9月30日王金锁已累计结欠远生公司货款802608元，此有王金锁签字确认并出具的《欠款凭证》一份可予为证，该款经远生公司多次催讨，王金锁至今未能偿付。
王金锁未作答辩。
远生公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王金锁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对远生公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案的事实认定如下：王金锁与远生公司发生布料购销业务，2010年9月30日，远生公司与王金锁结算，王金锁在欠款凭证上的欠款人处签字，确认欠款金额为802608元。
以上事实有远生公司提供的远生公司的营业执照、法定代表人身份证明、王金锁户籍证明、欠款凭证和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，远生公司主张王金锁拖欠其货款，有王金锁签名确认的欠款凭证为据，且王金锁对此亦未提出异议，应认定王金锁尚欠远生公司货款802608元。双方结欠后未约定还款期限，远生公司有权要求王金锁随时支付，王金锁经催讨未能付款，应承担违约责任，远生公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2018年3月7日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王金锁应于本判决生效后立即偿还泉州市远生纺织品贸易有限公司货款802608元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年3月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11826元，因适用简易程序减半收取5913元，由被告王金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�建省泉州市中级人民法院。
审判员 李妮娜
二〇一八年四月十六日
书记员 庄小强
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初1894号原告：泉州市远生纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：张清远，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：王金锁，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州市远生纺织品贸易有限公司（下称远生公司）与被告王金锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远生公司的委托诉讼代理人王情媚到庭参加诉讼，被告王金锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远生公司向本院提出诉讼请求：1.判令王金锁立即偿还远生公司货款802608元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案的全部诉讼费用由王金锁承担。事实和理由：王�锁与远生公司发生布料购销业务，经双方结算，截止至2010年9月30日王金锁已累计结欠远生公司货款802608元，此有王金锁签字确认并出具的《欠款凭证》一份可予为证，该款经远生公司多次催讨，王金锁至今未能偿付。王金锁未作答辩。远生公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王金锁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对远生公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案的事实认定如下：王金锁与远生公司发生布料购销业务，2010年9月30日，远生公司与王金锁结算，王金锁在欠款凭证上的欠款人处签字，确认欠款金额为802608元。以上事实有远生公司提供的远生公司的营业执照、法定代表人身份证明、王金锁户籍证明、欠款凭证和当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，远生公司主张王金锁拖欠其货款，有王金锁签名确认的欠款凭证为据，且王金锁对此亦未提出异议，应认定王金锁尚欠远生公司货款802608元。双方结欠后未约定还款期限，远生公司有权要求王金锁随时支付，王金锁经催讨未能付款，应承担违约责任，远生公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2018年3月7日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条�《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王金锁应于本判决生效后立即偿还泉州市远生纺织品贸易有限公司货款802608元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年3月7日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11826元，因适用简易程序减半收取5913元，由被告王金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�建省泉州市中级人民法院。审判员  李妮娜二〇一八年四月十六日书记员  庄小强附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第368号
原告梁某某。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告谢某某。
委托代理人金世国，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁某某诉被告谢某某梁离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月5日以证据不足，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 马正义
二〇一四年三月五日
书记员 石声超
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初59号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广州市白云区，住广州市白云区。因本案于2015年6月26日被羁押并于同年6月27日被拘留，同日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3351号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日5时，被告人李某甲到本市白云区人和镇汉塘村汉塘西路31号李某丁经营的联星电脑维修店，趁无人之机，持木方撬开该店卷闸门，盗得李yuangyang牌125CC型女装两轮摩托车1辆、电脑配件一批等物品。经鉴定，上述摩托车及电脑配件共价值人民币6846元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的基本事实及定性均不持异议，辩称涉案赃物鉴定金额过高。
经审理查明，2015年6月26日5时，被告人李某甲到本市白云区人和镇汉塘村汉塘西路31号李某丁经营的联星电脑维修店，趁无人之机，持木方撬开该店卷闸门，盗得李yuangyang牌125CC型女装两轮摩托车1辆、电脑配件一批等物品。经鉴定，上述摩托车及电脑配件共价值人民币6846元。
同日，被告人李某甲被公安人员抓获。
案发后，缴获的赃物摩托车一辆及电脑配件一批，已由公安人员发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某甲的供述，被害人李某丁的陈述及对被告人的辨认材料，证人李某丙、刘某乙、刘某丙、黄某乙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘查笔录，涉案现场的照片，接受证据材料，发还清单，情况说明，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价（2015）877号关于女装两轮摩托车等的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，广州市××医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书，被告人李某甲的到案经过，常住人口信息查询资料。
本院认为，被告人李某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后如实供述证据的罪行，可从轻处罚。对于被告人李某甲提出的鉴定价格过高的辩解，经审查，鉴定机构是依照市场价值标准作出的鉴定意见，且程序合法，本院予以采信，故对于被告人李某甲的辩解，本院不予采信。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 陈敏华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06509号
原告朱志成。
原告张雅倩。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告朱志成、张雅倩诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金13794.12元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢804号房。该合同第四条约定房屋总金额为459804元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年1月15日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4598.04元（459804×1%=4598.04）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告朱志成、张雅倩支付违约金4598.04元。
二、驳回原告朱志成、张雅倩的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取73元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月十三日
书记员 易 游
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7444号
上诉人（原审原告）季俊杰，男，汉族，1987年8月14日生。
被上诉人（原审被告）葛腾腾，男，汉族，1991年9月9日生。
被上诉人（原审被告）汪进，男，汉族，1990年3月16日生。
上诉人季俊杰因与被上诉人葛腾腾、汪进民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁汤民初字第360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。上诉人季俊杰经催告在规定的期限内未交纳上诉案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。上诉人季俊杰经催告逾期未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人季俊杰自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ?赵珺珉
审 判 员 ?李明伟
代理审判员 ?陈礼苋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ?陈思羽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第156号
罪犯张兴，男，1978年2月2日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）白中法刑初字第65号刑事判决，认定张兴犯破坏电力设备、盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金12000元。本院分别于2008年12月、2012年5月为罪犯张兴减刑1年7个月、减刑1年3个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第41号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。2014年8月2日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）768号起诉书指控被告人姜某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，自2013年冬天至2014年8月，被告人姜某甲在平度市新河镇龙湾姜家村458号自己家中，使用国家禁止使用的松香对猪头、猪蹄进行褪毛，加工成熟食后到集市上销售。2014年7月10日公安机关从姜某甲位于新河镇龙湾姜家村的加工点内现场扣押疑似松香原料20市斤。经青岛科标化工分析检测有限公司鉴定，从姜某甲家中扣押的浅黄色块状晶体物为松香。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、查获笔录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某甲生产、销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人姜某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明，自2013年冬天至2014年8月，被告人姜某甲在平度市新河镇龙湾姜家村458号自己家中，使用国家禁止使用的松香对猪头、猪蹄进行褪毛，加工成熟食后到集市上销售。2014年7月10日公安机关从姜某甲位于新河镇龙湾姜家村的加工点内现场扣押疑似松香原料20市斤。经青岛科标化工分析检测有限公司鉴定，从姜某甲家中扣押的浅黄色块状晶体物为松香。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、案件来源、发、破案经过，证实本案的侦破过程。
2、前科证明，证实被告人姜某甲不是网上逃犯、无犯罪前科。
3、户籍证明，证实被告人姜某甲的身份情况。
（二）证人证言
1、证人穆某的证言，证实其丈夫姜某甲平日煮猪头肉到集市上卖，以前都是将猪头用热水烫去一部分毛再用烙铁烫，后来学会用松香拔毛。
2、证人姜某乙的证言，证实其在本村担任村主任，被告人姜某甲平日煮猪头肉卖，具体怎样给猪头脱毛他不清楚。
（三）被告人供述，证实了其用松香为猪头、猪蹄褪毛并到集市上销售的过程。
（四）现场勘验笔录、照片，证实公安机关对现场进行勘验、拍照并将松香予以扣押的情况。
（五）鉴定意见，证实公安机关送检的样品系松香。
本院认为，被告人姜某甲在加工猪头、猪蹄过程中使用国家禁止使用的工业松香，并进行销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。该归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月2日起至2015年2月1日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第41号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年10月21日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，务工，户籍地平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月1日被取保候审。
被告人朱某某被控危险驾驶一案，平和�人民检察院于2014年12月26日以平检公刑诉（2014）375号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某未取得机动车驾驶资格，于2014年11月28日23时50分许酒后驾驶闽E×××××二轮摩托车，途经平和县小溪镇高南村观音湖休闲山庄路口，被公安民警当场查获。经司法鉴定，朱某某的血液酒精含量为210.92mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，到案经过、机动车驾驶证查询证明、行驶证等车辆信息、户籍证明，证人张某的证言，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朱某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无相应驾驶资格且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇�五年一月十四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第41号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某某，男，1979年11月10日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2014年10月20日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年10月23日，由平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日16时许，被告人马某某到宁夏平罗县城关镇翰林大街132号“老板厨房电器”专卖店买浴霸，乘被害人路某某上楼取货之机，将被害人放在店内手提包中的钱包盗走，内有现金14000元、4张银行卡、1张身份证等物品。2014年10月20日14时许，被告人马某某被平罗县公安局电话传唤到案。
另查明，2014年10月22日，被告人马某某近亲属将赃款14000元退还给被害人路某某，其他物品公安机关追回并发还被害人，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、归案经过、扣押、发还清单、刑事谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人现金14000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人近亲属已对被害人退赔，被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
代理审判员 张 玮
代理审判员 张 银
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第41号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1980年12月5日，汉族，初中文化，无业，四川省资中县人。2015年1月9日因涉嫌盗窃罪被平武县公安局刑事拘留，同年1月23日被平武县公安局取保候审，同年6月25日被平武县人民检察院继续取保候审，同年7月27日本院对其继续取保候审。2015年8月10日本院决定对其逮捕，现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李显菊担任审判长，与代理审判员蔡佳峻、人民陪审员徐步益组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派助理检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
平武县人民检察院指控：2014年9月，被告人刘某窜至平武县龙安镇幼儿园家属楼，将被害人王某某的一辆自行车、两部手机、玉手镯、玉吊坠、铜钱等财物盗走。经平武县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币1806元。
指控事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月，被告人刘某窜至平武县龙安镇幼儿园家属楼，将被害人王某某的一辆自行车、两部手机、玉手镯、玉吊坠、铜钱等财物盗走。经平武县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币1806元。案发后，所盗物品经公安机关扣押后发还被害人王某某。
上述事实，有公安机关依法收集并经庭审核实的以下证据证实：
（一）书证：1.《户籍信息》证实被告人刘某的基本情况及具有刑事责任能力的情况；2.《受案登记表》证实案件的来源；3.《抓获经过》证实被告人刘某系抓获归案的情况；4.《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》证实本案所盗物品经公安机关扣押后发还被害人王某某的情况。
（二）证人证言：1.证人李某某的证言证实自己是王某某的邻居，听王某某的母亲说家里物品被盗的情况；2.证人刘某某的证言证实自己是刘某的父亲，2014年9月底自己见门口停了一辆自行车，刘某说是朋友欠他钱抵债抵给他的情况；3.证人樊某的证言证实自己与刘某是同学，去年10月底刘某给自己了一部白色手机的情况。
（三）被害人陈述：被害人王某某、余某的陈述证实他们在平武县龙安幼儿园租房住，2014年9月17日早上发现一辆自行车、两部手机、两个玉石手镯、两个玉石吊坠、两对银手镯、1个银长命锁、1个金佛吊坠、1枚黄金戒指、3颗黄金转运珠、老币和外币等物被盗的情况。
（四）被告人供述：被告人刘某的供述证实自己于2014年9月在平武盗窃了一辆自行车、两部手机、一个玉手镯、一个玉吊坠、一串玻璃珠子、四个铜钱的情况。
（五）鉴定意见：《平价鉴认（2015）04号价格鉴定意见书》证实王某某家被盗物品经鉴定：手机价值587元、玉手镯价值285元，玉佛吊坠价值171元，自行车价值763元，共计1806元的情况。
（六）现场勘验笔录、现场照片及现场图证实案发现场的客观情况及地理位置的情况。
（七）视听资料证实2014年9月15日被告人刘某从龙安幼儿园出来的视频情况。
上列证据确凿、充分，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，所盗物品被公安机关追回并发还被害人，均可对被告人刘某酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日至2015年1月23日，2015年8月10日起至2016年1月24日止；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李显菊
代理审判员 蔡佳峻
人民陪审员 徐步益
二〇一五年八月十日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。