北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18396号
原告刘志明，男，1988年10月4日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告北京杰森通达企业管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇机场东路6号院13号楼1层123室，实际办公地址北京市顺义区石园南区，组织机构代码69959XXXX。
法定代表人李艳丽，职务董事长。
委托代理人王斌，男，1981年1月28日出生。
被告北京泫南车饰有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村西南，统一社会信用代码XXX。
法定代表人郑锡采，职务董事长。
委托代理人张文杰，男，1970年8月27日出生。
原告刘志明与被告北京杰森通达企业管理有限公司（以下简称杰森通达公司）、被告北京泫南车饰有限公司（以下简称泫南车饰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托代理人赵连平，被告杰森通达公司的委托代理人王斌、被告泫南车饰公司的委托代理人张文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志明诉称：
原告2012年7月21日入职被告北京杰森通达企业管理有限公司处，被派遣至泫南车饰公司工作，2015年8月8日泫南车饰公司辞退原告。原告申请劳动仲裁，现不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会2015第4075号裁决书，故诉至法院，要求：1.确认自2012年7月21日至2015年11月5日与杰森通达公司存在劳动关系；2.支付2015年8月1日至2015年8月11日工资1667.62元；3.支付2012年7月21日至2015年11月5日解除劳动关系经济补偿金22050元；4.支付2015年8月12日至2015年11月5日期间基本生活费9430元；5.判令二被告对第二项至第五项承担连带责任；6.被告承担本案诉讼费。
被告杰森通达公司辩称：一、劳动关系，入职时间认可是2012年7月21日。离职时间不认可，应该是2015年8月11日。二，原告的第二项诉讼请求，我们同意支付807.62元，但是需要本人到我单位亲自领取。三、第三项诉讼请求，我们不同意支付，因为原告在2015年8月11日已经签署了员工离职申请表，是原告本人原因离职的。四，诉讼请求第四项，离职后的基本生活费与我单位无关，不同意支付；五，不同意支付诉讼费；六，2014年9月10号当天原告离职了，当时支付了经济补偿金，2014.9.10又重新建立劳动关系，因为泫南车饰公司从通州搬到顺义了。
被告泫南车饰公司辩称：答辩意见同北京杰森通达企业管理有限公司。
经审理查明：
刘志明于2012年7月21日入职杰森通达公司，并被派遣至泫南车饰公司工作。刘志明主张杰森通达公司2015年8月11日通知其已经被退回杰森通达公司，杰森通达公司及泫南车饰公司均主张2015年8月8日将刘志明退回杰森通达公司。刘志明主张其被退回杰森通达公司后，杰森通达公司未给其安排工作，亦没有给其发放待岗工资等，故于2015年11月6日以没有依法缴纳社会保险、没有依法安排工作岗位及没有支付生活费为由向杰森通达公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，并据此主张杰森通达公司给付其解除劳动关系经济补偿金及2015年8月12日至2015年11月5日的待岗工资，并提交解除劳动关系通知书、EMS邮件详情单及查询结果予以证明，查询结果显示解除劳动关系通知书于2015年11月9日被签收，杰森通达公司认可邮件详情单上的地址是其公司的注册地址，但表示具体收到与否不清楚。
另，杰森通达公司主张刘志明已经于2015年8月11日因个人原因离职，故不同意支付经济补偿金及2015年8月11日之后的待岗工资，并提交员工离职申请表予以证明，该员工离职申请表显示了刘志明的部门、岗位、入职时间、合同到期日、岗位、制表日期（2015.8.11）、离职日期（2015.8.11）、离职原因（本人因个人原因，自愿辞职），尾部员工本人签字确认处有刘志明的签字。刘志明对该员工离职申请表的真实性不认可，并主张尾部的本人确认不是其签字，并申请对该签字是否是其本人签字进行鉴定。
庭审中，经双方同意并共同确定鉴定检材及比对样本，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对员工离职申请表尾部本人确认处刘志明的签字是否是其本人签字进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所向本院出具鉴定结果：员工离职申请表本人确认处的“刘志明”签名与样本中的“刘志明”不是同一人书写。
另，杰森通达公司提交2014年9月10日杰森通达公司、泫南车饰公司及刘志明签订的协议，证明2014年9月10日双方曾解除劳动关系，杰森通达公司已经支付了经济补偿金41620.05元。该协议显示：甲（杰森通达公司）乙（泫南车饰公司）丙（刘志明）三方经平等协商，就丙方8月工资及经济补偿金支付事宜协商如下：1.丙方因个人原因自愿与甲方于2014年9月10日解除劳动关系。2.甲方支付丙方8月份工资7548.23元，甲方支付丙方经济补偿金41620.05元作为离职后的补偿，包括但不限于在职期间的各项工资、加班工资、各项补贴、解除劳动关系经济金等……。刘志明对该协议的真实性认可，亦认可收到了补偿金41620.05元。刘志明于2014年9月10日再次入职杰森通达公司，双方于当天签订劳动合同。
庭审中，双方均认可如果本案涉及到解除劳动关系经济补偿金，同意以6113.09元为基数进行计算。
杰森通达公司同意支付刘志明2015年8月1日至2015年8月11日工资807.62元，刘志明主张其2015年8月1日至2015年8月11日的工资除了杰森通达公司同意支付的807.62元外，还存在8月1日、2日、9日的周六日加班工资，但就其主张的8月1日、2日、9日存在加班刘志明并未向本院提交证据予以证明。
刘志明于2015年8月20日向北京市顺义区劳动争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认自2009年7月20日至2015年8月20日与杰森通达公司存在劳动关系；2.支付2015年8月1日至2015年8月13日期间工资2000元；3.支付2009年7月20日至2015年8月20日解除劳动关系经济补偿金40950元；4.支付2015年8月14日至2015年8月20日期间待岗生活费301元；5.杰森通达公司及泫南车饰公司对第二项至第五项承担连带责任。顺义仲裁委于2015年10月21日作出京顺劳人仲字（2015）第4075号裁决书：1.刘志明自2012年7月21日至2015年8月11日与杰森通达公司存在劳动关系；2.杰森通达公司支付刘志明2015年8月1日至2015年8月11日工资807.62元；3.驳回刘志明的其他仲裁请求。刘志明不服仲裁裁决起诉至本院。
以上事实有庭审笔录、员工离职申请表、鉴定文书、协议、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
双方均认可刘志明的入职时间为2012年7月21日，本院对此不持异议。
杰森通达公司虽主张刘志明系2015年8月11日因个人原因离职，并提交员工离职申请表予以证明，但经鉴定，该员工离职申请表的本人确认处并非刘志明的签字，故本院对员工离职申请表的真实性不予采信，对杰森通达公司的该项主张亦不予支持。
关于刘志明主张的其2015年8月1日至8月11日期间的工资除了仲裁裁决的807.62元外，还存在8月1日、2日、9日的加班工资，其并未提交证据证明该几天存在加班，故本院对其主张的8月1日、2日、9日的加班工资不予支持，对其主张的杰森通达公司支付其2015年8月1日至8月11日工资807.62元予以支持。刘志明要求泫南车饰公司对此承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
刘志明于2015年11月6日向杰森通达公司邮寄了解除劳动关系通知书，并提交解除劳动关系通知书、邮件详情单及查询单予以证明，杰森通达公司虽庭审中表示具体签收情况不清楚，但其认可邮件详情单上的地址是其公司的注册地址，查询单显示邮件于2015年11月9日被签收，故本院对刘志明主张的双方自2012年7月21日至2015年11月5日存在劳动关系予以支持。
双方均认可刘志明于2015年8月被退回杰森通达公司，杰森通达公司并未给刘志明安排工作，亦没有发放刘志明工资，故本院对刘志明主张的2015年8月12日至2015年11月5日的工资予以支持，具体数额由本院依法核算。
刘志明以杰森通达公司没有足额给其缴纳社会保险、没有依法安排工作岗位及没有支付生活费为由提出解除劳动关系，并据此主张经济补偿金符合劳动合同法的规定，本院依法予以支持。根据杰森通达公司提交的协议，2014年9月10日之前的经济补偿金杰森通达公司已经支付，且刘志明已经实际领取，故本院对其主张的2014年9月10日之前的经济补偿金不予支持，对其主张的2014年9月10日至2015年11月5日的经济补偿金予以支持，双方均同意以6113.09元为基数计算经济补偿金本院对此不持异议。刘志明的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘志明与被告北京杰森通达企业管理有限公司自二○一二年七月二十一日至二○一五年十一月五日存在劳动关系；
二、被告北京杰森通达企业管理有限公司给付原告刘志明二○一五年八月一日至二○一五年八月十一日工资八百零七元六角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告北京杰森通达企业管理有限公司给付原告刘志明解除劳动关系经济补偿金九千一百六十九元六角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、被告北京杰森通达企业管理有限公司给付原告刘志明二○一五年八月十二日至二○一五年十一月五日工资四千八百六十三元四角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
五、被告北京泫南车饰有限公司对本判决第二项承担连带责任；
六、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京杰森通达企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费三千三百元，由被告北京杰森通达企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洁培
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 孙春霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 康