山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第34号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人崔彦龙，男，汉族，住山东省聊城市莘县。因犯盗窃罪于2006年2月27日被莘县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金5000元，2009年11月4日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2013年9月26日被齐河县公安局刑事拘留，同年10月31日经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕。现羁押于齐河县看守所。
辩护人张耀胜，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
辩护人侯慧静，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告人王连友，男，汉族，小学文化，住山东省聊城市莘县，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年9月26日被齐河县公安局刑事拘留，同年10月31日经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕。现羁押于齐河县看守所。
辩护人纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被告人柴献鹏，男，汉族，小学文化，住山东省聊城市莘县。因涉嫌盗窃罪于2013年9月26日被齐河县公安局刑事拘留，同年10月31日经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕。现羁押于齐河县看守所。
辩护人白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
辩护人王显亮，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人崔彦龙、王连友、柴献鹏犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员王希娟出庭支持公诉，被告人崔彦龙及其辩护人张耀胜、侯慧静，被告人王连友及其辩护人纪斌，被告人柴献鹏及其辩护人白伟、王显亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，被告人崔彦龙、王连友、柴献鹏自2013年7月份以来，交叉结伙，驾驶崔彦龙的海马牌轿车或王连友的帕萨特轿车，在齐河县城区、聊城市茌平县城区、聊城市高唐县城区、河北省邢台市桥东区、河北省南和县、河北省广平县以及河南省台前县等地，采用撬锁入室手段，盗窃沿街的电脑商店、烟酒商店、手机商店等商铺。共盗窃作案十起，盗窃电脑、电视机、电脑配件、手机、烟酒等物品，涉案总价值281000余元。其中被告人崔彦龙、王连友参与作案十起，涉案价值281000余元，被告人柴献鹏参与作案八起，涉案价值227000余元。被盗赃物除少量追回外，其他均被被告人变卖挥霍。
针对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人崔彦龙、王连友、柴献鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人崔彦龙、王连友、柴献鹏的刑事责任。被告人崔彦龙在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人崔彦龙辩称其只参与了四次盗窃。其辩护人认为，1、起诉书指控崔彦龙盗窃的数额、次数与事实有出入，应按疑罪从无、有利于被告人的原则定罪量刑；2、没有造成严重的社会后果，只是侵犯财产权，没有危害他人人身权利；3、被告人已幡然悔悟，并表示改过自新。
被告人王连友对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议。其辩护人对指控王连友犯盗窃罪无异议，对盗窃财物数额的认定有异议，且认为，1、被告人王连友是从犯，具有应从轻、减轻处罚的情节；2、被告人王连友无前科，系初犯，认罪态度好，获得赃物少，积极退赃，有悔罪表现；3、对公诉机关认定盗窃物品的价值为281000元有异议，赃物的合理价值应为5万元左右；4、对被告人应在三年以下量刑，建议适用缓刑。同时提交莘县燕塔街道办事处王化村村委会证明一份证实王连友平时表现。
被告人柴献鹏辩称其参与了七次盗窃。其辩护人对指控柴献鹏构成盗窃罪无异议，但认为，对于事实部分1、被告人柴献鹏仅参与了七起作案，涉案金额为17万余元；2、无证据证实柴献鹏参与了在台前县的一起作案；3、被告人柴献鹏在共同犯罪中所起作用较小，属从犯；4、被告人柴献鹏构成立功。对于量刑部分，根据柴献鹏犯罪数额、盗窃次数以及柴献鹏具有立功、自愿认罪、从犯的情节，应依法从轻量刑。
经审理查明，被告人崔彦龙、王连友、柴献鹏自2013年7月份以来，交叉结伙，驾驶崔彦龙的海马牌轿车或王连友的帕萨特轿车，在齐河县城区、聊城市茌平县城区、聊城市高唐县城区、河北省邢台市桥东区、河北省南和县、河北省广平县等地，采用撬锁入室手段，盗窃沿街的电脑商店、烟酒商店、手机商店等商铺。共盗窃作案八起，盗窃电脑、电视机、电脑配件、手机、烟酒等物品，涉案总价值20万余元。其中被告人崔彦龙、王连友参与作案八起，涉案价值20万余元，被告人柴献鹏参与作案七起，涉案价值17万余元。被盗赃物除少量追回外，其他均被被告人变卖挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月4日凌晨，被告人崔彦龙、王连友驾驶一辆香槟色海马轿车到高唐县城清华同方电脑专卖店盗窃张某甲的清华同方台式电脑二台、清华同方一体机二台、组装电脑主机一台、显示器三台、联想一体机二台、富士康笔记本电脑一台、联想平板电脑一台、华硕笔记本电脑一台、惠普笔记本电脑二台、佳能照相机一部、现金400元，被盗财物总价值30150元。
以上犯罪事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：（1）被害人张某甲陈述证实2013年7月4日凌晨其电脑专卖店里被盗的事实，其在监控内看到一个秃头顶，戴着口罩、手套、眼镜的男子分多次把电脑运到屋外。同时证实被盗财物的特征、价值。（2）张某甲的妻子岳某某提供的被盗财物价值表证实其被盗财物总价值30150元。（3）张某甲提供的被盗物品说明、出库单、销售清单证实其被盗的电脑、显示器及佳能数码相机的特征、价值。（4）辨认笔录及辨认现场录像光盘证实王连友辨认该起盗窃作案地点的情况。（5）被盗现场监控录像证实案发时二被告人实施盗窃的情况。（6）被告人王连友供述证实其与崔彦龙实施该起盗窃的时间、地点、事实经过，与上述证据相互印证。
2、2013年8月12日凌晨，被告人崔彦龙、王连友、柴献鹏驾驶一辆香槟色海马轿车到茌平县城文化路北侧天硕科技电脑店盗窃马某某联想电脑主机一台、组装电脑主机一台、海尔牌显示器一台、采集卡一个、显示器支架一个，被盗物品总价值4150元。
以上犯罪事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：（1）被害人马某某陈述证实其位于茌平县城文化路西首路北天硕科技电脑店被盗的事实，同时证实被盗物品的特征、价值。（2）辨认笔录及辨认现场录像光盘证实王连友辨认该起盗窃作案地点的情况。（3）茌平县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片证实天硕科技被盗案发现场情况。（4）被告人王连友、柴献鹏供述证实三被告人实施该起盗窃的时间、地点、事实经过，与上述证据相互印证。
3、2013年8月12日凌晨，被告人崔彦龙、王连友、柴献鹏驾驶一辆香槟色海马轿车到茌平县城新政路南，司法局楼下的王某乙电脑服务中心盗窃王某乙笔记本电脑二台（一台黑色惠普、一台红色戴尔）、电脑主板八块、内存条十六个、移动硬盘五块、CPU五个、显卡三块、电脑主机四台、显示器三台、索尼数码相机一部，被盗物品总价值23500元。
以上犯罪事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：（1）被害人王某乙陈述证实2012年8月12日凌晨其位于茌平县城新政路南的王某乙电脑服务中心被盗的事实，同时证实被盗物品的特征、价值。（2）证人崔某乙证言证实王某乙电脑服务中心被盗的事实。（3）辨认笔录及辨认现场录像光盘证实王连友辨认该起盗窃作案地点的情况。（4）茌平县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片证实茌平县城新政路南王某乙电脑服务中心被盗案发现场情况。（5）被告人王连友、柴献鹏供述证实三被告人实施该起盗窃的时间、地点、事实经过，与上述证据相互印证。
4、2013年8月15日凌晨，被告人崔彦龙、王连友、柴献鹏驾驶一辆香槟色海马轿车到齐河县城区阳光路蓝海惠普电脑专卖店盗窃高某甲惠普笔记本电脑一台、联想笔记本电脑三台、惠普台式电脑主机一台、康佳电视一台，总价值19998元。
以上犯罪事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：（1）被害人高某甲陈述证实2013年8月15日上午，其蓝海惠普电脑专卖店里的员工邢某某打电话说店里东西被盗了，其赶到店里，在监控中看到15日凌晨一胖一瘦两个男子从一辆银色商务车里下来，用类似螺丝刀的东西打开卷帘门锁，分两次把四台笔记本电脑、电视机和台式电脑主机搬到车上盗走的事实，同时证实被盗物品总价值19998元。（2）证人邢某某证言证实其在监控中看到2013年11月15日凌晨蓝海惠普电脑专卖店被盗的情况，同时证实被盗物品的特征、价值。（3）邢某某提供的蓝海电脑专卖店联想旭日笔记本电脑收据、惠普笔记本电脑保修卡及销售单、康佳电视机购物清单、联想ThinkpadE530笔记本电脑收据、联想昭阳笔记本电脑收据、惠普台式电脑发票证实被盗电脑、电视的特征及价值。（4）辨认笔录及辨认现场录像光盘证实王连友辨认该起盗窃作案地点的情况。（5）被盗现场监控录像证实案发时被告人实施盗窃的情况。（6）齐河县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片证实蓝海电脑城被盗案发现场情况。（7）被告人崔彦龙、王连友、柴献鹏供述分别证实他们实施该起盗窃的时间、地点、事实经过，与上述证据相互印证。
5、2013年8月15日凌晨，被告人崔彦龙、王连友、柴献鹏驾驶一辆香槟色海马轿车到齐河县城区齐鲁大街圣人烟酒店盗窃香烟六十一条零七十七盒、联想台式电脑主机一台、优冠科技显示屏一个、现金835元，总价值10637元。
以上犯罪事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：（1）被害人高某乙陈述证实其圣人烟酒商店被盗的事实，同时证实被盗财物总价值10637元。（2）证人宋某甲证言证实高某乙的烟酒店里香烟、电脑及现金被盗的事实。（3）高某乙提供的被盗财物清单证实其被盗财物的特征、价值。（4）德州烟草公司客户商品查询报表证实齐河圣人烟酒商店销售香烟的数量及各种香烟的价格。（5）辨认笔录及辨认现场录像光盘证实王连友辨认该起盗窃作案地点的情况。（6）被盗现场监控录像证实案发时被告人实施盗窃的情况。（7）齐河县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片证实圣人烟酒店被盗案发现场情况。（8）被告人崔彦龙、王连友、柴献鹏供述分别证实他们实施该起盗窃的时间、地点、事实经过，与上述证据相互印证。
6、2013年9月21日凌晨，被告人崔彦龙、王连友、柴献鹏驾驶王连友的黑色帕萨特轿车到河北省邢台市桥东区鸿福烟酒店盗窃郭某甲香烟一百七十九条、联想台式电脑一台、联想笔记本电脑一台、海康牌刻录机一台、白酒二箱、普洱茶饼10个，被盗物品总价值34957元。
以上犯罪事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：（1）被害人郭某甲陈述证实其鸿福烟酒商店被盗的事实，同时证实被盗财物的特征、价值。（2）证人张某丙证言证实其嫂子郭某甲的鸿福烟酒店被盗的事实。（3）郭某甲提供的被盗物品清单证实其被盗财物总价值34957元。（4）辨认笔录及辨认现场录像光盘证实王连友辨认该起盗窃作案地点的情况。（5）被盗现场监控录像证实案发时被告人实施盗窃的情况。（6）被告人崔彦龙的当庭供述及王连友、柴献鹏的供述分别证实三被告人实施该起盗窃的时间、地点、事实经过，与上述证据相互印证。
7、2013年9月21日凌晨，被告人崔彦龙、王连友、柴献鹏驾驶王连友的黑色帕萨特轿车到河北省邢台市南和县城中兴路南段华硕电脑店盗窃张某丁电脑显示器六台、电脑主机二台、现金二千元，被盗财物价值13000元。
以上犯罪事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：（1）被害人张某丁陈述证实其位于南和县城中兴路南段的华硕电脑店被盗的事实，同时证实被盗财物的特征、价值。（2）辨认笔录及辨认现场录像光盘证实王连友辨认该起盗窃作案地点的情况。（3）南和县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片证实南和县城中兴路南段华硕电脑店被盗案发现场情况。（4）被告人崔彦龙、王连友、柴献鹏在公安机关的供述分别证实三被告人实施该起盗窃的时间、地点、事实经过，与上述证据相互印证。
8、2013年9月23日凌晨，被告人崔彦龙、王连友、柴献鹏驾驶一辆香槟色海马轿车到河北省邯郸市广平县人民西路三星手机专卖店盗窃田某甲手机四十三部、电脑主机一台，被盗物品总价值70517元。
以上犯罪事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：（1）被害人田某甲陈述证实其负责管理河北省邯郸市乐语通讯器材销售有限公司在各县的分店，该公司主营手机销售，2013年9月23日凌晨广平县城区人民路中段路南的一家分店被盗了四十三部手机和一台台式电脑，共计价值七万余元，其中一部手机是店长耿某甲个人的财产。（2）被害人耿某甲陈述证实其工作的邯郸市乐语通讯器材销售有限公司广平县营业部手机被盗的事实，其中公司的手机四十二部，都是没有使用过的正牌手机，其个人使用的手机一部。（3）邯郸市乐语通讯器材销售有限公司提供的被盗手机清单一份证实被盗手机的特征及含税成本单价。（4）辨认笔录及辨认现场录像光盘证实王连友辨认该起盗窃作案地点的情况。（5）广平县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片证实广平县人民西路三星手机专卖店被盗案发现场情况。（6）在柴献鹏住处扣押的手机照片证实部分被盗手机的外观特征。（7）齐河县公安局发还物品清单证实公安机关将扣押的十四部手机发还被害人田某甲。（8）被告人崔彦龙、王连友、柴献鹏供述分别证实三被告人实施该起盗窃的时间、地点、事实经过，与上述证据相互印证。
关于本案事实还有以下证据证实：（1）证人武某某证言证实崔彦龙与“三哥”（三十多岁，体态偏胖、秃顶）及一个二十多岁的小伙子在济南西北方向的一个县城实施盗窃的情况，当时盗窃的有香烟。崔彦龙往他们的住处拿过笔记本电脑、榨汁机、烧水的壶，其觉得应该是崔彦龙他们偷来的。其记得2013年9月21日凌晨，崔彦龙给其打电话让其帮忙查一下从河北邯郸到莘县的路怎么走，这次回来崔彦龙和那个二十多岁的小伙子还拿回来四部三星手机。（2）证人李某丙证言证实柴献鹏和一个二十七八岁的男子开一辆浅灰色商务车到其经营的二手电脑店卖过七八次东西，其收购过三次，有十二台主机、十五台显示器、五台一体机、三台笔记本，另外还有主板、CPU、硬盘等，共支付给柴献鹏一万二千余元，有时给现金，有时转账，转账时转到了一个叫武某某的农行账号上。（3）证人朱某某证言证实两名男子开一辆浅色商务车到其鸿发通讯城卖过十来部手机的事实，给了他们一万元左右，这辆车的车牌是鲁P**或PDX665，卖的手机大部分是三星的，还有步步高和联想牌的。（4）证人马某乙证言证实两名男子卖给其两台一体机（一台戴尔牌的，一台海兰牌的）、一部佳能单反照相机、一台海尔A61笔记本电脑、一台联想旭日125笔记本电脑、一台惠普CQ32笔记本电脑，两台三星笔记本电脑，还有一台笔记本电脑，忘记什么牌子了。两名男子中的高个给其一本驾驶证，名字叫夏某某，其复印了一份，另一名男子好像是卖电脑的，还与市场上的人打招呼，其在农行往武某某账户上给他们打过款，监控中的视频就是其转账时的录像。（5）证人江某某证言证实其将丈夫柴献鹏拿回家的香烟、手机、摄像头等物品交出来的事实。（6）证人谷某某证言证实2013年9月21日5点多，王连友的黑色帕萨特轿车在河北省邢台市的一个地方撞车了，王连友打电话让其去拖车，当时车上连王连友共有三个人，其中有个叫小龙的，另外那个男的叫什么不知道，其把他仨送到王连友家去了。（7）证人邹某某证言证实其华东汽修厂的帕萨特轿车是2013年9月21日中午11点多一名男子送来修理的，该男子身高一米七，胖乎乎的，有些拔头顶，车里有他的驾驶证，名叫王连友，他与另一名男子开一辆黄拉色的普力马轿车来的，下午四点多走的，傍晚六点多钟他俩又开着普力马回来，从帕萨特上搬下来一编织袋成条的和散装的香烟，两玻璃罐茶叶，还有个电脑机箱，一台笔记本电脑，另外还搬下来一个纸箱子，这些东西都放在开来的车上拉走了。（8）证人邢某乙证言证实其与丈夫李某丙在聊城市香江通讯城卖二手电脑，主要是李某丙经营，通过银行转账时，就用李某丙的一个农行账户和客户交易。（9）证人姚贵红证言证实其丈夫朱某某平时自己经营鸿发通讯城，是否收购二手手机其不知道。（10）证人刘某乙证言证实其将弟弟刘某丙的前妻马某乙收购的赃物佳能单反相机、黑色戴尔电脑一体机、海兰电脑一体机交到公安局的事实。（11）证人冯某某证言证实其丈夫李某丁用其身份证买了一辆白色有点发黄的车，这辆车被其妹夫崔彦龙开着跑买卖，具体干什么其不清楚。（12）证人李某丁证言证实其用妻子冯某某的身份证在聊城市二手机动车交易市场买了一辆海马牌两厢汽车，颜色稍微发黄，这辆车被其妻子的妹夫崔彦龙开着跑买卖去了，具体干什么其不清楚。（13）齐河县公安局对柴献鹏所作的辨认笔录证实柴献鹏带领侦查人员指认其与崔彦龙销赃的地点、收赃人的经过及侦查人员根据柴献鹏的指认将李某丙、朱某某拘传至公安机关的事实。（14）齐河县公安局对武某某所作的辨认笔录证实通过武某某辨认指出王连友、柴献鹏就是同其男友崔彦龙一起实施盗窃的人。（15）齐河县公安局对李某丙、马某乙所作的辨认笔录证实经李某丙、马某乙分别辨认指出柴献鹏、崔彦龙就是向他们销售电脑等来路不明物品的人。（16）齐河县公安局搜查笔录证实侦查人员在崔彦龙住处搜查出被盗的手机、电脑、榨汁机、瓷制茶壶等部分赃物，在柴献鹏住处没有搜查出柴献鹏供述的放置香烟、手机的箱子。（17）在柴献鹏的妻子江某某处扣押的香烟照片证实部分被盗香烟的特征。（18）齐河县公安局扣押物品清单证实在柴献鹏的妻子江某某处扣押手机十六部及部分香烟，在崔彦龙女友武某某处扣押手机四部、电脑一台及榨汁机、茶壶等物品，在马某乙处扣押笔记本电脑三台、驾驶证复印件一份，在刘某乙处扣押电脑一体机二台、相机一部，在崔彦龙处扣押“海马”牌两厢轿车的事实。（19）在崔彦龙、马某乙处扣押赃物的照片证实部分被盗物品的特征。（20）“海马”牌轿车照片证实被告人崔彦龙、王连友、柴献鹏用于盗窃的车辆的外观特征。（21）盗窃所用车辆的信息证实被告人实施盗窃所用的鲁PXD6**号小型汽车所有人为冯某某。（22）山东省涉案物品价格鉴定结论书证实部分被盗的手机、香烟等物品的鉴定价值。（23）齐河县公安局刑警大队抓获经过证实被告人崔彦龙、王连友、柴献鹏被抓获的情况及柴献鹏带领侦查人员指认销赃场所及同案犯罪嫌疑人并将掩饰隐瞒犯罪所得犯罪嫌疑人李某丙、朱某某成功抓获的事实。（24）李某丙、朱某某、武某某、马某乙等人的户籍信息证实涉案人员的相关情况。（25）李某丙手机上的短信照片证实李某丙保存的销赃人留下的账户号码及户名。（26）武某某、李某丙、刘某丙农行卡交易信息及齐河县公安局刑警大队关于武某某银行卡交易记录说明证实在收购赃物后李某丙、马某乙（以其丈夫刘某丙的账户）分别向崔彦龙等人留下的武某某账户上汇款的事实。（27）马某乙提供的夏某某驾驶证复印件证实销赃人留下的驾驶证信息。（28）山东省莘县人民法院（2006）莘刑初字第6号刑事判决书、山东省济宁监狱罪犯档案资料证实崔彦龙于2006年因盗窃被判处有期徒刑五年，于2009年11月4日减刑刑满释放。（29）齐河县公安局刑警大队办案说明证实被告人所用作案工具未能找到；大部分涉案赃物因售出未能追回，齐河县价格认证中心对这部分物品不予鉴定；在马某乙、柴献鹏、崔彦龙处扣押的部分电脑、相机、手机等物品未查明失主。（30）被告人崔彦龙、王连友、柴献鹏的户籍信息证实三被告人的年龄，案发时均具有完全刑事责任能力。上述证据相互印证，能形成完整的证据链条，应予采信。
被告人崔彦龙虽辩称其只参与了四次盗窃，但其参与盗窃八起的事实有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、监控录像、辨认现场录像、笔录等证据证实，上述证据相互吻合，确实、充分，足以认定。王连友、柴献鹏的辩护人关于王连友、柴献鹏系从犯的辩护意见，经查认为三被告人均积极参与盗窃，在犯罪过程中所起的作用和危害程度是同等的，并无大小之分，故对三被告人不予区分主、从犯，对上述辩护意见不予采纳。崔彦龙、王连友的辩护人对二被告人的盗窃数额有异议，因被告人所盗窃的大部分赃物已销赃，无法追缴，依据被害人陈述、证人证言结合相关的购物凭证、价格证明等书证确定未能鉴定的被盗物品价值符合法律规定，且二辩护人未提供证据证明其主张，故对崔彦龙、王连友的辩护人关于盗窃数额认定过高的辩护意见不予采信。柴献鹏的辩护人关于柴献鹏构成立功的辩护意见，经查，因柴献鹏带领侦查人员成功抓获掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人属实，对上述辩护意见予以采纳。王连友的辩护人关于王连友无前科，系初犯，认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现的辩护意见经查属实，应予认定。
本院认为，被告人崔彦龙、王连友、柴献鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人崔彦龙、王连友在河南省台前县宏基电脑店、泸州老窖恒昌名酒坊的两起盗窃及柴献鹏参与在台前县宏基电脑店盗窃的指控，因证据不足，本院不予认定。被告人崔彦龙在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人崔彦龙、柴献鹏积极缴纳罚金，柴献鹏有立功情节，王连友认罪态度较好，且积极退缴部分赃款、赃物，部分赃物在崔彦龙、柴献鹏处追回，均可据其情节在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人崔彦龙犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2018年9月25日止），并处罚金一万元（已缴纳）。
被告人王连友犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2018年3月25日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人柴献鹏犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2017年3月25日止），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 牟宗祥
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 旭