wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执673号
申请执行人茂名市城区仁信摩托车商行，住所地茂名市人民南路金阳街15、17、19号首层。
负责人邓耀宝。
被执行人谢立树，男，1978年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第742号民事判决，于2016年8月2日向被执行人谢立树发出执行通知书，责令被执行人谢立树偿还借款本金420000元及支付利息（利息从2015年8月1日起计至2015年11月30日止，依照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息给申请执行人茂名市城区仁信摩托车商行；案件受理费、保全费共计10453元及执行费6200元由被执行人负担。但被执行人谢立树至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢立树在银行（或信用社）的存款436653元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月十九日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执673号申请执行人茂名市城区仁信摩托车商行，住所地茂名市。负责人邓耀宝。被执行人谢立树，男，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第742号民事判决，于2016年8月2日向被执行人谢立树发出执行通知书，责令被执行人谢立树偿还借款本金420000元及支付利息（利息从2015年8月1日起计至2015年11月30日止，依照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息给申请执行人茂名市城区仁信摩托车商行；案件受理费、保全费共计10453元及执行费6200元由被执行人负担。但被执行人谢立树至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢立树在银行（或信用社）的存款436653元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年八月十九日书记员  潘明汉
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2687-2号
申请执行人贺喜红，个体户。
被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司。
法定代表人马素兰，公司经理。
被执行人王东红，个体户。
本院于2015年1月6日作出的（2013）临法执字第2687号执行裁定书，对担保人张月星所有的位于临河区时代家园107商铺（产权证号：0719**）；对担保人孙丽所有的位于临河区时代家园8#楼109号商铺（产权证号：1020214040**）予以查封。现因拍卖被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司的两套商铺已经交付申请执行人贺喜红，对案外人提供的担保物应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除担保人张月星所有的位于临河区时代家园107商铺（产权证号：0719**）的查封。
二、解除担保人孙丽所有的位于临河区时代家园8#楼109号商铺（产权证号：1020214040**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 齐光宇
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）汕海法行初字第10号
原告：马景通，男，汉族，1967年12月20日出生，海丰县海城镇人，住海丰县。
委托代理人：辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。
被告：海丰县国土资源局。
法定代表人；林建军，职务：局长。
委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。
第三人：海丰县海城镇人民政府。
法定代表人：庄政，职务：镇长。
委托代理人：陈心荣，该镇干部。
委托代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
原告马景通诉被告海丰县国土资源局土地行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，第三人海丰县海城镇人民政府于2013年1月23日向本院申请对本案中止审理。申请人认为涉及本案权源依据有关协议书的效力尚待本院民事庭正在审理该民事案件的审理裁判，本案在权源依据上须以该案的审理结果为依据。
本院认为：根据相关法律规定，申请人的申请符合法律、法规的规定，本案应予中止审理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）汕海法行初字第10号土地行政管理纠纷一案中止审理。
审 判 长 ：刘火标
审 判 员 ：庄宝喜
人民陪审员 ：叶城标
二〇一三年一月二十八日
本案与原件核对无异
书 记 员 ：郭丁平
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）汕海法行初字第10号
原告马景通，男，汉族，1967年12月20日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
委托代理人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。
被告海丰县国土资源局，住所地：广东省海丰县红城大道铜钱山路口。
法定代表人林建军，局长。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
第三人海丰县海城镇人民政府，住所地：广东省海丰县海城镇广富路。
法定代表人余鸿垒，镇长。
委托代理人陈心荣，海丰县海城镇人民政府工作人员。
委托代理人邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告马景通诉被告海丰县国土资源局、第三人海丰县海城镇人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告马景通以本案涉及的合同效力被汕尾市中级人民法院判决无效，起诉的依据存在不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马景通的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马景通撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告马景通负担。
审 判 长 刘火标
代理审判员 李永辉
人民陪审员 叶城标
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何振生
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第649号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1990年4月13日出生，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2014年6月28日，被告人吕某某利用担任哈尔滨市香坊区化工路哈尔滨天地速递服务有限公司包裹分拣员的工作便利，在该公司收取包裹的厢式货车内分拣包裹时，趁人不备，用随身携带的壁纸刀将一装有移动电话机的包裹拆开，将包裹内苹果5SA1429型移动电话机1部（价值人民币3，800元）盗走。现赃物已追缴，返还被害单位。
2、2014年7月1日，被告人吕某某利用在担任哈尔滨市香坊区化工路哈尔滨天地速递服务有限公司包裹分拣员的工作便利，在该公司收取包裹的厢式货车内分拣包裹时，趁人不备，用随身携带的壁纸刀将一装有移动电话机的包裹拆开，将该包裹内的EA138移动电话机1部（价值人民币140元）盗走。现赃物已追缴，返还被害单位。
3、2014年7月9日，被告人吕某某利用担任哈尔滨市香坊区化工路哈尔滨天地速递服务有限公司包裹分拣员的工作便利，在该公司收取包裹的厢式货车内分拣包裹时，趁他人不备，用随身携带的壁纸刀将一装有移动电话机的包裹拆开，将该包裹内的三星牌2013移动电话机1部（价值人民币8，100元）盗走。现赃物已追缴，返还被害单位。
4、2014年7月15日，被告人吕某某利用担任哈尔滨市香坊区化工路哈尔滨天地速递服务有限公司包裹分拣员的工作便利，在该公司收取包裹的厢式货车内分拣包裹时，趁人不备，用随身携带的壁纸刀将一装有移动电话机的包裹拆开，将该包裹内的苹果5SA1530移动电话机1部（价值人民币5，280元）、小米3移动电话机1部（价值人民币1，550元）盗走。现赃物已追缴，返还被害单位。
综上，被告人吕某某共实施盗窃犯罪4起，实施犯罪总计价值人民币18，870元。经侦查，被告人吕某某于2014年7月15日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人吕某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月28日至7月9日间，被告人吕某某利用在哈尔滨市香坊区化工路哈尔滨天地速递服务有限公司担任包裹分拣员的工作便利，在该公司收取包裹的厢式货车内分拣包裹时，趁人不备，先后三次用随身携带的壁纸刀将装有移动电话机的包裹拆开，将该包裹内的5SA1429型移动电话机（价值3800元）、EA138移动电话机（价值140元）、三星牌2013移动电话机（价值8100元）盗走。2014年7月15日，吕某某在工作期间，采取相同手段再次将一包裹内的5SA1530移动电话机（价值5280元）、小米3移动电话机（价值1550元）盗走，被本单位发现并扭送公安机关后，其供述了此前的3起盗窃事实。现赃物已追缴，返还被害单位。
综上，被告人吕某某共实施盗窃犯罪4起，所盗赃物价值人民币18870元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人杨某某、宣某某、徐某某的证言证实吕某某在担任该公司包裹分拣员期间多次盗窃包裹内的移动电话机的事实。
3、哈尔滨市公安局香坊分局扣押、返还物品清单、被害单位丢失报告证实赃物扣押、返还情况。
4、哈尔滨市香坊区物价局价格鉴定结论书证实被盗的赃物价值。
5、被告人吕某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其如实供述司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于赃物已全部追缴，吕某某家属代其主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 冯 新
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第649号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吕某某，户籍地黑龙江省富锦市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2014年6月28日，被告人吕某某利用担任哈尔滨市香坊区化工路哈尔滨天地速递服务有限公司包裹分拣员的工作便利，在该公司收取包裹的厢式货车内分拣包裹时，趁人不备，用随身携带的壁纸刀将一装有移动电话机的包裹拆开，将包裹内苹果5SA1429型移动电话机1部（价值人民币3，800元）盗走。现赃物已追缴，返还被害单位。
2、2014年7月1日，被告人吕某某利用在担任哈尔滨市香坊区化工路哈尔滨天地速递服务有限公司包裹分拣员的工作便利，在该公司收取包裹的厢式货车内分拣包裹时，趁人不备，用随身携带的壁纸刀将一装有移动电话机的包裹拆开，将该包裹内的EA138移动电话机1部（价值人民币140元）盗走。现赃物已追缴，返还被害单位。
3、2014年7月9日，被告人吕某某利用担任哈尔滨市香坊区化工路哈尔滨天地速递服务有限公司包裹分拣员的工作便利，在该公司收取包裹的厢式货车内分拣包裹时，趁他人不备，用随身携带的壁纸刀将一装有移动电话机的包裹拆开，将该包裹内的三星牌2013移动电话机1部（价值人民币8，100元）盗走。现赃物已追缴，返还被害单位。
4、2014年7月15日，被告人吕某某利用担任哈尔滨市香坊区化工路哈尔滨天地速递服务有限公司包裹分拣员的工作便利，在该公司收取包裹的厢式货车内分拣包裹时，趁人不备，用随身携带的壁纸刀将一装有移动电话机的包裹拆开，将该包裹内的苹果5SA1530移动电话机1部（价值人民币5，280元）、小米3移动电话机1部（价值人民币1，550元）盗走。现赃物已追缴，返还被害单位。
综上，被告人吕某某共实施盗窃犯罪4起，实施犯罪总计价值人民币18，870元。经侦查，被告人吕某某于2014年7月15日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人吕某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月28日至7月9日间，被告人吕某某利用在哈尔滨市香坊区化工路哈尔滨天地速递服务有限公司担任包裹分拣员的工作便利，在该公司收取包裹的厢式货车内分拣包裹时，趁人不备，先后三次用随身携带的壁纸刀将装有移动电话机的包裹拆开，将该包裹内的5SA1429型移动电话机（价值3800元）、EA138移动电话机（价值140元）、三星牌2013移动电话机（价值8100元）盗走。2014年7月15日，吕某某在工作期间，采取相同手段再次将一包裹内的5SA1530移动电话机（价值5280元）、小米3移动�话机（价值1550元）盗走，被本单位发现并扭送公安机关后，其供述了此前的3起盗窃事实。现赃物已追缴，返还被害单位。
综上，被告人吕某某共实施盗窃犯罪4起，所盗赃物价值人民币18870元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人杨某某、宣某某、徐某某的证言证实吕某某在担任该公司包裹分拣员期间多次盗窃包裹内的移动电话机的事实。
3、哈尔滨市公安局香坊分局扣押、返还物品清单、被害单位丢失报告证实赃物扣押、返还情况。
4、哈尔滨市香坊区物价局价格鉴定结论书证实被盗的赃物价值。
5、被告人吕某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大�其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其如实供述司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于赃物已全部追缴，吕某某家属代其主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 冯 新
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘玺玲
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执2813号
湖南金辉建设集团有限公司：
本院执行的湖南金辉建设集团有限公司申请浏阳金科置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经被执行人浏阳金科置业有限公司自动履行，执行金额3881534.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十一日
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第76号
郭胜生：
王凤青等人与你合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付32875元。
此令
二〇一四年二月八日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第00043号
原告白文香，女，48岁。
被告焦作市公安局定和分局。
法定代表人焦东海，男，政委。
委托代理人郭庆，焦作市公安局定和分局民警。
委托代理人张近玲，男，焦作市公安局定和分局民警。
被告焦作市公安局。
法定代表人宫松奇，男，局长。
委托代理人李强，男，焦作市公安局民警。
原告白文香诉被告焦作市公安局定和分局、焦作市公安局不服行政处罚一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白文香诉称，2014年7月8日被告在没有实际违法事实的情况下，对原告作出行政处罚决定，并于当日执行。
被告焦作市公安局定和分局辩称，原告起诉超过了法定起诉期限，应裁定驳回起诉。
经审理查明，2014年7月8日，被告焦作市公安局定和分局作出行政处罚决定书焦定公（社）行罚决字【2014】0200号，决定对原告白文香行政拘留5天，并于当日执行。2014年10月20日，被告焦作市公安局作出行政复议决定书焦公复决字【2014】第82号，决定维持该行政处罚决定。2015年6月23日，原告白文香向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告白文香向人民法院提起诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告白文香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年九月八日
书 记 员 郝筱月
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921沧执第502号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人谢德俭，局长。
被申请执行人张子泉，男，1963年8月18日生。，住：沧县。
申请人沧县住房和城乡建设局与被执行人张子泉违法建设一案，申请人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日裁定准予强制执行，2016年8月16日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人于2016年9月6日已全部履行义务，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第185号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月六日
书记员 祁建祯
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第32号
上诉人（原审起诉人）张裕民，男，汉族，福安市人�住福安市。
上诉人（原审起诉人）张圣基，男，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人（原审起诉人）张安金，男，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人（原审起诉人）张胜惠，男，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人（原审起诉人）张胜全，男，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人（原审起诉人）张胜金，男，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人（原审起诉人）张惠光，男，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人（原审起诉人）陈莲姿，女，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人（原审起诉人）张惠华，男，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人（原审起诉人）张桂光，男，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
委托代理人刘玲玲，北京在明律师事务所律师。
上诉人张裕民等10人不服福安市人民法院（2013）安行初�第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”因此，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门对本行政区域内未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的建设单位具有责令停止建设的法定职权。上诉人张裕明等10人向原审法院提出的诉讼请求为“请求法院确认福安市住房和城乡规划局不依法对福建鼎信实业有限公司非法建设行为责令停止建设的具体行政行为违法，并责令被告履行法定职责，对福建鼎信实业有限公司非法建设行为责令停止建设。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款五项之规定属于人民法院行政审判权限范围，依法应予以受理。至于上诉人的诉讼请求是否应予支持，属案件实体审查问题。原审法院裁定不予受理错误，应予撤销。上诉人上诉理由成立，应予采纳。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法院（2013）安行初字第62号行政裁定；
二、本案由福安市人民法院立案受理。
审 判 长 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行终字第32号
上诉人（原审原告）晋成忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）大通回族土族自治县公安局（以下简称大通县公安局）。
法定代表人齐春岭，该局局长。
委托代理人马吉云，该局法制室教导员。
委托代理人丁生君，该局国内安全保卫大队副队长。
上诉人晋成忠因治安行政处罚一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2014）大行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人晋成忠、被上诉人大通县公安局的委托代理人马吉云、丁生君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，晋成忠于2013年12月11日10时许，到青海省信访局接待室反映其认为大通回族土族自治县人民法院于1997年12月17日作出的（1997）大桥民初字第212号民事判决书判决不公、审判人员存在违法办案和2001年4月23日对其进行了非法拘禁之事时，对青海省信访局接待室的工作人员曹正浩的解释不满，对曹正浩等人进行谩骂，将信访材料等摔打在曹正浩的脸上，后又在曹正浩的脸上打了两拳，在青海省信访局接待室闹了两个多小时。当日13时大通县公安局的工作人员到达现场，青海省信访局接待室向大通县公安局书面报了案。后晋成忠被大通县公安局的工作人员带回至大通县公安局并告知其行为已构成扰乱单位办公秩序，公安机关拟根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对其进行处罚。同时还告知了晋成忠享有陈述和申辩的权利，晋成忠表示不提出陈述和申辩。之后大通县公安局作出了大公（治）行罚决字（2013）620号行政处罚决定书，决定给予晋成忠行政拘留十日的行政处罚。2014年1月14日晋成忠向西宁市公安局提出行政复议，西宁市公安局于2014年3月4日作出了宁公复决字（2014）02号行政复议决定书，维持了大通县公安局作出的大公（治）行罚决字（2013）620号行政处罚决定。晋成忠仍不服，遂诉至法院。
原审法院认为，大通县公安局提供的青海省信访局报案材料、询问曹正浩、张宁国、梅建超、晋成忠笔录之间相互印证，能够形成证据链，证明了晋成忠扰乱单位办公秩序的事实。大通县公安局对晋成忠作出行政拘留十日的大公（治）行罚决字（2013）620号行政处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告大通回族土族自治县公安局大公（治）行罚决字（2013）620号行政处罚决定。案件受理费五十元由原告晋成忠负担。
宣判后，晋成忠不服，向本院提起上诉称，大通县公安局大公（治）行罚决字（2013）620号行政处罚决定认定事实不清，是非不明，证据不足，适用法律错误，违反管辖规定。一审法院认定的事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人大通县公安局辩称，大通县公安局认定晋成忠扰乱单位秩序的事实清楚、证据充分、程序合法、措施适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，晋成忠于2013年12月11日10时许，在青海省信访局接待室反映问题时，对工作人员进行谩骂，扰乱单位办公秩序的基本事实清楚，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定。大通县公安局按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的受案、询问、告知、送达等相关程序要求，作出大公（治）行罚决字（2013）620号行政处罚决定并无不当。因《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，因此，上诉人晋成忠所称被上诉人大通县公安局违反管辖规定的上诉理由不能成立；其所述被上诉人的处罚决定及原审判决认定事实不清，是非不明，证据不足，适用法律错误无任何证据予以证实。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人晋成忠所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费五十元由上诉人晋成忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金爱萍
审 判 员 杨朝晖
代理审判员 丁笑曦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 闫 玲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
当事人对已经发生法律效力的判决，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提起申诉，但判决不停止执行。
当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后2年内提出。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06545号
原告冯超，男，汉族。
被告陕西鼎辉成投资管理有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙西村北二环南侧泰和御景豪庭5-10103号。注册号610000100509595。
法定代表人任平森，经理。
本院在审理原告冯超与被告陕西鼎辉成投资管理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯超提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯超撤回起诉。
案件受理费2910元（原告已预交），退回原告。
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛艳梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第390号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：王永健，农村居民。
被告：李青菊，农村居民。
被告：王安行，农村居民。
被告：李敦林，农村居民。
被告：王永秀，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王永健、李青菊、王安行、李敦林、王永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告王永健、李青菊、王安行、李敦林、王永秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王永健于2014年4月21日在我社借款90000元，该笔借款由李青菊、王安行、李敦林、王永秀承担连带责任，于2015年3月20日到期，并约定按月付息，到期还本，利率为10.00‰。被告王永健取得借款后未按合同约定偿还本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款90000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告王永健、李青菊、王安行、李敦林、王永秀均未答辩。
经审理查明，被告王永健于2014年4月21日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元。双方约定借款日期自2014年4月21日至2015年3月20日，利率10.00‰，还款方式为按月付息，到期日利随本清。被告李青菊、王安行、李敦林、王永秀为被告王永健的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告王永健取得借款后，未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款90000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王永健订立的借款合同，与被告李青菊、王安行、李敦林、王永秀订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王永健在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告王永健应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李青菊、王安行、李敦林、王永秀应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王永健、李青菊、王安行、李敦林、王永秀偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永健于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款90000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告李青菊、王安行、李敦林、王永秀对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告王永健、李青菊、王安行、李敦林、王永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 康秀丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第247号
罪犯刘红涛，男，汉族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘红涛因犯非法拘禁罪经山西省临汾市尧都区人民法院于二〇一一年十二月五日以（2011）尧刑初字第650号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月18日起至2014年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘红涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红涛减去余刑，予以释放。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4831号
罪犯赵泽强，男，1964年5月16日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）肇中法刑初字第27号刑事判决，以被告人赵泽强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出（2012）粤高法刑二终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵泽强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵泽强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年11月获得表扬，2014年8月获得表扬，2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵泽强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第00996号
原告王玉兰，女，1957年1月19日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘桂芬，女，1968年8月17日出生，汉族，退休，住北票市。
被告关文臣，男，1958年10月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理王玉兰与被告关文臣民间借贷纠纷一案中，原告王玉兰于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王玉兰负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 海
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 段锦辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 霍一杰
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第366号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，62岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月8日被祁阳县公安局取保候审，同年7月22日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）330号起诉书，指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年8月25日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2008年以来，被告人唐某某在未取得持枪证的情况下非法从它处获得一支火铳，用来平时打猎。2015年5月22日10时许，被告人唐某某持该火铳在祁阳县文明铺镇七一村后山地段打猎时被公安民警当场查获，并从被告人唐某某手中缴获该火铳和黑火药、钢珠一瓶。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某非法持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字（2015）947号鉴定文书、物证照片、常住人口登记信息、扣押清单、现场照片、扣押决定书、现场勘验笔录、现场勘查图、证人何某某、刘某某的证言及被告人唐某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人唐某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人唐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 郑 峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第928号
原告孔某。
委托代理人贾某。
被告李某。
被告龚某。
被告某甲公司
法定代表人李某。
被告宁某。
被告某乙公司
法定代表人宁某。
原告孔某诉被告李某、龚某、某甲公司、宁某、某乙公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告李某、龚某、某甲公司、宁某、某乙公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告李某、龚某、某甲公司通过被告宁某、某乙公司向我借款100000元，约定借款期限一年，月息1.6%，期满付清本息，被告宁某、某乙公司作了连带担保，向我出据了借据，期间被告李某分三次付利息13200元，到期后五被告未付清本息，原告孔某诉来本院，要求偿还借款及利息。
被告李某、龚某、某甲公司、宁某、某乙公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告孔某为证明自已的主张，向本院提交2014年11月17日借据一份，证明被告李某、龚某、某甲公司、宁某、某乙公司借款及担保的事实。
经本院审理查明，2014年11月17日，被告李某、龚某、某甲公司通过被告宁某、某乙公司向原告孔某借款100000元用于资金周转，约定借款期限一年，从2014年11月17日起至2015年11月17日止，月息1.6%，每月支付一次，期满付清本息，被告宁某、某乙公司作了连带担保，被告李某、龚某、某甲公司、宁某、某乙公司向原告孔某出据了借据和担保。借款后，被告李某分三次共付利息13200元，到期后五被告未付清本息，经原告催要，被告李某、龚某、某甲公司、宁某、某乙公司未完全履行还款义务和担保义务。原告孔某诉来本院，要求被告李某、龚某、某甲公司偿还下欠借款本息，被告宁某、某乙公司承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系应当保护。被告李某、龚某、某甲公司借款逾期不还，应当承担清偿责任，被告宁某、某乙公司作为连带担保人应当对全部借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某、龚某、某甲公司于本判决生效后十日内偿还给原告孔某借款本金100000元及利息（从2014年11月17日起至付清本息止按月息1.6%计，扣除已支付的利息13200元）。
二、被告宁某、某乙公司对借款本息承担连带清偿责任；且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某、龚某、某甲公司、宁某、某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 路 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 李元元
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第395号
原告郑某，女，1975年3月5日出生，汉族，工人，住张家口市高新区沈家屯镇。
被告熊某甲，男，1972年10月24日出生，汉族，工人，住张家口市高新区沈家屯镇。
原告郑某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍于1995年5月经人介绍认识，于1995年12月28日结婚，因婚前缺乏了解，婚后被告喝后经常与我发生争吵、打架，我曾起诉要求离婚，后撤诉，现感情已破裂，要求离婚。
被告熊某甲辩称，我们夫妻之间感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年5月认识，于1995年12月28日登记结婚。1997年7月13日生育一女熊某乙。后因家务琐事，原、被告双方发生矛盾，原告于2013年12月提起诉讼要求离婚，后撤诉，现原告提起诉讼，请求离婚。
以上事实，有原告陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有子女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年九月二日
书记员 王炜祁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00781号
罪犯张某。
重庆市第三中级人民法院于2009年10月28出（2009）渝三中法刑初字第45号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02410号刑事裁定，对罪犯张某减刑八个月；2013年1月25日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02720号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00482号
原告赵某某。
委托代理人徐科峰，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告聂某某。
委托代理人聂一。
原告赵某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年元月经人介绍认识，2004年2月27日依法登记结婚，2005年7月25日生一子取名聂某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方无共同语言，被告毫无家庭责任心，从不管原告和孩子的生活。2005年原告患甲亢后，被告对原告既不关心，也不给钱看病。原告所有医疗、手术费用均为举债支付。婚后原、被告聚少离多，彼此很少联系。现双方感情已彻底破裂，故起诉法院请求与被告离婚，孩子聂某甲由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，债务依法分担，被告给付原告经济帮助金1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实。原、被告婚后关系一直较好。原告患病后被告及家人曾给原告积极治疗。后因原告失去联系，无法继续为其治疗。2013年原告在乾县康秦医院做手术，被告还带孩子在医院陪护了两天。原、被告在生活中聚少离多，是因为双方同在外打工，并非因夫妻感情出现问题。两人在生活中因家庭琐事有过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故坚决不同意离婚。
原告当庭出示以下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。
2、门诊病历复印件三份。证明原告长期患病，生活困难。
3、医疗费发票83份。证明原告因病治疗花费情况。
4、证人赵某甲当庭证言。证明原告因看病借债1万元。
被告对证据1无异议，对证据2、3真实性不予认可。对证人证言，认为证人与原告系亲姊妹关系，不予认可。
经审查，原告所提供证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院予以认定。证人赵某甲因与原告系同胞姐妹，与原告存在利害关系，故其证言本院不予认定。
通过原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论及本院认定的证据，可证明以下事实：原、被告2004年元月经人介绍认识，2004年2月27日依法登记结婚，2005年7月25日生一子取名聂某甲。婚后双方感情较好。2005年原告患甲亢初期被告曾为原告积极治疗。2012年6月份原告在被告家住了一个月，之后再未回家。2009年至2014年原告曾在多家医院医治疾病共花费7977.3元。2014年4月3日，原告起诉法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的感情基础，虽因客观原因和家庭琐事导致双方聚少离多，产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。现原告正在患病治疗期间，需要家庭的关爱和温暖，原、被告双方应通过相互的理解和沟通，共同承担起相互扶养的责任和义务，维护家庭的稳定与和谐。现原告请求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由被告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 石小胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 景 岳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01610号
原告周某某，女。
委托代理人许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男。
原告周某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人许红祝到庭参加了诉讼。被告唐某甲在答辩期内向本院递交了书面答辩状，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年12月15日登记结婚，婚后于2001年7月20日共同生育女儿唐某乙。原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告长期在外，加之有赌博等恶习，导致夫妻感情雪上加霜。双方曾于2014年2月6日协议离婚，但因被告反悔而未果。故起诉要求与被告离婚，要求抚养女儿，由被告每月支付抚养费800元，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告婚后夫妻关系稳定，原告认为被告有赌博等恶习不属实。原告近两年基本不回家，对被告不闻不问，予以冷战。被告想挽回这段婚姻，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于1996年12月15日登记结婚。婚后于2001年7月20日共同生育一女孩唐某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。自2008年开始，原、被告双方因互不信任而产生矛盾，导致夫妻关系出现裂缝。
本院认为，原、被告婚前感情基础好，婚后建立了较好的夫妻感情，双方无大的矛盾，只要双方互相信任并珍惜、经营好已有的夫妻感情，夫妻关系有望改善。故此，对于原告要求离婚的诉讼请求，暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一四年五月十二日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执3140号
申请执行人王露，女，1986年8月8日生，汉族，住安徽省。
被执行人盛凯，男，1985年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初48856号原告王露诉被告盛凯离婚纠纷一案中，查明被执行人盛凯名下无财产可供执行，申请执行人王露也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初48856号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年五月十六日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初711号
原告：张某。
被告：樊某，××族。
原告张某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼。被告樊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告付清所欠工资4385元；2.请判令被告以4385元为基数，自2016年3月31日起至起诉之日的利息1000元；3.请判令被告承担本案案件受理费的全部。诉讼过程中，原告张某放弃第2项中1000元利息损失的诉讼请求。事实和理由：被告樊某为原告张某雇主，原告为被告承包的位于孝义市东庄村的蔬菜大棚进行种植，2016年3月19日经结算，被告欠原告工资5385元，并约定同年3月31日付清。但同年4月13日仅付1000元后迄今未付。原告所提供劳务地点为孝义市，为此具状孝义市人民法院，望判如所请。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，即其居民身份证、欠据，这些诉讼证据业经本院审查核实，合法有效并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，原告张某受雇于被告樊某，在被告所承包经营的位于孝义市振兴街道办事处司马村的蔬菜大棚从事蔬菜种植。2016年3月19日经双方结算，被告尾欠原告劳务报酬5385元，并给原告出具了欠据。2016年4月13日被告支付原告1000元，现净欠4385元。虽经原告多次索要，但被告至今未付。原告遂于2017年4月11日向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，本案原、被告之间确实存在劳务关系，被告现净欠原告4385元劳务报酬经查证属实。被告理应及时支付原告。原告为被告提供劳务，事先亦未签订劳务合同，原告起诉时所提第2项诉讼请求中1000元利息，诉讼过程中已自愿放弃，该权利处分并不为法律所禁止，故本院可予维持。
根据民事诉讼法，被告在诉讼过程中依法享有答辩、举证、质证、辩论等多项诉讼权利，被告樊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案自行放弃了抗辩权，理应承担对相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告樊某给付原告张某劳务报酬4385元，于本判决发生法律效力后15日内给付；
驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 张国府
人民陪审员 李海滨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭银平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01774号
罪犯彭国文，男，1967年12月16日出生于湖南省宁乡县，汉族。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年12月25日作出（2014）宁刑初字第00689号刑事判决，以被告人彭国文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。刑期自2014年9月22日起至2015年5月21日止。罪犯彭国文不服该判决，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月26作出（2015）长中刑一终字第00080号刑事裁定，裁定准许上诉人彭国文撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判处罚金二千元已经全部缴纳。
本院认为，罪犯彭国文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国文减去有期徒刑一个月零六天（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 陈利文
二〇一五年四月十五日
书记员汤靓
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第910号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，22岁，住福建省龙岩市武平县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月20日19时许，被告人刘某某在本市湖里区殿前汉庭酒店门口，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.9克）以人民币250元的价格贩卖给陈某某时被公安民警当场查获。案发时，民警从被告人刘某某处缴获作案工具黑色三星牌手机（号码1340062****）1部及现金人民币40元。上述毒品已依法上缴有关部门，作案工具黑色三星牌手机1部及现金人民币40元均暂扣于厦门市公安局湖里派出所。
另查明，被告人刘某某的尿液经现场甲基安非他明（胶体金法）检测，结果为阳性。2014年8月21日，被告人刘某某因吸食毒品被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某某于庭审时亦无异议，并有证人陈某某、黄某某的证言、提取笔录、扣押清单、厦门市公安局毒品检验报告、福建省毒品实物上缴收据、现场照片、毒品称重照片、作案工具及毒资照片、现场录像光盘、现场检测报告书、通话记录、辨认笔录、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具黑色三星牌手机1部予以没收。
三、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的现金人民币40元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01329号
原告周爽爽，女，1987年3月17日出生，汉族。
被告王超，男，1987年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告周爽爽诉被告王超离婚纠纷一案中，原告周爽爽于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王超的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王超的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周爽爽负担。
审判员 姚威
二〇一五年八月二十五日
书记员 ＸＸ
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2561号
罪犯汤晓杰，女，1968年1月8日出生于辽宁省开原县，满族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）杭刑初字第94号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2004年6月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年；2006年5月、2009年3月经浙江省杭州市中级人民法院两次裁定减刑共三年七个月；2014年4月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯汤晓杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤晓杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤晓杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤晓杰减去余刑（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第435号
申请执行人：孟庆民，农民。
被执行人：翟保磊，居民，阳谷县移动公司家属院。
被执行人：阮兴林，居民。
申请执行人孟庆民与被执行人翟保磊、阮兴林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）阳民初字第2751号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告翟保磊偿还原告孟庆民借款本金100000元及利息于本判决生效后十日内付清。二、被告阮兴林对上述款项承担连带清偿责任。被执行人翟保磊、阮兴林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆民依法申请法院强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月16日查询被执行人工商登记信息，2015年7月17日查询被执行人车辆登记信息，2015年8月25日查询被执行人房产登记和银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2751号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2300元、保全费220元及申请执行费1600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第435号
申请执行人：孟庆民，农民。
被执行人：翟保磊，居民，阳谷县移动公司家属院。
被执行人：阮兴林，居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第3751号民事判决书，责令被执行人翟保磊、阮兴林限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人翟保磊、阮兴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟保磊、阮兴林银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔衍鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00297号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人罗彦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李昱霖，男，1987年3月14日出生，汉族。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民金初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人罗彦、被上诉人李昱霖的委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月25日22时，在西平县柏城镇华港大酒店大门，杜云峰驾驶豫LVV7**号轿车在驶向华港大酒店门前时，因操作不当，车辆将酒店正门撞坏，造成酒店大门损坏，轿车损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队认定，杜云峰负事故的全部责任。事故发生后，双方当事人经交通警察大队调解，达成如下协议：杜云峰赔偿华港大酒店损失款220000元，杜云峰车损自己承担，协议签字生效，所赔款项当面结清，今后互不追究。2014年10月8日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫LVV7**号轿车损失进行评估，鉴定意见为：豫LVV7**号轿车损失为111800元。2014年10月9日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对华港大酒店两翼豪华自动旋转门损失进行评估，鉴定结论为：华港大酒店两翼豪华自动旋转门损失为225506元。花鉴定费7255元。庭审中，被告保险公司对豫LVV7**号轿车损失和华港大酒店自动旋转门损失申请重新评估。2015年3月9日经法院法医技术室书面通知，被告保险公司未缴纳评估费，致使评估无法进行。另查明：豫LVV7**号轿车登记车主为原告李昱霖，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任险及限额为525610元的机动车损失险且均不计免赔。保险期间均为2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止。
原审法院认为，保险合同是投保人与被投保人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告承担责任、赔偿保险金的诉讼请求，予以支持。被告保险公司辩称原告请求的大门损失价格认定过高，申请重新鉴定，但在法院书面通知后，仍未缴纳评估费，视为放弃重新鉴定，故该项辩称不予采纳，又辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，不符合有关法律规定，也不予采纳。原告李昱霖的损失有：1、豫LVV7**号轿车损失为111800元，有鉴定机构出具的结论书为证，应予支持；2、华港大酒店两翼豪华自动旋转门损失为225506元，有鉴定机构出具的结论书为证，应予支持。但原告实际赔偿220000元，现主张220000元，予以支持；3、评估费7255元，有票据为证，应予支持。以上损失共计339025元，原告李昱霖作为实际车主，支付上述损失后，有权要求保险公司赔偿损失，且该损失在保险限额内，保险公司应当予以赔偿。原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李昱霖保险金339025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，向本院提起上诉称，本案涉及财产损失的鉴定均由被上诉人单方委托，不符合实际，且华港大酒店大门鉴定没有扣除相应残值，原审法院以此判令其承担理赔责任，缺乏合理性；华港大酒店大门损失问题，双方已作出评估报告，原审法院未予采纳，显失公平。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李昱霖答辩称，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在原审时未缴纳评估费，视为其放弃重新评估鉴定，原审法院认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对杜云峰驾驶豫LVV7**号轿车，因操作不当，造成华港大酒店大门及轿车损坏，杜云峰负事故全部责任的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担的理赔责任是否过高。关于车辆及华港大酒店大门损失鉴定应否采信的问题。该鉴定虽由被上诉人李昱霖单方委托鉴定机构鉴定，但该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，华港大酒店大门损失鉴定意见书上已明确扣除相应残值，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽在原审提出重新鉴定申请，但并按时交纳评估费用，应视为其放弃重新鉴定，原审法院采信鉴定意见并依据其他证据认定上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依据保险合同约定承担理赔责任并无不妥。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于评估报告问题。在原审中上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司并未提交双方协商的公估报告，且被上诉人李昱霖对此予以否认，其应承担举证不能责任。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一五年七月三十一日
书记员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00297号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人罗彦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李昱霖，男，1987年3月14日出生，汉族。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民金初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人罗彦、被上诉人李昱霖的委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月25日22时，在西平县柏城镇华港大酒店大门，杜云峰驾驶豫L×××××号轿车在驶向华港大酒店门前时，因操作不当，车辆将酒店正门撞坏，造成酒店大门损坏，轿车损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队认定，杜云峰负事故的全部责任。事故发生后，双方当事人经交通警察大队调解，达成如下协议：杜云峰赔偿华港大酒店损失款220000元，杜云峰车损自己承担，协议签字生效，所赔款项当面结清，今后互不追究。2014年10月8日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫L×××××号轿车损失进行评估，鉴定意见为：豫L×××××号轿车损失为111800元。2014年10月9日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对华港大酒店两翼豪华自动旋转门损失进行评估，鉴定结论为：华港大酒店两翼豪华自动旋转门损失为225506元。花鉴定费7255元。庭审中，被告保险公司对豫L×××××号轿车损失和华港大酒店自动旋转门损失申请重新评估。2015年3月9日经法院法医技术室书面通知，被告保险公司未缴纳评估费，致使评估无法进行。另查明：豫L×××××号轿车登记车主为原告李昱霖，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任险及限额为525610元的机动车损失险且均不计免赔。保险期间均为2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止。
原审法院认为，保险合同是投保人与被投保人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告承担责任、赔偿保险金的诉讼请求，予以支持。被告保险公司辩称原告请求的大门损失价格认定过高，申请重新鉴定，但在法院书面通知后，仍未缴纳评估费，视为放弃重新鉴定，故该项辩称不予采纳，又辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，不符合有关法律规定，也不予采纳。原告李昱霖的损失有：1、豫L×××××号轿车损失为111800元，有鉴定机构出具的结论书为证，应予支持；2、华港大酒店两翼豪华自动旋转门损失为225506元，有鉴定机构出具的结论书为证，应予支持。但原告实际赔偿220000元，现主张220000元，予以支持；3、评估费7255元，有票据为证，应予支持。以上损失共计339025元，原告李昱霖作为实际车主，支付上述损失后，有权要求保险公司赔偿损失，且该损失在保险限额内，保险公司应当予以赔偿。原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李昱霖保险金339025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，向本院提起上诉称，本案涉及财产损失的鉴定均由被上诉人单方委托，不符合实际，且华港大酒店大门鉴定没有扣除相应残值，原审法院以此判令其承担理赔责任，缺乏合理性；华港大酒店大门损失问题，双方已作出评估报告，原审法院未予采纳，显失公平。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李昱霖答辩称，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在原审时未缴纳评估费，视为其放弃重新评估鉴定，原审法院认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对杜云峰驾驶豫L×××××号轿车，因操作不当，造成华港大酒店大门及轿车损坏，杜云峰负事故全部责任的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担的理赔责任是否过高。关于车辆及华港大酒店大门损失鉴定应否采信的问题。该鉴定虽由被上诉人李昱霖单方委托鉴定机构鉴定，但该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，华港大酒店大门损失鉴定意见书上已明确扣除相应残值，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽在原审提出重新鉴定申请，但并按时交纳评估费用，应视为其放弃重新鉴定，原审法院采信鉴定意见并依据其他证据认定上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依据保险合同约定承担理赔责任并无不妥。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于评估报告问题。在原审中上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司并未提交双方协商的公估报告，且被上诉人李昱霖对此予以否认，其应承担举证不能责任。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一五年七月三十一日
书记员 董永通
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03182号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，行长。
委托代理人廖荣，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
被告赵静，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告赵静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的委托代理人朱剑杭到庭参加诉。被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行诉称，2012年12月29日，被告向我司申请办理信用卡，后我司为被告办理了信用卡一张。被告于2013年2月1日激活使用。2013年2月1日至2015年1月10日期间，被告以取现、消费等方式从信用卡账户中透支，之后被告未按约定归还借款。经原告多次催收未果。截至2015年1月22日，被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金合计7572.05元。现原告诉至法院请求判令：被告偿还信用卡欠款7572.05元（其中信用卡欠款本金3534.92元，截至2015年1月22日的利息1067.52元、滞纳金2969.61元）；被告支付自2015年1月23日年起至信用卡欠款付清为止的利息及滞纳金，按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵静未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告向原告申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2015年1月22日，被告尚欠原告本金3534.92元、利息1067.52元、滞纳金2969.61元。原告催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述利息是按照领用合约计算的，包含了复利。
上述事实，有《重庆农商行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农商行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细、原告信用卡系统打印的数据表等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，被告在开卡激活后以取现、消费的方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2015年1月22日，被告尚欠原告本金3534.92元、利息1067.52元、滞纳金2969.61元。故对原告要求被告归还本金及利息、滞纳金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还本金3534.92元；
二、被告赵静于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支付利息（截至2015年1月22日的利息1067.52元；以未归还的欠款为基数，从2015年1月23日起至还清欠款之日止，按日息万分之五计付利息,以未支付的利息为基数，从2015年1月23日起至还清欠款之日止，按日息万分之五计付复利）；
三、被告赵静于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支付滞纳金（截至2015年1月22日的滞纳金2969.61元；以未归还的欠款为基数，从2015年1月23日起至还清欠款之日止，按照最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，最低不低于10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，共计850元，由被告赵静负担。此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司预缴，被告赵静在履行前述义务时一并将应由其负担的诉讼费580元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 瑶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第531号
原告朱某某。
被告吴某某。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月22日依法由审判员刘子展适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄海华担任记录。原告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2010年6月21日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2011年1月26日婚生男孩吴某甲。婚后，被告一直未工作，整天泡在网吧上网，不与原告沟通，也不承担对儿子的抚养义务，给原告带来深重的伤害。原告为养家在外务工，原告至今已有三年未与被告共同生活。原、被告结婚至今已有五年多，由于被告沉迷于网络，对家庭不负责任，经原告多次要求被告戒掉网瘾，但被告至今难改，原、被告已无法继续共同生活，导致夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩吴某甲由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费600元至小孩成年时为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原、被告常住人口登记卡及原、被告身份证，证明原、被告身份；
证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告吴某某未予答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审核认为：证据1是公安机关对公民颁发的合法有效身份证明，来源合法，本院予以采信。证据2是我国职能部门颁发的合法有效婚姻关系证书，来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原、被告于2010年6月21日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2011年1月26日婚生一男孩吴某甲。小孩出生后，由被告父母带养，原告外出广东务工，只在每年春节回家，原、被告共同生活时间少，夫妻之间产生矛盾，为此，原告诉至本院，要求离婚。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育了小孩，有一定感情基础。原告提出被告沉迷网络，对家庭不负责，未提供证据证实。原告要求与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故不符合离婚条件。原告应以夫妻感情为重，多与被告进行交流和沟通，夫妻有和好的可能。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告朱某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘子展
二〇一六年一月十二日
书记员 黄海华
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3718号
申请执行人陈增
被执行人李忠仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04676号，依法向被执行人李忠仁发出执行通知书，责令被执行人李忠仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠仁（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑烜
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00377号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人代卫星，男，1993年11月18日生，汉族，初中文化，农民。被告人代卫星曾因犯强制猥亵妇女罪于2010年12月10日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年10月20日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人代卫星犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人代卫星及其辩护人郭威到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人代卫星于2013年10月21日晚在本市虎丘区科技城易程股份有限公司因琐事与被害人刘某某发生口角后，在该公司南门口对被害人刘某某实施踢打，致其左下第1、2颗牙齿脱落。经鉴定，被害人刘某某的损伤构成人体轻伤。2014年10月20日，被告人代卫星自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人代卫星的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以�轻处罚。鉴于被告人代卫星在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人代卫星，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人代卫星对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人郭威提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人代卫星有自首情节，在庭审中能够自愿认罪，认罪悔罪态度较好，鉴于本案系民间矛盾激化引发，被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，故恳请法庭对被告人代卫星从轻处罚。
经审理查明：2013年10月21日晚，被告人代卫星在本市虎丘区科技城易程股份有限公司因琐事与被害人刘某某发生口角后，在该公司南门口对被害人刘某某实施踢打，致其牙齿脱落。经苏州市公安局法医鉴定，被害人刘某某的损伤已构成人体轻伤。
另查明：2014年10月20日，被告人�卫星自动至苏州市公安局虎丘分局科技城派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人代卫星家属与被害人刘某某达成调解协议，被告人代卫星家属已按协议赔偿刘某某人民币20000元，被害人刘某某对被告人代卫星表示谅解。
再查明：被告人代卫星曾因犯强制猥亵妇女罪于2010年12月10日被江苏省睢宁县人民法院以（2010）睢少刑初字第0035号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验时间自2010年12月10日起，至2014年12月9日止。
被告人代卫星因强制猥亵妇女犯罪已被羁押七个月零十一天。
上述事实，被告人代卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明、人身检查笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某某的病历资料，（2010）睢少刑初字第0035号刑事判决书、执行通知书，调解协议、谅解书、收条以及被告人代卫星的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代卫星故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人代卫星自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于本案因琐事激化引起，被告人代卫星家属与被害人已达成调解协议并履行完毕，且取得被害人谅解，对被告人代卫星可以酌情从轻处罚。被告人代卫星在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人代卫星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对被告人从轻处罚、数罪并罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2010）睢少刑初字第0035号刑事判决书对被告人代卫星缓刑四年的判决；维持有期徒刑三年的判决。
二、被告人代卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪判决的有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪判决执行以前羁押的刑期予以折抵，即自2014年10月20日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 谢达才
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周 伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2574-1号
申请执行人江门市新会区农村信用合作联社。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人江门市新会区农村信用合作联社与被执行人江门市东美电器实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）江新法民二初字第699号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人江门市新会区农村信用合作联社偿还借款本金16500000元及利息（利息按月利率6.54‰计算，从2008年5月21日起计至判决限定还款之日止），并负担案件受理费139363元、财产保全费5000元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人江门市新会区农村信用合作联社合共分配款32928666.58元，未清偿款项22765142.73元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2574号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李惠冰
审判员 梁少文
审判员 黄剑波
二〇一四年十月十八日
书记员 林雁苑
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第516号
原告潘某，农民。
一般授权委托代理人黄继平。
被告李某，农民。
原告潘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员韦英香适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，书记员潘绵晓担任法庭记录。原告潘某及其委托代理人黄继平到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告于××××年结婚，育有一女，现年12岁，双方感情不合，双方经协商于2013年6月19日达成离婚协议并到罗城仫佬族自治县民政局办理了离婚证。双方签订的离婚协议约定夫妻共有财产一座120平方米的自建两层楼房平分，各占一半，为方便生活，协议约定被告支付肆万元给原告，该房屋归被告所有，于2015年6月底之前付清。另外，协议还约定离婚后原告不可以入住该房或拍卖、出租给他人，须离婚后三日内将户口迁回原所在地。协议签订后，原告依约履行了自己的义务，而被告至今没有履行，均以种种理由拒付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付欠款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、离婚证复印件，证明原、被告已经离婚，3、离婚协议书原件一份，用于证原、被告于2013年6月19日协议离婚夫妻共同财产分割清楚，由被告支付原告4万元整，约定为2015年6月30日前付清。
经审理查明，原告潘某与被告李某于2013年6月19日协议离婚，离婚协议中载明“我俩婚后在男方（李某）父母的地基上自建有一座两层120平方米的毛坯房，现我俩离婚财产平分一人一半，女方要求赔偿4万元人民币房子归男方李某所有，现因男方没有钱支付给女方潘从（丛）梅，经女方同意用男方的房子二楼作抵押两年内也就是到2015年6月底给够赔款4万元给女方，离婚后女方（潘从梅）不可以以任何理由入住李某的房子，也不可以将房子拍卖或者出租给他人，女方潘从梅必须在离婚后三日内把自己的户口迁回原户口所在地，如有违反规定男方有权制止和拒绝支付赔款或自动终止此协议”。之后被告李某未按协议约定的期限向原告潘某支付40000元，故原告诉至法院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在平等自愿、协商一致的基础签订了离婚协议书，离婚协议书中约定属于双方对夫妻共同财产的处分，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。原告要求被告给付房屋分割款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告李某给付原告潘某房屋折价款人民币40000元。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告李某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦英香
二〇一五年九月十六日
书记员 潘绵晓
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第516号
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人张金栋，董事长兼总经理。
委托代理人杨胜峰、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告游星，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告罗源嘉龙房地产开发有限公司与被告游星商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗源嘉龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告罗源嘉龙房地产开发有限公司负担。
审判员 余 安
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈珊珊
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第61号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人李某，无业。2014年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被怀安县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法执行逮捕，现羁押于怀安县看守所。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员张莉莉、贾海军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：
1、2013年11月30日晚上，在110国道怀安县马市口附近，被告人李某以送车过超限站为由，骗取曹某某、赵某、吕某3名大车司机共计900元。
2、2013年12月10日晚上，在怀安县柴沟堡辉煌加油站，被告人李某在出租车司机韩某某不知情的情况下，用其车押抵借钱为由，骗取加油站工作人员姚某某3000元。
3、2013年12月19日下午5时许，被告人李某以打车为由，骗取出租车司机张某甲的车费60元。
4、2013年12月25日下午1时许，被告人李某在怀安县渡口堡乡辉盛加油站附近，以送车过超限站为由，骗取孙某某、王某乙2名大车司机共计600元，以打车为由，骗取出租车司机贾某某的车费50元。
5、2013年12月27日中午12时许，被告人李某以打车和借钱为由，共骗取出租车司机樊某某300元。
6、2013年12月29日15时许，被告人李某在怀安县渡口堡乡两界台附近，以送车过超限站为由，骗取田某甲、许某某、宋某某、梁某某4名大车司机共计1600元，以打车为由，骗取出租车司机郭某乙的车费35元。
7、2014年1月3日14时许，被告人李某在怀安县超限站附近，以送车过超限站和借钱为由，骗取大车司机张某乙共计1600元，以借钱为由，骗取出租车司机张某丙100元。
8、2014年1月5日19时许，被告人李某在怀安县渡口堡乡两界台村口老马饭店附近，以送车过超限站为由，骗取安某某、康某某、南某某3名大车司机共计1700元。
9、2014年3月17日18时许，被告人李某在怀安县柴沟堡镇移动公司附近，以打车和借钱为由，共骗取出租车司机甄某某820元。
10、2014年3月28日15时许，被告人李某在怀安县柴沟堡镇郭家房村口附近，以加入其车队可以免交交警罚款为由，骗取大车司机郝某某100元。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诉请本院以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，并表示愿意积极退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月30日晚上，被告人李某租用王某乙的出租车（车牌号冀G×××××）在山西省天镇县新平镇一村庄附近，自称能以低于正常罚款的价钱送拉煤车过怀安县超限站，骗取曹某某、赵某、吕某3名大车司机现金900元和三辆大车行驶证。曹某某报警后，通过私人关系找到被告人李某，李某将骗取的900元现金和三个行驶证退还给曹某某等人。
2、2013年12月10日晚上6时许，被告人李某在张家口市纬一东路租韩某某银灰色菱悦车（车牌号冀G×××××）回怀安县柴沟堡。到达柴沟堡后，被告人李某以韩某某对道路不熟悉为由，自己驾驶该车载韩某某来到柴沟堡辉煌加油站。在辉煌加油站内，李某以自己的大车被交警查扣，需交3000元罚款为由，在韩某某不知情的情况下，用韩某某的汽车作抵押，向辉煌加油站工作人员姚某某借款3000元，被告人李某借故溜走。姚某某、韩某某意识到被骗后，韩某某报了警。事后韩某某给了姚某某3000元把车开走。
3、2013年12月19日下午5时许，被告人李某以打车为由，骗取出租车司机张某甲的车费60元。
4、2013年12月25日下午1时许，被告人李某租用贾某某的出租车（车牌号冀G×××××），在怀安县渡口堡乡辉盛加油站附近，自称能以低于正常罚款的价钱送拉煤车过怀安县超限站，骗取孙某某、王某乙2名大车司机现金600元。李某说要到张家口，让贾某某将其送到柴沟堡汽车站，李某租另一辆出租车离开，骗取贾某某车费50元。
5、2013年12月27日中午12时许，被告人李某租用樊某某的出租车到张家口办事，在张家口李某向樊某某借款100元，在返回柴沟堡镇古堡新城小区8号楼2单元门口，李某以给樊某某回家拿钱为由，从该楼地下室溜走。骗取樊某某现金100元、车费200元。
6、2013年12月29日15时许，被告人李某租用郭某乙的白色起亚出租车（车牌号为冀G×××××）在怀安县渡口堡乡两界台附近，自称能以低于正常罚款的价钱送拉煤车过怀安县超限站，骗取田某甲、许某某、宋某某、梁某某4名大车司机现金1600元，骗取出租车司机郭某乙的车费35元。
7、2014年1月3日14时许，被告人李某租用张某丙的出租车在怀安县超限站附近，自称能以低于正常罚款的价钱送拉煤车过怀安县超限站，大车司机张某乙将1000元交给李某，并随李某乘车一起来到柴沟堡镇古堡新城10号楼2单元门口，李某又以上楼开票为由向张某乙、张某丙分别借款600元和100元，后李某从该楼的地下室溜走。骗取大车司机张某乙现金1600元，骗取出租车司机张某丙现金100元。
8、2014年1月5日19时许，被告人李某租用郭某乙的黑色吉利帝豪出租车（车牌号冀G×××××）在怀安县渡口堡乡两界台村口“宁夏老马饭店”附近，自称能以低于正常罚款的价钱送拉煤车过怀安县超限站，骗取安某某、康某某、南某某3名大车司机现金1700元，安某某意识到被骗后报了警。
9、2014年3月17日18时许，被告人李某租用甄某某的出租车到张家口，20时20分左右返回柴沟堡，李某让甄某某将其送到柴沟堡镇古堡新城小区10号楼3单元门口，并向甄某某借款620元，李某谎称上楼给甄某某取钱，借机溜走。骗取甄某某现金620元，出租车费200元。
10、2014年3月28日15时许，被告人李某在怀安县郭家房子村口附近，以加入其“国泰车队”可以免交交警、路政罚款为由，骗取大车司机郝某某100元。
从2013年11月至2014年3月，被告人李某骗取他人财物共计10865元，大部分赃款被其用于注射毒品。庭审结束后，被告人李某母亲为其退缴全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警信息单、抓获经过、户籍信息，被害人曹某某、姚某某、韩某某、张某甲、孙某某、王某乙、贾某某、樊某某、田某某、许某某、宋某某、梁某某、郭某乙、张某乙、张某丙、安某某、康某某、南某某、甄某某、郝某某的陈述，证人王某乙、郭某乙的证言，被告人李某供述，辨认笔录，被告人母亲安某甲的缴款条，被害人收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某为吸毒多次进行诈骗，应从重处罚；鉴于其认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 张枭琬
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第61号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年5月20日出生，汉族，安乡县人，高中文化，下岗职工。曾因犯盗窃罪于2009年10月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月14日刑满释放。因本案于2013年10月24日被安乡县公安局刑事拘留，次日经安乡县公安局决定监视居住；因违反监视居住规定，安乡县公安局对被告人陈某上网追逃，于2014年5月3日被长沙铁路公安处车站派出所民警抓获，同月6日被安乡县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日6时许，被告人陈某窜至安乡县深柳镇丰泽中巷新世纪大酒店附近，见被害人李某某停放在路边的一辆车牌为粤B66G**黑色奔驰小轿车左侧车门置物盒内有一手包，便从路边捡来石头将车左侧玻璃砸坏，并将置物盒内棕色男式手包盗走，包内有现金人民币13200余元、港币3000元（折合人民币2384.7元）。案发后，李某某通过现场监控录像辨认出陈某，从陈某手中追回现金人民币12000元、港币3000元和手包。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人陈某的证言，书证刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、退赔了被害人大部分赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第61号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人廖某甲，曾用名廖西长，农民。因涉嫌犯失火罪于2013年12月10日被安远县森林公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人廖某甲犯失火罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人廖某甲租用浮槎乡河石村阴坑荒田种植烟叶，2013年12月9日14时许被告人廖某甲雇请民工到阴坑林区公路边的荒田割田坎杂草，15时许，被告人廖某甲用随身携带的红色一次性打火机点火焚烧荒田里的杂草，因晴天风大，燃烧的杂草吹落在公路坎上的杉树上，燃烧的杉树枝落在地上引燃了芦萁，火势四处蔓延，被告人廖某甲及民工因扑救不及时引发森林火灾。经鉴定，火场过火有林地面积共计983亩，燃毁活木蓄积计429立方米，烧毁幼树86547株。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人廖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人廖某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人廖某甲的供述，证人赖某、廖某乙、廖某丙、余某甲、周某、余某乙、余某丙的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，现场指认笔录，森林火灾过火面积和损失鉴定意见书，接受刑事案件登记表、鉴定聘请书、归案说明、安远县林权管理服务中心出具关于森林火灾过火林地权属证明、气象证明、常住人口信息、谅解书，打火机实物等证据证实。
本院认为，被告人廖某甲未经批准，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，致使森林资源遭受损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某甲自愿认罪，确有悔罪表现，且其行为得到大部分受害人谅解，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟苏玉
审判员 高日升
审判员 王良寿
二〇一四年六月十二日
书记员 李 鑫