wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6751号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈宇，男，汉族，1957年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈宇信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0501号
原告法裁。
被告赵金旺。
原告法裁诉被告赵金旺债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，因被告赵金旺下落不明，需公告送达，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告赵金旺经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告法裁诉称：被告于2014年12月30日借到孙威3500元，约定2015年春节前偿还，但到期未能偿还。2015年3月16日孙威与我达成债权转让协议，将上述债权及逾期利息全部转让给我，并书面通知了被告，被告至今未履行还款义务。为维护我的合法权益，请求判令被告立即给付原告3500元及相关利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、债权转让合同、借条各一份，证明被告借到孙威3500元，孙威将该债权及逾期利息转让给原告。2、提供债权转让通知书、国内挂号信函收据及邮件跟踪查询记录各一份，证明上述债权转让已经通知被告。
被告赵金旺未答辩亦未举证。
根据原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告赵金旺借案外人孙威3500元未能偿还，有被告赵金旺出具的借条为证，本院予以确认。案外人孙威将上述债权转让给原告，且依法通知了被告赵金旺，故原告要求被告赵金旺偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告与案外人孙威在借条上虽然未明确约定，但是约定了还款期限，被告未能按期还款，应当按照国家有关规定支付利息，现孙威将该利息亦转让给原告，原告的该主张本院亦予支持。被告赵金旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵金旺自本判决发生法律效力之日起三日内向原告法裁支付3500元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告赵金旺负担，其中公告费原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 瑾
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更545号
罪犯陈龙奎，男，1957年6月10日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2006年9月1日作出（2006）秭刑初字第54号刑事判决，认定被告人陈龙奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金100000元。陈龙奎不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2006年10月20日以（2006）宜中刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈龙奎的刑罚经本院于2011年3月、2014年4月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈龙奎减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈龙奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈龙奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈龙奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙奎减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月19日止），原判罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2150号
原告南京丰华陶瓷有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路303号03幢3单元1604室。
法定代表人许娜，经理。
委托代理人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人俞夜，南京丰华陶瓷有限公司副总经理。
被告芜湖侨鸿滨江世纪发展有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路289号侨鸿滨江世纪广场。
法定代表人傅伟，董事长。
委托代理人邬玲、曹春武，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告南京丰华陶瓷有限公司（以下简称丰华公司）与被告芜湖侨鸿滨江世纪发展有限公司（以下简称侨鸿公司）买卖合同纠纷一案，原告丰华公司于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴婧丽适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告丰华公司的委托代理人俞夜、被告侨鸿公司的委托代理人邬玲、曹春武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰华公司诉称：2012年11月19日，其与被告侨鸿公司签订《芜湖侨鸿滨江世纪广场精装修项目马可波罗瓷砖供应合同》一份，约定侨鸿公司向其购买马可波罗瓷砖共计2851036元，项目正式供货时间暂定为2014年6月。合同签订后，侨鸿公司向其支付合同总价款10%的定金，同时其向侨鸿公司缴纳合同总价款10%的履约保证金，并约定如发生争议向签约地（南京市汉中路89号金鹰国际商城H层南京侨鸿国际集团有限公司）法院提起诉讼。合同签订后，因定金与履约保证金金额相等，均视同双方各自缴纳，即其已履行支付履约保证金的义务。但侨鸿公司在供货时间经过后，仍未要求其供货，其多次催促，侨鸿公司经办人员口头表示合同无法履行，故侨鸿公司的行为构成根本违约，故根据定金罚则，侨鸿公司所支付的定金予以没收，而其支付的履约保证金应当由侨鸿公司退还。因其数次催要，侨鸿公司未能退还该款，现诉至法院，要求侨鸿公司立即归还其履约保证金285100元。
被告侨鸿公司辩称：其与丰华公司所签订的合同约定丰华公司应当在2013年4月前向其缴纳合同总价款10%的履约保证金（或履约保函），双方之后并未进一步明确丰华公司究竟应当提供何种形式的履约担保，即便明确了是履约保证金的形式，丰华公司也未曾向其支付此款，故丰华公司要求返还履约保证金的主张缺乏请求权基础。如前所述，双方并未明确丰华公司必须提供履约保证金作为担保，故双方并不互负同种类、同品质的到期债务，而定金合同是实践性合同，定金合同的生效以定金交付为要件，在其未支付定金的前提下，定金条款并不生效，所以丰华公司所主张的“因定金与履约保证金金额相等，均视同双方各自缴纳”不能成立。此外，根据双方合同约定，丰华公司应当按照其书面要货通知的时间完成生产备货和分批送货，现其并不曾通知丰华公司备货，即丰华公司未遭受任何损失。综上，请求驳回丰华公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月19日，原告丰华公司与被告侨鸿公司签订《芜湖侨鸿滨江世纪广场精装修项目用马可波罗砖供应合同》一份。该合同约定：甲方（即侨鸿公司）所选用的马可波罗磁砖合计约2851036元，数量为计划暂定数，实际数量按甲方分期分批要货通知为准；本项目正式供货暂定为2014年6月（以买方书面通知为准），乙方（即丰华公司）不得以任何理由或原因提出变更价格或不执行合同，否则将扣罚合同金额10%的履约保证金并承担相应的违约责任；乙方需在2012年11月向甲方提供3套样板房的供货；合同签订后，甲方于2013年4月前书面通知乙方备货，并支付合同总价款的10%作为定金，同时乙方向甲方缴纳合同总金额10%的履约保证金（或履约保函），工程完工并完成全部结算后30天内全额无息退还；本合同自2013年4月起正式生效，在2013年4月之前甲方有权更换瓷砖系列品种或取消本合同执行。
合同签订后，侨鸿公司未曾书面通知过丰华公司备货，也不曾书面通知丰华公司取消本合同执行。此外，侨鸿公司没有向丰华公司实际支付285100元作为定金，丰华公司也未向侨鸿公司实际支付285100元作为履约保证金。2015年7月20日，丰华公司向侨鸿公司寄送《律师函》一份，要求侨鸿公司在2015年7月25日前向丰华公司归还履约保证金285100元。
审理中，就合同履行情况，丰华公司提供2012年12月至2013年1月期间的《送货单》复印件8份，证明其已经完成了涉案合同项下样板房的瓷砖供货，侨鸿公司对复印件的真实性不予认可，并表示送货单上收货人的签名也不清楚，供货时间也与合同约定的样板房供货时间不吻合，不能确定是否为本案合同项下的供货，因为双方之间还有其他的买卖往来。此外，侨鸿公司提出解除涉案合同，丰华公司当庭表示同意，但认为侨鸿公司应当对此承担违约责任，其有权没收定金并要求侨鸿公司返还履约保证金285100元。
以上事实，有《芜湖侨鸿滨江世纪广场精装修项目用马可波罗砖供应合同》、律师函以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告丰华公司与被告侨鸿公司所签订的《芜湖侨鸿滨江世纪广场精装修项目用马可波罗砖供应合同》合法有效，对当事人具有约束力，该合同约定“合同签订后，甲方于2013年4月前书面通知乙方备货，并支付合同总价款的10%作为定金，同时乙方向甲方缴纳合同总金额10%的履约保证金（或履约保函），工程完工并完成全部结算后30天内全额无息退还”，该约定应当理解为侨鸿公司在书面通知丰华公司备货时，侨鸿公司向支付合同总价款10%的定金，丰华公司同时支付合同总价款10%的履约保证金或向侨鸿公司提供履约保函，而在该合同履行过程中，侨鸿公司并不曾向丰华公司发出过书面备货通知，故定金以及履约保证金的支付条件尚未成就，即丰华公司提出的定金以及履约保证金应视为相互已经交纳的主张不能成立，因丰华公司尚未向侨鸿公司支付履约保证金，故丰华公司要求侨鸿公司归还其履约保证金285100元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京丰华陶瓷有限公司的诉讼请求。
案件受理费5577元，减半收取为2788.5元，由原告南京丰华陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴婧丽
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 李佳桐
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1114号
申请执行人于红梅，女，1965年9月5日生，汉族，医生，住尚志市。
申请执行人苑惠锋，女，1966年4月4日，汉族，干部，住尚志市。
尚志市人民法院2016年11月25日作出的（2016）黑0183民初3279号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序，在执行过程中，申请人于红梅与被执行人苑惠锋达成和解协议，申请人于红梅申请解除被执行人苑惠锋的银行账户的查封，并撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
解除被执行人苑惠锋在中国建设银行存款100000元的冻结。账户：4367421147010281714
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3279号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1114号
申请执行人于红梅，女，1965年9月5日生，汉族，医生，住尚志市。
申请执行人苑惠锋，女，1966年4月4日，汉族，干部，住尚志市。
尚志市人民法院2016年11月25日作出的（2016）黑0183民初3279号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序，在执行过程中，申请人于红梅与被执行人苑惠锋达成和解协议，申请人于红梅申请解除被执行人苑惠锋的银行账户的查封，并撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
解除被执行人苑惠锋在中国建设银行存款100000元的冻结。账户：4367421147010271714
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3279号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月八日
书记员 司宪武
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初826号
原告：陈壮竹，女，1973年7月1日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：李楼樱，男，1979年11月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：李楼明，男，1981年6月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告陈壮竹与被告李楼樱、李楼明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李楼樱、李楼明的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈壮竹撤回对李楼樱、李楼明的起诉。
案件受理费5631.90元减半收取计2815.95元，由原告陈壮竹负担。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一八年四月二十四日
书记员 衡 坦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第225号
罪犯钱文雅，女，1962年4月28日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）浙甬刑一初字第4号刑事判决，认定钱文雅犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯钱文雅到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱文雅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钱文雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱文雅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2031年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1585号
本院在执行申请执行人侯玉龙与被执行人临沂市罗庄区双月湖街道王三岗社区居民委员会债权纠纷一案中查明，被执行人临沂市罗庄区双月湖街道王三岗社区居民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区双月湖街道王三岗社区居民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01244号
原告：周某，女，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王世亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员梁学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王世亭、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年5月经人介绍相识，2009年1月13日举行婚礼，同年2月5日办理结婚登记。2010年7月4日生育一女，取名陈某乙。婚后常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告提起诉讼，请求判决：原告与被告离婚；原告抚养女儿陈某乙，被告每月给付陈某乙抚养费500元。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明，证明原告、被告的基本信息以及婚生女陈轶可于2010年7月4日出生。
2、结婚证复印件，证明原告、被告于2009年2月5日办理结婚登记。
被告辩称：被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
被告为证实自己的诉讼主张，提交证据为：
被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
上列证据均经开庭出示、质证，被告、原告对上列证据均无异议，本院对无异议的证据，均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告与被告于2008年5月经人介绍相识，2009年1月13日举行婚礼，2009年1月13日举行婚礼，2009年2月5日办理结婚登记，2010年7月4日生育一女，取名陈某乙。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法予以保护。原请求判决原告与被告离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据，本院对原告请求判决离婚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5945号
原告：谢普田，男，1972年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：郭新武，男，1972年6月20日生，汉族，住涟水县。
原告谢普田与被告郭新武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告谢普田于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢普田撤回起诉。
本案案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告谢普田负担。
审判员 陶文花
二〇一八年一月二十四日
书记员 孔建军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3196号
原告张琨。
被告耿岚。
被告刘立夏。
原告张琨与被告耿岚、刘立夏民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案已审理终结。
原告张琨诉称，2014年5月18日，被告耿岚与原告签订借款合同，向原告张琨借款5万元并约定利息，到期后经原告多次索要至今未付。请求判令被告支付借款及利息。
本院认为，原告提供的被告住址本院无法送达诉讼文书，原告不能提供被告的确切住址亦未交纳公告费，因此应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张琨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邹建平
二〇一四年十一月五日
书记员 赵莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1054号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1985年3月19日出生于山东省郯城县，汉族，无业，住山东省郯城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月19日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]915号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月，被告人李某通过“百合网”认识杨某后，以与杨某谈对象为名，使用虚假身份，在临沂市兰山区金阳花园4号楼××室杨某家中，趁杨某上班之机，将杨某家中价值10000余元黄金首饰一宗拿出变卖，后被杨某发现并取得其谅解，又以欠高利贷为名，骗取杨某2700元现金，以上财物共计12700余元。
2017年2月份，被告人李某通过“百合网”认识刘某后，以与刘某谈对象为名，取得刘某的信任，后被告人李某在郯城县县城分别以借款的名义，以私自绑定银行卡和微信偷转资金、偷拿手机用支付宝转款的手段，骗取刘某现金26041元。
案发后，被告人李某亲属代其分别退赔了被害人的相关财产损失，被害人杨某、刘某亦出具谅解书表示了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、刘某的陈述，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人李某无犯罪前科，归案后能坦白认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 姜文臣
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐守丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00209号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人望某某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月4日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。同年7月24日宜昌市西陵区人民检察院取保候审。同年10月24日宜昌市西陵区人民法院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）169号《起诉书》指控被告人望某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人望某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控：2012年12月18日18时48分许，被告人望某某到位于本市西陵区气象台3-118号周某某家中拿自己生活用品时，与承租人田某某引发口角并发生打斗。望某某用菜刀将被害人田某某左肘部砍伤。
公诉机关就上述指控提交的证据有：现场提取菜刀照片，被害�田某某被砍衣服照片，抓获经过，湖北省医疗单位住院医疗收费票据，被害人田某某伤情照片，《法医鉴定报告书》，《司法鉴定意见书》，宜昌市西陵区公安司法鉴定中心情况说明，宜昌市人民检察院《技术性证据审查意见书》，证人周某某，熊某某的证言，被害人田某某的陈述，被告人望某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人望某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人望某某辩称，自己拿了刀，但没有砍伤田某某。
经审理查明：2012年12月18日18时48分许，被告人望某某到位于本市西陵区气象台3-118号周某某家中拿自己生活用品时，与承租人田某某引发口角，进而二人发生打斗。望某某用菜刀将被害人田某某左肘部砍伤。经法医鉴定，田某某损伤特征符合利刀砍形成，损伤为轻伤；望某某头部所受伤为轻微伤。事发后，2013年12月11日，双方在宜昌市公安局西陵区分局鼓楼街派出所达成《和解协议书》，望某某赔付田某某人民币15000元。
被告人望某某所在社区矫正组织书面表示愿意接受被告人望某某的改造，并建议对被告人望某某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场提取菜刀照片，被害人田某某被砍衣服照片，抓获经过，湖北省医疗单位住院医疗收费票据，被害人田某某伤情照片，《法医鉴定报告书》，《司法鉴定意见书》，宜昌市西陵区公安司法鉴定中心情况说明，宜昌市人民检察院《技术性证据审查意见书》，证明田某某被砍伤的事实。
2、证人周某某，熊某某的证言，被害人田某某的陈述，被告人望某某的供述和辩解，证明望某某与田某某发生争执并持刀砍田某某。
本院认为，被告人望某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人望某某持刀伤人，可以酌情从重处罚。被告人望某某赔偿了被害人田某某的经济损失，并与之达成了《刑事和解协议》，可以酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，对被告人望某某可以酌情从轻处罚。被告人望某某具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人望某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 曹雪曦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢191号
申请执行人梁宁宁，男，1970年4月24日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人河北溯源房地产开发有限公司，地址：石家庄市裕华区槐安路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，董事长。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第351号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未履行法律文书确定的义务，梁宁宁向本院申请执行。执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民二初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜 淼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第894号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
被执行人张耀，男，住址农安县。
被执行人冯军，男，住址农安县。
被执行人冯春学，男，住址农安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处依据（2014）吉农民初字第265号判决书申请执行被执行人张耀、冯春雪、冯军、借款合同纠纷执行一案，执行过程中，经查暂无供执行财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第265号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 郝国斌
审判员 张德臣
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲁 雪
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第222号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人：于秀莉，总经理。
委托代理人：赵如东，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：延万庆。
委托代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
原审被告：燕致栋。
上诉人浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人延万庆、原审被告燕致栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东营市广饶县人民法院（2014）广民四初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人赵如东、被上诉人委托代理人刘梦吉、原审被告燕致栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延万庆原审诉称，2014年8月18日13时50分许，燕致栋驾驶鲁ESXX**轻型普通货车，沿青垦路由南向北行驶至延集村路口处时，与由东向西过公路的延万庆驾驶的电动三轮车发生相撞，致延万庆受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经广饶县交警大队认定延万庆负次要责任，燕致栋负主要责任。为维护自身合法权益，延万庆特起诉要求：一、依法判令燕致栋、浙商保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、物损费等共计50000元；二、诉讼费用由燕致栋和浙商保险公司承担。
燕致栋原审辩称，我方已经为延万庆垫付了部分医疗费用，请求法院依法判决。
浙商保险公司原审辩称，同意在交强险限额范围内承担责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
原审法院查明，2014年8月18日13时50分许，燕致栋驾驶鲁ESXX**轻型普通货车沿青垦路由南向北行驶至延集村路口处时，与由东向西过公路的延万庆驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使延万庆受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，燕致栋负事故的主要责任，延万庆负事故的次要责任。事故发生后，延万庆在东营市第二人民医院住院治疗，共支出医疗费31012.47元。经双方协商同意延万庆的财产损失、交通费分别为1295元、200元。另查明，事故车辆鲁ESXX**轻型普通货车的车主是燕致栋，事故发生时由燕致栋驾驶，该车在浙商保险公司投保了一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，燕致栋向延万庆支付赔偿款9000元。山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
原审法院认为，燕致栋驾驶的车辆与延万庆驾驶的电动三轮车发生交通事故，致延万庆受伤、财产受损，故燕致栋应根据事故责任对延万庆的各项损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁ESXX**轻型普通货车在浙商保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故首先应由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿，超出责任限额的部分，由燕致栋按照80%的责任比例承担赔偿责任。延万庆住院期间存在挂床，原审法院确认延万庆实际住院天数为82天。延万庆主张的医疗费，根据实际住院天数确认为31012.47元；延万庆主张护理费按照二人护理计算，因证据不足，不予支持，原审法院依法认定按照一人护理城镇标准计算82天为宜，确认为6349.72元（28264元÷365天×82天）；延万庆主张的住院伙食补助费，确认为2460元（30元/天×82天）；延万庆与浙商保险公司就财产损失、交通费达成一致意见，未超出法律规定，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决：一、延万庆因本案交通事故造成的损失为：医疗费31012.47元、住院伙食补助费2460元、护理费6349.72元、财产损失1295元、交通费200元，共计41317.19元，由浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担17844.72元，余款23472.47元，由燕致栋按照80%的责任比例承担18777.98元（燕致栋已为延万庆垫付9000元）。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回延万庆的其他诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，由延万庆负担470元，由燕致栋负担1100元。
上诉人浙商保险公司上诉称，涉案事故发生后，延万庆被送到东营市第二人民医院进行治疗，病例显示延万庆的住院时间共计111天，原审庭审中，上诉人对延万庆的病例进行审核，医院针对涉案交通事故导致伤情的治疗至2014年9月19日止，实际住院时间为33天，存在挂床现象。上诉人认为，护理费是延万庆在住院治疗期间需要他人帮助，补偿护理人员因护理行为而导致误工费用的损失，本案中，护理人员的护理期限应计算至事故伤情治疗终止之日。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人延万庆辩称，被上诉人的诊断证明显示的伤情为局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颧弓骨折及头皮裂伤。延万庆为70岁高龄的老人，在此年龄及伤情状况下，仅住院治疗33天根本不能痊愈，住院医师的医嘱单并非是对病人每天住院情况的记录，而是对治疗方案的记录，并且被上诉人出院时医院出具的出院诊断为延万庆脑外伤恢复期，被上诉人的病情并未完全康复，不存在挂床的情况。上诉人提供的证据不能证明被上诉人的实际住院时间截止于2014年9月19日，上诉人的上诉理由无事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告燕致栋未发表答辩意见。
二审中，上诉人为证明其主张提交东营市第二人民医院长期医嘱单和临时医嘱单缩印件各一份。拟证明被上诉人延万庆的实际住院时间为33天。被上诉人延万庆质证认为，对其真实性无异议，该证据为原审中延万庆提交的治疗记录，医嘱单是住院医师对病人治疗方案的记录，而不是对病人住院过程的记录，因此，不能证明上诉人的证明目的。原审被告燕致栋未发表质证意见。
对上诉人浙商保险公司提交的证据，本院认为，东营市第二人民医院出具的长期医嘱单和临时医嘱单均系被上诉人治疗因涉案事故所受伤害而产生，其内容为用药、治疗等情况的详细记录，对其真实性予以确认，但该证据载明的内容不能证明被上诉人实际住院治疗的截止时间为2014年9月19日，不能证明上诉人的证明目的，本院依法不予采信。
被上诉人延万庆和原审被告燕致栋二审中未提交证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院认定的护理费数额是否正确。护理费是指护理人员因护理受伤者而产生的误工损失，本案中护理费的计算依据为被上诉人延万庆的实际住院治疗时间，上诉人浙商保险公司主张被上诉人的实际住院时间为33天，但并未提供有效证据予以证明，对上诉人的该项主张，本院依法不予支持。上诉人庭审中主张被上诉人长期医嘱单和临时医嘱单中有关于口腔治疗的记录，该治疗并非由涉案交通事故所致，本院认为，延万庆的病例中载明入院诊断其中一项为颧弓骨折，其病例CT报告单中亦有关于面部软组织肿胀的描述，延万庆行口腔部位治疗合理合法，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛金臣
审 判 员 童玉海
代理审判员 郭明伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 姣
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第222号
上诉人（原审被告）孔庆尧，男，汉族，1960年8月29日出生，青海省互助县人。
被上诉人（原审原告）孔宪林，男，汉族，1950年8月3日出生，青海省西宁市人，现住互助县五峰镇，退休职工。
委托代理人杜广奎，青海海源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀英，女，汉族，1955年8月15日出生，青海省互助县人，农民。
孔宪林、李秀英与孔庆尧因健康权一案，互助土族自治县人民法院于2015年6月24日作出（2015）互民初字第1054号民事判决，宣判后，孔庆尧不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由参加评议的合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案，上诉人孔庆尧，被上诉人孔宪林及其委托代理人杜广奎、被上诉人李秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告夫妇与被告孔庆尧系邻居，2014年11月25日，被告酒后无故用铁锤损坏原告家的水泥板，并对原告孔宪林进行辱骂。原告孔宪林和被告发生争吵，后被告将原告孔宪林打伤，原告孔宪林的伤情经大通县人民医院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤、头部软组织损伤，2.口腔左侧粘膜破裂，3.右肩部及左髋部软组织损伤等，住院治疗14天。事发后原告在互助县人民医院门诊检查花去医药费496.09元，在大通县人民医院住院治疗花去医药费5799.07元。原告李秀英在劝架时被被告用刀刺伤，其伤情经大通县人民医院诊断为腰背部刀刺伤等，经五峰镇下二村医务室和青海省人民医院检查治疗分别花去医药费223元和394.95元，后在大通县人民医院住院治疗13天，花去医药费4680.75元。现二原告起诉要求被告支付原告孔宪林的医药费6295.16元、护理费3080元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费200元，共计10275元；被告支付原告李秀英的医药费5298.7元、误工费1560元、护理费1950元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费400元、鉴定费840元共计10698.7元。被告以未造成二原告受伤为由不同意赔偿。
一审法院认为：我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告孔庆尧酒后无故寻衅，用铁锤砸烂原告家的水泥板，并辱骂原告孔宪林，致使两人发生争吵打架，被告孔庆尧打伤原告孔宪林头部，并持刀刺伤原告李秀英，侵害了二原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任，并应对损害的发生承担全部责任。对二原告主张赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费的请求及原告李秀英主张误工费、鉴定费的请求应予支持。但医药费应根据实际发生的医院医药费票据为准。护理费、误工费应根据上年度职工平均年工资标准按实际住院天数确定。鉴定费以鉴定机构收费票据为准。庭审时，二原告虽未提供住院伙食补助费的证据，但考虑实际情况，应参照当地国家工作人员出差伙食补助标准。二原告主张赔偿营养费、交通费的请求，庭审时，二原告未能提供有关证据，故对其请求不予支持。故本院确定原告孔宪林因此造成的损失为：医药费6295.16元、护理费2025.8元（14天x144.7元）、住院伙食补助费280元（14天x20元）共计8600.96元。确定原告李秀英因此造成的损失为：医药费5298.7元、护理费1881.1元（13天x144.7元）、误工费1881.1元（13天x144.7元）、住院伙食补助费260元（13天x20元）、鉴定费840元，共计10160.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告孔庆尧赔偿原告孔宪林医药费、护理费、住院伙食补助费共计8600.96元；赔偿原告李秀英医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计10160.9元。二、本案诉讼费用325元减半收取162.5元由被告孔庆尧负担。
上诉人孔庆尧不服，上诉称：李秀英在劝架时被我用刀子刺伤的事根本不是事实，打架时我没拿刀子，而用我拿的锤子砸了被上诉人的水泥板，李秀英的伤情与我无关，她的伤不是我造成的，当时我身体也受了重伤，我看在邻居的情份上没有去医院治疗。请求撤消原审判决，重新公正判决。
被上诉人孔宪林、李秀英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，孔宪林、李秀英与孔庆尧间的健康权纠纷一案经互助县公安局互公（治）行罚决字（2015）27号行政处罚决定书查证证实责任方为本案上诉人孔庆尧，作为纠纷一方当事人孔庆尧在双方产生纠纷后应当通过合法渠道化解矛盾，而不应酒后无故寻衅，用铁锤砸烂被上诉人的水泥板，进而发生争吵打架，致使二被上诉人身体受到伤害。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当负相应的法律责任。上诉人孔庆尧以当时打架时没拿刀子，李秀英的伤情与其无关和李秀英的伤不是其造成的上诉理由因未提供相应证据予以证实，故其上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费325元由上诉人孔庆尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨玉蓉
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00649号
原告陈某某，女。
被告姜某某，男。
原告陈某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我们于2006年腊月经媒人介绍认识，2007年农历12月24日举行结婚仪式，2008年1月21日在商州区民政局登记结婚，2009年农历1月生育女孩姜甲某。婚后为增进夫妻感情，我于2008年3月随被告前往江苏省无锡巿打工，被告整天在外跑业务，双方交谈很少，夫妻感情很淡。2008年5月，我为了不影响肚里的孩子返回老家。被告常年在外，从不给我打电话，一直是我主动和被告联系。被告仅在每年的年底回一次家，双方经常聚少离多，未建立起基本的夫妻感情。2010年8月初，我到江苏和被告生活的3个多月期间，发现被告早出晚归、有夜不归宿现象，逐渐开始刻意疏远我，我一气之下于同年11月份回到娘家。我曾试图与被告商量离婚一事，被告态度含糊，我感到伤心至极，但为了孩子，我忍辱负重，不与被告计较。2013年3月我随被告到无锡打工，期间因性格差异大，难以有效沟通交流，被告对我漠不关心、置若罔闻，给我造成了难以言说的内心伤害，无奈之下我独自外出租房居住。2013年9月，我离开江苏无锡回到商州生活。此后，被告一直没有联系我，我在2013年12月份住院期间，被告不问候、关心我。综上所述，我们婚前认识时间短，草率订婚，缺乏相互了解和沟通交流，婚后被告常年在外打工，双方聚少离多，结婚7年多时间，在一起生活的时间很短，几乎没有完整的在一起生活一年时间，未建立起基本的夫妻感情，被告对我始终冷冷冰冰、置若罔闻，对我的身心造成了极大的伤害，我们夫妻感情已彻底破裂，无法和好。请求判令：原被告离婚；女儿姜甲某随原告生活，被告每月负担孩子的抚养费500元，至孩子独立生活时为止；原被告各自的财产归各自所有。
原告为了证明其主张，向本院提供了身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原告是适格的主体身份和原被告婚姻关系。
被告姜某某辩称，原被告于2006年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，经过近一年时间的相互了解、相识相知，双方决定生活一辈子，于2007年阴历12月24日举行了婚礼，于2008年1月21日同去商州区民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续，2009年阴历1月2日生下女儿姜甲某。婚后，双方共同打工养家，生活过得幸福快乐，我对原告提出离婚诉讼感到无比震惊。我家里经济情况一般，找媳妇也困难，我非常珍惜与原告的婚姻，在外面打工也是为了家庭生活更加美好。原告诉状所述事实不够真实，原告其实是个好人，只是头脑简单，一切事情都听从父母的，原告诉讼离婚，完全是受其父母教唆，我们关系其实很好，夫妻感情并未破裂。我为与原告订婚、结婚，花了很多金钱，我不想与原告离婚。我们夫妻感情也并未破裂，完全有和好的可能。
被告为了证明其主张，向本院提供了身份证复印件及婚生女孩姜甲某出生医学证明复印件各一份，证明其身份及孩子出生时间。
经庭审质证，原被告均对对方提供证据没有异议。
经本院审查，原被告均对对方提供证据没有异议，故对原被告提交证据均予以认定。
根据以上采信的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：原被告于2006年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年阴历12月24日双方举行了婚礼，并于2008年1月21日在商州区民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，2008年3月原告随被告去江苏打工，2009年1月27日生女孩姜甲某。2010年8月原告再次去江苏与被告共同打工，同年11月原告回家。2013年3月原告随被告到无锡市打工，同年9月原告回到商州。2013年12月原告因病住院，被告在外地打工未回，但被告让其父母给了原告4000元治疗费。2014年6月原告以夫妻共同生活时间短，被告对其漠不关心，夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚多年，并生育一个子女，建立起了一定的夫妻感情。为了家庭生活，被告常年在外打工，双方聚少离多，亦属正常。原告现以被告常年在外打工，双方聚少离多，夫妻之间缺乏沟通交流，导致夫妻感情破裂，理由欠缺，且原告无证据证实，故不予支持。为了维护合法婚姻，构建和谐社会，给孩子营造一个完整的家庭，让孩子健康成长，原被告应该加强沟通交流，切实解决聚少离多的实际生活问题，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 井小军
人民陪审员 郭志高
人民陪审员 代长民
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱 妮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8710号
上诉人(原审原告、反诉被告):新沂市中通房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市市府东路48号。
法定代表人：刘文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告):马继勋，男，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：马晓晓，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告):陆田野，男，1987年6月22日出生，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：马晓晓，江苏苏沂律师事务所律师。
上诉人新沂市中通房地产开发有限公司因与被上诉人马继勋、陆田野建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审期间，新沂市中通房地产开发有限公司提交了对涉案工程的结算审核文件等证据，需要对原审判决认定的基本事实进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7570号民事判决；
二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。
审判长 单雪晴
审判员 曹 辛
审判员 单德水
二〇一八年五月十四日
书记员 范 璐
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初559号
原告：张桂英，女。
被告：张新珍，男。
原告张桂英与被告张新珍民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张新珍地址不明，无法送达，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张桂英与被告张新珍民间借贷纠纷一案转普通程序进行审理。
审判长侯光荣
人民陪审员裴媛君
人民陪审员陈正琳
二○一八年五月九日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初559号原告：张桂英，女。被告：张新珍，男。原告张桂英与被告张新珍民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张新珍地址不明，无法送达，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张桂英与被告张新珍民间借贷纠纷一案转普通程序进行审理。审判长侯光荣人民陪审员裴媛君人民陪审员陈正琳二○一八年五月九日书记员吴秀娟
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执124号
申请执行人：黄汉印，男，1964年4月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：李忠，男，1981年2月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行黄汉印与李忠劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李忠现尚在大新县看守所服刑，未发现有可供执行的财产，现申请执行人黄汉印同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄贤山
审 判 员 梁攀峰
代理审判员 农有明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 谈
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第214号
原告静宁县客运有限责任公司。
法定代表人关正中，任公司总经理。
委托代理人苏博，任公司副总经理。
委托代理人王重武，甘肃经天地律师事务所律师。
被告张胜利，男，农民。
委托代理人胡进铭，兰州黄河律师事务所律师。
原告静宁县客运有限责任公司（以下简称静宁客运公司）与被告张胜利城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁县客运有限责任公司的委托代理人苏博、王重武，被告张胜利及其委托代理人胡进铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静宁客运公司诉称，原、被告协商于2011年4月16日签订公交客车合作经营合同书，约定由原告以城市公交客运线路、客运管理、站场服务、资质等级、品牌信誉、门徽等作为合作条件，被告出资人民币19.80万元购置车辆款作为投入，由原告统一购车，被告自负盈亏经营城市公交客运，并对双方的权利义务、违约责任、合同的变更、解除、终止、争议解决等事项进行了明确约定。
原告如约先后向政府主管部门申请办理了静宁县1、2、3路公交线路的许可审批手续，统一购置公交车辆、办理入户、缴纳保险、交付被告经营使用，并配套安装了公交线路标志牌和站名、站牌等设施，建设了公交候车站厅,配置安装了公交IC卡智能刷卡设备和投币机，发放了公交IC卡以方便民众乘车出行，组织安全教育提高服务层次，调动公交客运资源。公交客运的组织投入和建设，一度获得广大民众好评。但近年来，被告在经营甘L326**公交客运车辆过程中，反映上座率低，运营成本高，经营处于亏损状态。为此，自2013年6月起，原告免除了被告按合同应支付的全部管理费用，并投入人员提供免费服务，以维持城市公交的正常运行。但被告违反约定，自2015年1月起联合其他公交经营者擅自停运，并不断上访，致使静宁县公交客运陷于瘫痪状态，严重影响了广大民众的出行乘车需求，给原告的经营管理造成了巨大困难和经济损失。
原告认为，被告以长时间罢运的方式要挟原告，属于严重违约行为，该行为表明其拒不履行合同义务，致使原告合同目的无法实现，且已造成严重城市客运公共危机事件，影响恶劣。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令解除原、被告签订的公交客车合作经营合同，判令被告承担违约金59400元，本案诉讼费由被告承担。
被告张胜利辩称：原告不具备签订城市公交合作经营合同书的合法主体，双方签订的合同不具有平等主体之间民事合同的法律特征，故该合同属无效合同，原告要求解除合同、支付违约金的请求不能成立，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年4月16日，原告静宁县客运有限责任公司与被告张胜利签订公交客车合作经营合同书，约定：原告以城市公交客运线路、客运管理、站场服务、资质等级、品牌信誉、门徽等资产作为投入，被告按照原告的规定出资购置车辆款作为投入，共同经营城市公交客运。被告自愿加入公交客运合作经营，盈亏自负；在签订合同时，被告一次性向原告交纳19.8万元，作为购车款，由原告统一购车。被告每月向原告交纳定额管理费，税金按营业收入另行代征，其他所有费用由被告负担。合同经营期内，原告享有公交车辆的经营管理权及合理调派使用权，被告必须经原告审查备案和统一管理下参与经营。在合同的违约责任中载明了被告不服从管理，不听从指挥，不按时到岗，不准点发车，处以相应罚款及被告具有违反国家安全生产法律法规和原告安全管理制度，行车中超速、无证驾车存在安全隐患；违反原告管理规定，擅自停运、上访、闹事、罢运，严重扰乱公交客运市场秩序，造成行业不稳定等行为，原告收回公交客运经营权，终止合同等内容。合同签订后，原、被告提供合作条件，以原告的名义，进行公交客运运营。2015年1月，被告以亏损为由，停止运营。原告于2015年6月5日提起诉讼，要求判令解除原、被告签订的公交客车合作经营合同，判令被告承担违约金59400元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告提供的公交客车合作经营合同书、静宁县人民政府常务会议纪要、静宁县人民政府静政纪[2011]9号文件、静宁县交通运输局文件、静宁县物价局文件、道路运输经营许可证、静宁县发展城市公交客运实施方案、公交客车购车及公交线路设施建设收支明细材料、消费统计表、公交车体广告商位租赁合同书，被告提供的关于静宁城市公交无力继续经营的实况反映、2014年度实际收支明细表、信访事项程序性受理告知书、收据等证据在案佐证，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订公交客车合作经营合同，各自按合同约定提供合作条件，以原告的名义在原告的管理下由被告自负盈亏进行城市公交客运运营。但在运营过程中发生亏损，被告停止运营。原、被告双方虽然在合同中约定：被告违反原告管理规定，擅自停运、上访、闹事、罢运，严重扰乱公交客运市场秩序，造成行业不稳者，原告收回公交客车经营权、终止合同，由被告承担违约责任。但本案被告停运系运营发生亏损所致，并非被告违反原告管理规定，擅自停运，故原告要求解除合同的理由不符合原、被告约定的解除合同的条件，原告要求解除合同及被告支付违约金的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告静宁县客运有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1286元，由原告静宁县客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一五年八月十日
书 记 员 王孔孔
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执487号
申请执行人：于成安，男，1941年7月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王廷启，男，1951年5月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行于成安与王廷启健康权、身体权纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐东华
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1428号
申请执行人：广州市天河区卫生和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：罗伟雄，系广州市天河区卫生监督所工作人员。
被申请执行人：朱丽娜，女，1974年10月12日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院申请强制执行其于2015年4月23日送达的穗天卫医罚字（2015）第04230303号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区卫生和计划生育局申请强制执行的穗天卫医罚字（2015）第04230303号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙智敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3552号
原告（反诉被告）：葫芦岛辰阳工贸有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人：张佑敏，该公司董事长。
委托代理人：李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：迁安市顺康工贸有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：陈国有，该公司董事长。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告葫芦岛辰阳工贸有限公司与被告迁安市顺康工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案以及反诉原告迁安市顺康工贸有限责任公司（以下简称被告）反诉被告葫芦岛辰阳工贸有限公司（以下简称原告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张佑敏、委托代理人李亮，被告委托代理人牛俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是一家经营金属材料销售的公司，因与另外一家企业存在长期铸造铁供应合同关系，为了组织货源，于2008年7月1日与被告签订工矿产品购销合同，约定铸造铁每吨单价4900元，但是实际双方按照每吨4800元履行，具体的履行方式由我方付款后再按照付款金额由我方提取同等价值的铸造铁，但是在履行过程中，我公司陆续给被告打款1600000元，但是被告仅给我公司提供价值571200元的等值铸造铁，还差1028800元等值货物没有履行，对此我公司多次协调处理此事，但是均没有结果，而我公司为了保证与下家公司的供货关系，被迫从其他公司组织货源，现与下家公司的供货关系已经履行完毕，但是被告一直不履行合同，且由于被告的违约行为导致现在市场铸造铁价格大幅度下降，现原合同的合同目的已经实现不了，在双方协调无效的情况下，诉至贵院，要求解除与被告签订的工矿产品购销合同，返还我公司预付款1028800元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称并反诉称：第一，我公司不存在违约行为，在合同的履行过程中铸造铁的市场价格相对于合同的约定价格逐渐下除，原告因为逃避价格下除的损失，未按合同的约定自提产品，所以不是我方违约；第二，双方实际履行的单价不是4800元每吨，而是合同约定的单价每吨4900元；第三，原告所付的款项中有1000000元的保证金；第四，原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上请求驳回辰阳公司的诉讼请求。同时要求对原告提起反诉，因为我们双方签订的购销合同中约定，原告购买铸造铁1000吨，每吨单价4900元，由原告自提货物，因铸造铁价格下跌，原告自提119吨后即违反合同约定不再履行合同，现铸造铁价格已经下跌至每吨1300元，原告的违约行为给我公司造成的损失有3171600元。为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求原告赔偿我公司经济损失3171600元，并负担反诉费用。
原告对反诉答辩称：被告在反诉状中陈述的内容不属实，因本案中所争执的标的额是在2008年7月12日支付的240000元，同年7月14日支付的760000元，同年9月22日在上述款项支付完后，再次向被告方支付了3笔200000元，从这一点可以看出，我公司对于该笔交易没有反悔的迹象；在此之后，我公司有实际提货的行为，对此对方也认可，但提货的数量仅为价值571200元的货物，在本案中我方有付款的行为及提货的行为，所以对方所陈述的我方看到市场价格下降就反悔了不属实；被告持有我公司1600000元的货款，而仅给我公司供应价值571200元的货物，从钱及货物的比例来看，是被告扣押了我方100多万元的货款，至于被告所陈述的1000000元是订金，双方没有约定，并且在合同中没有记载，对反诉原告对此货款的陈述我方不认可。所以对方的主张没有任何法律依据，我方不同意赔偿。
经审理查明：2008年7月11日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告从被告处购买14-18型号铸造铁1000吨，每吨价格为4900元（现汇含税价），运输方式为需方即原告自提，结算方式为现金结算。2008年7月12日、同年7月14日，原告向被告先后支付货款1000000元，但关于该货款的性质是否作为原告履行合同的保证金，双方产生争议，故2008年9月22日、同年10月9日、同年9月23日，原告为了从被告提货，分别每次支付了货款200000元后，提取货物共计重量为119吨。此后，双方因原告已经支付的1000000元的性质而产生争议，原告未再从被告处提货。
上述事实，有原被告陈述、工矿产品购销合同、转账凭证、电汇凭证四张等为证。
本院认为：原被告签订合同后，双方应按照合同内容履行合同义务。原被告于2008年7月11日签订合同后，至同年9月23日原告最后一次从被告处提货，之后原告即因已经支付的1000000元为履行合同的保证金提出异议，并此后并未再从被告处提货，双方的合同已经实际无法履行，故应准许原告解除合同。原告在2008年9月23日最后一次提货后，原告要求被告返还已经支付的货款，而被告认为该款已经作为双方履行合同的保证金，原告此时知道或应该知道自己的权利受到侵害，故原告应最迟在2010年9月23日之前要求被告返还货款，而原告在2015年6月向本院起诉要求被告返还该款，且没有诉讼时效中止、中断的事由，故原告主张返还货款的主张已经超过法定诉讼时效期间2年，对此主张本院不予支持。被告提出反诉后，撤回反诉请求，不违反法律的强制性规定，对此本院应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告葫芦岛辰阳工贸有限公司与被告迁安市顺康工贸有限责任公司于2008年7月11日签订的《工矿产品购销合同》；
二、驳回原告葫芦岛辰阳工贸有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费元14059元，由原告葫芦岛辰阳工贸有限公司负担。反诉案件受理费16086元，由反诉原告迁安市顺康工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一六年四月二十五日
书记员 周艳丽
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条
法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3552号
原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈福山，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹辉荣，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹福来与被告陈福山、詹辉荣民间借贷纠纷一案中，原告詹福来未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第（二）项、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘建安
二〇一五年七月十六日
书记员 王伟昌
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初119号
原告：张盛骏，男，1986年12月30日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：周学民，福建宝能律师事务所律师。
被告：吴智玲，女，1993年10月1日生，汉族，住福建省连城县。
原告张盛骏与被告吴智玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盛骏及其委托诉讼代理人周学民到庭参加诉讼、被告吴智玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张盛骏向本院提出诉讼请求：请求判令吴智玲立即偿还张盛骏借款本金35000元，并支付自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2017年1月1日，吴智玲因经营连城芭芭多芦荟专卖店，向张盛骏借款人民币35000元，并于当日出具一张《借条》给张盛骏收执，借条约定：借款利息按月利率1.5%计息，借款期限为2017年1月1日至2017年5月31日止。但借款到期后，吴智玲仅支付了2000元利息，剩余本息至今未还。因向吴智玲讨要无果，张盛骏特诉至贵院，望支持诉请为盼。
吴智玲未作答辩。
本院经审理认定的事实与张盛骏主张的事实一致。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。吴智玲向张盛骏借款35000元，有吴智玲出具给张盛骏收执的借条及张盛骏在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经张盛骏催讨，吴智玲未按约归还张盛骏借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。吴智玲已支付张盛骏的2000元可用于抵扣吴智玲所欠张盛骏的借款利息，因此张盛骏的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。吴智玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴智玲应于判决生效之日起十日内归还张盛骏借款35000元，并支付从2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（吴智玲已支付张盛骏的2000元可用于抵扣利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取计389.5元，由吴智玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一八年三月十六日
书记员 黄晓辉（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执恢复字第63号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执恢复字第63号申请执行人刘丙利，男，1970年11月20日生，汉族，住所地江苏省。被执行人上海名乐娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王建农。原告刘丙利诉被告上海名乐娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2012年3月26日作出的(2012)洪商初字第0039号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海名乐娱乐有限公司未履行生效民事判决确定的付款义务，原告刘丙利向江苏省泗洪县人民法院申请执行，要求被告上海名乐娱乐有限公司给付劳务费人民币250,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，交付诉讼费5,050元,江苏省泗洪县人民法院于2012年9月24日委托本院执行。本院执行中，申请执行人同意其余未执行到位的13万元延期至2012年5月底履行完毕，届期被执行人未履行完毕，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付120,050元。本院立案受理后，依法向被执行人上海名乐娱乐有限公司发出执行传票，限令其履行生效法律文书确定的偿付义务。届期，被执行人未履行付款义务。执行中，被执行人履行33,000元,本院于2013年11月26日冻结被执行人开立在上海农商行车墩支行的账户，冻结期限内6个月。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局松江分局调查查明，被执行人上海名乐娱乐有限公司名下无房产、车辆及证券登记，被执行人在上海市松江区车墩镇影视路35、37、39号1-3层用房系向陆振东等人租赁。上述执行款已发还申请执行人，本院未查实到被执行人可供处置的财产及其法定代表人的下落，本院于2014年3月21日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供处置的财产线索及其法定代表人下落。本院认为，申请执行人依据生效民事判决议，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现本院未查实到被执行人可供处置财产线索，申请执行人亦未提供有关可供处置财产线索及法定代表人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘丙利与被执行人上海名乐娱乐有限公司劳务合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年三月二十六日代理书记员胡凤
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年四月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5881号
罪犯丁敏，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）杭西刑初字第1130号刑事判决，以罪犯丁敏犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁敏准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月十一日
书记员 戴皖涢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初76号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人杨某某，1978年9月20日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，小学文化，系阿拉善左旗欣星蜂窝煤厂工人，住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年4月23日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年4月14日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2016年5月11日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）第73号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年4月12日16时07分许，被告人杨某某驾驶蒙M02＊**号重型罐式货车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇北环路由北向南行驶至植物园西侧丁字路口时，与被害人王某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，王某某一人死亡的重大道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某某负事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、车辆信息、居民死亡医学证明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、银行汇款凭证、收条、被告人供述等证据足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且案发后就民事赔偿事宜作了妥善处理，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一六年五月十九日
书记员 邱进睿
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第135号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1960年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省保定市雄县。2015年6月19日因涉嫌故意伤被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
辩护人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、范颖出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人赵书清到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2015年1月8日14时许，被告人刘某甲在雄县金三角夜巴黎KTV歌厅与服务员王某甲发生口角，刘某甲手持茶杯砸服务员王某甲，致王某甲面部左侧颧骨粉碎性骨折，经鉴定轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据为指控依据，据此认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪没有异议。2、被告人具有认罪情节，应酌情从轻处罚。3、被害人有过错，应减轻被告人的责任。4、被告人对被害人赔偿谅解。综上建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2015年1月8日14时许，被告人刘某甲在雄县金三角夜巴黎KTV歌厅与服务员王某甲发生口角，刘某甲手持茶杯将服务员王某甲砸伤，致王某甲面部左侧颧骨粉碎性骨折，经鉴定轻伤二级。
2015年11月20日，被告人对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关、辩护人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲供述，2015年1月8日午后到板北金三角夜巴黎KTV唱歌，其因为点歌与点歌员发生冲突，双方嚷起来，其拿着带茶水的水杯向点歌员扔去。
2、受害人王某甲陈述，其在板北金三角夜巴黎KTV歌厅当点歌员（在歌厅名叫丽丽），2015年1月8日午后，来了五男一女唱歌，因与其中一个瘦高个50多岁的男子发生口角那男子打了其头部右侧一巴掌。其跑到大厅找老板，之后跟老板进了包间去拿手机，瘦高个的男子站起来和其隔着茶几，见他抬了下胳膊，不知怎的就有水杯砸到脸上，其就晕过去了，等醒来就在医院了。
3、辨认笔录、照片及工作说明，证实经王某甲辨认，刘某甲就是对其造成伤害的人。
4、鉴定意见书，证实王某甲左颧骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
5、证人杨某甲证实，其在大厅呆着，东留官营村的孙某甲带着三男一女来歌厅唱歌，去了一个包间。过了半小时，点歌员从包间跑出来说有人要打他。其就去了包间见孙某甲带来的一个高个男子正打开门冲着点歌员骂街，其将他推进包间，这时点歌员进来拿手机和水杯，高个男子顺手抄起茶几上的玻璃茶杯朝点歌员砸去，砸在点歌员左面部。
6、证人孙某乙证实，2015年1月8日下午，其与丈夫等人去夜巴黎歌厅唱歌，见瘦高个男子与女点歌员骂街，高个男子用歌厅茶几上的茶杯向女点歌员的头部左侧投去。女点歌员倒在地上。
7、证人李某甲证实，2015年1月8日下午，其与王某乙两口子、刘某甲等人去夜巴黎歌厅唱歌，其出去解手回来，见女点歌员在包房的地上躺着。
8、证人孙某甲证实，2015年1月8日下午，其与王某乙两口子、刘某甲等人去夜巴黎歌厅唱歌，在唱歌过程中刘某甲与点歌员不知为什么骂起来，刘某甲用喝水的茶杯投向点歌员。
9、证人翟某甲证实，2015年1月8日下午，来了几个客人在夜巴黎歌厅唱歌。一会，点歌员从包间出来跟老板杨某甲说有客人要打他，老板进了包间，点歌员进去拿手机和茶杯，听到一个男客人在骂街，点歌员也嚷了两句。点歌员向外走，其后面先后有两个茶杯和一个玻璃保温杯飞了出来，砸在点歌员脸上，其打了110报警。
10、常住人口详细信息，证实刘某甲出生于1960年4月22日。
11、和解协议、谅解书，证实2015年11月20日，被告人与被害人达成和解协议，并已履行，被告人取得被害人谅解。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见有证据证实，本院予以支持。其他辩护意见无证据证实，本院不予采纳。综合本案案情，本院认为被告人刘某甲具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、积极赔偿被害人并得到谅解，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一五年十二月十五日
书记员 张东伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12844号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，该公司法务。
被告：李文钊，1966年3月1日出生，住天津市南开区。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告李文钊居间合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1610号
原告：何某，女，1978年3月8日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告何某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员杨文莉适用简易程序分别于于2014年5月26日、6月5日两次公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李忠涛，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1998年初经人介绍相识后恋爱，于1998年4月28日登记结婚。婚后于1999年2月26日生育女儿徐某甲，于2006年1月1日生育儿子徐某乙。由于双方在没有充分了解情况下便草率结婚，婚后双方因性格、爱好、家庭琐事等常发生纠纷且已分居生活。原告曾于2012年3月起诉与被告离婚，双方在法院调解下和好。但之后被告并没有和好的表现，现原、被告夫妻感情确已破裂。诉请法院依法判令原、被告离婚；女儿徐某甲随原告生活，儿子徐某乙随被告生活，互不给付抚养费。
被告徐某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。但只要原告答应退我拿走的40000元，女儿、儿子均由我抚养，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年初经人介绍相识后恋爱，于1998年4月28日登记结婚。双方于1999年2月26日生育一女徐某甲，于2006年1月1日生育一子徐某乙。婚后双方因性格、爱好、家庭琐事等常发生纠纷，且双方之间缺乏沟通、交流致夫妻关系不睦。原告曾于2012年3月起诉与被告离婚，双方在法院调解下同意和好。但之后原、被告仍极少往来，均各自生活。虽经法院多次调解，夫妻双方仍不能和好。在原、被告夫妻关系存续期间，被告徐某在简阳市老君井乡松林村8组修建房屋一套，但至今未办理房屋产权证。
在本案的开庭审理中，被告徐某提出原告拿走其现金40000元和现在尚有债务60000元（用于修房），但均未提供证据证实。
本院在审理过程中，原、被告的女儿徐某甲向本院提交了书面意见，认为其父母夫妻感情已经破裂，支持父母离婚，并提出自己愿意随母亲何某生活。
本案上述事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、黄某、李某的调查笔录、2012年3月何某起诉与徐某离婚的受理案件通知书、2014年5月30日徐某甲的意见说明等证据为证，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后因性格不合常因家庭琐事发生纠纷，加之双方缺乏沟通交流，双方并未建立起真挚的夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，虽经法院调解和好，但之后夫妻双方仍不能和好，现原被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故对于原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出原告拿走40000元和有债务60000元，因原告不予认可，且被告也未提交证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。关于子女的抚养问题，原、被告婚后生育一子一女，其女已年满15周岁，其书面表示愿意随母何某生活，本院也认为其随母亲生活较为适宜。其子的抚养，根据原、被告的家庭实际情况以及农村的善良风俗习惯，本院认为随被告生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告徐某离婚；
二、婚生女徐某甲随原告何某生活，婚生子徐某乙随被告徐某生活。
本案案件受理费150元，由原、被告双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨文莉
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 兴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1247号
原告赵淑敏。
被告濮阳市泰吉置业有限公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口200米路东。
法定代表人胡传彦，该公司经理。
被告濮阳市如意置业有限公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口南100米路东。
法定代表人李诗昌，该公司经理。
被告濮阳市清大华行投资担保有限公司，住所地濮阳市黄河路东段碧水云天大门西侧门面楼。
法定代表人佘瑞峰，该公司经理。
被告佘瑞峰。
本院在审理原告赵淑敏诉被告濮阳市泰吉置业有限公司、濮阳市如意置业有限公司、濮阳市清大华行投资担保有限公司、佘瑞峰民间借贷纠纷一案中，因原告赵淑敏在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨雯惠
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第201号
原告胡建桩，男，汉族，1962年8月26日出生。
被告许鹏波，男，汉族，1992年11月4日出生。
原告胡建桩诉被告许鹏波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建桩到庭参加诉讼，被告许鹏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，原告带领工人给被告在新郑一中新楼区承包工程处打工，经结算，2013年7月31日被告向原告出具欠条一份，欠原告工资款4650元，当日支付给原告200元，后经多次催要，被告至今不付。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款4450元；2、本案一切费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩，亦未举证。
原告提供以下证据支持自己的诉讼请求：欠条一份，证明被告欠原告工资款4650元，后被告偿还原告1000元，被告还欠原告3650元。
本院认证情况：原告提供的证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明：原告胡建桩跟随被告许鹏波在被告承包工程中打工，经过原、被告结算，2013年7月31日被告向原告出具欠条一份，欠条注明“欠条今欠工人工资胡建桩三十一个工，肆仟陆佰伍拾元整（4650），已付200元，余肆仟肆佰伍拾元整。许鹏波2013年7月31日”，后原告多次向被告讨要无果，诉至本院，经本院调解被告于2014年1月28日（农历2013年12月28日）支付原告800元，被告仍欠原告3650元工资款。
本院认为：被告许鹏波欠原告胡建桩工资款3650元事实清楚、证据充分，原告的要求被告支付原告工资款3650元的诉讼请求，本院予以支持；原告的要求被告承担本案的一切费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许鹏波于本判决生效之日起五日内支付原告胡建桩工资人民币3650元；
二、驳回原告胡建桩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许鹏波承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一四年三月十四日
书记员 孙世勋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06282号
原告：杨正寿。
委托代理人：李俊，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所实习律师。
被告：徐晓福。
原告杨正寿为与被告徐晓福、虞银花民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求：判令被告徐晓福归还原告借款本金3万元并支付利息1.44万元（利息自2013年10月5日起按月利率20‰暂算至2015年10月4日，以后利息仍按此标准计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院已裁定准许原告撤回对被告虞银花的起诉。原告杨正寿的委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告徐晓福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年6月6日，被告徐晓福向原告杨正寿借款3万元。借款当日，原告与被告徐晓福签订借款合同一份。2013年2月5日，原告与被告徐晓福重新签订借款合同一份，主要内容为：“兹有借款人徐晓福因经营需要，今向出借人杨正寿借到人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元整。借款期限自2013年2月5日至2013年5月4日止。本合同借款利息按月利率3%计算，利息每月付清，付息日为每月4日。特别声明：本次借款在合同签订之日已支付给借款人，借款人已经收到，其中现金收取叁万元正”。同日，原、被告在借款合同下方备注：2012年6月6日原签订合同作废，以此合同为凭。被告徐晓福已支付原告2013年10月4日前的利息。后经原告多次催讨，被告徐晓福仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓福于本判决生效之日起十日内归还原告杨正寿借款本金3万元，并支付利息（利息从2013年10月5日起按月利率20‰算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告徐晓福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 俞望杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人何丹。
被告荆茂杰。
被告兰淑清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告荆茂杰、兰淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜厚革独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行委托代理人何丹到庭参加了诉讼，被告荆茂杰、兰淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行诉称，被告荆茂杰、兰淑清系夫妻关系，于2011年11月3日在原告处贷款人民币3万元，并与原告签订了借款合同，双方就贷款期限、利率、还款方式及违约责任等做了约定。二被告获得贷款后，未按合同约定按时偿还贷款，经原告多次登门催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告荆茂杰、兰淑清立即偿还贷款3万元，并承担自逾期之日起至给付之日止的利息。
被告荆茂杰、兰淑清未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告荆茂杰与被告兰淑清系夫妻关系。2011年11月3日，原告与被告荆茂杰签订小额联保借款合同约定，荆茂杰因养殖投入向原告贷款人民币3万元，贷款期限为2011年11月3日至2012年11月3日。采取阶段性等额本息还款法还款：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本金还款法偿还。年利率15.3%，如果借款人未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，第6期的贷款利息免除。如贷方不按期归还借款本金的，从逾期日起按借款利率加收50%罚息。还款日为放款日以后月份的对日。被告兰淑清在借款合同中借款人配偶处署名。借款合同签订当日，原告通过被告荆茂杰在原告处开立的个人账户发放了贷款。被告荆茂杰则应当按照约定自2011年11月3日始至2012年7月3日止，于每月3日按年利率15.3%给付当月利息。应当于2012年8月3日偿还借款本金7358.08元并给付利息382.50元，9月3日偿还借款本金7451.89元并给付利息288.69元，10月3日偿还借款本金7546.90元并给付利息193.68元，11月3日偿还借款本金7643.13元并给付利息97.45元。合同履行期间，被告荆茂杰结清借款前8个月的利息，其中按照约定免除第6个月的利息，之后再未还本付息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及户口薄、小额联保借款合同、贷款借据、还款计划表、还款记录等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
原告与被告荆茂杰间的借款合同是双方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，应予保护。被告荆茂杰未按约定及时向原告履行偿本付息的义务，系违约行为，应承担违约责任。被告兰淑清与被告荆茂杰系夫妻关系，其在借款合同上借款人配偶处署名，是对该笔借款系夫妻共同债务的认可，故其应当与被告荆茂杰共同偿还涉案债务。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆茂杰、兰淑清于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款3万元并给付利息382.50元，并自2012年8月4日起至本判决确定的给付之日止以本金7358.08元按年利率22.95%承担利息，自2012年9月4日起至本判决确定的给付之日止以本金7451.89元按年利率22.95%承担利息，自2012年10月4日起至本判决确定的给付之日止以本金7546.90元按年利率22.95%承担利息，自2012年11月4日起至本判决确定的给付之日止以本金7643.13元按年利率22.95%承担利息。
案件受理费280元，由被告荆茂杰、兰淑清承担。此款原告已预交，待执行时由被告荆茂杰、兰淑清一并给付原告。
如被告荆茂杰、兰淑清未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年四月一日
书 记 员 原 野
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1127号
原告朱某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇某村。
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县刘集�某村。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气，并自2013年10月开始分居至今，双方的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某某未提供答辩。
审理查明，原告朱某某与被告张某某经人介绍于2006年1月相识，2007年X月X日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2007年X月X日婚生一女孩，取名张某甲；2009年X月X日婚生一男孩，取名张某乙。婚后二人感情尚可。2013年10月，原被告因家庭琐事生气，原告与被告分居至今。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告予以签收，但被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行审理。
庭审中，原告诉称其娘家陪送现金10000元，婚后共同财产有：电动车一辆、摩托三轮一辆和台式电脑一台，另外在东阿投资30000元经营副食超市一处，婚后无共同债权债务。原告坚持离婚，但未能向本院提供证明夫妻感情破裂的有效证据。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告朱某某与被告张某某结婚后共同生活近十年之久，且婚后双方生育了两个子女，二人应当建立了比较深厚的夫妻感情。双方因家庭琐事生气吵架在所难免，只要两人在以后的生活中互谅互让，夫妻和好并非无望。原告未能向本院提供出夫妻感情破裂有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一五年三月二日
书 记 员 侯庆栋
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1127号
原告杨某甲，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告何某甲，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2011年2月同居生活，2011年6月20日补办了结婚登记手续。2012年农历2月10日生育一女儿杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，经常生气吵架，被告横加挑拨原告与母亲、弟弟的关系，原、被告实在无法共同生活。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；涉案费用由被告承担。
被告何某某未应诉答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告何某甲经人介绍相识，2011年6月20日在东明县民政局登记结婚。被告何某甲属于再婚，再婚前曾生育一子，取名何某乙，现随被告何某甲生活。原、被告婚后于2012年农历2月10日生育一女儿，取名杨某乙，现随被告何某甲生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打。2014年7月15日，被告何某甲带着孩子离家出走，至今下落不明，原、被告开始分居至今。被告在原告处无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，并生育一女儿，虽然原、被告有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让、珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 吴保民
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵腾飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1127号
原告史某某。
被告朴某甲。
原告史某某与被告朴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告朴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2011年12月6日在东丰县婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方婚后生育一名女孩朴某乙，现年2岁。男女双方婚初感情尚可，近年来双方经常因为家庭琐事发生口角打仗，被告经常酗酒，酒后无辜殴打原告，导致夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故原告依法来院，请求人民法院依照相关法律规定判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚育，被告承担抚育费，家庭财产依法分割。
被告朴某甲辩称：我不同意离婚。原告要离婚是因为琐事和说我酗酒打人，我可以改，另外孩子还小，所以我不同意离婚。
为支持其主张，原告史某某向本院提供以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原被告是夫妻关系。原告、被告无异议。
被告朴某甲没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年12月6日，原告史某某与被告朴某甲在东丰县民政局登记结婚，婚后生育一名女孩，现年2周岁。双方婚初感情尚可，后经常因为口角、琐事打仗。原告因被告经常酗酒，酒后无辜殴打原告夫妻感情彻底破裂，要求离婚，但没有相关提供证据予以证明。被告不同意离婚。
本院认为，原告史某某与被告朴某甲的婚姻基础较好，虽因琐事发生口角打仗，但夫妻感情没有彻底破裂，仍有和好可能，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告朴某甲离婚。
案件受理费300元、邮寄费60元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 臧 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1127号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：施旭阳、许智权。
被告：蔡永红。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告蔡永红物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 陆小龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1127号
原告天津中邦俐源商贸有限公司
被告高昂
本院在审理原告天津中邦俐源商贸有限公司诉被告高昂经济补偿金纠纷一案中，原告天津中邦俐源商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津中邦俐源商贸有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张妍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1882号
上诉人（原审被告）：胡杰。
委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金海。
委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
上诉人胡杰因与被上诉人吴金海土地承包经营权纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡杰上诉请求：1、依法撤销科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4728号民事判决，2、依法驳回被上诉人的诉讼请求，3、诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要理由是：原审认定上诉人与被上诉人争议土地性质为耕地无事实依据。上诉人与被上诉人所争议的土地经营权，是被上诉人从李某某处转包取得，而李某某又是从钱某某处承包取得，转包地为林地，不是耕地，按耕地主张赔偿是错误的。原审认定上诉人与被上诉人所争议的土地面积错误，请求二审法院公正判决。
被上诉人吴金海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原告吴金海向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失5万元（以最终评估价格为准），2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年，原、被告就本案涉案土地（位于通辽市科尔沁区某某镇某某村北荒地生物圈40亩土地）产生纠纷，并经原告提起诉讼，2015年3月10日，由本院作出2015科民初字第657号民事判决书，判决该地40亩土地承包经营权归原告享有并判令被告返还该地承包经营权。判决后，被告不服提出上诉，于2015年7月21日由通辽市中级人民法院作出（2015）通民终字第1038号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年、2015年此两年间均由被告耕种该地。另查明，原告因被告在2014年、2015年两年间耕种该地所产生的损失为58239元。再查明，原告因本案产生鉴定费为2600元。
上述事实，有原、被告双方的陈述记录在卷。原告方出示的证据：（2015）科民初字第657号民事判决书一份、（2015）通民终字第1038号民事判决书一份及二审的询问笔录一份，证明原告所承包的土地面积为40亩，该面积在一、二审期间被告均认可，同时证明涉案土地承包经营权归原告所有及被告侵权的事实。证据二、评估报告书一份及评估费发票一枚，证明原告2014年、2015年未经营土地的损失为58239元。被告质证认为，对证据一、真实性均无异议，但对一、二审判决书认定的土地性质及面积有异议，原、被告所争议的土地性质为林地；对评估报告的真实性无异议，但对其内容有异议。对发票真实性无异议，但与本案无关。本院认证认为，原告所出示的证据能够证明其主张，且被告对原告所出示证据真实性均无异议，故本院予以确认。被告方出示的证据：证据1、2011年3月11日钱某某、李某与李某某签订的土地流转合同一份，证明原、被告所争议的土地是林地而非耕地以及面积为30亩的事实。证据2、通辽市科尔沁区敖力布皋镇林业工作站林权登记台账一份，证明原、被告所争议的土地是林地而非耕地。原告质证认为，对土地流转合同真实性无异议，关联性有异议。对林权登记台账真实性无异议，关联性有异议，不能证明登记台账上的登记的土地是本案诉争土地。本院认证认为，被告所举证据1、结合原告所举一、二审判决书，不能证明被告主张，在此两份判决书中被告均认可土地面积为40亩的事实，故对被告用此证据的待证事实，本院不予确认。证据2、从内容上无法证明该证据所描述土地为涉案土地，且原告对此证据关联性有异议，故本院不予确认。
一审法院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告所举证据，能够证明涉案土地承包经营权确属原告享有，被告在未经原告同意的情况下耕种该地属侵权行为，应赔偿原告因此产生的经济损失。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩主张，因其无充分证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：被告胡杰赔偿原告吴金海经济损失58239元。于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费1256元，鉴定费2600元，共计3856元，由被告胡杰负担。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第657号民事判决书及通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第1038号民事判决，已经确认涉案40亩荒地的承包经营权归吴金海享有。2014年、2015年此两年间均由胡杰耕种该争议地。胡杰侵害了吴金海的土地承包经营权，属侵权行为，应当承担赔偿责任。上诉人胡杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256元，由上诉人胡杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 陈婷婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 于 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5637号
原告刘金英，女，住胶州市。
被告高鹏，男，汉族，住胶州市。
被告王加会，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告刘金英诉被告高鹏、王加会、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高鹏、王加会、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告高鹏、王加会、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金英撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一五年九月十九日
书记员 孟红坡
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初170号
原告匡某，男，1956年8月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告熊某，女，1959年9月11日出生，汉族，住址同上，
两原告委托代理人刘志伟、陈丁丁，江西吉泰律师事务所律师。
被告施某，女，1982年2月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告匡某、熊某与被告施某抚养费纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告匡某、熊某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一六年三月十一日
书记员 邓志娇