wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00898号
原告：武汉正精金属制品有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡石咀村工业园。
法定代表人：刘方，该公司经理。
委托代理人：李瑞，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉合普友电气有限公司，住所地武汉经济技术开发区31MD地块（中机建设云龙钢构公司车间）。
法定代表人：张冬云。
本院在审理原告武汉正精金属制品有限公司诉被告武汉合普友电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉正精金属制品有限公司以原被告双方现已经采取其他方式解决争议为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉正精金属制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉正精金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币476元，减半收取人民币238元，由原告武汉正精金属制品有限公司自行负担。
代理审判员 熊婧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘甜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01271号
原告薛某某，女，汉族，江苏省淮阴市人，待业。
委托代理人颜强，重庆峡郡律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
本院在审理原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告薛某某负担。
审判员 胥仲伦
二〇一四年十月二十一日
书记员 张永清
广州市南沙区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤0115刑申1号
冯锦棠：
你因故意毁坏财物罪一案，不服本院（2014）穗南法刑初字第153号刑事判决，以原判决事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你于2012年10月17日下午用木锯、柴刀、铁锤等工具将被害人冯某雄所有的广州市南沙区院落内的一棵芒果树砍倒（该树经鉴定价值14000元），并将部分围墙推倒。本院已作出（2014）穗南法刑初字第153号刑事判决书认定你的上述行为构成故意毁坏财物罪。现你以砍倒上述芒果树时，被害人冯某雄并未取得上述院落的使用权及上述树木的所有权，上述树木价值定价错误，且该案不适用刑法调整，应改判你无罪为由提出申诉申请。本院认为，在原审案件庭审过程中，公诉机关已出示粤房字第××号房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、广州市番禺区公证处出具的公证书、横沥镇长沙村民委员会出具的证明，证实被害人冯某雄的父母于2005年进行遗嘱公证指定冯某雄继承南沙区XX号的房屋，且冯某雄在其父母于2012年7月去世后，经村委会同意，已取得了该房屋、宅基地及五边四置地（含涉案芒果树种植地块）的所有、使用权。你在庭审中对公诉机关出示的上述证据并不持异议。现你事后提出被害人冯某雄未取得上述芒果树的所有权和院落的使用权，但你方提交的《广州市房地产产权情况表》记载内容与公诉机关出示的粤房字第××号房屋所有权证一致，并不能证实你方申诉主张。你砍倒冯某雄所有的芒果树，原审依据刑事法律规定对芒果树的价值进行认定，并判决你犯故意毁坏财物罪合法有据。故你方申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院依法予以驳回。
特此通知。
审判长 吴伟彤
审判员 赵穗君
审判员 钟丽炜
二〇一六年一月十五日
书记员 刘影瑜
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执10号
申请执行人熊荣斌，男，1985年2月12日生，住瑞金市象湖镇。
被执行人陈泽文，男，1990年1月16日生，住石城县琴江镇。
本院在执行熊荣斌与陈泽文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年九月二十三日
书记员 李豪君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第128号
原告尤妞，男，汉族，1961年7月27日出生，住洛阳市涧西区。
被告尤志凯，男，汉族，1973年12月22日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告尤妞诉被告尤志凯为追索劳动报酬纠纷一案中，本院按原告尤妞签名确认的诉讼文书送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票。快递送达机构以“原址查无此人”及“电话一直关机”为由将文书退回。因原告尤妞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告尤妞承担。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第128号
原告尤妞。
被告尤志凯。
本院在审理原告尤妞诉被告尤志凯为追索劳动报酬纠纷一案中，本院按原告尤妞签名确认的诉讼文书送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票。快递送达机构以“原址查无此人”及“电话一直关机”为由将文书退回。因原告尤妞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告尤妞承担。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁 景
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第8号
原告：广州市某玻璃厂，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王文，职务董事长。
委托代理人：朱瑞军、胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州市某玻璃工艺公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈仕纯，职务经理。
委托代理人：施广俊、卢洁，广东颐和律师事务所律师。
原告广州市某玻璃厂诉被告广州市某玻璃工艺公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瑞军、胡圣根，被告委托代理人施广俊、卢洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997-2001年期间，被告与中国工商银行签订《借款合同》，先后两次向工商银行借款300万元，在荔湾区政府及相关主管部门的安排下，原告为被告借款提供连带责任担保。合同到期后被告未履行还款义务，原告于2002年11月6日代被告偿还工行本金300万元，利息及诉讼办案费853874.04元，合计3853874.04元。
原告为被告代偿借款及利息（包括诉讼、办案费）后，多次向被告追偿，被告也确认所欠款项，但一直未履行偿还义务。为此，荔湾区政府也进行了协调，以会议纪要形式确定偿债方式。被告也于2013年8月7日、2014年8月8日对上述债务予以盖章确认，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告3853874.04元，并从2002年11月6日起计至被告清偿之日止以银行同期贷款利率标准计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年8月7日，2014年8月8日我方与原告分别对标的额3853874.04元进行了确认，故对标的额没有异议，对原告已代偿了本金300万元及利息81万元没有异议，但对诉讼办案费的金额不予确认。原告主张我方偿还3853874.04元，并以银行同期贷款利率标准计算利息，该利息已过诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明：2001年7月30日，广州市越秀区人民法院以（2001）越法经初字第536、537号民事判决书，判决被告广州市某玻璃工艺公司向案外人中国工商银行广州市第二支行清还两案借款本金共300万元、利息及相关受理费，原告广州市某玻璃厂对被告广州市某玻璃工艺公司的债务承担连带责任等等。
2002年11月6日，中国工商银行广州市第二支行出具证明给原告，列明：根据广州市越秀区人民法院（2001）越法经初字第536、537号裁定，广州市某玻璃厂对广州市某玻璃工艺公司欠我行300万元贷款本金及其欠息81万元、诉讼办案费等承担连带清偿责任。到2002年11月6日止，广州市某玻璃厂已全部履行连带清偿责任，特此证明。
2013年8月17日，被告出具回执给原告，列明：经我单位核实，至2013年8月底，欠广州市某玻璃厂3853874.04元。
2014年6月24日，原告出具债权确认函给被告，列明：关于我厂于1997年至2001年期间为荔湾玻璃工艺公司在工商银行贷款300万元提供担保而负上连带责任，代偿还本金利息381万元，加上诉讼办案费合计3853874.04元。对此项账款，我厂多次与贵中心追索交涉，未果。现应我厂各方股东及上级主管部门的指示，敬请贵司对此项欠款给予确认并尽快制定可行的解决方案。
2014年8月8日，被告出具确认书给原告，列明：经本单位核实，截至2014年6月30日，欠广州市某玻璃厂账款为3853874.04元，数据证明无误。
以上事实，有工商银行的证明、被告出具的回执、确认书、及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：原告是被告与第三人签订的借款合同的保证人，在承担了保证责任后，合法取得代位向被告追索赔偿的权利，故原告的诉讼请求合法合理，本院对此予以支持，被告本应将原告已代偿的3853874.04元清还给原告并支付占用上述资金期间的利息。但是，上述欠款中，根据原告提供的证据及银行提供的证明显示，欠款本金为300万元，利息为81万元，即余下的43874.04元为办案费用。由于原告并非金融单位，无权收取被告复息，因此利息81万元应从欠款总额中予以扣除。至于被告对本案利息提出的诉讼时效抗辩，因被告已对欠款本金作出确认，而利息从属于本金，故原告主张的利息超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市某玻璃工艺公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市某玻璃厂清付代偿款3853874.04元。
二、被告广州市某玻璃工艺公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市某玻璃厂清付代偿款3043874.04元的利息（从2002年11月7日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
三、驳回原告广州市某玻璃厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27788元，由原告负担788元，被告负担27000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一五年三月十九日
书记员 王雅莉
书记员 巫仕平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4820号
原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组。
吕明星居民组长
委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被告吕新亮，男，1965年9月出生。
本院在审理原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组诉被告吕新亮排除妨害纠纷一案中，原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组于2013年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑智灏
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00641号
原告：夏进旌，男，汉族，出租车驾驶员。
被告：喻黎明，男，汉族，农民。
本院在审理原告夏进旌诉被告喻黎明民间借贷纠纷一案中，原告夏进旌于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏进旌申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏进旌撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告夏进旌负担。
代理 审 判员 吴丽娟
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00602号
原告马某。
被告贾某，农民。
原告马某与被告贾某离婚一案，原告于2014年10月8日诉来本院，依法由审判员刘珍友独任审判，于2013年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月办理结婚登记，2002年3月29日生一男孩贾宇航，2008年1月17日生一女孩贾淑安，均随我生活。2012年底因被告动手打我，原告曾起诉离婚，经劝说和好撤诉。撤诉后被告被告没有悔改，挣得钱也不给我，每次见面都要吵。要求与被告离婚，婚生小孩归我。
被告辩称，我们感情很好，至今没有分居，孩子现随我生活，原告说的分居是我外出打工，我挣得钱都给了原告和孩子，不同意离婚。
经审理查明，双方无争议的事实是：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月办理结婚登记，2002年3月29日生一男孩贾宇航，2008年1月17日生一女孩贾淑安。2012年底原告曾起诉离婚，经劝说和好撤诉。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应有一定的感情基础，2012年底原告起诉离婚，经劝说和好撤诉后，至今双方未产生大的矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，不断改正不好的行为，互相理解和包容，仍有和好可能。故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告贾某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 严 贝
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初469号
原告刘海涛，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告绿地本溪置业有限公司。
法定代表人樊华，该公司董事长。
委托代理人张同心，该公司营销经理。
委托代理人董淼，该公司工作人员。
原告刘海涛诉被告绿地本溪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托代理人王忠生、被告绿地本溪置业有限公司的委托代理人张同心、董淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月15日签订订购协议书，由原告购买被告开发的本溪绿地中央广场7-12B栋1号别墅一处，房款总额为5366217元。当日，原告按照被告要求缴纳房款3226217元，剩余房款入户前交清。此后，因被告方违反承诺（原承诺为别墅地下面积不计入产权，后又计入产权登记；收取地下取暖费、地下面积无上下水使用设备，交房日期一再拖延）并且将原告订购的房产办理抵押借款，所以原告要求被告解除房屋买卖关系，退还原告购房款及利息。2015年11月12日，被告退返原告购房款3226217元，但未支付利息。原告认为，由于被告违约行为，导致双方解除买卖关系，被告应当对原告损失承担赔偿责任。被告占用原告购房款长达4年之久，理应承担期间的利息，现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付占用原告购房款3226217元期间的利息即从2011年11月15日起至2015年11月12日止的利息，按原告付款当日中国人民银行同期贷款利率标准计算（年利率6.9%）共计890435.89元；被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，对于日期有异议。原告于2011年11月15日购房，后于2014年8月18日申请退房，我们应承担从原告申请退房之日起的的利息，利率同意按同期贷款利率计算或按同期购房者的已有的合同执行。
经审理查明：2011年11月3日，原、被告签订定购协议书和交款通知书，约定原告购买被告开发的位于明山区衍水大街7-12B栋1号面积883.61平方米的房屋，房款总额为5366217元，于2011年11月3日交付定金10万元，于2011年11月10日之前交付房款3126217元，剩余房款2140000元于2012年6月30日之前交付，认购方即原告应按照交款通知单规定时间交纳房屋首付款或全款，并于开发商书面通知三日内签订商品房买卖合同。原告于2011年11月15日共交付房款3226217元。2014年8月18日，因被告延期交房，原告向被告申请退房。2015年11月12日，被告以因其原因导致退房而返还原告购房款3226217元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付占用原告购房款3226217元期间的利息即从2011年11月15日起至2015年11月12日止的利息，按原告付款当日中国人民银行同期贷款利率标准计算（年利率6.9%）共计890435.89元；被告承担诉讼费。
上述事实，有定购协议书、交款通知书、收据、收条、退房申请书及及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，因被告原因，原、被告协商一致解除定购协议，被告将房款退返原告后亦应承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告承担占有购房款期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告绿地本溪置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘海涛购房款三百二十二万六千二百一十七元的利息损失，时间从二Ｏ一一年十一月十五日起至二Ｏ一五年十一月十一日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千七百元，由被告绿地本溪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一六年四月十四日
书记员 张 雪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3978号
原告：周来景，男，汉族，现住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛世纪快车物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：朱华昶，职务总经理。
原告周来景与被告青岛世纪快车物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周来景撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06395号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区富强一村2号附31-4，组织机构代码55678509-3。
负责人陈彬，经理。
委托代理人张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告廖清群，女，1972年10月23日出生，汉族。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告廖清群物业服务合同纠纷一案，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗应霞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡荣生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐家贵。
再审申请人蔡荣生因与被申请人徐家贵土地承包经营权确认纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2012）普中民终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡荣生申请再审称：认定蔡荣生于2009年8月将诉争土地42.2亩出租给云胶江城分公司缺乏证据证明，云胶江城分公司证明属伪证；原一审审理违反法定程序。蔡荣生依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（三）、（九）项的规定申请再审。
徐家贵提交意见称：蔡荣生主张的土地已被云胶江城分公司租用，租赁合同有相关记载，其不存在侵权的事实，请求驳回蔡荣生再审申请。
本院认为：蔡荣生主张争议地不在租赁范围内，其在相关表册上签名仅是认可收钱，且徐家贵提交的租赁合同中没有名为秧青树梁子的地块，争议地往北才是租赁范围，与刘德明相邻南部的土地（争议地）不在租赁给云胶江城分公司的范围内。但从徐家贵提交的《农户土地使�权租赁合同》及其附件的记载来看，蔡荣生租赁给公司名为回头山箐的240.2亩土地，西顺梁子接刘德明自留山，南“……顺田心小河接上田心组上到（30）点”；另田心村老普寨村民小组橡胶开割面积核实调查表记载，其中包含了蔡荣生名为秧青树梁子的地块，蔡荣生也在该表上签名。上述证据结合现场勘验的情况，可以证实争议地包含在租赁范围内。蔡荣生对上述证据不予认可，但缺乏充分反驳证据，原审认定蔡荣生主张的争议地已经租给云胶江城分公司有相应证据。另，蔡荣生关于原审违反法定程序的主张，未提交证据证实，不予支持。
综上，蔡荣生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡荣生的再审申请。
审 判 长 王�鹏
审 判 员 杨 玉 华
代理审判员 农 红 民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 瑶
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第171号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人高某。2014年12月13因涉嫌盗窃被三河市公安局行政拘留十五日，同年12月23日被三河市公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人赵某。2014年1月6日因盗窃罪被大厂回族自治县人民法院判处拘役五个月；2014年8月13日因盗窃罪被三河市人民法院判处拘役五个月，2014年9月16日刑满释放。2014年12月13因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三河市公安局行政拘留十五日，同年12月23日被三河市公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人高某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2014年12月4日14时30分许，被告人高某趁无人之机到三河市燕郊开发区行宫村李树平家院内将被害人于某停放在此的一辆粉红色绿能牌电动自行车盗走。当日被告人赵某在明知是犯罪所得的赃物而以人民币500元的价格予以收购。
2、2014年12月8日19时许，被告人高某来到三河市燕郊步行街中段前沿鞋店门口，将被害人宋某停放在此的一辆黑色鼎霸牌电动自行车盗走。当日被告人赵某在明知是犯罪所得赃物的情况下以明显低于市场价人民币600元的价格予以收购。经鉴定被盗车辆价值人民币3391元。
上述事实，被告人高某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人高某、赵某在侦查机关的供述和辩解、被告人赵某的辨认笔录、被害人宋某、于某的证言、证人王某、张某的证言、监控录像、检查笔录、现场查获车辆照片、高某指认盗窃车辆现场照片、宋某被盗车辆照片、价格鉴证结论书、情况说明等证据予以证实，经庭审质证，被告人高某、赵某均无异议，本院予以确认。
另查明，2014年12月12日被告人高某在三河市燕郊步行街被被害人发现后被公安机关抓获，次日被行政拘留十五日。13日被告人高某带领公安干警将赵某抓获，赵某于当日被行政拘留十五日。案发后宋某被盗的车辆已退还本人。
再查明，被告人赵某于2014年1月6日因犯盗窃罪被大厂回族自治县人民法院判处拘役五个月；2014年8月13日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处拘役五个月，2014年9月16日刑满释放。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录查询、发还物品清单等证据予以证实，经当庭质证，被告人高某、赵某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某明知是他人犯罪所得，以明显低于市场价格对赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人高某协助公安干警抓捕赵某，属立功，本院依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，被盗车辆部分退还被害人，还可酌情从轻处罚。被告人赵某有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，还可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年六月十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第233号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某。
辩护人刘敏，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年4月8日，被告人刘某驾驶川A356**号黑色奥迪牌小型轿车，由新津县兴义镇往崇州市三江镇方向行驶。18时50分许，行驶至崇州市崇新路崇新村2组路口处越中心线行驶时，与相对方向陈某某所骑川AM465**号青蓝色“新和特牌”电动自行车发生相撞，造成两车受损，陈某某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人刘某及时拨打了120和110报警电话，在事故现场等待接受处理。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款未确保“安全文明驾驶”和禁止“超速行驶”的规定，承担该事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人刘敏也无异议。另查明，被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失十四万元，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人刘某到案经过的说明，道路交通事故现场勘查笔录和照片，尸体检验报告，关于被告人刘某所驾车辆的车辆状况和驾驶速度的司法鉴定意见书，证人陈某某、陈某的证言，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡交通事故，负事故全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某在交通事故发生主动电话报警，等候在现场接受处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首。辩护人刘敏提出被告人刘某具有自首情节，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人刘某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人刘某是过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 倪望博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00752号
原告：旬阳县小额信贷担保办公室。
法定代表人：李家德
被告：张俊杰，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。
被告：张代社，男，1958年2月18日出生，汉族，教师。
本院在审理原告旬阳县小额信贷担保办公室与被告张俊杰、张代社借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告旬阳县小额信贷担保办公室撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告张俊杰、张代社承担。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十月十日
书记员 李 伟
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执537号
申请执行人章国安，XX年XX月XX日出生，汉族。申请执行人杨月娣，XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人上海雅凝国际旅行社有限公司。法定代表人濮春红。申请人章国安、杨月娣与被申请人上海雅凝国际旅行社有限公司出境旅游合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年三月二十二日作出的（2016）沪仲案字第0083号裁决书已经发生法律效力。权利人章国安、杨月娣于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人上海雅凝国际旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人章国安、杨月娣支付人民币11，398元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币70.97元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海雅凝国际旅行社有限公司的住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0083号仲裁裁决由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第527号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨孟荣，该行职工，特别授权代理。
委托代理人：赵志国，该行职工，特别授权代理。
被告：董冠红，男，汉族，住齐河县。
被告：刘述正，男，汉族，住齐河县。
被告：刘廷辉，男，汉族，住齐河县。
被告：董冠俊，男，汉族，住齐河县。
被告：李庆修，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告董冠红、刘述正、刘廷辉、董冠俊、李庆修金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨孟荣、赵志国，被告董冠红到庭参加了诉讼，被告刘述正、刘廷辉、董冠俊、李庆修经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月8日，被告董冠红与我行下属单位焦斌支行签订了个人借款合同，于2013年1月16日借款84999.64元，到期日为2013年11月20日，另于2013年2月19日借款7万元，到期日为2013年11月25日。以上两笔贷款由刘述正、刘廷辉、董冠俊、李庆修提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收至今仍结欠154999.64元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金154999.64元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘述正、刘廷辉、董冠俊、李庆修在法定期间均未提交书面答辩状。
被告董冠红辩称，借据属实，我会尽快想办法还款。
经审理本院认定，2012年2月8日，被告董冠红与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告借款金额为20万元，协议还约定了违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。担保人为刘述正、刘廷辉、董冠俊、李庆修，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2013年2月16日，被告董冠红在原告处借款100000元，到期日为2013年2月16日，月利率为11.0000‰。另于2013年2月19日借款7万元，到期日为2013年11月25日，月利率为11.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告董冠红至今仍结欠154999.64元，保证人亦未能履行保证责任。原告方催收未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款本金154999.64元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。经查证，上述两笔借款利息均已还至2013年11月20日。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告刘述正、刘廷辉、董冠俊、李庆修经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告董冠红于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金154999.64元及相应利息（按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告刘述正、刘廷辉、董冠俊、李庆修对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3400元，由被告董冠红、刘述正、刘廷辉、董冠俊、李庆修连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 宁
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执262号
关于勐腊佳和物业服务有限公司与唐时志物业服务合同纠纷一案，权利人勐腊佳和物业服务有限公司依据(2016)云2823民初586号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年七月十七日
书记员 车绮雨
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第175号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，务工，住安徽省安庆市宿松县。因犯盗窃罪于1996年7月9日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2004年11月3日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，于2011年9月23日刑满释放。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年10月16日3时许，被告人朱某某伙同方某某（已另案处理）到福州市晋安区新店镇战峰村村委会旁一食杂店门口，盗走被害人周某某停放在该处的一辆黑灰色君久牌中沙型助力车。当被告人朱某某与方某某将助力车骑至武警总队福州直属支队门口时被抓获。经鉴定，被盗助力车价值人民币1890元。现公安机关已将提取到案的助力车发还被害人周某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的助力车的物证照片、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、前科刑事判决书及释放证明等书证，被害人周某某的陈述及其辨认笔录，证人李双、方某某的证言及其辨认笔录、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）869号价格鉴定结论意见书、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第175号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被晋江市公安局刑事拘留，11月6日被变更强制措施为监视居住。2014年12月11日晋江市人民检察院决定对其继续监视居住。2014年12月19日本院决定对其继续监视居住。经本院决定并由晋江市公安局于2014年12月23日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3325号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月30日2时许，被告人蔡某醉酒驾驶一辆车牌号为闽C×××××小型汽车，行驶至晋江市新塘街道湖格社区灯控路段时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人蔡某的血液中乙醇浓度为162.87mg／100ml。
在审理过程中，被告人蔡某向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录及相关照片，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，扣押笔录及清单，公安行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，公安机关破案经过、抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述罪行，是坦白，且预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月15日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1250号
原告史亚粉，女，1992年出生。
被告阿拉尔乾海果品销售有限公司，住所地阿拉尔市十团原一中队38-8房。
法定代表人秦乾海，该公司董事长。
原告史亚粉与被告阿拉尔乾海果品销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史亚粉的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史亚粉撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告史亚粉负担。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 付路生
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2510号
原告黄某，女，汉族，1968年8月26日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人何成坤、聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1967年1月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告黄某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘丽娟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第89号
申请执行人郭X军，男，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人杨X全，男，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人郭X军与被执行人杨X全民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2011年10月19日作出的（2011）三民初字笫308号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人己按照执行和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
三江侗族自治县人民法院于2011年10月19日作出的（2011）三民初字笫308号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 诺
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3631号
原告刘卓越，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘艺宾，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王征西，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘卓越与被告刘艺宾、王征西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卓越到庭参加诉讼，被告刘艺宾、王征西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卓越诉称，被告刘艺宾于2013年8月20日向原告借款人民币69000元，约定借款期限至2013年11月20日前还清；同年8月30日又向原告借款人民币76500元，约定借款期限至2013年10月25日前还清，因借款时间较短，两笔借款均未约定借款利息，被告王征西自愿为上述两笔借款承担连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨，二被告至今未偿还原告上述借款，为此，请求依法判令：1.被告刘艺宾偿还原告刘卓越借款人民币145500元；2.被告支付其中借款本金人民币76500元自2013年10月26日起，借款本金人民币69000元自2013年11月21日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；3.被告王征西对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘艺宾、王征西均未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告刘艺宾、王征西户籍证明复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《借条》原件二份，证明被告刘艺宾于2013年8月20日向原告借款人民币69000元，约定还款期限至2013年11月20日；又于2013年8月30日向原告借款人民币76500元，约定还款期限至2013年10月25日，两笔借款均由被告王征西作为连带责任保证人的事实。
本院认为，被告刘艺宾、王征西均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年8月20日，被告刘艺宾向原告借款人民币69000元，约定还款期限至2013年11月20日前还清，该借款由被告王征西作为保证人，承担连带保证责任。2013年8月30日，被告刘艺宾又向原告借款人民币76500元，约定还款期限至2013年10月25日前还清，该借款由被告王征西作为保证人，承担连带保证责任。上述两笔借款均未约定借款利息，还款期限届满后，经催讨，二被告至今未偿还原告上述借款，原告于2015年9月14日诉至本院。庭审中，原告自认被告刘艺宾仅偿还后一笔借款本金人民币2000元，其余尚欠借款，二被告均未偿还。
综上所述，本院认为，原告刘卓越与被告刘艺宾设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告刘艺宾作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付自还款期限届满之日起的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告刘卓越与被告王征西约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期限，在主债务履行期限届满之日起6个月内，原告刘卓越未要求被告王征西承担保证责任，被告王征西免除保证责任。故原告对被告王征西的诉讼请求，本院不予支持。被告刘艺宾、王征西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艺宾应于本判决生效后10日内偿还原告刘卓越借款人民币143500元及利息（其中借款人民币74500元自2013年10月26日起，借款人民币69000元自2013年11月21日起，至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘卓越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3510元，减半收取人民币1755元，由被告刘艺宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一五年十一月九日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3631号
原告陈某甲，女，1985年11月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙涓乡。
被告陈某乙，男，1980年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙涓乡。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠适用间易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告系同村人。2003年2月间，原被告相识，认识后，被告一直追求原告，2003年4月份开始同居生活。2004年2月27日，原、被告生育长子陈某丙；2005年9月11日，原、被告生育次子陈某丁。2012年12月9日，原告进行绝育手术，2006年1月11日原被告补办结婚手续（结婚证字号：闽安婚结字第01×××59）。婚后直至2005年上半年，原被告夫妻感情尚好；2005年8、9月份后被告好像变了一个人，无端对原告猜疑，动不动就拿原告出气，殴打原告，使用家庭暴力，曾为此原告报警，并到医院治疗。2014年年底因买建筑地皮，向我二姐跟三姐借10000元。现原告认为夫妻无和好可能，应认定其夫妻关系确已彻底破裂。请求准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；婚生子陈某丙、陈某丁由原告陈某甲抚养，被告每月支付抚养费1500元直到婚生子陈某丙、陈某丁年满十八周岁止；平均分割婚后夫妻共同财产建筑地皮约70平方米、共同债务10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交的证据如下：
1．原告身份证及户口簿复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告户口簿复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3．婚生子陈某丙、陈某丁户口簿复印件各一份，证明原、被告共同生育婚生子陈某丙、陈某丁的事实。
4．博罗县杨村镇中心卫生院诊断证明书及医疗影像中心复印件各一份，证明陈某甲2015年7月3日被被告殴打，次日到医院治疗的事实。
5.照片10张，证明原告被被告殴打的事实。
本院认为，被告陈某乙经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提交的证据符合证据采信条件，本院予以当庭确认。
本案在审理过程中，对本案主要事实作如下确认：
原、被告系同村人。2003年2月间，原被告相识后，2003年4月份开始同居生活。2004年2月27日，原、被告生育长子陈某丙；2005年9月11日，原、被告生育次子陈某丁。2006年1月11日原被告补办结婚手续（结婚证字号：闽安婚结字第01×××59）。2012年12月9日，原告进行绝育手术。原告于2015年8月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告依法补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告虽系经他人介绍相识，生育了二个孩子后，婚后建立了一定的夫妻感情，虽常为家庭琐事不和，但未达完全破裂。原告未能提供充分的证据加以证实证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告所诉缺乏事实和证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3631号
原告：牛耀辉，干部。
委托代理人：张殿民，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾庆龙，农民。
被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海保险唐山支公司），住所地：唐山市。
负责人：孟祥卫，任经理。
委托代理人：李曙光，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告牛耀辉与被告曾庆龙、渤海保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛耀辉委托代理人张殿民，被告曾庆龙，被告渤海保险唐山支公司委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日15时20分许，在钢城路钢城桥东红绿灯处，被告曾庆龙驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶时，与前方我驾驶的冀B×××××号停车等待通行信号灯时追尾相撞，发生交通事故后被告曾庆龙弃车逃逸。2015年5月22日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾庆龙负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，在迁安市中医医院住院治疗9天。此次事故给我造成的损失有：医疗费2968.6元，住院伙食补助费450元（50元／天×9天），护理费790.11元（87.79元／天×9天），误工费626元，车损18780元，存车费740元，施救费500元，公估费563元，交通费300元，酒检费300元，痕检费600元，以上损失合计26617.71元。要求被告赔偿上述损失并承担本案的诉讼费用。
被告渤海保险唐山支公司辩称：同意对原告合理合法的损失在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险部分不同意赔偿。医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费及护理费、误工费应按8天计算；交通费应提交正式票据；存车费、施救费、公估费、酒检费、痕检费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告曾庆龙辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失，应由其赔偿。发生交通事故后因我害怕打架离开了现场，因事故车辆仍在事故现场，而保险合同中关于“保险车辆肇事逃逸”应理解为驾驶人和车辆一同逃离现场，因此我的行为并不符合合同中的约定，不属于保险公司免赔范围，保险公司所提到的商业险部分拒赔，我不同意；保险公司拟定的免责条款中“保险车辆肇事逃逸”，是格式条款，对这种格式条款我们双方有两种理解的时候，应当作出不利于提供格式条款一方的理解，保险公司理应依法赔偿。
经审理查明：2015年4月30日15时20分许，在钢城路钢城桥东红绿灯处，被告曾庆龙驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶时，与前方原告牛耀辉驾驶的冀B×××××号停车等待通行信号灯时追尾相撞，发生交通事故后被告曾庆龙弃车逃逸。2015年5月22日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾庆龙负事故的全部责任，原告牛耀辉无责任。原告牛耀辉受伤后，在迁安市中医医院住院治疗8天，诊断为：右侧腰腹部软组织挫伤；头皮挫伤；头外伤后神经反应。此次事故造成原告牛耀辉的损失有：医疗费2968.6元，住院伙食补助费400元（50元／天×8天），护理费702.32元（87.79元／天×8天），误工费626元，车损18780元，施救费500元，公估费563元，交通费300元，痕检费600元，以上损失合计25439.92元。
被告曾庆龙所有的冀B×××××号轿车在被告渤海保险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年5月25日零时起至2015年5月24日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为150000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，病历，误工证明，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告曾庆龙负事故的全部责任，原告牛耀辉无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告牛耀辉主张的住院及护理天数，根据其病历及用药明细记载均应为8天。被告曾庆龙发生交通事故后弃车逃逸，被告渤海保险唐山支公司以此为由免除交强险以外部分损失的赔偿责任的主张应予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告牛耀辉损失6996.92元，其中赔偿医疗费及住院伙食补助费3368.6元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计1628.32元；赔偿车损2000元。原告牛耀辉在交强险外的损失，由被告曾庆龙全部负担，即被告曾庆龙在商业三者责任险范围限额内赔偿原告牛耀辉损失18443元【（25439.92元-6996.92元）×100%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告牛耀辉损失6996.92元。
二、被告曾庆龙赔偿原告牛耀辉损失18443元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，保全费520元，由被告曾庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐丽丽
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法民一初字第298号
原告：冯祥菊，女，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：肇庆市金锋塑料五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：陈金城。
原告冯祥菊诉被告肇庆市金锋塑料五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉称：原告于2007年起在被告处工作，在2012年，由于被告工厂货源很多，被告便想另寻加工队伍，以应对自己工厂当前的订单及货源。原被告经朋友牵线，双方于2012年6月达成协议，由被告提供设备、货物、支付员工工资、房租水电费；原告负责招集新人员、培训传、帮、带人员、支付材料成本、按被告的订单要求、工艺流程代为加工产品；被告以向原告提供的报价单，并以12个月为一周期向原告结算本周期加工费用。双方达成一致协议后，原告便于2012年7月1日起至2013年6月30日止一直为被告加工产品，所产生的加工费为589731.256元。2013年7月后被告没有再委托原告加工产品，原告多次向被告催要本周期的加工费用，但被告以各种理由为借口，而最终同意支付242458.256元，但至今仍未支付。故起诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付加工款共242458.256元，并按同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯祥菊诉被告肇庆市金锋塑料五金制品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯祥菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯祥菊撤回起诉。
本案受理费4937元减半后为2468.50元，由原告冯祥菊负担。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁道德
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第58号
原告：何文杰，住江门市蓬江区系蓬江区华都家具销售部的经营者。
委托代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：郑莉，广东森德律师事务所律师。
被告：江门市易高地板有限公司，住所地：江门市江海区北苑路1号3#厂房。
法定代表人：苏建富。
本院在审理原告何文杰诉被告江门市易高地板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日以因原告自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告何文杰撤回起诉。
二、案件受理费135.92元，撤诉减半收取67.96元，由原告负担。
审判员 林森华
二〇一五年五月十三日
书记员 陈翠云
第1页共2页
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执160号
申请执行人：卓朝库，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××3258。
委托代理人：杜定先。
被执行人：阳西县百福五金木制品有限公司，住所地：广东省阳西县中山（阳西）产业转移工业园。
法定代表人：邱文姜。
被执行人：李德业，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1578。
被执行人：邱文姜，女，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人卓朝库与被执行人阳西县百福五金木制品有限公司、李德业、邱文姜民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第1120号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付400000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执80号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林志华
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执160号
申请执行人：邵亨秀，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0011。
被执行人：谢梁燕，女，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××5724。
申请执行人邵亨秀与被执行人谢梁燕机动车交通事故责任纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第1096号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付162063.5元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林志华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢195号
申请执行人：吴小燕，女，1969年12月5日出生，京族，住防城港市防城区。
被执行人：吴迪图，男，1962年12月14日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人吴小燕与被执行人吴迪图民间借�纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）防民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴迪图至今未履行生效法律文书确定的义务:被告吴迪君偿还给原告吴小燕26677.77元及利息，并承担案件受理费233.5元。申请执行人吴小燕于2017年10月16日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人无房产、土地、无银行款、无车辆、无工商登记可供执行，依法将被执行人纳入失信人，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月十六日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢195号申请执行人：吴小燕，女，1969年12月5日出生，京族，住防城港市防城区。被执行人：吴迪图，男，1962年12月14日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人吴小燕与被执行人吴迪图民间借�纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）防民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴迪图至今未履行生效法律文书确定的义务:被告吴迪君偿还给原告吴小燕26677.77元及利息，并承担案件受理费233.5元。申请执行人吴小燕于2017年10月16日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人无房产、土地、无银行款、无车辆、无工商登记可供执行，依法将被执行人纳入失信人，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一八年三月十六日书记员 石露珠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02670号
原告：赵某，女，汉族，无业。
委托代理人：周欣，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，鞍山东方钢构桥梁有限公司职工。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告赵某因与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员季程独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周欣、被告周某及其委托代理人吕鸿斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年末原被告相识，于2015年4月23日在铁东区民政局登记结婚，婚后双方由于性格的原因经常争吵，被告在事业上不思进取，导致双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告向原告补偿还房贷的款项4000元；3、原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，房贷的钱都是我父母给我拿的，不同意给付原告。
经审理查明，原、被告于2015年4月23日年登记结婚。婚后无子女。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在共同生活中虽出现些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 季 程
二〇一六年一月六日
书记员 赵萃婷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第70号
原告：刘某某，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县加义镇。
被告：王某某，女，1987年8月9日出生，布依族，农民，住湖南省平江县加义镇。原籍贵州省罗甸县沫阳镇。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由助理审判员于柯俊担任审判长，与人民陪审员方检明、吴发贵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘端财诉称：原、被告婚后因性格不合等原因，时有小吵小闹，后来，被告在没有通知原告的情况下就离家出走，至今未归，据此，请求法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘端财向本院提交了如下证据：
1、原、被告户口本复印件，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；
3、村委会证明，证明原、被告的婚姻情况；
4、刘文才等人出具的书面证言，证明原、被告婚姻的基本情况。
被告王小女未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告刘端财提交的上述证据，本院认证意见如下：关于证据1、2，该两份证据系有权国家机关出具，真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信。关于证据3，本院认为该证据较为单一，且无其他证据予以佐证，无法达到原告的证明目的，本院对该证据不予采信。关于证据4，本院认为刘文才等作为证人并未出庭作证，该证据缺乏真实性，本院对该证据不予采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年3月25日登记结婚，婚后未生育共同子女。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后段由于原、被告存在性格差异而时有争吵，被告因此曾数次离家，但原告均将被告接回家里一起生活。2012年正月，被告王小女外出后，原告没有继续外出找寻被告。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情较好，建立了一定的夫妻感情，夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 于柯俊
人民陪审员 方检明
人民陪审员 吴发贵
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张瑞芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第70号
原告刘兴国
委托代理人张鑫海，男，河北联想律师事务所律师。
被告刘建国。
被告赵强。
被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司。
法定代表人胡秀鹏，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人刘凤利，任总经理。
委托代理人霍朝强，男，系公司职工。
原告刘兴国诉被告刘建国、赵强、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴国及其委托代理人张鑫海，被告赵强，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托代理人霍朝强到庭参加诉讼。被告刘建国、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日7时10分，被告刘建国驾驶被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司所有的重型半挂货车与韩来喜驾驶的原告所有的轻型货车发生交通事故。2013年10月22日，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队出具的晋高一3公交认字（2013）第131012号道路交通事故认定书认定，被告刘建国承担事故的全�责任，韩来喜无责任。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告各项损失48000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，由于本案还有其他当事方而且损失金额较大，交强险和商业险应该为其他当事人预留份额。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。重型半挂货车在我公司投保有交强险和商业三者险。
被告赵强辩称，我是重型半挂货车的实际车主，挂靠于被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司，我的车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有交强险和商业三者险，车辆损失先由保险公司在交强险限额范围内承担，不足部分在商业三者险范围内承担，仍有不足由我承担，挂靠公司和司机刘建国不承担责任。
被告刘建国、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司未到庭，也未作答辩。
原告为证明其主�，向本院提供的证据有：1、山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出的晋高一3公交认字（2013）第131012号道路交通事故认定书，证实本次事故由被告刘建国承担事故的全部责任，韩来喜无责任；2、轻型货车行驶证，证实原告刘兴国是该车车主；3、平定县司法鉴定中心鉴定意见书，证实轻型货车车损价值为46000元；4、鉴定费票据一支，鉴定费2000元；5、刘建国的驾驶证，证实刘建国具有驾驶资格；6、重型半挂货车的行驶证，证实重型半挂货车的挂靠单位为沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司。以上原告主张的各项损失共计48000元。
被告的质证意见：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司及被告赵强对上述证据中的第1、2、5、6项予以认可；对第4项鉴定费提出由法院审核，该项费用不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担�对第3项车损认为司法鉴定意见书形式不合法，属交警队单方委托的，鉴定时未通知保险公司参与，车辆的实际价值应按照月折旧费1.1%计算，事故发生时车辆的实际价值为49500元，另外车辆残值扣除过低，车有大量的未损坏部件，残值应该在10000元左右，但无反驳证据提供。
结合原、被告诉辩陈述及举证质证意见，本院认为原告主张的车损有平定县司法鉴定中心鉴定意见书为据，证实车损为46000元，被告虽对该鉴定结论提出异议，但未提供任何反驳证据，也未申请重新鉴定，故对该鉴定结论确定的车损46000元本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司质证称鉴定费2000元不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担，其抗辩理由成立，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的各项损失依法核定为48000元。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明的事实是：2013年10月12日7时10分，被告刘建国驾驶被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司所有的重型半挂货车沿京昆高速公路由西向东行驶到376KM＋600M处时撞到韩喜来驾驶的原告所有的轻型货车尾部，致轻型货车又撞到贺生瑞驾驶的重型半挂货车尾部，造成车辆、路产及轻型货车上的货物损坏，轻型货车驾驶员韩喜来、乘车人邵三虎受伤的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出晋高一3公交认字（2013）第131012号道路交通事故认定书，认定：刘建国承担事故的全部责任，韩喜来、贺生瑞、邵三虎无责任。重型半挂货车挂靠于被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司，实际所有人为被告赵强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有一份交强险和不计免赔55万元（主车投�50万元、挂车投保5万元）商业第三者责任险。原告因本次事故造成的各项损失依法核定为车损46000元、鉴定费2000元，共计48000元。
本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出的晋高一3公交认字（2013）第131012号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。根据该责任认定，被告刘建国承担事故的全部责任，原告方无责任。被告赵强作为重型半挂货车的实际车主及接受被告刘建国劳务的一方，应对原告的损失依法承担赔偿责任。被告刘建国在本次事故中存在重大过错，依法应与被告赵强承担连带赔偿责任。被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司作为重型半挂货车的挂靠公司，依法也应与被告赵强承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司作为重型半挂货车的保险人，应在交强险责任限额范�内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告赵强对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司主张应为其他被侵权人预留赔偿份额的请求本院予以支持，原告损失在交强险财产损失赔付限额内赔付1000元，为其他被侵权人预留1000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘兴国因此次事故造成的损失车损46000元、鉴定费2000元，共计48000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损1000元。
二、原告其余损失车损45000元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告。
三、鉴定费2000元由被告刘建国、赵强、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司连带赔偿原告。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
本案诉讼费1000元由被告刘建国、赵强、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：陈丽敏
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第70号
原告武仁平，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告武有平，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告武仁平诉被告武有平占有物返还纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员赵鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武仁平及委托代理人郭玉生、被告武有平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同胞兄弟，原告为兄，父亲武某某于20XX年X月X日死亡，母亲于40年前早逝。双方父亲在世时，分别于1987年和1992年通过两次分家析产，将五间房屋分给原告南三间，分给被告北两间。自1985年开始，南三间房屋就一直由原告居住和使用。2001年，原告在本村又建造了一座新房，当年秋季原告就搬到新屋居住，但旧宅三间仍然一直由原告使用和管理。被告武有平则一直在分得的二间房屋居住。原、被告的父亲武某某在世时一直在本村的一个庙里看庙并居住，20XX年X月，武某某因患病不能再看庙，需要回家休养，就通过原告堂兄武某甲、武某乙将原告三间旧宅的钥匙交给被告武有平，让父亲武某某住在该处养病。2013年12月28日，武某某在该屋死亡，安葬了父亲后，被告拒绝将钥匙及房屋三间返还，原告堂兄武某甲、武某乙去找被告要钥匙，被告也拒绝返还，为此发生纠纷。原告认为，父亲在世时，已经将南三间房屋分给原告所有，该房屋产权应当归原告，被告拒绝返还原告该房屋及钥匙，已经构成侵权，原告为此起诉，要求1、被告返还房屋三间及钥匙；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张的事实向法庭提供以下证据：
1、1987年的《分关》一份，证明原、被告争议的南三间房屋，在1987已经由双方的父亲分给了原告。
2、1992年的《分关》一份，证明原、被告争议的南三间房屋，因原告多分得一间，所以要求原告补偿被告400元人民币。
被告辩称：1、父亲养老送终时原告未尽到其应尽的义务，原告如能付出其应承担的父亲养老送终的钱，被告就同意返还其南三间房屋。2、三间房屋中有一间是被告父亲的，不归原告所有。
被告为支持自己主张的事实向法庭提供以下证据：
宅基地使用证一份，证明原、被告争议的南三间房屋仍登记在其父亲名下。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，但认为，其父亲在1992年对1987年的分关做了补充和修改应该以1992年的分关为准，原告对被告所举证据无异议。经审查本院认为，原、被告提供的证据均客观、真实、有效，本院予以确认。
综上，本院确认如下事实：
原告武仁平与被告武有平系同胞兄弟关系，原告为兄，被告为弟。双方母亲早逝，其父亲武某某在世时，于1987年对其所有房屋五间和院内附属物对两兄弟做出了分割，原告分得南三间，被告分得北两间，并立有分关，分别占有使用。1992年父亲武某某在1987年分关的基础上，由于原告多分得房屋一间，决定让原告补偿被告人民币400元，并又订立了一份分关，对此原、被告均无异议，但双方都未到相关部门办理宅基地使用权和房屋所有权变更登记手续，原告至今亦未支付给被告该补偿款。原告于2001年建成新房后搬出了其居住的南三间，被告现仍在北两间居住。父亲武某某生前在村中一寺庙内看庙，20XX年X月父亲武某某因生病需回家休养，原告通过其堂兄武某甲、武某乙将南三间房屋的钥匙交给被告让其父亲在该房屋内养病，父亲武某某于20XX年X月X日病逝。安葬完其父亲后，原、被告因为父亲的养老送终问题发生矛盾，原告要求被告返还房屋三间及钥匙时，遭被告拒绝，因此双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告诉争南三间房屋的宅基地使用权属于其父亲武某某，现武某某已死亡，但其父亲生前曾于1987和1992年两次立分关将其享有所有权的房屋五间赠与给两兄弟，但并未办理宅基地使用权变更登记手续。根据法律规定房屋作为一种不动产在未变更登记之前所有权仍以登记为准，所以双方诉争房屋的所有权人仍是其父亲。分关是一种赠与合同，第二份分关是第一份分关的补充。根据两份分关所载的内容，原、被告所争议的南三间房屋其父生前已赠与给原告，虽原告事后未到相关部门办理产权变更手续，但并不影响赠与行为的效力。故原告要求返还房屋三间及钥匙的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于1992年分关要求原告给予被告多分一间的房屋补偿款人民币400元，虽然原告在庭审中陈述已经给了其父亲，让其父亲转交被告，但原告不能举证证明，且被告也不予认可，本院对其陈述不予采信，所以原告应继续支付被告该笔补偿款人民币400元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百八十五条和《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告武有平于本判决生效之日起十日内将其父亲武某某赠与原告武仁平的房屋南三间及房门钥匙返还给原告武仁平。
二、原告武仁平于本判决生效之日起十日内支付被告武有平房屋补偿款400元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 王卓婷
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第70号
原告：伊石学，又名伊拾学，男，1957年5月19日出生，汉族，农民。
被告：李小猛，男，出生年月日不详，农民。
原告伊石学与被告李小猛租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依�组成由审判员刘国华担任审判长，审判员胡彩萍、代理审判员贾小菊参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员仪敏担任庭审记录。原告伊石学到庭参加了诉讼，被告李小猛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月9日，原、被告经过充分协商签订一份租赁猪场协议，该协议约定：原告将自己已建成的一个猪场租赁给被告，并约定每年5月9日交租赁费4000元。在刚开始的两年内被告交租赁费还可以，但后来就不按时交纳。特别是今年一直没有按时交，经过多次索要，被告于2013年6月1日出具一张7000元的欠条，但就是一直不给钱，多次追讨不成，为维护原告的合法权益，故请求判决解除原、被告于2010年6月9日签订的猪场租赁合同；被告支付租赁款7000元；被告承担因违约给原告造成的损失5000元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、猪场租赁合同一份。拟证明原、被告间存在租赁关系，且租赁合同对租赁场地内财物、租金金额及租金给付时间均有约定。
2、欠条一份。拟证明被告欠原告租金，原告让其儿子伊登峰要租赁款，故向其儿子出具欠条一份。
3、照片七张。拟证明被告毁坏其租赁场内财物。
被告李小猛在法定期间未作答辩，未提交相关证据。
庭后，2014年3月7日，本院对李小猛作调查笔录一份，李小猛称：因记错开庭时间故未到庭参加诉讼。原、被告间确实存在租赁关系，其欠原告租金7000元属实，是原告委托其儿子伊登峰催要租赁款，向原告出具欠条时写成原告儿子伊登峰的名字，承认该欠条是欠原告的租赁款。对原告诉称造成租赁场内财物损坏不予认可。
本院于2014年4月8日对原告伊石学作调查笔录一份，伊石学对李小猛调查笔录质证如下：对被告李小猛称承认欠其租赁款7000元无异议。伊登峰是其儿子，曾委托其儿子向被告催要租金，故被告打欠条时写成“欠伊登峰”，而实际是欠原告的租金。对被告承认出具欠条名字为伊登峰，而实际是欠原告租赁款的欠条无异议。
经审理查明：2010年6月9日，原告伊石学与被告李小猛签订租赁原告圣人涧镇寨头村的猪圈的合同，约定：“甲方：伊拾学，乙方：李小猛。”，租赁期约定：“租期十年（2010年6月9日
--
2020年6月9日），租金每年4000元，每年5月9日付清租金。”，租赁场内财物及维护约定有：“租赁场内有猪圈33个，仓库住房4间，撒1间，粉碎机带电动机一套、三箱电一套、污水坑一个、沼气坑一个、手推单轮车一个、小台称一台、猪笼一个，铁梯一个”、“租赁场内梧桐树归甲方所有，乙方负责看管，污水由甲方使用”、“本协议履行期内乙方其他费用自行承担，保持甲方原有财产”。违�情况约定有：“承包期内若有一方违约，导致合同无法履行，违约方承担违约责任。并赔偿因违约给守约方造成的实际经济损失”。2013年6月1日，原告委托其子伊登峰向被告索要租金，被告向原告儿子伊登峰出具欠条一份，载明：“欠伊登峰猪场租金柒仟元正（7000元正），李小猛，2013年6月1日。”原、被告对欠条中实为欠原告7000元租金未归还这一事实无异议，也均承认租金算至2014年6月8日。
本院认为：原告伊石学作为出租人与被告李小猛就其圣人涧镇寨头村猪场租赁问题自愿达成一致意见，双方签订有书面租赁合同一份，并实际交付承租人李小猛使用，应认定双方签订的租赁合同对双方均有法律约束力，合同合法有效。被告李小猛有义务按合同约定支付给原告租金。因原告委托其儿子伊登峰向被告催要租金，被告向原告儿子伊登峰出具了租金欠条，经被告质证�其对所出具的欠条实际是欠原告租金这一事实无异议，故对原告要求被告给付租金7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告以被告未按合同约定时间给付租金为由请求解除双方合同，从原告提交的欠条来看，应认定原告同意被告延期支付租金，该欠条使双方形成一种新的债权债务法律关系而使双方合同可以继续履行，故原告要求解除租赁合同的请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿5000元损失的诉讼请求，其应承担被告造成实际租赁物毁损的举证责任，原告提供的七张照片不能证明原、被告交付时财产的原貌和现在发生变化造成损害及损失的情况，也未提交其他证据证明财产实际损失的计算标准，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求财产损害赔偿5000元的请求本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李小猛在本判决书生效后十日内给付原告伊石学租金7000元。
二、驳回原告伊石学的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告李小猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 仪 敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第70号
原告：孙红伟，男，1981年6月1日生，汉族，农民。
原告：汪运华，男，1964年4月14日生，汉族，农民。
二原告委托代理人：李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告：孙德运，男，1966年3月24日生，汉族，农民。
原告孙红伟、汪运华诉被告孙德运追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红伟、汪运华及其委托代理人李加才到庭参加诉讼，被告孙德运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红伟、汪运华诉称，2013年10月21日被告向金昌艾借款3万元，我们为其担保，借款到期后因被告无力偿还，由我们为被告偿还借款及利息。故请求法院依法判令被告支付垫付款3万元及利息。
被告孙德运未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日被告孙德运借金昌艾现金30000元，被告给金昌艾出具借条一张，该借款同时有原告汪运华、孙红伟二人在担保人处签名并按手印。因孙德运外出无法联系，经债权人和二原告协商，由二原告各自归还债权人金昌艾16600元。二原告于2013年12月11日诉至本院，要求被告归还垫付款及利息。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，二原告作为被告的借款担保人，在为被告支付了借款后，依法享有追偿权，二原告要求被告归还垫付款，事实清楚，证据充分，被告应当归还。二原告在归还债权人借款时支付了利�，但是被告在借款条上未与债权人约定利息，而且支付该部分利息亦未经被告本人同意或授权，未经授权的代理行为系无效行为。所以二原告要求被告支付垫付利息，本院不予支持。二原告要求利息可自其向本院提起诉讼之日起按同期中国人民银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙德运归还原告孙红伟垫付款15000元及利息，归还原告汪运华垫付款15000元及利息（均自2013年12月12日起按同期中国人民银行贷款利率计付至本院指定的履行期间止）。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告孙德运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内预交上诉费275元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十三日
书记员 李 丽
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第70号
原告魏传洪，男，汉族。
诉讼代理人刘东（特别授权），四川百坚律师事务所律师。
被告魏金龙，男，汉族。
被告冯秀华，女，汉族。
诉讼代理人（特别授权）王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告魏传洪诉被告魏金龙、冯秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘东、被告魏金龙、被告冯秀华的诉讼代理人王仁太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏传洪诉称，二被告因做生意资金困难，于2010年10月4日，一同到原告家借款2万元，并由被告冯秀华以被告魏金龙的名义书立借据，2013年10月，原告得知二被告已解除婚姻关系，为确保原告的合法权益，请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款1万元并给付资金利息。
被告魏金龙诉称，借款属实，因在与被告冯秀华离婚时未对债务作出处理，请求人民法院判决二被告各偿还一半。
被告冯秀华辩称，借款属实，在婚姻关系存续期间，被告魏金龙擅自处理了夫妻共同财产，借款应由被告魏金龙偿还，借款时未约定给付利息，故不应给付利息。
经审理查明：二被告在婚姻关系存续期间，以做生意资金困难为由，于2010年10月4日一同到原告处借款2万元，并由被告冯秀华以被告魏金龙的名义书立借据“今借到魏传洪人民币贰万元正（20000.00元）”，双方未约定使用期限及资金利息。2013年10月二被告离婚时，未对债务作出处理。事后，原告吴文富得�二被告已解除婚姻关系，于2013年12月16日诉讼来院，请求人民法院判令二被告连带偿还借款1万元及资金利息。
上述事实认定的证据，原、被告身份证复印件，被告冯秀华以魏金龙的名义书立的借据一份，（2013）平民初字第2127号民事调解书，冯秀华的营业执照，税务登记证，烟草登记证，烟花爆竹许可证，冯建波与魏金龙超市转让协议，结婚证复印件、赵仕昌、冯业玲、李冬梅借据复印件，原、被告庭审中的陈述。
本院认为：二被告婚姻关系存续期间在原告处借款1万元，该债务应认定为夫妻共同债务，在二被告离婚时未对该任务进行处理，现虽然二被告已离婚，解除夫妻关系，但对债权人应承担连带清偿责任；原告主张二被告给付资金利息，因借款时双方未约定利率，故不予支持；冯秀华辩称“夫妻关系存续期间，被告魏金龙擅自处理夫妻共同财产（超市），�款应由魏金龙偿还”的理由并不能对抗债权人，且该事项属于二被告在离婚时分割财产的范畴，与债务清偿无关联性，故对被告冯秀华的辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告魏金龙、冯秀华在判决生效后5日内连带偿还原告魏传洪借款2万元。
本案受理费300元，由二被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 杜云二Ｏ一四年一月八日
书记员 何 鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第70号
原告蔡立花。
被告纪国全。
本院在审理原告蔡立花与被告纪国全离婚纠纷一案中，原告于二〇一三年十二月二十七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡立花撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 商玉凤
二〇一三年十二月二十七日
书记员 闫西安
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第306号
原告刘忠和，男，1953年1月10日出生，汉族，居民
委托代理人刘梅辉（刘忠和之女），1986年8月29日出生，汉族
被告张新建，男，1970年5月27日出生，汉族，居民
被告易送桂（张新建之妻），1970年6月6日出生，汉族，居民
原告刘忠和诉被告张新建、易送桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员龚跃雄担任审判长，与人民陪审员许和平、李建辉组成合议庭。于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告刘忠和的委托代理人刘梅辉到庭参加诉讼，被告张新建、易送桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘忠和诉称，原告与被告张新建系朋友关系，被告多次在原告处借款，2013年1月1日经双方结算，被告尚欠原告借款300万元。当日，被告张新建又以搞工程缺少资金为由向原告刘忠和借款100万元，并当即出具了两份借条，一份约定借款200万元用于市粮食局项目开发，一份约定借款200万元用于区民政局项目开发，均约定月息3分。后经原告多次催讨，被告张新建均未予偿还。被告易送桂系被告张新建之妻，该借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。本案就区民政局项目开发的200万元借据主张权利。故请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金200万元及相应利息（按月利率2.05%计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告刘忠和向本院提交了以下证据：
证据一、被告张新建出具的借据一张，拟证明被告张新建借款200万元用于娄底市娄星区民政局项目开发，双方约定月利率3%的事实。
证据二，银行转账交易单，拟证明原告通过取款或银行转账被告张新建的事实。
证据三，用户成员查询表，拟证明被告易送桂系被告张新建之妻。
证据四，曾德旺的说明，拟证明由其转款100万元给被告张新建的事实
被告张新建、易送桂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张新建、易送桂未到庭参加庭审质证，没有对原告刘忠和提交的证据发表质证意见。经审查，原告刘忠和所提交的证据，符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告张新建与易送桂系夫妻关系。原告刘忠和与被告张新建系朋友关系，两人之间经常有经济往来。2013年1月1日两人经结算后，被告尚欠原告300万元。当日，被告张新建又以搞工程缺少资金为由提出向原告刘忠和借款100万元，就该400万元被告张新建当即出具了两份借条，内容分别为：“今借到刘忠和人民币贰佰万元（2000000.00），用于区民政局项目开发，月息3分”、“今借到刘忠和人民币贰佰万元（2000000.00），用于区民政项目开发，月息3分”。对于被告新借的100万元，虽然被告出示了借条，但原告并没有当日打款，而是到2013年1月14日，才通过案外人曾德旺向被告张新建转账100万元。后原告刘忠和多次向被告张新建催讨，被告张新建未予偿还。本案中原告就“用于民政局项目开发的200万元借据”向被告主张权利。在本案审理过程中，本院依据原告的申请，作出（2014）涟民二初字第305-1号民事裁定，冻结被告张新建、易送桂的银行存款240万元或查封、扣留、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，被告张新建向原告刘忠和借款，并出具了借条，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，债权人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘忠和多次向被告张新建催讨，给予了被告张新建合理的还款期限，而被告张新建至今未偿还借款本金及利息，违背了诚实信用原则。故原告刘忠和要求被告张新建偿还借款本金及合法利息，于法有据，本院予以支持。对于本案借款利息问题，虽原告刘忠和与被告张新建双方约定的借款月利率3%超出同期银行贷款利率的四倍的规定，但原告在诉讼请求中仅要求被告支付月利息2.05%，符合法律规定，故本院予以支持。被告张新建的借款行为发生在与被告易送桂婚姻存续期间，且被告易送桂未提供该债务系被告张新建的个人债务的相关证据，该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，对原告要求两被告共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张新建、易送桂在本判决生效后十日内共同偿还原告刘忠和借款本金200万元，其中100万元按月利率2.05%从2013年1月1日计算利息至偿还之日止，另外100万元按月利率2.05%从2013年1月14日计算利息至偿还之日止。
本案受理费28000元，保全费5000元，合计33000元，由被告张新建、易送桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。