wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830财保14号
申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被申请人：金世雄，男，1956年12月18日生，汉族，住江西省永新县。
申请人中国建设银行股份有限公司永新支行与被申请人金世雄信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人金世雄名下价值2000元的财产进行查封或冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人金世雄名下价值2000元的财产。
案件受理费40元，由申请人中国建设银行股份有限公司永新支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓平
二〇一八年五月十六日
书记员 汤 珊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2393号
申请执行人王永强，男，1990年7月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐秋云，女，1971年10月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人王军，男，1983年11月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王永强与被执行人徐秋云、王军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月16日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十二日
代书记员 舒 云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7798号
原告：叶华军,男,1980年10月17日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蔡文军,男,1973年12月1日出生,汉族,住温岭市。
被告：董永玲,女,1972年4月8日出生,汉族,住温岭市。
原告叶华军与被告蔡文军、董永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶华军的特别授权委托诉讼代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告蔡文军、董永玲经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告蔡文军、董永玲系夫妻关系，2012年10月26日，被告蔡文军向原告叶华军借款50000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文军、董永玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶华军借款50000元，并支付自2017年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蔡文军、董永玲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 林芳君
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7798号原告：叶华军,男,1980年10月17日出生,汉族,住温岭市。委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。被告：蔡文军,男,1973年12月1日出生,汉族,住温岭市。被告：董永玲,女,1972年4月8日出生,汉族,住温岭市。原告叶华军与被告蔡文军、董永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶华军的特别授权委托诉讼代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告蔡文军、董永玲经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告蔡文军、董永玲系夫妻关系，2012年10月26日，被告蔡文军向原告叶华军借款50000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文军、董永玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶华军借款50000元，并支付自2017年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告蔡文军、董永玲负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一七年九月二十二日代书 记员  林芳君
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审10号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李承连,男,1962年7月11日出生,住获嘉县城区。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年1月18日向本院提出申请强制执行其对李承连作出的410724-1004614801号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年1月18日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1004614801号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李承连作出的410724-1004614801号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1004614801号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王瑞芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第04147号
原告康永芳，女，1970年7月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山车站。
被告王小虎，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告康永芳与被告王小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告康永芳到庭参加诉讼，被告王小虎经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康永芳因被告王小虎未返还向原告所借款项190000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金190000元并支付利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求要求利息按年利率24%计算。
本院基于查明的事实认为，2013年4月9日，被告王小虎向原告康永芳借款190000元，被告给原告出具借据1份，约定月利率为20‰（折算成年利率为24%），约定还款期限为2014年4月3日。借款本金及利息未给付。被告王小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王小虎于本判决生效之日起十五日内返还原告康永芳借款本金190000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2013年4月9日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年一月十九日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初583号
原告：文水县凯润房地产开发有限公司。住所地，吕梁市文水县凤城镇岳村正街***号。
法定代表人：李荣国，系公司总经理。
委托代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。
被告：山西中远威药业有限公司。住所地，晋中市太谷县龟灵山庄2号�
法定代表人：钟志孟，系公司董事长。
原告文水县凯润房地产开发有限公司与被告山西中远威药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水县凯润房地产开发有限公司的法定代表人李荣国及委托代理人李继到庭参加了诉讼。被告山西中远威药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文水县凯润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款187955元以及从2015年11月20日起至起诉之日的利息（利息要求按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签署中远威某某防水维修合同�双方约定公寓楼层面防水总面积某某㎡，办公楼层面防水总面积某某㎡，萄立车间层面防水总面积某某㎡，八角楼北门头防水某某㎡，公寓楼二层平台面积某某㎡，总面积某某㎡，每平方米55元，总金额为207922元，被告预付20000元，尚欠工程款187955元。被告于2015年11月20日给原告出具结算书。被告多次向原告索要，被告总找各种理由推脱，迟迟不支付原告的工程款。原告无奈，只能通过向法院提起诉讼的方式维护自己的合法权利。综上，恳望法院在查明事实的基础上，作出公正的判决，从而维护原告的合法权益。
被告山西中远威药业有限公司在法定期限内未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月3日，原被告之间形成了《中远威某某防水维修合同书》，之后双方又形成�一份补充协议。原告承揽了被告山西中远威药业有限公司内的公寓楼二层平台、公寓楼屋面、萄立车间屋面、八角楼北门头防水维修工程。原告从2015年某月某日后开始施工至2015年某月某日前完工。2015年11月20日原被告双方对工程进行了计算，除预付工程款20000元外，尚欠工程款187955元。之后原告索要未果。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《中远威某某防水维修合同书》两份、结算单一份以及当事人庭审陈述等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告向本院提交《中远威某某防水维修合同书》两份、结算单一份可以认定原告为被告做防水维修工程的事实存在。原告根据上述证据主张工程欠款及利息本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告山西中远威药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文水县凯润房地产开发有限公司工程款187955元并支付从2015年11月20日起至2018年4月27日的利息（利息按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告山西中远威药业有限公司负担。此款原告已预交，被告山西中远威药业有限公司负担的金额应在执行上述付款义务时一并付还原告文水县凯润房地产开发有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜文娟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执912号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司新津支行。
法定代表人：夏中富。
被执行人：何炳权。
被执行人：王霞。
本院在执行中国建设银行股份有限公司新津支行申请执行何炳权、王霞金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本业无正文）
执行员 李 建
二〇一七年九月三十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执912号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新津支行。法定代表人：夏中富。被执行人：何炳权。被执行人：王霞。本院在执行中国建设银行股份有限公司新津支行与何炳权、王霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何炳权、王霞共同共有的位于新津县五津镇的房屋（业务件号：权XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何炳权、王霞共同共有的位于新津县五津镇的房屋（业务件号：权XXX），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 建二〇一七年八月十六日书记员 唐灵俊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5970号
原告黄秋菊，女，汉族，1979年8月11日出生，住商丘市。
委托代理人周洁，河南华豫律师事务所律师。
被告秦烁民，男，住河南省商丘市。
被告刘双英，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省商丘市。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海中段裕城家园1-2层门面房。
负责人陈德敏，总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄秋菊撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年七月十六日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5970号原告黄秋菊，女，汉族，1979年8月11日出生，住商丘市。委托代理人周洁，河南华豫律师事务所律师。被告秦烁民，男，住河南省商丘市。被告刘双英，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省商丘市。被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海中段裕城家园1-2层门面房。负责人陈德敏，总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄秋菊撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年七月十六日书记员  秦若楠
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第320号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田存胜，男，1963年12月28日出于内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年9月6日被羁押，同年10月12日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人田禾、曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人田存胜犯非国家工作人员受贿罪一案，于二〇一四年十二月十八日做出（2014）房刑初字第659号刑事判决。原审被告人田存胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田存胜并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：被告人田存胜系鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司（以下简称万捷公司）投融资总监。2012年6月，被告人田存胜在为万捷公司向银行申请办理承兑汇票的过程中，接受王×1等人的请托，将万捷公司本应依据协议归还北京中星捷顺运输中心的人民币3280万元，打入王×1设立的包头市昊启信息咨询有限公司账户，用于归还万捷公司向王×1等人所借款项，为此被告人田存胜非法收受王×1给予的人民币400万元。后田存胜将该笔款项借给马×人民币150万元、借给王×2人民币200万元、给陈×人民币10万元、给王×3人民币20万元、自己所得人民币20万元。案发后王×2、陈×、王×3及田存胜的家属将所得款项共计人民币250万元退还给公安机关，后公安机关将上述款项发还给北京中星捷顺运输中心。
北京市房山区人民法院认定上述事实的证据有：证人姚×、高×1、程×、陈×、王×1、王×3、杨×、王×2、马×的证言、接受刑事案件登记表、到案经过、抓捕经过、代付保证金及银行承兑汇票买卖协议、承诺书、网上银行电子回单、财务凭证、招商银行电子回单、付款回单、借据、证明、银行对账单、进账单、银行客户交易查询、存款凭条、个体工商户营业执照、企业法人营业执照、户籍信息、扣押、发还物品清单�收条、被告人田存胜的供述。
根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为：被告人田存胜作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。鉴于被告人田存胜到案后如实供述本案事实，可予以从轻处罚。故判决：一、被告人田存胜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年。二、继续追缴被告人田存胜犯罪所得人民币一百五十万元予以没收，上缴国库。
田存胜的上诉理由是：其不代表万捷公司履行相关合同；其未指使该公司的财务人员支付钱款。
其辩护人的辩护意见是：一审判决认定事实不清。1、田存胜不是万捷公司的工作人员，不是按月领取工资的财务工作人员，仅是居间人员。田存胜没有经手公司财务的权限；田存胜在办理银行汇票的过程中只是陪同�务人员应酬北京的公司，不存在职务便利，田存胜没有接触过银行秘钥。2、田存胜通过给予公司会计100万元好处费，才从万捷公司将还款转走，其行为符合非国家工作人员行贿罪。3、田存胜主观恶性不深，一审判决量刑过重。
经审理查明：北京市房山区人民法院认定上诉人（原审被告人）田存胜犯非国家工作人员行贿罪的事实是正确的。
上述事实，有经北京市房山区人民法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的证人证言、报案材料、协议书、承诺书、银行提供的材料、借据、到案经过、抓获经过、被告人供述等证据证实。在本院审理期间，田存胜及其辩护人均未提供新的证据。
关于田存胜所提其不代表万捷公司履行相关合同；其未指使该公司的财务人员支付钱款的上诉理由及其辩护人所提一审判决事实不清。田存胜不是万捷公司的工作人员，不是按月领取工资的财务工作人员，仅是居间人员。田存胜没有经手公司财务的权限；田存胜在办理银行汇票的过程中只是陪同财务人员应酬北京的公司，不存在职务便利，田存胜没有接触过银行秘钥的辩护意见，经查，证人姚×证实，田存胜代表万捷公司与其公司商谈有关业务、代表万捷公司在有关协议上签字并且和万捷公司的陈×在银行办理有关手续。证人陈×、高×2证实田存胜系其公司的投融资总监，并且负责有关本案的融资工作。相关书证亦证实田存胜代表万捷公司在有关协议上签字。以上证据证实田存胜不是所谓的居间人员或陪同人员，田存胜是具有相应工作职权的公司工作人员；田存胜是否实际使用密钥等工具及实施具体划款等行为不影响其犯罪性质的认定。故上述上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人所提田存胜通过给予公司�计100万元好处费，才从万捷公司将还款转走，其行为符合非国家工作人员行贿罪的辩护意见，经查，在案证据证实田存胜代表其公司办理有关业务，在得知银行不能办理业务后，接受他人的请托，指使财务人员将涉案钱款划给他人，为他人谋取了利益，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件；其给予其他人员钱款的行为不影响其受贿行为的认定。故上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人所提田存胜主观恶性不深，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据其犯罪的具体事实、受贿数额等情节并结合其供述情况已对其从轻处罚。故上述辩护意见与查明的事实不符，且无证据支持，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）田存胜作为公司的工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，其行为已构成�国家工作人员受贿罪，且数额巨大，依法应予惩处。北京市房山区人民法院根据田存胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回田存胜之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张琳琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第320号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑振权，男，1988年4月10日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍地天津市东丽区无瑕街新五村2区*排**号，住天津市东丽区无瑕街博才里**号楼1门***号。2010年4月9日因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六年，2013年11月24日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人郑振权犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年五月二十六日作出（2015）丽刑初字第353号刑事判决，认定被告人郑振权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人郑振权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑振权申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑振权犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人郑振权在本案审理过程中申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郑振权撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 宫兆军
二〇一五年八月五日
书 记 员 金 融
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初425号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈期望，男，1978年1月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2018年3月22日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人陈期望犯非法经营罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人陈期望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至9月21日，被告人陈期望在其经营的位于南安市霞美镇四黄村四季康城一期的虫哥便利店内，利用微信等方式非法接受占某、王某、陈某1娥等人投注“六合彩”，总投注金额计人民币99179元。
2017年9月21日21时50分许，南安市公安局霞美派出所根据耳目举报，在南安市霞美镇四黄村四季康城一期的虫哥便利店内抓获被告人陈期望，并向被告人陈期望扣押手机2部、双面“六合彩”图纸1张、笔记本1本、“六合彩”销售单据24张及赌资人民币685元。
案发后，公安机关依法对占某、王某、陈某1娥作出行政处罚。
审理过程中，被告人陈期望预交罚金人民币50000元。
上述事实，被告人陈期望在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占某、陈某1娥、王某、林某、陈某1真的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，检查笔录，“六合彩”投注单，手机微信、短信聊天记录、交易记录及截图，银行交易明细，电子证物检查记录，投注“六合彩”金额统计表，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈期望非法买卖“六合彩”，扰乱市场秩序，涉案金额人民币99179元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈期望归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈期望已预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈期望在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈期望可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈期望犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、已扣押的赌资人民币685元，予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库；已扣押的2部手机，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初2号
原告（反诉被告）：倪某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，系甘肃正天合律师事务所律师
被告（反诉原告）：甘肃瑞鑫联邦投资有限公司
法定代表人：林某某，男，执行董事兼总经理，身份证号：332623197204021653
原告倪某某与被告甘肃瑞鑫联邦投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2017年7月12日作出（2017）甘2926民初第14号民事判决，宣判后，因原、被告不服向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。中院受理后，2017年11月1日作出（2017）甘29民终509号民事裁定书，裁定：一、撤销东乡县人民法院（2017）甘2926民初第14号民事判决，;二、本案发回东乡县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开进行了审理。
倪某某及委托诉讼代理人向本院提出:1、请求依法判令甘肃瑞鑫联邦投资有限公司向我偿还借款1000000元及利息9863元，本息共计1009863元（利息暂计算至2016年12月14日，实际计算至全部借款偿还完毕之日止）；2、请求依法判令甘肃瑞鑫联邦投资有限公司承担本次全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2010年12月，甘肃瑞鑫联邦投资有限公司以生产经营为由向我借款100万元，我于2010年12月14日及2010年12月20日分两次共计向甘肃瑞鑫联邦投资有限公司转账100万元整。后经我催要甘肃瑞鑫联邦投资有限公司归还借款及利息，甘肃瑞鑫联邦投资有限公司以各种理由推诿，给我造成了巨大的经济损失。倪某某变更诉讼请求后称：2010年12月我与甘肃瑞鑫联邦投资有限公司的前届董事长兼法定代表人江某某口头达成了股权转让协议，江某某答应100万元的价格受让江某某持有的公司10%的股权，后我多次催促办理给工商变更登记，签发股权出资证明书，但江某某未办理给。
本院经审查认为：原告于2017年12月31日向本院递交的撤销甘肃瑞鑫联邦投资有限公司为本案被告的申请成立，本院予以采纳。原告认为，本案与甘肃瑞鑫联邦投资有限公司原法定代表人江某某之间存在股权转让纠纷，与甘肃瑞鑫联邦投资有限公司之间不存在利害关系。故江某某现户籍所在地为甘肃省兰州市城关区东岗东路2111602，原告应到向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回倪某某的起诉。
驳回甘肃瑞鑫联邦投资有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 进 才
人民陪审员 邹 小 星
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年五月十五日
书 记 员 贾 博
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1679号
原告施先煤，男，1974年7月30日出生，汉族，住。
被告陈东平，男，1974年10月27日出生，汉族，住磐安县。
被告陈海丰，男，1980年10月11日出生，汉族，住磐安县。
原告施先煤与被告陈东平、陈海丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告陈东平、陈海丰归还借款本金人民币20000元及利息1600元，利息按2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施先煤到庭参加诉讼；被告陈东平、陈海丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下，被告陈东平、陈海丰向原告施先煤借款20000元整，约定利息为2%，并于2017年5月16日被告写给原告借条一张，还款期限为2017年6月5日。到期后，经原告催讨未果。
被告陈东平、陈海丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东平、陈海丰于本判决生效之日起十日内归还原告施先煤借款人民币20000元及利息1600元（利息按2%计算，已计算至2017年9月14日，之后利息按照约定计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元（已减半收取），由被告陈东平、陈海丰负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈福清
二〇一七年十月十七日
书记员 杨雅倩
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审27号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人谢云龙，1992年02月22日出生，住河南省杞县。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对谢云龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审27号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏波
审判员 王美荣
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐 悦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6922号
原告：吴群浩，男，1969年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周敏球，男，1962年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吴群浩诉被告周敏球民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员韦建军担任审判长、人民陪审员沈建新、人民陪审员李海芝组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴群浩提出书面申请撤回对被告钟丽琴的起诉，并已得到本院的准许。原告吴群浩到庭参加诉讼，被告周敏球经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群浩诉称，2012年12月8日，被告周敏球以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，承诺月息3分，后被告周敏球仅在2015年年初归还2万元利息。以上借款和利息经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。请求：1、被告归还原告借款本金50000元，并承担自2014年2月1日起至全部还清之日止以月息2分计息的利息。2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。
被告周敏球未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告周敏球以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，并于当天出具给借条1张给原告，载明：“借吴群浩现金伍万元正（50000元），月息利息叁分借款人：周敏球2012.12.8”，后被告周敏球仅归还了从2012年12月8日起到2014年1月31日为止的以本金5万元月息3分的利息2万元。余欠原告本息经原告多次向被告催要至今未还。为此，原告于2017年9月11日诉至本院，要求判令被告立即归还借款50000元，并承担以本金5万元按照月息2分从2014年2月1日起到实际清偿之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告周敏球出具的借条1张、经本院调取由公安机关出具的被告户籍证明1张及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周敏球结欠原告吴群浩借款50000元及利息至今未还，事实清楚、证据确实，有原告提供的被告周敏球出具的借条1张、本院从公安机关调取的被告常住人口户籍情况证明1份及原告的庭审陈述附卷佐证。被告周敏球拖欠原告借款不还对引起本案讼争应负全部责任，原告要求被告立即归还借款50000元，并承担以本金5万元按照月息2分从2014年2月1日起到实际清偿之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告周敏球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告周敏球于本判决生效之日起十日内归还原告吴群浩借款本金人民币50000元，并承担以本金50000元按照月息2分从2014年2月1日起到实际清偿之日止的利息。
案件受理费1050元，由被告周敏球负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 韦建军
人民陪审员 沈建新
人民陪审员 李海芝
二〇一八年二月一日
书 记 员 江 玥
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初296号
原告吴某某，女，1983年1月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告周某某，男，1971年8月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 肖焰
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗刚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1411号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马孝威，男，1986年10月5日出生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，高中文化，无业，家住隆回县。2017年4月28日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人马孝威犯运输毒品罪一案，于2017年10月23日作出（2017）云01刑初630号刑事判决。原审被告人马孝威不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马孝威，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月27日，被告人马孝威采用体内藏匿的方式运输毒品，当日21时许，马孝威在云南省西双版纳嘎洒机场欲乘坐前往重庆的CZ8174次航班时，被公安民警抓获，后查获马孝威从体内排出经过包装的毒品可疑物66粒。经检验系毒品海洛因，经称量净重348.4克。
原判认为，被告人马孝威的行为构成运输毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人马孝威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元;缴获的毒品海洛因净重348.4克依法予以没收。
宣判后，原审被告人马孝威上诉提出，其系被欺骗、胁迫运输毒品；归案后如实供述犯罪，认罪悔罪态度好；原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，2017年4月27日，上诉人马孝威采用体内藏匿毒品的方式运输毒品，同日21时许，其在云南省西双版纳嘎洒机场欲乘坐前往重庆的CZ8174次航班时，被公安民警抓获。4月28日、29日，在景洪市云之舍一楼B101室，马孝威先后从体内排出透明塑料胶带纸包裹的毒品可疑物共计66颗。经称量、鉴定，上述毒品可疑物净重348.4克，均系毒品海洛因。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的下列证据证实：
1.抓获经过材料、盘问笔录，证实2017年4月27日21时许，公安民警在西双版纳嘎洒机场公开查缉毒品，发现马孝威形迹可疑，盘问其是否携带违禁物品，马孝威否认。公安民警即要求马孝威配合到西双版纳州人民医院检查，经检查发现马孝威体内有异物。之后马孝威承认体内有毒品，即将马孝威带至公安机关审查。
2.西双版纳州人民医院放射科DR诊断报告单，证实马孝威中下腹及盆腔内见多发类圆形异常高密度影，边界清晰，可见气环征，其内密度均匀。诊断印象：中下腹及盆腔内见多发异物存留。
3.排毒记录、扣押笔录、封存记录及照片，证实2017年4月28日，在景洪市云之舍一楼B101室，马孝威从体内排出透明塑料胶带纸包裹的毒品可疑物43颗；4月29日，在上述地点，马孝威又从体内排出塑料纸包裹的毒品可疑物23颗；马孝威先后从体内排毒品可疑物共计66颗。
4.扣押决定书、扣押毒品清单、毒品拆封、称量笔录及照片，证实，扣押在案的毒品可疑物共计净重348.4克。称量过程马孝威在场确认。
5.毒品取样、封存笔录及照片、昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实2017年4月30日公安人员在昆明市公安局官渡分局北京路派出所一楼办案区，随机抽取10颗毒品可疑物，每颗毒品可疑物取样1克送检。经鉴定，均检出海洛因成分。该鉴定意见已告知马孝威，马孝威无异议。
6.扣押笔录、登机牌一张，证实2017年4月27日马孝威欲乘坐CZ8714航班从云南省景洪市前往重庆。
7.被告人马孝威对采用体内藏毒的方法运输毒品海洛因，在西双版纳嘎洒机场被公安民警抓获的事实供认不讳。
8.湖南省隆回县公安局出具的户籍证明，证实上诉人马孝威的身份情况，其犯罪时已满十八周岁。
本院认为，上诉人马孝威违反国家对毒品管制的规定，主观上明知是毒品海洛因仍实施运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人马孝威归案后供述运输毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。马孝威关于归案后如实供述犯罪，认罪悔罪态度好的上诉理由，本院予以采纳；关于其系被欺骗、胁迫运输毒品的上诉理由，仅有马孝威的供述，无其他证据印证，本院不予采纳；关于原判量刑过重，请求从轻改判的上诉理由，鉴于原判已对马孝威从轻处罚，其请求再从宽处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 俊
审判员 杨国俊
审判员 林 江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 苒
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执290号
-------------------------------------------------- ----
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行赛庆嘎、乌东图娜拉、伊布格勒图、巴雅尔、其其格借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初1382号民事调解书的内容，于2018年3月13日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十三日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执290号———————————————————————————杭锦旗农村信用合作联社：杭锦旗农村信用合作联社申请执行赛庆嘎、乌东图娜拉、伊布格勒图、巴雅尔、其其格借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初1382号民事调解书的内容，于2018年3月13日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月十三日（院印）
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初32号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人闫某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被环县公安局决定取保候审，同年11月17日被环县人民检察院决定取保候审。2016年2月2日被本院决定取保候审。2016年3月3日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日21时许，被告人闫某某与其朋友刘某某等人在环县某某镇新农村某音乐烤吧某某包厢内唱歌时，因同在该烤吧喝酒的刘某多次推开某某包厢门探视，与闫某某、刘某某等人发生争执。与刘某在一起喝酒的孙某某等人不满闫某某等人对刘某的质问，遂先后涌入某某包厢谩骂闫某某等人，继而发生厮打。在厮打的过程中闫某某用破啤酒瓶在孙某某头部打了一下，致孙某某头部受伤流血。经环县人民医院诊断为：头皮裂伤、额部皮肤裂伤。2015年10月9日，经甘肃省环县公安局司法鉴定中心鉴定：孙某某因外伤致颜面部损伤属轻伤一级。案发后，被告人闫某某、刘某某赔偿孙某某医疗费6000元，取得了谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、肖某某、刘某、史某某等人的证言，被害人孙某某的陈述，法医学人体损伤检验记录，环县人民医院住院病案，诊断证明书，鉴定文书，现场勘验检查工作记录及拍照，辨认笔录及照片，协议书，收条，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人闫某某的指控罪名成立。被告人闫某某在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在法庭审理过程中被告人能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄亚萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第798号
原告刘维满。
被告许秉江。
原告刘维满诉被告许秉江合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维满到庭参加诉讼，被告许秉江经法庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月26日在原告处借得5800.00元，承诺几日后还款，到期后被告没有偿还借款，后经原告多次索要，被告拒不给付，拖延至今，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付欠款5800.00元，并按银行同期利率给付利息1500.00元。
被告未到庭，未提出答辩意见。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳本案调查重点为：
原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、身份证一份，证明原告身份及诉讼主体适格。
2、录音三份，证明被告欠款事实，录音中被告承认欠款，也答应过还款。
3、证人孙某甲（身份证号：）出庭证实“2011年我女儿结婚时，原、被告在我这拿了4000元，当时想要5000元，我给原告了4000元，我给他们钱是因为之前我欠原告5千元。”
4、证人杜某甲（身份证号：）出庭证实“孙某甲姑娘结婚时，在孙某甲家院里看见孙某甲把钱给原告，原告又给被告了，给多少我也不知道，后来我和被告去玩了。”
被告未到庭，未举证、未质证，视为放弃该权利。
根据原告的陈述、举证，结合本案事实，本庭综合评判如下：
原告诉称被告于2011年11月26日向原告借款5800.00元，但未向法庭出具欠据，原告称其中1800.00元是被告在原告家中取走，而余下4000.00元是从证人孙某乙，孙某甲出庭证实因其之前从原告处借款5000.00元未还，故孙某甲给付原告4000.00元，原告将该款交给被告，证人杜某乙证实其当时看到原告将钱给付被告，但具体金额不知情，原告向法庭出具三份录音，均系索要欠款的对话，本院认为，原告提供的三份录音并未明确被告借款经过及借款具体数额，且录音中原告所述从证人孙某甲处所取4000.00元，是因证人之前向其借款6000.00元，该内容与证人所述欠原告5000.00元的事实不一致，录音证据本身存有疑点，且录音与证人证言有不一致之处，又因被告未到庭质证，是否是被告本人亦不能确定，故原告提供的证据不足以证明被告欠款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条：“人民法院对视听资料，应辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告给付欠款5800.00元及其利息的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿 雁
审 判 员 于 晓 东
代理审判员 任 晶 莹
二〇一五年三月二日
书 记 员 宿梦莹（兼）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11841号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告叶文华，男，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市巴南区。
被告张天兰，女，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告叶文华、张天兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖秉文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执956号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人王某，男，汉族，1992年3月15日出生，住所地昌图县八面城镇顺城委*组。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
昌图县某某联社申请王某、辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2089号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人王某、辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执956号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人王月。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人王月借款合同纠纷一案,查明被执行人王月拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王月加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地:黑龙江省依安县。统一社会信用代码：91230223672901XXXX
负责人：赵晓平，该行行长。
委托代理人：马雪峰，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省依安县。
被告：郑忠彬，男，汉族，教师，住黑龙江省依安县。
被告：张艳华，女，汉族，教师，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）与被告郑忠彬、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行依安支行的委托代理人马雪峰到庭参加诉讼；被告郑忠彬、张艳华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮蓄银行依安支行诉称：2009年12月29日，被告郑忠彬与原告邮储银行依安支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定以房产抵押向我行贷款。约定自2009年12月29日起至2019年12月29日止，额度有效期间的前1年贷款人可以申请贷款，借款最长期限为10年，即借款的到期日不得超过额度到期日。贷款利率可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。被告郑忠彬按约定偿还部分借款及利息后尚欠原告借款本息67275元（利息计算至2017年5月5日），二被告未能按期还款。按合同约定，属违约行为，我行有权提前收回尚未到期的贷款。因被告与我行签订《个人购房借款及担保合同》，我行对此房产享有优先受偿权，故要求二被告偿还贷款本金利息（计算至还款之日）及一切费用。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《个人购房借款及担保合同》、《房屋他项权利证》，用以证明2009年12月29日，被告郑忠彬与我行签订《个人购房借款及担保合同》，约定以房产抵押向我行贷款。约定自2009年12月29日起至2019年12月29日止，额度有效期间的前1年借款人可以申请贷款，借款最长期限为10年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日。贷款利率可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准的事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明郑忠彬实际取得借款的事实。
3.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告郑忠彬、张艳华未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告郑忠彬、张艳华未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2009年12月29日，被告郑忠彬与原告邮储银行依安支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定以坐落于依安镇西南街发发开发楼3单元4层3号的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记。双方约定自2009年12月29日起至2019年12月29日止，额度有效期间的前1年贷款人可以申请贷款，借款最长期限为10年，贷款利率可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。被告郑忠彬未按约定偿还尚欠借款本金65500、利息1775元，本息合计67275元（利息计算至2017年5月5日）。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑忠彬、张艳华经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告郑忠彬系自愿签订的《个人购房借款及担保合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向郑忠彬发放借款。郑忠彬取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还尚欠借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款本金，并支付利息。被告张艳华作为借款人配偶，已在《个人购房借款及担保合同》中签名并按手印，应视张艳华对郑忠彬在原告处借款并以房屋作为借款抵押的事实知晓并认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应作为夫妻共同债务处理，故对原告要求被告张艳华共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
被告郑忠彬、张艳华以坐落于依安镇西南街发发开发楼3单元4层3号的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，如二被告未能偿还上述借款本金及利息，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，二被告不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，原告可作为抵押权人与二被告协议，依法向人民法院申请对抵押房屋进行拍卖、变卖，原告有权在抵押房屋折价、拍卖、变卖所得的价款范围内优先受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑忠彬、张艳华于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金65500元、利息1775元（利息计算至2017年5月5日），本息合计67275元，并按合同约定的利率支付利息（自2017年5月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告郑忠彬、张艳华共同负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 王欢欢
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 倪 楠
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初1282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地:黑龙江省依安县。统一社会信用代码：91230223672901XXXX负责人：赵晓平，该行行长。委托代理人：马雪峰，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省依安县。被告：郑忠彬，男，汉族，教师，住黑龙江省依安县。被告：张艳华，女，汉族，教师，住黑龙江省依安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）与被告郑忠彬、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行依安支行的委托代理人马雪峰到庭参加诉讼；被告郑忠彬、张艳华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮蓄银行依安支行诉称：2009年12月29日，被告郑忠彬与原告邮储银行依安支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定以房产抵押向我行贷款。约定自2009年12月29日起至2019年12月29日止，额度有效期间的前1年贷款人可以申请贷款，借款最长期限为10年，即借款的到期日不得超过额度到期日。贷款利率可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。被告郑忠彬按约定偿还部分借款及利息后尚欠原告借款本息67275元（利息计算至2017年5月5日），二被告未能按期还款。按合同约定，属违约行为，我行有权提前收回尚未到期的贷款。因被告与我行签订《个人购房借款及担保合同》，我行对此房产享有优先受偿权，故要求二被告偿还贷款本金利息（计算至还款之日）及一切费用。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《个人购房借款及担保合同》、《房屋他项权利证》，用以证明2009年12月29日，被告郑忠彬与我行签订《个人购房借款及担保合同》，约定以房产抵押向我行贷款。约定自2009年12月29日起至2019年12月29日止，额度有效期间的前1年借款人可以申请贷款，借款最长期限为10年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日。贷款利率可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准的事实。2.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明郑忠彬实际取得借款的事实。3.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。被告郑忠彬、张艳华未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。被告郑忠彬、张艳华未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2009年12月29日，被告郑忠彬与原告邮储银行依安支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定以坐落于依安镇西南街发发开发楼3单元4层3号的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记。双方约定自2009年12月29日起至2019年12月29日止，额度有效期间的前1年贷款人可以申请贷款，借款最长期限为10年，贷款利率可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。被告郑忠彬未按约定偿还尚欠借款本金65500、利息1775元，本息合计67275元（利息计算至2017年5月5日）。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑忠彬、张艳华经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告郑忠彬系自愿签订的《个人购房借款及担保合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向郑忠彬发放借款。郑忠彬取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还尚欠借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款本金，并支付利息。被告张艳华作为借款人配偶，已在《个人购房借款及担保合同》中签名并按手印，应视张艳华对郑忠彬在原告处借款并以房屋作为借款抵押的事实知晓并认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应作为夫妻共同债务处理，故对原告要求被告张艳华共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告郑忠彬、张艳华以坐落于依安镇西南街发发开发楼3单元4层3号的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，如二被告未能偿还上述借款本金及利息，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，二被告不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，原告可作为抵押权人与二被告协议，依法向人民法院申请对抵押房屋进行拍卖、变卖，原告有权在抵押房屋折价、拍卖、变卖所得的价款范围内优先受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告郑忠彬、张艳华于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金65500元、利息1775元（利息计算至2017年5月5日），本息合计67275元，并按合同约定的利率支付利息（自2017年5月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告郑忠彬、张艳华共同负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长 刘 佳人民陪审员 高 萍人民陪审员 王欢欢二〇一七年七月二十一日书 记 员 倪 楠
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审65号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人张众志，男，1967年8月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人石引艳，女，1977年4月20日出生，汉族，新邵县人，居民，系张众志之妻。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张众志、石引艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张众志、石引艳作出的潭卫计征决字（2017）第005号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对张众志、石引艳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张众志、石引艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张众志缴纳社会抚养费15688元，石引艳缴纳社会抚养费15688元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年三月六日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审65号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人张众志，男，1967年8月11日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人石引艳，女，1977年4月20日出生，汉族，新邵县人，居民，系张众志之妻。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张众志、石引艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张众志、石引艳作出的潭卫计征决字（2017）第005号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对张众志、石引艳作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人张众志、石引艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张众志缴纳社会抚养费15688元，石引艳缴纳社会抚养费15688元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一八年三月六日书记员 刘文乙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4843号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
被执行人：刘文娟，女，1985年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人：龚小安，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉刘文娟、龚小安金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘文娟、龚小安名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2018年6月8日查封被执行人龚小安名下汽车一辆，查封期限为二年。因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘文娟、龚小安纳入失信被执行人名单，并对其二人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十九日
书记员 梁立刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4843号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：刘文娟，女，1985年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：龚小安，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉刘文娟、龚小安金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘文娟、龚小安名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2018年6月8日查封被执行人龚小安名下汽车一辆，查封期限为二年。因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘文娟、龚小安纳入失信被执行人名单，并对其二人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年六月十九日书记员 梁立刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1999号
罪犯谢某某，男，1984年5月18日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2014）镇刑初字第60号刑事判决书，以被告人谢某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月6日起至2016年11月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯谢某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯谢某某的考核结果，以罪犯谢某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢某某，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初176号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张伟，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年3月20日22时05分许，被告人张伟饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号中华牌白色小型轿车，由十堰市白浪中路往武当大道方向行驶，行驶至十堰市白浪西路柯家垭路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警现场查获，经鉴定被告人张伟被查获时血液中酒精含量为lOOmg/lOOml。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书，证人郑某,4的证言，被告人张伟的供述，武福爱[2017]毒鉴字第596号司法鉴定检验报告书，视频资料、制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张伟到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张伟犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年三月一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6341号
原告：宁波新华书店有限公司（统一社会信用代码为913302001440595893）。住所地：宁波市鄞州区甬江大道*号*号楼（1-4）楼。
法定代表人：陆皎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：中星大地国际贸易发展中心（统一社会信用代码为91330211308942758A）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道三选区镇骆西路27号楼。
法定代表人：单钱君，该公司董事长。
原告宁波新华书店有限公司为与被告中星大地国际贸易发展中心房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，请求判令：1、解除、原被告之间的租赁合同;2、被告支付原告租金（自2017月4月15日计算至合同解除之日止）、房屋占有使用费54172元（按月租金54172元，自合同解除之日计算至实际腾退之日止）,并支付原告违约金162516元；3、被告支付原告水电费用7653.36元以及公共能耗费用3059.60元；4、被告支付原告因实现债权而产生的律师费16568元；5、被告立即腾退房屋。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年12月2日，案外人宁波新文书城有限公司（简称“书城公司”）与被告签订了《宁波书城文化商业广场房屋租赁合同（含附件）》一份，约定被告承租书城公司名下位于宁波书城文化广场1幢1、2、3、4号16层B座685平方米的办公楼；租期自2015年12月15日起至2018年12月14日止，免租一个月，2016月1月15日起计算租金，每月54172元，每三个月一付，先付后用；公共能耗费及其他费用由被告承担，每三个月结算一次；被告在合同签订后三日内向原告支付保证金54172元；被告逾期支付租金或其他应交费用的，书城公司有权随时解除合同，且被告需支付不少于三个月租金、物业费在内的违约金，同时保证金可在违约金中抵扣。合同签订后，书城公司于2015年12月15日交付的租赁房屋，被告按约支付租金并支付了租赁保证金54172元。2016年7月7日，原告、书城公司及被告签订了《房屋租赁合同补充协议》，约定书城公司在上述房屋租赁合同（含附件）中应承担的责任、权利和义务全部由原告承担。之后，被告按约交付了2017年4月14日之前的租金、水电费和公共能耗费。其余费用被告未按约支付。原告为本次诉讼支出律师费16568元。
另查明，涉案房屋产权登记在原告名下。
上述事实由原告提交的权属证书、宁波书城文化商业广场房屋租赁合同（含附件）》、《房屋租赁合同补充协议》、《聘用律师合同》、发票及中国工商银行业务回单（付款）及原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的房屋租赁合同关系，被告应依约缴纳房租；若违约，原告尚有权按约解除合同并要求被告腾退房屋及承担其他违约责任。现被告未按约缴纳房租，原告要求解除合同并要求被告腾退房屋的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付租金自合同解除之日止以及支付自合同解除次日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费（按合同约定的月租金54172元为标准）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付相当于三个月租金、物业费的违约金即162516元的诉讼请求，本院认为，合同在约定将三个月租金（含物业费）作为违约金的同时，也约定了租赁保证金可在违约金中予以抵扣，现被告已支付了租赁保证金54172元，故本案中被告尚需支付给原告的违约金为108344元。原告要求被告支付公共能耗费、水电费的诉讼请求，缺乏公共能耗费、水电费实际发生费用的依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告宁波新华书店有限公司与被告中星大地国际贸易发展中心签订的《宁波书城文化商业广场房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》；
被告中星大地国际贸易发展中心于本判决生效后十日内支付原告宁波新华书店有限公司租金（自2017年4月15日起至合同解除之日止，按照月租金54172元为标准）；
被告中星大地国际贸易发展中心于本判决生效后十日内支付原告宁波新华书店有限公司房屋占有使用费（自合同解除次日起至房屋实际腾退之日止，按照月租金54172元为标准）；
被告中星大地国际贸易发展中心于本判决生效后十日内支付原告宁波新华书店有限公司违约金108344元；
五、被告中星大地国际贸易发展中心于本判决生效之日腾退位于宁波书城文化广场1幢1、2、3、4号16层B座的房屋；
六、驳回原告宁波新华书店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3113元，由原告宁波新华书店有限公司负担616元，被告中星大地国际贸易发展中心负担2497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚玉琴
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 蒋晓艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初985号
原告：李某，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，1991年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
原告李某与被告汪某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王永，被告汪某的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款65000元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告为孙疃中学同届不同班同学。2011年，两人在上大学期间建立恋爱关系，此后在交往中，被告以学费、生活费，研究生学费、买苹果手机、买电脑、培训费等名义从原告处借款十余万元。2017年7月，被告突然又谈了一个培训班的同学，要求与原告终止恋爱关系。原告多方努力，被告坚决不愿和好。双方就欠款返还问题未能达成一致意见。综上，被告有返还义务。为此，原告依据相关法律起诉，请依法支持。
汪某辩称，1.双方不存在民间借贷关系，双方的经济往来系恋爱期间的赠与行为；2.原、被告长达7年的恋爱中，被告向原告转款6万余元，被告曾为原告流产，花费近万元，被告为原告买礼物及其他支出，也有数万元的花费。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：李某与汪某原系高中同届校友，2011年前后发展为恋人关系，2017年双方终止恋爱关系。李某与汪某恋爱期间存在经济往来，截止2017年7月19日，汪某尚欠李某55000元，并以短信的形式予以确认，载明“我汪某2017年7月19日欠李某55000块钱，如果不还天打五雷轰”。该款系李某以结婚为目的而给予，应认定为彩礼款较为适宜。
另查明，汪某在与李某恋爱期间有流产的事实。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某与汪某未按农村风俗举行婚礼同居生活，亦未办理结婚登记手续。汪某尚欠李某彩礼款55000元，应予以返还。本案中，汪某在与李某恋爱期间有流产的事实，应酌情减少返还彩礼的数额。综合考虑本案案情及双方的过错程度，返还数额以40000元较为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款40000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李某负担112.5元，被告汪某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 郭 强
二〇一八年四月三日
法官助理 周 丽
书 记 员 戚静静
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执54号
申请执行人：铁岭市清河区金峰干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇工业区。
法定代表人：康立娟。
被执行人：徐立峰，男，1974年4月10日出生，住所地内蒙古通辽市。
铁岭市清河区金峰干燥设备有限公司申请徐立峰承揽合同纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2017）辽1204民初352号已经发生法律效力。铁岭市清河区金峰干燥设备有限公司于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人铁岭市清河区金峰干燥设备有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市清河区人民法院作出的（2017）辽1204民初352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 董 洋
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1209号
原告：张贵华,男,1979年12月26日出生,汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
原告：潘志军,男,1968年10月2日出生,汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
被告：湖南金木土工程有限公司。统一社会信用代码：91430000320543872D,住所地：长沙市芙蓉区定王台街道解放中路239号长房大厦613房。
法定代理人：杨某，该公司董事长。
原告张贵华、潘志军与被告湖南金木土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告张贵华、潘志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程材料款44.4375万元；2、判令被告支付违约金5.772万元；3、判令被告承担律师费3万元，4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月5日签订建材《购销合同》，原告出售水泥等材料用于被告在横峰县的施工地。由于被告的施工工地的停工，不再履行合同，后经双方确定供应建材合计人民币55.1875元，期间被告只支付10.75万元，余款44.4375万元经原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。
被告湖南金木土工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《购销合同》约定解决合同纠纷的方式是向合同签订地法院起诉，但合同对签订地点约定不明确，故双方对管辖权约定不明确的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖，故提出本案应移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然原、被告在《购销合同》对解决纠纷方式约定不明确，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此原告既可选择被告所在地，也可选择合同履行地法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付贷币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告在合同中未约定履行地，争议标的为货币，接收货币一方为原告，故应以原告住所地为合同履行地，原告住所地均在江西省，原告可选择合同履行地的人民法院提起诉讼，因此该案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南金木土工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐弯弯
法律附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审229号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张洪彦，男，1979年05月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人齐索玲，女，1978年02月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张洪彦之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人张洪彦、齐索玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年6月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0840号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0840号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0840号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0840号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审229号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张洪彦，男，1979年05月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人齐索玲，女，1978年02月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张洪彦之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人张洪彦、齐索玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0840号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0840号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0840号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0840号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更73号
罪犯陈明传，男，1967年6月20日出生，汉族，江苏省阜宁县人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年10月10日作出（2013）澄少刑初字第118号刑事判决，以罪犯陈明传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。另行出具附带民事诉讼调解书，赔偿被害人父母人民币20万元。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。2016年4月20日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2026年6月2日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈明传的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈明传在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明传在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈明传的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈明传对于原审裁判确定的财产性判项部分未履行。
本院认为，罪犯陈明传在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明传的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2025年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第104号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人姜某某，女，1990年6月23日出生于内蒙古乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，大专文化，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2013年12月10日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
辩护人系内蒙古同声律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉（2014）第128号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年11月8日9时45分许，被告人姜某某驾驶蒙小型轿车沿集宁区光明街由南向北行驶，当行驶至集宁区体育馆门前路段处，与沿该路段横过道路的行人杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。认定上述事实的证据有；报案材料，证人证言，现场勘查、检验报告，交通事故责任认定书，尸体检验报告，被告人供述。
检察机关认为，被告人姜某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应负本起交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，现提请你院，依法判处。
被告人姜某某供述了案件事实经过，对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年11月8日9时45分许，被告人姜某某驾驶小型轿车沿集宁区光明街由南向北行驶，当行驶至集宁区体育馆门前路段处，与沿该路段横过道路的行人杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。该起交通事故经集宁区公安局交警大队认定，被告人姜某某负主要责任，被害人杨某某负次要责任。
审理过程中，附带民事诉讼原告人集宁区人民检察院提出撤诉申请。
被告人姜某某庭外与附带民事诉讼原告人靳某某积极协商，达成赔偿协议，促使附带民事诉讼原告人靳某某自愿撤诉，并且取得靳某某谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读侦查机关依法调取收集的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的由来；
2、交通事故现场勘查材料，证实交通事故现场的事实；
3、机动车辆信息查询，证实肇事车辆信息的事实；
4、肇事车辆痕迹勘查笔录、照片，证实车辆肇事后痕迹情况的事实；
5、尸体检验报告、照片、死亡证明书，证实被害人杨某某死亡原因为重度颅脑损伤死亡的事实；
6、车辆技术检验报告，证实肇事车辆符合安全技术条件标准要求的事实；
7、交通事故责任认定书，证实被告人姜某某负主要责任的事实
8、法医血样检验报告，证实被告人姜某某未饮酒血样的事实
9、DNA鉴定文书，证实已将被害人信息录入DNA信息库的事实；
10、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证实附带民事诉讼被告人中国大地财产保险公司乌兰察布市中心支公司的资格事实；
11、强制保险赔款计算书，证实附带民事诉讼被告人中国大地财产保险公司乌兰察布市中心支公司在交通事故发生后，赔偿被害人杨某某医药费6263.59元、丧葬费23526元的事实；
12、社区证明材料，证实被害人杨某某与附带民事诉讼原告人靳某某于2008年9月共同生活的事实；
13、被告人姜某某户籍证明，证实被告人身份情况。
14、保险单两份，证实被告人姜某某投交强险1份、三者责任险300000元。
以上证据经庭审举证、质证，被告人姜某某无异议，其来源合法、客观真实，且能够证明案件的事实经过，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并且能够积极与被害人家属协商，尽力补偿被害人家属，取得被害人家属谅解，被害人家属主动提出撤回附带民事诉讼，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隋新建
审 判 员 甄俊伟
人民陪审员 吴祎琨
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第104号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月5日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日19时许，被告人赵某酒后驾驶吉EY73**号正三轮摩托车，沿集安市山城路由北向南行驶，行至山城路100m处，被执勤民警当场查获，并被带至集安市公安局交通管理大队提取血样。同年5月21日，通化市公安司法鉴定中心做出乙醇检测报告：赵某静脉血液乙醇含量为260.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人丁某某、郭某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证照片、集安市公安局通胜边防派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹光锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2840号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：姚林灿，男，1972年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告姚林灿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金51819.29元、零售利息16538.59元、滞纳金2066.82元、违约金9361.51元，合计79786.21元（截至2018年1月3日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚林灿在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××76。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年1月3日，已结欠原告本息等79786.21元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年三月十八日
书记员 王启文
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初980号
原告：龙游强龙种粮专业合作社，住所地：浙江省龙游县小南海镇龙丰村。（统一社会信用代码：933308256878733417）
法定代表人：徐金满，社长。
被告：徐根土，男，1960年6月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游强龙种粮专业合作社与被告徐根土土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告龙游强龙种粮专业合作社于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙游强龙种粮专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙游强龙种粮专业合作社负担（已交纳）。
审判员 陈秋英
二〇一八年四月十日
书记员 丁婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初980号原告：龙游强龙种粮专业合作社，住所地：浙江省龙游县小南海镇龙丰村。（统一社会信用代码：933308256878733417）法定代表人：徐金满，社长。被告：徐根土，男，1960年6月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告龙游强龙种粮专业合作社与被告徐根土土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告龙游强龙种粮专业合作社于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙游强龙种粮专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙游强龙种粮专业合作社负担（已交纳）。审判员  陈秋英二〇一八年四月十日书记员  丁婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1163号
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年10月13日立案执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人汪伟锋等16人土地管理行政一案。执行过程中，被执行人于2017年10月13日全部履行。
特此通知。
二〇一七年十月十三日