wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2021号
罪犯周建伟，男，汉族，1987年1月8日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年2月20日作出（2008）南刑初字第239号刑事判决，以被告人周建伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年6月21日作出（2010）南刑初字第2号刑事判决，改判被告人周建伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯周建伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周建伟予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯周建伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯周建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周建伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年7月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第2575-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被申请人温凤，女，1956年06月02日出生，汉族，住河南省鲁山县仓头乡赵窑村。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人温凤在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人温凤在鲁山县农村信用合作联社仓头分社（帐号：00000127112861251013）的存款在9000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人温凤在鲁山县农村信用合作联社仓头分社（帐号：00000127112861251013）的存款在9000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1356号
申请执行人张彦明，女，1976年4月6日生，汉族，现住宁江区。
被执行人中国人寿保险股份有限公司松原分公司
法定代表人：张立波，总经理。
松原市宁江区人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0702民初1093号民事判决，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，双发当事人达成和解协议且已履行完毕。本案现全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0702民初1093号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1603号
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。
法定代表人杨桂芝，董事长。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告陈国华。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告郭占军。
被告卢春友。
被告李旭东。
三被告委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与被告陈国华、郭占军、卢春友、李旭东借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由本院审判员赵旭坤适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司的委托代理人刘云兵，被告陈国华的委托代理人于凤艳，被告郭占军、卢春友、李旭东的委托代理人郭玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司诉称，2013年12月18日，被告陈国华因资金紧张向原告提出借款的请求，被告卢春友、李旭东、郭占军愿意为被告陈国华担保。经协商，原告与四被告签订了60000.00元的借款合同和保证合同。借款合同约定：被告陈国华向原告借款60000.00元，借款期限为2013年12月18日至2014年6月18日，贷款利率为月利率1.5%，贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收60%利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金等，保证期限为自保证合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同、保证合同签订当日，原告将60000.00元出借给被告陈国华。借款到期后，虽经原告多次催要，四被告始终拒绝向原告偿还借款本息。为了依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决四被告偿还原告借款本金60000.00元及借款利息（自2013年12月18日起至2014年6月18日止，利率按月利率1.5%计算；自2014年6月19日起至还清60000.00元借款止，利率按月利率2%计算），诉讼费由四被告承担。四被告承担连带责任。
被告陈国华庭审中口头辩称，对原告所诉诉状内容被告予以认可，但因目前资金紧张，无力支付借款，需给付半年的还款期限。
被告郭占军、卢春友、李旭东庭审中口头辩称，担保合同不成立，属于无效合同。即使成立，按照担保法的规定，我方担保已经超过6个月担保期间，保证人不应该承担保证责任。请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司为证明其主张，向本院举出以下证据：
1、2013年12月18日，原告与被告陈国华签订的60000.00元借款合同一份。该合同明确约定被告陈国华向原告借款60000.00元，借款期限为从2013年12月18日至2014年6月18日，贷款利率为月利率1.5%，贷款逾期的罚息按本合同约定的贷款利率加收60%利息，同时该合同约定由保证人向原告担保，并另行签订保证合同。
2、2013年12月18日，原告分别与被告卢春友、李旭东、郭占军签订的三份保证合同。该三份保证合同均约定保证范围为60000.00元借款及利息和罚息等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后2年止，保证责任是连带责任。
3、2013年12月18日，被告陈国华签名的60000.00元借据一张。证明原告在2013年12月18日与四被告签订借款合同和保证合同之后，即将60000.00元人民币现金出借给被告陈国华。
被告陈国华对原告所举证据的质证意见为，对原告所举5份书证的真实性无异议。但被告认为原告主张的2014年6月19日起至还清60000.00元借款止，利率按月利率2%过高，请法庭予以调整。
被告卢春友、郭占军、李旭东对原告所举证据的质证意见为，双方签订的保证合同并不是当事人真实意思表示，保证人就是在最后一页签的字，别的都不是被告所写，而且被告对保证合同并不知情，因此不能证明原告的观点。借款合同和借据与三被告无关。
经审理查明，2013年12月18日，以被告陈国华为借款人，以原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司为贷款人，双方经协商订立借款合同。合同中约定，被告陈国华向原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司借款人民币60000.00元。借款期限为2013年12月18日至2014年6月18日。在借款期限内，贷款利率为月利率1.5%，贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收60%利息。2013年12月18日，被告郭占军、卢春友、李旭东分别与原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司签订保证合同，被告郭占军、卢春友、李旭东愿意为债务人陈国华与债权人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为债权本金60000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述借款合同和保证合同签订之日，原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司将60000.00元人民币出借给被告陈国华。该贷款到期后，被告陈国华未偿还原告借款。2016年3月22日，原告向本院起诉，要求四被告偿还原告借款本金60000.00元及借款利息，自2013年12月18日至2014年6月18日止，按月利率1.5%计算利息；自2014年6月19日起至还清60000.00元借款止，按月利率2%计算利息，四被告承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、原告所举借款合同、保证合同及借据在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与被告陈国华所签订的借款合同合法有效，双方对此无争议。因此原告要求被告陈国华给付借款本息的理由成立，本院予以支持。被告郭占军、卢春友、李旭东与原告签订了保证合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照合同的约定仍在保证期间内，因此，被告郭占军、卢春友、李旭东主张担保已过担保期间的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告郭占军、卢春友、李旭东对被告陈国华的此笔债务承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因原告所主张的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈国华于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司借款本金60000.00元及利息。2013年12月18日至2014年6月18日，按月利率1.5%计算利息，2014年6月19日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算利息。被告郭占军、卢春友、李旭东承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650.00元，由被告陈国华承担，限本判决生效后七日内交纳。被告郭占军、卢春友、李旭东承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1300.00元）。
审判员 赵旭坤
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 然
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执572号
申请执行人王立志，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人赵军，男，汉族，住址翁牛特旗。
王立志申请赵军民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。王立志于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1846号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执572号
申请执行人赵富，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人胡日查毕力格，男，35岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依据发生法律效力�翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第1706号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人胡日查毕力格在ggggggggggggggg有存款账号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人胡日查毕力格在ggggggggggggggg账号为ggggggggggggggg中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇�七年六月二十二日
书记员 孙一涵
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执572号申请执行人王立志，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人赵军，男，汉族，住址翁牛特旗。王立志申请赵军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1846号已经发生法律效力。王立志于2016-2-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、�辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年六月三十日书记员 武海洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1159号
罪犯吉跃进。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）扬邗刑初字第0443号刑事判决，认定被告人吉跃进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年9月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吉跃进，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吉跃进减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吉跃进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年8月连续两次获监狱表扬，2016年2月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吉跃进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉跃进减去有期徒刑九个月三天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第106号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月16日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化，待业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月5日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日20时左右，被告人王某某的父亲王某能因不满村长殷某某在琼海市阳江镇阳江村委会阳西村新开发村后一条街安排的宅基地而与殷某某发生争吵，被告人王某某听见后，从家里出来用脚踢了被害人殷某某所坐的塑料背靠椅，导致殷某某跌倒在地上，造成殷某某右股骨粗隆间粉碎性骨折。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定：殷某某的人体损伤程度属于轻伤。
2013年10月5日，被告人王某某到琼海市公安局投案，并与被害人殷某某达成了赔偿和解协议，并已赔偿被害人殷某某61969元，取得殷某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询表、投案说明、住院收费专用票据复印件、故意伤害和解协议书及收据、谅解书，证人王某某、王某某、王某能、冯某某的证言，被害人殷某某的陈述，公安机关的现场材料及辨认现场材料，法医学人体损伤检验鉴定书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；同时被告人王某某在案发后主动与被害人殷某某达成和解协议，并已赔偿被害人殷某某86969元（原赔偿61969元，后又赔偿25000元），取得了殷某某的谅解，同时双方又系邻里关系，又可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨珍
二〇一四年四月十日
书记员 彭玲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第309号
原告张某某，男，1974年12月28日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，务农。
被告刘某某，女，1976年4月23日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，务农。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员夏俊成适应简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年9月21日在衡阳县民政局登记结婚，生育了二个儿子，后因双方性格不合，经常发生口角纠纷，且被告与他人有不正当关系，故要求离婚。
被告刘某某未予答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供了衡阳县民政局于2005年9月21日颁发的结婚证，欲证明双方系合法的婚姻关系；
被告刘某某未提供证据。
对于原告所提供的证据，本院认为，原告所提供衡阳县民政局颁发的结婚证，是国家行政机关依法履行职责所颁发的证书，其法律效力不容质疑，应作为本案的定案依据予以认定。
综合原告的起诉意见及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2004年相识恋爱，2005年9月21日在衡阳县民政局登记结婚，2007年12月18日生育大儿子张某甲，2011年6月5日生育小儿子张某乙。2015年4月，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容，共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；原告向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一五年五月十四日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1727号
原告张某，农民。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王利珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26525号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王宾，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王宾系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,426.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第2号
原告冯某某，女，35岁。
被告江某甲，男，34岁。
原告冯某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2014年3月17日转为普通程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告江某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告自1997年9月起经自由恋爱，于2005年12月16日登记结婚。2006年7月6日生育一女江某乙。后因被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，且双方分居多年，被告在外与他人同居。原告曾向法院提出离婚诉讼，后撤回起诉。现原、被告夫妻感情已破裂。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；本案诉讼费用由被告负担。
被告江某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告江某甲自1997年9月起经自由恋爱后，于2005年12月16日登记结婚。2006年7月6日生育一女，取名江某乙，现随原告共同生活，就读于泰宁县某小学。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。后被告经常前往外地，双方缺少沟通和交流。原告曾于2013年5月8日诉至法院，要求与被告离婚，2013年6月4日撤回起诉。2013年11月1日，原、被告因感情问题引发争执，被告用拳头殴打原告头部、脸部，导致原告脸部红肿。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告提出自愿负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、结婚证一本、泰宁县医院门诊病历复印件二份、泰宁县医院证明书二份、泰宁县公安局治安调解协议书复印件一份、撤诉证明书一份及本案庭审笔录予以证实。被告江某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告提供的证据及上述事实可以采信和确认。
本院认为，原告冯某某与被告江某甲经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。后被告经常前往外地，双方缺少沟通和交流，导致夫妻感情不和，原告曾向法院提出离婚诉讼，后撤回起诉，但夫妻感情未能得到改善，被告还对原告进行殴打，现原告再次向法院提出离婚诉讼，因此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出要求与被告离婚的主张，符合法律规定，应予支持。婚生女孩江某乙现随原告共同生活，为了不改变孩子的生活环境及按照有利于孩子健康成长的原则，确定孩子由原告直接抚养更为适宜，被告应负担一定的抚养费。原告提出婚生女孩由原告抚养及被告每月给付抚养费400元的主张，予以支持。庭审中，原告提出自愿负担本案诉讼费用并无不当。关于原告提出被告存在与他人同居情形，因未能提供证据证实，本院不予认定。被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告江某甲离婚。
二、婚生女孩江某乙由原告冯某某直接抚养，被告江某甲自本判决生效之月起每月底前给付抚养费400元，直至江某乙能独立生活时止。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1.直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2.通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 林峥嵘
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 黄永爱
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴丽聪
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、特别提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定：当事人在判决发生法律效力之前不得另行结婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初679号
原告：叶锋,男,汉族，
被告：包华良,男,
被告：李玉英,女,
原告叶锋与被告包华良、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日、3月5日两次公开开庭进行了审理。原告叶锋到庭参加诉讼，被告包华良、李玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锋向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告共同归还借款本金48000元，并支付利息2012元（以借款本金48000元自2016年10月1日起按月利率1%计算至2018年1月17日止），之后至款清日止的利息仍以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算；2.由二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月起，被告向原告购买材料，至2015年9月2日止共计欠款55900元并出具借条一份。事后，原告向被告多次催讨，被告以种种理由推脱，所欠款项至今未归还。因前述欠款发生在被告一、二婚姻关系关系期间，且用于生产经营和生活所需，应当是二被告的夫妻共同债务，故要求而被告共同承担还款责任。原告在庭审中补充陈述称，本案借条所涉款项为货款，双方结算后约定将货款转为借款，被告包华良于2016年10月1日出具借条确认欠款48000元并约定月利率1%，借条出具后被告包华良于2017年3月1日支付利息1000元、于3月31日支付利息1000元、于6月5日支付利息1000元、于10月16日支付利息1500元。
本院认为，原告叶锋与被告包华良间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告包华良于2015年9月2日出具对账清单确认尚欠材料款55900元、于2016年10月1日出具借条确认欠款48000元并约定按月利率1%计算利息之后陆续支付5500元及二被告于2011年7月28日补领婚姻登记证等事实有原告提供的借条原件、对账清单原件、补发婚姻登记证审查处理表等证据在案佐证，本院予以认定。被告包华良借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据原告自认结合上述抵充顺序经本院核算，截至2018年1月17日被告包华良尚欠借款本金47936元，对原告该部分诉讼请求本院依法予以调整。本案所涉债务发生在被告包华良与被告李玉英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李玉英应承担共同还款责任。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告包华良、李玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包华良、李玉英于本判决生效后十日内归还原告叶锋借款本金47936元并支付利息2012元（该利息计算至2018年1月17日，2018年1月18日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计算）；
驳回原告叶锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告包华良、李玉英负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章志英
二〇一八年三月五日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初679号原告：叶锋,男,汉族，被告：包华良,男,被告：李玉英,女,原告叶锋与被告包华良、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日、3月5日两次公开开庭进行了审理。原告叶锋到庭参加诉讼，被告包华良、李玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锋向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告共同归还借款本金48000元，并支付利息2012元（以借款本金48000元自2016年10月1日起按月利率1%计算至2018年1月17日止），之后至款清日止的利息仍以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算；2.由二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月起，被告向原告购买材料，至2015年9月2日止共计欠款55900元并出具借条一份。事后，原告向被告多次催讨，被告以种种理由推脱，所欠款项至今未归还。因前述欠款发生在被告一、二婚姻关系关系期间，且用于生产经营和生活所需，应当是二被告的夫妻共同债务，故要求而被告共同承担还款责任。原告在庭审中补充陈述称，本案借条所涉款项为货款，双方结算后约定将货款转为借款，被告包华良于2016年10月1日出具借条确认欠款48000元并约定月利率1%，借条出具后被告包华良于2017年3月1日支付利息1000元、于3月31日支付利息1000元、于6月5日支付利息1000元、于10月16日支付利息1500元。本院认为，原告叶锋与被告包华良间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告包华良于2015年9月2日出具对账清单确认尚欠材料款55900元、于2016年10月1日出具借条确认欠款48000元并约定按月利率1%计算利息之后陆续支付5500元及二被告于2011年7月28日补领婚姻登记证等事实有原告提供的借条原件、对账清单原件、补发婚姻登记证审查处理表等证据在案佐证，本院予以认定。被告包华良借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据原告自认结合上述抵充顺序经本院核算，截至2018年1月17日被告包华良尚欠借款本金47936元，对原告该部分诉讼请求本院依法予以调整。本案所涉债务发生在被告包华良与被告李玉英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李玉英应承担共同还款责任。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告包华良、李玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包华良、李玉英于本判决生效后十日内归还原告叶锋借款本金47936元并支付利息2012元（该利息计算至2018年1月17日，2018年1月18日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计算）；驳回原告叶锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告包华良、李玉英负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  章志英二〇一八年三月五日书记员  李晓明
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初101号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人吴新明，男，1971年2月7日出生，汉族，初中文化，客车司机，江西省信丰县人，户籍地江西省信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被信丰县公安局刑事拘留，同年3月2日被信丰县公安局取保候审（共羁押8天），同年3月22日经信丰县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，于2018年5月17日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）94号起诉书，指控被告人吴新明犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法简易程序，独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人吴新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日14时许，被告人吴新明驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车由信丰县崇仙乡方向行驶，行驶至崇仙乡路段时，被崇仙乡联合执法组拦下检查，经现场清点人数，车辆核载30人，实载51人，严重超过额定成员载客，检查组遂将案件移交信丰县公安局交通管理大队处理。2018年2月23日，信丰县公安局交通管理大队将吴新明传唤到案。
上述事实，有被告人吴新明的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息等书证，证人赖某某等人的证言，现场检查录像，同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人吴新明从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人自愿认罪，并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴新明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴新明的刑期自2018年5月17日起至2018年10月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓毅
二〇一八年五月十七日
书记员 曾声伟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第505号
原告王照。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
委托代理人邓兰芳。
被告海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，该司总经理。
原告王照（以下简称“原告”）与被告海口桂中海迅物流有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭、邓兰芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，原告到被告处工作，月工资为4000元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳部分月份的社会保险费及住房公积金。至今仍拖欠原告2013年1月份工资4000元。2013年1月31日，被告违法解除了双方的劳动关系，至今没有支付经济补偿。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、确认被告与原告自2010年1月1日至2013年1月31日期间存在劳动关系；
二、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元；三、判令被告给付原告2013年1月份工资4400元及其100%的赔偿金4000元；四、判令被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金28000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告是经海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，成立于2009年11月2日，经营范围为普通货物道路运输、仓储服务、物流信息服务等。2010年1月1日，原告入职到被告处工作，担任经理助理，月工资为3800元（原告在诉状中主张为4000元，庭审中变更为3800元）。原告入职被告单位4个月之后，被告与原告签订书面劳动合同。2013年1月31日被告以不再经营物流业务为由解除与原告的劳动关系。2013年8月5日，因与被告产生劳动争议，包括原告在内的48人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2013年10月29日，该仲裁委以案件量过多，该案受理后已超过45天未作出仲裁裁决为由，向原告作出《案件逾期告知书》，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，形成本讼。
以上事实有企业机读档案登记资料、劳动合同书、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告是依法注册成立的有限责任公司，具备合法用工的主体资格。原告自2010年1月1日至2013年1月31日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在自2010年1月1日至2013年1月31日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。本案中，对于原告其他的主张，本院评析如下：
一、关于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告入职4个月之后方与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付3个月的二倍工资差额11400（3800×3＝11400）元，原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额不超出11400元部分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付2013年1月份工资4400元及赔偿金4400元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告未举证证明其已经向原告发放了2013年1月份的工资，故应承担不利的法律后果。被告应发放的工资3800元，原告主张被告支付2013年1月份工资不超出3800元部分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”故，原告主张被告支付赔偿金不超出3800元部分，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金28000元的问题。被告是否应支付该赔偿金，关键在于确定被告提出解除劳动关系的原因是否合法。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告对其解除与原告劳动关系的原因负有举证责任。现被告未举出证据证明其解除与原告的劳动关系属于合法，应承担支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告单位工作的年限为3年零1个月，因此，原告主张被告支付赔偿金不超出26600（3800×3.5×2＝26600）元部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告王照与被告海口桂中海迅物流有限公司自2010年1月1日至2013年1月31日存在劳动关系；
二、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告王照支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额11400元；
三、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告王照支付2013年1月工资3800元及赔偿金3800元；
四、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告王照支付解除劳动关系赔偿金26600元；
五、驳回原告王照的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海口桂中海迅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 华 洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1867号
罪犯林声贵。现在海南省海口监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2010年10月25日作出（2010）定刑初字第117号刑事判决，以被告人林声贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2010年8月4日起至2016年8月3日止。罪犯林声贵于2011年2月21日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2015年11月3日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林声贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林声贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林声贵自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林声贵原判并处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林声贵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林声贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1416号
原告柳献忠，男，1956年11月9日出生，汉族，农民。
法定代理人陈广兰，女，1951年8月19日出生，汉族，农民。（系原告妻子。）
委托代理人权理想，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告王海峰，男，1971年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
被告李刚，男，1969年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告柳献忠与被告王海峰、李刚提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭分别于2013年11月12日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人权理想、被告王海峰委托代理人高新春、被告李刚及其委托代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳献忠诉称：2012年11月11日上午，原告跟随工头也就是被告李刚到被告王海峰家建造房屋，因被告李刚未给准备任何安全装备，加上两被告催促抓紧干活，导致原告在施工中从4米多高处摔下后，又掉进1米多深的化粪池中。原告被工友发现后送至医院治疗，下午1时左右进入ICU，经医院诊断为急性重型开放性颅脑损伤，多发颅骨骨折，脑组织错裂伤，脑内血肿，14时29分医院向家属发病危通知书，后经抢救原告脱离生命危险。2013年1月13日原告出院，但意识仍呈朦胧状态。原告认为被告王海峰建造房屋未请有资质的建筑队，在审查过程中未尽到安全注意义务，被告李刚未做任何保护措施，且与原告是雇佣关系，二被告都存在过错。现原告向法院起诉，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计1089766.02元。
被告王海峰辩称：一、原告与被告王海峰之间不是雇佣关系。被告王海峰将房屋建造承包给另一被告李刚，原告是受雇于另一被告，原告在诉状中也认可双方是雇佣关系，因此根据法律、司法解释的规定，由其雇主承担赔偿责任，被告王海峰不是雇主，因此不承担赔偿责任。二、被告王海峰与另一被告李刚是承揽关系。因为根据两被告之间签订的建房合同，约定是建造两层的农村住宅，承包方式是包工包料，固定建造总价，同时约定对招工也由另一被告负担，该建房合同完全符合承揽合同的规定。因此根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第10条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。因此，退一步讲，被告王海峰作为房主，即作为承揽人，最多也只是承担与其自身过错相应的责任，而非连带赔偿责任。即使承担过错责任，也应当有证明其有过错。三、原告起诉的各项赔偿费用超过法律规定的标准。原告系农村居民，各项赔偿费用中除医疗费以外应当按照农村标准进行确定。综上答辩意见，请求驳回原告对被告王海峰的诉讼请求。
被告李刚辩称：1、原告所述被告李刚未给原告做任何的安全设备，这是不正确的。在事发的当天，刚开始干活的时候原告是戴着安全帽的，此后原告自行脱下安全帽而导致自己受伤，对于原告的损伤，原告自己也要承担相应的责任。2、被告李刚在2012年3月21日为包括原告在内的17个工人购买意外伤害保险，其他16个工人都同意购买，而只有原告不愿意购买，并且向被告李刚许诺出现什么事情和被告李刚没有关系。意外伤害险的保险额是五万元。原告的损失应该在该五万元的范围之内予以扣除。3、在原告受伤后被告李刚已经支付原告医疗费28303.62元。这个应该在赔偿数额中扣除。4、原告所计算的赔偿标准过高，不符合法律规定。
经审理查明，2012年10月6日，被告李刚与被告王海峰签订建房合同。约定由李刚承建王海峰的两层住宅房屋，建筑面积820平方米，承包方式为全包工包料，总价款为285000元。合同签订后，李刚便雇佣原告柳献忠等人进行施工。2012年11月11日上午原告在施工过程中从约4米高的房屋上摔下后，又掉入1米多深的化粪池中受伤，被送往徐州市第三人民医院抢救治疗，至2013年1月13日出院。原告共花费医疗费183569.64元，其中李刚支付3303.62元并垫付住院押金25000元。原告入院后被诊断为脑干损伤、颅骨多发粉碎性骨折、创伤性硬模外出血、多发性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、左眼外伤、创伤性湿肺、左髂骨骨折。经本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，2013年8月16日该所作出鉴定，结论为：柳献忠头部的损伤构成一级伤残，一级护理依赖，误工期限为26周左右。2013年10月23日原告向本院起诉要求被告赔偿各项损失1089766.02元。
以上事实有门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、住院押金收据、司法鉴定意见书、二被告之间订立的建房合同及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告柳献忠在为被告李刚提供劳务时受伤，被告李刚未能给原告提供安全的工作环境，未建立相应的安全设施，因此应承担赔偿责任，原告在施工过程中中未戴安全帽，也未尽到安全注意义务，本身有一定的过错，应适当减轻被告李刚的赔偿责任，被告王海峰将自己的两层楼房承包给被告李刚承建，且包工包料，本身没有过错，在本案件中不承担责任。被告认为已为其他17个工人购买了5万元的意外伤害险，而原告不同意购买，因此应扣减5万元的赔偿数额，因被告李刚未能提供相关证据证明原告拒绝购买5万元意外伤害保险，对被告李刚的该项辩解本院不予支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等标准过高，本院予以适当调整。被告已支付的医疗费及垫付的住院押金应从其赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十日内赔偿原告柳献忠各项损失共计516598.87元，扣减已支付的28303.62元，仍应赔偿488295.25元；
二、驳回原告对被告王海峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告柳献忠负担1950元，由被告李刚负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 陈 俊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 晶
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执31号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。组织机构代码：06075715-2。
法定代表人：苏海东，董事长
被执行人周逸，男，1986年4月15日出生，汉族，抚州市临川区人，个体工商户，户籍住址抚州市临川区，现住抚州市，
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人周逸金融借款合同纠纷一案中，因该案抵押物目前存在争议，暂无法执行，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院(2016)赣1002民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 全 武
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00548号
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人任军
被执行人沈阳金弘基房地产开发有限公司
中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与任军、沈阳金弘基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第654号已经发生法律效力。由于被执行人任军、沈阳金弘基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人任军、沈阳金弘基房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任军、沈阳金弘基房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王可新
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终387号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司。地址：河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，经理。
被上诉人（原审原告）：陈大兵，男，汉族，1973年9月6日出生。四川省仪陇县人，现住北京市丰台区。
上诉人鹏达建设集团有限公司与被上诉人陈大兵建设工程分包合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2017）冀1022民初992号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鹏达建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地是河北省高碑店市，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求将本案移送河北省高碑店市人民法院处理。
本院经审查认为，本案是建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于固安县，建设工程所在地法院河北省固安县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年九月十一日
书记员 杨晓璇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00102号
原告李开庆。
被告柯贤英。
被告翁凯。
委托代理人刘峰，湖北东之风律师事务所（湖北省武汉市中北路口姚家岭海山金谷4栋703室）律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告李开庆诉被告柯贤英、翁凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由助理审判员黄育琼适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李开庆、被告柯贤英、被告翁凯及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开庆诉称：我与被告柯贤英的弟弟柯贤成是同学，故与被告柯贤英相熟。2008年8月6日，被告柯贤英以购买房屋为由向我借款40000元，并约定年息6%，柯贤成为担保人。被告柯贤英每年均按时支付利息，但是自2013年起既未支付利息也未偿还借款本金。另因被告翁凯与柯贤英原系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告柯贤英辩称：借款属实，该借款用于购买房屋、家庭开支及偿还银行贷款，属夫妻共同债务，被告翁凯应承担还款责任。
被告翁凯辩称：1、对该借款我不知情，被告柯贤英称该借款用于购买房屋与事实不符，购买房屋时我从我父母处借款45000元用于交首付款，该借款并非用于家庭共同生活；2、被告柯贤英向原告李开庆借款至今将近6年，借款是否属实、是否已偿还都不能确定，故该借款不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。
经审理查明：原告李开庆与被告柯贤英系朋友关系。2008年8月6日，被告柯贤英以购买房屋为由向原告李开庆借款40000元，并出具借条一份，借条中约定按年息6%支付利息，未约定还款期限。2008年8月25日，被告柯贤英、翁凯与十堰永美房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，于2008年8月27日前支付购房首付款65751元。被告柯贤英自2013年起未按约支付利息，也未偿还借款本金，故原告李开庆诉至本院，诉请如前所述。
另查明：被告柯贤英、翁凯于1997年2月18日登记结婚，2000年5月2日生育一女取名翁子仪。被告翁凯身体健康状况欠佳，需经常治疗，收入微薄。两被告在2008年购买房屋前一直租房居住。2013年8月7日，被告柯贤英向本院起诉与被告翁凯离婚。2013年8月26日，本院作出（2013）鄂张湾民一初字第1222号民事判决书，判决准予被告柯贤英、翁凯离婚。
以上事实有原告李开庆提交的借条原件、民事判决书复印件、被告柯贤英提交的商品房买卖合同、被告翁凯的陈述予以证实
本院认为：根据原告李开庆提交的借条及被告柯贤英的陈述，可以认定被告柯贤英向原告李开庆40000借款元未还，故原告李开庆诉请被告柯贤英偿还借款于法有据，本院予以支持。原告李开庆主张该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于两被告的家庭生活，被告翁凯应承担连带清偿责任。本院认为，首先，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。其次，2008年8月6日，被告柯贤英向原告李开庆借款，2008年8月27日前两被告支付购房首付款65751元，被告柯贤英所述的借款用途与事实相符，该借款系用于家庭生活，属夫妻共同债务，被告柯贤英、翁凯应连带偿还原告李开庆借款40000元。对于被告翁凯的辩称，本院认为，首先，两被告需支付的购房首付款为65751元，被告翁凯辩称向其父母借款45000元用于支付购房首付款，其不能证明被告柯贤英未支付购房首付款。其次，被告翁凯辩称原告李开庆与被告柯贤英有可能虚构债务，但未提交确凿的证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告柯贤英、翁凯于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李开庆借款40000元。
如果被告柯贤英、翁凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元被告柯贤英、翁凯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
代理审判员 黄育琼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦 空
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第49-58号
原告：中国某，住所地：北京某。
法定代表人：王化某，该公司总干事。
委托代理人：张凡某，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇某，广东辅安律师事务所律师。
被告：廖烈某，男，汉族，1977年3月5日出生，住所地：广东某，身份证号码：XXX。系珠海斗门区井岸镇音乐前线娱乐城个体户经营者。
本院在审理原告中国某诉被告廖烈某侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国某提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国某负担。
审 判 长 孙志
代理审判员 马艳
代理审判员 席锐
二〇一四年五月十五日
书 记 员 戴茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2327-4号
申请执行人：陈瑞芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马俊丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：冯欢，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第7446号民事调解书，于2013年09月18日向被执行人马俊丽、冯欢发出执行通知书，责令被执行人其履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，本院作出（2013）东执字第2327号执行裁定书依法查封了被执行人冯欢所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人冯欢位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。继续查封期限为三年。查封期间，停止办理以上房产的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾皓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6971号
原告姚春。
委托代理人汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海海锐电器有限公司。
法定代表人潘剑。
委托代理人励敏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人马文斌，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告姚春诉被告上海海锐电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚春的委托代理人汤淡宁，被告上海海锐电器有限公司的委托代理人马文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春诉称：原告于2007年7月至被告担任销售经理一职，双方签订期限为2007年7月至2008年6月止的劳动合同，嗣后未再续签。2011年1月起，原告月工资调整为5，000元，同月被告法定代表人、总经理向原告下达年度“绩效考核任务书”，言明原告作为国际贸易部经理，确保任务量为18，000台，另明确记载完成目标的激励措施。2011年原告累计完成销售近2万台，应得业务提成12万多元，但被告违背承诺，没有支付业务提成，不仅如此，原告在工作期间出差至孟加拉国催讨货款所产生的差旅费及招待客户、办事所垫付的费用均未得到报销。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、被告支付业务提成119，710.60元；2、被告支付垫付的差旅费14，427元；3、被告支付垫付的招待费、官方规费2，071元。
被告上海海锐电器有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经支付原告2012年4月至5月工资共计10，000元，对原告主张的业务提成、差旅费、官方规费等均不予确认。被告亦不服仲裁裁决，要求法院判令被告：1、不支付原告2012年4月1日至2013年1月31日期间工资50，000元；2、不支付原告经济补偿金22，500元。
经审理查明：2007年7月1日，原告至被告处工作，担任销售经理一职，双方签订有效期自2007年7月1日起至2008年6月30日止的劳动合同一份，合同约定原告月工资为税前5，000元。自2012年4月起被告拖欠原告工资不予发放，2013年1月31日，被告支付原告两个月工资共计10，000元。同年2月6日，原告以被告2012年始终没有正常发放工资及业绩提成为由解除双方劳动关系。
另查明：被告（按三险，基数过渡办法）足额缴纳了2012年4月至2013年1月期间城镇社会保险。
2013年2月16日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2012年4月1日至2013年1月31日的工资50，000元；2、支付2008年7月至2013年1月9日解除劳动合同经济补偿金22，500元；3、支付2011年至2012年业务提成119，710.60元；4、支付垫付的差旅费14，427元；5、支付垫付的招待费、官方规费2，071元；6、缴纳2012年4月至2013年1月社会保险；7、支付2012年2月至2013年1月未签订劳动合同二倍工资差额60，000元。同年3月25日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第521号裁决书作出裁决：一、被告于裁决书生效之日起七日内支付原告2012年4月1日至2013年1月31日期间工资50，000元；二、被告于裁决书生效之日起七日内支付原告解除劳动合同经济补偿金22，500元；三、原告其余请求，不予支持。裁决后，原、被告均不服，遂引起诉讼。
审理中，原告确认被告2013年1月31日支付了2012年4月、5月工资各5，000元，故要求被告支付2012年6月起工资共计40，000元。原告主张根据被告国际贸易部2011年绩效考核任务书的约定，原告确保任务18，000台，区域业务主管按回款金额5‰提成，个人或部门必须确保任务量追加1元／台提成，年底发放。被告对绩效考核任务书不予确认。
以上事实，有解除劳动关系通知书、裁决书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告2012年6月1日至2013年1月31日期间工资，被告主张因原告未将客户所欠货款追回，故不同意支付拖欠的工资，对此，原告认为货款未追回并非原告责任，也从未表示追不回欠款不要工资。因被告的主张并无事实和法律依据，本院不予采信。经核算，被告应支付原告2012年6月1日至2013年1月31日期间工资共计40，000元。
关于业务提成，原告为证明其主张提供了国际贸易部2011年绩效考核任务书、发货单、发票、订单评审表等证据加以证明；被告对此不予确认，但又未能提供相反证据予以推翻，且被告对于原告的绩效考核、业务提成等内容应当负有举证责任，故被告应当承担举证不能的法律后果。经审查，原告提供的证据能够相互印证其应当获得的业务提成，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于经济补偿金，原告主张其因被告拖欠劳动报酬而被迫解除劳动关系，被告应支付经济补偿金。本案被告自2012年4月起就无故拖欠原告劳动报酬的事实确实存在，现原告以此为由要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
至于原告主张被告应支付其垫付的差旅费14，427元、招待费、官方规费2，071元的诉讼请求，因原告的证据无法证实上述费用系为被告垫付，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海海锐电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚春2012年6月1日至2013年1月31日期间的工资40，000元；
二、被告上海海锐电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚春业务提成119，710.60元；
三、被告上海海锐电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚春解除劳动合同经济补偿金22，500元；
四、驳回原告姚春的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚春负担5元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年一月八日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3688号
原告：佛山市顺德区协锋机械模具厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇二环路*号顺德智富园*栋104之一。
负责人：杨泽潮，该厂投资者。
委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈豪发，广东宝慧律师事务所律师。
被告：中山市松艺模具有限公司，住所地广东省中山市南头镇六百六路200号对面。
法定代表人：卢军全，该公司经理。
原告佛山市顺德区协锋机械模具厂（以下简称协锋模具厂）与被告中山市松艺模具有限公司(以下简称松艺模具公司)加工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告协锋模具厂的委托诉讼代理人李莹光到庭参加诉讼，被告松艺模具公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协锋模具厂向本院提出诉讼请求：1.松艺模具公司向协锋模具厂支付加工费47229元及利息（以47229元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月26日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由松艺模具公司承担。事实和理由：协锋模具厂于2014年6月至2015年5月期间为松艺模具公司提供切割、慢走丝等模具加工服务，加工费为62229元，松艺模具公司于2015年7月9日支付加工费10000元，于2016年2月5日支付加工费5000元。2016年10月26日，双方对账，松艺模具公司向协锋模具厂出具还款协议，确认欠加工费47229元，并承诺于2017年3月28日前分期付清。付款期限已届满，协锋模具厂多次催收，无果。为此，协锋模具厂诉至法院。
被告松艺模具公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：协锋模具厂应松艺模具公司要求，于2014年6月3日至2015年5月12日期间为其提供模具加工服务。双方未签订书面合同，未约定付款时间。2016年10月26日，松艺模具公司出具还款协议，确认欠协锋模具厂加工费47229元，并承诺于2017年3月28日前分期付清。协锋模具厂表示，松艺模具公司至今未付款。为此，协锋模具厂诉如所请。
本院认为，协锋模具厂主张与松艺模具公司存在加工合同关系，松艺模具公司尚欠加工费47229元，有其提交的送货单、还款协议予以证实，松艺模具公司未提出异议，本院依法予以确认。松艺模具公司未依约付款，其行为已构成违约，现协锋模具厂起诉要求松艺模具公司支付加工费47229元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期付款利息应从逾期付款之日即2017年3月29日起计算，协锋模具厂主张从2016年10月26日起计算，超出本院上述认定部分，不予支持。
松艺模具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，规定，缺席判决如下：
一、被告中山市松艺模具有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告佛山市顺德区协锋机械模具厂支付加工费47229元及利息（以实欠加工费数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月29日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告中山市松艺模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴文盛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第338号
申请执行人孙才镌。
被执行人山东御临实业有限公司。住所地，文登区葛家镇东华路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人孙才镌与被执行人山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第953号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5491元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文民一初字第953号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛洋滋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00147号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。住所地：建始县业州镇桃树坪村*组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨华开，务农。
委托代理人（特别授权）周建林，建始县业州法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）谭德频，建始县业州法律服务所法律工作者。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（建始红星煤矿）为与被上诉人杨华开劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，二审审理期间上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩燕芳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘继红
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第980号
罪犯王路成，男，曾犯寻衅滋事罪，于2006年12月21日被判处拘役四个月。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇八年九月五日作出（2008）莱刑初字第277号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。刑罚执行期间，本院于2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年3月15日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对王路成减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王路成在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王路成在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分67.8分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一项）、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王路成减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2008年3月16日起，至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金双执字第43号
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日作出的（2012）金双民初字第017号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄廷录已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高某某可供执行的财产线索暂无法查明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金双民初字第017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 明
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执552号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人龚卫东，男，汉族，1970年4月13日生。
平安银行股份有限公司南京分行与龚卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）鼓商初字第2408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行中查明，被执行人龚卫东下落不明，其名下均无银行存款和房产、车辆登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的843296.96元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓商初字第2408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 李建生
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执552号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被执行人龚卫东，男，汉族，1970年4月13日生。平安银行股份有限公司南京分行与龚卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）鼓商初字第2408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行中查明，被执行人龚卫东下落不明，其名下均无银行存款和房产、车辆登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的843296.96元，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓商初字第2408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  李建生二〇一六年六月二十一日书记员  袁 欣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第1号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金世武，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人金世武犯危险驾驶罪一案，于2014年11月14日作出（2014）穗越法刑初字第1407号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人金世武拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人金世武不服，以量刑为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人金世武在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金世武在公共道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金世武申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金世武撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第1407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铭 健
审 判 员 黄 威
代理审判员 杨 毅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗小雷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑一终字第1号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）金世武，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人金世武犯危险驾驶罪一案，于2014年11月14日作出（2014）穗越法刑初字第1407号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人金世武拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人金世武不服，以量刑为由，提出上诉。上诉期满后，上诉人金世武在本院二审期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人金世武在公共道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金世武申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用；的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金世武撤回上诉。广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第1407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 铭 健审 判 员 黄 威代理审判员 杨 毅二〇一五年一月十四日书 记 员 罗小雷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍嵊崇商初字第51号
原告：中国电信股份有限公司××局，住所地：嵊州市
××××号。
负责人：马某。
被告：张某某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司××局与被告张
某某电信服务合同纠纷一案后，因原告中国电信股份有限公司
××局在预交案件受理费期限内未预交受理费又未提出司法救
助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 储一敏
二〇一一年三月一日
书记员 潘 伟
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹非执审字第2号
申请执行人：大竹县水务局，住所地大竹县。
法定代表人：熊德洪，该局局长。
委托代理人：孙泽全，该局工作人员。
委托代理人：张敬，该局工作人员。
被执行人：唐远光，男，生于1970年12月19日，汉族，农村居民。
申请人大竹县水务局于2015年9月9日向本院申请强制执行竹水罚字（2015）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人大竹县水务局竹水罚字（2015）2号处罚决定书认定：被执行人唐远光自2014年6月以来，未经水行政主管部门批准，违法在铜钵河大竹县永胜乡人民村6组廖家坝处河段内开采河道砂石资源300方。申请人认为被执行人唐远光的行为违反了《四川省﹤中华人民共和国水法﹥实施办法》第十八条的规定，依据《四川省﹤中华人民共和国水法﹥实施办法》第四十一条的规定于2015年3月30日作出了大竹县水务局竹水罚字（2015）2号处罚决定：1、立即停止开采河道管理范围内砂石资源的违法行为；2、没收非法开采的河道砂石资源300方；3、没收非法采砂机具（常柴牌柴油机一台，型号1115型，吸砂泵一台，挂机柴油机常柴牌一台，型号111型）；4、罚款5万元。
申请人向本院提交了以下证据：行政处罚案件立案报告（罚立字（2014）08号）、勘验笔录及现场照片、调查唐远光的笔录、调查潘其虎的笔录、大竹县水务局责令停止水事违法行为通知（竹水停字（2014）20号）及送达回证、行政处罚调查总结报告、行政处罚听证告知书及送达回证、大竹县行政处罚决定书（竹水罚字（2015）2号）及送达回证、大竹县人民政府行政复议决定书（竹府复决字（2015）第2号）及送达回证、大竹县水务局履行行政处罚决定催告书（竹水强催（2015）字第01号）及送达回证。
本院认为，申请人申请执行的行政行为证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行大竹县水务局于2015年3月30日作出的竹水罚字（2015）2号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 练诗天
审 判 员 刘 兵
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 廖晓亮
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0333号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人阮某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]558号起诉书指控被告人阮某犯非法持有毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人阮某及其辩护人柏建稼到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
被告人阮某于2015年3月27日凌晨，在苏州市吴中区晶都宾馆302房间内被民警查获，当场查获其持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）24.972克。
被告人阮某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，搜查笔录及照片、扣押清单，称重记录，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场检测报告书，被告人阮某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某非法持有甲基苯丙胺24.972克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人阮某犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，希望对被告人阮某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阮某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月27日起至2016年11月26日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年八月二十七日
书记员 马 婵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第91号
原告何健美，女，汉族，贵州省湄潭县人。
委托代理人徐书贵，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告遵义市星园房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路与大连路交汇处大都会广场*号楼*楼。
法定代表人张征环，总经理。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
原告何健美与被告遵义市星园房地产开发有限责任公司（以下简称星园房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何健美及其委托代理人徐书贵、被告星园房开公司委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何健美诉称，2013年9月24日，我与被告星园房开公司签订《商铺租赁合同》，由我租赁被告开发的大都会负一层x号门面，当时合同约定门面的建筑面积36.71㎡，在使用过程中承租门面的实际建筑面积少于合同约定的面积，仅有17.91㎡。被告采用格式合同，利用我没有经验，违反等价有偿原则，每半年多收我6340元租金，经多次协商无果，特诉至人民法院请求判令被告及时返还差面积半年租金6340元。
被告星园房开公司辩称，原、被告签订《商铺租赁合同》属实，双方是在平等协商的基础上签订的合同，被告已经履行了合同义务，被告交付的租赁商铺面积完全符合合同约定，双方明确约定租金按照建筑面积计收，被告没有违约行为存在，原告提出按套内面积计价有失公允，违背市场交易法则，原告的诉讼请求不应得到支持，请求予以驳回。
经审理查明，2013年9月24日，原告何健美与被告星园房开公司签订《商铺租赁合同》，约定：被告将其开发的位于遵义市大都会广场负一层x号商铺出租给原告使用，该商铺的建筑面积为36.71㎡，同时约定租赁期限为一年、租金标准为59元／月／㎡、租金支付方式以及合同其他权利义务。该合同签订后，原告向被告交纳了半年租金12995元，被告亦向原告交付该商铺由其租赁经营。双方在履行合同过程中，原告认为被告提供的系格式合同、商铺面积不足，应当退还因面积差额所交纳的租金，经协商未果，酿成本案讼争。
另查，本案商铺在房管部门登记信息中载明的建筑面积为35.33㎡。
上述事实，有《商铺租赁合同》、收条等书证及双方的口头陈述在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告何健美与被告星园房开公司均对签订《商铺租赁合同》的事实不持异议，本院予以确认。本案争议在于该合同是否属于格式合同、被告是否应当退还原告相应租金。
根据查明的事实，原、被告所签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人自愿达成，是双方当事人真实意思表示，经审查并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方在合同中约定商铺建筑面积为36.71㎡，被告按照建筑面积向原告收取租金，原告主张该合同为格式合同、实际面积不足，被告应当退还面积差额租金，经查明，双方合同约定租赁商铺的面积为“建筑面积”，建筑面积系建筑业的明确规范，通常理解不会产生歧义，本案合同对租赁商铺面积的约定明确，并非一方预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。原、被告所签订的《商铺租赁合同》在商铺编号、建筑面积等处添加了横线，该部分内容是可以填充和改变的。可见本案合同双方系在自愿协商的基础上签订租赁合同，故本案合同相关条款并非格式条款，原告作为完全民事行为能力人，在与被告签订合同时即足以对合同内容进行准确判断，知晓合同的法律后果。双方《商铺租赁合同》约定租赁商铺建筑面积为36.71㎡，房管部门登记的建筑面积为35.33㎡，存在1.38㎡面积差异，故被告实际交付原告的商铺不符合合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当退还原告多收取的1.38㎡面积租金，金额计算为59元×1.38㎡×6月=488.52元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第五十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告遵义市星园房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告何健美面积差额租金488.52元。
案件受理费25元，由被告遵义市星园房地产开发有限责任公司承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王丽琴
二〇一五年三月十七日
书记员 王文艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第42号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：王喜荣，女，1956年9月14日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王喜荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪到庭参加了诉讼，被告王喜荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月27日，被告向吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2011年4月26日，月利率8.37‰。借款后，被告仅偿还了2012年12月30日之前的利息，剩余本息经原告多次催收，一直未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，支付截至2015年1月10日的利息8041.06元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明被告与信用社约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、贷款催收通知书一份，用以证明原告向被告主张过权利。
5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提出的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2、4上面均有被告的签名，对其真实性本院予以确认。证据3系原告为被告出具的利息计算说明，符合证据的属性，本院予以确认。证据5系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原告与被告王喜荣在《农户额度借款合同》中约定，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告王喜荣作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜荣于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2012年12月31日起至本金清偿之日止按月息8.37‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由被告王喜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年三月十八日
书记员 曹薇薇
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初696号
原告：刘俊。
委托诉讼代理人：武淑芬，晋中市法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。
住所地：太原市晋祠路一段**号。
代表人：周届，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永琴，山西中吕律师事务所律师。
原告刘俊与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武淑芬、被告保险公司委托代理人赵永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2016年4月22日5时许，陆继荣驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车沿307线由东向西行驶至256KM+120.2M处时，与张进辉驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车相撞，造成两车局部损坏，张进辉受伤的道路交通事故。该事故经晋州市交警部门认定，陆继荣负事故全部责任。晋K×××××、晋K×××××挂号车系原告以祁县宏泰汽贸有限公司的名义在被告保险公司投有保险。事故发生后，原告的各项损失未能得到理赔，故起诉要求被告保险公司赔偿原告157535元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议，在法院核实原告主体适格的前提下我公司同意对原告合理合法损失予以理赔，原告主张的车损金额、施救费过高，请法院酌情认定，拖车费不予认可，依据合同约定，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年4月22日5时许，陆继荣驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车沿307线由东向西行驶至256KM+120.2M处时，与张进辉驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车相撞，造成两车局部损坏，张进辉受伤的道路交通事故。该事故经晋州市交警部门认定，陆继荣负事故全部责任。晋K×××××号牵引车在被告保险公司投有三者险和机动车损失险，其中三者险保险限额为100万元，机动车损失保险限额为31.8万元，保险期间为2015年10月10日至2016年10月9日，晋K×××××挂号车在被告保险公司投保有车损险，保险限额为87930元，保险期间为2016年3月12日至2017年3月11日。晋K×××××号牵引车登记所有人为祁县宏泰汽贸有限公司，系原告以分期付款的方式从该公司购买并以该公司名义在被告保险公司投保。祁县宏泰汽贸有限公司出具证明，证实该车的实际经营人为原告刘俊。
事故发生后，经原告申请本院委托北京君恒保险公估有限责任公司对晋K×××××、晋K×××××挂号车进行车损鉴定，经鉴定，该车主车车损为113435元，挂车车损为0元，原告为此支出鉴定费4500元。事故发生后，原告与三者经晋州市公安交通警察大队调解，于2016年4月22日达成赔偿协议，由原告方车辆赔偿对方车辆损失21000元。另原告支出晋K×××××号车施救费4800元、支付冀A×××××号车施救费4800元。
经本院审核，原告在本次事故中合理的损失有：
1、晋K×××××牵引车车损113435；
2、鉴定费4500；
3、晋K×××××号牵引车施救费4800元；
4、冀A×××××号牵引车施救费4800元；
5、原告赔偿冀A×××××号车车损21000元
以上损失合计：148535元。
另原告还主张了晋K×××××、晋K×××××挂车拖车费9000元，对该费用被告认为系原告自行扩大的损失，故不予认可。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提供的证据：事故责任认定书、陆继荣驾驶证、晋K×××××/晋K×××××挂号车机动车行驶证、祁县宏泰汽贸有限公司证明及该公司营业执照等、保单、北京君恒保险公估有限责任公司司法鉴定意见书、鉴定费票据、维修明细表、道路交通事故经济赔偿凭证、施救费票据、拖车费票据。
本院认为，原告刘俊为其实际所有的晋K×××××号牵引车在被告保险公司投保有机动车损失险等且缴纳了相关保费，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的承保方应在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。对于车损金额问题，被告持有异议，但该鉴定结论系本院委托拥有鉴定资质的鉴定机构作出的，比较客观，被告又未能提供有力反驳证据，故本院予以采纳。但对原告主张的拖车费，因被告有异议，经本院审查，该费用支出违反了就近修理的原则，属原告自行扩大的损失，故对原告该主张本院依法不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在本判决生效后10日内赔付原告刘俊事故损失148535元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，由原告刘俊负担209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担3442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘媛媛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范润宇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1032号
原告：许某某，女，1962年2月9日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：金某某，男，1958年9月27日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告许某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2010年11月9日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告金某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2010年11月9日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2010年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告许某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立晖
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00184号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维。
委托代理人王萌。
被执行人郭华信。
申请人赵县国土资源局于2014年5月28日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建库房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）01005号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币23015.9元。该决定书于2014年1月20日送达被执行人郭华信。被执行人于2014年1月24日缴纳罚款23015元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01005号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01005号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）01005号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）01005号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 可