wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第250号
原告李桂英,女，汉族，1954年8月19日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人李文康，福建创元律师事务所律师。
被告福建海通投资有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人林成国。
原告李桂英与被告福建海通投资有限公司提供劳务者受害责任一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文康到庭参加诉讼，被告福建海通投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告旗下门店海通一号酒店从事保洁员工作多年，2013年12月28日，原告在被告店里工作时摔伤，并因此于2013年12月28日至2014年1月17日期间在福建医科大学附属第一医院及福建省福州市中西医结合医院福州第二医院住院20天后出院，被告支付了其中大部分医疗费。原告出院后在家休息并进行门诊随诊、定期复查，但因年老体弱导致骨折难以愈合，恢复情况欠佳。2014年7月24日，原告经福建正中司法鉴定所鉴定认为：伤残程度达八级，后续治疗费为12000元，休息期为180元，营养期为30日，护理期为60日。因被告既不愿意申请工伤认定，也不愿意承担后续治疗费及其他损失，故原告向鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该局以原告年龄超过退休年龄，不符合《中华人民共和国劳动法》的规定，作出不予受理通知书。原告认为，因劳动仲裁机构认为原告与被告之间不构成劳动关系，但是原告事实上是在被告授权或者指示下长期为被告工作，故原告与被告形成雇佣关系。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。赔偿金额如下：1.医疗费用：总计41278.24元，对方已付40000元；2.误工费：200天（住院20天＋180日休息期）＊2100元／月／20.83=20163元；3.住院伙食补助费：20天＊30元／天=600元；4.护理费：80天＊135元／天=10800元；5.交通费：500元；6.营养费：50天＊50元／天=2500；7.被抚养人生活费：20092.7元／年＊（5＋9）年＊0.3／2=42195元；8.鉴定费：1850元；9后续治疗费：12000元总计：316784元。现对方已经支付40000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、后续治疗费等共计276784元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面辩称，其与原告李桂英之间不存在劳务关系或者劳动关系，双方既没有签订书面的劳务合同或者劳动合同，也不存在口头的劳务协议或者劳动协议；原告李桂英也从未为其提供过劳务或者劳动，其也从未向原告李桂英支付过劳务报酬或者劳动报酬，因此双方之间不存在针对合同或者协议的具体履行的有关事实，其并不是本案适格的被告。
审理过程中，本院依原告的申请至中国工商银行调取支付原告工资的银行账号14×××10的账户名，经查该账户名为福州市鼓楼区海通餐馆。
本院认为，原告没有证据证明其与被告存在劳动或劳务关系，为其支付工资的单位账户名也并非被告，故被告辩称其并非本案适格的被告，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第14号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人安某仙，女，1977年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，暂住深圳市龙岗区。因本案，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2561号起诉书指控被告人安某仙犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人安某仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年6月26日，被告人安某仙在某银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张，并从2012年7月3日开始进行透支，至2014年1月28日最后还款人民币500元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位，拒绝接听平安银行工作人员催收电话，致使该行多次催收未果。截至2014年8月28日被告人安某仙利用上述信用卡透支欠款人民币104017.57元，其中本金为人民币86845.38元。
另查明，被告人安某仙利用相同手段，于2010年1月29日在中国某银行股份有限公司贵阳某支行办理信用卡一张，并从2010年2月26日开始进行透支，至2014年1月28日最后还款人民币500元后再未偿还过透支款，截至2014年7月31日，被告人安某仙利用上述信用卡透支欠款人民币120197.88元，其中本金为人民币99378.37元。
公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：
1、书证：委托书、报案材料、被告人申请某信用卡资料，银行账单、催收记录、随案移送材料、报案材料说明及被告人申请某银行信用卡资料、农业银行流水、催收记录、在逃人员信息登记表、银行出具的民事起诉状、抓获经过、被告人身份信息；2、证人证言：证人罗某敏、林某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人安某仙的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人安某仙以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后，仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其五年至六年有期徒刑。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人安某仙对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。辩称：其因家庭变故，致使欠债信用卡不能如期偿还，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人安某仙犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人安某仙以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人安某仙犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人安某仙归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与本案查明的事实和情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某仙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2019年8月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 宋福娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐博思
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1985号
原告：袁卫荣，男，1979年9月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：罗恒保，男，1971年10月21日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
原告袁卫荣诉被告罗恒保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李绍荣到庭参加诉讼，被告罗恒保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卫荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款72170元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告向原告购买汽车轮胎，双方口头约定每月底结清货款，截止到2016年10月份合计货款152170元，但被告仅仅给付80000元，尚欠72170元。原告催要无果，遂起诉至法院。
被告罗恒保庭后到庭认可原告袁卫荣主张的欠款72170元，对53张收据真实性亦予以认可，系车队的会计周清洁出具的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日起，罗恒保向袁卫荣购买汽车轮胎，截至2016年10月6日，罗恒保共差欠袁卫荣汽车轮胎款152170元，后罗恒保给付80000元，尚欠72170元。袁卫荣催要无果，成讼。
本院认为：被告罗恒保差欠原告袁卫荣货款，事实清楚、证据充分，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，现原告袁卫荣要求被告罗恒保给付货款72170元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗恒保于本判决生效后三日内给付原告袁卫荣货款72170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告罗恒保负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第69号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人孟马军，男，汉族，1989年4月1日出生。
被执行人陈桂玲，女，汉族，1990年2月4日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第10-058号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第10-058号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 武盛燕
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保272号
申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被申请人：龙口市兴龙机械配件制造有限公司，住所地山东省龙口经济开发区。
法定代表人：孙瑞强，董事长。
申请人济南圣泉集团股份有限公司与被申请人龙口市兴龙机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南圣泉集团股份有限公司于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人龙口市兴龙机械配件制造有限公司名下银行存款31万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙口市兴龙机械配件制造有限公司名下银行存款31万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 时文秀
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第738号
罪犯魏安明，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇〇七年十二月四日作出（2007）滨中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人魏安明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人魏安明不服，提出上诉。本院于二〇〇八年六月四日作出（2008）鲁刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核，于二〇〇九年六月二十八日作出（2008）刑四复00914910号刑事裁定，不核准并撤销本院（2008）鲁刑一终字第3号维持一审以故意杀人罪判处被告人魏安明死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，发回本院重新审判。本院于二〇〇九年十一月五日作出（2008）鲁刑一终字第3-1号刑事判决，将魏安明死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第484号刑事裁定，将罪犯魏安明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯魏安明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏安明的悔改表现，有罪犯魏安明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯魏安明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏安明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2032年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第907号
原告尹兆华，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告蒋新东，男，x年x月x日出生，现住址不详。
被告东营市双安化工有限责任公司。住所地：东营市东营区牛庄镇东隋村。
法定代表人蒋新东，总经理。
被告陈宝珍，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人宋龙先，山东英天律师事务所律师。
原告尹兆�与被告蒋新东、东营市双安化工有限责任公司、陈宝珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹兆华与被告陈宝珍的委托代理人宋龙先到庭参加诉讼，被告蒋新东、东营市双安化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹兆华诉称，被告蒋新东、东营市双安化工有限责任公司于2012年3月22日向原告借款50万元，被告蒋新东为原告出具了借条。被告蒋新东于2012年4月24日再次向原告借款20万元，并出具借条。该两笔借款经原告多次催要，至今未予偿还。借款发生在被告蒋新东与陈宝珍夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，由被告陈宝珍共同偿还。原告请求判令被告蒋新东、东营市双安化工有限责任公司共同偿还借款本息70万元并支付利息2万元，被告陈宝珍对上述借款中的20万元与被告蒋新�承担共同还款责任，诉讼费用由被告负担。
被告蒋新东、东营市双安化工有限责任公司未作答辩。
被告陈宝珍辩称，原告要求被告陈宝珍承担还款责任无事实及法律依据。借款是公司行为，与被告陈宝珍无关，被告陈宝珍对借款不知情且并未使用，请求驳回对被告陈宝珍的诉讼。
经审理查明，2012年3月22日，被告蒋新东向原告尹兆华借款并出具借条一份，载明：“今借到尹兆华现金伍拾万元。”该借条同时加盖了被告东营市双安化工有限责任公司的公章。同日原告尹兆华通过中国工商银行6222081615000942798账户向被告蒋新东汇入30万元，次日原告尹兆华通过其妻子薛珍的中国工商银行6222081615000995986账户向被告蒋新东汇入20万元。2012年4月24日，被告蒋新东再次向原告尹兆华借款并出具借条一份，载明：“今借到尹兆华现金贰拾万元。”该借条下方载明“经办人陈莉。�同日原告尹兆华通过中国银行东营黄河路支行＊＊＊＊账户向被告蒋新东的＊＊＊＊账户分两笔汇入20万元。
另查明，被告蒋新东系被告东营市双安化工有限责任公司的法定代表人，陈莉系该公司会计。
上述事实，由原告提供的借条2份、银行汇款凭证4份、户口本复印件1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋新东因经营之需向原告尹兆华借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。原告尹兆华依约向被告蒋新东履行了出借义务，故原告要求被告蒋新东归还借款本金70万元的诉讼请求应予支持。被告蒋新东在为原告出具的50万元借据上加盖了被告东营市双安化工有限责任公司的公章，该行为可视为被告东营市双安化工有限责任公司与被告蒋新东自愿共同承担还款责任的意思表示，第二笔借款虽由被告东营市双安化工有限责任公司的公司会计经办，但借据是由被告蒋新东以个人名义向原告出具，借款由原告向被告蒋新东履行，因此不能认定该笔借款系公司行为，被告东营市双安化工有限责任公司仅应向原告承担50万元的还款责任。原告主张借款为被告蒋新东、陈宝珍的夫妻共同债务，但无证据证实被告陈宝珍具有夫妻举债的合意，对该请求本院不予支持。关于借款利息，因两笔借款均未约定借款利息及还款期限，借款经原告催要未予偿还，被告蒋新东、东营市双安化工有限责任公司应自原告提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告蒋新东、东营市双安化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告蒋新东于本判决生效之日起十日内偿还原告尹兆华借款本金70万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月18日至本判决生效之日的利息；
二、被告东营市双安化工有限责任公司对被告蒋新东上述借款中的50万元及相应利息承担共同还款责任；
三、驳回原告尹兆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由原告负担306元，由被告蒋新东、东营市双安化工有限责任公司负担10694元。公告费560元，由被告蒋新东、东营市双安化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 隋红岩
二〇一四年八月四日
书 记 员 王廷廷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第907号
原告：朱某甲。
被告：陈某。
原告朱某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年4月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，后因被告陈某下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于1996年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙，一直由原告抚养。婚姻初期，原、被告双方感情尚可，后因被告经常离家出走，夫妻关系失和。经原告多次劝说，被告却依然如故，对儿子的生活也不闻不问，从未支付过抚养费，甚至连原告父亲去世也没有回来。2011年3月，被告回家后再次离家出走，至今未归，甚至更换了手机号致使原告无法联系。原、被告已多年未见面，双方已毫无夫妻感情。原告曾于2013年3月11日向贵院提起离婚诉讼，贵院于同年6月17日判决驳回原告的离婚诉请。此后，夫妻关系未得到改善。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子朱某乙由原告抚养成人，抚养费由原、被告共同承担。在庭审中，原告放弃了要求判令被告承担儿子抚养费的诉讼请求，自愿表示儿子抚养费由其自行承担。
原告朱某甲提供了以下证据：
一、原告朱某甲和被告陈某身份证、常住人口登记卡（系复印件）、结婚登记申请书各1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
二、本院（2013）东民初字第439号民事判决书、生效法律文书证明各1份，以证明其曾于2013年3月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月17日判决驳回原告的离婚诉请的事实。
三、居民户口本1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子朱某乙的事实。
被告陈某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据均符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和朱某甲的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于1996年相识后恋爱，于××××年××月××日在原东阳市吴宁镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子，取名朱某乙（现与原告共同生活）。夫妻关系因故失和。2011年3月，被告离家外出，至今下落不明。原告曾于2013年3月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月17日判决驳回原告的离婚诉请。之后原、被告仍无联系，夫妻关系未得到改善。在原告提起的第一次离婚诉讼中，被告也未到庭应诉。原告陈述无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但未能建立起较深厚的夫妻感情，夫妻关系失和多年。被告自2011年3月离家后至今下落不明，双方分居已满两年。原告已两次向本院提起离婚诉讼，要求离婚的态度十分坚决，且夫妻和好已无可能，故应确认双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。因原告主张没有夫妻共同财产和共同债权、债务，故本院在本案中无须对此作出处理，被告若认为在原告处存在应分割的夫妻共同财产或存在共同债务，可另行解决。解决子女抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则，根据原、被告的实际情况，本院确认儿子朱某乙由原告抚养成人，原告自愿放弃要求被告支付儿子今后抚养费，属对自身合法民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告陈某离婚。
二、儿子朱某乙由原告朱某甲抚养成人，抚养费由原告朱某甲承担。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何 秧
代理审判员 张 刚
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年八月十五日
代书 记员 蔡海萍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第907号
原告：武燕。
原告：刘雲鑫。
法定代理人：武燕，系原告刘雲鑫之母。
两原告共同委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：刘广夫。
被告：伊同珍。
原告武燕、刘雲鑫与被告刘广夫、伊同珍分割死亡赔偿金纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武燕及其委托代理人李智勇、袁吉祥到庭参加诉讼，被告刘广夫、伊同珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武燕、刘雲鑫诉称，刘吉丁系两原告的亲人，被告刘广夫、伊同珍系刘吉丁的父母。自从2010年刘吉丁在江苏省工业设备安装集团有限公司从事电工工种，2012年9月14日，刘吉丁在工作中不幸触电身亡。事故发生后，江苏省工业设备安装集团有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费70万元，该赔偿款由被告领取。原告多次要求二被告分割赔偿款，遭到拒绝。为此诉至贵院，请求依法判令二被告支付原告应分得的赔偿金30万元。
被告刘广夫未答辩。
被告伊同珍未答辩。
经审理查明，原告武燕与刘吉丁系夫妻关系，刘雲鑫系原告武燕与刘吉丁之子，两被告系刘吉丁的父母。原告诉称2012年9月14日，刘吉丁在工作中不幸触电身亡，江苏省工业设备安装集团有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费70万元，该赔偿款由被告领取，但两原告在庭审中未提供相关证据予以证实。
同时查明，刘吉丁已于2012年9月20日注销户口。
以上事实，有原告出具的结婚证、死亡证明以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应承担不利的法律后果。具体到本案，两原告对自己提出的两被告领取70万元赔偿金的主张负有举证责任。庭审中，两原告并未提供相关证据予以证实，同时因两被告未到庭，本院亦无法查清。故对本案两原告要求两被告支付应分得的30万元赔偿金的诉讼请求，因两原告证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告武燕、刘雲鑫对被告刘广夫、伊同珍的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告武燕、刘雲鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜晓宁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第907号
原告刘忠惠，男，1950年出生，汉族，张家口市机械工业学校退休职工，现住张家口市桥东区。
被告武嘉兴，男，1956年出生，汉族，无业，现住张家口市。
原告刘忠惠与被告武嘉兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠惠、被告武嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠惠诉称：2005年8月13日，武嘉兴因资金需要，向我借款3000元并出具借条，约定借款期限不超过三个月，每使用一个月需给付我200元利息。借款到期后，武嘉兴未按约定还款。2005年9月武嘉兴还曾向我借款2000元，有李胜军出具的证明为证。武嘉兴还曾借过我720元并使用过我的一把锁，但没有欠条。请求判令武嘉兴给付借款5720元及利息，并归还一把锁，诉讼费用由武嘉兴承担。
被告武嘉兴辩称：我共向刘忠惠借款3000元，借款后第三、四天，刘忠惠找到我说其家里有人病了，急需用钱，我就和他一块去银行，归还了刘忠惠2000元，当时由于在马路上，没考虑让其给我出具收条。后来多年不见刘忠惠，其曾去家里找过我，我不在家。2010年某天，刘忠惠到我家找到我，要求我归还3000元。但我已经归还了2000元，故只同意归还剩余1000元及200元利息。双方未达成一致意见。后来双方又几年没见过。另外刘忠惠起诉时已经超过诉讼时效。对于其主张的另外2720元和锁的事与我无关。
经审理查明：武嘉兴于2005年8月13日向刘忠惠借款3000元并出具借条，约定借款期限不超过三个月，月利息200元。对于该笔借款，武嘉兴称于借款后三、四日就应刘忠惠要求归还了2000元，之后双方多年未见。2010年双方商谈还款事宜时，因刘忠惠要求归还3000元，而武嘉兴只认可剩余借款1000元及利息200元，双方未达成一致意见。之后双方未再见面，武嘉兴认为刘忠惠起诉已经超过诉讼时效。刘忠惠称其于2006年和2010年找武嘉兴要过钱，其他时间一直找不到武嘉兴。另外，刘忠惠称武嘉兴另外借过其2720元及一把锁，武嘉兴对此不予认可。庭审中，刘忠惠提交了武嘉兴于2005年8月13日出具的借条一张；李胜军于2005年9月10日出具的证明一份，内容：“刘忠惠委托李胜军解决房屋纠纷问题，共计2000元整，大房、小房清理干净，今日款全部付完。”出租车司机刘永亮于2014年7月30日证明一份，用于证明刘忠惠于2012年7月和2013年5月去找过武嘉兴要钱；另有2006年和2010年找武嘉兴要钱时的录音两份。武嘉兴对于借条和两份录音无异议；对于李胜军和刘永亮的证明，其质证称证明内容与其无关。武嘉兴未提交证据。
本院认为：武嘉兴向刘忠惠借款3000元的事实清楚，但武嘉兴是否还款以及还款多少的事实不清，武嘉兴未提供证据证明其抗辩主张。武嘉兴辩称刘忠惠起诉已经超过诉讼时效，对此，刘忠惠为证据其起诉未超过诉讼时效，提交了2006年和2010年向武嘉兴催要借款时的录音和出租车司机刘永亮的证明，虽然武嘉兴认可录音的真实性，但刘永亮出具的证明的真实性无法确认，不能采信，故刘忠惠所提交的证据不能够证明2006年至2010年双方商谈还款事宜之日期间及2010年双方商谈还款事宜之日至其起诉之日期间存在诉讼时效中止、中断或延迟的事由，故应支持武嘉兴的抗辩意见，驳回刘忠惠关于该3000元借款的诉讼请求。对于刘忠惠主张的另外2720元借款及武忠惠应归还锁的事实，由于刘忠惠提交的李胜军的证明的内容无法体现出武嘉兴借款的事实，同时该证明的真实性无法确认，在无其他证据佐证的情况下，对其该诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠惠的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘忠惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一四年十月十一日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第907号
原告司某，农民。
被告王某，农民。
原告司某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司某诉称：原、被告于2010年登记结婚，婚前缺乏了解，婚后二人感情一般，被告经常与原告吵闹，致夫妻关系进一步恶化。2013年7月具状东阿县人民法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原被告仍分居生活，双方没有联系，为此再次起诉，请求依法解除原被告婚姻关系。
被告王某未提供答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。2009年春经人介绍原、被告相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚后开始二人感情尚可，后因家庭琐事，二人产生矛盾。原被告未生育子女。原告曾于2013年诉至本院，请求与被告离婚，本院以（2013）东民初字第1221号民事判决书，判决不准二人离婚，判决不准离婚后，原被告没有和好。原告称，结婚时，自己有嫁妆被子八床现在被告处存放；二人共同财产有2011年3月购买的价值3万元的凯瑞面包车一辆、2012年冬在东阿县大桥魏瓮村增建砖混结构五间北屋、西屋两间、大门一间；债务有欠原告姨家妹妹唐晓丽2万元，借石红丽1万元，上述两笔借款都有被告的借条。原告还称，二人无共同债权及存款。审理中，原告明确表示放弃嫁妆及共同财产，只要求解除原被告之间的婚姻关系。审理中，本院依法对被告王某进行了调查，其称，不同意离婚，上次法院判决不准离婚后，原被告之间没有和好，二人没有共同财产、债权及存款，但有共同债务10万元。开庭前，本院依法直接向被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告未到庭，致本案未能调解结案。
以上事实由原告提交的（2013）东民初字第1221号民事判决书、本院对被告王某的调查笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原被告虽自愿登记结婚共同生活多年，但在婚后的共同生活中，二人缺乏沟通与理解，没有正确处理在共同生活中出现的家庭矛盾，以致夫妻感情产生隔阂，夫妻关系逐渐疏远，特别是在上次离婚诉讼判决不准离婚后，二人也没能抓住机会修和夫妻矛盾、弥补夫妻感情的裂痕，现原告又提起离婚，应视为原被告夫妻感情已完全破裂，应依法准予二人离婚。原被告之间的财产情况现无法查清，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告司某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告司某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 王 欢
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王胜国
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第907号
原告周连杰，农民。
被告税小东，民族不详。
原告周连杰与被告税小东不当得利纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员高冬梅独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告周连杰到庭参加了诉讼，被告税小东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周连杰诉称，原告欲在天津市亿龙化工有限公司购买部分原材料，经与其业务经理赵云鹏联系，于2014年5月30日将4080元货款在对方要求下汇入公司负责人税小东在中国农业银行的账户中，以便于款到发货。但之后，对方未按约定发货，并称原告欲购买数量不足以发货，要求增加购买数量并继续汇款，原告予以拒绝，并提出要求立即发货或者是被告马上退回货款。被告最终同意了退回货款的要求，但称因月底结账该款仍会一直留在账户中，待6月1日后马上予以退回。之后被告又找借口未按承诺退回该款。原告遂于2014年6月5日提出诉前财产保全申请，并于7月1日起诉。现在被告已无合法理由继续占有该款，其不予返还的行为已经构成不当得利，故要求被告立即返还不当得利款4080元，并承担相应利息及因此发生的诉讼费、保全费等其他费用。
被告税小东在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
法院查明的事实与原告诉称基本一致，有原告庭审陈述及原告提供的业务往来短信、中国农业银行网上银行电子回单各一份所证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院未能主持调解。
本院认为，本案为不当得利纠纷，原告所汇款的4080元已经确定汇入被告的账户，本院依法予以确认。在被告无合法依据占有该款的情形下，应予退还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”的规定，对于原告要求被告立即返还不当得利款4080元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告税小东应于本判决生效后三日内将不当得利款4080元及相应利息返还给原告周连杰。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费60元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一四年八月六日
书记员 周 勇
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第907号
原告陈某，男，1966年2月25日出生。
原告高某，男，1969年7月18日出生。
原告巫某，男，1979年5月13日出生。
被告郑某，男，43岁。
被告舒某，女，41岁。
本院在审理原告陈某、高某、巫某诉被告郑某、舒某民间借贷纠纷一案中，原告陈某、高某、巫某以本案涉及刑事案件为由，于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某、高某、巫某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨 林
二〇一四年十一月三日
书记员 郑晓玲
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第907号
原告朱清平，男，1968年2月12日生，汉族，经商。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告中国大地财产保险有限公司漳州中心支公司。
法定代表人高云峰，总经理。
被告邓竟松，男，1979年4月20日生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告朱清平与被告中国大地财产保险公司漳州中心支公司、邓竟松机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱清平于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱清平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱清平负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈艺娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第907号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李红梅，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李红梅物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李红梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
云南省永胜县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0722刑初27号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人张绍海，小名“培林”，男，汉族，生于1983年11月7日，初中文化，农民，云南省永胜县人，家住永胜县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月18日被永胜县公安局取保候审，2017年2月6日被永胜县人民检察院取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。
辩护人杨旺兴，男，汉族，生于1964年10月1日，大学文化，云南省永胜县人，云南大成法律文化传播有限公司工作人员，家住云南省昆明市西山区。
永胜县人民检察院于2017年3月16日以永检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人张绍海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案受理后，原定于2017年4月20日依法组成合议庭对本案进行审理。在诉讼过程中，永胜县人民检察院于2017年4月13日以需对案件进行进一步补充侦查为由，向本院提交延期审理建议书，建议对本案延期审理。现永胜县人民检察院于2017年4月21日以案件事实不清，证据不足为由，向本院提交永检公诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书，申请撤回对本案被告人张绍海的起诉。
本院审查认为，永胜县人民检察院要求撤回对被告人张绍海的起诉的决定符合法律规定，应当予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许永胜县人民检察院撤回永检公诉刑诉[2017]22号起诉书对被告人张绍海的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邓明德
审判员 周 平
审判员 程 鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈高芬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第253号
罪犯朱立东，男，1968年5月6日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月三十日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第212号刑事判决，以被告人朱立东犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，报请人山东省监狱王东阳、邱新斌，罪犯朱立东到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱立东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯朱立东减刑，并当庭宣读了罪犯朱立东在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯朱立东报请减刑建议并无不当。罪犯朱立东亦未提出异议。
经审理查明，罪犯朱立东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2014年11月，罪犯朱立东考核得分计92.2分，兑现记功2次，2014年11月13日罪犯朱立东亲属代为退缴赃款15100元。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱立东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立东减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月28日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第253号
罪犯于腾，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2009年5月26日作出了（2009）济中区刑初字第29号刑事判决，以被告人于腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于腾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于腾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于腾减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初2340号
原告南通冰源冷冻设备有限公司，住所地南通市小石桥花苑。
法定代表人李金泉，经理。
委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告河南合慧食品有限公司，住所地河南省温县吉祥路东段。
法定代表人郭洪涛，经理。
委托代理人李勇，河南坤厚律师事务所律师。
委托代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师。
本院在审理原告南通冰源冷冻设备有限公司与被告河南合慧食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通冰源冷冻设备有限公司于2016年7月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通冰源冷冻设备有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通冰源冷冻设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3485元（已减半），由原告南通冰源冷冻设备有限公司负担。
审判员 叶菁
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈颖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8230号
申请执行人周建
被执行人李忠来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2379号，依法向被执行人李忠来发出执行通知书，责令被执行人李忠来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠来（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币19400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执8230号申请执行人周建被执行人金建凤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2379号，依法向被执行人金建凤发出执行通知书，责令被执行人金建凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金建凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币19400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  阮晶晶
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第509号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杜仕鹏，男。因涉嫌盗窃，2014年10月8日被郫县公安局行政拘留，2014年10月21日被郫县公安局刑事拘留，2014年10月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人杜仕鹏犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人杜仕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月7日凌晨，被告人杜仕鹏在郫县红光镇“劲浪万兆网城”内，盗走尹某某价值人民币998元的魅族手机1部、赵某某价值人民币959元的三星手机一部。当日9时许，被告人杜仕鹏在郫县红光镇“世纪百盛”超市内，盗走该超市鸭脖3根、糖4根、冰红茶1瓶，后被挡获。案发后，赃物已追回。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜仕鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人杜仕鹏判处六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人杜仕鹏在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2014年10月07日09时58分许，被告人杜仕鹏在世纪百盛超市内因盗窃被当场挡获，并从其身上搜出被盗手机，经讯问，被告人杜仕鹏如实供述了其犯罪事实，2014年10月8日，郫县公安局对被告人杜仕鹏予以行政拘留。
上述事实，公诉机关提供有被告人杜仕鹏的供述，被害人尹某某、赵某某的陈述，证人张某的证言；立案决定书、接受案件登记表；扣押、发还物品清单，赃物照片；价格鉴定意见书；被告人杜仕鹏指认现场的照片，证人张某对被告人的辨认笔录及照片；行政处罚决定书、执行回执；挡获被告人经过及被告人户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杜仕鹏均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杜仕鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人杜仕鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜仕鹏归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜仕鹏扒窃的赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杜仕鹏因本次盗窃被行政拘留的时间，依法应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜仕鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第97号
上诉人（原审被告）王宏东，男，汉族，1943年8月16日出生，农工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人杨桂英，女，1946年9月22日出生，汉族，现住址同上，系王宏东妻子。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市临河农场，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人乔伟，场长。
委托代理人张勇，四分场主任。
委托代理人苗永军，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
上诉人王宏东因与被上诉人巴彦淖尔市临河农场（以下简称临河农场）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成由法官刘伟艳担任审判长，法官邬忠良、乌力吉仗嘎参加的合议庭，于2014年6月18日、2014年7月8日两次公开开庭进行了审理。上诉人王宏东及其委托代理人杨桂英，被上诉人临河农场的委托代理人张勇、苗永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王宏东系临河农场四分场农工，租赁经营临河农场管理的国有土地，并签订了土地租赁合同。租赁方式为一年一签，合同约定了承包土地的类别、数量及费用。截止2013年12月，王宏东累计欠临河农场各项费用7343.89元。2014年3月21日临河农场提起诉讼，请求判令王宏东缴纳土地租赁费及各项费用共计7343.89元。
原审法院认为，临河农场与王宏东签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方应全面履行各自的义务，临河农场依约将土地交付王宏东经营，王宏东应按照合同约定支付费用，未按时支付应承担违约责任。王宏东辩称，临河农场未给其补偿危房改造款，与本案无关，本案不作调整。综上，临河农场要求王宏东给付租赁费7343.89元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：王宏东于本判决生效后十日内给付临河农场各项费用7343.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，临河农场预交25元，由王宏东负担，其余部分不再交纳。
上诉人王宏东不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、双方签订的合同未体现双方真实意愿；二、农场未给其补偿危房改造补贴款，要求用两万元危房改造补贴款顶交土地租赁费；三、上诉人在2011年承包被上诉人土地期间已经全部交清了当年的承包费用共计2382元，原审判决让上诉人给付被上诉人截止2013年12月的承包费累计7343.89元无事实依据，根据国务院文件规定，应当全部减除类似“乡镇五项统筹”的费用，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人临河农场答辩称，双方签订的合同是合法有效的。用危房改造抵顶承包费用不属于同一法律关系。农场收费有法律依据、符合相关规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王宏东与被上诉人临河农场形成土地租赁法律关系，被上诉人临河农场将土地交与上诉人王宏东耕种，但上诉人王宏东未按照约定交付耕种租赁土地的各项费用，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。王宏东上诉称，双方签订的合同未体现双方真实意愿、收费无相应事实依据、临河农场收取的费用违反国务院文件精神、应当全部减除类似“乡镇五项统筹”的费用。经查，农场土地属于国有，不同于农民集体所有以家庭承包方式承包的土地，农场对其管理、经营的土地依法享有保护、使用、收益的权利，有权与农场农工签订土地租赁合同，本案中，双方当事人签订的土地租赁合同并不违反法律和行政法规的规定，临河农场依约向上诉人王宏东收取租赁费，且上诉人在一、二审期间对临河农场应收的租赁费数额并无异议，故对上诉人提出的收费无依据的上诉请求本院不予支持，对上诉人提-
-出的以危房改造补偿款抵顶租赁费的上诉请求，因二者不属于同一法律关系，原审判决对此不作调整并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宏东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
代理审判员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第97号
上诉人（原审被告）：冶昱萱（曾用名冶晓玲），女，回族，1986年9月4日出生，新疆焉耆县人。
委托代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，回族，1985年2月14日出生，新疆焉耆县人，库尔勒市维吾尔医院医生。
委托代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冶昱萱与被上诉人（原审原告）王磊民间借贷纠纷一案，不服库尔勒人民法院（2014）库民初字第1257号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冶昱萱及其委托代理人李宏芳，被上诉人王磊的委托代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月10日，原、被告一起到尉犁县人民医院找周建华借款，2013年12月11日、12日周建华两次通过银行转账的方式向原告账户转入120000元。2013年12月13日原、被告共同到库尔勒市农村信用社取款120000元，被告将120000元放入自己包中并带出信用社。
原审法院认为，庭审中被告对证人周建华、孙瑾的证言予以认可，根据证人周建华、孔祥珍、ＸＸ的证言，被告存在向原告借款的意思表示，证人孙瑾作为信用社柜台营业员，其证言结合营业部监控视频可以证实被告已将原告取款120000元实际占有，被告辩称走出信用社即将120000元返还原告无证据证实，综上本院认定原、被告之间借贷关系成立，被告应依法向原告偿还借款120000元。原、被告未明确约定利息及借款期限，原告主张利息4800元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告冶昱萱于判决生效后十日内向原告王磊偿还借款120000元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人（原审被告）冶昱萱不服提出上诉称：本案系被上诉人向他人借款120000元，此款通过转账方式转入被上诉人账户，被上诉人取款时让上诉人给在农村信用社工作的朋友打电话预约，之后让上诉人陪同取款，取款后将款项装入上诉人的包中带离农村信用社营业部，一审法院仅凭这一事实及与被上诉人有利害关系的证人证言即推定双方存在借贷关系，显属没有查明本案事实真相。综上，请求二审法院查明事实，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案被上诉人王磊在一审提供了四位证人的证言、农村信用社营业部监控视频、音频资料及农村信用社对账单等证据，用于证实其与上诉人冶昱萱之间存在借贷关系，证人周建华、孔祥珍、ＸＸ的证言，综合可证实上诉人有向被上诉人借款的意思表示，上诉人对证人孔祥珍、ＸＸ的证言不予认可，但未提供有力的证据予以反驳。农村信用社的对账单可证实被上诉人于2013年12月13日在农村信用社取款120000元，证人孙瑾的证言结合农村信用社营业部的监控视频可证实上诉人将被上诉人支取的120000元实际占有，上诉人称离开农村信用社后就将120000返还给被上诉人，但未提供相应的证据予以证实。音频资料可证实上诉人冶昱萱曾向被上诉人王磊支付过借款利息，被上诉人王磊在该录音中曾向上诉人冶昱萱提到过有关120000元的相关事宜，上诉人冶昱萱也未明确反驳，上诉人冶昱萱对音频资料中的语音真实性予以认可，但对音频资料是否进行过剪辑无法确认，其亦未提出鉴定，故对音频资料内容的真实性，本院予以确认。综上，上诉人冶昱萱对其上诉请求未提供有力的证据予以证实，亦未作出合理的解释，故对其上诉请求，本院不予支持。原判处理结果正确，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人冶昱萱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 杨奇志
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 覃宏丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06305号
原告杨某某，女，1974年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。
被告聂某某，男，1971年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 昕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0205号
江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼中心楼703、705室，组织机构代码75200649-9。
法定代表人吴荣裕，该公司董事长。
委托代理人张小倩。
被告许朱。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告许朱物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准许原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
代理审判员 王甜甜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姚文彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3032号
申请执行人：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：邵幼芬，该××总经理。
被执行人：傅炜，个体经商。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第286号宁波欧意莱机械制造有限公司与傅炜买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款60000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3032号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3032号申请执行人：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区。法定代表人：邵幼芬，该××总经理。被执行人：傅炜，个体经商。本院执行的（2015）甬慈范商初字第286号宁波欧意莱机械制造有限公司与傅炜买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款60000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3032号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十九日代书 记员  施淑芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17887号
原告：义乌市顺祥汽车租赁服务部，住所地：义乌市工人北路667号。
经营者：赵忠林，男，1949年3月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆家康，男，1989年6月20日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市顺祥汽车租赁服务部与被告骆家康车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市顺祥汽车租赁服务部于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市顺祥汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市顺祥汽车租赁服务部负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 楼晓晶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2249号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文。
被执行人陈丁昊，男。
被执行人王小兵，男。
被执行人赵雯雯，女。
上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院已于2016年6月18日审结，该案（2016）湘0103民初976号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人租金3878355元，逾期利息387800元，迟延履行期间的债务利息207685元（暂自2016年11月12日起计算至2017年9月14日），并应承担案件受理45027元，案件执行费45512元，共计4564379元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈丁昊、王小兵、赵雯雯的银行存款4193355元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即生效。
审判长 李石江
审判员 周洪波
审判员 张 红
二〇一七年九月十五日
书记员 王 琪
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第464号
原告马某某。
被告于某某。
原告马某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵馥兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年4月间，被告与原告共同销售煤炭，被告将煤款结回后尚欠原告14万元，并给原告出具借条一张。后原告找被告讨要欠款，被告以种种理由推脱至今未予偿还。现诉讼要求被告给付欠款14万元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：借款事实属实，但无力支付欠款。
经审理查明，2014年11月至2015年4月间，被告与原告共同往本溪销售�炭，期间，被告将煤款结回后自用，尚欠原告人民币14万元（包括2013年7月30日的借款5万元）。2015年7月24日，被告出具欠条一份。双方对借条的真实性无异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的欠条一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间发生了借、欠款行为，双方的债权债务关系成立，债务应当清偿。现原告向被告主张还款，被告未予还款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于某某偿还原告马某某借款本金人民币14万元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵馥兰
二〇一五年八月十日
书记员 谭 佶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6688号
申请执行人陈苗
被执行人骆海锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城民初字第00173号，依法向被执行人骆海锋发出执行通知书，责令被执行人骆海锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆海锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆海锋（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币4102.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李中林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1856号
上诉人（原审被告）陈秀漪。
委托代理人熊远亮。
被上诉人（原审原告）王玉英。
委托代理人康明。
原审被告陈敬伯。
原审被告方芳。
委托代理人陈敬伯。
原审被告熊政宁。
上诉人陈秀漪因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈秀漪及其委托代理人熊远亮，被上诉人王玉英及其委托代理人康明，原审被告熊政宁、原审被告陈敬伯（暨原审被告方芳的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王玉英是上海市四川北路XXX弄XXX号二楼房屋（以下简称“二楼房屋”）的承租人，具体承租部位为二层统楼、二层亭子间、底层后间，底层灶间、晒台和二层大卫生间则为公用部位。陈宪昌（已亡故）是上海市四川北路XXX弄XXX号三楼房屋（以下简称“三楼房屋”）的承租人，具体承租部位为底层前间、三层前间、三层后间、三层亭子间、天井、挑出阳台；底层灶间、晒台和二层大卫生间则为公用部位。陈敬伯、陈秀漪系陈宪昌子女；方芳系陈敬伯之妻，熊政宁系陈秀漪之子。王玉英于2013年购买二楼房屋使用权后，发现陈秀漪、陈敬伯、方芳、熊郑宁在一楼厨房多占三分之一的厨房灶台，在厨房间放置洗衣机、干衣机等；在一楼走道上堆放黑色大厨及碗柜等杂物；在三楼走道上摆放折叠床，在三楼通向晒台的楼道上摆放书橱、椅子、脸盆、箱子、书报盒等杂物；占用部分晒台面积，违章搭建成厨房；在白天将电动车放在厨房等。王玉英对于陈秀漪、陈敬伯、方芳、熊郑宁的行为不满，双方协商未果，王玉英诉至原审法院，请求判令陈秀漪、陈敬伯、方芳、熊郑宁：1、拆除在一楼厨房多占三分之一的厨房灶台，搬走厨房间的三台洗衣机、干衣机等，拆除洗衣机上方的吊壁大厨；2、搬走一楼走道上的黑色大厨及碗柜等杂物；3、搬走三楼走道上摆放的折叠床，搬走三楼通向晒台楼道上摆放的书橱、椅子、脸盆、箱子、书报盒等杂物；4、拆除晒台上违章搭建的厨房，恢复晒台功能；5、在白天不准将电动车放在厨房，搬走厨房的大箱子等。
原审法院经审理后认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。四川北路XXX弄XXX号是老式房屋，对厨房、卫生间、晒台等公用部位，讼争双方均应根据厨房、卫生间、晒台的用途以方便生活、团结互助、公平合理的精神，合理使用。陈秀漪、陈敬伯、方芳、熊郑宁在厨房安装吊橱，并无不妥，但在公用厨房放置洗衣机、干衣机、电动车、箱子等与厨房功能不相符，对王玉英使用厨房亦有一定妨碍，故应予以清理。晒台的功能用于晾晒，陈秀漪、陈敬伯、方芳、熊郑宁将公用晒台部分拦隔，作为厨房使用，显然不妥，应予以拆除。至于一楼至三楼走道，双方当事人均有堆物，给通行带来不便，均应予以清理。希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。原审法院据此作出判决：一、陈秀漪、熊郑宁、陈敬伯、方芳于判决书生效之日起一个月内清除上海市四川北路XXX弄XXX号厨房内洗衣机、干衣机、电动车、箱子等堆物；二、陈秀漪、熊郑宁、陈敬伯、方芳于判决书生效之日起一个月内清除一楼走道上的黑色大厨及碗柜；清除三楼走道上的折叠床，三楼通向晒台楼道上的书橱、椅子、脸盆、箱子、书报盒等杂物，保持通道清洁畅通；三、陈秀漪、熊郑宁、陈敬伯、方芳于判决书生效之日起一个月内拆除在晒台上搭建的厨房等；四、驳回王玉英的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人陈秀漪不服，向本院提起上诉称：103号是租赁公房，厨房是公用部位，但各家也有自己的使用范围，要尊重历史，吊橱下方原是上诉人父母使用的方位，从解放前用到现在，上诉人父母好心不去挤二楼卫生间，而将洗衣机放在厨房自己使用的专用部位上，并无过错，故不同意搬走。过道上的家具不影响其他人通行，故不同意搬走，如果王玉英拆除其所有违章搭建后，则同意搬走。综上，请求二审法院改判驳回王玉英的原审全部诉请。
被上诉人王玉英辩称：陈秀漪、陈敬伯、方芳、熊郑宁在公用部位摆放家具等物，影响王玉英的通行及生活便利，原审法院判令搬走并无不当，请求二审法院维持原审法院判决。
原审被告陈敬伯、方芳、熊郑宁表示，同意上诉人陈秀漪的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。陈秀漪、陈敬伯、方芳、熊郑宁在公用部位摆放的家具、物品对于居住在同一幢房屋内的王玉英的通行以及对公用部位的使用确实产生了妨碍，陈秀漪以长期占用公用部位为由，拒绝搬走系争家具、物品，理由欠妥，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈秀漪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第08160号
原告赵×，女，1987年7月6日出生。
被告郝×，男，1972年4月9日出生。
本院在审理原告赵×诉被告郝×离婚纠纷一案中，原告赵×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 燕若瑜
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00208号
原告李某，农民。
委托代理人李某甲，系原告之父。
委托代理人冯群英，宁晋县法律援助中心律师。
被告张某，农民。
委托代理人祁新辉，男，XXXX年XX月XX日生，汉族。
原告李某与被告张某扶养费纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员刘建芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告张丽娟办理结婚登记。2002年原告被诊断患有脊髓空洞症，患病后被告一直消极对待原告病情，漠不关心，拒绝给原告治疗，导致原告病情越来越严重。被告见原告渐渐丧失劳动能力和自理能力，越来越嫌弃原告。2012年秋后，被告将原告赶回其父亲家而遗弃。此后原告的生活一直由父亲照顾。期间，原告在宁晋县医院、北京武警总医院等医院住院治疗，医疗费用、交通费用、生活费用全部由原告父亲负担。被告有扶养原告的义务，请求法院判令被告给付原告医疗费、护理费、交通费、精神损失费、生活费等损失共计42000元。后又变更为44432.52元，其中医疗费27832.52元、护理费9600元、交通费1000元、精神损失费1000元、生活费5000元；被告今后每月给付原告扶养费1300元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告婚前就患有脊髓空洞症，原告通过隐瞒的方式将原告家不愿给其治疗的包袱抛给了被告。被告婚后得知原告的病情后十余年间，多处寻医问药，将家庭财产消耗殆尽，并欠下巨额债务。2012年，原、被告因感情不和开始分居，并起诉离婚，自此原、被告一直处于分居状态。现被告一人肩负家庭生活，且无任何经济来源，既要供养两个上初中的子女，又要照顾年迈的父母，生活举步维艰，十分困难。根据被告现在的生活状况，没有能力对原告进行扶养。
经审理查明，原、被告于1998年8月17日登记结婚，系夫妻关系。原告在2002年经河北医科大学第二医院诊断患有脊髓空洞症。2012年农历八月初九，原、被告开始分居。2013年5月14日至2013年5月21日，原告主因“左手无力肌肉萎缩11年，右手无力肌肉萎缩1年，行走困难3个月”，在中国人民武装警察部队总医院脊髓空洞症科进行住院治疗，花费门诊费2118.18元、医疗费24214.62元，该医疗费在新型农村合作医疗报销7226元。2013年11月22日和2014年1月4日，原告又分别在宁晋县苏家庄中心卫生院和宁晋县医院花费门诊费59.72元和1440元。2013年3月2日，原告与负责为其护理的人员达成护理协议，协议中记载，护理项目为“大小便、上下床、晒被褥、晒太阳、移动锻炼”等，月护理费为800元。
以上事实有原告提供的宁晋县人民法院（2013）宁民初字第323号民事判决书、河北医科大学第二医院门诊记录、中国人民武装警察部队总医院的原告住院病案及该医院收费票据三页、宁晋县苏家庄中心卫生院门诊票据一页、宁晋县医院门诊票据一页、新型农村合作医疗住院补偿记录、原告与护理人达成的护理协议及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。根据原告提供的住院病案，原告是因“左手无力肌肉萎缩11年，右手无力肌肉萎缩1年，行走困难3个月”入住中国人民武装警察部队总医院脊髓空洞症科的，该住院原因是原告为达到治病目的向医院进行的陈述，具有客观真实性。结合经宁晋县苏家庄镇东马庄村村民委员会见证的原告与护理人达成的护理协议，应当认定原告的生活起居困难，无自理能力，需由他人扶养照顾。人的生命权和生存权高于其他一切权利，被告作为原告的妻子，理应承担起扶养义务。此义务为法定义务，被告以生活困难、赡养老人、照顾子女等为托辞，均不能成为其拒绝承担扶养责任的理由。对分居期间原告治病产生的医疗费、护理费、交通费、生活费等费用，被告依法应当承担。原告的住院医疗费，已部分从农村新型合作医疗中报销，被告承担时应当从中扣除。对原告的护理费请求，从其提供的证据看，原告失去自理能力后，护理费是从原告与护理人达成护理协议后开始产生的，自2013年3月2日协议达成至本案原告起诉的2013年3月11日，共12个月有余，现原告仅要求12个月的护理费9600元（800元／月×12个月），应当得到支持。原告请求的交通费1000元，是原告去中国人民武装警察部队总医院看病时的租车费用，虽无证据，但事实和数额合情合理，应予认定。关于原告请求的生活费5000元的主张，按照原、被告的分居时间至原告的起诉时间，参照2013年河北省农民人均年消费水平5364元，原告的请求数额未超过该平均消费标准，应予支持。对原告以遗弃为由请求的精神损害赔偿，因该请求须以离婚为前提，本案为原告婚内提出的扶养费纠纷，原告在本案中提出精神损害赔偿，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，不予支持。对原告请求的被告每月给付扶养费1300元（含生活费500元、护理费800元）的主张，数额合理，予以支持。
经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告给付原告医疗费20606.52元、护理费9600元、交通费1000元、生活费5000元，以上费用合计36206.52元；
二、本判决生效后，被告自2014年3月12日起按每月1300元的标准计算给付原告扶养费，每年的12月31日给付当年度扶养费。
三、驳回其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一四年四月二十一日
书记员 郝晓静
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第50号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人尹某。2013年6月24日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人孙广强，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人尹某犯非法经营罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人孙广强到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
自2013年1月至同年3月31日，被告人尹某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，在山东省高密市顺河路其经营的“高价回收名烟名酒”店内，非法收购中华卷烟（硬）80条、中华卷烟（软）24条销售牟利，价值人民币47200元。2013年6月22日，山东省高密市烟草专卖局在高密市顺河路邮政局北被告人尹某礼品回收店内，当场查获准备贩卖的中华（硬）卷烟36条，价值人民币14400元。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据，指控被告人尹某的行为构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定处罚。
被告人尹某对指控事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，但指控数额有误，应按照被告人实际购买或销售价格计算犯罪数额，应为54240元。被告人违法所得2800余元，愿意退赃，认罪态度好，要求对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2013年1月至同年3月31日，被告人尹某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，在山东省高密市顺河路其经营的“高价回收名烟名酒”店内，从王某某、满某处非法收购中华卷烟（硬）80条（340元／条）、中华卷烟（软）24条（520元／条）后，对外销售牟利。2013年6月22日，被告人尹某在其经营的礼品回收店内，从满某处以340元／条收购中华卷烟（硬）36条后，被山东省高密市烟草专卖局当场查获，经鉴定，该中华卷烟（硬）为真品卷烟。以上卷烟的收购价值共计51920元，被告人尹某非法获利2800余元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获、破案经过，证实：被告人尹某系被抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人尹某出生日期，系成年人。
3、扣押清单、随案移送清单，证实：扣押路某某笔记本一本已移交给潍坊市公安局特警支队。
4、被告人尹某的银行卡照片、礼品回收店的招牌照片。
5、王某某提供记账单二张，证实：2013年1月16日，中华（硬）12条，每条340元；中华（软）10条，每条520元，合计9280元。2013年3月31日，中华（硬）12条，每条340元，计4080元；中华（软）14条，每条520元，计7280元，合计11360元。
6、高密市烟草专卖局移送案件函、检查笔录、先行登记保存批准书、通知书、证明，证实：2013年6月22日，高密市烟草专卖局稽查人员在尹某回收店内，查获36条硬中华烟。尹某无烟草专卖许可证。
7、山东省烟草专卖局文件、高密市烟草专卖局价格证明，证实：涉案烟草专卖品价格。
8、满某的记账本，证实：硬中华26条，交易金额340元，计8840元；硬中华30条，交易金额340元，计10200元。
9、高密市烟草专卖局出具办案说明，证实：2013年1月，接举报一名河南籍男子在高密市顺河路邮政局北一礼品回收店非法经营卷烟，经调查发现王某某向店内送过卷烟，2013年6月22日，在尹某礼品回收店当场查获硬中华卷烟36条。
（二）证人证言
1、满某的证言，证实：2013年6月22日下午2点左右，其去高密市一家回收礼品商店送36条硬中华烟，老板付给其12240元，刚出门就被高密烟草专卖局稽查人员查获。其卖给这家商店三次共92条硬中华烟，每条340元，共卖了31280元。
2、王某某的证言，证实：其共卖给尹某两次烟，共卖了24条软中华，24条硬中华，硬中华毎条340元，软中华毎条520元，共卖了20640元。
3、路某某（经营贵安烟酒行）的证言，证实：其与尹某是老乡，其有时从他那买回收的烟酒，买烟有三四次，硬中华每条360元，大约几千元。2013年6月22日，一个人去他店里卖烟，就是被查获的36条硬中华，尹某向其借了1万元。
（三）被告人供述和辩解
被告人尹某供述：其从满某手里收了三次卷烟，共92条硬中华烟，每条340元，价格31496元，然后以每条360元卖给了路某某。从王某某手里收了两次卷烟，24条硬中华，每条340元，软中华24条，每条520元，总计20640元，一部分卖给路晓立，还有一些零卖了。其没有烟草专卖零售许可证。
（四）鉴定意见
山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告，证实：2013年6月22日高密市烟草专卖局查获的被告人尹某收购的36条中华（硬）香烟为真品卷烟。
（五）辨认笔录
被告人尹某从16张男性照片中辨认出满某、王某某系卖给其卷烟的男子；满某、王某某从16张男性照片中辨认出尹某系回收礼品店的老板。
本院认为，被告人尹某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。
针对辩护人辩称应按照被告人实际购买或销售价格计算犯罪数额的辩护观点，本院认为，按照“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》”第四条规定：非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。结合本案事实，证人王某某、满某均证实了向被告人出售卷烟的数量及价格，与被告人供述相印证。因此，依据上述规定，应按照被告人尹某的收购价格认定其犯罪数额，即51920元。对该辩护观点本院予以采纳。
综上，被告人尹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、追缴被告人尹某非法所得两千八百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马晓丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第50号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人田璐。
被告人王明良。
被告人李维军。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人田璐、王明良、李维军犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、吴云娜庭支持公诉，被告人田璐、王明良、李维军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2013年11月25日1时许，被害人余X和朋友高庆华、吕继荣在奎屯市非主流咖啡店喝酒，结账时因为价格优惠问题与店主王安宗发生争吵，同王安宗一起喝酒的被告人李维军、田璐、王明良见状后，李维军先上前劝解未果，双方发生争执，后李维军、田璐、王明良将余X打伤。经鉴定，余X的伤情为轻伤。案发后，王明良、李维军分别于2014年4月21日、4月24日到奎屯市公安局北京路派出所主动投案。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过；证人高庆华、吕继荣、王安宗的证言；被害人余X的陈述；被告人田璐、王明良、李维军的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据予以证实，并据此认为被告人田璐、王明良、李维军的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人田璐、王明良、李维军对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人田璐、王明良、李维军的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人田璐、王明良、李维军犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人李维军在检察机关已与被害人余X达成了和解协议，已按协议的内容履行，取得了被害人的谅解；被告人田璐、王明良在我院受理后与被害人达成了民事和解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人田璐、王明良、李维军故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人田璐、王明良、李维军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、罪名成立，本院予以支持。被告人王明良、李维军犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首行为，可以从轻处罚。三被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并已先后履行了民事赔偿义务，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院认为对被告人田璐、王明良、李维军适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人田璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王明良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人李维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李学庆
审 判 员 李 莉
人民陪审员 王春英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王慧敏
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行执字60-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人吴付贤，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人吴付贤土地行政处罚一案于2013年7月2日作出的兰陵国土资罚字（2013）第111号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）第111号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）第111号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）111号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第77号
原告成都经邦德商贸有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇汇源街1号附5号1层。
法定代表人兰兵。
委托代理人卢亮。
被告成都德浩科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人钟文钦。
原告成都经邦德商贸有限公司（以下简称“成都经邦德公司”）与被告成都德浩科技有限公司（以下简称“成都德浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告成都经邦德公司及其委托代理人卢亮到庭参加诉讼、被告成都德浩公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都经邦公司诉称，被告成都德浩公司分别于2013年5月10日、10月10日、11月20日在原告处购买了价值19364.8元的办公用品，至今分文未付。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款19364.8元，并支付利息678元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都德浩公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告成都经邦德公司多次向被告成都德浩公司出售办公用品，原告送货上门，被告员工在送货清单上签字确认。2013年5月10、10月10日、11月20日，原告与被告进行了对账，确认金额分别为5922.3元、12323.4元、1119.1元，共计金额为19364.8元。
另查明，原告已经为被告开具了增值税发票。
上述事实，有当事人陈述以及销货明细、对账单、发票、销货清单、营业执照等证据证实。
本院认为，原告成都经邦德公司多次向被告成都德浩公司出售办公用品，原告与被告双方形成了连续的合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了货物，被告应及时履行付款义务，现被告未及时付款，属被告违约，被告违约原告请求支付货款，本院予以支持。对于货款金额，经对账，被告欠款19364.8元。对于利息，被告违约未及时支付货款，原告请求支付延迟付款利息，本院予以支持，按照银行同期贷款利率计算，时间计算至宣判之日为1.5个月，利息共计153元（19364.8×6.31%×1.5÷12）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告成都德浩科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都经邦德商贸有限公司支付货款19364.8元，延迟付款利息153元，以上款项共计19517.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告成都德浩科技有限公司承担。该费用已由原告成都经邦德商贸有限公司预交，被告成都德浩科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告成都经邦德商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一四年一月十日
书 记 员 曾毓丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00910号
原告李洪影，女。
被告丹东祥京纺织有限公司。住所地东港市桥南经济开发区顺达路*号。
法定代表人金京男，公司经理。
本院在审理原告李洪影与被告丹东祥京纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案时，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪影撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。
负责人：蒲芊松，系该支行行长。
委托诉讼代理人：薛丽萍，女，系该支行工作人员，特别授权代理。
被告：杨满，女，1979年1月2日出生，回族，高中文化，居民，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
被告：马兴国，男，1978年7月14日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
被告：杨海涛，男，1984年1月11日出生，回族，初中文化，居民，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
被告：丁金金，女，1986年6月1日出生，回族，初中文化，售货员，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
被告：马明霞，女，1976年6月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
被告：丁光辉，男，1974年10月22日出生，回族，初中文化，厨师，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称邮储银行）与被告杨满、马兴国、杨海涛、丁金金、马明霞、丁光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人薛丽萍、被告杨满、马兴国、杨海涛到庭参加诉讼，被告丁金金、马明霞、丁光辉经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨满、马兴国返还贷款本金83745.16元、利息1525.8元，合计85270.96元（利息暂计算至2018年1月29日，此后利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）；2.要求被告杨海涛、丁金金、马明霞、丁光辉承担上述款项的连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨满、马兴国系夫妻。2017年4月25日，六被告与原告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，约定被告杨满、马兴国以店内进货为由向原告申请贷款10万元，年利率12%，贷款期限12个月，自2017年4月25日至2018年4月25日，贷款利息从贷款到账之日起按照实际到账金额和占用天数计收，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同对借款的逾期罚息及连带责任保证等作出了明确约定。合同签订后，原告如期向被告杨满、马兴国发放贷款10万元，被告杨满、马兴国偿还部分本息后，未按合同约定还本付息，经催要该款至今未还。
被告杨满辩称，原告陈述属实，借款金额、利息都对，下剩款项数额也对，现在没有能力还款。
被告马兴国辩称，对原告的诉求和事实无异议，现在没有能力，希望原告能考虑减免利息。
被告杨海涛辩称，借款和担保属实，希望能协商解决。
被告丁金金、马明霞、丁光辉未作答辩。
六被告均未提交证据。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交的小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、借据、放款单、小额借款联保协议书各复印件1份，银行还款流水详情单打印件1份，身份证复印件6份，结婚证复印件3份，经当庭质证被告杨满、马兴国、杨海涛无异议，能够实现其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告杨满、马兴国夫妻与原告签订小额贷款额度借款合同，约定被告杨满、马兴国向原告申请贷款10万元，年利率12%，贷款期限自2017年4月25日至2018年4月25日，还款方式为阶段性等额本息还款，如乙方违约甲方有权要求立即清偿。同日，六被告共同与原告签订小额贷款联保协议书，约定被告马明霞、丁光辉夫妻和被告杨海涛、丁金金夫妻对被告杨满、马兴国夫妻的该笔贷款提供连带责任保证。当日原告向被告杨满、马兴国发放贷款10万元。被告杨满、马兴国偿还本金16254.84元和部分利息，自2017年12月25日后未按合同约定还本付息。
本院认为，原告与被告杨满、马兴国签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同有效。被告杨满、马兴国未依合同约定按时还款，原告要求偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马明霞、丁光辉夫妻，被告杨海涛、丁金金夫妻为该笔借款提供多户联保保证担保，应承担连带保证责任。被告丁金金、马明霞、丁光辉经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告诉请符合双方合同约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨满、马兴国返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行借款本金83745.16元并支付利息（利息按合同约定的利率算至借款本金还清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕；；
二、被告马明霞、丁光辉、杨海涛、丁金金就上述款项承担连带保证责任，被告马明霞、丁光辉、杨海涛、丁金金承担保证责任后，有权向被告杨满、马兴国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计966元，由被告杨满、马兴国、杨海涛、丁金金、马明霞、丁光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李福娟
二〇一八年三月二十日
书记员 王 婧
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特45号
申请人许道芬，女，生于1964年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建�委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人许道芬与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2016）19号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方与许道芬等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房�所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给许道芬等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，许道芬有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证许道芬除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由许道芬等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人许道芬与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达�的广区人调字（2016）19号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特45号
申请人许道芬，女，生于1964年1月2日，汉族，住�川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人许道芬与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2016）19号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方与许道芬等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给许道芬等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，许道芬�权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证许道芬除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由许道芬等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人许道芬与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2016）19号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履�或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第933号
罪犯沈永生，男，1977年11月9日出生，汉族，出生地福建省永定县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年1月15日作出（2001）岩刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人沈永生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80512.59元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月18日作出（2001）闽刑终字第109号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈永生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年7月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯沈永生在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分二十一点四分、二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币4350元。
本院认为，罪犯沈永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈永生予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更862号
罪犯刘小国，男，1972年7月18日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）台刑一初字第85号刑事判决，以被告人刘小国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
浙江省高级人民法院于2003年3月16日作出(2003)淅刑一复字第22号刑事裁定，核准对被告人刘小国的死缓判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2005年6月8日减为无期徒刑；于2007年6月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2007年6月25日起至2026年12月24日。于2003年5月20日交付执行。本院于2010年9月10日减刑一年七个月；于2013年4月1日减刑十个月；于2015年4月22日减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯刘小国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分181.17分，名列五家渠监狱四监区工业片区66名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年6月25日起至2022年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2142号
罪犯秦富强，男，1970年2月1日出生，湖南省望城县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年6月2日作出（2011）望刑初字第70号刑事判决，以被告人秦富强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳3000元）。刑期自2010年12月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯秦富强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯秦富强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯秦富强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦富强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦富强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐