山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1568号
原告王彩英，女，1958年4月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
被告威海市相隆机动车驾驶员培训中心（组织机构代码：79731568-2），住所地威海市。
法定代表人孙郁晓，书记。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码：56902100-9），住所地威海市环翠区。
法定代表人冯前程，总经理。
委托代理人于强，该公司员工。
原告王彩英与被告威海市相隆机动车驾驶员培训中心（以下简称相隆驾校）、中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩英之委托代理人姜英焕，被告相隆驾校之委托代理人孙建平、被告人寿公司之委托代理人于强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩英诉称，2015年2月7日14时许，学员郑彬在教练员于洪全指导下驾驶鲁K02**号轻型货车，沿省道302行驶至省道302羊亭镇南山路段处掉头过程中，与原告王彩英骑行的电动三轮车顺行追尾相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告花费医疗费2675.39元。经交警部门认定，于洪全负事故的全部责任，因与被告相隆驾校与人寿公司协商未果，诉至法院，请求赔偿原告医疗费2675.39元、误工费13500元、护理费2400元、交通费400元、车损1000元，共计19975.39元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿医疗费2675.39元、误工费16875元、护理费8268元、交通费400元、车损1000元、鉴定费600元，共计29818.39元。
被告相隆驾校辩称，对原告的合理损失同意赔偿，其认可原告的误工费、护理费，但不应承担鉴定费。
被告人寿公司辩称，对原告的医疗费同意按照医保范围用药予以赔偿，对原告主张的误工时间、误工标准、护理时间、护理真实性不予认可；交通费明显过高；车辆维修损失原告无证据予以证实。
经审理查明，2015年2月7日14时许，学员郑彬在教练员于洪全指导下驾驶鲁K02**号轻型货车，沿省道302行驶至省道302羊亭镇南山路段处掉头过程中，与原告王彩英骑行的电动三轮车顺行追尾相撞，事故致原告受伤、车辆损坏。原告花费医疗费2675.39元。经交警部门认定，于洪全负事故的全部责任，因与被告相隆驾校与人寿公司协商未果，诉至法院，请求处理。
诉讼过程中，原告为证实交通事故发生经过及责任承担情况，提供威海市公安局交通警察支队第四大队第3710010201500704号道路交通事故责任认定书一份。质证后，被告相隆驾校、人寿公司无异议。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元，日均32.6元；2014年度山东省城镇居民人均纯收入29222元，日均80元。
原告为证实其受伤情况及医疗费花费，提供威海卫人民医院门诊病历一份、羊亭医院诊断报告单、威海卫人民医院诊断报告单二份、羊亭医院医疗费单据二张、威海卫人民医院医疗费单据五张，质证后，被告相隆驾校、被告人寿公司基本无异议，被告相隆驾校认为需要原告补充医院的正规诊断证明及原告受伤部位的片子。
原告为证实其误工费损失计算标准应按2015年农林牧副渔行业收入数额，提供其丈夫刘昌利与环翠区羊亭镇羊亭村签订的果园承包合同复印件一份及户口本，该合同载明：原告丈夫刘昌利与羊亭村委签订果园承包合同，承包期自1999年2月1日起20年，承包面积6.59亩。质证后，二被告认为，交通事故发生在2015年2月7日，该季节即使承包是真实的，也是农闲季节，且原告的户口性质为农业户口，且该证据不足以证明原告的收入来自于农林牧副渔行业，不应当以该标准计算原告的误工费。
原告为证实其护理费损失，提交原告所称护理人员李彩卿的营业执照副本复印件。质证后，二被告认为营业执照为复印件，无法确认真实性，无法确定护理人员与原告之间的关系，且该护理人员已69岁，原告未住院治疗，无法确定其是否应当护理。
诉讼过程中，原告王彩英申请本院委托鉴定机构对其误工时间、护理时间、伤残等级进行鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告王彩英的上述项目进行鉴定，为此原告王彩英支付鉴定费600元。司法鉴定所鉴定意见为：“1、被鉴定人王彩英误工时间为150日。3、被鉴定人王彩英伤后需1人护理60天。”因原告王彩英拒绝缴纳鉴定伤残等级的费用，该鉴定所对原告王彩英的伤残鉴定予以中止。该鉴定结论质证后，被告相隆驾校认为，鉴定费应由原告自己负担。被告人寿公司认为，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），脚踝骨折误工最多120天。鉴定费应由原告自己负担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、医疗费发票、鉴定意见书等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，驾校学员在学习驾驶技术过程中造成他人损害，应当由驾驶员培训机构承担相应的赔偿责任，本案事故车辆在被告人寿公司处投保交强险122000元及商业险500000元，故被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、商业险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的医疗费损失2675.39元。该有相关医疗费发票为证，被告人寿保险公司主张按医保范围内用药赔付，但未提供证据证实原告哪些用药超出了医保范围，故被告人寿公司辩解理由不当，本院不予支持,被告人寿公司应当在交强险范围内赔付原告医疗费2675.39元。
关于原告主张的误工费损失16875元。原告提出其丈夫刘昌利与羊亭村委签订的果园承包合同，应当以农林牧副渔业标准为依据计算其误工费。本院认为，原告作为农村居民，虽然超过55周岁，仍然能够以自己的劳动创造收入，其生活来源主要来自土地收益，而非完全来源于果园收入，农村居民不当然适用农林牧副渔行业标准。原告的误工费应按照2015年山东省农村居民年均纯收入11882元计算，即日均32.6元，被告人寿公司辩解理由正当，本院予以支持。被告人寿公司对原告王彩英的误工时间有异议，并提出鉴定依据标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以反驳，经本院核实威海恒源司法鉴定所，该所答复：因个人体质不同，综合原告王彩英的伤情及恢复情况，鉴定机构确定其误工时间为150天，故被告人寿公司关于原告误工时间的辩解理由不当，本院不予支持。故被告人寿公司应赔偿原告王彩英误工费4890元（32.6元/天×150天）。
关于原告主张的护理费损失8268元。原告主张其护理费按照山东省2014年度批发零售业标准49612元计算。原告提供护理人员李彩卿的工商营业执照为凭，本院认为，原告王彩英有丈夫及子女，原告未提供护理人员李彩卿与原告之间的关系证明，仅仅提供一张工商营业执照副本，本院无法确认由该人护理事实存在，但原告脚踝受伤，行动不便，必然发生护理费，故本院以2014年度山东省城镇居民日均纯收入80元确定原告王彩英的护理费，经核算为4800元（60天×80元/天）。
关于原告主张的交通费400元。因原告无单据予以证实，综合案情，因原告脚踝受伤需外出治疗，本院酌定其交通费为200元。
关于原告主张的车辆损失1000元。原告没有提供任何车损的证据，本案交通事故责任认定书中认定原告与郑彬驾驶车辆发生碰撞，造成二车损坏，已确认原告发生了车辆损失，故本院酌定原告车辆损失为500元。
关于原告主张的鉴定费损失600元。因原告诉讼中提出鉴定申请所花费的鉴定费系因本次交通事故产生的合理损失，鉴定结论被告相隆驾校亦认可，因商业险合同中约定，保险公司不承担鉴定费，故该鉴定费由被告相隆驾校自行承担。被告相隆驾校辩解理由不当，应赔偿原告鉴定费损失600元。
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任险内支付原告医疗费2675.39元、误工费4890元、护理费4800元、交通费200元、车辆损失500元，共计13065元；
二、被告威海市相隆机动车驾驶员培训中心赔偿原告王彩英鉴定费600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担84元，被告相隆驾校负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘佳佳