昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第98号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李祥挠，又名“加罗”男，汉族，1993年6月24日出生，初中文化。2011年8月12日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处拘役5个月，2011年9月18日刑满释放；2012年9月1日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑9个月，2013年2月9日刑满释放。2013年7月25日因本案被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人田朝相，又名“曹付”，男，1990年11月26日出生，汉族，小学文化，无业。2011年8月29日因盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役5个月，2011年9月9日刑满释放；2012年11月15日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑10个月，2013年5月11日刑满释放。2013年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第884号起诉书指控被告人李祥挠、田朝相犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人李祥挠、田朝相到庭参加诉讼。庭审中，被告人李祥挠、田朝相未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月24日13时30分许，被告人李祥挠、田朝相、马某某（在逃）在昆明市西山区西昌路中信典当行前抢夺被害人王某某一条金项链和一个金吊坠后逃跑。被害人王某某发现被抢后紧追其后并大声呼救。后民警等人便进行追堵，在本市气象路与环城西路口将三人堵下，马某某从摩托车座位下拿出一把砍刀对前来查堵的交通民警挥舞、威胁，随后三人趁乱向气象路振华制药厂方向逃跑。经鉴定，涉案物品参考价为人民币3086元。
公诉机关认为被告人李祥挠、田朝相无视国法，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李祥挠、田朝相对指控的犯罪事实和罪名均辩称：其对骑摩托车抢夺钱财无异议，但并未抗拒抓捕，其行为应构成抢夺罪，而不是公诉机关指控的抢劫罪。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭及被告人李祥挠、田朝相出示以下指控证据：
抓获经过：
2013年7月24日15时20分许，昆明市公安局指挥中心向全市通报西山分局刘家营派出所辖区的“两抢”警情：有三名男子身穿白色T恤骑一辆红色摩托车在本市西昌路上抢夺一女子金项链往气象路逃窜，民警开展巡逻至气象路振华制药厂门口时，将李祥挠、马某某抓获。二人供述还有同案人田朝胜。2013年8月2日12时许，民警对船房村旅社进行检查时在该村“吉金招待所”404房间将被告人田朝相抓获。
被告人供述：
1、被告人李祥挠供述：
2013年7月24日上午11时许，我在本市西山区船房村遇到了马某某和田朝相，我们一起玩了一会儿。后他们说出去逛，接着田朝相骑车，我坐中间，马某某坐在后面。到了下午16时许，我听到田朝相说“我逮了点东西”，我就问是什么，但田朝相没有说话。过了约一分钟，在一个十字路口看到有交警堵住了我们，我们的摩托车就翻了，马某某不知道从哪儿拿出了一把长约15公分的刀朝交警比划了几下后开始跑。我跑了大约5分钟就被警察抓到了。
2、被告人田朝相供述：
2013年7月24日，马某某骑了一辆摩托车到本市船房村找我和李祥挠，我就提出到青年路去买衣服。然后由我骑车，李祥挠在中间，马某某在后面一起到本市西昌路附近时，马某某就说对面的女人看着很有钱，去抢她。我也不好说什么掉头朝女子骑过去并且慢慢靠近她。不到一分钟就听到女子大叫，然后马某某就说快走，我骑车往气象路方向逃跑，我也不知道抢到东西没有，也没有问。后来走了一公里左右，就被交警拦下了，要我们出示证件，我停下车后，就扔下车跟着他们开始跑。他们俩就被抓获了。
三、同案人马某某供述：
2013年7月24日15至16时许，田朝相骑车，李祥挠在中间，我在后面。田朝相叫我一起去偷电动车。我们在本市西昌路转了两圈，才发现一女子正在走路。田朝相说抢了她的金项链，后他就超车上去，超过约四五米又掉头回来，李祥挠就用左手抢了那名女子的金项链，我们就顺着气象路跑到环城西路，后来就被交警堵住，车被拉翻了，车的脚踏板处掉下一把40公分长的刀，刀是田朝相的，我捡了起来，我们三个跑到了对面的小区内，翻围墙时我把刀给了李祥挠，他就把刀丢了。我们跑到了外面，我在云南肾脏病医院对面的人行道上被七八个交警抓到了，这时我看见他俩朝船房村方向跑了。我拿刀时因为想吓唬一下警察，达到顺利逃跑的目的。
四、被害人王某某报案材料及其陈述：
2013年7月24日下午15时30分左右，我在昆明市地税局前面的人行道上走，我看见前方三个男子骑了一辆红色摩托车停在人行道上。我继续往前走的同时，摩托车停在了我的左前方，其中坐在摩托车中间的那名20多岁的男子，用左手一把抓住我戴在脖子上的黄色项链并拽下来。我转身去追，后我看到了摩托车往气象路里面转了进去，我就追到路口，并且告诉一个交通协管员说刚才骑摩托那三个人抢了我的项链，他就用对讲机呼叫同事，帮我堵抢项链的人。之后我就报警了。
五、证人证言：
1、证人陈某某证言：
我是昆明交警三大队一中队的民警，2013年7月24日下午15时45分左右，我在本市安康路与西昌路口值班，听到对讲机说三个穿白衣服的男子骑摩托车抢劫，正往气象路与环城西路方向跑，叫我在路口进行围堵。我迅速骑车过去，在气象路与西园路的交叉路口，我的同事杨金指着一名身穿白色衣服的男子说：“这个人就是拦路抢劫的人”。我和同事就追了上去把这名男子按倒在地，但没有看见男子手上有什么东西。
2、证人贺某某证言：
我是本市气象路与环城西路口的交警岗亭的交通协管员。2013年7月24日15时15分左右，我正值班，看见三个男子骑车着一辆摩托车往安康路跑，听见同事张某某喊堵下这辆摩托车。于是，我从岗亭里冲下来协助张某某追堵这辆摩托车。张某某把自己的摩托车扔在路边，准备徒步去追时，这辆摩托车便掉头来冲撞张某某，致张某某的腿部受伤。张某某用手将对方的摩托车推倒在路上。我见状冲了过去，准备上去抓的时候，三男子中的一个人打开倒在地上的摩托车并从里面取出一把长约40公分的刀开始挥着向我们砍来，我们边退边叫增援。后他们就提着刀往西园路“振华制药厂“方向逃窜。
3、证人徐某某证言：
我是昆明交警三大队四中队的民警，2013年7月24日15时40分许，我准备回单位交班，途径西昌路和气象路交叉口时了解到一名女子被抢了金项链，听协警说三人带着刀。我骑车去追，后二人往气象路跑了。另一名带刀男子被我和两名协警将抓获。
4、证人张某某证言：
我是交警三大队交通协管员。2013年7月24日15时许，对讲机里说三个小伙子骑着一辆红色摩托车抢人后往本市气象路、环城西路方向逃窜。我就骑车去追，看到了三名男子骑一辆摩托车停在那里，我就用电动车堵在前面，他们准备掉头，我就用手推倒摩托车，在岗亭的同事贺某某刚好赶到，我俩准备抓他们时，对方一男子就从摩托车上拿出了一把长约40公分的刀挥向我们，我就向后退并且通知增援，对方就往振华制药厂方向跑了。我和赶来的同事李某某在“振华制药厂”门口抓获了用刀砍人的男子。后我们在路边捡到了该男子逃跑时丢在路边的长刀。
六、辨认笔录及照片：
（一）被告人李祥挠、田朝相的辨认笔录及照片：
2013年8月13日，昆明市公安局西山分局法制大队民警分别组织被告人李祥挠、田朝相对24张不同男性免冠照片进行辨认，二被告人分别辨认对方是一起参与2013年7月24日在本市西昌路骑摩托车抢夺作案的人，并且辨认出同案人马某某参与作案，逃跑时并拿刀出来。
（二）被王某某人辨认笔录及照片：
2013年7月24日、8月21日，昆明市公安局西山分局金碧派出所民警分别组织被害人王某某对24张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出被告人李祥挠是坐在摩托车中间，动手抢夺其项链的男子。辨认出同案人马某某是坐在摩托车后参与抢项链的人。
（三）证人辨认笔录：
2013年7月24日至8月21日，昆明市公安局西山分局金碧派出所民警分别组织证人徐某某、贺某某、张某某对24张不同男性免冠照片进行辨认，均辨认出被告人李祥挠、田朝相、同案人马某某是坐摩托车后参与抢项链的人。
七、鉴定意见：
昆明市西山区发展和改革局以西发改价（2013）357号涉案财物价格鉴证结论书鉴定涉案金项链参考价值人民币3086元。
八、刑事案件现场指认笔录及照片：
2013年7月25日，被告人李祥挠、田朝相在昆明市公安局西山分局金碧派出所民警带领下，对作案现场、作案工具进行指认。
九、前科材料及户口证明：
1、（2012）西法刑初字第534号刑事判决书证实：被告人李祥挠2011年8月12日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处拘役5个月，2011年9月18日刑满释放；2012年9月1日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑9个月，2013年2月9日刑满释放。
2、（2012）西法刑初字第850号刑事判决书证实：
被告人田朝相于2011年8月29日因盗窃罪被昆明西山区人民法院判处拘役5个月，2011年9月9日刑满释放；2012年11月15日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑10个月，2013年5月11日刑满释放。
3、户口证明证实：被告人李祥挠、田朝相作案时已成年。具有完全刑事责任能力。
被告人李祥挠、田朝相对公诉机关出示的上述指控的证据不持异议，但仍坚持上述意见。
本院认为，上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2013年7月24日13时30分许，被告人李祥挠、田朝相与同案人马某某（另案处理）经事前商量，三人骑电动车来到昆明市西山区西昌路寻找作案目标，当被害人王某某经过该路段“中信典当行”门前时，被告人李祥挠、田朝相与同案人马某某骑着电动车，迅速冲上去抢夺被害人王某某脖子上的一条金项链和一个金吊坠后逃跑。被害人王某某发现被抢后紧追其后并大声呼救，后民警等人便进行追堵，在气象路与环城西路口将三人堵下，马某某从摩托车座位下拿出一把砍刀对前来查堵的交通民警挥舞、威胁。三人趁乱向气象路“振华制药厂”方向逃跑。同案人马某某在民警的围堵下当场被抓获，后因患严重疾病被取保后逃跑，至今未归案。涉案项链经鉴定计人民币3086元。
本院认为：我国刑法第二百六十九条和第二百六十七条第二款明确规定了抢夺罪转化为抢劫罪具备的法定条件，即“携带凶器抢夺”或“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者是为了毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为”。被告人李祥挠、田朝相在本案中行为是否具备上述两个法定转化条件是控、辩双方的焦点。被告人李祥挠、田朝相与同案人马某某在昆明市西山区西昌路骑电动车抢走被害人王某某脖子上的项链，且数额较大，且在三人共同抢夺过程中，同案人马某某在民警和群众的围堵中持刀反抗，是本院查明的客观事实。被告人李祥挠、田朝相与同案人马某某上述“趁人不备，公然抢夺他人财物”的行为，完全符合抢夺罪的构成要件，也就具备抢夺罪转化为抢劫罪的前提条件。下面，本院结合公诉机关当庭出示并经质证的证据予以确认的证据中予以评价：第一，公诉机关出示的证据中仅有证人贺某某的证言证实被告人李祥挠、田朝相与同案人马某某为逃跑用而电动车冲撞围堵协警张某某的事实，而协警张某某等人的证言及相关证据不能与证人贺某某的证言相互佐证，形成证据锁链。第二，公诉机关出示的证据中无法证实三人“携带凶器抢夺”及“在抓捕过程中如何反抗”进行事先预谋。第三，本院认为，三人共同实施抢夺行为客观存在，从公诉机关当庭出示的证据，仅能认定同案人马某某在民警围堵中持刀反抗的行为，是属于共同犯罪中的“过限行为”，无充分证据证实被告人李祥挠、田朝相对同案马某某的过限行为承担法律责任。因此，被告人李祥挠、田朝相在本案中的行为不符合“抢夺罪转化为抢劫罪”的法定条件，被告人李祥挠、田朝相辩称其行为构成抢夺罪的理由成立，本院予以支持。对公诉机关出示的指控罪名予以变更。另，被告人李祥挠、田朝相曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。另，在共同犯罪中，被告人李祥挠、田朝相作用相辅相承，根据刑法第二十五条第一款之规定，不宜区分主从犯。综上，本院结合本案的事实及被告人的认罪态度、酌情情节以及控辩双方意见，决定对被告人李祥挠、田朝相规范量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祥挠犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2016年7月24日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人田朝相犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
三、责令被告人李祥挠、田朝相退赔被害人王某某经济损失计人民币3086元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
代理审判员 普会峻
人民陪审员 东门丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 罗思源