广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初10号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月5日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年11月12日由柳州市森林公安局决定取保候审，2015年11月2O日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2016年1月4日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人陶某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年9月，被告人陶某以人民币3.5万元价格从韦某乙处购买其种植的位于本市鹿寨县导江乡黄坭村乌兰屯六谋岭的桉树林（其中有使用权的林地为O.11公顷）。同月21日、22日、26日，被告人陶某雇请、指使他人未按林木采伐许可证所规定的地点、数量任意采伐，将其购买的韦某乙占用三门江林场土地种植的桉树砍伐。经柳州市林业调查规划设计队现场查验，被砍伐林木立木蓄积量32立方米，采伐面积0.39公顷。公诉机关就上述事实向法庭出示了林木现场调查报告、现场勘查照片、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据，认为被告人陶某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人陶某辩称：其购买的林地只有几分地没有办采伐许可证，且不懂看林木采伐许可证，不了解韦某乙给的采伐证涉及林地的具体位置，并无滥伐林木之故意。
经审理查明，2014年9月，被告人陶某察看了韦某乙种植在鹿寨县导江乡黄坭村乌兰屯六谋岭的桉树林，随后以人民币3.5万元价格向韦某乙购买了上述林地的所有林木。同时，韦某乙向陶某提供了O.11公顷（约1.8亩）的林木采伐许可证，并告知其余部分林地没有办采伐许可证。此后，陶某亦未办理其它林木的采伐许可证。同月20日，被告人陶某未按已有林木采伐许可证所规定的地点、数量，雇请工人将其购买的韦某乙占用三门江林场马步分场导江分场里平林区44-2-17林班土地种植的桉树任意砍伐（林木采伐许可证范围内的0.11公顷林木并未砍伐）。经柳州市林业调查规划设计队现场查验，被砍伐林木立木蓄积量32立方米，采伐面积0.39公顷。同月26日，公安机关查获一车约9立方米的桉原木，经委托拍卖得款人民币3441元，该笔资金已被依法收缴。2014年11月5日，被告人陶某到三门江派出所投案。
上述事实，有经法庭举证、质证，经本院确认采纳的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来。
2、现场勘验检查情况分析报告、勘验笔录及现场照片，证实陶某提供的林木采伐许可证的许可采伐范围与三门江林场林地以冲槽为界，冲槽沿山顶方向为标准，冲槽左侧为未砍伐树木，系属陶某提供的林木采伐许可证范围内；右侧为陶某已砍伐林木，权属三门江林场马步分场导江分场里平林区44-2-17林班，未办理林木采伐许可证。
3、现场辨认笔录及照片，证实被告人对滥伐林木现场的指认。
4、提取笔录、三门江林场交接单及扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了一批约9立方米的桉原木。
5、林木现场调查报告及鉴定意见通知书，证实经柳州市林业调查规划设计队鉴定，三门江林场马步分场导江分场里平林区44-2-17林班被砍伐速生桉的立木蓄积量为32立方米，面积0.39公顷，公安机关已将鉴定的调查报告告知被告人。
6、归案经过，证实2014年11月5日，陶某到三门江派出所主动投案。
7、山界林权证，证实滥伐地的性质归属于三门江林场。
8、韦某乙拥有的林地使用权登记表及采伐许可证，证实林木采伐许可证地点及范围为0.11公顷。
9、拍卖成交确认书、领货通知书及收据，证实公安机关依法将罚没的桉原木委托拍卖公司进行拍卖，拍卖价值为人民币3441元，该笔资金转入柳州市财政局。
10、证人韦某甲的证言，证实其帮陶某拉桉木的事实。
11、证人韦某乙的证言，证实其于80年代开始在六谋岭林地种植桉树，面积共5亩左右。2014年8月底，其带陶某到六谋岭看了其种植的桉树林，陶某按照其指的范围走了一圈。9月11日以3.5万元卖全部树给陶某，并告知陶某其只办理了1.8亩的采伐许可证，其他办不到证的，陶某说自己处理。
12、证人胡某的证言，证实陶某运输了两车木材到其加工厂出售。
13、证人韦某丙的证言，证实其帮陶某运输了两车桉原木。
14、证人彭某的证言，证实其与陶某、民警到砍伐现场辨认，陶某提供的采伐许可证上附图范围与陶某已砍伐的桉树范围以冲槽为界，界限非常明显。从山顶往下看，冲槽右边为陶某已办理的林木采伐许可证林地范围，左边为已经砍伐的桉树。确定陶某提供的1.8亩林木采伐许可证范围的林木未砍伐，且与林场林地交界，陶某当时所砍伐的桉树种植在林场林地上，未办理林木采伐许可证。
15、三门江派出所出具的情况说明两份，证实公安机关未查询到被告人陶某在鹿寨县人民法院有前科材料；经过核对陶某的采伐许可证及三门江林权证，冲槽沿山顶方向为标准，冲槽左侧为未砍伐树木，系属陶某提供的林木采伐许可证范围内；右侧为陶某已砍伐林木，权属三门江林场马步分场导江分场里平林区44-2-17林班，未办理林木采伐许可证。
16、户籍证明、证实被告人陶某的身份情况。
17、被告人陶某在公安机关的供述，证实其做木材生意，在看过韦某乙种植在六谋岭林地边界后，以3.5万元向韦某乙购买了约5亩的桉树林，韦某乙给其一份采伐面积0.11公顷，约2亩的林木采伐许可证，并告知其还有一部分桉树没有办理林木采伐许可证。其想一起砍伐蒙混过关，便找民工于9月20日开始砍伐。后来和林业局技术人员拿设计图到现场核对，才知道所砍伐的约3亩桉树林不在林木采伐许可证范围内，剩下约2亩没砍伐的桉树林才是韦某乙提供的林木采伐许可证范围内的。
本院认为，被告人陶某违反国家森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点、数量以外，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。关于被告人陶某的辩解，经查，陶某明知砍伐林木需要采伐许可证，但其购买部分林木没有办证，且现有的许可证上明确记载了采伐面积，在此情况下，其仍想利用已有采伐证蒙混过关，指挥工人任意砍伐其购买但未办采伐许可证之林木，其滥伐的主观故意明显。证人韦某乙等证言、采伐许可证及林木现场调查报告等证据足以证实其滥伐林木的面积为0.39公顷，立木蓄积量32立方米。故本院对被告人陶某的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的8日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押赃物拍卖所得款人民币3441元由广西壮族自治区柳州市财政局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 李 萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。