wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第164号
申请人于振东，男，53岁，蒙，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人刘桂琴，女，46岁，蒙，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行于振东申请刘桂琴土地承包经营纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2523号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘桂琴提出申请后，于2014年12月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒绝履行给付义务，执行人员依法强制扣留了被执行人刘桂琴的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2523号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年六月十三日
书记员 齐宏武
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2498号
原告：谢立为，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。
被告：钟碧海，住福建省泉州市泉港区。
原告谢立为与被告钟碧海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢立为的委托诉讼代理人邹和利到庭参加诉讼，被告钟碧海经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立为向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款150000元；2.被告向原告支付利息37200元（以150000元为本金，按每月2%从2015年4月23日计至还清款日止，暂计至2016年5月6日为37200元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2015年1月23日向原告借款150000元。双方于当日签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款150000元，承诺于2015年4月22日前还清借款，若逾期还款，则按每月2%向原告支付利息。2015年1月23日，原告通过银行转账方式向被告提供借款150000元。但事后原告多次追讨借款，均未果。
被告钟碧海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同、借条，证明被告于2015年1月23日向原告借款150000元，双方约定借款期限为2015年1月23日至2015年4月22日，逾期利息为每月2%；2.银行支付凭证，证明原告于2015年1月23日向被告转账150000元。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出抗辩，本院对上述证据依法予以采纳，并据此认定本案主要事实如下：
被告于2015年1月23日向原告借款150000元，并当场签署借款合同和借据。借款合同主要约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2015年1月23日起至2015年4月22日止，逾期还款按每月2%支付利息等。借条载明被告向原告借款150000元。当天原告通过银行转账了150000元至被告的账号62×××76。但借款后，被告没有依约还款。
本院认为，原告主张被告向其借款，已提交借款合同、借条及银行支付凭证等证据，这些证据足以证明借款的事实，且被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。由于借款期限已届满，故原告要求被告返还借款150000元，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告钟碧海在本判决生效后五日内向原告谢立为返还借款150000元，并按月利率2%支付自2015年4月23日起至还清款日止的逾期利息给原告谢立为。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告钟碧海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2498号原告：谢立为，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。被告：钟碧海，住福建省泉州市泉港区。原告谢立为与被告钟碧海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢立为的委托诉讼代理人邹和利到庭参加诉讼，被告钟碧海经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢立为向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款150000元；2.被告向原告支付利息37200元（以150000元为本金，按每月2%从2015年4月23日计至还清款日止，暂计至2016年5月6日为37200元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2015年1月23日向原告借款150000元。双方于当日签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款150000元，承诺于2015年4月22日前还清借款，若逾期还款，则按每月2%向原告支付利息。2015年1月23日，原告通过银行转账方式向被告提供借款150000元。但事后原告多次追讨借款，均未果。被告钟碧海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同、借条，证明被告于2015年1月23日向原告借款150000元，双方约定借款期限为2015年1月23日至2015年4月22日，逾期利息为每月2%；2.银行支付凭证，证明原告于2015年1月23日向被告转账150000元。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出抗辩，本院对上述证据依法予以采纳，并据此认定本案主要事实如下：被告于2015年1月23日向原告借款150000元，并当场签署借款合同和借据。借款合同主要约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2015年1月23日起至2015年4月22日止，逾期还款按每月2%支付利息等。借条载明被告向原告借款150000元。当天原告通过银行转账了150000元至被告的账号62×××76。但借款后，被告没有依约还款。本院认为，原告主张被告向其借款，已提交借款合同、借条及银行支付凭证等证据，这些证据足以证明借款的事实，且被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。由于借款期限已届满，故原告要求被告返还借款150000元，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告钟碧海在本判决生效后五日内向原告谢立为返还借款150000元，并按月利率2%支付自2015年4月23日起至还清款日止的逾期利息给原告谢立为。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由被告钟碧海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  叶文靖二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1780号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1962年8月12日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1425号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月27日20时许，被告人姜某某驾驶鲁Ｑ×××××号时风牌三轮汽车，沿临沂市兰山区方城镇东西蒋村北南北路由北向南行驶时，因躲避前方车辆，将步行的王民德撞倒，致王民德颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人姜某某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人姜某某已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 笑
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9914号
原告：刘桂芝，女，1959年1月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张广艳，女，1988年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：卢翠花，女，1971年５月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
原告刘桂芝与被告卢翠花健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝的委托诉讼代理人刘宏伯、张广艳，被告卢翠花及其委托诉讼代理人何福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求卢翠花赔偿医疗费5760.2元、误工费918.4元、护理费918.4元、住院伙食补助费800元、就医交通费500元；2.原告保留后续治疗费用的诉讼权利；3.案件受理费由卢翠花承担。在诉讼过程中刘桂芝将医疗费变更为6111.8元。事实和理由：2017年5月15日19时左右，原告回家途中遇被告，被告无理取闹对原告进行谩骂。随后双方发生争执后，被告对原告进行殴打，导致原告多处受伤。原告丈夫张晓会到场后报警。经公安蓟州区分局法医鉴定，原告伤情为轻微伤。
卢翠花辩称，不同意刘桂芝的诉讼请求。刘桂芝所述无事实和法律依据。刘桂芝陈述的致伤过程与事实不符。刘桂芝的伤，均是其自残所致，损害后果应自负。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方对于下列问题有异议：刘桂芝的伤情是否为卢翠花造成的。刘桂芝主张2017年5月15日19时左右，卢翠花回家途中对其进行谩骂。随后双方发生争执后，卢翠花对其进行殴打，导致其多处受伤。卢翠花对刘桂芝主张的打人一事予以否认。本院依法调取了罗庄子派出所对卢翠花与刘桂芝打架一事的相关人员的询问笔录、现场人员卢小伶和莫雁来提供的视频和录音资料及天津市公安局蓟州分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度文证审查意见书。本院认为，刘桂芝在2017年5月23日的询问笔录中陈述“……我在罗庄子镇××杨庄大块地看护房外被人打了。……我就从东边道儿往回走，这时卢翠花骑电动车往上走……他们看我往家里走也跟了过来，不知道他们两个是谁用脚绊了一下，把我绊倒在地了。我想起来，他们不让我起来，还对我拳打脚踢，当时挺混乱的，我就看王金有打我着。……”刘桂芝在2017年7月11日的询问笔录中陈述“……我想站起来，卢翠花与王金有两口子不让我起来，就开始对我拳打脚踢，他们两人分别怎么打的我，我不知道，就知道他们往我身上打，具体部位也说不好了，我浑身是伤……”。上述记录和刘桂芝诉状中的陈述不相一致。另外，通过在场人员卢小伶提交的现场视频来看，视频中可见刘桂芝用扁担一头的铁钩往自己腿上敲打，刘桂芝部分伤情系其自己造成的。对于天津市公安局蓟州分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度文证审查意见书记载的刘桂芝左侧乳房、左上臂、左前臂、右上臂、右前臂、右手、双侧大腿、左小腿损伤，无法确认上述伤情是卢翠花造成的。故本院对刘桂芝主张的卢翠花对其进行殴打一事不予确认。
综上，本院认为刘桂芝提交的证据及本院调取的证据，无法认定卢翠花对刘桂芝进行了殴打，刘桂芝应承担举证不能的法律后果。故刘桂芝要求卢翠花赔偿其各项损失，于法无据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回刘桂芝的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘桂芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏树军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 高玉杰
书 记 员 高传科
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初380号
原告：邝佳青，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
被告：陆祖腾，男，1981年10月18日出生，壮族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：吴永权，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
邝佳青与陆祖腾排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告邝佳青于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邝佳青提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邝佳青撤诉。
案件受理费100元，由原告邝佳青负担。
审 判 长 黄卉菁
人民陪审员 符边林
人民陪审员 苏正雄
二〇一七年九月四日
书 记 员 李亚妮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初587号
原告：崔某，女，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告：邓某，男，2001年4月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
法定代理人：崔某（系邓某之母），住湖北省丹江口市习家店镇杏花村*组**号。
二原告委托诉讼代理人：林颖，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉市东傲建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店纸金东街27号。
法定代表人：景运清，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘红松，湖北晴川律师事务所律师。
被告：苏应勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告崔某、邓某与被告武汉市东傲建材有限公司（以下简称东傲公司）、苏应勇生命权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、邓某的委托诉讼代理人林颖，被告东傲公司的委托诉讼代理人潘红松及被告苏应勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某、邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告东傲公司、苏应勇共同赔偿二原告邓常明死亡赔偿金等各项费用共计204150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日晚，二原告的亲属邓常明受刘松雇佣驾驶鄂Ａ×××××号车辆在武汉港金口港埠有限公司（以下简称金口港埠公司）所属的重件码头为被告东傲公司运沙过程中，坠入长江导致死亡。该码头有多处长1.5米、宽0.7米的作业检修口及沙斗，均处于敞开状态直达江面，无警示标志也无人看守，夜间不具有照明条件，在此作业很容易发生事故。被告东傲公司租用存在安全隐患、严禁投入使用的码头用于夜晚卸沙，夜间不加强照明，对存在的安全隐患不予防范，被告苏应勇作为被告东傲公司的现场负责人，对于邓常明死亡负有不可推卸的责任。由于二原告与其他责任主体的损害赔偿纠纷经调解了结，二被告应承担邓常明死亡赔偿各项费用的30%。
被告东傲公司辩称，其为金口港埠公司提供卸货服务，双方存在承揽合同关系而非码头租赁关系，二原告所称码头存在安全隐患属金口港埠公司责任所在。案涉车辆挂靠于武汉惠发物流有限公司（以下简称惠发物流公司），实际车主是刘松，邓常明系刘松雇请的司机，被告东傲公司与惠发物流公司存在运输合同关系，被告东傲公司作为托运人并不承担对承运人的工作人员的管理责任。金口港埠公司与惠发物流公司均具有相应资质，被告东傲公司不存在对合同相对人审查不严的问题，被告东傲公司没有任何过错及责任。
被告苏应勇辩称，其仅负责卸货，对死者邓常明安全不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告东傲公司、苏应勇对原告崔某、邓某提交的户口簿、行驶证、身份证、营业执照、火化通知书、房屋产权证、经申请由本院向公安机关调取的案卷材料及本院（2016）鄂0115民初4017号案件法庭笔录的真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证；二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓常明于2016年10月25日晚受刘松雇佣驾驶鄂Ａ×××××号车辆在金口港埠公司所属的重件码头运沙。当日20时40分左右，有人发现鄂Ａ×××××号车辆在重件码头处于发动机熄火、车门打开的状态，邓常明不在附近亦无法与其取得联系，遂向公安机关报警。长江航运公安局武汉分局汉阳派出所（以下简称长航汉阳派出所）接警后于2016年12月26日进行现场勘查，制作了检查笔录和现场图片。检查结果：现场位于金口港埠公司江边，码头呈西南至东北方向，长230米，宽25米，东北面临江靠泊面，码头平台离江面12.25米，码头左端、中部、右端各一个栈桥，右端栈桥车道封闭，……，距码头右端有一辆货车，车牌为鄂Ａ×××××号，该车尾部朝码头右边边缘15米，车头朝码头临江面5.5米。……距车头左侧6米处有一蓄水池口，池内无蓄水及异常痕迹，距停车处左侧20米处有一沙斗。现场图片亦标明了鄂Ａ×××××号发现处及重件码头作业处。同年11月2日，该所在武汉市第六粮库附近长江水域发现一具男性未知名尸体，后经原告崔某及家属辨认、长江航运公安司法鉴定中心鉴定，确认死者系邓常明且遗体体表无致命外伤，符合生前溺水死亡特征。另鄂Ａ×××××号车辆登记于惠发物流公司名下。事发时，被告苏应勇系经被告东傲公司书面授权负责案涉重件码头卸沙的人员。此外，原告崔某、邓某等人于2016年11月间对金口港埠公司、刘松等人向本院提起生命权之诉，该案经本院调解，原告崔某、邓某与金口港埠公司、刘松达成赔偿协议并履行完毕。
本院认为，本案系因生命权纠纷提起的诉讼。原告崔某、邓某以被告东傲公司租用存在安全隐患、严禁投入使用的码头且不加以安全防范及被告苏应勇系该公司派驻码头的现场负责人为由要求二被告承担民事责任；被告东傲公司以与金口港埠公司存在承揽合同关系而非码头租赁关系及对作为承运人的惠发物流公司（刘松）一方已尽托运人义务为由进行抗辩，被告苏应勇以其仅负责卸货而不对邓常明安全不承担责任为由进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告崔某、邓某未提交充分有效证据证明被告东傲公司与金口港埠公司存在码头租赁关系，且使用码头的源由存在多种可能，故二原告仅以被告东傲公司使用码头卸沙的事实认定该公司承租码头事实不能成立。此外，原告崔某、邓某亦无充分有效的证据证明被告东傲公司及苏应勇的卸沙活动与邓常明的死亡具有法律上的因果关系。虽然被告东傲公司与惠发物流公司（刘松）就沙石运输存在事实上的合同关系，但无证据表明被告东傲公司在选任合同相对方上存在过错，亦无证据表明该公司对合同相对方的运输行为及邓常明的具体驾驶行为作出相应指示且该指示导致邓常明死亡，而金口港埠公司作为重件码头的所有人和管理人，刘松作为邓常明生前雇主的雇主，均以与二原告达成赔偿协议。故二原告要求被告东傲公司承担赔偿责任的依据不足。另由于二原告未举证证明被告苏应勇对邓常明的死亡存在过错，故其要求被告苏应勇承担赔偿责任的主张不成立。综上，原告崔某、邓某在本案中对被告东傲公司、苏应勇的权利主张，事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告崔某、邓某的全部诉讼请求。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告崔某、邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年四月十四日
书记员 刘坚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初587号原告：崔某，女，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：邓某，男，2001年4月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。法定代理人：崔某（系邓某之母），住湖北省丹江口市习家店镇杏花村*组**号。二原告委托诉讼代理人：林颖，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市东傲建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店纸金东街27号。法定代表人：景运清，该公司经理。委托诉讼代理人：潘红松，湖北晴川律师事务所律师。被告：苏应勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告崔某、邓某与被告武汉市东傲建材有限公司（以下简称东傲公司）、苏应勇生命权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、邓某的委托诉讼代理人林颖，被告东傲公司的委托诉讼代理人潘红松及被告苏应勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某、邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告东傲公司、苏应勇共同赔偿二原告邓常明死亡赔偿金等各项费用共计204150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日晚，二原告的亲属邓常明受刘松雇佣驾驶鄂Ａ×××××号车辆在武汉港金口港埠有限公司（以下简称金口港埠公司）所属的重件码头为被告东傲公司运沙过程中，坠入长江导致死亡。该码头有多处长1.5米、宽0.7米的作业检修口及沙斗，均处于敞开状态直达江面，无警示标志也无人看守，夜间不具有照明条件，在此作业很容易发生事故。被告东傲公司租用存在安全隐患、严禁投入使用的码头用于夜晚卸沙，夜间不加强照明，对存在的安全隐患不予防范，被告苏应勇作为被告东傲公司的现场负责人，对于邓常明死亡负有不可推卸的责任。由于二原告与其他责任主体的损害赔偿纠纷经调解了结，二被告应承担邓常明死亡赔偿各项费用的30%。被告东傲公司辩称，其为金口港埠公司提供卸货服务，双方存在承揽合同关系而非码头租赁关系，二原告所称码头存在安全隐患属金口港埠公司责任所在。案涉车辆挂靠于武汉惠发物流有限公司（以下简称惠发物流公司），实际车主是刘松，邓常明系刘松雇请的司机，被告东傲公司与惠发物流公司存在运输合同关系，被告东傲公司作为托运人并不承担对承运人的工作人员的管理责任。金口港埠公司与惠发物流公司均具有相应资质，被告东傲公司不存在对合同相对人审查不严的问题，被告东傲公司没有任何过错及责任。被告苏应勇辩称，其仅负责卸货，对死者邓常明安全不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告东傲公司、苏应勇对原告崔某、邓某提交的户口簿、行驶证、身份证、营业执照、火化通知书、房屋产权证、经申请由本院向公安机关调取的案卷材料及本院（2016）鄂0115民初4017号案件法庭笔录的真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证；二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓常明于2016年10月25日晚受刘松雇佣驾驶鄂Ａ×××××号车辆在金口港埠公司所属的重件码头运沙。当日20时40分左右，有人发现鄂Ａ×××××号车辆在重件码头处于发动机熄火、车门打开的状态，邓常明不在附近亦无法与其取得联系，遂向公安机关报警。长江航运公安局武汉分局汉阳派出所（以下简称长航汉阳派出所）接警后于2016年12月26日进行现场勘查，制作了检查笔录和现场图片。检查结果：现场位于金口港埠公司江边，码头呈西南至东北方向，长230米，宽25米，东北面临江靠泊面，码头平台离江面12.25米，码头左端、中部、右端各一个栈桥，右端栈桥车道封闭，……，距码头右端有一辆货车，车牌为鄂Ａ×××××号，该车尾部朝码头右边边缘15米，车头朝码头临江面5.5米。……距车头左侧6米处有一蓄水池口，池内无蓄水及异常痕迹，距停车处左侧20米处有一沙斗。现场图片亦标明了鄂Ａ×××××号发现处及重件码头作业处。同年11月2日，该所在武汉市第六粮库附近长江水域发现一具男性未知名尸体，后经原告崔某及家属辨认、长江航运公安司法鉴定中心鉴定，确认死者系邓常明且遗体体表无致命外伤，符合生前溺水死亡特征。另鄂Ａ×××××号车辆登记于惠发物流公司名下。事发时，被告苏应勇系经被告东傲公司书面授权负责案涉重件码头卸沙的人员。此外，原告崔某、邓某等人于2016年11月间对金口港埠公司、刘松等人向本院提起生命权之诉，该案经本院调解，原告崔某、邓某与金口港埠公司、刘松达成赔偿协议并履行完毕。本院认为，本案系因生命权纠纷提起的诉讼。原告崔某、邓某以被告东傲公司租用存在安全隐患、严禁投入使用的码头且不加以安全防范及被告苏应勇系该公司派驻码头的现场负责人为由要求二被告承担民事责任；被告东傲公司以与金口港埠公司存在承揽合同关系而非码头租赁关系及对作为承运人的惠发物流公司（刘松）一方已尽托运人义务为由进行抗辩，被告苏应勇以其仅负责卸货而不对邓常明安全不承担责任为由进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告崔某、邓某未提交充分有效证据证明被告东傲公司与金口港埠公司存在码头租赁关系，且使用码头的源由存在多种可能，故二原告仅以被告东傲公司使用码头卸沙的事实认定该公司承租码头事实不能成立。此外，原告崔某、邓某亦无充分有效的证据证明被告东傲公司及苏应勇的卸沙活动与邓常明的死亡具有法律上的因果关系。虽然被告东傲公司与惠发物流公司（刘松）就沙石运输存在事实上的合同关系，但无证据表明被告东傲公司在选任合同相对方上存在过错，亦无证据表明该公司对合同相对方的运输行为及邓常明的具体驾驶行为作出相应指示且该指示导致邓常明死亡，而金口港埠公司作为重件码头的所有人和管理人，刘松作为邓常明生前雇主的雇主，均以与二原告达成赔偿协议。故二原告要求被告东傲公司承担赔偿责任的依据不足。另由于二原告未举证证明被告苏应勇对邓常明的死亡存在过错，故其要求被告苏应勇承担赔偿责任的主张不成立。综上，原告崔某、邓某在本案中对被告东傲公司、苏应勇的权利主张，事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔某、邓某的全部诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告崔某、邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊波二〇一七年四月十四日书记员  刘坚
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第384号
原告杨贵民，男，1963年2月13日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告男，1978年1月15日出生，汉族，住建宁县。
被告李小燕，女，1986年9月20日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告杨贵民与被告黄建平、李小燕民间借贷纠纷一案过程中，原告杨贵民于2015年5月28日以被告黄建平与李小燕已离婚为由向本院提出撤回对被告李小燕起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨贵民自愿撤回对被告李小燕的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨贵民撤回对被告李小燕的起诉。
审判员 许爱珠
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘小红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2019号
申请执行人杜彩红，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地：福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人杜彩红与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）197号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜彩红向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人杜彩红未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）197号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 倪荧梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4456号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告刘术森，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘术森金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘术森的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2996号
原告：张剑。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴园园。
原告张剑与被告吴园园民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴园园归还借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年6月16日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张剑的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告吴园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日，被告吴园园因生意周转需要，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息；未约定借款期限。被告借款后，仅支付一个月的利息，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴园园在本判决生效后十五日内归还原告张剑借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年6月16日起按月2%利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告吴园园负担；公告费300元，由原告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈乙瑄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6765号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代理人喻斌。
委托代理人李彩娥。
委托代理人张云龙。
被告朱传梅，女，1978年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告朱传梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 乔 蓉
二〇一六年三月十一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初511号
被告人基本情况
姓名
简书勤
性别
男
民族
汉族
出生日期
1970年7月18日出生
文化程度
高中
身份证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市
住所地
四川省邛崃市
强制
措施
2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月24日被邛崃市公安局决定取保候审，同年8月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年9月5日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
公诉
机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
杨忠诚
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]460号
指控
事实
2017年5月3日下午，被告人简书勤饮酒后驾驶牌照为川A1XX**号“豪爵牌”二轮摩托车沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶。15时许，简书勤驾车行驶至XX路与XX湖交叉口检查点时被执勤民警查获，执勤民警现场使用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气检测，检测结果为：149mg/100ml。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对简书勤血样进行检验，其血样乙醇浓度为136.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控
罪名
危险驾驶罪
量刑
建议
被告人简书勤具有坦白、自愿认罪情节
辩解
意见
被告人简书勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
审理查明事实
和指控事实一致。
判决
理由
被告人简书勤醉酒（136.1mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人简书勤具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人简书勤自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考虑被告人简书勤的犯罪情节、社会危害性和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
被告人简书勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
日期
印章
审判员 童 吉
二〇一七年九月十一日
书记员 万小丽
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第3号
原告：深圳市港龙混凝土有限公司。
法定代表人：余文亮，董事长。
委托代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘文博，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市金河建设集团有限公司。
法定代表人：吴耿升。
被告：万向阳。
本院受理原告深圳市港龙混凝土有限公司诉被告深圳市金河建设集团有限公司、万向阳买卖合同纠纷一案后，原告深圳市港龙混凝土有限公司于2014年1月18日以被告已付清欠款为由向本院提出撤回对被告深圳市金河建设集团有限公司、万向阳起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市港龙混凝土有限公司撤回对被告深圳市金河建设集团有限公司、万向阳的起诉。
案件受理费按四分之一收取为人民币2069元由原告深圳市港龙混凝土有限公司承担，原告深圳市港龙混凝土有限公司多预缴的案件受理费人民币6207元由本院退回。
审判员 郭 宁 华
二〇一四年一月二十日
书记员 徐维阳（兼）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第923号
原告李新华，男，汉族，大学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市区。
委托代理人郭庆，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被告固原市群众艺术馆。地址：固原市区。
法定代表人杨丽娜，女，馆长。
委托代理人韩义，男，汉族，宁夏固原市人，系固原市群众艺术馆职工，住固原市区。特别授权代理。
原告李新华诉被告固原市群众艺术馆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员梁志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新华的委托代理人郭庆和被告固原市群众艺术馆的委托代理人韩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，1995年11月，原告李新华担任固原市秦剧团团长期间，因单位常年办公经费紧张，截止2002年底原告给固原市秦剧团垫付差旅费、支付欠款共计135710元。2003年1月27日，固原市秦剧团召开团委会，对原告李新华替固原市秦剧团垫付的款项进行了审查，团委会决定由固原市秦剧团财务室收回垫付款的原始票据，并向原告李新华出具了欠条。后原告多次向固原市秦剧团催要欠款，固原市秦剧团因办公经费紧张未支付。2013年，固原市秦剧团变更为被告固原市群众艺术馆，被告同样因经费紧张未向原告支付欠款。现原告起诉要求被告偿还欠款135710元，按银行同期贷款利率支付从2003年1月27日至归还之日的利息，并负担本案诉讼费用。
原告李新华提供的证据有：
1、情况说明复印件和欠条复印件各1份，证实原告李新华替固原市秦剧团垫付135710元款项的事实；
2、证人马某证言，证实固原市秦剧团向原告出具欠条过程的情况。
被告固原市群众艺术馆辩称，对原固原市秦剧团欠原告李新华135710元欠款没有异议，但是原告的诉讼时效已过，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告固原市群众艺术馆就其主张未向法庭提供证据。
经庭审，对证据作出如下认定：
对原告李新华提供的情况说明和欠条复印件，虽为复印件，但被告固原市群众艺术馆对该证据无异议，认可原固原市秦剧团欠原告李新华135710元。证人马某证言与原告提供的其他证据形成证据链条。故原告提供的上述证据，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，1995年11月，原告李新华担任原固原市秦剧团团长。因该单位常年办公经费紧缺，自1995年11月至2002年年底，原告先后替该单位垫付差旅费、支付欠款等共计135710元。2003年1月27日，原固原市秦剧团召开了团委会，对原告李新华替该单位垫付的款项审核确认后，向原告出具了欠款款项说明和135710元欠条各一份。另查明，2012年9月10日，经固原市人民政府研究决定，原固原市秦剧团并入固原市群众艺术馆，原单位注销事业单位法人。原告先后向原固原市秦剧团和被告固原市群众艺术馆催要欠款，但至今未予支付。现原告起诉被告支付欠款135710元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，原告在担任原固原市秦剧团团长期间，因该单位经费紧缺，替该单位支付差旅费、欠款等135710元的事实，原告提供的证据能够充分证明，故原固原市秦剧团欠原告135710元的事实清楚，证据充分。2012年9月，原固原市秦剧团并入被告固原市群众艺术馆，被告应清偿原固原市秦剧团的债务，故原告要求被告清偿欠款135710元的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，原告与原固原市秦剧团未书面约定，视为不支付利息，对该请求不予支持。对被告辩称原告的诉讼时效已过的主张，但因原固原市秦剧团出具给原告的欠条未约定还款期限，且原告一直向原固原市秦剧团和被告催要欠款，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告固原市群众艺术馆于本判决生效后十日内向原告李新华偿还欠款135710元。
案件受理费1507元，由被告固原市群众艺术馆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁志龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐文艳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第923号
原告赵凯。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告李二学，约40岁。
本院在审理原告赵凯与被告李二学买卖合同纠纷一案中，原告赵凯于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵凯负担。
审 判 员 李淑娟
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 吴 倩
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长商初字第17号
被告国艳军，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
被告王志刚，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被告郭世香，女，1984年8月8日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被告王志涛，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
原告国艳军与被告王志刚、郭世香、王志涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告国艳军，被告王志刚到庭参加诉讼，被告郭世香、王志涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国艳军诉称，被告于2013年10月11日在原告处借款32705元，到还款日期后经原告几经催要，欠款依然不还。诉讼请求，1、依法判令被告偿还欠款32705元，利息5560元。2、被告承担诉讼费用。
被告王志刚辩称，欠款属实，现在没钱，还不上，有钱就还。
被告郭世香、王志涛未答辩。
经审理查明，原告国艳军为支持其主张，向法庭提供被告王志刚、郭世香、王志涛出具的借条1份。证明三被告欠款属实。被告王志刚对其无异议。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院对其予以采信。
被告王志刚、郭世香、王志涛未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王志刚、郭世香、王志涛于2013年10月11日在原告国艳军处借款32705元，并约定利息按1分利计算，同时约定还款期限为2013年12月30日，三被告逾期未能偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系成立，三被告负有偿还义务，双方约定了还款期限，逾期后，三被告未给付，三被告应承担违约责任。双方约定利息按月息1分计息未超出法定利息。被告王志涛、郭世香经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志刚、郭世香、王志涛于本判决发生法律效力后七日内给付原告国艳军借款本金32705元及利息5560元（从2013年10月1日按1分利率标准计算到2015年3月20日止），2015年3月20日以后的利息按1分利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.63元，减半收取378.31元，由被告王志刚、郭世香、王志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一五年三月二十日
书记员 冯桂香
被告人王某某
交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第322号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，住黑龙江省肇东市。因涉嫌交通肇事，于2015年9月10日被前郭县公安局刑事拘留，于2015年9月17日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪经前郭县人民法院决定，于2015年12月18日取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年9月10日9时30分，被告人王某某持有B2型驾驶证驾驶黑MR28**号解放牌重型半挂牵引车（牵引黑MR4**挂川腾牌重型仓栅式半挂车），沿301省道由西向东行驶至215KM＋200M附近时，在超越前方同方向由赵德发骑的自行车时两车相刮，致两车损坏，赵德发受伤。同日赵德发经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：赵德发符合重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人王某某负事故的主要责任，赵德发负事故的次要责任。同日，被告人王某某到公安机关投案。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月10日9时30分，被告人王某某持有B2型驾驶证驾驶黑MR28**号解放牌重型半挂牵引车（牵引黑MR4**挂川腾牌重型仓栅式半挂车），沿301省道由西向东行驶至215KM＋200M附近时，在超越前方同方向骑车人赵德发时，与赵德发的自行车相刮，致两车损坏，赵德发受伤。同日赵德发经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：赵德发符合重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人王某某负事故的主要责任，赵德发负事故的次要责任。同日，被告人王某某到公安机关投案。
经松原仲裁委员会调解，被告人王某某赔偿被害人赵德发家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失140000元，已执行，得到被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人王某某供述：我开车把人撞死了，我来自首。2015年9月9日13时左右，我从白音华矿区出来的，晚上20时左右，我在通辽地区的一个加油站休息的，10日早上3点多我起来开始开车赶路，8点10分，我这乾安县让字乡休息了30分钟，然后我就继续沿301省道由西向东继续赶路。9时30分左右，行驶至事故地点时，一个老头由西向东沿着301省道骑自行车，离路边能有1米左右正常骑呢，那时和我车距离也就30米-50米，当时我就要从自行车左边超车过去，当我车要超车时我就看见那个老头骑着自行车往路北侧来了。当我看见自行车车把子刚打斜时，我就意识到危险了，我就按喇叭并踩刹车，因为我车踩不住，我就开始向北打方向盘并躲避自行车，我已经躲到逆行道上了，要回原车道的时候，我车头的右侧和自行车的前车轮刮上了，老头就离开自行车倒地上了，我车顺行了能有70-80米才停下来，我下车看见老头躺在道中间并有呼吸，我就打120急救把受伤的那个老头送医院去了。发现危险后，我就踩刹车并向北，打方向盘躲避，都躲到逆行车道上去了，我以为我躲过去了呢，我就往原车道回，在回归原车道的时候把自行车刮上了。
2、证人赵某某证实：赵德发是我父亲，2015年9月10日发生交通事故死亡，具体怎么发生的事故我不知道，当时我没在场，说是去蒙古艾里乡换户口本，是自己骑自行车走的。他和我母亲高淑范，还有我哥赵喜国一居生活，我哥是残疾不能说话。
3、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某某有机动车B2驾驶证。
4、交通事故车辆技术检验报告：黑MR28**号解放牌重型半挂牵引车肇事车辆，该车制动、转向、灯光齐全有效。
5、常住人口查询信息，证实被害人赵德发为农业户口。
6、前郭县公安司法鉴定中心（前）公（法）鉴（尸）字（2015）77号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见，赵德发符重度颅脑损伤死亡。
7、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被害人赵德发体内血液酒精含量为8.2123mg／100ml，被告人王某某体内血液酒精含量为0.0987mg／100ml。
8、前郭县公安局交通警察大队，道路交通事故认定书认定，王某某负事故的主要责任，赵德发负事故的次要责任。
9、松原仲裁委员会调解书、和解协议书、收据、刑事谅解协议书证实：被告人王某某赔偿被害人家属经济损失140000元，已执行，被害人家属对被告人表示谅解，不追究王某某的刑事责任。
10、公民户籍信息证明及现实表现证明，被告人王某某无前科劣迹。
11、破案经过：2015年9月10日9时30分许，在301省道215KM＋200M附近，发生交通事故，事故后赵德发经医院抢救无效死亡，将犯罪嫌疑人王某某当场传唤至公安机关，经审讯王某某对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首。积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻判处。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、自首、赔偿和认罪等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘洪侠
审判员 孙洪江
二〇一五年十二月十日
书记员 关中杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 人 王 某 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第322号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，住黑龙江省肇东市。因涉嫌交通肇事，于2015年9月10日被前郭县公安局刑事拘留，于2015年9月17日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪经前郭县人民法院决定，于2015年12月18日取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年9月10日9时30分，被告人王某某持有B2型驾驶证驾驶号解放牌重型半挂牵引车（牵引川腾牌重型仓栅式半挂车），沿301省道由西向东行驶至215KM+200M附近时，在超越前方同方向由赵德发骑的自行车时两车相刮，致两车损坏，赵德发受伤。同日赵德发经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：赵德发符合重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人王某某负事故的主要责任，赵德发负事故的次要责任。同日，被告人王某某到公安机关投案。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月10日9时30分，被告人王某某持有B2型驾驶证驾驶号解放牌重型半挂牵引车（牵引川腾牌重型仓栅式半挂车），沿301省道由西向东行驶至215KM+200M附近时，在超越前方同方向骑车人赵德发时，与赵德发的自行车相刮，致两车损坏，赵德发受伤。同日赵德发经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：赵德发符合重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人王某某负事故的主要责任，赵德发负事故的次要责任。同日，被告人王某某到公安机关投案。
经松原仲裁委员会调解，被告人王某某赔偿被害人赵德发家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失140000元，已执行，得到被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人王某某供述：我开车把人撞死了，我来自首。2015年9月9日13时左右，我从白音华矿区出来的，晚上20时左右，我在通辽地区的一个加油站休息的，10日早上3点多我起来开始开车赶路，8点10分，我这乾安县让字乡休息了30分钟，然后我就继续沿301省道由西向东继续赶路。9时30分左右，行驶至事故地点时，一个老头由西向东沿着301省道骑自行车，离路边能有1米左右正常骑呢，那时和我车距离也就30米-50米，当时我就要从自行车左边超车过去，当我车要超车时我就看见那个老头骑着自行车往路北侧来了。当我看见自行车车把子刚打斜时，我就意识到危险了，我就按喇叭并踩刹车，因为我车踩不住，我就开始向北打方向盘并躲避自行车，我已经躲到逆行道上了，要回原车道的时候，我车头的右侧和自行车的前车轮刮上了，老头就离开自行车倒地上了，我车顺行了能有70-80米才停下来，我下车看见老头躺在道中间并有呼吸，我就打120急救把受伤的那个老头送医院去了。发现危险后，我就踩刹车并向北，打方向盘躲避，都躲到逆行车道上去了，我以为我躲过去了呢，我就往原车道回，在回归原车道的时候把自行车刮上了。
2、证人赵某某证实：赵德发是我父亲，2015年9月10日发生交通事故死亡，具体怎么发生的事故我不知道，当时我没在场，说是去蒙古艾里乡换户口本，是自己骑自行车走的。他和我母亲高淑范，还有我哥赵喜国一居生活，我哥是残疾不能说话。
3、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某某有机动车B2驾驶证。
4、交通事故车辆技术检验报告：号解放牌重型半挂牵引车肇事车辆，该车制动、转向、灯光齐全有效。
5、常住人口查询信息，证实被害人赵德发为农业户口。
6、前郭县公安司法鉴定中心（前）公（法）鉴（尸）字〔2015〕77号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见，赵德发符重度颅脑损伤死亡。
7、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被害人赵德发体内血液酒精含量为8.2123mg／100ml，被告人王某某体内血液酒精含量为0.0987mg／100ml。
8、前郭县公安局交通警察大队，道路交通事故认定书认定，王某某负事故的主要责任，赵德发负事故的次要责任。
9、松原仲裁委员会调解书、和解协议书、收据、刑事谅解协议书证实：被告人王某某赔偿被害人家属经济损失140000元，已执行，被害人家属对被告人表示谅解，不追究王某某的刑事责任。
10、公民户籍信息证明及现实表现证明，被告人王某某无前科劣迹。
11、破案经过：2015年9月10日9时30分许，在301省道215KM+200M附近，发生交通事故，事故后赵德发经医院抢救无效死亡，将犯罪嫌疑人王某某当场传唤至公安机关，经审讯王某某对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首。积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻判处。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、自首、赔偿和认罪等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘洪侠
审判员 孙洪江
二〇一五年十二月十日
书记员 关中杰
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行辖字第00004号
原告芜湖市三翌房地产开发公司诉被告芜湖市弋江区人民府、芜湖新马投资有限公司拆迁补偿决定一案，芜湖市弋江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，由于本案被告为芜湖市弋江区人民政府，为了公正审理本案，由其他基层人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由芜湖市镜湖区人民法院管辖。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 罗 佳
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03244号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明。
委托代理人吴运平（系该公司员工），男，1987年9月21日出生，汉族。
被告王锋，1978年1月24日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘建波
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第140号
原告石某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告徐某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告石某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告双方于1998年2月经他人介绍后相互认识，同年5月同居生活，于1999年6月13日生育长女徐XX，2002年7月1日双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚手续，2005年2月2日生育次女徐XY，婚后夫妻感情较好。2014年的上半年，由于被告与他人频繁通话，导致夫妻双方产生矛盾，发生争吵，现以夫妻感情破裂为由，提出要求与被告解除婚姻关系，并判令两个小孩由原、被告双方各自抚养一人，互不支付抚养教育费。
被告徐某某辩称，与原告结婚以后夫妻感情较好，原告提出被告与他人频繁通话属实，但属朋友之间的正常交往，并同意今后尽量减少与对方的通话。原、被告双方的夫妻感情并未破裂，故不同意原告所提出的离婚请求。
庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。2.被告户口册复印件一份，用于证明被告的家庭成员情况。3.结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2002年7月1日在婚姻登记机关办理了结婚手续。
经质证，被告徐某某对原告所提交的证据无异议，本院予以采信，作为定案证据使用。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
综上所述，本院依法确认如下法律事实：1998年2月，原、被告双方经他人介绍相互认识，同年5月同居生活，1999年6月13日生育长女徐XX，2002年7月1日，原、被告双方到婚姻登记机关补办了结婚手续。2005年2月2日生育次女徐XY，婚后夫妻双方一直在巧家县城租房屋居住，夫妻感情较好。原、被告双方无夫妻共同财产和债权债务。原告石某某无随嫁品。2014年上半年，由于被告与他人频繁通话，原、被告双方发生争吵，产生矛盾。2015年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方系相互自愿认识，结婚时间较长，婚后建立了较好的夫妻感情。夫妻双方产生矛盾的原因是由于被告与他人频繁通话造成的，对此，被告已作了说明并同意今后尽量减少与他人通话。望原、被告双方在今后的生活中，本着互体、互谅、互让，相互信任的原则，化解纠纷，消除矛盾，共同搞好今后团结。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告石某某诉被告徐某某离婚，不准予离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二十六日
书记员 孟颖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第784号
申请人某某联社
被申请人宋某某
申请执行人某某联社与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月6日作出的（2012）长民督字第403号支付令，支付令如下：被申请人宋某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某联社贷款本金1500元及利息。申请费17元，由被申请人宋某某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第403号支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执386-1号
申请人杨俊。
被执行人何爱众。
申请人杨俊与被执行人何爱众健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初198号民事判决书，被执行人何爱众在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中经“四查”，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执386号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十月十八日
书记员 刘志生
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第477号
申请人郭小敬，教师。
被执行人赵保明，农民。
郭小敬申请执行赵保明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭小敬依据生效的（2015）辉民初字第141号民事判决书，于2015年3月16日立案执行，本院依法向被执行人赵保明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭小敬赔偿款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费113元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵保明可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第141号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 琳
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初267号
原告张某。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 安双立
二〇一六年六月十五日
书记员 庞华敬
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第521号
原告杜海平，女，1978年2月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄荣华，男，1975年8月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告杜海平诉被告黄荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海平到庭参加诉讼，被告黄荣华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月经朋友介绍认识并确定恋爱关系。在2012年10月22日前，被告曾两度以急需钱用为由，打电话向原告借钱，每次借一万元，并承诺还钱时把利息计算在内。当时两次的借款是原告到邮政储蓄银行汇现金入被告指定的账户，账户名是被告本人的。之后被告又曾三次向原告借钱共一万元。至2012年12月30日前，被告向原告借款共三万元。原、被告于2013年1月9日登记结婚，婚后经济各自掌管，互不干涉。此段婚姻维持至2014年12月17日，原告和被告协议离婚。在协商离婚期间，被告承诺离婚后会偿还向原告借的三万元债务，所以，原告没有把此项借款列入离婚协议书内。在2015年3月2日，原告因经济紧张，通过电话与被告商谈还款之事宜，当时被告不作回应，后来原告多次通过电话向被告追问还钱无果，且被告以二人结婚后该款项不能当作是向原告借的债务、二人离婚了就不存在任何经济问题等多种理由拒绝还钱。现向法院起诉，请求法院判令：一、被告黄荣华向原告杜海平清偿借款30000元并支付从2013年1月1日起至还清日止按国家同期银行贷款利率计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的民事主体资格；2、离婚证，证明原、被告于2014年12月17日离婚的事实；3、离婚协议书，证明原、被告离婚时协议的内容，但该协议并没有约定被告欠原告3万元如何处理的事实；4、电话录音文本和光碟，证明被告向原告借款共3万元的事实。
被告黄荣华没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍认识，2012年4月确立恋爱关系，2013年1月9日登记结婚。2014年12月17日，原、被告在罗定市民政局办理了离婚手续，并在双方签订的离婚协议书中约定：双方无共同房屋、财产分割；夫妻婚姻关系存续期间对外各自的债权债务，离婚后由各自享有与承担。
2015年4月21日，原告诉至本院，要求本院判令被告向原告清偿借款30000元，并支付从2013年1月1日起至还清日止按国家同期银行贷款利率计算的利息。原告为证明其诉请，向本院提供了一份电话录音。电话录音显示：原告问被告在处理和李金瑞的事情时，向原告借了一万元；后来被告和覃留计说要借钱，在原告这里借去了一万元；再之后因被告输了钱，向原告借了5000元去还给阿进，后来将近过年，被告又问原告借了2000元，近过年放寒假了，被告又问原告借了3000元。原告在庭审中陈述前两笔借款各1万元发生在2012年12月份左右，是由原告将两笔共20000元的款项汇入被告的邮政储蓄银行账户，第三笔借款10000元是在华记五金店支付现金给被告的。
针对原告庭审中提出被告向原告借款是在2012年12月份左右，前两笔共20000元是汇入被告邮政储蓄银行的账户，本院去函中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行（以下简称邮政储蓄银行），原告杜海平（账号为605941023220213393）是否于2012年至2013年间通过银行转账汇款入被告黄荣华的账户（6210985941000350564），邮政储蓄银行向本院提供原、被告上述账户的历史明细清单，经本院核查，原、被告的账户在2012年至2013年间没有发生相互汇款的情况。被告的账户分别在2012年10月22日有10000元、10月24日有14000元、11月28日有9800元、12月18日有9900元、12月26日有9300元、12月27日有9300元转入或现转。
以上事实，有原告提供身份证、离婚证、离婚协议书、电话录音文本和光碟及当事人当庭的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告起诉被告于2012年12月30日前共向原告借款30000元，没有提供书面的借款合同或借据，只提供了一份电话录音作证据，该电话录音没能反映出被告向原告借款的具体时间和原告通过什么方式将钱交给被告，被告也没有到庭确认。对原告主张的第一、二笔借款，本院庭后对原、被告在邮政储蓄银行的账户进行核查，虽然被告账户在此期间有几笔10000元左右的款项转入或现转，但上述款项并非从原告的账户转入，现转的也不能确定是原告将款存入被告的账户；对原告主张的第三笔借款，也没有其他证据证实原告曾在华记五金店将10000元现金出借给被告。综上，原告提供的电话录音是存有疑点的视听资料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证言人证言”，原告的起诉，依据不足，依法应予驳回。
被告黄荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜海平的诉讼请求。
案件受理费275元（原告已预交），由原告杜海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年六月三十日
书记员 陈梦儿
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1860号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告王某。
被告李某某。
被告孙某某。
被告高某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告王某、李某某、孙某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1860号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告王某。
被告李某某。
被告孙某某。
被告高某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告王某、李某某、孙某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1860号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告王某。被告李某某。被告孙某某。被告高某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告王某、李某某、孙某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一六年六月二十三日书记员  刘慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2343号
罪犯蒋海，男，汉族，1974年8月30日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年2月26日作出（2008）乌中刑二终字第4号刑事判决，认定蒋海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元。服刑中，经本院于2011年、2012年、2013年三次裁定减刑二年九个月。现刑期止日2016年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑于2015年6月12日提出对罪犯蒋海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯蒋海在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯蒋海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、8月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋海在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0077号
申请人宿迁市宿城区人口和计划生育局，住所地宿迁市宿城区政府大楼720室。
法定代表人徐金书，局长。
委托代理人张飞，宿迁市宿城区王官集镇计划生育服务中心主任。
委托代理人王昆，宿迁市宿城区王官集镇计划生育服务中心统计员。
被申请人高立岱。
被申请人李翠芳。
宿迁市宿城区人口和计划生育局（以下称宿城区计生局）认定被申请人高立岱、李翠芳，于1996年4月8日和2013年4月5日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定非婚生�两个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2014年9月17日对被申请人高立岱、李翠芳作出宿区计征决字（王2014005）号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费98680元。该征收决定书于2014年9月17日送达被申请人。因被申请人高立岱、李翠芳在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人宿城区计生局于2014年12月29日向被申请人高立岱、李翠芳送达《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人高立岱、李翠芳及时缴纳罚款。被申请人高立岱、李翠芳在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。宿城区计生局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费98680元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征�管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人宿城区计生局认定被申请人高立岱、李翠芳，于1996年4月8日和2013年4月5日违�计划生育规定非婚生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿城区计生局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿城区计生局作出的宿区计征决字（王2014005）号社会抚养费征收决定，本院准予进入执行程序。
申请执行费由被申请人高立岱、李翠芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 叶春花
代理审判员 柴新月
二〇一五年二月十六日
书 记 员 叶晓群
第2页/共3页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1645号
原告王华昌，男，1939年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人石丕华，阿荣旗霍尔奇镇司法所法律工作者。
被告李宝红，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗�
委托代理人耿学文，男，1957年3月21日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告王华昌诉被告李宝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员永福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华昌及其委托代理人石丕华、被告李宝红及其委托代理人耿学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华昌诉称，2014年7月16日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具借据一张，约定于2015年7月16日返还。到期后原告向被告多次催要，被告以无钱为由推拖至今。要求被告返还原告借款10000元。
被告李宝红辩称，2014年7月份，被告向原告借款10000元，并出具借款欠条一张。但被告于2016年2月29日已还清原告借款10000元，还款时没有抽借款欠条。2016年3月23日，原告因病住院时，被告为其垫付医疗费3000元和吃喝费用3000元合计6000元，现要求原告返还被告为其垫付的6000元。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年7月份，被告向原告借款10000元。被告至今未返还此借款。
本案审理过程中，原告向本院提供借据一张，欲证明2016年7月16日被告向原告借款10000元的事实。被告质证认为，该借据上的“李宝萍”三个字不是本人书写，被告叫李宝红，被告确实向原告借过10000元，但2016年2月29日已还清。经审查，该借据上借款人处签名的“李宝萍”三个字与被告名字不符，故本院不予采信。
本案审理过程中，被告向本院提供内蒙古农村信用社回单一份，欲证明原告在齐齐哈尔市因病住院时给原告汇款3000元的事实。经审查，该证据与本案没有关联，本院不予确认。
本院认为，被告庭审答辩时承认2014年7月份向原告借款10000元。该意见与原告诉讼主张一致，因此被告向原告借款10000元事实存在。被告主张将10000元借款已还给原告，对此原告予以否认，被告亦未提供其已返还原告借款10000元的证据。故其主张本院不予支持。被告以与原告是特殊关系，在偿还原告10000元借款时未要求原告出具收据的理由本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条的规定，被告至今未返还原告借款，实属违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告主张，原告返还被告为其垫付的医疗费及饭费6000元，对此被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李宝红于本判决生效�十五日内返还原告王华昌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。减半收取为25元，由被告李宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一六年五月三十一日
书记员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10786号
原告：黄芳，女，1986年11月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：台州市恒颂房地产有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道黄海公路581号。
法定代表人：徐兆都，该公司经理兼执行董事。
原告黄芳与被告台州市恒颂房地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：被告台州市恒颂房地产有限公司返还借款本金400000元，并支付该款自2013年11月14日起至2016年12月17日止按月利率2%计算的利息148000元，并支付自2016年12月18日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，台州市椒江万邦银鑫房地产开发有限公司于2015年4月14日更名为台州市恒颂房地产有限公司。2013年11月14日，原告与被告签订借款协议一份，协议载明被告向原告借款400000元，借款期限2年，自2013年11月14日至2015年11月13日。借款利息按年利率12%计算，到期后被告一次性归还借款本息。本协议待双方签字及借款款项到被告或被告指定的账户后自动生效。同日，被告出具收据一份给原告，载明收到借款400000元。被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市恒颂房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄芳借款本金400000元，并支付利息（截至2016年12月17日的利息148000元，自2016年12月18日起至实际给付之日止以借款本金400000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元（已减半），由被告台州市恒颂房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一七年一月九日
代书 记员 王竞垭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00129号
原告李国君，男。
委托代理人王威。
被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司。
法定代表人李平。
被告王传胜，男。
本院在审理原告李国君与被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司、王传胜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李国君撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 皎
二〇一五年三月十七日
书记员 张沈萍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第970号
申请执行人：胡向勇，男，汉族，1991年11月26日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人胡向勇与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-18号仲裁调解书已发生法律效力。权利人胡向勇于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡向勇与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第970号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第85号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化。2014年12月9日因本案被刑事拘留，2014年12月29日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人刘某乙，男，蒙古族，初中文化。2007年9月14日因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4800元，2008年1月30日刑满释放。2010年7月8日因犯盗窃罪被被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，2011年11月19日刑满释放。2014年11月24日因本案被刑事拘留，2014年12月29日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年11月5日，被告人刘某甲与被告人刘某乙经预谋，欲盗窃被害人李某某经营的玻璃棉厂的电动机。2014年11月7日7时许，二被告人窜至被害人的玻璃棉厂，用吊车将电动机运至货车上。随后，刘某甲将电动机销赃至一废品收购站，获赃款8000元，刘某乙分得赃款2000元。经大庆市价格认证中心鉴定，涉案电动机价值人民币57442元。现被盗电机已返还被害人。
2014年11月24日，被告人刘某乙在大庆市红岗区被公安机关抓获。2014年12月9日，被告人刘某甲在黑龙江省望奎县被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
被告人刘某乙在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月5日，被告人刘某甲与被告人刘某乙经预谋，欲盗窃被害人李某某经营的玻璃棉厂的电动机，刘某甲负责雇佣货车，刘某乙负责雇佣吊车。2014年11月7日7时许，二被告人窜至被害人的玻璃棉厂，用吊车将电动机运至货车上。随后，刘某甲将电动机销赃至黑龙江省望奎县东街的一处废品收购站，获赃款8000元，刘某乙分得赃款2000元。经大庆市价格认证中心鉴定，涉案电动机价值人民币57442元。现被盗电机已返还被害人。
2014年11月24日，被告人刘某乙在大庆市红岗区被公安机关抓获。2014年12月9日，被告人刘某甲在黑龙江省望奎县被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审过程中无异议，并有控辩双方提交的，经庭审质证、认证的物证被盗电机部件（照片）、作案车辆（照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、返还物品清单、鉴定结论通知书、说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、常住人口信息查询单、机动车信息查询单、在逃人员登记信息表；辨认笔录、起赃笔录；价格鉴定意见书；证人孙某某、高某某、毛某某、张某某、邵某某的证人证言；被害人李某某的陈述；被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘某甲、刘某乙具有以下量刑情节：1、被告人刘某乙系累犯，依法从重处罚；2、自愿认罪，酌情从轻处罚；3、赃物全部收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月24日起至2018年5月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年三月五日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第85号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄在荣（曾用名黄在兴），男，1982年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2004年2月16日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2006年12月21日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2010年5月17日因犯非法持有抢支罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零十个月。2014年9月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人黄在荣犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘、代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人黄在荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬某日凌晨，被告人黄在荣在遵义市红花岗区某某镇某某村某某窝徐某某的住处，用随身携带的钥匙将被害人徐某某停放在院坝内的一辆宝雕牌红色三轮摩托车盗走（经鉴定价值人民币3230元）。
另查明，公安机关在侦查遵义某厂车间铜线被盗案时，将被告人黄在荣传唤到公安机关审查。经审查未发现被告人黄在荣盗窃遵义某厂车间铜线的犯罪事实，其主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃被害人徐某某三轮摩托车的犯罪事实。破案后，被盗摩托车己追缴并发还被害人徐某某。
上述事实，被告人黄在荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄在荣的供述，被害人徐某某的陈述，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及现场方位图，涉案财产价格鉴定意见及鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，刑事判决，被告人黄在荣的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄在荣以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人黄在荣的刑事责任。被告人黄在荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人黄在荣在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，且如实供述犯罪事实，系自首，结合其自愿认罪，被盗赃物己追回发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人黄在荣在有期徒刑八个月至一年零八个月内判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄在荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 李玫玫
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第85号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人秦××，男，1981年5月14日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年6月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人秦××犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人秦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年6月11日20时40分许，被告人秦××酒后驾驶小型轿车行驶至黑龙江省二九一农场通江路中心超市门前时，被路检路查的民警查获，经吹呼吸式酒精检测仪检测其血液中酒精含量为157.6毫克／100毫升，后抽取静脉血。经鉴定：秦××血液中乙醇含量为185毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人秦××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人秦××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年6月11日20时40分许，被告人秦××酒后驾驶牌证为黑JH5**×号的“本田凌派”牌小型轿车行驶至黑龙江省二九一农场通江路中心超市门前时，被路检路查的民警查获，经吹呼吸式酒精检测仪检测其血液中酒精含量为157.6毫克／100毫升，后抽取静脉血。经鉴定：秦××血液中乙醇含量为185毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证被告人秦××户籍及现实表现证明、到案经过、驾驶人员及车辆信息查询结果单、吹呼吸式酒精测式检测结果单；证人李×、王××、刘××的证言；被告人秦××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队酒精检测报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。秦××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对秦××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第85号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1977年3月15日出生，专科毕业。兰州市红古区人，住兰州市红古区炭素路。因本案于2014年11月27日被拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2013年12月期间，被告人谢某伙同郭某某、把某某（二人均已判决）、景某（在逃）等人在兰州市红古区海石湾镇平安路1662号103室及青海省民和县享堂村109国道南侧方福煤场平房内，多次组织吕某某、白某某、李某某、陈某某、周某某、张某某等人赌博，给参赌人员提供场地、赌具，赌博期间被告人谢某、贾某某、马某某（二人均已判决）、钱某某（在逃）等人在赌博现场给参与赌博的人员放高利贷获取高额利息。被告人谢某放高利贷获取非法所得人民1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；行政处罚决定书；到案经过；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为符合赌博罪的构成要件，构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪罪名成立。被告人谢某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以赌博罪判处谢某有期徒刑十个月，并处罚金10000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一五年三月二十六日
书记员 李杨君
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第85号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人付新峰，男，1984年1月4日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地:河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌交通肇事，于2014年12月3日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月16日被新乡市公安局向阳分局逮捕；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月29日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月8日被新乡市公安局向阳分局取保候审。辩护人王清芳，河南瑞源律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人付新峰犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人付新峰及其辩护人王清芳到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月13日19时50分许，被告人付新峰驾驶号牌为豫Ｇ×××××的别克牌轿车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至德源路交叉口时与于某3驾驶的号牌为新临35221号的电动三轮车发生碰撞，造成于某3经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人付新峰承担事故的主要责任。事故发生后，被告人付新峰主动报警，并在事故现场等待民警处理。2014年12月23日，被告人付新峰和被害人于某3近亲属于某2达成调解协议，一次性赔偿于某250000元，该协议已履行，于某2已谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人付新峰户籍证明、前科证明等相关书证，证人于某1证言，被告人付新峰供述与辩解，鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人付新峰的刑事责任，建议判处有期徒刑，可适用缓刑。被告人付新峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，且已取得被害人近亲属谅解，系初犯，系过失犯罪，建议判处缓刑。经审理查明：2014年10月13日19时50分许，被告人付新峰驾驶号牌为豫Ｇ×××××的别克牌轿车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至德源路交叉口时与于某3驾驶的号牌为新临35221号的电动三轮车发生碰撞，造成于某3经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人付新峰承担事故的主要责任。事故发生后，被告人付新峰主动报警，并在事故现场等待民警处理。2014年12月23日，被告人付新峰和被害人于某3近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属50000元，该协议已履行，被害人近亲属已谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人付新峰照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪网络查询记录证实经查询，被告人付新峰无违法犯罪记录。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的相关情况。4、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人付新峰的准驾车型为B2，豫Ｇ×××××号轿车登记所有人为付新峰。5、被害人身份信息、郎公庙镇于店村村委会证明、道路交通事故尸体处理通知书证实被害人于某3因交通事故死亡的相关情况。6、新乡市公安局122接警记录单证实该起事故的报警电话为139××××4738（付新峰）等。7、新乡市公安局向阳分局到案经过证实2014年10月13日19时50分许，发生交通事故后，付新峰及时保护现场并先后拨打110和120，直至民警到达现场，系投案。8、赔偿调解协议书、谅解书等证实2014年12月23日，被告人付新峰和被害人于某3近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属50000元，该协议已履行，被害人近亲属已谅解。9、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实根据尸体检验，结合案情及伤情摘要，可以认定被害人于某3系严重多发伤致失血性休克死亡。10、道路交通事故车辆技术检验意见书证实豫Ｇ×××××号别克轿车制动系统、转向系统性能符合要求，右前照明系统性能无法检测，其余照明系统性能符合要求；新临-35221号电动三轮车前制动装置效能不符合要求，后制动装置、转向装置、左前转向灯效能符合要求，右前转向灯及后部灯光效能无法检测，前照灯效能不符合要求。11、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告证实被告人付新峰送检血液中未检出乙醇，于某3送检血液中乙醇含量为1.49mg/dl。12、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论证实被告人付新峰承担事故的主要责任，于某3承担事故的次要责任。13、证人于某1、于某2证言证实通过询问母亲得知，其父亲于某3近段时间一直驾驶电动三轮车载着其母亲沿新飞大道到德源路口左转，沿老新原路通过南环路到西台头粮校对过给别人看门，事发时其父亲应该是驾驶三轮车去找其母亲。14、被告人付新峰供述与辩解证实2014年10月13日19点30分，其驾驶豫Ｇ×××××号轿车从新乡县翟坡镇兴宁村出来去河师大，沿青龙路由西向东行驶至新飞大道左转弯，后沿新飞大道紧邻路中心双黄线东侧的第一股机动车道由南向北行驶，当行驶至德源路路口南100米处时，发现前方有一辆三轮车，其就赶紧踩刹车，听到“砰”的一声，车安全气囊打开其什么都看不到了，其下车察看，看到地上倒着一个人，旁边还翻着一辆三轮车，其拨打了120、110，后在现场等待事故民警来处理。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人付新峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人付新峰与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人付新峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一五年七月十六日书 记 员  吴嘉茜