wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2476号
原告于希民，男，1963年5月3日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
委托诉讼代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人石柱君（系原告妻子），女，1966年4月2日生人，汉族，住河北省承德县。
被告吉林省送变电工程公司，住所地：吉林省长春市二道区自由大路6039号。
法定代表人沈浩轩，总经理。
委托诉讼代理人张旭，公司员工。
原告于希民与被告吉林省送变电工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于希民的委托诉讼代理人魏新、石柱君、被告吉林省送变电工程公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于希民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿鸡棚损坏导致的经营收益损失30000.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告为经营大棚肉鸡饲养的农户，与承德县新民养鸡专业合作社具有为期一年的委托饲养合同关系。被告承揽的内蒙古扎特鲁——山东青州±800千伏特高压直流线路工程在原告家鸡棚附近施工，2017年5月5日，被告施工中放炮将原告鸡棚震坏，评估公司于2017年5月27日出具了鸡棚受损价格评估结论，2017年6月29日，被告将赔偿支付原告。因鸡棚损坏造成原告经营收益受损，但对此损失被告拒绝赔偿。原告依据上述事实提起诉讼，请公正判决。
被告吉林省送变电工程公司辩称：1、被告已经全部支付原告炮损鸡棚赔偿款并得到原告签字确认；2、原告得到补偿后仍以其他理由多次阻拦被告施工，甚至以鸡棚受损无法养殖预订的鸡雏为由对被告提出无理要求,应驳回原告诉讼请求。
原告于希民为证明其主张向本院提交以下证据：一、原告与被告达成的协议书一份，证明被告在施工中震坏原告鸡棚；二、委托饲养合同一份；三、承德县新民养鸡合作社出具的证明一份；四、北京市国宏信价格评估有限公司评估报告书一份，证明原告的损失为25702.00元；五、评估鉴定费一张，证明鉴定费为4000.00元；六、原告饲养第一批及交鸡后新民养鸡合作社出具的原告养鸡收益，证明原告养第一批鸡的时间。
被告吉林省送变电工程公司对原告提交的证据质证意见为：一、对于第一份证据，没有异议；二、对于第二、三、六份证据，对于真实性有异议，并且与本案无关；三、对于本次评估报告及鉴定费发票不认可，因为第一次评估报告合法有效。
被告吉林省送变电工程公司为了反驳原告主张向本院提交以下证据：一、资产评估报告书，证明由双方指定的评估公司，对财产损失进行评估，公司具备合法资质，评估结果得到原告认可；二、补偿协议书一份，证明双方在政府组织下签订补偿协议，该协议合法有效，得到原告认可并签字；三、补偿发放表一份，证明原告对金额认可并且签字，我方不仅依照评估报告赔偿了原告，并且赔偿了医药费，故不应再赔偿原告。
原告于希民对于被告提交的证据质证意见为：对于被告提供的证据本身没有异议，但是与本案没有关系，仅能证明被告在放炮过程中将原告鸡棚震坏事实，并且赔偿的是鸡棚的直接损失，我们要求的是经营收益损失。
经本院审理查明：2016年10月23日，原告于希民与承德县新民养鸡专业合作社签订委托饲养合同，合同第一条规定：期限为一年，自2016年10月23日起至2017年10月22日止；第三条规定：饲养规模为11000只/批次，因季节变化，规模可±15%调整。合同签订后，原告按合同约定饲养了第一批鸡（2016年12月7日出栏），2017年5月1日原告预订鸡雏11000只准备饲养，2017年5月5日被告吉林省送变电工程公司，在施工过程中（被告承揽的内蒙古扎鲁特——山东青州±800千伏特高压直流线工程）放炮，将原告家的鸡棚震坏，致使原告家第二批鸡无法饲养，造成原告经济损失，此损失经北京市国宏信价格评估有限公司评估为25702.00元，原告为此支付鉴定费4000.00元。
另查明：原告于希民与被告吉林省送变电工程公司于2017年6月22日签订补偿协议一份，被告吉林省送变电工程公司赔偿原告鸡棚损失9950.00元，鸡棚内两根柱子损失1700.00元，赔偿石柱君医药费2523.13元，此赔偿款被告已全部给付完毕。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定的，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”。被告吉林省送变电工程公司承揽的内蒙古扎鲁特——山东青州±800千伏特高压直流线路工程在施工过程中放炮，被告在施工中应负有审慎注意的义务，由于被告没有尽到注意义务，将原告家鸡棚震坏，不仅给原告直接造成财产损失，还因修理鸡舍等原因形成的间接损失，因原告家鸡棚被震坏，无法饲养第二批鸡，造成原告养鸡经营收益受损，此损失经北京市国宏信价格评估有限公司评估为25702.00元,该损失应属原告遭受的养鸡经营收益损失。对于原告要求被告按评估价格赔偿养鸡经营收益损失属于合理请求，本院予以支持；公估费是为了查明事实而支出的必要的合理的费用，故对于原告要求被告承担公估费的请求本院予以支持。被告抗辩理由认为其已全部赔偿完毕原告的各项经济损失，且双方于2017年6月22日签订补偿协议书。被告提交的2017年6月22日签订的补偿协议书及2017年5月27日承德祥宇资产评估有限责任公司的资产评估报告书均证明被告赔偿原告的只是被震坏鸡棚损失及石柱君的医药费，并不包含原告养鸡经营收益损失，故对于被告吉林省送变电工程公司的抗辩理由本院不予采信。本院为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省送变电工程公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于希民养鸡经营收益损失25702.00元、鉴定费4000.00元，合计29702.00元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告吉林省送变电工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋亚芬
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 李晓波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵光磊
附页：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身财产权益。
第十五条第六款承担侵权责任方式主要有：
（六）赔偿损失。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定的，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
二、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费550.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6254-1号
申请执行人：广州市越秀区安全生产监督管理局，住所地：广州市。
法定代表人：邓玲，职务：局长。
委托代理人：俞力君，该局综合法规科副主任科员。
被执行人：广州市维雅装饰设计有限公司，地址：广州市。
法定代表人：陈周德。
申请执行人广州市越秀区安全生产监督管理局与被执行人广州市维雅装饰设计有限公司行政处罚决定一案，本院作出的（2015）穗越法行非诉审字第141号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州市维雅装饰设计有限公司应缴纳罚款120000元、滞纳金120000元。根据申请执行人广州市越秀区安全生产监督管理局的请求，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年7月24日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第6254号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年九月十四日
书记员 李耀斌
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执18号
申请人谢俊霞。
被执行人韩彦梅。
本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2015）周民终字
第03056号民事判决书，于2016年1月5日立案执行谢俊霞申请执行韩彦梅堆放
物倒塌致害责任纠纷一案。在执行过程中，查明韩彦梅外出下落不明，暂无财
产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2015）周民终字第03056号民事判决书本次执行程
序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持周口市中级人民法院
（2015）周民终字第03056号民事判决书及本裁定再次移送，再次申请不受申
请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十二日
书记员 赵二军
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初807号
原告：柏桦，女，汉族，1962年11月26日生，住昆明市西山区。
被告：木秉胜，男，1979年2月4日生，住丽江市古城区。
被告：木红生，男，住丽江市古城区。
原告柏桦诉木秉胜、木红生房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年8月24日立案，原告柏桦未在七日内预交案件受理费19920元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柏桦撤回起诉处理。
审判员 赵永爱
二〇一七年九月一日
书记员 王 芬
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第468号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人魏某某，女，1982年7月5日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯污染环境罪，2015年3月23日被取保候审，2015年11月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王璇、张庆，山东洞察律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）459号起诉书指控被告人魏某某犯污染环境罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于11月17日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人王璇、张庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：被告人魏某某在未经工商及环保部门批准、未建设污染物处理设施的情况下，于2014年5、6月份开始在章丘市辛寨镇鲍家村北经营镀锌厂，将镀锌加工过程中产生的废水通过暗管排入河沟，渗漏到周围环境中。2015年3月10日，章丘市公安局民警查获该厂并在上述河沟内提取样品。经山东省分析测试中心检测，河沟内污水中铬含量为9.91mg／L，超过国家污染物排放标准三倍以上。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人魏某某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人魏某某系自首，应从轻、减轻处罚；2.被告人魏某某自愿认罪，系初犯、偶犯，应从轻处罚；3.被告人魏某某主观恶性小，社会危害性小，应从轻处罚，建议适用缓刑。
经法庭审理查明：被告人魏某某在未经工商行政管理部门及环保部门批准、未建设污染物处理设施的情况下，自2014年5、6月份开始，在章丘市辛寨镇鲍家村村北经营镀锌厂，将镀锌加工过程中产生的废水通过暗管排入河沟，渗漏到周围环境中。2015年3月10日，章丘市公安局民警查获该厂并在上述河沟内提取样品。经山东省分析测试中心检测，河沟内污水中铬含量为9.91mg／L，超过国家污染物排放标准三倍以上。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.到案经过证明：2015年3月23日，被告人魏某某经章丘市公安局电话通知自行到案，并如实供述其犯罪事实。
2.物证提取笔录证明：2015年3月10日，章丘市公安局民警在章丘市辛寨镇鲍家村村的电镀厂东侧池、西侧池、电镀厂西侧沟内污水各200ml用于检测。
3.现场照片证明：被告人魏某某经营的电镀厂排放污染物的现场情况。
4.户籍信息及无犯罪记录证明：被告人魏某某的身份信息及无犯罪记录情况。
5.证人张某某的证言证明：儿媳妇魏某某在章丘市辛寨镇鲍家村开的电镀厂，厂子无正规手续，其帮助魏某某在厂子里搬运配件。
6.被告人魏某某的供述证明：其在未经工商行政管理部门及环保部门批准、未建污染物处理设施的情况下，自2014年5、6月份开始，在章丘市辛寨镇鲍家村经营镀锌厂，将镀锌加工过程中产生的废水通过暗管排入河沟。
7.山东省分析测试中心检验报告证明：送检的标本中铬含量为9.91mg／L。
本院认为，被告人魏某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
关于被告人魏某某的辩护人提出的魏某某系自首，应从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人魏某某自行到案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人魏某某的辩护人提出的魏某某自愿认罪，系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人魏某某在此次犯罪之前并无犯罪记录，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人魏某某的辩护人提出的魏某某主观恶性小，社会危害性小，应从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人魏某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其危害性严重，不宜适用缓刑，对辩护人的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
审 判 员 赵京朝
审 判 员 张文慧
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 靳奉芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 达
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1090号
原告秦声春，男，1971年10月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
被告戴圣双，男，1957年4月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告蔡爱玲，女，1964年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）方志威、孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
原告秦声春为与被告戴圣双、蔡爱玲民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法适用简易程序审理，并依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告秦声春及其委托代理人郑仕永、被告蔡爱玲的委托代理人方志威到庭参加应诉，被告戴圣双经本院依法传唤后明确表示不参加本案庭审。本案已审理终结。
原告诉称：原告与二位被告系亲戚关系。2009年9月份，二位被告因在贵州投资需要，提出向原告借款。基于亲戚关系，双方并未约定借款利率，仅由二位被告承诺待项目收益后予以回报，对此原告予以同意。随后二位被告多次陆续向原告借款项，并出具借据。此后至今七年余间，二位被告对上述借款及承诺的回报均分文未付，原告开始产生担忧。2016年下半年，原告向二位被告催讨，二位被告一直借故推脱。2017年1月2日，二位被告与原告对多年前的债务进行结算，并出具欠条以证实结欠原告借款本金50万元，并承诺年底偿还部分。但时至年关，二位被告仍然分文未还。原告故起诉请求判令：一、被告戴圣双、蔡爱玲向原告归还借款本金50万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由二位被告负担。
被告蔡爱玲辩称：1、本案借款未真实发生，本案涉嫌虚假诉讼。原告与被告戴圣双系亲属关系。据了解，本案诉讼费也是由商会给予被告戴圣双的慰问金中支出的；2、两被告夫妻关系早已不和，被告戴圣双有转移共同财产的嫌疑。
原告补充陈述：至于诉讼费是否由商会给予被告戴圣双的慰问金中支出，被告没有提供相关证据，事实上本案诉讼费系由原告缴纳。包括原告在内的众多亲属都是通过案外人秦声旺出借给被告戴圣双的。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告主体身份情况。
证据二、被告户籍证明二份、结婚登记申请书一份，证明两位被告主体身份情况以及夫妻关系事实。
证据三、借款清算单一份，证明原、被告之间债权债务关系的事实。
法院依职权调取被告戴圣双谈话笔录一份，主要陈述如下：有向亲戚借款，有的借几十万，有的上百万，其中王建借了50万元。这些钱都是陆续借来投资贵州德隆水泥厂的，我在该厂有10%股权，价值五千多万元。钱都是我经手的，大部分现金陆续借来，少部分有转账，自己平时没有用卡习惯。借钱是投资外地水泥厂的，之前也都有打过借条给他们，后来结算后将借条收回来撕掉了。
被告戴圣双、蔡爱玲未向本院提交证据。
上述证据均经庭审出示，被告蔡爱玲对原告证据质证后认为：证据一、二没有意见；证据三中欠条真实性有异议，被告戴圣双于2017年1月2日向多位亲属出具欠条，被告蔡爱玲对上述情况并不知情，其认为原告与被告戴圣双之间并未发生这么多借款。对法院调取的谈话笔录，原告没有异议，被告蔡爱玲认为谈话笔录中被告戴圣双的部分陈述内容与原告的陈述有矛盾之处，如被告戴圣双陈述“大部分现金陆续借来，少部分有转账”与原告陈述“小部分现金借款，大额的为转账”，如被告戴圣双陈述“之前也都有打过借条给他们”与原告陈述的未出具过借条，故被告戴圣双存在虚假陈述，对内容有异议。
综合上述质证意见，本院认为，被告戴圣双经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。原告提供的证据一、二符合证据真实性、合法性、关联性，且被告蔡爱玲质证无异议，本院予以采信；证据三欠条虽系被告戴圣双事后出具的结算凭证，但缺乏其他证据相互印证借款的真实发生，而原告在庭审中对于借款具体金额无法明确，对于款项实际交付也未能提供相应证据，对于结算依据也未能合理说明，且被告蔡爱玲对此存有异议，故本院不予采信。
经审理，本院认定事实，被告戴圣双、蔡爱玲系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2017年1月2日，被告戴圣双向原告出具一张《借款清算单》，内容为“自2009年9月起，截止本清算单出具之日，本人戴圣双陆续向秦声春借款人民币伍拾萬元整。现经双方结算一致，特出具本清算单，予以确认。上述借款由戴圣双、蔡爱玲共同持有的贵州德隆水泥有限公司股权质押担保”。
本院认为，本案主要争议焦点在于借款有无实际发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。本案原告为证明借款的发生，仅提供一份被告戴圣双于2017年1月2日出具的结算单，除此之外未能提供其他证据证明借款交付事实，被告戴圣双对于借款交付、借条出具等陈述也与原告的陈述存在矛盾之处，且在庭审中原告对于出借的具体金额、如何结算为50万元等均不能合理说明，其事实依据明显不足。由于本案中原告诉请以夫妻共同债务要求被告蔡爱玲承担还款责任，故被告蔡爱玲作为未具名举债一方对被告戴圣双出具的结算欠条以及借款真实性存在异议的情况下，原告仍应继续举证证明本案借款真实存在的相关事实。原告不应以亲戚之间借款不注重保存原始凭证等理由减轻或免除应尽的举证责任。故原告在本案中提供的证据尚不足以支持其主张，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦声春的诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告秦声春负担（原告于本判决生效后十五日内到本院退回其余诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈学滨
二〇一七年四月二十一无
代书 记员 方 瑜
-?PAGE?4?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1090号原告秦声春，男，1971年10月16日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。被告戴圣双，男，1957年4月28日出生，汉族，住瑞安市。被告蔡爱玲，女，1964年1月13日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）方志威、孙恺特，浙江品和律师事务所律师。原告秦声春为与被告戴圣双、蔡爱玲民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法适用简易程序审理，并依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告秦声春及其委托代理人郑仕永、被告蔡爱玲的委托代理人方志威到庭参加应诉，被告戴圣双经本院依法传唤后明确表示不参加本案庭审。本案已审理终结。原告诉称：原告与二位被告系亲戚关系。2009年9月份，二位被告因在贵州投资需要，提出向原告借款。基于亲戚关系，双方并未约定借款利率，仅由二位被告承诺待项目收益后予以回报，对此原告予以同意。随后二位被告多次陆续向原告借款项，并出具借据。此后至今七年余间，二位被告对上述借款及承诺的回报均分文未付，原告开始产生担忧。2016年下半年，原告向二位被告催讨，二位被告一直借故推脱。2017年1月2日，二位被告与原告对多年前的债务进行结算，并出具欠条以证实结欠原告借款本金50万元，并承诺年底偿还部分。但时至年关，二位被告仍然分文未还。原告故起诉请求判令：一、被告戴圣双、蔡爱玲向原告归还借款本金50万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由二位被告负担。被告蔡爱玲辩称：1、本案借款未真实发生，本案涉嫌虚假诉讼。原告与被告戴圣双系亲属关系。据了解，本案诉讼费也是由商会给予被告戴圣双的慰问金中支出的；2、两被告夫妻关系早已不和，被告戴圣双有转移共同财产的嫌疑。原告补充陈述：至于诉讼费是否由商会给予被告戴圣双的慰问金中支出，被告没有提供相关证据，事实上本案诉讼费系由原告缴纳。包括原告在内的众多亲属都是通过案外人秦声旺出借给被告戴圣双的。原告在举证期限内向本院提交证据如下：证据一、原告身份证，证明原告主体身份情况。证据二、被告户籍证明二份、结婚登记申请书一份，证明两位被告主体身份情况以及夫妻关系事实。证据三、借款清算单一份，证明原、被告之间债权债务关系的事实。法院依职权调取被告戴圣双谈话笔录一份，主要陈述如下：有向亲戚借款，有的借几十万，有的上百万，其中王建借了50万元。这些钱都是陆续借来投资贵州德隆水泥厂的，我在该厂有10%股权，价值五千多万元。钱都是我经手的，大部分现金陆续借来，少部分有转账，自己平时没有用卡习惯。借钱是投资外地水泥厂的，之前也都有打过借条给他们，后来结算后将借条收回来撕掉了。被告戴圣双、蔡爱玲未向本院提交证据。上述证据均经庭审出示，被告蔡爱玲对原告证据质证后认为：证据一、二没有意见；证据三中欠条真实性有异议，被告戴圣双于2017年1月2日向多位亲属出具欠条，被告蔡爱玲对上述情况并不知情，其认为原告与被告戴圣双之间并未发生这么多借款。对法院调取的谈话笔录，原告没有异议，被告蔡爱玲认为谈话笔录中被告戴圣双的部分陈述内容与原告的陈述有矛盾之处，如被告戴圣双陈述“大部分现金陆续借来，少部分有转账”与原告陈述“小部分现金借款，大额的为转账”，如被告戴圣双陈述“之前也都有打过借条给他们”与原告陈述的未出具过借条，故被告戴圣双存在虚假陈述，对内容有异议。综合上述质证意见，本院认为，被告戴圣双经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。原告提供的证据一、二符合证据真实性、合法性、关联性，且被告蔡爱玲质证无异议，本院予以采信；证据三欠条虽系被告戴圣双事后出具的结算凭证，但缺乏其他证据相互印证借款的真实发生，而原告在庭审中对于借款具体金额无法明确，对于款项实际交付也未能提供相应证据，对于结算依据也未能合理说明，且被告蔡爱玲对此存有异议，故本院不予采信。经审理，本院认定事实，被告戴圣双、蔡爱玲系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2017年1月2日，被告戴圣双向原告出具一张《借款清算单》，内容为“自2009年9月起，截止本清算单出具之日，本人戴圣双陆续向秦声春借款人民币伍拾萬元整。现经双方结算一致，特出具本清算单，予以确认。上述借款由戴圣双、蔡爱玲共同持有的贵州德隆水泥有限公司股权质押担保”。本院认为，本案主要争议焦点在于借款有无实际发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。本案原告为证明借款的发生，仅提供一份被告戴圣双于2017年1月2日出具的结算单，除此之外未能提供其他证据证明借款交付事实，被告戴圣双对于借款交付、借条出具等陈述也与原告的陈述存在矛盾之处，且在庭审中原告对于出借的具体金额、如何结算为50万元等均不能合理说明，其事实依据明显不足。由于本案中原告诉请以夫妻共同债务要求被告蔡爱玲承担还款责任，故被告蔡爱玲作为未具名举债一方对被告戴圣双出具的结算欠条以及借款真实性存在异议的情况下，原告仍应继续举证证明本案借款真实存在的相关事实。原告不应以亲戚之间借款不注重保存原始凭证等理由减轻或免除应尽的举证责任。故原告在本案中提供的证据尚不足以支持其主张，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告秦声春的诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告秦声春负担（原告于本判决生效后十五日内到本院退回其余诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  陈学滨二〇一七年四月二十一无代书 记员  方 瑜-??4?-
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00098号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
委托代理人李晶舟。
被告刘春廷。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉被告刘春廷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员杜立文任审判长，与审判员谭照煦（主审）、人民陪审员李莹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告刘春廷经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系沈阳市苏家屯区香杨路99-31号2-1-1楼房屋的业主（河畔三期），被告居住房屋面积为92.1平方米，同时原告负责该小区的物业管理。被告入住时，双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，而在2010年11月至今被告拒不按协议履行，截止至2014年11月被告累计拖欠物业费合计2736元，而后经原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院，案件受理费由被告承担。
被告刘春廷未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路999-31号2-1-1号楼房屋的物业管理者（河畔三期），被告所有的房屋建筑面积为92.1平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告从2010年11月至2014年11月物业管理费2736元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2736元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘春廷于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2010年11月至2014年11月物业费人民币2736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 雷 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘0702执4002号
申请执行人赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族。
被执行人董堂善，男，1971年5月1日出生，汉族。
被执行人韦向军，男，1967年7月7日出生，汉族。
被执行人魏宁，男，1979年9月18日出生，汉族。
本院执行的申请执行人赵锋林与被执行人董堂善、韦向军、魏宁保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“被执行人已用房屋抵顶案件款”为由，申请撤销对该案的执行，不再请求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执4002号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈海滨
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 龙
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第683号
�请执行人孙艳秋，住所地洮南市，证件号码×××。
委托代理人李铁，法院许可的其他公民
被执行人段春虹，地址白城市。
委托代理人段海蛟，亲友
本院于2015年9月1日立案执行孙艳秋申请段春虹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民一初字第41号法院生效裁判，被执行人段春虹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第683号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第425号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人邵新亮，男，汉族，该行职员。
被告孙洪伟，男，汉族，农民。
被告刘玉梅，女，汉族，农民。
被告刘桂玲，女，汉族，农民。
被告郭东君，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘桂玲、刘玉梅、郭东君、孙洪伟借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出对被告刘玉梅、刘桂玲、郭东君的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回对被告刘玉梅、刘桂玲、郭东君的起诉。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 许 威
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初91号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王海，男，1976年5月1日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。因涉嫌危险驾驶罪，被临河区公安局于2018年1月26日取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院副检察长杨弘年到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2018年1月14日21时30分许，被告人王海醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至临河区光辉路与兴隆街路口处时，被执勤民警查获。2018年1月16日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，王海每100ml血液中含有100.1mg乙醇。公诉机关认为，被告人王海违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王海在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；现场查获照片；人体血液乙醇含量鉴定；视频资料及光盘、文字说明；证人邬某的证言；被告人王海的供述；归案情况说明；机动车及驾驶人信息查询结果单；常住人口信息；违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海违反道路交通法规醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人醉酒驾驶是被当场查获，未造成事故，且案发后能够自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对被告人王海从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘广林
二〇一八年四月二十日
书记员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11375号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
法定代表人郑希武。
被执行人郭素娇，女，1972年2月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人郭素娇信用卡纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房产处等机构查询，被执行人无可供执行的财产,申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执11375号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年三月九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11375号之一
时间：2017年3月9日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人郭素娇信用卡纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房产处等机构查询，被执行人无可供执行的财产,申请人也未向本院提供可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11375号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11375号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。法定代表人郑希武。被执行人郭素娇，女，1972年2月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人郭素娇信用卡纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房产处等机构查询，被执行人无可供执行的财产,申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执11375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年三月九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11375号之一时间：2017年3月9日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人郭素娇信用卡纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房产处等机构查询，被执行人无可供执行的财产,申请人也未向本院提供可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执11375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2195号
申请执行人丹阳市鼎盛商贸有限公司。
法定代表人陈菊芳，总经理。
被执行人傅秋香。
申请执行人丹阳市鼎盛商贸有限公司与被执行人傅秋香买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）丹后商初字第16号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告傅秋香应给付原告丹阳市鼎盛商贸有限公司价款16332元，此款由被告于2015年4月底前给付原告4332元，于2015年6月、8月、10月、12月底前各给付原告3000元；如被告有一期未按期履行，则原告可就未到期款项一并申请法院强制执行，并由被告承担违约金3000元，案件受理费142元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为19332元，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人傅秋香的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人傅秋香不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第16号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱建峰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4168号
原告王连春。
委托代理人李文娟，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李海文。
被告李文强。
本院于2015年11月30日立案受理了原告王连春与被告李海文、李文强土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月21日申请撤回对被告李海文、李文强的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由，申请撤回对被告李海文、李文强的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连春撤回对被告李海文、李文强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王连春承担。
审 判 长 王润赓
代理审判员 郭青彩
人民陪审员 朱明利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵红庆
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4168号
本院2016年3月21日对原告王连春与被告李海文、李文强土地租赁合同纠纷一案作出的（2015）辉民初字第4168号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将“案件受理费100元，减半收取50元由原告王连春承担”更正为“案件受理费150元，减半收取75元由原告王连春承担”。
审 判 长 王润赓
代理审判员 郭青彩
人民陪审员 朱明利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵红庆
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第4168号原告王连春，男，1953年7月16日生，汉族。委托代理人李文娟，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李海文，男，1967年1月1日生，汉族。被告李文强，男，1968年5月6日生，汉族。本院于2015年11月30日立案受理了原告王连春与被告李海文、李文强土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月21日申请撤回对被告李海文、李文强的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由，申请撤回对被告李海文、李文强的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王连春撤回对被告李海文、李文强的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告王连春承担。审 判 长  王润赓代理审判员  郭青彩人民陪审员  朱明利二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵红庆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第54号
原告贾学臣，男，汉族，42岁。
被告张庆有，男，汉族，43岁。
本院在审理原告贾学臣诉被告张庆有买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾学臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 马影
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蔡健
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终487号
上诉人（原审被告）：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘2号（万川花园）12层2号，统一社会信用代码915001010863386851。
法定代表人：何洪利，执行董事。
被上诉人（原审原告）：程小铧，女，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：冯瑜，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：何洪利，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：龙正辉，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司因与被上诉人程小铧、冯瑜、何洪利、龙正辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初12262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2018年1月2日按照重庆渝昌建筑工程集团有限公司在上诉状中明确的公司住所地及联系方式以法院专递的形式向其邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，限定其在收到该通知书次日起七日内交纳上诉费用，逾期则按自动撤回上诉处理。重庆渝昌建筑工程集团有限公司于2018年1月4日签收该邮件，但其未在一审法院限定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
审 判 员 铁晓松
二〇一八年三月一日
法官助理 胡玉婷
书 记 员 唐 垚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民终487号上诉人（原审被告）：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘2号（万川花园）12层2号，统一社会信用代码915001010863386851。法定代表人：何洪利，执行董事。被上诉人（原审原告）：程小铧，女，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：冯瑜，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：何洪利，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：龙正辉，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司因与被上诉人程小铧、冯瑜、何洪利、龙正辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初12262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2018年1月2日按照重庆渝昌建筑工程集团有限公司在上诉状中明确的公司住所地及联系方式以法院专递的形式向其邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，限定其在收到该通知书次日起七日内交纳上诉费用，逾期则按自动撤回上诉处理。重庆渝昌建筑工程集团有限公司于2018年1月4日签收该邮件，但其未在一审法院限定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆渝昌建筑工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学文审 判 员 何 洪审 判 员 铁晓松二〇一八年三月一日法官助理 胡玉婷书 记 员 唐 垚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3216号
上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：周立军，男，系龙城商场员工。
被上诉人（原审被告）：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：周立军，男，系龙城商场员工。
上诉人王玥明因与被上诉人天津家福商业有限公司（以下简称家福商业公司）、被上诉人天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福商业公司龙城商场）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玥明上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法将该案件发回重审；3.一审、二审全部诉讼费用由家福商业公司、家福商业公司龙城商场承担。事实和理由：一、涉案的销售行为是“价格欺诈”还是“销售欺诈”。认定价格欺诈行为与行政处罚行为具有一致性，经营者违反《禁止价格欺诈行为的规定》，具有价格欺诈的实质性，行政部门必须依据该规定进行处罚，遂王玥明认为认定是否构成价格欺诈行为应由行政部门认定，并非民事审判活动中的民事责任认定问题。民事审判活动中的终结审查，应查明涉案销售行为是否对王玥明构成民事行为的“欺诈”，而并非行政机关认定的“价格欺诈”，一审法院对于价格欺诈行为的认定违法。二、涉案的销售行为是否构成行政意义上的“价格欺诈”，王玥明与案外人王伟、魏胜武在同一天以同样价格购买相同的涉案商品，天津市南开区人民法院民事判决书中对案外人王伟、魏胜武的行为认定不构成价格欺诈。然对于王玥明同样商品却认定涉案的销售行为构成价格欺诈，遂王玥明认为涉诉商品是否构成“价格欺诈”一审法院未审理查明，二审法院应发回重审。三、民事行为中的“欺诈”应如何认定。王玥明曾购买过相同商品并呈诉一审法院，一审法院支持了王玥明的诉讼请求，涉案的销售行为是否构成“销售欺诈”，一审法院未审理查明，应发回重审。
家福商业公司、家福商业公司龙城商场辩称，家福商业公司作为大型商场遵守国家法律法规，其所有的商品都是明码标价，每个单品都有独立条码。王玥明常年职业打假，有错误的购买行为，其目的是恶意牟利。去年最高人民法院已经下发文件，不支持恶意购买商品。王玥明称家福商业公司存在大量价格欺诈行为，卷宗显示这是有特定的购买人员的，而不是正常的消费者。职业打假人对天津市商业环境起到了破坏性的作用，并且是集中在某几个人。
王玥明向一审法院起诉请求：家福商业公司、家福商业公司龙城商场退还货款17.9元、赔偿王玥明500元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月23日，王玥明在家福商业公司龙城商场购买高露洁360美白冰凉薄荷牙膏（单支装200g）售价17.5元；同时，还购买了标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏套装，售价17.9元。
一审法院认为，家福商业公司龙城商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。家福商业公司龙城商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于家福商业公司龙城商场系家福商业公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由家福商业公司承担。
综上所述，王玥明的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王玥明货款17.9元；原告王玥明收到退款的同时将附带赠品的货值为17.9元的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏退回被告天津家福商业有限公司；二、判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司给予原告王玥明赔偿款500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审期间，王玥明以龙城商场赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈为由提起诉讼，一审法院认定龙城商场的行为构成价格欺诈，王玥明又以龙城商场的行为构成销售欺诈，法院不应认定价格欺诈为由提起上诉，第一，王玥明的上诉请求缺乏法律依据；第二，王玥明在一审期间自认龙城商场的行为构成价格欺诈，故，王玥明的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王玥明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玥明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 樊桂洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初252号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人曾某，男，1971年11月20日出生于四川省重庆市城口县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省阳谷县，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月10日抓获，同年1月9日由阳谷县公安局决定并于同年12月11日执行刑事拘留。
辩护人陈某，山东鲁衡律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉,被告人曾某及其辩护人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日14时30分许，被告人曾某无证驾驶鲁Ｐ×××××二轮摩托车沿阳谷县黄山路自南向北行驶至B2路路口时，与自北向南行驶向东转弯的马某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，曾某、马某受伤被送往阳谷县人民医院并被提取血样。经检验，曾某血液中乙醇含量含量为222.2mg/100ml，于2017年12月10日被抓获归案。案发后，曾某赔偿马某25000元。
公诉机关认为，被告人曾某无证醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某无证醉酒驾驶机动车，且发生了交通事故负事故全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚；其如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可从轻处罚；其赔偿被害人25000元，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名和事实无异议，被告人曾某如实供述了案发事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪；其系初犯、偶犯，无犯罪前科，且社会危害性小，应对被告人曾某减轻处罚。
经审理查明：2016年10月4日14时30分许，被告人曾某持与驾驶证不符的驾驶证驾驶未年检、无保险的鲁Ｐ×××××二轮摩托车沿阳谷县黄山路自南向北行驶至B2路路口时，与自北向南行驶向东转弯的被害人马某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，被告人曾某与被害人马某均受伤并被送往阳谷县人民医院，并均被提取血样。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的事故认定书认定，被告人曾某因持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车违反安全通行原则的违法行为，负事故的全部责任。经聊城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人马某之损伤属轻伤一级。经检验，被告人曾某血液中乙醇含量为222.2mg/100ml。被告人曾某于2017年12月10日被济南铁路公安处聊城站派出所抓获归案。案发后，被告人曾某赔偿马某25000元。
在审理过程中，被害人马某以另行提起民事诉讼为由撤回附带民事诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。
上述事实有阳谷县交警大队事故科出具的本地常住人口详细查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、无犯罪证明，济南铁路公安处聊城站派出所出具的抓获经过，撤诉申请书，被害人马某的陈述，被告人曾某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，毒物检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及刑事照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人曾某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚；其驾驶未年检、无保险的机动车，发生交通事故致一人轻伤一级，依法从严处罚；其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿受害人马某25000元，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称被告人曾某系初犯、偶犯、无犯罪前科的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款；《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡彦伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢27号
申请执行人：�俊杰，男.
被执行人：马秀峰，男.
申请执行人左俊杰申请执行被执行人马秀峰确认合同无效纠纷一案，我院作出的（2013）界民一初字第00323号民事判决书已经生效，申请执行人左俊杰向我院申请强制执行，要求被执行人马秀峰退还其房屋。执行过程中，被执行人马秀峰于2013年5月3日向我院起诉，要求左俊杰赔偿其对争议房屋的差价、装修等费用共计297300.26元，左俊杰亦提起反诉。依照法律规定，我院中止该案的执行。现我院（2013）界民一初字00967号民事判决书判决依法驳回双方的诉讼请求。申请执行人左俊杰申请恢复（2013）界民一初字第00323号民事判决书的执行，同时要求被执行人马秀峰支付迟延履行金200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马秀峰金融机构的存款200000.00元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张冰冰
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初92号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人韩伟开，男，1988年7月13日出生于河北省沙河市，汉族，大专文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被沙河市公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审，2018年4月13日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2018年5月24日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人韩伟开犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺某、被告人韩伟开等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日17时许，沙河市新城镇启蒙幼儿园园长霍某1（另案处理）安排被告人韩伟开驾驶冀Ｅ×××××福田牌小型普通客车（核载9人）载幼师程某送30名幼儿回家，行驶至沙河市新城镇新城村新路口处时被公安机关查获。
上述事实，被告人韩伟开在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某1、霍某2、程某证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、查获证明、沙河市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、光盘刻录说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伟开从事校车业务，严重超过额定乘员载客，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人韩伟开如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩伟开犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年9月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一八年六月一日
书记员 付 佳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初987号
原告张某。
委托代理人贺延军，河北崇正律师事务所律师。
被告张家口市帝达世博广场有限公司，住所地张家口市经济开发区站前西大街16号。
法定代表人吴东英。
委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师
本院在审理原告张某与被告张家口市帝达世博广场有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤回对被告的张家口市帝达世博广场有限公司起诉。
本院认为，原告申请对被告张家口市帝达世博广场有限公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告张家口市帝达世博广场有限公司的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 孙秀峰
二〇一六年八月二日
书记员 宇 宙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3133号
原告：郭春生，男，1973年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：杭州市园林绿化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路***号办公楼*楼。统一社会信用代码：9133010014306516XP
法定代表人：吴光洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡露凯，系杭州市园林绿化股份有限公司员工。
被告：陆晓明，女，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。
原告郭春生诉被告杭州市园林绿化股份有限公司、陆晓明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郭春生于2018年5月3日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭春生的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭春生撤诉。
本案受理费1139元，减半收取计569.50元，由原告郭春生负担，交纳本院。
审判员 景赞宇
二〇一八年五月三日
书记员 施雪女
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3133号原告：郭春生，男，1973年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：杭州市园林绿化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路***号办公楼*楼。统一社会信用代码：9133010014306516XP法定代表人：吴光洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡露凯，系杭州市园林绿化股份有限公司员工。被告：陆晓明，女，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。原告郭春生诉被告杭州市园林绿化股份有限公司、陆晓明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郭春生于2018年5月3日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告郭春生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春生撤诉。本案受理费1139元，减半收取计569.50元，由原告郭春生负担，交纳本院。审判员  景赞宇二〇一八年五月三日书记员  施雪女??1?
五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2811号
黑龙江省五常市人民法院
民事判决书
（2015）五民初字第2811号
原告邓喜有，男，1979年6月10日生，汉族，农民，住双城市青岭乡万民村。
委托代理人胡振双，男，1949年9月10日生，满族，法律工作者，住五常市红旗满族乡山东村。
被某某孙敏，女，1981年12月3日生，汉族，无职业，住五常市牛家满族镇常兴小区。
审判员 冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓喜有的委托代理人胡振双，被某某孙敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被某某于2015年7月11日以夫妻名义同居生活，同居是经他人介绍的，当时被某某索要30，000.00元彩礼款，又索要了三金花13，355.00元，三金是项链、手镯、戒指。另外我又给被某某买衣物等又支出15，000.00元。我与被某某同居时，她与前夫一子女，我为她孩子治病还花6，000.00元。同居后，被某某也不好好过日子，经常吵闹，现在我俩已分居了，要求解除同居关系，被某某返还彩礼款30，000.00元，当时三金饰品是被某某强行索要的，也应返还给我。另外被某某还应返还为她子女治病花的6，000.00元钱，由被某某承担诉讼费。
被某某辩称，我不同意原告的请求。没有给彩礼，也没有给三金，给我孩子治病是我自己花的钱。另外，我与被某某同居后我自己花钱买了三辆儿童车和一个蹦床花15，000.00元，这是在我居住小区用于儿童玩用来挣钱，这些东西在原告家放着呢。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据
原告的身份证复印件一份，证实其身份情况；
双城市青岭乡村民委员会证明一份，证实原、被
告于2015年7月11日在未办理婚姻登记情况下举行结婚仪式。
经质证，被某某对原告的证据（一）（二）无异议，均应认
定为有效证据，予以采纳。
证人证言及证人周某某出庭，证实她是原、被某某
的介绍人，同居前原告给被某某彩礼款30，000.00元，又向原告索要三金，不给买三金就不“结婚”，另外，给被某某买衣服是单花的钱，大概支付15，000.00元。
经质证，被某某的异议是介绍人的证言她不认可，没有过
彩礼款，也没有三金。
由于原告证据（三）的证人为某某、被某某的介绍人，也是
原、被某某举于“结婚”仪式整个过程的亲历者，她所述的证言具有客观真实性，故应认定为有效证据，予以采纳。
哈东祥金店销售凭证一张，证实原告于2015年
6月26日为被某某买三金（项链、手镯、戒指），支出13，355.00元。
经质证，被某某的异议是虽然原告有买三金的票据，但她
不知道此事，没有看见三金。
虽然被某某否认为其购买三金，但由于有原告证据（三）
介绍人的证言，它能对证据（四）予以佐证，故原告为被某某购买三金的事实，应予认定。
被某某为证实其辩解的事实，向法庭提交了以下证据
中国邮政储蓄汇款凭单及货物托运，承运验收单
各一份，证实原、被某某同居期间，被某某自己花钱购买三辆儿童车及一个蹦床在原告家中。
经质证，原告的异议是被某某确定买儿童车及蹦床了，她
也说是自己花的钱，与我无关，买时我也知道。
由于原告也承认被某某自行购买了三辆儿童车及一个蹦
床，故应认定被某某自己花销购买了三辆儿童车及一个蹦床一个，此车在原告家中。
医疗费票据三张及用药明细，证实被某某的子女在
阿城市医院住院支出2，275.61元，是被某某自己花的钱；
经质证，原告的异议是此证据能证实被某某子女患病，但不能证实谁支付的医疗费。
由于原告也没有其它证据证实系他为被某某子女治病花钱，故应认定被某某子女患病为被某某自己花销医疗费。
综上，本院认定下列事实，原、被某某经他人介绍于2015年7月11日在未办理婚姻登记情况下以夫妻名义同居生活。同居时被某某带其与前夫所生一男孩。同居时原告给付被某某彩礼款30，000.00元，为被某某购买三金（项链、手镯、戒指）支出13.355.00元。又为被某某购买衣物及置办“结婚”用品支出约15，000.00元。同居后，被某某自费购买儿童车三辆及蹦床一个在原告家中。
本院认为，原、被某某未办理婚姻登记情况下以夫妻名义同居生活属非法同居关系，由于双方同居时间较短，且原告又为被某某购买衣物支付一定钱款，故被某某理应将彩礼款返还原告。原告虽然称三金为被某某索要而购买，但原告也是为了与被某某同居生活，且三金饰品又为个人饰物，故应归被某某所有为宜。原告称为被某某子女治病花销，因无证据证实，不予认定。被某某自行购买的儿童车及蹦床应为被某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下
被某某孙敏返还原告邓喜有彩礼款人民币
30，000.00元，于判决书生效后立即履行；
三金饰品（项链、手镯、戒指）归被某某所有，原
告将被某某的儿童车三辆及蹦床一个返还给被某某；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元减半收取350.00元由被某某负担
275.00元，原告自负75.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员冯成海
二0一五年十二月十五日
书记员周振波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2811号
原告邓喜有，男，1979年6月10日生，汉族，农民，住双城市青岭乡万民村。
委托代理人胡振双，男，1949年9月10日生，满族，法律工作者，住五常市红旗满族乡山东村。
被某某孙敏，女，1981年12月3日生，汉族，无职业，住五常市牛家满族镇常兴小区。
审判员 冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓喜有的委托代理人胡振双，被某某孙敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被某某于2015年7月11日以夫妻名义同居生活，同居是经他人介绍的，当时被某某索要30，000.00元彩礼款，又索要了三金花13，355.00元，三金是项链、手镯、戒指。另外我又给被某某买衣物等又支出15，000.00元。我与被某某同居时，她与前夫一子女，我为她孩子治病还花6，000.00元。同居后，被某某也不好好过日子，经常吵闹，现在我俩已分居�，要求解除同居关系，被某某返还彩礼款30，000.00元，当时三金饰品是被某某强行索要的，也应返还给我。另外被某某还应返还为她子女治病花的6，000.00元钱，由被某某承担诉讼费。
被某某辩称，我不同意原告的请求。没有给彩礼，也没有给三金，给我孩子治病是我自己花的钱。另外，我与被某某同居后我自己花钱买了三辆儿童车和一个蹦床花15，000.00元，这是在我居住小区用于儿童玩用来挣钱，这些东西在原告家放着呢。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据
原告的身份证复印件一份，证实其身份情况；
双城市青岭乡村民委员会证明一份，证实原、被
告于2015年7月11日在未办理婚姻登记情况下举行结婚仪式。
经质证，被某某对原告的证据（一）（二）无异议，均应认
定为有效证据，予以采纳。
证人证言及证人周某某出庭，证实她是原、被某某
的介绍人，同居前原告给被某某彩礼款30，000.00元，又向原告索要三金，不给买三金就不“结婚”，另外，给被某某买衣服是单花的钱，大概支付15，000.00元。
经质证，被某某的异议是介绍人的证言她不认可，没有过
彩礼款，也没有三金。
由于原告证据（三）的证人为某某、被某某的介绍人，也是
原、被某某举于“结婚”仪式整�过程的亲历者，她所述的证言具有客观真实性，故应认定为有效证据，予以采纳。
哈东祥金店销售凭证一张，证实原告于2015年
6月26日为被某某买三金（项链、手镯、戒指），支出13，355.00元。
经质证，被某某的异议是虽然原告有买三金的票据，但她
不知道此事，没有看见三金。
虽然被某某否认为其购买三金，但由于有原告证据（三）
介绍人的证言，它能对证据（四）予以佐证，故原告为被某某购买三金的事实，应予认定。
被某某为证实其辩解的事实，向法庭提交了以下证据
中国邮政储蓄汇款凭单及货物托运，承运�收单
各一份，证实原、被某某同居期间，被某某自己花钱购买三辆儿童车及一个蹦床在原告家中。
经质证，原告的异议是被某某确定买儿童车及蹦床了，她
也说是自己花的钱，与我无关，买时我也知道。
由于原告也承认被某某自行购买了三辆儿童车及一个蹦
床，故应认定被某某自己花销购买了三辆儿童车及一个蹦床一个，此车在原告家中。
医疗费票据三张及用药明细，证实被某某的子女在
阿城市医院住院支出2，275.61元，是被某某自己花的钱；
经质证，原告的异议是此证据能证实被某某子女患病，但不能证实谁支付�医疗费。
由于原告也没有其它证据证实系他为被某某子女治病花钱，故应认定被某某子女患病为被某某自己花销医疗费。
综上，本院认定下列事实，原、被某某经他人介绍于2015年7月11日在未办理婚姻登记情况下以夫妻名义同居生活。同居时被某某带其与前夫所生一男孩。同居时原告给付被某某彩礼款30，000.00元，为被某某购买三金（项链、手镯、戒指）支出13.355.00元。又为被某某购买衣物及置办“结婚”用品支出约15，000.00元。同居后，被某某自费购买儿童车三辆及蹦床一个在原告家中。
本院认为，原、被某某未办理婚姻登记情况下以夫妻名义同居生活属非法同居关系，由于双方同居时间较短，且原告又为被某某购买衣物支付一定钱款，故被某某理应将彩礼款返还原告。原告虽然称三金为被某某索要而购买，但原告也是为了与被某某同居生活，且三金饰品又为个人饰物，故应归被某某所有为宜。原告称为被某某子女治病花销，因无证据证实，不予认定。被某某自行购买的儿童车及蹦床应为被某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下
被某某孙敏返还原告邓喜有彩礼款人民币
30，000.00元，于判决书生效后立即履行；
三金饰品（项链、手镯、戒指）归被某某所有，原
告将被某某的儿童车三辆及蹦床一个返还给被某某；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元减半收取350.00元由被某某负担
275.00元，原告自负75.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员冯成海
二0一五年十二月十五日
书记员周振波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13101号
原告：张碧华，女，1943年3月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张青山（系原告胞弟），男，1952年3月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨松强，男，1980年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：张文艳，女，1978年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨云海，男，1948年6月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈金芳，女，1958年3月7日出生，汉族，住义乌市。
原告张碧华与被告杨松强、张文艳、杨云海、陈金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张碧华及其托诉讼代理人张青山，被告杨松强、张文艳、陈金芳到庭参加诉讼；被告杨云海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张碧华起诉称：被告杨松强、张文艳2016年2月前系夫妻关系（于2016年2月已判离婚），被告杨云海、陈金芳系款项具借人杨松强之父母。被告杨松强与张文艳户和被告杨云海、陈金芳户在2008年共同参加旧村改造，并一起建房。房屋结顶后期，资金渐显紧张，于2008年9月24日向原告借款人民币5万元，现金交付给杨松强且写好借条一份，由具借人杨松强签名完成。原告认为，杨松强所借款项为四被告二户家庭共同建房所负债务，应由被告杨松强、张文艳户与被告杨云海、陈金芳户按所建房屋各户份额共同归还。现诉请判令四被告归还原告借款人民币5万元整，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告杨松强答辩称：承认有这笔借款。借款的用途是造房子，是和第二被告借来造房子的。
被告张文艳答辩称：借款知道的，当时是第一被告出面借的，我是知道的，借来是造房子用的。
被告陈金芳答辩称：对借款的事情不知道，都是第一被告借的。当时旧村改造的时候房子是和第一被告一起造的，但是造房子的钱我自己有的。
被告杨云海未作答辩。
原告张碧华为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，借条一份，证明第一被告向原告借款5万元的事实。
证据2，（2017）浙0782民初第8006号民事判决书一份，证明：1、当时被告家里造房子是由第一被告负责筹款；2、该判决书认定2008年两被告户与该案两个第三人，即本案第三、第四被告共同参加旧村改造并共同建房；3、该判决书认定第二被告在该案中提出的该案债务属于与该案第三人共同的家庭债务符合事实。
证据3，（2015）金义民初字第3040号民事判决书一份，证明借款用途是用于造房子，而且建造的房子是属于第一、第二被告及第三、第四被告两户人家共有的财产。说明一点，该证明内容在判决书第5页中有体现。
被告杨松强质证认为：对证据1，没有异议。
对证据2，真实性没有异议，对证明目的本身没有异议。判决书中确实有这些内容记载，但是对判决书里面的这些内容有意见。当时旧村改造建房是父母亲的房子也建一起的，父母亲年纪大，我和第二被告造房子没有钱，是我筹资的。父母亲那部分是他们自己有钱的，而且有多余的钱用于我们造房子。房子是一起造的。
对证据3，真实性没有异议。债务是属于我和第二被告两个人的，和父母没关系。
被告张文艳质证认为：对证据1，没有异议。
对证据2，没有异议。
对证据3，没有异议。
被告陈金芳质证认为：对证据1，对借钱的事情不清楚。
对证据2，真实性没有异议，那个借款是我儿子借的，我不知道，和我没有关系。
对证据3，对判决书具体情况不清楚。
被告杨松强、张文艳、杨云海、陈金芳均未提供证据。
本院认为，被告杨云海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：
1、对借条的证明效力予以确认。
2、对（2017）浙0782民初第8006号民事判决书、（2015）金义民初字第3040号民事判决书的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告杨松强系被告杨云海、陈金芳儿子；被告杨松强、张文艳于2003年4月16日登记结婚，后因张文艳起诉离婚，本院于2016年2月25日判决张文艳与杨松强离婚。
2008年9月24日，被告杨松强因建房所需向原告借款5万元，并出具借条一份。嗣后，被告方分文未还。为此，原告于2017年8月4日诉至本院。
另查明：2008年至2009年间，被告杨松强、张文艳户与被告杨云海、陈金芳户共同参加旧村改造并共同建房，被告杨松强负责家庭建房筹款、收房租和还款等。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告杨松强向原告借款5万元至今未还属实，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息理由正当，但应以不超过年利率6%为限。本案借款系用于建房所需，属于被告杨松强、张文艳户与被告杨云海、陈金芳户的家庭共同债务，四被告应承担共同还款责任。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。被告杨松强、陈金芳关于被告杨云海、陈金芳不应在本案中承担共同还款责任的抗辩依据不足，本院不予采信。被告杨云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告杨松强、张文艳、杨云海、陈金芳返还原告张碧华借款5万元并支付逾期利息（从2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨松强、张文艳、杨云海、陈金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年九月三十日
代书记员 王国才
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更870号
罪犯邢明军，男，1987年8月17日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月14日作出（2013）临兰刑少初字第43号刑事判决，以罪犯邢明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯邢明军有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢明军在服刑期间，认�服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邢明军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢明军准予减去六个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月23日起至2020年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初212号
原告：江苏华康医药股份有限公司，住所地扬中市。
诉讼代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司,系江苏华康医药股份有限公司破产管理人。
负责人：朱小伟，该公司负责人。
委托代理人：李佩，该公司员工。
被告：江苏华为医药物流有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：申忠健。
原告江苏华康医药股份有限公司与被告江苏华为医药物流有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
本院经审查认为，本院已于2014年10月22日裁定受理江苏生美工业技术集团有限公司对江苏华康医药股份有限公司的破产清算申请，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理，故为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，上述案件可以交由江苏省扬中市人民法院审理。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省扬中市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔露阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81132号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园北里6号20门2017室，统一社会信用代码911201166688469709。
法定代表人：范学忠，经理。
委托诉讼代理人：郭靓玉，女，该公司员工。
被告：赵宝德，男，汉族，1964年12月7日出生，户籍地天津市滨海新区，住天津经济技术开发区，
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告赵宝德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范学忠、委托诉讼代理人郭靓玉到庭参加了诉讼，被告赵宝德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告2012年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费9136.80元；2.判令被告按日千分之五支付违约金；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系物业服务关系。2012年1月1日、2015年1月1日，原告与天津开发区新时代花园小区业主大会分别签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告守约向被告提供了物业服务，被告却违约未按时向原告交纳物业服务费，原告向被告多次催要未果。原告提供了《物业管理企业资质证书》、《天津市物业服务企业年度信用等级证书》、《天津市住宅物业服务合同》、《物业管理服务合同备案证明》、《车辆进出记录》、《秩序维护员交接班记录》、《保洁工作记录》、《保洁工作质量检查表》、提供物业服务的照片、《天津市不动产登记簿查询证明》、《催款通知书》等证据以证明上述事实。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告具有物业管理企业三级资质。2012年1月1日、2015年1月1日，原告与天津开发区新时代花园小区业主大会分别签订了期限各为三年的《天津市住宅物业服务合同》，合同对物业基本情况、物业服务内容和标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。关于物业服务费用，约定采取包干制的形式收取，按建筑面积，多层住宅每月每平方米分别为0.80元和1.0元。
经天津市国土资源和房屋管理局评定，原告2014年度、2015年度、2016年度的信用等级分别为良好、良好和优秀。
被告为新时代花园小区C36-401房屋（多层住宅）权利人，不动产登记日期为2010年2月22日，房屋建筑面积141平方米。被告自2012年1月1日起未交纳过物业服务费，至2017年12月31日共拖欠原告物业服务费9136.80元。经原告书面催要未果。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，基于原、被告双方之间的物业服务合同，原告提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其放弃抗辩的权利，认可原告的诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付2012年1月1日至2017年12月31日的物业服务费9136.80元{141平方米*36月*（0.80元/平方米/月+1元/平方米/月）}。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝德自本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司物业服务费9136.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告赵宝德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一八年五月三十一日
书记员 张焱森
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执异19号
异议人葫芦岛市南票区高桥镇涌泉水利钻井队，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高丰村****号。
法定代表人张勇，系该队队长。
申请执行人王国彬，男，1947年11月06日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区群英路一段17-2号楼1单元260号。身份证号2107191947********。
被执行人邸九顺，男，1968年07月04日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区永昌街3-3号楼1单元26号。身份证号2114021968********。
第三人葫芦岛市连山区塔山乡东孟屯村村民委员会。
负责人谷利，系该村村民委员会主任。
第三人陈树军，男，1958年07月07日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡东孟屯村杨家洼子屯。
本院在执行申请请执行人王国彬与被执行人连山区迅发水利工程队、邸九顺借款合同纠纷一案中，异议人葫芦岛市南票区高桥镇涌泉水利钻井队对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，葫芦岛市连山区人民法院2017年11月24日作出的（2017）辽1402执434号执行裁定书，将我钻井队的工程款予以冻结和扣划，侵害了我钻井队的合法权益，提出执行异议，理由如下：
异议人与被执行人邸九顺没有民事法律关系，连山法院不应将属于异议人的财产作为被执行人的财产进行冻结和扣划。该执行标的系异议人与葫芦岛市连山区塔山乡东孟屯村施工的工程款，并非是被执行人邸九顺的财产。2014年05月10日异议人与葫芦岛市连山区塔山乡东孟屯村村民委员会签订协议，由异议人为葫芦岛市连山区塔山乡东孟屯村杨家洼子屯钻自来水井。有葫芦岛市连山区塔山乡人民政府与葫芦岛市连山区塔山乡东孟屯村村民委员会签订的合同、葫芦岛市连山区塔山乡东孟屯村与异议人签订的合同、葫芦岛市连山区塔山乡东孟屯村村民委员会与陈树军签订的合同予以证明。请求法院解除冻结，保护异议人的合法权益。
本院查明，2017年02月22日连山区人民法院作出的（2016）辽1402民初2800号民事判决书已发生法律效力。经查本案在审理过程中作出（2016）辽1402民初2800-1号民事裁定书，冻结了连山区迅发水利工程队在葫芦岛市连山区水利局及葫芦岛市连山区财政局未结的工程款。申请执行人王国彬于2017年03月31日申请执行，本院于2017年03月31日立案执行后，于2017年05月08日作出（2017）辽1402执434号执行裁定书，提取了连山区迅发水利工程队在葫芦岛市连山区水利局及葫芦岛市连山区财政局的工程款。2017年11月08日本院将连山区迅发水利工程队在农业银行账户存款135，000.00元扣划至连山区人民法院。异议人认为法院上述行为侵害了其合法权益，要求解除对其工程款的冻结和扣划。
本院认为，异议人与葫芦岛市连山区塔山乡人民政府签订的塔山乡孟屯村农村饮水安全工程施工合同、异议人与塔山乡孟家屯村村民委员会签订的钻井工程合同是双方真实意思表示，合法有效。该项工程的工程款应通过正常程序办理结算，有关部门依照相关手续予以办理。本院冻结和扣划连山区迅发水利工程队账户款项并无不当。异议人主张法院在执行过程中冻结和扣划的款项属于异议人所有，但现有证据不足以充分证明该款项归异议人所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人葫芦岛市南票区高桥镇涌泉水利钻井队异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十五日内，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 齐宏伟
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 郑晓桐
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张丽君
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执异19号异议人葫芦岛市南票区高桥镇涌泉水利钻井队，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高丰村****号。法定代表人张勇，系该队队长。申请执行人王国彬，男，1947年11月06日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区群英路一段17-2号楼1单元260号。身份证号2107191947********。被执行人邸九顺，男，1968年07月04日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区永昌街3-3号楼1单元26号。身份证号2114021968********。第三人葫芦岛市连山区塔山乡东孟屯村村民委员会。负责人谷利，系该村村民委员会主任。第三人陈树军，男，1958年07月07日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡东孟屯村杨家洼子屯。本院在执行申请请执行人王国彬与被执行人连山区迅发水利工程队、邸九顺借款合同纠纷一案中，异议人葫芦岛市南票区高桥镇涌泉水利钻井队对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，葫芦岛市连山区人民法院2017年11月24日作出的（2017）辽1402执434号执行裁定书，将我钻井队的工程款予以冻结和扣划，侵害了我钻井队的合法权益，提出执行异议，理由如下：异议人与被执行人邸九顺没有民事法律关系，连山法院不应将属于异议人的财产作为被执行人的财产进行冻结和扣划。该执行标的系异议人与葫芦岛市连山区塔山乡东孟屯村施工的工程款，并非是被执行人邸九顺的财产。2014年05月10日异议人与葫芦岛市连山区塔山乡东孟屯村村民委员会签订协议，由异议人为葫芦岛市连山区塔山乡东孟屯村杨家洼子屯钻自来水井。有葫芦岛市连山区塔山乡人民政府与葫芦岛市连山区塔山乡东孟屯村村民委员会签订的合同、葫芦岛市连山区塔山乡东孟屯村与异议人签订的合同、葫芦岛市连山区塔山乡东孟屯村村民委员会与陈树军签订的合同予以证明。请求法院解除冻结，保护异议人的合法权益。本院查明，2017年02月22日连山区人民法院作出的（2016）辽1402民初2800号民事判决书已发生法律效力。经查本案在审理过程中作出（2016）辽1402民初2800-1号民事裁定书，冻结了连山区迅发水利工程队在葫芦岛市连山区水利局及葫芦岛市连山区财政局未结的工程款。申请执行人王国彬于2017年03月31日申请执行，本院于2017年03月31日立案执行后，于2017年05月08日作出（2017）辽1402执434号执行裁定书，提取了连山区迅发水利工程队在葫芦岛市连山区水利局及葫芦岛市连山区财政局的工程款。2017年11月08日本院将连山区迅发水利工程队在农业银行账户存款135，000.00元扣划至连山区人民法院。异议人认为法院上述行为侵害了其合法权益，要求解除对其工程款的冻结和扣划。本院认为，异议人与葫芦岛市连山区塔山乡人民政府签订的塔山乡孟屯村农村饮水安全工程施工合同、异议人与塔山乡孟家屯村村民委员会签订的钻井工程合同是双方真实意思表示，合法有效。该项工程的工程款应通过正常程序办理结算，有关部门依照相关手续予以办理。本院冻结和扣划连山区迅发水利工程队账户款项并无不当。异议人主张法院在执行过程中冻结和扣划的款项属于异议人所有，但现有证据不足以充分证明该款项归异议人所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人葫芦岛市南票区高桥镇涌泉水利钻井队异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十五日内，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  李 楠人民陪审员  郑晓桐二〇一八年三月三十日书 记 员  张丽君
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初475号
原告：施才华，男，1950年3月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：楼家美，北京盈科（宁波）律师事务所实习律师，一般代理。
被告：钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，住宜丰县。
被告：周安盛，男，1965年9月1日出生，汉族，住宜丰县。
原告施才华与被告钟三明、周安盛发起人责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱满红到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即回购原告持有的江西康替龙竹业有限公司（以下简称康替龙公司）股权30万股；2、判令两被告立即向原告支付股权回购款804000元，以及按年利率10%计算利息至实际履行之日止。事实与理由：2015年12月，二被告与推荐商到宁波开推荐会，说康替龙公司是宜丰县政府支持的龙头企业，与旅游局签订了协议，拟上新三板，使投资人很有投资意向。原告等人当场与二被告签订投资协议及补充协议，向康替龙公司投资80.4万元，持有康替龙公司股权30万股。因康替龙公司未按协议约定的期限完成在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，已符合股权回购条件，被告应依据原告投资额进行回购，同时由被告按照原告实际投资额以年利率10%的比例支付利息。原告已向两被告提出回购并支付股权回购款未果，但被告未履行。
被告未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、康替龙公司增资扩股投资协议书及回购补充协议各一份；2、宁波银行客户业务回单；3、股权证书；4、股权回购请求书、律师函。被告不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利。本院确认上述证据的真实性、关联性、合法性。
根据案情需要查明的事实，本庭向被告钟三明询问了相关情况，钟三明提供了上海股权托管交易中心股份有限公司“关于同意江西康替龙竹业有限公司进入中心中小企业报价系统挂牌”文件、该中心于2015年8月3日授给康替龙公司为该中心的挂牌企业证及挂牌企业代码：××××××。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
康替龙公司是宜丰民营企业，成立于2004年7月，2015年底工商企业登记股东为钟三明（法人代表）与周安盛。2015年8月3日，康替龙公司在上海股权托管中心中小企业报价系统平台挂牌，企业代码为206883。其后公司积极筹措，计划增资扩股2000万股，认购价格为2.68元/股，争取向全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌上市。2015年12月7日，康替龙公司在推荐商的推荐下，在宁波市某酒店召开增资扩股推介会，原告表示出投资意向，与康替龙公司签订《康替龙增资扩股协议》一份，承诺投资康替龙公司80.4万元，用于购买康替龙公司30万股；同日，原告与钟三明签订《康替龙增资扩股协议》之补充协议书，约定“回购条件”为：康替龙公司未能在2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统成功挂牌上市，原告有权要求钟三明按本次增资款原价回购其在康替龙公司的全部股权，且给予原告本次增资每年10%的年化收益作为利息补偿。原告分别于2015年12月13日和2016年2月25日通过宁波银行向康替龙公司转款536000元和268000元，共计804000元，康替龙公司分别于2015年12月14日及2016年2月25日向原告签发《股权证书》，载明原告股权数量共计30万股，出资金额共计804000元。2016年5月周安盛转让股份后退出康替龙公司，上海乔北资管理中心（有限合伙）为康替龙新股东。康替龙公司至今未能改制上市。
本院认为，原、被告间签订的《康替龙增资扩股协议》、《<康替龙增资扩股协议>之补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应该依约履行。现被告逾期不能让康替龙公司在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告回购股权的条件成就，原告提出回购主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约按原告的增资款804000元原价回购其投资中购入的康替龙公司的全部股权，且给予原告本次增资每年10%的年化收益作为利息补偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟三明、周安盛回购原告施才华持有的江西康替龙竹业有限公司股权30万股；
二、被告钟三明、周安盛支付原告施才华股权回购款804000元及利息159404元（算至2017年12月31日，此后的利息以本金804000元按年利率10%计算至款项付清之日止）；
三、上述款项限两被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13434元，由被告钟三明、周安盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 漆慧兰
审 判 员 徐映晖
审 判 员 蔡为武
二〇一八年五月三十一日
法官助理 兰贝丽
书 记 员 张 慧
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初475号原告：施才华，男，1950年3月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：楼家美，北京盈科（宁波）律师事务所实习律师，一般代理。被告：钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，住宜丰县。被告：周安盛，男，1965年9月1日出生，汉族，住宜丰县。原告施才华与被告钟三明、周安盛发起人责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱满红到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即回购原告持有的江西康替龙竹业有限公司（以下简称康替龙公司）股权30万股；2、判令两被告立即向原告支付股权回购款804000元，以及按年利率10%计算利息至实际履行之日止。事实与理由：2015年12月，二被告与推荐商到宁波开推荐会，说康替龙公司是宜丰县政府支持的龙头企业，与旅游局签订了协议，拟上新三板，使投资人很有投资意向。原告等人当场与二被告签订投资协议及补充协议，向康替龙公司投资80.4万元，持有康替龙公司股权30万股。因康替龙公司未按协议约定的期限完成在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，已符合股权回购条件，被告应依据原告投资额进行回购，同时由被告按照原告实际投资额以年利率10%的比例支付利息。原告已向两被告提出回购并支付股权回购款未果，但被告未履行。被告未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、康替龙公司增资扩股投资协议书及回购补充协议各一份；2、宁波银行客户业务回单；3、股权证书；4、股权回购请求书、律师函。被告不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利。本院确认上述证据的真实性、关联性、合法性。根据案情需要查明的事实，本庭向被告钟三明询问了相关情况，钟三明提供了上海股权托管交易中心股份有限公司“关于同意江西康替龙竹业有限公司进入中心中小企业报价系统挂牌”文件、该中心于2015年8月3日授给康替龙公司为该中心的挂牌企业证及挂牌企业代码：××××××。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康替龙公司是宜丰民营企业，成立于2004年7月，2015年底工商企业登记股东为钟三明（法人代表）与周安盛。2015年8月3日，康替龙公司在上海股权托管中心中小企业报价系统平台挂牌，企业代码为206883。其后公司积极筹措，计划增资扩股2000万股，认购价格为2.68元/股，争取向全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌上市。2015年12月7日，康替龙公司在推荐商的推荐下，在宁波市某酒店召开增资扩股推介会，原告表示出投资意向，与康替龙公司签订《康替龙增资扩股协议》一份，承诺投资康替龙公司80.4万元，用于购买康替龙公司30万股；同日，原告与钟三明签订《康替龙增资扩股协议》之补充协议书，约定“回购条件”为：康替龙公司未能在2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统成功挂牌上市，原告有权要求钟三明按本次增资款原价回购其在康替龙公司的全部股权，且给予原告本次增资每年10%的年化收益作为利息补偿。原告分别于2015年12月13日和2016年2月25日通过宁波银行向康替龙公司转款536000元和268000元，共计804000元，康替龙公司分别于2015年12月14日及2016年2月25日向原告签发《股权证书》，载明原告股权数量共计30万股，出资金额共计804000元。2016年5月周安盛转让股份后退出康替龙公司，上海乔北资管理中心（有限合伙）为康替龙新股东。康替龙公司至今未能改制上市。本院认为，原、被告间签订的《康替龙增资扩股协议》、《之补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应该依约履行。现被告逾期不能让康替龙公司在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告回购股权的条件成就，原告提出回购主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约按原告的增资款804000元原价回购其投资中购入的康替龙公司的全部股权，且给予原告本次增资每年10%的年化收益作为利息补偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟三明、周安盛回购原告施才华持有的江西康替龙竹业有限公司股权30万股；二、被告钟三明、周安盛支付原告施才华股权回购款804000元及利息159404元（算至2017年12月31日，此后的利息以本金804000元按年利率10%计算至款项付清之日止）；三、上述款项限两被告在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13434元，由被告钟三明、周安盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长 漆慧兰审 判 员 徐映晖审 判 员 蔡为武二〇一八年五月三十一日法官助理 兰贝丽书 记 员 张 慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2525号
申请执行人舍风龙，男，回族，生于1984年2月10日，小学文化，宁夏西吉县人，住西吉县，农民。
被执行人马学成，男，回族，生于1986年8月25日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。
舍风龙与马学成买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2787号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日申请执行，本院立案执行。本案执行标20000元，违约金1000元，诉讼费250元，执行费215元，以上标的均未执行。在执行过程中多次查找，被执行人马学成家中无人，无法联系。经本院查明，被执行人名下登记有×××号起亚牌汽车，因该车辆无法实际控制，本案依法冻结车辆户籍，其名下无房产、证券、银行存款信息，现无财产可供执行，故本案依法将被执行人马学成纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二0一八年四月十三日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2525号申请执行人舍风龙，男，回族，生于1984年2月10日，小学文化，宁夏西吉县人，住西吉县，农民。被执行人马学成，男，回族，生于1986年8月25日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。舍风龙与马学成买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2787号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日申请执行，本院立案执行。本案执行标20000元，违约金1000元，诉讼费250元，执行费215元，以上标的均未执行。在执行过程中多次查找，被执行人马学成家中无人，无法联系。经本院查明，被执行人名下登记有×××号起亚牌汽车，因该车辆无法实际控制，本案依法冻结车辆户籍，其名下无房产、证券、银行存款信息，现无财产可供执行，故本案依法将被执行人马学成纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二0一八年四月十三日书记员马行健
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2561号
罪犯傅平，男，1967年4月30日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯傅平曾因犯盗窃罪于1995年2月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1996年6月16日刑满释放。江阴市人民法院于2013年5月7日作出(2013)澄刑初字第0646号刑事判决，以罪犯傅平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年9月21日起至2021年9月20日止），并处罚金人民币七万五千元，追缴违法所得人民币四十六万九千二百九十七元六分。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。2016年4月20日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2020年11月20日止)。
2017年9月29日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯傅平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯傅平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯傅平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯傅平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯傅平对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯傅平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 周俊辰