四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2998号
上诉人（原审被告）：王敏，男，生于1981年9月24日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）：四川省南部县第五建筑公司，住所地四川省南部县。
法定代表人:梁开荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯仕俊,男,生于1964年3月24日,汉族，户籍地四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。
上诉人王敏、四川省南部县第五建筑公司（以下简称南部五建司）因与被上诉人侯仕俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王敏、南部五建司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：侯仕俊是前台绑扎工，不是后台钢筋制作工，侯仕俊自行去操作钢筋制作机器属于擅自使用，侯仕俊存在主要过错，应当自行承担责任。上诉人之间是按照面积结算劳动报酬，并不是分包和转包行为。一审认定事实不清，适用法律错误。侯仕俊系农村居民，其在城市购房也非其本人居住，对其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
侯仕俊辩称：被上诉人属于钢筋班组工人，是受钢筋班组负责人安排制作钢筋切料，因机器故障造成被上诉人受伤，被上诉人并无过错。二上诉人应当承担全部责任。上诉人之间存在违法分包应当承担连带责任。被上诉人在城区自购住房并在此居住生活，也在城市务工，应当按照城镇标准计算相关费用。请求维持原判。
侯仕俊向一审法院起诉请求：判令王敏、南部五建司赔偿因伤的医疗、误工、伤残等损失177,013.14元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年，南部五建司承建剑阁县公兴镇滨江花园商品房建设工程项目，其承包人张昭华又将其工程项目中钢筋的制作、安装工作之劳务分包给王敏。2015年4月20日上午，侯仕俊受钢筋组带班人侯仕满的安排去制作钢筋，侯仕俊在使用弯箍机做料时，因该机器的电源开关失灵，不能关闭，不能停止工作的弯箍机将侯仕俊的右手指夹伤。侯仕俊受伤前一日，侯仕满向王敏报告了致侯仕俊受伤机器的开关有问题，王敏遂说，“喊工人不要使用，等我去买开关回来”。侯仕俊伤后，被送到当地卫生院处理后转入阆中市中医院住院治疗，诊断为右手食指近节指骨开放性粉碎性骨折、食指深屈肌腱部分断裂，住院治疗至2015年6月3日出院。王敏支付了门诊、住院费用6962.99元。侯仕俊出院后至2015年9月12日，门诊复查、取钢针支付门诊医疗费用795.4元。2015年11月16日，侯仕俊委托南充明澄司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定。该所于2015年11月19日，依据《职工工伤与职业病致残等级》标准，评定侯仕俊右手损伤构成九级伤残，误工时限为200天，护理时限为每天1人护理44天。侯仕俊支付鉴定费用1900元。侯仕俊要求协商赔偿事宜无果，提出前述诉讼请求。审理中，王敏于2015年8月29日提出申请，对侯仕俊的伤残等级、误工时限申请重新鉴定，四川华大司法鉴定所参照《道交受伤人员伤残评定》标准，于2017年3月27日作出723号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：侯仕俊右食指近节指骨开放性粉碎性骨折、指深屈肌腱部分断裂等致指功能障碍属X级伤残；误工期限90日。王敏支付鉴定费用2000元。侯仕俊在开庭审理中遂将其赔偿请求额变更为120,731.69元。另查明，2014年以来，侯仕俊与其家人在阆中市七里新区景观大道购房居住生活。侯仕俊父亲侯开润（已病逝）、母亲何永英（生于1943年1月19日），生育四个子女，现随侯仕俊生活。
一审法院认为，侯仕俊受王敏雇请，在南部五建司承建的建筑施工工地上从事钢筋的制作、安装工作，双方形成劳务关系。侯仕俊在作业时手指受伤致残，依法应当根据劳务各方的过错程度承担民事赔偿责任。南部五建司承建建筑施工工程后，将其工程劳务层层分包给没有劳务承包资质的个人，其转、分包行为本身不合法，具有主观过错；具体施工过程中，对具有安全隐患的问题机器，仅仅告知“不要使用”，而未作相应的警示、警戒标示。王敏、南部五建司在施工过程中的安全管理工作落实不到位，具有明显的过错，依法应当对侯仕俊的伤害后果承担民事赔偿责任。侯仕俊在作业时，未充分注意自己的安全注意义务，自身也具有一定的过错。综合分析双方当事人各自的过错，确认南部五建司、王敏共同承担90%的主要责任，侯仕俊自负10%的次要责任。
关于本案的赔偿范围：侯仕俊主张医疗费用7549.19元，应属计算错误，伤后的医疗费用应为7758.39元（其中，侯仕俊自负795.4元，被告方支付6962.99元），予以确认；侯仕俊主张住院期间的住院伙食补助费1320元、护理费5280元以及90天的营养费1800元，符合有关规定，予以确认；侯仕俊主张200天、每天185元的误工费3.7万元，其每天185元没有事实证据支持，误工期限200天也与重新鉴定的鉴定意见不相符合，不予支持，采纳重新鉴定的误工时限90天，并按照四川省2016年度建筑业就业人员的年平均工资44,151元计算，其误工费确认为15,224元；侯仕俊主张其伤残赔偿金60,285.5元（含被抚养人何永英的生活费3615.50元）、精神抚慰金5000元，符合有关规定，予以确认；侯仕俊主张法医鉴定费1900元，因其鉴定所依据的标准不符合有关规定，其鉴定意见没有被采纳，其鉴定费用，不予纳入赔偿范围，王敏支付的重新鉴定费用2000元，纳入本案赔偿范围一并处理；侯仕俊主张的就医交通费600元，其票据不具有真实性、合法性，不予认定为实际就医的交通费用，但是，就医必然要产生就医交通费用，酌定300元。以上九项合计98,967.89元。判决：一、南部五建司在本判决生效后七个工作日内赔偿侯仕俊因伤的医疗费、残疾赔偿金等损失44,535元；二、王敏在本判决生效后七个工作日内赔偿侯仕俊因伤的医疗费、残疾赔偿金等损失44,535元。已经支付的8963元，从中扣减，下余35,572元；三、南部五建司、王敏对上述赔偿义务承担连带责任；四、驳回侯仕俊的其他诉讼请求。本案案件受理费3840元，由南部五建司、王敏各负担1000元（侯仕俊已经预交，由南部五建司、王敏直接付给侯仕俊），其余1840元，由侯仕俊负担。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案中，南部五建司承建剑阁县公兴镇滨江花园商品房建设工程项目，其承包人张昭华又将其工程项目中钢筋的制作、安装工作之劳务分包给王敏。侯仕俊受雇于王敏在该项目工地从事劳务作业。王敏与侯仕俊之间形成了雇主与雇员之间的法律关系。侯仕俊在从事雇佣活动中受伤，王敏作为雇主应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，王敏作为个人，不具有单独承包工程的资质和安全生产条件，南部五建司应当与王敏对侯仕俊的损害后果承担连带赔偿责任。侯仕俊受伤是因为机器故障所致，一审根据侯仕俊的过错程度确定本案责任划分适当，本院予以采信。侯仕俊虽系农村居民，但其在城市购房居住并以城市务工收入为其主要收入来源，一审对其残疾赔偿金按照城镇居民人均纯收入计算不违反法律规定。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由王敏、四川省南部县第五建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 东
审判员 陈 智 慧
审判员 刘 大 轩
二〇一八年一月九日
书记员 朱薇（代）