浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19199号
原告邓招茂，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
委托代理人王朱文、张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
被告苏成喜，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。
被告张堂成，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。
被告叶松根，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。
被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。
负责人徐起青，总经理。
委托代理人李帮鹏，公司员工。
原告邓招茂与被告苏成喜、张堂成、叶松根、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告邓招茂及其委托代理人王朱文、被告苏成喜、被告叶松根、被告阳光财险义乌公司的委托代理人李帮鹏到庭参加了诉讼。被告张堂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月11日19时20分许，被告苏成喜驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车（后载原告邓招茂）沿香山路行驶至义乌市直行被告叶松根驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车车损及苏成喜、原告邓招茂受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：因双方对信号灯通行有异议且无法确认香山路方向信号灯情况，事故责任无法认定。
三、受害人概况：事故发生前，原告邓招茂在义乌市经商。
四、原告请求判令：1、被告苏成喜、张堂成、叶松根赔偿原告医疗费61938.65元、误工费21556.8元、住院伙食补助费2850元、营养费3600元、护理费14250元、交通费1157.5元、鉴定费2040元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元，合计199820.95元。2、被告阳光财险义乌公司在保险责任范围内承担责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。庭审中，原告自愿减少医疗费20元，总金额相应减少20元。
五、被告苏成喜答辩意见：1、苏成喜驾驶的车辆前轮已经过斑马线了，过了以后绿灯变红灯，对方车辆没有闯红灯，但是是从绿化带的右边的辅道上冲出来的，苏成喜躲避不及发生了碰撞。据被告打听，发生事故的时候，对方车辆行驶的辅道是不允许机动车通行的。因此，叶松根应承担全部或者主要责任。2、2015年9月6日，苏成喜到交警队拿摩托车驾驶证，然后交警通知原告和叶松根到交警队进行调解，调解时叶松根愿意承担70%的责任，苏成喜和原告要求叶松根承担全部责任，后来三方未能达成一致协议，然后交警就出具了事故认定书，也没有让各方签字，各方只拿了事故认定书的复印件就走了。调解的时候，承办民警也在场。3、交警不给调解、保险公司也不给调解，苏成喜也受伤，保险公司没有去看望苏成喜。4、苏成喜和原告是朋友，原告是搭乘苏成喜的车辆一起去玩的。5、事故发生后，苏成喜没有垫付费用。6、苏成喜驾驶的摩托车是在事故发生前通过中介在南方联二手车市场购买的，买来的时候也过了年审期了，事故发生的时候，有保险，没有年审，保险是苏成喜自己交的。
被告张堂成未作答辩。
被告叶松根答辩意见：1、叶松根的车辆是正常行驶，当时是绿灯。车辆到了中间，对方的车撞上来。叶松根行驶的辅道是机动车道，有直行标志。2、事故发生后，垫付了1000多元医疗费，发票在被告处，没有带来；另外在交警队交纳了押金1万元。
被告阳光财险义乌公司答辩意见：1、事故责任请求法院核定；车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、医疗费中应扣除非医保9295.65元；护理费认可60天；交通费请求法院核定；精神损失费认可2000元；其他各项损失无异议。3、保险公司垫付了1万元。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，阳光财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2016年7月11日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为邓招茂因交通事故所致损伤，构成十级伤残。误工期180天、营养期60天、住院期间给予护理。原告支付鉴定费2040元。
八、受害人获得赔偿情况：阳光财险义乌公司垫付了1万元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费61465.65元（已剔除住院期间收取的伙食费453元；叶松根未提交其垫付的医疗费门诊发票，本案中不作处理）、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费95天×30元/天=2850元、残疾赔偿金20年×43714元/年×10%=87428元、护理费95天×150元/天=14250元、误工费180天×119.76元/天=21556.8元、精神损害抚慰金2500元、交通费1157.5元，合计194807.95元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费2040元，系举证支出，由原告自行负担。
十、其他需要说明的事项：事故发生时，原告系搭乘苏成喜的车辆，苏成喜驾驶的普通二轮摩托车未经年审。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因双方对信号灯通行有异议且无法确认香山路方向信号灯情况，事故责任无法认定，结合交警部门已查实的事故情况，本院确定叶松根应承担的责任比例为50%。鉴于本次事故造成苏成喜、原告邓招茂两人受伤，同时，原告邓招茂系苏成喜驾驶的车辆的搭乘人的事实，对交强险伤残限额部分预留5000元给苏成喜。经计算，被告阳光财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告115000元，在商业三者险限额内赔偿原告79807.95元×50%=39903.98元，合计154903.98元，扣除垫付的1万元，尚应另行赔偿144903.98元。苏成喜驾驶未年检的二轮普通摩托车上道路行驶，而原告予以搭乘，原告对损害的发生亦存在一定的过错，本院酌定其自负20%，故被告苏成喜应赔偿原告损失79807.95元×50%×80%=31923.18元。原告要求被告张堂成承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告张堂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险及商业三者险责任限额内另行赔偿原告邓招茂144903.98元。
二、被告苏成喜赔偿原告邓招茂31923.18元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告邓招茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元（已减半收取），由被告叶松根负担1558元，由被告苏成喜负担343元，由原告负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年十二月二十五日
代书记员 沈翠莹