wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第188号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人刘某，男，现住河北省辛集市（户籍所在地同住址）。2014年4月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉字（2014）159号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：被告人刘某于2012年4月14日在交通银行办理了一张卡号为5218990922985402的信用卡。该卡自2013年11月29日开始欠款。截止2014年1月，被告人刘某恶意透支本金共计15988.59元，经交通银行多次催缴，拒不归还欠款。案发后，被告人刘某将所欠款息全部还清。
公诉机关认为，被告人刘某恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：被告人刘某于2012年4月14日在交通银行办理了一张卡号为5218990922985402的信用卡。该卡自2013年11月29日开始欠款。截止2014年1月，被告人刘某恶意透支本金共计15988.59元，经交通银行多次催缴，拒不归还欠款。
二、量刑事实：1、被告人刘某自愿认罪；2、被告人刘某已将所欠款息全部还清。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，委托书，信用卡申领材料，消费记录，催收记录，还款凭条，证人王某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大。石家庄市桥东区人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某自愿认罪，且将所欠款息全部还清，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 李昊颖
二〇一四年八月六日
书 记 员 李丽丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第188号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李××，男，1994年出生。2014年5月14日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局刑事拘留，同年6月19日经牡丹江市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人马××，男，1994年出生。2014年5月14日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局刑事拘留，同年6月19日经牡丹江市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李××、马××犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，李××、马××及其辩护人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年5月7日，被告人李××、马××经预谋后，在牡丹江市东安区“帝国网吧”通过QQ号发布卖“冒名信用卡”的虚假信息，并留下联系电话。浙江省江山市的被害人谢××看到信息后，给李××打电话，要购买冒名信用卡。李××以交订金和资料费名义让谢××先汇款。2014年5月7日谢××分别给李××名下的工商银行卡里汇款300元、500元、600元。二被告人为进一步骗取钱财，李××让谢××联系经理周×（马××），然后马××以经理周×的身份，通过电话继续以需交保证金、办理冒名信用卡费用等理由让谢××汇款。谢××于5月8日至5月11日又先后汇款8笔，共计8000元。二被告人将赃款取出后平分挥霍。2014年5月14日，李××、马××被公安机关抓获归案。赃款经追缴已全部退还被害人。
上述事实，被告人李××、马××及其辩护人周海燕在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，二被告人的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押清单及照片，牡丹灵通卡历史明细清单，中国移动通信客户详单，中国工商银行自动柜员机客户凭条，物证李××的工商银行卡、李××的手机、马××的手机，被害人谢××的陈述笔录，李××、马××的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××、马××以非法占有为目的，利用互联网采取虚构事实的方法实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后能够如实陈述犯罪事实，可以从轻处罚。考虑二被告人均系初犯，已返还全部赃款减轻了社会危害性，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，分别判决如下：
一、被告人李××犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金
5000元（罚金已缴纳）；
二、被告人马××犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金
5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洋
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙甜
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被田东县公安局刑事拘留。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区�东县人民检察院指控，2014年4月6日11时许，被告人谭某酒后驾驶桂L×××××号二轮摩托车从朔良镇往百敏村方向行驶，当行驶至田东县平马镇马鞍山至朔良公路375KM十500M路段时，车辆与行人蒋某弯发生碰撞，造成蒋某弯受伤，车辆损坏的伤人道路交通事故。经鉴定，谭某血液中乙醇含量为129mg／100m1。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年4月6日11时许，被告人谭某酒后驾驶桂L×××××号二轮摩托车从朔良镇往百敏村方向行驶，当行驶至田东县平马镇马鞍山至朔良公路375KM十500M路段时，车辆与行人被害人蒋某弯发生碰撞，�成被害人蒋某弯受伤，车辆损坏的伤人道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人谭某血液中乙醇含量为129mg／100m1。案发后被告人谭某潜逃，后于2014年6月25日被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有：1、被害人蒋某英的陈述；2、证人黄某锋的证言；3、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、抓获经过；5、道路交通事故认定书；6、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、检验、鉴定结论告知书；7、户籍证明；8、被告人谭某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为129mg／100ml，且发生交通事故，致一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控�罪名成立。鉴于被告人谭某庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全。现根据被告人谭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年9月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年七月二日
书记员 向治朝
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第188号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人万xx，男，1988年10月13日出生于四川省，汉族，大学文化，无业，住天津市河东区，户籍地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被取保候审。
被告人万xx不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人万xx犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员杨学昊出庭支持公诉。被告人万xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日2时20分许，被告人万xx饮酒后白色比亚迪牌小客车沿河东区龙潭路由北向南行驶至中山门二号路时，该车左前侧部与对面驶来的黑色现代小客车左前侧部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人被查获归案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定。万xx血液中酒精含量为226.10mg／100ml。
庭审中，被告人万xx对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人王xx的证言；鉴定意见，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询表，赔偿调解书，道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万xx无视国家法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人万xx积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人万xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭 萱
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第188号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名：黄某乙，男，彝族，1989年11月20日生，昆明市人，农民，文盲，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：2013年11月21日晚22时许，被告人黄某甲醉酒后驾驶云AHE5**号普通二轮摩托车行驶至东川区炎山路与桂苑街交叉口被民警查获。经鉴定：黄某甲静脉血样中检出乙醇成份含量为230mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某甲在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关建议判处被告人黄某甲四个月至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场酒精呼气检测结果单及现场照片、黄某甲指认驾驶车辆照片、抽取当事人血样登记表及照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、户籍证明、昆明市东川区公安局行政处罚决定书、查获经过；检验委托书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第170号法医毒物鉴定检验报告书、检验意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二０一四年九月二十二日
书 记 员 罗友福
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第188号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王贵中，男，46岁（1968年2月14日出生）；1996年因盗窃被行政拘留十五日，2001年因盗窃被劳动教养二年，2003年因盗窃被劳动教养二年，2005年因盗窃被劳动教养一年，2007年因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年因盗窃被劳动教养一年九个月，2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被羁押，同年11月8日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人王×，男，38岁（1975年8月14日出生）；2004年11月因吸毒被行政拘留十四日，2006年6月因盗窃被行政拘留十五日，2006年8月因盗窃被劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被羁押，同年11月8日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王贵中、王×犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人王贵中、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2013年9月4日20时许，被告人王×在本市快速公交3路天通苑站，趁乘客李×1不备之机，窃得金立牌GN136T型移动电话1个，经鉴定价值人民币719元；2013年10月1日21时许，被告人王贵中、王×在本市快速公交3路内，趁乘客李×2不备之机，由王×挤挡掩护，王贵中从其挎包内窃得苹果牌IPADmini型平板电脑1台，经鉴定价值人民币1679元。被告人王贵中、王×后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人王贵中、王×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，工作说明，证人张×、燕×的证言，被害人李×1、李×2的陈述，二被告人的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵中、王×曾因盗窃多次受到刑罚或行政处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王贵中、王×的指控成立。被告人王贵中系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能够自愿认罪，且赃物已起获并发还，依法从轻处罚。被告人王贵中主动缴纳罚金，本院在量刑时酌予考虑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王贵中依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人王贵中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙晨飞
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第188号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人张某，女，1972年7月16日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，无业。2013年7月17日因涉嫌犯行贿罪被日照市东港区人民检察院刑事拘留，同年8月2日被取保候审。辩护人兰在志，山东律苑律师事务所律师。日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人兰在志到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年6月，被告人张某因其丈夫王安君涉案被采取强制措施，为使其免受或减轻处罚，遂在日照市东港区秦楼街道新合村“三星宾馆”内，送给时任日照市人民代表大会常务委员会人事代表工作室主任的王某（另案处理）现金10万元，让其利用职权打听、过问正在办理的王安君案情，扰乱了正常办案秩序，妨害了司法公正。公诉机关认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的第三百八十九之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控其犯行贿罪没有异议，但辩解其主动供述犯罪事实，应从轻处罚。被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某属于在被追诉前主动交待行贿行为。2、本案中被告人张某的行为不属于典型的权钱交易，且很难认定其谋取的是不正当利益。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有王安君拘留决定书、逮捕决定书，证人王某的证言，被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，日照市东港区检察院于2013年7月16日，对涉嫌行贿罪的张某进行初查，对张某进行调查询问期间，其主动交待检察机关尚未掌握的行贿事实。上述事实有抓获经过、办案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为破坏了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人张某辩解其构成自首的问题，经查，被告人张某被检察机关询问时，即主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人及辩护人的该项辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人未谋取不正当利益，不属于典型的权钱交易的问题，本院认为，被告人张某为使其丈夫王安君免受或减轻处罚，送给时任日照市人民代表大会常务委员会人事代表工作室主任的王某现金10万元，其目的是让王某帮其打听、过问王安君的案件，违反相关法律、政策等规定，为自己提供帮助，即为了谋取不当利益。至于该种利益是否最终能够实现，并不能对本案的定性产生影响。而王某作为日照市人民代表大会常务委员会人事代表工作室主任，其有监督权，被告人张某正是因为其手中的权力，而予以行贿，因此亦符合权钱交易的本质，被告人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 苏 瑞人民陪审员 李 勇人民陪审员 辛 健二〇一四年五月十三日书 记 员 于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执859号
哈尔滨某某房屋开发有限公司与谢某某义买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2014）尖民再初字第12号民事判决书，已经发生法律效力，权利人哈尔滨某某房屋开发有限公司于2016年11月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人谢某某对生效法律文书确定的给付义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人哈尔滨某某房屋开发有限公司与王某某买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）尖民再初字第12号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王铁文
二〇一七年四月十一日
书记员 吕文彬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执859号哈尔滨某某房屋开发有限公司与谢某某义买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2014）尖民再初字第12号民事判决书，已经发生法律效力，权利人哈尔滨某某房屋开发有限公司于2016年11月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人谢某某对生效法律文书确定的给付义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项和《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人哈尔滨某某房屋开发有限公司与王某某买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）尖民再初字第12号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王铁文二〇一七年四月十一日书记员  吕文彬
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执352号
申请执行人：万永红，女，汉族，1986年4月17日生，农民，住乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：吴为华，董事长
申请执行人万永红依据已经发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第738号仲裁调解书，于2017年3月28日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金13401.00元，本案在执行中，申请执行人于2017年5月12日，向本院提出撤销执行申请及申请标的的书面申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乐沙劳仲调字[2015]第738号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第202号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人吴XX，男，2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年1月5日16时许，被告人吴XX于齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔火车站德克士快餐店内，乘被害人李XX熟睡之机，将被害人李XX放在桌上的一部白色苹果牌手机和一部黑色三星牌note3手机（两部手机分别价值人民币1700元和2500元）盗走，后将苹果牌手机丢弃，三星牌手机案发后返还失主。
经侦查，被告人吴XX于2015年3月25日被公安机关在齐齐哈尔市富拉尔基区抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人吴XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人吴XX判处一年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人吴XX对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月5日16时许，被告人吴XX在齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔火车站德克士快餐店内，乘被害人李XX熟睡之机，将被害人李XX放在桌上的一部白色苹果牌5S型手机（价值人民币2500元）和一部黑色三星牌note3（SM-N9006）型手机（价值人民币1700元）盗走，随后，吴XX将白色苹果牌手机丢弃，黑色三星牌note3型手机案发后被公安机关扣押。被告人吴XX于2015年3月25日被公安机关在齐齐哈尔市富拉尔基区抓获。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
赃物手机照片，证实被告人吴XX实施盗窃的赃物情况。
（二）书证
1.户籍证明及证明，证实被告人吴XX的自然身份及无前科劣迹情况。
2.扣押物品清单，证实被告人吴XX盗窃的物品已被扣押。
3.齐齐哈尔市公安局站前派出所出具的情况说明（1），证实被告人吴XX将盗窃的白色苹果手机5S扔在三百客运站对面路边的雪堆里，公安机关去现场查找该手机，未找到。
4.齐齐哈尔市公安局站前派出所出具的情况说明（2），证实根据《黑龙江省公安厅关于铁路公安机关与地方公安机关有关管辖问题的通知》（黑公通（2012）10号）文件，除铁路站段内的行业场所和案件，其他场所和刑事案件归属权归铁锋公安分局管辖。
（三）被害人陈述
被害人李XX的陈述，证实其于2015年1月5日16时在齐齐哈尔火车站德克士餐厅侯车，其坐在一进门左侧第二个位置，并把两部手机放在桌上后睡觉了，等其醒来时，发现其两部手机被人拿走，两部手机都是2014年初购买的，一部是苹果手机，另一部为三星note3手机。
（四）被告人供述
被告人吴XX的供述，证实其对起诉书指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2015）115号价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
（六）视听资料
光盘一张，证实公安机关对被告人吴XX讯问的经过。
（七）其他证据
抓获、破案经过，证实被告人吴XX系在齐齐哈尔市富拉尔基区被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关对吴XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴XX犯盗窃罪，盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。吴XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 徐志弘
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初148号
原告：陈亮。
被告：谷茂义。
被告：尹丽静。
被告：李双平。
被告：王月肖。
本院在审理原告陈亮与被告谷茂义、尹丽静、李双平、王月肖民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2016年2月1日向本院提出提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年二月一日
书 记 员 李田宁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00695号
原告龚某，又名龚某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告张某某，女，汉族，湖南省华容县人。
原告龚某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年在福建打工时相识谈婚，2002年被告来原告家中与原告共同生活，2003年10月9日在洋县民政局登记结婚，2004年1月25日生育男孩龚某某。小孩出生三个月后，原、被告共同外出打工。2004年7月一天，原告下班后发现被告不在家，家里积攒的工资现金三万元也被带走，原告多次寻找无果，至今没有联系，夫妻关系名存实亡，期间原告曾两次起诉离婚均无果，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告在外打工时相识谈婚，2003年初双方回洋县共同生活，同年10月9日在洋县民政局登记结婚，2004年1月25日婚生男孩龚某某（又名龚某甲）。2004年农历四月份原、被告共同外出打工，同年7月被告无故离开原告，原告多次寻找未果，被告至今未归，双方分居生活至今，小孩一直由原告及其父母抚养。
2012年9月24日，原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚。2014年原告再次向本院提起离婚诉讼，审理中原告申请撤诉。2015年4月9日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，本院受理后，因无被告具体联系方式，故依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口本复印件，结婚证，本院（2012）洋民初字第01275号民事判决书、（2014）洋民初字第00945号民事裁定书，洋县龙亭镇杜村村民委员会证明，法庭与龚某谈话笔录等证据载卷，经当庭举证，合议庭评议，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生养有小孩，但被告于2004年外出务工期间无故出走，至今未归，原告多次寻找无果，双方分居已逾十一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法应予支持。婚生子龚某某由于长期随原告生活，宜确定由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告张某某离婚。
二、婚生子龚某某由原告龚某抚养。
案件诉讼费300元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 刘天如
人民陪审员 赵文玉
二〇一五年八月十二日
代书 记员 党白鹭
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1001-1号
申请执行人温美盛。
被执行人潘金满。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第205号民事调解书，于2015年11月4日立案执行申请执行人温美盛与被执行人潘金满民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，现查明被执行人潘金满名下有车牌号为浙C×××××的长安牌小型汽车一辆，上述车辆本院已于2015年12月17日依法进行查封，因至今未实际扣押而未能强制处置。同时，上述车辆的查封期限为两年，将于2017年12月16日因查封期限届满而自动解除查封，到时申请执行人若要求继续查封的，应自查封期限届满前一个月内向本院提出书面续封申请，否则将视为放弃续封申请而解除查封，因此造成的损失由申请执行人自行承担。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2015年12月30日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月5日，被执行人尚欠申请执行人借款22500元及利息。本案的执行费238元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1001号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年一月五日
书记员 郑恩武
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1001-1号
申请执行人温美盛。
被执行人潘金满。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第205号民事调解书，于2015年11月4日立案执行申请执行人温美盛与被执行人潘金满民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，现查明被执行人潘金满名下有车牌号为浙C×××××的长安牌小型汽车一辆，上述车辆本院已于2015年12月17日依法进行查封，因至今未实际扣押而未能强制处置。同时，上述车辆的查封期限为两年，将于2017年12月16日因查封期限届满而自动解除查封，到时申请执行人若要求继续查封的，应自查封期限届满前一个月内向本院提出书面续封申请，否则将视为放弃续封申请而解除查封，因此造成的损失由申请执行人自行承担。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2015年12月30日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月5日，被执行人尚欠申请执行人借款22500元及利息。本案的执行费238元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1001号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年一月五日
书记员 郑恩武
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1001-1号
申请执行人温美盛。
被执行人潘金满。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第205号民事调解书，于2015年11月4日立案执行申请执行人温美盛与被执行人潘金满民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，现查明被执行人潘金满名下有车牌号为浙C的长安牌小型汽车一辆，上述车辆本院已于2015年12月17日依法进行查封，因至今未实际扣押而未能强制处置。同时，上述车辆的查封期限为两年，将于2017年12月16日因查封期限届满而自动解除查封，到时申请执行人若要求继续查封的，应自查封期限届满前一个月内向本院提出书面续封申请，否则将视为放弃续封申请而解除查封，因此造成的损失由申请执行人自行承担。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2015年12月30日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月5日，被执行人尚欠申请执行人借款22500元及利息。本案的执行费238元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1001号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年一月五日
书记员 郑恩武
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1001-1号申请执行人温美盛。被执行人潘金满。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第205号民事调解书，于2015年11月4日立案执行申请执行人温美盛与被执行人潘金满民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，现查明被执行人潘金满名下有车牌号为浙C×××××的长安牌小型汽车一辆，上述车辆本院已于2015年12月17日依法进行查封，因至今未实际扣押而未能强制处置。同时，上述车辆的查封期限为两年，将于2017年12月16日因查封期限届满而自动解除查封，到时申请执行人若要求继续查封的，应自查封期限届满前一个月内向本院提出书面续封申请，否则将视为放弃续封申请而解除查封，因此造成的损失由申请执行人自行承担。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2015年12月30日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月5日，被执行人尚欠申请执行人借款22500元及利息。本案的执行费238元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1001号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年一月五日书记员  郑恩武
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1412号
罪犯陈龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年10月12日作出（2012）平刑初字第760号刑事判决，以被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金未缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯陈龙减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯陈龙的悔改表现，有罪犯陈龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2447号
原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地杭州市西湖区文三路388号。
负责人邹应军。
委托代理人（特别授权代理）卢燎峰、张熙，浙江天册律师事务所律师。
被告蔡和。
被告甘洋洋。
原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行为与被告蔡和、甘洋洋金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熙到庭参加诉讼，被告蔡和、甘洋洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行基于其提供的《购房借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《结婚证》、《他项权证》、《还款、交易明细》、《提前还款函、EMS回单》、《委托代理合同、发票、打款凭证》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡和、甘洋洋共同归还原告个人购房贷款本金人民币499929.6元、利息人民币7750.73元，罚息人民币169.11元，合计人民币507849.44元（利息、罚息按合同约定暂计算至2015年9月7日，2015年9月8日起的利息、罚息按合同标准另行计算至生效判决确定的履行日止）；2、被告蔡和、甘洋洋共同承担原告为实现债权支出的律师费人民币20000元，以上两项合计人民币527849.44元；3、确认原告有权就处置被告所有的位于富阳市东洲街道逸城掬水湾12号202室房屋抵押物所得价款优先受偿。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：蔡和、甘洋洋；
抵押人：蔡和、甘洋洋；
抵押房屋：富阳区逸城掬水湾12-1-202室；
借款本金：人民币57万元；
借款期限：2008年6月27日至2038年6月27日；
借款年利率：基准利率下浮15%；
逾期利率标准：加收50%；
约定还款方式：每月27日，等额本息还款；
实际欠款情况：截止2015年9月7日，欠款本金人民币499929.6元、利息人民币7750.73元、罚息人民币169.11元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与被告蔡和、甘洋洋之间的借款合同关系及抵押合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。因借款人在借款到期前违约未能按期归还贷款本息，现原告主张归还借款本金并要求支付逾期利息正当合理，予以支持。原告主张律师费，符合合同约定，且主张金额合理正当，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡和、甘洋洋应共同归还原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行借款本金人民币499929.6元；
二、被告蔡和、甘洋洋应共同支付原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行利息人民币7750.73元、罚息人民币169.11元（暂计算至2015年9月7日，此后利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及借款合同约定另行计算至判决确定的债务履行日止）；
三、被告蔡和、甘洋洋共同支付原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行为实现债权支出的律师费人民币20000元；
上述一、二、三项合计人民币527849.44元，于本判决生效后十日内履行；
四、原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行对被告蔡和、甘洋洋所有的位于富阳市东洲街道逸城掬水湾12-1-202室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币4539元，由被告蔡和、甘洋洋承担。财产保全费人民币3159元，由被告蔡和、甘洋洋承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9078元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许钟军
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2447号原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地杭州市西湖区文三路**。负责人邹应军。委托代理人（特别授权代理）卢燎峰、张熙，浙江天册律师事务所律师。被告蔡和，男，1982年8月4日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告甘洋洋，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行为与被告蔡和、甘洋洋金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熙到庭参加诉讼，被告蔡和、甘洋洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行基于其提供的《购房借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《结婚证》、《他项权证》、《还款、交易明细》、《提前还款函、EMS回单》、《委托代理合同、发票、打款凭证》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡和、甘洋洋共同归还原告个人购房贷款本金人民币499929.6元、利息人民币7750.73元，罚息人民币169.11元，合计人民币507849.44元（利息、罚息按合同约定暂计算至2015年9月7日，2015年9月8日起的利息、罚息按合同标准另行计算至生效判决确定的履行日止）；2、被告蔡和、甘洋洋共同承担原告为实现债权支出的律师费人民币20000元，以上两项合计人民币527849.44元；3、确认原告有权就处置被告所有的位于富阳市房屋抵押物所得价款优先受偿。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：蔡和、甘洋洋；抵押人：蔡和、甘洋洋；抵押房屋：富阳区逸城掬水湾12-1-202室；借款本金：人民币57万元；借款期限：2008年6月27日至2038年6月27日；借款年利率：基准利率下浮15%；逾期利率标准：加收50%；约定还款方式：每月27日，等额本息还款；实际欠款情况：截止2015年9月7日，欠款本金人民币499929.6元、利息人民币7750.73元、罚息人民币169.11元。本院认为，原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与被告蔡和、甘洋洋之间的借款合同关系及抵押合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。因借款人在借款到期前违约未能按期归还贷款本息，现原告主张归还借款本金并要求支付逾期利息正当合理，予以支持。原告主张律师费，符合合同约定，且主张金额合理正当，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡和、甘洋洋应共同归还原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行借款本金人民币499929.6元；二、被告蔡和、甘洋洋应共同支付原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行利息人民币7750.73元、罚息人民币169.11元（暂计算至2015年9月7日，此后利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及借款合同约定另行计算至判决确定的债务履行日止）；三、被告蔡和、甘洋洋共同支付原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行为实现债权支出的律师费人民币20000元；上述一、二、三项合计人民币527849.44元，于本判决生效后十日内履行；四、原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行对被告蔡和、甘洋洋所有的位于富阳市房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的本案案件受理费人民币4539元，由被告蔡和、甘洋洋承担。财产保全费人民币3159元，由被告蔡和、甘洋洋承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9078元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（本页无正文）审判员  许钟军二〇一六年一月二十五无书记员  郭卓君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00113-2号
申请执行人：朱文云
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人朱文云申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）520号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人朱文云可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00427号
上诉人（原审被告）薛某甲。
上诉人（原审被告）李某甲。
二上诉人委托代理人薛某乙。
被上诉人（原审原告）某某银行股份有限公司某某县支行。
法定代表人刘某某。
委托代理人张某某。
委托代理人曹某某。
上诉人薛某甲、李某甲因与被上诉人某某银行股份有限公司某某县支行金融借款合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2014）绥民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛某甲、李某甲又以服从原判为由，于2014年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛某甲、李某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛某甲、李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人薛某甲、李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 冯佑贤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 清
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第260号
原告孔国升，男，1963年1月14日出生，汉族。
被告黄发庆，男，成年，汉族。
原告孔国升与被告黄发庆劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年9月2日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔国升到庭参加诉讼，被告黄发庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至8月份，被告承包富士康的工程期间，其跟着被告干隔板安装的活，当时说好工资为每天160元。活干完后，被告支付其部分工资，下余650元，被告给其出具了欠条，后该款一直未给付，现请求法院判令被告给付其650元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2013年2月6日被告出具的欠条一份，载明“欠条今欠孔国升650元。黄发庆2013.2.6”，证明被告欠其工资650元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年7月至8月份，原告孔国升在被告黄发庆承包的富士康的工地从事隔板安装的工作。完工后，被告支付原告部分工资，下余650元未付，被告给原告出具欠条一份，该款至今未给付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原�650元工资未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付该650元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄发庆于本判决生效后十日内支付原告孔国升工资650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年九月十一日
书记员 吴小磊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00384号
原告董国宏。
被告王建春。
原告董国宏诉被告王建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，由审判员刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员史建贞组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告董国宏到庭参加诉讼，被告王建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董国宏诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月20日，被告因经营需要资金向原告借款9万元，并出具借条一张。后经催要未果，请求判令被告归还借款9万元，暂主张利息1万元（自2013年7月21日至2015年7月22日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告王建春未作答辩。
经审理查明：2013年4月20日，被告向原告借款9万元，被告在收到借款后向原告出具（手写）借条一张，该借条载明：“借条今借到董国宏现金人民币玖万元整（90000元）。借款人王建春2013年4月20日”。因被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明确其请求为：要求被告归还借款本金9万元及逾期利息（以本金9万元，自2013年7月21日计算至2015年7月22日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
以上事实，由原告提供的借条等书证及原告的庭审陈述附卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间依法成立借款合同法律关系，原告作为出借人已按约交付借款，被告作为借款人应及时履行还款的义务，逾期还款的，应承担相应利息损失。原告主张要求被告归还借款本金9万元及利息（以本金9万元，自2013年7月21日计算至2015年7月22日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建春于本判决生效之日起十日内支付原告董国宏借款本金9万元及逾期还款利息（以本金9万元，自2013年7月21日起至2015年7月22日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告王建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 郁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02375号
罪犯梁隹，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年5月15日作出（2007）渝一中法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人梁隹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人21万余元（已给付2万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第864号刑事裁定，对罪犯梁隹减刑一年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02711号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00310号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梁隹在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁隹在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁隹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁隹减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更316号
罪犯高群，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年10月14日以（2010）满刑初字第125号刑事判决，以罪犯高群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20，000元（未执行），剥夺政治权利二年（刑期自2010年3月17日起至2020年3月16日止），判决发生法律效力后,于2010年12月30日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2013年6月17日、2015年10月15日分别以（2013）呼刑执字第202号、（2015）呼刑执字第542号刑事裁定，对其减刑九个月、十一个月。累计减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月17日起至2018年7月16日止）。截止2017年9月20日，剩余刑期九个月二十六天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月31日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯高群在2015－2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯高群在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2015-2016年度该犯获狱政记功奖励四次。2015年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯高群在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自2010年3月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00093号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月30日出生于湖南省岳阳市华容县，汉族，高中文化，无业。2014年2月1日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕，同月18日被石首市公安局取保候审。2014年5月29日被我院续保。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日0时5分许，被告人李某某持“C1E”证驾驶湘F9BF**号酷派牌轿车，沿221省道由本市桃花山镇往调关镇方向行驶至调关镇刺王庙村七组路段，在经过一弯道后，遇正在过马路的被害人袁某某（女，殁年67岁），因被告人李某某观察不力，进出弯道时未减速，加之操作不当，所驾车辆在左道与被害人袁某某相撞，致使被害人当场死亡。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人李某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某在事故现场等候交警部门处理时投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经石首市公安局交通警察大队调解，被告人李某某与被害人家属达成赔偿210000元的调解协议，并已履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、张某某、周某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精含量呼气测试报告，酷派牌湘F9BF**号轿车车检记录，湘F9BF**号轿车行车证复印件，被告人李某某驾驶证证明材料，湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字（2014）第102号道路交通事故认定书，本案发案、抓获、破案经过的说明材料，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，刑事谅解书，安葬协议，被害人的户籍证明、尸检报告、火化证明，被告人李某某的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《道路交通安全法》第二十二条上款、第三十五条，《道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款、第四十六条第一款之规定，因驾驶车辆观察不力、操作不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人李某某主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖南省华容县社区矫正工作管理局提出了对被告人李某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花明
二〇一四年六月十六日
书记员 胡丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执394号
申请执行人蔡太法,男,汉族,1966年1月20日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司,住所地湖北省孝感市香澳路步行街5号，组织机构代码18081284-9。
法定代表人熊青林,该公司董事长。
被执行人马开国,男,汉族,1980年4月17日出生,住湖北省巴东县。
蔡太法与湖北全洲扬子江建设工程有限公司、马开国健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00823号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司赔偿原告蔡太法损失24700.50元。二、被告马开国赔偿原告蔡太法损失24700.50元。三、被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司与被告马开国互负连带责任。案件受理费228元,由湖北全洲扬子江建设工程有限公司、马开国负担。因湖北全洲扬子江建设工程有限公司、马开国未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡太法向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司、马开国应赔偿蔡太法损失共计49401元,并负担案件受理费228元、执行费644元，以上合计50273元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公�、马开国的银行存款50273元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司、马开国加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年四月十七日
书记员 付晓满
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第04250号
原告湖南鑫达工程机械有限公司。
法定代表人胡勇，总经理。
委托代理人胡培根，双峰县民生法律事务所法律工作者。
被告谭福春，男，1970年3月6日出生，汉族。
被告刘继，女，1977年3月14日出生，汉族。
被告谭福龙，男，1965年9月8日出生，汉族。
被告谭永娇，女，1969年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告湖南鑫达工程机械有限公司诉被告谭福春、刘继、谭福龙、谭永娇买卖合同纠纷一案中，原告湖南鑫达工程机械有限公司于2014年9月19日向本院提出书面申请，申请撤回对被告谭福春、刘继、谭福龙、谭永娇的起诉。
本院认为，原告湖南鑫达工程机械有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫达工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费8920元，因撤诉减半收取4460元，由原告湖南鑫达工程机械有限公司承担。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一四年九月十九日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00027号
申请执行人：李平，女，1955年6月1日出生，汉族。
被执行人：李乃仁，男，1952年8月2日出生，汉族。
被执行人：王淑芹，女，1959年10月15日出生，汉族。
被执行人：李梦秋，女，1985年8月7日出生，汉族。
被执行人：李瑛，女，1957年6月11日出生，汉族。
被执行人：李静，女，1963年9月12日出生，汉族。
被执行人：李昂，男，1995年4月20日出生，汉族。
被执行人：吴通鸣，男，1957年11月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01123号民事调解书，已向被执行人李乃仁、王淑芹、李梦秋、李瑛、李静、李昂、吴通鸣送达了执行通知书，责令上述被执行人配合李平办理位于合肥市西园新村桃源里7幢109室房产过户手续，并承担本案执行费500元的义务，但上述被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第三百五十二条之规定，裁定如下：
一、将合肥市西园新村桃源里7幢109室房产过户至李平名下。
二、税费及其他过户费用由李平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年一月六日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00240—1号
原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市。
法定代表人薛建军，董事长。
委托代理人马莉、李莉莉，该公司员工。
被告中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人王益男，董事长。
本院在审理原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被告中外建华诚城市建设有限公司租赁合同纠纷一案中，2014年1月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2562元、保全费1795元，合计4357元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年一月十七日
书 记 员 屈继霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4443号
原告：赵文全，男，1947年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
委托诉讼代理人：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区青平镇。
原告：周连秀，女，1950年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
委托诉讼代理人：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区青平镇。
被告：赵建群，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
被告：覃旭才，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
原告赵文全、周连秀与被告赵建群、覃旭才确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2016年12月23日、2017年1月5日、2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告赵文全、周连秀及其委托诉讼代理人周君葆，被告赵建群，被告覃旭才，到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方申请庭外调解二个月。本案现已审理终结。
原告赵文全、周连秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵建群与被告覃旭才签订的离婚协议中第三项关于夫妻共同财产的处理部分的第2、3、4项协议无效；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系被告赵建群的父母，二被告于1994年认识并在乐山市民政局登记结婚，后二被告于2009年领养一子取名覃浩文。2011年5月31日，二原告及二被告经乐山市国土资源局市中区分局及其他相关部门的批准，以人头面积原拆原建的方式共同出资修建了位于乐山市市中区苏稽镇双全村4组188号的房屋，后二被告因感情不合，以协商方式签订了离婚协议，将该房以夫妻共同财产进行了分割，具体为：底楼归被告覃旭才所有，二楼归被告赵建群所有，鸡房归儿子覃浩文所有。二被告在二原告不知情和未同意的情况下将本属于二原告部分的房产进行分割，侵犯了二原告的权利，故请求主张前述事项。
被告赵建群辩称：与被告覃旭才签订离婚协议时，就财产的分割问题确实未经二原告同意，处分了本属二原告的财产，所以认可二原告的主张。
被告覃旭才辩称：与被告赵建群离婚时签订的房产分割协议是有效的，因为当时建房并未动到二原告的老业房，协议中的鸡房和楼房都是二被告出钱修建的，所以按夫妻共同财产处理也是正确的，请求驳回二原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的焦点在于双方讼争的离婚协议中被二被告以夫妻共同财产名义分割的房屋，是否是属于二人的夫妻共同财产。
原告赵文全和周连秀为证明二被告离婚协议所分割的房屋不属于二被告的夫妻共同财产，向本院提交了下列证据：1.户口本，以证明自己是户主，二被告系自己户下家庭成员；2.村民建房名单表，该名单表赵文全户下载明所建房屋为原拆原建，占地面积为90平方米，建筑层数为两层，建筑面积为180平方米；3.集体建设用地许可证，该证载明经批准的宅基地是90平方米，修建方式是原拆原建；4.双全村村民委员会的证明，证明该房系按原、被告四人的人头数新建的房屋，旁边的养鸡房及对面的老瓦房为二原告的个人财产。以上证据证明，二被告离婚协议所分割的房屋应为家庭共有财产。
被告赵建群对上列证据的三性无异议，认可二原告的主张。
被告覃旭才质证意见如下：1.对二原告的户口本无异议，但指出原告提供的是老户口本；2.对原告提供的村民建房名单表和集体建设用地许可证无异议，但指出自己和赵建群建房也是经过同意的，有集体建设用地许可证，且在村民建房名单表中也有自己的名字；3.双全村村民委员会的证明不属实。
被告覃旭才为证明该事实，向本院提交了下列证据：1.覃旭才和赵建群的户口本；2.集体建设用地许可证，证明该房是自己经批准用地90平方米原拆原建的；3.房屋承包修建人黄建银的证言，以证明在修建该房时的钱都是自己出的，建房合同也是自己与黄建银签的；4.双全村村民委员会关于覃旭才户口迁到双全村后，分配有0.066亩自留地的证明，以证明自己在批准宅基地前，就有分有宅基地，目前房屋的宅基地都是自己和赵建群的。
原告赵文全、周连秀质证意见如下：1.对二被告的户口本、集体建设用地许可证无异议，认可二被告在当时也是申请了村民建房的事实，但主张被告覃旭才系上门女婿，其户口迁入双全村时并未划取得宅基地，二被告经批准所取得的90平方米宅基地原本就是自己老宅基地的一部分，所建房屋原拆原建也是在原告的老宅基地上而且是拆了部分老业房才修建成的；2.建房合同确实是被告覃旭才出面与黄建银签的，但不能以此来认定房屋的权属，同时建房时自己也出过钱；3.被告覃旭才所取得的自留地与本案并无关联。
被告赵建群对被告覃旭才的证据质证意见与二原告一致。
另外，审理中双方均认可该房屋占地面积超过90平方米。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、认可原、被告双方的户口本、集体建设用地许可证、村民建房名单表，并认定从2008年6月后，二原告与二被告系单独的农村居民户，2010年7月原告赵文全及被告覃旭才各自以户为单位登记了《村民建房名单表》，建设类型为“原拆原建”，建筑面积为90平方米，2011年5月31日赵文全户和覃旭才户经乐山市国土资源局市中区分局批准，各自在双全村4组有原拆原建使用集体建设用地90平方米许可的事实；2、因本案涉诉房屋争议的是宅基地，故双全村村民委员会关于被告覃旭才自留地的证明与本案无关联；3、被告覃旭才与赵建群离婚协议项下楼房的占地面积超过集体建设用地许可证的90平方米；4、二被告未提供鸡房系其修建的证据，加之二人的离婚协议中也认可土地系二原告所有，故对被告覃旭才认为鸡房系夫妻共同财产的事实，不予认定。
本院认为，二被告离婚协议中关于楼房和鸡房的处理，均是对不动产的处分，国家实行不动产登记制度，禁止超过批准标准占用土地，所以，二被告作为夫妻共同财产分割的楼房和鸡房原则上应具有对土地使用权的合法来源，且土地面积应与该宗土地批准使用的面积相符，以及相关的不动产产权证明，才能视为对该不动产具有所有权。由于二被告离婚协议中所分割的楼房其占地面积即建设用地面积，已经超过其批准使用的90平方米建设用地面积，而被告覃旭才又不能举证证明该超出部分的合法来源，加之该楼房又未办理相关的权属登记，所以该楼房中不排除存在他人建设用地面积的可能，二被告在此情况下将该楼房作为夫妻共同财产予以分割，侵犯了他人的合法财产权益，考虑到二原告与二被告房屋相邻，双方批准用地的许可又均系原拆原建，与二被告存在一定的不动产利害关联，故二原告要求确认二被告离婚协议中对楼房分割协议无效的主张，本院应予支持，同理，由于二被告未提供鸡房系其修建的证据，加之二人的离婚协议中也认可土地使用权系二原告所有，故本院对被告覃旭才认为鸡房系夫妻共同财产的事实，不予认定，对原告要求确认二被告离婚协议中对鸡房部分的分割协议无效的主张，本院应予支持。
综上所述，由于二被告在离婚时将含有他人财产权益的房产，作为夫妻共同财产进行了分割，侵犯了他人的财产权益，二原告作为与该不动产有利害关系的人，要求确认该协议部分无效的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第十条的规定，判决如下：
被告覃旭才与赵建群在2016年9月27日签订的《离婚协议》第三条中关于夫妻共同财产处理的第2、3、4项内容无效。
本案受理费50元，由被告赵建群、覃旭才各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄渝斐
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢35号
申请执行人：缪德富，男，汉族，1972年5月31日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
缪德富申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金10249元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）广汉民初字第1378号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1049号
原告：蒋祖敏。
委托代理人：林新格，桂林市法律援助中心律师。
被告：桂林市金驰商贸有限公司。
法定代表人：郭金平，该公司董事长。
原告蒋祖敏与被告桂林市金驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋祖敏的委托代理人林新格到庭参加诉讼，被告桂林市金驰商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋祖敏诉称：原告于2013年2月起到被告处工作，开始每月工资尚能正常发放，但2014年7月至9月的工资5835元却一直没有发放。经原告多次催讨，被告仍未能支付。原告不得已申请劳动仲裁催讨工资。因被告法定代表人下落不明，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了撤销案件的仲裁决定书，原告的工资仍得不到清偿，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告工资5835元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告蒋祖敏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.仲裁决定书及送达回执各一份，证明本案已经经过仲裁程序；2.桂林银行网银代理业务清单，证明桂林银行代理被告发放原告工资的情况；3.工资表三张，证明被告应支付给原告的2014年7月至9月份工资的具体数额。
被告桂林市金驰商贸有限公司未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市金驰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告于2013年2月起到被告处工作，双方未签订劳动合同。经双方协商，原告每月工资由基本工资800元、保险费350元、综合考评400元、绩效考核、工龄工资等组成，在每月10日由被告通过桂林银行代发工资的形式转账发放至原告账户。经被告盖章的工资表确认，2014年7月1日至9月23日，原告每月应领工资分别为1964.6元、2610.8元、1261.29元，原告在上述工资表上签字捺手印确认其数额，但上述工资未能如期发放。2014年9月24日，被告法定代表人失联，原告仍未能领取上述工资。2014年9月30日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资5835元。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了桂林市劳人仲案字（2014）812号仲裁决定书，以被申请人地址及通讯信息无法联系，且被申请人下落不明为由，撤销该案。原告遂诉至本院。
本院认为：原告在被告处工作并领取报酬，有被告盖章的的工资单、桂林银行网银代理发放工资业务清单等证据证实，原、被告虽未签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。根据原告所提供由被告盖章确认的工资表，被告拖欠原告2014年7月1日至9月23日工资1964.6＋2610.8＋1261.29=5836.69元未能给付原告，故原告要求被告支付工资5835元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市金驰商贸有限公司支付原告蒋祖敏2014年7月1日至9月23日工资共计5835元。
本案案件受理费10元，公告费26元，合计36元（原告已预交），由被告桂林市金驰商贸有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年二月九日
书 记 员 康 洁
第1页共4页
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第71号
申请执行人莆田市城市管理行政执法局，住所地莆田市城厢区。
法定代表人卓继祖，局长。
2015年7月27日，本院收到莆田市城市管理行政执法局的强制执行申请书，请求拆除方元新、余文斌、余文龙、陈玉森、林莆杨、林祖鹤、翁志辉、吴志强、李国平、黄国柱、许德雷在荔城区黄石塘头妈祖工艺美术城西侧河道边4#路用地上面违法建设的22幢建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”根据行政强制法和城乡规划法有关规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，强制拆除可以按照行政程序执行。故申请执行人莆田市城市管理行政执法局的上述申请不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审判长 陈清锋
审判员 林伟权
审判员 林佳冰
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 倩
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5962号
原告李香，女，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告王军，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市中达运输有限公司客车出租分公司，住所地胶州市郑州西路47号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
本院在审理原告李香与被告王军、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘彩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初627号
原告：许玫，女，1963年6月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：朱慧，安徽至达律师事务所律师。
被告：胡晓玥，女，1967年2月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市�阳区。
被告：安徽汉锦新型节能材料有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：邹立新。
本院在审理原告许玫与被告胡晓玥、安徽汉锦新型节能材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许玫于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡晓玥、安徽汉锦新型节能材料有限公司银行存款4346849元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由原告许玫以其名下的位于合肥市高新区房产提供担保。
本院认为：原告许玫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结胡晓玥、安徽汉锦新型节能材料有限公司银行存款4346849元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封许玫名下的位于合肥市高新区房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王柳君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初627号之一
原告：许玫，女，1963年6月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：朱慧，安徽至达律师事务所律师。
被告：胡晓玥，安徽汉锦新型节能材料有限公司董事长。
被告：安徽汉锦新型节能材料有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：胡晓玥，董事长。
本院在审理原告许玫与被告胡晓玥、安徽汉锦新型节能材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月18日作出（2016）皖0103民初627号民事裁定书，裁定冻结被告胡晓玥、安徽汉锦新型节能材料有限公司银行存款4346849元或查封、扣押其等值财产，并查封许玫名下的位于合肥市高新区地块房产）。2016年5月26日，原告许玫向本院提交书面解封申请，申请解除对其担保财产及胡晓玥名下的位于合肥市高新区人工湖路碧海山庄房产(合产字第号)的查封。
本院认为：许玫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对许玫名下的位于合肥市高新区S-4地块房产的查封；
二、解除对胡晓玥名下的位于合肥市高新区人工湖路碧海山庄房产(合产字第号)的查封。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 尹来意
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王柳君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3006号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告毛丽平，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告毛丽平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告毛丽平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00504号
原告：秦文霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：周萍，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽荣徽生态科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：周萍，公司负责人。
本院在审理秦文霞诉周萍、安徽荣徽生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦文霞于2015年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结周萍及安徽荣徽生态科技有限公司（原安徽省无为县绿洲生态科技有限责任公司）所有的价值2950000元林权或银行存款。并已提供担保。
本院认为：原告秦文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结安徽荣徽生态科技有限公司（原安徽省无为县绿洲生态科技有限责任公司）与无为大堤长江河道管理局合作开发的所有林业产权的65%收益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泱
二〇一五年二月九日
书记员 盛俊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第149-1号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人叶继亮，男，1971年3月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人张晓燕，女，1975年1月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人麻收千，男，1982年1月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司，住所地永嘉县三江街道启灶村。
法定代表人徐献龙，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1967号民事判决书，于2015年12月3日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人叶继里亮、张晓燕、麻收千、永嘉县东岸混凝土有限公司小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年2月18日查封了被执行人张晓燕所有的坐落于江北街道罗中南路拆迁安置房4号楼5-601室内（所有权证号80002749）的房产。上述房产已设置抵押，抵押权人为浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司；另查明被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司为我院系列案中的被执行人，且都已经程序终结，本案申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司已申请对被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司的破产清算。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2016年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金808600元及利息。本案的受理费2600元与执行费5943元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第149号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第149-1号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人王启耐，该××董事长。
被执行人叶继亮。
被执行人张晓燕。
被执行人麻收千。
被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人徐献龙，该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1967号民事判决书，于2015年12月3日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人叶继里亮、张晓燕、麻收千、永嘉县东岸混凝土有限公司小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年2月18日查封了被执行人张晓燕所有的坐落于江北街道罗中南路拆迁安置房4号楼5-601室内（所有权证号80002749）的房产。上述房产已设置抵押，抵押权人为浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司；另查明被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司为我院系列案中的被执行人，且都已经程序终结，本案申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司已申请对被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司的破产清算。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2016年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金808600元及利息。本案的受理费2600元与执行费5943元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第149号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第149-1号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人叶继亮，男，1971年3月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人张晓燕，女，1975年1月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人麻收千，男，1982年1月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司，住所地永嘉县三江街道启灶村。法定代表人徐献龙，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1967号民事判决书，于2015年12月3日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人叶继里亮、张晓燕、麻收千、永嘉县东岸混凝土有限公司小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年2月18日查封了被执行人张晓燕所有的坐落于江北街道罗中南路拆迁安置房4号楼5-601室内（所有权证号80002749）的房产。上述房产已设置抵押，抵押权人为浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司；另查明被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司为我院系列案中的被执行人，且都已经程序终结，本案申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司已申请对被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司的破产清算。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2016年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金808600元及利息。本案的受理费2600元与执行费5943元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第149号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年三月二十四日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第515号
原告夏某某，男，汉族，生于1986年5月，初中文化，住高台县。
被告刘某某，女，汉族，生于1987年1月，初中文化，住高台县。
本院在审理原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 马慧芸
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第515号
原告王银法，男，1954年11月24日生，汉族，住高平市。
被告秦庆祥，男，1975年1月26日生，汉族，住高平市。
被告邢晓琰，女，1976年8月24日生，汉族，住高平市。
原告王银法与被告秦庆祥、邢晓琰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告因故于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王银法撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 王晚平
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 祁向欣
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 玲
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第87号
原告：西安市长安区丰源机械厂，住所地：陕西省西安市长安区兴隆乡安丰村。
法定代表人：刘社庆，该厂总经理。
委托代理人：余彩霞，江西泰方律师事务所律师。
被告：景德镇华电高压电瓷有限公司，住所地：景德镇市官庄村兴园路。
法定代表人：郑君治，该公司董事长。
委托代理人：陈济民系该公司员工。
原告西安市长安区丰源机械厂（以下简称丰源机械厂）与被告景德镇华电高压电瓷有限公司（以下简称华电电瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘兹博独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告系长期合作，原告为被告提供高压电瓷配件“钢帽法兰”。在2012年11月30日，双方签署“应付账款对账函”，截止2010年12月25日，被告尚欠原告货款137435.98元。后被告一直未支付任何货款。原告遂诉至法院，要求被告支付货款137435.98元及逾期利息（自2012年11月30日起算至执行完毕）。
被告辩称，欠款是事实，但该笔欠款系当时承包我公司的人以我公司名义对外经营欠的。我公司与当时承包人是独立核算的。之前，曾与原告协商过以货物折抵货款，但双方没有谈妥。现公司一直停产，职工工资都还拖欠着，无法偿还该笔货款。
经审理查明，原、被告系合作关系，原告丰源机械厂向被告华电电瓷公司供应“钢帽法兰”。2012年11月30日，原、被告双方进行对账确认，截止2010年12月25日，被告华电电瓷公司尚欠原告丰源机械厂货款137435.98元。对账后，经双方协商付款事宜未果，原告遂诉至法院。
以上事实由原告丰源机械厂提供的应付账款对账函以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告从原告处购买了货物，应当支付相应的货款。因双方未约定付款时间，被告应当在收到货物时支付货款。因原告未提供证据证明被告收货时间，收货时间以双方之间对账时间为准。原告要求被告支付逾期利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告景德镇华电高压电瓷有限公司于本判决生效后五日内支付给原告西安市长安区丰源机械厂货款人民币137435.98元及逾期付款利息（自2012年11月30日起，以137435.98元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代理审判员 刘兹博
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王璋玲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特609号
申请人：冯安国，农民。
申请人：张青香，农民。
本院于2016年12月27日受理了申请人冯安国、张青香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人冯安国、张青香于2012年9月2日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人冯安国、张青香于2012年9月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 柳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第135号
原告：屠华东。
委托代理人：俞建中。
被告：屠清灿。
原告屠华东为与被告屠清灿、高介根民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后原告屠华东申请撤回对高介根的起诉，本院予以准许。因被告屠清灿下落不明，本案于2015年5月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告屠华东及其委托代理人俞建中到庭参加诉讼，被告屠清灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠华东起诉称：2012年5月1日，被告屠清灿因资金周转需要向原告借款90000元，约定年息为9000元，该款项由高介根介绍。被告屠清灿收到款项后，出具了借条。该款项经原告多次催讨无果，故要求判令被告屠清灿归还借款90000元，并支付自2012年5月1日起至付清日止每年9000元的利息。
被告屠清灿未作答辩。
为证实其主张，原告屠华东提供了借条一份。被告屠清灿未到庭质证，应视为放弃质证的权利，本院结合原告的庭审陈述对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月1日，被告屠清灿向原告借款90000元，约定利息一年为9000元，并出具给原告借条一份。后被告屠清灿一直未还本付息。2015年4月，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屠华东与被告屠清灿之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告要求被告屠清灿归还借款本金90000元并支付约定利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告屠清灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠清灿应归还原告屠华东借款人民币90000元，并支付该款自2015年5月1日起至付清日止按每年9000元计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告屠清灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2275元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 骆未腾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00067号
原告淮南市谢家集区望峰岗镇鸭背村第四村民小组，住所地淮南市。
诉讼代表人李保喜。
原告淮南市谢家集区望峰岗镇鸭背村第一村民小组，住所地淮南市。
诉讼代表人李保兵。
以上两原告共同委托代理人李保楼，淮南市华正司法实务研究所所长。
被告淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人孙跃山，该局局长。
委托代理人黄明，淮南市国土资源局科员。
委托代理人王永忠，淮南市国土资源局法律顾问。
原告淮南市谢家集区望峰岗镇鸭背村第四村民小组、淮南市谢家集区望峰岗镇鸭背村第一村民小组诉被告淮南市国土资源局土地行政处罚一案，原告淮南市谢家集区望峰岗镇鸭背村第四村民小组、淮南市谢家集区望峰岗镇鸭背村第一村民小组于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告淮南市谢家集区望峰岗镇鸭背村第四村民小组、淮南市谢家集区望峰岗镇鸭背村第一村民小组提出撤诉申请。
经审查原告的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮南市谢家集区望峰岗镇鸭背村第四村民小组、淮南市谢家集区望峰岗镇鸭背村第一村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市谢家集区望峰岗镇鸭背村第四村民小组、淮南市谢家集区望峰岗镇鸭背村第一村民小组负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 崔 英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。