山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3015号
原告：薛五菊，女，1968年11月20日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：王宪臣（原告的丈夫），住址同上。
委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：陈兆国，男，1980年2月5日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：李言鲁，男，住莘县，由莘县张寨镇殷庄村民委员会推荐。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。
主要负责�：王峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪健，男，公司员工。
委托诉讼代理人：毛士涛，男，公司员工。
原告薛五菊与被告陈兆国、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛五菊及其委托诉讼代理人王宪臣、马居英，被告陈兆国及其委托诉讼代理人李言鲁、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人陈洪健，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛五菊向本院提起诉讼请求：1、扣除被告陈兆国已垫付2100元后，要求二被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神�害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计147326.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日15时30分，被告陈兆国驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至莘县堤子王村委会路口处时，与原告薛五菊驾驶的助力二轮摩托车发生碰撞，致薛五菊受伤、车辆损坏。对此，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告于莘县人民医院住院治疗，花医疗费48085元。出院后，原告就误工、护理、二次手术费以及伤残等级进行了司法鉴定，花鉴定费2400元。鲁Ｐ×××××号轻型普通货车在被告安盛天平保险公司投保有交强险一份。被告陈兆国系该车车主。因此被告安盛天平保险公司首先应在交强险限额内对原告进行赔偿，剩余部分被告陈兆国应承担50%。
被告陈兆国辩称，原告主张的车辆投保情�属实，被告安盛天平保险公司应在交强险范围内对原告进行赔偿，我不应承担赔偿责任。认可原告主张的住院伙食补助费数额、营养费数额、精神损害抚慰金数额、鉴定费数额、二次手术费数额，原告的医疗花费中存有不必要、不合理的部分，应予剔除。
被告安盛天平保险公司辩称，鲁Ｐ×××××号轻型普通货车在我司投保交强险属实，因事故成因无法查清，我公司仅同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，且不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金数额无异议，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费应按农村居民标准计算，误工时间应为150天，对原告的误工、护理、伤残等级的鉴定意见无异议，对原告的交通费不认可。
本院经审理认�事实如下：2016年5月11日15时30分，被告陈兆国驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至莘县堤子王村委会路口处，与原告薛五菊驾驶的助力二轮摩托车发生碰撞，致原告薛五菊受伤、车辆损坏。2016年5月23日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交证字[2016]00031号道路交通事故证明“。经调查，因现场变动且双方对事故发生经过叙述不一致，无法确定事故双方责任。该道路交通事故形成原因无法查清”。
事故发生后，原告于莘县人民医院治疗，住院22天，花费医疗费47572元。原告病案出院医嘱示“1、继续促进骨愈合及对症支持治疗；2、患肢避免负重，适当功能锻炼，每月来院复诊，指导功能锻炼，直至骨愈合；3、如有不适，随时来诊”。出院后，原告于莘县人民医院复查，花医疗费483元。
经原告申请、本院委托，2016年11月7日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人薛五菊道路交通事故致‘左胫骨平台骨折，左腓骨近端骨折’遗留左膝关节活动受限属十级伤残；误工时间拟为伤后150日，护理时间拟为伤后90日，护理人员拟为1人，住院期间为完全护理依赖程度，出院后为部分护理依赖程度；二次手术费用预计需12000元左右”，原告为此支付鉴定费2400元。
经被告陈兆国申请、本院委托，2017年3月10日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人薛五菊道路交通事故致‘左胫骨平台骨折，左腓骨近端骨折’，住院治疗期间医方给予将颅压、××止痛、活血化瘀等药物并用于消化及循环系统药物等对症处理，符合临床治疗原则，合理性、必要性应予以认定”。
原告的女儿2005年12月31日出生，尚需原告抚养。2015年�镇居民家庭人均可支配收入为31545元，消费性支出为19854元。2015年农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元。
鲁Ｐ×××××号轻型普通货车在被告安盛天平保险公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈兆国为原告薛五菊垫付医疗费2100元。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，二被告对原告主张的住院伙食补助费数额、营养费数额、精神损害抚慰金数额、鉴定费数额、二次手术费数额无异议，依法予以确认。原被告双方争议焦点为：原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费如何确定；本案事故责任划分及二被告具体赔偿责任。
关于原告的损失问题。1、医疗费。本案原告主张的医疗费有医疗费单据、病案、诊断证明、用药清单以及双方无异议的鉴定意见为证，能够证明原告的医疗花费数额以及医疗花费的合理性、必要性，故依法予以认定。2、残疾赔偿金、被扶养人生活费。本案原告于莘县燕塔街道办事处堤子王村居住，结合原告居住地的国家统计局城乡分类代码，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。同时，被扶养人生活费记在残疾赔偿金项下。原告具体主张为31545元/年×20年×10%+19854元/年×7年×1/2×10%=70039元，并无不当，应予认定。3、误工费、护理费。根据原告的主张，本案原告及其护理人员均从事农业劳动，鉴于其不能证明最近三年的平均收入，依法应按农村居民每年总收入12930元＋8748元=21678元、具体每天59.39元计算误工费、护理费。原告就此主张有误，应纠正为误工费59.39元/天×150天=8909元、护理费59.39元/天、人×22天＋59.39元/天×（90-22）天×50%=3326元。4、交通费。本案原告因受伤后就医不可避免地会产生一定的交通费，结合原告家庭住址及就医时间、地点等具体情况相符，酌定为300元为宜。据上，认定原告损失如下：1、医疗费47572元+483元=48055元、住院伙食补助费30元/天×22天=660元、营养费20元/天×22天=440元、二次手术费12000元，共计61155元；2、误工费8909元、护理费3326元、残疾赔偿金70039元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计83574元；3、鉴定费2400元；合计147129元。
关于事故责任划分及赔偿责任问题。关于本案原告的行驶方向双方叙述不一，且彼此均无其他证据推翻另一方。因此，双方责任难以确定，依法应推定双方承担事故同等责任。被告安盛天平保险公司作为鲁Ｐ×××××号轻型普通货车的交强险保险公司认为�在交强险无责任限额内承担赔偿责任的理由不成立，其依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。具体为：在交强险医疗费用限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担83574元，共计93574元。原告交强险范围外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费及鉴定费共计147129元-93574元=53555元，被告陈兆国因未投保商业三者险，应以其过错承担50%，具体为53555元×50%=26778元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告薛五菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计93574元，该款汇入原告薛五菊莘县农商银行政府街支行62×××25账户内，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈兆国赔偿原告薛五菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计26778元，扣除已垫付的2100元，尚需支付24678元，该款汇入原告薛五菊莘县农商银行政府街支行62×××25账户内，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1624元，原告薛五菊负担291元，被告陈兆国负担1333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一七年四月十七日
书记员 许丽艳