西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初634号
原告陕西捷盛汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街办金桥国际第*幢*单元**层****室。统一社会信用代码：91611100338624208B。
法定代表人盛小龙，该公司董事长。
委托代理人何迎娜，该公司员工，住该公司。
被告刘丹，女，汉族。
被告赵明亮，男，汉族。
原告陕西捷盛汽车销售服务有限公司（以下简称捷盛公司）与被告刘丹、赵明亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷盛公司的委托代理人何迎娜到庭参加诉讼。被告刘丹、赵明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷盛公司诉称，被告刘丹为购买车架号为LFV2B25G5G5112495的大众牌小型轿车，需在中国工商银行艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。刘丹为顺利办理上述业务，与其、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告赵明亮共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告一向银行申请办理上述业务，并由其为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定其为被告一按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告二为被告一上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年10月13日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任，代为清偿被告一的全部债务。凝睿公司截至2017年12月6日代被告一向艮山支行清偿了81524.19元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求其承担反担保责任。其截止2017年12月6日代被告一向凝睿公司清偿了上述债务。其清偿后，依约向两被告追偿未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告一向其返还垫付款81524.19元；2、被告一向其支付利息2048.11元（以本金81524.19元，日利率万分之六为标准，自代偿后一日起暂计算至2017年12月20日，2017年12月20日之后的利息按上述标准计算至实际支付之日）；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。
被告刘丹、赵明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月28日原告捷盛公司（甲方）、被告刘丹（乙方，主借款人）、被告赵明亮（丙方，配偶/共同还款人）与案外人凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保费用等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；购买车辆基本情况：车辆型号为大众，发动机号为S18761，车架号为LFV2B25G5G5112495，购车总价为13.59万元；乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费；车辆本身的质量、买卖过程及相关资料是否合法等问题或纠纷由乙方自行负责，与甲方、丁方及发卡银行无关，且不影响本合同的履行；乙方申请的信用卡基本信息如下：发卡银行为工行艮山支行，透支资金金额为115920.55元，其中车价尾款为9.5万元，银行手续费为9130.55元，担保服务费为11790元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为3221元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款（以下或称垫资款），垫付期限为二十日；甲方垫资的，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡透支资金中扣除相应金额的垫资款项给甲方，以归还乙方应当向甲方偿还的垫资款；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；甲方受乙方委托，为丁方基于上述的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申领信用卡透支资金造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，即：……若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。2016年9月23日，工行艮山银行（债权人）、被告刘丹（债务人、抵押人）、被告赵明亮（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：本合同项下的透支分期付款，是指债务人为获取商品或服务等合法需求，通过牡丹信用卡从债权人取得相应的透支资金，用于支付债务人基础交易所需全部或部分款项，债务人按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费；透支用途与透支金额：债务人向凝睿公司（商品销售方或服务提供方名称）购买大众汽车（商品或服务的具体内容），交易总价为13.59万元，债务人自行支付首付款29110元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为106790元；债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡，用于办理本合同项下的透支分期付款业务；透支资金的收款账户的户名为凝睿公司；还款：本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：债权人累计3期无法全额扣款受偿，……；抵押人自愿向债权人以涉案车辆提供抵押担保，合同签订10日内办理抵押登记手续，债权人主债权存在其他担保的，其有权自行决定实现担保的顺序。2017年10月13日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，其上载明：截至2017年8月1日，我行已累计7期未能全额扣款受偿，且刘丹尚欠我行透支债务72486.20元（滞纳金、违约金、利息暂算至2017年8月1日，2017年8月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年10月23日前承担共同偿债责任。2017年12月14日，工行艮山支行向凝睿公司开具《代偿证明》，证明凝睿公司已代债务人刘丹清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，具体垫付情况如下：2017年6月23日垫付14136.16元，2017年12月6日垫付68938.83元；工行艮山支行从债务人账户扣收款项至凝睿公司账户的明细如下：2017年10月19日扣收1550.80元。2017年12月20日，凝睿公司向原告捷盛公司开具《收款证明》，证明凝睿公司代刘丹向工行艮山支行清偿的81524.19元的透支债务，捷盛公司已按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定截止2017年12月6日通过转账的方式代刘丹向凝睿公司清偿了上述代偿款共计81524.19元。经查，原告捷盛公司分别于2017年12月6日、6月23日通过银行转账方式向凝睿公司支付刘丹代偿款68938.83元、14136.16元，以上合计83074.99元。另查，2016年9月9日涉案机动车所有人登记在被告刘丹名下。
上述事实，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》、《收款证明》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丹、赵明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系原、被告等各方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，工行艮山支行依约为被告刘丹办理了信用卡透支分期付款业务，但被告刘丹并未依约向工行艮山支行分期偿还透支资金，累计7期款项未付，致银行宣布合同债务提前到期，并要求担保人凝睿公司履行了担保义务，凝睿公司代被告刘丹向银行支付了垫付款81524.19元。后凝睿公司又要求其担保人即原告捷盛公司履行了担保义务，原告捷盛公司代被告刘丹向凝睿公司支付了垫付款81524.19元，现原告捷盛公司享有追偿权，要求债务人被告刘丹向其返还上述垫付款81524.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘丹未及时向原告捷盛公司返还上述垫付款，给原告造成了利息损失，故对原告要求被告刘丹支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息按垫付款自垫付之日的次日起计算，于法不悖，本院予以支持。该利息应计算至判决给付之日止为宜。另，原告主张的日计万分之六利息计算标准过高，应调整为日计万分之三为宜。综上，利息应以14136.16元为基数，按照日计万分之三标准，自2017年6月23日计算至2017年10月19日（偿还部分款项1550.80元之日），再分别以12585.36元（扣除已偿还的部分款项1550.80元）、68938.83元为基数，按照日计万分之三标准，自2017年10月20日、12月6日起计算至判决给付之日止。被告赵明亮作为被告刘丹涉案债务的共同偿债人，应对被告刘丹上述债务承担共同还款责任，故对原告要求被告刘丹、赵明亮对被告刘丹上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹、赵明亮于本判决生效后十日内支付原告陕西捷盛汽车销售服务有限公司垫付款81524.19元。
二、被告刘丹、赵明亮于本判决生效后十日内支付原告陕西捷盛汽车销售服务有限公司利息（以14136.16元为基数，按照日计万分之三标准，自2017年6月23日起计算至2017年10月19日止，再分别以12585.36元、68938.83元为基数，按照日计万分之三标准，自2017年10月20日、12月6日起计算至判决给付之日止）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元（原告已预交），现由二被告共同负担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 婉