wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0205民初760号原告：张登明，男，1985年12月16日出生，汉族，住石嘴山市。被告：石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司，住所地石嘴山市惠农区红果子兰山园工业园，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈国芳，石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司董事长。原告张登明诉被告石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。张登明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款73467元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原、被告口头商定由原告向被告提供硅石，并约定价格为每吨54元，以被告财务过磅单实际记载的吨位及时结算货款金额。协议达成之初，双方能够如约履行合同，被告也及时向原告结算货款，但2017年3月和4月份，原告陆续供应硅石，被告却拖延货款不予支付。本院经审查认为，张登明要求石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司支付货款，但其同时认可其实际是向石嘴山浙宁冶金有限公司供应硅石，未向石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司供应硅石，属于起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张登明的起诉。案件受理费1636元，减半收取818元（实收），退回原告张登明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  王爱娣二〇一七年四月二十四日书记员  杨 帆
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初647号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人董廷稳，男，汉族，1990年5月6日出生，小学文化，无职业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市盘龙区。因犯盗窃罪、脱逃罪，2011年9月21日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌抢劫，2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）635号起诉书指控被告人董廷稳犯抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉。被告人董廷稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年3月9日11时许，被告人董廷稳趁无人看守之机，进入本市盘龙区青龙村327号401房间内，盗窃得价值人民币共计480元的华为手机一部、索尼相机一部以及飞利浦剃须刀一部；后在离开过程中被被害人陶某发现，被告人董廷稳为逃离现场对被害人陶某实施殴打，并将陶某掉落的价值人民币900元的苹果手机一部抢走逃跑，后被群众现场抓获送交公安机关。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、被害人照片、被害人陈述及辨认笔录、作案工具指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、证人证言、前科材料、被告人董廷稳的供述等证据。公诉机关认为，被告人董廷稳犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人属犯罪未遂可从轻处罚，其系累犯应从重处罚，并当庭建议对被告人董廷稳在有期徒刑二年至二年零六个月内判处。
被告人董廷稳对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，但提出其并未对被害人实施殴打，只是在逃跑的过程中将她推倒，对公诉机关出示的证据除被害人关于被殴打的陈述不认可外，对其他证据无异议。
经审理查明：2016年3月9日11时许，被告人董廷稳趁无人看守之机，进入昆明市盘龙区青龙村327号401房间内，盗窃得价值人民币共计480元的华为手机一部、索尼相机一部以及飞利浦剃须刀一部；后在离开过程中被被害人陶某发现，被害人陶某欲夺回被盗物品，与被告人董廷稳发生拉扯，后被告人董廷稳将陶某推倒，并抢走陶某掉落的价值人民币900元的苹果手机一部后逃跑至楼下，被群众现场抓获送交公安机关。
上述事实上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的抓获经过说明、被害人照片、被害人陈述及辨认笔录、作案工具指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、证人证言、前科材料、被告人董廷稳的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董廷稳无视国家法律，入室盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已转化为抢劫犯罪。公诉机关指控被告人董廷稳犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董廷稳刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人董廷稳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，根据被告人具体的犯罪事实及该抢劫行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董廷稳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月9日起至2018年9月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 杨琼芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 费 雯
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初647号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1990年5月6日出生，小学文化，无职业。因犯盗窃罪、脱逃罪，2011年9月21日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌抢劫，2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）635号起诉书指控被告人董某某犯抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年3月9日11时许，被告人董某某趁无人看守之机，进入本市盘龙区青龙村327号401房间内，盗窃得价值人民币共计480元的华为手机一部、索尼相机一部以及飞利浦剃须刀一部；后在离开过程中被被害人陶某某发现，被告人董某某为逃离现场对被害人陶某某实施殴打，并将陶某某掉落的价值人民币900元的苹果手机一部抢走逃跑，后被群众现场抓获送交公安机关。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、被害人照片、被害人陈述及辨认笔录、作案工具指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、证人证言、前科材料、被告人董某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人董某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人属犯罪未遂可从轻处罚，其系累犯应从重处罚，并当庭建议对被告人董某某在有期徒刑二年至二年零六个月内判处。
被告人董某某对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，但提出其并未对被害人实施殴打，只是在逃跑的过程中将她推倒，对公诉机关出示的证据除被害人关于被殴打的陈述不认可外，对其他证据无异议。
经审理查明：2016年3月9日11时许，被告人董某某趁无人看守之机，进入昆明市盘龙区青龙村327号401房间内，盗窃得价值人民币共计480元的华为手机一部、索尼相机一部以及飞利浦剃须刀一部；后在离开过程中被被害人陶某某发现，被害人陶某某欲夺回被盗物品，与被告人董某某发生拉扯，后被告人董某某将陶某某推倒，并抢走陶某某掉落的价值人民币900元的苹果手机一部后逃跑至楼下，被群众现场抓获送交公安机关。
上述事实上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的抓获经过说明、被害人照片、被害人陈述及辨认笔录、作案工具指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、证人证言、前科材料、被告人董某某的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，入室盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已转化为抢劫犯罪。公诉机关指控被告人董某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董某某刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人董某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，根据被告人具体的犯罪事实及该抢劫行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月9日起至2018年9月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 杨琼芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 费 雯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1596号
原告王红庆，女，生于1986年10月30日，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告张黎松，男，生于1982年9月16日，汉族，住河南省中牟县，现住河南省中牟县管道三公司北区。
被告张丹，女，成年，住址同上。
原告王红庆与被告张黎松、张丹民间借贷纠纷一案，原告王红庆已于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张丹名下的豫Ａ×××××号车辆予以查封，并以现金20000元提供担保。
本院认为，原告王红庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将登记在被告张丹名下的豫Ａ×××××号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一六年五月九日
书记员 李 卉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1672号
原告姜贵星，男，出生于1986年8月16日，汉族。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告周红利，女，出生于1986年3月26日，汉族。
原告姜贵星诉被告周红利离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜贵星及其委托代理人张云鹏、被告周红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月原、被告经人介绍认识后，于2009年3月5日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育一女孩取名姜露涵。因婚前缺乏了解，婚后被告长期不回家，不尽妻子义务和母亲职责，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女姜露涵由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于2009年3月5日登记结婚；2、户口簿及复印件一份，证明原、被告及其子女基本信息；3、证人证言四份，证明被告自结婚后很少回家，不尽妻子义务、母亲职责，自2011年以来没有回过家的事实。
被告辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。原、被告感情很好，被告回娘家上班是经过原告同意的。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍认识后，于2009年3月5日在民政部门办理结婚登记，婚后于2009年11月7日生育一女孩，取名姜露涵。现原告以婚后被告长期不回家，不尽妻子义务和母亲职责，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女姜露涵由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后共同生活期间生育有子女，有一定感情基础，且原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜贵星与被告周红利离婚。
本案受理费300元，由原告姜贵星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 欧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1780号
原告：杨祥伦，男，1949年4月9日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡(实习)，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：季亚萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住嘉善县。
原告杨祥伦诉被告季亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理,原告杨祥伦委托诉讼代理人朱泳到庭参加诉讼,被告季亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥伦向法院提起诉讼请求:判令被告立即归还借款本金155000元；判令被告支付自2012年11月15日起至借款还清日止的利息(暂计)167700元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日原告与被告签订了一份“借款合同”，合同约定：被告向原告借款人民币16万元，借款期限自2012年11月15日起至2013年5月13日，借款利息为每天187元，借款交付方式为现金。合同签订后，原告按约定于2012年11月15日将借款交付给了被告。因被告未能按期归还借款，原、被告双方又于2013年4月22日签订了“还款协议”。但至借款期限届满后，被告未按约将借款归还给原告，也未按约向原告支付借款利息。
被告季亚萍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份;2012年11月15日原、被告签订的借款合同原件一份;2012年11月23日被告出具的借款收据原件一份；2013年4月22日原、被告签订的还款协议原件一份，被告季亚萍没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉称一致外，另查明，被告于2015年4月20日归还原告5000元。
本院认为，原告、被告系民间借贷合同关系，被告在2012年11月15日向原告借款160000元后，理应在2013年5月13日及时依约归还借款，后被告因还款出现困难，2013年4月22日由原、被告再次达成还款协议，将归还借款的期限延长至三年，但被告仅在2015年4月20日归还原告5000元，尚欠原告本金155000元，长期拖欠，未能归还，且数额较大，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告归还借款155000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告赔偿逾期付款利息，并且自动调整利率标准，调整为按年息24%计算，自2012年11月15日起至欠款实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告季亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告季亚萍于判决生效后7日内支付原告杨祥伦借款155000元；
二、被告季亚萍赔偿原告杨祥伦利息损失，以160000元为本金，自2012年11月15日起至2015年4月20日按年息24%计算，以155000元为本金，自2015年4月21日起至欠款还清时止，按年息24%计算，随前款一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6141元，减半收取3071元，由被告季亚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一七年七月十日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）东法执字第158号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人朱海根，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉朱海根拖欠贷款一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2002）东经初字第194号民事调解书所确定的义务，被执行人朱海根应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款900元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二、终结山东省东明县人民法院（2002）东经初字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇〇三年十二月二日
书记员 卢建军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第19号
原告镇江宜嘉房地产开发有限公司。
法定代表人徐雪，该公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告韦习荣。
被告李海萍。
原告镇江宜嘉房地产开发有限公司（以下简称宜嘉房地产公司）与被告韦习荣、李海萍民间借贷纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告宜嘉房地产公司的委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告韦习荣、李海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜嘉房地产公司诉称：两被告因购买原告开发的镇江市宜嘉湖庭花园一期X幢XXX室房屋，分别于2013年7月25日、2013年8月20日向原告借款8万元、5万元，并承诺分别于2013年10月25日、2013年10月1日前归还上述借款，逾期不还承担相应的滞纳金等。借款到期后，两被告未还款，原告多次催要未果。现诉至法院，要求判令两被告给付原告借款本金13万元、滞纳金1891.78元，合计131891.78元。
被告韦习荣、李海萍在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年7月25日，原告宜嘉房地产公司与被告韦习荣、李海萍签订商品房买卖合同一份。合同约定，被告韦习荣、李海萍购买原告宜嘉房地产公司开发的镇江市宜嘉湖庭花园一期X幢XXX室房屋；该商品房房款为514112元；被告韦习荣、李海萍应于2013年7月25日前支付164112元、2013年8月25日前支付350000元；双方另对违约责任等作了约定。
被告韦习荣、李海萍因购买上述房屋首付款不足，分别于2013年7月25日、2013年8月20日向原告宜嘉房地产公司借款8万元、5万元，并承诺分别于2013年10月25日、2013年10月1日前归还上述借款，逾期不还原告宜嘉房地产公司按银行同期贷款利率向被告韦习荣、李海萍主张滞纳金等。借款到期后，被告韦习荣、李海萍未归还上述款项，原告宜嘉房地产公司多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、借款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，被告向原告借款后应及时还款，被告未按期返还借款，应按双方约定支付逾期利息。原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦习荣、李海萍于本判决生效后十日内返还原告镇江宜嘉房地产开发有限公司借款本金13万元。
二、被告韦习荣、李海萍于本判决生效后十日内支付原告镇江宜嘉房地产开发有限公司逾期利息1891.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元、公告费606元，合计3544元，由被告韦习荣、李海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵洁初
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00066号
原告李国枝。
委托代理人贺重宜，系李国枝之妻。
委托代理人张建云，罗田县骆驼坳法律服务所法律工作者。
被告贺细伦。
原告李国枝诉被告贺细伦身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，代理审判员彭勇、人民陪审员张元武参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李国枝及其委托代理人贺重宜、张建云到庭参加诉讼，被告贺细伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国枝诉称：2013年10月24日，原告听说被告因做棺角的事找过原告两次，被告的意思是埋怨原告帮别人棺角定的向（原告是道士）欺了被告家的坟，原告便骑车到被告家作解释。原告到被告家后在院门外喊被告，被告边出来边骂，还没等原告解释，被告便动手打原告，将原告推到了1米多深的水沟里，并用石头砸伤原告，致使原告头部及全身多处受伤。原告受伤后被送往罗田县人民医院住院治疗9天，伤情经法医鉴定为轻伤。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计15118.52元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、罗田县公安局白莲河派出所询问证人李某甲、李某乙、贺某甲、贺某乙的口述笔录四份。拟证明原、被告之间发生纠纷的事实及被告用石头打伤原告的事实。
证据二、罗田县人民医院法医鉴定意见书、出院记录、用药清单、病情诊断证明书各一份。拟证明原告伤情程度鉴定为轻伤和治疗情况，且出院后需全休半个月的事实。
证据三、药费发票3张计款6328.52元；鉴定费发票1张计款700元。拟证明原告受伤后医疗费和鉴定费损失。
证据四、交通费发票12张，计款480元。拟证明原告受伤治疗所用的交通费用。
证据五、照片五张。拟证明原告受伤的情况。
被告贺细伦未予答辩，亦未向法院提交证据。
对上述原告李国枝提交的证据，经本院审查后认为：对原告提交的证据一罗田县公安局白莲河派出所的询问笔录，综合当事人及在场证人的陈述情况，可认定本案的基本事实为原、被告在被告院门外发生了争吵和扭打，在此过程中，原告身体受伤的事实。对原告提交的证据二法医鉴定意见书、出院记录、用药清单、病情诊断证明书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提交的证据三医疗费发票3张、鉴定费发票1张，发票的形式合法，内容真实，本院予以认定。对原告提交的证据四交通费发票是原告的真实损失，且数额不大，应列入损失范围。对原告提交的证据五照片5张，客观的反应了原、被告发生扭打后，原告受伤的情况，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月24日11时许，原告回家听说被告认为原告帮别人棺角定的向（原告是个道士）影响到了被告家的风水到原告家找过原告两次，未碰到原告。原告便骑车到被告家找被告理论，由于双方言语不和发生扭打，在扭打过程中被告致原告身体受伤。原告受伤后在罗田县人民医院住院治疗9天，用去医疗费6328.52元。原告的伤情经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤，用去鉴定费700元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计15118.52元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告李国枝在与被告贺细伦发生扭打过程中遭受人身损害，故被告依法应对原告受伤后造成的各项损失承担赔偿责任。因原告在引起纠纷的发生时，不克制自己，致使矛盾激化发生扭打，原告亦具有一定的过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。综合本案双方当事人发生纠纷的经过，分析纠纷的起因和过程，本院认为应该由被告承担原告总损失的70%，原告自己承担30%。对于原告受伤后的各项损失，应根据法律规定的项目和标准，按照实际发生的金额计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺细伦赔偿原告李国枝受伤后损失的医疗费6328.52元、鉴定费700元、误工费（24×63）1512元、护理费（9×63）567元、住院伙食补助（9×50）450元、交通费480元等共计10037.52元的70％即7026.26元，此款限于本判决生效之日起五日内付清，逾期未付款的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。其他损失由原告自己承担。
案件受理费500元，由被告负担350元，原告负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 俊
代理审判员 彭 勇
人民陪审员 张元武
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 童卫兵
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第657号
原告华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人张德亮，董事长。
委托代理人李丽芳，女，1980年11月17日出生。
委托代理人李雪梅，女，1990年12月5日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人贾秋实，女。
原告华瀚投资集团有限公司（简称华瀚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月26日作出的商评字[2014]第0000087426号关于第11951689号“华瀚HUAHAN及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告华瀚公司的委托代理人李丽芳、被告商标评审委员会的委托代理人贾秋实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月26日，被告商标评审委员会依原告华瀚公司针对其申请注册的第11951689号“华瀚HUAHAN及图”商标（简称申请商标）所提复审申请作出被诉决定认定：根据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定，对于当事人不服商标局作出的驳回商标注册申请决定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后（含5月1日）审理的案件，适用修改后的商标法。
本案中，申请商标与第10704874号“楚霖集团CHULINGROUP及图”商标、第6704738号“长坤置业及图”商标未构成近似商标。但是，申请商标显著认读文字“华瀚HUAHAN”完整包含第5987806号“HUAHAN”商标（简称引证商标一）、第8556912号“HUAHAN及图”商标（简称引证商标二）的文字“HUAHAN”，因此，申请商标与引证商标一、二已构成近似商标。两商标指定使用在同一种或类似服务上共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。综上，申请商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。华瀚公司提交的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有较高知名度，进而产生足以与引证商标一、二相区分的显著性。申请商标是否属于华瀚公司商号不属于本案审理范围，亦不成为本案申请商标获准初步审定的当然依据。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条之规定决定，申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告华瀚公司诉称：一、申请商标是我公司的知名商号，由我公司独创，具有强烈的显著特征；二、申请商标与引证商标一、二具有一定区别，共存于市场不易造成消费者混淆和误认；三、申请商标的使用场所、方式及指定服务项目的特殊性使其不易与引证商标一、二相混淆；四、申请商标经过我公司长期、大量的宣传和使用已具有极高的知名度和美誉度，如不予以核准注册，将会给我公司造成重大损失。综上，原告请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法判决维持该决定。
经审理查明：
申请商标由文字“华瀚HUAHAN”及图构成（详见附图），由华瀚公司于2012年12月25日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第36类“商品房销售、不动产出租、不动产代理、不动产经纪、不动产估价、不动产管理、公寓管理、公寓出租、办公室（不动产）出租、代管产业”服务项目上。
引证商标一由文字“HUAHAN”构成，其注册申请日为2007年4月9日，专用权期限至2020年2月27日止，核定使用在国际分类第36类的“不动产出租、办公室（不动产出租）、保险、资本投资、有价证券的发行、经纪、担保、受托管理、金融服务、不动产管理”服务项目上，专用权人为华瀚科技有限公司。
引证商标二由文字“HUAHAN”及图构成（详见附图），其注册申请日为2010年8月9日，专用权期限至2021年9月20日止，核定使用在国际分类第36类的“保险、资本投资、金融服务、有价证券的发行、不动产出租、不动产代理、不动产管理、经纪、担保、受托管理”服务项目上，专用权人为华瀚科技有限公司。
针对申请商标的注册申请，商标局于2014年1月3日作出商标驳回通知，以申请商标与引证商标一、二等商标构成在类似服务项目上注册的近似商标为由，驳回该商标的注册申请。
华瀚公司不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。经审查，商标评审委员会作出被诉决定后，华瀚公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
本案庭审过程中，华瀚公司明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定认定申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似无异议。
上述事实有经庭审质证的申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知、华瀚公司在评审阶段提交的材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：申请商标与引证商标一、二是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回其申请，不予公告。
本案中，申请商标的显著认读部分为文字“HUAHAN’，与引证商标一及引证商标二的显著认读文字“HUAHAN”完全相同，易使消费者混淆误认，故被告认定申请商标与引证商标一、二构成近似并无不当。原告虽主张申请商标经过长期、广泛的宣传使用，已为相关公众所熟知，但提交的证据不足以证明申请商标经其长期使用，已使消费者将申请商标与其所提供的服务紧密关联，能够与引证商标一、二相区别。此外，申请商标是否与原告的商号相同亦不能成为其应当予以核准注册的法定理由。因此，被告认定申请商标与引证商标一、二构成同一种或类似服务上的近似商标并无不当。
综上，被诉决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告华瀚公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第0000087426号关于第11951689号“华瀚HUAHAN及图”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告华瀚投资集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年四月十七日
法官 助理 刘义军
书 记 员 张颉雯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1978号
原告海来曲且。
委托代理人苦日体。
被告侍向华。
委托代理人董洪予，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
原告海来曲且与被告侍向华人格权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海来曲且及其委托代理人苦日体到庭参加诉讼，被告侍向华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海来曲且诉称，2014年11月28日，原告与妻子石某共同来启东打工，带班人是被告侍相华。被告侍相华以职务之便与石某多次发生不当性关系，并长期同居。为此原告等人将被告带回四川老家处理，途中被公关机关挡回。后原告等人因此被拘押多日。现石某因此事至今沓无音信。被告的行为造成原告家庭四分五裂，孩子无人照顾，生活处于困境之中，故要求被告赔偿原告交通食宿费40000元、精神损害赔偿金50000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告侍相华书面辩称，原告起诉的事实与理由均不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告与石某是工友，被告是带班人，在一起时间比较多，但不存在原告所诉的不正当关系。原告带一帮人胁迫被告给付30万元，否则带回四川弄死。被告为证明自己与石某没有不正当关系，以死相拼，后被原告等强行带走，途中被公关部门解救。原告现主张赔偿无任何事实和法律依据。
经审理查明，原告与石某系夫妻。2014年11月，原告与石某一同到本市某船厂工作。被告侍相华系石某工作组的带班人。2015年12月27日，被告侍相华与石某发生不正当关系，被原告等人发现。之后，原告等人欲将被告侍相华带往四川，途中因被告方报警而未成。
上述事实，有原告提供的照片、证人证言及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告与原告妻子发生不正当关系，属于违反社会道德层面的行为，应予谴责，并不归于《中华人民共和国侵权责任法》调整的民事权益范畴。即便被告与原告妻子构成非法同居，应适用《中华人民共和国婚姻法》的特别规定，受害人可依据要求有过错的配偶予以损害赔偿。现原告主张被告侵权赔偿经济损失及精神损害赔偿，无法律依据，本院碍难支持。被告侍相华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告海来曲且的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取1025元（原告已预交），由原告海来曲且承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张暗淑
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐诉保字第00008号
申请人：李建设，女，汉族，1954年1月8日出生。
被申请人：程堂根，男，汉族，1978年9月21日出生。
被申请人：朱检枝，女，汉族，1983年10月5日出生。
申请人李建设因申请诉前财产保全，于2014年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人程堂根、朱检枝共同所有的，登记在被申请人朱检枝名下的坐落于桐城市同安路山水龙城××××号的房产（预购商品房抵押登记号：××××）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李建设的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人朱检枝名下的坐落于桐城市同安路山水龙城××××号的房产（预购商品房抵押登记号：××××）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红梅
二〇一四年三月五日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6883号
原告厦门市鑫大宝贸易发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾东路北侧江头建材市场东五区210-211号，组织机构代码证：70545495-0。
法定代表人周回洪，系该公司经理。
委托代理人黄秀瑭，女，1966年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。
被告黄海扬，男，1976年10月17日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告厦门市鑫大宝贸易发展有限公司与被告黄海扬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秀瑭到庭参加诉讼，被告黄海扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市鑫大宝贸易发展有限公司诉称，被告多次向原告购买货物，2014年1月16日经双方结算，被告欠原告的货款计人民币13500元。后经原告多次催讨，被告至今拖而未还。为此，原告请求判令：1、由被告一次性付清货款人民币13500元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄海扬未作答辩。
经审理查明，原告厦门市鑫大宝贸易发展有限公司与被告黄海扬素有生意往来。2014年1月16日，原、被告双方经结算确认截止到2013年10月29日，被告黄海扬尚欠原告厦门市鑫大宝贸易发展有限公司货款人民币13500元。该笔欠款未约定还款期限和利息计算方法。被告出具欠条后，经原告催讨，被告未偿还过货款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《营业执照（副本）》1本、《组织机构代码证》1本、洪濑派出所出具的《户籍证明》1份、被告黄海扬出具的《欠条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄海扬尚欠原告厦门市鑫大宝贸易发展有限公司货款人民币13500元，有被告出具的欠条1张和原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与被告之间的买卖合同没有违反法律规定，其买卖行为合法有效，依法受国家法律保护。经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求判令被告一次性付清货款人民币13500元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，本院予以支持，即被告应偿还原告货款人民币13500元及逾期付款利息（利息自2015年9月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告黄海扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄海扬尚欠原告厦门市鑫大宝贸易发展有限公司货款人民币13500元及逾期付款利息（利息自2015年9月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告厦门市鑫大宝贸易发展有限公司。
如果被告黄海扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币138元，减半收取后为人民币69元，由被告黄海扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年九月三十日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第1189号
原告：李禄成，男，1968年6月16日出生。
被告：刘吉才，男，1973年8月13日出生。
原告李禄成与被告刘吉才民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长并主审，与代理审判员张婷，人民陪审员任晓霞组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告李禄成撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告承担。
审 判 长 袁 玲
代理审判员 张 婷
人民陪审员 任晓霞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 汪晶晶
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申162号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵群英，女，1938年3月27日出生，汉族，住四川省广元市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）四川省旺苍县房地产管理局。住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路*号。
法定代表人李恒林，局长。
原审第三人覃章良，女，1946年4月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。
再审申请人赵群英因诉四川省旺苍县房地产管理局（以下简称旺苍房管局）房屋登记及行政赔偿一案，不服四川省广元市中级人民法院（2006)广行终字第33号行政判决（以下简称33号判决）和（2006)广行终字第33-1号行政裁定（以下简称33-1号裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵群英申请再审称：1.33号判决所依据的事实缺乏证据证明。旺苍房管局错将四川省旺苍县远大实业有限公司（以下简称远大公司）抵偿给赵群英的319.33平方米房屋登记到苟克坚名下造成巨大经济损失的事实，33号判决未予认定，于法无据。旺苍房管局将抵偿给赵群英的93平方米的房屋划扣给第三人覃章良，33号判决错误地认定该行为为履行法定协助义务，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三款规定。2.33号判决适用法律错误。旺苍房管局实施的错误登记等行政行为，侵权事实清楚、证据充分，属于国家赔偿范围。3.33-1号裁定缺乏证据，适用法律错误，显失客观公正。故请求：撤销33号判决和33-1号裁定；改判支持赵群英的诉讼请求；判决一、二审诉讼费由旺苍房管局承担。
本院认为：旺苍房管局具有对本案争议房产进行审查登记的法定职权。
1998年4月30日广元仲裁委员会旺苍分所作出广仲旺（1998)裁字02号裁决书裁决将本案案外人远大公司培训综合楼的第一层319.33平方米，总价值229977.01元的房屋抵偿给赵群英、李进华、苟仲辉等六人偿还借款。同年5月3日，仲裁代理人苟克坚持有关资料以己为产权人申请房产登记，次日旺苍房管局颁发了产权人为苟克坚的旺权字第19116号房屋所有权证，该登记行为违法。因旺权字第19116号房屋所有权证已经注销，应确认违法。
2000年3月30日，四川省旺苍县人民法院因本案第三人覃章良申请执行（1999）旺苍经初字第528号判决（远大公司欠其借款5万元），作出（2000）旺法执字第708号民事裁定书、（2000）旺法执字第708-1号民事裁定书及协助执行通知书，旺苍房管局依据上述民事裁定书和协助执行通知书将培训综合楼的51.84平方米的西门厅和38.03平方米的洗手间登记过户在覃章良名下，颁发了旺房权证A字000172**号和旺房权证A字第000201**号房屋所有权证，该颁证行为系履行法定协助执行义务的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
赵群英要求旺苍房管局赔偿因违法登记行政行为造成的误工费、住宿费、交通费、诉讼费、打印费、邮寄费以及房租等损失。其中，误工费、车旅费及打印、复印材料费等费用与被诉具体行政行为无法律上的直接因果关系，房租损失为预期可能获得的收益，均不属于行政赔偿范围。故，对赵群英提出的上述赔偿请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，二审法院依法予以改判正确。赵群英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵群英的再审申请。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 凡
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宛行审字第5号
申请人南阳市散装水泥办公室。
法定代表人刘冬雁，任该单位主任。
被申请人河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉合尚都。
申请人南阳市散装水泥办公室申请执行河南凯璟置业有限公司在“凯璟清华园”项目，工程开工前未按规定缴纳散装水泥专项资金行政征收一案。申请人于2015年5月29日向被申请人送达了(2015)宛散征字第7号行政征收决定书。征收决定书的内容为：限2015年6月15日前缴纳散装水泥专项资金共计62.0373万元。逾期按日加收0.05%滞纳金。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该征收决定。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市散装水泥办公室作出的(2015)宛散征字第7号行政征收决定书。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 杨 洋
审判员 康 彦
二〇一六年三月十日
书记员 马彦彬
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宛行审字第5号申请人南阳市散装水泥办公室。法定代表人刘冬雁，任该单位主任。被申请人河南凯璟置业有限公司。住所地：南阳市人民北路嘉合尚都。申请人南阳市散装水泥办公室申请执行河南凯璟置业有限公司在“凯璟清华园”项目，工程开工前未按规定缴纳散装水泥专项资金行政征收一案。申请人于2015年5月29日向被申请人送达了(2015)宛散征字第7号行政征收决定书。征收决定书的内容为：限2015年6月15日前缴纳散装水泥专项资金共计62.0373万元。逾期按日加收0.05%滞纳金。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该征收决定。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据>第六十六条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市散装水泥办公室作出的(2015)宛散征字第7号行政征收决定书。本裁定书送达即生效。审判长  赵嘉川审判员  杨 洋审判员  康 彦二〇一六年三月十日书记员  马彦彬
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋02行终40号
上诉人（原审原告）郝莲枝。
委托代理人刘春，系郝莲枝之子。
被上诉人（原审被告）浑源县公安局，住所地浑源县永安镇东大街。
法定代表人钟志刚，浑源县公安局局长。
委托代理人赵发，浑源县公安局副局长。
委托代理人ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大同市公安局，住所地大同市南郊区西京街。
法定代表人尚建军，大同市公安局局长。
委托代理人石晓华，大同市公安局法制支队副支队长。
上诉人郝莲枝因诉浑源县公安局、大同市公安局治安管理行政处罚一案，不服大同市浑源县人民法院（2015）浑行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。浑源县公安局于2014年8月21日作出行罚决字[2014]000195号行政处罚决定，决定对郝莲枝行政拘留十日并已执行。郝莲枝不服，向大同市公安局申请行政复议，大同市公安局于2015年3月20日作出同公复决字[2015]第20号行政复议决定，维持浑源县公安局行罚决字[2014]000195号行政处罚决定并于2015年3月30日送达郝莲枝。郝莲枝于2015年12月9日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郝莲枝的起诉。案件受理费50元，退还郝莲枝。
上诉人郝莲枝诉称，其因解决多年未解决的事，去北京中南海附近通过邮局寄信时，被北京市西城区府右街派出所送到府右街派出所后又送到马家楼，当时说不拘留也没有给训诫书，后由浑源县接访人员接回浑源县公安局，被拘留10天，当时也没给拘留证，2015年1月6日，其本人才拿到拘留证，因此超了时效期限。请求撤销一审裁定，依法改判撤销行政处罚决定，赔偿损失，赔礼道歉。
经审理查明，2014年8月21日，浑源县公安局作出行罚决字[2014]000195号行政处罚决定。该决定书认定，郝莲枝于2014年7月份以来多次去北京非访，2014年8月19日再次去北京非访被北京警察查获，并给予训诫，后被浑源接访人员接回浑源县公安局。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定对郝莲枝行政拘留十日。告知如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日向大同市公安局或浑源县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向浑源县人民法院提起行政诉讼。同日送达时，郝莲枝拒绝签字。2015年1月6日，浑源县公安局再次向郝莲枝送达了该行政处罚决定书。郝莲枝不服行政处罚决定，向大同市公安局申请行政复议，请求撤销浑源县公安局行罚决字[2014]000195号行政处罚决定，赔偿行政拘留期间精神损失费、误工费等各项费用。2015年3月20日，大同市公安局作出同公复决字[2015]第20号行政复议决定，决定维持浑源县公安局以行罚决字[2014]000195号行政处罚决定书对郝莲枝作出行政拘留十日的决定，告知如果不服本决定，可以在接到本决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，该行政复议决定书于2015年3月30日向郝莲枝送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人郝莲枝于2015年3月30日收到复议决定书，不服该复议决定，于2015年12月9日向人民法院提起诉讼，显然已经超过起诉期限，故一审法院以超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持，上诉人的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大涵
审 判 员 杨 彬
代理审判员 杨建斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李伟英
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执294号
申请执行人周某某。
被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司。
周某某与陕西万兴创业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4305号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西万兴创业投资股份有限公司于2016年12月20日之前一次性归还原告周某某的借款本金3238480元。案件受理费32708元，减半收取16354元，由被告陕西万兴创业投资股份有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费34785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司银行存款3289619元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭 涛
咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
(2017)陕0402执294号之一
申请执行人:周某某。
被执行人:陕西万兴创业投资股份有限公司。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执294号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长贺轶材
代理审判员于秦
代理审判员鱼跃
二〇一七年十月二十日
书记员郭涛
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第66号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许甲山，无业。2013年5月2日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
原审被告人向某，无业。2013年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被检察机关取保候审，2014年2月28日被海港区人民法院取保候审。
辩护人秦洁，河北法润律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人许甲山、绍向平诈骗一案，于2014年12月12日作出（2014）海刑初字第56号刑事判决，原审被告人许甲山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：1、2001年至2011年间，被告人许甲山与被告人向某虚构在四川发现大量国民党时期的民族资产，需要费用进行打点为由，先后骗取被害人金某甲人民币共计14万元。
2、2002年至2007年间，被告人许甲山与被告人向某虚构在四川发现大量国民党时期的民族资产，需要费用进行打点为由，先后骗取被害人金某乙人民币共计13.5万元。
3、2003年至2010年间，被告人许甲山虚构在四川发现大量国民党时期的民族资产，需要费用进行打点为由，先后骗取被害人郝某车款共计人民币14.5万元。
4、2008年上半年至2009年间，被告人许甲山虚构在四川发现大量国民党时期的民族资产，需要费用进行打点为由，先后骗取被害人田某人民币共计203900元。
综上，被告人许甲山参与诈骗4起，总计人民币623900元，被告人向某参与诈骗二起�总计人民币27.5万元。
案发后赃款，已由被告人向某全部退还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有如下经原审法院庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人金某甲陈述，证实2001年左右，许甲山和其说他在成都发现了国民党时期，逃离大陆时留在成都的金条、美元，需要活动经费才能拉出来，让其出点费用，等金条、美元拉回来后给其高额回报，其相信了。从2001年至2011年共计给许甲山人民币300000元。其中2003年开始许甲山每年都让其到成都取钱，每次在成都其都给许甲山活动经费，大约10万元左右。剩余的钱何时给的记不清了。其在成都见过向某、李自珍。许甲山说李自珍、向某是发现美元、金条的头目。许甲山说钱给李自珍、向某了。
2、被害人金某乙陈述，证实自2002年起，其朋友许甲山以发现国民党时期的金条、美元，需要办事为由，骗取其人民币17万元，在成都许甲山带其见过向某，许甲山说向某是领导者，向某也和其说过能办这事。（2P65-70）
3、被害人郝某陈述，证实2003年至2010年间，被告人许甲山虚构在四川发现大量国民党时期的民族资产，需要费用进行打点为由，先后骗取其车、款，折合人民币共计17万元，其不认识向某。
4、被害人田某陈述，证实2008年上半年至2009年间，被告人许甲山虚构在四川发现大量国民党时期的民族资产，需要费用进行打点为由，先后骗取其人民币共计203900元。其把钱给完许甲山后，经许甲山介绍认识的向某，向某说金条拉下来后，把本金还给其，并借给其二千万用于投资。
5、被害人金某甲、金某乙、田某辨认笔录，证实许甲山、向某是骗取其钱款的人。
6、被害人郝某辨认笔录，证实许甲山是骗取钱款的人。
7、被告人向某供述，2003年上半年，其通过ＸＸ贤认识的许甲�，2007年其向许甲山借钱用于寻找民族资产，许甲山分四次给过其人民币18万元，其只见过金某乙、金某甲。其只知道第一笔12万元是金某乙的，其余的钱其不知道是谁的，其原来认为有民族资产，后来知道民族资产是骗人的。其以前是被骗者，后来成为骗人者。
8、被告人许甲山陈述，以寻找民族资产的名义拿金某甲人民币14、15万元、金某乙人民币13.5万元、郝某车、款总计折合人民币14.5万元，田某人民币203900元。金某甲的钱案发前已归还。
9、收条及谅解书，证实赃款已由向某家属全部退赔，并取得被害人的谅解。
原审法院认为，被告人许甲山、向某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中被告人许甲山数额特别巨大，被告人向某数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关部分指控成立。但指控的犯罪数额仅有被害人陈述，无其他证据佐�，证据不足，本院不予采纳，应按照被告人许甲山供述的犯罪数额人民币623900元认定。指控被告人向某参与起诉书指控的第3、4起犯罪事实，证据不足，本院不予采纳，向某犯罪数额按照人民币27.5万元认定。被告人许甲山及其辩护人关于被告人许甲山无非法占有目的及行为，不构成诈骗罪的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人向某的辩护人关于被告人未参与诈骗郝某及田某二起事实及被告人向某认罪态度好，主动全部退赃，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人向某系从犯的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。但向某在共同犯罪过程中相较许甲山犯罪作用较小，可以酌情予以从轻处罚。被告人向某自愿认罪，案发后积极退缴其犯罪所得，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑被告人许甲山、向某的犯罪事实及情节，故对被告人许甲山依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定；对被告人向某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款之规定，分别判决：1、被告人许甲山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2、被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
上诉人许甲山上诉主要提出：其没有主观故意，本身是受害人，一审判决其诈骗623900元事实不清，证据不足，判决其构成诈骗罪是错误的。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人许甲山、原审被告人向某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他�财物，均已构成诈骗罪。上诉人许甲山提出其没有诈骗的上诉理由。经查，被害人金某甲、金某乙、田某、郝某的陈述及辨认笔录，足以证实上诉人许甲山诈骗的事实，故上诉人许甲山的上诉理由理据不足，不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 睛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执328号
申请执行人：尤德光，男，1982年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：许连庆，男，1973年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人尤德光申请执行被执行人许连庆民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款100000元，案件受理费2250元，保全费920元，共计103170元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
因本案标的额较大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执328号申请执行人：尤德光，男，1982年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：许连庆，男，1973年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人尤德光申请执行被执行人许连庆民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款100000元，案件受理费2250元，保全费920元，共计103170元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，因本案标的额较大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年九月二十六日书记员  李向军
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初325号
原告：通化金马药业集团股份有限公司，住所：吉林省通化市二道江区金马路999号。
法定代表人：姬彦峰，该公司总经理。
委托代理人：臧春远，该公司职员。
被告：芜湖欣瑞阳光医药有限公司，住所：安徽省芜湖市高新技术产业开发区西山路22号。
法人代表：黄俊，该公司总经理。
原告通化金马药业集团股份有限公司（以下简称金马药业）诉被告芜湖欣瑞阳光医药有限公司（以下简称欣瑞阳光）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，2016年8月11日组成合议庭公开开庭进行审理，金马药业的委托代理人臧春远出庭参加诉讼，欣瑞阳光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭，现已审理终结。
金马药业诉称，2005年11月至2015年10月期间，原、被告双方签订84份合同，原告向被告供货货款973395.4元，期间被告向原告付款850424元，被告尚欠原告货款122971.4元。原告多次要求被告结清货款，被告以各种理由久拖不结。为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿付所欠货款122971.4元并承担诉讼费用。
欣瑞阳光在法定答辩期过后向本院邮寄答辩状，且经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年11月19日至2008年11月19日金马药业与芜湖欣瑞医药有限责任公司共签订31份购销合同，原告为其供货，该公司应付购货款374580元，已付购货款339015元，尚欠货款35565元。2008年3月7日原告金马药业与被告欣瑞阳光共签订49份购销合同，原告为其供货，该公司应付购货款598815.40元，已付购货款511409元，尚欠货款87406.40元。
认定上述事实的证据有：购货合同，对账单以及原告当庭陈述。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告金马药业与被告欣瑞阳光签订的购销合同有效，并已实际履行，原告对尚欠87406.40元货款请求偿还的诉求，本院予以支持。但原告主张芜湖欣瑞医药有限公司所欠货款35565元，应由在2008年3月7日起更名为芜湖欣瑞阳光医药有限公司承担，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告芜湖欣瑞阳光医药有限公司于本判决生效之日起给付原告通化金马药业集团股份有限公司货款87406.40元；
二、驳回原告通化金马药业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元由被告芜湖欣瑞阳光医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 曹桂香
审判员 孙淑清
审判员 许明亮
二〇一六年九月十二日
书记员 郑羽茗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第59号
原告杨佳琳，女，汉族。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告张学敏，女，汉族。
被告贺星耀，男，汉族。
二被告委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
原告杨佳琳诉被告贺星耀、张学敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佳琳委托代理人刘杰，二被告委托代理人陈改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳琳诉称，二被告系夫妻关系，与原告是多年好友。2011年5月至2012年1月，二被告以成立公司为由先后从原告处借款206万元，后原告多次找二被告催要，二被告仅偿还了本息100万元，仍余127万元未还。无奈，原告将二被告诉至法院，法院认为，被告张学敏的行为已构成犯罪，其向原告的借款不再是单纯的民间借贷关系，而是属于其犯罪行为给原告造成的损失，应以损害赔偿之诉，遂裁定驳回原告的起诉。故原告请求二被告连带赔偿原告127万元。
被告张学敏辩称，1、最高院作出的（2013）229号批复中明确被告人非法占有、处置被害人财产的，应依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院应不予受理。故本案应裁定驳回原告的起诉。2、原告诉状中部分陈述不属实。原告陈述二被告以成立公司为由先后从原告处借款206万元不属实。原告现起诉的127万由两笔组成，其中50万元直接由原告打给王朋，由天津贵达公司向原告出具了收据。另外77万元（含50万元本金、27万元利息）由天津医养公司收取，并向原告出具了收据。被告并未占用上述款项。综上，被告张学敏不应承担赔偿责任。
被告贺星耀辩称，1、被告贺星耀与原告并不认识，故不存在贺星耀向原告借款一事。且原告所诉款项也没有用于二被告家庭共同生活。2、追赃应由司法机关向天津医养公司和天津贵达公司追赃，退赔也应由公司退赔。3、其他同被告张学敏辩称意见。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2011年5月10日至2011年6月18日，原告杨佳琳向被告张学敏转款150万元，2012年1月11日，杨佳琳向张学敏指定收款人王朋账户转款50万元。原告称上述款项，被告张学敏仅偿还了一部分，尚有127万元未付，请求二被告支付，二被告不允，双方形成纠纷。
另查明，2013年9月22日，本院（2013）华区刑初字第241号刑事判决书，认定被告张学敏犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪，依法判处张学敏有期徒刑三年，现张学敏在河南省新乡女子监狱服刑。本案杨佳琳起诉数额被认定为张学敏非法吸收公众存款罪数额，属于追赃范围。
再查明，2014年1月7日，原告杨佳琳以请求二被告偿还借款127万元及利息为由将二被告诉至本院，该案经一、二审，终审裁定驳回了原告的起诉。
本院认为，原告所诉127万元已被认定为张学敏非法吸收公众存款犯罪数额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追加或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，依法裁定驳回原告杨佳琳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨佳琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第440号
罪犯姚勇，男，1967年4月10日出生，汉族，出生地河北省清苑县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）辽刑二初字第4号刑事判决，以被告人姚勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳康平监狱指派赵伟、陈阳，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘尚、张文博出庭履行职务。罪犯姚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姚勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯姚勇获得记功奖励6次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚勇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年2月16日起至2020年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第42号
原告潍坊巨龙纺织有限公司。
法定代表人刘汉永，董事长。
委托代理人张同磊，原告单位职工。
被告王玉美。
委托代理人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
原告潍坊巨龙纺织有限公司与被告王玉美劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同磊、被告委托代理人王立亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告的职工，于2014年2月退休。2014年7月24日，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2014年9月18日做出了奎劳人仲字（2014）第74号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金。原告认为，被告主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决。驳回被告要求原告支付独生子女一次性养老补助金的要求。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉没有法律依据，甚至是违法，原告应该支付被告独生子女费，同时被告申请追加潍坊信昌达纺织有限公司作为本案的第三人，对支付独生子女费承担连带责任。
经审理查明，被告王玉美于2014年2月退休，被告王玉美持有的退休证载明退休时申报单位为原告潍坊巨龙纺织有限公司。被告王玉美于1987年6月10日生育一女张某，并由潍坊市潍城区计划生育委员会发放了编号为第88044号独生子女优待证。
后被告因独生子女父母一次性养老补助金与原告发生争议，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年9月18日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2014]第74号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助金13830元。原告不服该裁决，于2015年1月8日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原、被告对仲裁裁决认定的事实均没有异议，对2013年度潍坊全市在岗职工年平均工资为46100元没有异议。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决。被告对原告的主张不予认可，且主张追加潍坊信昌达纺织有限公司作为本案的第三人，对支付独生子女费承担连带责任。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的仲裁裁决书一份，被告提供的退休证、独生子女优待证各一份在案为证。
本院认为，原、被告对仲裁裁决书中认定的被告独生子女父母一次性养老补助金数额均无异议，本院直接予以确认。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女优待证与独生子女父母光荣证名称虽异，但作用相同。
山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》［鲁政办发（2010）55号］文件中载明，发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此，被告所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，不能成立，本院依法不予支持。被告主张追加潍坊信昌达纺织有限公司作为本案的第三人，对支付独生子女费承担连带责任，因被告退休时的申报单位为原告，因此，应由原告为被告发放独生子女一次性养老补助金，被告的该要求无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，被告要求原告发放独生子女父母一次性养老补助金13830元（46100元*30%）的请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求。
二、原告潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王玉美独生子女父母一次性养老补助金13830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 陈 平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙晓洁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第265号
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：裴某某。
被上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人王某某为与被上诉人裴某某、王某、李某继承纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民二初字第00053号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2013）海民二初字第00053号民事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重审。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 爽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01128号
原告陈某某，女，汉族，粮农。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律服务工作者。
被告宋某某，男，汉族，粮农。
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年农历1月8日经郑某秀介绍相识并确立恋爱关系，相识仅仅十余日就草率地开始一起同居生活，2012年7月10日在巫溪县民政局登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不睦，期间被告于2013年3月对原告实施家庭暴力和对家庭不管不顾造成夫妻感情恶化。特别是被告长期猜忌原告与他人关系暧昧，干涉原告的工作、生活。致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告依法起诉，请求判令原、被告离婚。
被告宋某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年（农历）1月8日经郑万秀介绍相识并确立恋爱关系，不久双方开始同居生活。2012年7月10日原、被告在巫溪县民政局办理登记结婚。双方未生育子女。原、被告在婚后因家庭琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原告出示的常住户口登记卡、结婚证复印件、证人陈某和的证言以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。准许或不准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，应当由其承担举证不能的法律后果。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海军
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴秋景
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00539号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周丽华，女。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 奕
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执181号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
被执行人张石磊，男，汉族，现住址不详。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人张石磊追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执181号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 毕 成
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1744号
申请执行人韩长发，男，1952年8月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人赵占久，男，1974年11月9日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区（现因故意伤害罪羁押于沈阳市康家山监狱）。
申请人韩长发与被执行人赵占久生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初2866号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2016）辽0122民初2866号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 越
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2892号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县，统一社会信用代码912308266729176981。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。
被告：ＸＸ山，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：ＸＸ凯，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：于江，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告ＸＸ山、ＸＸ凯、于江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告ＸＸ山、ＸＸ凯、于江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ山偿还欠款本金50000元、利息及罚息30475元，被告ＸＸ凯偿还欠款本金50000元、利息及罚息30475元，被告于江偿还欠款本金40000元、利息及罚息24407元；2.被告ＸＸ山、ＸＸ凯、于江对此欠款互相承担连带清偿责任；3.要求三被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日，被告ＸＸ山、ＸＸ凯在原告处各贷款50000元、于江贷款40000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，贷款到期后，被告ＸＸ山、ＸＸ凯、于江逾期未能清偿借款。
被告ＸＸ山、ＸＸ凯、于江未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年3月19日，被告ＸＸ山、ＸＸ凯在原告处各贷款款50000元、于江贷款40000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,被告ＸＸ山、ＸＸ凯、于江对以上欠款互相承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ山于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元、利息30475元，本息合计80475元；
二、被告ＸＸ凯于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元、利息30475元，本息合计80475元；
三、被告于江于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金40000元、利息24407元，本息合计64407元；
四、被告ＸＸ山、ＸＸ凯、于江对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，由被告ＸＸ山、ＸＸ凯、于江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 治
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢105号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08073014-1。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人周杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人蒋淑玲，女，1986年1月24日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人汪晓萍，女，汉族，1969年7月1日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人肖乡，男，汉族，1967年10月22日，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初566号民事调解书，于2016年10月25日以（2016）川0504执434号执行裁定书查封了被执行人肖乡所有的位于泸州市××区迎宾大道××号××区××楼××层××单元××号的房屋，并责令被执行人履行（2016）川0504民初566号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖乡所有的位于泸州市龙马潭区迎宾大道一段XX号X区X号楼X层X单元X号的房屋（房屋所有权证号为：泸市房权证龙马潭区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一六年六月一日
书记员 程 佳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00324-1号
申请执行人：杨梅。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3961号
原告：平湖市新埭镇中泰工艺品厂。住所地：浙江省平湖市。
代表人：周玉方。
委托代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告：冯明龙，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告平湖市新埭镇中泰工艺品厂与被告冯明龙合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告冯明龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市新埭镇中泰工艺品厂撤回起诉。
本案受理费368元，减半收取184元，由原告平湖市新埭镇中泰工艺品厂负担。
审判员 黄伟
二〇一六年十月八日
书记员 朱力
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初590号
原告：王进丰，男，1969年11月26日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。
被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
王进丰与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王进丰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王进丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进丰负担。
审判员 王友林
二〇一七年三月三日
书记员 徐国宁
----
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初590号原告：王进丰，男，1969年11月26日出生，现住河北省丰宁满族自治县。委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。王进丰与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王进丰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王进丰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进丰负担。审判员  王友林二〇一七年三月三日书记员  徐国宁——
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人史娟，行长。
被执行人黄明，男
被执行人弋礼，女
被执行人许智文，男
被执行人鲁小琼，女
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1602号民事判决书，于2015年2月27日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与黄明、弋礼、许智文、鲁小琼金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，四被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行书面申请本案本次执行程序终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请执行黄明、弋礼、许智文、鲁小琼金融借款合同纠纷一案尚未实现的31855元债权，在被执行人黄明、弋礼、许智文、鲁小琼具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 龙小军
审判员 刘金权
二〇一五年七月七日
书记员 范 洋
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第386号
上诉人（原审被告）陈秋林，男，汉族，生于1969年7月24日，住武胜县烈面镇。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武胜县烈面镇窑罐村村民委员会。
法定代表人万显兵，该村民委员会主任。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人陈运其，系该村民委员会支部书记。
上诉人陈秋林因与被上诉人武胜县烈面镇窑罐村村民委员会合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈秋林及其委托代理人文志同，被上诉人武胜县烈面镇窑罐村村民委员会的法定代表人万显兵、委托代理人王海泉、陈运其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1999年2月1日，武胜县烈面镇窑罐村村民委员会与陈秋林签订了《烈面镇窑罐村马家沟水库承包合同》，合同第2条约定：“此合同的有限承包期从99年1月1日起至2009年1月31号止，以每年2600元的标准，承包10年，一共承包金贰万陆仟元正，此款在写合同时交现金壹万叁仟元正，下欠壹万叁仟元，按信用社贷款计息，息在当年12月31号前由乙方主动付清当年的息，如果当年不付清息，甲方有权终止合同，但在2003年前必须付清所欠的承包款壹万叁仟元（13，000元），如果不付清甲方必须终止合同”。合同订立后，武胜县烈面镇窑罐村村民委员会将马家沟水库交付给陈秋林使用，陈秋林支付给承包金1.3万元，并约定下欠的1.3万元承包费于2003年前付清。2003年陈秋林支付了4，000元承包金，剩余9，000元承包金于同年7月9日，向武胜县烈面镇窑罐村村民委员会出具欠条一份，载明：“今欠到马家沟水库承包金9，000.00（玖仟元整），此据。2003年7月9日，2004年5月付清，欠款人：陈秋林”。另查明，2007年10月24日，双方签订了《关于马家沟修建造成乙方渔业损失协议》。2010年6月28日，双方当事人再次签订了《马家沟水库整治延长承包期的协议》。该两份协议中，双方仅同意对1999年2月1日签订的《烈面镇窑罐村马家沟水库承包合同》合同期限的延长，并未对承包金给付方式及期限作出变更。因陈秋林拖欠的9，000元承包金却至今未支付，武胜县烈面镇窑罐村村民委员会遂于2014年1月13日诉至法院，要求解除双方签订的《烈面镇窑罐村马家沟水库承包合同》、《关于马家沟修建造成乙方渔业损失协议》、《马家沟水库整治延长承包期的协议》，支付拖欠的9，000元承包金及利息。
一审法院审理认为，1999年2月1日，武胜县烈面镇窑罐村村民委员会与陈秋林签订的《烈面镇窑罐村马家沟水库承包合同》，系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律规定，水库承包合同合法、有效，应予确认。承包的水库在双方签订合同后交由陈秋林实际占有、使用至今已长达15年之久，合同已实际履行，双方均应按照合同约定履行各自的义务。武胜县烈面镇窑罐村村民委员会履行了交付水库的义务，陈秋林也应当依照合同约定支付水库承包金，但陈秋林自承包之日起至今，仍欠付9，000元水库承包金未付，未履行部分已占应履行承包金的35%，对此事实双方无异议，陈秋林的行为已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。同时，陈秋林在承包水库中，虽因水库改造等原因中断了承包时间，双方签订了延长承包期限的补充协议，但从陈秋林实际承包中养鱼的期限来分析，其承包投入应在收益中得到了相应的回报。综上，武胜县烈面镇窑罐村村民委员会主张解除《烈面镇窑罐村马家沟水库承包合同》，予以支持。陈秋林辩称武胜县烈面镇窑罐村村民委员会在时隔10年之后要求支付拖欠的承包金9，000元及利息，已过诉讼时效，且武胜县烈面镇窑罐村村民委员会也没有提供证据证明发生时效中止、中断的事由。因此，武胜县烈面镇窑罐村村民委员会诉请陈秋林支付拖欠承包金9，000元及利息的请求，超过了法律保护的时间，不予支持。陈秋林在法庭辩论中主张武胜县烈面镇窑罐村村民委员会在履行合同中存在损害其合法权利的行为，但该损失系另一法律关系所致，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、解除武胜县烈面镇窑罐村村民委员会与陈秋林签订的《烈面镇窑罐村马家沟水库承包合同》。陈秋林于判决生效后十日内将其承包的马家沟水库腾清，交付给武胜县烈面镇窑罐村村民委员会；二、驳回武胜县烈面镇窑罐村村民委员会的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人陈秋林不服一审判决向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。本案所争议的协议有三份，分别是《烈面镇窑罐村马家沟水库承包合同》、《关于马家沟修建造成乙方渔业损失协议》、《马家沟水库整治延长承包期的协议》，一审法院只判决解除了《烈面镇窑罐村马家沟水库承包合同》，故其他两份协议应当继续合法有效。因为案涉水库系市级安全隐患，根据《马家沟水库整治延长承包期的协议》的约定，只有在县水务局正式通知蓄水后，双方再签订补充协议。但案涉水库自整治以来至今未正常蓄水养鱼，县水务局也未正式通知蓄水，因此上诉人的承包行为仍在合理期限内。因水库一直在整治，未正式养鱼，故上诉人并未因养鱼而受益。二、上诉人无违约行为。上诉人虽然下欠9，000元承包金，但这系上诉人在承包期间损失太大，经双方协议后，被上诉人同意延长承包期和下欠承包金的。一审法院认定上诉人的行为构成违约，与事实不符。三、自2003年以来，烈面镇人民政府向上诉人支付了防洪安全值班费，这也证明上诉人在此期间仅是水库的代管人，并未经营承包受益，故应当对承包期限进行顺延。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法公正判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人武胜县烈面镇窑罐村村民委员会答辩称，上诉人至今下欠承包金9，000元，其行为已构成根本性违约，符合合同解除的条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，2014年5月23日武胜县烈面镇窑罐村村民委员会虽然向陈秋林发出了“解除水库承包合同通知书”，但无证据证明已送达给合同相对人陈秋林，故“解除水库承包合同通知书”对陈秋林不产生法律效力。根据《烈面镇窑罐村马家沟水库承包合同》第二条的约定，陈秋林如果不按时支付承包金，武胜县烈面镇窑罐村村民委员会就有权解除合同，而陈秋林至今未按照双方约定的时间支付下欠承包金，其行为已构成违约，武胜县烈面镇窑罐村村民委员会有权依照合同的约定行使解除权。一审法院以陈秋林未交纳承包金构成违约而解除合同认定事实清楚，本院予以维持。《关于马家沟修建造成乙方渔业损失协议》、《马家沟水库整治延长承包期的协议》系《烈面镇窑罐村马家沟水库承包合同》的补充协议，在《烈面镇窑罐村马家沟水库承包合同》被判决解除后，依附于主合同而存在的补充协议随之也解除。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈秋林的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈秋林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14182号
原告：杭州中硕物业管理有限公司,住所地杭州市拱墅区余杭塘路237号。
法定代表人：陈大川，执行董事。
委托诉讼代理人：丁蔚，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：何海娟。
本院在审理原告杭州中硕物业管理有限公司诉被告何海娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中硕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，由原告负担。
审判员 徐亦伟
二〇一六年九月二十日
书记员 贝康婷
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第102号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人黄某，男，1994年1月23日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日、7月3日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派代理检察员韩艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年10月26日，被告人黄某驾驶其所有的川Q413**号普通二轮摩托车从江安县红桥镇方向往长宁县官兴镇方向行驶，当日18时15分，行驶至江安县红桥镇境内309省道210km＋50m处时，由于对路面动态观察不够仔细，未引起足够警惕，车操作不当，与驾驶自行车的杨某秋发生追尾碰撞，造成杨某秋受伤，两车部分受损。2014年1月19日杨某秋经医院抢救无效死亡。经江安县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人黄某负此次事故主要责任。案发后，被告人黄某拨打电话报警，在现场等候处理。2014年1月21日，经口头传唤到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人黄某赔偿了被害方经济损失人民币28万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；江安县公安局扣押物品清单；四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2014）病鉴字第006号尸表检验司法鉴定意见书；江安县公安局交通管理大队江公交认字（2014）第101号道路交通事故认定书；证人林滨的证言；被告人黄某的供述；情况说明；机动车行驶证、驾驶证；常住人口信息管理表；交通事故调解赔偿协议书、委托书、谅解书、付款说明等证据，上述证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人黄某主动拨打电话报警并在现场等候处理，经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人黄某认罪态度较好，取得被害方的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一四年七月三日
书记员 方明强
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第392号
原告：陈少波，男，汉族，生于1980年11月8日。
被告：张少卿，男，汉族，生于1982年6月14日。
被告：庞飞，男，汉族，生于1977年9月29日。
本院在审理原告陈少波诉被告张少卿、庞飞民间借贷纠纷一案过程中，原告陈少波于2015年7月27日以庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为原告陈少波的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈少波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁燃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00641号
申请执行人：李让付，男，1968年生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚步银，董事长。
李让付申请执行蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司（以下华盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蚌山民一初字第01029号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 岳凯月
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01088号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，该公司总经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：舒启东，男，住安徽省广德县。
原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告舒启东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告安徽省众垒道路清运有限责任公司委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告舒启东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽省众垒道路清运有限责任公司诉称：2011年12月22日，原告与广德县茗桂花园业主委员会签订《物业服务合同》，《合同约定》：原告为广德县茗桂花园小区业主提供物业服务，服务期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费为住宅每月每平米0.45元，非住宅为每月每平米0.65元，业主或物业使用人应在每季度次月5日内支付物业费。被告舒启东系茗桂小区E＊号业主，其住宅房104.33平方米，尚欠原告24个月的物业服务费（从2012年1月1日起至2013年12月31日止）合计人民币1126元。原告因物业服务费事宜，多次同被告协商，要求其支付物业费，被告拒不理睬。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费合计1126元并承担本案的诉讼费用。
舒启东在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
安徽省众垒道路清运有限责任公司为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告身份。
2、物业服务合同一份，证明安徽省众垒道路清运有限责任公司与茗桂花园业主委员签订了物业服务合同，服务期限为2012年1月1日至2013年12月31日止，并约定了收费标准。
经审查：安徽省众垒道路清运有限责任公司提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
本庭庭后核实的情况有：舒启东为茗桂小区E＊号业主，其房屋面积为104.33平方米。
根据采信的证据并结合当事人的陈述并结合庭后核实的情况，确认本案以下法律事实：2011年12月22日，原告与广德县茗桂花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：原告为广德县茗桂花园小区业主提供物业服务，服务期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费为住宅每月每平米0.45元，非住宅为每月每平米0.65元，业主或物业使用人应在每季度次月5日内支付物业费。被告舒启东系茗桂小区E＊号业主，其住宅房104.33平方米，尚欠原告24个月的物业服务费（从2012年1月1日起至2013年12月31日止）合计人民币1126元。原告因物业服务费事宜，多次同被告协商，要求其支付物业费，被告拒不理睬。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费合计1126元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与广德县茗桂花园业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。舒启东作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒启东应在本判决生效之日起三日内给付原告安徽省众垒道路清运有限责任公司2012年1月1日至2013年12月31日物业管理费1126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由舒启东负担。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。