安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02072号
原告：张迎军，农村居民。
委托代理人：张卫东，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：上海申致联客运有限公司。
法定代表人：孟宏，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，该公司经理。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：费龙祥，安徽中特律师事务所律师。
原告张迎军诉被告上海申致联客运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员徐向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎军的委托代理人张卫东，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人费龙祥到庭参加诉讼。被告上海申致联客运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎军诉称：2013年2月8日4时30分，被告上海申致联客运有限公司职工袁世华驾驶车牌号沪B×××××号牌大型客车与原告张迎军驾驶的京P×××××号牌小型客车、李先海驾驶的苏D×××××号牌轿车在合安高速99KM＋100M处发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队高速三大队作出第340893820130085号道路交通事故认定书，认定袁世华负全部责任，张先海及原告张迎军无责任。原告的车辆维修两次，共支付维修费20440元，但被告未予支付。为此原告诉至法院，要求两被告给付维修费20440元。
被告上海申致联客运有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告主张事实和请求没有异议，但认为被告上海申致联客运有限公司持该起事故认定书、保险合同、原告的京P×××××号牌轿车维修费清单及两张金额为20440元（19627＋813）的发票和上海申致联客运有限公司的沪B×××××号牌大型客车维修发票3250元向我公司申请理赔，我公司已经支付该公司理赔款21490元，我公司再无义务履行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月8日4时30分，被告上海申致联客运有限公司职工袁世华驾驶车牌号沪B×××××号牌大型客车与原告张迎军驾驶的京P×××××号牌小型客车、李先海驾驶的苏D×××××号牌轿车在合安高速99KM＋100M处发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队高速三大队作出第340893820130085号道路交通事故认定书，认定袁世华负全部责任，张先海及原告张迎军无责任。另查沪B×××××号牌大型客车车主即被告上海申致联客运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订交通事故第三者责任保险合同，且不计免赔。京P×××××号牌小型客车经中国平安财产保险股份有限公司定损需要维修费为19627元。安庆恒业汽车销售服务有限公司对该车进行维修，并开具维修费为19627元的增值税发票。2013年5月2日，北京汇京鸿运汽车贸易发展有限公司又进行了维修，支付维修费813元，维修费合计20440元。原告将上述车辆维修费清单、发票等原件邮寄被告上海申致联客运有限公司，委托其向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请理赔。该公司于2013年7月11日将理赔款21490元汇入被告上海申致联客运有限公司账户（建行大连路支行，账号31×××49）。此款包括京P×××××号牌小型客车维修费理赔款20240元（已扣除强制保险财产2000元无责赔偿10%即200元）和沪B×××××号牌大型客车3250元维修费应理赔款1250元。但原告未得到理赔款且不知情。2014年6月3日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付维修费20440元。因原告未按时出庭本院于同年8月5日作出（2014）桐民一初字第01242号撤诉处理的民事裁定。2014年9月23日，原告再次诉讼，要求被告支付维修费20440元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、车辆维修费清单、发票、估损单和本院（2014）桐民一初字第01242号民事裁定书、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的赔付支付信息表以及原、被告的法庭陈述记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张迎军的京P×××××号牌车受损系被告上海申致联客运有限公司驾驶员袁世华驾驶车辆不当行为造成。被告上海申致联客运有限公司是车辆所有人，应当向原告承担赔偿责任。因该公司就该肇事车沪B×××××号牌大型客车与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订了交通事故第三者责任保险（不计免赔），该公司即是赔偿义务人，应当在保险合同约定履行赔偿义务。原告将受损车辆的维修费清单、维修费发票委托被告上海申致联客运有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请理赔，该公司于2013年7月11日将该受损车辆理赔款20240元支付被告上海申致联客运有限公司，已经履行了赔偿义务。被告上海申致联客运有限公司久拖不向原告支付赔偿款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告上海申致联客运有限公司给付赔偿款20240元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告上海申致联客运有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张迎军车辆维修费20240元。
二、驳回原告张迎军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.50元，由被告上海申致联客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐向军
二〇一四年十二月八日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。