wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第83号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告朱文娟。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告朱文娟追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告朱文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年7月12日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费250元，被告的每月还款额为1，269.44元（其中：本息1，019.44元，服务费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于次日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年8月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年1月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年2月29日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计37，378.17元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告朱文娟返还代偿款37，378.17元；2、被告朱文娟支付违约金5，000元；3、本案诉讼费由被告朱文娟承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的履行担保义务通知书及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的已履行担保责任确认书及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告朱文娟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告朱文娟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告朱文娟及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计37，378.17元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文娟于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款37，378.17元；
二、被告朱文娟于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。
被告朱文娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为859.50元（原告已预缴），由被告朱文娟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 彬
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1732号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某甲，因盗窃于2004年9月26日被行政罚款100元；因犯盗窃罪于2007年2月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2009年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月11日刑满释放；因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1196号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月26日18时许，被告人徐某甲在杭州市萧山区宁围街道宁税社区某号车库内，以搭线的方式，窃得被害人徐某乙停放的红色迅驰雅马哈牌电动自行车1辆（无法估价）。
2.2015年5月29日12时许，被告人徐某甲在杭州市萧山区宁围街道新华村某号车库内，以搭线的方式，窃得被害人王某停放的枣红色易帆牌电动自行车1辆（无法估价）。
3.2015年5月29日14时许，被告人徐某甲在杭州市萧山区宁围街道宁税社区某号车库内，窃得被害人沈某停放的红色蓝贝牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1995元。
综上，被告人徐某甲盗窃3次，窃得价值人民币1995元的财物及无法估价的电动自行车2辆。
被告人徐某甲被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、王某、沈某的陈述，失窃报告，辨认笔录，现场勘查记录，搜查笔录，价格鉴定意见书，价格不予鉴定告知书，监控光盘3张，扣押清单，接受证据清单，收据复印件，合格证复印件，电动车防盗备案登记表，调取证据清单，案发经过，本院（2008）萧刑初字第1930号、（2014）杭萧刑初字第1845号刑事判决书，刑满释放证明，被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲有多次盗窃前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人徐某甲犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年八月二十五日
书记员 李春兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00979号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告金沙县众森矿山设备经营部（以下简称众森矿山经营部），个人独资企业。
投资人罗建。
被告罗建。
原告湖北煤机公司与被告众森矿山经营部、罗建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松独任审判，公开开庭进行了审理，原告湖北煤机公司的委托代理人匡婷到庭参加诉讼，被告众森矿山经营部、罗建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北煤机公司诉称，自2012年以来，原告向被告提供了价款总额为96000元的货物，但被告仅向原告支付了3万元，尚欠原告货款66000元。被告众森矿山经营部系个人独资企业，被告罗建是其独资股东，罗建应对众森矿山经营部的债务承担连带偿还责任。为此，原告多次找被告催讨无果，故诉至法院，要求被告立即向原告支付货款66000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率从被告应支付货款日起至还清货款日止的利息损失。
原告湖北煤机公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告工商查询信息。证明被告的诉讼主体资格，被告众森矿山经营部是个人独资企业，被告罗建为其独资股东，应对个人独资企业的债务承担连带偿还责任。
证据三、对账询证函。证明原告于2015年2月28日向被告发出对账询证函。
证据四、湖北省增值税专用发票、产品出库单、众森矿山经营部采购进货单。证明原告向被告提供了96000元的货物。
证据五、付款凭证。证明被告仅向原告支付30000元货款，尚欠原告货款66000元。
原告提交的证据一、二、三、四符合证据的客观性、关联性，被告未到庭质证，本院依法予以采信；原告提交的证据五与证据三对账金额有差别，本院以对账金额为准予以认定。
经审理查明，自2012年以来，原告湖北煤机公司多次向被告众森矿山经营部供应煤机产品，被告支付了部分货款，2015年3月12日原、被告双方经对账，被告众森矿山经营部确认截止2015年2月28日欠原告货款50900元，为此，原告诉至本院，要求依法处理。
同时查明，被告众森矿山经营部系个人独资企业，被告罗建是投资人。
本院认为，原告向被告供应煤机产品，形成了买卖合同关系，原、被告的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告众森矿山经营部拖欠原告的货款50900元未支付，应承担支付货款和承担利息损失的违约责任，故原告要求被告支付货款66000元，本院予以部分支持50900元，利息按同期银行贷款一年期的利率从确认欠款的第二日即2015年3月1日开始计算至本判决生效给付日止。被告罗建系被告众森矿山经营部这一个人独资企业的投资人，被告罗建应对被告众森矿山经营部的债务承担无限责任，故原告要求被告罗建支付货款和利息损失的诉求本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告众森矿山经营部、罗建在本判决生效后十五日内支付原告湖北煤机公司货款50900元，利息从2015年3月1日起按人民银行同期贷款一年期利率算至本判决生效给付日止；
二、驳回原告湖北煤机公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费536元，由被告众森矿山经营部、罗建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一五年六月二十六日
书记员 金 露
威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第1175号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。
负责人邹智勇，主任。
被告周建文。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告周建文金融借款合同纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一三年六月十三日
书记员 魏 超
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异70号
申请执行人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张亚龙，系该公司总经理。
被执行人沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人陈喆元，系该公司总经理。
第三人徐东，男，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人东北金城建设股份有限公司与被执行人沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三人徐东向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院查明，2017年3月13日，本院作出（2016）辽0114民初17940号民事判决书，判决沈阳冠隆置业发展有限公司给付东北金城建设股份有限公司工程款及逾期付款利息。本院于2017年5月22日立执行案件（2017）辽0114执2746号。
又查明，第三人徐东与申请执行人东北金城建设股份有限公司于2017年5月23日签订书面债权转让协议，协议约定东北金城建设股份有限公司将（2016）辽0114民初17940号民事判决书所确定债权转让给第三人徐东。
综上，本院认为申请执行人东北金城建设股份有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人徐东，且书面认可第三人徐东取得该债权，因此，第三人徐东申请变更其本人为申请执行人的理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人徐东为（2017）辽0114执2746号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱 伟
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第212号
原告范炳绪，男。
委托代理人ＸＸ，康县法律援助中心律师。
被告王彦平，男。
委托代理人顾明军。
原告范炳绪与被告王彦平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范炳绪及其委托代理人ＸＸ、被告王彦平及其委托代理人顾明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范炳绪诉称，原、被告系同村村民。2013年7月5日，原告与同村村民在帮被告自建楼房二层封顶时，从屋顶跌落摔伤。事发后，原告被送往康县第一人民医院接受治疗，经检查，原告被诊断为头皮裂伤，右肘部多处皮肤裂伤，右桡骨远端骨折，右股骨胫骨骨折，需住院手术治疗。经过长达20天的住院治疗，原告于2013年7月25日出院回家修养。事发至今，被告除支付4000元医疗费外，其余费用全部由原告自行承担。为此，原告只有诉至法院，请求判令被告支付各项费用共36127.02元（其中医疗费9362.02元、护理费6345元、误工费16920元、住院伙食补助费800元、营养费2700元）。
被告王彦平辩称，原告所述与事实不符，2013年7月5日，我修建二层房屋封顶，按当地习惯，修房封顶时，本村的亲戚、邻居都自愿来帮忙，无须人请。那天原告也来了，早上九点多，由于搅拌机出故障，大家都在休息，原告准备回家取草帽，从二楼下到一楼，为了走捷径（一楼楼沿下面是一条水渠，楼沿向后约两米处有一道石坎，从楼沿边到石坎上放着一根独木头，此处并不是楼梯，也不是被帮工人设置的便捷通道），原告在不听别人劝阻的情况下从一楼楼沿搭向后坎上的一根独木头上往过跳时不慎跌落下去，造成身体受到伤害，而不是从屋顶跌落摔伤。原告的受伤完全是自己不小心，为走捷径自己造成的，所以，这个责任不应加在我身上。另外，原告受伤不是在给我义务帮工活动中所致，我不应承担赔偿责任。原告受伤后，我立即停工，叫来120救护车把原告送到县医院，为他支付了4000元医疗费用，回来后，帮他干农活，我做到了仁至义尽，于情于理都对的起他。原告的受伤完全是由于他本人故意和不听劝阻的严重过失行为所致，应由他本人承担全部责任，我已做了适当的补偿，不应再承担其他费用，恳请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年7月5日，被告自建楼房二层封顶，原告与同村部分村民前去帮忙，中途由于搅拌机出故障而停工，原告便从二楼下到一楼，为了走捷径，原告从一楼楼沿搭向后坎上的一根独木头上往过跳时不慎跌落下去，造成身体受到伤害（一楼楼沿下面是一条水渠，楼沿向后约两米处有一道石坎，从楼沿到石坎上放着一根独木头，此处不是楼梯，也不是被告设置的便捷通道）。事发后，被告将原告送往康县第一人民医院治疗，经检查，原告被诊断为头皮裂伤，右肘部多处皮肤裂伤，右桡骨远端骨折，右股骨胫骨骨折，需住院手术治疗。原告于当日住院治疗，同月16日出院。又于同月18日住院治疗，同月29日出院。两次共住院治疗22天，出院时大夫医嘱为卧床休息两个月。住院期间，被告为原告支付了4000元医疗费，其余费用均由原告自行承担。此后，原告于2014年3月28日诉至本院，请求判令被告支付各项费用共36127.02元（其中医疗费9362.02元、护理费6345元、误工费16920元、住院伙食补助费800元、营养费2700元）。
本院认为，原告范炳绪受伤虽不是在给被告王彦平帮工活动中所致，但是给被告王彦平帮工的途中所致，故被告应承担相应的民事责任。原告在为被告帮工的途中不走用于通行的道路，而为了走捷径擅自过具有危险性的独木头，是致其受伤的主要原因，原告的行为具有重大过失，可以减轻被告的赔偿责任，且原告受伤亦不是在帮工活动中所致，而是在帮工的途中所致，故原告应自行承担主要责任，被告承担次要责任。
原告损失的确定，医疗费核定为9362.02元，护理费核定为5781元【70.5元×（22天＋60天）】，误工费核定为5781元【70.5元×（22天＋60天）】，住院伙食补助费核定为880元（40元×22天），营养费核定为440元（20元×22天），以上共计22244.02元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王彦平在判决生效后10日内赔偿原告范炳绪各项损失22244.02元的45%即10009.81元，减去已支付的4000元外，实际赔偿6009.81元。
二、驳回原告范炳绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告范炳绪负担120元，由被告王彦平负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
人民陪审员 梁彦军
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈文环
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第212号
原告赵某某。
委托代理人李宪清。
被告郭银平。
本院在审理原告赵某某与被告郭银平离婚纠纷一案中，被告郭银平无确切地址，原告赵某某亦未按时交纳案件公告费。
本院认为，原告赵某某未按时交纳案件公告费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告赵某某负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月二十一日
书记员 张小娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00054号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李元武，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人李元武犯抢劫罪一案，于2013年12月19日作出（2013）足法刑初字第00469号刑事判决。宣判后，原审被告人李元武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员李海燕、代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人李元武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月7日被告人李元武与唐某甲（已判刑）、隆某共谋实施盗窃摩托车或抢点钱来用。2013年8月8日早上7时许，被告人李元武叫隆某准备作案工具黑色折叠单刃跳刀一把交与自己保管。唐某甲也携带黑色伸缩钢棍等物品放在被告人李元武驾驶的摩托车内。当日上午，被告人李元武与唐某甲、隆某骑摩托车先后在重庆市大足区龙水镇车铺村、大足城区寻找作案目标未果。隆某下车离去后，当日12时许，被告人李元武驾驶摩托车搭乘唐某甲在大足区城区继续寻找作案目标。当行至大足城区东关转盘处，二人见贺某驾驶一辆电瓶摩托车在前面行驶，被告人李元武与唐某甲尾随该车至大足区棠香街道水丰村大石路观音桥一天桥处时，李元武将黑色折叠单刃跳刀递给唐某甲，叫唐某甲用刀割贺某挎包袋子。唐某甲怕车在行驶中刀伤到贺某，顺手将刀放在裤包里，对被告人李元武说：“不用刀，直接用手扯”。被告人李元武驾驶摩托车加速行驶靠左超越贺某驾驶的电动摩托车，坐在李元武后面的唐某甲趁贺某不备，抢走贺某肩上斜挎的挎包一个。抢得挎包内人民币120元、手机一部等物品。被告人李元武分得人民币20元、手机一部。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被抢手机价值人民币57元。公安机关于2013年8月27日将被告人李元武捉获归案。同案人唐某甲归案后，退赔了被害人贺某被抢财物。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的指认现场笔录，扣押物品清单，抓获经过，重庆市大足区价格认证中心价值鉴定书，户口信息，被害人贺某的陈述，证人唐某甲、唐某乙、隆某、唐某丙的证言，被告人李元武的供述等证据证实。
原判认为，被告人李元武以非法占有为目的，携带凶器实施抢夺，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人李元武与唐某甲系共同犯罪。被告人李元武犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李元武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的黑色伸缩钢棍一根、黑色折叠单刃跳刀一把予以没收。
上诉人李元武提出其没有叫隆某准备作案工具，未亲自动手实施抢夺，带刀是为了盗窃且没有使用，应构成抢夺罪而不是抢劫罪，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第一分院认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李元武以非法占有为目的，携带凶器实施抢夺，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上诉人李元武犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人李元武提出其没有准备作案工具，未亲自动手实施抢夺，带刀是为了盗窃且没有使用，应构成抢夺罪而不是抢劫罪，一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人李元武的供述、证人隆某及唐某甲的证言均证实三人共谋实施盗窃或抢夺后，李元武让隆某把管制刀具黑色折叠单刃跳刀拿来盗窃摩托车，由于未找到合适的作案目标，决定去抢夺他人财物。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，随身携带管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺即属于“携带凶器抢夺”；携带凶器抢夺的，应依照抢劫罪处罚，是否使用凶器不影响抢劫罪的认定。上诉人李元武与同案人唐某甲系共同犯罪，二人在共同犯罪中互相配合，是否直接实施抢夺只是具体分工的不同，均构成抢劫罪。原判已考虑了上诉人如实供述罪行等酌定从轻情节，并予以从轻处罚，量刑适当。故上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的意见及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 代英勋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曾维丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2283号
原告:浙江洁丽雅毛巾有限公司
法定代表人:石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：长沙市开福区便捷食品店，经营地址长沙市开福区四方坪商贸城**栋**号门面。
经营者：董爱章
被告：张辉林
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市开福区便捷食品店、张辉林侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第547号
申请执行人：广西鱼峰混凝土柳东有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区强容路官塘变电站旁。
法定代表人：向开强，董事长。
被执行人：黄东方。
被执行人：董广云。
本院在执行广西鱼峰混凝土柳东有限公司申请执行黄东方、董广云买卖混凝土合同货款纠纷一案中，经查询被执行人有一套房产已被查封，无其他可执行财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘艳慧
审判员 黄江巧
二〇一五年八月十二日
书记员 蓝婷钰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2493号
原告，男，汉族，住址沈阳市铁西区南六东路。
被告沈光源材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人王＊＊，系该公司董事长。
原告柳＊＊与被告沈阳＊＊光源材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳＊＊、被告法定代表人王＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，从2012年8月至今被告未为包括原告在内的全厂职工缴纳养老保险，现原告诉讼主张被告为原告补缴拖欠的养老保险（2012年8月至今）。
被告辩称，从2012年8月至今，因企业经营状况不好，一直拖欠养老保险，公司所有人的养老保险都没有缴纳。企业在外面欠了很多外债，企业的帐户都被债权人给查封了。现在效益不好，已经给全公司职工放假了。下一步我们企业准备将资产变现或想其他办法，将全部职工的养老保险给缴纳上。
经审理查明，原告1986年入职被告处，2007年7月1日原、被告双方订立无固定期限劳动合同。2012年8月起被告因效益不好未为原告缴纳养老保险。原告主张被告补缴养老保险未果，遂到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书，原告不服该决定，诉讼至法院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、劳动合同、参保人员缴费明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权利受法律保护。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险，是其法定义务，故原告在职期间主张被告补缴2012年8月至起诉之日拖欠的养老保险理由正当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告沈阳＊＊光源材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告柳＊补缴2012年8月至2013年10月的养老保险单位缴费部分（具体缴费数额以社保部门核对的数额为准）。
案件受理费10元，由被告沈阳＊＊普光源材料有限公司负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘昱
人民陪审员 任丽
人民陪审员 赵楠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第434号
原告某某销售服务有限公司。
被告某某工贸有限公司汽车维修站。
本院在审理原告某某销售服务有限公司诉被告某某工贸有限公司汽车维修站分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某销售服务有限公司撤回对被告某某工贸有限公司汽车维修站的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告某某销售服务有限公司承担。
审判员 王小丽
二〇一五年十一月九日
书记员 高春雨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3115号
罪犯罗鑫，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2009年11月5日作出（2009）明少刑初字第5号刑事判决，以被告人罗鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年3月21日起至2016年3月20日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得的财物返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月20日送清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2013年5月10日以（2013）三刑执字第1016号裁定，将罪犯罗鑫的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月20日止）。
执行机关清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年获监狱表扬，2013年3月至2014年8月考核累计达标分10.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯罗鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗鑫减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月21日起至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1959号
原告章家安。
被告宜兴巨强红木家俱有限公司，住所地宜兴市徐舍镇民主村。组织机构代码证号××。
法定代表人瞿先祥，该公司总经理。
委托代理人瞿先宁，该公司副总经理。
原告章家安因与被告宜兴巨强红木家俱有限公司（以下简称巨强红木）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告章家安、被告巨强红木的委托代理人瞿先宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章家安诉称：2014年期间巨强红木结欠其工资60000元。故诉至法院，要求：巨强红木支付工资60000元并承担本案诉讼费。
被告巨强红木辩称：原告确实是被告公司的员工，平时只是预支生活费，大部分的工资基本都没有支付，因为公司经济困难，也没有支付工资，同意支付工资60000元。
经审理查明：章家安于2014年2月至2014年8月期间在巨强红木工作，从事木工开料工作，约定工资360元∕天。2014年8月22日巨强红木法定代表人瞿先祥出具欠条，言明结欠章家安工资60000元。2015年8月21日章家安向宜兴仲裁委申请仲裁。2015年8月31日宜兴仲裁委出具不予受理案件通知书。2015年9月1日章家安诉至本院。
另查明，巨强红木系自然人独资的有限公司，成立于2010年7月19日，法定代表人姓名瞿先祥，经营范围：红木家俱的制造、加工、销售。
上述事实，有宜兴仲裁委不予受理案件通知书、欠条、工商登记资料以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时支付劳动报酬。本案中巨强红木法定代表人瞿先祥对结欠章家安的工资已出具了欠条，章家安诉请要求巨强红木支付拖欠工资的诉请，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
巨强红木于本判决发生法律效力之日起十日内向章家安支付工资60000元。
如巨强红木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由巨强红木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谈雅婷
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1959号原告广西博庆食品有限公司。法定代表人张有基（英文名：CHEUNGYAUKAYTONY），该公司董事长。委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。被告兰旭日，居民。原告广西博庆食品有限公司诉被告兰旭日买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法组成由审判员廖仅就担任审判长、代理审判员覃敏红和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西博庆食品有限公司的委托代理人樊寿良到庭参加诉讼，被告兰旭日经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告广西博庆食品有限公司诉称，原告为解决被告种植甘蔗资金投入的困难，于2008年8月22日与被告签订一份合同书，约定原告赊销给被告化肥20吨，单价3510元/吨，总价为70200元，被告承诺于2008年至2009年榨季结束之日（2009年8月31日）还清，若超过约定的期限未还清欠款，被告按所欠款余额6%年利率收取利息，直至还清全部款项为止。合同签订后，原告依约向被告提供了化肥20吨，但被告未依约支付全部货款，今仍欠原告货款10928.48元。为此，原告诉至法院，请求判决（1）被告支付赊购物资款10928.48元给原告；（2）被告支付给原告利息3278.5元（利息从2009年9月1日起按年利率6%计至2015年8月31日止，共6年，即10928.48×6×6%=3278.5元，之后的利息按年利率6%从2015年9月1日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。原告广西博庆食品有限公司为证明其主张，向法庭提供的证据有：赊销合同书（含明细表）一份，拟证明被告尚欠原告物资赊销款10928.48元的事实，且双方约定以年利率6%支付。被告兰旭日未作答辩，亦未向法院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰旭日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告为了发展甘蔗种植业务、解决被告种植甘蔗投入资金的困难，双方于2008年4月22日签订了一份《广西博庆食品有限公司借款合同书》（以下简称合同书），合同的当事人以原告作为甲方，被告兰旭日作为乙方，合同的内容为：1、甲方赊销给乙方化肥20吨，单价3510元/吨，总价为70200元，被告已于当日在《博庆公司蔗种调济平衡表》上签字并领取了价值70200元的化肥20吨；2、还款期限为12个月，计算时间从乙方提走赊销的化肥物资之日起，乙方所借的资金于2008年至2009年（2009年8月31日）榨季还清的不收利息，若超过约定的期限未还清欠款，被告按所欠款余额6%年利率收取利息。双方约定还款方式为：（1）原告从被告进厂原料或卖蔗种款中划收；（2）被告以现金还款。合同签订后，原告按约定向被告履行了交付70200元化肥农资货物的义务，但被告在还款期限内偿还了欠款59271.52元,尚欠10928.48元仍未支付。为此，原告诉至本院，请求如诉请。本院认为，原告为扶持被告种植甘蔗，出资购买农资产品转卖给被告，待被告出卖甘蔗后才收回货款，双方之间的买卖关系没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的买卖合同，应受法律保护。原告依约履行了义务，提供了货物，被告在约定的期限内未按约定偿还欠款,尚欠10928.48元仍未支付，故原告请求被告支付货款10928.48元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按双方约定的期限支付货款已构成违约，违约责任应从2009年9月1日开始按双方约定所欠货款余额以6%年利率收取利息，故原告请求至2015年8月31日共6年的利息，即10928.48×6×6%=3934.25元，原告只请求该期间利息3278.5元，属于放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；此时间之后的违约金，应按上述计算方法计至生效判决确定履行期限最后一日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰旭日支付给原告广西博庆食品有限公司赊购物资款10928.48元及利息3278.5元（利息计至2015年8月31日止，之后的利息按年利率6%从2015年9月1日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。案件受理费74元，由被告兰旭日负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖仅就代理审判员  覃敏红人民陪审员  韦彩铭二〇一六年四月二十二日书 记 员  韦家鼎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7206号
上诉人（原审原告）北京舒驰美德建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村防汛路63号。
法定代表人黎良柳，董事长。
委托代理人王岩岩，女，1980年4月25日出生。
被上诉人（原审被告）王占清，男，1986年2月3号出生。
上诉人北京舒驰美德建筑装饰有限公司与被上诉人王占清劳动争议纠纷一案，北京舒驰美德建筑装饰有限公司因不服北京市顺义区人民法院2014年顺民初字第12422号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京舒驰美德建筑装饰有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京舒驰美德建筑装饰有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京舒驰美德建筑装饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由北京舒驰美德建筑装饰有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由北京舒驰美德建筑装饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张旭燃
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4521号
原告郑连勇，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会，住所地:沈阳市辽中区。
法定代表人郑炎，系该村委会主任。
被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人郑炎，系该社主任。
原告郑连勇诉被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连勇、被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会和沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作法定代表人郑炎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日被告因修路和边沟资金不足，向原告借款100,000元，并出具借据一份，约定尽快还款。后因借款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100,000元，并从借款之日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会辩称，本法定代表人是从去年10月份接任的村书记职务，原任书记孟宪凯的账目没有经过手，但村里修边沟属实。既然这份欠条是村上给出具的，且原任书记亲自书写的欠条，并加盖了村委会公章，我村委会现在就认可，同意原告诉讼请求，但现在村里暂时没有能力偿还这笔借款。
被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社辩称，本法定代表人是从去年10月份接任的村书记职务，原任书记孟宪凯的账目没有经过手，但村里修边沟属实。既然这份欠条是村上给出具的，且原任书记亲自书写的欠条，并加盖了村委会公章，我村委会现在就认可，同意原告诉讼请求，但现在村里暂时没有能力偿还这笔借款。
经审理查明，2013年10月20日被告因边沟资金不足，由村原任书记孟宪凯经手，向原告借款100,000元，并出具有孟宪凯签字和加盖有辽中县刘二堡镇丁家堡村村民委员会公章的借据一份，但借据未书明借款给付时间和利息。后因借款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100,000元，并从借款之日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供欠条原件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。双方虽未明确约定利息，但被告长期拖欠借款未能给付，给原告造成了一定的经济损失，应从借款之日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息为宜，且被告同意给付利息，故原告利息请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社于本判决书生效后立即共同偿还原告郑连勇借款本金100,000元及利息（利息计算，其中自2013年10月20日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社对上述借款本息互负连带偿还责任；
案件受理费1,150元，由被告沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村经济合作社承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年九月七日
书记员 孙丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第61号
原告：胡微明。
被告：杨和军。
原告胡微明与被告杨和军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡微明到庭参加诉讼，被告杨和军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡微明起诉称：被告杨和军因需于2011年2月1日向原告胡微明购买配件，并于同日出具欠条一份，载明尚欠原告货款43500元，后被告仅于2012年1月20日支付了5000元，尚欠38500元至今未付。现原告胡微明起诉请求判令：被告偿还欠款38500元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告胡微明为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、欠条一份，用以证明2011年2月1日经结算，被告尚欠原告43500元，后于2012年1月20日支付了5000元，尚欠38500元的事实。
被告杨和军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告杨和军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原告胡微明与被告杨和军之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，双方虽未约定付款日期，但被告应当在合理时间内支付货款。经原告催讨后，仍未支付的，应承担违约责任，支付给原告自起诉之日即2014年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的损失。据此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨和军在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡微明货款38500元及自2014年1月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381.50元，由被告杨和军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费763元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 丹
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第414-2号
申请执行人：勒公武。
被执行人：江西省亚明实业有限公司。
申请执行人勒公武与被执行人江西省亚明实业有限公司劳动争议纠纷一案，新建县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的新劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月2向本院申请执行，本院于同年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西省亚明实业有限公司无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，被执行人江西省亚明实业有限公司至今欠申请执行人工资9481元。
本院认为，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第414号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗开文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更550号
罪犯粟超云，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）柳市刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人粟超云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人罗平强、莫娩芳的经济损失人民币27173.73元，与同案人对附带民事诉讼原告人的赔偿负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月19日作出（2006）桂刑终字第150号刑事判决，维持对粟超云的判决。判决发生法律效力后于2007年8月6日交付执行。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯粟超云曾于2012年2月、2014年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2025年8月16日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯粟超云减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯粟超云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯粟超云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2015年12月止累计获奖励分91.52分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯粟超云在服刑期间，2014年12月受记过处罚，经警官教育后，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟超云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人罗平强、莫娩芳的经济损失人民币27173.73元，与同案人对附带民事诉讼原告人的赔偿负连带赔偿责任不变（刑期至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1539号
原告：朱华勇，男，1990年1月25日生，，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
被告：高桂芳，女，1967年10月5日生，，汉族，户籍所在地盐城市大丰市，现下落不明。
原告朱华勇与被告高桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱华勇到庭参加诉讼，被告高桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华勇向本院提出诉讼请求：要求高桂芳偿还借款本金33000元及逾期利息（自2016年7月10日起至生效判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：高桂芳于2016年7月4日以买车为由向其借款33000元，并出具借条1份，约定于2016年7月9日归还，但到期�经其多次催讨，高桂芳迟迟未还。
被告高桂芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，高桂芳向朱华勇出具借条1份，借条载明：“本人高桂芳，身份证号码，于2016年7月4日向朱华勇借人民币叁万叁仟圆整（33000.00），于2016年7月9日晚上12点前归还”。高桂芳出具借条后至今未归还借款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高桂芳结欠朱华勇借款33000元应当偿还。借条未约定利息，朱华勇要求高桂芳承担自2016年7月10日起至生效判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
�桂芳应于本判决发生法律效力后10日内偿还朱华勇借款本金33000元及自2016年7月10日起至生效判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费600元，合计诉讼费用1230元，由高桂芳负担。该款已由朱华勇垫付，朱华勇同意其垫付的诉讼费用由高桂芳向其直接支付，本院不再退还，高桂芳在本判决生效之日起10日内向朱华勇支付1230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王 华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初700号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊仁蔚，系该银行员工。
被告：蒋正，男，1983年1月10日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告蒋正金融借款合同纠纷一案中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，由被告蒋正负担。
审 判 员 孙文富
二〇一八年五月十六日
代理书记员 田 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00745-1号
申请执行人王丹。
被执行人张龙。
关于王丹与张龙商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年8月17日作出的石裁字（2014）第573号裁决书已发生法律效力。权利人王丹于2015年12月2日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第573号裁决书一案指定石家庄市桥西人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一五年十二月十四日
书记员 王新胜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第624号
原告李某。
委托代理人郭俊峰，河北十力律师事务所律师。
被告朱某。
本院受理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案后，被告朱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的户口所在地为邯郸市复兴区XX路XX号，经常居住地为邯郸市邯山区XX路XX号XX小区X-
X-XX号，根据民诉法的相关规定，本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖，故请求将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”。本案被告朱某的住所地为邯郸市复兴区XX路XX号，经常居住地为邯郸市邯山区XX路XX号XX小区X-
X-XX号，故本案应由被告经常居住地人民法院即邯郸市邯山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹世峰
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4489号
原告：大城县农村信用合作联社。
被告：李德才，男。
被告：高俊芬，女。
大城县农村信用合作联社与李德才、高俊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告大城县农村信用合作联社于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费20440元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁双建
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1176号
上诉人（原审原告）：戴振鼎，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：代仁岗，男，1971年7月27日出生，汉族，烟台港股份有限公司联合港埠分公司职工，住烟台市芝罘区，系戴振鼎之侄。
被上诉人（原审被告）：龙口凯迪装饰工程有限公司，住所地龙口市城市花园南门37号。
法定代表人：许希岩，任公司总经理。
原审被告：许立国，男，1966年12月27日出生，汉族，龙口凯迪装饰工程有限公司施工管理人员，住龙口。
上诉人戴振鼎因与被上诉人龙口凯迪装饰工程有限公司、原审被告许立国装饰装修合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案为装饰装修合同，上诉人负有向被上诉人履行支付装修费用的义务，应承担向被上诉人履行已支付装修费用的举证责任；被上诉人负有装修义务，应承担装修义务是否履行及履行情况的举证责任。一审法院举证责任分配有误，至案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1827号民事判决；
二、发回蓬莱市人民法院重审。
审判长 侯伟平
审判员 王守远
审判员 衣振国
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈蒙蒙
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行保字第388号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人王明全。
被申请人黄萍，女，住址同上，系王明全妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人王明全、黄萍拒不交纳社会抚养费，于2013年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人的存款37000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王明全在银行的存款37000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 周正勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11274号
原告：沙怀明。
被告：上海富平食品有限公司。
法定代表人：刘某某。
原告沙怀明与被告上海富平食品有限公司(以下简称富平公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告沙怀明到庭参加了诉讼。被告富平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙怀明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款135,000元(人民币，下同)。事实和理由：原告于2015年4月至6月为被告厂房搭建活动用房3间、吊顶1000多平米、旧房屋屋顶加盖彩钢瓦2000多平米。工程完工后，经双方结算前述工程的工程款项合计175,000元。然而被告在支付了40,000元工程款后，余款经原告多次催要未果。2015年8月25日，被告向原告出具了一份欠条，但未载明付款时间。原告只好继续再三向被告索要欠款，然而被告至今分文未付。原告认为被告行为侵犯了原告的合法财产权益。为维护自身合法权利，故诉至法院。
原告为此提交证据欠条一份，证明被告欠原告工程款135,000元。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据与本案有关联性，本院认定其证明效力。
被告富平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
基于上述经审查确认的证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年，原、被告之间约定，被告将位于上海市闵行区华漕镇华漕村潘更浪的厂房彩钢板、吊顶等工程交由原告施工。原告完工后，被告支付部分工程款。2015年8月25日，被告向原告出具欠条一份，上载：“欠沙怀明工程款总计壹拾叁万伍仟元。上海富平食品有限公司。2015年8月25号”。被告富平公司在该欠条上加盖公章。此后，原告多次催讨无果，向法院起诉。
本院认为，原告承接被告厂房彩钢板、吊顶等工程，被告对上述工程欠款予以确认，双方之间存在合同关系。被告未完全支付工程款，显属不当，理应按照欠条所载金额支付原告工程余款。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告富平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富平食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙怀明工程款135,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,500元，由被告上海富平食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一六年十月十七日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第184号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地大同市南郊区口泉镇泉落路。
代表人赵亮东，该公司经理。
委托代理人张红霞，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳玉耀。
被上诉人（原审原告）靳建春。
被上诉人（原审原告）靳淑慧。
法定代理人王秀云。
被上诉人（原审原告）王秀云。
被上诉人（原审原告）张永厚。
被上诉人（原审原告）祈连梅。
上列六被上诉人的共同委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵慧媛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司的委托代理人张红霞，被上诉人靳玉耀、靳建春、靳淑慧、王秀云、张永厚、祈连梅的共同委托代理人王志君到庭参加诉讼。被上诉人赵慧媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月29日6时50分，被告赵慧媛驾驶晋BC68**号小型轿车，沿御河西路由北向南行驶至福康里岗时，与骑电动自行车的靳瑞发生相撞，造成靳瑞受伤。靳瑞受伤后被送往大同市第五人民医院抢救，于2012年4月1日经抢救无效死亡。本起事故经交警队认定，靳瑞与被告赵慧媛负事故同等责任。晋BC68**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司投保了交强险，保险限额为122000元；第三者责任险，保险限额100000元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告赵慧媛为靳瑞支付医疗费23998.6元，支付原告丧葬费20000元。原审法院对因靳瑞死亡造成的各项损失确认为：1、医疗费23998.6元；2、死亡赔偿金408234元；3、丧葬费22118元；4、精神损害抚慰金50000元；5、误工费1854.66元；6、被抚养人生活费58899.3元；7、交通费1000元，共计566104.56元。
原审法院认为，本起事故靳瑞与被告赵慧媛负事故同等责任，被告赵慧媛的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失应先由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任。诉讼费用是因被告方未积极赔偿产生的损失，且在保险限额内，故应由被告按所承担赔偿数额的比例分担。被告赵慧媛垫付的费用应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：原告靳玉耀、靳建春、靳淑慧、王秀云、张永厚、祈连梅的各项损失共计566104.56元，在判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在死亡赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔付100000元，共计220000元。（直接给付原告靳玉耀、靳建春、靳淑慧、王秀云、张永厚、祈连梅），被告赵慧媛负担123052.28元（扣除已支付的43998.6元，实际再向原告支付79053.68元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8427元（原告申请缓交8027元、被告赵慧媛缴纳400元），由原告负担2308元（同主文一并履行向原审法院缴纳），被告赵慧媛负担2195元（同主文一并履行向原审法院缴纳1795元），被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司负担3924元（同主文一并履行向原审法院缴纳）。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司减少承担赔偿281102元。其理由是死者靳瑞是农业户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，该项赔偿金额应减少281102元，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司因笔误当庭上诉请求变更减少承担赔偿额调整为24498.02元。
被上诉人靳玉耀、靳建春、靳淑慧、王秀云、张永厚、祈连梅答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人赵慧媛未出庭参加诉讼，提交书面答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院认定的事实无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，死亡赔偿金的计算应按农村居民标准还是按城镇居民标准确定？
本院认为，死者靳瑞虽为农业户口，但被上诉人提供的靳瑞的暂住证及暂住人口登记表可以证明死者靳瑞生前居住于城镇的事实，原审法院依据城镇居民标准计算赔偿费用合法正确，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宁俊艳
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第77号
原告严慧娟，女，汉族，住云浮市云城区。
被告樊耀华，男，汉族，住云浮市云城区。
原告严慧娟诉被告樊耀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员陈世玲适用简易程序独任审判。于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告严慧娟到庭参加诉讼，被告樊耀华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严慧娟诉称，在2013年8月6日，被告与原告协商，被告提出需要资金周转，请求向原告借款40000元。原告将现金40000元交给被告，由被告立回借条，并在借条上签名及按指模确认，被告将立好的借条交原告收执。被告所欠的款项经原告多次追收，但被告均以各种理由不归还原告的借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款本金40000元及利息（利息从借款日计至还清款日，按人民银行同期贷款利率计算）给原告。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告樊耀华没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告樊耀华于2013年8月6日向原告严慧娟借款现金40000元，并于借款当日立下《借条》给原告收执，《借条》载明：今收到严慧娟女士现金人民币肆万元整（￥40000.00）用作资金周转。本人于2013年12月30日前还清。特立此借条为据。借款人：樊耀华出借人：严慧娟。借条内容中除了“严慧娟”签名，其余为被告所书写并在借款人处签名且盖上指模。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
以上事实有原告提交的身份证、《借条》以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告樊耀华之间的借贷关系合法有效，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告向被告催收借款后，被告樊耀华应及时归还。被告樊耀华没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。原告要求被告樊耀华立即归还借款40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的起算时间。原、被告在借据中没有约定利息，原告亦没有提供证据证实其向被告催收过借款。因此，利息应从借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告樊耀华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊耀华于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告严慧娟。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元（原告已预交），由被告樊耀华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈世玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 麦绮莹
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第395号
原告弓某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告弓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告弓某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年按民间习俗举行结婚典礼，结婚初期感情尚可，1998年12月21日补办结婚登记手续。后生育儿子，取名刘某某，现随原告生活。婚后被告经常夜不归宿，还赌钱、酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，2007年8月原、被告发生争吵后原告搬回娘家居住，双方开始分居至今，现原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子刘某某由原告抚养，被告承担抚养费用并依法分割共同财产。
原告提供的证据有：身份证复印件一份、结婚证复印件一份、原平法院（2013）原民初字第137号民事判决书一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年按民间习俗举行结婚典礼，结婚初期感情尚可，1998年12月21日补办结婚登记手续。后生育儿子，取名刘某某，现随原告生活。婚后共同财产，原告称有位于原平市新原乡桃园村正房四间。双方无共同债权，亦无共同债务。夫妻关系存续期间因家庭琐事致双方产生矛盾，2007年8月原、被告发生争吵后原告搬回娘家居住，双方开始分居生活。2008年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求判决准予原、被告离婚，同时�求双方所生小孩随原告生活，被告承担抚养费。庭审过程中，双方均认可无共同债权债务，被告表示与原告无法沟通，感情已破裂，同意离婚，但要求法院判令小孩随被告生活。同年5月7日，原告以自行解决为由提出撤诉申请，本院于2008年5月21日下达（2008）原民初字第36号民事裁定书，准予原告撤回起诉。之后，被告外出并未与原告共同生活，故原告于2013年1月11日再次提起诉讼请求离婚，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院以（2013）原民初字第137号民事判决书判决双方不准离婚后，夫妻关系并未改善，仍然继续分居生活，现原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子刘某某由原告抚养，被告承担抚养费用并依法分割共同财产。本院审理过程中，多次与被告联系，但被告一直未到庭。
上述事实有原告陈述和原告提供的证据和本院调取的证据予�证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础一般，虽生育有一子，但因家庭琐事致双方产生矛盾。原告于2007年8月回娘家居住，双方开始分居生活，原告两次提起离婚诉讼后，双方感情并未得到任何实质性改善，仍长期分居生活至今，纵观原、被告目前婚姻状况，结合被告的意思表示，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现原告再次提起离婚诉讼，本院应予准许。原、被告所生小孩现随原告生活，不改变其生活环境有利于小孩健康成长，故小孩刘某某应随原告生活为妥，由被告承担小孩的教育抚养费用。抚养教育费用应根据2014年上一年度农村居民人均生活消费性支出的标准计算至小孩年满18周岁止。原告要求分割共同财产，由于被告未到庭参加诉讼，无法查清，故本院对此不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告弓某某与被告刘某某离婚。
二、原告弓某某与被告刘某某所生小孩刘某某随原告生活，由其抚养教育。
三、被告刘某某在本判决生效后10日内一次给付原告小孩的抚养教育费用15042.5元。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年二月十日
书记员 张 婧
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第395号
原告王某，农民。
被告娄某，农民。
本院在审理原告王某与被告娄某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 于东阳
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年七月九日
代书 记员 吴 倩
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初117号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某,男,1971年9月13日出生于福建省闽侯县，汉族,小学文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年3月1日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年3月7日被福州市公安局上街分局取保审，2017年2月17日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月23日13时许,被告人陈某同被害人陈某1在闽侯县南屿镇乌龙江大道元峰村大元峰榕达水泥店门口聊天,后双方发生口角纠纷,并互相扭打,被告人陈某先后持板凳和铁锹同被害人陈某1所持的木棍对打,在对打过程中,被告人陈某将被害人的右手拇指打伤。经鉴定,被害人陈某1因外伤致右拇指远节指骨粉碎性骨折,属轻伤二级。
2016年3月1日,被告人陈某主动到福州市公安局南屿派出所投案;同日,被告人陈某同被害人陈某1达成调解协议,已赔偿被害人陈某1各项损失共计人民币8000元,并取得被害人的谅解。
公诉机关建议对被告人陈某判处一年三个月以下有期徒刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实和量刑情节，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初117号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈某,男,1971年9月13日出生于福建省闽侯县，汉族,小学文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年3月1日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年3月7日被福州市公安局上街分局取保审，2017年2月17日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月23日13时许,被告人陈某同被害人陈某1在闽侯县南屿镇乌龙江大道元峰村大元峰榕达水泥店门口聊天,后双方发生口角纠纷,并互相扭打,被告人陈某先后持板凳和铁锹同被害人陈某1所持的木棍对打,在对打过程中,被告人陈某将被害人的右手拇指打伤。经鉴定,被害人陈某1因外伤致右拇指远节指骨粉碎性骨折,属轻伤二级。2016年3月1日,被告人陈某主动到福州市公安局南屿派出所投案;同日,被告人陈某同被害人陈某1达成调解协议,已赔偿被害人陈某1各项损失共计人民币8000元,并取得被害人的谅解。公诉机关建议对被告人陈某判处一年三个月以下有期徒刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实和量刑情节，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贤森二〇一七年三月二十一日书记员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4460号
原告刘某某，住德惠市。
被告董某某，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年7月23日开庭，原告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元由原告负担，邮寄送达费72元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4460号
原告刘某某，男，1989年9月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告董某某，女，1990年6月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年7月23日开庭，原告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告负担，邮寄送达费72.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1415号
原告李春华，女，1970年5月23日出生，蒙古族，住址地吉林省辽源市龙山区工农乡建新村班家沟屯。
被告高维武，男，1966年7月4日出生，汉族，住址地吉林省辽源市龙山区工农乡建新村班家沟屯（未到庭）。
原告李春华诉被告高维武离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春华到庭参加诉讼，被告高维武经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春华诉称，原、被告于1989年11月2日依法登记结婚，1990年8月3日生一子高关继，今年26岁。原、被告婚初感情尚可，后期被告游手好闲不务正业，经常参与赌博，回家找茬打架，对家庭不尽任何义务，现离家出走长达十年之久，音讯全无，无法联系，夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，请求法庭依法判决离婚。
被告高维武未到庭也未作答辩。
在庭审举证过程中，原告举出如下证据：
1、努日木镇赵家窝堡村证明一份，证明原、被告于1989年11月2日依法登记结婚。
2、辽源市经济开发区建新村民委员会介绍信一封（2015年7月16日），证明李春华丈夫高维武常年不在家居住，下落不明。
3、证人魏玉兰证言：李春华与高维武夫妻感情不合，高维武常年输耍不成人，家里东西都变卖耍钱了，还动手打李春华，日子实在过不下去了，李春华才提出离婚，被告已经好多年不在家了，音信全无。
4、证人李春艳证言：李春华与高维武夫妻感情不合，高维武常年耍钱，不务正业，还经常打李春华，家里的东西都卖光了去耍钱，日子实在没法过了，高维武现在下落不明，走了有10多年了，没有一点音信，妹妹自己在家带孩子过日子，孩子也不省心，所以才起诉离婚。
经审理查明：原告李春华与被告高维武于1989年11月2日依法登记结婚，1990年8月3日生一子高关继，婚初感情尚可，后因家庭生活琐事原、被告经常口角打仗，被告对家庭不尽义务，离家出走十余年至今未归，下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后应珍惜夫妻感情，共同创建幸福生活，而不应对家庭不尽义务，因家庭生活之事吵打伤害夫妻感情，被告离家出走十余年且下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李春华起诉与被告高维武离婚，准予离婚。
二、案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，共计360.00
元，原、被告各承担180.00元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第00091号
原告：王占山，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：常学平，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告王占山与被告常学平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占山到庭参加了诉讼，被告常学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占山诉称：2011年12月27日，原告与张义签订承包大桥村七社15亩机动地协议。协议签订后，被告于2012年强行耕种该土地，致使原告无法耕种。为此，原告于2012年4月起诉，法院经依法审理后确认原告与张义签订的机动地转包合同合法、有效。由于被告在2012年抢种原告的承包地，致使原告最低地租损失每亩800.00元。另，2013年，被告在法院依法执行后，又抢种该土地范围内北侧17根垄，约1.224亩种植玉米。故起诉，请求判令1，被告给付2012年因其抢种承包地14.64亩，给原告造成的地租损失11，712.00元（800.00元X14.64亩）；2、被告给付2013年因其抢种承包地1.224亩，给原告造成的地租损失979.20元（800.00元X1.224亩）；3、被告承担本案诉讼费。
为证实自己提出的事实与主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、吉林市船营区搜登站镇大桥村村民委员会证明一份，证明当地地价租金：旱田每亩900.00-1，000.00元，水田每亩600.00元-700.00元；
3、吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第337号民事判决书及吉林市中级人民法院（2013年）吉中民一终字第183号民事判决书各一份，证明原告与张义签订的机动地转包合同合法、有效，被告抢种行为侵害了原告的合法权益；
4、吉林市船营区搜登站镇大桥村村民委员会出具的关于“大桥村大块地机动耕地北半部分112根垄四至”证明及位置图各一份，证明被告抢种的面积、四至。
被告常学平未答辩，亦未提举相关证据。
本院针对原告提举的证据分析评判如下：对原告提举的证据1，因该证据系国家机关的相关证件，本院予以采信；对原告提举的证据2、4，因证据系基层组织出具，对农村的土地发包价格及土地的位置、四至的基本情况清楚、明确，该证据对本案具有证明力，本院予以采信；对原告提举的证据3，该证据系生效的法律文书，具有证明效力，本院予以采信。
通过原告的陈述和举证以及本院对证据的分析评判，本院确认以下事实：2008年搜登站镇大桥村修筑农村水泥路，同年7月经大桥村七社村民代表大会决定，抽回已分包给村民的社里机动地，以机动地承包费收入抵顶修筑水泥路工程款。因筑路工程承包商杨某某施工过程中拖欠张义砂石料款。承包商杨某某与张义达成协议，约定以大桥村应付工程款偿还部分拖欠张义的砂石料款，此事征得大桥村同意。2009年4月18日原告与大桥村七社签订“机动地承包书”一份，约定大桥村七社将本社1.5公顷机动地自2009年4月至2024年末发包给原告耕种，承包期16年，承包费人民币6.5万元，全部承包费给付2008年修筑水泥路工程款。合同签订后，原告交付承包费人民币2万元，并于当年耕种土地一年。嗣后，因原告未能全额交付承包费，大桥村七社将1.5公顷机动地收回，并将该土地至2024年末的经营权交由张义，用以抵偿筑路工程款。张义取得该土地经营权后，经过中间人徐永江，将该15亩机动地经营权转包给被告常学平，口头约定转包费每亩500.00元，被告交纳人民币2万元转包费后，2010年、2011年该15亩机动地由被告耕种。2011年11月张义催要后续转包费，被告未予给付，且双方未签订后续合同，2011年12月26日张义将被告首期转包费余款5，000.00元，通过中间人徐永江退还给被告，并告知解除口头约定。2011年12月27日张义与原告签订合同，将大桥村七社15亩机动地转包给原告经营，原告向张义交付合同约定的转包费。2012年春耕因被告拒绝返还土地，原告未能实际耕种该土地。2012年5月11日原告提起诉讼，请求判令确认原告与张义签订机动地转包合同有效，并立即返还抢占的1.464公顷机动地。本院经审理，于2012年10月20日作出（2012）船民一初字第337号民事判决书，依法确认原告与张义签订的机动地转包合同合法、有效，并判令被告返还原告1.464公顷机动地。判决作出后，被告不服，上诉于吉林市中级人民法院。2013年3月12日吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民一终字第183号民事判决，依法驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未能履行判决书所确认的义务，本院依法对被告进行强制执行。事后，被告于2013年，再次抢种原告承包土地17根垄，1.224亩。原告于2014年1月23日起诉，请求判令1，被告给付2012年因其抢种承包地14.64亩，给原告造成的地租损失11，712.00元（800.00元X14.64亩）；2、被告给付2013年因其抢种承包地1.224亩，给原告造成的地租损失979.20元（800.00元X1.224亩）；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，农村土地承包经营权及合法的经营权流转受法律保护，任何单位、组织和个人不得侵犯。本案张义通过合法渠道取得诉争土地的承包经营权后，又通过合法的方式对土地承包经营权进行流转，其行为受法律保护，其与王占山签订的土地承包经营权转包合同合法、有效。常学平与张义在未就2011年以后的土地承包经营权流转协商一致，未签订书面合同的情况下，张义声明解除口头约定，且退还常学平尚余的转包费后，将土地承包经营权另行转包他人并无不妥。王占山合法取得诉争土地转包经营权后，常学平拒不交还土地，侵害了王占山的利益，王占山要求被告赔偿因其抢种的行为所造成的经济损失，本院应予支持。关于赔偿的数额计算，参照当地耕地对外发包的基本价格旱田每亩800.00元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常学平于本判决生效后七日内赔偿原告王占山2012年承包地经济损失11，712.00元（800.00元X14.64亩）；
二、被告常学平于本判决生效后七日内赔偿原告王占山2013年承包地经济损失979.20元（800.00元X1.224亩）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元由被告常学平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年三月十八日
代理书记员 于 淼
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执98号
申请执行人桃江县卫生和计划生育局。
被执行人曹新军，男，1972年7月2日出生，汉族。农民。
被执行人刘建英，女，1977年1月7日出生，汉族，农民。
关于申请执行人桃江县卫生和计划生育局与被执行人曹新军、刘建英行政非诉执行一案，于2017年2月23日作出的（2017）湘0922行审3号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人曹新军、刘建英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月24日向本院中请强制执行，请求被执行人曹新军、刘建英缴纳社会抚养费和滞纳金共计57751元，本院依法受理。
在执行过程中，本院组织双方当事人协商，达成执行和解协议，即由两被执行人缴纳社会抚养费25000元，其余社会抚养费申请执行人自愿予以放弃。两被执行人已履行完毕。
本院认为，桃卫计征[2015]X4430行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费766元已由被执行人曹新军、刘建英交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）湘0922行审3号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6212号
上诉人（原审被告）：王莲秀。
被上诉人（原审原告）：莫承平。
被上诉人（原审原告）：杨昌娣。
委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师，代理上列两被上诉人。
上诉人王莲秀因与被上诉人莫承平、杨昌娣房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第1449号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王莲秀上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人于2018年3月27日迁出。事实和理由：上诉人在昆山市花桥镇大上海国际贸易中心27号楼1、2、3、4室整体开超市多年，若从27号楼2室迁出，商业资产价值及整体利益将会严重受损。上诉人同意从2016年7月1日起以市场行情从优支付被上诉人房屋租金。
被上诉人莫承平、杨昌娣辩称，不认可王秀莲的上诉理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审原告莫承平、杨昌娣向一审法院起诉请求：1.原审被告立即迁出江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心27号楼2室房屋；2.原审被告支付房屋使用费（按31500元/年计算，自2015年3月28日始至实际迁出止）。
一审法院认定事实：江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心27号楼2室房屋（以下简称“涉案房屋”）系莫承平与杨昌娣共同共有，面积为49.39平方米。2012年8月27日，原审原告莫承平与案外人昆山大上海美车城有限公司（以下简称“美车城公司”）签订《租赁代理协议书（一期）》，协议约定原审原告莫承平委托美车城公司将涉案房屋对外出租，委托期限为2012年3月28日至2015年3月27日。2012年4月10日，美车城公司(甲方）与王孝福(乙方)签订《昆山大上海美车城有限公司房屋租赁合同》（以下简称“房屋租赁合同”），约定甲方将其代理出租的昆山市花桥镇“大上海国际商贸中心”27栋（楼）1-4号（室）营业房（包含涉案房屋）出租给乙方经营百货超市（即昆山市花桥镇新乐都购物广场），出租屋面积共197.56平方米，租赁期限自2012年3月28日至2015年3月27日，租金单价为27500元/间/年，第一年租金合计110000元，后两年租金按每年每间在前一年租金的基础上递增2000元整缴纳。该房屋租赁合同到期后，双方未达成续租协议，原审原告和美车城公司多次要求原审被告迁出涉案房屋，但原审被告仍一直占用，自2015年3月28日后也未支付房屋使用费，为此，引起纠纷。
另查明，原审被告王莲秀提供营业执照和烟草专卖零售许可证，证明原审被告的经营场所为涉案房屋。原审被告王莲秀提供王孝福于2011年6月15日作出的承诺书一份，证明昆山市花桥镇新乐都购物广场实际为原审被告王莲秀所有，当时仅以王孝福的名义进行登记。原审被告王莲秀提供2015年6月10日的租赁合同两份，证明美车公司与原审被告王莲秀就“大上海国际商贸中心”27栋（楼）1、3、4号（室）营业房达成了续租协议。原审原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联。
再查明，2012年4月10日的《房屋租赁合同》上载明的美车城公司出租给王孝福的昆山市花桥镇“大上海国际商贸中心”27栋（楼）1-4号（室）营业房，实为原审被告王莲秀经营使用，租金也为原审被告王莲秀支付，合同到期后也一直由原审被告王莲秀占有并使用；原审被告王莲秀陈述，涉案房屋所有的权利义务由其负责。
上述事实，有房屋所有权证、租赁代理协议书、2012年房屋租赁合同、营业执照、烟草专卖零售许可证、承诺书、2012年房屋租赁合同两份以及一审法院庭审笔录予以证实。
一审法院认为，原审原告莫承平和美车城公司签订的租赁代理协议书以及美车城公司与原审被告王孝福签订的房屋租赁合同均已到期，在未达成续租协议，原审被告也未支付租金的情况下，原审原告要求原审被告迁出涉案房屋，于法有据，一审法院予以支持。关于原审被告所称因涉案房屋是其超市经营场所的一部分，若迁出涉案房屋则无法实现其与旁边房屋已签订房屋租赁合同的合同目的，而不同意迁出的主张，于法无据，一审法院不予采纳。关于原审原告要求原审被告支付自2015年3月28日始至实际迁出日止的房屋使用费（31500元/年），因租赁房屋到期，且原审被告同意按照此标准支付房屋使用费，故对原审原告的此项诉请一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、原审被告王莲秀于本判决生效之日起十日内从位于江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心27号楼2室房屋中迁出；二、原审被告王莲秀支付原审原告莫承平、杨昌娣自2015年3月28日起至迁出日止的房屋使用费（按照31500元/年计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原审被告王莲秀负担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，美车城公司代理莫承平与王孝福签订的房屋租赁合同已到期。莫承平、杨昌娣作为房屋所有权人有权决定是否续租。王秀莲是涉案房屋的实际使用人，合同到期后王秀莲与莫承平、杨昌娣未能达成续租协议。莫承平、杨昌娣要求王秀莲迁出涉案房屋并支付房屋使用费，合法有据，应予支持。王秀莲提出的迁出涉案房屋会影响其超市整体经营，属于王秀莲应自行承担的商业风险范畴，不能以此对抗房屋所有权人依法行使权利。综上，王秀莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人王秀莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王文君
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执254号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、唐仲芳/李琼:
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局(以下简称新晃县卫计局)与被执行人唐仲芳/李琼计划生育行政征收一案，原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2012年8月8日作出晃（波洲）计生征决字[2012]第11号征收社会抚养费决定,申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。经审查，本院于2016年9月13日作出（2016）湘1227行审18号“准予执行原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2012年8月8日作出的晃（波洲）计生征决字[2012]第11号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容”的行政裁定。2016年9月18日立案执行后，于2016年9月20日作出（2016）湘1227执254号“限被执行人唐仲芳/李琼在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的抚养费款额人民币20661元及其滞纳金1983元，共计22644元，并负担申请执行费240元”的行政裁定。在执行过程中，本院扣划被执行人唐仲芳的银行存款即社会抚养费20661元及其滞纳金1983元,申请执行费240元，共计22884元。至此，被执行人已于2016年9月22日全部履行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第70号
罪犯闫某某，男，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年6月15日作出（2012）二刑初字第100号刑事判决，以被告人闫某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2012年2月23日起至2015年2月22日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯闫某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次，奖励一次，改造积极分子一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯闫某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫某某准予减去余刑（刑期：自2012年2月23日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2274号
原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：苏从文，男，系公司员工，特别授权代理。
被告：肖齐权，男，1963年5月30日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
原告昆明赛诺联行物业服务有限公司与被告肖齐权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明赛诺联行物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取54元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年九月十九日
书记员 黄馨漫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第944号
原告肖咏鸿，男，汉族，1966年10月13日出生。
被告肖志光，男，汉族，1966年10月22日出生。
被告李传贵，男，汉族，1965年4月4日出生。
原告肖咏鸿就与被告肖志光、李传贵民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告肖志光下落不明，本院依法于2014年10月25日公告向被告肖志光送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票；并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告肖咏鸿到庭参加了诉讼；被告肖志光、李传贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖咏鸿诉称：被告肖志光、李传贵于2007年12月6日向原告肖咏鸿借款100，000元，经原告肖咏鸿多次催讨，被告肖志光、李传贵于2013年还款50，000万元，尚欠借款50，000元及利息未予偿还。请求法院判令被告肖志光、李传贵偿还原告肖咏鸿借款50，000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告肖咏鸿为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1.原告肖咏鸿的身份证复印件，拟证明原告肖咏鸿的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告肖志光、李传贵的的户籍信息资料，拟证明被告肖志光、李传贵的基本情况及诉讼主体资格。
3.借据，拟证明被告肖志光、李传贵向原告肖咏鸿借款100，000元的事实。
4．证明，拟证明被告李传贵于2013年度向原告肖咏鸿偿还了50，000元借款的事实以及原告肖咏鸿就此提起诉讼未超过诉讼时效的事实。
被告肖志光、李传贵经本院合法传唤，均未到庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
在庭审过程中，因被告肖志光、李传贵未到庭应诉，故未对原告肖咏鸿提交的证据材料发表质证意见。
对原告所提交的上述证据，经本院审查，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
根据原告举证的情况，结合当事人的陈述及庭审查明的事实，本院综合认定如下案件事实：
2007年12月6日，被告肖志光、李传贵向原告肖咏鸿借款100，000元，约定借期一年，按银行存款利率计息。被告肖志光、李传贵收到借款后即向原告肖咏鸿出具了100，000元的借据。借款到期后，被告肖志光、李传贵未按约向原告肖咏鸿偿还借款本息。经原告肖咏鸿多次催讨，被告肖志光、李传贵于2013年度向原告肖咏鸿偿还了借款本金50，000元，尚欠借款本金50，000元及全部借款利息未予偿还。2014年9月22日，原告肖咏鸿诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告肖志光、李传贵共同向原告肖咏鸿借款，并未约定还款份额，故对所欠原告肖咏鸿的借款本息，应当承担共同清偿责任；因此，对被告李传贵在向原告肖咏鸿出具的证明中表明李传贵已于2013年度向原告肖咏鸿偿还了50，000元借款，余欠借款50，000元，应当由被告肖志光偿还的主张，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告肖咏鸿要求被告肖志光、李传贵偿还余欠借款本金50，000元，并支付借款利息的主张，事实清楚，证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告约定按银行存款利率计息，故原告肖咏鸿要求被告肖志光、李传贵按银行同期贷款利率计付利息的主张，本院不予支持；虽然原、被告约定按银行存款利率计付利息，但被告肖志光、李传贵借款不还已逾6年，故原、被告之间的借款利率，按中国人民银行于2007年9月15日确定的五年期定期存款年利率5.76%计算为宜；因被告向原告偿还50，000元借款的时间不明确，根据被告李传贵向原告肖咏鸿偿还50，000元借款的时间为2013年度的证明，确定2013年12月30日为被告向原告偿还50，000元借款的时间为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告肖志光、李传贵在本判决生效后七日内偿还原告肖咏鸿借款本金50，000元，并从2014年1月1日起按年利率5.76%支付借款本金50，000元的借款利息，直至偿清为止。
二、限被告肖志光、李传贵在本判决生效后七日内按年利率5.76%向原告肖咏鸿支付100，000元借款本金自2007年12月6日至2013年12月30日间的利息34，939元。
如果被告肖志光、李传贵未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，030元，由被告肖志光、李传贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 碧
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。