内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2615号
原告冯志雄，男,1981年10月14日出生，蒙古族，现住内蒙古乌海市。
被告梁福山，男，1977年9月14日生，汉族，现住河北省遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，组织机构代码80419974-8，住所地天津市。
负责人刘士启，系该公司总经理。
委托代理人马延明，系该公司职员。
原告冯志雄与被告梁福山、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯志雄到庭参加诉讼，被告梁福山、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人民财产保险公司）经法院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志雄向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费13891.6元，施救费2000元，合计15891.6元。2.被告梁福山承担连带赔偿责任。3.被告人民财产保险公司在保险范围内赔偿。事实和理由：2014年8月9日，被告梁福山雇佣的司机叶照东驾驶津AR30**/冀RNZ**挂重型半挂牵引车沿棋盘井硅电大街由东向西行驶至与西环路交叉路口处左转弯时，与沿西环路由南向北直行行驶的原告冯志雄雇佣司机全程龙驾驶的蒙C183**号福田牌重型自卸车相撞，造成交通事故。经鄂托克旗交警大队认定，叶照东承担事故的主要责任，被告人民财产保险公司对原告车辆损失情况予以确认，确认车辆损失为18988元，但未对施救费核算，定损后保险公司一直未给原告赔付，故诉至法院要求法院维护原告的合法利益。
被告梁福山未答辩。
被告保险公司提交答辩状一份，车牌号为津AR30**的大运牌牵引车在保险公司承保了交强险及商业三者1000000元，附加了不计免赔率险，事故发生在保险期间，在本次事故中，保险公司同意赔偿原告车辆损失13891元，施救费要求原告提供相应的证据，如证据属实，我公司愿意赔偿施救费700元。鉴定费、诉讼费及停运损失，均属于间接损失，保险公司不同意赔偿，望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，叶照东驾驶津AR30**/冀RNZ**挂重型半挂牵引车沿棋盘井硅电大街由东向西行驶至与西环路交叉路口处左转弯时，与沿西环路由南向北直行行驶的原告冯志雄雇佣的司机全成龙驾驶的蒙C183**号福田牌重型自卸车相撞，造成交通事故。经鄂托克旗交警大队认定，津AR30**/冀RNZ**挂重型半挂牵引车的驾驶人叶照东承担主要过错，蒙C183**号福田牌重型自卸车驾驶人全成龙造成本次事故的次要过错。被告人民财产保险公司在2014年8月26日对原告车辆损失情况予以确认，确认蒙C183**福田牌重型自卸车损失为18988元。原告冯志雄系蒙C183**福田牌重型自卸车的实际车主。
另查明，车辆津AR30**/冀RNZ**挂重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了交强险，保险期限为2014年5月29日0时至2015年5月28日24时，投保了第三者责任保险（含不计免赔率特约条款），保险期限为2014年6月2日0时至2015年6月1日24时，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元，本次保险事故发生在保险期内。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、人民财产保险公司保险车辆损失情况确认书、挂靠合同、乌海市驿顺物流有限公司的情况说明，营业执照复印件、保险报案代抄单予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险旨在保护本车人员、被保险人以外的受害人的权益。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案肇事车辆津AR30**在被告人民财产保险公司投保交强险，事故造成原告车辆受损，首先应由被告人民财产保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由各侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。本案叶照东承担事故的主要责任，原告的司机全成龙承担次要责任，原告的损失首先应由被告人民财产保险公司在交强险内赔偿，超过部分按照过错比例分担，本院酌定叶兆东负70%责任，全成龙负30%责任。肇事车辆津AR30**在被告人民财产保险公司投保商业三者险，故原告超出交强险限额部分的损失根据被告的赔偿责任由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内赔偿。
关于原告财产损失的确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告主张其被损坏车辆维修费13891.6元、施救费2000元，被告人民财产保险公司向原告出具车辆损失情况确认书，对该损失予以确认，也同意赔付。故对于原告主张的维修费用13891.6元，本院予以支持。因原告车辆损坏确实需要拖车托运至修理厂，故对于合理的托运费，本院酌情予以支持700元。综上，交通事故造成原告财产损失共计14591.6元。
原告虽陈述被告梁福山是津AR30**的实际车主，但该车辆登记车主为天津市宝通汽车运输有限公司，原告也没有其他证据证明，故对原告要求被告梁福山承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告冯志雄财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告冯志雄财产损失元12591.6元；三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告冯志雄负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 赵倩玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 茉 莉
法条链接
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。