浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商外初字第13号
原告：李进法。
委托代理人：何景、陈聪聪。
被告：林彩凤，具体地址不详。
被告：ＸＸ兴。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
原告李进法为与被告林彩凤、ＸＸ兴买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李进法的委托代理人陈聪聪、被告ＸＸ兴的委托代理人季王平到庭参加诉讼，被告林彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李进法起诉称：2000年开始，被告林彩凤因在国外销售服装需要向原告订购服装。后经双方结算，被告欠原告货款348646元人民币（以下均为相同币种），经原告多次催讨，被告林彩凤通过原告外甥偿付原告货款5万元，余款298646元至今未付。被告林彩凤、ＸＸ兴系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债权债务应由两被告共同承担。现原告请求法院判令两被告偿付货款298646元并赔偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告明确利息损失按年利率5.6%计算。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1.原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；
2.被告林彩凤身份信息、被告ＸＸ兴户籍证明各1份，以证明两被告诉讼主体资格；
3.字据复印件1份，以证明被告欠原告货款的事实；
4.（2011）温瓯商初字第366号民事判决书复印件1份，以证明两被告身份及婚姻事实；
5.法院制作的谈话笔录复印件及原、被告录音笔录各1份，以证明两被告身份及婚姻情况，被告欠原告货款金额及原告向被告催讨货款的事实。
被告ＸＸ兴在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：被告林彩凤于2002年4月5日之前支付原告货款5万元，于2002年4月5日现金支付原告货款2万元，于2003年3月24日至2004年5月15日期间通过原告外甥林星克陆续支付原告货款共计80370元，故被告林彩凤现尚欠原告货款金额为198276元；被告ＸＸ兴没有参与过被告林彩凤的经营活动，该货款系被告林彩凤的个人债务，与被告ＸＸ兴无关；被告林彩凤向原告支付上述货款后，原告没有再向两被告催讨过货款，故本案诉讼时效已过。
被ＸＸ兴在举证期限内没有提供证据，在举证期限届满后当庭提供证据领款凭条1份，以证明被告林彩凤于2002年4月5日偿付原告货款2万元的事实。
被告林彩凤没有答辩，也没有提供证据。
上述证据，经庭审出示、质证，被告ＸＸ兴对原告提供的证据质证认为，对证据1-4无异议；对证据5中法院谈话笔录的真实性无异议，但该证据与本案无关；对证据5中原、被告的录音笔录的真实性、合法性有异议，录音笔录中货款金额与实际货款欠款金额不一致。原告对被告当庭提交的证据质证认为，对其真实性有异议，认为领款人为“李进发”，非原告。后原告李进法承认被告林彩凤于2002年4月5日支付原告现金2万元，原告于当日向被告林彩凤出具了领款凭证一份，即被告ＸＸ兴当庭提供的证据领款凭条。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4、证据5中法院谈话笔录，被告ＸＸ兴质证无异议，故能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认；证据5中原、被告的录音笔录，结合被告ＸＸ兴的陈述，可以证明原告于2014年9月6日向被告ＸＸ兴催讨货款的事实。被告ＸＸ兴当庭提供的证据领款凭条，结合原告的陈述，可以证明被告ＸＸ兴待证的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告ＸＸ兴、林彩凤系夫妻关系，被告林彩凤因在国外经营服装需要向原告订购服装。2000年9月6日，被告林彩凤向原告李进法、案外人李进法、李进法出具字据一份，内容为：“进法、和娒、宝英，你们帮助我做了许多产品，我深表感谢！但因有些产品未卖完，所以你们的货款未还完，心感内疚，很抱歉，请原谅！以后我会慢慢把你们付清，请相信我。进法34.8646；和娒12.2615；宝英75224。”字据出具后，被告林彩凤通过原告外甥林星克偿付原告货款5万元。2014年9月6日，原告与案外人黄和娒、杨爱兰到被告ＸＸ兴家，向其催讨货款。
另查明，被告林彩凤于2002年4月5日支付原告货款2万元。
本院认为：被告林彩凤户籍所在地在温州市瓯海区域，本院对本案享有管辖权。现原告与被告ＸＸ兴同意适用中华人民共和国法律，故本院适用中华人民共和国法律审理本案。被告林彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原、被告的陈述及其提供的证据，可以确认原告与被告林彩凤之间存在买卖合同关系及被告林彩凤尚欠原告货款278646元（298646元-2万元）的事实。被告ＸＸ兴与被告林彩凤虽系夫妻关系，该货款发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告ＸＸ兴陈述其未参与林彩凤的经营，该货款系被告林彩凤的个人债务，现原告无证据证明本案货款系两被告夫妻共同债务，根据合同相对性原则，合同的效力只及于合同双方，对合同以外的其他人不产生约束力，即便其是合同义务的配偶，故原告要求被告ＸＸ兴共同支付货款，缺乏依据，本院不予支持。被告ＸＸ兴辩称被告林彩凤于2003年3月24日至2004年5月15日期间通过原告的外甥林星克向原告支付80370元，原告对此不予认可，被告ＸＸ兴亦没有提供证据证明，故本院对被告ＸＸ兴该辩称意见不予采纳。被告ＸＸ兴辩称本案诉讼时效已过，但被告林彩凤未提出抗辩意见，故原告要求被告林彩凤支付货款278646元，本院依法予以支持。原告要求于立案之日（即2015年2月5日）起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彩凤应于本判决生效后十日内支付原告李进法货款278646元并赔偿利息损失（自2015年2月5日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李进法的其他诉讼请求。
本案受理费5780元，公告费560元，共计6340元，由原告李进法负担受理费390元，被告林彩凤负担受理费5390元、公告费560元（公告费560元已由原告垫付）。
如不服本判决，原告李进法、被告ＸＸ兴可在判决书送达之日起十五日内，被告林彩凤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。