山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1221号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
住所地：烟台经济技术开发区长江路*号。
组织机构代码：68322077-3。
负责人：李磊，行长。
委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
被告：孙松明，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：李伟玲，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙松明，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市永安路街道海庙孙家村***号。系被告李伟玲的丈夫。
被告：于秋堂，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：刘洪涛，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张晓莲，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘洪涛，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市永安路街道海庙姜家村***号。系被告张晓莲的丈夫。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告孙松明、被告李伟玲、被告于秋堂、被告刘洪涛、被告张晓莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟强，被告孙松明及被告李伟玲的委托诉讼代理人孙松明，被告于秋堂，被告刘洪涛及被告张晓莲的委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告孙松明、被告李伟玲之间的借款合同；2、被告孙松明、被告李伟玲偿还原告借款本金662353.74元，支付原告为实现债权支付的律师代理费19870.61元，共计682224.35元，同时给付原告自2016年2月27日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息；3、被告于秋堂、被告刘洪涛、被告张晓莲对被告孙松明、被告李伟玲的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求，第2项诉讼请求变更为：被告孙松明、被告李伟玲偿还原告借款本金662353.74元，支付原告为实现债权支付的律师代理费19870元，共计682223.74元，同时给付原告自2016年2月27日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。事实和理由：被告孙松明与被告李伟玲，被告刘洪涛与被告张晓莲系夫妻关系。2015年3月31日，被告孙松明、被告李伟玲向原告借款720000元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月31日止，年利率7.7575%，按月还息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清。同时双方还约定，被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告孙松明、被告李伟玲与原告签订担保合同，以被告孙松明个人保证金账户存款72000元为本次借款提供质押担保。被告于秋堂、被告刘洪涛、被告张晓莲作为连带责任保证人，应按照约定为被告孙松明、被告李伟玲的上述债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约发放款项，被告孙松明、被告李伟玲未按约定还款。至2016年2月26日，拖欠原告本金662353.74元，原告为实现上述债权支付的律师代理费19870元，共计682223.74元。
孙松明、李伟玲共同辩称，2015年3月31日，由三被告担保向原告借款720000元属实。但这个钱原告没给齐，大约给了500000元，钱打到了滕学刚的账户上，然后我向滕学刚要钱，要了大约半年左右，他陆陆续续给了我500000元。2015年我一次性还给原告80000元。此外，我借款的时候，在原告处质押了72000元作为保证金，在滕学刚处我还有160000元的保证金，我现在尚欠原告500000多元。
于秋堂辩称，我认为这个钱应该由被告孙松明来还，我不承担责任。因为当时我只是借给孙松明身份证，我不知道借款的事实。
刘洪涛、张晓莲共同辩称，我给被告孙松明720000元担保，我认为该笔钱应该由被告孙松明偿还，我没有经济能力。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告孙松明、被告李伟玲向原告中国民生银行股份有限公司烟台分行申请借款720000元，双方签订借款合同，合同编号104022015000923，其中载明：借款人孙松明，贷款人中国民生银行股份有限公司烟台分行。第一章借款金额、期限和用途，借款金额为人民币（大写）柒拾贰万元，（小写￥720000元）。借款期限共12个月，自2015年3月31日起，至2016年3月31日止。借款用途为购海参苗、鱼苗。第二章利率、罚息和复利，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮动45%确定为年利率7.7575%。第三章贷款的发放和支付，1.甲方申请且乙方同意或者依照法律、法规规定应当采取受托支付时，甲方应当：（1）无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款，人民币（大写）染拾贰万元（小写￥720000.00元）按照以下账户信息划入甲方指定交易对象的账户。第四章还款，甲方已在中国民生银行开立账户，账号为xxx，该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。第五章担保，为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方及/或第三人向乙方提供下列第1、2项担保:1.保证人于秋堂、刘洪涛，质押人孙松明与乙方签订编号为04022015D00923/-1/-2的《担保合同》。2.其它：质押人青岛市小微企业互助发展促进会与乙方签订了编号为个高质字第ZX201638172-2的《最高额质押合同》。第二部分，第五章违约责任，甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此而遭受的其它经济损失。甲方：孙松明、李伟玲，乙方：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
同日，被告孙松明、被告李伟玲与原告签订了编号为04022015D00923的担保合同，合同载明：质押人孙松明，担保权人中国民生银行股份有限公司烟台分行。第一章担保主债权，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式：1.1主合同债务人与丁方签署的编号为104022015000923的《借款合同》项下的丁方全部债权。第三章质押，第3条乙方以下列第3.3项附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保，质押财产详见附件一：3.3卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单。第6条乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币（大写）柒万贰仟元整（小写￥72000.00）。第8条本合同项下质押财产的共有权人同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接受本合同条款。质押财产共有人李伟玲。乙方及其有人：孙松明、李伟玲，丁方中国民生银行股份有限公司烟台分行。
同日，被告于秋堂与原告签订了编号为04022015D00923-1的担保合同，合同载明：保证人于秋堂，担保权人中国民生银行股份有限公司烟台分行。第一部分，第一章担保主债权，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式：1.1主合同债务人与丁方签署的编号为104022015000923的《借款合同》项下的丁方全部债权。第二章保证，甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保。第二部分，第二章担保，第18条任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用。第28条28.1本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。甲方：于秋堂，丁方：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
同日，被告刘洪涛与原告签订了编号为04022015D00923-2的担保合同，合同载明：保证人刘洪涛，担保权人中国民生银行股份有限公司烟台分行。第一部分，第一章担保主债权，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式：1.1主合同债务人与丁方签署的编号为104022015000923的《借款合同》项下的丁方全部债权。第二章保证，甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保。第二部分，第二章担保，第18条任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用。第28条28.1本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。甲方：刘洪涛、张晓莲，丁方：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
合同签订同日，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行依约将借款720000元发放至被告孙松明、被告李伟玲指定账户--
刘伟杰账户xxx。2016年2月26日被告孙松明、被告李伟玲，没有按约偿还当月借款利息，构成违约。2016年2月26日原告遂扣划了被告孙松明质押的保证金账户内的存款72198.6元，冲抵了借款本金57646.26元、利息14360.34元、罚息192元。截止2016年2月26日，被告尚欠原告借款本金662353.74元未还。原告催要未果，于2016年3月23日诉至本院。
为证明以上事实，原告当庭提交了借款合同、保证合同、放款通知书、借款支用申请书、借款凭证、确认书、欠款明细表、扣款回单、个人账户对账单等。经当庭质证，五被告对上述证据的真实性均没有异议。被告孙松明主张自己与刘伟杰并不认识，都是原告办理的。同时，被告孙松明又主张本案的借款打至刘伟杰的账户，由刘伟杰履行偿还借款本金的义务，自己与刘伟杰之间另行约定由自己偿还刘伟杰该720000元的本息，其中利息高于原告约定的利息。被告孙松明对其主张借款合同履行情况及2015年一次性偿还原告80000元的事实，均主张说不明白，亦未提供证据。
本院认为，原告主张被告孙松明、被告李伟玲向原告借款720000元，原告当庭提交了借款合同、保证合同、放款通知书、借款支用申请书、借款凭证、确认书、欠款明细表、个人账户对账单、扣款回单等。经当庭质证，五被告对真实性均无异议，本院依法对上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告已按合同约定将借款720000元打入被告孙松明的指定账户，其合同义务已履行完毕。被告孙松明、被告李伟玲应按合同约定偿还借款本息，现被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告孙松明、被告李伟玲按合同约定偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于秋堂、被告刘洪涛、被告张晓莲提供的系连带责任保证，原告起诉时尚在保证期间内，原告要求该三被告承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告孙松明提供贷款额度10%的人民币作为质押担保，系双方签订的担保合同的约定。被告孙松明主张与滕学刚、刘伟杰之间的关系，与原告无关，不影响被告承担还款义务，其可另行解决。
原告主张律师代理费19870元，未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙松明、被告李伟玲偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的借款本金662353.74元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告孙松明、被告李伟玲付款的同时，给付原告中国民生银行股份有限公司烟台分行自2016年2月27日起至实际给付之日止，以实际欠款额，按借款合同约定的利率计算的利息。
三、被告于秋堂、被告刘洪涛、被告张晓莲对上述第一、二项确定的被告孙松明、被告李伟玲应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10622元，由原告负担198元，被告孙松明、被告李伟玲负担10424元，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将款10424元直接给付原告。被告于秋堂、被告刘洪涛、被告张晓莲对被告孙松明、被告李伟玲应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费10622元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 张美玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 董柯妍