wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04814号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人王晖，营业部总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告邵丽全，男，1986年8月13日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告邵丽全信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成由本院法官张萌萌担任审判长，人民陪审员李智华、戴培英参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告邵丽全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：邵丽全于2009年11月19日在中信银行申请办理了信用卡，合同签订地在北京市西城区，卡号为×××。邵丽全开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经中信银行多次催收，邵丽全仍未归还。现中信银行起诉要求判令邵丽全支付截至2012年11月15日的信用卡欠款本息共计7671.72元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
中信银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明邵丽全申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2、邵丽全的身份证复印件，证明被告邵丽全的主体资格。
3、信用卡交易流水及对账单，证明邵丽全的消费明细及欠款金额。
邵丽全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
邵丽全未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年11月5日，邵丽全填写中信信用卡申请表，向中信银行提出办卡申请，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：邵丽全保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；邵丽全及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，邵丽全在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；邵丽全及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额3%计算的手续费，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由中信银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；邵丽全超过额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5％逐日计收的超限费；邵丽全每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；邵丽全可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；邵丽全如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中信银行对邵丽全拖欠还款的行为，有权停止邵丽全信用卡的使用。
此后中信银行批准了邵丽全的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付邵丽全使用。邵丽全开卡使用后，截至2012年11月15日，邵丽全的信用卡欠款本息共计7671.72元。
上述事实，有中信银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：邵丽全向中信银行申请信用卡，中信银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。邵丽全使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。中信银行要求邵丽全偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵丽全于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二〇一二年十一月十五日的欠款本息共计七千六百七十一元七角二分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一二年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
如果被告邵丽全未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邵丽全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 李智华
人民陪审员 戴培英
二〇一四年六月九日
书 记 员 李小沛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00391号
原告杨某某
被告张某某
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因财产问题需要协商，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费165元，原告杨某某自愿负担。
审判员 马胜明
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘倩文
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执971号
申请执行人:邵武市永强汽车有限责任公司，机构代码74637845-6，住所地福建省邵武市316国道北侧汽贸城。
法定代表人吴浩强，董事长。
被执行人：叶信东，男，1971年12月30日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被执行人：杨华，男，1981年7月11日出生，汉族，建瓯市徐墩镇下碓村村民。
本院在执行申请执行人邵武市永强汽车有限责任公司与被执行人叶信东、杨华买卖合同纠纷[（2016）闽0781民初798号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1155号
原告罗新民。
原告罗文。
原告罗越灵。
共同委托代理人雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告徐瑞峰。
原告罗新民、罗文、罗越灵诉被告徐瑞峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗新民、罗文及三原告共同委托代理人雷建新到庭参加了诉讼，被告徐瑞峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告罗新民受雇于被告徐瑞峰担任货运汽车驾驶员，2013年7月18日3时30分许，原告罗新民驾驶车牌号为赣G362**号的重型自卸货车由南阳采石厂到码头，行驶至303省道61公里铁路桥处冲出路段，撞断人行道树后侧翻，造成乘车人原告罗新民妻子范青菊死亡、罗新民受伤及车辆受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定后，并组织事故车辆车主徐瑞峰调解，双方自愿达成调解赔偿协议，由瑞昌市公安局出具交通事故损害赔偿调解书一份及被告徐瑞峰出具的欠条一份为凭。但被告徐瑞峰仅支付了部分赔偿款后，至今尚欠81999元赔偿款未支付。原告经多次催讨无果，故诉至法院请求法院依法判令被告徐瑞峰支付原告赔偿款81999元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
瑞昌市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明在该事故中死者罗新民妻子范青菊无过错。
交通事故损害赔偿调解书复印件一份，证明该事故经瑞昌市公安局交通管理部门调解，被告徐瑞峰同意赔偿原告方范青菊死亡赔偿金50000元；赔偿罗新民住院医疗费用4949.2元，罗新民住院期间误工费480元、护理费75元、伙食费480元、交通费96元，原告罗新民休息两周误工费1400元，被告徐瑞峰共计赔偿原告罗新民各项损失15325.2元。
原告徐瑞峰2013年7月25日出具的欠条原件一份，证明该事故经瑞昌市公安局交通管理部门调解，被告徐瑞峰同意赔偿原告方范青菊的死亡赔偿款人民币250000元，四个月内还清。
原告罗新民及其家人户口本复印件一份，证明三原告与死者范青菊之间的身份关系。
被告徐瑞峰未到庭参见诉讼，也未向本院提交证据，本院对原告提供的证据予以确认和采信。
经审理查明：原告罗新民受雇于被告徐瑞峰担任货运汽车驾驶员，2013年7月18日3时30分许，原告罗新民驾驶车牌号为赣G362**号的重型自卸货车由瑞昌市南阳采石厂到瑞昌市码头镇，行驶至303省道61公里铁路桥处冲出路段，撞断人行道树后侧翻。造成乘车人原告罗新民妻子范青菊死亡、原告罗新民受伤及车辆受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，原告罗新民没有按照操作规范安全驾驶是造成此事故的全部原因，乘车人范青菊在此事故中无过错。2013年7月25日，被告徐瑞峰向原告方出具欠条一份，被告徐瑞峰同意向原告方支付范青菊死亡赔偿款人民币250000元，2013年11月11日经瑞昌市公安局交通管理部门调解，就该事故的相关赔偿事宜双方自愿达成赔偿调解书一份。被告徐瑞峰支付原告罗新民各项损失15325.2元，赔偿范青菊死亡赔偿金50000元（此款包含在2013年7月25日被告徐瑞峰出具的欠条中）。事故发生后，被告徐瑞峰已通过保险公司理赔50000元，给付原告用于赔偿范青菊死亡赔偿金。另被告徐瑞峰支付现金50000元用于赔偿因范青菊死亡造成的损失。被告徐瑞峰将向保险公司理赔车辆修理费78377元给付原告方用于赔偿范青菊死亡赔偿款。原告罗新民住院费用4949.2元被告徐瑞峰已支付。综上，被告徐瑞峰还需赔偿因范青菊死亡造成的损失71623元（250000元-50000元-50000元-78377元），原告罗新民损失10376元。
本院认为：被告徐瑞峰雇佣原告罗新民担任货运汽车驾驶员，原告罗新民提供劳务，被告徐瑞峰支付报酬，双方在法律上已经形成劳务关系。原告罗新民在履行工作职责过程中发生交通事故致使本人受伤及乘车人范青菊死亡的后果，被告徐瑞峰作为雇主应依法承担赔偿责任。事故发生后被告徐瑞峰向原告方出具欠条一张，承诺在四个月内支付范青菊死亡赔偿款250000元。被告徐瑞峰应该按照约定时间赔偿损失。该事故的相关赔偿事宜经瑞昌市交通管理部门调解，被告徐瑞峰与原告罗新民自愿达成协议，承诺赔偿原告罗新民误工费、护理费、伙食费等各项损失共计15325.2元，但被告徐瑞峰只支付医药费4949.2元，余款至今未支付。原告徐瑞峰的行为违反了双方约定。故本院对三原告的诉讼请求予以支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告徐瑞峰在本判决生效之日起五日内，支付原告罗新民损失10376元。
被告徐瑞峰在本判决生效之日起五日内，支付原告罗新民、罗文、罗越灵赔偿款71623元。
案件受理费1850元由被告徐瑞峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一四年六月二十日
书记员 王德卫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1700号
原告刘福，男，汉族。.
被告高天明，男，汉族。
本院在审理原告刘福与被告高天明买卖合同纠纷一案中，原告刘福于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“已与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 马彩琴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郝建春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初535号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市岳麓区麦颂商务酒店。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市麦颂商务酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月22日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市麦颂商务酒店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市麦颂商务酒店的起诉。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第68号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年6月14日出生，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院，2013年10月13日22时左右，被告人蔡某某酒后先后在下河村西门里分别无故对蔡某甲、蔡某乙进行殴打，到蔡某丙家门口将蔡某丙家的一个不锈钢门砸坏，又持木棍在村口水泥道上拦截两辆汽车并砸损汽车玻璃。群众报警后，被告人蔡某某被赶来的公安民警控制并带回调查。经鉴定，蔡某甲、蔡某乙的伤情均为轻微伤，上述被毁损物品价值人民币1785元。
以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2011）云刑初字第105号刑事判决书及执行通知书、云霄县看守所证明、云霄县公安局行政处罚决定书、前科劣迹查询表、云霄县公安局出具的到案经过、处警过程及讯问情况说明、户籍证明，证人蔡锦海、蔡正金、方保珍的证言，被害人蔡达权、蔡某丙、蔡某甲、吴龙海、蔡某乙的陈述及辨认笔录，云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、云霄县价格认证中心价格鉴定结论书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，云霄县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某酒后无事生非，随意殴打、拦截他人，损毁他人财物，致二人轻微伤，造成他人财物损失价值人民币1785元，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人蔡某某的刑事责任。被告人蔡某某具有犯罪前科及劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人蔡某某认罪态度较好，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某某判处八个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一四年三月十四日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
最高人民法院最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款行为人寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第68号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人颜林，男，1992年8月15日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2012年10月因贩卖毒品被本院判处有期徒刑一年。2013年6月刑满释放。2013年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1878号起诉书指控被告人颜林犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人颜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日1时许，被告人颜林在本市云岩区和尚坡贩卖毒品给刘某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品冰毒0.5克、麻古0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人颜林对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人颜林在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜林妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺（其中冰毒0.5克、麻古0.1克）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人颜林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人颜林因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人颜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑卫东
审判员 高 辉
审判员 许 洁
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李月文
第2页
第1页
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第68号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人潘X1，男，1971年2月27日出生于云南省云县，汉族，初中文化，村干部，。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人潘X1犯贪污罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云县人民检察院检察员王仕芳、代理检察员杨永祥、被告人潘X1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年4月被告人潘X1在任云县晓街乡芦稿村委会党支部书记、村主任期间，其利用对芦稿村委会确定低保户名单、审核、上报以及对低保存折、借记卡管理的便利，隐瞒低保户办理存折和借记卡，截留低保户的存折13本、借记卡5张，潘X1从中取出人民币85507.34元予以侵吞，用于个人建房及其他生活开支。2014年4月15日被告人潘X1主动到云县纪律检查委员会投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。2014年6月11日被告人潘X1向检察机关退缴涉案赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及身份证明材料，到案情况说明，案件来源，拘留人大代表报告书，涉案银行交易记录及相关文件，指认笔录，扣押物品清单及扣押物品处理情况，情况说明，证人王XX、李X1、罗X1、李X2、李X3、字XX、潘X2、李X4、巴XX、李X5、祁XX、潘X3、潘X4、段XX、李X6、罗X2、李X7、李X8的证言，被告人潘X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘X1在任云县晓街乡芦稿村委会村支书、村主任期间，利用职务上的便利，侵吞农村居民最低生活保障金人民币85507.34元，其行为己触犯刑律，构成贪污罪。被告人潘X1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚；被告人潘X1积极退赔赃款，可以对其酌情从轻处罚。被告人潘X1贪污农村居民最低生活保障金属扶贫资金，社会危害性较大。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘X1犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2017年1月8日止，先行羁押的8天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 素 芬
审 判 员 田 春 玲
人民陪审员 朱 朝 良
二〇一四年七月十七日
书 记 员 那 菁
法 官
后语：低保金是国家对低收入人群的扶持和照顾，体现着党和国家的温暖和社会的和谐。农村低保被称为农村低收入群体的“保命钱”，是国家建设社会主义新农村的一项惠及亿万农民的民心工程，直接关系到广大农民的民生和利益。然而，在国家十分重视涉农优惠政策的同时，基层涉农腐败却时有发生，严重影响了新农村建设的顺利进行，极大地损害了农民利益。该案的发生给每位党员干部敲响警钟，同时也给我们从事纪检监察案件查处工作带来一定的思考。类似的涉农腐败案件的主体不仅是行政机关领导干部，也有基层的农村干部，而且有蔓延的趋势。因此，必须高度重视基层涉农腐败问题，并予以揭露和严厉惩治，特别是要着力从源头上加以治理。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第68号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人钱某某，绰号“豆豆”，男。2003年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。2013年6月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月2日被取保候审，11月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人朱某某，绰号“大眼”，男。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月29日刑满释放。2013年6月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月2日被取保候审，11月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人钱某某、朱某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人钱某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2013年6月16日17时许，被告人钱某某、朱某某经预谋后，到徐州市云龙区文化宫附近10路公交车双拥碑站台，相互配合，趁乘客陈某上公交车之机，被告人钱某某采用挤车门的方式拖延其上车时间，被告人朱某某趁机盗窃陈某裤子口袋内的黑色苹果牌IPHONE4手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2260元。
上述事实，被告人�某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人田某的证言，被告人钱某某、朱某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，购买手机的票据，人民法院刑事判决书，释放证明，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人钱某某、朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年5月13日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年5月13日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年二月十八日
书记员 李 娜
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第68号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人钱某某，男。2003年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。2013年6月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月2日被取保候审，11月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人朱某某，男。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月29日刑满释放。2013年6月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月2日被取保候审，11月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人钱某某、朱某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人钱某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2013年6月16日17时许，被告人钱某某、朱某某经预谋后，到徐州市云龙区文化宫附近10路公交车双拥碑站台，相互配合，趁乘客陈某上公交车之机，被告人钱某某采用挤车门的方式拖延其上车时间，被告人朱某某趁机盗窃陈某裤子口袋内的黑色苹果牌IPHONE4手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2260元。
上述事实，被告人钱某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人田某的证言，被告人钱某某、朱某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，购买手机的票据，人民法院刑事判决书，释放证明，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人钱某某、朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年5月13日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年5月13日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年二月十八日
书记员 李 娜
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第68号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年1月20日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月2日被云龙县公安局取保候审。2014年8月1日被本院继续取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日在本院小法庭公开开庭审理了本案，云龙县人民检察院指派代理检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2013年7月7日16时许，被告人杨某窜至云龙县宝丰乡XX村XX组莽某某家责任山，将严某某户野放在外的一头黄牛盗回家中，后以人民币6300元的价卖给同村人马某某。2013年10月2日，被告人杨某到云龙县公安局宝丰派出所投案自首。案发后，被盗黄牛已追回并已发回失主。
2014年5月14日，被告人杨某主动向云龙县公安局上交了其非法持有10余年的火药枪一支。
经鉴定，被盗黄牛价值人民币6400元；被告人杨某非法持有的火药枪为前装药式制式火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户口证明，抓获经过，物证照片，赃物辨认照片，扣押决定书、清单，发还物品清单，收缴民用枪支收据，现场勘验笔录，辨认照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，失主严某某陈述，证人莽某甲、马某某、字某某证言，被告人杨某的供述和辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
云龙县人民检察院对盗窃罪的量刑建议为：建议判处被告人杨某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人价值人民币6400元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪；应数罪并罚。公诉机关起诉事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨某犯罪后投案自首，有悔罪表现，可从轻判处并可宣告缓刑。为惩治犯罪，保护公民所有的财产，维护公共安全，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十八条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；总和刑有期徒刑一年零一个月，罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后10日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在云龙县公安局的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张杨杰
二〇一四年八月十三日
书记员 经 晶
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第68号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人潘XX，男，1971年2月27日出生于云南省云县，汉族，初中文化，村干部。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人潘XX犯贪污罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云县人民检察院检察员王仕芳、代理检察员杨永祥、被告人潘XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年4月被告人潘XX在任云县晓街乡芦稿村委会党支部书记、村主任期间，其利用对芦稿村委会确定低保户名单、审核、上报以及对低保存折、借记卡管理的便利，隐瞒低保户办理存折和借记卡，截留低保户的存折13本、借记卡5张，潘XX从中取出人民币85507.34元予以侵吞，用于个人建房及其他生活开支。2014年4月15日被告人潘XX主动到云县纪律检查委员会投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。2014年6月11日被告人潘XX向检察机关退缴涉案赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及身份证明材料，到案情况说明，案件来源，拘留人大代表报告书，涉案银行交易记录及相关文件，指认笔录，扣押物品清单及扣押物品处理情况，情况说明，证人王XX、李XX、罗XX、李X1、李X2、字XX、潘X、李X3、巴XX、李X4、祁XX、潘X2、潘X3、段XX、李X5、罗XX、李X6、李X7的证言，被告人潘XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX在任云县晓街乡芦稿村委会村支书、村主任期间，利用职务上的便利，侵吞农村居民最低生活保障金人民币85507.34元，其行为己触犯刑律，构成贪污罪。被告人潘XX主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚；被告人潘XX积极退赔赃款，可以对其酌情从轻处罚。被告人潘XX贪污农村居民最低生活保障金属扶贫资金，社会危害性较大。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘XX犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2017年1月8日止，先行羁押的8天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年七月十七日
书 记 员 那 菁
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第68号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人潘继强，男，1971年2月27日出生于云南省云县，汉族，初中文化，村干部，家住云南省临沧市云县。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2014]77号起诉书指控被告人潘继强犯贪污罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云县人民检察院检察员王仕芳、代理检察员杨永祥、被告人潘继强到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年至2014年4月被告人潘继强在任云县晓街乡芦稿村委会党支部书记、村主任期间，其利用对芦稿村委会确定低保户名单、审核、上报以及对低保存折、借记卡管理的便利，隐瞒低保户办理存折和借记卡，截留低保户的存折13本、借记卡5张，潘继强从中取出人民币85507.34元予以侵吞，用于个人建房及其他生活开支。2014年4月15日被告人潘继强主动到云县纪律检查委员会投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。2014年6月11日被告人潘继强向检察机关退缴涉案赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及身份证明材料，到案情况说明，案件来源，拘留人大代表报告书，涉案银行交易记录及相关文件，指认笔录，扣押物品清单及扣押物品处理情况，情况说明，证人王某、李某1、罗某1、李某2、李某3、字学良、潘某1、李某4、巴某、李某5、祁某、潘某2、潘某3、段某、李某6、罗某2、李某7、李某8的证言，被告人潘继强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘继强在任云县晓街乡芦稿村委会村支书、村主任期间，利用职务上的便利，侵吞农村居民最低生活保障金人民币85507.34元，其行为己触犯刑律，构成贪污罪。被告人潘继强主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚;被告人潘继强积极退赔赃款，可以对其酌情从轻处罚。被告人潘继强贪污农村居民最低生活保障金属扶贫资金，社会危害性较大。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人潘继强犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2017年1月8日止，先行羁押的8天已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖素芬审 判 员  邢玉聪人民陪审员  朱朝良二〇一四年七月十七日书 记 员  那 菁法官后语：低保金是国家对低收入人群的扶持和照顾，体现着党和国家的温暖和社会的和谐。农村低保被称为农村低收入群体的“保命钱”，是国家建设社会主义新农村的一项惠及亿万农民的民心工程，直接关系到广大农民的民生和利益。然而，在国家十分重视涉农优惠政策的同时，基层涉农腐败却时有发生，严重影响了新农村建设的顺利进行，极大地损害了农民利益。该案的发生给每位党员干部敲响警钟，同时也给我们从事纪检监察案件查处工作带来一定的思考。类似的涉农腐败案件的主体不仅是行政机关领导干部，也有基层的农村干部，而且有蔓延的趋势。因此，必须高度重视基层涉农腐败问题，并予以揭露和严厉惩治，特别是要着力从源头上加以治理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0597号
上诉人（原审原告）朱宝雨，男，1978年6月10日出生，汉族，江苏省扬州市人。
委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴永生，男，1982年9月20日出生，汉族，江苏省扬州市人。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人朱宝雨因与被上诉人吴永生房屋买卖合同纠纷一案，朱宝雨不服江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱宝雨一审中诉称：江都张纲镇外滩路46号楼上下两间房屋系原张纲建筑安装公司开发，该房屋未取得房产所有权证和土地使用权证。2001年该房屋的房主案外人季学仁将上述房屋转让给朱宝雨。2008年12月6日朱宝雨、吴永生签定《房产转让协议》一份，约定，朱宝雨将上述房屋以人民币170000元的价格转让给吴永生，吴永生应在协议当日支付全额房款，但吴永生未按约支付，且未经朱宝雨同意自行占用了该房屋，因当时吴永生承诺短期内会支付房款，故朱宝雨对吴永生占用房屋之事未予追究。现朱宝雨得知吴永生将上述房屋转卖给他人，侵害了朱宝雨的合法权益，故诉至法院，请求：1、确认双方签订的房屋转让协议无效；2、判令吴永生返还位于张纲镇外滩路46号的楼上下房屋两间；3、判令吴永生赔偿朱宝雨五年的房屋使用费人民币75000元。
吴永生辩称：1、本案讼争的房屋是朱宝雨于2002年4月13日从案外人季学仁手中购买，2008年朱宝雨欠吴永生人民币共计26.5万元。2008年12月6日朱宝雨将该房以17万元转让给吴永生。2011年9月27日吴永生又将该房卖给了案外人张余荣，双方签订了协议，该协议经朱宝雨代理人所在的法律服务所见证，由于该房屋从最初就没有土地证和房产证，因此根据最高院的司法解释，人民法院应不予受理。2、房屋自2008年转让给吴永生至今已有五年，朱宝雨起诉也超过了法定的诉讼时效。综上，请求依法驳回朱宝雨的起诉。
原审认为，朱宝雨、吴永生讼争的房屋未取得房屋所有权证及土地使用权证，该房屋属违法建筑，对违法建筑请求确认和买卖而引起的纠纷不属于人民法院的受案范围，故对朱宝雨的起诉依法应予驳回，朱宝雨可在取得合法的手续后，另行主张其权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，于2014年2月14日作出驳回起诉的裁定。
裁定后，朱宝雨不服，上诉称：讼争房屋未依法登记领取权属证书，按相关法律规定不得转让，双方的买卖合同应为无效合同，原审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
吴永生答辩称：本案不属于法院的受理范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：朱宝雨与吴永生讼争的房屋未取得房屋所有权证及土地使用权证，该房屋属违法建筑，对违法建筑买卖而引起的纠纷不属于人民法院受案范围。依据相关规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，原审法院驳回朱宝雨的起诉是正确的，应予维持。朱宝雨的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王有展
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1066号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1066号
原告上海诚信中宁物业服务有限公司。
法定代表人罗登科，职务总经理。
委托代理人潘以珍，该公司工作人员。
被告王风琴，女，1973年2月22日出生，汉族。
原告上海诚信中宁物业服务有限公司与被告王风琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至2013年6月止的物业服务费人民币9345元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金（按中国人民银行同期存款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海诚信中宁物业服务有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告王风琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为148.35平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2013年7月1日退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.50元的标准支付物业服务费。被告自2010年1月至2013年6月拖欠物业费属实。本院认为，业主在物业管理活动中，负有按时交纳物业服务费用的义务，故原告提起本案诉讼，符合合同约定及法律规定。因此本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王风琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚信中宁物业服务有限公司2010年1月至2013年6月的物业服务费（以建筑面积148.35平方米，每月每建筑平方米人民币1.50元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王风琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年六月十三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1222号
原告胡保林，农民。
委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师。
被告郭小军，农民。
原告胡保林与郭小军为相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡保林及其代理人靳建红、被告郭小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保林诉称：原、被告系南北邻居，原告居北，被告居南。被告翻建房屋时影响了原告采光，双方发生纠纷，为此要求被告立即停止对原告采光权的侵害、排除妨害、并拆除影响原告采光的超高部分建筑物；赔偿原告经济损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告郭小军辩称：我不认可原告的请求，我不影响原告采光，不同意赔偿原告的损失。原告所持的宅基证不是原告本人的。
经审理查明：原、被告系南北邻居，原告居北，被告居南。原告主张其所住宅院是小屯桥村增西街454号，提交沙河县人民政府1984年12发放的第044819号宅基证，该证是记载户主姓名为胡山林（原告主张是其二哥），后胡山林的名字被告划掉，盖有小屯桥村委会公章，上面注明调给胡保林。原告主张该地基原是其二哥胡山林的，后经胡山林及小屯桥村委会同意调整给原告胡保林，但原告未提供胡山林及小屯桥村委会的调整地基的证据，也未提供调整后到土地主管部门进行土地使用权变更登记的证据。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，村委会不具有宅基地使用权登记、变更的权利，原告没有证据证明已到土地主管部门进行宅基地使用权变更登记，即没有证据证明原告是小屯桥村增西街454号宅院的合法使用者，因此原告起诉不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡保林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李路梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6436号
罪犯王某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2014年4月28日作出了（2014）莲刑初字第27号刑事判决，以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第0388号
原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司。
法定代表人吴某。
委托代理人潘某。
被告薛松林。
被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂。
法定代表人孙某。
被告傅红英。
三被告共同委托代理人吴某。
被告陈国平。
本院在审理原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被告薛松林、泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂、傅红英、陈国平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费25540元，减半收取为12770元由原告负担。
审 判 长 刘安丰
人民陪审员 仇春林
人民陪审员 徐建青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴沁泽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00007号
原告戴桂梅。
被告戴启文。
本院在审理原告戴桂梅诉被告戴启文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出，要求撤回对被告戴启文的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准予原告戴桂梅撤回对被告戴启文的起诉。
本案诉讼费人民币8，800.00元，减半收取4，400.00元，由原告戴桂梅承担。
审判员 方向阳
二〇一五年三月十九日
书记员 胡志雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02559号
原告：应东善，男，1972年12月13日出生，汉族，界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：吴家保，该公司总经理。
原告应东善诉�告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应东善及其委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应东善诉称：原告于2014年2月13日到被告开发的中南现代城商铺定购该商城三层A区3A268室商铺，该房屋总价款619850元，当日即首付房款310850元，余款309000元被告同意可办银行贷款，原告按被告要求提过了办理银行贷款所需资料，被告口头承诺半个月内可办妥银行贷款手续，半个月过后，被告仍未办妥原告贷款手续。在原告多次催促下，直到2014年3月7日被告才与原告签订《商品房买卖合同》，2015年1月27日签订《商铺委托经营管理协议》，而此时早已超过合同约定的交房日期。原告认为，被告至今仍未能按合同履行交房义务，原告提出解除合同被告也置之不理，被告已构成严重违约。为此，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告所签订的商品房买卖合同，被告退还原告已付房款310850元，支付违约金74604元，赔偿原告律师费12400元，并承担本案诉讼费用。
被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年3月7日，原告应东善与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订商品房买卖合同一份及附件四合同补充协议一份，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场3A268商品房一套，该商品房用途为商业服务，建筑面积17.71平方米，总价款619850元。原告于2014年2月13日支付首付款310850元，余款通过银行贷款方式支付。合同第八条约定交房时间为2014年6月30日前。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1﹪向买受人支付违约金。合同补充协议第三条约定如双方因购房合同和本补充协议发生纠纷的，违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿对方为此而花费的所有费用，包括诉讼费、律师费等。合同签订后，原告按约向被告提供剩余房款办理银行贷款所需手续，被告至今未能办理。
上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、附件四补充协议、已付房款收据、办理银行贷款所需手续以及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告于2014年3月7日所签订的阜阳市商品房买卖合同及附件四合同补充协议，系双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告应东善按照合同约定履行了自己的义务，被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司未能按合同约定履行自己应该履行的义务，导致该合同目的不能实现，应承担相应的违约责任，故原告要求解除合同、返还已付房款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求支付违约金、诉讼费应按双方约定的内容履行。被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告应东善与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于2014年3月7日签订的合同编号为：FY2014032021号的《阜阳市商品房买卖合同》；
二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司返还原告已付房款310850元，并按已付房款的1％向原告支付违约金至原告主张权利之日起，赔偿原告律师代理费12400元，前述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7268元，减半收取3634元，由被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力�使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违�所造成的损失，包括合同履行后可以获
得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2966号
申请执行人：鹿吉良。
被执行人：苗胜宝。
本院在执行鹿吉良申请执行被执行人苗胜宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1047号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十日
书记员 王灿东
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第834号
原告方庚午，男，汉族，1930年11月19日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人方爱峰，女，汉族，1969年4月6日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，代市长。
委托代理人许增海，洛阳市国土资源局工作人员。
委托代理人王扬，河南明昕律师事务所律师。
原告方庚午因不服被告洛阳市人民政府《关于洛阳古城整治与保护项目一期地块国有建设用地使用权出让方案的批复》（洛政土（2014）240号）一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月4日对本案进行公开开庭审理。原告方庚午委托代理人方爱峰，被告洛阳市人民政府委托代理人许增海、王扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家是国有土地上的独门独院。2015年8月20日，原告在洛阳日报上看到被告洛阳市人民政府出示的洛政土（2014）240号批复。原告在毫不知情的情况下，宅基地被出让，房屋被非法拆除且没有获得补偿。因此，洛政土（2014）240号批复严重侵犯原告的合法权益。请求依法撤销被告在2014年8月21日批复的洛政土（2014）240号文件。
被告辩称：1、依照《党政机关公文处理工作条例》第八条的规定，批复是答复下级机关请示事项的内部行政行为，对行政相对人权利义务不产生实际影响。原告所诉洛政土（2014）240文件，系洛阳市人民政府对于下级机关洛阳市国土资源局有关请示的批复，不属于行政法意义上的具体行政行为，不具有可诉性。2、洛政土（2014）240文件不涉及原告利益，原告主体不适格。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。原告所诉房屋在该文件指向的土地范围内，但其土地的国有土地使用权已在2013年8月经洛阳市老城区政府依法征收房屋时被收回。行政机关针对征收后的土地所作出的行政行为已不涉及原告权益，除非原告是该宗土地的竞买人。原告不具有主体资格，依法应驳回其起诉。3、被诉文件系根据相关法律规范作出的，程序及内容合法。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第十三条第三款规定“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案被诉行为系《关于洛阳古城整治与保护项目一期地块国有建设用地使用权出让方案的批复》（洛政土（2014）240号）。而涉案国有建设用地使用权是否已经从被征收人即原告处合法收回、原告与涉案国有建设用地使用权收回后的再出让行为以及被告对涉案国有建设用地使用权出让方案的批复是否具有法律上的利害关系，需要以涉案《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》（老城政（2013）35号）的合法性判断为前提。而包括方庚午在内的86名被征收人已于2014年1月6日在洛阳市中级人民法院起诉洛阳市老城区人民政府作出的老城政（2013）35号国有土地上房屋征收决定。如果该征收决定被人民法院判决撤销或确认无效，那么收回原告涉案国有土地使用权就丧失了合法基础，原告就有权追诉涉案国有土地使用权的出让批复行为；如果人民法院驳回了原告的起诉或诉讼请求，或者判决确认涉案国有土地上房屋征收决定违法，那么涉案国有土地上房屋征收决定及收回原告涉案国有土地使用权仍然有效，原告就与收回国有土地使用权后的出让行为及出让批复无法律上的直接利害关系，就无权起诉被诉出让批复。客观上，洛阳市中级人民法院曾对该案作出（2014）洛行初字第268-353号行政判决，确认老城政（2013）35号国有土地上房屋征收决定违法，责令洛阳市老城区人民政府针对资金不到位及没有经过相关部门审批的问题采取相应补救措施；后原被告不服上诉，2016年5月16日河南省高级人民法院作出（2014）豫法行终字第00252号行政裁定书，撤销（2014）洛行初字第268-353号行政判决、发回洛阳市中级人民法院重审，目前该案仍在审理中。因此，本案在原告等人起诉涉案国有土地上房屋征收决定的纠纷仍在诉讼争议中，目前该征收决定仍然有效的情况下，原告与其本案所诉因征收房屋同时收回国有土地使用权后的国有土地使用权的出让批复行为尚不具有法律上的直接利害关系。为防止本案诉讼过于拖延，原告可待涉案国有土地上房屋征收决定被人民法院生效裁判判决撤销或确认无效，其与被诉出让批复法律上的利害关系确定后，再行起诉。故本案裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告方庚午的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 程雪迟
代理审判员 敬志敏
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 郭 娟
附本裁定适用的相关法律法规：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初806号
原告华才文，男，汉族，1969年10月8日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：华益，宜宾县声正法律服务所法律工作者。
被告叶方全，男，汉族，1974年9月6日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：吴翠，宜宾县泥南法律服务所法律工作者。
原告华才文诉被告叶方全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华才文及其诉讼代理人华益、被告叶方全的诉讼代理人吴翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告华才文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房劳务费用47000元，并自2017年1月22日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶方全欲自建房屋一栋，于2016年4月9日与原告签订《房屋修建合同书》，将建房的劳务发包给原告，约定被告提供原材料，原告提供劳务，按照房屋完工后的实际面积，以每平方米175元的价格支付劳务费。合同签订后，原告于2016年4月12日组织人员入场。主体结构完工后，原被告双方就原告完成的劳务费用进行结算，总价为199980元，被告先后支付原告152980元，尚欠47000元。因被告一直拒绝支付，特向法院提起诉讼。
被告叶方全辩称，1、因该房屋所在位置的集体土地使用证和建设用地许可证都不是被告叶方全的名字，所以被告叶方全无权与原告签订修房合同，被告叶方全不是本案适格诉讼主体；2、房屋周围的地坝、围栏等附属工程还未完工，且房屋主体存在质量问题，双方没有对房屋进行收方验收结算，所以应该支付多少费用不清楚。
经审理查明，2016年4月9日，原告华才文与被告叶方全签订《房屋修建合同书》，内容为被告叶方全在宜宾县李场镇***组修建三层私人房屋一栋，建筑面积约550方（建好以实际结算），由原告华才文承包施工。双方就承包方式、承包项目、承包价格及付款方式等作了约定。原告华才文不具备相关建筑资质。2017年1月21日，房屋主体工程完工后，被告叶方全将房屋进行装修。后因被告叶方全认为房屋质量不合格，拒绝支付剩余款项，致原告起诉来院，请求支付所欠47000元及资金占用利息。
以上事实有原、被告的身份证复印件、原被告签订的《房屋修建合同书》、原被告的通话录音资料，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，建设工程施工活动为确保建设工程质量和建设工程安全，应严格遵守国家法律、法规的强制性规定。根据《中华人民共和国建筑法》以及《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，农村自建两层（含两层）以上的住宅，必须由取得相应资质的施工单位实施。本案所涉房屋为三层，承包人即原告华才文并不具备房屋修建的相关资质，原被告之间的房屋修建合同，违反了法律强制性规定，合同无效。根据庭审查明情况，房屋主体工程已于2017年1月21日完工，被告叶方全已将该房屋装修，并且其父母已经入住，视为房屋主体工程已验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告叶方全仍应支付相应的工程价款。原告华才文虽未提供双方认可的结算依据，但根据录音资料可得知，被告叶方全认可在本案所涉工程中有47000元未付，这与原告所诉金额一致，故原告要求被告支付该笔47000元，本院予以支持。在原告华才文不具备建房资质的情况下承建房屋修建工程，原、被告双方均存在过错，因此受到的损失，应由各自承担，故原告请求支付资金占用利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶方全于本判决生效后七日内支付原告华才文工程款47000元。
二、驳回原告华才文的其他诉讼请求。
如被告叶方全未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告叶方全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市
中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐 千
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2882号
申请执行人罗某某。
被执行人深圳市某某服务巴士有限公司。
关于申请执行人罗某某与被执行人深圳市某某服务巴士有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第216号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5227号民事判决书终审维持，现已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付年休假工资差额共计3500.67元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市某某服务巴士有限公司的银行账户内扣划存款3591.1元至本院银行账户，其中执行款3541.1元已支付给申请执行人，50元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第216号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第216号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 甘茂雄
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01076号
原告：陈忠玲，女，汉族。
被告：厦门比顿贸易有限公司。
法定代表人：张汉阳。
本院在审理原告陈忠玲诉被告厦门比顿贸易有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈忠玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈忠玲承担。
审判员 鄂淼
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐瑶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6911号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国。
被告李保军。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告李保军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十一月四日
书记员 于骏华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00819号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告侯建兵，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告侯建兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年五月四日
书记员 彭 奕
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初390号
原告：平满意，男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，个体工商户。
委托代理人：王琦，男，1975年5月5日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人。
被告：创天混凝土有限公司。
法定代表人：白洪伟，总经理。
原告平满意诉被告创天混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平满意诉称：原、被告在2014年5月1日签订粉煤灰供销合同一份，约定由原告向被告供应粉煤灰，自2014年5月1日后每月约供货1000吨，被告方没有及时按合同约定给付货款，至今仍欠款591000元，经多次催要无果。特提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付欠款591000及违约金43200元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告平满意起诉的被告名称为“创天混凝土有限公司”，但原告提供的证据显示2014年5月1日双方签订的《原材料（粉煤灰）供销合同》的甲方名字为“创元混凝土有限公司”。经本院查证，“创元混凝土有限公司”的全称应为“界首市创元混凝土有限公司”。故原告起诉的“创天混凝土有限公司”，显系起诉的主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告平满意的起诉。
案件受理费10142元，退回原告平满意。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一七年三月十三日
书记员 宋楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第887号
原告来林材。
委托代理人（特别授权）朱丹萍。
被告陈欢水。
被告孙国琴。
原告来林材诉被告陈欢水、孙国琴民间借贷纠纷一案，原告来林材于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彦独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告来林材的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告陈欢水、孙国琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理现已审理终结。
原告来林材诉称：2010年3月21日，原告与被告陈欢水签订借款协议书一份，借款协议约定，被告陈欢水向原告借款10万元，借款期限自2010年3月21日起，借款协议还对违约责任等作了约定。如被告陈欢水未按约定履行本协议还款付息义务的，原告有权采取诉讼方式实现债权，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师代理费等。同日，原告依约履行了借款的义务。后，被告陈欢水一直未履行还款责任，孙国琴与陈欢水系合法夫妻，本案发生于双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，但两被告亦未承担共同还款义务，其违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判决：1、两被告立即归还原告借款本金10万元，并支付2015年6月11日至实际付款日的利息损失；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费及其他实现债权的费用。
原告来林材为证明自己的主张，向本案提交如下证据：
证据1、借款协议书1份，证明2010年3月21日，被告陈欢水向原告借款10万元，借款期限自2010年3月21日起，同时原告向被告履行了借款义务。
证据2、结婚登记申请书1份，证明两被告系合法夫妻关系，被告孙国琴应承担婚姻关系存续期间共同还款义务的事实。
证据3、委托代理合同和律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费1000元的事实。
被告陈欢水、孙国琴未应诉答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告陈欢水、孙国琴既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据均为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2010年3月21日，陈欢水因资金周转需要向原告借款，双方签订借款协议书，约定陈欢水向原告借款10万元，借款期限自2010年3月21日起，双方未约定利息；若陈欢水未按约履行还款义务，则需赔偿原告为实现债权发生的律师费等费用。同日，陈欢水出具收条，载明收到借款10万元。至今，陈欢水未归还借款。原告提起本案诉讼。
另查明，陈欢水与孙国琴系夫妻，于1991年1月8日登记结婚。
2015年7月28日，原告与浙江五星国泰律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托该所处理本案相关法律事务，代理费为人民币1000元，该所出具相应的发票。
本院认为，借款协议书载明了双方存在借贷合意，收条系借贷关系实际发生的直接证据，均具有较强的证明力。原被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定具体还款期限的，出借人可以随时向借款人催讨，现来林材要求陈欢水归还借款本金10万元，本院予以支持。双方未约定利息的，视为无息借款，但是对于逾期利息损失的诉请，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，陈欢水以个人名义所负的债务，未能证明该债务系陈欢水的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故来林材要求孙国琴对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。对律师费，借款协议书中作了约定，且原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欢水、孙国琴于本判决生效之日起十日内归还原告来林材借款人民币100000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年6月11日计算至本判决确定支付之日止）。
二、被告陈欢水、孙国琴于本判决生效之日起十日内支付原告来林材律师费人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2320元，减半收取人民币1160元，由被告陈欢水、孙国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 傅佳丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第400号
申请执行人杜长春。
被执行人周才清。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第2492号民事判决书，依法向被执行人周才清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产线索，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）嘉民初字第2492号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人杜长春尚未实现的债权17401元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 李正强
审判员 朱智勇
二〇一五年十月九日
书记员 陈 亮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第400号原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告张志荣、陈秋玲、李青方、阮娟、冯峰、邬敏、上海环宸企业发展有限公司、舜广控股集团(上海)有限公司、上海神陆融资担保有限公司、上海裕方实业有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二〇一四年六月二十五日作出的(2014)嘉民二(商)初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告上海环宸企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金人民币6,499,816.10元、逾期利息人民币49,196.68元(计至2013年10月20日)，以上合计人民币6,549,012.78元；二、被告上海环宸企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行以人民币6,499,816.10元为基数，自2013年10月21日起计算至判决生效之日止的逾期利息(按原告与被告上海环宸企业发展有限公司签订的编号为20121000475的《小企业借款合同》约定的利率计收)；三、被告舜广控股集团(上海)有限公司、被告上海神陆融资担保有限公司、被告张志荣、被告陈秋玲、被告李青方、被告阮娟对被告上海环宸企业发展有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告舜广控股集团(上海)有限公司、被告上海神陆融资担保有限公司、被告张志荣、被告陈秋玲、被告李青方、被告阮娟承担保证责任后，有权向被告上海环宸企业发展有限公司追偿；四、被告冯峰、被告邬敏对被告上海环宸企业发展有限公司的上述第一、二项付款义务在最高额人民币990万元余额范围内承担连带清偿责任，被告冯峰、被告邬敏承担保证责任后，有权向被告上海环宸企业发展有限公司追偿；五、被告上海环宸企业发展有限公司不履行上述第一、第二项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行可以与被告上海裕方实业有限公司协议，以被告上海裕方实业有限公司名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位(人防)135室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款总计在人民币348万元范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过人民币348万元的部分归被告上海裕方实业有限公司所有，不足部分由被告上海环宸企业发展有限公司继续清偿；被告上海裕方实业有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告上海环宸企业发展有限公司追偿。案件诉讼费63,203.09元，由上述被告共同负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行(申请执行人)于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中于2015年1月10日向上述被执行人送达执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人目前去向不明。本院根据申请执行人提供的相关线索，赴福建地区先后依法查封被执行人李青方名下的房产和股权，执行中发现原属被执行人李青方名下的房屋产权均已转移，申请执行人提供的有关被执行人股权的线索，因当地工商部门规定，自2014年3月1日起新的《公司法》等法律法规实施后，不再受理法院的股权查封事项，故当时无法予以查封。被执行人上海裕方实业有限公司名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位(人防)135室的抵押房产由其他法院查封，本院暂时无法处理，而被执行人又暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有确切的其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂时执行不能。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、评估拍卖报告、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人表示可延期执行。故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第55号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年三月二十五日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第131号
申请执行人王海锋。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街2399号。组织机构代码76871290-2。
法定代表人窦精林，该公司经理。
本院在执行申请执行人王海锋与被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新六月十一日
书记员 刘 广 伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监83号
申请执行人贺利东，男，汉族，1969年12月26日生，住吉林省永吉县。
被执行人长春成昌隆新能源有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人张煜，总经理。
申请执行人贺利东与被执行人长春成昌隆新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2016年1月14日立案执行，案号为（2016）吉01执54号。因长春市二道区人民法院已对被执行人长春成昌隆新能源有限公司的财产采取查封措施，并进入拍卖程序，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人贺利东与被执行人长春成昌隆新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苟东辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第5146号
申请执行人郭瑜玲。
被执行人浙江省东阳市中兰建设有限公司。
法定代表人：俞超男。
原告郭瑜玲与被告浙江省东阳市中兰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）东商初字第2570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月2日向被执行人浙江省东阳市中兰建设有限公司留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的执行款40000元及利息之义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭瑜玲未实现债权40000元及利息。现因被执行人浙江省东阳市中兰建设有限公司无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5146号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李晓霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第259号
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑事判决书
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人于某某，男，1987年6月15日生，汉族，初中文化，住吉林省桦甸市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第282号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人于某某于2014年8月7日，钻窗进入吉林市昌邑区幸福里小区3号网点的工人宿舍，趁无人之机，在二楼宿舍盗得移动电话两部、人民币50余元。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定，所盗窃的两部移动电话价值人民币2400元。被告人于某某盗窃财物合计价值2450元。被告人于某某盗窃的两部移动电话被其变卖，所得赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明被告人于某某的犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有鉴定意见、证人证言、辨认笔录及相关书证加以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某某在公安、检察机关如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，庭审认罪态度较好，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 鹤
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张美佳
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第259号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人左某。因本案于2013年10月10日被昌宁县公安局取保候审。2014年10月10日被昌宁县检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人左某犯非法持有枪支罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹、书记员鲁娟出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人左某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有至今。2013年9月11日，被告人左某主动将非法持有的射钉枪一支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录，被告人的供述等证据，认为被告人左某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人左某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人左某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有。2013年9月12日，被告人左某主动将非法持有的枪支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人左某的户口证明、前科证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定、扣押及随案移交清单、情况说明、物证照片、枪支上缴收据；证人谢某英的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）249号枪支性能鉴定书及通知书；被告人左某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人左某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人左某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一四年十一月四日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第259号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，2014年4月21日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人张某乙，2014年4月21日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员杨功义、被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2014年2月22日14时许，在昌邑市石埠经济发展区政府街西首“某某驾校”门前，张某丙驾驶轿车载被告人张某甲拐弯时与孙某某因行车问题发生纠纷，张某丙与孙某某相互殴打，孙某某的父亲孙某甲路过此处上前拉架时，被告人张某甲对其拳打脚踢。后被告人张某乙（系被告人张某甲朋友）到达现场，与被告人张某甲一起用脚将孙某甲胸部踹伤，致其左胸部第3、4、5肋骨骨折。经法医鉴定，孙某甲之损伤已构成轻伤二级；被告人张某乙之损伤构成轻微伤。
另查明，2014年4月1日，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同年4月15日，被告人张某甲、张某乙与被害人孙某甲达成协议，二被告人赔偿给被害人医疗费、伤残赔偿金、交通费、护理费等共计70000元，被害人鉴于二被告人已赔偿损失并积极赔礼道歉，对二被告人的行为均表示谅解，并建议对二被告人均从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源、办案说明、抓获经过、接处警信息表、人口信息、协议书、谅解书，证人孙某乙、张某丙、孟某某、刘某某的证言，被害人孙某甲的陈述，被告人张某甲、张某乙的供述与辩解，鉴定意见医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均成立。在共同犯罪过程中，二被告人共同参与伤害，所起作用相当，故不宜区分主从犯。鉴于二被告人在归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又均能自愿认罪，且均能积极赔偿给被害人造成的经济损失并均取得了被害人的谅解，且被告人张某甲还系自首，故均可按各自量刑情节予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一四年七月十八日
书记员 王海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第259号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人于某某，男，1987年6月15日生，汉族，初中文化，住吉林省桦甸市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第282号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人于某某于2014年8月7日，钻窗进入吉林市昌邑区幸福里小区3号网点的工人宿舍，趁无人之机，在二楼宿舍盗得移动电话两部、人民币50余元。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定，所盗窃的两部移动电话价值人民币2400元。被告人于某某盗窃财物合计价值2450元。被告人于某某盗窃的两部移动电话被其变卖，所得赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明被告人于某某的犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有鉴定意见、证人证言、辨认笔录及相关书证加以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某某在公安、检察机关如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，庭审认罪态度较好，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 鹤
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张美佳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第259号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人郭某，无业。2012年12月22日�涉嫌赌博罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2013年12月21日被河北省昌黎县公安局监视居住，2014年4月15日被河北省昌黎县人民检察院监视居住。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年4月被告人郭某在位于河北省昌黎县两山乡正明山村的住所多次组织多人进行赌博活动，被告人郭某从赢得赌资中按照约5%的标准抽取红利。2014年4月26日秦皇岛市公安局治安支队将该赌局抓获，现场查获赌资81120元，其中抽红渔利18300元，抓获参赌人员十余人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人郭某供述，证人顾某、田某、韩某、宋某、李某、何某、黄某等人的证言，情况说明，户籍证明，现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人郭某指控的罪名成立，被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。但被告人郭某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第259号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人郭云海，男，1968年4月21日出生于河北省昌黎县，身份证号码：1303221968********，汉族，小学文化，无业，户籍地为河北省昌黎县昌黎镇三街民权街*组**号，现住河北省昌黎县丽京花园小区*号院**号楼*单元***室。2012年12月22日因涉嫌赌博罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2013年12月21日被河北省昌黎县公安局监视居住，2014年4月15日被河北省昌黎县人民检察院监视居住。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人郭云海犯赌博罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人郭云海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年4月被告人郭云海在位于河北省昌黎县两山乡正明山村的住所多次组织多人进行赌博活动，被告人�云海从赢得赌资中按照约5%的标准抽取红利。2014年4月26日秦皇岛市公安局治安支队将该赌局抓获，现场查获赌资81120元，其中抽红渔利18300元，抓获参赌人员十余人。
上述事实，被告人郭云海在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人郭云海供述，证人顾二平、田警、韩淑青、宋敬辉、李玉和、何洪强、黄丽香等人的证言，情况说明，户籍证明，现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人郭云海指控的罪名成立，被告人郭云海以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。但被告人郭云海如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭云海犯赌博罪，判处有期徒�一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第568号
申请执行人桂林银行股份有限公司
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司
被执行人周修洪
本院在执行桂林银行股份有限公司申请执行桂林鸿瑞科技发展有限公司、周修洪关于借款合同纠纷一案，因被执行人的财产暂无法处置，待评估后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字笫499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第568号
申请执行人：桂林银行股份有限公司现住桂林市中山南路76号
被执行人：桂林鸿瑞科技发展有限公司现住桂林市高新区信息产业园周修洪现住广东省汕头市潮阳区文光街道兴归后池巷35号18户
本院在执行桂林银行股份有限公司申请执行桂林鸿瑞科技发展有限公司、周修洪关于借款合同纠纷一案，因被执行人的财产暂无法处置，待评估后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字笫499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 刘先勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕瑞飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1373号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被取保候审。
辩护人胡江川。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2031号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人杜某及辩护人胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月6日10时许，被告人杜某在慈溪市观海卫镇杜岙村附近，因琐事与王某乙发生争执、扭打，致王某乙受伤。经法医学鉴定，被害人王某乙右手外伤后致右第4掌骨完全性骨折，断端错位，经医院复位外固定治疗后，现被害人一般情况可，右手各指功能可，右掌骨骨折已构成轻伤二级。
被告人杜某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杜某与被害人王某乙达成刑事和解协议，并已赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币31500元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人戚某、苏某、王某甲、庄某、余某的证言、病历资料、刑事和解协议书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过及被告人杜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人杜某从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人胡江川请求对被告人杜某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年九月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第132号
上诉人（原审原告、反诉被告）余长平，男，汉族，生于1967年9月1日。
委托代理人（特别授权）杨敏，四川蜀中律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）遂宁市兴欣建筑安装工程公司，住所遂宁市安居区场镇，组织机构代码74469952-0。
法定代表人罗孝友，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托代理人舒祯军，男，生于1953年8月9日，遂宁市兴欣建筑安装工程公司职工。
上诉人余长平、遂宁市兴欣建筑安装工程公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人余长平及其委托代理人杨敏，上诉人遂宁兴欣建筑公司的委托代理人ＸＸ、舒祯军到庭参加诉讼。
本院认为,由于本案中当事人对余长平所完成的工程价款存在争议，双方又未达成结算协议，需要通过鉴定才能查清本案的基本事实。但因上诉人余长平在一审鉴定过程中，未交纳鉴定中所需测量费，导致一审对余长平所完成的工程量未进行鉴定。鉴于上诉人余长平在二审中重新申请鉴定，并愿意交纳鉴定费用，为了查清本案基本事实，以一审法院委托鉴定为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1533号民事判决；
二、发回遂宁市船山区人民法院重审。
审 判 长 岳 文
审 判 员 郑 艳
代理审判员 杨怡伶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 琳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00519号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人薛某，男，1971年10月25日出生，汉族，高中文化，无业。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月31日21时许，被告人薛某窜至本市莲湖区西北一路出版局家属院伺机盗窃，适逢被害人刘骥将一辆黑色爱玛牌电动自行车放在家属楼西单元一层楼道内。薛某趁车辆未锁无人看管之机将电动自行车盗走，推至莲湖路时被公安莲湖分局巡逻民警发现并抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2950元。破案后，赃物已发还被害人。建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2015年8月31日起至2016年1月30日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一五年十一月四日
书记员 赵睿
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第08821号原告中国银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区广渠门内大街47号1-4层。负责人张娅，行长。委托代理人楚延鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，中国银行股份有限公司北京崇文支行主任，住北京市东城区。委托代理人王谊勇，男，1963年6月29日出生，汉族，中国银行股份有限公司北京崇文支行科员，住北京市朝阳区。被告崔建，女，1968年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266号。法定代表人石文红。本院在审理原告中国银行股份有限公司北京崇文支行与被告崔建、被告北京绿地京创置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司北京崇文支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔建、被告北京绿地京创置业有限公司在其开户银行账户内存款共计702178.50元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供中国银行股份有限公司北京市分行自有资金作为担保。本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告崔建、被告北京绿地京创置业有限公司在其开户银行内的存款七十万二千一百七十八元五角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 金 薇二〇一五年七月六日书 记 员 谢宇婷