wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）宁行终字第69号
上诉人（原审原告）周阿希，女，汉族，住周宁县。
被上诉人（原审被告）周宁县公安局，住所地周宁县。
法定代表人刘世巧，局长。
委托代理人吴宏群，周宁县公安局纯池派出所所长。
委托代理人郑教现，周宁县公安局法制大队民警。
上诉人周阿希因诉被上诉人周宁县公安局治安行政赔偿一案，不服福安市人民法院（2015）安行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人周阿希，被上诉人周宁县公安局出庭负责人许丰副政委及委托代理人吴宏群、郑教现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年原告在湖南省资兴市兴宁镇的碳业公司打工，公司老板欠其薪资，2009年原告因其到该公司讨薪被打住院46天而将该公司诉至法院，该案已由湖南省资兴市人民法院作出一审判决，郴州市中级人民法院作出二审判决，湖南省高院裁定驳回其再审申诉。原告不服上述判决，从2014年开始，多次到北京市中南海周边区域进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所多次训诫，周宁县纯池镇政府多次派工作人员赴京劝导，被告曾分别于2014年12月1日作出周公（纯）行罚决字（2014）01002号《行政处罚决定书》对原告进行警告处罚、于2015年1月12日作出周公（纯）行罚决字（2015）00002号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留5日的处罚。原告拒不改正，并在被行政拘留5日释放的次日，即2015年1月18日至2015年2月10日期间，又继续先后5次到北京市中南海周边区域进行非正常上访。被告于2015年3月4日再次作出周公（纯）行罚决字（2015）00003号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留12日的处罚。原告在拘留期间因病需要出所治疗，被告于2015年3月13日停止对原告的行政拘留，实际只执行了9日行政拘留。事后，原告不服上述处罚决定，诉至法院，请求判令被告赔偿违法拘留17天和殴打造成的精神损失、医药费营养费、名誉损失费、误工费等共计278234元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”的规定，本案因被告作出的周公（纯）行罚决字（2015）00002号、00003号的处罚决定均未被撤销或确认违法，原告请求被告赔偿损失278234元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告周阿希的诉讼请求。
周阿希不服一审判决，向本院提起上诉，上诉人周阿希上诉要求撤销原审判决，改判赔偿精神损失、名誉损失、医药费、营养费、误工费等若干数，周宁县公安局向其赔礼道歉。主要理由：被上诉人拘留上访人违法，应当赔偿上诉人的损失，且被上诉人单位工作人员殴打上诉人，亦应赔偿损失。
被上诉人周宁县公安局辩称，被上诉人对上诉人两次行政拘留均合法，上诉人提起行政赔偿没有依据；上诉人主张其受被上诉人工作人员殴打没有事实依据，其系绝食住院，要求赔偿没有依据。请求法院驳回上诉人的上诉。
经审理查明，双方当事人向一审法院所提供证据均已随案移送本院，二审期间双方均未提供新证据。双方对有关证据的质证意见与一审基本相同，对原审判决认定的事实，双方没有异议。本院对有关证据的认证意见与一审相同，并对双方没有争议的事实，依法予以确认。
本案的争议焦点：上诉人提出的行政赔偿请求能否成立。
本院认为，本案上诉人主张的行政赔偿请求包括：被上诉人行政拘留对其造成的损失和被上诉人工作人员对其殴打造成的损失。下面对上诉人所提该两类请求能否成立，分别进行分析认定：1、关于上诉人主张被上诉人赔偿对其行政拘留的损失问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，行政机关及其工作人员违法拘留侵犯人身权的，受害人有取得赔偿的权利。因此，上诉人主张被上诉人赔偿对其行政拘留的损失，依法应以行政拘留被确认违法为前提。但因上诉人针对被上诉人分别于2015年1月12日、2015年3月4日对其所作的两次行政拘留处罚，与本案一并提起行政诉讼，均已被福安市人民法院判决驳回诉讼请求，上诉人不服提出上诉，本院二审分别以（2015）××行终字第××号、第68号行政判决驳回上诉，维持原判。故上诉人主张被上诉人赔偿其被行政拘留的损失缺乏事实和法律依据，不予支持。2、关于上诉人主张被上诉人工作人员对其殴打造成的损失问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案上诉人主张被上诉人对其实施殴打行为，但未能提供有效证据予以证明，故其主张缺乏事实依据，依法亦不能予以支持。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 平
附相关法条：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2297号
原告谷士营，男，1970年9月出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告徐海山，男，1977年4月出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张春江，男，1984年12月出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告张春来，男，1982年4月出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。
代表人吴存章，任经理。
委托代理人蔡勇，公司法律顾问。
原告谷士营与被告徐海山、张春江、张春来、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷士营委托代理人赵雪刚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。被告徐海山、张春江、张春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷士营诉称：2013年7月9日，被告张春来驾驶冀BK70**号重型自卸货车右转弯时观察不周、操作不当与苏广生驾驶冀BM01**／冀BRJ**挂重型罐式半挂车相撞，造成冀BRJ**重型罐式半挂车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，张春来承担全部责任，苏广生无责任。冀BRJ**挂重型罐式半挂车经唐山市丰润区价格认证中心评估车损为63810元。被告徐海山是冀BK70**号重型自卸车的车主，被告张春江为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险和第三者责任险。原告谷士营系冀BM01**／冀BRJ**挂重型罐式半挂车车主，因本次交通事故损失如下：车损81810元、认证费1910元、施救费13500元，共计97220元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法要求被告赔偿原告上述损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称：在被告公司承保车辆的行驶证、驾驶证及从业资格证合法、有效的前提下在交强险范围内赔偿。原告主张的车损数额过高，应提供修理费票据及修理明细，否则被告公司要求重新鉴定，应扣除17%的税额。原告主张的施救费数额过高，应支持事故发生地点到事故处理机关的施救费用。认证费及诉讼费不属保险赔偿范围。被告公司承保车辆存在超载情况，应免赔10%。
被告徐海山、张春江、张春来未提供答辩。
经审理查明：2013年7月9日，被告张春来驾驶冀BK70**号重型自卸货车右转弯时观察不周、措施不当与苏广生驾驶冀BM01**／冀BRJ**挂重型罐式半挂车相撞，造成冀BRJ**重型罐式半挂车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七大队认定，被告张春来负事故全部责任，苏广生无事故责任。原告谷士营系冀BM01**／冀BRJ**挂重型罐式半挂车车主，该车主车经被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司验损确定车损为18136元，该车的挂车冀BRJ**经唐山市丰润区价格认证中心评估车损为63810元。因交通事故造成原告谷士营合理经济损失有：车损81946元，认证费1910元，施救费认定为5500元，共计89356元。被告徐海山是冀BK70**号重型自卸车的登记车主，被告张春江为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险和第三者责任险，不计免赔险。交强险中财产赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司提出被告张春来驾驶的事故车辆存在超载，但未提供有效证据予以证实。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，被告张春来负事故全部责任，苏广生无事故责任，客观公正，本院予以采信。对原告谷士营因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险范围内予以赔付。超出交强险限额的部分按交通事故责任承担，被告张春来承担全部责任，该项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在商业第三者责任保险中支付。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司提出被告张春来驾驶的事故车辆存在超载，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告徐海山、张春江、张春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告谷士营合理经济损失89356元。
二、驳回原告谷士营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担1025元，原告谷士营负担90元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一三年十月二十三日
书记员 於垚旭
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第729号
原告逯竞文，中国太平洋保险公司潍坊分公司职工。
委托代理人逯守良。
委托代理人赵金梅，退休职工。
被告王延忠，个体业主。
被告张秀华，个体业主。
被告王迪，潍坊奥特工贸有限公司职工。
被告潍坊奥特工贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路465号。
法定代表人郭振锋，该公司经理。
原告逯竞文与被告王延忠、张秀华、王迪、潍坊奥特工贸有限公司（以下简称“奥特公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯竞文及其诉讼代理人逯守良、赵金梅，被告张秀华、被告王迪到庭参加诉讼，被告王延忠、奥特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯竞文诉称，被告王延忠因急需资金周转，分两次向他借款1500000元，分别于2013年2月17日、2013年3月16日与他签订《借款合同》二份，被告张秀华、王迪、奥特公司为被告王延忠借款提供连带责任担保。合同签订后他按合同约定将借款汇入被告王延忠指定的帐户。借款到期后，被告王延忠未按约定还款。因此，为维护他的合法权益，根据有关法律规定，请求依法判令四被告立即偿还借款1500000元，并按约定利率支付利息至借款还清之日。
被告张秀华辩称，具体情况她什么也不清楚。借款合同上的签名是她本人签的，当时去了很多人逼着她签的，她当时说签上她也没有能力偿还。当时她与被告王延忠已经离婚，但是他们还坚持要求让她与她儿子签名。因为不懂法律，如果她懂法律当时就坚决不签。
被告王迪辩称，他对借款情况也不清楚。借款合同上的签名是他本人签的，其他意见同被告张秀华的答辩意见。
被告王延忠、奥特公司未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，原告与被告王延忠签订借款合同一份，约定被告王延忠向原告借款500000元，使用期限15天（自2013年2月17日至2013年3月2日）。被告张秀华、王迪、奥特公司为被告王延忠借款提供连带责任保证，担保期限两年。双方未约定利息。合同签订后，原告依约将借款汇入被告王延忠指定的马文富账户。同日被告王延忠为原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到逯竞文款项伍拾万元整（款项汇入指定马文富账户）王延忠2013年2月17日”；2013年3月16日，原告与被告王延忠签订借款合同一份，约定被告王延忠向原告借款1000000元，使用期限一个月（自2013年3月16日至2013年4月16日）。被告张秀华、王迪、奥特公司为被告王延忠借款提供连带责任保证，担保期限两年。双方未约定利息。合同签订后，原告依约将借款汇入被告王延忠账户。同日被告王延忠为原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到逯竞文款项壹佰万元整（款项汇入指定王延忠账户）王延忠2013年3月16日”。被告王延忠两次向原告借款共计1500000元。该两笔借款到期后，被告王延忠未偿还。2013年7月20日，被告王延忠与原告达成还款协议，内容为：“借款本息偿还计划2013年2月17日及2013年3月16日王延忠（借款人）向逯竞文（出借人）借款两笔共壹佰伍拾万元。2013年4月30日前的利息已还清。截止2013年7月20日尚欠借款本金150万元、利息20万元。根据借款人王延忠目前实际情况，经双方协调，达成如下协议：一、自2013年7月开始，每月最低还款20万元，到2013年12月30日前还清全部借款本息。二、本协议是原借款合同的补充，具有同等效力。借款人：王延忠出借人：逯竞文2013年7月20日”。协议签订后，被告王延忠于2013年8月5日偿还原告100000元，余款未付。2015年2月3日，原告诉来本院，要求四被告偿还借款本金1500000元及利息。
另查明，中国人民银行六个月以内（含六个月）借款基准利率2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%／年，2015年3月1日至今为5.35%／年。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的借款合同、收到条、还款计划及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告逯竞文与被告王延忠签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同的约定履行了出借义务，被告王延忠即负有按期偿还借款的义务。被告王延忠未按约定的期限履行还款义务，原告作为债权人要求其偿还借款，理由正当，依法应予支持。关于利息，双方虽在借款合同中没有约定利息，但还款协议中明确表述“截止2013年7月20日尚欠借款本金150万元、利息20万元”，应当认定为双方对利息进行了补充约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行贷款的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。关于王延忠偿还的100000元系先偿还本金还是先偿还利息的问题，双方并未明确约定，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，王延忠的还款应先偿还利息，超出银行贷款利率四倍的部分予以抵扣本金。自2013年5月1日至2013年8月5日按照银行同期贷款利率的四倍计算，利息应为86450元。王延忠偿还的100000元扣除利息后的13550元应当抵扣本金，即至2013年8月5日，被告王延忠尚欠原告本金1486450元。被告张秀华、王迪、奥特公司作为连带责任保证人，在被告王延忠未按期偿还借款时，应当承担保证责任。原告要求三被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告在与被告王延忠签定还款协议时，被告张秀华、王迪、奥特公司并未在协议上签名或盖章，故被告张秀华、王迪、奥特公司对利息部分不承担保证责任。被告张秀华、王迪辩称是他人强迫签名担保的，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告王延忠、奥特公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。综上，为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王延忠偿还原告逯竞文借款本金1486450元，并自2013年8月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张秀华、王迪、奥特公司对上述第一项被告王延忠所负借款本金1486450元的还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王延忠追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 李培友
人民陪审员 王培元
二〇一五年五月八日
书 记 员 王丽君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第396号
原告朱冉，女，1981年1月22日生，汉族，山东誉实律师事务所律师，住济南市。
被告杨艳，女，1981年3月26日生，汉族，无业，住济南市。
原告朱冉与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱冉，被告杨艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冉诉称：原告朱冉与被告杨艳系大学同学，感情一直很好。自2007年前后，被告因投资买房等原因曾先后向原告借款，少则几千元，多则数拾万元，均能在承诺的期限内还清。还清后借条也随之销毁。但自2012年始，被告杨艳向原告借款25万元，到期后多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息12459.50元。
被告杨艳辩称：原告所诉借款属实。但自2012年9月份之后，我已偿还了原告借款46万元。
经审理查明：原告朱冉与被告杨艳系大学同学，两人关系较好。2012年8月22日，被告杨艳向原告朱冉出具借条一份，该借条内容书写在齐鲁银行活期转账回单的背面，内容为：今借朱冉现金贰拾伍万元整。（250000.00）归还日期为2012年9月20日之前。齐鲁银行活期转账回单载明原告朱冉于2012年8月22日以银行转账的方式向被告杨艳账户内转入款项24万元。原告朱冉主张该笔25万元借款除上述转账的24万元外，另向被告杨艳交付现金10000元。被告杨艳对原告朱冉主张的借款事实无异议。
被告杨艳主张已向原告朱冉偿还借款46万元，分别于2012年9月24日转入孙灿账户10000元；于2012年9月25日分两次转入孙灿账户共计15000元，转入朱冉账户20000元；于2012年9月28日分两次转入孙灿账户共计10万元；于2012年11月23日转入孙灿账户3万元；于2013年1月2日转入孙灿账户10000元；于2013年1月31日转入孙灿账户45000元；于2013年4月15日由孙灿自被告杨艳账户取款10万元；于2013年5月7日转入孙灿账户5万元；于2013年6月17日转入孙灿账户10000元；于2013年9月4日转入孙灿账户10000元；于2013年10月22日转入孙灿账户6万元。原告朱冉认可孙灿系其配偶，但被告杨艳转入孙灿账户的款项与本案25万元的借款无关，孙灿也向法院提起诉讼，要求被告杨艳偿还借款；同时主张被告杨艳于2012年9月25日转入其账户内的2万元也是双方的其他债权债务关系，与本案25万元借款无关。被告杨艳自认其与孙灿之间存在债权债务关系，曾向孙灿借款并向孙灿出具了借条。
原告朱冉主张借款利息12459.50元，计算方式为以25万元为基数，自2012年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年2月24日（即起诉之日）。被告杨艳主张计算基数应当扣除其已经偿还的款项。
以上事实，有齐鲁银行活期转账回单、借条、银行明细表、取款回单及当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱冉提交了银行转款凭证及被告杨艳出具的借条，被告杨艳对原告朱冉主张的借款亦无异议，本院对此予以确认。被告杨艳于2012年9月25日向原告朱冉账户内转款2万元，原告朱冉主张该笔款项系其他债权债务，不属于本案25万元借款的还款行为，但就其主张，原告朱冉并未提交相应的证据予以证实，因此，被告杨艳的该笔还款应视为偿还25万元的借款。孙灿与本案原告朱冉虽为夫妻关系，但被告杨艳认可其与孙灿之间存在债权债务关系，曾向孙灿借款，因此，其主张支付给孙灿的款项系偿还本案借款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告杨艳在借条中承诺了还款时间，但其未按其承诺履行还款义务，应当支付相应的借款逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱冉借款本金23万元。
二、被告杨艳于本判决生效之日起十日内支付原告朱冉借款逾期利息，计算方式为：以25万元为基数，自2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2012年9月24日止；以23万元为基数，自2012年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年2月24日。以上计算的借款逾期利息以不超过原告朱冉主张的12459.50元为限。
三、驳回原告朱冉的其他诉讼请求。
案件受理费5240元，减半收取2620元；财产保全费1870元，合计4490元，均由被告杨艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 赵 媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第336号
原告：赵乐平。
委托代理人：李美焕。
被告：周玉嗣。
原告赵乐平与被告周玉嗣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵乐平的委托代理人李美焕到庭参加诉讼，被告周玉嗣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐平诉称：被告分别于2013年6月13日、2014年3月23日向原告借款20万元、6万元，共计26万元，并由被告出具借条二份。借款时，双方口头约定月利率1.2%，借款后，被告已支付利息至2014年9月12日。之后，被告于2014年10月-12月间共还款14万元，2015年2月支付利息2000元，尔后被告本息均未支付。现原告要求被告立即偿还借款12万元及利息（从2014年9月13日起至实际履行完毕之日止，月利率按1.2%计算，扣除被告已支付的利息2000元）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告公民身份信息查询函一份，证明被告的主体资格。
3、借条二份，证明被告分别于2013年6月13、2014年3月23日向原告借款20万元、6万元的事实。
4、中国银行结算业务申请书一份、建设银行取款凭条一份，证明2013年6月13日借款20万元由原告指令其丈夫李美焕以银行本票形式支付被告，2014年3月23日借款6万元由原告指令其丈夫李美焕以现金方式交付被告的事实。
5、农业银行款项往来明细清单八份，证明被告已按月利率1.2%支付原告利息至2014年9月12日的事实。
6、被告房产证、土地证复印件各一份，证明被告向原告借款，将房产证、土地证抵押给原告的事实。
庭后原告向本院提交了中国农业银行交易明细单及交易凭证各一份，补强证明被告已支付利息的事实。
被告周玉嗣未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告周玉嗣未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4、5及庭后提供的证据，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据6，因原告未提供其他相应的证据予以佐证，故该证据不能证明原告所要待证的事实。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告周玉嗣分别于2013年6月13日、2014年3月23日向原告借款20万元（由原告指令其丈夫李美焕以银行本票形式支付被告）、6万元（由原告指令其丈夫李美焕以现金方式支付被告），由被告出具借条二份。借款时，双方口头约定月利率1.2%，借款后，被告已支付利息至2014年9月12日，并于2014年10月15日偿还借款10万元，同年11月15日偿还2万元（上述12万元款项均由被告名下账户转至原告名下账户），2014年12月18日偿还原告2万元，2015年2月支付原告利息2000元。现原告要求被告偿还借款本息诉至本院。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告周玉嗣向原告赵乐平借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告周玉嗣偿还借款12万元及利息（从2014年9月13日起至实际履行完毕之日止，月利率按1.2%，扣除被告已支付的2000元）于法相符，应予支持。被告周玉嗣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉嗣于本判决生效之日偿付原告赵乐平借款12万元及利息（从2014年9月13日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.2%计算，但应扣除被告已支付的2000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由被告周玉嗣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴静洁
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初145号
原告王共生，男，1960年11月19日出生，汉族，住太原市。
被告郭宏彪，男，1982年5月18日出生，汉族，住太原市。
原告王共生诉被告郭宏彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王共生到庭参加了诉讼，被告郭宏彪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王共生诉称，2013年7、8月份左右，原告受雇于被告，为被告在东关村北酒店和晋源区政府西南角开发区两地干活，受雇期间原告严格按照被告要求完成任务，被告承诺原告10天一开工资，但被告一直拖欠原告工资不付，后被告给原告出具了欠条。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资4600元；诉讼费由被告承担。
被告郭宏彪在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月，被告郭宏彪雇佣原告王共生为其干零活。截止到2013年12月13日，被告郭宏彪共欠原告王共生工资4600元，被告郭宏彪向原告王共生出具欠条一份对上述所欠工资予以确认。欠条出具后，被告郭宏彪陆续支付原告王共生工资共计1600元，现尚余3000元未付。
认定证据有庭审笔录、原告王共生提交的欠条一份。
本院认为，被告郭宏彪作为原告王共生的雇主，理应向原告王共生支付相应工资，经被告郭宏彪出具欠条确认，其共计欠原告工资4600元，扣除其后陆续向原告支付的1600元，现尚余3000元未付，其理应支付原告王共生。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告郭宏彪一次性支付原告王共生工资款共计人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭宏彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一六年四月七日
书记员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初145号原告王共生，男，汉族。被告郭宏彪，男，汉族。原告王共生诉被告郭宏彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王共生到庭参加了诉讼，被告郭宏彪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王共生诉称，2013年7、8月份左右，原告受雇于被告，为被告在东关村北酒店和晋源区政府西南角开发区两地干活，受雇期间原告严格按照被告要求完成任务，被告承诺原告10天一开工资，但被告一直拖欠原告工资不付，后被告给原告出具了欠条。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资4600元；诉讼费由被告承担。被告郭宏彪在答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月，被告郭宏彪雇佣原告王共生为其干零活。截止到2013年12月13日，被告郭宏彪共欠原告王共生工资4600元，被告郭宏彪向原告王共生出具欠条一份对上述所欠工资予以确认。欠条出具后，被告郭宏彪陆续支付原告王共生工资共计1600元，现尚余3000元未付。认定证据有庭审笔录、原告王共生提交的欠条一份。本院认为，被告郭宏彪作为原告王共生的雇主，理应向原告王共生支付相应工资，经被告郭宏彪出具欠条确认，其共计欠原告工资4600元，扣除其后陆续向原告支付的1600元，现尚余3000元未付，其理应支付原告王共生。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后三十日内，被告郭宏彪一次性支付原告王共生工资款共计人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭宏彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  杜志立二〇一六年四月七日书记员  寇丽萍
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00130号
原告邯郸市元力汽车运输有限公司。
住址：邯郸市复兴区彭家寨社区育红街2号楼1-4号。
法定代表人：李少杰职务：经理。
委托代理人杨景超，男，汉族，住石家庄市，系公司员工。
委托代理人高喜军，女，汉族，住石家庄市，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住址：石家庄新华路19号。
法定代表人：刘云超职务：总经理。
委托代理人张晶，男，住石家庄市，系公司法律顾问。
原告邯郸元力汽车运输有限公司（以下称：元力公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称：太平洋保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，我公司的郭某某驾驶冀DL47**、挂冀DYV**号重型半挂车沿神盘路由北向南行驶至神盘路49KM＋800M处时，因操作不当，车辆翻入道路右侧，致车上人员郭某某受伤，道路设施、沙峁供电所线路、房屋、树林受损的交通事故。原告为此车在被告太平洋保险投保了交强险和商业险，事故发生后，原告就理赔事宜与太平洋保险公司沟通无果，现为了保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计185000元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告太平洋保险辩称：请求法院核实事实车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶资格、从业资格。如不存在免赔情形，我司同意对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔偿，诉讼费和鉴定费不是保险赔偿范围。
经审理查明：冀DL47**、挂冀DYV**号重型半挂车登记车辆所有人为原告元力公司，被告太平洋保险承保了该车的交强险和商业第三者险、车辆损失险、座位险等保险，被保险人为原告元力公司。2014年1月9日21时30分许，郭某某驾驶冀DL47**、挂冀DYV**号重型半挂车沿神盘路由北向南行驶至上述地点处时，因未保持安全车速且操作不当，翻入道路右侧，事故致该车受损及该车驾驶人的郭某某受伤，道路设施、沙峁供电所线路、村名房屋和、树林受损。2014年1月24日，神木县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭某某负事故的全部责任。以上事实由责任认定书、行车本、驾驶证、从业资格证、营运证、保险单及当事人在庭审的诉辩意见等证实。
在庭审中，原告提出自己的损失是：（1）、车辆损失83605元，对此提出了河北宝信通保险公估有限公司公估报告书进行证明。（2）、公估费4108元，对此原告提出发票1张。（3）施救费12000元，对此原告提出票据1份。（4）、路产损失赔偿10000元，对此原告提出路政赔偿票据1张（5）赔偿沙峁供电所26000元，对此原告出沙峁供电所收据1份、抢修费用表1份。（6）、赔偿房屋和、树林损失3300元，对此原告提出调解协议书1份。（7）事故中郭某某人伤损失50000元（医药费为共43232.48元，误工费有25433元，已经超出座位险范围，故按限额50000元计算），对此原告提出医药费票据3张、诊断证明书1份、病历1份。（8）事故中另一伤者张新伟人伤损失3662元及误工费、护理费等（请求法院酌定），对此原告提出诊断证明书、药费票据、病历等。
被告对原告上诉请求与证据的质证意见是：对（1）有异议，公估书确定的车辆损失过高，扣除残值过低，我司在事发后发现车辆出险后在托运至邯郸途中驾驶室受过二次损失。我司依据出现场拍摄照片对事故车辆定损为45905元，并且原告提供的公估报告为单方委托，鉴定时没有通知双方，程序不合法，我司要求7个工作日为提出重新鉴定时间；对（2）有异议，公估费是间接损失，保险公司不赔；对（3）合法性不认可，因为不是施救单位开具，未列明细且数额过高；对（4）有异议，应补充路损明细；对（5）有异议，票据系手写，且交款人并非原告；对（6）有异议，赔偿数额过高，且未经被告同意；对（7）无异议；对（8）有异议，因为该人伤并未在事故认定中写明。
另，在庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的停运损失，被告则提出停运损失是间接损失，不是保险赔偿范围。
在庭审中，经本院询问，原告在事故后第一时间通知了被告，被告公司在接到通知后第一时间到现场进行了拍照勘验。鉴于被告对原告证据提出较多异议，本院通知当事人在庭审后七日内向本院补充证据（包括申请鉴定），在此期间，被告未向本院提出证据，也未申请鉴定。
本院认为：合同当事人应切实履行合同，保险合同成立后，发生保险事故的，保险人应依法履行给付保险金义务。2014年1月9日事故发生在保险期间，事故中原告方司机负事故的全部责任，事故给原告方造成的合理损失，被告应予赔偿。原告是保险合同的被保险人，其向法庭提交的相关证据均系原件，此部分证明作为原告主张保险权利的证明效力本院予以确认。结合庭审中原告提出的证据，事故给原告造成的合理损失是：原告提出的公估书，确定车辆为83605元，被告则认为该车事故后有二次损坏，自己公司验损为45905元。因有争议，本院再次指定举证日期，在指定期限内，被告未提出任何反驳证据（也未提出重新鉴定）。在此情况下，依据举证规则被告反驳主张无证据支持，不能成立，故本院对原告主张车辆损失83605元的请求予以认定；公估费4108元，有票据为证，系确定事故损失而支出，其合理性本院予以认可；施救费12000元，有票据为证，被告认为过高，但是未提出反驳证据，故对原告此主张予以认可；路产损失10000元，有票据为证，本院予以认可；赔偿供电所26000元，有收据和抢修费用表为证，被告虽有异议，但是未提出反驳证据，故对原告此请求予以认可；赔偿树林、房屋3300元，有协议书为证，被告虽有异议，但是未提出反驳证据，故本院对原告此请求予以认可；郭某某医药费43232.48元，有住院票据原件为证，被告无异议，本院予以认可；原告提出的张新伟医药及误工费，被告提出异议，认为责任认定书中并未列明张新伟受伤。本院认为，原告对此提出证据的关联性不足，被告反驳理由成立；原告主张的停运损失，被告提出异议，认为不是保险合同保险范围。本院认为事故造成的停运损失，具有间接性，故被告反驳理由成立。综合以上，被告应给付原告的事故损失是：车辆损失83605元＋公估费4108元＋施救费12000元＋路产损失10000元＋赔偿供电所26000元＋赔偿树林、房屋3300元＋郭某某医药费43232.48元=182245.48元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付原告邯郸市元力汽车运输有限公司182245.48元。
当事人未按指定的期限履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负但。.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一四年九月十六日
书记员 张 禾
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第739号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行。
负责人魏世铠，行长。
委托代理人郑庆仁。
被执行人吴参荣。
被执行人危晖。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人吴参荣、危晖金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第882号民事判决书］一案中，由于被执行人吴参荣、危晖拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人吴参荣、危晖目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第882号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第47号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月15日被抓获，同日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年5月19日经南宁市西乡塘区人民检察院批准，次日由南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年十一月二十一日作出（2014）西刑初字第928号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员欧向前出庭履行职务。上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月15日4时许，被告人陈某携带毒品冰毒到南宁市西乡塘区陈东村夏日酒店312号房门前时被公安人员抓获。公安人员当场从其身上查获毒品冰毒四包（净重42.04克）。经鉴定，上述被查获的毒品成份中检出甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收据、被告人陈某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等。
原审法院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达42.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）陈某上诉提出：一审判决量刑过重。其患有高血压、心脏病等多种疾病，因不能治疗而病情加重。故请求二审法院根据实际情况对其从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证。在本院审理期间，上诉人陈某未向本院提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某非法持有毒品甲基苯丙胺42.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。
对于上诉人陈某提出的上诉意见，经查，第一，根据法律规定，非法持有甲基苯丙胺10克以上50克以下，依法应处有期徒刑三年以下、拘役或者管制。上诉人陈某非法持有的毒品数量接近50克，原审判决根据陈某犯罪的事实、情节及社会危害程度，对其判处有期徒刑二年，量刑适当。第二，上诉人身患疾病不是法定从轻处罚的情节，因此，对陈某提出一审法院量刑过重以及其患有疾病，请求二审法院从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院的出庭意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李升云
审判员 张勇进
审判员 何 莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 何 易
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1225号
罪犯杨秀平，男，1979年10月5日出生，土家族，初中文化，原户籍所在地：贵州省江口县桃映乡瓮稿村杨家组，捕前系农民。2000年12月25日因犯盗窃罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千三百元，2001年1月3日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年10月30日湖南省怀化市中级人民法院作出（2003）怀中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人杨秀平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因其同案不服，提出上诉。2004年4月2日湖南省高级人民法院以（2004）湘刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年5月9日交付执行。2004年6月15日投入湖南省赤山监狱服刑该犯系主犯、累犯。
湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第342号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第393号刑事裁定，减刑二年；2011年8月11日作出（2011）益刑执字第837号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；虽有违规行为，但经监狱民警教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事调度劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。至2014年3月共获考核分207.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀平减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年11月31日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第92号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人游某某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月5日被庐山区公安分局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审。经本院决定，于2015年5月13日被庐山区公安分局逮捕。现押于九江市看守所。
辩护人金玲玲、王如飞，江西顺合律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人游某某犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人金玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：被告人游某某自2014年9月中旬开始在九江市庐山区阳光100小区旁边的一门面内开设游戏室，并聘请何某某和“健儿”（真实姓名不详）为其看店，负责上下分、收账。同年10月15日12时许，民警接匿名举报有人在该处摆放赌博机，赶至现场发现该店摆放了四台具有上分、退分等荧屏计分功能的赌博机（每台具有8个操作基本单元）。经庐山区公安分局治安管理大队认定，根据操作基本单元应确定为32台赌博机。
2015年1月5日，游某某主动到公安机关投案自首。
被告人游某某供述、辩解称：我因不知道这种行为属于犯罪，我未盈利，我无前科，我是自首，请法庭对我从轻处罚。
辩护人金玲玲辩护认为：1、被告人游某某未造成较严重的后果，未谋得非法利益；2、被告人游某某是初犯；3、被告人游某某主动投案自首；4、被告人游某某的亲属代其交纳罚金，体现悔罪的态度。
经审理查明：被告人游某某自2014年9月中旬开始在九江市庐山区阳光100小区旁边的一门面内开设游戏室，并聘请何某某和“健儿”（真实姓名不详）为其看店，负责上下分、收账。同年10月15日12时许，民警接匿名举报有人在该处摆放赌博机，赶至现场发现该店摆放了四台具有上分、退分等荧屏计分功能的赌博机（每台具有8个操作基本单元）。经庐山区公安分局治安管理大队认定，根据操作基本单元应确定为32台赌博机。
2015年1月5日，游某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人游某某在公安机关的供述；证人何某某证言；现场辨认笔录、赌博机认定报告书、扣押清单、到案经过、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以营利为目的，开设赌场，已触犯刑法，构成开设赌场罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人游某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人游某某是初犯，犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人金玲玲辩护的辩护意见符合事实与法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人游某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月8日止（已扣除2015年1月8日至2015年5月13日的取保候审期间。）（所处罚金已缴纳。）】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一五年五月十八日
书记员 李萍萍
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2072号
原告：曾树华，男，1952年7月23日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，四川公路桥梁建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何森，男，1991年3月13日生，汉族，公司职工，住四川省安岳县。
被告：钟建平，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告曾树华与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、钟建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告曾树华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾树华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾树华负担。
审 判 长 祁 霞
审 判 员 雷雯霞
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 雷晓倩
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2072号之一
原告：曾树华，男，1952年7月23日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，四川公路桥梁建设集团有限公司董事长。
被告：钟建平，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告曾树华与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、钟建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祁 霞
审 判 员 雷雯霞
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 雷晓倩
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00039号
原告李正荣，男，1963年出生。
被告梅建新，男，1964年出生。
原告李正荣与被告梅建新民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员陈胜昌进行独任审理，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告李正荣到庭参加诉讼，被告梅建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李正荣诉称，2012年3月20日，被告梅建新在原告李正荣处借现金20000元，约定利息按1分算，从2012年3月20日计息。后经原告多次索要未果，2013年11月11日原告催要此款被告重新给原告出具借条一份，后经原告索要无果。故诉至法院，要求被告立即支付借款20000元及利息6600元。
被告梅建新未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月20日，被告梅建新在原告李正荣处借现金20000元还贷，双方并约定月息按1分算，借款期限为一年。期满后原告索要借款无果，2013年11月11日，原告再次催要借款，被告重新给原告出具一份借条，并将原借条抽回撕掉。该借条内容为：今借到李正荣现金20000元，从2012年3月20日起利息按按1分算。落款时间为2013年11月11日。此款至今未付。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅建新在原告李正荣处借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约定自觉履行义务。被告未按约定履行还款义务，是有过错的，应当承担民事责任。原告主张要求被告支付借款20000元，因有相应的证据证实，本院依法予以支持。关于原告所主张的利息6600元属合理的请求范围，且符合双方约定及法律规定，本院予以保护。被告梅建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩权利，将承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅建新于本判决生效之日起三日内支付给原告李正荣借款20000元及利息6600元，合计26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元（减半收取），由被告梅建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 陈胜昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 马晓明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初996号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张子林，男，1965年12月11日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告：高延东，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：朱开贵，男，1975年9月13日出生，汉族，司机，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告高延东、朱开贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员唐牣担任审判长，与人民陪审员张希英、李新组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人张子林、被告朱开贵到庭参加诉讼，被告高延东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告高延东偿还原告贷款本金7万元、利息20097元（利息截至2015年12月20日），本息合计90097元；2、自2015年12月21日之后的利息由被告高延东继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告朱开贵对被告高延东上述债务承担连带偿还责任；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告高延东于2013年11月15日在我行办理贷款7万元，于2014年11月14日到期，由被告朱开贵提供连带责任担保。截至2015年12月20日被告高延东还欠我行贷款本息合计90097元。贷款到期后，我行多次催收未果。
被告高延东（缺席）未答辩。
被告朱开贵辩称，欠款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：派出所证明一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》（借款借据）一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份及营业执照一份，本院依法予以确认。
依据上述证据、原告农商行历城支行委托诉讼代理人及被告朱开贵的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年10月22日，原济南市历城区农村信用合作联社彩石信用社（以下简称原历城彩石信用社）与被告高延东签订《个人借款合同》一份，约定由原历城彩石信用社向被告高延东提供短期借款7万元，借款期限自2013年10月22�至2016年10月21日，被告高延东在此期限内，可以随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年10月22日，原历城彩石信用社与被告朱开贵以及周美海签订《最高额保证合同》一份，约定被告朱开贵和周美海为被告高延东在原历城彩石信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为105000元，最�额担保债权的决算期间为2013年10月22日至2016年10月21日，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年11月15日，原历城彩石信用社向被告高延东发放借款7万元，被告高延东向原历城彩石信用社出具《贷转存凭证》（借款借据）一份，该借据载明：借款金额为7万元，借款到期日为2014年11月14日，借款月利率为9‰。
借款到期后，原历城彩石信用社多次催要，被告高延东偿还了利息2856元，被告朱开贵和周美海未履行保证责任。截至2016年8月29日法庭辩论终结时，被告高延东尚欠原告农商行历城支行借款本金7万元，计算至2015年12月20日尚欠利息20097元。
另查明：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东�管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行）开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。
再查明，周美海于2015年6月7日死亡，原告农商行历城支行在法庭审理中当庭表示不要求追加其继承人参与诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同。上述合同签订后，原历城彩石信用社按约向被告高延东支付了借款，被告高延东未按约履行偿还借款的义务，构成违约，应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告高延东偿�借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《最高额保证合同》的约定，被告朱开贵自愿对被告高延东的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告朱开贵承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告朱开贵履行上述保证责任后，有权依法向被告高延东追偿。被告高延东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高延东偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告高延东支付原告济南农村商业银行股份�限公司历城支行利息20097元（该利息计算至2015年12月20日）。
三、被告高延东以借款本金7万元为基数，按照月利率13.5‰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
四、被告朱开贵对上述第一、二、三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高延东追偿。
上述给付，限被告高延东、朱开贵于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告高延东、朱开贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐 牣
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晓葳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08417号
原告魏航，女，汉族，1986年4月22日出生，户籍所在地重庆市巴南区马。
被告章建平，男，汉族，1964年1月5日出生，户籍所在地浙江省永嘉县。
本院在审理原告魏航诉被告章建平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在本院指定的期间，逾期不交纳公告费，根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取157.5元，由原告魏航负担。
审判员 邓 成
二〇一五年七月十四日
书记员 梁芯愿
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复31号
复议申请人（被执行人）：李瑶瑶，女，1981年12月15日出生，汉族。
委托代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。
申请执行人：窦胜光，男，1989年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人：李振中，男，1987年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京天博安消防科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号—1269。
法定代表人：高岩。
复议申请人李瑶瑶不服北京市房山区人民法院（2017）京0111执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原裁定认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111执异142号执行裁定；
二、本案发回北京市房山区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年六月八日
书记员 张 楠
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民催字第22号
申请人珠海市裕农养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘洪，董事长。
申请人珠海市裕农养殖有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票人为珠海市裕农养殖有限公司，支付人为珠海农村商业银行海澄支行，号码为：XXX8173的支票一张无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 唐晓东
代理审判员 修瑞娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴丽敏
第1页，共1页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1687号
原告张东明，男。
被告孙晓兵，女。
本院在审理原告张东明与被告孙晓兵追偿权诉讼纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费115.00元，减半收取57.50元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一四年四月二十九日
书记员 李铭洋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第808号
原告孙树金，男，1983年7月7日生，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司费县支公司。
负责人陈茂永，经理。
委托代理人闫笛、侯德莲，山东力维律师事务所律师，特别授权。
原告孙树金与被告中国大地财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称大地财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树金，被告大地财产保险公司的委托代理人闫笛、侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树金诉称，2015年7月28日8时许，孙树金驾驶鲁QD26**号轿车沿河东区东夷大街由西向东行驶至华龙路交汇处时，由于操作不当与车速过快的沿华龙路由北向南行驶的苗强驾驶的鲁Q57N**号小型客车发生碰撞，致双方车辆部分受损、无人受伤的道路交通事故。该事故经河东交警大队出警并作出同等责任的事故认定书。因事发时孙树金驾驶的鲁QD26**号轿车在被告处投保了交强险及商业险，对于孙树金的损失应由被告赔付。请求法院调解或判决被告赔偿原告维修费等共计68188元；诉讼费由被告支付。
被告大地财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，且事故发生在保险期间内，因本案原告负事故的同等责任，对于原告的损失应由对方车辆按事故责任比例赔付完毕之后我公司予以赔付剩余部分；程序性费用我公司不承担。
经审理查明，原告孙树金系鲁QD26**号“雅阁”牌小型轿车的车主。2015年4月15日，原告作为被保险人在被告大地财产保险公司为上述车辆投保了机动车交强险及商业险，商业险包括家庭自用汽车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、驾驶员车上人员责任险（D3）、乘客车上人员责任险（D4），以上险种均投保了不计免赔特约险，其中家庭自用汽车损失保险（A）的保险金额为150120元，驾驶员车上人员责任险（D3）的保险金额为10000元，商业险的保险期间自2015年5月3日零时起至2016年5月2日二十四时止，保险单号为PDDK201537010333000104，原告已交纳全部保险费。
2015年7月28日8时许，原告驾驶鲁QD26**号轿车沿临沂市河东区东夷大街由西向东行驶至华龙路交汇时，由于操作不当与车速过快沿华龙路由北向南行驶的案外人苗强驾驶的鲁Q57N**号“比亚迪”牌小型普通客车发生碰撞，致双方车辆部分受损，无人受伤的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第20150727167号道路交通事故认定书，认定孙树金、苗强均负事故同等责任。事故发生后，原告花费施救费200元，由施救单位出具施救费发票予以证实。
另查明，2015年8月4日，原告申请临沂银城价格评估有限公司对鲁QD26**号轿车的车辆损失进行价格评估，临沂银城价格评估有限公司于2015年8月7日作出价格评估报告书，原告车辆损失的评估值为67042元。被告大地财产保险公司虽对上述评估结论提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请。后原告车辆在临沂冠成汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用67700元，有临沂冠城汽车销售服务有限公司出具的估价单以及开具的维修费发票予以证实。
还查明，原告主张在道路交通事故发生后，为查明自身伤情前往临沂市人民医院拍摄CT花费288元，并提供临沂市人民医院门诊自费发票及门诊病历予以证明。
上述事实，主要根据当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、估价单、维修费发票、价格评估报告书等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，原告与被告大地财产保险公司签订的机动车商业保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告大地财产保险公司应按照合同约定承担保险理赔责任。
对于原告损失的具体情况，经临沂银城价格评估有限公司评估，原告投保的车辆因此次交通事故造成车辆损失为67042元，被告虽认为原告车辆损失数额过高，但并无相关证据予以反驳，亦未在指定期限内提出重新鉴定的申请，视为对原告车辆损失的认可，后原告对事故车辆进行实际维修，花费维修费67700元，该数额虽与评估数额存在差异，但在合理范围之内，对于原告上述实际损失，被告应在家庭自用汽车损失保险的限额内全额赔付。原告支出的施救费200元，有加盖施救单位印章的定额发票予以证实，被告虽主张该费用过高，但无相反证据予以证实，且该费用系原告为减少投保车辆的损失支出的必要的合理的费用，本院予以认定。对于原告主张的为查明伤情花费的医疗费288元，与发生道路交通事故的时间相吻合，系原告为查明自身是否存在损伤而支出的合理费用，应由被告在驾驶员车上人员责任险的限额内予以赔付。综上，原告孙树金的损失为：车辆损失67700元，施救费200元，医疗费288元，共计68188元。对该数额，本院予以认定，应由被告大地财产保险公司在保险限额内予以理赔。被告辩称应根据事故双方所负责任比例划分赔偿责任，根据保险法相关规定，被告该项抗辩不能成立，其可在理赔之后代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司费县支公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内支付原告孙树金保险理赔款68188元。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告中国大地财产保险股份有限公司费县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨晓玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0742号
上诉人（原审被告）杨树阁。
委托代理人赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市新中国现代文化用品有限责任公司，住所地天津市和平区和平路270-274号。
法定代表人连良桂，执行董事。
委托代理人刘婷，天津日昇律师事务所律师。
上诉人杨树阁因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨树阁的委托代理人赵万起，被上诉人天津市新中国现代文化用品有限责任公司的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，涉案房屋位于天津市和平区和平路59号和61号，系天津市房产总公司管理的国有自管产房屋，原告系承租人。经现场勘察确认，被告与案外人于琪共同使用涉案房屋，其中，被告使用59号301室、61号101、102室（102室即被告认可的一楼店堂后面的库房）。被告在此经营天津市和平区金孔雀乐器经营部。2013年11月7日双方签订房屋租赁合同，约定被告使用涉案房屋的上述部分面积，年租金48000元，租期5年，自2014年1月1日至2014年12月31日，租赁期满，被告逾期返还房屋的，应按租金标准双倍计算占用期间的使用费。如房屋因社会公共利益或城市建设需要被依法征回的，合同终止，双方互不担责。原告主张该5年为笔误，应为1年，即自2014年1月1日至2014年12月31日，且按照惯例都是一年一签。如实际使用面积超过约定面积的，应按实际使用面积进行腾退。即使法院认定仍在租赁期间，现房屋已经列入拆迁范围，合同亦应随之终止。2014年6月30日涉案房屋列入拆迁范围。与原告共同使用涉案房屋的案外人于琪，合同亦是每年一签。房屋出租人天津市房产总公司向法院出具声明，认可原被告之间的房屋租赁行为，对于本案不申请作为当事人参加诉讼。原告诉至法院要求：1、判令被告将天津市和平区和平路61号一楼营业厅柱子东侧约30平方米的房屋及仓库（即和平路59号301）腾空交原告收回；2、判令被告以每月8000元的标准支付自2015年1月1日至实际腾房之日止的房屋使用费；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。现原、被告双方就涉案房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。现合同对租赁期限表述为两部分，一部分为“5”年，另一部分为2014年1月1日至2014年12月31日，前后不一致，应属于双方对租赁期限的约定不明。根据法律规定，当事人对合同内容没有约定或约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。此合同之前双方的租赁均为一年一签，租期为一年符合交易习惯，另与被告共同使用涉案房屋的案外人于琪与原告的合同亦为每年一签合同。综合考虑以上因素，应确定租赁期限为一年。即租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。现租赁合同期限届满，原告不同意继续签订租赁合同，要求被告按实际使用面积将房屋腾空交原告收回于法有据，予以支持。被告逾期腾房，应支付实际占用期间的房屋使用费，现原告主张按原租金标准主张自2015年1月1日至实际腾房之日的房屋使用费并无不当，予以支持。被告主张的补偿系对被征收人给予的补偿，以此作为期满拒绝腾房的理由不能成立，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百三十五条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告将天津市和平区和平路59号301室、61号101、102室房屋腾空交原告收回；二、本判决第一项执行完毕当日，被告给付原告自2015年1月1日至实际腾房之日的房屋使用费，标准按每月4000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由被告负担。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。理由为本案的实质为拆迁问题，2014年6月30日政府发布地铁4号线拆迁公告，鉴于诉争房屋目前已经列入拆迁范围，被上诉人应按搬迁公告标准，对上诉人进行补偿。
被上诉人答辩称，双方租赁合同已到期，一审法院认定租赁合同期满，上诉人应予腾房没有错误，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，对其效力本院予以确认。现租赁合同期限届满，上诉人应当向被上诉人返还租赁物，且参照合同约定的租金标准向被上诉人支付房屋占有使用费。上诉人以诉争房屋被列入拆迁范围，而上诉人未得到补偿为由拒绝腾房，其理由不能成立，对其主张本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保204号
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行，住所地湘潭市。
法定代表人陈娟，该行行长。
被申请人张国强，男，汉族，住湘潭市。
被申请人肖利熙，女，汉族，住湘潭市。
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行与被申请人张国强、肖利熙金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年8月29日作出（2017）湘0302民初2759号民事裁定书，裁定准许对被申请人张国强、肖利熙进行财产保全，保全金额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张国强、肖利熙银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年九月一日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第620号
原告：山东胜岳精密机械有限公司，住址：山东省莱芜市高新区汶阳工业园
法定代表人：田浩，董事长
被告：厦门恺鑫达橡胶塑料有限公司，住址：厦门市美集区后溪镇。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告厦门恺鑫达橡胶塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东胜岳精密机械有限公司自愿申请撤诉。
本院认为：原告山东胜岳精密机械有限公司自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东胜岳精密机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1062.5元，保全费1020元，共计2082.5元，由原告山东胜岳精密机械有限公司负担。
审判员 冯立柏
二〇一五年七月十五日
书记员 朱丽杰
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初236号
原告：童X，男，1971年生，住石河子市东野镇一二一团。
被告：付XX，女，1983年生，现下落不明。
原告童X与被告付XX离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，于2017年8月7日不公开开庭进行了审理。原告童X到庭参加了诉讼，被告付XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告童X向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的婚姻关系。2、请求判令婚生女童XX由原告自行抚养，并由原告自行承担抚养费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2003年3月20日申请登记结婚，2003年11月10日婚后生育女儿童XX。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，无法正常生活，被告经常生气发火，对家庭和孩子缺乏责任心。2006年6月被告又因生气吵架离家出走后至今未归，消息全无，现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院解除与被告的婚姻关系。
原告童X为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚登记申请书、婚姻状况证明。2017年4月6日由第八�一二一团婚姻登记处出具。证明原告与被告于2003年3月20日在第八师一二一团婚姻登记处登记结婚。
2、证明一份。由第八师下野地垦区公安局东野地派出所和第八师一二一团炮台镇二十七连出具，证明被告付XX于2006年6月离家出走下落不明，至今未归，无法取得联系的情况。
3、户籍证明及童XX的独生子女证。证明被告付XX的基本身份信息，以及原告童X与被告付XX有一婚生女童XX，出生于2003年11月10日的情况。
被告付XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，无相反证据向法庭提交。
综合原告的法庭陈述及举证情况，本院认证如下：
原告提交的证据以上三份书证，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2002年，原告童X和被告付XX经人介绍相识并建立自由恋爱关系，二人于2003年3月20日在第八师一二一团婚姻登记处登记结婚。2003年11月10日，双方生育一女童XX。2006年6月，被告付XX因家庭琐事与原告童X发生争吵，离家出走后至今未回。原告遂向法院提起诉讼，要求依法判令与被告离婚。诉讼中，原告未提供夫妻共同财产、共同债权、债务的相关证明。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的”。本案中，被告于2006年6月离家出走，经原告多方寻找无其音讯，又经本院公告查找，仍无下落，至今已十年有余，被告已根本无法履行婚姻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告婚生女童XX自被告离家出走后一直由原告自行抚养，由原告继续抚养符合客观实际情况，故对原告请求自行抚养童XX的诉讼请求，本院予以支持。
被告付XX经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告童X与被告付XX离婚；
二、婚生女童XX由原告童X自行抚养并自行承担抚养费用。
本案案件受理费300元、公告费505元（原告已预交），由原告童X自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 陈 楠
审判员 李 颖
审判员 师晓娟
二〇一七年八月七日
书记员 王 红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00230号
上诉人（原审原告）张建芳，无业。
被上诉人（原审被告）张路山。
上诉人张建芳因不当得利纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00458号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭智芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2028、2029号
原告深圳市大芬股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬路3号4（仅限办公）。
法定代表人洪碧伦。
被告深圳市熊氏正刚艺术品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭南龙工业园7号厂房。
法定代表人熊正刚。
本院在审理原告深圳市大芬股份合作公司与被告深圳市熊氏正刚艺术品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市大芬股份合作公司于2015年11月4日向本院提出财产保全�请，要求查封、冻结、扣押被告深圳市熊氏正刚艺术品有限公司名下财产，并由深圳市键通投资担保有限公司提供100000元为限的保函担保（保函编号：（2015）深龙键通保第X号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告深圳市熊氏正刚艺术品有限公司名下价值人民币100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许光
二〇一五年十一月十日
书记员 江莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异294号
案外人:汲鹏，男，1982年9月生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2011年8月31日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区1号楼2单元2102号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币657000元。案外人于2011年8月31日向被执行人支付购房款人民币657000元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住；已按合同约定百分之百的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼2单元2102号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，2011年8月31日，案外人与瓯江房产公司签订了瓯江现代城内部认购协议，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼2单元2102号的房屋出售给案外人，案外于2011年4月4日-8月31日共交购房款637290元。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十，但案外人未提供其名下无其他用于居住房屋的证据，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
驳回案外人汲鹏的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审256号
申请执行人义乌市市场监督管理局。住所地：义乌市。
法定代表人朱建富，局长。
委托代理人吴佼，义乌市监督管理局工作人员。
被执行人义乌市策力贸易有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人贾久红。
原义乌市质量技术监督局（与义乌市工商行政管理局、义乌市食品药品监督管理局合并为义乌市市场监督管理局）于2015年3月25日作出（浙义）质技监罚字（2014）153号行政处罚决定。认定：被执行单位成立于2013年1月21日，从事家用电器、小家电等批发、零售，并在淘宝天猫注册了“XX个人护理专营店”，销售剃须刀、卷发器、理发器等产品，该公司没有实体店铺。2014年9月30日，申请执行人对被执行人销售列入强制性产品认证目录而未经认证的卷发器的违法行为进行行政处罚，并下达了（浙义）质技监罚字（2014）111号行政处罚决定书，责令该公司改正违法行为，处罚款人民币伍万元。2014年10月30日，申请执行人再次对被执行人进行检查，发现被执行人仍未改正违法行为，在继续销售未经强制认证的卷发器产品。被执行人销售列入强制性产品认证目录未经认证的卷发器，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。鉴于被执行人拒不配合执法部门查处违法行为的，根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定：1、责令改正；2、处以罚款人民币150000元。申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年4月3日以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年1月16日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币150000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原义乌市质量技术监督局于2015年3月25日作出的（浙义）质技监罚字（2014）153号行政处罚决定书中的罚款人民币150000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月一十八日
代书 记员 赵国超
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保67号
申请人石楠，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被申请人刘晓昌，居民。
被申请人陆晶晶，居民。
申请人石楠与被申请人刘晓昌、陆晶晶民间借贷纠纷一事，于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘晓昌、陆晶晶的银行存款200000元或查封其它等值财产。申请人石楠自愿以其所有的位于涟水县涟城镇帝景蓝湾22号楼506室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人石楠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘晓昌、陆晶晶的银行存款200000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人石楠所有的位于涟水县涟城镇帝景蓝湾22号楼506室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民诉保字第00084号
申请人俞国庆，
被申请人陈兴涛，
被申请人陈美兰，
被申请人陈辰，。
申请人俞因庆因与被申请人陈兴涛、陈美兰、陈辰申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人俞国庆于2014年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下580000元存款或保全等值财产，并依法向本院提供了担保。
本院认为，申请人俞因庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
保全被申请人陈兴涛、陈美兰、陈辰名下银行存款580000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾晓鸿
二〇一四年十二月二日
书记员 葛文凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初297号
原告：蒋志宏，男，1984年2月10日出生，汉族，无业，住象山县。
被告：叶波，男，1975年8月12日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告蒋志宏为与被告叶波民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金50000元，支付自2016年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还日止的利息。原宁波市江东区人民法院于同日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。因被告叶波下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，本院于2017年6月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告叶波于2016年4月13日向原告蒋志宏出具借条一张，载明：今借蒋志宏人民币现金50000元，定于2016年5月13日归还，周期为30天还清。同日，被告还出具收条一份，确认收到款项。到期，被告叶波未按约还款。
以上事实，由原告蒋志宏提供的借条、收条各一张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋志宏向被告叶波提供借款后，被告叶波应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶波归还原告蒋志宏借款本金50000元，并支付自2016年5月14日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告叶波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号37×××922；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年六月二日
异
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第253号
原告徐赖孩，男，汉族，1945年12月28日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告徐赖孩诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐赖孩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告徐赖孩负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1939号
原告蒋华美，男，1945年8月26日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告四川石油天然气建设工程有限公司
住所地：四川省成都市双流县华阳大道198号
法定代表人缪建国。
本院在审理原告蒋华美诉被告四川石油天然气建设工程有限公司恢复原状纠纷一案中，原告蒋华美于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋华美的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告蒋华美撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告蒋华美负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 易宗国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李先锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1939号
原告蒋华美，男，1945年8月26日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告四川石油天然气建设工程有限公司
住所地：四川省成都市双流县华阳大道198号
法定代表人缪建国。
本院在审理原告蒋华美诉被告四川石油天然气建设工程有限公司恢复原状纠纷一案中，原告蒋华美于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋华美的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蒋华美撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告蒋华美负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 易宗国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李先锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第24254号
原告王世国，男，1979年1月1日出生。
被告刘智敏，女，1967年8月21日出生，北京市海淀区青龙桥社区卫生服务中心医生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人赵远，男，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员，联系地址同单位。
原告王世国与被告刘智敏、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世国、被告刘智敏、被告大地保险公司之委托代理人赵远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世国诉称：2013年5月10日，原告骑电动车由北向南正常行驶至西城区西皇城根四中西门时，被告刘智敏驾驶的奇瑞轿车与原告相撞，原告被送往北京军区总医院接受治疗，被确诊为车祸伤，左小腿中断开放伤等。经交通队认定，被告刘智敏对事故承担全部责任。现起诉要求判令被告赔偿原告医药费4409.86元、误工费24805元、护理费3040元、交通费157元、伙食补助费2280元、营养费2280元、精神损失费2000元、残疾器械费90元，共计39061.86元，被告承担后续治疗费，诉讼费由被告负担。
被告刘智敏辩称：事故发生属实，责任认定无异议，其他意见同保险公司答辩意见。
被告大地保险公司辩称：被告刘智敏的车辆在我公司投保了交强险和商业险，附加不计免赔。认可事故责任认定，同意在交强险责任限额内承担责任。医药费数额请求由法院根据票据进行酌定；误工费不同意按照原告主张数额赔偿，同意按照原告事发期间的基本工资赔偿；伙食补助费因原告未住院不同意赔偿；营养费没有医嘱不同意赔偿；精神损失费缺乏依据不同意赔偿。同意赔偿原告护理费3040元、残疾器械费90元、交通费157元。
经审理查明：2013年5月10日，原告骑电动车由北向南正常行驶至西城区西皇城根四中西门时，被告刘智敏驾驶的奇瑞轿车与原告相撞，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，被告刘智敏对事故承担全部责任。
当日，原告被送往中国人民解放军北京军区总医院接受治疗，经诊断为：车祸伤，左小腿中断开放伤；左肘、髋、膝关节外伤；腓肠肌内侧皮神经损伤。
2013年5月11日，北京军区总医院对原告行清创缝合术，建议原告休息3天，修养期间需陪护。
2013年5月14日至6月18日期间，北京军区总医院陆续出具诊断证明书，处理意见为卧床休息并抬高患肢继续治疗，休息期间需陪护。
2013年5月26日，原告拆线。
2013年6月18日至2013年10月7日期间，北京军区总医院陆续出具诊断证明书，处理意见为继续消肿促进术创伤修复对症治疗，卧床休息并抬高患肢，继续扶拐下地活动，伤肢避免剧烈活动。
原告因事故发生自2013年5月10日至2013年10月7日期间休息，上述诊疗期共花去医药费4409.86元。
诉讼中，原告向本院提交了收据和出租车票证明其花费了残疾器具费90元和交通费157元。
原告出具了北京市环雅清扫保洁服务中心的证明以及个人收入台账，显示原告2013年1至9月的月平均收入为4747元，北京市环雅清扫保洁服务中心证明原告自2013年5月11日至2013年10月7日休病假期间，单位扣发其5月至10月的工资12805元，月奖金7500元，危害补贴1320元，餐费180元，考核奖2000元，共计24805元，证明表示”为保障职工正常生活需要，我单位为其预付了休假期间的工资，职工上班后须交回”。
另查，被告刘智敏在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，附加不计免赔。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、病历本、医药费票据、交通费票据、王世国收入证明、北京市环雅清扫保洁服务中心证明、个人所得税完税证明、残疾器具辅助费票据、责任保险单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告刘智敏发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定被告刘智敏负全部责任，被告刘智敏应对原告的损伤承担赔偿责任。被告刘智敏驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被告大地保险公司应在交强险责任限额内承担给付责任。原告要求赔偿医药费符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿护理费、残疾器具费、交通费，被告同意赔偿，本院不持异议；原告要求被告赔偿误工费，符合法律规定，但原告的误工时间过长，本院根据原告的损伤情况及工资收入状况对于误工费予以酌定。原告虽然未住院治疗，但考虑到原告在医院治疗的情况，原告要求的伙食补助费本院予以酌定。原告要求的营养费及精神损失费数额过高，具体数额由本院根据原告的伤情予以酌定；原告主张的后续治疗费尚未发生，原告可待发生后再行解决，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王世国医药费四千四百零九元八角六分、误工费一万八千元、护理费三千零四十元、交通费一百五十七元、伙食补助费五百元、营养费一千元、残疾器具费九十元、精神损害抚慰金一千元，共计二万八千一百九十六元八角六分。
二、驳回原告王世国的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十九元，由原告王世国负担一百零九元（已交纳），由被告刘智敏负担二百八十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王辉
二〇一三年十二月五日
书记员 潘杰
书记员 宋歌
4
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初313号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人马某，农民。2014年4月15日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金二千元，2014年9月24日刑满释放。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2015年9月15日下午，被告人马某伙同“尔古拉沙”在绍兴市上虞区杭州湾化工园区祥子足浴店门口窃得被害人方某停放的永久麟龙牌红色电瓶车一辆。经鉴定，价值人民币1260元。
2、2015年9月26日晚上，被告人马某在绍兴市上虞区杭州湾化工园区纬九路圣源毛纺厂车棚内盗窃被害人龚某停放的红色电瓶车一辆。
3、2015年10月9日下午，被告人马某伙同“马海拉克”在绍兴市上虞区谢塘镇东联村220号戴某家中盗窃绿派牌电瓶四只。经鉴定，价值人民币408元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某供述，被害人方某、龚某、戴某陈述、证人陈某证言，辨识笔录和照片，现场勘查笔录、照片和草图，前科资料，情况说明，抓获经过，被告人马某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某有盗窃前科，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、责令被告人马某退赔给被害人方飞人民币一千二百六十元、被害人戴兰珍人民币四百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年四月二十八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初182号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李郝敬，中共党员，中专文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年3月3日被取保候审。
桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人李郝敬涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨、张金祥出庭支持公诉，被告人李郝敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年3月3日13时40分许，被告人李郝敬饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市站前街由西向东行驶至北台子乡政府门前时，被公安机关执勤交警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，李郝敬静脉血液中酒精（乙醇）含量为145.56mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李郝敬的供述与辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、工作情况说明、当事人血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人员信息查询结果单、户籍证明等证据。并认为，被告人李郝敬的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人李郝敬能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人李郝敬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2017年3月3日13时40分许，被告人李郝敬饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市站前街由西向东行驶至北台子乡政府门前时，被公安机关执勤交警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，李郝敬静脉血液中酒精（乙醇）含量为145.56mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，用以证明被告人李郝敬静脉血液中酒精（乙醇）含量为145.56mg/100ml。
2.工作情况说明，用以证明被告人李郝敬的抓获经过。
3.当事人血样提取登记表及照片，用以证明被告人李郝敬血液中酒精（乙醇）含量的检验过程。
4.机动车及驾驶人员信息查询结果单，用以证明被告人李郝敬机动车驾驶证准驾车型为C1，×××号小型汽车车辆信息正常。
5.案件提起及抓获经过：2017年3月3日13时40分许，被告人李郝敬饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市站前街由西向东行驶至北台子乡政府门前时，被公安机关执勤交警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李郝敬静脉血液中酒精（乙醇）含量为145.56mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年3月3日对李郝敬取保候审。
6.户籍证明，用以证明被告人李郝敬具有完全刑事责任能力。
7.被告人李郝敬的供述和辩解：2017年3月3日13时40分许，我驾驶×××号小型轿车沿站前街由西向东行驶至北台子乡政府附近时，交警示意我停车，拿出酒精测试仪让我呼气，我呼气后交警发现我酒后驾车，让我配合工作到市医院采血，我就上了交警的车，到市医院采血，后来交警就把我带到公安局交警大队，等待化验结果，后来结果出来了，我涉嫌醉酒驾驶。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李郝敬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李郝敬如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李郝敬犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李郝敬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 李海波
人民陪审员 李家宽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱丽秋