wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审159号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波绿源天然气电力有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇工业区。
法定代表人高焱，董事。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年10月27日作出的甬鄞隐［2011］99号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月27日作出的甬鄞隐［2011］99号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年4月超批准面积占用横街镇桃源村土地建工业厂房，违法用地总面积为967平方米，土地性质为建设用地，其中建筑占地面积15平方米，建筑面积15平方米为地性质总面积地手续??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的967平方米土地；2.对在非法占用的967平方米待置换地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.处每平方米30元的罚款，计人民币29010元。申请执行人于2011年10月27日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2012年3月6日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2011］99号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月27日作出的甬鄞隐［2011］99号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈雨晴
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1416号
原告：张厚兵，男。
委托代理人：王新华，男。
委托代理人：岳秀国，男。
被告：张正波，男。
原告张厚兵与被告张正波为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告张厚兵及其委托代理人岳秀国，被告张正波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月之前，被告在南昌做生意期间，先后在我门店购买铝合金卷闸门，2012年9月28日经结算，欠我14.4万元，后被告给我打一欠条，2014年8月份被告支付我4000元，下欠款经我多次催要，被告均以自己建房、经济困难、生意不好等理由推托，至今未付，故诉至本院，要求被告偿还欠款140000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张成立，举证如下：
欠条一张，以证实被告欠原告现金140000元。
被告辩称：欠原告款项属实，但因其所供货物质量不合格，我多次派人维修，花费4万多元，另外公司还有7万元货款未付，待该货款要回后，我才能偿还原告货款。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据经当庭展示，质证，本院作如下认证：被告张正波对原告提供的证据无异议，该证据真实、合法，本院确认为有效证据予以使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年被告在南昌做生意期间，先后在原告门店购买铝合金卷闸门，于2012年9月28日经结算，欠原告14.4万元，后被告张正波给原告出具一欠条，内容为：“欠条今欠张厚兵144000元（壹拾肆万肆仟）张正波2012年9月28日”。后经原告催要，被告于2014年8月支付原告4000元，下欠140000元经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未付。
本院认为：债务应当清偿。本案被告张正波购买原告铝合金卷闸门经双方结算后，由被告向原告出具欠条一张，双方债权债务关系明确，被告应当及时偿还。现被告以其所购门窗有质量问题为由拒绝偿还，因其未能举出相应证据证实其主张成立，故其辩称本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张正波于本判决生效后十日内偿还原告张厚兵货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元，由被告张正波负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 尹娜
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第998号
原告吴某某，女，甘肃省合水县人。
委托代理人李正君（系吴某某亲属），男，汉族，生于1961年3月27日，甘肃省庆城县人，一般代理。
被告王某某，男，甘肃省合水县人。
本院于2015年8月26日立案受理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员彭智明适用简易程序公开进行了审理。
原告吴某某诉称：1、请求与被告离婚；2、长子王昭由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某口头辩称：同意离婚，愿意一次性给付孩子抚养费4万元。
吴某某与王某某均系再婚，经人介绍相识，2011年1月17日在段家集乡人民政府登记结婚。2014年7月6日生男孩王昭。双方常因琐事发生矛盾，吴某某于2015年8月26日提起诉讼。无夫妻共同财产、无债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
吴某某与王某某离婚；
长子王昭由吴某某抚养，由王某某一次性给付孩子抚
养费4万元。
王某某有探望孩子的权利，探望时吴某某予以配合。
以上给付内容在吴某某从王某某家领走孩子时一次性履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭智明
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨强强
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3623号
原告：安伟。
被告：张岂铭。
本院在审理原告安伟诉被告张岂铭民间借贷纠纷一案中，根据原告安伟在《当事人地址确认书》中填写的详细地址，于2017年9月30日通过中国邮政国内特快专递形式向原告安伟邮寄开庭传票等法律文书，传唤其于2017年10月17日9时30分到本院第二十九法庭开庭。在本院指定的时间内，原告安伟无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已付）。
审判员 尹晓琦
二〇一七年十月十七日
书记员 高丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第452号
原告赵合力，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。
委托代理人王建德，山东东城律师事务所律师。
被告济南市历城区港沟街道有兰峪村民委员会，住所地济南市。
负责人任长金，该村委会党支部书记（代为主持工作）。
委托代理人王兴忠，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人杨文海，男，1965年4月18日出生，汉族，济南市历城区港沟街道有兰峪村民委员会党支部副书记，住济南市。
原告赵合力与被告济南市历城区港沟街道有兰峪村民委员会（以下简称有兰峪村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王卉适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵合力及其委托代理人张仁刚，被告有兰峪村委会的委托代理人王兴忠、杨文海到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告赵合力及其委托代理人王建德，被告有兰峪村委会的委托代理人王兴忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵合力诉称，1995年6月1日，被告（原济南市历城区港沟镇有兰峪村民委员会）以集资的名义向原告借款20000元，约定利率为月息1.5%，未约定还款期限。截至原告起诉之日，被告尚未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息68400元（自1995年6月1日至2014年6月1日，按月息1.5%计算），以上共计88400元；2、自2014年6月2日起至判决生效之日止的利息以20000元为基数按月息1.5%计算，由被告支付；3、诉讼费由被告承担。
被告有兰峪村委会辩称，一、经向本村委老人询问，均没有原告所起诉集资款项的印象，且经查，我村也无原告所诉款项进账，我村并未收取过原告所诉的所谓集资款项。二、原告起诉所依据的二联单不足以证实其已实际向我村交付其所诉款项。其一，此二联单的形式为销货二联单，是一种货物交易凭证，而非借款凭证，从其形式看，不足以证实已向我村实际交付所谓集资款项的事实。其二，该单据“收款：”处空白，可见并无人收取原告所诉款项。最后，纵观同日起诉的三个案件（赵合力、王春法、王春海）所依据的二联单：1、系连号，而时间跨度近一年；2、原告所依据的二联单上的日期进行了涂改；3、单据记载“摘要：集资，规格：月息，单位：1.5%，合计金额：贰万元正”，逻辑混乱，约定不明。此三份单据相印证，存在诸多不合理之处，故此二联单的真实性及合法来源性存疑。综上所述，被告未收到过原告所诉的所谓集资款项，原告所诉没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理，本院认定，1995年6月1日，原济南市历城区港沟镇有兰峪村村民委员会向原告赵合力出具标号为0013818的二联单一份，上载明：“单位：趙和利95年6月1日摘要：集资规格：月息单位1.5%金额：20000.00合计金额贰万元正￥20000元”。该借条上加盖了原济南市历城区港沟镇有兰峪村村民委员会的公章，王风平在该二联单上签字。
另查明，原告赵合力又名赵和利，原济南市历城区港沟镇有兰峪村村民委员会现名称为济南市历城区港沟街道有兰峪村民委员会，王风平于1983年到1998年期间在该村担任党支部书记一职。
诉讼中，本院调查王风平称：1983年至1998年其在被告有兰峪村委会担任党支部书记一职，1994年济钢集团委托山东省地质勘探队到有兰峪村进行地质勘探，大约有半年的时间，因为村里需要支付勘探队的生活补助、工钱、住宿等费用，所以有王风平代表村里向王春海、王春法、赵合力借款。后来到了1997年因为济钢征地等费用，有兰峪村委会也曾在省高院提起过诉讼，其中包括村里垫付的勘探队的生活费等费用。王春海、王春法、赵合力三笔借款均真实存在，当时是会计王学武经手，村里借款、集资均使用这种二联单。因为是王风平联系的借款，因此其在二联单上签字。三笔借款应该已经记账，有无偿还，其不清楚。
庭审中原告主张，1995年王风平向原告说村里用钱需向其借款，原告将款项交到村委会，由当时的会计王学武（已过世）为其出具了二联单。原告忘记了该笔借款，直到2014年找到二联单后才想起借款存在，后来去找被告有兰峪村委会索要未果。
被告认可该二联单上原济南市历城区港沟镇有兰峪村村民委员会公章的真实性，但认为王春海、王春法、赵合力系亲属关系，三人持有的二联单时间相距一年，但单号相近，且该二联单一般用于村里农田基本建设、送货等情况，如确向原告集资，应当向其出具济南市历城区民政局的统一收款收据。为证明其主张，被告向法庭提交1995年记账凭证中的济南市历城区财政局统一收款收据两份及王风平签字的合同签字页两份。被告认为，原告主张村里向其集资，但原告却不知道为何集资，且庭审中的陈述前后矛盾，在距今20年的时间里，村里多次退还集资款，原告却从未索要，有悖常理，借款并非真实存在。且即便法院认定借款属实，因被告并非明知三笔借款拖延不还，原告怠于行使其权利，造成利息计算近20年，超过本金数额的数十倍，因此该利息如由被告全部承担，有违公允，请求法院酌情调整。
上述事实，有原告赵合力提交的二联单一份、济南市历城区港沟街道有兰峪村民委员会出具的证明一份，被告提交的证据及原、被告陈述及本院调查王风平的笔录予以证实，王风平的调查笔录已经原、被告质证，本院予以确认。
本院认为，被告有兰峪村委会虽抗辩称王春海、王春法、赵合力提供的三份二联单单号相近，且不符合当时的记账单据要求，系虚假证据，但从被告提交的证据来看，无法认定原告持有的二联单系虚假证据，且被告亦认可该二联单上被告公章的真实性，王风平亦证实确为被告有兰峪村委会向原告赵合力借款20000元，因此，对于被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。原告要求被告有兰峪村委会偿还借款本金20000元，本院应予支持。被告抗辩称因原告怠于行使权利，且非被告原因造成借款20年未还，应对被告应支付的利息予以酌减。本院认为，双方明确约定利息为月息1.5%，该约定并未违反法律强制性规定，且被告使用原告的20000元20余年未还，确已造成了原告相应的利息损失，因此，对于被告的该项辩称，本院不予采纳，原告要求被告支付自1995年6月1日起至判决生效之日止按照约定月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区港沟街道有兰峪村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵合力借款本金20000元。
二、被告济南市历城区港沟街道有兰峪村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵合力利息（以20000元为基数，自1995年6月1日起至本判决生效之日止按照约定月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告济南市历城区港沟街道有兰峪村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第452号
原告徐有福，居民。
被告李东，居民。
被告王淑红，居民。
原告徐有福与被告李东、王淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐有福到庭参加诉讼，被告李东、王淑红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李东于2013年8月2日向原告借款40万元，借款期限至2013年9月1日，借款期满后，原告多次追要借款，被告以款未到位为由，要求延期还款，该笔借款发生在被告李东、王淑红夫妻关系存续期间，二人于2013年12月26日办理了假离婚手续，现双方同时下落不明，原告追款无望，请求人民法院依法判令被告归还借款40万元及利息。
被告李东、王淑红未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，被告李东给原告徐有福出具借条一张，内容是：“借条今借徐有福现金人民币肆拾万元正（￥400000.00）（至2013年9月1日还款）借款人：李东1395362022××2013年8月2日。”
原告主张，因原、被告均与案外人薛敬亮关系良好，该笔借款又是薛敬亮介绍的，原告遂提出将涉案借款先转到薛敬亮卡中，原告已于2013年8月1日通过银行转账付给薛敬亮10万元，于2013年8月2日通过银行转账付给薛敬亮30万元，共计40万元，后薛敬亮将该40万元转给了被告李东。对上述主张，原告提交其中国农业银行金穗借记卡明细对账单及银行卡历史交易明细（未盖章）各一份，其中中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示原告于2013年8月1日转支30万元，银行卡历史交易明细（未盖章）显示其于2013年8月1日转账支取10万元。
在诉讼过程中，原告表示可以提交被告偿付利息的证据并要求薛敬亮到庭证明涉案借款已转交给了李东。在本院规定的时间，原告未提供被告偿付利息的证据，薛敬亮未到庭作证。
另查明，被告李东、王淑红于1993年11月13日结婚，于2013年12月26日离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、银行明细、夫妻关系证明为证，足以认定。
本院认为，被告李东、王淑红经本院合法传唤后未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院应当根据原告的陈述及其提供的证据来确认案件事实。根据原告的陈述及其提供的借条，可以认定原告与被告李东之间存在借款的合意，原告虽主张涉案借款已通过薛敬亮交付给被告李东，但未提供薛敬亮向李东交付款项的证据，即原告不能证明已将借款付给李东，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据确实、充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐有福的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告徐有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙辉妮
人民陪审员 张宝龙
人民陪审员 张 君
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 台艳林
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第452号
原告李红军，男，1968年11月25日生，汉族，南京市高淳区人。
被告孙亚丽，女，1982年12月8日生，汉族，南京市高淳区人，现下落不明。
被告杨军，男，1973年11月13日生，汉族，南京市高淳区人，现下落不明。
原告李红军与被告杨军、孙亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告李红军到庭参加诉讼，被告杨军、孙亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李红军诉称，两被告原系夫妻关系。2012年5月10日，被告杨军因经营需要向原告借款100000元，借期一年，约定月利率1.5%。借款到期后，经原告催讨，两被告共归还50000元，对余款50000元两被告承诺于2013年12月20日前还清，但至今未还。故诉至法院，请求法院判决两被告归还借款50000元。
被告杨军、孙亚丽未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2012年5月10日，被告李红军因资金周转困难向原告李红军借款100000元并出具借条，约定月利率1.5%，到期本息一次性还清。借款期限届满后，两被告共还款50000元，余款50000元经原告多次催讨未果，诉至本院。
以上事实有借条1份、本院（2013）高民初字第619号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。原告李红军与被告杨军签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告杨军未按约定归还借款，应当承担相应的还款责任。被告杨军借款时与被告孙亚丽系夫妻关系，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告孙亚丽应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故，原告要求被告杨军、孙亚丽归还借款50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军、孙亚丽给付原告李红军借款50000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由被告杨军、孙亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
代理审判员 许欢欢
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 婷
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第452号
原告芦某某，女，1990年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年生，汉族，高平市人，原籍河南省信阳市人，农民。
委托代理人崔春彦，山西省荣生律师事务所法律工作者。
原告芦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某及其委托代理人赵雁平、被告王某某及其委托代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在晋城学理发时相识，自由恋爱二、三年后于2009年腊月十八按农村风俗举行结婚典礼，后于2011年10月31日补办结婚登记手续，被告系男到女家生活。2010年6月9日，原、被告生一女，取名芦某甲，现随原告生活。婚后，双方感情一般，原告发现被告脾气暴躁，常因琐事与原告发生争吵，甚至对原告实施暴力。原告看在女儿的份上，忍气吞声支撑着家庭，希望被告渐渐有所改变，但被告非但没有改变暴躁的脾气，反而赌博成性，对理发店也不用心经营。原告多次劝说被告，被告置之不理。现原告对被告已无感情，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿芦某甲由原告抚养，被告支付生活教育费30000元。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚后初期感情很好，后来渐渐有了小矛盾，但双方还有感情，故被告不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养女儿，由原告支付抚养费。原、被告夫妻关系存续期间，原告祖遗北平房五间及东西房被拆迁，现补偿了两座单元房及街房一座，被告要求分得单元楼一座。原、被告分居一年多，被告要求原告支付精神抚慰金10000元。
经审理查明，2006年冬，原、被告在晋城学理发时相识，后自由恋爱，于2009年农历腊月18日举行结婚典礼，被告系男到女家生活，双方于2011年10月31日补办结婚登记手续。2010年6月9日，原、被告生一女，取名芦某甲。婚后原、被告夫妻感情尚好，因家庭琐事也常发生争吵。2012年10月，原告外出打工，双方分居生活至今。2014年3月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在学习理发时相识并恋爱，有共同的兴趣爱好，婚姻基础较好，婚后感情尚好，共同生活两年又补办结婚登记手续，可见双方已建立一定的夫妻感情，现原、被告分居未满两年，被告坚决不同意离婚，可见，夫妻感情并未真正破裂，故应不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告芦某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 贺建刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董 良
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第452号
原告：尹某甲，男，汉族，高青县人。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，高青县人。
原告尹某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人王荣东，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年12月2日登记结婚，婚后于1999年12月8日生一男孩，取名尹某乙，现随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚前感情基础差，婚后与被告因性格不合，经常为家务琐事吵架。原告认为与被告之间的夫妻感情已破裂，为此提起离婚诉讼，请求：一、原被告离婚；二、孩子归原告抚养，被告支付抚育费；三、分割共同财产，分担共同债务。
被告赵某某辩称：我与原告的感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年12月2日登记结婚，于1999年12月8日生一男孩，取名尹某乙，孩子现在跟随被告生活。原告于2014年4月30日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一四年五月二十二日
书记员 彭小娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第452号
原告徐有福。
被告李东。
被告王淑红。
本院在审理原告徐有福与被告李东、王淑红民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年四月十五日
书记员 訾 然
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1220号
原告：吴东亮。
被告：何善超。
原告吴东亮与被告何善超为民间借贷纠纷一案，原告吴东亮于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴东亮到庭参加诉讼；被告何善超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行缺席审判。
原告吴东亮起诉称：原告于2014年4月21日与被告签订债务和解协议，约定于2014年12月30日前归还原告借款45000元，若违反约定，则按月利率1.2%计算从协议签订之日起的利息。后来被告先后归还给原告25000元，余款20000元尚未归还。原告为维护自身合法之权益，特具状起诉，请求1、请求法院依法判决被告何善超归还原告吴东亮借款本金20000元及利息（从2015年1月1日起按月利率1.2%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何善超未作答辩。
经审理查明：上述事实与原告陈述的一致，有原告吴东亮提交的《和解协议》一份以及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告吴东亮与被告何善超之间所发生的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告何善超签订和解协议后，没有按约定归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何善超在本判决生效之日起十日内，归还原告吴东亮借款本金人民币20000元及利息（从2015年1月1日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告何善超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费336元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月十一日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2032号
原告江某某，女，1986年11月19日出生，汉族，山东宏泰物业发展有限公司职工，住济南市。
被告秦某甲，男，1983年3月9日出生，汉族，济南市槐荫区青年公园街道办事处汇统居委会委员，住济南市。
原告江某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年10月9日不公开开庭进行了审理，原告江某某、被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2009年相识，于2011年3月9日登记结婚，2012年7月27日生育一女秦某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现俩人性格不合，被告一味沉迷于游戏，没有尽到一个做丈夫的责任，其行为让原告十分心寒，对于婚姻已彻底失望，夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去。现诉至法院，要求判令双方离婚，依法判令婚生女秦某乙由被告抚养，诉讼费由承担。
被告秦某甲辩称：不同意离婚，我们俩感情挺好的，没有家庭暴力，平时吵闹很正常。我不属于公务员，工作不稳定，我现在住的房子是父母给的，抚养孩子条件上原告父母在长清刚买了170平米的房子，孩子生活环境比我们强。
经审理查明：原告江某某与被告秦某甲于2009年相识，于2011年3月9日登记结婚，2012年7月27日生育一女孩取名秦某乙。现原告江某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证一份、户口本一份、孩子出生证明一份、被告提交的打印图片四张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告江某某与被告秦某甲于2009年相识，经自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告江某某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵姗姗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢93号
申请执行人高四胜（曾用名高祀胜），男，汉族，住胶州市。
申请执行人庄玉美，女，汉族，住胶州市。
申请执行人刘美娟，女，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人高琳琳（曾用名高静），女，汉族，青岛市城阳区。
申请执行人高赛娜，女，汉族，青岛市城阳区。
被执行人陈旗（曾用名陈奇），男，住高密市。
本院在执行申请执行人高四胜、庄玉美、刘美娟、高琳琳、高赛娜与被执行人陈奇机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（1996）胶民初字第122号民事判决书］中，执行标的为16913.58元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（1996）胶民初字第122号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7785号
原告：孙春方，男，1965年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：姚晓强，男，1993年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：马敏慧，男，1989年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告孙春方与被告姚晓强、马敏慧民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙春方的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告姚晓强、马敏慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙春方起诉称：被告姚晓强于2016年10月14日向原告借款20000元，双方约定借款期限为2016年10月14日至2017年2月14日。双方还约定借款人、保证人不按期归还借款，从逾期之日起每天按借款金额的5%承担违约金。被告马敏慧作为保证人对出借人的债权提供连带保证责任，保证范围为借款本金、违约金和实现债权的费用。借款到期后，原告多次催讨，但被告姚晓强至今未归还该款项，被告马敏慧也没有承担连带保证责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告姚晓强归还原告借款20000元，并支付至实际履行之日止的违约金，暂计为933.3元（按年利率24%，自2017年2月15日暂计算至2017年4月26日，共70天）；二、被告马敏慧对上述第一项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告孙春方为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借款协议1份，用以证明2016年10月14日被告姚晓强向原告借款20000元及被告马敏慧承担连带保证责任的事实。
被告姚晓强、马敏慧未做答辩，也未向本院提供证据。
对原告孙春方提供的证据，被告姚晓强、马敏慧在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告姚晓强未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告马敏慧作为保证人，未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚晓强、马敏慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚晓强于本判决生效后十日内归还原告孙春方借款20000元；
二、被告姚晓强于本判决生效后十日内支付原告孙春方违约金933.3元（计算至2017年4月26日，此后至借款付清之日止的违约金按年利率24%按未付金额另行计付）；
三、被告马敏慧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323元，由被告姚晓强、马敏慧负担。
原告孙春方于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告姚晓强、马敏慧于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7785号原告：孙春方，男，1965年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：姚晓强，男，1993年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：马敏慧，男，1989年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告孙春方与被告姚晓强、马敏慧民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙春方的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告姚晓强、马敏慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告孙春方起诉称：被告姚晓强于2016年10月14日向原告借款20000元，双方约定借款期限为2016年10月14日至2017年2月14日。双方还约定借款人、保证人不按期归还借款，从逾期之日起每天按借款金额的5%承担违约金。被告马敏慧作为保证人对出借人的债权提供连带保证责任，保证范围为借款本金、违约金和实现债权的费用。借款到期后，原告多次催讨，但被告姚晓强至今未归还该款项，被告马敏慧也没有承担连带保证责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告姚晓强归还原告借款20000元，并支付至实际履行之日止的违约金，暂计为933.3元（按年利率24%，自2017年2月15日暂计算至2017年4月26日，共70天）；二、被告马敏慧对上述第一项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告孙春方为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借款协议1份，用以证明2016年10月14日被告姚晓强向原告借款20000元及被告马敏慧承担连带保证责任的事实。被告姚晓强、马敏慧未做答辩，也未向本院提供证据。对原告孙春方提供的证据，被告姚晓强、马敏慧在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告姚晓强未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告马敏慧作为保证人，未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚晓强、马敏慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚晓强于本判决生效后十日内归还原告孙春方借款20000元；二、被告姚晓强于本判决生效后十日内支付原告孙春方违约金933.3元（计算至2017年4月26日，此后至借款付清之日止的违约金按年利率24%按未付金额另行计付）；三、被告马敏慧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费323元，由被告姚晓强、马敏慧负担。原告孙春方于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告姚晓强、马敏慧于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年八月三十日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4095号
申请执行人林霞明，男，1965年1月24日出生，住浙江省浦江县花桥乡林坞口村庆丰路３５号，公民身份号码:330726196501243533。
被执行人蒋贤青，男，1974年5月17日出生，住浦江县浦南街道蒋塘新村45号，公民身份号码:330726197405170711。
被执行人张秀芳，女，1974年6月4日出生，住浦江县浦南街道蒋塘新村45号，公民身份号码:330726197406040329。
本院在执行林霞明与蒋贤青、张秀芳（2016）浙0726执4095号民间借贷纠纷一案中，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4095号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐鑫赞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1272号
原告张某某，男，住胶州市。
委托代理人魏春丽，山东银河星律师事务所律师。
被告张某甲（曾用名张某乙），男，住胶州市。
本院在审理原告张某某被告张某甲继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 涛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00083号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：李孟君，男，1986年11月27日生，汉族，该公司员工，安徽省合肥市。
被告：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：金宗胜，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司起诉被告滁州市康鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一五年二月二日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判�。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第122-2号
申请执行人天津开发区艾隆化工科技有限公司，住所天津开发区南海路。
被执行人青海金溢铝业股份有限公司，住所地西宁市城中区长江路。
天津开发区艾隆化工科技有限公司与青海金溢铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民二初字第445号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令：青海金溢铝业股份有限公司于本判决生效后十日内向天津开发区艾隆化工科技有限公司支付货款857612.80元，承担利息损失8004元。承担本案受理费12456元。因被执行人青海金溢铝业股份有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津开发区艾隆化工科技有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，经查，被执行人青海金溢铝业股份有限公司无银行存款，所有的机器设备、房产、土地均已抵押给中国农业银行西宁市城中支行，另涉其他案件，房产、土地被其它法院司法查封，本院轮候查封。现被执行人青海金溢铝业股份有限公司暂无财产可供执行，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第445号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年六月十二日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第122-2号
申请执行人：韦某某。
被执行人：黄某某。
申请执行人韦某某依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第441号民事调解书［协议第二项内容：婚生儿子黄某（2010年11月20日出生）由原告韦某某抚养，由被告黄某某自2014年9月起每月支付黄某抚养费人民币400元，该抚养费由被告黄某某每月20日前存入原告韦某某的银行账户，直至黄某年满18周岁止］，于2015年4月24日申请执行黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人黄某某系广西运德汽车运输集团有限公司某总站职工，每月有固定工资收入。本院依法裁定2015年7月提取被执行人黄某某工资850元作为案款，从2015年8月起，每月提取被执行人黄某某工资800元作为案款直至扣足本案案款4050元止。被执行人黄某某未履行款项为2014年9月至2015年6月到期抚养费4000元和执行费50元。
本院�为，本院已依法裁定按月提取被执行人黄某某的工资收入作为本案案款，因扣足本案全部案款需要较长时间，经询问申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第441号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第441号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 罗扬云
审判员 闭天平
二〇一五年七月十六日
书记员 林智伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第591号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘贵。
原告信用联社诉被告刘贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月28日在原告处借款9.400.00元，到期日为2005年12月20日，利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘贵偿还借款本金9.400.00元及利息。
被告刘贵未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘贵借款9.400.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月28日借款借据一份。证明被告刘贵在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘贵已收到9.400.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘贵未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘贵未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘贵应承担偿还借款的民事责任。
被告刘贵于2004年12月28日在原告处借款9.400.00元，到期日为2005年12月20日，利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘贵未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘贵给付借款9.400.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘贵应按约定给付逾期付款利息。
被告刘贵未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘贵于本判决生效后立即偿还原告借款9.400.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢 丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2249号
原告曹XX。
被告陈XX。
被告俞XX。
原告曹XX诉被告陈XX、俞XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告曹XX到庭参加诉讼，被告陈XX、俞XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告陈XX、俞XX曾于2014年4月19日因资金周转向原告借款56000元，并签署编号为20120028的借款协议，协议约定：借款日期自2012年4月19日至2014年4月15日止，还款分期24个月，一个月为一期，每月的15日支付本息2715.25元。原告履行出借义务后，两被告却从2012年12月15日起开始欠款，逾期至今。原告多次向两被告催要未果后，故诉至法院，请求判令：1、两被告陈XX、俞XX共同支付原告本息46159.25元；2、两被告陈XX、俞XX支付原告逾期违约金4616.01元；3、两被告陈XX、俞XX支付原告罚息20460.24元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，两被告陈XX、俞XX于2014年4月19日向原告借款56000元并在编号为20120028的借款协议上签字，双方约定等额按照等额本息约定还款，两被告分24期偿还，每期偿还本息2715.25元，月利率为1.5%，逾期违约金为当月应还本息的10%,且不低于100元，罚息按照当月应还本息的0.05%收取。同日原告曹XX通过网银向被告陈XX账号为436XXXXXXXXXXXX1433的中国建设银行账户中转账40000元，另按照借款协议中第三条的约定，由原告从借款中替两被告向常州XXXX有限公司支付咨询费16000元。此后在借款期间内，两被告至2012年11月15日按约共履行了7期，就未能按照协议继续履行，两被告尚余本金42231.01元未归还。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借款协议、网银转账单、常州XXXX咨询出具的收据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告陈XX、俞XX未能按约还款，原告曹XX要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告陈XX、俞XX经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。原告曹XX主张的利息、罚息及违约金本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告陈XX、俞XX于本判决生效之日起十日内归还原告曹XX借款本金42231.01元并支付利息。（以42231.01元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年11月16日起至实际还清之日止。）
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元、公告费600元，合计2182元，（原告已预交），由两被告陈XX、俞XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(本页无正文)
审 判 长 包 康
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 施 靓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03736号
原告黄某某，男，1964年3月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告邓某某，女，1966年5月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员孔兵担任审判长，由代理审判员张建、人民陪审员邹昌兰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月24日公�开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1985年夏天经人介绍认识后恋爱，1986年2月17日生育一女黄某甲。1987年9月8日双方自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。因被告不甘于贫穷，独自于1989年春节后离家外出。多年来，被告一直无音讯，原告独力将女儿抚养成人。此后、原告和女儿找寻被告未果，原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
原告放弃分割与被告共有的财产：位于重庆市永川区的土墙房屋，该房屋财产权由被告分割所有。
被告邓某某未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述、户籍复印件、原告户籍所在地村委会证明、乡村房屋所有权证等证据在卷佐证，经�审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，并自愿办理结婚登记手续，夫妻感情基础较为牢固。被告因不甘于贫穷独自离家外出不归，客观上导致原、被告分居生活二十五年之久，双方已经没有相互联系，足见原、被告夫妻感情已经破裂。原告主观上不希望再保持与被告业已名存实亡的夫妻关系，提出与被告离婚的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃分割原、被告共有的乡村房屋，由被告分割所有的意见并没有损害被告的合法权益，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邓某某离婚；
二、原告黄某某与被告邓某某的共有财产：重庆市永川区的土墙房�，由被告邓某某分割所有。
案件受理费240元，公告费565.60元，合计805.60元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原告黄某某与被告邓某某均不得另与他人结婚。
审 判 长 孔 兵
代理审判员 张 建
人民陪审员 邹昌兰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李瑞雪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第231号
申请人胡某某，男，生于1936年4月7日，汉族，住山东省章丘市。
申请人胡某一，女，生于1969年3月28日，汉族，住山东省章丘市。
申请人胡某二，女，生于1971年11月29日，汉族，住山东省章丘市
被申请人胡某三，男，生于1965年4月13日，汉族，住山东省章丘市高官寨镇罗家村。
被申请人纪某某，女，生于1965年11月27日，汉族，住山东省章丘市高官寨镇罗家村。
申请人胡某某、胡某一、胡某二与被申请人胡某三、纪某某不当得利纠纷一案，申请人胡某某、胡某一、胡某二于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人胡某三、纪某某名下银行存款125000元进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人章丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人胡某三、纪某某名下银行存款125000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李洪利
二〇一四年六月四日
书记员 胡德旭
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特1号
申请人：依安县农村信用合作联社，地址：黑龙江省依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：臧仕国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李斌，该社员工。
被申请人：冷国军，男，1975年7月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县三依安镇。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人冷国军申请实现担保物权一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人依安县农村信用合作联社称，2013年4月3日，被申请人冷国军与申请人依安县农村信用合作联社签订了编号为290152013040003的《最高额个人担保借款合同》，被申请人冷国军向申请人依安县农村信用合作联社借款人民币20万元，用于进货，双方约定利率为9.03‰，还款方式为利随本清，还款期限自2013年4月3日至2016年4月3日。被申请人冷国军以其本人所有的位于依安县三兴镇镇直房屋所有权证号为依房权证依字第XX**号的房屋作为抵押物，并已办理他项权抵押登记，他项权证号为：依房他证依字第TS20130006**号。该合同签订后，申请人依安县农村信用合作联社于当日向被申请人冷国军支付借款本金20万元，被申请人在冷国军在最后一次提款后，借款到期未履行借款合同所约定的还款义务，经申请人依安县农村信用合作联社信贷员多次催收，被申请人冷国军至今未偿还借款，截止至2016年6月6日尚欠申请人依安县农村信用合作联社借款本金15.4461万元及利息。申请人依安县农村信用合作联社认为被申请人冷国军以自有房产作抵押，应依法承担抵押保证责任。
被申请人冷国军辩称：对于申请人依安县农村信用合作联社在《实现担保物权申请书》中陈述的事实与理由均正确，是事实。《最高额个人担保借款合同》已成立并生效，上述借款20万元已过清偿期，且用上述担保物担保的债权数为20万元。对于上述的20万元借款，被申请人冷国军以房屋所有权人为冷国军，房屋所有权证号为依房权证依字第XX**号房屋作为借款抵押，并已办理抵押登记，有他项权利证书，被申请人冷国军现没有资金偿还申请人依安县农村信用合作联社剩余的借款本金15.4461万元及利息，被申请人冷国军同意拍卖房屋用来偿还借款。
本院经审查认为，被申请人冷国军在申请人依安县农村信用合作联社处借款20万元，主借款合同成立并生效。被申请人冷国军以其作为所有人房屋所有权证号为依房权证依字第XX**号的房屋作为借款抵押并办理抵押登记，被申请人冷国军对于申请人依安县农村信用合作联社的关于上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权没有异议，且20万元债务到期后，被申请人刘忠强未按约定向申请人依安县农村信用合作联社给付全部借款本金20万元及利息，而是在偿还4.5539万元之后，剩余借款本金15.4461万元及利息至今未偿还，被申请人刘忠强应该在抵押物价值范围内承担还款责任，申请人依安县农村信用合作联社的申请事项符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人冷国军所有的房屋所有权证号为依房权证依字第XX**号房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在15.4461万元本金及利息的范围内受偿。
申请费100元，由被申请人冷国军负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王凌松
二〇一七年一月二十六日
书记员 郑修晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2512号
原告陈自民，男，汉族，1978年12月23日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告陈自民诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王惠璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈自民委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自民诉称：2012年7月23日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款301064元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6292.99元（购房款301064元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金6292.99元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月23日，原告陈自民（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为12515）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告陈自民购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积103.21平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2917元，总金额为301064元，付款方式为一次性付款，付款时间为2012年8月14日；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年8月14日，被告聚龙公司分别向原告陈自民出具销售不动产统一发票，显示购房款301064元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告陈自民交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告陈自民与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之一的标准计算，被告应当支付违约金6292.24元。原告主张的6292.99元已超过实际数额，故被告聚龙公司应向原告陈自民支付违约金6292.24元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告陈自民的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈自民支付违约金6292.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王惠璞
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第373号
原告梁晓晨。
委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。
被告常昭。
委托代理人张文华，天洋洗衣机公司退休职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副经理。
委托代理人钱龙，该公司车务查勘定损组长。
原告梁晓晨与被告常昭、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘增杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓晨的委托代理人张杰，被告常昭及其委托代理人张文华、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人钱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓晨诉称，原告于2013年8月14日购买大众牌轿车一部，车牌号为津N×××××。2014年7月17日，原告的轿车正常停放在原告居住小区的租赁车位上，被告常昭驾驶牌号为津D×××××的别克牌轿车在经过原告居住的小区时，因驾驶操作不当，对原告的车辆进行了猛烈碰撞，造成了原告的车辆整体车架与右后轱辘分开及保险杠、护板、水箱、冷凝器等重要部件损坏的后果。被告常昭的肇事车辆由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承保。随后，公安交管局对本次交通事故进行了事故认定，出具了第B00567118号道路交通事故认定书，认定被告常昭对本次交通事故负全责，原告无责任。经交管部门调解，被告常昭对车辆损坏部位进行了维修，并承担了全部费用，但对原告车辆贬损的价值及对车辆镀晶的损失不予认可。原告的车辆虽然经过维修，但经过更换部件、焊接，车辆的整体安全性及其他性能已经大不如新车，维修人员称车辆的价值贬损应在4万元以上，镀晶费用约为2600元左右。按照法律规定，交通事故车辆贬值损失为直接损失，被告常昭负有赔偿责任。为此，请求判令被告常昭赔偿原告车辆价值的贬损损失暂估4万元；判令被告常昭赔偿车辆镀晶损失2600元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在承保范围内对以上损失承担连带赔偿责任；本案诉讼费用全部由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、机动车登记证书，证明原告是车辆的所有权人；2、购车发票两页，证明原告购买车辆的时间及价款；3、被告机动车行驶证，证明被告是肇事车辆的所有权人；4、事故认定书，证明被告负事故全部责任；5、4S保险结算单，证明原告车辆的损坏程度及维修发生的费用；6、结婚证，证明在交通事故认定书中，原告方的代表王新刚与原告系夫妻关系。
被告常昭辩称，事发后，被告已经按原告的要求对受损车辆进行了维修，并且支付了全部的维修费用。原告提车后，双方达成和解，交通队已经于2014年11月22日做出了结案处理。对于给原告造成的损失，被告表示歉意，事发后被告携带礼品到原告家中致歉并送出部分礼金。从法律的责任、义务及道义上，被告都尽到了责任，因此，对于原告的其它请求，被告没有支付的理由。
被告常昭未向法庭提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告的第一项请求，主张贬值损失没有相关的法律依据，在交通事故中，没有赔偿贬值费用的案例。对于第二项请求，如果有证据证明车辆镀晶是在事发前存在的，可以协商承担部分赔偿。关于第三、四项请求，属于事故发生的间接损失，不属于保险责任范围，不同意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月17日12时许，原告所有的津N×××××号小客车在天津市南开区玉泉里4号楼下停车位停靠，被被告常昭驾驶的津D×××××号别克牌车辆碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事发后，原告与被告常昭到天津市公安交通管理局南马路大队进行处理，南马路大队以第B00567118号道路交通事故认定书认定，被告常昭负事故的全部责任，原告无责任。随后，原告车辆在天津浩众汽车贸易服务有限公司进行维修，被告常昭承担了全部维修费用31200元。
另查，被告常昭所驾事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交管部门已对本案交通事故责任作出认定，即被告常昭负事故全部责任，原告梁晓晨无责任。原、被告对此均不持异议，故本院予以确认。因本案事故机动车已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，故原告的经济损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额及范围内承担，不足部分，由被告常昭赔偿。关于本案原告主张的车辆贬值损失，因无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的车辆镀晶损失，因原告不能举证证明车辆在事发前曾镀晶的事实，因此，对此项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁晓晨的全部诉讼请求。
案件受理费865元，减半收取，由原告梁晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘增杰
二〇一五年一月××日
书记员 董 雪
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第373号
原告李××，男，汉族，1958年3月24日出生，住大
同市南郊区水泊寺乡×××，身份证号×××。
被告李×，男，汉族，1943年4月25日出生，住大同市水泊寺乡×××，身份证号×××。
原告李××诉被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李××、被告李×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李××因养车跑运输2次借款，2007年9月6日向李××借款10000元整，2008年4月21日借款20000元整（约定利息每月500元），因李××出车祸于2008年4月死亡，当时李××的父亲答应偿还债务，原告向被告多次催款，被告总以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告本金30000元，利息40000元，共计70000元。因死者李××在水泊寺乡西谷庄村有三间房遗产，李×作为继承人应该偿还死者的债务。
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、大同市南郊区人民法院（2010）第243号判决书一份，主要证明李××与李×系父子关系；2、证人杨树全证明，主要证明李××的债务；3、李××借款借条，主要证明李××的借款事实；4、水泊寺国土资源管理所居民宅基地登记表一份，主要证明李东可在西谷庄村有三间房遗产；5、大同市中级人民法院（2010）第488号民事调解书，主要证明李××与李×的父子关系。
被告辩称，证据1、4、5无异议，证据3借条有异议，借款的事我不知道，不清楚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，李××于2007年9月6日向李××借款10000元整，于2008年4月21日借款20000元整（约定利息每月500元），因李××出车祸于2008年4月死亡，其后经我院及中级人民法院对交通事故纠纷一案审理后，被告李×得到赔偿款，李××在本区水泊寺乡西谷庄村有一处院落面积303平方米，建筑占地面积61平方米的宅基地房3间，该房由被告李×居住。李××无子女，无合法妻子，其母已去世，李××的父亲李×系其唯一法定第一顺序继承人。
认定上述事实的证据有：1、大同市南郊区人民法院（2010）第243号判决书一份，主要证明李××与李×系父子关系；2、水泊寺国土资源管理所居民宅基地登记表一份，主要证明李××在西谷庄村有三间房遗产；3、证人杨树全证明，主要证明李××的债务；4、李××借款借条，主要证明李××的借款事实；5、原、被告方的当庭陈述。
本院认为，原告同李××债权债务关系明确，原告的债权应予保护，但现债务人已经死亡，其父李×作为唯一法定继承人，现对李××的三间宅基地房居住使用，且被告李×未明确表示对该宅基地放弃继承，故应承担清偿被继承人债务的义务，关于原告要求的利息因系其双方约定且并未超过同期银行贷款利率的四倍，故应予支持，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李×于本判决生效后十日内一次性偿还原告李××欠款及利息70000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半后收取775元，由被告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 静
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第373号
原告：孙某甲，男，汉族，1994年11月16日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1961年12月31日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告孙某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佀庆涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人陈文蕾、被告王某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告系被告的婚生子，被告与原告母亲离婚后，原告由母亲抚养，一直在上海生活。2011年原告向长春市南关区人民法院提起诉讼，要求被告承担部分学费、医保费及每月增加抚养费，长春市南关区人民法院作出（2011）南民初字第161号民事判决，判决被告给付原告高中学费、医保费共计26755元（人民币，下同），每月给付原告900元抚养费至2013年7月原告高中毕业时止。原告2013年9月考入大学，没有其他生活来源，上海生活成本较高，原告与母亲在上海租房居住，原告母亲无力负担原告的大学费用。因被告身为大学教授，同时也在长春光华学院兼职任教，经济条件较好。依据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的托干具体意见》的相关规定，请求判令：一、被告承担原告大学期间学费等各项费用144000元（3000元/月×12月/年×4年）；二、诉讼费由被告承担。在庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付原告医药费、培训费、购置手机及电脑等费用86873.66元及美金775元。
被告王某某辩称：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条的规定：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”,该解释明确了不能独立生活的子女的范围，故被告没有法定义务支付原告大学费用，且目前没有经济能力给付原告大学费用。
经审理查明：原告孙某某系被告王某某与原告母亲孙某乙的婚生子，原告现年20周岁，原告于2013年9月1日考入上海金融学院，现就读于上海金融学院金融工程专业。
另查明：被告与孙某乙于1999年经本院调解离婚，原告由孙某乙抚养，被告每月给付抚养费500元。原告于2011年诉至本院，要求被告承担部分学费并增加抚养费，本院于2011年3月29日作出（2011）南民初字第161号民事判决，判决被告立即支付原告学费及医疗保险费合计53510元的一半26755元，并每月按其月工资收入4500元的20%支付原告抚养费900元，自2011年1月起至原告2013年7月份高中毕业时为止。
本院认为：抚养费系不能独立生活子女的生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，本案中原告孙天一已经考入全日制本科学校，而且已年满18周岁，原告具有劳动能力，可以独立生活，原告应当自行筹措解决生活费、教育费、医疗费等费用，被告已无法定义务抚养原告。庭审中，经本院调解，被告以经济困难为由不同意承担原告生活费等费用，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 佀庆涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第373号
原告：孙某甲，男，汉族，1994年11月16日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1961年12月31日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告孙某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佀庆涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人陈文蕾、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告系被告的婚生子，被告与原告母亲离婚后，原告由母亲抚养，一直在上海生活。2011年原告向长春市南关区人民法院提起诉讼，要求被告承担部分学费、医保费及每月增加抚养费，长春市南关区人民法院作出（2011）南民初字第161号民事判决，判决被告给付原告高中学费、医保费共计26755元（人民币，下同），每月给付原告900元抚养费至2013年7月原告高中毕业时止。原告2013年9月考入大学，没有其他生活来源，上海生活成本较高，原告与母亲在上海租房居住，原告母亲无力负担原告的大学费用。因被告身为大学教授，同时也在长春光华学院兼职任教，经济条件较好。依据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的托干具体意见》的相关规定，请求判令：一、被告承担原告大学期间学费等各项费用144000元（3000元／月×12月／年×4年）；二、诉讼费由被告承担。在庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付原告医药费、培训费、购置手机及电脑等费用86873.66元及美金775元。
被告王某某辩称：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，该解释明确了不能独立生活的子女的范围，故被告没有法定义务支付原告大学费用，且目前没有经济能力给付原告大学费用。
经审理查明：原告孙某某系被告王某某与原告母亲孙某乙的婚生子，原告现年20周岁，原告于2013年9月1日考入上海金融学院，现就读于上海金融学院金融工程专业。
另查明：被告与孙某乙于1999年经本院调解离婚，原告由孙某乙抚养，被告每月给付抚养费500元。原告于2011年诉至本院，要求被告承担部分学费并增加抚养费，本院于2011年3月29日作出（2011）南民初字第161号民事判决，判决被告立即支付原告学费及医疗保险费合计53510元的一半26755元，并每月按其月工资收入4500元的20%支付原告抚养费900元，自2011年1月起至原告2013年7月份高中毕业时为止。
本院认为：抚养费系不能独立生活子女的生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，本案中原告孙天一已经考入全日制本科学校，而且已年满18周岁，原告具有劳动能力，可以独立生活，原告应当自行筹措解决生活费、教育费、医疗费等费用，被告已无法定义务抚养原告。庭审中，经本院调解，被告以经济困难为由不同意承担原告生活费等费用，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 佀庆涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 田昊朋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第373号
原告张元增，男，1964年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告卢善保，男，1972年9月16日生，汉族，住南乐县。
原告张元增与被告卢善保返还原物纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元增诉称，原告于2010年9月26日购买江淮牌轿车一辆，车牌号为冀D705**，车主为张元增。2015年2月14日，同村邻居张迷元借用该轿车出去办事，后被告无故擅自扣留该车。经原告催要，被告以和张迷元有经济纠纷为由，拒不返还该车。原告认为被告的行为侵犯了其合法财产权，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，返还原告的轿车，并承担本案诉讼费、保全费。
被告卢善保辩称，其2014年春天至秋天跟张迷元在天津数字大厦打工，张迷元拖欠其4万余元的工资款。车牌号为冀D705**的轿车是谁的不清楚，扣押的时候张迷元说车是他的。原告将车借给张迷元，应当向张迷元要车。原告与张迷元合伙诈骗被告，原告无故起诉被告，给被告造成心理伤害�应当对被告精神赔偿。
经审理查明，本案争议车牌号为冀D705**的轿车，车主为张元增。2015年2月14日张迷元借用该车至天津，与被告因工资款问题发生纠纷，被告将该车辆扣押，后经原告催要，被告拒不归还。2015年2月25日原告诉至本院。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议车辆所有权人为原告张元增，被告卢善保因张迷元拖欠其工资款而从张迷元处扣押该车辆，系无权占有，应当予以返还，对原告基于物权请求权要求被告返还该车辆，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案保全费用的诉讼请求，因原告没有申请保全，本院不予支持。被告称案外人张迷元拖欠其工资款与本案非同一法律关系，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告卢善保于本判决生效后十日�将车牌号为冀D705**的轿车返还给原告张元增。
案件受理费50元，由被告卢善保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年四月十日
书记员 崔晓艳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第373号
原告：张龙生，男，1955年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：吴曦，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告张龙生诉被告吴曦民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙生提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张龙生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张龙生承担。
审 判 长 余永祥
代理审判员 彭一蕾
代理审判员 汪晓东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王海阳
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第373号原告：孙某甲，男，汉族，1994年11月16日出生，住上海市杨浦区。委托代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1961年12月31日出生，住长春净月高新技术产业开发区。原告孙某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佀庆涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人陈文蕾、被告王某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原告系被告的婚生子，被告与原告母亲离婚后，原告由母亲抚养，一直在上海生活。2011年原告向长春市南关区人民法院提起诉讼，要求被告承担部分学费、医保费及每月增加抚养费，长春市南关区人民法院作出（2011）南民初字第161号民事判决，判决被告给付原告高中学费、医保费共计26755元（人民币，下同），每月给付原告900元抚养费至2013年7月原告高中毕业时止。原告2013年9月考入大学，没有其他生活来源，上海生活成本较高，原告与母亲在上海租房居住，原告母亲无力负担原告的大学费用。因被告身为大学教授，同时也在长春光华学院兼职任教，经济条件较好。依据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的托干具体意见》的相关规定，请求判令：一、被告承担原告大学期间学费等各项费用144000元（3000元/月×12月/年×4年）；二、诉讼费由被告承担。在庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付原告医药费、培训费、购置手机及电脑等费用86873.66元及美金775元。被告王某某辩称：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条的规定：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”,该解释明确了不能独立生活的子女的范围，故被告没有法定义务支付原告大学费用，且目前没有经济能力给付原告大学费用。经审理查明：原告孙某某系被告王某某与原告母亲孙某乙的婚生子，原告现年20周岁，原告于2013年9月1日考入上海金融学院，现就读于上海金融学院金融工程专业。另查明：被告与孙某乙于1999年经本院调解离婚，原告由孙某乙抚养，被告每月给付抚养费500元。原告于2011年诉至本院，要求被告承担部分学费并增加抚养费，本院于2011年3月29日作出（2011）南民初字第161号民事判决，判决被告立即支付原告学费及医疗保险费合计53510元的一半26755元，并每月按其月工资收入4500元的20%支付原告抚养费900元，自2011年1月起至原告2013年7月份高中毕业时为止。本院认为：抚养费系不能独立生活子女的生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，本案中原告孙天一已经考入全日制本科学校，而且已年满18周岁，原告具有劳动能力，可以独立生活，原告应当自行筹措解决生活费、教育费、医疗费等费用，被告已无法定义务抚养原告。庭审中，经本院调解，被告以经济困难为由不同意承担原告生活费等费用，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  佀庆涛二〇一五年五月六日书 记 员  田昊朋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3298号
申请执行人陈伟，男，1979年12月20日出生，住永康市。
被执行人徐凌毫，男，1990年6月20日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人徐凌毫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐凌毫所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐凌毫所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3298号申请执行人陈伟，男，1979年12月20日出生，住永康市。被执行人徐凌毫，男，1990年6月20日出生，住永康市。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人徐凌毫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐凌毫所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐凌毫所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月二十八日书记员  胡军敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第305号
原告：金堂。
被告：张继华。
被告：朱丽萍。
被告：张ＸＸ。
被告：安辉波。
原告金堂与被告张继华、朱丽萍、张ＸＸ、安辉波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序进行审理。因被告张继华、朱丽萍、张ＸＸ、安辉波下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告金堂到庭参加诉讼，被告张继华、朱丽萍、张ＸＸ、安辉波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年9月26日，被告张继华、朱丽萍以转贷为由向我借款200000元，并签订借款合同一份，约定借期为30天，借期至2013年10月25日止，利息按千分之一计。上述借款由被告张ＸＸ、安辉波提供担保。合同签订当日，我即交付了借款。然借款期满后，被告张继华、朱丽萍未按时归还，被告张ＸＸ、朱丽萍也未履行保证义务代为归还。经我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告张继华、朱丽萍归还借款本金200000元，支付逾期利息26000元（从2013年10月25日起按月息2%计算至2014年5月10日止，此后另计）。2、被告张ＸＸ、安辉波对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告张继华、朱丽萍归还借款本金200000元，支付自2013年9月26日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，用以证明被告张继华、朱丽萍向原告借款200000元并由被告张ＸＸ、安辉波提供担保的事实。
2、平安银行、农业银行汇款凭条及收条各一份，用以证明借款已经实际交付的事实。
被告张继华、朱丽萍、张ＸＸ、安辉波未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告金堂与被告张继华、朱丽萍、张ＸＸ、安辉波签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告张继华、朱丽萍未按约还款，被告张ＸＸ、安辉波亦未承担保证责任代为归还，其行为均已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张继华、朱丽萍、张ＸＸ、安辉波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继华、朱丽萍于本判决生效后十日内返还原告金堂借款本金200000元，并支付自2013年9月26日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告张ＸＸ、安辉波对被告张继华、朱丽萍上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，财产保全费1670元，公告费650元，合计7010元，由被告张继华、朱丽萍负担，被告张ＸＸ、安辉波连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五终字第762号
上诉人（原审原告）：东莞市瑞鸿家用品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇梅沙管理区望沙路段正腾工业区厂区五。
法定代表人：刘政治。
委托代理人：刘吉春，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江国青，男。
委托代理人：周秋雅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市瑞鸿家用品有限公司与被上诉人江国青劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东一法民一初字第10495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人东莞市瑞鸿家用品有限公司以与被上诉人江国青已经庭外达成和解协议为由，于2014年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，因东莞市瑞鸿家用品有限公司已与江国青达成和解协议，现东莞市瑞鸿家用品有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市瑞鸿家用品有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许东莞市瑞鸿家用品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元减半收取为5元，由东莞市瑞鸿家用品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张珊珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第321号
原告王光辉，男，汉族。
被告钟伟明，男，汉族。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取诉讼费人民币125元，由原告负担。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋晓林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1473号
原告：高立新。
委托代理人（特别授权代理）：缪海飞。
被告：何顺清。
被告：王少媚。
本院在审理原告高立新与被告何顺清、王少媚买卖合同纠纷一案中，原告高立新于2010年11月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高立新撤回对被告何顺清、王少媚的起诉。
本案受理费188元，减半收取94元由原告高立新负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的94元受理费）。
审判员 涂波
二〇一〇年十一月十二日
书记员 林欣
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初158号
自诉人柏瑞鹏，男，1966年8月6日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人刘培杰，男，1965年4月29日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人柏瑞鹏诉被告人刘培杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人柏瑞鹏申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人柏瑞鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐熠琦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普执民字第47-3号
申请执行人孙立洪，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人吴佩飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人孙立洪与被执行人吴佩飞公正债权文书一案，浙江省舟山市海韵公证处于2012年3月27日作出的（2012）浙舟海证经字第346号具有强制执行效力的债权文书公证书和2012年12月20日作出的（2012）浙舟海证经字第1485号执行证书已经发生法律效力。权利人孙立洪于2012年12月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金350000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明除本院依法裁定查封被执行人吴佩飞名下的坐落于舟山市普陀区沈家门北安路44号-46号403室的房屋外，被执行人现无银行存款及其他房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此于2013年5月3日申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）舟普执民字第47号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
审 判 员 童 憬
审 判 员 江 涛
二〇一三年五月三日
代书记员 乐羽雷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10734号
原告：冯琳。
被告：天津华津皮肤病医院有限公司。
法定代表人：郑金魁，董事长。
委托诉讼代理人：吕金良，天津法睿律师事务所律师。
原告冯琳与被告天津华津皮肤病医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯琳、被告天津华津皮肤病医院有限公司的委托诉讼代理人吕金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯琳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年至2016年解除劳动合同赔偿金共计9000元；2、被告支付原告2014年3月至2015年11月未签劳动合同二倍工资33000元；3、被告支付原告2014年防暑降温费500元、2014年及2015年采暖费1000元；4、被告支付原告2014年及2015年带薪年休假工资4350元；5、被告支付原告2014年3月至2016年7月法定节假日加班费4785元；6、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2014年3月11日入职被告天津华津皮肤病医院有限公司，担任导诊组组长，工资标准为每月3000元。原告最后工作到2016年7月1日，被告无故解除劳动合同，因此，原告依法提起诉讼。
被告天津华津皮肤病医院有限公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，但是服从仲裁裁决书结论。原告是2015年12月1日入职，所以不存在2014年到2016年的诉请，这部分不同意给付。原告在2015年12月1日入职时，原、被告双方签订有劳动合同，所以不同意给付原告双倍工资，而且该项诉讼请求已过诉讼时效。2014年防暑降温费500元以及2014年和2015年的取暖费均不存在，因为原告当时还未入职。另外原告入职不足1年，因此不能享受国家规定的带薪年假。原告不存在加班情形，不同意支付原告2014年3月至2016年7月法定节假日加班费4785元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据17，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16及被告提交的证据2无法证实其证明目的，本院不予采信。被告提交的证据1具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年12月1日签订《劳动合同》，合同期限为2015年12月1日至2017年12月1日。双方约定原告在被告处从事导诊工作，具体工作内容为指导病人就诊。原告工资标准为不低于天津市最低工资标准，每月15日前以现金形式发放。2016年7月1日，被告以原告违纪为由以书面形式向原告出具《解除劳动合同通知书》，与原告解除劳动关系。2016年9月18日，原告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日仲裁委出具津西劳人仲裁字（2016）第692号裁决书。原告对该裁决结论不服，于2016年11月14日来院起诉，被告表示服从该裁决结论。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告主张的第1项诉讼请求，被告以原告违纪为由与原告解除劳动合同，原告对此不认可，同时被告也未提交证据予以佐证，本院对其该解除理由不予采信，被告应承担相应的法律责任。因双方对原告入职时间各执一词，结合现有证据，仲裁委认定原告入职时间为2015年12月1日并无不当，裁决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金4000元亦符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的第2项诉讼请求，原告未提交充足证据证实其已于2014年3月与被告建立劳动关系，因此，本院对其该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的第3项、4项诉讼请求，原告主张的2014年防暑降温费、冬季取暖补贴、带薪年休假缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的2015年冬季取暖补贴、带薪年休假不符合给付条件，本院不予支持。关于原告主张的第5项诉讼请求，被告不认可原告存在法定节假日加班情况，且原告未提交证据证明其存在加班情况，因此，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起3日内，被告天津华津皮肤病医院有限公司支付原告冯琳解除劳动合同经济赔偿金4000元；
二、驳回原告冯琳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告冯琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王文通
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 桓
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终720号
上诉人（原审原告）林坚峰，男，1978年12月9日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人郑文鑫，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人吴烨，福建远东大成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）池小新，男，1986年7月11日出生，汉族，住闽清县。
原审原告林坚峰与原�被告池小新民间借贷纠纷一案，福建省闽清县人民法院于2015年11月3日作出（2015）梅民初字第1051号民事判决，判令：驳回原告林坚峰的诉讼请求。原告林坚峰不服，以上诉人林坚峰与被上诉人池小新之间存在借贷关系，原判决认定事实和适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人林坚峰主张被上诉人池小新向其借款，应予偿还，并向原审法院提交了由被上诉人向上诉人出具的借条。双方之间的债权债务关系是否成立，原审法院未依据当地民间借贷的交易习惯，即以上诉人未实际交付需继续举证为由，驳回上诉人的诉讼请求，属认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人�法院（2015）梅民初字第1051号民事判决；
二、发回福建省闽清县人民法院重审。
二审案件受理费人民币4300元退回上诉人林坚峰。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一六年五月十三日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。