wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1366号
原告张景纹（曾用名张景文），女，生于1968年7月31日，汉族，工人，住章丘市。
被告李强，男，生于1975年6月24日，汉族，工人，住章丘市
委托代理人张勇，山东济青律师事务所律师。
原告张景纹与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告张景纹、被告李强的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景纹诉称，2009年9月份，被告向原告处借款4万元，并约定月息1.5分，之后被告陆续还款11900元，至2013年5月29日尚欠原告借款28100元未还，被告为原告书具借条一张，经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款28100元（庭审中放弃利息的诉讼请求），诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称，被告是打过3.5万元的借条，现在还欠原告28100元，想还款但没有钱。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2009年9月，李强向张景纹借款4万元，至2013年5月29日李强共向张景纹累计还款11900元。2013年5月29日，李强向张景纹书具借款金额为3.5万元的借条一份。李强书具借条后又陆续偿还6900元，余款28100元至今未偿还。
本院认为，本案贷款人张景纹与借款人李强之间的借款合同关系依法成立。因当事人对借款期限没有约定，张景纹可以要求李强在合理的期限内偿还借款本金，经张景纹催要，李强未能归还，张景纹现要求其立即偿还，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李强偿还原告张景纹借款本金28100元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 景义哲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 穆象雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1435号
罪犯李宝龙，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月11日作出（2012）南刑初字第726号刑事判决，以被告人李宝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，责令退出违法所得398367.68元。宣判后，被告人李宝龙不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月31日作出（2012）泉刑终字第1002号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李宝龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年4月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李宝龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年六月累计获得达标分十四点二分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款4000元。
本院认为，罪犯李宝龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李宝龙入帐较高，不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李宝龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2251号
上诉人（原审被告）：邹某甲，女。
被上诉人（原审原告）：张某，女。
委托代理人：张某某，女。
原审被告：邹某乙，男。
上诉人邹某甲诉与被上诉人张某、原审被告邹某乙共有纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年8月8日作出（2014）皇民四初字第566号民事判决，邹某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告张某诉称：请求法院依法判令被告返还被继承人死后其单位发放的抚恤金25，632元，丧葬费8570元，共计34，202元，抚恤金要求全部归张某，丧葬费待扣除必要费用后要求返回，被继承人补发工资2300元，如果可以调解在本案解决，不同意调解张某另诉。诉讼费由被告承担。
被告邹某甲辩称：关于张某主张抚恤金、丧葬费及补发工资我全部不同意返还给张某。以上三项款项均是我领取的，其中领取丧葬费是8570元，因为我父亲的丧葬费用是我提前垫付的，共计9919多元。抚恤金25，632元，用于为我父亲购买墓地总计花费28，930元，我自己出资3298元，此事已告知张某。补发工资2300元，用于为我父亲下葬，下葬费用总计2580元，不足部分为我出资。
被告邹某乙辩称：同邹某甲意见，抚恤金和丧葬费都已使用，没有剩余，不需要邹某甲返还。
一审法院经审理查明：被继承人邹某某与本案张某是夫妻关系，双方于1991年10月28日登记结婚，无婚生子女，本案邹某甲、邹某乙均系被继承人邹某某与其前妻所生子女。被继承人邹某某于2011年8月29日死亡。另查，被继承人邹某某死亡后，其生前所在单位为其发放的抚恤金25，632元、丧葬费8570元，均已由邹某甲领取。
上述事实，有双方当事人的陈述，有张某提供的身份证复印件、支付表复印件一份。邹某甲提供的丧葬费用发票复印件一份、下葬收款收据复印件一份等证据，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案为共有纠纷，被继承人邹某某去世后所产生的丧葬费和抚恤金，由第一顺位继承人共有，比照遗产在各继承人之间分配。关于丧葬费问题。丧葬费是用于安葬死者所产生的费用支出。原则上归安葬费用实际支出人所有。本案中，死者邹某某去世的丧葬费用由邹某甲支付，丧葬费已无剩余，故丧葬费归邹某甲所有，无需返还。关于抚恤金问题。抚恤金虽不属于遗产，但可比照遗产在第一顺位继承人之间平均分配，张某、邹某甲和邹某乙各应分得抚恤金8544元。故对张某要求返还抚恤金的主张，予以支持。因邹某乙明确表示不需邹某甲返还抚恤金，系其对自己实体权利的自行处分，应准予。故张某应分得抚恤金8544元，邹某甲应分得抚恤金17，088元。关于邹某甲主张抚恤金已用于购买墓地问题，因抚恤金是为了抚慰和体恤死者家属所发放的费用，而不是遗产，不应挪做它用，故对邹某甲的主张，不予支持。关于邹某甲主张邹某某留有《声明》，对丧葬费和抚恤金的使用已有安排问题。因丧葬费和抚恤金不属于遗产，邹某某无权对丧葬费和抚恤金的分配予以处理，故该《声明》无效，对邹某甲此主张，不予支持。关于邹某甲主张抚恤金已经过沈阳市中级人民法院审理，本案属于重复诉讼问题，因此前沈阳市皇姑区人民法院审理的（2012）皇民一初字第441号继承纠纷案件中，并未就被继承人邹某某的抚恤金分配进行审理。该案上诉后，沈阳市中级人民法院（2013）沈民（1）终字第1828号判决书维持原审判决，也并无针对抚恤金分配的判项。且在邹某甲提供的2013年10月18日沈阳市中级人民法院庭审笔录中，被上诉人邹某甲明确要求张某就抚恤金一事另行起诉。故一审法院认为，被继承人邹某某的抚恤金问题并未经过审理，对邹某甲该主张，不予支持。关于张某要求分割被继承人邹某某补发工资款的主张，因工资款属于被继承人遗留的遗产，应作为继承纠纷处理，与本案不属同一法律关系，不能在本案中一并审理，张某可另行告诉。
一审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、被继承人邹某某丧葬费8570元，归被告邹某甲所有（此款在被告邹某甲处）。二、被继承人邹某某抚恤金25，632元，原告张某分得8544元，被告邹某甲分得17088元。被告邹某甲于本判决生效后10日内给付原告张某8544元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元（此款原告已垫付），由原告张某承担25元，由被告邹某甲承担25元。
宣判后，邹某甲不服一审法院判决，以“（2013）沈民（1）终字第1828号民事判决书认定，本案所述邹某甲父亲邹某某的抚恤金问题，因各方当事人均未承认上述款项在自己处，且各方也未能提供证据证明该款项实际存在并有剩余，由此可见，本案争议的标的物已灭失，故诉讼已无实际意义；邹某甲领取了抚恤金之后，其款项用于处理父亲的后事，购置墓地等，这一事实张某也非常清楚，并予以认可，而不是邹某甲挪作它用，是张某知情并同意的前提下使用的；案件争议的标的物已灭失，一审法院也认定抚恤金不属于遗产，在标的物已灭失的情况下，也不存在第一顺位继承人之间平均分配的问题”为由，向本院提出上诉，请求二审法院维护邹某甲的合法权益。
张某辩称：原一审是继承案，抚恤金的问题让我们另案处理。继承案件和抚恤金的案件是两回事。
邹某乙述称：同意邹某甲的意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是：被继承人邹某某死后其单位发放的抚恤金25，632元，邹某甲主张该款已为邹某某购买墓地等支出，该款已不存在，是否还应分割的问题。因抚恤金是国家按照有关规定对其直系亲属给予的精神抚慰和物质的抚慰等。张某、邹某甲、邹某乙作为邹某某的直系亲属，对此款均享有权利。一审法院认定抚恤金是为了抚慰和体恤死者家属所发放的费用，不是遗产，不应挪做它用，并根据邹某乙明确表示不需邹某甲返还抚恤金的事实，而判决邹某甲给付张某应分得抚恤金8544元是正确的。上诉人邹某甲提出的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第420号
原告王书江，男，1967年4月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人张宗海，成都市武侯区科华法律服务所法律工作者。
被告张大勇，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告林昌秀，女，1985年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告王书江与被告张大勇、林昌秀租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王书江及其委托代理人张宗海到庭参加了诉讼，被告张大勇、林昌秀经公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书江诉称，2012年4月被告张大勇、林昌秀承建成都双流县华阳建筑工地期间，原告向二被告提供建筑租赁材料。2013年1月24日原告与被告张大勇结算，二被告欠原告租赁费57515元。二被告一直未给付所欠租赁费57515元。现要求二被告立即给付租赁费57515元。
被告张大勇、林昌秀未提出答辩意见及举证。
经审理查明，被告张大勇、林昌秀系夫妻关系。2012年4月被告张大勇、林昌秀承建成都双流县华阳建筑工地期间，原告向二被告提供建筑租赁材料。2013年1月24日原告与被告张大勇结算，欠原告租赁费57515元，并出具欠条1张。后，被告张大勇未给付欠款，引起纠纷。
另，被告张大勇、林昌秀于2013年4月22日在金堂县民政局登记离婚。
上述事实有，原、被告身份信息，租赁、退还租赁物单据、欠条，离婚登记审查登记表及原告陈述在案佐证。
本院认为，二被告共同承建成都双流县华阳建筑工地，向原告租用建筑材料，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。2013年1月15日原告与被告张大勇结算，被告张大勇欠原告租赁费57515元，应用时清偿。故，原告王书江要求被告张大勇立即给付租赁费57515元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张大勇、林昌秀共同清偿债务，本院认为，二被告夫妻关系存续期间，共同承建成都双流县华阳建筑工地所欠债务，是夫妻共同债务，应共同清偿，故，原告该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大勇、林昌秀于本判决生效后10日内偿还原告王书江人民币57515元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元、公告费560元，二项共计1796元。由被告张大勇、林昌秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俸云明
人民陪审员 李世康
人民陪审员 唐德鲁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何伟峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1135号
罪犯张健华，男，1981年11月12日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年4月15日作出（2011）射洪刑初字第28号刑事判决，以被告人张健华犯抢劫罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役4个月。决定执行有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币1000元（已执行）。刑期起于2010年7月29日止于2014年9月22日。判决生效后交付执行。于2011年4月28日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯张健华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张健华已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健华予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00695号
原告：梁本山，男，1964年3月7日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽华明机械科技有限公司。
法定代表人：庄战英，该公司董事长。
原告梁本山诉被告安徽华明机械科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现被告停产歇业无法送达开庭传票，需公告送达，本案于2014年6月4日转为普通程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告梁本山委托代理人魏兴奇到庭参加诉讼，被告安徽华明机械科技有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁本山诉称：其与被告安徽华明机械科技有限公司于2012年3月10日签订了《绿化合同》，被告将下属公司厂房门前绿化工程委托给其施工，约定工程造价268213元。绿化工程完工交付后，双方进行了结算，被告欠268213元。故其起诉到院要求被告支付工程款268213元。
梁本山为证明自己的主张，提供如下证据：
一、2012年3月10日签订的《绿化合同》。证明原、被告双方签订绿化合同，工程造价268213元。
二、2013年5月1日绿化清单。证明工程已经完工并结算，费用268213元。
本院确认原告所举两份证据合法有效。
被告安徽华明机械科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月安徽华明机械科技有限公司将厂房绿化工程交由梁本山施工，同年3月10日双方签订了《绿化合同》，对有关事项进行了约定，工程总造价268213元。在合同履行过程中梁本山完成了合同约定的义务。被告安徽华明机械科技有限公司负责人李乃臣，于2013年5月1日对梁本山所完成的工程量进行了核算，认可梁本山的工作量价款是268213元。在工程完工后，安徽华明机械科技有限公司一直拖延支付工程款，故梁本山诉讼到院。
本院认为：梁本山与安徽华明机械科技有限公司于2012年3月10日签订的《绿化合同》，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，属于合法有效合同。2013年5月1日安徽华明机械科技有限公司认可梁本山所完成的绿化工程价款是268213元。双方形成了合同之债，且债权债务明确合法。梁本山所诉有其提供的《绿化合同》以及安徽华明机械科技有限公司所认可完成工作量的清单在卷佐证，故对梁本山的诉讼请求本院予以支持。安徽华明机械科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华明机械科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告梁本山工程款268213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5323元，由被告安徽华明机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 李昌青
人民陪审员 周传山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3051号
申请执行人湖州新竹纺织有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人汤新根，总经理。
委托代理人陆费红、周兰兰，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市龙泰服饰有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。
湖州新竹纺织有限公司与苏州市龙泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）吴商初字第483号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市龙泰服饰有限公司于判决生效之日起十日内给付货款1062266.98元，并偿付该款从2015年5月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期利息；案件受理费7201元，财产保全费5000元，合计12201元，由苏州市龙泰服饰有限公司负担。因苏州市龙泰服饰有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人湖州新竹纺织有限公司向本院申请执行，要求苏州市龙泰服饰有限公司支付1074467.98元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的1074467.98元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。本院已将被执行人纳入失信名单。
执行中查明，被执行人苏州市龙泰服饰有限公司已停业，该公司名下无银行存款、无房产及车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第483号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年四月七日
书记员 金 娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第339号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某，曾用名魏焦忠，无业。2007年12月28日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人国丰华、翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人焦某、王某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年九月二十六日作出（2014）北刑初字第480号刑事判决。原审被告人焦某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月中旬的一天下午，辛某某（另案处理）联系被告人王某某购买冰毒1盎司后，王某某遂联系被告人焦某购买，焦某在青岛市市北区辽宁路天幕城2号门附近，交付给王某某冰毒约25克，后王某某将该冰毒以人民币9000元的价格贩卖给辛某某。
同年8月2日下午，辛某某到案后，在公安人员的安排下再次联系被告人王某某购买冰毒，王某某遂联系被告人焦某购买，焦某在青岛市市北区辽宁路天幕城2号门附近，交付给王某某冰毒24.8克，后王某某至北京路27号鲁能领域A座欲与辛某某交易时被抓获，当场缴获冰毒24.8克。后公安机关在王某某的带领下在青岛市市南区北京路27号鲁能领域A座楼下将被告人焦某抓获。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、情况说明、扣押决定、扣押清单、刑事判决书、户籍信息，证人辛某某的证言，被告人焦某、王某某的供述，毒品检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告等。
原审法院认为，被告人焦某、王某某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人焦某系毒品再犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人焦某系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王某某系从犯，对其从轻处罚。被告人焦某到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，有立功表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人焦某有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币四万元。以贩卖毒品罪判处被告人王某某有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人焦某的主要上诉理由是，第二次贩卖毒品系特情引诱，其系未遂，量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是，焦某未获利，如实供述，自愿认罪；第二次贩卖毒品系特情引诱，系未遂，量刑过重。
上诉人王某某的主要上诉理由是，其为辛某某代购毒品，应构成非法持有毒品罪，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人焦某、王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人焦某及其辩护人所提第二次贩卖毒品系特情引诱，系未遂，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，在第二次贩卖毒品时，上诉人焦某已将毒品交给王某某，完成了毒品交易，构成既遂。上诉人焦某曾经通过王某某将毒品贩卖给辛某某，焦某属于持毒代售，不属于特情引诱。原审法院根据上诉人焦某贩卖毒品的数量、认罪态度及作用等情节，判处其有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币四万元，符合法律规定。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提焦某未获利，如实供述，自愿认罪的辩护意见，经查，上诉人焦某在公安机关供述其以每盎司8000元从赵哥处购买了2盎司冰毒，又以每盎司9000元卖给了王某某，其每盎司从中获利1000元。原审法院已考虑到上诉人焦某如实供述，自愿认罪等情节，并对其从轻处罚。对该辩护意见不予采纳。关于上诉人王某某所提其为辛某某代购毒品，应构成非法持有毒品罪，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王某某从上线购得毒品后直接向辛某某贩卖毒品并收取毒资，系二人间的毒品交易，其行为不构成代购，应构成贩卖毒品罪。原审法院根据上诉人王某某贩卖毒品的数量、认罪态度及立功等情节，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元，符合法律规定。对其该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐希胜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审498号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区海滨街道海一民工子弟学校，住所地温州市龙湾区海滨街道蓝田村。
法定代表人吴爱菊。
申请人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行温土资龙罚[2011]34号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区海滨街道海一民工子弟学校破坏耕地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年6月17日作出的温土资龙罚[2011]34号行政处罚决定，并于2011年6月21日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区海滨街道海一民工子弟学校自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的957.21平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款67962元。2017年3月16日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除及罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行温州市国土资源局于2011年6月17日作出的温土资龙罚[2011]34号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区海滨街道海一民工子弟学校拆除非法占用的957.21平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
二、准许强制执行温土资龙罚[2011]34号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区海滨街道海一民工子弟学校缴纳罚款67962元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李渝枋
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1809号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：候正虎，系原告公司董事长。
委托诉讼代理人：王振甫，特别授权代理。
被告：张慧。
被告：庞雷。
被告：王杰。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告张慧、庞雷、王杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王振甫，被告张慧到庭参加了诉讼�被告庞雷、王杰经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张慧偿还借款本金200000元及利息（从2016年5月30日起至付清止按月利率9‰计算）。2.三被告对借款本息承担连带清偿责任。3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告张慧于2013年7月3日在原告农商银行借款200000元，约定月利率9‰，按月结息。于2014年7月3日到期，由被告庞雷、王杰担保。双方签订借款及担保合同，被告将利息结至2016年5月31日。此后本金及利息未偿还。
被告张慧答辩称借款20万元属实，张慧出借给方秦权使用，他至今没有偿还本息，张慧没有能力偿还。
被告庞雷没有到庭参加诉讼，没有提供答辩状及相关证据。
被告王杰没有到庭参加诉讼，没有提供答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求�法向本院提交证据：1.借款合同，2.承诺书，3.借据，4.保证合同。5.支付凭证等相关材料。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院可以确认的事实如下：被告张慧经营副食批发为由，于2013年6月29日申请在原告农商银行借款200000元，并由被告庞雷、王杰提供担保承诺书。经过原告同意后，2013年7月3日双方签订个人借款合同，合同约定借款金额200000元；期限12个月，于2014年7月3日到期；约定月利率9‰，按月结息；由被告庞雷、王杰提供担保。同时双方签订保证合同，约定被告庞雷、王杰为被告张慧在原告处借款担保主债务为200000元本息；担保方式为连带责任保证；保证期间为主债务到期后两年内。同日原告农商银行向被告张慧交付借款200000元，被告张慧签订借据。此后被告张慧将利息结至2016年5月31日，下欠借款200000元及利息被告没有偿还。
�院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下签订借款合同，合同内容不违背法律规定，原告依据合同约定交付给借款人借款200000元，双方签订的借款合同、保证合同合法有效，被告张慧在借款合同到期后，不履行偿还借款本息的义务，原告持借款合同、保证合同、借据主张权利的理由符合法律规定，本院予以支持。虽然合同约定保证期间到2016年7月3日，但是2016年7月3日是星期天，所以2016年7月4日立案在保证期间内。双方借款时约定借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告张慧将利息结至2016年5月31日，原告要求被告支付自2016年5月30日起的利息无事实依据。利息应当从2016年6月1日起按月利率9‰计算至付清借款之日止，被告庞雷、王杰对200000元借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，被告张慧偿还应当偿还原告借款200000元本及从2016年6月1日起计算利息，被告庞雷、王杰对200000元借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款200000元本及利息（从2016年6月1日起按月利率9‰计算至付清借款之日止）。被告庞雷、王杰对200000元借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 田 静
审判员 赛 赛
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 璐
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第380号
罪犯吴守俊，男，生于1991年2月20日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
彝良县人民法院2012年11月22日作出（2012）彝刑初字第114号刑事判决，以被告人吴守俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2015年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴守俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2013年12月的考核中获记表扬2次，被评为2013年度改造积极分子，特殊表扬1次。积极缴纳罚金5000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴守俊的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴守俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴守俊准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄佑恒
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终270号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1994年5月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日作出（2017）闽0203刑初288号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月10日23时，被告人郭某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，途经厦门市思明区成功大道行驶至云顶中路<县黄>莲前东路口至洪山炳市场路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人郭某的血液酒精浓度为152.29mg/100ml。
原判认定上述事实，被告人郭某于开庭审理过程中并无异议，且有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检测报告书、现场及抽血检测照片，拘留证、户籍信息、到案经过等证据证实。
原判认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人郭某以其认罪态度好，能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，系家中唯一经济支柱，一审量刑偏重等为由，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于郭某提出的上诉理由，上诉人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，依法应从重惩处，原判已根据郭某具有的坦白、自愿认罪等情节对其从轻处罚，故该上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 彭亚奴
审判员 张 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈雁哲
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终270号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1994年5月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日作出（2017）闽0203刑初288号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月10日23时，被告人郭某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，途经厦门市思明区成功大道行驶至云顶中路莲前东路口至洪山炳市场路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人郭某的血液酒精浓度为152.29mg/100ml。原判认定上述事实，被告人郭某于开庭审理过程中并无异议，且有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检测报告书、现场及抽血检测照片，拘留证、户籍信息、到案经过等证据证实。原判认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人郭某以其认罪态度好，能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，系家中唯一经济支柱，一审量刑偏重等为由，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于郭某提出的上诉理由，上诉人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，依法应从重惩处，原判已根据郭某具有的坦白、自愿认罪等情节对其从轻处罚，故该上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庄学忠审判员  彭亚奴审判员  张 海二〇一七年四月二十五日书记员  陈雁哲附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4039号
原告文合英，女，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县河溪镇。
委托代理人徐红灵，贵州谋信律师事务所律师。
被告遵义海涛建设工程劳务有限公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人饶小乔，该公司总经理。
被告李洪兴，男，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
被告王庆亮，男，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年10月22日受理原告文合英诉被告遵义海涛建设工程劳务有限公司、李洪兴、王庆亮提供劳务者受害责任纠纷一案，原告文合英于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文合英撤回起诉。
案件受理费570元（已减半收取），由原告文合英承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘金山
山东省阳谷县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢429号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司。
被执行人：李成环，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李成环借款合同纠纷一案，阳谷县法院（2011）阳商初字第1942号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，经申请本院已立案执行，在执行过程中扣划被执行人李成环妻子30000元后查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二�一七年九月九日
书记员 尹彦海
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第466号
申请执行人申时贵，男，汉族，1982年3月22日出生。
被执行人杨世现，男，汉族，1983年9月23日出生。
被执行人苏志珧，男，汉族，1986年4月8日出生。
原告申时贵与被告杨世现、苏志珧提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民终字第3265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申时贵于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人杨世现、苏志珧支付人民币共计92145.8元。
本案在执行过程依法调查了被执行人银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民终字第3265号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1310号
申请执行人曾振华，男，汉族。
被执行人罗建康，男，汉族。
被执行人吴彩琴，女，汉族。
申请执行人曾振华与被执行人罗建康、吴彩琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年6月27号自行协商，达成执行和解协议。被执行人罗建康、吴彩琴于2016年8月1日支付申请执行人曾振华人民币18000元；并将沙县皇家花园东侧114号、115号店面下半年租金共计15000元支付给申请人曾振华；另沙县皇家花园东侧114号、115号店面租金自2017年开始，由申请人曾振华收取租金。被执行人罗建康于2017年7月1号将沙县皇家花园东侧114号、115号店面过户给申请人曾振华。过户完成后，本案全案了结。嗣后，申请执行人曾振华同意，屏蔽被执行人罗建康、吴彩琴失信信息，解除银行帐号冻结，并申请就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
支 付 令
（2016）京0105民督422号
申请人：北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代表人：李学忠，总经理。
委托诉讼代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：弓天鹏，男，1991年3月22日出生，北京市铭泰热力供应有限责任公司行政专员，住北京市东城区雍和宫大街单位宿舍。
被申请人：李宗霖，男，1982年9月17日出生，住北京市朝阳区。
申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司于2016年11月17日向本院提出支付令申请。申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司称，我公司为北京市朝阳区望京南湖南路10号大西洋新城小区供暖，根据北京市人民政府规定，供暖费标准为30元/平方米/供暖季，用户应当于每年5月1日至10月30日期间交纳当年度供暖费。被申请人李宗霖在2012年11月15日至2014年3月15日期间系上述小区x号楼x号房屋的所有权人，拖欠上述期间的供暖费。故要求被申请人李宗霖给付2012年11月15日至2014年3月15日期间供暖费4075.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李宗霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司供暖费四千零七十五元二角。
申请费17元，由被申请人李宗霖负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙铭溪
二〇一六年十二月二日
书记员 郭天天
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5265号
原告王丽丽，女。
被告青岛东方针织服装有限公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路22号。
法定代表人汪保勤，总经理。
委托代理人黄聿珠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告王丽丽与被告青岛东方针织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告王丽丽，被告委托代理人黄聿珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在劳动仲裁裁决后取得了录音作为新证据,请求法院判令：1、被告支付原告2007年1月至4月工资900元、2013年3月至12月工资1008元；2、被告支付原告1997年12月1日至2006年6月30日的中夜班津贴15530元，1995年5月1日至2006年6月30日休息日加班费32560元，2007年1月至2010年11月独生子女费240.50元，工龄折算扣发的180元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年7月28日原被告之间就工龄折抵、经济补偿、公积金发放、一次性独生子女补助等都进行了结算，原告领取了独生子女费12806.40元，是按照上一年度的社平工资的30%计算的。原告1982年1月入厂到2008年企业改制，工龄为26年，按每年1250元计算，工龄折算费为32500元，不存在扣发180元的问题。双方最终达成总额为65349元，双方对该数额达成了一致，原告也收到了该款项，因此本案应当驳回原告的诉讼请求。原告要求支付工资、中夜班津贴、休息日加班费的诉讼请求，已经超过了法定的诉讼时效。即使没超过诉讼时效，原告也应拿出证据证明其主张。
经审理查明，第一，原告王丽丽系被告处员工，2014年3月退休。
第二，原告向法庭提交下列证据：
1、工资条原件2页，证明独生子女费只发了10个月。被告对证据真实性无异议，但该请求已经超过仲裁时效，不存在欠发问题。
2、独生子女证复印件。被告无异议。
3、原告书写的工龄折算计算明细。被告称该证据不具有合法性，且已超过诉讼时效。
4、2014年7月28日与鹿玉安的录音。被告称录音不具有合法性，鹿玉安2014年6月已经退休，在公司里没有任何职务，也不是公司的员工，即便录音是真实的，也无法认定。录音中也没有涉及到加班费，即使涉及到加班费，也超过了诉讼时效。
录音中原告称“我还有中班费、夜班费、加班费。”对方回答“那个没有。那是大光的事，不该东方公司的事……企业效益不好，不存在这个东西……全厂都没有，要也没有，不光你一个人。”
5、信封一个，证明被告欠发我工资，上面的字都是鹿玉安书写的。被告认可该信封的真实性，上面的字也确实是鹿玉安写的，但是不能证明欠发原告工资。
第三，被告向法庭提交2014年7月28日收款凭证附明细单，证明已经给原告发放了工龄折抵、经济补偿、公积金发放、一次性独生子女补助、补发的工资，共计65349元。
原告对证据真实性无异议，字是我签的，但是被告实际发给我时少了180元。
第四，原告王丽丽曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人青岛东方针织服装有限公司支付1997年12月1日至2006年6月30日的中夜班津贴15530元；2、支付1995年5月1日至2006年6月30日休息日加班费32560元；3、支付2007年1月至4月工资900元；4、支付2007年1月至2010年11月独生子女费240.50元；5、支付2013年3月至12月工资1008元；6、支付工龄折算扣发的180元。2015年7月30日，该委作出北劳人仲案字[2015]第232号裁决书,裁定：一、被申请人支付申请人2007年1月至4月工资900元、2013年3月至12月工资1008元。二、驳回申请人王丽丽的其他仲裁请求。王丽丽不服裁决诉至本院，即为本案。被申请人未起诉。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，北劳人仲案字[2015]第232号裁决书已裁决被告青岛东方针织服装有限公司支付原告王丽丽2007年1月至4月工资900元、2013年3月至12月工资1008元，被告未就此起诉，视为对该裁决结果的认可，本院予以确认。
其次，关于中夜班津贴。原告虽主张被告应支付1997年12月1日至2006年6月30日的中夜班津贴15530元，但原告所提交的证据均未能证明原告在上述期间存在上中夜班的情况，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
再次，关于加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告主张被告支付1995年5月1日至2006年6月30日休息日加班费32560元，但原告所提交的证据均未能证明原告在上述期间存在加班情况，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
最后，原告要求被告支付2007年1月至2010年11月独生子女费240.50元、工龄折算扣发180元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条等有关法律规定，判决如下：
一、被告青岛东方针织服装有限公司支付原告王丽丽2007年1月至2007年4月期间工资900元；
二、被告青岛东方针织服装有限公司支付原告王丽丽2013年3月至2013年12月期间工资1008元；
三、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 崔文光
二〇一六年五月十六日
书 记 员 栗文龙
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行初字第36号
原告秦荣钦，农民。
被告永福县公安局。
法定代表人童远松，局长。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
原告秦荣钦不服被告永福县公安局2013年10月17日永公行罚决字（2013）00656号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦荣钦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 文中杰
审 判 员 胡宣成
人民陪审员 刘启惠
二〇一四年一月十四日
代理书记员 申振中
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第3912号
起诉人德惠市程鹏家禽有限公司。
法定代表人程恩宝，董事长。
起诉人德惠市程鹏家禽有限公司向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）违法行政。起诉人诉称，2013年3月，在我国发现首例人感染H7N9病毒以来，国家卫计委将其称谓为“人感染H7N9禽流感”，并在媒体上予以宣传，在社会上造成了重大影响。起诉人认为世界卫生组织、世界动物卫生组织、联合国粮农组织等国际相关组织会商建议使用“H7N9”、“H7N9病毒”名称。国家卫计委没有法律依据加上“禽”字，用“H7N9禽流感”对外公布，与国际组织通用行为不符。H7N9病毒在很多动物中检出来过，不仅禽和鸟疫病同源，而且在其他动物如水貂等都有检出，而全国养禽场没有检出H7N9病毒案例。活禽市场病毒来源不确切，在病源不清楚前，不应带有特定指向的“禽”字称谓。国家卫计委的“人感染H7N9禽流感”病毒的称谓，对我国禽业养殖造成了重大冲击，产生了极大的副作用，应当予以纠正。为了保障我国禽业的健康发展，故诉至法院，请求判决国家卫计委对“人感染H7N9禽流感”的称谓错误，予以撤销，判决国家卫计委对“人感染H7N9禽流感”的称谓重新作出具体行政行为，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，关于“人感染H7N9禽流感”的称谓属于科学技术范畴的问题，国家卫计委的命名行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案不符合法定的起诉条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人德惠市程鹏家禽有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 王 贺
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3280号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）游铠，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1048-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年八月十二日书记员叶丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02576号
原告刘鸿，女，1958年4月13日出生。
被告北京英图光彩置业有限责任公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧院内。
法定代表人吴东晓，董事长。
委托代理人蒋东阳，男，1973年1月29日出生，北京英图光彩置业有限责任公司职员。
原告刘鸿与被告北京英图光彩置业有限责任公司（以下简称英图光彩公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鸿，被告英图光彩公司的委托代理人蒋东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿诉称：我于2012年3月11日与被告签订劳动合同，在被告公司担任财务总监工作。2012年12月15日，被告以公司经营困难为由，将公司员工的工资减半发放，并发布通知，同时承诺，一旦公司经营改善，就将减半的工资予以补发。被告据此自2013年1月，就开始减半向我发放每月工资，且于2013年10月以后，被告以公司经营未得到改善，已不能支付工资为由，停止发放了所有员工的全部月工资，经多次催要无果，故诉至法院要求依法判令被告支付拖欠的2013年1月劳务报酬10000元。
被告英图光彩公司辩称：原告陈述属实。目前公司经济困难，等公司经济好一点的时候同意支付。
经审理查明：原告刘鸿系被告�图光彩公司员工，任财务总监，月工资20000元。被告因经营困难，在为原告发放2013年1月份工资时，减半发放了10000元，尚有10000元至今未发放。被告对上述事实予以认可，但表示现公司经济仍很困难，无法确定给付期限。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同》、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会决定书、工资表、英图光彩公司通知等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告刘鸿在被告英图光彩公司工作期间，英图光彩公司理应及时为刘鸿发放工资，不应拖欠。英图光彩公司以其经济困难为由拒绝支付刘鸿工资不妥。故对刘鸿要求英图光彩公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告北京英图光彩置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘鸿劳动报酬一万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京英图光彩置业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一五年三月三十日
书记员 罗 娅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初564号
原告：张文彩，男，汉族，1975年4月4日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李赞，河南省舞钢市法律援助中心律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告张文彩诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张文彩以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文彩以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文彩撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告张文彩负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2823号
原告尤永恩，男，1972年8月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告许昌其，男，1977年2月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告尤永恩与被告许昌其民间借贷纠纷一案中，原告于2015月12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尤永恩撤回起诉。
本案案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告尤永恩负担。
审判员 王美贞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑章芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2291号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，行长。
委托诉讼代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行职工，住，
被告：谢作来，男，1973年7月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：刘春平，男，1975年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：张外连，女，1983年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：廖效华，男，1972年3月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：王纪英，女，1973年3月16日出生，汉族，福建省崇安县人，住址同上，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下简称原告）与被告谢作来、刘春平、张外连、廖效华、王纪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托诉讼代理人易黎明到庭参加诉讼，被告谢作来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘春平、张外连、廖效华、王纪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（截止到2016年5月21日的利息为559.15元，之后产生的利息按合同约定计算），同时按合同约定承担担保责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月7日，原告与被告谢作来签订了一份借款合同。合同约定：原告发放农户贷款30000元整。截至2016年5月21日，被告谢作来共拖欠借款本息合计30559.15元。原告多次派工作人员催收未果。为维护自身利益，故提出上述请求。
被告谢作来、刘春平、张外连、廖效华、王纪英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码、贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、被告身份证及户口本复印件。对于原告提交的证据，被告谢作来、刘春平、张外连、廖效华、王纪英无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，视为对证据的真实性、合法性及关联性无异议，并且以上证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告刘春平、张外连是夫妻关系，被告廖效华、王纪英是夫妻关系。2013年3月7日，原告与被告谢作来签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议，约定：“1.1借款金额：参万整；1.2借款用途：运输；1.4用款方式：自助可循环方式；1.4.2贷款人在额度有效期（自2013年3月7日至2016年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；2.1本合同下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；3.1本合同下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5.1.1担保方式为保证方式；5.2担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年；6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之参拾计收罚息，直至本息清偿为止；……”。被告刘春平、廖效华作为担保人在借款合同上签名。合同签订后，原告依约向被告谢作来发放了贷款30000元。到期后，被告谢作来未足额偿还，截至2016年5月21日尚欠借款本金20029元及利息1708.64元。原告多次派工作人员催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告谢作来、刘春平、廖效华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告发放贷款后，被告谢作来作为借款人，不及时足额地履行还款义务违反了诚实信用原则，应承担违约及偿还借款本息的责任。被告刘春平、廖效华在借款合同上作为担保人签名，同意为被告谢作来的借款提供保证担保，因此原告要求被告刘春平、廖效华承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。由于被告张外连、王纪英未在借款合同上作为担保人签名，原告也未提供其他证据证明被告张外连、王纪英知晓并同意担保，因此原告要求被告张外连、王纪英承担连带清偿责任的证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢作来于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司袁州支行借款本金20029元及利息（截至2016年5月21日的利息为1708.64元，2016年5月22日起至还清借款之日止的利息按照合同约定计算），被告刘春平、廖效华承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告谢作来、刘春平、廖效华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 俊 文
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第392号
原告李润，男，汉族，1983年12月29日生。
委托代理人刘淑萍，女，汉族，1973年8月18日生。
被告杜韦青，男，汉族，40岁。
被告李永强，男，汉族，40岁。
本院在审理原告李润与被告杜韦青、李永强运输合同纠纷一案中，原告李润以纠纷已解决为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李润撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告李润承担。
审判员 贺敏红
二〇一四年五月二十日
书记员 熊静姝
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行。住所地壶关县米兰城市*号楼*号商铺。
负责人许燕，职务行长。
委托代理人梁小龙，邮政储蓄银行长治市分行员工。
被告牛风祥，男，汉族，1960年4月1日出生。
被告闫姣爱，女，汉族，1959年8月29日出生，系牛风祥之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）诉被告牛风祥、闫姣爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行壶关支行的负责人许燕和委托代理人梁小龙到庭参加了诉讼，被告牛风祥、闫姣爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，被告牛风祥与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，年利率为14.94%，借款期限12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告牛风祥名下的账户。后被告仅仅偿还了部分借款本息，剩余的借款本息逾期未予归还。原告多次追讨，其仍未履行还款义务。故起诉请求依法判令二被告连带偿还原告欠款本金18277元并支付从2012年12月至判决确定给付之日止的利息（截止2014年3月17日利息为2803元）。
被告牛风祥、闫姣爱在法定期限内均未提出答辩。
经审理查明：2012年12月8日，被告牛风祥向原告邮储银行壶关支行申请小额贷款，在其填写的申请表中，申请贷款50000元，并承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的�人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。被告牛风祥及其妻闫姣爱分别在申请表上签字捺印。同日，被告牛风祥与原告邮储银行壶关支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告牛风祥提供50000元银行贷款，贷款年利率14.94%，贷款期限12个月，还款方式采用阶段性等额本息还款法，具体还款日与还款金额以还款计划表为准。如果被告牛风祥不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同自双方当事人签字盖章（捺印）之日起生效。当日原告和被告牛风祥均在借款合同书上签字盖章（捺印）。合同签订后，原告按合同约定于2012年12月8日向牛风祥在原告处开的账户内转入贷款50000元。后被告牛风祥仅偿还了部分银行本息，现尚欠原告本金17788.27元及截止2014年6月26日的利息3975.1元。
认定以上事实的证据有：1、小额贷款申请表一份。2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。5、邮储个人信贷管理系统查询单一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告牛风祥签订的小额联保借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。原告在依约履行合同义务后，被告牛风祥未能依约全面履行合同约定的还款义务，显属违约，理应承担继续履行的责任。被告闫姣爱在小额贷款申请表上签字捺印，承诺为被告牛风祥的借款提供连带责任担保，故对牛风祥向原告所借的款应承担连带还款责任。关于原告主张所欠其的借款本金18277元，在开庭时实际数额为17788.27元，故本院对借款本金17788.27元予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛风祥在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行借款本金17788.27元及截止2014年6月26日的利息3975.1元（2014年6月26日以后的利息顺延照计）。
二、被告闫姣爱对牛风祥应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行承担13元，被告牛风祥、闫姣爱共同承担244元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 堃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06202号
原告王光成，男，1958年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨婷婷，重庆开贤律师事务所律师。
被告梁崇英，女，1962年4月26日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告范广东，男，1963年1月4日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告王光成与被告梁崇英、范广东民间借贷纠纷一案中，原告王光成自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告王光成逾期不交纳诉讼费﹤http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200612／20061230111203.htm﹥用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 一
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第82号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，女，1977年8月3日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结
肥城市人民检察院指控，2013年11月16日17时许，被告人张某骑电动自行车沿工业三路北侧车道由西向东行至龙祥纺织门口西时，与对行胡某甲（男，57岁，住肥城市王瓜店镇姜庄村）所骑的电动自行车肇事，致胡某甲受伤。胡某甲经医院抢救无效于2013年11月19日死亡。经法医鉴定，被害人胡某甲符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、胡某乙、石某、夏某的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，尸检报告，居民死亡医学证明，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，肥城市公安局交警大队事故科出具的受理案件登记表、110接处警现场处置备案单、破案经过，协议书、谅解书、收到条，被告人张某的户籍证明等证据证实
本院认为，被告人张某驾驶非机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人张某能主动拨打电话，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某及其家人能主动与被害人的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年三月五日
书记员 李 娜
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第326号
原告：蒋某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：曾宪荣，广东创兴律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告蒋某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法由审判员蔡锡焕适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人曾宪荣、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2004年7月初经人介绍相识、谈婚，2004年11月8日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2005年6月25日生育女儿彭某甲，2012年4月11日生育儿子彭某乙。原、被告系自由恋爱而结为夫妻，婚后至2012年3月期间，被告大男子主义明显，每每处理家庭事务出现分歧时，对于原告的可行性意见毫无商量的余地，都是必须按照被告的意见执行。虽然被告一直如此霸道，但是因为有原告的宽容忍让，期间夫妻感情总的来说还是好的，家庭也算是和睦。经过双方的共同努力，2010年1月终于在潮州市购置了位于潮州市新洋路＊＊＊号房产一套。但自2012年4月起，因原告生育儿子并施行输卵管结扎手术后，作为丈夫的被告没有尽责关心、照顾原告及儿子，反而却长期以言语讽刺、刺激原告，致使双方夫妻关系因此严重恶化。2013年4月14日中午，被告为达到与原告离婚的目的而大吵大闹，辱骂、殴打原告，砸毁电脑，同时提出坚决要与原告离婚。因原告身患疾病需要治疗，而被告对原告及儿子又不予理睬，原告因此遂带儿子回娘家居住，双方一直分居至今，已达13个月之久。被告抛妻弃子，期间对原告及儿子从不过问，至此，原、被告的夫妻感情确已破裂。
鉴于原、被告夫妻的现状，更是由于被告的所作所为，使原告对其已失去任何希望，夫妻之间也毫无感情可言，夫妻关系形同虚设，名存实亡，夫妻感情确已破裂，绝无和好可能。原告现提起诉讼，请求：1、判准原、被告离婚。2、婚生儿子彭某乙由原告抚养，被告应自2013年4月起每月负担儿子抚养费人民币600元至十八周岁止计人民币122400元，并应一次性给付；婚生女儿彭某甲由被告抚养，女儿抚养费由被告负担。3、夫妻共同财产位于潮州市新洋路＊＊＊号房产（价值约人民币872300元）依法分割。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭某某没有作书面答辩，庭审中辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。位于潮州市新洋路＊＊8号房产，是我的父母卖掉老厝的钱115000元，加上我姐添凑共300000元，通过我姐的帐户转账购买的。
经审理查明：蒋某某、彭某某于2004年7月经人介绍相识、谈婚，2004年11月8日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2005年6月25日生育女儿彭某甲，2012年4月11日生育儿子彭某乙。婚后，夫妻感情尚好。2012年4月蒋某某生育儿子后，认为彭某某没有尽到做丈夫、父亲的职责，没有关心、照顾其母子，致夫妻感情出现裂痕。2013年8月2日，蒋某某因身体不好没人照顾，且儿子也得不到较好的照顾，携带儿子彭某乙回娘家居住至今。2014年5月22日，蒋某某诉至本院，要求离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为：蒋某某与彭某某婚姻基础、婚后感情一般。双方发生矛盾主要是因为彭某某有大男子主义的思想，没有充分注意夫妻之间应有的平等、互相尊重，加之彭某某在家庭生活中对妻子、子女关心照顾不够，致使夫妻感情出现危机，原、被告之间并无原则性冲突。只要夫妻之间相互在生活中真诚相待，克服个性方面的缺点，经常沟通，增进理解，相互体谅，相互尊重，慎重对待婚姻，夫妻关系尚有和好的可能。蒋某某请求与彭某某离婚，彭某某表示不同意离婚并要求和好，且蒋某某也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对蒋某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告蒋某某与被告彭某某离婚；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡锡焕
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡冬妮
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第253号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人邓家银，男，汉族。一般授权。
被告牟某某，男，汉族。
委托代理人曾煦，云南东方神律师事务所律师。一般授权。
原告邓某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕肇振独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓家银、被告牟某某及其委托代理人曾煦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告刚满18周岁在双方父母的包办下与被告牟某某于1988年11月17日办理结婚登记，因当时原告不达法定婚龄，故由村委会出具了证明隐瞒了真实年龄与被告登记结婚。婚后于1992年5月21日生育长女牟某甲，1994年10月24日生育次子牟某乙，1997年2月12日生育三女牟某丙，1999年10月15日生育四子牟某丁。婚后原告才知道被告是一酒鬼，酒后经常对原告实施家庭暴力，原告被打伤后曾多次住院，导致夫妻感情破裂。当时考虑子女还小，原告只能一忍再忍，随着时间的推移，被告恶性加剧。2009年春节，被告竟然把家中的衣服、粮食等全部烧毁，被告放火后携带家中积蓄6万元离家出走，原告感到生活无望，为养活子女拼命打工挣钱。在近四年的时间里，被告对家庭及子女没有尽到应有的责任和义务。现夫妻分居已达三年，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。特诉请法院判决与被告离婚，婚生小儿子牟某丁由原告抚养（庭审中变更）。
被告牟某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告在1987年就认识了，双方居住相邻很近，系自由恋爱结婚，感情成熟后才办理的结婚手续，感情基础深厚。婚后，双方感情很好，共同生活二十余年，加上一个养女共有五个子女。被告没有对原告实施家庭暴力，双方偶尔有争吵也是正常现象。被告为了生活去打工，不存在因夫妻感情不和而分居生活，逢年过节被告都回家来了的。被告愿意与原告共同生活，双方感情并没有破裂。房子是老人修建的，双方没有共同财产。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告邓某某身份证复印件，证明原告基本信息。
2、绥江县档案馆出具的结婚申请书，证明原、被告于1988年11月17日登记结婚。
3、户口薄复印件，证明全户牟某某、邓某某、牟某甲、牟某乙、牟某丙、牟某丁基本信息。
4、会仪镇民政所证明，证明牟某某与邓某某1988年11月17日登记结婚时，误将结婚申请书上邓某某的出生年月1969年7月17日写成1967年7月18日，将“牟某某”误写为“牟某x”。
5、牟某甲、牟某乙、牟某丙的书面证明，证明牟某某脾气暴躁，喝酒成性，长期对母亲拳脚相加。
6、邓发明（邓某某之兄）的证明，证明邓某某与牟某某结婚多年，夫妻感情一直不和，经常吵闹及发生暴力，曾多次打闹到娘家。
7、邓发兴（邓某某之妹）的证明，证明牟某某经常对邓某某实施家庭暴力，造成邓某某只能外出务工。
8、牟某丙（原、被告之女）的证言，证明被告牟某某爱喝酒，经常用板凳打原告邓某某。
9、陈和云的证言，证明原、被告经常发生争执，原告经常到陈和云家哭诉，被告曾点火将自家一间房屋烧毁。
经质证，被告牟某某对原告邓某某出具的证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性有异议，认为其内容是一个人书写的，其他人在上面签字，证明内容没有其他的证据佐证；对证据6、7认为是原告的亲属出具的，对真实性有异议；对证据8认为原被告只是吵架没有打架；对证据9认为不真实，被告不认识证人陈和云。
被告牟某某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
2、地籍调查审批表，证明争议的房屋是被告的父亲修建的，不是原、被告的夫妻共同财产。
3、宜宾市第一人民医院放射科摄影诊断报告单、绥江县会仪医院会诊报告单，证明被告长期照顾家庭，因为原告于2002年就离家外出，被告独自一人经营家庭照顾孩子，劳累成疾。
经质证，原告邓某某对被告出具的证据无意见。
本院认为，原、被告提交的所有证据来源合法、内容客观，能相互印证，应予采信。但被告牟某某提交的证据3不能证明被告主张。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于1988年11月17日办理结婚登记。因当时原告不到法定婚龄，故由村委会出具了证明将原告生日写成1967年7月18日，从而与被告登记结婚，并误将“牟某某”写为“牟某x”。婚后于1992年5月21日年生育长女牟某甲，1994年10月24日生育次子牟某乙，1997年2月12日生育三女牟某丙，1999年10月15日生育四子某丁。婚后原、被告双方时常为家庭琐事发生争执、吵打。2009年春节，原、被告双方又起争执，被告把家中的衣服、粮食等烧毁后外出打工，原告为子女生计也于年底外出打工，自此双方分居生活至今。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记时，原告未到法定婚龄，但起诉时已达到，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”的规定，原告邓某某法定的婚姻无效情形已经消失，根据该《解释》第五条之规定，原、被告属事实婚姻。原告邓某某与被告牟某某婚后生活期间，夫妻间不能做到相互关爱、体贴和谅解，双方常为家庭琐事发生吵打，且双方因感情不和分居已达两年以上，夫妻感情已完全破裂。原告坚持要求与被告离婚，合法有据，应予准许。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况，子女生活费长期由原告邓某某负担，原告要求继续抚养未成年四子牟某丁，被告也无异议，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告牟某某离婚。
二、婚生子牟某丁由原告邓某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昭通市中级人民法院。
代理审判员 吕肇振
二〇一四年十一月二日
书 记 员 王星文
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1007号
原告：�水旺，男，1970年10月2日出生，汉族，务农，住福建省龙海市。
被告：占志杰，男，1982年7月12日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告郑水旺与被告占志杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水旺到庭参加诉讼，被告占志杰经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑水旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款301190元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，经双方结算，占志杰欠郑水旺饲料款301190元，占志杰当场签下《欠条》一张给郑水旺收执，双方约定于2015年12月30日还清，事后，经郑水旺多次催讨，占志杰至今未归还欠款，拒不履行还款义务。据此，郑水旺为维护自身的合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求依法判决。
占志杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：占志杰向郑水旺购买饲料，2015年11月13日，经双方结算，占志杰尚欠郑水旺饲料款301190元，占志杰当场签下《欠条》一张给郑水旺收执，双方约定于2015年12月30日还清，事后，经郑水旺多次催讨，占志杰至今分文未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。郑水旺与占志杰虽未签订书面的买卖合同，但从《欠条》记载的内容来看，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，双方应依照合同�约定履行各自的义务。现郑水旺依约交付了标的物饲料，而占志杰却未履行支付全部价款的义务，占志杰的行为已构成违约。因此，郑水旺要求占志杰支付尚欠的饲料款301190元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息部分，郑水旺在庭审中明确利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，郑水旺关于利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。占志杰经本院传票合法传唤，无正�理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑水旺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。占志杰经本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
占志杰应于本判决生效之日起十五日内支付郑水旺饲料款301190元及逾期付款损失（从起诉之日即2016年9月8日起至实际还清饲料款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，减半收取计2909元，由占志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 赵漳龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑志华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0722行审49号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人季恭和，男，1971年3月9日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人袁国贞，女，1975年5月25日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150640号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150640号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一六年十二月九日
书记员 陈华清
附：
本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第1476号
原告：凌梓，女，汉族。
委托代理人：王晓龙，系辽宁众事达律师事务所律师。
被告：褚进，男，汉族。
被告：褚铁钢，男，汉族。
被告：凤城市凤凰山超细粉制造有限公司。
法定代表人：王捷。
本院在审理原告凌梓与被告褚进、褚铁刚、凤城市凤凰山超细粉制造有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告凌梓撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告凌梓自行负担。
审判员 邹利利
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 瑶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6073号
申请执行人智诚兴业（北京）环保设备安装有限公司。
被执行人秦xx。
本院在执行（2015）通民初字第08149号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第08149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 振
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2545号
申请人张光福
被申请人杨玉峰
被申请人孙树国
本院在审理原告张光福诉被告杨玉峰、孙树国租赁合同纠纷一案过程中，原告张光福于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张光福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨玉峰、孙树国款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 栗功波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂横民初字第00129号
原告谌某甲。
委托代理人周伟。一般授�代理。
被告夏某。
原告谌某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员周三九独任审判，于2013年10月18日不公开开庭进行了审理。原告谌某甲及其委托代理人周伟，被告夏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某甲诉称：原告谌某甲与被告夏某于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女谌某乙，××××年××月××日生育一子谌某丙。婚后双方因性格差异较大，常为琐事发生争吵。现原告谌某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告夏某离婚，婚生女谌某乙与婚生子谌某丙由原告谌某甲抚养，并由被告承担本案的诉讼费。
被告夏某辩称：结婚后我们夫妻感情一直不错，我对家庭也是尽职尽责。鉴于我们的子女还小，需要一个完整的家庭，故我不同意离婚。
经审理查明：原告谌某甲与被告夏某于1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女谌某乙，××××年××月××日生育一子谌某丙。婚后初期双方夫妻感情较好，后因原告谌某甲常不归家，不承担家庭义务，致使双方常发生争吵。是此，原告谌某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告夏某离婚，婚生女谌某乙与婚生子谌某丙由原告谌某甲抚养，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原告谌某甲、被告夏某经人介绍结婚后，已共同生活十六余年，在夫妻共同生活期间，双方共同抚养子女，证明双方也建立了一定的夫妻感情。对于原、被告双方为家庭琐事所产生的矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，加强夫妻间的交流，相互理解，彼此尊重，定能消除隔阂。现原告谌某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告谌某甲之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谌某甲与被告夏某离婚。本案诉讼费100元，由原告谌某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一三年十一月二十八日
书记员 苏 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81214号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。统一社会信用代码：91120116052052742U。
法定代表人：生田德明，职务总经理。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：孙建华，住天津市滨海新区。
被告：于倩倩，住天津市滨海新区。
永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与孙建华、于倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张晓静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1627号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人牛蕴牛某，曾用名：牛康，男，1991年7月1日出生，满族，本科文化，户籍地址：珠海市香洲区。因本案于2016年11月8日被羁押，2016年11月15日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1595号起诉书指控被告人牛蕴牛某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人牛蕴牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日4时许，被告人牛蕴牛某酒后驾驶晋Ｂ×××××号牌小汽车沿珠海市香洲区双竹街由西往东方向行驶至仲裁委路段倒车时，与粤Ｃ×××××号牌小汽车发生碰撞。后粤Ｃ×××××的驾驶员盘某报警，被告人牛蕴牛某在现场等候。民警到场处理，发现被告人牛蕴牛某有酒后驾车的嫌疑，遂将被告人牛蕴牛某带至中大五院抽取血样。经检测，被告人牛蕴牛某血液中酒精含量为122.74mg／100ml。后被告人牛蕴牛某赔偿了盘某的损失，取得了盘某的谅解。
上述事实，被告人牛蕴牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盘某、赵某1、赵某2的证言及辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、查获经过、处警经过、交通事故处理工作记录、酒精测试单、车辆交接登记表、处警综合记录表、检查报告单、血液提取登记表、委托鉴定书、现场照片、珠公司化鉴字（2016）932号理化检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛蕴牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛蕴牛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛蕴牛某明知盘某报警仍在现场等候，且归案后如实供述其所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人牛蕴牛某赔偿了盘某的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人牛蕴牛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛蕴牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第520号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人邓耀龙，男，该社职员。
被告周灶妹，女，汉族，住广东省封开县。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告周灶妹金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费175.326元，减半收取8887.66元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 区晓曦
二〇一四年十二月十日
书记员 侯金海
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1722号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人林相敬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00554号，依法向被执行人林相敬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林相敬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林相敬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林相敬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月二十三日
书记员 王鑫威
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第8－2号
申请执行人江苏省物价局，住所地在南京市北京西路24号。
法定代表人张卫东，江苏省物价局局长。
委托代理人鞠汉芳。
委托代理人杨坤。
被执行人南京成安混凝土有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢2002室。
法定代表人吴光平，南京成安混凝土有限公司总经理。
委托代理人袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。
江苏省物价局（下称省物价局）申请执行对南京成安混凝土有限公司（下称成安公司）作出的（2013）苏价反垄断案3－020号行政处罚决定一案，本院于2014年8月13日作出（2014）宁非诉行审字第55号行政裁定书，裁定准予强制执行省物价局行政处罚决定书。依省物价局（2013）苏价反垄断案3－020号行政处罚决定，成安公司应缴纳罚款335695.84元，及其罚款的滞纳金335695.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人成安公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产和履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人的登记住所系其租赁使用，已拆迁，现无具体居所；被执行人名下无房地产登记，名下登记车辆已由其他案件查封。未查到可供执行的财产。被执行人在全市涉及多起案件，多为被告或被执行人，且有案件因该公司无财产可供执行而终结本次执行程序。被执行人多次向法院表示，愿意与申请执行人执行和解，请求申请执行人同意其分期缴纳罚款，对其减免罚款滞纳金，并提供第三人担保，第三人李家富、李文祥同意以其名下的位于栖霞区网板路16号兰亭雅苑07幢3单元606室共有房产作为执行担保。2014年11月3日当事人双方签订执行协议，明确成安公司分三期履行义务：1、在2014年11月5日前履行缴纳罚款11万元；2、在2014年11月20日前履行缴纳罚款11万元；3、在2014年12月10日前履行缴纳剩余罚款，即115695.84元。同时第三人李家富、李文祥向法院出具了担保书。但付款期限届至，成安公司未能按约履行，我院隧于2014年11月21日查封了第三人的担保房产。因该房产为第三人名下仅有的1套房产，故暂时不宜强制执行。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年12月9日申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书，对本案申请终结本次执行程序。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法律文书、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力和可供执行的财产，或本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，执行担保人提供的担保财产，为其名下仅有的1套房产，暂不宜强制执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁非诉行审字第55号行政裁定书暨省物价局（2013）苏价反垄断案3－020号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 陈寿泉
助理审判员 魏法永
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王俊生
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1255号
原告：谢宏招，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，公民身份号码×××0415。
委托代理人：黎立华、蓝颖棋，分别。
被告：阮宽元，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××4118。
委托代理人：欧阳正确、何键鹏，分别。
原告谢宏招诉被告阮宽元票据追索权纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢宏招的委托代理人黎立华和蓝颖棋，被告阮宽元的委托代理人欧阳正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宏招诉称：原告经营的中山市小榄镇榄成胶袋商店（以下简称榄成商店）与被告经营的中山市福特尔电器有限公司（以下简称福特尔公司）有业务往来，原告在与被告交易中合法取得被告阮宽元出具的三张中国银行支票，分别是：支票号码为10404430／27575515，金额为22345元、支票号码为10404430／27575509，金额为14956元和支票号码为10404430／27575532，金额为30756元。原告在承兑时均被银行退票。根据《票据法》的规定，被告应当返还原告未支付票据金额相当的利益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告阮宽元立即向原告谢宏招支付票据款68057元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1.支票、银行拒绝信息各3份；2.送货单各15份。
被告阮宽元辩称：三张票据是被告出具的。原告与中山市福特尔有限公司之间的货款纠纷已另案处理。
被告阮宽元未向本院提交证据材料。
经质证，被告对原告提供支票及其退票理由书的真实性予以认可；认为原告提供的送货单没有收货人签名，不予确认。
经审理查明：原告持被告阮宽元出具的三张中国银行支票（分别是：支票号码为10404430／27575515、金额为22345元、出票日期为2015年4月25日、收款人为谢宏恳；支票号码为10404430／27575509、金额为14956元、出票日期为2015年3月20日、收款人为谢宏恳；支票号码为10404430／27575532，金额为30756元、出票日期为2015年6月21日、收款人为谢宏招）及相应的退票理由书、拒绝信息通知单，以及客户为“福特尔”的送货单（收货人处空白）15份，向本院主张谢宏招和谢宏恳共同经营的榄成商店因与福特尔公司业务往来而取得涉案支票，但三张支票均因账户余额不足而被银行退票，遂向本院提起诉讼，向被告行使票据追索权。被告抗辩称原告提供的所谓送货单均没有收货人的签名，无法证实其取得涉案支票支付了相应的对价，也无法证实涉案支票是被告为支付上述货款而转让给原告。原告以该三张支票而主张票据权利不能成立。
本院认为：原告所持有的涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。《票据法》第十条的规定：“票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”原告提供送货单称其因被告为支票货款而交付涉案支票。但送货单上没有收货人的签名确认，无法证实原告已经交付了送货单上的货物，也无法证实送货单是原告与被告之间的交易往来。原告仅凭上述无人签名确认收货的送货单向被告行使票据追索权，依据不足，本院不予支持。且有两张支票的收款人是谢宏恳而非原告。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢宏招的诉讼请求。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告谢宏招负担（该款原告已向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年十一月三十日
书记员 康秋实
第3页共3页
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第203号
原告周某某，女，26岁，重庆市人。
被告张某某，男，29岁，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告周某某负担130.00元。
审判员 孙 雪 刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 然夫木加