浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4801号
原告:朱梦月，女，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。
被告:叶国有，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：林晓华，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
原告朱梦月为与被告叶国有、林晓华民间借贷纠纷一案，2017年6月2日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年3月8日、3月27日两次公开开庭进行了审理。原告朱梦月第一次开庭时到庭参加诉讼，原告朱梦月的委托诉讼代理人俞冰、被告叶国有的委托诉讼代理人应庚申、被告林晓华的委托诉讼代理人张娟两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梦月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款65万元并支付利息（利息从2013年10月20日起按月利率1.5%计算至归还之日止）。2、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告叶国有与被告林晓华是夫妻。2013年10月10日被告叶国有以缺乏资金为由向原告朱梦月借款80万元，双方约定利息按月率1.5%计算。2013年11月20日还本金10万元，2017年3月6日还本金5万元，其他款项未还。被告叶国有向原告出具借条一份载明上述借款事实。借款到期后，除还本金15万元外，其他款项至今未有还付。本案借款发生在被告叶国有与林晓华夫妻关系存续期间，被告林晓华理应对上述借款本息承担共同还款责任。
被告叶国有答辩称：1、借款事实；2、双方之间没有约定利息。请求法庭驳回不合理的利息部分。
被告林晓华答辩称：1、二被告从2010年年初，因双方感情不和私下写了离婚协议，开始分居，分居后，二被告各自都与其他人生育子女，在2012年6月17日，被告林晓华与案外人汪立峰生育女儿汪小茜，至今林晓华都是与汪立峰同居。2015年11月9日，二被告办理离婚登记，从2010年开始，被告叶国有经常出入澳门，本案借款都是叶国有自己消费，林晓华都不知情。直至2017年1月份，原告朱梦月经常找林晓华催讨本案借款，林晓华询问叶国有后，帮其归还5万元，但本案借款根本没用于叶国有与林晓华生活所需，应属于叶国有个人债务，请法庭驳回对林晓华的诉请。
原告朱梦月为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告叶国有、林晓华的人口登记信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2013年10月10日被告叶国有向原告借款80万元，双方约定从2013年10月20日起每月还10万元至还清为止的事实。
3、被告林晓华出具的还款协议一份，用以证明明确被告叶国有欠原告借款，被告林晓华承诺归还的事实。
4、转账凭证三份，用以证明2012年5月15日原告按约交付被告叶国有借款的事实。
5、婚姻登记审查处理表一份，用以证明二被告于1997年9月12日登记结婚的事实。
被告叶国有的质证意见：对证据1没有异议；对借条和转账凭证没有异议；对还款协议有异议，被告叶国有不清楚林晓华有无出具该协议；对婚姻登记审查处理表没有异议，但二被告已于2015年11月9日登记离婚。
被告林晓华质证意见：对证据1没有异议；对证据2借条被告林晓华不清楚；对还款协议真实性无异议，属于事后承诺，代表个人行为，不能作为夫妻共同债务；对转账凭证没有异议；对婚姻登记没有异议，但二被告已于2015年11月9日登记离婚。
6、承诺书三份，用以证明二被告对本案债务是明知且属于共同借款，应认定为夫妻共同债务的事实。
被告叶国有的质证意见：对真实性没有异议，但被告认为三份承诺书只是表明被承诺人参与记账和财务，并不能证明本案债务系夫妻双方共同债务，不能证明原告的证明目的。
被告林晓华的质证意见：三份承诺书有二份是有林晓华签名，对该二份真实性没有异议，但另一份只有叶国有签字，对该份承诺书的真实性有异议，不能证明本案债务是二被告的夫妻共同债务。本案债务是在2017年4月份，林晓华才知晓，在朱梦月上一次起诉后，才由林晓华出具本案的还款协议。
被告林晓华为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
一、出生医学证明一份，用以证明2012年6月17日，林晓华与案外人汪立峰生育女儿汪小茜，进一步证明二被告当时处于分居状态，不可能一起向原告借款的事实。
二、离婚证一份，用以证明二被告已于2015年11月9日登记离婚的事实。
原告朱梦月的质证意见：对证据一真实性无法确定，关联性与本案无关，被告林晓华与案外人生育子女的情况，原告不知情，也不能证明被告林晓华对借款不知情的事实。对证据二没有异议。
被告叶国有的质证意见：均无异议。
被告叶国有未向本院提交抗辩证据。
对原、被告提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据1、4、5经两被告质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。原告提供的证据2经出具人被告叶国有质证后对证据无异议，本院予以认定。原告提供的证据3经出具人林晓华质证后对证据的真实性无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据6系2016年12月31日在其他债权人的见证下，由被告出具的三份承诺书，其中三份均有被告叶国有的签字，两份由林晓华签字。该三份承诺书均未有本案原告朱梦月的签字，不能确认该三份承诺书是否涉及本案借款，该证据与本案无关，对该证据本院不予认定。对被告林晓华提供的证据一与本案无关，本院不予认定。被告林晓华提供的证据二经原告朱梦月、被告叶国有质证后，对证据无异议，且能证明相应的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告叶国有与被告林晓华于1997年9月12日登记结婚，于2015年11月9日登记离婚。2013年10月10日被告叶国有向原告朱梦月借款80万元并由被告叶国有出具借条一份，确认借款事实，并约定从2013年10月20日起每月20日还10万元至还清为止。双方未约定借款利息。被告叶国有仅归还了借款15万元。2017年4月8日被告林晓华向原告朱梦月出具还款协议一份，还款协议记载：“叶国有欠朱梦月到2017.04.08日止陆拾叁万元伍仟元整（63.5万）从2017.04月开始到6月份每月还款伍万元整，从7月开始每月还拾万整还清欠款为止。林晓华2017.4.8日”。此后，被告叶国有、林晓华未有归还借款。
本院认为，原告朱梦月与被告叶国有之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。虽然，在被告林晓华出具的还款协议中记载系63.5万元，但两被告对原告朱梦月要求归还借款65万元的诉请均未提出抗辩，故本院认定被告叶国有尚欠原告朱梦月借款65万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告叶国有理应按约及时归还。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告林晓华在与被告叶国有离婚后于2017年4月8日向原告朱梦月出具了还款协议，并重新约定了还款期限，应认定被告林晓华自愿承担债务，故被告林晓华应对本案债务承担还款责任。原告朱梦月要求两被告按月利率1.5%计算利息的诉请，因原告朱梦月提供的证据未能证明本案借款双方约定利息按月利率1.5%计算，故对该部分诉请本案不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶国有、林晓华于判决生效后二十日内归还原告朱梦月借款65万元并支付逾期利息（逾期利息从2017年5月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告朱梦月的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费400元，合计10800元，由被告叶国有、林晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 陈兴丁
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 蒋华莹