山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第72号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人王军龙，总经理。
委托代理人张楠楠，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人田卫，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵西春。
委托代理人李森。
被上诉人（原审原告）陈振美，农民。
委托代理人孙丰生。
上诉人安盛天平财产保险股份有�公司烟台中心支公司（以下简称天平保险公司）、赵西春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天平保险公司的委托代理人张楠楠，上诉人赵西春的委托代理人李森，被上诉人陈振美的委托代理人孙丰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月9日，被告赵西春无证驾驶鲁F×××××号农用车行驶至泉沟镇迈来河高崖头桥路口时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。原告在新泰市人民医院住院治疗11天，花费医疗费21499.40元，门诊花费515元，原告入院行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，出院医嘱，患肢勿负重，前臂吊带外固定，术后14天拆线，定期复查（1月1次），2013年2月19日，原告二次手术住�治疗4天，花费医疗费5149.80元，出院医嘱，继续对症治疗，3天换药一次，术后两周拆线，加强患肢功能锻炼，3月内避免剧烈活动。住院期间原告由其丈夫张某护理，张某系农村居民。原告为治疗伤情支出部分交通费用。被告赵西春垫付医疗费15380元，发生事故后，双方未报警，被告赵西春为原告出具自愿承担原告受伤所花费用和相关费用证明一份。诉讼中，被告赵西春对原告的误工时间申请鉴定，后又撤回申请。另查明，事故车辆原车主是王某，在被告天平保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故车辆已转卖与被告赵西春所有，未办理过户手续，2012年山东省农村居民人均纯收入8342元。
原审法院认为，被告赵西春无证驾驶鲁F×××××号农用车与原告陈振美骑电动车发生交通事故，致原告陈振美受伤，结合被告赵西春为原告出具自愿承�原告受伤所花费用和相关费用证明，被告赵西春应承担事故的全部责任，被告赵西春主张原告横穿马路，强迫被告书写证明，没有证据证实，不予采纳，被告赵西春未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身损害，原告请求被告安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院应予支持，被告天平保险公司可在实际赔偿后向侵权人追偿。被告天平保险公司以机动车未办理交强险合同变更手续主张免除赔偿责任，本院不予支持。
原告的各项损失：医疗费用27164.20元（被告已垫付15380元），护理费342.82元（8342元÷365天×15天），住院伙食补助费45元（15天×3元），误工费10033.25元（8342元÷365天×439天），交通费酌情认定200元，共计37785.27元；原告请求的电动车损失未经价值评估，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六�、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条的规定，判决：一、被告天平保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈振美医疗费10000元、护理费342.82元、误工费10033.25元、交通费200元，共计损失20376.07元；二、被告赵西春在第三者责任强制保险限额外赔偿原告陈振美医疗费17164.20元、住院伙食补助费45元，共计损失17209.20元；扣除被告赵西春已支付15380元，被告赵西春再支付原告1829.20元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项内容限被告于判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元。由�告赵西春负担。
上诉人天平保险公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不正确。被上诉人在一审庭审中提供的医院证明其需误工90日，索要的439日误工无依据，一审法院据此作出判决与法不合。请求撤销原判，依法改判被上诉人误工费按三个月计算，上诉费由被上诉人负担。
上诉人赵西春不服原审判决上诉称，一、上诉人赵西春写下“自愿承担原告受伤所花费用的证明”，是被上诉人丈夫逼迫所写，该证明并非上诉人要承担事故责任的认可。因被上诉人伤势较轻，可能所花药费较少，所以证明所认可的仅指承担被上诉人伤后所花药费，不包括误工、护理等其他损失，原判认定事实不清。二、根据山东省工伤职工停工留薪分类目录规定，被上诉人属肩锁关节脱位伤，停工留薪时间应为3个月，原判认定停工留薪时间为439天，以此时间判赔误工费，不符合事实和法律法规及相关规定，超出了合理范围。三、原判天平保险公司在实际赔偿后向侵权人追偿，属另一民事法律关系，该认定超本案诉讼请求，在此不应该作出结论。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈振美针对两上诉人的上诉请求辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确实充分，两上诉人的上诉理由不成立，请求驳回两上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人天平保险公司针对上诉人赵西春的上诉请求辩称，上诉人赵西春无证驾驶肇事车辆发生交通事故，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司对被上诉人进行赔偿后有向上诉人赵西春追偿的权利，原判明确追偿权合理合法，请求驳回上诉人赵西春的该项上诉请求。
本院经审理查明，被上诉人在新泰市人民医院第一次手术出院后至第二次手术前，分别于2012年4月4日、5月11日、6月11日、7月23日、9月15日门诊处理，要求加强右肩部功能锻炼，随诊。2013年2月23日、3月23日、4月23日诊断，每次建议被上诉人休息一个月。
2014年3月14日，天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人赵西春所写证明是否仅指承担被上诉人所花药费；二、原判被上诉人误工时间是否正确；三、上诉人天平保险公司实际承担赔偿责任后，向上诉人赵西春追偿是否合法。
上诉人赵西春与被上诉人发生交通事故后，上诉人赵西春给被上诉人出具了自愿承担被上诉人受伤所花费的费用和相关费用的证明，�证明证实上诉人赵西春要承担被上诉人因事故受伤所花医疗费及产生的损失，误工费及护理费是被上诉人因受伤造成的收入减少和根据病情需要护理而产生的费用，应当属于相关费用的范围，上诉人无证据证实其应承担的费用不包含误工费、护理费和证明是在受胁迫的情况下所写，因此上诉人主张仅承担被上诉人所花药费的上诉理由不当，本院不予采信。被上诉人在受伤入院手术治疗出院后，虽进行了几次复查，但未提供医疗机构的诊断证明证实应休息的时间，直至第二次手术治疗，经医疗机构诊断需休息三个月，因此本院参照第二次手术后的休息时间，确定第一次手术后，被上诉人的休息时间为三个月。两上诉人对原审判决误工时间过长的上诉理由部分有理，本院予以采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八�的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额内实际赔偿后，可向侵权人主张追偿权。本案上诉人赵西春无证驾驶农用车，原审判决书中向上诉人天平保险公司释明其在交强险责任限额内实际赔偿后，可向上诉人赵西春行使追偿权，符合法律规定。上诉人赵西春该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，被上诉人的损失为：医疗费用27164.20元，护理费342.82元，住院伙食补助费45元，误工费4456.68元（8342元÷365天×195天），交通费200元，共计32208.70元。原审判决认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新泰市人民法院（2013）新民初字第1541号民事判决第二项、第三项；
二、变更新泰市人民法院（2013）新民初字第1541号民事判决�一项为：上诉人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿被上诉人陈振美医疗费10000元，护理费342.82元，误工费4456.68元，交通费200元，共计14999.50元。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费433元，由上诉人赵西春负担375元，被上诉人陈振美负担58元。二审案件受理费433元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担200元，上诉人赵西春负担200元，被上诉人陈振美负担33元。被上诉人应当负担的二审案件受理费上诉人已经预交，待执行时一并处理。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一�年六月二十日
书记员 柏 萌