海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第3号
案外人青海天泽汽车销售有限公司。住所地，西宁市城东区昆仑东路**号。
法定代表人袁某某，该公司总经理。
委托代理人朱某某，退休干部。
申请执行人牛心贵，男，汉族，1967年7月9日生，个体户，住贵德县河阴镇。
委托代理人王某�，青海某某律师事务所律师。
被执行人牛力，男，汉族，1965年7月24日生，个体户，住贵德县。
被执行人刘吉良，男，汉族，1966年12月23日生，个体户，住贵德县河东乡。
被执行人方国凡，男，汉族，1971年5月25日生，个体户，住贵德县河阴镇。
被执行人王强，男，汉族，1976年3月1日生，个体户，住贵德县河阴镇。
本院在执行申请执行人牛心贵与被执行人牛力、刘吉良、方国凡、王强买卖民间借款纠纷一案中，案外人青海天泽汽车销售有限公司（以下简称“天泽公司”）于2015年3月4日对执行标的提出书面异议。本院于2015年4月7日召开听证会，依法进行审查。案外人天泽公司委托代理人朱金生，申请执行人牛心贵及其代理人王某某，被执行人牛力、刘吉良、方国凡到庭参与听证。现已审查终结。
案外人天泽公司称，本案涉及的五辆车辆的所有权人是案外人，案�人是以上车辆的销售人，2013年6月27日案外人和刘吉良签订了《汽车销售合同》，刘吉良从案外人处购买20辆（其中包含本案中的五辆车）欧曼重型半挂牵引车，购车后刘吉良未及时付清购车款，双方于2013年10月1日签订了欠款协议，根据协议第五条、第六条、第七条的约定，刘吉良未付清购车款时，车辆的所有权保留在案外人处，案外人对车辆有处置权，双方同意将车辆挂牌在青海省瑞丰物流有限公司名下，在未结清购车款前，物流公司只作代管。在签订《欠款协议》后，刘吉良仍未按约定还款。2014年6月4日案外人将刘吉良诉至西宁市中级人民法院，经审理认定双方签订的《汽车销售合同》、《欠款协议》合法有效，判决刘吉良在判决生效后30日内付清购车款480万元及其利息33.6万元，并按银行同期贷款利率支付处2014年5月至判决生效期间的利息。判决生效后双方于2014年10月16日又签订了履行欠款协议书。认为1、至今刘吉良仍欠案外人购车款，按照双方约定以上车辆的所有权至今仍然是案外人。以上车辆的所有人不是刘吉良，也不是青海省瑞丰物流有限公司，更不是牛力等四人。2、依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定：被执行人（指本案被告刘吉良）购买第三人（指本案案外人）的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。在本案中，申请保全人未向案外人支付剩余价款和案外人书面同意的情况下，至目前为止，刘吉良支付车款只占全部欠款的39%。3、海南州法院作出的（2014）南民一初字第32号民事调解书，不符合《民事诉讼法》第九十三条�规定，是无效的。故法院采取保全措施冻结以上车辆的过户手续的行为是错误的。请求依法撤销（2014）南民一初字第32号民事裁定书，解除冻结的保全措施，责令申请人赔偿因保全错误所造成的经济损失15000元。
为证明上述事实，案外人天泽公司向本院提交如下证据：1、2013年6月27日青海天泽汽车销售有限公司与刘吉良签订的汽车销售合同；2、2013年10月1日青海天泽汽车销售有限公司与刘吉良签订的欠款协议；3、西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第228号民事判决书；4、2014年10月16日青海天泽汽车销售有限公司与刘吉良签订的履行欠款协议。
申请执行人及其代理人认为，1、青海天泽汽车销售有限公司作为案外人，对保全涉及的标的物不享有足以排除强制执行的民事权益，故不是适格的案外人执行异议主体。法院在财产保全时查明具体情况后依法作出的（2014）�民一初字第32号《民事裁定书》，证明被执行人是五辆车的所有人。2、案外人天泽公司对申请人申请执行的标的物无权提出异议。案外人不能针对同一标的物，在已生效判决文书中既获得物的对价，又享有了物的所有权。3、申请人提起的执行依据合法有效，人民法院理应继续执行。申请执行人提交的证据为西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第228号民事判决书。
被执行人称，1、双方签订的《汽车销售合同》约定车款由天泽公司负责办理“消费贷款”，但天泽公司未办理，导致不能偿还车款，天泽公司存在过错。2、保全车辆因四被执行人均有出资应归四人共同所有。《汽车销售合同》、《欠款协议》等均为刘吉良一人签名，属个人行为。为证明上述事实，被执行人向本院提交如下证据：四被执行人之间签订的《合伙协议》。
经审查查明，原告牛心贵与被告牛力、刘吉良、方国凡、王强民间借款纠纷一案，在该案审理过程中，原告牛心贵向本院提出财产保全申请，在原告提供财产担保的前提下，本院于2014年10月22日作出（2014）南民一初字第32号民事裁定书，将挂靠在青海瑞丰物流有限公司名下的欧曼重型半挂牵引车5辆车（青A535**、青A593**、青A633**、青A642**、青A636**）机动车辆过户手续予以冻结。该裁定生效后，案外人天泽公司于2014年11月18日向本院提出财产保全异议，一、请求依法撤销本院（2014）南民一初字第32号民事裁定，即解除对案外人所有的车牌号为青A535**、青A593**、青A633**、青A642**、青A636**五辆欧曼重型半挂牵引车车辆手续的冻结。二、请求依法责令申请人牛心贵赔偿案外人因保全错误所造成的经济损失15000元，并提交有关证据材料。2014年12月10日本院口头答复案外人，告知保全裁定合法有效，案外人执行异议�能在本案判决生效后在执行程序中提出并处理。该案审理过程中，经本院主持调解，双方于2014年12月24日自愿达成协议，本院以（2014）南民一初字第32号民事调解书予以确认：一、原被告确认被告方欠借款90万元，拖欠利息9万元，合计欠款金额99万元；二、被告方同意以挂靠在青海瑞丰物流有限公司的欧曼重型半挂牵引车连头带挂5辆车（青A535**、青A593**、青A633**、青A642**、青A636**）清偿原告全部欠款99万元；三、对以上车辆的过户手续在2015年1月24日前双方自行履行。该调解书发生法律效力后，牛心贵于2015年1月30日向我院申请强制执行。在执行过程中，案外人天泽公司对本院（2014）南民一初字第32号民事裁定不服，于2015年3月4日以上述同样请求和理由向我院提出执行异议。
另查明，2013年6月27日刘吉良与天泽公司签订《汽车销售合同》，合同约定刘吉良购买天泽公�欧曼重型半挂牵引车20辆，总价580万元，同年6月29日，刘吉良通过天泽又与梁山永固挂车制造有限公司签订《轻型车产品订购合同》，订购了20台箱式运输半挂车，总价224万元，上述车辆总价款共计804万元。2013年10月1日，青海天泽公司与刘吉良签订一份《欠款协议》，协议中对所购车辆和价格再次进行了确认，并约定“乙方（买方）未付清（甲方）车款前，该车辆所有权归甲方所有。乙方欠款付清后，车辆所有权转移至乙方。”为保证车辆正常营运，并将所购车辆挂靠在青海瑞丰物流有限公司名下，并办理了车辆运营手续。因刘吉良未按期支付购车款，天泽公司向西宁市中级人民法院提起诉讼，经西宁市中级人法院认定刘吉良先后给付购车款324万元，尚欠480万元购车款未偿还，并于2014年9月22日依法作出（2014）宁民二初字第228号民事判决书。判令刘吉良限期支付所�购车款及利息。同年10月16日天泽公司与刘吉良就履行法院生效判决再次达成《履行欠款协议》，并重申车辆所有权保留在出卖方名下。本院冻结的五辆车辆手续的欧曼重型半挂牵引车（青A535**、青A593**、青A633**、青A642**、青A636**）系刘吉良从案外人青海天泽汽车销售有限公司所购买的20辆中的五辆。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定：“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条也规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”2013年10月1日青海天泽汽车销售有限公司与刘吉良签订的欠款协议，明确约定“乙方（买方）未付清（甲方）车款前，该车辆所有权归甲方所有。乙方欠款付清后，车辆所有权转移至乙方。”2014年10月16日青海天泽汽车销售有限公司与刘吉良签订的履行欠款协议，再次重申乙方从甲方购买的20辆欧曼牵引半挂车的所有权继续保留在甲方。因此，本案被执行人刘吉良未付清购车款前，涉案车辆所有权尚未发生转移，对其采取财产保全措施显属不当，故案外人提出的异议理由成立。案外人提出的责令申请人牛心贵赔偿案外人因保全错误所造成的经济损失15000元的主张，是案外人对该车的相关权利的实现，是另一个法律关系，应当另行起诉。关于申请执行人提出的案外人不是适格的案外人执行异议主体的问题，经查案外人与刘吉良对车辆所有权转移条件有明确约定，并且西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第228号民事判决书，对双方签订的《汽车销售合同》和《欠款协议》的效力及合法性作出了认定，涉案车辆的处理与案外人有直接的利益关系，因此，关于申请执行人提出的案外人不是适格的案外人执行异议主体的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第72条、73条的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、解除牛心贵名下北京现代牌青E569**轿车的机动车辆过户手续及牛心贵名下贵私房权证2013字第50**号住宅、秦春梅名下贵商售房权证2008字第38**号住宅和贵商售房权证2009字第39**号住宅的房产过户手续的冻结；
二、解除对挂靠在青海瑞丰物流有限公司名下的青A535**、�A59381、青A633**、青A642**、青A636**五辆欧曼重型半挂牵引车机动车辆过户手续的冻结；
三、中止本院（2014）南民一初字第32号民事调解书中涉案的青A535**、青A593**、青A633**、青A642**、青A636**五辆欧曼重型半挂牵引车的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 伟
审判员 魏 诚
审判员 卓玛措
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘晓英