wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1014号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周伟，该支行农户贷款客户经理。
被告倪德锦，男，生于1974年6月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告倪德刚，男，生于1970年4月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告候全忠，男，生于1954年9月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告刘思林，男，生于1957年1月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告倪德锦、倪德刚、候全忠、刘思林小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员戴德武适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告倪德锦、倪德刚、候全忠、刘思林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行诉称：2010年5月7日被告倪德锦依借款合同向原告借款30000元，由被告倪德刚、刘思林、候全忠担保。借款到期后，被告倪德锦未归还，经原告多次催收，未果。故提起诉讼，请求依法判令：1.被告倪德锦归还原告借款本金30000元及利息；2.被告倪德刚、候全忠、刘思林承担连带保证责任；3.案件诉讼费由被告承担。
原告农行名山支行为支持其诉讼主张，提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议、记账凭证，证明被告倪德锦借款和被告倪德刚、候全忠、刘思林担保的事实。
被告倪德锦、倪德刚、候全忠、刘思林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告农行名山支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保人等事实，被告倪德锦、倪德刚、候全忠、刘思林未到庭质证，属于自行放弃诉讼权利，不影响原告农行名山支行上述证据的证明力，对原告农行名山支行当庭出示的证据，本院予以采纳。
经审理查明：2010年4月19日被告倪德锦、倪德刚、候全忠、刘思林自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保。2010年5月7日被告倪德锦作为借款人，被告倪德刚、候全忠、刘思林作为担保人与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：贷款人在额度有效期（自2010年5月7日至2013年5月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。可循环借款额度30000元，借款用途种植业。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、费用等，保证期间借款期限届满之日起二年。2011年5月26日原告依合同约定向被告倪德锦发放贷款30000元，记账凭证显示：借款类型自助循环贷款放款，借款人倪德锦，借款用途农业生产经营，借款日期2011年5月26日，到期日期2012年5月25日，借款金额30000元，首期还款额32460.9元，正常利率8.203%，超期利率12.3045%，还款方式利随本清，客户签名倪德锦。借款逾期后，经原告催收，被告倪德锦未归还借款本息。
本院认为：被告倪德锦作为借款人、被告倪德刚、候全忠、刘思林作为担保人与原告农行名山支行签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。原告农行名山支行依合同约定向被告倪德锦发放贷款后，被告倪德锦作为借款人在合同约定的还款期限届满后，没有履行还款义务，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告倪德锦归还借款本金30000元及相应利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率按合同约定的年利率12.3045%予以确定，从逾期之日起计算至付清之日止。原告主张的复利系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，对被告倪德锦应承担的借款本息，被告倪德刚、候全忠、刘思林承担连带清偿责任。被告倪德锦、倪德刚、候全忠、刘思林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪德锦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元及自2011年5月26日起至清偿之日止的利息（期内利息按年利率8.203%，逾期利息按年利率12.3045%计算）和相应复利；
二、被告倪德刚、候全忠、刘思林对被告倪德锦的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告倪德锦、倪德刚、候全忠、刘思林共同负担；原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行已预交的550元案件受理费，在本判决生效执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一四年九月九日
书记员 白德霞
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初781号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符某环，曾用名符某弟，男，1994年11月10日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人符某环犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人符某环到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年8月22日1时许，被告人符某环与符海山(在逃)商量到三亚市某某区某某高尔夫球场盗窃空调。随后二人窜到某某高尔夫球场别墅区C66房间门口，由被告人符某环负责在门口放风，符海山从后门阳台进入房间内将大门打开，符海山用随身携带的工具将放在房间大厅角落的一台格力柜式空调内机拆开，然后两人将空调内机抬到高尔夫球场后门一处草丛藏匿。随后符某环与符海山又回到该房间，由被告人符某环继续放风，符海山将空调外机拆下，两人将空调外机抬到之前藏匿内机的地方放置。同年8月24日2时许，被告人符某环与符海山将空调以2000元的价格卖给他人，两人各分得600元，剩下的800元用于购买烟酒。经鉴定，被盗的格力悦风KF-50LW／(50366)Ab-3空调价值人民币3367元。
另查明，2016年6月6日5时许，天涯派出所民警根据线人举报称符某环在村里有偷盗行为，到被告人符某环居住的三亚市某某区某某村委会示福小组家中将符某环传唤回派出所，被告人符某环到案后如实供述本案犯罪事实。破案后，被盗的空调已追回并退还被害人。
上述事实，被告人符某环在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局天涯派出所出具的常住人口查询（符某环）、抓获经过、报案书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，空调购买发票复印件，格力空调保修凭证复印件；证人唐某莲、苏某、胡某格、苻某的证言；被告人符某环的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]802号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某环无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币3367元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某环犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符某环犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人符某环当庭自愿认罪，被盗财物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人符某环犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初357号
原告石某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族
被告某村委会
法定代表人：董某
被告刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族
本院在审理原告石某与被告某村委会、被告刘某合同纠纷一案中，原告石某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 史卫东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 锐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1764号
原告：林太州。
委托代理人：陈腾新，福建九鼎律师事务所律师。
被告：张惠宗。
被告：张美珍。
原告林太州与被告张惠宗、被告张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员黄东标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林太州的委托代理人陈腾新和被告张惠宗到庭参加诉讼。被告张美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林太州诉称：两被告系夫妻。2015年7月8日，被告张惠宗以生意上资金周转需要为由，向原告借款人民币80000元，并出具一份借条交原告收执。经原告催讨，被告至今未支付该欠款。请求判令两被告立即偿还原告借款80000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告张惠宗辩称：原告起诉80000元，但实际上只借款40000元，借条写成80000元，利息付到2016年1月份。被告实际只欠原告借款本金40000元，同意按银行利率计付利息给原告。
被告张美珍未作答辩。
经审理查明：被告张惠宗于2015年7月8日向原告借款80000元，并出具一份借条交原告收执，借条载明：“因本人生意上资金周转的需要，兹向林太州借到现金人民币计捌万元正，￥80000元，上述的借款，本人立据确认。……”庭审中，被告张惠宗提出其实际上只借款40000元，借条写成80000元。原告予以否认，被告张惠宗亦未提供证据证明其主张。两被告于2002年3月13日登记结婚。被告张美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：被告张惠宗向原告借款80000元，有被告张惠宗出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告张惠宗关于其实际上只借款40000元，借条写成80000元的答辩主张，只有其单方陈述，并没有相关证据证明，原告亦不认可。因此，被告张惠宗的上述主张缺乏依据，本院不予支持。关于利息部分，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计付，被告张惠宗亦无异议，且该利率符合有关法律规定，对原告上述主张，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的请求，理由正当，本院予以支持。被告张美珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠宗、被告张美珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告林太州借款本金80000元及利息，利息从2016年2月3日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张惠宗、被告张美珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄东标
二〇一六年三月十七日
书记员 方艺璇
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1660号
原告曹军。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路596号。
负责人杨建林，公司经理。
委托代理人，王晓帆，该公司职员。
曹军与中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称财险泊头支公司）保险纠纷一案。本院于二〇一五年六月十二日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二〇一五年七月十六日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军诉称，2011年11月5日，原告驾驶冀J×××××号小轿车与行人尹顺生、宋砚茹发生碰撞交通事故，造成尹顺生、宋砚茹受伤住院治疗。该事故经泊头市公安交通警察大队责任认定，曹军负全部责任，尹顺生、宋砚茹无责任。在尹顺生、宋砚茹住院期间，曹军垫付各项费用30000元。尹顺生、宋砚茹已就其损失于2012年2月28日向泊头市人民法院提起诉讼，后经沧州市中级人民法院终审判决：财险泊头支公司在交强险责任限额内赔偿尹顺生、宋砚茹75148.58元；曹军扣除垫付的30000元外，再赔偿该二人680.89元。泊头市人民法院、沧州市中级人民法院两审判决均认定曹军已垫付给尹顺生、宋砚茹的30000元，但未判决财险泊头支公司在商业第三者责任险内赔偿给原告，而是要求另行处理。
原告认为，原告驾驶冀J×××××号轿车在被告财险泊头支公司除投保交强险外，还投保商业第三者责任险（保险金额100000元，并有不计免赔）。原告赔偿给第三者尹顺生、宋砚茹的30680.89元应由被告财险泊头支公司在商业第三者责任险限额内理赔给原告。为此诉至法院，要求判令被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告已赔偿给第三者的损失30680.89元。
被告财险泊头支公司辩称，第一、原告诉求无论是结合出险时间还是侵权案件沧州中院判决生效日，均已超过两年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。第二、原告是醉酒驾驶发生交通事故，根据商业第三者险保险合同条款规定，保险公司应免责。第三、本案属保险合同纠纷，原告未按保险合同约定及时向我公司报案，在超出诉讼时效两年后以诉讼的形式向我公司索赔，属保险合同违约，应承担不利后果。第四，本案的诉讼费及间接损失我公司不承担。
经审理查明，2011年11月5日20时20分，曹军饮酒后驾驶冀J×××××号小型轿车，沿新华街由南向北形式至天伦超市门前，与由东向西在人行横道上过公路的行人尹顺生、宋砚茹相撞，造成尹顺生和宋砚茹受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市交通警察大队事故责任认定，曹军负全部责任，尹顺生、宋砚茹无责任。冀J×××××号小型轿车，登记车主为泊头市中航出租有限公司，实际车主为曹军，该车在财险泊头支公司投保交强险一份和商业第三者责任险（保险金额为10万元）。尹顺生、宋砚茹就自己的损失于2012年2月28日以曹军、财险泊头支公司为被告诉至泊头市人民法院，泊头市人民法院作出（2012）泊民初字第309号民事判决书后，曹军、财险泊头支公司不服向沧州中院提出上诉，沧州市中级人民法院2012年7月31日作出（2012）沧民终字第1647号民事判决书，判决被告财险泊头支公司在交强险责任限额内赔偿尹顺生、宋砚茹损失75148.58元，剩余损失30680.89元扣除曹军已付30000元，曹军再赔偿680.89元。关于曹军主张的其应赔偿第三者的损失30680.89元应由财险泊头支公司在商业第三者责任险限额内承担问题，沧州中院（2012）沧民终字第1647号判决书中认为应另行处理。（2012）沧民终字第1647号民事判决书于2012年10月23日生效。上述事实由（2012）泊民初字第309号民事判决书和（2012）沧民终字第1647号民事判决书为证。双方无异议。
本院认为，被告对原告在第三者尹顺生、宋砚茹住院治疗期间垫付费用30000元和沧州中院判决曹军在扣除已垫付30000元后再赔偿第三者尹顺生、宋砚茹680.89元的事实无异议。本案的主要焦点就是原告诉求是否超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或受害人向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算”。本案交通事故发生时间是2011年11月5日，诉讼时效因第三者尹顺生、宋砚茹于2012年2月28日对曹军、财险泊头支公司提起民事诉讼而中断，自2012年10月23日（2012）沧民终字第1647号民事判决生效日诉讼时效重新开始计算，至2014年10月23日两年诉讼时效届满。原告曹军于2015年6月12日对财险泊头支公司提起诉讼，已超过两年诉讼时效，且原告未能举证证明有诉讼时效终止、中断和延长的事由。故原告的诉求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、第一百四十一条和《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹军的诉讼请求。
案件受理费580元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一五年八月四日
书记员 郭娜娜
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00531号
申请执行人：丁贤梅，女。
被执行人：梅玉松，男。
本院在执行（2015）黄民一初字第00730号民事判决书过程中，被执行人梅玉松一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梅玉松银行存款人民币20188.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一五年十月三十日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1051号
原告杜某甲，男，汉族，农村居民。
委托代理人赵东升。
被告许某甲，女，汉族，农村居民。
原告杜某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某甲及委托代理人赵东升到庭参加了诉讼，被告许某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月，原被告相识，2007年3月，原被告订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2009年4月举行结婚仪式。婚后二人感情一直很好，××××年××月××日原被告生一子，取名杜某乙，2014年4月，原告发现被告通过电脑、手机和异性上网聊天，对老人和孩子漠不关心，原告多次好言相劝，被告不听。2014年7月，被告抛弃孩子在外面住了一夜。2014年9月被告又离家出走7天，回来后被告承认和其他男性在外居住的事实。原告为了孩子一直劝被告回心转意，被告仍然未改。同年11月份，被告再次离家出走2个多月，和其他男人在烟台居住生活。2015年1月22日，原被告发生争吵，被告的父母将被告接走后不久，被告外出，至今没有音讯。被告的行为，致使原被告夫妻感情破裂，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子杜某乙由原告抚养，债务平均分担，诉讼费用被告承担。
被告许某甲未进行答辩。
查明：原被告于2003年7月在一起打工时相识，2007年3、4月份订婚，××××年××月办理结婚登记，2009年农历4月16日举行结婚仪式开始在原告处生活。××××年××月××日生一子，取名杜某乙，现随原告生活。因夫妻感情不睦，2015年2月被告外出，原被告开始分居生活。
上述事实有原告的陈述、原被告的结婚登记证明、本院对被告之父许某乙的询问笔录存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告经自由恋爱自愿结婚，婚前基础较好，婚后共同生活多年并育有一子，培养起了应有的夫妻感情。被告现虽出走，原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同创造美好生活。原告称2014年4月，发现被告通过电脑、手机和异性上网聊天，对老人和孩子漠不关心，并多次好言相劝，被告不听。2014年7月，被告抛弃孩子在外面住了一夜。2014年9月被告又离家出走7天，回来后被告承认和其他男性在外居住的事实。原告为了孩子一直劝被告回心转意，被告仍然未改。同年11月份，被告再次离家出走2个多月，和其他男人在烟台居住生活，未向本院提交相关证据，本院不予采信。原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汝海洋
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审13号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人张宝军，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2016）6-2号土地行政处罚决定书向本院申请执行张宝军未经县级以上人民政府批准在集体土地上动工建设钢构大棚一案，本院已依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人西安市国土资源局2016年1月18日向被执行人送达市国土发（2016）6-2号土地行政处罚决定书，至2016年3月21日向本院申请强制执行，该处罚决定书未超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限，该处罚决定书尚未发生法律效力。申请执行人应当在处罚决定书发生法律效力后再向人民法院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局对市国土发（2016）6-2号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。
案件申请执行费50元，申请人已预交，现退付申请执行人50元。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗 彤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5363号
罪犯左跃飞，男，汉族，初中文化，1975年9月13日出生于山东省苍山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）徐刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人左跃飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年4月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1336号、第366号刑事裁定，对罪犯左跃飞减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2020年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯左跃飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯左跃飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左跃飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左跃飞减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第361号
申请执行人李刚。
被执行人方升旭。
李刚依据本院已生效的（2013）鱼民初（一）字第1633号民事判决书，于2014年4月11日向本院申请对方升旭予以强制执行，申请执行标的203051元。本院于同日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2014年8月13日委托柳州市柳南区人民法院代为执行本院已生效的（2013）鱼民初（一）字第1633号民事判决书所确定偿还借款的义务，且该法院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
李刚申请执行方升旭债权一案的（2014）鱼执字第361号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年九月十七日
本件与原本核对无
书 记 员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)鱼执字第361号 申请执行人：周新荣，女，1964年1月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：陈敬，男，汉族，1974年4月生，农民，住鱼台县。 被执行人：金培美，女，汉族，1977年7月生，农民，住鱼台县。 被执行人：许启超，男，汉族，1986年5月生，农民，住鱼台县。 被执行人：刘艳艳，女，汉族，1986年10月生，农民，住江苏丰县。 被执行人：繆广爱，女，汉族，1989年4月生，农民，住鱼台县。 被执行人：繆广辉，男，汉族，1986年5月生，农民，住鱼台县。 被执行人：许连振，男，汉族，1963年9月生，农民，住鱼台县。 本院在执行周新荣与被执行人陈敬、金培美、许启超、刘艳艳、繆广爱、繆广辉、许连振民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年五月十四日 书记员  方东亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第980号
原告四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号。组织机构代码：20541230-8。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人肖伟，公司职员。
被告固原天瑞商贸有限责任公司。住所地：固原市原州区中山街中段**#。组织机构代码：69430989-6。
法定代表人樊丽。
被告陕西中电新盛物流有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区等驾坡延东路*号。组织机构代码：78696932-2。
法定代表人刑光利。
本院受理原告四川长虹电器股份有限公司与被告固原天瑞商贸有限责任公司、陕西中电新盛物流有限公司买卖合同纠纷一案。原告四川长虹电器股份有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长虹电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费807元，由原告四川长虹电器股份有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一五年七月十四日
书记员 顾鸿飞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民三初字第485号
原告：王某某，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：于某某，男，1986年7月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员王永忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方夫妻感情长期不和，女方遭到家庭暴力。原被告经人介绍于2009年3月11日结婚，婚后感情一直不和，被告经常酒后骂人、打人。原告现在感到日子实在过不下去了，所以要求离婚。
被告于某某辩称：我不同意离婚，原告经常出去打麻将，因此我们确有吵架的时候，但不像原告说的那么严重。
经审理查明：原被告于2009年3月11日登记结婚，双方生育两个孩子现年分别为12岁和10岁。婚后原告守家，被告外出打工。日常生活中，因原告打麻将被告喝酒双方偶有吵架。今年正月，双方吵架后，原告回娘家居住至今。原告以夫妻感情长期不和遭到家庭暴力为由要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相理解，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原被告结婚时间较长并生有二名子女，说明双方有较深的感情基础。虽因琐事双方偶有吵架，但未达到夫妻感情破裂的法定情形。原告所诉的遭受家庭暴力的意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告于某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王永忱
二〇一五年四月二日
书记员 任红玲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执20号
申请执行人李建熹，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人王龙，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，原籍湖北省，现住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1631号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王龙在金融部门的存款，以人民币12000元为上限。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1445号
申请执行人:权中华。
被执行人:张学江。
被执行人:付劲松。
被执行人:河南省荥阳市中州建筑公司。
权中华申请执行张学江、付劲松、荥阳市中州建筑公司提供劳务受害责任纠纷一案中，本院作出的(2016)豫0182民初2068号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张学江、付劲松、荥阳市中州建筑公司在相关机构的存款8万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十月十八日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1445号
申请执行人:刘保太，男，1965年10月14日生，汉族。
被执行人:刘雨佳，男，1990年5月14日生，汉族。
刘保太申请执行刘雨佳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)荥民初字第1951号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘雨佳在相关机构的存款6.0469万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十月十八日
书记员 张云翔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1848号
申请人青岛鸿日热镀锌有限公司，住所地青岛市即墨市龙泉工业园。
法定代表人黄孝东，公司经理。
被执行人青岛鑫福泰国际贸易有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区。
法定代表人刘伟，公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权执行纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即商初字第1148号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 温 超
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00047号
原告关芳，女，汉族，1956年3月27日出生。
被告河南国融企业服务有限责任公司，住所地：孟州市。
法定代表人李国平，公司经理。
原告关芳诉被告河南国融企业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关芳到庭参加了诉讼，被告河南国融企业服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告关芳诉称，原被告分别于2014年7月16日签订40000元投资协议，于2014年7月22日签订20000元投资协议，于2014年7月27日签订40000元投资协议，协议均约定由被告经营管理原告的资金，期限3个月，月利率1.5%，到期结算时，被告应在三个工作日内将结算资金划入原告指定的账户内。并约定任何一方违约，均应向对方承担违约金额日千分之五的违约责任，并应赔偿守约方的实际损失。被告还承诺在接到结算通知后的三个工作日内无条件偿付原告的投资本金、收益和违约金。原告分别于2014年7月16日交给被告40000元，7月22日交给被告20000元，7月27日交给被告40000元，均有收据为凭。协议到期后，被告以没钱为由拒不支付原告的投资款及收益款。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告2014年7月16日借款4万元、2014年7月22日借款2万、2014年7月27日借款4万元，合计10万元，利息分别从2014年10月16日、2014年10月22日、2014年10月27日起按月息1.5%计算至付清之日止；2、被告给付原告违约金，三笔违约金分别从2014年10月16日、2014年10月22日、2014年10月27日起按照日千分之五计算至履行协议之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告河南国融企业服务有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：资产委托管理协议书三份，证明原告三次委托被告管理资金的数额、期限、月收益、违约责任的承担。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的资产委托管理合同系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行合同义务，被告理应按照约定在合同到期后进行结算给付原告投资款及收益，现原告要求被告给付三次投资款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。合同明确约定月收益为1.5%，违约金为日千分之五即每月1.5%，利息和违约金之和超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院认为三笔投资的利息和违约金之和均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，其中40000元从2014年10月16日起、20000元从2014年10月22日起、40000元从2014年10月27日起，均计算至判决确定给付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南国融企业服务有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告关芳现金100000元及利息和违约金（利息和违约金之和按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中40000元从2014年10月16日起、20000元从2014年10月22日起、40000元从2014年10月27日起，均计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150，由被告河南国融企业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00047号
原告关芳，女，1956年3月27日出生。
被告河南国融企业服务有限责任公司。
法定代表人李国平，公司经理。
原告关芳诉被告河南国融企业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关芳到庭参加了诉讼，被告河南国融企业服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告关芳诉称，原被告分别于2014年7月16日签订40000元投资协议，于2014年7月22日签订20000元投资协议，于2014年7月27日签订40000元投资协议，协议均约定由被告经营管理原告的资金，期限3个月，月利率1.5%，到期结算时，被告应在三个工作日内将结算资金划入原告指定的账户内。并约定任何一方违约，均应向对方承担违约金额日千分之五的违约责任，并应赔偿守约方的实际损失。被告还承诺在接到结算通知后的三个工作日内无条件偿付原告的投资本金、收益和违约金。原告分别于2014年7月16日交给被告40000元，7月22日交给被告20000元，7月27日交给被告40000元，均有收据为凭。协议到期后，被告以没钱为由拒不支付原告的投资款及收益款。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告2014年7月16日借款4万元、2014年7月22日借款2万、2014年7月27日借款4万元，合计10万元，利息分别从2014年10月16日、2014年10月22日、2014年10月27日起按月息1.5%计算至付清之日止；2、被告给付原告违约金，三笔违约金分别从2014年10月16日、2014年10月22日、2014年10月27日起按照日千分之五计算至履行协议之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告河南国融企业服务有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：资产委托管理协议书三份，证明原告三次委托被告管理资金的数额、期限、月收益、违约责任的承担。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的资产委托管理合同系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行合同义务，被告理应按照约定在合同到期后进行结算给付原告投资款及收益，现原告要求被告给付三次投资款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。合同明确约定月收益为1.5%，违约金为日千分之五即每月1.5%，利息和违约金之和超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院认为三笔投资的利息和违约金之和均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，其中40000元从2014年10月16日起、20000元从2014年10月22日起、40000元从2014年10月27日起，均计算至判决确定给付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南国融企业服务有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告关芳现金100000元及利息和违约金（利息和违约金之和按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中40000元从2014年10月16日起、20000元从2014年10月22日起、40000元从2014年10月27日起，均计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150，由被告河南国融企业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初659号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳浩，男，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖平，女，该公司员工。特别授权代理。
被告：邓凡，男，1987年4月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告垫富宝投资有限公司与被告邓凡借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人肖平到庭参加诉讼。被告邓凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金14505.84元；2、判令被告向原告支付违约金1450.60元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金3193元；4、判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金10000元；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出，被告邓凡在垫付宝网站上注册为垫付宝会员，原告垫富宝公司为被告邓凡在垫付宝会员间的消费垫付消费款，被告邓凡在规定的期限内偿还由原告垫富宝公司为其垫付的消费款。原告垫富宝公司与被告邓凡签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定了逾期还款的违约责任。原告垫富宝公司为被告邓凡垫付了14505.84元，被告逾期未归还。
被告邓凡未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司提供垫付宝网站（网址××）为在其网站注册的会员间消费提供垫付款服务，并收取手续费。2015年12月21日被告邓凡在垫付宝网站上注册成为会员。同日，原告垫富宝公司（合约甲方）与被告邓凡（合约乙方）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告邓凡的垫付卡卡号为80×××16，该垫付卡卡号为垫付宝会员在垫付宝网站进行交易、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费时使用；乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10,000元，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等内容。原告垫富宝公司在该合约上加盖其合同专用章，被告邓凡在该合约上签名捺印。根据被告邓凡提交的相关资料，原告垫富宝公司在垫付宝网站上为被告邓凡授信额度为25000元，还款日为每月9日。被告邓凡取得上述垫付宝会员资格及授信额度后，开始在垫付宝网站上进行交易。被告邓凡于2016年3月4日在卖方会员港联融资租赁有限公司处消费21506.14元，原告垫富宝公司为被告邓凡垫付了该款项。2016年3月9日为还款日，被告邓凡仅还款7000.30元，剩余14,505.84元未按约还款。原告垫富宝公司向被告邓凡催要未果，引起诉讼。
本院认为，原告垫富宝公司与被告邓凡签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告邓凡签订该合约并在垫付宝网站上注册成为垫付宝会员，视为同意《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的还款期限、违约责任等约定，其应按照该合约的约定在原告垫富宝公司授予的信用额度内消费并按约定的期限归还原告垫富宝公司为其垫付的款项。被告邓凡通过垫付宝网站在垫付宝会员港联融资租赁有限公司处消费21506.14元，原告垫富宝公司为其垫付21506.14元，被告邓凡应当按照约定在还款期限内归还原告垫富宝公司为其垫付的21506.14元，其仅归还7000.30元，剩余14505.84元未归还，构成违约，应承担违约责任。故原告垫富宝公司要求被告邓凡偿还垫付款14505.84元的诉讼请求，本院予以支持。上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定被告邓凡违约，原告垫富宝公司每扣留乙方提供的抵押物一次，被告邓凡须向原告垫富宝公司交纳违约金10,000元。本案中被告邓凡虽违约，但原告垫富宝公司未提供证据证明被告邓凡提供了抵押物，也未证明原告垫富宝公司扣留了被告邓凡的抵押物，故该约定的违约责任实现的条件并未实现，原告垫富宝公司要求被告邓凡支付违约金10000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定被告邓凡未按时足额偿还垫付款，被告邓凡须按其欠款总额的10%向原告垫富宝公司支付当月违约金，并按欠款日千分之一向原告垫富宝公司支付迟延履行违约金。该约定的当月违约金与迟延履行违约金均属逾期还款所导致的资金占用期间的损失，系重复计算，且该约定的违约金标准明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院酌定将该违约金标准调整月2%。故原告垫富宝公司要求被告邓凡支付违约金1450.60元和按欠款日千分之一标准支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邓凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担因此产生的法律后果。
综上所述，原告垫富宝公司要求被告邓凡偿还垫款本金14505.84元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；原告垫富宝公司要求被告邓凡支付违约金1450.60元和支付违约金10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；原告垫富宝公司要求被告邓凡按欠款日千分之一支付违约金的诉讼请求，该违约金标准过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邓凡于本判决发生法律效力之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款项14505.84元；
二、被告邓凡于本判决发生法律效力之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金，以14505.84为标的，按月息2%的标准，自2016年4月9日起付至付清之日止；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（原告已预交），减半收取143.50元，由被告邓凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 祝玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡希
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第3号
原告田某某，女，1962年10月25日出生，侗族，农民。
委托代理人张朝云，男，1960年11月6日出生，汉族，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1957年12月21日出生，侗族，农民。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。本院代理书记员许卉婷担任审理记录。原告田某某及其委托代理人张朝云到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：1982年原、被告经人介绍相识，于1982年12月27日在土桥乡人民政府登记结婚。婚后二人育有一子一女，现均已成年。婚后有夫妻共同财产木质楼房屋6间、厨房2间，无共同债务。原、被告因夫妻感情不和分居长达四年之久。原告曾向法院起诉离婚，法院于2013年5月14日判决不准许离婚。此后，原、被告并未和好且继续分居达六个月以上。原告遂诉至法院要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割，属于原告份额内财产愿赠与儿子李某金所有。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证存根1份，拟证实原、被告于1982年12月27日登记结婚的事实。
民事判决书1份，拟证实原告曾于2013年2月25日向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚的事实。
原告委托代理人对杨国海的调查笔录1份，拟证实原、被告因感情不和已分居达五年之久，经法院判决离婚后双方并未和好，继续分居至今；婚生子女均已成年的事实。
原告委托代理人对杨佐华的调查笔录1份，拟证实原、被告因感情不和已分居达五年之久，经法院判决离婚后双方并未和好，继续分居至今；婚生子女均已成年的事实。
水城县煤矿出具的证明1份，拟证实原告在2008年3月至今一直在煤矿食堂工作，期间未见被告来探望过的事实。
6、杨殿钦出具、土桥乡草鞋坳村委会确认的证明1份，证实原、被告因感情不和分居满五年以上的事实。
被告李某某未作任何形式的答辩，对原告提供的证据亦未发表任何质证意见。
被告李某某未向法庭提供证据。
经法庭审理核实，本院认为原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有直接关联，本院予以采信。原告提供的证据3、4、5、6能够相互印证，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：
原告田某某与被告李某某于1982年经人介绍相识，于1982年12月27日登记结婚。两人于1984年12月26日生育一子李某萍，于1986年9月19日生育一子李某金。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，双方自2008年开始一直分开生活。原告于2013年2月25日向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告仍无往来。
本院认为，原、被告自2008年开始分居至今，双方长期不履行夫妻义务。2013年原告起诉离婚，经法院判决不准许离婚后，原、被告仍未和好。现双方的夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产木房6间，原告未能提供足够证据予以证明，故本院不予支持。被告李某某经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 颜朝阳
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5684号
上诉人（原审被告）：林益军，男，1974年10月20日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：赖湘婷，女，1979年1月21日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：蒋海兵，男，1977年7月9日出生，汉族，住永康市。
上诉人林益军、赖湘婷因与被上诉人蒋海兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林益军、赖湘婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林益军、赖湘婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费87.50元（已减半收取），由上诉人林益军、赖湘婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年一月九日
代书 记员 张 益
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异103号
异议人(案外人)上海颐正建筑工程有限公司，住所地上海津桥经济开发区(崇明县港庙路XXX号XXX-
XXX室)。法定代表人周建军，董事长。委托代理人吴军、闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。申请执行人上海松法建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何宝龙，执行董事。委托代理人潘亮、张慧，上海磊天律师事务所律师。被执行人上海尊达实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈经建，董事长。委托代理人戴国庆、冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2015)沪一中民二(民)终字第2569号民事判决书，在执行上海松法建筑工程有限公司(以下简称“松法公司”)与上海尊达实业有限公司(以下简称“尊达公司”)建设工程施工合同纠纷一案中【执行案号：(2016)沪0117执1784号】，案外人上海颐正建筑工程有限公司(以下简称“颐正公司”)提出了执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人颐正公司异议称，2012年12月28日，异议人与被执行人尊达公司签订《建设工程施工合同》，由异议人承建松江出口开发区联阳路B区住宅楼工程，范围包括B区10、11、12、13、14、15号楼土建、水电安装、室外总体工程，合同暂定总价3840万元。异议人按约建设了工程但尊达公司未支付工程款。经双方协商，尊达公司同意支付工程款前异议人有权留置系争工程，故该工程至今未交付尊达公司。贵院执行所涉在建工程房屋尚未交付尊达公司且异议人已与尊达公司达成工程折价抵扣工程款原则。根据合同法相关规定，异议人有留置权及折价优先受偿权，请求法院中止执行被执行人名下松江区工业区松开III-70号地块(土地宗地号：松江区联阳路12弄松江区563街坊7/6丘，房地产权证号：松XXXXXXXXXX)及以上建筑物B区10#-15#幢房屋(门牌编号为上海市松江区联阳路49-60的6幢房屋)的拍卖执行程序。申请执行人松法公司辩称：不同意异议人的申请。工程款优先受偿权应当经过司法程序认定；根据相关法律规定，留置权只适用于动产；租金收益即使真实存在也是普通债权，应通过拍卖参与分配。被执行人尊达公司辩称：涉案工程确实由异议人承建，工程款未结算，异议人应当通过法律途径主张优先权；不动产不适用留置权；认可租金收益，被执行人欠了异议人部分工程款，双方达成协议由被执行人先对外出租房屋以租金抵扣工程款。本院经听证审查查明，上海市松江区联阳路12弄，土地宗地号松江区563街坊7/6丘，权利人系被执行人尊达公司，宗地(丘)面积38041平方米，房地产权证号：松XXXXXXXXXX。本院于2014年4月28日查封上述土地上42、43号6幢，2016年5月19日查封松江工业区松开Ⅲ-70-2号地块(土地宗地号：松江区中山街道17街坊7/6丘)及地块上的建筑物。另查明，上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第2569号民事判决书已经生效，申请执行人松法公司向本院申请执行，要求被执行人尊达公司支付工程款17,407,822元及违约金(具体计算方法：以人民币17,407,822元为本金,按日万分之五标准,自2013年9月26日起计算至实际清偿日止);加倍支付迟延履行期间的债务利息;支付诉讼费189,136.91元。本院于2016年2月19日以(2016)沪0117执1784号立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行付款义务，本院于2016年5月4日裁定拍卖被执行人名下松江工业区松开Ⅲ-70号地块及以上建筑物B区10#、11#、12#、13#、14#、15#幢房屋(门牌编号为上海市松江区联阳路49-60的6幢房屋)，并张贴公告责令被执行人及占有涉案房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出该房屋,案外人颐正公司遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人提供如下证据：一、《建设工程施工合同》及付款凭证17张，证明异议人与被执行人就系争房屋签订的建设工程施工合同已经实际履行；二、异议人与被执行人签订的《会议纪要》，证明双方就执行标的出租收取租金冲抵工程款以及异议人留置执行标的的约定；三、《上海市房屋租赁合同》10份(复印件)，证明被执行人将房屋出租给案外人，以租金冲抵工程款的事实。申请执行人松法公司对以上证据均不予认可。被执行人尊达公司对以上证据没有异议。本院认为，提出执行异议的应当是执行案件的当事人、利害关系人或对执行标的主张实体权利的案外人。本案中，案外人颐正公司作为建设工程承包人以优先受偿权、留置权、租金抵扣工程款为由提出执行异议不能排除法院对查封财产的执行，异议人可在本案财产处置完毕后主张权利，但其在执行程序中提出异议申请，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海颐正建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 金 贤
代理审判员 白志中
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张怡婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初99号
起诉人：龚阳民，男，住广东省连州市，公民身份号码：×××7510。
2016年9月22日，本院收到起诉人龚阳民寄来起诉连州市国土资源局的行政起诉状。起诉人起诉称：起诉人于2016年4月29日通过邮寄方式向连州市国土资源局申请信息公开二广高速公路政府征收我村土地丰阳服务区的实际面积，至今不答复，已违反《中华人民共和国信息公开条例》之规定，确认连州市国土资源局是不办事不作为、违法、侵犯起诉人获取政府信息公开的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》起诉至法院，请求：1、确认连州市国土资源局不作出信息公开违法；2、判令连州市国土资源局按起诉人的要求重新作出政府信息公开答复，并赔礼道歉；3、由连州市国土资源局支付本案诉讼费用；4、判令连州市国土资源局承担起诉人本案误工费、邮寄费、车费等一切费用。
经审查，本院认为：行政诉讼起诉权利，是指公民、法人和其他组织认为行政机关在行政管理过程中侵犯其合法权益，通过诉讼的渠道寻求司法保护和救济的权利。该权利的行使，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。起诉人因连州市国土资源局未履行政府信息公开职责，已向清远市国土资源局提出行政复议。清远市国土资源局亦已作出《行政复议决定书》，确认连州市国土资源局未履行政府信息公开职责行为违法，并责令连州市国土资源局重新作出具体行政行为。起诉人与连州市国土资源局之间因政府信息公开引起的行政争议已经行政复议程序得以解决，起诉人没有必要另行通过行政诉讼程序再次起诉确认连州市国土资源局该行为违法。如起诉人认为连州市国土资源局不履行行政复议决定的，起诉人可以依据《国土资源行政复议决定履行与监督规定》第七条的规定，向清远市国土资源局提出责令履行申请。现起诉人提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定，对其起诉依法应不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人龚阳民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一六年九月二十六日
书记员 李家欣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第4号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪于2003年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2004年10月被决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2006年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因冒用他人身份于2007年7月被再审判决，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2010年12月被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月21日刑满释放。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人徐某于2014年11月8日18时许，在杭州市江干区某村某路公交车站处，趁公交车进站上客之际，窃得被害人胡某右侧裤子口袋内的苹果牌手机1部（价值人民币1600元），后被抓获。被盗手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人徐某、夏某的证言，调取证据清单、扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年一月六日
代书 记员 鲁文丽
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第494号
申请执行人杨永岗，男，1984�9月15日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡左洼村。
申请执行人杨合林，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡林场。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路。
负责人和胜权，职务总经理。
本院在执行杨永岗二人与中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已全部履行了（2015）浚刑初字第1号刑事附带民事判决书民事部分所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚刑初字第1号刑事附带民事判决书民事部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 杨文录
执行员 付月西
二〇一五年七月二十七日
书记员 李飞翔
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2270号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
委托代理人林坤源、吴晓林。
被告林仕垦，男，1984年11月20日出生，汉族，住永春县。
被告陈秀珍，女，1986年4月4日出生，汉族，住永春县。
被告谢荣沣，男，1974年5月27日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告林仕垦、陈秀珍、谢荣沣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员颜革征适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林、被告林仕垦到庭参加诉讼，被告陈秀珍、谢荣沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，被告林仕垦以茶叶生产为由，向原告借款（自助借款）本金人民币5万元，借款日期2013年5月22日，期限至2014年5月21日，一次性利随本清，并由被告谢荣沣作连带责任保证担保，陈秀珍承担共同还款责任。借款到期后，该笔贷款仍未归还，现尚欠原告借款本金人民币5万元及其利息（从2013年5月22日起至还清借款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息）。现原告请求判令：1、被告林仕垦归还向原告借款本金人民币5万元及利息（从2013年5月22日起至还清借款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息），并承担本案的诉讼费用。2、判令被告陈秀珍（林仕垦之妻）承担共同还款责任。被告谢荣沣对上述债务承担连带清偿责任。
被告林仕垦辩称贷款属实，请求分期分批偿还所欠借款。
被告陈秀珍、谢荣沣无作任何答辩。
经审理查明，2011年5月29日，原告永春农行与借款人林仕垦、担保人谢荣沣签订合同编号为35020620110014476的《农户贷款借款合同》，并由林仕垦之妻被告陈秀珍承诺共同还款，合同约定：借款可循环额度50000元，借款用途为茶叶生产，期限自2011年5月29日至2014年5月28日；在此期间内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；若借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定担保方式为最高额连带责任保证，担保人谢荣沣承担连带责任保证，自愿为借款人担保的债务最高余额为60000元。2013年5月22日，被告林仕垦借出50000元，到期日为2014年5月21日，执行年利率8.4%。款项借出后，因借款人及保证人至今未能偿还借款本息，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、业务申请表、《农户贷款借款合同》、个贷凭证利率信息表、个贷凭证基础信息表等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与被告林仕垦、担保人谢荣沣签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。借款人林仕垦应按约定偿还借款本息，被告陈秀珍应承担共同还款责任；担保人谢荣沣自愿为借款人林仕垦的上述债务提供连带责任保证，按合同约定应对上述债务按约定以60000元为限承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向林仕垦追偿，原告诉求于法有据，本院予以支持。被告陈秀珍、谢荣沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林仕垦、陈秀珍应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金50000元及及其自2013年5月22日起至本判决确定的还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告谢荣沣应以担保的债务最高余额60000元为限对被告林仕垦偿还上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告林仕垦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林仕垦、陈秀珍、谢荣沣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一四年九月十六日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2270号
原告黄一猛，男，1982年3月22日出生，汉族，住永安市。
被告吴孝福，男，1978年9月20日出生，汉族，住永安市。
被告郑珠凤，女，1978年1月15日出生，汉族，住永安市。
原告黄一猛与被告吴孝福、郑珠凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员黄瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄一猛到庭参加诉讼，被告吴孝福、郑珠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄一猛诉称，被告吴孝福因做生意急需资金，于2012年6月29日向原告借款400000元，并立下借条一张，约定月息2分，按月付息。被告吴孝福借款后均能按月付息至2013年10月29日。此后，被告吴孝福未再付息，原告多次向被告吴孝福催讨本息，被告吴孝福均借故拖延至今，被告吴孝福、郑珠凤为夫妻关系，被告吴孝福向原告借款系在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应担共同偿还责任。请求依法判令：1、被告偿还借款本金400000元，利息56000元（月息8000元），从2013年10月29日算至2014年5月共7个月），本息合计456000元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告承认被告吴孝福偿还本金8000元，利息付至2013年11月29日，因此变更第1项诉请为二被告偿还本金392000元，利息按月利率2%从2013年12月1日起算至2014年5月26日，并继续支付利息至判决确定的还款日止。
被告吴孝福、郑珠凤未作答辩。
经审理查明，原告黄一猛与被告吴孝福系战友，2012年6月29日被告吴孝福因生意需要向原告借款人民币400000元整，双方口头约定月息按2.5分计算，但借条上载明月息按2分计算。原告按口头约定的月息2.5分在扣除了一个月利息10000元后于2012年6月29日通过银行转入被告吴孝福帐户390000元，同日被告吴孝福出具了借条一份，借条载明：“借款人吴孝福因生意需要向黄一猛借人民币大写：肆拾万元整，小写：￥400000元，月息2分计算。”吴孝福在借款人处签名按指模。借款后被告吴孝福按约付息到2013年11月29日，后因被告吴孝福已无能力支付利息，经协商原、被告于2014年2月28日达成了一份协议，协议载明：“甲方（出借方）：黄一猛，乙方（借款方）：吴孝福，经双方协商，就处理乙方向甲方借款事宜达成以下协议，1、乙方因生意需要，截止2014年2月28日共计向甲方借款人民币叁拾玖万陆仟元整。2、现乙方因资金紧张，无法全额偿还甲方借款，为支持乙方发展，甲方同意放弃利息，不要求乙方支付利息，但本金必须偿还。3、双方一致同意，自2014年2月28日起，乙方每月30日前偿还甲方人民币10000元整，直到借款本金偿还完毕。甲方指定乙方将款项汇入：户名宋明芳，开户行建行，账号6227001872590248898，但甲方要求支付现金除外。甲方收到现金的，应当向乙方出具收条。4、本协议书自双方签字或签章生效。5、本协议书一式二份，甲、乙双方各执壹份，均具同等效力。6、如未按上述条件还款，可按未还款余额向人民法院起诉。”原告黄一猛、被告吴孝福分别在甲方、乙方处签名按指模。在该协议签订后被告吴孝福当即偿还了本金4000元，因此协议中借款金额肆拾万元改成了叁拾玖万陆仟元，事后被告吴孝福又偿还了本金4000元，后未再还本。遂引发本案诉争。
另查明，被告吴孝福与郑珠凤原系夫妻，双方于2014年5月7日在永安市民政局协议离婚，该债务形成于夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份、协议书原件一份、银行转账凭证一份、被告吴孝福、郑珠凤离婚登记审查处理表复印件一份、二被告身份证复印件各一份及原告的陈述在案为凭。经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告吴孝福向原告黄一猛借款人民币400000元，有被告吴孝福出具的借条及协议书为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。本案借贷双方在协议书中明确约定了具体的还款时间及还款金额，且约定如未按上述条件还款，可按未还款余额向人民法院起诉，现被告吴孝福未按上述约定期限及金额还款，对此，原告有权主张权利，被告吴孝福依法负有偿还之民事责任。本案庭审中查明该笔借款扣除了一个月利息10000元，实际支付390000元，因此根据相关法律规定，本案借款本金金额应认定为390000元，扣除了已归还的8000元本金，尚欠本金382000元，故原告起诉要求被告吴孝福偿还借款本金392000元之主张，超出382000元的部分，本院不予支持。原告黄一猛主张被告吴孝福未按协议书约定的金额及期限偿还本金，系违约因此2014年2月28日签订的协议书无效，要求被告按月利率2%支付从2013年12月1日起至判决确定的实际还款日止的利息，因该协议书中第6项明确约定如未按上述条件还款，可按未还款余额向人民法院起诉，因此原告此主张理由不成立，本院不予支持。但本案利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计算至判决确定的实际还款日止。被告吴孝福向原告借款是在其与郑珠凤夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孝福、郑珠凤应于本判决生效后十五日内一次性支付给原告黄一猛借款本金人民币382000元，利息1426元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%从2014年5月26日起算至2014年6月20日止即382000元本金×年利率5.6%÷365天×24天=1426元），合计383426元，并继续按前述利率支付每月利息至判决确定的实际还款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告黄一猛负担544元，由被告吴孝福、郑珠凤负担3526元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄瑞芳
二〇一四年六月二十日
书记员 高美珍
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2270号原告黄一猛，男，1982年3月22日出生，汉族，住永安市。被告吴孝福，男，1978年9月20日出生，汉族，住永安市。被告郑珠凤，女，1978年1月15日出生，汉族，住永安市。原告黄一猛与被告吴孝福、郑珠凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员黄瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄一猛到庭参加诉讼，被告吴孝福、郑珠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄一猛诉称，被告吴孝福因做生意急需资金，于2012年6月29日向原告借款400000元，并立下借条一张，约定月息2分，按月付息。被告吴孝福借款后均能按月付息至2013年10月29日。此后，被告吴孝福未再付息，原告多次向被告吴孝福催讨本息，被告吴孝福均借故拖延至今，被告吴孝福、郑珠凤为夫妻关系，被告吴孝福向原告借款系在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应担共同偿还责任。请求依法判令：1、被告偿还借款本金400000元，利息56000元（月息8000元），从2013年10月29日算至2014年5月共7个月），本息合计456000元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告承认被告吴孝福偿还本金8000元，利息付至2013年11月29日，因此变更第1项诉请为二被告偿还本金392000元，利息按月利率2%从2013年12月1日起算至2014年5月26日，并继续支付利息至判决确定的还款日止。被告吴孝福、郑珠凤未作答辩。经审理查明，原告黄一猛与被告吴孝福系战友，2012年6月29日被告吴孝福因生意需要向原告借款人民币400000元整，双方口头约定月息按2.5分计算，但借条上载明月息按2分计算。原告按口头约定的月息2.5分在扣除了一个月利息10000元后于2012年6月29日通过银行转入被告吴孝福帐户390000元，同日被告吴孝福出具了借条一份，借条载明：“借款人吴孝福因生意需要向黄一猛借人民币大写：肆拾万元整，小写：￥400000元，月息2分计算。”吴孝福在借款人处签名按指模。借款后被告吴孝福按约付息到2013年11月29日，后因被告吴孝福已无能力支付利息，经协商原、被告于2014年2月28日达成了一份协议，协议载明：“甲方（出借方）：黄一猛，乙方（借款方）：吴孝福，经双方协商，就处理乙方向甲方借款事宜达成以下协议，1、乙方因生意需要，截止2014年2月28日共计向甲方借款人民币叁拾玖万陆仟元整。2、现乙方因资金紧张，无法全额偿还甲方借款，为支持乙方发展，甲方同意放弃利息，不要求乙方支付利息，但本金必须偿还。3、双方一致同意，自2014年2月28日起，乙方每月30日前偿还甲方人民币10000元整，直到借款本金偿还完毕。甲方指定乙方将款项汇入：户名宋明芳，开户行建行，账号62270018725********，但甲方要求支付现金除外。甲方收到现金的，应当向乙方出具收条。4、本协议书自双方签字或签章生效。5、本协议书一式二份，甲、乙双方各执壹份，均具同等效力。6、如未按上述条件还款，可按未还款余额向人民法院起诉。”原告黄一猛、被告吴孝福分别在甲方、乙方处签名按指模。在该协议签订后被告吴孝福当即偿还了本金4000元，因此协议中借款金额肆拾万元改成了叁拾玖万陆仟元，事后被告吴孝福又偿还了本金4000元，后未再还本。遂引发本案诉争。另查明，被告吴孝福与郑珠凤原系夫妻，双方于2014年5月7日在永安市民政局协议离婚，该债务形成于夫妻关系存续期间。上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份、协议书原件一份、银行转账凭证一份、被告吴孝福、郑珠凤离婚登记审查处理表复印件一份、二被告身份证复印件各一份及原告的陈述在案为凭。经庭审审查，可以采信。本院认为，被告吴孝福向原告黄一猛借款人民币400000元，有被告吴孝福出具的借条及协议书为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。本案借贷双方在协议书中明确约定了具体的还款时间及还款金额，且约定如未按上述条件还款，可按未还款余额向人民法院起诉，现被告吴孝福未按上述约定期限及金额还款，对此，原告有权主张权利，被告吴孝福依法负有偿还之民事责任。本案庭审中查明该笔借款扣除了一个月利息10000元，实际支付390000元，因此根据相关法律规定，本案借款本金金额应认定为390000元，扣除了已归还的8000元本金，尚欠本金382000元，故原告起诉要求被告吴孝福偿还借款本金392000元之主张，超出382000元的部分，本院不予支持。原告黄一猛主张被告吴孝福未按协议书约定的金额及期限偿还本金，系违约因此2014年2月28日签订的协议书无效，要求被告按月利率2%支付从2013年12月1日起至判决确定的实际还款日止的利息，因该协议书中第6项明确约定如未按上述条件还款，可按未还款余额向人民法院起诉，因此原告此主张理由不成立，本院不予支持。但本案利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计算至判决确定的实际还款日止。被告吴孝福向原告借款是在其与郑珠凤夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴孝福、郑珠凤应于本判决生效后十五日内一次性支付给原告黄一猛借款本金人民币382000元，利息1426元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%从2014年5月26日起算至2014年6月20日止即382000元本金×年利率5.6%÷365天×24天=1426元），合计383426元，并继续按前述利率支付每月利息至判决确定的实际还款日止。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告黄一猛负担544元，由被告吴孝福、郑珠凤负担3526元。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄瑞芳二〇一四年六月二十日书记员  高美珍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初679号
原告：沙立芹，女，1942年10月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人谷保付，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告：张玉英，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：范恩来，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告沙立芹与被告张玉英、范恩来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙立芹及代理人谷保付，被告范恩来到庭参加了诉讼，被告张玉英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
沙立芹向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令范恩来、张玉英给付沙立芹的借款20000元及约定利息。事实和理由：2012年12月5日范恩来、张玉英从原告处借款20000元，约定月利息1分2厘，现本金及利息均未还。
范恩来辩称：我是给一个王老板在原告处抬了5万元钱，现在还剩2万元钱没还上原告，原告现在起诉我的这张收据是我向原告的女儿借的，已经还清了。原告说那个钱没还上，就不给我这张收据。我不同意还原告起诉我的这20000元钱，这20000元钱我已经还了。
张玉英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日范恩来、张玉英从原告处借款20000元，约定月利息1.2分。
本院认为，沙立芹与范恩来、张玉英间债权、债务关系清楚，范恩来、张玉英应负有偿还借款的义务。范恩来辩解不是借沙立芹的钱款，因无证据证明，辩解理由不能成立。
综上所述，沙立芹要求范恩来、张玉英偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告范恩来、张玉英于判决生效后十五日内立即偿还原告沙立芹借款本金20000元及利息（自2012年12月5日起按月1.2分计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由张玉英、范恩来负担150元，退回沙立芹150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年五月五日
书记员 赵 羽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第275号
原告黄振，住址新民市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告李辉，住址沈阳市东陵区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告黄振诉被告李辉、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄振撤回起诉。
案件受理费1，202元，减半收取601元（已交10.00元，其余缓交），由原告黄振承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2975号
原告幺世华，无职业。
被告张东旺，无职业。
被告张东兴，无职业。
本院在审理原告幺世华与被告张东旺、张东兴民间借贷纠纷一案中，原告幺世华于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告幺世华撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告幺世华负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3996号
原告：南充市建筑勘察规划设计院，住所地南充市万年东路1号市政府新区*号办公楼。
法定代表人：刘强，职务副院长。
委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：陈丽，女，汉族，1987年6月生，住四川省南部县。
原告南充市建筑勘察规划设计院诉被告陈丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴斌、何畅，被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充市建筑勘察规划设计院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金61798元并支付利息；2、判令被告在2017年1月1日前，依约将所租赁房屋交付给原告；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定原告将位于南充市顺庆区育英路8号的营业用房租赁给被告，并约定�租金金额、交付租金时间和违约责任等。合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告应在2015年11月前支付的租金61798元，却至今未缴纳。为维护原告合法权益，现依法诉至法院请求支持诉求。
被告陈丽辩称，租赁原告南充市建筑勘察规划设计院的房屋属实，但其已于2015年11月前已经向原告方提出不再租赁该房屋；当时很多承租人都去申请减免，我们去告诉他，我的生意做不走了，就不存在再支付利息；2015年11月到12月底时就把房子交给原告，只是原告未验收；我没租这个房子了，这是产生的不必要的费用，故不应承担诉讼费、律师费；合同中也约定要在一个月前交纳房租，在这半年的时间里，我电话未变更，原告方未联系过我交纳租金，我现在无收入来源，无法支付其房租。
本院经审理认定事实如下：对原、被告于2014年9月22日签订的房屋租赁合同，双方均无异议，本院予以确认。该合同约定：“一、房屋租赁合同期限为三年，从2014年1月1日起至2016年12月31日止。第一年租金为伍万伍仟元整（55000元）；第二年租金为伍万捌仟叁佰元整（58300元），在2014年11月内交清；第三年租金为陆万壹仟柒佰玖拾捌元整（61798元），在2015年11月内交清。期满本合同自行终止，甲方收回房屋。二、在签订本合同时，乙方向甲方一次性交清第一年房屋租金，乙方不得以任何理由推迟或拖欠，拖欠则视为违约，合同立即终止。三、签订本合同时，乙方一次性向甲方缴纳房屋租赁保证金伍仟元整（5000元），待合同期满退房时，若房屋以及房屋装修无损坏且无其他遗留问题，甲方退还乙方所缴纳的保证金，保证金不计息。…六、乙方不得擅自将租赁的房屋空�、转租、转让他人，否则甲方有权提前解除合同，并无条件收回房屋，同时不退还房屋租赁保证金及剩余租期的房屋租金，乙方应在甲方通知之日起三日内无条件搬离，在保持房屋现状的前提下，腾空房屋退还甲方。…”
另查明，原、被告未解除该租赁合同，且被告陈丽未支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的房屋租赁费。
以上事实的认定有原告提供的房屋租赁合同以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年9月22日签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按�约定的期限支付租金。…”，原告诉请要求被告按合同约定向原告支付租金61798元的主张理由充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应在2015年11月内支付租金，现被告迟延支付租金给原告造成的利息损失，理应予以赔偿，故本院对原告要求被告支付拖欠租金期间利息损失的诉请予以支持，应自逾期之日即2015年12月1日起计算至支付之日止。被告虽辩称其已于2015年11月前向原告提出不再租赁该房屋，但未提供双方协议解除合同或者原告同意解除合同的证据，且原告不认可原、被告双方已达成解除合同的合意，故对被告的该项辩称，本院不予采信。原告要求判令被告在2017年1月1日前，依约将所租赁房屋交付给原告，因该合同未解除且期限未届满，无法对之后发生之事进行预判，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张律师费的问题，因租赁合同未约定，原告也未举证其有任何事实或法律依据，故本院不予支持。至于被告方辩称原告应退还其签订合同时支付的房屋租赁保证金5000元，因该合同未解除，同时该合同的期限未到期，故在本案中不宜作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内支付原告南充市建筑勘察规划设计院的房屋租金61798元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2015年12月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一六年十月八日
书记员 陈娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1397号
原告：杭州骑客智能科技有限公司。
法定代表人：应佳伟，该司总经理
委托代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师
委托代理人：俞则刚，浙江和义观达律师事务所律师
被告：深圳市宏圳发五金电子有限公司。
法定代表人：冯启庆，该司总经理。
被告：冯启庆，系深圳市宏圳发五金电子有限公司的唯一股东。
原告杭州骑客智能科技有限公司与被告深圳市宏圳发五金电子有限公司、冯启庆侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币13800元，原告已预交，法院减半收取人民币6900元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担，其余部分退还给原告杭州骑客智能科技有限公司。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一六年九月五日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第274号
申请执行人徐永英，居民。
委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人徐永英与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1361元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年三月六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第274号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，满洲里市伟达运输有限公司，住所地呼伦贝尔市满洲里市合作区友谊路东银盘街南3号。
法定代表人，杨兴伟，经理。
被执行人，姜金楠。
被执行人，所振兴。
庞大乐业租赁有限公司申请执行满洲里市伟达运输有限公司、姜金楠、所振兴融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）滦民初字第3183号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）南民初字第3183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 李 妍
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第274号
申请执行人李某某，男，1986年5月5日生。
被执行人吕某甲，男，1982年10月29日生。
被执行人吕某乙，男，1953年4月20日生。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人吕某甲、吕某乙（2015）南执字第274号确认合同无效纠纷一案中，执行标的为人民币112048.00元，已受偿5000.00元，未受偿107048.00元。执行中查明被执行人吕某甲、吕某乙目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、房产及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第274号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人�可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨洪泰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第274号
申请执行人吴显斌，男，1955年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张洋，男，1980年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人吴显斌与被执行人张洋民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴显斌于2014年12月29日向本院提出执行申请，要求被执行人张洋给付欠款4万元及利息、案件受理费800元。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第125号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔡 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第274号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
被执行人张勇，男。
被执行人胡永海，男。
被执行人范其东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第4643号民事调解书，依法向被执行人张勇、胡永海、范其东公告发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇、胡永海、范其东未履行。
现查明，被执行人张勇、胡永海、范其东在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张勇在银行的存款2300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一五年一月九日
书记员 赵丽萍
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南执字第274号
申请执行人宋玉行，女，无职业，天津市武清区。
被执行人天津宜正信息技术有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号。
法定代表人魏桂芳，总经理。
申请执行人宋玉行与被执行人天津宜正信息技术有限责任公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的高新区劳仲案字（2014）第727号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2014）第727号裁决书确定的内容已执行完毕，本院（2015）南执字第274号执行案件执行结案。
执行员 顾建国
二〇一五年二月九日
书记员 董 臻
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第274号
被执行人吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司，地址扶余市三岔河镇道西街。
申请执行人吉林省吉农农资有限责任公司与被执行人吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省吉农农资有限责任公司于2015年4月20日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司偿还买卖合同纠纷款30974.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十五日
书记员 鲁雪松
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初460号
原告：迟杰，男，1972年11月18日生，住磐石市。
被告：辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司。住所地：辉南县。
法定代表人:宋启辉。
原告迟杰与被告辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟杰、被告辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司的法定代表人宋启辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
迟杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付玉米款347058.00元；2、按照月利息1分，承担延期付款利息；3、承担诉讼发生的费用。事实和理由：被告于2016年在原告处收购粮食，至2017年两年时间里共收购粮食拖欠购粮款人民币347058.00元整。被告为原告出具了被告公司“辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司粮食收购凭证”多份；原告在两年时间里多次向被告催要欠款，被告以正在办理贷款为由和暂时没钱推脱，被告承诺按照二分利息支付给原告上述欠款。至今已经两年多时间，被告总是以种种理由推脱，导致原告的粮食款始终没有得到；原告为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。
诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司的法定代表人宋启辉承认原告在本案中所主张的事实，但其辩称已给付原告两车煤炭及输送机一台，合计作价62052.00元。
本院认为，被告辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司承认原告迟杰在本案中主张的事实，通过对原告迟杰的调查，原告承认已收到被告给付的两车煤炭及输送机一台，双方合计作价62052.00元。本院对原、被告双方所主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告迟杰玉米款285006.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253.00元（已减半收取），由被告辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵丽娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋佳音