新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四初字第61号
原告（反诉被告）：乌鲁木齐天润金河矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：郭小平，乌鲁木齐天润金河矿业有限公司总经理。
原告（反诉被告）：乌鲁木齐天润金岭矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：郭小平，乌鲁木齐天润金岭矿业有限公司总经理。
以上二原告共同委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆超源矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：孔江涛，新疆超源矿业有限责任公司董事长。
被告：孔江涛涛，女，1971年8月16日出生，汉族，新疆超源矿业有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市。
以上二被告共同委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
原告（反诉被告）乌鲁木齐天润金河矿业有限公司（以下简称金河公司）、原告（反诉被告）乌鲁木齐天润金岭矿业有限公司（以下简称金岭公司）与被告（反诉原告）新疆超源矿业有限责任公司（以下简称超源公司）、被告孔江涛居间合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金河公司、金岭公司的法定代表人郭小平及其共同委托代理人管忠，被告（反诉原告）超源公司、被告孔江涛共同委托代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金河公司、金岭公司诉称：2012年11月底，郭小平经朋友介绍认识孔江涛，得知其手里有部队批下来的4个金矿要转让2个。经见面详谈，孔江涛出示了中国人民武装警察部队黄金第八支队（以下简称武警黄金八支队）的两个探矿证，双井子矿和白干湖矿。经双方协商，2013年1月7日，金河公司、金岭公司与超源公司签订《合同》约定：超源公司将哈密市双井子金矿和白干湖金矿负责从武警黄金八支队名下变更到金河公司、金岭公司名下，共计900万元，金河公司、金岭公司先支付300万元，剩余600万元在合同完成时支付，合同履行期限为三个月。超源公司以哈密市泰华矿业有限责任公司名下的沙井子铜钼矿20%的股权质押给金河公司、金岭公司。合同经双方签字盖章后，金河公司、金岭公司按照约定支付了300万元银行承兑汇票。三个月合同到期后，超源公司未将双方合同中约定的两个金矿的手续办下来。经多次催促，孔江涛推诿，既不退钱，也不告知我方何时能够办理。经多方了解，我方支付的300万元银行承兑汇票已经被孔江涛提前承兑套现，合同中约定的双井子矿已报废灭失，白干湖矿已经转让给他人。经我方多次联系孔江涛退钱，孔江涛推诿未退钱，并欺骗我方说还有一个武警黄金八支队南湖戈壁的金矿可以转让。我方考虑钱没法退，如果探矿资料证明可达到我方要求可以谈。于是，孔江涛向我方提供了一份探矿权证复印件。我方还要求孔江涛提供武警黄金八支队同意转让的正规批文。2013年6月14日，孔江涛通过介绍人提供给我方一份《转让说明》复印件，内容为：“我方同意将鄯善县南湖戈壁金矿的探矿权有偿转让给乌鲁木齐天润金岭矿业有限公司……”等内容，并加盖“中国人民武装警察部队黄金八支队”字样公章，并承诺15天之内办完相关手续。经核实，鄯善县南湖戈壁金矿探矿权未转让给任何一家公司。2014年1月12日，孔江涛向金岭公司出具一份加盖超源公司公章的承诺书，承诺：“在2014年3月底前未办理成功，退还50万，在4月底前还未办理成功，退还100万元，若在6月底前还未办理成功，退还150万元……给贵公司造成的损失，双方协商办理。”2014年7月21日，我方向乌鲁木齐市公安局经侦支队报案，经公安机关收案审核期间（最终公安机关未予刑事立案）得知，我方支付给超源公司的300万元没有进入该公司账户，而是被孔江涛转入个人账户。截止2015年3月21日，被告仅赔偿我方部分损失160万元，对300万元预付款未予偿还。经多次催要，超源公司与孔江涛拒不退还，请求法院依法判令：1、解除金河公司、金岭公司与超源公司于2013年1月7日签订的《合同》；2、超源公司退还金河公司、金岭公司支付的300万元预付款；3、超源公司赔偿给金河公司、金岭公司造成的违约损失20万元；4、超源公司赔偿金河公司、金岭公司保全费5000元；5、孔江涛对上诉债务承担连带赔偿责任。
被告（反诉原告）超源公司、被告孔江涛共同答辩称：关于2013年1月7日签订的《合同》，我方认为根据合同内容，该合同不发生法律效力，不同意解除合同；我方认为应由孔江涛承担返还预付款的义务，超源公司不应承担任何返还责任，因孔江涛已归还了160万元，仅需再支付128万元；针对金河公司、金岭公司主张的违约损失，我方认为没有违约情形出现，不应赔偿损失；保全费5000元请求法院依法判决；关于金河公司、金岭公司主张孔江涛应承担连带赔偿责任的诉讼请求，我方认为由孔江涛返还预付款即可。
被告（反诉原告）超源公司反诉称：2013年1月7日，我公司与金河公司、金岭公司签订《合同》一份，约定“由超源公司负责将武警黄金八支队(1)新疆哈密市双井子金矿（证号：T65120081202022084）(2)新疆哈密市白干湖金矿（证号：T65120080602009592）变更至乙方（金河公司、金岭公司）名下，并由乙方拥有完全股权，并对相应的转让价款及补救措施均作了相应约定。合同签订后，在我公司依约履行合同所述内容时，由于该合同的相关约定违反我国法律法规的强制性规定，符合无效合同的法定情形，致使该合同的履行不能。由于我公司在履行上述无效合同时，曾多次与金河公司、金岭公司的法定代表人郭小平及项目专家前往矿源地进行了现场勘查、考察且多次前往武警黄金八支队的上级单位进行沟通协调，期间发生交通食宿费，我公司积极履行了该合同所约定的相关内容，为金河公司、金岭公司的利益而产生的交通食宿费应当由其承担，且该费用的承担不受合同无效的影响。请求法院依法判令：1、三方于2013年1月7日签订的《合同》无效；2、金河公司、金岭公司共同向我公司支付各项费用30万元。
原告（反诉被告）金河公司、金岭公司答辩称：合同系双方自愿签订，不存在合同无效的情形。超源公司要求我方支付各项费用30万元，合同中对此无约定，即便有此项费用产生，也应当由超源公司和孔江涛自行承担。
被告孔江涛答辩称：我认可超源公司的反诉请求。
经审理查明：2013年1月7日甲方超源公司与乙方金河公司、金岭公司签订《合同》，约定：“一、经双方友好协商，由甲方负责将武警黄金八支队：（1）新疆哈密市双井子金矿（证号：T65120081202022084）（2）新疆哈密市白干湖金矿（证号：T65120080602009592）变更至乙方：（1）乌鲁木齐天润金河矿业有限公司（2）乌鲁木齐天润金岭矿业有限公司名下，并由乙方拥有完全股权。二、甲乙双方商定（1）新疆哈密市双井子金矿（2）新疆哈密市白干湖金矿，产权变更至乙方公司名下后（完全股权），乙方向甲方支付完成九百万元（900万元）含甲方劳务费，乙方向甲方提前预付三百万元（300万元），剩余六百万元（600万元）在合同完成时由乙方完全支付。（预付款的支付方式为银行承兑汇票，票号为：31300051/22505697，31300051/22505695,31300051/22505696）。三、在变更过程中，如出现以上两个矿权不能完全变更的情况，甲方将以下矿权中完成变更的，变更至乙方名下，以保证乙方的两个矿权。武警黄金八支队：（1）新疆哈密市修翁哈拉金矿（证号：T65120081202020498）。（2）新疆哈密市红山（大白地矿区）金矿（证号：T65120081202021549）。（3）新疆哈密市红山（大白地南矿区）金矿（证号：T65120081202020086）。四、本合同完成的时间为三个月（可合理顺延的时间为一个月但必须告知乙方经乙方同意）。五、甲方用其名下的哈密市泰华矿业有限责任公司新疆哈密市沙井子铜钼矿（证号：C6500002010113220107435）百分之二十（20%）的股权质押给乙方来保证乙方预付的三百万元（300万元）和合同标的九百万元（900万元）百分之二十（20%）的违约金的赔偿。在合同履行期间，未经乙方同意甲方不得变更、质押、买卖该矿权。六、在本合同完成过程中出现其他情况时，双方在不侵害对方利益的条件下协商解决。七、本合同甲乙双方不能履行合同规定的义务，给对方造成损失的违约金为合同标的（900万元）的百分之二十（20%）。八、本合同由甲乙双方法定代表人签字生效”。该合同由甲方超源公司盖章及其法定代表人孔江涛签字，乙方金河公司、金岭公司盖章及其共同法定代表人郭小平签字。
另查明：《合同》签订后，金河公司、金岭公司向超源公司给付票号分别为31300051/22505695、31300051/22505696、31300051/22505697共计300万元承兑汇票，超源公司给金河公司、金岭公司出具了“收到郭小平付来的承兑汇票100万元（一百万元）（见背面复印件）”的收条三张，该收条有超源公司印章及法定代表人孔江涛签字。
2013年6月1日，金岭公司给孔江涛出具委托书一份，载明：“兹有：乌鲁木齐天润金岭矿业有限公司法人，郭小平全权委托哈密市泰华矿业有限责任公司法人，孔江涛办理黄金八支队鄯善县南湖戈壁金矿探矿权转让事宜”。2014年1月12日，超源公司向金岭公司出具承诺书一份，载明：“经贵我双方协商一致，为确保办理鄯善县南湖戈壁金矿的探矿权转让的诚意和进程，新疆超源矿业有限公司郑重作出承诺：承诺若在2014年3月底前尚未办理成功，我司退还贵司伍拾万元（500000），若在2014年4月底前还未办理成功，我司向贵司退还壹佰万元（1000000），若在2014年6月底前，还未办理成功，我司退还壹佰伍拾万元（1500000）。若还需办理，须经贵公司同意。给贵公司造成的损失，双方协商解决。特此承诺”。该承诺书由超源公司盖章及孔江涛签字。孔江涛于2014年6月30日、2014年8月4日分别往郭小平的工商银行卡中汇入100万元、60万元，合计160万元。
2014年7月14日，郭小平以孔江涛持不属其本人所有的采矿证（探矿证）欺骗报案人、签订虚假合同，企图骗取财物、涉嫌合同诈骗为由，向乌鲁木齐市公安局经侦支队报案。2014年9月16日，乌鲁木齐市公安局认为孔江涛不涉嫌合同诈骗罪，向郭小平作出乌公（经）不立字[2014]32号不予立案通知书，郭小平不服该不予立案通知书申请复议，乌鲁木齐市公安局于2015年1月20日作出维持原不予立案决定的乌公（经）刑复字[2015]01号刑事复议决定书，郭小平不服该刑事复议决定书申请复核，新疆维吾尔自治区公安厅于2015年2月25日作出维持原复议决定的新公刑复核字[2015]01号刑事复核决定书。经本院前往乌鲁木齐市公安局经侦支队调查查明，武警黄金八支队于2014年9月1日给乌鲁木齐市公安局出具证明一份，载明：“新疆哈密市双井子金矿、白干湖金矿、修翁哈拉金矿、红山（大白地矿区）金矿、红山（大白地南矿区）金矿普查探矿权，为我部探矿权，与新疆超源矿业有限公司、乌鲁木齐天润金河矿业有限公司、乌鲁木齐天润金岭矿业有限公司均无关系，矿权基本情况属于保密内容，恕不陈述”。
庭审中，孔江涛陈述金河公司、金岭公司支付的300万承兑汇票的款项未进入超源公司账户，由孔江涛贴息12万元将300万承兑汇票兑出，得现金288万元，存入其个人账户。金河公司、金岭公司及超源公司均认可《合同》中约定的900万元中600万元为探矿权转让款、300万元为劳务费，600万元探矿权转让款系向部队支付的费用，一个矿的转让款为300万元，300万元为超源公司的劳务费，一个矿的劳务费为150万元。金河公司、金岭公司认为其向超源公司支付的300万元系预付的探矿权的转让款，超源公司认为该款系预付的劳务费。金河公司、金岭公司认可收到孔江涛向郭小平工商银行卡中转入的160万元。超源公司、孔江涛认为该160万元系向金河公司、金岭公司退还的预付款，金河公司、金岭公司认为该160万元系超源公司向其支付的违约损失，超源公司还应支付违约损失20万元。
再查明：金河公司、金岭公司在本案审理中提出财产保全申请，要求保全孔江涛名下100万元或等值财产，向本院交纳保全费5000元。
以上查明的事实有：《合同》、承诺书、银行承兑汇票、收条、工商银行明细单、报案材料、不予立案通知书、刑事复议决定书、刑事复核决定书、证明、缴费票据、当事人陈述、庭审笔录的证据在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依据武警黄金八支队出具的证明，新疆哈密市双井子金矿、白干湖金矿、修翁哈拉金矿、红山（大白地矿区）金矿、红山（大白地南矿区）金矿普查探矿权，均系武警黄金八支队所有的探矿权。金河公司、金岭公司与超源公司于2013年1月7日签订的合同中关于由超源公司负责将武警黄金八支队所有的2个金矿产权变更至金河公司、金岭公司名下，金河公司、金岭公司向超源公司支付劳务费的约定，本院认为，该内容系约定由超源公司为金河公司、金岭公司从武警黄金八支队处转让两个金矿探矿权提供订立合同的媒介，金河公司、金岭公司向超源公司支付报酬，该约定符合居间合同的构成要件，故金河公司、金岭公司与超源公司于2013年1月7日签订的《合同》系居间合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。在庭审中金河公司、金岭公司及超源公司均认可《合同》中约定的900万元包括600万元探矿权转让款及300万元劳务费，600万元探矿权转让款系向部队支付的费用，300万元为金河公司、金岭公司应向超源公司支付的劳务费。对此本院认为，在金河公司、金岭公司与超源公司签订的居间合同中，双方已经形成了金河公司、金岭公司委托超源公司以600万元价款获取2个金矿探矿权的价格，让超源公司提供金河公司、金岭公司与武警黄金八支队之间订立金矿探矿权转让合同的媒介服务，金河公司、金岭公司向超源公司支付300万元劳务费的意思表示。合同签订后，金河公司、金岭公司以承兑汇票的方式向超源公司支付了300万元。关于该300万元，金河公司、金岭公司认为系金矿探矿权的转让款，超源公司认为系提前支付的劳务费。本院认为，金河公司、金岭公司未与金矿探矿权所有人即武警黄金八支队关于订立金矿探矿权转让合同形成一致意思表示，给付金矿探矿权转让款的条件并未成就，故对金河公司、金岭公司称300万元系金矿探矿权转让款的理由，本院不予采信。本案中金河公司、金岭公司委托超源公司提供居间劳务，本院认为，金河公司、金岭公司提前向超源公司支付劳务费符合常理，本院认为该300万元系金河公司、金岭公司提前向超源公司支付的劳务费。超源公司未能完成为金河公司、金岭公司与武警黄金八支队提供订立金矿探矿权转让合同媒介的义务，金河公司、金岭公司提出解除双方于2013年1月7日的《合同》符合法律规定，本院予以支持。超源公司无权取得300万元劳务费，超源公司已收取的300万元劳务费应予返还。金河公司、金岭公司在庭审认可收到了孔江涛转入郭小平工商银行卡中的160万元，但认为该160万元系超源公司向其支付的违约损失，对此，超源公司与孔江涛均予以否认，认为该160万元系向金河公司、金岭公司退还的预付款，金河公司、金岭公司未能证明收到的160万元系超源公司向其支付的违约损失，故对金河公司、金岭公司认为160万元系超源公司支付的违约损失的意见，本院不予采信，本院认定该160万元系超源公司向金河公司、金岭公司退还的预付款，剩余140万元预付款，超源公司应承担返还责任。金河公司、金岭公司向超源公司支付的300万元承兑汇票已由孔江涛贴现12万元提前承兑，且孔江涛在本案审理中表示愿意向金河公司、金岭公司返还128万元，本院认为，孔江涛自愿向金河公司、金岭公司返还128万元预付款的意思表示系债务加入，该行为不违反法律法规的规定，本院予以确认，孔江涛在本案中对返还预付款在128万元范围内承担连带责任。关于原告主张依照《合同》约定按合同标的的（900万元）的20%计算违约金的诉讼请求，本院认为，超源公司违约的事实存在，因金河公司、金岭公司不能举证证明其因此所受到的损失，且超源公司对违约金数额不予认可，故本院参照银行同期贷款利率标准对金河公司、金岭公司主张的违约金予以认定，计算期间应自超源公司承诺退款期限2014年6月30日起计算至本案判决之日，即98280元[140万元×（5.85%÷365天）×438天（2014年7月1日至2015年9月11日）。因金河公司、金岭公司在本案审理中要求保全孔江涛名下100万元或等值财产，并支付保全费5000元，现孔江涛在本案中应在128万元范围内与超源公司一并承担连带责任，故该保全费5000元应由超源公司与孔江涛共同承担。综上，对金河公司、金岭公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于超源公司反诉要求确认《合同》无效的诉讼请求，因《合同》内容并不违反法律规定，对超源公司的该反诉请求，本院不予支持。超源公司反诉要求判令金河公司、金岭公司共同向超源公司支付各项费用30万元，无相应事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第二款、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、解除乌鲁木齐天润金河矿业有限公司、乌鲁木齐天润金岭矿业有限公司与新疆超源矿业有限责任公司于2013年1月7日签订的《合同》；
二、新疆超源矿业有限责任公司退还乌鲁木齐天润金河矿业有限公司、乌鲁木齐天润金岭矿业有限公司预付款140万元；
三、新疆超源矿业有限责任公司赔偿乌鲁木齐天润金河矿业有限公司、乌鲁木齐天润金岭矿业有限公司违约损失98280元[140万元×（5.85%÷365天）×438天（2014年7月1日至2015年9月11日）；
四、新疆超源矿业有限责任公司、孔江涛支付乌鲁木齐天润金河矿业有限公司、乌鲁木齐天润金岭矿业有限公司保全费5000元；
五、孔江涛在128万元的范围内对判决第二项承担连带责任；
六、驳回新疆超源矿业有限责任公司要求确认乌鲁木齐天润金河矿业有限公司、乌鲁木齐天润金岭矿业有限公司与新疆超源矿业有限责任公司于2013年1月7日签订的《合同》无效的反诉请求；
七、驳回新疆超源矿业有限责任公司要求乌鲁木齐天润金河矿业有限公司、乌鲁木齐天润金岭矿业有限公司共同支付各项费用30万元的诉讼请求。
上述超源公司、孔江涛应向金河公司、金岭公司给付的款项应于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉标的3205000元，给付标的1503280元，占诉讼标的的46.90%，案件受理费32440元（金河公司、金岭公司已预交），由超源公司负担53.10%即17225.64元；由金河公司、金岭公司负担46.90%即15214.36元；本案反诉标的300000元，案件受理费2900元（超源公司已预交），由超源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黎 剑
代理审判员 黄淑梅
人民陪审员 王有宏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨鹏飞