wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第838-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛建昌支公司。
负责人邓海银，系该行行长。
被执行人徐帆。
被执行人周峰。
本院依据已经发生法律效力的(2014)建民初字第00093号民事判决书，于2014年12月9日本院立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人委履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条第277条及《最高人民法院的关于民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》，葫芦岛中级人民法院委托辽宁众华房地产土地评估有限公司，将被执行人周峰所有并依法抵押的位于葫芦岛市某区某路某号楼F3-xxx商业用房，建筑面积为112.38平方米，房权证为:葫房权证龙字第201212x**号。评估价款为101.14万元。2016年6月，经葫芦岛中级人民法院委托，将该商业用房委托葫芦岛鼎诺拍卖有限公司公开拍卖，分别以101.14万元、91.026万元、77.372万元三次拍卖，均没有成交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周峰所有的位于葫芦岛市某区某路某楼，建筑面积为112.38平方米，房权证号码为：葫房权证龙字第211212x**号的商业用房作价77.372万元，交付申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛建昌支公司抵偿借款本金及利息并相关诉讼费用合计77.372万元。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛建昌支公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵长征
审判员 张守臣
审判员 王德福
二〇一七年三月八日
书记员 李 明
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00139号
原告：苏某，农民。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，又名孙三毛，农民。
原告苏某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭。于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人吴润年到庭参加诉讼，被告孙某经本院登报公告送达和邮寄送达开庭传票等法律文书而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2003年9月份，原、被告经人介绍相识、恋爱。于2004年1月30日在望江县民政局领取结婚证。于2004年10月11日婚生一女，名孙环秋。因婚前了解不多，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵、打架。被告性格暴躁，不顾及家庭，多次对原告实施家庭暴力。2013年5月份，双方在云南昆明务工，被告打我，经报警才罢休。随即，我独自外出务工，双方从那时起分居至今。双方互不联系、往来，互不履行夫妻间的权利义务，导致夫妻感情已彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孙环秋随原告生活，抚养费依法判决；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告苏某针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证、被告和婚生女户口簿复印件各一份。证明原告及家庭成员的身份情况。
2、出生证明一份。证明婚生女出生情况。
3、结婚登记审查处理表及声明书复印件各一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孙某未应诉，也未提交证据。
经审理，查明事实如下：2003年9月份，原、被告经人介绍相识、恋爱。于2004年1月30日在望江县民政局领取结婚证。于2004年10月11日生一女，名孙环秋。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚，应该有一定的了解，婚姻基础一般。且生育一女。足见双方感情尚可。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。鉴于此，建议双方珍惜和好机会。原告未举证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年七月十四日
书 记 员 万熊杰
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00139号
原告李静，女，1971年7月13日出生，汉族，系抚顺铝厂下岗工人，住抚顺市望花区。
委托代理人时秋菊，系抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。
被告唐本乐，男，1969年2月22日出生，汉族，系抚顺石油化工公司石油三厂工人，住抚顺市望花区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人王天华，系该公司经理。
委托代理人姚军，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告李静与被告唐本乐、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人时秋菊，被告唐本乐、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人姚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李静诉称，2013年10月29日10时30分左右，被告唐本乐驾驶辽AP1H**号小型客车，沿抚顺市望花区光明一街由北向南行驶与原告发生交通事故，造成原告受伤，路灯杆及被告车辆受损。事故发生后，我被送往抚顺市第二医院救治，住院67天，出院后在家休息。抚顺市公安局望花交警大队认定：唐本乐负此次事故全部责任，李静无责任。经了解，唐本乐系车辆辽AP1H**号别克小型客车车主，其在英大泰和财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，且都在保险期限内。因此原告向人民法院提出起诉，请求法院判令二被告承担连带赔偿责任，其中医疗费8950.8元、住院伙食补助费3350元、护理费6700元、误工费6171.6元、交通费180元、复印费67元、财产损失388元。合计：25807.4元。
被告唐本乐辩称：我没有异议，我要说明我曾为原告垫付过500元治疗费，其他的同意保险公司的辩论和质证意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：第一、对住院病志的真实性没有异议，但是住院病志上记载的原告从10月29日住院到11月8日期间确认为原告的实际住院天数，之后既没有长期医嘱也没有临时医嘱，因此医疗费、误工费、护理费、伙食补助费也应按实际住院天数计算。其中，护理费我们按照居民服务业90.46元／天给付；第二、原告在2013年10月29日提供的票据没有相应的门诊病志，本案的关联性无法确认，庭后如果原告能够向法庭提供相关证据，我们也予以认可；第三、护理费用的支出证明的真实性、关联性均有异议，因为只提供了一张白条；第四、我们只承担入院的“120”费用和出院的相关费用，但原告没有提供入院的“120”费用，出院也没有复查的病志；第五、交通事故认定书中没有写明财产损失，调解的内容也不涉及财产损失，所以对其财产损失无法确认；第六、复印费属于间接损失，不在我公司赔偿范围内。
经审理查明：2013年10月29日10时30分左右，被告唐本乐驾驶辽AP1H**号小型客车，沿抚顺市望花区光明一街由北向南行驶与原告发生交通事故，造成原告受伤，路灯杆及被告车辆受损。事故发生后，原告被送往抚顺市第二医院救治，经诊断：1.头皮血肿；2.右手、右髋、右小腿软组织挫伤。住院67天，二级护理67天。出院诊断休息15天。此事故，抚顺市公安局望花交警大队认定：唐本乐负此次事故全部责任，李静无责任。另查，唐本乐系车辆辽AP1H**号别克小型客车车主，其在英大泰和财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，且都在保险期限内。再查，原告李静系抚顺铝厂下岗人员，为他人代买货物，肇事前不久到望花环卫做临时工，尚未开资。
上述事实，有原告提供的身份证及户口复印件、交通事故责任认定书、住院病历及费用清单、病情介绍单、医疗费收据、医疗诊断书、复印费收据；被告提供的机动车交通事故保险单以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任由原被告分担。本案中，该起交通事故经公安交通部门责任认定，肇事方承担全部责任，原告无责任。该认定，并无不当，本院予以采信，故被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司应承担相应的保险责任，超出部分由肇事方承担。关于原告主张的医疗费8950.8元元一项，结合原告住院病历及医疗费票据，本院予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费3350元一项，按国家机关出差人员差旅费每天50元计算，原告住院67天，应为50元＊67天=3350元；关于原告主张的护理费6700元一项，原告共住院67天，护理级别为二级护理，因原告未向法庭提供了合法有效的护理人员误工证明，应按我省上一年度城镇居民服务业标准确认，具体为：33021／365＊67=6061元；关于原告主张的误工费6171.6元一项，原告住院67天，医疗诊断休息半个月，误工期间应为82天，原告未提供合理收入证明，参照我省上一年度城镇居民纯收入计算，误工费为23223／365＊82=5217元；关于原告主张交通费180元一项，考虑其实际支出情况，本院酌定150元为宜；关于原告主张复印费67元一项，因原告提供了相应的票据予以佐证，本院予以确认；关于原告主张财产损失388元一项，原告提供的财产损失证据为2011年购买的一部“手机票据”，参照市场回收该型号手机价格，酌定财产损失10元。关于被告英大泰和财产保险股份有限公司主张原告过分治疗、“挂床”的抗辩意见，因未提供相关证据，且治疗相关事宜应由医疗部门确定，该抗辩意见，本院无法采纳。综上所述，依照《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下：
一、原告医疗费8950.8元、住院伙食补助费3350元，共计12300.8元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元；剩余2300.8元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险内赔偿；
二、原告护理费6061元、误工费5217元、交通费150元，共计11428元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内承担；
三、原告财产损失10元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司在交强险财产费用赔偿限额项下承担；
四、复印费67元、由被告被告唐本乐承担；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告唐本乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王树海
二〇一四年五月十六日
书记员 刘宁宁
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人熊鹏贤，外号：老小，男，1971年01月08日出生于广西柳江县，身份证号码：×××2999，壮族，初中文化，个体户，家住柳江县成团镇××号。曾因犯故意伤害罪，1992年5月12日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑十三年，2000年1月11日假释；又因犯贩卖毒品罪，2002年7月17日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2004年9月15日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，2005年5月25日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，2010年4月22日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，2012年11月9日被柳江县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押在柳江县守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人熊鹏贤犯非法持有毒品罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察院熊苑、代理检察员王雨良出庭支持公诉。被告人熊鹏贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月23日，被告人熊鹏贤携带冰毒、麻古各2小包、“K粉”3小包，到柳州市碧海云天商务酒店8532号房内吸食。公安民警接报后即赶到上述地点将被告人熊鹏贤抓获，当场查获上述毒品。经鉴定，从查获的麻古、冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从“K粉”中检出氯胺酮成分。经当面称量，毒品甲基苯丙胺净重10.8克，毒品氯胺酮净重1.1克。当日，被告人熊鹏贤因吸毒被行政拘留并被强制戒毒。2012年11月9日，被告人熊鹏贤因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，且有经庭审质证的到案经过、被告人供述、当面称量照片、扣押物品清单、现场勘查、指认笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、说明材料、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊鹏贤违反国家有关规定，持有毒品甲基苯丙胺净重10.8克、氯胺酮1.1克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人还因毒品犯罪被判过刑，现再次进行毒品犯罪，依法也应当从重处罚。但被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊鹏贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年11月9日起，至2013年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年四月十九日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第1号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：金建华。
被告：林鹤。
原告浙江玉环农村合作银行与被告林鹤信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人金建华到庭参加诉讼，被告林鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，被告在原告处申请办理丰收卡（卡号：62×××45），被告使用该卡进行了消费透支。截止2013年8月31日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到11761.74元，已严重违反了《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》的有关规定。故诉请：一、判令被告立即偿还本金人民币9961.25元，以及暂计至2013年8月31日止的利息及费用1800.49元，合计人民币11761.74元，并按合同约定继续偿付利息及费用至归还之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林鹤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告居民身份证，证明被告的主体资格；
3《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》、《丰收卡（贷记卡）领用合约》、申请表，证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；
4、账户明细账，证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
本院认为，被告林鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，并与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告林鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告林鹤于本判决生效后七日内支付原告透支本金人民币9961.25元、利息1800.49元，合计人民币11761.74元，并继续支付自2013年9月1日起至本判决确定履行之日止的利息，利率按《浙江省农村合作金融机构丰收卡领用合约》规定的相关利率计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告林鹤负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费94元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 黄友美
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 陈丰平
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第741号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东通用塑料有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹春国，董事长。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地济宁市金乡县。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地济宁市。
法定代表人王长青，董事长。
被执行人谭方峰，男，1962年1月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人郑钧潇，女，1970年5月3日出生，汉族，住济南市。
本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东通用塑料有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、谭方峰、郑钧潇股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司济南分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济商初字第215号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十一月十日
书记员 马冬艳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第182-1号
申请执行人李某，女，1974年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘某，男，1973年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行李某与刘某离婚纠纷一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在银行账户存款1万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年八月二十日
书记员 赵敬东
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1779号
原告徐某，女，1954年6月7日出生，汉族，现住山东省潍坊市。
被告黑龙江省某某房地产开发有限公司。
法定代表人范某某，职务经理。
地址：肇东市经济开发区。
被告栗某某，男，1969年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省。
被告郭某某，男，1973年2月25日出生，汉族，现住大庆市。
第三人郭某，男，1951年4月21日出生，汉族，现住明水县。
第三人陆某，女，1982年3月17日出生，汉族，现住黑龙江省。
第三人郭某某，男，2007年11月7日出生，学生，现住黑龙江省。
法定代理人陆某，女，1982年3月17日出生，汉族，无职业。
第三人郭某某，男，1989年6月29日出生，个体，现住肇黑龙江省。
本院在审理原告徐某诉被告黑龙江省德润房地产开发有限公司，被告栗永田，被告郭某某，第三人郭某，第三人陆某，第三人郭某某，第三人郭某某确认合同效力纠纷一案，现原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐杰撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告徐杰承担。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 曲景权
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王一兵
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第594号
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社。
住所地：福建省南平市光泽县止马镇止马街**号。
负责人夏星跃，该信用社主任。
被告官良明，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社诉被告官良明金融借款合同纠纷一案，原告光泽县农村信用合作联社止马信用社于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社止马信用社撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告光泽县农村信用合作联社止马信用社负担。
审判员 陶晓熔
二〇一四年八月十九日
书记员 刘娜洁
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第25号
申请执行人文成县人口和计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人施彩微，局长。
委托代理人王玲，文××县××镇人民政府干部。
委托代理人周汉琴，文××县人口和计划生育局干部。
被执行人夏建余，务工。
被执行人朱冬冬，家工。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请强制执行文珊计生征字（2013）第071号行政决定确定的被执行人夏建余、朱冬冬共同征收社会抚养费人民币30790元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年10月25日作出文珊计生征字（2013）第071号行政征收决定，并于2013年10月25日送达两被执行人，并限被执行人夏建余、朱冬冬收到本征收决定书之日起三十日内交纳社会抚养费人民币30790元。2014年1月26日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人夏建余、朱冬冬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年10月25日作出文珊计生征字（2013）第071号行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王雯雯
二〇一四年四月二十五日
代书记员 陈怡惠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第557号
申请执行人刘红磊。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人刘红磊与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2012）第418号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月五日
书记员 郑 楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3384号
申请执行人王东峰
被执行人胡玉峰
申请执行人王东峰与被执行人胡玉峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初5668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王东峰于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人王东峰称双方正在积极协商中，周期较长，请求撤销对本院（2016）陕0113执3384号案的强制执行申请。若被执行人在2017年1月10日前仍不履行生效的法律文书，申请人再向法院提出恢复执行。本院认为，申请执行人王东峰撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3384号案本次执行程序终结。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 凯
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2666号
符晓中：
符晓中申请执行常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计14017元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，符晓中向本院申请执行的（2016）苏0404民初32号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2097号
罪犯郭彬，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年12月20日作出（2012）青刑初字第695号刑事判决，以被告人郭彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月9日起至2019年7月8日止。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第608号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郭彬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郭彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分103.3分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币2000元，罪犯郭彬已于2013年7月22日缴纳人民币2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彬减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月8日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更165号
罪犯张建新，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，本科文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年8月6日作出了（2010）漳刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人张建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月18日起至2024年9月17日止），剥夺政治权利五年；张建新等六被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币378384.51元，并互负连带赔偿责任。被告人张建新等不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理�于2010年10月12日以（2010）闽刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月6日以（2013）泉刑执字第1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月18日起至2023年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。2015年11月3日本院以罪犯张建新赔偿款大部分未履行等为由裁定对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）11号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张建新在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并�供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张建新在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分24分,2013、2014年分别被评为监狱级改造积极分子，其与同案犯已共缴纳赔偿款人民币138532元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张建新在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其对被判处的连带赔偿款未能积极履行，减刑幅度应从�掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月18日起至2021年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更165号
罪犯张建新，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，本科文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年8月6日作出了（2010）漳刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人张建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月18日起至2024年9月17日止），剥夺政治权利五年；张建新等六被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币378384.51元，并互负连带赔偿责任。被告人张建新等不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月12日以（2010）闽刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013�8月6日以（2013）泉刑执字第1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月18日起至2023年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。2015年11月3日本院以罪犯张建新赔偿款大部分未履行等为由裁定对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）11号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张建新在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张建新在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人�务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分24分，2013、2014年分别被评为监狱级改造积极分子，其与同案犯已共缴纳赔偿款人民币138532元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张建新在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其对被判处的连带赔偿款未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑一年六个月�刑期自2009年9月18日起至2021年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更165号罪犯张建新，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，本科文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年8月6日作出了（2010）漳刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人张建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月18日起至2024年9月17日止），剥夺政治权利五年；张建新等六被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币378384.51元，并互负连带赔偿责任。被告人张建新等不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理�于2010年10月12日以（2010）闽刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月6日以（2013）泉刑执字第1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月18日起至2023年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。2015年11月3日本院以罪犯张建新赔偿款大部分未履行等为由裁定对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）11号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张建新在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并�供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张建新在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分24分,2013、2014年分别被评为监狱级改造积极分子，其与同案犯已共缴纳赔偿款人民币138532元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯张建新在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其对被判处的连带赔偿款未能积极履行，减刑幅度应从�掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建新减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月18日起至2021年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    国    琴代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华二〇一六年三月一日书 记 员 黄    原    原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第00182号
原告苏明，男，1967年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告杨选会，女，1956年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告苏明与被告杨选会民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏明及其委托代理人李世奇到庭参加了诉讼。被告杨选会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏明诉称，2009年1月25日起，被告分五次向原告借款300000元，并约定月利率为2%，同时出具借条五张。原告多次向被告提出归还借款和利息，但被告只偿付了利息，故起诉要求被告偿付借款300000元，并从2014年3月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
被告杨选会未提供答辩意见。
经审理查明，被告于2009年1月25日向原告借款50000元，并于当日出具借条，约定每月付息1000元。2011年1月28日，被告向原告借款50000元，约定月息每月1000元。2013年3月26日，被告向原告借款50000元，约定月息2%。2013年6月15日，被告向原告借款100000元，本金计息时间从2013年6月15日起，月息2%。2013年7月19日，被告向原告借款50000元，约定月付利息为2分。后原告多次催收，但被告未归还借款。
庭审中，原告自述被告已按约定支付2014年3月1日前的利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账回单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，因双方对还款期限未做约定，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方进行了约定，而原告自述2014年3月1日前利息已支付，故对原告要求被告支付2014年3月1日之后的利息请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月息2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求主张利息至付清之日止的请求，根据法律规定，当事人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定享有救济权利，故计息宜计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其后可按照法律规定主张迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨选会于本判决生效后5日内偿还原告苏明借款
300000元及利息（从2014年3月1日起以300000元为本金按月息2%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告苏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告杨选会负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第00182号
原告苏某某。
委托代理人李某某，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告杨某某。
原告苏某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李世奇到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2009年1月25日起，被告分五次向原告借款300000元，并约定月利率为2%，同时出具借条五张。原告多次向被告提出归还借款和利息，但被告只偿付了利息，故起诉要求被告偿付借款300000元，并从2014年3月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
被告杨某某未提供答辩意见。
经审理查明，被告于2009年1月25日向原告借款50000元，并于当日出具借条，约定每月付息1000元。2011年1月28日，被告向原告借款50000元，约定月息每月1000元。2013年3月26日，被告向原告借款50000元，约定月息2%。2013年6月15日，被告向原告借款100000元，本金计息时间从2013年6月15日起，月息2%。2013年7月19日，被告向原告借款50000元，约定月付利息为2分。后原告多次催收，但被告未归还借款。
庭审中，原告自述被告已按约定支付2014年3月1日前的利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账回单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之�形成了合法的民间借贷关系，因双方对还款期限未做约定，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方进行了约定，而原告自述2014年3月1日前利息已支付，故对原告要求被告支付2014年3月1日之后的利息请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月息2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求主张利息至付清之日止的请求，根据法律规定，当事人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定享有救济权利，故计息宜计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其后可按照法律规定主张迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中�人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效后5日内偿还原告苏某某借款
300000元及利息（从2014年3月1日起以300000元为本金按月息2%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告杨某某负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2013）永法民初字第00182号原告苏某某。委托代理人李某某，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。被告杨某某。原告苏某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李世奇到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，2009年1月25日起，被告分五次向原告借款300000元，并约定月利率为2%，同时出具借条五张。原告多次向被告提出归还借款和利息，但被告只偿付了利息，故起诉要求被告偿付借款300000元，并从2014年3月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止。被告杨某某未提供答辩意见。经审理查明，被告于2009年1月25日向原告借款50000元，并于当日出具借条，约定每月付息1000元。2011年1月28日，被告向原告借款50000元，约定月息每月1000元。2013年3月26日，被告向原告借款50000元，约定月息2%。2013年6月15日，被告向原告借款100000元，本金计息时间从2013年6月15日起，月息2%。2013年7月19日，被告向原告借款50000元，约定月付利息为2分。后原告多次催收，但被告未归还借款。庭审中，原告自述被告已按约定支付2014年3月1日前的利息。上述事实，有原告的陈述、借条、转账回单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之�形成了合法的民间借贷关系，因双方对还款期限未做约定，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方进行了约定，而原告自述2014年3月1日前利息已支付，故对原告要求被告支付2014年3月1日之后的利息请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月息2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求主张利息至付清之日止的请求，根据法律规定，当事人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定享有救济权利，故计息宜计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其后可按照法律规定主张迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某某于本判决生效后5日内偿还原告苏某某借款300000元及利息（从2014年3月1日起以300000元为本金按月息2%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告杨某某负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  桂昭珍二〇一四年三月十七日书 记 员  李瑞雪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3089号
原告袁光志，男，生于1959年1月10日，汉族，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被告牟海锋，男，生于1971年1月22日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告黄利燕，女，生于1972年7月4日，汉族，个体经营者，住址同上（系牟海锋之妻）。
被告牟必清，女，生于1966年10月14日，汉族，住达州市通川区。
被告牟必菊，女，生于1963年8月19日，汉族，住达州市通川区。
被告朱云会，女，生于1943年6月13日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告袁光志与被告牟海锋、黄利燕、牟必清、牟必菊、朱云会民间借贷纠纷一案中，原告袁光志于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁光志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁光志撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 媛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执467号
申请执行人张志辉
被执行人张波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00591号，依法向被执行人张波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张波（证件号码：）在浙商银行的62×××72的存款人民币520650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执467号
申请执行人张志辉
被执行人王安兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00591号，依法向被执行人王安兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王安兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王安兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王安兵（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××56的存款人民币520650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月十七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执467号
申请执行人张志辉
被执行人张波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00591号，依法向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人张波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张波（证件号码：）在浙商银行的62×××62的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈胜阳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1087号
原告厦门海沧保税港区物业有限公司。
法定代表人吕玉宝，董事长。
委托代理人张黛艳，职员。
委托代理人李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告费天生，男，1978年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海沧保税港区物业有限公司与被告费天生物业服务合同纠纷一案中，双方已自行和解，原告于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海沧保税港区物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海沧保税港区物业有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一四年三月十一日
代书记员 柯阳嘉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02071号
原告王伟，男，1959年11月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市溪湖区。
被告聂振涛，男，1967年4月16日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，列车员，现住本溪市平山区。
原告王伟诉被告聂振涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告聂振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日及6月16日，被告以做生意、看病为由向原告借款人民币4万元、5万元，共计9万元。并以其工资卡作抵押，原告将9万元借给被告后，被告违反承诺，到期没有偿还欠款，经原告多次催要，被告仍未偿还，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款9万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我一共从原告处借款5万元，第一次借款4万元，第二次借款1万元，偿还过利息但具体数额记不清楚了，其他借款都不存在。
经审理查明，原、被告通过案外人相识，2014年3月6日及6月16日，被告以借款人身份向原告出具借据两张，主要内容分别为：“我聂振涛因看病向王伟借人民币肆万元（40000元）以工资卡做偿还保证，特立此据欠款人：聂振涛借款人：王伟2014年3月6日”；“聂振涛做生意周转借向王伟借人民币伍万元正（50000）以聂振涛铁路职工工职卡（工资卡）做抵押，一年后还清，特立此据（利息按照国家民间借贷规定支付）借债人：聂振涛债权人：王伟2014年6月16日”。被告的工资本押在原告处期间，原告从中支取了1.44万元。
审理过程中，原告陈述4万元借款的利息双方约定共计4000元，5万元借款利息按照法律规定的最高标准计算；被告陈述借款时双方约定的是3分月利。双方均认可4万元一笔的借款未约定还款期限。
上述事实，有原告提供的借据、银行历史明细清单及双方陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为,当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告主张被告向其借款的事实，有借据佐证，被告对原告提供的借据上其本人签字的真实性不持异议，故被告与原告的借款合同依法成立，合法有效，现出借人主张权利，应予支持。关于借款本金一节，原、被告对4万元借款一事无争议，本院予以确认；关于5万元借款，被告虽否认该笔借款，但原告有被告出具的借条作为佐证，且提供了借款当日原告在银行的取款凭证，原告的主张具有较高的可信度，本院予以认可。本院确认原、被告间的借款本金为9万元。关于借款利息一节，原告主张4万元借款的利息约定共计4000元，本院予以确认，该笔借款未约定还款期限，不存在借期外利息，故该笔借款的总利息为4000元；5万元的借款利息双方存有争议，故按照法律规定的最高限24%支持，支付利息的期间自2014年6月16日起至本判决确定的给付之日止。关于原告从被告工资本中取走1.44万元一节，双方虽未明确1.44万元具体偿还哪笔借款，但根据常人的思维理解及正常的交易习惯应视为对第一笔借款即4万元借款的本金及利息的偿还，故应从4万元的本金及利息（4.4万元）中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告聂振涛于本判决生效后10日内偿还原告王伟借款本金7.96万元；
二、被告聂振涛于本判决生效后10日内给付原告王伟5万元借款的利息（自2014年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告负担60元，被告负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 孙丽霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02071号
原告张家豪，男，汉族，1997年1月29日出生。
委托代理人肖晓红，女，汉族，1971年9月4日生。
被告信阳市东辉实业有限公司，地址信阳市平桥区泰安第一城大门。
法定代表人：宋超
被告翟奎，男，1974年7月13日生。
委托代理人李辉阳。
被告姜宏，男，1973年11月22日生。
原告张家豪诉被告信阳市东辉实业有限公司、被告姜宏、被告翟奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家豪的委托代理人肖晓红，被告翟奎的诉讼代理人李辉阳，被告姜宏均到庭参加了诉讼。被告信阳市东辉实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家豪诉称：被告信阳市东辉实业有限公司因经营中存在资金缺口，经和原告协商，向原告借款5万元，利息为月息一分六，每月付息，约定到期全部付清本金，但到期后未能兑现约定，后又经被告信阳市东辉实业有限公司单方制定还款计划，承诺延期还款付息，但被告信阳市东辉实业有限公司没兑现承诺在2015年3月停止付息，原告向被告追讨借款本息，被告知信阳市东辉公司所借部分资金被挪给关联公司信阳东辉置业公司在董家河搞房地产投资了，暂时抽不回投资，虽经原告多次催要，被告一直未能偿还原告本息。被告借款后应依约还款，可是被告信阳市东辉实业有限公司将借款挪作他用，信阳市东辉实业有限公司的股东是姜宏和翟奎，信阳市东辉实业有限公司注册资本1000万元，其中姜宏出资800万元，翟奎出资200万元，依据公司法第二十条的规定，公司股东滥用公司法人的独立地位和公司的有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利息的，股东应当承担连带赔偿责任，故姜宏、翟奎应承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院请求依法判决三被告偿还借款本金5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告信阳市东辉实业有限公司未答辩。
被告翟奎辩称：信阳市东辉置业有限公司成立于2010年6月，注册登记显示翟奎是股东，但股东身份当时是姜宏强加给我的，我并没有出资，并不是公司的股东；肖晓红等人我根本不认识，也没有因为公司的事情与他们发生过往来，我没有借原告的钱，不应当承担偿还责任；原告的钱应该属于公司借的，公司作为法人，根据公司法的规定，应由作为法人的公司来承担责任，我不是公司的实际控制人，不应当承担责任。
被告姜宏辩称：原告的借款我不持异议，我愿意承担债务。翟奎与这些事情没有牵连，他没有承担义务。
经审理查明：被告信阳市东辉实业有限公司因经营中存在资金缺口，经和原告协商，向原告借款5万元，利息为月息一分六，每月付息，约定到期全部付清本金，被告信阳市东辉实业有限公司于2015年2月21日与原告签订《借资函》，约定借款期限为2015年2月21日至2015年5月21日（三个月），并于当日向原告出具《收据》及《还款计划书》，以示收到原告的借款以及承诺偿还原告本金利息的计划。借款期限届满后，被告信阳市东辉实业有限公司未按照双方约定偿还借款。原告多次向被告追讨借款本息均未果。原告的借款实际由被告姜宏使用，庭审时被告姜宏对该借款实际占有使用认可。
另查明，被告信阳市东辉实业有限公司注册登记为私营企业，方式为股东制，股东分别为被告翟奎出资200万元，占股份的20%；姜宏出资800万元，占股份的80%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告与被告信阳市东辉实业有限公司签订的《信阳市东辉实业有限公司借资函》、《还款计划书》、《收据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方约定的利息不违反我国相关司法解释的规定，本院予以认可。原告要求被告信阳市东辉实业有限公司偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告姜宏作为有限责任公司股东，且占有该公司80%的股权，其滥用公司股东的有限责任，损害公司债权人利益，依法应当对公司债务承担连带责任。关于原告张家豪诉被告翟奎偿还债务之请求，经查，被告翟奎虽是被告东辉实业有限公司的股东，但没有证据证明翟奎占有使用了该款项，也无证据证明其为此损害了公司债权人的利益。故被告翟奎关于其不应当承担清偿债务的辩称意见，符合本院查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市东辉实业有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告张家豪偿还借款5万元，并按照月利息一分六支付利息（自借款期限届满之日至款项还清之日止）。
二、被告姜宏对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张家豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告信阳市东辉实业有限公司、被告姜宏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 何明泽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02071号
原告刘某某，住河北省承德市平泉县。
被告田某某，住河北省承德市平泉县。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员商玉风独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告田某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年1月9日登记结婚，婚后生育一男孩田宇航，现年2周岁。由于婚前相处时间较短，彼此没有充分了解便草率结婚，致使我们在共同生活中没有共同语言，常因家庭琐事吵闹。因感情不和，原告从2015年2月20日回娘家居住，与被告分居。我与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩田宇航由原告抚养教育，被告承担抚养费每月500.00元，共同财产依法分割，诉讼费原告自愿承担。
被告田某某辩称，我与原告于2013年1月9日登记结婚，婚后生育男孩田宇航。我认为我与原告夫妻感情很好，并且已经有了孩子，我不同意与原告离婚。
被告为支持其诉讼请求，向法庭出示了2014年5月20日、2014年11月18日被告出具的借条复印件2份。证明欠杜秀荣8000.00元。原告对被告出示的证据不认可。
对于以上证据，本院认为，被告出示的证据系复印件，本院不予采信。
经审理查明，原告刘某某与被告田某某经人介绍相识，于2013年1月9日登记结婚，于2013年10月25日生育男孩田宇航。原告主张夫妻共同债务为欠其母亲纪玉兰15000.00元。被告主张的夫妻共同债务为欠杜秀荣8000.00元、欠魏秀春7000.00元、欠田国才5000.00元。原、被告对对方主张的夫妻共同债务均不予认可，而其又未提供证据证明自己的主张真实，故本院不予确认。原、被告双方均无个人财产，无夫妻共同财产。2015年2月20日原告回娘家居住，与被告分居至今。原告以与被告夫妻感情不和，无法共同生活为由起诉与被告离婚。被告不同意离婚。庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告刘某某与被告田某某自愿结婚，婚后夫妻感情一般。现原告以与被告夫妻感情不和，无法共同生活为由起诉与被告离婚。被告不同意离婚。庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币150.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 商玉风
二〇一五年六月十八日
书记员 闫西安
附页
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1841-5号
申请执行人周立生，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第4749号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币37338元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民三初字第00017号
原告：张某某，女，满族，农民。
被告：唐某，男，满族，农民。
原告张某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日收诉立案，并依法由审判员刘成军独任审理，于2015年4月7日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年5月22日登记结婚，婚后生育一子唐浚淇现年九岁。因被告不履行夫妻忠实义务，经常吵架导致感情破裂，现已分居两年多，要求离婚，婚生子由被告抚育，并依法分割家庭财产。
被告唐某辩称：同意离婚并抚养婚生子，但要求原告负担抚育费每月500元，家庭外债170000.00元共同偿还。
经审理查明：原告张某某与被告唐某于2006年5月22日登记结婚。婚后生育一子唐浚淇（2006年10月4日），现在开原市下肥地学校读小学二年级。2012年原、被告因感情不和分居至今，期间没有往来。在此期间被告常年外出打工，婚生子一直在被告父母处生活。原、被告在开原市下肥镇西下肥村张家坟沟投资40000.00元建房屋一座，因未审批没取得房屋所有权证。共同外债100000.00元（其中欠开原市下肥地农村信用社贷款90000.00元，孙冬云100**.00元），本院所确认上述事实有原、被告的一致陈述在案佐证，本院予以采纳。
本院认为：原、被告因感情不合分居已经三年，夫妻感情确已破裂，现被告同意离婚，应准予离婚；被告要求原告负担子女抚育费的请求符合法律规定，应予支持，但每月500元要求过高，原告同意按每月300元支付，本院予以准许；原、被告投资40000.00元所盖房屋虽未取得房屋所有权证，但40000.00元投资应为二人共同财产，应予分割；外债100000.00元共同偿还，被告以其父亲唐世龙、母亲杨桂芹名义在开原市下肥地农村信用社贷款50000.00元、以被告本人名义借款20000.00元，因被告不知道，且明确表示不同意偿还，应视为被告个人债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条（男女双方自愿离婚的，应准予离婚）、第三十七条（离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部后全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决）、第三十九条（离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决）、第四十一条（离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还）的规定，判决如下：
原告张某某与被告唐某离婚。
婚生子唐浚淇随被告共同生活，原告每年负担抚育费3600.00元。2015年抚育费判决生效后付清，2016年始每年6月1日前付清。
家庭财产位于开原市下肥镇西下肥村张家坟沟的房屋归被告所有，由被告给付原告财产折价款20000.00元，外债100000.00元原、被告各偿还50000.00元（其中45000.00元信用社贷款附带利息）。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 畅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0379号
原告赵海波。
被告朱宏。
原告赵海波与被告朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告赵海波到庭参加诉讼，被告朱宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海波诉称：被告朱宏以经营化纤厂缺乏资金为由，于2012年1月8日、1月19日分两次向他借款200000元，并出具了借条2份，约定一个月后归还。借款到期后，他多次催讨无果。请求判令朱宏立即归还借款200000元，本案诉讼费由朱宏负担。
被告朱宏未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年1月8日，被告朱宏向原告赵海波借款100000元，并出具借条1份，载明：“今由本人朱宏借赵海波人民币壹拾万元正（100000），归还时2012.02.08”。2012年1月19日，朱宏又向赵海波借款100000元，并出具借条1份，载明：“今由本人朱宏向赵海波借人民币壹拾万元（100000），时间归还2012.2.20”。借款到期后，朱宏未予归还。2014年6月23日，赵海波具状起诉来院。
上述事实，有借条二份及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱宏向原告赵海波借款200000元，有借条为凭，朱宏未提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，朱宏对该款应负归还之责。朱宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱宏应于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵海波借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元（赵海波已预交），由朱宏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1317号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人区某某，男，1962年6月22日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区西樵镇百东吉赞村桂阳大道*号，2014年4月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人区某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日20时50分许，被告人区某某酒后驾驶一辆无号牌车黑色小型客车在道路上行驶，当行至南海区西樵镇第四人民医院对开路段时，被执勤民警抓获。
经鉴定，被抓获时区某某血液中酒精含量为145.9mg／100ml，已属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人区某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人区某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年5月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年四月二十九日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4822号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：李俊阁。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-3号2-4-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为99.58平方米，被告欠缴物业服务费2210.68元；物业服务费用滞纳金2210.68元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费2210.68元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2210.68元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉李俊阁不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初266号
原告夏雪梅。
被告向太忠。
原告夏雪梅诉被告向太忠离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18公开开庭进行了审理。原告夏雪梅到庭参加了诉讼，被告向太忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪梅诉称：原、被告于2001年在外打工时相识、恋爱，于2009年12月24日登记结婚，被告向太忠系再婚，且婚前有一子由其抚养。婚后原被告于2010年7月29日生育一女孩向佳。由于婚后原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，且婚后原告发现被告的很多恶习，如被告每天就是打牌赌博、上网两件事，而且打牌输了钱就逼着原告要，原告不给，就对其打骂，原告认为被告对待家庭太没有责任感，实在无法忍受被告的这种恶习，曾多次提出与被告离婚，但被告总是以让其见不着婚生女为由相逼。因2015年正月原告之母得癌症后需原告照顾，被告亦很不讲人情，硬生生的不要原告去照顾其母亲，也因此吵闹不休，而且还不准予其婚生女向佳与原告联系，致使原、被告双方家庭矛盾日益增多，夫妻感情亦日益淡薄，现原、被告已分居近一年之久，导致夫妻感情破裂，原、被告的婚姻已很难维持。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求判令原告夏雪梅与被告向太忠离婚；2、请求判令婚生女向佳随原告夏雪梅生活，被告向太忠每月负担其婚生女500元至其独立生活时止；3、夫妻共同财产：位于常德市武陵区南坪岗乡腰路铺村4组的安置房二套请求法院公正判决，无债权、无债务（房屋估价19万元整）。
原告夏雪梅为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原、被告常住人口登记卡各一份，拟证明夏雪梅的原告身份适格，向太忠的被告身份适格；
2、原、被告婚生女向佳常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚生女的信息；
3、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、电话录音一份，拟证明原告夏雪梅与被告向太忠姐姐通话录音，向太忠的亲姐姐对向太忠所作所为的意见及房产分配的事实；
5、照片五张，拟证明2016年4月16日向太忠打夏雪梅，夏雪梅报案时在南坪派出所后自拍伤势的事实；
被告向太忠未予答辩和提交证据材料。
因被告向太忠没有到庭，视为放弃质证权利，本院认定原告夏雪梅提交的证据材料1、2、3真实、合法且与本案有关联，可以作为定案依据；证据材料4系电话录音且无证人到庭接受质询，故对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；证据材料5系原告夏雪梅自拍照片且无其它证据予以佐证，故对该份证据的合法性、关联性不予认可。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告夏雪梅与被告向太忠于2001年在外打工时相识、恋爱，于2009年12月24日登记结婚，原、被告均系二婚，被告向太忠婚前尚有一子由其抚养，双方于2010年7月29日生育一女孩，取名向佳。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告夏雪梅认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，提出了诉讼请求。
另查明，原、被告婚后共同添置位于常德市武陵区南坪岗乡腰路铺村4组的安置房二套。
本院认为，原告夏雪梅与被告向太忠系自由恋爱，双方已结婚多年，婚后生育一女向佳，有一定的感情基础。现原告夏雪梅起诉要求与被告向太忠离婚，但家庭生活中双方难免有摩擦和矛盾，且现尚无证据证实双方感情却已破裂，故原告夏雪梅要求与被告向太忠离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏雪梅与被告向太忠离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一六年四月十八日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初673号
原告：宋振凤，男，1959年3月4日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。
被告：宋清，女，1970年2月6日出生，汉族，现住桓台县。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，男，1986年10月11日出生，汉族，该公司职工。
原告宋振凤与被告宋清、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振凤的委托诉讼代理人荆梅芳，被告太平财险淄博公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告宋清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋振凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计5000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，宋清驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在桓台县起凤镇华沟村农村信用社路口处，由北向南行驶时，与推电动自行车在路东侧由南向北步行的宋振凤发生事故，鲁Ｃ×××××号轿车左后轮与宋振凤左脚发生挤压。事故发生后，宋振凤到桓台县中医院进行治疗。该事故由桓台交警大队出具事故证明，被告宋清车辆在被告太平财险淄博公司投保交强险，因赔偿问题未达成协议，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
宋清未作答辩。
太平财险淄博公司辩称，事故认定书载明，被告宋清系驾车离开现场应当属于逃逸。答辩人不应当承担赔偿责任。诉讼费鉴定费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告宋振凤提交淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的（淄）公交证字[2016]第02001号道路交通事故证明一份。该证明载明：2016年2月3日13时20分许，宋清驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在桓台县起凤镇华沟村农村信用社路口北由北向南行驶时，宋振凤推电动自行车在路东侧由南向北步行，鲁Ｃ×××××号轿车左后轮与宋振凤左脚发生挤压。事发后，双方发生争执，宋清驾车离开现场。宋振凤到桓台县中医院诊治。
涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告太平财险淄博公司投保机动车第三者责任强制保险一份，涉案事故发生在保险期间内。
关于原告宋振凤因涉案交通事故造成的损失费用问题，本院认定如下：
1、医疗费。原告宋振凤提交桓台县中医院住院病案、住院收费票据，桓台县茂杰整骨医院的门诊病历、门诊收费票据，用以证明其因涉案交通事故造成的伤情治疗期间支付医疗费2413.32元。被告太平财险淄博公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告宋振凤主张住院伙食补助费30.00元，被告太平财险淄博公司均无异议，本院予以确认。
3、护理费。原告宋振凤主张护理费1680.00元。被告太平财险淄博公司提出异议，认为护理时间过长。经原、被告举证、质证，本院认为，根据原告宋振凤的伤情及治疗情况，本院认定其受伤后需一人护理10天，原告宋振凤未提交有效证据证明护理人员收入及收入减少的情况，故护理费标准应淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，应为800.00元（计算办法：10天×80元/天）。
4、误工费。原告宋振凤主张误工费3000.00元。被告对原告宋振凤主张的误工费提出异议，认为没有依据。本院认为，原告宋振凤因涉案交通事故受伤，确实存在误工，其未提交有效证据证明其收入及收入减少情况有效证据，故其误工费应参照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954.00元/年的标准计算；根据原告宋振凤的伤情及治疗情况，本院确认其误工时间为30日，故其误工费应为1146.90元（计算办法：13954.00元/年÷365天/年×30天）。
5、交通费。原告宋振凤主张交通费48.70元，被告提出异议，认为过高。根据原告宋振凤的伤情及治疗情况，本院支持交通费30.00元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告宋清驾驶鲁Ｃ×××××号轿车上路行驶，未按规定让行，未能保障交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，其对涉案事故的发生过错严重，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任。被告太平财险淄博公司作为涉案鲁Ｃ×××××号轿车的保险人，应在机动车第三者责任强制保险限额内对原告宋振凤所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告宋清按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。
原告宋振凤因涉案交通事故所受的各项损失中，被告太平财险淄博公司应承担的机动车第三者责任强制险限额范围内的损失费用为：车医疗费2413.32元、住院伙食补助费30.00元、护理费800.00元、误工费1146.90元、交通费30.00元；共计4420.22元。因被告太平财险淄博公司已全额赔偿原告宋振凤的各项损失费用，故被告宋清在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿原告宋振凤医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计4420.22元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋振凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年四月十二日
书记员 赵晴晴
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00006号
原告杨社会，男，汉族，1964年1月16日生，高中文化程度，个体户，住沁阳市。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告王满行，女，汉族，1966年8月2日生，高中文化程度，个体户，住沁阳市。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
本院在审理原告杨社会与被告王满行为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨社会撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨社会负担。
审 判 员 李秀菊
二〇一五年一月十九日
代书记员 张小娇
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00006号
原告杨社会，男，汉族，1964年1月16日生，住沁阳市。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告王满行，女，汉族，1966年8月2日生，住沁阳市。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
本院在审理原告杨社会与被告王满行为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨社会撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨社会负担。
审 判 员 李秀菊
二〇一五年一月十九日
代书记员 张小娇
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00039号
关于原告刘绍亚诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院审理。
审判员 沈慧玲
书记员 黄 飞
二〇一五年三月十九日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00535-3号
申请执行人：郭海平，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：刘涛，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第00335号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘涛在繁昌县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘涛所有的座落在繁昌县繁阳镇小康村的房产（产权证号：繁城私字第2XX**号）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁梦露
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00189号
原告：战某某，女，1953年8月15日出生，汉族，淮南市房产局退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：任某某，男，1955年9月30日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告战某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告战某某于2015年3月14日申请撤回起诉。
本院认为：原告战某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告战某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告战某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲍婷婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1190号
罪犯吴嘉滨，男，1986年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2014年11月18日作出(2014)芳垦刑初字第65号刑事判决书，以被告人吴嘉滨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年5月17日起至2020年5月16日止）,并处罚金50000元。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴嘉滨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯吴嘉滨罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴嘉滨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区110名罪犯第13名，本次考核期缴纳罚金5000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴嘉滨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴嘉滨减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2014年5月17日起至2019年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第160号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院公诉。
被告人杨某甲。2012年3月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）142号起诉书指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某甲在杨某某、方某、杨某、张某、李某乙、王宏山6人不知情的情况下，冒用该6人的身份，于2007年12月至2009年5月之间在建行办理龙卡信用卡6张，并与2008年至2009年间使用上述信用卡透支银行资金19337.35元，2012年3月1日前杨某甲将所有欠款已全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书龙卡贷记申请表、交易明细表复印件、证人李某乙、杨某某、李某乙证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲，冒用他人名义进行信用卡诈骗活动，骗取钱财，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。经查。其案发后能退还全部赃款，庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币20000元。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一二年七月三十日
书记员 豆新丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2734号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告赵二慧，男，1982年1月13日生，汉族。
被告吴旭广，男，1975年1月28日生，汉族。
被告胡利锋，女，1977年7月8日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与赵二慧、吴旭广、胡利锋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵晨博
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第1419号
原告莘县鲁西能源有限公司。住所地：莘县大王寨镇政府经联社院内。
法定代表人：张振江，董事长。
委托代理人赵举堂，山东鲁阳律师事务所律师。
被告山东益发热电有限责任公司。住所地：莘县伊园街东段。
法定代表人王相增，董事长。
委托代理人由洪涛，山东东昌律师事务所律师。
原告莘县鲁西能源有限公司诉被告山东益发热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张振江、委托代理人赵举堂，被告委托代理人由洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县鲁西能源有限公司诉称，2010年11月21日至2011年1月15日、2012年7月4日至2012年9月4日，原告莘县鲁西能源有限公司与被告山东益发热电有限责任公司分两次签订了两份《煤炭采购合同》，我公司按约定给被告供应煤炭，截止2012年9月18日经双方结算，被告共计欠我煤炭款1628075.82元。后经我多次催要，被告一直未还。请求法院判令被告偿还欠款1628075.82元及违约金。
被告山东益发热电有限责任公司辩称，我公司欠原告款属实。但因我公司被莘县人民政府强行接受造成履约能力受到影响，双方也因此事进行过多次沟通，是可以通过调解解决的。另原告主张违约金没有依据，依法不应得到支持。
经审理查明，2010年11月21日、2012年7月4日，原告莘县鲁西能源有限公司与被告山东益发热电有限责任公司分别签订了两份《煤炭采购合同》，约定：由原告莘县鲁西能源有限公司向被告山东益发热电有限责任公司供应煤炭，货到500吨结算一次。2012年9月18日，经原、被告结算，被告累计欠原告煤炭款1628075.82元，被告公司会计赵华给原告书写欠款证明一份。后经原告多次催要，被告一直未还。
另庭审中，经调解，原告不再向被告主张逾期还款的违约金。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告签订的煤炭采购合同，被告公司会计赵华给原告书写欠款证明，庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的煤炭采购合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告欠原告煤炭款1628075.82元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。庭审中，经调解，原告自愿不再向被告主张逾期还款的违约金，是其真实意思表示，依法应予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告山东益发热电有限责任公司给付原告莘县鲁西能源有限公司煤炭款1628075.82元。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19453元，财产保全费5000元，合计24453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一三年十二月二十七日
书记员 种景凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第170号
申请执行人张金财，男。
被执行人甘肃诚信种业有限公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区海藏路46号。
法定代表人李魁宏，系该公司经理。
委托代理人李志成，男，系该公司生产经理。
本院在执行申请人张金财与被执行人甘肃诚信种业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）凉民初字第1256号民事调解书，被告甘肃诚信种业有限公司应给付原告张金财拉运费2553元，并负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2014年1月21日申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人甘肃诚信种业有限公司送达了执行通知书，后被执行人主动履行了案款及执行费，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第1256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢永东
审判员 王信贤
审判员 周茂山
二〇一四年十二月十四日
书记员 李 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第82号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人詹南清，男，1967年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人廖小花，女，1978年4月27日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10327号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月22日以被执行人詹南清、廖小花于1998年4月结婚，于1999年4月14日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年2月8日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10327号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人詹南清、廖小花征收社会抚养费68000元，限于2013年8月21日前履行。该决定书已于2013年7月25日依法送达给被执行人詹南清、廖小花。送达后，被执行人詹南清、廖小花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年10月15日，被执行人詹南清、廖小花缴纳社会抚养费10000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月4日催告被执行人詹南清、廖小花履行义务。被执行人詹南清、廖小花至今尚有58000元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10327号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人詹南清、廖小花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第10327号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年一月十五日
书记员 谢泓彪（代）
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1007号
申请执行人：王彬，渔民。
被执行人：王长利，渔民。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人王长利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王长利暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第1418号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1007号
申请执行人：赵萍，女，1953年9月21日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵刚。
被执行人：青岛大昌置业集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：殷涛。职务：总经理。
申请执行人赵萍与被执行人青岛大昌置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第867号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人于2015年2月7日前现在申请人办理房屋产权手续，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第867号民事调解书确定的协助办理房屋产权手续执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 封 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1007号申请执行人：赵萍，女，1953年9月21日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：赵刚，男。被执行人：青岛大昌置业集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：殷涛。职务：总经理。申请执行人赵萍与被执行人青岛大昌置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第869号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人于2015年2月7日前现在申请人办理房屋产权手续，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第869号民事调解书确定的协助办理房屋产权手续执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  王永申人民陪审员  卢 妍二〇一五年三月二十三日书 记 员  封 伟