wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第279号
原告胡某，农民。
被告陈某，男，1993年4月11日生，汉族，农民，住广宗县。
原告胡某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院已立案审理，审理期间原告胡某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
经审查，本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张秋松
二〇一五年七月一日
书记员 王晓静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第935号
申请执行人杨建国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨建令，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨高令，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨建国与被执行人杨建令、杨高令借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第935号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2022号
本院在执行申请执行人南京市六合区东沟镇农民紫金专业合作社与被执行人许某某、杨某某融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将许某某、杨俊纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初253号
原告：齐齐哈尔圣龙牧业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：王玉国，该公司总经理。
委托代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告：孟繁武,男，1970年8月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：孟祥宁，男，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：赵元晶，女，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司与被告孟繁武、孟祥宁、赵元晶买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司的起诉。
案件受理费769元，退还给原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 冯明辉
审判员 曹玉红
审判员 刘 昕
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 莹
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01324号
原告何某。
被告李某甲。
原告何某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序，于2015年9月26日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2009年年初经人介绍相识，双方于同年9月22日在安陆市民政局领取结婚证，10月1日举行婚礼共同生活。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后因缺乏了解，双方各自在外打工，沟通较少，夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某乙归被告抚养，原告不承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年年初经人介绍相识，2009年9月22日在安陆市民政局登记结婚.××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后因双方性格上的原因，沟通交流不够，导致夫妻感情出现裂痕，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结合，并领取结婚登记证书，其婚姻受法律保护。婚后共同生活多年，抚育孩子，经营家庭，并育有一子，双方已凝结了诚挚的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏必要的沟通交流，未能相互理解包容，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告何某虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。同时，只要原、被告双方能够正视矛盾，各自查找自身的缺点和不足，真正做到相互关心、相互理解、相互包容，夫妻关系定有和好的可能。为改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，给予双方冷静处理的时间，同时考虑到小孩的健康成长需要一个稳定的家庭环境，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1226号
申请执行人杨国保，男，汉族，生于1940年1月15日。
被执行人江油市九岭镇缘起渡假村。地址：江油市九岭镇收费站旁。
经营者：赵贵宝，男，汉族，生于1983年2月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1390号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市九岭镇缘起渡假村的银行存款4040元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费5元，执行费50元，合计55元一并从被执行人江油市九岭镇缘起渡假村处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月七日
书记员 童强
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2947号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，27岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告刘俊华，男，46岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘俊华经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2000年2月29日，借款人刘金玉向原沂水县农村信用合作联社借款41800元，借款凭证号为0462794，2001年2月29日到期，按约定到期归还本息；现共结欠26800元。由刘俊华自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告刘俊华偿还借款本金26800元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘俊华未答辩。
经审理查明，借款人刘金玉于2000年2月29日向原沂水县农村信用合作联社借款41800元，借款凭证号为0462794，月利率为6.825‰，于2001年2月29日到期；借款人刘金玉于2001年11月2日偿还借款本金15000元。2003年9月3日，借款人刘金玉因病死亡，现结欠借款本金26800元及自借款之日起的利息。以上借款由被告刘俊华为其提供担保，承担连带责任。原告向担保人多次催要借款本息，被告未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与借款人刘金玉、被告刘俊华签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人刘金玉未按合同约定支付相应欠款及利息，现已死亡，被告刘俊华自愿为借款人刘金玉提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊华于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26800元及相应利息（利息自2000年2月29日起至2001年11月2日止以41800元为本金，自2001年11月3日起至本判决确定的履行之日止以26800元为本金按双方合同约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470元，由被告刘俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年十一月十日
书记员 公维霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00936-938、01005-01031号
申请执行人：阮秀强，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：张峰，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：陈安军，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：宋长胜，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：郭金海，男，1942年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：孟凡志，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：张青松，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：何厚新，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：张怀平，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：孟祥龙，男，1993年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：孟凡利，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王占文，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：吴秀梅，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：董广运，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：吴清丽，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：宋在前，男，1950年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：董新亭，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：朱元道，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：刘明杰，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：张青龙，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：何传新，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：张桂保，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：桑三同，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：周加民，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：周翠玲，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：徐从乐，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：董峰，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：闵晓莹，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：崔海新，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人董新亮，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
被执行人：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第00293-318、370-372、391、392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽五建建设工程集团有限公司有皖C×××××号、CW566J号、CG9128号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人安徽五建建设工程集团有限公司所有的皖C×××××号、皖C×××××号、皖C×××××号小型轿车。
查封（扣押）期限为二年。
限从查封（扣押）之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封（扣押）的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年八月十四日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00936-938、01005-01031号
申请执行人：阮秀强，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：张峰，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：陈安军，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：宋长胜，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：郭金海，男，1942年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：孟凡志，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：张青松，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：何厚新，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：张怀平，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：孟祥龙，男，1993年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：孟凡利，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王占文，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：吴秀梅，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：董广运，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：吴清丽，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：宋在前，男，1950年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：董新亭，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：朱元道，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：刘明杰，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：张青龙，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：何传新，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：张桂保，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：桑三同，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：周加民，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：周翠玲，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：徐从乐，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：董峰，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：闵晓莹，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：崔海新，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人董新亮，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
被执行人：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第00293-318、370-372、391、392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在固镇县益伟制衣有限责任公司享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）安徽五建建设工程集团有限公司在固镇县益伟制衣有限责任公司破产清算管理人处债权323445元的分配款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 单莉雅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6825号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：张勋平，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告张勋平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月十七日
书记员 张成艺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1706号
原告：陈伟初。
委托代理人：陈剑。
被告：柳州市仙景安陵园有限公司，住所地广西柳州市柳北区柳长路凤凰岭（长塘坳射击场旁）。
法定代表人：申东平，该公司主任。
委托代理人：欧云超，广西盛君律师事务所律师。
原告陈伟初诉被告柳州市仙景安陵园有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈伟初及其委托代理人陈剑，被告柳州市仙景安陵园有限公司的委托代理人欧云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月24日，原告在柳州市仙景陵园（凤凰园）购墓一座，安葬原告母亲刘美珍。墓型为树葬型，墓位于该园西四区9排11号，墓价3500元，经办人为该园工作人员吴健。原告于2014年4月13日去该园给母亲做清明时，未发现墓碑被破坏。时隔一年，即2015年4月10日，原告和家人及朋友又去该园做清明，发现墓碑已被人破坏，有人在墓碑上刻了字：文、刚。当日上午，原告向该园吴经理、工作人员小顾作了反映，并一同去察看了被破坏的墓碑。经交涉，园方管理人员始终坚持其只负责坟墓的清洁及是否泡水、工作八小时之外与其无关的态度。从2014年4月至2015年4月，时间长达一年之久，但该园始终未发现原告母亲的坟墓被破坏，由此可看出，该园对客户权益漠不关心，只会收取管理费而不进行有效管理及维护，领导渎职、工作人员失责，管理工作混乱才导致原告母亲的坟被破坏，使作案者有机可乘而堂而皇之的在该园内作案、亵渎原告先人的墓碑。出于对先人的尊重及配合该园的管理工作，每年做清明时，原告均按时缴纳该园的管理维护费用，现在已提前交至2018年。原告缴纳管理维护费的目的，是希望该园能尽其义务，维护消费者权益，管理好原告母亲的坟墓，不受他人破坏以及亵渎，安全完好。由于母亲的坟墓受到亵渎及破坏，使原告经济蒙受损失，尤其精神遭到极大摧残，夜不能寐。事件发生后，该园采取逃避态度，无法取得有效联系。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告更换新的墓碑，且格式按原墓碑；2、被告赔偿原告经济损失14000元和精神摧残费（在庭审中变更为精神损害抚慰金）16000元共计人民币30000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的诉求请求没有事实依据。原告的墓碑没有损坏、也没有乱刻乱画的迹象，即没有侵权事实。原告第二项诉讼请求没有证据证明原告有损失，其诉请的精神摧残费，法律上没有这个赔偿费用，法律上只有精神损害抚慰金，但该诉请只有在侵权之诉中才有的赔偿内容。原告陈述的事实和理由，是违约之诉，所以其事实和理由不能支持其诉请，事实上在本案中被告并不存在侵权事实，也不存在违约事实，请求法院查明事实，驳回其诉请。
经审理查明，2006年10月24日，原告在被告处购买公墓一座，安葬原告母亲刘美珍。原告所购墓型为树葬型，墓价3500元，墓位位于柳州市仙景安陵园（凤凰园）西四区9排11号。在原告的母亲安葬之前，原告于2006年10月17日购买墓碑并进行刻字，支出91元；经手人梁金益向原告出具了收款单，并在备注栏注明“西四区9－11号；大字5×5个，小字3×22个”。目前，原告所购买的墓碑上的文字有“一九一三；一九八三；母刘美珍墓；儿伟忠、初；女丽华、萍；孙文、剑、刚；零陆拾立”共29个字，其中：“母刘美珍墓”为大字，其余文字为小字。原告从被告处取得了公墓的安葬证书，证书载明有编号、逝者姓名、安葬时间和墓位编号。原告每年均向被告缴纳公墓的管理维护费用，已交至2018年10月，已交的费用为1010元。原告认为被告没有尽到有效维护管理的职责，导致其母亲的墓碑受到破坏，故诉至本院提出上述诉讼请求。经本院释明，原告明确其起诉被告的依据为被告违约而非侵权。
上述事实，有原告提供的柳州市仙景安陵园（凤凰园）购墓单、发票、收款单、安葬证书、照片以及当事人陈述等证据并经庭审质证予以证实。
本院认为：原告在被告处购买公墓，此时原、被告之间成立合同关系，原告的合同义务为交纳管理维护费用，被告的主要合同义务为对原告购买的公墓进行管理维护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告疏于管理，使原告购买的墓碑上多出“文、刚”两个字，导致原告母亲的坟被破坏，原告先人的墓碑遭到亵渎。对于原告的该项主张，本院认为，本案中原告不能证明其母亲于2006年10月24日安葬时墓碑上的文字字样和字数，即原碑文的内容并不明确；现墓碑上“文、刚”两字是否超出安葬时原碑文的内容范围，是否为多出的两个字以及何时多出，原告均不能提供充分证据证明。因此，原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。同样，原告也不能证明被告未尽到维护管理义务；且原告主张被告应当赔偿其经济损失和精神损害抚慰金的依据系基于被告违约而非侵权，而本案中原告不能证明被告存在违约，所以原告的第二项诉讼请求也没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈伟初的诉讼请求。
案件受理费650元（原告陈伟初已预交），减半收取，本院退回原告陈伟初325元，余款325元由原告陈伟初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一五年九月二十八日
书记员 张伟覃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初92号
原告韩洪贞。
被告关洪序。
被告关万元。
被告刘万森。
原告韩洪贞诉被告关洪序、关万元、刘万森民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告韩洪贞，被告关万元、刘万森到庭参加了诉讼。被告关洪序经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告韩洪贞诉称，原被告双方在2014年3月26日签订借款协议，借款金额为20000元，借款期限为一年，并由被告关万元、刘万森对借款承担保证责任。合同期满后，被告关洪序未履行还款义务，利率按月息3分计算，不再主张约定的10%的违约金，特向贵院提起诉讼。
被告关万元辩称，借款本金应为18000元，当时给扣了2000元利息。
被告刘万森辩称，当时我给被告关洪序干活了，确实给他担保了。
被告关洪序未做书面答辩。
庭审中，原告认可借款本金为18000元，并提交借条一张及三被告身份证复印件，证明被告关洪序向原告借款、被告关万元、刘万森提供担保的事实。二被告对原告提交的证据无异议。原告因为约定的违约金过高，要求按月息3分计算，自2014年3月26日起至2015年12月26日为21个月，每月利息540元，共11340元，2015年12月26日以后利息计算至被告实际还款日。被告关万元认为利息过高，被告刘万森认可自己是担保人，对利息计算无异议。
本院认为，原告提交的借条及三被告身份证复印件事实清楚，证据确凿，能够证实被告关洪序向原告借款，其余二被告提供担保的事实，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告关万元、刘万森作为被告被告关洪序借款的担保人，没有约定保证方式，应对以上借款本息承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告要求按月息3分计算，已超过年利率24%，故本院对超过的部分不予支持，按月息2分计算，自2014年3月26日起至2015年12月26日为21个月，每月利息360元，共7560元。被告关洪序无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告关洪序偿还原告韩洪贞借款本息共计25560元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告关万元、刘万森对以上借款承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取293元由被告关洪序、关万元、刘万森承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六金行初字第00020号
原告：李多华，女，1959年4月生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安市公安局金安分局，住所地六安市金安区。
法定代表人：方成群，该局局长。
委托代理人（特别授权）：陈昌胜、朱海波，该局法制科人员。
原告李多华不服被告六安市公安局金安分局治安管理处罚纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院。本院受理后，分别向原、被告送达了相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，原告李多华及其特别授权委托代理人彭宗华，被告六安市公安局金安分局特别授权委托代理人陈某某、朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告六安市公安局金安分局于2014年11月24日作出六金公（派）行罚决字（2014）653号行政处罚决定书，决定对李多华行政拘留十日并处罚款五百元整。
原告李多华诉称：该行政处罚决定书认定事实错误，适用法律不当，李多华在冲突中的行为系正当防卫，不应当受到处罚，另该行政处罚过重，该处罚只针对原告一方，对邻里纠纷的另一方显系偏袒显失公允。综上，请求依法撤销六金公（派）行罚决字（2014）653号行政处罚决定书。
被告六安市公安局金安分局辩称：该行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告诉求。
被告六安市公安局金安分局在法定期间内，向本院举证及证明目的如下：
第一组证据事实类证据：
1、对李多华、陆某某、赵某甲、张某甲、苏某某、赵某某、赵某、张某乙、蒯某某、汪某某、王某某的询问笔录。
2、李多华、张某甲、陆某某、赵某甲、蒯某某、苏成霞、赵某乙、汪某某、张某乙的身份信息。
3、陆某某、李多华的病历资料、照片、证明等其他材料。
以上证据均证明殴打的事实。
第二组证据程序类证据：受案登记表、受案回执、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、处罚决定书、行政复议决定书及回执等，证明公安机关依据合法程序受理、办结案件。
第三组证据法律依据：《治安管理处罚法》、《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释（二）》、《公安机关办理行政案件程序规定（2012）》，证明适用法律正确。
原告李多华对被告六安市公安局金安分局提交证据的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告作出处罚行为的合法性。赵家和张家的询问笔录属于单方陈述，不予采信，其他人的证人证言均称未看到厮打的过程。对第二组证据认为审批表和处罚决定书在取证上不符合程序规定。对第三组证据认为依据的法律过重。
原告李多华在开庭前，向本院提交证据及证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、六金公（派）行罚决字（2014）653号行政处罚决定书，证明被告具体行政行为的内容。
3、六公复决字第（2015）7号行政复议决定书，证明复议机关维持了原行政处罚决定。
被告六安市公安局金安分局对原告所举证据均无异议。
本院认证如下：被告六安市公安局金安分局向本院所举证据，均是其依法收集和制作的，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。原告李多华所举证据亦具有客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年11月1日15时，六安市金安区三十铺镇堰墩村高台组村民张某甲与赵某某因开挖排水沟问题发生推搡，赵某某弟陆某某与张某甲妻李多华先后参与推搡，引发互殴，李多华、陆某某受轻微伤。2014年11月24日，六安市公安局金安分局作出六金公（派）行罚决字（2014）653号《行政处罚决定书》，决定给予李多华行政拘留十日并处罚款五百元。李多华不服此决定，向六安市公安局申请行政复议。2015年2月15日，六安公安局作出六公复决字（2015）7号《行政复议决定书》，决定维持原行政处罚决定。原告仍然不服，遂诉至来院，请求判如诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项规定“殴打六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。”本案中，原告李多华在明知邻居赵某某、陆某某均已超过六十周岁的情形下，仍然参与推搡、互殴，致人受伤，其行为已经对该村正常生活环境造成了一定影响，扰乱了正常的社会治安秩序。被告六安市公安局金安分局据此作出的治安管理处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予支持。原告诉称其系患病老人、且处罚过重，因与事实不符，故本院不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李多华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李多华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 金成军
人民陪审员 王 莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 项 晗
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定：
“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1459号
上诉人（原审被告）：周樟渭，男，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人（原审被告）：郎月红，女，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）：陈贤，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
原审被告：谷旭东，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：周雯，女，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人周樟渭、郎月红因与被上诉人陈贤、原审被告谷旭东、周雯确认合同无效纠纷一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185民初5615号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向上诉人周樟渭、郎月红送达交纳上诉费用通知书，告知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。但上诉人周樟渭、郎月红未在规定期限内交纳，也未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周樟渭、郎月红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张诗雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第506号
原告：新疆大宇机械有限公司。
被告：刘衍成。
被告：沈寿果。
本院在审理原告新疆大宇机械有限公司与被告刘衍成、沈寿果融资租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆大宇机械有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆大宇机械有限公司撤回起诉。
因原告将案件标的变更为10000元，已预交的案件受理费95元，只收取50元，减半收取25元，余款75元由本院退还原告。
审判员 李 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋薇薇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1986号
原告：刘欢，男，1993年10月20日生，汉族，现住农安县。
被告：刘秀芝，女，1967年3月6日生，汉族，现住农安县。
第三人：胡肖梅，女，1971年7月30日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告刘欢诉被告刘秀芝、第三人胡肖梅合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费675.00元减半收取337.50元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一七年五月十七日
书记员 赵运兴
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初108号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人沈某某，1989年10月23日生于江苏省盐城市盐都区，现暂住甘肃省张掖市。因本案于2016年1月25日被山丹县公安局刑事拘留，同年2月1日由该局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日23时许，被告人沈某某与朋友在山丹县国际娱乐会所“555”包厢娱乐时与该包厢一女服务员发生矛盾，该会所工作人员马某甲闻讯后到“555”包厢了解情况时，因言语不和与被告人沈某某等人发生争执。同在该会所消费的马某乙得知其朋友马某甲与他人发生争执，便进到“555”包厢劝解，期间，被告人沈某某将一酒瓶砸破，持破酒瓶欲打马某甲，马某乙遂将沈的手腕抓住阻止，沈在挣脱时将马某乙的右前臂划伤。后被告人沈某某等人得知他人报案，便在现场等待至民警到达现场。经医院诊断：马某乙的右前臂切割伤（右掌长肌腱断裂、右指浅屈肌腱断裂、右尺侧腕屈肌腱断裂）。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，马某乙的人体损伤程度系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某某能够自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
另查明，被害人马某乙与被告人沈某某就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议：被告人沈某某一次性赔偿被害人马某乙各项经济损失39000元，现已全部履行完毕。被告人沈某某的犯罪行为取得了被害人马某乙的书面谅解。
上述事实和指控罪名，被告人沈某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、接处警登记表，被害人马某乙的陈述及辨认笔录、照片，证人茹某某、周某某、陈某某、颜某某、李某某、
马某甲、刘某某、郝某某的证言，证人刘某某、周某某的辨认笔录及照片，被害人马某乙的病例及医院诊断证明，张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（临床）字[2015]115号法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书、被害人马某乙出具的谅解书，被告人的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某与他人发生争执，手持破酒瓶意欲实施伤害行为，期间，将上前劝阻的被害人右前臂划伤，造成轻伤二级的损伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，并能供认犯罪事实，系自首，可对被告人从轻处罚及被告人自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一六年十一月二日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初905号
原告济南惠和物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙鹏，总经理。
委托代理人甘德智、王永豪（实习）（均系特别授权代理），均系山东瑞文律师事务所律师。
被告济南百佳钢构彩板设计安装部，住所地济南市。
经营者沈建华，男，生于1967年1月26日，住济南市。
原告济南惠和物资有限公司诉被告济南百佳钢构彩板设计安装部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，由审判员李峻岭担任审判长，与人民陪审员王寿莲、张福英依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告济南惠和物资有限公司的委托代理人甘德智、王永豪到庭参加诉讼。被告济南百佳钢构彩板设计安装部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南惠和物资有限公司诉称，我公司系专业从事钢材买卖的合法企业，被告之前从我公司购买价值7万元钢材，未能按约定时间支付货款。经我方多次索要后，被告及其经营者沈建华于2014年11月6日出具欠条1份，承诺于2014年11月20日前还清欠款。但时隔一年之多，经我方多次向被告方索要未果。我方认为，被告济南百佳钢构彩板设计安装部系个体工商户，沈建华作为经营者，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”因此被告济南百佳钢构彩板设计安装部的债务应由沈建华承担。为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告济南百佳钢构彩板设计安装部立即支付我方货款7万元及利息损失（以7万元为基数，自2014年11月21日按同期中国人民银行贷款利率计算至付清之日止），截止起诉之日的利息为5000元，暂计75000元，全部诉讼费由被告方负担。
被告济南百佳钢构彩板设计安装部缺席未答辩。
经审理本院认定，被告济南百佳钢构彩板设计安装部系沈建华经营的个体工商户，现已被济南市工商行政管理局历城分局吊销营业执照。原告济南惠和物资有限公司系从事钢材买卖的企业。被告济南百佳钢构彩板设计安装部曾在原告处购买钢材。2014年11月6日被告济南百佳钢构彩板设计安装部向原告济南惠和物资有限公司出具欠款条1份，载明欠款7万元，承诺于2014年11月20日前还清欠款，被告方在欠款条上加盖公章，经营者沈建华也在欠款人处签字。但被告方未一直未还款。
证明上述事实的证据有原告济南惠和物资有限公司提交的个体户吊销情况（工商登记材料）1份、个体工商户设立登记申请书1份、欠款条1张及当事人陈述，本院予以确认。
本院认为：原告济南惠和物资有限公司与被告济南百佳钢构彩板设计安装部之间的买卖钢材合同关系合法有效。被告方在购买原告方钢材后应依约支付货款，被告方逾期未付，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南百佳钢构彩板设计安装部于判决生效之日起十日内支付原告济南惠和物资有限公司货款7万元。
二、限被告济南百佳钢构彩板设计安装部于判决生效之日起十日内赔偿原告济南百佳钢构彩板设计安装部以7万元为基数、自2014年11月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告济南百佳钢构彩板设计安装部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹园园
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3974号
原告付黎杰，女，1973年2月23日出生。
被告刘小梅，女，1964年6月21日出生。
被告贾清苗，男，1957年7月10日出生。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
原告付黎杰与被告刘小梅、贾清苗共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告付黎杰、被告刘小梅、被告贾清苗的委托代理人武殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付黎杰诉称：我与刘小梅曾就北京市门头沟区2号楼19层C西（以下简称C西）房屋签订房屋买卖合同，后该合同被法院判决无效。我于2013年起诉让刘小梅返还我购房款，法院判决刘小梅向我还款。但在执行过程中，刘小梅拿不出钱来。现C西房屋系贾清苗与刘小梅共有，但没有确认共有份额，故我诉至法院，请求法院确认贾清苗与刘小梅在C西房屋上各自享有的份额。
被告刘小梅辩称：我同意付黎杰的诉讼请求。但C西房屋是我自己出资购买的，应当归我所有。
被告贾清苗辩称：我并未与付黎杰签订过房屋买卖合同，C西房屋系我与刘小梅共有，付黎杰并没有权利要求析产，故我不同意付黎杰的诉讼请求。对于C西房屋，我认为应该由我与刘小梅各享有二分之一的份额。
经审理查明：2005年3月，刘小梅以其名义与北京京西百灵房地产开发有限公司订立购房合同购买C西房屋，购房款394256元，双方约定刘小梅于订约当日支付购房款84256元，余款310000元以商业贷款方式支付。2005年4月，刘小梅与中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行订立借款合同，借款金额31万元，门头沟支行依约发放贷款，上述贷款于2011年1月11日全部结清。C西房屋的所有权证登记的所有权人为刘小梅。
2010年12月21日，刘小梅、付黎杰、北京国信易家房地产经纪有限公司订立房屋买卖居间合同，约定：刘小梅以211万元的价格将C西房屋转让给付黎杰。后付黎杰支付了210万元并于2011年1月20日取得了C西房屋的房屋所有权证。2011年1月27日，贾清苗诉至法院，以刘小梅无权处分为由要求确认刘小梅和付黎杰签订的买卖合同无效，本院经审理后认为，因贾清苗和刘小梅长期存在共同生活关系，刘小梅出具材料认可C西房屋系其与贾清苗的共有财产，贾清苗对此亦认可，双方就C西房屋的权属已达成了协议，刘小梅与贾清苗系该房屋的共有权人。刘小梅未经贾清苗同意擅自将共有房屋出卖给付黎杰，在贾清苗对该交易亦不认可的情况下，刘小梅的行为系无权处分。故依法做出了（2011）门民初字第731号民事判决书，判决刘小梅和付黎杰签订的房屋买卖合同无效。该判决现已生效。
2012年5月30日，贾清苗诉至法院，请求法院判令C西房屋归其与刘小梅共有，我院作出（2012）门民初字第1913号民事判决书，确认C西房屋归贾清苗与刘小梅共有。现C西房屋登记在贾清苗与刘小梅名下。
2013年8月12日，付黎杰诉至法院，要求刘小梅向其返还购房款210万元。我院作出（2013）门民初字第2574号民事判决书，判决：刘小梅于判决生效之日起十日内返还付黎杰购房款210万元。该判决于2013年12月5日生效。判决生效后，刘小梅未履行判决确定的给付义务。
庭审中，就C西房屋出资的情况，刘小梅与贾清苗存在不同的意见。刘小梅主张购买C西房屋的首付款全部由其个人出资，贷款也全部由其个人偿还，首付系以现金的形式交纳给开发商，贷款（包括每月按揭还款及提前还款）也是以现金的形式存入还款账户。为证明其主张，刘小梅申请法院向证人郭xx、刘xx、杨xx核实情况。三人均系刘小梅的同事。三人陈述，刘小梅2005年购买C西房屋时曾分别向三人借款1万元，借款还款均使用现金，没有打条；刘小梅买房时月工资在1000元左右，但刘小梅除上班外还干一些私活，私活的具体收入情况不了解。三人均不同意就上述证言出庭作证。此外，刘小梅还向本院提交了自己名下的中国工商银行、中国银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行的存折及账户明细，但上述证据仅能显示相应账户的存取款情况，并未显示账户内的款项与C西房屋的首付款及按揭贷款存在直接关系。经质证，贾清苗对上述证据的证明目的均不予认可。贾清苗主张C西房屋全部购房款均是自己以现金方式交付给刘小梅，并由刘小梅支付给开发商及银行。为证明其主张，贾清苗向法院提交了一份北京市门头沟区龙泉镇人民政府出具的证明，证明显示贾清苗自2002年起从镇政府承包了若干工程。经质证，刘小梅对该份证据不予认可。贾清苗未就其将购房款交付给刘小梅的主张提供相应的证据。
庭审中，贾清苗、刘小梅均认可双方已不在一起共同生活。
上述事实，有付黎杰、刘小梅、武殿臣的当庭陈述，民事判决书，存折及存款明细，证明等证据在案佐证。
本院认为：债务人不履行生效判决确定的给付义务的，债权人可就债务人与他人共有的财产代位提起析产诉讼。现刘小梅未履行（2013）门民初字第2574号民事判决书确定的由其向付黎杰返还购房款210万元的义务，故付黎杰有权就刘小梅与他人共有的财产提起代位析产之诉。C西房屋系贾清苗与刘小梅共有，但双方未约定共有方式，考虑到贾清苗和刘小梅长期存在共同生活关系，本院认为C西房屋应属双方共同共有。现双方已结束共同生活关系，不再具有共同共有的基础，付黎杰要求确认贾清苗与刘小梅各自在C西房屋上享有的份额，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。现刘小梅、贾清苗提交的证据均不足以证明二人单独出资支付了C西房屋的首付款和按揭贷款，在无法确定双方各自出资额的情况下，本院认为C西房屋应由刘小梅、贾清苗各享有50%的份额。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
坐落于北京市门头沟区2号楼19层C西的房屋由贾清苗与刘小梅按份共有，二人各享有百分之五十的份额。
案件受理费三十五元，由刘小梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李哲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1837号
原告：邹丽君。
被告：焦俊英。
原告邹丽君与被告焦俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽君到庭参加诉讼，被告焦俊英经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹丽君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月11日，被告向原告借款2万元整，口头约定月息2分，后原告多次向被告主张归还借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告焦俊英未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年6月11日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金20000元。借款后，被告未偿还借款。
原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告邹丽君提供的证据及当事人陈述，可以认定被告焦俊英向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此，对原告要求被告偿还其20000元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。但原告可主张自起诉之日即2017年4月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告焦俊英未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦俊英偿还原告邹丽君借款本金20000元及利息（自2017年4月13日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 李储志
人民陪审员 孙仁明
二〇一七年七月十日
书 记 员 毛潇慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2634号
原告：黎建威，住广东省广州市番禺区。
被告：刘辉，住湖北省谷城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司，营业场所湖北省谷城县城关镇粉阳路66号。
负责人：徐俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
原告黎建威与被告刘辉、中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告黎建威以被告刘辉已向其支付了车辆维修费2680元和交通费20元，其自愿放弃其余诉讼请求，本案纠纷了结为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告黎建威申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎建威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎建威负担。
审判员 吴春燕
二〇一七年五月十日
书记员 何佳玲
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初58号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人贾勇，男，1977年8月22日出生，汉族，初中，驾驶员，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人贾勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月11日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人贾勇犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人贾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾勇（持G证）于2017年1月19日13时许，驾驶载物超过核定载质量的吉07-×××××号变型拖拉机（车厢内装载水泥隔离墩及乘坐被害人田某1），沿334省道由南向北行驶至如皋市永诚建筑工程有限公司门前路段，未确保安全，车厢内的水泥隔离墩挤压被害人田某1发生交通事故，致被害人田某1受伤经抢救无效当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人田某1符合交通事故致挤压性窒息死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人贾勇承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人贾勇自动投案，并如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属达成和解协议，并全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人贾勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、宋某、田某2凤等人的证言，如皋市公安局调取的被告人贾勇户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书，制作的发破案经过、检查笔录，道路交通事故认定书、物证检验意见书、现场勘查笔录、照片，江苏省南通市农机安全监理所道路交通事故车辆技术检验报告，长岭县农机监理站出具的车辆查询证明资料，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾勇违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人贾勇自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贾勇与被害人近亲属调解达成和解协议，并履行，得到谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人贾勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻、从宽处罚理由成立，本院予以支持。被告人贾勇自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人贾勇驾驶严重超载车辆发生事故，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一八年二月十一日
书记员 肖铭
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2717号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人童铮铮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00105号，依法向被执行人童铮铮发出执行通知书，责令被执行人童铮铮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童铮铮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童铮铮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡漫宇
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执390号
申请执行人刘某，女，1978年10月20日生，满族，无业，住义县。
被执行人张某某，男，1969年10月12日生，汉族，干部，住义县。
被执行人赵某某，女，1969年9月3日生，汉族，干部，住义县。
本院在执行刘某与张某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有工资可供执行，现每月扣划二被执行人工资款各1800元至执行完毕止，此案应程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执390号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武向东
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1338号
上诉人（原审被告）王一×。
被上诉人（原审原告）王二×。
法定代理人王三×（与原告系父子关系）。
上诉人王一×因抚养费纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院2015年7月21日受理，2015年8月11日作出的（2015）宁民初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王一×，被上诉人王二×的法定代理人王三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告父亲王三×与被告王一×原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，于2002年12月20日生育原告王二×，于2014年5月9日在宁河县民政局协议离婚。离婚协议书中，王三×与被告王一×对子女抚养事项做如下约定：“婚后生育一长子王二×13岁，由男方抚养，女方不付抚养费，女方每星期看望孩子一次”。原告在父母离婚后一直随其父亲生活，现在宁河县丰台小学就读七年级，为农业户口。被告王一×现无固定工作，2015年8月3日将离婚时分割的两间房屋以3万元的价格卖给了原告的父亲王三×。
原审法院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的父亲王三×与被告王一×在宁河县民政局协议离婚时，明确约定被告王一×不支付抚养费，该协议是双方真实的意思表示，双方应遵守协议约定的内容，原告作为被抚养人亦受该协议的约束。故对于原告要求被告给付2014年5月至2015年7月的抚养费15000元的诉讼请求，不予支持。但依据相关法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告在丰台小学就读七年级，随着生活、学习等支出的增加，原告提出被告给付抚养费的请求符合法律规定，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，应予支持。但原告主张每月1000元过高，结合子女实际需求、父母双方负担能力和当地实际生活水平，参照天津市统计局2014年农村常住居民人均消费支出13739元的标准，酌定被告每月给付原告抚养费500元。
原审法院判决：一、被告王一×每月给付原告王二×抚养费500元，自2015年8月起至原告独立生活时止，每月5日前给付；二、驳回原告王二×的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取88元，由被告王一×承担。
判决后王一×不服提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付王二×抚养费。主要理由：本案名义上是为王二×索要抚养费，但实际受益人为王三×；被上诉人的抚养人生活条件并无明显下降，而上诉人没有住处，无固定收入来源；依据上诉人与王三×离婚时的协议约定亦不应支付抚养费。
被上诉人辩称，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人系被上诉人之母，对被上诉人负有法定的抚养义务，且上诉人为具有劳动能力的成年人，应当对未成年子女尽抚养义务。现上诉人以其无住房、无固定收入为由要求判令其不支付被上诉人的抚养费显然依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）青委执字第00004号
申请执行人祐康食品（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人戴天荣，该公司董事长。
被执行人姜林，男，1963年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人谢荷英，女，1964年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人祐康食品（杭州）有限公司与被执行人姜林、谢荷英买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2008）江民二初字第990号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00278号
原告：吕有军，男，1978年4月2日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：余泽亮，男，约35岁，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：陈松，董事长。
委托代理人：王中来，男，公司员工。
本院在审理原告吕有军诉被告余泽亮、安徽晨晖建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告吕有军于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕有军撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕有军撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告吕有军负担。
审判员 王永年
二〇一四年四月三十日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1907号
原告陈国英。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告张乐清。
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈国英诉被告张乐清恢复原状纠纷一案中，原告陈国英于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈国英撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告陈国英负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年四月五日
书记员 马丽悬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第286号
原告杨智敏。
原告黄佩芳。
委托代理人杨智敏。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人李树德。
委托代理人陈琪人。
原告杨智敏、黄佩芳诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后由代理审判员田勇独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨智敏（暨原告黄佩芳的委托代理人），被告外高桥保税区联合公司的委托代理人李树德、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智敏、黄佩芳诉称，原告的原�房位于本市浦东新区天主堂XX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1993年7月18日签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，非法侵占原告142.75平方米的居住房屋，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求被告在原区域重新安置。
被告外高桥保税区联合公司辩称，被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年4月9日，外高桥保税区联合公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告所有的位�本市浦东新区天主堂XX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1993年7月18日，原告与被告外高桥保税区联合公司就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，建筑面积为252.65平方米，以原告户五人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、宅基地使用证、安置协议、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金退款费搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后�方可实施拆迁。被告外高桥保税区联合公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。安置协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为被告应当按照“拆一还一”的标准给予安置，并以此为由要求确认安置协议无效并重新安置的主张，无法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨智敏、黄佩芳的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告杨智敏、黄佩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田 勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初611号
原告柳利清，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人柳某，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人谭怡，湖南为君律师事务所律师。
被告谢慕文，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告宜丰县锦旗汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县澄塘集镇。
法定代表人周尚贤，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
负责人游先锋，经理。
委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师。
原告柳利清与被告谢慕文、宜丰县锦旗汽车运输有限公司（以下简称锦旗汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭怡，被告保险公司的委托代理人刘昕均到庭参加了诉讼，被告谢慕文、锦旗汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、谢慕文、锦旗汽运公司连带赔偿原告因本次交通事故造成的后期护理费共计424940元；2、保险公司在保险责任范围内优先赔偿；3、被告承担诉讼费。
被告保险公司答辩要点：1、肇事车辆投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔特约险；2、原告、谢慕文驾驶的均为机动车，因此在商业险内应由该两车按责任比例分担；3、原告的各项诉讼请求过高，请求核减；4、不承担鉴定费、诉讼费。
被告谢慕文、锦旗汽运公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、本院于2016年10月26日作出（2016）湘0121民初4617号民事裁定已生效。
2、本院于2017年5月24日作出（2016）湘0121民初4617号民事判决书已生效，该判决书载明如下事实：①2016年7月4日，谢慕文驾驶登记在锦旗汽运公司名下的赣Ｃ×××××大型货车，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定原告、谢慕文均承担事故的同等责任；②赣Ｃ×××××大型货车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期限内；③2016年9月29日，本院作出（2016）湘0121民特11号民事判决，宣告原告为无民事行为能力人，指定柳某为原告监护人；④2015年9月2日，谢慕文授权其父亲谢伦庆与锦旗汽运公司签订《汽车挂靠落户服务协议书》，实际购买使用该车成为实际车主的谢慕文将赣Ｃ×××××大型货车挂靠在登记车主锦旗汽运公司，服务期限从2015年9月2日至2019年9月1日。
判决的理由与结果
本院认为，被告谢慕文、锦旗汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系赣Ｃ×××××大型货车交强险的保险人，保险公司在（2016）湘0121民初4617号案件中将交强险责任限额已全额赔付原告，故保险公司在交强险限额内不再赔付。因谢慕文、原告均承担事故的同等责任，原告主张挂靠人谢慕文与被挂靠人锦旗汽运公司对其损害承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持，故由谢慕文、锦旗汽运公司承担50％的连带赔偿责任，原告自负50％的损失。
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;保险公司认为原告主张的损失过高，应予核减。经鉴定，原告需要大部分护理依赖。保险公司对原告的后期护理费提出异议并申请重新鉴定，本院认为，后期护理费的计算需根据护理依赖程度、护理年限以及费用标准等综合考虑计算得出，保险公司所提的该申请超过了举证期限，保险公司亦未提供充分的证据佐证其重新鉴定原告护理依赖程度的抗辩，不能视为“具有明确依据且提供证据反驳原鉴定结论”。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，保险公司未提供证据证明原鉴定机构或者人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，故保险公司所提重新鉴定原告后期护理费的申请依据不足，理由不能成立，本院对该申请不予准许。本院对上述鉴定意见予以采纳。原告的损失应作如下认定：后期护理费，经鉴定（2018年1月10日，此时原告已满54周岁），原告需要大部分护理依赖，其受伤由家人护理，标准可按2016年湖南城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资46458元/年计算，根据2010年第六次全国人口普查资料表明“我国人口平均预期寿命达到74.83岁，女性为77.37岁”以及《人身损害护理依赖程度评定GA/T31147-2014》附录B（资料性附录）“……护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：……b）大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80%计算……”等，原告的护理期宜计算20年，已生效的（2016）湘0121民初4617号民事判决书已支持了1年的护理费，故后期护理费计算19年,为706161.6元（46458×19×80%）。
原告损失的50％即353080.8元[706161.6×50％]由谢慕文、锦旗汽运公司连带赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定,保险公司在商业三者险责任限额100万元[（2016）湘0121民初4617号民事判决书第八页载明“保险公司在商业三者险责任限额100万元范围内向原告赔偿509380.4元”，故还剩490619.6元限额]内向原告赔付353080.8元。原告自负50％的损失即353080.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告柳利清因本次交通事故造成的后期护理费353080.8元；
二、驳回原告柳利清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2425元，减半收取1213，由原告柳利清负担606元，由被告谢慕文、宜丰县锦旗汽车运输有限公司共同负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭 立 强
二〇一八年四月十九日
法官 助理 周 杨
代理书记员 周杨（兼）
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2077号
原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：康建立，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：赵玉中，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：钞合萍，女，1990年6月1日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告康建立、赵玉中、钞合萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告康建立到庭参加诉讼，被告赵玉中、钞合萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告康建立偿还借款本金190000元及利息；2、判令被告赵玉中、钞合萍对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康建立于2013年11月21日在我社借款190000元，期限一年，自2013年11月21日起至2014年11月21日止，期内月利率11.16‰，利息结至2014年11月12日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告赵玉中、钞合萍担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
被告康建立辩称，我在泰丰厂上班，字是我签的，钱不是我用的，是钞合磊用的，赵玉中是泰丰厂的老板，钞合萍是钞合磊的妹子，谁用钱谁还款。
在法庭指定的举证期限内，被告赵玉中、钞合萍经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证后认为原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款借据放款信息、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年11月21日，原告与被告康建立签订借款合同，约定原告借给被告康建立190000元，期限一年，自2013年11月21日起至2014年11月21日止，期内月利率11.16‰，利息结至2014年11月12日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告赵玉中、钞合萍担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告康建立签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款190000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告康建立、赵玉中、钞合萍签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告康建立偿还借款190000元及利息，被告赵玉中、钞合萍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告康建立辩称，我在泰丰厂上班，字是我签的，钱不是我用的，是钞合磊用的，赵玉中是泰丰厂的老板，钞合萍是钞合磊的妹子，谁用钱谁还款，因只是说出了自己的意见，未提供任何有效的证据证明自己的观点，个人借款合同上的签字也是本人所签，故其辩解理由不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康建立于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金190000元及利息，利息自2014年11月13日起按月利率11.16‰计付至2014年11月21日止，2014年11月22日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告赵玉中、钞合萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，保全费570元，合计4720元，由三被告康建立、赵玉中、钞合萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2077号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
法定代表人王振宁，主任。
委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。
被告康建立，男，1964年3月8日出生，汉族，住新野县。
被告赵玉中，男，1968年8月28日出生，汉族，住新野县。
被告钞合萍，女，1990年6月1日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告康建立、赵玉中、钞合萍为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告康建立、赵玉中、钞合萍所有的价值55000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告康建立、赵玉中、钞合萍所有的价值55000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3430号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人蔡美飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1777号，依法向被执行人蔡美飞发出执行通知书，责令被执行人蔡美飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡美飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡美飞（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币317980.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3430号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人蔡美飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1777号，依法向被执行人蔡美飞发出执行通知书，责令被执行人蔡美飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡美飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡美飞（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××06的存款人民币317980.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 陈莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第591号
申请执行人：庞恒旭，男，1985年10月28日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：润隆机械（大连）有限公司，住所地，辽宁省瓦房店市驼山乡平山村。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
原告庞恒旭与被告润隆机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月28日作出（2014）瓦民初字第4019号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人庞恒旭向本院申请执行，本院于2015年1月26日受理。
在本案的执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且经过合法传唤申请执行人也未到庭再进一步提供线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第591号买卖合同纠纷案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德和
执行员 刘本远
执行员 王殿赫
二〇一七年三月二十四日
书记员 李宏彦
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执174号
申请执行人王宇,男,1980年7月20日出生,汉族,现住长治市安康小区10号楼1单元3002户。
被执行人长治潞王华洋开发公司,住所地长治市郊区故县王庄煤矿矿区。
法定代表人赵红兵,该公司经理。
被执行人山西潞安华亿世纪焦化有限公司,住所地长治市屯留县渔泽镇寺底村。
法定代表人牛洲平,该公司总经理。
被执行人山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿,住所地长治市郊区故县。
法定代表人宋卫军,该矿矿长。
本院在执行申请执行人王宇与被执行人长治潞王华洋开发公司、山西潞安华亿世纪焦化有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2017）晋民终第512号民事判决书，向被执行人长治潞王华洋开发公司、山西潞安华亿世纪焦化有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人长治潞王华洋开发公司、山西潞安华亿世纪焦化有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿银行存款19586895.51元（含申请执行费86900元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一七年十二月四日
书记员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执174号
长治潞王华洋开发公司、山西潞安华亿世纪焦化有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿:
关于你公司与王宇合同纠纷执行一案，山西省高级人民法院（2017）晋民终第512号民事判决书。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人长治潞王华洋开发公司、山西潞安华亿世纪焦化有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿向申请执行人王宇支付赔偿经济损失19294699.11元。
二、被执行人长治潞王华洋开发公司、山西潞安华亿世纪焦化有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿承担案件诉讼费、鉴定费合计205296.4元,承担案件的执行费86900元。
三、被执行人长治潞王华洋开发公司、山西潞安华亿世纪焦化有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿承担支付迟延履行期间迟延履行金在履行完毕时另行计算。
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：孙胜义联系电话：0355-219****
执行员 孙 胜 义
二〇一七年十二月四日
书记员 曾 淑 英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执174号申请执行人王宇,男,1980年7月20日出生,汉族,现住长治市安康小区10号楼1单元3002户。被执行人长治潞王华洋开发公司,住所地长治市郊区故县王庄煤矿矿区。法定代表人赵红兵,该公司经理。被执行人山西潞安华亿世纪焦化有限公司,住所地长治市屯留县渔泽镇寺底村。法定代表人牛洲平,该公司总经理。被执行人山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿,住所地长治市郊区故县。法定代表人宋卫军,该矿矿长。本院在执行申请执行人王宇与被执行人长治潞王华洋开发公司、山西潞安华亿世纪焦化有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2017）晋民终第512号民事判决书，向被执行人长治潞王华洋开发公司、山西潞安华亿世纪焦化有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人长治潞王华洋开发公司、山西潞安华亿世纪焦化有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿银行存款19586895.51元（含申请执行费86900元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙胜义二〇一七年十二月四日书记员  曾淑英
山西省长治市中级人民法院 报告财产令 （2017）晋04执174号 长治潞王华洋开发公司、山西潞安华亿世纪焦化有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿: 本院于2017年11月20日立案执行的你们与王宇合同纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表。 执行员  孙胜义 二〇一七年十二月四日 书记员  曾淑英 联系人：孙胜义联系电话：0355-2190297 被执行人财产申报表 长治市中级人民法院： 根据你院（2017）晋04执174号报告财产令，被执行人长治潞王华洋开发公司、山西潞安华亿世纪焦化有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     动产（交通运输工具、机械设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                                            被执行人（签字或者盖章） 2017年12月4日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初369号
原告：杜成华。
委托代理人：张建英，法律工作者。
被告：代金娥。
被告：冯玉文。
原告杜成华与被告代金娥、冯玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜成华未到庭，其委托代理人张建英到庭参加诉讼；被告代金娥、冯玉文经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜成华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告本金110000元及利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为其做生意扩大经营，向原告借钱，并口头约定月利率为1分，因为原告系××人无法出门，所以把自己的积蓄放在女儿、女婿那里。后原告从女儿、女婿那里把钱拿回来借给被告。当时被告称原告随要随还，但被告不守信誉，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告代金娥、冯玉文均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份，被告代金娥为原告出具借据一份，约定向原告借款110000元，未约定借款期限。借据内容为：“借据今借杜成华人民币壹拾壹万元正小写（￥：110000元正）借款人：代金娥2015年2月30号”。同日，原告给付被告代金娥现金110000元。借款后，被告一直未偿还。
原告主张双方口头约定月利率1%，但未提供证据证实。
查明，被告代金娥与冯玉文系夫妻关系，后于2015年5月27日办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的借据一份、银行卡历史交易明细一份、原告××证一份、录音资料二份、本院调取的二被告婚姻登记证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告杜成华提供的证据及当事人陈述，可以认定被告代金娥向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。虽然借据上的落款时间“2015年2月30号”并不存在，但借款合同签订时间的瑕疵并不影响整个借款合同的成立和生效。因此，对原告要求被告代金娥偿还其110000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2017年1月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告主张被告冯玉文与代金娥系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告代金娥、冯玉文未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代金娥、冯玉文共同偿还原告借款本金110000元及利息损失（自2017年1月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 潘洪祥
人民陪审员 葛洪臣
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 艳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审740号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州王朝广告企划有限公司，住所地温州经济技术开发区机场大道5477号国大广场1102-05室。
法定代表人陈洁。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年12月20日向本院申请强制执行温某处字[2017]第018-048号行政处罚决定确定的责令被执行人拆除大型户外设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月18日作出温某处字[2017]第018-048号行政处罚决定并于同年5月22日送达被执行人，责令被执行人限期三日内拆除位于鹿城区大南路鸿锳大厦东侧二楼的大型户外广告设施，并处以罚款人民币壹万元整。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。2017年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书�被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除大型户外广告设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2017]第018-048号行政处罚决定确定的拆除位于鹿城区的大型户外广告设施项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 言国新
二〇�七年十二月二十日
法官助理金捷
书记员张嘉倩
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00100号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人毛某，男，1971年10月3日出生，汉族，小学文化，无业。2011年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局取保候审，2012年11月15日被解除取保候审，2013年12月10日被大冶市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人胡某甲，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，无业。2011年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局取保候审，2012年11月16日被解除取保候审，2013年12月10日被大冶市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人毛某、胡某甲犯聚众斗殴罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人毛某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2009年11月2日上午，毛某某与吴某因故发生争执并相互赌狠，后各自组织人员参与械斗。当天下午3时许，毛某某组织被告人毛某、胡某甲及柯某某等人携带砍刀、甲鱼叉、木棍等工具赶到灵乡镇长坪加油站，当吴某带冯某、姜某、吴某某等人赶到加油站时，被告人毛某、胡某甲等十余人持砍刀、甲鱼叉、木棍对其追砍，致吴某、冯某、姜某轻伤。公诉机关指控被告人毛某、胡某甲的行为已构成聚众斗殴罪，认定被告人毛某、胡某甲是从犯，提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人毛某、胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年11月1日下午5时许，吴某（已判刑）到大冶市灵乡镇万家福超市购物时，因故与超市业主魏某发生争执，吴某认为魏某是恃其男友毛某某（已判刑）的势力，遂扬言要毛某某在他面前下跪。次日上午，毛某某打电话质问吴某，二人在电话中发生争执并相互赌狠。随后，毛某某请求被告人毛某、胡某甲帮忙找人教训吴某。吴某亦组织吴某某、冯某、姜某（均另案处理）等人准备殴打毛某某。当天下午3时许，被告人毛某、胡某甲邀约柯某某（已判刑）等人携带砍刀、甲鱼叉、木棍等工具赶到灵乡镇长坪加油站，当吴某、冯某、姜某等人如约赶至加油站时，被告人胡某甲将手一挥，柯某某等十余人手持砍刀、甲鱼叉、木棍追砍冯某、姜某等人，吴某遂拿出一把仿制“54式”手枪交给吴某某，吴某某持枪威胁毛某某，被毛某某抢走。经法医鉴定，吴某头皮裂伤，右上肢、双下肢皮肤裂伤，左侧第十、十一肋骨、右腓骨中下段粉碎性骨折；冯某左肩胛骨开放性骨折、左尺骨开放劈裂骨折、脾挫裂伤；姜某头部皮肤裂伤，双下肢皮肤裂伤，三人损伤程度均属轻伤。经黄石市公安局鉴定，仿制“54式”手枪不具有致伤力。
另查明，2011年11月16日，被告人毛某、胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，公安机关对其取保候审，后因二被告人不能到案被上网追逃。2013年12月10日，被告人毛某、胡某甲被抓获到案。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，2014年1月30日，被告人毛某、胡某甲等人赔偿吴某等人经济损失人民币30000元，取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明，证实二被告人的年龄、身份等情况；案件线索来源与到案经过，证实本案线索来源及二被告人归案经过；刑事判决书，证实本案同案人已被判处刑罚；被害人吴某、冯某、姜某的陈述，证实案发当天，吴某因故在电话中与毛某某发生争执，并相互赌狠，吴某遂邀约冯某、姜某等人来到灵乡镇长坪加油站找毛某某，附近冲出三、四十人持砍刀、甲鱼叉、木棍将他们砍伤；证人胡某乙、陈某、方某、纪某的证言，证实案发当天下午3时许，他们看见加油站旁有十余名男子手持砍刀、木棒、甲鱼叉追打另一伙人，胡某乙同时证实吴某与毛某某因一句话产生过节，后导致械斗；证人魏某的证言，证实案发前一天，吴某到万家福超市购物时，因故与其发生争执，吴某扬言要其男友毛某某当面下跪，她没理睬，后吴某抱住她，要亲吻她，被她拒绝，次日，毛某某找她了解情况；被告人毛某、胡某甲及同案人毛某某、柯某某、吴某某的供述与辩解，供认上述犯罪事实；大冶市公安局冶法验字（2009）第826、824、825号法医学检验鉴定书，证实冯某、吴某人身损伤程度轻伤（偏重），姜某人身损伤程度轻伤。
上述证据相互印证，被告人毛某、胡某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人毛某、胡某甲伙同他人在公共场所逞强斗狠，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛某、胡某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人毛某、胡某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人毛某、胡某甲赔偿部分被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十日起至二○一五年四月九日止）；
二、被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十日起至二○一五年四月九日止）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 燕
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 军
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘均衡
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8816号
原告：天津库伯特钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120110569337687M），住所地天津市东丽区腾飞路18号3楼3043室（滨城楼宇总部A座）。
法定代表人郭秀梅，董事长。
委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
被告：孙洪俊，女，1977年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冰，被告之侄。
本院在审理原告天津库伯特钢铁贸易有限公司与被告孙洪俊劳动争议一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津库伯特钢铁贸易有限公司撤回起诉。
受理费减半收取5元，由原告天津库伯特钢铁贸易有限公司负担。
代理审判员 张静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执787号
申请执行人：陶亮，男，汉族，1979年12月6日生，住南昌市东湖区。
被执行人：刘仁惠，女，汉族，1971年6月27日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1496号民事调解书，于2016年6月21日向被执行人刘仁惠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法评估、拍卖了被执行人刘仁惠名下位于南昌市西湖区洪城路558号7栋601-3室房产和南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T8一单元1502室房产，已二次流拍。现申请执行人陶亮要求以第二次流拍两套房产总价格1617539元将上述房屋抵偿其相应债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘仁惠名下位于南昌市西湖区洪城路558号7栋601-3室房产和南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T8一单元1502室房产的查封。
二、坐落于南昌市西湖区洪城路558号7栋601-3室房产和南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T8一单元1502室房产二套的所有权及相应的其他权利归申请执行人陶亮所有，该所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
三、申请执行人陶亮可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 邓宜伟
二〇一七年五月九日
书记员 杨 柳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第5515号
原告周丽萍，女，住上海市。
被告周若兰，女，户籍地安徽省。
委托代理人周钦（系被告父亲），男，现住上海市。
原告周丽萍与被告周若兰健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告周丽萍，被告周若兰的委托代理人周钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽萍诉称：2014年8月29日9时10分许，在本市剑河路进可乐路北约50米处，被告骑行自行车与途经此处骑行电动自行车（以下简称：自行车）的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责。嗣后，原告即至上海市长宁区中心医院（以下简称：长中心）住院治疗，支出了巨额的医疗费，故起诉要求被告承担全部的赔偿责任，即赔偿原告医疗费人民币（下同）41，784.90元。
被告周若兰辩称：其对事故发生的时间、地点无异议，但对交警部门的责任认定有异议。事发时，其骑行的自行车并未与原告骑行的自行车发生碰撞。其看见原告倒地受伤，是出于好心才将原告扶起，其系做好人好事。在本起事故中，其即使要承担责任，也只应当承担50%的责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月29日9时10分许，在本市剑河路进可乐路北约50米处，被告骑行自行车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故。事故致原告受伤，本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定：被告因有调头的行为负全部责任，原告无责。事故后，原告即至长中心住院治疗，被诊断为：锁骨骨折（右），原告为此支出医疗费41，784.90元。原告因就赔偿事宜未能与被告协商一致，故诉讼来院。
上述事实，除有原、被告陈述外，另有事故认定书、原告的病史资料、出院小结、用药清单、医疗费票据等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告双方各执己见，致本院调解不能。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告骑行的自行车因调头与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，并被交警部门认定负事故全部责任。对此，被告具有过错，应当对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。现原告为治疗支出医疗费41，784.90元，系合理必须的，被告应当予以赔偿。被告辩称，事发时其骑行的自行车与原告骑行的自行车未发生碰撞，其上前搀扶原告系做好人好事，对该辩称意见，被告并未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告周若兰应赔偿原告周丽萍医疗费人民币41，784.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币844.60元，因适用简易程序，减半收取计人民币422.30元，由被告周若兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。