wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1337号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：布占讯，该行职工。被告：孙振杰，农民。被告：孙广伟，农民。被告：常绍慧，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告孙振杰、孙广伟、常绍慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯、被告孙振杰、孙广伟、常绍慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称：2012年11月19日，被告孙振杰在原告处借款8万元，2013年6月20日到期，现结欠8万元。该笔借款由被告孙广伟、常绍慧提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，借款人以无能力偿还借款为由拒不偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求：1、被告孙振杰偿还借款本金8万元及利息；2、被告孙广伟、常绍慧承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙振杰辩称：借款属实，我目前没有偿还能力。我会偿还贷款，但是要求原告给我时间，我会慢慢还。被告孙广伟辩称：担保属实。我不知道有连带责任。我目前也没有偿还能力。被告常绍慧辩称：担保属实。我不知道有连带责任。我目前也没有偿还能力。经审理查明：2011年11月21日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2011年11月21日至2013年6月20日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）肆拾贰万元整，提供最高额担保。其中孙振杰授信额度为8万元，孙广伟授信额度为10万元，常绍慧授信额度为9万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告孙振杰于2012年11月19日向原告借款8万元，并要求原告将所提款项数额均划至其名下账户内。原告于同日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人孙振杰，贷款金额8万元整，贷出日2012年11月19日，到期日2013年6月20日，利率10.000‰。被告孙振杰在该凭证借款人处签字、按手印。原告提供的孙振杰银行卡历史交易明细显示：2012年11月19日发放贷款8万元。借款后，被告孙振杰尚欠借款本金8万元及应付利息未偿还。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表各三份；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷款提款申请书和贷转存凭证（借款借据）各一份；4、被告孙振杰银行卡历史交易明细一份；5、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告孙振杰本人的签名、捺印，且孙振杰的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孙振杰向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告孙振杰尚欠原告借款本金8万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙振杰应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告自2011年11月21日至2013年6月20日期间向被告孙振杰发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告孙广伟、常绍慧是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告孙振杰未能按约定履行还款义务的情形下，其他二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告孙广伟、常绍慧承担还款责任后，依法享有向被告孙振杰追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告孙振杰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告孙广伟、常绍慧对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告孙广伟、常绍慧承担还款责任后，依法享有向被告孙振杰追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一五年九月二十二日书记员  袁金健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初362号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙平，男，1986年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41004.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41004.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3429号
上诉人（原审被告）：拾以山，男，1970年4月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州华社九里农资有限公司破产清算组，住所地徐州市云龙区和平路90号407室。
负责人：王善飞，该清算组组长。
委托诉讼代理人：姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人拾以山因与被上诉人徐州华社九里农资有限公司破产清算组租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人拾以山向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，拾以山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人拾以山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人拾以山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月六日
书记员 李 璟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初355号
原告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司，住所地郏县城迎宾大道中段东侧。
法定代表人张金巧，任董事长。
委托代理人王丹丹，女，1978年11月13日生，汉族，住郏县，系该公司员工。
被告刘秀峰，女，1974年6月29日生,汉族，住郏县。
被告李中伟，男，1957年7月5日生,汉族，住鲁山县。
被告平顶山市航星耐火材料厂有限公司，住所地，鲁山县让河（空军编余飞机储存中心航修厂）。
法定代表人李中伟。
被告平顶山市晶鑫耐火材料有限公司，住所地，鲁山县产业集聚区北区。
法定代表人梁建行。
本院在原告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司与被告刘秀峰、李中伟、平顶山市航星耐火材料厂有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏洋淇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1127号
原告舒某某,男,1970年10月17日出生,汉族。
被告梁某某,女,1976年8月9日出生,汉族。
本院在审理原告舒某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如;下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
审 判 员 李修勇
二〇一六年六月十五日
代理书记员 刘新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第483号
原告孙某，居民。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人蒲洁与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情淡薄，婚后双方经常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费730元。
被告张某甲辩称，我同意离婚，但要求婚生子随我生活，由我抚养，要求原告支付抚养费。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，随二人生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。被告系荣成市锻压机床有限公司职工，自称月收入3000-4000元。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，因此原告要求解除婚姻关系，本院予以准许。双方婚生子张某乙年仅四岁，从有利于子女稳定、健康成长考虑，以该子女在双方离婚时继续随原告生活，由被告支付抚养费为宜。被告自称其月工资收入3000-4000元，原告要求被告每月按730元支付子女抚育费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告离婚。
二、婚生子张某乙随原告生活，被告自2015年6月开始，每月25日前支付原告子女抚育费730元，直至张某乙独立生活止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘学军
审判员 闫军红
审判员 刘 玲
二〇一五年六月三日
书记员 孙海霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执762号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张水波。
被执行人宁波汉汮贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人ＸＸ。
被执行人浙江成路担保有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人蒉伟良。
被执行人ＸＸ。
被执行人曹化艳。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社与被执行人宁波汉汮贸易有限公司、浙江成路担保有限公司、ＸＸ、曹化艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波汉汮贸易有限公司、浙江成路担保有限公司、ＸＸ、曹化艳现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执762号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执762号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00246号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××73的存款人民币4907033.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月二十三日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执762号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社
被执行人宁波汉汮贸易有限公司，组织机构代码56385271-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00246号，依法向被执行人宁波汉汮贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波汉汮贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波汉汮贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波汉汮贸易有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××17的存款人民币4907033.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月二十三日
书记员 李立峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第112号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某（绰号现伟），男，1987年7月10日出生，汉族，无业。2014年9月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人贾某犯聚众斗殴罪一案，于2015年2月26日作出（2015）建刑初字第32号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员王寅出庭履行职务，上诉人贾某及其辩护人姚树彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月24日22时许，贾某和杜某甲、李某等人在南京市建邺区黄山路彭生记粗菜馆门口与张某、陈建军等人发生争执扭打。贾某遂纠集杜某乙、杜龙等人，李某纠集李沈阳，杜龙又纠集杜晓辉，与杜某甲等人一起追赶张某。张某遂纠集吴磊磊、杨磊等人，双方各持砍刀、铁棍等器械在建邺区黄山路9号附近进行械斗。斗殴过程中，贾某持砍刀参与斗殴，双方械斗致吴磊磊右肩部受伤、杨磊胸部及右上臂受伤、杜晓辉右大腿部受伤。经鉴定：吴磊磊、杜晓辉的损伤程度均为轻微伤。2014年9月20日，被告人贾某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人贾某的稳定供述，证人李某、杜某甲、杜某乙、张某等人的证言，现场勘查、辨认笔录、监控视频取证说明、人体损伤程度鉴定书、案发及抓获经过、刑事判决书、户籍资料、电话记录、阅看记录等证据证实。
原审法院认为，被告人贾某纠集他人并持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人贾某有期徒刑三年四个月。
宣判后，原审被告人贾某不服，提出上诉。上诉人贾某及其辩护人均提出“原审量刑过重”。辩护人还提出“贾某在斗殴现场抢夺他人砍刀系自卫，且未实际持刀参与斗殴，原审认定贾某持械聚众斗殴错误”。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人贾某犯聚众斗殴罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人贾某及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾某纠集他人并持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。上诉人贾某具有坦白情节，本院予以确认。
关于辩护人提出“贾某在斗殴现场抢夺他人砍刀系自卫，且未实际持刀参与斗殴，原审认定贾某持械聚众斗殴错误”的辩护意见，经查，上诉人贾某在侦查阶段及二次庭审的供述、证人杜某乙及张某等人的证言、电话记录、监控视频取证说明、辨认笔录等证据证实，贾某、张某等人在案发当日发生争执扭打后，贾某遂电话纠集杜某乙等人前来助阵，贾某明知杜某乙携带器械前来斗殴但未对杜某乙进行阻止，贾某仍积极参与斗殴，且在斗殴过程中，贾某夺取张某手中的砍刀并持刀恐吓对方，贾某的行为已符合持械聚众斗殴构成要件。贾某夺取对方砍刀后未停止斗殴，继续向对方进行拳打脚踢，上诉人贾某的行为显然不属于自卫，具有斗殴的故意。虽然贾某未持刀致害对方，但该情节并不影响贾某犯聚众斗殴罪的定性。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人贾某及其辩护人提出“原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，根据法律规定，持械聚众斗殴的，处三年以上十年以下有期徒刑，贾某归案后如实供述，系坦白，原审法院据此对贾某判处有期徒刑三年四个月，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人（原审被告人）贾某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 钱偶芳
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李秉琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2837号
原告：张秀荣，女，1934年5月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：牛智超，男，1987年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：陕西联理商务信息咨询有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：李向阳，该公司经理。
原告张秀荣与被告陕西联理商务信息咨询有限公司（简称联理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告派其公司工作人员到原告居住的小区宣传其所开发的项目，原告轻信了被告的言论，两次向被告共计出借人民币240000元，两笔借款于2015年8月到期。借款到期后，被告拒不向原告归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告联理公司未经有关部门批准，以签订借款协议的方式向社会公众吸收资金，数额较大，被告的行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀荣的起诉。
案件受理费4900元，退还原告张秀荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 任曼榕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2837号原告：张秀荣，女，1934年5月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：牛智超，男，1987年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西联理商务信息咨询有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李向阳，该公司经理。原告张秀荣与被告陕西联理商务信息咨询有限公司（简称联理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告派其公司工作人员到原告居住的小区宣传其所开发的项目，原告轻信了被告的言论，两次向被告共计出借人民币240000元，两笔借款于2015年8月到期。借款到期后，被告拒不向原告归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告联理公司未经有关部门批准，以签订借款协议的方式向社会公众吸收资金，数额较大，被告的行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张秀荣的起诉。案件受理费4900元，退还原告张秀荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓萤审 判 员  赵兴华人民陪审员  惠秋霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  任曼榕
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00449号
申请执行人王翠英，女，1972年3月28日生，汉族，住正定县。
被执行人王立勇，男，1970年6月20日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人王翠英与被执行人王立勇为监护权纠纷的（2013）正民新初字第00339号民事调解书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年4月14日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民新初字第00339号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年八月十一日
书记员 刘新岐
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第312号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人王雪梅，女，生于1978年4月21日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被申请人何刚，男，生于1975年6月20日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人王雪梅、何刚之间发生的金融借款合同纠纷，申请人于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人王雪梅、何刚的银行存款55000.00元予以冻结、车辆及其房产予以查封。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王雪梅、何刚的银行存款55000元予以冻结。
二、对被申请人王雪梅、何刚的车辆及其房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月十二日
书记员 黎冬梅
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1316号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路18号。
负责人：杨雄明，该行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波市奉化孟兴机械厂，住所地：宁波市奉化区尚田镇尚二村。
负责人：邬雪琴，该厂厂长。
被告：胡朝波，男，1970年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宁波以赛亚气动成套有限公司，住所地：宁波市奉化区高新技术园区。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告宁波市奉化孟兴机械厂、胡朝波、宁波以赛亚气动成套有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波市奉化孟兴机械厂归还借款1465万元，支付截止2017年2月8日的利息、罚息、复利合计154145.40元，并按借款合同约定利率按本金1465万元自2017年2月9日起至款清日止的利息、罚息、复利；2.赔偿原告为实现债权支出的律师费20000元；3.被告胡朝波对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.被告宁波以赛亚气动成套有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年12月23日，原告与被告宁波市奉化孟兴机械厂签订一份人民币流动资金贷款合同，约定，被告宁波市奉化孟兴机械厂向原告借款750万元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日，利率为固定利率，即ＬＰＲ利率加92基点。
2015年12月24日，原告与被告宁波市奉化孟兴机械厂签订二份人民币流动资金贷款合同，约定，被告宁波市奉化孟兴机械厂向原告借款200万元、540万元，借款期限自2015年12月24日至2016年12月23日,利率均为固定利率，即ＬＰＲ利率加92基点。
2015年12月23日，原告分别与被告胡朝波、宁波以赛亚气动成套有限公司签订本金最高额保证合同和保证合同，约定，为原告与被告宁波市奉化孟兴机械厂在2015年12月23日至2017年12月22日期间签订的贷款合同提供连带保证责任，保证范围为主合同项下不超过人民币1490万元的本金余额、利息、罚息、复利及律师代理费等。
2015年12月23日、24日，原告分别发放给被告宁波市奉化孟兴机械厂贷款750万元、200万元、540万元。借款到期后，被告宁波市奉化孟兴机械厂归还25万元，余款1465万元及相应利息未还。被告胡朝波、宁波以赛亚气动成套有限公司也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的人民币流动资金贷款合同、本金最高额保证合同、保证合同、贷款转存凭证、贷款余额证明、委托代理协议、增值税发票予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的人民币流动资金贷款合同、本金最高额保证合同、保证合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告宁波市奉化孟兴机械厂向原告借款，到期后理应归还并支付约定的利息。被告胡朝波、宁波以赛亚气动成套有限公司作为连带保证人对被告宁波市奉化孟兴机械厂尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告宁波市奉化孟兴机械厂、胡朝波、宁波以赛亚气动成套有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市奉化孟兴机械厂于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司奉化支行借款1465万元，支付利息154145.40元，并支付按合同约定利率按本金1465万元自2017年2月9日起至款清日止的利息；
二、被告宁波市奉化孟兴机械厂应赔偿原告为实现债权而支出的律师费20000元；
三、被告胡朝波、宁波以赛亚气动成套有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费110745元，财产保全费5000元，合计115745元，由被告宁波市奉化孟兴机械厂、胡朝波、宁波以赛亚气动成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 董国芳
人民陪审员 何永定
二〇一七年七月十日
书 记 员 俞百盈
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第932号
罪犯周某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）青刑初字第192号刑事判决，认定周某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月17日起至2015年11月16日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青假字第27号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯周某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月21日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5467号
原告：胡季强，男，1961年2月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：李建中，浙江广策律师事务所律师。
被告：杭州郝玲玲健康管理有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路***号杭州大厦购物中心*座主楼*层*****室。
法定代表人：郝玲玲。
被告：陈标，男，1963年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告胡季强为与被告杭州郝玲玲健康管理有限公司、陈标民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本案于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈毓华独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡季强的委托代理人李建中到庭参加诉讼。被告杭州郝玲玲健康管理有限公司、陈标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡季强起诉称：原告与被告杭州郝玲玲健康管理有限公司、陈标于2013年11月1日签订《借款合同》一份，约定：被告杭州郝玲玲健康管理有限公司、陈标向原告借款885748.65元，期限为二个月，借款利息为月息1%，到期未能还款，每日按未还款额的千分之一承担违约金，二被告承担连带还款义务。合同签订后，原告于2013年11月1日向合同约定的账户汇款885748.65元。借款到期后，被告杭州郝玲玲健康管理有限公司、陈标未能按期归还，原告虽然多次催讨，至今仍分文未还。为了维护原告的合法权益不受损害，依据相关法律法规，原告特向法院提起诉讼，恳请依法判令：1、被告杭州郝玲玲健康管理有限公司、陈标立即支付所欠原告借款885748.65元及利息17714.97元；2、被告杭州郝玲玲健康管理有限公司、陈标立即支付违约金558021.65元（违约金计算至2015年11月底）；3、被告杭州郝玲玲健康管理有限公司、陈标承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的诉讼请求，原告胡季强向本院提交如下证据：
1.《借款合同》1份，欲证明原、被告在2013年11月1日对有关借款事项达成一致。
2.招商银行汇款回单1份，欲证明原告于2013年11月1日向合同约定账户汇款885748.65元。
3.收条1份，欲证明二被告于2013年11月1日已经收到借款885748.65元。
被告杭州郝玲玲健康管理有限公司、陈标均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告杭州郝玲玲健康管理有限公司、陈标经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告胡季强提交的证据，本院认为，原告胡季强提交的证据系原件，真实、合法，与本案事实相关，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告胡季强与被告杭州郝玲玲健康管理有限公司、陈标于2013年11月1日签订《借款合同》，约定：借款金额为885748.65元；借款期限自2013年11月1日至2013年12月31日止；借款用途为支付杭州郝玲玲健康管理有限公司、陈标租赁杭州大厦房产的部分租金；借款利率为月息1%；杭州郝玲玲健康管理有限公司、陈标未能履行还款义务，将承担违约责任，违约金为每日未还款额的千分之一；等等。
2013年11月1日，原告胡季强将885748.65元打入《借款合同》约定的账户。同日，被告杭州郝玲玲健康管理有限公司、陈标出具收条，认可收到胡季强借款885748.65元。
本院认为，原告胡季强提交的《借款合同》、转账凭证、收条能证实其借款885748.65元给被告杭州郝玲玲健康管理有限公司、陈标的事实。案涉《借款合同》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告胡季强要求被告杭州郝玲玲健康管理有限公司、陈标归还借款本金885748.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡季强要求被告杭州郝玲玲健康管理有限公司、陈标依照合同约定，支付利息及违约金的请求虽有事实依据，但根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案，原、被告之间约定利息为月利率1%，借款期限内（2013年11月1日至2013年12月31日）的利息为17714.97元。原告要求被告支付利息17714.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依照合同约定，以每日未还款额的千分之一支付违约金，该违约金实质为逾期利息，本院依法调整为以885748.65元为基数，以年利率24%计算。自2014年1月1日至2015年11月30日为412168.37元。被告杭州郝玲玲健康管理有限公司、陈标经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州郝玲玲健康管理有限公司、陈标于本判决生效之日起十日内归还原告胡季强借款本金885748.65元；
二、被告杭州郝玲玲健康管理有限公司、陈标于本判决生效之日起十日内向原告胡季强支付利息17714.97元（自2013年11月1日起计算至2013年12月31日止）；
三、被告杭州郝玲玲健康管理有限公司、陈标于本判决生效之日起十日内向原告胡季强支付违约金412168.37元（自2014年1月1日起计算至2015年11月30日止）；
四、驳回原告胡季强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17953元，由原告胡季强负担1312元，被告杭州郝玲玲健康管理有限公司、陈标负担16641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 张建明
人民陪审员 张 帷
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 朱溯亚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3165号
原告李某甲，女，生于1977年6月18日，汉族，济南信洪代理记账有限公司会计，住济南钢铁总厂集体宿舍厂区宿舍。
委托代理人邢祖文（一般代理），山东大正泰和律师事务所律师。
被告李某乙，男，生于1977年8月11日，汉族，济南钢铁总公司职员，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，由审判员刘传领于2014年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邢祖文到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2002年1月28日结婚，于2006年2月13日生育女儿某某某。婚后生活中，被告脾气大、性格暴躁，导致夫妻感情失和。2012年7月，原告遭到被告殴打与被告分居至今。其间，女儿一直随原告生活，由原告照料。2013年12月份，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但双方性格差异较大，确已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；判令婚生女某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；判令原、被告共同承担诉讼费用。
被告李某乙（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2002年1月28日登记结婚。2006年2月13日，被告生育女儿某某某，现在济南市历下区实验小学上学，随原告生活。
2013年12月23日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚。
原告称，原、被告性格差异较大，被告经常酒后殴打原告；自2013年11月11日，双方吵架后，原告带着女儿回娘家居住，双方分居至今；第一次起诉判决后至今，双方未沟通；原告每月收入3000元，被告之前每月收入4000元，不清楚被告现在的收入情况；婚后，双方购买电脑一台、打印机一台、电动三轮车一辆、电动自行车一辆，应为夫妻共同财产，要求依法平均分割；2008年底，被告因做生意向原告父母借款3.5万元，要求被告偿还。
另查明，原告对被告的收入情况、婚后财产情况、被告向其父母借款情况均未提供证据。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）历城民初字第3475号民事判决书及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生育女儿，但因性格不合，经常吵架，并且分居，说明双方婚后感情逐渐淡化。2013年原告起诉后，本院考虑双方的感情和子女状况，判决不准双方离婚，但双方均未珍惜来之不易的和好机会，一直分居至今，原告再次起诉要求离婚，说明双方感情已经破裂，且无和好可能，应当准许原、被告离婚。
原、被告分居后，女儿某某某一直随原告生活，并且已经上小学，为不改变某某某的生活、学习环境，有利于其成长和学习，本院确定某某某由原告直接抚养。原告自认每月收入3000元，本院予以确认。原告主张被告之前每月收入4000元，但没有提供证据证明，本院无法确认。被告作为成年人，具有劳动能力，应当承担支付抚养费的义务。根据某某某的实际需要、双方的收入及当地生活水平，本院确定被告每月支付抚养费800元。原告要求被告每月支付抚养费1000元，没有依据，不予支持。
原告要求分割婚后购买的电脑一台、打印机一台、电动三轮车一辆、电动自行车一辆，及要求被告偿还向其父母借款3.5万元，均未提供证据证明，本院不予分割和支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告婚生女某某某由原告李某甲直接抚养；被告李某乙自本判决生效后每月28日前支付某某某当月抚养费800元至某某某独立生活止。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 国
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1209号
原告马旭光，农民。
委托代理人王莉，山东元冠律师事务所律师。
被告杜永举，居民。（未到庭）
被告姜坤，农民。
原告马旭光与被告杜永举、姜坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马旭光的委托代理人王莉，被告姜坤到庭参加诉讼。被告杜永举经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马旭光诉称，2014年5月7日，杜永举未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁B×××××号微型普通客车沿大营路由北向南行驶至肇事处左转弯，与对行被告姜坤驾驶超速行驶的鲁B×××××号小型普通客车（载原告马旭光）相撞，致车辆损坏，原告伤。该事故经认定，杜永举承担事故主要责任，被告姜坤承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费58292元，误工费12864.5元（116.95元×110天），护理费12162.8元（116.95元×104天），被抚养人生活费23824.8元（22060元×18年×12%÷2人），伤残赔偿金84544.8元（35227元×20年×12%），后续治疗费8000元，鉴定费2000元，精神抚慰金3000元，交通费2000元，共计206688.9元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜坤辩称，发生事故属实，但本次事故的发生，杜永举无证、酒后驾驶车辆，过错较大，应承担90%的责任，我只应承担10%的责任。
被告杜永举未答辩。
经审理查明，2014年5月7日17时15分许，被告杜永举未取得机动车驾驶证酒后驾驶自己所有的鲁B×××××号微型普通客车（载刘维美）沿大营路由北向南行驶至肇事处左转弯，与对行被告姜坤驾驶自己所有的超速行驶的鲁B×××××号小型普通客车（载原告马旭光）相撞，致两车损坏，原告马旭光伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告杜永举承担事故主要责任，被告姜坤承担事故次要责任，马旭光不承担责任。原告马旭光受伤后，被送往青岛大学医学院附属医院住院治疗14天，经诊断为：左侧肱骨骨折、左小腿挫裂伤、左侧筛骨纸板骨折并脂肪疝入等，支出医疗费58292元，交通费2000元。2014年8月25日，经青岛天正司法鉴定所鉴定，原告马旭光左肱骨骨折致残程度为十级，颈6、颈7椎附件多发骨折致残程度为十级；护理时间建议自受伤之日起90日；后续治疗费约需人民币7000-9000元左右，共支出鉴定费2000元。原告的儿子马可于2014年7月5日生。原告马旭光在平度市开发区东杨家庄村的土地，在2013年被全部征用，现为失地农民。
另查明，被告杜永举所有的鲁B×××××号微型普通客车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，村委失地证明，出生证明及本院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告杜永举经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交通警察大队出具的事故交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告杜永举承担事故主要责任，因系无证酒后驾驶，过错较大，应承担80%的经济赔偿责任；被告姜坤承担事故次要责任，应承担20%的经济赔偿责任。因被告杜永举所有的鲁B×××××号微型普通客车未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告杜永举应首先在相当于交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
原告马旭光现为失地农民，根据相关规定，其经济损失应按城镇标准计算。原告主张的医疗费58292元，误工费12864.5元（116.95元×110天），被抚养人生活费23824.8元（22060元×18年×12%÷2人），伤残赔偿金84544.8元（35227元×20年×12%），后续治疗费8000元，鉴定费2000元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，被告有异议，根据司法鉴定报告，原告的护理天数为90天，其护理费应为10525.5元（116.95元×90天）。原告主张的精神抚慰金3000元，交通费2000元，被告有异议，根据原告伤残及住院的实际情况，应以精神抚慰金2000元，交通费1000元为宜。
原告的医疗费58292元，后续治疗费8000元，共计66292元，应由被告杜永举首先承担10000元，余款56292元，由被告杜永举承担80%即45033.6元，被告姜坤承担20%即11258.4元。
原告的护理费10525.5元，误工费12864.5元，伤残赔偿金108369.6（含被抚养人生活费），交通费1000元，精神抚慰金2000元，共计134759.6元，应由被告杜永举首先承担110000元，余款24759.6元，由被告杜永举承担80%即19807.68元，被告姜坤承担20%即4951.92元。
综上，被告杜永举应赔偿原告马旭光经济损失184841.28元，被告姜坤应赔偿原告马旭光经济损失16210.32元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杜永举赔偿原告马旭光经济损失184841.28元，于判决生效后十日内付清。
二、被告姜坤赔偿原告马旭光经济损失16210.32元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马旭光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，邮递费120元，鉴定费2000元，共计6520元，由被告姜坤承担524元，被告杜永举承担5996元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 荆保霖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第287号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人ＸＸ虎，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ虎名下银行存款25000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执191号
申请执行人庄秀英
被执行人关泰宝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二初字第1828号民事判决书已经发生法律效力，权利人庄秀英于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的4万元，未执行标的4万元，本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
审 判 员 高秀玲
代理审判员 杨志伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晓晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初105号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，1973年6月28日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日被取保候审。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉、被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年11月5日20时许，被告人温某某无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车（车载伏某某、王某某）沿曲靖市麒麟区张家营村道路由东向西行驶。行至张家营村大树沟路段时，该车向右侧翻，造成伏某某受伤抢救无效死亡、王某某受轻伤及车辆部分受损的道路交通事故。经交通事故责任书认定，温某某承担此事故的全部责任，伏某某、王某某不承担此事故责任。
上述事实公诉机关提举了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据证实。认为被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人温某某赔偿被害人部分经济损失，建议本院在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
被告人温某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律无异议。
经审理查明，2015年11月5日20时许，被告人温某某酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车（车载伏某某、王某某）沿曲靖市麒麟区张家营村道路由东向西行驶。行驶至张家营村大树沟路段时向右侧翻，造成伏某某受伤抢救无效死亡、王某某受轻伤及车辆部分受损的道路交通事故。案发后，被告人温某某与被害人伏某某的亲属经协商达成赔偿协议，被告人温某某赔偿被害人经济损失32600元，取得被害人亲属谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2015年11月5日20时19分，现场目击者刘某某向麒麟区公安分局交警大队电话报警。案件来源真实。
2、证人刘某某、王某某、伏某甲证言，证实2015年11月5日晚。被告人温某某与王某某、伏某某等人在三宝镇张家营村吃饭饮酒后，温某某骑二轮摩托车载王某某、伏某某返回三宝镇温泉桥头村途中摩托车侧翻，造成伏某某死亡、王某某轻伤。
3、被告人供述，证实被告人温某某酒后无证驾驶二轮摩托车肇事，造成伏某某死亡、王某某轻伤事实。
4、现场勘查笔录及照片，证实现场位于麒麟区三宝镇张家营村大树沟路段。
4、车辆痕迹检验笔录，证实二轮摩托车右前挡板碰撞碎裂，裂损处与现场遗留物比对吻合。印证了被告人温某某驾车肇事事实。
5、尸检报告、法医学人体损伤鉴定意见书，证实被害人伏某某系颅脑损伤死亡，被害人王某某右侧胫骨下段骨折、左颞部裂伤、全身多处外伤，其损伤属轻伤一级。
6、道路交通事故认定书，证实被告人温某某酒后无证驾驶超过核定人数的摩托车机动车上道路行驶，应承担事故全部责任。被害人伏某某、王某某不承担责任。
7、赔偿协议、收款收据、谅解书，证实本案被害人伏某某的民事赔偿问题已协商解决，被告人温某某已赔偿被害人亲属经济损失32600元，被害人亲属要求对被告人从轻处罚。
8、人口信息，证实被告人温某某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人温某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十九条之规定，酒后无证驾驶超过核定人数的摩托车机动车上道路行驶，因而发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，应承担事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案发生后，被告人温某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人伏某某亲属谅解，庭审中自愿认罪，对酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥和
人民陪审员 王小富
人民陪审员 张乔德
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯 玥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2233号
原告许黎娜。
被告王会海。
本院在审理原告许黎娜诉被告王会海股权转让纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00230号
上诉人（原审被告）刘家奇。
委托代理人殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈梅青。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人刘家奇因与被上诉人陈梅青民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句商初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘家奇的委托代理人殷秋涛，被上诉人陈梅青及其委托代理人丁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月3日，刘家奇向陈梅青借款4万元，出具借条载明：“暂借陈梅青同志人民币肆万元整。”后因刘家奇未还款，陈梅青起诉，要求刘家奇还款并�担诉讼费。
原审法院认为，刘家奇向陈梅青借款拖欠不还，应承担民事责任。陈梅青要求支付利息，符合法律规定。刘家奇辩称，其出具4万元借条，是宋新领所借用，宋新领告知其此款已归还。但刘家奇未能提供证据，不予采纳。原审法院判决：刘家奇向陈梅青偿还4万元及利息（利息以本金40000元为基数，自2014年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算）。
原审法院判决后，上诉人刘家奇不服，向本院提起上诉的理由与一审抗辩的理由相同，并要求追加宋新领为第三人。请求撤销一审判决，依法改判驳回陈梅青的全部诉讼请求。
被上诉人陈梅青答辩称，上诉人刘家奇承认借条是其出具，认可被上诉人出借了4万元，上诉人没有证据证明自己不是借款人，上诉人应当承担还款责任。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明与一审相同，予以确认。二审中双方均未提供新证据。
认定上述事实，有借条、银行账户明细查询单及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人刘家奇是否代宋新领借款4万元，且已归还。
本院认为，上诉人刘家奇对其出具的4万元借条认可，但拒绝还款。根据合同相对性原则，刘家奇向陈梅青出具借条，与陈梅青达成借款合意。陈梅青交付款项给刘家奇，双方之间形成借贷关系。由此产生刘家奇向陈梅青履行还款义务，刘家奇应当归还借款4万元。刘家奇称是替宋新领所借，且已归还，但没有提供证据。其要求追加宋新领为第三人的理由不能成立，因为没有证据证明宋新领与本案有利害关系，故无需追加宋新领为第三人。原审判决正确，依法予以维持。刘家奇上诉无理，依法予以驳回。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘家奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩蓉蓉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第49号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：贾同绪。
被告：贾同迎。
被告：吕美柱。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告贾同绪、贾同迎、吕美柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1542元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执696号
敦化市龙诚乐器部件厂、惠州市惠阳区秋长永达乐器厂：
敦化市龙诚乐器部件厂与惠州市惠阳区秋长永达乐器厂买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，惠州市惠阳区秋长永达乐器厂向本院交纳案款10100.00元，本院已于2018年7月13日将该款转付给敦化市龙诚乐器部件厂。申请执行人敦化市龙诚乐器部件厂自愿放弃剩余款项及迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，敦化市龙诚乐器部件厂向本院申请执行的（2018）吉2403民初第585号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1838号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗燕梅，女，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告罗燕梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卢绮琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0179号
原告许金龙。
委托代理人毛建明。
被告黄晓雁。
原告许金龙与被告黄晓雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审判，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告许金龙及其委托代理人毛建明到庭参加了诉讼。被告黄晓雁经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许金龙诉称：被告黄晓雁于2013年10月25日向原告借款50000元用以生意周转，借款期限为2个月。借款到期后原告多次催讨，被告以种种借口不予还款。现原告为维护其自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：被告黄晓雁立即归还借款50000元，及借款利息1036元；诉讼费用被告黄晓雁承担。
原告许金龙为证明其上述主张，向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的时间、金额；银行转账支票、存款账户明细各一份，证明通过银行转账形式向被告支付50000元的事实。
被告黄晓雁缺席没有辩论意见。
原告提交的上述证据经本院审核予以认定。
经审理查明：被告黄晓雁因做生意所需于2013年10月25日向原告借款50000元。同日，原告许金龙通过其个人的独资企业昆山市金峰金属制品厂于2013年10月25日以转账支票形式向被告给付了50000元借款。同日，被告向原告出具了一份借条，借条上约定借款于2个月内还清。借款到期后原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告为维护其自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：被告黄晓雁立即归还借款50000元，及借款利息1036元；诉讼费由被告黄晓雁承担。
上述事实有原告提交的借条、银行转账支票、存款账户明细、原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告许金龙与被告黄晓雁之间的民间借贷关系是合法、有效的，受法律保护，双方当事人应当依约及时履行各自义务。原告许金龙与被告黄晓雁之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分。被告黄晓雁应当按照约定借款期限及时归还借款。现被告黄晓雁未按照约定时间归还借款引起本案诉讼，被告黄晓雁应承担本案的全部责任。原告诉请被告支付逾期还款的利息，本院部分予以支持。逾期还款利息按50000元借款本金以同期贷款六个月贷款利率从2013年12月25日起计算至本判决确立之日2014年4月14日计851.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓雁于本判决生效后十日内向原告许金龙归还借款50000元，并支付该借款利息851.48元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，保全费520元，两项合计1058元，由被告黄晓雁负担。被告黄晓雁负担的1058元原告许金龙已经预交，本院不再退还，由被告黄晓雁在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邓力学
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01046号
原告：章昌华，男，1949年12月4日出生，汉族，安徽绩溪县人。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：章广海，男，1969年7月1日出生，汉族，安徽绩溪县人。
原告章昌华诉被告章广海合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴育勇，到庭参加诉讼，被告章广海经本院合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案另一被告喻水萍，经原告申请，本院口头裁定准许撤回对喻水萍的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家的老房子与被告家毗邻，双方相邻处为共墙，2015年3月下旬，被告家改建，未经原告同意将双方共有墙体拆除重建，为此双方发生纠纷。经家朋乡人民调解委员会主持调解，达成协议，协议约定，被告在双方毗邻处新修的墙体为双方共有，被告保证所砌墙体能与原告的房子合密，不能有任何因新墙问题进入屋檐水、雨水、污水。被告新建房屋到达原告旧房高度时，就要把原告的墙缝、防水做好，才能继续施工建设，同时还约定在新建墙体上不能出沿，出沿水不得向原告方向排放。协议签订以后，被告没有履行上述调解协议，没有将原告的墙体裂缝和防水做好，违背调解协议的约定在新墙体上出沿，为此原告多次与被告交涉，但被告均蛮横无理，不予理睬，为维护原告合法权利，诉至法院，请求判决1、被告履行调解协议，将原告的墙缝、防水做好，并拆除新墙体上的挑檐；2、被告承担案件诉讼费用。
被告未向法院提交任何答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份证明原告主体资格；2、人民调解协议一份，证明双方纠纷经人民调解委员会处理，并达成协议，被告违反协议内容；3、现场照片，证明被告违反协议没有将墙体缝隙合密，违反协议擅自挑檐。
被告未向法院提交任何证据。
本院认证：原告所举的证据符合证据真实性、合法性、关联性原则本院予以认定。
根据上述的举证、认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告家的老房子与被告家毗邻，双方相邻处为共用墻体，2015年3月下旬，被告改建，因共用墙体双方发生纠纷。后双方经家朋乡人民调解委员会调解，达成协议。协议约定，被告在双方毗邻处新修的墙体为双方共有，被告保证所砌墙体能与原告的房子密合，不能有任何因新墻问题进入屋檐水、雨水、污水。被告新建房屋到达原告旧房高度时，要将原告的墙缝、防水做好，才能继续施工建设，同时还约定在新建墙体上不能出檐，出檐水不得向原告方向排放。协议签订以后，被告没有履行调解协议，未将原告的墙体裂缝和防水做好，并且在共用墙体面上方出檐，为此原告多次与被告交涉，但均无果。原告认为被告行为严重损害其合法权益，故诉至法院，请求判决1、被告履行调解协议，将原告的墙缝、防水做好，并拆除新墙体上的挑檐；2、被告承担案件诉讼费用。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。原被告双方就墙体纠纷在人民调解委员会主持下达成协议，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章广海自本判决生效之日起十日内履行调解协议，将与原告章昌华房毗邻处的墙缝密合并做好防水，拆除新墙体上的挑檐。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告章广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨 美 华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16277号
原告赵×，男，1976年4月3日出生。
委托代理人李成，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告任×，女，1985年2月11日出生，工作、住址不详。
原告赵×（以下称原告）与被告任×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未按时到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年3月相识，并于同年11月7日双方登记结婚，2004年9月6日生一女儿赵xx。我和被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常吵架，发生矛盾。我曾在2010年起诉被告离婚，当时为了给被告一次机会，就撤诉了。现在双方已经分居，互不履行夫妻义务，感情已经破裂。故诉至法院，要求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女赵xx由我抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2003年3月相识，并于同年11月7日双方登记结婚，2004年9月6日生一女儿赵xx。2010年原告向朝阳法院起诉过离婚，后因想给被告一次机会，原告撤诉。现原告以双方已经分居，互不履行夫妻义务，感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
关于子女抚养，原告称孩子很小的时候就由其父母照看，现在跟原告一起在老家生活，被告一直没有照顾过孩子。现原告要求抚养婚生女赵xx，要求被告每月支付抚养费600元。原告称孩子每月开销1000元左右，其每月收入5000-6000元，被告收入情况其不清楚。
关于夫妻共同财产，2011年在双方婚姻存续期间，购置位于河北省三河市燕郊开发区房屋一套，该房屋于2013年6月26日转让给案外人。现原告要求分割卖房款。但就该房屋购房款来源及卖房款是否已经分割的情况，原告未提交证据予以证明。
以上事实有结婚证、户口本、房屋所有权转移登记及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中产生分歧，现原告以双方已经分居，互不履行夫妻义务，感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告经法庭合法传唤未到庭应诉，表明其已对婚姻关系漠视，故对于原告离婚的诉讼请求本院准许。关于子女抚养，因双方婚生女年纪尚幼，且与原告父母生活时间较长，从方便照顾，有利于未成年人成长考虑，由原告抚育为宜。离婚后一方抚育子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于抚养费，根据原告的收入情况及赵xx的生活情况，本院认为原告诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求分割的共同财产，因未提交相关证据予以证明，故本院暂不予分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵×与被告任×离婚；
二、双方所生之女赵xx由原告赵×负责抚育，被告任×自本判决生效之日起每月二十日前给付xx抚养费六百元，至赵诗雅年满十八周岁止；
三、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵×负担75（已交纳），由被告任×负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 毕晓宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1411号
原告：易永全，男，汉族。
被告：周自根，男，汉族，。
原告易永全与被告周自根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告易永全于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易永全的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易永全撤诉。
（此页无正文）
审判员 晏 莉
二〇一七年五月三日
书记员 周孝蝶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1885号
罪犯林章锦，男，1963年10月25日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月18日作出（2012）融刑初字第619号刑事判决，以被告人林章锦犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月15日起至2015年12月13日止），并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林章锦在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年4月考核达标累计11分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林章锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林章锦减去有期徒刑五个月，刑期自2012年6月15日起至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第1366号
上诉人（原审被告）张言利。
委托代理人（特别授权）黄烈萍。
被上诉人（原审原告）魏张兴。
委托代理人（特别授权）傅宝富。
被上诉人（原审被告）孟优良。
委托代理人（特别授权）唐志农。
上诉人张言利因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第2765号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2010年6月13日，被告孟优良与张言利订立承包工程协议，约定孟优良将平水镇剑灶村中灶的道路硬化工程发包给张言利。2010年10月3日中午12时许，被告张言利带领七八个人，来到原告家中，要求原告家自行拆除违章搭建的临时建筑（部分建筑搭建在施工区域上），原告不同意。被告张言利带领的人上前拆房，双方发生争议，原告受伤。该纠纷经绍兴县公安局平水派出所调解未成，原告于2011年3月7日向法院起诉被告孟优良，要求被告孟优良赔偿损失。绍兴县人民法院作出（2011）绍平民初字第143号民事判决，认定原告要求被告孟优良承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。另查明，受伤当日原告住院治疗，至同月18日出院（住院15天），共花去医疗费6406.23元。出院后医生建议休息一个月。原告支付交通费100元。还查明，原告的损失包括：医疗费6406.23元、住院伙食补助费225元、护理费1125元、误工费3375元、交通费100元，合计11231.23元。无证据证明原告需要营养，营养费不予支持；根据原告的伤情，精神损害抚慰金不予支持。
原判认为，依法保护公民的生命、健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案的争议焦点是二被告是否应承担赔偿责任？就同一事实，绍兴县人民法院生效判决书已确认“要求被告孟优良承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求”，据此原告要求被告孟优良承担民事责任的诉请应予驳回。被告张言利叫来七八个人至现场，他们执行被告张言利分配的任务，拆卸原告的房屋，与原告等人发生争执，原告受伤，且被告张言利拒绝说明拆房人的具体身份，应一人承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告张言利赔偿原告魏张兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计11231.23元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告魏张兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告张言利应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取56元，由原告魏张兴、被告张言利分别负担6元、50元。被告张言利应负担部分，限在本判决生效后十日内向法院交纳。
上诉人张言利不服一审判决，提出上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、原审法院未认定被上诉人魏张兴的过错。被上诉人魏张兴及其妻子陈雅芬未经上级主管批准擅自在集体所有晒场上违法建造平屋二间，而该晒场由上诉人及工友所承建的水泥地面未经验收，村里规定要拆除后才能验收，由此直接影响了上诉人及其他工友向剑灶村委结算工资的权利，侵犯了上诉人的利益。经平水派出所出面调解，被上诉人魏张兴及其妻子又反悔，拒不拆除违章建筑。上诉人迫于无奈才动手拆除。2、上诉人拆除的是建在上诉人承建工地上的违章搭建。上诉人与其他工友相互之间不熟悉，不能认定上诉人拒绝说明拆房人的具体身份，且也没有充分证据证明上诉人及其工友致伤被上诉人魏张兴的事实。二、原审法院认定事实的证据不足。原审法院中提供的相关证据均不能证明被上诉人魏张兴的伤势是由上诉人引起，因此，被上诉人魏张兴受伤所支出的各项费用都不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销绍兴县人民法院作出的（2011）绍民初字第2765号民事判决书，驳回被上诉人魏张兴的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人魏张兴答辩称：被上诉人魏张兴及其妻子被上诉人及其雇佣的民工打伤，事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟优良答辩称：同意原审法院对被上诉人孟优良的处理，同时认为原审法院认定上诉人打伤被上诉人魏张兴证据不足。请求法院依法判决。
上诉人张言利、被上诉人魏张兴、被上诉人孟优良在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，根据上诉人张言利于2011年1月6日在平水派出所所作的询问笔录载明：“我就叫他们去拆，他们二夫妻就到房子里扒着不让拆，我们工人就把二夫妻都拉出来，女的在地上滚，男的也在地上滚，耍赖皮，就这样在弄的时候，孟优良来了，他讲看这情况不要拆了”、“对方耍赖时我们工人拉对方时有过接触的”、“就是我们这些工人，包括我，就只是拉，没有打的，也没有拿工具的”，同时结合被上诉人魏张兴提供的病历、诊断证明等相关证据，可以证明事发当时上诉人与被上诉人魏张兴及其妻子有过身体接触，且被上诉人魏张兴受伤，而上诉人未能提供反驳证据证明被上诉人魏张兴系自伤或他人所伤，故上诉人理应承担民事赔偿责任。因事发当时系上诉人叫来他人拆房，执行的是上诉人分配的任务，现上诉人不能指认其所叫工人的具体身份，故原判据此认定由上诉人一人承担赔偿责任亦无不当。至于被上诉人魏张兴是否拒拆违章建筑，并不构成需减轻上诉人承担责任的法定条件。综上，上诉人提出的被上诉人魏张兴有过错及上诉人无需承担赔偿责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用111元，由上诉人张言利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年十二月十九日
书记员 吴银萍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2970号
原告林成家，住福建省福鼎市。
被告吴松龄，住福建省福鼎市。
被告石光兴，住福建省福鼎市。
原告林成家与被告吴松龄、石光兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成家、被告吴松龄、石光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成家诉称，被告吴松龄以借款可支付利息为由，分别于2005年12月26日向原告借款17000元、于2008年8月26日向原告借款10000元，并分别出具借条一张，口头约定借款月利率为1%。被告吴松龄支付借款利息至2011年9月后即未支付利息，又不归还借款本金。被告石光兴与被告吴松龄系夫妻关系，应承担共同偿还责任。为此，请求依法判令：被告吴松龄、石光兴共同偿还原告借款本金27000元及利息（从2011年9月26日起至还款之日按月利率1%计付）。
被告吴松龄答辩，存在借款事实，但无能力偿还。
被告石光兴答辩，只能按双方原先达成的协议偿还。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明复印件二份，证明被告吴松龄、石光兴身份情况；
3、借条二张，证明被告于2005年12月26日向原告借款17000元、于2008年8月26日向原告借款10000元。
被告吴松龄、石光兴对证据无异议。
本院认为，原告所提供的证据中，借条二张内容清楚，明确载明原告与被告吴松龄间的借款情况，形式亦符合法律规定，本院据此采信原告该节的待证事实；原告身份证及被告吴松龄、石光兴的户籍证明复印件，系户籍管理机关依法登记的居民信息材料，可以证实原告及二被告的身份，本院予以采信；本院已生效的（2012）鼎民初字第1356号判决确认被告吴松龄与石光兴系夫妻关系。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告吴松龄与石光兴系夫妻关系。被告吴松龄分别于2005年12月26日向原告林成家借款17000元、于2008年8月26日向原告林成家借款10000元。双方约定按月利率1%支付利息。被告吴松龄约支付利息至2011年9月25日，后未继续支付利息，又未归还借款本金。原告催讨未果诉至本院。
综上所述，本院认为，被告吴松龄结欠原告林成家借款27000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率1%支付借款利息，未超过法律对利息限制，本院予以支持。本案借款发生在吴松龄、石光兴夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明系个人债务，本案应按夫妻共同债务认定，被告吴松龄未履行还款义务，应由二被告共同偿还。原告主张被告吴松龄、石光兴共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴松龄、石光兴应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林成家借款本金27000元及利息（自2014年9月26日起至还款之日止，按月利率1%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取232.5元，由被告吴松龄、石光兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王百灵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第636号
申请执行人林小华，男，1982年12月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人董用记，男，1981年9月15日出生，汉族，住连江县人。
申请执行人林小华与被执行人董用记机动车交通事故责任纠纷一案，连江县人民法院（2013）连民初字第1607号民事判决书、福州市中级人民法院（2014）榕民终字第639号民事判决书，均已发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行，执行标的为交通事故造成的人身损害经济损失人民币71545.26元。
本案在执行中，本院于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。经依法调查，暂未发现被执行人存款、车辆、房屋等可供执行财产的信息；申请执行人表示，不知被执行人下落，法院又暂未查到其有财产可供执行，同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序宜予以终结，待查到被执行人下落或其有财产可供执行时，权利人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第1607号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：郑易星
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十二月十七日
书记员 ： 曾 晟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）厦执行字第133号-17
申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行。
代表人王民权，行长。
委托代理人刘鹭华、孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
被执行人厦门市祥鹏房地产开发有限公司。
法定代表人姜文明，董事长。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2005）厦民初字第311号申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市祥鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案民事判决书过程中，申请执行人以被执行人目前无可供执行的财产为由，向本院申请本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2005）厦民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年四月二日
代书 记员 陈莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00066号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人胡某某，农民。2012年5月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。
指定辩护人李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人李瑜丹、李忠孝，翻译人段冬香到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年10月22日，被告人胡某某在长沙市雨花区公交车上盗窃失主刘某某人民币1300元�失主李平人民币1200元。为证明上述事实，公诉机关当庭提供视听资料、失主陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪；被告人胡某某系又聋又哑。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条的规定处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人李瑜丹的辩护意见是被告人胡某某系聋哑人、认罪态度较好。
经审理查明，2014年10月22日7时许，被告人胡某某窜至145路公交车上，当车行驶至长沙市雨花区砂子塘附近时，被告人胡某某扒窃失主刘某某内有人民币现金1300元的钱包。
2014年10月22日8时许，被告人胡某某在长沙市芙蓉区湘雅二医院车站窜至102路公交车上，扒窃失主李某内有人民币现金1200元的钱包。
另查明，被告人胡某某患聋症。
证明上述事实的证据有：
1、145路、102路公交车�听资料，证明被告人胡某某在公交车上相关活动情况。
2、失主刘某某、李某的陈述，证明其搭乘公交车被盗钱包的经过。
3、长沙市第一医院长一医鉴字第37号《医学鉴定书》，证明被告人胡某某患聋症。
4、抓获经过材料，证明2014年11月2日被告人胡某某被公安民警抓获。
5、安徽省淮南市劳动教养管理委员会淮南劳教字第2012-054号《劳动教养决定书》，证明被告人胡某某有前科。
6、被告人胡某某的供述，其供述在公交车上盗窃他人钱包的犯罪事实。
7、被告人胡某某的的身份及现实表现材料，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某系又聋又哑的人，可从轻处罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。指定辩护人李瑜丹提出的的辩护意见与客观事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止）。
二、责令被告人胡某某退赔失主刘建清、李平的经济损失款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 曾芳文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00066号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年1月10日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地安徽省寿县，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月21日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年9月1日14时许，被告人杨某某驾驶皖E832**号小型客车，沿马鞍山市雨山区三台路由东向西行驶至装潢大世界路段时，其车碰到行人吴某某，致吴某某受伤。被害人吴某某经抢救无效于同年10月11日死亡。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，杨某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表等书证；证人马某某、吴某某的证言；法医学尸体检验意见书；道路交通事故车辆痕迹勘验笔录等；刑事摄影照片、光盘；被告人杨某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年9月1日14时许，被告人杨某某驾驶车牌号为皖E832**号出租车，沿马鞍山市雨山区三台路由东向西行驶至装潢大世界路段时，其车前侧与同向步行的行人吴某某相碰，致吴某某倒地受伤，车辆损坏。事后，被告人杨某某打110报警，吴某某被送至马鞍山市人民医院，后经医院抢救无效于同年10月11日死亡。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，杨某某驾驶机动车时遇有情况采取措施不当，其负事故的主要责任。被害人吴某某未在人行道内行走，其负事故的次要责任。
案发后，被告人杨某某支付给被害人亲属3万元，被害人的亲属向公安机关出具了谅解书，对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、死亡证明书、谅解书、被告人杨某某的户籍信息；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、交通事故认定书；车辆痕迹检验记录、法医学尸体检验意见书；证人马某某、吴某某的证言；录音光盘；被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
上述证据均经庭审查证属实，具备客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人杨某某系自首，且取得被害人亲属的谅解，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一五年二月十三日
书记员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初256号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦10号。
代表人郑晓东，该行行长。
委托代理人白雪峰、武利，河北恩为律师事务所律师。
被告王春祥。
被告甄丽。
本院在审理原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告王春祥、甄丽金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司石家庄分行于2016年1月18日向本院提出保全的申请，要求依法查封被告王春祥、甄丽名下位于石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤小区南区4号住宅楼02单元3103室（预售商品房合同号：2011060509583216274）房产,并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告甄丽名下位于石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤小区南区4号住宅楼02单元3103室（预售商品房合同号：2011060509583216274）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李彦红
二〇一六年一月二十一日
代书记员 翟增瑞
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初256号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，组织机构代码：56485229-2。 主要负责人：郑晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：白雪峰、武利，河北恩为律师事务所律师。 被告：王春祥，男，1973年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：甄丽，女，1975年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）与被告王春祥、甄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行石家庄分行委托诉讼代理人武利到庭参加诉讼。被告王春祥、甄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招商银行石家庄分行请求判令：1、二被告共同偿还贷款本金406756.22元，并按合同约定支付利息（包含罚息，计算至被告实际履行之日止，截止2016年8月11日罚息60037.17元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、拍卖费等实现债权的费用。 被告王春祥、甄丽未作答辩。 案件事实 被告王春祥、甄丽系夫妻关系。2013年9月16日，原告与被告王春祥签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定被告王春祥向原告提供50万元的周转易限额，借款期限为一年，按月还息，到期还本，年利率为固定利率10.8%，逾期还款上浮50%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利。同日，原告与被告王春祥签订《个人授信最高额质押合同》，被告以其名下的10万元定期储蓄存款存单出质，约定被告违约原告有权扣划质物。合同签订后，原告依约于2014年9月18日向被告发放贷款50万元，被告王春祥自2015年6月21日起开始拖欠贷款利息，贷款到期未履行还款义务。原告依约于2015年9月18日扣划质押存单本息106710.97元，冲抵本金93243.78元，逾期利息9090.7元，复息176.49元，当期利息4200元。截止2016年8月11日，被告王春祥欠付罚息60037.17元。 以上事实，有原告陈述及原告提交的《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额质押合同》、《定期存款存单》、银行卡流水明细、《扣划确认回单》、《贷款信息查询表》等证据所证实，足以认定。 处理理由及结果 本院认为，原告招商银行石家庄分行与被告王春祥签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额质押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告王春祥出现逾期还款后，原告扣划其质押存单存款用于偿还贷款，符合合同约定。现借款已到期，被告王春祥尚欠原告借款本金406756.22元及罚息，所欠本息应当立即支付。另，二被告系夫妻关系，原告请求被告王春祥、甄丽共同偿还借款，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春祥、甄丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金406756.22元及相应的罚息（计算至2016年8月11日罚息为60037.17元，自2016年8月12日至被告实际履行之日止按合同约定计付）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7684元、保全费2830元及公告费520元，由被告王春祥、甄丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 审 判 员  周涛涛 代理审判员  孙建丰 二〇一六年八月十四日 代书 记员  赵 璐
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第270号
原告龙某甲，女，贵州省丹寨县人。
委托代理人韦丹华，丹寨县法律援助中心律师。
被告杨某甲，男，贵州省丹寨县人。
委托代理人潘明标，贵州华正律师事务所律师。
原告龙某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一�，本院于2015年6月17日立案受理，并于同年7月29日依法由本院审判员邹家毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某甲及其委托代理人韦丹华、被告杨某甲及其代理人潘明标到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年到被告家与被告以夫妻名义同居生活，于2006年9月25日生育共同长子杨某乙，2012年5月7日办理结婚登记。2012年原、被告在申请的宅基地上共同修建了二楼一底的砖木结构房屋一栋。自原告与被告同居生活以来，被告经常喝酒后打骂原告，现夫妻感情已经破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、共同长子杨某乙由被告扶养，原告支付扶养教育费；3、木质结构的房屋一栋原被告共同分割。
被告辩称：1、原、被告系自由恋爱结婚，感情比较好，原告所说夫妻感情破裂不属实；2、原、被告的共同长子杨某乙年幼，需要父�的关爱和照顾，离婚对孩子的身心成长不利，故不同意离婚；3、原告所说的分居三年不是事实；4、原告所说的被告打原告不是事实，原、被告在浙江打架是因为原告与他人短信聊天，被告怀疑原告有外遇所致；5、原告所说的砖木结构的房屋一栋系夫妻共同财产不是事实，房屋系被告父母、被告哥嫂及原被告共同共有的财产，系家庭共有，而非夫妻共同财产，在建房上原、被告仅出资10000元，被告哥嫂出资50000元，被告父母出资25000元。综上，原告所说都不属实，被告坚决不同意离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的主体身份情况。
2、婚姻登记表，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口薄复印件。用以证明原、被告共同子女情况。
被告对于原告提交的上述证据的三性均无异议。
被告在举证期限内提供的证据有：
户口薄复�件。用以证明被告与父母、兄嫂未分户，系共同生活，家中砖木结构的房屋一栋系家庭共有财产，而非夫妻共同财产。
原告对于被告提交的上述证据的真实性无异议，但认为房子系原、被告用打工4年所挣的钱共同所建，应该不止被告所说的原、被告在建房上仅出资10000元，被告所说不属实。
本院认证意见：
1、对于原告提交的证据，被告均无异议，且三组证据均能够证实原、被告夫妻关系及子女情况的事实，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
2、对于被告提交的证据，原告对该证据真实性无异议，并能证明家庭成员的组成情况，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年以夫妻名义同居生活，于2006年9月25日生育共同长子杨某乙，2012年5月7日办理结婚登记。2012年原、被告与其他家庭成员共同在申请的宅基地上共同修建了二楼一底的砖木结构房屋一栋，无共同债权、债务。在婚姻关系存续期间，因家庭琐事，原、被告偶尔发生争吵，原告于2013年8月与被告分居生活。2015年6月17日，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。
上述事实有原被告的陈述、原被告提交的证据、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事偶尔发生争吵，但并不存在符合离婚条件的法定情形，双方自以夫妻名义同居生活至今已有十年之久且生育有共同子女，双方有一定的感情基础。原、被告分居生活时间虽然二年有余，但分居原因是挣钱补贴家用以及为了共同子女的生活，而且在庭审中，原告没有提出证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告之间发生家庭争吵是难免的，只要彼此信任、珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，相互沟通，以共同子女的成长和学习为重，双方仍有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告龙某甲诉与被告杨某甲离婚，不准予离婚。
二、驳回原告龙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邹 家 毅
二〇一五年八月七日
书记员 蔡光燕（代）
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初2号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年2月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，务工，住蚌埠市禹会区。2015年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年1月5日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年4月10日20时40分许，被告人张某甲酒后驾驶皖C×××××号江淮牌小型普通客车，在怀远县涡北新城区境内，沿榴花路自北向南行驶至文苑小区路段时，撞到前方同向行人张某乙，造成张某乙受伤的交通事故。安徽大禹司法鉴定所检验：张某甲静脉血中检出乙醇含量为160.14mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2015年4月10日20时40分许，被告人张某甲酒后驾驶皖C×××××号江淮牌小型普通客车，在怀远县涡北新城区境内，沿榴花路自北向南行驶至文苑小区路段时，撞到前方同向行人张某乙，造成张某乙受伤的交通事故。安徽大禹司法鉴定所检验：张某甲静脉血中检出乙醇含量为160.14mg／100ml。
案发后，被告人张某甲与被害人张某乙达成调解协议，赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某乙陈述、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、病历、调解协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年一月十五日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。