鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2201号
原告张建华，男，1986年10月18日出生。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书，代选鉴定机构。
被告赵东军，男，1967年11月15日出生。
被告晋州市新世纪汽车运输有限公司。
法定代表人茹士斌，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
代表人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告张建华与被告赵东军、晋州市新世纪汽车运输有限公司（以下简称晋州新世纪公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保财险晋州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告张建华委托代理人李晓霞，被告人保财险晋州支公司委托代理人谷艳彩到庭参加了诉讼，被告赵东军、晋州新世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2014年7月5日17时15分，我驾驶冀DJE9**三轮汽车沿107国道由北向南行驶时，与由被告赵东军驾驶由南向北行驶的冀AG47**重型仓栅货车发生交通事故，造成我受伤、车辆货物受损。事故发生后，我在鹤壁市人民医院住院治疗，三被告未对我赔偿，故诉至法院。请求依法判令：1、被告人保财险晋州支公司在保险限额内赔偿原告张建华医疗费、误工费、护理费等共计50000元，不足部分由被告赵东军、晋州新世纪公司承担连带赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告张建华变更诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告张建华各项损失共计137224.53元；2、被告人保财险晋州支公司在保险限额内赔偿原告张建华，不足部分由被告赵东军、晋州新世纪公司承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险晋州支公司辩称：冀AG47**重型仓栅货车在我公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），不计免赔，道路交通事故认定书证明冀AG47**重型仓栅货车负次要责任，根据保险条款第九条第二项规定，应增加10%的免赔率。对原告张建华有证据支持的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内，在30%的赔偿比例基础上，扣除10%免赔率赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费以及其他间接损失不属于我公司赔偿范围。
被告赵东军提交书面答辩状辩称：冀AG47**重型仓栅货车实际所有人为张建辉，该车辆系挂靠被告晋州新世纪公司。该车辆在被告人保财险晋州支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，原告张建华合理损失应由被告人保财险晋州支公司在保险限额内赔偿，超出保险限额部分我只承担30%的次要责任。其他意见同被告人保财险晋州支公司一致。另外该事故造成我车辆损失16600元，我保留向原告张建华主张赔偿的权利。
被告晋州新世纪公司未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告张建华请求三被告赔偿各项损失共计137224.53元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告张建华提交的证据有：
1、车辆行驶证、保险单、交通事故责任认定书各1份，证明本案事故发生以及责任划分情况；
2、鹤壁市人民医院诊断证明、出院证、病历各1份，证明原告张建华受伤治疗情况；
3、医疗费票据8张、接骨费票据2张、残疾器具票据1张、鉴定费票据1张，证明原告张建华支出医疗费及鉴定费情况；
4、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告张建华伤残等级、误工及后续治疗情况；
5、河南省天衡机动车鉴定估价有限公司出具的鉴定评估意见书1份，证明冀DJE9**三轮汽车维修情况；
6、施救费票据1张、货物损失费票据2张、评估费票据1张、交通费票据16张，证明原告张建华支出施救费、评估费等情况。
经庭审质证，被告人保财险晋州支公司对证据1、2无异议；对证据3中接骨费票据、残疾器具票据有异议，因无医嘱印证，不予认可，对鉴定费票据不予认可，且该费用不属于保险范围；对证据4鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中伤残等级认定无异议，但对参考意见不予认可，护理情况同意按照60日，每日1人护理计算，同意二次手术费为5000元，对治疗终结期限不予认可；对证据5有异议，该鉴定评估意见书未扣除残值，且车辆损失数额过高，故对该意见书不予认可；对证据6中施救费、评估费票据真实性无异议，但是评估费不属于保险范围，其公司不予承担，对货物损失费票据有异议，不能证明该费用为原告张建华实际支出，且无证据证明事故发生时承载货物情况，对赔付数额不予认可。
被告人保财险晋州支公司另对原告张建华赔偿项目及计算方式陈述称：医疗费应扣除接骨片部分，对残疾器具费用不予认可；对残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，其公司同意支付1000元；误工费因无收入减少证据，其公司同意按照2013年度河南省农、林、牧、副、渔业职工平均工资标准计算至定残前一日；对护理费不予认可，同意参考鉴定意见，按照2013年度河南省农、林、牧、副、渔业职工平均工资标准按照1人／天计算60天；对营养费不予认可；住院伙食补助费按照30元／天计算51天；伤残鉴定费不属于其公司承担范围；交通费过高，应为300元；对施救费无异议；车辆损失费用过高，不予认可；车损评估费不属于其公司承担范围，车上货物损失因证据不足不予认可；后续治疗费参考鉴定意见同意赔偿5000元。
被告人保财险晋州支公司提交证据保险条款1份，证明诉讼费、鉴定费等间接损失不属于其公司承担范围，且被告赵东军违反安全装载规定，应增加免赔率10%。
原告张建华对被告人保财险晋州支公司提交的证据不予认可，该条款系被告人保财险晋州支公司单方行为，且无其他二被告签字，不能作为本案证据。
本院认为：原告张建华提交的证据1、2、3、4、5来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生、责任划分以及原告张建华住院治疗、伤残等级、支出医疗费、车辆损失等情况，本院予以采信；证据6中的施救费票据、评估费票据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信，交通费票据不能证明与本案具有关联性，故对交通费票据不予采信，但交通费为实际支出，可由法院酌定，关于安阳启源新型建材有限公司出具的票据因无法证明与本案具有关联性，且该票据并非正规票据，故对该证据本院不予采信。被告人保财险晋州支公司提交的保险条款来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年7月5日17时15分许，原告张建华驾驶冀DJE9**三轮汽车沿107国道由北向南行驶至鹤壁市淇滨区长途汽车站西门口时，与由被告赵东军驾驶由南向北行驶的冀AG47**重型仓栅式货车发生交通事故，致使两车损坏，原告张建华受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，原告张建华承担主要责任，被告赵东军承担次要责任，冀AG47**重型仓栅式货车发生事故时存在超载情况。
冀AG47**重型仓栅式货车所有人为被告晋州新世纪公司，该车辆在被告人保财险晋州支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为自2013年11月16日0时起至2014年11月15日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为300000元。
事故发生后，原告张建华到鹤壁市人民医院住院治疗51天，支出医疗费34858.35元、残疾器具费926元，支出施救费4800元。
2014年12月31日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所（2014）临鉴字第119号司法鉴定意见书，认定原告张建华伤情构成十级伤残；其损伤护理期限为60-120日，2人护理45日，以后1人护理；二次手术费用为5000-6000元；治疗终结期限可界定为6个月。原告张建华支出鉴定费3100元。
2014年7月30日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出河南天衡（2014）估鉴字第14H0078号鉴定评估意见书，认定冀DJE9**三轮汽车损失维修价值为20600元。原告张建华支出评估费1000元。
另查明：冀DJE9**三轮汽车登记所有人为成安县通盛运输有限公司，该车辆实际所有人为原告张建华。原告张建华为农村家庭户口。诉讼过程中，原告张建华自愿放弃要求被告赵东军、晋州新世纪公司承担赔偿责任的诉讼请求。
本院认为：公民享有生命健康权。原告张建华驾驶冀DJE9**三轮汽车与被告赵东军驾驶的冀AG47**重型仓栅式货车发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，原告张建华负本次事故主要责任，被告赵东军负本次事故次要责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告张建华的损失：1、医疗费34858.35元，有相关医疗票据予以证明，本院予以确认；2、残疾器具费926元，有残疾器具票据予以证明，本院予以支持；3、残疾赔偿金16950.68元，原告张建华构成十级伤残，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，8475.34元／年×20年×10%=16950.68元，符合法律规定，本院予以支持；4、因鉴定费、评估费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告张建华作为损失主张，本院不予支持；5、施救费4800元，有施救费票据予以证明，本院予以支持；6、交通费1800元，依据当地交通收费标准及原告张建华住院时间，本院酌定600元，超出部分不予支持；7、车辆损失费20600元，有车辆评估报告予以证明，本院予以确认；8、车上货物损失2740元，因原告张建华未提交证据证明与本案具有关联性，且被告人保财险晋州支公司不予认可，故本院不予支持；9、误工费14400元，2014年7月5日事故发生至定残前一日即2014年12月30日共计179天，原告张建华未提交误工证明，可参照2014年河南省农、林牧、渔业职工平均工资24457元／年计算，本院对24457元／年÷365天×179天=11994元予以支持，超出部分不予支持；10、护理费13200元，本院酌定护理期限为100天，其中2人护理45天，1人护理55天，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，本院对29041元／年÷365天×45天×2人＋29041元／年÷365天×55天×1人=11536.8元予以支持，超出部分不予支持；11、住院伙食补助费5400元，本院对51天×30元／天=1530元予以支持，超出部分不予支持；12、营养费5400元，本院对51天×10元／天=510元予以支持，超出部分不予支持；13、精神损害抚慰金6000元，综合考虑原告张建华构成伤残情况、被告过错程度等因素，本院酌定2000元，超出部分不予支持；14、后续治疗费6000元，本院酌定5500元，超出部分不予支持。以上原告张建华的损失共计111805.83元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆冀AG47**重型仓栅式货车在被告人保财险晋州支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告张建华的各项损失应当由被告人保财险晋州支公司在保险限额内进行赔偿。
原告张建华的各项损失共计111805.83元，在交强险保险限额内，其中属于交强险医疗限额项下的损失为42398.35元（34858.35元＋1530元＋510元＋5500元=42398.35元），应当由被告人保财险晋州支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为48807.48元（111805.83元-42398.35元-20600元=48807.48元）（含精神损害抚慰金2000元），应当由被告人保财险晋州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔偿；属于交强险财产赔偿限额项下的损失为20600元，应当由被告人保财险晋州支公司在财产赔偿限额内赔偿2000元。被告人保财险晋州支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张建华共计60807.48元。
原告张建华超出交强险赔偿限额损失为50998.35元（111805.83元-60807.48元=50998.35元），本案中，被告赵东军承担事故次要责任，本院酌定被告赵东军承担30%的责任，且冀AG47**重型仓栅式货车发生事故时存在超载情况，根据商业三者险保险条款第九条第二款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故被告人保财险晋州支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告张建华13769.6元（50998.35元×30%-50998.35元×30%×10%=13769.6元）。
综上，被告人保财险晋州支公司共应赔偿原告张建华74577.08元（60807.48元＋13769.6元=74577.08元）。
关于被告人保财险晋州支公司免赔部分1529.9元（50998.35元×30%×10%=1529.9元），因原告张建华放弃被告赵东军、晋州新世纪公司承担赔偿责任，系原告张建华处分权利行为，本院予以确认。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建华各项损失共计74577.08元；
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，原告张建华承担1287元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司承担1637元。鉴定费、评估费共计4100元，原告张建华承担1804元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司承担2296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张美玲