山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第250号
原告王长贞。
原告张奎美。
原告王晓晖。
法定代理人张奎美。
三原告委托代理人秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告陈连锋。
被告陈大勇。
两被告委托代理人宁鲁，山东衡昌律师事务所律师。
被告济宁鑫昌顺运输有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人余兵，总经理。
委托代理人张栋，该公司职工。
原告王长贞、张奎美、王晓晖与被告陈连锋、陈大勇、济宁鑫昌顺运输有限公司、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“永安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈连锋、陈大勇及其委托代理人、永安财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告济宁鑫昌顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日4时许，王逢群驾驶鲁AXXX**号小型普通客车沿发展大道由北向南行驶至事故地点，与对行的陈连锋驾驶的鲁HXXX**号轻型厢式货车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致王逢群、陈连锋受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，王逢群承担事故的主要责任，陈连锋承担事故的次要责任。要求被告赔偿原告医疗费117769.9元、住院伙食补助费1260元（30元X42天）、误工费15225.21元（130.13元X117天）、护理费18119.93元（28264元／365天X117天X2人）、死亡赔偿金565280元（28264元X20年）、被抚养人生活费96109元（父：7393元X19年／2人、孩子：7393元X7年／2人）、精神抚慰金10000元、丧葬费23193元、交通费1600元、车辆损失18375元，合计876932.04元；在交强险内赔偿122000元，交强险外按40%责任赔偿，419947.82元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈连锋辩称，一、我是济宁鑫昌顺运输有限公司聘用司机，属职务行为，应由用人单位承担责任，二、事故发生时，王逢群驾驶的车辆逆向行驶，应负事故的全部责任，新泰交警做出的事故认定书对双方的责任认定有误，请求法庭重新认定双方的交通事故责任。
被告陈大勇辩称，一、与被告济宁鑫昌顺运输有限公司签订的运输合同，接受济宁鑫昌顺运输有限公司委托使用鲁HXXX**号车辆进行货物运输，我只是涉案车辆的使用人，既非涉案车辆的车主，也不是涉案车辆的承包人，我不应承担赔偿责任；二、事故发生时，王逢群驾驶的车辆逆向行驶，应负事故的全部责任，新泰交警做出的事故认定书对双方的责任认定有误，请求法庭重新认定双方的交通事故责任。
济宁鑫昌顺运输有限公司未答辩。
被告永安财产保险公司辩称，请法庭依法核实原告身份情况、被保险车辆信息、驾驶员信息及投保情况、事故责任的划分，如确定我公司应承担责任，同意在交强险分项限额内依法承担，如被保险车辆无责任，在无责任限额内时行赔付，鉴定费、诉讼费等损失不同意承担。
经审理查明，2013年6月25日4时许，王逢群驾驶鲁AXXX**号小型普通客车沿发展大道由北向南行驶至事故地点，与对行的陈连锋驾驶的鲁HXXX**号轻型厢式货车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致王逢群、陈连锋受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，王逢群承担事故的主要责任，陈连锋承担事故的次要责任。
王逢群受伤后在新汶矿业集团中心医院住院治疗42天，于2013年8月6日自动出院，出院医嘱，继续治疗，王逢群支出医疗费117204.9元，2013年10月19日王逢群死亡，经新泰市公安局大队交通警察鉴定出具验尸报告，莱芜市公安局牛泉派出所出具死亡注销证明，王逢群因交通事故于2013年10月19日死亡。
2013年7月11日，新泰市价格认证中心对事故车辆鲁AXXX**号小型普通客车损失价值认定为18375元，被告陈连锋、陈大勇申请重新鉴定，经泰安市泰山区价格认证中心鉴定，事故车辆鲁AXXX**号小型普通客车损失价值为17125元。
死者王逢群户籍性质为农业，生前被抚养人有父亲王长贞、儿子王晓晖。王逢群生前兄弟两人。
原告提供死者王逢群生前在济南市务工，由济南市公安局出具的暂住证两张，一张时间自2010年3月6日至2012年2月15日，一张时间自2012年3月13日至2015年3月12日，原告提供王逢群之妻张奎美在济南市务工，由济南市公安局出具的暂住证一张，时间自2012年3月12日至2015年3月11日；原告提供王逢群之妻张奎美在齐鲁制药有限公司金鼎公司工作牌卡一张。
被告陈连锋、陈大勇提供运输合同和雇佣协议，运输合同系被告济宁鑫昌顺运输有限公司与被告陈大勇签订，主要内容为陈大勇接受济宁鑫昌顺运输有限公司委托使用鲁HXXX**号车辆进行货物运输，合同约定了运输时间、路线、运费结算、双方权利与责任等事项，济宁鑫昌顺运输有限公司在合同落款仅加盖公章，无法定代表人或经办人签字；雇佣协议系被告济宁鑫昌顺运输有限公司与被告陈连锋签订，约定济宁鑫昌顺运输有限公司雇佣陈连锋驾驶车辆，并约定薪酬等事项，在协议上，济宁鑫昌顺运输有限公司仅加盖公章，无法定代表人或经办人签字，协议中未写明陈连锋驾驶车辆车牌号。
交警部门的事故认定书及交警对陈连锋、陈大勇的调查笔录均查明鲁HXXX**号轻型厢式货车所有人陈大勇，登记所有人济宁鑫昌顺运输有限公司。
另查明，事故车辆在被告永安财产保险公司投保交强险一份，交强险投保单被保险人为被告陈大勇，特别约定保单行驶证车主为济宁鑫昌顺运输有限公司，索赔权益人为陈大勇。
又查明，2013年山东省城镇居民人均消费支出17112元，2013年山东省城镇居民人均收入28264元，2013年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费明细、死亡证明、尸检报告、户口本、村委会证明、暂住证、工作牌卡、运输合同、雇佣协议、交强险保单、交通费单据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案事故陈连锋承担事故的次要责任，故原告的损失先由被告永安财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照交通事故责任认定由侵权人承担赔偿责任，被告陈连锋、陈大勇提供的证据与在交警部门调查和事故认定书相矛盾，且证据不充分，交强险保单被保险人也是被告陈大勇，故应认定被告陈大勇是实际车主，被告陈连锋主张的与被告济宁鑫昌顺运输有限公司是雇佣关系，证据不足，应认定为与被告陈大勇存在雇佣关系，其赔偿责任应由雇主被告陈大勇承担；根据现有证据能认定被告陈大勇与被告济宁鑫昌顺运输有限公司系挂靠关系，被告济宁鑫昌顺运输有限公司对被告陈大勇承担的赔偿责任负连带赔偿责任；原告主张死者王逢群的误工费，未提供任何证据，本院不予支持；原告主张死者王逢群的死亡赔偿金及护理人员王逢群之妻张奎美的护理费按照城镇居民标准计算，提供的证据符合法律规定，可以按照城镇居民标准计算；死者王逢群生前的误工费，原告未提交计算误工的证据，可以按照城镇居民标准计算；原告要求的护理费因未提交医院证明，可按一人计算；原告请求的精神抚慰金可酌请支持5000元；原告请求的交通费，未提供任何证据，本院不予支持；
原告的各项损失有：医疗费117204.9元、住院伙食补助费1260元（30元×42天）、死亡赔偿金565280元（28264元×20年）、丧葬费23193元（46386元／12个月×6个月）、误工费8750.7元（77.44元×113天）、护理费8750.7元（28264元／365天×113天×1人）、被抚养人生活费96109元（父7393元×19年／2人＋孩子7393元×7年／2人）、精神抚慰金5000元、车辆损失17125元，合计842673.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元（含被抚养人生活费）、车辆损失2000元，计人民币122000元；
二、被告陈大勇赔偿原告医疗费107204.9元、住院伙食补助费1260元、死亡赔偿金556389元（含被抚养人生活费）、丧葬费23193元、误工费8750.7元、护理费8750.7元、车辆损失15125元，合计人民币720673.3元的30%计人民币216201.99元；被告济宁鑫昌顺运输有限公司对被告陈大勇承担的赔偿责任负连带赔偿责任；
三、驳回原告对被告陈连锋的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费7444元由被告陈大勇负担6373元；原告负担1071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁恒露
审 判 员 张庆芬
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 燕