江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商初字第0004号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行，住所地江苏省海安县城东镇长江中路1号。
负责人ＸＸ红，该行行长。
委托代理人赵保亮，男，1981年3月20日生，汉族。
委托代理人章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
被告江苏鲁神建筑工程有限公司，住所地江苏省海门市海门镇静海路228号。
法定代表人杨永涛，该公司经理。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
被告江苏海保实业有限公司，住所地江苏省海门市海门镇秀山东路1号。
法定代表人吴缅，该公司经理。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
被告南通荣华混凝土有限公司，住所地江苏省海门开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人裴相标，该公司经理。
委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
被告杨永涛。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
被告裴相标。
委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
被告吴菊萍。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行（以下简称昆山农商行海安支行）与被告江苏鲁神建筑工程有限公司（以下简称鲁神公司）、江苏海保实业有限公司（以下简称海保公司）、南通荣华混凝土有限公司（以下简称荣华公司）、杨永涛、裴相标、吴菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月10日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告农商行海安支行的委托代理人章国樑、赵保亮，被告鲁神公司、海保公司、杨永涛的委托代理人尹秀刚，被告荣华公司、裴相标的委托代理人徐辉到庭参加了第一次庭审；章国樑、裴相标参加了第二次庭审，被告鲁神公司、海保公司、杨永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山农商行海安支行诉称：2013年2月22日，原告与被告鲁神公司签订流动资金借款合同一份，合同期限为2013年7月16日至2014年1月9日，借款额度1250万元，年利率6.72%。为保证上述债务履行，被告海保公司以其所有的位于天汾电动工具商贸城A2.B1.C2.E2幢的商业用房及其土地使用权作抵押担保。荣华公司、杨永涛、裴相标、吴菊萍为上述债务承担连带保证责任。截止2013年12月20日，鲁神公司结欠原告利息68339元未予归还，经原告多次催收仍未归还。原告于2013年12月22日向鲁神公司宣布贷款提前到期，至今鲁神公司未能还本付息，现请求判令：1.被告鲁神公司归还借款本金1250万元及利息（截止2014年1月9日利息计153505.67元，自2014年1月10日至判决确定的给付之日以1250万元为基数，按年利率10.08%计算）；2.被告鲁神公司承担律师费30万元及本案诉讼费用；3.被告荣华公司、杨永涛、裴相标、吴菊萍对上述债务承担连带担保责任；4.如被告不能履行给付义务，原告有权就海保公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告昆山农商行海安支行为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.最高额借款及综合授信合同，流动资金借款合同，借款借据，证明双方之间存在合法的债权债务关系。
2.最高额抵押登记合同、抵押登记材料，证明为保证本案的债务履行，海保公司以其自有的商业用房及土地提供抵押担保。
3.股东会同意保证决议、授信业务保证核保书，荣华公司自愿为本案1250万元借款及利息提供连带责任保证。
4.无条件不可撤销保证书四份，证明荣华公司、杨永涛、裴相标、吴菊萍等为案涉债务承担不可撤销连带责任。
5.函及EMS回执一份，证明原告向鲁神公司宣布债务提前到期。
6.委托代理合同、律师费发票及电汇凭证各一份，证明本案的律师代理费用。
7.荣华公司章程及公证书各一份，证明荣华公司股东为裴雷，持有100%股权。因其人在北京，故委托裴相标处理相关保证事宜。
被告鲁神公司、海保公司、吴菊萍共同答辩称：1.借款1250万元的事实由原告提供证据后法庭依法认定；2.利息部分按照合同约定是6.72%，故在合同约定的期满日为止应按照合同约定的6.72%计算，就逾期利息部分，借款合同中约定的违约金数额相对偏高，且被告目前严重经营困难，希望法院根据被告方的实际情况对原告主张的加收利息部分酌情予以减少；4.关于律师费在借款合同中有约定，基于被告方经营严重困难的情况，希望法院将律师费降低到规定收费的最下限。
被告杨永涛答辩称：其系鲁神公司名义上的法定代表人，实际控制人为徐成刚，所借款项也为徐成刚个人所用，故应由徐成刚承担责任，其仅作为鲁神公司的法定代表人在保证合同中签名。
被告荣华公司、裴相标共同答辩称：1.荣华公司与裴相标不清楚原告与鲁神公司之间的借款事实，鲁神公司与原告也从未将事实通知或者告知过荣华公司、裴相标。2.裴相标、荣华公司所签订的合同并不是特定针对案涉借款，是无效的保证，故裴相标与荣华公司对案涉借款不承担保证责任。3.鲁神公司和海保公司的投资人、实际控制人都是徐成刚，两个公司是混同的公司，故即使承担担保责任也应首先由海保公司提供的抵押财产偿还，不足部分再向其他保证人要求承担担保责任。
各被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告鲁神公司、海保公司、吴菊萍、杨永涛质证认为：对所有证据真实性无异议；原告还应举证将款项打入被告账户的依据；对合同约定的期内利息无异议；原告不是国有银行，本身利率标准就是在人民银行规定的利息标准上下浮动的，根据合同法中关于违约金的规定，原告主张逾期利息加收50%较高；而律师费本身相关部门规定有上限和下限，本案并不复杂且被告本身经济已极端困难，贷款本息都无力偿还，律师费相对而言属于次要债务，故请法院酌情考虑减少逾期利息及律师费。
对原告提供的证据，被告荣华公司、裴相标质证认为：股东会决议的签字盖章是真实的，但公司有两个股东，仅有一个股东签字，决议并未真正形成；且决议明确的是双方签订最高额保证合同，但是双方并没有签订最高额合同，因此本案所涉借款合同的保证合同并不存在。原告提供的无条件不可撤销保证书的内容与本案没有关联性，保证债务的时间是2013年1月10日到2018年1月9日，而案涉借款合同是2013年7月16日到2014年1月9日，保证时间不一致，同时保证书也没有明确担保数额；从第二条来看，针对的是不特定的债权，且第六条的规定明确本保证书是独立的保证，不依附于包括案涉合同在内的主合同。因为担保合同是从合同，不能独立于主合同存在，故独立于主合同的担保合同是无效的；对公司章程及公证书的真实性无异议，但公证书的内容是全权委托裴相标办理该公司银行贷款业务，而不是保证业务。对于其他证据不清楚事实，不发表意见。
本院认证认为：对原告昆山农商行海安支行所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2013年1月10日，原告昆山农商行海安支行与被告鲁神公司签订最高额借款及综合授信合同（编号为昆农商银高借综授字（2013273）第009号）一份，约定：1.昆山农商行海安支行向鲁神公司提供循环支用的授信额度1350万元，授信额度有效期间自2013年1月10日至2014年1月9日；2.在授信有效期间和授信额度内，鲁神公司可以根据需要逐笔办理包括但不限于贷款、银行承兑汇票、银行保函及国际贸易融资等，单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准；3.对借款人违约行为约定，如借款人未按本合同约定按期清偿到期债务、未按约定用途使用授信资金、经营状况发生重大困难或财务状况发生重大不利变化、涉入重大诉讼或仲裁等情形；4.违约救济措施中约定，出现上述任意违约情形贷款人可以宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿，要求承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），要求借款人提供或追加担保等。合同另对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
海保公司原企业名称为江苏金侨置业有限公司，2013年5月变更为现名。2013年1月10日，原告昆山农商行海安支行与江苏金侨置业有限公司签订最高额抵押合同（编号为昆农商银高抵字（2013273）第1001号），约定为昆山农商行海安支行与鲁神公司所签订的编号为昆农商银高借综授字（2013273）第009号最高额借款及综合授信合同（下称主合同）项下的债务提供抵押担保：1.被担保的主债权为自2013年1月10日起至2014年1月9日止，昆山农商行海安支行与鲁神公司办理约定的各类业务，所实际形成的全部债权，且不论该些债权在上述期间届满时是否已经到期，全部债权最高余额为1350万元，同时明确该最高额抵押合同所约定的主债务最高余额仅指债务本金的最高余额，如该债务本金按本合同约定的抵押担保范围所实际形成的债务超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任；2.抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物报关费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；3.抵押物为坐落于启东市天汾国际电动工具商贸城A2、B1、C2、E2幢（他项权证号：启东房他证字第001042**、00104238、00104240、00104241号）及坐落于启东市天汾国际电动工具商贸城A2（双）、B1（双）、C2（双）、E2（单）幢的国有土地使用权（他项权证号：启他项2013第0087号）；4.债务人和抵押人违反主合同或本合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权；5.任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法依抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
2013年1月10日，荣华公司向原告出具股东会同意保证决议及授信业务保证核保书各一份，股东会同意保证决议载明“……本公司同意为鲁神公司（借款人）向贵行申请人民币借款及综合授信壹仟叁佰伍拾万元，提供保证，并按昆农商银高保字（2013273）第2009号最高额保证合同规定承担义务，如借款人到期不能清偿债务，由本公司承担连带清偿责任……”；授信业务保证核保书载明“你行与鲁神公司在2013年1月10日签订了金额为壹仟叁佰伍拾万元的最高额借款及综合授信合同（编号为：（2013273）第009号），我单位愿为其提供担保，并已出具了担保书。现我单位重申，在2013年1月10日签署的担保合同（编号为：昆农商银高保字（2013273）第2009号）中我单位的签章均真实有效，且经合法授权……”。上述所涉昆农商银高保字（2013273）第2009号最高额保证合同最终未签订。
同日，荣华公司、裴相标、杨永涛、吴菊萍分别与原告签订无条件不可撤销保证书，约定：1.为鲁神公司自2013年1月10日起至2018年1月9日止在昆山农商行海安支行办理约定的各类业务，实际形成的债务（包括债务本息及昆山农商行海安支行实现债权的全部费用）提供担保；2.本保证书是连续担保和赔偿的保证，不受被保证人有其他保证、抵押、质押而影响，在任何情形下，昆山农商行海安支行均可直接要求本保证人首先承担保证责任；3.本保证书效力独立于被担保的主合同，即使主合同无效、被撤销或发生变更，本保证书仍然有效。
2013年7月16日，昆山农商行海安支行与鲁神公司签订流动资金借款合同（编号为昆农商银流借字（2013273）第107号）一份，约定鲁神公司向昆山农商行海安支行借款1250万元，最长借款期限为6个月，自2013年7月16日起至2014年1月9日止；年利率6.72%，按月结息，结息日为每月20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；该合同为昆农商银高借综授字（2013273）第009号最高额借款及综合授信合同项下的单项业务合同，由担保人海保公司提供抵押，并与贷款人签订了昆农商银高抵字（2013273）第1001号的最高额抵押合同；借款人的违约行为包括借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务、未按合同约定将获得的资金用于约定用途等情形；违约救济措施中约定，出现上述任意违约情形，贷款人可以宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下的尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、要求保证人承担保证责任等；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担，其中律师费用按照起诉金额8%计算。
同日，被告鲁神公司向原告昆山农商行海安支行出具借款借据，以购原材料为由向昆山农商行海安支行申请借款1250万元，年利率6.72%，还款日期为2014年1月9日。昆山农商行海安支行经审核表示同意，并注明：“以上借款按2013年7月16日签订的编号（昆农商银流借字（2013273）第107号）执行”。被告鲁神公司及其法定代表人杨永涛在单位栏内加盖单位章及个人印鉴予以确认。同日，原告昆山农商行海安支行向被告鲁神公司发放了贷款1250万元。
截止到2013年12月20日，鲁神公司尚拖欠昆山农商行海安支行利息68339元未能支付，昆山农商行海安支行遂宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.本案借款利息应当如何进行计算；2.原告主张律师费应否予以支持；3.担保人在本案中应当如何承担担保责任，包括担保合同是否具有法律效力以及保证与抵押实现的顺序问题。
关于本案借款利息应当如何进行计算的问题。本院认为：案涉最高额借款及综合授信合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，且原告昆山农商行海安支行已依法办理了抵押物登记手续，原告对抵押物依法享有抵押权。原告昆山农商行海安支行依约向被告鲁神公司发放了贷款，但被告鲁神公司未能按约履行支付利息义务，显属违约，原告宣布贷款提前到期符合合同约定。对宣布贷款提前到期之日止的借款本息，鲁神公司应按约偿还，并按约承担相应的违约责任，即宣布贷款提前到期后，鲁神公司还应按合同约定标准及方式向原告支付罚息及复利。关于原合同期内利息，诉讼中原告表示虽已宣布贷款提前到期，但同意在原合同期内，仍按照合同约定的利率计算，本院照准。关于逾期利息部分，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案借款合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违反相关规定，依约应予支持。
关于原告主张律师费是否应予支持的问题。本院认为，律师费在合同中已有约定由借款人承担，现原告提供的证据足以证明律师费已实际发生，且其主张的数额并未超出合同约定及《江苏省律师服务收费标准》的规定，依法予以支持。被告认为逾期利率及律师费过高，应酌情减少的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于担保人在本案中应当如何承担担保责任的问题。本院认为，案涉无条件不可撤销保证书合法有效，最高额借款及综合授信合同及合同项下的流动资金借款合同均在保证书约定的主债务期间内且合法有效，故各担保人应对上述两份合同形成的相关债务承担连带保证责任，分述理由如下：
第一，关于无条件不可撤销保证书的效力问题。本院认为：1.案涉无条件不可撤销保证书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。2.保证书第六条约定：“本保证书效力独立于被担保的主合同。即使主合同无效、被撤销或发生变更，本保证书仍然有效”。在我国，独立的的担保合同一般适用于涉外经贸、金融等国际经济活动中，对其适用范围有所限制，在国内民事活动中一般不采取此种独立担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第五条关于“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”的规定，担保合同是一种从合同，其以主合同的存在和生效为存在的前提，故案涉无条件不可撤销保证书的第六条约定无效。3.该保证书虽未明确担保具体金额，但已明确了被担保的主债权为鲁神公司在2013年1月10日至2018年1月9日在原告处所办理各类业务实际形成的债务，包括债务本息及实现债权的全部费用。而在签订保证书的同日，鲁神公司与原告签订了最高额借款及综合授信合同，在各被告未提交相反证据的情况下，足以认定该最高额借款及综合授信合同即为案涉无条件不可撤销保证书中所指的主合同。4.从现有证据看，2013年1月10日荣华公司还同时签订了授信业务保证核保书一份，该核保书中已明确荣华公司愿为案涉最高额借款及综合授信合同提供担保，虽然该核保书所对应的担保合同并未实际签订，但同日荣华公司即签订了无条件不可撤销保证书，亦可佐证荣华公司有为鲁神公司担保的意思表示且对其担保的主债务清楚明知。
第二，关于荣华公司在案涉保证书中签字、盖章的效力问题。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本案中，荣华公司章程及修正案显示裴雷为荣华公司唯一股东。裴雷于2012年8月20日公证委托“由裴相标全权代表其管理荣华公司银行贷款业务并办理有关之事宜，委托期限自委托之日起至2017年8月20日为止”，而裴相标作为荣华公司法定代表人，在担保时主动提供了章程及修正案、经公证的授权委托书、股东会决议给原告，说明荣华公司有为鲁神公司担保的意思表示。退一步说，即便荣华公司并无同意担保的股东会决议，裴相标作为法定代表人在案涉相关担保手续中签字并加盖荣华公司印章，原告作为善意第三人已尽合理注意义务，其有足够的理由相信裴相标签字并加盖公章的行为系履行法定代表人职责的职务行为。
第三，关于保证与抵押实现的顺序问题。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”本案中，1.原告与各担保人签订的无条件不可撤销保证书中已明确该保证书不受被保证人有其他保证、抵押、质押而影响，在任何情形下，原告均可直接要求保证人首先承担保证责任。2.荣华公司认为海保公司与鲁神公司实际投资人与控制人为同一人，属于主体混同，故债务人提供的物保应优先于保证人的保证担保。但现有证据显示提供抵押物的海保公司并非债务人，且与鲁神公司显属两个不同的独立法人主体，而荣华公司对其主张未能提供任何证据加以证明，故对于荣华公司该辩称不予采信，原告要求各保证人承担连带保证责任并无不当，本院依法以支持。
被告荣华公司、杨永涛、裴相标、吴菊萍为案涉借款提供连带责任保证，故应对被告鲁神公司的还款义务承担连带清偿责任。各保证人承担偿还责任后，依法有权向主债务人鲁神公司追偿。
综上，原告昆山农商行海安支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告鲁神公司、海保公司、杨永涛、吴菊萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鲁神建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行借款本金1250万元并支付利息（截止2014年1月9日利息为153505.67元；自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，以本金1250万元为基数，按年利率10.08%计算）。
二、被告江苏鲁神建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行律师费30万元。
三、被告南通荣华混凝土有限公司、杨永涛、裴相标、吴菊萍对被告江苏鲁神建筑工程有限公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
四、如江苏鲁神建筑工程有限公司不履行上述债务，则原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行有权就被告江苏海保实业有限公司抵押的位于江苏省启东市天汾国际电动工具商贸城A2、B1、C2、E2幢（他项权证号：启东房他证字第001042**、00104238、00104240、00104241号，合抵债权数额1122.82万元）及位于江苏省启东市天汾国际电动工具商贸城A2（双）、B1（双）、C2（双）、E2（单）幢（他项权证号：启他项2013第0087号）的房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、被告江苏海保实业有限公司、南通荣华混凝土有限公司、杨永涛、裴相标、吴菊萍承担保证责任后，有权向被告江苏鲁神建筑工程有限公司追偿。
如果上述各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97040元、财产保全费5000元，合计102040元，由被告江苏鲁神建筑工程有限公司、江苏海保实业有限公司、南通荣华混凝土有限公司、杨永涛、裴相标、吴菊萍共同负担（该款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费97040元（该院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。