wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第364号
原告孙思斌。
委托代理人韩清立，北京达略律师事务所律师。
被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园。
法定代表人开金伟，公司总经理。
本院受理原告孙思斌与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2015年3月31日向本院提出管辖权异议，认为根据原、被告签订《钢结构安装合同》有关“本合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地的人民法院申请诉讼”的约定，甲方的所在地是安徽省合肥市双凤工业园，管辖的法院为安徽省长丰县人民法院，本案不应由梧州市长洲区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案原、被告签订《钢结构安装合同》约定“本合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地的人民法院申请诉讼”，被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司作为合同的甲方，其住所地法院为安徽省长丰县人民法院，因此被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省长丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一五年四月八日
书记员 陈家璧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第364号之二
原告徐利利，女，1986年1月7日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告何秀珍，女，1957年8月29日生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被告冯桂玲，女，成年人，住河南省长垣县蒲西区。
原告徐利利诉被告何秀珍、冯桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。在审理过程中，徐利利于2016年8月12日向本院提出撤回对何秀珍的起诉。于2016年11月30日提出撤回对冯桂玲的起诉。
本院认为：徐利利自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐利利撤回对何秀珍、冯桂玲的起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元由徐利利承担。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟 岑
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第364号
原告战某某。
被告尹某某。
本院在审理原告战某某诉被告尹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告战福强于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用110元，由原告负担。
审判员 王 英
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第364号
原告秦某某，女，1978年6月2日出生，汉族，农民。
被告许某某，男，1976年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王鑫龙
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第364号原告何某某，女，1987年9月8日出生，汉族。被告李某某，男，1986年11月19日出生，汉族。本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  左雅萍二〇一五年五月二十七日书记员  赵 静
河南省安阳市文峰区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）豫0502执恢4号
申请执行人程胜利，男，1968年11月13日出生，汉族。
被执行人姚冬云，女，1964年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程胜利申请执行被执行人姚冬云受害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2009）文民一初字第1023号事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人姚冬云名下银行存款193320元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年六月七日
书记员 王政强
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1433号
上诉人（原审被告）郑某1，男，1954年10月1日出生，汉族，供销社退休职工，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）陈某1，女，1961年9月26日出生，汉族，个体户，住所地山东省潍坊市潍城区。
委托代理人杨君锋，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。
上诉人郑某1因与被上诉人陈某1离婚后财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：××××年××月××日，陈某1与郑某1双方登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿陈某2。郑某1与前妻生育两个儿子郑某2（1973年2月4日出生）、郑向武（1975年9月15日出生）。2010年11月13日，郑某1与案外人林德本签订《房屋买卖协议书》一份，郑某1向林德本购买了坐落于西天尾镇南少林商城第一梯位第七层的套房一套，建筑面积为110㎡，购房款人民币22万元，该房屋没有土地使用权证及房产证（协议中明确约定“按没有二证的套房出售给郑某1”），2011年2月底前房款两清。现在由郑某1使用，郑某1认可该房屋现在价值人民币22万元。2016年4月1日，陈某1与郑某1因感情破裂，经法院调解离婚，夫妻共同财产另案处理。现陈某1要求分割坐落于西天尾镇南少林商城第一梯位第七层的套房，建筑面积约110㎡，价值人民币22万元，及坐落于西天尾镇后卓村丰亭107号的旧房拆迁补偿款人民币23万元。经调解无效，致诉讼。
原审法院认为，陈某1与郑某1经合法登记而结婚，陈某1依法享有夫妻关系存续期间共同财产的财产权利，陈某1与郑某1之间经法院生效的调解书解除了婚姻关系，郑某1在夫妻关系存续期间购买的套房属于夫妻共同财产，虽然没有土地使用权证及房产证，但由郑某1居住，考虑到双方的具体情况，应由郑某1继续使用为宜，郑某1应当补偿给陈某1财产折价款，价值按双方共同认可的人民币22万元进行分割。分割时，应当保护双方基本生活的居住条件和适当照顾女方权益，现陈某1请求分割夫妻关系存续期间套房折价款是合理合法的，应当予以支持。双方夫�关系存续期间翻建的房屋，已经被政府征迁，且被征迁人不是陈某1与郑某1，系与本案为不同的法律关系，陈某1应当另行起诉。故陈某1要求分割被征迁房屋补偿款，不予支持。郑某1主张夫妻关系存续期间在陈某1老家建房，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，为保护合法婚姻的正当的财产权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈某1与郑某1夫妻关系存续期间共同财产位于莆田市荔城区西天尾镇南少林商城第一梯位第七层的套房一套由郑某1使用；二、郑某1应当在本判决生效之日起十日内支付陈某1上述房屋折价款人民币11万元；三、驳回陈某1的其他诉讼请求。本案受理费�民币1495元，减半收取为人民币747.5元，由郑某1负担。
一审宣判后，上诉人郑某1不服，向本院提起上诉。
上诉人郑某1上诉称：一、被上诉人陈某1隐瞒财产信息，坐落于山东省潍坊市潍城区于河街道小陈家村一套18×13米的四合院、建筑面积两百多平米，被上诉人没有如实向法庭陈述，在分割夫妻共同财产时，对隐瞒、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以不分或少分。二、原审法院判决坐落于莆田市荔城区西天尾镇南少林商城第一梯位第七层的套房由郑某1使用，原审判决是错误的，使用权与所有权是有区别的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判：一、坐落于山东省潍坊市潍城区于河街道小陈家村一套18＊13米的四合院的房产归被上诉人陈某1所有；坐落于莆田市荔城区西天尾镇南少林商城第一梯位第七层的套房归上诉人所有，双方均无需支付给对方夫妻共同财产的折价款。二、驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人陈某1辩称：1、上诉人郑某1称被上诉人隐瞒夫妻共同财产，理由不能成立。坐落于山东省潍坊市的房屋是被上诉人的父母及其他子女所共有的，并非上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，与本案无关。该房屋系被上诉人父母利用自己的宅基地向村里换取而建成的，该房屋在建设的时候主要资金来源是被上诉人的父母及其兄弟姐妹的。同时在一审法院庭审过程中，被上诉人也将此情况如实告知法庭，法庭也已查明。2、上诉人关于西天尾镇南少林的房子归他所有的理由不能成立。原审法院已经依法予以查明了。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人郑某1与被上诉人陈某1对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审期间，上诉人郑某1提供被上诉人陈某1书写的材料一份及照片四张，欲证明坐落于山东省潍坊市潍城区于河街道小陈家村一套18×13米的四合院是郑某1与陈某1的夫妻共同财产。
被上诉人陈某1质证认为：一、对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该照片不知道上诉人在哪里拍的。二、被上诉人所写的书面材料，真实性没有异议，但与本案没有关联。材料中载明“我在农村有平房四间”无法确认具体是哪里的房屋。被上诉人的签名后面有18×13米的四合院与上文并无关联。
本院审查认为，上诉人提供的证据并不能证明其主张，故本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人对原审法院将坐落于莆田市荔城区西天尾镇南少林商城第一梯位第七层的套房认定为夫妻共同财产，及该套房价值为人民币22万�均无异议，本院予以确认。上诉人主张坐落于山东省潍坊市潍城区于河街道小陈家村一套18×13米的四合院属于夫妻共同财产应依法分割，但上诉人提供的证据并不能证明其主张，故本院不予支持。因坐落于莆田市荔城区西天尾镇南少林商城第一梯位第七层的套房至今未办理相关的土地权证及房产证，故原审法院考虑双方具体情况，将坐落于莆田市荔城区西天尾镇南少林商城第一梯位第七层的套房判归上诉人郑某1使用，并由上诉人郑某1支付折价款人民币11万元给被上诉人陈某1是正确的。综上，上诉人郑某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币747.5元，由上诉人郑某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者�法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1996号
原告李某某，女，1970年9月12日出生，汉族，现住包头市。
被告齐某某，男，1962年1月11日出生，汉族，现住包头市。
原告李某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告齐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告齐某某于2007年11月8日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，原、被告分居已有两年。夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告齐某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告齐某某于2007年11月8日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方无共同财产。庭审中，原告陈述原、被告分居已有两年。夫妻感情已破裂。案件审理过程中，被告齐某某通过书面材料，表示其同意离婚。
又查明，原告李某某于2014年3月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原告再次起诉离婚，被告同意离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告齐某某离婚；
案件受理费300元，（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00040-1号
申请执行人：涂远文，男，汉族，1967年6月9日出生，住马鞍山市雨山区。
被执行人：吴祖锦，女，汉族，1976年8月27日出生，住马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02945号民事裁定书，向被执行人吴祖锦发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴祖锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴祖锦在银行存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 鹭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05406号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区
法定代表人：张成林，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：王魏，女，现住辽宁省辽中县
被告：张全芳，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张全芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告张全芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年10月27日至2015年1月31日共拖欠物业费1193元，滞纳金851元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告张全芳系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2013年10月27日至2015年1月31日的物业费1193元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张全芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年10月27日至2015年1月31日的物业费1193元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月八日
书记员 胡楠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3404号
原告李俊峰与被告张铭红建设工程分包合同纠纷一案，（2015）浙金民终字第01094号判决书已发生法律效力。申请执行人李俊峰于2015年11月03日向本院申请执行，要求被执行人张铭红支付执行款174582.22元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3404号案终结执行。申请执行人李俊峰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
助理审判员 陆伟民
助理审判员 钟升祺
二〇一六年六月十七日
代书 记员 叶建莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1983号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
代表人张光城，行长。
委托代理人沈丽芳，系该行员工。
被执行人吴义新，男，1967年10月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人兰春树，男，1975年9月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人卓旭云，男，1965年7月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人兰春和，男，1978年7月21日出生，畲族，住福安市。
被执行人薛桂飞，男，1981年9月2日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人吴义新、兰春树、卓旭云、兰春和、薛桂飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2655号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000元及利息，承担执行费350元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2655号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人�以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月一日
书记员 陈姗姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第386号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人卢林江，男，1986年5月19日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2010年7月13日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑4年，2013年4月17日刑满释放。2013年10月25日因犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人冯某，男，1971年5月2日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民。2013年10月25日因犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人方某某，男，1969年4月24日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2013年10月25日因犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人段某，男，1990年9月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年10月25日因犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人卢林江、冯某、方某某、段某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人卢林江、冯某、方某某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日1时许，被告人卢林江、冯某、方某某、段某经预谋，在本市云岩区北京东路“未来方舟”渔安天井F12工地。盗走该工地扣件300个（价值人民币1700元）。
庭审中，被告人卢林江、冯某、方某某、段某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人卢林江、冯某、方某某、段某在公安机关的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢林江、冯某、方某某、段某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1700元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢林江、冯某、方某某、段某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。被告人卢林江刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢林江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止）
三、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止）
四、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止）
五、尚未追回赃物，依法继续追缴，发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一四年三月三日
书 记 员 李华国
第页
第页
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第386号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孙某某，男。2014年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，10月13日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2014年7月23日23时30分许，被告人孙某某酒后驾驶雪佛兰牌轿车，沿徐州市云龙区迎宾大道由西向东行驶至徐州市潘塘卡口路段（原七里沟卡口路段）时，被徐州市公安局交通巡逻警察支队治安卡口大队民警查获。后抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某某血液中检测出乙醇成分，含量为111.5mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杜某某的证言，被告人孙某某的供述，户籍证明、人口信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询信息、机动车查询信息，车辆照片、抽血照片、血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 薛传耀
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 魏雪梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第787号
原告肖俊杰。
被告章国海。
被告石红芳。
委托代理人徐庆杰。
被告王宇。
原告肖俊杰与被告章国海、石红芳、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员左建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊杰、被告章国海、石红芳及其委托代理人徐庆杰均到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊杰诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月6日，被告章国海以资金周转为由向原告借款50万元，约定于2014年8月5日前偿还，如有逾期，按借款额的20%每天承担罚息，并以苏F×××××的奔驰车提供物保，被告王宇以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告以多种理由推诿。现特向法院起诉，望判如诉请。
被告章国海辩称，我是2014年7月6日借款，46万元是通过银行转账，还有4万元是当扣利息。该笔借款是我和担保人王宇共同使用的，我打给王宇29万元。2014年8月6日该笔借款到期，到期时我与原告协商延迟一个月至9月6日还款，且同时打了4.5万元给原告。现在我在服刑没有办法还钱，如果借款人同意，可以先由担保人王宇还款或者等我出狱后再还款。
被告石红芳辩称，借款的经过我并不清楚，该借款也未用于家庭共同生活，我与章国海是2014年3月11日复婚的，复婚后并没有共同生活，因此该笔借款不应该作为共同债务。
被告王宇未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告章国海于2014年7月6日向原告肖俊杰出具借条一份，内容为“借条今借到肖俊杰人民币伍拾万元整（500000.00）借期一个月于2014年8月5日前归还。本人承诺如有逾期以借款20%每天处罚，另本人自愿将苏F×××××奔驰作为抵押，如到期不能归还，无条件将此车过户给肖俊杰。借款人：章国海××1392145****担保人：王宇138137802112014.7.6”。王宇在担保人处签字。原告肖俊杰于2014年7月6日通过银行转账的方式将46万元转账给被告章国海，另外4万元原告肖俊杰陈述以现金给付的方式交付给被告章国海，但被告章国海辩称该4万元被作为利息予以当扣，借款到期后，被告章国海给付原告肖俊杰4万元，后又给付原告5千元，原告同意延迟一个月偿还借款。借款到期后，原告多次催要余款无着遂于2014年9月29日诉至本院要求判如诉请。
另查明，被告章国海与被告石红芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后双方未就苏F×××××奔驰进行抵押登记。
另，因原告申请，本院于2014年9月16日依法作出（2014）皋诉保字第0038号民事裁定书依法查封苏F×××××、苏F×××××两辆小轿车。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告肖俊杰提供的借条一份、结婚登记审查处理表等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告肖俊杰主张被告章国海向其借款并由王宇担保的事实，有原告提供的2014年7月6日借条原件、原告肖俊杰与被告章国海当庭陈述等证据予以相互印证，故借款担保事实本院予以认定。原、被告双方之间形成的借贷、担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。
关于借款的数额，原告陈述通过银行转账460000元以及现金交付40000元的方式给付的，但是原告仅能提供证据证明银行转账460000元，对于40000元现金给付却无法提供证据证明，故对其主张借款本金为500000元的诉求，本院碍难支持。本院认定借款本金为460000元。另被告章国海已经偿还45000元本金，故其仍需偿还本金415000元。
关于违约责任的承担，本院认为，原告肖俊杰与被告章国海签订的借款合同合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。被告章国海借款后未按约定归还，属于违约，应当承担违约责任。另根据我国相关法律规定，民间借贷利率或违约金不得超过银行同期贷款利率的4倍，故本院认定被告承担的违约金为银行同期贷款利率的4倍。
关于被告石红芳是否应当偿还款？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该借贷关系形成于2014年7月6日，在两被告婚姻关系存续期间，且被告石红芳尚未提供证据证明原告肖俊杰与被告章国海之间的债务约定为个人债务，同时也未能提供证据证明与被告章国海之间的财产约定属于第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，即被告石红芳应与被告章国海承担共同偿还责任。
关于被告王宇担保责任的承担问题，本院认为，被告王宇自愿为被告章国海的该笔借款提供担保，并在借条上担保人处签字纳印，系其真实意思表示，应当对其担保的该笔借款承担相应的担保责任。本案中，原、被告双方未约定担保的种类和范围及期限，故依法应认定被告王宇的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月，即借款到期日开始计算六个月。现原告在保证期间内向被告王宇主张承担保证责任，于法有据，本院应予支持。被告王宇在其承担担保责任后有权向债务人章国海追偿。
被告王宇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国海、石红芳偿还原告肖俊杰借款本金计人民币415000元。
二、被告章国海、石红芳支付原告肖俊杰上述借款违约金（以415000元为本金，自2014年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
三、被告王宇对上述还款义务承担连带保证责任。
上述款项均限被告章国海、石红芳、王宇于本判决生效后十五日内向原告肖俊杰履行。
如被告章国海、石红芳、王宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元由被告章国海、石红芳、王宇负担（此款原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 左建明
二〇一四年十一月七日
见习书记员 陆兰兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12903号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丁亮，男，1986年1月10日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,206.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,206.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁亮，男，1986年1月10日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,206.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,206.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执异字第38号
异议人（案外人）董林斌，男，1969年10月11日生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人余新乐，男，1946年6月7日生，汉族，系董林斌前岳父。
申请执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道百花社区交通中心129号。
法定代表人胡涛，该公司执行董事。
本院在办理�请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董林斌不服（2015）株中法执字第104号执行裁定书及协助执行通知书对其房产予以查封的执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人董林斌称，我于2008年在湖南攸县中天国际购买商品房XX号房产，有购房合同及建行攸县支行出具的我的按揭还款结清证明，该套房产是我依法取得的。我与中天国际无任何债务纠纷，请求依法解除攸县中天房地产开发有限公司名下的中天国际中天大厦XX号房屋的查封冻结措施。
申请执行人湖南省第三工程有限公司、被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。
审理中，异议人董林斌为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一，2008年12月4日，董林斌与攸县中天房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同，编号为GF-2000-XXXX；
证据二，2015年7月15日建行出具给董林斌的个人贷款还款凭证；
证据三，2015年7月15日建行出具给董林斌的个人贷款结清证明，证实该争议房屋当时是在建行贷款按揭购买，现已还清贷款。
证据四，（2011）攸法民一初字第956号民事判决书，证明该争议房屋已由法院认定为董林斌夫妇的共同财产，离婚时已判决给了董林斌。
证据五，攸县房屋权属与市场管理中心出具的房屋登记薄一份，证明攸县城关镇北街XX号房屋是余新艳与董林斌的共有财产。
上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院查明：本院执行局在办理申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执�人攸县中天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月28日依据（2015）株中法执字第104号执行裁定书，查封了被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司名下数套房产。其中，包括异议人董林斌实际购买暂未办证的XX号房屋一套。
另查明，异议人董林斌于2008年12月4日在攸县中天房地产开发有限责任公司购买了位于攸县城关镇北街的中天国际财富中心X栋XX号房屋一套，面积69.7平方米，单价2352.45元／平方米，总金额16.3966万元，首付7.3966万元，余款9万元与中国建设银行股份有限公司攸县支行签订了房屋抵押贷款协议，2014年1月13日还清所有的贷款。该房产暂未办理产权证。
（2011）攸法民一初字第956号民事判决书认定，坐落在攸县城关镇中天国际XX号房屋为董林斌夫妇的共同财产，并判决归异议人董林斌所有。
本院认为：本院执行局在办理申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司名下数套房产，其中XX号房产已被异议人董林斌于2008年12月4日实际购买的证据确实充分。因异议人董林斌与该执行案没有任何关系，故查封其在被执行处已经购买的暂未办证的房产不当。异议人董林斌的异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）之规定，裁定如下：
中止对攸县中天房地产开发有限责任公司名下的坐落在攸县城关镇北街的中天国际财富中心X栋XX号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹 蕾
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1446号
原告段岳华，男，1974年7月19日出生，汉族。
委托代理人李进、李芳，湖南一星律师事务所律师。
被告厦门市鼎坚建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭“金包银”D3幢402室。
法定代表人苏坚固。
经审查，原告段岳华与被告厦门市鼎坚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，段岳华向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动仲裁委员会于2015年4月27日作出厦翔劳仲案（2015）100号裁决。后双方均对裁决不服，厦门市鼎坚建筑劳务有限公司于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院以（2015）翔民初字第1256号予以立案受理；段岳华于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院以（2015）翔民初字第1446号予以立案受理。
本院认为，因段岳华和厦门市鼎坚建筑劳务有限公司就同一劳动仲裁裁决提起诉讼，且厦门市鼎坚建筑劳务有限公司起诉在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，对于双方当事人的起诉应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，先起诉的一方当事人即厦门市鼎坚建筑劳务有限公司为原告，段岳华为被告，对于当事人双方各自的诉讼请求应一并作出裁决。因此，应将本案中段岳华的诉讼请求并案到厦门市鼎坚建筑劳务有限公司起诉的（2015）翔民初字第1256号一案一并审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，原告段岳华的诉讼请求并案到（2015）翔民初字第1256号一案一并审理和裁决。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年六月二日
代书记员 陈小燕
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02102号
原告：刘家胜，男。
委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：毕渊斌，男。
委托代理人：李杨，系辽宁建方律师事务所律师。
被告：大连广寰建筑工程有限公司
法定代表人：顾健，系该公司总经理。
委托代理人：李杨，系辽宁建方律师事务所律师。
委托代理人：马玲玲，系辽宁建方律师事务所实习律师。
原告刘家胜诉被告毕渊斌、大连广寰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人冯井泉与被告毕渊斌、被告大连广寰建筑工程有限公司的共同委托代理人李杨、被告大连广寰建筑工程有限公司的委托代理人马玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，第二被告承建了大连理工大学城市学院教师楼翰林一品12号楼的施工任务，第一被告系该项目的项目经理。原告受第一被告雇佣在第二被告的施工工地上工作，并担任执行项目经理一职。2012年9月5日，原告在工作中被重物砸伤，并住院治疗。原告先后在大连医科大学附属第一医院三次住院治疗，共住院130天。第一被告只给付了前两次住院的医疗费，其余相关费用二被告均未支付。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计
754046.47元。其中包括医疗费77612.47元（住院医疗费76008.47元，门诊医疗费1604元）、陪护费9000元（100元×90天）、误工费200000元（1年×200000元）、营养费3000元（50元×60天）、住院期间的伙食补助费13000元（100元×130天）、交通费918元、伤残赔偿金302380元（30238元×20年×50%）、被抚养人生活费112580元（22516元×10÷2×2×50%）、精神损害抚慰金30000元、北京会诊医疗费220元、交通住宿费2256元；2、诉讼费由被告承担。
被告毕渊斌辩称：原告从受伤至诉讼已超过了法律规定的一年的诉讼时效，所以请求法庭驳回原告的诉请。原告是负责施工现场各工种的协调、指挥工作及施工当中的材料、设备、人员、保管等工作，原告指挥工人违规操作是导致此事故发生的原因，所以原告理应承担此事故的责任。
被告大连广寰建筑工程有限公司辩称：我公司承建的是大连理工大学城市学院单体工程项目的施工，并非原告诉状中提及的翰林壹品12号楼的施工。原告不是我公司的职员，也不是我公司雇佣的员工，原告与我公司不存在任何法律关系。原告是独立的承包人也是实际的施工人，我公司未与原告签订承包合同，我公司把大连理工大学城市学院单体工程承包给第一被告，我公司不参加该分包工程的管理。
经审理查明：被告大连广寰建筑工程有限公司将大连市金州区理工大学城市学院C区1#楼单体工程发包给被告毕渊斌。毕渊斌雇佣原告从事现场管理工作，负责施工工种协调指挥、施工材料保管、监督、检修等。2012年9月5日，原告指挥铲车吊塔吊标准节，钢丝绳断裂，塔吊节掉下来将原告砸伤。原告受伤后在大连医科大学附属第一医院住院三次并作康复治疗，共住院130天。被告毕渊斌给付了前两次住院的医疗费。原告第三次住院治疗产生医疗费76008.47元（自费金额42317.57元、公费金额33690.90元）。后原告随诊治疗，产生门诊费1604元。原告的伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定为：“被鉴定人刘家胜构成六级伤残，建议伤后90天1人陪护，建议伤后60天适当增加营养，建议伤后365天为合理休治时间，针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗属合理，已评残，无后续治疗”。被告毕渊斌已支付原告护理费14000元。
另查，原告及父母现为居民家庭户口，原告父亲现73周岁，原告母亲现72周岁，原告父母有三个子女，其中一女为残疾人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据、户口本、户籍证明、华家屯镇杨家村民委会出具的证明、残疾人证，大连市（2014）532号文件、人社发（2012）147号文件、证人刘大伟的出庭证言、证人富公麟的出庭证言和被告毕渊斌提供的医疗费单据、收据、收条、证人王福发的出庭证言、被告大连广寰建筑工程有限公司提供的工程承包合同及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告系被告毕渊斌的雇佣人员，其在工作中遭受人身损害，现无据证明原告存在过错，毕渊斌应当承担赔偿责任。被告大连广寰建筑工程有限公司在庭审中未提供证据证明毕渊斌具有承包工程的相应资质和安全生产条件，其将案涉工程发包给不具有承包工程相应资质和安全生产条件的毕渊斌，应当与毕渊斌承担连带赔偿责任。关于原告主张的去北京会诊而产生的医疗费、交通费、住宿费，被告对此不认可，原告也未提供证据证明去北京治疗的必要性，故对原告此项主张，本院不予支持。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故结合本案的实际情况，参照企业管理人员上年度平均工资85612元计算误工损失为宜。毕渊斌非直接的侵权人，故原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。依鉴定意见及相关证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费43921.57元（42317.57元＋1604元）、陪护费8100元（90元／天×90天）、住院伙食补助费13000元（100元／天×130天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费85612元、残疾赔偿金302380元（30238元×20×50%）、被抚养人生活费（原告父亲）39403元（22516元×7×50%÷2）、被抚养人生活费（原告母亲）45032元（22516元×8×50%÷2）、交通费酌定为500元、鉴定费3080元，共计544028.57元。被告毕渊斌已支付护理费
14000元，应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告毕渊斌于本判决生效后十日内赔偿原告刘家胜
530028.57元；
二、被告大连广寰建筑工程有限公司对上述毕渊斌的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告刘家胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元（原告已预交），由原告刘家胜负担2190元，由被告毕渊斌、大连广寰建筑工程有限公司共同负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄爱华
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 金
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第243-1号
申请执行人马会军，男，回族，1969年4月7日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
申请执行人马会军与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人马会军依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出（2014）石惠民初字的第1002号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项、第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出（2014）石惠民初字的第1002号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 叶 飞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第374号
罪犯赵井会，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年12月5日作出（2011）石刑初字第302号刑事判决，以被告人赵井会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯赵井会在服刑改造期间能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯赵井会在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵井会减去余刑（刑期自2011年6月15日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第374号
罪犯赵井会，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年12月5日作出（2011）石刑初字第302号刑事判决，以被告人赵井会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯赵井会在服刑改造期间能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯赵井会在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵井会减去余刑（刑期自2011年6月15日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7735号
罪犯王传勇，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2013年7月25日作出了（2013）丽庆刑初字第84号刑事判决，以被告人王传勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯王传勇减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王传勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王传勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王传勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传勇予以减刑一个月（刑期至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第146号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李金钟，男，1984年4月28日出生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人，住……。二Ο一Ο年十二月十四日因犯盗窃罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月29日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2015年4月10日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李金钟犯抢劫罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人李金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月21日9时30分许，被告人李金钟伙同唐某某（已判决）在贵州省清镇市三角花园车站，以打摩托车到金华镇西南苗井区为由，将被害人熊某某骗至金华镇上枧村挂岩一小路边，持刀将被害人熊某某的二轮摩托车抢走。
案发后，上述被抢摩托车已追回并发还失主。
上述事实，被告人李金钟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、贵阳市白云区人民法院刑事判决书、指认现场笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李金钟以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李金钟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李金钟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2020年3月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 珊 珊
代理审判员 韩 龙
代理审判员 张 鸿 芸
二〇一五年七月十六日
书 记 员 彭甜甜（代）
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初51号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人辉某，男，1980年12月29日出生。曾因犯盗窃罪于2010年11月8日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2014年5月5日被景洪市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年7月15日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人辉某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人辉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日23时许，被告人辉某趁失主李某甲酒醉之际，用其给付的摩托车钥匙将李某甲停放在勐海县勐海镇勐海金川鞋业门口的一辆黑色新大洲本田牌SDH110-19型二轮摩托车骑走。经勐海县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5，780元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、户口证明、全国违法犯罪人员信息表、刑满释放人员通知书、随案移交清单、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、情况说明、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、光盘、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人辉某以非法占有为目的，使用秘密方式非法获取他人摩托车一辆，价值人民币共计5，780元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辉某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。同时建议对被告人辉某在十个月至一年零十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人辉某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月27日23时许，被告人辉某趁失主李某甲酒醉之际，用其给付的摩托车钥匙将被害人李某甲停放在勐海县勐海镇勐海金川鞋业门口的一辆黑色新大洲本田牌SDH110-19型二轮摩托车盗走。经勐海县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5，780元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录，证实案件来源。
2、户口证明、全国违法犯罪人员信息表、刑满释放人员通知书，证实被告人辉某的基本身份及曾因犯盗窃罪于2010年11月8日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2011年6月14日止；因犯盗窃罪于2014年5月5日被景洪市人民法院判处有期徒刑10个月，于2014年10月6日刑满释放的事实。
3、抓获经过，证实被告人辉某于2015年7月2日在景洪市勐龙镇南盆村委会南盆老寨被抓获的经过。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交清单、发还清单、?领条，证实侦查机关依法对被告人辉某盗窃的摩托车一辆予以提取、扣押、随案移送，并将被盗摩托车一辆发还被害人的情况。
5、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经勐海县价格认证中心鉴定，被告人辉某盗窃的黑色新大洲本田牌SDH110-19型二轮摩托车价值人民币5，780元的情况，公安机关已经将该鉴定意见告知被告人和被害人。
6、现场勘验检查笔录、现场地图方位示意图及现场照片，证实涉案现场情况。
7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人辉某对其盗窃摩托车的地点进行辨认的情况；证人李某乙对在佛顺招待所开房的辉某进行辨认的情况。
8、被害人李某甲的陈述，证实被害人李某甲的摩托车被一陌生男子盗走的事实与经过。
9、证人李某乙的证言，证实证人李某乙看见一名酒醉男子推着摩托车与在自己招待所304室开房的男子向金桥旅社走去的事实与经过。
10、被告人辉某的供述，证实被告人辉某将一名陌生男子的摩托车骑走的犯罪事实及经过。
11、情况说明，证实佛顺招待所监控视频设备损坏，未对入住旅客的身份信息进行登记的情况。
12、光盘，证实侦查机关对被告人辉某进行审讯的过程，被告人辉某在审讯时承认其将别人摩托车骑走的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人辉某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币5，780元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人辉某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极退赃，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 蒋有荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑黎媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第146号
原告：毛某某。
被告：王某某，（现去向不明）。
原告毛某某为与被告王某某追偿权纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告毛某某到庭参加诉讼，被告王某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉要求被告王某某归还给原告借款10000元并承担本案诉讼费。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月1日，被告王某某向周斌借款10000元并出具借条一张，借条载明“今借周斌人民币壹万元，借期半年自2014年12月1号——2015年5月30号归还本金。（利息为0.015元，每月底付清）”等内容。原告毛某某在借条中签字提供担保。后原告代被告向周斌归还了该笔借款10000元，2015年7月5日，周斌向原告出具收条一份，收条载明“今收到由担保人还款壹万元钱正，还款人毛某某，收款人周斌”等内容。原告代偿该笔借款后，被告未向原告归还代偿款。
上述事实由原告毛某某的陈述及其提供的借条、收条予以证实。
本院认为，原告毛某某代被告王某某向周斌归还借款10000元的事实有原告提供的借条、收条为证，本院予以确认。原告作为借款担保人向周斌偿还借款10000元后，有权向借款人即本案被告王某某进行追偿。故原告要求被告归还担保款10000元的诉请，本院依法予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还给原告毛某某担保款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
西安市碑林区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3576-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人刘威。
中信银行股份有限公司西安分行与刘威借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为273371元及利息并承担执行费。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人刘威名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3576号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）陕0103执3576-1号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人刘威。中信银行股份有限公司西安分行与刘威借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为273371元及利息并承担执行费。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人刘威名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3576号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行�本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十四日书记员  冯梅丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04036号
原告李敬善，男，1954年3月18日出生。
委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
被告北京市日坛中学，住所地北京市朝阳区建外光华西里*号。
法定代表人赵欣，校长。
委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
原告李敬善与被告北京日坛中学（以下简称日坛中学）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。李敬善及其委托代理人张丹、日坛中学之委托代理人康跃红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
李敬善诉称：我于1994年9月至2001年1月1日到日坛中工作，担任厨师，日坛中学未与我签订劳动合同，我现在月平均工资2100元。在职期间日坛中学未予我缴纳社会保险，后由于食物中毒导致食堂解散，我被告知临时离开，直至2004年11月1日继续回到日坛中学光华职教宾馆工作，后来因拆迁改为北京贝邦物业管理中心（以下简称贝邦物业中心），一直到2014年1月31日被辞退。综上所述，日坛中学的种种行为侵犯了我的合法权利。故我诉至法院要求：1、确认我与日坛中学于1994年9月至2001年1月1日之间存在劳动关系；2、判决日坛中学为我补缴1994年9月至2001年1月1日社会保险；3、判决日坛中学支付我1994年9月至2001年1月未依法签订劳动合同双倍工资差额46200元。
日坛中学辩称：本案已经超过了仲裁时效；补缴社保不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围；未签订劳动合同双倍工资是2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》规定的内容，李敬善要求支付1994年9月至2001年1月未依法签订劳动合同双倍工资差额没×法律依据。此外，日坛中学与李敬善之间不存在劳动关系，李敬善受聘单位为贝邦物业中心。
经审理查明：李敬善主张其于1994年入职日坛中学，在食堂工作，一直到2001年1月，因日坛中学食堂食物中毒，食堂解散了，就暂时离开了日坛中学；2004年又回日坛中学工作，在光华职教宾馆担任清洁员。为证明与日坛中学存在劳动关系，李敬善提供了如下证据：1、何广玲、贾春山、高燕燕、张更明等人出具的证明；2、暂住证，其上显示暂住地址为北京市朝阳区光华里日坛中学；3、工服上的徽章照片；4、社保缴费记录，显示缴费日期2009年至2014年，缴费单位为贝邦物业中心。日坛中学对何广玲、贾春山、高燕燕、张更明等人出具的证明不予认可，主张因证明人身份不明，其单位无法确认真实性，且证明人均未出庭；暂住证及徽章照片均无法证明李敬善与其单位有劳动关系；对社保缴费记录的真实性认可，主张从社保缴费记录可以看出李敬善是与贝邦物业中心存在劳动关系。
另查，李敬善于2014年3月14日以贝邦物业中心为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第04922号裁决书，裁决：1、贝邦物业中心支付李敬善2012年3月15日至12月31日休息日加班费6289.66元、2013年1月至12月休息日加班费4344.84元；2、贝邦物业中心支付李敬善违法终止劳动合同赔偿金39900元；3、驳回李敬善其他仲裁请求。李敬善与贝邦物业中心均不服该仲裁裁决诉至我院。我院经审理查明，李敬善与贝邦物业中心先后签订了六份劳动合同。第一份劳动合同期间为2007年12月29日至2008年12月31日，最后一份劳动合同期间为2013年1月1日至2013年12月31日。贝邦物业中心在该案中主张：其公司受日坛中学委托进行物业管理，安排李敬善从事外籍学生宿舍的保洁工作。我院于2014年11月24日作出判决：1、贝邦物业中心支付李敬善违法终止劳动关系赔偿金39995元；2、贝邦物业中心无需支付李敬善2012年3月15日至12月31日期间休息日加班费6289.66元、2013年1月至12月休息日加班费4344.84元。
2014年11月26日，李敬善以日坛中学为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求：1、确认其与日坛中学于1994年9月至2001年1月1日之间存在劳动关系；2、日坛中学为其补缴1994年9月至2001年1月1日社会保险；3、日坛中学支付其1994年9月至2001年1月1日未依法签订劳动合同双倍工资差额46200元。2014年12月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2015）第00291号不予受理通知书。李敬善不服该不予受理通知书，诉至本院。
以上事实，有证明、暂住证、京朝劳仲不字（2015）第00291号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没×证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，李敬善为证明与日坛中学存在劳动关系提交了证人证言，但无法证明各位证明人与日坛中学之间的关系，且证人没×出庭，日坛中学对此亦不予认可；李敬善提交的暂住证、工服上的徽章照片均不足以证明其与日坛中学之间存在劳动关系。故，李敬善基于劳动关系而对日坛中学提出的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李敬善的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李敬善负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年二月五日
书记员 谢青云
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2497号
原告：温山秀，女，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆力奥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区小周镇民安街118号，统一社会信用代码91500101056462298W。
原告温山秀与被告重庆力奥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告温山秀于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温山秀向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温山秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温山秀负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年五月十八日
书记员 刘代全
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1372号
申请执行人张月干，居民。
被执行人胡志祥，居民。
申请人张月干与被执行人胡志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）建颜民初字第0158民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告胡志祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张月干借款本金65000元及利息（自2014年11月18日起至实际还清之日止按月利率2％计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理，执行申请费为1033元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0158民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 王 淑
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5598号之一
原告：马晓熠，男，1983年1月7日出生，汉族，天津龙发建筑装饰工程有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区401A区。
法定代表人：张荣，董事长。
委托诉讼代理人：张帅，男，该公司职员。
被告：天津同华停车服务有限公司，住所地天津市和平区荣业大街与多伦道交口西侧新文化花园新景居-2408。
法定代表人：刘乃华，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟翔宇，男，该公司职员。
原告马晓熠与被告天津隆侨建材市场管理有限公司、被告天津同华停车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告马晓熠于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓熠撤诉。
案件受理费3305元，减半收取计1652.5元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 张世南
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5598号
原告：马晓熠，男，1983年1月7日出生，汉族，天津龙发建筑装饰工程有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区401A区。
法定代表人：张荣，董事长。
委托诉讼代理人：张帅，男，该公司职员。
被告：天津同华停车服务有限公司，住所地天津市和平区荣业大街与多伦道交口西侧新文化花园新景居-2408。
法定�表人：刘乃华，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟翔宇，男，该公司职员。
原告马晓熠与被告天津隆侨建材市场管理有限公司、被告天津同华停车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 张世南
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第27号
原告李战峰，男，1979年9月21日生。
委托代理人高幸恩，河南金晖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解，自行和解，代领法律文书等。
被告王宏强，男，1976年4月5日生。
原告李战峰诉被告王宏强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员伊乐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战峰到庭参加诉讼，被告王宏强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李战峰诉称：2014年7月4日，被告王宏强因做生意资金周转困难，向原告借现金5万元。被告为原告出具借条一张，载明：“今借到李战峰伍万元整（50000元）。借款人王宏强。2014年7月4日”。后原告向被告要求归还借款，被告推托不还。为此原告诉入法院要求被告偿还借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王宏强应诉后未提出答辩意见。
原告李战峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014年7月4日被告王宏强给原告李战峰出具的借条一张，证明被告借原告50000元；
被告王宏强未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本�对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据有被告王宏强的签名，被告王宏强应诉后未提出异议，可以证明被告王宏强借原告李战峰50000元的事实，本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原告李战峰和被告王宏强系朋友关系。2014年7月4日在原告的巴黎豪门婚纱店被告王宏强向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借李战峰现金伍万元整（50000元），借款人王宏强。2014年7月4日”。当时未约定利息和还款时间。后经原告多次讨要未果，现诉入本院要求被告王宏强偿还借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告王宏强向原告李战峰借款50000元，有被告王宏强出具的借条为凭，双方形成了民间借贷关系，被告王宏强应当承担偿还借款的民事责任，故原告李战峰要求被告王宏强偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王宏强于本判决生效后三日内给付原告李战峰借款50000元。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告王宏强承担，暂由原告李战峰先行垫付，待执行时一并执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 伊乐林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵晓飞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3105号
原告田龙海，男，生于1948年5月3日，汉族。
委托代理人张雄辉，四川黎明律师事务所律师。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告大竹县福鑫洗煤加工厂。
法定代表人刘丹忠，该企业合伙事务执行人。
被告刘丹忠，男，生于1965年12月14日，汉族。
原告田龙海诉被告大竹县福鑫洗煤加工厂、刘丹忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周玲独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告田龙海及其委托代理人张雄辉、凌灿伟到庭参加了诉讼，被告大竹县福鑫洗煤加工厂、刘丹忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告与被告口头约定由原告出卖162.62吨煤炭给被告，原告负责将煤炭运送到被告所在地。原告将约定数量的煤炭运送到被告所在地后，双方于2013年11月26日进行了结算，被告应向原告支付货款105，000元，双方约定被告于2013年12月3日付清该款。同时，被告向原告出具欠条一张。期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝支付欠款。现诉至法院，请求依法判令二被告支付下欠货款105，000元及资金利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告口头协议约定由原告出售煤炭给被告，原告负责将煤炭运送到被告大竹县福鑫洗煤加工厂所在地。原告按照约定向被告提供了煤炭162.62吨，后双方于2013年11月26日进行了结算，被告共欠原告货款105，000元。同时，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到田龙海105000元，大写壹拾万伍仟元正。此款于12月3日付清。欠款人：刘丹忠（加盖大竹县福鑫洗煤加工厂印章）2013.11.26。”履行期限届满后，原告多次向被告催收未果，被告至今未支付原告货款105，000元。
以上事实有原告向法庭提交的当事人身份证明、大竹县福鑫洗煤加工厂收货单6张、欠条原件1张及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的口头协议及被告向原告出具的欠条证明原、被告之间建立了买卖合同法律关系，原告按照约定向被告提供了煤炭，被告应按照约定支付原告货款。然被告至今未向原告支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告主张被告支付货款105，000元的请求成立，本院予以支持。因欠条约定了付款期限，原告主张利息从逾期之日即2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中国人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”之规定，被告大竹县福鑫洗煤加工厂到期不能清偿下欠货款105，000元及资金利息，被告刘丹忠应当对上述债务承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国合伙企业法》第三十九条之规定，判决如下：
被告大竹县福鑫洗煤加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告田龙海货款105，000元及资金利息（从2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告刘丹忠承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1，200元，由被告大竹县福鑫洗煤加工厂、刘丹忠共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周 玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 肖晓连（实习）
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执恢字第00011号
申请执行人曹传鹏。
被执行人朱贤尧。
第三人郑华泽。
本院在执行曹传鹏与朱贤尧债权转让合同纠纷一案的过程中，曹传鹏于2015年7月16日向本院申请变更郑华泽为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及相关证据。
经审查，曹传鹏（甲方）与郑华泽（乙方）于2015年7月16日签订债权转让协议，约定甲方将其对朱贤尧享有的全部债权转让给乙方，乙方同意接受，债权协议签订后，乙方即取得作为债权人的全部权利，原甲方对朱贤尧的全部权利由乙方继受享有，债权转让内容由乙方负责通知债务人，同日，受让人将债权转让事宜以书面通知形式告知债务人朱贤尧。
本院认为，曹传鹏与郑华泽之间的债权转让协议，均是各自双方的真实意思表示，且债权转让的事实已送达通知了本案的债务人。第三人郑华泽在受让了涉案债权后，即成为本案债权的权利承受人，因此，曹传鹏的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更郑华泽为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 张浴阳
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 向秋禹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7238号
原告刘国林。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘国林诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘国林、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16136元（2015年3月24日至2016年8月12日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号2-12-3商品房（建筑面积81.7平方米，以下简称诉争房），总房价款318271元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年3月23日期间的违约金9452元。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年3月24日起计算逾期办证违约金，至2016年8月12日止共计507天，违约金应为16136元（318271元×0.0001×507天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘国林逾期办证违约金16136元。（违约金期限计算至2016年8月12日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘曦卓
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民督17号
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号，机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：葛铁明，男，1982年06月17日生，汉族，现住乾安县让字镇双号村，身份证号码220723198206170612。
本院于2016年3月1日收到申请人的支付令申请，尚未发出支付令。2016年3月15日申请人撤回申请。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结督促程序。
支付令申请费人民币260元由申请人负担。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第919号
原告李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告蔡存阳，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告李国荣诉被告蔡存阳保证合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国荣到庭参加诉讼，被告蔡存阳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣诉称，2011年11月19日，因生意资金周转困难，案外人郑北向原告李国荣借款人民币20000元，并约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，期限为二个月，由被告蔡存阳担保并出具欠条一张让原告李国荣收执。借款期满，郑北不履行还款义务且下落不明，被告蔡存阳作为郑北担保人依法应承担还款义务。请求判令被告蔡存阳偿还尚欠款人民币20000元，并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告蔡存阳没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月19日，案外人郑北因需用资金，由被告蔡存阳作为担保人，向原告李国荣借款人民币20000元，约定月利息以3%结算，并于借款同日出具借条一张交由原告李国荣收执。该借条载明：“兹向李国荣借来现金人民币贰万元整（人民币20000元），月利息以3%结算，借款人郑北，担保人蔡存阳，2011年11月19日”。事后，经原告李国荣催讨，案外人郑北未能履行还款责任，被告蔡存阳亦没有履行担保责任。
上述事实，有原告李国荣的陈述及其提供的借条等证据予以佐证。被告蔡存阳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。本案原告李国荣与被告蔡存阳及案外人郑北之间所签订的保证借款合同合法、有效，本院予以确认。被告蔡存阳作为案外人郑北借款的担保人，借条对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向案外人郑北追偿。因原告李国荣与案外人郑北之间对借款没有约定借款期限，案外人郑北及被告蔡存阳经原告李国荣催告后仍未能履行还款义务，原告李国荣可以要求案外人郑北履行债务，也可以要求被告蔡存阳在其保证范围内承担保证责任。现原告李国荣选择按保证合同的法律关系起诉请求判令被告蔡存阳偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方约定月利率3%偏高，现原告李国荣起诉请求判令被告蔡存阳支付从起诉之日（2014年3月4日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，是其对自己权利的处分，且不损害被告蔡存阳的利益，应予许可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡存阳应于本判决生效后十日内归还原告李国荣借款人民币20000元，并支付自2014年3月4日起至本判决确定的实际还款之日止在约定的月利率3%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告蔡存阳履行上述义务后，可依法向案外人郑北追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告蔡存阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年五月十九日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第919号
原告叶艺，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被告黎协，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
原告叶艺与被告黎协民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄勇科独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，书记员邱仁担任法庭记录。原告叶艺到庭参加诉讼，被告黎协经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告黎协因欠他人的钱，在泉水派出所向原告借款58000元，双方约定于2013年10月8日归还，口头约定逾期不还的，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。经原告多次催收，被告于2014年6月7日归还借款6000元。原告请求法院判决被告归还原告借款本金人民币52000元及利息（利息自2013年4月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清欠款之日止）；（2）由被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一《原告身份证》，证明原告符合诉讼主体资格。
证据二《借条》，证明被告黎协于2013年4月8日向原告借款58000元，限于2013年10月8日还清的事实。
由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告在答辩期限内未作答辩，举证期限内未向本院提供任何证据。
本院对于原告提供的证据材料认定如下：
对原告提供的二份证据本院认为没有违反法律规定，符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告黎协于2013年4月8日向原告叶艺借款58000元整，并于借款当日立写借条一份交原告收执，约定被告于2013年10月8日前还清，但未约定利息。经原告多次催收，被告于2014年6月7日归还6000元，此后被告一直未归还余款。原告于2014年6月27日向本院起诉，请求被告清偿原告的借款52000元及利息（利息自2013年4月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清欠款之日止）。
本院认为，原告提供的借条中借款人一栏有被告亲笔签名，该借条的内容没有违反法律规定，因此，原、被告的债权债关系是明确、合法的。原告请求被告归还借款的主张，依法应予支持。关于本案的利息计算问题。原告在庭审中主张与被告口头约定过，逾期不还款的，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但原、被告签订借条时并未约定借款利息，故原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求没有法律及事实依据，本院不予支持。对于利息约定不明或没有约定的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。对于原、被告双方没有约定利息，原告又请求支付利息的，可以按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的分段计付，从原告主张其债权之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告黎协归还原告叶艺的借款本金52000元并支付借款利息（利息以52000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的分段计付，从2014年6月27日计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告黎协负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1100元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄勇科
二〇一四年八月一日
书记员 邱 仁
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第919号
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：福建省浦城县。
法定代表人张泽华，职务：行长。
被告李双明，男，1968年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告李贵有，男，1957年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告张连兴，男，1962年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告福建金斗木业有限公司，住所地：福建省浦城县。
法定代表人张接亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告李双明、李贵有、张连兴、福建金斗木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行以与被告李双明、李贵有、张连兴、福建金斗木业有限公司正在协商还款为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。
本案受理费363元，减半收取182元，由原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行负担。
审判员 余炜
二〇一四年八月十四日
书记员 肖剑
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第929-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人宋文中，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第301号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋文中在枣庄市山亭区XX银行的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴星儒