wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第424号
原告贾某。
被告许某。
原告贾某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，通过短暂相处，2012年按照乡俗举行了婚礼，2013年10月11日领取结婚证，2012年农历八月初六生儿子许XX。原、被告婚后感情一般，在共同生活期间，原、被告常因家务琐事发生吵闹，夫妻双方共同语言甚少，无法沟通，在处理家庭事务方面与被告的家人产生分歧，被告的两个妹妹对原告实施殴打，被告身为丈夫却不会为原告说句公正话，被告的所作所为深深伤害了原告，原告对被告心灰意冷，原告于2014年5月回娘家居住至今。原告认为，原、被告双方感情已经破裂，已无和好可能。因此原告提起诉讼，要求与被告许某离婚，婚生儿子许炳辉随被告生活，由被告抚养，债务27000元由被告承担。
被告许某辩称，我们婚后感情一般，但夫妻感情没有破裂，孩子还小了，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年按照乡俗举行婚礼，2013年10月11日领取结婚证。2012年农历八月初六生一子，取名许XX，现随被告生活。原、被告婚后感情一般。2014年5月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告的陪嫁品有樟木箱子一个、被子两条、液化气灶一个、金项链一条、金戒指一枚、金佛佛一个，电动三轮车一辆。婚后双方没有共同债权，也没有共同债务。
上述事实有原告提供的原、被告结婚证、原告身份证复印件以及原、被告当庭陈述予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告虽是他人介绍相识，但夫妻感情基础是较好的。双方婚后感情虽因家庭琐事受到一些影响，但如果双方本着互谅互让的原则，加强沟通，增进理解，仍有和好可能。且现在婚生孩子尚小，家庭的完整对其健康成长的重要性是无法忽视的，双方亦未达到法定离婚条件，故对原告之离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 李永玲
人民陪审员 郭扣喜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第468号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年8月10日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日晚上，被告人谢某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶二轮燃油助力车，从乐清市柳市镇蟾东村开往柳市镇湖东村方向，途经柳市镇湖东村村口路段时，被公安人员当场查获。经温州市东海司法鉴定所理化检验，被告人谢某血液中的乙醇含量为178mg／100ml。经鉴定，被告人谢某驾驶的二轮燃油助力车属二轮普通摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获及到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证及车辆信息查询、情况说明、光盘制作说明、证人张某的证言、理化检验报告、车辆检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年八月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2737号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支公司
负责人逄焕波。
委托代理人王宗慧师。
委托代理人雷洪臣。
被告丁翔。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支公司与被告丁翔信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支公司的委托代理人雷洪臣、被告丁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告丁翔向原告申请金穗贷记卡一张，开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2014年1月16日，被告共欠透支款本息计40909.8元，请求法院依法判令被告支付40909.8元及自2014年1月17日至履行之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告丁翔答辩称，因为当时利息计算出现了偏差，我就打电话报停了信用卡，因此我不应负担利息。
经审理查明，2011年7月4日被告丁翔向原告中国农业银行股份有限公司平度市支行申请金穗贷记卡一张（背面附中国农业银行金穗贷记卡领用合约），2011年9月30日原告给以开卡，信用额度从7000元增加到30000元。被告消费后对信用卡用款一直不予清偿。截至2014年1月16日，被告共欠透支款本金29772.04元、利息9288.94元、滞纳金1647.82元，其他费用201元，共计40909.8元。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条约定：1、对于非现金交易乙方在免息还款期内，偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方批准信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计复利息，提取超额还款需支付手续费。《合约》第六条第3项约定：乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。第4项约定：乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第5项约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为公开披露。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及合约一份，证明被告向原告申请办理信用卡事实；信用卡章程一份，证明信用卡相关规定；丁翔账户明细一份，证明丁翔欠款情况及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告丁翔向原告中国农业银行股份有限公司平度市支行申请金穗贷记卡（背面附中国农业银行金穗贷记卡领用合约），原告予以同意并开卡，视为双方当事人在协商一致基础上签订合同，合法有效，双方均应按有关规定遵照执行。被告透支消费后应承担支付原告本金、利息、滞纳金及其他费用的责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于已报停、不应承担利息的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百零六条的规定，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第三十九条、第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
被告丁翔于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行透支款本金29772.04元、利息9288.94元、滞纳金1647.82元，其他费用201元，共计40909.8元及利息（利息的计算，以40909.8元为基数，自2014年1月17日至判决确定给付之日，按日利率万分之五计，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告丁翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苗振霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第780号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人庄某，农民。因本案于2015年3月6日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月23日晚，被告人庄某酒后驾驶椒江D61860号燃油助力车，途经林石线27KM＋900M处即本市石塘镇上马工业区红绿灯路口，碰撞了由被害人杨某驾驶的浙J×××××号小型普通客车，致两车部分损坏。经检验，被告人庄某血液中的酒精含量为206mg／100ml。经认定，被告人庄某负事故的全部责任。
被告人庄某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某的证言，物证检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，前科查询记录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人庄某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阮家声
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执508号
申请执行人:张玉红，女，1967年4月16日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被执行人:钟永志，男，1987年8月26日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院于2016年7月12日立案执行张玉红与钟永志民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第198号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币77154元，承担执行费人民币1057.31元。本院已执行0元,尚有人民币77154元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一六年十二月九日
代理书记员 罗永辉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1182号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月14日14时5分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为沪XXX**的轻便两轮摩托车，行驶至上海市青浦区城中北路、城中东路路口西约5米处时被民警查获。经检验，被告人刘某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为159毫克。
另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息、轻便摩托车沪XXX**车辆信息，案发经过、查获经过，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2014年11月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06583号
上诉人（原审被告）何晓明，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）傅饶，住重庆市长寿区。
上诉人何晓明与被上诉人傅饶房屋租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月11日作出（2014）长法民初字第02846号民事判决。上诉人何晓明对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在本院二审审理期间，上诉人何晓明于2014年10月28日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人何晓明申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何晓明撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人何晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十一月十三日
书记员 夏 茜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某。
再审申请人蔡某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服本院（2014）青少民终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
蔡某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：蔡某在一审中称，其于2014年1月30日接孩子，孩子姥姥不让接，其拨打110报警，从那时起孩子就被强行留在赵某母亲处。一、二审根据该事实判令蔡某给付孩子2014年2月至判决前月即2014年6月期间抚养费，有事实依据。蔡某与赵某均认可青岛市市北区杭州路×号×号楼×单元×户房屋系蔡某婚前购买，房屋现价值为59万元。一、二审根据法律规定，考虑到双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值情况，将房屋判归蔡某所有，蔡某给付赵某3万元房屋补偿款，并无不妥。一、二审根据蔡某的实际收入情况，判令蔡某自2014年7月起每月给付婚生女蔡某某抚养费1140元，至蔡某某自立时止，并无不当。
综上，蔡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡某的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年五月十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初698号之一
原告施某甲。
委托代理人黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告施某乙。
被告施某丙。
被告施某丁。
被告施某戊。
原告施某甲与被告施某乙、施某丙、施某丁、施某戊法定继承纠纷一案，原告已预交适用简易程序审理减半收取的案件受理费3275元，后本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费6550元，原告需补交纳受理费3275元。本院于2016年7月13日向原告发出《预交案件受理费通知书》，通知原告补交纳案件受理费3275元，但原告在规定的期限内既没有补交纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3275元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告施某甲负担1637.5元，余下受理费1637.5元退还给原告施某甲。
审 判 长 黄瑞阳
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 韩 萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 尹双红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00704-2号
申请执行人苏振国，男，1976年11月12日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人王电芳，女，1981年8月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理苏振国与王电芳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01422号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人王电芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王电芳、陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王电芳存款3880000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张莹莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第104号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
被告刘敬磊。
被告郝秀梅。
被告迟安杰。
被告刘圣地
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘敬磊、郝秀梅、迟安杰、刘圣地金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1500000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘敬磊、郝秀梅、迟安杰、刘圣地银行存款1500000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一五年一月六日
书记员 吕晓玲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第168号
原告肖某某，女，1988年11月5日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1988年8月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年3月4日以不愿意离婚为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘星余
二〇一五年三月四日
代理书记员 肖毅雄
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2141号
原告：边文疆，男，汉�，1976年7月17日出生，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市太阳玉米种植专业合作社，住所：延吉市。
法定代表人：林宏国，经理。
被告：孙春玲，女，汉族，1980年3月9日出生，个体，现住延吉市。
本院在审理原告边文疆诉被告延吉市太阳玉米种植专业合作社、孙春玲之间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边文疆撤回起诉。
案件受理费4067元，减半收取2033.50元、财产保全费1462元，共计3495.50元（原告已预交），由原告边文疆负担。
审 判 长 贾本华
审 判 员 吴东俊
助理审判员 张妍妍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 费 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2141号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，总经理。
被告刘金水，男，1936年12月15日出生，汉族。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告刘金水物业服务合同纠纷一案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年5月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年五月十九日
书记员 许传妹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2560号
原告高飞，男，1975年8月13日出生，汉族，现住东胜区。
被告吴志和，男，1971年8月8日出生，汉族，现住东胜区。
委托代理人冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。
本院于2016年3月7日立案受理原告高飞诉被告吴志和买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员崔婉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，被告将原告一辆皮卡车用于抵偿其债务。2015年9月16日，被告给原告出具欠条承诺，一个月内付现金一半，后被告只付原告5000元，未按承诺付款，现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告剩余车款7万元。
原告就其诉讼请求所主张的事实及理由向法庭提交了以下证据：证据一、《证明》一份，证明2012年7月25日，被告开走原告一辆皮卡车，证明人是刘秀、高忠祥、吴明军；证据二、欠条一份，证明2015年9月16日，被告给原告出具欠条一份，证明欠车款75000元，当时约定如一个月内付现金，即支付一半，剩余欠款之后支付；如被告有车辆，则以车抵顶。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，约定车款与车辆实际价格不符，显失公平。
被告未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一不认可，对证据二认可。
经审查本院认为，原告提交的证据一属于证人证言，但证人作证方式不符合法律规定，故不予采纳；被告对原告提交的证据二认可，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，被告吴志和于2015年9月16日给原告出具欠条一份，欠条显示欠原告高飞一辆皮卡车款7.5万元，并约定一个月内如付现金，即付一半；如有车辆，相互抵顶。
另查明，原、被告在庭审中均认可被告从原告处提取一辆新皮卡车。原告自认被告已付车款5000元。
本院认为，被告从原告处提取一辆新皮卡车，约定了价格，并约定了支付对价的方式，故本院认定原、被告之间存在车辆买卖关系。被告给原告出具的欠条中说明，以付现或抵顶车辆作为支付对价的方式，原告自认被告已向原告支付5000元，被告未提异议，也未提议抵顶车辆，本院认为，被告确定以支付现金的方式来支付对价，故被告应按约定价格向原告支付剩余车款7万元。
被告辩称双方约定的车款显失公平，但本院认为，车价属于原、被告协商确定，被告未提交证据证明显失公平的事实，且被告也提取并处分了原告的车辆，其辩称意见无法律或事实依据，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴志和于本判决生效之日起十日内支付原告高飞车款7万元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 婉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张晓文
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00201号
上诉人（原审原告）重庆民之乐建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区名门山庄20号附17-2号。
法定代表人罗广银，经理。
委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，该局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）代汝万。
委托代理人唐雪梅，女。
委托代理人罗成建，男。
上诉人重庆民之乐建筑劳务有限公司诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00048号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆民之乐建筑劳务有限公司以与被上诉人代汝万达成和解协议为由，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆民之乐建筑劳务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆民之乐建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆民之乐建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汪 杨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第375号
原告肥城市农村信用合作联社。
住所地肥城市。
法定代表人赵平东，职务理事长。
委托代理人翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
被告李效东，住肥城市
被告张显红，住址同上，系被告李效东之妻。
委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告赵爱国，住肥城市。
被告李波，住肥城市。
被告胡燕，住址同上，系被告李波之妻。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告李效东、张显红、赵爱国、李波、胡燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人翟光锋，被告李效东、张显红的委托代理人聂建明到庭参加了诉讼，被告赵爱国、李波、胡燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2012年7月12日，原告与被告李效东签订个人借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限自2012年7月16日至2014年7月15日。同日，被告赵爱国、李波、胡燕与原告签订最高额保证合同为李效东的借款提供连带责任保证。被告李效东与张显红是夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任。2013年8月7日，李效东依上述合同借款20万元，借款到期日为2014年7月15日。借款到期后被告拒不偿还本金及利息，原告为维护自身合法权益，诉来本院要求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息、复利、逾期利息；诉讼费、邮寄费、财产保全费及律师费等其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告李效东、张显红答辩称，该笔借款是原告与案外人张显金共同协商后让被告李效东签的字，20万元也没有交于李效东而是直接给了张显金，因此该笔借款应由张显金偿还。被告张显红对该笔借款并不知情，不应承担还款义务。
被告赵爱国、李波、胡燕均未作答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告李效东向原告肥城农信申请20万元贷款，同时，被告张显红签订申请人家属承诺，确认与李效东系夫妻关系，并承诺以共同财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2012年7月12日，原告与被告李效东签订个人借款合同一份，约定借款种类为短期，金额为20万元，借款期限自2012年7月16日至2014年7月15日。借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年7月12日，原告肥城农信与被告赵爱国、李波、胡燕签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年7月16日至2014年7月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币叁拾万元整提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年8月7日，被告李效东向原告肥城农信出具20万元借款借据一张，借款到期日为2014年7月15日，利率为8‰，原告肥城农信当日发放贷款。贷款到期后，被告未按期偿还本金及利息，2015年6月12日，原告诉来本院。
另查明，被告张显红系被告李效东之妻。原告为实现涉案债权支付律师费10950元。
以上事实有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、申请人家属承诺、欠息证明、委托代理合同、代理费发票、支付凭证、及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告肥城农信与被告李效东签订的个人借款合同、与被告赵爱国、李波、胡燕签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告李效东未履行还款义务，原告按照合同约定要求被告李效东归还借款本金及利息，并按约定支付诉讼费、代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在其与被告张显红夫妻关系存续期间，且被告张显红签订申请人家属承诺书，故被告李效东、张显红应对借款本息承担共同还款责任。被告赵爱国、李波、胡燕作为连带责任保证人，未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李效东、张显红辩称借款20万元实际用款人是张显金，应由张显金偿还；张显红对借款不知情不应偿还借款，因该辩称无事实依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李效东、张显红于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告李效东、张显红于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费10950元；
三、被告赵爱国、李波、胡燕对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费520元由被告李效东、张显红共同负担，被告赵爱国、李波、胡燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
审 判 员 李 冰
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何 红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09829号
上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
委托代理人王建生，男，1974年8月4日出生。
委托代理人聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马占平，男，1946年10月25日出生。
原审被告马学民，男，1968年1月26日出生。
原审被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人光大国际建设工程总公司（下称光大工程公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05091号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大工程公司于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人光大工程公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人光大国际建设工程总公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由马学民及邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由光大国际建设工程总公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘永民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘梦辰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3889号
原告张万毅。
委托代理人马伟，河南有道律师事务所律师。
被告唐宏，男，满族，1957年10月6日生，现住郑州市二七区碧云路**号院**号楼**号。
原告张万毅与被告唐宏物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告委托黄�玺向被告转款，用于支付原告在中国的生产、加工等货款。但截止2015年8月19日仍结余1743068.61元。虽经原告多次催要，但被告至今仍迟迟不予返还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告人民币1743068.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张万毅的起诉。
案件受理费20487元，退回原告张万毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王�昊
二〇一六年一月二十日
书记员 冀 婷 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行初字第00019号
原告：柏德平，男，1961年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：徐菁华，安徽安江律师事务所实习律师。
被告：芜湖市公安局沈巷派出所，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：叶俊林，教导员。
委托代理人：魏国，该所干警。
本院在审理上列原、被告间治安行政管理行政处理一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告柏德平撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由被告负担。
审 判 长 解江灵
审 判 员 杨慧忠
人民陪审员 胡万荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 蕾
附：本案适用法律
中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14668号
原告：厦门翔舸帆船俱乐部有限公司（原名厦门市信誉通汽车服务有限公司、厦门翔舸船舶管理有限公司），住所地厦门市思明区前埔北区一里179号807室。
法定代表人：陈维香，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许清松、王磊，福建闽翔律师事务所律师、实习律师。
被告：黄宗奇，男，1980年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司与被告黄宗奇车辆租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司撤回对被告黄宗奇的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一六年十二月七日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14668号原告：厦门翔舸帆船俱乐部有限公司（原名厦门市信誉通汽车服务有限公司、厦门翔舸船舶管理有限公司），住所地厦门市思明区前埔北区一里179号807室。法定代表人：陈维香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许清松、王磊，福建闽翔律师事务所律师、实习律师。被告：黄宗奇，男，1980年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司与被告黄宗奇车辆租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司撤回对被告黄宗奇的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司负担。审判员 李 莹二〇一六年十二月七日书记员 曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初150号
原告闫庆臣，男，汉族，住南乐县。
被告陈东瑞，男，汉族，住南乐县。
被告南乐县千口乡财政所，住所地南乐县。
代表人梁付华，所长。
以上两被告共同委托代理人袁留记，南乐县千口司法所法律服务工作者。
原告闫庆臣与被告陈东瑞、南乐县千口乡财政所（以下简称千口财政所）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员贾佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫庆臣、被告陈东瑞、千口财政所代表人梁付华及两被告共同委托代理人袁留记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫庆臣诉称，2001年，原告承建千口财政所工程，被告要求原告交付押金15000元，双方约定在工程结束后予以退还。但是被告并未按照约定退还原告此项押金。原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告工程押金15000元及利息4500元，诉讼费由被告承担。
被告陈东瑞辩称，原告曾于2006年就本案争议事项诉至法院，由于被告提供了原告已收回押金的确凿证据，原告遂撤回起诉。十年来，原告从未向被告再索要过该款，如今却诉至法院，但是已过诉讼时效。且陈东瑞于2010年12月就从千口财政所退休，陈东瑞并不具备本案主体资格。应驳回原告的诉讼请求。
被告千口财政所辩称，2001年7月，原告与千口财政所签订了《千口财政所工程承包合同》，约定原告交纳工程押金15000元，待工程验收后退回押金。合同签订后，原告与其合伙人豆国顺于2001年7月11日将押金即15000元存折交给了千口财政所。时隔不久，豆国顺向时任千口财政所所长陈东瑞说原告资金紧张，询问千口财政所能否将押金先于退还。由于豆国顺时任千口乡农村信用社主任，与千口财政所关系较好，千口财政所随将15000元押金存折退给豆国顺，原告分两次从豆国顺手中支走该15000元押金。原告曾于2006年就本案诉至南乐县人民法院，因被告提供了确实充分的证据，原告随撤诉。后原告再未向被告索要过该款，现原告再次起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年7月20日，甲方千口财政所与乙方南乐县千口乡建筑工程队签订《工程承包合同》，双方约定由乙方承建原千口乡食品站院内的“千口乡财政所”工程，工程期限自2001年7月20日起至2001年11月10日，付款方式：“由乙方向甲方交抵押金1.5万元待工程验收合格后押金退回，如乙方中途无故停工或中途退出押金作废。工程竣工验收合格后甲方向乙方付总造价的50%，2002年底付工程总造价的40%，剩余的10%三年内付清。”时任千口财政所所长陈东瑞和作为乙方负责人的原告均在该合同上签字，合同上盖有千口财政所印章。2001年7月11日，原告向千口财政所交纳押金15000元，千口财政所出具收据一支，内容为“今收到盖千口财政所合同压金壹万伍仟元整15000.00元财政所陈东瑞2001年7月11日”，欠据盖有千口财政所印章。2001年8月21日，案外人豆国顺将15000元押金存折从千口财政所领走，并出具欠据一支，内容为“今欠到财政所现金壹万伍仟元整豆国顺2001.8.21号”。2001年8月19日，原告从豆国顺处领走押金12000元，并向豆国顺出具支款条一支，内容为“今支到国顺现金壹万贰仟元整2001.8.19号闫庆臣”，该支款条盖有原告个人印章。2001年9月6日，原告从豆国顺处又领走押金3000元，并向豆国顺出具支款条一支，内容为“今支到国顺现金叁仟元整2001.8.19号闫庆臣”。
上述事实由工程承包合同、收据、豆国顺证人证言等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，但当事人对自己的主张负有举证责任，举不出充足的证据证明自己的主张，将承担相应的法律后果。本案中，原告承建千口财政所工程，并向千口财政所交纳15000元押金，事实清楚，证据充分，本院足以认定。原告要求被告返还15000元押金，被告辩称该款已返还，并提供了原告领取该押金的收据予以证明。原告虽主张其领取款项15000元系工程款，但未提供确实充分的证据予以证明，且领款时间与合同约定给付工程款时间不相符合，故对原告此主张，本院不予采纳，对原告要求被告给付15000元押金及4500元利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫庆臣的诉讼请求。
案件受理费减半征收88元，由原告闫庆臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾佳
二〇一六年三月十日
书记员 赵玮
附：
1、上诉细则
如不服本判决向本院递交上诉状及副本的同时，应向本院民一庭领取缴纳上诉费用通知，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
2、自觉履行账号
户名：南乐县人民法院执行款专户执行款，账号：10087615289001000110001，开户行：邮储银行南乐县昌州路支行。
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第286号
原告：阮伟志，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳江山庄一街5号。公民身份号码：4407261968090102
3X。
委托代理人：韦卫，男，住阳江市江城区岗列南排会册背西路二巷10号。
被告：阳江市智慧广告策划有限公司，住所地：阳江市石湾北路250号。
本院在审理原告阮伟志诉被告阳江市智慧广告策划有限公司租赁合同纠纷一案中，原告阮伟志以其与被告阳江市智慧广告策划有限公司庭外解决纠纷为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮伟志申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮伟志撤回起诉。
本案受理费230元，由原告阮伟志负担。
代理审判员 周国汉
二〇一四年九月一日
书 记 员 许高龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第742号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人邵某甲犯赌博罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人邵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月上旬至2015年1月15日期间，被告人邵某甲以营利为目的，在本市低塘街道汤家闸村东升南区某号自己家中摆放2张自动麻将桌，为赌博人员戴某、陈某、李某、张某（均另案处理）等人进行“抓花”形式的赌博提供条件，为赌博人员邵某乙、顾某、杨某、唐某（均另案处理）等人进行“上海麻将”形式的赌博提供条件，从中抽头获利共计人民币8000余元。
2015年1月15日，被告人邵某甲被本市公安民警抓获。民警当场扣押作案工具自动麻将桌2张及非法所得人民币20元。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、照片说明、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人戴某、陈某、李某、张某、邵某乙、顾某、杨某、唐某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人邵某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千零二十元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月十二日
代书记员 施佳丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第742号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵素珍，女，1967年9月8日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市低塘街道汤家闸村东升南区**号。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人邵素珍犯赌博罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人邵素珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月上旬至2015年1月15日期间，被告人邵素珍，在本市低塘街道汤家闸村东升南区40号自己家中摆放2张自动麻将桌，为赌博人员戴建桥、陈松夏、李幼雄、张松利（均另案处理）等人进行“抓花”形式的赌博提供条件，为赌博人员邵焕江、顾佰军、杨月连、唐桂虎（均另案处理）等人进行“上海麻将”形式的赌博提供条件，从中抽头获利共计人民币8000余元。
2015年1月15日，被告人邵素珍被本市公安民警抓获。民警当场扣押作案工具自动麻将桌2张及非法所得人民币20元。
上述事实，被告人邵素珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、照片说明、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人戴建桥、陈松夏、李幼雄、张松利、邵焕江、顾佰军、杨月连、唐桂虎证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵素珍以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵素珍归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵素珍的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人邵素珍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵素珍犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千零二十元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月十二日
代书记员 施佳丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00140号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人扬州XX有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人扬州XX有限公司产品质量纠纷一案中，被执行人扬州XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扬州XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年十一月十五日
书记员 许鹏飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02475号
原告姚某某，女，1987年3月6日出生。
被告张某某，男，1987年9月6日出生。
关于原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告姚丽红于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十月三十日
书记员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02475号
原告姚某某，女，1987年3月6日出生。
被告张某某，男，1987年9月6日出生。
关于原告姚某某诉张某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告姚某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十月三十日
书记员 王 梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5107号
罪犯申梅，女，1972年2月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月三十日作出（2013）镇刑初字第11号刑事判决，以被告人申梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年7月3日起至2024年7月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯申梅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯申梅的考核结果，以罪犯申梅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯申梅，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯申梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申梅减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月3日起至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第730号
原告：彭军昌，男。
委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：刘宇洪，广东兴源律师事务所律师。
被告：程惠，女。
原告彭军昌诉被告程惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭军昌及委托代理人钟指葵到庭参加了诉讼，被告程惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并签订《借条》一张，约定借款期限为1个月，逾期不还承担欠款金额20%的违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。原告请求法院：一、判令被告偿还原告借款10万元，利息从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、人口信息全项；3、房产证；4、借条。
被告程惠未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2013年8月1日，被告因短期资金周转需要向原告借款现金10万元，借款期限为2013年8月1日至2013年9月1日。如未按期归还，被告应承担欠款金额20%的违约金。《借条》中双方没有约定利息。
借款期限届满后，原告经多次追讨后无果，于2015年4月29日向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告的借款10万元，有被告向原告立具的《借条》证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告应当予以清偿。原告称借款时口头约定月利息为3%，但被告立具给原告的《借条》并没有写明对利息的约定，且被告未到庭，无法查实约定利息的真实性，本院视为约定不明。但借款期限届满后，被告程惠没有按约定返还借款，原告可以主张利息，利息从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程惠应在判决生效后十日内偿还原告彭军昌借款10万元及利息，利息从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，保全费1020元，由被告程惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 刁海星
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾秋菱
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1537号
毛家友：
你与高凤臣为健康权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院做出的（2017）皖12民终1356号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人支付抚养费18523.33元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费620元；申请执行费178元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年八月二十日
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1537号
本院在执行高凤臣与毛家友为健康权纠纷一案中，经查，被执行人毛家友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人毛家友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1336号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0172号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6533号
原告：刘慧，男，1988年4月17日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：袁虎，男，1986年5月29日生，汉族，住江阴市。
原告刘慧与被告袁虎为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人沈建国到庭参加诉讼，被告袁虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款37000元。事实和理由：我在华泰保险公司上班，2016年下半年通过朋友严明成、严明玉介绍认识被告，被告时在长强钢铁厂内他人承包的码头做管理人员。吃过几次饭相熟后，被告多次以尚未发工资、临时开支为由向我借款，金额一般一两千，几天就还了。2016年11月，被告又提出家中急事需要借款2万元，承诺2017年3、4月份家中拆迁安置的房屋卖掉一套后即还款，我将身边的现金以及银行取的部分款项一共2万元交付给被告。12月上旬，被告提出钱不够还需再借2万元，我没有这么多钱，只将身边的现金以及银行取的部分款项一共17000元交付给被告。这两笔借款均没有明确约定利息，当时也没有出具借条，被告只说还款时给我买条烟或者适当补贴点。12月底被告回江阴后电话经常不通，我就请了一个朋友“红红”一起去江阴找被告，被告说暂时没有钱还，一两个月还款，我就要求被告出具了一张借条。后来被告多次电话不接，也联系不上，一直未还款，只能起诉至法院。2017年10月底左右，被告打电话给我，问我是不是起诉了，还说他一个月只有几千块工资，只能慢慢还，我说到开庭时再商量，被告说好的，之后就再没联系过。
被告袁虎未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告袁虎出具的借条原件、银行交易明细，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，对原告主张的被告袁虎向其借款37000元至今未还的事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按约提供了借款，被告理应还款。现原告要求被告归还借款37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁虎于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告刘慧借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告袁虎负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 夏冬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈强
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8076号
罪犯张明义，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年8月17日作出了（2009）郓刑初字第122号刑事判决，以被告人张明义犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张明义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张明义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7420号
原告：沈阳铭佳物业管理有限公司。
法定代表人：张金泉，职务：董事。
委托代理人：吴云。
被告：赵清。
被告：顾博宁。
原告沈阳铭佳物业管理有限公司与被告赵清、顾博宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳铭佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，已减半收取44元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘思楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终859号
上诉人（原审被告）：佘晓萍，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：浙江凤凰庄纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥中国轻纺城东升路市场B区五楼东首。
法定代表人：何锡辉。
上诉人佘晓萍因与被上诉人浙江凤凰庄纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9823号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由上诉人住所地成都市新都区人民法院管辖。被上诉人起诉时依法向一审法院提交上诉人的身份信息，此证足以说明上诉人的具体住所地。请求：撤销一审裁定，将该案移送成都市新都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一六年十二月十六日
书记员 寿 赟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第476号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司缙云支公司。
负责人麻金伟。
被上诉人（原审原告）杨在让。
被上诉人（原审被告）陈武平。
被上诉人（原审被告）薛苏丹。
上诉人天安财产保险股份有限公司缙云支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人天安财产保险股份有限公司缙云支公司未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司缙云支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年四月三日
书记员 周 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11956号
原告：厦门煜明光电有限公司，住所地福建省厦门思明区吕岭路1745号。
法定代表人：ＸＸ南，执行董事。
委托诉讼代理人：黄其阳、邢志华，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
被告：刘福平，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省瑞金市，现住福建省厦门市湖里区，
原告厦门煜明光电有限公司与被告刘福平承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告厦门煜明光电有限公司于2016年10月11日向本院申请撤回对被告刘福平的起诉。
本院认为，原告厦门煜明光电有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门煜明光电有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门煜明光电有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一六年十月十七日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11956号
原告：厦门煜明光电有限公司，住所地福建省厦门思明区吕岭路1745号。
法定代表人：ＸＸ南，执行董事。
委托诉讼代理人：黄其阳、邢志华，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
被告：刘福平，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省瑞金市，现住福建省厦门市湖里区。
原告厦门煜明光电有限公司与被告刘福平承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告厦门煜明光电有限公司于2016年10月11日向本院申请撤回对被告刘福平的起诉。
本院认为，原告厦门煜明光电有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门煜明光电有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门煜明光电有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一六年十月十七日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执157号
申请人黑龙江省完达山木材综合加工经销公司。
法定代表人包大江，职务：经理。
被执行人杨秀珍，农民。
冉兴彤，男，汉族，1962年5月17日出生，汉族，密山市交通局干部，住密山镇。
本院在执行申请执行人黑龙江省完达山木材综合加工经销公司与被执行人冉兴彤租赁合同纠纷一案，被执行人自动履行，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨劲松
二〇一七年八月二十三日
书记员 张兴文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第411号
原告：任苏娟。
被告：胡强。
原告任苏娟为与被告胡强民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告任苏娟到庭参加了诉讼，被告胡强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任苏娟起诉称，2014年1月30日，被告胡强因生产经营需要，向原告任苏娟借款10万元，并出具借条一份，对借款期限进行了约定。借款到期后，经原告催讨，被告胡强至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告胡强归还借款10万元，并支付利息4500元（已自2014年4月1日起暂算至2015年1月1日止，此后仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息部分为：自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止。
针对上述诉讼请求，原告任苏娟在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告胡强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告胡强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告任苏娟提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告胡强于2014年1月30日向原告任苏娟借款10万元并出具借条一份，未明确约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告胡强至今分文未还。
根据以上事实和证据的认定，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡强向原告任苏娟借款10万元的事实，由其亲笔签字的借条为据，足以认定。借款双方未明确约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还借款。经原告任苏娟催讨，被告胡强仍未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告任苏娟对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告的负担，本院予以准许。被告胡强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡强于判决生效之日起五日内归还原告任苏娟借款本金10万元，并支付利息（自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告胡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 郭丽君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05108号
罪犯张子强，男，1987年5月11日生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年9月27日以（2009）阜刑初字第116号刑事判决，认定罪犯张子强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年1月至2013年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张子强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张子强犯抢劫罪且被判处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子强减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
代理审判员 赵勋凤
代理审判员 高晓云
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执恢9号
发往银行：中国农业银行
事由：因张钦全诉许士勇民间借贷纠纷一案，关于许士勇在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：许士勇银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年四月十一日
书记员 丁楠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00423号
原告吴某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告刘某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在审理原告吴某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2012年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下；
准予原告吴某某撤回对刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审 判 长 何生华
人民陪审员 杨利刚
人民陪审员 罗玉强
二〇一二年三月二日
书 记 员 罗举仓
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人叶品东，男，因犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被隆安县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月27日释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日被隆安县公安局取保候审。本院于2014年7月10日重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人叶品东犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人叶品东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年1月期间，被告人叶品东多次到南宁市福利医院后门处，每次出资200元钱向在该医院后门处的陌生男子（不知名）购买美沙酮，每次购买140毫升左右的美沙酮。在此期间，叶品东先后向不同的陌生男子（均不知名）购买过毒品美沙酮，共计6次，并将所购得的美沙酮带回隆安县乔建镇公路养护站宿舍内存放。2014年3月3日14时许，隆安县公安局民警依法对叶品东居住的宿舍进行检查，当场查获4瓶疑似美沙酮液体及吸毒工具。经民警对在叶品东宿舍内扣押的4瓶疑似美沙酮液体称重，净重200.58克；经检验，民警将扣押的疑似美沙酮液体均检测出美沙酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被告人的户籍证明，到案经过，扣押物品、文件清单，被告人的供述和辩解，现场检查笔录、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶品东明知是美沙酮毒品而仍然非法持有，且非法持有数量达200克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶品东犯非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重判处有期徒刑之刑罚，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，是累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人叶品东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年4月13日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少瑰
二〇一四年七月十四日
书记员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第58号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某某。
被告人刘某某。
辩护人夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人李某某、被告人刘某某及其辩护人夏俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份以来，被告人李某某、刘某某因没有钱花，便一起密谋在隆化镇内实施盗窃行为。
1、2013年11月2日，被告人李某某伙同刘某某在隆化镇石灰窑沟村代某某家盗窃一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳钉。被盗物品价值4583.4元。李某某、刘某某将所盗的黄金项链、黄金耳钉卖掉得赃款2800元，二人将赃款平分。
2、2013年11月22日，被告人李某某在隆化镇某某后胡同王某某家盗窃一部黑色三星触屏手机和一部黑色触屏摩托罗拉手机。其中黑色触屏摩托罗拉手机经鉴定价格为400元。三星手机被李某某卖掉得赃款50元。
3、2013年11月30日，被告人李某某在隆化镇某某某村姜某某家盗窃现金1300元。
4、2013年11月26日，被告人李某某在隆化镇某某某村石某某家盗窃黄金手镯一个，卖掉后得赃款2400元。
5、2013年11月26日，被告人李某某在隆化镇某某某村梁某某家实施盗窃，但未盗取有价值的财物。
上述事实被告人李某某、刘某某在庭审过程中没有异议，且有被告人李某某、刘某某的供述，被害人姜某某、王某某、石某某、梁某某、代某某的陈述，证人熊某某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、辨认笔录及照片，接受证据材料及清单，扣押决定书及清单，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，共同盗窃财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年12月3日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年4月3日止。）
（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王建华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第58号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人叶荣甫，男，1988年5月5日生于云南省曲靖市会泽县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年1月6日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月26日刑满释放。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕；2013年12月24日变更强制措施为监视居住，2014年1月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人李某某，男，1991年8月18日生于云南省临沧市凤庆县，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2013年12月24日变更强制措施为监视居住，2014年1月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人叶荣甫犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云、代理检察员李文出庭支持公诉，被告人叶荣甫、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月的一天，被告人叶荣甫与文某某（另处）到本区兰城街道“兵部落”酒吧门口，将被害人陈某停放于此的一辆价值1463元的黑色富威牌二轮摩托车盗走。之后，二人将该车以500元的价格出售给他人，所得赃款已被挥霍。
2、同年9月的一天，被告人叶荣甫、李某某到本区兰城街道永昌小学南边的一个院子内，由李某某望风，叶荣甫撇断龙头锁的方式，将被害人杨某某停放于此的一辆价值4513元的灰色大阳牌（车牌号为云MMV2**）二轮踏板摩托车盗走。之后，被告人叶荣甫将该车以900元的价格出售给他人，所得赃款已被挥霍。
3、同年9月17日，被告人叶荣甫、李某某到本区兰城街道马里商业中心门口，采取用绳子拖拉摩托车的方式，将停放在此的一辆价值4812元的黑色建设牌二轮摩托车盗走。
4、同年5月的一天，被告人叶荣甫在明知文某某盗窃了一辆价值3005元的黑色豪爵牌二轮摩托车的情况下，仍以800元的价格向文某某购买了该摩托车。
2013年9月17日，公安民警在被告人叶荣甫、李某某租住的出租房内将二被告人抓获，并当场查获黑色豪爵牌二轮摩托车一辆、黑色建设牌二轮摩托车一辆、云MMV2**车牌二张。案发后，云MMV2**车牌二张已发还被害人杨某某，黑色豪爵牌二轮摩托车已发还被害人郑某某。
上述事实，被告人叶荣甫、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定书及鉴定通知书、被害人陈某、杨某某、郑某某的陈述、证人康某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单和发还物品清单、机动车销售统一发票、云南省晋宁县人民法院（2011）晋刑初字第8号刑事判决书、刑满释放人员通知书、被告人叶荣甫、李某某的户口证明、被告人叶荣甫、李某某对作案现场的辨认笔录及照片、被告人叶荣甫、李某某对被盗摩托车的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶荣甫、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值分别达10788元、9325元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人叶荣甫明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，价值达3005元，其行为已触犯刑律，还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人叶荣甫犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶荣甫、李某某共同盗窃他人财物的行为属共同犯罪，且二被告人的地位、作用相当。被告人叶荣甫在宣判前犯有数罪，依法应对其数罪并罚。被告人叶荣甫在其前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人叶荣甫、李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶荣甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。合并执行，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，被告人叶荣甫已先行羁押三个月七日，刑期自2014年1月3日起至2015年6月26日止。罚金限判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某已先行羁押三个月七日，刑期自2014年1月3日起至2014年9月25日止。罚金限判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
三、未追缴的赃物继续追缴后发还被害人；扣押的黑色建设牌二轮摩托车一辆由扣押机关依法处理；被告人叶荣甫、李某某的非法所得追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 青
二〇一四年二月十三日
书记员 李富双
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨华，男，出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，2013年9月22日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日经隆林各族自治县人民检察院审查无逮捕必要，决定不批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局释放。
辩护人韦桥坤，贵州圆方律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨华犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人杨华及其辩护人韦桥坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年9月21日早上，被告人杨华在隆林各族自治县平班镇市场以1824元人民币向王某某（另案处理）出售一只野鸡、两只果子狸、六只吹风蛇、一条眼镜王蛇。之后王某某准备把购得的野生动物拉到隆林各族自治县县城贩卖时在平班镇扁牙路口被隆林县森林公安局和执法大队人员当场抓获。经鉴定，该野鸡为国家二级重点保护的白腹锦鸡。公诉机关认为，被告人杨华违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人韦桥坤提出的辩护意见是，被告人杨华认罪态度好，并主动退缴所获赃款；被告人的主观恶性不大，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年9月21日早上，被告人杨华在隆林各族自治县平班镇市场向王某某（另案处理）出售一只野鸡、两只果子狸、六只吹风蛇、一条眼镜王蛇，两人商定交易价格为人民币1824元，王某某称资金不足共支付给被告人杨华人民币1530元，之后王某某准备把购得的野生动物拉到隆林各族自治县县城贩卖时在平班镇扁牙路口被隆林县森林公安局和执法大队人员当场抓获。经鉴定，该野鸡为白腹锦鸡，属国家二级重点保护野生动物。
本案在审理过程中，被告人杨华退缴所获赃款人民币1530元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的扣押清单、提取痕迹、物证登记表、到案情况说明、户籍证明；证人王某某、黄某某、凌某某、杨某某、杨某甲的证言；被告人杨华的供述；野生动植物种鉴定证明；现场勘验情况分析报告、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华违反野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物获利，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨华的犯罪事实及罪名成立。被告人杨华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨华主动退缴全部所获赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨华有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人杨华的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杨华所退缴赃款人民币1530元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 陆善军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 汪 舟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第52号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2010年11月30日因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证三个月。2013年12月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶一案，于2014年1月6日作出（2014）金义刑初字第116号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月12日18时许，被告人刘某与聂某等人在义乌市时代广场的旺都酒店吃饭，期间被告人刘某喝了四两左右的白酒。同日20时20分许，被告人刘某驾驶浙G×××××号小型轿车在义乌市宾王桥头附近地段与王某甲驾驶的浙G×××××号出租车发生碰撞，被撞后的浙G×××××号出租车又撞上了陈某驾驶G51136小型轿车，造成车损的交通事故，经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为1.90mg／m1，属醉酒后驾驶机动车。
据此，原审法院依据相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人刘某上诉提出：原审量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘某犯危险驾驶罪的事实，有证人聂某、王某甲、陈某、周某、王某乙的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，交通事故现场笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，行政处罚告知笔录，抽取血样视频资料，鉴定委托书，理化检验报告，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节作出的量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 金 帅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执792号
申请执行人：汤广学、李凤学、王瑞凤、李凤洲、孟祥华、王桂玲、尹贵君、王井才、汤文芬、李淑华、赵喜发、齐兆香、姚国英、郭秀华、孙淑莲、尚启华、徐桂芝、潘淑英、姚克友、孙建英、王桂华、高文芳、庞绍英、常海琴、马志贵、张国占、韩秀芬、王良琴、柳玉国、张国忠、岂桂芝、陈会安、王秀芬、陈会忠、陈桂清、高桂香、彭秀珍、王玉芬、李树增、刘亚坤、刘树生、韩淑杰、戴敏、王秀华、高淑华、刘亚昌、朱士兰、李庆贤、苑汝伟、国少英、李庆琴、马凤芝、王桂霞、林继香、刘丽萍、王桂贤、张英久、齐凤山。
被执行人：谭春，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人汤广学、李凤学、王瑞凤、李凤洲、孟祥华、王桂玲、尹贵君、王井才、汤文芬、李淑华、赵喜发、齐兆香、姚国英、郭秀华、孙淑莲、尚启华、徐桂芝、潘淑英、姚克友、孙建英、王桂华、高文芳、庞绍英、常海琴、马志贵、张国占、韩秀芬、王良琴、柳玉国、张国忠、岂桂芝、陈会安、王秀芬、陈会忠、陈桂清、高桂香、彭秀珍、王玉芬、李树增、刘亚坤、刘树生、韩淑杰、戴敏、王秀华、高淑华、刘亚昌、朱士兰、李庆贤、苑汝伟、国少英、李庆琴、马凤芝、王桂霞、林继香、刘丽萍、王桂贤、张英久、齐凤山与被执行人谭春责令退赔纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月22日作出了（2016）吉0283刑初476号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人谭春暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初476号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执792号申请执行人：汤广学、李凤学、王瑞凤、李凤洲、孟祥华、王桂玲、尹贵君、王井才、汤文芬、李淑华、赵喜发、齐兆香、姚国英、郭秀华、孙淑莲、尚启华、徐桂芝、潘淑英、姚克友、孙建英、王桂华、高文芳、庞绍英、常海琴、马志贵、张国占、韩秀芬、王良琴、柳玉国、张国忠、岂桂芝、陈会安、王秀芬、陈会忠、陈桂清、高桂香、彭秀珍、王玉芬、李树增、刘亚坤、刘树生、韩淑杰、戴敏、王秀华、高淑华、刘亚昌、朱士兰、李庆贤、苑汝伟、国少英、李庆琴、马凤芝、王桂霞、林继香、刘丽萍、王桂贤、张英久、齐凤山。被执行人：谭春，男，住吉林省舒兰市。申请执行人汤广学、李凤学、王瑞凤、李凤洲、孟祥华、王桂玲、尹贵君、王井才、汤文芬、李淑华、赵喜发、齐兆香、姚国英、郭秀华、孙淑莲、尚启华、徐桂芝、潘淑英、姚克友、孙建英、王桂华、高文芳、庞绍英、常海琴、马志贵、张国占、韩秀芬、王良琴、柳玉国、张国忠、岂桂芝、陈会安、王秀芬、陈会忠、陈桂清、高桂香、彭秀珍、王玉芬、李树增、刘亚坤、刘树生、韩淑杰、戴敏、王秀华、高淑华、刘亚昌、朱士兰、李庆贤、苑汝伟、国少英、李庆琴、马凤芝、王桂霞、林继香、刘丽萍、王桂贤、张英久、齐凤山与被执行人谭春责令退赔纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月22日作出了（2016）吉0283刑初476号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人谭春暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初476号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第678号
原告王际平，女，1967年6月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王贺�，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告王世岷，男，1968年11月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王际平与被告王世岷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员樊忠江主审本案，与人民陪审员夏连杰共同组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王际平委托代理人王贺然到庭参加诉讼，被告王世岷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王际平诉称：被告于2013年11月1日因急需，向原告借款30000元，并承诺几天内还清。后经原告多次催要，被告仍没有偿还，故诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还给原告借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告王世岷因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告王际平向本院提交证据如下：
借条一份。用以证明被告王世岷于2013年11月1日向原告王际平借款30000元。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告王世岷未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告是朋友，被告王世岷因有事用钱，于2013年11月1日向原告王际平借款30000元，并给原告出具了欠条，后经原告索要，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿，被告王世岷给原告王际平出具的欠条合法、有效，原告王际平已向被告提供了借款，被告王世岷亦应当按照约定的期限偿还原告王际平借款，故本院对原告王际平要求被告王世岷偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零�条之规定，判决如下：
被告王世岷于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王际平借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李冬梅
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初980号
原告：黄英，女，1951年7月8日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：岑壁辉，男，钟山县法律援助中心指派的钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：董英兰，女，1976年12月7日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：董修弟，男，钟山县法律事务中心法律工作者。
原告黄英与被告董英兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费合计2605.19元。事实和理由：2016年7月20日，被告董英兰驾驶无号牌轻便二轮摩托车在钟山县回龙镇老村尾由家里往村外推车行驶，经过同村的陶某甲家门口时，在车辆起步的过程中因操作不当，致使车辆失控，在车辆失控的过程中与坐在陶某甲家门口照看小孩的原告发生刮擦，造成黄英受伤、小孩头部起包的道路交通事故。经钟山县交警大队认定：董英兰承担事故全部责任，黄英不承担事故责任。原告受伤后，于2016年7月21、22日在私人诊所打针、吃药，23日到钟山县中医院检查后，医院建议住院治疗，因经济困难无法住院治疗，只好打针、吃药，24日到钟山县回镇卫生院住院治疗，至2016年8月4日出院，共住院11天。共用去医药费2545.16元、交通费60元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
董英兰辩称，原告诉请不合理。交警大队的事故责任认定错误，不合理，不公正，不予认可；原告前往私人诊所及医院治病，无证据证明与交通事故有关，系其本人个人行为，不予认可。事后原告到被告家中拿了400元的现金，应在原告诉请的赔偿款项中予以扣除。
被告董英兰申请证人陶某出庭作证。陶某证实，在事故现场只看见被告及被告的摩托车，没有看见有其他人员在场，现场也没有看见有血迹存在。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告董英兰驾驶无号牌轻便二轮摩托车在钟山县回龙镇老村尾由家里往村外推车行驶，经过同村的陶某甲家门口时，在车辆起步的过程中因操作不当，致使车辆失控，在车辆失控的过程中与坐在陶某甲家门口照看小孩的原告发生刮擦，造成黄英受伤、小孩头部起包的道路交通事故。经钟山县交警大队认定：董英兰承担事故全部责任，黄英不承担事故责任。原告受伤后花费医疗费1807.09元、交通费30元，共计1837.09元，被告已经赔偿原告400元。
本院认为，公民的人身健康权、生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告主张钟山县交警大队所作的交通事故认定书不合法，但被告未能提供足以推翻该事故责任认定书的证据。本院认为，公安交警部门的事故认定书，是在接到原告的报警后，在适当的时间内找到当事人了解情况，且本案被告在交警办案人员对其进行的调查询问笔录中也承认在2016年7月20日其驾驶的轻便二轮摩托车因失控碰撞到原告的事实，因此，公安交警部门的事故责任认定书，程序合法，认定事实清楚，本院予以采纳；被告主张事故发生后原告到其家中拿了400元现金，该款项应在原告的诉请款项中予以扣除，原告予以认可。对被告的该主张，本院予以确认；证人陶某因与本案被告董英兰亲属关系，其证言与本案处理后果有法律上的利害关系，陶某的证言，本院不予采纳；原告主张其因本次交通事故花费医药费2545.19元，但原告提供的证据只有钟山县回龙镇卫生院的住院记录及住院医疗收费票据（1807.09元）能够证据其花费的医疗费与本次交通事故有直接的关联，其他证据不能证明原告所用去的费用与本次交通事故有直接关联，对原告提供的与本次交通事故有直接关联的证据（有钟山县回龙镇卫生院的住院记录及住院医疗收费票据），本院予以采纳；对原告提供的不能证明原告所用去的费用与本次交通事故有直接关联的其他证据，本院不予采纳；原告诉请被告赔偿其交通费60元，虽然原告未能提供正式的交通费票据，但原告往返其住所与治疗机构途中，必然产生一定费用，本院酌情支持其交通费30元，过高部分，本院不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故产生的损失为：1837.09元。被告除已支付原告400元外，尚应赔偿原告损失1437.09元。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告董英兰在本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费1807.09元、交通费30元，共计1437.09元（已扣减赔偿的400元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 严昱婷