上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16106号
原告洪培法。
法定代理人洪清芬。
委托代理人汤景林，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
被告上海江南旅游服务有限公司。
法定代表人郎国清。
委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人傅成睿，上海申浩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告洪培法与被告上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员凌祎适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪培法及其法定代理人洪清芬、委托代理人汤景林，被告江南公司的委托代理人肖桂荣、傅成睿，被告人寿财险的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪培法诉称，2013年8月9日，案外人杨某某驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车在闵行区沪闵路联农路路口南处与正在从事道路施工的原告发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定，杨某某负事故全部责任。
原告事发后因无力承担高额的医疗费用，曾于2014年2月起诉两被告，要求两被告先行支付部分钱款，使原告能够继续治疗。该案经闵行法院审理后判决两被告赔偿60，210.2元（包括律师费1，000元）。
后原告继续进行了治疗，现伤情经鉴定构成XXX伤残。原告因本起事故造成的其他损失包括医疗费20，999.62元、营养费3，600元、护理费4，500元、交通费1，159元、误工费18，000元、住院伙食补助费600元、物损费500元、鉴定费3，000元、残疾赔偿金175，404元、精神抚慰金10，000元、律师代理费5，000元。
经了解，被告人寿财险系肇事轿车的交强险及商业险承保单位，应承担相应的保险责任。事故后，原告同被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至本院请求判令被告人寿财险在交强险及商业险的范围内承担赔付责任，不足部分由被告江南公司按比例承担赔偿责任。
被告江南公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。但事故后其垫付过10290元钱款，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在我公司投保了交强险和商业险（限额20万，不含不计免陪），免赔率20%，事发时在有效的保险期间内，愿意在交强险和商业险的合理范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，被告认为，医疗费应扣除外购药的费用；住院伙食补助费认可；营养费、护理费、误工费、衣物损失费、交通费过高；残疾赔偿金系数无异议，但基数应当按照农村标准来计算；精神损害抚慰金认可；鉴定费及律师代理费不在保险理赔范围之列。
经审理查明，案外人杨某某驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车在闵行区沪闵路联农路路口南处与正在从事道路施工的原告发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，杨某某负事故全部责任。
事故发生后，原告在上海长征医院、上海华山医院、上海市闵行区中心医院等处进行了治疗。2014年7月28日，华东政法大学司法鉴定中心就原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人洪培法于2013年8月9日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人洪培法休息期180日，营养期和护理期各90日。
另查明，牌号沪CVXX**小型轿车的所有人为被告江南公司，该车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险（未购买不计免赔条款），交强险赔偿责任限额为122，000元，商业三者险赔偿责任限额为20万元。
原告受伤后，曾于2014年2月起诉两被告，要求两被告先行支付部分钱款，使原告能够继续治疗。该案经闵行法院审理后判决被告人寿财险在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费49，368.2元，被告江南公司赔偿原告医疗费9，842元及律师代理费1，000元。事故后，被告江南公司曾垫付原告10，290元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、民事判决书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人寿财险在交强险的保险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的，由被告人寿财险在商业险的保险范围内根据责任比例承担赔偿责任（商业险部分免赔率为20%），再有不足部分，由被告江南公司承担相应的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告提供证据证明其支出的外购药品费用与其伤情的治疗与恢复有关，本院对其主张的20，999.62元予以支持。住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金10，000元，被告人寿财险表示认可，本院予以确认。营养费，根据原告伤情，本院酌情按照每天30元的标准，支持2，700元。护理费，考虑到原告受伤部位，本院酌情按照每天40元的标准，支持3，600元。误工费，原告提供的证据无法证明其因本起交通事故导致的误工损失，本院酌情按照每月1，820元的标准，支持10，920元。交通费，本院酌情支持500元。衣物损失费，本院酌情支持300元。鉴定费3，000元，被告江南公司无异议，本院予以确认。伤残赔偿金，原被告一致认可以126，118元计算，本院予以确认。律师代理费，应由被告江南公司赔偿，但鉴于本起交通事故前次诉讼中被告江南公司已支付了部分律师代理费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院酌情支持3，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费20，999.62元、营养费2，700元、住院伙食补助费600元、护理费3，600元、交通费500元、误工费10，920元、衣物损失费300元、鉴定费3，000元、残疾赔偿金126，118元、精神抚慰金10，000元、律师代理费3，000元。上述款项中的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计24，299.62元，由被告人寿财险在商业险的范围内赔偿19，439.7元，由被告江南公司赔偿4，859.92元；护理费、交通费、误工费、衣物损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计151，438元，由被告人寿财险在交强险的范围内先行赔偿110，300元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出交强险的41，138元由被告人寿财险在商业险的范围内赔偿32，910.4元，由被告江南公司赔偿8，227.6元；鉴定费、律师代理费合计6，000元由被告江南公司赔偿。总计被告人寿财险在交强险及商业险内承担的赔偿款项为162，650.1元；被告江南公司承担的赔偿款项为19，087.52元，扣除已经垫付的10，290元，其还应赔偿的款项为8，797.52元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪培法162，650.1元；
二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪培法8，797.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，470.72元，由原告洪培法负担606.24元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担1，864.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。