wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15960号原告：吕丹丹，女，1982年1月21日出生，壮族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炽夫，广东悦盈律师事务所律师助理。被告：袁兆鹏，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张瑞珍，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告吕丹丹诉被告袁兆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，根据原告的申请，依法追加张瑞珍为被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕丹丹委托诉讼代理人许永刚到庭参加诉讼，被告袁兆鹏、张瑞珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丹丹向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金630000元及利息（利息从2013年5月1日计算到还清之日，按月息2%计算，暂计到起诉之日为250000元）。审理过程中，原告以被告偿还部分利息为由减少诉讼请求，暂计至起诉之日利息减少为157200元。事实理由：原、被告系同事关系，被告因做生意缺乏资金，于是找到原告借钱。原告同意借款给被告，双方约定利息为每月两分。被告从2013年5月1日至10月分别向原告借款4笔，借款总数为630000元，被告收到借款后向原告出具借据，承诺还款时间为2016年1月。被告刚开始支付了部分利息，后来就没再支付利息。原告找到被告要求支付利息，被告答应支付利息但是迟迟未付。借款到期后也未偿还本金和利息，原告催收被告口头答应，但是一直未履行还款承诺。原告故诉至法院，希望判如所请。诉讼中，原告向本院申请追加张瑞珍为被告，以袁兆鹏的借款系夫妻共同债务为由，请求判令张瑞珍承担连带责任。原告吕丹丹对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.2014年5月1日借据、银行流水；4.2014年6月1日借据、银行流水；5.2014年7月15日借据、银行流水；6.2014年10月10日借据、银行流水、证明；7.结婚登记审查处理表。被告袁兆鹏、张瑞珍经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下，2008年1月22日，被告袁兆鹏与被告张瑞珍登记结婚。2013年12月25日，原告吕丹丹通过中国工商银行向被告袁兆鹏转账240000元。2014年4月23日，原告吕丹丹通过中国银行向被告袁兆鹏转账100000元。2014年5月1日，被告袁兆鹏出具借据，内容为：“兹有袁兆鹏（身份证号：）今向吕丹丹借款人民币叁拾肆万元整（￥340000元），借期为二十个月，自2014年5月1日至2016年1月1日，月利息为百分之二，即每月6800元。”借款人落款处签袁兆鹏名并捺印。2014年5月30日，原告吕丹丹通过中国工商银行向被告袁兆鹏转账10000元。2014年6月1日，被告袁兆鹏出具借据，内容为：“兹有袁兆鹏（身份证号：）今向吕丹丹借款人民币壹万元整（￥10000元），借期为十九个月，自2014年6月1日至2016年1月1日，月利息为百分之二，即每月200元。”借款人落款处签袁兆鹏名并捺印。2014年6月30日，原告吕丹丹通过中国工商银行向被告袁兆鹏转账150000元。2014年7月15日，被告袁兆鹏出具借据，内容为：“兹有袁兆鹏（身份证号：）今向吕丹丹借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借期为十八个月，自2014年7月15日至2016年1月15日，月利息为百分之二，即每月3000元。”借款人落款处签袁兆鹏名并捺印。2014年10月10日，黄碧仙通过中国农业银行向被告张瑞珍转账130000元。同日，被告袁兆鹏出具借据，内容为：“兹有袁兆鹏（身份证号：）于2014年10月10日收到吕丹丹借款人民币壹拾叁万元整（￥130000），借款期限至2015年5月10日止。”借款人落款处签袁兆鹏名并捺印。2015年7月9日，被告袁兆鹏在该借据上写“延期至2015年7月31日止”，袁兆鹏签名并捺印。2016年10月18日，黄碧仙出具证明，内容为：“因袁兆鹏向吕丹丹借款，吕丹丹委托我本人向袁兆鹏汇借款壹拾叁万元整。”证明人落款处签黄碧仙名。审理过程中，原告确认2014年5月1日、2014年6月1日及2014年7月15日借据借款的利息被告均支付至2015年7月，2014年10月10日借据借款的利息被告未予支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吕丹丹与被告袁兆鹏之间的民间借贷关系，有借据、银行流水作为证据，合法有效，本院予以确认。被告袁兆鹏逾期还款，应承担相应的法律责任。原告有权要求被告袁兆鹏一次性清偿借款本金并支付利息。关于利息，原告确认2014年5月1日的借款340000元的利息被告支付至2015年7月，根据借据约定，应从2015年8月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算。同理，2014年6月1日的借款10000元、2014年7月15日的借款150000元，应分别从2015年8月1日、2015年8月15日起至实际清偿之日止，按月息2%计算。关于2014年10月10日的借款130000元的利息，原告主张从2014年10月10日起至实际清偿之日止，按月息2%计算。本院认为，鉴于双方当事人在借据中没有约定利息，且约定借款展期至2015年7月31日，应从借款期限届满的次日即2015年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。张瑞珍为袁兆鹏配偶，袁兆鹏的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务，故被告张瑞珍应承担共同的还款责任。被告袁兆鹏、张瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁兆鹏与张瑞珍于判决生效之日起七日内共同向原告吕丹丹偿还借款340000元并支付利息（从2015年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告袁兆鹏与张瑞珍于判决生效之日起七日内共同向原告吕丹丹偿还借款10000元并支付利息（从2015年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、被告袁兆鹏与张瑞珍于判决生效之日起七日内共同向原告吕丹丹偿还借款150000元并支付利息（从2015年8月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；四、被告袁兆鹏与张瑞珍于判决生效之日起七日内共同向原告吕丹丹偿还借款款130000元并支付利息（从2015年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；五、驳回原告吕丹丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11672元，保全费4920元，合计16592元（原告吕丹丹已预交），由原告吕丹丹负担810元，被告袁兆鹏、张瑞珍负担15782元（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向良平审判员  温泳梅审判员  邓文辉二Ｏ二Ｏ一七年二月二十二日书记员  杨志伟杨平丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第2020号
原告李剑。
被告刘兵。
被告尹莉。
本院在审理原告李剑诉被告刘兵、尹莉民间借贷纠纷一案过程中，原告李剑于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李剑的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李剑撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李剑负担。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年一月十四日
书 记 员 彭凤艳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00751号
原告谢书灵，男，汉族，农民，1976年8月15日生。
被告贾战营，男，汉族，农民，1976年2月9日生。
本院在审理原告谢书灵诉被告贾战营民间借贷纠纷一案中，原告谢书灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告谢书灵负担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 贾 博
人民陪审员 李 宁
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李东霖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4603号之二
申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，住所地黄岩区西城街道西街社区西街7、9、11号，组织机构代码:68914634-0。
法定代表人张贤桂。
被执行人陈亮，男，1971年11月13日出生，住黄岩区。
被执行人俞金仙，女，1974年8月12日出生，住杭州市西湖区。
原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被告陈亮、俞金仙为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙1003民初9号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人陈亮、俞金仙履行生效法律文书确定的返还借款本金200万元并支付利息及迟延履行期间的利息，赔偿律师代理费30000元，负担保全费5000元的义务。本院于同日将案件受理费23312元一并立案执行。
在执行过程中，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司向本院提出撤销对被执行人陈亮、俞金仙执行的申请。
本院认为，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司向本院提出撤销对被执行人陈亮、俞金仙执行的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月八日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4603号
申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司
被执行人陈亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初9号，依法向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人陈亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亮（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2035000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4603号
申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司
被执行人俞金仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初9号，依法向被执行人俞金仙发出执行通知书，责令被执行人俞金仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞金仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞金仙（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币2035000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑烜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1969号
原告潘曹芳。
委托代理人（特别授权代理）杨建波。
被告杭州广普装饰设计工程有限公司。
法定代表人张美萍。
本院在审理原告潘曹芳诉被告杭州广普装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告潘曹芳未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年十一月四日
代书记员 杨蕊
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第764号
原告谢某某，�，生于1966年9月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原告余某某，女，生于1972年9月15日，汉族，四川省德阳市罗江县人，住四川省安县。
本院受理原告谢某某诉被告余某某离婚纠纷一案，因原告谢某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告谢某某撤诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某负担。
（此页无正文）
审判员 严皓月
二〇一五年四月七日
书记员 刘 迪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第764号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人潘声华，行长。委托代理人陈凌偲，系该行职员。被告朱其凑，男，1957年4月3日出生，汉族，住福安市。被告蒋娇月，女，1964年4月22日出生，汉族，住福安市。被告蒋丽清，女，1987年9月16日出生，汉族，住福安市。被告郭香彬，女，1984年7月17日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告朱其凑、蒋娇月、蒋丽清、郭香彬金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清债务为由，于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。本案受理费1820元，减半收取为910元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。审判员陈开廉二〇一五年六月十一日书记员兰成清
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第764号 原告开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼，组织机构代码：19428766-X。 法定代表人辛磊。 委托代理人赖芳斯，江西萍信律师事务所律师。 被告张勇，男，1974年10月20日生，汉族，住萍乡市。 委托代理人曾佑华，萍乡诚信法律事务中心法律工作者。 原告开平住宅建筑工程集团有限公司与被告张勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丛国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖芳斯，被告委托代理人曾佑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、被告主张经济补偿金2500元和经济赔偿金30000元的请求不成立，应予驳回。被告于2012年10月18日来原告公司从事保安工作，2014年11月30日因个人原因主动辞职，劳动关系已解除，根据劳办发（1994）56号和劳部发（1994）354号第20条规定，因个人原因主动辞职的，用人单位不支付经济补偿金和经济赔偿金。2、被告主张补发工资15950元的请求不成立，应予驳回。被告入职时就已约定月综合薪资为2500元，从2014年元月起调增为2800元，原告已按2800元发放，被告实领2800元，故原告未扣发被告每月1190元，不存在补发工资情形，被告请求补发工资无事实依据。3、被告主张返还伙食费5200元的请求不成立，应予驳回。被告称原告每月从其工资中扣除了400元伙食费，但被告未举证证实，而被告每月如数领取工作，故不存在扣伙食费的情形。4、被告主张节假日加班14天的工资计1120元的请求不成立，应予驳回。被告从事保安工作，实行不定时工作制，考虑保安工作的特点，入职时就明确是综合薪金，每月2800元，这在萍乡保安工种中的月工资是最高的，根据《关于工资总额组成的规定》，其中就包括加班加点工资。 被告辩称：1、本案超过诉讼时效，请法院依法驳回原告诉讼请求。2、返回补发工资和伙食费理由不成立，因为在工资表中明显的记录了原告只发给被告1310元，在面试中双方约定的工资是2500元/月，并且是包吃包住，但是被告没在原告处用餐，在工资表中体现了扣划了400元伙食费，因此仲裁书的裁定合情合理请法院依法予以支持。 原告为支持其诉讼请求、事实及理由，向法庭提供了如下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、面试评价表，证明原、被告约定的工资是2500元/月。被告质证后无异议。本院予以确认。 2、2013年12月工资表、2014年3月工资表，证明被告作为保安队长2014年实际领取的月工资是3500元/月。被告质证后认为工资表应该由原告方提供12个月的平均工资表明细，并且要加盖公章，而本证据是复印件。从工资表上反映被告实发基本工资是1310元，到最后领取的工资是3500元，这是加了加班费、奖金和职务津贴等后的实际领取的工资。本院对该组证据的真实性予以采信。 3、劳动争议仲裁裁决申请书和明细表，证明被告认可2500元/月的工资。被告质证后无异议，同时认为2013年是2500元，2014年当队长时是3500元。本院予以确认。 4、辞职报告、委托书、离职工资表，证明被告主动离职，并且在离职时委托齐犇代领结算工资14000元。被告质证后认为不写辞职报告原告就不发工资给被告，辞职报告不是被告的真实意思表示。本院对该组证据的真实性予以采信。 被告为支持其抗辩理由及事实，向法庭提供了如下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、廉政承诺表、职位申请表、面试评价表、新员工入职指南，证明双方约定了在原告处工作工资是2500元/月，试用期是三个月，并且试用期的工资也是2500元/月。原告质证后认为廉政承诺表、新员工指南不具备证据的形式，没有三方签字。本院对该组证据的真实性予以采信。 2、工资表，证明被告工资实际发放情况，每月工资是1310元。原告质证后不能达到被告的证明目的，工资表上实发工资是3500元。本院对该组证据的真实性予以采信。 3、证明一份，证明被告没有在原告单位食堂用餐，原告方在仲裁时也认可了该事实。原告质证后没有异议，虽然没在食堂吃饭，但该证据不能证明原告方应该返伙食费的目的。本院对该组证据的真实性予以采信。 综合原、被告所提供的证据，双方庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：原告承建江西景盛豪庭项目，设立萍乡景盛豪庭项目部。2013年10月18日，被告在原告项目部经面试合格，填写了面试评价表、职位申请表、新聘人员报到通知书，在新员工入职指南、廉政承诺签名后原告录用其为保安。在面试评价表中约定被告试用期合格后综合薪资和福利为2500元/月，其中基本工资为2500元/月，其余为加班工资、补贴及奖金等，双方未签订书面劳动合同。被告工作期间未在原告项目部用餐，每月应发工资为3200元/月（基本工资1310元、月奖金300元、职务补贴200元、加班工资1390元），扣除伙食费400元后被告每月实发工资为2800元/月。2014年11月30日，被告以个人原因为由向原告提出辞职并获得批准。被告在原告项目部实际工作年限为13个月。被告以原告应补发其工资等理由向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对该仲裁裁决书不服诉诸本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告经原告面试合格后录用其从事保安工作，虽然原告未与被告签订劳动合同，但原告在招录被告时以新员工入职指南、面试评价表等书面形式告知了被告工作条件、工作内容、工作报酬等相关情况，上述文书可视为劳动合同条款，双方之间建立了劳动关系。面试评价表约定被告综合薪金为2500元/月，其中基本工资为2500元/月，其余为加班工资、补贴及奖金等。根据双方提供的工资表，被告基本工资为1310元/月，月奖金300元，职位补贴200元，加班工资1390元，扣除伙食费400元，实发工资为2800元/月。因面试评价表系原告提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第41条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释，故，原告约定被告基本工资2500元/月，而实发基本工资为1310元/月，未发的1190元/月应予补发。被告未在原告处用餐，而原告每月扣除被告伙食费400元，应予返还。被告称原告起诉超过了诉讼时效应予驳回，经查原告系在诉讼时效内提起的，被告该理由本院不予采纳。被告主张经济补偿金和经济赔偿金，因被告系主动辞职，本院亦不予支持。被告主张补发节假日加班工资，因其入职时原告已告知工作时间，且每月已支付加班工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下： 一、原告开平住宅建筑工程集团有限公司在本判决书生效后七日内支付被告张勇工资（1190元/月×13月）及返还伙食费（400元/月×13月）合计20670元。 二、驳回原告开平住宅建筑工程集团有限公司其他诉讼请求。 如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  刘丛国 二〇一五年八月二日 书记员  黄佳妮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1268号
原告：孙艳
被告：王常伟
原告孙艳与被告王常伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加诉讼，被告王常伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，王其民向原告借款10万元用于购货，王常伟、胡娟、朱江孟担保，王其民为原告出具借条，被告作为担保人在借条上签字，现借款人王其民下落不明，原告向保证人主张借款，保证人未予偿还。
被告王常伟未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年10月26日，案外人王其民向原告借款10万元用于周转资金，并为原告出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。被告王常伟以及案外人胡娟、朱江孟为借款提供保证，保证人均在上述借条担保人处签名予以确认，未约定保证期限及保证方式。上述借款经催要，借款人王其民未予偿还，被告王常伟以及其他保证人亦未履行保证责任。原告诉至本院，要求被告王常伟偿还借款10万元及利息。
以上事实，由原告的陈述以及被告为原告出具的收到条在卷予以证实。
本院认为，被告为债务人王其民向原告借款10万元提供保证，由其在借条上签字予以确认。因未约定保证方式，应按连带责任保证担保对借款承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告与其他保证人之间不存在关于保证份额的约定，该保证为连带共同保证。连带共同保证的债务人可以要求债务以履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部的保证责任。
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王常伟于本判决生效后十日内偿还原告孙艳借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月13日起算至判决确定的履行期限届满之日止），被告王常伟承担清偿责任后有权向债务人王其民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，合计1170元，由被告王常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年五月十八日
书记员 李贺磊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第00111号
原告锦州方达商品混凝土有限公司，住所地辽宁省锦州市义县。
法定代表人黄军，系该公司总经理。
委托代理人罗群，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告锦州三翔建筑安装有限公司，住所地义县。
法定代表人田宏，系该公司经理。
委托代理人高某某，女，1972年9月3日出生，汉族，系该公司职员，住义县。
被告季某某，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告锦州方达商品混凝土有限公司诉被告锦州三翔建筑安装有限公司、被告季某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州方达商品混凝土有限公司的委托代理人罗群、被告锦州三翔建筑安装有限公司的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，锦州亚杭污水处理厂施工工程由被告承建，在2009年及2010年，被告在原告处购买了混凝土用于该工程，后经双方结算，被告于2009年欠原告混凝土款353737元，2010年欠249810元，两笔合计603547元，被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款并支付逾期付款利息240000元。
被告锦州三翔建筑安装有限公司辩称，原告所诉的情况我公司不清楚，钱是被告季某某所欠，与我公司无关，而且具体欠款数额是多少，欠条是真是假，我公司都不知道。
被告季某某未作答辩。
经审理查明，2009年8月11日，锦州三翔建筑安装有限公司与被告季某某签订了锦州亚杭污水处理厂一期工程厂区建安工程项目施工责任制合同，双方就工程范围、工期、以及工程价款及结算方法进行了约定，并言明该工程由锦州亚杭污水处理厂一期项目部负责人季某某自主经营、自负盈亏，所有经济往来及纠纷由项目部季某某承担。此后被告季某某即以锦州三翔建筑安装有限公司锦州亚杭污水处理厂一期工程项目部的名义对外从事经营活动。2009年至2010年，被告季某某从原告处赊购混凝土用于该工程，后经原告与被告季某某结算，共欠原告混凝土款人民币603547元，被告季某某在双方工程结算清单上签字并加盖了锦州三翔建筑安装有限公司锦州亚杭污水处理厂一期工程
项目部公章。现原告诉至本院要求二被告立即偿还欠款及利息。
上述事实，有原被告陈述、工程结算清单、项目施工责任制合同等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方当事人有权要求支付价款或者报酬。本案中，原告已经履行了交付混凝土的义务，被告应按约定履行支付价款的义务。本案被告季某某以本案第一被告锦州三翔建筑安装有限公司项目经理部的名义对外从事经营活动，其内部约定不能对抗第三人，故被告锦州三翔建筑安装对此债务应负偿还责任，三翔公司此债务应由季某某偿还与该公司无关的辩解本院不予支持。因被告季某某是该工程的实际承建人，即是实际债务人，故其亦应对该债务负有偿还责任。综上二被告对原告的诉讼请求应共同承担偿还责任。因原被告双方未约定欠款利息，应在原告主张权利之日起按同期银行同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一被告锦州三翔建筑安装有限公司、被告季某某于判决生效后一个月内偿还原告锦州方达商品混凝土有限公司欠款人民币603547元。（并自2014年1月7日按同期银行同类贷款利率给付利息至还清之日止）；
二驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12235元，由被告锦州三翔建筑安装有限公司、被告季某某负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 赵 德 林
人民陪审员 郭新立群
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯 慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2430号
原告翟文华，女，生于1956年5月16日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
被告高绍怀，男，生于1975年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人薛瑞，总经理。
委托代理人徐晓，男，生于1979年10月25日，汉族，该公司工作人员。
原告翟文华与被告高绍帅、高绍怀、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟文华的委托代理人李笃胜、被告安华济南公司委托代理人徐晓到庭参加诉讼，被告高绍怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟文华诉称：2015年5月22日9时30分，在章丘双山北路，被告高绍帅驾驶鲁A357**小客车与原告乘坐的电动三轮碰撞。造成原告受伤住院治疗，被告负事故全责，原告无责任，因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，要求各被告赔偿原告各项经济损失37173.23元，诉讼费用由被告承担。
被告安华济南公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分按责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告高绍怀在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理本院认定：
1、2015年5月22日9时30分，被告高绍帅驾驶鲁A357**小型客车沿双山北路由西向东经过东城花园门口东50处向西转弯时，与齐宜涛驾驶的电动三轮车（载原告翟文华）相碰（同向同道。造成翟文华受伤，两车受损。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定：被告高绍帅的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，是造成事故的原因，承担事故的全部责任；上述事实，由原告提供的事故认定书1份为证。被告安华济南公司无异议。经审查，原告翟文华所提供证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，翟文华于2015年5月22日至2015年7月8日在章丘市中医医院住院治疗47天，诊断为：全身多处软组织损伤、脑震荡、头皮下血肿。出院医嘱为：适当床下活动，不适随诊等，共花费医疗费14051.47元。上述事实，有原告提供章丘市中医医院住院病历1份、住院费单据1份、费用清单1份为证。被告安华济南公司无异议。原告翟文华所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、翟文华主张住院伙食补助费1410元（30元×47天），被告安华济南公司无异议。经审查，原告住院时间为47天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、翟文华主张其在章丘市双山亿佳羊肉馆工作，按2014年度山东省国有经济单位住宿和餐饮业标准计算误工费为9935.1元（110.39元／天×90天），并提供原告单位营业执照副本、原告工作单位工资扣发证明1份为证。被告安华济南公司对此有异议，认为原告已超退休年龄，不应产生误工费。经审查，原告未提供劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证等合法有效证明形成完整证据链，原告提供的上述证据不足以证实其实际收入情况，对其误工标准本院不予采纳，其误工标准按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为宜，参照原告告诊断证明（建议休养叁个月），本院依法确认其误工费为7205.4元（80.06元／天×90天）。
5、翟文华张由其子齐善铭、儿媳王静护理，齐善铭与王静在章丘市双山亿佳羊肉馆工作，主张按2014年度山东省国有经济单位住宿和餐饮业标准计算误工费按为14000元（110.39元／天×47天×2人），并提供护理人员齐善铭、王静身份证1份、户口本1份、结婚证1份、护理人工作及工资扣发证明1份为证。被告安华济南公司对上述证据真实性无异议，认可护理费标准80.06元／天，护理人数一人护理。经审查，护理人员收入情况证明应加盖单位公章或单位财务部门公章，原告提供的上述证据不足以证实其实际收入情况，但原告受伤住院确需人员护理，主张护理费合理合法，本院认为其护理费标准按照2014年山东省城镇居民人居可支配收入80.06元／天计算为宜。因此，结合原告的诊断证明（住院期间需有人护理），本院确定翟文华之护理费为3762.82元（80.06元／天×47天）。
6、翟文华主张营养费1000元。被告安华济南公司对此不予认可。经审查，因原告未提交医疗机构出具的证明等有效证据证实其营养费的支出，故本院对其该项主张不予支持。
7、翟文华主张交通费400元。被告安华济南公司请求法院酌定。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据翟文华之住址及住院治疗情况，本院对其交通费予以支持。
8、被告高绍怀系涉案车辆鲁AR76**小型轿车登记车主，事故发生时由被告高绍帅驾驶，该车在被告安华济南公司投保交强险1份，商业第三者责任险30万，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内，上述情况有各方庭审陈述为证。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，齐宜涛（载翟文华）与高绍帅发生交通事故，造成乘坐人翟文华受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定高绍帅负事故的全部责任，齐宜涛与翟文华不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。高绍帅应对原告的损失按本院确定的项目和数额赔偿承担赔偿责任，但原告自愿放弃对高绍帅的起诉，系其诉讼权利的自行处分，本院予以确认。事故发生时，高绍帅系借用被告高绍怀的车辆，原告翟文华并未提供相应证据证实被告高绍怀存在过错，其要求高绍怀承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。涉案车辆鲁A357**小型客车在被告安华济南公司处投保交强险及商业第三者责任险，并有不计免赔险，故被告安华济南公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内按照本院确定的责任比例赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟文华医疗费10000元、误工费7205.4元、护理费3762.82元、交通费400元。
二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告翟文华医疗费4051.47元（14051.47元-10000元）、住院伙食补助费1410元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由原告翟文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 刘荣华
人民陪审员 张志军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 秦方洁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第174号
上诉人（原审被告）吴玉柱，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被上诉人（原审原告）孙国忠，男，1960年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原审被告穴志远，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省武城县。
上诉人吴玉柱不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第241--
1号民事裁定，向本院提起上诉。吴玉柱上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的法院审理。理由为，上诉人与被上诉人确认合同效力纠纷一案，原审二被告的户籍所在地及经常居住地均为山东省武城县，本案应由山东省武城县人民法院管辖。邢台市桥东区人民法院裁定错误，虽合同履行地部分在邢台市桥东区，但原审法院立案的案由为合同效力确认纠纷，并不是合同履行纠纷。另外，上诉人与被上诉人的纠纷，上诉人已向山东省武城县人民法院提起了诉讼，山东省武城县人民法院立案时间远远早于邢台市桥东区人民法院，根据民事诉讼法的相关规定，也依法应由山东省武城县人民法院受理。被上诉人孙国忠，原审被告穴志远未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人孙国忠的一审诉讼请求为撤销其为上诉人吴玉柱出具的邢台世贸中心通风系统工程款欠款合同。经查，吴玉柱已于2013年12月16日在山东省武城县人民法院向孙国忠提起诉讼，要求孙国忠支付邢台世贸中心通风系统工程项目的材料款及安装款。上述两起案件系当事人基于同一法律事实而发生的纠纷。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条的规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。因该纠纷山东省武城县人民法院立案在前，故河北省邢台市桥东区人民法院再行管辖本案不妥，本案应由山东省武城县人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第241--1号民事裁定；
二、本案移送山东省武城县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第174号上诉人（原审被告）吴玉柱，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审原告）孙国忠，男，1960年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原审被告穴志远，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人吴玉柱不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第241—1号民事裁定，向本院提起上诉。吴玉柱上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的法院审理。理由为，上诉人与被上诉人确认合同效力纠纷一案，原审二被告的户籍所在地及经常居住地均为山东省武城县，本案应由山东省武城县人民法院管辖。邢台市桥东区人民法院裁定错误，虽合同履行地部分在邢台市桥东区，但原审法院立案的案由为合同效力确认纠纷，并不是合同履行纠纷。另外，上诉人与被上诉人的纠纷，上诉人已向山东省武城县人民法院提起了诉讼，山东省武城县人民法院立案时间远远早于邢台市桥东区人民法院，根据民事诉讼法的相关规定，也依法应由山东省武城县人民法院受理。被上诉人孙国忠，原审被告穴志远未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人孙国忠的一审诉讼请求为撤销其为上诉人吴玉柱出具的邢台世贸中心通风系统工程款欠款合同。经查，吴玉柱已于2013年12月16日在山东省武城县人民法院向孙国忠提起诉讼，要求孙国忠支付邢台世贸中心通风系统工程项目的材料款及安装款。上述两起案件系当事人基于同一法律事实而发生的纠纷。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条的规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。因该纠纷山东省武城县人民法院立案在前，故河北省邢台市桥东区人民法院再行管辖本案不妥，本案应由山东省武城县人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第241—1号民事裁定；二、本案移送山东省武城县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁审 判 员  温立营代理审判员  武 聪二〇一四年八月十一日书 记 员  尚文佳
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第081号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某某，无业。被告人王某某曾因吸毒，于2013年3月16日被无锡市公安局新区分局行政拘留五日；因犯聚众斗殴罪，于2012年1月19日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年1月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年6月至2015年1月间，在无锡市崇安区丰泽苑1－34号龙之杰网吧、无锡市崇安区广晟苑世纪华联超市门口等地，先后4次向曹某、秦某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.6克。
1、被告人王某某于2014年6、7月的一天晚上，在无锡市崇安区广晟苑世纪华联超市门口，向曹某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2、被告人王某某于2014年10月的一天晚上，在无锡市崇安区丰泽苑1－34号龙之杰网吧，向秦某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
3、被告人王某某于2014年12月的一天晚上，在无锡市崇安区广晟苑世纪华联超市门口，向曹某和秦某贩卖甲基苯丙胺0.9克。
4、被告人王某某于2015年1月16日20时许，在无锡市滨湖区梁青路波尔卡琴行门口，向秦某贩卖甲基苯丙胺0.9克。
被告人王某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的通话记录单等书证、证人曹某、秦某、陆某的证言、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人王某某的身份事项。刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人王某某的犯罪前科和违法劣迹。
本院认为，被告人王某某多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2012）新刑初字第0007号刑事判决主文的缓刑部分。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2019年6月28日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字270号
申请人农XX，男，19XX年X月XX日生，现住百色市右江区XX路XX号
被执行人卢XX，男，19XX年X月X日生，现住广西田阳县XX镇XX村XX屯**号。
被执行人潘XX，女，19XX年X月XX日生，现住广西田阳县XX镇XX村XX屯**号。
农XX与卢XX、潘XX房屋买卖纠纷一案，右江区人民法院于2012年5月2日作出的（2012）右民一初字第533号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月12日向本院申请强制执行。本院于2013年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：
（2013）右执字第270号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 蔡启昌
二〇一三年十月十日
书记员 黄平学
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初180号
原告李某某，男，汉族，1970年2月28日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人许天佑（一般授权委托代理）。
被告杜某某，女，汉族，1976年6月10日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人冯永孝（一般授权委托代理）。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许天佑，被告杜某某及其委托代理人冯永孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1993年6月按农村风俗举行婚礼并到婚姻登记机关办理结婚登记手续领取结婚证，于1994年1月6日生育长子李某甲。2001年4月我外出打工，被告与他人有不轨行为导致夫妻感情不好，2014年9月15日被告向师宗法院起诉我离婚，法院作出（2014）师民初字第985号判决不准许被告与我离婚。判决书生效后我与被告仍无法和好，分居至今，现我们夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，我要求与被告离婚；婚后共同财产（位于师宗县高良乡纳非村委会下细独村的大砖彩瓦房三间、杉树四片，位于师宗县高良乡鲁古街上的砖混结构房子三层三间、空白宅基地一块，柳州五菱客货两用车一辆，摩托车一辆）平均分割；婚后无共同债权、债务；案件受理费由被告承担。
被告杜某某辩称：1、我同意离婚；2、案件受理费由被告承担；3、对于原告诉称的夫妻共同财产，位于下细独村的大砖彩瓦房是家庭共有财产，位于鲁古街上的房子是长子李某甲建的，空白宅基地使用权、五菱货车、摩托车是李某甲买的，杉树是李某甲栽的；4、债务有400000元。
庭审中，原告李某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1、原告李某某的身份证复印件一份，欲证明原告李某某的自然人身份信息；
2、（2014）师民初字第985号判决书复印件一份，欲证明被告曾向法院起诉离婚。
被告杜某某及其委托代理人质证后认为：对证明材料1、2无异议。
被告杜某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、被告的身份证复印件一份，欲证明被告的自然人身份信息及诉讼主体适格；
2、售车协议复印件一份，欲证明案涉五菱客货两用车系原、被告儿子李某甲从方德彪处购买的，所有权属于李某甲；
3、集体土地使用证、李某甲与普学敏签订的房地及使用转让承租协议合同书、普志旺手写收条复印件各一份，欲证明位于高良乡鲁古街上的房屋所有权及空白宅基地的土地使用权属于李某甲所有；
4、李某甲与王平签订的建房工程合同复印件一份，欲证明位于高良乡鲁古街上的房屋所有权、使用权归李某甲所有；
5、个体工商户营业执照复印件一份，欲证明位于师宗县高良乡鲁古市场的门窗经营店的所有权人为李某甲；
6、证人李某甲（男，汉族，1993年1月6日生，小学文化，个体户，师宗县人，系原、被告长子）当庭证实：位于高良乡鲁古街上的土地是我与我父亲、母亲一起买的，现在一半已经建了一所三层三间的房子，房子是我与我母亲建的，建房子时我父亲在外打工，没有出过钱，也没有帮过忙，建房子欠了400000元（欠杜国顺50000元、穆再华50000元、赵大富50000元、李小长50000元、罗平再辉不锈钢店门窗材料费50000元、王平建房工钱50000元、陈达松运费40000元）。位于老家的彩瓦房是我于2011年建的。位于下细独村的杉树是我找人栽的，我父亲没有栽过。五菱车和摩托车都是我买的。
原告李某某及其委托代理人质证后认为：对被告杜某某提交的证明材料1无异议；对证明材料2、3、4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明被告欲证明的事情；对证明材料5认为与本案无关，不予质证；对证明材料6中证人所说的债务不予认可。
本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。被告提交的证明材料1来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联性，本院依法予以采信；被告提交的证明材料2、3、4均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信，但仅能证实李某甲与他人签订协议、合同的事实；被告提交的证明材料5来源合法，内容客观真实，但与本案无关联性，本院依法不予采信；被告提交的证明材料6来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告于1993年6月按农村风俗举行婚礼并到婚姻登记机关办理结婚登记手续领取结婚证，1994年1月6日生育长子李某甲。2014年9月15日被告向师宗县人民法院起诉离婚，法院作出（2014）师民初字第985号判决不准许原、被告离婚。现原告李某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
另查明，原、被告长子李某甲成年后与原、被告共同生活至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对位于师宗县高良乡纳非村委会下细独村的大砖彩瓦房和杉树、位于师宗县高良乡鲁古街上的砖混结构住房、柳州五菱客货两用车、两轮摩托车等财产，因是原、被告与其长子李某甲共同生活期间建盖、栽种、购买的，其应属于家庭共有财产，本案不作处理，双方当事人及利害关系人均可另案起诉。关于被告主张的夫妻共同债务400000元，原告不予认可，且被告除证人外也未向本院提供确实有效的书面证据予以佐证，其应自行承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杜某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赵东平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 侍丽花
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1000号
申请执行人林贵常，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邬波军，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已发生法律效力的（2015）舟普六商初字第205号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人邬波军在苏州宁博金属科技有限公司享有股权（股东认缴额475万元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邬波军在苏州市宁博金属科技有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张佩勇
二〇一六年六月三十日
代书记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1000号之一
申请执行人林贵常。
被执行人邬波军。
关于原告林贵常与被告邬波军保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第205号民事判决已发生法律效力。权利人林贵常于2016年6月2日向本院申请执行应由被执行人邬波军偿付的借款300000元及其利息、案件受理费2900元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、房产和车辆等可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知也不能提供被执行人可供执行的财产线索。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1000号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一六年九月二日
代书 记员 王茗潇
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第27号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人秦某某，曾用名“秦某”，男，生于1972年3月19日，汉族，高中文化，个体户，四川省平武县人，住平武县水晶镇。2013年9月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被平武县公安局取保候审，2014年3月24日平武县人民检察院对其继续取保候审，本院同年5月13日对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢冬泉担任审判长，与审判员李显菊、人民陪审员徐步益组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派助理检察员刘巍巍出庭支持公诉，被告人秦某�到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
平武县人民检察院指控，2013年8月上旬，在平武县水晶镇，被告人秦某某明知是樊某某、袁某（均未满16周岁）盗窃所得的首饰，仍两次代为销售，获赃款人民币637元。后以总价人民币820元的价格收购樊某某、袁某盗窃的2枚黄金戒指、1枚铂金戒指、2枚黄金吊坠，5件首饰共20.19克。以上8件（对）首饰经平武县价格论证中心鉴定价值人民币9740元。
指控证据有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人秦某某帮助他人代为销售和收购赃物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特诉请法院依�判处。
被告人秦某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2013年8月上旬，被告人秦某某明知是樊某某、袁某（均未满16周岁）盗窃所得的首饰，在平武县水晶镇场镇仍两次代为销售，获赃款人民币637元。后又以820元的价格收购樊某某、袁某盗窃的2枚黄金戒指、1枚铂金戒指、2枚黄金吊坠，5件首饰共20.19克。以上首饰经平武县价格论证中心鉴定价值9840元。案发后，被告人秦某某主动退赔了被害人违法所得。
上述事实，有公安、公诉机关依法收集并经庭审核实的以下证据证实：
（一）书证：1.接警记录、刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源；2.户籍信息证实被告人秦某某的基本情况及具有承担刑事责任的能力；3.《到案情况说明》证实被告人秦某某经公安机关传唤于2013年9月10日到案的情况；4.《扣押、发还清单》证实本案被盗物品均被公安机关追缴扣押并已发还被害人的情况；5.《谅解书》证实被告人秦某某与樊某某、袁某共同退赔被害人唐启华经济损失并取得谅解的情况。
（二）证人证言：1.证人唐某某证言证实两次收购秦某某卖给他的黄金首饰的情况；2.证人秦某某证言证实樊某某、袁某找到他让他帮忙以30元卖掉首饰后，樊某某、袁某认为卖少了，又让他退回首饰，樊某某、袁某又找到被告人秦某某帮忙卖掉首饰的情况；3.证人樊某某、袁某证言证实她们盗取首饰后两次找到秦某某帮忙卖黄金首饰，并给了秦某某一些费用的情况。
（三）被害人陈述：被害人唐启某及其妻杨光某的陈述在2013年8月14日上午发现放在家中床头柜里价值2万元左右的首饰被盗的情况。
（四）被告人秦某某的供述与被害人、证人的陈述吻合一致。
（五）鉴定意见：平武县物价局价格认证中心平价鉴（2013）38号�格鉴定意见书证实被盗首饰价值9840元的情况。
（六）现场勘察笔录、勘察图和现场照片证实盗窃案发现场、地理位置的情况。
上列证据确凿、充分，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知是犯罪所得而代为销售收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白认罪，主动退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金四千元。
（管制的期限，从本判决执行之日起计�；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢冬泉
审 判 员 李显菊
人民陪审员 徐步益
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 隆
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平刑初字第27号
刑事判决书
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人张某某，男，19××年××月××日出生，身份证号：2××××，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。2013年11月18日因涉嫌盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）146号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪、于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年11月8日晚上，被告人张某某在平泉县平泉镇金世纪嘉园小区30号楼的1401和1402室内，盗窃墙内铜质电线600余米，并将该电线卖给汽车站附近艳平废品收购站，得款500元。经鉴定，被盗电线价值人民币1200元。
2013年11月12日晚上，被告人张某某在平泉县平泉镇金地花园小区1号楼的四个单元的居民房内盗窃铜质地暖分水器62个，并将该62个分水器卖给汽车站附近艳平废品收购站，得款1800元。
2013年11月17日晚上，被告人张某某在平泉县平泉镇金地花园小区2号楼的四个单元的居民房内盗窃铜质地暖分水器64个。经鉴定，金地花园小区1、2号楼被盗铜质地暖分水器共126个价值人民币11340.00元。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月8日晚上，被告人张某某在平泉县平泉镇金世纪嘉园小区30号楼的1401和1402室内，盗窃墙内铜质电线600余米，并将该电线卖给汽车站附近艳平废品收购站，得款500元。经鉴定，被盗电线价值人民币1200元。
2013年11月12日晚上，被告人张某某在平泉县平泉镇金地花园小区1号楼的四个单元的居民房内盗窃铜质地暖分水器62个，并将该62个分水器卖给汽车站附近艳平废品收购站，得款1800元。
2013年11月17日晚上，被告人张某某在平泉县平泉镇金地花园小区2号楼的四个单元的居民房内盗窃铜质地暖分水器64个。经鉴定，金地花园小区1、2号楼被盗铜质地暖分水器共126个，价值人民币11340.00元。
上述事实有被告人张某某供述、证人证言、鉴定意见、物证照片、辨认笔录、户籍证明、刑事案件登记表等书证予以证实，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人张某某盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11300.00元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年11月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王述先
审 判 员 张南雪
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘中利
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第27号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人霍某某。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月21日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被害人刘某某、冯某某、冯某甲，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2013年6月15日，被告人霍某某因琐事致伤刘某某，经鉴定为重伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人霍某某之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2013年6月15日20时许，被告人霍某某与冯某乙、余某在平定县冠山镇金地广场扎啤摊吃饭时，被告人霍某某用余某的手机给冯某甲发了一条微信，后冯某甲与被告人霍某某在电话中发生争吵，冯某甲扬言找人收拾被告人霍某某。之后，冯某甲男友刘某某电话联系被告人霍某某到平定县评梅广场解决问题。被告人霍某某从扎啤摊上拿了一把水果刀，同余某、冯某乙到了评梅广场，在评梅广场与冯某甲、刘某某、齐某、冯某某见面后，被告人霍某某与冯某甲发生争执，后双方发生殴斗。期间，被告人霍某某持水果刀将刘某某的腹部捅伤、冯某某的手划伤、冯某甲脸划伤。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某腹部刀刺伤致肝破裂，弥漫性腹膜炎，为重伤。案发后，被告人霍某某于2013年6月17日主动到平定县公安局冠山派出所投案。案破后，被告人霍某某家属赔偿了被害人刘某某人民币120000元，双方就民事部分和解处理。被害人刘某某、冯某某、冯某甲对被告人霍某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）对刘某某、冯某某、冯某甲的询问笔录证实其被伤的经过；（3）对齐某、余某、冯某乙的询问笔录证实事发经过；（4）平定县公安局冠山派出所到案情况说明证实被告人霍某某主动投案情况；（5）平定县公安局情况说明证实未找到作案工具的情况；（6）平定县人民医院出院证、住院病历等证实被害人刘某某受伤住院治疗情况；（7）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实本案被害人刘某某的伤情；（8）和解协议书、谅解书等证实被告人赔偿被害人经济损失及被害人谅解等情况；（9）户籍证明证实双方当事人的身份情况；（10）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人霍某某因琐事竟持刀故意伤害致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。被告人霍某某作案后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；鉴于被告人霍某某积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
审 判 员 ：冯瑞林
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 ：李海燕
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第27号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王建东，2001年10月10日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑六年；2008年10月9日因犯敲诈勒索罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判�有期徒刑三年，2011年5月11日刑满释放。2013年6月28日被告人王建东因涉嫌犯故意伤害罪，被白银市公安局平川分局取保候审，2014年1月21日经白银市平川区人民法院决定逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王建东犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日、24日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人王建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2012年4月16日22时许，被害人吴某某酒后进入被告人王建东在白银市平川区王家山镇王矿路检查站附近经营的“活肾丹”保健店内，对被告人王建东的妻子尚某某进行调戏，被告人王建东遂与吴某某发生争执、撕扯，后在该保健店�王建东将吴某某头部打伤。23时08分被害人向公安机关报案，23时30分被告人王建东与尚某某打电话向公安机关报案，公安人员从案发现场将被告人王建东与尚某某带至公安机关接受询问。2013年7月10，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，吴某某面部损伤程度构成轻伤。
案发后被告人王建东赔偿被害人吴某某各项经济损失5万元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王建东的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。其因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王建东具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人王建东判处一年半以下有期徒刑。
上述事实，被告人王建东在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并�庭审举证、质证，本院予以确认的被害人吴某某的陈述，证人康某某、焦某某、吴某某、胡某某、程某某、张某某、魏某某的证言，被告人王建东的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，疾病诊断证明，住院病历，《法医学人体损伤程度鉴定书》及照片，办案说明，抓获经过，处警经过，户籍信息，《刑事判决书》，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建东故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王建东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被害人吴某某在案件发生过程中存在一定过错，应对被告人王建东依法酌予从轻处罚。案发后，被告人王建东主动向公安机关报案，到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人王建东已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人王建东的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人王建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年一月二十六日
书记员 王文静
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第27号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人陈XX，男，1980年7月2日出生于贵州省安顺市平坝县，汉族，小学文化，无业。住平坝县羊昌乡XX村。公民身份号码：5225261980********。2013年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品被平坝县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以贵州省平坝县院公诉刑诉〔2014〕第2号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员龙娴出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2013年10月29日下午，被告人陈XX与吸毒人员王XX在电话中约定交易毒品海洛因。当日18时许，二人在平坝县XX小区陈XX的租住屋内交易时，被平坝县公安局民警抓获，当场从王XX处搜出毒品海洛因疑似物0.25克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人陈XX明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特对被告人陈XX提起公诉，并建议本院对被告人陈XX判处拘役三至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：受案登记表，证人王XX证言，被告人陈XX供述及辩解，辨认笔录及照片，称量记录、收缴记录，照片，扣押物品清单，检验报告，抓获经过，人口信息。
本院认为，被告人陈XX明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日至2014年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 欧建明
二〇一四年一月十日
书记员 吴安元
山西省朔州市平鲁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第27号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2014年1月9日被朔州市公安局平鲁分局取保候审，同年3月17日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，2014年3月31日被本院取保候审。朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员王向青、李芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月19日11时许，被告人吴某某驾驶东风牌重型自卸货车在平鲁区某洗煤厂内，将煤场人员徐某碰撞，致徐受伤经抢救无效死亡，被告人吴某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人吴某某在煤场挪移车辆时，疏忽大意未认真观察四周，将车右侧的徐某挂倒轧过，经抢救无效死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，其行为已构成过失致人死亡罪。故提起公诉，请求判决。被告人吴某某未提出辩护意见。经审理查明，2013年12月19日11时许，被告人吴某某驾驶东风牌重型自卸货车在平鲁区某洗煤厂内，将煤场人员徐某碰撞，致徐受伤经抢救无效死亡，被告人吴某某负事故全部责任。证明上述犯罪事实的证据有：1、常住人口详细信息证实，被告人吴某某出生于1987年5月4日。2、现场勘验检查笔录、现场图、刑事现场照片均证实，事故现场方位、现场情况。3、机动车及驾驶人信息查询结果单证实，车辆及驾驶人员的信息。4、朔州市平鲁区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证实，徐某是腹腔及盆腔脏器损伤致创伤性失血性休克死亡。5、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书证实，东风牌重型自卸货车的右侧第二轴车轮后挡泥板下端有与行人接触痕迹，右侧后轮有碾压行人痕迹。6、居民死亡殡葬证证实，徐某于2013年12月19日死亡。7、道路交通事故损害赔偿调解书及受害人家属的谅解书。8、被告人吴某某的供述。上述证据经庭审举证、质证与被告人吴某某的供述相互印证，能够证明。本院认为，被告人吴某某在煤场挪移车辆时因疏忽大意未认真观察四周，将车右侧的徐某挂倒碾压，经抢救无效死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又被告人吴某某积极赔偿被害人家属的经济损失且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 芳审 判 员  梁文军人民陪审员  高 峰二〇一四年五月七日书 记 员  于霄峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第287号
原告梁胡小玥。
委托代理人梁理，广西银正律师事务所律师。（特别授权）
被告韦金鲜。
原告梁胡小玥与被告韦金鲜保管合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁胡小玥的委托代理人梁理到庭参加诉讼。被告韦金鲜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁胡小玥诉称：被告自2014年3月1日起承包了xxx区北区的车棚库，就住户存车保管进行收费管理。2014年10月7日原告胡兰洁将桂B×××××电动车存放于被告承包的车棚库，该电动车系二原告共有。
2014年12月8�原告胡兰洁发现停于xxx区北区车棚库的桂B×××××电动车被盗，遂向公安机关报案，至今没有任何结果。被告作为车棚库的管理者，应当对保管车辆的丢失承担法律责任，但原告多次找被告就保管车辆丢失赔偿事宜协商，被告拒不出面，无法进行协商。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、判令被告赔偿原告的经济损失3695元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、车库承包协议，复印件（加盖了柳州市xx物业服务有限公司xxx区北区物业服务中心）证明被告承包了xxx区北区的车棚库，被告也是车棚库的实际管理人，对住户车子有保管义务。承包期是2014年3月1日至2015年2月28日。原告丢失的车辆发生在被告承包车辆期间。
2、停车服务费收据，原件，证明原告已经向被告支付了2个月的停车服务费共计100元。
3、停车牌，原件，证明原告将车存放在被告车棚库里，原被告之间成立保管合同关系。
4、110处警现场回执单，原件，证明2014.12.8.上午九点六分，原告发现自己存放在xxx区车棚库里的车子被盗，于是就向派出所报警，至今现在车子还是没有找到。
5、两轮电动车信息，原件，证明原告被盗车辆信息。
6、电动车专用销售单及保修卡，原件。
7、大锁头盔专用销售单，原件。共同证明原告丢失车辆的价值，包括了购买头盔及大锁共计3695元。
8、电费清单，原件，证明原告一直居住在xxx区北区，原告经常把车放在被告管理的车棚库里。
9、户口本，复印件。证明两原告之间关系及丢失电车系两原告共有。
10、证明，原件，证明原告胡兰洁发现车子丢失后的当日向派出所报警�事实。
被告韦金鲜未提供答辩意见，亦未提供证据。
因被告无故不到庭进行质证，本院对原告提供的证据原件予以采信，并作为认定案件事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年3月1日被告韦金鲜与柳州市xx物业服务有限公司（以下简称安和物业公司）签订一份《车库承包协议》，约定安和物业公司将xxx区北区21#、30#车棚库承包给韦金鲜经营。约定：1、承包期为一年，自2014年3月1日起至2015年2月28日止。2、本车库每月承包金为1000元。3、被告承包的车库只作车辆停放保管使用，不得挪作他用。4、承包期间，被告对停放在车库内的车辆承担保管责任。如造成车辆损坏、丢失，被告负责赔偿，所造成的一切经济损失均由被告承担。
原告梁胡小玥与胡兰洁系母女关系。二人居住在航�路9号xxx区北区27栋15-3号。2014年10月6日，原告梁胡小玥购买了一辆欧派电动车，车牌号桂B×××××。购车价3500元，另购买头盔及大锁共195元。该电动车由梁胡小玥与胡兰洁共同使用。并于2014年10月7日放至被告韦金鲜管理的xxx区北区停车场停放。胡兰洁交纳了2014年10月、11月的停车服务费100元。被告向原告提供了存车牌。该存车牌登记的姓名为胡兰洁，车类为电动车。在存车牌背面注意事项中记载“存车时将存车证带走，取车时存车证留下”。2014年12月8日，胡兰洁向五里卡派出所报案，其停放于银海北区地下停车场的电动车被盗。二原告陈述，电动车至今未追回。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，根据原告提供的《车库承包协议》可以证实，被告韦金鲜系停车库的经营管理人。在被告提供给原告的存车牌背面注意事项中规定“存车时将存车证带走，取车时存车证留下”。至开庭时，该存车牌一直由原告收执，在被告没有提供相反证据反驳的情况下，可以认定原告将车辆停入停车场地后，并未再取车。现电动车不见，应认定盖然性高的事实，即电动车丢失了。
丢失的电动车由原告梁胡小玥购买，车辆亦登记为梁胡小玥所有。原告胡兰洁没有证据证明电动车为其与梁胡小玥共有。故本案要求赔偿丢失损失的主体应为梁胡小玥。原告胡兰洁主体不适格，本院另下裁定驳回其起诉。
本案的争议焦点是原、被告之间是否形成了保管合同关系。从保管合同的构成要件看，要求托管人实际转移保管物的占有，并且在领取保管物之前事先通知保管人。本案中，被告虽然指定了固定的停车点，并对车辆进出进行了相应的管理，但车辆管理权还是由车主掌握，并没有实际转移车辆的占有，车主可以随时使用车辆，并不需事先通知被告。原告每月仅向被告交纳50元的停车服务费，在现实的有偿的保管合同中，该费用如果作为保管费，显然过低。虽然在被告与安和物业公司签订的《车库承包协议》中约定被告对停放在车库内的车辆承担保管责任，但该协议约束的是被告与安和物业公司，原告并不是合同的相对方。在原、被告没有书面合同约定的情况下，他们之间形成的法律关系，应当根据原、被告双方履行的权利义务进行确认。综上，本院认定，原、被告之间不形成保管合同关系，仅为服务合同关系。但在服务合同中，被告亦应尽到基本的安全保障义务。本案中，原告将车辆按规定停放后，车辆丢失，被告没有证据证明其尽到了基本的安全保障义务，故本院认定对于原告车辆的丢失，被告存在过错，应承担相应的责任。本院酌定被告对车辆丢失的损失承�50%的赔偿责任。原告梁胡小玥购买车辆时的价值为3500元，从购买至丢失仅两个月的时间，本院酌定剩余价值3200元。即被告应当赔偿原告损失1600元。至于原告要求被告赔偿的大锁及头盔195元，原告没有证据证实大锁及头盔亦已共同丢失，故本院对原告该诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告韦金鲜向原告梁胡小玥赔偿损失1600元。
案件受理费50元、诉讼保全费57元，共计107元（原告已预交），由被告韦金鲜负担46元，原告梁胡小玥负担61元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钟和姗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初446号
原告：李小红，男，汉族，1973年4月15日生，住所地湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院在审理原告李小红诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。原告李小红于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李小红撤诉。
案件受理费100元，由原告李小红负担。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谭 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第382号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）317号起诉书，指控被告人杨某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员毕冬云、刘光宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年3月28日凌晨2时许，被告人杨某某携带液压钳窜至南阳市车站路苏酒房庄南面如村道口西10米处的李某某租住的房屋门前，用液压钳剪断房门锁后进入屋内实施盗窃，在未发现贵重物品欲离开时被房东回家发现，被告人杨某某被当场抓获。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年3月28日凌晨2时许，被告人杨某某携带液压钳窜至南阳市车站路苏酒房庄南面如村道口西10米处的李某某租住的房屋门前，用液压钳剪断房门锁后进入屋内实施盗窃，在未发现贵重物品欲离开时被房东回家发现，被告人杨某某被当场抓获。上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）被告人杨某某的常住人口基本信息，证实其身份情况，系具有刑事责任能力的自然人；
（2）前科查询证明，证实其无前科；
（3）抓获经过二份，证实公安人员接110指挥中心指令，报案人李某某称在南阳市苏酒房庄抓获入户盗窃的杨某某，民警赶到后将杨某某口头传唤至派出所。
（4）检查笔录、扣押决定书及扣押物品照片，证实民警于2013年3月28日2时50分对被告人杨某某人身检查，在杨某某身上发现液压钳予以扣押；
3、证人王某某的证言：2014年3月28日凌晨2时许，租我们房子的人喊我说，他们屋内进贼了，我就穿穿衣服起来了，我也到他们屋前，我看到有一个带黑帽子的老头想走，我对戴黑帽子的老头说，你别走，等110过来解决。紧接着你们110出警的就到现场了，将他带走了。
证实被告人杨某某入室盗窃的事实。
4、被害人李某某的陈述：2014年3月27日晚上20时30分我离开暂住处苏酒方庄的住处，和朋友一块吃饭，大概凌晨1时50分，我看见住处的门上在开着，我赶紧进屋发现有一个带黑帽子老头从我屋内出来，然后我就意识到他偷我东西了，我发现门口一个黑色袋子内装着，破坏钳子，和我门上被破坏过的锁，我立马拦上他，我问他后，他承认到我屋内偷东西的事实，我就报警了，你们派出所的出警人员到现场后，将他带走了。
问：戴黑帽子的老头偷你屋内的东西了？
答：我发现就柜子被他翻腾过，我的衣服在门口地上扔着，你们把他带走后，我整理整理，没有东西被盗走。
证实被告人杨某某入室盗窃的事实。
5、被告人杨某某的供述：2014年3月28日凌晨，我拿着我的液压钳到南阳市车站路苏酒房庄南面入村道10米路北一家沿路民宅，我用液压钳将物资的大锁剪开，我把门打开进入室内，在客厅的西墙边放着一个柜子，我打开柜子的两个抽屉，在里面都没发现现金及贵重物品。我在里面看了一圈，没啥东西，我准备离开时，民宅的主人一男一女从外面回来，抓住我了，人家报警后，民警把我传唤到派出所。
问：你偷到啥东西没有？
答：没有。
问：你为啥要偷东西？
答：为了生活，我和我媳妇离婚了，家里人不管我，我没其他收入，全靠政府救济。
问：你的液压钳从哪里弄的？
答：今年春节前买的。
上述证据，经当庭出示质证，来源合法，相互印证，本案的事实清楚，证据确实充分，被告人杨某某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和认罪、悔改情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨某某的刑期自2014年3月28日起至2014年7月27止；罚金款限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年七月九日
书记员 宋晓凌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第382号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨建英，男，1953年3月29日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，于2014年3月28日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月4日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）317号起诉书，指控被告人杨建英涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员毕冬云、刘光宇出庭支持公诉，被告人杨建英到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年3月28日凌晨2时许，被告人杨建英携带液压钳窜至南阳市车站路苏酒房庄南面如村道口西10米处的李某租住的房屋门前，用液压钳剪断房门锁后进入屋内实施盗窃，在未发现贵重物品欲离开时被房东回家发现，被告人杨建英被当场抓获。公诉机关认为，被告人杨建英以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。在审理过程中，被告人杨建英对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2014年3月28日凌晨2时许，被告人杨建英携带液压钳窜至南阳市车站路苏酒房庄南面如村道口西10米处的李某租住的房屋门前，用液压钳剪断房门锁后进入屋内实施盗窃，在未发现贵重物品欲离开时被房东回家发现，被告人杨建英被当场抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：（1）被告人杨建英的常住人口基本信息，证实其身份情况，系具有刑事责任能力的自然人；（2）前科查询证明，证实其无前科；（3）抓获经过二份，证实公安人员接110指挥中心指令，报案人李某称在南阳市苏酒房庄抓获入户盗窃的杨建英，民警赶到后将杨建英口头传唤至派出所。（4）检查笔录、扣押决定书及扣押物品照片，证实民警于2013年3月28日2时50分对被告人杨建英人身检查，在杨建英身上发现液压钳予以扣押；3、证人王某的证言：2014年3月28日凌晨2时许，租我们房子的人喊我说，他们屋内进贼了，我就穿穿衣服起来了，我也到他们屋前，我看到有一个带黑帽子的老头想走，我对待黑帽子的老头说，你别走，等110过来解决。紧接着你们110出警的就到现场了，将他带走了。证实被告人杨建英入室盗窃的事实。4、被害人李某的陈述：2014年3月27日晚上20时30分我离开暂住处苏酒方庄的住处，和朋友一块吃饭，大概凌晨1时50分，我看见住处的门上在开着，我赶紧进屋发现有一个带黑帽子老头从我屋内出来，然后我就意识到他偷我东西了，我发现门口一个黑色袋子内装着，破坏钳子，和我门上被破坏过的锁，我立马拦上他，我问他后，他承认到我屋内偷东西的事实，我就报警了，你们派出所的出警人员到现场后，将他带走了。问：戴黑帽子的老头偷你屋内的东西了？答：我发现就柜子被他翻腾过，我的衣服在门口地上扔着，你们把他带走后，我整理整理，没有东西被盗走。证实被告人杨建英入室盗窃的事实。5、被告人杨建英的供述：2014年3月28日凌晨，我拿着我的液压钳到南阳市车站路苏酒房庄南面入村道10米路北一家沿路民宅，我用液压钳将物资的大锁剪开，我把门打开进入室内，在客厅的西墙边放着一个柜子，我打开柜子的两个抽屉，在里面都没发现现金及贵重物品。我在里面看了一圈，没啥东西，我准备离开时，民宅的主人一男一女从外面回来，抓住我了，人家报警后，民警把我传唤到派出所。问：你偷到啥东西没有？答：没有。问：你为啥要偷东西？答：为了生活，我和我媳妇离婚了，家里人不管我，我没其他收入，全靠政府救济。问：你的液压钳从哪里弄的？答：今年春节前买的。上述证据，经当庭出示质证，来源合法，相互印证，本案的事实清楚，证据确实充分，被告人杨建英不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人杨建英以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨建英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨建英的犯罪事实、情节和认罪、悔改情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨建英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨建英的刑期自2014年3月28日起至2014年7月27止；罚金款限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丽二〇一四年七月九日书记员 宋晓凌
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00580-2号
申请执行人湖北省颖顺源商贸有限公司，住所地武汉市洪山区厂前陈家咀友谊大道旁厂前钢材市场1区815号。
法定代表人熊顺生，该公司经理。
委托代理人邓朝全，湖北卓立律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司，住所地鄂州市鄂城区新庙镇将军村六组。
法定代表人周国兵，该公司董事长。
关于湖北省颖顺源商贸有限公司诉鄂州市新庙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）鄂青山民二初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北省颖顺源商贸有限公司于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人湖北省颖顺源商贸有限公司支付货款547，077元及违约金164，123.10元；2、向申请执行人湖北省颖顺源商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息，从2015年9月6日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费7，000元；4、承担执行费9，582元。现查明，截至2015年11月9日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为8，089.90元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月1日将被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院于2016年2月19日依法轮候查封被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司名下的银行账户。
本院查明，被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司目前无银行存款、房屋、车辆可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00014号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年二月二十四日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00580-2号
申请执行人湖北省颖顺源商贸有限公司，住所地武汉市洪山区厂前陈家咀友谊大道旁厂前钢材市场1区815号。
法定代表人熊顺生，该公司经理。
委托代理人邓朝全，湖北卓立律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司，住所地鄂州市鄂城区新庙镇将军村六组。
法定代表人周国兵，该公司董事长。
关于湖北省颖顺源商贸有限公司诉鄂州市新庙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）鄂青山民二初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北省颖顺源商贸有限公司于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人湖北省颖顺源商贸有限公司支付货款547,077元及违约金164,123.10元；2、向申请执行人湖北省颖顺源商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息，从2015年9月6日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费7,000元；4、承担执行费9,582元。现查明，截至2015年11月9日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为8,089.90元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月1日将被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院于2016年2月19日依法轮候查封被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司名下的银行账户。
本院查明，被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司目前无银行存款、房屋、车辆可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00014号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年三月七日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00580-2号申请执行人湖北省颖顺源商贸有限公司，住所地武汉市洪山区厂前陈家咀友谊大道旁厂前钢材市场1区815号。法定代表人熊顺生，该公司经理。委托代理人邓朝全，湖北卓立律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司，住所地鄂州市鄂城区新庙镇将军村六组。法定代表人周国兵，该公司董事长。关于湖北省颖顺源商贸有限公司诉鄂州市新庙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）鄂青山民二初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北省颖顺源商贸有限公司于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人湖北省颖顺源商贸有限公司支付货款547,077元及违约金164,123.10元；2、向申请执行人湖北省颖顺源商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息，从2015年9月6日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费7,000元；4、承担执行费9,582元。现查明，截至2015年11月9日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为8,089.90元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月1日将被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院于2016年2月19日依法轮候查封被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司名下的银行账户。本院查明，被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司目前无银行存款、房屋、车辆可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00014号民事判决书的本次执行程序。被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00014号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年三月七日书记员  苏 珉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3103号
原告代某某。
被告光某某。
本院在审理原告代某某与被告光某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告代某某负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 刘东伟
人民陪审员 马 琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张景光
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第80号
原告：徐某。
被告：刘某。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年2月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告徐某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年二月五日
书记员 周克宏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初642号
原告许某某，女，1977年11月16日出生，汉族，现住梨树县。
被告李某某，男，1977年5月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告许某某负担1075元，退回原告许某某1075元。
审判员 陈明弟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0056-1号
申请执行人栗杨，个体工商户。
被执行人赵春艳，农民。
被执行人白海芹，农民。
申请执行人栗杨与被执行人赵春艳、白海芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月28日作出（2013）邳议民初字第0360号民事判决书：被告赵春艳、白海芹于本判决生效后十日内偿还原告栗杨借款本金10万元及相应利息（自2011年6月3日起至2011年9月2日止，按照月利率2%计算；自2011年9月3日至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵春艳、白海芹负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0056号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年六月十七日
书记员 魏 星
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商诉保字第00043号
申请人交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路27号。
负责人王飚。
被申请人纪建。
被申请人南通曼特威投资管理有限公司，住所地南通市跃龙路100号经典大厦0601室。
法定代表人纪建。
申请人交通银行股份有限公司南通分行于2014年8月25日，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人纪建、南通曼特威投资管理有限公司价值4850万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司南通分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪建、南通曼特威投资管理有限公司银行存款4850万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钱 殷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1542-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该行行长。
被执行人：朱学忠，男，汉族，新疆西部中天机械设备有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人：乌鲁木齐市长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾现淖毛湖镇商业街团结东路37号。
法定代表人：杨承宝，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第616号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝存款、收入286811.17元（其中本金282671.1元；执行费4140.07元）；
二、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 欣
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第195号
原告李某会，女。
被告刘某全，男。
原告李某会诉被告刘某全离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某会，被告刘某全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某会诉称：我与被告于2002年11月经人介绍认识后同居生活。同居期间，双方共同生育了两个子女即长女刘某玲，二女刘某敏。2012年7月12日，双方补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，我们有银行存款80，000元，无共同财产和共同债务。婚后，我与被告并未建立起真正的夫妻感情，被告常为家庭琐事毒打我，为了孩子，我一直忍让，由于我无法忍受被告的毒打，曾于2013年12月25日起诉到法院要求与被告离婚，后经法院调解，我自愿与被告和好。之后，我们的夫妻关系并未得到好转，被告仍旧为家庭琐事毒打、凌辱我，致使我们的夫妻感情已完全破裂，故诉求判令：1、要求与被告离婚；2、双方共同生育的两个子女刘某敏由我抚养，刘某玲由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；3、平均分割夫妻共同存款80，000元。
被告刘某全辩称：原告所述我们认识同居生活、办理结婚登记、生育子女的事实属实，其余事实不属实。夫妻关系存续期间，我们没有共同财产和债权债务。婚后，我并未毒打原告，双方发生吵闹过，但我们的夫妻关系一直很好。由于原告年纪小，不能安心持家，经常贪玩，才提出与我离婚，近年来因原告上网聊天，我们因此发生争吵，原告多次离家出走，回来后我并未嫌弃原告，我们的夫妻感情并没有完全破裂，故不同意与原告离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
双方的夫妻感情是否已完全破裂；
双方是否有银行存款80，000元；
原告的请求能否得到支持？
原告李某会为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、威信县民政局出具的证明1份，证明原被告双方系合法夫妻关系。
经质证，被告无异议。
2、常住人口登记卡复印件5页，证明原、被告及其子女的身份情况。
经质证，被告无异议。
本案在诉讼过程中，被告刘某全未向本院提供任何证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了2014年5月5日本院的庭审笔录1份。
经质证，原告无异议，但认为该证据证实了由于双方关系不好，原告曾起诉法院要求与被告离婚，经法院调解和好，但至今并未和好，且也无和好可能，双方的夫妻感情已彻底破裂；被告无异议，但认为双方夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
通过庭审质证，本院认为，原告提供的证据，因被告无异议，且来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证主张，故予以采信。本院依职权调取的证据，因原、被告双方无异议，上述证据能证明原告于2013年12月25日起诉与被告离婚，经本院主持调解和好的事实，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2002年11月，原被告经人介绍认识后同居生活。同居期间，双方共同生育两个子女即长女刘某玲，次女刘某敏。2012年7月12日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，常为家庭琐事发生吵打。2013年12月25日，原告曾以双方感情不和起诉与被告离婚，后经本院调解和好后，双方的夫妻关系仍未好转。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。
本院认为，原被告结婚十余年，并共同生育有两个子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情，但双方常为家庭琐事发生吵打，导致双方缺少信任、理解。且原告于2013年12月25日诉求与被告离婚，经本院主持调解和好后，双方的夫妻关系仍未得到好转，故认定原被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原被告双方共同生育的子女的抚养问题，结合原被告双方的经济来源和收入情况以及本案的实际，本院确定双方共同生育的子女刘某敏由原告抚养，刘某玲由被告抚养。原告主张双方有银行存款80，000元的主张，因原告未提供证据证明，且被告不认可，故对原告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告李某会与被告刘某全离婚。
原、被告双方共同生育的子女刘某敏由原告李某会抚养，刘某玲由被告刘某全抚养，双方互不支付子女抚养费。
驳回原告李某会的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 黄朝映
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩 伟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第195号
原告威远县小河镇三强煤矿。
法定代表人肖建强，矿长。
被告李公付。
本院在审理威远县小河镇三强煤矿诉被告李公付工伤保险待遇纠纷一案过程中，威远县小河镇三强煤矿于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予威远县小河镇三强煤矿撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年二月十一日
书记员 魏 超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第879号
原告吴祖平，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告陈庆阳，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李先芳，女，1961年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴祖平与被告陈庆阳、李先芳因民间借贷纠纷一案中，原告吴祖平于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祖平向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴祖平撤诉。
本案案件受理费人民币981元，减半收取人民币490.5元，由原告吴祖平负担。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐素红
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初368号
原告：朱关生，男，1957年3月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：朱仁平，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：朱仁斌，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：朱仁荣，女，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：周迟，男，1998年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告朱关生、朱仁平、朱仁斌、朱仁荣诉被告周迟、周有火、杨贤武、周应友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月15日，原告朱关生、朱仁平、朱仁斌、朱仁荣向本院提出对被告周迟的撤诉申请。
本院认为，原告朱关生、朱仁平、朱仁斌、朱仁荣申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱关生、朱仁平、朱仁斌、朱仁荣撤回对被告周迟的起诉。
审判员 周玉峰
二〇一七年三月十五日
书记员 程 媛