苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初94号
原告刘阿三。
委托代理人夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师。
被告金祥。
被告金福祥。
被告柳敏雷。
原告刘阿三诉被告金祥、金福祥、柳敏雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘阿三的委托代理人夏卫、梁月星到庭参加了诉讼，被告金祥、金福祥、柳敏雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘阿三诉称，2014年8月29日20时15分左右，被告金祥醉酒后驾驶苏E小型轿车沿东山镇洞庭路由北向南行驶至银湖路口南侧时与其所驾电动三轮车相撞，致其受伤及两车受损，后被告金祥逃逸。事故经交警部门认定被告金祥负事故全部责任。经查，苏E小型轿车登记所有人为被告金福祥，未投保交强险和商业险。要求被告金祥赔偿医疗费85016.87元（含救护车费）、误工费29848元、护理费14400元、住院伙食补助费1250元、营养费6000元、残疾赔偿金70628.7元、精损5000元、交通费300元、电动车损失2000元、鉴定费2520元，共计216963.57元（含金祥已付26000元）；被告金福祥在交强险责任限额范围内承担连带责任；被告柳敏雷对医药费60000元承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告金祥、金福祥、柳敏雷均未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日20时15分许，被告金祥醉酒后驾驶苏E小型轿车在沿东山镇洞庭路由北向南行驶至银湖路口南侧路段时与原告刘阿三驾驶的电动三轮车发生碰撞，事发后被告金祥驾驶事故车辆当场逃逸，事故造成二车不同程度受损，原告刘阿三受伤。事故经交警部门认定，被告金祥负事故全部责任，原告刘阿三不负事故责任。事发后，原告刘阿三先后被送到东山人民医院、木渎人民医院、苏州市中医医院抢救并于当日住院治疗到2014年9月22日出院，后门诊复诊数次。本次事故发生时，苏E小型轿车登记所有人为被告金福祥，未投保交通事故责任强制保险。2015年9月21日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，同年10月12日，该鉴定所出具鉴定意见为：1、刘阿三因交通事故致右股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；2、刘阿三的误工期为十二个月；护理期为一人护理四个半月；营养期为四个月。
另查明，2014年12月15日，被告金祥向原告出具欠条一份，主要内容为：本人金祥（）欠刘阿三交通事故医药费86000元正，经约定已付26000元正，余60000元正于2015年2月15日前全部归还。该欠条担保人落款处有被告柳敏雷签名。原告表示，已付26000元为被告金祥垫付的医药费，当时被告金祥无力垫付其余医药费才出具欠条，被告柳敏雷是金祥的朋友，自愿为被告金祥结欠医药费60000元提供担保才在欠条上签名。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、出院记录、鉴定意见书、欠条及当事人陈述等在卷予以证实。
关于原告因本次事故所产生的各项损失，本院审定如下：
1、医疗费，原告主张83456.87元，并提供了门诊挂号收据、门诊收费票据、住院收费票据、救护车票据、出院记录等，本院根据原告提供的医药费票据、出院记录等核算医疗费为83456.87元。
2、住院伙食补助费，原告主张1250元（25天50元/天），因原告住院24天，本院参照事故发生地居民的生活水平确认住院伙食补助费1200元。
3、营养费，原告主张50元/天，计算120天，本院参照事故发生地居民的生活水平确认营养费6000元。
4、伤残赔偿金。原告主张70628.7元，按37173元/年19年0.1计算，原告是本市居民，定残时已年满62周岁未满63周岁，本次事故发生在苏州市行政管辖区域内，本院按江苏省2015年城镇居民人均可支配收入37173元/年18年0.1计算原告伤残赔偿金为66911.4元。
5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告因本次事故受伤致残，确给其精神和今后生活带来痛苦和影响，本院根据侵权人的过错，确认精神损害抚慰金5000元。
6、护理费，原告主张120元/天，计算120天，本院根据鉴定意见、原告伤情并参照本地护工的劳动报酬酌定按80元/天算120天护理费计9600元。
7、误工费，原告主张29848元，称事发前平均工资2487.3元，每月月底发放上一月工资，发放至其账户，事发后未再上班，也没有工资收入，并提供其苏州银行账户2011年7月至2015年7月交易明细。根据原告提供银行账户明细显示，2014年3月至2014年9月期间每月收入依次为2296元、2870元、2659元、2191元、1894.7元、2226.3元、2304元，2014年10月及11月收入1400元，之后直至2015年６月每月收入1500元，经核算事发前原告月平均收入2348.71元，扣减误工期原告每月实际收入后核算原告误工费计14884.52元。
8、交通费，原告主张300元，本院对照原告就医地点、次数酌情予以支持。
9、鉴定费，原告主张2520元，并提供鉴定费发票，本院予以确认。
10、电动车损失，原告主张2000元，称其2012年5月8日购车时花费2000元，并提供收据一份，事发后该车报废但未定损，电动车有折旧，具体损失由法院认定，不要求评估。根据事故认定书原告的电动车确有受损，本院根据原告购车时价格、事发时使用年限等具体情况酌定车损1000元。
综上，原告的各项损失合计190872.79元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果。被告金祥醉酒后驾驶苏E小型轿车与原告刘阿三所骑电动车发生碰撞致原告受伤及两车受损后逃逸，公安机关就本起事故作出由被告金祥负事故全部责任的认定，该认定事实清楚，定责准确，本院予以采纳，被告金祥应对原告损失承担全部赔偿责任，扣减已赔付26000元，被告金祥应赔偿原告164872.79元。被告金祥肇事时所驾苏E小型轿车未向保险公司投保交强险，而投保交强险是机动车依法应当承担的强制义务，被告金福祥作为车辆所有人未履行投保交强险的强制义务，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，故对原告要求被告金福祥在交强险责任限额内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。上述原告各项损失中，经核算在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内金额依次为10000元、96695.92元、1000元，故被告金福祥应在107695.92元范围内承担赔偿责任。被告柳敏雷自愿为被告金祥结欠医疗费（60000元）提供担保，于法不悖，本院予以支持，经核算原告医疗费83456.87元，扣减被告金祥已付26000元，被告金祥仍欠医疗费57456.87元，故被告柳敏雷仅在医疗费结欠数额内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告金祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘阿三人民币164872.79元。
二、被告金福祥对上述款项在人民币107695.92元范围内承担连带责任。
三、被告柳敏雷对上述款项在人民币57456.87元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元、公告费600元，合计人民币2058元，由被告金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 朱俊明
二〇一六年五月十六日
法官 助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰