wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第221号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人赵光礼，男，1970年4月14日生，身份证号码5224251970********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县城关镇独山村峰子岩组。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人赵光礼犯合同诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人赵光礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2012年期间，被害人孔建在织金县城关镇独山村峰子岩组开办了一重晶石洗选厂，需征用当地村民胡德华、胡德举两家的荒地修建排水沟。被告人赵光礼在无该地的承包使用权的情况下，伪造了胡德华、胡德举二人的签名，并以自己和胡德华、胡德举三人的名义，将两家的荒地租赁给孔建使用，骗得孔建的租金90000元。案发后，赵光礼家属已代为赔偿了孔建的经济损失90000元。
另查明，被告人赵光礼曾因吸食毒品于2014年2月12日被织金县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人赵光礼在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证织金县公安局抓获经过、协议书、收条、谅解书、个体工商户营业执照、行政处罚决定书、织金县公安局经济犯罪侦查大队的情况说明、被告人赵光礼的户籍证明，证人冷先发、胡德华、胡德举、赵光乾、戴吉华等人的证言，被害人孔建的陈述等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵光礼以非法占有为目的，虚构事实与被害人签订租赁合同，骗取被害人现金数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人赵光礼到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其家属退赔了被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵光礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭慧菊
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 王永群
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 瑾
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00501号
原告马赛，男。
被告阮连礼，男。
本院在审理原告马赛与被告阮连礼民间借贷纠纷一案中，原告马赛以原、被告私下自愿达成和解协议为由于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马赛自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马赛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，应由原告马赛负担，予以免交。
审判员 韩淑虹
二〇一五年十一月四日
书记员 解淇宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第6049号
原告朱启忠。
被告陈书龙。
本院在审理原告朱启忠与被告陈书龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱启忠撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年二月一日
书记员 王霞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第306号
申请执行人毛新战，男。
被执行人秦丹丹，男。
毛新战申请执行秦丹丹劳务合同纠纷一案，我院于2015年5月6日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第299号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年七月十四日
书记员 ：李双彬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第262号
再审申请人（一审被告）：佛山市南海九江江骥胶辊厂。住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：陈醒生。
委托代理人：仲文辉，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘岚岚，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：廖创天，男，汉族，1968年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。
一审第三人：佛山市南海区九江镇南方村民委员会金星村民小组。住所地：南海区九江镇。
负责人：赖锡祥。
再审申请人佛山市南海九江江骥胶辊厂因与被申请人廖创天、一审第三人佛山市南海区九江镇南方村民委员会金星村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2010）南民三初字第882号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人佛山市南海九江江骥胶辊厂以已与被申请人廖创天达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，佛山市南海九江江骥胶辊厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许佛山市南海九江江骥胶辊厂撤回再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 温颖聪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第353号
原告耿红林，男，1992年1月10日生，汉族。
委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李晓伟，男，1989年6月27日生，汉族。
委托代理人孙俊锋，1981年12月22日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市开发区银杏大街。
负责人裴亚杰，职务总经理。
委托代理人魏京宝，系该公司职工。
本院在审理原告耿红林与被告李晓伟、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿红林于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿红林有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿红林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年十二月十四日
书记员 于晓威
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终490号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞战军，男，1979年9月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省魏县，捕前住。2013年11月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被监视居住，同年9月25日被刑事拘留，10月30日被逮捕。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人庞战军犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出（2016）冀0403刑初123号刑事判决。原审被告人庞战军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年1月份中旬，被告人庞战军与被害人刘某2在本市丛台区尚客优酒店相约见面时，趁被害人刘某2不备将刘某2的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3906元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某2陈述，2015年1月中旬其在邯郸市丛台区稷山新天地尚客优连锁店住宿期间，用银色苹果6手机通过陌陌聊天和一个男网友谈好发生一次性关系5000元，随后那个网友拿着钱来到其所住房间，后该男子趁其迷糊犯困时将其手机偷走。其被盗手机型号是A1589，手机ID账号绑定了ICIOUD姓名和邮箱号，如�不输入密码无法解除绑定，其将密码输入公安机关从庞战军处查扣的手机后，手机显示验证成功。
辨认笔录记载，刘某2指认庞战军系盗窃其手机的人，并对被盗手机进行了准确辨认。
2、证人刘某1证实将其妹妹刘某2提供的密码输入公安机关从被告人庞战军处查扣的手机后，手机显示验证成功。
3、尚客优酒店入住记录载明，刘某2于2015年1月11日至2015年1月21日登记入住该酒店。
4、扣押、发还物品清单载明，2015年9月22日从庞战军身上查扣苹果6手机一部，2015年10月11日发还被害人刘某2。
5、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字（2015）第139号价格鉴定结论书载明，被盗苹果6手机价值为3906元。
6、被告人庞战军供述其使用的苹果6手机是2014年11月至12月间其在本市万达商场南侧8号公馆门口从两个男人手里花1800元购买，没有发票，现在也找不到卖手机的人，手机显示的账号名是“刘某2”。
另有河北省广平县人民法院（2013）广刑初字第46号刑事判决书、抓获证明、户籍证明等在卷。
邯郸市丛台区人民法院认为，被告人庞战军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。但指控被告人庞战军盗窃被害人张某手机的事实，仅有被害人张某陈述及从庞战军身上查扣的手机上存储的一部苹果牌手机照片，该证据不足以证实庞战军实施了盗窃张某手机的行为，故公诉机关指控的该起犯罪证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，认定被告人庞战军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销前罪�判缓刑，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元合并，决定执行有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币31000元。
上诉人（原审被告人）庞战军上诉提出涉案手机是其购买的，不是盗窃刘某2的。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）庞战军于2015年1月在邯郸市丛台区尚客优酒店盗窃刘某2价值3906元手机一部的事实清楚，有提取笔录证实从被告人庞战军处提取苹果手机一部、失主刘某2陈述被盗手机的经过及对嫌疑人和被盗手机的辨认笔录、证人刘某1证实将刘某2提供的密码输入从庞战军处提取的手机，显示验证成功的证言、被告人庞战军亦承认该手机系其所使用的供述，并有价格鉴定结论、入住清单等证据在卷证实。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
对于上诉人（原审被告人）庞战军上诉提出涉案手机是其购�的，不是盗窃所得的意见，经查，失主刘某2陈述其手机系被一男子在丛台区尚客优酒店盗走，并明确指认庞战军即是该男子，庞战军被抓获时使用的手机经刘某2辨认并经输入密码验证，证实确为刘某2被盗手机，并有刘某2在尚客优酒店的住宿记录与刘某2陈述相印证。上述证据足以证实庞战军盗窃刘某2手机的事实，所诉与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞战军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其因犯抢夺罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 路 遥
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初360号
原告：安泽亮，男，1972年11月20日出生，汉族，现住沧州市献县。
原告：及焕英，女，1974年7月24日出生，汉族，现住沧州市献县。
被告：景德镇恒达物流有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县三大公路边县车管所隔壁。
法定代表人：陈华林。
被告：邵任平，男，1974年9月23日出生，汉族，现住江西省九江市都昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦一层10号店面。
法定代表人：李卫平，职位。
原告安泽亮、及焕英与被告景德镇恒达物流有限公司、邵任平、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告安泽亮、及焕英于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安泽亮、及焕英撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘淑芹
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 欣
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1497号
申请执行人张岱宏
被执行人徐卫敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03386号，依法向被执行人徐卫敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐卫敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卫敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币41360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1497号
申请执行人张岱宏
被执行人李国林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03386号，依法向被执行人李国林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李国林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国林（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××15的存款人民币41360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1497号
申请执行人张岱宏
被执行人李国林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03386号，依法向被执行人李国林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李国林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币41360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1497号
申请执行人张岱宏
被执行人徐卫敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03386号，依法向被执行人徐卫敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐卫敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卫敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月一日
书记员 缪哈奈
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第578号
申请执行人：潮安县金石楷源装饰材料经营部，住所地潮安县金石辜厝新开发区。
投资人：辜楷元。
委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：陈培鸿。
被执行人：沈奕全，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4250。
被执行人：黄映君，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××426X。
申请执行人潮安县金石楷源装饰材料经营部与被执行人沈奕全、黄映君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第54号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人货款人民币52888元及利息，案件垫付受理费人民币811元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人沈奕全名下登记有车牌号为粤U×××××的东风日产牌小型汽车一辆，本院依法予于查封。但由于该车下落不明，至今仍未能查扣到位。其它均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第578号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏旭群
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7332号
原告：陶伟，男，1983年9月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：田仁均，男，1983年6月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告陶伟与被告田仁均劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺艳娟独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，后依法变更由审判员叶路辉独任审理，在依法鉴定后于2017年4月18日、5月3日开庭进行了质证，原告陶伟及其委托代理人庹昌友、被告田仁均委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费39000元，及自2014年9月11日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。原告提出的事实及理由：2014年8月4日，原、被告签订劳务分包合同，约定将涪陵区鹤鸣花苑二标段项目A车库排风管安装工程及风机吊装分包给原告施工，包工不包料，结算方式采用固定单价，排风管制作及安装按50元/平方米计算，风机吊装按600元/台计算，按实际施工面积计算工程量，竣工日期定于2014年8月25日。后原告及时组织工人制作、安装，并及时按约定工期完成该项目，经原告测算，排风管实际工程量721.27平方米，吊装风机6台，共计劳务费39063.50元，被告拖延办理验收及结算。同时，该排风设备至今已正常运行将近2年的时间，业主并无反映存在质量问题，证明符合质量要求和安全规范，被告应当按照约定支付劳务费。故提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告田仁均辩称，排风管总计工程量约560平方米，没有原告说的那么多，原告并未完成全部工程量，且工程质量不合格，原告并未找被告结算，而是单方退场，由此导致被告产生损失，原告应依法赔偿因另行雇请第三人整改排风管所产生的费用30720元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告陶伟作为乙方与被告田仁均（甲方）签订《施工承包合同》，其中约定：1、工程名称为鹤鸣花苑二标段项目A车库，工程地点为重庆市涪陵区荔枝希望小学；2、工程完成以下清单量：镀锌铝铁皮风管制作：按图施工，工程量600平方米，单价50元/平方米，小计30000元；吊装风机均价500元/台；3、具体工程量以实际收方计算，工程工期为20个日历天，及2014年8月4日至2014年8月25日；4、工程完工后组织相关单位验收，验收合格后在15个工作日内支付全部工程款的100%，按实际收方为准；5、乙方施工完毕，甲方在接到乙方竣工验收申请后，七个工作日内无不正当理由又不组织竣工验收，即视为工程质量合格，竣工验收由甲方、监理、施工单位共同到现场验收，验收合格后双方签署交工验收证书。之后，原告陶伟即组织人员进场施工。2014年9月，原、被告因工程施工中问题发生争议，原告遂在未完工情况下单方离场，被告田仁均遂委托他人完成了剩余工程。2016年8月16日，原告陶伟即向本院提起本案诉讼。
本案审理过程中，经原告陶伟申请，本院委托重庆道尔敦建设项目管理有限公司对原、被告签订的建设工程施工承包合同中涪陵区鹤鸣花苑二标段A车库排风口管制作、安装项目施工工程量进行鉴定，原告陶伟缴纳鉴定费5000元，该司经现场勘查后于2017年3月15日出具重道（鉴）字2017第004号司法鉴定意见书，鉴定结果为：本次鉴定工程造价金额33560.71元，其中工程量为611.2142平方米，合价30560.71元，吊装风机6台，合价3000元。
对该鉴定结论，2017年4月18日经原、被告双方开庭质证，原告陶伟无异议，被告田仁均委托代理人刘杰提出异议，认为该工程量系全部工程量，并非原告陶伟完成的工程量，并申请鉴定人出庭接受质询。本院予以准许后，于2017年5月3日，组织原、被告双方及鉴定人、证人在施工现场进行了补充质证，原、被告双方对负一楼、负二楼风机接口共计25.48平方米的工程量应当从鉴定意见书确定的工程量中予以剔除无意见，但双方对负二楼1台风机的吊装、负一楼3号风机口共计15.508平方米的工程整改以及负一楼、负二楼共4条排风管道的整改升高存在争议。
本院确认的上述事实，有原、被告双方庭审陈述笔录及质证笔录，有原告陶伟提供的《施工承包合同》、施工平面图，有被告田仁均申请的出庭证人魏传江的陈述笔录和质证笔录，有本院委托的重庆道尔敦建设项目管理有限公司出具的重道（鉴）字2017第004号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告陶伟虽然不具备相应的施工资质，但被告田仁均以包工不包料的形式将鹤鸣花苑二标段项目A车库镀锌铝铁皮风管制作及吊装风机工程承包给原告陶伟，应当按照约定的计价标准对原告陶伟实际完成的劳务工程支付相应劳务报酬。对于原告陶伟实际完成的劳务工程量，经鉴定人出庭后现场补充质证，双方对在鉴定工程量中扣除不属于原告陶伟完成的工程量25.48平方米无异议，本院予以确认。对于负二楼1台风机的吊装、负一楼3号风机口共计15.508平方米的工程整改以及负一楼、负二楼共4条排风管道的整改升高的争议部分，原、被告均不能提供充分证据加以证明，本院综合现场情况、本地区施工成本、协议履行情况、举证责任等方面酌情确定该争议部分由原告陶伟负担1000元。综上，被告田仁均应当支付原告陶伟的工程劳务费用为31286.71元。
对于鉴定费问题，因原告陶伟在该劳务工程未能完工的情况下擅自离场，被告田仁均也未能在原告陶伟离场后积极采取措施减少矛盾，从而致使劳务工程量难以结算确定，而须借助鉴定机构进行现场勘查鉴定，根据双方的过错程度，原告陶伟应当承担产生鉴定的主要责任，被告田仁均承担次要责任，故本院酌情确定由原告陶伟负担鉴定费的60%即3000元，被告田仁均负担鉴定费的40%即2000元。同理，本院对于原告陶伟提出的逾期付款利息损失亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告田仁均于本判决生效后立即向原告陶伟支付工程劳务费31286.71元以及鉴定费2000元；
二、驳回原告陶伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告田仁均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一七年五月三日
书记员 况近梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终716号
上诉人（原审被告）：姚某，女，1964年7月6日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庄某，男，1967年9月2日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
上诉人姚某因与被上诉人庄某离婚纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚某上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5291号民事判决。事实和理由：姚某与庄某系再婚，××××年××月××日双方登记结婚。婚后感情一直很好。2015年7月因姚某身体患病引发矛盾，夫妻感情并没破裂。夫妻部分共同财产未认定，没有分割。
庄某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
庄某向一审法院起诉请求：判令庄某和姚某离婚，诉讼费由姚某承担。
一审法院认定事实：2002年6、7月份，庄某、姚某经人介绍相识。××××年××月××日，办理结婚登记，双方系再婚。2015年7月，双方因琐事发生矛盾，并开始分居生活。2015年9月，庄某诉讼要求与姚某离婚，一审法院判决不准双方离婚。判决后，双方未能共同生活，现庄某再次以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚。
庄某婚前在丹阳市界牌镇东风村停车场有房屋一处，现由姚某使用。2014年4月，姚某被查出患有××、××。
一审法院认为，庄某与姚某系自主婚姻，虽婚前相识时间较短，但婚后长期共同生活，建立了一定的夫妻感情。2015年7月，双方发生纠纷后未能及时妥善处理，已使双方夫妻关系出现裂痕，不久双方分居生活。2015年9月庄某起诉离婚后，虽经一审法院判决不准离婚，但双方未能共同生活，夫妻关系无法得到改善。对庄某离婚的主张，一审法院予以认可。双方对对方主张的共同财产、债权债务均不认可，当事人也未能提交相应的证据，一审法院不予采信。鉴于姚某目前居住在庄某婚前房屋内，××，一审法院认为，庄某应当给予适当帮助，酌情确认姚某继续使用庄某婚前房屋至2017年12月底。
判决：一、准予庄某与姚某离婚；二、恒兵婚前财产：坐落于丹阳市界牌镇东风村停车场的房屋由姚某使用至2017年12月31日。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：庄某、姚某于2015年7月发生纠纷后未能妥善处理，使夫妻关系出现问题，双方分居生活。2015年9月庄某起诉离婚后，虽经一审法院判决不准离婚，但双方未能共同生活，夫妻关系无法得到改善。一审法院认为夫妻感情破裂，判决双方离婚并无不当。姚某在二审中主张有部分夫妻共同财产未认定，未分割，但未提供证据证明存在未分割的夫妻共同财产。如姚某举证存在未分割的夫妻共同财产，可以另行处理。
综上所述，上诉人姚某的上诉请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年四月二十一日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安汉民初字第00197-1号
原告张良清，男，1961年5月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办事处。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告汪成柱，男，1956年10月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办事处。
原告张良清诉被告汪成柱排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，审理中，因本案涉及汉滨区黄石滩水库移民安置问题，为妥善解决此类纠纷，防止矛盾进一步激化，本案宜多做调解工作。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 锋
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 姜知燕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1512号
原告唐某某。
被告曾某某。
本院在审理原告唐某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告唐某某负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年七月十七日
书记员 黄永丰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4590号
申请执行人蒋旭军
被执行人蒋爱珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00381号，依法向被执行人蒋爱珍发出执行通知书，责令被执行人蒋爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋爱珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币136296.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月七日
书记员 蒋彩萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第338号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告刘长明。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘长明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志强、被告刘长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2009年8月2日至2014年11月2日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2009年8月2日至2014年11月2日共63个月的物业费5676元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、催缴通知、物业公司资质证明、确认书等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意交纳物业费。其抗辩理由为：1、楼栋电梯曾损坏达半年，影响出入，所住楼层电梯门外围瓷砖脱落，存在安全隐患；2、楼道异味较大，向物业反映一直不能查明原因，后发现是楼道外墙渗水所致；3、2010年家中被盗，当时的楼栋楼宇门是损坏的，报警后调取监控录像也未果，给我造成了一定的经济损失。
被告向法庭提交了其拍摄的照片14页证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积102.39平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的标准由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。后于，2008年8月2日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，对上述合同内容进行了进一步确认。被告自2009年8月2日至2014年11月2日拖欠原告63个月物业管理服务费5676元。
另查明，天津市博大物业管理有限公司在该小区物业管理服务如公共设施维护等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、催缴通知、物业公司资质证明、确认书、被告提供的部分小区照片以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原告与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告向法庭提交的照片等证明材料虽不能确切显示拍摄的时间，但其证实该小区物业管理服务存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。庭审中被告提及的财物丢失等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告刘长明于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2009年8月2日至2014年11月2日期间物业费的90%，计人民币5108.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行将应由其承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年一月十九日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第338号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
�定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告刘长明，无职业。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘长明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志强、被告刘长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2009年8月2日至2014年11月2日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2009年8月2日至2014年11月2日共63个月的物业费5676元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、催缴通知、物业公司资质证明、确认书等证明�料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意交纳物业费。其抗辩理由为：1、楼栋电梯曾损坏达半年，影响出入，所住楼层电梯门外围瓷砖脱落，存在安全隐患；2、楼道异味较大，向物业反映一直不能查明原因，后发现是楼道外墙渗水所致；3、2010年家中被盗，当时的楼栋楼宇门是损坏的，报警后调取监控录像也未果，给我造成了一定的经济损失。
被告向法庭提交了其拍摄的照片14页证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区X号楼X门Xx室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的标准由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。后于，2008年8月2日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，对上述合同内容进行了进一步确认。被告自2009年8月2日至2014年11月2日拖欠原告63个月物业管理服务费5676元。
另查明，天津市博大物业管理有限公司在该小区物业管理服务如公共设施维护等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、催缴通知、物业公司资质证明、确认书、被告提供的部分小区照片以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原告与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告向法庭提交的照片等证明材料虽不能确切显示拍摄的时间，但其证实该小区物业管理服务存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。庭审中被告提及的财物丢失等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告刘长明于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2009年8月2日至2014年11月2日期间物业费的90%，计人民币5108.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行将应由其承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年一月十九日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1424号
申请执行人何宛儒，女，羌族，生于1989年，住北川羌族自治县。
被执行人绵阳市鑫鹰商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理何宛儒申请执行（2013）涪民初字第1656号民事判决书一案，因被执行人绵阳市鑫鹰商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市鑫鹰商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 魏杰
二〇一五年八月十八日
书记员 马锐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4225号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：余萍萍，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：张仕友，住四川省阆中市。
平安银行股份有限公司广州分行与张仕友借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截计至2014年2月18日的借款本金35529.12元，利息6157.77元、复利480.12元及之后的利息（自2014年2月19日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的执行利率加50%计息），支付律师费500元，负担案件受理费380元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
2015年3月10日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2015年7月9日，本院依法查封登记在被执行人张仕友名下的车牌号码为粤A×××××小型汽车，查封期限：2015年7月9日至2017年7月8日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年8月26日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法查封登记在被执行人张仕友名下的车牌号码为粤A×××××小型汽车，因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4225号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年九月七日
书记员 钟嘉林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21716号
原告上海威坪企业管理有限公司。
法定代表人胡亭。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告张锦清。
原告上海威坪企业管理有限公司诉被告张锦清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告支付2012年1月至2014年4月的物业管理费人民币978.60元。本院于2014年6月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员史一峰独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海威坪企业管理有限公司的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告张锦清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海威坪企业管理有限公司自2009年5月至今为上海市浦东新区XX路XX弄物业提供物业管理服务，其物业管理服务收费标准为每月每平方米0.66元；被告张锦清系上述XX路XXX弄XXX号XXX室业主之一，该房屋建筑面积为77.68平方米，其拖欠原告自2012年1月至2014年4月的物业管理费属实。现原告以每月每平方米0.45元为收费标准要求被告支付物业管理费，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张锦清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威坪企业管理有限公司2012年1月至2014年4月的物业管理费人民币978.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张锦清负担。
本判决为终审判决。
审判员 史一峰
二〇一四年六月十九日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第381号
原告梁某某，女，汉族，1980年6月12日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告张某某，男，汉族，1979年1月3日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告梁某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2003年1月16日，我与被告登记结婚，2009年1月17日生育一女孩张某某甲，婚姻存续期间，被告对家庭不管不顾，每天喝酒回家殴打我，致使夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，依法诉至人民法院，请求法院判令被告与我离婚，婚生女孩张某某甲的抚养权由法院依法判决，依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：原告说的不对，我没有家庭暴力，只是打烂几个手机。原告天天跟我要钱，有了钱原告就都买了金子，共买金手镯一个，金项链3条，金耳环3对，金戒指3个，这几年挣的钱都原告拿走了。另外借我妹妹3000元，借我哥哥5000元，买车借王某35000元。去年原告又拿走2000元，我还花500元给原告买了一个手机，所以我不同意离婚。
经审理查明：2002年2月19日，原告梁某某与被告张某某在民政局登记结婚。2009年2月11日收养一女孩，取名张某某甲。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年4月10日向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，依法判决孩子抚养权。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后虽然因家务琐事发生争吵，但在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情。况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一四年五月三十日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第381号
原告兴隆县李家营乡赵家店村第一居民组
负责人范明伍。
诉讼代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师
被告李家营乡赵家店村村民委员会
法定代表人韩学余，村主任。
被告范海龙，住承德市。
诉讼代理人王福江，北京市云博律师事务所律师
本院在审理原告兴隆县李家营乡赵家店村第一居民组与被告李家营乡赵家店村村民委员会、范海龙确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县李家营乡赵家店村第一居民组撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县李家营乡赵家店村第一居民组负担。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王景武
代理审判员 王 冰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 庄微微
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第381号
原告兴隆县李家营乡赵家店村第一居民组
负责人范明伍。
诉讼代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师
被告李家营乡赵家店村村民委员会
法定代表人韩学余，村主任。
被告范海龙。
诉讼代理人王福江，北京市云博律师事务所律师
本院在审理原告兴隆县李家营乡赵家店村第一居民组与被告李家营乡赵家店村村民委员会、范海龙确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县李家营乡赵家店村第一居民组撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县李家营乡赵家店村第一居民组负担。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王景武
代理审判员 王 冰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 庄微微
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01018号
原告广东星艺装饰集团南京有限公司江阴分公司，住所地江阴市环城北路22号、24号。
法定代表人聂运金，该公司经理。
被告李德其。
委托代理人奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广东星艺装饰集团南京有限公司江阴分公司诉被告李德其装饰装修合同纠纷一案中，广东星艺装饰集团南京有限公司江阴分公司于2015年08月27日向本院申请撤诉。
本院认为：广东星艺装饰集团南京有限公司江阴分公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东星艺装饰集团南京有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取600元（原告广东星艺装饰集团南京有限公司江阴分公司已预交），由原告广东星艺装饰集团南京有限公司江阴分公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐 蕴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行初字第00016号
原告秀山土家族苗族自治县清溪场镇三合村喻家园组。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇三合村喻家园组。
组长喻再坤。
委托代理人程仁书，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
第三人秀山土家族苗族自治县清溪场镇人民政府。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇永进居委会。
组织机构代码：00913885-8。
法定代表人白开锋，该镇镇长。
委托代理人杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告秀山土家族苗族自治县清溪场镇三合村喻家园组与被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、第三人秀山土家族苗族自治县清溪场镇人民政府行政许可一案，本院于2015年6月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告秀山土家族苗族自治县清溪场镇三合村喻家园组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山土家族苗族自治县清溪场镇三合村喻家园组负担。
审 判 长 张延军
审 判 员 白 云
人民陪审员 田仕万
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 瑜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9333号
原告：中国电信股份有限公司漳州分公司。
负责人：张俊明，该公司总经理。
委托代理人：林小玲，女，该公司职员。
被告：苏艺苹。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州分公司与被告苏艺苹电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已将欠款还清为由向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司漳州分公司负担。
审判员 江 南
二〇一五年十月十九日
书记员 方艺璇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1436号
原告：司徒树强，男，汉族，1954年5月4日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：杨振国，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州市烔鑫投资管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路701号二层自编二A厅A三室。
法定代表人：周兴涛。
原告司徒树强诉被告广州市烔鑫投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，原告与被告签订《委托协议》，约定由被告提供艺术品交易咨询策划服务，期限为一年，原告按照约定支付了40000元的代理费和365元的会员费。期满后被告未能按照委托协议售出原告的艺术品，原告要求取回委托物并终止委托协议。2015年6月2日，双方签订《终止<委托协议>之协议》，被告收回了原告持有的《委托协议》，并约定从协议签订并生效的15个工作日由被告将代理费40000元全额退回给原告。约定退款的期限届满后，被告没有按照约定退还款项，原告多次催讨无果。
现请法院判令：一、被告退回全额预收代理费40000元及自2015年6月16日起至清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2015年6月2日，原告（乙方、委托方）与被告（甲方、受托方）签订《终止<委托协议>之协议》，约定，乙方因委托甲方提供艺术品交易咨询与策划服务，双方于2014年5月31日签订《委托协议》。现因乙方取回委托物并终止委托协议，经双方协商一致达成补充协议。鉴于乙方于《委托协议》签订后向甲方支付了40000元，现双方解除协议，甲方同意将以上费用全额退回给乙方。甲方应在本协议签订并生效之日起15个工作日内将款项付至乙方指定的账户。乙方已将委托物取回等。
2015年10月13日，原告向本院提起委托合同纠纷诉讼。因被告下落不明，本院于2015年11月19日刊登公告，以公告送达方式依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2016年3月8日，本院开庭审理本案。原告向本院提交如下证据：一、明细信息打印，以证明原告向被告支付了40000元整之预收代理费及一年的会员费365元；二、《终止<委托协议>之协议》，证明被告确认原告支付了人民币40000元代理费，且被告同意将以上费用全额退回给原告，约定解除协议签订并生效的15个工作日付至原告指定的收款账户。
本院认为：本案为委托合同纠纷。本案中，原告就原、被告解除双方之间委托合同关系，被告承诺向原告退回代理费40000元事实向本院提交了相应的证据予以证明。而被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告未能依约将其收取的服务费退还原告，其行为已构成违约。现原告要求被告退还40000元及支付该款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但利息的起算按约定应为2015年6月24日。
本案纠纷因被告违约所致，故本案诉讼费用由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市烔鑫投资管理有限公司向原告司徒树强退还40000元及支付该款利息（从2015年6月24日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，由被告广州市烔鑫投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 周 琪
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱晓惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第1436号原告：司徒树强，男，汉族，1954年5月4日出生，身份证住址：广州市荔湾区。委托代理人：杨振国，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市烔鑫投资管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路701号二层自编二A厅A三室。法定代表人：周兴涛。原告司徒树强诉被告广州市烔鑫投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月31日，原告与被告签订《委托协议》，约定由被告提供艺术品交易咨询策划服务，期限为一年，原告按照约定支付了40000元的代理费和365元的会员费。期满后被告未能按照委托协议售出原告的艺术品，原告要求取回委托物并终止委托协议。2015年6月2日，双方签订《终止之协议》，被告收回了原告持有的《委托协议》，并约定从协议签订并生效的15个工作日由被告将代理费40000元全额退回给原告。约定退款的期限届满后，被告没有按照约定退还款项，原告多次催讨无果。现请法院判令：一、被告退回全额预收代理费40000元及自2015年6月16日起至清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩及举证。经审理查明：2015年6月2日，原告（乙方、委托方）与被告（甲方、受托方）签订《终止之协议》，约定，乙方因委托甲方提供艺术品交易咨询与策划服务，双方于2014年5月31日签订《委托协议》。现因乙方取回委托物并终止委托协议，经双方协商一致达成补充协议。鉴于乙方于《委托协议》签订后向甲方支付了40000元，现双方解除协议，甲方同意将以上费用全额退回给乙方。甲方应在本协议签订并生效之日起15个工作日内将款项付至乙方指定的账户。乙方已将委托物取回等。2015年10月13日，原告向本院提起委托合同纠纷诉讼。因被告下落不明，本院于2015年11月19日刊登公告，以公告送达方式依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。2016年3月8日，本院开庭审理本案。原告向本院提交如下证据：一、明细信息打印，以证明原告向被告支付了40000元整之预收代理费及一年的会员费365元；二、《终止之协议》，证明被告确认原告支付了人民币40000元代理费，且被告同意将以上费用全额退回给原告，约定解除协议签订并生效的15个工作日付至原告指定的收款账户。本院认为：本案为委托合同纠纷。本案中，原告就原、被告解除双方之间委托合同关系，被告承诺向原告退回代理费40000元事实向本院提交了相应的证据予以证明。而被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告未能依约将其收取的服务费退还原告，其行为已构成违约。现原告要求被告退还40000元及支付该款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但利息的起算按约定应为2015年6月24日。本案纠纷因被告违约所致，故本案诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市烔鑫投资管理有限公司向原告司徒树强退还40000元及支付该款利息（从2015年6月24日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，由被告广州市烔鑫投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  付奋进人民陪审员  周 琪二〇一六年三月十日书 记 员  朱晓惠
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第11号
原告：高春阳，男，汉族，1970年2月7日生，现住本区。
被告：高俊红，男，汉族，45岁，现住本区。
原告高春阳诉被告高俊红借款纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春阳到庭参加诉讼。被告高俊红经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高春阳诉称：原、被告系兄弟关系，因原告去年工资卡丢失，在补办期间原告因病住院，委托被告替原告去补办，未经原告同意，被告私自把原告工资卡上的钱走。原告出院后发现，向被告要钱，被告给原告出具了欠条一张。后来，原告多次向被告催要，被告都已没有钱为借口拒不偿还。现原告诉至法院，要求：1、判决被告偿还欠款3.31万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高俊红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月24日，被告高俊红出具借条一张，内容主要为：今借高春阳现金33100元正（叁万叁仟壹佰元），定于2013年6月13日还清借款。现原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，被告高俊红向原告高春阳出具的欠条，借款事实清楚，在还款日期届满后，被告没有履行还款义务，现原告要求被告偿还欠款33100元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊红于本判决生效后十日内偿还原告高春阳借款33100元。
如果被告高俊红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元，减半收取313.5元，由被告高俊红负担（原告已交付本院，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：魏奇峰
二〇一四年三月五日
代书记员 ：司纤纤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1215号
被执行人赵星，男，汉族。
赵星犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年7月8日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵星银行存款1000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 楠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执588号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被告潘振海，男，汉族，住东明县。
被告潘华泉，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人潘振海、潘华泉金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第341号民事判决书所确定的义务，被执行人潘振海、潘华泉应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执588号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被告潘振海，男，汉族，住东明县。被告潘华泉，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人潘振海、潘华泉金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第341号民事判决书所确定的义务，被执行人潘振海、潘华泉应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月三日书记员  刘瑶瑶
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第43号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人董某某，男，户籍地山东省东平县，2014年1月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金五千元，2014年2月1日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪一案，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，在依法适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月17日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2015年3月3日建议本案延期审理。同年3月12日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2014年8月，被告人董某某先后在本市天桥区某社区1号楼东单元门口、天桥区某路某工程部门口秘密窃取失主韩某某、张某甲电动自行车各一辆。2014年10月1日8时许，被告人董某某在本市天桥区某路10号院4号楼2单元门口，秘密窃取被害人张某乙电动自行车一辆，鉴定价值200元。2014年10月1日，被告人董某某被公安机关抓获。案发后部分赃物已追回并发还被害人。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人董某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。经法庭审理查明：2014年8月至同年10月，被告人董某某先后窜至济南市天桥区某社区1号楼、某路10号院等地，盗窃作案3起，窃取电动自行车等物品一宗。具体事实如下：1、2014年8月中旬一天，被告人董某某窜至济南市天桥区某社区1号楼东单元门口，将失主韩某某停放在此的1辆电动自行车盗走，后被告人董某某将该电动自行车销赃，赃款已挥霍。2、2014年8月下旬的一天晚上，被告人董某某窜至济南市天桥区某路某工程部门口，将失主张某甲停放在此的1辆电动自行车盗走，后被告人董某某以200元价格将该车卖给安某某，赃款已挥霍。3、2014年10月1日8时许，被告人董某某窜至天桥区某路10号院4号楼2单元门口，将失主张某乙停放在此的价值200元的电动自行车1辆盗走，后被告人董某某以200元价格将该车卖给李某某。案发后，被盗电动自行车已追回并由公安机关发还失主张某乙。综上，被告人董某某盗窃作案3起，盗窃物品价值共计400元。2014年10月1日，公安机关将被告人董某某抓获并扣押赃款110元。被告人董某某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的前2起盗窃事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人失主张某乙的证言证明：2014年9月30日18时许，他将电动自行车放在天桥区某路10号4号楼2单元楼洞内，锁了电瓶就回家了，第二天9时许，他发现电动车被盗了就打电话报警，他家安装了监控，看到了偷车的一些情况，车子是两三年前他花700多元在凤凰山旧货市场购买的，2013年他花480元更换了电瓶。2、证人失主张某甲的证言证明：2014年8月底一天20时许，他把电动自行车放在天桥区某派出所对面他开的某工程部门口，没有上锁，钥匙在车上插着，22时许发现车子被盗了，他就报警了，但没有去公安机关做笔录，车子是他花450元在天桥区某路中段购买的。3、证人失主韩某某的证言证明：2014年8月中旬的一天8时30分许，他外出时还看到电动车在济南市天桥区某社区1号楼东单元门口放着，17时30分回来时发现车子不见了，电瓶在家里充电没有被盗，他没有报警，该车是他花800元购买的。4、证人李某某的证言和辨认笔录证明：他在济南市天桥区某路开了一家“天能电池”店，2014年10月1日上午8时30分许，一男子（经辨认系本案被告人董某某）来店里想把电动车卖给他，他说看了后才知道，大约9时许，董某某将一辆电动车推到他店里，董某某说相关票据都找不到了，他让董某某把身份证号、姓名和电话留下，记录在店里一个本子上，我看了他的身份证叫董某某，董某某没留电话，他给了董某某200元钱。5、证人安某某的证言和辨认笔录证明：他在某路43-4号经营一家精修电动车店，在2014年8、9月份，一个小伙子（经辨认系本案被告人董某某）骑着一辆旧电动自行车，来到他店里，董某某以200元价格把车子卖给他了，当时他留了董某某的身份证号，车子上有钥匙，他修理好后就卖了。6、书证案发地点照片、销赃地点照片、被盗物品照片和辨认笔录证明：被盗物品情况及案发地点分别位于济南市天桥区某社区1号楼东单元门口、济南市某路10号4号楼2单元门口，济南市天桥区某路某工程部门口，销赃地点分别位于济南市某路10号斜对面天能电池电动车精修店和济南市某路43-4号精修电动车店。7、山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：无品牌旧电动自行车一辆，鉴定价格200元。8、书证扣押决定书、扣押清单、发还清单和辨认笔录证明：公安机关在李某某处扣押电动自行车一辆，在董某某处扣押现金110元，电动自行车已发还失主张某乙。9、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过和到案情况说明证明：2014年10月1日，公安机关将被告人董某某抓获。10、视听资料证明：2014年10月1日8时许，被告人董某某在济南市某路10号4号楼2单元门口盗窃失主张某乙的电动自行车后离开的过程。11、书证户籍证明书证实：被告人董某某的自然身份情况。12、书证刑事判决书和释放证明书证明：被告人董某某2014年1月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金五千元，2014年2月1日刑满释放。13、被告人董某某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人董某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述公安机关尚未掌握的大部分犯罪事实，属如实供述同种罪行较重的，且被盗财物已部分追回，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的赃款110元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马立中人民陪审员  孟 清人民陪审员  董悦冰二〇一五年五月十四日书 记 员  仇孟莹
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行初字第91号
原告沈成荣。
被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路***号，负责人张爱良，主任。
本院于2015年8月24日立案受理原告沈成荣诉被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处不履行法定职责一案。原告沈成荣诉称，1996年1月18日，原告依法向国土部门审批宅基地三层楼二间，但《农村私人建房用地呈报表》记载在册人口为原告之父沈招法、母亲胡月美、弟弟沈成华，而无原告沈成荣。1996年，原东关镇人民政府将该宅基地私下让给陈国祥户建造。2015年新建庄村并入曹娥街道。2015年7月9日，原告向被告反映，被告作出虞访复字（2015）第26099号《信访事项处理意见书》，以2009年已为沈成华审批宅基地二间为由，不予审批。原告认为，原告作为新建庄村村民，依法享有集体土地的使用权利，国家亦有“一户一宅”的政策。被告不予审批宅基地的行为剥夺了原告的法定权利。故原告诉请如下：一、被告依法审批原告三层楼宅基地二间；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为原告提供的材料中并无向被告提出申请建房的行为，故无权起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈成荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 阮鑫鑫
审判员 孙国建
审判员 闫利峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱梦莎
附：相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第810号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周倾，男。
申请执行人因被执行�逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0009811号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周倾的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周倾在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第NO：B0009811号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人周倾须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁 焘
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0892号
原告程长山。
被告张晓兵。
本院在审理原告程长山与被告张晓兵劳务合同纠纷一案中，原告程长山于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程长山申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程长山撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告程长山负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一四年十一月二十六日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1022号
罪犯杨某。
徐州市云龙区人民法院于2009年4月23日作出了（2009）云少刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年。徐州市中级人民法院于2009年6月2日作出了（2009）徐刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月14日至2019年11月13日止。罪犯杨某犯罪时系未成年犯。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯杨某自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年10月、2011年10月、2012年9月、2013年10月连续获监狱表扬四次，悔改表现突出。建议对罪犯杨某予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨某悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。因罪犯杨某系暴力犯，根据有关规定，首次减刑应当少减，其犯罪时系未成年犯，可适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00681号
原告：王某某，女。
被告：李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张与被告解除婚姻关系，但在案件诉讼过程中既不能提供被告的准确地址，又不能提供被告下落不明的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
代理审判员 李晓东
人民陪审员 时宏伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李站萍
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00941号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人辛建财，无职业。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。被告人辛建财因涉嫌盗窃罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人辛建财犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、周洋旭出庭支持公诉，被告人辛建财到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年9月13日下午5时左右，被告人辛建财在沈阳市沈河区文艺路顺发东巷7号5-6-1室内，趁被害人韦某、马某、安某不在之机，盗窃被害人韦某苹果牌平板电脑一台、现金人民币200元；盗窃被害人马某皮箱一个、玉镯子一个、钱包两个、银项链一条及现金人民币300元；盗窃被害人安某现金人民币130元。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑、皮箱、镯子、两个钱包在价格鉴定基准日的鉴定总值为人民币2590元。
对于上述事实，被告人辛建财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、马某、安某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，视频截图，搜查笔录，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单、刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人辛建财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛建财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人辛建财在案发后如实供述自己的罪行，且部分赃物已被公安机关依法扣押并返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人辛建财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人辛建财退赔被害人韦宝人民币200元；退赔被害人马武义人民币300元；退赔被害人安浩人民币130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一五年十二月九日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00219号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：李玉超。
被执行人：王微。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李玉超、被执行人王微借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉超、被执行人王微目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李玉超、被执行人王微尚欠本金人民币52785.17元及执行费人民币692元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第665号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人吕春艳，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18279号执行证书，向上列被执行人吕春艳发出执行通知书，责令被执行人吕春艳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吕春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吕春艳所有的，座落于绿园区＊＊＊＊＊＊号楼，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：249.21平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2937号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6-1号。
法定代表人:魏增禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜红，女，该公司工作人员。
被告：夏光，男，1964年9月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司（以下简称“绿建奥园物业”）与被告夏光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告绿建奥园物业、被告夏光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绿建奥园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告物业费45,331元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系由原告负责服务管理的沈阳奥林匹克花某号房屋业主。自2006年10月至2017年3月，被告欠交物业费45,331元。其间，原告曾多次催缴，但被告一直以各种理由拒绝交纳。诉讼过程中，原告放弃主张被告给付滞纳金的诉讼请求。
夏光承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这是因为曾向原告反映房屋漏雨、房门和门锁损坏等问题没有得到解决而造成，待原告履行修缮义务后可以交纳物业费。
本院认为，被告夏光承认原告绿建奥园物业在本案中主张的事实，故对原告绿建奥园物业主张的事实予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务并享有相应的权利。本案中,原、被告之间法律关系明晰，原告绿建奥园物业已按约定履行了相应管理服务义务，被告夏光亦应按约定履行向原告交纳物业费的义务，责无旁贷。被告夏光提出先行解决房屋漏雨、房门和门锁损坏等问题的主张，既非属本案同一法律关系，又非属双方约定的物业服务范畴，以此作为抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告绿建奥园物业提出的要求被告夏光给付所欠物业费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定，判决如下：
被告夏光于本判决生效之日起十日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司支付所欠物业费45,331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告夏光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵尔爽
二〇一七年四月十七日
书记员 李 彤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00423号
原告：袁杰生，男，1972年6月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县钤山镇冶元村委谢家纺村小组20号，公民身份证号码：360521197206073217。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市开县义和镇太康村5组10号，公民身份证号码：50023419890227369X。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉市化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧
本院在审理原告袁杰生诉被告黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁杰生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁杰生撤回起诉。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴兆麟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2101号
原告厦门铭创达精密机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林村苑东路88号一楼。
法定代表人林文君，执行董事。
委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门腾弘达模具有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园112号212室。
法定代表人罗国祥。
本院在审理原告厦门铭创达精密机械有限公司与被告厦门腾弘达模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门铭创达精密机械有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门腾弘达模具有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门铭创达精密机械有限公司在诉讼中自动撤回对被告厦门腾弘达模具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门铭创达精密机械有限公司撤回对被告厦门腾弘达模具有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门铭创达精密机械有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一五年十月十六日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第642号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施某。
被执行人喻某。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年6月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第4041号征收社会抚养费决定确定的被执行人喻某缴纳社会抚养费43882.5元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第4041号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人喻某于2015年1月18日前缴纳社会抚养费43882.5元。2015年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人喻某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月18日作出的瑞人口计生征字（2014）第4041号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月二日
（代）书记员 张婷婷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执异11号
异议人（申请执行人）：王全，男，1970年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
异议人（申请执行人）：周林英，女，1970年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
异议人（申请执行人）：王松，男，1997年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县。
被执行人：浠水县散花镇叶家桥村村民委员会。
法定代表人：付一祥，该村委会主任。
在本院执行王全、周林英、王松与浠水县散花镇叶家桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，异议人（申请执行人）王全、周林英、王松对本院作出的（2016）鄂1125执632号裁定驳回申请执行人的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）王全、周林英、王松称，我们依据已生效的（2015）鄂浠水民初字第00359号民事判决书申请强制执行，浠水法院以（2015）鄂浠水民初字第00359号民事判决书确定的给付内容不明确裁定驳回执行申请。我们认为浠水法院（2016）鄂1125执632号执行裁定错误，现请求浠水法院予以撤销。
本院查明，2016年11月24日异议人（申请执行人）王全、周林英、王松依据已发生法律效力的（2015）鄂浠水民初字第00359号民事判决书申请本院强制执行。本院立案执行后审查认为（2015）鄂浠水民初字第00359号民事判决书没有明确给付内容，于2017年3月17日作出（2016）鄂1125执632号执行裁定，裁定驳回异议人（申请执行人）王全、周林英、王松的执行申请。异议人（申请执行人）王全、周林英、王松不服，遂于2017年5月9日向本院提出执行异议。
同时查明，（2015）鄂浠水民初字第00359号民事判决书的判决主文内容：“确认原告王全、周林英、王松享有浠水县散花镇叶家桥村村民委员会第五村民小组承包地征收补偿费用的相应份额分配权”。
本院认为，根据法律规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确。（2015）鄂浠水民初字第00359号民事判决书判决主文没有明确的给付内容。异议人（申请执行人）王全、周林英、王松异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回王全、周林英、王松的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 余国华
审判员 罗爱东
审判员 闵 敢
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 智
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第333号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某。2014年5月14日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年6月18日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2014年5月13日晚上19时许，被告人王某伙同王鹏飞（身份不详）经预谋窜至离石区南关黄河医院附近的一居民院内，王鹏飞趁院内三楼住户ＸＸＸ家中无人，使用卡片将门打开，由王某在门口望风，王鹏飞进入家中实施盗窃。被告人王某望风时发现准备回家的ＸＸＸ与妻子李振华，遂与王鹏飞准备逃离现场，在楼道内王鹏飞逃离，王某被ＸＸＸ与邻居当场抓获。被告人王某未盗取到财物。证据有：1、被告人王某的供述；2、受害人ＸＸＸ的报案材料及陈述；3、证人李振华、郝海龙的证言；4、指认现场照片；5、抓捕经过、归案说明、情况说明、户籍信息等证据。公诉机关认为被告人王某由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人王某没有辩解。
经审理查明的被告人王某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人王某的供述；2、受害人ＸＸＸ的报案材料及陈述；3、证人李振华、郝海龙的证言；4、指认现场照片；5、抓捕经过、归案说明、情况说明、户籍信息等证据，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘润斌
人民陪审员 冯 鑫
人民陪审员 李改梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 霍丽娟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执483号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人李华陆，男，1971年10月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李华陆金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月25日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执483号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十六日
书记员 方清华
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第44号
原告：青海春发商品混凝土有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
委托代理人：卢祎辰、宋晶，青海恩泽律师事务所律师。
被告：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：徐立堂，该公司总经理。
委托代理人：汪春虎，青海西海律师事务所律师。
被告：河北金品建筑工程集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市。
负责人：赵波，该公司总经理。
委托代理人：汪春虎，青海西海律师事务所律师。
原告青海春发商品混凝土有限公司（以下简称青海春发公司）与被告河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称河北金品公司）、河北金品建筑工程集团有限公司青海分公司（以下简称河北金品青海分公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告青海春发公司的委托代理人卢祎辰，被告河北金品公司、河北金品青海分公司的委托代理人汪春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海春发公司诉称：2011年4月17日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》约定双方权利义务后，原告依约履行了合同义务。但被告未按约定履行付款义务，拖欠原告货款。现被告承建的工程早已经完工，停止了施工。经原告多次催要混凝土款，被告仍未付款。故请求：1．被告支付混凝土款、利息、违约金共计521450元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。
二被告河北金品公司、河北金品青海分公司答辩称：1、对供应混凝土款的数额及欠付混凝土款的数额没有异议，但混凝土款并不只购销合同的项目，还有一部分是原告提供的被告其他项目中地坪所需的水泥，由于高海拔地区所需水泥标准较高，混凝土质量不高，造成了被告损失；2、利息和违约金重复主张不应支持；3、2011年之后，原告未再找我公司主张过权利，诉讼时效已过。
经审理查明：2011年4月17日，原告青海春发公司玉树分公司作为甲方与乙方被告河北金品青海分公司签订一份《预拌混凝土购销合同》，双方约定青海春发公司向河北金品青海分公司施工的中石油青海省玉树州销售分公司综合楼供应混凝土，同时，合同就标的、价格、结算、付款方式及违约责任进行了约定。原告青海春发公司向合同约定的综合楼项目及河北金品青海分公司所属合同外的歇武加油站等地分别进行供货。共计供货1301115元，河北金品青海分公司已付900000元，尚欠401115元未付，致纠纷产生。
另查，河北金品青海分公司是河北金品公司所设立的分公司。
本院认为：原告青海春发公司与被告河北金品青海分公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。青海春发公司按合同约定的项目及合同外的项目等地进行供货计1301115元，减去已付款项，尚欠401115元理应支付。原告主张的违约金及利息系重复计算，合同所约定的违约金过高，被告就此提出抗辩意见有理，违约金数额应予调整，且部分供货无合同约定，参照同期中国人民银行贷款利率6%计算，期限自2012年11月9日开取发票的次日至2014年11月30日，为49537.70元。关于诉讼时效一节，因相关税务部门已开具相应发票，按合同约定“甲方提供发票给乙方，乙方支付一次砼款并结清”的内容，诉讼时效应从2012年11月8日开具发票时起算，故未超过法定的诉讼时效。河北金品青海分公司系河北金品公司所设立的分公司，不具有独立的法人资格，应由河北金品公司承担相应的民事法律责任。原告青海春发公司诉讼请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河北金品建筑工程集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告青海春发商品混凝土有限公司混凝土款401115元及逾期付款违约金49537.70元。
二、驳回原告青海春发商品混凝土有限公司对被告河北金品建筑工程集团有限责任公司青海分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元，由被告河北金品建筑工程集团有限责任公司负担7791元，原告青海春发商品混凝土有限公司负担1224元。保全费3127元由被告河北金品建筑工程集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 强文静
审 判 员 任 宁
人民陪审员 李兆芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 雯
附：本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第106号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金文彬，系台州市椒江休闲娱乐城业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金文彬著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王冰冰
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。