wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2946号
原告胡某某，男，1961年2月28日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1958年2月11日生，汉族，农民，住九台市。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人张春雨、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1980年1月结婚，婚生三名子女，均已成年。婚后因性格不和口角、打仗，致夫妻感情确已破裂，原告向九台市人民法院提起离婚诉讼，于2014年3月18日九台市人民法院作出（2014）九民初字第388号民事判决，判决原、被告不准离婚，如今双方已分居5年，原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。请求依法判令原、被告离婚；案件受理费由原告负担。
被告李某某辩称，我们夫妻间感情没有确已破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年1月结婚，未办理结婚登记手续，婚生三名子女，均已成年。原告曾向法院提出离婚诉讼，于2014年3月18经九台市人民法院判决，原、被告不准离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，虽经法院于2014年3月18日判决不准离婚，但原告在举证期限内也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告李某某不准离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 葛意兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1417号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：周荣权。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告周荣权物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费186元，减半收取后93元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 赖建亚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4592号
原告：林某甲。
被告：张某。
原告林某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某甲向本院提出诉讼请求：1、与张某离婚；2、婚生女孩林某乙，另一方贴补抚养费。事实与理由：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩林某乙。婚初双方感情尚可，近年来因家庭琐事矛盾不断，致夫妻感情破裂。
张某辩称：其与林某甲是自由恋爱，婚后感情一直很好，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了其与张某的结婚登记申请书及当庭陈述，经质证，张某无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确实下列事实：林某甲与张某系自由恋爱，于年月日登记结婚，年月日生一女孩取名林某乙。婚初双方感情较好，后因家庭琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。即使目前因琐事发生矛盾，但只要双方多交流沟通，正确处理好矛盾，双方仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告张某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周文艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4624号
申请执行人王磊，男，1973年1月15日出生，满族，住北京市密云县。
被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内542。
法定代表人张景印，经理。
申请执行人王磊与被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人王磊依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年民初字第19006号判决书于2017年7月5日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4624号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月一日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4624号申请执行人王磊，男，1973年1月15日出生，满族，住北京市密云县。被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内542。法定代表人张景印，经理。申请执行人王磊与被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人王磊依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年民初字第19006号判决书于2017年7月5日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4624号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月一日书记员  李 健
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00658号
申请执行人：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：李晓山，该经理。
被执行人：胡亚奇。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00034号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡亚奇银行存款人民币10，300元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保133号
申请人王洪芹。
委托代理人陈盼。
被申请人陈春明。
申请人王洪芹与被申请人陈春明在2016年7月31日发生交通事故，于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人陈春明驾驶的冀J号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王洪芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人陈春明驾驶的冀J号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年8月11--2017年8月10日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年八月十一日
书记员 齐荣业
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2938号
原告江苏兴顺消防门业有限公司（以下简称兴顺公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告浙江泰合建设有限公司（以下简称泰合公司。
法定代表人钟某某。
原告兴顺公司与被告泰合公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴顺公司之委托代理人钱湘到庭参加诉讼；被告泰合公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴顺公司起诉，要求法院判令被告泰合公司给付原告工程余款50173.05元，诉讼费用由被告承担。
被告泰合公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年11月9日，原告兴顺公司（乙方）与被告泰合公司（甲方）签订木质防火门和特级防火卷帘门采购安装合同一份，约定：由被告将泰州市某某花园花苑项目木质防火门和特级防火卷帘门供货与安装的施工任务发包给原告，总工期为30天，工程总价683982.16元，本合同规格、数量若与现场有差异，单价不变，结算按实际安装数量计算。本合同是固定单价包干合同。付款方式为：1、因需分批进场，每批门框进场安装，经甲方和监理验收合格后，甲方向乙方支付本批货款总价的30%；2、门扇进场安装后，经甲方和监理验收合格后，在安装上和表面观感上无明显质量问题，甲方向乙方支付本批货款总价的40%；3、通过当地政府各责任主管部门验收合格后，并乙方向甲方提交所需备案相关材料手续后，甲方向乙方支付总结算款25%的工程款。4、5%作为质量保证金，不计息，验收合格满两年后，经现场物业公司确认无质量问题后付清5%余款。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告亦支付了相应的款项。2012年10月19日，某某花园2-7号楼消防验收合格，2012年11月12日，某某花园1、8-10人防地下室及地下车库消防验收合格。2012年11月20日，原告兴顺公司向被告泰合公司提交木质防火门、防火卷帘门安装决算书一份，决算价为791606.54元，被告收悉后，未书面函复原告，现原告兴顺公司以被告仅支付工程款700000元为由，请求法院判令被告支付工程余款50173.05元。
庭审中，原告兴顺公司述称，其提交决算书后，被告一位周姓工程师随即与原告一同至现场复核测量，核定价为750173.05元，原告多次向被告索要该款，被告对该款无异议，但均以资金紧张为由，拒绝支付。
上述事实有采购安装合同、消防验收合格查询信息、决算书以及原告兴顺公司当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人均应按约履行各自的权利义务。本案原告兴顺公司按约履行了合同约定的木质防火门、防火卷帘门的安装义务，并已验收合格，被告泰合公司亦应按约向原告支付约定的款项。本案原告在完工后，按约向被告提交书面的决算书，被告逾期未答复，亦未支付余款，构成违约，原告决算书提交审定价为791606.54元，现其以被告口头告知其审定价750173.05元主张工程款，与法无悖，本院对此予以确认。原告当庭陈述被告已付工程款700000元，现原告主张被告给付工程余款50173.05元，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告泰合公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江泰合建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏兴顺消防门业有限公司工程余款人民币50173.05元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1054元，依法减半收取527元，由被告泰合公司负担（原告兴顺公司已预交，被告泰合公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告兴顺公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币1054元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪妮娅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3798号
上诉人（原审原告）：邵伟康，男，1956年6月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波唐尧网络科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路578弄50号401室-11。
法定代表人：虞宁。
被上诉人（原审被告）：宁波温商担保有限公司，住所地宁波市江北区北岸财富中心8幢502室。
法定代表人：毛传勇。
被上诉人（原审被告）：仇钰盛，女，1990年8月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
上诉人邵伟康因与被上诉人宁波唐尧网络科技有限公司、宁波温商担保有限公司、仇钰盛民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邵伟康于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵伟康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵伟康撤回上诉。宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初3228号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白民初字第89号
原告：郑某。
委托代理人：方乙。
被告：方某甲。
原告郑某与被告方某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，
本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10
月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及
其委托代理人方乙到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉。
原告郑某起诉称，原、被告自1994年7月间经人介绍认
识恋爱并订婚。1996年4月20日，原、被告生育儿子方某乙。但
双方至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间因性格
不合，没有共同语言等原因，导致双方经常争吵。自2012年8
月起，双方各自生活至今。现起诉要求：儿子方某乙成年前随原
告共同生活，由被告支付相应抚养费，本案的诉讼费用由原、
被告各半负担。审理中，原告放弃了要求被告支付抚养费的诉
讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、
官路镇永狮村村民委员会于2013年4月26日出具的证明一份；2
、原、被告于2012年8月14日签订的协议一份。
被告方某甲未作答辩称。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对
事实和证据抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据能够证
明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告自1994年7月间经人介绍认识、恋
爱、订婚，后同居生活。1996年4月20日，原、被告生育一子
，取名方某乙，但双方至今未办理结婚登记手续。自2012年8月
起，双方各自生活至今。
本院认为，原、被告订婚后即开始同居生活，且至今没
有办理结婚登记手续，故原、被告属同居关系。原、被告双方
对同居期间生育的儿子有抚养教育的义务。因被告方某甲未到庭
参加诉讼，儿子方某乙在成年前随原告共同生活为宜。原告放弃
要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以准许。依照《
中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条
第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
原、被告儿子方某乙在成年前由原告郑某抚养。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 林坦友
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 吴相平
二〇一三年十月十五日
代理书记员 郭 青
青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享
有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的
生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（一）》第五条第（二）项1994年2月1日民政
部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实
质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；
未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白民初字第89号
原告：郑某，农民。
委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，农民。
原告郑某与被告方某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人方华富到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告郑某起诉称，原、被告自1994年7月间经人介绍认识恋爱并订婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子方某乙。但双方至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间因性格不合，没有共同语言等原因，导致双方经常争吵。自2012年8月起，双方各自生活至今。现起诉要求：儿子方某乙成年前随原告共同生活，由被告支付相应抚养费，本案的诉讼费用由原、被告各半负担。审理中，原告放弃了要求被告支付抚养费的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、官路镇永狮村村民委员会于2013年4月26日出具的证明一份；2、原、被告于2012年8月14日签订的协议一份。
被告方某甲未作答辩称。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对事实和证据抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告自1994年7月间经人介绍认识、恋爱、订婚，后同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名方某乙，但双方至今未办理结婚登记手续。自2012年8月起，双方各自生活至今。
本院认为，原、被告订婚后即开始同居生活，且至今没有办理结婚登记手续，故原、被告属同居关系。原、被告双方对同居期间生育的儿子有抚养教育的义务。因被告方某甲未到庭参加诉讼，儿子方某乙在成年前随原告共同生活为宜。原告放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告儿子方某乙在成年前由原告郑某抚养。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林坦友
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 吴相平
二〇一三年十月十五日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1173之1号
申请执行人：黄书文，男，汉族，1937年7月17日，住德城区新华办事处辛庄村60号。
被执行人：胡长平，男，汉族，1975年5月14日，住德城区黄河涯镇红庙村228号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1291号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡长平银行存款伍万伍仟元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一六年八月十一日
书记员 张 磊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1656号
原告：杜育轩，男，1996年8月16日出生，汉族，住江苏省。
被告：史海骁，男，1995年5月10日出生，汉族，住甘肃省。
原告杜育轩与被告史海骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杜育轩到庭参加诉讼，被告史海骁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款71450元及利息（利息以71450元为基数，自2015年9月10日起按同期银行贷款利率计算至款项还清之日止）。事实和理由为，被告在2015年9月至2016年5月间向原告多次借款，共计71500元。后于2016年6月10日，被告向原告出具借据一份，并规定了还款方式和还款日期。按照《借款协议》要求，被告需每月12日向原告还款4000元。自2016年6月15日起，被告手机无法接通，并不知去向。
被告史海骁未到庭亦未举证和答辩。
原告杜育轩围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借据原件一份，载明史海骁于2016年6月10日向原告杜育轩借款本金71500元，借期期限自2016年6月10日至2017年12月10日。2、《借款协议》一份，载明被告史海骁向原告杜育轩借款71500元，每月12日还款4000元。
本院经审查后认为，借据、借款协议均由原、被告签名捺印，对借条及《借款协议》的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜育轩与被告史海骁系大学同学。2015年9月起，被告史海骁以创业需要资金为由向原告杜育轩陆续借款，2016年6月10日，被告史海骁向原告杜育轩出具借据一份，载明借到原告杜育轩本金71500元，借款期限自2016年6月10日至2017年12月10日。同日，原告杜育轩与被告史海骁签订《借款协议》一份，约定被告史海骁向原告杜育轩借款71500元，该款自签订协议时至2017年12月10日全部还清，每月12日还款4000元�被告史海骁自2016年6月起一直未归还原告借款。
本院认为，原告杜育轩持有被告史海骁出具的借条，借条金额明确，可以认定原告杜育轩与被告史海骁之间存在71500元的借贷关系。双方签订的《借款协议》约定被告史海骁应自2016年6月10日起每月12日归还4000元，但被告史海骁未能按照协议约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告归还借款71450元及利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息自被告史海骁违约之日起按原告主张的同期银行贷款利率计算至款项还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告史海骁于本判决生效后十日内归还原告杜育轩借款71450元及利息（利息以71450元为基数，自2016年6月13日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元、公告费606元，由被告史海骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 查 玫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱胜楠
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5399号
申请人：张志猛，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：阮思珠、张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。
被申请人：缪晓琳，女，1964年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。
张志猛与缪晓琳民间借贷纠纷一案，申请人张志猛于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结缪晓琳银行存款100万元或查封、扣押相应等值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具保函进行担保。
本院经审查认为，张志猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结缪晓琳银行存款100万元或查封、扣押相应等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张志猛负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 烨
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第301号
原告北京恒泰人和科技有限公司。
法定代表人李霞，经理。
被告洛阳市名特玻璃技术有限公司。
法定代表人周慧频，经理。
被告洛阳名特设备技术有限公司。
法定代表人王永康，经理。
本院在审理原告北京恒泰人和科技有限公司诉被告洛阳市名特玻璃技术有限公司（以下简称名特玻璃技术公司）、洛阳名特设备技术有限公司（以下简称名特设备技术公司）买卖合同纠纷一案中，两被告在答辩期间均提出管辖权异议，名特玻璃技术公司提出其实际经营地在孟津县送庄开发区，合同履行地在也在孟津县，本案应当由洛阳市孟津县人民法院管辖，请求将案件移送至洛阳市孟津县法院审理。被告名特设备技术公司也认为无论是被告住所地还是合同履行地都不在西工区，西工区法院无管辖权，请求将本案移送至洛阳市孟津县人民法院审理。
经审查，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告名特玻璃技术公司营业执照上记载的注册地址为洛阳市西工区中州中路427号通元国际花园，但其生产场地、主要经营场所位于洛阳市孟津县，考虑到被告名特设备技术公司住所地也在孟津县，本案双方买卖合同收货地都是孟津，合同的履行地也是孟津，故此，本院认为被告的管辖权异议成立，本案应当移送洛阳市孟津县法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案移送至洛阳市孟津县人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许晓丹
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2225号
原告申某，山西省孝义市高阳镇高阳矿居民。
被告曹某，山西省长治市沁县居民。
原告申某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，原告申某于2016年4月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告申某因与被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告申某承担。
审 判 长 裴治文
审 判 员 唐海龙
人民陪审员 王 培
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 滨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3456号
原告:陈智平,男,1978年9月12日出生,汉族,住金华市金东区。
被告:张纪宁,男,1972年2月8日出生,汉族,住金华市婺城区。
原告陈智平诉被告张纪宁民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日诉至本院，本院依法由审判员陆海碧独任审理，适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈智平、被告张纪宁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈智平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息，利息自2015年12月8日起按利率1分计算至款项实际履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，被告因资金周转于2015年12月8日向原告借款20万元。被告出具借条一张，约定了还款时间及利息，并以被告在金华成泰银行股金作抵押。但至今被告未归还分文借款。
原告向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张纪宁辩称，借款事实，没有归还过借款及利息。目前没有能力还款，要求再借一年。
被告张纪宁未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对借条无异议。本院予以确认。
根据双方陈述及予以确认的证据，本院查明事实如下：原、被告系朋友，2015年12月8日，被告向原告借款20万元。由被告出具借条一张，载明：今借到陈智平处人民币贰拾万元整，利息1分，用于资金周转，于2016年10月30日前归还本人愿以金华成泰银行股金作抵押，如不能及时归还借款股金利归还陈智平所有。借款到期后，被告未按时还款付息，至今仍欠原告借款20万元及全部利息。另查明，双方虽然约定以金华成泰银行股金作抵押，但未办理抵押手续。
本院认为，被告拖欠原告借款200000元及利息逾期未还，事实清楚，证据充分。应由被告承担还款付息的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由被告张纪宁于本判决生效后十日内归还原告陈智平借款本金200000元及利息（按月利率1%，从2015年12月8日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3670元，由被告张纪宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年十月十九日
书记员 康紫莹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执21号
申请人深圳市嘉拓自动化技术有限公司。
被执行人安阳金钟新能源有限公司。
本院在执行申请执行人深圳市嘉拓自动化技术有限公司申请执行被执行人安阳金钟新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人安阳金钟新能源有限公司名下财产20万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执21号
申请人深圳市嘉拓自动化技术有限公司。
被执行人安阳金钟新能源有限公司。
本院在执行申请执行人深圳市嘉拓自动化技术有限公司申请执行被执行人安阳金钟新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人安阳金钟新能源有限公司名下财产20万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执21号
申请人深圳市嘉拓自动化技术有限公司。
被执行人安阳金钟新能源有限公司。
本院在执行申请执行人深圳市嘉拓自动化技术有限公司申请执行被执行人安阳金钟新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳金钟新能源有限公司名下财产20万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执21号
申请人深圳市嘉拓自动化技术有限公司。
被执行人安阳金钟新能源有限公司。
本院在执行申请执行人深圳市嘉拓自动化技术有限公司申请执行被执行人安阳金钟新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳金钟新能源有限公司名下财产20万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更852号
罪犯杜辉，男，1981年6月27日出生，汉族，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年7月6日作出（2001）阜刑初字第61号刑事判决，以被告人杜辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人杜辉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年9月2日作出（2001）皖刑终字第412号刑事判决，维持对杜辉的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年5月17日作出裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年8月7日、2011年1月12日、2013年8月6日分别作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年四个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杜辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜辉减去自本裁定送达之日起至2018年11月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1484号
申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王英秀，女，汉族，住吉林省九台市。
被执行人：晏春，男，汉族，住吉林省九台市。
申请执行人吴涛与被执行人王英秀、晏春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1036号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月30日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月20日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1484号申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王英秀，女，汉族，住吉林省九台市。被执行人：晏春，男，汉族，住吉林省九台市。申请执行人吴涛与被执行人王英秀、晏春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1036号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月30日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月20日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月二十四日代理书记员  尹佳琇
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初97号
原告吉林省阳光换热设备制造有限公司。
法定代表人李铁军，董事长。
被告铁力宇祥热电有限责任公司。
法定代表人周力光，董事长。
本院在审理原告吉林省阳光换热设备制造有限公司诉被告铁力宇祥热电有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告吉林省阳光换热设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，财产保全费1763元，由原告吉林省阳光换热设备制造有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一七年二月十五日
书记员 林 里
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第665号
原告俞根宝。
被告戴明华。
委托代理人夏俊松，浙江八婺律师事务所律师。
原告俞根宝为与被告戴明华建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞根宝诉称：2013年4月11日起，被告以给原告建房为名，不择手段先后向原告索取1193171元，其中利用亲戚和民工到劳动局诉闹索民工工资98000元，又拿到钱不付架子工40000元等。2013年4月11日，原告与被告签订了一份建房合同，合同明确了建房以包清工形式，按图纸设计说明施工，并在图纸中明确了建筑面积3298.3平方，阁楼面积319.8平方，地下室面积504.3平方，和飘窗增加面积55.84平方，并在合同中也明确了建房每平方205元价格，根据以上的平方面积结合合同价、总价款为906939元，但被告无视合同条款，一直不肯与原告决算工程款，完成其工程，不敲一把不罢休，明目张胆的说：“我要你多少钱就多少钱”。手段出奇、恶劣。“不达到目的，大楼别想完工”，给原告造成大楼至今无法竣工使用，以及巨大的经济损失。到2015年11月5日止被告以各种手段从原告处索取了1193171元，已超付了270232元的建房款。未完工部分再双方协商解决，如不成再由原告追加诉讼。原告请求法院：1、判令被告归还建房工程款286202元；原告当庭放弃部分诉讼请求，减少15970元，请求被告归还建房工程款270232元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、建房施工合同1份，证明双方约定建筑面积及价格；2、领条、收条复印件计15张，收款收据复印件32张，证明被告收到款项1193171元。
被告戴明华答辩，1、原告在诉状中提到以建房为名索取1193171元，与事实不符，该款项中有4万元被告未签字，与被告无关，剩余的1153171元，大部分款项都是由原被告双方签字确认以后，由原告直接支付给建房民工，这些款项并没有经过被告之手，只有一小部分由原告支付给被告，用于购买工程所需的铁丝铁钉等建房材料的。2、原告在事实理由中提到，按图纸明确的建筑面积，加起来4178.24平方，该面积也与实际施工面积有差异，实际施工面积4500平方米左右，还不包括阁楼面积按150%计算的部分，双方签订的合同也明确了按实际面积计算，并不是按图纸计算。3、原告方在事实理由中提到，双方约定205元／平方米，合同是2013年签订的，那时候约定是毛竹搭架，后来实际使用钢管搭架，当时约定不适用吊篮，实际上也使用了吊篮，之前约定包清工，后来原告又挂靠了广发建设，这些变化都增加了建筑成本。4月份签的合同，实际施工是在10月份。10月份施工以后，双方口头变更包清工300元每平方，按照之后双方定的价格以及实际施工面积，实际应支付1416000元，扣除1153171元，原告还需支付被告262829元，不存在原告超付情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告戴明华向本院提交的证据有：1、劳动监察保障投诉登记表1张，调查笔录3份，证明原、被告不肯支付工程款，粉刷工向劳动监察大队投诉事实以及原、被告双方证实粉刷工工资按56平方计算，工资是由被告确认，由原告直接支付给粉刷工事实，以及工程挂靠广发建设的事实。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。现认证如下：
1、对原告证据1、被告提出，对真实性和合法性没有异议，对证明目的有异议，原告提供这份证据，建房的面积和合同价格，合同上也约定按实际建筑面积计算，实际面积和图纸不一样。对当时约定价格，与实际上进场施工，双方口头对包清工价格作出了变更。经查，被告异议无证据证实，异议不成立。本院确认其证明力。
2、对原告证据2，被告提出对真实性、合法性没有异议，原告提供证据中有两笔，2014年10月17日和2015年元月二日的支付单和收条总计40000元，被告戴明华未签字确认，该笔款项与被告无关。原告提供上述证据，均是由原被告确认后，由原告直接支付给相应民工。经查，被告异议部分成立。本院确认其证明力。
3、对被告证据3，原告提出异议：我讲的是真实的，双方讲的基本上是真实的，被告讲300元一平方是没有讲过的。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月11日，原告俞根宝和被告戴明华签订了《建房施工合同》，约定原告将金华市婺城区竹马乡金店村商住楼工程以包清工形式发包给被告施工，对施工质量等内容进行了约定，并按图纸说明和设计施工，工程计价方法为按实际面积每平方205元计算，飘窗刀1：1计算，空调板不计算面积。顶楼斜型屋面积按楼层面积150%计算，整基础按平方100元计算，地下室按实际面积计算，再由原告购16000元模板钱。开始施工后，被告经手或者共同领取，从原告处领得款项1153171元。2014年10月17日、2015年1月2日，原告向案外人杨寿荣分别支付架子款2万元，共计4万元。现该工程尚未完工。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间存在建筑工程施工合同关系。现工程未施工完毕，不能计算原告应当支付给被告的工程款数额，原告也未提供证据予以证实被告可得工程款数额，原告只证明了被告收款总额，不能得出被告多收款项的事实，故不存在被告应当返还原告多收工程款的结论。原告诉讼请求所依据的事实，证据不足，其请求返还工程款理由不充分，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条等规定，判决如下：
驳回原告俞根宝的诉讼请求。
本案受理费2797元（已减半收取），由原告俞根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年三月十一日
书记员 郑媛方
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01216号
原告：赵成昌，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：张先凤，系赵成昌妻子。
被告：胡成芸，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
原告赵成昌与被告胡成芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员朱萍适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵成昌的委托代理人张先凤、被告胡成芸的委托代理人凤良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成昌诉称：2014年12月1日，胡成芸向原告借款5万元，约定月息千分之十。胡成芸出具借条一张。嗣后，经多次催要无果，故诉请法院判令胡成芸归还借款5万元及其利息（自2014年12月1日起按月利率1%计算至还款之日止）。
胡成芸承认赵成昌所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，胡成芸承认赵成昌的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告胡成芸于本判决生效后十日内给付原告赵成昌借款5万元及其利息（自2014年12月1日起按月利率1%计算至判决确认给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告胡成芸负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年六月十二日
书记员 赵园园
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被融安县公安局取保候审，2014年8月12日被融安县人民检察院取保候审，2014年8月28日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年3月16日21时40分，被告人杨某醉酒驾驶桂B×××××小型普通客车在融安县长安镇桔香北路“农村商业银行”门前路段倒车过程中，车辆与伍有南驾驶的桂B×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故并负全部责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对被告人杨某血样进行血液乙醇含量检测，检测结果为：血液乙醇含量210㎎／100ML。
另查明，被害人伍有南在案发后即向公安机关报警并与被告人在现场等候处理，公安机关出警到现场后即对被告人杨某依法抽取血样，并于2014年4月11日对其取保候审。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍有南的陈述，有证人郑老行的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、乙醇定性定量检测报告、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某在案发后明知他人报警仍在现场等候处理，视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院<；；关于处理自首和立功若干具体问题的意见>；；的通知》第一条第一款第2项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄薇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钟丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2763号
原告：冯俊霞，女，1983年7月12日出生，汉族。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：河南省凯利来食品有限公司，住所地濮阳县铁邱路与工业路交叉口往北50米路东。
法定代表人：王同兵，该公司董事长。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
原告冯俊霞诉被告河南省凯利来食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十二条规定，调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。本案中原、被告已经签收濮阳县劳动人事争议仲裁委员会濮县劳人仲案字（2015）016号仲裁调解书，原告冯俊霞又向法院起诉的，应裁定驳回起诉。据此，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯俊霞的起诉。
案件受理费270元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梅 靖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00455号
申请执行人：吴某，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王某，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理申请执行人吴某与被执行人王某离婚纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00455号
王清国：
吴冬梅与你离婚纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00400号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月七日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5558号
原告：冯高云，男，1978年4月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：金恩良，男，1978年8月30日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告冯高云与被告金恩良民间借贷纠纷一案过程中，原告冯高云经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初5558号原告：冯高云，男，1978年4月17日出生，汉族，住玉环市。被告：金恩良，男，1978年8月30日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告冯高云与被告金恩良民间借贷纠纷一案过程中，原告冯高云经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一七年七月二十八日代理书记员  黄春玲
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初203号
原告张旭，男，33岁，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告张凤霞，女，地址：吉林省-白城市-白城市洮北区，
被告孙雪岩，男，地址：吉林省-白城市-白城市洮北区，
本院在审理张旭张凤霞、孙雪岩买卖合同纠纷一案中，原告张旭于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
审判员 张玉辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 宫文君
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第244号
原告姜某。
被告田某。
原告姜某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称,原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩，取名田金来。因婚前缺乏了解，被告有严重的家庭暴力，经常为琐事殴打原告，现夫妻感情彻底破裂，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿田金来由原告抚养，被告一次性支付抚养费59410元；三、分割夫妻共同财产房屋7间，土地4.6亩；四、诉讼费用由被告负担。
被告田某辩称，打骂原告是他不对，但愿意改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩，取名田金来。因双方不能正确处理家庭琐事经常争吵，被告对原告有过打骂。
上述事实有当事人陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前基础较好，婚后生育一女，感情尚可。双方时因家庭琐事发生矛盾，主要原因是双方不能正确处理家庭事务。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。原告没有提供充分的证据证实已经达到法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 娜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢251号
申请执行人隋博洋，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人宋丹丹，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行隋博洋与宋丹丹婚约财产纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付婚约彩礼，本院依据已发生法律效力的（2012）公民一初字第83号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，执行中经本院调解，申请执行人要求被执行人给付婚约彩礼款8000元，余款申请执行人自愿放弃，被执行人现已履行给付义务，给付执行款8000元，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院2012）公民一初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 顺
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年二月二十八日
书记员 苗 全
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1363号
原告边某，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告宗某甲，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告边某与被告宗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人李冉冉、被告宗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，双方于1989年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生，被告经常无故打骂原告。××××年××月××日生育一女孩，取名宗某乙，现已成年。原、被告于2011年分居生活至今，双方感情已完全破裂，为此，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所诉。
被告宗某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名宗某乙，现已成年。双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉来本案，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
案经调解，因原、被告各执己见，致使调解未果。
上述事实有庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方建立起了夫妻感情，并育有一女。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告应给被告一次机会，夫妻双方应互谅互让，相互支持，相互尊重，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告边某与被告宗某甲离婚。
案件受理费150元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年五月三十日
书记员 宗 斌
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初279号
原告：袁琼兰，女，汉族，生于1967年2月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告袁琼兰诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资7010.52元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资7010.52元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告袁琼兰支付工资7010.52元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07088号
上诉人（原审被告）：重庆名格建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区电测村169号2-2，现办公地址重庆市九龙坡区石桥铺金果园E1栋2楼。
法定代表人：彭勇，总裁。
被上诉人（原审原告）：重庆远良矿山设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电批发中心A118。
法定代表人：彭良远，总经理。
委托代理人：冯莉，重庆合融律师事务所律师。
上诉人重庆名格建筑劳务有限公司与被上诉人重庆远良矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年8月20日作出（2015）江法民初字第09273号民事判决，重庆名格建筑劳务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理本案后，依法由审判员李盛刚担任审判长，代理审判员万怡主审，与代理审判员乔艳组成合议庭于2016年1月7日、2016年2月2日对本案进行了审理。因上诉人重庆名格建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费964元，由重庆名格建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 万 怡
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 胜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1134号
被执行人刘慧平，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村XX组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初631号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行刘慧平缴纳罚金10000元；退赔被害人薛海波1辆价值4312元的乖乖兔牌电动车、被害人龙志军1辆价值3234元的乖乖兔牌电动车、被害人李子雨1辆价值3094元的蓝色狮龙牌电动车、被害人文乔良1辆价值3234元的红色博莱雅牌电动车、被害人许建培1辆价值2544元的红色轩马牌电动车。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘慧平送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘慧平缴纳罚金10000元；退赔被害人薛海波1辆价值4312元的乖乖兔牌电动车、被害人龙志军1辆价值3234元的乖乖兔牌电动车、被害人李子雨1辆价值3094元的蓝色狮龙牌电动车、被害人文乔良1辆价值3234元的红色博莱雅牌电动车、被害人许建培1辆价值2544元的红色轩马牌电动车。逾期后，被执行人刘慧平仍未履行。本院依法查询了被执行人刘慧平的财产状况，未发现被执行人刘慧平名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初631号《刑事判决书》中对被执行人刘慧平缴纳罚金10000元；退赔被害人薛海波1辆价值4312元的乖乖兔牌电动车、被害人龙志军1辆价值3234元的乖乖兔牌电动车、被害人李子雨1辆价值3094元的蓝色狮龙牌电动车、被害人文乔良1辆价值3234元的红色博莱雅牌电动车、被害人许建培1辆价值2544元的红色轩马牌电动车的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 何润琼
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2265号
申请执行人王文娟，女，1942年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人章军，男，1968年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人王文娟、章青与被执行人章军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2017)沪0106民初11138号民事调解书。
本案在执行过程中，查封了被执行人章军名下在上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，查封期限(2016年10月24日至2019年10月23日)，另查明被执行人名下无银行帐户、证券、其它房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人自愿撤销执行申请。根据上述情况，申请执行人的申请依法应予许可。本案因撤销申请而终结执行后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 沈国敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2265号申请执行人王文娟，女，1942年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人章军，男，1968年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王文娟、章青与被执行人章军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2017)沪0106民初11138号民事调解书。本案在执行过程中，查封了被执行人章军名下在上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，查封期限(2016年10月24日至2019年10月23日)，另查明被执行人名下无银行帐户、证券、其它房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人自愿撤销执行申请。根据上述情况，申请执行人的申请依法应予许可。本案因撤销申请而终结执行后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汤静隽审判员  沈国敏二〇一七年三月二十九日书记员  董鹏程附：相关法律条文
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第545号
原告付某某，女，1986年5月17日生，汉族，农民，住迁西县。
被告张某某，男，1987年2月17日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告付某某芝于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某承担。
代理审判员 武景军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐子傲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第545号
原告付某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告付某与被告张某离婚纠纷一案中，原告付某芝于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某承担。
代理审判员 武景军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐子傲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初171号
原告：李某，男，汉族，生于1981年9月3日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：赵某某，男，藏族，生于1985年7月9日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告李某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月10日被告称因生意周转所需，跟原告借款60000元，承诺于2015年1月30日前还清，并约定月利率为3%。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故李某诉至法院要求依法判决。
赵某某辩称，借款属实，但是我记得偿还了33000元。
本院经审理查明事实：2015年1月10日赵某某给李某出具借条一张，内容为：“赵某某向李某借款60000元，现已收到全部借款，并于2015年1月30日前归还。如超期，每日按借款额的3‰计违约金。”同日双方签订借款合同。李某遂于2017年1月13日向本院提起诉讼，庭审中双方均认可尚有30000元本金未偿还。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告债权债务关系成立，双方均认可尚欠借款本金30000元，故赵某某应向李某偿还借款30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金30000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原、被告各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一八年五月十四日
书 记 员 贾彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执856号
申请执行人延边未来文化发展有限公司。
被执行人尹星天，男，朝鲜族。
被执行人郭海善，女，朝鲜族。
被执行人延边星天网络科技有限责任公司。
被执行人延吉星天印刷制品有限公司。
申请执行人延边未来文化发展有限公司与被执行人尹星天、郭海善、延边星天网络科技有限责任公司、延吉星天印刷制品有限公司之间股权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2016）吉24民终1826号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因双方达成和解，申请执行人申请本院撤销本案的执行申请，故本院对吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2016）吉24民终1826号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下：
终结吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2016）吉24民终1826号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一八年三月十九日
书记员 李永洙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12153号
原告：林德春，男，1978年2月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告：陈积洪，男，1970年2月8日出生，汉族，住瑞安市莘塍街道菜市。
被告：陈菊英，女，1973年5月5日出生，汉族，住瑞安市莘塍街道菜市。
被告：林建友，男，1973年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告林德春与被告陈积洪、陈菊英、林建友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林德春撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告林德春负担。
审 判 长 毛小雨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 璇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2062号
申请执行人罗德福，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人吴伏良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人罗德福与被执行人吴伏良买卖合同纠纷一案，申请执行人罗德福向本院申请执行，本院依法向被执行人吴伏良下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人吴伏良未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人吴伏良目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人罗德福亦未向本院提供被执行人吴伏良可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2062号申请执行人罗德福，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人吴伏良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人罗德福与被执行人吴伏良买卖合同纠纷一案，申请执行人罗德福向本院申请执行，本院依法向被执行人吴伏良下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人吴伏良未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人吴伏良目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人罗德福亦未向本院提供被执行人吴伏良可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月六日书 记 员  宋利成
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2051号
原告耿浩然，男，汉族，生于1985年11月27日，住商水县川汇区。
原告杨瑞宇，男，汉族，生于1958年11月25日，住商水县。
被告河南耿氏实业有限公司。
统一社会信用代码：91411623070061239N。
法定代表人：王敬领。
被告耿锁，男，汉族，生于1983年3月30日，住西华县。
本院在审理原告耿浩然、杨瑞宇诉被告河南耿氏实业有限公司、耿锁建设工程合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周世昌
审 判 员 李 蕾
人民陪审员 陈前进
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 禹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7207号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人陈志峰，该支行行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告蒋某某，女，19XX年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一八年二月一日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7207号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人陈志峰，该支行行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告蒋某某，女，19XX年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一八年二月一日代理书记员  朱 银
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执487号之二
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人徐王金，男，1983年12月17日出生，住松阳县。
被执行人吴丽芳，女，1990年3月30日出生，住松阳县。
被执行人郑伟光，男，1984年8月15日出生，住松阳县。
被执行人徐王峰，女，1987年1月17日出生，住松阳县。
被执行人陈芳，女，1984年7月17日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2492号民事判决书，于2017年03月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月18日，被执行人尚欠申请执行人290000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十八日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执487号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人徐王金，男，1983年12月17日出生，住松阳县。
被执行人吴丽芳，女，1990年3月30日出生，住松阳县。
被执行人郑伟光，男，1984年8月15日出生，住松阳县。
被执行人徐王峰，女，1987年1月17日出生，住松阳县。
被执行人陈芳，女，1984年7月17日出生，住松阳县。
申请人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2492号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在290000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月八日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执487号
被拘留人:徐王金公民身份号码:×××0016
本院在执行松阳县农村信用合作联社与徐王金、吴丽芳、郑伟光、徐王峰、陈芳（2017）浙1124执487号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐王金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执487号之三
被拘留人:徐王峰公民身份号码:×××0028
本院在执行松阳县农村信用合作联社与徐王金、吴丽芳、郑伟光、徐王峰、陈芳（2017）浙1124执487号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐王峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
()
二浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执487号之四
被拘留人:陈芳公民身份号码:×××0027
本院在执行松阳县农村信用合作联社与徐王金、吴丽芳、郑伟光、徐王峰、陈芳（2017）浙1124执487号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执487号之二
被拘留人:郑伟光公民身份号码:×××001Ｘ
本院在执行松阳县农村信用合作联社与徐王金、吴丽芳、郑伟光、徐王峰、陈芳（2017）浙1124执487号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑伟光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执487号之一
被拘留人:吴丽芳公民身份号码:×××6121
本院在执行松阳县农村信用合作联社与徐王金、吴丽芳、郑伟光、徐王峰、陈芳（2017）浙1124执487号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴丽芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
()
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第1357号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街。
被执行人：汤正，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：段述全，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汤正、段述全的银行存款1337000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一六年四月二十三日
书记员 吴 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初229号
原告：杨大展。
委托代理人：林赞敏，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：余建龙。
委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：徐银莲。
原告杨大展与被告余建龙、徐银莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨大展及其委托代理人林赞敏、被告余建龙及其委托代理人郑培进、证人高某到庭参加诉讼，被告徐银莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨大展起诉称：原、被告系同村村民，被告余建龙称自己承包了乐清西门一个建筑工地需要缴纳保证金于是向原告借款，原告于2015年4月30日通过妻子黄仁蕊向被告余建龙汇款25万元，当日被告亲笔出具收款字据一份，并口头承诺两、三个月归还。岂料被告不守信用，借款至今已半年之久，却拒不还款。被告徐银莲、余建龙系夫妻关系，该借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请判令：1、两被告偿还原告借款25万元及利息损失（以25万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告余建龙答辩称：原告诉称不属实，被告余建龙并未向原告借款，其收到的款项是原告向公司的投资款，仅汇入被告个人账户而已，相关款项用于公司运作，被告余建龙并未使用，本案不属于借款，被告无需承担还款责任。被告余建龙已经退出了相关公司的股东资格，公司现在结算中，原告投资款应当等公司结算后再向其他股东主张，与被告余建龙无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐银莲未作答辩。
经审理查明：2015年4月30日，原告杨大展通过黄仁蕊在中国农业银行股份有限公司乐清北白象支行账户内向被告余建龙汇款25万元，被告余建龙收款后向原告杨大展出具一份收款收据，内容为“收到杨大展人民币贰拾伍万元正西门工地保证金用途款2015年4.30余建龙”。2015年8月18日，原告杨大展、被告余建龙以及高某、李海等人就乐清市昊鑫投资有限公司、乐清市银宏房地产开发有限公司、建筑工程承包施工项目部有关事项召开会议，会议确认原告杨大展分别在以上三个单位投入股金17万元，共计51万元。2015年9月6日，原告杨大展在乐清市昊鑫投资有限公司内部股东合同上签名，再次确认其股东身份。原告投入的股金51万元包括本案争议的25万元在内。
另查明：乐清市昊鑫投资有限公司在工商部门登记的成立日期为2015年8月21日。
以上事实，有原告身份证、被告余建龙的户籍证明、收款收据、银行交易明细、乐清市昊鑫投资有限公司工商登记信息、会议纪要、会议签到表、内部股东合同、证人高某的证言等证据，并结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持有的被告余建龙出具的收款收据中没有写明“借款”或者“欠款”字样，被告余建龙提供的会议纪要等证据以及证人高某的证言可以印证该笔款项已经乐清市昊鑫投资有限公司确认为系原告的投资款，故本案并非借贷纠纷，原告的诉讼主张与查明的事实不符，本院不予支持。被告徐银莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨大展的诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨大展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年一月三十一日
代书记员 黄一歆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01289号
原告：杨丽华
被告：杨玲
本院在受理原告杨丽华诉被告杨玲保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨丽华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 曲懿（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1241号
原告：孙亚玲，女，汉族，36岁，农民，现住河北省三河市。
被告：孙亚儒，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：袁贺辉，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告孙亚玲与被告孙亚儒、袁贺辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙亚玲于二〇一八年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙亚玲撤回起诉。
案件受理费169.00元，减半收取84.50元，由原告孙亚玲负担。
审判员 于凤权
二〇一八年四月九日
书记员 黄志诚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6525号
申请执行人涂明军。
被执行人深圳市天宏图科技有限公司、深圳市天盛伟业科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪0案[2015]812号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天宏图科技有限公司、深圳市天盛伟业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月八日
书记员 刘政传
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初187号
原告：张春玲。
委托代理人：杨自建。
原告：张巧灵。
委托代理人：杨自建。
被告：辛亚苏。
被告：杨彬。
被告：白学辉.
委托代理人：安越。
被告：司艳芳。
委托代理人：安越。
原告张春玲、张巧灵与被告辛亚苏、杨彬、白学辉、司艳芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序审理，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告张春玲、张巧灵的委托代理人杨自建，被告辛亚苏，被告白学辉、司艳芳的委托代理人安越到庭参加诉讼，被告杨彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春玲、张巧灵诉称：2014年3月26日，因为资金周转困难，被告辛亚苏、白学辉向原告张春玲、张巧灵借款350000元，约定月息2分，按月付息，期限一年。并出具了借据，到期限后被告将利息支付到2015年9月10日.此后借款本息未偿还。因为被告辛亚苏与杨彬，被告白学辉与司艳芳分别系夫妻关系，依照法律规定按夫妻共同债务。要求四被告互负连带责任共同偿还350000元及利息。
被告辛亚苏辩称，借款没有偿还属实，因为生意不好，债权没有收回，现在没有能力偿还，但是借款与丈夫杨彬不知道，他不应该承担责任。没有相关证据提供。
被告杨彬未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据。
被告白学辉、司艳芳答辩，与被告辛亚苏在一起做生意借到原告350000元未还属实，现在没有能力偿还，没有相关证据提供。
经审理查明，被告辛亚苏、白学辉二人合伙做生意需要资金。原告张春玲、张巧灵经他人介绍与被告辛亚苏、白学辉相识。二原告于2014年3月26日出借给被告辛亚苏、白学辉现金350000元，被告辛亚苏、白学辉收到借款后出具借款条：“今借张春玲、张巧灵现金款额￥35万元整（大写：叁拾伍万元整）。用款时间自2014年3月26日起至2015年3月26日止，共12个月，月利率2%，每月付息7000元，合计利息为￥84000元整。支付方式（1.一月一付；）附：若双方在使用期内，借款方不用此款或自款方要用此款，双方应按实用款的月数计算利息。借款方或自款方应提前一个月告知对方，借款方应及时按期按时偿还本金和利息，若到期后借款方继续使用，借款方再重新签订条据。借款人：辛亚苏、白学辉。2014年3月26日。”被告辛亚苏、白学辉分别在借款条上签名并加按指印。借款后被告辛亚苏、白学辉将利息付到2015年10月10日。其中从借款之日到2015年6月10日按月息2分计算利息；从2015年6月10日至2015年8月10日按月息1分5计算利息；从2015年8月10日到2015年10月10日两个月按月息1分计算支付利息。此后借款本金350000元及利息一直未付。另查，被告辛亚苏与杨彬于1988年结婚；被告白学辉与司艳芳在十年前结婚。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张春玲、张巧灵与被告辛亚苏、白学辉在协商一致的情况下，原告将现金350000元借给被告辛亚苏、白学辉合伙做生意使用，被告辛亚苏、白学辉在收到借款后出具了借据，并支付部分利息。被告辛亚苏、白学辉对在原告张春玲、张巧灵处借款无异议。故原被告之间的借款合同关系成立。双方在借款时约定月利息2分，本院予以支持；原告在借款到期后主张权利理由正当，本院予以支持；因为在借款时，被告辛亚苏与杨彬，白学辉与司艳芳分别系夫妻关系，被告辛亚苏、白学辉又是合伙做生意，依法应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告辛亚苏辩称借款时杨彬不知情，不应当承担责任的理由没有事实及法律依据，本院不予采信。被告在2015年10月10日前没有按约定月息2分结息，原告没有请求视为对其权利的放弃，要求从2015年10月10日起按月息2分计算利息，符合法律规定。被告逾期拖欠本息未还，违背诚实信用原则。被告杨彬未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告辛亚苏、杨彬、白学辉、司艳芳应当偿还原告张春玲、张巧灵借款350000元及从2015年10月10日起按月息2分计算利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告辛亚苏、杨彬、白学辉、司艳芳在本判决生效后五日内共同偿还原告张春玲、张巧灵借款350000元及利息（自2015年10月10日起按月息2分计算利息至判决限定付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告张春玲、张巧灵的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计应当缴纳9420元，由被告辛亚苏、白学辉承担。原告张春玲、张巧灵预交14820元，退回原告张春玲、张巧灵5400元.
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一六年三月十日
书记员 杨 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5191号之一
申请执行人温州市雪马塑革鞋材厂，住所地温州市龙湾区。
法定代表人陈绍基。
被执行人胡伟达，男，1976年3月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人温州市雪马塑革鞋材厂与被执行人胡伟达请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人胡伟达名下牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年二月八日
代书记员 林心照
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文年。
委托诉讼代理人：章魁者。
委托诉讼代理人：卓小燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州标峰建设有限公司。
负责人：阮臣娒。
一审被告：姜刚明。
一审被告：王成标。
一审被告：李红棋。
一审被告：陈承衡。
再审申请人王文年因与被申请人温州标峰建设有限公司（以下简称标峰公司）、一审被告姜刚明、王成标、李红棋、陈承衡抽逃出资纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文年申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）本案并无证据证明再审申请人有抽逃出资的事实，原审判决仅以个别有直接利害关系的当事人陈述作为依据认定王文年抽逃出资款110万元，事实不清，证据不足。原审调取注册资金走向的证据，显示各股东出资款到位后，王成标将出资款转到其个人账户，后又转到名为危平的账户，危平进行了提现及转账。王文年没有经手上述款项，对转款抽逃情况也不知情，该证据不仅不能直接证明转款行为即为抽逃出资行为，更不能证明王文年有抽逃出资的行为。王成标作为本案一审被告，又是一审原告标峰公司的法定代表人，与本案有直接利害关系，其陈述不能证明王文年有抽逃出资行为。虽然王成标陈述标峰公司的出资系向融资公司借款垫资，公司设立后就将该笔款项还回去了，但该说法并没有得到其他股东的认可。（二）关于10万元款项问题，王文年提供的《股东协议书》可以证明各股东出资10万元是为了湖南省工业设备安装有限公司投资的项目，且涉及的是分公司的相关问题，该出资与标峰公司的成立没有任何关系，更不是股东在标峰公司的出资款。（三）王文年已经退股，不再是公司股东，不应承担相关法律责任。王文年提供的《退股协议书》及证明等证据，充分证明王文年已经退股的事实。《退股协议书》及证明均是标峰公司向王文年出具的证明王文年已退股的文件，现标峰公司追缴出资的行为违反了其意思表示和承诺，不应予以支持。（四）标峰公司及其管理人起诉事实前后混乱，工作不严谨，其诉请不真实应予驳回。其一，在未查清公司实际出资事实的情况下，迳行起诉要求王文年补缴出资。在法庭释明后，才调整主张；其二，最初标峰公司起诉时，仅将王成标列为被告，其他股东为案外人，在法庭告知后，又追加其他股东为被告及变更请讼请求等。上述均表明标峰公司财务混乱，管理人工作不严谨、不尽责，接管、交接不齐全等，并且滥用诉权。
本院经审查认为，关于原审判决认定王文年抽逃出资款110万元并判令其承担相应责任是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”依据原审查明的事实,标峰公司注册资本为800万元。依照标峰公司章程的规定，王文年应出资120万元。2009年3月15日，标峰公司向王文年出具收款收据，收到投资款10万元。2009年3月31日，温州东城会计师事务所出具温东成会验字〔2009〕222号验资报告，证实王文年实际缴纳出资额为120万元。浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司存款分户明细反映，2013年3月31日户名为标峰公司的xxx账号王文年现存投资款120万元，同年4月2日该账户中包括王文年在内的800万元出资款分次汇入王成标账户后转汇危平账户。本案一审时，标峰公司原法定代表人王成标接受法院询问承认“每个股东都是出资10万元，因为登记需要800万元，再另外向融资公司借款垫资，公司设立后就将该笔款项还回去了”。王文年接受法院询问也承认其出资为10万元。本案二审时，标峰公司提交的证据材料证明标峰公司验资的800万元来源于胡珺的存单等，后该款在同一时间内作为标峰公司股东的出资，在完成验资后，上述款项先转入王成标账户，再通过危平账户转为胡珺的存款。上述证据材料相互印证已形成证据链，能够证明标峰公司注册资本被抽逃的事实。王文年虽主张其未抽逃出资款、对王成标转款情况不知情、案涉10万元不是出资款等，但均未提交充分有效证据加以证明。因此，原审判决认定王文年抽逃出资款110万元，并不缺乏证据证明。
同时，《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款规定：“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：(一)减少公司注册资本；(二)与持有本公司股份的其他公司合并；(三)将股份奖励给本公司职工；(四)股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”本案中，王文年与标峰公司签订《退股协议书》，不属于上述规定的除外情形，该行为因违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，原审判决认定《退股协议书》无效，并据此判令王文年应承担相应民事责任并无不当。
综上，王文年申请再审的理由均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王文年的再审申请。
审 判 长 马东旭
审 判 员 毛宜全
审 判 员 王展飞
二〇一七年八月三十一日
法官助理 曹 健
书 记 员 陈 桢
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文年。委托诉讼代理人：章魁者。委托诉讼代理人：卓小燕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州标峰建设有限公司。负责人：阮臣娒。一审被告：姜刚明。一审被告：王成标。一审被告：李红棋。一审被告：陈承衡。再审申请人王文年因与被申请人温州标峰建设有限公司（以下简称标峰公司）、一审被告姜刚明、王成标、李红棋、陈承衡抽逃出资纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文年申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）本案并无证据证明再审申请人有抽逃出资的事实，原审判决仅以个别有直接利害关系的当事人陈述作为依据认定王文年抽逃出资款110万元，事实不清，证据不足。原审调取注册资金走向的证据，显示各股东出资款到位后，王成标将出资款转到其个人账户，后又转到名为危平的账户，危平进行了提现及转账。王文年没有经手上述款项，对转款抽逃情况也不知情，该证据不仅不能直接证明转款行为即为抽逃出资行为，更不能证明王文年有抽逃出资的行为。王成标作为本案一审被告，又是一审原告标峰公司的法定代表人，与本案有直接利害关系，其陈述不能证明王文年有抽逃出资行为。虽然王成标陈述标峰公司的出资系向融资公司借款垫资，公司设立后就将该笔款项还回去了，但该说法并没有得到其他股东的认可。（二）关于10万元款项问题，王文年提供的《股东协议书》可以证明各股东出资10万元是为了湖南省工业设备安装有限公司投资的项目，且涉及的是分公司的相关问题，该出资与标峰公司的成立没有任何关系，更不是股东在标峰公司的出资款。（三）王文年已经退股，不再是公司股东，不应承担相关法律责任。王文年提供的《退股协议书》及证明等证据，充分证明王文年已经退股的事实。《退股协议书》及证明均是标峰公司向王文年出具的证明王文年已退股的文件，现标峰公司追缴出资的行为违反了其意思表示和承诺，不应予以支持。（四）标峰公司及其管理人起诉事实前后混乱，工作不严谨，其诉请不真实应予驳回。其一，在未查清公司实际出资事实的情况下，迳行起诉要求王文年补缴出资。在法庭释明后，才调整主张；其二，最初标峰公司起诉时，仅将王成标列为被告，其他股东为案外人，在法庭告知后，又追加其他股东为被告及变更请讼请求等。上述均表明标峰公司财务混乱，管理人工作不严谨、不尽责，接管、交接不齐全等，并且滥用诉权。本院经审查认为，关于原审判决认定王文年抽逃出资款110万元并判令其承担相应责任是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”依据原审查明的事实,标峰公司注册资本为800万元。依照标峰公司章程的规定，王文年应出资120万元。2009年3月15日，标峰公司向王文年出具收款收据，收到投资款10万元。2009年3月31日，温州东城会计师事务所出具温东成会验字〔2009〕222号验资报告，证实王文年实际缴纳出资额为120万元。浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司存款分户明细反映，2013年3月31日户名为标峰公司的xxx账号王文年现存投资款120万元，同年4月2日该账户中包括王文年在内的800万元出资款分次汇入王成标账户后转汇危平账户。本案一审时，标峰公司原法定代表人王成标接受法院询问承认“每个股东都是出资10万元，因为登记需要800万元，再另外向融资公司借款垫资，公司设立后就将该笔款项还回去了”。王文年接受法院询问也承认其出资为10万元。本案二审时，标峰公司提交的证据材料证明标峰公司验资的800万元来源于胡珺的存单等，后该款在同一时间内作为标峰公司股东的出资，在完成验资后，上述款项先转入王成标账户，再通过危平账户转为胡珺的存款。上述证据材料相互印证已形成证据链，能够证明标峰公司注册资本被抽逃的事实。王文年虽主张其未抽逃出资款、对王成标转款情况不知情、案涉10万元不是出资款等，但均未提交充分有效证据加以证明。因此，原审判决认定王文年抽逃出资款110万元，并不缺乏证据证明。同时，《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款规定：“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：(一)减少公司注册资本；(二)与持有本公司股份的其他公司合并；(三)将股份奖励给本公司职工；(四)股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”本案中，王文年与标峰公司签订《退股协议书》，不属于上述规定的除外情形，该行为因违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，原审判决认定《退股协议书》无效，并据此判令王文年应承担相应民事责任并无不当。综上，王文年申请再审的理由均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王文年的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 毛宜全审 判 员 王展飞二〇一七年八月三十一日法官助理 曹 健书 记 员 陈 桢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初302号
原告唐本强，男，1981年8月14日出生，汉族。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨军祥，男，1977年2月16日出生，汉族。
原告唐本强与被告杨军祥买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐本强及委托代理人靳海国到庭参加了诉讼，被告杨军祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐本强诉称：其向被告杨军祥运送粮食，粮款共计144800元。2015年11月9日被告杨军祥向原告唐本强出具欠条一份，经其多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告杨军祥支付其粮款144800元。
被告杨军祥未到庭，未答辩。
根据原告唐本强的诉请意见，本院确定本案的调查重点为：原告唐本强要求被告杨军祥支付粮款14.48万元有无事实和法律依据。
围绕本案调查重点，原告唐本强提交的证据有：2015年11月9日被告杨军祥向原告出具的借条1份，主要内容为：“今借到唐本强现金壹拾贰万肆仟捌佰元（￥124800元）。借款人杨军祥2015.11.9”，证明被告杨军祥欠原告唐本强粮款124800元。并陈述，该借据系在其起诉后，2016年1月20日左右，被告向其支付粮款20000元后重新出具，但借款仍写为2015年11月9日，并将2015年11月9日出具的142800元的欠条收回。另陈述，2016年2月初被告又向其支付粮款15000元，剩余109800元粮款被告至今未还。
本院认为：原告唐本强提交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告唐本强向被告杨军祥出售粮食，被告杨军祥未向原告唐本强支付全部粮款，至2015年11月9日，被告杨军祥仍欠原告唐本强粮款144800元，并于当日向原告唐本强出具欠条，主要内容为：“欠条今欠到唐本强现金壹拾肆万肆仟捌佰元（人民币小写￥144800元）。自2015年12月份起，每月还欠款壹万元，还完为止杨军祥2015.11.9”。2016年1月20日左右被告杨军祥支付原告唐本强粮款20000元，并将原欠条收回，重新出具借条1份，主要内容为：“今借到唐本强现金壹拾贰万肆仟捌佰元（￥124800元）。借款人杨军祥2015.11.9”。2016年2月初，被告杨军祥又向原告唐本强支付粮款15000元，至本案开庭之日，被告杨军祥尚欠原告唐本强粮款109800元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告唐本强向被告杨军祥出售粮食，被告杨军祥向原告支付粮款，原、被告之间买卖合同关系成立，由于本案诉争欠款是基于原、被告双方的买卖合同关系，因此本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已按约定履行了交付货物的合同义务，被告杨军祥尚有109800元粮款未支付给原告，该事实清楚，证据充分。被告杨军祥作为买受人未履行支付粮款义务，已损害了原告唐本强的合法权益，依法应当承担支持粮款责任，故对原告唐本强诉请被告杨军祥支付粮款109800元的诉求，本院予以支持，超出部分不予支持。
被告杨军祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军祥于本判决生效后五日内向原告唐本强支付粮款109800元；
二、驳回原告唐本强除上述第一项之外的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由被告杨军祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牛艳霞