广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第314号
原告东莞市石排远鸿电子加工店，住所地：广东省东莞市。
经营者邹发红。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
被告东莞贝耐特电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李军江。
被告李军江，男，汉族，1977年11月11日出生，住址：湖南省汨罗市。
原告东莞市石排远鸿电子加工店（以下简称远鸿电子加工店）诉被告东莞贝耐特电器科技有限公司（以下简称贝耐特公司）、李军江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员梁敏、人民陪审员梁浩平、人民陪审员周晓婷组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告远鸿电子加工店的委托代理人邹勤到庭参加了诉讼，被告贝耐特公司、李军江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远鸿电子加工店诉称，被告向原告采购喇叭配件，在双方的业务往来中，被告欠原告货款，两被告于2013年10月8日向原告写下欠条，确认所欠货款总金额为258348元，并做出还款计划，但被告在支付了55000元后就再未付款，原告多次催款，被告均一再拖延。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、两被告支付原告货款203348元及逾期付款利息暂计10000元（以203348元为本金，自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告远鸿电子加工店提交的证据有：欠据、催款通知书、对账单、支票。
被告贝耐特公司、李军江没有答辩，也无提交证据到庭。
经审理查明，远鸿电子加工店与贝耐特公司素有业务往来，在2012年4月至2013年1月期间，远鸿电子加工店向贝耐特公司提供耳机、喇叭配件等货物，双方业务往来没有签订书面合同。远鸿电子加工店主张双方交易流程为贝耐特公司通过电话方式向远鸿电子加工店订购货物，远鸿电子加工店接到订单后按照贝耐特公司要求向其送货，贝耐特公司收到货物后签收送货单，双方每月对账一次，确认无误后双方在对账单上盖章确认，结款方式为月结30天。
根据远鸿电子加工店提供的对账单显示，贝耐特公司2012年8月至2013年1月的货款分别为12960元、34670.59元、19901.55元、65460元、13213元、66273.59元，对账单均有贝耐特公司的盖章。远鸿电子加工店主张其诉请金额为2012年4月至2013年1月的货款，但部分对账单未能提供。
2013年10月8日，双方签订了《欠据》，约定：贝耐特公司、李军江欠远鸿电子加工店、邹发红货款共计258348元，10月9-13日支付20000元，10月底支付20000元、11月开始每月支付30000元直至付清为止。《欠据》有贝耐特公司的盖章及李军江的签名。远鸿电子加工店主张贝耐特公司、李军江已于2013年10月17日支付15000元、2013年12月17日支付20000元、2014年3月-4月支付20000元，此外贝耐特公司、李军江再无支付过其他货款，经远鸿电子加工店多次催讨，贝耐特公司、李军江仍拒绝支付。
以上事实，有欠据、催款通知书、对账单、支票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，贝耐特公司、李军江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对远鸿电子加工店的起诉进行答辩，以及对远鸿电子加工店提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由贝耐特公司、李军江承担。
远鸿电子加工店提交的对账单、欠据均系原件，有贝耐特公司的签章及李军江的签名，因此，本院对对账单、欠据予以采信。对账单、欠据可以形成完整的证据链，证明远鸿电子加工店与贝耐特公司之间存在买卖合同关系，由远鸿电子加工店向贝耐特公司供应货物的事实。根据对账单、《欠据》显示，贝耐特公司共欠远鸿电子加工店货款258348元，远鸿电子加工店主张贝耐特公司已经支付55000元货款，尚欠203348元货款未支付，该主张对贝耐特公司有利，本院予以采信。负有付款义务的贝耐特公司，应当对其支付货款的事实承担举证责任，但贝耐特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，对于远鸿电子加工店请求贝耐特公司支付货款203348元诉讼请求，本院予以支持。
关于被告李军江的责任问题。贝耐特公司为自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，李军江作为贝耐特公司的法定代表人，无法证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司的债务承担连带责任，因此，远鸿电子加工店诉请李军江对货款承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。贝耐特公司未及时支付货款，确实给远鸿电子加工店造成了利息损失，因此，远鸿电子加工店要求支付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因为《欠据》中并未明确货款的支付时间，也未明确支付利息及其标准，因此对于逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年4月16日开始计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞贝耐特电器科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市石排远鸿电子加工店支付货款203348元及逾期付款利息（利息以203348元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2015年4月16日起计至清偿之日止）；
二、被告李军江对被告东莞贝耐特电器科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市石排远鸿电子加工店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，由被告东莞贝耐特电器科技有限公司、李军江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄嘉辉
附判决相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共7页