山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初803号
原告：张广平，男，1955年4月20日出生，汉族，山西省襄垣县人。
委托代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，职务经理。
委托代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被告：申浩，男，1971年10月19日出生，汉族，山西省长治市人。
被告：长治市源泰机械化轻有限公司，住所地山西省襄垣县侯堡镇戴家庄。
法定代表人：申浩，职务：总经理。
被告：王军，男，1971年1月10日出生，汉族，山西潞安工程有限公司职工。
原告张广平诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（下称“人保财险公司”）、申浩、长治市源泰机械化轻有限公司（下称“源泰公司”）、王军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院作出（2014）城民一初字第46号判决后，原告张广平提起上诉，长治市中级人民法院（2015）长民终字第00570号裁定发回重审时，原告张广平申请撤诉，本院（2015）城民重字第107号裁定准许原告张广平撤诉后，原告于2016年5月12日再次提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广平及其委托代理人冯光远，被告人保财险公司特别授权代理人裴力军、被告王军到庭参加了诉讼，被告申浩、被告源泰公司经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月18日15时43分许，被告申浩驾驶京LB76**号小型普通客车沿国道208线由南向北行驶至979公里加635米处，与相向行驶的被告王军驾驶的晋DWJ5**号轿车发生碰撞，导致原告（晋DWJ5**号车辆乘车人）受伤，随后原告被送往潞安集团总医院住院治疗。经诊断，原告所受伤害为右股骨干骨折、双胫腓骨开放性骨折、�皮挫裂伤。2009年11月30日，襄垣县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告申浩负本次事故主要责任，被告王军负次要责任，原告无责任。2013年8月23日，襄垣县交通警察大队委托鉴定机构对原告伤残进行了鉴定。经鉴定，原告右下肢损伤达伤残九级，左下肢损伤达伤残十级。原告治疗期间，被告申浩支付了医疗费3000元。其它赔偿，虽经多次调解，始终无法达成一致意见。被告申浩与王军作为肇事司机对本次事故负责。二人依法应当对原告所受损失承担连带赔偿责任。被告源泰公司作为肇事司机申浩的用人单位及车辆所有人，依法应当承担赔偿责任；被告人保财险公司作为车辆承保单位依法应当在保险范围内承担赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失352045.2元。
被告人保财险公司辩称，本案事�发生在2009年11月18日，而原告起诉时间为2016年5月12日，以超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。事故车辆在人保财险公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔险，赔偿额度为20万元；按照事故比例，人保财险公司依法承担70%的责任，而在长治市中级人民法院（2015）长民终字第00572号案件中，人保财险公司已支付保险理赔款32万元，现被保险车辆的保险限额内的理赔款仅有交强险中的财产损失理赔款2000元未支付。
被告申浩、源泰公司未答辩。
被告王军辩称，对原告所述无异议。
为支持其诉讼请求，原告提举了如下证据材料：
1、交通事故认定书，证明本次事故中被告申浩承担主要责任，王军承担事故次要责任，原告无责任。
2、（2015）城民重字第107号民事裁定书，证明2015年12月1日，经原告申请，长治市城区人民法院准许原告撤回了起诉。
3、张广平、王军、武龙帅、武巧花、史丽萍和被告王军出具的证明，证明2013年8月10日，原、被告就赔偿事宜曾进行过协商。
4、诊断证明，证明本次事故给原告造成的伤害为右股骨干骨折、双胫腓骨开放性骨折、头皮挫裂伤。
5、出院证两支，证明原告因事故共住院治疗349天。
6、鉴定费票据一支，证明因鉴定原告支付鉴定费1000元。
7、医疗费票据四支，证明本次事故给原告造成医疗费损失60762.19元。
8、司法鉴定意见书，证明本次事故造成原�右下肢九级伤残、左下肢十级伤残。
9、襄垣县公安局出具的证明一份，证明韩爱堂与原告张广平为母子关系。
经质证，被告人保财险公司提出如下质证意见：
1、对证据1无异议。
2、证据2是原告上诉发还重审时，原告申请的撤诉，该证据的形成过程可以证明原告的诉讼已超过法律规定的期限。
3、证据3无法推翻原告诉讼已超时效的事实。
4、证据4-8无异议，但医疗费票据应当提供原件，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
5、证据9应当先由村委会或社区出具证明，再加盖公安局印章确认，且原告未提供韩爱堂的身份证，不予认可。
被告申浩、源泰公司未质证。
经质证，被告王军对原告所举证据均予以认可。
为支持其主张，被告人保财险公司提供了（2015）长民终字第00572号民事判决书，证明原告的出院时间为2011年，原告的起诉已超过诉讼时效；被告人保财险公司已将保险金32万元赔付给了事故中的其它受害者，现只有交强险中的财产保险2000元未赔付。
经质证，原告认为该证据无法证明被告人保财险公司已对原告进行了赔偿，也无法证明原告的起诉已超诉讼时效。
被告申浩、源泰公司、王军未质证亦未举证。
经审理查明，2009年11月18日15时43分许，被告申浩驾驶京LB76**号“迈特威”小型普通客车沿国道208线由南向北行驶至979KM+635M处，与相向而行的由被告王军驾驶的晋DWJ5**号“长安牌”轿车（车内乘坐原告等人）和案外人王志民骑自行车会车时发生相撞，致申浩、王军、王志民及原告等人受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送往潞安集团总医院救治，诊断为双胫腓骨开放粉碎性骨折、右股骨干粉碎性骨折、头皮裂伤。经急诊行清创，切开复位，钢板内固定术，术后抗炎，对症等治疗后，2010年11月25日，原告出院。出院医嘱：门诊复查，直到康复，待骨折愈合解除内固定术。原告支付医疗费51352.73元。2011年9月29日，原告再次入住潞安集团总医院，行手术解除三处钢板术，2011年10月5日，原告出院，出院医嘱：门诊术后2周拆线，术后2个月预防再骨折。原告支付医疗费9369.06元。2009年11月30日，襄垣县公安局交警警察大队作出襄公交认字[2009]第091283号道路交通事故认定书，认定申浩驾驶机动车上道路遇冰雪路面未按规定车速行驶，且未靠道路右侧通行，是造成事故的主要原因。承担本次事故主要责任；王军驾驶机动车上道路遇冰雪路面未按规定车速行驶，也是造成事故的原因之一，承担本次事故次要责任；原告等人无责任。
2013年8月23日，原告委托山西省襄垣县司法鉴定中心对其伤残等级进行评定。2013年9月2日，该中心作出襄司鉴[2013]伤鉴字第63号伤残等级评定书，认为原告右下肢损伤达伤残九级、左下肢损伤达伤残十级。
2013年11月15日，襄垣县公安局交通警察大队出具书面证明，其中载明“事故发生后，申浩、王军、王志明、武龙帅、李毅、张广平到潞安集团总医院接受治疗，申浩、王军、王志明、李毅、张广平相继出院，因武龙帅伤势严重，于2012年6月10日治疗出院，但未痊愈，仍需治疗，并于2013年3月25日、2013年6月8日入住潞安集团总医院继续治疗，最后一次出院为2013年6月27日。在此期间，当事人武龙帅的母亲武巧花分别于2012年6月12日、2013年4月11日、2013年6月29日向我大队说明武龙帅仍需继续治疗。”
另查明，肇事车辆京LB76**号“迈特威”小型客车原登记所有人为大众公司汽车（中国）销售有限公司，于2008年12月26日售与北京华日菱汽车贸易有限公司。后申浩从北京华日菱汽车贸易有限公司购买，但未办理转移登记。2009年7月15日，源泰公司作为投保人向被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及机动车损失险、第三者责任险等商业保险，其中第三者责任险保险金额为200000元，保险期间自2009年7月16日至2010年7月15日。2011年，该车辆转移登记在申浩名下，车牌号变更为晋D58X**。晋DWJX**号长安轿车登记所有人系被告王军，该车于2009年8月3日在被告人保财险公司处投保交强险，保险期间自2009年8月5日至2010年8月4日。本次事故发生在保险期间。
事故发生后，人保财险公司从京LB7X**号被保险车辆所投保的机动车损失保险第三者责任保险中预付给源泰公司保险赔款50000元。案外人王志民的赔偿问题已于2012年8月经长治市郊区人民法院判决，由人保财险公司在交强险限额内赔偿其各项损失合计28554.56元。案外人武龙帅的赔偿问题已于2015年6月经长治市中级人民法院（2015）长民终字第00572号判决，由人保财险公司在交强险限额及商业第三者责任保险限额内赔偿其各项损失合计250011.8元。被告申浩向原告支付费用3000元。
原告于2014年1月9日提起诉讼，本院（2014）城民一初字第46号民事判决书以原告的诉讼已超过时效为由驳回了原告的诉讼请求。原告提起上诉，长治市中级人民法院（2015）长民终字第00570号裁定书，以原审判决认定事实不清为由，撤销了该判决，发回重审。重审期间，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，本院（2015）城民重字第107号裁定准许原告张广平撤诉后，原告于2016年5月12日再次提起诉讼。
经询问被告王军，王军称其在事故中受伤较轻，请假一月，期间，公司未扣发工资。经向原告工作单位山西潞安工程有限公司调查核实，2009年至2013年全年，原告当年全年工资分别为165686.3元、89048元、153498元、179924元、72954.1元，与其同级别人员的当年全年工资为165259.1元、129972.1元、158364元、158364元、73153.5元。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或者依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。经交警部门认定，被告申浩负事故主要责任，被告王军负事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。对本次交通事故给原告造成的损失认定如下：医药费60762.19元（潞安集团总医院出具的医药费票据金额）、误工费42173元（与原告同级别人员2009至2011年的工资453595.2元扣除原告2009至2011年已领取的工资408232.3元÷3年÷365天×自事故发生日至定残前一日即1018天）、护理费35314元（2015年山西省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36933元÷365天×住院349天）、交通费1000元（原告主张�、住院伙食补助费34900元（参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院349天）、营养费34900元（参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院349天）、伤残赔偿金113643元（山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元×20年×伤残系数0.22）、鉴定费1000元（鉴定费票据）、被抚养人生活费2900元（原告母亲韩爱堂，出生于1927年12月26日，为非农业户口，育有包括原告在内子女共六人，山西省2015年城镇居民人均消费性支出为15819元×5年÷6人×伤残系数0.22）、精神损害抚慰金5000元（根据原告受伤部位及伤残等级情况，本院酌定），以上十项，共计331592元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任�额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，被告人保财险公司已按机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围对其它受害者进行了赔偿，故对原告要求被告人保财险公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。亦即原告的损失应当由侵权人予以赔偿。即由被告申浩承担原告70%的损失232114元，被告王军承担原告30%的损失99478元；但被告申浩先前向原告支付3000元在赔偿时应当予以折抵。原告以被告申浩为被告源泰公司的法定代表人和职工，京LB76**号车辆的投保人也系被告源泰公司为由，要求被告源泰公司承担赔偿责任，因无证据显示事故发生在被告申浩履行职务期间，且被告源泰公司在本次事故中并不存�过错，故原告要求其承担赔偿责任的请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利有时效限制，其中，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案交通事故虽发生在2009年11月18日，原告行二次手术取内固定出院时间为2011年10月5日，而原告与被告申浩、王军协商赔偿事宜即主张权利的最后日期为2013年8月10日，并且原告因交通事故伤害致残，2013年9月2日山西省襄垣司法鉴定中心对原告伤残等级的确定是原告向被告主张赔偿包括残疾赔偿金等全部损失的前提和基础。原告在伤残等级确定之日起一年内，即2014年1月9日向人民法院提起人身损害赔偿诉讼，符合《民法通则》第一百三十六条第(一)项有关人身损害赔偿诉讼时效的规定，所以被告人保财险公司以原告的诉讼已超时效为由进行抗辩的理由，本院不予采纳。被告申浩、源泰公司经合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告申浩于本判决生效后十日内赔偿原告张广平各项损失共计229114元。
二、被告王军于本判决生效后十日内赔偿原告张广平各项损失共计99478元。
三、驳回原告张广平的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6581元，由原告张广平承担438元，被告申浩承担4300元，被告王军承担1843元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 李英萍
审判员 韦庆彪
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭晨阳