wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第464号
原告吴某萍，女，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县小河北外贸宿舍****号。
被告郭某强，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县小河北外贸宿舍****号。
原告吴某萍诉被告郭某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某萍到庭参加了诉讼。被告郭某强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告吴某萍诉称，我和被告于1994年1月17日登记结婚。婚后共同生活期间常因家庭琐事发生吵闹。双方性格不合，形若陌路，被告对我毫不关心。尤其近年来被告身染赌博恶习，并在经济上对我控制。综上被告行为导致夫妻感情彻底破裂，请求依法解除我和被告的婚姻关系。
被告郭某强在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1994年元月17日办理结婚登记。婚后育一子一女，女儿郭晋彤，现21周岁；儿子郭仕杰，现7周岁。庭审中原告提出共同生活期间购置坐落灵石县小河北外贸宿舍1号楼2单元601室房产一处。并购置室内财产21英寸康佳电视机一台、康佳电冰箱一台。生活中双方因家庭琐事发生吵闹。现原告诉至本院，以感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系此为本案事实。
上述事实有原�提供结婚证两本及当庭陈述等证据证实。被告未提供证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方虽在共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，但根据庭审及举证情况，原告未提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据。且婚生子尚年幼，需父母对共同关爱和照顾。为维护婚姻家庭关系，有益子女健康成长，本院对原告要求与被告离婚之请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某萍和被告郭某强离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 �坚明
审判员 杨 青 林
审判员 张 云 海
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 晓 雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4427号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告王连付，农民。
被告王立刚，居民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告王连付、王立刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费1180元，已减半收取590元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2694号
罪犯辛龙，男，1988年12月13日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年8月12日作出（1300）法刑初字第179号刑事判决，以被告人辛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯辛龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯辛龙获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯辛龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年1月14日起至2015年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4625号
原告：周建国，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王万斌，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告周建国与被告王万斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加了诉讼，被告王万斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告王万斌给付安装暖气费2862元及利息744元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月29日，原告周建国给被告王万斌安装暖气，款项为4862元，约定2013年2月9日还清。被告给原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告支付了2000元，余款2862元被告以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务。
王万斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，原告周建国给被告王万斌安装暖气，费用为4862元。被告为原告出具一枚欠据，约定2013年2月9日偿还。经原告催要，被告给付安装暖气款2000元，余款2862元被告至今未给付。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的承揽合同依法成立并生效。被告应当按照约定给付原告安装暖气款2862元。原告主张以欠款本金2862元自2013年2月10日至2017年6月9日按月利率0.5％计算逾期利息系原告因被告违约主张赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息诉讼请求，本院予以确认。被告王万斌无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万斌于本判决生效三日内给付原告周建国暖气安装费2862元及利息744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年八月十四日
书记员 路 航
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更96号
罪犯巴某某，曾用名巴某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）垦刑初字第64号刑事判决，以被告人巴某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月13日起至2016年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯巴某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯巴某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯巴某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巴某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巴某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5160号
原告：余健,男,1985年9月16日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。
被告：姜俊瑛,女,1986年7月12日出生,汉族,住浙江省兰溪市。
原告余健为与被告姜俊瑛民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告余健的委托代理人童小艳到庭参加诉讼，被告姜俊瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余健诉称，原被告系朋友关系。2017年5月15日，被告因家中急需用钱向原告借款人民币1万元，承诺于2017年5月23日归还。借款到期后，被告未能依约还款，后经原告多次催讨，被告以种种理由不予还款，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币1万元，并从起诉之日按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、借条一份，拟证明被告借款的事实。
被告姜俊瑛未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告姜俊瑛未到庭，本院视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料均予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2017年5月15日，被告姜俊瑛因家中急用钱向原告余健借款人民币10000元并写下借条，借条约定于2017年5月23日归还。后原告多次催讨被告仍未归还借款。遂原告向法院起诉。
本院认为，被告姜俊瑛向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方已经缔结民间借贷法律关系。被告姜俊瑛经原告催讨后仍未还款已经构成违约，应承担违约责任。借条中虽未约定利息但逾期利息仍应支付。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜俊瑛于本判决生效后十日内返还原告刘志连借款本金10000元及利息（利息按年利6%自2017年8月30日起至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告姜俊瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赵建星
二〇一七年十一月十日
书记员 刘倩靓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1509号
申请执行人殷吉卓。
委托代理人：刘淑霞。
被执行人刘同伟。
本院在执行申请执行人殷吉卓与被执行人刘同伟人身损害纠纷一案中，因扣划被执行人部分案款，申请人放弃剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2007）即民初字第4036号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年二月十日
书记员 王其涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00984号
罪犯李永红，男，1967年1月11日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年12月11日陕西省合阳县人民法院作出（2012）合刑初字第00091号刑事判决，认定罪犯李永红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李永红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李永红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李永红的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月9日至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更93号
罪犯郭秀，男，1952年5月16日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年12月10日，山西省朔州市中级人民法院作出（2012）朔刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人郭秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2013年5月29日以（2013）晋刑一终字第21号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯郭秀在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯郭秀因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯郭秀确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，监狱表扬二次。
本院认为，罪犯郭秀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭秀的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年5月29日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭皓月
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执97号
申请执行人玉昆旭，男，1967年9月12日出生，汉族，住广西宾阳县，
申请执行人雷霞，女，1972年5月20日出生，汉族，住广西宾阳县，
申请执行人玉宗鑫，男，2013年4月9日出生，汉族，住广西宾阳县，
法定代理人黄某，女，1992年1月5日出生，壮族，广西宾阳县，
申请执行人黄某，女，1992年1月5日出生，壮族，广西宾阳县，
被执行人雷敬接，男，1966年9月30日出生，汉族，住广西宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院(2015)桂刑三复字第3号刑事裁定书，于2017年2月15日向被执行人雷敬接发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人玉昆旭、雷霞、玉宗鑫、黄某赔偿款人民币19810元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执97号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 靖
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民一初字第00187号
原告：张某甲，男，汉族，1935年10月10日出生，无业，住安徽省含山县。
原告：齐某，女，汉族，1935年5月5日出生，无业，住安徽省含山县。
被告：张某乙，男，汉族，1956年11月11日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告张某甲、齐某与被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲、齐某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲、齐某的申请不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲、齐某负担。
审判员 张厚新
二〇一三年五月八日
书记员 陈世梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第312号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年7月14日出生于湖南省石门县。因本案于2013年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王方强，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）870号起诉书指控被告人孙某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人王方强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月开始，被告人孙某某由于经营正翔公司不善，共拖欠被害人张某某、潘某某、谭某某、冯某等82名员工2012年10月至2013年6月的工资共计人民币560300元。2013年6月18日、6月19日，中山市人力资源和社会保障局接到举报后先后向该公司发出《劳动保障监察指令书》、《劳动保障监察行政处罚告知书》，因该公司未按照要求报关书面材料接爱询问，被处以罚款人民币15000元。同年6月20日，被告人孙某某弃厂逃匿并将手机关闭。同年6月21日，中山市人力资源和社会保障局再次下达《劳动监察指令书》及公告，责令被告人孙某某于同年6月25日前支付所拖欠员工的劳动报酬，但被告人孙某某仍拒不支付。同年7月11日，中山市人力资源和劳动保障局东升分局组织正翔公司员工转卖该公司的成品、半成品、设备等得款560300元支付给被拖欠劳动报酬的员工。同年7月30日，公安人员将被告人孙某某抓获归案。
上述犯罪事实，被告人孙某某在审理过程中也无异议，并有被害人张某某、潘某某、杨某的陈述及辨认笔录、被害人谭某某、冯某的陈述、湖南省张家界市公安局永定分局崇文派出所出具的线索来源及抓获经过、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的接处警经过、缴赃经过、扣押、处理物品清单、现场方位图及现场照片、案发现场的监控录像及截图资料、中山市人力资源和社会保障局东升分局出具的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书及审批表、调查报告、劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察指令书2份、公告、送达回证、调查笔录、集体案件授权委托书及工人身份证、声明、厂房转让合同、房屋租赁合同、转让正翔公司协议书、证明材料、正翔公司企业法人营业执照、工资明细表、企业机读档案登记资料、正翔家具公司及被告人孙某某、谷某某银行账户交易明细记录、被告人孙某某个人银行账户的转账记录、被告人孙某某与证人谷某某的电话通话清单及话费余额、中山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书、本院作出的财产保全相关裁定书、案件受理通知书、撤诉裁定书、民事判决书、刑事谅解书、证人王某甲、谷某某、吴某某、郝某的证言及辨认笔录、证人李某甲、项某某、赖某某、向某某、谢某某、向某、宋某某、李某乙、郭某某、被告人孙某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人孙某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人孙某某是初犯，认罪态度较好，工人工资已全部发放，并未故意转移资产等意见，经查属实；对被告人孙某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人孙某某的犯罪性质和情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求对被告人孙某某判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日至2014年7月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年五月十六日
书记员 郑炳泉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2809号
原告：梁文敢，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住五河县，
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李海珍，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住五河县，
被告：刘玉红，女，1978年8月30日出生，汉族，农民，住五河县，
被告：刘兰芳，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住固镇县。
原告梁文敢与被告李海珍、刘玉红、刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文敢及其委托代理人李三苗、被告李海珍到庭参加了诉讼，被告刘玉红、刘兰芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告梁文敢诉称，2016年2月22日，被告李海珍以购买运输船为名，经被告刘玉红、刘兰芳介绍且作为担保人向原告借款90000元人民币，月利率1.2%，期限为一年。同日李海珍立具借条，刘玉红、刘兰芳为担保人。本金与一年的利息合在一起打了一张借条。一年到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，分文未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告李海珍偿还本息102960元，被告刘玉红、刘兰芳负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
原告梁文敢针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
借条一张，证明被告李海珍借款数额、借款时间及利息的约定，被告刘玉红、刘兰芳为担保人。
被告李海珍辩称，借款属实，月息是1分2厘，愿意偿还借款，但现在资金困难打算分期分批偿还。
被告李海珍没有提供证据。
被告刘玉红没有提供答辩意见，也没有提供证据。
被告刘兰芳没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海珍于2016年2月22日向原告借款90000元，约定月利率1.2%，借款期限一年，当时李海珍出具借条一张给原告，借条载明：“今借梁文敢人民币拾万贰千玖百陆拾元（￥102960元整）”，借条上是将一年的利息12960元和90000元本金合计在一起的。刘玉红、刘兰芳作为担保人在借条上也签了名。
本院认为，被告李海珍欠原告借款102960元，事实清楚、证据确凿，有被告李海珍出具给原告的借条为据，被告李海珍应当及时偿还。被告刘玉红、刘兰芳作为担保人应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海珍欠原告梁文敢借款本息102960元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告刘玉红、刘兰芳负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告李海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨代昌
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 月
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第645号
原告邢爱花，女，1977年10月18日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。系李二亮父亲。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告邢爱花诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢爱花诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1400元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1400元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢爱花的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第645号原告邢爱花，女，1977年10月18日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。系李二亮父亲。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告邢爱花诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢爱花诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1400元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1400元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢爱花的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第190号
原告徐某某，男，1976年7月1日生，汉族。
委托代理人周君、姜志强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1972年11月14日生，汉族，。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人周君、被告丁书荣及其委托代理人王国政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年9月10日登记结婚。婚后，被告不与原告过日子，向原告要钱，双方便因此而吵闹。后原、被告共同生活一月有余，被告回娘家居住。原告多次找人劝说，但被告没有回家。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼4万元，并由被告承担案件诉讼�用。
被告辩称，原、被告结婚是经过深思熟虑决定的，原告所诉不实，是原告不让被告回家。只要原、被告生活中相互尊重，多交流，是能够共同生活的。被告不同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张原、被告夫妻感情已破裂，并提交如下证据证明其主张：
1、荥阳市民政局出具的结婚证一本，证明原、被告婚姻的情况；
2、被告录音光盘及录音笔录各一份，证明被告收取原告现金4万元的事实。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，录音是真实的，婚前原告给被告2万元彩礼，婚后又给被告2万元，被告都用于还债。
被告针对本案的争议焦点，主张原、被告夫妻感情未破裂，但未提交证据。
对原告提交的证据1，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，对原告结婚前通过原告母亲给付被告2万元彩礼的事实，本院予以确认，对结婚后原告母亲给付被告2万元现金的事实，与本案无关，本院不予确认。对原告称因治疗其精神分裂症借原告哥哥徐某某1万元的事实，因被告未认可，且原告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年9月3日，原、被告经人介绍相识，2013年9月10日，登记结婚。原告是初婚，被告是三婚。共同生活期间，原、被告未生育子女。2013年11月，原、被告因家务琐事开始分居生活至今。2014年1月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚前，原告通过其母亲给付被告2万元彩礼�原告患有轻微的精神分裂症。
本院认为，原、被告相识7天登记结婚，婚后共同生活二月左右开始分居生活，原、被告未建立起夫妻感情，难以共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前支付被告2万元彩礼，原告又患有精神分裂症，考虑到原告离婚后的生活情况，被告应返还原告1万元彩礼。关于婚后原告母亲给付被告2万元现金的问题，因与本案无关，本院不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告丁某某离婚；
二、被告丁某某于判决生效后十日内返还原告徐某某彩礼一万元。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1091号
上诉人（原审原告）张军凯
被上诉人（原审被告）上海汇金百货有限公司
上诉人张军凯因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月6日，张军凯在上海汇金百货有限公司（以下简称汇金百货）购买了进口“安佳再制干酪”10包，支付钱款合计人民币880元。产品外包装上标明能量为6，270千焦。上海高夫食品有限公司（以下简称高夫公司）是此批“安佳再制干酪”的经销商。产品的保质期至2013年6月10日，张军凯明确消费了2包产品，未对其身体健康造成损害。
张军凯以高夫公司经销的“安佳再制干酪”标签所标“能量”与实际不符为由，向上海市工商行政管理局徐汇分局举报。经检测，“安佳再制干酪”实际热量为1422千焦／100g，标签标示内容与实际不符。该局于2013年7月4日对高夫公司作出行政处罚，认定高夫公司上述行为违反食品安全法，对高夫公司的处罚结果为：“一、责令当事人改正违法行为；二、罚款人民币叁万肆仟陆佰柒拾贰元整”。
2014年1月3日，张军凯诉至原审法院，请求判令汇金百货退还货款880元，并按货款的十倍赔偿8，800元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，如一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方当事人违约行为造成的情形。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。张军凯持有的发票和商品实物表明，其向汇金百货购买系争商品，支付相应对价，因此张军凯、汇金百货间形成买卖合同关系。张军凯现要求退货，即解除双方的该买卖合同关系，并要求汇金百货承担赔偿责任，张军凯应提供证据证明汇金百货存在违约行为，且该违约行为造成其人身或财产损失，并导致合同目的无法实现。高夫公司在系争“安佳再制干酪”标签上标示的内容与实际不符，属行政管理部门处罚处理的范畴，且工商行政部门已经对该违法行为予以处罚，并不能因此推定销售者存在销售不符合食品安全标准的食品，造成消费者人身或财产损失，事实上，根据张军凯自述实际也未对其人身健康造成损害，张军凯要求按十倍货款进行赔偿，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。汇金百货同意退回系争商品，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，张军凯的主张，经审查不符合上述规定的要求，依法不应支持。原审法院遂判决：一、上海汇金百货有限公司于判决生效之日起退还张军凯购货款880元；二、驳回张军凯的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张军凯负担。
判决后，张军凯不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。张军凯的主要理由为：被上诉人汇金百货作为专业的销售商，必定具有《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的法定验货义务及专业验货技能，在其验明产品合格证明和其他标识后，应当知道系争产品不符合国家食品安全标准的客观事实，其继续销售该产品，属于主观故意。汇金百货有义务也有能力识别外包装食品标签是否含有虚假内容，却未尽到合理的审慎注意义务，应当依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，承担相应的惩罚性民事赔偿责任。原审法院以标签标示能量与实际不符是行政部门处罚的范畴为由，不支持张军凯的诉讼请求，存在不当。故请求依法改判。
被上诉人汇金百货不同意上诉人张军凯的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张军凯依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，以被上诉人汇金百货销售明知是不符合食品安全标准的食品为由，要求汇金百货支付货款十倍的赔偿金。但依据在案证据，系争“安佳再制干酪”上的营养成分标签实为经销商高夫公司印制并加贴，汇金百货作为该商品的销售方，对于产品营养成分标签上标注的热量值并无法定的核实义务。张军凯主张汇金百货负有法定验货义务、具备专业验货技能，应当知道系争商品不符合国家食品安全标准，缺乏依据，本院不予采纳。故对张军凯要求汇金百货按货款十倍赔偿8，800元的上诉请求，本院不予支持。汇金百货在原审中同意退还张军凯货款880元，原审法院亦已依此作了相应判处，本院对此不再予以赘述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张军凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条
……
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01166号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗永静，男。2005年6月8日因犯强迫交易罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年8月8日刑满释放。因吸食毒品罪与2014年8月31日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月15日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人罗永静犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员刘文友出庭支持公诉，被告人罗永静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日2时许，被告人罗永静与购毒人江某电话联系后，在重庆市江北区石马河可乐小镇小区某栋21-7室内，以300元的价格将净重0.52克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1片贩卖给江某。交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人罗永静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人罗永静对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捉获被告人罗永静时查获其贩卖毒品所用的通信工具手机一部。
被告人罗永静到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人罗永静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人江某、陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、北京市海淀区人民法院（2006）海法刑初字第1318号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永静曾因犯强迫交易罪被判处徒刑，仍不悔改，又非法贩卖成分为甲基苯丙胺的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人罗永静的罪名成立。
被告人罗永静到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人罗永静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗永静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年4月13日止。）
二、查获的毒品以及被告人罗永静贩卖毒品所用的工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1044号
罪犯岳方建，男，1966年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2007年5月17日作出（2007）马刑初字第34号刑事判决，以被告人岳方建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年4月25日起至2019年4月24日止），并处罚金人民币100000元。同案犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）榕刑终字第491号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2007年9月12日交付执行。服刑期间，本院于2010年12月20日作出（2010）厦刑执字第1366号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月；于2013年6月7日作出（2013）厦刑执字第479号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2016年6月24日止。执行机关福建省厦门监狱2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年3月至2015年6月共计28个月考核期间共获嘉奖20.4个，其中一级达标5个、二级达标11个、三级达标9个、四级达标3个。2013年和2014年均获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯岳方建在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2015年6月共计28个月考核期间共获嘉奖20.4个，2013年和2014年均获评监狱改造积极分子。2013年3月11日向本院缴交罚金人民币2000元。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴交收据、该犯户籍所在地四川省达州市达川县木头乡新安村村民委员会和达州市达川区木头乡人民政府、达州市公安局达川区分局木头派出所共同出具的证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯岳方建在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯岳方建的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2006年4月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01229号原告：刘均，男，生于1986年10月27日，汉族，湖北省十堰市人，无固定职业。被告：江苏盐城二建集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市东岳路南山小区。法定代表人：毛广爱，系该公司经理。被告：张满军，男，现年37岁，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。被告：邹青国，男，现年40岁，汉族，个体工商户。本院在审理原告刘均诉被告江苏盐城二建集团有限公司十堰分公司、张满军、邹青国买卖合同纠纷一案过程中，原告刘均于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告刘均的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘均撤回起诉。案件受理费660元，由原告刘均负担100元。审判长姚守杰审判员肖拥民人民陪审员周献力二〇一四年十二月十七日书记员刘洪波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1912号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇温馨家园小区。
法定代表人王东，经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
被告李树新，男，住黑龙江省龙江县某镇。
原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告李树新物业服务合同纠纷一案，由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李树新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告李树新为该小区的业主，其住宅面积为60.99平方米，取暖费为1,707.72元，物业费292.70元。经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告李树新给付2013年取暖费为1,707.72元，物业费292.70元共计2,000.40元。并按1‰以日计算支付违约金；诉讼费由被告承担。
原告龙城物业公司向本院提供了如下证据：
1、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议;
2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务；
3、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格。
被告李树新经本院传票传唤未到庭应诉，故未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告李树新为该小区的业主，其住宅面积为60.99平方米。2013年10月15日至2014年4月15日，供热费28元/平方米，合计1,707.52元，物业费0.40元/月/平方米，物业费292.70元，共计2,000.40元至今未付。
本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告李树新是该小区业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告应当向原告支付供热、物业管理服务的费用，故原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告依约支付的违约金明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院应予以适当以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树新于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县龙城物业有限责任公司欠款本息合计2,097.40元(其中取暖费1,707.72元、物业费292.70元共计2,000.40元;利息97元(2013年10月15日
--2014年4月15日:2,000.40元×4.85%）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李树新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘文馨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初1912号原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇温馨家园小区。法定代表人王东，经理。委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。被告李树新，男，住黑龙江省龙江县某镇。原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告李树新物业服务合同纠纷一案，由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李树新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告李树新为该小区的业主，其住宅面积为60.99平方米，取暖费为1,707.72元，物业费292.70元。经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告李树新给付2013年取暖费为1,707.72元，物业费292.70元共计2,000.40元。并按1‰以日计算支付违约金；诉讼费由被告承担。原告龙城物业公司向本院提供了如下证据：1、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议;2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务；3、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格。被告李树新经本院传票传唤未到庭应诉，故未答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告李树新为该小区的业主，其住宅面积为60.99平方米。2013年10月15日至2014年4月15日，供热费28元/平方米，合计1,707.52元，物业费0.40元/月/平方米，物业费292.70元，共计2,000.40元至今未付。本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告李树新是该小区业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告应当向原告支付供热、物业管理服务的费用，故原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告依约支付的违约金明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院应予以适当以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树新于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县龙城物业有限责任公司欠款本息合计2,097.40元(其中取暖费1,707.72元、物业费292.70元共计2,000.40元;利息97元(2013年10月15日—2014年4月15日:2,000.40元×4.85%）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李树新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  沙庆岭二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘文馨
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第587号
申请执行人施某某，男，汉族，1975年2月17日出生，住三明市三元区。
被执行人何某，女，汉族，1980年8月2日出生，住福建省福清市。
申请执行人施某某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）元民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何某对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还聘金50000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人何某名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆及房产登记信息。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第2号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月四日
书记员 施明湖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3004号
原告：马军，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨洁，女，1978年2月5日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
委托诉讼代理人：张拥军，男，1968年2月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告姐夫。
被告：葛道明，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李梦，女，1966年12月28日出生，汉族，住址同上。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
原告马军与被告葛道明、李梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告马军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 史秀峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 余 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3739号
原告杨清翔，男，汉族，1972年12月12日出生，河北承德人，现住北京市朝阳区。
委托代理人孙涛，男，汉族，1980年6月9日出生，东胜人，现住东胜区。
被告王桂霞，女，汉族，1973年12月18日出生，东胜人，现住东胜区。
被告王雅亭，又名王雅平，男，汉族，1977年5月5日出生，东胜人，现住址同上，系王桂霞之夫。
原告杨清翔诉被告王桂霞、王雅亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告王桂霞、王雅亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告王桂霞向原告借款20万元，口头约定月利率为2.5%，未约定借款期限。起诉请求被告王桂霞、王雅亭偿还原告杨清翔借款本金20万元及利息（利息从2011年1月1日起至本金清偿之日止，月利率按2.5%计算）；被告王桂霞、王雅亭承担本案所有诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借款单一张（原件），证明2011年1月1日被告王桂霞向原告杨清翔借款20万元，未约定借款期限；结婚登记申请信息表，证明被告王桂霞与被告王雅亭是夫妻关系，该笔债务应当由二被告共同偿还。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审查，被告王桂霞、王雅亭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，2011年1月1日，被告王桂霞向原告借款20万元，未约定利息，未约定借款期限。被告王雅亭与被告王桂霞系夫妻关系。
本院认为，原告杨清翔与被告王桂霞之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告关于利息的诉讼请求不予支持。被告王雅亭与被告王桂霞系夫妻关系，其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还对原告的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王桂霞、王雅亭偿还原告杨清翔借款200000元，于本判决书发生法律效力之日起三日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 王腊梅
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵方瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2494号
申请执行人高洋，男，汉族，1982年2月4日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人胡洁，男，汉族，1978年5月5日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高洋与被执行人胡洁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第992号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡洁在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡洁在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年一月十八日
书记员 任尚芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8786号
申请人：张某。
法定代理人：蒋秀娣，女。
委托诉讼代理人：张道龙。
被申请人：陈某。
申请人张某与被申请人陈某义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人张某于2016年12月13日向本院申请财产保全。请求对被申请人陈某名下的皖Ｓ×××××号海马牌轿车一辆予以查封。申请人张某以保证人ＸＸ所有的皖Ｌ×××××号奥迪轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国诉讼法》第一百条。第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某的名下的皖Ｓ×××××号海马牌轿车一辆，查封期限为2年。
二、查封申请人张某以保证人ＸＸ所有的皖Ｌ×××××号奥迪轿车一辆，查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马广文
二〇一六年十一月十三日
书记员 吴 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8786号原告：张某，男，1999年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：蒋某，女，汉族，1974年4月7日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张某，安徽民之声律师事务所律师。被告：陈某，男，1987年9月26日出生，汉族，住埇桥区。原告张某与被告陈某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告陈某经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费、护理费等损失83118.39元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月11日中午，张旺旺与其堂哥张凯旋到陈升超租用的门面房去取东西时，陈某要求张某、张凯旋两人为其帮忙抬玻璃，在帮忙抬玻璃过程中，玻璃断裂砸落在张旺旺的头部和胳膊，造成张某受伤，先后经宿州市立医院、徐州矿务集团总医院治疗，花医疗费、交通费89958.39元。在住院治疗期间，陈某仅支付12000元医疗费。陈某未答辩，未提供证据。张某围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件；2、村民委员会证明；3、汴河派出所卷宗材料；4、医院入院记录、医疗费发票及用药费明细清单。对证据和事实，本院认定如下：被告陈升超系蒙城县板桥集镇双鹿村大王庄人，2016年8月8日，陈升超租赁案外人王某位于宿州市埇桥区汴河办事处华夏酒厂斜对面原农家土菜馆五间门面房。2016年8月11日中午，原告张旺旺和张凯旋为其ＸＸ搬运出租房内的烧烤炉时，被告陈升超请求张旺旺、张凯旋帮忙架抬陈升超已用美工刀将玻璃墙的玻璃胶刮掉后的玻璃，架抬玻璃的人还有陈升超及其陈升超的舅父。在架抬玻璃过程中，玻璃的上端断裂掉落，将张旺旺砸伤。当日，张旺旺被送往徐州矿务局集团总医院治疗。经诊断：1、失血性休克；2、双前臂开放性外伤伴血管神经肌腱损伤；3、右侧额颞部皮下血肿；该医院及时给张旺旺做双臂清创血管神经肌腱探查修复术，术后于2016年8月25日要求出院，住院14天，花医疗费86958.39元。期间，陈升超支付给张某医疗费12000元。本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告张旺旺在被告陈升超的请求下为其陈升超架抬玻璃砸伤，对其张旺旺所造成的经济损失，被告陈升超应负赔偿责任。其赔偿标准，参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，按照农村居民收入等标准计算，原告张旺旺的损失包括：医疗费86958.39元、护理费1461.60元（14天×104.40元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、交通费280元（14天×20天/元）合计：89539.99元。其损失减去陈升超已给的12000元，陈升超还应赔偿给张旺旺77539.99元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告陈升超于本判决生效后十日内赔偿给原告张旺旺各项经济损失77539.99元（89539.99元－12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，保全费850元，原告张某负担250元，陈某负担2478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马广文审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年三月十七日书 记 员  吴 佳附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304财保43号
申请人：刘念，女，汉族，生于1982年1月25日，住四川省井研县。
被申请人：张龙，男，汉族，生于1985年3月22日，住四川省南充市嘉陵区。
申请人刘念因与被申请人张龙房屋买卖合同纠纷，于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张龙所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套(产权证号：XXX**)。案外人张某自愿用其位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号房屋(产权证号：南房权证嘉字第XX**号)为申请人刘念的诉前保全作担保。
本院认为，申请人刘念的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人张龙所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套(产权证号：XXX**)，查封期限为三年；
二、查封案外人张某所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号房屋一套(产权证号：南房权证嘉字第XX**号)，查封期限为三年；
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德庆
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雨晴
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2033号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，总经理。
委托代理人陈志伟，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陆晓君，公司员工。
被执行人吴江天丝时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人林月忠，总经理。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人林月忠，总经理。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈利江，总经理。
被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人仲星，总经理。
被执行人江苏奥发高科纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人朱春荣，总经理。
被执行人林月忠。
被执行人荣明芹。
被执行人陈利江。
被执行人陈月英。
被执行人吴学兴。
被执行人钮小娥。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江天丝时装有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、苏州碧莉芙纺织有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、林月忠、荣明芹、陈利江、陈月英、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第0151号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江天丝时装有限公司欠原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款3000000元，并支付利罚息85486.24元，合计3085486.24元，于2015年3月30日前归还原告。二、被告吴江天丝时装有限公司于2015年3月30日前给付原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费20000元。三、原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司自愿放弃其他诉请。四、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、苏州碧莉芙纺织有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、林月忠、荣明芹、陈利江、陈月英、吴学兴、钮小娥对被告吴江天丝时装有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取15742元，保全费5000元，合计20742元，由被告吴江天丝时装有限公司负担，并于2015年3月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江天丝时装有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、苏州碧莉芙纺织有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、林月忠、荣明芹、陈利江、陈月英、吴学兴、钮小娥未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为3126228.24元，本案申请执行费33662元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人吴江天丝时装有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、苏州碧莉芙纺织有限公司、江苏奥发高科纤维有限公司、林月忠、荣明芹、陈利江、陈月英、吴学兴、钮小娥在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询得知：被执行人吴江天丝时装有限公司名下的财产本院已另案处理完毕，本案依法分得款项310173元。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司现已歇业，其名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下有位于吴江区桃源镇富乡村、迎春村的房地产及机器设备，相关财产本院正另案处理中，待处理完毕本院可参与分配。被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司现已歇业，本院未发现其名下有车辆、房产、银行存款等财产线索。被执行人林月忠、荣明芹夫妻共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点花园19幢1号的别墅［房产证号：吴房权证盛泽字第××号、土地证号：吴国用（2007）第15053030号1）］本院他案已处置并分配完毕。被执行人林月忠名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××各一辆，2015年4月30日本院对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。目前上述车辆下落不明，暂时无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人陈利江、陈月英夫妻共有的吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室房地产已设定抵押，且为被执行人陈利江、陈月英的唯一住房，故本院暂时不予处理。被执行人吴学兴、钮小娥名下的多处房地产本院另案进行了评估，但其名下的房地产均已设立大额抵押债权，根据目前的拍卖成交行情，或致无益拍卖，故未全部处置。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院向申请执行人吴江市巾帼农村小额贷款有限公司告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0151号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年四月十四日
书记员 贾春湘
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第955号
原告：乌鲁木齐仟叶学校。
法定代表人：叶继坚。
委托代理人：陈东。
委托代理人：邱南红。
被告：新疆豫疆房地产开发有限公司。
法定代表人：吕永录。
委托代理人：朱念武。
原告乌鲁木齐仟叶学校与被告新疆豫疆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐仟叶学校的委托代理人陈东、邱南红，被告新疆豫疆房地产开发有限公司的委托代理人朱念武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐仟叶学校诉称，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定，被告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼第1栋第1层商业1号的商品房卖给原告，交房期限为2012年5月1日，如逾期交房，被告应向原告支付违约金，违约金以原告已支付的房款为基数，比例为日千分之一，原告已付清购房款，以上商品房已在乌鲁木齐市房产局登记并记载于不动产登记簿，然而，被告至今未将该商品房交给原告，亦未协助办理房屋所有权转移登记，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告交付位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼第1栋第1层商业1号的商品房并协助办理房屋所有权转移登记；2、被告向原告支付逾期交房违约金165229.65元（1412219.20元×24个月（2012年5月2日至2014年5月1日）×4.875‰］；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新疆豫疆房地产开发有限公司辩称，我方现在没有偿还能力，同意交付涉案房屋，也同意支付原告违约金。
经审理查明，2011年4月12日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼第1栋B座1层1号，房屋面积648.7平方米，房屋单价3699.71元，总房款2399999.99元，付款方式为一次性付款（本合同项下的商品房交易完成预售登记并将已综合验收合格且符合本合同约定的其它条件的商品房交与买受人后，于2012年5月1日买受人向出卖人一次性支付），交付期限为2012年5月1日前。如被告逾期交付，应按照双方2010年8月27日签订的编号为006、007号的《商品房买卖合同》第四条的约定履行（即被告若未按本合同约定的期限交付商品房，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告以原告已经支付的商品房价款为基数按日千分之一的比例向原告支付违约金，本合同继续履行），被告应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
2013年4月23日，原、被告双方又签订了《商品房现房买卖合同》，双方约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼第1栋1层商业1号，房屋面积360.26平方米，房屋单价3920元，总房款1412219.2元，付款方式为2012年5月1日一次性付款，交付房屋的期限为2012年5月1日前。如被告逾期交付，应按照双方2010年8月27日签订的编号为006、007号的《商品房买卖合同》第四条的约定履行。
另查，原告已将涉案房款向被告付清，但被告尚未将涉案房屋交付原告使用。现涉案房屋已过户至案外第三人名下。本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求放弃第1项诉讼请求即放弃要求被告向其交付位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼第1栋第1层商业1号的商品房并协助办理房屋所有权转移登记的诉讼请求。
上述查明事实有《商品房预售合同》、《商品房现房买卖合同》、《商品房买卖合同》、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》、《商品房现房买卖合同》及《商品房买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，被告理应依照合同约定履行合同义务即交付房屋并办理涉案房屋的所有权转移登记手续，但本案现在案外人名下，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。另原告在本案审理过程中已放弃了要求被告向其交付位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼第1栋第1层商业1号的商品房并协助办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆豫疆房地产开发有限公司向原告乌鲁木齐仟叶学校支付逾期交房违约金165229.65元（1412219.20元×24个月（2012年5月2日至2014年5月1日）×4.875‰］
以上应付款项合计165229.65元，被告新疆豫疆房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告乌鲁木齐仟叶学校付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案诉讼标的165229.65元，实际给付标的165229.65元，占争议标的的100%，案件受理费3604.59元（原告乌鲁木齐仟叶学校已预交），因适用简易程序减半收取1802.30元，由被告新疆豫疆房地产开发有限公司负担，余款1802.29元本院退还原告乌鲁木齐仟叶学校。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 施群峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4093号
原告：陈志平。
被告：郑基甸。
被告：陈小虹。
被告：王素云。
本院在审理原告陈志平与被告郑基甸、陈小虹、王素云民间借贷纠纷一案中，原告陈志平于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告陈志平负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年三月一日
代理书记员 林晓晓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1535号
原告贾二江，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省中牟县。
被告刘超永，男，汉族，成年，住新郑市。
本院在审理原告贾二江诉被告刘超永建设工程施工合同纠纷一案中，因原告贾二江起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾二江的起诉。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年六月九日
书 记 员 张小平
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第184号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2012）邹民初字第1815号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人李某乙已经按调解书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）邹民初字第1815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 强
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2853号
原告徐永芳。
被告吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
原告徐永芳与被告吉林省鑫彬木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永芳到庭参加诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐永芳诉称：2014年8月至9月期间，被告东丰县鑫彬木业有限公司法定代表人王彬为做生意急需资金分两次向原告借款人民币45000元并给原告出具欠据二张。被告以银行借款没办成为由，始终不还款并推托至今，原告认为被告不讲诚信，借款不还的行为侵犯了原告的合法财产权，据此，原告依据国家相关法律规，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金人民币45000元，判决被告承担案件诉讼费用，以维护原告合法权益。
为支持其主张，原告向本院提供借条两份。
被告吉林省鑫彬木业有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。
被告吉林省鑫彬木业有限公司没有证据向法庭提供，亦未提供质证意见。
经审理查明，被告吉林省鑫彬木业有限公司分两次共计向原告徐永芳共计借款45000元。双方未书面约定还款期限，未约定利息。现原告徐永芳诉至法院要求被告吉林省鑫彬木业有限公司偿还借款本金45000元。
本院认为，被告吉林省鑫彬木业有限公司向原告徐永芳借款的事实清楚，故原告徐永芳要求被告吉林省鑫彬木业有限公司偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效后立即偿还原告徐永芳借款本金45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告吉林省鑫彬木业有限公司承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苑莲月
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2853号
原告孙××，无职业。
委托代理人霍煜，天津宁一律师事务所律师。
委托代理人许青青，天津宁一律师事务所律师。
被告李一×。
原告孙××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李茜独任审判，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人霍煜、许青青，被告李一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立应有的夫妻感情，经常发生争吵，且被告多次对原告实施暴力，婚姻关系存续期间，被告连续多年不工作，未承担家庭责任。现原告与被告已经分居4个月，感情确已破裂，无和好可能，现起诉要求与被告解除婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
原告提供如下结婚证复印件一份。
被告辩称，原告所述的情况与事实不符，原、被告之间没有太大的矛盾，双方感情并没有达到破裂的程度。年前，原、被告发生冲突，那是因为原告和同事聚会回家太晚，被告也没有对其实施暴力，双方现在虽有矛盾，但不至于离婚，所以现在不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×。婚后双方感情尚可，今年初，被告以原告聚会回家过晚为由，与原告发生矛盾，2015年2月初，原告离家生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据为证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，建立婚姻关系，但婚后生育并共同抚养子女，长期的婚姻生活，双方应建立起了稳定并相互扶持的夫妻关系。近期，双方虽因生活琐事发生一些矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，如今后加强沟通，积极维系双方来之不易的婚姻，夫妻关系还是可以缓和的。故原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一五年七月七日
书记员 吴丹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2853号
原告：王秀丽。
委托代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被告：赵方红。
被告：张丽。
原告王秀丽与被告赵方红、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托代理人孙太勇到庭参加诉讼，被告赵方红、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀丽诉称，2009年9月21日，被告赵方红以做生意为由向我借款60000元，至今未偿还。二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。为此，特诉至贵院，请法院依法判令二被告共同偿还借款60000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵方红、张丽未答辩。
经审理查明，二被告于1998年2月11日登记结婚，系合法夫妻。原告与被告赵方红系朋友关系。2009年9月21日，被告赵方红以做生意需资金周转为由，向原告借款60000元，并为原告出具了借据。借据内容为“今借王秀丽现金陆万元正（￥60000.00元）借款人：赵方红09年9月21号”。借据中未约定还款期限。该借款，二被告一直未还，双方形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、二被告的婚姻登记材料等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告赵方红借原告王秀丽60000元的事实，原告提交的借条中有被告赵方红的签字，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理。经原告催要，二被告应当积极偿还。故对原告的诉求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵方红、张丽偿还原告王秀丽借款60000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵方红、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 侯召伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02129号
原告卢德琼，女，生于1986年6月25日，汉族，住重庆市万州区分水镇八角村3组63号，公民身份号码500101198606255347。
被告宋来兵，男，生于1981年9月27日，汉族，住重庆市万州区普子乡金家村3组11号1-1，公民身份号码511204198109274659。
本院在审理原告卢德琼诉被告宋来兵离婚纠纷一案中，原告卢德琼于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢德琼撤回对被告宋来兵的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢德琼负担。
（此页无正文）
审判员 何云
二〇一四年三月三日
书记员 白杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执559号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，职务局长。
被执行人周某，曾用名周龙。
被执行人韩某。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局和与被执行人周某、韩某社会抚养费征收纠纷一案中,现申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）�之规定，裁定如下：
本院（2016）行审31号行政裁定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发林
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 张 健
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2175号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所地拜泉县丰产乡向前村。
负责人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族黑龙江宏硕农业科技有限公司职工，住拜泉县。
被告：邹艳飞，男，1970年1月23日�生，汉族，农民，住拜泉县。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告邹艳飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告黑龙江宏硕农业科技有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江宏硕农业科技有限公司负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十七日
书记员 武志朋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平新商初字第61号
原告：徐补良。
委托代理人：倪金木、胡婷。
被告：曹国权。
本院在审理原告徐补良与被告曹国权民间借贷纠纷一案中，原告徐补良以双方已达成和解为由，于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告严美娟的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐补良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐补良负担。
审判员 陈晓伟
二〇一二年三月二十七日
书记员 丁秀慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1619-3号
申请执行人王平。
被执行人金宏善。
本院在执行申请执行人王平与被执行人金宏善债权纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第6104号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 珉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第629号
原告宋志慧，女，汉族。
委托代理人张宏海，男，住址同上。与原告系夫妻关系。
被告刘亮，男，汉族
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被告王海顺，男，汉族
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人罗欢欢，女，该公司职员。
原告宋志慧诉被告刘亮、王海顺、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋志慧及委托代理人张宏海，被告刘亮、王海顺的委托代理人姬卫民，被告平安财险安阳支公司的委托代理人罗欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志慧诉称，2014年4月26日10时10分，被告刘亮驾驶豫E268**号轿车在永安街由东向西行驶至东风路交叉口向西100米停车时，车上乘坐人员开启车门时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。2014年4月28日，安阳市公安交警支队对本次交通事故作出认定：原告无责任，被告刘亮负事故全部责任。事故发生后，原告被送至安阳市第三人民医院治疗，诊断为：左踝关节组织损伤。医院建议继续用药治疗，休息一个月，原告受伤期间，由其丈夫进行护理。被告刘亮驾驶的轿车所有人是被告王海顺，该车在被告平安财险安阳支公司投保交强险，保险期间自2013年12月8日起至2014年12月7日止，被告平安财险安阳支公司应在保险赔偿责任限额内承担责任，不足部分由被告刘亮、王海顺承担。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、财产损失等，共计5016.5元。
被告刘亮、王海顺辩称，轿车所有人是王海顺，刘亮是司机，王海顺为肇事车辆在平安财险安阳支公司处投保交强险，保险期间为2013年12月8日至2014年12月7日止，事故发生在保险期间，原告请求数额均在保险责任限额内，故应由保险公司在保险责任限额内赔偿。被告刘亮、王海顺不承担赔偿，被告刘亮垫付140元，保险公司应当给付被告刘亮垫付的140元。
被告平安财险安阳支公司辩称，原告经医院检查仅为左踝软组织损伤，未住院治疗，要求过高，只在保险范围内承担。被告刘亮垫付的140元不承担，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年4月26日10时10分，被告刘亮驾驶豫E268**号轿车在永安街由东向西行驶至东风路交叉口向西100米停车时，车上乘坐人员开启车门时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至安阳市第三人民医院治疗，DR影像报告单显示：左踝关节对应关系正常，组成诸骨未见明显骨折征象。关节间隙正常，关节面光滑。诊断证明书显示：左踝关节软组织损伤，建议继续治疗用药，休息一个月，被告刘亮垫付检查费140元。2014年4月28日，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书：认定刘亮负事故的全部责任，宋志慧无责任。原告支付外购药医疗费370元，提供交通费票据150元，原告系安阳华润燃气公司管运部职工，休息期间扣发工资3258.5元，原告受伤期间，由其丈夫进行护理，护理期间扣发工资738元。另原告请求被告赔偿精神损失费300元；财产费200元；营养费300元。
另查明，被告刘亮是被告王海顺的司机，豫E268**号轿车所有人是被告王海顺，该车在被告平安财险安阳支公司投保交强险，其中交强险死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿金限额10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费），财产损失限额2000元，保险期间自2013年12月8日起至2014年12月7日止，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收费票据、诊断证明书、交通费票据，扣发工资证明，被告提供的交强险保单、驾驶证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告刘亮驾驶豫E268**号轿车，在道路上停车，车上乘坐人员开门时未尽到安全注意义务，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告刘亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第六十三条关于驾驶机动车停车，车上人员开启车门未确保安全的规定。经安阳市公安交通警察支队认定，被告刘亮负事故全部责任，由此给原告造成的损失，被告刘亮应负赔偿责任，因肇事车辆在被告平安财险安阳支公司投保交强险，被告平安财险安阳支公司应在交强险限额内赔偿，不足部分，因刘亮系被告王海顺的雇员，应由由雇主即被告王海顺承担。原告宋志慧请求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持，原告宋志慧在安阳市第三人民医院检查费140元，外购药370元，于法有据，本院予以支持；原告休息一个月的误工费3258.5元，于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费150元，本院酌定为50元；原告主张的财产损失200元，虽未进行评估，但确有损失发生，对于财产损失本院酌定为100元；关于原告主张的护理人员误工费738元及营养费300元，本案中，原告未住院治疗，其伤情经诊断为左踝关节软组织损伤，并未达到生活不能自理的程度，故其请求的护理人员护理费及营养费，于法无据，本院不予支持；因原告未构成伤残，其请求的精神损失费300元本院不予支持。综上，本次事故给原告造成的损失为合计3918.5元，在被告投保的交强险赔偿责任限额内，由被告平安财险安阳支公司予以赔偿，对于被告刘亮垫付的140元，为减少诉累，由被告平安财险安阳支公司在赔偿原告宋志慧时扣除并支付给被告刘亮。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋志慧医疗费、误工费、交通费等共计人民币3918.5元（其中赔偿原告宋志慧3778.5元，支付被告刘亮140元）；
二、驳回原告宋志慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 师文慧
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第629号
原告王某甲，农民。
被告赵某，农民。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和赵某虽结婚多年，但因双方没有共同语言，夫妻感情一直不和，现我们分居已超过两年，且我已是第三次起诉离婚，望法院解除我与赵某的婚姻关系。
被告赵某辩称，如果能将现有财产合理分割，我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，现均已成家。后原、被告因家务琐事发生矛盾，双方自2012年1月分居至今。原告王某甲曾于2012年4月及2013年7月两次起诉离婚，均被驳回离婚诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求离婚。现有夫妻共同财产：坐落于张北县小二台镇七里河行政村郑家村的砖木结构正房三间及面粉加工厂一个（经原、被告估价为80000元），原、被告分居后，王某甲又饲养猪十二头（小猪），坐落于张北县张北镇永泰家园1区1号楼3单元301室楼房一套（楼房所有权证的名字为王某甲，现由王某丙实际居住，经原、被告估价为250000元）。原、被告及王某丙还共同拥有江铃全顺汽车（冀G×××××）一辆（经原、被告估价为60000元）。债权：赵某妹夫高建平欠7800元。债务：欠赵某表哥范海龙5000元，欠王某甲表妹夫赵文宝莜面2100斤。
上述事实，有原、被告的陈述，（2012）北民初字第284号、（2013）北民初字第879号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并育有一双儿女，但双方因性格不合发生矛盾，已分居多年，且原告三次提起离婚诉讼，表明其离婚态度坚决，现被告亦认为和好无望，故应准予离婚。关于原、被告夫妻共同财产及与王某丙共有财产的分割，应本着有利于生产、生活以及家庭和睦的原则进行，面粉厂一直由王某甲经营管理，应归王某甲所有。现由王某丙居住的楼房虽然所有权证登记为原告，但双方均陈述系为王某丙结婚购买且一直由王某丙居住，故该楼房为原、被告赠与王某丙。原告主张有居住权，本院不予干预。冀G×××××号江铃全顺汽车系原、被告与其子王某丙共同出资购买，属于原、被告与其子王某丙夫妇的共有财产，可由原、被告与王某丙另行处理。原、被告主张的其他债务，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告赵某离婚。
二、现有财产分割：坐落于张北县小二台镇七里河行政村郑家村的砖木结构正房三间及面粉加工厂一个，猪十二头归原告王某甲所有，王某甲于本判决生效之日起十日内给付赵某财产折款40000元。
三、债权、债务分担：高建平欠7800元，由赵某享有，欠范海龙5000元由赵某负责归还；欠赵文宝莜面2100斤由王某甲负责归还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 云 鹰
代理审判员 雷 鹏
人民陪审员 王月琴
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭玉保
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1210号
申请执行人富登投资信用担保有限公司常州分公司。
负责人曹刚，总经理。
被执行人溧阳市天骄化工设备有限公司。
法定代表人吕正才，董事长。
被执行人吕正才，男，1963年11月6日生。
被执行人朱云花，女，1962年6月18日生。
被执行人吕博文，男，1991年1月24日生。
被执行人史亚宏，男，1970年2月5日生。
被执行人溧阳市正达泵业制造有限公司。
法定代表人吕正才，董事长。
富登投资信用担保有限公司常州分公司与溧阳市天骄化工设备有限公司、吕正才、朱云花、史亚宏、吕博文、溧阳市正达泵业制造有限公司追偿权纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）天商初字第173号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：溧阳市天骄化工设备有限公司欠富登投资信用担保有限公司常州分公司代偿款848864.01元，于2014年3月3日前、3月31日前分别偿还32万元和528864.01元，并同时按合同约定的银行同期贷款利率四倍支付自2014年1月25日至实际还清之日止的利息；溧阳市天骄化工设备有限公司在2014年3月31日前按合同约定的银行同期贷款利率四倍分别向富登投资信用担保有限公司常州分公司支付已偿还的5万元、10万元、10万元代偿款分别自2014年1月25日至1月26日、2014年1月25日至1月28日、2014年1月25日至2月11日止的利息；案件受理费14321元，减半收取7160.5元，保全费5000元，合计12160.5元（已由富登投资信用担保有限公司常州分公司预交），由溧阳市天骄化工设备有限公司负担，并于2014年3月31日前支付给富登投资信用担保有限公司常州分公司；对上述款项，溧阳市天骄化工设备有限公司如有一期未能按时、足额支付，则溧阳市天骄化工设备有限公司应另向富登投资信用担保有限公司常州分公司支付20万元违约金；吕正才、朱云花、吕博文、史亚宏、溧阳市正达泵业制造有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产，但该房地产已抵押给银行，暂无法处理，除此外，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一四年十二月十六日
书记员 张冬子
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1210号
申请执行人王玉柱与被执行人潘萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）天民四初字第287号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王玉柱申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年11月9日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第287号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年十一月十一日
书记员 甲宗琰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执816号
申请执行人王思红
被执行人徐三连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00376号，依法向被执行人徐三连发出执行通知书，责令被执行人徐三连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐三连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐三连（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执816号
申请执行人王思红
被执行人周长，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00376号，依法向被执行人周长发出执行通知书，责令被执行人周长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周长（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡 凌 峰