河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终254号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，任总经理。
委托诉讼代理人：薛娅，女，系该公司员工。
上诉人（原审原告）：丁金生，又名丁金全，男，1977年4月14日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛颖，男，1981年11月15日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：方城县博物馆，住所地：方城县城关镇释之路西段。
法定代表人：刘戈，任馆长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简
称阳光财险）、丁金生因与被上诉人薛颖、方城县博物馆机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人商业险责任比例内少承担100000元。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，明显不公。本案丁金生在交通事故认定书及医院入院记录中均显示是丁金全，户口性质为农村户口，且有对应的身份证号码，一审开庭时仅凭几个证人证言，就更名为丁金生，户口变更为城镇户口，明显是为了获取高额保险金，一审判决伤残赔偿金按照城镇标准计算明显错误。2、伤残等级鉴定程序违法。本案进行诉讼后，经法院委托鉴定机构作出丁金全上肢十级伤残，颅脑损伤十级伤残，之后丁金全又单方请求法院委托鉴定结构作出颅脑损伤八级伤残的鉴定，该鉴定未通知保险公司到场。一审法院对上述两份鉴定均予以认定，程序违法。3、误工费按照农林牧渔标准计算与一审对丁金全城镇户口的认定相互矛盾。4、被抚养人生活费按照城镇标准计算无依据。
丁金生辩称，1、丁金生有双重户口，一个农村户口，一个城镇户口。但是丁金生一直都是在城镇居住。当时交警队及医院的记录中显示是丁金全，住址是在农村，是因为当时事发突然，丁金生妻子接到交警队通知让拿上身份证，慌乱中直接拿的是农村的身份证，故这两处登记的都是农村户口的名字和地址。2、伤残等级鉴定程序并不违法。丁金生在宛衡司法鉴定所鉴定的肢体十级伤残和颅脑损伤十级伤残，该鉴定结果出来之后，法院认为该鉴定机构对颅脑损伤的鉴定并不专业，故依法委托耿介司法鉴定所对丁金生的颅脑损伤程度重新进行了鉴定，程序合法，一审法院予以采信也并无不当。3、一审法院按照农林牧渔的标准计算误工费属于认定过低，丁金生城镇有住房，不能因为一审法院对误工费适用农林牧渔标准就认定丁金生是农村户口。4、被扶养人生活费按照城镇户口计算正确。
丁金生上诉请求：依法对被扶养人生活费予以改判，增加14469.74元。事实与理由：一审法院对被扶养人生活费计算错误。按照法律规定，两个被扶养人生活费应为46304.74元，而一审判决仅计算为31835元，少计算14469.74元。
阳光财险辩称，关于被扶养人生活费问题，丁金生未提供孩子在城镇上学居住的证明，故应该按照农村标准计算，一审法院计算的金额过多。
丁金生向一审法院起诉请求：请求依法判令薛颖、方城县博物馆赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、二次手术费、精神抚慰金247706元。
一审法院认定事实：2016年5月26日20时左右，原告丁金全驾驶的二轮电动车由东向西行驶至方城龙泉路龙泉大桥上时，与被告薛颖驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆受损，原告丁金生受伤的交通事故。原告受伤后，即被送到南阳市中心医院住院治疗，经诊断原告的伤势为：1、右侧额颞叶脑挫裂伤硬膜下血肿；2、左侧颞顶部头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、左锁骨骨折；5、双肺挫伤；6、右上肺纤维化；7、全身多发软组织擦伤。该事故经方城县交警大队认定，原告丁金生、被告薛颖均负本次事故的同等责任。原告住院28日，支付住院期间医疗费38700.57元。事故发生后被告支付给原告5000元治疗费。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险投有交强险和商业险，商业三者险赔偿限额为5000000元。原告于2016年7月19日诉至本院，请求依法判令被告薛颖、方城县博物馆赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、二次手术费、精神抚慰金151667.14元。被告阳光财险在交强险和商业险限额范围内承担支付义务；诉讼费用由被告承担。在第一次庭审中，原告将诉讼请求变更为184358元，
在第二次庭审中，原告将诉讼请求变更为247706元。
另查明：（一）2016河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年；人均消费支出18087.79元/年；农村居民人均纯收入为11696.74元/年，人均年消费支出为8586.59元/年。（二）2016年河南省农业人员的年收入为34941元。（三）2016年河南省居民服务业人员的年收入为33857元。（四）丁金全，男，1970年1月13日生，住方城县××集乡××号，名下无子女。该户籍于2017年7月17日由丁金生申请注销，理由是重叠。（五）丁金生与妻子岳国华于2004年10月19日生育长女丁河洋，于2009年7月6日生育长子丁洪凡。（六）2017年1月10日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所〔2016〕临鉴字第216号司法鉴定意见书：1、被鉴定人丁金全左上肢损伤符合十级伤残标准。2、被鉴定人丁金全颅脑损伤符合十级伤残标准。3、被鉴定人丁金全所需的后续治疗费共计约为叁万元人民币。4、被鉴定人丁金全所需的护理期共计约为2个月，营养期共计约为3个月。原告支付鉴定费1900元。（七）2017年5月9日，××司法鉴定所作出南阳耿鉴〔2017〕精鉴字第151号鉴定意见书：被鉴定人丁金生颅脑损伤致八级伤残。原告支付鉴定费1620元。
一审法院认为，公民享有身体健康权受法律保护。被告薛颖驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告丁金生驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告丁金生身体受到伤害，依据公安机关出具交通事故认定书，原告丁金生、被告薛颖均应负该交通事故的同等责任，被告薛颖应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。因被告薛颖驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告薛颖的赔偿责任由被告阳光财险代为赔偿。根据交通事故认定书，本案的骑电动车人为丁金全，根据庭审查明的事实，丁金全与丁金生系同一人，丁金生主动申请注销了丁金全的户籍，本案应以丁金生为原告进行赔偿。原告主张住院期间两人护理，根据原告的伤情，本院予以准许。原告主张车辆损失1010元，根据交通事故责任认定书可知，原告的电动自行车受到损害，原告向法庭提供了修理该车的票据，本院支持原告1000元。
根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告因交通
事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费38700.57元；2、二次手术费，经鉴定为30000元；3、伙食补助费为840元（30元/天×28天）；4、营养费为2700元（30元/天×90天）；5、误工费，至原告伤残做出之日已经超出180日，本院支持原告的误工期为180日，误工费为17231元（34941÷365×180天）；6、护理费。经鉴定需要护理60天，住院期间护理费为（33857÷365×28天×2），院外护理费为（33857÷365×32天），共计为5565元；7、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定，两个十级伤残，其中颅脑损伤的十级伤残被后来的颅脑损伤八级伤残吸收，赔偿额为174291元（27232.92元/年×20年×32%）；8、交通费酌定支持1500元；9、精神损害抚慰金酌定支持8000元。10、被扶养人生活费，原告女儿需要抚养6年，儿子需要抚养11年，总计为31835元（18087.79×10÷2×32%）；11、车辆损失1000元。以上费用中的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计42241元（38700.57＋30000＋840＋2700），由被告阳光财险在交强险医疗费赔偿限额内代为赔付10000元；下余32241元，由被告阳光财险在商业三者险赔偿限额内赔偿16120.5元（32241×50%）；以上费用中的车辆损失1000元，由被告阳光财险在交强险财产损失赔偿限额内代为赔付；以上费用中的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计238422元（17231＋5565＋174291＋1500＋31835＋8000），由被告阳光财险在交强险死亡伤残赔偿限额内代为赔偿110000元，下余128422元，由被告阳光财险在商业三者险赔偿限额内赔偿64211元（128422×50%）。被告薛颖前期垫付的医疗费5000元，由原告予以退还。被告方城县博物馆经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在承保的豫Ｒ×××××号小型轿车交强险财产损失赔偿限额内，代为赔偿原告丁金生财产损失1000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在承保的豫Ｒ×××××号小型轿车交强险医疗费赔偿限额内，代为赔偿原告丁金生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费10000元。三、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在承保的豫Ｒ×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内，代为赔偿原告丁金生误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计110000元。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告薛颖赔付5000元。四、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在承保的豫Ｒ×××××号小型轿车商业三者险赔偿限额内，代为赔偿原告丁金生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费16120元。五、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在承保的豫Ｒ×××××号小型轿车商业三者险赔偿限额内，代为赔偿原告丁金生误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计64211元。六、原告丁金生于本判决生效之日起二十日内返还被告薛颖先行垫付款5000元。七、驳回原告丁金生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，保全费520元，鉴定费3520元，共计9056元，由原告丁金生负担2280元，被告薛颖负担6776元。
二审中各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于阳光财险上诉所称丁金生的户口性质及残疾赔偿金等赔偿数额的问题，由于早期户籍管理不严等原因，双重户籍的情况虽少见但确实存在，根据丁金生提供的户籍注销证明中显示注销原因为重复，结合丁金生本人的户口注销申请、五龙庙村委会出具的证明及村民的证言，可以认定丁金生与丁金全系同一人，现杨集派出所已经对其住址为杨集乡五龙庙村小田庄454号的户籍予以注销，故一审法院按照其丁金生现有户籍性质判令其残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准赔偿并无不当。关于阳光财险上诉所称误工费问题，一审判决数额并未违反法律规定。关于伤残鉴定问题，××司法鉴定所出具的鉴定书系方城县人民法院委托，程序合法，且上诉人也未能提供证据证明该鉴定结论与实际明显不符，故一审法院对于该鉴定结论予以采信并无不当。
关于丁金生上诉所称被扶养人生活费问题，丁金生与妻子岳
国华于2004年10月19日生育长女丁河洋，于2009年7月6日生育长子丁洪凡。其女儿需要被抚养6年，儿子需要抚养11年，一审法院按照10年计算被扶养人生活费确有错误。上诉人的上诉请求与法有据，本院予以支持。故丁金生总损失中的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计252891.74元（17231＋5565＋174291＋1500＋46304.74
＋8000），应由阳光财险在交强险死亡伤残赔偿限额内代为赔偿110000元，下余142891.74元，由阳光财险在商业三者险赔偿限额内赔偿71445.87元（142891.74×50%）。综上，阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；丁金生的上诉请求能够成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持方城县人民法院（2016）豫1322民初第2314号民事判决第一、二、三、四、六项；
撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初第2314号民事判决第七项；
变更方城县人民法院（2016）豫1322民初第2314号民事判决第五项为“阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在承保的豫Ｒ×××××号小型轿车商业三者险赔偿限额内，代为赔偿丁金生误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计71445.87元。”
驳回丁金生的其他诉讼请求。
一审案件受理费5016元，保全费520元，鉴定费3520元，共计9056元，由丁金生负担2280元，由薛颖负担6776元，二审案件受理费2462元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一八年四月十日
书记员 秦 震