wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2336号
原告李俭华，男，汉族。
委托代理人李俭阳，男，汉族。
委托代理人刁永东，四川泰维律师事务所律师。
原告孙新颖，女，汉族。
委托代理人刁永东，四川泰维律师事务所律师。
被告唐强，男，汉族。
被告曾菊，女，汉族。
委托代理人黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
原告李俭华、张新颖诉被告唐强、曾菊房屋租赁合同纠纷一案。本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员林孝华适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李俭华、孙新颖委托代理人刁永东、被告唐强、曾菊及委托代理人黄先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俭华、孙新颖诉称，2010年3月22日，原告孙新颖作为出租人与承租人被告唐强签订了《租房协议》，约定：原告将位于内江市市中区公园街178号房屋出租给被告使用；租赁期限为2年，自2010年6月28日起至2012年6月27日止，租金为半年结算。每月租金为3，500元，一年之后房租月递增10%，在租赁期限内，被告如需对房屋进行改装或增扩设备时，应征得原告同意，费用由被告自理，在租赁期限内，被告如需转租给第三人使用，必须取得原告同意等。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告没有按租房协议的约定向原告支付租金。租赁期满后，被告仍按每月3500元支付租金。在2014年3月18日，原告要求被告搬离房屋，双方多次协商未果，2014年4月2日，原告委托律师向被告发了律师函。要求解除不定期租赁合同，搬离租赁房屋。被告至今未搬离房屋，未补交租金，未赔偿给原告造成的损失，故起诉请求判令解除原、被告之间的不定期租赁合同，被告搬离其房屋，按照协议约定向原告补交租金117，136元，承担损失25，500元，合计142，636元。
被告唐强、曾菊辩称，被告租赁原告所有的营业用房，是2007年12月10日在他人租用中转租的，经过原告同意的，被告支付了转让费35，000元。2010年3月22日原、被告签订了两年期租房协议，被告对协议第三条的租金为半年结算，一年之后房租月递增10%内容提出异议，原告口头承诺按每季度提前一个月交房租，按市场行情涨房租再协商。被告从2010年3月22日签订租赁合同后，均按每月3，500元，每个季度提前一个月支付房租，原告未提出过任何异议。2013年11月30日被告向原告支付了2014年一季度的房租10，500元后，原告提出从2014年开始每月涨房租2，000元。双方口头协议，每月房租5，500元，续租5年，不再涨房租。被告于2014年1月16日向原告补交了一季度的房租6，000元。原告与被告达成口头续租协议后，被告与重庆丰嵘贸易有限公司签订了春、夏、秋童装订货合同。原告于2014年3月26日通知被告要收回房屋，被告无法接受，这要给被告造成直接损失30多万元。原告于2014年4月2日强制将房屋锁了，双方发生纠纷，报警现场处理。从此被告未使用该房屋经营。原、被告签订的租赁合同于2012年6月27日到期后，双方未续签新的租赁合同，继续按租赁合同在履行。根据合同法第232条、236条的规定，原、被告的租赁合同为不定期租赁合同，原告享有合同任意解除权，但是出租人解除合同，应当在合理期限解除，应给承租人重新寻找租处。请求法院查清事实，判令原、被告房屋续租5年，每月房租为5，500元。原告提出每月涨房租2，000元，被告已补交了2014年一季度的房租，没有给原告造成任何损失，原告要求被告补交房租和赔偿损失的请求没有事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原、被告双方于2007年12月开始建立了房屋租赁关系。2010年3月22日原告孙新颖与被告唐强签订《租房协议》，协议约定，原告将位于内江市市中区公园街178号房屋出租给被告使用，租赁期限为二年，自2010年6月28日起至2012年6月27日止，租金为半年结算，现在每月租金为3，500元，一年之后房租月递增10%，在租赁期限内，被告如需对房屋进行改装或增扩设备时，应征得原告同意，费用由被告自理。在租赁期限内，被告如需转租给第三人使用，必须取得原告同意等。签订协议后，原告将房屋交给被告使用。被告从协议签订后一直到2013年11月30日止，均按每月房租3，500元，按一个季度提前一个月缴纳房屋租金，原告未提出过任何异议。被告于2013年11月30日向原告交付2014年一季度房租10，500元，2013年12月原告向被告提出每月增加房租2，000元，即每月房租5，500元，到4月份再商谈房屋是否租赁的事情。2014年1月16日原告补交了2014年一季度的房租6，000元。2014年3月18日原告向被告送达告知函，要求解除租赁合同，被告不同意，双方发生了纠纷，且报了警。2014年4月2日原告委托律师向被告发函，再次要求被告搬出房屋，补交租金，赔偿损失，原告将该房屋锁了。被告从此未在此经营，原告于2014年4月29日起诉来院，请求判令解除原、被告之间的不定期租赁合同，搬出其实际占用的案涉房屋，判令被告按照协议补交原告房租117，136元，承担给原告造成的损失25，550元，合计142，636元。。
以上事实，有原、被告身份证复印件、房产证、结婚证复印件，租房协议，支付房租款凭据、催告通知书、律师函复印件及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同的期限为2010年6月28日至2012年6月27日止，合同到期后，双方未续签租赁合同，继续按原合同履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原、被告签订的租房协议应为不定期租赁合同。根据第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原告提出解除不定期租赁合同合法有据，本院予以支持。原、被告签订的租赁合同中约定一年之后房租月递增10%，约定不明确，在履行合同中和合同到期后，被告均按每季度提前一个月交付房租每月3，500元。原告没有提出任何异议，应视为默认。原告要求补交房租和赔偿损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告要求继续租赁五年，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告孙新颖与被告唐强之间的不定期房屋租赁合同。被告唐强、曾菊应在判决生效后30日内搬离内江市市中区公园街178号租赁房屋，并将该房屋及相关设施交还给原告李俭华、孙新颖。
二、驳回原告孙新颖和李俭华的其他诉讼请求。
本案受理费3152元，减半收取1576元，由原告孙新颖、李俭华负担713元，由被告唐强、曾菊负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林孝华
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 会
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15548号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨锦塑，执行董事。
委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。
被告：吴建。
原告上海和迅物业管理有限公司与被告吴建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海和迅物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和迅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一七年六月二十三日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1678号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被告杨强。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪文娜到庭参加诉讼，被告杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2013年3月5日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款119000元，期限36个月，月利率1.69%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息，并按照双方签订的借款合同支付罚息。合同签订后，原告依约向被告放款，但截止至2014年12月29日，被告已逾期12期未按合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告起诉要求被告：1、偿还借款剩余本金92783.89元；2、支付截止至2014年12月29日的利息20795.11元、罚息3168.39元，并依据借款合同约定支付2014年12月30日至实际支付之日所产生的利息和罚息；3、承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：1、平安银行《个人信用贷款申请表》；2、编号：平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130306000379）号《个人信用贷款合同》；3、平安银行《个人信用贷款还款说明书》；4、个人贷款出账凭证；5、平安银行个人贷款业务贷款账户对账单。
被告杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130306000379）号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币119000用于房屋装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.69%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年3月6日，原告依约向被告发放了贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年3月6日、到期日为2016年3月6日。被告月供金额为4439.46元，还款日为每月6日，自2014年1月6日起，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2014年12月29日，尚欠贷款本金92783.89元，由此产生利息20795.11元，罚息3168.39元。被告仅偿还贷款本金26216.11元。
另查，因被告杨强下落不明，本院于2015年3月14日在《人民法院报》发布公告，向被告送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、开庭传票，公告期届满后该被告未到庭应诉。公告费原告已垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨强返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金92783.89元；
二、本判决生效后十五日内，被告杨强向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截止至2014年12月29日的利息20795.11元、罚息3168.39元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》［编号：津分营个信贷字（2013）第（RL20130306000379）号］中约定的利率及罚息的计算方法支付2014年12月30至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，公告费560元，由被告杨强负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 夏 青
审 判 员 马 艳
人民陪审员 及洪立
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1678
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1678号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市。
负责人郑珊红，该支行行长。
委托代理人林德福，该支行职员。
被告郑开映，男，1969年4月14日出生，汉族，住南安市。
被告卢荣民，男，1965年8月14日出生，汉族，住南安市。
被告郑文炳，男，1980年5月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行诉与被告郑开映、卢荣民、郑文炳金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经偿还本案所有借款及利息、罚息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年四月三日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1678号
原告刘振伟，男，1975年3月20日生，汉族。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告刘自新，男，1973年1月29日生，汉族。
原告刘振伟与被告刘自新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀强、被告刘自新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振伟诉称，原、被告系街坊关系，2015年5月29日被告向原告借款50000元，口头约定月息1分，未约定借款期限，为此被告向原告出具借据一支，但因双方系街坊关系，故未在借据上载明利息，后因原告急需用钱，多次向被告催要未果，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金50000元、利息3000元及以后的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘自新庭审辩称，借款属实，但未约定利息，并且已于2015年6月3日在法院对面邮政储蓄银行将借款全部偿还原告，但原告以借据未带为由未给付被告，事后被告也未再向原告索要，故不同意再次偿还借款。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2015年5月29日被告向原告书写的借据一支，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告刘自新就其辩称向法庭提交的证据有，2013年4月20日案外人马志陶向原告出具的借据一支，证明被告偿还原告50000元后，原告给付其一支其为他人向原告借款提供担保的借据。
审理中，原、被告对上述证据真实性均表示无异议，经本院审查原、被告双方提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系街坊关系，2015年5月29日被告向原告借款50000元，未约定借款期限，当日被告收到借款后向原告出具内容为“今借到，刘振伟现金伍万元整，50000.00元，借款人：刘自新，2015.5.29”，后因原告急需用钱，向被告多次催要借款均未果，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按双方口头约定月息1分计），并互相承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据能够证明原告刘振伟与被告刘自新之间债权债务关系，被告刘自新拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告支付利息3000元，剩余利息按月息1分计算至被告付清借款本金之日止，本院认为，原告诉称双方约定借款月息1分，但其提交的借据中未约定有利息，且庭审中被告也否认有利息，故对原告此项诉称本院依法不予采信，因借款时原、被告并未约定利息及借款期限，故依照相关法律规定，利息应自原告向法院主张之日起按年息6%计算，对原告此项诉请本院予以部分支持。被告辩称已偿还全部借款，经本院审查，其所提交证据系被告为他人向原告借款所作担保的借据，与本案所诉借款并非同一法律关系，故即便偿还情况属实，也不能抵消本案所诉借款，对被告辩称本院依法不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告刘自新于本判决生效后十日内给付原告刘振伟借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%，自2015年10月16日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告刘振伟其它诉讼请求。
案件受理费1125元，保全费600元，诉讼费合计1725元，由被告刘自新负担1650元，原告刘振伟负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王晓楠
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1678号
原告：刘永忠，男，1969年2月16日生，住南昌市西湖区。
委托代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：13601199610222295。
委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：13601201411142196。
被告：江西小蓝丰溢实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道****号。
组织机构代码：69097054-8。
法定代表人：胡清云，该公司总经理。
委托代理人：周玉信，该公司财务总监。
委托代理人：聂斌，江西知常容律师事务所律师。执业证号：13601199410354210。
本院受理原告刘永忠诉被告江西小蓝丰溢实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告江西小蓝丰溢实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告刘永忠与案外人罗林根共同出资购买被告开发的位于南昌市小蓝经济开发区创业园的厂房两栋，而截至2015年12月8日，二人逾期未付购房款7065014.08元，未付利息805413元，应承担违约金1381241.83元，被告正准备依法提起反诉，反诉金额含逾期未付购房款、未支付利息、应承担违约金、不予返还定金等共计总金额将超过1000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民民商事案件标准的通知》：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由南昌市中级人民法院管辖，请求南昌县人民法院依法移送。
经审查，本院认为，被告江西小蓝丰溢实业发展有限公司以反诉的标的额超过1000万元为由向本院提起管辖权异议申请，但却并未向本院提起反诉，且本案中原告刘永忠的诉讼标的额为2220506.57元并未超过1000万元的限额，故对被告江西小蓝丰溢实业发展有限公司的管辖权异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江西小蓝丰溢实业发展有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 熊一意
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘文莉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1678号
原告何某某，女。
委托代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人鲜其慧到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告脾气暴躁，有家庭暴力倾向，致使双方经常发生纠纷。法院判决不准离婚后，夫妻分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告王某某辩称，其子王某甲即将结婚，正处于人生的关键时期，他与原告长达二十多年的夫妻感情并未破裂，为了家庭及子女着想，他愿与原告商谈解决任何矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告王某某于1992年6月14日在南部县某乡人民政府登记结婚，同年9月15日生育一子，取名王某甲。2009年前，原、被告夫妻关系尚好。此后，因双方缺乏交流沟通、互不理解信任，致使双方时有发生纠纷。2014年3月，原告曾诉至本院，请求与被告离婚。2014年5月16日，本院作出（2014）南民初字第1604号民事判决书判决驳回其诉讼请求后，双方分居生活至今，现原告自感夫妻关系难以为继，遂再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。虽然原、被告现因家庭琐事发生纠纷，产生了一定的矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但其夫妻感情并未完全破裂。在原、被告婚后的绝大部分时间里，其夫妻关系是好的。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦团结及子女健康成长着想，夫妻多加交流与沟通，互相关心和理解，各自改正自身存在的不足，夫妻是可能和好的。本院（2014）南民初字第1604号民事判决书判决驳回原告何某某的诉讼请求后尚不足1年，现原告再次提出离婚，不符合我国婚姻法有关离婚的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一五年五月五日
书记员 张松仁
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1678号原告：李士田，男，汉族，1951年6月6日出生，住长春市二道区。被告：长春市重庆饭店股份合作公司，住所长春市重庆南胡同44号。法定代表人：宋跃祥。被告：修运华，男，汉族，1956年8月27日出生，住长春市南关区。本院在审理原告李士田与被告长春市重庆饭店股份合作公司、修运华侵权责任纠纷一案中，原告李士田于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李士田撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十一月十日书 记 员  田昊朋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3740号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告倪枫，男，1958年5月17日生，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告倪枫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币95，946.68元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95，946.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4768号
罪犯冉瑞洪，男，汉族，1972年11月9日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年10月17日作出（2012）绍诸刑初字第1225号刑事判决，以被告人冉瑞洪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯冉瑞洪自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯冉瑞洪予以减刑十个月。
经审理查明的罪犯冉瑞洪确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉瑞洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冉瑞洪的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉瑞洪减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年7月6日起至2019年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第941号
申请执行人郭勇斌，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人姜鹏飞，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人宋月，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人郭勇斌申请执行被执行人姜鹏飞、宋月其他合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）简阳民初字第3102号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭勇斌于2014年10月22日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人有位于简阳市某地的非成套房屋一套，该房屋在其他执行案中已移送评估，暂不具备处置条件，被执行人宋月名下另登记有川AY60**号轿车一辆，暂不具备处置条件。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）执字第941号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 何翠英
人民陪审员 陈道洪
二〇一四年十�月二日
书 记 员 李 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第212号
罪犯张晓春，女，1969年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年11月22日作出（2010）大东刑初字第816号刑事判决，以被告人张晓春犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯张晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月25日，罪犯张晓春获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓春减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年2月1日起至2023年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第792号
申请人郭红蕾。
被申请人朱文明。
被申请人朱佳慧，系朱文明之女。
本院在审理申请人郭红蕾诉被申请人朱文明、朱佳慧为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱文明、朱佳慧银行存款50万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱文明、朱佳慧银行存款50万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人郭志勇名下位于洛阳市涧西区22街坊28-2-107号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2005）字第X3001**号）；查封担保人郭红瑞名下位于洛阳市涧西区8街坊13-10-603号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2007）字第X3945**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔丹丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘会丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第00026号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区高合里1号楼半地下室5号网点。
法定代表人：杜保云，经理。
委托代理人：姜颜红。
被告：毕聪会。
本院在审理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告毕聪会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，�原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年四月八日
书记员 潘正强（代）
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第535号
申请执行人梓潼县人口和计划生育局。
法定代表人张志敏，局长。
委托代理人侯登富，系该局政法股股长。
被执行人席怀兵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人何定翠（曾用名：何光翠），女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓非执审字第07号行政裁定书已经发生法律效力。裁定书裁定：准予执行梓潼县人口和计划生育局梓人口征决（2012）第130064号《社会抚养费征收决定书》。被执行人席怀兵、何定翠至今未履行生效社会抚养费征收决定书所确定的给付义务。申请执行人梓潼县人口和计划生育局向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人席怀兵、何定翠支付社会抚养费34608元；（二）执行费419元。
在执行中，本院依法对被执行人席怀兵、何定翠的财产状况进行调查，并对其银行存款予以冻结。经申请执行人书面同意本次征收社会抚养费5000元，剩余部分待被执行人有履行能力时申请恢复执行，并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐 林
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执89号
申请执行人：林增阔，男，汉族。
被执行人：丁中信，男，汉族。
被执行人：李秀珍，女，汉族。
本院在执行林增阔与丁中信、李秀珍民间借贷纠纷一案中（2016）东仲字第183号仲裁调解书，经本院查询，被执行人丁中信名下没有可供执行的存款、股权，也没有可供执行的车辆、土地和房产。对被执行人李秀珍名下的工资、房产进行了查封，但均为轮候查封。现申请人不能向本院提供二被执行人的其他可供处置的财产线索，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对东营仲裁委（2016）东仲字第183号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于秋华
审判员 柳洪祥
审判员 侯政德
二〇一六年五月二十四日
书记员 张志田
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执89号
申请执行人：林增阔，男，1968年9月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：丁中信，男，1974年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：李秀珍，女，1972年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行林增阔与丁中信、李秀珍民间借贷纠纷一案中（2016）东仲字第183号仲裁调解书，经本院查询，被执行人丁中信名下没有可供执行的存款、股权，也没有可供执行的车辆、土地和房产。对被执行人李秀珍名下的工资、房产进行了查封，但均为轮候查封。现申请人不能向本院提供二被执行人的其他可供处置的财产线索，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对东营仲裁委（2016）东仲字第183号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于秋华
审判员 柳洪祥
审判员 侯政德
二〇一六年五月二十四日
书记员 张志田
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第701号
罪犯阳水健，男，1988年10月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00六年五月二十五日作出（2006）邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人阳水健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，由其法定代理人赔偿受害人经济损失28072元，并对全案经济损失104216元承担连带责任。判决生效后，于2006年4月9日交付执行，二0一0年三月二十六日、二0一二年四月二十七日，经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月，刑期至2016年12月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一四年五月十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报假释建议书称，罪犯阳水健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯阳水健予以假释。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、罪犯阳水健居住地社区矫正机构出具的《调查评估意见书》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯阳水健的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳水健在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳水健予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月29日起，至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00044号
原告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
委托代理人翟德森，男，该公司副总经理，住重庆市奉节县，一般授权代理。
被告赵福权，男，生于1963年11月9日，汉族，农民，住贵州省习水县。
委托代理人黄现财，男，农民，住重庆市綦江区，特别授权代理。
原告綦江县长宏煤业有限公司与被告赵福权劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告綦江县长宏煤业有限公司诉称，原告虽然与被告赵福权之间建立有劳动合同关系，但被告的工资计算方式一直是采取计件工资的模式，对此被告是明知且同意的。双方的劳动合同已于2014年8月8日经双方协商一致解除，并签订有《解除劳动关系协议》。在劳动关系存续期间，原告均按时足额支付了被告的工资、各类津贴，安排其休了假，亦为其依法参加了社会保险。被告以原告未支付其井下津贴、年休假工资为由向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决支持了被告的部分请求。原告认为仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护自己的合法权益，原告特诉请判令原告无需支付被告井下津贴、带薪年休假工资、2014年6月份工资。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应按照终局裁决处理。该规定说明，终局裁决数额以仲裁裁决的数额为准。本案中，仲裁委2014年11月25日裁决的是原告支付被告井下津贴6240元、2014年6月工资3140.25元、带薪年休假工资报酬2021.31元、驳回被告的其他仲裁请求。井下津贴、工资、带薪年休假工资均属劳动报酬范围；而綦江区2014年的最低工资标准为每月1250元，12个月为15000元，故裁决金额未超过15000元，因此本案中的仲裁裁决属于终局裁决。虽然仲裁裁决书未明确说明该裁决属于终局裁决，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层法院提起诉讼，基层法院经审查认为该裁决为终局裁决的，不予受理，已受理的，裁定驳回起诉。因此，作为用人单位的原告就本案向作为基层法院的本院起诉不符合前述法律规定，本院应予驳回，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向仲裁委所在地的中级人民法院即重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告綦江县长宏煤业有限公司的起诉。
本案依法不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 纪
二〇一五年二月十一日
书记员 黄建国
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第593-1号
原告海南蓝岛新材料有限公司。
法定代表人黄福旺，董事长。
委托代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
被告九江市第一建筑工程公司。
代表人王济，项目部经理。
被告九江市第一建筑工程公司，住所地九江市浔阳区十里大路XX号。
法定代表人罗和华。
委托代理人ＸＸ庭，该公司总工程师。
以上二被告的共同委托代理人张晋顼，北京大成（海口）律师事务所律师。
本院在审理原告海南蓝岛新材料有限公司与被告九江市第一建筑工程公司秀英花园工程项目部、九江市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告九江市第一建筑工程公司秀英花园工程项目部在中国银行海口龙珠支行的存款5048132元（账号：26750XXXXX），并已提供担保人海南蓝岛环保产业股份有限公司位于老城经济开发区盈滨半岛二横西路南侧XXX-1-2层XXX房的房产（预售许可证号：2011034）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，为防止担保财产被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人海南蓝岛环保产业股份有限公司位于老城经济开发区盈滨半岛二横西路南侧XXX-1-2层XXX房的房产（预售许可证号：2011034）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第597号
原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教工业大道北侧。
法定代表人黄少明。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人梁舜杰，广东仲马律师事务所实习律师。
被告浙江嘉禾制革有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道331号。
法定代表人潘建新。
原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司诉被告浙江嘉禾制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘国祝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，由原告向被告供应色片等商品。经对帐，被告确认截至2014年5月31日止，共拖欠原告货款23250元。双方约定若产生争议则由原告所在地法院处理。经多次催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿付原告货款23250元及该款自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至付清日止；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告工商信息资料打印件及组织机构代码证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.对帐单原件、入库单原件各1份，证实截至2014年5月底，被告拖欠原告货款23250元。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应色片等货物。2014年8月13日，原、被告双方经对帐确认，截至2014年5月31日止，被告尚欠原告货款23250元，且双方约定若因买卖关系产生争议，协商不成的则由原告所在地法院处理。后被告未支付相关货款，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，其行为已构成违约，被告应当向原告支付货款23250元及利息（利息计算方法：自起诉之日即2014年9月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。原告主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告浙江嘉禾制革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司支付货款23250元及利息（利息计算方法：自起诉之日即2014年9月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为190.63元（原告已预交），由被告浙江嘉禾制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一四年十月二十八日
书记员 何嘉惠
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第399号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人骆某某，男，1983年1月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中，上蔡县财政局大路李乡财政所职工。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆于2014年10月14日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月15日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月13日21时10分许，被告人骆某某酒后驾驶一辆与驾驶证载明的准驾车型不相符的无牌两轮摩托车，沿上蔡县至华陂路由南向北行驶至上蔡县建安小区南50米处时，被巡逻的民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人骆某某血样中的乙醇含量为156.61mg／100ml。
另查明，被告人孙某某驾驶资格证为C1证，案发时其驾驶的两轮摩托车与其准驾车型不符。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1651号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人骆某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某在道路上醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌证机动车，应对其从重处罚；被告人骆某某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人骆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日至2014年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 亚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1029号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江，系该单位董事长。
委托代理人梁兆法（特别授权代理）。系该银行员工。
被告林华平。
被告梁鹏飞。
被告朱如富。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林华平、梁鹏飞、朱如富为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年三月三日
代书 记员 泮婷娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6055号
原告乔甲。
委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。
被告娄某。
委托代理人尤国，广东信达律师事务所上海分所律师。
原告乔甲与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。审理中，被告娄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本院作出驳回被告娄某对本案管辖权提出的异议的裁定。被告娄某不服裁定，提出上诉。上海市第二中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔甲及其委托代理人武国宝、被告娄某及其委托代理人尤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔甲诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻对有些看法有差异，为生活琐事有矛盾，故诉请离婚。
被告娄某辩称，原、被告自行相识恋爱，婚前感情基础牢固，婚后虽然有争执，感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月自行相识恋爱，2012年6月登记结婚，2013年4月生育一子乔乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告乔甲要求与被告娄某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告乔甲负担。
本判决已于2014年12月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年十二月三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执异5号
案外人：张凤琴，女，住伊春市友好区。
申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：朴玉峰，职务经理。
被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赫君，职务董事长。
本院在执行哈尔滨阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张凤琴于2017年11月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张凤琴称于2015年1月16日合法回迁所得房屋，属于善意取得房屋，现已实际占有。
本院查明，申请执行人哈尔滨阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务，于2016年9月19日和2016年11月17日作出的（2016）黑07执29号和（2016）黑07执29-1号执行裁定书将被执行人开发的所有的车库和部分住宅楼全部查封。案外人张凤琴已于2015年1月16日经友好区棚户区改造原址动迁回迁取得房屋，并提供了棚户区改造原址回迁安置合同、购楼房进户通知单和黑龙江省住宅专项维修资金票据，上为本案事实。
本院认为，案外人张凤琴异议理由成立，查封前购买属合法购买取得，应予保护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司开发的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王 刚
审判员 耿树斌
审判员 陈志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 璐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07255号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族。
二原告委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：陈安静，女，1989年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘赛君、李元莉与被告陈安静民间借贷合同纠纷一案中，原告刘赛君、李元莉既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡兴凤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李永美
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8182号
原告北京大三环食品有限责任公司，营业执照注册号110113003228976，组织机构代码63376785－0，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人郑金秀，该公司总经理。
委托代理人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被告刘少龙，男，1975年12月12日出生。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
原告北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环食品公司）诉被告刘少龙劳动争议纠纷一案，由审判员郑进智担任审判长，会同审判员涂长江、人民陪审员柳显金依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大三环食品公司之委托代理人张雪霞、被告刘少龙及其委托代理人李慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大三环食品公司诉称：
被告刘少龙向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申诉，提出确认劳动关系、支付工资等请求。原告大三环食品公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院，要求：1、原告大三环食品公司无需支付被告刘少龙工资23100元，原告大三环食品公司同意按照核算工资数额支付被告刘少龙工资。2、案件受理费由被告刘少龙负担。
被告刘少龙辩称：
被告刘少龙认可北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并要求原告大三环食品公司按照仲裁裁决结果履行。被告刘少龙不同意原告大三环食品公司的诉讼请求。
经审理查明：
就拖欠工资等事项，原、被告双方发生劳动争议，刘少龙于2016年3月31日将大三环食品公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认自2012年3月1日至2016年3月31日与大三环食品公司存在劳动关系；2、大三环食品公司支付2015年9月1日至2016年3月31日期间工资23100元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2016]第1856号裁决，裁决结果如下：一、刘少龙自二〇一二年三月一日至二〇一六年三月三十一日与大三环食品公司存在劳动关系；二、大三环食品公司于本裁决生效之日起三日内，支付刘少龙二〇一五年九月一日至二〇一六年三月三十一日期间工资二万三千一百元。
大三环食品公司不服该仲裁裁决诉至本院，刘少龙明确表示认可该仲裁裁决结果，未就该仲裁裁决提起诉讼。庭审中，经本院释明，双方一致确认对前述仲裁裁决结果确认的双方劳动关系存续时间没有异议。
庭审中，经核对，双方一致确认如下月份原告大三环食品公司欠付被告刘少龙工资数额没有争议：2015年9月份工资3336.47元、2015年10月份3348.47元。
被告刘少龙对于原告大三环食品公司核算确认的2015年11月份工资307.47元、2015年12月份工资207.47元、2016年1月份工资未予核算、2016年2月份工资1507.47元、2016年3月份工资未予核算均不予认可；被告刘少龙主张其前述月份的实发工资数额不应低于3300元/月。原告大三环食品公司就被告刘少龙提出异议相关月份工资的核算依据未能提交相应的证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
庭审中，原告大三环食品公司与被告刘少龙就双方劳动关系存续时间以及2015年9月份、2015年10月份尚未支付的工资数额均达成一致意见，本院予以确认。对于被告刘少龙提出异议月份的工资核算依据，原告大三环食品公司未能提交充分的证据予以证实，况且，原告大三环食品公司核算所得的部分月份工资数额明显低于北京市最低工资标准，本院对被告刘少龙辩解意见予以采纳，又鉴于被告刘少龙明确表示认可仲裁裁决结果，要求原告大三环食品公司按照仲裁裁决结果履行，据此，本院核算确认原告大三环食品公司应当支付被告刘少龙工资数额为23100元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《北京市工资支付规定》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认被告刘少龙自二〇一二年三月一日至二〇一六年三月三十一日与原告北京大三环食品有限责任公司存在劳动关系。
二、原告北京大三环食品有限责任公司支付被告刘少龙二〇一五年九月一日至二〇一六年三月三十一日期间工资二万三千一百元，于本判决生效之日起七日内执行。
三、驳回原告北京大三环食品有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑进智
审 判 员 涂长江
人民陪审员 柳显金
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 仝 贺
书 记 员 刘 萌
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审338号
申请执行人象山县国家税务局，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路299号。
法定代表人王万坤，男，局长。
被执行人陈兆青，男，1954年5月10日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，经营地址浙江省象山县石浦镇横峙渔村。
申请执行人象山县国家税务局向本院申请强制执行象国税罚【2016】105号行政处罚决定书。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国家税务局于2015年9月14日作出象国税罚【2016】105号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人陈兆青经营渔网制作、修理未向税务机关申报纳税，不缴、少缴增值税371103.79元，且被执行人一直未办理税务登记证，该行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》的规定。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十条、第六十四条第二款的规定，决定处以罚款224662.28元。申请执行人于2016年10月26日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年11月18日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人仍未自动履行行政决定中规定的义务,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国家税务局于2016年9月14日作出的象国税罚【2016】105号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年九月十五日
代书记员 楼赛赛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41196号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行。
负责人ＸＸ。
委托代理人杨连柱。
委托代理人孙洪强。
被执行人许路静。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与被执行人许路静金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第8496号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行于2016年5月25日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第8496号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李合权
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执479号之一
申请执行人：姚建华，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄金山，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行姚建华与黄金山民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3412号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的标的，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至7月，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年3月2日，本院作出（2017）闽0303执479号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄金山所有的银行存款51218元及相应利息，并通过司法查控系统实际冻结被执行人黄金山银行存款373.98元，全部转为执行费。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3412号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年八月三日
书记员 郭涵钦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执479号
申请执行人：姚建华，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄金山，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行姚建华与黄金山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3412号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百�十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄金山的银行存款为51218元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年三月二日
书记员 郭涵钦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1021号
原告：曲绍杰，男，1959年12月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：於强，吉林雾凇律师事务所律师。
被告：陶晓东，男，1974年5月26日生，满族，农民，吉林市龙潭区。
被告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：长春建设股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策。
本院在审理原告曲绍杰诉被告陶晓东、任国龙、长春建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曲绍杰于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲绍杰以未交公告费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲绍杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告曲绍杰承担。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月六日
代理书记员 祖雨晴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1021号
原告：曲绍杰，男，1959年12月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：於强，吉林雾凇律师事务所律师。
被告：陶晓东，男，1974年5月26日生，满族，农民，吉林市龙潭区。
被告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：长春建设股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司总经理。
本院在审理原告曲绍杰诉被告陶晓东、任国龙、长春建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曲绍杰于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲绍杰以未交公告费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲绍杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告曲绍杰承担。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月六日
代理书记员 祖雨晴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第750号
上诉人（原审原告）李恩平。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨淑枝。
被上诉人（原审被告）董金凤。
委托代理人杨淑枝（董金凤之妹），基本情况同前。
被上诉人（原审被告）杨会台。
委托代理人杨淑枝（杨会台之姐），基本情况同前。
被上诉人（原审被告）杨淑华。
委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨会娟。
委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨会振。
委托代理人杨存（杨会振之子）。
委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人李恩平因所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行审理。上诉人李恩平及其委托代理人徐强，被上诉人杨淑枝并作为被上诉人董金凤、杨会台的委托代理人、被上诉人杨淑华、杨会娟的委托代理人张广双、被上诉人杨会振的委托代理人张广双、杨存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告与杨作祥系夫妻关系，杨作祥于2014年1月30日因病去世。被告杨淑枝、董金凤、杨会台系原告与前夫所生子女。被告杨淑华、杨会娟、杨会振系杨作祥与前妻所生子女。1987年，杨作祥在汉沽前大坨村承建了六间平房，并登记在杨作祥名下。2008年2月23日，杨作祥与其继子被告杨会台及其子被告杨会振签订《分房协议》，杨作祥将前大坨村六间平房分给二子，并约定待上述房屋拆迁后，将大面积的回迁房给被告杨会台，由其支付赡养费；将小面积的回迁房给被告杨会振，该房屋先由父母即杨作祥与原告夫妻居住，待父母百年后，将该房屋归还给被告杨会振。2009年1月17日，杨作祥与营城镇人民政府签订《前大坨村拆迁还迁住宅协议书》及与前大坨村委会签订《搬迁协议书》后，杨作祥名下的前大坨村六间平房被拆迁。此后，根据拆迁政策，以杨作祥的名义增资，被告杨会振将回迁房的面积扩大为75平方米。2013年，回迁房建成，被告杨会振经公证抽取楼号为汉沽朝阳花园三期（后更名为东城明岸）34号楼1门203室。后杨作祥夫妻与被告杨会振因故发生矛盾，杨作祥即向原审法院提起诉讼，要求撤销对被告杨会振的赠与。2014年5月15日，天津市第二中级人民法院以（2014）二中民四终字第86号民事判决书判决：撤销2008年2月23日杨作祥与杨会振、杨会台签订《分房协议》中关于赠与杨会振房产部分的约定内容。汉沽东城明岸34号楼1门203室房屋至今未办理入住手续。现原告以自己对诉争房屋持有的比例大，并可以按被告杨淑华、杨会娟、杨会振对该房屋所占比例支付给三被告对价款为由，请求确认诉争房屋所有权为原告所有。以上事实有原、被告提供的证据及双方当事人陈述予以证实。
原告在原审起诉要求：1、确认天津市滨海新区汉沽东城明岸34号楼1门203室房屋所有权为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第86号民事判决书的判决内容，被告依据《分房协议》所取得的汉沽东城明岸34号楼1门203室房屋没有了法律依据，应认定该诉争房屋为杨作祥夫妻所有，现杨作祥已因病去世，杨作祥对诉争房屋所占的比例应为杨作祥的遗产，作为遗产，继承人均有权继承。杨作祥的继承人有本案原告及六被告共七人，因原告与六被告对诉争房屋均有继承权，故诉争房屋现为原告和六被告共同共有，原告在诉争房屋处于共同共有的状态下和没有进行析产的情况下，请求将诉争房屋所有权确认给原告所有没有法律依据，因此，本院对原告的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告李恩平的诉讼请求。诉讼费用人民币25元，由原告负担。
一审宣判后，李恩平不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判确认诉争房屋所有权或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院认定，“根据拆迁政策，以杨作祥的名义增资，被告杨会振将回迁房的面积扩大为75平米”属于主观臆断，本案法律关系并未涉及到上述查明的事实，且已生效的（2014）二中民四终字第86号民事判决书已经明确被上诉人另行解决，上诉人有充足的证据证实增加的面积系杨作祥所出，而非原审法院认定的被上诉人杨会振所出；2、原审法院适用法律错误，上诉人诉请确定涉诉房屋所有权是析产的一种表达方式，现上诉人行使物权公示权利，维护不动产物权变动秩序，应支持上诉人所请。
被上诉人杨淑枝、董金凤、杨会台答辩称，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人杨淑华、杨会娟、杨会振答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，经生效的判决确认被上诉人杨会振取得诉争房屋即天津市滨海新区汉沽东城明岸34号楼1门203室已没有依据，诉争房屋已恢复为杨作祥与李恩平夫妻所有，现杨作祥已去世，杨作祥对诉争房屋所占的比例应为杨作祥的遗产，作为遗产，其继承人均有权继承。经查，杨作祥的继承人有上诉人及六被上诉人共七人，故诉争房屋应为上诉人与六被上诉人共同共有，在未对遗产进行分割的情况下，上诉人主张诉争房屋的全部所有权依据不足，原审法院据此判决，并无不当，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张诉争房屋扩大面积的费用由杨作祥实际出资而非被上诉人杨会振出资的问题，不属于本案审理的范围，本院不再予以认定，当事人可另行解决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人李恩平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
代理审判员 强国琴
代理审判员 孟 夏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初30号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年11月25日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，泰安市职业技术学院学生，住梁山县，户籍所在。因本案于2016年10月21日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年9月24日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号中型专项作业车沿泰安市云海烧烤园内道路由南向东行驶时，与由东向西被害人魏某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。经事故认定，刘某某承担事故的全部责任。经检验，刘某某血液酒精含量为218.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被害人魏某报警，被告人刘某某在现场等待公安机关并如实供述其犯罪事实。案发后，刘某某已赔偿被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、王某的证言、酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事科学技术照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。其造成交通事故且在事故中负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。其明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于其系初犯、已赔偿被害人的损失并取得谅解、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）之项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年二月十七日
书记员 孙营营
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00094号
罪犯李伟，男，汉族，1984年4月22日出生于安徽省宿州市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）滁刑初字第6号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人李伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年4月22日作出（2002）皖刑终字第175号裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2004年11月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月8日、2009年4月27日、2011年5月26日，经本院三次裁定减去有期徒刑五年八个月，执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李伟自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律；劳动中先后从事挡车、帮结工种，保质保量完成任务。先后获得表扬三次、记功二次。还能积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造鉴定表、罪犯奖励审批表、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第33号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人陈友，无业，住安徽省蒙城县。2012年12月6日因犯盗窃罪被江西省湖口省县人民法院判处有期徒刑8个月，2013年4月21日刑满翻译；2014年11月27日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈友犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、郭太平出庭支持公诉，被告人陈友到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2014年9月至11月，被告人陈友先后在枣庄市市中区税郭镇西南村、冶钢埠村、下泥河村等地，采取翻墙入院的手段实施盗窃8起，盗窃现金、衣服、食品等物品一宗，总价值717元；
1、2014年9月前后的一天夜间，在税郭镇西南村任某家中，众任某放在客厅沙发上的裤子兜内盗窃现金160元；
2、2014年9月20日晚，在税郭镇西南村206过道路南的“麦霸KTV”院内，从一楼大厅内盗窃水果刀一把、手电筒一个、双汇火腿肠两包；
3、2014年9月的一天夜间，在税郭镇西南村龙某家中，从龙某放在院子内的电动车的车筐包内盗窃现金100余元；
4、2014年10月的一天夜间，在税郭镇冶钢埠村李某某家中，盗窃特步休闲鞋一双、羊毛衫一件。经鉴定，特步休闲鞋价值120元；
5、2014年10月的一天，在税郭镇西南村王某某家中，从室内王某某的上衣内盗窃现金200元；
6、2014年11月的一天晚上，在税郭镇下泥河村代某某家中盗窃现金100余元；
7、2014年11月24日晚，再次在税郭镇下泥河村代某某家中盗窃现金37元；
8、2014年9月至11日，在税郭镇西南村刘某某家中，盗窃煎饼、花生等物品。
上述事实，被告人陈友在审理过程中亦无异议，并有被害人任某、王某、龙某等人的陈述，证人周某的证言，辨认、搜查笔录，涉案物品价格鉴定意见，刑事判决书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分行为系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人陈友2012年12月6日因犯盗窃罪被江西省湖口省县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月21日刑满释放；其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其因持有钳子等物品形迹可疑，被公安机关留置询问，能够如实交代犯罪事实，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 张丽
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保40号
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，地址：绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，现住址绥棱县。
被申请人王淑梅，住黑龙江省绥棱县。
被申请人陈鹏，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保37号民事裁定书裁定准予冻结被申请人王淑梅在中国工商银行股份有限公司绥棱支公司（账号为）的账号，准予冻结被申请人陈鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行工资账户（账户为）的账号。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人王淑梅在中国工商银行股份有限公司绥棱支公司（账号为）的账号。
准予冻结被申请人陈鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行工资账户（账户为）的账号。
人民法院冻结存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年二月四日
书记员 刘振威
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1542号
罪犯张亚军，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年12月3日，吉林省扶余市人民法院作出（2013）扶刑初字第161号刑事判决，认定罪犯张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年12月16日交付执行，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至：2018年9月24日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张亚军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第�条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚军减去有期徒刑七个月。（刑期至：二○一八年二月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初98号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈茂，男，1981年7月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因本案于2016年7月4日被羁押，同日被行政拘留十五日，同月19日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈茂犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同月17日立案并依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人陈茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年7月4日8时许，在玉林市福绵区沙田镇大江村江口大村村路边，被告人陈茂因与同村的陈某2以前的矛盾，心中憎恨陈某2，故意用钩刀砍伤陈某2的脖子和屁股，经法医鉴定，陈某2的人体损伤程度为轻伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈茂伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人陈茂如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈茂定罪处罚。被告人陈茂对起诉书指控的事实经过及罪名没有异议。
经审理查明：2016年7月4日8时许，在玉林市福绵区沙田镇大江村江口大村村路边，被告人陈茂因与同村的陈某2以前发生过矛盾，心中憎恨陈某2，故意用钩刀砍伤陈某2的脖子�屁股，致使陈某2轻伤二级。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某2的陈述，证实2016年7月4日8时许，其在玉林市沙田镇大江村口大村其家门口被同村的陈茂用钩刀砍伤脖子和屁股，其与陈茂以前发生过矛盾，陈茂一直怀恨在心。
2、证人陈某1的证言，证实2016年7月4日8时左右，其父亲陈某2在村中路边被邻居陈茂用钩刀砍伤脖子，之后其父亲被送往医院，其父亲陈某2与陈茂因土地纠纷发生过矛盾。
3、被告人陈茂的供述及其辨认案发现场的笔录及照片，证实2016年7月4日8时左右，其在玉林市福绵区沙田镇大江村江口大村村中的路上用钩刀砍伤陈某2的脖子和屁股，其因为土地纠纷憎恨陈某2于是报复。
4、现场勘验笔录、现场勘查图及照片，证实陈某2被陈茂砍伤的现场位于玉林市福绵区沙田镇大江村江口大村村路边。
5、提取笔录、清单及扣押笔录、清单，证实公安机关从陈茂的伯父陈进付家的楼顶提取、扣押了陈茂用于砍伤陈某2的钩刀。
6、法医学人体损伤检验报告书及伤情照片，证实陈某2的人体损伤构成轻伤二级。
7、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2016年7月4日8时15分，陈某1向玉林市公安局沙田派出所报警。2016年7月13日，公安机关对该案立案侦查。
8、户籍证明，证实被告人陈茂的身份情况。
9、抓获经过及办案说明，证实玉林市公安局沙田派出所民警于2016年7月4日12时许在玉林市福绵区沙田镇大江村村口大村将陈茂抓获。
另查明，案发后被告人陈茂的家属代为赔偿被害人陈某2人民币5000元，该事实有本院对陈某2的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人陈茂故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈茂犯故意伤害罪的罪名成立。陈茂如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。陈茂赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈茂的犯罪事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月3日止。）
二、随案移送的作案工具钩刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永林
审 判 员 黄 剑
人民陪审员 陈正霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏晓慧
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1401号
原告邵亚范，现住长春市宽城区。
委托代理人潘燕，吉林锐泽律师事务所律师。
被告王靖安，现住长春市宽城区。
被告长春市殡葬服务中心，住所地长春市南关区西四道街788号。
法定代表人高峰，经理。
本院在审理原告邵亚范诉被告王靖安、长春市殡葬服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵亚范于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵亚范撤回起诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1928号
原告：林庆安。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：张维生。
被告：大连经济技术开发区建华花木绿化工程有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街102-5号3-10。
法定代表人：高成，总经理。
委托代理人：刘艳，辽宁华夏律师事务所律师。
原告林庆安诉被告张维生、大连经济技术开发区建华花木绿化工程有限公司（下称建华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告林庆安的委托代理人陈业伟，被告张维生及被告建华公司的委托代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日9时35分，原告在大连经济技术开发区黄海中路与泉南西街路口绿化带进行绿化工作时，被发生交通事故的车辆撞伤，造成左腓骨骨折。为解决赔偿事宜，原告就其与被告建华公司之间是否存在劳动关系向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决原告与被告建华公司于2012年2月14日至11月20日期间存在劳动关系。被告建华公司不服该裁决，提起诉讼，经法院一、二审审理，最终认定被告建华公司将绿化工程承包给被告张维生，被告张维生雇佣原告进行工作，原告与被告建华公司之间不存在劳动关系。原告认为，被告建华公司将绿化工作发包给没有用工资格的自然人，故应对原告的损害承担连带赔偿责任。现诉至法院，要求二被告连带赔偿原告残疾赔偿金6万元、精神损害抚慰金1万元，合计7万元。
被告张维生辩称，不同意原告的诉讼请求。同意被告建华公司的答辩意见。
被告建华公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告就其伤残情况已在交通事故案件中进行司法鉴定，鉴定结论为原告因交通事故不构成伤残。原告的营养费、误工费已由肇事方赔偿完毕。原告与我公司不存在劳动关系，本案不适用劳动合同法的相关规定，亦不应重复鉴定，原告诉请没有事实依据。根据道路交通事故认定书的认定，原告系在休息时受伤，而非从事雇佣活动时受伤，按照法律规定，被告张维生无需对原告的伤害承担赔偿责任。原告要求我公司承担连带责任没有法律依据。
经审理查明，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队于2012年9月18日作出《道路交通事故认定书》，关于事故发生经过记载：“2012年8月27日9时35分，岳增君驾驶辽BH3K**号宝来牌轿车沿黄海中路由东向西行驶，当行驶至黄海中路与泉南西街路口向左转弯时，与相对方向惠怀鑫驾驶津HBH2**号猎豹牌小型普通客车行驶相撞，后二车失控，岳增君驾驶辽BH3K**号宝来牌轿车先后又与在道牙石上休息的孙玉成、林庆安（原告）相撞，此事故造成二车受损，孙玉成、林庆安（原告）受伤。”
原告于2012年11月20日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年12月28日作出大金劳人仲裁字（2013）2号仲裁裁决书，裁决原告与被告建华公司于2012年2月14日至11月20日期间存在劳动关系。被告建华公司不服该裁决，于2013年1月7日向本院提起诉讼，本院在该案中查明，被告建华公司与被告张维生签订《绿地养护承包合同》，约定被告建华公司将绿地养护人工承包给被告张维生；被告张维生与原告于2012年2月20日签订用工合同，约定原告受被告张维生管理，工资由被告张维生发放。本院于2013年5月15日作出（2013）开民初字第467号民事判决，判决原告与被告建华公司之间于2012年2月14日至11月20日期间不存在劳动关系。原告不服该判决，提起上诉，大连市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）大民五终字第729号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2013年9月12日，原告将岳增君、惠怀鑫、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉至本院，要求四被告赔偿其医疗费1500元、误工费12000元、护理费6000元、营养费3000元，合计22500元。原告于该案中申请对其伤情进行司法鉴定，经大连市中级人民法院委托，大连科华司法鉴定中心于2013年11月19日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告本次车祸致伤不构成伤残等级，伤后需要1人陪护60天，休治时间为120天，无后续治疗费用。经本院主持调解，该案各方当事人达成调解协议，本院为此于2014年7月8日作出（2014）开民初字第1755号民事调解，内容为：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于2014年8月8日前在交强险死亡伤残限额内赔偿原告22500元；原告放弃其他诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急诊医疗手册、检查报告单、证明、（2013）开民初字第467号民事判决书、（2013）大民五终字第729号民事判决书，被告建华公司提供的司法鉴定意见书，本院调取的（2014）开民初字第1755号卷宗及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案证据。
本院认为，原告主张被告建华公司将绿化工作发包给没有用工资格的被告张维生，被告张维生雇佣原告从事绿化工作，原告在工作时受伤。由于原告提供的《道路交通事故认定书》显示，原告发生事故时系在道牙石上休息，鉴于二被告对原告系在从事雇佣范围内的劳务时受伤不予认可，原告对其前述主张未能提供证据予以证明，故本院无法认定案涉事故发生在原告履行职务期间。另外，原告的相关损失业已由交通事故的责任人予以赔偿，原告在本案中再行主张相关损失无法律依据。鉴于此，原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林庆安的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告林庆安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马 茵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第333号
原告潘美娘，女。
原告潘金奉，男。
法定代理人潘美娘。系潘金奉之母。
二原告共同委托代理人潘晓东，系贵州良华律师事务所律师
被告潘子进，男。
委托代理人潘永群，男。系潘子进之父。
委托代理人欧启权，男。
原告潘美娘、潘金奉诉被告潘子进身体权纠纷一案，本院于立案受理后，依法由本院审判员田晓明适用简易程序公开开庭审理本案。原告潘美娘、潘金奉及其委托代理人潘晓东，被告潘子进委托代理人潘永群、欧启权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金莲美娘、潘金奉诉称：2014年3月18日18时许，被告及其家人来到单家独户的原告家门口喊潘建起，原告潘金奉听到后出门问：“喊我爸有什么事”。被告及家人就讲“喊你爸出来杀”，潘金奉就说有什么事好好的讲，被告潘子进依仗人多势众，上前殴打潘金奉，将潘金奉打倒在地后，就用腿脚猛踢潘金奉的胸腹部。原告潘美娘上前阻止，被告潘子进就对潘美娘进行殴打，对潘美娘胸部猛踢，导致潘美娘胸部受伤严重。被告的凶残殴打行为。导致潘金奉、潘美娘全身多处软组织受伤，潘美娘到荔波县人民医院住院治疗3天，潘金奉住院治疗5天。为此，请求法院判令被告潘子进赔偿原告潘美娘医疗费855.70元，误工费3天240元，交通费44元，住院伙食补助费90元，护理费240元，精神抚慰金500元，共计1969.70元；赔偿潘金奉医疗费1636.20元，营养费150元，交通费21元，住院伙食补助费5天150元，护理费400元，精神抚慰金500元。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1，潘秀妹的书面证人证言。用以证明被告殴打二原告的情况。被告委托代理人质证：当时潘秀妹不在家，她不可能看到现场，并且潘秀妹是原告潘美娘的女儿，是亲属关系，其证言不属实，不能当证据来用。
2，潘美娘胸部受伤相片。用以证实原告潘美娘被被告殴打胸部受伤情况。被告委托代理人质证：照片不能说明原告受伤是被告打的，同时伤痕是不是涂上去的看不清楚，应该有法医鉴定才能作为证据。
3，潘建起在系羊（地名）的房屋图片及三府函（2007）73号文件。用以证实原告家单家独户在系羊居住所以才被欺生。被告委托代理人质证：对证据的真实性没有异议，原告家是独户，但被告并没有欺负过他家，同时原告家建房的时候被告家及同寨子的人都还去帮忙。
4，潘金奉、潘美娘诊断证明书及住院病历。用以证实二原告被被告殴打受伤住院治疗情况。被告委托代理人质证：被告根本没有打二原告，这份证据我们不认可。
5，潘美娘住院发票、结账明细表以及九阡镇医院住院发票和潘金奉住院发票。用以证实二原告被被告殴打受伤住院治疗费用情况。被告委托代理人质证：被告没有打二原告，二原告被谁打伤住院的我们不晓得，同时那几天我们都还见二原告在家，他们并没有住院，对该证据我方不认可。
6，去医院的来回车票。用以证实二原告被被告殴打去医院治疗的交通费情况。被告委托代理人质证：对该证据我方不认可。
被告潘子进辩称，被答辩人挖空心思、绞尽脑汁，捏造事实。答辩人和全组40余户于2014年3月18日上午去种树，途经被答辩人门前的“哪多”坡发现答辩人的责任山上已栽的杉树苗被人拔掉了，待晚上种树回来经过被答辩人门前就问被答辩人潘美娘答辩人责任地上的杉树苗是谁拔掉的，被答辩人潘美理直气壮的说是其老公潘建起拔掉的，答辩人听了被答辩人潘美娘的回答一气之下就拿起柴刀到被答辩人家责任山砍了十几株小杉树苗出气。被答辩人潘美娘见状恼羞成怒提起一把镰刀追下来意欲割伤答辩人，追不上后就用力朝答辩人甩出镰刀，幸亏没有砸到答辩人。次日九阡镇派出所来才把捡到的该镰刀交给派出所。事实的经过是这样。除答辩人家里4人外还有组里面的38人均可作证当时的情况。答辩人根本没有动手殴打二被答辩人，称被答辩人殴打纯属虚构，二被答辩人母子身上的伤是他们故意伪造的，也许是其自己故意自伤，若被答辩人身上有伤的话，那么3月19日、20日、21日为何不到医院就医？为何有许多人还看见被答辩人母子仍在“爹成系羊”（地名）山上割草抚育树苗，同时，为什么第一次提起诉讼时称是被潘永群打伤，而今又说是答辩人殴打，前后不一，故见其是捏造乱编的事实。提请法庭分析、考虑。答辩人认为，被答辩人在荔波县人民医院有其外公潘老炳的亲戚，所以谎称到荔波县医院住院治疗后伪造诊断证明及医药发票。提请法庭法官明鉴、分析、考虑，依据事实驳回被答辩人无理无据的诉讼请求。本案的发生是被答辩人所造成，一切诉讼费用理应由被答辩人承担。
被告提供的证据及原告的质证意见：
1，石开情、韦领、潘梅等人的书面证人证言。证实被告潘子进没有打二原告，2014年3月21日还见二原告在家。二原告质证认为：2014年3月19日，二原告去派出所做完笔录后就去医院治疗，该证言与事实不符。
2、潘加志等37人的书面证言。证实被告潘子进没有打二原告。二原告质证认为：该证据不具有真实性，当时只有潘子进一家人在现场，证明人是板甲村村民，当时他们又不在现场，没有证明资格。
本院对原被告提交的证据中，原告提交的证据2、3、4、5、6的真实性予以认可。对被告提交的证据不予认可。
经审理查明；2014年3月18日九阡镇板甲村上板甲组全组40余户上午去种树，被告潘子进途经被答辩人门前的“哪多”坡发现自己的责任山上已栽的杉树苗被人拔掉，待晚上种树回来经过被答辩人门前询问潘美娘后双方发生争执。事后潘美娘、潘金奉于2014年3月19日因伤住进荔波县人民医院，经医院诊断二人均系全身多处软组织伤。潘美娘于2014年3月22日出院，医疗费855.70元。潘金奉于2014年3月24日出院，医疗费1636.20元。2014年7月3日以被被告潘子进伤害为由，向本院提起诉讼，要求判令被告潘子进赔偿因伤造成的损失二人共计4826.90元。
本院认为；双方遇到纠纷不应发生争吵，应当采取合法的程序来维护自己的权益，发生争执实属不该。二原告经荔波县人民医院诊断入院时是全身软组织伤，可以确定二原告是因伤住院的，但二原告指认伤是由被告潘子进进行伤害而引起的证据不足，本院不能认定二原告的伤是被告潘子进造成的，因为原告没有充分的证据证实潘子进对二原告进行了伤害，为此，对于二原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘美娘、潘金奉的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告潘美娘、潘金奉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田晓明
二〇一四年十月十四日
书记员 潘明刊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第333号
原告滚某，农民。
被告梁某。
原告滚某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员周陶担任审判长，人民陪审员周伟红和人民陪审员张呈仕参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，书记员覃园担任法庭记录。原告滚某到庭参加诉讼。本院于2014年9月27日经工人日报向被告梁某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票等，公告期限届满后，被告梁某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滚某诉称，原、被告××××年××月在朋友的聚会上相识，于××××年××月××日在三江侗族自治县民政局登记结婚，婚后两人无共同财产，无外债，无儿女，由于本人和梁某在生活中一次争吵，被告梁某于2012年12月离家出走，至今未归，本人多次问梁某亲属打听梁某消息，梁某家属答复：无任何消息。梁某的出走造出我们夫妻分居至今己超过二年，夫妻感情已完全破裂，请法院支持原告诉请。
原告滚某在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件两份，证实原被告是合法夫妻的事实；
2、村委证明原件一份，证明原告与被告因感情不合于2012年12月离家出走，一直没有回家，无法联系，原被告分居至今两年多的事实。
被告梁某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告滚某提供的证据，经本院审查核实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院予以确认其证明力。
经审理查明，××××年××月原、被告在朋友的聚会上认识，恋爱两个月，于××××年××月××日在三江侗族自治县民政局登记结婚，婚后两人未生育有子女。原被告相互之间了解不多，婚后不注意感情培养，2012年12月13日原被告因为一次吵架，被告梁某离开原告滚某离家出走，一直到现在都没有回古宜镇大竹村朝龙坪30号之一，被告再也没有和原告联系。原告多次向被告亲属打听被告的下落，还是找不到被告。原告滚某与被告梁某从2012年12月13日起至今一直分居，分居时间已经超过二年。
本院认为，夫妻之间应当互相珍惜夫妻感情，共同努力建立幸福的婚姻家庭。原、被告××××年××月在朋友的聚会上认识两个月后登记结婚，婚后未生育有子女。双方互相之间了解不够，沟通不多，感情基础不牢固，2012年12月13日原被告因为琐事争吵后被告梁某离开原告滚某家出走，一直到现在都没有回古宜镇大竹村朝龙坪原告家，也不与丹洲镇六孟村各亮屯的家人联系，查无音讯，至今原告和被告分居时间已经超过二年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。原告提出的离婚请求，符合我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的情形，本院应准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事讼诉法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予滚某与被告梁某离婚。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由原告滚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 周 陶
人民陪审员 周伟红
人民陪审员 张呈仕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 覃 园
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第164-1号
申请执行人：谢绍颜，女，1973年12月23日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：姜先成，男，1973年2月17日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：陈彬，女，1976年10月20日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人谢绍颜与被执行人姜先成、陈彬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）阳东法民一初字第315号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书即日起履行完毕上述民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院已依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第164号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年七月十七日
书记员 许高振
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2553号
申请人：杨少五，男，1969年9月14日出生，农民，住安徽省砀山县，
被申请人：陈凯，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
被申请人：汪娟，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
本院在审理申请人杨少五诉被申请人陈凯、汪娟民间借贷纠纷一案中，申请人杨少五于2017年7月25日向本院提出保全的申请，要求将被申请人陈凯名下的皖Ｌ×××××号重型仓棚式货车予以查封，并已提供担保。
本院认为：申请人杨少五的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人陈凯所有的皖Ｌ×××××号重型仓棚式货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李世强
二〇一七年七月二十五日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2553号之二
申请人：杨少五，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被申请人：陈凯，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被申请人：汪娟，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院于2017年7月25日作出的（2017）皖1321民初2553号保全的裁定，现因案件已审理终结，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对皖Ｌ×××××号重型仓棚式货车的查封。
审判员 李世强
二〇一七年八月二十一日
书记员 王健辉