wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9050号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：刘娟，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 吴永福
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9050号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：刘娟，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  吴永福二〇一七年十月二十五日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第330号
原告赵某，职工。
委托代理人李洪刚。
被告陈某，农民。
被告陈某甲，男，职工。
原告赵某与被告陈某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人李洪刚、被告陈某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年11月3日，被告陈某经宁阳县金帝投资理财有限责任公司介绍，在被告陈某甲的担保下，向我借款30000元，双方签订了借款合同，到期日2011年2月2日，利率为月息16.6‰，还约定了违约金计算及担保方式，担保期限从主合同到期之日起两年。借款到期后经我催要，被告未偿还借款。请求被告偿还借款本金30000元及利某、违约金、实现债权费用。
被告陈某甲未答辩。
被告陈某辩称，担保属实，现在没有偿还能力，尽量要求借款人偿还。
经审理查明，2011年11月3日，原告赵某与被告陈某签订借款合同。借款合同约定：被告陈某向原告借款30000元用于经营，借款月利率为千分之十六点六，借款时间共三个月，自2011年11月3日起至2012年2月2日止。还款方式为利随本清，现金支付。借款人、保证人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并每天加收借款本金总额2‰的违约金。保证人担保的范围包括本合同项下借款本金、利某、逾期利某、复利、罚息、损害赔偿金、违约金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。各保证人承担连带责任保证的期限为两年。因借款人、保证人造成合同违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应承担借款本金、利某、超期利某、复利、罚金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。本合同记载的借款金额与借款凭据记载一致。借款凭据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。被告陈某作为借款人在借款合同上签名捺印，被告陈某作为保证人在借款合同上签名捺印。借款合同签订当日，被告陈某向原告赵某出具借据一份，内容为：“今借到赵某现金（大写）叁万元整，￥30000.00元，现已收到。借款人：陈某，2011年11月3日。本借款凭据与借款合同一并生效。”借款到期后，被告未偿还借款。2013年1月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元及利某、违约金、实现债权费用，原告主张为实现债权支付代理费3500元。诉讼中，原告主张借款违约金自逾期之日起起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。
以上事实有借款合同、借据、委托代理合同、代理费收据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告提供的借款合同、借据有原被告的签名按印，借款合同、借据真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。借款人陈某未按合同约定还款付息，构成违约。原告要求被告陈某偿还借款30000元及利息、违约金及实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中约定的借款利率为月利率16.6‰，符合法律规定，本院依法予以采信。原告主张的借款违约金计算方式符合法律规定，本院依法予以采信。被告陈某甲系该笔借款的连带责任保证人，应当依据合同的约定承担保证责任。被告陈某甲替被告陈某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告陈某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款30000元及利息（本金30000元，自2011年11月3日起至2012年2月2日止，按月利率16.6‰计算）、违约金（本金30000元，自2012年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈某于本判决生效后三日内支付原告赵某实现债权费用3500元。
三、被告陈某甲对以上两款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 薛思东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 妍
宋体仿宋黑体天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第330号
原告冯XX，男，1958年1月25日出生，汉族，农民。
被告杜XX，女，1962年7月18日出生，汉族，农民。
原告冯XX与被告杜XX离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
本案受理费100元，由原告冯XX承担。
审判员 ：李长喜
二〇一四年二月十三日
书记员 ：李威威
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第330号原告赵桂莲，女，1952年2月1日出生，汉族，职工，住。委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告陈圣喜，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告陈勇，男，1973年10月10日出生，汉族，职工，住宁阳县。原告赵桂莲与被告陈圣喜、陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂莲的委托代理人李洪刚、被告陈勇到庭参加诉讼，被告陈圣喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵桂莲诉称，2011年11月3日，被告陈圣喜经宁阳县金帝投资理财有限责任公司介绍，在被告陈勇的担保下，向我借款30000元，双方签订了借款合同，到期日2011年2月2日，利率为月息16.6‰，还约定了违约金计算及担保方式，担保期限从主合同到期之日起两年。借款到期后经我催要，被告未偿还借款。请求被告偿还借款本金30000元及利息、违约金、实现债权费用。被告陈圣喜未答辩。被告陈勇辩称，担保属实，现在没有偿还能力，尽量要求借款人偿还。经审理查明，2011年11月3日，原告赵桂莲与被告陈圣喜签订借款合同。借款合同约定：被告陈圣喜向原告借款30000元用于经营，借款月利率为千分之十六点六，借款时间共三个月，自2011年11月3日起至2012年2月2日止。还款方式为利随本清，现金支付。借款人、保证人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并每天加收借款本金总额2‰的违约金。保证人担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。各保证人承担连带责任保证的期限为两年。因借款人、保证人造成合同违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应承担借款本金、利息、超期利息、复利、罚金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。本合同记载的借款金额与借款凭据记载一致。借款凭据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。被告陈圣喜作为借款人在借款合同上签名捺印，被告陈勇作为保证人在借款合同上签名捺印。借款合同签订当日，被告陈圣喜向原告赵桂莲出具借据一份，内容为：“今借到赵桂莲现金（大写）叁万元整，￥30000.00元，现已收到。借款人：陈圣喜，2011年11月3日。本借款凭据与借款合同一并生效。”借款到期后，被告未偿还借款。2013年1月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元及利息、违约金、实现债权费用，原告主张为实现债权支付代理费3500元。诉讼中，原告主张借款违约金自逾期之日起起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。以上事实有借款合同、借据、委托代理合同、代理费收据及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告提供的借款合同、借据有原被告的签名按印，借款合同、借据真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。借款人陈圣喜未按合同约定还款付息，构成违约。原告要求被告陈圣喜偿还借款30000元及利息、违约金及实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中约定的借款利率为月利率16.6‰，符合法律规定，本院依法予以采信。原告主张的借款违约金计算方式符合法律规定，本院依法予以采信。被告陈勇系该笔借款的连带责任保证人，应当依据合同的约定承担保证责任。被告陈勇替被告陈圣喜清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告陈圣喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈圣喜于本判决生效后三日内偿还原告赵桂莲借款30000元及利息（本金30000元，自2011年11月3日起至2012年2月2日止，按月利率16.6‰计算）、违约金（本金30000元，自2012年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。二、被告陈圣喜于本判决生效后三日内支付原告赵桂莲实现债权费用3500元。三、被告陈勇对以上两款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣审 判 员  王 帅人民陪审员  薛思东二〇一四年三月十八日书 记 员  刘 妍
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第330号原告：尹某，女，甘肃省宁县人。被告：武某某，男，甘肃省宁县人。本院受理原告尹某诉被告武某某离婚纠纷一案。审理中，原告尹某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某负担。审判员  郑振荣二〇一四年二月十七日书记员  方 超
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第62号
上诉人（原审被告）：龙川县经济开发总公司。
被上诉人（原审原告）：张伟强。
被上诉人（原审原告）：利雪荣。
上诉人龙川县经济开发总公司因与被上诉人张伟强、利雪荣商品房买卖合同纠纷一案，不服龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙川县经济开发总公司上诉称：被上诉人向上诉人购买位于龙川县老隆镇新城规划区2号小区龙腾花园的商品房，因该商品房交付问题向法院起诉。现已有被上诉人曾辉鹏、魏文标和魏梅娣、徐小英和欧阳承爱、魏志敏、邹丽军、黄志伟和杨秀珍、黄永光和张莉萍、骆添辉、袁文玉、陈永鸿和刘彦喜等11户业主因该楼盘商品房及同类问题起诉上诉人。上诉人认为本案涉及主体众多、案件涉及面广、在本辖区具有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应移交河源市中级人民法院审理。
被上诉人张伟强和利雪荣未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在龙川县人民法院辖区内，龙川县人民法院依法对本案享有管辖权。本案属于普通的商品房买卖合同纠纷，虽然涉及起诉上诉人的业主的人数较多，但不属于本辖区有重大影响的案件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3720号
原告：杭州崇德文化艺术策划有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村陆家桥38号。
法定代表人：余纪东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邵燕芬，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：杭州余杭区崇贤街道汉诺威健身房，住所地：杭州市余杭区。
经营者：诸小斐。
本院在审理原告杭州崇德文化艺术策划有限公司与被告杭州余杭区崇贤街道汉诺威健身房房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州崇德文化艺术策划有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王国仕
二〇一八年四月一日
法官助理 金 皓
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3720号原告：杭州崇德文化艺术策划有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村陆家桥38号。法定代表人：余纪东，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵燕芬，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：杭州余杭区崇贤街道汉诺威健身房，住所地：杭州市余杭区。经营者：诸小斐。本院在审理原告杭州崇德文化艺术策划有限公司与被告杭州余杭区崇贤街道汉诺威健身房房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州崇德文化艺术策划有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王国仕二〇一八年四月一日法官助理 金 皓书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初651号
原告：王静。
委托代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人:杨波。
原告王静与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告王静向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还5.45万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款5.45万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐庆凡
审 判 员 伍应召
审 判 员 吴宽银
二〇一七年八月二日
代理书记员 田云波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3466号
上诉人（原审原告）：张占立，曾用名张站立，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王晓静，女，1975年8月14日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
被上诉人（原审被告）：艾伟涛，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：艾建知，男，1952年6月16日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
原审被告：张占强，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：张飞龙，男，1994年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人张占立因与被上诉人艾伟涛及原审被告张占强、张飞龙合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张占立的委托诉讼代理人王晓静，被上诉人艾伟涛的委托诉讼代理人艾建知到庭参加诉讼。原审被告张占强、张飞龙经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张占立上诉请求：1.依法撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2936号民事判决第二项，改判张占立不承担返还义务。2.依法改判艾伟涛承担一审诉讼费用。3.依法支持张占立各项损失10000元。4.上诉费用由艾伟涛承担。事实与理由：1.一审法院判决由张占立和张占强、张飞龙共同返还艾伟涛8万元及利息没有法律依据。张占强、张飞龙的行为张占立并不知情，系受害人。张占强、张飞龙应返还的现金与本案无关。2.因共同侵权行为被依法撤销，艾伟涛应承担败诉的后果，即承担一审诉讼费用。3.违法的行为是不受法律保护的，因该行为被撤销后不应产生利息。4.张占立为了维权产生的误工费、交通费、生活费及其他损失应依法得到支持。
艾伟涛辩称，卖宅基时，张占强和张飞龙说张占立知道这个事。后来说不卖了也可以，把钱还回来就行。
张占强、张飞龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
张占立向一审法院起诉请求：1.依法确认三被告于2015年11月28日签订的买卖宅基地协议无效；2.判令被告停止侵权交出宅基地使用权，三被告共同赔偿由此给原告造成的经济及精神损失10000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张占立与被告张占强系兄弟关系，与被告张飞龙系父子关系。原告张占立名下有一处位于伊川县××村的宅基地，因原告张占立被采取强制隔离措施，被告艾伟涛与被告张占强、张飞龙于2015年11月9日签订宅基地转让协议一份，协议约定将原告张占立名下位于伊川县××村北邻刘建立、西邻杨治国、南邻道路的宅基地转让给被告艾伟涛，转让费80000元。被告艾伟涛于当日将80000元交付给被告张占强、张飞龙，二被告于当日向被告艾伟涛出具了收到条。原告于2016年9月9日诉至该院。一审法院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告艾伟涛与被告张占强、张飞龙签订的宅基地转让协议违反法律强制性规定，该协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告张占强、张飞龙与被告艾伟涛签订协议并收取、支配转让款80000元，转让协议无效后被告张占强、张飞龙应当返还转让款80000元；原告张占立作为受益人且表示愿意退还该80000元，结合事情经过、案件实际情况及双方过错程度，原告张占立、被告张占强、被告张飞龙应当返还被告艾伟涛80000元并自2015年11月9日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息。原告要求赔偿损失10000元的诉求，其未提供相关证据，该院不予支持。被告张占强经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告艾伟涛与被告张占强、张飞龙于2015年11月9日签订的宅基地转让协议无效；二、原告张占立、被告张占强、被告张飞龙于本判决生效后十五日内返还被告艾伟涛转让款80000元及利息（利息自2015年11月9日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告张占立的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张占立负担50元，由被告张占强、张飞龙负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：艾伟涛与张占强、张飞龙于2015年11月9日签订的宅基地转让协议，约定将张占立名下案涉宅基地使用权转让给艾伟涛。依据相关法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。经审理查明，该宅基地使用权人张占立明确表示不愿转让案涉宅基地使用权，因此，该宅基地转让协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。经查阅一审卷宗，张占立于2016年12月23日接受一审法院询问时明确表示愿意退还该八万元，一审法院据此判决张占强、张占立、张飞龙返还艾伟涛购地款八万元并自2015年11月9日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算艾伟涛的损失并无不当。张占立上诉称其不应返还该八万元及利息于法无据，本院不予支持。关于张占立上诉主张艾伟涛赔偿其损失10000元的诉求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，张占立的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，由张占强、张飞龙共同负担；二审案件受理费50元，由上诉人张占立负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 雷小静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4064号
申请执行人王军堂，男，1960年10月15日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人山东滨州城建集团公司，住所地滨州市黄河三路605号。
法定代表人曹庆训，总经理。
本院在执行申请执行人王军堂与被执行人山东滨州城建集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2016年11月25日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初1894号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初667号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告王绍群。
被告李敏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告王绍群、李敏金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜明明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2964号
原告：青岛合佳纺织科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：韩玉霞，董事长。
委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
被告：嵊州市华丰织造有限公司。住所地：浙江省嵊州市石璜镇。
法定代表人：范利洋，总经理。
原告青岛合佳纺织科技有限公司为与被告嵊州市华丰织造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任旻到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛合佳纺织科技有限公司诉称，2014年11月13日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的喷气织机，合同总价款400000元。合同签订后，原告依约履行了交货等合同义务，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款350000元。故请求判令被告支付原告货款350000元、利息11506.85元及自2016年1月11日起继续按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息至付清款之日止并承担本案诉讼费用。庭审期间，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告嵊州市华丰织造有限公司未出庭，未答辩。
经开庭审理查明：2014年11月13日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定，被告购买原告生产的喷气织机2台，合同总价款400000元；结算方式为合同签订3天内付人民币5万元，作为合同生效定金，织机到工厂后，调试正常开机后6个月付清余款。合同签订后，被告于2014年12月15日收到上述设备，原告对设备进行了调试，调试结论为调试正常完毕，符合买卖双方合同要求，无任何异议。
庭审中，原告称，被告支付部分货款后，尚欠原告货款350000元。
上述事实有原告提供的买卖合同、收货单、调试证明以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
诉讼期间，根据原告的申请，本院于2016年4月19日冻结了被告银行存款账户并查封了登记在被告名下的土地一宗。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提供的买卖合同、收货单、调试证明真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告购买原告2台设备的事实。原、被告签订的买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。原告履行合同义务后，被告未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告主张被告尚欠货款350000元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款350000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市华丰织造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛合佳纺织科技有限公司货款350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6723元，，保全费2420元，共计9143元，由原告承担173元，由被告负担8970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁钰杰
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第138号
原告：林进佳，男，1946年12月13日出生，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地：住所地：阳江市阳东区经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
委托代理人：郭健明，该公司员工。
被告：郭小琴，女，1967年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：郭健明，男，1962年8月26日出生，汉族，住阳江市江城区太傅路戥巷*号，公民身份号码：4407261962********，系被告郭小琴的大哥。。
原告林进佳诉被告阳东县东骏房地产开发有限公司（以下简称东骏公司）、郭小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告林进佳的委托代理人谭建华，被告东骏公司的委托代理人郭健明，被告郭小琴的委托代理人郭健明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进佳诉称：2014年1月10日，两被告以资金周转困难为由向原告林进佳借款人民币30万元，并由两被告当日共同写下借据交原告收执作为凭据。但两被告借款后，经原告多次催收，至今拒不偿还借款给原告。为维护自身的合法权益，现原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还借款300000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：2014年1月10日，被告东骏公司、郭小琴以经济周转困难为由共同向原告借款300000元，为此，两被告共同出具一份《借据》交原告收执作为凭据。该《借据》上载明：“因资金周转困难，现向林进佳借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元），特立此据。”被告郭小琴在借据上的借款人处签名并加盖其指模，被告东骏公司加盖公章予以确认。借据上无约定借款利息及还款时间。2015年4月22日，原告以两被告借款后一直未归还为由诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《借据》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张两被告尚欠其借款300000元，提供了两被告确认的借据为证，且两被告对此亦无异议，故对此事实本院予以确认。对于本案的借款，原、被告双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时请求两被告返还。现原告请求两被告偿还借款300000元及催告后的利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告阳东县东骏房地产开发有限公司、郭小琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款300000元及利息（从2015年4月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告林进佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告阳东县东骏房地产开发有限公司、郭小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年六月十八日
书记员 关舒月
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第159号
原告张某某，男，1975年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1974年10月15日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张永法到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等有关手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，由于我和被告婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争执，没有共同语言，没有建立真正夫妻感情，2011年6月被告离家出走，至今未有音信，现我与被告已经无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。抚养婚生子，不让被告支付抚养费，个人财产归各自所有。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于1999年经人介绍相识，2000年11月27日在单县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，同年农历12月6日举行结婚仪式。婚初原、被告夫妻感情一度尚可，2001年10月27日生育一子，取名张某甲，现随原告生活。后因原、被告在共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵。导致夫妻感情产生裂痕，被告于2011年6月份离家外出，从此不再与原告联系，对孩子也不管不问，原告多次寻找被告，均无结果，原、被告分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，对上述事实有原、被告所在村的邻居张某乙、黄某某及被告之母的证言可以证实。原告陈述其婚前个人财产有：位于单县莱河镇贾楼行政村贾楼村原告家中三间堂屋、二间东屋。被告婚前个人财产：有单人沙发一对，双人沙发一个，冼衣机（己坏）、缝纫机各一台，原告陈述婚后无共同财产，无共同债权、债务。庭审中原告表示自愿自己承担其子张某甲的抚养费不让被告承担。
上述事实，有原告的陈述、证人证言，结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及法庭审查，可以采信。
本院认为：原告张某某与被告刘某某经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后原、被告夫妻感情一度尚可，于2001年10月生育一子。后因原、被告在共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵。被告于2011年6月外出后，从此不与原告来往，不尽做妻子和母亲的义务，原告张某某在多次寻找未果的情况下起诉要求与被告离婚，对上述事实有原、被告的邻居特别是被告母亲的证言予以证实。这表明原、被告已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，对原告张某某的离婚请求本院予以支持。原、被告婚生子张某甲现随原告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故应判决由原告抚养为宜。原告自愿自己承担其子张某甲的抚养费，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。原、被告婚前个人财产归各自所有，庭审中原告陈述婚后无共同财产，无共同债权、债务，如被告不予认可，被告可另行主张权利。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚；
原、被告婚生子张某甲（2001年10月27日出生）由原告张某某抚养；
原告婚前个人财产：位于单县莱河镇贾楼行政村贾楼村原告家中的三间堂屋、二间东屋归原告张某某所有；被告婚前个人财产：单人沙发一个，双人沙发一对，冼衣机（己坏）、缝纫机各一台，归刘某某所有。被告于本判决生效后十日内自行履行完毕。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 闯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13643号
原告：上海常盈房地产经纪事务所。
投资人：何庆元，总经理。
委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。
被告：谢小玉，女，1970年10月11日生，汉族。
被告：王培明，男，1961年3月7日生，汉族。
原告上海常盈房地产经纪事务所与被告谢小玉、王培明居间合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李环、被告谢小玉、王培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金10,000元（人民币，下同）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，在原告的居间介绍下，被告谢小玉、王培明与案外人黄惟毅、于喜勤达成转让上海市金山区蒙山路1517弄97号201室房产合意，并于当日签订了《房地产居间受托方买卖合同》，且被告谢小玉与原告签订了《佣金确认书》。后二被告与案外人因上述房产买卖发生纠纷涉诉，导致交易手续拖延。现上述房产已过户到被告谢小玉、王培明名下。至此原告的居间工作已全部完成，被告应当向原告支付相应的佣金。经多次与被告交涉，被告均不予理睬。故提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的《房地产居间受托方买卖合同》、《佣金确认书》、上海市房地产登记簿、民事判决书等证据。
被告辩称，涉案房屋房源信息是被告提供原告，被告与案外人达成合意，找原告办交易手续，签订《房地产居间受托方买卖合同》。《佣金确认书》约定，原告在完成上海市房屋买卖网签合同后，才支付佣金。原告没有完成网签手续，不能收取佣金。2016年6月29日，原告未经被告同意收取案外人违约金，并将房产证退还给案外人，事实上解除了房屋买卖合同及居间协议，原告促成案外人一房二卖。被告取得涉案房屋，是法院判决强制执行完成，与原告没有关系。综上，被告不同意支付佣金，但愿支付1000元解决纠纷。为证明自己的主张，被告向本院提供微信聊天记录、收款专用票据、《佣金确认书》、二手房买卖合同、房屋交接确认书、银行转账凭证及收条等证据。
针对被告的辩解，原告庭审中述称：原、被告间存在合法居间关系，原告提供服务，促成被告与案外人签订《房地产居间受托方买卖合同》为被告取得涉案房屋的重要依据，已履行居间义务，应当收取佣金，居间合同未解除。佣金确认书的约定是收取佣金的时间，并不是收取佣金条件，现房屋已过户到被告名下，被告已买卖房屋成功。由于被告提供的房源信息，已将佣金降低为10,000元。原告带双方看房、磋商，促成签订房屋买卖合同及支付定金，虽事实上没有完成全部居间服务义务，是案外人违约造成。愿意将佣金调整至7000元。原告未收取过案外人任何费用，也不知其一房二卖。案外人希望与被告解约，原告只是代收了60,000元违约金。被告不同意解约，原告将违约金及房产证退还案外人，原告并没有保管房产证的法律依据，将房产证退还给案外人与其后案外人一房二卖没有必然联系。
经审理查明：2016年6月25日，由被告提供涉案房源，经原告居间介绍，被告谢小玉、王培明就购买案外人黄惟毅、于喜勤的涉案房屋（坐落于上海市金山区蒙山路1517弄97号201室）事宜，原告（丙方）、被告（乙方）及案外人（甲方）三方签订《房地产居间受托方买卖合同》，合同约定，涉案房屋的出售价格为1,450,000元;乙方自愿购买涉案房屋并支付购房定金30,000元直接付给案外人;甲乙双方拟定于2016年7月30日前到丙方签订《上海市房地产买卖合同》，拟定签订合同当日，乙方支付首付款570,000元，余款830,000元乙方以银行贷款方式支付，尾款20,000元于交房当日支付;拟定交易日期为2016年10月20日前，交房日期为2017年10月30日前等。同时，原告与被告谢小玉又签订《佣金确认书》，确认被告谢小玉同意在签定《上海市房地产买卖合同》当日应向原告支付佣金10,000元，如不能按时支付依未付金额的日千分之三支付违约金。2016年6月29日，案外人退还涉案房屋购房定金及违约金合计60,000元,交原告代为保管。后因案外人又将本案涉案房屋另行买卖他人，被告与案外人就涉案房屋买卖纠纷涉诉，法院判决双方继续履行该房屋买卖合同。现涉案房屋已过户至被告名下。
以上事实，由《房地产居间受托方买卖合同》、《佣金确认书》、上海市房地产登记簿、民事判决书、微信聊天记录、收款专用票据、二手房买卖合同、房屋交接确认书、银行转账凭证及收条、当事人庭审陈述等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原、被告间存在有效的居间合同关系，原告为被告提供了报告订立合同的机会、促成房屋买卖合同签订，被告应按约定支付居间报酬，其却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付佣金的诉请，予以支持。对于被告辩称，佣金确认书约定，原告在完成上海市房屋买卖网签合同后，才支付佣金。原告没完成网签手续，不能收取佣金。原告未经同意收取案外人违约金，并将房产证退还案外人，促成案外人一房二卖。本院认为，佣金确认书的约定为被告支付佣金时间，非为被告支付佣金的条件。原告代收取案外人违约金及退还案外人房产证的行为，与案外人将涉案房屋另行买卖他人并无必然联系。被告于本案提供的相关证据并不能证明，系原告违反了居间义务而致案外人将涉案房屋另行买卖给他人。被告的辩解无事实依据，不予以采信。本案为二手房屋买卖居间合同关系，居间人除促成买卖双方达成房屋买卖合同外，还附有协助办理网签、房贷、审税、过户、验房及交房等后续服务义务。被告与案外人因涉案房屋买卖纠纷涉诉被判决继续履行，并已申请执行，涉案房屋现已过户至被告名下。原告客观上未进行全部居间服务义务。综合本案原告提供居间服务完成情况，本院酌定原告应得佣金为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下
被告谢小玉、王培明应于判决生效之日起十日内向原告上海常盈房地产经纪事务所支付佣金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告谢小玉、王培明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 焦其红
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4658-2号
原告任丘市农村信用合作联社。
住所地：河北省任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，联社理事长。
被告陈卫东，男，1969年02月16日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用合作联社与被告陈卫东金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2017年09月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈卫东在任丘市农村信用合作联社七间房信用社账户62×××13的存款15417.11元。原告以保证函的形式提供担保。
本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈卫东在任丘市农村信用合作联社七间房信用社账户62×××13的存款15417.11元，查封期限至2018年09月21日止。
案件申请费174元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付冬辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕云飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1414号
申请执行人郝运霞，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郝运霞与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00149-2号
申请执行人徐某某，女，生于1976年11月25日，汉族，农民。
被执行人张某甲，男，生于1971年1月20日，汉族，农民。
申请执行人徐某某与被执行人张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）山民初字第00466号民事调解书，确认被告张某甲一次性给付张某乙抚养费10000元（2013年8月23日前给付5000元，2014年2月20日之前再给付剩余的5000元），该调解书现已发生法律效力。被执行人张某甲已于2014年11月3日之前给付4700元，尚有5300元未给付。权利人徐某某于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人张某甲履行未给付的抚养费5300元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月4日向被执行人张某甲发出执行通知书，责令其在2014年11月8日前履行执行通知书上确定的义务。被执行人张某甲在收到执行通知书后，2014年11月7日自觉履行了本院（2014）山民初字第00466号民事调解书确定的执行内容：给付孩子张某乙剩余的抚养费5300元。申请人徐某某已领取案件款5300元。本调解书已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00466号民事调解书已全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
审 判 员 潘春锋
助理审判员 齐 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第262号
原告：抚顺威尔丁焊接设备有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：韩永灿，该公司董事长。
委托代理人：金明权，男。
被告：大升（大连）物流有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：崔正太，该公司经理。
原告抚顺威尔丁焊接设备有限公司（以下简称抚顺设备公司）与被告大升（大连）物流有限公司（以下简称大升公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺设备公司的委托代理人金明权到庭参加诉讼，被告大升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺设备公司诉称，原、被告于2013年2月22日和3月22日，两次签订购销合同，约定被告购买原告产品，原告已履行供货义务，被告欠款941988.40元久拒不付，请求判令被告立即给付货款及欠款利息。
被告大升公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月22日和3月22日，原、被告两次签订产品购销合同，约定被告购买原告生产的产品，合同标的额分别为354597.00元和711721.32元。合同中付款方式、交货地点、交货期限等均作出约定。合同签订后，原告依约定履行了供货义务。2013年5月9日，双方对往�账款进行对账，确认被告尚欠货款941988.40元。因被告未给付货款，原告诉至本院。诉讼中，原告请求被告承担自本案立案日（2013年12月4日）起至付清欠款日止期间的利息，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。
上述事实，有原告提供的购销合同、收货单、增值税发票、询证函及原告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，原告依约定履行了供货义务，被告理应积极给付货款，久拖不付侵害了原告的合法权益，原告请求被告给付所欠货款并承担利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大�（大连）物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款941988.40元及利息（自2013年12月4日起至本院确认给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13220元，由被告大升（大连）物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年六月五日
书 记 员 李春芳
第页共页
第页共页
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1896号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人杜某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2500元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人杜某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一三年十月十八日
书记员 周 鸣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2654号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，组织机构代码14292494-6。
法定代表人：韩芳，系董事长。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：王胜东。
被告：潘庆英。
本院立案受理了原告浙江南都物业管理有限公司与被告王胜东、潘庆英物业服务合同纠纷一案后，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年8月8日向本院申请撤回对被告王胜东、潘庆英的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告王胜东、潘庆英的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告王胜东、潘庆英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00311-1号
申请执行人何后云，男，1968年11月4日出生，汉族，住本市。
被执行人陈永辉，男，1963年9月17日出生，汉族，住本市。
被执行人张冬霞，女，1977年11月3日出生，汉族，住本市。
何后云与陈永辉，张冬霞民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第1316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永辉、张冬霞存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年九月一日
书记员 马静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特72号
申请人青岛信达荣昌典当行有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人石广超，职务董事长。
委托代理人郭洁，女，1982年3月13日出生，汉族，住址青岛市市南区，系申请人公司法务专员。
委托代理人袁彬，男，1980年2月5日出生，汉族，住址青岛市市北区，系申请人公司法务专员。
被申请人李海燕，女，1987年5月28日出生，汉族，住址青岛市市南区。
申请人青岛信达荣昌典当行有限公司与被申请人李海燕实现担保物权一案，原告未在本院指定期限内缴纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按申请人青岛信达荣昌典当行有限公司撤诉处理。
审判员 丁伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛峰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2799号
原告智庆仁，农民。
被告张建（曾用名张保建）男，农民。
原告智庆仁与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智庆仁到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告智庆仁诉称，被告于2013年2月23日、4月13日分别向原告借款60000元、15000元，均约定月息为1分2，并为原告出具欠条、借条各一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告要求被告支付借款75000元及其利息。
被告张建未作答辩。
经本院审理认定，原告智庆仁提交了署名为张建的欠条一份，该欠条内容为“今欠智庆仁款60000.00大写（陆万元整）利息1分2厘，以楼作抵押张建2013年4月13日见证人：张士宽智庆字”；原告还提交了借款人署名为张建的借条一份，该借条内容为“今借到智庆仁现金1.5万元整（大写壹万伍仟元整），利息1分2厘，以楼作抵押张建2013年4月13日”。被告张建对上述欠条和借条没有提交相反的证据予以反驳，且证人李某（被告之母）证明被告借原告款共计75000元，本院认为原告的证据和证人证言能够相互印证，故均应认定有效证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条、证人证言等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告借贷关系成立，被告至今没有履行偿还借款本息的义务；被告对原告的请求没有行使抗辩权，因此，可以认定原被告之间的借贷关系依法成立，其债权债务关系明确。原被告虽然没有约定还款日期，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。原被告约定的月息1.2%，不违反有关法律规定，被告应当按照约定的利率自借款之日起支付利息。综上，本院对原告要求被告偿还借款75000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告智庆仁75000元借款及其利息（利息按月息1.2%计算，其中60000元本金的利息自2013年2月23日计算至本判决确定的履行之日、15000元本金的利息自2013年4月13日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张建负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付本灵
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一五年四月七日
书 记 员 秦全海
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1238号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行孙成民金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙成民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙成民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1238号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行韩来军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩来军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩来军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1238号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ生金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将ＸＸ生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第328号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人吉林省鸿翔实业有限公司（原长春市昊源储运有限公司），住所地长春市汽车产业开发区
法定代表人李长鸿。
被执行人李长鸿，男，现住址长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊号执行证书，向上列被执行人吉林省鸿翔实业有限公司、李长鸿发出执行通知书，责令被执行人吉林省鸿翔实业有限公司、李长鸿履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省鸿翔实业有限公司、李长鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吉林省鸿翔实业有限公司有土地3宗、李长鸿持有吉林省鸿翔实业有限公司＊＊＊＊万股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、1、将被执行人吉林省鸿翔实业有限公司所有的，座落于经济开发区中山大街＊＊＊＊号，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：＊＊＊＊，使用权面积：80158平方米，土地证号：长国用（2013）第＊＊**号的土地予以轮候查封。
2、将被执行人吉林省鸿翔实业有限公司（原长春市昊源储运有限公司）所有的，座落于长春市绿园区西新镇日新村致富路，地类（用途）：仓储，使用权类型：批准拨用企业用地，使用权面积：30000平方米，土地证号：长集用＊＊**号的土地予以查封。
3、将被执行人吉林省鸿翔实业有限公司所有的，座落于长春西新经济技术开发区，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：＊＊＊＊，使用权面积：＊＊＊＊平方米，土地证号：长国用（2011）第＊＊**号的土地予以查封。
4、将被执行人李长鸿持有的吉林省鸿翔实业有限公司＊＊＊＊万股权予以查封；
二、被执行人吉林省鸿翔实业有限公司、李长鸿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吉林省鸿翔实业有限公司、李长鸿可以使用被查封财产；但因被执行人吉林省鸿翔实业有限公司、李长鸿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年四月七日
书记员 李佳萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔钟刑初字第128号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人左常涛，因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人左常涛犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，被害人的父亲任某某、母亲李某某于2014年7月4日向本院提起附带民事诉讼，后于同年7月17日撤回附带民事诉讼。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张渊出庭支持公诉，被告人左常涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日7时35分许，被告人左常涛未取得机动车驾驶证驾驶贵BNXX**号小型轿车，沿六盘水市钟山区汪木路由木果向汪家寨方向行驶，当车行经汪木路2KM＋800M处时，因操作不当，先后将在路边的行人陈某、周某某撞倒，造成车辆受损、陈某受伤、周某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后左常涛驾车逃离现场。经法医鉴定：死者周某某生前系车祸，导致左侧额骨粉碎性、凹陷性骨折及第二、三颈椎骨折，致严重颅脑损伤，因呼吸循环衰竭死亡。六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人左常涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条的规定，其过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任。
另查明，1、陈某的母亲曹某某书面说明陈某所受伤情经医院检查属于皮外伤，在家休养以及痊愈，对陈某的伤情不需要作轻重伤鉴定；2、左常涛驾驶肇事车辆逃离现场后将该车辆前号牌取下、后号牌向上弯折并将车停放于钟山区回民公墓附近路段，公安机关于同日11时许将该车辆查获；同日17时许，左常涛到六盘水市公安局交通警察支队直属一大队投案，并如实交代了事故发生经过。
上述事实，被告人左常涛在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，道路交通事故尸体检验报告，交通管理强制措施凭证，交通事故机动车安全性能检测鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证、保险证复印件，审讯视频，情况说明，证人证言，被告人左常涛的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左常涛违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，因操作不当发生一人受伤、一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人左常涛交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人左常涛在犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，成立自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人左常涛在有期徒刑三至五年之间判处刑罚的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人左常涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日〈羁押之日〉起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 萧 成
人民陪审员 陈画梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 悦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第136号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人单长阁。
被执行人陈艳杰。
单县人口计划生育局对单长阁、陈艳杰社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第177号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第136号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人单长阁。
被执行人陈艳杰。
单县人口计划生育局对单长阁、陈艳杰社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第177号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月一日
书记员 张 超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3318号
罪犯许廷英，男，1975年5月16日出生，苗族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2007年12月13日作出（2007）同刑初字第422号刑事判决，以被告人许廷英犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已交1500元），责令退赔被害人67773元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月15日作出（2008）厦刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许廷英在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月10日对其减去有期徒刑一年；2012年12月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年6月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许廷英在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许廷英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一三年十二月累计获得达标分十一分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯许廷英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许廷英予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2678号
原告：张荣伟，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，经常居住地广东省广州市白云区（鹤鸣公园旁）。
被告：梁党胜，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告张荣伟诉被告梁党胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣伟到庭参加了诉讼，被告梁党胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣伟诉称：原、被告系同事关系，被告亦是原告上司，双方于2014年5月开始建立关系，彼此关系融洽，相处愉悦，被告因家父生病需手术住院急需用钱于2014年3月18日向原告借款，基于原告对被告的信任，原告同意借款并向被告账户分别转账12000元、23000元，同年3月30日借款13495元、4月2日借款5000元、4月6日借款15000元、4月13日借款3250元、4月17日分别借款7000元和7500元、4月29日分别借款12300元和8000元，以上十笔借款均以网银转账方式出借给被告，被告亦承诺事后一起出具借据，原告答应了被告以后补借据的要求，就这样到了2014年5月底被告回家，原告向被告电话短信催询，被告推托，到7月20日被告连电话都不接了，不予理睬原告。2015年10月被告电话已成空号，至今无法联系被告，在这期间原告多次到被告身份证登记地找寻未果，无奈之下只能提前诉讼，请求判令：一、被告归还原告所借本金106545元及利息（月0.035%）89497.8元（2014年7月至2016年7月的利息］；二、被告支付原告因此产生的车费、食宿、误工费5000元；三、诉讼产生的费用由被告承担。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告所借本金106545元及利息（利息按月利率0.035%，从2014年7月份起计至付清借款本息时止）。
被告梁党胜没有到庭答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：原告张荣伟于2014年3月18日通过其民生银行卡号62×××23分别向户名为梁党胜转帐12000元和23000元，该两次转帐摘要信息是“还款”；另外，原告通过其银行卡号62×××33于2014年3月30�向梁党胜卡号62×××84转账13495元，于2014年4月2日通过网银转账5000元至梁党胜银行卡号62×××75，于2014年4月6日通过网银转账15000元至梁党胜银行卡号62×××51，于2014年4月13日通过网银转账3250元至梁党胜银行卡号62×××51，于2014年4月17日通过网银分别转账7000元至梁党胜银行卡号43×××02和转帐7500元至梁党胜银行卡号62×××75，于2014年4月29日通过网银分别转账12300元至梁党胜银行卡号62×××75和转帐8000元至梁党胜银行卡号62×××58，以上10笔转账合共106545元。原告在庭审中主张其与被告梁党胜系同事关系，上述转帐汇款均是原告出借给被告的款项，借款时，双方口头约定利息按月利率3.5%计算，原告为证明其主张向本院提供了《手机短信》、《中环通讯录》（2013年4月版）、《乘车发票》等证据，其中《手机短信》载明原告与梁党胜的短信来往记录，2014年6月23日短信内容�“我不是在躲你，我不是在想办法找钱给你吗？过几天”，2014年7月4日短信内容是“给我点时间，现在黑社会到处都在找我。我会跟你联系的”；《中环通讯录》（2013年4月版）载明：“张荣伟与梁党胜同在物业管理部工作”；《乘车发票》载明从广州（阳江）到阳江（广州）之间往来乘车价格90元-105元间。2016年7月19日，原告以双方存在借贷关系经催收未果，遂诉至法院，请求如诉称。
另查明，原告确认送达地址是广东省广州市白云区嘉禾街道鹤北街北4巷3号602房（鹤鸣公园旁），联系电话：156××××7215、137××××0462；被告户籍地址是广东省阳江市江城区埠场镇埠场村委会琅堰村十五巷被告户籍地址是广东省阳江市江城区埠场镇埠场村委会琅堰村×巷×1号。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的身份证、驾驶证、银行转账单、手机短信�中环通讯录（2013年4月版）、发票等证据，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，民间借贷关系成立的一般构成要件是双方当事人有借贷的合意，且出借人将借款交付给借款人。本案中，原告张荣伟主张被告梁党胜共向其借款106545元，仅提供银行转账单和手机短信等证据，从上述证据分析只能说明原、被告之间存在资金往来，并不足以证明双方之间存在借贷款关系，且从手机短信亦无法证实双方就涉案转帐数额达成借贷合意，并结合原告于2014年3月18日两笔转帐汇款的摘要载明是“还款”等综合分析，原告未能提供充分证据证明其与被告就涉案转账款项形成借贷法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，原告请求被告梁党胜偿还借款本息及赔偿损失5000元，理据不足，本院不予支持。
被告梁党胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张荣伟的诉讼请求。
本案受理费4316元（原告已预交），由原告张荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 炜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第387号
原告法库县耿利碎石加工部，注册号210124100047279，住所地法库县法库镇北门村。
投资人耿利。
被告王绍峰，男，住址辽宁省昌图县。
原告法库县耿利碎石加工部与被告王绍峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告法库县耿利碎石加工部投资人耿利到庭参加诉讼，被告王绍峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县耿利碎石加工部诉称，2013年4月至2014年1月份被告从原告处购买碎石2500立，价值87000元，交易方式为被告自己来车提货。2014年1月26日被告给原告出一份欠碎石款87000元的欠条一张，2014年6月份被告还给原告碎石款20000元。此后原告多次索要，被告推脱至今尚欠碎石款67000元。
被告王绍峰未答辩。
经审理查明，2013年4月至2014年1月份被告从原告处购买碎石2500立，价值87000元，交易方式为被告自己来车提货。2014年1月26日被告给原告出一份欠碎石款87000元的欠条一张，2014年6月份被告还给原告碎石款20000元。现被告欠原告碎石款67000元。
上述事实，有原告的陈述笔录、原告提交的欠条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王绍峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告向原告购买碎石，原告向被告提供了碎石，被告没有履行给付全部货款义务，双方的买卖关系成立，被告共欠原告碎石款67000元，被告应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍峰于本判决发生法律效力后十日内，给付原告法库县耿利碎石加工部碎石款67000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告王绍峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1476元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一五年八月十三日
书记员 许茹欣
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第387号
原告法库县耿利碎石加工部，住所地法库县法库镇北门村。
投资人耿利。
被告王绍峰，男，住址辽宁省昌图县。
原告法库县耿利碎石加工部与被告王绍峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告法库县耿利碎石加工部投资人耿利到庭参加诉讼，被告王绍峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县耿利碎石加工部诉称，2013年4月至2014年1月份被告从原告处购买碎石2500立，价值87000元，交易方式为被告自己来车提货。2014年1月26日被告给原告出一份欠碎石款87000元的欠条一张，2014年6月份被告还给原告碎石款20000元。此后原告多次索要，被告推脱至今尚欠碎石款67000元。
被告王绍峰未答辩。
经审理查明，2013年4月至2014年1月份被告从原告处购买碎石2500立，价值87000元，交易方式为被告自己来车提货。2014年1月26日被告给原告出一份欠碎石款87000元的欠条一张，2014年6月份被告还给原告碎石款20000元。现被告欠原告碎石款67000元。
上述事实，有原告的陈述笔录、原告提交的欠条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王绍峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告向原告购买碎石，原告向被告提供了碎石，被告没有履行给付全部货款义务，双方的买卖关系成立，被告共欠原告碎石款67000元，被告应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍峰于本判决发生法律效力后十日内，给付原告法库县耿利碎石加工部碎石款67000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告王绍峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1476元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一五年八月十三日
书记员 许茹欣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第242号
罪犯郑彬彬，男，1992年6月4日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）珠中法刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人郑彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币84037.49元，并对其他被告人的赔偿承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出（2012）粤高法刑四终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑彬彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑彬彬获得嘉奖14次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。罪犯部分赔偿人民币25000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑彬彬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7299号
原告：赵丽琼，女，1962年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：刘银鼎、马磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向珍兰，女，1939年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵良，男，1964年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：赵祥，男，1958年10月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
第三人：ＸＸ国，男，1957年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：赵泽林（系第三人之子），男，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。
原告赵丽琼与被告向珍兰所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽琼及其委托诉讼代理人马磊、被告向珍兰及其委托诉讼代理人刘江涛到庭参加诉讼。后本案依法转入普通程序，本院依原告申请通知赵良、赵祥作为被告参加诉讼，本院依法通知ＸＸ国作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告赵丽琼及其委托诉讼代理人刘银鼎、被告向珍兰及其委托诉讼代理人刘江涛、被告赵良、被告赵祥、第三人的委托诉讼代理人赵泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽琼向本院提出诉讼请求：1、确认84.375平方米的回迁安置房归原告所有；2、判令被告返还原告临时安置补助费（过渡费）、奖励费、搬家费134906.63元。事实和理由：我与赵天贵、被告向珍兰、被告赵祥共同所有原昆明市五华区莲华办事处沙沟埂村X号房屋。2009年11月16日被告向珍兰在未通知我的情况下，与五华区莲华街道办事处城中村重建改造筹建办公室、云南金鼎盛房地产开发有限公司签订《五华区沙沟埂、莲园村片区“城中村”重建改造拆迁产权调换补偿协议（集体土地）》。我依法享有该协议中的回迁房面积84.375平方米及相应的货币补偿。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告向珍兰辩称，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。房屋及土地被国家征收，是政府行为，原告对拆迁协议有异议，原告应提起行政复议或行政诉讼。被拆迁的房屋是在宅基地上建盖的房屋，原告结婚后，原告的户口已迁出，原告不享有宅基地使用权。2000年10月30日家庭成员签订了分房协议书，我给予原告的补偿远超过房屋价值。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵良辩称，原告没有权利分割。房屋当时被水冲到，我重建了房屋。家庭内部达成协议，签了分房协议后，母亲向珍兰给了原告30000元。拆迁后原告说生活困难，母亲向珍兰又给了原告175000元。
被告赵祥辩称，原告已经签了分房协议，当时母亲向珍兰给了原告30000元。拆迁后原告说生活困难，母亲向珍兰又给了原告175000元，原告没有权利要求分割。
第三人ＸＸ国述称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵天贵、被告向珍兰夫妇生育了被告赵祥、原告赵丽琼、被告赵良三个子女。1986年1月9日原告与第三人ＸＸ国登记结婚。1986年7月5日登记机构登记了坐落于昆明市北郊沙沟埂的房屋（土木结构两层六间建筑面积106.50平方米、砖混结构两层四间建筑面积71.76平方米，合计建筑面积178.26平方米）产权人为被告向珍兰，产权共有人为赵天贵、被告赵祥、原告赵丽琼的昆明市私有房产所有证（房产证号00××28）。上世纪九十年代初被告赵良将上述私有房产所有证登记的土木结构房屋拆除，重建了一幢房屋（四层）。1995年12月20日赵天贵去世。后上述房屋的门牌号为昆明市五华区莲华办事处沙沟埂村X号（以下简称沙沟埂村127号）。2000年10月30日原告、被告向珍兰、被告赵良、被告赵祥、第三人ＸＸ国签订《分房协议书》，约定将沙沟埂村X号两幢房屋中靠西面一幢（四层、八间、建筑面积231.60平方米）分给被告赵良所有，靠东面一幢（两层、四间、建筑面积73.54平方米）分给被告赵祥所有；赵天贵的房产份额由被告赵良、赵祥平均继承，被告向珍兰、原告自愿放弃继承；原告、第三人ＸＸ国自愿放弃分房，将自己的房产份额分给被告赵良、赵祥；被告向珍兰自愿放弃分房，将自己的房产份额分给被告赵良、赵祥。被告向珍兰交付原告30000元，原告所写收条载明收到卖房子及感情费30000元。2009年11月17日被告向珍兰与五华区莲华街道办事处城中村重建改造筹建办公室、云南金鼎盛房地产开发有限公司、昆明骏安房屋拆迁有限公司（以下简称甲方）签订的《五华区沙沟埂、莲园村片区“城中村”重建改造拆迁产权调换补偿协议（集体土地）》载明沙沟埂村127号房屋属于征地拆迁范围，被告向珍兰选择产权调换（回迁安置建筑面积300平方米）的拆迁补偿方式；过渡期暂为30个月，临时安置补助费（过渡费）按应回迁建筑面积以每月每平方米14元计，自被告向珍兰将房屋腾空交甲方验收之日起计算，每12个月发放一次，第三次及以后每三个月计发一次；本协议签订经审核后，甲方支付被告向珍兰奖励费、搬家费31200元；被告向珍兰将房屋腾空交甲方验收后5个工作日内，甲方支付被告向珍兰其他所有补偿款项108268元；被告向珍兰应于2009年12月10日前将房屋腾空并交甲方验收拆除。被告向珍兰领取了上述协议载明的款项。2009年11月10日原告与第三人ＸＸ国登记离婚。被告向珍兰给付原告175000元。2014年7月5日云南金鼎盛房地产开发有限公司签章的回迁安置确认单载明被告向珍兰回迁房选房结果为昆明市莲花国际小区X幢X、X、X号三套房屋。
本院认为，1986年7月5日登记机构登记了被告向珍兰，赵天贵、被告赵祥、原告赵丽琼为沙沟埂村X号两幢房屋的产权人。上世纪九十年代初被告赵良将上述房屋中的土木结构房屋拆除，重建了一幢房屋（四层）。1995年12月20日赵天贵去世，继承开始，赵天贵对上述房屋享有的份额依法由其法定继承人即其妻向珍兰、其子赵祥、其女赵丽琼、其子赵良继承。2000年10月30日的分房协议书系权利人真实意思表示一致的结果，不违反有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。原告已明确放弃对沙沟埂村X号房屋所有和继承的权利，第三人ＸＸ国亦无异议，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告赵丽琼的诉讼请求。
案件受理费2998元，由原告赵丽琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李炻佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第01135号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，汉族。
委托代理人陈海凌，男，汉族，系陈某甲之父。
委托代理人刘兆风，女，汉族，系陈某甲之母。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女，汉族。
委托代理人张粉，江苏天滋律师事务所律师。
上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年10月22日作出（2014）泰开民初字第0597号民事判决。上诉人陈某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈某乙与陈某甲于××××年××月经人介绍相识，5月举办订婚仪式，10月28日办理结婚登记，并于当年农历腊月20日（即××××年××月××日）按农村习俗举办结婚仪式，婚后未生育子女。双方婚后因故产生矛盾，致感情不和，陈某乙并于2012年4月中旬起回娘家生活，与陈某甲分居至今。陈某乙曾于2012年、2013年分别向泰州市海陵区人民法院及本院起诉离婚，均被判决不准予离婚，但此后双方关系未有改善。现陈某乙认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院。
原审法院另查明，陈某甲方于婚前按民间习俗给付陈某乙方彩礼，包括礼金28800元及黄金手镯1只、黄金戒指1枚、黄金项链1条，现均在陈某乙处。双方一致认可双方婚后未形成共同财产及共同债权债务。
原审法院认为：陈某乙与陈某甲从相识到订婚、结婚时间较短，未能建立起牢固的感情基础。婚后双方仅共同生活3个月左右就发生矛盾致感情不和，进而分居至今，且分居时间已长达两年多。此后陈某乙曾两次向法院起诉离婚，虽经法院判决不准予离婚，但双方一致认可夫妻关系并未得到改善，故原审法院依法认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。陈某甲在庭审中亦同意离婚，未要求和好，但要求陈某乙返还彩礼、赔偿经济损失（即陈某乙方为订婚、结婚所支出的费用）。对此原审法院认为，双方已登记结婚并共同生活，故对陈某乙要求陈某甲返还彩礼的主张依法不予支持；陈某甲要求陈某乙赔偿经济损失，无法律依据，亦不应支持。陈某甲在第二次庭审时经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原审法院据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予陈某乙与陈某甲离婚。案件受理费240元，由陈某乙负担（已预交）。
上诉人陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，双方结婚三个月后，被上诉人陈某乙即离家出走，并带走家中电脑等物品。上诉人现在同意离婚，但因结婚花费使得家庭困难，被上诉人应返还彩礼28800元及黄金手饰等，请求依法改判。
被上诉人陈某乙辩称，双方结婚3个月后即分居是事实，但被上诉人离开家时只带走了随身物品。上诉人所述的28800元彩礼及黄金首饰是事实，但其要求返还没有法律依据，而且被上诉人已经放弃了陪嫁物品，不同意返还，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人陈某甲要求返还彩礼28800元及相关黄金首饰有无法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，双方当事人已登记结婚并共同生活，上诉人的主张不符合上述规定的（一）、（二）项情形。至于上诉人陈某甲主张因婚前给付被上诉人彩礼导致生活困难，其并未举证予以证明，且被上诉人陈某乙也已放弃了陪嫁物，故上诉人陈某甲的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 邵 峰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2329号
原告汤文松，男，1957年3月30日生，汉族，农民。
委托代理人童文英，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人郭燕江，福建泾渭明律师事务所律师。
被告王春飞，男，1983年6月10日生，居民。
被告林雅，女，1985年10月17日生，汉族，居民。
原告汤文松与被告王春飞、林雅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤文松的委托代理人郭燕江到庭参加诉讼，被告王春飞、林雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文松诉称，被告王春飞、林雅系夫妻关系。被告王春飞因需要资金于2010年11月22日向原告汤文松借款人民币50000元，双方约定借款期限自2010年11月22日至2011年11月21日。借款到期后，经多次催讨未果，现原告汤文松请求法院判令被告王春飞、林雅归还借款人民币50000元及利息（利息从2011年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）。
被告王春飞、林雅在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告王春飞因需要资金于2010年11月22日向原告汤文松借款人民币50000元，并出具1份借条给原告汤文松收执，借条中约定借款期限至2011年11月21日，双方没有约定利息。借款期限届满后，经原告汤文松多次催讨未果，原告汤文松遂将被告王春飞、林雅诉至本院。庭审中，原告汤文松自愿放弃要求被告林雅共同归还借款及利息的诉讼请求。上述事实有原告汤文松提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告王春飞尚欠原告汤文松借款人民币50000元，有原告汤文松出具的借条及庭审陈述为证，双方的债权债务明确，证据确实充分，本院予以确认。该借款到期后，经原告汤文松催讨被告王春飞没有归还，因此，原告汤文松请求被告王春飞归还借款及利息，理由正当，应予支持。庭审中，原告汤文松自愿放弃对被告林雅的诉讼请求，系原告汤文松对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。被告王春飞、林雅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春飞应于本判决生效后十日内归还原告汤文松借款人民币50000元及利息，利息从2011年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告王春飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一三年九月十一日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2842号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民、张土良，该联社职员。
被告：衢州市德加商贸有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区南湖东路*幢*****室。
法定代表人：刘德根，负责人。
被告：刘德根，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：刘明，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告衢州市德加商贸有限公司、刘德根、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日进行诉前登记，于2016年11月18日立案受理。原告诉请：1、判令被告衢州市德加商贸有限公司归还贷款利息26038.92元及2016年10月24日起至实际履行之日止的利息；2、被告刘德根、刘明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告衢州市德加商贸有限公司于2015年7月7日到原告处贷款160万元，约定到期还本，按月结息，借款到期日为2016年7月6日。被告刘德根、刘明提供连带责任保证。借款到期后，被告衢州市德加商贸有限公司尚欠原告贷款利息26038.92元及2016年10月24日后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市德加商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江农村信用合作联社贷款利息26038.92元，并支付自2016年10月24日起至判决确定履行届满日止按合同约定计算的利息；
二、被告刘德根、刘明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告衢州市德加商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告刘德根、刘明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第616号
罪犯白洛吉，男，1976年7月28日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2001年5月30日作出（2001）雷刑初字第32号刑事判决，以被告人白洛吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000元。被告人白洛吉同案犯不服，提出上诉。本院于2001年8月8日作出（2001）凉刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，因犯脱逃罪、抢劫罪，经四川省金阳县人民法院于2004年4月22日作出（2004）金刑初字第14号刑事判决书，对其判处有期徒刑十年，合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金5000元；本院于2007年6月15日作出（2007）川凉刑执字第1226号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2009年12月24日作出（2009）川凉刑执字第2678号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2011年6月25日作出（2011）川凉中刑�字第1454号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1137号刑事裁定，对其减刑一年一个月，减刑后刑期至2017年3月21日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯白洛吉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯白洛吉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯白洛吉减刑无异议。
经审理查明，罪犯白洛吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分161.9分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表�监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯白洛吉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白洛吉予以减刑一年三个月。
刑期至二○一五年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1704号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人杨仙国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00055号，依法向被执行人杨仙国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨仙国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仙国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仙国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币120600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十六日
书记员 郑烜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2001号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
法定代表人：钱克标，系该支行行长。
委托代理人：林志安，系该支行职工，住泰顺县。
被执行人：陈建东，男，1964年9月25日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：林爱萍，女，1973年10月29日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：ＸＸ珺，男，1989年10月29日出生，汉族，住泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1500号民事判决书业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行申请执行被执行人陈建东、林爱萍、ＸＸ珺金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院作出（2016）浙0329执2001-1执行裁定书，依法对陈建东、ＸＸ珺名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰景路149号房产（所有权证号：温房权证泰顺县字第××a020662号；土地证号：泰政国用（2010）第TS100-8号），并委托相关部门评估。本院于2017年07月10日10时至2017年07月11日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。竞拍人曹德志（男，汉族，1981年10月31日出生，住浙江省泰顺县司前畲族镇新北居民区上升居民点卓山，公民身份证号码：）、雷美红（女，畲族，1978年5月13日出生，住浙江省泰顺县司前镇里光石坑原，公民身份证号码：）于2017年07月11日10时12分以最高价112万元人民币竞得该房产，并已缴清房屋拍卖款。现依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、立即解除对被执行人陈建东、ＸＸ珺名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰景路149号房产（所有权证号：温房权证泰顺县字第××a020662号；土地证号：泰政国用（2010）第TS100-8号）及土地使用权的查封。
二、原登记于被执行人陈建东、ＸＸ珺名下上述房产归买受人曹德志（男，汉族，1981年10月31日出生，住浙江省泰顺县司前畲族镇新北居民区上升居民点卓山，公民身份证号码：）、雷美红（女，畲族，1978年5月13日出生，住浙江省泰顺县司前镇里光石坑原，公民身份证号码：）所有，该房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人曹德志、雷美红享有，房屋财产权自本裁定送达买受人曹德志、雷美红时起转移。
三、买受人曹德志、雷美红持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需费用均由买受人曹德志、雷美红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡丽清
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2001号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行
被执行人林爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2204号，依法向被执行人林爱萍发出执行通知书，责令被执行人林爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的26×××04的存款人民币447905.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2001号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行
被执行人ＸＸ珺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2204号，依法向被执行人ＸＸ珺发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ珺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ珺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ珺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币447905.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执2001号申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行被执行人陈建东，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2204号，依法向被执行人陈建东发出执行通知书，责令被执行人陈建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币447905.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  郑彩霞
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第37号
原告河南新乡鸿泰纸业有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人史世功，任该公司总经理。
委托代理人戚世嵩，男。
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被告刘保林。
委托代理人司林堂，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
原告河南新乡鸿泰纸业有限公司（以下简称鸿泰纸业）诉刘保林劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，分别于2015年4月23日、4月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鸿泰纸业之委托代理人、被告刘保林及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告刘保林向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。仲裁程序中刘保林未提交可以证明与原告之间存在劳动关系的证据，未完成初步的举证责任，导致原告无法提供相应的工资表、考勤表以备仲裁机构查阅。导致仲裁机构以原告未提供相应的工资表、考勤表为由，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告对裁决不服，向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告向本院提交的证据有：（1）劳务承包协议1份，收到条3张。证明原告将成品纸包装、装卸工作承包给了雷中喜，雷中喜根据其工作量计算支付报酬。（2）被告仲裁时提交的两份证明复印件，我方是从仲裁委复印的，不知道其原件现在在哪里。这两份证明上的签字是伪造的，不是本人签名。我们在仲裁时提出了异议，但仲裁还是以此作为证据作出裁决。
被告辩称：1、本案原告之诉是滥用诉权，起诉内容不属实。被告在原告处工作达7年之久。2、发生工伤事故的时间和地点均在原告公司里面，且有证人证言。3、被告在原告处从事装卸工作。按照绩效发工资。工资的发放由带班长从公司领取后再发给被告。4、该事故发生后，原告处派出安全部长崔鹏亲自将被告送到县医院治疗，后转至371医院治疗。治疗期间所有费用包括医疗费、生活补助费、护理人员工资，均有原告全部支付。5、原告起诉书说工资表的情况，该案在仲裁时原告未向仲裁委提供，视为举证不能。6、本案劳动关系已经仲裁确定，裁定认定事实清楚适用法律正确。综上，应驳回原告的起诉，维护被告权益。
被告向本院提交的证据材料：1、雷中喜、杜习毅的证人证言及身份证明各1份。证明刘保林在原告处工作期间受伤。2、住院病历、诊断证明书各1份。证明被告在治疗期间各事项均由鸿泰公司负责。3、仲裁委的仲裁裁决1份。证明纠纷经过了仲裁，我方认可该裁决。4、工作衣照片一张，证明被告在原告公司上班。
经庭审质证，被告对原告提交的证据（1）协议书真实性有异议，戚世嵩不是法定代表人，无权对外发包承包，法定代表人是史世功。根据工作量造工资表然后发工资，鸿泰公司各个车间都是按照这种形式考核工作量发工资，不是对外承包。被告对原告提交的证据（2）真实性无异议，不同意原告的证明目的。签名是本人签的，还按有手印。原告对被告提交的证据1有异议，认为其证据形式不合法，证人应当出庭作证，否则无法确定该两份证明为证人书写。杜习毅和雷中喜均非我公司工作人员，对其证明的内容有异议。对证据2病历上显示崔鹏的姓名及电话号码，我公司对为何会有该记录并不知情。仅凭该记录不能证明被告是我公司职工。对证据3真实性无异议，已经起诉，该裁决书未生效。对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明双方存在劳动关系。
本院认证，原告提交的证据（1）证人未能出庭作证，故对其真实性不予认可，证据（2）部分认可。对被告提交的证据1部分认可，证据2、3、4的真实性予以认可。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2006年4月被告到原告厂里工作，到厂后被安排到包装车间工作，做成品纸的包装打捆工作，外面有车来拉货时被告也会去装车。2013年6月20日被告在装车过程中受伤，被送往中国人民解放军第三七一医院住院治疗。之后，被告刘保林向新乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系，仲裁委以鸿泰纸业未提交工资表及考勤表为由，确认了原、被告双方存在事实劳动关系。原告对此裁决不服诉至法院，要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为：原告未提供工资表、考勤表，且无有效证据证明双方不存在劳动关系。故依据有关法律之规定，判决如下：
河南新乡鸿泰纸业有限公司与刘保林之间存在事实劳动关系。
诉讼费10元，由河南新乡鸿泰纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年六月十日
书记员 侯丽娜