wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4509号
原告：余洪强，男，1989年11月1日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被告：南京鑫品优舒家居系统集成有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路168号11幢（49-50）号，统一社会信用代码91320118MA1MG1NJ0A。
法定代表人：韩超，该公司经理。
被告：韩超，男，1995年6月30日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告余洪强诉被告南京鑫品优舒家居系统集成有限公司（以下简称鑫品优舒公司）、韩超承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告余洪强到庭参加诉讼，被告鑫品优舒公司、韩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币133,000元及利息人民币9,000元（按银行同期贷款利率计算，自2016年12月24日至2017年11月16日）；2.判令两被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年春节前两个多月，原告与被告达成两份口头协议，由原告负责被告鑫品优舒公司的空调安装工程，约定价款分别为人民币83,000元和56,000元，合计人民币139,000元，工程完工后，被告因无钱支付价款，又记不清具体施工日期，遂跟原告补签两份《多联机空调安装工程合同》，日期补签为2016年10月30日和12月24日，价款与口头约定一致，被告韩超出具借条一张，载明借到原告人民币139,000元，该款实为安装空调的工程款。经多次催要被告韩超支付人民币6,000元，余款人民币133,000元至今未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
为证明以上事实，原告提供了《多联机空调安装工程合同》、借条予以证明。
被告余洪强未作答辩。
本院经审理认为原告所述属实，本院予以确认。
另查明，被告鑫品优舒公司是被告韩超于2016年3月10日注册成立的自然人独资有限责任公司。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，有权要求被告给付报酬。因双方未约定违约责任，原告亦无法证明自己因此产生的实际损失，故对原告因货款产生的利息主张，本院不予支持。被告韩超作为自然人独资有限责任公司的股东未证明其财产独立于鑫品优舒公司的财产，应对公司债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京鑫品优舒家居系统集成有限公司、韩超应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告人民币133,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,140元，由被告南京鑫品优舒家居系统集成有限公司、韩超负担2,960元，原告余洪强负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘增刚
书 记 员 刘迎娣
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第196号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告刘某某，男，1964年3月30日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第7号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人潘某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第699号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰到庭支持公诉；被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人潘某某在有女朋友的情况下，虚构自己的身份及家庭背景骗取被害人习某的信任，与习某建立恋爱关系。2014年3月25日、26日，被告人潘某某谎称朋友出车祸，分两次从被害人习某处共骗取10000元。2014年4月3日，被告人潘某某谎称朋友到成都需要用钱，从被害人习某处骗取10000元。
2014年4月24日，被告人潘某某在习某不知情的情况下，使用习某的手机，以习某的名义虚构借款事由向被害人杜某某（习某的朋友）发短信借款5000元，被害人杜某某将钱汇至习某的工商银行卡内（该卡由被告人潘某某持有，并知晓其密码），同日被告人潘某某分两次将该5000元在ATM机上取出。
2014年3月11日，被告人潘某某隐瞒身份，虚构借款事由从被害人薛某某处骗取4400元（通过无卡存款方式存入被告人潘某某工商银行卡内）。被害人薛某某多次催款无果后，被告人潘某某将被害人薛某某电话及QQ号码均拉入黑名单致使被害人无法与其取得联系。
2014年5月17日，被害人习某发现被骗后，将被告人潘某某扭送至派出所。
成都市青羊区人民检察院认为被告人潘某某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人潘某某定罪量刑。
被告人潘某某对控方指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年3月，被告人潘某某在有女朋友的情况下，虚构自己的身份及家庭背景骗取被害人习某的信任，与习某建立恋爱关系。2014年3月25日、26日，被告人潘某某谎称朋友出车祸，分两次从被害人习某处共骗取10000元。2014年4月3日，被告人潘某某谎称朋友到成都需要用钱，从被害人习某处骗取10000元。
2014年4月24日，被告人潘某某在习某不知情的情况下，使用习某的手机，以习某的名义虚构借款事由向被害人杜某某（习某的朋友）发短信借款5000元，被害人杜某某将钱汇至习某的工商银行卡内（该卡由被告人潘某某持有，并知晓其密码），同日被告人潘某某分两次将该5000元在ATM机上取出。
另查明，2014年3月11日，被告人潘某某隐瞒身份，虚构借款事由从被害人薛某某处骗取4400元（通过无卡存款方式存入被告人潘某某工商银行卡内）。被害人薛某某多次催款无果后，被告人潘某某将被害人薛某某电话及QQ号码拉入黑名单致使被害人无法与其取得联系。
2014年5月17日，被害人习某发现被骗后，将被告人潘某某扭送至派出所。
认定上述事实的证据有，受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、短信照片、银行单据等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2016年5月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、继续追缴被告人潘某某的违法所得，并退赔被害人习某10000元、被害人杜某某5000元、被害人薛某某4400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王剑波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吕德聪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第121号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2014年10月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日3时21分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车行驶至本市吴兴区环城北路路口至外环北路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达134mg／100ml。随后，被告人杨某趁人不备逃离现场，后被民警抓获。同日3时52分许，被告人杨某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为124mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人杨某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、酒精呼气检测单、血样提取表、驾驶�、行驶证复印件、车辆信息、接警单、行政处罚决定书、违法记录查询；证人张某甲、张某乙的证言，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料、截图照片及被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某在被公安机关查处时逃跑，酌情从重处罚。被告人杨某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月二日
书记员 刘智慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8621号
原告：陈卓军，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：杨文虎，辽宁维权律师事务所�师。
被告：董君，女，住址：辽宁省法库县。（未到庭）
原告陈卓军与被告董君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈卓军到庭参加了诉讼。被告董君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈卓军诉称，2013年11月10日，被告向原告借款10万元及利息32000元，2016年4月15日被告尚有50000元余款未还，经原告多次催要欠款未果，现起诉至法院。诉讼请求：1、依法判定被告偿还原告50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董君未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告董君为原告陈卓军出具借条一张，约定被告董君向原告陈卓军借款10万元,借期到2014年2月28日，利息4万元。借款后被告于2014年至2015年共计返还给原告借款本金是82000元。现尚欠18000元本金至今没有返还。上述事实，有原告陈述、借条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，双方达成民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容除了利息在借款期内约定过高外，均合法有效，本院予以确认。现被告借款后没有按照约定时间足额给付借款本金及利息，被告行为已经违约，应承担继续给付的违约责任。故本院对原告要求被告给付借款本金的诉求予以支持。
关于利息问题，本院认为，双方约定的利息4万元虽然在借期内明显过高，但是被告拖欠借款已经近4年之久，从整个就借款履行周期看，原告主张3.2万元利息符合法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董君在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈卓军借款本金1.8万元；
二、被告董君在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈卓军借款本金10万元的利息3.2万元。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘威
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汤执字第98号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，该社理事长。
被执行人于合友（又名于合有），男，汉族，现已死亡。
本院在执行汤阴县农村信用合作联社与于合友借款合同纠纷一案中，被执行人于合友已于2007年10月死亡，被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）汤民一初字第54号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年三月二十六日
书记员 王武庆
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1366号
原告丁某某。
委托代理人方某某，上海某某律师事务所律师。
被告谢某某。
被告金某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人金某，总经理。
委托代理人张某，系公司员工。
委托代理人王某某，浙江某某律师事务所律师。
原告丁某某诉被告谢某某（下称第一被告）、金某某（下称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼；第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原告驾驶自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为浙X），在本区廊下镇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币140，581.60元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；保留后续治疗费追偿权利。
第一被告当庭辩称，由法院依法审理，意见同保险机构。
第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第三被告当庭辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议；对鉴定意见不认可，申请重新鉴定；原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付15，000元。
另查明，2013年12月26日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的三期期限进行评定，该机构于2014年1月8日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月（含后续治疗期间）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定结论。第二被告对鉴定结论不认可，并申请进行重新鉴定，本院经审查后认为，第二被告虽对鉴定结论持有异议，也在重新鉴定申请书中说明了自己的观点，却未能提交相应的证据支持自己的主张，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第三被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为37，199.60元。2、营养费，本院按照40元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为3，600元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算33天为660元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计41，459.60元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险限额内承担10，000元，在商业三者险内承担31，459.60元。4、护理费，原告诉请按照2，200元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算3个月为6，600元。5、交通费，本院结合原告的伤情及就诊情况酌情支持300元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错情况酌定为5，000元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，构成十级伤残，定残时未满60周岁，据此确认为87，702元。8、误工费，原告诉请按照1，620元／月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资，予以支持，参照鉴定意见计算6个月为9，720元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计109，322元，未超出责任限额，由第三被告承担。9、鉴定费1，800元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险内承担。10、律师代理费，本院酌情支持3，000元，由第一被告承担，因事发后已支付15，000元，故对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，多支付的12，000元，由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第三被告应赔偿原告损失152，581.60元，扣除应给付第一被告的12，000元，余额为140，581.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失140，581.60元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告谢某某12，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，555元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2898号
原告：刘长侠，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告：谭亚娇，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告刘长侠与被告谭亚娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长侠、原告委托诉讼代理人韩维喜到庭参加诉讼。被告谭亚娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘长侠向本院提出诉讼请求，要求：1、要求被告立即给付货款35,265元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日被告在原告处购买猪饲料共欠款55,265元，并由被告出具欠据一份，后被告给付货款20,000元，下欠35,265元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院了，要求被告立即各付货款35,265元，并承担本案诉讼费。
谭亚娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交欠据原件一份，原告以此证据证明被告欠原告饲料款情况。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实，予以认定。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年始，被告多次在原告处赊购猪饲料，累计共欠款55,265元，有被告于2014年8月11日出具的欠据为凭。后被告于2014年10月8日还款10,000元，于2015年5月1日还款3,000元，于2015年10月20日还款2,000元，于2016年3月19日还款1,000元，于2016年6月30日还款1,000元，于2017年5月31日还款3,000元，累计共还款20,000元。因下欠款35,265元经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款35,265元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否拖欠原告货款35,265元，并应予给付。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实，予以认定。本案原、被告之间买卖关系，事实清楚，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款不付，不仅是失信表现，亦是民事侵权行为，应当依法履行给付货款义务。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭亚娇于本判决书生效后立即给付原告刘长侠货款35,265元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费680元，由被告谭亚娇承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙 丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5496号
原告：丛培明，男，1965年3月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，内蒙古自治区宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：安通建设有限公司。住所地北京市朝阳区惠新西街**号。
法定代表人刘占琪，系公司董事长。
原告丛培明与被告安通建设有限公司（以下简称公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告丛培明及其委托诉讼代理人隋万起到庭参加诉讼，被告公司负责人刘占琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛培明向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付自2011年12月20日至2016年8月20日期间欠原告山皮石、蚂蚁沙款的利息280308元。事实及理由：2011年至2012年期间，被告公司承建赤峰市交通局赤凌一级路第一标段建设工程。在建设该工程期间，被告公司的工程使用原告提供的山石皮、蚂蚁沙，包括运费计折款1189620元。原告在运料期间支取部分材料款及燃油款，尚欠材料款及运费590000元。因被告不能支付材料款，而导致原告向银行借款使用。原告要支付所有车的运费及原料款，此款经原告多次索要，被告始终未给付，故原告于2015年10月提起诉讼，经法院判决确认被告欠原告473385元。被告工程在2011年12月前使用山皮石、蚂蚁沙，被告就应当在2011年12月末前付清全部材料款，但是被告始终推脱不能支付。因此，被告应当支付拖欠材料款期间的利息，故请求如上。
被告未答辩。
本院经审理查明如下事实：2011年至2012年期间，被告公司承建赤峰市交通局赤凌一级路第一标段建设工程。在建设该工程期间，被告公司的工程使用原告提供的山石皮、蚂蚁沙。后被告支付了原告部分款项，余款因被告未付，原告于2015年10月提起诉讼，经本院判决确认被告欠原告473385元。原告认为，被告工程在2011年12月前使用山皮石、蚂蚁沙，被告就应当在2011年12月末前付清全部材料款，但被告始终推脱未支付。期间因被告不能支付材料款，而导致原告向银行借款使用。故被告应当支付拖欠材料款期间的利息280308元。
本院认为，被告欠原告款具体数额，虽经本院作出现已生效的（2015）宁民初字第5680号民事判决书确认，但无证据证明原告与被告约定款项给付期限及违约责任，故原告主张被告应当支付拖欠材料款期间的利息280308元，缺乏法律依据及证据支持。原告的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5506元，邮寄费44元，公告费606元，计款6156元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长唐广金
审判员李华
人民陪审员于发
二〇一七年二月二十八日
书记员尹见
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0429民初5496号原告：丛培明，男，1965年3月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，内蒙古自治区宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：安通建设有限公司。住所地北京市朝阳区惠新西街**号。法定代表人刘占琪，系公司董事长。原告丛培明与被告安通建设有限公司（以下简称公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告丛培明及其委托诉讼代理人隋万起到庭参加诉讼，被告公司负责人刘占琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛培明向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付自2011年12月20日至2016年8月20日期间欠原告山皮石、蚂蚁沙款的利息280308元。事实及理由：2011年至2012年期间，被告公司承建赤峰市交通局赤凌一级路第一标段建设工程。在建设该工程期间，被告公司的工程使用原告提供的山石皮、蚂蚁沙，包括运费计折款1189620元。原告在运料期间支取部分材料款及燃油款，尚欠材料款及运费590000元。因被告不能支付材料款，而导致原告向银行借款使用。原告要支付所有车的运费及原料款，此款经原告多次索要，被告始终未给付，故原告于2015年10月提起诉讼，经法院判决确认被告欠原告473385元。被告工程在2011年12月前使用山皮石、蚂蚁沙，被告就应当在2011年12月末前付清全部材料款，但是被告始终推脱不能支付。因此，被告应当支付拖欠材料款期间的利息，故请求如上。被告未答辩。本院经审理查明如下事实：2011年至2012年期间，被告公司承建赤峰市交通局赤凌一级路第一标段建设工程。在建设该工程期间，被告公司的工程使用原告提供的山石皮、蚂蚁沙。后被告支付了原告部分款项，余款因被告未付，原告于2015年10月提起诉讼，经本院判决确认被告欠原告473385元。原告认为，被告工程在2011年12月前使用山皮石、蚂蚁沙，被告就应当在2011年12月末前付清全部材料款，但被告始终推脱未支付。期间因被告不能支付材料款，而导致原告向银行借款使用。故被告应当支付拖欠材料款期间的利息280308元。本院认为，被告欠原告款具体数额，虽经本院作出现已生效的（2015）宁民初字第5680号民事判决书确认，但无证据证明原告与被告约定款项给付期限及违约责任，故原告主张被告应当支付拖欠材料款期间的利息280308元，缺乏法律依据及证据支持。原告的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5506元，邮寄费44元，公告费606元，计款6156元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长唐广金审判员李华人民陪审员于发二〇一七年二月二十八日书记员尹见
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3071号
原告陈思维，个体户。
被告李大维，居民。
被告张立侠，居民。
原告陈思维诉被告李大维、张立侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈思维到庭参加了诉讼，被告李大维、张立侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李大维于2011年4月2日向原告借款12万元，双方约定月利率1.5%，并由被告张立侠为其担保。2013年4月19日，被告归还本金10万元，利息计算至2012年1月2日，尚欠借款本金2万元及利息，经原告多次催要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李大维、张立侠未答辩。
经审理查明，2011年4月2日，被告李大维向原告陈思维借款12万元，双方约定月利率1.5%，由被告张立侠为其担保，并出具借据一份，载明：“借据今借到陈思维现金壹拾贰万元整（指印）（120000）借款月利率1.5%。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自期限届满之日起两年借款人：李大维（指印）担保人：张立侠二0一一年四月二日”。借条签署后，原告陈思维将款12万元出借给被告李大维。后经原告陈思维多次催要，被告李大维按月利率1.5%计算，分别于2011年7月4日、10月9日、2012年1月2日各支付借款利息5400元。2012年8月18日，被告李大维护归还借款本金5万元、10月29日归还本金3万元。被告张立侠于2013年4月19日归还本金2万元。尚欠借款本金2万元及相应的利息，经原告陈思维多次催要，被告李大维未履行，被告张立侠也未履行担保义务，引起诉讼。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，借款时，双方对支付利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持，但应扣减已支付的借款利息。被告张立侠作为担保人签字担保，意思表示真实一致。在担保期限内，按照双方的约定，承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，既未提出书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大维于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思维借款2万元及利息（以借款本金12万元，按照月利率1.5%计算，自2012年1月3日起计算至2012年8月18日；以借款本金7万元，按照月利率1.5%计算，自2012年8月19日起计算至2012年10月29日止；以借款本金4万元，按照月利率1.5%计算，自2012年10月30日起计算至2013年4月19日止；以借款本金2万元，按照月利率1.5%计算，自2013年4月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张立侠对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告李大维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告李大维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 静
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初537号
原告：吉克热古，男，19岁。
被告：阿里某某，男，17岁。
被告：阿里车哈，男，62岁。系阿里某某的父亲。
被告：阿约某某，男，17岁。
被告：阿约尔哈子，男，46岁。系阿约某某的父亲。
原告吉克热古诉被告阿里某某、阿里车哈、阿约某某、阿约尔哈子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告吉克热古于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉克热古撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉克热古负担。
代理审判员 马 小 茵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马海阿且
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初537号
原告：吉克热古，男，1997年2月26日生，四川省越西县人。
被告：阿某，男，1999年3月1日生，，四川省越西县人。
被告：阿某1，男，62岁四川省越西县人，不识字，村民。
被告：阿某2，男，1999年3月25日生，四川省越西县人。
被告：阿某3，男，46岁，彝族，四川省越西县人。
原告吉克热古诉被告阿某、阿某1、阿某2、阿某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告吉克热古于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉克热古撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉克热古负担。
代理审判员 马 小 茵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马海阿且
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1116号
原告谭卓堂，男，1958年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告阳琼玉，女，1963年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
二原告共同委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被告谭红玉，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告谭桂花，女，1977年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告谭卓堂、阳琼玉诉被告谭红玉、谭桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员张小为担任审判长，人民陪审员傅高松、吴萍参加评议的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员罗丹担任法庭记录。原告谭卓堂及其与原告阳琼玉的共同委托代理人杨子固到庭参加诉讼，被告谭红玉、谭桂花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭卓堂、阳琼玉诉称：2014年5月15日被告谭红玉从原告谭卓堂处借款20万元，约定月息4分，借款期限三个月。被告同意将新建房屋作抵押，如三个月未还，被告同意将房屋归原告所有或拍卖。被告除偿还一个月利息外，对其余利息和借款本金未还。为保护原告合法权益，特起诉，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，利息1万元（按月息2.5分从2014年6月15日计算至2014年8月14日，以后利息照此顺延计算至还款日止）。
原告谭卓堂、阳琼玉为证明其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证、有关被告身份的户籍证明，用以证明原、被告的身份；
2、荷田乡石山村村委会证明，用以证明被告谭红玉、谭桂花系夫妻；
3、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告谭红玉、谭桂花未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告证据1、2、3符合证据的客观性、合法性和关联性特性，予以采信。
根据采信的上述证据，以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月14日，被告谭红玉向原告谭卓堂借款25万元，双方约定借款月利息4分，按月付息，借款期限6个月。此后，被告按月向原告支付了利息。2014年5月15日，被告在还款5万元后，重新向原告出具了一张借条，内容为：“今借到谭卓堂人民币20万元，限三个月内本息还清，利息按每元每月4分计算，按月还息，此借款自愿以荷田乡石山村8组茅坪新房作抵押，如三个月不能还清借款，此处新房归谭卓堂所有或由他拍卖。”重新立据后，被告除支付了一个月的利息0.8万元外，再未向原告还款付息，原告遂于2014年8月21日诉至本院。
另查明，原告谭卓堂、阳琼玉系夫妻，被告谭红玉、谭桂花系夫妻，本案所涉债务发生在被告婚姻关系存续期间。
还查明，2013年11月金融机构六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6.00%，即月利率为0.5%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭红玉向原告谭卓堂借款，至2014年5月15日尚有20万元借款未还的事实成立。原、被告约定借款利息每元每月4分，即月利率4%，已超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出此部分的利息不予保护。本案所涉借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率2%计算确定。借款20万元按月利率2%计算自2014年5月15日至2014年8月14日的利息为1.2万元，被告已支付利息0.8万元，还应支付利息0.4万元。本案所涉债务系被告谭红玉、谭桂花婚姻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理，由其共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭红玉、谭桂花在本判决生效后十日内偿还原告谭卓堂、阳琼玉借款本金200000元，支付利息4000元（利息计算至2014年8月14日），本息合计204000元。2014年8月15日以后利息按月利率2%计算，息随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告谭红玉、谭桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第86号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月12日出生，汉族，出生地福建省平潭县，文化程度初中，无业，户籍住址福建省平潭县。因本案于2013年10月25日被羁押并刑事拘留，同11月1日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2013）869号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2013年10月25日凌晨，酒后驾驶粤A×××××小型越野客车行驶至本区丰乐北路时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为111.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人张某于10月25日凌晨与朋友到广州市天河北路“18号公馆”喝酒后，驾驶其上述车辆回家途中路过上述地点时被民警当场查获，交警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人张某进行测试时的酒精含量值为128mg／100ml，尚无造成危害后果。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的被告人张某的供述、呼气式酒精含量检验单、中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1503号司法鉴定检验报告书、查获现场照片及抓获经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人张某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。综合上述情节及被告人的醉酒程度、社会危害性，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出判处拘役的量刑建议，与本案情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春节
二〇一四年一月十日
书 记 员 李治忠
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖15号
原告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清江浦区清河新区广州路8号527室。
法定代表人：陈兆南，该公司董事长。
被告：蒋慧，女，1981年10月20日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告江苏楚天置业有限公司与被告蒋慧民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年2月3日立案受理。
江苏楚天置业有限公司诉讼请求：判令被告蒋慧偿还借款150949元及按照月息2%标准计算至款项还清之日的逾期付款违约金。事实与理由：原告江苏楚天置业有限公司与被告蒋慧于2015年6月28日签订商品房买卖合同，确定房屋总价为500949元，被告蒋慧向原告江苏楚天置业有限公司借款150949元作为购置房产首付款，约定被告蒋慧于2015年8月9日和2015年12月30日还清款项。合同签订后，原告江苏楚天置业有限公司向被告蒋慧出具了首付款票据。被告蒋慧凭此收据向银行贷款，但是没有按照约定还清款项，遂诉至法院。
淮安市清江浦区人民法院经审查认为，因该院清河新区法庭办公场所系租用原告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷房屋，为避免当事人对本案处理结果的公正性产生怀疑，该院不能行使管辖权。
本院认为，本案被告蒋慧住所地在淮安市清江浦区，淮安市清江浦区人民法院对该案件具有管辖权。但淮安市清江浦区人民法院的清河新区法庭办公用房系承租原告江苏楚天置业有限公司开发的房屋，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定不能行使管辖权的特殊原因，故淮安市清江浦区人民法院申请指定管辖的请示有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 单银银
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3271号
原告王某某，女，1964年2月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告周某某，男，1970年2月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。（缺席）
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年12月8日登记结婚，双方均系再婚。因双方感情不和，被告于2014年11月离家出走，现下落不明，原告提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告周某某未出庭答辩。
经审理查明，原告某某与被告周某某于2013年12月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告王某某于2014年11月到宁江二分局报案称被告周某某诈骗现金人民币20万元之后离家，不知去向。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、借据、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告周某某因系再婚，婚姻基础比较薄弱。婚后原、被告因经济问题致使夫妻之间的感情已经破裂，原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元及公告费600元由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘奕含
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第9号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，系该社理事长。
被申请人胡风洋，曾用名胡风阳，男，1946年12月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院申请，要求被申请人胡风洋偿还贷款本金及利息共计27483元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡风洋应当自收到本支付令十五日内清偿27483元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴梓凯
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 针
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3252号
申请执行人天津农村商业银行武清河北屯支行。
法定代表人梁建军，副行长。
被执行人天津市国铃起重工具制造有限公司。
法定代表人赵国安，经理。
申请执行人天津农村商业银行武清河北屯支行与被执行人天津市国铃起重工具制造有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第4614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3252号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十一日
书记员 付国明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1607号
原告：张某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘某甲，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告刘某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告依法登记结婚，婚后生育1个男孩。共同生活期间，因双方性格、爱好差异，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；分担夫妻共同债务。
原告提供了（2015）彭民初字第210号民事判决书、出生医学证明。
被告刘某甲缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调查刘宗玉证言，证明被告外出打工，本院判决不准离婚后双方至今未能和好的事实。
对原告提供的证据及本院依职权调查刘宗玉的证言，经本院审查认为其来源与形式合法，内容能够反映案件真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2007年4月9日在彭阳县王洼镇人民政府登记结婚。2008年4月7日生育男孩刘某乙，现随原告生活。2014年8月，被告外出打工，双方分居生活。2015年1月19日，原告起诉要求离婚，本院判决驳回诉讼请求。
另查明：原告婚前个人财产有王牌29英寸电视1台、茶几1个、电视平台1个。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告第一次起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方至今分居未能和好，视为夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。刘某乙现随原告生活，应由原告继续抚养，被告应支付一定数额抚养费。原告婚前个人财产应归原告所有。原告要求分割夫妻共同财产并要求被告分担共同债务，但未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、男孩刘某乙由原告张某某抚养，被告刘某甲于本判决生效后十日内支付抚养费10000元；
三、原告张某某婚前个人财产王牌29英寸电视1台、茶几1个、电视平台1个归原告张某某所有；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李学兰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12599号
原告李乐，男，1982年12月3日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
本院在审理原告李乐诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李乐自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李乐撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李乐负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董盛楠
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2247号
原告王某某，女，1981年3月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张某某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某某负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 夏向阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2247号
原告永安闽水缘房地产开发有限公司，住所地永安市。
法定代表人饶希凡，执行董事。
委托代理人郑长青，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告余幼香，女，1985年10月8日出生，汉族，住大田县。
本院在审理原告永安闽水缘房地产开发有限公司与被告余幼香商品房预售合同纠纷一案中，原告永安闽水缘房地产开发有限公司以被告已经按合同履行了支付义务为由于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已经按合同履行了支付义务为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安闽水缘房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费853元（已减半），由原告永安闽水缘房地产开发有限公司负担。
审判员 钟增贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏少香
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1520号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人李帅，巨野县农村信用合作联社万丰信用社，职务：信贷专员。
被告卜祥福，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告卜祥稳，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告卜祥坤，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告卜凡喜，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告卜喜运，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告卜祥福、卜祥稳、卜祥坤、卜凡喜、卜喜运借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何 玉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第776号
原告：王利兴，居民。
被告：徐敏成，居民。
被告：邢伟，居民。
被告：临沭县统一货运有限公司。
地址：临沭县后杨楼村。
。
法定代表人：张孝学，总经理。
委托代理人：尉国良，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
地址：江苏省扬州市宝应县安宜镇叶挺东路59号。
。
负责人：成亮，经理。
委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告王利兴与被告徐敏成、邢伟、临沭县统一货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利兴、被告徐敏成、邢伟、被告临沭县统一货运有限公司委托代理人尉国良、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司委托代理人高文学、张宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日22时许，被告徐敏成驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿临沭县大兴西街由东向西行驶，行驶至事故地点时撞至原告王利兴停在路边的汽油四轮车，致两车不同程度损坏。该次事故经临沭县交警大队认定被告徐敏成承担事故的全部责任。被告徐敏成的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了全险，事故发生在保险期间。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车损费、拆检费、停车费、交通费、评估费、拖车费等共计22000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司辩称：事故发生属实，原告应提供证据证明其是涉案车辆的合法所有人，否则我公司不予赔偿相关损失，被告车辆在我公司投保交强险及商业险（1000000元）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，原告的诉求过高，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告临沭县统一货运有限公司辩称：我公司既不是侵权人也不是实际车主，答辩人与邢伟是保留所有权的买卖关系，答辩人是该车的登记车主和出卖方，既不从该车的运营中获得任何利益也无从控制和防范该车的运营风险，我公司不承担原告的损失，请求驳回对答辩人的诉求。
被告邢伟辩称：车辆的实际所有人是被告徐敏成，是2014年年底转让的我不承担责任。
被告徐敏成辩称：我是车辆的实际所有人，被告临沭县统一货物运输有限公司和邢伟的答辩意见属实。
经审理查明：：2015年4月11日22时许，被告徐敏成驾驶鲁Q×××××号大型汽车，沿临沭县大兴西街由东向西行驶，行驶至事故地点时，撞至前方顺行的原告王利兴驾驶的无号牌汽油四轮车，致两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告徐敏成负事故全部责任，原告王利兴无事故责任。被告徐敏成驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。二原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告王利兴身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明王利兴无事故责任，徐敏成负事故全部责任。
3、车损评估报告书一份，证实原告的车损为16310元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司质证意见为：对证据1，真实性不予认可，不认可原告具有适格的主体资格；对证据2，真实性无异议；对证据3，系原告单方委托，申请重新评估。
被告临沭县统一货物运输有限公司质证意见为：同意保险公司质证意见，不申请重新鉴定。
被告徐敏成、邢伟对原告提交的证据无异议。
第二次庭审中原告提交的证据有：
1、合格证一份及买车收据一份，证明原告系车辆实际车主。
2、评估费单据一张，证明支出评估费1000元。
被告临沭县统一货物运输有限公司质证意见为：合格证不能证明其为车辆的实际所有人，发票为手写收据，应提供正式发票；评估费我公司不承担。
被告徐敏成、邢伟对原告提交的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司质证意见为：对原告提交合格证真实性无异议，但本案中事故受损车辆评估报告没有任何车辆信息能证明评估的车辆与合格证车辆为同一车辆。原告提供的收据真实性不认可，不是正规发票；评估费发票真实性不认可，评估公司不可能在作出评估报告后两个月再收取评估费。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、车辆合格证书、买车收据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民身体造成财产损失的，应当赔偿。原告王利兴驾驶的汽油四轮车与被告徐敏成驾驶的机动车发生交通事故，徐敏成负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分由该车的实际车主被告徐敏成赔偿。被告临沭县统一货物运输有限公司、被告邢伟在本次事故中不具有过错，不承担赔偿责任。原告第二次庭审提交的买车收据及合格证书，可以证明其为适格的诉讼主体，被告保险公司对原告的车损有异议，但未在本院指定的期限内足额交纳鉴定费用，应视为放弃权利，对原告的车辆损失评估报告予以采信。根据原告举证及被告质证情况，应认定原告王利兴的合理损失为：车损16310元、评估费1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告王利兴车损16310元。
二、被告徐敏成于本判决生效后十日内赔偿原告王利兴评估费1000元。
三、驳回原告对被告临沭县统一货物运输有限公司、邢伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告徐敏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年二月十七日
书记员 杨进倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5858号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：陆婷、童晟。
被告：义乌市懿金香化妆品商行。
经营者：骆光骏，经商。
被告：骆光骏，经商。
被告：傅晓青，经商。
被告：义乌市吉鹰针织有限公司。
法定代表人：俞红娟，董事长。
被告：俞红娟，经商。
被告：俞英红，经商。
被告：赵凌宏，经商。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市懿金香化妆品商行（以下简称懿金香商行）、义乌市吉鹰针织有限公司（以下简称吉鹰公司）、骆光骏、傅晓青、俞红娟、俞英红、赵凌宏金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告懿金香商行立即归还本金4999448.05元、利息323554.38元，共计5323002.43元（利息暂算至2015年8月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止）；2、被告吉鹰公司、骆光骏、傅晓青、俞红娟、俞英红、赵凌宏对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理。原告的委托代理人陆婷、被告懿金香商行、骆光骏到庭参加了诉讼。被告吉鹰公司、傅晓青、俞红娟、俞英红、赵凌宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月20日，被告赵凌宏与原告签订编号为2013年证字第10218号《最高额保证合同》一份，约定其为被告懿金香商行于2013年8月20日至2014年8月19日期间在原告处的融资在最高额为750万元内提供连带责任保证担保。保证期间二年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括原告最高余额内。
2014年2月17日，被告吉鹰公司与原告签订编号为2014年证字第0083号《最高额保证合同》一份，约定其为被告懿金香商行于2014年2月17日至2015年2月16日期间在原告处的融资在最高额为650万元内提供连带责任保证担保。保证期间、保证范围同上。
2014年2月17日，被告俞红娟、俞英红与原告签订编号为2014年证字第10032号《最高额保证合同》一份，约定其为被告懿金香商行于2014年2月17日至2015年2月16日期间在原告处的融资在最高额为750万元内提供连带责任保证担保。保证期间、保证范围同上。
2014年8月4日，被告骆光骏、傅晓青与原告签订编号为2014年证字第10170号《最高额保证合同》一份，约定其为被告懿金香商行于2014年8月4日至2016年8月3日期间在原告处的融资在最高额为650万元内提供连带责任保证担保。保证期间、保证范围同上。
2014年8月12日，原告与被告懿金香商行签订了编号为2014年义乌字2813号的《小企业借款合同》一份，约定被告懿金香商行向原告借款500万元，借款期限为2014年8月12日至2015年2月3日，借款利率为年利率7.28%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订后，原告依约向被告懿金香商行发放贷款500万元。借款到期，被告懿金香商行未按约还本付息，各保证人也未承担保证责任。截止2015年8月20日，尚欠借款本金4999448.05元、利息323554.38元。2015年11月9日，被告归还贷款本金2万元，2015年11月12日，被告归还贷款本金1259774.31元。截止2015年11月17日，尚欠借款本金3719673.74元、利息466206.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市懿金香化妆品商行于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币3719673.74元及利息（计算至2015年11月17日止利息466206.22元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市吉鹰针织有限公司、骆光骏、傅晓青、俞红娟、俞英红、赵凌宏对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20143元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币49062元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何嘉庆
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1912号
原告刘某某。
被告黄某某。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年12月17日经盘县民政局登记结婚，结婚证字号J520222-2012-006729，婚后未生育孩子。双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告嗜好赌博，且常常不回家，对原告不管不问。原、被告至今已分居一年，夫妻感情已破裂。请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚后共同财产位于盘县两河乡海铺村七组价值人民币30000元的房屋归被告所有，由被告补偿原告人民币15000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据为：结婚证，用以证明原被告系合法夫妻。
被告黄某某辩称，原、被告结婚后，被告没有对原告实施家庭暴力，被告也没有赌博，原告于2014年5月外出打工，现原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
被告黄某某未提交证据。
对证据的分析与认定：原告提交的结婚证，被告无异议，予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，原、被告于2012年12月17日经盘县民政局登记结婚，结婚证字号J520222-2012-006729，婚后未生育孩子。2014年5月原告刘某某外出打工，原、被告开始分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述予以证实。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否�已破裂？
本院认为，原、被告自愿登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。原、被告婚后共同生活了一年多的时间，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情，原、被告自2014年5月分居生活是因原告外出打工，是因工作需要。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案�件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一五年六月十日
书记员 毛晶晶
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第833号
申请执行人安徽助晟达合成革材料有限公司。
法定代表人陈梅。
被执行人安徽兴桦合成革有限公司。
法定代表人张立桦，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第00059号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽兴桦合成革有限公司所有的位于萧县经济开发区该公司院内的清水罐、塔顶水罐、DMF罐各一个。
二、被执行人安徽兴桦合成革有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得毁损、转让、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢长永
二O一六年元月二十二日
书记员 郑玉健
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第841号
原告苏某，女。
被告刘某，男。
原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，2015年6月23日依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2008年相识，2009年9月16日生育女孩苏文姿，2010年11月19日补办结婚登记，2011年2月15日生育男孩苏文勋。共同生活中，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告甚至拿杀猪刀砍坏家中财物，导致夫妻感情彻底破裂。为维护自身合法权益，特起诉至法院要求离婚。
被告刘某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识，2009年9月16日生育女孩苏文姿，2010年11月19日补办结婚登记，2011年2月15日生育男孩苏文勋。被告按照农村习俗入赘原告家。结婚初期，夫妻感情尚可。接下来的共同生活中，双方开始经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐出现裂痕。2015年3月15日，双方因琐事发生口角，遂负气一同前往湘潭市办理离婚手续，因周末放假，无法办手续，双方又回到原告家中。当晚，夫妻再次发生争吵，被告遂拿了一把杀猪刀对家中的电器、家具等进行打砸，并准备放火，后被原告的父亲及时制止。第二天，被告再次对原告家中的物品进行打砸，原告的父亲随即报警。当地派出所出警后，民警对被告进行了批评教育。之后，原、被告一直分居至今。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
上述事实有原、被告及其小孩的身份信息资料、结婚证、村委会证明、幼儿园证明、报警案件登记表、照片、谈话笔录以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自主结婚并生育两个小孩，婚姻基础较好。虽然在共同生活中，因为被告性格较为急躁，导致双方发生激烈矛盾，并暂时分居，但夫妻感情总体尚可，只要双方以维护家庭和谐为宗旨，本着相互尊重、互相谅解的态度，积极化解矛盾，夫妻感情是可以修复的。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 马桢文
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第29号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月27日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，无业，住四川省平昌县。2014年8月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，同月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人麦先清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月9日21时许，被告人李某某在成都市金牛区马鞍北路6号门口人行道上，以人民币600元的价格贩卖给李某净重为1.5克的二袋透明塑料包装的白色晶体，后被民警挡获。民警当场从李某某手中查获了所得赃款600元人民币及上述白色晶体（经鉴定，从中检出了甲基苯丙胺成分）。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据；并认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出李某某系初犯，能如实供述所犯罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日21时许，被告人李某某在成都市金牛区马鞍北路6号门口人行道上，以人民币600元的价格贩卖给李某某净重为1.5克的二袋透明塑料包装的白色晶体，后被民警挡获。案发后，民警当场从李某某处扣押赃款人民币600元及作案用于联系的三星手机一部；从李某某扣押白色晶体（经鉴定，从中检出了甲基苯丙胺成分）二袋。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，称量笔录，公安局扣押、发还物品清单，通话清单，短信照片，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，户籍材料，证人李某某、方某某、江某、李某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述、指认照片及辨认笔录。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。辩护人提出对李某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于李某某当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月十日起至二○一五年四月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7133号
原告：重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，统一社会信用代码：91500327781583914T。
法定代表人：班峰，经理。
委托诉讼代理人：谷山美，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告：许丽萍，女，生于1955年10月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈岱齐，男，生于1954年4月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告许丽萍、陈岱齐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年十月三十日
书记员 雷 凤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1877号
罪犯潘忠鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年8月23日作出（2013）金刑初字第298号刑事判决，以罪犯潘忠鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年6月4日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘忠鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯潘忠鹏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘忠鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯潘忠鹏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月10日起至2017年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00630号
申请执行人孙二虎，男，1992年10月21日出生，汉族，农民。
申请执行人孙友伟，男，1965年5月12日出生，汉族，农民。
被执行人徐王菊，女，1994年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人徐保然，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人彭金兰，女，1969年4月22日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人徐保然在银行的存款70000元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00630号
申请执行人孙二虎，男，1992年10月21日出生，汉族，农民。
申请执行人孙友伟，男，1965年5月12日出生，汉族，农民。
被执行人徐王菊，女，1994年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人徐保然，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人彭金兰，女，1969年4月22日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民
将被执行人徐保然在银行的存款70000元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00630号
徐王菊：
你与孙二虎为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01551号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年九月三日
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第64号
原告甘某某，男。
被告于某某，女（现外出下落不明）。
原告甘某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭。2015年6月29日，本院公开开庭审理了本案。原告甘某某到庭参加诉讼，被告于某某因外出下落不明，经本院依法公告传唤，现期限届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告双方经自由恋爱后，2005年8月25日自愿登记结婚，2003年8月22日共同生育一子，取名甘某甲。在共同生活期间，2011年春节被告以携孩子回娘家探望父母为由外出，经原告多方寻找，至今下落不明。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同的债权债务，也没有存款和现金。2015年3月4日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告于某某经本院公告传唤，现期限届满仍未到庭应诉，故未作答辩。
原告甘某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份一页、户口簿复印件一份五页，欲证明原、被告及家庭成员的身份情况。2、结婚证一本，欲证明原、被告双方于2005年8月25日登记结婚，具有合法有效的婚姻关系。3、证明五份（其中：永德县勐板乡户丫村民委员会证明一份，永德县大山乡大山村民委员会证明一份，证人张某某、鲁某某、夏某某证明各一份）。欲证明被告于某某2011年2月4日外出，至今下落不明。
被告于某某未到庭应诉，故未能对原告甘某某提交的证据进行质证。
本院认为，原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容客观，所证实的内容与原告当庭陈述的内容一致，予以采信。第三组证据，证实被告于某某于2011年2月4日外出，至今下落不明的内容与原告当庭陈述的内容一致，予以采信。
根据原告庭审陈述及提交的证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方经自由恋爱后，2005年8月25日自愿登记结婚，2003年8月22日共同生育一子，取名甘某甲。在共同生活期间，2011年2月4日被告以携孩子回娘家探望父母为由外出，经原告多方寻找，至今下落不明。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同的债权债务，也没有存款和现金。2015年3月4日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，但因婚后未能建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，被告于2011年2月4日携孩子外出，至今下落不明。其行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，应准予离婚。被告携孩子外出，至今下落不明，因此，长子甘某甲由被告于某某抚养。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告甘某某与被告于某某离婚。
二、子女抚养：长子甘某甲（2003年8月22日出生）由被告于某某抚养。待子女成年后，随父随母由其自由选择。
不直接抚养子女的一方，对子女享有探望权，对方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 鲁光兵
代理审判员 刘明晶
人民陪审员 字权章
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 洁
相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第64号
原告罗某某，男。
委托代理人李某某，系罗某某母亲。
委托代理人李隆辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告樊某某，女。
委托代理人樊某甲，系樊某某父亲。
原告罗某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人李某某、李隆辉，被告樊某某及其委托代理人樊某甲到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告罗某某诉称，原告罗某某于2014年经媒人介绍认识被告樊某某，同年正月十四取八字时送去礼金48000元及三金首饰与其他物品，被告方回礼金18000元。同年冬月十二原告送日子又送去20000元。并于2015年1月7日在永顺县民政局领取结婚证。2015年1月16日下午给被告母亲送办酒席的猪肉折合2200元。后原、被告发生争执，被告开始摇摆不定，借口推脱，并给原告发短信称不想与原告结婚了。原告多次想挽救这桩婚姻，都无法挽救。原告与被告虽然领取了结婚证，但未共同生活居住，故诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼52200元及三金首饰；3、由被告承担本案一切诉讼费。
原告罗某某为支持其诉请向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明罗某某与樊某某结婚的事实；2、短信记录，拟证明罗某某与樊某某搞不好关系的事实；3、银行转账凭证，拟证明2015年1月2日原告向被告送礼金20000元的事实；4、取八字送物资的清单，拟证明原告送被告物资及价值的事实。
被告樊某某辩称，2014年正月初六，被告经媒人认识原告，按习俗于当年正月十四认亲取八字，原告方送礼金48000元及三金首饰酒肉，被告方已回了18000元及其他物品。冬月十二日。求接送又置办嫁妆原告送来现金20000元。2015年元月七日，被告与原告去民政局办理了结婚登记，并定于腊月二十三举行婚礼，被告请了亲朋好友和六个送亲的人，置办嫁妆花费了一万二千元整。期间，原告不停指责被告方，称置办嫁妆不合其心意，2015年1月18日原告方从罗氏家族中叫七人上被告家要退钱退礼，被告也心灰意冷，请求法院：1、宣布此次婚姻无效；2、责成原告赔偿被告方精神损失20000元；3、补偿被告误工损失18000元；4、由原告承担本案的诉讼费用。
被告樊某某未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告方的证据1、2、3当庭表示认可，且原告方证据1、2、3来源合法、具有客观真实性，本院予以采信。对于原告方的证据4除其中的三金与68000元的礼金已为被告认可外，其它物资被告方未予认可，也无其他证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原告罗某某与被告樊某某于2014年经媒人介绍认识，并于2015年1月7日在永顺县民政局领取结婚证。2014年正月十四按当地习俗取八字时原告给被告送去礼金48000元及三金首饰与其他物品，被告方按习俗回礼金18000元给原告方。2014年冬月十二原告按当地习俗送日子又给被告方送去20000元。2015年1月16日，原告方给被告方送办酒席的猪肉折人民币2200元。结婚时间定于2014年腊月二十三、二十四日按当地习俗举行婚礼。在置办嫁妆期间原、被告发生争执，双方均表示不愿再共同生活。另查明，原、被告并未共同生活居住。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久后即办理结婚登记，双方的感情基础不强，登记后亦并未实际共同生活居住。现双方因琐事产生矛盾后，难以继续共同生活，且双方均当庭表示不愿意维系婚姻关系，应当认定双方的感情已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方按当地习俗给付的礼金及其他物质，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款的规定，应当由被告返还由男方给付的礼金及三金首饰，被告方在受到原告礼金后向原告方返回了18000元的礼金，应当在返还数额中予以扣除，且本院考虑到被告在置办嫁妆与准备婚礼的过程中存在一定花费，故本院酌情支持被告向原告返还46000元的礼金及三金首饰。被告请求的2、3项即精神损失费、误工费于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告樊某某离婚；
二、被告樊某某于本判决生效后十日内返还原告罗某某礼金46000元及三金首饰；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第64号
原告黄爱财。
被告王习光（曾用名王有根）。
原告黄爱财与被告王习光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄爱财到庭参加诉讼，被告王习光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄爱财诉称，2015年12月25日，被告王习光（又名王有根）与原告黄爱财进行饲料货款结算，被告欠原告饲料款170000.00元。被告当时出具欠条一份，欠到原告170000.00元，并约定了利息每月壹分，每月支付利息1700.00元（详见欠条）。2014年9月，被告还了33240.00元，其余欠款及利息未还。现要求被告偿还饲料款136360.00元及170000.00元约定利息，并承担本案诉讼费。
被告王习光未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据材料：
1、原告的身份证明一份，拟证明原告的身份信息；
2、被告的身份证明二份，拟证明被告的身份信息，被告王习光的曾用名为王有根；
3、欠据一份，拟证明被告于2013年12月25日写下欠条，欠原告饲料款人民币170000.00元，还约定了利息，每月1700.00元，即月利率1分；
4、原告庭审自认：2014年9月23日原、被告经协商，原告带人到被告处购买生猪，得款33240.00元。算至2014年9月25日，被告王习光尚欠原告黄爱财饲料款170000.00元，利息15300.00元（每月1700.00元×9个月=15300.00元），本息合计185300.00元（本金170000.00元＋利息15300.00元=185300.00元），减去已还33240.00元，尚欠本金152060.00元及利息未还。
被告王习光未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的证据予以认定。
被告王习光未提供任何证据材料。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告黄爱财在永丰县七都乡开店经销“正邦”牌饲料，2013年7月开始，被告王习光向原告处购买饲料。2013年12月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款170000.00元。为此，被告向原告出具一份欠条注明“今欠到七都黄爱财饲料款共计人民币壹拾柒万元整，利息按壹分算每月壹仟柒佰元整。此据，今欠人：王有根2013年12月25日”。2014年9月23日，被告通过出售生猪，归还原告欠款33240.00元。被告王习光至今尚欠原告黄爱财饲料款152060.00元及利息未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告王习光向原告购买饲料，应向原告支付饲料款。现被告王习光未还清全部饲料款，视为违约。算至2014年9月25日，被告王习光尚欠原告黄爱财饲料款170000.00元，利息15300.00元（每月1700.00元×9个月=15300.00元），减去被告已还33240.00元，尚欠本金152060.00元及利息未还。原告要求被告偿还饲料款152060.00元及按月利率1分计算利息的诉讼请求合法，应予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王习光于本判决生效后三十日内偿付原告黄爱财饲料款152060.00元及逾期利息（逾期利息自2014年9月26日起按月利率1分计算至付清欠款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，保全费220.00元，合计3520.00元，由被告王习光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李才民
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 宋惠颜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第64号
原告严某，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省德化县。
被告林某甲，男，1963年2月4日出生，汉族，住永春县。
原告严某因与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告严某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告双方经人介绍相识后不久于××××年××月××日到永春县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育婚生女林某乙。原、被告在婚姻关系存续期间无建置贵重财产，无共同债权，有夫妻共同债务200000元。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事产生纠纷。2012年7月中旬之后，双方正式分居至今。婚生女自出生后均由原告抚养。现原告请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生女林某乙，被告每月支付生活费500元至婚生女满18周岁止，教育费、医疗费以实际发生额由原、被告对半承担；3、由原、被告对半偿还银行贷款200000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告林某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。庭审中，原、被告双方均确认2013年6月份，双方仍然同居生活。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的结婚证、户口簿复印件各一份予以证明。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方有一定的夫妻感情基础，且育有一女，虽婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决并和好如初的。原告主张2012年7月中旬之后，原、被告双方正式分居至今，但其在庭审过程中又表示2013年6月份双方仍然同居生活，因此，对原告的该主张，本院不予确认。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告严某请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告严某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭福星
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第64号
原告邱儒立，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人卢榕然，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告陈华耀，男，汉族，农民，住永定县。
原告邱儒立与被告陈华耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志银实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告邱儒立的委托代理人卢榕然与被告陈华耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱儒立诉称，2011年3月8日，被告陈华耀因做生意需要资金周转，向原告借款人民币11997元。原告要求被告归还借款，被告均以无钱为由不肯归还。现原告邱儒立诉请要求：1、判令被告陈华耀立即归还借款人民币11997元及其利息，利息按约定利息1.3%计算，时间从2011年3月8日起至该款还清之日为止。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈华耀辩称，11997元是以前向原告借5万元的利息，原告曾对被告说如果还5万元了这个利息就不要算了。当时原告叫我写借条给他，借条上的名字是我签的，但借条内容不是我写的，而且借条上的借款期限对不上，一个是12个月，一个是从2011年3月8日到2013年3月7日止。借款期限是12个月，这张借条的时间已经过了期限。
本案在诉讼过程中，举证期限内，原告邱儒立对其主张提供以下证据：
借条1份，以此证明2011年3月8日被告陈华耀向原告邱儒立借款人民币11997元，借款期限12个月，自2012年7月4日起至2013年12月3日止的事实。被告陈华耀质证对这份借条有异议，借款期限的时间有改动，借款的期限是12个月，而不是从2011年3月8日起至2013年3月7日止。
被告陈华耀未向法庭提交证据。
本院对证据的分析与认定，原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人在庭审中的陈述及当事人提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：
被告陈华耀因做生意需资金周转，于2011年3月8日向原告邱儒立借款人民币11997元，并出具借条一张，其内容为“借条。兹有陈华耀向邱儒立借现款壹万壹仟玖佰玖拾柒元人民币，小写（11997元），期限12个月，利息每月150元在每月的5号前付清，此款由培丰三叉甲的店面作借款实物抵押……借款期限从2011年3月8日到2013年3月7日止。……借款人：陈华耀2011年3月8日（新历）”。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告2011年3月8日向原告借款，约定期限为12个月，诉讼时效应当从2012年3月8日起算，原告提起诉讼的时间为2014年12月23日，现被告提出诉讼时效抗辩，原告未提供存在诉讼时效中断事由的证据，其诉讼请求已超过诉讼时效。原、被告约定的借款期限为12个月，原告对借款期限至2013年3月7日止的主张与原、被告约定的借款期限12个月相矛盾，原告亦未提供其它证据印证，且被告予以否认，对原告的诉讼主张，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邱儒立的诉讼请求。
本案受理费280元，因适用简易程序减半收取140元，由原告邱儒立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。