wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第315号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人罗志荣，男，该社资产清收部职员。
委托代理人杨磊，男，该社资产清收部职员。
被告余水龙，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住南城县。
被告谢金兰（被告余水龙妻子），女，1964年1月29日出生，汉族，农民，住址同上，
被告周应发，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住南城县，
被告余凤仙（被告周应发妻子），女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城县农村信用合作联社与被告余水龙、谢金兰、周应发、余凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志荣到庭参加诉讼，被告余水龙、谢金兰、周应发、余凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2012年9月13日，被告余水龙向原告借款100,000元，双方签订了[2012]城农联社个借字第18617348号个人借款合同。该合同约定：借款期限为24个月，从2012年9月13日至2014年9月12日，月利率为9.84‰。为保证债务的清偿，被告周应发、余凤仙自愿对被告余水龙所借本息提供担保，被告周应发与原告签订了[2012]城农联社保字第18617112号保证合同，保证方式为连带保证。被告借款后，没有按照合同约定归还本息，故诉至法院要求依法判令被告归还借款本金100,000元，利息5,280.80元（算至2014年3月10日），合计105,280.80元。
被告余水龙、谢金兰、周应发、余凤仙未作答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告余水龙以经营水管及配件灯具资金不足为由向原告借款人民币100,000元并签订了编号为[2013]城农联社个借字第18617348号个人借款合同，合同约定：被告余水龙因经营水管向原告借款人民币100,000元，借款期限24个月，从2012年9月13日至2014年9月12日，月利率为9.84‰，按季结息。合同还对担保、违约事项及处理作了规定：第十条第一款规定：“本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证”、第十三条第一款规定：“下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件……(2)未按期归还本息……”、该条第二款还规定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……(9)要求保证人承担保证责任，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人向贷款人承担……”。同日，被告周应发与原告签订了编号为[2013]城农联社保字第18617112号保证合同,合同约定：被保证担保的债务为主合同即[2013]城农联社个借字第18617348号个人借款合同项下的债务100,000元，借款用途为经营水管及配件，借款月利率为9.84‰，借款期限为24个月，自2012年9月13日至2014年9月12日；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；本合同保证方式为连带保证责任保证。被告借款后，截止2014年3月10日，被告尚欠原告借款本金100,000元和利息5,280.80元。
另查明：被告余水龙与被告谢金兰于2012年5月28日补办了登记结婚。被告余水龙向原告南城县农村信用合作联社借款系被告余水龙、谢金兰婚姻关系存续期间。被告周应发与被告余凤仙于1985年11月19日办理了结婚登记，被告周应发与原告南城县农村信用合作联社签订保证合同系被告周应发、余凤仙婚姻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供的个人客户借款申请书、个体户营业执照、[2013]城农联社个借字第18617348号个人借款合同、被告余水龙、谢金兰身份证及结婚证复印件、常住人口登记卡、同意保证意向书、被告周应发、余凤仙身份证及结婚证复印件、[2013]城农联社保字第18617112号保证合同、借款本金及利息计算清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告余水龙签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告余水龙不能按合同约定如期归还借款本息，违反借款合同的约定构成违约。因被告余水龙向原告借款系与被告谢金兰婚姻关系存续期间且该借款用于家庭生产经营系家庭共同债务，故原告以被告违反借款合同约定致使借款本息到期，要求被告余水龙、谢金兰立即归还借款本金100,000元和利息5,280.80元的诉讼请求，本院予以支持。原告南城县农村信用合作联社与被告周应发签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周应发与原告签订保证合同系被告周应发、余凤仙婚姻关系存续期间，该保证债务为夫妻共同债务，现原告以借款合同项下的借款已经到期要求被告周应发、余凤仙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余水龙、谢金兰在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币100,000元、支付利息人民币5,280.80元（算至2014年3月10日），合计人民币105,280.80元。
二、被告周应发、余凤仙对上述债务承担连带还款保证责任。被告周应发、余凤仙承担保证责任后，有权向被告余水龙、谢金兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取1202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 菁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第315号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人罗志荣，男，该社资产清收部职员。
委托代理人杨磊，男，该社资产清收部职员。
被告余水龙，男，1963年1月30日出生，汉族，农民。
被告谢金兰（被告余水龙妻子），女，1964年1月29日出生，汉族，农民。
被告周应发，男，1963年11月6日出生，汉族，农民。
被告余凤仙（被告周应发妻子），女，1964年1月8日出生，汉族，农民。
原告南城县农村信用合作联社与被告余水龙、谢金兰、周应发、余凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志荣到庭参加诉讼，被告余水龙、谢金兰、周应发、余凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2012年9月13日，被告余水龙向原告借款100，000元，双方签订了（2012）城农联社个借字第18617348号个人借款合同。该合同约定：借款期限为24个月，从2012年9月13日至2014年9月12日，月利率为9.84‰。为保证债务的清偿，被告周应发、余凤仙自愿对被告余水龙所借本息提供担保，被告周应发与原告签订了（2012）城农联社保字第18617112号保证合同，保证方式为连带保证。被告借款后，没有按照合同约定归还本息，故诉至法院要求依法判令被告归还借款本金100，000元，利息5，280.80元（算至2014年3月10日），合计105，280.80元。
被告余水龙、谢金兰、周应发、余凤仙未作答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告余水龙以经营水管及配件灯具资金不足为由向原告借款人民币100，000元并签订了编号为（2013）城农联社个借字第18617348号个人借款合同，合同约定：被告余水龙因经营水管向原告借款人民币100，000元，借款期限24个月，从2012年9月13日至2014年9月12日，月利率为9.84‰，按季结息。合同还对担保、违约事项及处理作了规定：第十条第一款规定：“本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证”、第十三条第一款规定：“下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件……（2）未按期归还本息……”、该条第二款还规定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（9）要求保证人承担保证责任，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人向贷款人承担……”。同日，被告周应发与原告签订了编号为（2013）城农联社保字第18617112号保证合同，合同约定：被保证担保的债务为主合同即（2013）城农联社个借字第18617348号个人借款合同项下的债务100，000元，借款用途为经营水管及配件，借款月利率为9.84‰，借款期限为24个月，自2012年9月13日至2014年9月12日；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；本合同保证方式为连带保证责任保证。被告借款后，截止2014年3月10日，被告尚欠原告借款本金100，000元和利息5，280.80元。
另查明：被告余水龙与被告谢金兰于2012年5月28日补办了登记结婚。被告余水龙向原告南城县农村信用合作联社借款系被告余水龙、谢金兰婚姻关系存续期间。被告周应发与被告余凤仙于1985年11月19日办理了结婚登记，被告周应发与原告南城县农村信用合作联社签订保证合同系被告周应发、余凤仙婚姻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供的个人客户借款申请书、个体户营业执照、（2013）城农联社个借字第18617348号个人借款合同、被告余水龙、谢金兰身份证及结婚证复印件、常住人口登记卡、同意保证意向书、被告周应发、余凤仙身份证及结婚证复印件、（2013）城农联社保字第18617112号保证合同、借款本金及利息计算清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告余水龙签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告余水龙不能按合同约定如期归还借款本息，违反借款合同的约定构成违约。因被告余水龙向原告借款系与被告谢金兰婚姻关系存续期间且该借款用于家庭生产经营系家庭共同债务，故原告以被告违反借款合同约定致使借款本息到期，要求被告余水龙、谢金兰立即归还借款本金100，000元和利息5，280.80元的诉讼请求，本院予以支持。原告南城县农村信用合作联社与被告周应发签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周应发与原告签订保证合同系被告周应发、余凤仙婚姻关系存续期间，该保证债务为夫妻共同债务，现原告以借款合同项下的借款已经到期要求被告周应发、余凤仙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余水龙、谢金兰在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元、支付利息人民币5，280.80元（算至2014年3月10日），合计人民币105，280.80元。
二、被告周应发、余凤仙对上述债务承担连带还款保证责任。被告周应发、余凤仙承担保证责任后，有权向被告余水龙、谢金兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取1202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 菁
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第315号原告张继芬，女，汉族，住大同市城区。委托代理人白小锋，山西云泽律师事务所律师。被告赵建萍，女，汉族，住大同市城区。委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。原告张继芬诉被告赵建萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继芬及委托代理人白小锋、被告委托代理人韩泓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和张建明与2000年8月8日登记结婚，婚后购置位于大同市城区景悦园小区6号楼2单元9号楼房一套。2001年12月27日，原告和张建明协议离婚，双方约定婚后购置的景悦园小区6号楼2单元9号楼房一套归原告所有。离婚后，张建明一直在该房居住，双方没有办理房屋所有权转移手续。2013年12月7日，张建明因病死亡。原告遂计划搬入该房居住，但发现该房已被被告居住，被告声称其系张建明妻子，理应居住此房，不同意搬走，且不同意提供该房所有权证、死亡证明等涉及房屋过户的有关资料。原告认为，其与张建明的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。景悦园小区6号楼2单元9号楼房归原告所有毫无疑问。被告占有该房及该房所有手续，其行为已构成侵权，故起诉要求：1、确认该房归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2、判令被告腾出景悦园6号楼2单元9号楼房交给原告；3、本案诉讼费由被告承担。针对自己主张，原告提供以下证据：1、离婚证，证明原告与张建明与2001年12月27日协议离婚；2、离婚协议书，证明原告与张建明离婚协议中约定景悦园6号楼2单元9号楼房一套归原告张继芬所有；3、购房手续（包括不动产发票复印件、房产交易契约复印件、产权证书复印件），证明诉争房屋实际取得时间是在婚后。4、张建明弟弟张建裕证言，证明原告与张建明的离婚协议约定景悦园6号楼2单元9号楼房一套归原告张继芬所有。被告辩称，原告的两项诉求涉及三种案由，第1项诉求中的确认之诉及要求履行合同义务之诉原告不是适格当事人，第二项诉求原告并非房屋所有权人，无权提出腾房之诉。从事实上看，本案诉争房屋系张建明的婚前财产，并非其与原告婚后购买。原告提交的离婚协议中张继芬的签字根据张建明生前对答辩人所讲，是张继芬姐姐所签，因此，该协议是不真实的，本案诉争房屋在长达13年的时间里原告从未主张过权利，也未办理过户手续，张建明也从未将产权证书、购房发票交付原告，原告与张建明离婚后从未实际使用过该房屋，反而是张建明一直在该房居住直至其去世。这也能说明该房并非原告所有，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告向法庭提供如下证据：1、被告与张建明的结婚证，证明被告系张建民的合法妻子；2、购房合同、入住合同、景悦园6号楼2单元9号采暖费、管理费收据各一份，证明本案诉争房屋系张建明婚前财产，购房合同是张建明与原告结婚前签订的，房款也是结婚前支付的。3、离婚咨询服务费票据，证明张继芬的签字与离婚协议书中签字不一致，原告所举的离婚协议中张继芬的签字是假的，离婚协议是无效的。经审理查明，原告和张建明原系夫妻，2001年12月27日，双方在民政部门协议离婚（离婚证上名为：张建民），离婚协议内容如下：婚前的孩子和财产归各自抚养和所有，婚后购置的财产（房屋）归女方。房址：操场城西街景悦园6号楼2单元9号。离婚后，景悦园6号楼2单元9号楼房一直由张建明居住，该房登记的所有权人是张建明，购房款的交款人是张建明，该房产权证是原告与张建明结婚后取得的。没有办理过房屋变更登记。2012年12月12日，张建明与被告赵建萍结婚（结婚证上名为：张建民）。2013年12月7日，张建明因病死亡，现被告赵建萍在该房居住。以上事实有原被告陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、购房手续、被告提供的购房合同、采暖费收据、管理费收据、结婚证在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案诉争房屋的登记所有权人为原告前夫张建明，张建明与原告的离婚协议中对该房已做处分，而该协议系双方真实意思表示，合法有效，关于该房的归属应按协议约定办理。现原、被告对离婚协议理解不一，原告认为协议中约定本案诉争房屋归原告所有，而被告却认为该房系张建明与原告结婚前张建明购买，离婚协议中约定婚前财产归各自所有，该房应归死者张建明所有。本院认为，离婚协议约定婚前财产归各自所有的同时，也约定婚后购置的财产（房屋）归女方。紧跟着写明：房址操场城西街景悦园6号楼2单元9号。根据人们惯常思维结合张建明弟弟张建裕证言，应理解为协议约定操场城西街景悦园6号楼2单元9号归张继芬所有。张继芬有权要求房屋产权部门将该房变更登记到自己名下。原告张继芬在与张建明达成离婚协议后，一直没有办理变更登记，不影响该协议中对房屋处分的效力。被告赵建萍现在居住该房无合法依据，原告要求其腾房，应予支持。原告提供的离婚协议已经相关部门确认，被告称离婚协议无效证据不足，本院不予采信。被告认为原告几项诉求涉及不同的案由，不应合并审理，本院认为，本案几项诉求联系紧密，为减少当事人诉累，合并审理较为适宜。原告要求被告赵建萍协助办理房屋变更登记手续，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、位于大同市城区操场城西街景悦园6号楼2单元9号楼房一套归原告张继芬所有；二、被告赵建萍于本判决生效后三十日内将位于大同市城区操场城西街景悦园6号楼2单元9号楼房一套腾出并移交给原告张继芬。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担（于本判决主文第二项一并履行，给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  王雁琴人民陪审员  任俊琳人民陪审员  赵素英二〇一四年六月十六日书 记 员  籍建宇
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执211号
申请执行人梅胜荣。
被执行人梅守先。
被执行人梅柳兵。
本院在执行申请执行人梅胜荣与被执行人梅守先、梅柳兵人格权纠纷一案中，查明被执行人梅守先、梅柳兵无其他财产可供执行，申请执行人梅胜荣亦不能提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2391号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执211号申请执行人梅胜荣。被执行人梅守先。被执行人梅柳兵。本院在执行申请执行人梅胜荣与被执行人梅守先、梅柳兵人格权纠纷一案中，查明被执行人梅守先、梅柳兵无其他财产可供执行，申请执行人梅胜荣亦不能提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2391号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年九月二十六日书 记 员  蔡 力
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2613号
原告：邓州市恒安混凝土有限公司。
法定代表人：张进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：河南省中原路桥建设程达工程有限公司。
法定代表人：夏琰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王栋，该公司员工。
原告邓州市恒安混凝土有限公司与被告河南省中原路桥建设程达工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市恒安混凝土有限公司的委托诉讼代理人郭建新、被告河南省中原路桥建设程达工程有限公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市恒安混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款97796元及逾期付款的利息。
事实与理由：原、被告于2011年3月签订了预拌混凝土供需合同。合同签订后原告按要求向被告方提供预拌混凝土，截止起诉之前，被告共欠原告货款97796元，原告多次找被告索要此款，被告总以种种理由推拖，无奈诉至本院，要求判如所请。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、组织机构代码、邓州市恒安混凝土有限公司股东会决议、身份证复印件各一份，用以证明原告公司的基本情况和法定代表人的身份信息；
2、预拌混凝土供需合同，以证明原告作为供方与河南省建筑安装有限公司第六分公司签订预拌混凝土供需合同并约定若违约应支付违约金的事实；
3、对账单，以证明原告按合同约定供货至对账需方欠货款未付的事实；
4、还款计划，以证明河南省建筑安装有限公司第六分公司的代表谢安同意分期还款的事实；
5、协议书，以证明被告同意替谢安偿还欠款的事实。
被告河南省中原路桥建设程达工程有限公司辩称：其和原告没有业务往来，我公司只是原告与谢安间债券债务的调解人，欠原告的款应由谢安偿还。对于合同上违约金的约定不是我方与原告的约定，故我方不予认可。
被告河南省中原路桥建设程达工程有限公司未向法庭提交证据。
对以上原告提交的证据1被告经质证无异议，对此本院予以确认，对提交的证据2、3、4，被告认为该证据上的签字均不是本公司人员，故对其真实性提出异议，对原告提交的证据5，被告质证后无异议。本院认为供需合同虽不是对准被告所签，但该证据2、3、4能形成完整的证据链条，且被告与原告所签定的协议书也认可了该债务，故对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日原告邓州市恒安混凝土有限公司作为供货方与河南省建筑安装有限公司第六分公司即需求方签订了预拌混凝土供需合同，向内邓高速NO.5标五工区供应预拌混凝土，截止2015年11月1日经双方对账，该标段共欠原告货款147796元。2015年12月19日谢安以个人名义给原告制定了还款计划，之后偿还原告5万元，仍欠97796元。2015年12月21日原告邓州市恒安混凝土有限公司作为甲方与被告河南省中原路桥建设程达工程有限公司为乙方签订了协议书，其中第三条约定“在乙方与宛达昕仲裁案执行款未执行到位前，甲方在2016年12月30日以前不得向乙方主张上述该款的权利，但是在2016年12月30日之后，若乙方与宛达昕公司执行款仍不到位，甲方有权向乙方主张该款权利”。2016年12月30日后被告未能自觉履行该债务，且原告找被告追要时被告推拖不还，原告无奈诉至本院要求被告偿还欠款及利息。
另查明，供需合同中明确约定了违约责任，诉讼中原告自愿按月息1分追究对方迟延履行期间的债务利息。
本院认为：原告邓州市恒安混凝土有限公司与河南省建筑安装有限公司第六分公司签订预拌混凝土供需合同，并向内邓高速NO.5标五工区供应预拌混凝土，后经对帐付款截至2015年12月21日仍欠原告货款97796元其事实清楚。2015年12月21日原告与被告签订了协议书，明确约定2016年12月30日之后，他人若仍不还该款时原告可向被告主张权利，可见被告同意债务发生转移。现原告依协议约定要求被告偿还该欠款及利息的理由正当，本院予以支持。利息可按月息1分自2015年12月31日起计至款付清之日止。被告辩称其未与原告签订合同，其约定的违约金不予认可。本院认为被告在接受该笔债务的同时亦应考虑到因延期付款可能要承担的违约责任，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解决第二十四条第四款的规定，原告主张逾期付款按月息1分计付违约金，并未违背法律规定，但起算时间应自2016年12月31日起，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南省中原路桥建设程达工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付欠原告邓州市恒安混凝土有限公司款97796元及利息，逾期付款违约金按月利率1分自2016年12月31日起计至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯家庆
二〇一七年七月七日
书记员 吴 迪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第04132号
再审申请人（一审原告）：北京世纪博雅物业管理有限公司。住所地：北京市密云县顺城胡同*号。
法定代表人：张忆民，该公司总经理。
委托代理人：计珊，该公司员工。
委托代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：董金华，男，1956年5月15日出生。
再审申请人北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）因与被申请人董金华物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世纪博雅物业公司申请再审称：一审认定的基本事实缺乏证据证明。董金华以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，但是董金华未提供充分证据予以证明。一审法院由此认定我公司提供的物业服务存在瑕疵，证据明显不足。请求撤销一审民事判决，依法改判。
本院认为：世纪博雅物业公司与北京市丰台区”世纪星家园”小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，因此该合同合法、有效。世纪博雅物业公司依约提供了物业服务，董金华应及时交纳物业费。鉴于世纪博雅物业公司提供的物业服务存在瑕疵，一审对物业费酌情予以适当减免，并无不当。世纪博雅物业公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，世纪博雅物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京世纪博雅物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晔歆
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠博法宁民初字第42号
原告凡茂琼，女，汉族，住广东省博罗县，系博罗县××方圆××厂。身份证号码：×××5007。
委托代理人唐泼涛。
被告苏志海，男，壮族，住广西崇左市江州区。身份证号码：×××0815。
案由：不当得利纠纷。
原告起诉认为，被告于2014年4月在原告经营的博罗县长宁镇陈方圆五金厂工作，现已自愿离职。由于原告财务在发工资时的疏忽，将2014年9月的工资3145元重复发给被告。为维护原告权利，原告现起诉请求被告返还不当得利3145元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告苏志海自愿将不当得利的款项3145元，返还给原告凡茂琼，该款被告苏志海于2015年2月20日前支付给原告。
其他无争议。
案件受理费25元，保全费52元，合计77元，原告自愿负担。
经审查，上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 林宁康
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第123号
申请执行人徐明钢，男，汉族，1981年9月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人张晓峰，女，汉族，1968年4月9日出生，住河南省固始县。
被执行人吴永保，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省城关镇。
申请执行人徐明钢于2014年10月8日向本院申请强制执行河南省固始县公证处于2014年1月15日制发的赋予强制执行效力的（2014）固证民字第233号债权文书。
经审查，公证机关赋予强制执行效力的债权文书必须载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。但申请执行人徐明钢与被执行人张晓峰、吴永保在签订借款／担保合同时，约定的则是如发生争议应首先协商解决，协商不成，可向合同签订地的人民法院起诉。公证机关在制发该债权文书时，仅向被执行人出具具有执行效力公证书告知书，并非是被执行人愿意接受依法强制执行的承诺。
本院认为，河南省固始县公证处制发的（2014）固证民字第233号债权文书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省固始县公证处（2014）固证民字第233号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史训利
审判员 刘建文
审判员 曾 峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 闫茹洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1104号
罪犯张影，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月18日作出（2012）温乐刑初字第1710号刑事判决，以被告人张影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张影在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张影准予减刑十一个月十日（刑期自2013年11月15日至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1104号罪犯张影，女，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年12月18日作出（2012）温乐刑初字第1710号刑事判决，以被告人张影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张影在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张影准予减刑十一个月十日（刑期自2013年11月15日至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十二日代书记员 姚 晖
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01550号
申请执行人徐品方。
申请执行人南通海二建设有限公司，住所地海门市。
法定代表人赵水斌，总经理。
委托代理人施昊辛，该××员工。
申请执行人徐品方与被执行人南通海二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）门民初字第00475号民事判决书及江苏省南通市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）通中民终字第00446号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通海二建设有限公司应给付申请执行人徐品方工程款人民币985623.51元，并以前述工程款为基数按照中国人民银行同期同档基准贷款利率支付自2012年8月22日起至实际给付之日止的利息损失及迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币13847元。因被执行人南通海二建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐品方向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。被执行人南通海二建设工程有限公司另应负担本案申请执行费人民币12395元。
本案在执行中，被执行人南通海二建设有限公司于2016年2月5日向申请执行人徐品方给付了票面金额为10万、10万元的银行承兑汇票2张，合计人民币20万元，汇票编号分别为29240170、29240171。2016年1月7日，申请执行人徐品方与被执行人南通海二建设工程有限公司自行协商达成了执行和解协议，约定：扣除已给付合计20万元的银行承兑汇票外，余款人民币78万元待（2015）门工商初字第00111号案件审理结果，如海二公司败诉，其于法律文书生效时当即支付，并由施昊辛提供连带责任担保；如海二公司胜诉，对已付的20万元不再向徐品方追讨；申请执行人徐品方自愿放弃其他诉讼请求。因和解协议约定的还款时间较长，申请执行人徐品方向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已自行协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款时间较长，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门民初字第00475号民事判决书及江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00446号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘青泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执853号
申请执行人周云。
被执行人周国章，现下落不明。
周云与周国章为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告周国章于判决生效后十日内归还原告周云借款10万元，并承担自2015年7月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案受理费2300元，财产保全费1035元，公告费560元，合计3895元，由被告负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，冻结了被执行人在中天置业的预付房款，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第509号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 阮 晨
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第460号
原告：廖某，男，汉族，古田县人，务工，住古田县。
被告：陈某，女，汉族，古田县人，经商，住古田县。
委托代理人：陈某甲，女，汉族，仙游县人，住古田县，系被告的姑姑。
原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖某、被告陈某及其委托代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告经他人介绍后认识，于农历XXXX年XX月XX日原告父亲与媒人廖某甲一起送彩礼现金人民币33333元及烟、糖等礼物给被告的父母，后按农村习俗订婚XXXX年XX月XX日经登记结婚，XXXX年XX月XX日，被告要求一起到昆明被告父母处一起经营食用菌生意，但是一直得不到被告父母的好感，经常对原告不理不睬，且因原、被告双方经常因一些生活琐事争吵，原告在昆明三个月后迫于无奈，只身一人回到古田XX村，原告回家后，多次打电话要求被告回家一起生活，但每次都遭到被告拒绝，双方就过分居生活，原、被告双方至今未生育孩子，现在基本上没有联系。综上所述，原、被告双方的婚姻系他人介绍，相识时间极短，婚前双方不了解，没有感情基础，婚后又无法建立起感情，现双方已长期过分居生活，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》及有关规定，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告陈某辩称：1、被告不同意离婚，原被告之间从未发生过任何矛盾，虽然偶尔有一些小摩擦，那也是因为原告的母亲对被告不满意，嫌被告矮小而从中作梗，挑拨原被告之间的夫妻关系。2、原告诉状所述的与事实不符。原、被告订婚之前双方已经相处了四个月左右，婚姻基础牢固，不存在婚前双方不了解，没有感情基础之情形。原告送的礼金33333元，在订婚的时候已经全部用完，被告娘家买了1条价值一万多元的金项链作为回礼给原告。原、被告并未真正分居，双方经常往来。原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
XXXX年底原、被告双方经人介绍认识。XXXX年XX月XX日原、被告双方办理结婚登记手续。原、被告夫妻关系存续期间未生育子女。
围绕原、被告双方争议的争议的原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，其与被告双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，夫妻感情完全破裂，并向本院提交证据：1结婚登记审查处理表，证明原告与被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；2户口簿，证明原告基本户籍情况。
被告陈某质证认为，证据1、2无异议。其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原告向本院提交的证据1、2真实客观，本院予以采信。但上述证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文熹
二〇一五年五月二十六日
书记员 余 枫
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第460号
原告湘西鼎盛机械租赁有限公司。
法定代表人李天玉，经理。
委托代理人彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
被告湖南恒楚建设有限公司。
法定代表人刘峥，经理。
被告湖南恒楚建设有限公司古丈县国家税务局整体搬迁工程鑫裕茗都项目部。
负责人朱志红，项目部经理。
被告朱志红。
原告湘西鼎盛机械租赁有限公司与被告湖南恒楚建设有限公司、湖南恒楚建设有限公司古丈县国家税务局整体搬迁工程鑫裕茗都项目部、朱志红租赁合同纠纷一案，原告湘西鼎盛机械租赁有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告以与被告已自行达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湘西鼎盛机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5443元，减半收取2721.5元，由原告湘西鼎盛机械租赁有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 罗来红
审 判 员 龙元渊
人民陪审员 向 嵘
二〇一六年三月二日
书 记 员 周 慧
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第460号
原告：卫勇，男，1975年3月16日出生。
被告：王七龙，男，1988年12月13日出生。
原告卫勇与被告王七龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员郑晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫勇到庭参加了诉讼，被告王七龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日和2015年3月20日，被告两次向原告借款共计62700元。被告只归还了2700元。要求清偿借款60000元并负担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告向原告借款39500元，出具了借条一份；2015年3月20日，被告又向原告借款23200元，出具了借据一份。原告自称被告归还了借款2700元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款并出具了共计62700元的两张借条，双方形成民间借贷法律关系，被告理应按照约定返还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己享有的答辩权利，视为对原告陈述及证据的认可。原告自认被告归还借款2700元，本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王七龙于本判决生效之日起十日内返还原告卫勇借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王七龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 郑晓星
二〇一五年十月三十日
书记员 千甲艳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执58号
申请执行人谭某。
申请执行人谭某某。
申请执行人谭某某。
申请执行人谭某某。
申请执行人李某某。
申请执行人唐某某。
申请执行人代某某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司。
法定代表人熊富保，该公司总经理。
申请执行人谭某、谭某某、谭某某、谭某某、李某某、唐某某、代某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司交通肇事罪一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
申请执行人谭某、谭某某、谭某某、谭某某、李某某、唐某某、代某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司交通肇事罪一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年八月三日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21417号
原告:浙江宾莱物业管理有限公司,住所地：杭州市西湖区刘庄高级公寓。
法定代表人：潘永富，董事长。
委托代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：杨巧玲,男,1975年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年12月13日立案受理原告浙江宾莱物业管理有限公司与被告杨巧玲物业服务合同纠纷一案，原告浙江宾莱物业管理有限公司于2017年1月30日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告浙江宾莱物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宾莱物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宾莱物业管理有限公司负担。
审判员 刘婷
二〇一八年二月一日
书记员 董尧
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二终字第99号
上诉人（原审被告）严铮，男，1985年4月21日出生，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审原告）罗杰，男，1976年10月4日出生，汉族，个体工商户。
原审被告湖南群盛置业有限公司。
上诉人严铮因与被上诉人罗杰及原审被告湖南群盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由组成审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初字第123号民事判决；
二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费17400元，退回上诉人严铮。
审 判 长 姚 孟 君
审 判 员 万大洋审判员陈值
二〇一四年八月十八日
代理书记员 冯 媛 君
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1813号
申请执行人广东银益融资担保有限公司，住所地广州市越秀区东兴北路73号105房。
法定代表人刘润坚。
被执行人深圳市恒舟实业有限公司，住所地深圳市宝安区31区上河路1号
法定代表人叶金龙。
被执行人叶金龙。
被执行人叶良华。
被执行人文锦笑。
关于广东银益融资担保有限公司与深圳市恒舟实业有限公司、叶金龙、叶良华、文锦笑借款合同纠纷一案，因被执行人深圳市恒舟实业有限公司、叶金龙、叶良华、文锦笑未履行本院作出的已经发生法律效力的（2002）深宝法经初字第67号民事调解书确定的义务，广东银益融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶金龙所有的位于深圳市宝安区新安31区上合新村中8××号房产（证号：粤房字第1428435）。
查封被执行人叶良华所有的位于深圳市宝安区新安31区上合新村中8××号房产（证号：粤房字第1428434）。
查封被执行人文锦笑所有的位于深圳市宝安区36区52号房产（证号：粤房字第2410373）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张琼
二〇一四年一月二十日
书记员 方悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25102号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告岳川，男，汉族，1986年5月7日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告岳川信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执641号
申请执行人张俊芝，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号
法定代表人谭奇超
委托代理人陈仲春，山东宏轮律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督93号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款2523元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝川
审判员 田洪军
审判员 杨荣芝
二〇一六年十一月三十日
书记员 白浩然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8001号
罪犯章敏，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年4月11日作出了（2006）永刑初字第813号刑事判决，以被告人章敏犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯章敏减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章敏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章敏予以减刑八个月（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00628号
原告白某，农民。
委托代理人贾良伟，男。
被告王某甲，农民。
白某与王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年农历12月20日同居，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。我与被告自相识到结婚不到半个月。婚后，我与被告常因家庭琐事而发生争执。我在与被告结婚前，与他人共同生育一儿子王某乙，现随我生活。为了给孩子下户口，我将父亲写成被告王某甲，并落户在被告名下。婚后，被告常常对我的儿子进行无端欺负。2014年农历01月04日我与被告因琐事发生争执，我回到娘家居住，一直分居至今。现我要求与被告离婚，被告返还我的陪送物品。
原告为证明自己主张的事实和理由，在举证期限内向法庭提交了如下证明：
结婚登记证复印件一份、出生医学证明一份。
证人白连风（系原告姐姐）出庭作证，证明王某甲与白某婚后一直生气，经多次调解，但均未果。王某甲对孩子王某乙不好，不让孩子吃奶粉。白某是在2014年01月份回到娘家的。
证人白云（系原告侄女）出庭作证，证明王某甲给孩子王某乙的奶粉中放药，给原告碗里放针。2013年农历12月份，原被告生气，后经人管好后，原告又因为再次生气回到娘家居住至今。
被告王某甲未答辩，也未提交任何证明材料。
经审理查明，原被经人介绍于2012年农历12月20日同居，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。原告在与被告结婚之前，与他人共同生育一儿子王某乙，现随原告生活。原告白某于2014年农历01月份因与被告发生争执，回到娘家居住至今。现原告诉至本院要求离婚，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
以上事实有当事人陈述、开庭审理笔录等在卷证明。
本院认为，原被告虽是经人介绍相识，但彼此已经共同生活过一年多。双方虽因琐事导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，双方应当互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦，不能动辄就提起离婚，应当慎重对待婚姻和家庭。且原告要求离婚，但其提交的证人与原告有利害关系，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告白某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 申海波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郝飞超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00628号
原告时某军，男，1970年5月14日出生，汉族。
委托代理人范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
被告时某红，女，43岁，职工。
本院在审理时某军与时某红离婚纠纷一案中，原告时某军于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许时某军撤回起诉。
案件受理费1150元，由时某军负担。
审判员 张卫捷
二〇一四年四月十七日
书记员 刘光奇
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第421号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人苏春喜，无业。2003年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2007年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2013年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人苏春喜犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员刘雪萍，被告人苏春喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月20日晚，被告人苏春喜到滨州市滨城区滨北办事处单某某租住处，盗窃其租房内价值1250元的红色钱江125型两轮摩托车一辆，后该摩托车由被害人单某某找回。
2、2013年11月28日，被告人苏春喜到滨州市经济开发区杜店办事处西杨村王某某租住处，盗窃其租房内价值1130元的红色钱江弯梁100型两轮摩托车一辆。
上述事实，被告人苏春喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某某、王某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、手印鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏春喜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人苏春喜归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人部分财产被找回，对被告人酌情可从轻处罚。被告人苏春喜入户盗窃，对其酌情可从重处罚。被告人苏春喜在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关请求对其在有期徒刑八个月至一年三个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人苏春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年3月26日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人苏春喜退赔被害人王某某经济损失1130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 姗
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第273号
申请执行人孔某某，女，生于1952年11月5日，汉族。
申请执行人罗某甲，男，生于1949年6月21日，汉族。
被执行人罗某乙，男，生于1975年10月5日，汉族。
本院在执行孔某某、罗某甲申请执行罗某乙赡养纠纷一案中，经查询确认被执行人罗某乙外出，下落不明，暂无可供执行的财产，申请人孔某某、罗某甲书面同意终结本次执行程序。若被执行人罗某乙有执行条件后，申请执行人孔某某、罗某甲可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第3026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁 曦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1093－1号
申请执行人黄清花，女，1972年11月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人欧赛玉，女，1970年11月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄文新，男，1968年5月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄清花与被执行人欧赛玉、黄文新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第962号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年6月16日，本院作出（2015）涵执字第1093号执行裁定，冻结、划拨被执行人欧赛玉、黄文新银行存款7682.18元。2015年10月15日，申请执行人黄清花以被执行人履行义务完毕为由书面向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人欧赛玉、黄文新银行存款的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第962号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十六日
书记员 黄发龙
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00016号
申请人王德银。
申请人李从合。
本院于2014年1月16日受理申请人王德银与李从合机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
申请人王德银与李从合机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月10日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按照交通事故责任认定书进行调解。
二、因交通事故李从合所发生的各项费用共计10424.70元由王德银承担，其中医疗费6194元，住院误工费13天×62.70元=815.10元，住院护理费13天×62.70元=815.10元，住院伙食补助费13天×20元=260元，出院后休息误工费15天×62.70元=940.50元，摩托车损坏修理费定损1400元。
三、双方协商同意，王德银另给李从合现金1500元作为回家后的后续治疗费等其他费用，李从合表示同意。
四、此交通事故一次性调解终结，协议在双方签字后生效，不存在任何遗留问题，以后任何一方不得再以任何理由要求重新调解。
因该事故从发生到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一四年一月十六日
书记员 党 群
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1269号
上诉人（原审第三人）：李志。
委托诉讼代理人：周汉勇。
被上诉人（原审原告）：柳英涛。
委托诉讼代理人：宋强。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村委员会。
负责人：柳萌。
上诉人李志因与被上诉人柳英涛、葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志的委托诉讼代理人周汉勇、被上诉人柳英涛及其委托诉讼代理人宋强、上诉人葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村委员会的负责人柳萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村委员会作为一审被告主体不适格，我是与柳英涛签订的土地承包合同，且本案争议的土地款是由锦西石化公司转账给高桥镇政府，由村委会代为发放给村民的，且争议的土地款现仍在高桥镇政府财政，因此，村委会与本案不存在任何关联性。且，一审中村委会的委托诉讼代理人李德平的承包土地也转包给了上诉人，他曾领取了本该属于上诉人的土地经营款，与本案有利害关系，亦不应作为一审中村委会的诉讼代理人。二、本案所涉土地是临时占地，所以，不存在土地转包合同自行终止的情形，一审法院认定土地转包协议自行终止没有法律依据。
柳英涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会辩称：请求法院依法判决，法院将该笔款判给谁，我们就把款付给谁。
柳英涛向一审法院起诉请求：葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村委员会履行协议，立即给付我土地补偿款21533元，并由葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村委员会承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2001年季家屯村第二轮发包土地，柳英涛承包了何家信土地5.5亩。2014年，柳英涛与第三人李志签订了土地承包合同。合同约定如下：“一、甲方（柳英涛）将自己的土地5.5亩，共70垄承包给乙方（李志），并划清区域指好地界。二、土地承包期限为十年，承包款一年一付。始于2009年11月19日至2019年11月19日止。三、乙方以每年每亩1000元人民币承包甲方土地，一年一次性交款为先上缴承包费，承包期内不能在规定日期将承包费交给甲方，将视为违约，甲方有权收回土地，乙方正常履行协议期间，甲方无权终止此协议。四、在承包期内，如果发生国家及开发商征占土地，土地补偿费归甲方所得，地上附着物、种植、养殖等一切归乙方所有，双方不得有任何争议。五、承包期满后，乙方必须将土地恢复原貌归还甲方，如乙方不将土地恢复原状，甲方用于恢复土地的费用由乙方承担。六、如果在承包期内土地被国家政府开发商征占，此协议自行终止。七、本协议一式两份，并具备法律效力”。2015年8月份该承包地被锦西石化公司碧海公司长输管道工程临时占地，该工程占用柳英涛耕地1.9565亩，其中青苗补偿款已由第三人实际领取，尚有土地补偿款21533元未给付柳英涛。
一审法院认为，柳英涛与第三人李志签订的土地承包协议系双方自愿达成并合法有效，依法予以确认。该协议书中明确约定在承包期内，如果发生国家及开发商征占土地，土地补偿费归柳英涛所得，地上附着物、种植、养殖等一切补偿归第三人所有，双方不得有任何争议。现因锦西石化分公司碧海公司临时性占地给付土地使用权人多笔补偿款，其中包含青苗款及土地补偿款。青苗款依据土地承包协议已经由第三人实际获取。而本案争议土地补偿款，柳英涛、高桥镇季家屯村民委员会均辩称是因为工程反土将两侧土地压盖导致不能继续耕种而给付的补偿款，而第三人李志辩称是因工程机械设备穿越造成的土地不能经营的补偿款。一审法院认为无论该笔补偿款是因反土或机械设备压地而导致土地无法继续耕种，无论是永久性征收或临时性征用均属于土地无法继续耕种而给付的补偿款，而非青苗款。柳英涛与第三人之间的土地承包协议有明确约定，如国家或开发商征占土地，土地补偿费归甲方（柳英涛）所得，地上附着物归乙方（第三人）所得。该协议合法有效，双方均应履行。另查，柳英涛与第三人签订的土地承包协议日期为2014年11月19日，协议明确约定土地承包费一年一给付，如果在承包期内土地被国家或开发商征占，该土地承包协议自行终止。第三人只给付了第一年的土地承包费，2015年8月份因该土地被征用，双方协议理应自行终止。第三人仅交付了当年的土地承包费且已经获得了青苗补偿款，并无实际损失，且季家屯村委会亦辩称该笔土地补偿款应该由柳英涛获得。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决：葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会应于本判决生效后十日内给付柳英涛土地补偿款21533元。案件受理费人民币340元，由葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会承担。
二审查明，本案争议的土地补偿款21533元属于锦西石化公司碧海公司因工程施工作业过程中工程机械设备压地造成土地不能经营，按照每亩1.1万元给付的土地复耕补偿款，现争议土地已由柳英涛耕种。其它事实与一审法院查明的案件事实一致，并对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，虽本案所涉土地的各项补偿款均为南票区高桥镇政府财政统一发放的，但本案所涉被征占土地属集体所有土地，高桥镇季家屯村民委员会才是争议土地的所有人，亦是被征占土地补偿款的发放者，镇政府财政只是该笔补偿款的代管发放人。故高桥镇季家屯村民委员会作为本案被告于法有据，主体适格。关于本案争议的补偿款21533元应归谁所有的问题，因该补偿款是锦西石化公司碧海公司因工程施工作业过程中工程机械设备压地造成土地不能经营，按照每亩1.1万元给付的土地复耕补偿款，显然，该笔款是用于恢复土地原貌的专项补偿，即谁将该土地恢复为耕地谁受益。由于柳英涛与李志的土地转包协议明确约定：“土地承包费一年一给付，如果在承包期内土地被国家或开发商征占，该土地承包协议自行终止”，因李志只给付了2014年的土地承包费，现该土地由柳英涛实际经营，故柳英涛是该土地的实际复耕者，是该补偿款的受益人。综上所述，李志的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费案件受理费340元，由上诉人李志负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘晓畅
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3972号
原告：鲍某，农民。
委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告鲍某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告鲍某于2016年10月20日以被告拒不到庭为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲍某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲍某负担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年十月二十日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初132号
原告：刘国清，男，1963年10月5日出生，汉族，住文安县。
被告：张泽忠，男，1967年12月9日出生，汉族，住文安县。
被告：王朋，男，1982年3月10日出生，汉族，住河间市。
原告刘国清与被告张泽忠、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国清，被告张泽忠、王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时归还借款100000元、利息38000元（庭审中，原告将利息数额变更为37333元）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年7月24日，二被告向原告借150000元，每月利息为2000元。被告张泽忠于2017年11月30日归还借款本金50000元、利息43000元。余款经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还。据此，二被告侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张泽忠辩称，原告起诉的借款属实，原告诉状中称偿还本金50000元以及利息43000元，是被告张泽忠个人偿还原告的。被告张泽忠和被告王朋合伙做生意，共同向原告借的款。
被告王朋辩称，被告王朋和张泽忠合伙做生意，货物都在张泽忠那放着，卖了一部分货，钱也是在张泽忠那。原告起诉的借款属实，对被告张泽忠偿还本金50000元及利息43000元认可。原告要求的利息自2017年的7月份到原告起诉日共计38000元，已经超出了法律保护的范围，属于高利贷。按照本金100000元计算，从2017年7月24日到2017年12月24日共计5个月，月利率为7.6%。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月24日，被告张泽忠曾向原告刘国清借款150000元，双方约定每月支付利息2000元。2015年7月24日，被告张泽忠支付原告刘国清借款利息23000元，但未返还借款本金，原告自愿放弃利息1000元。同日，原告与被告张泽忠、王朋经协商一致，就被告张泽忠未能偿还的150000元借款，由二被告共同为原告重新出具借款凭证，载明二被告向原告借款150000元，约定每月利息2000元。此后，经原告催要，被告张泽忠于2016年8月支付原告2015年7月24日至2016年5月23日的利息20000元。2017年11月30日，被告张泽忠返还借款本金50000元。剩余借款本金100000元，二被告至今未返还。
上述事实，有原、被告陈述，二被告为原告出具的借款证明等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告二被告在合理期限内返还。双方约定的借款利率为年利率16%，未超过年利率24%，符合法律规定，原告主张以150000元借款本金为基数按每月2000元自2016年5月24日计算至2017年11月23日的利息36000元及以100000元借款本金为基数按年利率16%自2017年的11月24日计算至2017年12月24日的利息1333元，合计37333元，系原告对自己权利的处分，并无违反法律之处。
综上所述，对原告要求二被告返还借款本金100000元并支付自2016年5月24日起至2017年12月24日的利息37333元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张泽忠、王朋返还原告刘国清借款本金100000元、支付利息37333元，合计137333元，于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，减半收取1523.5元，由被告张泽忠、王朋负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓栋
二〇一八年四月十三日
书记员 王亚丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第426号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号建行大厦。
代表人：杨锡舟，该分行行长。
委托代理人：洪京辉，该行员工。
被告：潘洋。
被告：温州市鹿城区房地产开发总公司，住所地：温州市鹿城区人民中路鹿城大厦e层。
诉讼代表人：陈强，该公司管理人负责人。
委托代理人：邱良兴，浙江德威会计师事务所有限公司温州分所员工。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建设银行）诉被告潘洋、温州市鹿城区房地产开发总公司（以下简称鹿城房开）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员李琴仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人洪京辉，被告鹿城房开的委托代理人邱良兴到庭参加诉讼。被告潘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行起诉称：2003年12月30日，被告潘洋向原告借款56万元，双方约定借款期限至2023年12月30日。同时，被告潘洋以温州市鹿城区双井头居住小区1幢××室房屋作抵押担保，被告鹿城房开提供连带责任保证。原告已依约发放了贷款。
从2014年7月份起，被告潘洋未按期偿付借款本息，被告鹿城房开亦没有履行相应的保证责任。故请求：1、判令被告潘洋立即偿还原告借款本金344042.03元及至还款本息结清之日止的利息、逾期息（罚息、复利）；2、判令原告有权就被告潘洋所有的抵押房产坐落于温州市鹿城区双井头居住小区1幢××室（现门牌号都市花苑3幢××室）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告鹿城房开对上述债务承担连带清偿责任。
被告鹿城房开答辩称：鹿城房开已被法院宣告破产。鹿城房开为被告潘洋的借款提供连带责任保证是事实，同意原告的诉讼请求，但鹿城房开提供的是阶段性担保，担保责任至取得抵押房产的他项权利证书并将该证书交原告代为保管之日止。
被告潘洋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2003年12月30日，被告潘洋、鹿城房开与原告共同签订了编号为62883513652003000761号《个人住房借款合同》、《贷款及保证承诺书》各一份，约定：被告潘洋向原告借款56万元；借款期限自2003年12月30日至2023年12月30日止；
当年的贷款基准月利率为4.2‰，如遇基准利率调整，于下年1月1日按相应利率档次执行新的基准利率，按月结息；还款方式采用等额本息还款法，按月还款；借款人未按合同规定归还全部贷款本息或未按合同约定的还款计划偿还的贷款为逾期贷款，原告有权从贷款逾期之日起按每日万分之2.5的利率计收逾期罚息。借款人连续两个月或累计六个月以上未足额归还贷款本息，原告有权通过行使抵押权或向保证人主张权利或以其他方式提前收回已发放的全部贷款本息；被告潘洋提供其向被告鹿城房开购买的坐落于双井头居住小区1号楼××室房屋（现门牌：都市花苑3幢××室）作抵押；被告鹿城房开提供阶段性保证，保证责任自合同生效之日起至借款人所抵押的房产正式交付使用、并办妥该房产的抵押登记手续、取得抵押房产的他项权利证书并交原告代为保管之日止；上述抵押和保证的范围均包含贷款本金、利息、复利、罚息以及为实现债权和抵押权的费用等。同日，双方向房管部门办理了预购商品房抵押登记证书。
原告于合同签订当日依约发放了贷款。2014年6月份之前，被告潘洋均能按约偿付借款本息。2014年6月份，被告潘洋仅偿付133.7元，之后，未再还本付息。截止2015年3月1日，被告潘洋已拖欠本金20899.13元，利息13663.42元，本金罚息488元，利息罚息338.64元。
另查明：2013年7月25日，本院裁定受理鹿城房开的破产清算申请，并指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所为管理人。本案抵押物系被告鹿城房开建设，已经交付使用，但至今，被告鹿城房开尚未为购房户办妥房屋所有权登记手续，原告至今未取得房屋他项权证。
以上事实有原告提供的个人住房借款合同、贷款及保证承诺书、个人贷款支付凭证、预购商品房抵押登记证明书、贷款账户基本信息、欠息明细打印及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告建设银行与被告潘洋、鹿城房开签订的《个人住房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。被告潘洋从2014年6月起未依约偿付欠款，至今已经连续超过6期，原告要求提前收回全部借款本金，并要求被告潘洋支付利息、逾期利息和复利，符合双方的约定，其请求本院予以支持。被告潘洋提供预购的房屋作抵押，并已经在房管部门办理了预购商品房抵押登记，原告的抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告鹿城房开为被告潘洋的债务提供保证，根据合同约定，“保证责任自合同生效之日起至借款人所抵押的房产正式交付使用、并办妥该房产的抵押登记手续、取得抵押房产的他项权利证书并交原告代为保管之日止”，从中可以确认，原告要求被告鹿城房开提供保证的目的是确保其抵押权的设立。抵押权只要设立，被告鹿城房开的保证责任即免除。本院已经确认原告对抵押物享有抵押权，现原告要求被告鹿城房开承担保证责任已经缺乏依据，该请求本院不予支持。被告潘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘洋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金344042.03元以及利息、逾期利息及利息的复利（计算至2015年3月1日，利息为13663.42元，逾期利息为488元，利息的复利为338.64元；之后的利息、逾期息按《个人住房借款合同》的约定计算）；
二、如被告潘洋未在上述期限内履行，则拍卖、变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区双井头居住小区1幢××室的房产，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元，减半收取3262元，由被告潘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一五年三月十九日
书记员 胡剑辉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第329号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1968年12月27日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月17日主动到濮阳县公安局说明情况，同月21日被濮阳县公安局刑事拘留，2014年7月30日被执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。
濮阳县人民检察院指控，2014年7月17日6时许，被告人孟某甲驾驶豫JE46**号小型普通客车沿濮阳县鲁河镇贾庄村东西公路由东向西行驶至刘某甲家胡同口处，停车接学生后，由于未按照操作规范安全驾驶，向西行驶时，将行人刘某甲头部挂伤，致刘某甲经医院抢救无效死亡。经事故责任认定孟某甲负事故主要责任。
另查明，2014年7月17日被告人孟某甲主动到公安机关说明情况，且在2014年7月21日经公安机关传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后双方民事部分已和解解决。
上述事实，被告人孟某甲在开庭过程中亦无异议，且有其供述、证人田某某、孟某乙、杨某某、刘某乙、巴某某证言、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、被告人孟某甲照片、常住人口基本信息、户成员信息、案发经过及被告人到案情况说明、濮阳县公安局交警大队受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、濮阳县公安局交警大队扣押物品清单、濮阳县公安局胡状派出所证明、濮阳市油田总医院诊断证明书、送达回证、濮阳县公安局交警大队道路交通事故公开调查证据记录、协议书、委托书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、濮阳县交警大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的特征，濮阳县人民检察院指控孟某甲犯交通肇事罪成立。孟某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。孟某甲已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人孟某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 营
二〇一四年十月十一日
书记员 李萌萌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初718号
原告戴某，居民。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，居民。
原告戴某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人唐茂林，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2008年7月，原、被告确定恋爱关系，年月日双方举行了结婚仪式，同年3月31日在婚姻登记机关补领了结婚证，2009年7月10日生女孩吴某乙。双方婚初感情一般，自2011年起被告沉溺于赌博，输了二十万，其中包括原告挪用公司的公款，夫妻关系存续期间有共同债务十几万，双方在原告出狱至今一直分居，互不尽夫妻义务，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至人民法院，请求依法判令离婚，婚生女孩吴某丙，被告每月支付抚养费500元，各人衣物归各人。
被告吴某甲辩称：相识的时间，确定恋爱关系的时间与事实不符，双方结婚后夫妻感情一般，我在2012年至2013年之间确实有赌博，她在挪用的公款上有给过我钱，但是我带回家的钱也给她了，共同债务方面我不能确定，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告戴某与被告吴某甲于年月日举行结婚仪式，同年的3月31日登记结婚，2009年7月10日生女孩吴某乙，现就读于冈西小学一年级。原、被告婚初感情尚好，后因缺少沟通理解，产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。
代理审判员 杨明
二〇一六年三月十五日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保4号
申请人：宇永信。
被申请人：丁瑞停。
被申请人：郝彩霞。
申请人宇永信因与丁瑞停、郝彩霞民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁瑞停、郝彩霞的房产、银行存款进行查封冻结，并用现金50000元及担保人宇宙的房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁瑞停的银行存款100000元。
冻结被申请人郝彩霞的银行存款100000元。
查封被申请人丁瑞停的肥乡县盛世长安小区9号楼2单元102房产一套。
查封担保人宇宙的肥乡县天和丽苑小区3-3-402房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2195号
原告：韩腾飞，男，1996年4月15日出生，汉族。
法定代理人：韩国战，男，1973年4月6日出生，汉族。
被告：刘德省，男，1972年4月3日出生，汉族。
被告：邯郸市长通汽车运销有限公司。
被告：河北长通汽车运输有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告韩腾飞诉被告刘德省等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩腾飞于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩腾飞撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 程美玲
二〇一三年十月十八日
书记员 孙社娟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3229号
原告王兴玉，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。
法定代表人程平。
原告王兴玉诉被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未缴纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按王兴玉撤回起诉处理。
审判员 宋 姗
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈旭彬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03573号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集大街。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人戈琳。
被执行人陈功。
被执行人陈波。
被执行人陈作跃。
被执行人陈志艳。
被执行人叶丽。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与陈波、叶丽、陈志艳、陈功、陈作跃、戈琳公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第531号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第531号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00277号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年9月26日22时许，被告人赵某在本市江岸区花桥艾克莱酒店A611房间内，将塑料袋装红色片剂1包以人民币500元的价格售卖给王某，被公安人员当场抓获，后公安人员从赵某身上查获塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.14克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，抓获、破案经过，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人赵某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 叶云兰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 薛 斌
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初606号
原告：马法土麦，女，1968年5月出生，东乡族，住甘肃省广河县。
原告：马哈牙，男，1988年4月出生，东乡族，住甘肃省广河县。
原告：马麦色，男，1991年6月出生，东乡族，，住甘肃省广河县。
以上共同委托诉讼代理人：王莹，富蕴县法律援助中心律师。
被告：廖飞龙，男，1986年4月出生，汉族，富蕴县杜热镇，住富蕴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
代表人：王国栋，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张康乐，男，该分公司员工。
原告马法土麦、马哈牙、马麦色与被告廖飞龙、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马哈牙及其原告马法土麦、马麦色、马哈牙委托诉讼代理人王莹，被告廖飞龙、中华联保险公司委托诉讼代理人张康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马法土麦、马哈牙、马麦色向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖飞龙赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费共计268235.06元，被告中华联保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月6日15时34分，马占仓驾驶无牌照三轮汽车由南向北行驶至省道324线100公里加700米处时，与由西向东行驶的被告廖飞龙驾驶的新×××号小型轿车发生碰撞，造成马占仓死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月31日，富蕴县公安局交警队道路交通事故认定书认定，马占仓负事故主要责任，廖飞龙负事故次要责任。三原告为马占仓法定继承人，要求被告廖飞龙根据过错程度承担赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
廖飞龙、中华联合保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，受害人马占仓在杜热镇从事土地承包，死亡赔偿金不应按城镇标准计算赔付。
本院认为，廖飞龙、中华联合保险公司承认马法土麦、马哈牙、马麦色在本案中主张的事实，故对马法土麦、马哈牙、马麦色主张的事实予以确认。受害人马占仓于2014年4月-2016年10月在杜热镇从事农业种植，其死亡赔偿金应按2016年度城镇居民赔偿标准18354.65元，按二十年计算，计367093元。丧葬费按2016年度月职工平均工资5385.83元标准，按六个月计算，计32314.98元。精神损害抚慰金应根据双方在事故中的过错程度确定，酌情赔偿5000元。另，根据富蕴县公安局交警队富公交认字〔2016〕第49号道路交通事故认定书认定马占仓负事故主要责任，廖飞龙负次要责任。据此，受害人马占仓自行承担60%的责任，被告廖飞龙应承担40%的赔偿责任，原告的经济损失为399407.98元以及精神损害抚慰金5000元，先由被告中华联合保险公司在交强险11万元限额内予以赔偿，然后由被告中华联合保险公司在机动车第三者责任保险（不计免赔）20万元限额内承担赔偿责任，计115763.19元。被告中华联保险公司的交强险及商业三者险可以足额赔偿原告的经济损失，被告廖飞龙无需向原告赔偿损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马法土麦、马哈牙、马麦色经济损失11万元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告马法土麦、马哈牙、马麦色经济损失115763.19元；
二、驳回原告马法土麦、马哈牙、马麦色其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，减半收取计2661元，由原告马法土麦、马哈牙、马麦色负担852元，由被告廖飞龙负担1809元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一七年九月十八日
书记员 韩小莉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第299号
申请执行人：许某，男，汉族。
被执行人：巴州某公司。
2015年9月29日申请执行人许某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民小额字第87号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人许某对被执行人巴州某公司享有3718元的债权，当被执行人巴州某公司有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生�。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年九月三十日
书记员 庄文涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2040号
罪犯赵家成。现在广西英山监狱服刑。
原广西玉林地区中级人民法院于1997年6月4日作出（1997）玉地刑初字第28号刑事判决，以被告人赵家成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1997年9月30日作出（1997）桂刑核字第510号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1997年10月29日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯赵家成曾于2006年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年3月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年四个月。刑期至2019年10月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯赵家成减刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赵家成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赵家成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手，2013年度获监部表扬。自2012年11月起至2014年6月止累计获奖励分105.81分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵家成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 张汝辉
审判员 谢国泉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初937号
原告：李天炳，男，1952年4月4日出生，汉族，清洁工，住远安县。
委托代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：常亮，男，1985年11月4日出生，汉族，油漆工，住远安县。
委托代理人：常训保，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住远安县。系常亮父亲，特别授权代理。
委托代理人：马小兰，远安县恒昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李天炳诉被告常亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告常亮于2016年11月16日向本院提交重新鉴定申请，于2017年2月5日撤回鉴定申请。原告李天炳及其委托代理人徐健、被告常亮委托代理人常训宝、马小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天炳向本院�出以下诉讼请求：被告赔偿原告经济损失68781.60元，其中：残疾赔偿金27051元/年×（20-4）年×10%=43281.60元；误工费1200元/月÷30天×180天=7200元；护理费78元/年×90天=7020元；住院伙食补助费20元/天×24天=480元；营养费20元/天×90天=1800元；后期治疗费6000元；精神抚慰金3000元。事实与理由：2015年10月30日16时许，被告驾驶鄂Ｅ×××××号宝德牌二轮摩托车，在远安县××组地段，与原告李天炳驾驶的鄂Ｅ×××××号天马牌二轮摩托车于魏家冲村道一弯路处会车时，因避让不及相撞，造成李天炳受伤，双方车辆轻微受损的道路交通事故。原告于事故当日被送往远安县人民医院救治，诊断证明：1、左胫腓骨开放性、粉碎性骨折；2、左筛骨纸样板骨折并筛窦积血。治疗24天后于2015年11月23日出院。2015年10月30日经远安县公安局交警大队认定，被告驾驶机动车发生交通事故后逃逸交通事故现场，应负事故的全部责任。2016年3月4日，由远安楚鸣法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，评定原告伤残等级为十级，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后期治疗费6000元。
被告常亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、双方均未购买保险，被告是出于害怕而离开现场，不属于恶意逃逸，且其父母事后主动为原告垫付医疗费20099.30元，护理拐杖150元，后期治疗费2000元，摩托车修理费300元，合计垫付22549元，同时自原告入院，一直由常亮母亲照顾；2、赔偿项目标准过高，具体如下：残疾赔偿金应按照农民标准计算，且不认可原告的伤残等级；误工费，认可40元/天的标准，但误工时间应计算至定残前一天123天；护理费认可78元/天，原告住院由被告母亲照顾，故扣减24天，护理时间为66天；住院伙食补助费应为15元/天；营养费10元/天，后期治疗费6000元无异议；精神损害抚慰金，若原告构成十级伤残，为1000元，不构成则无；3、被告大龄单身未婚，无经济来源，无力赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间发生交通事故，被告负事故的全部责任，且其驾驶的二轮摩托车应当购买交强险而未购买，故其应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。关于原告的损失。对被告无异议的后期治疗费6000元，本院予以确认。残疾赔偿金，被告虽然对伤残等级提出了异议，但其申请重新鉴定后又撤回鉴定，且无其他证据推翻该鉴定报告，故对原告构成十级伤残本院予以采信，赔偿标准，原告虽然户籍地在远安县××组，但其提供的远安县鸣凤镇航天居委会的证明、其子李鑫的房产证复印件、远安县职业教育中心学校及宜昌七彩园林物业有限责任公司的证明、银行流水，可以证明原告受伤前（超过一年）一直居住在城区，工作在城区，故原告主张残疾赔偿金标准参照城镇居民人均可支配收入27051元/年本院予以支持，即27051元/年×16年×10%=43281.60元；误工费，误工时间，被告抗辩的应计算至定残前一日123天符合法律规定，本院予以采纳，即40元/天×123天=4920元；护理费，被告提出其中住院24天由被告母亲护理，应计算护理时间66天，原告表示认可，即78元/天×66天=5148元；住院伙食补助费，原告主张20元/天符合本地实际情况，本院予以支持，即20元/天×24天=480元；营养费，被告认可按10元/天予以计算，本院予以确认，即营养费10元/天×90天=900元；精神损害抚慰金，被告抗辩原告构成十级伤残应计算1000元的意见符合本地实际情况，本院予以采纳。故原告损失为残疾赔偿金43281.60元、误工费4920元、护�费5148元、住院伙食补助费480元、营养费900元、后期治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元，合计61729.60元。
关于被告先行支付的部分。原告受伤后，被告支付的医疗费20099.30元，护理拐杖150元、摩托车修理费300元，系原告事故后的必要支出，因被告已支付，原告在本案中并未主张，不应纳入本案扣减范围。被告支付的后期治疗费2000元，原告表示在后期复查过程中已经支出了一部分，但未提供证据证明，本院不予采纳，对该2000元应在被告赔偿款中予以扣减，即被告还应赔偿原告损失61729.60元-2000元=59729.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告常亮于本判决生效后十日内赔偿原告李天炳59729.60元；
（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）
二、驳回原告李天炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元，由被告常亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈茜