wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00676号
原告：淮南市金竹建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：封其柱，执行董事兼总经理。
委托代理人：吕成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：芜湖市宁腾建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：王永定，执行董事兼总经理。
被告：浙江宁腾建设有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：朱康成，职务不详。
原告淮南市金竹建筑工程有限公司诉被告芜湖市宁腾建设有限公司、被告浙江宁腾建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告淮南市金竹建筑工程有限公司（以下简称金竹建筑公司）委托代理人吕成、甘怀锋到庭参加诉讼，被告芜湖市宁腾建设有限公司、浙江宁腾建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金竹建筑公司诉称：2013年9月，芜湖市宁腾建设有限公司法定代表人王永定称其公司中标了安徽省淮南星河庄园项目，想把工程转包给原告施工，原告需交纳保证金100万元。原告按约交纳了保证金100万元，但被告却未将工程转包给原告施工，2014年10月25日，两被告与原告委托人员签订《保证金退款协议》，两被告承诺于2014年11月30日前退还原告保证金100万元，并赔偿违约损失10万元，以及因诉讼支出的费用。现两被告未按协议履行，故原告起诉要求两被告退还保证金100万元，赔偿违约损失10万元，并支付自2014年12月1日起判决确定的给付之日止利息（按银行同期贷款利率计算）；两被告支付原告实现债权费用2万元。
被告芜湖市宁腾建设有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告浙江宁腾建设有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月27日，原告与被告芜湖市宁腾建设有限公司、浙江宁腾建设有限公司签订一份《内部项目承包合同》，合同约定，两被告将淮南星河庄园工程授权给原告承包施工，原告于2013年9月30日前付20万元保证金，10月10日前付80万元保证金。合同签订后，原告分别于2013年10月15日、11月5日付给被告芜湖市宁腾建设有限公司保证金50万元、50万元。因两被告无法将工程转包给原告施工。2014年10月25日，两被告与原告签订一份《保证金退款协议》，协议约定，两被告同意退还原告缴纳的保证金100万元，并赔偿违约损失10万元，共计110万元，分别于2014年11月15日前退还50万元，于11月30日前退还60万元；双方同意解除签订的施工承包合同；若因本协议问题引起诉讼，两被告承担相应的诉讼费用及其他费用。2014年12月4日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付代理费2万元。
上述事实，由内部项目承包合同、收据、保证金退款协议、发票及原告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：两被告因将工程分包给原告施工收取原告交纳的保证金100万元，现因其他原因无法将承包工程分包给原告施工，两被告理应将保证金退还给原告。原、被告签订的《保证金退款协议》约定，两被告同意退还原告保证金100万元，并赔偿违约损失10万元，以及原告为主张债权产生的律师费。上述约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，两被告理应按约定履行，故对原告要求两被告退还保证金100万元、赔偿违约损失10万元及实现债权费用2万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按约定履行，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市宁腾建设有限公司、浙江宁腾建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告淮南市金竹建筑工程有限公司保证金100万元，赔偿违约损失10万元，共计110万元，并按银行同期贷款基准利率计算自2014年12月1日起至判决确定的给付之日止利息；
二、被告芜湖市宁腾建设有限公司、浙江宁腾建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮南市金竹建筑工程有限公司实现债权费用2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7572元，由被告芜湖市宁腾建设有限公司、浙江宁腾建设有限公司负担（诉讼费原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年五月十九日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1835号
原告：张俊，男，1986年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：周宁，男，1986年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告张俊与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员徐志英、林文姣参加的合议庭，适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。书记员罗茜茜担任记录。原告张俊到庭参加诉讼，被告周宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：2015年2月16日，被告周宁以资金周转困难为由向原告张俊借款人民币100000元整，借款期限自2015年2月16日至2015年4月16日止。原告张俊于2015年2月16日将100000元整转入被告周宁中国建设银行广雅支行的账号为62×××41的账户中。至2017年4月11日，被告周宁未向原告张俊归还借款本金人民币100000元。故原告张俊诉至法院，请求判令：1、被告周宁偿还原告张俊借款本金人民币100000元；2、被告周宁承担本案的诉讼费用。
原告张俊对其陈述的事实提供的证据有：
1、欠条。证明目的：被告周宁于2015年2月16日向原告张俊借款100000元，借期为2个月。
2、收据。证明目的：被告周宁收到了原告张俊出借�他的100000元。
3、中国建设银行转账凭条。证明目的：原告张俊的母亲林芳于2015年2月16日转款90000元到被告周宁账户，原告张俊还现金交付10000元给被告周宁。
被告周宁未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张俊提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告张俊提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年2月16日，被告周宁向原告张俊借款100000元，并出具欠条和收据各一份。欠条载明“本人周宁因年底资金周转特向张俊借款壹拾万元整（￥100000.00），借期两个月。于2015年4月16日归还”。收据载明“今收到张俊（450204198603250655）于2015年2月16日网银转账壹拾万元整（￥100000.00），收款账号为：62×××41，建设银行广雅支行，开户名：周宁”。原告张俊的母亲林芳于出借款项当日向被告周宁的中国建设银行卡号62×××41转入90000元。因被告周宁到期未按时归还本金，原告张俊追索无果后诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告张俊对其诉称被告周宁向其借款100000元的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告周宁在其2015年2月16�出具的欠条中承诺的借款期限为两个月，于2015年4月16日归还借款，但借款期限届满被告周宁未向原告张俊返还本金，已构成违约，故原告张俊主张被告周宁归还借款本金100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周宁向原告张俊归还借款本金100000元。
案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元（原告张俊已预交），由被告周宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2300元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐超玲
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗茜茜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1517号
原告：孙某某，男。
委托代理人：赵某某。
被告：王某，男。
被告：昌图县某某有限公司。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：王某1。
原告孙某某诉被告王某、昌图县某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告孙某某的委托代理人赵某某、被告王某、被告昌图县某某有限公司（以下简称石达建筑公司）委托代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2016年4月原告受雇于被告王某，为王某承包的宝力镇幸福里、金家小学工程做力工。被告王某欠原告工资650元（宝力幸福里6.5天/100元），这两项工程均已交付使用，因王某没有承包资质，其承包的工程是在被告昌图县某某有限公司转包而来，属于违法转包，故被告石达建筑公司应承担连带给付责任。要求被告王某给付原告工资款650元，被告石达建筑公司承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉欠款的事实存在，由于石达建筑公司没将工程款拨付给我，故欠原告等19人工资款没有给付。
被告昌图县某某有限公司辩称：1、我公司于2016年将昌图县宝力镇幸福里小区及金家镇小学项目中的部分建筑工程承包给王某，我公司已与王某结算部分工程款，剩余部分也应单独对王某进行结算。2、各原告是否受王某雇用在我公司建筑工地工作，我公司并不知情，即无法确认其真实性。3、王某在承包我公司的工程中，工程质量低劣，不符合质量规范，至今未能达到相关部门验收，我公司至今还在对该两项工程进行返工维修。另我公司已决定对王某提起建设工程质量纠纷的诉讼。综上，我公司不应承担给付工资的义务，请求法院依法驳回原告的起诉。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、2016年宝力幸福里幼儿园、金家小学工日表。证明原告等19人受雇于王某，王某尚欠19人工资款（不包括欠王某本人14800元）共计74700元，其中欠原告650元（宝力幸福里6.5天/100元）。
该证据经当庭质证，被告王某没有意见，被告石达建筑公司未发表质证意见。本院认为，该证据真实且与本案有关联，对此予以确认。
2、昌图县劳动争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书。欲证明19名农民工于2016年干完活后，于2017年1月份向王某主张过工资款的事实，并于2018年1月曾向劳动监察大队投诉过王某和该公司欠工程款的问题，认为仲裁并不失效，一直向王某主张权利了。该证据经当庭质证，二被告对此证据无异议，本院认为该证据只能证明原告等人因被告拖欠劳动报酬申请仲裁和仲裁委员会不予受理的事实。
审理中，被告王某、石达建筑公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年4月，被告昌图县石达建筑有限公司为宝力镇幸福里、金家小学工程的承建单位，其将两项工程分包给不具备用工主体资格的被告王某，王某雇用原告等19人进行施工，约定瓦工每天工资200元、力工每天工资100元，完工结算。工程结束后，原告向被告王某索要工资650元（宝力幸福里6.5天/100元），被告王某以石达建筑公司未给其结算工程款为由，拖欠至今。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告作为被告王某雇用的人员，付出了劳务，被告王某应按约定给付劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，原告从事“力工”工作的工地系被告石达建筑公司承建的，其将工程发包给不具有用工主体资格的被告王某；王某雇用原告，王某应对原告的工资承担给付责任，石达建筑公司违法发包，其应对王某拖欠招用的工人工资承担连带给付责任，其辩解理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告孙某某劳动报酬650元，被告昌图县某某有限公司对上述劳动报酬承担连带给付责任。
案件诉讼费10元，由被告昌图县某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王微微
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初32号
原告：卢大法，男，汉族，住磐安县。
被告：卢金林，男，汉族，住磐安县。
原告卢大法与被告卢金林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告卢大法到庭参加诉讼，被告卢金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢大法诉请：判令被告卢金林归还原告卢大法借款本金67800元并支付利息18509.40元（利息已计算到2016年12月15日，以后利息按月利率1.3%计算到实际履行日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告卢金林未作答辩。
经审理查明：2014年3月15日，被告卢金林因办砖瓦厂所需向原告卢大法借款人民币58000元。因被告未能按期还款，经过结算加上利息，被告于2015年3月15日重新向原告出具借条一份，双方约定：利息按月息一分三厘计算。借款后，经原告催讨被告未按时归还本金及支付利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告卢金林于本判决生效之日起十日内归还原告卢大法借款本金67600元及支付利息18509.40元（利息已计算到2016年12月15日，以后利息按月利率1.3%计算到实际归还日止）。
二、驳回原告卢大法的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元（已减半收取），由原告卢大法负担25元，被告卢金林负担954元，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年一月二十四日
代书记员 陈莉丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执347号
申请执行人武某、尹某。
被执行人窦某。
申请执行人武某、尹某与被执行人窦某合伙协议纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民提字第00026号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间返还申请执行人武某、尹某案件受理费2700元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行退还申请执行人案件受理费人民币2700元。
在执行过程中，被执行人窦某自动履行了上述义务。申请执行人已领取了全部案件款。执行费50元由被执行人承担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民提字第00026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卜晓晓
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0704刑初7号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年8月17日出生，汉族，大学文化，伊春市某局退休干部。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被伊春市公安局友好分局决定取保候审。
伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟桐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日15时许，被告人刘某某驾驶吉利牌小型轿车沿友好区滨水路由南向北行驶至与振兴大街交叉路口时，与沿振兴大街由西向东陆某某驾驶的别克牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇含量为104.1mg／100ml，属醉酒。经伊春市交通警察支队友好大队认定：陆某某承担事故的主要责任、刘某某承担事故的次要责任、杨某某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为刘某某的行为构成危险驾驶罪。事故发生后刘某某委托他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，请求对刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2016年1月1日15时许，被告人刘某某酒后驾驶吉利牌小型轿车沿友好区滨水路由南向北行驶至与振兴大街交叉路口时，与沿友好区振兴大街由西向东陆某某（已被行政处罚）驾驶的别克牌小型轿车相撞，造成别克牌小型轿车乘员杨某某头部受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经伊春市交通警察支队友好大队道路交通事故认定书认定：陆某某承担事故的主要责任、刘某某承担事故的次要责任、杨某某无责任。经伊春市中医院司法鉴定所血液乙醇含量测定检测：刘某某血液中乙醇含量为104.1mg／100ml，属醉酒。
另查明，此案诉讼到法院后，经询问被害人杨某某，杨某某表示在事故中头部受到轻微擦伤，并未到医院治疗，因此不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市交通警察支队友好大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、伊春市中医院司法鉴定所出具的血液乙醇含量测定报告、证人陆某某、杨某某、林某某等人证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后刘某某委托他人打电话报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首。刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的次要责任，理应酌情从重处罚，考虑刘某某系自首，且已赔偿陆某某受损车辆的损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1万元（以上罚金款已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高琳娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚平安
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初133号
原告杨红玉，女，汉族，1966年11月5日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告郝保平，男，汉族，1968年11月26日出生，住上蔡县。
被告李命，女，汉族，1972年6月21日出生，住上蔡县。
原告杨红玉与被告郝保平、李命民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红玉委托代理人李玉新到庭参加诉讼，被告郝保平、李命经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红玉诉称，原、被告系老表亲属关系，因被告做生意缺乏资金，2016年元月至2017年3月先后陆续借原告款项多笔共计25万元，经多次追要被告以无钱为由一推再推，现已联系不上，为此,原告诉至法院要求被告归还借款本金25万元及利息。
被告郝保平、李命未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2016年1月16日至2017年3月30日二被告因做生意缺乏资金向原告杨红玉多次借款，共计25万元，并向原告杨红玉出具借条五份，借条分别载明“今借到杨红玉现金伍万元整（50000元整），利息1.5%，每月750元整，（在八一路农村信用社收到）借款人：郝保平412825196811260591，2016年元月16号，李命”。“今借到杨红玉现金伍万元整（50000元整），利息1.5%，每月750元整，（在八一路农村信用社收到）借款人：郝保平412825196811260591，2016年元月27号，李命”。“今借到杨红玉现金壹拾万元整（100000元整），利息1.5%，每月1500元整，（在文化路口邮政银行）借款人：郝保平412825196811260591，2016年2月24号，李命”。“今借到杨红玉现金壹万元整（10000元整），利息1.5%，每月150元整，（在文化路口邮政银行收到）借款人：郝保平412825196811260591，2016年2月2号，李命”。“今借到杨红玉现金肆万元整（40000元整），利息1.5%，每月600元整，借款人：郝保平412825196811260591，2017年3月30号，李命”，上述借条均有二被告郝保平、李命的签字确认。针对上述借款和利息，经原告多次催要，被告郝保平于2017年3月30日向原告杨红玉出具保证还款计划书，但仍未及时偿还该借款及利息，遂形成本案诉讼。同时查明，被告郝保平与被告李命系夫妻关系。
上述事实有原告陈述，借条五份，取款凭证、还款保证书、婚姻登记证明等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系亲戚关系，二被告因做生意急需资金向原告借款，双方形成借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告通过现金支付的方式履行了出借义务，二被告收到款之后出具借条予以确认。二被告至今没有履行还款义务，其行为有失诚信，造成本案的纠纷被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对于原告请求被告偿还借款25万元的诉请，证据充分，本院予以支持。关于利息的诉请，原告自认二被告按照借条约定已经偿还了2017年3月30日之前的利息，原告要求按照双方约定月息1.5分，从2017年4月1日起计算至债务清偿之日止。双方约定没有超出法律限制性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝保平、李命于本判决生效之日起十日内归还原告杨红玉借款25万元及利息（利息按照月息1.5分从2017年4月1日起计算至判决确定还款之日止）。
如被告郝保平、李命未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告郝保平、李命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 田 聪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2764号
原告:陈瑶玲，女，1982年5月17日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被告：蔡景镇，男，1978年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈瑶玲与被告蔡景镇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶玲的诉讼代理人蒋瑞冰到庭参加诉讼，被告蔡景镇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈瑶玲向本院提出诉讼请求：判决蔡景镇支付车辆租金13060元、违约金13530元。事实和理由：2016年12月16日蔡景镇与陈瑶玲签订《汽车租赁合同》，约定蔡景镇向陈瑶玲租赁海马牌轿车一辆，车牌号码为闽Ｅ×××××，租期一日，租金110元/日，逾期归还每日加罚110元。合同签订后，陈瑶玲于2016年12月16日20时30分将出租车辆交付蔡景镇使用，因蔡景镇将租赁的车辆用于抵押借款而未按时交还，后于2017年4月20日归还承租的车辆。
蔡景镇未作答辩。
陈瑶玲围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.机动车行驶证、机动车登记证各1份，证明陈瑶玲系出租车辆闽Ｅ×××××号轿车所有人的事实；2.汽车租赁合同1份，证明陈瑶玲与蔡景镇于2016年12月16日签订汽车租赁合同及合同约定双方权利义务的事实。本院认证如下：因蔡景镇经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；陈瑶玲提供的证据1系有关单位出具的材料，证据2有蔡景镇的签名及捺印，证据1、2具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日蔡景镇与陈瑶玲签订《汽车租赁合同》，约定陈瑶玲将车牌号码为闽Ｅ×××××的轿车出租给蔡景镇，租用期间为一日，租金为110元，承租方必须按合同约定的时间归还车辆，逾期归还每日加罚租金110元。合同签订后，蔡景镇支付陈瑶玲租金110元及押金690元；陈瑶玲于2016年12月16日20时30分将出租车辆交付蔡景镇使用，后蔡景镇于2017年4月20日归还陈瑶玲承租的车辆，实际租赁时间为125日，蔡景镇应支付的租金为13750元，扣除蔡景镇已支付的租金800元，尚欠租金12950元。
本院认为，蔡景镇与陈瑶玲达成的车辆租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，车辆租赁合同合法有效。因蔡景镇未能按合同的约定归还租用的车辆，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，陈瑶玲有权请求蔡景镇支付违约金；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，陈瑶玲有权要求蔡景镇支付车辆租金；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，陈瑶玲请求蔡景镇每日支付110元违约金的诉讼请求偏高，应予以调整理。根据《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十一条非违约方应当承担其遭受的可得利益损失总额、必要的交易成本的举证责任的规定，陈瑶玲未能提供证据证明因蔡景镇的违约造成其可得利益损失总额及必要交易成本的事实，应承担举证不能的法律后果，蔡景镇未能按合同约定支付租金，该违约仅造成陈瑶玲租金利息的损失，故可将违约金调整为参照银行逾期罚息利率标准计算，陈瑶玲有权要求蔡景镇自2017年4月20日起至付清租金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。蔡景镇经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈瑶玲请求蔡景镇支付租金13750元的诉讼请求，部分支持部分不予以支持，经庭审查明蔡景镇尚欠陈瑶玲的车辆租金为12950元；陈瑶玲请求蔡景镇支付违约金13530元的诉讼请求偏高，不予以支持，应调整为支付自2017年4月20日起至付清租金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡景镇应于本判决生效后十日内支付陈瑶玲租金12950元，并支付自2017年4月20日日起至付清租金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。
二、驳回陈瑶玲其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由陈瑶玲负担44元，蔡景镇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林文波
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 李玉琴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苏 彦
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1323号
原告：黄冈市鑫兔家具有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路（三清国际家具城F区三楼），统一社会信用代码91421100579874195D。
法定代表人：邹含生，总经理。
委托诉讼代理人：黄福军，湖北齐安律师事务所律师。
被告：褚文明，男，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
原告黄冈市鑫兔家具有限公司诉被告褚文明租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，庭审中经本院主持，原、被告双方达成和解协议并当场履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市鑫兔家具有限公司撤回起诉。
案件受理费519元（已减半），由原告黄冈市鑫兔家具有限公司承担。
审判员 龙振羽
二〇一八年六月十二日
书记员 罗中平
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第728号
原告杨某某，男。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告高某某，女。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心工作人员。
被告高某甲。
原告杨某某诉被告高某某、高某甲婚约财产纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，依法由审判员陈香芹�用简易程序于5月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某委托代理人郑重武，被告高某某及其代理人胡殿全，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告高某某经人介绍于2013年8月13日认识，原告按二被告要求，先后给付二被告彩礼48200元及项链、戒指等。原告杨某某与被告高某某于2014年农历1月29日举行结婚典礼仪式。但被告高某某与原告杨某某共同生活不到半年就回娘家。综上，请求判令二被告返还彩礼48200元。
被告高某某辩称，原告共给付彩礼款15100元，第一次见面给了10100元，照结婚照时给付5000元。结婚后，与原告一块外出打工，已经将10100元花完。综上驳回原告的诉讼请求。
被告高某甲辩称：原告的彩礼没有给被告高某甲，应驳回原告对被告高某甲的诉讼请求。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：1、王某某证言�2、杨某甲证言，证明原告给付被告彩礼及项链、戒指的事实。二被告对以上证据有异议，称证人系原告的父母，与原告有利害关系，不应采信。
二被告未向本院提交证据材料。
依原告申请，本院询问杨某乙笔录一份，原告杨某某对该笔录无异议，二被告对该笔录有异议，称证人系原告的叔伯爷爷。
经质证，原告提供的证据1、2，证人虽系原告的父母，但其陈述与本院询问杨某乙笔录中陈述彩礼10000元相一致，对于原告杨某某家属给付被告高某某10000元彩礼事实予以认定，对于其它陈述不予采信。本院询问杨某乙的笔录，客观真实，予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告杨某某与被告高某某经人介绍认识，于2014年农历1月29日举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。原告杨某某与被告高某某在一起生活约半年。�缔约婚约的过程中，被告高某某收受原告杨某某彩礼情况如下：第一次见面给付10100元，之后原告父亲及其叔伯爷爷杨某乙一起给付被告高某某彩礼10000元，以上共计20100元。原告称另外第一次见面给付17000元，送好时给付20000元彩礼，买戒指和项链花费2800元，举证不足。原告称定亲时原告父母给付被告高某某改口费1200元，要求返还，被告高某某认可改口费1200元。
本院认为，原告杨某某与被告高某某建立婚约关系期间，原告杨某某第一次给付被告高某某彩礼款10100元、之后给付被告高某某10000元，属于按照当地习俗给付彩礼的性质。原告杨某某主张被告高某某返还其父母给付的1200元改口费，按当地习俗改口费属于父母希望被告与其子女建立婚姻关系的一种赠与行为，不属于彩礼范畴。综上，认定原告杨某某共给付被告高某某彩礼款20100元。按最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，在原被告双方解除婚约关系时，作为给付一方的原告杨某某有权主张被告高某某返还彩礼。关于返还的数额，结合原告杨某某与被告高某某在一起共同生活一段时间的事实，返还数额按17000元予以支持。原告杨某某要求被告高某甲返还彩礼，因原告杨某某未举证证明将彩礼给付被告高某甲的事实，且被告高某甲不为缔结婚约关系的一方主体，故原告要求被告高某甲返还彩礼的诉讼请求，不予支持。原告杨某某主张第一次见面给付17000元彩礼，送好时给付20000元彩礼及戒指、项链，举证不足，不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告高某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某彩礼17000元。
二、�回原告杨某某要求被告高某甲返还彩礼的诉讼请求。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告负担412元，由被告高某某负担113元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年六月二十五日
书记员 金 阳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1881号
原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社（统--社会信用代码9135082515810394XD），住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号。
负责人：罗锦生，主任。
被告：李金松，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：阙水招，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：项丁明，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：李炎生，男，1960年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称连城县朋口信用社）与被告李金松、阙水招、项丁明、李炎生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连城县朋口信用社负责人罗锦生到庭参加诉讼，被告李金松、阙水招、项丁明、李炎生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
连城县朋口信用社向本院提出诉讼请求：1、李金松、阙水招立即归还借款100000元及自2015年4月24日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息，截止2017年6月8日结欠利息36449.19元；2、项丁明、李炎生对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：李金松2015年4月24日向连城县朋口信用社借款100000元，借款期限至2016年4月20日止，月利率9.5854‰，由项丁明、李炎生作保证并承担连带保证责任。贷款发放后，李金松多次拖欠利息，至2017年6月8日结欠贷款利息36449.19元，贷款到期后，经连城县朋口信用社多次催收，李金松以各种理由拒绝还款。
李金松、阙水招、项丁明、李炎生未到庭参加诉讼也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，李金松以种植果树为由，向连城县朋口信用社借款。2015年4月24日，李金松、项丁明、李炎生与连城县朋口信用社签订最高额保证借款合同（以下简称合同），合同约定，自2015年4月24日起至2016年4月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币100000元内，根据借款人的需要和借款人资金供给的可能，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2016年4月20日。借款用途范围为种植果树。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。保证人项丁明、李炎生对李金松的借款承担连带责任保证。2015年4月24日，连城县朋口信用社按最高额保证借款合同的约定向李金松发放借款100000元，李金松在借款借据上签名确认。李金松借款后，未按约定还本付息，至2017年6月8日止，李金松尚欠连城县朋口信用社借款本金100000元整，利息36449.19元。
又查明，阙水招与李金松是夫妻。
本院认为，连城县朋口信用社与李金松、项丁明、李炎生签订的最高额保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。李金松未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，项丁明、李炎生承担连带保证责任。阙水招与李金松是夫妻，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为李金松、阙水招夫妻共同债务，阙水招应共同偿还。综上，连城县朋口信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李金松、阙水招、项丁明、李炎生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李金松、阙水招应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金100000元，利息36449.19元，并支付从2017年6月9日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、项丁明、李炎生对李金松、阙水招的上述债务承担连带清偿责任，项丁明、李炎生承担保证责任后有权向李金松、阙水招追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，公告费560元，由李金松、阙水招负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江恒锋
人民陪审员 周安和
人民陪审员 李慧芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 桑建霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1881号原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社（统—社会信用代码9135082515810394XD），住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号。负责人：罗锦生，主任。被告：李金松，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。被告：阙水招，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省连城县。被告：项丁明，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。被告：李炎生，男，1960年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称连城县朋口信用社）与被告李金松、阙水招、项丁明、李炎生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连城县朋口信用社负责人罗锦生到庭参加诉讼，被告李金松、阙水招、项丁明、李炎生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。连城县朋口信用社向本院提出诉讼请求：1、李金松、阙水招立即归还借款100000元及自2015年4月24日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息，截止2017年6月8日结欠利息36449.19元；2、项丁明、李炎生对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：李金松2015年4月24日向连城县朋口信用社借款100000元，借款期限至2016年4月20日止，月利率9.5854‰，由项丁明、李炎生作保证并承担连带保证责任。贷款发放后，李金松多次拖欠利息，至2017年6月8日结欠贷款利息36449.19元，贷款到期后，经连城县朋口信用社多次催收，李金松以各种理由拒绝还款。李金松、阙水招、项丁明、李炎生未到庭参加诉讼也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，李金松以种植果树为由，向连城县朋口信用社借款。2015年4月24日，李金松、项丁明、李炎生与连城县朋口信用社签订最高额保证借款合同（以下简称合同），合同约定，自2015年4月24日起至2016年4月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币100000元内，根据借款人的需要和借款人资金供给的可能，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2016年4月20日。借款用途范围为种植果树。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。保证人项丁明、李炎生对李金松的借款承担连带责任保证。2015年4月24日，连城县朋口信用社按最高额保证借款合同的约定向李金松发放借款100000元，李金松在借款借据上签名确认。李金松借款后，未按约定还本付息，至2017年6月8日止，李金松尚欠连城县朋口信用社借款本金100000元整，利息36449.19元。又查明，阙水招与李金松是夫妻。本院认为，连城县朋口信用社与李金松、项丁明、李炎生签订的最高额保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。李金松未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，项丁明、李炎生承担连带保证责任。阙水招与李金松是夫妻，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为李金松、阙水招夫妻共同债务，阙水招应共同偿还。综上，连城县朋口信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李金松、阙水招、项丁明、李炎生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李金松、阙水招应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金100000元，利息36449.19元，并支付从2017年6月9日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、项丁明、李炎生对李金松、阙水招的上述债务承担连带清偿责任，项丁明、李炎生承担保证责任后有权向李金松、阙水招追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，公告费560元，由李金松、阙水招负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  江恒锋人民陪审员  周安和人民陪审员  李慧芳二〇一七年十一月十日书 记 员  桑建霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7080号
原告：康丽霞，女，1974年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄琼珍，女，1976年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄桂强，男，1986年10月24日出生，汉族，住惠安县。
原告康丽霞与被告黄琼珍、黄桂强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丽霞向本院提出诉讼请求：一、被告黄琼珍偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告黄桂强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄琼珍以需要资金为由于2015年2月16日向原告借款25000元，定于同年8月20日前还清，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告黄桂强为该借款提供连带责任保证。期满后，两被告均未能还款。原告经催讨未果。
被告黄琼珍、黄桂强未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告黄琼珍经被告黄桂强担保，于2015年8月20日向原告借款25000元，双方并对借款期限、利息、保证方式等进行了约定。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄琼珍以借款人名义、被告黄桂强以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄琼珍因需要资金经被告黄桂强担保，于2015年2月16日向原告借款25000元。双方约定2015年8月20日前还清，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，保证方式为连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告支付利息至2015年4月15日，余息及借款本金，两被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告黄琼珍之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄琼珍在借款期满后未能依约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄琼珍偿还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年8月16日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告黄桂强为上述借款提供连带责任保证，双方约定了借款期限而未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，原告未能提供证据证明在此期间内要求过被告黄桂强承担保证责任，原告起诉时已超过保证期间，故被告黄桂强的保证责任应予免除，原告请求被告黄桂强承担保证责任，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琼珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告康丽霞借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年8月16日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告康丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告黄琼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保97号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。
被申请人：刁绍平，男，汉族，1963年4月10日出生，住云南省昆明市西山区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刁绍平名下的价值1256793元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刁绍平名下的价值1256793元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月十五日
书记员 李欣璇
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执219号
申请执行人黄仙平，男，1968年4月26日生，汉族，广东省蕉岭县人。
被执行人陈梅珍，女，1980年11月9日生，汉族，广东省蕉岭县人。
本院在执行已生效的广东省蕉岭县人民法院作出的（2015）梅蕉法民二初字第84号民事判决书，关于申请人黄仙平与被执行人陈梅珍其他合同纠纷执行一案，案号（2016）粤1427执219号，涉执标的额￥118160元，给付申请执行费￥1672元。
执行中，本院依法向被执行人陈梅珍送达执行通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，暂未发现被执行人陈梅珍有可供执行的财产，且根据申请方提供的联系方式无法联系到陈梅珍本人。另，在（2016）粤1427执89号案件中已于2016年4月20日将被执行人陈梅珍列入失信名单。同时，申请人也未能提供有效的被执行人陈梅珍的其他可供执行的财产线索及被执行人陈梅珍的下落。
本院认为，暂未发现被执行人陈梅珍有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院的（2016）粤1427执219号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林德亮
审判员 蓝文秀
审判员 徐玮珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丘俊南
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1427执219号申请执行人黄仙平，男，1968年4月26日生，汉族，广东省蕉岭县人。被执行人陈梅珍，女，1980年11月9日生，汉族，广东省蕉岭县人。本院在执行已生效的广东省蕉岭县人民法院作出的（2015）梅蕉法民二初字第84号民事判决书，关于申请人黄仙平与被执行人陈梅珍其他合同纠纷执行一案，案号（2016）粤1427执219号，涉执标的额￥118160元，给付申请执行费￥1672元。执行中，本院依法向被执行人陈梅珍送达执行通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，暂未发现被执行人陈梅珍有可供执行的财产，且根据申请方提供的联系方式无法联系到陈梅珍本人。另，在（2016）粤1427执89号案件中已于2016年4月20日将被执行人陈梅珍列入失信名单。同时，申请人也未能提供有效的被执行人陈梅珍的其他可供执行的财产线索及被执行人陈梅珍的下落。本院认为，暂未发现被执行人陈梅珍有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广东省蕉岭县人民法院的（2016）粤1427执219号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林德亮审判员  蓝文秀审判员  徐玮珍二〇一六年十一月二十九日书记员  丘俊南
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第607号
罪犯毛泰武，男，1978年12月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二00九年八月七日作出（2009）涟刑初字第219号刑事判决，认定被告人毛泰武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金8000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第829号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯毛泰武予以减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯毛泰武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯毛泰武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛泰武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛泰武减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月12日起至2018年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初3964号
原告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人：许贺伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵东升，男，1990年10月26日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：付山鹰，女，1970年12月10日出生，汉族，该公司职员。
被告：北京玖尚典当有限责任公司，住所地北京市房山区月华大街3号。
法定代表人：聂辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵健伟，男，1965年1月17日出生，满族，该公司经理。
原告北京龙建集团有限公司（以下简称龙建集团公司）与被告北京玖尚典当有限责任公司（以下简称玖尚典当公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙建集团公司的委托诉讼代理人赵东升、付山鹰，被告玖尚典当公司的委托诉讼代理人赵健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建集团公司诉称，2015年11月26日，我公司与被告签订了《龙建大厦房屋租赁合同》，由被告租赁北京市房山区良乡月华大街3号龙建大厦一层大厅西侧（公司住所地为该地址），总计租赁面积70平方米。租赁期限为2015年11月26日至2016年11月25日，房屋租金为255500元，物业费525元/季度。现租赁期满后被告拒不返还租赁房屋，且一直占有该处房屋。现原告请求被告按照2016年的租金标准支付房屋租金、物业费等，取暖费按龙建大厦2017年-2018年度的取暖收费标准。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同；2、判令被告立即腾退涉案房屋并将该房屋返还原告；3、判令被告给付原告2017年1月1日至实际腾退之日止的房屋租金和物业费（租金按10元/天/平方米，物业费是525元每季度）；4、判令被告给付原告2017年11月15日至2018年3月15日的取暖费；5、判令被告将北京玖尚典当有限责任公司注册地址迁出北京市房山区月华大街3号；6、本案诉讼费由被告承担。
被告玖尚典当公司辩称，原告起诉我方索要租金、物业费、供暖费都没有问题，都可以给付，但是有前提，前提是典当行与其他行业不同，原告是我公司的股东之一，占40.9%股份。2016年3月原告不积极配合我公司工作，验照时不给我公司盖章，造成我公司经营异常，原告提出的解除租赁关系就无法实现，因为我们无法腾退。按照典当规则来说，我们腾退之前要找一个相对合法的门市，由商委批准之后才可以迁址，由于原告的不配合导致我们无法正常的转让股权，所以我们请求原告配合我们的验照，今年的验照结束之后，我们可以和原告商量相关的费用给付情况。同意解除租赁合同，但我没有接到过解除通知。同意原告第二项诉讼请求，但是腾退不了，因为现在公司经营异常，经营异常的原因是大股东不配合验照。租金如果给我们打折就同意给，因为造成我公司现在的现状原告有责任。物业费同意给付。关于供暖费，如果原告的陈述在国家认可的标准之内，同意给付。
经审理查明，2015年11月26日，原告与被告签订龙建集团房屋租赁合同一份。合同约定：被告承租原告位于北京市房山区月华大街3号一层大厅西侧70平方米房屋，租用房屋用途为典当行。租赁期限自2015年11月26日至2016年11月25日，租金标准为10元/平方米/天，每年租金255500元，双方签订租赁合同后，被告一次性缴纳年租金255500元。物业管理费被告按2.5元/平方米/月，每季度525元，同房屋租金一同交付。被告负担租赁期间的水费、电费、电话费等费用。租赁期满或合同解除后，被告应返还该房屋及其附属设施。被告不支付或者不按照约定支付租金10日以上的，原告有权单方解除合同。合同签订后，即开始履行，原告将出租房屋交付给被告，被告也向原告交付租金及其他各项费用。同时，被告将其公司住所登记为北京市房山区月华大街3号。合同到期后，被告继续使用承租房屋。自2017年1月1日起，被告未再向原告支付租金、物业费。2017年11月15日至2018年3月15日取暖费2800元，被告也未向原告支付。2017年12月26日，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述；原告提交的租赁合同、北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知京发改〔2015〕2619号在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，其内容不违反国家法律规定，该合同有效。租赁合同期满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效。后被告在租赁期间，未向原告支付租金及物业费等费用，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除租赁合同并要求被告返还腾退出租房屋、给付租金、物业费、供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告迁移公司注册地址的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告北京龙建集团有限公司与被告北京玖尚典当有限责任公司于二〇一五年十一月二十六日签订的龙建集团房屋租赁合同。
二、被告北京玖尚典当有限责任公司于本判决生效后十日内返还并腾退位于北京市房山区良乡月华大街3号一层大厅西侧70平方米房屋给原告北京龙建集团有限公司。
三、被告北京玖尚典当有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京龙建集团有限公司自二〇一七年一月一日起至房屋腾退之日止的租金及物业费（租金标准为700元/日，物业管理费标准为525元/季度）。
四、被告北京玖尚典当有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京龙建集团有限公司供暖费二千八百元。
五、驳回原告北京龙建集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十一元，由原告北京龙建集团有限公司负担三十五元（已交纳）；由被告北京玖尚典当有限责任公司负担二千七百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王保新
二〇一八年三月十二日
书记员 许静然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5645号
原告：范列波，男，1973年3月17日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码：330222197303170013
被告：胡文焱，男，1985年9月18日出生，汉族，住所慈溪市坎墩街道二灶市，公民身份号码：330282198509186134
原告范列波与被告胡文焱民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款26500元，并支付自2016年4月4日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2016年3月3日，被告胡文焱向原告范列波借款26500元，并向原告出具借条一份，约定借期一个月，未载明借款利息。借期到期后，被告爽约未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文焱应于本判决生效后七日内归还原告范列波借款26500元，并支付该款自2016年4月4日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费462元，由被告胡文焱负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 汪志鑫
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 张 瑜
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初310号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙鼎，男，1992年1月1日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。因本案于2017年4月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人孙鼎犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人孙鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2017年4月22日凌晨，被告人孙鼎饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××小型轿车，从杭州市富阳区富春街道江滨西大道小粥仙驶往龙门镇，后原路返回，途经汤马线本市富阳区环山乡中埠村路段时，发生与路边护栏相撞的单方交通事故，被民警当场查获。经检测，被告人孙鼎血液中乙醇含量为183.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙鼎在开庭审理过程中亦无异议,且有证人孙某的证言，被告人孙鼎的供述和辩解，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，现场笔录、查处照片及说明，驾驶证、机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，公安行政处罚决定书，交通违法信息查询、常住人口信息，抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鼎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙鼎自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人孙鼎的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙鼎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月22日起至2017年6月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
代理审判员 董月霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 董卓敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初1713号
原告：周永强，男，1981年12月21日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：唐玉，北京倡信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奕霏，北京倡信律师事务所律师。
被告:赵志强，男，1969年2月3日出生，北京金隅混凝土有限公司司机，住本市。
被告：北京金隅混凝土有限公司，住所地本市海淀区宏丰西路1号院。
法定代表人：邬长森，董事长。
委托诉讼代理人：张亮，男，该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告周永强与被告赵志强、北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永强向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.医疗费803.1元；2.住院伙食补助费2000元；3.营养费4500元；4.交通费1000元；5.残疾辅助器具费228.8元；6.误工费58856元；7.护理费16200元；8.残疾赔偿金124812元；9.被扶养人生活费70605.5元；10.精神损害抚慰金5000元；11.鉴定费4350元；12.财物损失1800元。事实和理由：2017年6月18日，在本市昌平区G6辅线回龙观桥上，被告赵志强驾驶重型货车与原告发生交通事故，造成原告受伤，交通管理部门认定赵志强负事故全部责任。因肇事车辆在被告人保北分公司处投保，为维护原告的合法权益，故起诉要求三被告承担赔偿责任。
被告赵志强辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发时我在执行被告金隅混凝土公司的职务行为。
被告金隅混凝土公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，认可赵志强事发时在执行职务行为，同意承担赔偿责任。
被告人保北分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月18日18时45分，在本市昌平区G6辅线回龙观桥上，被告赵志强驾驶大货车（牌号×××，该车辆事发时在人保北分公司投保有交强险、商业三者险500000元）与原告所骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。交通管理部门认定赵志强负事故全部责任。事故发生后，原告被诊断为左内踝粉碎骨折、左外踝粉碎性骨折、左后踝骨折等症状，并于2017年6月18日至7月8日（共20天）在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。原告提交医药费票据770.2元、复印费票据32.9元、坐便椅票据228.8元。原告认可被告金隅混凝土公司为其垫付了本次诉讼诉请之外的全部医药费及停车、拖车费。经原告委托，2017年10月18日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，评定：被鉴定人周永强的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告垫付鉴定费用4350元。原告主张其长期在北京工作并居住，故应按北京城镇居民标准计算相关损失，并提交2015-2016年度北京市社会保险个人缴费信息对账单、完税证明、兰各庄村流动人口管理办公室出具的暂住证明、房屋租赁合同等予以佐证。就误工费，原告提交劳动合同、银行流水、北京汇成凯网络科技有限公司出具的误工证明（内容为原告月平均工资7357元，因发生交通事故自2017年6月18日至2018年2月18日共请假8个月）。就被扶养人，原告要求确认其父周海宽（1950年8月8日出生）、其母王秀芹（出生日期1951年4月12日，共育有两名子女）、其女周斯晨（2007年5月3日出生）为其被扶养人。原告另提交交通费票据若干证明其交通费支出。
另查明，原告周永强的户口性质为家庭户。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告赵志强驾驶大货车和原告发生交通事故，公安交通管理部门认定被告赵志强承担全部责任。因事故发生时赵志强属执行职务行为，且肇事车辆在人保北分公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，由紫金保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由紫金保险公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例（100%）承担赔偿责任。被告紫金保险公司申请重新鉴定不符合相关规定，故本院不予准许。就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：本院按原告实际提交的票据予以支持；2.住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费：原告主张数额合理，本院予以支持；3.营养费：原告主张数额过高，本院按每日30元为标准酌定为2700元；4.交通费：原告未提交相关票据，本院考虑原告的就诊情况酌定为800元；5.误工费：原告主张误工期过长，本院依据相关规定计算合理误工期至2017年10月17日；因原告未能提交其误工期间实际减少收入的证据，故本院按每月3500元为标准，计算误工费为14000元；6.护理费：本院按每日100元为标准，计算护理费为9000元；7.残疾赔偿金：因原告长期在城镇工作并居住，故其主张按照城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持；8.被扶养人生活费：事发时原告之女尚年幼，其父母均已年迈，本院依法确认该三人为原告的被扶养人，原告主张的费用符合法定标准，本院予以支持，共同计入残疾赔偿金；9.精神损害抚慰金：原告主张数额合理，本院予以支持；10.财物损失：因原告未提交其财产受损的相关证据，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告周永强医药费770.2元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105000元、精神损害抚慰金5000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告周永强残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90417.5元、交通费800元、误工费14000元、护理费9000元、残疾辅助器具费228.8元；
二、被告北京金隅混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周永强鉴定费4350元；
三、驳回原告周永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由原告周永强负担544元（已交纳），由被告北京金隅混凝土有限公司负担2282元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康婷婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘思彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2174号
原告：王普德，男，1952年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：朱小斌，男，1974年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王普德为与被告朱小斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年4月2日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王普德撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告王普德负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年四月二日
代书记员 任青青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3565号
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
被执行人：李经石，男，1963年10月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王瑞红，女，1961年8月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人李经石、王瑞红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年8月21日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人房产已轮候查封且已主动履行13万元案件正在分期履行中，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）苏1302民初1535号金融借款合同的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月六日
书记员 蔡 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3565号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：谢嘉新，该分行行长。被执行人：李经石，男，1963年10月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王瑞红，女，1961年8月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人李经石、王瑞红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年8月21日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人房产已轮候查封且已主动履行13万元案件正在分期履行中，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）苏1302民初1535号金融借款合同的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月六日书记员  蔡 伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02032-1号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人胡亦可，该公司员工。
委托代理人崔小钢，该公司员工。
被告王志华。
被告王利梅。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告王志华、王利梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告王志华、王利梅的起诉。
案件受理费减半收取为2153元由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 陈静英
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 晨
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3906号
张建华：
申请执行人潘应超与你（公司）劳务合同纠纷一案，（2016）浙0282民初9502号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘应超在本院申请强制执行，本院于2017年07月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了17000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3906号案件执行完毕。
二〇一七年七月十八日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定商初字第31号
原告：王冬翠，农民。
被告：李先阳。
本院在审理原告王冬翠与被告李先阳民间借贷纠纷一案中，原告王冬翠于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬翠在审理期间，向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王冬翠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬翠负担。
审 判 员 王启荣
二〇一三年一月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 张晶莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第976号
原告：萧红。
被告：许国平，事业干部。
本院在审理原告萧红与被告许国平民间借贷纠纷一案中，原告萧红于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧红负担。
审 判 长 汪子敏
代理审判员 应微微
人民陪审员 孙根花
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 童婉瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13919号
原告：沈军强，男，1976年7月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐惊雷，男，1981年4月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告沈军强与被告徐惊雷民间借贷纠纷一案中，原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 炜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第217号
原告王波，住哈尔滨市道外区。
委托代理人常雪。
被告肖立滨，住哈尔滨市香坊区。
原告王波与被告肖立滨建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王波及委托代理人常雪到庭参加诉讼。被告肖立滨经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，原告与被告签订口头劳务分包合同：原告为被告承揽的建筑工程安装电缆，约定每平方米17元，原告依约为被告完成了工程量，并于2013年7月12日双方结算为，被告欠原告工程款65200元，在施工期间，被告又向原告借款10000元，并出具了欠条，这样，被告合计已欠原告人民币75200元，以上欠款经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，故原告向法院起诉，请求法院判令一、诉请法院判令被告给付劳务费65200元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、人工费合同书一份（复印件），证明原、被告双方于2012年11月1日达成施工协议一份，被告将新平路办公楼强电、消防电工程承包给原告施工。双方约定合同价格按建筑面积每平方米35元核算，双方同时对付款方式，双方权利义务进行了约定；
证据二、工程量确认单1份（复印件），证明原告依约为被告完成了工程施工，双方于2013年7月12日进行结算，被告确认工程量为5600平方米，按每平方米17元核算，工程价款为95200元。被告至今尚欠工程款65200元。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告于2012年11月1日签订人工费合同，约定内容为“双方本着平等自愿的原则，本合同。甲方（被告）将新平路办公楼强电、消防电人工费承包给乙方（原告）施工具体如下：1、工程地址：哈尔滨市平房区新平路；2、合同价格按建筑面积每平方米（35元）；3、施工范围：消防电强电电缆桥架、穿管配线、灯具安装；4、甲方（被告）负责：为乙方（原告）提供钢缆施工所需要电源、水源等，为乙方提供住宿场所和部分工具，按时拨付乙方工程款，以免影响工程进度；5、乙方（原告）负责：对其方式的工作现场保证工完场清，保证工期和工程质量；6、付款方式：按照人工费总造价分三部分付款，主体完成付乙方三分之一，做盒、箱底安装完全付三分之一，穿线灯具安装完成付三分之一（另外2012年主体停工付给乙方壹万元）。”原、被告于2013年7月12日签订工程量确认单，约定“原告（承包人）每平方米30元变更单独结算，按现有工程量每平方米17元（包含现有变更），17元×5600平方米=95200元。”原告自认已收到被告给付的30000元，分别于2012年12月份左右以现金方式向原告支付了10000元，于2013年12月份左右以现金方式向原告支付了20000元。原告当庭撤回诉讼请求中关于借款
10000元的主张。
本院认为：原告与被告于2011年11月1日签订的人工费合同及于2013年7月12日签订的工程量确认单系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。原、被告已确认工程量为5600平方米，每平方米为17元，总人工费应为95200元，原告自认已收到人工费30000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖立滨于本判决生效后七日内向原告王波支付人工费
65200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（原告已预交1680元），由被告肖立滨负担，与上述款项一并给付原告王波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 雪
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2191号
原告贺某某，女，1980年1月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告王某某，男，1976年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 申永波
二〇一五年十一月十九日
书记员 易 熙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5594号
申请人：张家港丽恒光微电子科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇福新路2号1。
法定代表人：汪玉梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：江苏尚拓新能源科技有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：陆向东。
申请人张家港丽恒光微电子科技有限公司与被申请人江苏尚拓新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港丽恒光微电子科技有限公司于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏尚拓新能源科技有限公司的银行存款52万元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人张家港丽恒光微电子科技有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港丽恒光微电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏尚拓新能源科技有限公司的银行存款52万元或查封�扣押其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年五月十六日
书记员 陶晓洁
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保72号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、张林，云南天外天律师事务所，一般授权代理。
被申请人：杜章培，男，汉族，1981年8月12日出生，住云南省昭通市盐津县，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杜章培名下的价值33275.21元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杜章培名下的价值33275.21元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 李欣璇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保99号
申请人赵自然，男，汉族，住东明县。
被申请人宋秋云，女，汉族，住东明县。系鲁R69Y**号小型轿车驾驶员。
被申请人王亮，成年，住东明县。系鲁R69Y**号小型轿车车主。
申请人称，2016年3月16日7时50分许，宋秋云驾驶鲁R69Y**号小型轿车沿东明县梦蝶路由西向东行驶至大洋府邸小区门口处时，与步行的赵自然发生交通事故，致使赵自然受伤，车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书东公交认字（2016）第062号认定宋秋云承担事故的全部责任，赵自然不承担事故责任。申请人赵自然为保护其合法权益，要求扣押被申请人宋秋云驾驶被申请人王亮所有的鲁R69Y**号小型轿车，并提供乔献军所有位于曙光路东段路北房产证号为：房权证东房（私）字第7200**号房产作为担保，担保数额为15万元。
经审查，本院认为，申请人赵自然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋秋云驾驶被申请人王亮所有的鲁R69Y**号小型轿车于东明县交警队停车场。
查封乔献军所有位于曙光路东段路北房产证号为：房权证东房（私）字第7200**号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨俊杰
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初314号
原告：荆XX，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。现住运城市XXX街。
被告：党亭，女，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
本院在审理原告荆XX与被告党X离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘汉平
二〇一六年四月十二日
书记员 党 锐
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1010号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初837号刑事判决书，于2018年02月08日立案执行被执行人李论罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币7000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1751号
申请人：凤树英，女，1984年03月05日出生，瑶族，户籍地广西融水苗族自治县。现住广西融水县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
凤树英诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人凤树英于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各22989.22元，合计冻结45978.45元，案外人沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款22989.22元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款22989.22元；
三、查封担保人沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号（房产证号：融房权证融水县字第××号）商铺；
担保人沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈连萍
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执429号
申请执行人慕清杰，男，1974年6月26日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘世春，男，1973年10月24日出生，陕西省定边县人。
申请人慕清杰与被执行人刘世春买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容，申请人慕清杰于2018年3月5日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人刘世春支付慕清杰家具款8800元，并承担案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，经过我院强制执行，共执行回案件款8450.22元，剩余399.78元案件款，申请执行人慕清杰自愿放弃。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2274号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2274号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第461号
原告苗某，女，39岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋某，男，40岁，汉族，现住通化市东昌区。
原告苗某与被告宋某离婚纠纷一案，因原告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苗某撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙大飞
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执694号
申请执行人谢亚军，男，1979年1月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市坞墙乡谢庄村谢楼村***号，证件号码412322197901158134。
委托代理人谢慎之，律师
被执行人桑俊锋，地址商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口汽车城。
谢亚军与桑俊锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）豫1402民初350号已经发生法律效力。由于被执行人桑俊锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢亚军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人桑俊锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢亚军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桑俊锋新的财产线索，申请执行人谢亚军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 马培强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初4019号
原告：陈松荣，男，1955年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢�区。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被告：项水祥，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告陈松荣与被告项水祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日（2017）作浙08**引调2308号诉前登记，于2017年12月21日作（2017）浙0803民初4019号立案登记后，因被告项水祥下落不明，于2018年1月27日转为普通程序进行审理，于2018年5月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈松荣的委托诉讼代理人毛广富到庭参加诉讼，被告项水祥经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，并支付利息10800元，利息从2016年2月17日起按月利率1%计算，暂计至2017年12月6日，以后依法据实计算至实际归还之日。2、本案诉讼费用等由被告方承担。事实和理由：2015年2月17日，被告以资金周转困难为由向其借款本金50000元，并出具“借条”一份，约定按月利率1%计算利息。借款后，被告一直未能还本付息。因此，原告提起诉讼。
被告项水祥未答辩。
原告陈松荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
“借条”一份，以证明被告项水祥向原告陈松荣借款本金50000元的借贷关系，以及约定借款月利率为1%的事实。
被告项水祥未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告项水祥未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。本院经审理后，认证如下：原告提交的借条等，经当庭质证，能证明被告向原告借款，借款到期后，被告未能归还借款本金并支付利息的法律事实，具备证据的真实性；同时能证明原、被告之间借款币种、数额、利率、还款方式等，具备证据的关联性；原、被告双方的借贷民事行为意思表示真实，并没有违反法律、法规的效力性强制性规定，具备证据的合法性。因此，对原告提交的上述证据，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：原告陈松荣与被告项水祥系同村村民。原告陈松荣经营“左邻右舍”超市和从事废品回收生意，被告项水祥经营“东方魔境食府”饭店。2015年2月17日，被告项水祥以“东方魔镜食府”需要资金周转为由，向原告陈松荣借款本金50000元，并出具“借条”一份，约定借款利息按月利率1%计算。当日，原告陈松荣以现金的方式将上述借款本金50000元支付给被告项水祥。借款后，被告项水祥一直未能归还借款本金，借款利息仅支付至2016年2月16日止。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立、生效。借贷双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供借款后，被告未能依照约定向原告归还借款本金，并支付利息，已构成违约，应当承担还本付息等民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金，并支付双方约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项水祥于本判决生效之日起十日内归还原告陈松荣借款本金50000元，并支付自2016年2月17日起至还款之日止按照实际占用资金的月利率1%计算的利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费560元，合计1220元，由被告项水祥承担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴珊珊
申请执行期限二年
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一�既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。