wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1267号
原告：重庆尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
委托诉讼代理人：邓析（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏欢，系该公司法务。
被告：刘宇，男，1988年3月27日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤回对被告刘宇的起诉。
本院认为，原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘宇的起诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司撤回对被告刘宇的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司负担。
审判员 张显霖
二〇�八年三月二十三日
书记员 朱明丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第16号
原告：王某，男，1995年3月1日出生，汉族。
委托代理人：张绍兵、刘星，江西朗秋律师事务所律师。
被告：王某某，女，1963年9月8日出生。
被告：王某某某，男，1966年7月30日出生。
原告王某为与被告王某某、王某某某继承纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员李陈、人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人张绍兵，被告王某某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称:爷爷王某某与奶奶陈某某育有一女一子，即被告王某某、王某某某。1984年1月奶奶陈某某去世，1994年8月爷爷王某某购得XXX房屋一套。2013年3月13日，爷爷王某某因病去世，其留下遗嘱一份，写明将XXX房屋赠与给原告。但在办理过户手续时，被告王某某拒绝配合原告办理房屋过户手续。为此诉至法院，请求判令：1、确认王某某的遗嘱有效，XXX的房屋归原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某某辩称：没有答辩意见，认可遗嘱。
被告王某某在答辩期限内未向法院提交书面答辩也未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
原告王某在举证期限内提交了以下证据：
1、原告及被告王某某某的身份证复印件、被告王某某的户籍信息，证明原、被告的身份信息及双方系本案的适格主体。2、购房申请表、房屋产权证、房产档案证明，证明XXX产权人系王伟民。3、死亡医学证明书，证明王某某于2013年3月13日因病去世。4、自书遗嘱一份，证明王某某将其名下的XXX房屋赠与给原告。
被告王某某某在举证期限内未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。
经庭审质证，被告王某某对原告王某所举的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，综合认证如下：原告王某所举证据1、2、3、4具有证据三性，本院予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被继承人王某某系原告之祖父，系被告王某某和王某某某之父。1984年1月被继承人王某某之妻陈某某去世。1994年11月15日被继承人王某某购得坐落在XXX住房一套（现地址为XXX）。房屋产权证号：X**。2013年3月13日，被继承人王某某因病去世，生前被继承人王某某夫妻生育被告王某某和王某某某两子女。被继承人王某某病世前留下书面遗嘱一份，写明将坐落XXX房屋遗赠给原告。另查明，在庭审时被告王某某某对遗嘱无异议，同意原告继承该房。被告王某某在诉讼期间到本院书面声明放弃对XXX继承权。
本院认为：被继承人王某某的遗嘱合法有效，法律规定，继承开始，有遗赠的按照遗赠办理，本案两个继承人王某某和王某某某，其中一个认可遗嘱，另一个放弃继承权，因此本案争议的房屋所有权应归原告所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被继承人王某某的遗嘱合法有效。
坐落XXX归原告王某所有。
本案诉讼费5649元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 戴志红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 柯 萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第23号
申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码证：40831204--0。
法定代表人：王建军，该办公室主任。
被执行人稷山县鼎盛房地产开发有限公司，所在地址：大佛路合盛工贸东边二楼鼎盛房地产二楼财务科（永和工贸小区）。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年9月25日作出的运散征字2014年第【052】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定，决定对被执行人稷山县鼎盛房地产开发有限公司处以罚款8689.2元，该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院于2015年5月19日作出了（2015）运盐行审字第71号行政裁定书，裁定准予强制执行,并于2015年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第【052】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐行执字第23号申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码证：40831204—0。法定代表人：王建军，该办公室主任。被执行人稷山县鼎盛房地产开发有限公司，所在地址：大佛路合盛工贸东边二楼鼎盛房地产二楼财务科（永和工贸小区）。申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年9月25日作出的运散征字2014年第【052】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定，决定对被执行人稷山县鼎盛房地产开发有限公司处以罚款8689.2元，该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院于2015年5月19日作出了（2015）运盐行审字第71号行政裁定书，裁定准予强制执行,并于2015年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第【052】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付生龙执行员  耿创幸执行员  吕飞辉二〇一五年十二月十五日书记员  李彩霞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第190号
原告任好于。
被告黄明月。
原告任好于诉被告黄明月追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任好于到庭参加诉讼，被告黄明月经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日至2013年11月24日，原告在被告处从事建筑工作，这期间被告拖欠原告工资共计32360元，经原告多次追要未果，为维护原告的合法权益提起诉讼，无奈向法院起诉，请求依法判决；诉讼费用由被告承担。
被告黄明月在法定期限内未做答辩。
经审理查明，原告任好于曾用名任号宇，自2012年2月份开始，被告黄明月雇用原告在其建筑队干活，原告带领六人负责盖房支盒子。2012年，被告黄明月尚欠原告任好于11000元工资未给付，并由黄明月亲笔打下欠条一份，内容为“欠条，今欠任号宇工资11000元大写壹万壹仟元整，黄明月，2月1日。”；2013年秋收后，原告带领四个人在被告承包的大成肉鸡加工厂干活，被告共欠原告工资21360元未给付，由黄明月亲笔打下欠条一份，内容为“欠条，共计89个工×240元＝21360元，黄明月，2013.11.24号”。被告欠原告工资以上共计32360元，后经原告多次追要，被告至今未付。
以上事实由庭审笔录、黄明月书写的欠条两份及证人王俊良、曲洪义的出庭证言为证。
本院认为，被告黄明月因雇用原告拖欠工资32360元，由被告书写的欠据两份证实，债权债务关系明确，原告要求被告偿还工资32360元的主张，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明月于本判决生效后十日内一次性给付原告任好于32360元及利息（自2014年2月26日原告起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算至本判决履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告黄明月承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一四年四月二日
书记员 毕翠云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执238号
申请执行人杨少茂。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终145号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道***号。
负责人聂小平，该支公司经理。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解、代签法律文书，代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
被上诉人（原审原告）胡胜银，居民。
被上诉人（原审原告）胡维维，居民。
以上二被上诉人的委托代理人杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限：代为收集证据，代签法律文书，进行和解，提起反诉。
被上诉人（原审被告）乐亮亮，居民。系鄂K×××××号车辆驾驶员。
被上诉人（原审被告）祝力，居民。系鄂K×××××号车辆所有人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司因与被上诉人胡胜银、胡维维、乐亮亮、祝力机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司与被上诉人胡胜银、胡维维自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿胡胜银、胡维维各项损失合计57758元。二、上述款项于裁定书签收之日起20日内一次性履行完毕。履行完毕后，协议双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。四、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。”2016年4月19日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司以已与被上诉人胡胜银、胡维维达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年四月十九日
书记员 胡宝宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3703号
申请执行人：石永刚，男，1954年11月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李永全，男，1975年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏万隆电梯机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际机电水暖气电城二期4-3-401室。
法定代表人：李永全，该公司经理。
被执行人：丁雅雯，女，1982年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行石永刚与李永全、宁夏万隆电梯机电设备有限公司、丁雅雯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李永全、宁夏万隆电梯机电设备有限公司、丁雅雯未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第8069民事判决书，被执行人李永全应偿还申请执行人借款1096718元，并按照年利率24%支付1096718元借款自2015年9月1日至判决确定还款之日的利息246395.98元，被执行人宁夏万隆电梯机电设备有限公司、丁雅雯对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人李永全追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费15491元，保全费5000元，本院缴纳执行费16067元，以上共计1379671.98元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过银行已执行回款10336元并发放申请执行人石永刚，经查明被执行人其他账户并无银行存款。本院于2017年3月7日冻结了被执行人丁雅雯名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆车户，冻结限期两年；但上述车辆无法找到，无法采取强制措施。本院于2017年3月27日冻结了被执行人李永全名下位于永宁县某室房屋产权（该房产无房产证，有查封）；本院于2017年4月12日轮候冻结了被执行人丁雅雯名下位于兴庆区某室的房屋及土地产权产籍（有抵押查封），申请人申请我院对上述房产暂不进行处置。
同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十三日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3615号
申请执行人：阳帆，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：刘强，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：罗建，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。
阳帆与刘强、罗建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第3515号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘强、罗建没有自觉履行义务，权利人阳帆于2016年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的198833元，已执行到位20000元，未执行到位178833元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行义务，申请人阳帆同意终结本院作出的(2015)双流民初字第3515号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年二月二十日
书记员 成 虹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执3615号申请执行人：阳帆，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘强，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：罗建，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。阳帆与刘强、罗建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第3515号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘强、罗建没有自觉履行义务，权利人阳帆于2016年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的198833元，已执行到位20000元，未执行到位178833元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行义务，申请人阳帆同意终结本院作出的(2015)双流民初字第3515号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年二月二十日书记员  成 虹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00481号
原告韩某，男，汉族，1972年9月15日生，住平舆县。
委托代理人王某，男，汉族，1958年6月25日生，住平舆县。
被告郑某甲，男，汉族，1975年8与15日生，住平舆县。
被告郑某乙，男，汉族，1963年4月8日生，住平舆县。
被告姚某，男，汉族，1968年4月9日生，住平舆县。
原告韩某与被告郑某甲、郑某乙、姚某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王某到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其受雇于三被告于2012年春节后在天津、唐山做外墙保温，三被告欠其工钱3940元，经其多次追要，被告拒不支付。请求被告支付工钱3940元。
三被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2012年春节后受雇于三被告在天津、唐山做外墙保温，一直到2012年12月，原告与被告结算工钱，被告欠原告工钱3940元。被告郑某甲于2013年2月8日向原告出具欠条一份：欠条欠韩某3940元整，郑某甲2013年2月8号。后于2013年春节前后，原告向三被告索要欠款，被告郑某甲支付给原告500元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，法律应保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告起诉请求三被告支付拖欠的工钱3940元，因被告郑某甲已返还其500元，应从欠款中予以扣除，即下余3440元。三被告未提供相反证据予以证明其未欠原告工钱，故本院对原告的诉讼请求予以支持，三被告对该欠款互付连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某、郑某甲、郑某乙于本判决书生效之日起十日内支付原告工资款3440元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚某、郑某甲、郑某乙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一四年七月八日
书记员 杨雅军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2333号
上诉人（原审被告）：杭州旅度科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下西溪君逸汇***室。
法定代表人：陈金元，董事长。
委托代理人：甘旺，公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路***号***室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
上诉人杭州旅度科技有限公司（以下简称旅度公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2015)杭西知民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月20日进行调查。旅度公司委托代理人甘旺，富昱特公司委托代理人唐佳弟到场参加调查。本案现已审理终结。
本院审理过程中，旅度公司于2016年5月27日以其已与富昱特公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。富昱特公司于2016年5月27日以相同理由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，旅度公司申请撤回上诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益；富昱特公司提出撤回起诉的请求，已经当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院(2015)杭西知民初字第781号民事判决。
二、准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由上海富昱特图像技术有限公司负担；二审案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由杭州旅度科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈丽娜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2333号上诉人（原审被告）：杭州旅度科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下西溪君逸汇***室。法定代表人：陈金元，董事长。委托代理人：甘旺，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路***号***室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。上诉人杭州旅度科技有限公司（以下简称旅度公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2015)杭西知民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月20日进行调查。旅度公司委托代理人甘旺，富昱特公司委托代理人唐佳弟到场参加调查。本案现已审理终结。本院审理过程中，旅度公司于2016年5月27日以其已与富昱特公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。富昱特公司于2016年5月27日以相同理由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，旅度公司申请撤回上诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益；富昱特公司提出撤回起诉的请求，已经当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院(2015)杭西知民初字第781号民事判决。二、准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由上海富昱特图像技术有限公司负担；二审案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由杭州旅度科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭代理审判员  梁 琨二〇一六年六月二日书 记 员  陈丽娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1788号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人廖家权，男，1962年5月25日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，家住湖南省怀化市辰溪县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月14日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人廖家权犯容留卖淫罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人廖家权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月底以来，被告人廖家权为非法牟利，在义乌市稠城街道赵宅一区某栋某号经营休闲店，在店内容留卖淫女进行卖淫活动，并收取卖淫女每次人民币30元的分成。
2017年1月6日19时许，被告人廖家权容留卖淫女王某,4（系未成年人）与违法行为人潘某以100元的价格发生性关系一次；2017年1月6日19时许，被告人廖家权容留卖淫女钟某,4（系未成年人）与违法行为人苏某以100元的价格发生性关系一次。
上述事实，被告人廖家权在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某、苏某、王某,4、钟某,4的证言，行政处罚决定书，情况说明，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人廖家权的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖家权容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖家权到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖家权犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年八月二日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执复字第7号
复议人（异议人、追加被执行人）李黎明。
申请执行人辛义勇。
被执行人河北中银房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
被执行人郝时晋。
复议人李黎明不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲执异字第21号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行询问审查，现已审查终结。
执行法院审理查明：执行法院在执行申请执行人辛义勇与被执行人河北中银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年5月12日作出（2014）丽莲执民字第381号执行裁定书，以被执行人河北中银房地产开发有限公司暂无履行能力，且未发现有可供执行的财产执行程序终结。2015年1月7日作出（2014）丽莲执民字第381号执行裁定书，追加第三人李黎明为被执行人，被执行人李黎明应在抽逃注册资本金800万元的范围内对申请执行人辛义勇承担责任。
另查明，河北中银房地产开发有限公司于2006年7月14日成立，注册资本1000万元，公司原始股东为郝时晋和刘秋茹，其中郝时晋出资800万元，占公司80%股份；刘秋茹出资200万元，占公司20%股份。两人的出资时间为2006年7月14日。2006年7月18日河北中银房地产开发有限公司即将835万元汇往石家庄佳信至诚企业管理咨询有限公司，165万元汇往石家庄金洋财务管理咨询有限公司。之后该公司股东经过几次变更，2009年12月16日李文清与李黎明签订股权转让协议，约定李黎明以800万元的价格受让李文清持有的河北中银房地产开发有限公司80%的股份。又查明，刘秋茹于2012年3月15日去世。
执行法院审理认为：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案在执行过程中，被执行人河北中银房地产开发有限公司无力承担判决确定的义务，工商登记材料记载李黎明持有该公司80%的股份。银行调取的转帐凭证能够证实原股东郝时晋抽逃注册资金的事实。李黎明受让股权时就已经成为股东权利义务的承受主体，受让股东应对原股东的抽逃注册资金承担连带补足责任。因此本院追加李黎明为被执行人并无不当。李黎明承担责任后可以通过诉讼途径向原抽逃注册资金责任人追偿。因此李黎明要求不承担责任的异议请求本院不予支持。刘秋茹于2012年3月15日去世，不应被追加为被执行人。故裁定：驳回异议人李黎明的异议申请；撤销追加刘秋茹为被执行人。
复议人李黎明复议称：原裁定适用法律不当，认定事实不清。申请人股权是从李文清手上转让过来的，受让股东应对原股东的抽逃资金承担连带补足责任无法律依据。申请执行人在起诉河北中银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时已将复议人以注册资金虚假和皮包公司名义列入被告，（2013）丽莲商初字第947号民事判决书驳回申请执行人的该项诉讼请求，现莲都区人民法院（2014）丽莲执民字第381号执行裁定书否定（2013）丽莲商初字第947号民事判决，属严重违法。请求丽水市中级人民法院依法撤销原裁定，切实维护复议人的合法权益。
本院审查的事实与原执行法院审理查明事实一致。
本院认为，股东履行出资义务，其出资财产已转化为公司法人财产权的标的物，股东抽逃出资是对公司财产的侵权行为。本案被执行人河北中银房地产开发有限公司无财产可供执行，执行法院依职权调取的银行转帐凭证，证明原股东郝时晋有抽逃注册资金的事实，故原股东郝时晋应承担抽逃注册资金范围内的赔偿责任。李黎明受让股东的公司股权，已成为股东权利义务的承受主体，其不能证明股权交易时注册资金已到位的工商登记材料，同时也无证据证明其确不知情的事实，故受让股东李黎明应对原股东抽逃出资承担连带补足责任。复议人李黎明的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原执行法院执行异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议人李黎明的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金晓红
审 判 员 李伟峰
审 判 员 叶金华
二〇一五年十二月十五日
代书记员 杨 玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵艺先，女，1965年12月11日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常醴澄，男，1954年4月20日出生。
二再审申请人委托代理人冯伟建，北京仁丰律师事务所律师。
二再审申请人委托代理人张占良，北京仁丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京韬晦致远投资有限公司。住所地：北京市丰台区临泓路鑫宝苑*号楼底商。
法定代表人：张翠平，该公司经理。
委托代理人：刘涛，男，1981年2月5日出生。
再审申请人赵艺先、常醴澄与被申请人北京韬晦致远投资有限公司（以下简称韬晦致远公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵艺先、常醴澄申请再审称：原判决超出了韬晦致远公司的诉讼请求范围。原判决认定的基本事实缺乏证据支撑，认定事实错误；赵艺先、常醴澄与韬晦致远公司就北京市海淀区温泉乡颐温路南1号楼1单元203号房屋签订的《房屋买卖合同》有效，且双方并未签订《房屋使用合同》，原判决适用法律错误。即使买卖合同无效（赵艺先、常醴澄认为合同有效），原判决未就韬晦致远公司对赵艺先、常醴澄的购房款返还以及巨额经济损失赔偿作出判决，适用法律错误。即使买卖合同无效（赵艺先、常醴澄认为合同有效），则根据法院确认的事实，韬晦致远公司已经构成了合同诈骗罪等罪名，法院应将案件移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项之规定申请再审。
韬晦致远公司提交意见称：不同意赵艺先、常醴澄的再审请求。
本院认为：赵艺先、常醴澄与韬晦致远公司在合同中约定买卖“使用期限：永久性使用权，将来可根据国家政策变更为产权”，但诉争房屋所在土地规划用途为工交，赵艺先、常醴澄与韬晦致远公司签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，双方因合同的财产应相互返还，有过错的应当承担赔偿责任，但赵艺先、常醴澄在原审中并未提出要求韬晦致远公司返还房款及赔偿损失，一、二审法院判决其另行主张解决并无不当。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。赵艺先、常醴澄的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵艺先、常醴澄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵艺先、常醴澄的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张潇潇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初105号
原告：方丰产，男，1977年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：黄楠，江西湖城律师事务所律师。
被告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军。
原告方丰产诉被告浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告方丰产于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方丰产撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方丰产负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年一月四日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初105号原告：方丰产，男，1977年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：黄楠，江西湖城律师事务所律师。被告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军。原告方丰产诉被告浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告方丰产于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方丰产撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方丰产负担。审 判 员 张丹鹰二〇一八年一月四日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01852号
原告：李伟，男，1978年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陆义，男，1976年8月19日出生，汉族，居民。
原告李伟诉被告陆义民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告李伟及代理人刘庆富到庭参加诉讼。被告陆义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟诉称：陆义因资金周转困难向李伟借现金20000元，并出具借条一份。借款后，李伟因急事用钱多次向陆义催要，陆义均推拖不还，为维护合法权益，请求人民法院依法判令陆义立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
陆义未到庭，也未提交书面答辩意见。
李伟为支持其主张，提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、陆义书写的借条一份，证明借款事实。
陆义未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：陆义未到庭无法质证，本院经审查认为李伟提供的证据一、二，客观真实，合法有效，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月26日陆义因资金周转困难找到李伟，要求借款20000元。李伟分两次借给陆义，当天陆义给李伟书写借据一份，即“借条，今借到李伟现金贰万元整（20000元），据陆义，2012年4月26日”。2013年5月份李伟因住院手术急需用钱向陆义索要，陆义推拖不还，2013年9月份李伟再次索要时，陆义以没有钱为由仍未给付，导致李伟提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。李伟在陆义遇到资金周转困难时借款给陆义，帮助陆义解决困难，陆义就应按诚实信用原则在李伟急需用钱时履行归还借款义务，而不应推拖不给。开庭时陆义也不到庭应诉应视为放弃抗辩请求，故对李伟要求陆义立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆义于判决生效后十日内归还原告李伟借款20000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一三年十月三十日
书记员 陈满
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04580号
原告赤峰正翔建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街西段**号。
法定代表人王俊祥，系公司总经理。
委托代理人金相武，公司职员。
被告赤峰市玉权铸造有限公司。住所地宁城县大明镇。
法定代表人冯玉福，系公司经理。
原告赤峰正翔建筑工程有限公司与被告赤峰市玉权铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金相武到庭参加诉讼，被告赤峰市玉权铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告在2007年8月18日以宁城县明达建筑工程有限公司的名义与被告（原内蒙古清泉铸造有限公司）签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告基础建设施工，原告施工完毕后与被告之间就工程造价进行了结算。自2010年6月至2012年12月期间，被告累计拖欠原告1695246.76元施工费用至今没有支付原告。现原告的名称已经由宁城县明达建筑工程有限公司变更为赤峰正翔建筑工程有限公司。被告名称由内蒙古清泉铸造有限公司变更为赤峰市玉权铸造有限公司。依据《最高人民法院《关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条之规定，被告应该自欠付施工款之日起承担按银行同期贷款利率支付自拖欠日起至今的利息损失。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告的施工费1695246.76元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年1月20日起至2015年8月3日止的利息。
被告赤峰市玉权铸造有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年8月18日，宁城县明达建筑工程有限公司与内蒙古清泉铸造有限公司签订《建设工程施工合同》，约定宁城县明达建筑工程有限公司承包内蒙古清泉铸造有限公司30吨转炉工程。合同第26条对工程款（进度款）支付方式和时间进行了约定，即每月按已完工程量80%在月末前向承包方支付工程进度款。工程竣工验收后30天后双方确定工程总价，并向承包方拨付工程总价至95%工程款，预留5%保修金满一年后结算。第35.1条约定发包人收到结算报告后28天内不支付结算款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款利息等内容。双方在工程施工过程中及工程竣工验收后，分别于2009年6月30日、2010年8月25日及2012年12月5日对工程价款进行了结算。经结算，内蒙古清泉铸造有限公司共计应支付给宁城县明达建筑工程有限公司工程款7688956.76元，其中已陆续支付5993710元，尚欠1695246.76元未付。
另查明，2010年8月份，宁城县明达建筑工程有限公司与赤峰西城建筑有限公司重组合并，公司名称变更为赤峰西城建筑有限公司。同年11月份，该公司名称变更为赤峰正翔建筑工程有限公司。
2010年6月份，内蒙古清泉铸造有限公司名称变更为赤峰市强鑫铸造有限责任公司。2011年9月份，该公司名称变更为赤峰市玉权铸造有限公司。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、工程造价审核定案汇总表、强鑫铸造扫尾工程结算表、工程结算表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。被告未按约履行义务已构成违约，应承担继续履行给付工程款及支付相应利息的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告有答辩和提供证据反驳原告诉讼请求所主张的事实及对原告提供的证据进行质证的权利，被告收到本院的应诉、举证、诉讼风险提示通知书后，既未答辩亦未提供证据，又不出庭参加诉讼对原告的证据进行质证，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市玉权铸造有限公司于本判决生效后立即支付原告赤峰正翔建筑工程有限公司工程款1695246.76元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年1月20日起至2015年8月3日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22758元，由被告赤峰市玉权铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
审 判 员 于爱国
人民陪审员 苏 信
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终347号
上诉人（原审被告）同继锋。
委托代理人何娟。
被上诉人（原审原告）刘芳兰。
委托代理人汪振林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
上诉人同继锋与被上诉人刘芳兰服务合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月27日作出（2015）南法民初字第01685号民事判决，同继锋对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：同继锋系个体工商户（未取字号），在重庆市南岸区南山街道崇文路1号经营生活美容服务。刘芳兰从2013年3月起陆续向同继锋支付美容服务费预付款，同继锋向刘芳兰提供美容服务。双方未签订书面合同，采取同继锋记账，刘芳兰每接受一次美容服务签字确认的方式。双方在合同履行过程中发生了争议，于2015年3月1日约定次日到黄桷垭工商所解决消费退款事宜。2015年3月2日，同继锋向重庆南岸区黄桷垭工商所出具《委托书》，委托于壮峰全权处理该纠纷。同日，于壮峰出具《黄桷垭店顾客统计表》，其中载明刘芳兰预付的美容服务费尚余40411.29元。此后，刘芳兰等24人与同继锋就退款事宜经工商所调解未果。
一审法院认为，刘芳兰与同继锋之间的服务合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因刘芳兰与同继锋并未明确约定提供美容服务的次数或期限，按美容行业交易习惯，应推定该合同应履行至刘芳兰预付款消费完为止。刘芳兰要求同继锋退还美容服务预付款，其实质是解除合同。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利，有权自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。刘芳兰虽未举证证明同继锋存在服务质量差以及关店的违约行为，但鉴于美容服务合同具有人身依附的特殊性质，刘芳兰不愿继续接受同继锋服务，可以解除合同，要求同继锋返还尚未消费的预付款。但是，刘芳兰单方解除合同，应赔偿同继锋因此造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，一审法院酌情认定同继锋可得利益损失为刘芳兰预付款金额的10%。关于剩余预付款金额，同继锋在统计表中确认的金额为40411.29元。刘芳兰要求同继锋返还预付款42411.29元，但并未就差额部分提供证据证明，一审法院对超过40411.29元部分不予采信。因此，一审法院酌情支持36370.16元，其余部分不予支持。遂判决：一、同继锋于本判决生效之日起10日内向刘芳兰返还美容服务预付款36370.16元；二、驳回刘芳兰的其他诉讼请求。
上诉人同继锋提起上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回对方的诉讼请求，双方当事人继续履行服务合同；案件一审、二审受理费由对方承担。主要事实和理由：本案不应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，该条是赋予消费者与经营者之间服务合同尚未建立之前的权利，而本案中双方当事人的服务合同已经成立，且系双方当事人的真实意思，双方当事人应当遵守。一审判决在认定合同效力的情况下又认定被上诉人可以解除合同错误。本案服务合同无任何法定解除理由，可以继续履行。
被上诉人刘芳兰答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。双方当事人之间并无服务合同关系，即使有合同关系，在上诉人提供的服务质量差且存在关店行为的情况下，被上诉人有权要求解除合同并要求退还全部预付款。
本院二审审理中，被上诉人坚持认为上诉人在2015年2月8日关闭了南岸区南山街道崇文路1号的店面，上诉人陈述是在2016年1月份关闭了该店面。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间成立服务合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。但双方并未签订书面的合同，也并未明确约定提供美容服务的地点、次数及期限等内容，按照行业习惯及生活常理，应推定该合同的履行地点为双方成立服务合同关系时的地点。本案中，虽然双方当事人对涉案店面的关闭时间意见不一致，但双方均确认涉案店面已经关闭。合同履行地作为合同的主要内容发生了变更，双方当事人之间无法达成新的合意，刘芳兰有权解除合同。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，同继锋的上诉请求不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由同继锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁诗玉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第45号
原告曹鎏，男
委托代理人曹团芳，男，汉族，1950年2月16日出生，住沅江市沅江市南洞庭芦苇场徐家岭管理区三队***号。系原告父亲，代理权限为代为增加、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为立案、参加诉讼、代收诉讼文书、法律文书、代收执行款项。
被告易建华，男
原告曹鎏与被告易建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹鎏及其委托代理人曹团芳到庭参加了诉讼。被告易建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月22日签订《购房合同书》，约定原告购买被告在沅江市林业局家属区待建房屋一套价值311800元，原告先支付了被告定金2万元，但原告支付定金至今，不但未履行合同，而且下落不明。综上，原告认为被告已构成违约，故诉至法院，要求被告退还购房款2万元。
原告曹鎏为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、购房合同书，证明原被告已签购房合同；
2、收条，证明原告向被告已支付购房款2万元。
被告未提出答辩,未提供证据,对原告提供的证据也未质证。
对于原告提供的证据,本院经审查认为,原告曹鎏提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年10月22日签订《购房合同书》，约定原告购买被告在沅江市林业局家属区待建房屋一套，面积是137.94平方米，每平方2260元。价值311800元，合同签订后，于2013年9月20日，原告按合同约定支付了被告购房款2万元，被告收到2万元后至今，未履行合同交付房屋。原告认为被告已构成违约，故诉至法院，要求被告返还购房款2万元。在庭审过程中，原告表示自愿放弃资金利息损失赔偿。
另查明，被告易建华不具有商品房开发资质，也未取得商品房预售许可证明。
本院认为，被告易建华不具有房产开发资质，也未取得商品房预售许可证明，与原告曹鎏签订的购房合同书应认定为无效合同。被告易建华收取原告曹鎏的购房款2万元应予返还。故原告要求被告返还2万元购房款、终止履行合同的诉讼请求本院依法予以支持。原告表示放弃资金利息损失赔偿的请求，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干为题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、由被告易建华自本判决生效之日起10日内，退还原告曹鎏购房款2万元。
二、本案案件受理费300元，由被告易建华承担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曾建荣
审 判 员 罗 珊
审 判 员 汪学军
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 夏 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第㈤项
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第45号
原告吴文彬，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告沅陵怡溪流域水电开发有限公司，住所地：沅陵县官庄镇化溪村6组，组织机构代码：79913655-7。
法定代表人肖利，系该公司总经理。
本院在审理原告吴文彬与被告沅陵怡溪流域水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴文彬以证据不足为由，于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告沅陵怡溪流域水电开发有限公司的起诉。
本院认为，原告吴文彬以证据不足为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文彬负担。
代理审判员 涂显卫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李迪明
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第45号
原告吴文彬，男，1964年2月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告沅陵怡溪流域水电开发有限公司，住所地：沅陵县官庄镇化溪村6组，组织机构代码：79913655-7。
法定代表人肖利，系该公司总经理。
本院在审理原告吴文彬与被告沅陵怡溪流域水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴文彬以证据不足为由，于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告沅陵怡溪流域水电开发有限公司的起诉。
本院认为，原告吴文彬以证据不足为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文彬负担。
代理审判员 涂显卫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李迪明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11361号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层，组织机构代码证：69045976-6。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：潘佩珊，女，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告潘佩珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1342.15元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为432.17元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座2012房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知两被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证的权利。被告与开发商于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，同日，原、被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，由原告对被告购买的房产提供物业管理。根据原告提供向被告邮寄的材料，可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，原告已经依约从2016年1月起为被告提供了物业管理服务。物业服务费按照协议约定在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积59.65平方米，即每月物业服务费为268.43元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1342.15元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因原告除造成资金被占用产生的利息损失外没有证据证明有其他损失，故该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘佩珊应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费1342.15元及违约金（从2016年2月6日起以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告潘佩珊负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭文斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 王廷杰
第4页共4页
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第60号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人蒙某，男，公民身份号码：×××2776，广东省高要市人，汉族，文盲，农民，家住广东省高要市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被抓获并刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人蒙某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年9月14日15时许，被告人蒙某驾驶粤H×××××号二轮摩托车行驶至高要市白诸镇区村路口路段时，与行人姚某发生碰撞，造成姚某受伤经送医院抢救无效后死亡及车辆损坏的重大交通事故。
经公安交警部门事故现场勘查及调查取证认定，被告人蒙某未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车在车把上悬挂物品的状况下在道路上行驶没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（六）项的规定，是导致此事故的直接原因，没有证据证明姚某有导致此事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，确定被告人蒙某承担该宗事故的全部责任，被害人姚某不承担该事故的责任。
经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，被害人姚某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
在事故处理期间，被告人蒙某向被害人家属赔偿了人民币2万元。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍材料，警情信息表，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果，暂收据，说明材料，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人区某金、罗某的证言、被告人蒙某的供述和辩解以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人蒙某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人蒙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人蒙某无证驾驶已达报废标准的机动车，可酌定从重处罚，但鉴于其赔偿了被害人方的部分损失，可酌定从轻处罚。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3363号
罪犯陆才入，现在广西中渡监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）东中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人陆才入犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）粤高法刑四复字第66号刑事裁定，核准判决。刑期自2007年10月17日起。判决发生法律效力后于2007年11月22日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1487号刑事裁定，将罪犯陆才入的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑执字第1398号刑事裁定，将罪犯陆才入的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2030年12月24日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第397号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆才入在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆才入提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆才入能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分208分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆才入在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆才入在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆才入减去有期徒刑二年（刑期至2028年12月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终39号
上诉人（原审起诉人）：张贝连，男，1950年11月13日出生，汉族，住河南省。
上诉人张贝连因不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张贝连上诉称，2010年—2013年期间，河南省全顺铜业有限公司，在新乡市政府的支持下，利用媒体对全顺铜业的发展前景进行了大力宣传和表扬。因政府的号召、支持，诱使上诉人将家中所有积蓄投入全顺铜业。2014年4月27日，新乡市人民政府查封了全顺铜业，企业法人李全顺因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被捕。综上，被上诉人的行为，非法的宣传，是诱导上诉人将款投入全顺铜业，导致血本无归，严重影响上诉人生活、生存的直接原因。依据法律法规，被上诉人应当承担经济赔偿责任。洛阳中院审理本案时，没有以事实为根据、法律为准绳，依法维权，依法纠错，望维护上诉人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。张贝连一审的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年六月××日
书 记 员 张 婉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3709号
原告：王玉珍，女，1939年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告：崔保荣，男，1933年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
二原告委托诉讼代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
被告：崔叶青，女，1963年4月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：郝宪伟，男，1953年7月20日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郝秀梅（郝宪伟之妹），女，1958年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
原告王玉珍、崔保荣与被告崔叶青、郝宪伟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍、崔保荣的委托诉讼代理人陈加奎，被告崔叶青，被告郝宪伟的委托诉讼代理人郝秀梅、刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍、崔保荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还人民币35万元整；2、判令二被告支付自2007年6月6日（买房人打款至郝宪伟账户）至实际还清日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。二被告离婚诉讼正在丰台法院审理中，要求二被告共同承担，各承担50%。事实和理由：二原告为夫妻关系，原住在丰台区五里店南里小区13楼8门305号（以下简称305号房屋），女儿崔叶青（被告）住在丰台区玉林里61号楼1607室。二原告因年龄较大，希望能离女儿崔叶青住的近一些，以便于得到照顾。于是便由崔叶青留意附近房屋出售信息。经过看房、协商，确定购买北京市丰台区玉林里61号楼1001号（以下简称1001号房屋）。但原告年龄均超过了65周岁，无法办理房屋贷款。最终，与崔叶青及女婿郝宪伟协调，以郝宪伟的名义购买此房，并办理房屋贷款。于是，在2006年10月，办理了房屋买卖手续，并办理了房屋贷款，原告保存了全部购房手续。原告收房后，对房屋进行了装修，并居住至今，户口随之迁入此房屋内。购买上述房屋后，便挂出了原住房305号房屋的出售信息。在2007年6月6日将305号房屋出售，售房所得35万元，偿还了1001号房屋的贷款。但原告起诉至法院确认上述房屋归其所有，法院判决驳回了原告的诉求。综上，原告为要回当初支出的35万购房款，诉至贵院，望判如所请。
被告崔叶青辩称：同意原告的诉讼请求，同意二被告各承担50%，同意支付利息，事实理由属实。
被告郝宪伟辩称：本案起诉前，郝宪伟2016年1月12日提起与崔叶青的离婚诉讼；二原告2016年4月5日以合同纠纷起诉本案二被告，认为是借名买房，二原告认为是购房款，我方当庭陈述确实收到35万，是二原告对二被告婚后购房的赠与，该合同纠纷案件法院判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。对于本案，我方认为应当驳回。第一，诉争35万是二原告对二被告婚后购房的赠与，非不当得利；第二，已经生效的判决对35万元确认不属不当得利。补充，这35万元是赠与，二原告在近十年内没有主张任何权利，而且不当得利存在时效问题；郝宪伟有能力偿还房贷，是原告自愿赠与，让被告郝宪伟提前还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院核查的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据已生效的(2016)京0106民初6932号民事判决书、出售合同、过户材料、双方当事人陈述，本院认定以下事实：崔保荣、王玉珍于2016年4月5日以合同纠纷起诉郝宪伟、崔叶青，崔保荣、王玉珍认为系借名买房，故要求郝宪伟、崔叶青协助将1001号房屋过户至其名下，经本院审理，生效法律文书(2016)京0106民初6932号民事判决书认定：“尽管崔保荣、王玉珍出售五里店305号房屋的售房款35万元汇至郝宪伟的账户，郝宪伟得以一次性提前偿还银行贷款，尽管崔保荣、王玉珍于2008年将户口迁入玉林里1001号房屋并在该房屋内居住至今，但据此无法认定崔保荣、王玉珍系玉林里1001号房屋的实际购房人。对于田某的证言，因其与崔保荣、王玉珍、崔叶青有利害关系，本院对其证言不予采信。……综上所述，崔保荣、王玉珍的诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。驳回崔保荣、王玉珍的诉讼请求。”
原告称：“1001号房屋贷款的保证人是二原告的二女婿田某，说明不是二被告买房，是给二原告买房，涉及岳父岳母的利益才担保。装修是二原告让田某找人干的，干活的人当时也出庭了，郝宪伟没有参与，之后一直是二原告居住在1001号房屋，户口也迁至此。为还贷款，原告将原唯一住房出售，售房所得35万元，偿还了1001号房屋的贷款。贷款还清之后，提出过户的事情，郝宪伟有抵触、不配合，当时又是一家人，为了家庭和睦，没有起诉，但始终在提这件事。后二原告得知二被告离婚诉讼，郝宪伟要求分割1001号房屋，二原告才提出诉讼。1001号房屋不属共同财产，借名买房案没有支持，才以不当得利起诉。二被告名下均有房屋，且郝宪伟于2002年购过房，按照常理，没有必要4年后再次贷款购房，也没有购房需求。借名买房案件中证人田某、薛某出庭均证实了事实，原告自始至终没有任何赠与的意思表示。从买房、装修、迁户口，都说明房屋是老人所买，法院没有支持，二原告为保护仅有的财产，故以不当得利起诉。另外借名买房案、本案诉讼费用都是成本，虚假诉讼没有必要。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国民法通则第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。根据现已查明的事实，被告郝宪伟主张涉案35万元系二原告赠与，对此二原告及被告崔叶青均不予认可，现郝宪伟未举证证明其有权取得该35万元，而被告崔叶青同意返还35万元，崔叶青、郝宪伟占有该笔款项缺乏依据，应当认定是不当得利。故对原告王玉珍、崔保荣要求被告崔叶青、郝宪伟返还35万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于借名买房案件生效后，对涉案35万元，原告才主张不当得利，故对原告主张的合理利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔叶青、郝宪伟于本判决生效之日起十日内返还原告王玉珍、崔保荣35万元；
二、被告崔叶青、郝宪伟于本判决生效之日起十日内以35万元为基数，自2017年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告崔保荣、王玉珍利息至款付清之日止；
三、驳回原告王玉珍、崔保荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告崔叶青、郝宪伟负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一七年四月十七日
书记员 李津楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3365号
罪犯赵伟，男，1986年8月19日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年11月30日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第1984号刑事判决，认定罪犯赵伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2011年11月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年6月23日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯赵伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵伟的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年11月30日至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第393号
上诉人（原审原告）：张锐，女，住址沈阳市大东区。
委托代理人：马荣军，系辽宁滨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李君才，男，住辽宁省铁岭市清河区。
被上诉人（原审被告）：贺芹，女，住辽宁省铁岭市清河区。
上诉人张锐与被上诉人李君才、贺芹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第435号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审、审判员葛钧参加评议，公开进行了审理。
原告张锐在原审诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月15日二被告向原告借款人民币31万元，并用其所有的坐落于铁西区房屋手续作抵押，约定还款期限为2014年10月17日，月息6800元，原告向被告履行31万元借款后，被告只支付两个月的利息。2014年3月17日双方协商，由被告先支付借款本金15万元，原告将被告的房产手续返还给被告，被告出卖房屋后偿还原告剩余借款16万元。被告将房证及其他手续骗回后根本不想卖方也不想还�，故此原告主张不安抗辩权，起诉来院，请求判令被告偿还欠款人民币16万元并支付2014年3月17日前的利息34100元及2014年3月17日后的利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
被上诉人在原审辩称：一、向原告借款31万元属实，原告现已经将借条及抵押在她处的房产手续返还给被告并取消了公正事项，足以说明被告不欠原告任何款项，如按原告所述尚欠16万元及相应利息，原告为什么不要求被告出具相关欠条，如果按原告所述卖房还款，原告只将房产手续退给被告足亦，为什么把借条全部退给被告？二、原告提供的证据有瑕疵，原告自称借条已全部返还给了被告，为什么庭审中原告又提供出原始借条，对此原告不能自圆其说；三、假如被告还尚欠原告部分借款，原告也不能在2014年4月11日起诉，因双方约定在2014年10月17日之前还清全部借款，而且原告在起诉状中自认2014年3�17日经双方协商，被告将房屋出卖后还款，现在被告的房屋并没有出卖，基于上述意见，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：2013年3月15日二被告向原告出具借条一份，该借条表述为：“兹向张锐借款人民币31万元，双方协商借款人在2014年10月17日前还清全款，”2013年9月18日二被告为原告出具收条一份，收条表述为：“今收到张锐人民币31万元整，”同日双方到辽宁省公证处办理相关公证事宜。2014年3月17日原告为被告出具收条一份，该收条表述为：“收到李君才还款15万元，公证书、借据等已归还李君才，公证事项全部取消。
原审法院认为：本案争议的焦点是双方当事人约定的偿还全部借款期限为2014年10月17日，在还款期限未满原告以不安抗辩为由主张债务，要求被告提前履行偿还借款能否支持。我国《合同法》第六十八条规定：应当先履行债务的当事人，�确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行；（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能举证证明被告存在《合同法》第六十八条规定的四种情形之一，只根据自己的判断、猜测向被告提出不安抗辩之诉，要求被告在履行债务期限未满偿还借款其行为构成违约，本院不予支持其主张。而且原告诉状中载有：“2014年3月17日被告找到原告称其�外还有欠款，需要将抵押给原告的房产变卖后还欠款，当时约定被告先给付原告15万元余下的借款待其卖完房子后马上偿还。”此节说明原告同意把余下款项延至被告出卖房屋后偿还，房屋何时卖出；能否卖出；均是不确定的期限，对此原告也是心知度明的。同时也证明被告为偿还借款欲将房屋卖掉，积极筹集资金，没有逃避债务、转移财产、丧失信誉。关于原告要求被告给付2014年3月17日之前的借款利息34100元一事，原告在本次诉讼中未能提供有关34100元利息欠条，应承担对尚欠利息举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：驳回原告的起诉。
宣判后，原告张锐不服，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，判决被上诉人给付欠款及利息。理由是：上诉人起�时，被上诉人已有五个月余没有给付利息34100元，属严重违约，符合《合同法》第六十八条第（四）项规定的有丧失或者可以丧失履行债务能力的其他情形，原审法院应当判决被上诉人给付利息，而不能作出驳回上诉人全部诉讼请求的裁定。
本院认为，原审法院作出的（2014）沈铁西民三初字第435号民事裁定，裁定驳回原告起诉并不适当。对于原审法院第一个裁判理由，因原告诉讼请求是判令被告偿还欠款人民币16万元并支付2014年3月17日前的利息34100元及2014年3月17日后的利息，要求被告承担本案的诉讼费用，而主张不安抗辩权是原告的起诉理由。因此，既使原告不享有不安抗辩权，既使原告的主张本身即属于违约，也只能认定其诉讼理由不成立，对其诉讼请求不支持，而不应认定原告的起诉不当，故原审法院驳回原告的起诉是不适当的。对于原审法院第二个裁判理�，既使原告不能举证证明被告欠付其利息，也应驳回原告的诉讼请求，而不应驳回起诉。原审法院应要求原告明确基于何种事实和理由而提出的原审诉讼请求，其主张不安抗辩权的真实意思是否是预期违约，如果原审原告坚持不安抗辩权的主张，原审法院应认定其主张是否成立，如认定其不享有不安抗辩权应向原告释明。
综上，本院认为，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第435号民事裁定。
二、指令沈阳市铁西区人民法院对本案进行审理。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 葛 钧
二〇一四年十一月七日
书记员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第960号
原告：张校艳。
被告：贾仕建。
原告张校艳诉被告贾仕建劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张校艳到庭参加诉讼；被告贾仕建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张校艳诉称：2012年7月2日，原告与被告签订工程施工合同，至2013年12月25日，原告已履行完所有工程施工事宜，但被告持续拖欠原告工资3万元未支付，并于2013年12月25日向原告出具欠条一份。尔后被告以各种理由推诿不付。现诉请判令被告支付原告泥工工资3万元整。
被告贾仕建未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月2日，原、被告签订协议一份，约定被告将其承建的“金塘3#楼”主体工程，以包清工形式由乙方施工。2013年12月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠原告金塘路3#楼泥水工资9万元”，期间被告支付了部分，实际尚欠原告工资3万元至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的欠条、协议等证据在卷佐证。
本院认为，被告贾仕建尚欠原告张校艳劳务报酬3万元的事实清楚，有欠条等证据为凭，本院予以确认。双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告履行。原告的诉讼请求合理合法，依法予以支持。被告贾仕建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾仕建于本判决生效后十日内支付原告张校艳劳务报酬人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贾仕建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年九月九日
书记员 贝康婷
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万通民初字第221号
原告薛某某，女，1986年7月23日出生，汉族。
被告闫某甲，男，1985年10月22日出生，汉族。
原告薛某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告于2006年农历12月14日举行婚礼，2008年10月15日领取结婚证，婚后，于2007年6月15日生男孩闫某乙，现随我生活。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，自孩子出生后经常吵架，在2013年7月份严重争吵后分居至今。2014年5月我曾诉至人民法院要求离婚，后考虑到给被告一次机会，于同年7月撤回起诉，但被告对我还是不理不问，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判决我与被告离婚并依法处理孩子抚养问题。
被告闫某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告薛某某与被告闫某甲于2006年农历12月14日按农村风俗举行了结婚仪式，于2008年10月15日补办结婚登记。双方于2007年7月28日生男孩闫某乙，现随原告生活。原、被告婚后发生纠纷，原告于2013年7月份离家，双方分居生活。原告曾于2014年5月诉至本院请求离婚，后撤回起诉，此后双方并未和好，仍然分居至今。上述事实，有原告的当庭陈述、被告及孩子的户籍登记及口头裁定笔录等予以证实。
又查明，山西省2013年农村居民人均纯收入为7154元。
本院认为：原被告婚后虽生有孩子，但双方发生纠纷后分居生活，期间原告曾起诉离婚，后撤回起诉，双方仍未和好，夫妻感情已视为破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，因孩子随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，故孩子随原告生活为宜，被告作为孩子的父亲应承担孩子的抚养费；关于抚养费的问题，根据山西省2013年农村居民人均纯收入7154元的统计数字，原告应承担孩子抚养费19673元（7154元／年×25%×11年）。关于财产问题，原告未主张，被告未应诉，双方可另行主张处理。被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告闫某甲离婚。
二、婚生男孩闫某乙随原告薛某某生活，被告闫某甲在判决生效后一个月内一次性给付原告薛某某孩子抚养费19673元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 张云成
人民陪审员 蔡双喜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 畅博伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2192号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光。
委托代理人王庆华。
被执行人梁健。
被执行人梁东。
被执行人王化江。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3190号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的111301.54元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1263元，执行费1588元。在执行过程中，被执行人梁健向本院交纳执行费1588元，给付申请执行人执行款10000元。经查，三被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人梁健自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2192号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵栢力
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3446号
原告：胡亚敏，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：谢贯锋，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告胡亚敏诉被告谢贯锋买卖合同纠纷一案中，因原告胡亚敏向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告谢贯锋的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡亚敏撤回对被告谢贯锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡亚敏负担。
审判员 常志峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟高航
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00602号
罪犯史国荣，男，1980年10月29日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年06月28日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00027号刑事判决书，认定罪犯史国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯史国荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯史国荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯史国荣的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年11月12日起至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执120号
申请执行人:陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:林爱琴，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:廖世右，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人陈联真与被执行人林爱琴、廖世右借款合同纠纷执行一案中，申请执行人陈联真于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月八日
书 记 员 石芯池
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执120号申请执行人:陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:林爱琴，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:廖世右，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈联真与被执行人林爱琴、廖世右借款合同纠纷执行一案中，申请执行人陈联真于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月八日书 记 员  石芯池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第620号
申请执行人：唐XX，女，1965年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区火车西站站前街北五巷63号楼1单元102号。
被执行人：何X，男，1960年10月1日出生，汉族，乌鲁木齐市第74中学教师，住址同上。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民一终字第843号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何庆银行存款22293.46元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人何庆应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十月九日
书记员 马 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第620号
申请执行人：唐某某，女，1965年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：何某，男，1960年10月1日出生，汉族，住址同上。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民一终字第843号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何某银行存款22293.46元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人何庆应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十月九日
书记员 马 婕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01177号
申请人侯桂金。
被执行人夏义先。
侯桂金与夏义先民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00432号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人侯桂金向本院申请强制执行，本院于2015年03月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田 丰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第915-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人陈昊，男，汉族，1966年8月15日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈昊信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第2363号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人9180.56元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈昊银行存款1661.40元，已支付申请执行人1611.40元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第33号
原告李向明，个体。
委托代理人张秀珍，潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告潍坊特尔涂装设备有限公司。
法定代表人张洪升，总经理。
原告李向明与被告潍坊特尔涂装设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，原、被告签订加工承揽合同一份，合同约定，原告为被告加工喷涂线，加工费150000元，并约定了付款方式。合同签订后，原告按照约定完成了加工承揽任务，但被告未按约定付款，至今尚欠加工费40000元未付，原告多次催要未果。请求法院依法判令被告支付原告加工费40000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已支付原告加工费113900元，尚欠原告36100元未付。合同约定原告应于2013年11月30日制作完成，但原告实际交货时间为2013年12月18日，按合同约定每延期交付一天，应按总额的千分之三十支付违约金，计81000元。原告制作的设备存在质量问题，被告为维修设备支出60000余元，并且使被告有350000元款项不能收回。合计给被告造成455555元的经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订加工承揽合同。合同约定，原告为被告加工制作前处理、喷粉线；价款为150000元；交货时间：2013年11月30日安装完毕；付款方式：签订合同人到制作厂内付10000元，每10天后付20000元，安装完毕前付至120000元，安装完毕5天内验收后付30000元，超5天付清；产品验收期限及所有权转移：甲方根据双方确定的技术协议进行验收，并于乙方设备安装完毕5日内验收完毕，逾期或私自使用视为验收合格，验收并按合同付款后视为产品所有权转移；交货或付款每延期一天，违约方付给对方总额30‰的违约金。合同签订后，原告按约加工制作了设备，交付被告后，被告将设备交付给了青岛的客户。被告称原告于2013年12月18日交付设备人，延期交货18天；原告称按合同约定及时交付了设备，未提供相应证据证明。原告称被告支付原告加工报酬110000元；被告称支付原告加工报酬元113900元，未提供相关证据证明。被告称原告加工制作的设备存在质量问题，未提供相关证据证明。
上述事实，有原告提供的加工承揽合同、收款条及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的加工承揽合同合法有效。原告按合同约定加工制作了设备，交付被告后，由被告交付给了青岛的客户，虽然双方未作出书面验收报告，但被告接受原告制作的设备后交付了青岛的客户，视为被告已使用了设备，根据合同约定，应视为验收合格。被告所称设备存在质量问题并给原告造成经济损失，但未提供相应证据证明，其主张证据不足，不能成立。关于付款数额，被告称支付原告113900元，但未提供相应证据证明，被告不予认可，所以应按原告认可的数额认定被告支付原告110000元加工费。关于被告称原告延期交货18天，应承担违约金的主张，因按照合同约定，被告应于安装完毕前加工费付至120000元，但被告至今只支付原告加工费110000元，也存在违约，按照合同约定“交货或付款每延期一天，违约方付给对方总额30‰的违约金。”的规定，也应支付原告违约金，而且被告延期付款的时间比延期交货的时间长。所以被告要求从所欠加工费中扣除违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告潍坊特尔涂装设备有限公司支付所欠原告加工制作报酬40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
审 判 员 王德华
二〇一四年十一月十八日
代书记员 丁文丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执94-1号
申请执行人王永强。
申请执行人解宏仙。
申请执行人姜晓燕。
申请执行人王恩泰。
被执行人王建立。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）烟芝刑初字第52号刑事附带民事判决书，已向被执行人王建立发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王建立在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王建立在银行帐户内的存款27000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年二月十八日
书记员 孙苏东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00641号
申请执行人于振乾。
被执行人周荣耀。
本院在执行申请执行人于振乾申请执行被执行人周荣耀车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一五年九月十一日
书记员 罗正国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4185号
原告：郑哲。
被告：陈家。
被告：陈奎。
原告郑哲与被告陈家、陈奎为民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈家立即偿还原告借款人民币30000元；二、判令被告陈奎承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑哲到庭参加诉讼，被告陈家、陈奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月23日，被告陈家经被告陈奎担保向原告借款人民币30000元，约定保证方式为连带责任担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑哲借款人民币30000元。被告陈奎承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告陈家、陈奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十二月九日
代书记员 吴一帆