wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终4676号上诉人（原审原告）：徐毅，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：黄娅，1966年1月6日出生，汉族（徐毅之妻）。被上诉人（原审被告）：重庆建设摩托车股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码74748242-3。法定代表人：李华光，董事长。委托代理人：唐莉，女，1987年1月28日出生，汉族，该公司员工。上诉人徐毅与被上诉人重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称建设摩托车公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初12744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐毅上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：2013年12月和2014年1月，上诉人因被上诉人的安排在家连续休息两个月，被上诉人发放的生活费低于上诉人的正常工资，在计算生病前平均工资的时候不应将这两个月的生活费纳入。被上诉人建设摩托车公司答辩称：一审法院认定事实无误，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。徐毅一审诉称：徐毅于1981年12月到建设摩托车公司工作。2014年5月起，徐毅因病住院治疗至今，其病休之前月均工资为2211.51元。期间，建设摩托车公司未足额支付徐毅病假工资，2015年10月19日，徐毅向重庆市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求建设摩托车公司支付2015年6月至10月期间的病假工资差额5504.67元，该委于同年12月21日作出渝劳人仲案字（2015）第327号仲裁裁决书（以下简称327号裁决书），裁决建设摩托车公司支付徐毅该期间病假工资差额2166.70元。徐毅不服，遂诉请建设摩托车公司支付2015年6月至10月期间的病假工资5504.67元。一审查明：徐毅于1981年12月到建设摩托车公司工作。2011年9月，徐毅因病住院治疗。2013年8月，徐毅到建设摩托车公司工作，但该月，建设摩托车公司没有生产任务。徐毅于2015年5月15日至同月21日因“×”住院治疗，并履行了病假手续。建设摩托车公司已支付其2015年5月前的病假工资。徐毅的工资支付周期为次月支付上月的工资，其病休前于2013年9月、10月、11月、12月、2014年1月、2月、3月、4月工资分别为2153.50元、2281.92元、2423.67元、1215元、1896.95元、2486.96元、2291.58元、1631.46元，共计16381.04元，其中，2013年12月、2014年1月系建设摩托车公司销量下滑，部分生产线未生产，按固定工资之标准向徐毅发放工资，徐毅在上述月无绩效工资。建设摩托车公司已支付徐毅2015年6月至10月病假工资5000元。2015年10月19日，徐毅向市仲裁委申请仲裁，要求建设摩托车公司支付2015年6月至10月的病假工资差额5504.67元，该委作出327号裁决书，裁决建设摩托车公司支付徐毅该期间的病假工资差额2166.70元。徐毅不服，遂诉至一审法院。另查明，建设摩托车公司据327号裁决书已支付徐毅2015年6月至10月的病假工资差额2166.70元。一审法院认为，徐毅于1981年12月到建设摩托车公司工作，其工龄为34年，据原劳动部《关于发布的通知》第四条规定，徐毅医疗期应为24个月。徐毅于2015年5月15日因病住院，并履行病假手续。参照《关于贯彻执行若干问题的意见》第二条“职工本人工资，按国家统计局规定的工资总额的口径，以职工本人病休前12个月的月平均工资计算，不足12个月的按实际月份计算”的规定，徐毅2013年9月至2014年4月期间月平均工资为2047.63元（16381.04元÷8个月）。建设摩托车公司已支付徐毅2015年5月前的病休工资，参照重庆市人民政府《关于印发的通知》第五条“职工患病，医疗期内停工治疗在6个月以上的，其病假工资按以下办法计发：(一)连续工龄不满10年的，按本人工资的60％发给；(二)连续工龄满10年不满20年的，按本人工资的65％发给；(三)连续工龄满20年及其以上的，按本人工资的70％发给”的规定，徐毅2015年6月至10月期间的病假工资为7166.70元（2047.63元/月×70%×5个月）。建设摩托车公司已支付徐毅该期间的病假工资5000元，故建设摩托车公司还应支付2015年6月至10月期间的病假工资差额2166.70元。嗣后，建设摩托车公司又据327号裁决向徐毅支付2015年6月至10月期间的病假工资差额2166.70元。2013年12月、2014年1月，因建设摩托车公司销售下滑，徐毅进行轮休，故建设摩托车公司按固定岗薪之标准向徐毅发放工资，其绩效工资具有奖金性质，徐毅在轮休期间未提供劳动，未获得绩效工资，但建设摩托车公司并未降低其应当获得的基本劳动报酬，故徐毅获得的2013年12月、2014年1月的劳动报酬应当认定为当月的工资，应当计入病假前的月平均工资，其辩解不应计入病假前的月平均工资基数，本院不予支持。建设摩托车公司告建设摩托车公司已支付徐毅2015年6月至同年10月期间的病假工资差额2166.70元，徐毅要求建设摩托车公司支付2015年6月至10月期间的病假工资差额5504.67元的诉讼请求，不予支持。为此，参照《关于印发的通知》第五条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第二条，国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决：驳回徐毅的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。本案二审查明的事实与一审一致。本院认为：关于上诉人提出在计算其生病前平均工资时不应该将2013年12月和2014年1月的收入纳入的问题。因2013年12月、2014年1月，系建设摩托车公司销售下滑，上诉人徐毅进行轮休，其在轮休期间未提供劳动，故未获得绩效工资，但被上诉人建设摩托车公司并未降低其应当获得的基本劳动报酬，给付的劳动报酬并未低于该年度最低工资标准，故上诉人徐毅获得的2013年12月、2014年1月的劳动报酬应当认定为当月的工资，应当纳入计算病假前的月平均工资的依据，一审法院对此认定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由徐毅负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏 渝代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年九月二十三日书 记 员 李家兴
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1769号
申请执行人：蔡忠锋，男，住曹县。
被执行人：曹县泰康养殖专业合作社，住曹县魏湾镇曹新庄。
法定代表人：焦义春，系该社执行董事。
本院在执行蔡忠锋与曹县泰康养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十一月十七日
书记员 战德华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2065号
原告吴某，女，1948年7月10日出生，汉族。
原告栗某喜，男，1975年10月30日出生，汉族。
委托代理人吴某，系栗某喜之母。
被告栗某某，男，1970年9月10日出生，汉族。
被告：甘某某，女，1971年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告吴某、栗万喜与被告栗建设、甘秋云排除妨害纠纷一案中，原告吴某、栗万喜以事实不清为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以事实不清为由，自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某、栗万喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴某、栗万喜承担。
审判员 余新年
二〇一六年六月十七日
书记员 梁 红
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1500号
原告赵玉财，男，1964年5月2日出生，汉族。
委托代理人崔文明，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告孙海，男，1971年11月6日出生，汉族，无职业。
被告张军，男，1977年3月10日出生，汉族，无职业。
被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，公司董事长。
委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告郭文胜，男，1968年2月9日出生，满族，无职业。
被告焦建国，男，1967年11月21日出生，汉族，无职业。
原告赵玉财诉被告孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司（简称环宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，并依据被告环宇公司的申请追加郭文胜、焦建国为本案被告参加诉讼。原告赵玉财委托代理人崔文明，被告孙海、张军，被告环宇公司委托代理人任国军、宝吉雅到庭参加诉讼。被告郭文胜、焦建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉财诉称，2011年至2012年，原告与其他30名工友受雇于清包工（劳务承包）孙海、张军，在环宇公司承建的锡林浩特市东城尚景小区东区（现更名为公园首府小区）4#、5#商住楼建筑工地打工。工程完工后，孙海、张军、环宇公司未能全额支付劳务工资，至今拖欠原告劳务工资人民币12000.00元，由清包工孙海、张军向原告及工友出具了拖欠工人工资表一份。因被告至今不予支付余下劳务报酬，故提起诉讼，请求判令：1、被告孙海、张军支付原告劳务工资12000.00元；依法判令被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司对上述内容承担连带给付责任。2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告孙海、张军庭审中辩称，二答辩人合伙承揽建筑工程后雇用原告提供劳务。对原告的诉求及拖欠报酬的数额予以认可。环宇公司拖欠答辩人的钱不支付，导致答辩人不能支付原告报酬。
被告环宇公司庭审中辩称，环宇公司与原告并不存在雇用关系，对其本身的劳务关系并不知情。环宇公司与孙海、张军也没有雇佣关系，也没有授权其二人雇用他人施工。对原告从事的工种、出勤天数、支付报酬的情况、拖欠工人工资的人、制作《拖欠工人工资》制表的人均不知情。环宇公司并不拖欠孙海、张军的借款，只是郭文胜个人欠的钱。请求驳回原告对环宇公司的诉讼请求。
被告郭文胜、焦建国未作答辩。
经审理查明，被告郭文胜挂靠环宇公司以环宇公司东城尚景东区项目部第九施工队之名从锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司承包了东城尚景小区3、4、5号楼的建设工程。孙海、张军以清包形式从郭文胜合伙承揽了该项工程的劳务工程，由张军与郭文胜签订了协议书。原告受雇于被告孙海、张军，在建筑工地提供劳务。原告完成工作任务后，被告未能支付劳务报酬。2012年7月20日，郭文胜为张军出具了“今欠到张军工人工资款捌拾万零伍仟玖佰陆拾肆元805964.00元（在东城尚景东区4#商住楼、5#商住楼）8月10日之前全部付清欠款人郭文胜2012年7月20日”的《欠条》，在该欠条落款部分加盖了锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司东城尚景东区项目部第九施工队的公章。孙海、张军认可在劳动监察部门的介入下郭文胜支付了工人部分工资410000.00元，尚欠395000.00元未支付。
庭审中，原告出示了《2011—2012年公园首府拖欠工人工资表》复印件，证明该表系张军、孙海制作，欠原告等31名工人劳务报酬共计402000.00元，其中欠原告12000.00元。孙海、张军认可该表系其二人制作，对于所欠原告报酬12000.00元的事实没有异议；被告环宇公司对其主张向本院递交了环宇公司与郭文胜签订的《工程承包协议书》复印件、锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》，证实郭文胜与环宇公司之间系挂靠关系，工程的实际施工人是郭文胜，郭文胜承建的是3、4号楼及5号楼的部分工程，因焦建国与郭文生合伙承揽了该工程，请求追加郭文胜、焦建国参加诉讼并由其二人承担责任。
原告赵玉财、被告孙海、张军、被告环宇公司对于郭文胜与焦俊国合伙承包涉案工程的事实未进行举证。锡林郭勒盟中级人民法院已发生法律效力的（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》对郭文胜挂靠环宇公司的事实及郭文胜为实际施工人的事实予以确认，对郭文胜与焦建国是否存在合伙承揽工程的事实未作认定。
原告庭审中表示，郭文胜与焦建国合伙承包了东城尚景的工程，故要求此二被告亦承担支付责任。
上述事实，有双方当事人陈述、2011—2012年公园首府拖欠工人工资表、欠条、工程承包协议书、（2014）锡民二终字第31号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告赵玉财与被告孙海、张军之间存在劳务雇用关系，原告完成劳务后被告孙海、张军负有支付劳务报酬的法定义务，二被告对所欠原告12000.00元的事实予以认可，拖欠的报酬二被告作为雇主应予以支付。劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告环宇公司将其资质出借给了不具备用工主体的郭文胜，郭文胜挂靠环宇承揽了建设工程，故依据上述规定，环宇公司、郭文胜对所欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。焦建国、郭文胜是否存在合伙承揽建设工程的事实，除双方的陈述意见外并无其他证据予以印证，且二审生效裁判文书对其二人合伙关系亦未作认定，故二人合伙承揽涉案工程的事实不予认定，焦建国对原告主张的诉求不予承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙海、张军自本判决生效之日起5日内支付原告赵玉财劳务报酬12000.00元。
二、被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、被告郭文胜对第一项内容承担连带给付责任。
三、被告焦建国不承担责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告申请缓交），减半收取50.00元，由被告孙海、张军、郭文胜、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一五年五月二十二日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02436号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人王江帆，代理权限为特别授权。
委托代理人邵攀，代理权限为特别授权。
被告胡承华。
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告胡承华物业服务合同纠纷一案，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司以双方达成协议为由，于2015年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费274.00元，减半收取为137.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判长 邹志勇
二〇一五年十二月十日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02436号原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为特别授权。被告胡承华，男，1958年10月12日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖经济开发区。原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告胡承华物业服务合同纠纷一案，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司以双方达成协议为由，于2015年12月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费274.00元，减半收取为137.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审判长 ：邹志勇二〇一五年十二月十日书记员 ：毛志平
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执异字第16号
异议人（利害关系人）：青岛一建集团有限公司。住所地：青岛市四方区杭州路***号。
法定代表人：尚延青，董事长。
委托代理人：刘新亭，山东日中律师事务所律师。
委托代理人：万国斌，山东日中律师事务所律师。
申请执行人：山东东升电子集团股份有限公司。住所地：潍坊市高新区玉清东街以北金马路以西。
法定代表人：魏戈，董事长。
委托代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
被执行人：山东腾潍实业发展有限公司。住所地：潍坊高新区××东街东段南侧。
法定代表人：徐彬杰，总经理。
委托代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。
第三人：潍坊市东方国有资产经营管理有限公司。住所地：潍坊市高新区财政大厦。
法定代表人：尹国庆，董事长。
委托代理人：张利委，该公司员工。
异议人青岛一建集团有限公司不服本院（2014）潍执字第275号履行到期债务通知书，请求中止对山东腾潍实业发展有限公司在潍坊市东方国有资产经营管理有限公司处到期债权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青岛一建集团有限公司称，山东腾潍实业发展有限公司承建的潍坊高新技术产业开发区公共卫生服务中心工程中，青岛一建集团有限公司负责该工程项目的土建、安装、装饰工程，现山东腾潍实业发展有限公司尚欠青岛一建集团有限公司剩余工程款800万元，全部属于该公司所欠劳务人员的劳动报酬及工程款等工程实际支出费用。根据《合同法》第286条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。同时，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，青岛一建集团有限公司就山东腾潍实业发展有限公司尚欠的工程款享有优先受偿权。因此，青岛一建集团有限公司请求法院中止对山东腾潍实业发展有限公司在潍坊市东方国有资产经营管理有限公司处到期债权的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司潍坊分行与山东腾潍实业发展有限公司、潍坊东升电子股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）潍商初字第90-2号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、潍坊东升电子股份有限公司代山东腾潍实业发展有限公司偿还中国工商银行股份有限公司潍坊分行借款本金5533261.17元（潍坊东升电子股份有限公司已于2014年6月27日还清），潍坊东升电子股份有限公司在承担保证责任的范围内有权向山东腾潍实业发展有限公司追偿；二、山东腾潍实业发展有限公司于2014年8月31日前偿还中国工商银行股份有限公司潍坊分行利息263188元（利息计算至2014年6月20日，之后按合同约定利率计算至本金还清之日）；三、山东腾潍实业发展有限公司支付中国工商银行股份有限公司潍坊分行实现债权费用30000元，于2014年8月31日前付清。该民事调解书生效后，潍坊东升电子股份有限公司于2014年7月29日向本院申请强制执行，要求山东腾潍实业发展有限公司支付其代为向中国工商银行股份有限公司潍坊分行支付的借款本金5533261.17元及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年7月29日立案执行，执行案号为（2014）潍执字第275号。执行过程中，经潍坊东升电子股份有限公司申请，本院于2014年10月22日向潍坊市东方国有资产经营管理有限公司发出履行到期债务通知书，要求潍坊市东方国有资产经营管理有限公司收到本通知书后十五日内直接向申请执行人潍坊东升电子股份有限公司履行对被执行人山东腾潍实业发展有限公司所负的到期债务576万元，并不得向山东腾潍实业发展有限公司清偿。其后，潍坊东升电子股份有限公司于2015年1月29日名称变更为山东东升电子集团股份有限公司。
另查明，潍坊市东方国有资产经营管理有限公司、潍坊高新区公共卫生服务中心建设办公室（甲方）与山东腾潍实业发展有限公司（乙方）于2010年4月15日签订《潍坊高新技术产业开发区公共卫生服务中心建设工程合作协议书》，约定乙方投资并负责对潍坊高新技术产业开发区公共卫生服务中心的招标建设，建成后甲方分期回购的模式，工程竣工验收合格后，乙方在一个月内提供工程结算依据和报告，甲方应在三个月内审计完毕，工程款按审定的结算造价，由甲方在两年内分二次付清。具体支付方式：自工程验收合格后一个月内，甲方按工程预算值的50%，支付乙方工程回购金；余款按甲方审定的决算值，扣除首期回购金，于工程竣工验收合格后2年内，甲方付清乙方工程回购金。2013年5月27日，潍坊市东方国有资产经营管理有限公司与山东腾潍实业发展有限公司签订《补充协议》，对工程进度及拨付资金等内容进行了补充约定。
关于异议人青岛一建集团有限公司称其承包涉案工程的土建、安装、装饰工程，但至今未向本院提供其与山东腾潍实业发展有限公司间签订的协议书及其他相关证据原件。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，实际施工人可在欠付工程价款范围内向发包人直接主张权利。本案中，根据潍坊市东方国有资产经营管理有限公司与山东腾潍实业发展有限公司于2010年4月15日签订的《潍坊高新技术产业开发区公共卫生服务中心建设工程合作协议书》及涉案建筑工程的相关证据材料，潍坊市东方国有资产经营管理有限公司系该工程项目的实际投资人。青岛一建集团有限公司称其作为潍坊高新技术产业开发区公共卫生服务中心建设工程中土建、安装、装饰工程项目的实际施工人，但未提供相关证据材料予以证明，无法确认其与本案冻结的到期债权间存在法律关系，对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回青岛一建集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈思彤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9980号
原告：顾林。
委托代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人：周石静，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：王卫忠。
被告：倪建兰。
原告顾林与被告王卫忠、倪建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告顾林于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾林申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾林撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告顾林负担。
代理审判员 陈 新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 岳海娲
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦桥商初字第15号
原告南通飞鲸发电设备有限公司，所在地南通市如皋市下原镇兴原南路9号。
法定代表人李均，董事长。
委托代理人戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。
被告南京东嘉船舶制造有限公司，所在地南京市浦口区乌江镇工业区。
法定代表人朱慧芹。
本院在审理原告南通飞鲸发电设备有限公司与被告南京东嘉船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通飞鲸发电设备有限公司于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通飞鲸发电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4770元，减半收取2385元，由原告南通飞鲸发电设备有限公司负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 熊观筠
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第33号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人闵阿给，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，住东乡族自治县，无业。2013年12月2日因贩卖毒品罪被兰州市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人闵阿给犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉。被告人闵阿给到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2013年12月2日7时许，被告人闵阿给在兰州市皋兰县石洞镇庄子坪村以每克600元的价格向马某某贩卖毒品海洛因10.2克后被公安人员抓获，当场从闵阿给身上查获作案工具手机一部，毒资6000元，从马某某身上查获闵阿给向其贩卖的用白色塑料包装的毒品海洛因10.2克。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据予以证实：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人闵阿给违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因10.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人闵阿给在侦查、公诉阶段均能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。建议对被告人闵阿给判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人闵阿给当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年12月1日，“金娃”（指杨某某）与被告人闵阿给联系，称一名延安来的人（指马某某）要购买毒品海洛因10克，二人约定了交易时间及地点，12月2日7时许在约定的地点，即位于皋兰县石洞镇庄子坪村的杨某某家中，被告人闵阿给与马某某完成毒品交易后，被公安人员抓获，当场从被告人闵阿给身上查获作案工作手机一部，毒资6000元，从马某某身上查获毒品海洛因10.2克。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表证实，2013年12月1日接群众举报，被告人闵阿给在皋兰县向他人贩卖毒品。
（二）兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2013）A0847号理化检验鉴定意见书证实，送检的可疑物是毒品海洛因，净重10.2克。
（三）通话详单及开户信息证实，被告人闵阿给持有的1879306****的号码与杨某某持有的1366931****的号码在2013年12月1日当天相互联系；杨某某持有的1366931****的号码在2013年12月1日当天联系了马某某持有的1891981****的号码。
（四）证人马某某、杨某某及被告人闵阿给的辨认笔录相互印证证实，2013年12月2日7时许，在皋兰县石洞镇庄子坪村杨某某的家中，被告人闵阿给向马某某贩卖毒品海洛因。
（五）扣押清单证实，被告人闵阿给贩卖的毒品海洛因及作案通讯工具手机一部、毒资6000元被扣押。
（六）照片6张证实，被告人闵阿给向马某某贩卖的毒品海洛因一小包，从被告人闵阿给身上查获的毒资、作案工具手机及被抓获的地点。
（七）户籍证明证实，被告人闵阿给出生于1966年7月8日，作案时已达到刑事责任年龄。
（八）证人杨某某、马某某的证言与被告人闵阿给的供述相互印证证实，2013年12月2日7时许，经杨某某与被告人闵阿给联系，马某某与被告人闵阿给在位于皋兰县石洞镇庄子坪村杨某某的家中交易毒品，被公安人员当场抓获。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人闵阿给亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人闵阿给无视国法，向他人贩卖毒品海洛因10.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人闵阿给到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人闵阿给系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵阿给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 王文海
人民陪审员 魏相忠
二〇一四年三月五日
书 记 员 魏孔文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5060号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人李伟、吕志斌，该公司工作人员。
被告林吉成，男，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告林吉成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼、被告林吉成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1161元。
被告未参加本案庭审、未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告林吉成系“富华园”小区3号楼112室业主，房屋建筑面积64.49平方米。被告入住后自2012年8月5日起拖欠物业费至今未交。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林吉成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与案涉小区开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；因合同对交费时间未明确约定，对于欠费时间本院确定从被告欠费之日起至本次诉讼时取整月计算，即2012年8月5日至2015年8月5日，按合同约定收费标准计算物业费共计1160.82元；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1044.74元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林吉成于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1044.74元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林吉成负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月八日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第603号
原告国网山东微山县供电公司。
法定代表人赵东溪，总经理。
被告上海宝冶集团有限公司。
法定代表人王石磊。
本院在审理原告国网山东微山县供电公司与被告上海宝冶集团有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网山东微山县供电公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宝冶集团有限公司的起诉。
本院认为，原告国网山东微山县供电公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网山东微山县供电公司撤回对被告上海宝冶集团有限公司的起诉。
案件受理费1063元减半收取531元，由原告国网山东微山县供电公司负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 童
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第999号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蔚某。
被告人付某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人蔚某、付某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人蔚某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月下旬某日凌晨，被告人蔚某至本市杨浦区大连路XXX号XXX号楼XXX室“美国福尼公司驻上海办事处”，强行拉开门进入室内，窃得笔记本电脑3台等物。
2015年2月26日凌晨1时许，被告人蔚某、付某某至本市杨浦区大连路XXX号XXX号楼XXX室“上海XX景观规划设计公司”，采用卸下门把手的方法进入室内，窃得价值人民币1，100元的联想牌ThinkPadX100e（35084FC）型笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台以及内存条、硬盘等物。
2015年6月1日凌晨1时许，被告人蔚某至本市杨浦区大连路XXX号XXX号楼XXX室“上海XX国际货物运输代理有限公司”，强行破门入室，窃得人民币1，000余元、联想牌E40笔记本电脑1台、内存条2个等物。
2015年6月7日凌晨，被告人蔚某至本市杨浦区大连路XXX号XXX号楼XXX室“上海XX国际货物有限公司”，采用击碎玻璃门的方法进入室内，窃得价值人民币870元的捷安特TDR08Z型电动自行车1辆、投影仪1部、联华OK卡21张以及中央处理器、内存条等物。
2015年6月8日，被告人蔚某在本市杨浦区辽源四村XXX号XXX室被民警抓获。同年7月13日，被告人付某某在西安市北关十字华润万家超市门口被民警抓获。
案发后，上述被窃的联想牌E40笔记本电脑、联想牌TinkPadX100e（35084FC）型笔记本电脑、捷安特TDR08Z型电动自行车已发还被害单位。
上述事实，被告人蔚某、付某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人石某某、辛某、牛某某的证言，证人侯某某、张某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所手印鉴定书，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的“工作情况”、“归案情况说明”，被告人蔚某、付某某的供述及蔚某的辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人蔚某、付某某的行为已构成盗窃罪。被告人蔚某、付某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人蔚某单独或伙同付某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔚某、付某某依法应予惩处。二名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人蔚某、付某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月十三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10149号
原告：王樟友。
委托诉讼代理人：王允中。
被告：朱国庆。
原告王樟友为与被告朱国庆民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王樟友的委托诉讼代理人王允中到庭参加诉讼；被告朱国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王樟友诉称，2013年6月30日，被告朱国庆向原告借款人民币贰万叁仟元整，并出具借条一份，约定利息按月利2分计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求判令：被告立即归还借款本金23000元整及利息16100元整（利息从2013年6月30日起按月利率2%暂算至起诉日，以后的利息按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告朱国庆未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年6月30日，被告向原告借款23000元，并向原告出具借条一份，约定借款时间为2013年6月30日至2014年6月30日，利息按月利率2%计算，利随本清。上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款23000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款23000元并从借款之日即2013年6月30日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国庆于本判决生效后十日内归还原告王樟友借款23000元，并支付利息（自2013年6月30日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 贾惠青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2451号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）刘承凯。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人刘承凯劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4083号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1796号
原告鞠宪伟，男，汉族。
被告张显杰，女，汉族。
本院在审理原告鞠宪伟与被告张显杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鞠宪伟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告鞠宪伟撤回对被告张显杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 高立伟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1296号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1946年3月26日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定中止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平、胡小珊出庭支持公诉。被告人曾某甲、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月4日10时许，被告人曾某甲为阻止花都区花城街石岗村上升三队一厂房的正常拆迁工作，持随身携带的裁缝刀砍伤施工�拆迁人员被害人李某的面部。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人曾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人曾某甲有持械、坦白认罪等情节，建议本院对被告人曾某甲判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被害人李某提出被告人本来答应赔偿其经济损失，但到开庭为止都没有实际履行。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；建筑劳务作业人员劳动合同、中标通知书、建设项目工程总承包合同、证明；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（伤）字（2014）2208号法医学人体损伤程度鉴定书；案发时视频监控资料；被害人李某的陈述、对被告人的辨认笔录、对视频监控截图的指认；证人赵某、王某的证言、对被告人的辨认笔录、对作案工具、案发现场的指认照片、对视频监控截图的指认；证人曾某乙的证言、对被告人的辨认笔录、对作案工具、案发现场的指认照片；证人黄某的证言；被告人曾某甲的供述、对作案工具、案发现场的指认照片、对视频监控截图的指认；被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曾某甲适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人曾某甲使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚；2.被告人曾某甲自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪手段、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年12月3日止）。
二、扣押在案的作案工具裁缝刀一把，予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
代理审判员 毕钊良
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阳秋林
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第1334-1号
本院在执行邵献军与周燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周燕既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将周燕纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01025号
申请执行人刘文兴。
被执行人张希俊。
本院在执行刘文兴与张希俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人以将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2014）承民初字第2313号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月一日
书记员 张雪军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执152号
申请执行人黄美荣，女，汉族，住所地包头市昆都仑区钢铁大街华丰苑小区B座17-3号。
被执行人吴挨林，地址乌拉特前旗乌拉山镇吉祥馒头厂。
本院在执行黄美荣申请执行吴挨林债权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 其 鲁
二〇一六年六月三十日
书记员 董艺龙
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执419号
申请执行人：林永举，男，1948年10月20日出生，汉族，无固定职业,户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
委托代理人陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被执行人：傅成洋，男，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：李宗美，女，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人林永举与被执行人傅成洋、李宗美民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2226号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人傅成洋、李宗美发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执419号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执419号申请执行人：林永举，男，1948年10月20日出生，汉族，无固定职业,户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。委托代理人陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被执行人：傅成洋，男，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：李宗美，女，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人林永举与被执行人傅成洋、李宗美民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2226号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人傅成洋、李宗美发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执419号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月十一日书 记 员  赵昌国
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第206号
移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾志刚，男，汉族，南丰县人。
本院在执行曾志刚犯盗窃罪并处罚金一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等就被执行人财产进行“四查”没有发现可供执行的财产，被执行人曾志刚应交罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰刑初字第64号刑事判决书罚金的本次执行程序。
今后发现被执行人曾志刚有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李伟琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第206号
申请执行人：隋秀华，男，1959年12月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人隋秀华与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第591号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第206号
申请执行人林瑞华，女，1942年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院执行申请执行人林瑞华与被执行人陈端娥民间借贷纠纷一案过程中，被执行人财产因他案纠纷已被查封、冻结，现本案无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第206号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十二月三十日
书记员 梁娇红
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第206号
申请执行人翟红梅
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人翟红梅与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月22日做出的（2014）丰民初字第1914号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月10日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年12月22日做出的（2014）丰民初字第1914号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年二月十日
书记员 金大良
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第206号移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人曾志刚，男，汉族，南丰县人。本院在执行曾志刚犯盗窃罪并处罚金一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等就被执行人财产进行“四查”没有发现可供执行的财产，被执行人曾志刚应交罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰刑初字第64号刑事判决书罚金的本次执行程序。今后发现被执行人曾志刚有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一五年十一月二十日书 记 员  李伟琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第206号申请执行人王玉宝。被执行人刘敏青。被执行人阚会。被执行人王翠苹。王玉宝申请执行刘敏青、阚会、王翠苹合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玉宝向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月九日书记员  闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第206号申请执行人王玉宝，证件号码130222197707244712。被执行人刘敏青。被执行人阚会。被执行人王翠苹。王玉宝申请执行刘敏青、阚会、王翠苹合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玉宝向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月九日书记员  闫满良
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第107号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人元某某，女，1985年10月25日生于山西省兴平市，汉族，初中文化。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人孔庆红，青海鑫辰律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人元某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉。被告人袁美娟及其辩护人孔庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人元某某在本市城西区彭家寨张家湾村出租房开办豆芽加工坊，在生产的豆芽中添加非食品加工原料“无根素”和“长的快”，每天将生产的豆芽在西宁市城北区西钢菜市场对外出售。2014年1月12日被告人元某某被公安人员查获，并当场扣押豆芽6000公斤。经陕西省产品质量监督检验研究所检测报告：从所扣押的豆芽中鉴定出有毒物质6
--苄基腺嘌呤，检出限0.001ug＼kg，检测结果0．5ug＼kg。
针对上述指控的事实，公诉人宣读出示了扣押决定书、抓获经过、户籍证明、卫生部办公厅的复函、情况说明、证人肖某某、冯某某、闫某某、元某的证言、被告人元某某的供述与辩解、鉴定意见、刑事照相说明、视频资料等证据。
公诉机关据此认定被告人元某某的行为，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，提请本院依法惩处。并建议对被告人元某某判处在有期徒刑一至二年间科处刑罚，并处罚金。
被告人元某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。但元某某提出查获的豆芽不是6000公斤，而是6000斤。归案后揭发了他人犯罪，有立功。其辩护人提出被告人元某某具有立功表现，对被告人元某某应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年3月起，被告人元某某在本市城西区彭家寨张家湾村出租房开办豆芽加工坊，为使豆芽外观好看便于销售，在生产豆芽时添加非食品加工原料“无根素”和“长的快”，其每天将生产的豆芽运往西宁市城北区西钢菜市场对外出售。2014年1月12日被告人元某某在其出租房内被公安人员查获，并当场扣押大量豆芽。经陕西省产品质量监督检验研究所检测：从所扣押的豆芽中检出6-苄基腺嘌呤，检出限为0.001μg＼kg，检测结果0.8μg＼kg。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、西宁市公安局城西公安分局黄河路派出所受案登记表、抓获经过，证实案件的由来；
2、西宁市公安局城西公安分局扣押决定书、现场指认照片，证实西宁市公安局城西公安分局民警在被告人元某某在西宁市城西区彭家寨镇张家湾村的出租房内查获扣押大量豆芽的事实；
3、证人肖某某的证言，证实被告人元某某每天向其供应黄豆芽的事实；
4、证人元某的证言，证实被告人元某某经营黄豆芽生意，其帮被告人元某某送过豆芽的事实；
5、山西省产品质量监督检验研究所№：NF2014623W《检测报告》，证实从被告人元某某在西宁市城西区彭家寨镇张家湾村出租房内查获的黄豆芽中检出6-苄基腺嘌呤0.8µg／㎏（检出限0.001µg／㎏）的事实；
6、常住人口基本信息，证实被告人元某某的身份情况。
关于被告人元某某及其辩护人提出被告人元某某具有立功表现的说明及辩护意见。经查，被告人元某某系侦查机关在统一行动捣毁多家生产有毒豆芽的窝点时被抓获，其所谓揭发的其他人在其之前已被侦查机关抓获，没有证据证实有立功表现，其家庭困难不是法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，故该辩护意见不予采信。
关于被告人元某某提出查扣的豆芽不是6000公斤，而是6000斤的辩解，刑事照片、扣押决定书，能够证实抓获元某某的现场有大量豆芽，虽然公诉机关未出示查扣数量的有关证据，但查扣数量不影响定罪量刑，其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人元某某长期从事豆芽加工、销售行业，应当知道国家法律法规禁止在食品生产经营活动中使用含有6-苄基腺嘌呤的物质，而在加工豆芽过程中添加禁止使用的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人元某某当庭自愿认罪，主动履行财产刑，应对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告人元某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起，至2015年1月12日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄晨曦。曾因犯盗窃罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年11月14日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）1027号起诉书，指控被告人黄晨曦犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲，被告人黄晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日1时许，被告人黄晨曦行至南宁市西乡塘区某楼下，欲将唐某停放于该处的一辆白色速派奇电动车盗走，在其使用自带的钢锯将车锁锯开后被当场抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币1742元。公诉机关认为，被告人黄晨曦以非法占有为目的，盗窃他认错财物，价值达1742元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人黄晨曦对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月14日1时许，被告人黄晨曦行至南宁市西乡塘区某楼下，欲将唐某停放于该处的一辆白色速派奇电动车盗走，在其使用自带的钢锯将车锁锯开后被当场抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币1742元。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人户籍信息、被告人前科材料、涉案电动车购车发票、证人周某的证言、被害人唐某的陈述、被告人黄晨曦的供述和辩解、涉案电动车价格鉴定结论、现场辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晨曦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1742元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晨曦曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在前次刑罚执行完毕之后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。黄晨曦已经着手实施盗窃，由于其意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人黄晨曦归案后如实供述其的罪行，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。
综上，根据被告人黄晨曦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄晨曦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月14日起至2014年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一四年一月十六日
书记员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第107号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人王朝阳，男，1989年10月25日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王朝阳犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日凌晨1时许，被告人王朝阳窜到洛阳市西工区汉屯路洛阳技校胡同口，用随身携带的螺丝刀撬坏被害人张某停放在此处的豫C63Z**号现代圣达越野车右后车窗玻璃，从车内盗取LV牌围巾一条、红花瓷杜康酒四瓶、新疆产香梨一箱、内装150余元现金的钱包一个。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该LV牌围巾价值2900元，四瓶红花瓷杜康酒价值432元，新疆产香梨一箱价值50元。2014年2月21日晚19时许，王朝阳拨打110向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后LV牌围巾已追退。
公诉机关认为，被告人王朝阳的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人王朝阳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述，证人赵某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、照片，（2009）涧刑公初字第211号刑事判决书、洛阳市看守所证明，出警证明、情况说明、110报警受理单，价格鉴定结论书，被告人王朝阳户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝阳以非法占有为目，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。王朝阳犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且部分赃物已追退，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王朝阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年六月六日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第107号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年5月30日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）第409号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪于2013年12月12日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被害人亲属申请鉴定，本案延期审理二次。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉。被告人孙某、被害人亲属徐某、王某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2011年11月22日20时45分许，被告人孙某酒后驾驶鲁F×××××号大型汽车沿G204线由南向北行驶至134KM路段处，操作不当驶入非机动车道，恰遇被害人宫某娟、王某琳分别驾驶电动车在前顺行，追尾相撞，致王某琳当场死亡，宫某娟受伤。事故发生后，孙某停车将王某琳、宫某娟及电动车拖至路东沟上沿处后，驾车逃逸。当日21时55分，过路群众发现现场报警，宫某娟经医院抢救无效死亡。经尸体检验，宫某娟符合创伤性失血性休克死亡；经莱西市公安局交通警察大队认定，孙某承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，逃逸，致另一人经医院抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解。
经审理查明：
2011年11月22日20时45分许，被告人孙某酒后驾驶鲁F×××××号大型汽车沿G204线由南向北行驶至134KM路段处，操作不当驶入非机动车道，恰遇被害人宫某娟、王某琳分别驾驶电动车在前顺行，追尾相撞，致王某琳当场死亡，宫某娟受伤。事故发生后，孙某停车将王某琳、宫某娟及电动车拖至路东沟上沿处后，驾车逃逸。当日21时55分，过路群众发现现场报警，宫某娟经医院抢救无效死亡。经尸体检验，宫某娟符合创伤性失血性休克死亡；经莱西市公安局交通警察大队认定，孙某承担事故全部责任。
另查明，被害人亲属书面申请表示孙某分文未赔，不在本案中提起附带民事诉讼，要求对被告人从重处理，认为以交通肇事逃逸定罪过轻，应认定间接故意杀人罪，并向本院提出申请，要求依法鉴定宫某娟死亡与被告人逃逸之间的因果关系，经本院依法委托，经莱西市中医医院司法鉴定书鉴定，表示该案的鉴定事项超出其所鉴定范围，未对因果关系进行鉴定。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、相关书证、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，逃逸，致另一人经医院抢救无效死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被害人亲属当庭表示被告人之行为应定故意杀人罪，经查，被告人将被害人拖至路东沟上沿处，但无法确定被害人的死亡结果一定是由被告人该行为造成的，故不构成故意杀人罪，但结合被告人犯罪情节，可酌情从重处罚。被害人要求从重处罚的意见，本院在对被告人量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决确定之日起计算，判决确定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日至2020年5月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白文莉
审判员 张云庆
审判员 王 君
二〇一四年九月二十四日
书记员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第107号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人孙某某，因本案于2013年12月2日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2013年12月5日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年8月8日16时许，被告人孙某某酒后驾驶无牌照的两轮摩托车沿大连市西岗区双兴街由东向西行驶至双兴街257号附近时，与沿双兴街253-257号之间的无名街由北向南行驶的被害人杨某某驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，致两车受损，孙某某、杨某某受伤。经查，孙某某、杨某某均未取得机动车驾驶照，负此事故同等责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液酒精含量为128.16mg／100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月8日16时许，被告人孙某某无机动车驾驶证酒后驾驶无牌照的两轮摩托车沿大连市西岗区双兴街由东向西行驶至双兴街257号附近时，与沿双兴街253-257号之间的无名街由北向南行驶且转弯时未让直行车辆先行的杨某某无机动车驾驶证驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，致两车受损，孙某某、杨某某受伤。经大连市公安局西岗分局道路交通事故认定：孙某某、杨某某负此事故同等责任。经鉴定，被告人孙某某血液乙醇含量为128.16mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，三轮摩托车信息，血液乙醇检验报告书、车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证人杨某某的陈述笔录，被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈 硕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第107号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人乐某，男。因涉嫌盗窃，于2013年12月30日被西峡县公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：被告人乐某受其叔叔乐某某（另案处理）雇佣，骑摩托车伙同乐某某流窜盗窃，2013年8月初，二人先在西峡县米坪镇张某某的加油站以及王某某的副食店伺机盗窃均未得逞，后在李某某的粮油店盗走人民币5500元。2013年12月26日乐某某、乐某又到米坪镇伺机作案，被张某某发现后报警，乐某被抓获，乐郑某某逃。
案发后，赃款5500元人民币退还给李某某。
西峡县人民检察院认为：被告人乐某协助他人盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人起次要作用，属从犯。应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。提请依法判处。
被告人乐某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明：2013年8月份，乐某某（另案处理）找到被告人乐某，让乐某骑摩托车带他出来找门市做生意，费用有乐某某负责，每天付乐某100元。被告人乐某表示同意，路上乐某某告知乐某，到路边小门市买东西，趁店主不注意盗窃现金。2013年8月6日，二人窜至西峡县米坪镇李某某粮油门市，乐某某以换钱名义趁店主不备盗走现金5500元。2013年12月26日，乐某某再次找到乐某用同样办法窜至米坪镇张某某加油站换钱时，引起怀疑，报警。被告人乐某被抓获，乐郑某某逃跑。
案发后，赃款5500元人民币退还给李某某。
上述事实，有被告人乐某的供述，被害人李某某的陈述，证人张某某，王某某等人证言，勘验检查笔录，辨认笔录，退款收条，报案证明，抓获证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，伙同他人盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人乐某起次要作用，系从犯。抓获后，如实供述自己罪行，并退出全部赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人乐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第二十七条之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年4月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘虎
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢博
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第107号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人陈伟，男，1983年4月6日出生。因涉嫌故意伤害罪，经西华县公安局决定，于2014年8月1日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月13日经西华县人民检察院批准逮捕，2014年8月14日由西华县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪，经西华县公安局决定，于2014年8月15日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年7月13日下午7点30分左右，被告人陈伟听言妻子王XX电话告知其被李X非法限制人身自由，陈伟驾车在西华县皮营乡双楼里村西侧公路上将被害人李X所驾车辆逼停，继而陈伟手执钢管与手持斧头的李X发生厮打，双方互将对方所持器械夺下后继续进行互殴，之后李X被陈伟持斧头砍伤，李X随即驾车离开现场。经鉴定李X本次此次损伤属于轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人陈伟的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人陈伟对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月13日下午7点30分左右，被告人陈伟接到妻子王XX电话说其被李X非法限制人身自由，被告人陈伟驾车在西华县皮营乡双楼里村西侧公路上将被害人李X所驾车辆逼停，继而陈伟手执钢管与手持斧头的李X发生厮打，双方互将对方所持器械夺下后继续进行互殴，之后被告人陈伟持斧头将被害人李X砍伤，李X随即驾车离开现场。经鉴定李X此次损伤为轻伤二级，被告人陈伟为轻微伤。案发后被告人陈伟共计赔偿被害人李X经济损失55000元，李X亦对陈伟的行为予以了谅解。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X陈述，证人王XX、刘XX、钱X、何XX、周XX、殷XX、张XX、张XX、李X证言，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录，物证照片、淮阳
县公安局曹河派出所接警记录，西华县公安局发破案报告，调解协议、收到条及谅解书，被告人陈伟户籍证明、无前科证明，足以认定。
本院认为：被告人陈伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈伟犯罪后，如实的供述自己的罪行，认罪服法、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 容 静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高雷辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第107号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年9月5日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业。2013年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日20时许，吸毒人员毛某电话联系被告人王某某，向其购买毒品，二人约定在安顺市西秀区北山路原油毛毡厂门口进行毒品交易，约30分钟后，被告人王某某来到约定地点在收到毛某现金300元，正准备将毒品交给毛某时，被公安民警抓获。当场从王某某上衣口袋的磨砂黄果树香烟盒中查获毒品零包7颗（包括正准备卖给毛某的两颗）。经称量，查获的毒品净重1克。经鉴定，含海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有书证、物证、证人证言、称量记录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具杂牌手机一部、毒资人民币300元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 蔡吉燕
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴露露
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第107号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓省根，男，1977年10月26日出生江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省抚州市。因犯盗窃罪于2009年10月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年11月被判处拘役五个月；因吸毒于2013年12月被处行政拘留二十日、罚款2千元、社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪于2013年12月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人邓省根犯盗窃罪。于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人邓省根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日凌晨4时许，被告人邓省根在本市西湖区维多利亚华庭小区3号楼的地下储藏间，用螺丝刀撬开其中一间储藏间的门锁，进入储藏间内盗窃杜康酒、杜康基酒、全良液酒、李渡酒各一箱（每箱六瓶）和临川贡酒两瓶。除全良液酒和李渡酒因型号不明无法估价外，其他酒共价值人民币1404元。
同年12月11日，公安人员在南昌市治安拘留所将被告人邓省根抓获。
上述事实，被告人邓省根在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人贺某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）313号鉴定结论；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料；（2012）青刑初字第254号刑事判决书；青公（京）决字（2013）2253号行政处罚决定书；青公（京）社戒／社康决字（2013）0003号社区戒毒决定书，被告人邓省根的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓省根曾因犯盗窃罪被受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人白酒六箱另二瓶，部分财物价值人民币1404元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓省根曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放不久又进行盗窃犯罪，危害社会，其犯罪主观恶性较深，应当酌情从重处罚。被告人邓省根归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓省根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年二月二十八日
书记员 江 舸
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第107号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月26日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，2014年3月12日被西平县公安局刑事拘留，2014年4月11日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2014年2月24日19时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫QQ62**号小型普通客车由东向西行驶至西平县西五公路一公里处时，被执勤民警查获，并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，李某某血液中乙醇含量为130.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言、西平县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告、酒精测试仪测试记录、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于李某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣广
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苑林林
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第107号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人元某某，女，1985年10月25日生于山西省兴平市，汉族，初中文化。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人孔庆红，青海鑫辰律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人元某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉。被告人袁美娟及其辩护人孔庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月，被告人元某某在本市城西区彭家寨张家湾村出租房开办豆芽加工坊，在生产的豆芽中添加非食品加工原料“无根素”和“长的快”，每天将生产的豆芽在西宁市城北区西钢菜市场对外出售。2014年1月12日被告人元某某被公安人员查获，并当场扣押豆芽6000公斤。经陕西省产品质量监督检验研究所检测报告：从所扣押的豆芽中鉴定出有毒物质6—苄基腺嘌呤，检出限0.001ug＼kg，检测结果0．5ug＼kg。针对上述指控的事实，公诉人宣读出示了扣押决定书、抓获经过、户籍证明、卫生部办公厅的复函、情况说明、证人肖某某、冯某某、闫某某、元某的证言、被告人元某某的供述与辩解、鉴定意见、刑事照相说明、视频资料等证据。公诉机关据此认定被告人元某某的行为，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，提请本院依法惩处。并建议对被告人元某某判处在有期徒刑一至二年间科处刑罚，并处罚金。被告人元某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。但元某某提出查获的豆芽不是6000公斤，而是6000斤。归案后揭发了他人犯罪，有立功。其辩护人提出被告人元某某具有立功表现，对被告人元某某应从轻、减轻处罚。经审理查明，2013年3月起，被告人元某某在本市城西区彭家寨张家湾村出租房开办豆芽加工坊，为使豆芽外观好看便于销售，在生产豆芽时添加非食品加工原料“无根素”和“长的快”，其每天将生产的豆芽运往西宁市城北区西钢菜市场对外出售。2014年1月12日被告人元某某在其出租房内被公安人员查获，并当场扣押大量豆芽。经陕西省产品质量监督检验研究所检测：从所扣押的豆芽中检出6-苄基腺嘌呤，检出限为0.001μg＼kg，检测结果0.8μg＼kg。上述事实有下列经当庭质证的证据证实：1、西宁市公安局城西公安分局黄河路派出所受案登记表、抓获经过，证实案件的由来；2、西宁市公安局城西公安分局扣押决定书、现场指认照片，证实西宁市公安局城西公安分局民警在被告人元某某在西宁市城西区彭家寨镇张家湾村的出租房内查获扣押大量豆芽的事实；3、证人肖某某的证言，证实被告人元某某每天向其供应黄豆芽的事实；4、证人元某的证言，证实被告人元某某经营黄豆芽生意，其帮被告人元某某送过豆芽的事实；5、山西省产品质量监督检验研究所№：NF2014623W《检测报告》，证实从被告人元某某在西宁市城西区彭家寨镇张家湾村出租房内查获的黄豆芽中检出6-苄基腺嘌呤0.8µg／㎏（检出限0.001µg／㎏）的事实；6、常住人口基本信息，证实被告人元某某的身份情况。关于被告人元某某及其辩护人提出被告人元某某具有立功表现的说明及辩护意见。经查，被告人元某某系侦查机关在统一行动捣毁多家生产有毒豆芽的窝点时被抓获，其所谓揭发的其他人在其之前已被侦查机关抓获，没有证据证实有立功表现，其家庭困难不是法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，故该辩护意见不予采信。关于被告人元某某提出查扣的豆芽不是6000公斤，而是6000斤的辩解，刑事照片、扣押决定书，能够证实抓获元某某的现场有大量豆芽，虽然公诉机关未出示查扣数量的有关证据，但查扣数量不影响定罪量刑，其辩解意见不予采纳。本院认为，被告人元某某长期从事豆芽加工、销售行业，应当知道国家法律法规禁止在食品生产经营活动中使用含有6-苄基腺嘌呤的物质，而在加工豆芽过程中添加禁止使用的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人元某某当庭自愿认罪，主动履行财产刑，应对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告人元某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起，至2015年1月12日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  喇 玮审 判 员  马志峰人民陪审员  沙成方二〇一四年五月二十九日书 记 员  吴彦良附：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第107号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人元美娟（曾用名袁美娟），身份证号6104811985********，女，1985年10月25日生于山西省兴平市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地陕西省兴平市汤坊乡北安谷村，暂住青海省西宁市城西区彭家寨镇张家湾村。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人孔庆红，青海鑫辰律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人元美娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉。被告人袁美娟及其辩护人孔庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月，被告人元美娟在本市城西区彭家寨张家湾村出租房开办豆芽加工坊，在生产的豆芽中添加非食品加工原料“无根素”和“长的快”，每天将生产的豆芽在西宁市城北区西钢菜市场对外出售。2014年1月12日被告人元美娟被公安人员查获，并当场扣押豆芽6000公斤。经陕西省产品质量监督检验研究所检测报告：从所扣押的豆芽中鉴定出有毒物质6—苄基腺嘌呤，检出限0.001ug＼kg，检测结果0．5ug＼kg。针对上述指控的事实，公诉人宣读出示了扣押决定书、抓获经过、户籍证明、卫生部办公厅的复函、情况说明、证人肖木三、冯小勇、闫双义、元博的证言、被告人元美娟的供述与辩解、鉴定意见、刑事照相说明、视频资料等证据。公诉机关据此认定被告人元美娟的行为，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，提请本院依法惩处。并建议对被告人元美娟判处在有期徒刑一至二年间科处刑罚，并处罚金。被告人元美娟及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。但元美娟提出查获的豆芽不是6000公斤，而是6000斤。归案后揭发了他人犯罪，有立功。其辩护人提出被告人元美娟具有立功表现，对被告人元美娟应从轻、减轻处罚。经审理查明，2013年3月起，被告人元美娟在本市城西区彭家寨张家湾村出租房开办豆芽加工坊，为使豆芽外观好看便于销售，在生产豆芽时添加非食品加工原料“无根素”和“长的快”，其每天将生产的豆芽运往西宁市城北区西钢菜市场对外出售。2014年1月12日被告人元美娟在其出租房内被公安人员查获，并当场扣押大量豆芽。经陕西省产品质量监督检验研究所检测：从所扣押的豆芽中检出6-苄基腺嘌呤，检出限为0.001μg＼kg，检测结果0.8μg＼kg。上述事实有下列经当庭质证的证据证实：1、西宁市公安局城西公安分局黄河路派出所受案登记表、抓获经过，证实案件的由来；2、西宁市公安局城西公安分局扣押决定书、现场指认照片，证实西宁市公安局城西公安分局民警在被告人元美娟在西宁市城西区彭家寨镇张家湾村的出租房内查获扣押大量豆芽的事实；3、证人肖木三的证言，证实被告人元美娟每天向其供应黄豆芽的事实；4、证人元博的证言，证实被告人元美娟经营黄豆芽生意，其帮被告人元美娟送过豆芽的事实；5、山西省产品质量监督检验研究所№：NF2014623W《检测报告》，证实从被告人元美娟在西宁市城西区彭家寨镇张家湾村出租房内查获的黄豆芽中检出6-苄基腺嘌呤0.8µg／㎏（检出限0.001µg／㎏）的事实；6、常住人口基本信息，证实被告人元美娟的身份情况。关于被告人元美娟及其辩护人提出被告人元美娟具有立功表现的说明及辩护意见。经查，被告人元美娟系侦查机关在统一行动捣毁多家生产有毒豆芽的窝点时被抓获，其所谓揭发的其他人在其之前已被侦查机关抓获，没有证据证实有立功表现，其家庭困难不是法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，故该辩护意见不予采信。关于被告人元美娟提出查扣的豆芽不是6000公斤，而是6000斤的辩解，刑事照片、扣押决定书，能够证实抓获元美娟的现场有大量豆芽，虽然公诉机关未出示查扣数量的有关证据，但查扣数量不影响定罪量刑，其辩解意见不予采纳。本院认为，被告人元美娟长期从事豆芽加工、销售行业，应当知道国家法律法规禁止在食品生产经营活动中使用含有6-苄基腺嘌呤的物质，而在加工豆芽过程中添加禁止使用的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人元美娟当庭自愿认罪，主动履行财产刑，应对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告人元美娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起，至2015年1月12日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  喇 玮审 判 员  马志峰人民陪审员  沙成方二〇一四年五月二十九日书 记 员  吴彦良附：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初42号
原告：杨启文，农民。
被告：朱希军，农民。
委托代理人：仇俊华，农民。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨启文与被告朱希军为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨启文撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告杨启文负担。
审判员 袁章红
二〇一六年三月二日
书记员 王晓庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00199号
原告蔡某。
委托代理人洪驰，湖北今天律师事务所律师，一般授权。
委托代理人李红，湖北今天律师事务所律师，一般授权。
被告陆某。
原告蔡某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年6月6日不公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李红、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：1981年我与被告陆某办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿，现均成年并结婚。原、被告婚后购买购买位于武汉市黄陂区前川街前川大道168号401室房屋一套。原、被告系在父母安排下结婚，没有深厚的感情基础，婚后常为家庭琐事发生争吵，原告自1995年长居在外，自2004年起双方已形同陌路，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，要求解除与被告陆某的婚姻关系并分割房产。
原告蔡某为支持其诉讼理由，特向法院提交如下证据：
证据一：婚姻登记证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二：证明一份。证明原告长期在单位宿舍居住，未与原告共同生活，原、被告感情破裂，无和好可能的事实。
证据三：房产登记证明一份。证明原、被告婚姻关系存续期间，以原告名义购买房屋一套的事实。
被告陆某辩称：我不同意离婚，我和原告有感情基础，虽然原告有不珍惜夫妻感情的行为，但我愿意原谅他。
被告陆某为支持其答辩理由，向本院提交如下：
证据一：原告出院记录一份。证明原告于2012年9月23日住院治疗期间，被告一直在医院陪护的事实。
证据二：照片两张。证明原告与家人一起照的全家福，在春节期间，原、被告一直有联系的事实。
经审理查明：××××年××月××日，原告蔡某与被告陆某登记结婚，××××年××月××日生育两女，一女名蔡云，一女名蔡凌。在婚后的共同生活中，由于双方缺乏沟通，蔡某与陆某常为家庭琐事发生争吵。2004年年底开始，蔡某由其工作的武汉市哈王商贸有限责任公司安排，独自居住在黄陂驻汉办事处。
婚姻关系存续期间，蔡某与陆某以蔡某的名义购买位于武汉市黄陂区前川街前川大道168号401室房屋一套。
本院认为：原告蔡某与被告陆某的婚姻关系合法，应当依法予以保护。原告蔡某与被告陆某在共同生活中虽然常有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，并非毫无和好可能。故对原告蔡某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院希望原、被告夫妻在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，彼此尊重，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告陆某离婚。
案件受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年七月八日
书记员 熊 漪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初340号
原告：宁波市江北庄桥春新塑料制品厂。住所地：宁波市江北区庄桥灵山村。
经营者：徐娟，该制品厂业主。
委托代理人：金维成，系经营者的配偶。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市华宏建设集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇元禾村集士南路**号。
法定代表人：桂仁启。
原告宁波市江北庄桥春新塑料制品厂为与被告宁波市华宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员林中琪适用简易程序审理，于2015年3月8日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北庄桥春新塑料制品厂委托代理人金维成、王娟梨到庭参加诉讼，被告宁波市华宏建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市江北庄桥春新塑料制品厂起诉称：被告因承建阳光老年城亲和苑项目自2013年6月起从原告处购买各种规格的塑料管材，至2014年5月27日止，双方结算，被告累计欠款26860元，由被告为上述项目刻制的技术专用章盖章确认，但被告至今未支付，原告诉至本院，请求：一、被告立即向原告支付货款26860元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告宁波市江北庄桥春新塑料制品厂为证明其主张，向本院提交了结算凭证一份，用以证明被告宁波市华宏建设集团有限公司尚欠原告货款26860元未付的事实。
被告宁波市华宏建设集团有限公司未作答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
原告提供的结算凭证一份，能与其诉称的事实相印证，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告为被告提供塑料管材，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告在原告履行供货义务后未履行付款义务，显属违约，应承担违约责任，原告诉求被告支付货款，本院予以支持。被告宁波市华宏建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市华宏建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北庄桥春新塑料制品厂货款26860元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告宁波市华宏建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一六年四月二十一日
代书记员 罗燕燕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第687-2号
申请执行人周正明，男，汉族，1958年9月10日出生，住成都市成华区。。
申请执行人聂剑英，女，汉族，1961年4月20日出生，住成都市成华区。。
被执行人王伟，男，汉族，1978年6月29日出生，住重庆市璧山县。。
被执行人杨盼盼，女，汉族，1982年10月15日出生，住重庆市。。
申请执行人周正明、聂剑英与被执行人王伟、杨盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人王伟、杨盼盼有位于高新区中和会龙九组18幢＊＊楼1707号的房屋一套（合同签约备案号1800＊＊＊），并予以查封，但是为唯一住房无法处置；查询到被执行人王伟在中国银行双流华新中街支行有存款23.77元，因余额不足，暂无法处置。查询到被执行人杨盼盼有车牌号为川A＊＊＊**号的小汽车一辆，本院依法对该车车籍进行了查封，因未实际控制，故暂无法处置；查询到被执行人杨盼盼名下无银行存款登记信息。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3422号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二十八日
书记员 樊 岑