wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1285号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报陈某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人陈某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年2月起，被告人陈某为牟取非法利益，在上海市嘉定区××路×号男女超市门口散发“办证”名片，根据需要假证人员的要求，委托他人制作假证后加价出售。2014年4月30日，被告人陈某因另案被公安机关传唤至派出所，后主动交代了其伪造、买卖国家机关证件的犯罪事实。民警从被告人陈某的随身物品中扣押得居民户口簿2本、结婚证1本。经比对，前述证件均系伪造。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、王某某的证言，辨认笔录，公安机关清点记录、扣押物品清单、鉴定书、工作情况及照片，组织机构代码证、派出所名录查询，被告人陈某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某伪造、买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人陈某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止。）
二、在案赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年九月十一日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00034号
原告：李文场，男，汉族，1976年10月15日生。
委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：金共军，男，汉族，1970年12月26日生。
被告：滁州市万顺运输有限公司
法定代表人：李寒，该公司总经理。
本院在审理原告李文场与被告金共军、滁州市万顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文场于2013年12月30日向本院申请撤回对被告金共军、滁州市万顺运输有限公司的起诉。
本院认为，李文场自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文场撤回对被告金共军、滁州市万顺运输有限公司的起诉。
审 判 员 徐雪梅
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 陈悠燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00034号
原告：李文场，男，汉族，1976年10月15日生，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：金共军，男，汉族，1970年12月26日生，住滁州市南谯区。
被告：滁州市万顺运输有限公司金共军
法定代表人：李寒，该公司总经理。
本院在审理原告李文场与被告金共军、滁州市万顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文场于2013年12月30日向本院申请撤回对被告金共军、滁州市万顺运输有限公司的起诉。
本院认为，李文场自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文场撤回对被告金共军、滁州市万顺运输有限公司的起诉。
审 判 员 徐雪梅
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 陈悠燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00034号
原告：张秀军，1973年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：孙涛，1970年11月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告张秀军与被告孙涛民间借贷纠纷一案中,原告张秀军于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀军负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 梁浩然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14471号
原告密淑强，男，1979年6月13日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人徐微微，女，1983年6月23日生，汉族，该公司职工，住。
原告密淑强与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密淑强的委托代理人陈庆龙，被告临沂阳光财险公司的委托代理人徐微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密淑强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金49818元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2015年11月2日6时30分许，原告驾驶投保车辆沿新扬高速公路由北向南行驶至新扬高速20公里0米处时，与薛文彬驾驶的皖Ａ×××××号车辆碰撞，造成两车不同程度损伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，但被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂阳光财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告的合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，每次事故可选免赔额主挂车各2000元应予扣除，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂阳光财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，本院予以确认。保险合同约定主挂车每次事故绝对免赔额分贝为2000元。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为45258元，原告支付施救费6560元，在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为39550元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告密淑强所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂阳光财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告车辆损失价值为39550元，该车辆损失扣除主挂车每次事故的绝对免赔额4000元后，应由被告赔付35550元；原告支付的施救费6560元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告负担。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告密淑强车辆损失35550元，支付的施救费6560元，合计42110元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告密淑强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取523元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担427元，由原告密淑强负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年四月五日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初1180号
原告：满元春，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：郑伦华，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省井研县。
原告满元春诉被告郑伦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告满元春于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满元春的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满元春撤诉。
案件受理费14398.00元，减半收取计7199.00元，由原告满元春负担。
审判员 雷洋
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡鑫
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1302号
申请执行人曾克科，男，1962年3月15日生，现住宁都县。
被执行人温露，女，1985年9月26日生，现住宁都县。
被执行人温恩红，男，1963年9月29日生，现住宁都县。
被执行人张建宁，男，1984年2月3日生，现住宁都县。
本院于2016年9月27日立案执行申请人曾克科申请被执行人温露、温恩红、张建宁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2015号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温露、温恩红、张建宁应支付申请人曾克科案款204300.0元，承担执行费2964.5元。本院已执行0.0元,尚有204300.0元未执行,现因被执行人温露、温恩红、张建宁暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�（2016）赣0730执1302号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1302号申请执行人曾克科，男，1962年3月15日生，现住宁都县。被执行人温露，女，1985年9月26日生，现住宁都县。被执行人温恩红，男，1963年9月29日生，现住宁都县。被执行人张建宁，男，1984年2月3日生，现住宁都县。本院于2016年9月27日立案执行申请人曾克科申请被执行人温露、温恩红、张建宁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2015号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温露、温恩红、张建宁应支付申请人曾克科案款204300.0元，承担执行费2964.5元。本院已执行0.0元,尚有204300.0元未执行,现因被执行人温露、温恩红、张建宁暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终�（2016）赣0730执1302号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01113号
原告王某某，女，汉族，村民。
原告樊某某，男，汉族，村民。
法定代理人王某某，樊某某之母。
共同委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告泾阳县泾干镇大曲子村三组。
负责人石某某，系该组组长。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
王某某、樊某某诉泾阳县泾干镇大曲子村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月及2013年4月被告村组部分土地被征用，该组村民每人应分得土地补偿款18838元，但二原告作为该组村民共分得17926元。原告现诉请被告向原告补发土地补偿款19750元。
被告辩称：原告虽为村民，但没有承包地，该款是针对土地的补偿，依据依法产生的分配方案不应再向原告补发。
原告在庭审举证中提供以下证据：
一、身份证，证明原告的身份情况；
二、原告户口本，证明原告均系大曲子村三组村民；
三、结婚证，证明原告与大曲子村三组村民樊小峰结婚的事实；
四、户口本，证明原告配偶为大曲子村三组的村民；
五、农村合作医疗证，证明原告在大曲子村三组申报农村合作医疗的事实；
六、土地补偿费分配方案，证明大曲子村三组土地两次被国家征用人均应分得18838元的事实。
被告质证对以上证据的真实性均无异议。
本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信。
被告在庭审举证中提供以下证据：
一、分配意见表，证明制定分配方案时征求村民意见的情况；
二、征地款分配方案及会议记录、报告，证明经会议研究确定分配方案的事实。
原告质证认为对证据一不知情，证据二当时未召开群众大会。
本院对被告提供的以上证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告王某某于2008年1月8日与大曲子村三组村民樊小峰结婚，户口转入该村组，于2009年3月29日婚生一子樊某某，户口亦在被告村组。2012年10月及2013年4月大曲子村三组土地被征用，经被告村组会议决定制定该组征地款分配方案，规定该组按照人地各半的原则人均应分得5110元及13728元。此后，因原告在村上并无土地，被告按此分配方案给原告分到土地补偿款共计17926元，原告已领取。现原告认为自己具有该组集体经济组织成员身份，应享有全份土地补偿款，即起诉至本院，要求被告向原告补发土地补偿款19750元。
本院认为：《村民委员会组织法》明确规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，通过民主议定程序确定的分配方案是村民取得土地补偿款的依据，原告提出请求，要求被告全额支付土地补偿款，应以改变其分配方案为前提，但分配方案的制定和修改不是人民法院的权利范围，因此原告的请求缺乏法律依据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
驳回王某某、樊某某的诉讼请求。
本案受理费290元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一三年九月二十五日
书记员 薛文安
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第120号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1964年8月31日生，汉族，初中文化，南京市某机械厂职工。1983年因犯强奸罪被江苏省南京市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1991年被保外就医，1993年3月29日执行期满释放。2013年9月11日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年1月22日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐宝书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
辩护人徐宝书对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人张某具有自首情节；2、被告人张某的家属代其赔偿并已取得被害人的谅解；3、被害人系被告人的前妻，双方育有一子，案发前双方仍共同生活，系因琐事导致本案发生，因此本案社会危害性较小。综上，建议对被告人张某减轻处罚。
经审理查明：2013年9月2日9时许，被告人张某在本市栖霞区某街XXX号南京某机械厂内，因琐事与前妻夏某乙发生口角，后被告人张某用随身携带的水果刀将被害人夏某乙右大腿、左腰部刺伤，致其血压下降、心率加快、全身出汗、贫血貌，其休克达中度。经鉴定，被害人夏某乙的损伤程度为重伤。
2013年9月2日22时许，被告人张某经民警电话传唤主动至南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所投案，归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人张某作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
2014年2月15日，被告人张某的父亲代被告人赔偿了被害人夏某乙人民币100000元。被害人夏某乙对被告人张某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述和辩解与被害人夏某乙的陈述及证人夏某甲、程某、朱某的证言相互印证，证实被告人张某故意伤害被害人夏某乙的事实；
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明证明本案的案发及被告人张某的归案情况；
3、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2013）877号法医学人体损伤程度鉴定书与南京市人民检察院出具的技术性证据审查意见书相互印证，证明被害人夏某乙的损伤程度已构成重伤；
4、收条、谅解书证明被告人张某的赔偿及得到谅解的情况；
5、刑事判决书、释放证明证明被告人张某有前科；
6、南京脑科医院司法鉴定所出具的宁脑司鉴所（2013）精鉴字第543号司法鉴定意见书证明被告人张某作案时有完全刑事责任能力；
另有常住人口信息表、情况说明、现场简图等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人张某及其辩护人不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某经民警电话传唤后主动投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人张某已赔偿被害人夏某乙的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张某持凶器对被害人实施伤害行为，且其有前科，酌情从重处罚。辩护人提出的建议对被告人张某减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 炘
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 温砚富
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 蒋文雯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第07155号
原告李云波。
被告吴世忠。
原告李云波诉被告吴世忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云波到庭参加了诉讼、被告吴世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云波诉称：2014年春季，我在被告承包的工地干钢筋活，被告欠我1，970元钱，至今没有给付。特起诉至法院要求被告给付原告劳动报酬人民币1，970元并支付利息及前往诉讼的交通费用、误工费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴世忠未答辩。
经审理查明：2014年春季，原告李云波为被告吴世忠干钢筋活。被告欠原告工资款1，970元。2015年12月4日，被告吴世忠为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠李云波人民币1，970元，欠款人吴世忠，2015年12月4日，身份证211322196802120859。”此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交的欠条能够证明被告原告工资1，970元的事实。上述证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告李云波为被告吴世忠做钢筋活而付出劳动，被告吴世忠应当及时对所欠工资款进行结算，被告未给付工资款应承担给付义务。因此对于原告要求被告给付工资款1，970元的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的欠条中未约定利息，也未约定给付期限，不符合法定支付利息的条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告给付前往诉讼的交通费用、误工费用，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告李云波工资款1，970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告吴世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于惠颖
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00159号
罪犯田力，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00004号刑事判决，以被告人田力犯聚众斗殴、非法持有枪支罪判处其有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月1日至2015年8月31日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田力在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第3季度、2014年3季度获得记功奖励，2014年第1、2季度表扬，共计四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯田力认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田力减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月1日至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1517号
原告陈某某，女，汉族，1979年8月1日出生，住漯河市。
委托代理人李德安，男，商水县148法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，汉族，1985年6月13日出生，住商水县。
原告陈某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某、委托代理人李德安到庭参加诉讼。被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月26日办理结婚登记。之后生育一子取名邵某某。由于婚前缺乏了解，婚后未共同生活期间，被告性情怪异，常因生活琐事生气吵架，夫妻感情日益恶化，现已破裂。因此，向法院提起诉讼要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邵某某由被告抚养，抚养费被告处理；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原被告双方为夫妻关系。
2、身份证复印件一张。证明原告个人基本信息。
被告没有提交证据。
经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年11月26日办理结婚登记。之后生育一子取名邵某某，今年3岁。
本院认为：双方感情彻底破裂是判决离婚的法律依据。本案原、被告虽然常因生活中的琐事生点气，只是二人平时生活中沟通较少，还不到感情彻底破裂的地步，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。另外，原告提供离婚的证据也不充分，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告邵某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一四年十一月三日
书记员 徐民选
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1762号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君律师事务所律师。
被告项丽丽。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告项丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年六月十一日
书记员 李 顺
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初120号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人杨某某，男，住黑龙江省桦南县。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年9月30日17时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶黑D625**号钱江牌两轮摩托车沿交通路由西向东行驶，当车行驶至交通路与健康路交叉口处时，与代某某驾驶的沿健康路由南向北行驶的黑DK34**号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏，杨某某腿部受伤的后果。经检验被告人杨某某血液中乙醇含量为235mg/100ml，系醉酒驾驶。经责任认定杨某某负此事故的主要责任。经法医鉴定杨某某右胫骨骨折，伤情属轻伤一级。被告人杨某某于2016年10月8日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某户籍证明、现实表现及抓捕经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人代某某的证言、被告人杨某某的供述、车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、法医鉴定意见、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车，且被告人杨某某血液中乙醇含量为235mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年九月五日
书记员 陈晓秀
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初106号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人李一平，绰号：玄德虫、四哥、四幺，1972年6月15日出生，汉族，无业。2016年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李一平犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人李一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
一、贩卖毒品
2016年5月至7月期间，被告人李一平以每克380元的价格多次从峨眉山市购买海洛因带回犍为县玉津镇圣泉路470号1栋1单元1楼3号其租住房内吸食、贩卖。2016年5月至6月期间，李一平在其租住房内向张某云贩卖两次计1克，获毒资500元；同年6月初、7月10日、17日，在其租住房内向鲍某红贩卖三次计0.15克，获毒资150元；同年7月15日、18日、19日，在其租住房内向谭某贩卖三次计0.15克，获毒资150元；同年7月18日，在其租住房内向宋某乙贩卖0.05克，获毒资50元。
同年7月19日，侦查人员对李一平租住房搜查时，查获疑似毒品海洛因2.31克，疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.92克，经鉴定，被查获的疑似毒品中分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸食毒品
2016年4、5月的一天，李一平在其租住房内提供甲基苯丙胺、吸毒工具容留马衣以莫吸食甲基苯丙胺；时隔两、三个星期后的一天，李一平再次在其租住房内提供甲基苯丙胺、吸毒工具容留马衣以莫吸食甲基苯丙胺；同年7月19日，李一平在其租住房内向谭某贩卖海洛因后，随即，谭某在李一平租住房内注射海洛因。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一平明知海洛因是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重；被告人李一平在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李一平一人犯数罪，应当数罪并罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李一平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2020年7月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋海琼
审 判 员 余 锦
人民陪审员 吴晓玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1123刑初106号
被告人李一平贩卖毒品一案，本院于二○一六年十一月十八日作出（2016）川1123刑初106号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第二行中（1972年6月）；
现更正为（1973年6月）。
审 判 长 宋海琼
审 判 员 余 锦
人民陪审员 吴晓玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏旭妍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03334号
原告向某某，女，1980年3月17日出生，汉族。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告龙某甲，男，1978年3月25日出生，汉族。
原告向某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员李玉明担任审判长，与人民陪审员王小玲、赵容组成合议庭适用普通程序并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人周旭到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告与被告于2001年正月相识并同居生活，2001年12月11日生育一子名龙某乙，2006年10月30日生育一女名龙某丙。2002年2月23日双方在云阳县人民政府补办结婚证，婚后夫妻感情一直不好，被告经常因家庭事务殴打原告。2009年3月为了分家的事情双方发生矛盾，被告外出务工，但双方无联系，2012年8月25日原告向云阳县法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告还是分居生活，互不尽夫妻义务。故诉请：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女龙某丙由原告抚养，婚生子龙某乙由被告抚养。
被告龙某甲未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告向某某与被告龙某甲于2001年正月经人介绍相识后确立恋爱关系，同月21日按农村习俗举办婚礼并同居生活。2001年12月11日生育一子名龙某乙。2002年2月23日原、被告办理结婚登记。2006年10月30日生育一女名龙某丙。婚后夫妻关系一般，时有为家庭生活琐事发生纠纷。2009年3月原、被告为与父母分家事宜发生矛盾。同月，原告在骑自行车时不慎将脚摔伤，被告龙某甲将原告向某某背回娘家后，对原告不予照顾。2009年4月被告龙某甲外出务工，与原告向某某互不往来。2009年9月原告也外出务工。2012年8月30日原告向某某向本院起诉，要求与龙某甲离婚，本院于2012年10月17日作出（2012）云法民初字第03732号判决，驳回原告向某某的离婚诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告仍各自在外出务工，互无联系。2013年10月10日原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告居民身份证、结婚证、（2012）云法民初字第03732号判决书、调查笔录、证人证言以及原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，确定是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。本案中，被告龙某甲在夫妻间闹矛盾后长期外出，与家里没有联系，不尽夫妻责任和义务，导致原告向某某向本院起诉离婚，本院在判决驳回原告向某某的离婚诉讼请求后，夫妻双方对夫妻关系仍没有改变，各自生活，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生子女龙某乙、龙某丙没有在家，随父在外生活，本院无法征求孩子意见，考虑到二个孩子现实生活情况，暂以随父生活为宜。因被告未到庭，本案中无法查明原、被告在婚姻存续期间共同财产及债权、债务。故本案不宜调整，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告龙某甲离婚。
二、婚生女龙某丙、婚生子龙某乙由被告龙某甲抚养。原告向某某从2014年1月起（限每年12月31日前付清全年抚养费）每月承担每个孩子抚养费300.00元，至孩子能独立生活时止。
案件受理费240.00元，由原告向某某负担。
在本判决以本院出具的证明作为发生法律效力的依据，本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王显光
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第4843号
上诉人（原审被告）中国京安信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新南里6号2层。
法定代表人郁晓宇，董事长。
委托代理人刘鹏，北京市国达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街29号。
法定代表人胡怀邦，董事长。
委托代理人苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人何军，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州三占集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路5-11号。
法定代表人张立廷。
被上诉人（原审被告）吕开荣，男，1964年6月24日出生。
被上诉人（原审被告）赵珉珠（曾用名赵明珠），女，1972年11月21日出生。
上诉人中国京安信用担保有限公司（以下简称京安信用担保公司）因与被上诉人国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）、贵州三占集团股份有限公司（以下简称三占集团）、吕开荣、赵珉珠借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19484号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
国家开发银行在一审中起诉称：2009年4月23日，国家开发银行与三占集团签订《国家开发银行人民币资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定国家开发银行向三占集团提供借款人民币3000万元；借款期限5年。国家开发银行分别与京安信用担保公司、吕开荣、赵珉珠签订《国家开发银行人民币资金贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定为前述《借款合同》项下的债权承担连带保证责任。《借款合同》签订后，国家开发银行如约向三占集团发放了贷款。因三占集团自2013年2月以来，多次出现拖欠贷款本息情况，故国家开发银行诉至一审法院，请求判令三占集团立即偿还国家开发银行借款本息；京安信用担保公司、吕开荣、赵珉珠对上述三占集团的债务向国家开发银行承担连带保证责任等。
一审法院向三占集团、京安信用担保公司、吕开荣、赵珉珠送达起诉状后，京安信用担保公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案中，实际贷款人是国家开发银行贵州省分行，借款合同实际履行地也在贵州省贵阳市，故申请将案件移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。国家开发银行与三占集团签订的《借款合同》约定“借款人和贷款人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，在贷款人住所地人民法院通过诉讼解决。”该合同的贷款人即国家开发银行，其住所地在北京市西城区。因此，国家开发银行据此向一审法院起诉并无不当，京安公司所提管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回中国京安信用担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
京安信用担保公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：涉案借款合同的实际贷款人是国家开发银行贵州分行，该分行是独立承担民事责任的法人单位，故应确定该分行为实际贷款人。本案应以该分行的住所地结合合同的约定确定管辖法院。另外，涉案借款合同的实际履行地在贵州省贵阳市，贵州省贵阳市中级人民法院审理本案更有利于调查取证。据此，京安信用担保公司请求：撤销一审裁定；将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
国家开发银行、三占集团、吕开荣、赵珉珠对于京安信用担保公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：国家开发银行依据其与三占集团签订的《借款合同》以及国家开发银行分别与京安信用担保公司、吕开荣、赵珉珠签订的《保证合同》提起本案诉讼，请求判令三占集团立即偿还国家开发银行借款本息；京安信用担保公司、吕开荣、赵珉珠对上述三占集团的债务向国家开发银行承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，国家开发银行与三占集团签订的《借款合同》以及国家开发银行分别与京安信用担保公司、吕开荣、赵珉珠签订的《保证合同》中均约定：在履行合同中发生的争议，“由双方协商解决；无法协商解决的，在贷款人住所地人民法院通过诉讼解决。”由此可以认定，本案主合同与担保合同选择管辖的约定一致。鉴于国家开发银行系本案原告，故各方当事人选择原告住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。因国家开发银行的住所地位于北京市西城区，属于北京市西城区人民法院的辖区范围，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。京安信用担保公司关于本案应由实际贷款人所在地及合同实际履行地人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国京安信用担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李长亮
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第6号
申请执行人王玉兰。
被执行人绵阳市嫘祖故里公子酒厂。
法定代表人王小静。
被执行人李小春。
被执行人王瑞雄，男，汉族。
申请执行人王玉兰与被执行人绵阳市嫘祖故里公子酒厂、王小静、李小春、王瑞雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）盐民初字第2194号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。
本院查明被执行人财产暂无法变现。
依照《民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任格
二〇一五年六月八日
书记员 张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01045号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告彭松松，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告彭松松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年四月九日
书记员 王 娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第105号
申请执行人：崔建，男，汉族，1974年8月12日出生，住新疆哈密市。
被执行人：二十一冶建设有限公司，住所：甘肃省兰州市。
法定代表人：李镇元，总经理。
被执行人：新疆腾翔镁制品有限公司，住所：甘肃省兰州市。
法定代表人：豆卫全，总经理。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第160号民事判决书，即申请执行人崔建与被执行人二十一治建设有限公司、新疆腾翔镁制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的本金353935元由被执行人二十一治建设有限公司、新疆腾翔镁制品有限公司负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
代理审判员 车 飞
代理审判员 白合提亚尔·热合曼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 古丽尼沙·斯坎旦尔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3441号
原告全某某，男，汉族，个体户。
委托代理人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告倪某某，女，汉族，无业。
原告全某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告倪某某在庭审中未经法庭允许无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原、被告于1995年冬天经人介绍认识，1996年3月份登记结婚。1996年11月9日生育男孩“全传某，现已成年参加工作。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵闹，于2010年12月在兰山区民政局协议离婚。后在被告的逼迫下，双方于2011年6月28日复婚，复婚后双方仍旧分居至今，期间被告经常找原告吵闹，甚至打骂，夫妻关系有名无实，现已无和好可能，不能继续共同生活。因此特提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告倪某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年冬天经人介绍相识，1996年3月份登记结婚，双方婚后于1996年11月9日生育一男孩“全传某。原、被告双方于2010年12月7日协议离婚，后于2011年6月28日登记复婚。现原告以夫妻感情已破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告全某某与被告倪某某系自愿登记结婚，且婚后生育一男孩，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍惜业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告全某某与被告倪某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一四年七月三十日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1800号
罪犯李宇航，男，1992年1月29日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第528号刑事判决，认定罪犯李宇航犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宇航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李宇航予以假释（假释考验期至：二0一七年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1800号
罪犯李宇航，男，1992年1月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第528号刑事判决，认定罪犯李宇航犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宇航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李宇航予以假释（假释考验期至：二0一七年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1791号
原告：杜木兰，女，1973年1月12日出生，汉族，住固安县。
委托代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被告：曾庆武，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告杜木兰与被告曾庆武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告杜木兰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曾庆武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜木兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息50000元（2014年4月27日到起诉之日的利息50000元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我和被告是朋友关系。被告于2014年4月27日，口头提出向我借款50000元，月息2分。2、当日在我交付被告现金50000元后，被告当即在其身份证复印件上为我书写借条一张。2016年5月后，我要求被告还钱时，被告以无钱为由拒不偿还借款。现依法提起民事诉讼。
曾庆武未提出答辩意见。
经审理查明，原告和被告是朋友关系。被告曾庆武于2014年4月27日向原告杜木兰借款50000元。被告在其身份证复印件上为原告书写借条一张，并由易学福担保。
上述事实有双方当事人陈述、借条二张、被告的身份证复印件为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有出具的借条及身份证复印件为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还；因原被告借款时双方没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。原告所提供的“还款计划”一份，没有书写人及日期，不能证实原、被告在借款时约定了利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆武于本判决生效后五日内偿还原告杜木兰借款50000元。
二、驳回原告杜木兰的其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担575元，由被告负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 倩
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2143号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃东相，男，1992年5月10日出生，侗族，出生地广西壮族自治区，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区三江侗族自治县）。2013年1月11日因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月10日刑满释放。因本案于2017年5月21日被羁押，5月22日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2028号起诉书指控被告人覃东相犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人覃东相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月15日2时许，被告人覃东相到本市白云区某街的某驾校，进入一楼办公室，盗得张某2军打印机1台、电脑1台、验钞机1台及车钥匙六条。
2017年4月21日3时许，被告人覃东相到本市白云区某街某村某农庄，盗得黄某某显示器1台、芙蓉王牌香烟1条、白酒1瓶、苹果4型无线移动电话机1部。
2017年5月20日晨3时许，被告人覃东相到本市白云区某街某街某号楼下，盗得毛某雅马哈牌女装两轮摩托车1部和陈某某的爱玛牌电动车1部。经鉴定，上述摩托车价值人民币2520元；上述电动车价值人民币2039元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定结论、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人覃东相多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃东相被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。覃东相犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对覃东相判处一年至一年六个月之间的有期徒刑，并处罚金人民币五千元。
被告人覃东相对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。
经审理查明：
2017年4月15日2时许，被告人覃东相到本市白云区某街的某驾校，进入一楼办公室，盗得张某1打印机1台、电脑1台、验钞机1台及车钥匙6条。
2017年4月21日3时许，被告人覃东相到本市白云区某街某村某农庄，盗得黄某显示器1台、芙蓉王牌香烟1条、白酒1瓶、苹果4型无线移动电话机1部。
2017年5月20日晨3时许，被告人覃东相到本市白云区某街某街某号楼下，盗得毛某的雅马哈牌女装两轮摩托车1部和陈某的爱玛牌电动车1部。经鉴定，上述摩托车价值人民币2520元；上述电动车价值人民币2039元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定书及价格认定明细表，被害人张某1、黄某、毛某、陈某的陈述，两轮摩托车统一票据，现场勘验笔录、现场图、现场照片，犯罪嫌疑人到案经过，被告人覃东相的前科材料，被告人覃东相的供述。
本院认为，被告人覃东相多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃东相犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃东相被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃东相犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃东相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年5月20日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人覃东相的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0805号
原告蔡某，女，1989年4月22日生，汉族，居民。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1975年3月26日生，汉族，居民。
原告蔡某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人赵克利及被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱、结婚，双方系再婚，双方于2010年12月29日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原告不能生育，且又与被告年龄差距较大，夫妻之间无共同语言，彼此逐渐发生矛盾，双方经常因家庭琐事争吵，现原告长期离家，夫妻感情已完全破裂。2013年9月份原告依法提起离婚琐事，后经法院审理判决不准离婚，现原告再次依法提起离婚诉讼。综上，原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判令双方离婚，诉讼费用由被告负担。
被告于某辩称，不同意离婚，我和原告之间还有感情，原告因小事和我吵架时，就会提出和我离婚，但是过段时间我们就又和好了。
经审理查明，原、被告双方于2010年农历11月19日举行结婚仪式，并于2010年12月29日办理结婚登记。婚后双方未生育子女，但是领养了一个男孩取名于X。婚后双方感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求判令双方离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告于某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元
代理审判员 贾芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 金铭
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特167号
申请人：王化飞，男，1964年4月23日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：金传永，男，1970年6月2日出生，住安徽省濉溪县。
本院于2016年9月20日受理了申请人王化飞、金传永关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人王化飞、金传永因其他纠纷于2016年8月20日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、金传永车上装走2720斤西瓜按双方协商价格0.56元一斤购买走。
二、金传永自愿赔偿王化飞违约费、误工费及用车装走的2720斤西瓜钱共计2100元整。
三、王化飞与金传永双方互不追究对方的任何法律责任及民事责任。
四．此时就此结束，以后双方不得再因此事挑起事端，逼鸡骂狗、指桑骂槐，否则由挑起事端者承担一切责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 李姣姣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5767号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司工作人员。
被告：许良飞，男，1978年2月4日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋志华，男，1964年5月12日出生，汉族，住临海市。
被告：周武军，男，1977年9月25日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告许良飞、蒋志华、周武军为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已履行还款义务，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4351元，减半收取2175.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年七月四日
代书记员 李爱琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第193-1号
原告甘志平。
被告万兴涛。
被告陈玲。
被告任定书。
被告万心翠。
被告襄阳市冠源房地产开发有限公司。
法定代表人姚云飞，该公司总经理。
本院在审理原告甘志平诉被告万兴涛、陈玲、任定书、万心翠、襄阳市冠源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告甘志平于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告万兴涛、陈玲、任定书、万心翠、襄阳市冠源房地产开发有限公司所有的价值150万元的财产（含动产、不动产、银行存款及其他合法收入）予以查封、冻结，并以张菊香坐落在谷城县城关镇三里桥村的房屋（房权证城关字第0000**号）提供担保。
本院认为，原告甘志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告万兴涛、陈玲、任定书、万心翠、襄阳市冠源房地产开发有限公司价值150万元的动产、不动产、银行存款及其他合法收入予以查封、冻结（详见查封财产清单或者冻结存款通知书）。查封期间仍然由被查封财产所有人负责看管，并不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 莉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01815号
原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花北路172号1单元1-5号，组织机构代码66355350-3。
法定代表人游翔，总经理。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张燕，女，1973年9月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人肖乾学，系张燕之夫，1968年1月9日生，汉族，居民，现在重庆市永川区（特别授权）。
被告肖乾学，男，1968年1月9日生，汉族，居民，现在重庆市永川区（特别授权）。
原告重庆新森力物业管理有限公司（以下简称原告新森力公司）与被告张燕、肖乾学物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员史金旺适用简易程序于2015年4月21日、4月23日公开开庭进行了审理。原告新森力公司的委托代理人刘劲松到庭参加了诉讼，被告张燕委托肖乾学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新森力公司诉称：二被告系夫妻关系，被告张燕系重庆市永川区某小区业主。2012年11月1日，原告与重庆市永川区某小区业主委员会签订了物业服务合同，双方就该小区物业服务的具体内容、收费标准及违约责任进行了明确约定，合同期限为五年。合同签订后，原告按约提供了相应服务，但是被告自2012年11月起未按约定缴纳物业服务费及车位使用费，原告多次催收未果。截止2015年4月，被告拖欠物业服务费1769元，车位使用费6000元，故诉至法院要求被告给付物业管理费1769元，车位使用费6000元及违约金1000元，合计8769元。
被告张燕、肖乾学辩称，2012年11月至2015年4月期间未交物业服务费属实，但是其未缴纳的原因系原告服务不到位。被告使用车库车位情况属实，但是原告主张其未缴纳车位使用费达6000元的诉讼请求与事实不符，亦不同意按照原告诉请缴纳。待原告提高相应服务后再缴纳上述费用。
经审理查明，被告张燕系重庆市永川区某小区房屋业主。2012年11月1日，原告与重庆市永川区某小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，双方就委托管理服务事项、委托管理期限及物业服务费由收费标准等事项进行了约定。合同载明了车库车位使用费为每月200元。审理中，原告变更诉讼请求，即要求二被告支付2012年11月至2015年4月期间，只主张14个月车库车位使用费，剩余月份车库车位使用费自愿放弃，物业服务费及违约金的诉讼请求暂不在本案中处理。
另查明，被告张燕与肖乾学系夫妻关系。
上述事实，有原告新森力公司的陈述、被告答辩、《物业管理服务合同》、房地产档案查询结果等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告按照每月200元标准，缴纳14个月的车位使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告张燕、肖乾学于本判决生效后二日内给付原告重庆新森力物业管理有限公司车库车位使用费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张燕、肖乾学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史金旺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵小明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终24号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐浩，无固定职业。2012年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2015年5月2日刑满。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人唐浩犯抢劫罪一案，于2015年12月8日作出（2015）沙法刑初字第01285号刑事判决。宣判后，原审被告人唐浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣出庭履行职务，上诉人唐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月1日5时许，被告人唐浩敲开停在沙坪坝区重庆市六十八中公路边被害人彭某驾驶的车牌号为渝Ａ×××××号白色梅赛德斯-
奔驰1595CCA180型轿车的车窗,要求彭某把车开走，随即又驾驶摩托车在沙坪坝区杨公桥阳光水城路段强行拦下被害人彭某驾驶的车，用语言和电棒威胁彭某下车并让彭某坐在副驾驶位。唐浩上车驾驶车辆途中，用电棒击打了试图跳车逃跑的彭某，并虚构其大哥为追回借给彭某丈夫的30万元欠款花费了2万元费用，要彭某给付2万元，后将彭某胁持至沙坪坝区井口镇某房间，在上楼时将车钥匙交给彭某。唐浩在发现彭某拿不出钱后，以要外出找二哥说情放人为由，要彭某交出车钥匙和1部金色iphone6手机，告之把门反锁好后，驾驶彭某的车离去，在将所抢的手机变现未果后，将手机抵押给袁某。彭某在唐浩离去后开门逃走，并立即向公安机关报警。经鉴定，被抢车辆价值150000元、手机价值4040元。
2015年8月7日11时许，公安机关在沙坪坝区井口镇某房间将被告人唐浩抓获归案，扣押了其所抢的奔驰轿车和作案工具电棒1根，追回了其所抢的iphone6手机，并将被抢的车辆、手机返还了被害人。唐浩到案后如实供述了犯罪事实，其还供述了虚构被害人丈夫欠款的事实。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、辨认笔录、现场指认笔录、指认作案工具照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、车辆信息表、抓获经过、前科材料、被害人彭某的陈述、证人李某、袁某、蔡某、罗某的证言以及被告人唐浩的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人唐浩采用暴力威胁等手段劫取公民财物，价值达154040元，数额巨大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。被告人唐浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐浩能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；二、将公安机关扣押的作案工具1根电棒予以没收。
上诉人唐浩提出被害人彭某及其丈夫欠债未还，故将车辆用作抵债，该金额不应计入犯罪数额；其已取得被害人谅解，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院第一分院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐浩采用暴力威胁等手段劫取公民财物，价值达154040元，数额巨大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予处罚。唐浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
关于上诉人唐浩提出被害人彭某及其丈夫欠债未还，故将车辆用作抵债，不应计入犯罪数额的上诉理由。经查，唐浩在侦查阶段曾供认，为了报复袁某、李某，虚构了被害人丈夫欠款的事实，该次供述系在看守所由两名侦查人员依法收集，讯问时间地点均符合法律规定；且在一审庭审中，唐浩也当庭表示认罪。唐浩关于帮袁某、李某追债的辩解未得到袁某、李某以及被害人彭某的印证，现无任何证据证实其与被害人丈夫之间有债务关系。故其上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人唐浩提出其已取得被害人谅解，一审量刑过重的上诉理由。经查，本案系严重暴力犯罪，上诉人在深夜持电棒抢劫单身女性，社会危害性较大，且上诉人系累犯，原判对其量刑适当，二审中虽被害人出具谅解书，但不足以对其从轻处罚。故该上诉理由不成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾维丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00630号
原告张长年，男，1954年12月29日出生，汉族。
被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司，住所地西安市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。
法定代表人雷文东，该公司总经理。
原告张长年诉被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司（以下简称雨田公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款4.32万元，借款期限6个月，至2012年10月10日到期。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金4.32万元及违约金；2、判令被告承担合同到期日至还款日之间的利息和滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年4月11日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款4.32万元，借款期限6个月，自2012年4月11日至2012年10月10日。并约定被告在协议期满后三个工作日内退还原告借款，如不能按时结算，每延期一天向原告承担千分之五的滞纳金。如被告违约，向守约方支付借款金额20%的违约金。协议签订当天，原告给付被告借款金额4万元，被告承诺利息3200元同本金一并写入合同借款额并出具收款收据。利息没有给付。
另查，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，工商注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层，2012年5月15日在工商局进行2011年度的年检。2009年8月31日，被告雨田公司与西安XXXX古玩城有限公司签订商铺租赁合同，租赁劳动南路X号“XXXX”8坊1层的部分门面房，租赁期限9年。约定商铺经营范围为：华州皮影生产制作、销售，工艺美术品生产加工、销售；民间手工产品销售；黑陶生产销售；茶艺及简餐；戏曲表演；皮影表演；开发华县皮影以及与相关的学术交流，业务培训为限。2011年4月，被告雨田公司通过高新区科技路48号创业广场物业从朱瑞毅、张小妮、吴玲、宋琦处租赁房屋用于办公，租赁期限为10年。2012年10月22日、11月11日，雨田公司陆续从该处搬走。2012年6月陆续有人到创业广场楼下打横幅、堵门，高新路派出所、高新管委会、高新信访办出面进行协调处理。
本院认为，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。2009年8月31日、2011年4月分别在本市劳动南路X号“XXXX”8坊1层、高新区科技路X号XX广场租赁场地办公。在本案涉及的民间借贷行为也分别在上述两地进行。被告公司并不具备从事金融业务资质，其向不特定公众借款，涉嫌非法集资或非法吸收公众存款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故对原告起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张长年的起诉。
案件受理费880元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王红菊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第155号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2号出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城经营者，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈士刚侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第80号
原告杜宇。
委托代理人周文成。
委托代理人刘相英。
被告赵君修。
被告刘红。
被告赵庆。
被告刘军。
高密市新纪元工艺品有限公司。
法定代表人赵君修，经理。
原告杜宇与被告赵君修、刘红、赵庆、刘军、高密市新纪元工艺品有限公司（以下简称工艺品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文成、刘相英到庭，被告赵君修、刘红、赵庆、刘军、工艺品公司法定代表人经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告赵君修、刘红由被告赵庆、刘军、工艺品公司提供担保，向原告借款250000元，约定利息22‰，借款期限六个月，借款到期后，经原告多次追要，被告以暂无资金为由，拖欠至今，请求判令被告偿还借款本金250000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵君修未提出答辩意见。
被告刘红未提出答辩意见。
被告赵庆未提出答辩意见。
被告刘军未提出答辩意见。
被告工艺品公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵君修、刘红系夫妻关系，其二人由被告赵庆、刘军、工艺品公司提供担保，于2012年10月18日向原告借款250000元，约定月利率22‰，借款期限六个月，逾期付款由被告承担每天万分之三十的违约金。担保期限为主债务到期之日起二年，担保责任为连带担保。上述借款，原告通过银行于2012年10月18日汇给被告刘红账号后，被告至今未偿还原告。
以上事实有原告提交的担保借款合同、借款凭证、银行汇款凭证等和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效，被告赵君修、刘红向原告借款，理应按照约定及时清偿。现被告赵君修、刘红不按约定清偿借款，理应承担相应的法律责任，被告赵庆、刘军、工艺品公司理应按照约定，承担相应的担保责任。但原、被告之间对利息和违约金的约定明显超过法定限额，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告赵君修、刘红偿还原告借款本金250000元并偿还原告借款利息（本金250000元自2012年10月18日，至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），均于本判决生效后十日内给付；
二、被告赵庆、被告刘军、被告高密市新纪元工艺品有限公司对上述赵君修、刘红的借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，财产保全费2290元，共计7340元，由被告赵君修、刘红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第80号
原告杜宇。
委托代理人周文成。
被告赵君修。
被告刘红。
被告赵庆。
被告刘军。
高密市新纪元工艺品有限公司。
法定代表人赵君修。
原告杜宇与被告赵君修、刘红、赵庆、刘军、高密市新纪元工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月16日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告赵君修所有的鲁×××号、被告赵庆所有的鲁×××号轿车各一辆，并以提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告赵君修所有的牌号为鲁×××号、被告赵庆所有的号牌为鲁×××号的轿车各一辆。
查封期间一年。
查封期间只准使用，不得损毁、转移、转让、隐匿被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一三年十二月十六日
书记员 付腊梅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第80号
原告：王超，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：董成乐，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告：高宝华，男，汉族，高青县人。
原告王超与被告高宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人董成乐到庭参加诉讼。被告高宝华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：被告高宝华于2011年11月18日、2012年2月17日、2012年5月3日、2012年6月4日、2012年6月12日分五次向原告借款140000.00元，至今尚未归还，请求法院判决被告偿还。
经审理查明：被告高宝华于2011年11月18日、2012年2月17日、2012年5月3日、2012年6月4日、2012年6月12日分五次向原告借款140000.00元，被告高宝华为原告王超出具了五份借款证明。经原告王超多次追要被告高宝华未偿还，致使原告王超诉来本院。
上述事实，由原告提供的借款证明等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高宝华向原告王超借款140000.00元，事实清楚，证据充分，被告高宝华应予偿还。原告王超的诉讼请求本院予以支持。被告高宝华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宝华于本判决生效之日起10日内偿还原告王超借款140000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告高宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一四年三月五日
书记员 董茜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初468号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年5月11日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人钟某犯容留卖淫罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年5月2日，被告人钟某租赁长沙县星沙街道城东小区D15栋房屋经营一家无名按摩洗浴店，雇请吴某、陈某青、陈某凤（均行政处罚）等人在店内以“做点”名义提供性服务，从中非法牟利。2016年5月2日21时至23时许，按摩女吴某向嫖客曾某、按摩女陈某青向嫖客单某在该洗浴店二楼房间内提供性服务时，被公安民警现场查获。
2016年5月10日13时许，被告人钟某主动到长沙县公安局黄花派出所投案。
另查明，被告人钟某经长沙县妇幼保健院超声诊断，已怀有身孕。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书、租房合同、超声诊断报告单、证人陈某青、单某、吴某、曾某、陈某凤、陈某、唐某的证言、现场照片、辨认笔录、视听资料、被告人钟某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人钟某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人钟某为非法牟利，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人钟某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、禁止被告人钟某在缓刑考验期内从事按摩洗浴经营活动。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年十月十七日
书记员 雷文婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1333号
原告张家口市精盈精密铸造厂。住所地张家口市桥东区姚家庄镇西榆林村。
法定代表人谷兆明。
委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被告河北宣化工程机械股份有限公司，住所地张家口市宣化区东升路21号。
法定代表人常战芳。
委托代理人张明伟，内控审计部职员。
原告张家口市精盈精密铸造厂诉被告河北宣化工程机械股份有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年9月6日立案。
被告河北宣化工程机械股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院不是合同履行地，没有管辖权，申请移送张家口市宣化区法院管辖。
本院经审查认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》第三条约定“合同履行地宣化区”；第十五条约定“协商不成，应向合同履行地人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因双方已选择张家口市宣化区为合同履行地，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告河北宣化工程机械股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市宣化区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年九月十八日
书记员 赵晨辉
陕西省蓝田县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓝行初字第00007号
原告冯娟，女，1960年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李云帆（系冯娟之子），男，1987年8月14日出生，民族、职业同原告。
被告蓝田县公安局。住所地：蓝田县玉泉路*号。
法定代表人魏随康，该局局长。
委托代理人杨锋，该局法制大队民警。
委托代理人韩冰强，该局文姬路派出所民警。
原告冯娟不服被告蓝田县公安局治安行政处罚一案，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告冯娟及其委托代理人李云帆到庭参加诉讼；被告法定代表人魏随康未到庭，其委托代理人杨锋、韩冰强到庭参加诉讼。
被告蓝田县公安局于2013年11月10日对原告冯娟作出蓝公（文）行罚决字（2013）635号行政处罚决定，认定违法行为人为冯娟，查明事实：李平利、冯娟因征地拆迁赔偿问题到北京市中南海周边非访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对李平利行政拘留七日。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
报案材料、受案登记表、陈述、申辩告知书、蓝田县公安局蓝公（文）行罚决字（2013）636号行政处罚决定、送达回证及询问笔录等，用以证明被告作出处罚决定事实清楚，程序合法。
原告冯娟诉称，2011年蓝田县人民政府对三里镇席家河村三组土地违法征收，原告根据《征收土地公告办法》拒绝办理拆迁手续，家中遭人断电、封门，致原告无法生活，但被告压案不查，致原告逐级上访。2013年11月9日，原告赴京反映被告下属单位文姬路派出所不作为的问题时，被北京市府右街派出所送至马家楼接待中心，后被蓝田县三里镇政府强行接回送往文姬路派出所，后被送至西安市拘留所拘留七天。原告认为被告行政拘留决定超越职权，被告管辖权不符合法律规定；被告认定原告扰乱公共场所秩序的事实是错误的，证据不足；被告行政处罚的目的不合法，原告多次反映被告不作为，被告系打击报复信访人；被告处罚程序违法，无任何传唤手续，在没有违法事实及相应证据，又未告知原告享有陈述、申辩；被告作出的蓝公（文）行罚决字（2013）635号行政处罚决定漏洞百出，该处罚决定的违法行为人为原告冯娟，却决定对李平利行政拘留七天。故请求依法撤销蓝田县公安局蓝公（文）行罚决字（2013）635号行政处罚决定。
原告提交以下证据支持其主张：
1、2012年12月8日公安机关出警照片，原告电力设施被损照片，生产经营场所被封堵照片，用以证明被告不履行法定职责导致原告申诉信访；
2、西安市信访局群众来信来访转交单，用以证实原告上访理由系要求被告履行其法定职责；
3、北京市公安局西城分局信息公开登记回执及政府信息不存在告知书，用以证明被告违法管辖，处罚的事实不清、证据不足。
4、蓝田县公安局蓝公（文）行罚决字（2013）635号行政处罚决定，证明被告拘留原告是错误的。
被告蓝田县公安局辩称，原告冯娟在北京市中南海周边非访区上访的事实清楚，证据确凿，有府右街派出所出具的训诫书、三里镇政府的报案材料及与冯娟的谈话记录佐证，故处罚决定认定的事实清楚。在处罚过程中，被告严格按照处罚程序立案、调查，并告知了被处罚人享有陈述、申辩权利，故处罚程序合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被告对本案具有管辖权。被告对原告的行政处罚，符合法律规定，维护了法律的尊严和社会稳定，不存在打击报复。故请求依法维持蓝田县公安局蓝公（文）行罚决字（2013）636号行政处罚决定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告提交的证据1、2、3，被告认为均与本案无关，且证据2为复印件，无法鉴别真伪。本院认为，被告的异议成立。对原告提交的证据4，经质证，被告对该决定的真实性无异议。本院对该证据予以确认，作为定案依据。
对被告提供的报案材料，经质证原告无异议，本院予以确认，作为定案依据。对被告提交的受案登记表中的案件来源“移送”，原告认为与事实不符，本院认为原告异议成立。对被告提交的陈述、申辩告知书、询问笔录，经质证，原告认为被告就未与原告谈话，也未告知原告陈述、申辩权，以上证据均是虚假的。综合本案其它证据，本院认为原告的异议不能成立。对被告提交的蓝田县公安局蓝公（文）行罚决字（2013）636号行政处罚决定及送达回证，经质证，原告均提出异议，认为该处罚决定与原告收到的处罚决定的内容、案号不一致，被告未向原告送达（2013）636号行政处罚决定，本院认为原告的异议成立。
经审理查明，2013年11月9日，原告冯娟因征地拆迁赔偿问题在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫，后被送到北京市马家楼信访接待中心。2013年11月10日下午，蓝田县三里镇接访人员将原告接回送至被告处，并向被告报案。被告接报案后即立案、调查。2013年11月10日，被告蓝田县公安局作出蓝公（文）行罚决字（2013）635号行政处罚决定，认定违法行为人为冯娟，决定对李平利行政拘留七日，拘留期限2013年11月10日至2013年11月17日，后将原告送到西安市拘留所执行。拘留期满后，原告申请行政复议，西安市公安局行政复议决定维持了蓝田县公安局2013年11月10日蓝公（文）行罚决字（2013）635号行政处罚决定。原告不服遂向本院提起诉讼，请求依法撤销蓝田县公安局蓝公（文）行罚决字（2013）635号行政处罚决定。
本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被告对本案具有管辖权。但蓝田县公安局蓝公（文）行罚决字（2013）635号行政处罚决定认定违法行为人为冯娟，却决定对李平利行政拘留，故应确认被告蓝公（文）行罚决字（2013）635号行政处罚决定对原告冯娟无效。被告提交的对原告的蓝公（文）行罚决字（2013）636号行政处罚决定与原告提交的（2013）635号行政处罚决定内容、案号不一致，应以原告提交的为准。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（三）项之规定，判决如下：
确认蓝田县公安局2013年11月10日作出的蓝公（文）行罚决字（2013）635号行政处罚决定对原告冯娟无效。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 周金荣
人民陪审员 杨军利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 惠文娟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初266号
原告：惠东县吉隆吉丰皮革店。
经营者：卢平川，男。
委托诉讼代理人：高扬、宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被告：刘玉军，男。
被告：陈少英，女。
原告惠东县吉隆吉丰皮革店与被告刘玉军、陈少英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆吉丰皮革店的委托诉讼代理人宋子敬到庭参加诉讼，被告刘玉军、陈少英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆吉丰皮革店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款138323元及利息（利息以138323元为本金，按银行同期贷款利率6%，从起诉之日起计至被告实际付款货款止）。二、本案诉讼费由被告承担（含受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：原告与被告刘玉军多年来有生意往来，由原告向被告提供鞋料，后因被告刘玉军拖欠货款，双方结束交易。2014年8月13日经双方对账确认，被告刘玉军欠原告货款138323元。经原告多次催收，被告刘玉军未结清货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告惠东县吉隆吉丰皮革店提交书面追加被告申请书，以被告陈少英与被告刘玉军于2008年8月28日登记结婚，系夫妻关系，双方婚姻关系仍在存续之间，应当与被告刘玉军共同承担责任为由，申请追加陈少英为本案共同被告，并诉请被告陈少英与被告刘玉军共同承担支付货款责任。
被告刘玉军、陈少英未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照以及经营者身份证，证明原告诉讼主体资格；2、个体户机读档案登记资料及被告刘玉军身份信息，证明被告刘玉军诉讼主体资格；3、《欠条》原件一张，证明被告欠款的事实；4、被告陈少英人口信息及结婚登记信息，证明被告陈少英的诉讼主体资格及婚姻关系。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经注册登记的个体工商户，经营者系卢平川，经营范围为皮革零售。被告刘玉军系原惠东县吉隆聚益鞋料店（已于2015年9月2日注销）经营者，从事鞋料零售。原告曾向被告刘玉军经营的惠东县吉隆聚益鞋料店提供鞋材，2014年8月13日，原、被告双方进行结算，共结欠货款138323元，由被告刘玉军签名出具一张《欠条》给原告收执。《欠条》载明“今欠到吉丰鞋料店货款人民币壹拾叁万捌仟叁佰贰拾叁元整（￥138323元），刘玉军。”此后，原告对该货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。被告刘玉军与被告陈少英于2002年8月28日登记结婚，至2017年2月4日止两人婚姻关系尚存续。
案件审理过程中，原告惠东县吉隆吉丰皮革店提供了惠州市元通融资担保有限公司保全价值为人民币150000.00元的保单保函作担保，于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘玉军名下位于惠东县平山黄排××地段××花园××单元××号的房产[权属证号：粤（2017）惠东县不动产权第0001669号，建筑面积151.22㎡]。本院于2017年3月17日作出（2017）粤1323民初266号民事裁定书，查封了上述房产。
本院认为，原告主张被告刘玉军结欠其货款138323元，提供了被告刘玉军签名出具的《欠条》为证，买卖事实清楚，本院予以确认。原、被告双方未在《欠条》上约定具体的付款期限，现原告诉请被告刘玉军支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2017年2月14日起至付清之日按年利率6%计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告陈少英与被告刘玉军系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，系因个体经营所欠，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，属于夫妻共同债务。原告诉请被告陈少英承担共同支付责任，理由充分，予以支持。
被告刘玉军、陈少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告刘玉军、陈少英于本判决发生法律效力之日起7日内一次性共同支付货款138323元及利息（从2017年2月14日起至付清款日止按年利率6%计付）给原告惠东县吉隆吉丰皮革店的经营者卢平川。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告刘玉军、陈少英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一七年五月十五日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00052号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路11号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人柯胜桥，农民。
被申请执行人邓雨婷，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月27日作出的冶卫计征决（2015）第004号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第004号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第004号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十月九日
书 记 员 石 磊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00137号
原告洋县南街社区第三村民小组。
代表人杨玲，该组组长。
委托代理人石元璞，男，汉族，陕西省洋县人，系该社区三组议政组成员。
委托代理人杜隽，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告赵改华，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县南街社区第三村民小组诉被告赵改华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所有的集体房屋承租人，2012年6月23日原告与被告签订了租房合同书，约定原告将本组坐落在关寺口楼房第一层由北向南转西的第一间房屋出租给被告，租用期间为2年，即从2013年1月1日起至2014年12月31日止。租金每年12000元。2014年10月31日原告按租赁合同约定给被告送达了告知书，告知被告早作准备，合同到期后腾房。2015年1月2日下午原告其组长杨玲和村民代表又一次到被告处告知被告，租房合同期满，要求被告搬离所承租房屋，但被告表示不搬离房屋。为维护集体物权，依法起诉，请求判令被告搬出房屋内物品将该房屋占有使用权交还原告，并按每日租房价款二倍计算恶意占有期间经济损失。
被告赵改华辩称，被告承租原告房屋多年，一直遵守租房合同，按时交纳房屋租金，不存在恶意占有。2014年10月27日该组房屋管理人员王元生送给被告一份“租房须知”，上面明确说明房屋租金上涨，接着于同年10月31日又送来一份“告知”，告知承租人马上腾房，并不存在恶意占有。原告要求被告腾房，就要赔偿被告二次装修房屋费用损失及违约金。
经审理查明，2012年6月23日，原、被告经双方协商，签订了租房合同书，原告将本组坐落于洋县洋州镇关寺口的楼房第一层由北转西第一间房屋出租给被告，约定租用期为两年，即2013年1月1日起至2014年12月31日止，租金每年12000元，该合同书第三条载明：“乙方（被告）必须使用和维护好租房内外的一切设备，包括墙体、地面、管线、门窗；甲方（原告）对乙方租房后的装修不负任何责任。乙方退房时要拆除装修必须恢复此房原状，损坏部分按价赔偿”。2014年10月27日该出租房屋管理人员王元生（系原告本组村民）向被告送达租房须知，该须知公布将被告承租的房屋租金上涨为每年18000元，同年10月31日原告又向被告送达并张贴了告知书，该告知书中载明：“原个租房商户的租赁合同将于2014年12月31日到期，本组提前两个月告知，望务必早作准备。若到期不腾房者，我们将采取法律程序解决”。租赁合同到期后被告未按合同约定腾房。2015年1月5日原告起诉，请求判令被告搬出房屋内自己的物品，将房屋使用权交还原告并按每日房租价款的2倍承担恶意占有期间的经济损失。
证明上述事实的证据，有租房合同书、租房须知、告知书及原、被告陈述等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，对其原、被告均具有法律约束力。承租房屋期间届满，原告请求被告搬出房屋内物品将所承租房屋使用权交还原告之主张，依法应予支持。原告请求被告承担占用期间按每日房屋价款2倍支付经济损失之请求，因双方未在合同中作出相关约定，原告未提举逾期占用房屋造成经济损失的相关证据，故其该主张依法不予支持。被告关于要求原告赔偿房屋装修损失及违约金的抗辩意见，由于原、被告签订的租房合同书第三条中双方有明确约定，且法律规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿装饰装修费用的，不予支持。据此，被告的抗辩意见依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：
一、限被告赵改华于判决书生效后三十日将所承租房屋交付给原告洋县洋州镇南街社区三组，并从2015年1月1日起按每年12000元租金标准支付占用期间房屋费用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民催24号
申请人苏州信义玻璃科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道创业工业园。
法定代表人李朝春，经理。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
申报人上海法旺贸易发展有限公司，住所地上海奉贤区海湾旅游区六号新村319号码3。
法定代表人厉懿，董事长。
委托代理人朱鑫鹏，上海知谦律师事务所律师。
委托代理人刘珂，上海知谦律师事务所律师。
申请人苏州信义玻璃科技有限公司因编号为10200052/25698567、票面金额100000元、出票人苏州富强科技有限公司、收款人苏州龙晟兴机电科技有限公司、付款行中国工商银行苏州高新技术产业开发区支行的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2016年12月19日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。
申报人上海法旺贸易发展有限公司已于2017年5月27日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，规定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人苏州信义玻璃科技有限公司承担。
审判长 吴勇伟
审判员 刘 虹
审判员 陆 平
二〇一七年六月一日
书记员 蒋雅静