wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初987号
原告:格日乐吐（身份证号码1523231972********），男，1972年3月14日出生，农民，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇毛敦艾勒嘎查82。
委托诉讼代理人：卫国，通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告：姚宝银（211223196008060618），男，1960年8月6日出生，汉族，农民，户口所在地：辽宁省西丰县郜家店镇富春村*组**号。现下落不明。
原告格日乐吐与被告姚宝银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告格日乐吐到庭参加诉讼，被告姚宝银经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租赁房屋款16000.00元，本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，被告租赁原告房屋，租金为16000.00元，并向原告出具了一枚欠据，约定2016年10月10日前付清租金。到期后，被告拒不偿还。现姚宝银下落不明，无法查找，故向人民法院起诉，请求判决如诉请。
被告姚宝银未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告姚宝银因拖欠原告格日乐吐房屋租金16000.00元，为原告格日乐吐写下欠据一枚，欠据载明“欠格日乐吐房租钱16000.00元“，约定偿还时间为2016年10月10日前。到期后被告没有给付，原告诉至本院。
上述事实，原告格日乐吐向本院提交了被告为其出具的欠据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告租赁原告房屋应当向原告支付租金，为原告出具一枚16000.00元欠据，表明双方已对房屋租赁费和支付时间作出了明确约定。被告不按约定偿还的行为系违约行为，应承担继续履行之法律责任，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚宝银于本判决书生效后立即向原告格日乐吐支付房屋租赁费16000.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 李 海
审判员 特格喜
陪审员 王志强
二〇一七年九月十五日
书记员 王雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初987号
原告：格日乐吐，男，1972年3月14日出生，农民，蒙古族。
委托诉讼代理人：卫国，通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告：姚宝银（×××），男，1960年8月6日出生，汉族，农民，户口所在地：辽宁省西丰县。现下落不明。
本院在适用简易程序审理原告格日乐日吐与被告姚宝银房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现在起诉后被告下落不明无法进行送达，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 海
审 判 员 特格喜
人民陪审员 王志强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初987号原告：格日乐吐，男，1972年3月14日出生，农民，蒙古族。委托诉讼代理人：卫国，通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。被告：姚宝银（×××），男，1960年8月6日出生，汉族，农民，户口所在地：辽宁省西丰县。现下落不明。本院在适用简易程序审理原告格日乐日吐与被告姚宝银房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现在起诉后被告下落不明无法进行送达，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 海审 判 员  特格喜人民陪审员  王志强二〇一七年四月二十六日书 记 员  王雅婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初235号
原告：赵某甲，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：李玉孝，齐河县马集镇法律服务所法律工作者。
被告：翟某甲，男，汉族，住齐河县。
原告赵某甲诉翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告翟某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我和被告翟某甲经人介绍，于1994年元月28日在齐河县马集镇乡镇府登记结婚。1994年11月6日生育一女孩翟某丙，2000年11月24日生育一男孩翟某乙。后因被告翟某甲与本村妇女赵某乙发生婚外情，我曾劝阻，但被告翟某甲怀恨在心，于2014年6月被告翟某甲骑摩托车往我身上撞，想置我于死地，夫妻感情出现裂痕。2014年农历2月2日，赵某乙的丈夫将被告翟某甲和赵某乙捉奸在床。经本村干部翟某丁、方某某调解，赔付对方40000元（其中借我父亲4200元）。之后，被告翟某甲不知悔改，于2015年麦后带我家卖树款8000元、卖鸭子款9700元与赵某乙私奔，至今未归。被告的行为彻底伤害了我的心，夫妻感情完全破裂，为此特诉至贵院，请人民法院查清事实，请求依法判令：1、我与被告翟某甲离婚；2、婚生男孩翟某乙由我抚养，被告翟某甲依法承担抚养费；3、归还娘家借款4200元。
被告翟某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年元月28日在齐河县马集镇镇政府登记结婚。婚后于1994年11月6日生育一女翟某丙，2000年11月24日生育一子翟某乙。原告提交方翟村委会证明一份，以证明被告翟某甲婚内出轨，伤害夫妻感情。另提交婚生子翟某乙书面意见一份，内容为“如果我妈和我爸离婚，我以后随我妈生活”。另原告主张，原、被告夫妻共同财产有：砖瓦结构的北屋五间、东屋两间、西屋两间、南屋两间、大门一间、农用三轮车一辆、电动三轮车两辆、空调一台、电冰箱一台、洗衣机一台、树地3.8亩。原、被告于2015年2月份分居生活至今。2016年1月13日，原告赵某甲诉至本院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩翟某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、归还娘家借款4200元。
以上事实由原告提交的户口本一份、方翟村委会书面证明一份，婚生子翟某乙书面意见一份，以及原告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活至今已有二十余年，且育有一女一子，建立起了深厚的夫妻感情。家庭生活中，夫妻之间产生矛盾总是在所难免，夫妻双方都应该反思自己的过错，以包容的心态共同面对生活中的困难。夫妻双方应当珍惜二十余年的夫妻感情，耐心沟通，努力化解夫妻之间的隔阂。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一六年三月二十三日
书 记 员 孟 敏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1834号
原告把某
被告方某某
原告把某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员金晶独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告把某、被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告把某诉称，原被告通过网络聊天认识，恋爱后于2011年5月23日在盘县民政局登记结婚，结婚证字号为J520222-2011-003386。2012年3月21日，原被告共同生育一子，取名方孝懿。由于原被告是通过网络聊天认识，认识时间较短，了解不够，双方在没有感情基础的情况下草率结婚，导致婚后感情不和，经常发生争吵，且被告不思进取、酗酒，对原告及家庭不负责任，常对原告使用家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、原被告离婚；2、原被告共同生育孩子方孝懿由被告抚养，原告不承担孩子的抚养费。
原告把某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告及其子方孝懿户口簿各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及双方共同生育一子的事实；2、结婚证二份，拟证明原被告登记结婚的事实；另外，原告当庭提交了（2015）黔盘民初字第3779号民事裁定书一份，拟证明原告已经向法院提起过一次离婚诉讼。被告方某某对上述证据无异议。
被告方某某辩称，被告只是偶尔喝酒，没有酗酒，原被告只是在日常生活中偶尔发生轻微的争吵，并没有导致夫妻感情破裂，离婚会给孩子造成很大的伤害。被告以后尽量不喝酒，只要原告提出要求，被告会尽力去满足和改进，努力承担起家庭的责任。希望原告能够再给被告一次机会，重新和好，好好生活。
被告方某某在举证期限内未提交证据。
为查明案件事实，本院依原告把某申请，依法调取了以下证据：盘县公安局亦资派出所接处警登记表一份，拟证明原被告争吵导致打架，向派出所报案的事实。原告对该证据无异议；被告认为原告受伤是被告的指甲不小心划伤的，不是刀伤。
对证据的分析认定，结婚证、户口簿可以作为认定原被告主体适格的依据。（2015）黔盘民初字第3779号民事裁定书、盘县公安局亦资派出所接处警登记表，只能证明原被告因家庭琐事多次发生争吵，不能作为认定原被告夫妻感情是否已经彻底破裂的依据。
经审理查明，原告把某与被告方某某于2011年5月23日在盘县民政局办理了结婚登记，结婚证字号为J520222-2011-003386，婚后于2012年3月21日生育一子，取名方孝懿。原被告婚后常因被告喝酒和家庭琐事争吵，原告把某曾于2015年9月10日向法院起诉离婚，后经法院调解和好后自愿撤回起诉。2015年11月5日原告因与被告再次发生吵打向盘县公安局亦资派出所报案。原被告均认可双方无共同财产及债权债务。
本院认为，本案的争议焦点是：原告把某与被告方某某之间的夫妻感情是否确已破裂。原被告是自由恋爱结婚，双方具有一定的感情基础，且原被告婚后共同生活了五年并育有一子，具有一定的夫妻感情。原被告虽婚后经常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，原被告对生活中出现的分歧应当充分沟通，共同化解。被告在诉讼过程中愿意按照原告的要求做出改变，原被告有通过沟通改善夫妻关系，和好如初的可能。原告虽然提供了证据证明原被告常因家庭琐事发生争吵，但不能证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告把某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告把某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 金晶
二〇一六年六月二日
书记员 李欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2358号
原告：台州市黄岩金科铝材有限公司，统一社会信用代码913310037996129478。住所地：台州市黄岩区西城后洋模具城。
法定代表人：王仙芳，该公司经理。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：浙江建工幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码91330000683133338P。住所地：杭州市半山路171号。
法定代表人：施泽民，该公司总经理。
本院在审理原告台州市黄岩金科铝材有限公司为与被告浙江建工幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告自行和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩金科铝材有限公司撤回起诉。
案件受理费45929元，减半收取22964.50元，由原告台州市黄岩金科铝材有限公司负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月十二日
代书记员 章盼盼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2152号
上诉人（原审原告）：天津龙海国际乡村俱乐部有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路营城湖。
法定代表人：陈镇光，董事长。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚建塘，男，1963年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司因与被上诉人褚建塘排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司以组织证据另行诉讼为由，于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年四月四日
书 记 员 张新进
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初322号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某某，女，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月14日11时许，被告人李某某在武汉市江岸区金桥大道晋合世家小区旁的“today便利店”内，盗走被害人郑某店内好时巧珍珠HelloKitty版醇浓黑巧克力4盒（价值人民币111.20元）、恋上鸭香烤鸭小腿2袋（价值人民币19.60元）、小胡鸭鸭翅2袋（价值人民币15元）、创食人香辣莲藕2袋（价值人民币11元），后逃离现场。
2017年11月20日12时许，被告人李某某在武汉市江岸区金桥大道晋合世家小区旁的“today便利店”内，盗走被害人郑某店内大宝SOD蜜1瓶（价值人民币18.90元）、创食人毛豆2袋（价值人民币11元），后逃离现场。
2017年11月21日9时许，被告人李某某在武汉市江岸区金桥大道晋合世家小区旁的“today便利店”内，盗走被害人郑某店内云南白药牙膏留兰香型2支（价值人民币60元）、明治澳洲坚果夹心巧克力3盒（价值人民币59.40元）、海欣蟹柳烧烤味2袋（价值人民币15.60元）、创食人海带3袋（价值人民币16.50元）、创食人毛豆5袋（价值人民币27.5元），后逃离现场。
2017年11月21日9时许，被告人李某某在武汉市江岸区金桥大道晋合世家小区旁的“today便利店”内，盗走被害人郑某店内品胜宝盒充电器1个（价值人民币99元）、阿迪达斯激情男士沐浴露1瓶（价值人民币26.90元）、欧莱雅透明质酸水润洗发水1（价值人民币38元）、小胡鸭鸭翅3袋（价值人民币22.5元）、创食人毛豆4袋（价值人民币22元），后被店员当场发现并将其扭送至公安机关。
综上，被告人李某某盗窃4次，涉案金额共计人民币574.10元。案发后，公安机关追回被告人李某某第4次盗窃的财物并予以扣押。
公诉机关认为，被告人李某某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人李某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年11月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人郑某人民币365.70元。
三、扣押于公安机关的涉案财物发还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初1581号
原告：王春辉，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：王春明，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告王春辉与被告王春明所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春辉及其委托诉讼代理人陈天树、被告王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春辉向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于北京市密云区X村197号院落内西数三间房屋归原告所有，并判令被告予以腾退。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系兄弟关系，原告因分家购买取得密云区X村197号院房屋三间。197号院内房屋共6间，我们兄弟5人，这6间房屋其中东数第一间是父母的，剩余的5间是我们兄弟5人一人一间，西数第一间是老大，西数第二间是老二的，第三间是我的，老大叫王某，老二叫王春明，他们二人搬走了，把房子卖给我了，其余二人叫王春发，王春华，我母亲叫程书华，父亲王少年，去世多年。分家大约在1981、1982年左右。1982年、1983年左右，我从王某、王春明手里买的房子，我主张的房子是西数第一、二、三间房屋。
王春明辩称，身份关系属实，分家情况属实，我们兄弟5个一人一间，父母一间，我确实把我的房子卖给原告了，但是后来三间房屋闲置，1998年我找到王某、王春辉二人，商定把闲置的房屋购买，当时有证人王某、冯某。王春辉不认可王春明主张的1998年的涉案房屋买卖情况。
本院经审理认定事实如下：王春辉与王春明系同胞兄弟，家中共兄弟五人，王春明排行第二、王春辉排行第三，二人长兄为王某。1981、1982年左右，王春辉等兄弟五人与父母曾约定分家，将当时家庭居住使用的位于密云区X村197号院院内北正房六间分归个人所有，其中东数第一间分给其父母，西数第一间分给王某、西数第二间分给王春明、西数第三间分给王春辉。约1983年，王春辉分别自王某、王春明手中购买了二人分得的上述房屋。后王某、王春辉等兄弟几人陆续自涉案院落中搬出，现涉案房屋由王春明居住使用。上述事实双方均无争议，本院予以确认。
现双方争议的焦点为：王春辉是否在购买了涉案房屋之后，又将涉案房屋出售给王春明。王春辉为证明其未将涉案房屋出售，向本院提交如下证据：1．王春辉在大唐庄村的建房审批表1份。王春明不认可该份证据，认为与本案无关。2．署名为“王春明”的书面证明一份，上书有“本人分得土地内有王春辉叁人地”，证明目的为兄弟之间协商的事项均有字据为证；王春明认可该份证据的真实性，但认为证明中涉及的是其分得的承包地，与本案无关，且此前其出售给王春辉的房屋双方也并未签订书面合同，故不认可该份证据的关联性和证明目的。3．王春辉之同事赵建华出庭作证，证明其在2003年，在单位警卫室等人时，曾听到王春辉与王春明在警卫室内说事，说事的内容是王春明想买王春辉老家的房子，但王春辉说不卖。王春明不认可赵建华之证人证言，称其没有见过这个证人。
王春明为证明其已经从王春辉手中购买了涉案房屋，向本院提交了如下证据：1．王某出庭作证之证人证言，王某称，其与王春辉、王春明均为亲兄弟，其是长兄，并称涉案房屋被王春辉购买后，王春明要买涉案的三间房屋，其与其爱人曾一同与王春明到王春辉家中协商，王春辉同意卖房，协商的房屋价款是4000元，现在房屋也是王春明在使用。王春辉不认可王某之证人证言，认为如果双方存在买卖，就应该有买卖协议。
案件审理过程中，本院依职权向王某的爱人冯某了解情况并制作了笔录，冯某称，“当时老家还在，我们还有老二把房子卖给了老三，大概在九几年，老三就是王春辉，老二就是王春明。后来王春辉和我们都搬走了。王春明在后排，后来他想搬到前边住，王春辉就把他买的三间卖给王春明了，这三间就是靠西边的三间。当时商量的时候我和我爱人王某在现场，因为我们是长兄，所以跟着去的。”······“当时就那么商量的，价款4000元，王春辉以前办户口向王春明借过3000元，就抵了，剩下王春明再给王春辉1000元。但这1000元什么时候给的，我们就不知道。当时商量的时候还有王春辉他们两口子。”王春辉对该笔录内容不认可，王春明认可该份笔录。
因庭审中王春辉与王春明就双方3000元借款的抵顶情况存在争议，庭后本院依职权向王某了解情况并制作了笔录，王某称：“当时商量价款是4000元，3000元是抵顶的，具体的3000元王春辉什么时间借的，我也不知道，就是现场商量卖房的时候，这3000元折抵房款，剩下1000什么时候给的我不清楚。”······“我和我爱人都在现场，就是帮忙说和。具体价款还有交付都是他们自己商量的，我们就是现场作个证，因为是长兄长嫂。”王春辉认为按照王某所说，他只是中间说和，只能证明有说和的情况；王春明认可该份谈话笔录。
上述证据中，王春辉提交的证据1——在大唐庄村的建房审批表、证据2——王春明书写的关于土地之书面证明，经审核，与本案不具有直接关联性，故对该两份证据不予认定；赵建华之证人证言与王某、冯某之证人证言内容相反，赵建华系王春辉之同事，据赵建华所述，其仅是在警卫室等人时听到王春辉与王春明的谈话，其并未参与其中。而王某、冯某作为王春明与王春辉的长兄长嫂，二人对涉案房屋的买卖过程表述一致，亦均称参与了商量的过程，故相较而言，本院认为王某、冯某之证人证言效力要高于赵建华之证人证言，故对赵建华之证人证言中与王某、冯某表述相反的内容，本院不予采信。王某、冯某二人证言相互印证，作为长兄长嫂参与兄弟之间的房屋买卖协商亦符合当地风俗，故对王某、冯某之证人证言本院将作为定案依据予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案争议的法律关系为买卖合同，买卖合同系不要式合同，法律、行政法规并未要求买卖合同必须采用书面形式约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王春明主张其已经以4000元的价格从王春辉处购买了涉案的三间房屋，王某与冯某之证人证言与王春明该主张相互印证。由此推断，王春明与王春辉在王某、冯某的见证下，达成了涉案房屋买卖的口头合同，该口头合同与书面合同一样具有法律效力，合同各方当事人均应依照诚信原则履约。现王春明已就其主张的从王春辉处购买涉案房屋的法律关系尽到了合理的举证证明责任，王春辉未提交有效证据加以反证，故相应的不利后果应由王春辉承担。综上所述，王春辉主张请求确认位于北京市密云区X村197号院落内西数三间房屋归其所有，并判令王春明予以腾退之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春辉的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王春辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 雪
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈义建
书 记 员 张 娇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初1581号原告：王春辉，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：王春明，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告王春辉与被告王春明所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春辉及其委托诉讼代理人陈天树、被告王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春辉向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于北京市密云区X村197号院落内西数三间房屋归原告所有，并判令被告予以腾退。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系兄弟关系，原告因分家购买取得密云区X村197号院房屋三间。197号院内房屋共6间，我们兄弟5人，这6间房屋其中东数第一间是父母的，剩余的5间是我们兄弟5人一人一间，西数第一间是老大，西数第二间是老二的，第三间是我的，老大叫王某，老二叫王春明，他们二人搬走了，把房子卖给我了，其余二人叫王春发，王春华，我母亲叫程书华，父亲王少年，去世多年。分家大约在1981、1982年左右。1982年、1983年左右，我从王某、王春明手里买的房子，我主张的房子是西数第一、二、三间房屋。王春明辩称，身份关系属实，分家情况属实，我们兄弟5个一人一间，父母一间，我确实把我的房子卖给原告了，但是后来三间房屋闲置，1998年我找到王某、王春辉二人，商定把闲置的房屋购买，当时有证人王某、冯某。王春辉不认可王春明主张的1998年的涉案房屋买卖情况。本院经审理认定事实如下：王春辉与王春明系同胞兄弟，家中共兄弟五人，王春明排行第二、王春辉排行第三，二人长兄为王某。1981、1982年左右，王春辉等兄弟五人与父母曾约定分家，将当时家庭居住使用的位于密云区X村197号院院内北正房六间分归个人所有，其中东数第一间分给其父母，西数第一间分给王某、西数第二间分给王春明、西数第三间分给王春辉。约1983年，王春辉分别自王某、王春明手中购买了二人分得的上述房屋。后王某、王春辉等兄弟几人陆续自涉案院落中搬出，现涉案房屋由王春明居住使用。上述事实双方均无争议，本院予以确认。现双方争议的焦点为：王春辉是否在购买了涉案房屋之后，又将涉案房屋出售给王春明。王春辉为证明其未将涉案房屋出售，向本院提交如下证据：1．王春辉在大唐庄村的建房审批表1份。王春明不认可该份证据，认为与本案无关。2．署名为“王春明”的书面证明一份，上书有“本人分得土地内有王春辉叁人地”，证明目的为兄弟之间协商的事项均有字据为证；王春明认可该份证据的真实性，但认为证明中涉及的是其分得的承包地，与本案无关，且此前其出售给王春辉的房屋双方也并未签订书面合同，故不认可该份证据的关联性和证明目的。3．王春辉之同事赵建华出庭作证，证明其在2003年，在单位警卫室等人时，曾听到王春辉与王春明在警卫室内说事，说事的内容是王春明想买王春辉老家的房子，但王春辉说不卖。王春明不认可赵建华之证人证言，称其没有见过这个证人。王春明为证明其已经从王春辉手中购买了涉案房屋，向本院提交了如下证据：1．王某出庭作证之证人证言，王某称，其与王春辉、王春明均为亲兄弟，其是长兄，并称涉案房屋被王春辉购买后，王春明要买涉案的三间房屋，其与其爱人曾一同与王春明到王春辉家中协商，王春辉同意卖房，协商的房屋价款是4000元，现在房屋也是王春明在使用。王春辉不认可王某之证人证言，认为如果双方存在买卖，就应该有买卖协议。案件审理过程中，本院依职权向王某的爱人冯某了解情况并制作了笔录，冯某称，“当时老家还在，我们还有老二把房子卖给了老三，大概在九几年，老三就是王春辉，老二就是王春明。后来王春辉和我们都搬走了。王春明在后排，后来他想搬到前边住，王春辉就把他买的三间卖给王春明了，这三间就是靠西边的三间。当时商量的时候我和我爱人王某在现场，因为我们是长兄，所以跟着去的。”······“当时就那么商量的，价款4000元，王春辉以前办户口向王春明借过3000元，就抵了，剩下王春明再给王春辉1000元。但这1000元什么时候给的，我们就不知道。当时商量的时候还有王春辉他们两口子。”王春辉对该笔录内容不认可，王春明认可该份笔录。因庭审中王春辉与王春明就双方3000元借款的抵顶情况存在争议，庭后本院依职权向王某了解情况并制作了笔录，王某称：“当时商量价款是4000元，3000元是抵顶的，具体的3000元王春辉什么时间借的，我也不知道，就是现场商量卖房的时候，这3000元折抵房款，剩下1000什么时候给的我不清楚。”······“我和我爱人都在现场，就是帮忙说和。具体价款还有交付都是他们自己商量的，我们就是现场作个证，因为是长兄长嫂。”王春辉认为按照王某所说，他只是中间说和，只能证明有说和的情况；王春明认可该份谈话笔录。上述证据中，王春辉提交的证据1——在大唐庄村的建房审批表、证据2——王春明书写的关于土地之书面证明，经审核，与本案不具有直接关联性，故对该两份证据不予认定；赵建华之证人证言与王某、冯某之证人证言内容相反，赵建华系王春辉之同事，据赵建华所述，其仅是在警卫室等人时听到王春辉与王春明的谈话，其并未参与其中。而王某、冯某作为王春明与王春辉的长兄长嫂，二人对涉案房屋的买卖过程表述一致，亦均称参与了商量的过程，故相较而言，本院认为王某、冯某之证人证言效力要高于赵建华之证人证言，故对赵建华之证人证言中与王某、冯某表述相反的内容，本院不予采信。王某、冯某二人证言相互印证，作为长兄长嫂参与兄弟之间的房屋买卖协商亦符合当地风俗，故对王某、冯某之证人证言本院将作为定案依据予以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案争议的法律关系为买卖合同，买卖合同系不要式合同，法律、行政法规并未要求买卖合同必须采用书面形式约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王春明主张其已经以4000元的价格从王春辉处购买了涉案的三间房屋，王某与冯某之证人证言与王春明该主张相互印证。由此推断，王春明与王春辉在王某、冯某的见证下，达成了涉案房屋买卖的口头合同，该口头合同与书面合同一样具有法律效力，合同各方当事人均应依照诚信原则履约。现王春明已就其主张的从王春辉处购买涉案房屋的法律关系尽到了合理的举证证明责任，王春辉未提交有效证据加以反证，故相应的不利后果应由王春辉承担。综上所述，王春辉主张请求确认位于北京市密云区X村197号院落内西数三间房屋归其所有，并判令王春明予以腾退之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王春辉的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告王春辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 雪二〇一八年三月二十日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1288号
原告翟某，女，1992年2月9日出生，汉族，晋州市，
被告康某，男，1989年3月5日出生，汉族，晋州市，
原告翟某与被告康某离婚纠纷一案，原告翟某于2018年3月16日诉至法院，2018年3月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告翟某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 蕾
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第229号
原告杭州××专修学校，住所地杭州市××号。
法定代表人陈××。
被告浙江××仪表有限公司，住所地杭州市滨江区××
楼××室。
法定代表人劳××。
本院在审理原告杭州××专修学校诉被告浙江××仪表
有限公司联营合同纠纷一案中，原告杭州××专修学校于2009
年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××专修学校以另行解决为由申请
撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××专修学校撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告杭州××专修学校负担
。
审判员 蓝钦如
二〇〇九年四月十三日
书记员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第229号
原告杭州前进专修学校，住所地杭州市皮市巷158号。
法定代表人陈金泉，院长。
被告浙ＸＸ纳仪表有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号1号楼204室。
法定代表人劳灿明，董事长。
本院在审理原告杭州前进专修学校诉被告浙ＸＸ纳仪表有限公司联营合同纠纷一案中，原告杭州前进专修学校于2009年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州前进专修学校以另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州前进专修学校撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告杭州前进专修学校负担。
审判员 蓝钦如
二〇〇九年四月十三日
书记员 朱琛栋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6255号
原告：田某某
委托诉讼代理人：毛静，北京市某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜婉，北京市某某律师事务所实习律师。
被告：西安某某投资管理有限责任公司
法定代表人辛星，公司董事长。
被告：某某西安置业有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路****号。注册号610132100042026。
法定代表人辛星，该公司董事长。
被告：某某集团西安印务有限公司
法定代表人：邹军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王愈，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：春晨，陕西某某律师事务所律师。
原告田某某与被告西安某某投资管理有限公司、某某集团西安印务有限公司、某某西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费4383元（原告已预交），现减半收取，由原告负担，退还原告2191.5元。
审 判 长 唐楠楠
代理审判员 杨金翠
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年六月四日
书 记 员 王宇航
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第400号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人艾克热木.某某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人艾克热木.某某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。期间，成都市温江区人民检察院于同年11月6日以成温检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书补充指控被告人艾克热木.某某某犯盗窃罪。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人艾克热木.某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年10月18日14时许，被告人艾克热木.某某某与拜合提古丽.某某某（另案处理）事先共谋盗窃后，来到成都市温江区柳城庆丰街附近，由拜合提古丽.某某提将失主张某燕放在上衣口袋内的1部“中兴”牌A880型手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币426元。
2、当日20时许，拜合提古丽.某某某再次来到成都市温江区柳城柳浪湾北一街附近，将失主杨某铖放在其女朋友奇某背包内的1部白色“苹果”牌iphone（16G）型手机扒走。后拜合提古丽.某某某将所盗手机交给被告人艾克热木.某某某用以销赃。经鉴定，被盗“苹果”牌手机价值人民币2665元。
3、当日16时许，被告人艾克热木.某某某与拜合提古丽.某某某（另案处理）事先共谋盗窃后，来到成都市温江区柳城西大街附近，由拜合提古丽.某某提将失主陈某放在包内的1部金色“苹果”牌iphone6plus（16G）型手机扒走。经鉴定，被盗“苹果”牌iphone6plus（16G）型手机价值人民币4295元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、书证、检查、鉴定意见、检查笔录、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人艾克热木.某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾克热木.某某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人艾克热木.某某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
被告人艾克热木.某某某的辩护人主要辩护意见是：1、被告人在共同犯罪中所起作用小，系从犯，初犯；2、被告人归案后如实供述罪行，被盗手机已发还失主。建议对其从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被盗的3部手机已分别发还失主。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主张某燕、杨某铖、齐某、陈某陈述，现场示意图，工作说明，检查报告复印件，同案人拜合提古丽.某某某供述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录、检查照片及照片说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，销售发票及价格鉴定意见书，被告人艾克热木.某某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克热木.某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人艾克热木.某某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人艾克热木.某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗手机已追回并发还失主，酌情对其从轻处罚。
对被告人艾克热木.某某某的辩护人所持辩护意见，本院认为，首先，被告人艾克热木.某某某与拜合提古丽.某某某系共同犯罪，在共同犯罪中，二人事前通谋，并具体分工，故不宜区分主从，应根据各自在共同犯罪中所起作用和所处地位分别处以相应的刑罚；其次，被告人艾克热木.某某某一天内连续盗窃，并非初犯，故对其所持“应认定为初犯、偶犯”的辩护意见不予采纳；对其其余辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳，但根据本案事实、情节，不宜适用缓刑。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾克热木.某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐嘉慕
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执311号
申请执行人：吴广寅，男，1982年5月8日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：梧州市司法局，住所地广西梧州市新兴一路胜隆里18号。
负责人：蒙华，局长。
本院在执行申请执行人吴广寅与被执行人梧州市司法局劳动纠纷一案中，当事人对履行梧州市劳动人事争议仲裁委员会生效的梧劳人仲案字（2018）第45号仲裁裁决书确定的义务,自动履行完毕,申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项及第二款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执311号案件的执行。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行原生效法律文书的期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可向本院提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨龙章
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月十七日
书记员 黎俊霖
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3025号
原告：冯学涛，男，汉族，1989年8月26日出生，住甘肃省武。
原告：谭娟，女，汉族，1993年10月25日出生，住重庆市万州区。
两原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。
原告冯学涛、谭娟诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。
原告冯学涛、谭娟诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金2672元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3025号原告：冯学涛，男，汉族，1989年8月26日出生，住甘肃省武。原告：谭娟，女，汉族，1993年10月25日出生，住重庆市万州区。两原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。原告冯学涛、谭娟诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告冯学涛、谭娟诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金2672元，本案诉讼费用由被告承担。被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵红媚二〇一八年五月二十八日法官助理 王 睿书 记 员 张茂颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执299号
申请执行人：安徽中龙混凝土工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张成明，该公司总经理。
被执行人：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02481号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省第一建筑工程公司的银行存款3520000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年二月一日
书记员 李永洁
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初156号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人梁宏铭，曾用名梁德林，男，1995年1月6日出生，汉族，中专文化，无职业，辽宁省盖州市人，户籍地辽宁省营口市盖州市，现住地辽宁省营口市盖州市。2015年因吸毒被盖州市公安局行政拘留五日，2016年因吸毒被盖州市公安局行政拘留十五日，同期被社区戒毒三年。2017年12月4日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年12月26日因聚众斗殴罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞133号起诉书指控被告人梁宏铭犯聚众斗殴罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀、马文静出庭支持公诉，被告人梁宏铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁宏铭与李艳军、刘志明（均另案处理）皆系本市南开区鼓楼南街隆通四海酒楼的员工。2017年5月2日凌晨1时许，李艳军、刘志明酒后到本市南开区鼓楼商业街南街祥醇烟酒超市内购物，因价格问题与经营该超市的被害人陈某1发生口角，后双方互相厮打。期间，被害人陈某1用U型锁具将刘某眼部划伤。李某1、刘某遂起聚众斗殴之意，刘某分两次回到隆通四海酒楼内，先后纠集了被告人梁宏铭与王某1、王某2、孙某、张某、李某2等人（上述五人均另案处理）到超市，对陈某1及闻讯赶来劝架的陈某2进行殴打，致二人受伤。经鉴定，陈某1右肩关节脱位构成轻伤二级，其右肱骨头骨折构成轻伤二级；陈某2左顶枕头皮损伤不构成轻微伤。后被告人梁宏铭逃逸。经公安机关上网追逃，2017年12月4日将被告人梁宏铭抓获归案。
针对指控的事实，公诉人当庭对被告人进行了讯问，并向法庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，建议判处被告人梁宏铭一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人梁宏铭对起诉书指控的事实、罪名及量刑均无异议，当庭表示认罪并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月2日凌晨1时许，李某1、刘某(均另案处理)饮酒后到本市南开区祥醇烟酒超市内购物，因价格问题与经营该超市的被害人陈某1发生口角，后双方互相厮打。期间，被害人陈某1用U型锁具将刘某眼部划伤，后刘某在李某1的授意下，分两次回到隆通四海酒楼，先后纠集了被告人梁宏铭与王某1、王某2、孙某、张某、李某2等人（上述五人均另案处理）到该超市，对陈某1及闻讯赶至现场的陈某1的哥哥陈某2进行殴打，并致二人受伤，后被告人梁宏铭逃逸。经依法鉴定，被害人陈某1右肩关节脱位构成轻伤二级，右肱骨头骨折构成轻伤二级；陈某2左顶枕头皮损伤不构成轻微伤。
经上网追逃，2017年12月4日公安机关将被告人梁宏铭抓获归案。被告人梁宏铭到案后如实供述犯罪事实。
本案审理期间，被告人梁宏铭与被害人陈某1、陈某2自愿达成和解，被害人陈某1、陈某2对被告人梁宏铭表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人梁宏铭在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，医院诊断证明书及伤情鉴定意见书，申请书，身份户籍证明材料，在逃人员登记表，谅解书，被害人陈某2、陈某1陈述，辨认笔录，同案犯李某1、刘某、孙某、王某1、王某2、张某的供述，现场监控录像，被告人梁宏铭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宏铭受他人纠集进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁宏铭犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人梁宏铭归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人梁宏铭与被害人达成和解，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人梁宏铭虽实施了斗殴行为，但在整个案件中其作用相对略小，故可酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节、社会危害性及被告人梁宏铭在共同犯罪中的地位、作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁宏铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 马芝阳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 涛
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初32号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被取保侯审�经本院决定，于2016年2月24日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年10月28日16时54分左右，被告人王某醉酒后驾驶无号牌望江牌三轮摩托车，途经建湖县宝冈线由东向西行驶，行至231省道与宝冈线交叉口路段处被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月28日16时54分左右，被告人王某醉酒后驾驶无号牌望江牌三轮摩托车，途经建湖县宝冈线由东向西行驶，行至231省道与宝冈线交叉口路段处被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某常住人口基本信息，证明被告人王某的身份情况。
2、案底查询单，证明被告人王某无前科劣迹。
3、受案登记表及查获经过，证明被告人王某系被当场查获。
4、机动车驾驶证复印件，证明被告人王某具有驾驶资格。
5、机动车销售统一发票及机动车合格证复印件，证明被告人王某驾驶的无号牌望江牌正三轮摩托车系机动车。
6、当事人血样提取登记表及照片，证明提取被告人王某血样的情况。
7、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。
8、证人曹某的证言，证明2015年10月28日中午，被告人王某与其一起吃饭并饮酒的事实。
10、被告人王某的供述和辩解，证明2015年10月28日中午，他与曹某等人喝酒后，下午驾驶无号牌正三轮载货摩托车，经过建湖县宝冈线由东向�行驶，行至231省道与宝冈线交叉口路段被执勤民警查获的经过。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十�日起至二○一六年三月二十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
代理审判员 臧道玉
代理审判员 肖 锐
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执227号
被执行人阮某。
本院在执行被执行人阮某罚金执行一案中，被执行人阮某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4285号
原告：上海晨劲贸易有限公司。
被告：红阳建工集团有限公司。
被告：上海合生锦廷房地产开发有限公司。
被告：上海巨全建筑装饰设计工程有限公司。
原告上海晨劲贸易有限公司与被告红阳建工集团有限公司、上海合生锦廷房地产开发有限公司、上海巨全建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本案于2018年5月15日转为普通程序继续审理，本院于2018年5月15日向原告发送了缴费通知，要求原告在2018年5月25日前补交诉讼费用，原告未在本院规定的时间内缴纳费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告上海晨劲贸易有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费已收取人民币832元，由原告上海晨劲贸易有限公司负担416元，剩余416元退还原告。
审 判 长 申 智
人民陪审员 倪璆玲
人民陪审员 朱非白
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1909号
罪犯詹志银，男，1983年1月12日出生，四川省金阳县人，捕前住湖北省当阳市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出了(2010)普中刑初字第402号刑事判决书，以被告人詹志银犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年4月19日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币20000元。被告人詹志银服判，判决发生法律效力。2011年1月17日，罪犯詹志银送云南省普洱监狱服刑。
罪犯詹志银在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第1159号、（2014）普中刑执字第1133号、（2015）普中刑执字第1027号刑事裁定书，对罪犯詹志银共减刑2年零1个月（刑期至2018年3月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1909号减刑建议书，提请本院对罪犯詹志银减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯詹志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹志银在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯詹志银的表扬审批表、超分记录和罪犯詹志银个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯詹志银应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯詹志银因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省当阳市半月镇罗店村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯詹志银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯詹志银在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯詹志银因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯詹志银减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1557号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1958年9月6日。
委托诉讼代理人：韩佳益，北京兰普瑞那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石二东，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1961年12月16日出生。
被上诉人（原审被告）：曾某，女，1979年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）：刘某3（已故），男，1928年10月12日出生。
三被上诉人之委托诉讼代理人：雷丹玫，北京市炜衡律师事务所律师。
三被上诉人之委托诉讼代理人：王淼，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、曾某、刘某3确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人韩佳益、石二东，被上诉人刘某2、曾某及其委托诉讼代理人雷丹玫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、北京市海淀区13号房屋（以下简称13号房屋）应视为刘某3与张某的夫妻共同财产，一审法院认定事实错误；2、刘某2、曾某、刘某3恶意串通签订《存量房屋买卖合同》并转移登记，损害刘某1获得遗产的可能，合同应属无效。
刘某2、曾某及刘某3之委托诉讼代理人共同辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。刘某3购买13号房屋和办理产权登记都在配偶张某去世之后，张某不享有房屋产权，13号房屋是刘某3的个人财产。3万元仅是定金，不属于实际缴纳的购房款。刘某3购买13号房屋虽然折算了张某的工龄，但工龄只是财产利益，不等同于为已故配偶创设所有权。我们与刘某3签订的房屋买卖合同系各方自愿签订，合同真实合法有效。
刘某1向一审法院起诉请求：1、请求确认刘某3与刘某2、曾某之间就13号房屋签订的存量房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由刘某2、曾某、刘某3承担。
一审法院认定事实：刘某3与张某系夫妻，二人生育二子一女，即刘某4、刘某1、刘某2，曾某系刘某4之女。张某于1999年4月9日死亡。13号房屋原系刘某3与张某承租公房，1998年7月9日，刘某3交纳13号房屋购房定金3万元，1999年8月17日，刘某3与北京市海淀区房屋土地管理局签订《房屋买卖契约》，购买了13号房屋。1999年9月21日，刘某3交纳了购房差价款等14049元，购房时折算了张某工龄。1999年11月3日，刘某3取得涉案房屋所有权证。现该房屋由刘某1居住使用。2016年12月1日，刘某3与刘某2、曾某签订《存量房屋买卖合同》，约定刘某3将13号房屋出售给刘某2、曾某，价格为70万元，刘某2、曾某向刘某3支付了购房款70万元；2016年12月12日，刘某2、曾某取得13号房屋所有权证，二人各享有该房屋50%的产权份额。2017年3月17日，刘某3在北京市国信公证处做了公证声明，内容为；“我是位于海淀区13号房产一套的原产权登记人，在2016年12月1日，我将该房产以人民币柒拾万元的价格，卖给了我的儿子刘某2和外孙女曾某，对于出售该房屋的价格，我是完全自愿的。”同日，刘某3还立有公证遗嘱，内容为：“我是如下财产的产权登记人：《中国工商银行活期一本通》内的全部款额及利息（账户：×××*；户名：刘某3），为了避免日后发生纠纷，现于我头脑清醒之时，我自愿订立遗嘱如下：在我去世后，将上述财产中属于我所有的份额，全部留给我的儿子刘某2和女儿刘某4，由刘某2和刘某4二人平均继承（排除其配偶的共有权利）。”
刘某1要求确认涉案合同无效的理由为：刘某3、刘某2、曾某的行为未经刘某1同意，属于无权处分，侵犯了刘某1对房产的权利；房屋成交价格明显低于市场价，属于恶意串通。
一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，13号房屋原系承租公房，张某生前对该房屋享有承租权，其死亡后，其公房承租人的身份随之消灭。13号房屋在刘某3购买时，虽然折算了已故配偶张某的工龄，但折算的工龄优惠应为一种财产利益，在法律上无法直接等同于为已故配偶创设房屋所有权，因此13号房屋并非刘某3与张某的共同财产，而为刘某3的个人财产。刘某3系13号房屋所有权人，对该房屋享有合法的处分权，因此其自愿将该房屋出售的行为，不存在损害他人利益的情形，合法有效。因此，刘某3与刘某2、曾某签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因此，刘某1要求确认上述合同无效的理由均不能成立，其诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条之规定，判决：驳回刘某1的全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间经审理查明，刘某3于一审判决作出后的2017年12月25日去世。刘某3生育三个子女，刘某2、刘某4、刘某1。刘某2表示作为其继承人参加诉讼，刘某4表示不参加诉讼，刘某1表示作为原告、上诉人参加诉讼。
上述事实，有《购买公有住房申请》、《证明》、《单位出售公有住房放假核计算表》《房屋买卖契约》、购房定金收据、购房差价款收据、房屋所有权证、户口本、居民死亡医学证明（推断）书、中国工商银行个人转账单、不动产权证书、《存量房屋买卖合同》、公证书、调查笔录、书面意见及各方陈述等证据在案佐证。
本院认为，在诉讼中，一方当事人死亡，人民法院应当及时通知继承人作为当事人参加诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。刘某3生育有三个子女，刘某2、刘某4、刘某1。刘某2表示作为刘某3的继承人参加诉讼，刘某4表示不参加诉讼，刘某1表示继续作为一审原告及上诉人参加诉讼。本院对此不持异议。刘某3生前委托诉讼代理人的行为有效。
当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。1998年7月9日，刘某3交纳购房定金3万元，但双方未签订《房屋买卖合同》，因此并不能形成房屋买卖合同成立并生效的法律结果。刘某3与北京市海淀区房屋土地管理局于1999年8月17日签订《房屋买卖契约》时，其配偶张某已死亡，不具备签订合同的民事权利能力和民事行为能力，刘某3作为合同一方当事人行使权利、履行义务，并取得13房屋的单独所有权。因此，刘某3在生前自愿将13号房屋售与刘某2、曾某的行为，系对自己财产的处分行为，未侵犯第三人的合法权益，不构成恶意串通，合同合法有效。刘某1的上诉请求和理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条、三百二十二条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由刘某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王志栋
书 记 员 刘芳芳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1557号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1958年9月6日。委托诉讼代理人：韩佳益，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：石二东，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1961年12月16日出生。被上诉人（原审被告）：曾某，女，1979年8月26日出生。被上诉人（原审被告）：刘某3（已故），男，1928年10月12日出生。三被上诉人之委托诉讼代理人：雷丹玫，北京市炜衡律师事务所律师。三被上诉人之委托诉讼代理人：王淼，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、曾某、刘某3确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人韩佳益、石二东，被上诉人刘某2、曾某及其委托诉讼代理人雷丹玫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、北京市海淀区13号房屋（以下简称13号房屋）应视为刘某3与张某的夫妻共同财产，一审法院认定事实错误；2、刘某2、曾某、刘某3恶意串通签订《存量房屋买卖合同》并转移登记，损害刘某1获得遗产的可能，合同应属无效。刘某2、曾某及刘某3之委托诉讼代理人共同辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。刘某3购买13号房屋和办理产权登记都在配偶张某去世之后，张某不享有房屋产权，13号房屋是刘某3的个人财产。3万元仅是定金，不属于实际缴纳的购房款。刘某3购买13号房屋虽然折算了张某的工龄，但工龄只是财产利益，不等同于为已故配偶创设所有权。我们与刘某3签订的房屋买卖合同系各方自愿签订，合同真实合法有效。刘某1向一审法院起诉请求：1、请求确认刘某3与刘某2、曾某之间就13号房屋签订的存量房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由刘某2、曾某、刘某3承担。一审法院认定事实：刘某3与张某系夫妻，二人生育二子一女，即刘某4、刘某1、刘某2，曾某系刘某4之女。张某于1999年4月9日死亡。13号房屋原系刘某3与张某承租公房，1998年7月9日，刘某3交纳13号房屋购房定金3万元，1999年8月17日，刘某3与北京市海淀区房屋土地管理局签订《房屋买卖契约》，购买了13号房屋。1999年9月21日，刘某3交纳了购房差价款等14049元，购房时折算了张某工龄。1999年11月3日，刘某3取得涉案房屋所有权证。现该房屋由刘某1居住使用。2016年12月1日，刘某3与刘某2、曾某签订《存量房屋买卖合同》，约定刘某3将13号房屋出售给刘某2、曾某，价格为70万元，刘某2、曾某向刘某3支付了购房款70万元；2016年12月12日，刘某2、曾某取得13号房屋所有权证，二人各享有该房屋50%的产权份额。2017年3月17日，刘某3在北京市国信公证处做了公证声明，内容为；“我是位于海淀区13号房产一套的原产权登记人，在2016年12月1日，我将该房产以人民币柒拾万元的价格，卖给了我的儿子刘某2和外孙女曾某，对于出售该房屋的价格，我是完全自愿的。”同日，刘某3还立有公证遗嘱，内容为：“我是如下财产的产权登记人：《中国工商银行活期一本通》内的全部款额及利息（账户：×××*；户名：刘某3），为了避免日后发生纠纷，现于我头脑清醒之时，我自愿订立遗嘱如下：在我去世后，将上述财产中属于我所有的份额，全部留给我的儿子刘某2和女儿刘某4，由刘某2和刘某4二人平均继承（排除其配偶的共有权利）。”刘某1要求确认涉案合同无效的理由为：刘某3、刘某2、曾某的行为未经刘某1同意，属于无权处分，侵犯了刘某1对房产的权利；房屋成交价格明显低于市场价，属于恶意串通。一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，13号房屋原系承租公房，张某生前对该房屋享有承租权，其死亡后，其公房承租人的身份随之消灭。13号房屋在刘某3购买时，虽然折算了已故配偶张某的工龄，但折算的工龄优惠应为一种财产利益，在法律上无法直接等同于为已故配偶创设房屋所有权，因此13号房屋并非刘某3与张某的共同财产，而为刘某3的个人财产。刘某3系13号房屋所有权人，对该房屋享有合法的处分权，因此其自愿将该房屋出售的行为，不存在损害他人利益的情形，合法有效。因此，刘某3与刘某2、曾某签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因此，刘某1要求确认上述合同无效的理由均不能成立，其诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条之规定，判决：驳回刘某1的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间经审理查明，刘某3于一审判决作出后的2017年12月25日去世。刘某3生育三个子女，刘某2、刘某4、刘某1。刘某2表示作为其继承人参加诉讼，刘某4表示不参加诉讼，刘某1表示作为原告、上诉人参加诉讼。上述事实，有《购买公有住房申请》、《证明》、《单位出售公有住房放假核计算表》《房屋买卖契约》、购房定金收据、购房差价款收据、房屋所有权证、户口本、居民死亡医学证明（推断）书、中国工商银行个人转账单、不动产权证书、《存量房屋买卖合同》、公证书、调查笔录、书面意见及各方陈述等证据在案佐证。本院认为，在诉讼中，一方当事人死亡，人民法院应当及时通知继承人作为当事人参加诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。刘某3生育有三个子女，刘某2、刘某4、刘某1。刘某2表示作为刘某3的继承人参加诉讼，刘某4表示不参加诉讼，刘某1表示继续作为一审原告及上诉人参加诉讼。本院对此不持异议。刘某3生前委托诉讼代理人的行为有效。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。1998年7月9日，刘某3交纳购房定金3万元，但双方未签订《房屋买卖合同》，因此并不能形成房屋买卖合同成立并生效的法律结果。刘某3与北京市海淀区房屋土地管理局于1999年8月17日签订《房屋买卖契约》时，其配偶张某已死亡，不具备签订合同的民事权利能力和民事行为能力，刘某3作为合同一方当事人行使权利、履行义务，并取得13房屋的单独所有权。因此，刘某3在生前自愿将13号房屋售与刘某2、曾某的行为，系对自己财产的处分行为，未侵犯第三人的合法权益，不构成恶意串通，合同合法有效。刘某1的上诉请求和理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、三百二十二条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 辛 荣审 判 员 赵 蕾二〇一八年三月二十七日法官助理 王志栋书 记 员 刘芳芳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2163号
原告姜丽洪。
被告毛水平。
本院在审理原告姜丽洪与被告毛水平民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜丽洪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告姜丽洪负担。
审判员 周增俭
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 晶
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0991刑初19号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人乔禄军，男，1964年10月2日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人乔禄军犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员张勤勇、被告人乔禄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月25日21时30分左右，被告人乔禄军驾驶鲁Ｊ×××××丰田小型客车沿泰安高新技术产业开发区泰良路行驶至观光路路口时被交警查获。后经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人乔禄军上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为135.6mg/100ml。
上述事实，被告人乔禄军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人乔某的证言；泰公刑鉴（毒）字[2017]040914号物证检验报告等鉴定意见；常住人口信息、呼气式酒精检测报告单、查获经过、监管证明等书证以及执法记录仪录像等视听资料予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔禄军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。归案后，被告人乔禄军能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案被告人乔禄军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔禄军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵宇
二〇一七年九月二十日
书记员 贾伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1059号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆云联智慧网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路455号新疆软件园创智大厦A座18楼。
法定代表人：董大宋，该公司总经理。
本院于2017年5月30日作出的（2017）新0106民初595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆云联智慧网络科技有限公司名下的银行存款9407.14元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1059号申请执行人：ＸＸ，男，1980年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆云联智慧网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路455号新疆软件园创智大厦A座18楼。法定代表人：董大宋，该公司总经理。本院于2017年5月30日作出的（2017）新0106民初595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆云联智慧网络科技有限公司名下的银行存款9407.14元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一七年十月十九日书记员  杨 川
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初403号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人汤德鱼，男，1992年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义县，捕前暂住贵州省贵阳市观山湖区。2015年7月24日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月15日刑满释放。2017年5月6日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留刑事拘留，2017年6月8日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人汤德鱼犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人汤德鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日14时许，被告人汤德鱼窜至贵阳市观山湖区小箐村四组一民房旁，通过翻窗入室的方式进入被害人杨某1家中，将杨某1放于床头上的一部白色金立手机盗走，后逃离现场，经鉴定，被盗手机价值383元人民币。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤德鱼的行为已构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、证明、失主杨某1的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、鉴定意见、贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1295号刑事判决书、贵州省清镇市看守所刑满释放证明、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人汤德鱼以非法占有为目的，入室窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤德鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年5月6日起至2018年5月5日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 张永利
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋 腾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10714号
原告：杜建华，男，1981年1月11日出生，住河南省叶县。
被告：北京宴禧餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区靛厂商业街3号楼。
法定代表人：杨秀龙，董事长。
委托诉讼代理人：王云卿，男，该公司行政办公室主任。
原告杜建华与被告北京宴禧餐饮管理有限公司（以下简称宴禧餐饮公司）劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建华，被告宴禧餐饮公司委托诉讼代理人王云卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建华向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金30459.76元。事实和理由：我与宴禧餐饮公司自2012年10月20日签订劳动合同上班。因为2016年给股东反映酒店一些管理问题，被杨秀龙要求调离库房主管岗位。我同意调动岗位，但要求签订调岗合同书，人事部拒不出具，并于2016年7月8日违反劳动合同法单方面与我解除劳动关系。
被告宴禧餐饮公司辩称：我公司不存在违法解除劳动合同的情形。
本院经审理认定事实如下：杜建华主张其与宴禧餐饮公司自2012年10月20日签订劳动合同上班，因为2016年其给股东反映酒店一些管理问题，被公司法人杨秀龙要求调离库房主管岗位，其同意调动岗位，但要求签订调岗合同书，人事部拒不出具，宴禧餐饮公司于2016年7月8日违反劳动合同法单方面与其解除劳动关系，对于上述主张，杜建华出具了辞退通告、劳动合同、工资转账记录等材料予以佐证。宴禧餐饮公司对杜建华上述主张不予认可，主张双方劳动合同并未解除，其单位于2016年7月7日对杜建华作出调岗决定，但杜建华拒不执行调岗安排，并于2016年7月8日起不再向其单位提供劳动，但其单位未作出解除劳动合同的意思表示，双方劳动关系并未解除。
2016年10月20日，杜建华向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决宴禧餐饮公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金32800元；2、支付2012年10月20日至2016年7月8日法定节假日加班工资30240元。2017年4月11日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4998号裁决书：驳回杜建华的各项仲裁请求。
本院认为，当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。2016年7月8日，宴禧餐饮公司人力资源部向公司全体员工作出辞退杜建华的通告实属不妥，应向杜建华支付违法解除劳动关系赔偿金30459.76元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
北京宴禧餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付杜建华2012年10月20日至2016年7月8日违法解除劳动关系赔偿金30459.76元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京宴禧餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 张艳芬
人民陪审员 高卫红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘钟泽
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1254号
原告：石崇来，女，1988年4月19日生，汉族，农民。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。
法定代表人：陈根良，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组。
诉讼代表人：陈占乐，系该组组长。
原告石崇来与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）、西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组（以下简称方家寨村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告石崇来到庭参加了诉讼，被告方家寨村委会与被告方家寨村四组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石崇来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付征地补偿款60000元及征地补偿款利息3600元，共计63600元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系被告村组村民。2014年1月6日，原告和山东省聊城市冠县店子镇店子村村民刘某某登记结婚。婚后，因原告丈夫村里土地承包三十年不变，没有给原告调整承包土地，原告也没有将户口迁出，没有享受丈夫所在村村民待遇，农村合疗养老等关系仍在被告处。2016年9月，被告方家寨村四组土地被征收，当时并未分配土地补偿款，而是每人分配了征地补偿款利息3600元。2017年8月，被告方家寨村四组制定了征地补偿款分配方案，并经被告方家寨村委会同意，给该组每人分配征地补偿款60000元，但两被告以原告结婚出嫁为由，没有给原告分配征地补偿款及利息共计63600元。两被告之行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告方家寨村委会与被告方家寨村四组未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：1、户口本，证明原告系被告村组村民，因该户口本中加盖有公安机关公章，故对其予以确认。2、合作医疗本，证明原告在被告村组享受农村合作医疗，因合疗本中均加盖有办理部门公章，故对其予以确认。3、结婚证，证明原告与刘某某于2014年1月6日登记结婚，因该结婚证中加盖有民政部门公章，故对其予以确认。4、冠县店子镇店子村村民委员会证明，证明原告在其丈夫刘某某所在村没有享受村民待遇，因该证明加盖有该村委会公章，故对其予以确认。5、分配方案和分配明细及银行明细，证明被告村组分配征地补偿款及征地补偿款利息时没有给原告分配，因分配方案和分配明细中加盖有被告方家寨村委会公章及村委会主任与小组组长签字，银行明细中加盖有银行业务公章，故对分配方案和分配明细及银行明细均予以确认。
被告方家寨村委会与被告方家寨村四组未到庭亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告父亲石顺民与母亲刘小侠系被告村组村民。原为西安市鄠邑区五竹镇方家寨二组，现为西安市鄠邑区五竹镇方家寨村四组。1988年4月19日，原告出生后户口一直在被告村组处。2014年1月6日，原告与山东省聊城冠县店子镇店子村村民刘某某登记结婚，但原告户籍一直没有从被告村组迁出，亦未在其丈夫刘某某所在地享受任何村民待遇。2016年，被告方家寨村四组土地被征用。2017年4月13日，被告方家寨村四组制定了征地补偿款利息分配方案，被告方家寨村委会在该分配方案中加盖了公章，后被告方家寨村四组向该组每位村民分配征地补偿款利息3600元；2017年8月30日，被告方家寨村四组制定了征地补偿款分配方案，被告方家寨村委会亦在该分配方案中加盖了公章，后被告方家寨村四组又向该组每位村民分配征地补偿款60000元；但两次均以原告在2016年9月30日前已婚出嫁为由，没有向原告分配征地补偿款利息及征地补偿款。2018年2月26日，原告以两被告侵害原告利益为由诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告结婚后户口一直留在被告村组，系被告村组合法村民，且原告没有在其丈夫所在地享受村民待遇，被告方家寨村四组确定分配方案时，原告已具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告方家寨村四组向该组其他村民分配征地补偿款和征地补偿款利息时以原告出嫁为由没有给原告分配，侵害了原告参与分配征地补偿款和征地补偿款利息的合法权益，故对原告要求被告方家寨村四组给付征地补偿款60000元及征地补偿款利息3600元之诉讼请求予以支持。因被告方家寨村委会对被告方家寨村四组负有监督、管理职责，且被告方家寨村委会在被告方家寨村四组分配方案中加盖公章，故被告方家寨村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组于判决生效后十日内给付原告石崇来征地补偿款60000元和征地补偿款之利息3600元；
二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1390元，减半收取计695元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第四村民小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年三月七日
书记员 李潇
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1823号
本院立案执行的申请执行人王建生与被执行人倪立立、邵剑锋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的16013.33元，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执722号
申请执行人张金根，男，1964年12月14日出生，住松阳县。
被执行人刘法松，男，1969年8月25日出生，住松阳县。
申请人张金根依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初372号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在13000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月二日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执722号之一
申请执行人张金根，男，1964年12月14日出生，住松阳县。
被执行人刘法松，男，1969年8月25日出生，住松阳县。
申请执行人张金根依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初372号民事调解书，于2017年04月27日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人刘法松在松阳县玉岩镇溪边路沿街一幢的房产已经被拍卖，其名下的浙Ｋ×××××长安牌小型汽车也已被查封，除此，无其他财产可供执行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人13000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 锋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终567号
上诉人（原审被告）：李敏，女，1979年9月14日出生，汉族，山西大学商务学院副教授，住太原市。
委托诉讼代理人：李孝义(李敏之父)，男，山西电机厂退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：张玉宝，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太原市壹博物业管理有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路58号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：原闷虎，总经理。
上诉人李敏因与被上诉人太原市壹博物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李敏因本案双方已达成和解协议，于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 米青山
审判员 张军红
审判员 王丰毅
二〇一八年三月十三日
书记员 骆 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终463号
上诉人（原审被告）：马晓龙
被上诉人（原审原告）：刘春兰
上诉人马晓龙因与被上诉人刘春兰合伙协议纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2015年10月25日作出的（2015）伊民初字第3974号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人马晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费475元，由上诉人马晓龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第530号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：宁艳。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告宁艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 隋香平（代）
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初393号
原告：公安县道路交通事故社会救助基金管理中心，所在地公安县斗湖堤镇五九路20号。统一社会信用代码124210220707608656。
法定代表人：蔡小红，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄山头法律工作所法律工作者。代理权限：特别授权（代为诉讼、承认、放弃、和解、变更诉讼请求、代签法律文书）。
被告：周述兵，1968年12月21日出生，男，汉族，住公安县,
委托诉讼代理人：肖新荣，斗湖堤法律服务所法律工作者。
原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）诉被告周述兵追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员凡明君适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告救助中心委托诉讼代理人罗承文，被告周述兵委托诉讼代理人肖新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：判令被告周述兵立即返还原告垫付的救助资金2945元。事实和理由：2017年5月23日，被告周述兵驾车造成陈士琼受伤的交通事故，原告按照救助政策垫付了陈士琼医疗费2945元。现原告根据《道路交通安全法》第七十五条和《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条规定，向被告主张追偿权。
被告周述兵辩称：1.被告与陈士琼的交通事故已由交警部门调解结案，被告已赔偿陈士琼5**元；2.被告系精准扶贫对象，享受政府救助责任保险待遇，原告可向保险公司主张权利。
经审理查明：2017年5月23日，被告周述兵驾驶无号牌二轮电动车造成陈士琼受伤的交通事故，经交警部门认定被告周述兵承担事故全部责任。因肇事车辆未参加交强险，原告按照救助政策垫付了陈士琼医疗费2945元。同年6月5日，由交警部门调解，被告已赔偿陈士琼5**元，但被告周述兵至今未返还原告垫付的救助资金2945元。
以上事实，由事故认定书、救助审批表、医疗费票据、赔偿凭证、扶贫卡、政府救助责任保险条款及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告救助中心按照救助政策垫付了陈士琼医疗费2945元后，依法取得受害人的侵权责任赔偿请求权，可就垫付医疗费向侵权人进行追偿。因被告周述兵承担交通事故全部责任且肇事车辆未参加交强险，故被告周述兵应返还原告救助中心垫付的医疗费2945元。被告周述兵虽系精准扶贫对象，但是否享受政府救助责任保险待遇应由政府民政部门和保险公司审核确定。关于原告可径行向保险公司主张权利的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条的规定，判决如下：
被告周述兵立即返还原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费2945元。
被告周述兵应于本判决生效后五日内履行上列判决确定的给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周述兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 凡明君
二〇一八年四月十七日
书记员 刘雨潇
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初120号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人卿钊，男，1982年12月27日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地洞口县，现居住地洞口县石江镇树林村冷轧带肋钢筋厂。2017年3月22日因吸食毒品被洞口县公安局决定强制隔离戒毒二年，2018年3月26日提前解除强制隔离戒毒。2018年4月11日因涉嫌非法持有枪支犯罪被洞口县公安局决定执行取保候审。
辩护人谢伟，男，1968年12月19日出生于湖南省洞口县，住址洞口县。系卿钊表兄。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］139号起诉书指控被告人卿钊犯非法持有枪支罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人卿钊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并征得被告人卿钊同意，决定适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理，洞口县人民检察院指派检察员申中平、肖伊婧出庭支持公诉，被告人卿钊及辩护人谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年，被告人卿钊在本县石江镇某一车床店内加工制作了一支鸟铳，用于打鸟。2018年3月22日，洞口县公安局刑侦大队办案民警在卿钊经营本县石江镇树林村冷轧带肋钢筋厂仓库内查获该鸟铳，并予以收缴。经邵阳市物证鉴定所鉴定，该鸟铳以火药为动力，认定为枪支。
被告人卿钊归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，经庭审质证公诉机关出示了下列证据证明：1、被告人卿钊的供述；2、证人周某的证言；3、邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书、到案经过；4、扣押物品、收缴物品文件清单，提取笔录及照片，强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒期限意见书和户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人卿钊违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人卿钊到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，根据被告人卿钊的犯罪情节和量刑情节及认罪认罚，可对其从轻处罚。对被告人卿钊适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卿钊犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡扬龙
二〇一八年六月二十六日
法官助理 贺 勃
书 记 员 张 妤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第310-3号
申请执行人浙江遂昌华锦物流有限公司，住所地：遂昌县。
法定代表人华金林，系董事长。
被执行人鲍宣良。
被执行人林秀英。
申请执行人浙江遂昌华锦物流有限公司与被执行人鲍宣良、林秀英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）丽遂商初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江遂昌华锦物流有限公司于2015年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人鲍宣良、林秀英应归还申请执行人浙江遂昌华锦物流有限公司车款97779元及利息。本院已将被执行人所有的车库拍卖分配。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人浙江遂昌华锦物流有限公司申请（2015）丽遂执民字第310号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第310号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年九月十八日
代书记员 叶莉莉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初153号
原告胡卫平，男，汉族，湖南省宁乡县人。
被告洪福，男，汉族，湖南省攸县人。
原告胡卫平与被告洪福劳务合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员蔡武适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡卫平到庭参加了诉讼，被告洪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡卫平诉称：2010年5月开始原告在被告处从事采矿工作，截止2013年5月18日，经双方结算被告共欠原告工资款40000元。现经原告多次催收，被告拒不支付，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资40000元。
原告胡卫平为支持其诉讼主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告洪福欠原告胡卫平4万元工资的事实。
被告洪福未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：2010年5月开始，原告胡卫平在被告处从事采矿作业。因被告经意管理不善，被告未按月足额支付原告工资，2012年农历9月底原告辞去在被告处的工作。2013年5月18日，经结算被告共欠原告工资40000元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠胡卫平工资肆万元整（40000.00元）是实”。但欠条出具后被告仍未支付该笔工资，为此原告诉至本院。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告胡卫平与被告洪福之间的劳务合同成立并有效，原告在被告处从事工作，被告应向原告支付全部工资，现经原告催收，被告仍未履行支付义务，应承担本案的全部责任，故原告请求判令被告支付工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪福于本判决生效之日起十日内向原告胡卫平支付工资4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一六年三月三日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。