山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第466号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：张清波，男，汉族，1969年7月10日生，平原县农村信用合作联社职工。
委托代理人：刘健，男，汉族，1982年6月4日生，系平原县农村信用合作联社职工。
被告：耿振华，男，汉族，1985年2月16日生，住山东省平原县。
被告：吴燕，女，汉族，1985年3月1日生，住山东省泰山市。
被告：王山豹，男，汉族，1981年11月7日生，住山东省平原县。
被告：王福，男，汉族，1986年11月28日生，住山东省平原县。
被告：耿斌章，男，汉族，1969年11月6日生，住山东省平原县。
被告：耿长永，男，汉族，1972年4月4日生，汉族，住山东省平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告耿振华、吴燕、王山豹、王福、耿斌章、耿长永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘健、被告耿斌章、耿长永到庭参加诉讼，被告耿振华、吴燕、王山豹、王福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平原县农村信用合作联社诉称，2013年9月13日，被告耿振华在平原县农村信用合作联社恩城信用社借款200000元，到期日为2014年9月12日，被告耿斌章、耿长永、王山豹、王福为保证人，保证方式为连带责任保证，借款合同为农户联保借款合同，贷款到期后经多次催要，被告耿振华均未偿还本金，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告耿振华偿还借款本金及利息，被告吴燕、王山豹、王福、耿斌章、耿长永承担连带还款责任。
被告耿振华未作答辩。
被告吴燕未作答辩。
被告王山豹未作答辩。
被告王福未作答辩。
被告耿斌章、耿长永辩称，被告耿振华在信用社借款属实，但是发放该笔贷款程序不合法，按规定贷款人申请贷款时应当进行审查和审核，信用社放贷款时并没有对我们担保人进行审核，我们担保人在信用社签字时，信用社并没有告知我们之后的责任，我们只是签个字，我们几个担保人怀疑耿振华与周锐有利益关系。
原告平原县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、个人借款合同一份（平恩）个借字（2013）年第80306079号，拟证明2013年9月13日，原告与被告耿振华签订了个人借款合同，借款期限为2013年9月13日至2016年9月12日，借款金额为200000元，借款利率为千分之九点五；
证据二、山东省农村信用社贷转存凭证一份，拟证明2013年9月12日，原告向被告支付借款本金200000元；
证据三、被告吴燕签署的共同还款承诺书一份，拟证明被告吴燕自愿为上述借款承担连带清偿责任；
证据四、最高额保证合同两份（平恩）高保字（2013）年第80306079-1、80306079-2号，拟证明2013年9月13日原告分别与被告耿长永、王山豹、王福、耿斌章签订最高额保证合同，四担保人自愿为被告耿振华在2013年9月13日至2016年9月12日期间依据原告与被告耿振华所签订的借款合同所形成的债务提供担保，担保最高金额为300000元，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届之日起两年。
被告耿斌章、耿长永对原告提交的以上证据的质证意见为，对于证据一、二、三，其没有见过，付不付款不清楚，对证据四没有异议，认可是本人所签，但合同的具体内容没有看。
被告耿斌章、耿长永为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、耿瑞亭与耿顺忠、耿玉苓及耿玉苓母亲的通话录音一份，拟证明被告耿振华与原告方的信贷员有利益关系，该笔贷款是违规放贷，欺骗了担保人。
原告平原县农村信用合作联社对被告耿斌章、耿长永提交的以上证据的质证意见为，贷款属实，担保人亦认可保证合同是其所签，该录音与本案无关。
经审理查明，2013年9月13日，原告与被告耿振华签订个人借款合同一份，约定被告耿振华向原告借款200000元，借款种类为短期借款，期限为2013年9月13日至2016年9月12日，借款方式为被告耿振华可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，按每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行的约定的利率至借款到期日，期内不变，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。另合同中第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，至本息清偿为止，合同中还约定了其他事项。2013年9月13日，被告吴燕签署共同还款承诺书一份，内容为，恩城农村信用社：本人与借款人耿振华是夫妻关系，因借款人向贵社申请农户小额信用贷款（大写）贰拾万元。本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告分别与被告耿长永、王山豹，被告耿斌章、王福签订最高额保证合同两份，约定四保证人自愿为被告耿振华在2013年9月13日至2016年9月12日期间依据原告与被告耿振华所签订的借款合同所形成的债务提供担保，担保最高金额为300000元，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届之日起两年。当日，原告向被告耿振华发放贷款本金200000元，借款到期日为2014年9月12日，期间被告耿振华共计向原告支付借款利息21000元。
本院认为，原告与被告耿振华于2013年9月13日签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告耿振华发放贷款200000元，到期后被告耿振华未能偿还原告借款本金，期间仅偿还了部分利息21000元，事实清楚，本院予以认定，因此，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持，根据原告与被告耿振华签订的个人借款合同的关于利率约定，该笔借款到期日前的利率应在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%的基础上上浮90%，即年利率11.4%，对于逾期后的利率应在年利率11.4%的基础上上浮50%，即年利率17.4%，分段计算利息，截至到期日2014年9月12日，被告耿振华应付期内利息为22800元（200000×11.4%×1），扣除其已支付的21000元，被告耿振华还应偿还期内利息1800元，逾期利息自2014年9月13日起，按年利率17.4%计算，至付清之日止；
被告吴燕向原告出具承诺书，承诺其与被告耿振华是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，在借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，且因该笔录借款发生于被告耿振华与吴燕夫妻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，因此，原告要求被告吴燕共同承担连带还款责任的主张，符合法律规定，本院应予支持；
被告王山豹、王福、耿斌章、耿长永自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了最高保证担保合同，为该借款提供连带责任保证，两份最高保证担保合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该两份保证合同的效力予以确认，因此被告王山豹、王福、耿斌章、耿长永依法应对该笔借款承担连带清偿责任，被告耿斌章、耿长永称，其只是签了字，对合同内容不清楚，借款程序违法，原告未对担保人进行审核，不承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿振华于本判决生效后三日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告耿振华于本判决生效后三日内偿还原告平原县农村信用合作联社截至2014年9月12日的借款利息1800元；
三、被告耿振华于本判决生效后三日内偿还原告平原县农村信用合作联社逾期利息（自2014年9月13日起，按约定年利率17.1%计算，至本息还清之日止）；
四、被告吴燕、王山豹、王福、耿斌章、耿长永对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，由被告耿振华、吴燕、王山豹、王福、耿斌章、耿长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 赵 利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 冰