浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第269号
上诉人（原审被告）叶晓军。
委托代理人章建国。
被上诉人（原审原告）周根泉。
被上诉人（原审原告）何小凤。
被上诉人周根泉、何小凤委托代理人周文亚，系周根泉、何小凤女儿。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人董玲玲、石丽萍，浙江民凯律师事务所律师。
上诉人叶晓军因与被上诉人周根泉、何小凤、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：一、2013年8月12日，周文明驾驶无牌号普通二轮摩托车从春建乡信用社驶往春建乡秋联村，沿着横铜线由南向北行驶，途径横铜线春建乡下高村事发路段时，与相对方向叶晓军驾驶属其所有的浙A×××××号小型轿车碰撞，造成两车受损，周文明受伤经抢救无效死亡的交通事故。二、交警部门认定，周文明负事故主要责任，叶晓军负事故的次要责任。三、叶晓军所有的浙A×××××号小型轿车在平安保险浙江分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险保额500000元。事故发生在保险期间内。四、周文明生前系失地农民。周根泉、何小凤系其父亲和母亲。周文明的兄弟姐妹仅有一个姐姐周文亚。五、2013年9月2日，周根泉、何小凤与叶晓军达成人民调解协议书一份，载明除法律规定保险公司赔偿之外，叶晓军另外自愿补偿周根泉、何小凤150000元，并已履行。
2013年10月23日，周根泉、何小凤诉至法院，请求判令叶晓军赔偿474755.97元；平安保险浙江分公司在交强险、商业险范围内先行赔付；精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；交强险、商业险不足部分由叶晓军个人承担。
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，叶晓军负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙A×××××号肇事车在平安保险浙江分公司处投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故作为周文明第一顺序继承人的周根泉、何小凤要求平安保险浙江分公司在交强险责任限额范围内不按过错责任分项先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，原审法院予以支持。关于周文明和叶晓军承担责任比例，原审法院认为叶晓军承担30%责任为妥。关于周根泉、何小凤主张精神损害抚慰金优先赔付，原审法院认为精神损害抚慰金可以优先赔偿。平安保险浙江分公司关于死亡赔偿金和被抚养人生活费按农村标准计算，误工费偏高的主张，原审法院认为周文明生前系失地农民，死亡赔偿金和被抚养人生活费可以按照城镇标准计算；误工费，周根泉、何小凤要求计算三人七天属合理范围，故该二项辩称意见原审法院不予采纳。关于平安保险浙江分公司提出其他的合理辩称意见，原审法院予以采纳。
周根泉、何小凤因此次事故造成周文明死亡产生的合理费用，原审法院经审查为：死亡赔偿金为（691000元＋258540元（21545元×（母亲17年＋父亲7年）÷2人）】、丧葬费20043.50元、误工费2306.43元（109.83元／天×7天×3人）、精神损害抚慰金酌定为15000元，合计986890元。在交强险范围内应赔偿共计110000元（含精神损害抚慰金），余额876890元，30%责任即263067元，应当由平安保险浙江分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，周根泉、何小凤的合理诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿周根泉、何小凤因周文明死亡的交通事故造成的经济损失110000元，于判决生效之日起十日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任商业三者险责任限额范围内赔偿周根泉、何小凤因周文明死亡的交通事故造成的经济损失263067元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回周根泉、何小凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8421元（缓交），减半收取4210.50元，由周根泉、何小凤承担3175.50元，由叶晓军承担1035元。
宣判后，叶晓军不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人系南浔银行富阳支行的职工，工种为信贷员，经常外出工作为公司拉拢资金或与客户进行信贷沟通。2013年8月12日发生的交通事故，也系上诉人陪同该行负责人进行客户沟通，在往返途中按该负责人再三指示的路线驾驶发生的交通事故。事故发生后，死者家属多次到南浔银行富阳支行要求赔偿，南浔银行富阳支行为防止事态扩大也多次找上诉人协谈，要求上诉人替银行出面承担并赔付该案额外补偿费用，上诉人基于此向死者家属赔付额外补偿费用150000元。在人民调解协议书中也载明，上诉人系因公出差而发生了交通事故，并在协议中明确死者家属不得再向上诉人及关联的第三方（南浔银行富阳支行）索赔其他费用。整个事件中，被上诉人周根泉、何小凤均知悉上诉人系履行职务行为而发生事故，应当由上诉人所在单位承担赔偿责任，但一审法院简单并主观的认定上诉人系行为主体，未查清本案相关事实，从而导致案件错判。2、被上诉人周根泉、何小凤第一次起诉时提供的春建乡证明未能证明周文明系失地农民，故撤回起诉。第二次起诉时提交的失地证明仍然是春建乡出具的，该证明既没有征地所签章，也没有提供征地协议相印证，不能达到被上诉人周根泉、何小凤的证明目的，但一审法院未予查明。二、一审法院遗漏当事人，违反法定程序。上诉人系在履行职务行为的过程中发生的交通事故，责任应当由南浔银行富阳支行来承担。一审法院应当依职权追加南浔银行富阳支行为当事人，一审法院未追加，本案程序违法。综上，一审法院查明事实不清，程序严重违法，应当裁定撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人周根泉、何小凤答辩称：一、本案肇事车辆系上诉人所有，车辆也由其驾驶，上诉人应是责任主体，其称是职务行为，不予认可。即使上诉人是职务行为，也是其与单位之间的内部关系。二、死者周文明系失地农民，已提供了充分的证据证明。三、被上诉人周根泉、何小凤提起侵权之诉，并没有遗漏当事人，上诉人是否是职务行为，被上诉人周根泉、何小凤不清楚。
被上诉人平安保险浙江分公司辩称：一、被上诉人平安保险浙江分公司并不是侵权责任人，并不清楚上诉人在事故发生时是否是在履行职务行为。上诉人提供的相关证据，由法庭核实是否是职务行为。如果法庭认为上诉人在发生事故时确属履行职务行为，那么责任主体应是南浔银行富阳支行，根据商业险保险合同，应由上诉人承担的对第三人的责任时，保险公司才承担责任，如果上诉人是履行职务行为，那么保险公司不应在商业险中承担责任。二、按城镇标准计算死亡赔偿金依据不足。被上诉人周根泉、何小凤第一次起诉提供的证明与第二次起诉提供的证明中失地面积不相符，该两份证明均不是真实的。即使第二次起诉中提供的证明是真实的，其中0.9亩土地也仅仅是签订了征地协议，并没有支付征地补偿款，不能计算在失地范围内。故死者周文明不能认定为失地农民，应按农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金。综上，请求二审法院依法改判，按农村居民标准计算死亡赔偿金。
上诉人叶晓军在二审期间向本院提交三组证据：1、劳动合同书（复印件，已与原件核对）一份，欲证明上诉人系南浔银行富阳支行职工，从事客户经理职务；2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单（原件）一份，欲证明上诉人系南浔银行富阳支行的员工，领取该单位每月的油费补贴；3、董晓城的询问笔录（盖章复印件）及身份证复印件一份，欲证明事故发生是因为南浔银行富阳支行王行长的批贷行为，上诉人当时是职务行为，损害后果应该由南浔银行富阳支行承担。经质证，被上诉人周根泉、何小凤对上述证据的真实性没有异议，对上诉人主张的其与南浔银行富阳支行的关系不清楚。被上诉人平安保险浙江分公司对证据1、2的三性均无异议，对证据3的真实性没有异议，但上诉人是否系职务行为由法院核定。经审查，本院认为，上诉人提交的三组证据，内容真实，来源合法，符合证据的形式要件，本院予以认定。
被上诉人周根泉、何小凤、平安保险浙江分公司均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：周文明驾驶无牌号普通二轮摩托车与叶晓军驾驶的小型轿车相撞，经抢救无效死亡。经交警部门认定，周文明负事故的主要责任，叶晓军负事故次要责任。一审法院依据该事故责任认定判令叶晓军驾驶车辆的保险公司平安保险浙江分公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，超过交强险的部分由平安保险浙江分公司在商业险范围内赔偿263067元并无不当。叶晓军认为事故发生时其系履行职务行为，其在法定赔偿金外补偿周根泉、何小凤的150000元，应由南浔银行富阳支行承担。本院认为一审法院审理范围仅限于周文明死亡产生的法定赔偿金，并未包括法定赔偿金外的补偿金，叶晓军上诉主张超出了本案审理范围，且认定叶晓军的行为是否为职务行为，并不影响本案的实体处理结果，一审法院未予审理并无不妥。对该150000元，叶晓军可另行主张。综上，对叶晓军的上诉理由，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由叶晓军负担。叶晓军于本判决书生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年二月十七日
书 记 员 潘晓玲