wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人卢某甲（化名“卢二”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人蒋荣富，广西君健律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人卢某甲及其辩护人蒋荣富到庭参加诉讼。期间延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日19时许，被害人黄某拉了一批三花酒到其家后门，为了卸车方便，将邻居卢某乙砌在两家后门中间的红砖拆掉，为此卢某乙与黄某发生口角。被告人卢某甲见其父亲卢某乙与黄某发生争执后，从家中出来从地上拿起砖头与黄某对打，随后其又从家中拿出一把水果刀将黄某和覃某乙砍伤。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，黄某和覃某乙的损伤均已构成轻伤一级。
上述事实，被告人卢某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、现场图、指认照片、办案说明、证人冯某的证言、证人平某的证言、证人覃某甲的证言、证人卢某乙的证言、证人蒙某的证言、被害人黄某的陈述、被害人覃某乙的陈述、被告人卢某甲的供述和辩解、黄某、覃某乙损伤程度鉴定意见书、伤情照片、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
对辩护人提出被告人具有自首情节的辩解意见，经查，在案证据均不能证实被告人卢某甲明知他人报案而在现场等候，对辩护人的上述辩护意见，本院依法不予采纳。
对辩护人提出本案属于邻里纠纷，且被害人存在过错的辩护意见，与本院查明的案件事实基本相符，本院依法予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。
被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。
为严肃国法，打击故意伤害犯罪，保护公民的人身不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年5月17日止。）
二、扣押在案的作案工具，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
代理审判员 青 晴
人民陪审员 覃小君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2277号
申请执行人陈新建，男，1980年6月25日出生，汉族，龙岩亿安物业公司职工，住龙岩市新罗区。
被执行人温大刚，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢香娣，女，1977年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈新建与被执行人温大刚、卢香娣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人温大刚、卢香娣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人温大刚、卢香娣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人温大刚、卢香娣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人温大刚、卢香娣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年五月十七日
书记员 卢成龙（代）
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2044号
原告：项城市某某公司。
法定代表人:鲍明新,董事长。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1970年7月10日出生，住项城市。
原告项城市某某公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告项城市某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按项城市某某公司撤回起诉处理。
审判员 邓园园
二〇一八年五月十二日
书记员 张萌萌
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二催字第5号
申请人江苏沙钢玖隆冷轧加工有限公司。
法定代表人张历，该公司负责人。
委托代理人朱佳怡、曾文慧，该公司职员。
申请人江苏沙钢玖隆冷轧加工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／27333560、票面金额150万元、出票日期2014年8月7日、到期日2015年2月7日、出票人吉安新兴格力空调销售有限公司、付款银行九江银行吉安分行、收款人江西盛世欣兴格力贸易有限公司、持票人江苏沙钢玖隆冷轧加工有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏沙钢玖隆冷轧加工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 万敏妍
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583财保18号
申请人胡晓蓉。
被申请人罗军。
被申请人周大军。
申请人胡晓蓉因与被申请人罗军、周大军申请诉前财产保全一案，于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人罗军、周大军银行存款及车辆进行保全，限额70万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人胡晓蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周大军鄂E奥迪牌小汽车；冻结两申请人的银行存款，限额70万元。
二、查封申请人胡晓蓉提供担保位于中央山水的房屋，证号为枝江市房权证马家店字第号。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光毅
二〇一六年八月十八日
书记员 周 聪
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583财保18号之二
申请人胡晓蓉。
被申请人罗军。
被申请人周大军。
本院于2016年8月18日作出（2016）鄂0583财保18号财产保全的裁定，对被申请人周大军所有的鄂E奥迪牌小汽车进行保全，限额70万元。现因申请人与被申请人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
一、解除对被申请人周大军所有的鄂E奥迪牌小汽车的保全。
二、解除对申请人胡晓蓉提供担保的位于某小区（证号为枝江市房权证马家店字第号）的房屋的保全。
审判员 刘光毅
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 聪
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583财保18号之一
本院于2016年8月18日对申请人胡晓蓉与被申请人罗军、周大军诉前财产保全一案作出的（2016）鄂0583财保18号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
申请人胡晓蓉公民身份号码422723197312280039补正为422723197804031027。
审判员 刘光毅
二〇一六年八月十八日
书记员 周 聪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1341号
申请执行人：三明开心百货有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人钟永辉，总经理。
被执行人：福建三明宏毅工贸发展有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人邓建平，总经理。
本院在执行申请执行人三明开心百货有限公司与被执行人福建三明宏毅工贸发展有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人名下银行账户余额不足以清偿本案，且无其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 蔡成院
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2467号
罪犯李康勇，男，1986年9月26日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年6月9日作出（2011）茂化刑初字第157号刑事判决，以被告人李康勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李康勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康勇系严重暴力犯罪，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2012年11月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李康勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李康勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0223号
原告沙兰华，女。
被告吴雪晴，男。
委托代理人董春红。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人林蔚，总经理。
委托代理人奚涛，系该公司员工。
本院在审理原告沙兰华与被告吴雪晴、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙兰华撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年四月十五日
书记员 朱盈譞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖桥民初字第0223号原告沙兰华，女，1946年10月6日生。被告吴雪晴，男，1967年1月6日生。委托代理人董春红。被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人林蔚，总经理。委托代理人奚涛，系该公司员工。本院在审理原告沙兰华与被告吴雪晴、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙兰华撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 展 飞二〇一四年四月十五日书记员 朱盈譞
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第101号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人孔某某，男，31岁，汉族，河南省卫辉市人，初中文化程度，无业，住河南省卫辉市。2015年4月28日因涉嫌诈骗犯罪被郑州市铁路公安处看守所临时羁押，2015年5月1日因涉嫌诈骗犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人孔某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人孔某某及其辩护人侯秀枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年3月29日，被告人孔某某、同案犯李某甲（另案处理）、程某某（另案处理）三人经预谋后窜至开封。孔某某和李某甲在网上寻找到被害人王甲的女朋友靳某发布的代还信用卡的信息。2015年3月30日孔某某找到被害人王甲，利用一张开户名为“李某乙”的招商银行信用卡，让王甲代还信用卡欠款8000元，支付给王甲手续费80元，以获得王甲的信任并告知王甲第二天还需要王甲代还信用卡欠款22000元。
2015年3月31日，孔某某给王甲打电话，谎称自己有事，让其朋友将需要还款的信用卡送至王甲所在的开封市某某路某某汽配商行并将该卡的密码以短信形式发至靳某手机上。王甲接到卡后，根据孔某某的要求用自己的民生银行卡通过手机向该信用卡转账22000元，钱到账以后，王甲尚未用POSE机刷出之前，程某某立即打电话至招商银行将该卡挂失，致使王甲被骗现金22000元。事成之后，李某甲支付给孔某某2000元报酬。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人孔某某的供述；同案犯程某某、李某甲、王某乙的供述；被害人王甲的询问笔录；证人靳某、袁某的证言；辨认笔录；转账历史明细详情；招商银行卡复印件；开户信息及交易记录；手机信息截图；受案登记表；发、破案经过；羁押证明及无前科证明；被告人孔某某的户籍证明。
公诉机关指控被告人孔某某犯诈骗罪，请求依法惩处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人侯秀枝提出的辩护意见是：被告人在犯罪过程中处于从属和协助地位，系从犯，且主观恶性不大；被告人认罪态度好，有悔罪表现，且得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人孔某某向本院提交的证据有谅解书一份。
经审理查明：2015年3月29日，被告人孔某某、同案犯李某甲（另案处理）、程某某（另案处理）三人经预谋后窜至开封。孔某某和李某甲在网上寻找到被害人王甲的女朋友靳某发布的代还信用卡的信息。2015年3月30日，孔某某找到被害人王甲，利用一张招商银行信用卡，让王甲代还信用卡欠款8000元，支付给王甲手续费80元，以获得王甲的信任，并告知王甲第二天还需要其代还信用卡欠款22000元。
2015年3月31日，被告人孔某某给王甲女朋友靳某打电话，谎称自己有事，让其朋友将需要还款的信用卡送至王甲所在的开封市某某路某某汽配商行，并将该卡的密码以短信形式发至靳某手机上。王甲接到户名为吴某某的招商银行信用卡后，根据孔某某的要求用自己的民生银行卡通过手机向该信用卡转账22000元，钱到账以后，王甲尚未用POSE机刷出之前，程某某立即打电话至招商银行将该卡挂失，致使王甲被骗现金22000元。事成之后，李某甲分给孔某某2000元好处费。
另查明，被告人孔某某的同案犯已将22000元退还被害人王甲，王甲对孔某某表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人孔某某的供述；同案犯程某某、李某甲、王某乙的供述；被害人王甲的询问笔录；证人靳某、袁某的证言；辨认笔录；转账历史明细详情；招商银行卡复印件；开户信息及交易记录；手机信息截图；受案登记表；发、破案经过；羁押证明及无前科证明；被告人孔某某的户籍证明；谅解书。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某某伙同他人以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系共同犯罪。被告人认罪态度较好，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人系从犯，因在实施诈骗过程中，被告人主动联系被害人，且找人送实施诈骗的信用卡，不应认定为从犯，对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 常君谦
人民陪审员 任留柱
二〇一五年十一月四日
书 记 员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第101号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月29日被顺平县公安局取保候审，同年7月14日被顺平县人民检察院决定取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉【2015】43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2015年3月14日21时许，被告人李某醉酒后驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿仙洲路由北向南行驶至书香院售楼部门前处时，与相对方向邸某驾驶冀F×××××号小型轿车左转弯时发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，李某、邸某负此次事故同等责任。经保定第七医院鉴定中心乙醇含量检验鉴定，李某血液中乙醇含量为177mg/100ml。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月14日21时许，被告人李某醉酒（血液中乙醇含量为177mg/100ml）后驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿顺平县仙洲路由北向南行驶至书香院售楼部门前处时，与相对方向邸某驾驶冀F×××××号小型轿车左转弯时发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，李某、邸某负此次事故同等责任。李某于2015年3月29日到顺平县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行。案发后，李某与被害人达成了赔偿协议，并已实际履行，被害人对其表示谅解。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证明2015年3月14日21时13分，邸某报警称，在顺中家属楼大门口发生一起交通事故，一辆面包车与一辆轿车相撞，有现场未伤人。面包车的司机好像喝了酒。
2、破案经过、到案经过，证明顺平县公安局于2015年3月23日对本案立案侦查，李某于2015年3月29日到顺平县公安局交通管理大队投案。经讯问，李某对上述犯罪事实供认不讳。
3、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押及发还物品清单，证明顺平县公安局于2015年3月14日扣留李某、邸某机动车、机动车驾驶证、机动车行驶证；2015年3月24日扣押李某红色解放牌冀F×××××小型普通客车一辆，于2015年4月15日发还。
4、道路交通事故认定书，证明李某、邸某负此次事故同等责任。
5、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明李某、邸某准驾车型均为C1，驾驶证均在检验有效期内；冀F×××××小型普通客车、冀F×××××小型轿车均在检验有效期内。
6、身份证复印件、常住人口详细信息、户籍证明信、常住人口登记卡，证被害人及被告人身份情况。
7、机动车交通事故责任强制保险单，证明冀F×××××小型普通客车、冀F×××××小型轿车均在永诚财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
8、当事人血样提取登记表、保定第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定书，证明2015年3月14日21时55分，邸某被取血样中乙醇含量为0mg/100ml，李某被取血样中乙醇含量为177mg/100ml。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场的方位、基本情况。
10、被害人邸某陈述，2015年3月14日21时左右，其驾驶冀F×××××号小型轿车，沿仙洲路由南向北行驶至顺中家属楼门口南侧3米左右处左转弯要回顺中家属楼，当其开到从西侧数第一个车道和第二个车道中间的位置时，一辆面包车从北向南驶过来，撞到了其驾驶的车上，其拨打了110报警。
11、被告人李某供述，2015年3月14日21时左右，其驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿仙洲路由北向南行驶至顺中家属楼门口南侧大概10米左右处时，其看到相对方向驶来一辆白色轿车，快到顺中家属楼门口时突然向左转弯，其没能躲过此车，撞上了该车。
12、协议书、收条，证明李某与邸某自愿达成赔偿协议，邸某不再追究李某的刑事责任，对李某的行为表示谅解。邸某于2015年4月13日收到李某支付的赔偿款11,000元。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，与对方负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一五年九月二十三日
书记员 王玉珺
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第101号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宋×，男，1989年9月6日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人宋×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2014年4、5月份的一天中午，在北京市顺义区北小营镇北小营村养殖小区旁边的路边上，被告人宋×在其帕萨特轿车（车牌号：京N707**）内，容留赵×吸食冰毒。
二、2014年6月2、3日中的某天0时30分许，在北京市顺义区奥林匹克水上公园东门南侧100米左右的路边上，被告人宋×在其帕萨特轿车（车牌号：京N707**）内，容留赵×吸食毒品。被告人宋×后被查获。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、郭×的证言，公安行政处罚决定书，车辆信息，现场检测报告书，勘验／检查笔录，证据保全清单，收缴／追缴物品清单，视听资料，工作说明，照片，受案登记表，身份信息和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人宋×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人宋×犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋×协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人宋×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙树华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王海龙
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第101号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人吴寅，男，1986年9月14日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。辩护人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。辩护人黄剑青，福建武夷律师事务所实习律师。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吴寅犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉，被告人吴寅及其辩护人胡志辉、黄剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2014年7月至10月间，被告人吴寅在顺昌县城区多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给刘某、祖某、陈某等人，共计4.3克，得款人民币1360元。具体事实如下：1、2014年7、8月份的一天，陈某让张某帮助购买甲基苯丙胺，并交给张某人民币200元。张某找到被告人吴寅，被告人吴寅收到毒资人民币200元后，在顺昌县城中路采购站附近将甲基苯丙胺0.5克交给陈某。2、2014年8月份的一天晚上，被告人吴寅在顺昌县城西八角弄，将甲基苯丙胺0.4克贩卖给刘某，得款人民币180元。3、2014年9月份的一天晚上，被告人吴寅在顺昌县永辉超市门口，将甲基苯丙胺0.3克贩卖给刘某，得款人民币100元。4、2014年9月份的一天晚上，被告人吴寅在顺昌县新异网吧门口，将甲基苯丙胺0.3克贩卖给刘某，得款人民币100元。5、2014年9月份的一天中午，被告人吴寅在顺昌县水南菜市场附近，将甲基苯丙胺0.3克贩卖给刘某，得款人民币100元。6、2014年9月21日，被告人吴寅在顺昌县共鸣网吧内，将甲基苯丙胺0.3克以人民币100元的价格贩卖给刘某，并约定以支付宝转账支付。因当晚刘某被公安机关查获，该款尚未支付。7、2014年10月的一天晚上，被告人吴寅在顺昌县共鸣网吧内，将甲基苯丙胺0.5克贩卖给祖某，得款人民币200元。8、2014年10月的一天傍晚，被告人吴寅在顺昌县共鸣网吧内，将甲基苯丙胺1.7克贩卖给祖某，得款人民币480元。2014年10月21日，被告人吴寅被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被告人吴寅的亲属已代为退出违法所得人民币1360元。上述事实，被告人吴寅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、祖某、张某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、顺昌县公安局现场检测报告书、顺昌县公安局行政处罚决定书、辨认笔录、本院出具的接收赃款赃物通知单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴寅多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。被告人吴寅的辩护人提出被告人吴寅到案后如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于被告人吴寅的辩护人提出被告人吴寅在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的辩护意见。经查，被告人吴寅在贩卖毒品犯罪中属于毒品交易主体，不应认定为从犯。故其辩护人提出的该辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人吴寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吴寅退出的违法所得人民币1360元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡月琴人民陪审员任金福人民陪审员朱艳二〇一五年八月十九日书记员颜雪姣本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第102号
原告刘岐英。
监护人刘秀芬（原告妹妹）。
被告昌黎县民政局。
法定代表人李长军，局长。
委托代理人刘瑞成。
委托代理人肖亚明，系河北碣阳律师事务所律师。
原告刘岐英诉被告昌黎县民政局要求支付最低生活保障待遇一案，向昌黎县人民法院提起行政诉讼后，秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦行指字第10号《行政裁定书》，指令由本院管辖。本院于2015年6月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告监护人刘秀芬，被告委托代理人（负责人）刘瑞成、肖亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岐英诉称，其监护人从2013年3月就递交了为原告申请低保待遇的申请书，也多次上访要求给原告尽快办理低保，但至今也没办下来。2015年5月11日，原告的监护人又向民政局递交了紧急办理原告低保的申请书，原告属于生活不能自理的残疾人，没有父母、配偶和子女，按国家的政策应由民政部门管理照顾。原告提出如下诉讼请求：（一）判令被告立即发放原告的低保。（二）判令被告补发原告从2013年3月至今的低保费、治病医疗费和监护人的护理费、误工费、路费、精神损失费等共计十万元。（三）判令被告给原告安置。原告在法定举证期限内提交证据材料如下：
1、2013年3月29日提交的“低保申请书”一份，证明原告提交了申办低保的材料；
2、2013年5月20日的书面材料一份，证明原告的监护人因为原告低保的问题上访反映情况；
3、2015年5月11日“低保申请”一份，证明原告提交了申办低保的材料；
4、残疾人证一份，证明原告是精神二级残疾，刘秀芬是原告的监护人；
5、天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书一份，证明原告患有精神疾病。
被告昌黎县民局辩称，根据《城市居民最低生活保障条例》第四条的规定，被告作为昌黎县民政主管部门，负责其行政辖区内城市居民最低生活保障的管理和审批工作。原告刘岐英应当先按《民事诉讼法》189条的规定认定为无民事行为能力的人，再依《行政诉讼法》的规定确定其法定代理人。原告称从2013年3月就递交了低保申请，但至今也没有办下来，其所诉与事实不符，原告不符合享受最低生活保障待遇的条件。原告系昌黎县邢庄村人，2007年9月因暴力伤人入狱，于2013年3月出狱。2010年10月，在原告服刑期间，昌黎县工业园区征地，原告的承包地全部被征用，共应得征地补偿款105780元，该款由原告的妹妹刘秀芬代领、保管和支配，且原告与其兄妹等人协商后，确定由刘秀芬承担扶养原告的义务。根据《河北省城镇居民最低生活保障工作操作规程（试行）》的规定，因征地原因由农村居民转为城镇居民并领取安置补助费用的人员申请低保待遇时，已缴社会保障并无结余的，安置补助费不计入家庭收入；有结余的，结余部分计入家庭收入，其结余部分按当地最低生活保障标准和家庭人口计算可分摊的月数，在可分摊的月数内，不享受低保保障。原告于2013年3月出狱，其家庭收入应从2013年3月开始计算。根据秦皇岛市人民政府秦政（2011）243号《关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知》，自2012年1月1日起，昌黎县城市低保标准为360元／月，农村为2000元／年。昌黎县第十五届人民政府第二十次常务会议决定自2014年1月起，昌黎县城镇居民低保标准由360元／月提高到450元／月，农村居民由2000元／年提高到2500元／年／人。根据上述规定和原告的情况，即使按城镇居民标准计算，原告自2013年3月开始，在239个月的可分摊月数内，不应享受低保保障。原告称其于2015年5月11日向被告递交了紧急办理低保的申请，被告经核实在上述时间并未收到原告的申请。原告与其妹妹刘秀芬达成扶养协议，即使原告生活不能自理，也应由刘秀芬对原告履行抚养义务。根据《行政诉讼法》的规定，自2013年3月被告未批准其低保待遇之日起计算，原告现在提起行政诉讼已超过法定起诉期限。原告要求被告给付自2013年至今的低保费、医疗费、护理费等费用，没有任何法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告内向本院提交证据材料如下：
1、“关于城郊区邢庄村村民刘岐英征地款的情况说明”一份，证明原告在服刑期间其承包地被政府征用，政府工作人员一起到监狱与刘岐英签订征用协议，补偿款由原告妹妹刘秀芬保管和支配，由刘秀芬承担原告的扶养义务；
2、提前收回承包土地经营权协议一份，证明原告与政府签订了土地经营权收回协议；
3、昌黎工业园区（西区）征地土地补偿款发放表一份，证明原告的妹妹刘秀芬代替原告领取了原告获得的征地补偿款。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告对其真实性有异议，被告没有收到过原告监护人提交的申请。原告提交的证据2，被告对其真实性有异议，认为只是原告监护人的一份手写材料，无法证明其反映问题的真实性。原告提交的证据3，被告称并未收到此申请。原告提交的证据4，被告对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告是否有劳动能力，应以相关鉴定结论作为依据。原告提交的证据5，被告对其关联性有异议，鉴定意见只证明原告没有服刑能力，与本案无关。被告提交的证据1、2、3，原告对其真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对上述证据材料认证如下：原告提交的证据材料1－5，被告提供的证据材料1－3，上述证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，原告刘岐英系秦皇岛市昌黎县昌黎镇邢庄村居民。原告称其分别于2013年3月29日、2015年5月11日两次向镇民政所提出低保申请，但被告称未收到过原告的申请，原告在诉讼过程中未向本院提交足以证明其向被告提出过申请的证据。
本院认为，国务院《城市居民最低生活保障条例》第四条规定：县级以上地方各级人民政府民政部门具体负责本行政区域内城市居民最低生活保障的管理工作。被告昌黎县民政局作为昌黎县人民政府的民政府部门，应负责其管辖的行政区域内城市居民最低生活保障工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”原告起诉被告不履行法定职责，但未提供其向被告提出申请的证据，且被告不认可收到了原告提交的申请，举证不能的不利后果应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘岐英的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 光
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第102号
原告刘岐英。
监护人刘秀芬。
被告昌黎县民政局，住所地秦皇岛市昌黎县五街。
法定代表人李长军，局长。
委托代理人刘瑞成，系昌黎县民政局副局长。
委托代理人肖亚明，系河北碣阳律师事务所律师。
原告刘岐英诉被告昌黎县民政局要求支付最低生活保障待遇一案，向昌黎县人民法院提起行政诉讼后，秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦行指字第10号《行政裁定书》，指令由本院管辖。本院于2015年6月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告监护人刘秀芬，被告委托代理人（负责人）刘瑞成、肖亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岐英诉称，其监护人从2013年3月就递交了为原告申请低保待遇的申请书，也多次上访要求给原告尽快办理低保，但至今也没办下来。2015年5月11日，原告的监护人又向民政局递交了紧急办理原告低保的申请书，原告属于生活不能自理的××人，没有父母、配偶和子女，按国家的政策应由民政部门管理照顾。原告提出如下诉讼请求：（一）判令被告立即发放原告的低保。（二）判令被告补发原告从2013年3月至今的低保费、治病医疗费和监护人的护理费、误工费、路费、精神损失费等共计十万元。（三）判令被告给原告安置。原告在法定举证期限内提交证据材料如下：
1、2013年3月29日提交的“低保申请书”一份，证明原告提交了申办低保的材料；
2、2013年5月20日的书面材料一份，证明原告的监护人因为原告低保的问题上访反映情况；
3、2015年5月11日“低保申请”一份，证明原告提交了申办低保的材料；
4、××人证一份，证明原告是精神二级××，刘秀芬是原告的监护人；
5、天津市安定××司法鉴定所××司法鉴定意见书一份，证明原告患有××。
被告昌黎县民局辩称，根据《城市居民最低生活保障条例》第四条的规定，被告作为昌黎县民政主管部门，负责其行政辖区内城市居民最低生活保障的管理和审批工作。原告应当先按《民事诉讼法》189条的规定认定为无民事行为能力的人，再依《行政诉讼法》的规定确定其法定代理人。原告所诉与事实不符，原告不符合享受最低生活保障待遇的条件。原告称从2013年3月就递交了低保申请，但至今也没有办下来。原告系昌黎县邢庄村人，2007年9月因暴力伤人入狱，于2013年3月出狱。在其入狱期间，2010年10月，昌黎县工业园区征地，原告的承包地全部被征用，原告共应得征地补偿款105780元，该款由原告的妹妹刘秀芬代领、保管和支配，且原告与刘秀芬双方协商一致同意由刘秀芬承担扶养原告的义务。根据《河北省城镇居民最低生活保障工作操作规程（试行）》的规定，因征地原因由农村居民转为城镇居民并领取安置补助费用的人员申请低保待遇时，已缴社会保障并无结余的，安置补助费不计入家庭收入；有结余的，结余部分计入家庭收入，其结余部分按当地最低生活保障标准和家庭人口计算可分摊的月数，在可分摊的月数内，不享受低保保障。原告于2013年3月出狱，其家庭收入应从2013年3月开始计算。根据秦皇岛市人民政府秦政（2011）243号《关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知》，自2012年1月1日起，昌黎县城市低保标准为360元／月，农村为2000元／年。昌黎县第十五届人民政府第二十次常务会议纪要决定自2014年1月起，昌黎县城镇居民低保标准由360元／月提高到450元／月，农村居民由2000元／年提高到2500元／年／人。根据上述规定和原告的情况，即使按城镇居民标准计算，原告自2013年3月开始，在239个月的可分摊月数内，不应享受低保保障。原告称其于2015年5月11日向被告递交了紧急办理低保的申请，被告经核实在上述时间并未收到原告的申请。原告与其妹妹刘秀芬达成扶养协议，即使原告生活不能自理，也应由刘秀芬对原告履行抚养义务。根据《行政诉讼法》的规定，自2013年3月被告未批准其低保待遇之日起计算，原告现在提起行政诉讼已超过法定起诉期限。原告要求被告给付自2013年至今的低保费、医疗费、护理费等费用，没有任何法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、“关于城郊区邢庄村村民刘岐英征地款的情况说明”一份，证明原告在服刑期间其承包地被政府征用，政府工作人员一起到监狱与刘岐英签订征用协议，补偿款由原告妹妹刘秀芬保管和支配，由刘秀芬承担原告的扶养义务；
2、提前收回承包土地经营权协议一份，证明原告与政府签订了土地经营权收回协议；
3、昌黎工业园区（西区）征地土地补偿款发放表一份，证明原告的妹妹刘秀芬代替原告领取了原告获得的征地补偿款。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告对其真实性有异议，被告没有收到过原告监护人提交的申请。原告提交的证据2，被告对其真实性有异议，认为只是原告监护人的一份手写材料，无法证明其反映问题的真实性。原告提交的证据3，被告称并未收到此申请。原告提交的证据4，被告对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告是否有劳动能力，应以相关鉴定结论作为依据。原告提交的证据5，被告对其关联性有异议，鉴定意见只证明原告没有服刑能力，与本案无关。被告提交的证据1、2、3，原告对其真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对上述证据材料认证如下：原告提交的证据材料1－5，被告提供的证据材料1－3，上述证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，原告刘岐英系秦皇岛市昌黎县昌黎镇邢庄村居民。原告称其分别于2013年3月29日、2015年5月11日两次向镇民政所提出低保申请，但被告称未收到过原告的申请，原告在诉讼过程中未向本院提交足以证明其向被告提出过申请的证据。
本院认为，国务院《城市居民最低生活保障条例》第四条规定：县级以上地方各级人民政府民政部门具体负责本行政区域内城市居民最低生活保障的管理工作。被告昌黎县民政局作为昌黎县人民政府的民政府部门，应负责其管辖的行政区域内城市居民最低生活保障工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”原告起诉被告不履行法定职责，但未提供其向被告提出申请的证据，且被告不认可收到了原告提交的申请，举证不能的不利后果应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘岐英的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 光
辽宁省海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第102号
原告孙洪侠。
被告台安县民政局，住所地：鞍山市台安县繁荣北街46号，组织机构代码：00111617-9。
法定代表人张红光，职务局长。
诉讼代理人王艳哲，台安县民政局工作人员。
第三人王树林。
原告孙洪侠不服被告台安县民政局于2006年6月12日为原告和第三人补发结婚登记证（辽鞍补结字＊＊＊），于2015年6月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年6月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知，因王树林与本案补发结婚登记证有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼，并向其送达了举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月9�公开开庭审理了本案。原告孙洪侠，被告的诉讼代理人王艳哲，第三人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告台安县民政局于2006年6月12日为原告和第三人补发了证号为辽鞍补结字＊＊＊的结婚登记证，申请人：王树林，补发原因：结婚证遗失，登记日期：1986年12月29日，登记机关：台安镇，提供证件材料：户口本、身份证，审查意见：符合补发结婚证条件，准予发证，承办机关名称：台安县民政局婚姻登记处，当事人领证签名：王树林、孙洪侠。
原告孙洪侠诉称：2004年9月6日原告和第三人经鞍山市铁西区人民法院调解离婚，2006年6月，原告为了给孩子上学落户口，回到被告处补办了结婚登记证，当时原告同第三人隐瞒已经法院调解离婚的事实，向被告提供了户口本和身份证，被告于2006年6月12日为原告和第三人补发结婚登记证。现原告�房子需要到民政部门开具单身证明，因被告的系统里有为原告和第三人补发结婚证的内容，原告不能开出单身证明，影响原告卖房子，因此原告起诉被告，请求裁判被告补制的结婚登记证无效，并要求被告删除其系统内为原告和第三人补发结婚证的记录。
原告提供的证据：民事调解书。证明原告与第三人已于2004年9月6日经鞍山市铁西区人民法院调解离婚。
被告台安县民政局辩称：孙洪侠与王树林于2006年6月12日到台安县民政局婚姻登记处声明结婚证丢失，申请补领结婚登记证，原告向登记处提供过了户口本、身份证原件，填写了申请补领婚姻登记证声明书，在声明人处签字并按指纹，按照《婚姻登记条例》第十七条规定：结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常驻户口所在地的婚�登记机关申请补领，原告符合上述要求，婚姻登记员依据其婚姻登记档案及其至今仍然维持夫妻关系签字声明，为其办理了补领结婚证。原告因为办理卖房一事想要撤销原来的补领结婚证记录，按照《婚姻登记条例》第九条之规定，原告不符合可撤销婚姻的条件。答辩人认为孙洪侠与王树林的补领结婚证程序合法，由于孙洪侠故意隐瞒离婚事实，骗取补领了结婚证，该结婚证应为无效，当事人虚假声明应该受到批评教育。
被告台安县民政局于2015年6月19日向本院提供了作出被诉补发结婚登记证的证据：
1、一组证据：结婚申请书一份，婚姻状况证明两份，户口本复印件两份，原告及第三人的身份证复印件各一份。证明申请补办结婚证的双方的主体适格，原告与第三人在申请补办结婚证时存在合法有效的婚姻，补办结婚登记证证件材料齐全。
2、一组证据：申请补领婚姻登记证声明书两份，补发婚姻登记证审查处理表。证明被告履行了法定的审查程序，补发婚姻登记证并由申请人签收，程序合法。
被告提交的法律依据：《婚姻登记条例》第二条第二款、第十七条，证明被告具有补发婚姻登记证的法定职权，被诉补发婚姻登记证行为适用法律、法规正确，符合法定程序。
第三人述称，希望被告撤销补领结婚登记证的记录。
第三人未向本院提供证据。
庭审中原告对被告提供的证据1、2均有异议，认为证明不了被告的主张，被告补办结婚登记证审查不严，其行为是违法的。第三人同意原告的意见。被告、第三人对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明其要证�的问题，本院予以采信。被告提交的证据均不能够证明其要证明的问题，本院不予以采信。
经审理查明，2004年9月6日原告和第三人经鞍山市铁西区人民法院调解离婚，2006年6月，原告同第三人隐瞒已经法院调解离婚的事实，向被告申请补办结婚登记证，并提供了户口本和身份证，被告于2006年6月12日为原告和第三人补发结婚登记证，现因被告的系统里有为原告和第三人补发结婚证的记录，原告不能开出单身证明。原告于2015年6月11日提起行政诉讼，请求裁判被告补制的结婚登记证无效，并要求被告删除其系统内为原告和第三人补发结婚证的记录。
本院认为：根据《婚姻登记条例》第一条第二款：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”的规定，被告台安县民政局具有对辖区内遗失结婚登记证进行补发的行政职权。被告依据《婚姻登记条例》的规定，要求当事人出具了相应的证件和证明材料，并作了形式上的审查，认定原告和第三人的申请符合规定，予以补发结婚登记证，该行政行为符合法律规定。但因原告与第三人隐瞒事实，其二人申请补办结婚登记证时已经通过法院调解的方式离婚，其提供给被告的婚姻证明材料已经不具备法律效力，导致被告错误认定原告和第三人的补发结婚登记申请符合法律规定，即被告据以作出行政行为的主要证据不足，因此该补制的结婚登记证应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告台安县民政局于2006年6月12日为原告孙洪侠及第三人王树林补发的辽鞍补结字＊＊＊号结�证。
案件受理费50元，由被告台安县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一五年七月九日
书 记 员 马维聪
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第102号
原告王志艳，；。
被告灌云县人口和计划生育委员会，住所地灌云县伊山镇新民路94号。
原告王志艳以灌云县人口和计划生育委员会拖延行政审批，应确认违法一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告于2015年4月16日以已经与被告自行达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王志艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 相 媛
后附法律条文
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第607号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，该联社职工。
委托代理人杨军，该联社职工。
被告赵志涛，男，生于1979年12月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告赵洪章，男，生于1957年2月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
被告马富国，男，生于1970年12月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告赵志涛、赵洪章、马富国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、杨军、被告赵洪章及其委托代理人张百胜、被告马富国及其代理人高国到庭参加了诉讼，被告赵志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告赵志涛向原告申请贷款30万元，双方签订借款合同，2011年1月31日，原告与被告赵志涛签订借款凭证，借款期限自2011年1月31日至2012年1月18日，并向被告发放贷款29.98万元。为担保该贷款的履行，原告与被告赵洪章、马富国签订最高额保证合同，由赵洪章、马富国为赵志涛在原告处的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告赵志涛未履行还款义务，要求被告赵志涛偿还原告借款本金29.98万元、截止2014年6月20日的利息162363.37元及贷款付清前的全部利息、罚息；要求被告赵洪章、马富国承担连带清偿责任。
被告赵志涛未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告赵洪章辩称，原、被告之间存在借款合同担保的法律关系，但对原告与第一被告之间的借款合同存有异议，属于借新还旧应属于无效合同，后果应由原告承担。第二、对于被告赵洪章的起诉已过担保期间，在双方约定的担保期间内，原告并未催收过，故不应再承担担保责任。
被告马富国辩称，第一、被告赵志涛2010年就产生过借贷，当时我夫妻与赵洪章夫妻均参与了当时的借贷。2011年我只签订过一次担保合同，即我不承担任何责任，因为已超过担保期限。第二、同意第二被告的答辩意见。
经审理本院认定，2011年1月19日，原告长清农信社下属的城关信用社与被告赵志涛签订（长清联社城关信用社）个借字（2011）第100013号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额人民币叁拾万元正，借款期限自2011年1月19日至2012年1月18日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一性次发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告赵志涛在合同上签字摁手印。同日，被告赵洪章、马富国与该社签订了（长清联社城关信用社）高保字（2011）第100013号最高额保证合同一份，约定由被告赵洪章、马富国为被告赵志涛的借款提供担保，合同约定：第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证期间：保证人的保证期间为决算期届至之日起两年；2：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期届至之日起二年。第九条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告赵洪章、马富国在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告赵志涛于2011年1月31日签订了借款凭证一份，约定借款金额为29.98万元，借款月利率为9.6833‰，到期日为2012年1月18日。借款到期后，被告未履行还款义务，截止2014年6月20日尚欠原告借款本金29.98万元、利息162363.37元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告于2012年10月18日向被告赵志涛送达了（长清）催通字（2012）第10013号贷款逾期催收通知书，被告赵志涛予以签收。同日，原告向被告马富国、赵洪章送达了（长清）农信／合行／商行保通字（2011）第100013号担保人履行责任通知书，两被告分别签字摁手印。
诉讼中，被告马富国、赵洪章对担保人履行责任通知书上的签字有异议，但未在规定的时间内递交鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵志涛与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告赵志涛发放贷款29.98万元。借款到期后，被告赵志涛未偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告赵志涛偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告赵洪章、马富国自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告赵洪章、马富国承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。被告赵洪章、马富国虽对担保人履行责任通知书中的签名及印章有异议，但因其未在规定的时间内向本院递交申请，应视为对其自身权利的放弃。故对该两被告已超过担保期间不应承担担保责任的主张，本院不予支持。因被告赵志涛经本院合法传唤未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵志涛于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金299800元；
二、由被告赵志涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款利息2014年6月20日的利息16236.37元；
三、由被告赵志涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年6月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金299800元为基数，按月利率9.6833‰加收50%计算）；
四、由被告赵洪章、马富国对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张美玉
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执68号之一
申请执行人天津赛智灌浆设备有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。
法定代表人王振海，该公司总经理。
委托代理人王小军，山西华晋律师事务所律师。
被执行人山西华润联盛能源投资有限公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河北西路141号。
法定代表人闫国平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津赛智灌浆设备有限公司依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第528号裁决，申请执行被执行人山西华润联盛能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2016年8月11日达成执行和解协议。目前已按和解协议实际履行完毕，且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结太原仲裁委员会（2015）并仲裁字528号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年八月十八日
书记员 王慧楠
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执68号
申请执行人天津赛智灌浆设备有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。
法定代表人王振海，该公司总经理。
委托代理人王小军，山西华晋律师事务所律师。
被执行人山西华润联盛能源投资有限公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河北西路141号。
法定代表人闫国平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会作出的（2015）并仲裁字第528号裁决书，向被执行人山西华润联盛能源投资有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西华润联盛能源投资有限公司的银行存款人民币181842元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 王慧楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9462号
原告陈甲，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市，住上海市宝山区。
委托代理人李星辉，上海市大华律师事务所律师。
被告严某某，女，1989年1月27日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市宝山区。
原告陈甲与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人李星辉到庭参加诉讼、被告严某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告婚后不但没有建立起夫妻感情，还经常为琐事争吵，尤其是被告好赌成性，沉迷于棋牌室，对家庭、孩子都不负责任，原告多次劝解，被告无意回头，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告严某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月生育一子名陈乙，2010年3月登记结婚。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告未能对其所述提供相应证据，故原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告陈甲要求与被告严某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告陈甲要求与被告严某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年十一月十六日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01046号
申请执行人孙淑平，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人侯天友，系经理。
申请执行人孙淑平与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.4395万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人孙淑平2000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 国 番
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01046号
申请执行人：潘娟，女，1983年7月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：吴子岸，男，1977年1月4日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：周瑞芳，女，1977年1月6日出生，汉族，住址同上，系被告吴子岸之妻。
申请执行人潘娟与被执行人吴子岸、周瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）宁民一初字第00596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款194000元。
现查明：被执行人吴子岸、周瑞芳无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）�之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十月十二日
书记员 郑 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01046号申请执行人孙淑平，女，汉族，农民，住宁城县。被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人侯天友，系经理。申请执行人孙淑平与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.4395万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人孙淑平2000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十二日书记员 张 国 番
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第104号
原告：于某某，烟台市海川医药有限公司工作人员。
被告：刘某某，无固定职业。
委托代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告于某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某与被告刘某某的委托代理人徐永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告均为国药控股烟台分公司的工作人员，2013年3月6日，原、被告在工作中因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告因伤到医院住院治疗3天，现请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等经济损失。
被告刘某某辩称：事发当日，原、被告因工作琐事确实发生过言语争执，但未发生肢体冲突，被告未对原告进行身体上的侵害；退一步讲，即使双方发生冲突，原告确实受损害，但双方均是在执行工作任务时发生冲突，应由双方所在单位承担侵权责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月6日，原、被告因琐事发生争执，期间原告头部受伤。原告于当日到烟台市烟台山医院住院治疗，住院3天，共产生医疗费为2925.5元。专科检查为：头部可及约34㎝皮下血肿，感触痛；出院诊断为：头外伤、脑震荡。另查明，事发时只有原、被告二人发生争执，再无他人参与。现原告状诉至本院，并当庭请求判令被告赔偿医疗费2925.5元、病历复印费20元、住院伙食补助费45元、营养费1000元、交通费20元及精神损害抚慰金5000元，共计9010.5元。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
1、烟台市公安局芝罘分局世回尧派出所出具的证明1份。内容主要为：2013年3月6日，于某某报案称在芝罘区国药控股烟台有限公司被同事刘某某因琐事殴打致伤，经鉴定于某某所受损伤属轻微伤，现双方未达成调解协议，建议于某某到法院提起民事诉讼。
被告对上述证据的真实性无异议，但质证称事发当天于某某并未报案。
2、视听资料1份。该视听资料内容为“刘某某”与“于某某”在他人的主持下就“刘某某”对“于某某”的损伤赔偿事宜进行协商。原告述称：该视听资料是原、被告所在公司的领导召集双方就赔偿事宜进行协商的谈话录音。
被告对录音的真实性不予认可，并质证称该录音内容不能体现双方发生肢体冲突。
3、原告的门诊及住院病历各1份。该证据载明原告于事发当日经专科检查为头部可及约34㎝皮下血肿，感触痛，出院诊断为：头外伤、脑震荡。
被告对上述证据的真实性无异议，但对原告的上述损伤如何造成的表示不清楚，亦不能举证证实原告损伤是由原告自伤或者他伤等原因造成。
诉讼中，经原告申请，本院到烟台市公安局芝罘分局世回尧派出所调取了法医学人体损伤程度鉴定书及原告在该派出所的询问笔录各1份。上述鉴定书载明于某某头部所受损伤评定为轻微伤；于某某在公安机关述称，事发当日，原、被告因工作上的琐事发生争执，被告用手卡了原告脖子一下，将原告向后推，致使原告头部不知撞到身后什么地方就晕过去了。原告对上述证据均无异议；被告对上述证据真实性均无异议，但质证称事发时原、被告并没有发生肢体冲突。
关于原告的各项诉讼请求。原告当庭自愿放弃护理费的诉讼请求；被告对原告主张的医疗费、病历复印费、住院伙食补助费、交通费的合理性均无异议，但认为上述费用不应由被告负担。关于营养费：原告主张其因伤需要补充营养，酌情主张为1000元。被告对此不予认可。原告对其该诉讼请求不能举证，亦不申请相关司法鉴定。关于精神损害抚慰金：原告主张本次事件造成其心里存有阴影，有时手脚发抖，其酌情主张为5000元。被告对此不予认可。原告对其该项诉讼请求不能举证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争执、原告头部受伤的事实清楚，有原告提交的住院病历及原、被告的陈述等证据为证，被告虽辩称双方未发生肢体接触、原告所受损伤与其无关，但事发时只有原、被告二人发生冲突，无他人参与，被告又不能举证证实原告上述损伤是由原告自伤或者他伤等原因造成，再结合原告在公安机关的陈述笔录，故以现有的证据本院能够认定原告所受损伤是被告造成的，被告对原告的经济损失负有赔偿之责，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。被告关于事发时原、被告均是在执行工作任务，原告的经济损失应由单位承担的辩解意见，经查，双方发生冲突的起因虽与工作有关，但冲突本身并不是执行工作任务，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。庭审中，被告对原告主张的医疗费、病历复印费、住院伙食补助费、交通费的合理性均无异议，本院予以确认。原告关于营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告对该主张不能举证，被告又不予认可，且本次事件尚不足以给原告造成精神上的严重损害后果，故对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告于某某医疗费2925.5元、病历复印费20元、住院伙食补助费45元、交通费20元，共计3010.5元。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。被告应于本判决生效之日起10日内迳付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 刘 汉 宝
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 衣凌云（代）
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初9号
原告：周锡刚，男，60岁
委托代理人：卢唯，四川普天律师事务所律师，特别授权。
被告：冕宁县泸沽鑫利砖厂。
住所地：冕宁县泸沽镇。
投资人：陈荣锋。
原告周锡刚与被告冕宁县泸沽鑫利砖厂（以下简称鑫利砖厂）民间借贷�纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告的电费垫支款50000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告鑫利砖厂系个人独资企业，投资人为陈荣锋。原告系鑫利砖厂的管理人员。2014年4月29日，砖厂因欠付供电公司电费被停止供电。在陈荣锋的请求下，原告找别人借了钱并直接将钱交给了陈荣锋，陈荣锋用这50000元去交了电费，相关票据由陈荣锋持有。后来原告自己向别人归还了这笔借款。2015年4月5日，陈荣锋因涉嫌刑事犯罪，被公安机关依法刑事拘留。2016年10月19日，经冕宁县人民法院依法裁判，以陈荣锋犯非法吸收公众存款和骗取贷款罪，对其数罪并罚判处有期徒刑6年6个月。陈荣锋现羁押于攀西监狱服刑。至今，砖厂已停产两年多，即将面临倒闭。原告垫付的电费50000元亦未得到清偿。为维护自己的合法权益，原告现依法向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依据事实和法律判决支持原告的诉讼请求。
被告鑫利砖厂辩称：原告所述是事实。电费是我叫原告找钱交的，钱是原告垫支的，当时是原告直接把钱拿给我，我自己去供电公司交的电费，票据是我自己保管的。当时交了46370.45元的电费，剩余三千多元我也没有交还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冕宁县泸沽鑫利砖厂系个人独资企业�被告陈荣锋系该企业投资人。2014年4月29日，因欠付四川安宁电力公司电费，被告被停电，经被告投资人陈荣锋的请求，原告将自行筹集的50000元交给陈荣锋，陈荣锋用该笔款向四川安宁电力公司交纳了欠付的电费46370.45元，该50000元至今未归还给原告。被告现在处于停产状态。
本院认为，被告为维护砖厂的生产经营，向原告请求借款交纳欠付的电费，原、被告之间已经形成事实上的民间借贷关系。被告应当向原告履行还款义务，对原告主张被告归还该款项的要求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告冕宁县泸沽鑫利砖厂在本判决生效之日起十五日内归还原告周锡刚借款50000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告冕宁县泸沽鑫利砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 羊芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3521号
原告刘庆环。
原告刘佰芹。
被告王桂林。
被告徐桂华。
本院在审理原告刘庆环、刘佰芹诉被告王桂林、徐桂华民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出保全申请，要求对被告王桂林、徐桂华所有的坐落在张家口市察北管理区沙沟乡207线西侧房屋一处，建筑面积180平方米，房屋所有权号为张房权证察字第0005**号及170只羊予以查封，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王桂林、徐桂华所有的坐落在张家口市察北管理区沙沟乡207线西侧房屋一处，建筑面积180平方米，房屋所有权号为张房权证察字第0005**号及170只羊予以查封。查封期间，由被告负责管理，不得转移、抵押，如果变卖应保留相应价款，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 邵杰
二〇一四年九月十七日
书记员 张岩
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初296号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人师小四，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住焦作市解放区。1994年7月27日因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑七年。2002年9月16日因犯破坏公用电信设施罪被河南省南召县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月16日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人师小四犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云、赵秋叶出庭支持公诉，被告人师小四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月20日17时40分许，被告人师小四酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车经焦作市马村区文昌路由北向南行驶至南水北调桥处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人师小四酒后所驾驶的无号牌燃油摩托车属于机动车；被告人师小四血样中酒精含量为212.89mg/100ml。被告人师小四符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人师小四在开庭审理时不持异议，并有被告人师小四的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人师小四在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人师小四到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师小四犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武喜安
审 判 员 郑承涛
人民陪审员 毋福花
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1275号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡群武，男，1965年2月16日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张淑华，女，1968年10月26日出生，汉族。
再审申请人胡群武、张淑华因诉四川省人民政府征地批复一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
胡群武、张淑华申请再审称：（一）涉案土地涉及基本农田，四川省人民政府无权批准征收基本农田；四川省人民政府作出的川府土[2011]751、752号征地批复，未报国务院备案，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定；四川省人民政府非法批准征收土地，给胡群武、张淑华造成直接经济损失854万元，应当给予行政赔偿。（二）一审裁定认定的事实于法无据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项之规定。（三）一审审判组织违法，一审裁定程序违法。（四）一审裁定不予立案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款之规定，显失公正。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为：胡群武、张淑华起诉请求确认四川省人民政府作出的川府土[2011]751号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》、川府土[2011]752号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》违法。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。本案所涉川府土[2011]751号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》、川府土[2011]752号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》，是四川省人民政府针对峨眉山市人民政府《关于调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的请示》及《关于调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的请示》而作出的调整土地的批复意见，应属于省级人民政府的行政终局裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，行政终局裁决行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一、二审裁定对胡群武、张淑华的起诉不予立案，并无不当。胡群武、张淑华主张一审裁定事实不当、程序违法、一审审判组织违法等，无事实及法律依据，不予支持。
综上，胡群武、张淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡群武、张淑华的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张海婷
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1275号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡群武，男，1965年2月16日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张淑华，女，1968年10月26日出生，汉族。再审申请人胡群武、张淑华因诉四川省人民政府征地批复一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。胡群武、张淑华申请再审称：（一）涉案土地涉及基本农田，四川省人民政府无权批准征收基本农田；四川省人民政府作出的川府土[2011]751、752号征地批复，未报国务院备案，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定；四川省人民政府非法批准征收土地，给胡群武、张淑华造成直接经济损失854万元，应当给予行政赔偿。（二）一审裁定认定的事实于法无据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项之规定。（三）一审审判组织违法，一审裁定程序违法。（四）一审裁定不予立案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款之规定，显失公正。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为：胡群武、张淑华起诉请求确认四川省人民政府作出的川府土[2011]751号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》、川府土[2011]752号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》违法。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。本案所涉川府土[2011]751号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》、川府土[2011]752号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》，是四川省人民政府针对峨眉山市人民政府《关于调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的请示》及《关于调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的请示》而作出的调整土地的批复意见，应属于省级人民政府的行政终局裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，行政终局裁决行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一、二审裁定对胡群武、张淑华的起诉不予立案，并无不当。胡群武、张淑华主张一审裁定事实不当、程序违法、一审审判组织违法等，无事实及法律依据，不予支持。综上，胡群武、张淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡群武、张淑华的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月二十八日书 记 员  张海婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2906号
原告张华，居民。
委托代理人张凤刚，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告唐友才，居民。
被告杨秀梅，居民。
原告张华诉被告唐友才、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人张凤刚、被告杨秀梅均到庭参加诉讼，被告唐友才经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2015年6月3日被告搞大型养殖，因买猪饲料养猪资金周转不开借原告现金30000元，借款条中约定借款日为2015年6月3日，还款日为2015年9月3日，期限为三个月，到期后原告曾多次向被告催要至今未还。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨秀梅辩称，对原告的起诉没有意见，当时被告唐友才拿钱我不知道，事后才知道的，唐友才欠钱一定会还，只是现在有困难。
被告唐友才应诉后未答辩。
经审理查明，2015年6月3日，被告唐友才因建养猪场购买饲料向原告借款30000元，并在二人的身份证复印件上书写借条一张，借条内容为“借条今借张华现金30000元，大写叁万元正。还款日2015年9月3日还清。借款日：2015、06、3号借款人：唐友才2015、06、03号”。被告杨秀梅与被告唐友才系夫妻关系，借款到期后，经原告催要，被告杨秀梅在借条上自愿签署了“自愿把鲁Q×××××抵押给张华”的字样。该款经催要仍未偿还，原告诉至法院。庭审中，原告主张借款时利息为2分，被告杨秀梅对此不予认可，亦否认借条下方“利息按2分计算”的字样为唐有才笔迹。
上述事实，主要由当事人陈述、原告提交的借条一张及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告张华与被告唐友才之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告唐有才向原告借款后，到期后未依约偿还借款，系违约行为，应继续履行还款义务。被告杨秀梅与被告唐友才系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨秀梅应承担共同偿还义务。对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，所出具借条下方载明的利息与常理不符，本院对此不予认定，应视为借款时未约定利息，但自借款逾期之日起被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。被告唐有才经本院传唤未到庭参加诉讼，但借款及违约事实，依据原告举证及当事人陈述足以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐友才、杨秀梅于本判决生效后十日内共同返还原告张华借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2015年9月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告唐友才、杨秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年十月二十六日
书记员 王贝贝
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第185号
原告宁平。
委托代理人王云龙。
被告张崇仁。
原告宁平诉被告张崇仁相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员孙海源独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁平及委托代理人王云龙、被告张崇仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁平诉称，原告及其家人一直在大同区八井子乡建立村建立屯93号的房屋居住，大门前的道路是原告通行的必经之路，也是唯一的通行道路。2014年5月初，被告张崇仁将原有院墙推到，未经政府部门批准，私自将院墙向南扩建20米左右，占用了原告的正常通行道路，同时将原告家的厕所和猪圈扩入其院墙内，致使原告正常的生产生活及通行权受到侵害。现原告起诉要求被告拆除院南墙恢复原状、停止侵害原告的通行权恢复原告的通行道路并承担诉讼费用。
被告张崇仁辩称，被告未侵犯原告的通行权，建立屯在安装自来水管线时挖了两条管线沟，其中一条管线沟距被告院墙不足50公分，管线安装完毕后因回填土不实地面下沉导致被告院墙倒塌，经与村委会说明情况，村委会同意被告院墙向南扩，使用公有地块，但要求被告必须给原告修一条不少于五米宽的出行路，根据村委会意见，被告先给原告修了路后修的院墙，请求驳回原告的诉讼请求。
原告宁平为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、2014年6月17日八井子乡建立村村委会出具的证明一份，欲证明原告宁平的房屋三间是合法的。被告张崇仁对上述证据无异议。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
二、2014年5月31日建立村村委会出具的证明一份，欲证明原告宁平家门前有一条老路，被告张崇仁所盖的院墙挤占了老路，侵害了相邻权。被告张崇仁对上述证据认为原告宁平家门前确实有一条老路，但是村里修自来水沟导致被告张崇仁家院墙倒了，被告张崇仁才重建了院墙，被告张崇仁已经给原告宁平又修了一条五米宽的路，不影响原告宁平通行。该证据能够证明原告宁平家门前有一条老路，但不能单独证明原告宁平的相邻权受到侵害。
三、2014年5月20日八井子乡司法所出具的证明复印件一份，欲证明被告张崇仁扩建的院墙侵占了原告宁平出行的老路，侵犯了相邻权，经司法所多次调解无效。被告张崇仁对上述证据认为该份证据是伪造的，司法所没有找过被告张崇仁调解，欲证明的问题不属实。该证据系无法与原件核对的复印件，对该证据的真实性，本院不予确认。
四、光碟一张，欲证明被告张崇仁侵权的事实。被告张崇仁对上述证据认为其建院墙的地块属于公共地块，没有侵害原告宁平的权利。该证据通过视频影像记载了原告宁平门前通行路在视频拍摄时的状况，通过视频可以看见通行路的现有宽度，东西走向，但该视频不能证明被告张崇仁侵权的事实。
五、房屋所有权证复印件一份（与原件核对一致），欲证明与被告张崇仁是相邻关系，被告张崇仁后修建的院墙妨碍了原告宁平的出行。被告张崇仁对上述证据认为被告张崇仁后修建的院墙没有占用原告宁平的宅基地范围，没有占用原告宁平的350平方米的使用面积。结合本院于2015年1月5日到大庆市大同区八井子乡建立村村民委员会的调查结果，原告宁平现在居住的房屋原系其父亲宁得福所有，现由原告宁平居住，故对该证据的真实性，本院予以确认，对欲证明的问题，本院不予确认。
被告张崇仁为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、2014年5月28日八井子乡建立村村委会出具的证明一份，照片三张，欲证明被告张崇仁修院墙是因为村里修自来水沟，致使被告张崇仁的院墙倒塌，为了躲自来水沟被告张崇仁才扩建的院墙，为此被告张崇仁给原告宁平修了一条五米宽出行道。原告宁平对上述证据的真实性没有异议，对欲证明的问题有异议，认为该证据证明了原、被告两家相邻处有一条自来水沟，没有证明被告张崇仁的墙是因为自来水沟倒塌，被告张崇仁说的给原告宁平修的路是本来就有的，比现在宽，现在车几乎是出不去。结合原告宁平提供的光碟及该组证据中的证明、照片，能够证明原告宁平家现在有一条约五米宽的出行路。
本院依原告宁平申请到大庆市大同区八井子乡建立村村民委员会、大庆市大同区八井子乡乡建办公室、大庆市大同区国土资源局分别调查了原、被告的宅基地档案并制作了调查笔录。原告宁平无异议。被告张崇仁无异议。
根据原告宁平、被告张崇仁陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
原告宁平的房屋坐落于被告张崇仁房屋的西南，其院门朝东开，门前原有一条自西向东走向的通行路，从被告张崇仁的南侧院墙外经过。2014年5月，被告张崇仁未经大庆市大同区八井子乡建立村村民委员会审批，将其南侧院墙向南平移后重新修建，侵占了部分公共用地，未侵占原告宁平的宅基地。此后，被告张崇仁为原告宁平修建了一条约5米宽通行路。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告张崇仁重修院墙侵占了公共用地，未侵占原告宁平的宅基地，其重新修建的院墙未妨害原告宁平对其宅基地的使用，故对原告宁平要求被告张崇仁拆除院南墙恢复原状的请求，本院不予支持。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告宁平在庭审过程中主张其原来的出行路有8-9米宽，现在仅有1米多宽，但在本案审理过程中，原告宁平未能提供证据证明其原来的出行路有8-9米宽，结合其提供的光碟及被告张崇仁提供的大庆市大同区八井子乡建立村村民委员会于2014年5月28日出具的证明可以证明原告宁平出行路现约5米宽，故对原告宁平关于其原来的出行路有8-9米宽，现在仅有1米多宽的主张，本院不予采信。关于乡村出行路的路面宽度，法律没有规定具体标准，且原告宁平现有出行路的路面宽度已达5米左右不足以妨碍其日常出行，故对原告宁平要求被告张崇仁停止侵害通行权恢复原告宁平正常通行道路的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁平的全部诉讼请求。
案件受理费100元由原告宁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙海源
人民陪审员 张园园
人民陪审员 张 丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4206号
原告成都山博光华投资有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人宾永刚，董事长。
委托代理人王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告黄斌，男，汉族，1969年5月8日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告成都山博光华投资有限公司诉被告黄斌借款合同纠纷一案中，原告成都山博光华投资有限公司于2015年8月24日以将采取其他方式解决与被告黄斌的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都山博光华投资有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都山博光华投资有限公司撤回对被告黄斌的起诉。
本案案件受理费减半收取7197元，由原告成都山博光华投资有限公司负担。
代理审判员 林 旭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王朝辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4206号
原告成都山博光华投资有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人宾永刚，董事长。
委托代理人王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告黄斌，男，汉族，1969年5月8日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告成都山博光华投资有限公司诉被告黄斌借款合同纠纷一案中，原告成都山博光华投资有限公司于2015年8月24日以将采取其他方式解决与被告黄斌的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都山博光华投资有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都山博光华投资有限公司撤回对被告黄斌的起诉。
本案案件受理费减半收取7197元，由原告成都山博光华投资有限公司负担。
代理审判员 林 旭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王朝辉
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初105号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月11日出生于松溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日20时许，被告人李某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号三轮摩托车，由松溪县郑墩镇往城关方向行驶，途径县道884线26KM+170M路段撞到前方停在路边的浙Ｋ×××××号小货车，浙Ｋ×××××号小货车又撞到前方的苏Ｆ×××××号小型面包车，造成三车损坏及被告人李某某受伤的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人李某某驾车时血样中乙醇浓度为173.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人李某某于2016年9月14日主动到松溪县公安机关投案，并已赔偿被害人张某、李某经济损失。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为稳定、一致的供述，且有证人张某、李某的证言，现场平面示意图及照片，交通事故责任认定意见，司法鉴定检验意见，有关到案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人李某某的一贯表现、社会交往、社区影响等情况进行调查评估。2016年12月16日，松溪县司法局向本院提交了有关审前社会调查评估意见，认为被告人酒后驾驶三轮摩托车，导致三车损坏及被告人受伤。案发后，被告人对自己的行为深感后悔，并积极赔偿损坏车辆的修理费，有悔罪表现，且户籍地司法所、派出所、村委会均原因履行教育、改造、帮扶之责，同意将李某某列为社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有审前社会调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人案发后自首，并已赔偿张某、李某的经济损失，确有明显的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温慧素
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6133号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。
被告：汪德双，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：吴彦丽，女，1989年11月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告汪德双、吴彦丽金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年一月十日
代书 记员 李亚纳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0144号
上诉人（原审被告）李晓杰。
上诉人（原审被告）郭加荣。
上诉人（原审被告）韩爱民。
上述三上诉人共同委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李大民。
委托代理人周明英（系李大民妻子）。
委托代理人张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李银华。
委托代理人付长其。
上诉人（原审被告）茆庆祝。
委托代理人江尧兆，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐大国。
委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
原审被告管文花。
委托代理人江尧兆，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
上诉人茆庆祝、李晓杰、郭加荣、韩爱民、李大民、李银华因与被上诉人徐大国、原审被告管文花民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销赣榆县人民法院（2013）赣民初字第2419号民事判决；
二、发回江苏省赣榆县人民法院重审。
二审案件受理费12300元，上诉人茆庆祝、李大民、郭加荣各预交12300元，予以退还。
审 判 长 伏 广 超
代理审判员 刘永红代理审判员严伟晏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙 潘 红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民特19号
申请人:白雪梅，女，汉族，1972年12月26日生，甘肃省古浪县人，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
被申请人：赵新生，男，汉族，1966年10月25日生，甘肃省民勤县人，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
委托代理人：赵多文，男，汉族，1944年7月1日生，甘肃省民勤县人，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
申请人白雪梅申请认定被申请人赵新生无民事行为能力一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人白雪梅称，申请人白雪梅与被申请人赵新生系夫妻关系。被申请人于2017年5月29日因右侧丘脑出血破入脑室在巴州人民医院治疗，现为植物生存状态。由于赵新生无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请判定被申请人为无民事行为能力，并依法指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人及委托代理人称，认可申请人所述的被申请人的病情及申请的事项。
经审理查明，申请人白雪梅与被申请人赵新生系夫妻关系。被申请人于2017年5月28日至2017年9月21日因右侧丘脑出血破入脑室在巴州人民医院治疗，医院诊断为：1.高血压脑出血钻孔引流术后，2.高血压III级极高危，3.植物生存状态。现申请人以赵新生无法辨认和控制自己的行为，向我院申请认定被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2017年10月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：脑器质性疾病所致意识障碍。2、民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人赵新生出具的鉴定意见即赵新生为无民事行为能力人，本院予以确认。申请人白雪梅作为被申请人赵新生的妻子，在赵新生住院治疗期间，白雪梅一直照顾其生活，现白雪梅申请作为赵新生的监护人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、申请人赵新生为无民事行为能力人；
二、被申请人白雪梅为申请人赵新生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭凤
二〇一七年十一月一日
书记员 张莉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1306号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告马安友，农民。
被告马于芹，农民。
被告党爱玲，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告马安友、马于芹、党爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告马安友、马于芹、党爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告马安友于2007年11月20日由被告马于芹、党爱玲做连带责任担保从我社借款17，000元，约定2008年10月31日到期，用途购木料。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告马安友立即偿还借款17，000元及利息，被告马于芹、党爱玲对上述款项负连带清偿责任。
被告马安友未到庭亦未答辩。
被告马于芹未到庭亦未答辩。
被告党爱玲未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告马安友与原告成武县农村信用合作联社于2007年11月20日签订借款合同，被告马安友向原告借款金额为17，000元，约定月利率为9.9‰，用途购木料，2008年10月31日�期。被告马于芹、党爱玲对被告马安友的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告马安友立即偿还借款17，000元及利息，被告马于芹、党爱玲对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，原告于2009年8月15日、2011年2月16日、2012年1月17日、2013年1月20日分别向被告马安友、马于芹、党爱玲送达了贷款催收通知书。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示�且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告马安友未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告马安友偿还借款本金17，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告马于芹、党爱玲作为保证人，应对马安友的还款付息义务承担连带保证责任；被告马于芹、党爱玲承担相应保证责任后有权向被告马安友追偿。被告马安友、马于芹、党爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告马安友偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金17，000元及利息（2007年11月20日至2008年10月31日的利息按月利率9.9‰计算；2008年10月31日至此款还清之日的利息除按原定的9.9‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告马于芹、党爱玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马于芹、党爱玲承担保证责任后，有权向被告马安友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告马安友负担。原告已预交，被告马安友在履行时增付225元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王雪允
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2586号
石守凡：
原告石守凡与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第960号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2586号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权