云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第650号
原告洪某某，女，1960年2月17日生，汉族，云南省宜良县人，无固定职业，现住云南省昆明市宜良县。公民身份号码：×××。
委托代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人董某，女，1986年11月5日生，汉族，云南省宜良县人，教师，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。系原告洪某某的女儿。特别授权代理。
被告夏某，男，汉族，1987年8月6日生，云南省富源县人，环保工程师，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人陈宏峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
原告洪某某诉被告夏某身体权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，于2015年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某某及其委托代理人余忠诚、董某，被告夏某及其委托代理人陈宏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原告与被告系岳母与女婿关系，被告因在与原告女儿董某产生婚姻家庭纠纷过程中，于2014年12月13日凌晨，被告到原告住处安宁市东湖第一城3栋3305室将原告打伤，致使原告全身多处皮肤软组织挫伤，花费医疗费共计人民币8202.45元，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。当时原告已报警，由金方派出所出警处理，但被告态度恶劣，拒绝支付医疗费用。
原告认为，被告作为原告的女婿，没有正确理性对待与原告女儿的婚姻纠纷。原告作为被告的母亲，遭到女婿的残忍施暴，精神上遭受了重大的折磨和痛苦，被告应承担相应的精神损失费用及侵权给原告造成的其它损失。
综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉求。请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通差旅费等费用共计人民币34382元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏某辩称：一、原告的伤并非被告故意所致，是在原告的女儿与被告发生家庭纠纷时，在原告用刀划伤被告的脸时，被告是在自卫时无意伤害到原告的。二、原告住院期间大部分是治疗本身疾病，并非全部是此次事件导致的治疗。三、原告的诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回。四、原告的伤情原告负有一定的责任，应当按照过错比例相应承担。事后被告第一时间到了医院看望原告，同时被告打在原告女儿卡里1000元给岳母的医疗费，整个事发过程派出所是介入了，请求法庭依法判决。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题为：
一、过错责任如何确定。
二、原告的损失如何确定及承担。
原告洪某某就其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告《身份证》复印件一份、被告《结婚证》复印件一份、《居住证明》一份。欲证明原、被告具有诉讼主体资格。
二、1、《安宁市公安局金方派出所报警回执》复印件一份；2、被告殴打原告的视频光盘一份、《照片》二十四张。欲证明被告殴打原告的事实及派出所记录被告对原告有暴力情况，原告经鉴定伤情为轻微伤，被告没有伤的，事发当晚的经过，原告及女儿受伤情况。
三、《安宁市人民医院住院收费票据》、《门诊收费票据》、《收据》、《门诊病历》、《诊断证明书》、《出院小结》、《出院证》等相关医疗材料、《护理证明书》及《护理费收据》复印件一份。欲证明原告在安宁市人民医院住院26天，花费8802.45元及住院期间有专人护理，需要加强营养。
四、《云南维权司法鉴定中心鉴定书》及《鉴定费收据》各一份。欲证明原告花费鉴定费600元的事实及原告被被告殴打致轻微伤的事实。
五、安宁市人民医院《护理证明书》、《护理费收据》复印件各一份。
六、《交通费发票》。欲证明原告受伤后产生的交通费。
经质证，被告对原告提供的第一组证据的三性无异议。对第二组证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。原告陈述是自述情况，没有相关派出所出具的说明。对视频光盘的真实性认可，可以看出三人发生了激烈的争吵，但关联性及证明目的不认可。对录音的三性不认可，可以看出原告的女儿也有过激的语言所以导致纠纷。《照片》二十四张中其中原告住院期间的照片的真实性认可，关联性不认可，其余的案外人及生活照的三性均不认可。对第三组证据三中12月13日《收据》编号为07675的真实性认可，关联性不认可，没有病历加以佐证；2014年12月14日《门诊交费单》的三性不认可；对12月16日的《收据》三性不认可；对《安宁市人民医院收费收据》的三性认可，但是提醒法庭注意有部分是放射费；在《安宁市人民医院住院收费票据》可以看出原告住院期间大部分治疗并不是擦挫伤引起；对《诊断证明书》、《出院小结》、《出院证明》的三性认可；对证据四中《鉴定意见书》的真实性认可，该《鉴定书》已经表明原告的伤是轻微擦挫伤；对《鉴定费发票》认可。对第五组证据中的《护理证明书》的三性均不认可，从出院医嘱及《病历》均没有看出需要护理的医嘱。对2014年12月编号为0014868的《护理费收据》因没有形成具体时间故对其三性不认可，没有任何机构出具的证明及盖章；对第六组证据《交通费发票》的三性均不认可，本案中原告没有需要就医转院的情况，故不认可。
被告针对其答辩理由，向本院提供如下证据：
一、《鉴定意见书》。欲证明原告用刀划伤被告，造成被告轻微伤的事实。
二、《银行客户交易查询》。欲证明事发后被告向原告女儿账户打款1000元作为医疗费的事实。
三、《求助信》。欲证明原告女儿认可被告支付1000元的医疗费用的事实，同时原告女儿编造了谣言诋毁被告，给被告工作造成不良影响。
四、《门诊病历》及《鉴定费发票》。欲证明被告的伤情及鉴定费用。
经质证，原告对被告提供的第一组证据的三性不认可，从原告提交的证据上看，被告脸上没有抓痕，故对真实性不认可，被告没有对本案提起反诉故对关联性不认可。对第二组证据的真实性认可，关联性及证明目的不认可。对第三组证据的关联性不认可。对第四组证据《鉴定发票》的关联性不认可，对《门诊病历》的真实性不认可，没有部门签章及形成时间。
经被告申请，本院到安宁市人民医院调取了有关原告在该院住院期间的病历及相关用药清单等资料。
经质证，原告对被告申请调取的住院病历资料无异议。
经质证，被告对《住院病历》的三性认可，在首次病历记载（第6页）是原告本人自己要求住院的，而不是医院要求住院的，12月14日的记录对原告的病情已经有明确表述，第7页第一段记载了原告病情属于软组织挫伤，还有一些迟发性损伤会造成，在第10页《会诊记录》中的记载可以看出原告自身存在腰椎间盘突出，而不是此次事件导致的，这些与用药清单可以看出原告大部分的治疗并非是擦挫伤，而是治疗原告长年的腰肌劳损及腰间盘突出，第20页《康复科用药记录单》记载的原告进行了理疗诊断记录，也就是说明原告大部分是进行了理疗而不是擦挫伤治疗，从25页开始《医院查房记录》的原告洪某某大部分时间是不在医院的，这与原告陈述的护理及治疗情况是不符的。在临时医嘱中还有原告对风寒感冒治疗的情况。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告所举的第一至第五组证据材料，因均具备证据应具备的形式要件及实质要件，故本院予以认定，可以证实原告的相应主张成立。对原告所提交的第六组证据《交通费发票》，其真实性本院认可，但因原告主张的数额过高，对原告欲证实的该项费用，本院根据实际需要情况酌情加以确定。
对被告夏某所提交的第一至第四组证据材料的真实性本院予以认定，可以证实被告的部份辩解理由成立。
对本院到安宁市人民医院调取的有关原告在该院住院期间的病历及相关用药清单等资料，因双方当事人均未提出实质性异议，本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系岳母与女婿关系，被告与原告之女董某因产生婚姻家庭纠纷正在离婚诉讼中，双方矛盾较深。2014年12月13日凌晨，被告回到自己的住处安宁市东湖第一城3栋3305室（因原告也与女儿女婿住于该房）时双方发生争执争吵，后发生肢体冲突，在此过程中致原告全身多处皮肤软组织挫伤后住院治疗，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告在冲突中亦被致面颈部多处擦挫伤。原告受伤后到安宁市人民医院门诊检查后住院治疗25天，住院期间需人护理，医生建议注意休息、加强营养，产生符合条件支持的合理的医疗费8162.45元。纠纷发生后，被告以转帐的形式转入原告的女儿帐户人民币1000元作为支付原告的医疗费用。
本院认为，本案纠纷是因被告方与原告的女儿存在婚姻纠纷后致原告与被告也产生矛盾而引发。当天被告回到自己的住处时双方发生争执争吵，且双方在此过程中均不能互谅互让，不能正确处理事端，致使矛盾升级，双方发生互殴均致对方轻微伤。在此纠纷中，被告存在重大过错，确定其对原告产生的损失应承担80%的责任。
原告在本案中对纠纷的产生也有一定过错，确定其对自身产生的损失承担20%的责任。对被告已经支付的1000元，在其最终应支付的赔偿费用中扣除。
对原告洪某某在本次纠纷中的相关损失本院评判如下：
1、原告洪某某主张医疗费人民币8205.45元。
对原告主张的该项费用，根据原告提供的有关的医疗机构出具的经本院认定为有效的医疗费票据三张，金额为8162.45元的医疗发票，本院予以认定医疗费为人民币8162.45元。
2、原告洪某某主张误工费5217.93元。
对原告主张的该项费用，因原告未提交因误工而减少的收入情况的相关证据，同时，从原告所提交的有关身份证明可以证实其在事件发生时已达到退休年龄，故本院对该项费用主张不予支持。
3、原告洪某某主张护理费4160元。
对原告主张的该项费用，根据原告提供的有关的医疗机构出具的护理证明及相关住院病历、护理费收据可以证实原告在住院期间确实需要护理及每天需支出护理费160元。但从原告提供的有关住院病历资料中可以证实其实际住院天数应为25天。故本院对该项费用确定为人民币4000元。
4、原告洪某某主张住院伙食补助费2600元。
对原告主张的该项费用，根据原告提供的有关的医疗机构出具的护理证明及相关住院病历可以证实其实际住院天数应为25天。根据相关赔偿标准为100元／天，故本院对该项费用确定为人民币2500元。
5、原告洪某某主张营养费2600元。
对原告主张的该项费用，根据原告提供的有关的医疗机构出具的护理证明及相关住院病历可以证实其实际住院天数应为25天，医嘱中有相关需要加强营养的依据，根据当地生活水平，确定营养费标准为30元／天，故本院对该项费用确定为人民币750元。
6、原告洪某某主张鉴定费600元。
对原告主张的该项费用，因原告已提交相关鉴定费票据加以证实，故本院对该项费用认定为人民币600元。
7、原告洪某某主张精神抚慰金10000元。
对原告主张的该项费用，因本案的发生双方均有过错，且双方均受伤，故对原告的该项请求本院不予支持。
8、原告洪某某主张交通费1000元。
对原告主张的该项费用，因原告受伤后进行治疗、做鉴定等均会产生交通费，但原告的主张过高，本院酌情认定为人民币200元。
综上，原告洪某某在本次纠纷中造成的损失为医疗费8162.45元、护理费4000元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、鉴定费600元、交通费200元，合计人民币16212.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告夏某于本判决生效后十日内赔偿原告洪某某所产生的损失人民币16212.45元的80%，计12969.96元，扣除已经支付的1000元后尚应支付人民币11969.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币660元，减半收取人民币330元由原告洪某某自行承担115元，由被告夏某承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘跃武
二〇一四年六月五日
书记员 何 燕