wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2062号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：李尚，男，该单位光明街支行职工。被告：高磊，男，1985年12月11日出生，汉族，东阿县文化街180号内266。
被告：左娜，女，1984年2月22日出生，汉族，聊城市东昌府区文化街**号。
被告：聊城市昌海板业有限公司。
法定代表人：刘婷婷。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告高磊、左娜、聊城市昌海板业有限公司（以下简称昌海公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人李尚到庭参加诉讼，被告高磊、左娜、昌海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高磊立即偿还原告借款30万元，并按照约定支付至还款之日止的利息；2、判令被告左娜、昌海公司对上述借款30万元及利息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告高磊签订（山东东阿农商银行光明街支行）个借字（2015）年第0129001号《个人借款合同》，合同约定被告高磊在原告处借款30万元，期限为2015年1月29日至2016年1月15日。同日，与被告昌海公司签订（山东东阿农商银行光明街支行）保字（2015）年第0129001号《保证合同》，自愿为被告高磊的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后被告高磊于2015年1月29日在原告处借款30万元，到期日为2016年1月15日。借款到期后各被告均未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。
高磊未提供答辩。
左娜未提供答辩。
昌海公司未提供答辩。
原告围绕诉求依法向本院提交了证据，本院经审查后认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定有效。经审理查明事实如下：
原告东阿农商行下属单位山东东阿农村商业银行股份有限公司光明街支行（以下简称光明街支行）于2015年1月28日与被告高磊、左娜夫妇签订《共同还款承诺书》，被告左娜承诺对高磊向光明街支行申请的30万元贷款负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，婚姻存续期间，以共同财产及个人财产清偿上述债务，如解除婚姻关系，也对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担偿还责任，并承诺以夫妻关系存续期间的共同财产及接触解除关系后的个人财产清偿上述债务，并约定保证期间为债务到期（含展期）后五年。
2015年1月29日，光明街支行与被告高磊签订（山东东阿农商行光明街支行）个借字（2015）年第0129001号《个人借款合同》，借款用途为购生活耐用品，借款金额为30万元，借款期限为2015年1月29日至2016年1月15日；借款人在贷款人处开立账户（6223191527489491）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定借款的担保为保证；
同日光明街支行与被告昌海公司签订（山东东阿农商行光明街支行）保字（2015）年第0129001号《保证合同》，约定昌海公司为高磊本金30万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年1月29日光明街支行将借款本金30万元转入被告高磊账户，高磊在贷转存凭证借款人处签字予以确认，该款到期日为2015年9月3日，借款月息为10.2666‰。到期后因该款未能偿还，尚欠本金30万元及利息36036元未归，致原告提起诉讼。
因被告高磊、左娜、昌海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告东阿农商行下属单位光明街支行与被告高磊签订的《个人借款合同》，与被告高磊、左娜夫妇签订《共同还款承诺书》、与被告昌海公司签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均未违背法律，本院认定有效。因光明街支行是东阿农商行的下属单位，其能够行使上述合同的权利义务。被告高磊应严格按《个人借款合同》的约定按期还本付息，其未按约履行已构成违约，应承担违约责任，其对借款本金30万元、利息36036元及罚息负有偿还义务，被告左娜应按《共同还款承诺书》约定承担连带责任，被告昌海公司应按《保证合同》约定对以上债务承担连带责任。被告高磊、左娜、昌海公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。保证人承担债务后有权向债务人追偿。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高磊、左娜于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息36036元及罚息至判决书确定还款之日止，罚息标准按按双方约定标准计算。
二、被告聊城市昌海板业有限公司对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2020元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年四月十四日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00220号
原告：武某，女，1989年7月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区。
被告：纪某某，男，1988年11月20日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告武某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年1月15日以双方已自行办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 张新宏
二〇一五年一月十五日
书记员 郭蕴静
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执129号
杨海龙，男，汉族，1982年6月24日出生，住所地甘州区
智玉德，男，汉族，1972年3月20日出生，住所地甘州区
杨海龙申请智玉德其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-2629判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨海龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-2629判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田吉标
二〇一七年七月二十九日
书记员 施小云
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1806号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：陈智勇，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈智勇信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 张志威
李志玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1806号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：陈智勇，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省从化市鳌头镇鹿田村二十四队9号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈智勇信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 张志威
李志玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更726号
罪犯刘永义，男，36岁（1981年10月16日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2008年3月6日作出(2008)石刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘永义犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2933号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯刘永义减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘永义在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励、2017年3月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据刘永义的改造及奖励情况，提出对刘永义的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘永义在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘永义综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘永义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永义减去有期徒刑七个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑�自2007年6月29日起至2020年5月28日止,剥夺政治权利四年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马非执字第24号
申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐某，局长。
被执行人何某，农民。
被执行人罗某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马行他字第27号行政裁定书，于2015年6月24日向被执行人何某、罗某发出执行通知书，责令被执行人何某、罗某立即履行申请执行人作出马卫计征决（2014）第11－0431号《征收社会抚养费决定书》确定征收社会抚养费22944元的义务，但被执行人何某、罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某的银行存款23188元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝耀福
二〇一五年六月二十四日
书记员 李正文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6127号
原告宋小娟。
被告龙辉。
委托代理人郭羽翔。
被告李水芳。
被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李恒飞。
委托代理人叶高勇。
原告宋小娟诉被告龙辉、李水芳、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称众诚保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告龙辉、李水芳送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，并组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋小娟，被告龙辉委托代理人郭羽翔和众诚保险浙江公司委托代理人叶高勇到庭参加诉讼。
原告宋小娟诉称：2015年1月3日14时09分许，杭州市萧山区北干街道山阴路施家桥地方，被告龙辉驾驶李水芳所有的浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区北干街道山阴路由东向西行驶至施家桥地方时，与由左林驾驶的二轮电动自行车沿山阴路北侧机动车道由东向西行驶至事发地左转弯发生碰撞，造成两车损坏，二轮电动自行车驾驶员左林及乘客宋小娟受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告龙辉负事故的主要责任，左林负事故的次要责任，原告宋小娟无责。原告因交通事故造成的医疗费4054元、护理费1950元（13天×150元／天）、营养费5000元（120天）、精神损失费10000元、交通费57元、住院伙食补助费215元（13天），总计21276元。现请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失共计21276元；2.保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告龙辉辩称：事故责任认定书认定其承担主要责任，故责任应按比例划分。被告垫付过部分医疗费用。双方对损失情况有争议，原告主张的所有费用均需要证据证明，希望法院依法判决。
被告李水芳未作答辩亦未提供证据。
被告众诚保险浙江公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。龙辉未取得机动车驾驶证且驾车逃逸，故保险公司不予理赔。二、对原告主张的损失：医疗费，扣除非医保费用为608元；护理费，认可90元／天，时间认可13天；营养费及精神损失费不予认可；住院伙食补助费、交通费予以认可；诉讼费不属于我司赔付范围，不予认可。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。此次交通事故造成原告宋小娟头部外伤、左膝皮肤裂伤、多处挫伤等。事故发生时，被告龙辉未取得驾驶证。
另查明，本案肇事车辆向被告众诚保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费4054元、护理费1722.89元（132.53元／天×13天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费57元、住院伙食补助费215元，总计7548.89元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医药费票据和原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。被告龙辉未取得驾驶证驾驶机动车，造成原告人身损害，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，合法有据，本院予以支持。综上，被告众诚保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋小娟7548.89元（5769元＋1779.89元）。
原告和被告龙辉虽在庭审中明确被告龙辉确有垫付部分医疗费用，但均未提供证据证明垫付的实际金额，本院无法查清该部分事实，故在本案中不作处理。
被告众诚保险浙江公司关于医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定的抗辩，有违公平理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。
被告李水芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：（当事人全体起立）
一、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿宋小娟因事故造成的损失7548.89元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回宋小娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由宋小娟负担282元，龙辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 王条珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周松，男，1977年7月5日出生，汉族，住所地遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周松信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币187,691.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,691.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周松，男，1977年7月5日出生，汉族，住所地遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周松信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币187,691.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,691.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2875号
原告段俊英，女，汉族，1972年8月15日出生，住信阳市浉河区。
被告胡保军，男，汉族，1975年9月4日出生，住信阳市息县。
被告王波，男，汉族，1983年2月15日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告段俊英诉被告胡保军民间借贷纠纷一案中，因原告段俊英未按规定交纳诉讼费用。依照《诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 卢 静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 侯海臣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保228号
申请人邓国根，男，1972年9月13日出生，湖南省宜章县人。
被申请人龙航飞，男，1979年6月22日出生，住郴州市。
被申请人袁智敢，男，1978年12月29日出生，现住郴州市。
申请人邓国根因与被申请人龙航飞、袁智敢门面租赁合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙航飞银行存款430749元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，被申请人袁智敢对龙航飞170000元租金承担连带责任。申请人邓国根提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人邓国根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人邓国根名下的房屋。
二、冻结被申请人龙航飞银行存款430749元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
三、冻结被申请人袁智敢银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年四月二十四日
书记员 贺 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01622号
原告：陈广志。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告陈广志与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广志、被告委托代理人代岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积69.02平方米，总房款244783元。原告依合同约定向被告支付了全部价款，被告于2010年10月14日交付了房屋。合同约定入住后360日内协助办理房证，但至今未取得房证。现要求被告给付逾期办证违约金10000元，判令被告30日内为原告办理房产证并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所属房屋于2014年12月16日已办理完房屋初始权登记备案手续。办理房屋权属登记是房产部门的事情。违约金数额应根据园区同类业主违约金的计算方式计算。原告的部分诉讼请求超过2年的诉讼时效，超过部分应予驳回。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积69.02平方米，总房款244783元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，于2010年10月14日办理了入住手续。
另查明，2014年12月16日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。原告曾于2013年12月5日因该商品房销售合同纠纷向本院提起诉讼，后于2014年10月28日撤回起诉，现又于2015年1月29日到本院递交诉讼材料起诉被告，要求其办理房屋权属证书并给付逾期办证违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、民事裁定书、房屋初始登记批复等证据，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2011年10月9日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。但是，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求，属于债权请求权，应受2年诉讼时效的约束，原告曾于2013年12月5日向本院递交诉讼材料，故2011年12月5日之前的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效期间，且未举证证明诉讼时效存在中止、中断事由，因此本院对原告的此部分诉讼请求不予支持。
关于逾期办证违约金数额计算的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形，对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
另被告负有协助原告办理房屋权属证书的合同义务，故被告应当协助原告办理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告陈广志支付违约金4816元（以244783元为基数，2011年12月5日至2012年6月7日186天期间利息的利率标准为年利率6.9%，2012年6月8日至2012年7月5日28天期间利息的利率标准为年利率6.65%，2012年7月6日至2014年11月21日869天期间利息的利率标准为年利率6.4%，；2014年11月22日至2014年12月16日25天期间利息的利率标准为年利率6%。）
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内协助原告陈广志办理坐落于沈阳市大东区房屋权属证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元减半收取75元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆萌萌
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初971号
原告：汤位军，又名汤卫军，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：易淑芳，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：申晨，男，1984年6月21日出生，汉族，住址同上。
被告：申婕，女，1990年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告：卜言，又名卜炎，男，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：薄文镇，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告汤位军与被告易淑芳、申晨、申婕、卜言、薄文镇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告易淑芳与申继刚共有的位于灵璧县灵城镇地税局宿舍房产（房地产权证：灵房字第A05-3***号）采取保全措施。原告汤位军提供其所有的位于灵璧县灵城富茂商城第B7幢三单元303室房产（房地权灵房字第A-1***号）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告易淑芳共有的位于灵璧县灵城镇地税局宿舍房产（房地产权证：灵房字第A05-3***号）一套。
二、查封原告汤位军所有的位于灵璧县灵城富茂商城第B7幢三单元303室房产（房地权灵房字第A-1***号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱雨寒
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初971号之二
原告：汤位军，又名汤卫军，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：易淑芳，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：申晨，男，1984年6月21日出生，汉族，住址同上。
被告：申婕，女，1990年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告：卜炎，又名卜言，男，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：薄文镇，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告卜炎、薄文镇共同委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤位军与被告易淑芳、申晨、申婕、卜炎、薄文镇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤回对被告申晨、申婕起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤位军撤回对被告申晨、申婕的起诉。
审判员 张 平
二〇一七年三月十五日
书记员 卓刘玉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初971号之一
原告：汤位军，又名汤卫军，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：易淑芳，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：申晨，男，1984年6月21日出生，汉族，住址同上。
被告：申婕，女，1990年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告：卜言，又名卜炎，男，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：薄文镇，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告汤位军与被告易淑芳、申晨、申婕、卜言、薄文镇民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2017年2月21做出民事裁定，查封了被告易淑芳共有的位于灵璧县灵城镇地税局宿舍房产（房地产权证：灵房字第A05-3***号）及原告汤位军所有的位于灵璧县灵城富茂商城第B7幢三单元303室房产（房地权灵房字第A-1***号）。因被告易淑芳共有的房产在2015年已经过户他人，本案保全措施无法执行。
依照最高人民法院《关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告易淑芳共有的位于灵璧县灵城镇地税局宿舍房产（房地产权证：灵房字第A05-3***号）的查封。
二、解除对原告汤位军所有的位于灵璧县灵城富茂商城第B7幢三单元303室房产（房地权灵房字第A-1***号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 平
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱雨寒
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01349号
原告：梁兴霞，女，1970年10月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告：熊中军，男，1968年8月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽瑞峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽九鼎农业科技发展股份有限公司。
法定代表人：阎金才，该公司董事长。
委托代理人：张俊，该公司行政副总经理。
原告梁兴霞与被告熊中军、被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司（以下简称安徽瑞峰公司）、被告安徽九鼎农业科技发展股份有限公司（以下简称安徽九鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁兴霞及其特别授权委托代理人汪东、被告安徽瑞峰公司的特别授权委托代理人余陈、被告安徽九鼎公司的特别授权委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告熊中军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴霞诉称：被告安徽九鼎公司建设猪舍，将猪舍工程发包给被告安徽瑞峰公司承建。被告熊中军在施工中与原告梁兴霞口头达成购销砂石协议，经双方结算，原告梁兴霞提供的砂石款共计为56000元，被告熊中军陆续支付了部分运输砂石费用，尚拖欠砂石款31500元一直未支付。被告安徽九鼎公司为该猪舍工程的总发包方、被告安徽瑞峰公司作为承建方，根据法律相关规定，被告安徽九鼎公司、被告安徽瑞峰公司应在拖欠总工程款项内承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，根据合同法和相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决：1、判令被告支付欠款31500元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告梁兴霞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：欠条一份，证明原告梁兴霞与被告熊中军经结算，被告尚欠原告砂石款31500元。
被告安徽瑞峰公司辩称：我公司与原告梁兴霞没有形成买卖合同关系，我公司不存在支付砂石款的义务。
被告安徽瑞峰公司就其辩驳没有向法庭提交证据。
被告安徽九鼎公司辩称：我公司是与被告安徽瑞峰公司签订的建设工程施工合同，我公司没有与原告梁兴霞签订过任何合同，我公司没有偿还砂石款的义务。
被告安徽九鼎公司就其辩驳向法庭提交证据有：《建设工程施工合同》及《基本建设工程结算审核定案表》各一份，证明被告安徽九鼎公司与被告安徽瑞峰公司签订合同将被告安徽九鼎公司猪舍及其它零星工程发包给被告安徽瑞峰公司承建。
被告安徽瑞峰公司对原告梁兴霞举证的质证意见为：对欠条的三性均有异议，该欠条是被告熊中军与原告梁兴霞之间的结算，与我公司无关。
被告安徽九鼎公司对原告梁兴霞举证的质证意见为：原告梁兴霞提供的证据我公司没有参与，无法核实其真实性，无质证意见。
原告梁兴霞、被告安徽瑞峰公司均对被告安徽九鼎公司举证无异议。
被告熊中军未到庭参加诉讼，未有答辩意见，亦未向法庭举证。
经庭审、举证、质证，本院认证如下：对原告梁兴霞提供的证据欠条一份，被告安徽瑞峰公司虽有异议，但未能提供相反证据予以证明，异议不能成立，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定；对被告安徽九鼎公司提供的证据《建设工程施工合同》及《基本建设工程结算审核定案表》各一份，原告梁兴霞、被告安徽瑞峰公司均无异议，本院对该份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告安徽瑞峰公司承建被告安徽九鼎公司猪舍及其它零碎工程期间，被告安徽瑞丰公司“九鼎项目部”负责人熊中军从原告梁兴霞处购买砂石，后于2012年11月25日，经原告梁兴霞与被告熊中军结算，原告梁兴霞提供的砂石款共计为56000元，被告熊中军陆续支付了原告梁兴霞砂石款共计24500元，尚拖欠砂石款31500元一直未支付。
另查明，2010年5月6日，被告安徽九鼎公司与被告安徽瑞峰公司签订一份建设工程施工合同，合同约定被告安徽九鼎公司将其猪舍及其它零星工程发包给被告安徽瑞峰公司承建，同时约定由承包人即安徽瑞峰公司自行采购工程全部材料。
再查明，被告熊中军为被告安徽瑞峰公司承建安徽九鼎公司猪舍及其它零星工程项目部负责人。
本院认为：原告梁兴霞与被告安徽瑞峰公司之间口头达成购销砂石协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告梁兴霞按照约定履行了向被告安徽瑞峰公司“九鼎项目部”提供砂石的义务，被告安徽瑞峰公司应当按约支付砂石款，但其却拖欠余款至今的行为，显属违约，故对原告梁兴霞要求被告安徽瑞峰公司立即支付砂石款余款31500元的诉讼请求，依法予以支持；原告梁兴霞要求被告按照银行同期贷款利率四倍计算承担自起诉之日起被告逾期支付货款的诉请，因双方当事人并未就违约责任进行过约定，本院认为原告梁兴霞要求被告支付逾期支货款的损失应按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算为宜；被告安徽九鼎公司是本案所涉工程的发包方，其与原告梁兴霞之间无法律上的合同关系，故原告梁兴霞要求被告安徽九鼎公司清偿砂石款的诉请，于法无据，本院不予支持；被告熊中军是本案被告安徽瑞峰公司承建本案所涉工程的项目部负责人，其与原告梁兴霞口头约定购销砂石及结算砂石款的行为，应属其履行职务的行为，被告安徽瑞峰公司应对其职务行为承担支付货款的法律后果，故原告梁兴霞要求被告熊中军支付运输砂石费用的诉请，本院不予支持。针对被告安徽瑞峰公司认为被告熊中军并非其项目部负责人，被告熊中军与原告梁兴霞之间的约定对其没有约束力的辩称，本院认为，根据被告安徽九鼎公司庭审中陈述被告熊中军从其处领取过本案所涉工程的工程款以及被告安徽瑞峰公司承建本案所涉工程的客观事实，故对被告安徽瑞峰公司的辩称，本院不予认可。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁兴霞砂石款31500元；
二、被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁兴霞逾期支付砂石款的利息损失（以人民币31500元为基数，自2014年7月21日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告梁兴霞对被告安徽九鼎农业科技发展股份有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告梁兴霞对被告熊中军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币590元，由被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 卫 政
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1426号
申请人杨培林，男，汉族，生于1965年7月5日，住西充县古楼镇。
申请人张华珍，女，汉族，生于1969年6月16日，住西充县古楼镇。
申请人张婉芸，女，汉族，生于1972年12月25日，住西充县晋城镇.
申请人胥卫东，男，汉族，生于1969年6月16日，住西充县晋城镇。
申请人张明会，女，汉族，生于1972年9月28日，住西充县太平镇.
申请人贾全永，男，汉族，生于1973年12月24日，住西充县太平镇.
被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人贾林，总经理。
申请人杨培林、张华珍、张婉芸、胥卫东、张明会、贾全永与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的（2017）川1325民初2937号民事调解书，申请人申请撤销与被执行人2017年5月10日签订的2017002842号《商品房买卖合同》的网签备案登记。经执行程序，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初2937号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年九月十九日
书记员 李瑶
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执784号
申请执行人许云军
被执行人王仙金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00997号，依法向被执行人王仙金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王仙金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仙金（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仙金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月五日
书记员 沈 浩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2341号
申请执行人：陈在朝。
被执行人：林国成，农民。
陈在朝与林国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。义务人林国成未履行上述判决书规定之义务，权利人陈在朝于2015年6月23日本院申请执行，要求被执行人归还执行款146000元及迟延履行期间利息、案件受理费1610元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人林国成发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还借款146000元并支付迟延履行期间利息、案件受理费1610元，并支付执行费2090元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2341号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十三日
代书记员 李世进
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01122号
罪犯吕双艳，女，1973年7月8日出生，汉族，初中文化，江苏省江都县人。现在安徽省女子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于1997年6月30日作出（1997）珠中法刑初字第45号刑事判决，以被告人吕双艳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吕双艳服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1997年9月3日作出（1997）粤高法刑终字第761号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。1999年11月25日经广东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年12月26日经广东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2005年4月22日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零五个月；2008年10月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2010年11月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利六年均不变。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯吕双艳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吕双艳在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吕双艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕双艳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡 奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0284号
原告黎某，居民。
被告徐某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0284号
原告黎某某。
被告徐某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 洋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1679号
原告尹某某，男，1980年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人侯周雄,男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1987年4月21日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，由本院审判员雷吉尔适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人侯周雄到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告2014年2月登记结婚，婚后未生育小孩。由于被告经常外出、原、被告聚少离多致使原、被告感情疏远。现原、被告夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；证人尹显奇、廖宏群、杨鲜松的证人证言，拟证明原、被告感情不和。
被告杨某某未予答辩亦未提交证据。
被告杨某某未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告2014年2月登记结婚，婚后未生育小孩。由于原、被告聚少离多，缺乏沟通致使原、被告感情疏远。原告自认为原、被告夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告自愿结婚，感情基础尚可。但由于原、被告聚少离多，缺乏沟通致使原、被告夫妻感情疏远，但夫妻感情并未破裂。现只要原、被告端正对婚姻的态度，加强沟通，多尽些家庭义务，原、被告尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01880号
申请执行人江苏永葆环保科技股份有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人王桂玉，董事长。
被执行人海门市新龙印染有限公司，住所地海门市临江。
法定代表人蒋新，董事长。
申请执行人江苏永葆环保科技股份有限公司与被执行人海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）门三商初字第0025号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款35000元、违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币466元。
本院在执行过程中，于2015年12月23日查封了被执行人海门市新龙印染有限公司办公楼、宿舍楼、车间（，但无房屋均无权证）权属证书。除外，被执行人名下查无银行存款或其他财产可供执行。因被执行人欠债较多，本院已于2016年1月22日裁定受理了被执行人的破产清算申请，案号为（2016）苏0684民破2号。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、本院（2016）苏0684民破2号民事裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的查封措施。现因本院已受理了被执行人的破产清算申请，故本次执行程序可予终结，申请执行人应通过申报债权实现自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三商初字第0025号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未被宣告布破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中房屋查封的期限为二年，自查封之日起计算。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第603号
原告：杨闻鹤，个体经商。
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被告：刘强立，农民。
原告杨闻鹤为与被告刘强立民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序，于2014年1月10日、同年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告杨闻鹤的委托代理人张利权第一次到庭参加诉讼，原告杨闻鹤的委托代理人王维第二次到庭参加诉讼。被告刘强立经本院合法传唤，无正当理由两次均拒不到庭。
原告杨闻鹤起诉称：2011年9月9日，被告因经营所需，向原告借款2500000元，并于同日签订《借款、担保协议书》一份。该协议书约定：被告向原告借款金额为2500000元，月利息5分，借款期限自2011年9月9日起至2012年3月8日止，款项通过原告母亲孙秋月的银行账户汇入被告账户内，若被告逾期还款导致原告通过诉讼途解决，被告应当赔偿原告为实现债权而支出的所有费用。原告于协议书签订当日依据双方的约定通过孙秋月的账户汇款给被告2500000元。被告收到借款后，按月支付利息至2012年4月8日，借款本金至今未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款2500000元，并支付自2012年4月9日起至本判决确定的履行日止，以2500000元为基数、按照中国人民银行同期贷款年利率6.2%的四倍计算的利息；2.被告即时支付原告因实现债权而支出的律师代理费50000元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款2421667元，并支付自2012年4月9日起至本判决确定的履行日止、以2421667元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告刘强立在法定期限内未作答辩，亦未向法院提供任何证据。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.借款、担保协议一份，拟证明被告向原告借款2500000元的事实；
2.转账交易凭证一份，拟证明原告向被告交付借款2500000元的事实；
3.证明一份，拟证明孙秋月系原告母亲的事实；
4.委托合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费50000元的事实。
被告刘强立未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理，原告提供的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月9日，被告因经营所需，向原告借款2500000元，并于同日签订《借款、担保协议书》一份。该协议书约定：被告向原告借款金额为2500000元，月利息5分，借款期限自2011年9月9日起至2012年3月8日止，款项通过原告母亲孙秋月的银行账户汇入被告账户内，若被告逾期还款导致原告通过诉讼途解决，被告应当赔偿原告为实现债权而支出的所有费用。原告于协议书签订当日依据双方的约定通过孙秋月的账户汇款给被告2500000元。被告收到借款后，按照借款合同的约定，自2011年9月9日起至2012年3月8日止共计向原告支付利息750000元，自2012年3月9日起至2012年4月8日止被告向原告支付利息46667元，归还借款本金78333元，尚有借款本金2421667元至今未还。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费50000元。
本院认为，原、被告之间的《借款、担保协议书》依法成立且合法有效，依法应予保护。原、被告双方均应全面履行各自的合同义务。被告已依约向被告交付借款2500000元，被告应当按照协议的约定按期归还本金并支付相应利息。借款到期后，被告尚有借款本金2421667元未予归还，显属违约，被告依法应承担继续履行及支付相应的逾期利息的违约责任。双方约定的借款利率偏高，原告在诉讼过程中自愿将逾期利息的计算方式调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，该利息计算方式较为合理，本院予以准许。原告要求被告归还借款本金2421667元并支付相应逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现本案债权而支出的代理费，亦符合双方之间的约定，故原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告刘强立于本判决生效之日起七日内归还原告杨闻鹤借款2421667元，并支付自2012年4月9日起至本判决确定的履行日止、以2421667元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告刘强立于本判决生效之日起七日内支付原告杨闻鹤为实现债权而支出的律师代理费50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27520元，减半收取计13760元，由被告刘强立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年一月十七日
代书 记员 虞芳玲
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初15号
原告胡某。
被告李某。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告胡某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一五年一月十二日
书记员 任震琨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执869号
申请执行人杨树环，女，汉族，1967年4月3日出生，住所地。
被执行人李建权，男，汉族，1957年12月27日出生，住所地
杨树环申请李建权民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1205号已经发生法律效力。杨树环于2017-1-9向本院申请执行。
本案标的3.0275万元，在执行过程中双方以2万元和解此案，现本案以有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1205号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一七年四月十八日
书记员 刘文飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第714号
申请执行人：闫淑欣；被执行人：董爱华；
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第187号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-04立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第714号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第670号
原告艾××（曾用名艾甲×），男，1970年9月2日出生。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
被告高××，男，1976年3月28日出生。
被告高甲×，男，1987年6月16日出生。
上述二被告共同委托代理人邹新华、段街和，江西东昇律师事务所律师。
原告艾××（以下简称原告）诉被告高××、高甲×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢凤，被告高××、高甲×共同委托代理人段街和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7、8月期间，两被告在原告处购买了家具，款项合计人民币424052元。原告多次催讨此款，但两被告均未付款。2014年5月30日两被告给原告写欠条一张，承诺在2014年6月28日前付300000元，余款在2014年12月30日前付清，并承诺按清单为准。但两被告并未履行还款义务。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告高××、高甲×返还原告家具欠款300000元；2、本案诉讼费用由被告高××、高甲×承担。
被告高××、高甲×辩称，原告应当证明原告艾××和艾甲×是同一个人。欠款是事实，但原告提供给被告的家具，其中有部分家具是不合格要维修的，应当在货款中予以扣除。请求法院依法判决。
经审理查明，原告系经营家具厂。2013年7月份开始，原告与被告高××、高甲×口头约定由两被告向原告购买家具。之后原告依约向被告高××、高甲×提供了家具。2014年5月30日，被告高××、高甲×向原告出具欠条一张，言明：“今欠到艾甲×家具款计人民币肆拾万元（400000元），在2014年6月28日前付叁拾万元（300000元），余款在2014年12月30日前付清，今欠人：高××、高甲×。”后虽经原告多次催讨，但被告高××、高甲×至今未按约支付所欠家具款，故原告于2014年7月10日诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告艾××曾用名叫艾甲×。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、原告常住人口登记卡、贵溪市公安局天禄派出所证明、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、鹰潭海峡度假酒店家具报价单、鹰潭海峡度假酒店家具清单、海峡酒店沙发椅子单价、欠条，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高××、高甲×的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务，原告按约履行了供货义务，被告高××、高甲×在收到原告的家具后未付款，之后于2014年5月30日向原告书写了一张欠条，但被告高××、高甲×至今未依约支付所欠家具款300000元，故对原告要求被告高××、高甲×支付所欠家具款300000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩解原告提供的家具有部分不合格要维修应在货款中扣除，但未提供相应证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告高××、高甲×应于本判决生效后七日内支付原告艾××家具款计人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计人民币7820元（原告已预交），由被告高××、高甲×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 张浩宇
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 夏建敏
二〇一四年九月十九日
代理书记员 桂丽琴
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00031号
原告黄某某，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告刘某某，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担（原告在立案时已预交240元，由原告在本院退回120元）。
代理审判员 金 玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邱竟翔
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某甲，忻城县古蓬中心卫生院职工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月18日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。2015年6月4日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审。2015年6月26日本院决定对其继续取保候审。2015年7月13日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人蓝某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年3月17日10时许，被告人蓝某甲与被害人王某因琐事发生口角后，分别在古蓬中心卫生院食堂附近和放射科内对王某进行踢打，导致王某右侧腓骨远端骨折和左侧第4肋骨骨折。经忻城县公安局法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，蓝某甲已垫付被害人王某的住院医药费3000元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读及出示相关证据。公诉机关认为，被告人蓝某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关的指控无异议，但提出被害人王某先动手打其存在过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日10时许，被告人蓝某甲与被害人王某在忻城县古蓬中心卫生院食堂门口因琐事发生口角并有互相拉扯等行为后，分别在该院食堂附近和放射科内对王某进行踢打，导致王某右侧腓骨远端骨折和左侧第4肋骨骨折。经忻城县公安局法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蓝某甲已垫付被害人王某的住院医药费3000元。
另查明，被告人蓝某甲于1967年4月22日出生。
认定上述事实的证据有书证人员基本信息、接警处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、忻城县古蓬中心卫生院证明、忻城县古蓬中心卫生院DR诊断报告书、病情简介、忻城县人民医院CT诊断报告及忻城县人民医院住院医药费预交金收据；鉴定意见忻公（刑）鉴（伤）字（2015）031号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料出警视频、监控视频、讯问蓝某甲同步录音录像光碟；证人莫某、蓝某乙、卢某、樊某甲、樊某乙、兰某的证言；被害人王某的陈述；被告人蓝某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯故意伤害罪成立。被告人蓝某甲归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蓝某甲已赔偿被害人王某部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人蓝某甲辩解被害人王某先动手打其，存在过错。经查，被害人王某在犯罪行为发生之前，并非先行实施了不正当行为，而是与被告人蓝某甲因琐事发生口角互相拉扯等身体接触行为后，被告人蓝某甲即对被害人王某实施殴打，被害人王某对犯罪的发生不存在过错。该辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝波
二〇一五年七月十三日
书记员 钟超
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第80号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年，汉族，初中文化，生于山东省章丘市，农民。该因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月28日被临汾铁路公安处洪洞车站派出所抓获，羁押于尧都区看守所。2014年12月2日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，12月12日被忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾某某、任某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人周某某通过网上QQ聊天认识了被害人高某某，在聊天过程中，被告人周某某谎称自己在太原做销售汽车配件生意，并在太原市千峰路上开着销售汽车配件的门市。2013年12月份，被告人周某某称自己做生意需周转资金，向高某某借款5000元，高便向周某某提供的户名为杨某的工商银行账户汇款5000元。12月26日，被告人周某某与高某某约定在忻州见面，并偿还借款。见面后，周某某称生意还缺钱，再次向高某某提出借款，高某某又将7000元现金借给周某某。12月29日，周某某谎称自己在南京做生意，需要资金，便向高某某打电话借钱，高某某再次向周某某提供的杨波的账户汇款6000元。后高某某多次向周某某索要借款，周某某起初以各种理由推诿，后便拒接电话，之后又更换了手机号码，失去联系。破案后，追退被害人高某某3400元现金和联想笔记本电脑一台（无电池）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人高某某陈述、证人杨某、张某的证言、辨认笔录、银行卡明细、扣押、发还物品清单、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱物，价值18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
二、被告人周某某非法所得14600元，依法予以追缴，退还被害人高某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周金明的刑期自2014年11月28日起至2015年11月27日止。罚金和非法所得在本判决生效后十日内缴纳和退缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 永 林
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈晶茹（实习）
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二字第23号
原告路广明，男，汉族，1968年11月2日生，住林州市。
被告刘增生，男，汉族，1954年2月3日生，住安阳市北关区。
被告林州市淇源新建材有限公司，法定代表人刘勇，住所地五龙镇阳和村南。
本院在审理原告路广明诉被告刘增生、林州市淇源新建材有限公司民间借贷纠纷一案，在审理阶段，因被告刘增生提出鉴定申请，现本案中止审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 罗 倩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘晓东
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初525号
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人贾彦春，董事长。
被告洪映寿，男，生于1962年9月11日，汉族，文化程度不详，农民。
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被告洪映寿金融借款合同纠纷一案，原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费650.00元，由原告承担。
代理审判员 陈琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3100号
原告：王健霆，男，1994年3月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京居然安康超市有限责任公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号B2层（组织机构代码33557XXXX）。
法定代表人汪林朋，董事长。
委托诉讼代理人：李博，河北宏扬律师事务所律师。
王健霆与北京居然安康超市有限责任公司（以下简称居然安康超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王健霆、居然安康超市公司的委托代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王健霆起诉称：我在居然安康超市购买了“阿根廷红虾”若干，后发现该冷冻虾非法添加了有毒有害物质“亚硫酸盐”，居然安康超市公开销售有毒有害食品的行为严重侵害了消费者的合法权益，另外“阿根廷红虾”的保质期超期，故诉至法院要求居然安康超市公司退还货款24700元，并按照货款的十倍赔偿247000元，最后承担本案诉讼费用。
居然安康超市公司辩称：王健霆从我公司购买的阿根廷红虾没有添加有毒有害的亚硫酸盐，是进口时的包装上标识错误，入境货物检验检疫证明经北京市食品及酿酒产品质量监督检验一站检验结果并不含有毒的亚硫酸盐，应以此为准；且该阿根廷红虾进口时获得了海关和检验检疫部门的批准，我公司是基于对此的信任进行销售的；原告同时还在别的店购买了同样的阿根廷红虾，总共数额较大，原告有故意为之的嫌疑；GB2733-2005中关于冷冻产品的贮存期不得超过9个月的规定，其中贮存期不能当然认定为“保质期”，且2016年11月13日新实施的《GB2733鲜、冻动物性水产品》标准中已经删除了该规定，综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王健霆分别于2015年11月17日、2015年12月11日、2015年12月17日、2015年12月24日、2016年1月6日、2016年1月8日自居然安康超市公司丽泽店购买“宝德阿根廷红虾”14盒、20盒、60盒、80盒、100盒和51盒，单价76元，以上合计24700元。该食品外包装显示：品名阿根廷红虾，生产商KRUSTAGROUPS.A.U，原产国阿根廷；配料阿根廷红虾、抗氧剂、亚硫酸盐；贮藏方法低于零下18度冷冻保存；生产日期2014年12月11日，保质期至2016年12月11日。
诉讼中，居然安康超市公司委托北京市食品及酿酒产品质量监督检验一站（以下简称检测机构）进行了检测，该机构出具的《检验报告》显示：产品名称阿根廷红虾，规格型号400g/盒，生产日期2014年12月11日，送样2016年3月1日；生产单位KRUSTAGROUPS.A.U/原产国阿根廷，检验项目亚硫酸盐（以二氧化硫计）一项，检验依据GB/T5009.34-2003食品中亚硫酸盐的测定；检验结果未检出，检出限亚硫酸盐<5mg/kg。
另查，依据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），二氧化硫、焦亚硫酸钾、焦亚硫酸钠、亚硫酸钠、亚硫酸氢钠、低亚硫酸钠等亚硫酸盐可用于的食品不包括冷冻水产品。国家卫生计生委卫生和计划生育监督中心在2011年4月19日发布《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第1-5批汇总）》显示，在冷冻虾中可能滥用的食品添加剂包括亚硫酸钠。《食品中亚硫酸盐的测定》（GB/T5009.34-2003）载明，本标准规定了食品中亚硫酸盐的测定方法，适用于食品中二氧化硫残留量的测定，本标准检出浓度为1mg/kg。
再查，《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）规定，冷冻食品应包装完好地贮存在零下十五度到零下十八度的冷库内，贮存期不超过9个月。
另，诉讼中经居然安康超市公司同意，王健霆已将所购的325盒“宝德阿根廷红虾”退回居然安康超市公司。
上述事实，有外包装图片、销售小票、发票、《检验报告》、各项食品安全国家标准、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王健霆自居然安康超市公司购买涉案食品，居然安康超市公司收取价款后向王健霆开具发票，双方之间形成买卖关系；作为销售者，居然安康超市公司应保证所销售的食品符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量，对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明保质期、贮存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，标签应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。本案中，涉案“宝德阿根廷红虾”系从阿根廷进口，其中文标签存在瑕疵，本院逐一进行分析如下：
首先，该食品在标签配料表中载有“亚硫酸盐”。依据有关食品安全国家标准可知，冻虾食品中不得添加亚硫酸钠等亚硫酸盐。依据检测机构作出的《检测报告》，从本案所涉“宝德阿根廷红虾”中未检出亚硫酸盐。无相反证据推翻，本院确认本案所涉食品亦应适用该《检测报告》。涉案食品虽然错误标注含有“亚硫酸盐”，但实际上并未添加这一可能影响食用安全的添加剂，应属《食品安全法》第一百四十八条所规定的不影响食品安全的“标签瑕疵”。王健霆不得据此要求十倍赔偿。
其次，该食品在标签中注明“生产日期2014年12月11日，保质期至2016年12月11日”。根据《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）规定，贮存期不超过9个月，王健霆购买涉案食品时，距生产日期已经超过了9个月，换言之，在本案买卖合同关系成立之时，所涉食品已经超过了食品安全国家标准所要求的保存期限。食品的保存期限直接影响食用安全，故销售已超出保存期限的食品，可能引发食品安全事故。居然安康超市公司销售此等不安全食品，王健霆要求退还货款、支付十倍于价款的赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京居然安康超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还王健霆货款二万四千七百元；
二、北京居然安康超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付王健霆赔偿款二十四万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百七十六元，由北京居然安康超市有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 陈 茜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 梁 璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初3100号原告：王健霆，男，1994年3月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京居然安康超市有限责任公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号B2层（组织机构代码33557XXXX）。法定代表人汪林朋，董事长。委托诉讼代理人：李博，河北宏扬律师事务所律师。王健霆与北京居然安康超市有限责任公司（以下简称居然安康超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王健霆、居然安康超市公司的委托代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。王健霆起诉称：我在居然安康超市购买了“阿根廷红虾”若干，后发现该冷冻虾非法添加了有毒有害物质“亚硫酸盐”，居然安康超市公开销售有毒有害食品的行为严重侵害了消费者的合法权益，另外“阿根廷红虾”的保质期超期，故诉至法院要求居然安康超市公司退还货款24700元，并按照货款的十倍赔偿247000元，最后承担本案诉讼费用。居然安康超市公司辩称：王健霆从我公司购买的阿根廷红虾没有添加有毒有害的亚硫酸盐，是进口时的包装上标识错误，入境货物检验检疫证明经北京市食品及酿酒产品质量监督检验一站检验结果并不含有毒的亚硫酸盐，应以此为准；且该阿根廷红虾进口时获得了海关和检验检疫部门的批准，我公司是基于对此的信任进行销售的；原告同时还在别的店购买了同样的阿根廷红虾，总共数额较大，原告有故意为之的嫌疑；GB2733-2005中关于冷冻产品的贮存期不得超过9个月的规定，其中贮存期不能当然认定为“保质期”，且2016年11月13日新实施的《GB2733鲜、冻动物性水产品》标准中已经删除了该规定，综上不同意原告的诉讼请求。经审理查明：王健霆分别于2015年11月17日、2015年12月11日、2015年12月17日、2015年12月24日、2016年1月6日、2016年1月8日自居然安康超市公司丽泽店购买“宝德阿根廷红虾”14盒、20盒、60盒、80盒、100盒和51盒，单价76元，以上合计24700元。该食品外包装显示：品名阿根廷红虾，生产商KRUSTAGROUPS.A.U，原产国阿根廷；配料阿根廷红虾、抗氧剂、亚硫酸盐；贮藏方法低于零下18度冷冻保存；生产日期2014年12月11日，保质期至2016年12月11日。诉讼中，居然安康超市公司委托北京市食品及酿酒产品质量监督检验一站（以下简称检测机构）进行了检测，该机构出具的《检验报告》显示：产品名称阿根廷红虾，规格型号400g/盒，生产日期2014年12月11日，送样2016年3月1日；生产单位KRUSTAGROUPS.A.U/原产国阿根廷，检验项目亚硫酸盐（以二氧化硫计）一项，检验依据GB/T5009.34-2003食品中亚硫酸盐的测定；检验结果未检出，检出限亚硫酸盐另查，依据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），二氧化硫、焦亚硫酸钾、焦亚硫酸钠、亚硫酸钠、亚硫酸氢钠、低亚硫酸钠等亚硫酸盐可用于的食品不包括冷冻水产品。国家卫生计生委卫生和计划生育监督中心在2011年4月19日发布《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第1-5批汇总）》显示，在冷冻虾中可能滥用的食品添加剂包括亚硫酸钠。《食品中亚硫酸盐的测定》（GB/T5009.34-2003）载明，本标准规定了食品中亚硫酸盐的测定方法，适用于食品中二氧化硫残留量的测定，本标准检出浓度为1mg/kg。再查，《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）规定，冷冻食品应包装完好地贮存在零下十五度到零下十八度的冷库内，贮存期不超过9个月。另，诉讼中经居然安康超市公司同意，王健霆已将所购的325盒“宝德阿根廷红虾”退回居然安康超市公司。上述事实，有外包装图片、销售小票、发票、《检验报告》、各项食品安全国家标准、当事人陈述等在案佐证。本院认为：王健霆自居然安康超市公司购买涉案食品，居然安康超市公司收取价款后向王健霆开具发票，双方之间形成买卖关系；作为销售者，居然安康超市公司应保证所销售的食品符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量，对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明保质期、贮存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，标签应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。本案中，涉案“宝德阿根廷红虾”系从阿根廷进口，其中文标签存在瑕疵，本院逐一进行分析如下：首先，该食品在标签配料表中载有“亚硫酸盐”。依据有关食品安全国家标准可知，冻虾食品中不得添加亚硫酸钠等亚硫酸盐。依据检测机构作出的《检测报告》，从本案所涉“宝德阿根廷红虾”中未检出亚硫酸盐。无相反证据推翻，本院确认本案所涉食品亦应适用该《检测报告》。涉案食品虽然错误标注含有“亚硫酸盐”，但实际上并未添加这一可能影响食用安全的添加剂，应属《食品安全法》第一百四十八条所规定的不影响食品安全的“标签瑕疵”。王健霆不得据此要求十倍赔偿。其次，该食品在标签中注明“生产日期2014年12月11日，保质期至2016年12月11日”。根据《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）规定，贮存期不超过9个月，王健霆购买涉案食品时，距生产日期已经超过了9个月，换言之，在本案买卖合同关系成立之时，所涉食品已经超过了食品安全国家标准所要求的保存期限。食品的保存期限直接影响食用安全，故销售已超出保存期限的食品，可能引发食品安全事故。居然安康超市公司销售此等不安全食品，王健霆要求退还货款、支付十倍于价款的赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、北京居然安康超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还王健霆货款二万四千七百元；二、北京居然安康超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付王健霆赔偿款二十四万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百七十六元，由北京居然安康超市有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  龚 娉人民陪审员  孙桂华人民陪审员  陈 茜二〇一六年十月二十九日书 记 员  梁 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民撤6号
原告：凯磊酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：LIUXIAO，执行董事。
委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。
被告：商绅(上海)商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：方国平，总经理。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
被告：上海中星(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐孙庆，董事长。
委托诉讼代理人：贺强，上海海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晖，上海海华永泰律师事务所律师。
被告：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈鸿，总经理。
委托诉讼代理人：贺强，上海海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晖，上海海华永泰律师事务所律师。
原告凯磊酒店管理(上海)有限公司诉被告商绅(上海)商务咨询有限公司、上海中星(集团)有限公司、上海中星集团怡城实业有限公司第三人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告凯磊酒店管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人汪石如、叶晓鹏、被告商绅(上海)商务咨询有限公司委托诉讼代理人尚德喜、被告上海中星(集团)有限公司、上海中星集团怡城实业有限公司委托诉讼代理人贺强到庭参加诉讼。现原告凯磊酒店管理(上海)有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，凯磊酒店管理(上海)有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凯磊酒店管理(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币54,809.5元，由凯磊酒店管理(上海)有限公司负担。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 王雪华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第85号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。
被告梁文，男，汉族，1976年4月22日出生。
原告王征宇诉被告梁文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为131792.57元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 盼
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1353号
原告韦任某，居民。
委托代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。
被告韦某，居民。
被告蒙掌某，居民。
被告韦锦某，居民。
原告韦任某诉被告韦某、蒙掌某、韦锦某买卖合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，书记员廖承攀担任法庭记录。原告韦任某及其委托代理人韦新生，被告韦锦某到庭参加诉讼，被告韦某、蒙掌某经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦任某诉称，2012年-2013年，广西北山矿业有限公司建造北山代号仓库；北山矿业有限公司将建设工程发包给被告韦某、蒙掌某、韦锦某承建，在建造期间，原告向仓库建设供应片石、石粉。2013年9月，北山代号仓库工程建设完成经验收合格已投入使用；被告韦某、蒙掌某、韦锦某尚欠原告材料费23995元未给付。原告多次追索，但被告韦某、蒙掌某、韦锦某相互推诿，都以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告韦某、蒙掌某、韦锦某及时支付材料费23995元。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；2、被告蒙掌某、韦锦某出具的欠条，证实被告韦某、蒙掌某、韦锦某尚欠原告材料费23995元。
被告韦锦某辩称，尚欠原告材料费23995元是事实，希望原告给三个月时间，等待向北山矿业有限公司结清工程款后，再将材料费23995元支付给原告，被告韦某、蒙掌某是合伙人也应承担给付责任。
被告韦锦某为其辩解在举证期限向法庭提供的证据有：1、被告韦锦某身份证复印件，证实诉讼主体适格；2、地面炸药库建设工程施工合同，证实被告韦某、蒙掌某、韦锦某承包建设工程情况；3、汇总表、明细分类账、证明，证实被告韦某、蒙掌某、韦锦某合伙经营情况。
被告韦某、蒙掌某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经过开庭质证，原告对被告韦锦某提供的证据1、2、3无异议，被告韦锦某对原告提供的证据1、2无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
本院认为，原告及被告韦锦某提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。被告韦某、蒙掌某未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月，被告韦某、蒙掌某、韦锦某承建广西北山矿业有限公司地面炸药仓库；在建造期间，被告韦某、蒙掌某、韦锦某向原告购买片石、石粉建筑原材料。2013年9月，炸药仓库工程建设完成，经广西北山矿业有限公司验收合格投入使用；被告蒙掌某、韦锦某出具欠条注明尚欠原告材料费23995元。原告多次找被告韦某、蒙掌某、韦锦某要求支付材料费23995元，但被告韦某、蒙掌某、韦锦某相互推诿，都以各种理由拒不给付。2015年6月1日，原告为维护自身的合法权益，向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告韦某、蒙掌某、韦锦某及时支付材料费23995元。
本院认为，依法成立的买卖合同，应当受到法律保护。因买卖合同形成的权利、义务，当事人应当按照约定全面履行。原告已经按合同的约定履行了供应片石、石粉建筑原材料，被告韦某、蒙掌某、韦锦某也应按合同的约定将材料款支付给原告。现被告韦某、蒙掌某、韦锦某尚欠原告材料款23995元，有原告提供的欠条为凭，被告韦锦某表示认可，事实清楚，依法予以确认；被告韦某、蒙掌某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案的权利、义务明确，被告韦某、蒙掌某、韦锦某没有按照约定及时支付材料款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告韦某、蒙掌某、韦锦某支付材料款23995元，有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦某、蒙掌某、韦锦某是合伙承建炸药仓库，是合伙关系，依法律规定，合伙人对外债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某、蒙掌某、韦锦某应当在本判决生效后30日内支付原告韦任某材料款23995元；
被告韦某、蒙掌某、韦锦某互负连带清偿责任。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告韦某、蒙掌某、韦锦某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的履行期限履行义务。逾期，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限届满二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费399元，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 毅
二〇一五年八月七日
书记员 廖承攀
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1353号
原告王某某。
被告王某。
原告王某某与被告王某同居关系析产纠纷一案，在法庭审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取755元，由原告王某某负担。
审 判 长 甘盈库
审 判 员 贾鑫科
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5850号
申请执行人黄昌通
被执行人浙江海德酒店有限公司，组织机构代码790960654
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初08095号，依法向被执行人浙江海德酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海德酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海德酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江海德酒店有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××08的存款人民币29200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3532号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，个体。
被告梅兰，女，50岁，蒙古族，农民。
原告白龙与被告梅兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告白龙于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月十日
书记员 王 潇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16321号
原告：河南广汇实业集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地郑州市金水区金水路216号（综合楼）。
法定代表人：马志刚，总经理。
委托诉讼代理人：史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：中企�（北京）企业管理中心（组织机构代码×××），住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲14号2层53。
法定代表人：赵荣林，经理。
原告河南广汇实业集团有限公司（以下简称广汇实业公司）与被告中企合（北京）企业管理中心（以下简称中企合中心）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汇实业公司的委托诉讼代理人史俊涛到庭参加了诉讼。被告中企合中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇实业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告款项3.8万元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年10月11日开始起算，计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2016年5月11日为976.6元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日�原被告签订《APEC商旅卡办理委托书》，委托被告办理APEC商旅卡，约定由原告向被告支付工本费、材料组织费、代办费共3.8万元每人，若被告在原告递交材料三个月内，未能为原告完成申报手续，费用全部退还。委托书签订后，原告向被告递交相关手续并支付费用3.8万元，但被告并未在约定期限内为原告申报办理APEC商旅卡。之后，原告多次催告被告退还办理费用，但被告至今仍未退还，故原告诉至法院。
被告中企合中心未作答辩。
原告广汇实业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：APEC商旅卡办理委托书、中国工商银行业务回单（付款）、北京增值税普通发票、退款函、承诺函予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年7月10日，广汇实业公司（委托方、甲方）�中企合中心（受托方、乙方）签订了APEC商旅卡办理委托书，约定：一、甲方委托乙方办理APEC商旅卡手续，甲方向乙方支付工本费、材料组织费、代办费共3.8万元/人。二、若乙方三个月内申办成功，上述费用不予退还；若乙方三个月内未申办成功，需要根据以下情况处理：……2、在递交材料三个月内，乙方未能为甲方完成申报手续，费用全部退还。同日，广汇实业公司通过银行汇款向中企合中心支付了3.8万元。2015年7月20日，中企合中心向广汇实业公司出具一张金额为3.8万元的北京增值税普通发票。2016年2月19日，广汇实业公司因中企合中心未按委托书约定办理完毕APEC商旅卡向其发出退款函，要求其退还已支付的3.8万元。2016年4月11日，中企合中心向广汇实业公司出具承诺函，其上载明“在此我中心承诺于2016年5月10日前退还贵司叁万捌仟元整”。到期后，中企合中心未能退款，故广汇实业公司起诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中企合中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。广汇实业公司与中企合中心签署的APEC商旅卡办理委托书系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。因中企合中心与广汇实业公司签订了委托书并出具承诺书，但并未完成委托事项，亦未将款项退还给广汇实业公司，应当承担相应的违约责任，故对于广汇实业公司要求中企合中心退还已付的3.8万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。中企合中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中企合（北京）企业管理中心于本判决生效之日起十日内退还河南广汇实业集团有限公司款项38000元；
二、中企合（北京）企业管理中心于本判决生效之日起十日内给付河南广汇实业集团有限公司上述款项的利息（利息自二○一五年十月十一日起，以38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元、公告费560元，由被告中企合（北京）企业管理中心负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 灵
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 王春艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 焦美杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08080号
原告武某
被告秦某
被告拓某
原告武某与被告秦某、拓某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告武某、被告拓某均到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告武某诉称：2013年6月1日，原告武某与被告秦某达成借款协议，由原告向被告出借200000元，月利率为2.2%，借款期限一年。后因被告未按约定期限向原告归还借款，故被告于2014年6月1日向原告重新出具借条，月利率变更为2%，之后原告多次向被告催要借款本息未果。另被告秦某、拓某系夫妻关系，根据法律规定，该债务应系夫妻共同债务。现原告涉诉法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元并支付从2013年6月1日起至款还清之日止，月利率按照2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告武某向法庭提供借款协议及借据各一份，用于证明被告秦某于2013年6月1日向原告借款200000元以及约定月利率为2%的事实。
被告拓某辩称：对于秦某向原告借款的事实其并不清楚，故对该笔借款的真实性有异议。即使该笔借款是真实的，被告秦某也并未将该款用于家庭共同生活，故该借款不应当由其偿还。被告拓某未向法庭提供证据。
被告秦某未出庭，亦未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
被告拓某对原告提供的证据真实性及证明目的均有异议，认为其对被告秦某向原告借款的事实并不清楚，且该笔借款并未用于家庭共同生活，其名下截至目前尚无存款及房产等财产，故该笔借款不应当由其偿还。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供证据中的借款协议，因无其他证据佐证，无法证明该借款系2013年6月1日实际发生，故依法不予认定。对该组证据中的借据，能够证明被告秦某于2014年6月1日向原告借款200000元，月利率约定为2%的事实，故依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年6月1日，原告武某与被告秦某达成借款协议，由原告向被告出借200000元，月利率为2.2%，借款期限一年。2014年6月1日，被告秦某向原告出具借条一支，内容为：“借条秦智权今借到武某人币贰拾万元整每月利息0.02二○一四年六月一日”。之后原告多次催要借款本息未果，故涉诉法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告秦某、拓某系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。被告秦某于借款后分三次向原告清偿利息共计10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告秦某向原告武某借款200000元的事实，有原告出具的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定。由于双方在借据中未约定还款期限，根据相关法律规定，原告要求被告秦某立即偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息部分，因被告秦某于2014年6月1日向原告出具的借据中所载借款本金为200000元，并未记载2013年6月1日至2014年6月1日期间利息，故对利息部分，本院依法认定利息起算时间为2014年6月1日，月利率为2%。原告自认被告秦某在借款后分三次向其偿还借款利息10000元，该款依法应从被告所欠原告利息中予以抵扣。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。本案中，被告拓某与被告秦某系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，被告拓某并未提供相应证据证明该借款系秦某个人债务，故原告要求被告秦某、拓某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告秦某、拓某共同向原告武某偿还借款本金200000元及从2014年6月2日起至款付清之日止，月利率按照2%计算的利息（已付10000元利息在上述款中予以抵扣）。
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告武某负担550元，被告秦某、拓某共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一五年十一月二十一日
书记员 马宁
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提289号
申请执行人：李鑫。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2187号执行案件，申请执行人李鑫与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：21872124执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南