wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初558号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄星(自报)，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，务工，出生地江西省瑞金市，户籍所在地江西省瑞金市。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2013年5月6日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月24日刑满释放。因本案于2017年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]505号起诉书指控被告人黄星犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人黄星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人黄星伙同同案人肖某(另案处理)于2017年7月3日下午，携带“T”字撬，驾驶一辆摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇外文村振兴路“欧日韩”服装店门口，采用撬锁手段，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆豪爵HJl00T-7M摩托车(价值人民币5808元)，后逃离现场。作案后，被告人黄星及同案人将赃车销售并将赃款瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
2、被告人黄星伙同同案人肖某于2017年7月24日下午，携带“T”字撬，驾驶一辆摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇霞路村“群丰”食品厂停车场，采用撬锁手段，盗走被害人陈某2借放在该处的一辆粤Ｕ×××××新大洲-
本田SDHllOT-2摩托车(价值人民币9496元)，后逃离现场。作案后，被告人黄星及同案人将赃车销售并将赃款瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
3、被告人黄星伙同同案人肖某于2017年8月4日下午，携带“T”字撬，驾驶一辆摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇茂龙村亨利路“华荣西饼”店门口，采用撬锁手段，盗走被害人牟某停放在该处的一辆豪达牌／现代机车HDl00T-2G摩托车(价值人民币5280元)，后逃离现场。作案后，被告人黄星及同案人将赃车销售并将赃款瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
综上所述，被告人黄星盗窃作案三次，盗得赃物共价值人民币20584元。
被告人黄星伙同同案人刘某(另案处理)于2017年8月21日下午，驾驶摩托车到护堤公路潮州市潮安区东凤镇路段寻找盗窃目标时，被公安机抓获归案。
上述事实，被告人黄星在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某1、陈某2、牟某的陈述，同案人刘某的供述，勘验、辨认笔录，价格鉴定结论书，现场图、现场照片，视听资料，扣押物品清单，被告人黄星在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人黄星前被判刑的刑事判决书，公安机关的抓获证实及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄星无视国家法律，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄星前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人黄星归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄星判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 淦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1752号
申请执行人吴江市新诚水产养殖专业合作社,住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱根生，主任。
委托代理人唐孝忠，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐泉林。
申请执行人吴江市新诚水产养殖专业合作社与被执行人徐泉林买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月17日作出的(2015)吴江盛商初字第875号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐泉林于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市新诚水产养殖专业合作社货款81569元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告徐泉林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月17日向本院申请强制执行，执行标的为82489元及利息，申请执行费1137元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院查询被执行人徐泉林房产、车辆和银行相关信息，未发现有可执行财产。双方经协商达成和解协议，（2016）苏0509执1753号、（2016）苏0509执1752号二案一并执行，被执行人二案共应给付申请人127952元，并承担申请执行费1719元，申请执行人同意被执行人徐泉林于2016年8月底归还3万元，于2017年6月30日之前给付3万元，于2018年3月30日之前给付3万元，共支付9万元。余款37952元申请人自愿放弃。申请执行费1719元由被执行人承担。以上履行完毕，本案执结。如不按协议履行，将按民事判决书所确定的127952元及罚息履行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，由于该和解协议最后履行期限较长，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现未能按期履行，申请执行人有权申请恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第875号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘坤奇
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初420号
原告：东营海丰运输有限公司。
法定代表人：张安德，经理。
委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
被告：王强，男，1973年9月27日生，汉族，住山东省邹平县。
被告：张树旺，男，1971年出生，汉族，住址滨州市滨城区，其余信息不详。
原告东营海丰运输有限公司诉被告王强、被告张树旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营海丰运输有限公司委托诉讼代理人宋培石到庭参加诉讼,被告王强、被告张树旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东营海丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的鲁Ｅ×××××、鲁EF7**挂号车辆的《车辆代理合同》；2.判令被告将鲁Ｅ×××××、鲁EF7**挂号车辆的挂靠手续从原告名下迁出，费用由被告承担；3.判令被告向原告支付车辆代理费3600元，GPS卫星定位费1000元，支付违约金4000元，共计8600元；4.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年6月5日，被告将其出资购买的并实际所有的鲁Ｅ×××××、鲁EF7**挂号车辆挂靠在原告名下从事道路运输经营。双方签订了《车辆代理合同》，约定被告每年向原告支付车辆代理费3600元、GPS卫星定位监控费1000元，并按时投保合同约定的各项保险以及按时参加交通管理部门的各项年检、审验。被告张树旺提供连带责任担保。现被告未按时为其挂靠的鲁Ｅ×××××、鲁EF7**挂号车辆购买合同约定的各项保险，致使该车辆处于无保险的运营状态。原告多次催促被告及时购买保险，但被告均予拒绝。被告的违约行为给原告的正常经营活动造成了重大安全隐患。为此，原告特根据合同关于解除权的约定，请求解除原、被告签订的《车辆代理合同》，由被告将挂靠车辆从原告名下迁出并付清相关费用。
被告王强、被告张树旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告王强将其名下的鲁Ｅ×××××、鲁EF7**挂号车辆挂靠在原告东营海丰运输有限公司名下从事道路运输经营。双方签订了《车辆代理合同》，约定被告王强每年向原告支付车辆代理费3600元，GPS卫星定位费1000元并按时投保合同约定的各项保险以及按时参加交通管理部门的各项年检、审验，被告张树旺提供连带责任担保，担保内容包括被告聂鹏应交的各种税费、违约金、事故赔偿和原告为被告王强垫付的各种税费，即实现债权而发生的费用等。该合同第八条对于合同解除进行了约定，乙方（被告王强）欠甲方各种税费三个月以上时；车辆未按照规定进行二级维护和各种审验的；或乙方未按时投保或者不配合事故处理的；可以变更或者解除合同。该合同第九条约定，甲乙任何一方违约此合同的任何一项，违约方向对方支付违约金2000元，如多项违约，合并计算。涉案鲁Ｅ×××××、鲁EF7**挂号车辆现登记于原告名下，于2017年12月份脱审，被告未按合同约定为涉案车辆购买保险。
上述事实由原告提供的《车辆代理合同》、机动车行驶证复印件、东营市公安局交通警察支队直属三大队交通安全隐患整改通知书等证据及当事人陈述，在案为证，足以认定。
本院认为，《车辆代理合同》系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应严格履行合同义务。被告王强未为鲁Ｅ×××××、鲁EF7**挂号车辆购买保险，致使该车辆长期处于无保险的运营状态，涉案车辆于2017年12月份脱审，原告主张解除涉案车辆代理合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告王强应将其名下的鲁Ｅ×××××、鲁EF7**挂号车辆挂靠手续从原告名下迁出。原告主张的车辆代理费、GPS费、违约金等，符合合同约定，本院予以支持，其中，自2017年6月5日起至判决解除合同之日的车辆代理费、GPS卫星定位监控费数额为3730元[（3600+1000）*296/365]。被告王强未按照合同约定对涉案车辆投保、审验，构成违约，应依约向原告支付违约金4000元。被告张树旺按照约定应对车辆代理费、GPS费、违约金支付承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告王强追偿。被告王强、张树旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营海丰运输有限公司与被告王强签订的E82639、鲁EF7**挂号车辆代理合同；
二、被告王强于本判决生效后十日内办理鲁Ｅ×××××、鲁EF7**挂号车辆的登记转移手续将车辆从原告东营海丰运输有限公司名下迁出；
三、被告王强于本判决生效后十日内支付原告东营海丰运输有限公司车辆代理费及GPS卫星定位监控费3730元、违约金4000元，共计7730元；
四、被告张树旺对上述第三判项中确定的支付款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王强追偿；
五、驳回原告东营海丰运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王强、张树旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一八年三月二十八日
书记员 门惠惠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初376号
原告：王树山，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：魏福海，住吉林省桦甸市。
被告：楚兰花，住吉林省桦甸市。
原告王树山与被告魏福海、楚兰花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树山的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告魏福海、楚兰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款10000元，利息8000元（其中4700元利息是2016年3月9日之前48个月的利息，2016年3月9日至2018年1月9日按本金10000元×月利率1.5%＝每月150元×22个月＝3300元，2018年1月10日以后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年3月，被告魏福海向原告借款10000元，约定此笔借款的利息按月利率1.5%计算。2016年2月5日被告魏福海给付了48个月利息7200元中的一部分2500元，尚欠本金10000元、利息4700元。2016年3月9日，被告魏福海为原告重新书写借据一份，约定此笔借款的利息按月利率1.5%计算，从2016年3月9日继续计算利息。2017年年末，原告因需用资金向被告索要未果，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
魏福海、楚兰花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日前，魏福海向王树山借款10000元，2016年3月9日，双方经结算，魏福海重新为王树山出具借据一份，载明借款本金10000元，从2016年3月9日开始每月按一分五厘计息，2016年3月9日前欠四年利息7200元，于2016年2月5日给付2500元，尚欠利息4700元。截止至2018年1月9日，尚欠借款本金10000元，借款利息8000元〔2016年3月9日之前利息4700元，2016年3月9日至2018年1月9日利息3300元(10000元×月利率1.5%×22个月＝3300元），合计8000元〕。魏福海与楚兰花原系夫妻，二人于2016年12月19日经本院调解离婚，双方约定夫妻共同债务90000元，由楚兰花负担30000元，由魏福海负担60000元，二人的夫妻共同债务中包括王树山的该笔欠款。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，王树山提供的借据能够证明其与魏福海存在民间借贷的法律关系，该笔债务系魏福海与楚兰花婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故王树山要求魏福海、楚兰花偿还借款的主张本院予以支持。借据中载明利息按每月一分五厘计算，应按交易习惯认定为月利率1.5%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏福海、楚兰花于本判决生效之日给付王树山借款本金10000元；
二、魏福海、楚兰花于本判决生效之日给付王树山借款利息8000元（2016年3月9日之前利息4700元，2016年3月9日至2018年1月9日利息3300元，合计8000元），2018年1月10日至实际履行之日的利息按本金10000元、月利率1.5%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由魏福海、楚兰花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年六月六日
书记员 甘冬梅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初642号
原告：建平县农村信用合作联社八家信用社。
被告：赵有。
被告：张晓丽。
被告：刘伟东。
原告建平县农村信用合作联社八家信用社与被告赵有、张晓丽、刘伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告负责人岳振军到庭参加诉讼，被告赵有、张晓丽、刘伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵有、张晓丽、刘伟东偿还原告借款本金47000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵有及配偶张晓丽因贷款包地，以刘伟东担保方式，于2015年2月26日在原告处借款47000元，期限一年，于2016年2月25日到期。原告与被告的《借款合同》、《保证合同》合法有效。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还贷款本金及其利息，为此诉至法院。
被告赵有、张晓丽、刘伟东未作答辩。
根据原告的陈述及其提供的借款合同、保证合同、借款凭证（个人），本院认定事实如下：2015年2月26日，被告赵有、张晓丽在原告处借款本金47000元。借款期限自2015年12月26日至2016年12月25日，贷款利率月息10.44%，借款人逾期偿还借款，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息按约定利率基础上加收50%。被告刘伟东为案涉借款提供保证担保，并与原告签订保证合同。2018年2月22日，被告偿还原告借款本金10000元。上述事实，有原、被告签订的借款合同、保证合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵有、张晓丽签订的《借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告与被告刘伟东签订的《保证合同》依法成立并有效，其作为借款的保证人，在担保期间内应对借款本息承担连带偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵有、张晓丽于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社八家信用社借款本金37000元，并按合同约定利率向原告支付利息及罚息；
二、被告、刘伟东对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告赵有、张晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王晓庆
二〇一八年三月二十日
书记员 赵志丹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初514号
原告：张玉秋，男，1963年7月21日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。
被告：陈小红，女，1972年12月12日出生，汉族，住文安县。
原告张玉秋与被告陈小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉秋委托诉讼代理人夏江涛到庭参加了诉讼，被告陈小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小红给付原告饲料款60000元并支付逾期付款损失（自2016年2月8日起至实际还清之日止以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告购买原告价值60000元的饲料，未付款，经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告张玉秋与被告陈小红系买卖关系，2016年2月7日被告陈小红购买原告价值60000元的饲料，未付款，并向原告出具了欠据，此款经原告多次催要，被告陈小红至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈小红购买原告张玉秋的饲料，并为原告出具欠款手续，双方的债权债务关系明确、成立，被告陈小红未按约定给付原告货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告陈小红给付货款60000元的主张予以支持。对原告要求被告陈小红给付自2016年2月8日起至全部付清之日止的逾期付款损失（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）的主张，本院认为，虽双方当事人未对逾期付款损失进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的该项诉讼主张符合法律规定。
综上所述，对于原告的诉讼主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈小红给付原告张玉秋货款60000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告陈小红给付原告张玉秋自2016年2月8日起至实际付清之日止以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失,于本判决生效后五日内履行。
被告陈小红如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陈小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一八年三月十九日
书记员 王亚飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3730号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该分行行长。
被执行人：户振杰，男，1987年9月27日出生，汉族。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人户振杰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5254号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人房产，正在执行中，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿383916.35元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十二月八日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3730号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，该分行行长。被执行人：户振杰，男，1987年9月27日出生，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人户振杰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5254号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，已查封被执行人房产，正在执行中，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿383916.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年十二月八日书记员  林 森
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢84号
申请人：周维刚，男，1975年7月27日出生，汉族，住河北省沧州。
被执行人：王丽莹，女，1990年8月5日生，满族，住兴城市曹庄镇。
周维刚申请执行王丽莹民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月9日作出（2016）辽1481民初2291号民事调解书已经发生法律效力。申请人周维刚于2018年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2291号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨磊
二〇一八年五月四日
书记员 何丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1246号
原告:孙立光,男,1963年2月7日出生,汉族,住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号，统一社会信用代码913208026954888576。
法定代表人：徐文银。该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告孙立光与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益67899.69元（自2011年1月1日起至2017年6月30日，每年按照购房发票金额的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月11日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将其购买的淮安中宏国际家居生活广场E1375号的商铺(发票金额409756元)委托给被告经营管理。房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。原告孙立光于当日签署收据三份，载明收到被告方先行支付的2011年1月1日至2013年12月31日租金共计24630元。
被告中宏管理公司实际向原告孙立光支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
2261.67
|
2273.05
|
2334.17
|
2235.4
|
2076.97
|
1582.93
|
1287.32
共计14051.51元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙立光经营回报收益43314.33元（2014年1月1日至2017年6月30日）；
二、驳回原告孙立光的其他诉讼请求。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担374.5元，原告孙立光负担374.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年五月三日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1246号原告:孙立光,男,1963年2月7日出生,汉族,住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号，统一社会信用代码913208026954888576。法定代表人：徐文银。该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告孙立光与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益67899.69元（自2011年1月1日起至2017年6月30日，每年按照购房发票金额的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年6月11日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将其购买的淮安中宏国际家居生活广场E1375号的商铺(发票金额409756元)委托给被告经营管理。房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。原告孙立光于当日签署收据三份，载明收到被告方先行支付的2011年1月1日至2013年12月31日租金共计24630元。被告中宏管理公司实际向原告孙立光支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金              2017年上半年租金                  2261.67              2273.05              2334.17              2235.4              2076.97              1582.93              1287.32      共计14051.51元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙立光经营回报收益43314.33元（2014年1月1日至2017年6月30日）；二、驳回原告孙立光的其他诉讼请求。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担374.5元，原告孙立光负担374.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一八年五月三日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初159号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某，男性，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住包头市土默特右旗因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年6月30日刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定于2017年7月6日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年06月14日21时33分许，张某醉酒后驾驶蒙B**号小型客车行驶至110国道包头市看守所路口处，被民警当场查获。后对其进行酒精检测，血中的乙醇浓度为126.5mg/lOOmg，达到醉驾的标准，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人张某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某能如实供述自�的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在量刑上，建议判处被告人张某一至二个月拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：1．人口基本信息，证明被告人达到刑事责任年龄；2．无违法犯罪记录证明，证明被告人无前科；3．机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明被告人车辆信息；4．血中乙醇检测报告书，证明被告人血中的乙醇浓度为126.5mg/lOOmg，属于醉酒驾车；5．被告人的供述与辩解，证明被告人醉酒驾车的事实；6．查获经过，证明查获的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 丰 宇
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车�，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执62号
申请执行人：葛明琴，男，1934年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人:丰玉玺,男,1962年11月15日出生,汉族,住天津市和平区。
被执行人：天津市和平区玺洋萍小吃店，经营地址天津市和平区万全道***号。
经营人：丰玉玺，基本情况同前。
本院在执行申请执行人葛明琴与被执行人丰玉玺、被执行人天津市和平区玺洋萍小吃店房屋租赁合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初882号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执62号申请执行人：葛明琴，男，1934年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:丰玉玺,男,1962年11月15日出生,汉族,住天津市和平区。被执行人：天津市和平区玺洋萍小吃店，经营地址天津市和平区万全道***号。经营人：丰玉玺，基本情况同前。本院在执行申请执行人葛明琴与被执行人丰玉玺、被执行人天津市和平区玺洋萍小吃店房屋租赁合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初882号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年四月九日书 记 员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初720号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈俊峰，男，1996年1月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）691号起诉书指控被告人陈俊峰犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陈俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年6月27日晚，被告人陈俊峰来到莆田市荔城区镇海街道文献东路800号伟易苹果客服店内购买了一部苹果6s手机。被告人陈俊峰离开后，发现该店用于激活手机的手机卡忘记拔出。2017年6月28日晚，被告人陈俊峰发现该手机卡有绑定支付宝账户，遂用短信验证的方式，登陆了该支付宝账户，发现该账户内有现金人民币2500元，且该账户还绑定了两张建设银行卡，其又用短信验证的方式，修改了该账户的支付密码，并分六次从绑定的两张建设银行卡里转出人民币6万元钱到该账户内。之后，因转出的金额较大，其心里害怕，遂又将人民币6万元钱从该账户内转回到绑定的两张银行卡内。
2017年7月4日，公安机关在莆田市荔城区镇海街道东桥头神族网吧抓获被告人陈俊峰。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈俊峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈俊峰在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系中止，应当减轻处罚。
另查明，2017年11月8日，被害人莆田市伟易通信有限公司的郑某对被告人陈俊峰的行为表示谅解。
2017年11月15日，福建省莆田市秀屿司法局经审前调查评估，认为被告人陈俊峰符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈俊峰在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人庄某的证言，监控视频及截图，提取笔录，接受证据材料清单，银行卡交易明细，支付宝账号信息，刑事照片，谅解书，抓获经过，户籍证明，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币62500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈俊峰犯盗窃罪成立。被告人陈俊峰在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系中止，依法应当减轻处罚。被告人陈俊峰归案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人郑某的谅解，综合司法局经审前调查情况，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 林雪野
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2911号
罪犯岳雪松，男，1990年9月10日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2009年10月21日作出（2009）弥刑初字第226号刑事判决，认定被告人岳雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已全部缴纳）。宣判�，同案被告人提出上诉。本院于2009年12月3日作出（2009）红中刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造�间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳雪松准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第42号
原告孙成成，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人葛新，吉林中吉律师事务所律师。
被告孔祥连，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人王树宗，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
原告孙成成与被告孔祥连身体权纠纷一案，本院于2015年2月16日向原告发出传票，原告未在本院指定期间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙成成自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李 崴
二〇一五年三月五日
书 记 员 王婷婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3166号
申请执行人杨显玲。
被执行人陈贝。
申请执行人杨显玲与被执行人陈贝民间借贷纠纷一案，申请执行人杨显玲依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2151号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陈贝给付本金70000.00元及利息、案件受理费775.00元。
执行中被执行人陈贝未履行本案义务，已将其纳入失信人员。
执行中查明，被执行人陈贝无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨显玲同意终结该案的本次执行程序。申请执行人杨显玲本次申请执行本金70000.00元及利息、案件受理费775.00元。被执行人陈贝尚欠申请执行人杨显玲本金70000.00元及利息、案件受理费775.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十二月八日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3166号申请执行人杨显玲。被执行人陈贝。申请执行人杨显玲与被执行人陈贝民间借贷纠纷一案，申请执行人杨显玲依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2151号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陈贝给付本金70000.00元及利息、案件受理费775.00元。执行中被执行人陈贝未履行本案义务，已将其纳入失信人员。执行中查明，被执行人陈贝无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨显玲同意终结该案的本次执行程序。申请执行人杨显玲本次申请执行本金70000.00元及利息、案件受理费775.00元。被执行人陈贝尚欠申请执行人杨显玲本金70000.00元及利息、案件受理费775.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十二月八日书记员 曾 蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1989号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥灯头路。
法定代表人：李岳生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区利隆眼镜经营部，住所地江苏省丹阳市开发区丹阳国际眼镜城1F－B8009。
经营者：张学利，男，汉族，1963年8月18日生，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告盈昌集团有限公司诉被告丹阳市开发区利隆眼镜经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告盈昌集团有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盈昌集团有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一七年十一月七日
书记员 吴乐园
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终24号
上诉人（原审原告）:献县商林乡北漳河村村民委员会。
住所地：献县商林乡北漳河村。
负责人：王喜平，党支部书记。
委托代理人：刘福双，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高长寿，男，1970年7月23日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：代建腾，男，1938年11月17日出生，汉族，住献县。
上诉人献县商林乡北漳河村村民委员会因与被上诉人高长寿排除妨碍纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2513号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：本案是以献县商林乡北漳河村村民委员会的名义提起的诉讼，但经本院审查，在起诉时该村村民委员会并没有成员任职，原告提交的诉状中所列村法定代表人高继庆在庭审中称自己不是村委会成员，现该村经几次村委会选举，但都没有成功。原告委托诉讼代理人在庭审中也承认本案并非献县商林乡北漳河村村民委员会提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告献县商林乡北漳河村村民委员会的起诉。
上诉人献县商林乡北漳河村村民委员会上诉请求：上诉人认为被上诉人非法侵占村集体的土地，并且违背村集体的统一规划建盖房屋等设施，这一侵权行为严重影响了全体村民的合法权益。依据法律规定，上诉人有权提起本案诉讼以维护全体村民的合法权益，作为献县商林乡北漳河村村民委员会，这也是职责所在。无论村委会班子的成员是谁，也不论它的班子成员存在与否，献县商林乡北漳河村村民委员会这一村级组织，是客观存在的，它所属的村民集体组织及名下的全体村民及村集体公共财产是不会因其村委会班子成员的不在而消失。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判被上诉人拆除侵占集体土地上的建筑，并恢复原状，以维护全体村民的合法权益及村集体公共财产的合法性。
本院经审理认为，上诉人献县商林乡北漳河村村民委员会经商林乡人民政府任命王喜平为负责人，管理村委会事务，因此上诉人献县商林乡北漳河村村民委员会具备本案诉讼主体资格，上诉人在原审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应对被上诉人高长寿的行为是否构成侵权，进行实体审理，并根据审理查明的事实，依法作出处理。原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2513号民事裁定；
二、指令河北省献县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终24号上诉人（原审原告）:献县商林乡北漳河村村民委员会。住所地：献县商林乡北漳河村。负责人：王喜平，党支部书记。委托代理人：刘福双，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高长寿，男，1970年7月23日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：代建腾，男，1938年11月17日出生，汉族，住献县。上诉人献县商林乡北漳河村村民委员会因与被上诉人高长寿排除妨碍纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2513号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：本案是以献县商林乡北漳河村村民委员会的名义提起的诉讼，但经本院审查，在起诉时该村村民委员会并没有成员任职，原告提交的诉状中所列村法定代表人高继庆在庭审中称自己不是村委会成员，现该村经几次村委会选举，但都没有成功。原告委托诉讼代理人在庭审中也承认本案并非献县商林乡北漳河村村民委员会提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告献县商林乡北漳河村村民委员会的起诉。上诉人献县商林乡北漳河村村民委员会上诉请求：上诉人认为被上诉人非法侵占村集体的土地，并且违背村集体的统一规划建盖房屋等设施，这一侵权行为严重影响了全体村民的合法权益。依据法律规定，上诉人有权提起本案诉讼以维护全体村民的合法权益，作为献县商林乡北漳河村村民委员会，这也是职责所在。无论村委会班子的成员是谁，也不论它的班子成员存在与否，献县商林乡北漳河村村民委员会这一村级组织，是客观存在的，它所属的村民集体组织及名下的全体村民及村集体公共财产是不会因其村委会班子成员的不在而消失。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判被上诉人拆除侵占集体土地上的建筑，并恢复原状，以维护全体村民的合法权益及村集体公共财产的合法性。本院经审理认为，上诉人献县商林乡北漳河村村民委员会经商林乡人民政府任命王喜平为负责人，管理村委会事务，因此上诉人献县商林乡北漳河村村民委员会具备本案诉讼主体资格，上诉人在原审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应对被上诉人高长寿的行为是否构成侵权，进行实体审理，并根据审理查明的事实，依法作出处理。原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2513号民事裁定；二、指令河北省献县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙世刚审 判 员  倪忠池代理审判员  李悦萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  李美玉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第109号
原告：长春市物业维修资金管理中心（原长春市物业维修基金结算中心），住所：长春市绿园区西环城路。
法定代表人：屈均政，主任。
委托代理人：李婷婷，公司职员。
被告：长春恒业建设开发有限公司，住所：长春市二道区荣光路2-3号。
法定代表人：关艳会，经理。
原告长春市物业维修基金管理中心诉被告长春恒业建设开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告开发建设了商品房，应交纳住房维修基金，因被告资金困难，未向原告交纳。2014年10月24日，被告向原告出具欠据、保证书和还款计划，承诺欠交的923281元维修基金于2005年5月30日前给付40万元，于2005年5月30日前付清余款523281元。经我方多次催讨，被告仍未支付，故原起诉至法院，请求判令被告立即向原告支付维修基金923281元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中400000元利息自2005年5月31日起计算至判决生效之日止，523281元利息自2005年12月31日计算至判决生效之日止）。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告开发建设商品房项目“都会大厦”，但一直未向原告物业基金管理中心交纳住房维修基金。2004年10月24日，被告向原告出具欠据、还款计划及保证书各一份，内容为：“欠据。我公司欠长春市物业维修基金结算中心‘都会大厦’项目部分维修基金923281元，户数为134户。”、“还款计划。长春市物业维修基金结算中心：都会大厦维修基金还款计划：2005年5月30日400000元，2005年12月30日523281元”、“保证书。长春市物业维修基金结算中心：依据我公司出具的还款计划，我公司如不按时交纳，公司承担相应的法律责任。”。此后原告多次催收欠款，直至起诉时被告仍未支付。另，长春市物业维修基金中心于2007年11月26日经长春市机构编制委员会办公室批复更名为长春市物业维修基金管理中心。上述事实，有欠据、还款计划、保证书、证明材料等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告开发建设商品房项目，应依照规定向原告交纳相应数额的住房维修基金，被告向原告所出具的《欠据》、《还款计划》、《保证书》能够证明原、被告双方之间的欠款关系成立，被告应按照还款协议约定向原告履行还款义务，现被告未按约履行，构成违约，应承担给付欠款及利息的责任，本院对原告要求被告支付欠款923281元及利息的主张予以支持，其中400000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2005年5月31日起至本判决生效之止的利息，另523281元按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2005年12月31日起至本判决生效之止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春恒业建设开发有限公司于判决生效之日立即给付原告长春市物业维修基金管理中心欠款923281元及利息（其中400000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2005年5月31日起至本判决生效之止的利息，另523281元按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2005年12月31日起至本判决生效之止的利息）。
如果原、被告双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 迪
审 判 员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 翟 微
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6190号
上诉人（原审原告）：义乌市万通速递有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道义乌国际陆港物流园1-7号。
法定代表人：汪建德，系执行董事。
委托诉讼代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐凤珍，女，1969年2月23日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：叶丽娟，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。
委托诉讼代理人：方喜爱，义乌市外来农民工法律援助工作站指派实习律师。
上诉人义乌市万通速递有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人齐凤珍劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万通公司上诉请求：撤销原判，依法改判，确认万通公司与杨存先之间不存在劳动关系。事实和理由：原判认定万通公司未尽管理、监督责任，应依法承担责任，万通公司认为该处适用法律有误。本案系劳动争议，如果万通公司未尽管理责任，则万通公司未对杨存先进行管理，双方之间不存在劳动关系。根据劳动争议调解仲裁法第六条规定，应由主张劳动关系成立的一方承担举证责任，本案齐凤珍未提供任何证据，且上诉人已经依法提供了工资支付、登记表、报名表、考勤记录等证据，原判认定万通公司举证不能属适用法律错误。原判并无证据证明万通公司对杨存先存在劳动管理行为，一审中证人翁直剑的证言和相关证据已经明确翁直剑并非万通公司员工，而杨存先是受翁直剑直接雇佣和管理的，故万通公司与杨直先之间不存在劳动管理，不符合劳动关系的构成要件。庭审中，万通公司补充称，根据义乌邮政管理局的登记信息，涉案的快递经营网点设立企业是义乌市万通速递有限公司楼下村营业部，该营业部是万通公司的分公司，并领取了工商营业执照，因此应当以该营业部为本案的诉讼当事人，不应当列万通公司为本案当事人。本案中万通公司的主体不适格。
齐凤珍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审确认万通公司与杨存先存在事实劳动关系，作为劳动关系，本身包含了管理与被管理的内容，万通公司的相关主张不能成立。杨存先在工作过程中猝死，显然属于劳动法调整的范围。齐凤珍在劳动仲裁及一审诉讼中均提供了快递末端网点备案登记表、派出所询问笔录等证据来证明万通公司与杨存先存在事实劳动关系，万通公司未提供足以反驳的证据，且其一审中提供的材料均未能达到其证明目的。翁直剑对杨存先的用工行为，直接代表万通公司对杨存先进行用工管理，杨存先与万通公司存在劳动关系。翁直剑个人无权经营快递行业，亦无权代理圆通这个品牌，更没有相应的资质，只有依托万通公司，故万通公司与翁直剑属内部承包关系。翁直剑一审中主张其挂靠于万通公司，如属挂靠，根据最高人民法院的司法解释，万通公司也应承担相应的责任。涉案备案登记表中最终责任承担者是万通公司，万通公司也予以盖章确认，故万通公司的主体没有问题。
万通公司向一审法院起诉请求：1、确认万通公司与杨存先不存在劳动关系；2、确认万通公司无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资5995元。
一审法院认定事实：2017年4月13日，义乌邮政管理局盖章认可万通公司楼下村营业部递交的快递末端网点备案登记表，该登记表载明：网点名称大塘下二分部，性质企业直接设立，营业场所地址百合小区22栋，负责人翁直剑，经营品牌圆通等。万通公司在上述登记表盖章。上述网点用房由翁直剑向房东租赁。齐凤珍与杨存先系夫妻。杨存先于1961年8月9日出生，河南邓州市人，于2017年2月13日到翁直剑负责的义乌市快递公司末端网点从事跟车、收装货工作，月工资3200元，每天工作，休息一天扣一天工资。同年5月3日19时许，杨存先在跟车向客户揽货过程中晕倒，经送医院抢救无效认定猝死。2017年5月19日，齐凤珍作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2017]第0510号仲裁裁决：一、确认双方存在劳动关系；二、由被申请人（万通公司）于裁决生效之日起十日内支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资5440元。万通公司不服上述仲裁裁决，诉来法院。
一审法院认为，一、杨存先与万通公司间是否存在劳动关系，首先要查清万通公司与翁直剑负责的快递末端网点大塘下二部之间的关系。从齐凤珍提供的证据快递末端网点备案登记表可知，大塘下二部系万通公司直接设立，并经义乌邮政管理局盖章认可，大塘下二部的业务应为万通公司业务的组成部分；翁直剑为该网点负责人，其行为法律后果对外应由万通公司承受。快递业务按规定只能由经管理部门审批同意符合条件的快递企业、分支机构及其末端网点办理，例外情况是快递企业可以委托各类商业机构、服务组织等部门代为办理，双方应签订委托协议，但万通公司与翁直剑之间不属于委托关系；翁直剑以万通公司名义从事万通公司的业务，雇佣杨存先的行为性质，应属万通公司用工范畴，万通公司未尽管理、监督责任，万通公司应对其未尽责任的行为依法承担责任。其次，杨存先与万通公司均符合劳动法规定的劳动者和用人单位主体资格，双方可以成立劳动关系。再次，根据法律规定，用人单位对双方之间是否劳动关系应负举证责任，其未能举证证明双方非劳动关系，应承担举证不能的不利后果。综上，确认万通公司与杨存先之间存在劳动关系。二、由于双方未订立劳动关系，万通公司应依法支付未与杨存先签订劳动合同的双倍工资，杨存先死亡，万通公司向杨存先的近亲属即齐凤珍支付。杨存先的标准工资不明确，其每天工作可得每月3200元，其中包含了加班工资，故其标准月工资按照浙江省劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）第38条的规定，以3200元的70%计算，即2240元。2016年3月13日至5月3日间的双倍工资不足部分为3733元。万通公司的诉讼请求与事实和法律不符，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：一、确认义乌市万通速递有限公司与杨存先存在劳动关系；二、义乌市万通速递有限公司于判决生效之日起十日内支付齐凤珍未与杨存先签订书面劳动合同二倍工资的不足部分3733元；三、驳回义乌市万通速递有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方对涉案《快递末端网点备案登记表》的真实性均无异议，该表中明确大塘下二部系万通公司申请设立，案外人翁直剑系该分部负责人，故翁直剑雇佣杨存先的相关行为均系其履行职务行为，后果应由万通公司承担。一审法院据此认定万通公司与杨存先之间存在劳动关系，并无不当，本院予以支持。万通公司的相关上诉意见，与查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，万通公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年二月六日
代书记员 黄佳婧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1303号
原告:陈秀云,女,1966年12月29日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：叶欢祥,男,1981年2月13日出生汉族,住杭州市萧山区。
原告陈秀云诉被告叶欢祥民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。被告叶欢祥经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告叶欢祥归还原告陈秀云借款本金人民币25000元及支付利息33500元（按月利率2%暂计算至2018年2月8日止），并支付按月利率2%自2018年2月9日起计算至借款还清日止的利息。二、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年6月9日，被告因资金周转两次向原告借款合计25000元。当日被告叶欢祥出具借条二份，分别载明借款15000元和10000元，未书面约定借款利率和期限。被告借款后以各种理由回避原告，原告多年催讨无果。现原告起诉要求解决。
原告陈秀云围绕诉讼请求依法提交了证据借条2份，被告叶欢祥缺席审判，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据构成要件，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告叶欢祥向原告陈秀云借款25000元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，本院予以认定。原告主张被告归还借款本金25000元的主张，合理合法，本院予以支持。原告主张计算至2018年2月28日止的利息33500元，因原告未提供证据证明双方对借款明确约定借款利率，依照法律规定，未明确约定借款利率的视为不支付利息。故对原告该利息主张，本院不予支持。依照法律规定，本院调整为支持原告按照年利率6%自起诉日起计算至借款还清日止的利息损失。被告叶欢祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶欢祥归还原告陈秀云借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶欢祥支付原告陈秀云按借款25000元按照年利率6%自2018年2月8日计算至借款还清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.50元，由被告叶欢祥承担。
原告陈秀云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶欢祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一八年四月十七日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1303号原告:陈秀云,女,1966年12月29日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：叶欢祥,男,1981年2月13日出生汉族,住杭州市萧山区。原告陈秀云诉被告叶欢祥民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。被告叶欢祥经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告叶欢祥归还原告陈秀云借款本金人民币25000元及支付利息33500元（按月利率2%暂计算至2018年2月8日止），并支付按月利率2%自2018年2月9日起计算至借款还清日止的利息。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月9日，被告因资金周转两次向原告借款合计25000元。当日被告叶欢祥出具借条二份，分别载明借款15000元和10000元，未书面约定借款利率和期限。被告借款后以各种理由回避原告，原告多年催讨无果。现原告起诉要求解决。原告陈秀云围绕诉讼请求依法提交了证据借条2份，被告叶欢祥缺席审判，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据构成要件，本院依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告叶欢祥向原告陈秀云借款25000元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，本院予以认定。原告主张被告归还借款本金25000元的主张，合理合法，本院予以支持。原告主张计算至2018年2月28日止的利息33500元，因原告未提供证据证明双方对借款明确约定借款利率，依照法律规定，未明确约定借款利率的视为不支付利息。故对原告该利息主张，本院不予支持。依照法律规定，本院调整为支持原告按照年利率6%自起诉日起计算至借款还清日止的利息损失。被告叶欢祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶欢祥归还原告陈秀云借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告叶欢祥支付原告陈秀云按借款25000元按照年利率6%自2018年2月8日计算至借款还清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告陈秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.50元，由被告叶欢祥承担。原告陈秀云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶欢祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一八年四月十七日书记员  张云花??
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执904号
申请执行人：哈瑞燕，女，汉族，1972年12月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张科，男，汉族，1968年10月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2015)贺民初字第3354号民事判决书，即申请执行人哈瑞燕与被执行人张科侵权责任纠纷一案，确定由被执行人张科支付申请执行人哈瑞燕债款150126.97元，承担案件受理费1609元。申请执行人哈瑞燕于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行费2176元，执行标的共计153911.97元。
本案在执行过程中，被执行人张科交纳债款2500元，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门，房屋产权部门查询，被执行人张科暂无财产可供执行。本院对被执行人张科予以司法拘留，并将被执行人张科纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人哈瑞燕不能提供被执行人张科可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执904号申请执行人：哈瑞燕，女，汉族，1972年12月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张科，男，汉族，1968年10月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2015)贺民初字第3354号民事判决书，即申请执行人哈瑞燕与被执行人张科侵权责任纠纷一案，确定由被执行人张科支付申请执行人哈瑞燕债款150126.97元，承担案件受理费1609元。申请执行人哈瑞燕于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行费2176元，执行标的共计153911.97元。本案在执行过程中，被执行人张科交纳债款2500元，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门，房屋产权部门查询，被执行人张科暂无财产可供执行。本院对被执行人张科予以司法拘留，并将被执行人张科纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人哈瑞燕不能提供被执行人张科可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十一月一日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1103号
河南桂豫兴隆面业有限公司：
关于陈国喜申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月8日作出的（2017）豫1725民初3434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3434号民事判决书所确定的偿还原告陈国喜借款本金110万元及利息，（案件受理费10800元，执行费13400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十四日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1429号
原告：洪云婷。
被告：王礼富。
被告：陈秀兰。
原告洪云婷与被告王礼富、陈秀兰合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：被告王礼富、陈秀兰共同返还借款25000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告王礼富与被告陈秀兰系夫妻。在夫妻关系存续期间的2015年1月4日，被告王礼富向原告出具借条一份，载明：“今向洪云婷借到人民币共计贰万伍仟元正，归还日期在2014年春节前归还清，2015年2月10日前”；未载明利息。之后，二被告均未清偿债务。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼富、陈秀兰于判决生效后十日内共同支付给原告洪云婷人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告王礼富、陈秀兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费426元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 林戈
二〇一六年三月十四日
代书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初638号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人：薛黎凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：沭阳九叶草贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县颜集镇沙愚村龙南组43号。
法定代表人：孙凯。
被告：孙凯，男，汉族，1988年6月28日生，住江苏省沭阳县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉被告沭阳九叶草贸易有限公司、孙凯、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司申请撤回对被告沭阳九叶草贸易有限公司、孙凯、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 贾玉环
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初52号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人孟某，男，1996年12月304日出生，鄂伦春族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2016年3月3日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年7月18日孟某因吸毒、无证驾驶被公安机关分别处以行政拘留五日、十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被鄂伦春旗公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月23日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏、喻庆文出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日16时20分，被告人孟某酒后无证驾驶机动车，行驶至鄂伦春自治旗公安局大杨树中央街派出所附近时，被民警查获并移交至鄂伦春自治旗公安局交警大队宜里中队立案查处。公安机关受案后提取被告人孟某案发时血液样本，委托黑龙江省安通司法鉴定中心进行鉴定，2017年7月19日经该机构出具的鉴定结论，证实被告人孟某血液乙醇含量为204.44mg/100ml。公诉机关认为被告人孟某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，被告人在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议。
经审理查明，2017年7月18日14时许，被告人孟某在与他人饮酒后，无证驾驶丰田牌RAV4小型汽车，行驶至鄂伦春自治旗公安局大杨树中央街派出所附近时，被民警查获。民警提取被告人孟某案发时血液样本，委托黑龙江省安通司法鉴定中心进行鉴定，2017年7月19日经该机构出具的鉴定结论，证实被告人孟某血液乙醇含量为204.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年1月4日孟某辱骂执行公务的民警，妨碍公务被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，被告人供述，血液样本提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见书，鄂伦春自治旗公安局行政处罚决定书，本院（2015）鄂刑初字第115号刑事判决书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能够相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人孟某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。被告人同时具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第二条规定的情形，应从重处罚。被告人孟某在缓刑考验期内重新犯罪及违反法律规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）鄂刑初字第155号刑事判决中对孟某的宣告缓刑四年的执行部分;
二、被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处
罚金一万五千元。与前罪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2018年3月23日起至2020年4月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 刘家凤
二〇一八年四月九日
书 记 员 绕友威
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初269号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人高崇发，男，1969年9月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］298号起诉书指控被告人高崇发犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人高崇发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日15时许，被告人高崇发在宿迁市宿城区荷花池路段，无故损毁被害人王某、施某1停放在路边的苏Ｎ×××××号、苏Ａ×××××号小型轿车的右侧后视镜。经鉴定，被损车辆后视镜合计价值人民币8365元。
另查明，被告人高崇发于现场被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人高崇发已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人高崇发在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某、施某1的陈述，证人沈某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、监控视频截图、监控视频、车辆信息、价格认定结论书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、被告人高崇发及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高崇发任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高崇发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高崇发已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人高崇发从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高崇发犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄凤凤
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3434号
原告林艺连，男，1966年10月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，漳浦县佛昙镇法律服务所法律服务工作者。
被告林龙春，男，1950年7月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林艺连诉被告林龙春返还原物纠纷一案中，原告林艺连于2016年7月28日�本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林艺连基于原、被告系堂兄弟的亲情关系，准备庭外自行协商而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林艺连撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林艺连负担。
审判员 巫旭晖
二〇一六年七月二十八日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初697号
原告：吴某某，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：余某，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年2月24日受理原告吴某某与被告余某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 孙提
二〇一六年三月九日
书 记 员 李辉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3449号
原告：蔡永青，女，汉族，1964年12月11日出生，住淮安市清江浦区。
原告：郎永建，男，汉族，1961年8月4日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：高瑕、邱维佳，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。
原告蔡永青、郎永建与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益70449.27元（自2011年1月1日起至2018年6月30日）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年5月18日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月4日，原告蔡永青与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以133590元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层C4199号房屋，建筑面积为23.66平方米。
2010年6月4日，原告郎永建与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以133990元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层C4200号房屋，建筑面积为23.66平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告蔡永青、郎永建支付经营回报收益情况如下：2014年上半年3307.89元，2014年下半年3245.17元，2015年上半年3079.01元，2015年下半年2619.61元，2016年上半年2399.14元，2016年下半年1660.44元，2017年上半年1540.77元，2017年下半年2193.34元，共计20045.37元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：267580×0.04×4-20045.37=22767.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永青、郎永建经营回报收益22767.43元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告蔡永青、郎永建的其他诉讼请求。
案件受理费781元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担390.5元，原告蔡永青、郎永建负担390.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初527号
原告任蓬珺（并案被告），住大连市。
委托代理人张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人王梦冬，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连顺峰饮食有限公司（并案原告），住所地大连市。
法定代表人何勤刚，执行董事。
委托代理人李莎，该公司职员，住北京市。
委托代理人张明，北京市衡卓律师事务所律师。
原告任蓬珺与被告大连顺峰饮食有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员邹立鼎独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告任蓬珺及其委托代理人张永刚、王梦冬，被告大连顺峰饮食有限公司委托代理人张明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任蓬珺诉称并辩称，原告系被告单位员工，自2005年入职北京顺峰有限公司，后因北京顺峰有限公司建立大连顺峰饮食有限公司，遂将原告由北京调回大连工作。2007年3月1日至2015年10月26日期间，原告担任被告单位鲍鱼主管一职。2015年10月26日，被告称因公司经营不善，需与原告解除劳动合同关系，但就解除劳动合同关系的赔偿费用双方未能达成一致。原告在被告处工作期间，存在加班的事实，被告应向原告支付加班费。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金37890元；2、被告向原告支付2010年10月至2015年9月拖欠的法定节假日加班工资15895.04元和周六日加班工资42541.6元，共计58436.64元。
被告大连顺峰饮食有限公司辩称并诉称，原告系被告单位职工，被告大连顺峰饮食有限公司于2015年10月停业关店，停业前曾与员工协商决定以另行安排工作的方式安置店内员工，但原告不同意。关于原告主张的加班费问题，因被告已向原告支付了加班费并安排了补休，因此不应向原告支付加班费。故不同意原告的诉讼请求，并请求判令被告不向原告支付解除劳动合同经济补偿金37890元。
经审理查明，2007年3月1日，原告任蓬珺到被告大连顺峰饮食有限公司处从事厨师工作。2015年1月1日双方签订的劳动合同书中，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。在该劳动合同履行期限内，被告单位因经营不善，向原告提出解除劳动合同。2015年10月26日双方劳动合同关系解除，解除劳动合同证明书记载解除劳动合同原因为双方协商一致。原、被告双方均认可�告离职前12个月平均工资为4210元/月。原告提供的2010年9月至2015年8月期间的工资发放表显示，2010年9月原告基本工资为2300元/月，加班工资为634元/月；2010年10月至2011年12月原告基本工资为2600元/月，加班工资为717元/月；2012年1月至2012年8月原告基本工资为3000元/月，加班工资为828元/月；2012年9月至2015年8月，原告基本工资为3300元/月，加班工资为910元/月。
2015年11月24日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定被告：1.支付解除劳动合同经济补偿金37890元；2.支付2010年10月至2015年9月延时加班费21535元；3.支付2010年10月至2015年9月休息日加班费85101元；4.支付2010年10月至2015年9月法定节假日加班费21544元。2016年1月12日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2015]第1794号仲裁裁决书，裁决：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金37890元；2.驳回原告其他仲裁请求。原、被告均对该仲裁裁决不服，并向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的起诉状、劳动仲裁裁决书、劳动仲裁庭审笔录、劳动合同书、解除劳动合同证明书、工资发放表，被告提供的劳动合同书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，依法应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案被告大连顺峰饮食有限公司认可因经营不善向原告任蓬珺提出解除劳动合同关系，且双方劳动合同关系现已解除，因此被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。在有被告单位办公室主任签字认可的解除劳动合同证明书上记载，原告入职时间为2007年3月1日，离职时间为2015年10月26日。虽然被告主张入职�间应为被告单位成立时间即2008年7月8日，但被告承认2007年4、5月被告单位处于筹备期，且未否认原告在筹备期间已在被告处工作，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。关于被告所称，原告离职时间实际为2015年10月1日，但未提供证据予以证明，因此本院采信解除劳动合同证明书上记载的原告入职及离职时间。结合原、被告双方认可的原告离职前12个月平均工资4210元/月的事实，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金37890元（4210元/月×9个月）。
关于原告要求被告支付2010年10月至2015年9月拖欠的法定节假日加班工资和周六日加班工资的诉讼请求，因原告提供的2010年9月至2015年8月期间的工资发放表显示，被告每月均向原告支付了一定数量的加班费，此外，原告再未提供其他足以证明加班天数及被告未足额支付加班工资的有效证据，故对原告的该项诉讼请求，�院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连顺峰饮食有限公司于本判决生效之日起10日内向原告任蓬珺支付解除劳动合同经济补偿金37890元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原、被告已分别预付10元），退回原告5元，退回被告5元，由被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邹�鼎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止�动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1702-2号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人向晓明。
被执行人向兆祥。
被执行人丁霞。
被执行人向艳峰。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉丁霞、向晓明、向兆祥、向艳峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1702号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认170号
申请人：吴某某，男，1963年4月17日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年4月5日，申请人吴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对原告吴某某诉被告宋某某离婚一案于2011年11月3日作出的2011第3788号判决书。该判决主要内容为：原告吴某某与被告宋某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2011第3788号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2011第3788号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年四月五日
书记员 申尚民
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第383号
申请执行人康金玉，女，1946年11月5日生，朝鲜族，住长春市宽城区。
被执行人张国涛，男，1984年2月15日，汉族，住公主岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绿民一初字第924号民事判决书执行的申请执行人康金玉与被执行人张国涛交通事故赔偿一案，执行中，申请执行人康金玉以被执行人无偿还能力向法院提出书面申请，要求延期执行，待被执行人有财产可供执行，申请法院恢复本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止长春市绿园区法院（2011）绿民一初字第924号民事判决书的执行若发现被执行有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文辉
审判员 李志国
审判员 杜玉娟
二〇一四年九月二日
书记员 薄 鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更201号
罪犯俄作支铁，男，1979年7月5日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2010年5月18日作出（2010）回刑初字第105号刑事判决，认定被告人俄作支铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴300元）。判决发生法律效力后，于2010年9月7日交付执行。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯俄作支铁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯俄作支铁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2、6月、10月、2015年1月、7月连续记功5次。
经审理查明，罪犯俄作支铁在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯俄作支铁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俄作支铁减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初112号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人雷晓红,男，汉族，1986年6月25日出生于四川省广元市利州区,初中文化,户籍地四川省广元市利州区宝轮镇。2017年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年7月18日经广元市利州区人民检察院批准逮捕,同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人雷晓红犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人雷晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月中旬的一天中午，龚某通过电话联系被告人雷晓红要求购买100元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人雷晓红表示同意并从一朋友处获取毒品，后在广元市利州区宝轮镇“蜀塔酒店”楼下，被告人雷晓红将约0.2克甲基苯丙胺以100元的价格卖给龚某。龚某将购得的毒品自己吸食。
2017年6月底的一天中午，龚某通过微信联系被告人雷晓红要求购买100元毒品甲基苯丙胺，被告人雷晓红在广元市利州区宝轮镇三江大道西段61号附273号楼道内，将约0.2克甲基苯丙胺交与龚某。后龚某通过微信红包方式将毒资100元支付给被告人雷晓红。龚某将购得的毒品自己吸食。
2017年7月5日10时许，龚某通过微信联系被告人雷晓红，称要购买200元的毒品甲基苯丙胺，后被告人雷晓红与龚某在广元市利州区宝轮镇三江大道西段61号附273号楼道内进行交易时被民警当场抓获，当场从龚某身上查获0.48克甲基苯丙胺。后对被告人雷晓红租住的广元市利州区宝轮镇三江大道西段61号附273号1栋1单元4楼1号租房进行搜查时，从其卧室床头柜上一铁盒下扣押1袋甲基苯丙胺（经称量重为0.14克），从卧室衣柜一衣服包内扣押7小包甲基苯丙胺（经称量重为2.01克）。
另查明，被告人雷晓红系吸食毒品人员。
上述事实，被告人雷晓红在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有：1.物证。公安机关从被告人雷晓红处查获的毒品2.63克、手机一部、现金200元（经刑事照相存于卷中）；2.书证。公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押决定书及扣押清单、承办说明、收缴毒品移交登记表，被告人户籍信息、前科查询情况，行政处罚决定书、社会危险性情况说明表，被告人雷晓红使用的手机号（XXXXXXXXXX7）2017年6月至7月通话记录、话单分析；3.证人龚某的证言；4.被告人雷晓红的供述和辩解；5.鉴定意见、现场检测报告书（检测样本提取笔录及检测照相）；6.现场勘验笔录、辨认笔录、毒品称量报告、搜查笔录、检查笔录、取样笔录及照相；7.电子数据微信交易聊天记录照相等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷晓红明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达3.03克，其行为已触犯了我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人雷晓红多次贩卖毒品，情节严重，社会危害性较大，依法对其加重处罚。被告人雷晓红归案后如实供述了自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其系吸食毒品的贩毒人员，应当将查获的毒品数量计入其贩卖毒品的数量，但在量刑时本院酌情考虑其吸食毒品的情节。扣押的现金200元系毒资，属犯罪所得，应予没收，扣押的被告人雷晓红的白色魅族智能手机一部经查不是专门用于犯罪而准备的，非刑法规定的赃物、违禁品或者专供犯罪所用的财物，故应退还被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，判决如下：
一、被告人雷晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2020年7月4日止。罚金限在本判决生效之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人雷晓红犯罪所得毒资400元（含已扣押的200元），予以没收，上缴国库；已扣押被告人处的毒品甲基苯丙胺予以没收，由公安机关依法予以处置；扣押的白色魅族智能手机一部退还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 贾 彬
人民陪审员 张明华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；