wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11571号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告冯光平。
被告龙梅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告冯光平、龙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告冯光平、龙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月24日，原告与被告冯光平、龙梅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告冯光平购得的车牌号为“云AXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币81，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币69，921.10元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云AXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告冯光平以其所有的车牌号为“云AXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告冯光平、龙梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯光平、龙梅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告冯光平、龙梅归还余欠贷款本金人民币69，921.10元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“云AXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光平、龙梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，921.10元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，942.71元，逾期利息人民币232.58元；
二、被告冯光平、龙梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，921.10元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告冯光平、龙梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云AXXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯光平所有，不足部分由被告冯光平、龙梅清偿。
案件受理费人民币1，627元，减半收取计人民币813.50元，由被告冯光平、龙梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01467号
原告：陈木波，原湖北省对外贸易学校干部。
被告：武汉纺织大学，住所地：武汉市洪山区纺织路*号。
法定代表人：韦一良，该校校长。
被告：杨崇才，武汉纺织大学外经贸学院院长。
本院受理的原告陈木波与被告武汉纺织大学、杨崇才劳动争议纠纷一案，当事人在答辩期届满后未应诉答辩，本院经审理认为：被告武汉纺织大学的住所地现虽在武汉市洪山区纺织路1号，但该地域现在武汉市东湖新技术开发区辖区，不属于本院管辖，属于武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖范围，本案应移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。
审判员 马晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪旷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天亚物业开发有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11区。
法定代表人：李树英，该公司董事长。
委托代理人：黄喜军，北京美信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琳琪，女，汉族，1969年9月1日出生，无业。
再审申请人北京天亚物业开发有限公司（以下简称天亚公司）因与被申请人王琳琪商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天亚公司申请再审称：（一）一审、二审法院认定事实错误，由于被申请人并未按照《商品房买卖合同》的约定交付购房款，申请人因此无需向被申请人退还首付款758305元、面积增加款45276元。（二）一审、二审法院偏袒被申请人，始终未考虑申请人提出的合同解除后被申请人应向申请人支付房屋使用费且申请人要求抵消的主张。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，王琳琪向天亚公司购买2209号房屋并向天亚公司支付购房首付款758305元、面积增加款45276元的事实在（2011）二中民初字第00114号民事判决书中已经予以认定，即上述事实已经发生效力的裁判文书确认。现王琳琪与天亚公司就2209号房屋所签订的协议已经无法实际履行，王琳琪有权要求解除双方之间的协议，天亚公司应当将收取王琳琪的首付款及面积增加款退还给王琳琪。关于天亚公司主张房屋使用费的问题，其在原审并未依法提出反诉，两审法院未予处理，并无不妥。天亚公司的再审理由不能成立。
综上，天亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京天亚物业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初940号
原告姚某某，男，1968年8月14日生，汉族。
原告鲁某某，男，1970年12月21日生，汉族。
二原告共同委托代理人张文平，女，1969年12月10日生，汉族。
被告郭某某，男，1980年6月14日生，汉族。
被告漯河市利源运输有限公司。
委托代理人邱亮、邓丽娜，系公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人万红娜，系公司员工。
本院在审理原告姚某某、鲁某某诉被告郭某某、漯河市利源运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚某某、鲁某某自愿申请撤回对被告郭某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告姚某某、鲁某某撤回对被告郭某某的起诉。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8178号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司
被执行人魏小伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05276号，依法向被执行人魏小伟发出执行通知书，责令被执行人魏小伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏小伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币23165.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 林任春
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00145号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。现在家。
辩护人赵才全，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2013年10月19日18时许，被告人杨某某驾驶渝CHW0**号二轮摩托车从重庆市大足区龙水镇往万古镇方向行驶，当行至铜龙路32公里＋200米处时，与行人苟某甲相撞，造成其本人受伤、苟某甲经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，杨某某负此次道路交通事故的全部责任。次日，杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年1月22日，经人民调解委员会主持调解，杨某某与被害人亲属达成了协议，由杨某某及保险公司赔偿被害人亲属经济损失15万余元。现该赔偿款已全部兑现，被害人亲属向杨某某出具了谅解书，对杨某某的肇事行为表示谅解，并请求法庭从轻处罚。
司法行政机关调查认为，杨某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，证人苟某乙、喻某某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，尸体检验鉴定意见、车辆技术检验报告、痕迹检验记录，事故认定书、身份证明，驾驶证、行驶证信息、在逃人员、盗抢车辆查询说明、户籍信息，被告人供述，涉案人员社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚、证据确实、充公，其指控成立。被告人杨某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首。辩护人提出被告人杨某某有自首、认罪、积极赔偿被害人亲属损失的从轻量刑情节的意见，本院予以采纳。被告人杨某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一四年五月三十日
书记员 李 攀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07576号
罪犯朱威，男，1985年12月8日出生，汉族，小学文化，安徽省睢宁县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年11月23日作出（2011）泗刑初字第00251号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人朱威有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱威在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯朱威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱威减去自本裁定送达之日起至2015年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第587-1号
原告李某。
被告何某。
本院在审理原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2013年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何某名下的银行存款35000元或查封其同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何某名下的银行存款35000元或查封其同等价值的财产；
二、查封原告李某名下用于担保的桂A×××××小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭之宁
二〇一三年三月二十一日
书记员 吴 珏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2397号
罪犯章伟，男，1963年6月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）冀刑二终字第99号刑事裁定，以被告人章伟犯故意伤害罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月22日经河北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年六个月（刑期至2033年2月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯章伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子2次，考核记功5次，考核表扬5次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯章伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯章伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年度、2015年度被评为狱级改造积极分子2次；2014年7月25日至2016年7月25日被考核记功5次；2014年4月25日至2016年4月25日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警魏某及罪犯证明人唐某、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯章伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯章伟减去有期徒刑二年（刑期至2031年2月21日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1124号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街。
法定代表人牛立明。
被执行人赵建伟，男，1983年9月12日出生，住所地昌黎县。
昌黎县国土资源局申请赵建伟行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审157号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年10月11向本院申请执行。
本院在执行昌黎县国土资源局与赵建伟土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审157号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李丽佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01204号
原告：杨姗姗。
委托诉讼代理人：叶平，湖北武珞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈会亮，湖北武珞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：水务地产湖北集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周俊华，女，该公司法务，住武汉市江岸区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：熊敏，女，该公司法务，住湖北省石首市。代理权限：一般代理。
原告杨姗姗与被告水务地产湖北集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案，原告杨姗姗于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨姗姗撤回起诉。
案件受理费减半收取4823元，由原告杨姗姗负担。
审判员 王宏胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 婵
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第79号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人钱祖德，男，1977年10月5日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月7日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年3月13日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人钱祖德犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、雷敏出庭支持公诉。被告人钱祖德到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年2月6日，被告人钱祖德在家中被民警抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因2.8克、甲基苯丙胺4.8克。经查，被告人钱祖德于2014年9月24日向尚某某贩卖人民币10元的毒品海洛因，计0.03克；于2015年1月的一天向鲍某某贩卖人民币10元的毒品海洛因，计0.03克；于2015年2月4日向鲍某某贩卖人民币10元的毒品海洛因，计0.03克；于2014年12月7日向雷某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.06克；于2014年12月8日向雷某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.06克；于2015年2月初的一天向毛某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.12克；于2015年2月初的一天再次向毛某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.12克。
综上，被告人钱祖德贩卖毒品海洛因共计3.25克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱祖德的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人钱祖德当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其只是与其他吸毒人员相互之间购买吸食，并非长期贩卖，不应认定为贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年2月6日，被告人钱祖德在陇川县清平乡其家中被民警抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因2.8克、甲基苯丙胺4.8克。
经查，被告人钱祖德系吸毒人员，并零星向他人贩卖毒品海洛因。其中：
1、2014年9月24日10时许，在其家中向尚某某贩卖人民币10元的毒品海洛因（系尚某某、张某某拼钱购买），计0.03克；
2、2015年1月的一天12时许，在清平乡的烟地里向鲍某某贩卖人民10元的毒品海洛因，计0.03克；于2015年2月4日11时许，在清平乡的烟地里向鲍某某贩卖人民币10元的毒品海洛因，计0.03克；
3、2014年12月7日14时许，在清平乡的甘蔗地里向雷某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.06克；于2014年12月8日10时许，在其家中厨房向雷某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.06克；
4、2015年2月初的一天9时许，在清平乡的甘蔗地里向毛某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.12克；于2015年2月4日10时许，在清平乡的甘蔗地里向毛某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.12克。
综上，被告人钱祖德贩卖毒品海洛因共计3.25克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人钱祖德的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2015年2月6日，民警在陇川县清平乡抓获吸毒人员钱祖德，并当场从其身上查获毒品海洛因可疑物、毒品冰毒可疑物，随后，钱祖德交代了其贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
3、检查笔录、扣押清单、发还清单。证实公安机关对钱祖德的人身进行搜查，从其身上查获两根封装有毒品海洛因可疑物的塑料管、一个装有毒品海洛因可疑物的藿香正气水瓶、一个装有毒品海洛因可疑物的白色塑料瓶、一个装有毒品冰毒可疑物的蓝色塑料袋、两根空塑料管、一个空子弹壳、一叠废纸、两部手机、一把弹簧刀、人民�1240元。公安机关对上述查获的财物进行了扣押，并将扣押的人民币1100元发还了被告人家属。
4、物证照片。证实被告人钱祖德被查获涉案毒品及其他财物的情况。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因可疑物净重2.8克、毒品冰毒可疑物净重4.8克。
6、检材提取笔录、抽样封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字（2015）14号、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）222号物证检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，分别检出毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺成份。该鉴定意见已告知被告人。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人钱祖德贩卖价格为5至10元人民币的青霉素瓶一瓶盖的毒品海洛因为0.03克。
8、被辨认人照�、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人钱祖德辨认，鲍某某、毛某某、尚某某、雷某某、张某某系向其购买毒品的吸毒人员，经证人鲍某某、毛某某、尚某某、雷某某、张某某分别辨认，钱祖德就是向其贩卖毒品的人。
9、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，被告人钱祖德、证人鲍某某、毛某某、尚某某、雷某某、张某某尿检结果为阳性，均系吸毒人员的情况。
10、证人证言。证人鲍某某、毛某某、尚某某、雷某某、张某某的证言，证实了各自向被告人钱祖德购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等的情况。
10、被告人供述。被告人钱祖德供述了其向鲍某某、毛某某、尚某某、雷某某贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。
11、同步视频录像。证实了办案机关对被告人钱祖德的审讯情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对于被告人钱祖德的辩解，本院认为，被告人客观上实施了有偿转让毒品的行为，无论其是否为了牟利，或者是否长期贩卖，都不影响其构成贩卖毒品罪，故对该辩解不予采纳。
本院认为，被告人钱祖德无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的�情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人钱祖德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2019年2月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品毒品海洛因2.8克、甲基苯丙胺4.8克，毒赃人民币110元依法予以没收。扣押的其余财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴兴香
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第79号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人钱祖德，男，傣族，1977年10月5日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月7日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年3月13日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人钱祖德犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、雷敏出庭支持公诉。被告人钱祖德到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年2月6日，被告人钱祖德在家中被民警抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因2.8克、甲基苯丙胺4.8克。经查，被告人钱祖德于2014年9月24日向尚某某贩卖人民币10元的毒品海洛因，计0.03克；于2015年1月的一天向鲍某某贩卖人民币10元的毒品海洛因，计0.03克；于2015年2月4日向鲍某某贩卖人民币10元的毒品海洛因，计0.03克；于2014年12月7日向雷某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.06克；于2014年12月8日向雷某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.06克；于2015年2月初的一天向毛某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.12克；于2015年2月初的一天再次向毛某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.12克。
综上，被告人钱祖德贩卖毒品海洛因共计3.25克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱祖德的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人钱祖德当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其只是与其他吸毒人员相互之间购买吸食，并非长期贩卖，不应认定为贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年2月6日，被告人钱祖德在陇川县清平乡六昆村委会其家中被民警抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因2.8克、甲基苯丙胺4.8克。
经查，被告人钱祖德系吸毒人员，并零星向他人贩卖毒品海洛因。其中：
1、2014年9月24日10时许，在其家中向尚某某贩卖人民币10元的毒品海洛因（系尚某某、张某某拼钱购买），计0.03克；
2、2015年1月的一天12时许，在清平乡郑家寨旁的烟地里向鲍某某贩卖人民10元的毒品海洛因，计0.03克；于2015年2月4日11时许，在清平乡郑家寨旁的烟地里向鲍某某贩卖人民币10元的毒品海洛因，计0.03克；
3、2014年12月7日14时许，在清平乡章巴寨旁的甘蔗地里向雷某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.06克；于2014年12月8日10时许，在其家中厨房向雷某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.06克；
4、2015年2月初的一天9时许，在清平乡章巴寨旁的甘蔗地里向毛某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.12克；于2015年2月4日10时许，在清平乡章巴寨旁的甘蔗地里向毛某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.12克。
综上，被告人钱祖德贩卖毒品海洛因共计3.25克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人钱祖德的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2015年2月6日，民警在陇川县清平乡六昆村委会章巴寨抓获吸毒人员钱祖德，并当场从其身上查获毒品海洛因可疑物、毒品冰毒可疑物，随后，钱祖德交代了其贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
3、检查笔录、扣押清单、发还清单。证实公安机关对钱祖德的人身进行搜查，从其身上查获两根封装有毒品海洛因可疑物的塑料管、一个装有毒品海洛因可疑物的藿香正气水瓶、一个装有毒品海洛因可疑物的白色塑料瓶、一个装有毒品冰毒可疑物的蓝色塑料袋、两根空塑料管、一个空子弹壳、一叠废纸、两部手机、一把弹簧刀、人民币1240元。公安机关对上述查获的财物进行了扣押，并将扣押的人民币1100元发还了被告人家属。
4、物证照片。证实被告人钱祖德被查获涉案毒品及其他财物的情况。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因可疑物净重2.8克、毒品冰毒可疑物净重4.8克。
6、检材提取笔录、抽样封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]14号、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]222号物证检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，分别检出毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺成份。该鉴定意见已告知被告人。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人钱祖德贩卖价格为5至10元人民币的青霉素瓶一瓶盖的毒品海洛因为0.03克。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人钱祖德辨认，鲍某某、毛某某、尚某某、雷某某、张某某系向其购买毒品的吸毒人员，经证人鲍某某、毛某某、尚某某、雷某某、张某某分别辨认，钱祖德就是向其贩卖毒品的人。
9、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，被告人钱祖德、证人鲍某某、毛某某、尚某某、雷某某、张某某尿检结果为阳性，均系吸毒人员的情况。
10、证人证言。证人鲍某某、毛某某、尚某某、雷某某、张某某的证言，证实了各自向被告人钱祖德购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等的情况。
10、被告人供述。被告人钱祖德供述了其向鲍某某、毛某某、尚某某、雷某某贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。
11、同步视频录像。证实了办案机关对被告人钱祖德的审讯情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对于被告人钱祖德的辩解，本院认为，被告人客观上实施了有偿转让毒品的行为，无论其是否为了牟利，或者是否长期贩卖，都不影响其构成贩卖毒品罪，故对该辩解不予采纳。
本院认为，被告人钱祖德无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人钱祖德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2019年2月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品毒品海洛因2.8克、甲基苯丙胺4.8克，毒赃人民币110元依法予以没收。扣押的其余财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴兴香
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第79号公诉机关陇川县人民检察院。被告人钱祖德，男，1977年10月5日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月7日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年3月13日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人钱祖德犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、雷敏出庭支持公诉。被告人钱祖德到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年2月6日，被告人钱祖德在家中被民警抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因2.8克、甲基苯丙胺4.8克。经查，被告人钱祖德于2014年9月24日向尚某某贩卖人民币10元的毒品海洛因，计0.03克；于2015年1月的一天向鲍某某贩卖人民币10元的毒品海洛因，计0.03克；于2015年2月4日向鲍某某贩卖人民币10元的毒品海洛因，计0.03克；于2014年12月7日向雷某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.06克；于2014年12月8日向雷某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.06克；于2015年2月初的一天向毛某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.12克；于2015年2月初的一天再次向毛某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.12克。综上，被告人钱祖德贩卖毒品海洛因共计3.25克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱祖德的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人钱祖德当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其只是与其他吸毒人员相互之间购买吸食，并非长期贩卖，不应认定为贩卖毒品罪。经审理查明，2015年2月6日，被告人钱祖德在陇川县清平乡其家中被民警抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因2.8克、甲基苯丙胺4.8克。经查，被告人钱祖德系吸毒人员，并零星向他人贩卖毒品海洛因。其中：1、2014年9月24日10时许，在其家中向尚某某贩卖人民币10元的毒品海洛因（系尚某某、张某某拼钱购买），计0.03克；2、2015年1月的一天12时许，在清平乡的烟地里向鲍某某贩卖人民10元的毒品海洛因，计0.03克；于2015年2月4日11时许，在清平乡的烟地里向鲍某某贩卖人民币10元的毒品海洛因，计0.03克；3、2014年12月7日14时许，在清平乡的甘蔗地里向雷某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.06克；于2014年12月8日10时许，在其家中厨房向雷某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.06克；4、2015年2月初的一天9时许，在清平乡的甘蔗地里向毛某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.12克；于2015年2月4日10时许，在清平乡的甘蔗地里向毛某某贩卖人民币20元的毒品海洛因，计0.12克。综上，被告人钱祖德贩卖毒品海洛因共计3.25克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人钱祖德的基本身份情况。2、抓获经过。证实2015年2月6日，民警在陇川县清平乡抓获吸毒人员钱祖德，并当场从其身上查获毒品海洛因可疑物、毒品冰毒可疑物，随后，钱祖德交代了其贩卖毒品海洛因的犯罪事实。3、检查笔录、扣押清单、发还清单。证实公安机关对钱祖德的人身进行搜查，从其身上查获两根封装有毒品海洛因可疑物的塑料管、一个装有毒品海洛因可疑物的藿香正气水瓶、一个装有毒品海洛因可疑物的白色塑料瓶、一个装有毒品冰毒可疑物的蓝色塑料袋、两根空塑料管、一个空子弹壳、一叠废纸、两部手机、一把弹簧刀、人民币1240元。公安机关对上述查获的财物进行了扣押，并将扣押的人民币1100元发还了被告人家属。4、物证照片。证实被告人钱祖德被查获涉案毒品及其他财物的情况。5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因可疑物净重2.8克、毒品冰毒可疑物净重4.8克。6、检材提取笔录、抽样封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]14号、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]222号物证检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，分别检出毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺成份。该鉴定意见已告知被告人。7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人钱祖德贩卖价格为5至10元人民币的青霉素瓶一瓶盖的毒品海洛因为0.03克。8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人钱祖德辨认，鲍某某、毛某某、尚某某、雷某某、张某某系向其购买毒品的吸毒人员，经证人鲍某某、毛某某、尚某某、雷某某、张某某分别辨认，钱祖德就是向其贩卖毒品的人。9、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，被告人钱祖德、证人鲍某某、毛某某、尚某某、雷某某、张某某尿检结果为阳性，均系吸毒人员的情况。10、证人证言。证人鲍某某、毛某某、尚某某、雷某某、张某某的证言，证实了各自向被告人钱祖德购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等的情况。10、被告人供述。被告人钱祖德供述了其向鲍某某、毛某某、尚某某、雷某某贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。11、同步视频录像。证实了办案机关对被告人钱祖德的审讯情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。对于被告人钱祖德的辩解，本院认为，被告人客观上实施了有偿转让毒品的行为，无论其是否为了牟利，或者是否长期贩卖，都不影响其构成贩卖毒品罪，故对该辩解不予采纳。本院认为，被告人钱祖德无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人钱祖德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2019年2月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品毒品海洛因2.8克、甲基苯丙胺4.8克，毒赃人民币110元依法予以没收。扣押的其余财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一五年九月二十一日书记员  吴兴香
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执124号
申请执行人罗胜权，男，1977年6月18日出生，住所地广西钟山县。
被执行人李国洋，男，1986年10月6日出生，住所地贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人罗胜权与被执行人李国洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗胜权与被执行人李国洋达成了执行和解协议，并且申请执行人罗胜权向本院递交了撤回强制执行申请书申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1103执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年五月一十四日
法官助理 曾庆创
书 记 员 黄剑林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2543号
申请执行人：姜某
被执行人：潘某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2543号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1560号
上诉人（原审原告）：佟金泉，住黑龙江省鹤岗市。
上诉人（原审原告）：刘亚珍，住黑龙江省鹤岗市。
上诉人（原审原告）：郭城琦，住黑龙江省鹤岗市。
上诉人（原审被告）：绥中鑫和汽车贸易有限公司，住所地辽宁省绥中县新兴街二段49-12号。
法定代表人：齐英杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
法定代表人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐殿清，住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审被告）：王亚坤，住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛荣和兴运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾街3＃小区。
法定代表人：赵淑红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市矿业支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区局东委8组。
法定代表人：刘忠财，该公司经理。
原审被告：张海龙，住黑龙江省鸡西市。
上诉人佟金泉、刘亚珍、郭城琦与上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、上诉人绥中鑫和汽车贸易有限公司、被上诉人徐殿清、被上诉人王亚坤、被上诉人葫芦岛荣和兴运输有限公司（以下简称荣和兴公司）、被上诉人�国人民财产保险股份有限公司鸡西市矿业支公司（以下简称人保财险鸡西公司）、原审被告张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。对荣和兴公司如何为徐宝新驾驶的车辆投保、如何运营的事实未审查清楚；对死亡赔偿金384060元、丧葬费24440.5元、精神损害抚慰金50000元、医疗费413元如何计算以及法律依据认定不清；对徐宝新驾驶的肇事车辆多次买卖的事实包括资金往来应予查明。另，一审判决书列徐宝新的父母为被告的事实及法律依据不足，徐宝新是否有遗产、遗产是如何分配的、徐宝新除了其父母徐殿清、王亚坤以外，是否有其他遗产继承人，以及继承后依法是否属于赔偿义务人，重审中应严格审查。一审中，徐殿清、王亚坤、张海龙、绥中鑫和汽车贸易有限公司均未出庭，一审未履行合法传唤程序即缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1702号民事判决；
二、本案发回黑龙江省方正县人民法院重审。
上诉人绥中鑫和汽车贸易有限公司预交二审案件受理费9529元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司预交二审案件受理费9529元均予以退回。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 毛保森
审 判 员 张 宇
二〇一七年五月八日
法官助理 王 武
书 记 员 张春天
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3957号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地：东光县东光镇东关侯。
负责人：王玉祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵传波，男，1938年6月1日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审原告）：候郡芝，女，1940年12月10日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审原告）：张丽敏，女，1966年3月4日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审原告）：赵庆南，男，1987年11月5日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审原告）：赵亚南，女，1988年1月10日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审被告）：马正强，男，1984年11月22日出生，汉族，住沧州市东光县。
被上诉人（原审被告）：东光县英华汽车销售有限公司，住所地：东光县东光镇小罗村。
法定代表人：马燕香。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东光支公司因与被上诉人赵传波、候郡芝、张丽敏、赵庆南、赵亚南、马正强、东光县英华汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东光支公司以双方已达成和解协议为由，于2017年7月日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东光支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东光支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东光支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈雅茹
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第26号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人汤利民，男，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月23日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人汤利民犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员陈思出庭支持公诉，被告人汤利民到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年夏天，被告人汤利民在通化市二道江区铁厂镇红阳小区13号楼楼下和铁厂镇加油站附近先后三次向吸毒人员王东贩卖冰毒。共计贩卖冰毒0.8克，获利1600元。
公诉机关认为，被告人汤利民无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人汤利民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2014年夏天，被告人汤利民在通化市中心医院从癌症患者丁和录手中以800元钱的价格购买0.8克冰毒后在通化市二道江区铁厂镇红阳小区13号楼楼下和铁厂镇加油站附近先后三�向吸毒人员王东（已被行政处罚）贩卖冰毒0.8克获利1000元，被其日常花销。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人汤利民在侦查机关供述：在通化市中心医院从癌症患者丁和录手中购买冰毒后，三次向铁厂镇吸毒人员王东贩卖0.8克冰毒并获利1000元的犯罪事实。
二、吸毒人员王东在侦查机关陈述：2014年5月至8月间先后三次花1800元钱从汤利民手中购买0.8克冰毒自己吸食的事实经过。
三、贩毒人员丁和录证言：2014年夏天，在中心医院住院期间，汤利民到医院从自己手中购买过两次冰毒，每次0.4克价格400元，共计0.8克800元钱。
四、公安机关辨认笔录：吸毒人员王东辨认从汤利民手中购买冰毒；贩毒人员丁和录辨认汤利民是向其购买冰毒的人。
五、公安机关行政处罚决定书：王东因吸食毒品被行政拘留七天。
六、公安机关办案说明：1、汤利民在辖区内未发现有�科劣迹；2、涉案人员丁和录病情危重，另案处理。
七、汤利民住院病历及诊断证明：脑血栓后遗症；3级高血压（极高危组）；Ⅱ型糖尿病；冠心病。丁和录诊断书：原发性肝癌术后复发、肝硬化。
八、公安机关受案登记表、立案决定书及抓获经过。
以上证据经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汤利民三次向他人贩卖冰毒0.8克并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。其多次贩卖毒品，属于《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形之一，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年4月23日起至2020年4月22日止，所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 安淑玲
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第26号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人孙某，住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年11月25日20时许，被告人孙某酒后驾驶吉JV44**号两轮摩托车，在长春市二道区长青村村道由东向西行驶至东环城路时，被民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中检测出乙醇成分，含量为139.00mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、常住人口基本信息查询单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人孙某供述和辩解笔录、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）682号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵俊峰
二〇一五年二月二日
书记员 宋东昇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第00044-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人王友琳。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王友琳融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2012）岳民初字第03151号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王友琳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王友琳融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第346号
上诉人（原审原告继承人）张文秀。
委托代理人李辉，山东友华律师事务所律师。
委托代理人刘宗祥，山东友华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东鸿展新型建材工程有限公司。
法定代表人任群乐。
被上诉人（原审被告）任群乐。
原审原告张炳义。
上诉人张文秀因与被上诉人山东鸿展新型建材工程有限公司、被上诉人任群乐，原审原告张炳义民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1871号民事裁定，向本院提起上诉。
二审诉讼中，上诉人张文秀向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人张文秀撤回对被上诉人山东鸿展新型建材工程有限公司、被上诉人任群乐的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张文秀撤回对被上诉人山东鸿展新型建材工程有限公司、被上诉人任群乐的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴珊珊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1333号
原告：李生和，男，汉族。
委托代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
被告：郑爱准，男，汉族。
本院在审理原告李生和诉被告郑爱准民间借贷纠纷一案中，原告李生和以其与被告郑爱准自行和解为由，于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李生和庭审后申请撤诉，符合法律规定，且被告郑爱准同意原告李生和撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生和撤回起诉。
案件受理费5400元，邮寄送达费44.4元，合计5444.4元（均减半收取），由原告李生和自行负担。
代理审判员 赵义云
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢 超
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第61号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，小学肄业，无业，四川省自贡市自流井区人。2013年4月因犯盗窃罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月25日刑满释放；2014年7月24日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月27日刑满释放；2014年12月15日因本案被威远县公安局刑事拘留，2015年1月17日执行逮捕。现押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第32号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派检察员李自军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：
2014年12月15日早上9时许，被告人许某某伙同“赖四平”（另案处理）窜至威远县严陵镇城北农贸市场，由许某某负责望风，“赖四平”上前将被害人邓某某身上的一部白色苹果4S手机盗走，并将该手机转移至许某某身上后二人逃离现场。随后二人又窜至威远县严陵镇半边街北门桥头，许某某在扒窃汪某某包内物品时被汪艳的丈夫王剑发现并当场挡获，从犯罪嫌疑人许某某身上搜出扒窃来的白色苹果4S手机和手机卡。经鉴定：该手机价值2160元。
另查明：2013年4月，被告人许某某因犯盗窃罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年7月25日刑满释放。2014年7月24日因犯盗窃罪，被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中对指控事实无异议，认罪，且有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人邓某某、汪某某的报案和陈述，证人王剑的证言，辩认笔录，辩认照片，指认笔录，指认照片，扣押清单，发还清单，手机图片说明，公安机关情况说明，抓获说明，通话记录，价格鉴定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人许某某刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人许某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，惩治犯罪，打击盗窃犯罪活动，确保他人财物不受侵犯，根据被告人许某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张永辉
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民三初字第17号
原告关见好，女，1930年5月26日出生，住佛山市南海区。
委托代理人李丽江。
被告李沦勇，男，1963年1月14日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，同年11月27日原告以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关见好撤回起诉。
本案受理费275元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈宇琼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2871号
申请执行人黄丽君。
被执行人孙瑶梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1692号民事判决书，于2015年6月4日立案执行申请执行人黄丽君与被执行人孙瑶梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，查询银行、房管、土地、车管均没有被执行人的财产登记。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统、布控系统，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人孙瑶梅尚欠申请执行人黄丽君执行款100万元及利息、迟延利息，并承担本案诉讼费、执行费，申请执行人黄丽君发现被执行人孙瑶梅有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2871号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一五年八月十日
代书记员 周 辞
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第115号
原告孟凡义，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟凡义不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡义负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第547号
原告佛山市南岭物业经营管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000294866。
法定代表人关键。
委托代理人张倩、何梅花，、实习律师。
被告殷海均，男，汉族，住广州市天河区。身份证号码：×××5690。
原告佛山市南岭物业经营管理有限公司诉被告殷海均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，原告佛山市南岭物业经营管理有限公司于2014年5月20日以与被告殷海均达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南岭物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取312元，由原告佛山市南岭物业经营管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年五月二十日
书记员 吴晓蓝
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5702号
原告崔某，居民。
被告刘某，居民。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2000年6月8日生长女刘某甲，2003年8月2日生长子刘某乙，现均在校读书。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事吵闹，被告脾气不好，经常打骂原告，夫妻感情已破裂，无法继续生活，请求判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费自行承担。
被告刘某辩称，夫妻关系一直很好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。2000年6月8日生长女刘某甲，2003年8月2日生长子刘某乙，现均在校读书。在长期家庭生活中，双方经常因家庭琐事产生纠纷。近期因经济问题发生争执，原告于2014年10月22日离家，只在中午回家为孩子做饭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在案为凭，已经本院查实和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，现有一子一女，均尚未成年。在共同生活中，双方因琐事发生纠纷属于正常生活现象，因婚姻是人生的大事，为了家庭、子女，双方均应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，遇事多进行沟通和理解，不能发生纠纷就用离婚方式解决问题。鉴于原被告尚有和好可能，对原告崔某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十一月十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初984号
原告：冯秀娟，女，1968年11月1日出生，汉族，双鸭山天华建筑第一公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人：张文宏（系原告姐夫），男，无固定职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：陈观芝，女，1954年4月27日出生，汉族，双鸭山市市政工程公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：唐丽丽，女，1975年5月17日出生，汉族，系双鸭山市口腔医院护士，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：唐玲玲，女，1977年10月6日出生，汉族，职业不详，住广东省肇庆市。
原告冯秀娟与被告陈观芝、唐丽丽、唐玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀娟的委托代理人张文宏到庭参加诉讼，被告陈观芝、唐丽丽、唐玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯秀娟向本院提出诉讼请求：判令三被告协助原告办理坐落在双鸭山市尖山区某平房的产权转移过户登记；2、诉讼费由原告负担。事实和理由：原告于1990年10月20日与被告陈观芝的丈夫（也就是被继承人或原房屋所有人唐永兴，以下简称“被继承人”）签订了购买坐落在双鸭山市尖山区某平房并给付全部购房款6800元。同时该房屋也交付给原告占有使用至今。当时由于原告身体原因去外地看病，没有及时办理过户手续，待原告回来后，被告已搬家，难以联系。1999年换新房照，原告四处打听也无法与他们联系，原告只能自己去产权部门交费换了新房照。2015年9月经多方查找，原告才得知，被继承人唐永兴已于2014年3月23日因病去世。由于原告与被继承人不可预测的原因，三被告有权利继承财产的同时，也有义务协助原告办理被继承人唐永兴生前尚未履行完的法定义务。
被告陈观芝、唐丽丽、唐玲玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1990年10月2日，原告冯秀娟与唐永兴签订了《契约》，约定唐永兴将房东头后接28平方米房屋以6800元的价格出售给冯秀娟。冯秀娟于签订契约当日付清房款后占有使用该房屋至今。1999年10月5日冯秀娟以唐永兴的名义更换了房产证，该房屋的登记地址为：双鸭山市尖山区住宅。唐永兴于2014年3月23日因病去世，其继承人为本案三被告。本院于2016年12月29日、2017年2月16日分别对被告陈观芝、唐丽丽做了询问笔录，二人均同意协助冯秀娟办理房屋产权变更登记。
本院认为，唐永兴将房屋出售给原告冯秀娟后，应当履行协助冯秀娟办理房屋产权变更登记的附随义务。由于在尚未向冯秀娟转移其房屋所有权即合同未全部履行完毕时唐永兴去世，故按照《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，上述房屋的物权自唐永兴死亡时发生转移，即其所有权转移至其合法继承人即本案三被告。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。故本案三被告在未明确表示放弃继承权的情况下，应当履行协助原告冯秀娟办理房屋产权变更登记的义务。
综上所述，原告冯秀娟要求三被告协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈观芝、唐丽丽、唐玲玲于本判决生效之日起十日内协助原告冯秀娟办理位于双鸭山市尖山区某住宅的房屋产权变更登记。
案件受理费300元由原告冯秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 文丹华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初984号
原告：冯秀娟，女，1968年11月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人：张文宏（系原告姐夫），男，无固定职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：陈观芝，女，1954年4月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：唐丽丽，女，1975年5月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：唐玲玲，女，1977年10月6日出生，汉族，职业不详，住广东省肇庆市。
原告冯秀娟与被告陈观芝、唐丽丽、唐玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀娟的委托代理人张文宏到庭参加诉讼，被告陈观芝、唐丽丽、唐玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯秀娟向本院提出诉讼请求：判令三被告协助原告办理坐落在双鸭山市尖山区某处产权转移过户登记；2、诉讼费由原告负担。事实和理由：原告于1990年10月20日与被告陈观芝的丈夫（也就是被继承人或原房屋所有人唐永兴，以下简称“被继承人”）签订了购买坐落在双鸭山市尖山区某平房并给付全部购房款6800元。同时该房屋也交付给原告占有使用至今。当时由于原告身体原因去外地看病，没有及时办理过户手续，待原告回来后，被告已搬家，难以联系。1999年换新房照，原告四处打听也无法与他们联系，原告只能自己去产权部门交费换了新房照。2015年9月经多方查找，原告才得知，被继承人唐永兴已于2014年3月23日因病去世。由于原告与被继承人不可预测的原因，三被告有权利继承财产的同时，也有义务协助原告办理被继承人唐永兴生前尚未履行完的法定义务。
被告陈观芝、唐丽丽、唐玲玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1990年10月2日，原告冯秀娟与唐永兴签订了《契约》，约定唐永兴将房东头后接28平方米房屋以6800元的价格出售给冯秀娟。冯秀娟于签订契约当日付清房款后占有使用该房屋至今。1999年10月5日冯秀娟以唐永兴的名义更换了房产证，该房屋的登记地址为：双鸭山市尖山区某住宅。唐永兴于2014年3月23日因病去世，其继承人为本案三被告。本院于2016年12月29日、2017年2月16日分别对被告陈观芝、唐丽丽做了询问笔录，二人均同意协助冯秀娟办理房屋产权变更登记。
本院认为，唐永兴将房屋出售给原告冯秀娟后，应当履行协助冯秀娟办理房屋产权变更登记的附随义务。由于在尚未向冯秀娟转移其房屋所有权即合同未全部履行完毕时唐永兴去世，故按照《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，上述房屋的物权自唐永兴死亡时发生转移，即其所有权转移至其合法继承人即本案三被告。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。故本案三被告在未明确表示放弃继承权的情况下，应当履行协助原告冯秀娟办理房屋产权变更登记的义务。
综上所述，原告冯秀娟要求三被告协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈观芝、唐丽丽、唐玲玲于本判决生效之日起十日内协助原告冯秀娟办理位于双鸭山市尖山区某处住宅的房屋产权变更登记。
案件受理费300元由原告冯秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 文丹华
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4173号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
负责人：邹祥。
委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区，公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：赵薇，女，汉族，1987年4云7日出生，住四川省中江县，公司员工，一般代理。
被告：四川崇光铜业有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。
法定代表人：桑涛。
被告：桑涛，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省都江堰市。
被告：李子万，男，汉族，1961年12月28日出生，住成都市成华区。
被告：陈秀芳，女，汉族，1976年11月20日出生，住成都市成华区。
被告：席艺，男，汉族，1961年11月25日出生，住成都市武侯区。
被告：李可，女，汉族，1995年3月13日出生，住成都市成华区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙商银行）与被告四川崇光铜业有限公司（以下简称崇光公司）、桑涛、李子万、陈秀芳、席艺、李可金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梅、赵薇到庭参加诉讼。被告崇光公司、桑涛、李子万、陈秀芳、席艺、李可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、被告崇光公司立即偿还原告借款本金200万元，截止2016年9月19日利息214497.78元，本息暂计2214497.78元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告崇光公司承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费由被告崇光公司承担；4、被告桑涛、李子万、陈秀芳、席艺、李可作为担保人对第1至3项诉讼请求共同承担连带责任。庭审中，原告将第一项诉请中的本金变更为1999996.82元。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告崇光公司签订了编号为“浙民泰商银借字第DK06131500****号《浙江民泰商业银行借款合同》，同日原告与桑涛、李子万、陈秀芳、席艺、李可签订了编号为浙民泰商银高保字第BZ06131500****号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，其中崇光公司为借款人，桑涛、李子万、陈秀芳、席艺、李可为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款200万元人民币，但截止2016年5月10日还款期限届满，借款人崇光公司没有完全对原告履行还款义务，担保人桑涛、李子万、陈秀芳、席艺、李可亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未全部偿还借款本息，其行为已经构成根本违约，严重损害原告合法权益。
被告崇光公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告桑涛未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李子万未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告陈秀芳未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告席艺未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李可未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告作为贷款人与被告崇光公司作为借款人签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定原告向被告崇光公司发放个人短期流动资金贷款200万元用于还贷，借款期限自实际提款日起至2016年5月10日止。借款利率为月利率7.44‰的固定利率，按季结息，贷款到期，利随本清，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告作为债权人与被告桑涛、李子万、陈秀芳、席艺、李可作为保证人签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告桑涛、李子万、陈秀芳、席艺、李可自愿向原告提供最高额保证担保，所担保的主债权为自2015年6月23日至2016年5月10日期间在人民币贰佰万元整的最高余额内，原告依据与被告崇光公司签订的借款合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权。被告桑涛、李子万、陈秀芳、席艺、李可承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的全部费用以及其他应由债务人承担的应付费用。保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年6月30日，原告向被告崇光公司发放了200万元贷款。被告崇光公司从2015年12月21日起未按期足额支付贷款利息，借款到期后，剩余借款本金1999996.82元及从2015年12月21日起的利息、罚息、复利也未还。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生。
本院认为，浙商银行与崇光公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同》以及浙商银行与桑涛、李子万、陈秀芳、席艺、李可签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，因崇光公司从2015年12月21日起未按期足额归还民泰银行贷款利息，借款到期后，剩余借款本金1999996.82元及从2015年12月21日起的利息、罚息、复利也未还，故根据合同约定浙商银行有权要求崇光公司归还浙商银行剩余借款本金1999996.82元及从2015年12月21日起的利息、罚息和复利。桑涛、李子万、陈秀芳、席艺、李可作为连带责任保证人应按合同约定为借款人崇光公司的上述债务承担连带还款责任。桑涛、李子万、陈秀芳、席艺、李可承担保证责任后，有权向崇光公司追偿。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川崇光铜业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金1999996.82元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以1999996.82元为基数，按照《浙江民泰商业银行借款合同》约定的利息、罚息、复利的标准，从2015年12月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告桑涛、李子万、陈秀芳、席艺、李可对被告四川崇光铜业有限公司的上述债务负连带清偿责任。被告桑涛、李子万、陈秀芳、席艺、李可承担保证责任后，有权向被告四川崇光铜业有限公司追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24516元，减半收取计12258元，由被告四川崇光铜业有限公司、桑涛、李子万、陈秀芳、席艺、李可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 马静丹
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初10号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年10月20日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被滦南县公安局刑事拘留，同年10月27日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人陈某自2013年在滦南县倴城镇王庄子村经营“陈氏板面”店以来，在经营过程中，其和面时未按说明要求添加而是超量使用“老香发”添加剂，并将用此面炸制的油条卖出。2015年10月9日，滦南县公安局侦查员依法提取油条为检材送至河北出入境检验检疫局检验，经检验油条中铝含量为440mg／kg。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了提取笔录、扣押清单及照片、检测报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人陈某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某自2013年在滦南县倴城镇王庄子村租了一间店铺经营“陈氏板面”，卖板面、包子、油条、豆浆等食品。在经营过程中，被告人陈某在炸制油条时未按添加剂使用说明书要求和面，而是在和面时超量使用“老香发”添加剂炸制油条卖出。2015年10月9日，滦南县公安局侦查人员依法提取了被告人陈某炸制的油条样品列为检材送至河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检测，经检测油条中铝含量为440mg／kg，不符合国家规定的油炸面制品添加剂使用中铝的残留量≤100mg／kg食品添加剂使用标准和国家食品安全标准。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、扣押清单及照片，证实2015年10月9日滦南县公安局食品药品安全保卫大队民警从陈某炸油条作坊提取新炸制的油条贰份。
2、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实2015年10月10日该中心收到滦南县公安局食品药品安全保卫大队送来油条检材，经检测油条中铝含量为440mg／kg。
3、搜查笔录、扣押清单、照片，证实经对陈某经营的油条店铺进行搜查后，扣押库房内的“老香发”和泡打粉等物品以及店铺的店面、店内炸油条处等客观情形，以及“老香发”、泡打粉等拍照。
4、中华人民共和国国家标准、食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，证实我国关于食品安全国家标准、食品添加剂使用标准规定：油炸面制品中铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以AI计）。
5、证人柳某证言，证实自2013年与丈夫陈某在滦南县倴城镇王庄子村经营“陈氏板面店”，陈某负责和面和油条炸制，和面使用“老香发”和“泡打粉”两种添加剂，每次和面都要使用，使用多少不知道，也不知道生产出来的食品铝含量是否超标，平均每天卖出30-40斤面的油条，买油条的都是附近和过路的人了。
6、被告人陈某的供述，其供述自2013年6月份，我在倴城镇王庄子村租了一间店铺经营“陈氏板面”，之后经营炸油条生意。在炸制油条过程中和面要添加“老香发”添加剂，添加剂的使用方法是50斤油条粉放10袋，在实际操作中和面时都要多放1-3袋，使面发的好，炸出的油条好看，蓬松感强。我不知道国家规定油条中铝的含量是多少，但我每次使用的“老香发”都超量，导致我炸出的油条铝含量也超标。
7、公安综合查询系统人口信息，证实被告人陈某出生于1989年9月21日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。滦南县人民检察院指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人陈某的行为未造成严重后果，并能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。本院为维护国家食品安全管理制度，保护公民的生命权、健康权，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 王仲善
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 頔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15641号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告陈海军，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告陈海军供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告陈海军的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于童蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7198号
原告薛太忠，男，1962年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人曹高明、高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告王英明，男，1973年2月6日出生，汉族，住址不详。
被告管慧，女，1979年10月10日出生，汉族，住址不祥。
本院在审理原告薛太忠与被告王英明、管慧民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告王英明、管慧的地址青岛市黄岛区，本院无法向二被告送达诉讼文书。2015年8月12日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告王英明、管慧的住址，无法向二被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供二被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告王英明、管慧的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告王英明、管慧的住址，本院无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告王英明、管慧的其他准确住所，应当认定原告不能提供二被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告王英明、管慧送达诉讼文书以通知二被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告薛太忠撤诉处理。
本案案件受理费4067元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 薛 丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01767号
原告杜三国。
委托代理人林某。
委托代理人漆某。
被告四川禾兴建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区菊乐路180号3幢2单元7楼19号。
法定代表人古永康，该公司董事长。
原告杜三国与被告四川禾兴建筑劳务有限公司（以下简称禾兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杜三国及其委托代理人林某、漆某到庭参加诉讼，被告禾兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜三国诉称：2013年6月30日，原、被告经协商，一致同意由原告承包被告承接的淮安市淮阴区英祥承德公馆一期人防、4、5号楼的水电安装工程。原告应被告的要求2013年8月27日向被告缴纳了保证金30000元，此后，原告按约进场施工，直至2015年春节左右，当原告找被告结算有关工程款项时，被告才告知原告工程已经找其他人做了，擅自解除了与原告的合同，于是，原告就与被告交涉，要求其退还收取的保证金并承担损失，但是被告却拒绝返还。现诉至法院，请求判令被告返还原告保证金30000元及利息450元（计算至2015年6月）。
被告禾兴公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月30日，原、被告签订《安装分包协议》一份，约定被告禾兴公司将其承建的英祥承德公馆一期人防、4号楼、5号楼水电安装工程分包给原告杜三国施工。双方在协议中对工程承包范围、工程质量、承包形式、工程价款及结算方式等均进行了约定。双方还约定，原告杜三国在签订合同前必须交纳30000元的保证金，主体完工返还50%，工程竣工前和施工过程中无重大安全质量事故，则余款返还；若出现重大安全质量事故，保证金不能返还，经济损失全由责任方承担。2013年8月27日，被告禾兴公司法定代表人古永康向原告出具收条一份，主要内容为：今收到承德公馆4#、5#楼水电安装保证金30000元。协议签订后，原告按约进场施工，2015年春节前，因原告的工人索要工资，原、被告产生矛盾，2015年3月份，双方解除合同，并就原告已完成工程量进行结算，被告支付了相应的工程款。后原告要求被告退还其交纳的保证金30000元未果，即于2015年6月10日向本院起诉，要求被告退还保证金30000元，并支付2015年3月份至6月份的利息450元。
以上事实，有原、被告签订的《安装分包协议》、被告法定代表人古永康出具的收条及原告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告将其承建工程中的水电安装工程分包给不具备劳务分包资质的原告个人施工，双方之间签订的安装分包协议属于无效合同，因无效合同所取得的财产应当各自返还，现双方合同已经协议不再履行，故被告所收取的保证金应当退还给原告，对原告要求被告退还保证金的主张，本院予以支持。原告要求被告给付2015年6月份之前的利息的主张，无事实及法律依据，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川禾兴建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜三国保证金30000元。
二、驳回原告杜三国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告四川禾兴建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘海燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01767号原告淮阳县大连乡林楼行政村于庄村民组。负责人于德河。被告淮阳县大连润丰粮油购销有限公司（原淮阳县大连粮食经营管理所）法定代表人孙自来，该所所长。被告淮阳县大连乡林楼村民委员会。法定代表人郝祥龙，该村委会主任。原告淮阳县大连乡林楼行政村于庄村民组（简称于庄村民组）诉被告淮阳县大连润丰粮油购销有限公司（简称大连润丰粮油公司）、淮阳县大连乡林楼村民委员（简称林楼村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告于庄村民组负责人于德河及委托代理人方润、被告大连润丰粮油公司法定代表人孙自来、被告林楼村委会法定代表人郝祥龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于庄村民组具状诉称：1993年5月20日，原告的11.05亩可耕地以林楼行政村的名义租赁给被告淮阳县大连粮食经营管理所使用，约定租期为50年，用于建造淀粉厂，厂区建好后，生产挂面俗称挂面厂，挂面厂已经停产荒废多年，并且被告使用原告土地11.05亩，仅支付9亩土地的租金，2.05亩的土地租金数年来一直拖欠未付，二被告擅自改变土地使用性质并租赁至今的行为违反法律规定，所签的《租赁土地协议书》应属无效，原告的土地应当返还，土地上的建筑物应予拆除，拖欠的租赁费应予支付。为维护原告的合法权益，特此诉讼。请求1、依法宣告二被告签订的《租赁土地协议书》无效。2、诉讼费用由被告承担。被告大连润丰粮油公司辩称：1、诉讼时效最长20年，从签合同到现在已经23年了，诉讼时效已超，法院应当驳回起诉，2、林楼行政村与我单位签的合同具有法律效力，因为集体土地所有权的行使是行政村村民委员会代表全村农民行使，3、土地租赁法的颁布是1999年颁布的，我们的协议是93年签的，所以我们签的协议不违法。被告林楼村委会辩称：被告与粮管所签的协议是以前签的，签合同以后上面的建筑物是粮食局建的，第一被告租赁费未付完，还有两亩多地未付过，第一被告应向村民支付尾欠的租赁费。经审理查明：1993年5月20日，被告林楼村委会与被告大连润丰粮油公司（当时名为淮阳县大连粮食经营管理所）签订《租赁土地协议书》一份，原告于庄村民组的11.05亩可耕地以林楼行政村的名义租赁给被告淮阳县大连粮食经营管理所使用，每亩土地每年租赁费为500元，每年的六月一日付清当年的租赁费，约定租期为50年。淮阳县大连粮食经营管理所将租赁的土地11.05亩用于建造淀粉厂，又称挂面厂，每年向原告支付土地租金4500元。现挂面厂已经停产多年。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为证。本院认为，被告大连润丰粮油公司与被告林楼村委会签订租赁土地协议，擅自改变土地用途，把原告于庄村民组的11.05亩耕地以租赁方式进行商业建设，把耕地私自变更为建设用地即非耕地，其行为违反法律规定，所签的《租赁土地协议书》应属无效协议，土地应当返还原告。被告答辩理由证据不充分，不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条、第三十一条、第四十三条、第四十四条、第六十三条、第七十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告淮阳县大连润丰粮油购销有限公司（原淮阳县大连粮食经营管理所）与被告淮阳县大连乡林楼村民委员会1993年5月20日签订的租赁土地协议书为无效协议。案件受理费4100元由被告淮阳县大连润丰粮油购销有限公司和被告林楼村委会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  臧 增审 判 员  张丽英人民陪审员  牛洪彬二〇一五年十二月二十日书 记 员  杨仲学
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第594号
原告刘玉仓。
被告庆城县顺达砖厂。住所地，庆城县玄马镇柏塬村郑肴村。
原告刘玉仓与被告庆城县顺达砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉仓到庭参加诉讼，被告庆城县顺达砖厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉仓诉称，其受雇被告砖厂从事烧砖工作，被告拖欠其工资3000元，其催要多次，均被推拖至今未付。故诉请要求：1、依法判决被告支付原告工资3000元并按同期银行贷款利率支付迟延履行的利息；2、依法判令被告支付原告因追索工资所产生的食宿、交通等600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庆城县顺达砖厂未答辩。
审理查明：原告刘玉仓于2012年3月份经人介绍到被告庆城县顺达砖厂工作，担任烧砖工，年工资为25000元。2012年11月砖厂停工后，被告向原告支付了15000元工资后，下余工资拖欠未付，后被告于2013年2月6日出具欠条一张，载明：“今欠到刘玉仓2012年工资壹万元（10000元），盖廷存”。2013年10月10日被告支付7000元，下剩3000元至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的欠条一张、交通票据三张（90元）等证据在案证实。
本院认为，被告庆城县顺达砖厂经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。其在起诉状副本送达后未提出异议，应视为被告对原告诉状的诉讼请求及事实认可，故应认定被告拖欠原告工资属实。原告诉请被告支付工资及迟延履行利息，理由正当，应予支持，另诉请索款住宿、交通费600元，仅提交90元交通费票据，按现有证据予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庆城县顺达砖厂支付原告刘玉仓工资3000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2013年10月10日起至工资付清之日的逾期利息。
二、被告庆城县顺达砖厂支付原告刘玉仓交通费90元
上述款项限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告庆城县顺达砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广赟
审 判 员 王晓强
人民陪审员 王 勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜欣洁
河南省平舆县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第78号原告汝南县古塔街道办事处五里岗居委会老西村民组
负责人桂新四，组长。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县古塔街道办事处
法定代表人伲红卫，主任。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人王艳彬，古塔街道办事处副主任。
第三人刘海潮，男，住汝南县
委托代理人宋国栋，驻马店148法律服务所工作人员。
原告汝南县古塔街道办事处五里岗居委会老西村民组诉被告汝南县古塔街道办事处土地行政处理一案，经驻马店市中级人民法院指定我院管辖，我院于2015年10月21日立案，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因第三人刘海潮与本案有利害关系，依法通知刘海潮作为本案第三人参加诉讼，并于2015年11月17日、12月7日两次公开开庭审理了此案。原告负责人桂新四及委托代理人袁英，被告委托代理人张进、王艳彬，第三人刘海潮及委托代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年6月5日，原汝南县三里店乡政府以原汝南县三里店乡土地管理所的名义向第三人刘海潮颁发集体土地建设使用证一份，该土地证书载明土地使用者刘海潮，地址五里岗桂老庄。被告向法庭提供汝发（2005）18号文件一份及国发（2014）12号文件一份。原告认为上述证据均系复印件，不真实。
原告诉称，2014年7月15日，在原告诉刘海潮解除土地承包合同纠纷一案开庭质证时，刘海潮向法庭提供一份原汝南县三里店乡政府土地管理所填发的集体土地建设用地使用证，填发日期为2006年6月5日，将刘海潮承包原告3亩耕地的一部分作为建设用地予以登记并发证，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求撤销原三里店乡人民政府（现汝南县古塔街道办事处）于2006年6月5日为刘海潮颁发的集体土地建设用地使用证；诉讼费由被告承担。原告在法定期限内向法庭提供如下证据：1、集体土地建设用地使用证一份；2、古塔街道五里岗居委会书面证明三份；3、汝南县国土资源局2015年8月19日书面说明一份。被告对上述证据的关联性提出异议，第三人认为证据3不具合法性，对证据2不具合法性、真实性。
被告辩称，汝南县古塔街道办事处不是本案的适格被告，应驳回原告的起诉。
第三人刘海潮述称，本案原告主体不适格，且起诉已超过起诉期限，应驳回原告起诉。第三人向法庭提供以下证据：1、汝字第021682房产证一份；2、汝南县商业企业发票一份、庭审笔录一份。被告对上述证据无异议，原告认为不属实，且房产证与本案不具关联性。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据系政府相关文件，与本案具有关联性，可以作为证据使用；原告提供证据1系本案被诉行政行为，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据2，被告及第三人均未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据3能够相互印证，本院予以确认；对原告提供的证据4，被告及第三人均未对真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。第三人提供的证据1，被告及第三人均未对真实性提出异议，本院对其真实性予以确认；第三人提供的证据2系复印件，原告认为不属实，本院不予采信。
经审理查明，2005年汝南县乡镇机构改革前，汝南县三里店乡政府内设有具体负责土地管理工作的土地管理所，该土地管理所所用印章为被诉的土地使用证上加盖的印章即“汝南县三里店乡土地管理所”。2005年底汝南县进行乡镇机构改革，在各乡镇设置国土资源管理所，作为县国土资源主管部门的派出机构。2006年初，第三人刘海潮以兴建村办企业养猪场为由，通过所在村的村支书向三里店乡政府申请办理土地使用证。2006年6月5日，第三人刘海潮从所在村的村支书手中取得被诉的集体土地建设用地使用证。该土地证书仅在填发机关栏内加盖有“汝南县三里店乡土地管理所”印章，在颁证机关栏内没有汝南县人民政府的印章。2015年8月10日，汝南县国土资源局出具说明，认定第三人刘海潮所持土地证书未在该局申请登记，依据土地管理法的规定为无效证书。原告在庭审结束后又于2015年12月8日向本院提出申请，请求将起诉状上的诉讼请求变更为请求法院确认原汝南县三里店乡人民政府为第三人刘海潮颁发的集体土地使用证无效，并向本院提供汝南县国土资源局2015年12月4日书面证明一份、五里岗居委会2015年10月3日证明一份、村民会议记录一份及原告村民组村民桂二毛、桂志愿等77人的身份证或户口本复印件。汝南县国土资源局2015年12月4日证明载明：2005年12月底汝南县完成乡镇机构改革，2006年1月1日起汝南县国土局在原三里店乡设立汝南县国土资源局三里店国土资源所，并启用该所“汝南县国土资源局三里店国土资源所”印章；原“汝南县三里店乡土地管理所”的印章，代表三里店乡人民政府行政行为，与汝南县国土局无关。
另查明，2010年前后，原汝南县三里店乡撤销，改为汝南县古塔街道办事处。
本院认为，最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十条第二款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。第三人刘海潮所持土地使用证上加盖有汝南县三里店乡土地管理所的印章，而没有县级人民政府印章，故本案被告作为承接原汝南县三里店乡政府行政职能的行政机构，是本案的适格被告。被告辩称其不是本案的适格被告，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”之规定，集体土地建设用地使用权应由县级人民政府登记造册，核发证书，原汝南县三里店乡政府没有颁发集体土地建设用地使用权证书的行政职权及资格，被告也没有提供任何颁发该集体土地建设用地使用证的依据，其向第三人刘海潮颁发集体土地建设用地使用证书的行政行为无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告汝南县古塔街道办事处（原汝南县三里店乡政府）于2006年6月5日向第三人刘海潮颁发集体土地建设用地使用证的行政行为无效。
案件受理费50元由被告汝南县古塔街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 秦德生
二〇一五年十二月十日
书记员 张梦琳
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第78号
原告卢志国，男，1969年9月8日出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告卢志国诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告卢志国诉称，平谷区×楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证本应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×楼2单元2号房产合法。
被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属登记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢志国的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告卢志国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉