湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00581号
原告吕军。
被告十堰市满鑫房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪西路*号。
法定代表人谢永春，该公司总经理。
委托代理人代斌。
委托代理人李娜。
被告谢永春。
原告吕军诉被告十堰市满鑫房地产开发有限公司（以下简称“满鑫房地产公司”）、谢永春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理立案后，依法由助理审判员彭剑适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告吕军、被告满鑫房地产公司的委托代理人代斌、李娜均到庭参加了诉讼，被告谢永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕军诉称：被告满鑫房地产公司、谢永春以开发房产急需资金为由，分十二次向我借款共计1626000�，约定利息为月息3分，并由两被告互相承担连带担保责任，现因我多次向两被告催讨借款无果，故诉至法院请求依法判令被告满鑫房地产公司、谢永春共同偿还借款1626000元及利息，利息按法定利率计算。
原告吕军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告满鑫房地产公司、谢永春于2013年2月3日出具的借据复印件及银行业务回单复印件各1份，用以证明被告满鑫房地产公司、谢永春于2013年2月3日向原告吕军借款及利息共计561000元的事实；
证据二：被告满鑫房地产公司、谢永春于2013年4月13日出具的借条复印件及银行业务回单复印件各1份，用以证明被告满鑫房地产公司、谢永春于2013年4月13日向原告吕军借款194000元的事实；
证据三：被告满鑫房地产公司、谢永春于2013年6月3日出具的借条复印件1份，用以证明被告满鑫房地产公司、谢永春于2013年6月3�向原告吕军借款75500元的事实；
证据四：被告满鑫房地产公司、谢永春于2013年7月3日出具的借条复印件及银行业务回单复印件各1份，用以证明被告满鑫房地产公司、谢永春于2013年7月3日向原告吕军借款75500元的事实；
证据五：被告满鑫房地产公司、谢永春于2013年9月1日出具的借条复印件及银行业务回单复印件各1份，用以证明被告满鑫房地产公司、谢永春于2013年9月1日向原告吕军借款90000元的事实；
证据六：被告满鑫房地产公司、谢永春于2013年9月4日出具的借条复印件及银行业务回单复印件各1份，用以证明被告满鑫房地产公司、谢永春于2013年9月4日向原告吕军借款90000元的事实；
证据七：被告满鑫房地产公司、谢永春于2013年10月8日出具的借条复印件及银行业务回单复印件各1份，用以证明被告满鑫房地产公司、谢永春于2013年10月8日向原告吕军借款90000元的事实；
证据八：被告满鑫房地产公司、谢永春于2013年11月5日出具的借条复印件及银行业务回单复印件各1份，用以证明被告满鑫房地产公司、谢永春于2013年11月5日向原告吕军借款90000元的事实；
证据九：被告满鑫房地产公司、谢永春于2013年12月15日出具的借条复印件及银行业务回单复印件各1份，用以证明被告满鑫房地产公司、谢永春于2013年12月15日向原告吕军借款90000元的事实；
证据十：被告满鑫房地产公司、谢永春于2014年1月8日出具的借条复印件及银行业务回单复印件各1份，用以证明被告满鑫房地产公司、谢永春于2014年1月8日向原告吕军借款90000元的事实；
证据十一：被告满鑫房地产公司、谢永春于2014年2月13日出具的借条复印件及银行业务回单复印件各1份，用以证明被告满鑫房地产公司、谢永春于2014年2月13日向原告吕军借款90000元的事实
证据十二：被告满鑫房地�公司、谢永春于2014年3月2日出具的借条复印件及银行业务回单复印件各1份，用以证明被告满鑫房地产公司、谢永春于2014年3月2日向原告吕军借款90000元的事实；
证据十三：公司变更通知书复印件1份，用以证明被告满鑫房地产公司名称变更的事实。
被告满鑫房地产公司辩称：我公司与原告吕军之间借款实际数额为510000元，系转账支付，其余部分都是高利息，所出具借条中仅有2013年2月3日的借条是真实的，其余均为利息，故请求法院查明事实，驳回原告吕军的诉讼请求。
被告满鑫房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：账号为62×××76的农业银行银联卡1张，用以证明原告吕军通过转账出借款项510000元的事实；
证据二：2013年3月6日的转账凭证1份，用以证明被告满鑫房地产公司、谢永春还款10000元的事实；
证据三：录音1份，用以证明原告吕军要求被告满鑫房地产公司、谢永春对2013年3月、4月、5月的利息出具借条的事实；
证据四：清单1份，用以证明原告吕军所主张的1626000元借款系计算高利息而来的事实。
被告谢永春未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢永春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
上述证据经庭审质证，原告吕军对被告满鑫房地产公司提出的证据一、二无异议；被告谢永春对原告吕军提出的证据一、十三无异议；对于上述原告吕军、被告满鑫房地产公司均无异议的证据，本院予以采信。
原告吕军对被告满鑫房地产公司提出的证据三、四均有异议，认为录音不清，无法辨别内容及身份，且清单系被告满鑫房地产公司单方作出；被告满鑫房地产公司对原告吕军提出的证据二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二的真实性有异议，认为均系复印件，且该部分借条所涉金额均为高利息。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告吕军提出的证据二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二即借条、取款凭证，均系复印件，现原、被告双方对该部分借条中的借款事实具有争议，且该证据系孤证，原告吕军未能提供其他证据证明实际支付该部分款项的事实，因此对于该证据的证明目的，本院不予采信；被告满鑫房地产公司提出的证据三即通话录音，该录音内容不完整，无法反映录音双方的身份情况，因此对于该证据，本院不予采信；被告满鑫房地产公司提出的证据四即清单，该证据系被告满鑫房地产公司自行制作，因此对于该证据，本院不予采信。
经审理查明：2013�2月3日，被告满鑫房地产公司及其法定代表人即被告谢永春通过银行转账方式向原告吕军借款510000元，并出具内容为“今借到吕军同志人民币（现金）伍拾陆万元壹仟元整。（561000.00元）利息从约定。”的借条一份，被告满鑫房地产公司、谢永春均签字盖章，并加盖十堰满鑫实业有限公司的印章。此后，被告满鑫房地产公司、谢永春又分别向原告吕军出具借条11份，其中于2013年4月13日出具内容为“今借到吕军现金壹拾玖万肆仟元整（194000.00元）利息从约定。2013年6月3日还清”的借条一份、于2013年6月3日出具内容为“借到吕军现金柒万伍仟伍佰元整。（75500.00元）每月利息3分”的借条一份、于2013年7月3日出具内容为“今借到吕军现金柒万伍仟伍佰元整。（75500元）每月利息3分。”的借条一份、于2013年9月1日出具内容为“今借到吕军现金玖万元整。每月利息利3分。（90000.00元）”的借条一份、于2013年9月4日出具内容为“今借到吕军现金玖万元整。每月利息3分。（90000.00元）”的借条一份、于2013年10月8日出具内容为“今借到吕军现金玖万元整。每月利息3分。（90000.00元）”的借条一份、于2013年11月5日出具内容为“今借到吕军现金玖万元整（￥90000.00元）。每月利息3分”的借条一份、于2013年12月15日出具内容为“今借到吕军现金玖万元整（90000.00元）每月息3分。”的借条一份、于2014年1月8日出具内容为“今借到吕军现金玖万元整（￥90000.00元）。每月利息3分”的借条一份、于2014年2月13日出具内容为“今借到吕军现金玖万元整（￥90000.00元）。每月利息3分。”的借条一份、于2014年3月2日出具内容为“今借到吕军现金玖万元整，（￥90000.00元）。每月利息3分。”的借条一份；后原告吕军于2013年3月4日起多次索款未果，故而成诉。
另查�，被告满鑫房地产公司、谢永春已于2013年3月6日偿还原告吕军利息10000元。
原告吕军与被告满鑫房地产公司之间所争议的焦点为：原告吕军与被告满鑫房地产公司、谢永春之间的实际借款金额。
本院对上述争议焦点评判如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吕军所主张的系民间借贷合同债务，而民间借贷合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。现原告吕军仅能提供其通过银行转账510000元的转账凭证，且被告满鑫房地产公司仅认可借款510000元的事实，因此原告吕军应当就实际借款金额承担举证责任，但原告吕军�能提供充分证据证明其向两被告提供了其余款项的事实，故对于原告吕军所主张的借款数额，本院予以部分采信。
综上，本院认为：债务应当清偿。被告满鑫房地产公司、谢永春向原告吕军借款，事实清楚，证据确凿，但原告吕军未能提供充分证据证明实际借款数额，因此对于原告吕军要求被告满鑫房地产公司、谢永春偿还欠款的请求，本院予以部分支持。而原、被告双方借款时对利息的约定不明，且双方借条中的借款数额将利息计入了本金，因此对于原告吕军所主张的利息，本院根据最高人民法院的相关解释及公平、诚实信用原则予以酌情确定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕军欠款510000元及利息（利息的计算方法：以510000元为本金，自2013年3月4日起至本判决指定履行期届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，并扣减被告十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春已经支付的10000元）；
二、驳回原告吕军的其他诉讼请求。
如果被告十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19434元减半收取9717元，由原告吕军负担5000元，被告十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春负担4717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 彭 剑
二〇一四年六月五日
书 记 员 许小琴