江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1836号
原告：彭开仔，女，1945年7月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：周爱国，新干县法律援助中心律师。
被告：邹桂平，男，1974年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告彭开仔与被告邹桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人、被告邹桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭开仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹桂平在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12889.23元、残疾赔偿金19420.8元、交通费200元、电动车修理费200元、精神损害抚慰金10000元，合计52710.03元；2.判令被告邹桂平赔偿原告超过交强险责任限额的医疗费18036元、后续治疗费7000元、营养费1800元、住院伙食补助费340元、鉴定费1900元，合计29076元；总计为81786.03元，品除已赔偿的2000元，还应赔偿79786.03元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日上午，原告搭乘丈夫刘志贵的电动车由新干前往七琴炉岭。8时30分许，当行至新干县××××桥乡樟树下何家棚路段时，因该路段呈S型且属上坡，刘志贵骑行的比较慢，此时正遇上被告邹桂平驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车（搭载洪东梅）由七琴炉岭往新干方向也行至此路段。被告属于下坡速度较快，且该路段靠山一侧的树枝比较长，伸向了路面，被告为了避让树枝而驶向了刘志贵的道路一侧。当被告发现刘志贵的电动车时，尽管采取了紧急刹车，但因车速过快没有刹住，最终撞上了刘志贵的电动车，造成原告从电动车上摔下受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，被告没有及时报警，而是将摩托车移动撤离现场再忙于拍照，最后才将原告送往医院救治。事后，原告的女儿报警，但因被告破坏了现场，又故意歪曲事故事实，以致交警部门无法对事故进行责任认定。原告受伤后被送往新干县人民医院救治，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、胸12椎体骨折，于2017年5月17日出院，花费医疗费28036元，期间花费交通费200余元。2017年10月23日，经鉴定，原告属交通事故九级伤残、护理时间90天、营养时间90天、后续治疗费7000元，花费鉴定费1900元。电动车花费修理费200元。原告认为，本次事故是因为被告骑行速度过快、占道行驶、采取措施不当等违法行为造成的，事后没有及时保护现场并报警，应当承担事故的全部责任。
被告邹桂平辩称，事故发生时我骑摩托车带着妻子前往医院看病，在事故路段一路鸣喇叭，一边慢行，在拐弯处遇到7旬老人刘志贵骑电动车占道行驶，加速冲上坡，尽管我采取了紧急刹车，但刘志贵的车速过快以及年龄大了，撞上了我摩托车的前挡风塑料板，之后刘志贵向前行驶了3-4米，没有把握住方向摔倒在马路边的草丛里。我和妻子下车将原告扶起来坐好，我问刘志贵为何骑这么快，刘志贵说去帮工。原告说痛，刘志贵要求我帮着把原告扶上车去医院检查，我便骑着摩托车尾随着刘志贵的电动车去新干县人民医院。到了医院，刘志贵电话联系他女儿前来，刘志贵还对女儿说不是我们撞到他们的，说我们是好人。之后由刘志贵女儿打电话报警。交警到了医院后，说双方都离开了现场，不需要看现场了。刘志贵说没钱，要求我垫付，我就垫付了1000元。第二天上午，我们去医院看望原告时，刘志贵又说没钱，我又垫了1000元。但到了下午，刘志贵就找到我说是我们撞的他们，说责任我们六他们四，我当时就不同意，就说了是你们撞的我，而不是我撞的你们。第三天，因为交警扣了我的摩托车驾驶证，我到医院找刘志贵协商，答应出6000元，但刘志贵的女儿要求我出3-5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月29日8时30分许，被告邹桂平驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车（搭载其妻洪东梅）由七琴往新干县城方向行驶，途经新干县神××桥乡樟树下村××路段时，在下坡过程中，遇对面由刘志贵驾驶的电动车（搭载原告彭开仔）上坡驶来，在会车过程中，被告虽采取了紧急刹车，但两车仍发生相撞，相撞后刘志贵因无法控制电动车继续驾车往前行驶了几米后电动车摔倒在上坡一侧道路边的草丛里，原告从电动车上摔下受伤。
事故地点处于347乡道何家棚路段，道路没有设置中心线，且为拐弯坡道，下坡一侧为弯道内侧，树木较高，有些树枝向道路延伸，上坡一侧为弯道外侧，路边为低矮的草丛。
原告受伤后，双方均下车查看原告伤情，因原告伤势较重，双方均同意先送原告去医院检查，刘志贵驾驶电动车搭载原告前往新干县人民医院，被告邹桂平驾驶摩托车搭载洪东梅跟随其后。双方均未报警。到达新干县人民医院后，刘志贵通知其女儿来医院，其女儿到达医院询问情况后报警。新干县公安局交通警察大队警察接警后到达医院了解到双方均已经离开现场，未到现场进行查勘。2017年5月19日，新干县公安局交通警察大队事故处理中队出具《道路交通事故证明》，载明：“现因双方当事人在事发后将肇事车辆移动并撤离，未保护好现场，且双方当事人对事故成因有争议，致使公安交通管理部门无法对该事故进行责任认定”。
原告在新干县人民医院住院治疗17天，诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折，胸12椎体骨折，血小板减少，共花费医疗费27801元。原告另花费门诊诊疗费86元。2017年10月23日，新干诚正司法鉴定中心作出诚正鉴定[2017]临鉴字第506号司法鉴定意见书，经鉴定原告现左肩关节活动障碍，一肢丧失功能27.3%以上与此次外伤有直接因果关系，根据GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9.i（一肢丧失功能25%以上）之规定，被鉴定人彭开仔的伤残等级属九级伤残；护理时间90天（一人）、营养时间90天；后续治疗费7000元。原告花费鉴定费1900元。
赣Ｄ×××××号摩托车系被告邹桂平所有，该车未投保交强险。事故发生后，被告邹桂平在新干县人民医院为原告垫付了医疗费2000元。
经本院核定，原告彭开仔的合法损失为：医疗费27887元、后续治疗费7000元、护理费143.21元/天×90天=12888.9元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费20元/天×17天=340元、残疾赔偿金12138元/年×8年×10%=9710.4元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计62826.3元。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故证明》、照片、病历资料、医疗费票据、驾驶证、司法鉴定意见书、被告提交的照片以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告彭开仔因交通事故致残，其有权要求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点为：一、本案事故责任如何认定；二、原告诉求的各项损失是否合法；三、原告的合法损失应如何承担。
关于争议焦点一：本案事故责任如何认定。因双方对事故成因存在争议，现本院根据相关法律规定，结合双方当事人提交的证据及当事人的陈述，认定被告邹桂平负本次事故的主要责任，刘志贵负本次事故的次要责任。理由为：一、从现场情况来分析，被告邹桂平属下坡行驶，刘志贵属上坡行驶，下坡一侧路边树木偏高且有的树枝向道路延伸，一定程度上会影响驾驶员的视线及行驶轨迹，而上坡一侧路边均为低矮的草木，视野较宽阔。另从被告邹桂平提交的其驾驶的摩托车的刹车痕迹照片来看，该刹车痕迹并非如被告邹桂平所述仅有短短的一小段距离，而是有较长的一段距离，可以看出被告邹桂平的驾驶速度偏快。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第三款规定，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：在狭窄的坡路，上坡的一方先行。故被告邹桂平在与刘志贵会车时，理应让刘志贵的电动车先行通过。而被告邹桂平未让刘志贵的电动车先行通过从而发生了本案事故，其存在较大过错。刘志贵在会车过程中，采取避让措施不当，对本案交通事故的发生亦存在一定过错。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。被告邹桂平作为机动车一方，在发生交通事故发现原告受伤后，其理应迅速报案并保护好现场，在现场等待交通警察。被告移动车辆并撤离现场，并非肇事逃逸、逃避责任，而是为了救治原告，故不能仅以被告移动车辆并撤离现场为由认定被告承担事故全部责任。及时救治受伤人员是发生交通事故后的一个基本要求，被告在发生交通事故后亦积极护送原告前往医院救治，被告积极护送原告救治的行为合情合理，应当提倡。但被告在交通警察到达前因救治受伤人员需要变动现场的，应当标明双方位置，通过拍照等方式固定现场情况，且事发时被告邹桂平携带了手机，被告邹桂平及其妻子均在现场，其有条件用手机拍照固定现场，也有条件留下一人在现场等待交通警察来处理。而原告及刘志贵均为非机动车一方，年龄均超过70周岁，且原告在事故中受伤，故被告在报案方面比原告更有优势，作为机动车一方亦有更大的义务。因双方未保护好现场亦未对现场进行证据固定，现双方对事故成因各执一词，致使交警部门无法进行责任认定，双方均有过错，但被告的过错更大。据此，本院确定被告负本次事故的主要责任，刘志贵负本次事故的次要责任。
关于争议焦点二：原告诉求的各项损失是否合法。1、医疗费有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，本院予以确认。2、原告主张的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张的护理费计算方式符合法律规定，但计算结果有误，本院予以调整。4、残疾赔偿金。原告现左肩关节活动障碍，一肢丧失功能27.3%，因新干诚正司法鉴定中心根据已废止的GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定原告构成九级伤残，该结论本院不予采信。庭审中，双方均同意按照一肢丧失功能27.3%的检验结果根据《人体损伤致残程度分级》相应标准来确定伤残，故本院根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11之规定，即四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上，确定原告构成十级伤残。原告为农村居民，故其残疾赔偿金为12138元/年×8年×10%=9710.4元。五、鉴定费。原告提交的司法鉴定意见中伤残部分的标准适用错误，但该司法鉴定除伤残部分外，还包含有护理期、营养期及后续治疗费，故本院确定鉴定费由原、被告各承担一半。六、交通费。根据原告的就医时间、就医地点，原告主张200元交通费属合理范围，本院予以支持。七、电动车损失。刘志贵在事故发生后仍驾驶该电动车搭载原告去医疗机构救治，可见电动车在事故中未发生明显的损坏，且原告未能提供电动车修理的凭证，故对电动车损失本院不予确认。八、精神损害抚慰金。原告的损伤构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌定为3000元。
关于争议焦点三：原告的合法损失应如何承担。被告驾驶的摩托车未依法投保交强险，故原告的合法损失应先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告根据其所负事故责任进行赔偿。根据《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条第一款第一项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担70%至80％的赔偿责任”，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告承担75%的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告邹桂平应在交强险责任限额内赔偿原告彭开仔各项损失35799.3元；
二、被告邹桂平应赔偿原告彭开仔超出交强险部分的损失20270.25元；
三、驳回原告彭开仔的其他诉讼请求。
上述一、二项合计56069.55元，扣除已赔偿的2000元，被告邹桂平还应赔偿原告彭开仔54069.55元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取897元，鉴定费1900元，合计2797元（原告已预交），由原告负担1272元，被告负担1525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一八年二月九日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。……
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；
(二)在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；
(三)在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；
(四)在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；
(五)夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第六十七条机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担70%至80％的赔偿责任；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。