wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13129号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，注册号：330300000031199。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人:吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：单建强，男，1981年1月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：单小东，女，1984年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码：91330300782913890B。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告单建强、单小东、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告工行温州分行于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告单建强、单小东立即共同偿付尚欠原告透支消费金额60356.76元、利息19977.11元、滞纳金6212.67元（暂计至2016年8月16日止）；之后利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额的5%按月计收、及其他费用（含超限费、年费等）。2.若被告单建强、单小东不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告单建强抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的宝马BMW7201LL型轿车（车架号：LBVCU3101DSG18987，发动机号：0463D009），所得价款由原告优先受偿。3.判令被告金盛公司对上述第一项规定款项偿付承担连带偿付责任。4.本案诉讼费由被告单建强、单小东、金盛公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月14日，被告单建强向原告工行温州分行申领牡丹车贷卡一张，卡号为62×××55；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2013年1月18日，中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）与被告单建强签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-
JC-12032270-201300087）。合同约定：被告单建强以其卡号为62×××55牡丹车贷卡透支300000元，并支付手续费31290元，用于购买宝马BMW7201LL型轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自于2013年1月18日起至2016年1月18日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户；首期还款金额9220元，以后每期还款金额9202元。
同日，被告单小东向工行瓯海支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告单小东自愿作为《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-
JC-12032270-201300087）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，被告金盛公司向工行瓯海支行出具《担保承诺函》，约定：基于被告单建强与工行瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告金盛公司愿意为上述合同项下透支债务承担连带责任保证。担保范围为包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
同日，工行瓯海支行与被告单建强订《抵押合同》（合同编号为瓯海汽押FQ-
JC-12032270-201300087），约定：被告单建强将其购买的宝马BMW7201LL型轿车，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2013年2月20日，工行瓯海支行为该车办理了抵押登记手续。
2013年1月21日，原告工行温州分行向被告单建强发放贷款本金300000元。被告金盛公司分别于2014年11月18日为被告单建强代偿5950元、2014年12月23日代偿4500元、2015年1月23日代偿4900元、2015年5月22日代偿27700元、2015年12月25日代偿70313.92元，被告单建强向原告工行温州分行陆续偿还本息至2016年1月25日。截止2016年12月13日，被告单建强尚欠原告工行温州分行透支消费金额60356.76元，利息22445.97元，滞纳金7212.67元。
在诉讼过程中，原告工行温州分行表示停止向被告单建强计收2016年12月13日之后的利息、滞纳金。
在诉讼过程中，工行瓯海支行表示其系原告工行温州分行委托与被告单建强签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同项下款项由原告工行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告工行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行温州分行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告主动停收2016年12月13日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金60356.76元×5%=3017.84元的一次性收取金额，故依法予以调整。被告单建强、单小东经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告单建强、单小东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支消费金额60356.76元，利息22445.97元，滞纳金3017.84元。
二、如被告单建强、单小东未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告单建强提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的宝马BMW7201LL型轿车（车架号：LBVCU3101DSG18987，发动机号：0463D009），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告单建强、单小东、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第262号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人安xx，男，蒙古族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）243号起诉书，指控被告人安xx犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人安xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6月4日19时40分许，被告人安xx酒后驾驶黑B481**号两轮摩托车行驶至富裕县南三道街与公安路交叉口时，被富裕县公安局交通管理大队城镇三中队查获。后将被告人安xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，安xx静脉血液中乙醇含量为89.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人安xx于2014年6月4日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人安xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处安xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人安xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1982号鉴定报告；有被告人安xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。安xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，安xx能自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月13日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执195号
申请执行人许萍，××。
被执行人杨馥宁。
被执行人杨淇淳。
本院在执行许萍申请执行杨馥宁、杨淇淳民间借贷纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人杨馥宁、杨淇淳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人许萍归还执行款14833.6元及利息，负担案件申请执行费122.50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杨馥宁、杨淇淳均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人杨馥宁、杨淇淳也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）西民一初字第2044号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本�提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 苏懿
审判员 张帆
二〇一六年六月二十一日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2750号
原告北京玉森建筑有限公司，住所地北京市延庆县妫水南街
法定代表人吴爱春，总经理。
委托代理人郝文富，男，1954年8月17日出生。
被告周文波（北京碧海添美玻璃店业主），男。
本院在审理原告北京玉森建筑有限公司与被告周文波建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京玉森建筑有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京玉森建筑有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京玉森建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费九百六十三元，由原告北京玉森建筑有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈秀建
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2750号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告梁某，男，1989年5月24日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告梁某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年六月十日
书记员 卫瑞霖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初598号
原告：泮建平。
被告：泮建敏。
原告泮建平与被告泮建敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告泮建敏归还原告泮建平借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2015年5月17日开始计算，利随本清）；二、被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告泮建敏向原告泮建平借款人民币50000元。为此，被告泮建敏向原告泮建平出具《借条》一份，载明借款期限自2015年5月17日至2015年10月17日止，约定按月利率2%计算利息。借款到期后，被告并未向原告归还借款本息。现原告向法院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮建敏自判决生效之日起十日内归还原告泮建平借款本金50000元及利息（利息自2015年5月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告泮建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一六年三月三十一日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第55号
公诉机关山�省郯城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族。
被告人陈某某，男，汉族。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某在诉讼过程中提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2014年12月9日18时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶鲁13R72**号手扶式拖拉机，沿310国道由东向西行驶至郯城县归昌乡高速桥下路段处，将前方顺行的张某某驾驶的电动自行车撞倒，致张某某骨盆多发骨折、肋骨多发骨折、硬膜外血肿、后尿道断裂及全身多处软组织挫裂伤，构成重伤二级。被告人陈某某负此事故全部责任。案发当晚，被告人陈某某到交警大队投案。
针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人陈某某，并宣读、出示被告人的原供述，鉴定意见，接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，要求我院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，追究被告人陈某某交通肇事的刑事责任，并赔偿经济损失30万元。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月9日18时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶鲁13R72**号手扶式拖拉机，沿310国道由东向西行驶至郯城县归昌乡高速路桥下交汇处，将前方顺行的张某某驾驶的电动自行车撞倒致伤。经鉴定，被害人张某某骨盆多发骨折、肋骨多发骨�、硬膜外血肿、后尿道断裂及全身多处软组织挫裂伤，构成重伤二级。被告人陈某某负此事故全部责任。被告人陈某某在案发后到郯城县交警大队投案。
另查明，被害人张某某伤后到郯城县第一人民医院住院治疗三十九天，花医疗费67412.7元、鉴定费200元、误工费4935元、护理费1925元、住院伙食补助费1170元、交通费500元，以上费用共计76142.7元。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人张某某述称，2014年12月9日下午6时许，我骑电动自行车从310国道从东往西走，走到归昌高速桥下边时，从后边来辆拖拉机撞过来，把我撞倒了。
2、现场勘查
（1）现场勘查笔录、现场图及照片证明当事人案发时均在现场，及现场位置状况。
（2）事故认定书证明被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车负事故全部责任。
3、鉴定意见
郯城县公安局（2014）2741号法医学人体损伤程度鉴定书认为被害人张某某的损伤事实存在，且符合道路交通事故损伤特征，其损伤为骨盆多发骨折、肋骨多发骨折、硬膜外血肿、后尿道断裂及全身多处软组织挫裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》认定其损伤构成重伤二级。
4、书证
（1）户籍信息证明被害人张某某、被告人陈某某的身份情况。
（2）刑事案件登记表、抓获经过证明本案的发破案情况。
（3）驾驶人信息查询及证明材料证实被告人陈某某未办理驾驶证，无驾驶资格。
5、被告人供述
被告人陈某某供称，2014年12月9日下午6时许，我驾驶手扶拖拉机沿310国道从东往西去，走到归昌乡陈庄加油站北边米厂东边桥高速桥底下时，因为车没有灯看不清，听见撞着东西就停车。下车后，看见撞一个骑电动自行车的男的，我就打120急救�话，我一直在现场和伤者说话的，救护车来后我跟一起到郯城县第一人民医院。
本院认为，被告人陈某某未取得驾驶资格，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿数额过高，不能全部支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年12月9日止）。
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费67412.7元、鉴定费200元、误工费4935元、护理费1925元、住院伙食补助费1170元、交通费500元等各项经济损失共计76142.7元。本项待判决书生效后十日付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜丙娜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年三月九日
书 记 员 樊永生
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）园民初字第762号
原告苏州易扬典居房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1104室。
法定代表人巫宏祥，总经理。
委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告李百军。
本院在审理原告苏州易扬典居房产经纪有限公司诉被告李百军居间合同纠纷一案中，原告苏州易扬典居房产经纪有限公司于2016年2月18日向本院申请撤回对被告李百军的起诉。
本院认为，原告苏州易扬典居房产经纪有限公司申请撤回对被告李百军的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州易扬典居房产经纪有限公司撤回对被告李百军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告苏州易扬典居房产经纪有限公司承担。
审判员 江福禄
二〇一六年二月十八日
书记员 方 瑜
河北省景县人民法院
通 知 书
（2017）冀1127执恢42号
申请执行人河北景鹏预应力钢绞线有限公司，住所地景县龙华镇工业园区。
法定代表人：崔红旗，公司董事长。
被执行人南京澳泰新型建材有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路441号。
法定代表人：叶朝年,公司董事长。
申请执行人河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被执行人南京澳泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，因南京市六合区人民法院以破产法第十九条的规定，通知我院解除对被执行人南京澳泰新型建材有限公司财产的查封，我院于2017年2月14日恢复执行。现发现虽然六合区法院已经受理南京澳泰新型建材有限公司破产清算的申请，但尚未宣告南京澳泰新型建材有限公司破产，本院不应当裁定解除对被执行人南京澳泰新型建材有限公司财产的查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执恢42号执行案件销案。
二〇一七年三月六日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第02014号
申请执行人刘搏，男，汉族，系鞍山东方钢构桥梁有限公司职工，住辽宁省海城市耿庄镇。
被执行人张海军，男，汉族，个体业者，住沈阳市东陵区。
申请执行人刘搏与被执行人张海军侵权纠纷执行一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）东陵民一初字第849号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘搏于2014年1月24日向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人张海军可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。经申请执行人的申请对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）东陵执字第02104号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 那寿利
二〇一五年十一月十三日
书记员 李兴双
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第998号
原告李中芹，女，汉族，教师，住抚松县。
被告隋仁真，男，其他自然情况不详。
本院于2015年11月23日立案受理原告李中芹诉被告隋仁真追偿权纠纷一案，原告起诉后，至今不能提供被告隋仁真的详细联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告隋仁真的详细联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李中芹的起诉。
案件受理费886.00元，退还原告李中芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 王广友
二〇一六年二月二十二日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5924-1号
原告宋亚珍，女，1959年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李峰，宁夏博强律师事务所律师。
被告张胜，男，1977年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人杨双，男，1950年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告宋亚珍诉被告张胜及第三人杨双买卖合同纠纷一案中，因本案涉及鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁秀琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1211号
罪犯胡定平，男，1983年11月27日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00八年七月二十五日作出（2008）深中法刑一初字第210号刑事判决，认定罪犯胡定平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。公诉机关不服，提出抗诉。经广东省高级人民法院二审审理，对其改判犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。二O一二年六月经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡定平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡定平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡定平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2030年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第27号
上诉人（原审被告）：张永学，男，汉族。
委托代理人：赵长波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：庞晶晶，女，汉族。
委托代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人：王运强，男，汉族。
上诉人张永学与被上诉人庞晶晶、张永文、天安保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于民一初字第01975号民事判决。宣判后，张永学不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庞晶晶原审诉称，2014年7月21日7时20分，在沈阳市于洪区松山路，张永学驾驶辽AT59**号金杯中型客车与庞晶晶驾驶的辽A477**轿车相撞，造成车辆损坏。经于洪交警队认定，张永学负事故的全部责任，现车辆已经维修完毕。为维护我的合法权益，请求法院判令张永学赔偿修车费16，510元、替代交通费1，350元、车辆折旧损失费5，000元，共计22，860元，并承担诉讼费。
张永学原审辩称，事故情况属实，保险公司已经出险，保险公司选定的修车厂，庞晶晶不同意，我一共垫付了370元的拖车费。拆解后定价为16，510元，我认为定价与市场价不符，数额过高，我去市场询问过，前杠、大灯、水箱、电瓶等均过高，我不能承担。
张永文原审辩称，我是辽AT59**号的车主，要求庞晶晶提供修车发票及修车明细。车辆在天安保险公司投保交强险。
天安保险股份有限公司沈阳中心支公司原审辩称，辽AT59**号肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已经按照合同约定在2014年7月23日向被保险人张永文针对辽A477**机动车肇事案件赔款2，100元。其中2，000元为修车费用，100元是保险公司无责代赔，现已经赔偿完毕。
原审法院经审理查明，2014年7月21日7时20分，在沈阳市于洪区松山路，张永学驾驶辽AT59**号金杯中型客车与庞晶晶驾驶的辽A477**轿车相撞，造成庞晶晶车辆损坏，经于洪交警队认定，张永学负事故的全部责任。另查明，号牌为辽AT59**号金杯中型客车车主为张永文，该车辆在保险公司投保了交强险。号牌为A4773P轿车在沈阳福吉汽车维修有限公司维修完毕，维修从2014年7月21日始至2014年8月16日止，共计27天，费用为16，510元。保险公司在2014年7月23日向被保险人张永文针对辽A477**机动车肇事案件赔款2，100元，包括修车费2，000元及无责代赔100元。
原审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。庞晶晶为本次事故无责方，故其因本次事故产生的损失理应获得赔偿，同时其也有对损失范围及数额的合法性、合理性的举证义务。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本次事故中，鉴于肇事车辆已在保险公司投保交强险，保险公司应该在法律规定的保险限额内承担赔偿责任。保险公司已将机动车强制保险责任限额2000元支付给了张永文，系属赔付对象错误，应向庞晶晶履行给付义务。机动车所有人为张永文，机动车使用人为张永学，保险公司赔偿后的不足部分，由机动车使用人张永学承担，张永文在此次事故中并无过错，故无需承担赔偿责任。关于修车费用16，510元，庞晶晶选择到4S店维修并无不妥，本案审理过程中，也没有证据显示4S店蓄意增加维修费用，故对于该项请求，予以支持，结合本案具体情况，应由保险公司在交强险范围内赔偿2，000元，剩余修车费14，510元（16，510元-2，000元）由张永学支付。关于替代交通费1，350元，庞晶晶举证了居住地与工作地及其孩子幼儿园所在地的相关情况并无相关交通票据予以佐证，根据相关法律规定并结合本案实际情况，27天替代交通费酌定为300元较为合理。关于车辆折旧损失费5，000元，庞晶晶未能提供相应证据予以佐证，故不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性支付原告庞晶晶车辆损失费2，000元；二、被告张永学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告庞晶晶车辆损失费14，510；三、被告张永学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告庞晶晶替代交通费300元；四、驳回原告庞晶晶其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.5元，减半收取185.8元，由原告庞晶晶承担49.2元，被告张永学承担136.6元。
宣判后，张永学不服，向本院提起上诉称：车辆修理费过高，明显与车损及市场行情不符，请求法院依法委托具有鉴定资质的机构对车损重新评估并依法判决。
被上诉人张永文辩称同意上诉人的上诉请求。
被上诉人庞晶晶、天安保险股份有限公司沈阳中心支公司均辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于张永学提出“车辆修理费过高，明显与车损及市场行情不符，请求法院依法委托具有鉴定资质的机构对车损重新评估并依法判决”的上诉主张，经查，在本起事故中张永学承担全部责任，故对庞晶晶的车辆损失应承担保额以外全部赔偿责任。因庞晶晶已提供修车明细及修理费发票，一审法院依法采纳该证据并无不当。同时因上诉人并未提供证据证明庞晶晶存在故意扩大损失的行为，应承担举证不能的不利后果。故对于张永学的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371.5元，由上诉人张永学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2072号
原告刘某。
被告邹某。
本院在审理原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月7日申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十一日
书记员 袁立峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1715号
原告吕国麟。
被告赵爱珠。
原告吕国麟与被告赵爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国麟、被告赵爱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国麟诉称：原、被告系邻居。2013年9月29日，被告为儿子购房向原告借款5万元，出具借条一份，约定月利率1.2%。借款后，至2014年12月29日，被告支付原告利息9000元。原告多次向被告催要未果，故请求判令被告立即偿还借款5万元及利息（从2014年12月30日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算），承担本案诉讼费用。
被告赵爱珠辩称：借款属实，借款非用于儿子上学及购房，其将借款转借给案外人袁小兰，其目前无偿还能力，等向案外人袁小兰催要到借款后偿还原告。
经审理查明：被告赵爱珠于2013年9月29日向原告出具5万元借条一份，约定月利率1.2%。原告称，借条中吕国林的“林”系笔误，应为“麟”，双方利息已结算至2014年12月29日，被告对此表示认可。因索款无着，原告于2015年6月2日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵爱珠向原告借款5万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告赵爱珠依法应承担还本付息的责任。双方认可借款利息已结算至2014年12月29日，原告要求被告承担从2014年12月30日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算利息合法。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵爱珠于本判决生效后立即偿还原告吕国麟借款5万元及利息（从2014年12月30日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年七月十七日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第00304号
原告内江市市中区农村信用合作联社。住所地：内江市市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
被告徐某，女，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告徐某金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年一月六日
书记员 叶 伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3108号
上诉人（原审原告）：江苏天星建设集团有限公司，住所地江苏省南通开发区。
法定代表人：孙永科，董事长。
诉讼委托代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通新景置业有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陈沛珍，总经理。
诉讼委托代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
上诉人江苏天星建设集团有限公司（以下简称天星公司）因与被上诉人南通新景置业有限公司（以下简称新景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
天星公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方对案涉南通瑞富大厦工程款中的81万元自2008年开始一直就有争议，2012年引发诉讼。2015年江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00051号民事判决书认定已支付的81万为案涉工程的工程款，至此才能确定案涉工程款尚欠23万多。根据上述事实可以认定天星公司一直在主张81万，即主张案涉工程款，应产生诉讼时效中断的法律后果。因此其公司关于工程款余额238403.33元及相应利息的主张未过诉讼时效。
新景公司答辩称，江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00051号民事判决处理的是另案工程所引发的纠纷，在认定已付工程款数额时双方对2008年7月7日支付的81万元产生争议。除了争议的81万，案涉工程仍有23万余元工程款未付，对于该款项天星公司应当及时主张权利，81万元的争议不能认定为对案涉工程款的主张，所以天星公司在本案中的主张已经超过诉讼时效。
天星公司一审诉讼请求：1.请求判令新景公司立即支付所欠工程款238403.33元及逾期付款利息损失（按照银行同期贷款利率，从2008年6月1日开始计算至法院判决给付之日。）；2.新景公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定以下事实：2004年3月，天星公司作为承包人与新景公司作为发包人签订建设施工合同一份，约定由天星公司承包位于跃龙路06地块新景商办楼土建部分（瑞富大厦工程），其中，竣工日期为2005年1月23日，合同价款暂定600万元，工程款支付部分约定，地下室底板结束支付总价的10%，地下室顶楼浇筑完支付总价的15%，主体结构封顶支付总价的25%，工程竣工验收后支付25%，其余在竣工验收后一年内付清。2005年5月，该工程竣工验收。2008年6月23日，天星公司向新景公司开具建筑业统一发票，票面金额为4372820.33元。
一审另查明，2006年天星公司承接新景公司另一CR0522地块工程。2012年，天星公司为索要该工程工程款提起诉讼，本院受理后作出（2012）通中民初字第0027号民事判决书。后新景集团不服该判决，提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年9月作出（2015）苏民终字第00051号民事判决书。该案中，双方对新景公司曾于2008年7月7日向天星公司支付的81万元为所涉两个工程中的哪一工程款产生争议。上述判决认定，瑞富大厦工程工程款总额为4372820.33元。自2004年6月30日至2008年7月7日期间，新景公司向天星公司累计支付4134417.4元，其中包含双方争议的81万元。
诉讼中，天星公司主张，因双方当事人对案涉81万元的付款系哪一工程产生争议，导致天星公司一直没有就本案提起诉讼，需等到另案终审确定该81万元的具体指向，天星公司才能确定本案的诉讼标的，故本案没有超过诉讼时效。另外，双方在2008年以后继续就其他工程保持合作联系，天星公司没有就案涉工程起诉新景公司也情有可原。案涉工程竣工验收后至另案诉讼之间，天星公司主张过工程款，但天星公司并未就此提供证据。
一审法院认为，双方当事人所订立的案涉建设工程施工合同，系双方真实意思的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。据双方举证的生效法律文书，可认定新景公司尚欠天星公司案涉工程款238402.93元。
关于本案是否超过诉讼时效，根据我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。据本案查明，新景公司对案涉工程的最后一笔付款系2008年7月7日，依上述法律规定，诉讼时效应从2008年7月7日开始计算两年。本案中，天星公司主张因双方对新景公司部分付款究竟系履行的哪一工程的债务产生争议，导致天星公司未能就本案主张权利。法院认为，双方就新景公司部分付款产生争议，但对天星公司而言，在2008年7月7日后，天星公司即应当知道新景公司至少有23万余元工程款未付，天星公司主张其在诉讼时效期间向新景公司主张过案涉工程款，但未能提供有效证据，对此无法采信。新景公司提出的诉讼时效的抗辩成立，天星公司的诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：驳回江苏天星建设集团有限公司全部诉讼请求。本案受理费8176元，由江苏天星建设集团有限公司负担。
二审中当事人没有提供新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，在本院（2012）通中民初字第0027号民事案件审理过程中，天星公司的委托诉讼代理人于2013年11月1日陈述：如果81万元计算在瑞富工程中，对方还有20万元左右没有给付。因为双方在瑞富项目结束后就在谈案涉工程南通市瑞景广场工程的施工以及后续的事宜，双方一直处于合作过程中，所以暂时没有主张瑞富工程工程款。
本院认为，天星公司关于案涉工程款及利息的主张已经超过诉讼时效。根据双方合同约定，工程款余款在竣工验收后一年内付清。案涉工程于2005年5月竣工验收，因此诉讼时效期间应当自履行期限届满之日即2006年5月起计算。因新景公司最后一笔工程款的支付时间为2008年7月7日，诉讼时效因义务履行而中断，因此至迟自2008年7月起重新计算。天星公司于2016年10月主张案涉工程款及利息已经超过法定诉讼时效。天星公司认为另案中双方争议的已支付的81万元系案涉工程款中的一部分，产生诉讼时效中断的法律后果。对此本院认为，在新景公司2008年7月7日支付最后一笔工程款后，天星公司即知道新景公司尚有23万余元工程款未支付，另案中虽然对81万元的性质存有争议，但并不阻碍天星公司对23万余元行使权利。天星公司在另案中亦明确陈述，未主张的原因是双方一直处于合作中，因此双方另案中的争议不能产生本案诉讼时效中断的法律后果。且天星公司未能举证证明自2008年7月至2012年另案提起诉讼期间曾向新景公司主张过案涉工程款，因此即便天星公司在另案中主张过案涉工程款，亦已超过诉讼时效。
综上所述，天星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8176元，由上诉人江苏天星建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 峰
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年十一月二日
书记员 邱 晴
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第526号
原告：陈三弟。
被告：严文康。
原告陈三弟与被告严文康民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告陈三弟在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年八月二十日
代书 记员 杨柳雁
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2056号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯全喜。
被执行人杨秀秀。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯全喜、杨秀秀非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0526号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 贾立冬
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芮执字第157-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芮城县支行。
地址：XX县黄河西街X号。
代表人：宁良权，行长。
委托代理人：刘雨生，男，系XX农行客户部主任。
被执行人：秦建强，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XX村。
被执行人：秦文宏，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XX中学教师。
芮城县人民法院（2013）芮商初字第99号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司XX县支行于2014年5月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
对被执行人秦文宏在XX县农村信用合作联社西街分社XX账户上的存款7567元，予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。
本裁定送达即生效。
执行员 高 雷
二〇一五年六月一日
书记员 赵慧丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03483号
罪犯李某某，男，1992年10月5日出生于重庆市潼南县，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月3日作出（2013）沙法刑初字第01055号刑事判决，认定李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月11日起至2014年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第58号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县水冶镇东北街民政街*号。因交通肇事于2010年12月9日被安阳市公安局直属分局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月20日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2011年1月31日被安阳市公安局直属分局取保候审，2011年3月8日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2011年4月8日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）26号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2011年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人李某某、被害人李红丽委托代理人李院书、被害人袁卫玲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月9日凌晨1时许，被告人李某某驾驶豫ek0582小型轿车在安钢大道由东向西行至黑河路口时与骑电动自行车由北向南行驶的李红丽、袁卫玲相撞，致李红丽重伤，其中右眼失明构成八级伤残，轻度精神障碍构成九级伤残。袁卫玲双小腿软组织损伤。事故发生后，被告人李某某送被害人李红丽到安钢医院抢救，后离开医院。当日上午11时被告人李某某到安阳市交通警察支队事故处理二大队投案。经认定，被告人李某某负事故全部责任。有关民事赔偿问题，在本院审理期间经本院主持调解双方自愿达成赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿李红丽医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计265000元，赔偿袁卫玲3500元，已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人袁卫华、赵长生证言；道路交通事故认定书；李红丽伤情鉴定书及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪。其自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。安阳市殷都区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 申瑛昌
审判员 魏运成
审判员 尚海洋
二〇一一年十二月三十日
书记员 华素贤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2621号
原告：郭龙，男，1987年8月23日出生，户籍地福建省福清市，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告：周光华，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈永兰，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告郭龙与被告周光华、陈永兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙的委托代理人袁静到庭参加了诉讼；被告周光华、陈永兰经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款32900元并从2015年9月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失。事实和理由：被告在经营皮鞋厂期间在原告处购买生产所需的皮革材料。经双方结算，被告尚欠原告货款32900元并出具欠条，但被告至今未付，加之该欠款又是被告的夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。
被告周光华、陈永兰未到庭应诉，也未提交书面证据。
经审理查明：被告在经营皮鞋厂期间在原告处购买皮革材料。经双方结算，被告周光华于2015年5月15日向原告出具欠条，内容为“今欠到郭龙软皮款32900.00（叁万贰仟玖佰元正）。经协商本人愿意于2015年8月31日前付清货款。逾期本人愿意承担一切责任。欠款人：周光华2015.5.15。”。事后，经原告多次向被告催收货款未果，遂提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、结婚审查处理表等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，从原告陈述及举示的证据，能证明被告周光华在原告处购买皮革材料尚欠货款32900元的事实，由于被告至今未按约定履行支付原告货款的义务，应当承担民事责任。又由于该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告未能举证证明存在上述法定除外的情形，故应当认定本案债务属于二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光华、陈永兰于本判决生效次日支付原告郭龙货款32900元并从2015年9月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，诉讼保全费370元，合计992元，由被告周光华、陈永兰承担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王明静
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1268号
原告张金成
被告中国核工业二三建设有限公司
被告中国核工业二三建设有限公司青岛分公司
被告青岛兴世达金属有限公司
被告陈永辉
被告王洪军
本院受理原告张金成与被告青岛兴世达金属有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告青岛兴世达金属有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告受伤的地点在李沧区，请求将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由系人身损害赔偿纠纷，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》的有关规定，人身损害赔偿纠纷列在“侵权责任纠纷”案由项下。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。被告青岛兴世达金属有限公司的住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛兴世达金属有限公司对管辖权提出的异议。
�案管辖权异议受理费100元，由被告青岛兴世达金属有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年九月七日
书记员 王清洁
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00432号
原告刘生耀，男，1972年9月27日出生，汉族，陕西省。
被告郑鹏飞，男，1980年11月28日出生，汉族。
被告王旭林，男，1972年10月15日出生，汉族，住佳县。
本院在审理刘生耀诉王旭林民间借贷纠纷一案中，原告刘生耀于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郑鹏飞在中国建设银行股份有限公司准格尔旗支行的账户，并已提供担保。
经审查本院认为，原告刘生耀的申请符合法律规定，为了防止二被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑鹏飞在中国建设银行股份有限公司准格尔旗支行的账户并暂停支付六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余随雄
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 楚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05494号
原告：郑海港，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号31203011105683。
被告：张峰，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郑海港与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑海港及其委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海港诉称：原、被告系朋友关系。被告张峰以做生意急需用钱为由，先后于2013年9月22日、2015年2月17日和2015年5月27日向原告共计借款13万元。借款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今拒不还款。故诉请：1、依法判令被告偿还原告借款13万元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告张峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告张峰以承包修路工程急需用钱为由，先后于2013年9月22日、2015年2月17日和2015年5月27日分别向原告借款3万元、4万元和6万元，三次共计借款13万元。原告每次向被告提供现金后，被告分别向原告各出具借条一份。双方未对借款利息进行约定。借款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张峰分三次共向原告郑海港借款13万元，双方借贷关系明确，事实清楚，并有被告张峰向原告出具的三份借条相佐证，被告张峰理应及时向原告清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起七日内偿还原告郑海港借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年十二月十五日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05494号
原告：郑海港，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇郑庄村委会烟李庄自然村*号。身份证号341281197709101459
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号31203011105683。
被告：张峰，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区淝河镇居委会淝三队**号。身份证号341281198712042853
原告郑海港与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑海港及其委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海港诉称：原、被告系朋友关系。被告张峰以做生意急需用钱为由，先后于2013年9月22日、2015年2月17日和2015年5月27日向原告共计借款13万元。借款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今拒不还款。故诉请：1、依法判令被告偿还原告借款13万元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告张峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告张峰以承包修路工程急需用钱为由，先后于2013年9月22日、2015年2月17日和2015年5月27日分别向原告借款3万元、4万元和6万元，三次共计借款13万元。原告每次向被告提供现金后，被告分别向原告各出具借条一份。双方未对借款利息进行约定。借款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张峰分三次共向原告郑海港借款13万元，双方借贷关系明确，事实清楚，并有被告张峰向原告出具的三份借条相佐证，被告张峰理应及时向原告清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起七日内偿还原告郑海港借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年十二月十五日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1427号
罪犯赵常，男，1973年2月19日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年9月6日作出（2012）临刑初字第00327号刑事判决，认定罪犯赵常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑九个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵常确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯赵常确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵常的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月8日至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第306号
原告何长生，男，汉族，农民，住所地湖南省道县。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
被告周传银，男，汉族，农民，住所地湖北省恩施市。
被告福建金聖建设工程有限公司，组织机构代码：78451731-4，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号423室。
法定代表人林雪冬，总经理。
本院在审理原告何长生诉被告周传银、福建金聖建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何长生于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何长生撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千三百六十一元，减半收取为六百八十元五角，由原告何长生负担。
审 判 长 陈碧金
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 陈芹霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
原 告 深 圳 市 卓 越 物 业 管 理 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 黄 菁 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第306号
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
被告黄菁。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司与被告黄菁物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1748元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 纪 娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0446号
原告海门市龙信农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈祖新，董事长。
被告徐俭。
被告陈霞。
被告倪宏伟。
被告卫红。
本院在审理原告海门市龙信农村小额贷款有限公司与被告徐俭、陈霞、倪宏伟、卫红借款合同纠纷一案，原告海门市龙信农村小额贷款有限公司于2013年12月13日以双方已经达成和解协议、被告已经履行还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海门市龙信农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4100元，由原告海门市龙信农村小额贷款有限公司负担。
审判员 徐红
二〇一三年十二月十三日
书记员 侯莹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执150号
申请执行人无锡市华东电力设备有限公司，住所地在无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区钱胡公司569-1号。
法定代表人张文珍，该××董事长。
被执行人南京清海环保科技有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人王漫，该××执行董事。
无锡市华东电力设备有限公司（以下简称电力公司）与南京清海环保科技有限公司（以下简称清海公司）买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出（2016）宁裁字第036-09号调解书：一、清海公司同意分二期向电力公司支付11万元，具体期限如下：第一期款项2万元在2016年3月31日前付清，第二期款项9万元在2016年8月31日前付清。二、本案仲裁费用5475元，由电力公司承担3475元，由清海公司承担2000元，因该费用已由电力公司预先交纳，清海公司应将由其承担的仲裁费用在2016年8月31日前向电力公司支付。三、如清海公司未能按调解协议第一、二条约定的期限足额支付的，清海公司应向电力公司加付违约金28000元，电力公司可就全部款项及违约金一并申请强制执行。上述调解书发生法律效力后，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人电力公司书面撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人电力公司撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2016）宁裁字第036-09号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年四月十八日
书记员 王毓敏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更72号
罪犯李明金，现在河南省第一监狱服刑。2014年3月17日入狱。
北京市昌平区人民法院于2013年12月20日作出（2013）昌刑初字第1297号刑事判决书，认定罪犯李明金犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内，该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）一中刑终字第375号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。刑期自2013年7月25日起至2016年10月23日止。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间，现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明金自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年7月21日23时许，被告人李明金酒后在北京昌平区东小口镇东小口村562号院内，趁陈某睡觉之机进入其房间内，欲强行与其发生性关系，后因陈某反抗未能得逞。
罪犯李明金在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加监狱组织的活动，积极参加劳动，完成生产任务，认真履行生产产品质量检查工作，严把质量关。受到表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明金自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李明金减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月25日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更72号
罪犯李明金，男，1973年9月23日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2014年3月17日入狱。
北京市昌平区人民法院于2013年12月20日作出（2013）昌刑初字第1297号刑事判决书，认定罪犯李明金犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内，该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）一中刑终字第375号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。刑期自2013年7月25日起至2016年10月23日止。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间，现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明金自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年7月21日23时许，被告人李明金酒后在北京昌平区东小口镇东小口村562号院内，趁陈某睡觉之机进入其房间内，欲强行与其发生性关系，后因陈某反抗未能得逞。
罪犯李明金在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加监狱组织的活动，积极参加劳动，完成生产任务，认真履行生产产品质量检查工作，严把质量关。受到表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明金自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李明金减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月25日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初806号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。住所地：邯郸市邯山区渚河路***号。统一社会信用代码：91130400805524995A。
负责人：郭海萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：薄育萍，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告：崔保森，男，1985年12月19日出生，现住邯郸市复兴区。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月27日向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。
审判员 段红祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 显
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初204号
原告闫某。
委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告闫某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告闫某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
审判员 王峻
二〇一六年二月十四日
书记员 尤然
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1451号
原告郑素梅，女，1935年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告郑素梅因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告郑素梅、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素梅诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地山沟顶地块面积0.47亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.47亩，每年应补偿支付564斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付6年补偿款即1995-2001年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。为此，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积0.47亩，折合人民币14370.72元（即0.47亩×1200斤／年／亩×13年×196元=14370.72元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村后训古、利洋头、山沟顶地块水田1.99亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2002年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑素梅主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告郑素梅的诉讼请求。
本案案件受理费人民币159元，由原告郑素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1181号
上诉人（原审被告）：衡水华清钢结构有限公司，住所地河北省衡水市景县广川工业区。
法定代表人：孙洪义，经该公司理。
被上诉人（原审原告）：石家庄市冀杰金属贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路29号。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
上诉人衡水华清钢结构有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初3257号民事裁定，向本院提出上诉。
衡水华清钢结构有限公司上诉称，一审法院只对2015年9月30日协议进行审查认定，但该协议已被新的协议所代替，该协议实属无效。一审法院对新的协议不予审查，是对事实认定错误，造成适用法律错�。该案应当由衡水市景县人民法院审理。
石家庄市冀杰金属贸易有限公司答辩称，为了偿还我公司欠款，被告人甲方孙洪义与我方及买受人乙方李向国于20l6年6月22日签订了掏锅锌买卖的三方协议，因被告方拖延，锌锅里的货物已被景县人民法院强制执行完毕，该三方协议已经无履行可能，应自动终止。对方籍此提起管辖权异议意在干扰案件审理，拖延时间。
本院经审查认为，本案是当事人双方因买卖锌锭分别签订《购销合同》、《延期还款协议》和《协议》，因履行协议双方发生纠纷，是买卖合同纠纷。本案中，双方在签订的《延期还款协议》第6条载明：“如本协议到期，甲方仍不能归还欠款，乙方有权终止一切与甲方的业务往来，并可向乙方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”。乙方为被上诉人，其所在地为石家庄市裕华区汇通路29号�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该管辖约定合法有效，本案应当由乙方所在地的石家庄市裕华区人民法院管辖。上诉人主张协议已被新的协议所代替，该协议实属无效，但从双方最后于20l6年6月22日签订的《协议》内容看，并没有达成新的管辖条款，故上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02604号
原告龚某甲，男，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张伟，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告龚某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于1981年相识恋爱，1986年11月10日生育一女取名龚某乙，1988年8月22日补办结婚登记。原、被告结婚之初感情尚可，后被告于2002年外出务工，从此双方失去联系至今。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某未到庭，未予答辩。
经审理查明：原、被告于1981年相识恋爱，1986年11月10日生育一女取名龚某乙，1988年8月22日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，后被告于2002年外出务工，被告外出务工最初一、两年内被告曾回家居住，此后原告与被告彻底失去联系至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述，证人证言，证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但被告外出务工后双方失去联系长达十年左右，彼此分居生活，证明原、被告之夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故对原告之离婚请求本院依法予以支持。庭审中原告表示因被告下落不明，无法查明夫妻共同财产、债权、债务情况，要求在本案中对夫妻共同财产、债权、债务不予处理，故在本案中本院对原、被告之夫妻共同财产、债权、债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某甲与被告李某某离婚；
案件受理费240元，由原告龚某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄云越
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢252号
申请执行人刘永杰，女，1974年7月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人许凤光，男，1959年10月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人刘永杰与被执行人许凤光交通事故责任纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2850号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2850号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月三十日
书记员 孔庆云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1474号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路31号（贺州市邮政局大楼）。
负责人：时锦华，分行行长。
被执行人：吴新军，男，1982年8月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：朱土燕，女，1983年7月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄暖源，男，1977年7月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：廖仕群，女，1979年8月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：邹永忠，男，1980年9月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：廖官兰，女，1993年5月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人吴新军、朱土燕等人关于借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出的（2016）桂1102民初416号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初416号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月三日
书记员 容 槟
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第119号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学。
委托代理人王文明。
被申请执行人张淑杰，农民。
被申请执行人鲁英，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行张淑杰、鲁英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月5日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对张淑杰、鲁英作出曹费征字（2014）3009号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年3月5日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年8月18日依法申请本院强制执行张淑杰、鲁英二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张淑杰、鲁英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张淑杰、鲁英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邢 程
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00141号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：刘红伟，男，汉族，42岁。
被申请人：刘大艳，女，汉族，42岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费25200元，于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月十四日
书记员 张 辉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执388号
被执行人：魏雄辉，男，汉族,1981年9月26日出生，住湖北省通城县。
被执行人：张蒙圆，男，汉族,1990年10月3日出生，住浙江省嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初486号刑事判决书确定:被告人魏雄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；被告人张蒙圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人魏雄辉、张蒙圆现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 张 盼 盼
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马文庆（代）
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00043号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
委托代理人苗培，该公司法律顾问。
被告王秀梅。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告王秀梅物业纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王秀梅的起诉。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
代审判员 邢雪冰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00043号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
委托代理人苗培，该公司法律顾问。
被告高丽梅。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告高丽梅物业纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高丽梅的起诉。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
代审判员 邢雪冰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 超
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第102号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1951年6月19日出生，万载县人，汉族，小学文化，农民，家住万载县。曾因盗窃于2013年6月25日被万载县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被万载县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈某甲（下称陈某甲）犯盗窃罪向本院提起公诉。本院2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控：
1、2013年10月，陈某甲在赤兴乡镜山村金星组辛某某、陈某乙家分别盗得一只兔子和一黑色土狗。经鉴定，被盗物品价格为人民币214元。
2、2013年农历10月，陈某甲在赤兴乡楼山村楼下组陈某丙家盗得一只鹅（因资料不详未作鉴定）。
3、2014年1月15日，陈某甲在赤兴乡楼山村新村组陈某丁家盗得二两猪肉、七两萝卜和一斤葱。经鉴定，被告物品价格为人民币5.6元。
4、2014年3月11日早上5时左右，陈某甲在赤兴初中旁刘某某家盗得两只黑兔和一只母鸡。经鉴定，被盗物品价格为人民币370元。
5、2014年3月11日早上7时左右，陈某甲在谢某某承包的赤兴乡政府食堂内，盗得一只黄鸡、一个热水瓶、一把菜刀、一个格兰仕电饭煲、一个铁锅和一把木凳。经鉴定，被盗物品价格为人民币132元（部分物品因资料不详未作鉴定）
综上，陈某甲盗窃5次，被盗物品价格共计人民币721.6元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
陈某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年10月，陈某甲在赤兴乡镜山村金星组辛某某、陈某乙家分别盗得一只兔子和一条黑色土狗。经鉴定，被盗物品价格为人民币214元。
2、2013年农历10月，陈某甲在赤兴乡楼山村楼下组陈某丙家盗得一只鹅（因资料不详未作鉴定）。
3、2014年1月15日，陈某甲在赤兴乡楼山村新村组陈某丁家盗得二两猪肉、七两萝卜和一斤葱。经鉴定，被告物品价格为人民币5.6元。
4、2014年3月11日早上5时左右，陈某甲在赤兴初中旁刘某某家盗得两只黑兔和一只母鸡。经鉴定，被盗物品价格为人民币370元。
5、2014年3月11日早上7时左右，陈某甲在谢某某承包的赤兴乡政府食堂内，盗得一只黄鸡、一个热水瓶、一把菜刀、一个格兰仕电饭煲。经鉴定，被盗物品价格为人民币132元，其中所盗黄鸡因资料不详未作鉴定。此次盗窃中，陈某甲供述自己盗得一只黄鸡、一个热水瓶、一把菜刀、一个格兰仕电饭煲、一个铁锅和一把木凳，被害人谢某某的陈述证实自己失窃的财物为一只黄鸡、一个热水瓶、一把菜刀、一个格兰仕电饭煲，其中铁锅和木凳无法相互印证，因此，本院认定陈某甲在此次盗窃中盗窃的财物为一只黄鸡、一个热水瓶、一把菜刀、一个格兰仕电饭煲。
综上，陈某甲盗窃5次，被盗物品价格共计人民币721.6元。到案后，陈某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人辛某某、陈某乙、陈某丙、谢某某、刘某某、陈某丁的陈述，证人周某某、陈某根的证言，现场示意图，陈某甲指认现场照片，被盗物品照片，鉴定报告，行政处罚决定书，陈某甲常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在2013年10月至2014年3月间共计盗窃五次，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月10日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 龙雪成
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 维
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人程楚庭，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月15日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月25日被梧州市公安局万秀区分局执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人程楚庭犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人程楚庭及其辩护人孔昊光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年2月6日10时许，被告人程楚庭去到梧州市蝶山一路37号三云酒家二楼，看见被害人程某正在喝茶。因程楚庭对程某有积怨，为泄愤程楚庭踢了程某一脚，并拔出随身携带的一把蓝色折叠刀将程某的腹部捅伤，经鉴定，程某的损伤程度构成重伤。
上述事实，被告人程楚庭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人程某的陈述、证人浦某某、黄某某的证言，被害人程某的病历本、勘验笔录及照片、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、法医人体损伤程度鉴定书、办案说明、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程楚庭故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人程楚庭持刀伤人，可酌情从重处罚；被告人程楚庭因家庭纠纷引发伤人，且能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程楚庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2017年2月14日止。）
二、公安机关扣押被告人程楚庭的作案工具蓝色折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 易维铭
人民陪审员 严敏卿
二〇一四年六月十日
书 记 员 江振浩
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第102号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人闫某某，男，2013年12月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人曹丽萍，山西三晋律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人闫某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人曹丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日10时许，被告人闫某某携带从他人处购买的毒品，在太原市万柏林区南内环桥西附近，被巡逻的民警查获，民警当场从其身上搜缴毒品15小袋（总重12.52克），经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从被查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某的供述、到案经过、被告人指认抓获现场笔录及照片、扣押物品清单及照片、被告人闫某某尿样检验报告、流程表及尿样检测照片、理化检验鉴定报告、没收毒品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某在犯罪后及庭审中，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决书生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 张克明
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第102号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人闫春生，男，1963年1月14日出生于山西省壶关县，汉族，小学文化，太原市永翔填料加工有限责任公司职工，户籍地山西省壶关县，暂住山西省太原市。2013年12月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人曹丽萍。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人闫春生犯非法持有毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人闫春生及其辩护人曹丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日10时许，被告人闫春生携带从他人处购买的毒品，在太原市万柏林区南内环桥西附近，被巡逻的民警查获，民警当场从其身上搜缴毒品15小袋（总重12.52克），经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从被查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人闫春生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫春生的供述、到案经过、被告人指认抓获现场笔录及照片、扣押物品清单及照片、被告人闫春生尿样检验报告、流程表及尿样检测照片、理化检验鉴定报告、没收毒品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫春生明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫春生在犯罪后及庭审中，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫春生犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决书生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 张克明
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 俊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3190号
申请执行人李秀玉，
被执行人唐山清泽房地产开发有限公司，住所地丰润区唐丰路137号
法定代表人：陈清泽。
李秀玉申请唐山清泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。李秀玉于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2135号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭继忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 梦
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保48号
申请人王静辉，现羁押于吉林省女子监狱六监区。
被申请人赵振涛，现羁押于长春净月监狱。
委托代理人李贵和，长春信达法律服务所法律工作者。
第三人赵宪楠，现住长春市朝阳区
第三人王艳，原长春市朝阳区卫生材料厂退休职工，现住长春市朝阳区。
本院在审理申请人王静辉诉被申请人赵振涛、第三人赵宪楠、王艳合伙协议纠纷一案，申请人王静辉于2010年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵振涛名下的价值500000元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵振涛名下由长春四联房地产开发有限公司开发的坐落于长春市净月区秦皇岛路388号14栋203室，建筑面积124.4平方米房屋的产权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 刘 建 伟
代理审判员 于涛代理审判员陈颖
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保48号申请人王静辉。被申请人赵振涛。委托代理人李贵和，长春信达法律服务所法律工作者。第三人赵宪楠。第三人王艳。本院在审理申请人王静辉诉被申请人赵振涛、第三人赵宪楠、王艳合伙协议纠纷一案，申请人王静辉于2010年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵振涛名下的价值500000元财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人赵振涛名下由长春四联房地产开发有限公司开发的坐落于长春市净月区秦皇岛路388号14栋203室，建筑面积124.4平方米房屋的产权。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行人  马胜国二〇一六年二月二十六日书记员  李 洋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第239号
罪犯王俊杰。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2011年8月19日作出（2011）魏刑初字第65号刑事判决，以罪犯王俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年2月28日起至2016年8月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第754号刑事裁定，对罪犯王俊杰减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第238号提请减刑建议提出，罪犯王俊杰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）238号检察意见认为，罪犯王俊杰被判处有期徒刑五年六个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次，记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王俊杰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王俊杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯