文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书[2015]鄂襄新民初字第02043号原告饶某某。被告刘军秋。被告某某建筑高鑫分公司。被告某某装饰公司。被告某某建筑公司。原告饶某某与被告刘军秋、某某建筑高鑫分公司、某某装饰公司、某某建筑公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人孙槐光、边国雄，被告刘军秋、某某建筑高鑫分公司、某某装饰公司的共同委托代理人刘坤，某某建筑公司的委托代理人张学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某某诉称，2013年11月21日、22日、2014年1月13日、14日、2015年7月15日，被告刘军秋以某某建筑高鑫分公司、某某装饰公司资金周转困难为由分别从原告处借得48万元、22万元、45万元、5万元、20万元，其中120万元利息按月息3分付至2015年2月16日，20万元借款利息分文未付。欠款发生后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘军秋、某某建筑高鑫分公司、某某装饰公司、某某建筑公司连带偿还原告借款本金140万元，利息7.2万元。其中120万元本金自2015年4月17日起、20万元本金自2015年7月15日起按年利率36%计算支付至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告提交声明，决定对某某装饰公司的20万元本息另案起诉。被告刘军秋、某某建筑高鑫分公司、某某装饰公司辩称，1、被告刘军秋是被告某某建筑高鑫分公司的负责人，也是被告某某装饰公司的法定代表人，但被告某某建筑高鑫分公司、某某装饰公司为不同主体，原告饶某某与此二被告的借款关系不能在同一案件中作为共同被告提出，不应连带偿还借款。2、被告刘军秋在借款中的签字是作为被告某某建筑高鑫分公司的负责人，被告某某装饰公司的法定代表人，该借款不是被告刘军秋的个人债务。3、借款中未约定利息，故原告要求按36%年利率支付利息无依据。4、被告某某建筑高鑫分公司已还款509200元，应从借款本金中扣除。被告某某建筑公司辩称，1、被告刘军秋、某某建筑高鑫分公司、某某装饰公司、某某建筑公司无关联关系，不是共同借款人，也无担保关系，故原告要求四被告连带偿还本息无事实和法律依据。2、原告提供的证据中并未约定利息，应视为无息借款。3、本案利息偿还均是从被告刘军秋个人账户打出，应视为被告刘军秋个人借款，且其涉嫌非法集资。原告饶某某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、企业基本信息、组织机构代码。证明被告的主体资格及被告之间的关系。被告刘军秋、某某建筑高鑫分公司、某某装饰公司对该证据的真实性无异议，本院予以采信。2、银行转款凭证五份、借条两份。证明原、被告之间的借款情况，利息约定以及被告之间的连带关系。其中，第一笔：原告于2013年11月21日向被告某某建筑高鑫分公司支付借款48万元，2013年11月22日原告通过其姐饶浩玲向被告某某建筑高鑫分公司支付借款22万元，该两笔借款直接以银行转账方式打入被告某某建筑高鑫分公司账户；2014年11月21日，被告某某建筑高鑫分公司给原告更换了一张70万元的借条，原借条收回，借条的背面约定月息3%，并有某某建筑高鑫分公司负责人刘军秋签名。第二笔：2014年1月13日、14日，被告某某建筑高鑫分公司再次向原告借款30万元、15万元、5万元，该借款原告直接以银行转账方式打入被告某某建筑高鑫分公司账户。2014年1月14日，原告向被告某某建筑高鑫分公司向原告出具了一张50万元的借条，借条的背面约定月息3%，并有某某建筑高鑫分公司负责人刘军秋签名。上述借款被告偿还过部分利息，之后本息再未归还。被告刘军秋、某某建筑高鑫分公司、某某装饰公司对转账单据的真实性无异议，但刘军秋称借款转入某某建筑高鑫分公司账户，属被告某某建筑高鑫分公司的借款，其非借款人，不应承担责任。被告某某建筑公司质证称转款凭证与借条相矛盾，不能证明借款时间；借条背面书写的利息，刘军秋签名不真实，且不应写在背面角落，形式上不符；被告刘军秋所盖的被告某某建筑高鑫分公司的印章未经登记备案，被告刘军秋涉嫌伪造公章，2013年11月22日的22万元借款为饶浩玲转款，与原告无关。本院认为，原告将出借的款项直接打入了借款人某某建筑高鑫分公司的账户，且某某建筑高鑫分公司给原告出具有借条，某某建筑高鑫分公司的负责人刘军秋也在借条中签名确认。另，饶浩玲亦证实其是受原告的委托转入某某建筑高鑫分公司的22万元，该款是原告出借给被告某某建筑高鑫分公司的借款，故原、被告双方形成了借贷关。对该组证据的真实性本院予以采信。3、个人业务委托书、借款承诺各一份。证明2015年7月15日，被告向原告饶某某借款20万元用于圆票，并作出借款承诺，其内容证明被告刘军秋个人与公司对所有三笔借款承担连带责任，且公司是以刘军秋的个人住宅作为办公用房，刘军秋也书面承诺用一半的个人住宅作为抵押。被告刘军秋、某某建筑高新分公司、某某装饰公司称该笔借款为被告某某装饰公司，与被告某某建筑高鑫分公司不是同一借款人，不应在同一案件中进行处理。且该笔借款未约定利息，应视为无息借款。对于承诺书，上面的印章和签字是真实的，但内容并非被告刘军秋所写。被告某某建筑公司称该笔借款与被告某某建筑公司无关，不予质证。本院认为，借款承诺上有刘军秋的签字及被告某某装饰公司的印章，故对该组证据的真实性本院予以采信，对证明内容本院再结合其他证据予以认定。4、承诺一份。证明被告刘军秋代表被告某某建筑高鑫分公司、某某装饰公司承诺对借款有还款计划，三个被告承担连带责任。被告刘军秋、某某建筑高鑫分公司、某某装饰公司称该承诺并未表明被告某某建筑高鑫分公司、某某装饰公司要承担连带责任。借款打到了被告某某建筑高鑫分公司账户上，是被告刘军秋代表被告某某建筑高鑫分公司借款。被告某某建筑公司对该组证据的真实性持有异议，称该组证据的真实性无法核实；2015年9月6日，被告某某建筑高鑫分公司的公章已全部上交，故承诺无效，应视为被告刘军秋的个人行为。本院认为，该承诺书上有被告刘军秋的签字，且被告刘军秋已予以认可，故对该组证据的真实性本院予以采信，对其证明的事实，本院将结合其他证据予以认定。5、原、被告的往来短信。证明原告多次发短信与被告联系，短信的内容包括原告主张的借款事实，以及借款本息的归还情况。被告刘军秋、某某建筑高鑫分公司、某某装饰公司对该组证据的真实性无异议，但称该组证据不能达到证明目的，被告刘军秋并未认可利息。被告某某建筑公司称被告刘军秋为明确承认利息约定，也不清楚是否是被告刘军秋回复的短信。对该组证据的真实性本院予以采信，对其证明的事实，本院将结合其他证据予以认定。。被告刘军秋、某某建筑高鑫分公司、某某装饰公司为支持其主张，向本院提交如下证据：饶某某借款还款明细表及银行转账凭证15份。证明2013年12月19日至2015年4月17日，被告刘军秋、某某建筑高鑫分公司针对2013年11月21日至2014年1月13日期间的120万元借款归还借款本金50.92万元。原告饶某某对该组证据的真实性无异议，但认为被告是按月息3分支付的利息，利息按实际借款的金额从2013年11月21日第一笔借款之日起至2015年2月16日，利息为50.92万元。被告某某建筑公司对该组证据的真实性无异议，称此借款为被告刘军秋个人账户还款，应视为其个人债务，与被告某某建筑公司无关。本院认为，原、被告对该组证据的真实性均不持异议，本院予以采信，对被告所要证明的内容，本院将结合其他证据予以认定。被告某某建筑公司为支持其主张，向本院提交如下证据：关于襄阳高鑫分公司申请歇业的报告、承诺书各一份。证明被告某某建筑高鑫分公司于2015年9月6日后，所有业务及公章均由某某建筑公司接管。原告饶某某、被告刘军秋、某某建筑高鑫分公司、某某装饰公司对该组证据的真实性无异议，但原告称借款发生于2013-2014年，但被告某某建筑高鑫分公司歇业发生于2015年，与本案无关。对该组证据的真实性本院予以采信。经审理查明，2013年11月21日，被告某某建筑高鑫分公司以资金周转困难为由向原告饶某某借款48万元，2013年11月22日，原告再次通过其姐饶浩玲向被告某某建筑高鑫分公司出借22万元，该两笔借款直接以银行转账方式打入被告某某建筑高鑫分公司账户。2014年11月21日，被告某某建筑高鑫分公司给原告更换了一张70万元的借条载明：“今借饶某某现金700000（币柒拾万元整）。借期为一年即2014年11月12日至2015年11月21日。若需用钱提前一个月告知借款方，若无需借用也提前一个月告知对方。总经理：刘军秋；借条上加盖了某某建筑高鑫分公司。”借条背面注明:“月息3%，即每月付息币贰万壹仟元整。刘军秋。2014年1月13日、14日，被告某某建筑高鑫分公司再次向原告借款30万元、15万元、5万元，该借款原告直接以银行转账方式打入被告某某建筑高鑫分公司账户。2014年1月14日，被告某某建筑高鑫分公司向原告出具了一张50万元的借条载明：“今借饶某某500000元（币伍拾万元整）。借期为壹年。若需用钱提前一个月告知借款方，若无需借用也提前一个月告知对方。总经理刘军秋。”借条背面载明：“月息3%，即每月付息币壹万伍仟元整。刘军秋。”借款之后，被告刘军秋于2013年12月19日通过其个人账户支付原告利息1.82万元（利息按月息3%从2013年11月21日起以第一笔70万元借款为基数计至2013年12月16日共26天计1.82万元）；2014年1月16日支付利息2.3万元（利息按月息3%，70万元借款从2013年12月17日起计至2014年1月16日为21700元，50万元从2014年1月13日起计至2014年1月16日利息为1500元）；2014年2月17日至2015年4月17日支付利息46.8万元（以借款120万元本金为基数，月息3%即每月3.6万元从2014年2月17日起计算至2015年2月16日止利息为46.8万元）；被告共给付原告利息共计50.92万元。截止到2015年2月16日，被告尚欠原告本金120万元及2015年2月17日之后的利息。2015年7月15日，被告湖北某某装饰装饰有限公司向原告饶某某借款20万元用于圆票，并作出借款承诺。庭审中，因该笔借款系湖北某某装饰装饰有限公司向原告出借的，与本案借款人不属于同一主体，后原告向本院作出说明，对湖北某某装饰装饰有限公司的20万元借款在本案中不再主张，另行提起诉讼。另查明，被告某某建筑高鑫分公司是被告某某建筑公司设立的分支机构，并经工商登记领取有营业执照。被告刘军秋系被告某某建筑高鑫分公司的负责人。2015年9月6日，被告某某建筑高鑫分公司所有业务及公章均由被告某某建筑公司接管，并于2015年9月15日至2016年9月16日暂停歇业。另，某某建筑高鑫分公司在本案中委托，湖北巨天律师事务所律师刘坤作为代理人参加诉讼，庭后，某某建筑高鑫分公司又取消湖北巨天律师事务所律师刘坤的代理资格。还查明，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局于2016年对杜锐控告刘军秋伪造企业印章案立案侦查。另，本院查询了被告某某建筑高鑫分公司的银行账户，证实原告借给被告某某建筑高鑫分公司的借款，刘军秋用于个人使用。上述事实有银行转款凭证、借条、个人业务委托书、借款承诺、当事人往来短信、还款凭证、申请歇业的报告等证据证实，足以认定。本院认为，借款应当偿还。依据被告某某建筑高鑫分公司向原告出具的借条、某某建筑高鑫分公司负责人刘军秋在借条中的签名、原告向某某建筑高鑫分公司账户的转款凭证、以及刘军秋的付息凭证及原告与刘军秋的来往短信信息，印证原告与被告某某建筑高鑫分公司双方形成了借贷关系。被告某某建筑高鑫分公司系被告某某建筑公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告某某建筑高鑫分公司与原告饶某某发生的借款关系，该权利义务应由某某建筑公司享有和承担。原告据此要求被告某某建筑公司偿还借款120万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军秋系某某建筑高鑫分公司的负责人，某某建筑高鑫分公司向原告借款后刘军秋个人也在使用，原告要求被告刘军秋承担还款责任的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告某某建筑公司、刘军秋以120万元借款本金为基数，自2015年4月17日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定；对原告主张的多出利息，本院不予支持。被告某某建筑公司辩称刘军秋伪造某某建筑高鑫分公司，该借款属刘军秋个人借款，某某建筑公司不应承担还款责任的抗辩理由，本院认为，原告将120万元借款转入到被告某某建筑高鑫分公司账户，借条上又有某某建筑高鑫分公司的印章及负责人刘军秋的签名，原告是基于合理信赖已完成了出借义务，即便某某建筑公司称借条上加盖的印章系伪造的，也不排除其责任的承担，至于印章的真伪责任某某建筑公司可通过内部的规章制度或依法追究相应责任人的责任，故被告某某建筑公司辩称的上述理由，本院不予采信。被告刘军秋辩称其不应承担责任的理由与事实不符，本院不予采信。原告要求被告湖北某某装饰装饰有限公司在本案中承担责任的理由，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,之规定，判决如下：一、被告某某建筑某某建筑公司、刘军秋于本判决生效后十日内偿还原告饶某某借款120万元及利息（利息以120万元为基数，自2015年4月17日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止）。二、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元,保全费用5000元，共计20300元，由被告某某建筑公司、刘军秋承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈爱军审判员  张家国审判员  管龙华二〇一六年三月八日书记员  徐玮欢