广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法交初字第353号
原告：马健文，男，1962年11月21日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：陈洪伟，男，1959年10月10日出生，汉族。
被告：朱健成，男，1990年9月5日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：官斯文，系广东雄军律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄泽涛，系广东雄军律师事务所实习律师。
原告马健文与被告朱健成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。马健文及其委托代理人陈洪伟，朱健成的委托代理人官斯文律师、黄泽涛实习律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健文诉称，2012年1月21日，朱健成驾驶无号牌轻便摩托车沿通济路由西往东行驶，18时30分行驶至通济路新湖滨路段时，与马健文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及马健文受伤的交通事故。2012年2月7日，台山市公安局交通警察大队（以下简称台山交警大队）作出第2012B00021号《交通事故认定书》，认定朱健成未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未悬挂号牌，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十条第一款、第二十二条第一款规定，是导致此事故的一方面过错，承担事故的同等责任。事故发生后，马健文被送往台山市人民医院（以下简称人民医院）进行救治，第一次住院时间2012年1月21日至2012年3月4日，第二次住院时间2012年7月4日至2012年7月20日。住院期间，陪人1名，出院时，医生建议休息146天。出院后，马健文一直无法从事工作。2014年5月16日，经中山大学法医鉴定中心评定伤残等级为十级。事故造成马健文的经济损失如下：医疗费99190元、护理费4720元、住院伙食补助费2950元、误工费23741.29元、残疾赔偿金：60453.42元、营养费10000元、精神损失费3000元。依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款、第四十六条第一款第（三）项、第四十六条第四款的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿”。事故发生后，朱健成至今才支付70000元，应在其赔偿款扣除。马健文向法院起诉请求：1、判令朱健成赔偿马健文经济损失96796.83元；2、由朱健成承担本案的诉讼费用。
被告朱健成辩称，马健文的损失不真实，其要求赔偿的“人血白蛋白”及其他开支合计13418元的医疗费没有医疗机构的证明，无法证实该损失与本案具有关联性和必要性；马健文没有提供工作收入等相关证据，其要求赔偿“误工费”的请求没有事实根据，依法不予支持；马健文要求赔偿“营养费”10000元的请求没有法律和事实根据，依法不应支持；马健文的赔偿计算方式错误，朱健成驾驶的肇事车辆不属于“交强险”的投保车辆范围，另外朱健成也并非该车辆的投保责任人，因此“交强险”的赔偿责任不应由朱健成承担，本案交通事故由朱健成和马健文承担同等责任，马健文的损失应由双方各承担一半；马健文在医疗期间朱健成已支付了70000元，应在马健文起诉的损失中按责任相应减除；鉴定费3880元，应由双方按责任分担。
经审理查明，2012年1月21日，朱健成驾驶朱健光所有的无号轻便摩托车（没有投保交强险，交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）沿台山市台城通济路由西往东行驶，18时30分，行驶至通济路新湖滨路段时，遇马健文骑电动自行车对向行驶左转弯，两车相会发生碰撞，造成两车损坏、马健文受伤的交通事故。台山交警大队经过现场勘查和调查取证证实，马健文在没有交通信号灯控制的交叉路口驾驶非机动车转弯时，不让直行的车辆或行人先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条前款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；朱健成未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第十一条第一款，第二十二条第一款规定，是导致此事故的一方面过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，于2012年2月6日认定马健文承担此事故的同等责任，朱健成承担此事故的同等责任。
马健文于事故当日被送往人民医院治疗，住院留医至同年3月4日（共住院43天），住院期间留陪人一名，医生建议休息一个月。同年4月4日在人民医院复诊，医生建议休息一个月；同年5月4日在人民医院复诊，医生建议继续休息二周；同年5月19日在人民医院复诊，医生建议继续休息二周；同年6月4日在人民医院复诊，医生建议继续休息二周；同年6月19日在人民医院复诊，医生建议继续休息二周；同年7月4日至同年7月20日在人民医院治疗（共住院16天），住院期间留陪人一名，医生建议休息一个月。朱健成于2013年12月20日向本院申请重新鉴定，经当事人在场摇珠选定中山大学法医鉴定中心为重新鉴定机构。中山大学法医鉴定中心于2014年5月16日作出鉴定意见：马健文所受损伤符合道路交通事故十级伤残。
马健文因交通事故造成的经济损失有：人民医院医疗费99190元。误工费根据马健文的误工时间和收入状况确定。误工时间按住院和休息时间计算，共205天，马健文主张交通事故发生前在台山市城市管理局路灯站工作，但没有提供证据证明其工作单位及工资收入情况，无法反映其近三年的平均收入状况，不予采纳。其收入可以参照广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元，按年计薪天数261日平均计算，即每日115.81元，205日共23741.05元，其主张23741.29元过高，超出部分不予采纳。护理费根据其住院天数，按每日80元计算，59日共4720元。住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日50元标准计算，住院59日共2950元。马健文是城镇居民，残疾赔偿金根据马健文十级的伤残等级，按照广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元标准，自定残之日起按二十年的10%计算，共60453.42元。上述马健文的经济损失共191054.47元。马健文因受伤致残遭受严重精神伤害，考虑朱健成的过错程度和马健文的残疾等级以及本地生活水平等因素，其应当获赔的精神损害抚慰金可以酌情确定为3000元。上述马健文各项经济损失和精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项目的有误工费23741.05元，护理费4720元，残疾赔偿金60453.42元，精神损害抚慰金3000元，共91914.47元。属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费99190元，住院伙食补助费2950元，共102140元。事故发生后，朱健成为马健文垫付了医疗费70000元。马健文的损失余款向朱健成索赔未果，遂向本院起诉。庭审中，马健文表示不追加朱健成驾驶的无号轻便摩托车的所有人朱健光参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《户口簿》、《台山市公安局交通警察大队交通事故认定书》、《江门市医疗机构门（急）诊病历》、《广东省台山市人民医院疾病证明书》、《台山市人民医院出院记录》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》等证据证明，查证属实，予以确认。
马健文主张营养费10000元，因没有医生建议，不予采纳。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于马健文承担此事故的同等责任，朱健成承担此事故的同等责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。朱健成驾驶的无号轻便摩托车投保义务人是该车所有人朱健光，事故发生时没有投保交强险，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项、第四款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任……未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，马健文请求侵权人朱健成在交强险责任限额范围内先行赔偿，余额再按责赔偿，符合上述法律规定，应予支持。朱健成驾驶无号牌轻便摩托车发生交通事故，负事故同等责任，造成马健文受伤，导致其经济损失191054.47元和严重精神损害（精神损害抚慰金3000元），金额共194054.47元。其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的91914.47元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由朱健成负责赔偿。属于交强险医疗费用赔偿项目的102140元，应由朱健成在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出部分92140元，由于朱健成负事故的同等责任，其为机动车一方而马健文为非机动车一方，应由朱健成负责60%，即55284元。即马健文应获赔医疗费用项目共65284元。综上所述，朱健成应赔偿马健文157198.47元。减除朱健成为马健文垫付的医疗费70000元，朱健成尚应赔偿马健文87198.47元。马健文的其他请求没有法律依据，不予支持。关于鉴定费3880元的负担问题，由于是朱健成申请鉴定，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定，鉴定费3880元应由朱健成直接向中山大学法医鉴定中心支付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项、第四款和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告朱健成应自本判决生效之日起十日内向原告马健文赔付87198.47元。
二、驳回原告马健文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，由原告马健文负担220元，被告朱健成负担2000元（原告马健文已垫付，被告朱健成应于本判决生效之日起十日内付回2000元给原告马健文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱洁萍