wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2328号
原告：高利新，男，1964年5月7日生。
被告：范振雷，男，1983年5月1日生。
原告高利新与被告范振雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高利新到庭参加了诉讼，被告范振雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利新向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款49500元及利息（利息从2017年5月25日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月24日，被告因做生意周转资金为由，向原告借现金50000元，并出具了借条。后经催要，被告偿还现金500元，下欠49500元至今未付。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月24日，被告向原告借款50000元，并出具了借条。后经催要，被告偿还现金500元，下欠49500元至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并出具了借据，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款49500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年5月25日起至本金付清之日止的利息（按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范振雷于本判决生效后五日内偿还原告高利新借款49500元及利息（利息以49500元为基数，从2017年5月25日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告范振雷承担。被告范振雷在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 范玉婵
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第313号
原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：梅超，行长。
委托代理人：吴金论、莫志能，职员。
被告：伍永新，男，汉族，住江门市蓬江区。
原告中国工商银行股份有限公司江门分行（以下简称工行江门分行）诉被告伍永新信用卡纠纷一案。本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告工行江门分行委托代理人莫志能、被告伍永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江门分行起诉认为：被告于2012年9月28日向原告申请牡丹贷记卡一张，卡号6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2012年10月15日至2014年1月1日，被告使用该卡透支本金25979.01元。透支发生后，原告多次催促被告偿还未果。截止2014年1月1日，被告透支本金25979.01元、利息2850.69元、滞纳金2714.94元，共计31544.64元。被告未依约履行还款，行为已经违反了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告偿还牡丹贷记卡透支本金25979.01元及支付相应的利息、滞纳金（暂计至2014年1月1日止利息2850.69元、滞纳金2714.94元，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告工行江门分行提供的证据有：1.伍永新贷记卡申请表及申请资料；2.伍永新身份证复印件；3.伍永新贷记卡对账单。
被告伍永新答辩称：我对原告的起诉没有异议，确认欠原告牡丹贷记卡透支本金25979.01元，对原告起诉请求的利息、滞纳金等费用也没有异议。我希望能分期每月偿还5000元，直至还清。
被告伍永新没有举证。
本院查明：伍永新于2012年9月28日向工行江门分行申领牡丹贷记卡。工行江门分行向伍永新发放牡丹贷记卡一张，卡号6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，授信额度30000元，双方签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。伍永新于2012年10月15日开始持上述贷记卡进行消费，截止2014年1月1日止，积欠本金25979.01元、利息2850.69元、滞纳金2714.94元，合共31544.64元。伍永新透支后，没有依约还款，工行江门分行遂向本院提起诉讼。
本院认为：伍永新向工行江门分行申领牡丹贷记卡，双方订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。伍永新持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。工行江门分行主张伍永新偿还借款本金25979.01元及其相应利息、滞纳金等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告伍永新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门分行偿还牡丹贷记卡借款本金25979.01元及支付相应的利息、滞纳金（截止2014年1月1日止的利息为2850.69元、滞纳金为2714.94元，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，减半收取285.50元，保全费370元，合共655.50元，由被告伍永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一四年五月六日
书记员 杨海棠
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00317号
原告：郑庆龙，男，汉族，安徽省淮南市人，大学文化，淮南市新华医院职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：胡维忠，男，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团潘三矿选煤厂职工，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告郑庆龙与被告胡维忠民间借贷纠纷一案中，原告郑庆龙于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑庆龙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑庆龙撤回起诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告郑庆龙负担。
审 判 员 王 健
代理审理员刘玲玲
人民陪审员 邢小艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张继岭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）财产保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1111号
上诉人（原审原告）：徐剑光，男，1950年2月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李琼，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：赵百齐，男，1973年1月27日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼、1027-1028号、2楼（F区与G区）。
负责人：谢志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人：ＸＸ华，该公司经理。
上诉人徐剑光、赵百齐、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司与原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初262号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐剑光、赵百齐、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司以三上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐剑光、赵百齐、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐剑光、赵百齐、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由徐剑光负担150元、由赵百齐负担150元、由中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 昌 丹
二〇一七年四月六日
书记员 曹 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1142号
原告：郑明钗，女，1966年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：赵何云，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑兰贞，女，1976年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告郑明钗诉被告赵何云、郑兰贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月11日，原告郑明钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可按原告郑明钗自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项规定，裁定如下：
本案按郑明钗撤诉处理。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由郑明钗负担。
审判员 陈桂堂
二〇一七年五月十一日
书记员 林溢君
附本案所适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第(十一)项裁定适用于下列范围(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2157号
原告胡林坡，男，1959年5月10日出生，汉族，易县高。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告胡林坡与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡林坡诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房D--9--
601室所有权，被告于2014年1月11日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告胡林坡通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区D--9--
601室房屋所有权，被告于2014年1月11日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告胡林坡通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告胡林坡接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2157号原告胡林坡，男，1959年5月10日出生，汉族，易县高。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告胡林坡与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告胡林坡诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房D—9—601室所有权，被告于2014年1月11日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告胡林坡通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区D—9—601室房屋所有权，被告于2014年1月11日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告胡林坡通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告胡林坡接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02111号
申请执行人：翟西安，男，1960年2月23日出生，汉族，无业，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师
本院在执行原告翟西安与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第2741号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年10月16日向法院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。本案执行中，被执行人自觉缴纳承担赔偿款1000元；现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第2741号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王英俊
二〇一五年一月七日
书记员 周 莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初370号
原告刘某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以与被告曹某某协商解决为由申请撤回对被告曹某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 赵文波
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱继业
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1723号
罪犯陈文海，男，1990年2月10日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2008年10月31日以（2008）黔毕刑初字第133号刑事判决，认定被告人陈文海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年5月30日起至2021年5月29日止。于2008年11月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年10月、2013年8月获本院两次裁定共减刑二年九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2018年8月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈文海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第504号
罪犯丁小美，女，1988年5月10日，回族，宁夏同心县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年1月13日作出（2012）崆刑初字第000022号刑事判决，对被告人丁小美犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年7月29日起至2021年1月28日止），并处罚金1万5千元。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯丁小美确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丁小美在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁小美减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初180号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人金奎，男，1968年2月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年6月17日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年7月21日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人金奎犯放火罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉。被告人金奎及其辩护人杨乐天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日21时许，被告人金奎驾驶奇瑞轿车到大庆市红岗区供销联社红杏加油站从常某某处购买了100元的汽油，装入所携带自家容积50斤的塑料桶里后，驾驶该车来到位于大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村康家屯后侧南边的被害人金某居住的平房，用携带的刀锁将金某家房门明锁撬开，进入屋内将塑料桶里的汽油泼洒在中间屋西侧沙发上面和屋子的地面上，随后，将泼洒汽油的沙发垫子拿出来，走到门口将沙发垫子点燃扔到屋子的地面上，待着火后从屋内跑出来，此时，在离自己家约50米远的茅房上厕所的金某从茅房出来发现自己家中着火，在往家中跑的过程中发现金奎的车辆停放在自己家院外，并与从屋内出来的金奎相遇，金奎用手中的刀锁式方向锁砸向金某的头部后，驾车逃离现场。其放火行为导致金某家中物品被焚毁，房屋受损。
公诉机关认为，被告人金奎的行为已构成放火罪，提请本院依法判处。
被告人金奎在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：对指控被告人金奎犯放火罪无异议，但被告人具有从轻、减轻处罚情节，被告人系限制刑事责任能力人，其放火行为是为了报复其哥哥，主观恶性小，放火时间也是在家中无人时；其放火行为没有造成严重的社会危害性，烧毁的财物价值较小；受害人对案件发生有重大过错，其明知金奎精神有问题仍进行语言刺激，促使金奎实施放火行为；到案后如实供述，无前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，家庭困难，其精神疾病随时可能复发，没有独立生活的能力，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年6月16日21时许，被告人金奎驾驶奇瑞轿车携带从大庆市红岗区供销联社红杏加油站常某某处购买的汽油，来到位于大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村康家屯后侧的被害人金某居住的平房，用携带的刀锁将金某家房门明锁撬开，进入屋内将塑料桶内的汽油泼洒在中间屋西侧沙发上面和屋子的地面上，随后，将已泼洒汽油的沙发垫子在门口点燃扔到屋子的地面上，待着火后从屋内跑出来，此时，在离自己家约50米远的金某发现自己家中着火，在往家中跑的过程中与从屋内出来的金奎相遇，金奎用手中的刀锁式方向锁砸向金某的头部后驾车逃离现场。其放火行为导致金某家中物品被焚毁，房屋受损。当日晚23时许，被告人金奎到红岗公安分局投案。
2017年7月14日，经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定：被告人金奎对本次作案具有完全刑事责任能力。
另查，2017年11月15日，受害人金某出具谅解书，对金奎已完全谅解，其本人对发案有过错，不应该对金奎言语刺激，表示不追究金奎刑事责任，请求本院对被告人金奎适用缓刑。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的物证作案现场（照片）；书证发、破案经过、抓获经过、说明、鉴定意见通知书及回执、大庆市公安局红岗分局扣押物品清单、大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会的证明、大庆市红岗区人民医院的诊断书、大庆市公安局红岗分局行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、提取物证、痕迹登记表、谅解书、常住人口基本信息登记表；证人马某、常某某、李某某、刘某某、金某1、金某2、解某某、刘某某1、丛某某、丛某某1、金某3的证言；被害人金某的陈述；被告人金奎的供述与辩解；鉴定意见大庆市公安局刑事技术支队的法庭科学DNA鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队的检验报告、大庆市第三医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告；证人常某某对金奎的辨认笔录、金奎对红岗区红杏加油站的辨认笔录、提取物证笔录、金奎对犯罪现场的辨认笔录、大庆市公安局红岗分局的现场勘验、检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金奎故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人应予从轻处罚的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人金奎具有以下量刑情节：投案自首，依法从轻处罚；虽未赔偿但取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金奎犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
公安机关扣押（未移送）的奇瑞轿车，由大庆市公安局红岗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1858号
原告杨志灯，男，1981年10月3日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告李玉清，女，1973年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告杨志灯与被告李玉清民间借贷纠纷一案中，原告杨志灯未能按通知的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏挺颖
二〇一六年七月四日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第158号
上诉人（原审被告）：翟二峰，男，汉族。
上诉人（原审被告）：焦作交运集团城东运输有限公司。
法定代表人：任剑平，该公司经理。
委托代理人：苗艳伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：袁伟民，男，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：翟广东，男，汉族。
委托代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭德雨，男，汉族。
上诉人翟二峰、焦作交运集团城东运输有限公司（以下简称交通集团城东运输公司）因与被上诉人袁伟民、翟广东、郭德雨运输合同纠纷一案，袁伟民于2013年12月13日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令翟广东、翟二峰、郭德雨、交通集团城东运输公司连带赔偿其辣椒款157400元及利息，并承担本案诉讼费用。原审法院于2014年8月18日作出（2013）临民二初字第263号民事判决。翟二峰、交通集团城东运输公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人翟二峰的委托代理人高保胜，上诉人交运集团城东运输公司的委托代理人苗艳伟，被上诉人袁伟民及其委托代理人何德民，被上诉人翟广东及其委托代理人李夏，被上诉人郭德雨到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2013）临民二初字第263号民事判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费翟二峰预交3448元、焦作交运集团城东运输有限公司预交3448元，均予以退还。
审判长 石笑云
审判员 于凤鸣
审判员 王路明
二〇一四年十一月十日
书记员 田 甜
黑龙江建三江垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初248号
原告赵兴杰，无职业。
被告吴景斌，无职业。
本院在审理原告赵兴杰诉被告吴景斌买卖纠纷一案中，原告赵兴杰于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵兴杰撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告赵兴杰负担。
审 判 长 赵雄飞
审 判 员 刘振义
人民陪审员 丁千龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘晓龙
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00214号
申请执行人张某某，女，1978年12月20日生，汉族。
申请执行人刘某，女，2008年2月28日生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处底张村第八村民小组。
负责人陈某某，组长。
本院在执行张某某、刘某申请执行咸阳市渭城区底张街道办事处底张村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据为（2013）咸渭民初字第00531号民事判决书，在执行中双方当事人达成和解，申请人申请撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年九月十九日
书记员 王 珏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3904号
罪犯刘智。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二O一二年九月十二日作出（2012）岳刑初字第361号刑事判决，以被告人刘智犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。服刑期至二O一五年九月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二O一四年十二月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民再初字第3号
原审原告（以下简称原告）肃宁县发大饲料有限责任公司。
地址：河北省沧州市肃宁县。
法定代表人徐连生，该公司经理。
原告委托代理人：赵继英，男，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
原审被告（以下简称被告）王玉磊（王玉垒，又名王七），男，1966年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告委托代理人位艳相，女，1969年出生，汉族，农民，住址同被告，系被告之妻。
原告肃宁县发大饲料有限责任公司与被告王玉磊买卖合同纠纷一案，我院于2011年12月12日做出（2011）肃民初字第41号民事判决，判决书已经发生法律效力。2014年5月7日，肃宁县人民法院作出（2014）肃民监字第3号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告肃宁县发大饲料有限责任公司委托代理人赵继英、被告王玉磊委托代理人位艳相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生产畜禽饲料，被告长期购买原告饲料，欠下饲料款3056元，后多次催要，被告均不予偿还，特诉至法院，请求判令被告偿还原告货款3056元及利息，利息自起诉之日起按同期信用社贷款利率计算。
被告未答辩。
原审查明，原告主张被告养鸡，长期购买原告公司的饲料，因为原告是长期客户，在原告处单独有欠账的账簿，被告于2009年1月13日欠下最后一笔料款3056元至今未还，后经原告了解，被告早已不养鸡，经原告多次催要，被告仍未给付，对上述事实原告提交了显示被告本人亲笔写的欠货款的记账单页。另原告提交了村委会证明一份，证明王玉磊与王七系同一人。
上述事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
原审认为，被告购买原告饲料，欠原告饲料款3056元，有被告书写的欠账记录证明，本院予以认定，该债务应予偿还，故对原告要求被告偿还其欠款的主张本院予以支持。被告主张的利息，因没有约定且没有提交证据，本院不予支持。判决被告给付原告3356元。
在执行过程中，被告提出从未收到过法院送达的起诉书等相关手续，也未收到法院的判决书。经审查，我院邮寄送达的起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，收件人为王振江，王振江为村委会主任，2011年12月21日邮寄送达的判决书收件人为王玉方，备注为哥哥。被告提出异议后，2013年10月10日，我院对本案判决书进行了公告送达，判决书现在已经生效。由于王玉磊否认收到了本院的起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，也未参加本案庭审，王振江作为村委会主任不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定的代收人情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项符合“未经传票传唤，缺席判决的”情形的应当再审之规定，2014年5月7日，肃宁县人民法院作出（2014）肃民监字第3号民事裁定书，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
经再审查明，原告主张及证据与原审相同。
被告方再审中辩称，我方根本不欠原告的钱，是原告的饲料出现了质量问题，当时也有别人跟我们情况一样，原告赔偿别人了，原告答应给我们部分赔偿，仅赔了我们9袋料，没有赔偿到位，我们根本不同意。我们喂了1000只鸡，原告赔偿我们9袋料后，两年没有给我们要料款，我们以为原告不要了。本案欠款应该作为原告赔偿我方损失的一部分。
被告方对原告方在原审中提交的两份证据没有异议。
被告提交当时受损养鸡户王俊艳、王顺通、大贡、王玉方、王长存在2014年7月30日共同书写的书面证明一份。证明内容为，2008年期间，因发大饲料出现质量问题，致使我家蛋鸡产蛋率急剧下降，经济受到重大损失，由同一批饲料造成严重损失的还有养殖户王俊艳、王顺通、大贡、王玉方、王长存。五证人未出庭作证。
对此证据，原告不认可。认为该证据不具备证明力，证人未出庭作证，五个证人共同作证用的一个书面证明，很可能不是本人意思的表示，证人身份不明，法庭无法核实。
原告方称双方除了欠货款外没有任何质量等纠纷，原告方给被告的饲料未出现过质量问题。
关于饲料的质量问题，被告称未找过有关部门解决，双方也没有签订相关的赔偿协议。
原审查明的其他事实无误。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原审判决违反法定程序，应予撤销。
被告购买原告饲料，欠原告饲料款3056元，有被告书写的欠账记录证明，被告方对此也无异议，本院予以认定；被告主张由于原告饲料质量出现问题导致原告受到损失，该欠款应作为原告赔偿其损失的一部分，被告提交的王俊艳等五人的书面证明因证人未出庭作证，原告方也不认可，被告亦未提交其他证据佐证，故被告该主张证据不足，本院不能支持。被告应偿还原告上述欠款，原告要求自起诉之日起的利息损失应该支持，应比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百三十四条第七项判决如下；
一、撤销肃宁县人民法院（2011）肃民初字第41号民事判决；
二、被告给付原告饲料款3056元及利息（利息自起诉之日起按
照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至履行清之日止），判决生效之日起三日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘富新
审判员 吴胜良
审判员 黄志成
二〇一四年十月九日
书记员 郭梦岩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第830号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年4月19日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。2005年8月2日因犯贩卖毒品罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年11月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年12月下旬一天，被告人吴某某及俞某某（化名夏某，另案处理）在暂住处福州市仓山区民房容留曹某、陈某某吸食冰毒。
2015年1月19日，被告人吴某某及俞某某在暂住处福州市仓山区民房容留曹某、陈某某吸食冰毒。后四人在上述地点被福州市公安局下渡派出所民警抓获，经胶体金法检测，被告人吴某某、俞某某及曹某、陈某某尿液检测样本均呈阳性。
公诉机关认为，被告人吴某某二次容留他人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从�处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月至2015年1月，被告人吴某某在租住处福州市仓山区民房先后二次容留曹某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月20日2时许，公安机关在上述房屋内抓获被告人吴某某及其女友俞某某，以及吸毒人员曹某、陈某某，当场扣押吸毒工具冰壶一个。经现场甲基安非他明试剂检测，四人的尿液样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人俞某某、曹某、陈某某的证言及辨认笔录、扣押决定书、现场辨认笔录、现场尿检报告、侦破经过、户籍证明、前科判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具冰壶一个，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 陈 云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第490号
上诉人（原审被告）：浙江中鑫富国投资管理有限公司。
法定代表人：王伟标。
被上诉人（原审原告）：陈正德。
原审被告：王惠超。
原审被告：王伟标。
上诉人浙江中鑫富国投资管理有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江中鑫富国投资管理有限公司上诉称：本案被告住所地在杭州市上城区，借款合同签订地及款项支付也在杭州市上城区，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由上城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告王惠超、王伟标的住所地均在东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月九日
代书记员 管 盼
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执867号
被执行人:冉飞，男，1982年9月17日出生，汉族，重庆市酉阳县人。
冉飞盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）鄂麻城刑初字第00174号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年8月18日向本院移送执行，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中查明：由于被执行人冉飞的户籍及其财产均在重庆市酉阳县人民法院辖区。我院于2017年9月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定委托该院代为执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）鄂麻城刑初字第00174号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨德范
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4552号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人任怡萍、张冬浩，系公司员工。
被告：张龙山，男，1973年3月8日生，汉族，住河南省郸城县。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告张龙山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 阳
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行初50号
起诉人：孙爱方，男，汉族，1966年2月2日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：倪正国，男，汉族，1963年10月12日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：刘五一，男，汉族，1971年9月18日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：沈土方，男，汉族，1966年2月22日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：孙玉美，女，汉族，1968年12月29日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：金静根，男，汉族，1952年8月24日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：戴扣孝，男，汉族，1967年2月22日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：倪洪余，男，汉族，1961年11月26日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：张扣锁，男，汉族，1962年8月15日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：王俊贵，男，汉族，1966年3月6日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：刘日祥，男，汉族，1965年6月26日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：刘国平，男，汉族，1976年3月15日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：高建明，男，汉族，1977年2月17日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：ＸＸ高，男，汉族，1962年2月10日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：曹菊英，女，汉族，1963年7月15日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：仇粉年，男，汉族，1969年11月16日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：张扣方，男，汉族，1972年11月15日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：狄粉女，女，汉族，1964年3月30日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：高长保，男，汉族，1944年9月16日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：崔发余，男，汉族，1955年2月2日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：高国方，男，汉族，1968年4月28日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：高文新，男，汉族，1969年1月11日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：孙勤英，女，汉族，1962年7月19日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：刘志阳，男，汉族，1986年4月15日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：韩锁根，男，汉族，1947年2月25日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：朱秀凤，女，汉族，1955年4月12日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：高明方，男，汉族，1965年10月22日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：沈祥福，男，汉族，1969年9月1日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：戴粉珍，女，汉族，1950年2月23日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：王俊乐，男，汉族，1954年8月23日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：仇桂树，男，汉族，1967年2月22日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：周纪根，男，汉族，1968年6月15日出生，住江苏省常州市武进区。
起诉人：刘玉明，男，汉族，1968年9月22日出生，住江苏省常州市武进区。
本院于2018年4月13日收到孙爱方等三十三人以常州市武进区人民政府为被告起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙爱方等三十三人称：2017年11月30日，武进区人民政府办公室发布了《区政府办公室印发武进区滆湖网围（捕捞）拆除实施方案的通知》（武政办发〔2017〕151号，以下简称《通知》，并印发了附件《武进区滆湖网围（捕捞）拆除实施方案》（以下简称《实施方案》）。起诉人认为该《实施方案》违反了法律法规及规范性文件的规定，故于2018年1月23日向常州市人民政府提出了行政复议申请，请求撤销该《通知》和《实施方案》，常州市人民政府于2018年3月20日作出了[2018]常行复第007号行政复议决定书，驳回了孙爱方等人的复议请求。故起诉人诉至我院，请求保护其合法权益。孙爱方等三十三人向本院提出诉讼请求：1.请求撤销武进区人民政府作出的武政办发〔2017〕151号《区政府办公室印发武进区滆湖网围（捕捞）拆除实施方案的通知》及其附件《武进区滆湖网围（捕捞）拆除实施方案》；2.本案的诉讼费由武进区人民政府承担。
本院经审查查明，孙爱方等人在2018年1月23日向常州市人民政府针对该《实施方案》提出了行政复议申请，后常州市人民政府于2018年3月20日作出了[2018]常行复第007号行政复议决定书，以该申请不属于行政复议受理范围为由驳回了孙爱方等人的复议请求。孙爱方等人于2018年4月3日就该行政复议以常州市人民政府为被告提起行政诉讼，本院依法对该行政诉讼进行立案审查，现该案件正在依法审理中。
本院认为，孙爱方等人就常州市人民政府复议不予受理已经提出过行政诉讼，该诉讼的目的就是请求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，撤销不予受理的最终结果必然导致复议机关对原行政行为的合法性作出认定和处理，现起诉人对原行政行为再次提起诉讼，即表明起诉人在寻求权利救济的过程中，希望将行政复议与行政诉讼两种方式同时进行，违反了两种救济方式只能择其一的法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条的规定，裁定如下：
对孙爱方等三十三人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 刘晓琴
二〇一八年四月十七日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏04行初50号起诉人：孙爱方，男，汉族，1966年2月2日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：倪正国，男，汉族，1963年10月12日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：刘五一，男，汉族，1971年9月18日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：沈土方，男，汉族，1966年2月22日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：孙玉美，女，汉族，1968年12月29日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：金静根，男，汉族，1952年8月24日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：戴扣孝，男，汉族，1967年2月22日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：倪洪余，男，汉族，1961年11月26日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：张扣锁，男，汉族，1962年8月15日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：王俊贵，男，汉族，1966年3月6日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：刘日祥，男，汉族，1965年6月26日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：刘国平，男，汉族，1976年3月15日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：高建明，男，汉族，1977年2月17日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：ＸＸ高，男，汉族，1962年2月10日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：曹菊英，女，汉族，1963年7月15日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：仇粉年，男，汉族，1969年11月16日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：张扣方，男，汉族，1972年11月15日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：狄粉女，女，汉族，1964年3月30日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：高长保，男，汉族，1944年9月16日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：崔发余，男，汉族，1955年2月2日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：高国方，男，汉族，1968年4月28日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：高文新，男，汉族，1969年1月11日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：孙勤英，女，汉族，1962年7月19日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：刘志阳，男，汉族，1986年4月15日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：韩锁根，男，汉族，1947年2月25日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：朱秀凤，女，汉族，1955年4月12日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：高明方，男，汉族，1965年10月22日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：沈祥福，男，汉族，1969年9月1日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：戴粉珍，女，汉族，1950年2月23日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：王俊乐，男，汉族，1954年8月23日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：仇桂树，男，汉族，1967年2月22日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：周纪根，男，汉族，1968年6月15日出生，住江苏省常州市武进区。起诉人：刘玉明，男，汉族，1968年9月22日出生，住江苏省常州市武进区。本院于2018年4月13日收到孙爱方等三十三人以常州市武进区人民政府为被告起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙爱方等三十三人称：2017年11月30日，武进区人民政府办公室发布了《区政府办公室印发武进区滆湖网围（捕捞）拆除实施方案的通知》（武政办发〔2017〕151号，以下简称《通知》，并印发了附件《武进区滆湖网围（捕捞）拆除实施方案》（以下简称《实施方案》）。起诉人认为该《实施方案》违反了法律法规及规范性文件的规定，故于2018年1月23日向常州市人民政府提出了行政复议申请，请求撤销该《通知》和《实施方案》，常州市人民政府于2018年3月20日作出了[2018]常行复第007号行政复议决定书，驳回了孙爱方等人的复议请求。故起诉人诉至我院，请求保护其合法权益。孙爱方等三十三人向本院提出诉讼请求：1.请求撤销武进区人民政府作出的武政办发〔2017〕151号《区政府办公室印发武进区滆湖网围（捕捞）拆除实施方案的通知》及其附件《武进区滆湖网围（捕捞）拆除实施方案》；2.本案的诉讼费由武进区人民政府承担。本院经审查查明，孙爱方等人在2018年1月23日向常州市人民政府针对该《实施方案》提出了行政复议申请，后常州市人民政府于2018年3月20日作出了[2018]常行复第007号行政复议决定书，以该申请不属于行政复议受理范围为由驳回了孙爱方等人的复议请求。孙爱方等人于2018年4月3日就该行政复议以常州市人民政府为被告提起行政诉讼，本院依法对该行政诉讼进行立案审查，现该案件正在依法审理中。本院认为，孙爱方等人就常州市人民政府复议不予受理已经提出过行政诉讼，该诉讼的目的就是请求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，撤销不予受理的最终结果必然导致复议机关对原行政行为的合法性作出认定和处理，现起诉人对原行政行为再次提起诉讼，即表明起诉人在寻求权利救济的过程中，希望将行政复议与行政诉讼两种方式同时进行，违反了两种救济方式只能择其一的法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条的规定，裁定如下：对孙爱方等三十三人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  陆 军审 判 员  刘 蕾审 判 员  刘晓琴二〇一八年四月十七日法官助理  戴 强书 记 员  恽妍霞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00011号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：崔强，男，汉族，1975年11月18日生，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：邵淮萍，女，汉族，1975年9月8日生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人崔强、邵淮萍申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第719号
申请执行人：李智明，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：管化丰，男，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市。
本院在执行申请执行人李智明与被执行人管化丰民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人李智明借款本金人民币100000元及利息，已执行到位0元。经查，被执行人管化丰暂无财产可供执行。现申请执行人李智明同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年六月十四日
书记员 陈晓霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保170号
通力电梯有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲汇侨房地产开发有限公司名下价值人民币28万元的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
一、2017年5月2日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人株洲汇侨房地产开发有限公司名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币0.00元，期限一年即自2017年5月2日起至2018年5月2日止；
二、2017年5月2日，本院依法轮候查封了被申请人株洲汇侨房地产开发有限公司名下位于株洲市芦淞区（已设定抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年5月2日起至2020年5月1日止；
三、2017年5月3日，本院依法冻结了被申请人株洲汇侨房地产开发有限公司名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币16023.09元，期限一年即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月三日
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初384号
原告：樊绍杰，男，2006年1月9日生，汉族，住邢台经济开发区。
法定代理人：杨某，女，1982年5月7日生，汉族，住邢台市桥西区，系原告樊绍杰母亲。
委托诉讼代理人：任笑然，河北同欣律师事务所律师。
被告：韩佳航，男，2006年6月30日生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：韩明杰，男，1984年9月25日生，汉族，住邢台经济开发区，系韩佳航父亲。
被告：张燕宵，女，1982年8月11日生，汉族，住邢台经济开发区，系韩佳航母亲。
委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。
原告樊绍杰与被告韩佳航、韩明杰、张燕宵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊绍杰的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人任笑然到庭参加诉讼，被告韩明杰、张燕宵及其委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊绍杰要求被告韩佳航、韩明杰、张燕宵赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、误学费和精神抚慰金92438.71元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日上午原告和被告韩佳航等几个小伙伴在路边玩耍，韩佳航对一个小伙伴身上投石头后骑电动车逃跑时，忽然猛加油门直冲在前方被对被告行走的原告而去，导致原告受伤，左脚踝骨骨折、肌腱断裂。原告伤后在人民医院住院37天，后又在该院康复科住院72天。被告在原告伤后仅支付16800元医疗费用，其余损失未予赔偿。
被告韩佳航、韩明杰、张燕宵对原告樊绍杰的诉讼请求不予认可。被告辩称，1、原告所述与事实不符，原告所受伤情不是被告韩佳航所造成，原告的损失不应由被告承担。2、原告起诉数额过高，假使需要有人承担赔偿责任，那也是四个未成年人承担。被告已垫付医疗费用16800元，被告多支付的数额原告还应该返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的录音及视频、保险从业资格证、工资的真实性不予认可，其辩称录音不能反映事发时的真实情况，魏明涛、杨文卓与本案有厉害关系、且未出庭作证。对被告韩明杰、张燕宵的录音不能证明被告韩佳航在原告樊绍杰受伤过程中存在故意和过失。原告提供的误工和护理证明不应采信。被告对第一次住院治疗没有异议，对第二次治疗有异议，称第二次不是必须花费，不应支持。原告对被告提交的垫付16800元的收据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊绍杰和被告韩佳航均系学生，属限制民事行为能力人，原告法定代理人杨某系原告樊绍杰的母亲，被告韩明杰、张燕宵系被告韩佳航的父母。2016年9月4日上午，原告樊绍杰与被告韩佳航、魏明涛、杨文卓四个未成年人在沙河城镇××××村路边玩耍，玩耍过程中，原告樊绍杰被被告韩佳航骑电动车撞伤，原告伤后在人民医院住院治疗37天，邢台市人民医院2016年9月11日证明书显示：樊绍杰左踝锐器伤1、胫骨后肌腱部分断裂2、胫骨远端不完全骨折3、多发皮肤撕裂伤。住院期间花去医疗费25048.20元。2016年10月31日原告樊绍杰因1、胫后肌腱部分断裂术后、胫骨下端不全骨折术后及多发皮肤撕裂伤术后再次入住邢台市人民医院康复科进行治疗72天，住院期间花去医疗费11190.51元。原告樊绍杰住院期间由其母亲杨某进行护理、照顾，杨某系保险销售从业人员。出院后，原告樊绍杰继续随班学习。2017年2月15日邢台桥东司法医学鉴定中心出具冀邢桥东司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人樊绍杰的左踝关节损伤不构成伤残。原告住院期间，被告韩明杰、张燕宵垫付医疗费用16800元。原告樊绍杰要求被告韩佳航、韩明杰、张燕宵赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、误学费和精神抚慰金92438.71元。被告对原告的请求不予认可。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵犯公民人身权、健康权的依法应当承担赔偿责任。本案中，原告樊绍杰与被告韩佳航均系限制民事行为能力人，在与其他未成人进行玩耍、打闹过程中，因被告韩佳航骑电动车与原告樊绍杰发生相撞，造成人身伤害，被告樊绍杰的父母作为樊绍杰的监护人，对于原告樊绍杰遭受的人身伤害应承担相应的赔偿责任。被告称原告遭受的人身伤害不是被告韩佳航所造成，因原告提供的录音录像证据结合被告在医院垫付16800元医疗费用的事实，原告提供的证据组成证据链条，对被告韩佳航造成原告樊绍杰人身伤害的事实，本院予以认定。原告主张樊绍杰与被告韩佳航相撞时原告樊绍杰没有责任，因原、被告在事发后均未能采取有效措施保护现场，导致事故责任无法认定，原、被告均应承担举证不能的法律责任。原告樊绍杰的监护人在事发时未能有效的对被监护人樊绍杰进行看管、照顾，原告的监护人亦应承担相应责任。综合本案，本院认为，对本次事故造成的经济损失被告承担70％，原告承担30％为宜。原告樊绍杰住院期间由其母亲杨某护理，因原告未能提供护理人员最近三年的平均收入状况，其护理费用应按2016年度居民服务业33543元／年的标准计算。原告主张护理人员为两人，因原告对此未能举证，本院对此不予认定。原告主张营养费、交通费和误学费用，因原告对此未能提供证据，本院不能认定。被告称原告第二次住院的损失不应计算，因原告第二次住院与第一次住院的病情存在连续性和关联性，对被告主张第二次住院损失不应计算的主张，本院不予支持。原告的精神抚慰金以适当给付2000元为宜。原告樊绍杰遭受的经济损失为：医疗费36238.71元；护理费10017元（109天×33543元÷365天）；伙食补助费5450元（109天×50元）；精神抚慰金2000元；鉴定费800元，以上共计54505.71元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩明杰、张燕宵在本判决生效后十日内赔偿原告樊绍杰医疗费，护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费共计21354元（54505.71元×70％－16800元）；
二、驳回原告樊绍杰的其他诉讼请求。
案件受理费2111元，减半收费1056元，由原告樊绍杰承担316元，被告韩明杰、张燕宵承担740元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 王继国
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐若涵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18707号
原告王友俊，男，1961年4月23日出生。
委托代理人杨磊，北京市盈科律师事务所律师。
被告王志坡，男，1980年12月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区光阳到29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师务所律师。
原告王友俊与被告王志坡、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王�俊委托代理人杨磊，被告王志坡，被告廊坊支公司委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友俊诉称：2016年4月10日15时50分，王志坡驾驶×××小轿车由南向北行至丰台区菜户营南路邦子井桥下东北角时与由西向东原告驾驶的电动自行车右侧相撞，将原告致伤。经丰台交通支队丰北大队认定，王志坡负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。王志坡驾驶的车辆在被告廊坊支公司投保了交强险及商业保险，故诉至法院要求被告王志坡、廊坊支公司赔偿医疗费17614.84元、住院伙食补助费3100元、交通费500元、护理费15470元、误工费23660元、营养费3000元，原告按次要责任即20%的责任，被告应赔偿60601.87元，并承担诉讼费用。
被告王志坡辩称：事故事实及责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业险，原�损失应当由保险公司赔偿。
被告廊坊支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及50万不计免赔商业保险，事故发生在保险期限内。我公司已在交强险内支付10000元，超过部分按三七定责。原告出院后无护理及加强营养的医嘱，但对诊断证明的真实性予以信可。对于原告的收入证明及误工费证明不认可，未提交劳动合同、社保、完税证明，不能证明其收入已达到并超过3500元，不能证明其工资情况。交通费仅认可与就医一致的票据。我公司支付的费用应当从赔偿款中扣除。
经审理查明：2016年4月10日15时许，被告王志坡驾驶×××小轿车由南向北行至北京市丰台区菜户营南路邦子井桥下东北角该车前部与由西向东原告王友俊驾驶的电动自行车右侧接触，原告王友俊受伤、两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，王志坡负事故的主要责任、原告王友俊负事故的次要责任。原告王友俊受伤后至北京丰台右安门医院住院治疗31天，其出院诊断：骶骨骨折、头皮裂伤缝合术后、右肩锁关节脱位。在此次交通事故中，原告王友俊共发生医疗费17614.84元，其中廊坊支公司支付10000元、原告王友俊自行支付7614.84元，原告王友俊另支付住院伙食补助费3100元，原告王友俊另造成部分误工费、护理费、营养费损失，原告王友俊未提交通费损失的证据。
另查，被告驾驶机动车王志坡未保障安全、原告王友俊驾驶无号牌电动自行车逆行；被告王志坡所有的×××小轿车在被告廊坊支公司投保交强险及50万元不计免赔商业保险。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、误工收入证明、行驶证、驾驶证、保单、答辩状等相关�据在案佐证。
本院认为：被告王志坡驾驶机动车在行驶过程未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的主要原因，应负事故的主要责任，原告王俊友驾驶无号牌电动自行车逆行发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十五条之规定，是发生交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。现原告王友俊受伤造成经济损失，被告王志坡应承担赔偿责任。因被告王志坡所有的车辆在被告廊坊支公司投保了机动车强制险及商业保险，故廊坊支公司应在强制险内先行承担赔偿，超过部分由被告廊坊支公司应在商业险内按70%的比例进行赔偿。对于原告王友俊的误工费,本院酌情确定10500元；对其护理费，本院酌情确定为3500元；对原告王友俊的营养费，本院酌情确�为3100元；原告王友俊要求赔偿交通费的请求缺乏证据，本院不予支持；原告王友俊要求廊坊支公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院亦不予支持。原告王友俊要求其只承担20%责任请求的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内在强制险医疗费一万元限额内赔偿原告王友俊医疗费一万元（已履行）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告王友俊误工费一万零五百元，护理费三千五百元。
三、被告中国平安�产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业险项下赔偿原告王友俊医疗费五千三百三十元三角九分，营养费二千一百七十元，住院伙食补助费二千一百七十元。
四、驳回原告王友俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十八元，由原告王友俊负担三百三十元（已交纳）；由被告王志坡负担三百二十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年十月十三日
书记员 王 静
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执683号
申请执行人：胡文斌，男，汉族，生于1965年5月3日，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人：尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人：袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人：刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4860号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人胡文斌申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4860号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4628号
申请执行人高登，居民。
被执行人董自强，居民。
高登与董自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第640号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董自强应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高登本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人，申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，且被执行人在法院有系列案件，现故意躲避法院执行，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第640号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年四月五日
书记员 李朝阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00250号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人郑马玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人郑马玲信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）熟商初字第0477号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郑马玲于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2014年3月1日的透支额人民币14097.86元，并支付自2014年3月2日起至生效法律文书确定的履行之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币202元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币802元，由被执行人郑马玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆信息，本案未执行到位14899.86元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年三月三日
书 记 员 陶 甄
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第505号
原告上海普诺泰保护膜有限公司。
法定代表人冯胜，总经理。
委托代理人胡牡丹，女，上海普诺泰保护膜有限公司工作。
被告上海翼州精密金属有限公司。
法定代表人黄先红。
原告上海普诺泰保护膜有限公司与被告上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡牡丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海普诺泰保护膜有限公司诉称，原、被告有多年业务往来。自2014年9月至同年11月期间，被告又多次向原告购买保护膜，原告供应货物价款为人民币35，358.08元（以下币种同），并向被告开具部分货款金额的增值税专用发票。至今，被告未能付款。故原告诉请判令被告上海翼州精密金属有限公司支付货款35，358.08元。
原告上海普诺泰保护膜有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、销售订单一份，证明原、被告之间的买卖合同关系、货物的单价；
2、送货单七份、增值税发票二张，证明原告向被告供应货物的价款35，358.08元；
3、原、被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格。
被告上海翼州精密金属有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海翼州精密金属有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海普诺泰保护膜有限公司货款35，358.08元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取计342元，由被告上海翼州精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行初字第107号
原告张信得，男，汉族。
被告濮阳市公安局交通警察支队。
负责人马大选。
本院在审理原告张信得诉被告濮阳市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告张信得于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张信得在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张信得撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 武熙春
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 何利洁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 方
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初524号
原告何庆兵，男，汉族，1980年8月8日生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人葛咏梅，该公司员工。
原告何庆兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何庆兵的委托代理人徐长城到庭参加诉讼，被告人保北分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月12日，我为自己的京Ｑ×××××奔驰小客车在被告处投保了为期一年的财产险，保额585620元，并不计免赔率。2016年12月30日，我的司机王泽人驾驶该保险车辆行至涿州市中心城时，与邵树海驾驶的京Ｐ×××××奥迪轿车发生交通事故，双方车辆受损。该事故经公安交警认定：被告无责任。我的车损为50000余元。因被告仅仅同意赔付我17000元损失。故诉诸贵院，诉讼请求：1、判令被告给付原告车损50000元，公估后将诉讼请求增加至61229元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保北分公司书面辩称：原告应提供行驶证证明其为所有权人，应证明该维修与此次事故有关；施救费应与事故发生的时间、地点、距离、被施救车辆相吻合；保险人不承担公估费与诉讼费。
经审理查明2016年10月12日，原告为自己所有的的京Ｑ×××××奔驰小客车在被告处投保了为期一年的财产险，保额585620元，并不计免赔率。2016年12月30日，原告的司机王泽人驾驶该保险车辆行至涿州市中心城时，与邵树海驾驶的京Ｐ×××××奥迪轿车发生交通事故，双方车辆受损。该事故经公安交警认定：原告的司机王泽人负全责，邵树海无责任。
经本院依原告之申请，对外委托评估，该事故致本次原告的京Ｑ×××××奔驰小客车车损为55354元。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、涿州市公安交通管理大队作出的涿公交认字第20161230号道路交通事故认定书，保险合同，公估报告书，施救费票据，评估费票据，原告提交的商业保险单，以及原告的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告何庆兵因交通事故造成车辆损失，依双方保险合同约定，合理损失应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何庆兵车损、公估费、施救费合计61229元。
案件受理费1331元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡佳节
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初860号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢罡，理事长。
委托诉讼代理人：刘庭瑞。
委托诉讼代理人：陈朝汉。
被告：潘训东。
被告：黄业连。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告潘训东、黄业连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业�行股份有限公司委托诉讼代理人刘庭瑞、陈朝汉到庭参加了诉讼，被告潘训东、黄业连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息10104元（利息按月利率8.4‰计算至2017年4月15日止），中途被告偿还利息5600元,后段利息另计至清偿之日止；2、判令黄业连承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘训东于2014年12月31日在原告所属集兵支行借款50000元，约定借款期限是2014年12月31日至2017年12月31日，借款利率为8.4‰；该笔贷款已经逾期，经催收被告未还清本息,黄业连为潘训东配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应承担连带清偿责任。现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘训东、黄业连未予答辩。
经审理查明，原告与被告潘训东于2014年12月31日签订个人贷款合同，合同约定：被告向原告所属集兵支行借款50000元，借款月利率8.4‰，借款到期限为2014年12月31日至2017年12月31日。尔后被告潘训东偿还利息5600元。该笔贷款虽未逾期，但二被告未按照借款合同要求按时支付本息，构成违约。另查明，原告于2016年7月6日经中国银监会湖南省监管局批准开业，即日起原告承受本案原贷款人衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务。
本院认为，原告与被告潘训东签订的个人贷款合同，系双方真实意思表示，内容合法、有效。被告潘训东、黄业连在本案借款到期后未依约履行还款付息义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，理�如数偿还所欠原告借款本息。原告诉称被告潘训东与黄业连系夫妻关系，并提供户籍资料予以证明，要求被告黄业连共同承担还款责任，本院予以支持。被告潘训东、黄业连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘训东、黄业连应如数偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告潘训东、黄业连应支付�欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息10104元（利息按月利率8.4‰计算至2017年4月15日止），后段利息另计至清偿之日止。
以上款项，限被告潘训东、黄业连在本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，由被告潘训东、黄业连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈格生
二〇一七年五月十六日
代�书记员黄美华
附原告提供的证据及证明目的：
1、原告的营业执照、经营许可证及中国银监会湖南监管局文件（湘银监复[2016]151号）复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、二被告签订的贷款授信申请书复印件一份，拟证明二被告都明知借款事实和用途，应由二被告共同偿还借款；
3、借据，拟证明被告向原告借款50000元，约定：借款期限是2013年7月16日至2016年7月16日，借款利率为8.4‰；
4、个人贷款合同（编号：-1884081100-2013-00000202）复印件一份，拟证明原、被告于2013年7月16日签订了个人贷款合同，约定：借款金额50000元，借款期限是2013年7月16日至2016年7月16日，借款利率为8.4‰；
5、二被告身份证复印件和户口�复印件各一份，拟证明二被告系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00564号
原告：杨瑞，女，汉族，1991年4月2日出生，户籍地址：蒙古，现住亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567。
被告：王号，男，汉族，1991年3月1日出生，住亳州市谯城区。
被告：张静：女，1991年4月28日出生，住址。（与王号系夫妻关系）
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司
负责人：张超，该公司经理。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。执业证号：1341620140980179。
原告杨瑞诉被告王号、张静、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。并依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨瑞的托代理人孙从文、被告王号和人民财产保险公司的委托代理人李万华到庭参加了诉讼。被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞诉称：2015年1月8日18时50分被告王号驾驶张静所有的皖S×××××小型客车，沿芍花路行驶至沿河路路段100米处，与原告杨瑞驾驶的其所有的皖S×××××小型客车相撞。该事故造成原告车辆受损。经亳州市交警部门认定，被告王号负事故的全部责任。事故发生后，经鉴定评估，原告的车损价值为14206元。因原告与三被告就赔偿事宜无法达成一致，起诉要求三被告赔偿原告车辆损失费14206元，并要求三被告赔偿评估费、施救费和诉讼费。
原告杨瑞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况，符合原告诉讼主体资格；2、原告车辆驾驶证、行驶证，证明原告是合法驾驶车辆，该受损的皖S×××××车辆系原告所有；3、交通事故责任认定书，证明该事故中，原告无责任，被告王号负事故的全部责任；4、车损评估书和评估费发票，证明原告车辆因该次事故造成的损失经评估为14206元，评估费为1000元；5、车辆维修发票和维修清单，证明原告为维修车辆实际花费14200元，与车损评估基本一致；6、施救费发票，证明事故发生后，原告为该车辆的施救花费3300元拖车费；7、被告车辆的保险单复印件，证明被告车辆在被告中国人民财产保险亳州分公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险；8、被告王号的身份证复印件，证明被告王号的身份基本情况。
被告王号辩称：我的车辆买的有保险，应当由保险公司赔偿。
被告张静未答辩，也未提交证据。
被告人民财产保险公司辩称：对案件真实性无异议，同意在保险范围内合理赔偿，对诉讼费、评估费和施救费不属于我公司赔偿范围。
被告王号、人民财产保险公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告人民财产保险公司对原告杨瑞所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、7、8无异议；对证据4有异议，认为该公估报告无残值数额，无照片和从业人员资格证号，对公估资质有异议；对证据5有异议，认为应提供维修单位的营业执照，维修清单应当有维修人员签字并加盖公章；对证据6有异议，施救费不属于保险赔偿范围。
被告王号对原告杨瑞所举的所有证据1至8均无异议，认为应当由保险公司赔偿。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为2015年1月8日18时50分被告王号驾驶张静所有的皖S×××××小型客车，沿芍花路行驶至沿河路路段100米处，与原告杨瑞驾驶的其所有的皖S×××××小型客车相撞。该事故造成原告车辆受损。事故经亳州市公安局交警支队一大队作出第3416026201500266号道路交通事故认定书，被告王号负事故的全部责任。原告车损经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司做出的汇嘉（2015）0112001车损评估报告，评定原告车损为14206元，原告实际支付车辆维修费为14200元，并为此支付评估费1000元和施救费3300元。
另查明：被告张静的皖S×××××车辆在本次事故期间在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者保险50万元不计免赔。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。本案中被告王号驾驶机动车辆与原告杨瑞发生交通事故，负事故的全部责任，对原告杨瑞的车辆造成了损失，应当予以赔偿原告杨瑞的各项损失为：车辆维修费14200元、评估费1000元、施救费3300元。晥SF5950小型客车在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人民财产保险公司应在交强险责任险限额内赔偿原告杨瑞车辆维修费2000元，超出交强险责任限额的部分，由被告人民财产保险公司赔偿原告杨瑞16500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨瑞保险金2000元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告杨瑞16500元。
二、被告王号、张静在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王号、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴家富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王伟方
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第00564号原告：杨瑞，女，汉族，1991年4月2日出生，户籍地址：蒙古，现住亳州市谯城区。委托代理人:孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567。被告：王号，男，汉族，1991年3月1日出生，住亳州市谯城区。被告：张静：女，1991年4月28日出生，住址。（与王号系夫妻关系）被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负责人：张超，该公司经理。委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。执业证号：1341620140980179。原告杨瑞诉被告王号、张静、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。并依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨瑞的托代理人孙从文、被告王号和人民财产保险公司的委托代理人李万华到庭参加了诉讼。被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞诉称：2015年1月8日18时50分被告王号驾驶张静所有的皖S小型客车，沿芍花路行驶至沿河路路段100米处，与原告杨瑞驾驶的其所有的皖S小型客车相撞。该事故造成原告车辆受损。经亳州市交警部门认定，被告王号负事故的全部责任。事故发生后，经鉴定评估，原告的车损价值为14206元。因原告与三被告就赔偿事宜无法达成一致，起诉要求三被告赔偿原告车辆损失费14206元，并要求三被告赔偿评估费、施救费和诉讼费。原告杨瑞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况，符合原告诉讼主体资格；2、原告车辆驾驶证、行驶证，证明原告是合法驾驶车辆，该受损的皖S车辆系原告所有；3、交通事故责任认定书，证明该事故中，原告无责任，被告王号负事故的全部责任；4、车损评估书和评估费发票，证明原告车辆因该次事故造成的损失经评估为14206元，评估费为1000元；5、车辆维修发票和维修清单，证明原告为维修车辆实际花费14200元，与车损评估基本一致；6、施救费发票，证明事故发生后，原告为该车辆的施救花费3300元拖车费；7、被告车辆的保险单复印件，证明被告车辆在被告中国人民财产保险亳州分公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险；8、被告王号的身份证复印件，证明被告王号的身份基本情况。被告王号辩称：我的车辆买的有保险，应当由保险公司赔偿。被告张静未答辩，也未提交证据。被告人民财产保险公司辩称：对案件真实性无异议，同意在保险范围内合理赔偿，对诉讼费、评估费和施救费不属于我公司赔偿范围。被告王号、人民财产保险公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告人民财产保险公司对原告杨瑞所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、7、8无异议；对证据4有异议，认为该公估报告无残值数额，无照片和从业人员资格证号，对公估资质有异议；对证据5有异议，认为应提供维修单位的营业执照，维修清单应当有维修人员签字并加盖公章；对证据6有异议，施救费不属于保险赔偿范围。被告王号对原告杨瑞所举的所有证据1至8均无异议，认为应当由保险公司赔偿。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为2015年1月8日18时50分被告王号驾驶张静所有的皖S小型客车，沿芍花路行驶至沿河路路段100米处，与原告杨瑞驾驶的其所有的皖S小型客车相撞。该事故造成原告车辆受损。事故经亳州市公安局交警支队一大队作出第3416026201500266号道路交通事故认定书，被告王号负事故的全部责任。原告车损经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司做出的汇嘉【2015】0112001车损评估报告，评定原告车损为14206元，原告实际支付车辆维修费为14200元，并为此支付评估费1000元和施救费3300元。另查明：被告张静的皖S车辆在本次事故期间在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者保险50万元不计免赔。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。本案中被告王号驾驶机动车辆与原告杨瑞发生交通事故，负事故的全部责任，对原告杨瑞的车辆造成了损失，应当予以赔偿原告杨瑞的各项损失为：车辆维修费14200元、评估费1000元、施救费3300元。晥SF5950小型客车在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人民财产保险公司应在交强险责任险限额内赔偿原告杨瑞车辆维修费2000元，超出交强险责任限额的部分，由被告人民财产保险公司赔偿原告杨瑞16500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨瑞保险金2000元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告杨瑞16500元。二、被告王号、张静在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王号、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  吴家富人民陪审员  赵永明二〇一五年五月二十七日书 记 员  王伟方《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1010号
原告石某某，男，1980年1月18日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县马场河乡。
被告吴某某，女，1986年11月16日生，汉族，江苏省新沂市人，农民，住址同上。
本院在审理原告石某某诉与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告石某某于2015年12月4日以不知被告下落为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石某某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某承担。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 罗福江
人民陪审员 戢 红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许丽娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第144号
原告于世杰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘祥龙，男，汉族，住胶州市。
被告乔少娟，女，汉族，住址同上。
委托代理人刘祥龙，男，汉族，住胶州市，系被告乔少娟之夫。
原告于世杰与被告刘祥龙、乔少娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于世杰的委托代理人王晓娟，被告刘祥龙及被告乔少娟的委托代理人刘祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日18时，于世杰驾驶鲁AAA**号轿车沿胶州市兰州路由东向西行驶至兰州路税务局，左拐时与刘祥龙驾驶的鲁BBB**号二轮摩托车（载乔少娟）相撞。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，于世杰应负事故的主要责任，刘祥龙应负事故的次要责任，乔少娟不负事故责任。要求被告赔偿3160元并承担诉讼费用。
被告刘祥龙未予书面答辩，庭审中口头辩称，我系肇事鲁BBB**号二轮摩托车驾驶员及实际车主，驾驶该车发生事故属实。该次事故我方也有损失，不应承担赔偿责任。
被告乔少娟未予书面答辩，庭审中口头辩称，我在该次事故中没有事故责任，因此不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年6月30日18时，原告于世杰驾驶鲁AAA**号轿车沿胶州市兰州路由东向西行驶至兰州路税务局，左拐时与被告刘祥龙驾驶的鲁BBB**号二轮摩托车（载乔少娟）相撞，致鲁AAA**号轿车受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告于世杰应负事故的主要责任，被告刘祥龙应负事故的次要责任，被告乔少娟不负事故责任。
经中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司营业部确认，鲁AAA**号轿车损失为1160元，被告对原告的车损数额无异议。
庭审中，原告主张因该次事故造成的损失为车损1160元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、车损情况确认书、维修费发票及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，2012年6月30日18时，原告于世杰驾驶鲁AAA**号轿车沿胶州市兰州路由东向西行驶至兰州路税务局，左拐时与被告刘祥龙驾驶的鲁BBB**号二轮摩托车（载乔少娟）相撞，致鲁AAA**号轿车受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告于世杰应负事故的主要责任，被告刘祥龙应负事故的次要责任，被告乔少娟不负事故责任。原、被告双方对事故成因及责任划分均无异议，本院对该事故认定书予以确认。
被告刘祥龙所有的鲁BBB**号二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对原告的损失，被告刘祥龙应当参照交强险各分项限额予以赔偿，其中医疗费限额为10000元、死亡残疾赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元。因被告乔少娟在本次事故中不承担责任，故对原告要求被告乔少娟赔偿损失的诉讼请求，依法应予驳回。
原告主张的车损1160元，系合理损失，被告亦无异议，本院予以支持。该损失应由被告刘祥龙参照交强险财产损失2000元的限额全部赔偿。原告主张的其他损失，未向本院提交相应证据证明，本院不予支持，
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘祥龙赔偿原告于世杰经济损失1160元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告对被告乔少娟的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵公志
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周兆山