wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初字61号公诉机关安吉县人民检察院。被告人杨冬贵，男，1995年8月20日生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，务工，家住浙江省安吉县。2014年9月12日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯强奸罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。指定辩护人王蕾、董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨冬贵犯强奸罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同年1月25日立案，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人杨冬贵及其指定辩护人王蕾、董纯瑕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月1日晚，被告人杨冬贵明知被害人陈某1（女，2003年1月11日出生）未满十四周岁，仍在自己家中与陈某1发生性关系三次。另查明，被告人杨冬贵由公安民警持传唤证从其家中传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨冬贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述，证人陈某2、李某,4、陆某,4等人的证言，被害人陈某1人身检查笔录及照片，调取证据清单及被害人内裤一条，调取证据清单及被害人相关病历资料，调取证明清单及被害人阴道擦拭物一份，调取证据清单及被害人家庭户籍资料，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，法庭科学DNA鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，人口信息、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冬贵明知被害人不满十四周岁仍与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。杨冬贵奸淫不满十四周岁的幼女，依法予以从重处罚。归案后，杨冬贵能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，杨冬贵自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出被告人杨冬贵归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，又系初犯的辩护意见与事实相符，本院予以采信。据此，根据被告人的具体犯罪事实情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨冬贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2020年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 歆人民陪审员  吴秀倩人民陪审员  罗 忠二〇一六年三月十七日书 记 员  方偲萦·??2?··??3?·
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终141号
上诉人（原审原告）：胡宝堂，男，1965年7月2日出生，住山西省大同市大同县瓜园乡陈庄村。
被上诉人（原审被告）：大同县瓜园乡陈庄村村民委员会，住所地：山西省大同市大同县瓜园乡陈庄村。
法定代表人：张现平，该村委会主任。
上诉人胡宝堂因与被上诉人大同县瓜园乡陈庄村村民委员会（以下简称陈庄村村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方签订的《农村土地转租合同》是否有效？应当从该诉争土地的性质，是基本农田，还是一般农田，及该诉争土地的土地性质是否进行过变更及变更时间等因素综合考虑。一审法院认定事实不清，重审时应将上述问题调查清楚，综合认定该合同的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初303号民事判决；
二、本案发回山西省大同县人民法院重审。
上诉人胡宝堂预交的二审案件受理费592元予以退回。
审判员柴涛
审判员李华
审判员邓亮
二0一八年四月二十五日
书记员郭嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终141号上诉人（原审原告）：胡宝堂，男，1965年7月2日出生，住山西省大同市大同县瓜园乡陈庄村。被上诉人（原审被告）：大同县瓜园乡陈庄村村民委员会，住所地：山西省大同市大同县瓜园乡陈庄村。法定代表人：张现平，该村委会主任。上诉人胡宝堂因与被上诉人大同县瓜园乡陈庄村村民委员会（以下简称陈庄村村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方签订的《农村土地转租合同》是否有效？应当从该诉争土地的性质，是基本农田，还是一般农田，及该诉争土地的土地性质是否进行过变更及变更时间等因素综合考虑。一审法院认定事实不清，重审时应将上述问题调查清楚，综合认定该合同的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初303号民事判决；二、本案发回山西省大同县人民法院重审。上诉人胡宝堂预交的二审案件受理费592元予以退回。审判员柴涛审判员李华审判员邓亮二0一八年四月二十五日书记员郭嵘
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1240号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市人民路728号美中城小区六号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，系公司员工。
被告：梁超，男，汉族，现住焦作市。
原告焦作市焦作市嘉福物业管理有限公司与被告梁超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年四月八日
书记员 张力魁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17846号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告苏志，男，1985年1月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告苏志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告苏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月12日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月12日发放1笔贷款500000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计1023258.25元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金438215元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为395792.79元、复利为189250.46元，后续的利息（含罚息）、复利�《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏志没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月12日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供500000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生�费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月12日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为500000元，本金到期日为2016年7月12日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金438215元、利息（含罚息）395792.79元、复利189250.46元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网�银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金438215元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）395792.79元、复利189250.46元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率�准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金438215元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）395792.79元、复利189250.46元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二�被告苏志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14013.82元（原告已预交），由被告苏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华�民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初890号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：徐良兴，通山县通羊法律服务所法务工作者。
委托诉讼代理人：余月志，通山县通洋法律服务所法务工作者。
被告：蒋某。
原告徐某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐良兴、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2012年10月10日在通山县民政局登记结婚，2013年10月4日生育一子，取名徐昊某。儿子出生后，原、被告便将孩子交给父母抚养，双方均外出打工，后双方长期未沟通联系。2015年8月29日，被告提出与原告离婚，原告见夫妻无和好无能，遂同意离婚，双方签订离婚协议，并约定一周后到通山民政局办理离婚手续，但被告并未守约，原告认为，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故原告起诉，要求与被告离婚；婚生子徐昊某由原告抚养至成年，抚养费由法院依法判决；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。
证据二、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2012年10月10日登记结婚的事实。
证据三、离婚协议书复印件一份，证明原、被告曾经2015年8月29日曾约定离婚的事宜。
证据四、（2015）鄂通山民一初字第420号的民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚。
被告蒋某辩称：我认为孩子太小了，离婚对孩子会造成伤害，不同意离婚。
被告蒋某在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告蒋某对原告徐某提供的证据一、二、三，四均无异议。
本院认为，原告提供的证据一、二、三，四经被告质证无异，其来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，本院可认定本案事实如下：
原告徐某与被告蒋某于2012年10月10日登记结婚，婚后于2013年10月4日生育一子，取名徐昊某。婚后无共同财产、债权、债务。原、被告婚后由于感情不和，自2013年4月开始分居，2015年4月被告向深圳市罗湖区人民法院起诉与原告离婚，因原告强烈要求不离婚，遂被告撤诉。2015年12月原告向通山县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告由于性格差异太大，夫妻分居达两年以上，致使夫妻感情确已破裂。原告要求离婚应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告蒋某离婚。
二、婚生子徐昊某由原告徐某抚养成人，被告蒋某每月给付抚养费600元，给付方式为每年12月30日前付清本年度的抚养费。
三、本案受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 成崇喜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
（四）因感情不和分居满两年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终591号
上诉人（原审被告）：湖北天鸿房地产开发有限公司，住所地咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路109号。
法定代表人：吴泽民，该公司总经理。
委托代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐勃，男，汉族，务工，现住咸宁市咸安区。
上诉人湖北天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人徐勃房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
天鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.判令徐勃承担一、二审诉讼费。事实和理由：天鸿公司已交付房屋，徐勃不收房的行为不应成为天鸿公司支付逾期交房违约金的理由。
徐勃辩称，因房屋未竣工验收，不符合交房条件，天鸿公司应承担逾期交房违约金。请求驳回上诉，维持原判。
徐勃向一审法院起诉请求：1.判令天鸿公司支付逾期交房违约金至实际交房之日止；2.判令天鸿公司按照合同约定办理房屋登记手续并按购房款的0.5%支付逾期办证违约金；3.判令天鸿公司赔付给徐勃造成的经济损失292600×2.75%×2.5=20116.25元；4.判令天鸿公司按照合同约定赔偿装饰设备双倍的差价10000×2=20000元；5.判令天鸿公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月16日，徐勃与天鸿公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：徐勃购买天鸿公司开发的位于横沟桥镇××路南侧利民新区4栋1单元106号商铺，建筑面积41.8㎡，其中套内面积40.42㎡，单价为7000元/㎡，总金额292600元，付款方式为一次性付清，房屋交付期限为2014年12月28日前由天鸿公司将验收合格并符合合同约定的商品房交付给徐勃使用；合同同时约定了违约责任：若天鸿公司逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，天鸿公司按日向徐勃支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，徐勃向天鸿公司支付了购房款292600元，但天鸿公司一直未能按合同约定向徐勃交付房屋。涉案房屋至今未取得竣工验收文件。
一审法院认为，双方签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。徐勃依约向天鸿公司交纳了全部购房款，天鸿公司应当按合同约定在2014年12月28日前向徐勃交付符合合同约定的房屋，但天鸿公司至今仍未向徐勃交付涉案房屋，应当承担相应的违约责任，应支付逾期交房违约金。诉争房屋尚未取得竣工验收文件，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用”。徐勃可在涉案房屋具备交付条件交付房屋后，另行主张逾期办证违约金以及赔偿装饰设备双倍的差价。徐勃未能提供相应证据证明20116.25元的损失实际发生，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、湖北天鸿房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向徐勃支付逾期交房违约金（从2014年12月29日起，每日按292600元的0.2‰计算至交付之日止）；二、驳回徐勃其他诉讼请求。案件受理费2105元，由徐勃负担421元，由湖北天鸿房地产开发有限公司负担1684元。
本院二审过程中，当事人均未提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订了《商品房买卖合同》，合同第八条约定，天鸿公司应在2014年12月28日前，交付经验收合格的商品房。合同第九条约定了逾期交房的违约责任。合同第十一条约定，出卖人不出示验收合格证明文件，买受人有权拒绝交接房屋，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。另外，根据法律规定，建筑工程未经验收的，不得交付使用。涉案房屋至今未经验收合格，根据合同约定和法律规定，徐勃有权拒绝交接房屋，天鸿公司应按合同约定承担逾期交房的违约责任。故天鸿公司上诉提出已交付房屋，徐勃不收房的行为不应成为天鸿公司支付逾期交房违约金的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2105元，由湖北天鸿房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年五月十日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11937号
申请人：李学凤，女，汉族，1970年10月5日出生，住天津市武清区。
被申请人：天津市河西区尚品空间鹏飞室内设计工作室，地址天津市河西区解放南路473号（环渤海建材大厦9栋20号）。
被申请人：韩雪，男，1982年11月3日出生，住吉林省通榆县开通镇团结街七委*组，现住天津市北辰区。
被申请人：王羽，男，35岁，现住天津市北辰区。
申请人李学凤与被申请人天津市河西区尚品空间鹏飞室内设计工作室、韩雪、王羽装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人天津市河西区尚品空间鹏飞室内设计工作室、韩雪、王羽名下银行存款400000元或相应等值财产。担保人赵海军同意以自己所有的津Ｈ×××××号宝马牌轿车，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、查封本案担保人赵海军为本案提供的担保财产津Ｈ×××××号宝马牌轿车一辆。
二、查封被申请人天津市河西区尚品空间鹏飞室内设计工作室、韩雪、王羽名下银行存款400000元或其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈亚华
二〇一七年九月三十日
书记员 陈骏鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7383号
原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人魏红，该公司总经理。
委托代理人王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告刘占武，男，1966年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司诉被告刘占武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告宁夏石油化工建设有限公司第三分公司负担。
审 判 长 张志华
人民陪审员 倪晓星
代理审判员 宋志军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘益辰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5219号
上诉人（原审原告）：孙祥有，男，1942年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：孙国龙（孙祥有之子），住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（孙祥有之孙），住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：赵建忠，男，1959年9月18日出生，汉族，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：黄淑凤（赵建忠之妻），住河北省香河县。
委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙国山，男，1966年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上诉人孙祥有因与被上诉人孙国山、赵建忠房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙祥有上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：孙国山未取得上诉人的授权，故其与赵建忠签订的房屋买卖合同不能成立。二人系恶意串通，损害上诉人的合法权益，请求判决买卖合同无效。
赵建忠辩称，一、房屋买卖合同合法有效，签订房屋买卖时，村长陈某与孙祥有确认孙国山有代理权，且主持双方签字，赵建忠已付清转让款项，合同已履行完毕。二、合同原件已提交村委会，且村委会已办理了房屋转让手续。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
孙国山辩称，卖房子时其父亲孙祥有不知情，系其偷卖的，现其父亲不认可，合同无效。
孙祥有向一审法院起诉请求：判令赵建忠返还坐落在.42平米的宅基地使用权，诉讼费用由赵建忠和孙国山承担。
一审法院认定事实：孙祥有与孙国山系父子关系。位于香河县土地使用证号为37460号，面积为415.40平方米的房屋，土地使用证登记土地使用者为孙祥有，庭审中，双方均认可该房屋最初登记土地使用者是孙祥有。2007年11月6日，孙国山以孙祥有名义与赵建忠签订买卖房屋协议，将涉案房屋卖给赵建忠。协议起草人为时任村长陈某，签订协议时在场见证人除孙国山及其弟弟孙国龙外还有陈某及黄某。协议签订时，孙国山曾与孙祥有就卖房事宜进行电话联系，孙祥有在电话中表示该涉案房屋已分给孙国山及其弟弟孙国龙，同意由孙国山、孙国龙代为处理涉案房屋，并可代其签字。协议签订后，孙国山将房屋交付赵建忠，赵建忠将购房款3万元交付孙国山。后土地登记部门将该房屋土地使用者变更为赵建忠。孙祥有退休后分别与三个儿子轮流居住，其中二儿子的房屋在，即每年有4个月的时间在居住。另查，孙祥有、长子即孙国山及三子孙国龙均在唐山同一单位工作，并居住在唐山，签订买卖协议时孙祥有与孙国山居住在单位所分的同一个小区院内。
上述事实，有香河县国土资源局宅基地登记表、买卖房屋协议、香集用（安）字第8674号集体土地使用证、陈某证人证言、黄某证人证言、石某证人证言及双方当事人庭审陈述等证据所证实。
一审法院认为，孙祥有与孙国山系父子关系，庭审中孙国山陈述签订合同当日其与其妻子及弟弟孙国龙特意从唐山赶回，与赵建忠提交的证人证言的陈述相吻合，另通过证人证言可知在签订协议当时孙国山曾与孙祥有进行电话沟通，孙祥有同意由孙国山、孙国龙代为处理涉案房屋，并可代其签字。故认为孙国山在签订房屋买卖协议时虽未取得孙祥有的书面授权，但赵建忠有理由相信孙国山具有代理权，即有权处置涉案房屋。孙祥有与孙国山对三份证人证言中所陈述的孙国山曾给孙祥有打电话的事实不认可，证人陈某及黄某为签订买卖协议时的见证人，二人的证言可以互相佐证，应予以确认。孙祥有主张其对赵建中和孙国山签订房屋买卖协议并不知情，二人签订房屋买卖协议的时间为2007年，距今已近十年时间，且孙祥有在庭审中陈述其自2010年开始跟三个儿子轮班居住，其中二儿子在有一处住房，在轮到二儿子时，其居住在。故认为孙祥有主张其对其子孙国山与赵建忠签订的买卖房屋协议并不知情不符合常理，不予采信。综上，孙国山与赵建忠签订的买卖房屋协议真实合法有效，予以确认。孙祥有主张确认孙国山与赵建忠签订的房屋买卖合同无效，要求赵建忠返还坐落在.42平米的宅基地使用权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回孙祥有的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。二审审理期间，孙祥有提交书面申请，称涉案宅基地使用证系赵建忠欺骗办理，现已提起行政诉讼，请求撤销涉案房屋的错误登记，故申请对本案中止审理。
本院认为，2007年11月6日，孙国山与赵建忠在孙国龙、陈某等人的见证下签订了买卖房屋协议，将孙祥有所有的七间房屋作价三万元卖于赵建忠。根据陈某等人的证言，原审判决认定孙国山就出售涉案房屋取得孙祥有的授权，本院予以确认。买卖房屋协议系双方真实的意思表示，且早已履行完毕，现孙祥有诉称没有授权孙国山出售涉案房屋，孙国山与赵建忠恶意串通签订协议，但未提交任何证据，故对孙祥有的该项主张，本院不予支持。孙祥有称就涉案房屋登记事宜已提起行政诉讼，但未提交行政诉讼的立案证明，故对其中止审理的申请，本院不予支持。
综上所述，孙祥有的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由孙祥有负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨涵琳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初748号
原告：王林平，男，1971年5月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：夏俊峰，男，1983年2月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，临洮县洮河灌区管理局中铺电灌管理所职工，住临洮县。
原告王林平诉被告夏俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林平到庭参加诉讼，被告夏俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王林平向本院提出诉讼请求：1、判令夏俊峰偿还借款本金3000元；2、夏俊峰承担本案诉讼费。事实理由：2014年3月夏俊峰向王林平借款3000元，用于家庭支出，夏俊峰鉴于王林平在水管所上班又在王林平居住的村子上修渠道，于2014年3月底将3000元现金借给夏俊峰。后经多次催要，夏俊峰以各种理由推诿。2016年11月12日在王林平的要求下，夏俊峰向王林平出具“借条”一份，并口头承诺2017年1月付清。但到期到后，夏俊峰仍拖延未还。提交借条一份，用于支持自己的主张。
夏俊峰未答辩。
本院经审理认定如下事实：夏俊峰向王林平借款3000元，并于2016年11月12日向王林平出具“借条”一份。夏俊峰未到庭质证，视为对上述证据质辩权的放弃。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏俊峰从王林平处借款，经王林平多次催要后，拒不偿还的行为侵犯了王林平的合法权利。故对王林平的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏俊峰于本判决发生法律效力后十内一次性偿还原告王林平借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告夏俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一八年四月三日
书记员 李 果
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3453号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告卞某。
委托代理人吴惠忠。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、卞某继承纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，本案依法由审判员屈芳适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某丙、卞某及其委托代理人吴惠忠到庭参加诉讼，被告陈某乙庭前寄来书信因身体原因不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被继承人陈吉生与陈惠珍是夫妻，原告与被告一、被告二是被继承人的亲生子女，被告三是被继承人陈吉生的再婚老婆。位于太仓市浏河镇复兴西街151号201室房屋是父亲和母亲陈惠珍共同共有。××故，生前没有遗嘱。2003年2月27日母亲的法定继承人订立继承协议并进行公证，同意争议房屋中母亲产权部分由原告一人继承，其他人放弃继承权。同时，父亲与原告订立赠与协议并进行了公证，把争议房屋的父亲产权部分全部赠与原告，原告接受赠与。原告父亲于2016年2月5日去世，原告要求被告按照《赠与书》和《继承权公证书》配合原告进行房屋过户，被告不予配合，故诉至法院请求依法判决：坐落于太仓市浏河镇复兴西街151号201室房屋产权归原告所有。
被告陈某乙庭前寄来书信陈：“按父母生前共同财产分割的规定，即公证处公证的定调解决，本人同意由陈某甲按照法律程序，按照父母已定赠送意见予以办理房产过户手续”。
被告陈某丙辩称：对原告的诉请产权归他没有意见。
被告卞某辩称：我和陈吉生结婚是法律承认的，原告没有尽到赡养义务，只要房子不要老头子。
经审理查明：陈吉生与陈惠珍是夫妻共生育三个子女，即陈某乙、陈某甲、陈某丙。陈吉生父亲陈守身1947年12月死亡，陈吉生的母亲张秀金1983年3月死亡。陈吉生岳父黄惠清约1942年死亡，岳母黄阿小1964年死亡。陈惠珍于1999年5月10日死亡，陈吉生于2016年2月5日死亡。本案诉争房屋坐落于浏河镇复兴西街151号201室，建筑面积40.42平方米，产权所有人为陈吉生，产权登记日期为1998年6月15日。
2003年2月22日陈吉生与陈某甲签订赠与书，赠与书的内容是：“赠与人陈吉生自有房屋一套，坐落于太仓市浏河镇复兴西街151号201室，建筑面积40.42平方米，房产证编号：太浏房字第××号。现因陈吉生考虑到年岁已大，故决定将上述房屋中属陈吉生的产权份额赠与给大儿子陈某甲所有，并由陈某甲负责办理房屋的产权过户手续，所需费用均由陈某甲负责，陈某甲表示同意接受该套房屋，本赠与书自双方签名并公证后即生效”。2003年2月27日太仓市公证处的公证员王健对该份赠与书进行公证，太仓市公证处出具盖有公章、公证员印章的（2003）太证民内字第241号公证书。
2003年2月27日太仓市公证处出具盖有公章、公证员印章的（2003）太证民内字第239号继承权公证书。公证书的内容是：“经查，××死亡，被继承人陈惠珍生前与其丈夫陈吉生的共有财产有房屋两套（房屋坐落于太仓市浏河镇复兴西街151号201室，房产证编号：太浏房字第××号及座落于太仓市浏河镇复兴西街115号202室，房产证编号：太浏房97字第2004号）。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，上述夫妻共有财产的一半为死者陈惠珍的遗产。死者生前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，被继承人陈惠珍的遗产应其配偶、子女、父母共同继承，但被继承人的父母已分别先于被继承人死亡，故被继承人陈惠珍的上述遗产应由其丈夫陈吉生、女儿陈某乙、儿子陈某甲、陈某丙共同继承。现被继承人陈惠珍的丈夫陈吉生、女儿陈某乙均自愿放弃对上述遗产的继承权。长子陈某甲申明放弃一套座落于太仓市浏河镇复兴西街115号202室的房屋的继承权，次子陈某丙声明放弃一套座落于太仓市浏河镇复兴西街151号201室的房屋的继承权。故被继承人陈惠珍的上述遗产中座落于太仓市浏河镇复兴西街115号202室的房屋由其次子陈某丙一人继承。座落于太仓市浏河镇复兴西街151号201室的房屋由其长子陈某甲一人继承”。
另查明，卞某是陈吉生的第二任妻子，双方于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，由原告提供的户口登记表、常住人口登记表、房屋所有权证、居民死亡医学证明、结婚登记申请书、公证书、赠与书、上海市嘉定区华亭镇金吕村民委员会出具的证明、浏河镇浏南村村委会出具的证明、本院调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据现有当事人所提供的证据，座落于太仓市浏河镇复兴西街151号201室的房屋为陈惠珍与陈吉生夫妻共同财产。陈吉生生前将其拥有的该套房屋二分之一的产权赠予原告陈某甲，是其真实意思的表示，合理正当，合法有效，并通过公证文书的方式予以确认，陈某甲亦表示接受该赠与。陈吉生生前已与陈某乙、陈某甲、陈某丙已就该套房屋的继承做了公证，公证书明确该套房屋由陈某甲一人继承。该公证文书内容合法，手续完备，对该公证内容本院予以确认。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于江苏省太仓市浏河镇复兴西街151号201室的房屋[房产证编号：太浏房字第××号]的产权归原告陈某甲所有。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 屈芳
二〇一六年八月四日
书记员 陈瑛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6710号
申请执行人：佛山市顺德区名雅涂料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇道教工业区。
法定代表人：张兆永。
被执行人：佛山市顺德区桥森家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从居委会乐樵路北闸第三工业区。
法定代表人：潘焕好。
原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司与被告佛山市顺德区桥森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区桥森家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司支付货款本金165220.6元及利息，并承担案件受理费3604.42元。因债务人佛山市顺德区桥森家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区名雅涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区桥森家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人没有房地产登记；向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记。且被执行人已停产停业，其法定代表人下落不明。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务189293.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6710号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年一月十日
书记员 冯卓斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6710号之一
申请执行人佛山市顺德区名雅涂料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇道教工业区。
法定代表人张兆永。
被执行人佛山市顺德区桥森家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从居委会乐樵路北闸第三工业区。
法定代表人潘焕好。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区桥森家具有限公司的银行存款人民币192032.63元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月四日
书记员 张健成
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第847-1号
申请执行人陈智勇，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人杨春平，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人蒋建华，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人陈智勇与被执行人杨春平、蒋建华民间借贷纠纷一案，本院（2015）晋民初字第1814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈智勇向本院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人蒋建华和共有人杨梦婷名下位于福州市晋安区新店镇满路128号家天下A（二期）B（一期）30#楼707单元，708单元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 陈华柱
二〇一五年十一月四日
书记员 谢延文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3089号
罪犯李老五，男，1982年2月28日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十日作出（2006）德刑初字第915号刑事判决，以被告人李老五犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老五在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老五在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老五减去有期徒刑四个月（刑期自2006年6月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1297号
原告高某某，女，1991年2月11日出生，汉族。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告张某甲，男，1991年10月2日出生，汉族。
原告高某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人代冠新、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告2014年10月份经人介绍相识，后于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后感情不合，共同生活期间经常因家庭琐事生气、吵架，被告有酗酒的恶习，经常酒后殴打原告，并对原告及女儿不管不问，长期的不和致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告要求1、与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割原、被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，其与原告虽是经人介绍相识，但是在双方充分了解的基础上才缔结的婚姻，婚后夫妻感情一直很好；夫妻之间虽偶尔生气、吵架，但是二人之间并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂；孩子还小，为了给孩子一个完整的家，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿张某乙。二人婚后感情一般，共同生活中，曾因生活琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告高某某提出离婚，被告张某甲不同意离婚，双方的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告提出离婚，应当提供证明夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对自己不利的后果。本案中，原告高某某仅自己陈述被告经常酒后对其实施殴打，与被告感情不和，现在夫妻感情破裂，但其不能提供相关证据予以印证，且被告也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告高某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 黄 娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭倩玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2979号
原告李某。
委托代理人赵玉清、臧青春，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘素勤。
被告刘某甲。
委托代理人刘素勤，基本情况同被告刘素勤。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁，曾用名刘新。
原告李某与被告刘素勤、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵玉清、臧青春、被告刘素勤、刘某乙、刘某丙、刘某丁及被告刘某甲委托代理人刘素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年5月1日，原告李某与刘海洲再婚，婚后与子女分居单独生活。夫妻关系存续期间建造位于十三香路西排平房58号住房一套，2015年5月21日刘海洲因病去世。后原告与五被告即刘海洲与前妻所生子女因遗产继承问题协商未果。为此，要求分割并继承刘海洲去世后遗留的一套房产中的应得份额价值200000元、抚恤金10000元、债权6000元，合计216000元。
被告刘某乙辩称，1、尊重其父亲的遗嘱，其有遗言、视频提供，父亲怎么说就怎么办。2、原告所称不属实，争议房产是原告与被告父亲刘海洲结婚前，被告父母所建，与原告没有关系。3、被告父母在人民街还有一套房产，但原告与其父亲共同生活期间已将该房转移变卖。
被告刘素勤、刘某甲辩称，同意被告刘某乙的意见，其父亲留下的有遗言及视频，尊重其父亲的意见。
被告刘某丙辩称，原告起诉分割房产200000元，没有依据，另外抚恤金和债权从何而来。
被告刘某丁辩称，同意以上四被告意见。
经审理查明，××××年××月××日，原告与五被告父亲刘海洲（曾用名刘海州）在原驻马店市民政局登记结婚，二人均系再婚。婚后居住在刘海洲与前妻即五被告母亲共同建造的位于驻马店市驿城区十三香路昝庄两层房屋内。2000年1月19日该房办理驻房权证字第××号房屋所有权证，该证载明产权人刘海洲，建筑面积151.13平方米。2015年5月21日，刘海洲因病去世。2015年7月8日，被告刘某乙签字领取刘海洲丧葬费4818元及一次性抚恤金37224.8元，现该42042.8元在刘海洲工行银行卡内（卡号62×××45）。诉讼中，由原告申请，本院委托，驻马店市正永信资产评估事务所在2015年10月26日对刘海洲名下驻房权证字第××号房产价值进行评估，该房市场价值为453000元。
另查明，原告李某与刘海洲有债权10000元（案外人邓轩哲所借）。
庭审中，五被告提供2015年8月12日刘海洲遗嘱一份，主要内容为，由于本人患有高血压、心脏病，为了防止意外，特请人代写遗嘱如下：一、本人与前妻主要财产本人居住的十三香昝庄小区西排平房58号房屋一套，对该房产处理如下，现妻李某，在本人去世后，房子准许住一间，但不准卖（必须本人居住），其他子女不得反对。房屋由儿子继承，其他人不得反对。邻居借款10000元归李某所有。抚恤金用于后事全权使用，任何人不得使用。该遗嘱由被告刘某丁代写，刘海洲签字，五被告在见证人栏分别签字按印。五被告另提供书写该遗嘱时录像光盘一份，显示刘海洲在上述遗嘱上签名。还提供后事所用清单一份，载明办理刘海洲后事公用墓穴、烟、水及吃饭开支等共计61720元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等经庭审质证，据以确定。
本院认为，庭审中原、被告均认可位于驻马店市驿城区十三香路昝庄两层房屋（房产权号为驻房权证字第××号）系刘海洲与其前妻袁桂兰所建，故刘海洲、袁桂兰对该房产各拥有50%产权。1996年袁桂兰去世，刘海洲作为法定继承人对袁桂兰的50%产权有继承权，应分得一定份额，现刘海洲对房屋份额应多于50%产权，但原告只要求分割刘海洲一半即50%的份额，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。关于五被告提供的遗嘱，系他人代写，非立遗嘱人刘海洲书写，应为代书遗嘱，根据代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代写，且继承人不能作为见证人的法律规定，本案由继承人即被告刘某丁书写的遗嘱因违反了法律禁止性规定，应为无效遗嘱，遗嘱无效后，本案应按法定继承由原、被告六人共同继承刘海洲的遗产位于驻马店市驿城区十三香路昝庄两层房屋。对于具体分割形式，因原、被告为遗产问题发生争执，对该房屋已无法共同使用，且原告已搬出该房屋，故对原告要求房屋归五被告所有，五被告给其折价的请求，本院予以支持。经评估，该房屋价值453000元，原告应分得一半的六分之一，计款37750元。关于原告请求的抚恤金，原告作为刘海洲的妻子，应与五被告共同分割，即原、被告各分得六分之一计款6204.13元（37224.8元÷6）。对于10000元债权，原告首先分得一半债权5000元本息，另5000元本息由原、被告六人各分六分之一即833元。对原告辩称，在本案遗产及抚恤金分割上应多分，因其未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于驻马店市驿城区十三香路昝庄两层房屋（房产权号为驻房权证字第××号）归被告刘素勤、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁所有，被告刘素勤、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁于判决生效后十日给付原告李某房屋折价款37750元。
二、刘海洲工行银行卡（卡号62×××45）内的一次性抚恤金37224.8元，原、被告各分得六分之一，计款6204.13。
三、债权10000元，原告李某享有5833元，被告刘素勤、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁分别享有833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由原告负担3500元、五被告负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 莉
审判员 周培芝
审判员 黄 艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2979号
原告李X，女，1943年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵玉清、臧青春，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘XX，女，1963年8月15日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被告刘XX，女，回族，住海南省三亚市月川村。
委托代理人刘XX，基本情况同被告刘XX。
被告刘X，男，1971年12月27日出生，回族，住驻马店市。
被告刘X，男，1979年12月31日出生，回族，住驻马店市。
被告刘XX，曾用名刘X，男，1968年8月22日出生，回族，住驻马店市。
原告李X与被告刘XX、刘XX、刘X、刘X、刘XX继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李X及委托代理人赵玉清、臧青春、被告刘XX、刘X、刘X、刘XX及被告刘XX委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，1998年5月1日，原告李X与刘海洲再婚，婚后与子女分居单独生活。夫妻关系存续期间建造位于十三香路西排平房58号住房一套，2015年5月21日刘海洲因病去世。后原告与五被告即刘海洲与前妻所生子女因遗产继承问题协商未果。为此，要求分割并继承刘海洲去世后遗留的一套房产中的应得份额价值200000元、抚恤金10000元、债权6000元，合计216000元。
被告刘X辩称，1、尊重其父亲的遗嘱，其有遗言、视频提供，父亲怎么说就怎么办。2、原告所称不属实，争议房产是原告与被告父亲刘海洲结婚前，被告父母所建，与原告没有关系。3、被告父母在人民街还有一套房产，但原告与其父亲共同生活期间已将该房转移变卖。
被告刘XX、刘XX辩称，同意被告刘X的意见，其父亲留下的有遗言及视频，尊重其父亲的意见。
被告刘X辩称，原告起诉分割房产200000元，没有依据，另外抚恤金和债权从何而来。
被告刘XX辩称，同意以上四被告意见。
经审理查明，1998年5月7日，原告与五被告父亲刘海洲（曾用名刘海州）在原驻马店市民政局登记结婚，二人均系再婚。婚后居住在刘海洲与前妻即五被告母亲共同建造的位于驻马店市驿城区十三香路昝庄两层房屋内。2000年1月19日该房办理驻房权证字第0217**号房屋所有权证，该证载明产权人刘海洲，建筑面积151.13平方米。2015年5月21日，刘海洲因病去世。2015年7月8日，被告刘X签字领取刘海洲丧葬费4818元及一次性抚恤金37224.8元，现该42042.8元在刘海洲工行银行卡内（卡号6222021715006140745）。诉讼中，由原告申请，本院委托，驻马店市正永信资产评估事务所在2015年10月26日对刘海洲名下驻房权证字第0217**号房产价值进行评估，该房市场价值为453000元。
另查明，原告李X与刘海洲有债权10000元（案外人邓轩哲所借）。
庭审中，五被告提供2015年8月12日刘海洲遗嘱一份，主要内容为，由于本人患有高血压、心脏病，为了防止意外，特请人代写遗嘱如下：一、本人与前妻主要财产本人居住的十三香昝庄小区西排平房58号房屋一套，对该房产处理如下，现妻李X，在本人去世后，房子准许住一间，但不准卖（必须本人居住），其他子女不得反对。房屋由儿子继承，其他人不得反对。邻居借款10000元归李X所有。抚恤金用于后事全权使用，任何人不得使用。该遗嘱由被告刘XX代写，刘海洲签字，五被告在见证人栏分别签字按印。五被告另提供书写该遗嘱时录像光盘一份，显示刘海洲在上述遗嘱上签名。还提供后事所用清单一份，载明办理刘海洲后事公用墓穴、烟、水及吃饭开支等共计61720元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等经庭审质证，据以确定。
本院认为，庭审中原、被告均认可位于驻马店市驿城区十三香路昝庄两层房屋（房产权号为驻房权证字第0217**号）系刘海洲与其前妻袁X兰所建，故刘海洲、袁X兰对该房产各拥有50%产权。1996年袁X兰去世，刘海洲作为法定继承人对袁X兰的50%产权有继承权，应分得一定份额，现刘海洲对房屋份额应多于50%产权，但原告只要求分割刘海洲一半即50%的份额，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。关于五被告提供的遗嘱，系他人代写，非立遗嘱人刘海洲书写，应为代书遗嘱，根据代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代写，且继承人不能作为见证人的法律规定，本案由继承人即被告刘XX书写的遗嘱因违反了法律禁止性规定，应为无效遗嘱，遗嘱无效后，本案应按法定继承由原、被告六人共同继承刘海洲的遗产位于驻马店市驿城区十三香路昝庄两层房屋。对于具体分割形式，因原、被告为遗产问题发生争执，对该房屋已无法共同使用，且原告已搬出该房屋，故对原告要求房屋归五被告所有，五被告给其折价的请求，本院予以支持。经评估，该房屋价值453000元，原告应分得一半的六分之一，计款37750元。关于原告请求的抚恤金，原告作为刘海洲的妻子，应与五被告共同分割，即原、被告各分得六分之一计款6204.13元（37224.8元÷6）。对于10000元债权，原告首先分得一半债权5000元本息，另5000元本息由原、被告六人各分六分之一即833元。对原告辩称，在本案遗产及抚恤金分割上应多分，因其未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于驻马店市驿城区十三香路昝庄两层房屋（房产权号为驻房权证字第0217**号）归被告刘XX、刘XX、刘X、刘X、刘XX所有，被告刘XX、刘XX、刘X、刘X、刘XX于判决生效后十日给付原告李X房屋折价款37750元。
二、刘海洲工行银行卡（卡号6222021715006140745）内的一次性抚恤金37224.8元，原、被告各分得六分之一，计款6204.13。
三、债权10000元，原告李X享有5833元，被告刘XX、刘XX、刘X、刘X、刘XX分别享有833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由原告负担3500元、五被告负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 莉
审判员 周培芝
审判员 黄 艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民事裁�书
（2015）驿民初字第2979号
本院于2015年11月26日对原告李桂诉被告刘XX、刘XX、刘X、刘X、刘XX继承纠纷一案作出的（2015）驿民初字第2979号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第4页审判组织栏“审判员周培芝审判员黄艳”；补正为“人民陪审员周培芝人民陪审员黄艳”。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭丹丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20146号
原告：杜国连，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：俞春娟，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：沈叶，上海张年华律师事务所律师。
被告：上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
原告杜国连、原告俞春娟诉被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017�12月6日立案。原告杜国连、原告俞春娟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杜国连、原告俞春娟撤诉。
案件受理费人民币575元，减半收取计人民币287.50元，由原告杜国连、原告俞春娟负担。
审判员 孙佑正
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1994号
申请执行人：丁贺生，农民。
被执行人：丁贺斋，农民。
申请执行人丁贺生与被执行人丁贺斋财产损害赔偿纠纷一案，遵化市人民法院于2014年7月10日作出的（2015）遵民初字第924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.177万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十五日
书记员 姜贺林
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1417号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李征西，男，1962年2月11日出生于河北省临漳县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因赌博，于2005年11月18日被行政拘留三日；因赌博，于2006年3月18日被行政拘留五日；因赌博，于2010年3月11日被行政拘留三日；因犯赌博罪，于2010年9月25日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2011年1月23日刑满释放。现因本案，于2017�3月13日被羁押，当日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，同年3月25日被转为刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]936号起诉书指控被告人李征西犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人李征西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日3时许，被告人李征西在本市海淀区四季青南坞公交车站旁，以破坏车锁的方式窃取被害人吴某（男，26岁）斯米特牌迅鹰型电动自行车1辆（安装有车护士牌导航仪1部），经鉴定价值人民币2819.1元。
被告人李征西于当日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获发还。
上述事实，被告人李征西在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李征西的供述，被害人吴某的陈述，证人张某、蔡某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，证据保全清单，被盗财物照片，作案工具照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李征西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李征西犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李征西到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。被告人李征西曾因违法犯罪行为被行政处罚、刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较大，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李征西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年六月二日
书记员 谢思凡
上海市金山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）沪0116民初332号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李国祥
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李国祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,024.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,696.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李国祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,721.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 � � 裁 定 书（2017）沪0116民初332号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李国祥原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李国祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,024.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,696.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李国祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,721.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第453号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人卢振东，农民。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决[2015]17006号行政处罚决定的第2项。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月28日作出河国土执罚决[2015]17006号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用河间市留古寺镇大宝车村村西、南北路西侧400平方米集体土地［占地类别为自然保留地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的400平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的544平方米土地上新建的房屋（建筑物面积128平方米、已建3米高、砖混结构的房屋）。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定了四种行为规范：(1)农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；(2)农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；(3)农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续；(4)农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案申请执行人笼统认定被执行人擅自在耕地上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属明显缺乏事实根据，故本案不符合法定强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、九十三条、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2015]17006号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第453号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人卢振东，农民。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决（2015）17006号行政处罚决定的第2项。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月28日作出河国土执罚决（2015）17006号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用河间市留古寺镇大宝车村村西、南北路西侧400平方米集体土地［占地类别为自然保留地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的400平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的544平方米土地上新建的房屋（建筑物面积128平方米、已建3米高、砖混结构的房屋）。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定了四种行为规范：（1）农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；（2）农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；（3）农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续；（4）农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案申请执行人笼统认定被执行人擅自在耕地上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属明显缺乏事实根据，故本案不符合法定强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、九十三条、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2015）17006号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任建河
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初560号
原告：李金成，男，1985年5月12日出生，回族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：海宁碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇景衡路**号。统一社会信用代码：91330481081683447D。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：嘉兴市远致营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区联创大厦*幢***室-2。统一社会信用代码：913304023501979909。
法定代表人：甄剑英，经理。
被告：嘉兴市鼎信房地产经纪有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区联创大厦*幢***室-1。统一社会信用代码：913304026795925741。
法定代表人：王淑香，执行董事。
原告李金成与被告海宁碧桂园房地产开发有限公司、嘉兴市远致营销策划有限公司、嘉兴市鼎信房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李金成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李金成撤回起诉处理。
审 判 员 裘靖飞
二〇一八年二月八日
法官助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初560号原告：李金成，男，1985年5月12日出生，回族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：海宁碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇景衡路**号。统一社会信用代码：91330481081683447D。法定代表人：杨文杰，经理。被告：嘉兴市远致营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区联创大厦*幢***室-2。统一社会信用代码：913304023501979909。法定代表人：甄剑英，经理。被告：嘉兴市鼎信房地产经纪有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区联创大厦*幢***室-1。统一社会信用代码：913304026795925741。法定代表人：王淑香，执行董事。原告李金成与被告海宁碧桂园房地产开发有限公司、嘉兴市远致营销策划有限公司、嘉兴市鼎信房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李金成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李金成撤回起诉处理。审 判 员 裘靖飞二〇一八年二月八日法官助理 王莉莉书 记 员 姚孟淇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执297号
申请执行人黄海，男，汉族，1947年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人黄奀，女，汉族，1949年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人廖永藻，男，汉族，1947年1月24日出生，住广东省佛山市禅城区。系黄奀的妹夫。
申请执行人黄三妹，女，汉族，1953年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黄杏，女，汉族，1965年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人黄海、黄奀、黄三妹申请执行黄杏法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法槎民初字第531号民事判决书已发生法律效力。根据该生效判决书，佛山市石湾区环市镇永红六队迎北里29号（房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：佛府集建总字第0028806号、字[89]第0600060600155号）由申请执行人与被执行人共同继承，被执行人黄杏继承取得6/10的产权，申请执行人黄海、黄奀、黄三妹、黄永各继承取得1/10的产权；佛山市环市镇永红管理区同华东四街2号之七（房地产权证：粤房地证字第××号，集体土地建设用地使用证：佛府集建（97）字第0600060600891号）由申请执行人与被执行人共同继承，被执行人黄杏继承取得6/10的产权，申请执行人黄海、黄奀、黄三妹、黄永各继承取得1/10的产权。申请执行人以被执行人未履行生效的法律文书为由，向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中申请执行人黄海、黄奀、黄三妹于2016年2月24日书面向本院提出撤销对被执行人黄杏的执行申请。
本院认为，申请执行人书面申请撤销执行申请，系其意思自治行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执297号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑津彤
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执633号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：常山县天宇线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：陈铭义，职务：执行董事。
被执行人：陈铭义，男，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：池慈伶，女，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郑青水，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：祝利云，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：罗文圣，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：廖莲妹，女，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
常山县农村信用合作联社与常山县天宇线业有限公司、陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云、罗文圣、廖莲妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)浙0822民初970号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款5152274.69元及利息，申请执行费53161元、诉讼费48427元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人常山县天宇线业有限公司、陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云、罗文圣、廖莲妹送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查。目前本院已就常山县天宇线业有限公司的厂房、土地、机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖款发放至申请人。郑青水、罗文圣房产本院另案查封处置。
至此本案执行已超三个月，已查控财产已处置完毕，执行款已发放申请人，但未能全部清偿。本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它新的可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执633号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月十日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执633号
（2017）浙0822执636号之二
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：常山县天宇线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：陈铭义。
被执行人：陈铭义，男，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：池慈伶，女，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郑青水，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：祝利云，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：罗文圣，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：廖莲妹，女，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行（2017）浙0822执633、636号常山县农村信用合作联社与常山县天宇线业有限公司、陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云、罗文圣、廖莲妹金融借款合同纠纷两案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人常山县天宇线业有限公司所有的坐落于浙江省常山县新都工业园区厂房土地、地上附属物及机器设备。2017年6月12日，买受人常山县新越纺织有限公司以9000000元（玖佰万元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于浙江省常山县新都工业园区厂房土地、地上附属物及机器设备的所有权归买受人常山县新越纺织有限公司所有。坐落于浙江省常山县新都工业园区厂房土地、地上附属物及机器设备的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人常山县新越纺织有限公司的法定代表人李爱英时起转移。
二、买受人常山县新越纺织有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执633号之一
（2017）浙0822执636号之三
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：常山县天宇线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：陈铭义。
被执行人：陈铭义，男，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：池慈伶，女，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郑青水，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：祝利云，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：罗文圣，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：廖莲妹，女，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院于2015年12月4日以（2015）衢常执民字第1851号执行裁定，查封了被执行人常山县天宇线业有限公司所有的坐落于浙江省常山县新都工业园区厂房土地、地上附属物及机器设备。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行了拍卖。2017年6月12日，买受人常山县新越纺织有限公司以9000000元（玖佰万元）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人常山县天宇线业有限公司所有的坐落于浙江省常山县新都工业园区厂房土地、地上附属物及机器设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘友生
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初186号
原告董某，女，1976年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告杨某，男，1977年1月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告董某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 曲国山
二〇一六年三月三十日
书记员 洪龙俊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2550号
申请执行人徐志秋。
被执行人刘广全。
被执行人吴琼。
申请执行人徐志秋与被执行人刘广全、吴琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初2718号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘广全、吴琼于判决生效后立即偿还申请执行人徐志秋债权转让款10万元及其利息。本案诉讼费减半收取1150元，由两被执行人负担，本案申请执行费1400元，由两被执行人负担（已缴纳）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人刘广全、吴琼的财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘广全、吴琼的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年7月20日依法对被执行人吴琼采取强制拘留措施，经本院调解，双方当事人达成了和解协议，被执行人吴琼在拘留期间，承认并改正错误，本院于同年7月27日提前解除对被执行人吴琼的拘留。因双方当事人已达成和解协议，申请执行人徐志秋鉴于约定的还款期限未至，向本院申请撤回申请执行，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本案执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后或被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月九日
书记员 孙 鹏
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3253号
原告：胡晓兵，男，1973年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：赵仁柱，男，男，1968年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：郭秀丽，女，1972年4月23日出生，汉族，住址同上。
原告胡晓兵与被告赵仁柱、郭秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓兵到庭参加诉讼，被告赵仁柱、郭秀丽经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓兵向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告材料款49990元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务关系，被告从原告处购买五金材料，未及时给付货款。2015年10月24日双方核算后被告欠原告材料款49990元。被告赵仁柱给原告出具欠条，载明：“2015年6月21号欠49990元”。后经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告起诉，望判如所请。二被告系夫妻关系，所欠原告材料款用于家庭债务，请人民法院依法判决。
赵仁柱在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
郭秀丽在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
胡晓兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了欠条一张，载明：“欠材料款49990元，欠款人：赵仁柱”，该证据合法、真实、与本案具有关联性，能够证明原告主张，达到其证明目的，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月起，原、被告存在暖气片焊管买卖关系，双方口头约定原告按被告所需向供货，价格随行就市。2015年6月21日双方核算后，被告赵仁柱欠原告材料款49990元。为此，被告赵仁柱给原告出具欠条，载明：“2015年6月21日欠49990元，欠款人：赵仁柱”。期限届满后，被告赵仁柱一直未能给付货款上述货款49990元。
本院认为，原告与被告赵仁柱的口头买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。因双方未签订书面合同，依照法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告依约履行了供货义务，原被告经过对账后，双方已确认欠款数额，故被告赵仁柱理应及时给付货款，故原告诉请被告赵仁柱给付货款49990元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，因原告未提交相关证据加以证实且被告郭秀丽未到庭致使无法核实，故原告要求被告郭秀丽承担上述之债的主张，理据不足，本院不予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上，原告要求被告赵仁柱给付尚欠货款49990元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告郭秀丽承担给付责任，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、赵仁柱于本判决生效后五日内给付胡晓兵货款49990元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由赵仁柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐君锁
审 判 员 王晓艳
人民陪审员 胡术华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初3253号原告：胡晓兵，男，1973年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵仁柱，男，男，1968年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：郭秀丽，女，1972年4月23日出生，汉族，住址同上。原告胡晓兵与被告赵仁柱、郭秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓兵到庭参加诉讼，被告赵仁柱、郭秀丽经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓兵向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告材料款49990元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务关系，被告从原告处购买五金材料，未及时给付货款。2015年10月24日双方核算后被告欠原告材料款49990元。被告赵仁柱给原告出具欠条，载明：“2015年6月21号欠49990元”。后经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告起诉，望判如所请。二被告系夫妻关系，所欠原告材料款用于家庭债务，请人民法院依法判决。赵仁柱在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。郭秀丽在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。胡晓兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了欠条一张，载明：“欠材料款49990元，欠款人：赵仁柱”，该证据合法、真实、与本案具有关联性，能够证明原告主张，达到其证明目的，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月起，原、被告存在暖气片焊管买卖关系，双方口头约定原告按被告所需向供货，价格随行就市。2015年6月21日双方核算后，被告赵仁柱欠原告材料款49990元。为此，被告赵仁柱给原告出具欠条，载明：“2015年6月21日欠49990元，欠款人：赵仁柱”。期限届满后，被告赵仁柱一直未能给付货款上述货款49990元。本院认为，原告与被告赵仁柱的口头买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。因双方未签订书面合同，依照法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告依约履行了供货义务，原被告经过对账后，双方已确认欠款数额，故被告赵仁柱理应及时给付货款，故原告诉请被告赵仁柱给付货款49990元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，因原告未提交相关证据加以证实且被告郭秀丽未到庭致使无法核实，故原告要求被告郭秀丽承担上述之债的主张，理据不足，本院不予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，原告要求被告赵仁柱给付尚欠货款49990元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告郭秀丽承担给付责任，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、赵仁柱于本判决生效后五日内给付胡晓兵货款49990元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由赵仁柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐君锁审 判 员  王晓艳人民陪审员  胡术华二〇一七年三月十四日书 记 员  刘玉龙附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7124号
原告：长兴县夹浦上升丝浆涂料厂，住所地浙江省长兴县夹浦镇夹浦村，组织机构代码73381584-8。
投资人：叶坤泉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。
被告：王志仁，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：葛春美，女，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂与被告王志仁、葛春美加工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员周华担任审判长，会同审判员张蕾、人民陪审员王丽华组成合议庭适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤小民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂向本院提出诉讼请求：1、被告王志仁、葛春美共同支付原告加工款116082元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王志仁与葛春美系夫妻关系。原告与被告王志仁一直有业务往来。2015年10月16日，经双方结算，被告王志仁累计欠原告加工款116082元，但至今未能支付。原告履行加工义务后被告应当支付原告加工款，且原、被告之间加工合同关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告葛春美应对该笔加工款承担共同付款责任。
原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂向本院提交了以下证据材料：发货清单二十七份，证明2014年1月3日至2015年10月16日期间原、被告之间的业务往来情况及被告累计欠款116082元的事实；
被告王志仁、葛春美均未作答辩，亦均未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院至绍兴市柯桥区档案馆调取被告王志仁、葛春美结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。
被告王志仁、葛春美经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院调取的证据材料经原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂质证，原告无异议。对原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂提交的上述证据材料，本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂素来为被告王志仁提供经丝上浆加工服务。2015年10月16日，被告王志仁在编号为0001663的最后一份发货清单上签字确认结欠原告加工费116082元。嗣后，被告经原告多次催讨始终未予支付。
另查明，被告王志仁、葛春美于1987年4月30日办理结婚登记手续，后于2011年3月23日办理离婚登记手续。
本院认为，原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂提交的所有发货清单上载明的客户名称均为“王志仁”，被告葛春美仅在2014年1月3日至2014年4月26日期间的六份发货清单的收货人处签字，且该期间发货清单所载累计结欠的138990元加工费已由被告王志仁在2014年4月30日的编号为002734的发货清单上予以签字确认，此后的发货清单均由被告王志仁作为收货人签字确认。故原告加工合同相对方应为被告王志仁，被告葛春美并非本案加工合同当事人。原告与被告王志仁之间的加工合同关系系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告王志仁提供加工服务，被告王志仁应按照约定支付加工费。现被告王志仁经原告多次催讨仍未支付加工费，构成违约，应承担向原告支付116082元加工费的民事责任。对于原告主张的被告王志仁支付其加工费116082元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告主张的被告葛春美承担共同付款责任的该节诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，被告王志仁应支付原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂加工费116082元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志仁支付原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂加工费116082元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2622元，由被告王志仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 王丽华
二〇一八年四月四日
书 记 员 林李敏
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初7124号原告：长兴县夹浦上升丝浆涂料厂，住所地浙江省长兴县夹浦镇夹浦村，组织机构代码73381584-8。投资人：叶坤泉，该厂厂长。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。被告：王志仁，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：葛春美，女，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂与被告王志仁、葛春美加工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员周华担任审判长，会同审判员张蕾、人民陪审员王丽华组成合议庭适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤小民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂向本院提出诉讼请求：1、被告王志仁、葛春美共同支付原告加工款116082元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王志仁与葛春美系夫妻关系。原告与被告王志仁一直有业务往来。2015年10月16日，经双方结算，被告王志仁累计欠原告加工款116082元，但至今未能支付。原告履行加工义务后被告应当支付原告加工款，且原、被告之间加工合同关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告葛春美应对该笔加工款承担共同付款责任。原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂向本院提交了以下证据材料：发货清单二十七份，证明2014年1月3日至2015年10月16日期间原、被告之间的业务往来情况及被告累计欠款116082元的事实；被告王志仁、葛春美均未作答辩，亦均未向本院提交证据材料。为查明案件事实，本院至绍兴市柯桥区档案馆调取被告王志仁、葛春美结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。被告王志仁、葛春美经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院调取的证据材料经原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂质证，原告无异议。对原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂提交的上述证据材料，本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂素来为被告王志仁提供经丝上浆加工服务。2015年10月16日，被告王志仁在编号为0001663的最后一份发货清单上签字确认结欠原告加工费116082元。嗣后，被告经原告多次催讨始终未予支付。另查明，被告王志仁、葛春美于1987年4月30日办理结婚登记手续，后于2011年3月23日办理离婚登记手续。本院认为，原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂提交的所有发货清单上载明的客户名称均为“王志仁”，被告葛春美仅在2014年1月3日至2014年4月26日期间的六份发货清单的收货人处签字，且该期间发货清单所载累计结欠的138990元加工费已由被告王志仁在2014年4月30日的编号为002734的发货清单上予以签字确认，此后的发货清单均由被告王志仁作为收货人签字确认。故原告加工合同相对方应为被告王志仁，被告葛春美并非本案加工合同当事人。原告与被告王志仁之间的加工合同关系系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告王志仁提供加工服务，被告王志仁应按照约定支付加工费。现被告王志仁经原告多次催讨仍未支付加工费，构成违约，应承担向原告支付116082元加工费的民事责任。对于原告主张的被告王志仁支付其加工费116082元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告主张的被告葛春美承担共同付款责任的该节诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告王志仁应支付原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂加工费116082元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志仁支付原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂加工费116082元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告长兴县夹浦上升丝浆涂料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2622元，由被告王志仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周 华审 判 员  张 蕾人民陪审员  王丽华二〇一八年四月四日书 记 员  林李敏??-2-???-3-?
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01893号
原告：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：胡根贵，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：余水华，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：宋金福，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本案在审理原告邓普祥诉被告胡根贵、余水华、宋金福民间借贷纠纷一案中，原告邓普祥于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求轮候查封被告宋金福位于潜山县梅城镇南岳路（梦园小区）4幢501号证号为40073房屋一栋，并以提供担保。
本院认为：为了防止该宗房屋转让，原告申请查封被告余水华、宋金福房产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
轮候查封被告宋金福位于潜山县梅城镇南岳路（梦园小区）4幢501号证号为40073房屋一栋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡清华
二〇一五年十月二十日
书记员 操逢虎
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初210号
原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，统一社会信用代码9136112861789509B。
负责人：游任翔，该支行行长。
委托代理人：黄嵩山，该支行客户经理。
被告：方愉，男，1986年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告方愉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人黄嵩山到庭参加了诉讼，被告方愉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金39522.19元，利息、逾期还款违约金、手续费，采取利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告信用卡透支本金39522.19元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2018年1月4日止的利息为2536.91元、逾期还款违约金为2200.07元，手续费为209.18元；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按双方约定的标准计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告于2017年1月10日向原告申请金穗贷记卡40000元，之后被告通过取现、消费等方式透支后未在规定时间内还清信用卡本金造成信用卡逾期产生利息和违约金。原告多次催收，被告均拒不履行还款义务。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告方愉未作答辩。
经审理查明，2017年1月10日，被告向原告申请金穗贷记卡并填写了申请表，声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审核后向被告发给了卡号为62×××46的金穗贷记卡一张，信用额度为40000元。被告领取信用卡后，自2017年6月13日起，未按约定期限及还款额度还款，后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2018年1月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金39522.19元，利息2536.91元、逾期还款违约金2200.07元，手续费209.18元。现原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金39522.19元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2018年1月4日止的利息为2536.91元、逾期还款违约金为2200.07元，手续费为209.18元；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按双方约定的标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方愉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡透支本金39522.19元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2018年1月4日止的利息为2536.91元、逾期还款违约金为2200.07元，手续费为209.18元；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按双方约定的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告方愉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏义水
二〇一八年三月一日
书记员 张国华
此页无正文