wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00052号
抗诉机关安徽省铜陵市郊区人民检察院。
原审被告人方某某，男，1967年8月29日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，个体运输户，住安徽省宣城市宣州区，2013年10月29日因盗窃南泉寺，被铜陵市公安局郊区分局决定行政拘留10日，2013年11月5日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2013年12月11日被郊区人民检察院批准逮捕。2014年4月30日经郊区人民法院决定取保候审。
辩护人程和友，法律援助中心指派律师。
铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控原审被告人方某某犯盗掘古文化遗址罪一案，于2014年4月30日作出（2014）郊刑初字第00011号刑事判决。一审宣判后，郊区人民检察院认为原审判决适用法律错误，判处缓刑不当，向本院提出抗诉。本院于2014年5月28日受理、立案，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派代理检察员凌明琪出庭履行职务，原审被告人方某某及其辩护人程和友到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人方某某伙同他人，盗窃珍贵文物的事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊刑初字第00011号刑事判决；
二、发回安徽省铜陵市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李辉（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判事实不清或者证据不足，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3423执43号
申请执行人中乡货场经营有限公司，法定代表人宾仕雄，系该公司负责人。
被执行人华能澜沧江水电股份有限公司托巴水电工程筹建处，法人代表陈燕和，系该筹建处主任。
关于申请人中路乡货场经营有限公司与被执行人华能澜沧江水电股份有限公司托巴水电工程筹建处侵权纠纷一案，迪庆州中级人民法院于2016年5月19日作出的（2016）云34民终27号民事判决书已经发生法律效力。申请人中路乡货场经营有限公司于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现，若按判决强制执行，恢复货场原状，将与维西傈僳族自治县防汛抗旱指挥部办公室《防汛通知》的要求相违背。故我院依法报请迪庆州中级人民法院提级执行，现迪庆藏族自治州中级人民法院裁定该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终27号民事判决书第二项判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：和武贵
审判员 ：谢建安
审判员 ：李文亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：钱立军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1223号
原告上海上工蝴蝶缝纫机有限公司。
法定代表人方海祥。
委托代理人陆振华。
被告襄阳市锦扬商贸有限公司。
被告冯兴峰。
被告余婷。
原告上海上工蝴蝶缝纫机有限公司与被告襄阳市锦扬商贸有限公司（以下称锦扬公司）、冯兴峰、余婷其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆振华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：锦扬公司系原告缝纫机产品在湖北省襄阳区域的销售代理商，冯兴峰、余婷是锦扬公司的保证人。原告于2012年6月提供给锦扬公司价值人民币113，750元的产品，锦扬公司支付原告价款17，000元。同年7月，原告委托锦扬公司安装调试缝纫机，原告应付锦扬公司安装费36，050元。故锦扬公司尚欠价款60，700元。三被告至今未履行付款义务。据此，请求判令锦扬公司支付价款60，700元，冯兴峰、余婷负连带责任。
三被告均未作答辩。
经审理查明，锦扬公司于2012年4月成立。锦扬公司与原告订立《上工牌工业缝纫机区域代理协议书》，约定原告授权锦扬公司为原告缝纫机产品在湖北省襄阳区域的销售代理商，原告每年提供给锦扬公司价值10万元的周转产品，锦扬公司应在当年年底结清周转产品价款，冯兴峰、余婷为锦扬公司提供连带责任担保。合同对价格控制、店面广告展示、销量奖惩等作了规定。冯兴峰、余婷作为担保人，在协议落款处签名。同年6月，原告提供给锦扬公司价值人民币113，750元的产品。同年7月，锦扬公司与原告订立《安装调试合同》，原告委托锦扬公司对湖北省襄北监狱使用的原告产品进行安装调试。同月，锦扬公司支付原告价款17，000元。锦扬公司安装调试后，原告应付锦扬公司安装费36，050元。原告要求三被告付清价款无果，遂诉至本院。
以上事实认定，有工商登记资料、委托书、《上工牌工业缝纫机区域代理协议书》、增值税专用发票、付款凭证、《安装调试合同》、发票、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案所涉协议书、合同均依法成立。锦扬公司未按期向原告付清周转产品价款，依法应当承担违约责任。现原告扣除安装费后，要求锦扬公司支付价款余额60，700元，本院依法予以支持。冯兴峰、余婷作为锦扬公司的保证人，依法应当承担连带责任。三被告未到庭应诉，亦未提供证据，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳市锦扬商贸有限公司支付原告上海上工蝴蝶缝纫机有限公司价款60，700元，被告冯兴峰、余婷负连带责任，于本判决生效之日起10日内履行。被告冯兴峰、余婷承担保证责任后，有权向被告襄阳市锦扬商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，317.50元、公告费690元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
代理审判员 张 海
人民陪审员 王国华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第423号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某。2011年7月3日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人项杰。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）408号起诉书，指控被告人刘某犯过失致人重伤罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员金鑫依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人项杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2011年7月2日晚18时许，被告人刘某在本市拱墅区祥符街道总管塘北苑150号其暂住处门前空地使用煤炉时，倒入柴油进行助燃，致使柴油发生爆燃，烧伤了站在煤炉旁的被害人王某丙、黄某乙，经鉴定，两被害人的伤势均构成重伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定、现场勘验检查笔录、照片、物证检验报告、证人王某甲、海玲、尹某、王某乙、黄某甲、杨某的证言、常住人口信息、抓获经过、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出的辩护意见是：被告人能够如实交代自己的罪行，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现；被告人的主观恶性较小，社会危害性不大；且家庭经济非常困难，夫妻均在杭州打工为生，事发后向别人借款二万元给被害人治疗；被告人的情况符合缓刑条件，请求对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人刘某因过失致使二人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节、犯罪事实、社会危害程度，不符合缓刑条件，故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人其他相关辩护意见在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月3日起至2012年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 琨
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 王少丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01229号
原告：王斌勇，男，住安徽省广德县。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
被告：广德金茂投资置业有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴宗法，该公司董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告王斌勇诉被告广德金茂投资置业有限公司（以下判决主文前简称金茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶振东、被告委托代理人罗永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王斌勇诉称：原、被告双方于2012年9月5日签订了《商品房买卖合同》，原告依约定支付了购房款，后因被告迟延交付房屋，原告诉至广德县人民法院，要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，并要求返还购房款，赔偿原告违约金等。案经广德县人民法院审理后依法判决：解除双方签订的商品房买卖合同、被告返还原告购房款、支付违约金及利息损失等。但该判决书仅支持2014年5月16日之前的原告购房首付款本金利息损失，以及2014年5月15日之前原告支付的银行房贷利息损失，至于之后的利息损失，法院要求原告另行起诉。截止2014年12月15日，原告已另行支付了购房本金利息损失19581.7元，银行房贷利息损失19631.87元，共计39213.57元。为此，王斌勇诉至本院，要求：1、判令被告赔偿原告购房首付本金的利息损失19581.7元，后续继续支付银行房贷的利息损失19631.87元，共计39213.57元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
金茂公司辩称：1、原告要求被告赔偿购房首付本金的利息损失19581.7元，没有法律依据。原告在（2014）广民一初字第01385号案件中已对购房首付本金的利息损失主张过权利，人民法院对原告的该项诉讼请求作出具体判决，根据一事不再审原则，应不予支持；2、原告应举证证明其已支付2014年5月15日之后的银行按揭贷款利息19631.87元。
经审理查明：原、被告双方于2012年9月5日签订了一份《广德县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的商住房一套，房屋总价款为1075618元，原告于2012年9月5日支付了购房款545618元，余款53万元，原告于2013年5月24日通过徽商银行办理了贷款进行了支付。后因被告迟延交付房屋，原告于2014年5月16日诉至本院，要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，并要求返还购房款及支付违约金、赔偿损失等。案经本院审理后，本院于2014年11月11日判决：解除双方签订的商品房买卖合同，被告返还原告全部购房款，被告支付违约金及赔偿原告利息损失。对于2014年5月16日之后原告购房首付款的利息损失及2014年5月15日之后支付的银行房贷利息损失，法院建议另行起诉。该判决生效后，被告履行了该判决。现原告要求被告另行赔偿原告2014年5月16日之后购房首付款利息损失19581.7元，2014年1月2日之后银行房贷利息损失19631.87元。
上述事实，有王斌勇向法庭提举的（2014）广民一初字第01389号民事判决书、徽商银行客户回执，以及原、被告双方代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已经本院生效民事判决依法解除，并判决被告返还原告全部购房款，被告支付违约金及赔偿原告购房首付款本金、及银行按揭贷款利息损失。对于2014年5月16日之后原告支付购房首付款的利息损失及2014年5月15日之后支付的银行按揭贷款利息损失，原判决建议另行主张权利。对于此后期间的利息损失原告依法可以再行主张权利，被告辩称原告属重复主张权利不能成立。原告购房首付款2014年5月16日至2014年12月15日期间的利息损失计算为19581.7元（545618元6.15%／年÷365天213天），原告银行贷款部分2014年5月15日至2014年12月15日期间的利息损失为19631.87元，合计39213.57元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告广德金茂投资置业有限公司赔偿原告王斌勇购房款利息损失39213.57元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告广德金茂投资置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一五年七月八日
书记员 张 涛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01229号
原告：王斌勇，男，住安徽省广德县。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
被告：广德金茂投资置业有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴宗法，该公司董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告王斌勇诉被告广德金茂投资置业有限公司（以下判决主文前简称金茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶振东、被告委托代理人罗永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王斌勇诉称：原、被告双方于2012年9月5日签订了《商品房买卖合同》，原告依约定支付了购房款，后因被告迟延交付房屋，原告诉至广德县人民法院，要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，并要求返还购房款，赔偿原告违约金等。案经广德县人民法院审理后依法判决：解除双方签订的商品房买卖合同、被告返还原告购房款、支付违约金及利息损失等。但该判决书仅支持2014年5月16日之前的原告购房首付款本金利息损失，以及2014年5月15日之前原告支付的银行房贷利息损失，至于之后的利息损失，法院要求原告另行起诉。截止2014年12月15日，原告已另行支付了购房本金利息损失19581.7元，银行房贷利息损失19631.87元，共计39213.57元。为此，王斌勇诉至本院，要求：1、判令被告赔偿原告购房首付本金的利息损失19581.7元，后续继续支付银行房贷的利息损失19631.87元，共计39213.57元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
金茂公司辩称：1、原告要求被告赔偿购房首付本金的利息损失19581.7元，没有法律依据。原告在（2014）广民一初字第01385号案件中已对购房首付本金的利息损失主张过权利，人民法院对原告的该项诉讼请求作出具体判决，根据一事不再审原则，应不予支持；2、原告应举证证明其已支付2014年5月15日之后的银行按揭贷款利息19631.87元。
经审理查明：原、被告双方于2012年9月5日签订了一份《广德县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的商住房一套，房屋总价款为1075618元，原告于2012年9月5日支付了购房款545618元，余款53万元，原告于2013年5月24日通过徽商银行办理了贷款进行了支付。后因被告迟延交付房屋，原告于2014年5月16日诉至本院，要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，并要求返还购房款及支付违约金、赔偿损失等。案经本院审理后，本院于2014年11月11日判决：解除双方签订的商品房买卖合同，被告返还原告全部购房款，被告支付违约金及赔偿原告利息损失。对于2014年5月16日之后原告购房首付款的利息损失及2014年5月15日之后支付的银行房贷利息损失，法院建议另行起诉。该判决生效后，被告履行了该判决。现原告要求被告另行赔偿原告2014年5月16日之后购房首付款利息损失19581.7元，2014年1月2日之后银行房贷利息损失19631.87元。
上述事实，有王斌勇向法庭提举的（2014）广民一初字第01389号民事判决书、徽商银行客户回执，以及原、被告双方代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已经本院生效民事判决依法解除，并判决被告返还原告全部购房款，被告支付违约金及赔偿原告购房首付款本金、及银行按揭贷款利息损失。对于2014年5月16日之后原告支付购房首付款的利息损失及2014年5月15日之后支付的银行按揭贷款利息损失，原判决建议另行主张权利。对于此后期间的利息损失原告依法可以再行主张权利，被告辩称原告属重复主张权利不能成立。原告购房首付款2014年5月16日至2014年12月15日期间的利息损失计算为19581.7元（545618元×6.15%／年÷365天×213天），原告银行贷款部分2014年5月15日至2014年12月15日期间的利息损失为19631.87元，合计39213.57元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告广德金茂投资置业有限公司赔偿原告王斌勇购房款利息损失39213.57元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告广德金茂投资置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一五年七月八日
书记员 张 涛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执981号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，系该信用社职员。
被执行人：孔凡龙，男，1966年7月1日出生，住址黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孔凡龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为20000元及利息、案件受理费388元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终96号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋贤礼，男，汉族，1977年5月17日出生于安徽省亳州市，小学文化，经商，住亳州市谯城区。2012年6月19日因犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑七个月，同日被刑满释放。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2016年7月15日投案，同日被监视居住，同年11月18日被取保候审。现在居住地。
辩护人阮东，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人宋贤礼犯拒不执行裁定罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖1602刑初727号刑事判决。宣判后，宋贤礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据相关书证、被告人供述等证据认定：亳州市谯城区人民法院于2016年1月29日作出（2015）谯执字第01483号执行裁定书，查封被告人宋贤礼所有的牌号为皖Ｓ×××××大众轿车一辆。宋贤礼拒收法院邮寄送达的文书，亦未交付被查封的车辆，致该执行裁定无法执行。案发后宋贤礼主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在本案审理期间履行全部义务，取得被害方谅解。据此认为，宋贤礼有能力执行而拒不执行法院裁定，情节严重的行为已构成拒不执行裁定罪。宋贤礼系累犯，应依法从重处罚；又有自首情节，已履行裁定所确定的义务，取得被害方谅解，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以拒不执行裁定罪判处被告人宋贤礼有期徒刑六个月。
宋贤礼上诉提出：其已偿还担保的全部债务，且有自首情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：2015年8月6日，亳州市谯城区人民法院因上诉人宋贤礼应承担80万元担保责任，向宋贤礼邮寄送达（2015）谯执字第01483号执行通知书、报告财产令等文书，宋贤礼收到后未回应。2016年1月29日，该院以（2015）谯执字第01483号执行裁定书查封宋贤礼所有的牌号为皖Ｓ×××××大众朗逸轿车一辆，并于同年2月4日将相关文书邮寄至宋贤礼处，宋贤礼明知系法院执行文书予以拒收，亦未将被查封的大众轿车交付，致该院生效裁定无法执行。
另查明，上诉人宋贤礼于2016年7月15日投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，宋贤礼交付申请执行方价值130万元的财物，取得申请执行方谅解，原执行案件已结案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、公证书、借款合同、申请书及相关书证载明：宋贤礼、张某于2014年7月8日担保宋某向陈某借款80万元，至2015年6月26日，宋某尚欠本金80万元，利息1.6万元。2015年6月30日，经亳州市金铎公证处公证，赋予该借款合同强制执行效力。2015年7月30日，陈某向亳州市谯城区人民法院申请执行宋某、宋贤礼、张某，该院立案受理，案号为（2015）谯执字第01483号。
2、特快专递回执载明宋贤礼于2015年8月6日收到亳州市谯城区人民法院邮寄送达的（2015）谯执字第01483号执行通知书、报告财产令、风险提示、财产申报表。
3、亳州市谯城区人民法院（2015）谯执字第01483号公告载明：该院于2015年8月13日向宋某、宋贤礼、张某公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示及财产申报表的情况。
4、财产查询反馈汇总表、查询单载明：宋某、宋贤礼、张某仅有少量存款；宋贤礼有一辆皖Ｓ×××××号大众朗逸轿车。
5、亳州市谯城区人民法院（2015）谯执字第01483号执行裁定书载明该院于2016年1月29日裁定查封宋贤礼所有的皖Ｓ×××××号轿车一辆。
6、特快专递回执载明宋贤礼于2016年2月4日拒收亳州市谯城区人民法院邮寄送达的（2015）谯执字第01483号执行裁定书、责令交出财产通知书。
7、移送公安机关侦查函载明亳州市谯城区人民法院于2016年5月18日将宋贤礼涉嫌犯罪一案移交公安机关。
8、亳州市公安局古井派出所出具的到案经过载明宋贤礼于2016年7月15日投案。
9、扣押决定书、扣押清单载明皖Ｓ×××××大众朗逸轿车已于2016年7月15日被公安机关扣押。
10、公安交通管理信息载明皖Ｓ×××××号轿车系宋贤礼所有。
11、收条载明皖Ｓ×××××号轿车已于2016年9月2日移交亳州市谯城区人民法院。
12、户籍信息载明宋贤礼的身份情况。
13、亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0363号刑事判决书、违法犯罪记录载明宋贤礼因犯故意伤害罪于2012年6月19日被判处有期徒刑七个月。
14、结案执行笔录载明：宋贤礼与陈某的委托代理人高某达成和解协议，财物已交付高某，高某申请结案。
15、证人丁某、高某的证言及授权委托书、谅解书、解除财产保全申请证明：二人系陈某的委托代理人，宋贤礼已与二人达成和解协议，并已交付价值130万元的财物，二人对宋贤礼表示谅解，并申请解除对宋贤礼车辆的保全。
16、上诉人宋贤礼供述：2014年7月，其和张某担保宋某从陈某处借款80万元，后宋某未按期还款，陈某申请法院执行。2015年8月的一天，其收到法院的邮件，催其还钱。其知道法院会查封其名下的皖Ｓ×××××号大众朗逸轿车，但认为其不接收邮件，车辆就不会被查封。2016年春节期间，其拒收法院再次给其寄的邮件。后皖Ｓ×××××号轿车分期付款到期，其到车管所办理解除抵押手续时，得知该车已被法院查封。其于2016年7月15日到派出所投案，并将皖Ｓ×××××号轿车交给民警。
本院认为，上诉人宋贤礼有能力执行而拒不执行法院裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。鉴于宋贤礼有自首情节，案发后已偿还担保的全部债务，并取得申请执行人谅解，可依法从轻处罚。原判虽已认定上述情节，但量刑嫌重，对宋贤礼的量刑可在原判基础上酌情从轻。对宋贤礼所提原判量刑偏重的上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。综上，根据宋贤礼的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初727号刑事判决；
二、上诉人宋贤礼犯拒不执行裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一七年二月十日
书记员 周 方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第537号
原告夏广拴，男。
被告李中宝（又名李连海），男。
原告夏广拴与被告李中宝为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏广拴到庭参加诉讼，被告李中宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘某某欠原告煤款15000元，被告李中宝于2013年7月2日给原告出具了一张15000元的欠条，被告李中宝称两天后即偿还，并收回了刘某某给原告写的欠条。到期后原告向被告索要，被告久拖不还。故请求判令被告支付原告现金15000元及利息。
原告提供了以下证据：第一组证据：原告身份证。证明原告身份情况。第二组证据：2013年7月2日被告李中宝写的欠条一份。证明李中宝欠原告15000元的事实。
被告李中宝未提交书面答辩及相关证据。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据，系政府职能部门的有效证件，确认为有效证据。原告提供的第二组证据，与刘某某的调查笔录相互印证，确认为有效证据。
依据原告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2013年，刘某某欠原告夏广拴拉煤款等费用共15000元，一直未还。2013年7月2日，夏广拴到被告李中宝家中找到刘某某，要求刘某某还钱，刘某某称没有钱。后被告李中宝给原告夏广拴写了一个欠条，内容是：“欠条今欠夏广拴现金¥15000元整壹万伍仟元整李中宝2013.7.2日”，并收回了刘某某给夏广拴写的欠条。夏广拴和刘某某对李中宝写的欠条均认可，夏广拴、刘某某也同意由被告李中宝偿还该笔款项。
本院认为，刘某某欠原告夏广拴煤款等费用15000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”2013年7月2日，被告李中宝收回了刘某某给原告写的欠条，又以自己的名义给原告写了个欠条，称由被告李中宝偿还该笔款项，原告夏广拴、刘某某也同意由被告李中宝偿还，故刘某某与原告夏广拴之间的债务关系已经转移为被告李中宝与原告夏广拴之间的债务关系，被告李中宝应承担偿还欠款的义务。故原告夏广拴请求被告李中宝偿还15000元的主张，本院予以支持。刘某某称已偿还原告8000元，原告对此不予认可，刘某某也未提供证据证明其主张，故本院不予支持。原、被告之间不是民间借贷纠纷，也未约定支付利息，故原告关于请求被告支付利息的主张，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中宝于判决生效后十日内偿还原告夏广拴欠款15000元。
二、驳回原告夏广拴的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李中宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 朱晓
代理审判员 赵钧
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘冰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第274号
罪犯李云东，男，1962年10月22日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年11月1日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1999）庆刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯李云东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年2月22日经黑龙江省高级人民法院以（1999）黑刑一终字第416号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李云东减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1189号
上诉人（一审原告）严雪菲。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）方勇。
上诉人严雪菲因与被上诉人方勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人严雪菲于2014年10月21日向本院申请撤回上诉，并撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人严雪菲向本院申请撤回上诉，并撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人严雪菲撤回上诉；
二、准许严雪菲撤回对方勇的起诉；
三、撤销沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3380号民事判决。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，二审案件受理费5800元，减半收取2900元，合计5800元，由上诉人严雪菲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁 满
第页／共页
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第634号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同月21日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日晚，被告人吴某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿奉化市大成路东往西行驶，22时30分许，当车行驶至大成路与茗山路路口处时与张静君驾驶的浙B×××××轿车刮擦后直接驶离现场。经民警电话通知，被告人吴某到公安机关接受调查。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人吴某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为112mg／100ml。
案发后，经双方协议，被告人吴某已赔偿张静君人民币1600元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁仁强、张静君的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人吴某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年七月十日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第562号
申请执行人张春。
申请执行人李秀敏。
申请执行人蔡维。
申请执行人白芝红。
被执行人王海保，农民。
被执行人王海龙，农民。
张春、李秀敏、蔡维、白芝红与王海保、王海龙责令退赔一案，昌黎县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）昌刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海保、王海龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年7月22日移送强制执行，被执行人王海宝、王海龙赔偿张春4685元，赔偿蔡维3921元，赔偿李秀敏4176元，赔偿白芝红3310元，并负担执行费141.38元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询，被执行人王海宝、王海龙无存款，被执行人王海宝、王海龙现住服刑中。
本院认为，本案被执行人王海保、王海龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人王海保、王海龙新的财产线索，申请执行人张春、李秀敏、蔡维、白芝红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第161号刑事判决书第四项赔偿张春、蔡维、刘秀敏、白芝红部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁文胜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终563号
上诉人（原审原告）：陈金泉，男，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审被告）：罗丽华，女，1980年1月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审第三人）：周建斐，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人陈金泉因与被上诉人罗丽华、周建斐房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初7455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈金泉在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 张美琴
代理审判员 周辰晨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沈文婷
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终563号上诉人（原审原告）：陈金泉，男，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审被告）：罗丽华，女，1980年1月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被上诉人（原审第三人）：周建斐，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人陈金泉因与被上诉人罗丽华、周建斐房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初7455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈金泉在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈金泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 晶代理审判员  张美琴代理审判员  周辰晨二〇一七年四月二十八日书 记 员  沈文婷
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初973号
原告：李秀松，男，1938年11月13日出生，汉族。
被告：辽阳中石企业发展有限公司，住所地：辽阳市白塔区鹅房街44号。
法定代表人：李秀松，该公司经理。
本院在审理原告李秀松与被告辽阳中石企业发展有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告已于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀松撤回起诉。
案件受理费13,800.00元，减半收取6，900.00元，由原告李秀松负担。
审判员 王楠
二〇一七年九月七日
书记员 王娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0538号
原告苗大学。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告沈梦玉。
原告苗大学与被告沈梦玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员施显军独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告苗大学及其委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告沈梦玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗大学诉称：2012年5月23日，被告沈梦玉因经营之需向原告借款40000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款。现请求依法判令被告给付原告借款40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2012年6月24日起计算至被告实际还清款项时止），并承担本案诉讼费用。
被告沈梦玉未作答辩。
经审理查明：2012年5月23日，被告沈梦玉向原告苗大学借款40000元并出具借条一张，借条载明：“今沈梦玉向苗大学借（40000元），借钱人沈梦玉，2012年5月23日，到6月23日还”。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告沈梦玉向原告苗大学借款后拒不偿还，原告诉至本院要求偿还本金，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期后利息至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈梦玉于本判决生效之日起十日内给付原告苗大学40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2012年6月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费800元，由被告沈梦玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周年惠
第页／共页
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初757号
原告：刘如，男，1940年8月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：王全红，河南银海律师事务所律师（法律援助中心指派）。
被告：刘志霞，女，1979年8月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告刘如诉被告刘志霞物权保护纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘如及其委托诉讼代理人王全红、被告刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，限期迁出原告房屋，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1979年8月收养了被告，将被告养大成人，被告于2004年春出嫁于舞钢市尹集镇朱洼村，于2004年农历10月至11月，原告出资在本村建平房四间。2006年被告离婚后回到杨庄乡晁庄村马村王与原告共同生活，并于2007年改嫁于方城县小史店镇宋庄。于2013年被告因丈夫外出务工，且其与男方家庭关系不和等因素，经人说合，被告仍回到杨庄乡晁庄村马村王暂居住于原告房屋中的一间半，于2014年被告再次离婚。
被告不感恩养父养育及提供暂时居所之情，对养父态度恶劣、辱骂原告，甚至动手打原告。为此，原被告不说话，矛盾纠纷不断，双方关系恶化，经所在村委调解无果的情况下，原告于2016年依法提起解除收养关系纠纷诉讼，经人民法院审理，依法判决解除了原被告之间的收养关系。法院判决之后，被告依然找茬辱骂威胁原告，为此原告要求其迁出所住房屋，但被告却无理拒绝。故起诉请求维护原告的合法权益。
被告刘志霞辩称，上面说我于2003年出嫁，俺的平房是2000年盖的，我收男方的彩礼钱7000元都给我爹了，盖房子用了。到了夏天我和丈夫关系不和睦然后分开了，之后再婚2005年11月29日找了个上门女婿，中间我爹不愿意婆家人不给我们家拉粮食，俩家之间一直存在矛盾，那个时候我养母还在，家里都很亲我们和我的孩子，奶粉大部分都是养父买的，对我孩子很好，小孩也是养父带大的。现在男孩离婚后跟着他姑，女孩现在三岁是我在带，2008年我养母去世，之后养父找了三个继母，现在这个继母光找我的事，之前因为不和养父都不跟她们过了，现在这个继母年轻经常在我养父前挑唆，养父经常找我事，刚开始来家还帮我带孩子，现在熟悉了经常骂我，骂的很难听，现在赶我走，我没有走，结果把水电都给我停了。现在养父站在大路上都骂我，还拿着棍子打我，地里现在的收入都没有给我，我自己也没有收入，在庄上整天说我难听话，移民款钱都是我养父拿着，从未给我因为他毕竟给我养大的。家里的老年代步车当时养父给我要了10000元，也是我给的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供证1、舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2137号民事判决书一份，证明原被告已经法院判决解除收养关系。证2：证明一份，内容为：杨庄乡晁庄村马村王组村民刘如，原房屋在马村王东头，因2004年修尚尹公路，搬迁马村王西头，有刘如出资独建平房四间，特此证明。杨庄乡晁庄村，2016年10月15日。加盖舞钢市杨庄乡晁庄村村民委员会公章。
被告刘志霞对证1无异议。对证2认为不属实，大队书记说从未出过证明。
被告向本院提供情况说明一份，内容为：情况说明我叫刘志霞，1979年生，户籍现住杨庄乡××王南组，2003年结婚。为了照顾养父母，找了上门女婿，本人和养父母共同享受本村耕地4.5亩，人均1.5亩，宅基地一处，四间宽。养母在世时，养父母待我如亲生，至于我辱骂养父、动手打养父更无此事，法庭可以下来向村民调查。特此说明。证明人：刘志霞。2017年4月12日。加盖舞钢市杨庄乡晁庄村村民委员会公章，并手写“情况属实”。
原告刘如对该证据认为是刘志霞所写的情况说明，不符合村委格式，该证明当中所说原被告耕地4.5亩，人均1.5亩不属实，被告陈述宅基地一处不属实，被告应当出示宅基地使用证。仅凭该证明不能证明被告对宅基地有使用权。被告所出示证明与原告关系方面证明内容也不属实，因为原被告因关系恶化已经法院判决解除收养关系。
针对原、被告的上述证据，本院认为原告出示的证1、内容真实，来源合法，能反映案件真实情况，属本案有效证据，本院予以采信。对原告提供的证2，因无单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，其真实性无法核实，本院不予采信。对被告提供的证据，是由被告刘志霞本人制作，且无村委会相关负责人签名认可，其真实性合法核实，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下事实：原告刘如于1979年8月收养被告刘志霞。后因原被告关系恶化，刘如于2016年8月向舞钢市人民法院起诉，要求解除与刘志霞的收养关系。舞钢市人民法院经审理后，于2016年10月28日作出（2016）豫0481民初2137号民事判决书，判决解除了原被告之间的收养关系。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘如要求被告刘志霞排除妨碍，限期迁出原告房屋，但并未提供充分证据证明自己对房屋的所有权，故应当承担举证不能的后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘如的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨小霞
二〇一七年五月十七日
书记员 陈夏力
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01682号
原告榆林市某某建筑材料有限责任公司。
被告白某某。
被告李某某。
原告榆林市某某建筑材料有限责任公司与被告白某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后。依法由审判员朱爱琳独任审判，后依法转为普通程序审理。分别于2014年5月21日、2014年9月10日、2015年2月10日三次公开开庭进行了审理。原告榆林市某某建筑材料有限责任公司的委托代理人马少强，被告白某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市某某建筑材料有限责任公司诉称：2013年8月15日、9月1日，原告给被告承包的工程地上供应商砼142㎡，货款为42700元。后二被告拒绝支付货款，故原告起诉至法院。诉讼请求：一、依法判令白某某、李某某连带清偿拖欠原告的货款42700元；二、本案诉讼费用由被告白某某、李某某承担。
原告榆林市某某建筑材料有限责任公司向本院提供了以下证据：
一、送货票据10支，用以证明原告给二被告提供商砼产品的事实，二被告所欠原告货款为42700元，2013年9月1日，原告供应了122立方，货款是42700元的事实。
二、质量控制资料一份，用以证明原告向被告提供的商砼产品符合质量要求。
被告白某某辩称：白某某是曾向军和李小平（李某某）雇佣的收料的，原告提供的单据上的白某某的名字是自己签的字，其他人的签字被告白某某不清楚。
被告李某某辩称：被告李某某不是定料的，也不在场，原告不应该起诉自己，也不应该撤回对马永孝的起诉。
被告白某某、李某某均未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告白某某对原告提供第一组证据中白某某的签字是自己本人所签；对原告提供的第二组证据认为不清楚。被告李某某对原告提供的两组证据，认为供货单上没有本人的签字，自己不清楚。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的两组证据被告李某某均认为自己不清楚。被告白某某对原告提供的第一组证据中签名白某某的票据无异议，经审查，该组证据中签名白某某的榆林瑞兴隆商砼出厂合格证（供货单），来源合法，能够证明被告白某某收到原告提供的商砼122立方的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，本院依法予以采信。被告白某某对原告提供的第二组证据认为不清楚。经审查，该组证据系原告方单方制作，无被告方签字确认，无法证明原告的证明目的，依法不予采信。
本院根据原告的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2013年8月15日、9月1日，原告分别供给工程名称为新开沟马云孝工地商砼，有需方收料员签名为马永孝的20㎡票据2支和有需方收料员签名为白某某的122㎡票据10支。审理期间，马永孝否认自己在2013年8月15日的两支票据上签过名，原告当庭放弃该两支票据所涉及的诉讼请求，后原告撤回了对被告马永孝的起诉，本院依法予以准许。原告就122㎡所涉款项向被告主张权利未果，故起诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，原告榆林市某某建筑材料有限责任公司向工程名称为新开沟马云孝工地提供商砼122㎡，由被告白某某在需方收料员签字处签名，且被告白某某对此事实无异议。本案中，原告主张由被告白某某、李某某连带清偿拖欠原告的货款42700元的请求。被告白某某抗辩自己是曾向军和李小平（李某某）雇佣的收料员，与原告不是买卖合同关系。被告李某某抗辩自己既不是定料的，也不在场，原告不应该起诉李某某。经审查，原告提供的证据不足以证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告该项请求，无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条之规定，判决如下：
驳回原告榆林市某某建筑材料有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告榆林市某某建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雷梦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01682号
原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司。
被告白某。
被告李某。
本院于2014年4月1日受理了原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司与被告白某、李某买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一四年六月十七日
书记员 雷梦娟
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执147号
申请执行人陈林。
被执行人何名强。
关于申请执行人陈林与被执行人何名强劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第386号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第386号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月十五日
书记员 陆安娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05507号
原告湖南省宁乡县中南耐火材料厂。
法定代表人罗海南，该厂厂长。
委托代理人陈勇韬，湖南众铭律师事务所律师。
被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司。
法定代表人何浩祥。
被告佛山市高明区德锐重工实业有限公司。
法定代表人谢志双。
原告湖南省宁乡县中南耐火材料厂与被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司（以下简称德铸重工）、佛山市高明区德锐重工实业有限公司（以下简称德锐重工）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省宁乡县中南耐火材料厂的法定代表人罗海南及其委托代理人陈勇韬到庭参加了诉讼，被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司、佛山市高明区德锐重工实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省宁乡县中南耐火材料厂诉称：原告自2011年起多次给被告德铸重工提供耐火材料，在被告德铸重工按时支付货款多次合作的基础上，双方建立了彼此互信的商业关系。2012年12月23日原告给被告提供耐火材料后，被告德铸重工仅支付了部分货款。事后被告德铸重工并未支付原告货款。原告曾多次找到被告德铸重工索要货款未果。2014年1月13日，原告再次找到被告德铸重工，当时被告德锐重工租用被告德铸重工的厂房，原告和两被告签订还款协议，约定被告德铸重工分期偿还原告本金，被告德锐重工承诺为德铸重工代付租金。但是两被告至今仍未支付原告任何材料款。故诉诸法院，请求依法判决两被告支付原告的货款70172元；判决两被告支付因延期付款导致的利息共计7392元；案件受理费由两被告负担。
被告德铸重工和被告德锐重工均未答辩。
经审理查明：自2011年起，原告湖南省宁乡县耐火材料厂多次为被告德铸重工提供耐火材料，被告德铸重工均按时支付了货款。2012年12月23日，原告再次为被告德铸重工送货，被告德铸重工仅支付了部分货款，余欠货款70172元。此后，原告多次去被告德铸重工处索要货款无果。2014年1月13日，原告再来到被告德铸重工公司，原告（甲方）与被告德铸重工（乙方）、被告德锐重工（丙方）于当日达成还款协议，协议主要内容为：“一、截至2013年12月31日止，乙方共欠甲方货款总金额（大写）柒万零壹佰柒拾贰元整（￥70172.00元）。二、甲方体谅乙方的实际困难，同意乙方在12个月内偿还。三、支付方式：在每月25号前向甲方以支票或银行承兑汇票或转账支付货款金额为人民币伍仟捌佰肆拾柒元陆角陆分（￥5847.66元）甲方指定的收款账户……四、如果乙方有连续三期未按时支付时，甲方可以向人民法院依法提起诉讼进行追偿。五、为了保证甲方的权利得到实现，丙方应当在每月支付给乙方的租金中支付货款给甲方···”此后，两被告并未按时付款，原告遂向法院起诉。
本案在开庭审理时，原告表示对于德锐重工的诉讼请求暂不要求处理，其表示再另行主张，对于逾期利息的计算以法院计算为准，多余部分予以放弃。
上述事实，有原告提交的原、被告的营业执照、组织机构代码证、企业信息、宁乡县中南耐火材料厂托运单据、增值税发票、还款协议书等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，�告为被告德铸重工提供耐火材料，被告德铸重工就余欠的货款与原告签订了还款协议书，原告与被告德铸重工买卖合同关系成立，权利义务关系明确。现被告德铸重工未积极履行偿还义务，有损原告的合法权益。对于原告要求被告德铸重工支付货款70172元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告德铸重工支付因延期付款的利息7392元，本院认为，还款协议书中明确约定了付款的时间，现被告德铸重工逾期付款，给原告造成了一定的损失，经核算，以5847.66元为基数，从不同时段的逾期之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至2015年11月25日止的利息为5543.2元，本院予以支持。原告在庭审中表示对于被告德锐重工的诉讼请求暂不要求处理，另行主张，同时自愿放弃多余利息部分，均不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省宁乡县中南耐火材料厂货款70172元；
二、被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省宁乡县中南耐火材料厂的逾期利息5543.2元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告佛山市高明区德铸重工实业有限公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 晟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷�件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05507号
原告宋殿福，男，汉族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
被告袁绍辉，男，汉族。
原告宋殿福诉被告袁绍辉保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告宋殿福及其委托代理人刘俊锴，被告袁绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，刘铁军向原告借款60000元，由被告袁绍辉及李晓明为刘铁军承担连带保证责任。在刘铁军为原告出具的借据上，被告在“担保人”处签字确认。原告认为，被告袁绍辉为刘铁军的借款承担连带保证责任，根据法律规定，被告袁绍辉具有偿还借款的义务，提起诉讼，请求被告履行担保责任，偿还借款60000元。
被告庭审口头答辩称，我没有签过字，我不认识李晓明，我不可能作为担保人。一开始原告说我担保的是4万元，过了一会拿出来的是6万元的借条。我找刘铁军，刘铁军也说确实没有那会事，故不同意偿还。
经审理查明，2013年4月27日，经被告袁绍辉及李晓明担保，刘铁军向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。借款未还。
上述事实，有被告签字的借据在案佐证。
本院认为，被告袁绍辉系刘铁军借款的担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁绍辉在本判决生效后偿还原告宋殿福借款60000元；
二、被告袁绍辉在承担保证责任后，有权向债务人刘铁军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告袁绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年三月十一日
书记员 王娟娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第4725-1号
原告孙某，农民。
被告李某，住址、职业同上。
原告孙某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失18000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的房屋系违章建筑，原告在施工时多次被行政主管部门制止，其权益不应当受法律保护。另外原告的违章建筑影响了李某房屋的排水和房屋安全。
经审理查明，2010年5月3日上午，原告李某未获相关部门批准在栖霞市唐家泊镇某村翻盖新房。李某系原告的邻居，因发现原告所建房屋的地基过高且影响自家的排水，遂与原告发生争执，之后被告李某领人用铁锤、铁管等工具将原告正在施工中的房屋拆毁。2011年1月16日，原告的房屋损失经烟台市新联资产评估有限公司评估，结论为：李某被损毁房屋的材料费为2582.20元，人工费为2151.84元，共计人民币4734.04元。此次鉴定原告花费鉴定费500元。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、栖霞市公安局唐家泊派出所的询问笔录、现场照片、评估报告书、鉴定费收据等予以证实。
本院认为，根据我国相关法律规定，未经授权或委托，任何公民个人无权行使公权力。《中华人民共和国侵权责任法》第3条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”二被告如果认为原告的建房行为系非法建筑，侵犯了自己的合法权益，应当通过协商调解或向人民法院起诉等合法途径予以解决。同时，《中华人民共和国土地管理法》第6条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”二被告如果认为原告未经审批，违反了土地管理法律、法规，则可依法向当地土地管理部门提出检举和控告，由行政部门依法处理。如果原告的建筑确属非法建筑，应予以拆除，但拆除或责令他人拆除非法建筑系公权力的行使范围，二被告运用私权擅自拆除原告的建筑，造成原告的建筑材料被损，侵害了原告对建筑材料的所有权，应承担相应的赔偿责任，但赔偿范围应只在原告所花费的建筑材料费用。原告要求二被告赔偿原告为该建筑所投入的建筑材料费2582.20元，并承担鉴定费500元，理由正当，证据充分，诉请合理，本院依法予以支持，原告要求二被告赔偿人工费等其他经济损失，理由不当，本院依法不予支持。二被告之所辩，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告李某人民币3082.20元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担300元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕 江 涛
审判员 白 云
审判员 胡 玉 义
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘纯帮存在
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2606号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告吴耀程，男，汉族，住江西省上饶市余干县，身份证号码：×××0071。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计67784.52元（截止2014年2月15日，欠款本金44574.82元、利息6378.17元、滞纳金16831.53元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年10月22日；
二、卡号：43×××23；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年2月15日，尚欠本金44574.82元、利息6378.17元、滞纳金16831.53元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴耀程应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金44574.82元及利息、滞纳金［截至2014年2月15日，利息6378.17元、滞纳金16831.53元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1494.61元（原告已预交），由被告吴耀程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第233号
申请执行人程彬。
被执行人徐云贵。
被执行人曾仪庆。
申请执行人程彬与被执行人徐云贵、曾仪庆提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐云贵、曾仪庆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程彬于2014年1月26日向本院申请执行，本院于2014年1月26日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付36500元，余款现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第318号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 曹荣邦
执行员 刘汉国
二〇一四年七月三十一日
书记员 王太峰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04834号
原告陈×，男，1986年10月19日出生。
被告崔××，女，1987年9月7日出生。
本院在审理原告陈×与被告崔××离婚纠纷一案中，原告陈×于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
审判员 张志满
二〇一五年六月十六日
书记员 王君红
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初20号
原告：张玉富，男，汉族，1963年6月9日出生，住靖宇县。
被告：吴磊，男，住靖宇县，其他不详。
本院在审理原告张玉富与被告吴磊承揽合同纠纷一案中，张玉富于2016年1月14日向本院申请撤回对吴磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张玉富撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一六年一月十四日
书记员 王飞然
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3884号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人回井和，岔路口支行负责人。
被告李彦波，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李彦波借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵军
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人罗云龙，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月5日被合山市公安局刑事拘留，同月30日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人罗云龙犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、书记员韦宗任出庭支持公诉，被告人罗云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月份的一天凌晨2时许，被告人罗云龙伙同他人窜至合山市矿产局大院6栋2-3号居民楼下，将被害人兰××停放在该处正在充电的一辆红色宏豹牌60V大公主型电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2759元。
2、2013年4月的一天凌晨2时许，被告人罗云龙伙同樊×（另案处理）窜到合山市里兰三区18栋2单元柴房，共同盗走被害人朱××停放在该处的一辆黑色力帆牌弯梁二轮摩托车及被害人莫××停放在该处的一辆车牌号为桂G090**的暗红色凌肯牌LK110-8型二轮摩托车，销赃后共同分赃。经鉴定：朱××被盗的摩托车价值100元。莫××被盗的摩托车价值1480元。
3、2013年6月份的一天凌晨，被告人罗云龙伙同樊××窜到合山市里兰三区12栋10号楼下柴房，共同盗走被害人李××停放在该柴房内的一辆黑色嘉陵牌70CC型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值100元。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗云龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗云龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。要求予以从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年4月份的一天凌晨2时许，被告人罗云龙伙同他人窜至合山市矿产局大院6栋2-3号居民楼下，将被害人兰××停放在该处正在充电的一辆红色宏豹牌60V大公主型电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2759元。
二、2013年4月的一天凌晨2时许，被告人罗云龙伙同樊×（另案处理）窜到合山市里兰三区18栋2单元柴房，共同盗走被害人朱××停放在该处的一辆黑色力帆牌弯梁二轮摩托车及被害人莫××停放在该处的一辆车牌号为桂G090**的暗红色凌肯牌LK110-8型二轮摩托车，销赃后共同分赃。经鉴定：朱××被盗的摩托车价值100元。莫××被盗的摩托车价值1480元。
三、2013年6月份的一天凌晨，被告人罗云龙伙同樊×窜到合山市里兰三区12栋10号楼下柴房，共同盗走被害人李××停放在该柴房内的一辆黑色嘉陵牌70CC型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值100元。
2013年12月30日，被告人罗云龙被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗云龙在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书；被害人兰××、莫××、朱××、李××的陈述；勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录；现场指认笔录；合山市价格认证中心价格鉴定书；抓获经过；情况说明；户籍证明以及被告人罗云龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗云龙犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗云龙仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代犯罪事实，应当视为投案自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人罗云龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年12月5日起至2015年2月4日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗云龙退赔给被害人兰××摩托车损失人民币2759元、退赔给被害人莫××摩托车损失人民币1480元、分别退赔给被害人朱××、李××的摩托车损失各人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一四年五月十三日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0153号
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行。
住所地赣榆县青口镇镇海路**号。
法定代表人龙孝诚，行长。
委托代理人张从广。
被告王洪聪，居民。
被告李家凤，居民。
中国建设银行股份有限公司赣榆支行申请执行王洪聪、李家凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第2147号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第153号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪铁中民初字第24号
原告北京赛福国际货运代理有限公司。
法定代表人吴路。
委托代理人韩立德，北京市中瑞律师事务所律师。
被告扬州国泰贸易有限公司。
法定代表人夏洪福。
委托代理人胡庆生，江苏扬州尚鼎律师事务所律师。
被告蔡良勇。
委托代理人吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告北京赛福国际货运代理有限公司诉被告扬州国泰贸易有限公司、蔡良勇国际铁路联运合同纠纷一案，原告于2014年6月16日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本院审理过程中，自愿撤回对本案的起诉，意思表示明确、真实，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京赛福国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币24，833元，因撤诉减半收取人民币12，416.50元，由原告北京赛福国际货运代理有限公司负担（已预交）。
审判长 鲍韵雯
审判员 郑 卫
审判员 李伟林
二〇一四年六月二十三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3896号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:91330000717。
法定代表人胡德。
被执行人丽水市亚奇装饰装潢有限公司，住所地莲都区宇雷路622号，组织机构代码:14842461-9。
法定代表人朱巧斌。
被执行人丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司，住所地莲都区丽阳街720号，组织机构代码:73451038-4。
法定代表人黄周勇。
被执行人云和皇成国际大酒店有限公司，住所地云和县浮云街道解放东路南侧迎宾大道西侧，组织机构代码:68312042-2。
法定代表人张伟芬。
被执行人叶兆春，男，1965年3月16日出生，住莲都区。
被执行人张伟芬，女，1969年1月7日出生，住莲都区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初147号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水市亚奇装饰装潢有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、云和皇成国际大酒店有限公司、叶兆春、张伟芬
一、被执行人丽水市亚奇装饰装潢有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、云和皇成国际大酒店有限公司、叶兆春、张伟芬在（2017）浙1102执3896号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市亚奇装饰装潢有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、云和皇成国际大酒店有限公司、叶兆春、张伟芬银行存款人民币3945013.22元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月十七日
书记员 姜慧丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）宽执字第304-1号
申请执行人：长春聚鑫源经贸有限公司
被执行人：吉林省建筑工程总公司建筑工程处
被执行人：吉林省建筑工程总公司
被执行人：吉林省建筑工程有限责任公司
上列当事人因欠款执行一案，由于被执行人未能按（2004）朝民初字第708号民事判决书及（2007）宽执字第304号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
1、将被执行人吉林省建筑工程有限责任公司名下的号“奥迪”牌车车籍予以查封，查封期限为一年；
2、将被执行人吉林省建筑工程有限责任公司名下的号“金旅”牌车车籍予以查封，查封期限为一年；
3、将被执行人吉林省建筑工程有限责任公司名下的号“金旅”牌车车籍予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 刘 蕊
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2007）宽执字第304-1号申请执行人：长春聚鑫源经贸有限公司被执行人：吉林省建筑工程总公司建筑工程处被执行人：吉林省建筑工程总公司被执行人：吉林省建筑工程有限责任公司上列当事人因欠款执行一案，由于被执行人未能按（2004）朝民初字第708号民事判决书及（2007）宽执字第304号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：1、将被执行人吉林省建筑工程有限责任公司名下的×××号“奥迪”牌车车籍予以查封，查封期限为一年；2、将被执行人吉林省建筑工程有限责任公司名下的×××号“金旅”牌车车籍予以查封，查封期限为一年；3、将被执行人吉林省建筑工程有限责任公司名下的×××号“金旅”牌车车籍予以查封，查封期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任向新审 判 员  焦文勇代理审判员  刘 蕊二〇一二年十月二十九日书 记 员  杜继鑫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更56号
罪犯刘红冬，男，1975年12月12日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2015年3月17日作出(2014)麻刑初字第77号刑事判决，认定被告人犯刘红冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳人民币六千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年11月5日起至2018年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘红冬自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年底累计获奖95分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘红冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红冬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红冬减去截至二0一八年五月四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 茜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3327号
原告刘艳方。
被告阿拉坦沙。
被告毕力贡达来。
原告刘艳方诉被告阿拉坦沙、毕力贡达来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳方到庭参加诉讼，被告阿拉坦沙、毕力贡达来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳方诉称，2014年11月2日，被告阿拉坦沙、毕力贡达来向原告共同借款28000元，约定月利率30‰，2015年9月2日前偿还，借款到期后二被告未偿还借款，无奈诉至法院请求判令二被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
原告刘艳方为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，用以证明：2014年11月2日，被告阿拉坦沙、毕力贡达来向原告共同借款28000元，约定月利率30‰，2015年9月2日前偿还，借款到期后二被告未偿还借款。
被告阿拉坦沙、毕力贡达来未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告刘艳方提交的一枚借据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告阿拉坦沙、毕力贡达来向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，2014年11月2日，被告阿拉坦沙、毕力贡达来向原告共同借款28000元，约定月利率30‰，2015年9月2日前偿还，借款到期后二被告未偿还借款及约定利息。
本院认为，原告刘艳方与被告阿拉坦沙、毕力贡达来之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告阿拉坦沙、毕力贡达来偿还借款人民币28000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中自愿放弃过高利息，要求二被告按月利率20‰结算借款利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦沙、毕力贡达来偿还原告刘艳方借款人民币28000元及利息（自2014年11月2日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费60元，由被告阿拉坦沙、毕力贡达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年八月二十六日
书记员 那木拉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0505号
原告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同村人，上学时相识并确立恋爱关系。1998年3月12日，生一女取名王甲。2004年2月6日，双方补办了结婚登记手续。2005年1月28日，生一子取名王乙。婚前原、被告缺乏了解，婚后双方因性格差异，经常为生活琐事发生争吵。婚后夫妻感情一般。特别是近年来，被告经常无端猜疑原告，对原告实施家庭暴力。2013年7月份，原、被告发生争吵，被告动手打了原告，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王甲随原告生活并由其抚养，婚生子王乙随被告生活并由其抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，自由恋爱后共同生活。1998年3月12日，生一女取名王甲。2004年2月6日，双方补办了结婚登记手续。2005年1月28日，生一子取名王乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年7月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，居民身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护，在共同生活中育有一子一女，应有一定的感情基础。双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年八月一日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0505号
原告王某甲。
委托代理人张士银。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张士银到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系同村人，上学时相识并确立恋爱关系。1998年3月12日，生一女取名王晶。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2005年1月28日，生一子取名王健。婚前原、被告缺乏了解，婚后双方因性格差异，经常为生活琐事发生争吵。婚后夫妻感情一般。特别是近年来，被告经常无端猜疑原告，对原告实施家庭暴力。2013年7月份，原、被告发生争吵，被告动手打了原告，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王晶随原告生活并由其抚养，婚生子王健随被告生活并由其抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，自由恋爱后共同生活。1998年3月12日，双方生一女王晶。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2005年1月28日，生一子王健。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年7月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，居民身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护，在共同生活中育有一子一女，应有一定的感情基础。双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年八月一日
书记员 陈 婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1807号
罪犯石邦全，男，1990年10月16日出生，苗族，初中，贵州省松桃苗族自治县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月12日作出（2011）长中刑一初字第0113号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯石邦全有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月5日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年四个月
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯石邦全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石邦全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分104分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石邦全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石邦全减刑一年三个月（刑期自2010年11月15日至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第17号
原告陈小燕，女，1987年12月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈长富，男，1986年1月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈小燕诉被告陈长富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小燕到庭参加诉讼，被告陈长富经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小燕诉称，被告陈长富因创业急需用资金，向原告陈小燕借款，原告自己资金也不足，又因被告急用，原告就向他人借有息的款，于2013年12月10日将人民币20000元借给被告，约定期限2个月，月利息5%，由被告亲笔具签借条一单给原告收执。期满后，被告却未能依约还款。请求判令被告陈长富偿还借款人民币20000元及自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈长富没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，被告陈长富因需用资金，向原告陈小燕借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告陈小燕收执。该借条载明：“兹因创业急需用资金，现向陈小燕借到人民币现金贰万元整（小写20000元整），期限2月，本笔借贷按民间月利息5%算，借款人陈长富，2013年12月10日”。借款后，被告陈长富已偿还了2个月的利息款人民币2000元，尚欠借款人民币20000元及从2014年2月11日起的利息未能偿还。
上述事实，有原告陈小燕在庭审中的陈述及其提供的由被告陈长富出具的借条一张等证据予以佐证。被告陈长富经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈小燕与被告陈长富之间的借贷关系合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈长富负有清偿的义务。原、被告之间对借款有约定还款期限，被告陈长富在借款期限届满后仍未能还款，已构成违约。现原告陈小燕请求判令被告陈长富偿还借款人民币20000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间所约定的利率偏高，且被告陈长富已偿还了2个月的利息款应从中扣除，因此，该部分的诉讼请求应据实调整为从2014年2月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。被告陈长富经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长富应于本判决生效后十日内偿还原告陈小燕借款人民币20000元，并支付从2014年2月11日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告陈长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第17号
原告郭某，女，1972年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告周某甲，男，1968年7月17日出生，汉族，居民。
原告郭某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张乘勇到庭参加诉讼。被告周某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1993年6月期间原、被告经他人介绍认识，并于1995年11月28日办理结婚登记手续。婚后于1996年6月10日生育一男孩和一女孩，女孩取名为周某乙，男孩取名周某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，还有酗酒的恶习，夫妻之间经常争吵，而且被告对子女不闻不问，又染上了赌博的恶习，甚至到了变卖家产的地步，长期以来家里的经济来源都是靠原告，子女也是由原告抚养照顾。从2011年9月开始原被告已分居生活，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系经他人介绍认识，于1995年11月28日办理结婚登记手续。婚后于1996年6月10日生育一男孩和一女孩，女孩取名为周某乙，男孩取名周某丙，现均已参加工作。2013年12月原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、判决书及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原告曾于2013年12月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求，现原、被告双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，依法应予准许。被告在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告周某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年一月十九日
书记员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第17号
原告王禄保，男，广西浦北县人，农民。
委托代理人张来。
被告王自禄，男，广西浦北县人，农民。
委托代理人宁凯。
委托代理人陈光乾。
原告王禄保与被告王自禄健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员容新彬独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。书记员黎黎担任法庭记录。原告王禄保及其委托代理人张来、被告王自禄及其委托代理人陈光乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄保诉称，2014年6月14日19时许，被告为座落于浦北县龙门镇马兰村委会大沙田路口九二七队一幅土地使用权与原告发生争议，继而对原告拳打脚踢，导致原告头部、腰部及下肢多处受伤。原告受伤后即被送到浦北县人民医院诊断、治疗，经诊断，原告伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告于次日至2014年6月18日在浦北县人民医院住院治疗4日，造成损失共4812.7元（其中医疗费2856.7元、护理费67元×4=268元、误工费67元×4=268元、住院伙食补助费100元×4=400元、交通费20元、精神损害抚慰金1000元）。综上，被告故意伤害原告的身体，侵害了原告的健康权，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失4812.7元。
被告王自禄辩称，1、2014年6月14日20时许，被告与王自政途经马兰村委会大沙田路口时，看见原告正在用锄头将被告种植的木薯挖出来，被告上前问原告为什么挖被告的木薯，原告便转过身并举起手中的锄头，被告出于自卫而急忙双手抓住原告手中的锄头，原、被告争抢锄头过程中，被告的手肘打到原告的头部，而锄头的木棍打到被告的腰部。原告对损害的发生有重大过错，应减轻被告的责任，故原告应承担70％的责任，被告承担30％的责任较为适宜。2、原告的伤只需门诊治疗即可，不必住院治疗，原告住院治疗期间所产生费用不应支持。因此，原告的损失只是门诊治疗所需的治疗费455.5元，被告承担30％责任即455.5×30％=136.65元。3、原告没有因被侵权造成严重后果，并且原告对于损害发生也有过错，根据相关法律规定，应免除侵权人的精神损害赔偿责任，人民法院不应支持原告诉请的精神损害抚慰金1000元。综上，虽然被告的行为给原告造成了伤害，但被告也有不同程度的伤情，原告也应当承担相应的责任，且原告主张的部分损失于法无据，与事实不符，请求人民法院查明事实，维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告均是浦北县龙门镇马兰村委会九二七队的村民，双方为座落于上述村委会大沙田路口一幅土地使用权曾有争议。2014年6月14日20时许，原、被告为上述土地使用权在浦北县龙门镇马兰村委会大沙田路口道路上发生争吵，继而双方厮打，造成原告受伤。同日，原告受伤后即被送到浦北县人民医院诊断、治疗，经诊断，原告伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告于次日至2014年6月18日在浦北县人民医院住院治疗4日，花去医疗费2856.7元（其中门诊治疗费455.5元、住院治疗费2401.2）。原告住院治疗期间是其妻子邓佳娟护理，邓佳娟是农村居民。
上述事实，有原告提供的浦北县公安局龙门派出所治安调解协议书，浦北县人民医院出具的出院记录、伤情简介、诊断证明书、收费收据以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告侵害原告致原告身体受伤害，侵害了原告的健康权，依法应当承担民事责任。原告与被告对土地使用权有争议，应当通过正当、合法的途径予以解决，但原、被告因土地使用权有争议而发生争吵，继而双方厮打，原告对于损害的发生也有过错，故可以减轻被告的民事责任，根据本案的实际情况确定由被告对原告所受损害承担70%的民事责任。原告请求的医疗费2856.7元、护理费268元、误工费268元、住院伙食补助费400元，有事实和法律依据，本院予以确认，另原告请求的交通费20元，虽然没有相应票据佐证，但原告确实需要支出相应数额交通费用，本院予以确认，前述各项费用合计3812.7元，故由被告赔偿原告损失2668.89元（3812.7元×70%=2668.89元）。原告所受伤害轻微，已治愈出院，并未造成严重后果，其请求赔偿精神损害，不符合相关法律的规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告王自禄赔偿原告王禄保损失3812.7元的70%即2668.89元；
二、驳回原告王禄保的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王自禄负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 容新彬
二〇一五年二月二日
书记员 黎 黎
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第982号
申请执行人：金星。
被执行人：武汉衣灵巴潮流百货有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：武汉生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第05608号民事判决书，于2016年6月20日依法向被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司向申请执行人金星偿还履约保证金9639元，水电押金4600元，综合管理费4172.4元，迟延利息338.30元（以18411.4元为基数，自2016年3月7日起至2016年6月20日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担案件受理费159.5元，本案执行费179元，以上款项共计19088.2元。但被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司银行存款19088.2元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年六月二十日
书记员 付文芳
浙�省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武立预字第598号
原告永康市高尔车业有限公司，
法定代表人徐一成。
被告武义中北门业有限公司，
法定代表人许继程。
本院在审理原告永康市高尔车业有限公司与被告武义中北门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市高尔车业有限公司于2013年8月2日向本院申请财产保全，要求冻结被告武义中北门业有限公司银行存款20万元，并已提供20000元的现金担保。
本院认为，原告永康市高尔车业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武义中北门业有限公司银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年八�二日
代书记员 陈芝
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第20-1号
申请人河北xx五金丝网制品有限公司。
法定代表人马银娟，董事长。
委托代理人马瑞昌，该××业务经理。
被执行人马帅，农民。
本院（2010）安民二初字第394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马帅之妻魏雅琦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马帅之妻魏雅琦在银行的存款6990元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 段立凯