wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2513号
原告郫县顺金建材经营部。住所地：四川省郫县。
经营者宋向金，男，汉族，1961年10月15日出生，住四川省郫县郫筒镇何公路**号*单元*楼*号。
委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告四川省大山建设工程有限公司。住所地：成�市武侯区。
法定代表人方东风。
原告郫县顺金建材经营部与被告四川省大山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郫县顺金建材经营部的经营者宋向金及其委托代理人李三贵到庭参加诉讼，被告四川省大山建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郫县顺金建材经营部称，原、被告于2010年9月1日签订《水泥购销合同》，约定原告（供方）向被告（需方）供应承建工程项目需用的水泥。之后，原告依约向被告工地供货，被告采取滚动付款的方式向原告支付部分货款。直至2011年12月27日，原告向被告供应水泥的金额为4118230元，原、被告于2012年11月2日对账，被告确认尚欠原告货款1316596元。后经�告多次催收，被告仍欠原告的水泥款406803元，被告项目负责人方春林于2013年12月6日支付水泥款2万元，至今被告欠原告386803元水泥款未支付，故请求判令被告支付原告水泥款386803元及利息损失（以386803元为基数，从2013年12月6日起按年利率6.15%计算款项付清之日止，暂计至起诉为29735.48元；诉讼中，变更为从2014年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告四川省大山建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年原告郫县顺金建材经营部（供方）与被告四川省大山建设工程有限公司（需方）签订《水泥购销合同》1份，约定因方春林承建的所有工程项目需用水泥由原告供货。合同落款需方处加盖被告公章并有“方春林”签字，供方处加盖郫县顺金建材经营部公章并有宋向金在法定代表人处签字。合同签订后，原告于2010年9月至2011年12月期间陆续向被告方工地供货，截止2011年12月27日，被告方确认尚欠水泥款1766596元。每月的《大山公司水泥对账单》有方春林在“法人（代表）签字”处签字，部分对账单加盖了“四川省大山建设工程有限公司第一项目部”印章。原告认可被告方于后陆续支付了部分货款，并由方春林于2013年12月6日通过其在交通银行的个人账户向宋向金的个人账户转账支付4万元，其中2万元系被告支付的水泥款，故主张被告尚欠水泥货款386803元至今未支付。
另查明，1.方春林系四川省大山建设工程有限公司的股东；2.2013年1月20日，方春林向宋向金出具《借条》1份，载明：“今借到宋向金现金1315000元正。还款时间2014年7月22日”，宋向金主张该借条实际系方春林代表四川省大山建设工程有限公司就欠付其货款的确认，自己与方春林之间并无民间借贷关系；欠款1315000元中，406803元为水泥欠款，在本案中主张，其余908197元为木材欠款，已在另案中主张；4.本院受理的（2015）武侯民初字第2511号原告宋向金与被告四川省大山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告请求被告支付木材欠款888197元，原告于庭审中的就方春林出具借条、2013年12月6日转账支付4万元的陈述与本案一致。
上述事实，有工商登记信息、水泥购销合同、大山公司水泥对账单、借条、交通银行个人凭条、（2015）武侯民初字第2511号案卷材料及当事人庭审陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原告郫县顺金建材经营部与被告四川省大山建设工程有限公司签订的《水泥购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方春林作为被告四川省大山建设工程有限公司的股东，代表四川省大山建设工�有限公司签署协议并进行结算，应属履行职务的行为，依法应由四川省大山建设工程有限公司承担义务。方春林于2011年12月27日签署的《大三山公司水泥供货对账单》确认尚欠原告方货款为1766596元，被告无证据证明已足额支付欠款，原告认可被告陆续支付了部分货款，并自认方春林于2013年12月6日转账支付的4万元中的2万元系被告支付的水泥欠款，故原告请求被告四川省大山建设工程有限公司支付剩余欠款386803元，本院予以支持。
被告四川省大山建设工程有限公司逾期付款，已构成违约，依法应承担支付逾期付款利息的民事责任。本案中，原告请求利息以欠款额386803元为基数，从2014年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清为止，该请求正当合法，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省大山建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郫县顺金建材经营部支付货款386803元及利息，利息的计算方法为：以386803元为基数，从2014年7月23日始按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，公告费560元，共计8110元，由原告郫县顺金建材经营部负担200元，由被告四川省大山建设工程有限公司负担7910元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
审 判 员 付李玲
人民陪审员 郑 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民监字第12号
申诉人陈玉泉，男，1950年2月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
申诉人陈春妹（系申诉人陈玉泉之妻），女，1953年11月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被申诉人李彩萍，女，1974年3月31日出生，汉族，教师，住所地莆田市秀屿区。
被申诉人陈颖（系被申诉人李彩萍女儿），女，1998年5月29日出生，汉族，学生，住所地同上。
申诉人陈玉泉和、陈春妹因与被申诉人李彩萍、陈颖析产、遗产继承纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2010）秀民初字第2444号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查。
本院复查过程中，申诉人陈玉泉、陈春妹以同意进行案外协调为由向本院书面申请撤诉。。
本院认为，申诉人陈玉泉、陈春妹的撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申诉人陈玉泉、陈春妹撤回申诉。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄娴花
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民监字第12号
申诉人陈某甲，男，1950年2月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
申诉人陈某乙（系申诉人陈某甲之妻），女，1953年11月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被申诉人李某甲，女，1974年3月31日出生，汉族，教师，住所地莆田市秀屿区。
被申诉人陈某丙（系被申诉人李某甲女儿），女，1998年5月29日出生，汉族，学生，住所地同上。
申诉人陈某甲和、陈某乙因与被申诉人李某甲、陈某丙析产、遗产继承纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2010）秀民初字第2444号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查。
本院复查过程中，申诉人陈某甲、陈某乙以同意进行案外协调为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，申诉人陈某甲、陈某乙的撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申诉人陈某甲、陈某乙撤回申诉。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄娴花
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1299号
原告：汤某某，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：闪某某，男，回族，安徽省怀远县人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：樊某某，女，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告汤某某与被告闪某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，原告汤某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告汤某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汤某某负担。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陶 循
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6806号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地云南省昆明市五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码91530102670858129Y。
主要负责人：唐伟，主任。
委托诉讼代理人：黄金，男，该社员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙骏，男，该社员工，特别授权代理。
被告：刘馨蔚，女，1978年2月4日生，汉族，住云南省丽江市永胜县，
原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告刘馨蔚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙骏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金21495.12元及自2015年9月26日截止到2017年4月25日的利息（利息、罚息、手续费）29261.44元；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为归还本金21495.12元及自2015年9月26日截止到2017年4月25日的利息8763.01元，滞纳金20498.43元，并支付自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）。事实和理由：经被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告拿到信用卡消费，该卡消费后被告至今未偿还消费金额。其间原告曾多次上门催收及电话催收，但无效果。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定被告办理的贷记卡透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××04的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年7月26日起开始逾期还款，现该卡已被冻结。截至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金18498.43元，截至2017年11月28日，被告尚欠原告借款本金21495.12元、利息12152.92元、滞纳金23998.43元。原告为实现债权支付了邮寄费51元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月31日止的滞纳金18498.43元及截至2017年11月28日止的借款本金21495.12元、利息12152.92元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，因该诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘馨蔚于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社借款本金21495.12元、利息12152.92元、滞纳金18498.43元及上述借款本金自2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元、邮寄费51元，由被告刘馨蔚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈春琳
审 判 员 李忠楠
人民陪审员 黄 蔺
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗娅琼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第253号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴菊萍出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月28日4时29分许，被告人任某某在上海市浦东新区蓝村路，趁被害人叶某某睡觉之机，窃得叶放在桌子上皮夹内的现金人民币4，100元后逃逸。
2013年12月2日，被告人任某某在上海市虹口区保定路257号被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安人员从被告人任某某处扣押了赃款人民币720元，已发还被害人。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人叶某某的陈述及辨认笔录，被告人任某某的辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关照片及案发经过、工作情况，被告人任某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人任某某有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于涉案部分赃款已被追回并发还被害人，对被告人任某某可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人任某某退赔尚未退出的违法所得，发还被害人叶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人冯某，男。因涉嫌盗窃罪，于2012年3月7日经浦北县人民检察院批准逮捕（未实际执行），浦北县公安局于2012年7月27日决定对其取保候审，并于2014年1月6日对其强制隔离戒毒。2014年11月25日，经本院决定逮捕，同日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2011年12月24日14时许，被告人冯某伙同龚某兴在浦北县张黄镇菜市场桥头路段伺机盗窃。二人分工合作，趁被害人翁某虹不注意时，由龚某兴将其身上外套口袋的一个钱包扒窃后交给冯某，龚某兴被被害人发现，但被告人冯某已将钱包内的人民币1000元取出。
案发后，被告人冯某于2012年7月27日主动到公安机关投案，并赔偿了被害人损失人民币1000元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人冯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年12月24日14时许，被告人冯某伙同龚某兴在浦北县张黄镇菜市场桥头路段伺机盗窃。二人分工合作，趁被害人翁某虹不注意时，由龚某兴将其身上外套口袋的一个钱包扒窃后交给冯某，龚某兴被被害人发现，但被告人冯某已将钱包内的人民币1000元取出。
案发后，被告人冯某于2012年7月27日主动到公安机关投案，如实供述了上诉罪行，并赔偿了被害人损失人民币1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、证人龚某兴的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、收条、谅解书、被害人翁某虹的陈述及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，可对被告人冯某酌情从轻处罚。故被告人冯某提出对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月24日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何相庆
审判员 韦海澄
审判员 陈 梁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陆业辉
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第150-1号
申请执行人靳怀亮，男，1949年8月14日出生。
申请执行人姜风荣，女，1948年9月8日出生。
申请执行人刘小卫，女，1983年4月23日出生。
申请执行人刘明哲，男，2007年12月28日出生。
申请执行人刘明慧，女，2010年12月24日出生。
法定代表人刘小卫，女，1983年4月23日出生。
被执行人中国人寿保险股份有限公司博爱支公司。住所地博爱县中山路。
代表人和中利，支公司经理。
本院依据发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2014）博民二初字第86号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知指定的期限内依照法律文书确定的义务履行完毕。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人寿保险股份有限公的存款39200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年三月三十日
书记员 葛琳琳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第150-1号
申请人：刘某。
被执行人：姚某。
本院在执行刘某申请执行姚某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2013）博民初字第966号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年六月二十八日
书记员 翟新国
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2108号
原告：潘小峰，男，汉族，1974年3月18日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐为东，男，汉族，1956年8月25日出生，住五家渠市。
被告：高玉兰，女，汉族，1946年2月7日出生，住五家渠市。
委托代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。
原告潘小峰与被告高玉兰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告潘小峰于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘小峰撤诉。
案件受理费100元（原告已预交，已减半收取），由原告潘小峰负担。
审判员 马 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 张巧丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2331号
罪犯阳桂军。现在广西桂林监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2000年12月27�作出（2000）灵刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人阳桂军犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币988.46元。原审被告人阳桂军不服，提出上诉。本院于2001年2月9日以（2001）桂市刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年2月26日交付执行。2009年12月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2016年4月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑四个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
桂林市人民检察院认为，罪犯阳桂军未缴纳罚金亦未履行民事赔偿，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯阳桂军减刑的幅度予以调整。
执行机关广西桂林监狱以罪犯阳桂军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯于2011年7经广西监狱局批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间能服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为，2015年5月将其收监继续服刑改造；确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阳桂军在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯因病于2011年7月被批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间遵守社区矫正规定，服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为。自2009年9月至2015年6月止累计获奖励分70.9分。该犯未�行民事赔偿、未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯阳桂军在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯阳桂军未履行民事赔偿，亦未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳桂军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币2000元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币988.46元不变（刑期执行至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第446号
原告王永和。
被告陆云华。
原告王永和诉被告陆云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永和到庭参加诉讼，被告陆云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永和诉称，2011年10月18日，被告因资金周转需要向其借款40000元，但被告借款后仅归还其20000元，余款20000元至今未归还。其一再催告还款未果，故请求判令被告归还借款人民币20000元。
被告陆云华未作答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告以现金形式向被告交付了借款人民币40000元，被告为此于当日出具借条一份，载明：“今有陆云华借王永和人民币肆万元整（40000元），特此借条，贰个月之内归还。”被告在借款人落款处签名。后被告陆续归还原告借款20000元，余款20000元未按约归还。被告于2015年1月5日再次向原告出具借条一份，确认尚有借款20000元未归还的事实，该借条载明：“今有陆云华借王永和人民币贰万元整，特此借条，归还日期在二〇一五年六月底，以前的借条作废。”被告在借款人落款处签名。但被告在出具该借条后未再向原告归还过借款。
审理中，原告表示，其做绿化工程生意，出借款项系自有资金。
以上事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。本案中，综合原告提供的借条及原告对借款事实的陈述，可以认定原、被告之间存在借贷合意及原告以现金形式向被告交付借款人民币40000元的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款，但被告借款后仅归还借款20000元，现原告要求被告归还余款20000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆云华于本判决生效后十日内归还原告王永和借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告陆云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审判员 史华松
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 昊
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第120号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人方某某，男，1976年8月24日出生。2014年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军、代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日15时许，被告人方某某驾驶闽D917**号（闽DB7**挂）重型半挂牵引车由西往东行驶至翔安区县道449线0km＋400m舫山西路与西炉路交叉路口左转弯掉头时，与左后方同向直行由被害人洪某某驾驶的闽D3E6**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人洪某某受伤经送医抢救无效死亡、二轮摩托车上乘员被害人洪某某受伤及车辆损坏的损害后果。经法医鉴定，被害人洪某某因交通事故致左足挤压伤，左足多发趾骨开放性骨折，第1趾骨关节脱位，左足骰骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经事故认定，被告人方某某左转弯掉头时未提前开启转向灯，妨碍正常行驶的车辆通行且遇险未及时采取措施，负事故的全部责任；被害人洪某某、洪某某不负事故责任。
事故发生后，被告人方某某拨打110报警并滞留现场配合公安机关调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，肇事车辆闽D917**号（闽DB7**挂）重型半挂牵引车的登记所有人厦门市安盈利物流有限公司已支付被害人洪某某家属赔偿款人民币1026200元，取得了被害人家属的谅解；已支付被害人洪某某赔偿款人民币106435.53元。
案在审理中，经本院主持调解，被告人方某某、厦门市某物流有限公司、闽D917**号重型半挂牵引车的保险人英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司与被害人洪某某达成民事调解协议，由英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额内一次性支付赔偿款人民币157583.26元，本院另以刑事附带民事调解书确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，接警单，情况说明，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，保险单，地磅单，酒精吹气检测单，谅解书，收条，疾病证明书，医疗费发票，证人林某某、洪某某的证言，被害人洪某某的陈述，被告人方某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通安全法规，交通肇事致一人死亡一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。肇事车辆所有人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 叶予静
人民陪审员 苏文田
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12574号
上诉人（原审被告）宋富华，男，1933年3月25日出生。
委托代理人王利华，北京华秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵仕宽，男，1972年3月4日出生。
委托代理人王军，男，1986年9月22日出生，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
上诉人宋富华因与被上诉人赵仕宽确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第9139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年5月，赵仕宽起诉至原审法院称：赵仕宽系北京市通州区××镇××村农民，1998年4月经人介绍将其拥有所有权的位于北京市通州区××镇××村238号院内的房屋（正房4间）卖给了宋富华，房价款39800元，宋富华非本村农业家庭户口，在农村购买房屋，违反了国家的相关法律的规定，故诉至法院，请求依法1.确认双方签订的房屋买卖合同无效；2.宋富华立即将房屋腾退给赵仕宽。
宋富华辩称：赵仕宽所陈述的事实我们是认可的，但是我们认为确认合同无效缺乏法律依据，因为1999年之前国家的法律法规并不禁止城镇居民购买农民房屋，我们认为合同是有效的，进而根本不存在腾退的问题。
原审法院经审理认为：公民合法的民事权益受到法律保护，违反国家法律法规强制性规定的合同应属无效，根据查明的事实，赵仕宽与宋富华于1998年所达成的房屋买卖协议虽系双方当事人真实意思表示，但是该房屋买卖亦涉及到了宅基地买卖，而宅基地属于集体经济组织所有，根据相关法律规定不允许随意买卖和转让，赵仕宽与宋富华所达成的房屋买卖协议在处分房屋的同时亦处分了农村的宅基地，而宋富华非北京市通州区××镇××村的集体经济组织成员，亦非符合政策的回乡落户的干部、职工、退伍军人或者华侨、港澳台同胞，因此赵仕宽与宋富华所达成的房屋买卖协议应属无效，故对于赵仕宽要求确认双方于1998年达成的房屋买卖协议无效的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于赵仕宽要求宋富华立即将房屋腾退的诉讼请求，考虑到目前宋富华年事已高且身患疾病等因素，适当延长其腾退时间。关于宋富华因合同无效所导致的损失，由于其在诉讼过程中经法院释明后未提出反诉，宋富华可在判决生效后另案起诉解决。
综上，2014年7月原审法院判决如下：一、确认赵仕宽与宋富华于一九九八年四月所达成的房屋买卖协议无效；二、宋富华于判决生效之日起九十日内将坐落于北京市通州区××镇××村二百三十八号院内的房屋腾退给赵仕宽。
判决后，宋富华不服，上诉至本院称：双方的房屋交易行为发生在1998年4月，依照当时的规定，城镇非农村户口人员购买农村房屋是允许的，故宋富华购买赵仕宽房屋符合当时的法律规定，双方的房屋买卖行为合法有效；按照法不溯及既往原则，原判不能按照现行法律法规约束双方交易时的行为。故请求二审法院撤销原判，依法改判。赵仕宽同意原判。
经审理查明：1998年4月，赵仕宽经人介绍将其所有的位于北京市通州区××镇××村238号院内的房屋出售给宋富华，房屋价款为39800元。赵仕宽的户籍所在地为北京市通州区××镇××村238号，宋富华的户籍所在地为北京市朝阳区西大望路北1楼332号。
庭审中，宋富华提供一份2002年3月17日签订的《房契文约》（该协议记录了上述交易内容），赵仕宽对该协议不予认可，称其当时身处监狱服刑，协议上签字非其本人所签。宋富华表示时间太久记不清楚了，但认为上述协议的内容没有问题。另，经原审法院向宋富华进行释明，宋富华坚持认为合同有效，不提反诉。
上述事实，有村委会证明、北京市土地登记审批表、户口本以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，宋富华并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，双方签订的农村房屋买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。原审法院据此判令赵仕宽与宋富华于1998年4月所达成的房屋买卖协议无效，并无不当。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院考虑到目前宋富华年事已高且身患疾病等因素，而适当延长其腾退时间，并判令宋富华于判决生效之日起90日内将诉争房屋腾退给赵仕宽，亦无不当。宋富华上诉称双方的房屋交易行为发生在1998年4月，依照当时的规定，城镇非农村户口人员购买农村房屋是允许的，于法无据，本院不予采信。关于宋富华因合同无效所导致的损失，因原审法院向其释明后其仍未提出反诉，故宋富华可就其因合同无效所导致的损失另行解决。
综上，宋富华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由赵仕宽负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由宋富华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢园园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00401号
原告重庆天骄物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人邹淑媛，该公司经理。
委托代理人郭逢春，男，该公司员工。
被告朱春亚。
本院在审理原告重庆天骄物业管理服务有限公司与被告朱春亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄物业管理服务有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 乔传磊
二〇一五年一月四日
书 记 员 王安平
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初730号
原告王玉涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告赵磊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王玉涛与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉涛到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉涛诉称，截止2014年8月6日，被告共欠原告轮胎款12400元，要求被告立即给付欠款12400元并承担诉讼费。
被告赵磊未答辩。
经审理查明，被告购买原告轮胎，并于2014年8月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠王玉涛现金13400元（大写壹万叁仟肆佰元整）”。后被告给付原告欠款1000元，尚欠原告12400元至今。
2016年2月24日，原告诉至本院。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告购买原告轮胎计欠款12400元，有欠条为证，证据充分，应予认定。原告要求被告给付欠款12400元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效之日起10日内给付原告王玉涛欠款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 修丹丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5438号
原告：刘和，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告：张建，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，河北省三河市人，现下落不明。
被告：张文胜，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
原告刘和与被告张建、张文胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。刘和的委托诉讼代理人许文敏到庭参加诉讼，张建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，张文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告货款161462元；2.确认被告违约向原告支付违约金55000元；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，刘和将货款161462元变更为173181元。事实和理由：2015年4月份，二被告与原告协商从原告处赊购水泥用于经营，承诺提货后三五天内还清，原告同意，遂于同年4月份从原告处提取水泥销售，但被告一直未还款，直到同年7月份，被告共计欠水泥款173181元，后原告多次催要未果，故诉至法院。
张建未作答辩。
张文胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张建、张文胜未到庭对刘和提交的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘和系生产和销售水泥业务，张建原系经营销售水泥业务，张文胜系张建雇佣的司机，张建从刘和处购买水泥后向外出售。2015年4月16日至2015年7月20日期间，张文胜多次由张建雇佣至刘和的水泥厂购买水泥，张文胜为刘和出具欠条14张、提货单26张，共计货款173181元，欠条均载明如不按时还款，按银行利息的三倍计算，并承担总额的日1%的违约金，欠条由张文胜签字并捺印。欠款到期后，刘和多次向张建催要未果，故诉至本院。
本院认为，刘和与张建之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护，张建尚欠刘和173181元货款至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款经刘和催讨，张建应及时还款，张建至今未还欠款，已经侵害了刘和的合法权益，现刘和要求张建偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。因张文胜作为张建雇佣的司机至刘和的厂拉货，张文胜与刘和之间并不存在买卖合同关系，故本院对刘和主张张文胜偿还欠款的诉讼请求不予支持。刘和依据欠条内容的约定要求张建支付违约金，因该欠条系张建的雇佣司机张文胜所签，并不能代表张建的真实意思表示，刘和亦未向本院提交其他证据予以佐证，故本院对欠条中违约金内容的约定与本案的关联性不予确认，对刘和主张违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张建支付给刘和货款173181元，于本判决生效之日起三日内一次付清；
二、驳回刘和其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，由张建负担3764元，刘和负担783元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 刘 旺
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5058号
罪犯于宝龙。
天津市红桥区人民法院于2012年9月29日作出（2012）红刑初字第242号刑事判决，以被告人于宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元。刑期自2012年4月20日起至2025年4月19日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯于宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于宝龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2024年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5058号
罪犯于宝龙，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年9月29日作出（2012）红刑初字第242号刑事判决，以被告人于宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元。刑期自2012年4月20日起至2025年4月19日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯于宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于宝龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2024年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2956号
原告：王忠珍，女，1941年5月7日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王星举，贵州星安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟正礼，贵州星安律师事务所实习律师。
被告：刘德龙，1957年11月6日生，穿青人，农民，住织金县。
被告：刘应红，男，1983年11月20日生，穿青人，农民，织金县双堰街道花红村磨子山组。
原告王忠珍与被告刘德龙、刘应红健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王忠珍于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠珍以二被告自愿赔偿其损失为由向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠珍撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告王忠珍负担。
审判员 杨雄
二〇一六年十一月一日
书记员 邱云
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2956号
原告：冯登祥，男，1967年8月19日生，汉族，住织金县。
被告：贵州省织金县文家坝煤矿，住所地：织金县西湖桥文家坝。
法定代表人：朱丙虎，该矿负责人。
被告：贵州省新建业有限责任公司旗下机三分公司二项目部，住所地：贵州省六盘水中山区人民中路。
代表人：赖中文，该项目部负责人。
原告冯登祥与被告贵州省织金县文家坝煤矿、贵州省新建业有限责任公司旗下机三分公司二项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告冯登祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯登祥撤回起诉处理。
审判员 杨 雄
二〇一六年十一月二日
书记员 李卫军
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执保262号
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉。职务：董事长。
被申请人：彭美光，男，1955年6月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。
被申请人：黄瑞良，女，1960年3月7日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系被告彭美光之妻。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人彭美光、黄瑞良名下价值16000元的银行存款或其他财产。
本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭美光、黄瑞良名下价值16000元的银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建强
二〇一七年十二月十二日
书记员 周英姿
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字983号
罪犯赵博，男，1987年8月29日出生于陕西省铜川市，满族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)渭中刑一初字字第00052号刑事判决，以被告人赵博犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年（刑期至2033年1月11日止），剥夺政治权利二年。2014年1月7日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵博确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵博减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2032年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0350号
原告吴荣从。
委托代理人徐正昆、王银平，江苏群汇律师事务所律师。
被告何佩。
被告左小红。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市开发区厦门路18号。
本院在审理原告吴荣从诉被告何佩、左小红、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴荣从于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣从向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴荣从撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣从负担。
审判员 许曙芹
二〇一五年三月十八日
书记员 石中玉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02100号
原告：曹金云，男，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安徽鑫隆园家具有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：龙虚芳，该公司董事长。
原告曹金云诉被告安徽鑫隆园家具有限公司（以下简称鑫隆园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告鑫隆园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹金云诉称：原告于2012年2月16日到被告处工作，原告任销售总监，月工资为7000元加销售提成差旅费补助。原告的工资是被告通过原告本人及傅广银行卡打给原告，到2014年3月31日，被告共拖欠原告基本工资56690元、销售提成34261元，差旅费补助22841元，后原告多次讨要未果，向广德县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决没有支持拖欠工资及部分支持了经济补偿金。原告不服该裁决，故特提起诉讼。请求：1、依法判决解除原告和被告的劳动关系；2、依法判令被告立即支付原告拖欠工资56690元、销售提成34261元、差旅费补助22841元；3、依法判令被告立即支付原告经济补偿金21000元。
原告为证明其主张向法院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况。
2、被告组织机构代码证复印件，证明被告主体资格。
3、拖欠工资承诺证明二份，证明被告共拖欠原告工资53000元，之前扣原告工资3690元的事实。
4、证明一份，证明被告将原告部分工资打入傅广银行卡进行支付的事实。
5、销售提成及差旅费拖欠证明一份，证明被告拖欠原告销售提成34261元，差旅费补助22841元的事实。
6、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁裁决处理以及仲裁结果的事实。
鑫隆园公司未到庭参加诉讼，也未向发庭提供书面答辩意见及证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、5、6具有真实性和关联性，依法予以认定。对于证据4系证人证言，虽然证人没有出庭，但庭后经本院依法进行核实了该证明内容的真实性，故依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原告于2012年2月16日起到被告处工作，并担任销售主管，但未签订书面的劳动合同。约定原告月工资为7000元，打卡发放，其中原告本人卡发放4000元，另外向以”傅广”的名义办理的工资卡发放3000元。从2013年2月份开始原告的工资下调为6500元，仍按照两张卡进行发放。同时，原告享受按销售金额的0.75％进行提成，以及按销售金额的0.5％补助差旅费。由于原告在工作期间，被告只是向原告本人的卡发放工资，对于以”傅广”的名义办理的工资卡未正常进行工资发放，故原告于2014年3月30日离开被告处，未在被告处上班。截止原告离开时，被告共计拖欠原告工资为53000元。另拖欠原告销售提成34261元、差旅费补助22841元。因双方未能就拖欠的工资及提成协商一致，原告遂向广德县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委依法作出广劳人仲非终字（2015）第028号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，故起诉至人民法院。
本院认为：原告自2012年2月16日起在被告处上班，直至2014年3月30日，双方之间存在劳动关系。由于原、被告双方未签订书面的劳动合同，且被告拖欠原告在正常工作期间的工资，故原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告提供的关于工资的承诺及销售提成单，被告共计拖欠原告工资53000元及销售提成34261元、差旅费补助22841元。针对原告主张的经济补偿金，由于原告自2013年起工资下调为6500元，故经济补偿金为16250元（65002.5个月）。原告诉称被告代扣了工资3690元，因未能提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹金云与被告安徽鑫隆园家具有限公司之间的劳动关系；
二、被告安徽鑫隆园家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹金云工资53000元、经济补偿金16250元、销售提成34261元、差旅费补助22841元，合计126352元；
三、驳回原告曹金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由安徽鑫隆园家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 谭昌宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
......
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3040号
上诉人（原审被告）泸州蓝海包装制品有限公司。住所地：四川省泸州轻工业园区。
法定代表人姚如君，执行董事。
被上诉人（原审原告）四川华侨凤凰纸业有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人成甦，董事长。
委托代理人陈筱，女，1978年8月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原审被告姚如君，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原审被告李昌莲，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人泸州蓝海包装制品有限公司因与被上诉人四川华侨凤凰纸业有限公司、姚如君、李昌莲买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，泸州蓝海包装制品有限公司未按照法律规定预交上诉案件受理费。
本院认为，泸州蓝海包装制品有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
对泸州蓝海包装制品有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 胡张映雪
代理审判员 龚 耘
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 杨
0陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00433号
申请执行人范多富，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
委托代理人范让平，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社。
住所地：陕西省渭南市蒲城县龙池镇街道。
法定代表人陈文仓，任该专业合作社理事长。
范多富申请执行蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社产品责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范多富于2013年5月20日向宝鸡市陈仓区人民法院申请执行，同日依法受理。2013年6月19日，陈仓区人民法院委托我院代为执行。2013年7月1日本院向被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人范多富经济损失6985.88元（未含逾期利息），案件受理费50元，并承担案件执行费50元，以上合计7085.88元。
本案在执行过程中，被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社与申请执行人范多富达成和解，由其一次性支付申请执行人范多富4541元，下余案款2394.88元及利息申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00959号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月七日
书记员 曾斌州
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9043号
原告：王立惠，女，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业地黄冈市。
负责人：夏学东。
原告王立惠与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司(下称人保黄冈市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。审理中，原告王立惠到庭参加诉讼，被告人保黄冈市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告人保黄冈市分公司赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)5,600元、误工费3,000元。
被告人保黄冈市分公司未作答辩。
经审理查明，2016年12月25日9时20分许，在上海市嘉定区马陆镇科盛路思星路路口，陆飓飓驾驶牌号为鄂JAXX**的小型汽车与王磊驾驶的(原告王立惠所有的)牌号为苏E6XX**的小型普通客车相撞，造成双方车辆受损。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定陆飓飓、王磊负事故同等责任。
另查明：1、牌号为鄂JAXX**的事故车辆在被告人保黄冈市分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额100万，含不计免赔)，本次事故发生在保险责任期限范围内；2、事故发生后，原告委托昆山贺骏汽车销售服务有限公司进行维修，并已支付维修费5,600元。
本院认为，公民财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告所有的车辆在本起事故中受到损坏，原告有权要求被告在保险范围内按责予以赔付。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、车辆维修费，以票据为准认定5,600元；2、原告主张误工费3,000元，但未能提供证据予以证明，故本院难以采信。审理中，被告人保黄冈市分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通强制险限额内赔偿原告王立惠车辆维修费人民币2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王立惠车辆维修费3,600元的50%，即人民币1,800元；
三、驳回原告王立惠其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由原告王立惠自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年七月十七日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第139号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人郭某，男，1989年10月10日出生，汉族，小学文化，无职业，2012年12月26日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。2014年12月2日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年12月16日经锡林浩特市人民检察院批准逮捕，现羁押于锡市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人郭某犯有盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡市人民检察院指派检察员任蕊、乌恩其、白雨出庭支持公诉，被告人郭富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10460元，犯罪数额较大，并多次实施入室盗窃。被告人郭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明，1、2014年11月13日22时许，被告人郭某到其姑姑郭某某家东北侧的羊圈，把羊圈门拴门的绳子解开，将羊圈内的12只羊盗走，次日将12只羊以4200元的价格卖给了贺清海（经价格认证中心认定总价值9110元，赃物已发还失主）；
2、2014年11月29日21时许，被告人郭某到锡市羊城大酒店东北侧花园南街11组4号高树平暂住小房用铁棍将房门撬开入室盗窃一张农村信用社卡和一张身份证。同时用铁棍将刘某某暂住小房门撬开入室盗窃两个工作证、一个户口本、一个粉红色小挎包（赃物已发还失主）；
3、2014年11月30日16时许，被告人郭某到东奶牛村赵某某家中将双扇门的门鼻子撬开，进入家中盗窃现金1300元、一部红色翻盖手机（经价格认证中心作价为50元）、一把钳子、一把改锥、一串钥匙、一盒云烟、一扁盒黄鹤楼（赃款已挥霍、赃物已发还失主）。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、被害人陈述材料在卷佐证，相互印证；
2、价格鉴定结论书，证实盗窃物品的价值；
3、扣押物品决定书、扣押清单等证实被盗物品大部分被退还失主；
4、刑事判决书，证实被告人郭某系累犯；
5、户籍信息，证实被告人身份信息。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭某系累犯，应从重处罚，考虑其归案后认罪态度较好，大部分赃物已退还失主，减少被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张丹丹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第548号
原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行。
法定代表人：江佃伟，行长。
委托代理人：ＸＸ，律师。
被告：安丘市一帆工艺品有限公司。
法定代表人：张春萍，总经理。
被告：张春梅。
被告：杨海涛。
被告：张春萍。
被告：闫国亮。
原告中国建设银行股份有限公司安丘支行与被告安丘市一帆工艺品有限公司（以下简称安丘一帆公司）、张春梅、杨海涛、张春萍、闫国亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安丘支行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告安丘一帆公司、张春梅、杨海涛、张春萍、闫国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司安丘支行诉称：2014年4月21日，原告与被告安丘一帆公司签订《借款合同》，约定其向原告借款2300000元，于2015年4月1日还清本金及利息（详见借款合同GL-20140412-01）。被告张春梅（与被告杨海涛系夫妻）以自有房产为上述借款提供抵押（详见抵押合同），抵押房产为：安丘房权证景芝第00637**号。被告张春萍、被告闫国亮（二人系夫妻）自愿为上述借款提供担保，承担连带保证责任（详见保证合同）。合同签订后，原告于2014年4月21日通过银行转账的方式将2300000元打入被告安丘一帆公司提供的账号。合同到期后，被告安丘一帆公司尚欠原告借款2300000元，利息5407.78元，原告多次追要未果；同时，也致函其余被告，请求其代被告安丘一帆公司偿还借款及利息，但都被拒绝。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告安丘一帆公司支付了借款，但借款到期后，被告安丘一帆公司却未能清偿，其余被告也拒绝承担还款责任，五被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告安丘一帆公司向原告支付贷款本金2300000元及利息5407.78元（截至2015年4月1日）；起诉日至判决日的银行同期贷款利息；因追索借款发生的律师费69000元；依法确认原告有权申请法院处置被告张春梅、杨海涛提供的抵押物，并有权处置所得价款优先受偿；判令被告张春萍、闫国亮对上述诉讼请求承担连带责任；诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告安丘一帆公司、张春梅、杨海涛、张春萍、闫国亮均未答辩。
经审理查明：2014年4月21日，原告与被告安丘一帆公司签订借款合同一份，约定被告安丘一帆公司向原告借款2300000元，借款期限至2015年4月1日；利率为起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2014年4月21日向被告安丘一帆公司发放贷款2300000元，被告安丘一帆公司在借款借据上盖章，证明收到该款。借款借据及核定贷款指标通知载明，贷款月利率为6.5‰。截至2015年4月1日被告安丘一帆公司尚欠原告借款本金2300000元及利息5407.78元。
2014年4月15日，被告张春梅、杨海涛（系夫妻）与原告签订抵押合同一份，约定该二被告以其自有房产为上述借款提供抵押担保，最高限额为3000000元。2014年4月18日，双方在安丘市房产管理局办理了抵押房屋（登记证号为安丘房权证景芝字第××号，坐落于安丘市景芝镇区阳春路西侧，房屋所有权人为张春梅）登记手续，他项权利证号为安丘房他证景芝字第00348**号。
2014年4月21日，被告张春萍、闫国亮（系夫妻）分别与原告签订保证合同各一份，约定该二被告为上述借款提供连带保证责任。保证的范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、公证费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。保证期期间为主债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，审理中，原告提供增值税普通发票一份，证明原告为本案支付律师费69000元，经本院审查该数额未超出《山东省律师服务收费标准》规定的收费标准，属于合理收费。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、核定贷款指标通知、借款借据、律师费发票、安丘房权证景芝字第××号证书、安丘房他证景芝字第00348**号证书等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同和保证合同等是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告安丘一帆公司向原告借款，由被告张春梅、杨海涛以其房屋作抵押，被告张春萍、闫国亮提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告安丘一帆公司发放贷款，被告安丘一帆公司应按合同约定偿还原告借款本息，但该被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告安丘一帆公司支付所欠本息并支付律师费，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；被告张春梅、杨海涛以其房产作为抵押并办理房产抵押登记，被告张春萍、闫国亮自愿承担连带保证责任，故在被告安丘一帆公司不按约偿还本息时，原告对被告张春梅、杨海涛的抵押房产享有抵押权并有权对该房产优先受偿，且有权要求被告张春萍、闫国亮承担保证责任。因此，原告要求对抵押物享有优先受偿权，被告张春萍、闫国亮承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。被告安丘一帆公司、张春梅、杨海涛、张春萍、闫国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丘市一帆工艺品有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司安丘支行借款本金2300000元及利息5407.78元（计算至2015年4月1日），并以借款本金按合同约定利率向原告中国建设银行股份有限公司安丘支行支付逾期利息，自2015年4月2日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安丘市一帆工艺品有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司安丘支行律师代理费69000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告中国建设银行股份有限公司安丘支行对被告张春梅、杨海涛的抵押房产（登记证号为安丘房权证景芝字第××号，坐落于安丘市景芝镇区阳春路西侧，房屋所有权人为张春梅）一处享有抵押权并有优先受偿的权利。
四、被告张春萍、闫国亮对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，被告张春萍、闫国亮承担保证责任后，有权向被告安丘市一帆工艺品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25243元，诉讼保全费5000元，由被告安丘市一帆工艺品有限公司、张春梅、杨海涛、张春萍、闫国亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵菲菲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2184号
申请执行人许兴荣。
被执行人袁国平。
被执行人曹良妹。
申请执行人许兴荣与被执行人袁国平、曹良妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）张金民初字第0139号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁国平、曹良妹应共同给付许兴荣货款12500元，限袁国平、曹良妹于判决生效后10日内履行。案件受理费112元由袁国平、曹良妹负担。此款许兴荣已预交，本院不再退还，由袁国平、曹良妹于判决生效后10日内直接支付许兴荣。如果袁国平、曹良妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人袁国平、曹良妹未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人许兴荣向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案受理。
在执行过程中，双方自行达成和解协议，该和解协议内容如下：许兴荣与袁国平一致确认袁国平、曹良妹结欠许兴荣欠款9612元。许兴荣与袁国平一致同意由袁国平于2016年6月3日给付许兴荣1000元（已给付）；于2016年6月20日前支付1500元，于2016年9月20日前支付2500元，于2016年10月30日前支付2500元，执行费50元由许兴荣承担。因双方在执行中达成了和解协议，考虑到本案的实际情况，申请执行人许兴荣同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，双方达成了分期付款的和解协议，已暂无强制执行的必要，故应终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年六月七日
书记员 黄彬彬
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执异13号
案外人赵小东，男，1967年7月3日出生，汉族，住张家口市张北县。
申请执行人仲翔翎，女，1953年5月19日出生，汉族。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达张家口分公司），住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，该公司总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县县城。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
本院在执行仲翔翎与顺达张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人赵小东对执行标的张家口经济开发区张宣公路28号盛景丽园小区9号楼2单元602号房屋的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2013年10月20日与顺达张家口分公司签订商品房买卖合同，购买张家口经济开发区盛景丽园小区9号楼2单元602室，以顺达张家口分公司原法定代表人卓盛军向韩荣借款所拖欠的40万元利息作为购房首付，并支付了相应款项。卓盛军向韩荣出具了书面说明。案外人享有上述房屋的所有权。请求贵院解除查封，停止执行程序。
申请执行人仲翔翎称，2013年7月3日申请执行人与顺达张家口分公司签订正式的商品房买卖合同，并已支付盛景丽园小区9-2-602的房款。案外人没有真正支付首付，其提出的以利息抵顶的理由不能成立。案外人的执行异议申请没有法律依据，请求法院依法驳回其申请。
本院查明，2013年10月20日案外人赵小东与顺达张家口分公司签订期房买卖合同，约定购买张家口经济开发区盛景丽园小区9号楼2单元602室。2013年7月3日顺达张家口分公司与仲翔翎就上述房屋签订商品房买卖合同。2015年2月6日盛景丽园小区9号楼取得商品房预售许可证，证号为：（2015张）房预售证第004号。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。就同一套房子，顺达张家口分公司既与案外人签订期房买卖合同，又同申请执行人签订期房买卖合同，且均没有办理商品房预售合同登记备案。审查中查明，顺达张家口分公司于2015年2月6日方取得该房屋预售许可证。此前其对外订立的期房买卖合同均未产生法律效力。故案外人2013年10月20日与顺达张家口分公司签订的期房买卖合同系无效合同，案外人所主张的系该期房所有权人的理由不能成立，其执行异议申请也依法不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵小东的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨宇一
审判�李志海
代理审判员 冯志鹏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 左国幸
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第935号
罪犯谷成义，男，1986年5月15日出生，土家族，湖南省张家界市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）昆刑三初字第305号刑事判决，以被告人谷成义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷成义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯谷成义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷成义在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谷成义予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第669号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市解放街399号。
代表人：楼英雄，该支行行长。
委托代理人：樊树平，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶荣国。
被告：周莲英，系被告叶荣国之妻。
被告：松阳县远通汽车贸易有限公司，住所地：遂昌县妙高镇牡丹亭西路97号。
法定代表人：李兵，该公司负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶荣国、周莲英、松阳县元通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回对被告叶荣国、周莲英、松阳县元通汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 员 章苏红
二〇一四年六月十六日
代书记员 吴庆燕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00314号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人裴红友。
被执行人裴红友于2012年1月12日擅自将其所有的机动车停放在本市长乐路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-1（2012）第133号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2012）第133号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 贾梦璇
打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初923号
原告：艾某，农民。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：凡某，农民。
原告艾某与被告凡某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某负担。
代理审判员 华煜
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 夏景
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2599号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2599号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4483号
原告：姚本柱，男，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：陈明政，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告姚本柱诉被告陈明政民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚本柱及其委托代理人何流、被告陈明政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚本柱诉称：原告2008年经朋友介绍与被告认识。自2009年初开始，被告以需临时周转为由，多次自原告处借款，分别为：2009年2月29日，被告自原告处借款60000元；同年3月3日，被告又向原告借款10000元，并书面约定利息一分。2011年8月30日，被告再次向原告借款10000元；2014年12月10日，被告自原告处借款53000元，同年12月20日，被告再次向原告借款80000元。原告认为，被告多次向原告借款，截止诉讼时，合计87000元，至今没有偿还分毫本金，也没有支付任何利息，其行为已经损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款等合计人民币87000元，支付原告借款利息8400元（借款10000元的利息，自2009年3月4日开始计算，暂计算至2016年6月3日，最终计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用、保全费等均由被告承担。
被告陈明政辩称：本案借款属实，愿意支付原告诉请的本金及相应利息，也愿意承担诉讼费及保全费。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年2月，被告陈明政向原告姚本柱借款6000元，并出具借条予以确认。2009年3月3日，陈明政向姚本柱借款10000元，双方约定月息1分，借款期限为一年，当日，陈明政出具借条一份予以确认。2011年8月30日，陈明政向姚本柱借款10000元，并出具借条予以确认。2014年12月10日，陈明政出具借条一份，确认借到姚本柱53000元。2014年12月20日，姚本柱通过中国工商银行转账的方式向姚本柱出借款项8000元。后经原告催要，被告一直分文未付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件4份、中国工商银行转账凭证及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告姚本柱与被告陈明政系自然人之间的借款合同关系，2009年2月至2014年12月期间，被告共计向原告借款87000元，现经原告催要，被告应当予以偿还，故对于原告主张被告偿还其借款87000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方曾对2009年3月3日的借款10000元约定利息为月息1分，但截至原告起诉之日，被告一直未能给付该利息，故对于原告诉请被告自2009年3月4日起按照月息1分支付其利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈明政于本判决生效之日起五日内支付原告姚本柱人民币87000元及利息（利息以10000元为基数，自2009年3月4日起按月息1分，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，保全费730元、合计1823元，由被告陈明政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一六年六月十七日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4483号
原告：姚本柱，男，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：陈明政，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院正在审理原告姚本柱诉被告陈明政民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为100000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈明政总额为100000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 阮继贤
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第265-1号
申请执行人陆国俭。
被执行人林智元。
申请执行人陆国俭与被执行人林智元民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1213号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中，查明，被执行人林智元在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人林智元在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）；
二、冻结被执行人林智元在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2014）横民一初字第1213号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 农居军
二〇一五年五月二十二日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1750号
罪犯邹景发，男，1993年2月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年2月1日作出（2013）云城法少刑初字第4号刑事判决，以被告人邹景发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出（2013）云中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹景发在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邹景发在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹景发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2017年2月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹景发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹景发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第145号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人李××，男，2015年5月8日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局林源分局取保候审，2015年6月18日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员周群出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年4月25日14时许，被告人李××酒后驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至大同区林源镇六井子村庆西路路口时，与朱××驾驶的黑EQC×××黑色奇瑞轿车相撞。李××血样中乙醇含量为95.02mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李××的行为构成危险驾驶罪。
被告人李××对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年4月25日，被告人李××参加婚宴时饮酒。当日下午14时许李××驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至大同区林源镇六井子村庆西路路口时，与朱××驾驶的黑EQC×××黑色奇瑞轿车相撞，李××受伤。公安机关工作人员在大庆市油田总医院将其抓获。李××血样中乙醇含量为95.02mg/100ml。
上述事实，有被告人李××当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
案件来源、抓获经过、立破案说明，证实2014年4月25日14时许，林源公安分局工作人员接到报案称在林源镇六井子村庆西路上有一辆轿车与两轮摩托车相刮，公安机关工作人员立即赶赴现场，摩托车驾驶员李××已被送往大庆市油田总医院救治。公安机关工作人员随即赶赴医院，将被告人李××抓获，并对李××血样进行检测。
受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、勘察记录、事故现场图、照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故认定书，证实交通事故现场情况、公安机关工作人员对驾驶员的行政强制措施情况及物品扣押情况。被告人李××承担此次事故的主要责任，朱××承担次要责任。
当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、检验报告、司法鉴定意见书，证实被告人李××血样中检出乙醇，含量为95.02mg/100ml，属醉酒驾车，朱××血样中未检出乙醇。李××驾驶的两轮摩托车与朱××驾驶的奇瑞轿车安全性能均合格。
常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证，证实被告人李××主体身份，李××无驾驶资格，朱××准驾车型C1型。黑EQC6**黑色奇瑞轿车登记所有人为胡×。
证人朱××2015年4月27日证言，证实2015年4月25日14时30分许，朱××驾驶奇瑞轿车由西向东行驶至六井子村路口时，与被告人李××驾驶的两轮摩托车相撞并报警。
证人李×、钱×2015年5月29日证言，证实2015年4月25日中午，李××参加婚宴时喝了半杯白酒后，驾驶两轮摩托车回家时与一辆奇瑞轿车相撞。
证人陈××、陈×、陈×刚2015年4月29日证言，证实2015年4月25日朱××驾驶的奇瑞轿车与被告人李××驾驶的两轮摩托车相撞。
证人胡×2015年4月27日证言，证实奇瑞轿车系胡×所有。
被告人李××2015年5月5日、2015年5月8日、2015年5月27日、2015年6月11日供述，证实2015年4月25日14时许，被告人李××酒后驾驶两轮摩托车行驶至林源镇六井子村村路路口与庆西路交叉口与朱××驾驶的奇瑞轿车相撞，李××受伤。李××在大庆市油田总医院被公安机关工作人员抓获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人李××的犯罪成立。被告人李××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为95.02mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李××认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张国辉
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第145号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年1月14日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年10月28日14时30分，被告人陈某甲驾驶闽D×××××号小型轿车沿414县道由同安往新圩方向行驶至414县道10km＋800m处（银鹭重工路段），与前方同向由陈某丙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某丙受伤经送医抢救无效死亡及两车损坏的后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人陈某甲负事故的全部责任。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某甲，宣读、出示了户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车合格证、到案经过、诉讼文书；证人陈某乙的证言；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、尸体检验报告；现场勘查笔录及照片以及被告人陈某甲的供述笔录等证据。起诉认为被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任；提出被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月28日14时30分，被告人陈某甲驾驶闽D×××××号小型轿车沿414县道由同安往新圩方向行驶至414县道10km＋800m处（银鹭重工路段），与前方同向由陈某丙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某丙受伤经送医抢救无效死亡及两车损坏的后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人陈某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某甲立即报警，并留在现场配合调查，对以上事实供认不讳。
另查明，案发后，被告人陈某甲与被害人陈某丙的家属苏某、陈某乙、陈某戊、陈某1经过协商，已经达成由被告人陈某甲负责赔偿经济损失人民币75000元，其余损失由苏增治、陈某乙、陈某戊、陈某1向保险公司理赔的协议，被告人陈某甲已经按照协议约定支付了赔偿款，苏增治、陈某乙、陈某戊、陈某1于2015年3月4日出具了一份谅解书，对被告人陈某甲的行为表示谅解，并请求对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车合格证、到案经过、谅解书、收条；证人陈某乙的证言；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、尸体检验报告；现场勘查笔录及照片、被告人陈某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查后出具的评估意见为：建议被告人陈某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人陈某甲宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 柯淑娴
二〇一五年三月十二日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00011号
原告：夏春明，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：许桂芳，女，1980年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：左玉宝，该所所长。
原告夏春明、许桂芳诉被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏春明、许桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏春明、许桂芳负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。