wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初179号
原告梅少先，男，汉族，1939年9月29日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人许天佑（一般授权委托代理）。
原告许左芝，女，汉族，1942年11月11日生，文盲，农民，师宗县人（系原告梅少先之妻）。
被告梅保生，男，汉族，1961年10月10日生，小学文化，农民，师宗县人（系二原告之长子）。
被告梅老才，男，汉族，1964年3月23日生，小学文化，农民，师宗县人（系二原告之次子）。
被告梅保法，男，汉族，1966年3月3日生，小学文化，农民，师宗县人（系二原告之三子）。
原告梅少先、许左芝诉被告梅保生、梅老才、梅保法土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅少先及其委托代理人许天佑、原告许左芝，被告梅保生、梅老才、梅保法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅少先、许左芝诉称：2008年1月1日，我们与师宗县丹凤镇石碑村委会小官庄村民小组成立农村土地承包合同关系。土地所有权人将地名“江西塘”土地发包给我们承包经营，承包期至2028年12月31日。该地四至界限为东至周老芬、南至石碑田、西至李增英、北至李树牛，该地承包后一直由我们经营。2015年11月13日，三被告擅自将我们地名“江西塘”的承包地划分，被告梅保法在其侵占的土地份额内种上麦子，被告梅保生、梅老才将其侵占的土地份额犁了要种大春，我们去找三被告要回承包地，还被被告梅保生加害致伤。综上，农民的土地承包经营权受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵犯，三被告的行为已侵犯到我们的土地承包经营权，据此我们向人民法院起诉，请求判令三被告停止侵权，归还我们地名“江西塘”的承包地，并承担本案案件受理费。
被告梅保生辩称：地名“江西塘”的土地是二原告承包的，但二原告自2000年开始就没有实际经营该土地；我们与二原告系父子、母子关系，我们来经营二原告的承包地并不够成侵权；二原告年老体弱无法实际经营承包地，而且我们三弟兄已对二原告尽到了赡养义务，该土地理应由我们弟兄几个来经营；我们不放弃对二原告的赡养义务，也不放弃经营“江西塘”承包地的权利。
被告梅老才辩称：二原告起诉我们侵占他们的承包地不是事实，二原告的土地自2000年开始就给我们弟兄几个分配，但没有分成。2015年我父亲还跟我们几个说他们年老体弱，要将承包地分给我们弟兄几个经营。
被告梅保法辩称：二原告于2000年家庭内部分配土地时只是把水田分掉，旱地没有分。二原告自2000年开始就没有实际经营地名“江西塘”的承包地，而是将该地交由二原告的四子梅保贵实际经营至今。我们三被告本身就是农民，要靠土地来谋生，我们三被告已经对二原告尽到了赡养义务，“江西塘”的承包地就应该分给我们三被告来经营。二原告说我们三兄弟于2015年11月13日将“江西塘”的承包地分掉是事实，我在地上种上麦子也是事实，但我种上的麦子已经被二原告用农药弄死了。
庭审中，原告梅少先、许左芝为证明其诉讼主张向本院提交了权利人为二原告的农村土地承包经营权证复印件一份，欲证明二原告系地名“江西塘”承包地的承包人。
被告梅保生、梅老才、梅保法对原告提交的证明材料质证后均无异议。
被告梅保生、梅老才、梅保法均未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料，来源合法、内容客观真实、与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
二原告系夫妻关系，原告梅少先与被告梅保生、梅老才、梅保法系父子关系。原告梅少先与师宗县丹凤镇石碑村委会小官庄村民小组签订《农村土地承包合同书》，承包得地名“江西塘”的承包地，并取得对该土地的承包经营权证。后二原告将地名“江西塘”的承包地交由四子梅保贵实际经营，三被告认为其对二原告已尽到赡养义务，且三被告各自经营的土地面积较少，遂于2015年11月13日将二原告位于地名“江西塘”的承包地擅自划分。现二原告向法院起诉，请求判令三被告停止侵权，归还地名“江西塘”的承包地，并承担本案案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”二原告与师宗县丹凤镇石碑村委会小官庄村民小组签订《农村土地承包合同书》后，即取得了地名“江西塘”土地的承包经营权，师宗县人民政府向二原告颁发的《农村土地承包经营权证》登记确认了二原告对地名“江西塘”土地享有的承包经营权。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。二原告作为案涉土地的承包经营权人可以在不改变土地农业用途的前提下，自行决定将承包地交由他人实际经营、管理。三被告与原告虽系父子关系，但其并非土地承包经营权人，三被告未经原告同意擅自划分原告承包地的行为已经侵犯了原告享有的土地承包经营权。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告梅保生、梅老才、梅保法于本判决生效之日起停止侵害原告梅少先、许左芝对位于师宗县丹凤镇石碑村委会小官庄村地名“江西塘”土地享有的土地承包经营权。
案件受理费免收。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 叶建生
二〇一六年三月十四日
书记员 汪 辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第141号
申请执行人刘汉国，个体业主，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人周伟红，个体业主，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘汉国与被执行人周伟红买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方自行和解并已履行完毕为由申请撤销执行。审查认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北执字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐 猛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4479号
原告何璞铭，男，1980年2月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人邓皓，上海市世基律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司上海延西支行，住所地上海市长宁区。
负责人刘彦，职务不详。
本院在审理原告何璞铭诉被告招商银行股份有限公司上海延西支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原、被告双方在案外已达成和解，本案纠纷已解决。原告何璞铭于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何璞铭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告何璞铭撤回对招商银行股份有限公司上海延西支行起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 卫晓蓓
二〇一六年三月二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初415号
原告张云琴，住黑龙江省绥棱县。
被告陈国峰，住绥棱县黑龙江省绥棱县。（现下落不明）
原告张云琴与被告陈国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张云琴到庭参加诉讼。被告陈国峰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云琴诉称，2013年3月24日，被告陈国峰在原告张云琴处借款30000元，约定月利率1.5分，2013年年末本息一次付清。此款逾期后，经原告多次索要，被告一直未付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金30000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告陈国峰经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。
原告张云琴为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、绥棱县上集镇上集村村民委员会出具的证明一份，主要证实被告陈国峰系绥棱县上集镇上集村村民，现未在家居住，无法联系的事实。
2、欠据一份，主要证实被告陈国峰于2013年3月24日在原告张云琴处借款30000元，约定月利率1.5分，2013年年末本息一次付清的事实。
被告陈国峰经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，原告向法庭提交绥棱县上集镇上集村村民委员会出具的证明一份及欠据一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告张云琴的陈述，查明案件事实如下：
2013年3月24日，被告陈国峰在原告处借款30000元，并为原告出具欠据一份，欠据约定：借款人民币30000元，月利率1.5分，2013年年末本息一次付清。逾期后，经原告多次索要，被告一直未给付，原告诉至本院要求被告立即给付欠款本金30000元及利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营缺少资金在原告处借款，双方约定了给付时间及利息，被告理应按照双方约定的时间履行义务。但被告未按约定履行义务，原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国峰于本判决生效后10内给付原告张云琴欠款本金30000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5分计算至给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陈国峰负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 谢平玉
人民陪审员 董 坤
二〇一六年八月十日
书 记 员 周华鑫
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执92号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：姜军，男，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人姜军金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）长民二初字第262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本院责令被执行人向申请执行人支付借款利息188605.46元，负担案件受理费1650元、执行申请费2753元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第262号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 熊化靖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第492号
原告：俞志高。
原告：骆连荣。
原告：俞照勤。
原告：沈新林。
原告：费末芳。
原告：陈根权。
六原告共同委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：陈隆林。
被告：张丛增。
原告俞志高、骆连荣、俞照勤、沈新林、费末芳、陈根权诉被告陈隆林、张丛增企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，六原告的共同委托代理人谢文元到庭参加诉讼，被告陈隆林、张丛增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告俞志高、骆连荣、俞照勤、沈新林、费末芳、陈根权于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告俞志高、骆连荣、俞照勤、沈新林、费末芳、陈根权向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞志高、骆连荣、俞照勤、沈新林、费末芳、陈根权撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告俞志高、骆连荣、俞照勤、沈新林、费末芳、陈根权共同承担。
审判员 杨辉
二〇一六年一月二十六日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异22号
异议人唐蕾，
申请人吴颢泽。
被执行人陈赵军。
本院在执行申请执行人唐蕾与被执行人吴颢泽、陈赵军合同纠纷一案中，案外人唐蕾向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人唐蕾异议称：吴颢泽与陈赵军之间进行业务往来时产生的经济纠纷，所涉及的款项与异议人及异议人的家庭没有任何关系，根据（2015）杭拱商初字第1136号民事判决确定的内容，陈赵军是唯一的被执行人，异议人不是共同债务人，故不应当承担偿还债务的责任。现杭州市拱墅区法院已将异议人的银行卡予以冻结，异议人认为无相关的法律依据。故请求解除查封。
本院查明，吴颢泽与陈赵军合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出了（2015）杭拱商初字第1136号民事判决书，判决确定陈赵军于判决生效之日起十日内向吴颢泽支付尚欠的设计费613400元。判决发生效力后，吴颢泽向本院申请强制执行，执行案号为（2015）杭拱执民字第2362号。在执行过程中，本院于2016年3月28日作出了（2015）杭拱执民字第2362号执行裁定书，冻结陈赵军的配偶唐蕾在中国工商银行浙江分行的1202009201202512587、1202020401220443783，建设银行浙江省分行的1540439980110056544#的存款人民币613400元。另查明陈赵军与唐蕾于2009年4月27日登记结婚。
异议人未向本院提交证据。
本院认为，在夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，夫妻双方应当共同偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。异议人未向本院提交证据证明该债务系陈赵军的个人债务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐蕾的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。
审判长 郑科贵
审判员 徐寒平
审判员 洪 影
二〇一六年四月二十一日
书记员 厉素丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1285号
申请执行人邢学心，男，汉族，无职业，住普兰店市。
被执行人庄有强，男，汉族，无职业，住瓦房店市。
申请执行人邢学心与被执行人庄有强建设工程施工合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月12日作出（2014）沙民初字第2675号民事判决，且已发生法律效力。2015年9月14日申请执行人邢学心向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经法院依法查询被执行人庄有强名下财产，未发现可供执行财产。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的本金80000元、案件受理费2120元、公告费600元、执行费1132元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1285号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1285号申请执行人：肖丽萍被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字1607号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被行人新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元304室房屋产权登记手续变更至申请人肖丽萍名下。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一五年七月二十七日书记员 王建华
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1097号
原告：任霖，男，汉族，1970年6月2日出生。
被告：朱娜，女，汉族，1982年10月3日出生。
原告任霖与被告朱娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。
朱娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币1万元，并支付利息至其还清欠款之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，债务人朱娜提出以月息贰分从原告处借走人民币壹万元，并当场向原告写下欠条一份。一年以后，原告要用钱，向被告多次讨还欠款，被告以各种理由不肯偿还债务。2017年，原告再次讨还欠款未果，并让被告于3月4日续写一份欠条，但其后仍推脱不还，为了维护自身合法权益，现诉请法院判决被告朱娜偿还原告任霖本金人民币壹万元，并支付利息到还清欠款之日，以维护原告合法权益。
本院认为，原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告任霖的起诉。
案件受理费145元，退回原告任霖。
本裁定一经作出即生效.
审判员 孙永杰
二〇一八年五月十七日
书记员 牛 莹
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1097号原告：任霖，男，汉族，1970年6月2日出生。被告：朱娜，女，汉族，1982年10月3日出生。原告任霖与被告朱娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。朱娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币1万元，并支付利息至其还清欠款之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，债务人朱娜提出以月息贰分从原告处借走人民币壹万元，并当场向原告写下欠条一份。一年以后，原告要用钱，向被告多次讨还欠款，被告以各种理由不肯偿还债务。2017年，原告再次讨还欠款未果，并让被告于3月4日续写一份欠条，但其后仍推脱不还，为了维护自身合法权益，现诉请法院判决被告朱娜偿还原告任霖本金人民币壹万元，并支付利息到还清欠款之日，以维护原告合法权益。本院认为，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告任霖的起诉。案件受理费145元，退回原告任霖。本裁定一经作出即生效.审判员  孙永杰二〇一八年五月十七日书记员  牛 莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1154号
原告：王茂分，女，1972年11月5日出生，苗族，住桐庐县。
被告：刘水君，男，1965年2月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告王茂分与被告刘水君民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款50000元，并支付利息6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王茂分自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日、2018年5月15日公开开庭进行审理，并于第二次开庭时当庭宣告判决。原告王茂分到庭参加诉讼，被告刘水君经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年8月5日，被告刘水君向原告王茂分借款50000元，约定于2017年11月30日归还，未约定借款利息。借款发生后，被告刘水君自愿支付借款利息1500元，借款到期后，被告刘水君未归还借款本金，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水君归还原告王茂分借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交1200元），减半收取525元，由被告刘水君负担。
原告王茂分于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘水君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年五月十五日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1154号原告：王茂分，女，1972年11月5日出生，苗族，住桐庐县。被告：刘水君，男，1965年2月16日出生，汉族，住桐庐县。原告王茂分与被告刘水君民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款50000元，并支付利息6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王茂分自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日、2018年5月15日公开开庭进行审理，并于第二次开庭时当庭宣告判决。原告王茂分到庭参加诉讼，被告刘水君经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年8月5日，被告刘水君向原告王茂分借款50000元，约定于2017年11月30日归还，未约定借款利息。借款发生后，被告刘水君自愿支付借款利息1500元，借款到期后，被告刘水君未归还借款本金，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘水君归还原告王茂分借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交1200元），减半收取525元，由被告刘水君负担。原告王茂分于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘水君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年五月十五日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初711号
原告：秦光喜，男，1987年3月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：孙杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：朱瑶青，女，1997年4月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。
负责人：叶枫。
委托诉讼代理人：俞凯敏，系被告员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路664-674号，统一社会信用代码913305230605616271。
负责人：戴波。
委托诉讼代理人：陈瑜，系被告员工。
原告秦光喜与被告孙杰、朱瑶青、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）、浙商财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙杰赔偿原告各项损失合计为40320元；2.被告人民保险公司就上述第一项诉请在保险限额内承担理赔责任；3.被告朱瑶青赔偿原告各项损失合计为17280元；4.被告浙商保险公司就上述第三项诉请在保险限额内承担理赔责任；5.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告秦光喜，被告孙杰，被告朱瑶青，被告人民保险公司的委托诉讼代理人俞凯敏，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人陈瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第七至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年2月11日21时许，被告孙杰驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车从递铺至杭垓方向在306省道69KM+600M处，为避让被告朱瑶青驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车，与停在路边的由原告驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车和翁秋霞驾驶的安吉Ｗ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成原告及被告孙杰车上人员胡佳受伤的道路交通事故。
二、受害人概况：秦光喜，男，1987年3月6日出生，住安吉县，本次事故未构成伤残。
三、住院伙食补助费：1080元
四、营养费：2700元。
五、护理费：13860元
六、事故责任认定：被告孙杰负事故主要责任，被告朱瑶青负事故次要责任，原告及翁秋霞、胡佳无责。
七、误工费：原告主张为36960元（154元/天*240天），并提供司法鉴定意见书一份、劳动合同、工资表欲以证明；四被告认为原告的误工费标准过高。本院认为，结合原告劳动合同、工资表及其从事的工作岗位，其主张的误工费标准亦属合理，故本院对原告主张的误工费予以认定。
八、鉴定费：原告主张为700元，四被告认为该费用不属于理赔范围。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，四被告未举证证明该费用存在不合理性，且其亦未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对该鉴定费予以认定。
九、交通费：原告主张为3000元，四被告认为该费用过高。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为1000元。
十、有关保险合同类型、期间、金额情况：浙Ｅ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险122000元和商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，浙Ｅ×××××号小型轿车在被告浙商保险公司处投保了交强险122000元和商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。
十一、其他必要情况：本次事故另一伤者胡佳放弃赔偿的权利。
综上，本次交通事故造成原告秦光喜的损失为：住院伙食补助费1080元、营养费2700元、护理费13860元、误工费36960元、鉴定费700元、交通费1000元，合计为56300元。
本院认为，被告孙杰、朱瑶青因交通事故致原告受伤，其二人应当对由此造成的损失予以赔偿，因二人驾驶的车辆分别在被告人民保险公司、浙商保险公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，被告人民保险公司、浙商保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失55600元（除鉴定费外）各承担一半。原告的其余损失700元，应根据被告孙杰、朱瑶青在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。鉴于被告孙杰在本次事故中承担主要责任，被告朱瑶青在本次事故中承担次要责任，本院确定被告孙杰承担70%的民事赔偿责任即赔偿490元，被告朱瑶青承担30%的民事赔偿责任即赔偿210元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，故被告人民保险公司、浙商保险公司应分别对被告孙杰、朱瑶青上述已经确定的赔偿款项在第三者责任保险限额内赔偿。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告秦光喜因交通事故造成的各项损失合计为28290元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告秦光喜因交通事故造成的各项损失合计为28010元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告秦光喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元（已减半），由原告秦光喜负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担118元，由被告浙商财产保险股份有限公司安吉支公司负担117元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘子璇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2669号
原告李某，居民。
被告成某甲，居民。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
原告李某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告成某甲及其委托代理人姜楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2010年经媒人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年9月领取结婚证，××××年××月××日生育儿子成某乙。由于婚前缺乏对被告及其家庭状况的了解，婚后发现双方性格差异大，没有共同语言，加上与公婆一起居住矛盾不断，婆婆与原告发生争执时被告从来都是站在婆婆一边，在被告家中原告就是一个外人。因孩子尚小原告一直忍让，但最让原告无法接受的是被告拒付原告和孩子的生活费，原告只有到娘家借钱以维持日常开支。至此，原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子成某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告成某甲辩称，原告所述离婚事由不属实。双方虽然经他人介绍认识，但交往时间较长，感情基础牢固。婚后被告一直打工挣钱养家，对家庭负责，虽偶有家庭琐事，但双方之间没有矛盾，夫妻感情并未破裂。为了孩子健康成长，被告希望与原告好好生活，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告成某甲2010年经人介绍相识，2012年农历六月二十八日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名成某乙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告以感情不和为由，于2016年3月17日诉至本院，要求与被告离婚。被告成某甲辩称，原告所述离婚事由不属实，双方之间没有矛盾，夫妻感情并未破裂，为了孩子健康成长，被告希望与原告好好生活，故被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚组成家庭，婚后生育一子，双方均应担负起对家庭的责任，让子女在一个稳定的家庭环境中健康成长。原、被告在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，相互尊重、相互包容，遇事冷静处理，共同营造一个轻松、和睦的家庭氛围。如果双方能多一些关心、理解和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告李某要求与被告成某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告成某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2625号
原告：陈有江，男，1976年7月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：史小美（系原告陈有江妻子），女，1983年11月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：苏彬，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告陈有江诉被告苏彬合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有江的委托诉讼代理人史小美到庭参加诉讼，被告苏彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈有江向本院提出诉讼请求：判令被告归还116690元。事实和理由：原、被告合作做工程，工程结束后，经双方结算，原告代垫工人工资及机械租金共计116690元，被告出具欠条一份。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告苏彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈有江与被告苏彬合作做工程。2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告代垫费用共计116690元，并出具欠条一份，言明今欠原告处116690元，并备注如薛辉已付50000元在其中扣除。欠条出具后，被告至今未给付上述款项，致双方成诉。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。被告苏彬与原告陈有江合作做工程，经双方结算后，被告向原告出具欠条，不违反法律规定，故应当按照欠条上的金额116690元向原告支付代垫费用，对原告的该项主张，本院予以支持。欠条上备注的扣除条件，因被告未到庭，亦未提交相应证据证实上述条件成就，故无需扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告苏彬于本判决生效之日起十日内支付原告陈有江116690元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取计1317元，由被告苏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2634元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 甘 晶
二〇一八年五月三十一日
法官助理 阚 莹
书 记 员 樊思文
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0103执2515号
本院在执行申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与陈浩皓、陈必富、洪兰花追偿权纠纷案件中，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司申请将被执行人陈浩皓、陈必富、洪兰花纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈浩皓、陈必富、洪兰花未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将陈浩皓、陈必富、洪兰花纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将陈浩皓、陈必富、洪兰花的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1194号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡云锋，户籍地址湖南省道县。2011年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年5月17日刑满释放。2013年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年6月27日刑满释放。2013年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月22日刑满释放。因本案于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人胡云锋犯盗窃罪，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人胡云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日21时许，被告人胡云锋至本市天河区五山路口公交站，趁被害人陈某乘坐B17路公交车不备之机，盗走其左侧裤袋内中兴Q802T手机1部（经鉴定，价值人民币465元），得手后，胡云锋被人赃并获。公诉机关认为被告人胡云锋的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人胡云锋对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年1月30日21时许，被告人胡云锋至广州市天河区五山路口公交站，趁被害人陈某乘坐B17路公交车不注意之机，盗走其左侧裤袋内中兴Q802T手机1部（经鉴定，价值人民币465元），后被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人胡云锋在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，证人胡某的辨认笔录，赃物照片，调取证据清单，手机通话记录，公交车辆调取录像登记单，涉案人员查询情况登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，监控录像光盘，涉案物价格鉴定结论书，预审受案登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，犯罪嫌疑人何某的供述，被告人胡云锋的前科材料、户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人胡云锋归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人胡云锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人胡云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年七月九日
书记员 李丹丹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终307号
上诉人（原审原告）：上官声槐，男，1964年7月16日生，汉族，住遂川县。
上诉人（原审原告）：陈炎招，女，1968年12月12日生，汉族，住遂川县。
以上两上诉人委托诉讼代理人：郭庆，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
以上两上诉人委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遂川县公安局，住所地遂川县井冈山大道。
法定代表人：罗敏强，该局局长。
委托诉讼代理人:高ＸＸ，该局民警。
委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。
原审被告：遂川县上官广告装饰有限责任公司，住所地遂川县泉江镇慈云路。
法定代表人：上官海勇，该公司经理。
上诉人上官声槐、陈炎招与被上诉人遂川县公安局及原审被告遂川县上官广告装饰有限责任公司生命权纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上官声槐、陈炎招于2018年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上官声槐、陈炎招在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上官声槐、陈炎招撤回上诉。
二审案件受理费10362元，减半收取5181元，由上诉人上官声槐、陈炎招负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 箭
审判员 陈治美
审判员 杨思铭
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 娟
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初87号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人高某甲，务工；因涉嫌交通肇事罪于2016年5月27日被余干县公安局取保候审。
余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人高某甲同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2016年5月1日11时30分许，被告人高某甲驾驶无牌证低速自卸货车，车斗载有压路三轴等施工设备，沿余干县洪家嘴乡老福山阮家村圩堤路段向余干县城方向行驶，被害人吴某乙驾驶无牌证且车后牵引水泥搅拌机的小型铲车在高某甲的货车前靠右行驶，货车在一弯道路段超越铲车时其车斗后方飘出的压路三轴与铲车发生刮碰，致使吴某乙和铲车一起翻下圩堤。高某甲随即下车查看并拨打“120”、“110”电话，经医护人员赶到现场确认，吴某乙已当场死亡。为避免与死者家属见面，高令军让其妹妹高某乙留下处理后续事宜后离开了现场。经余干县公安局交警大队道路交通事故认定：高某甲负事故的主要责任，吴某乙负事故的次要责任。
2016年5月5日，被告人高某甲亲属与被害人家属达成了和解协议，由高某甲一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币50万元，被害人家属对被告人高某甲的犯罪行为表示谅解。
2016年5月10日，高某甲主动到余干县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、驾驶人资格查询结果单、接警单详细信息、江西移动通话详细单、协议书、谅解书、归案情况说明、道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见书及照片、汽车技术性能等司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人吴某甲、倪某、郑某、高某乙、韩某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车在没有超车条件的弯道超车和装载物超出车厢，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予以支持。被告人高某甲驾驶无牌证车辆肇事，应酌情从重处罚；被告人主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，并与被害人家属达成了和解协议，故又具有酌情从轻处罚情节。考虑到被告人高某甲犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡美艳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初156号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人姚某，务工。因本案于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人姚某犯销售假药罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年8月17日，被告人姚某在本区百里西路复兴大厦10幢1308室，以人民币1080元的价格为顾客陈某注射顾客自备的玻尿酸及肉毒素，注射时使用韩国药品“J-CREAM”麻膏。同年10月29日，被告人姚某在本区汤家桥亿旺宾馆305房间内，约定以人民币1800元的价格，再次为陈某注射玻尿酸，后被公安机关当场抓获。现场查获韩国药品“MEDITOXIN@”肉毒素2支及“J-CREAM”麻膏1盒。经温州市市场监督管理局判定，上述查获的两种药品均按假药处理。
另查明，“J-CREAM”麻膏主要成分为利多卡因，属于《国家基本药物目录》（2012年版）规定的局部麻醉药。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有药品照片、扣押清单、人口信息、微信聊天记录、支付宝转账记录、华丰商务宾馆结账单、证人陈某的证言、归案经过、温州市市场监督管理局药品判定书、搜查笔录、人员、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反国家药品管理法，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姚某销售的“J-CREAM”麻膏属于麻醉药品，应酌情从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；另其销售假药数量较少，情节较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某判处拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“MEDITOXIN@”肉毒素2支、“J-CREAM”麻膏1盒以及随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2188号
原告陈国忠，男，1967年11月7日出生，住福建省厦门市同安区。
被告厦门糖果派娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区卿朴村新厝里230号，统一社会信用代码：91350212685279146F。
法定代表人陈惠敏。
原告陈国忠与被告厦门糖果派娱乐有限公司（以下简称糖果派公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈水平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国忠到庭参加诉讼，被告糖果派公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国忠诉称，陈国忠曾经为被告糖果派公司供应蔬菜。至2014年6月份，糖果派公司共欠陈国忠蔬菜货款人民币120766.3元，糖果派公司出具《结款凭条》一张交给陈国忠收执。之后，陈国忠多次要求糖果派公司还款，糖果派公司一直拖欠至今未还。因此，请求判令：一、糖果派公司偿还陈国忠货款人民币120766.3元及支付相应利息；二、糖果派公司承担本案诉讼费用。
被告糖果派公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告陈国忠一直为被告糖果派公司提供蔬菜货物。2014年6月11日，陈国忠与糖果派公司对账，糖果派公司法定代表人陈惠敏出具《结款凭条》一张交给陈国忠收执。该《结款凭条》载明：“供货商：阳宅蔬菜从月日至月日的蔬菜款计120766.30元。合计人民币壹拾贰万零仟柒佰陆拾陆元叁角零分。请凭此凭条等侯财务通知，向本公司出纳结款。备注：银城店货款糖果派娱乐有限公司财务：陈惠敏（签名）2014年6月11日”之后，陈国忠多次向糖果派公司催讨所欠的蔬菜货款，糖果派公司均一直拖欠未还。陈国忠遂于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
上述事实，有原告陈国忠举示的《结款凭条》，以及当事人的当庭陈述、当庭举证意见笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据的真实性和相应的证明力予以确认。
本院认为，原告陈国忠一直为被告糖果派公司提供蔬菜货物，糖果派公司拖欠陈国忠蔬菜货款120766.30元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”陈国忠依约向糖果派公司公司供应蔬菜，糖果派公司公司拖欠货款120766.3元未予以支付，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。陈国忠诉求“糖果派公司公司依法偿还货款人民币120766.3元”，应予支持；诉求糖果派公司公司支付所欠货款120766.3元之相应利息，该项诉求即为主张违约损失赔偿，于法有据，应予支持。陈国忠诉求的利息损失应当自2014年6月12日起算，计至本案生效判决确定的应付款之日止。糖果派公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告厦门糖果派娱乐有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告陈国忠货款人民币120766.3元并支付相应利息（该利息自2014年6月12日起至本生效判决确定的应付款之日止，以未付货款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2715.33元，适用简易程序审理减半收取人民币1357.66元，由被告厦门糖果派娱乐有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈水平
二〇一六年七月一日
代书记员 刘妙赛
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2677号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人刘建，男，1964年8月12日出生，汉族，住河北省辛集市。
广发银行股份有限公司北京分行与刘建金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)京0101民初11171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46.345859万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初11171号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2677号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人刘建，男，1964年8月12日出生，汉族，住河北省辛集市。广发银行股份有限公司北京分行与刘建金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)京0101民初11171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46.345859万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初11171号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十一日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第750号
原告康光举，男，1969年10月27日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告福建省富狼皮具服饰有限公司，住所地永春县工业园区榜德工业园。
法定代表人陈清转，该公司负责人。
被告康机敏，男，1970年7月21日出生，汉族，住永春县。
原告康光举与被告福建省富狼皮具服饰有限公司、康机敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告康光举及其委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告福建省富狼皮具服饰有限公司、康机敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康光举诉称，2013年初，被告康机敏称被告福建省富狼皮具服饰有限公司需要装潢材料，由被告康机敏直接向原告买装潢材料，欠下装潢材料款22400元。2013年3月3日，被告康机敏交给原告欠条一张，欠款单上被告福建省富狼皮具服饰有限公司在欠款单位处盖上公章和法人代表印章，因所有装潢材料和欠条均由被告康机敏经手，原告与被告福建省富狼皮具服饰有限公司没有直接接触，被告康机敏在欠款人经手人处签名，被告出具欠条后至今未还款，致原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还所欠装潢材料款22400元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省富狼皮具服饰有限公司、康机敏均未作任何答辩。
经审理查明，原告康光举系个体工商户，经营永春县玉斗光举建材店。被告康机敏代表被告福建省富狼皮具服饰有限公司（以下简称“富狼公司”）向原告康光举购买装潢材料。2013年3月3日，二被告出具欠条一份交由原告持有，载明“兹欠永春县玉斗镇康光举建材店装璜材料款贰万贰仟肆佰元正（22400元）”，落款为：欠款单位：加盖富狼公司公章和法定代表人陈清转的印章；落款日期为：2013年3月3日，被告康机敏在“公司经手人”处签名。欠条中的“永春县玉斗镇康光举建材店”即为本案原告康光举经营的建材店。原告以二被告出具欠条后至今未还款为由诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的个体工商户营业执照、外资企业登记基本情况表、欠条予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告富狼公司、康机敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告富狼公司向原告康光举购买装潢材料，尚欠货款22400元，事实清楚，证据充分，被告富狼公司作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告富狼公司支付尚欠货款，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。关于原告对被告康机敏的诉讼请求，从原告提供的欠条来看，本案的欠款单位是富狼公司，被告康机敏只是公司经手人；从买卖过程来看，原告在庭审中承认被告康机敏是被告富狼公司员工，代表富狼公司向其购买装潢材料，所以，被告康机敏代表公司经办本案的购买及结算行为，系代表公司的职务行为，其行为的结果依法由公司承担，原告请求被告康机敏共同付款，于法无据，本院不予支持。被告富狼公司、康机敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建省富狼皮具服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康光举货款22400元及其从2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告康光举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告福建省富狼皮具服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第750号
原告永安市商办工业公司，住所地：永安市上吉山71号，组织机构代码：15819419-1。
法定代表人李文杰，经理。
委托代理人张作东，福建永杭律师事务所律师。
被告温争春，男，1968年12月11日，汉族，住福州市鼓楼区。
原告永安市商办工业公司（以下简称永安商办公司）与被告温争春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告永安商办公司的委托代理人张作东、被告温争春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安商办公司诉称，2014年4月28日，原、被告签订了一份《租赁合同》，其中合同约定：原告愿意将坐落于永安市中华路57（真维斯专卖店Z102号）号店埔出租给被告经营；租赁期限为三年；第一年每月租金24000元；采取先缴清租金后使用的原则，被告应在每月5日前缴清租金；被告累计欠交租金2个月及以上的，原告有权单方解除合同等内容。合同签订后，被告时常有未能按时支付租金的情况发生，且从2015年1月15日起至今日的租金也未予以支付。经多次催讨未果，请求判令：一、解除原、被告之间签订的《租赁合同》；二、被告立即腾空房屋并退还租赁的房屋；三、被告支付原告拖欠的租金47400元（截止至2015年3月22日），并继续按合同约定支付租金至被告腾退房屋之日；四、诉讼费用由被告承担。
被告温争春辩称，原告起诉属实。
经审理查明，2014年4月28日，原告永安商办公司（出租人）与被告温争春（承租人）签订《租赁合同》［编号：（2014）第08号］，约定：租赁地点为永安市中华路57号（真维斯专卖店Z102号店面）；建筑面积126.98平方米；租赁期限3年，从2014年5月15日至2017年5月14日止；第一年月租金24000元；租金实行“先交租，后使用”和“按月交付租金”的原则，承租方必须于每月5日前缴纳当月租金；合同签订5日内，乙方须向甲方交纳72000元履约保证金；若出现承租方累计欠缴租金2个月及以上等情形出租方有权单方面解除本合同，强制收回租赁资产，承租方已支付的租金、履约保证金及投入的装修等费用，出租方均不予退还和补偿等内容。合同签订后，被告温争春依约向原告缴纳了72000元履约保证金。
2014年12月2日，原告向被告发出《通知》，内容为：按合同约定你已欠房租62000元（10月14000元、11月24000元、12月24000元），限你于2014年12月3日上午11点之前交清10月份房租，否则按合同规定采取断电、断水措施并追究违约责任。
2015年1月23日，原告委托律师向被告发出《律师函》，载明：截止该日被告拖欠原告租金38000元，并要求被告自接到通知函后三日内支付，负责将采取进一步法律行动等内容。
另查明，涉案租赁房产原属永安市酿造食品厂，后因永安市工业改革，成立永安商办公司，撤销永安市酿造食品厂企业法人资格，所有人、财、物由永安商办公司统一管理承担。
诉讼中，双方自愿终止租赁合同关系，且被告温争春已于2015年4月18日将讼争商铺（租赁物）返还给原告。原告向本院撤回要求解除原、被告之间签订的《租赁合同》及被告立即腾空房屋并退还租赁的房屋的两项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《通知》、《律师函》、房屋所有权证、永商（1993）45号文件、《声明》以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告温争春未能依约向原告永安商办公司缴纳租金，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的租金47400元（截止至2015年3月22日），并继续按合同约定支付租金至被告腾退房屋之日的诉请，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告温争春于2015年4月18日返还租赁商铺，截至该日被告温争春累计结欠原告永安商办公司的租金应为69000元。对被告温争春在签订合同时所缴纳的72000元履约保证金如何处理，原告未提出主张，被告亦未提出抵销或返还的抗辩或反诉，对此，本院在本案中不予处理，双方当事人可另外主张。原告在诉讼中自愿撤回解除原、被告之间签订的《租赁合同》及被告立即腾空房屋并退还租赁的房屋的两项诉讼请求，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告温争春应于本判决生效后十日内支付原告永安市商办工业公司租金69000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告温争春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱巧瑛
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依
照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第750号
原告向剑波，男。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司（系京28**号车主）。驻北京市大兴区西红门镇轻纺服装产业基地金业大街0号。
法定代表人王金城，该公司董事长。
被告彭英德，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。驻北京市大兴区旧宫镇三海子砖厂北路6号。
法定代表人董胜国，该公司经理。
本院在审理原告向剑波诉被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司、彭英德、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因新国线运输集团北京京汉运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司二被告基本信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的基本信息情况，不能依法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费1200元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项;
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第750号
原告李庚连，男，汉族，农民。
原告李红军，男，汉族，农民。
被告欧红辉，男，汉族，个体工商户。
被告阳小梅，女，汉族，农民。
原告李庚连、李红军与被告欧红辉、阳小梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序公开进行了审理。原告李庚连、李红军到庭参加了诉讼，被告欧红辉、阳小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日被告欧红辉与二原告签订《材料供应合同》，原告依约向被告欧红辉履行合同，向被告供应了建筑材料，2013年5月9日被告欧红辉与原告进行结算，被告欧红辉尚欠原告货款1485200元。在购买材料过程中，被告陆续支付了部分货款，2013年8月12日被告欧红辉尚欠原告货款740000元，并出具欠条一张，承诺在2013年9月30日前还清货款。至起诉之日止，被告欧红辉尚欠原告货款365000元。被告欧红辉、阳小梅系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，被告阳小梅应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、二被告支付原告货款365000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、材料供应合同，拟证明原告与被告欧红辉存在买卖合同关系及证明供应材料的品种、单价等内容。2、供应材料确认单，拟证明双方结算，截止2013年5月9日被告尚欠原告货款740000元。被告陆续支付部分货款，目前尚欠原告货款365000元。3、欠条，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告欧红辉、阳小梅未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告举出的证据1、2、3，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：被告欧红辉在苏桥工业区承包中国化工橡胶桂林轮胎有限公司的建筑工程项目，要求二原告供应建筑材料及土方外运。2013年3月15日被告欧红辉与二原告签订《材料供应合同》，二原告依约向被告欧红辉履行合同供应材料后，2013年5月9日被告欧红辉与原告李庚连对材料款及土方外运费进行结算，被告欧红辉尚欠原告款项1485200元。在购买材料过程中，被告陆续支付了部分款项，2013年8月12日被告欧红辉尚欠原告材料款740000元，并出具欠条一张，承诺在2013年9月30日前给付清货款。至起诉之日止，被告欧红辉尚欠原告货款365000元。原告认为被告欧红辉、阳小梅系夫妻关系，该债务应视为夫妻关系存续期间共同债务，被告阳小梅应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、二被告支付原告货款365000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在庭审中出示的材料供应合同、供应材料确认单、欠条，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告欧红辉向二原告购买建筑材料，二原告交付货物后，被告欧红辉理应支付货款，被告欧红辉未履行给付义务，酿成纠纷，应依法承担相应的责任。在买卖合同期间，被告欧红辉、阳小梅系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。二被告没有证据证明该债务为明确约定的个人债务，也不能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该债务应视为婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告欧红辉、阳小梅归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告欧红辉、阳小梅支付原告李庚连、李红军货款人民币365000元。
本案案件受理费6775元，减半收取3388元，由被告欧红辉阳小梅负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6775元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 徐全兴
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第750号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，系该行综合管理部经理，特别代理。
被告陈模腾，男。
被告曹水英，女，系陈模腾之妻。
被告周建军，男。
被告周小兰，女，系周建军之妻。
被告周安顺，男。
被告曹玉芳，女，系周安顺之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告陈模腾、曹水英、周建军、周小兰、周安顺、曹玉芳金融借款合同纠纷一案中，因情况发生变化，原告请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 马益坤
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 鲍 黎
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第750号原告曾荣亮，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。委托代理人陈群英（原告之妻），女，汉族，农民，住龙岩市永定区。委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。被告曾志坚，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在审理原告曾荣亮与被告曾志坚排除妨害纠纷一案中，原告曾荣亮于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾荣亮以欲与被告曾志坚庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾荣亮撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告曾荣亮负担。审判员阙周平二〇一五年五月十二日书记员熊晖
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书�2015）永民初字第750号原告永丰县农村信用合作联社。法定代表人黄云根，该联社理事长。被告廖耀进。本院在审理原告永丰县信用联社诉被告廖耀进金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县信用联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谢启达二〇一五年六月十日书记员  林 斌
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第750号原告罗某某。被告永新县林业局。本院在审理原告罗某某与被告永新县林业局返还原物纠纷一案中，原告以财物已得到他人赔偿为由，于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 李 璇二〇一五年七月二十一日书 记 员 尹贝芬
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初22号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人荣某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年10月27日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人荣某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年2月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人荣某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年8月份至9月份期间，被告人荣某甲多次在曲阜市孔某甲商贸城（以下简称孔某甲商贸城）实施盗窃，盗窃摩托车、电动车、台式电脑等物品及现金，盗窃财物共计人民币15000余元。具体情况如下：
1、2015年8月中旬一日晚上，被告人荣某甲在孔某甲商贸城中段路北一销售木门、木地板的店铺内盗窃黑色立联达电动车一辆，后将该车以150元的价格卖给李某（男，31岁，住曲阜市时庄街道办事处李官庄村，另案处理）。
2、2015年8月某日凌晨，被告人荣某甲在停放于孔某甲商贸城的一辆荣威550轿车后备箱内盗窃现金500余元；后又在停放在该处的一辆长安面包车内盗窃深红色“电子狗”一个。
3、2015年9月7日1时许，被告人荣某甲在孔某甲商贸城南部第一条街第二段路路边盗窃红色新大洲牌摩托车一辆，并于当日将该车以300元的价格卖给李某。
4、2015年9月8日1时许，被告人荣某甲采用撬门别锁的方式进入孔子商贸城福源东街73号圣得酒行，在该店铺内盗窃台式电脑一部、wifi路由器一个、孔府家酒二瓶，后将该电脑销赃。
5、2015年9月8日23时许，被告人荣某甲在孔子商贸城福源东10街25号玻璃店内盗窃现金400余元，后又进入一销售煤气灶的店铺内盗窃现金200余元，后又进入孔子商贸城福源东9街15号美之选名门店内，盗窃戴某台式电脑一部、黑色OPPO手机一部、绿色充电宝一台、白色耳机一副、落地扇一台。后将该台扇销赃。
6、2015年9月10日2时许，被告人荣某甲在孔子商贸城东10街17号凯程装饰公司门口，拉开停放于该处的背景现代悦动轿车车门，在该车后备箱内盗窃现金700余元。
7、2015年9月16日2时许，被告人荣某甲在孔子商贸城东8街17号东边消防通道口盗窃黄色富士达电动车一辆。后被告人荣某甲骑该电动车行至一家卖木地板的店铺，在该店铺内盗窃现金200余元；又在停放在路边的轿车里共盗窃现金500余元。次日，荣某甲将该电动车卖给李某。
8、2015年9月17日晚，被告人荣某甲在孔子商贸城东8街46号竹之韵实木门店内盗窃紫色奥斯特牌电动车一辆及现金200余元。后被告人荣某甲骑该电动车在停放在某KTV门口的一辆丰田轿车内盗窃现金400余元，又在停放在孔某甲商贸城某处一辆江淮和悦轿车内盗窃现金700余元。后被告人荣某甲骑窃得的紫色奥斯特牌电动车继续实施盗窃。
9、2015年9月19日0时许，被告人荣某甲骑车在孔某甲商贸城一汽车修理店内盗窃黑色手电筒一个和黑色邦妮电动车专用48伏充电器一个；后又陆续在路边轿车内盗窃现金600余元及黑色“电子狗”一台。
10、2015年9月19日2时40分许，被告人荣某甲在孔子商贸城东5街13号奥斯美集成吊顶店内盗窃铁观音茶叶二提及现金7600余元。
11、2015年9月23日0时许，被告人荣某甲在孔某甲商贸城内连续在五菱面包车、白色北京现代轿车、白色悦达起亚轿车、黑色现代轿车内盗窃现金40余元及折叠灯一台。
2015年9月23日2时许，被告人荣某甲在孔子商贸城内实施盗窃后要离开时被曲阜市公安局民警抓获。同年12月3日被告人荣某甲之父荣某乙代为赔偿冯某7600元、赔偿楚建美2445元、赔偿张某乙300元、赔偿孔某乙400元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人荣某甲的行为已构成盗窃罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
针对上述指控，被告人荣某甲供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，侦查人员从被告人荣某甲住处搜查出的奥斯特牌电动车一辆、戴某台式电脑一部、黑色OPPO手机一部、绿色充电宝一台、红色新大洲摩托车一辆、富士达牌电动车一辆、无线路由器一个、铁观音茶叶两提、黑色手电筒一个、黑色邦妮电动车专用48伏充电器一个、52元现金及折叠灯一台等物品均已发还被害人。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：红色新大洲摩托车等被盗财物刑事科学技术照片，受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被告人荣某甲销赃时书写的证明，办案说明、赔偿协议书、抓获说明、扣押及发还物品清单等书证，现场勘查笔录、搜查笔录等笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，监控录像等视听资料，证人李某、荣某乙、刘某乙证人证言，被害人杨某、楚建美、朱某、孔某丙、冯某、张某乙、张某丙、于某、孔某丁、张某戊陈述，被告人荣某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人荣某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人荣某甲如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；积极退赔了被害人的经济损失且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荣某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学燕
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 史慧英
二〇一六年三月四日
书 记 员 顾巧梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1654号
原告：潘黄姆，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾思忠，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国斌，福建思中律师事务所律师。
被告：吴运银，女，1979年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈黎明，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
以上被告共同委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
原告潘黄姆与被告吴运银、陈黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
潘黄姆向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告购房定金1000000元及利息（自起诉之日以未还款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月16日签订一份《房产买卖合同》，被告将其名下厦门市龙湖房产以4900000元出售给原告。双方约定付款方式为：被告确认在签订本合同当日，原告向被告支付购房定金100万元，其余购房款分3次支付给被告。厦门市国土资源与房产管理局于2017年3月24日、28日出台了限购政策，导致原告失去购房资格，致使合同无法继续履行。合同订立后因公共政策的实施致使买受人无法办理房屋过户登记的，属于不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现，当事人要求解除合同的，除合同另有约定外，应予支持，出卖人应当将收受的购房款或定金返还给买受人。原告多次与被告协商，被告拒不退还原告定金1000000元。
吴运银、陈黎明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告的诉求属于争议标的为给付货币的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告作为接收货币的一方，其所在地厦门市湖里区为本案合同履行地，若以合同履行地确定法院管辖权，应由厦门市湖里区人民法院管辖。被告住所地法院即厦门市海沧区人民法院同样具有管辖权。综上，本案涉及的是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由厦门市湖里区人民法院或厦门市海沧区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于普通的房屋买卖合同纠纷，应按一般合同纠纷管辖规则确定地域管辖，原、被告双方于2017年3月16日签订的《房产买卖合同》第十条约定：“甲乙双方若在合同履行中发生争议，应友好协商；协商不成，双方均同意向上述房产所在地人民法院起诉”，讼争房屋位于厦门市龙湖环集美湖（一期）7#楼17跃18层1701室，即该房屋位于厦门市集美区，与本案争议有实际联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告吴运银、陈黎明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴运银、陈黎明负担，该款被告应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年五月二十四日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3023号
原告：珠海康宝莱仪表有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎工业园金峰西路40号三层301。
法定代表人：刘敏
委托代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所实习律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁。
原告珠海康宝莱仪表有限公司诉被告重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月26日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海康宝莱仪表有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取614元，由原告珠海康宝莱仪表有限公司负担。
审判员 吴路兵
二〇一七年五月二日
书记员 曾幸娟
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终477号
上诉人（原审原告）张文光，男，1964年2月21日出生，汉族，住闻喜县。
委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闻喜县人民政府。
法定代表人黄亚平，该县县长。
委托代理人张涛民，该县办公室工作人员。
委托代理人杨海东，山西韵风律师事务所律师。
上诉人张文光因诉闻喜县人民政府土地行政征收一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文光及其委托代理人孙锦、被上诉人闻喜县人民政府委托代理人张涛民、杨海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月15日，闻喜县涑水河公园项目建设工程领导组与原告张文光签订了闻喜县涑水河公园房屋土地征收补偿协议书，该协议书有双方签章。闻喜县人民政府对征收张文光房屋和土地补偿了196563元。2016年4月18日，张文光以闻喜县人民政府违法征地提起行政诉讼，请求确认该征收行为违法。
原审法院认为，2014年3月15日，张文光与闻喜县人民政府签订的闻喜县涑水河公园房屋土地征收补偿协议书，可以证明本案所诉的土地征收行为发生在2014年3月15日，且当时张文光就应该知道该行政行为的内容，张文光于2016年4月18日提起行政诉讼，已超过最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若于问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉权限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉权限之日起计算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过两年。”规定的两年起诉期限，应当驳回其起诉。被告闻喜县住房保障和城乡建设管理局不具有征收土地的行政职责，原告也当庭申请撤回对闻喜县住房保障和城乡建设管理局的起诉，予以准许。依据最高人民法院《关于适用（华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第二目之规定，裁定驳回张文光的起诉。
张文光上诉称，一、原审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限是错误的，应当纠正。上诉人的起诉并不是对当时签订的协议产生异议，而是对被上诉人改变协议规定的用途。上诉人2016年年初才辨知被上诉人改变协议规定的土地用途，2016年4月18日起诉并未超过行政诉讼规定的起诉期限。原审裁定以签订协议的日期计算起诉期限，属于认定事实错误，依法应当予以撤销。二、被上诉人闻喜县政府的具体行政行为违法。根据《土地管理法实施条例》第二十一条的规定，项目用地应当根据规划项目的总体设计，一次性申请办理建设用地手续，但被上诉人是分五次办理土地审批手续，被上诉人的行政行为是违法行政行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人闻喜县人民政府答辩称，一、被上诉人闻喜县人民政府的征收土地行为获得了相关部门批准，且征收土地方案也依法进行了公告，征收土地的行为合法。二、上诉张文光提到的房地产开发项目建设，涉及的是供地以及具体用地问题，与之前已经完成的征收土地行为无关，与上诉人张文光个人也无关。三、被上诉人从未征收上诉人张文光的耕地。上诉人张文签订的《房屋土地征收补偿协议书》充分证实被上诉人征收的是张文光的建设用地而非耕地。综上，上诉人张文光的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人张文光所诉的土地征收行为在上诉人张文光与被上诉人闻喜县人民政府签订征收补偿协议时已经发生。上诉人张文光于2014年3月15日与被上诉人闻喜县人民政府签订征收补偿协议时，就应当知道所诉土地征收行为，其于2016年4月18日提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限。原审裁定驳回上诉人张文光的起诉，结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝玉震
审判员 卞俊梅
审判员 李振华
二〇一七年五月二日
书记员 贺芳丽
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00539号
原告周某甲，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告罗某，女，1983年3月1日出生，汉族，现住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人刘道生，安徽道同律师事务所律师。
原告周某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春霞适用简易程序予以审理。鉴于诉讼中，双方当事人争议较大，本案转为普通程序依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张佩珍，被告罗某及其委托代理人刘道生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：原告2005年10月经人介绍与被告认识，××××年××月××日双方在黄山市徽州区民政局登记结婚，××××年××月××日，儿子周某乙出生。2010年3月，原、被告开办了一家服装加工厂，在此期间被告却有了外遇，破坏了夫妻感情，自此双方心存隔阂，时分时合地过了三年多，双方曾协议离婚但未果。2012年1月，原、被告共同生活期间包括原告父母共同出资购买了小轿车一辆（皖J×××××），另在被告处还有110000元的存款。为此，原告起诉至法院，要求判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费500／月，至其满18周岁止；3.夫妻共同财产由原、被告均分；4.本案诉讼费由被告承担。
周某甲为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据材料：
一、原告身份证复印件，原、被告结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原告的主体资格及原、被告为夫妻关系；
二、吴艳琴户口簿复印件一份，证明周某乙的出生情况；
三、祁丽华、程丽仙、汪勤出具的证明各一份，证明周某乙平时的生活主要由原告的父母照料；
四、被告2013年3月25日的银行取款凭证及同日被告办理的理财产品认购凭证各一份，证明在被告处有夫妻共同存款110000元；
五、机动车信息查询结果单一份，证明原、被告有夫妻共同财产小轿车一辆；
六、聊天记录复印件二份，证明被告存有外遇，影响了原、被告夫妻感情；
七、寻人启事一份，证明被告在诉讼中未经原告许可将小孩擅自带走躲藏，影响诉讼。
罗某辩称：1.原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚；2.原告诉称的离婚事实属于无中生有与实际不符；3.儿子周某乙一直由被告抚养，应当随被告共同生活；4.原、被告现没有110000元的存款，另在原告处还有50000元的股票。
罗某为支持其辩称意见，庭审中向本院提交了如下证据材料：
一、黄山市人民医院2012年8月12日被告的出院记录复印件一份，证明被告患有妇科疾病，丧失了再生育能力；
二、录音记录一份，证明原告具有婚外情，存在过错；
三、周某乙的成绩单一份，证明周某乙随被告生活期间并没有影响到生活学习。
原、被告提交的证据材料均在庭审中经相对方予以了质证，被告对原告的证据一、二、五真实性、关联性、合法性无异议，原告对被告的证据一、三真实性不持异议，本院予以认定。被告对原告的证据三、四、七证据的真实性、合法性或证据的证明目的存有异议，因被告对此未有反驳证据，上述证据本身的真实性本院予以认定。被告对原告的证据六真实性、合法性持有异议，原告对被告的证据二真实性、合法性亦存有异议，因原告的证据六和被告的证据二为电子数据或视听资料，均未有其他相关证据佐证，且对上述证据的完整性，真实性本院无法确认，故对原告的证据六和被告的证据二，本院不予认定。
经审理查明：原、被告2005年10月经人介绍认识，××××年××月××日双方在黄山市徽州区民政局办理了登记结婚。××××年××月××日双方生育一子取名周某乙。原、被告婚后初期夫妻双方感情尚可，自2010年下半年始，原告认为被告存有外遇，双方夫妻感情发生变化，至2014年3月，被告亦认为原告存有第三者，双方于2014年4月始分居生活。为此，现原告提起离婚诉讼。
同时查明：原、被告婚后与原告父母共同居住生活，原、被告之子周某乙的日常生活由原告的父母帮助照料。周某乙原在黄山市徽州区岩寺中心小学读书，本案诉讼中，被告在未取得原告同意的情形下将周某乙转到了黄山文峰学校就读，现与被告共同居住生活。被告2012年8月曾因左卵巢囊性成熟性畸胎瘤手术。
另查明：原、被告婚后购有皖J×××××小客车一辆，被告曾于2013年3月25日将其银行存款50748.08元取出，同日现金认购了理财产品价值60000元，双方婚姻关系存续期间，原告还曾认购有价值50000元（当时市值）的股票。
本案诉讼中，因双方当事人均坚持要求小孩周某乙随其共同生活，致调解未果。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让、互相忠实，以维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告具有一定的婚前基础，婚后夫妻感情尚可，此次因为相互指责对方对婚姻不忠，致夫妻发生矛盾，双方感情发生了变化。但双方分居时间较短，双方均坚持小孩随其共同生活，尚有和好可能，原、被告对此应当充分沟通、交流，尽力改善夫妻关系，尽量维护家庭稳定。本案，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡 国 强
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 陈 蓉
二〇一四年十月八日
书 记 员 苏华（代）
附法律相关条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初356号
原告：金建芳，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：金小元，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告金建芳诉被告金小元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员倪佳丽适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告金建芳到庭参加了诉讼，被告金小元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买木料，承诺同年10月1日前还清，后被告未能按期偿付，原告催讨无果，故向法院提起诉讼。
本院认为，被告金小元向原告金建芳购买木料，后未按约定的期限向原告支付货款，显属违约，应当承担立即支付货款的义务，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金小元于本判决生效之日起十日内支付原告金建芳货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告金小元负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪佳丽
二〇一七年二月十日
书记员 郑期鸣
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初964号
原告：深州市榆科镇高士庄村民委员会，住所地深州市榆科镇高士庄。
法定代表人：刘永旺，该村委会主任。
被告：刘大巧，女，1960年2月4日出生，汉族，深州市人，现住该村。
深州市榆科镇高士庄村民委员会与刘大巧供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深州市榆科镇高士庄村民委员会于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深州市榆科镇高士庄村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深州市榆科镇高士庄村民委员会负担。
审判员 范 涛
二〇一八年五月十日
书记员 刘旭华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5417号
原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：朱瑛，总经理。
委托诉讼代理人：卢欣颖。
委托诉讼代理人：鲍时凯。
被告：鲍峰，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市，住所地上海市长宁区。
原告上海云房数据服务有限公司与被告鲍峰居间合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海云房数据服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞蔚明
二〇一八年六月四日
书记员 黄晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。；
二、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1325号
原告李爱卖，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李惠英，女，1971年8月28日出生，住福建省晋江市，系原告李爱卖配偶。
被告黄培川，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李爱卖与被告黄培川买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李爱卖的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄培川经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李爱卖诉称，2013年7月17日至9月20日，被告先后6次向原告取货（鞋类），均未付款。至2014年2月16日，被告向原告结欠鞋款共33600元并亲自写一欠条交予原告，同时承诺“到年底付清”。但是，被告并没有在2014年终偿付分文。2015年间，原告及其家人曾先后三次登门好意向被告及其家人（父母和妻子）索讨鞋款，均被以各种借款推卸。原告及其家人（妻子）曾多次打电话催讨，均无济于事，后对方的电话多是关机打不通。被告的所作所为，违反诚信品德，该行为侵犯了原告合法的权益，影响原告正常经商。为此，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿付鞋款33600元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告黄培川未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄培川于2013年7月17日至2013年9月20日向原告购买鞋类，双方于2015年9月20日对货款进行结算，被告向原告出具欠条确认结欠原告鞋款共计33600元。被告承诺于2014年底付清。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，被告的身份证复印件，被告黄培川出具给原告的欠条1份及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证，被告的身份证复印件反映了原、被告的身份情况与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的欠条是原件，所记载的欠款日期、欠款金额、还款期限等内容清楚，且被告对原告提供的证据未提出异议或相反证据或反驳证据，视为对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告黄培川尚欠原告李爱卖货款33600元，有被告黄培川出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。经原告催讨，被告未能偿还货款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现原告请求被告偿还货款33600元，合理合法，本院予以支持。被告黄培川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄培川应于本判决生效后十日内偿还原告李爱卖货款人民币33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取为320元，由被告黄培川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卢小琳
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初302号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月7日凌晨1时39分，被告人黄某酒后驾驶一辆鄂A×××××号灰色本田牌小型客车，沿本市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为98.3mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为158.53mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人黄某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人黄某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年四月十二日
书记员 孙思思