wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01585号
原告：刘长春，自由职业。
委托代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。
被告：盛平华，个体建筑。
原告刘长春诉被告盛平华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员叶凡杰担任审判长，与审判员刘鹏、钟爱平组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告刘长春及其委托代理人王守忠到庭参加诉讼，被告盛平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称：原、被告系同学关系。2010年6月28日被告在沙市区十号路承包钢构工程，缺乏资金找原告借款，约定由原告借款360000元给被告工程使用，月息3%，被告办理借据上，注明直接将所借资金直接汇入被告定做钢构的欧阳克平账上。被告承接工程完工后经原告多次催要被告仅偿还了部分借款，并声称承担不起3%利息。原告主动放弃部分利息后，2014年8月27日被告办理借据，借到原告人民币250000元，按月息2%计息，五个月内还清；2014年11月13日，被告与原告共同进餐时，称手头紧张找原告借款10000元，并答复及时还款。之后，原告多次找被告催讨借款，被告总是以各种理由拖延，直到现在本息分文未还。为此依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款260000元，并从欠款之日起按月息2%标准计付利息；诉讼费用由被告负担。
原告刘长春为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件、证明原、被告的身份；
证据二，借据3份、中国建设银行交易记录1份，证明原、被告之间发生民间借贷的事实，被告盛平华向原告借款260000元的民间借贷关系成立；
证据三，公安县埠河镇万众村民委员会证明1份，证明被告盛平华因债务缠身，于2015年8月外出下落不明。
被告盛平华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的借据、银行转账记录，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2010年6月被告在沙市区十号路承包钢构工程，缺乏资金找原告借款，约定由原告借款360000元给被告工程使用，月息3%。2010年6月28日被告办理借据一份，载明：借款金额360000元，按月息3分计息，此款直接打到慧智德公司欧总卡上，用作钢构。原告遂通过中国人民建设银行转账至欧阳克平账户（62×××75）现金360000元。被告承接工程完工后偿还了部分借款，2014年8月27日经结算，被告办理借据一份，借到原告人民币250000元，按月息2%计息，五个月内还清。2014年11月13日，被告以手头紧张为由，立据向原告借款10000元。之后，原告多次找被告催讨借款，被告未偿还。2015年8月被告下落不明，处于失联状态。
本院认为，原、被告之间最初发生的民间借贷关系有借据、中国建设银行转账记录佐证。借贷时间延续至2014年双方进行结算，被告于2014年8月27日立据借款250000元，符合交易习惯；2014年11月13日立据借款10000元，有被告书面借据佐证，符合借款有效形式要件，上述发生的借贷事实应认定合法有效。其合法的借贷关系受法律保护。2014年8月27日原、被告约定的借款利息未超过同期银行贷款利率的四倍，原告要求被告按约定计付利息的诉请，本院予以支持。2014年11月13日借款10000元，双方未约定利息，对于原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛平华偿还原告刘长春借款260000元；
二、被告盛平华自2014年8月28日起，以本金250000元为基数，按月息2%至实际履行之日止计息。
上列二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1820元，共计7020元，由被告盛平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶凡杰
审判员 刘 鹏
审判员 钟爱平
二〇一六年三月十七日
书记员 袁 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初384号
原告：杨海云，男，汉族，1963年11月4日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨雪（系杨海云女儿），女，汉族，1993年1月30日出生，身份证号码：×××），初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇西门村3队。特别授权。
被告：周吉佳，男，汉族，1992年8月5日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨海云与被告周吉佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，本案依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海云及委托诉讼代理人杨雪、被告周吉佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失175942.94元（其中包括医疗费142000元、住院伙食补助费5700元、误工费6810.94元、护理费20432元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日9时35分，被告驾驶×××号轻型普通货车，由南向北行驶至利通区金积镇安置楼二期与三期交叉路口处左转弯时，与由北向南原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，此次事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。被告违反交通规则，造成原告受伤，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告周吉佳辩称，被告驾驶车辆保险过期了，当时被告车速并不快，原告自己撞到被告车上的，被告原本就不认可交警队下达的事故责任认定书，医疗费支付了123000元，护理费应由一人护理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、入院记录、诊断证明、住院医疗费票据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信；对于购置治疗神经的药物票据被告是知情的，本院予以采信；原告另行购买蛋白粉等票据，因没有相应的医嘱，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日9时35分，被告驾驶×××号轻型普通货车，由南向北行驶至利通区金积镇安置楼二期与三期交叉路口处左转弯时，与由北向南原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，此次事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至吴忠市人民医院住院治疗57天，经诊断为：1.脑挫裂伤（额颞、双侧）；2.急性硬膜下出血（额颞、右，额、左）；3.急性硬膜外血肿（额、右）；4.蛛网膜下腔出血；5.多发粉碎性颅骨骨折；6.多发面骨骨折；7.颅底骨折-
脑脊液鼻漏（双侧）；8.头皮裂伤（额、正中）；9.面部裂伤（左侧）；10.肺挫伤（双侧）；11.肋骨骨折；12.髌骨骨折（右侧）；13.下肢皮肤挫伤（右侧）；14.梅毒；15.外伤性癫痫。期间支出住院医疗费142722.14元（3575.06元+123647.08元+15500元），被告垫付25875.26元。被告认可其驾驶的×××号轻型货车事故发生时所投保保险已过期。
本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中原告与被告周吉佳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故全部责任。原告的损失确定为：1.医疗费：142722.14元（其中被告周吉佳垫付25875.26元）；2.误工费6574.38元（115.34元×57天）；3.住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）；4.护理费6574.38元（115.34元×57天）；交通费200元，以上共计161770.9元，扣除被告垫付25875.06元，被告应实际支付原告135895.84元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告周吉佳赔偿原告杨海云各项经济损失135895.84元，限被告周吉佳于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告杨海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告杨海云负担100元，被告周吉佳负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一八年三月十五日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初384号原告：杨海云，男，汉族，1963年11月4日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨雪（系杨海云女儿），女，汉族，1993年1月30日出生，身份证号码：×××），初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇西门村3队。特别授权。被告：周吉佳，男，汉族，1992年8月5日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨海云与被告周吉佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，本案依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海云及委托诉讼代理人杨雪、被告周吉佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失175942.94元（其中包括医疗费142000元、住院伙食补助费5700元、误工费6810.94元、护理费20432元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日9时35分，被告驾驶×××号轻型普通货车，由南向北行驶至利通区金积镇安置楼二期与三期交叉路口处左转弯时，与由北向南原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，此次事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。被告违反交通规则，造成原告受伤，现原告诉至法院，请求判如所请。被告周吉佳辩称，被告驾驶车辆保险过期了，当时被告车速并不快，原告自己撞到被告车上的，被告原本就不认可交警队下达的事故责任认定书，医疗费支付了123000元，护理费应由一人护理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、入院记录、诊断证明、住院医疗费票据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信；对于购置治疗神经的药物票据被告是知情的，本院予以采信；原告另行购买蛋白粉等票据，因没有相应的医嘱，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日9时35分，被告驾驶×××号轻型普通货车，由南向北行驶至利通区金积镇安置楼二期与三期交叉路口处左转弯时，与由北向南原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，此次事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至吴忠市人民医院住院治疗57天，经诊断为：1.脑挫裂伤（额颞、双侧）；2.急性硬膜下出血（额颞、右，额、左）；3.急性硬膜外血肿（额、右）；4.蛛网膜下腔出血；5.多发粉碎性颅骨骨折；6.多发面骨骨折；7.颅底骨折-脑脊液鼻漏（双侧）；8.头皮裂伤（额、正中）；9.面部裂伤（左侧）；10.肺挫伤（双侧）；11.肋骨骨折；12.髌骨骨折（右侧）；13.下肢皮肤挫伤（右侧）；14.梅毒；15.外伤性癫痫。期间支出住院医疗费142722.14元（3575.06元+123647.08元+15500元），被告垫付25875.26元。被告认可其驾驶的×××号轻型货车事故发生时所投保保险已过期。本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中原告与被告周吉佳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故全部责任。原告的损失确定为：1.医疗费：142722.14元（其中被告周吉佳垫付25875.26元）；2.误工费6574.38元（115.34元×57天）；3.住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）；4.护理费6574.38元（115.34元×57天）；交通费200元，以上共计161770.9元，扣除被告垫付25875.06元，被告应实际支付原告135895.84元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告周吉佳赔偿原告杨海云各项经济损失135895.84元，限被告周吉佳于判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告杨海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告杨海云负担100元，被告周吉佳负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一八年三月十五日书记员文卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省无为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖0225刑初1号
被告人孔春杨、李永康、王涛、徐启航犯破坏计算机信息系统罪，被告人朱松景犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，本院于2018年3月14日作出（2018）皖0225刑初1号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：
删除原判决书第30页第13行“，并处罚金40000元”；
删除原判决书第30页第16行“罚金人民币40000元于本判决生效后二十日内缴纳。”；
删除原判决书第30页第18行“，并处罚金人民币20000元”；
删除原判决书第30页第21行“罚金人民币20000元于本判决生效后二十日内缴纳。”；
删除原判决书第30页第23行“，并处罚金30000元”；
删除原判决书第30页第26行“罚金人民币30000元于本判决生效后二十日内缴纳。”；
删除原判决书第31页第2行“，并处罚金20000元”；
删除原判决书第31页第5行“罚金人民币20000元于本判决生效后二十日内缴纳。”。
审 判 长 周俊生
审 判 员 李春辉
人民陪审员 鲁 娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郁 芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1649号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行，住所地：湖南省长沙县福临镇福青路57号。
负责人甘智勇，行长。
委托诉讼代理人徐暾，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。
被告宁琦，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被告周倩，女，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行(以下简称星沙农商行福临支行)与被告宁琦、周倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告宁琦到庭参加了诉讼，被告周倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令:1、两被告归还原告借款本金30000元及利息，2017年4月2日至2017年12月30日的利息为2306.64元，2017年12月31日至借款还清之日止的利息按月利率9.67‰计算；2、两被告负担诉讼费。
被告宁琦答辩要点：1、借款属实，原告诉求的欠款数额无异议，但被告宁琦现无能力一次性偿还，只能分期归还；2、借款由被告宁琦一人偿还。
被告周倩未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、宁琦、周倩于2007年2月7日登记结婚。
2、2016年7月13日，宁琦、周倩以共同借款人身份向星沙农商行福临支行出具《贷款申请书》申请借款30000元，借款用途为经营资金流动，借期为12个月。
3、2016年7月13日，宁琦与星沙农商行福临支行签订《最高额借款合同》，双方约定，2016年7月12日至2019年7月12日间，宁琦可向星沙农商行福临支行循环借最高额为30000元的借款，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期贷款利率在此基础上加收50%。周倩以宁琦配偶身份在合同上签字。合同签订后当日，星沙农商行福临支行向宁琦发放贷款30000元，双方在《放款确认书》上约定，借款期为2016年7月13日至2017年7月13日，借款利率为年利率7.7599%。借款期届满后，宁琦未按约还本付息，仅支付了2016年7月13日至2017年4月1日的利息。诉讼中，宁琦于2018年4月11日偿还了6000元借款本金及2017年4月2日至2018年4月11日的利息。
5、星沙农商行福临支行不同意宁琦分期偿还借款本息。
判决的理由与结果
本院认为：1、周倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、有效的合同应当严格履行，违约方应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。星沙农商行与宁琦签订的《最高额借款合同》、《放款确认书》系双方自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。宁琦不按约归还借款本金及支付全部利息的行为已构成违约，应一次性归还星沙农商行福临支行借款本金24000元（30000元-6000元）并按双方约定的逾期利率年利率11.63985%（年利率7.7599%加收50%）支付2018年4月12日至借款还清之日止的利息。宁琦要求分期偿还借款，无事实与法律依据，本院不予支持。3、上述债务发生在宁琦、周倩婚姻存续期间且用于家庭开支，应认定为宁琦、周倩的夫妻共同债务，故周倩应对宁琦的上述债务承担共同偿还责任。宁琦主张债务由其一人承担，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁琦、周倩在本判决生效之日起五日内共同归还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行借款本金人民币24000元并支付利息，利息以24000元为基数，按年利率11.63985%从2018年4月12日算至借款还清之日止；
二、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，减半收取304元，由被告宁琦、周倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 庆 华
二〇一八年五月二日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢339号
申请执行人果泽生，女，朝鲜族，住九台区。
被执行人，孙晶，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人果泽生与被执行人孙晶赡养纠纷一案中，申请执行人果泽生向我院提交了2016年赡养费执行申请书，被执行人孙晶于2017年6月6日向我院交付了2000元赡养费，申请执行人果泽生于2017年6月12日将该笔执行款取走。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
陕西省延安市宝塔区人民法院
民事裁�书
（2016）陕0602民初1352号
原告曹洁，女，汉族，1982年9月13日出生，无业，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告呼丽丽，女，汉族，1985年9月10日出生，无业，延川县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告曹洁诉被告呼丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹洁撤回起诉。
案件受理费500元，原告已预交，减半收取，实际由原告曹洁承担250元。
审判员 赵 莎
二〇一六年四月十八日
书记员 石鸯鸯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终795号
上诉人（原审被告）：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层091段。
法定代表人刘向德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽，吉林盛冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志翠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘晶，现住长春市宽城区。
上诉人吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）因与被上诉人刘晶房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天合公司上诉请求：撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3520号民事判决，改判仅返还本金。理由如下：内部认购书属于商品房预售合同，上诉人无预售许可证，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”规定，案涉合同应认定为无效合同。双方订立的《交房承诺书》属于《内部认购书》担保合同，主要合同无效，担保合同亦属无效，一审法院判决按定金罚则予以保护无法依据。
刘晶答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘晶向一审提出诉讼请求：1.判令解除刘晶与天合公司的内部认购书（预约合同）；2.判令天合公司立即给付刘晶违约赔偿金120000元。
一审法院查明事实：2007年7月29日，刘晶与天合公司签订《内部认购书》，约定刘晶预购天合公司开发的4-2-5-2、3-1-5-2号房，并约定认购人须在接到电话通知后到售楼处现场签订正式合同。认购协议签订当日，刘晶交付40000元诚意金。2009年5月27日，天合公司为刘晶出具《交房承诺书》承诺：将客户已交“诚意金”更改为“定金”；交房日期定于2010年10月30日，如不按时交房，开发商统一按定金的叁倍给予赔偿。
一审法院认为：刘晶与天合地产公司签订的《内部认购书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因《内部认购书》签订后，刘晶只交付了诚意金40000元，故《内部认购书》应认定为预售合同，不能认定为商品房买卖合同。天合地产公司至今没有取得商品房销售许可证，致使商品房买卖合同迟迟不能签订，刘晶以无法实现合同目的为由要求解除双方的内部认购书的请求，予以支持。《交房承诺书》第4条承诺“交房日期定于2010年10月30日，如不按时交房，开发商同意按定金的叁倍给予赔偿”，该条系属商品房买卖合同条款的约定，因天合地产公司没有取得商品房（预）销售许可证，该条约定无效,故对刘晶据此要求违约赔偿120000元的请求本院不予支持。因承诺书明确将“诚意金”更改为“定金”，故刘晶交付的诚意金应适用定金罚则。由于双方签订的《内部认购书》没有约定履行期限，且《交房承诺书》第4条承诺的交房日期为无效条款，本案应适用最长诉讼时效期间，故对天合公司主张刘晶起诉已超诉讼时效的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、解除原告刘晶与被告吉林省天和房地产开发有限公司签订的《内部认购书》；二、被告吉林省天合房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告刘晶定金80000元；三、驳回原告刘晶其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担1800元，原告刘晶自行负担900元。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为：刘晶与天合公司签订的《内部认购书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方之间形成了以收受定金作为订立商品房买卖合同担保的定金合同关系，该《内部认购书》的性质应当属于“立约定金”合同，故一审法院认定双方之间形成预售合同关系有误，应予纠正。刘晶按照认购书履行了交纳定金（诚意金）的义务，天合公司应按认购书约定履行与刘晶签订正式合同的义务，现因天合公司至今未取得商品房（预）销售许可证，不能履行《交房承诺书》签订商品房买卖合同及交房的义务，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”以及《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，天合公司应承担双倍返还定金的责任，故一审法院判决其双倍返还定金正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，但不影响结果正确性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人天合公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 郭 智
审 判 员 王晓艳
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李东鹤
代理审判员 李 迪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张维峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初154号之二
原告：浙江盛宁律师事务所。住所地：浙江省宁波市中山东路***号东航大厦**楼。
法定代表人：赵永清，该所主任。
委托诉讼代理人：赵晶，浙江盛宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：林墅仙，男，1932年2月8日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告浙江盛宁律师事务所与被告林墅仙诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告浙江盛宁律师事务所于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江盛宁律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛宁律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2170元，合计2195元，由原告浙江盛宁律师事务所负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 刘晓丽
人民陪审员 王志妃
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 冲
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初612号
原告:李万和。
原告：杜成秀。
原告：马生光。
原告：ＸＸ如。
被告:姜小东。
原告李万和、杜成秀、马生光、ＸＸ如与被告姜小东返还原物纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李万和、杜成秀、马生光、ＸＸ如于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万和、杜成秀、马生光、ＸＸ如申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许李万和、杜成秀、马生光、ＸＸ如撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李万和、杜成秀、马生光、ＸＸ如负担。
审判员 马光军
二〇一八年六月十五日
书记员 申 强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1900号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200353647053U。
负责人：汤健，该行总经理。
委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。
被告：全剑生，男，1981年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
被告：陈艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：黄艳，女，1983年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳行小企业中心）与被告全剑生、陈艳、黄艳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告柳行小企业中心的委托诉讼代理人汤健、成天柱到庭参加诉讼，被告全剑生、陈艳、黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳行小企业中心向本院提出诉讼请求：1.被告全剑生、陈艳偿还借款本金236014.89元，逾期利息23085元，逾期罚息42183.46元，共计301283.35元（利息、罚息暂计至2017年4月25日，之后利息及罚息依合同计至履行完毕时止）；2.被告全剑生、陈艳支付律师代理费14057.75元；3.被告黄艳对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告全剑生、陈艳与原告签订《微贷通借款/担保合同》，原告向被告全剑生、陈艳提供总额为260000元的贷款，被告黄艳作为连带责任保证人在合同上签字。2015年10月22日原告按照约定的支付方式将260000元转入指定账户，完成放款义务。2016年2月22日起，被告全剑生、陈艳未能按期偿还应付本息，构成合同第七条第一款第三项的规定约定违约情形。根据合同第八条的规定，原告有权宣告本合同项下的借款人已经提用的贷款的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追偿。根据合同第九条的规定，因借款人不能按时还本付息产生的责任，导致贷款人决定采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。另根据合同第十条第一款的规定，任何因本合同发生的争议均由贷款人所在地法院管辖。
被告全剑生、陈艳、黄艳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告全剑生、陈艳、黄艳放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了微贷通借款/担保合同、借款借据、欠本息明细、活期账户交易明细、委托代理合同及收据等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费14057.75元。
本院认为，原告与被告全剑生、陈艳签订的《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告全剑生、陈艳发放贷款的义务，被告全剑生、陈艳未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告全剑生、陈艳归还借款本金236014.89元，支付利息23085元、罚息42183.46（利息、罚息暂计至2017年4月25日，之后利息及罚息计依合同计至履行完毕之日止）及律师代理费14057.75元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告黄艳为被告全剑生、陈艳之上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出等之费用等，故原告要求被告黄艳承担连带保证责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄艳承担保证责任后，有权向被告全剑生、陈艳追偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全剑生、陈艳向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心归还借款236014.89元，支付利息23085元、罚息42183.46元（利息、罚息暂计至2017年4月25日，之后利息及罚息计依合同计至履行完毕之日止）；
二、被告全剑生、陈艳向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费14057.75元；
三、被告黄艳对被告全剑生、陈艳之上述债务承担连带保证责任。被告黄艳承担保证责任后，有权向被告全剑生、陈艳追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6030元、公告费650元，共计6680元（原告已预交），由被告全剑生、陈艳、黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 林 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3562号之一
申请执行人：钱庆根，男，1955年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：孙吉渭，男，1966年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人钱庆根与被执行人孙吉渭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初7776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（8000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年11月15日立案并指定执行员徐立飞执行本案。2017年11月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人孙吉渭发出限制高消费令，并将被执行人孙吉渭纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孙吉渭现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执3562号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 徐立飞
审判员 王张荣
二〇一八年三月二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3562号
申请执行人:钱庆根，男，1955年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:孙吉渭，男，1966年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人钱庆根依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初7776号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙吉渭在（2017）浙0604执3562号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙吉渭银行存款人民币8050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执3562号
被拘留人:孙吉渭公民身份号码:×××7812
本院在执行钱庆根与孙吉渭（2017）浙0604执3562号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙吉渭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00717号
原告：安徽梦之锦家纺有限公司。
法定代表人：邵思良，该公司经理。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：马恒喜，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，安徽韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中州建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张晓艳，该公司经理。
被告：刘响玲，女，汉族，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：马超，男，汉族，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽梦之锦家纺有限公司与被告马恒喜、被告安徽中州建筑安装工程有限公司、被告刘响玲、被告马超劳动争议一案中，原告安徽梦之锦家纺有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告安徽梦之锦家纺有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽梦之锦家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽梦之锦家纺有限公司负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00717号
原告：安徽梦之锦家纺有限公司。
法定代表人：邵思良，该公司经理。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：马恒喜，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，安徽韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中州建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张晓艳，该公司经理。
被告：刘响玲，女，汉族，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：马超，男，汉族，1972年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽梦之锦家纺有限公司与被告马恒喜、被告安徽中州建筑安装工程有限公司、被告刘响玲、被告马超劳动争议一案中，原告安徽梦之锦家纺有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告安徽梦之锦家纺有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽梦之锦家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽梦之锦家纺有限公司负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执437号
申请执行人：丁伟峰。
被执行人：林靖龙。
本院在执行申请执行人丁伟峰与被执行人林靖龙民间借贷纠纷一案中，未执行53000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年3月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执437号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执437号
申请执行人：丁伟峰，男，1974年11月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：林靖龙，男，1967年2月4日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人丁伟峰与被执行人林靖龙民间借贷纠纷一案中，未执行53000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年3月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执437号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1118号
原告：苏雪华，女，1984年1月2出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈志伟，男，1982年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏雪华与被告陈志伟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏雪华到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏雪华向本院提出诉讼请求：1、要求陈志伟偿还人民币95000元及利息（自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算）；2、要求陈志伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏雪华与陈志伟于2006年2月17日办理结婚登记手续。2017年7月11日。双方经德化县人民法院主持调解，达成协议，约定婚姻存续期间共同债务合计95000元由陈志伟负责偿还。嗣后，经债权人催讨，陈志伟未能偿还，苏雪华为陈志伟代偿还了上述债务。依照有关法律规定，苏雪华有权向陈志伟追偿。
陈志伟未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，苏雪华与陈志伟相识后，于2006年2月17日办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。苏雪华二次向本院提起诉讼，要求：苏雪华与陈志伟离婚；婚生长女由陈志伟抚养，次女由苏雪华抚养；由陈志伟承担债务1150000元（其中苏建国35000元、苏雪英20000元、苏雪芳15000元、苏雪明25000元）。2017年7月11日，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“陈志伟自愿与苏雪华离婚；婚姻存续期间共同债务95000元（其中苏建国35000元、苏雪英20000元、苏雪芳15000元、苏雪明25000元）由陈志伟负责偿还等内容。”嗣后，陈志伟未能偿还。2017年11月1日、12月1日、12月10日、12月15日，苏雪华分别偿还苏雪明借款25000元、苏雪英借款20000元、苏雪芬借款15000元、苏建国借款35000元。
上述事实，有苏雪华在法庭上的陈述以及苏雪华在举证期限内提供的（2017）闽0526民初1777号民事调解书一份、收据四份为据，上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，陈志伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈志伟与苏雪华在婚姻存续期间，共同向苏建国、苏雪英、苏雪芳、苏雪明借款合计95000元未能偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A190802&tiao;=25”\\\o”释义”\\\t”_blank?)离婚时，双方达成协议，由陈志伟负责偿还。因陈志伟未能按离婚协议偿还上述借款95000元。由苏雪华代为偿还，符合有关法律规定，故苏雪华提供的四份收据，来源合法，现苏雪华向陈志伟追偿，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因陈志伟未能按离婚协议负责偿还第三人借款，苏雪华为其代偿还借款，现苏雪华请求支付自起诉之日即2018年3月13日起至还款日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志伟应在本判决生效后十五日内偿还苏雪华人民币95000元及利息（自2018年3月13日起至还清款之日止按年利率6%计算）。
陈志伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由陈志伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 曾 凌
速 录 员 赖 小 瑜
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0526民初1118号原告：苏雪华，女，1984年1月2出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈志伟，男，1982年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏雪华与被告陈志伟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏雪华到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏雪华向本院提出诉讼请求：1、要求陈志伟偿还人民币95000元及利息（自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算）；2、要求陈志伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏雪华与陈志伟于2006年2月17日办理结婚登记手续。2017年7月11日。双方经德化县人民法院主持调解，达成协议，约定婚姻存续期间共同债务合计95000元由陈志伟负责偿还。嗣后，经债权人催讨，陈志伟未能偿还，苏雪华为陈志伟代偿还了上述债务。依照有关法律规定，苏雪华有权向陈志伟追偿。陈志伟未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，苏雪华与陈志伟相识后，于2006年2月17日办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。苏雪华二次向本院提起诉讼，要求：苏雪华与陈志伟离婚；婚生长女由陈志伟抚养，次女由苏雪华抚养；由陈志伟承担债务1150000元（其中苏建国35000元、苏雪英20000元、苏雪芳15000元、苏雪明25000元）。2017年7月11日，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“陈志伟自愿与苏雪华离婚；婚姻存续期间共同债务95000元（其中苏建国35000元、苏雪英20000元、苏雪芳15000元、苏雪明25000元）由陈志伟负责偿还等内容。”嗣后，陈志伟未能偿还。2017年11月1日、12月1日、12月10日、12月15日，苏雪华分别偿还苏雪明借款25000元、苏雪英借款20000元、苏雪芬借款15000元、苏建国借款35000元。上述事实，有苏雪华在法庭上的陈述以及苏雪华在举证期限内提供的（2017）闽0526民初1777号民事调解书一份、收据四份为据，上述证据能够互相印证，本院予以确认。本院认为，陈志伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈志伟与苏雪华在婚姻存续期间，共同向苏建国、苏雪英、苏雪芳、苏雪明借款合计95000元未能偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A190802&tiao=25”o”释义”t”_blank?)离婚时，双方达成协议，由陈志伟负责偿还。因陈志伟未能按离婚协议偿还上述借款95000元。由苏雪华代为偿还，符合有关法律规定，故苏雪华提供的四份收据，来源合法，现苏雪华向陈志伟追偿，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因陈志伟未能按离婚协议负责偿还第三人借款，苏雪华为其代偿还借款，现苏雪华请求支付自起诉之日即2018年3月13日起至还款日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈志伟应在本判决生效后十五日内偿还苏雪华人民币95000元及利息（自2018年3月13日起至还清款之日止按年利率6%计算）。陈志伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由陈志伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 徐 志 刚人民陪审员 欧阳金枪二〇一八年五月二十一日书 记 员 曾  凌速 录 员 赖 小 瑜附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执50号
申请执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区买家街123号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
被执行人周云德，男，汉族，福建省人，住福建省平潭县，
申请执行人中铁十五局集团第五工程有限公司与被执行人周云德缔约过失责任纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2015）龙民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书规定的义务为：周云德向中铁十五局集团第五工程有限公司一次性支付3599793.17元赔偿金，中铁十五局集团第五工程有限公司于2017年1月26日向本院申请执行，本院于2010年1月26依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周云德未自动履行判决确定的义务，因被执行人周云德与申请执行人中铁十五局集团第五工程有限公司在洛阳市瀍河回族区人民法院有赔偿纠纷案件，中铁十五局集团第五工程有限公司需向周云德支付赔偿金，为便于案件合并执行，中铁十五局集团第五工程有限公司申请将本案移送至洛阳市瀍河回族区人民法院，洛阳市瀍河回族区人民法院收到案件移送函后已立案执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的解释第二条的规定，裁定如下：
终结湖南省龙山县人民法院（2018）湘3130执50号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一八年四月十日
书记员 余 果
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更968号
罪犯曹某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年5月6日作出了（2013）沂刑一初字第116号刑事判决，以被告人曹某犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曹某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省莱阳市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初487号
原告：衣增山。
被告：孔范军。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元及保全费320元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二O一六年三月二十八日
书记员 战 艳 阳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00489-3号
申请执行人王华平。
申请执行人卞开楠。
法定代理人王华平。
申请执行人卞从发。
被执行人高宗武。
本院在执行王华平、卞开楠、卞从发与高宗武机动车交通事故纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人王华平、卞开楠、卞从发于2015年12月20日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民一初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 吴建忠
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更6号
罪犯陈永民，男，1969年11月30日出生,汉族，无文化，原户籍所在地河北省任丘市长丰镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2010年3月8日作出（2010）鄂刑初字第8号刑事判决，以被告人陈永民犯盗窃、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年9月21日起至2019年9月20日止，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（未缴纳）。2013年6月、2016年1月经本院裁定减去有期徒刑共计一年七个月。刑期自2008年9月21日起至2018年2月20日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈永民的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。在计分考核中，于2016年3月至2017年2月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈永民在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯陈永民的刑期减去有期徒刑一个月,剥夺政治权利二年不变，（减刑后应执行的刑期自2008年9月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年一月十五日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更6号罪犯陈永民，男，1969年11月30日出生,汉族，无文化，原户籍所在地河北省任丘市长丰镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2010年3月8日作出（2010）鄂刑初字第8号刑事判决，以被告人陈永民犯盗窃、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年9月21日起至2019年9月20日止，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（未缴纳）。2013年6月、2016年1月经本院裁定减去有期徒刑共计一年七个月。刑期自2008年9月21日起至2018年2月20日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈永民的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。在计分考核中，于2016年3月至2017年2月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈永民在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯陈永民的刑期减去有期徒刑一个月,剥夺政治权利二年不变，（减刑后应执行的刑期自2008年9月21日起至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月十五日书记员倪作鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2403号
罪犯于翠萍，别名于梅，女，1963年2月9日出生，汉族，河南省郸城县人，中专文化程度，原任郸城县动物卫生监督所新城分所所长。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2012年12月21日作出（2012）郸刑初字第235号刑事判决，认定于翠萍犯贪污罪，判处有期徒刑四年；于翠萍骗取国家能繁母猪补贴款，除已退还的以外，其余29000元，予以追缴。刑期自2012年10月17日起至2016年10月16日止。宣判后，于翠萍不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）周刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关�南省郑州女子监狱以罪犯于翠萍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月，于翠萍利用担任郸城县畜牧局卫生监督所新城分所所长的职务之便，在能繁母猪补贴核对发放过程中，采取虚报能繁母猪存栏数，骗取国家能繁母猪补贴款70700元，在2012年1月至9月于翠萍取出41700元据为己有。案发后，于翠萍退回赃款41700元。其中贪污29000元系犯罪未遂。
罪犯于翠萍服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年8月获得记功。半年评审：2014年上、下半年均为良好档次；2015年上半年为优秀档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于翠萍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于翠萍减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �进
审 判 员 董 忠 智
人民陪审员 冉 东 威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1268号
原告尚留印与被告王玉霞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚留印撤回起诉。
案件受理费减半收取250元（已缴纳），由原告尚留印负担。
审判员 尹鸿涛
二〇一八年四月十九日
书记员 张艳圆
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第840号
原告李苏彦。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李苏彦诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用25年的第一线水利工人，常年在葛岗水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。2002年10月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李苏彦的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6104号
被拘留人:阮林君公民身份号码:×××4610
本院在执行张中雨与阮林君（2017）浙1081执6104号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮林君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执276号
柴敦慧、黄顺：
柴敦会与黄顺人格权执行一案，执行标的额5601元及利息。在执行过程中，被执行人黄顺于2018年5月16日交纳执行款5601元及执行费50元，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年五月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1416-1号
申请执行人杭州鼎伦汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人陈友。
被执行人王岳飞。
申请执行人杭州鼎伦汽车有限公司依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第390号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王岳飞自动履行执行款人民币49000元、执行费人民币635元，合计人民币49635元。但王岳飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月12日查封了被执行人王岳飞名下车牌号为浙A车辆，系首封。该车辆未抵押，且已被本院实际查扣在停车场。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王岳飞名下车牌号为浙A车辆。
执 行 员 蔡良诚
二〇一五年十二月十一日
代书记员 郜文仲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第914号
原告：王春丽。
被告：彭小薇。
原告王春丽与被告彭小薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春丽到庭参加了诉讼，被告彭小薇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春丽诉称，被告分别于2015年4月1日、2015年5月28日向原告借款10000元、7000元，共计17000元，被告于2015年6月1日为原告出具欠条一张。现原告起诉要求被告支付借款17000元。
被告彭小薇未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告因其母亲看病为由向原告借款10000元。2015年5月28日，被告以开办网店为由向原告借款7000元，上述款项共计17000元。被告于2015年6月1日为原告出具欠条一张，载明“甲方王春丽借给乙方彭小薇人民币壹万柒仟元整（17000元），乙方分期还清，每个月交付给甲方一千元整，直到还清为止。2015年6月1日彭小薇”。该款经原告多次索要至今未付，遂成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的被告彭小薇为其出具的借条可以证实原告与被告之间民间借贷关系成立，被告从原告处借款事实清楚，证据充分。依据双方对还款期限的约定，即每月偿还1000元，自2015年6月1日至2016年1月1日，被告应当偿还到期借款7000元。原告要求被告偿还全部借款的诉讼请求，理由不当。被告彭小薇未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小薇于本判决生效后立即支付原告王春丽借款7000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙丹丹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初808号
原告：韩静。
被告：淄博汇隆置业服务有限公司。
被告：于伟。
本院在审理原告陈静与被告淄博汇隆置业服务有限公司、于伟民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博汇隆置业服务有限公司、于伟价值200000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人董鑫名下坐落于周村区东街1639号（产权证号06-10585**）的房产作为担保。
本院认为，原告陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人董鑫名下坐落于周村区东街1639号（产权证号06-10585**）的房产；
二、冻结被告淄博汇隆置业服务有限公司、于伟在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年三月二十三日
书记员 马 赛
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初909号
原告：韩玉虎，男，1976年4月24日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区。
负责人：范国义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓楠楠，该公司职员。
原告韩玉虎与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉虎委托的诉讼代理人刘进东、被告英大泰和保险公司委托的诉讼代理人邓楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告赔偿款6120元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月19日1时15分，高建峰驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号货车在廊涞高速公路张家口方向258M+300M处，与张宝驾驶的晋Ｂ×××××号车相撞，造成张宝死亡、车辆损坏、路产受损的交通事故。经交警认定高建峰承担事故次要责任。本次事故造成路产损失为20400元，原告按责任比例承担了6120元。因原告车辆在被告处投保有第三者责任保险，故对上述损失被告应予以承担。现具文诉至贵院，望判如所请。
英大泰和保险公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔，核实车辆行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证，均合法有效且不存在其他拒赔免赔事由的情况下，承担原告合理合法损失。对诉讼费我司不予承担。
为支持自己的主张，韩玉虎提交了如下证据：1、行驶证复印件一份，证实事故车辆系原告所有；2、事故认定书一份、驾驶证、从业资格证、运输许可证复印件各一份，证实事故发生及事故责任、事故发生时车辆具备上路行驶条件；3、保险单复印件一份，证实车辆投保情况；4、路产赔偿及缴费回执一份，证实所造成路产损失情况；5、保定市张石高速公路路政支队出具的证明，证实韩玉虎乙方交纳路产损失6120元。损失：油污损失20400元，原告承担了30%为6120元。
英大泰和保险公司质证意见认为：对证据1、2、3没有异议，对证据4赔偿收据记载的赔偿人为张宝、实际交款人为石玉平，不能证实原告已经赔偿。路产损失系晋Ｂ×××××货车油污路面，对于污染的损失根据保险条款系责任免除，我司不予赔付。原告的计算数额有误，应先扣除交强险，不足部分按照责任比例承担。本案中还涉及三者车辆损失和货物损失，在交强险限额内应预留份额。
针对英大泰和保险公司的质证意见，原告认为：1、交款单赔偿人虽然记载为张宝，但所缴纳的款项中，原告按责任比例承担了30%，因收款单位只接受网银转账，是张宝及原告双方将款项交给了路政人员石玉平，由石玉平用自己的银行卡进行了转账交易；2、对于被告称油污损失免赔，原告不予认可，被告所称的条款系免责条款，在原告投保时未向原告出示及说明，同时依据保险法第十九条相关条款是无效条款；3、本次事故造成张宝一方车辆损失及货物损失，损失数额已经远超交强险限额，原告认为该油污损失应由三者险赔偿，不要求分割交强险赔偿部分。
英大泰和保险公司提交保险单一份、电子投保单两页、投保提示一页、投保人声明一页、商业保险条款一份，证实保险条款约定了免赔事项，我司已尽到提示和说明义务。
对英大泰和保险公司提交的证据，原告质证意见认为：对于商业险保单没有异议；对投保提示、投保声明、投保单不予认可，落款处的签名并非韩玉虎所签，韩玉虎也不知情，保险条款也始终没有见到。
针对原告的质证意见，英大泰和保险公司表示：因原告否认投保提示、投保声明、投保单上的签名为其本人所签，我公司庭下进一步核实。核实后，如确系原告本人所签，则庭后5日内书面答复法庭；如5日内未书面答复法庭，法庭可按照非本人签字进行处理。英大泰和保险公司未在规定期限内答复本院。
本院经审理认定事实如下：原告韩玉虎是冀Ｊ×××××号货车的实际所有人。2016年7月11日，韩玉虎作为被保险人为该车在英大泰和保险公司投保了交强险、商业保险及不计免赔，商业保险包括商业三者险责任限额100万元，保险期间为2016年7月27日零时起至2017年7月26日二十四时止。被告英大泰和保险公司收取保险费后，为原告韩玉虎签发了保险单。
2017年5月19日1时15分，原告的司机高建峰驾驶冀Ｊ×××××号货车在廊涞高速公路张家口方向258M+300M处，与张宝驾驶的晋Ｂ×××××号号车相撞，造成张宝死亡、车辆损坏、路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队来源大队作出的道路交通事故认定书认定，张宝承担此事故的主要责任，高建峰承担此事故的次要责任。
保定市张石高速公路路政支队证实：本次交通事故造成路产损失（路面油污）20400元，2017年7月7日张宝一方、韩玉虎一方按事故责任比例共同向我支队交纳了该赔偿费用，其中韩玉虎一方交纳金额为6120元，交款后我支队以赔（补）偿人张宝的名义开具了《河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据》（票号：4099705）。
以上事实有当事人陈述、原告提交的5组证据及庭审笔录等可以证实。
本院认为，原告韩玉虎为自己所有的冀Ｊ×××××号货车在被告处投保了交强险和商业保险，被告收取保险费后签发了保险单。因此，保险合同依法成立、合法有效。原告韩玉虎的车辆发生保险事故并产生实际损失，有河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队来源大队作出的道路交通事故认定书、保定市张石高速公路路政支队出具的证明，事实清楚，证据充分，被告应依合同约定履行赔付义务。
英大泰和保险公司认为路面油污损失属于保险条款约定的免赔事项，并提交电子投保单、投保提示、投保人声明等证据，但原告对上述证据的落款处签名不予认可，认为并非韩玉虎本人所签。英大泰和保险公司表示庭下进一步核实是否为韩玉虎本人签字，核实后如确系原告本人所签则庭后5日内书面答复法庭，如5日内未书面答复法庭可按照非本人签字进行处理。英大泰和保险公司未在规定期限内答复本院，故推定被告提交的电子投保单、投保提示、投保人声明的落款处签字非韩玉虎本人所签，因此英大泰和保险公司未就相关免责条款履行提示和解释说明义务，其所主张的免责条款在本案中不发生法律效力。
综上，本案交通事故造成的路产损失共计20400元，原告韩玉虎已按照事故责任比例赔偿路政部门6120元，根据保险合同约定，依法由被告英大泰和保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告韩玉虎。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩玉虎损失6120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘秀凯
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初2089号
原告徐延胜，男，汉族，1943年2月16日出生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
被告陈军，男，汉族，1970年9月16日出生，住山东省庆云县。
被告段书合，女，汉族，1971年7月20日出生，住山东省庆云县。
被告秦贞阶，男，汉族，1956年4月9日出生，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。
本院在审理原告徐延胜与被告陈军、段书合、秦贞阶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈军、段书合、秦贞阶的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐延胜撤回起诉。
审判员 张景溪
二〇一六年十二月十五日
书记员 张国驹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8710号
申请执行人李先英
被执行人寿海锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初12129号，依法向被执行人寿海锋发出执行通知书，责令被执行人寿海锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿海锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿海锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币35135.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5458号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告管昌亭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告管昌亭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告管昌亭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,195.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,195.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1535号
原告赵富利。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人兴百良，该公司职员。
委托代理人张辉，该公司职员。
原告赵富利与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富利及其委托代理人高用利和被告的委托代理人兴百良、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富利诉称，原告于2012年12月31日与被告签署了《天津市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的小站镇紫烟阁31-3-102号商品房一套，合同约定被告应于2014年6月30日前，将竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2014年7月1日至2015年11月1日止的已付房款利息及违约利息共计158061.5元；2、判令被告给付原告自2015年11月2日至符合交房条件且实际交付房屋之日止的利息（每天按325.9元计算）；3、诉讼费被告承担。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，不存在逾期交房的违约行为，我公司于2014年6月30日前，已经按照双方约定的交付时间向原告邮寄了入住通知书，且在报纸上公告，原告无故不收房，责任不在被告方。涉案房屋已经达到双方约定的交付标准，原告请求被告支付违约金及利息无事实依据和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
双方争议的焦点为：被告是否逾期交房，是否应当赔偿原告利息及违约金利息。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
1、《天津市商品房买卖合同》1份及购房发票，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及违约责任、计算方法都进行了明确规定；
2、银行利率表，证明利率情况。
3、刘家瑞与被告的买卖合同，证明被告引用的补充合同系格式合同。
被告为证实自己的主张，提交如下证据：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明双方补充合同中约定了交付标准，约定了通知方式及通知时间。
2、邮局的特快专递回执、入住通知书、今晚报，证明被告已经通知原告收房。
3、《天津市建筑安装工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》证明原告购买的商品房于2014年6月20日经五方竣工验收合格，具备了合同约定的交付条件。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1，真实性认可，但证明目的不认可。证据2，认为不能证明原告收到通知的具体时间，且不能证明被告的通知符合通知条件。证据3，不能体现政府主管部门的备案，不能证明已经验收合格。被告对原告的证据1，真实性无异议，对证明目的不认可。证据2，认为与本案无关联。证据3，证明目的不认可。
本院认证意见为，原、被告提交的证据1，该证据系双方当事人的真实意思表示，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据2，证明效力予以确认。原告提交的证据3，与本案无关联。被告提交的证据2，本院对证明效力予以确认。被告提交的证据3，该证据系勘察、设计、施工、监理、建设单位对涉案工程竣工验收意见的盖章确认文件，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年12月31日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区小站镇盛塘路东侧紫烟阁31-3-102号商品房一套，商品房价款为967074元。被告应于2014年6月30日前将竣工验收合格的商品房交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部商品房价款。2014年6月20日，诉争房屋经验收合格。2014年6月24日向被告寄送了入住通知书。同月28日，被告在今晚报上通知原告收房，原告认为被告证件不全，未能收房。
另查明，双方在签订的《天津市商品房买卖合同》的补充合同第8条第二款约定：乙方在办理商品房交接手续时，主体毛坯房经施工单位、建设单位、勘察单位、设计单位及监理单位验收合格甲方即可交付乙方。交付时水、电、暖等配套设施到位但不限于正式的供水、供电、供暖等。小区内道路、景观、绿化可同步或延期交付。除主体结构不合格外的其他需要维修事项不能作为拒收该商品房并要求甲方承担逾期交房责任的理由。补充合同第16条约定，本合同所指的书面通知包括：书面签收（包括代签）送达通知、邮寄送达通知、报刊公告通知。补充合同第24条约定，在本合同签订之前，乙方与甲方签定的各种协议书、说明书及与销售相关资料与本合同相抵触的，以本合同为准。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同约定了被告应于2014年6月30日向原告交付房屋，诉争房屋于2014年6月20日经竣工验收合格，且被告已经在2014年6月底通知原告收房。因双方补充合同中的第8条第二款对交房条件做了补充约定，故原告以被告未能向其提供《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》、《商品房住宅质量保证书》、《天津市商品住宅使用说明书》、《商品房面积实测技术报告》、《建设工程竣工验收备案表》而拒绝收房，向被告主张违约责任的请求，本院不予支持。原告主张被告提供的格式条款，排除了原告的权利，应为无效条款，本院认为，双方签订合同时，原告应当在签署过程中仔细阅读，原告的签名意味其同意该条款的内容。且原告向法院提交的合同复印件上就相关的条款上有划线痕迹，说明原告就该条款已经充分注意。故原告主张的理由，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵富利全部的诉讼请求。
案件受理费1731元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初288号
原告申桂红
被告姚立斌
原告申桂红与被告姚立斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，并依法由代理审判员毕爱独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申桂红、被告姚立斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日被告要做买卖缺钱，向我借钱并约定十天内还上，我怕他时间太长不还影响我用，在他保证下打了借条，后来我多次打电话催要他都以各种理由推脱，至今未还，为维护我的合法权利，特诉至人民法院，请求法院判定被告姚立斌立即偿还欠款人民币8000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告姚立斌辩称：原告所说不真实，我承认借条是我打的，但是内容不真实，别的没有了。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据欠条一张，拟证明被告欠款事实，载明：借条今借到申桂红捌仟圆整8000元姚立斌2013年2月4日。
被告姚立斌对上述证据的质证意见为：借条属实，字是我签的。
证据的分析与认定：原告申桂红出示的证据具有客观性、真实性，同本案具有关联，且被告表示认可，证据具有证明效力，证明内容本院予以采信。
根据双方当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告姚立斌于2013年2月4日向原告申桂红借款人民币8000.00元，出具借条并在上签字，借条上未载明利息及还款期限，后经原告催要，被告姚立斌至今未能履行还款义务。
本院认为，被告姚立斌向原告申桂红借款，原告将现金交付被告，被告同时为原告出具借据，双方意思表示真实且被告姚立斌予以认可，事实清楚，证据充分，原告申桂红与被告姚立斌之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系应受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告姚立斌未及时偿还原告的借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款的诉求事实清楚，证据充分，本院应予支持。因借据上没有约定利息，也没有约定明确的还款日期，故应以原告明确向法院起诉之日开始计算利息。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告姚立斌于本判决生效后十日内偿还原告申桂红借款本金人民币8000.00元及利息（利息自2016年1月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告姚立斌负担（此款于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费50.00元）。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或是按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保672号
申请人高思森，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人庄锡东，经理。
本院在审理申请人高思森与被申请人青岛阳光东辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛阳光东辉建设集团有限公司所有的银行存款或到期债权1300000元，担保人李苹以其所有的位于胶州市杭州路48号南洋商城1单元3-6层网点的房产一处（产权证号为胶私转号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8182号民事裁定予以执行，并于2017年11月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛阳光东辉建设集团有限公司所有的银行存款1300000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1300000元；或查封到期债权1300000元，查封期间不得支付。
二、查封担保人李苹所有的位于胶州市杭州路48号南洋商城1单元3-6层网点的房产一处（产权证号为胶私转号）,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 乐
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执902号
申请人员来，男，汉族，1947年10月1日出生，住迁西县。
被执行人陈怀勇，男，汉族，1987年6月18日出生，住迁西县。
员来申请陈怀勇合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取强制措施，被执行人已履行生效文书义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王秀堂
审判员赵桂生
审判员吴少金
二〇一八年三月一日
书记员杨久友
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执902号申请人员来，男，汉族，1947年10月1日出生，住迁西县。被执行人陈怀勇，男，汉族，1987年6月18日出生，住迁西县。员来申请陈怀勇合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取强制措施，被执行人已履行生效文书义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王秀堂审判员赵桂生审判员吴少金二〇一八年三月一日书记员杨久友
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第319号
原告：陈志虎。
被告：黄永明。
原告陈志虎为与被告黄永明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄永明清偿借款本金285000元及利息（自2014年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更第1项诉请：判令被告黄永明清偿借款本金285000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年间，被告黄永明分四次向原告陈志虎借款，分别于2014年7月23日借款100000元，2014年9月22日借款50000元，2014年10月15日借款100000元，2014年12月2日借款35000元，共计借款285000元，并由被告向原告出具四份借条，原告均以现金方式给付借款。出具借条后至今，被告一直未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄永明于本判决生效之日起十日内返还原告陈志虎借款本金285000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年12月30日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5576元，减半收取2788元，由被告黄永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖高慧
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更361号
罪犯李国田，男，1969年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）沈刑（1）初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李国田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金人民币85720元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年12月2日以（2008）辽刑执字第1145号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年8月2日以（2011）锦审监执减字第01306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。本院于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李国田在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯李国田能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李国田在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国田减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年12月2日至2024年5月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二日
书记员 郭晶晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2967号
原告:刘兴辉，男，1988年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：范艳贝，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李德友，男，1966年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，经理。
委托诉讼代理人：陈甫丞，男，该公司职员。
原告刘兴辉与被告李德友、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘兴辉于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴辉的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴辉撤回起诉。
案件受理费468元，本案撤诉结案，减半收取计234元，由原告刘兴辉承担。
审 判 员 韩宝华
二〇一八年五月十一日
法官助理 展文超
书 记 员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。