wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第119号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。
法定代理人强某（系原告张某甲之妻），农民。
委托代理人强鹏仁，山东士合律师事务所律师（特别授权）。
被告人随某（兼附带民事诉讼被告人）。
辩护人兑义（兼委托代理人），山东英辩律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称阳光公司）。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人随某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人强某及委托代理人强鹏仁，被告人随某及其辩护人兑义到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年5月11日15时许，被告人随某驾驶鲁H×××××微型普通客车，沿乡村公路自西向东行驶至鱼台县清河镇张庄村东200米处，逆向行驶与张某甲骑行的电动自行车相撞，致被害人张某甲重伤二级。被告人随某肇事后驾车逃离现场，负事故的全部责任。
2015年5月18日，被告人随某到鱼台县交警大队投案，并先行支付部分医疗费。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、证人张某乙、张某丙等人的证言；5、被告人的供述与辩解；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人随某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。并视被告人自首、赔偿等情节，建议对其判处三至五年有期徒刑，并可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人随某交通肇事的行为致其重伤而遭受经济损失，诉请判令各附带民事诉讼被告人赔偿103.6万元。其中被告人阳光公司在交强险限额内赔偿122000元。
原告人向法庭提交了居民户口簿、基层组织证明、住院病案发票、交强险保单、鉴定报告等及相关证据，支持其诉请。
被告人随某对公诉机关的指控认为，对于交通肇事的基本事实不持异议要求从轻处罚。对于民事部分辩称，其在交强险限额外愿意赔偿。
其辩护人的辩护意见是：同意公诉机关对被告人交通肇事罪的基本事实的指控，并认为被告人具有自首、赔偿、谅解等从宽处理，并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人阳光公司未答辩。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，原告人张某甲，男，1953年12月26日出生，系农村居民。原告人张某甲因交通肇事分别入住鱼台县人民医院、济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院共支付医疗费用146782.18元，原告人张某甲为明确伤残程度等经本院委托济宁永正司法鉴定所于2015年11月13日鉴定为一级伤残及九级伤残，被鉴定人张某甲完全护理依赖，后续治疗费每月1500元左右，因此产生伤残赔偿金237640元（上年度农村居民人均纯收入11882元×20年×100%）。被告人随某驾驶的肇事车辆为被保险车辆在被告人阳光公司投保交强险，保险期间2015年4月14日0时至2016年4月13日24时，交强险死亡伤残赔偿限额分别为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另，在本案审理期间，原告人在交强限额外与被告人随某达成民事赔偿协议，并已履行。
上述事实，有以下证据相证实：刑事部分：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实案发后现场情况；2、法医学人体损伤鉴定书证实被害人张某甲系因车祸受重伤的情况；3、机动车行驶证、驾驶证，证实车辆所有权及被告人具有相应驾驶资质的情况；4、道路交通事故认定书，证实被告人负事故全部责任，印证了被告人对事故发生的主观过失；5、证人张某乙、张某丙、刘某的证言，佐证了以上事实；7、公安机关的情况说明印证肇事逃逸的情况及被告人的投案情况；8、被告人随某的供述，印证以上事实。9、被告人的户籍信息证实被告人随某具有完全刑事责任年龄的主体资格。民事部分：1、原告人身份证、家庭户口索引，证实原告人系农村居民的情节。2、住院病案、住院发票，证实因原告支付的医疗费的情况。3、济宁永正司法鉴定的鉴定意见，证实被告人伤残程序印证相应损失的情况。4、机动车保险单证实车辆所投保险公司及投保范围的情况。5、本院调解笔录及交领款条，证实被告人随某在交强险限额外与原告人达成民事赔偿协议并已履行及被告人随某获谅解的情况。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人随某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，过失造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首可从轻处罚。被告人随某已赔偿被害人，并获谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且系过失犯罪可适用缓刑，控辩双方关于缓刑的建议，予以支持。民事部分：因原告人就交强险限额外已与随某达成民事赔偿协议，且以上赔偿款项亦已超交强险限额，故其他法定赔偿数额，相对本案无再行认定的必要。被告人随某驾驶被保险机动车辆，在保险期限内发生交通事故，致被害人张某甲重伤，属保险事故，并属责任保险的标的。本案原告人主张由附带民事诉讼被告人阳光公司承担限额内保险金赔偿义务，由附带民事诉讼被告人阳光公司在交强险医疗赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元足限额赔偿。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人随某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元，于本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 宗 旭
人民陪审员 李祖庆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵泽刚
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第251号
原告李某某，女。
被告谭某，男。
原告李某某与被告谭某离婚纠纷一案，由原告于2015年10月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系中学同学，2009年确立了恋爱关系。2010年7月27日举行了婚礼，同年11月27日生一子谭某甲。2011年10月13日进行了结婚登记，领取了结婚证。婚后双方性格不合，经常争吵。尤其被告脾气暴躁，经常因家庭琐事大打出手。被告母亲不但不制止，反而火上浇油，导致原告长期忍受家庭暴力。2015年10月8日，被告又一次对原告实施家庭暴力，原告忍无可忍回娘家居住。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同继续生活，故提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生子谭某甲归被告抚养。
原告提供证据：原、被告身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、甲亢诊断证明书。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，感情没有破裂，且孩子才5岁，不想给孩子造成单亲家庭，本人没有打过原告，故不同意离婚。
被告提供证据：结婚证。
经审理查明，原、被告系中学同学，2009年确立了恋爱关系。2010年7月27日举行了婚礼，同年11月27日生一子谭某甲，现随原告一起生活。2015年10月8日，双方因家庭琐事发生矛盾，进而发生肢体冲突，原告携子回娘家居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告所提供的身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表和被告提供的结婚证所证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育了一子，应该有一定的感情基础。现原告提起诉讼要求离婚，但被告认为夫妻感情一直很好，还能共同生活，不存在家庭暴力，也不同意离婚。原告所提供的证据不能证明夫妻双方感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告谭某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 陈全红
人民陪审员 赵美玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘瑞芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第251号
原告徐文江，男，1960年10月26日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告曹冬梅，女，45岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告丁品义，男，45岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告方洪文，男，55岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告徐文江诉被告曹冬梅、丁品义、方洪文民间借贷纠纷一案中，现原告徐文江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文江的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文江撤回起诉。
案件受理费减半收取207元，由原告徐文江负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 立 国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6078号
罪犯向顺林，男，1982年4月2日出生于�川省盐源县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月十二日作出（2007）保中刑初字第516号刑事判决，以被告人向顺林犯走私毒品罪罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个全部财产。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）云高刑终字第1712号刑事判决，以被告人向顺林犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年6月29日起至2022年6月28日止。判决发生效力后，该犯于2008年1月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯向顺林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关根据罪犯向顺林的考核结果，以罪犯向顺林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯向顺林，现刑罚执行已达7年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年10月22日减刑后的刑期至2016年12月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯向顺林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向顺林减去有期徒刑一年。（刑期自2007年6月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初195号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张永锋，汉族，出生于甘肃省镇原县，小学文化，住镇原县，农民。2017年6月8日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人张永锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红、刘硕出庭支持公诉，被告人张永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2017年5月31日13时许，被告人张永锋驾驶其×××号”时风”三轮汽车拉乘张某1、张某2、张某3前往郭原乡街道帮其堂兄张某1运载墓碑。当日15时许，四人在郭原乡街道将墓碑装上该三轮汽车车厢，张某2、张某3二人乘坐在车厢内，张某1坐在副驾驶位置，张永锋驾驶三轮汽车沿郭白村道由北向南行驶准备返回家中，半道刹车失灵，行至5KM+700M（镇原县原乡西杨行政村境内）下坡”U”型弯道处车辆失控发生侧翻，车上所载墓碑将被害人张某2、张某3砸伤，张某2被送往庆阳人民医院途中死亡。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2系多发性肋骨骨折内脏破裂功能障碍失血性休克死亡；被害人张某3左胫腓骨下段骨折，所受损伤属轻伤一级。经镇原县公安局交警大队勘验认定，被告人张永锋承担本起事故的全部责任，张某1、张某3、张某2在本起事故中无责任。案发后被告人张永锋与乘车人张某1分别和被害人及家属达成人民调解协议，由张永锋、张某1向被害人张某3赔偿住院治疗费、伙食费、误工费等共计10.4万元，向张某2家属黄某赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用共计32万元；被害人及家属对被告人张永锋的行为予以谅解。
上述事实，被告人张永锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明、被告人无犯罪记录证明、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车（驾驶人）信息查询结果单、交通事故认定书、人民调解协议、收条、谅解书、死亡证明、户籍注销证明、土葬证明、住院病历复印件，证人张某1、陈某、黄某证言，被害人张某3陈述，尸体检验报告及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及拍照，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永锋驾驶逾期未检验机动车、违法载人上道路行驶，行经危险路段未降低行驶速度，违反道路交通安全法律法规，以致发生一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张永锋犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张永锋能当庭自愿认罪、有悔罪表现，且赔偿了被害人及亲属的经济损失、取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑；公诉机关量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张永锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一七年十一月九日
书记员 李 赟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1049号
原告胡某，农民。
被告李某甲，农民。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周振华担任审判长，与人民陪审员任祖元、任一九组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。2001年被告在前往广东省广州市务工的路途中失踪，经多年寻找未果。现双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告胡某在举证期限内提供了以下证据：1、岳阳县月田镇民政部门出具的原、被告结婚证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、岳阳县月田镇王段村村委会、岳阳县民政局、岳阳县公安局月田中心派出所共同出具的证明一份，用以证明被告李某甲于十四年前失踪，至今未归。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提交的两组证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月，双方自愿在原岳阳县月田镇民政所登记结婚，1996年农历8月14日按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名李某乙，现已成年。婚后前段时间，原、被告共同在家务农。1999年，原告前往外地务工，被告在家中照顾小孩，期间双方夫妻感情较好。2001年7月，被告在前往广东省广州市务工途中失踪，被告家属在多处公安局报案寻找、在失踪处张贴寻人启事均未找到。故原、被告自2001年起失去联系并分居至今。2014年10月22日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，夫妻感情较好，但被告自2001年起失踪至今未归，双方已失去联系多年，夫妻关系名存实亡，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告无和好诚意，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 任一九
人民陪审员 任祖元
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第754号
原告郑佳琴，女，汉族，遵义市人。
委托代理人袁颜平，遵义市汇川区高坪法律服务所法律工作者。
被告杨洪阳，男，汉族，遵义市人。
被告遵义市欣伟运输有限公司，住所地遵义市巷口镇沙坪村高枧组。
法定代表人陈勇，经理。
委托代理人李兵兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，住所地遵义市大连路624号
负责人龚启义，经理。
委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
原告郑佳琴与被告杨洪阳、遵义市欣伟运输有限公司（以下简称欣伟运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佳琴及其委托代理人袁颜平、被告欣伟运输公司的委托代理人李兵兵、被告人保公司的委托代理人杨依毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，我在红花岗区海龙镇后河水库路段人行道上正常行走，被被告杨洪阳驾驶的贵C6XX**号的车辆撞伤，造成我左脚受伤。本次事故经遵义市红花岗区交警支队红花岗大队交警部门认定，被告杨洪阳承担全部责任。事故发生后。我于2014年5月18日至2014年8月5日在遵义市第一人民医院住院治疗。本次事故造成我损失共计52785.63元。我多此找被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令，被告赔偿我各项损失共计52785.63元；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨洪阳辩称，事故发生是事实，对本次事故责任划分没有意见，我的车辆已投保，对于原告的赔偿金额，请求依法判决。
被告欣伟运输公司辩称，我公司已在保险公司投保，原告要求赔偿的金额，请求人民法院依法判决。
被告人保公司辩称，我公司在事故发生后已支付10000元的医疗费。具体的赔偿标准，待质证后发表意见。本案案件受理费和鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明，2014年5月18日13时17分，被告杨洪阳驾驶贵C6XX**号中型自卸货车，从海龙囤向海龙镇方向行驶，当车行驶至红花岗区海龙镇后河水库路段时，该车左前轮将前方向前行走的行人郑佳琴左脚碾压伤，造成郑佳琴受伤的道路交通事故。事故发生后。原告被送往遵义市第一人民医院住院治疗，住院79天。住院期间共花去医疗费用46262.94元，其中被告人保公司支付了10000元，原告自行支付了7000元，其余由被告杨洪阳垫付。出院医嘱建议休息一个月。2014年10月27日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对原告之伤作出遵医专法（2014）临鉴字第430号法医司法鉴定意见书，结论为郑佳琴左脚功能障碍属于十级伤残。同日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法（2014）临咨字第604号法医司法鉴定意见书，结论为郑佳琴左足瘢痕可行瘢痕去除同时外用药物治疗，费用需约人民币6000元。
另查明，贵CXXX**号中型自卸货车的实际车主为被告杨洪阳，挂靠于被告欣伟运输公司经营，该车向被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为500000元。本次事故在保险期限内。原告郑佳琴系农村户口。
以上事实，有交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、住院病案、用药清单、司法鉴定书、鉴定费发票、医疗费用票据、驾驶证、行车证、保单等证据及原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，被告杨洪阳驾驶贵CXXX**号中型自卸货车发生交通事故，致原告受伤，该事故责任经交警部门认定，被告杨洪阳负全部责任，原告不负责任，双方无异议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告杨洪阳理应向原告进行赔偿。贵CXXX**号中型自卸货车的实际车主为被告杨洪阳，挂靠于被告欣伟运输公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告欣伟运输公司应当对原告的损失承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”志规定，原告的各项损失应为：1、住院期间医疗费7000元及后续医疗费6000元，共计13000元；2、误工费，应为30850÷365×109天＝9213元；3、护理费应为28224÷365×79天＝6108元；4、住院伙食补助费为30×79天＝2370元；5、营养费为30×79天＝2370元；6、残疾赔偿金因原告系农村户口，为5434×20×10%＝10868元；7、精神抚慰金，原告所受之伤构成十级伤残，原告精神遭受到严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对其要求被告支付精神抚慰金的诉求，本院酌情支持2000元；8、交通费，本院酌情支持800元；9、鉴定费1200元。上述住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计为46729元，鉴定费1200元。因肇事车辆已向被告人保公司投了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告应获得的上述赔偿费用未超过交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保公司理应向原告直接支付46729元。鉴定费1200元不属于保险赔偿范围，应由被告杨洪阳承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在保险范围内支付原告郑佳琴各项损失共计46729元；限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告杨洪阳赔偿原告郑佳琴鉴定费1200元；限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告郑佳琴的其他诉讼请求。
案件受理费165元（已减半收取），由被告杨洪阳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一四年十二月十六日
书记员 田茂玲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第641号
申请人赵广顺，男，1962年5月2日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司。
法定代表人潘航，系经理。
本院在执行申请人赵广顺与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2013）30号裁决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第641号
申请人赵广顺，男，1962年5月2日生，汉族，无职业，住浑江区金河小区。
被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司。
法定代表人潘航，系经理。
本院在执行申请人赵广顺与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2013）30号裁决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第364号
原告四川省泰力电缆有限公司。
法定代表人高佩华，总经理。
委托代理人高琴洁，女，汉族，1985年8月4日出生，系公司员工。
被告荣县权兴煤厂。
负责人唐明智，执行事务合伙人。
原告四川省泰力电缆有限公司（简称泰力电缆公司）诉被告荣县权兴煤厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告泰力电缆公司的委托代理人高琴洁到庭参加了诉讼，被告荣县权兴煤厂的负责人唐明智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告荣县权兴煤厂于2011年采购原告泰力电缆公司电缆线，结算后，尚有67528元货款未付，经原告催收后，被告仍未支付。诉请判令被告支付欠款67528元。
原告泰力电缆公司在举证期内，向本院提交了以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，法定代表人身份证明，被告权兴煤厂的合伙企业基本情况，拟证明原、被告主体资格；2、对账单，拟证明被告权兴煤厂欠原告货款67528元的事实。
被告荣县权兴煤厂的负责人唐明智未到庭，未答辩、未举证。
原告所举证据，具有客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。
经审理查明：荣县权兴煤厂系普通合伙企业。自2011年1月18日至2012年3月18日止期间。被告荣县权兴煤厂多次购买原告泰力电缆公司的电缆线，货款未付清。2012年10月23日，经原、被告对账后，被告确认欠原告电缆线款67528元，未约定付款时间。此后，经原告催收未果，致原告起诉来院，要求判令被告给付货款67528元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告泰力电缆公司与被告荣县权兴煤厂因买卖电缆线而形成买卖合同关系，依法受法律保护。买卖合同履行中，被告差欠原告货款，经原告催收后，仍未履行付款义务，故原告请求被告给付货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣县权兴煤厂于本判决生效之日起十五日内给付原告四川省泰力电缆有限公司货款67528元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2143元，减半收取1071元，由被告荣县权兴煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年十二月一日
书记员 曾昭君
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢12号
申请执行人李宇飞，男，1987年5月21日生。
被执行人王振东，男，1984年4月25日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第985号民事调解书，在执行李宇飞申请执行王振东民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执328号、（2017）豫1221执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 张书亮
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0481号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某，农民，住泰兴市。因本案于2014年9月13日被泰兴市公安局刑事拘留，9月20日被泰兴市公安局取保候审。
辩护人赵剑峰，江苏兴泰律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱春美、被告人李某及其辩护人赵剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日6时许，被告人李某至王某家的水码头上去胀钉耙头子。李某听到王某嘴里嘀咕，想到其两家之间以前的纠纷，怀恨在心，产生了报复心理，遂用钉耙朝王某头部击打了一下，致王某跌入河中，后李某也滑入河中。被告人李某与王某在河里揪扯，李某将王某往水里摁，后二人均被围观群众拉上岸，并被送往医院抢救。经鉴定，王某头部、颈部软组织损伤构成轻微伤，轻度溺水的损伤程度构成轻伤二级。被告人李某系完全刑事责任能力人。
归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿王某人民币20000元。
2014年11月，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，被告人李某另行支付赔偿款项共计人民币20000元，2015年1月20日被害人王某向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的陈述，证人肖某、吴某等人的证言，书证门诊病历，公安机关依法提取的钉耙（照片）制作的现场勘验检笔录、检查笔录及拍摄的照片，出具的接处警登记表、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人李某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人相关经济损失，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人李某主动坦白，自愿认罪，已赔偿被害人相关经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机关亦建议适用非监禁刑，故可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 刘照君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王晖平
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终443号
上诉人：邱少芬，女，1974年7月5日出生，汉族，住所地海南省文昌市。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人邱少芬不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初385号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对邱少芬的起诉，不予受理。上诉人邱少芬不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海市逢时实业开发有限公司（以下简称逢时公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。逢时公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人邱少芬以其与京江北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并交付购房款250000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第149号
原告张东生，男，1972年4月26日出生。
被告王军，男，1972年12月2日出生。
原告张东生与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告张东生到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张东生诉称：2013年9月6日，被告在原告处赊购奶豆饲料2袋，价值430元；代乳6袋，价值1050元，合计1480元。被告给原告出具了欠据一份，并约定待其饲养的猪出栏即偿还此欠款。但虽经原告多次索要，被告至今未偿还此款。
被告缺席，但在本院向其送达诉状及开庭传票时陈述了如下答辩意见：
确实欠原告的饲料款，欠据也是被告出具的，但是没能力偿还。
经审理查明：2013年9月6日，被告在原告处赊购奶豆饲料2袋，价值430元；代乳6袋，价值1050元，合计1480元。被告给原告出具了欠据一份，此款至今未向原告清偿。上述事实有原告的陈述、当庭出具的2013年9月6日欠据一份及被告在书面答辩意见中对原告主张的承认，足以认定。
本院认为，被告承认原告主张的饲料买卖事实存在，并就饲料款1480元给原告出具了欠据，原、被告间饲料买卖合同成立并有效。原告已向被告履行了交货义务，被告应及时向原告履行给付货款的义务。对原告要求被告给付饲料款1480元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军给付原告张东生饲料款1480元。限本判决生效后立即给付。
案件受理费25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一五年二月五日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第149号原告张东生，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告王军，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告张东生与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告张东生到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张东生诉称：2013年9月6日，被告在原告处赊购奶豆饲料2袋，价值430元；代乳6袋，价值1050元，合计1480元。被告给原告出具了欠据一份，并约定待其饲养的猪出栏即偿还此欠款。但虽经原告多次索要，被告至今未偿还此款。被告缺席，但在本院向其送达诉状及开庭传票时陈述了如下答辩意见：确实欠原告的饲料款，欠据也是被告出具的，但是没能力偿还。经审理查明：2013年9月6日，被告在原告处赊购奶豆饲料2袋，价值430元；代乳6袋，价值1050元，合计1480元。被告给原告出具了欠据一份，此款至今未向原告清偿。上述事实有原告的陈述、当庭出具的2013年9月6日欠据一份及被告在书面答辩意见中对原告主张的承认，足以认定。本院认为，被告承认原告主张的饲料买卖事实存在，并就饲料款1480元给原告出具了欠据，原、被告间饲料买卖合同成立并有效。原告已向被告履行了交货义务，被告应及时向原告履行给付货款的义务。对原告要求被告给付饲料款1480元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军给付原告张东生饲料款1480元。限本判决生效后立即给付。案件受理费25元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  于智源二〇一五年二月五日书 记 员  隋双双
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终379号
上诉人（原审被告）张宏伟，男，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）曹红，女，汉族，住天津市东丽区。
上诉人张宏伟不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张宏伟于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张宏伟的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张宏伟撤回上诉，双方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王德群
代理审判员 张 泽
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 睿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01748号
原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进二路12号。
负责人陈祥麟，行长。
委托代理人彭权，该行职员。代理权限为一般授权。
被告宋军。
被告湖北久益投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳路银光湖二楼。
法定代表人胡萍。
原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称工行江汉支行）与被告宋军、湖北久益投资担保有限公�（以下简称久益公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江汉支行的委托代理人彭权到庭参加诉讼。被告宋军、久益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江汉支行诉称，2004年6月2日，被告宋军因购买鄂A×××××号车辆向原告工行江汉支行申请贷款，经双方协商，共同签订了《中国工商银行个人借款合同》，合同约定原告工行江汉支行向被告宋军提供贷款93000元，期限2004年6月2日至2007年6月1日，被告宋军以所购买的车辆向原告工行江汉支行提供抵押担保。合同签订后，原告工行江汉支行与被告宋军在车辆管理登记机关办理了抵押登记手续。原告工行江汉支行依约发放了贷款，履行了合同义务。根据《中国工商银行个人借款合同》及与被告久益公司向原告工行江汉支行出具的《担保函》的约定，被告久益公司为被告宋军向原告工行江汉支行的借款提供连带保证责任担保。自《中国工商银行个人借款合同》约定的还款日到期后，被告宋军没有按期偿还欠原告工行江汉支行的贷款本息，被告久益公司也未履行保证责任。原告工行江汉支行为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告宋军偿还原告工行江汉支行借款13859.26元及利息12062.48元（截止2015年5月19日），支付此后的未结清利息；2、原告工行江汉支行对抵押的鄂A×××××号车辆享有优先受偿权；3、被告久益公司承担保证责任；4、本案的诉讼费用上述被告共同承担。
被告宋军、久益公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告工行江汉支行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年5月19日，被告宋军尚�原告工行江汉支行借款13859.26元、利息12062.48元。
上述事实，有原告工行江汉支行的陈述及其提交的《中国工商银行个人借款合同》、《担保函》、《车辆登记证书》、借款凭证、个人贷款详细信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告工行江汉支行主张被告宋军偿还借款本息及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告工行江汉支行享有的本案债权，既有被告宋军提供抵押的车辆作为担保，又有被告久益公司提供的保证，故依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告久益公司仅对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押车辆变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告工行江汉支行债权的情况下，被告久益公司对不足偿还的债务部分承担连带保证责任。被告久益公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告宋军追偿。原告工行江汉支行主张被告久益公司对被告宋军全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告宋军、久益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋军向原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款13859.26元；
二、被告宋军向原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行支付借款�息12062.48元（截止2015年5月19日，此后的利息按合同约定的标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、如被告宋军未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行有权对被告宋军所有的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告湖北久益投资担保有限公司对以上述第三项判决中实现抵押权所得价款不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告宋军的债务部分向原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行承担连带清偿责任；被告湖北久益投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告宋军追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给�金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.5元、其他诉讼费用40元，共计761.5元，由被告宋军负担（此款原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行已垫付法院，被告宋军随同上述判决款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 曹雅婕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 温光远
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保289号
申请人晋中华安水电工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通路378号。
法定代表人：高永旺，系该公司总经理。
被申请人晋中市南蔺郊综合服务有限公司，地址山西省晋中市榆次区长凝镇南蔺郊村北（董榆公路旁）。
法定代表人：杨连兔，系该公司总经理。
被申请人杨连兔，男，汉族，1958年3月24日生，住山西省晋中市榆次区。
申请人晋中华安水电工程有限公司与被申请人晋中市南蔺郊综合服务有限公司、杨连兔因追偿权发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中华安水电工程有限公司于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人晋中市南蔺郊综合服务有限公司、杨连兔银行存款1000万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中市南蔺郊综合服务有限公司、杨连兔银行存款1000万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年九月二十六日
书记员 宇文艳
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初84号
原告周遵林，男，汉族，1962年4月2日出生，住贵州省毕节市。
原告邱琴，女，汉族，1967年10月25日出生，住贵州省毕节市。
原告罗思静，女，汉族，1941年1月24日出生，住贵州省毕节市。
原告汪义华，男，汉族，1968年7月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告陈荣娥，女，汉族，1944年4月28日出生，住贵州省毕节市。
原告张兴伟，男，汉族，1966年9月25日出生，住贵州省毕节市。
原告卢群先，女，汉族，1948年1月25日出生，住贵州省毕节市。
原告葛健，男，汉族，1992年2月11日出生，住贵州省毕节市。
原告张兴伦，男，汉族，1968年11月10日出生，住贵州省毕节市。
原告张维勋，男，汉族，1949年4月6日出生，住贵州省毕节市。
原告陈必胜，男，汉族，1968年1月20日出生，住贵州省毕节市。
原告卯生龙，男，汉族，1962年10月10日出生，住贵州省毕节市。
原告刘平龙，男，汉族，1970年6月30日出生，住贵州省毕节市。
原告刘天秀，女，汉族，1959年1月10日出生，住贵州省毕节市。
原告张世荣，男，汉族，1948年6月21日出生，住贵州省。
原告张世芳，女，汉族，1944年6月21日出生，住贵州省毕节市。
原告路喜祥，男，汉族，1955年1月6日出生，住贵州省毕节市。
原告路辉，男，汉族，1982年7月26日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告胡贵军，男，汉族，1981年12月27日出生，住贵州省毕节市。
原告朱从本，男，汉族，1970年2月12日出生，住贵州省毕节市。
原告李建平，男，汉族，1953年11月25日出生，住贵州省毕节市。
原告王建云，男，汉族，1977年6月5日出生，住贵州省毕节市。
原告罗德高，男，汉族，1938年8月23日出生，住贵州省毕节市。
原告刘精美，女，汉族，1971年10月22日出生，住贵州省毕节市。
原告许军，男，汉族，1968年12月6日出生，住贵州省毕节市。
原告郭瑞虹，女，汉族，1941年12月1日出生，住贵州省毕节市。
原告周琴书，女，汉族，1968年9月7日出生，住贵州省毕节市。
原告王建春，男，汉族，1954年10月17日出生，住贵州省毕节市。
原告周斌，男，汉族，1965年2月4日出生，住贵州省毕节市。
原告吴玉芬，女，汉族，1964年5月7日出生，住贵州省毕节市。
原告李玉纲，男，汉族，1957年9月1日出生，住贵州省毕节市。
原告吴学富，男，汉族，1957年11月17日出生，住贵州省毕节市。
原告路言翠，女，汉族，1965年5月7日出生，住贵州省。
原告李志梁，男，汉族，1964年3月1日出生，住贵州省毕节市。
原告柯珍萍，女，汉族，1963年2月20日出生，住贵州省毕节市。
原告周进，男，汉族，1972年12月26日出生，住贵州省毕节市。
原告赵晓倩，女，白族，1973年11月15日出生，住贵州省毕节市。
原告聂宗英，女，汉族，1964年7月5日出生，住贵州省毕节市。
原告阮世福，男，汉族，1960年10月30日出生，住贵州省毕节市。
原告吴道碧，男，汉族，1947年10月1日出生，住贵州省毕节市。
原告罗贵华，男，汉族，1964年10月31日出生，住贵州省毕节市。
原告刘臣荣，男，汉族，1940年1月13日出生，住贵州省毕节市。
原告吕开胜，男，汉族，1964年12月7日出生，住贵州省毕节市。
原告滕坤，男，汉族，1984年9月2日出生，住贵州省毕节市。
原告吴维义，男，汉族，1947年4月1日出生，住贵州省毕节市。
原告吕敬洪，男，汉族，1968年3月5日出生，住贵州省毕节市。
原告陈俊，男，穿青人，1967年3月19日出生，住贵州省毕节市。
诉讼代表人张世荣，男，汉族，1948年6月21日出生，住贵州省。
诉讼代表人周遵林，男，汉族，1962年4月2日出生，住贵州省毕节市。
诉讼代表人邱琴，女，汉族，1967年10月25日出生，住贵州省毕节市。
诉讼代表人陈俊，男，穿青人，1967年3月19日出生，住贵州省毕节市。
诉讼代表人路言翠，女，汉族，1965年5月7日出生，住贵州省。
原告委托代理人（特别授权）韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
被告毕节市七星关区人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路。
法定代表人胡敬斌，毕节市七星关区区长。
原告周遵林等47人不服毕节市七星关区人民政府2017年1月6日作出的毕市七星府行复决字[2017]第1号行政复议不予受理决定，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。原告不服被告作出的毕市七星府行复决字[2017]第1号行政复议不予受理决定，依法应向由管辖权的中级人民法院提起行政诉讼。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周遵林等47人的起诉。
案件受理费50.00元，全额退回原告周遵林等47人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 黄家前
审判员 罗 单
审判员 胡国彬
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 莹
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行初84号原告周遵林，男，汉族，1962年4月2日出生，住贵州省毕节市。原告邱琴，女，汉族，1967年10月25日出生，住贵州省毕节市。原告罗思静，女，汉族，1941年1月24日出生，住贵州省毕节市。原告汪义华，男，汉族，1968年7月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈荣娥，女，汉族，1944年4月28日出生，住贵州省毕节市。原告张兴伟，男，汉族，1966年9月25日出生，住贵州省毕节市。原告卢群先，女，汉族，1948年1月25日出生，住贵州省毕节市。原告葛健，男，汉族，1992年2月11日出生，住贵州省毕节市。原告张兴伦，男，汉族，1968年11月10日出生，住贵州省毕节市。原告张维勋，男，汉族，1949年4月6日出生，住贵州省毕节市。原告陈必胜，男，汉族，1968年1月20日出生，住贵州省毕节市。原告卯生龙，男，汉族，1962年10月10日出生，住贵州省毕节市。原告刘平龙，男，汉族，1970年6月30日出生，住贵州省毕节市。原告刘天秀，女，汉族，1959年1月10日出生，住贵州省毕节市。原告张世荣，男，汉族，1948年6月21日出生，住贵州省。原告张世芳，女，汉族，1944年6月21日出生，住贵州省毕节市。原告路喜祥，男，汉族，1955年1月6日出生，住贵州省毕节市。原告路辉，男，汉族，1982年7月26日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告胡贵军，男，汉族，1981年12月27日出生，住贵州省毕节市。原告朱从本，男，汉族，1970年2月12日出生，住贵州省毕节市。原告李建平，男，汉族，1953年11月25日出生，住贵州省毕节市。原告王建云，男，汉族，1977年6月5日出生，住贵州省毕节市。原告罗德高，男，汉族，1938年8月23日出生，住贵州省毕节市。原告刘精美，女，汉族，1971年10月22日出生，住贵州省毕节市。原告许军，男，汉族，1968年12月6日出生，住贵州省毕节市。原告郭瑞虹，女，汉族，1941年12月1日出生，住贵州省毕节市。原告周琴书，女，汉族，1968年9月7日出生，住贵州省毕节市。原告王建春，男，汉族，1954年10月17日出生，住贵州省毕节市。原告周斌，男，汉族，1965年2月4日出生，住贵州省毕节市。原告吴玉芬，女，汉族，1964年5月7日出生，住贵州省毕节市。原告李玉纲，男，汉族，1957年9月1日出生，住贵州省毕节市。原告吴学富，男，汉族，1957年11月17日出生，住贵州省毕节市。原告路言翠，女，汉族，1965年5月7日出生，住贵州省。原告李志梁，男，汉族，1964年3月1日出生，住贵州省毕节市。原告柯珍萍，女，汉族，1963年2月20日出生，住贵州省毕节市。原告周进，男，汉族，1972年12月26日出生，住贵州省毕节市。原告赵晓倩，女，白族，1973年11月15日出生，住贵州省毕节市。原告聂宗英，女，汉族，1964年7月5日出生，住贵州省毕节市。原告阮世福，男，汉族，1960年10月30日出生，住贵州省毕节市。原告吴道碧，男，汉族，1947年10月1日出生，住贵州省毕节市。原告罗贵华，男，汉族，1964年10月31日出生，住贵州省毕节市。原告刘臣荣，男，汉族，1940年1月13日出生，住贵州省毕节市。原告吕开胜，男，汉族，1964年12月7日出生，住贵州省毕节市。原告滕坤，男，汉族，1984年9月2日出生，住贵州省毕节市。原告吴维义，男，汉族，1947年4月1日出生，住贵州省毕节市。原告吕敬洪，男，汉族，1968年3月5日出生，住贵州省毕节市。原告陈俊，男，穿青人，1967年3月19日出生，住贵州省毕节市。诉讼代表人张世荣，男，汉族，1948年6月21日出生，住贵州省。诉讼代表人周遵林，男，汉族，1962年4月2日出生，住贵州省毕节市。诉讼代表人邱琴，女，汉族，1967年10月25日出生，住贵州省毕节市。诉讼代表人陈俊，男，穿青人，1967年3月19日出生，住贵州省毕节市。诉讼代表人路言翠，女，汉族，1965年5月7日出生，住贵州省。原告委托代理人（特别授权）韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被告毕节市七星关区人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路。法定代表人胡敬斌，毕节市七星关区区长。原告周遵林等47人不服毕节市七星关区人民政府2017年1月6日作出的毕市七星府行复决字[2017]第1号行政复议不予受理决定，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。原告不服被告作出的毕市七星府行复决字[2017]第1号行政复议不予受理决定，依法应向由管辖权的中级人民法院提起行政诉讼。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周遵林等47人的起诉。案件受理费50.00元，全额退回原告周遵林等47人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  黄家前审判员  罗 单审判员  胡国彬二〇一七年二月十三日书记员  刘 莹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00822号
申请执行人汪立武，居民。
被执行人响水县公共交通有限公司,住所地响水县。法定代表人陆宪，该××董事长兼总经理。原告汪立武诉被告响水县公共交通有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）响民初字第01053号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司应给付原告汪立武欠款24500元，此款在2015年6月5日前给付。逾期后，被告响水县公共交通有限公司未履行还款义务，原告汪立武于2015年6月10日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，暂作程序终结。本院认为，在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 诚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第925号
罪犯卢凤华，男，1961年7月10日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）思中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人卢凤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人卢凤华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）云高刑终字第722号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年7月8日起至2020年7月7日止。于2006年5月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月、2011年8月、2013年5月获本院裁定减刑共四年六个月，减刑后刑期执行至2016年1月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢凤华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢凤华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢凤华减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第977号
申请执行人王亚莲，女，1956年1月17日出生，汉族，工人。
申请执行人王金龙，男，1956年1月2日出生，汉族，干部。
被执行人郑海成，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人黄清艳，女，1984年4月29日出生，汉族，农民。
本院在执行王亚莲、王金龙申请执行郑海成、黄清艳土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人王亚莲、王金龙依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第336号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行标的28000元、案件受理费350元。在执行过程中，申请执行人王亚莲、王金龙认可被执行人郑海成、黄清艳暂无财产可供执行，并向本院申请终结�案的本次执行程序。本院认为本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第336号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵春霞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00516号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
委托代理人王丽军，男，中国光大银行股份有限公司太原分行职工。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告高福平，男，1975年4月5日出生，汉族，住山西省柳林县。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简光大银行太原分行）与被告高福平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托代理人王丽军到庭参加诉讼。被告高福平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2003年5月8日，原告光大银行太原分行与被告高福平、山西昌兴汽车服务有限公司签订《中国光大银行个人贷款合同》，约定被告向原告借款65200元，利率为5.49%，期限18个月，自2003年5月8日起至2004年11月8日止，用途为购买汽车。同日，签订抵押担保条款，山西昌兴汽车服务有限公司为此提供担保，承担连带清偿责任。原告于2003年5月12日发放贷款65200元，被告未按约定履行还款义务。截至2014年11月18日，被告尚欠借款本金10913.92元，利息12889.64元。现原告诉至法院要求判令被告返还原告剩余借款本金10913.92元，偿付利息12889.64元（截至2014年11月18日）及至实际偿还之日的利息，并要求被告负担本案诉讼费用。
原告光大银行太原分行就其主张提供以下证据：
证据1、中国光大银行股份有限公司太原分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、关于启用中国光大银行太原分行及中国光大银行股份有限公司太原分行印章的通知，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《中国光大银行个人贷款合同》，证明原告与被告高福平签订贷款借款合同，约定了借款金额、借款期限、还款方式；
证据4、还款明细，证明被告还款及欠款情况；
证据5、委托付款授权书，证明被告授权原告直接将借款划入经销商的账户；
证据6、贷款借据，证明原告如约按期全额发放贷款。
被告高福平未到庭，亦未提交书面答辩意见及质证意见。
经审理查明，2003年5月8日，原告与被告高福平、山西昌兴汽车服务有限公司签订《中国光大银行个人贷款合同》，约定被告高福平向原告借款65200元，用于购置车辆；贷款期限为18个月，自2003年5月8日起至2004年11月8日止，年利率为5.49%，并约定山西昌兴汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。2003年5月12日，原告按约定向被告高福平发放贷款65200元。截至2014年11月8日，被告高福平尚欠原告借款本金10913.92元、利息12889.64元。
另查明，山西昌兴汽车服务有限公司于2001年2月7日在山西省工商行政管理局办理了注销登记。本院于2015年7月14日依法裁定，驳回原告对山西昌兴汽车服务有限公司的起诉，原告在法定上诉期内未提出上诉，该裁定已生效。
本院认为，原告与被告高福平、山西昌兴汽车服务有限公司签订的《中国光大银行个人贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后被告高福平逾期未还款，已构成违约。依据双方的约定，原告要求被告高福平返还借款本金10913.92元、支付利息12889.64元及至实际归还之日止的利息的主张予以支持。被告高福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高福平于本判决生效之日起10日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金10913.92元，并支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息12889.64元（截至2014年11月18日），2014年11月19日起至本判决确定的给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
案件受理费395元，由被告高福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 李 红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许晓静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1074号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街**弄**号*楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：谢仙童，该公司职工。
被告：史东海。
原告宁波银亿物业管理有限公司（以下简称银亿公司）为与被告史东海物业服务合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付拖欠原告的物业管理费3823.7元、违约金3751.1元，合计7574.8元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告银亿公司的委托代理人谢仙童到庭参加诉讼，被告史东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告史东海系象山县丹东街道世纪花园小区13幢2单元904室业主，房屋建筑面积120.49平方米。被告尚欠原告2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费3059元【其中物业管理综合服务费2458元（120.49平方米×1.7元／月／平方米×12个月）、公共设施维修费241元（120.49平方米×2元／年／平方米）、室内停车服务费360元（30元／年／平方米×12个月）】、2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业费764.7元（计算标准同上）。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应违约金（计算至2015年5月15日，之后违约金原告放弃主张权利），对于违约金计算标准，原告主张按3‰／日计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、临时管理规约、关于缴纳物业费的温馨提示、结算单、象山县物价局文件等为证。被告史东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史东海于本判决生效之日起五日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业费3823.7元及相应违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中3059元自2014年年6月1日起，764.7元自2014年9月1日起，计算至2015年5月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告史东海负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年六月十二日
代书 记员 翟洁琼
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02434号
申请执行人颜世太，农民。
被执行人王平，农民。
颜世太与王平追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）涟民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决书：被告王平于本判决生效后十日内支付原告颜世太货款30319.5元。案件受理费558元，由被告王平负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年12月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，王平名下无银行存款、车辆、工商、土地登记信息,且王平有多起案件在本院执行，王平目前外出，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第832号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年六月一日
书记员 姜宇轩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1080号
申请执行人义乌市恒诚物业服务有限公司
被执行人何云飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7557号，依法向被执行人何云飞发出执行通知书，责令被执行人何云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何云飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何云飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币3700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1080号
申请执行人义乌市恒诚物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市胜利二区23幢2单元302室，组织机构代码:78045861X。
法定代表人朱翠芳。
被执行人何云飞，男，1972年1月4日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7557号判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行)生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何云飞在金融机构的存款3700元至本院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚凌槐
二〇一七年六月二十七日
书记员 何星泽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执219号
申请执行人王福杰，男，1969年1月8日出生，汉族。
被执行人禚明杰，男，1969年1月17日出生，汉族。
被执行人孙玉英，女，1970年2月5日出生，汉族。
申请执行人王福杰与被执行人禚明杰、孙玉英民间借贷纠纷一案，本院（2014）乐城民初字第191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人禚明杰、孙玉英珍无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）乐城民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王凤鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1201号
原告庞某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人白云秀，东昌府区法律援助中心律师。
原告庞某与被告李某离婚纠纷一案，原告庞某于2015年4月7日诉至本院。本院受理后，依法组成会议庭公开开庭进行了审理。原告庞某与被告李某及其委托代理人白云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原被告于2012年11月经人介绍认识，××××年××月××日在东昌府区婚姻登记处办理了结婚登记，原被告均属再婚，由于我对被告不了解，发现结婚后被告不能过性生活，双方的婚姻已经名存实亡。请判令原、被告离婚；由被告承担本次诉讼的所有费用。
被告李某辩称，答辩人与被答辩人的夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚，请求人民法院给双方一个和好的机会。被答辩人在起诉状中所说的离婚理由纯属捏造不属实，完全不成立，综上所述，请驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告均系再婚。原被告于2012年11月经人介绍认识，××××年××月××日在东昌府区婚姻登记处办理了结婚登记。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2015年3月1日（正月11日），双方因琐事发生争执后，夫妻分居生活至今。原告关于被告不能发生性行为主张，缺乏充分的证据支持。
上述事实，有以下证据证明，一、当事人陈述；二、结婚证一份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，表明双方已培养起夫妻感情。婚后，双方虽因琐事发生争执，但未有根本冲突，故双方以和为宜。原告关�被告不能发生性行为的主张，缺乏充分的证据支持，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 浩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第87号
申请人范某甲，男，1955年12月18日出生，汉族，住上海市。
被申请人范某乙。
申请人范某甲申请宣告范某乙为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人与申请人系父子。申请人述称，被申请人患有老年痴呆多年，长期在上海市第一人民医院分院住院治疗，现无感知能力，意识丧失，申请宣告被申请人范某乙为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人范某乙，男，1925年12月10日出生。2015年11月，华东政法大学司法鉴定中心对范某乙精神状态及民事行为能力进行评定，华政（2015）法医精鉴字第730号司法鉴定意见书鉴定意见为范某乙患有器质性精神障碍，现为植物状态，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告范某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜春娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条??精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初873号
原告：孟庆书，男，1953年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：王洪吉，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，1978年9月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张继兵，男，1972年6月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告孟庆书与被告陈刚、张继兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆书及其委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告陈刚、张继兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟庆书向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚立即偿还原告人民币30000元并依法承担逾期利息；2、判令被告张继兵履行担保义务，并承担连带还款责任；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告陈刚以做生意为由，由被告张继兵担保，在原告家中向原告借款人民币30000元，约定于2016年6月9日前还清，逾期按照银行同期同类贷款利率四倍给付利息，在此借款还清之前，不免除担保人责任。被告陈刚、张继兵在借条上签字并按印。原告当场将30000元交付给被告陈刚，被告陈刚为原告出具收据。借款期限届满后，被告陈刚未还款，被告张继兵也未履行保证义务，原告多次向二被告主张还款均未果，为此，原告诉至法院。
被告陈刚未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告张继兵未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日被告陈刚向原告孟庆书借款人民币30000元，借款期限至2016年6月9日，并向原告出具借条一张，借条中约定“逾期愿按银行同期同类贷款利率四倍给付利息，在此借款未还清之前，不免除担保人责任”。被告陈刚在借款人处签字并捺印，被告张继兵在担保人处签字并捺印。同日，被告陈刚为原告孟庆书出具收据一份，载明“今收到借款人民币30000元”。借款到期后，原告多次向二被告主张还款均未果，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述及借条、收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈刚、张继兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，认定本案事实。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈刚向原告孟庆书借款人民币30000元，被告陈刚在收取款项后，为原告孟庆书出具借据、收据，双方形成借贷关系，被告陈刚作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告孟庆书要求被告陈刚偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告孟庆书要求被告陈刚按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因双方自愿在借据中约定“逾期愿按银行同期同类贷款利率四倍给付利息”，且该约定内容并不违反法律规定，为此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告孟庆书要求被告张继兵承担连带保证责任的诉讼请求，因借条中并未明确写明担保方式，应视为连带保证，且借条中仅约定“在此借款未还清之前，不免除担保人责任”，根据关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。为此，本案中保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。主债务履行期届满日为2016年6月9日，保证期间自2016年6月9日起计算两年，即至2018年6月8日止，原告向法院提起诉讼主张日为2017年3月6日，未超过连带担保的保证期间，为此被告张继兵应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告孟庆书借款人民币30000元，并从2016年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付欠款利息，至借款本金全部付清之日止。
二、被告张继兵对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马红梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8958号
罪犯施展能，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）金中刑二初字第1号刑事判决，以被告人施展能犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施展能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施展能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施展能在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施展能准予减刑一年三个月（刑期至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第398号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘英明，男，1988年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，家住永安市。曾因犯盗窃罪，于2012年7月3日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元；在服刑期间，因涉嫌遗漏盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被押解回永安市看守所，因犯盗窃罪，于2013年9月3日被永安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，合并原判有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，于2014年4月26日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人刘英明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人刘英明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
盗窃
1、2014年9月的一天，被告人刘英明伙同刘某（另案处理）窜至永安市五四路佳洁超市大门对面的绿色心情店铺旁路边盗窃被害人王某的一辆宝岛牌BD125T-2A的红色踏板摩托车。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4416元。
2、2014年8、9月份的一天凌晨，被告人刘英明伙同刘某窜至永安市五四路国美电器侧门口盗窃一辆灰色踏板助力车，后刘某将该车藏匿在永安市曹远镇清水池村安息堂内。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币700元。
3、2014年8、9月份的一天凌晨，被告人刘英明伙同刘某窜至永安市五四路佳洁超市大门对面绿色心情店铺旁路边盗窃一辆白色踏板摩托车，刘某将该车藏匿在永安市曹远镇清水池村安息堂内。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币300元。
掩饰、隐瞒犯罪所得
1、2015年6月14日，被告人刘英明在明知刘某的一辆黑色踏板助力车是盗窃所得，在被告人刘英明家中仍以人民币200元向刘某购买了刘某盗窃的一辆黑色踏板助力车。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2170元。
2、2015年6月14日，被告人刘英明在明知刘某的一辆黑色摩托车是盗窃所得，经被告人刘英明联系介绍，刘某在永�市大丰山宾馆岔路口将其盗窃的一辆白色摩托车以人民币200元的价格卖给了“鸭子”。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4450元。
2015年6月16日，被告人刘英明在永安市曹远镇陈坑村72号被永安市公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘英明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人刘英明的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况；2、情况说明、购车发票、机动车行驶证；3、提取笔录、扣押清单及照片；4、刑事判决书、罪犯档案资料；5、失主王某、李立钰的陈述；6、证人刘某、肖某的证言；7、永安市价格认证中心价格鉴定结论意见书；8、被告人刘英明的供述；9、辩认笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘英明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人明知是犯罪所得的赃车仍然予以收购和介绍买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘英明一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘英明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人刘英明能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘英明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止）。
二、依法扣押的涉案一辆黑色两轮助力车（车架号：LLPT2A800A1C25803，发动机号：100639078）、一辆灰色两轮助力车（车架号：L5ETABD638AA08536，发动机号：破损）、一辆白色两轮助力车（车架号：破损，发动机号：110658340）、一辆黑色踏板摩托车（车架号：L8XTBJ2A1B0050780，发动机号：HD080186）由永安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一五年十一月三日
书记员 童文焱
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第398号公诉机关永城市人民检察院。被告人朱某某，男，1982年3月4日出生，河南省永城市人，汉族，农民、小学文化，现住永城市。因犯交通肇事罪于2015年1月3日被永城市公安局刑事拘留，2015年1月17日由永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]296号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2015年1月3日6时50分许，被告人朱某某驾驶豫Ｎ×××××三轮车，沿永芒公路由北向南行驶至陈集派出所北边时，在前方视线不清的情况下，车速过快，没有与前车保持必要的安全距离，造成与前方同向行驶的陈某1驾驶的无号码牌的二轮摩托车相撞，陈某1驾驶的无号码牌的二轮摩托车又将被害人赵某撞到，造成陈某1受伤，赵某当场死亡的重大交通事故。经认定朱某某负本次事故的主要责任，陈某1负本次事故的次要责任，赵某无责任。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人朱某某与被害人赵某家人达成赔偿协议，被告人朱某某一次性赔偿被害人家人死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金等共计180000元，取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人供述与辩解，证人陈某1、陈某2、张某证言，车辆痕迹检验鉴定书，法医学检验鉴定书，现场勘查笔录，交通事故认定书、被告人及被害人户籍信息、调解书、谅解书、收条等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人朱某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。并积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可减轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一五年十一月二十三日书记员  周 梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商破字第00001号
申请人：盐城氟源化工有限公司，住所地在射阳县合德镇合兴街兴庆路19号。
法定代表人薛珊梅，该公司董事长。
申请人盐城氟源化工有限公司（以下简称氟源公司）申请破产清算一案，本院于2015年9月14日立案受理。经审查认为，氟源公司前身为国有企业射阳氟都化工有限公司（以下简称氟都公司），已于2006年2月21日进入破产程序，由射阳县人民法院审理。氟源公司职工大多来自于氟都公司，因此氟源、氟都两公司的破产案件关联性非常强，为便于案件的审理，经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
申请人盐城氟源化工有限公司申请破产清算一案指定江苏省射阳县人民法院管辖审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳维群
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 平
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第370号
原告段某，农民。
被告崔某，成人，农民。
本院在审理段某诉崔某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告段某于2011年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一一年四月十四日
书记员 张惠民
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）曲民初字第370号原告段某，农民。被告崔某，农民。本院在审理段某诉崔某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告段某于2011年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  李玉环二〇一一年四月十四日书记员  张惠民
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异1号
异议人（申请执行人）：杨荣建，男，1967年3月23日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：陈其彬，四川律治律师事务所律师。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道段139号。
法定代表人：何政岳，执行董事。
委托代理人：罗勇，四川思诚律师事务所律师。
案外人：资阳市越阳建材有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人：周培英，董事长。
委托代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。
本院于2016年1月6日受理杨荣建申请执行四川振越置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨荣建于2017年1月12日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月17日进行了听证。异议人（申请执行人）杨荣建及委托代理人陈其彬、被执行人四川振越置业有限公司的委托代理人罗勇、案外人资阳市越阳建材有限公司的委托代理人张琼参加了听证。现已审查终结。
异议人称，2016年6月30日，案外人资阳市越阳建材有限公司给异议人出具《担保书》一份，载明案外人自愿为异议人在资阳市雁江区人民法院申请执行四川振越置业有限公司借款一案（雁江2016川20**执167号）的执行标的（即四川振越置业有限公司向异议人的借款本金500万元、逾期利息及案件诉讼费、执行费等）的履行提供连带责任保证担保，保证期限为两年，并承诺四川振越置业有限公司无论是否履行、是否有能力履行，均自愿为其履行上述债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，特申请追加案外人资阳市越阳建材有限公司为被执行人。
听证中，异议人提供了证据：《担保书》、《资阳市越阳建材有限公司股东会决议》原件各一份。
被执行人称，对异议人申请追加案外人为被执行人无异议，四川振越置业有限公司现在无力履行债务，案外人若承担了担保责任，可以向四川振越置业有限公司追偿。
案外人称，对异议人提供的两份证据即《担保书》、《资阳市越阳建材有限公司股东会决议》的真实性无异议，但是异议人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，因为本案中案外人只是向杨荣建承诺承担责任，而非向法院承诺；其次，承诺的内容是为连带担保，而非债务的加入。综上，请求法院依法裁定不予追加案外人为被执行人。
本院查明，异议人杨荣建与被执行人四川振越置业有限公司借款合同一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3433号民事调解书已生效，杨荣建于2016年1月6日申请强制执行【执行案件案号：（2016）川2002执167号】。执行期间，案外人资阳市越阳建材有限公司向异议人杨荣建出具《担保书》、《资阳市越阳建材有限公司股东会决议》。《担保书》载明：“杨荣建先生：就你在资阳市雁江区人民法院执行四川振越置业有限公司一案【案号：雁江（2016）川2002执167号】所涉及的执行标的（即杨荣建对四川振越置业有限公司的500万元本金及若干逾期利息债权）的履行，我方（周煦洪、资阳市越阳建材有限公司）自愿向你提供连带责任担保（保证担保的范围包括：500万元债权本金、若干逾期利息、诉讼费及执行费用等，保证期限为：本担保书出具之日起两年）。无论四川振越置业有限公司是否履行、是否有能力履行，我方（周煦洪、资阳市越阳建材有限公司）均自愿随时为四川振越置业有限公司履行上述债务。连带责任保证人：周煦洪（签名）、资阳市越阳建材有限公司（公章）法定代表人：周培英（印章）2016年6月30日附：1、周煦洪身份证复印件2、资阳市越阳建材有限公司同意担保的股东会决议”。《资阳市越阳建材有限公司股东会决议》主要内容为：资阳市越阳建材有限公司于2016年6月30日召开临时股东会议，股东周培英、寿余英参会，经股东协商一致，同意资阳市越阳建材有限公司向杨荣建在资阳市雁江区人民法院执行四川振越置业有限公司借款合同一案所涉及的执行标的的履行，提供连带责任保证担保。
另查明，杨荣建申请执行四川振越置业有限公司借款合同一案，因四川振越置业有限公司现无执行条件，杨荣建在该案中的债权未能实现，遂申请追加案外人资阳市越阳建材有限公司为被执行人。
本院认为，案外人资阳市越阳建材有限公司出具并确认的《担保书》，载明了案外人资阳市越阳建材有限公司自愿为被执行人四川振越置业有限公司，对异议人杨荣建在资阳市雁江区人民法院申请执行四川振越置业有限公司借款一案所涉及的执行标的的履行提供连带责任担保，自愿随时为其履行在该执行案件中应履行的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。案外人出具的《担保书》虽然在执行案件中没有向法院提交，但是其内容就是针对该执行案件的执行标的代为履行的承诺，实质也就是承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故异议人申请追加案外人为被执行人的异议成立，本院予以支持。案外人称异议人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定的意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：
追加案外人资阳市越阳建材有限公司为杨荣建申请执行四川振越置业有限公司借款合同一案【案号：（2016）川2002执167号】的被执行人，资阳市越阳建材有限公司应在本裁定生效之日起十日内向杨荣建清偿四川振越置业有限公司的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二0一七年元月二十二日
书 记 员 刘 璐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1320号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李六德，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇新枫村*组。
被告谢四英，女，1956年2月20日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇新枫村*组。
2015年9月14日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李六德、谢四英金融借款合同纠纷一案。2015年9月23日，原告向本院申请撤回对被告李六德、谢四英的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李六德、谢四英的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年九月二十三日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00372号
原告：安徽先河消防科技工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：潘沛新，该公司经理。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：郦国敏，该公司经理。
被告：东方建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：祝荣伟，该公司经理。
本院在审理原告安徽先河消防科技工程有限公司马鞍山分公司与被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司马鞍山分公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽先河消防科技工程有限公司马鞍山分公司于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽先河消防科技工程有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽先河消防科技工程有限公司马鞍山分公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 赵雪珍
二〇一五年三月五日
书记员 孙惠娟
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第123号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1989年3月28日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。2015年11月19日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员曹慧、张宏瑜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年8月12日16时40分，被告人夏某驾驶超载的甘G172**号“豪泺”牌重型自卸货车到高台县城南环路液化气站附近送土，途经高台县城区西环路与县府西街交叉路口时，与被害人殷某某驾驶的“韩田”牌电动踏板车侧面相撞，造成殷某某经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。本次道路交通事故经高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告人夏某负事故的主要责任，殷某某负事故的次要责任。案发后，被告人夏某与被害人殷某某家属就本次事故造成的损失达成赔偿协议且已履行完毕。
公诉机关认为，被告人夏某无视交通管理法规，驾驶超载的机动车，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书的指控一致。另查明，被告人履行赔偿协议后，被害人亲属出具谅解书对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、过磅单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2015）高调确字第48号裁定书、谅解书、户籍证明等证据证实，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，造成道路交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人夏某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法从轻处罚；被告人在案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛秀娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜 翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第123号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告单位高唐某纸业有限公司（原高唐某木业有限公司）。住所地：高唐县。
法定代表人王某甲，该公司执行董事兼经理。
诉讼代表人张某某，女，该公司职工。
被告人王某甲，男，1972年10月24日出生于山东省高唐县，汉族，高唐某木业有限公司（后变更登记为高唐某纸业有限公司）执行董事兼经理，住高唐县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年10月8日被高唐县公安局批准刑事拘留（在逃），同年11月20日被执行刑事拘留，同年11月25日被高唐县公安局取保候审，2015年8月10日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告单位高唐某纸业有限公司、被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张存刚、代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张某某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：高唐某木业有限公司（高唐县工商局后变更登记为高唐某纸业有限公司）于2008年9月16日注册成立，法定代表人是该公司执行董事兼经理王某甲。2012年9月，被告人王某甲以逃匿的方法，逃避支付该公司41名劳动者2010年4月至2012年5月的劳动报酬共计人民币79490.5元，经高唐县劳动和社会保障局责令支付，被告人王某甲仍不支付。案发后至提起公诉前，被告人王某甲支付了上述劳动报酬。
另查明：在审理过程中，被告单位高唐某纸业有限公司和被告人王某甲主动交纳财产刑保证金人民币15000元。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、在逃人员登记信息表、济源市公安局王屋分局克井社区警务队出具的抓获证明及高唐县公安局出具的情况说明、济源市看守所收押登记表、高唐县劳动和社会保障局投诉登记表、立案审批表、情况说明、高唐县劳动和社会保障局劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书及送达回执、王某乙出具的拖欠工资的欠条、拖欠职工工资明细表及发放拖欠工人工资一览表、高唐某纸业有限公司工商登记资料、被告人王某甲的户籍证明，证人王某乙、范某某的证言，田某某等40名被害人的陈述，高唐县劳动和社会保障局送达劳动保障监察责令改正指令书的照片，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位高唐某纸业有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人王某甲系被告单位直接负责的主管人员，被告单位高唐某纸业有限公司及被告人王某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极交纳财产刑保证金，在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬但不具有承担相应赔偿责任的情节，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。据此，为保护劳动者的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、被告单位高唐某纸业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 薛爱君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第123号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宋某，农民，2014年7月11日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。
被告人李某，农民。2014年7月14日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人宋某、李某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人宋某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年6月份的一天晚上，被告人宋某伙同孙某某（另案处理）利用在高密市华庆纺织厂上班之机，从清花车间盗窃棉卷16个，被告人宋某的丈夫李某在墙外接应并驾驶轿车将棉卷拉至家中藏匿。经鉴定价值人民币2951元。
2014年7月11日9时许，孙某某从高密市华庆纺织厂清花车间盗窃6个棉卷，并通知被告人李某前来接应。被告人宋某和孙某某转移棉卷时被发现抓获。经鉴定价值人民币1107元。
案发后，被告人李某到高密市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某、李某在庭审过程中亦无异议，并有证人蒋某证言，同案犯孙某某供证，受案登记表，自首证明，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，被告人身份信息，接受证据材料清单，过磅单，购货发票，现场照片，脱管证明，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、李某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某系自首，依法应从轻处罚；被告人宋某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一五年四月三日
书记员 夏 力