wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00164号
上诉人（原审被告）哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安化街26号。
法定代表人李深岩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏友谊汽车有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰乐红路22号。
法定代表人张永华，该公司董事长。
上诉人哈尔滨咸通公交联营汽车有限公司（以下简称咸通公司）因与被上诉人江苏友谊汽车有限公司（以下简称友谊公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张乐商初字第153-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月15日，友谊公司以咸通公司为被告向原审法院起诉称：2011年8月26日、2012年8月27日，友谊公司与咸通公司分别签订《购销合同》，约定友谊公司向咸通公司出卖型号为友谊61021N3GA（单价23.7万元／台）汽车，数量分别为8辆、12辆，合计总金额为474万元。对于解决争议事项，双方约定“协商不成时由原告所在地人民法院裁决”。合同生效后，友谊公司履行了合同义务，但咸通公司至今仍拖欠友谊公司货款144.4万元。请求法院判令咸通公司支付拖欠货款、支付违约金，承担本案诉讼费。
咸通公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方订立的合同是由友谊公司单方提供的格式合同，所谓的约定管辖条款并未经双方协商，约定“由供方法院判决”属于约定不明。本案是因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理。
原审法院审查查明，友谊公司在起诉时提供了2011年8月26日、2012年8月27日友谊公司与咸通公司签订的两份《购销合同》，合同约定汽车交验地点为“张家港”，合同其他约定事项中第三条约定，“如发生合同纠纷，供需双方协商解决，协商不成时由供方法院判决”。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方约定的交验地点为“张家港”，表明合同履行地为原审法院所在地，原审法院具有管辖权，且依照我国民事诉讼法第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方约定管辖为供方即友谊公司所在地法院，由此咸通公司提出的管辖权异议不成立。原审法院据此裁定：驳回咸通公司提出的管辖权异议；案件受理费80元，由咸通公司负担。
咸通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉合同中关于“由供方法院判决”的约定属于约定不明，不能直接理解为由友谊公司所在地法院管辖。同时该约定属格式条款，未经双方协商。友谊公司单方提供的格式合同虽然约定交车地点为张家港，但实际的交验车地点为哈尔滨市，因此，合同的履行地为哈尔滨市。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送哈尔滨市平房区人民法院审理。
本院认为，根据我国民事诉讼法第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案友谊公司与咸通公司关于争议在协商不成时，“由供方法院判决”的约定，内容清晰明确，约定的管辖法院与争议具有实际联系，咸通公司在合同上加盖了公司印章。咸通公司认为该约定未经双方当事人协商、属于约定不明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。此外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据友谊公司起诉时提交的《购销合同》，友谊公司与咸通公司在合同中明确约定交验车地点为“张家港”。咸通公司认为本案实际履行地在哈尔滨，但未提交证据证明，该上诉里理由，本院不予采信。综上，本案无论基于当事人约定确定管辖，还是按照合同履行地确定管辖，原审法院均依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 蕾
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2429号
原告：黄金永，男，汉族，个体，现住：翁牛特旗,身份证号×××。
被告：邵文超，男，汉族，居民，现住翁牛特旗，身份证号×××。
原告黄金永与被告邵文超租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付租车费1300.00元，并从2016年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月31日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金永撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 李绍红
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第655号
罪犯卿明，男，汉族，1973年7月24日出生，新疆喀什市人，现在新疆巴楚监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害、赌博、开设赌场罪，经新疆喀什地区中级人民法院于2009年12月26日以（2009）喀中刑终字第75号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元（已缴纳），2012年经本院裁定减刑一年，刑期自2007年11月15日起至2015年11月14日止。
现执行机关巴楚监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，表扬2次，记功1次，表现突出为由，于2014年4月4日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯卿明在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿明准予减刑一年四个月（刑期自2007年11月15日起至2014年7月14日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 余 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1972号
上诉人（原审原告暨反诉被告）盐城市常吉机械有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇经一路1号。
法定代表人韩珍，该公司总经理。
委托代理人袁业军，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）江苏国都建设有限公司，住所地盐城市盐都区新区日月路19号。
法定代表人黄俊，该公司总经理。
委托代理人杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）仇宝伯，居民。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人盐城市常吉机械有限公司因与被上诉人江苏国都建设有限公司、仇宝伯建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0091号民事判决;
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费1625元，由本院退还给上诉人盐城市常吉机械有限公司。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 洋
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第362号
原告：吴某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：张爱华，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：李爱军，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：孟某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告吴某某与被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告吴某某负担。
审判员 孙相义
二〇一二年五月三日
书记员 唐跃峰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0067号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄学召，该行行长。
被执行人陈延桂。
被执行人朱先锋，系被告陈延桂妻子。
被执行人刘风岭。
被执行人陈延勤。
被执行人孙寿礼。
被执行人刘娟。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司淮安市分行与陈延桂、朱先锋、刘凤岭、陈延勤、孙寿礼、刘娟借款合同纠纷一案，我院于2012年11月5日作出的（2012）浦商初字第0737号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈延桂、朱先锋于本判决生效后五日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金45000元及利息6374.44元（截止到2011年11月24日，后按日贷款利息150%顺延计算至还款之日），合计51374.44元；刘凤岭、陈延勤、孙寿礼、刘娟对上述债务承担连带清偿责任；六被执行人承担案件受理费、公告费1684元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，我院依法将被执行人纳入失信黑名单。查明被执行人陈延桂、朱先锋、刘凤岭、陈延勤、孙寿礼、刘娟，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0737号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 璐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4026号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王军，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王宪栋，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王军、王宪栋金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第793号
原告徐玉伟。
原告高鲁明。
原告张好勤。
以上三原告委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告张洪宝。
被告杨旭东，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦D座14楼1402。
本院在审理原告徐玉伟、高鲁明、张好勤与被告张洪宝、杨旭东、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张洪宝、杨旭东银行存款人民币20000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张洪宝、杨旭东银行存款人民币20000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月五日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第793号
原告：庞武凯，男，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：唐山中陶洁具制造有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：夏剑石，职务经理。
本院在审理原告庞武凯与被告唐山中陶洁具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庞武凯于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞武凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告庞武凯负担。
审判员 田会明
二〇一五年七月二日
书记员 闫玉萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第793号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：朱虹宇。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告朱虹宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张 景 馨
二〇一五年六月八日
书记员 刘�晟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初470号
原告河南富之业进出口贸易有限公司。
法定代表人付方业。
委托代理人郑丹舟。
原告湖南和顺矿业开发有限公司。
法定代表人傅品业。
被告李伟生。
委托代理人邓朝全。
本院在审理原告河南富之业进出口贸易有限公司与被告李伟生民间借贷纠纷一案中，原告申请追加湖南和顺矿业开发有限公司作为本案的共同原告参加诉讼，湖南和顺矿业开发有限公司在庭审中明确表示自己不愿作为本案的共同原告，原告河南富之业进出口贸易有限公司于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南富之业进出口贸易有限公司的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南富之业进出口贸易有限公司撤诉。
本案本诉受理费9100元，减半收取4550元由原告河南富之业进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方亚男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执336号
申请执行人：张华萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王立华，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第02239号民事判决书，向被执行人王立华发出执行通知书，责令被执行人王立华给付借款68000元、受理费750元、执行费931元，合计69681元。但被执行人李园至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王立华银行存款人民币69681元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张徽秦
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡枫情
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4291号
原告邵金珠，农民。
被告：勇爽爽，农民。
被告：曲学兰，农民。
被告：宋协欣，农民。
上述三被告共同委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。
被告：宋X，学龄前儿童。
法定代理人：勇X，女，农民。
本院在审理原告邵金珠诉被告勇爽爽、曲学兰、宋协欣、宋X民间借贷纠纷一案中，原告邵金珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费415元，由原告邵金珠负担。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 于 明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曲鹏飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴少民初字第0010号
原告杨某。
委托代理人吴开征，苏州合展兆丰律师事务所律师。
被告杜某甲。
委托代理人唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。
原告杨某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判，并于2015年3月11日公开开庭审理。原告杨某及其委托代理人吴开征、被告杜某甲及其委托代理人唐勇强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育一女杜某乙。因原、被告婚前缺乏了解，且被告长期以来无固定工作，对家庭毫不关心，双方也时常因性格不合发生争吵。2014年12月25日起，原、被告分居至今。原告认为双方感情已破裂，无和好可能，故原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杜某乙由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费至婚生女18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲辩称：答辩人同意离婚，婚生女杜某乙由原告抚养，但是因被告一直以来无固定工作，每月收入1500元左右，无力承担高达1500元的抚养费，只愿意承担每月500元。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日，原告生育一女杜某乙（出生医学证明编号0321183672），至今婚生女未进行户籍登记。婚后双方因性格不合渐生矛盾，夫妻感情出现裂痕，故原告诉诸本院，要求与被告离婚。现婚生女杜某乙与原告一起生活。
庭审中原、被告一致确认如下事实：目前被告杜某甲无固定工作；双方无共同财产、无共同债权债务。
上述事实由结婚证、出生医学证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告杨某要求与被告杜某甲离婚，被告对此亦无异议，故本院尊重婚姻当事人的意愿，准予原、被告离婚。关于婚生女杜某乙的抚养权，原告主张抚养权，被告对此无异议，故应由原告杨某抚养婚生女杜某乙，由被告支付抚养费。
关于抚养费的给付标准，原、被告存在不同意见。虽然被告杜某甲无固定工作收入，但其作为具有劳动能力的成年人，其有能力通过劳动来创造收入，承担起抚养子女的义务。结合目前婚生女杜某乙的实际需要，被告杜某甲主张给予生活费每月500元，不足以满足婚生女的日常生活开销。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，本院参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，酌情确定由被告杜某甲支付婚生女杜某乙抚养费每月900元，直至婚生女独立生活止。同时被告杜某甲享有对婚生女的探视权每月二次，探视时间和方式由双方根据实际生活需要另行商定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告杜某甲离婚。
二、婚生女杜美芝（出生医学证明编号0321183672）归原告杨某抚养，由被告杜某甲支付抚养费每月900元直至杜美芝独立生活止（支付方式：被告从本判决生效之日起10日内支付生效之日所在当月的抚养费，以后每月抚养费的支付时间均以此类推），被告杜某甲对杜美芝享有探视权每月二次；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。该款项原告已预交，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第249号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人宗某某，男，户籍地山东省郯城县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月8日23时许，被告人宗某某醉酒驾驶某甲号牌小型越野客车，行驶至济南市天桥区二环北路与无影山北路交叉口处时，与同向行驶的被害人张某某驾驶的某乙号牌小型轿车发生刮擦，致使两车损坏。经鉴定，宗某某血液中酒精含量为221mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人宗某某负事故的全部责任。2014年8月27日，宗某某接公安机关电话传唤到案。案发后，宗某某赔偿被害人经济损失5000元。公诉机关认为被告人宗某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人宗某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人宗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年七月十三日
书记员 于明夏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第249号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨伯清，男，1969年8月13日出生。2013年11月19日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。2015年3月9日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2015年3月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人杨伯清犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉。被告人杨伯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨伯清盗窃犯罪事实如下：2015年3月3日凌晨4时许，被告人杨伯清窜至长沙市天心区解放路沃尔玛旁肯德基餐厅，趁被害人杨某熟睡之机，盗窃被害人杨某放置于一旁的挎包内的人民币6800元现金及1台白色苹果4手机。随后被告人杨伯清以300元的价格将上述盗得的苹果4手机销赃。经鉴定，上述被盗手机价值人民币570元。2015年3月9日下午14时许，被告人杨伯清被巡逻民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。经本院审理查明，上述事实，被告人杨伯清在开庭审理过程中均无异议，并有受案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、指认现场照片、户籍资料等书证；证人黄某的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见；现场监控视频及截图；被告人杨伯清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伯清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨伯清盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人杨伯清的行为依法予以惩处。被告人杨伯清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨伯清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨伯清在有期徒刑一年零六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨伯清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一五年六月九日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1499号
申请执行人：李正荣，地址：云南省楚雄彝族自冶州楚雄市。
申请执行人：郭正清，地址：云南省楚雄彝族自冶州楚雄市。
被执行人：徐意财，地址：广东省鹤山市。
申请执行人李正荣、郭正清与被执行人徐意财机动车交通事故交通责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第28号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款308534.02元给申请人李正荣、郭正清，但被执行人徐意财没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1499号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年四月八日
书 记 员 谭志锋
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00532号
原告：储卫东，男，1968年8月26日出生，汉族。
被告：储升平，男，1978年8月9日出生，汉族。
被告：储晓兵，男，1971年4月2日出生，汉族，干部。
本院在审理原告储卫东与被告储升平、储晓兵民间借贷纠纷一案中，储卫东于2014年4月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对储升平、储晓兵的起诉。
本院认为，储卫东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储卫东撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告储卫东负担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年四月二十八日
代书记员 闵浩峰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第706号
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告崔长明，男，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元信用社）与被告崔长玉、崔长明、崔长海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后依法由审判员李思勇独任审判。本院于2015年9月22日公开开庭审理了本案，庭审中原告自愿撤回对崔长玉、崔长明的起诉。原告赵魁元信用社的委托代理人路光亮到庭参加了诉讼。被告崔长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵魁元信用社诉称，2010年8月1日，崔长玉在原告处借款98000元，并约定月利率9.9‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.9‰的1.5倍计收利息。并由崔长明、崔长海承担保证责任，借款到期后，借款本金98000元及此后的利息未予偿付，崔长明、崔长海也未承担保证责任。故起诉至法院，望依法判令被告崔长玉偿还借款本金98000元及利息（按月利率9.9‰计息，时间自2010年8月1日起至2013年7月31日止，逾期贷款按月利率14.85‰计算时间自2013年8月1日起至法院指定的履行期限届满之日止），并由崔长明、崔长海承担连连清偿责任；本案律师代理费及诉讼费、财产保险费及实现债权的一切费用由被告共同承担。
被告崔长明在庭审期间未提交证据、未答辩。
经审理本院认定，2010年8月1日崔长玉与原告赵魁元信用社签订（赵魁元）农信借字（2010）第08001号借款合同。合同约定崔长玉向原告赵魁元信用社借款9.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年8月1日至2013年7月31日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。
崔长明、崔长海为上述借款提供担保并于2010年8月1日与原告赵魁元信用社签订了（赵魁元）农信保字（2010）第08001号保证合同，合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年8月1日，原告向被告崔长玉贷出款项9.8万元整，约定的利率为9.9‰，到期日为2013年7月31日，被告崔长玉在原告赵魁元信用社贷转存凭证（借款借据）上签字确认上述贷款已支付给被告崔长玉。借款到期后，被告崔长玉没有偿还借款本金及利息，崔长明、崔长海亦未承担保证责任。本案在庭审过程中，原告自愿撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
以上事实由原告陈述，借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证复印件（含借款申请书）等证据予以证明，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元信用社与崔长玉签订的借款合同及与崔长明、崔长海签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在以上两份合同签订后，原告向被告崔长玉发放了贷款9.8万元，履行了合同约定的义务。借款到期后，崔长玉未按约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定崔长海、被告崔长明为崔长玉的借款提供连带责任保证，保证期间为决算主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在崔长玉未按合同约定偿还借款本息后，崔长海、被告崔长明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，崔长海与被告崔长明为连带共同保证人，应对崔长玉所欠原告借款本息承担连带清偿责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告崔长玉、崔长海的起诉及要求被告承担律师代理费的诉讼请求是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔长明于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金98000元及利息（以借款本金98000元为基数，合同期内自2010年8月1日至2013年7月31日按月利率9.90‰计算，自2013年8月1日至本判决确定的还款之日止，按月利率14.85‰计算）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告崔长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请不予执行。
审判员 李思勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 龙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4483号
原告马某，女，1930年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人孙希英（系原告之女），1958年6月28日出生，汉族，天津市第一轻工机械厂退休职工，住天津市南开区。
被告王某，女，1988年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人杨兴惠，天津同华律师事务所律师。
原告马某诉被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人孙希英、被告王某的委托诉讼代理人杨兴惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据遗嘱支付原告10万元补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告外祖母。原告的女儿孙希忠（被继承人�系被告的母亲。被继承人孙希忠于1997年9月17日与被告的父亲王晓明离婚后没有再婚，只有被告一个独生女。被继承人孙希忠生前拥有位于天津市西青区津杨公路与万卉路交口西侧天阔园7-2-2104房屋一套。2011年12月2日，被继承人孙希忠立下律师见证遗嘱一份：死后坐落于西青区××天××楼××商品房××套，房产证号码：房地证津字第××，此房由被告王某继承，房产归王某但马某享有居住权直至去世，且由王某给付马某贰拾万元补偿款。原告认为：根据继承法规定，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，遗嘱内容合法、形式有效，应予支持。原告女儿孙希忠不幸于2012年1月14日因病去世。被继承人孙希忠去世后，被告依据遗嘱只给付了原告10万元的补偿。还差10万元补偿款至今未付。由于被告没有按照遗嘱给齐20万元补偿款，所以至今没有进行诉争房屋的更名。由于原告没有收入，需要钱养老。故特向贵院提起上述诉讼请求。另外，在保证原告享有居住权的前提下，且在被告再支付原告10万元补偿款后，原告同意配合被告将遗产更名至被告名下。
被告王某辩称，同意支付原告10万元补偿款，要求原告配合将坐落于天津市西青区津杨公路与万卉路交口西南侧天阔园7-2-2104室房屋过户至被告名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
被继承人孙希忠于2012年1月14日因病去世，其与前夫王晓明于1997年9月17日离婚，此后未再婚。被继承人的父亲先于其去世，其母亲即本案原告马某，其女儿即被告王某。2011年12月2日，在北京�科（天津）律师事务所申新建、陆端靖律师的见证下，被继承人孙希忠立有遗嘱一份，其名下坐落于天津市西青区津杨公路与万卉路交口西南侧天阔园7-2-2104室房屋由被告王某继承，剩余贷款由被告偿还，由被告补偿给原告人民币20万元整，原告享有该房屋的居住权直至去世。在被继承人去世后，被告王某按照遗嘱的内容向原告马某支付了补偿款100000元，现尚欠100000元未给付，原告马某未协助被告王某办理富力湾天阔园7-2-2104室房屋的所有权转移登记手续。庭审中，被告王某表示同意原告马某在该房屋中居住至其去世。
另查明，被继承人孙希忠名下坐落于天津市西青区津杨公路与万卉路交口西南侧天阔园7-2-2104室设定了抵押权，权利人为中国民生银行股份有限公司天津分公司，权利价值为420000元，抵押权期间为2009年3月1日至2033年3月1日。在被继承人孙希忠�世后，该房屋剩余贷款由被告王某按月偿还，未出现逾期偿还情况。2017年6月26日，被告王某与中国民生银行股份有限公司天津分公司重新签订了《个人购房抵押借款合同》，由孙希忠变更为被告王某作为上述房屋的抵押借款人。诉讼过程中，本院到中国民生银行股份有限公司天津分公司制作谈话笔录，该公司表示同意在不变更抵押权人、不变更抵押物的情况下，同意将上述房屋的所有权人变更为被告王某。
本院认为，被继承人孙希忠生前就其名下的财产分割问题留有律师见证遗嘱，且原、被告对该遗嘱均无异议，并已按照遗嘱内容部分履行，该遗嘱合法有效，对于上述房屋的分割以及给付补偿款问题，应依照遗嘱予以继承。故被告王某应依照遗嘱向原告马某支付剩余补偿款100000元，原告马某协助被告王某办理诉争房屋所有权转移登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市西青区津杨公路与万卉路交口西南侧天阔园7-2-2104室房屋归被告王某所有，该房屋剩余贷款由被告王某偿还；原告马某自被告王某具备办理该房屋所有权证条件后，协助其办理房屋所有权转移登记手续；
二、自本调解书生效之日起十日内，被告王某给付原告马某补偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告马某承担1150元，由被告王某承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），�按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 赵雅馨
人民陪审员 张 伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋柏寒
附所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
河北省故城县人民法院
民事裁定�
（2014）故民一初字第1300号
原告：秦某，农民。
被告：汤某，农民。
本院在审理原告秦某与被告汤某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年十月十六日
书记员 王晓庆
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第939号
原告陈爽。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈爽诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈爽诉称，2009年10月26日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以423653元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”A座1609号商品房，于2011年1月28日购买C005号车位。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈爽的起诉。
案件受理费525元，退回原告陈爽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一五年八月十八日
书记员 李 娟
。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执900号
申请执行人燕枝强，男，汉族。
被执行人其布尔，女，蒙古族。
被执行人敖特根，女，蒙古族。
本院在执行燕枝强申请执行其布尔、敖特根民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执900号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 智 钢
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执900号
申请执行人燕枝强，公民身份号码×××，男，1942年12月9日出生，汉族。
被执行人其布尔，女，蒙古族。
被执行人敖特根，公民身份号码×××，女，1969年5月16日出生，蒙古族。
本院在执行燕枝强申请执行其布尔、敖特根民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执900号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执�。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 扎拉嘎木吉
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执82号之一
申请执行人江西省金驰专用汽车有限公司。住所地：抚州市金巢开发区纬六路以南。组织机构代码：558462941。
法定代表人韩梅娇，董事长。
被执行人吴国文，男，1972年6月24日出生，汉族，资溪县人，住抚州市资溪县。
被执行人曾美凤，女，1976年9月29日出生，汉族，资溪县人，住抚州市资溪县。
被执行人黄平高，男，1966年5月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被执行人廖早红，女，1969年2月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被执行人资溪县文顺物流有限公司。住所地：资溪县高阜镇316国道旁。组织机构代码：314617644。
法定代表人吴国文，董事长。
本院在执行申请执行人江西省金驰专用汽车有限公司与被执行人资溪县文顺物流有限公司、吴国文、曾美凤、黄平高、廖早红买卖合同纠纷一案中，责令被执行人资溪县文顺物流有限公司、吴国文、曾美凤、黄平高、廖早红在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人资溪县文顺物流有限公司、吴国文、曾美凤、黄平高、廖早红至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年9月18日、2016年11月17日分别对被执行人资溪县文顺物流有限公司所有的赣Ｆ×××××（发动机号：1614F862512、车辆型号：SX5255GJBJR404）、赣Ｆ×××××（发动机号：1614F862489、车辆型号：SX5255GJBJR404）白色陕汽牌大型汽车二辆进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次流拍价为人民币390000元（赣Ｆ×××××流拍价人民币196000元、赣Ｆ×××××流拍价人民币194000元）。现申请执行人江西省金驰专用汽车有限公司自愿要求将该流拍财产以流拍价格人民币390000元抵其相应的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人资溪县文顺物流有限公司所有的赣Ｆ×××××（发动机号：1614F862512、车辆型号：SX5255GJBJR404）、赣Ｆ×××××（发动机号：1614F862489、车辆型号：SX5255GJBJR404）白色陕汽牌大型汽车二辆以流拍价人民币390000元，交付申请执行人江西省金驰专用汽车有限公司抵偿标的款人民币390000元。被执行人资溪县文顺物流有限公司所有的赣Ｆ×××××（发动机号：1614F862512、车辆型号：SX5255GJBJR404）、赣Ｆ×××××（发动机号：1614F862489、车辆型号：SX5255GJBJR404）白色陕汽牌大型汽车二辆的所有权自交付时起转移给付申请执行人江西省金驰专用汽车有限公司。
二、申请执行人江西省金驰专用汽车有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执82号之三
申请执行人江西省金驰专用汽车有限公司。住所地抚州市金巢开发区纬六路以南。组织机构代码：558462941。
法定代表人韩梅娇，董事长。
被执行人吴国文，男，1972年6月24日出生，汉族，资溪县人，住抚州市资溪县。
被执行人曾美凤，女，1976年9月29日出生，汉族，资溪县人，住抚州市资溪县。
被执行人黄平高，男，1966年5月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被执行人廖早红，女，1969年2月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被执行人资溪县文顺物流有限公司。住所地资溪县高阜镇316国道旁。组织机构代码：314617644。
法定代表人吴国文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）抚民二终字第93号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人资溪县文顺物流有限公司、吴国文、曾美凤、黄平高、廖早红发出执行通知书，责令被执行人资溪县文顺物流有限公司、吴国文、曾美凤、黄平高、廖早红在3日内给付申请执行人江西省金驰专用汽车有限公司购车款人民币434000元及利息。但被执行人资溪县文顺物流有限公司、吴国文、曾美凤、黄平高、廖早红至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人资溪县文顺物流有限公司、吴国文、曾美凤、黄平高、廖早红所有的在银行存款人民币一十四万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执82号
申请执行人江西省金驰专用汽车有限公司。住所地：抚州市金巢开发区纬六路以南。组织机构代码：558462941。
法定代表人韩梅娇，董事长。
被执行人吴国文，男，1972年6月24日出生，汉族，资溪县人，住抚州市资溪县，
被执行人曾美凤，女，1976年9月29日出生，汉族，资溪县人，住抚州市资溪县，
被执行人黄平高，男，1966年5月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被执行人廖早红，女，1969年2月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被执行人资溪县文顺物流有限公司。住所地：资溪县高阜镇316国道旁。组织机构代码：314617644。
法定代表人吴国文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）抚民二终字第93号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人资溪县文顺物流有限公司、吴国文、曾美凤、黄平高、廖早红发出执行通知书，并责令被执行人资溪县文顺物流有限公司、吴国文、曾美凤、黄平高、廖早红在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人资溪县文顺物流有限公司、吴国文、曾美凤、黄平高、廖早红至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，案件在审理期间，查封了被执行人资溪县文顺物流有限公司所有的赣Ｆ×××××（发动机号：1614F862512、车辆型号：SX5255GJBJR404）、赣Ｆ×××××（发动机号：1614F862489、车辆型号：SX5255GJBJR404）白色陕汽牌大型汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人资溪县文顺物流有限公司所有的赣Ｆ×××××（发动机号：1614F862512、车辆型号：SX5255GJBJR404）、赣Ｆ×××××（发动机号：1614F862489、车辆型号：SX5255GJBJR404）白色陕汽牌大型汽车二辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 廖 翀
审判员 邓 波
二〇一六年四月十二日
书记员 方惊涛
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执499号
申请执行人：江浪生，男，1978年10月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：林进西，男，1968年2月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：林月琴，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：梁龙海，男，1968年6月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人江浪生与被执行人林进西、林月琴、梁龙海民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0625民初367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币145500元及利息（自2016年2月12日起，按月利率2%计算至借款偿清之日止）。
执行中，未发现被执行人有可供执行财产，本案债务全部未履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄明霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第856号
原告周广曙，男，汉族，1969年2月17日生。
被告王华，男，汉族，1977年5月1日生。
原告周广曙与被告王华委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周光曙到庭参加诉讼，被告王华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周广曙诉称，原、被告通过朋友介绍认识。原告听说被告可以帮忙让原告的孩子上XX中读书，遂委托被告办理。后被告称已找到人需要给受托人50000元的打点费用，原告要求见受托人，但被告让原告不要担心，并表示可以先给被告30000元，如果十日内不能办成，可以退还该款。2012年2月6日原告交付被告30000元，被告向原告出具了借条。当天，被告让原告于同月15日到教育局门口等一位杨处长接待。原告按时到了教育局门口，没有等到人，经询问门卫，被告知教育局没有杨处长，原告就打电话给被告，被告电话中让原告继续等，说杨处长在开会，原告遂继续等待，但始终未等到杨处长，也联系不到被告，原告此时才知道自己上当了。后原告多次电话联系及上门找被告还钱，但屡遭推脱再后来被告就找不到人了。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告30000元。
被告王华未应诉、答辩。
经审理查明，2012年1月下旬，原告周广曙与被告王华通过朋友介绍相识。原告听说被告可以通过关系帮助其孩子就读南京市第XX中学，遂委托被告帮忙办理此事。后被告要求原告先给其“打点费用”30000元，并表示如果十日内不能办成，可以退还该款，原告对此同意，并于2012年2月6日交付被告30000元，被告随即向原告出具一张借条，内容为：“今借到周广曙三万圆整”。此后，被告没有帮原告办成此事，原告多次要求被告归还30000元，被告至今未还。
本案受理后，本院经查发现被告下落不明，遂向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，庭审时被告未到庭，本院对其缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、一张借条、本院的送达工作笔录等证据证实。
本院认为，当事人之间民事合同的种类、效力判断是本案裁判的核心。虽然本案借条从外观上反映是民间借贷，但从原告陈述看，原告是委托被告办理其孩子上学事宜，双方之间实质成立委托合同关系。合同法规定，损害社会公共利益的合同，确定无效。本案当事人以“走后门”、“找关系”的方式，希望让原告的孩子就读教育质量较好的学校，违反了教育部门的相关规范政策，损害了其�学生的入学利益以及社会既定的招生秩序，违背了教育公平理念，是有损社会风气、有损公平正义的损害社会公共利益行为，双方所订委托合同应归于无效。合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告经依法传唤不到庭视为其放弃一审抗辩权利，且原告陈述及举证可证实本案适用合同无效后应返还财产的情形，故本院对原告要求被告退还30000元请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起三日内归还原告周广曙30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王华负担（原告已预交550元，被告在本判决生效之日起三日内将负担的受理费550元直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 张晓丽
人民陪审员 顾蓓蓓
二〇一四年七月一日
见习书记员 顾敏文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第856号
原告朱秀卿，女，汉族，1957年11月20日生。
委托代理人张辉、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告石建国，男，汉族，1965年7月17日生。
原告朱秀卿诉被告石建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱秀卿及其委托代理人张辉、刘宜昆，被告石建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石建国自1997年在开封市鼓楼区一直经营鄂尔多斯专卖店，2004年9月24日被告因购买开封大学集资房向原告朱秀卿借款人民币70000元，并向原告出具了借条。原告多次向被告石建国催要，至今未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告石建国偿还原告朱秀卿借款人民币70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉被告“2004年9月24日被告因购买开封大学集资房向原告朱秀卿借款人民币70000元，并向原告出具了借条”之事与事实完全不符，从原告所提供的被告当年的字据原文中“从大嫂处提现金柒万元整（70000.00）”，可以清晰地看出，并非原告所说的“借”条，也非被告“借”了原告柒万元整，事实是当时原告和被告是合伙经营关系，被告是从原告掌管的合伙经营共有资金中提取了柒万元整。从1997年9月份至2003年12月24日（石增国去世），被告与石增国合伙经营了鄂尔多斯专卖店，开业时石增国出资6万元（继续在厂里上班、管账），被告出资4万元（辞职，一心做经营），2个月后，店里资金不足，被告又出资2万元，当时石增国明确说，店是我们两个人的，各占50%。1998年店里资金周转过来了，石增国又将2万元退给被告，到2000年，店铺生意盈利增加，石增国又违背之前双方口头约定，说按投资多少，石增国对店铺占60%股份，被告占40%股份。我们双方没有形成一致意见。几个月后，被告购买曹门大街集资房，向掌握合伙资金和账目的大哥石增国预支了12万元，大哥同时分配给自己18万元。这是合伙经营以来第一次利润分配。此次利润分配，当时我预支钱时大哥只是在账目上做了记录，并未让我写提款收据。因利润分配不公，我再也没有和大哥算过账。2003年12月24日�大哥石增国因病突然去世，原告继承了合伙经营权和遗产。原告认为有第一次分配的记录，坚持石增国占60%，被告占40%，否则不算账，另外原告说石增国有40万元账对不上，有账没钱，因账目和资金都由原告掌管，被告只好同意由原告占60%股份，并将40万元对不上的账直接冲账。2004年9月，原告和被告都想购买开封大学的集资房，后来原告放弃，被告从掌管合伙经营资金的原告手里预支了70000元，交了第一次集资款，原告以走账为由，让被告写了一张“从大嫂处提现金柒万元（70000.00）”字据附在账目上。后来，开封大学又让补交集资款余款，我要钱原告从合伙经营资金中再分配给我3万元，这样就进行了第二次分配，原告给自己分配15万元，给被告分配10万元。2005年原告和被告分别购买位于鼓楼新天地的门面房，进行了合伙经营的第三次分配，原告分105万�，给被告70万元。原告以石增国去世后店里仍余有合伙人的共同部分现金和货物为由，以上三次分配仍按原告占60%股份，被告占40%股份分配利润。原告在第四次分配时主动提出以后和被告按各占50%股份分配，第四次原告分25万元，被告分25万元。自2006年到2007年5月，由于原、被告双方合伙经营意识观念不同，被告2007年5月提出退出合伙经营，2007年5月30日最后一次分配，原告分得现金1690239.80元，货款价值628089.60元；被告分得现金1410328.20元，货款价值418726.40元。2007年5月30日，双方最后一次分配决算双方合伙经营期间账目已清，无纠纷，在该算账单上双方均已签字认可。在最后一次分配时，原告提出第二次分配都提前按比例分配了，无什么异议，就不要再计入总账了。被告当时未考虑太多，认为金额不大，将第二次分配划掉了。现原告又拿2004年被告给她出具�字据向被告主张，如果真是被告借原告的钱，在2004年以后双方第二次、第三次、第四次及最后一次利润分配时，原告就应该先让被告偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱秀卿的丈夫石增国与被告石建国系兄弟关系，原告系被告的嫂子。从1997年开始，石增国与石建国共同经营开封鄂尔多斯专卖店。2003年12月，石增国因病去世后，原告与被告继续共同经营开封鄂尔多斯专卖店。2004年9月24日，被告给原告出具字据一张，“从大嫂处提现金柒万元整（70000.）。石建国、二〇〇四年九月二十四日。”2007年5月30日，原、被告双方终止合伙关系，经双方对账，双方签署了一份从九七年经营鄂尔多斯以来大哥和建国现金和货物分配情况账单，该账单显示，双方于2001年第一次利润分配，石增国分得18万元，石建国分得12万元。双方于2005年第三次利润分配原告分得105万元，石建国分得70万元。双方于2006年第四次利润分配，原告分得25万元，石建国分得25万元。2007年5月30日，双方最后一次利润分配，原告分得现金1690239.80元，货款价值628089.60元。被告分得现金1410328.20元，货款价值418726.40元。关于双方于2004年第二次利润分配，账单显示第二次利润分配原告分得15万元，被告分得10万元（用于购买集资开封大学房）。但账单上关于第二次利润分配被划掉，对于划掉原因，原、被告说法不一。原告说因不存在第二次分配，所以双方对账时将第二次分配划掉，被告说因原告提出第二次分配都提前按比例分配了，无什么异议，不再计入总账，所以将第二次分配划掉了。庭审中，被告认可2004年9月24日从原告处提现金柒万元用于购买开封大学集资房。
以上事实有字据、对账单、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款7万元，从原告提供的证据来看，被告于2004年9月24日向原告出具的字据显示，被告从原告处提现金7万元时双方还存在合伙关系，因此这7万元应包含被告的份额，原、被告双方于2007年5月30日解除合伙关系并对账时，对被告从原告处拿走的这笔7万元钱双方未进行结算，故被告应偿还原告35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告石建国支付原告朱秀卿35000元；
二、驳回原告朱秀卿的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，原告承担775元、被告承担775元（被告承担部分，原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一五年四月十日
书 记 员 伦振南
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1005号
原告黄新春。
被告浙江正大轴承有限公司。
法定代表人滕永乐。
被告陈建丰。
本院在审理原告黄新春与被告浙江正大轴承有限公司、陈建丰劳务合同纠纷一案中，原告黄新春于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有依法处分自己诉讼的权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新春撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 倪庆忠
二〇一四年九月十一日
代书记员 胡晓文
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01308号
原告杨某，系房县国土资源局职工。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告张某，系房县公安局九道乡派出所干警。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成由审判员王传华担任审判长，审判员戢坤、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人邓生海、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年5月16日，我和被告经媒人顾某和任某介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2015年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，当日所收礼金除部分用于开支外还有78000元现金我交给被告保存；我们结婚后，就搬进我父母在房县城关镇白土村八组购买的房屋内居住生活。在婚后的生活中我们经常为生活琐事发生争吵，每次闹矛盾后，被告都跑出去不回来，我想心平气和地与被告沟通交通都没有机会。2015年3月被告购买一辆桑塔纳轿车，车牌号为鄂c.dv356号；2015年5月30日晚上，被告经亲戚劝回，被告又提起过去的矛盾，双方又发生争吵，被告于当晚就离家外出至今未归，我给被告打电话，被告总是找借口不回来，我又找中间人去调解，被告仍然不回来。我发信息与被告沟通，被告也不回信息。综上，我和被告婚前相处时间短，相互缺乏了解；婚后我发现被告脾气暴躁，常因生活琐事发生矛盾，且每次发生矛盾后被告都不与我沟通，导致我们无法在一起共同生活。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，并要求依法分割婚姻存续期间的存款和所购买的轿车一辆。被告父、母赠予给我们的存款78000元要平均分配。另外装修房子的85000元由我和被告共同承担。
被告张某辩称：原告起诉与我离婚我同意，但要把我婚前投资装修房屋款返还给我。在举行婚礼时借款80000元由我和原告共同偿还。
经审理查明：原、被告于2014年5月16日经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩。2013年原告父、母亲在房县城关镇白土村八组购买三室两厅三楼单元房一套（产权系原告父、母）。原、被告双方为了结婚居住该房就于2014年9月双方共同出资85000元，对该房进行装修，后双方于2015年1月1日按照农村习俗就在该房屋举行结婚仪式。当天被告父、母就将收的礼金款78000元给被告，被告又交给原告，以原告自己的名义存入银行。2015年1月12日被告就从原告手中将78000元要去。婚后在2015年2月原告发现被告与异性聊天，双方开始产生矛盾并发生争吵。同年3月双方又因家务琐事发生争吵后被告就一气之下去九道派出所不回家，直至同年4月中旬回家，4月21日被告回家后要去十堰，原告问被告去干什么，被告未理原告，就去十堰了。因此双方又产生矛盾，后被告还是坚持走了。从此双方开始分居生活至今。原告认为婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，导致无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，互不履行夫妻义务。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并要求平均分配夫妻存续期间的存款的轿车。
另查明：原告婚前个人财产：海信50寸液晶电视一台、海尔空气能一个、美的柜式空调一台、格力挂式空调一台、美的双开门冰箱一台、小天鹅洗衣机一台。（婚前彩礼款35000元购买）。被告婚前个人财产：三组合布艺沙发一套、圆桌一套、电视柜一个、二组合衣柜一套、中式床两张、厨具一套、梳妆台一个。婚前原、被告双方共同出资装修房屋款85000元。婚后共同购买桑塔纳轿车一辆，价值30000元，牌号是鄂c.dv356号。
本院认为：原、被告婚前相处时间短，相互缺乏了解草率结婚。婚后共同生活中，因生活琐事产生矛盾，原告认为被告对婚姻不负责任，婚后不久被告与异性聊天，故而双方产生矛盾，后双方于2015年4月21日双方开始分居生活。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告没有和好的愿意，明确表示同意离婚，说明双方已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告诉称要求依法分割被告父、母赠予的结婚礼金78000元，鉴于被告已用该款购置车辆，可酌情予以分割。被告在庭审中辩称要求原告一次性返还所投资房屋装修款85000元，在庭审中所查：原、被告双方均投资装修，就由原、被告各自享有一半。被告在庭审中辩称桑塔纳轿车已报废，没向法庭提供相应的证据证实，本院不予认定。被告在庭审中辩称举行婚礼时外欠债务80000元，庭审中被告也没向法庭提供相应的证据证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚。
二、原告婚前个人财产：海信50寸液晶电视一台、海尔空气能一个、美的柜式空调一台、格力挂式空调一台、美的双开门冰箱一台、小天鹅洗衣机一台，归原告杨某所有。被告婚前个人财产：三组合布艺沙发一套、圆桌一套、电视柜一个、二组合衣柜一套、中式床两张、厨具一套、梳妆台一个，归被告张某所有。夫妻婚前共同投资装修房屋款85000元，由原告杨某给付被告张某42500元，于判决书生效后十日内给付。
三、夫妻共同财产：78000元存款（其中含被告购车支出30000元），归被告张某所有。所购桑塔纳轿车归被告告所有，由被告分割给原告38000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王传华
审 判 员 戢 坤
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 睿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04001号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人齐福进，男，1970年01月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人齐福进信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2039号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求齐福进支付本金99972.41元及息费、一审案件受理费1150.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2039号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 蕊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执恢226号
申请执行人张国华，湖南省醴陵市人。
被执行人李利，湖南省醴陵市人。
被执行人李雨晴，曾用名李宇琴，醴陵市人。
被执行人李雨琪，醴陵市人。
被执行人江伏姣，醴陵市人。
申请执行人张国华与被执行人李利、李雨晴、李雨琪、江伏姣被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2015）醴法少民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人退还申请执行人1000000元，案件受理费13800元，财产保全费5000元，鉴定费9450元，鉴定人出庭费用8304，合计36554元，由原告承担11000元，被告承担25554元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行�财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年四月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执恢226号
申请执行人邓绍林，湖南省醴陵市人.
被执行人刘正才，湖南省醴陵市人.
申请执行人邓绍林与被执行人刘正才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）醴法民一初字第1105民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人退还申请执行人30000元，以及赔偿原告2500元，案件受理费1260元，减半收取由被执行人负担264元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年四月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执恢226号
申请执行人邓绍林，住湖南省醴陵市。
被执行人刘正才，住湖南省醴陵市.
申请执行人邓绍林与被执行人刘正才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）醴法民一初字第1105民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人退还申请执行人30000元，以及赔偿原告2500元，案件受理费1260元，减半收取由被执行人负担264元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年四月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执恢226号申请执行人邓绍林，住湖南省醴陵市。被执行人刘正才，住湖南省醴陵市.申请执行人邓绍林与被执行人刘正才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）醴法民一初字第1105民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人退还申请执行人30000元，以及赔偿原告2500元，案件受理费1260元，减半收取由被执行人负担264元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年四月二十日书记员  黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执恢226号申请执行人张国华，湖南省醴陵市人。被执行人李利，湖南省醴陵市人。被执行人李雨晴，曾用名李宇琴，醴陵市人。被执行人李雨琪，醴陵市人。被执行人江伏姣，醴陵市人。申请执行人张国华与被执行人李利、李雨晴、李雨琪、江伏姣被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2015）醴法少民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人退还申请执行人1000000元，案件受理费13800元，财产保全费5000元，鉴定费9450元，鉴定人出庭费用8304，合计36554元，由原告承担11000元，被告承担25554元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行�财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。(此页无正文)审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年四月二十日书记员  黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执恢226号申请执行人邓绍林，湖南省醴陵市人.被执行人刘正才，湖南省醴陵市人.申请执行人邓绍林与被执行人刘正才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）醴法民一初字第1105民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人退还申请执行人30000元，以及赔偿原告2500元，案件受理费1260元，减半收取由被执行人负担264元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年四月二十日书记员  黄望梅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第150号
申请执行人杨维涛，居民。
被执行人张敬杰，农民。
被执行人朱新建，农民。
被执行人于守光，农民。
被执行人张前进，农民。
申请执行人杨维涛与被执行人张敬杰、朱新建、于守光、张前进民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月八日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1233号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1493667元，已执行／元，尚欠1493667元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1233号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年七月四日
书记员 释学海
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第352号
原告：陈胜祥。
委托代理人：章忠喜。
被告：胡炎海。
原告陈胜祥与被告胡炎海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈胜祥起诉称：被告因做生意时资金短缺，于2012年4月20日向原告借款10万元，约定借款时间十天，于2012年4月30日归还，利息按银行同期贷款利率的4倍。但还款日期到时，被告没有如期归还和支付利息，经原告数次催讨，至今分文未付。为此，原告起诉请求判令被告归还原告借款10万元，并支付利息4205.58元（2012年4月30日至2013年11月30日止585天，按年利率6.56%计算，此后至还清日止的利息按6.56%另行计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款及相关约定的事实。
被告胡炎海未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，且原告主张的利息计算标准也在双方的约定范围内，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡炎海归还原告陈胜祥借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡炎海支付原告陈胜祥借款利息4205.58元（暂计算至2013年11月30日，此后至借款还清日止的利息按年利率6.56%另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告胡炎海负担，于本判决生效后十日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2384元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年六月十三日
书记员 高莲珠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1384号
申请执行人：孙国方。
被执行人：俞海浓。
本院在执行（2015）甬奉执民字第1384号申请执行人孙国方与被执行人俞海浓买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人据以申请的（2015）甬奉商初字第488号民事判决书尚未生效，不符合申请执行的相关法律规定，且申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉商初字第488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年六月十九日
书记员 周梅舟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终134号
上诉人（原审原告）：周学永。
委托诉讼代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西明珠家居产业有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县高庄镇修高路中段18号。
法定代表人：贺建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
原审第三人：四川省南江县建筑承包有限责任公司,住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道67号。
法定代表人:岳安才，该公司执行董事。
原审第三人:四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司，住所地西安市未央区新西区2-2-4东户。
负责人：李金，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张登聪，男，该公司员工。
上诉人周学永因与被上诉人陕西明珠家居产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
周学永上诉请求：1、请求撤销（2016）陕0423民初530号民事裁定书并指定其他法院依法审理作出判决。2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定“原告是在第三人承包了上述工程后以第三人的名义施工”错误，没有任何证据支持。1、一审中被上诉人提出上诉人是在第三人承包了本案所涉工程后以第三人的名义施工，但没有提交第三人承包本案所涉工程的合同或其他任何能够证明第三人承包本案所涉工程的证据。2、第三人与被上诉人的建设工程施工合同纠纷仲裁一案的仲裁裁决书，并未涉及本案工程。3、上诉人承包本案所涉工程没有以第三人名义承包，是以自己名义承包的。4、基本事实：从2010年3月份开始，上诉人承包施工了被上诉人在泾阳县泾河工业园区开发建设中国原点新城项目中的部分装饰装修工程。由于被上诉人要求的施工任务非常紧，所以先施工随后再补签施工合同，然被上诉人一直没有补签，只是在施工过程中陆续支付了部分工程款，部分直接支付给上诉人，部分通过四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司（以下简称南江二分公司）过账给上诉人。上诉人承包的装饰装修工程相继完工后，被上诉人陆续投入使用，随后在工程结算过程中，被上诉人相关负责人审核签发了结算申报单，上诉人连同其它资料于2012年8月份向被上诉人递交了全部结算资料。在上诉人与被上诉人结算过程中，南江二分公司通知被上诉人，就上诉人施工及工程款项事宜被上诉人应与上诉人结算，款项支付给上诉人。二、一审裁定自相矛盾，违法裁定。一审裁定一方面认定了上诉人是实际施工人，另一方面却违反《最高人民法院关于审理�设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》赋予实际施工人主张工程款的权利。三、一审程序有违“独立审判”的司法原则，本案不能再由泾阳法院审理，而应当指定其他法院依法审理。
陕西明珠家居产业有限公司辩称，全部施工工程资料验收接收单上印章、往来函件中对方当事人、相关证据表明合同相对方均是南江二分公司；周学永与南江二分公司是分包或转包关系；南江二分公司与答辩人已经结算并支付完工程款，被答辩人无权要求答辩人支付工程款。
四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司辩称，1、支持上诉人的上诉意见，同意其上诉事实和理由。2、本案裁定周学永与第三人南江二分公司属“内部承包”没有依据。3、裁�书确认周学永是在第三人承包了工程后以第三人的名义施工错误。4、2013年10月29日南江公司函告明珠公司与周学永单独结算，明珠公司按此函召集有希格玛会计人员监证的五方参与，同周学永进行了工程结算，形成了《预付工程款
--周学永最终确认单》，是本案的核心证据，周学永与明珠公司才是本案的当事人。
周学永向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付工程款2440396元；2、由被告承担诉讼费。
一审法院认为，原告提交的被告不否认其真实性的相关证据：预付工程款--
周学永最终确认单：工程结算汇签单：四份工程结算汇签单，可以确认周学永实际施工建设了主要包括A区：中央大厅、A、D、E、H四个小厅；陶瓷城：中央大厅（包括连廊）；酒店用品：南、北门�，24#楼中央大厅（23与24#连接处的中央大厅）；灯饰城：25#楼多功能厅装修（灯饰城四楼演艺厅）；明珠售楼部：一楼大厅改装、三路财务室改装；商户区等装饰装修工程。从其提供的以上证据及通知函、律师函、特快专递回执、关于四川南江（周学永）施工队工程款的支付申请及其承认并实际通过第三人接受原告付款的实际，可以确认原告是在第三人承包了上述工程后以第三人的名义施工。关于被告是否欠付原告的工程款，必然涉及原告与二公司、南江公司内部结算，属于另一法律关系，且明珠公司提供的其与南江公司、二分公司之间因建设工程施工合同纠纷一案的仲裁裁决书证明，明珠公司已经超付二分公司工程款7133721.47元。
综上所述：周学永是以南江公司二分公司的名义承揽明珠公司相关装饰、装修工程，个人不是本案的直接利害关系人，无权以个人名义对明珠公司提起诉讼，其不是适格的原告主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，经本院审判委员会研究讨论，裁定如下：驳回周学永的起诉。本案诉讼费25120元，退还周学永。
本院认为，上诉人周学永提供的证据能够证明其实际参与了工程施工，为工程的实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，因此，周学永与本案存在直接利害关系，有权以个人名义提起诉讼，一审裁定认定周学永不是本案适格原告不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初530号民事裁定；
二、本案指令泾阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 莹
审判员 闫亚君
审判员 丁 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 罗英丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
-2-
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终134号上诉人（原审原告）：周学永。委托诉讼代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西明珠家居产业有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县高庄镇修高路中段18号。法定代表人：贺建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭琪，陕西永嘉信律师事务所律师。原审第三人：四川省南江县建筑承包有限责任公司,住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道67号。法定代表人:岳安才，该公司执行董事。原审第三人:四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司，住所地西安市未央区新西区2-2-4东户。负责人：李金，该分公司经理。委托诉讼代理人：张登聪，男，该公司员工。上诉人周学永因与被上诉人陕西明珠家居产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。周学永上诉请求：1、请求撤销（2016）陕0423民初530号民事裁定书并指定其他法院依法审理作出判决。2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定“原告是在第三人承包了上述工程后以第三人的名义施工”错误，没有任何证据支持。1、一审中被上诉人提出上诉人是在第三人承包了本案所涉工程后以第三人的名义施工，但没有提交第三人承包本案所涉工程的合同或其他任何能够证明第三人承包本案所涉工程的证据。2、第三人与被上诉人的建设工程施工合同纠纷仲裁一案的仲裁裁决书，并未涉及本案工程。3、上诉人承包本案所涉工程没有以第三人名义承包，是以自己名义承包的。4、基本事实：从2010年3月份开始，上诉人承包施工了被上诉人在泾阳县泾河工业园区开发建设中国原点新城项目中的部分装饰装修工程。由于被上诉人要求的施工任务非常紧，所以先施工随后再补签施工合同，然被上诉人一直没有补签，只是在施工过程中陆续支付了部分工程款，部分直接支付给上诉人，部分通过四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司（以下简称南江二分公司）过账给上诉人。上诉人承包的装饰装修工程相继完工后，被上诉人陆续投入使用，随后在工程结算过程中，被上诉人相关负责人审核签发了结算申报单，上诉人连同其它资料于2012年8月份向被上诉人递交了全部结算资料。在上诉人与被上诉人结算过程中，南江二分公司通知被上诉人，就上诉人施工及工程款项事宜被上诉人应与上诉人结算，款项支付给上诉人。二、一审裁定自相矛盾，违法裁定。一审裁定一方面认定了上诉人是实际施工人，另一方面却违反《最高人民法院关于审理�设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》赋予实际施工人主张工程款的权利。三、一审程序有违“独立审判”的司法原则，本案不能再由泾阳法院审理，而应当指定其他法院依法审理。陕西明珠家居产业有限公司辩称，全部施工工程资料验收接收单上印章、往来函件中对方当事人、相关证据表明合同相对方均是南江二分公司；周学永与南江二分公司是分包或转包关系；南江二分公司与答辩人已经结算并支付完工程款，被答辩人无权要求答辩人支付工程款。四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司辩称，1、支持上诉人的上诉意见，同意其上诉事实和理由。2、本案裁定周学永与第三人南江二分公司属“内部承包”没有依据。3、裁�书确认周学永是在第三人承包了工程后以第三人的名义施工错误。4、2013年10月29日南江公司函告明珠公司与周学永单独结算，明珠公司按此函召集有希格玛会计人员监证的五方参与，同周学永进行了工程结算，形成了《预付工程款—周学永最终确认单》，是本案的核心证据，周学永与明珠公司才是本案的当事人。周学永向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付工程款2440396元；2、由被告承担诉讼费。一审法院认为，原告提交的被告不否认其真实性的相关证据：预付工程款—周学永最终确认单：工程结算汇签单：四份工程结算汇签单，可以确认周学永实际施工建设了主要包括A区：中央大厅、A、D、E、H四个小厅；陶瓷城：中央大厅（包括连廊）；酒店用品：南、北门�，24#楼中央大厅（23与24#连接处的中央大厅）；灯饰城：25#楼多功能厅装修（灯饰城四楼演艺厅）；明珠售楼部：一楼大厅改装、三路财务室改装；商户区等装饰装修工程。从其提供的以上证据及通知函、律师函、特快专递回执、关于四川南江（周学永）施工队工程款的支付申请及其承认并实际通过第三人接受原告付款的实际，可以确认原告是在第三人承包了上述工程后以第三人的名义施工。关于被告是否欠付原告的工程款，必然涉及原告与二公司、南江公司内部结算，属于另一法律关系，且明珠公司提供的其与南江公司、二分公司之间因建设工程施工合同纠纷一案的仲裁裁决书证明，明珠公司已经超付二分公司工程款7133721.47元。综上所述：周学永是以南江公司二分公司的名义承揽明珠公司相关装饰、装修工程，个人不是本案的直接利害关系人，无权以个人名义对明珠公司提起诉讼，其不是适格的原告主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，经本院审判委员会研究讨论，裁定如下：驳回周学永的起诉。本案诉讼费25120元，退还周学永。本院认为，上诉人周学永提供的证据能够证明其实际参与了工程施工，为工程的实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，因此，周学永与本案存在直接利害关系，有权以个人名义提起诉讼，一审裁定认定周学永不是本案适格原告不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初530号民事裁定；二、本案指令泾阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马 莹审判员 闫亚君审判员 丁 辉二〇一七年二月十六日书记员 罗英丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。-2-
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初850号
原告王某。
被告翟某。
原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议庭,于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告翟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后无子女。因双方均系二婚，婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后没有建立夫妻感情。两人经常因家庭琐事生气、吵架，被告对家庭不管不问。原告曾于2015年4月起诉要求离婚，法院未准许，两人至今未和好，夫妻感情已经破裂。故此起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明双方为合法夫妻关系；3、（2015）谯民一初字第01810号民事判决书，证明原告因双方感情不和曾起诉要求离婚。
被告翟某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告翟某经人介绍认识，于年月日登记结婚。两人均系二婚，婚后无子女。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告王某曾于2015年4月以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚�本院未准许，两人至今未和好。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告王某与被告翟某婚前感情基础薄弱，婚后亦未能建立良好的夫妻感情，原告王某一再坚持要求离婚，经劝解无效，且两人因感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告王某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告翟某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张建伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初850号
原告王某，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告翟某，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告翟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后无子女。因双方均系二婚，婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后没有建立夫妻感情。两人经常因家庭琐事生气、吵架，被告对家庭不管不问。原告曾于2015年4月起诉要求离婚，法院未准许，两人至今未和好，夫妻感情已经破裂。故此起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明双方为合法夫妻关系；3、（2015）谯民一初字第01810号民事判决书，证明原告因双方感情不和曾起诉要求离婚。
被告翟某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告翟某经人介绍认识，于年月日登记结婚。两人均系二婚，婚后无子女。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告王某曾于2015年4月以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院未准许，两人至今未和好。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告王某与被告翟某婚前感情基础薄弱，婚后亦未能建立良好的夫妻感情，原告王某一再坚持要求离婚，经劝解无效，且两人因感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告王某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告翟某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张建伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初850号原告王某，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告翟某，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议庭,于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告翟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后无子女。因双方均系二婚，婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后没有建立夫妻感情。两人经常因家庭琐事生气、吵架，被告对家庭不管不问。原告曾于2015年4月起诉要求离婚，法院未准许，两人至今未和好，夫妻感情已经破裂。故此起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明双方为合法夫妻关系；3、（2015）谯民一初字第01810号民事判决书，证明原告因双方感情不和曾起诉要求离婚。被告翟某未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告王某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告翟某经人介绍认识，于年月日登记结婚。两人均系二婚，婚后无子女。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告王某曾于2015年4月以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院未准许，两人至今未和好。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告王某与被告翟某婚前感情基础薄弱，婚后亦未能建立良好的夫妻感情，原告王某一再坚持要求离婚，经劝解无效，且两人因感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告王某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告翟某离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  王 灿人民陪审员  石赛赛人民陪审员  程 慧二〇一六年四月十二日书 记 员  张建伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2164号
原告裘桂芳。
委托代理人裘纪林。
被告陈国芳。
被告汪丹香。
原告�桂芳诉被告陈国芳、汪丹香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人裘纪林、被告陈国芳到庭参加诉讼。被告汪丹香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裘桂芳诉称：被告陈国芳、汪丹香于2000年11月27日登记结婚。被告陈国芳分别于2012年9月15日、2012年11月10日向原告借款20000元、20000元，合计40000元，并出具借条2份对借款事实予以确认。上述款项经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现起诉要求两被告立即返还原告借款40000元并支付利息。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求，要求两被告返还借款20000元并支付该款自2016年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止的利息。
被告陈国芳辩称：对2012年9月15日所借20000元无异议，对2012年11月10日借款20000元不承认。
被告汪丹香未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告陈国芳于2012年9月15日向原告借款20000元并约定相关权利义务的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明被告陈国芳与汪丹香于2000年11月27日登记结婚的事实。上述证据，虽未经被告汪丹香当庭质证，但经本院审查后认为，证据1真实、合法，与本案事实相关联，且被告陈国芳无异议，本院予以认定；证据2系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，本院亦予以认定。
被告陈国芳、汪丹香均未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：被告陈国芳与汪丹香于2000年11月27日登记结婚。被告陈国�因家庭生活所需出面于2012年9月15日向原告借款20000元，并出具借条1份对借款事实予以确认。上述款项经原告多次催讨，两被告至今分文未还。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告陈国芳之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈国芳作为借款人，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。另，案涉借款发生于被告陈国芳与汪丹香婚姻关系存续期间，被告汪丹香既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且被告陈国芳自认案涉借款20000元系用于家庭生活所需，故被告陈国芳以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈国芳与汪丹香共同偿还。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告陈国芳的相关抗辩意见，本院予以采信。被告汪丹香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国芳、汪丹香于本判决生效之日起十日内返还裘桂芳借款20000元并支付该款自2016年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈国芳、汪丹香负担。陈国芳、汪丹香应负担的案件受理费，裘桂芳已向本院预交，由陈国芳、汪丹香于本判决生效之日起十日内直接支付给裘桂芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 李冬