四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第692号
原告余某甲，男，生于1966年3月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人张晓松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人张晓容，四川乐嘉律师事务所律师。
被告余某乙，男，生于1969年1月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被告余某丙，女，生于1972年12月24日，汉族，农民，住北京市昌平区。
委托代理人余昌荣，男，生于1959年2月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告余某甲诉被告余某乙、余某丙法定继承纠纷一案，本案于2014年4月15日立案受理，依法由审判员范勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及委托代理人张晓松、张晓容，被告余某乙及委托代理人彭远方，被告余某丙的委托代理人余昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，父亲余昌俊、母亲潘绍银生前共生育了三个子女，分别为长子余某甲，次子余某乙，三女余某丙。余昌俊、潘绍银在世时，原告对他们关心照顾，感情深厚。父亲余昌俊于2010年8月23日去世，母亲潘绍银于2014年1月10日去世。2012年12月犍为县人民政府预征收犍为县玉津镇铜高村3组集体的土地。该村村民第一次分配土地补偿费和安置补助费人均70000元，潘绍银分配了70000元，被告余某乙于2013年12月27日领取；第二次分配的土地补偿费和安置补助费人均2500元，也由被告余某乙领取。
父亲余昌俊于1983年12月10日在犍为县玉津镇铜高村3组建房1栋，宅基地面积188.60㎡，房屋建筑面积150㎡。父亲余昌俊去世后，被告余某乙于2011年9月26日进行土地登记申请，将余昌俊名下的宅基地使用权人变更为余某乙。被告余某乙于2013年9月3日与犍为县土地开发整理储备中心签订了《犍为县玉津镇房屋拆迁补偿安置协议》，对该房屋进行了拆迁安置补偿，安置人口为余某乙、宋洪林、潘绍银3人，拆迁补偿安置费用等共计90319.79元，其中房屋装饰、装修补偿款17278.8元，因该房屋装修由余某乙单独进行，故予以扣除，为73040.99元；犍为县土地开发整理储备中心为安置人员每人无偿提供35平方米安置房和5平方米的门市，并奖励每人门市3平方米。
父亲余昌俊、母亲潘绍银生前积蓄20000元，由被告余某乙保管；父亲余昌俊于2010年8月23日去世后，犍为县社会保险事业管理局支付余昌俊抚恤金3408元，退还社保个人账户余额为9732.93元；母亲潘绍银于2014年1月10日去世后，其死亡抚恤金以及退还社保个人账户的手续尚未办理。
原告余某甲作为余昌俊、潘绍银的合法继承人，应当对上述遗产享有合法的继承权，享有应得的继承份额。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：
1、判令被继承人潘绍银土地补偿费、安置补助费72500元三分之一的份额24167元由原告余某甲依法继承。
2、判令由被告余某乙领取的余昌俊房屋拆迁补偿费73040.99元三分之一的份额24347元由原告余某甲依法继承。
3、判令被继承人潘绍银享有的35平方米的安置房三分之一的份额、门市8平方米三分之一的份额由原告余某甲依法继承，价值约48300元。
4、判令被继承人余昌俊、潘绍银积蓄20000元三分之一的份额6600元由原告余某甲依法继承。
5、判令被告余某乙配合原告余某甲办理潘绍银安置房、门市的相关过户手续。
6、判令被继承人余昌俊死亡抚恤金3408元三分之一的份额1100元由原告余某甲依法继承。
7、判令被继承人余昌俊社保退还个人账户余额9732.93元三分之一的份额3200元由原告余某甲依法继承。
8、判令被继承人潘绍银死亡抚恤金以及社保退还个人账户余额三分之一的份额由原告余某甲依法继承。
9、判令被告余某乙承担本案全部诉讼费用。
被告余某乙辩称，原告的诉讼请求1，判令被继承人潘绍银土地补偿费、安置补助费72500元三分之一的份额24167元由原告余某甲依法继承的诉讼请求不能成立，因为潘绍银生前一直由被告余某乙赡养，死后也由被告余某乙安葬，潘绍银死亡后安葬的费用已经超过了潘绍银的土地补偿费和安置补助费。
原告的诉讼请求2，判令由被告余某乙领取的余昌俊房屋拆迁补偿费款73040.99元三分之一的份额24347元由原告余某甲依法继承的诉讼请求不能成立，因该房产属于被告余某乙和其配偶子女所有。
原告的诉讼请求3，判令被继承人潘绍银享有的35平方米的安置房三分之一的份额、门市8平方米三分之一的份额由原告余某甲依法继承的诉讼请求不能成立，因安置房和安置门市至今尚未取得。
原告的诉讼请求4，判令被继承人余昌俊、潘绍银积蓄20000元三分之一的份额由原告余某甲依法继承不能成立，因余昌俊、潘绍银死亡时无任何积蓄。
原告的诉讼请求5，判令被告余某乙配合原告余某甲办理潘绍银安置房、门市相关过户手续的诉讼请求不能成立，因安置房和安置门市至今尚未取得，所以不存在配合办证过户的情况。
原告的诉讼请求6，被继承人余昌俊死亡抚恤金3408元三分之一的份额1100元归原告余某甲所有和诉讼请求7，判令被继承人余昌俊社保退还个人账户余额9732.93元三分之一的份额由原告余某甲依法继承及诉讼请求8，判令被继承人潘绍银死亡抚恤金以及社保退还个人账户余额三分之一的份额由原告余某甲继承不能成立，因被继承人余昌俊、潘绍银生前由被告余某乙赡养，死亡后也由被告余某乙安葬，抚恤金、社保退还个人账户余额和死亡补偿金等这些费用都不够被继承人潘绍银的安葬费用。
综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告余某丙辩称，被告余某丙自愿放弃对余昌俊、潘绍银财产的继承。
经审理查明，被继承人余昌俊、潘绍银系夫妻，两人生前共同生育了三个子女，分别为长子余某甲，次子余某乙，三女余某丙。三被告之父余昌俊于2010年8月23日去世，三被告之母潘绍银于2014年1月10日去世。余昌俊、潘绍银的父母已分别先于余昌俊、潘绍银死亡。余昌俊在世时和潘绍银单独生活，余昌俊去世后潘绍银和被告余某乙一起生活，由被告余某乙赡养。
2012年12月5日犍为县人民政府通告预征收犍为县玉津镇铜高村2、3、4、5组集体的土地；2013年12月20日被继承人潘绍银及原、被告所属的犍为县玉津镇铜高村3组形成分配方案，常住户口在本集体经济组织的人员分配金额为人均70000元；第二次分配金额人均2500元。2013年12月27日被告余某乙为潘绍银领取土地补偿费、安置补助费70000元，第二次为潘绍银领取2500元，两次共领取72500元。
原告的诉讼请求2中涉及的房屋，原告余某甲提交的犍农宅证第121号载明，户主为余昌俊，家庭人口6人，建房时间为1983年12月10日，建筑面积150㎡，房屋占地面积188.60㎡；被告余某乙提交的2000年3月23日余昌俊家庭情况解决记录中载明：“房产：1、双老在使用权属全家；2、使用权归余某乙。双老供养：1、余仲银（银无金字旁，余某甲曾用名）、余某乙每月各交50元；2、如双老大病，余仲银、余某乙平摊药费；3、余昌俊失劳力后再商量解决。”签字为原告余某甲，被告余某乙。参加人员有被继承人余昌俊、潘绍银，原告余某甲，被告余某乙，本案被告余某丙的代理人余昌荣，潘绍君。原告余某甲提交的犍为县农村房屋产权产藉档案载明，2001年11月30日余昌俊向乐山市村镇房屋产权管理办公室申请该房屋产权登记；被告余某乙提交的犍集用（2012）第（一）2-3-47号土地使用权证载明，土地使用权人为被告余某乙，登记时共有使用权人为余某乙之妻宋洪林、之子余健，登记时间为2012年7月1日。2013年9月3日被告余某乙（乙方）与犍为县土地开发整理储备中心（甲方）签订房屋拆迁补偿安置协议，协议载明安置人数3人，分别是被告余某乙及妻宋洪林、被继承人潘绍银。协议约定：甲方为乙方安置人员每人无偿提供35平方米的安置房，为安置人员每人无偿提供门市5平方米，另奖励门市每人3平方米，共计8平方米。该房屋拆迁补偿费被告余某乙共领取90319.79元，其中装饰补偿费17278.80元，扣除该装饰费后为73040.99元。该安置房及门市现尚未修建。
犍为县社会保险事业管理局情况说明中载明，被继承人余昌俊于2010年8月23日死亡，于2010年9月8日办理死亡有关待遇，支付抚恤费3408元，退还个人账户余额9732.93元，合计13140.93元。庭审中被告余某乙认可办理领取了该款，但领来拿给了被继承人潘绍银；2014年4月17日被告余某乙在犍为县社会保险事业管理局办理了潘绍银死亡丧葬补助费、一次性抚恤金扣减后的金额共计7956元。
原告余某甲未向本院提交被继承人余昌俊、潘绍银生前有积蓄20000元的证据。
原告余某甲向本院提交了被继承人潘绍银的医疗费发票复印件6张，金额共计912.06元。
被告余某乙向本院提交了被继承人潘绍银的医疗费发票复印件2张，金额共计8158.20元；被继承人潘绍银住院期间的杂费4850元；请医生3500元；在陶医生处治疗费3200元；亲朋好友看望被继承人潘绍银支出费用5600元，被告余某乙为被继承人潘绍银办理丧事支出费用60290元。
庭审中原告变更诉讼请求1至8项分别为依法继承被继承人余昌俊、潘绍银遗产的二分之一。
认定上述事实的证据有，经过庭审质证的原、被告的身份证、户籍证明、常住人口登记表复印件；犍为县玉津镇铜高村村民委员会证明复印件；犍为县人民政府关于征收玉津镇铜高村2、3、4、5组集体土地的通告、犍为县玉津镇铜高村三组土地“两补费”分配方案、“两补费”分配花名单复印件；土地登记申请书、地藉调查表、土地登记审批表、犍为县农村房屋产权产籍档案、村镇规划选址建设意见书、农宅证第121号复印件；犍为县社会保险事业管理局福利股情况说明及关于支付企业离退休人员死亡丧葬补助费和一次性抚恤金的通知复印件；医疗费发票、被继承人潘绍银的费用支出记录复印件；犍集用（2012）第（-）2-3-47号土地使用权证复印件；2000年3月23日余昌俊家庭情况解决记录复印件；犍为县玉津镇房屋拆迁补偿安置协议复印件；证人证言及原、被告在庭上的陈述等为据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后按法定继承办理，因被继承人余昌俊、潘绍银的父母先于被继承人余昌俊、潘绍银死亡，故被继承人余昌俊、潘绍银的合法第一顺序继承人为长子余某甲，次子余某乙，三女余某丙；被告余某丙自愿放弃对被继承人余昌俊、潘绍银遗产的继承符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审过程中变更诉讼请求，因未在举证期限届满前提出，本院不予支持；原告请求继承被继承人潘绍银的安置房及门市的份额，因该安置房及门市尚未修建，无法分割，本案不作处理；原告请求继承被继承人余昌俊、潘绍银的积蓄20000元及请求继承被继承人余昌俊死亡抚恤金、社保退还个人账户余额的证据不足，本院不予支持；原告余某甲、被告余某乙提交的被继承人潘绍银的医疗费、住院期间的杂费、请医生的费用、亲朋好友看望被继承人潘绍银支出的费用，属被继承人生前已支出的费用，在被继承人潘绍银的遗产中扣除证据不足，本院不予支持。根据本案的事实，本院确认被告余某乙为被继承人潘绍银领取的土地补偿费和安置补助费72500元属被继承人潘绍银的遗产；按照犍为县玉津镇房屋拆迁安置补偿协议被继承人潘绍银属安置人员，被告余某乙为被继承人潘绍银领取的房屋拆迁补偿款24347元属被继承人潘绍银的遗产（按原告的诉讼请求73040.99元，扣除被告余某乙及妻宋洪林的金额后为24347元）；被告余某乙为被继承人潘绍银办理的死亡丧葬补助费、一次性抚恤金扣减后的金额7956元属被继承人潘绍银的遗产。以上共计被继承人潘绍银的遗产为104803元。被告余某乙办理被继承人潘绍银的丧事支出的费用本院认定60290元，应在被继承人潘绍银的遗产中予以扣除，被继承人潘绍银的遗产金额还有104803元－60290元，为44513元，因被告余某丙放弃继承，该遗产依法应由原告余某甲、被告余某乙继承。由于被继承人潘绍银在其配偶余昌俊死亡后和被告余某乙一起生活，由被告余某乙赡养，按照法律规定被告余某乙应予多分，即被告余某乙应分得44513元×70％，为31159元；原告余某甲应分得44513元×30％，为13354元。因被继承人潘绍银的上述遗产由被告余某乙管理，故原告余某甲应分得的13354元应由被告余某乙给付原告余某甲。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、由被告余某乙在本判决生效后10日内给付原告余某甲人民币13354元。
二、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由原告余某甲负担345元，被告余某乙负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 范勤
二〇一四年七月十六日
书记员 帅隽
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国继承法》
第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。