wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初418号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人何腾立，男，1992年11月25日出生于陕西省大荔县，汉族，初中肄业，无业，家住陕西省渭南市大荔县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年9月1日被上饶市公安局信州分局抓获，2016年9月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。
辩护人张洪花，江西饶诚律师事务所律师。
被告人叶文飞，曾用名叶伟倩，男，1993年7月17日出生于浙江省遂昌县，汉族，中专文化，无业，家住浙江省丽水市遂昌县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年9月1日被上饶市公安局信州分局抓获，2016年9月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。
被告人赵永建，男，1991年11月14日出生于陕西省潼关县，汉族，初中肄业，无业，家住陕西省渭南市潼关县。因涉嫌非法拘禁罪，因涉嫌非法拘禁罪，2016年9月1日被上饶市公安局信州分局抓获，2016年9月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人何腾立、叶文飞、赵永建犯非法拘禁罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人何腾立、叶文飞、赵永建及被告人何腾立的辩护人张洪花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至8月期间，被告人何腾立、叶文飞、赵永建先后加入名为“天津天狮公司”的非法传销组织，该传销组织以销售某虚拟护肤产品为名，要求新人缴纳2900元或3600元后成为该公司会员，并根据跟人发展下线的人数、本人及下线购买虚拟产品的数量决定个人在传销组织内的级别。该传销组织以禁止出入房间大门、24小时监控言行、监听电话等非法剥夺人身自由的方式，将新骗入的成员控制在各传销窝点，直到新人通过强制洗脑自愿缴纳入会费才能获得相对自由，组织内成员的自由程度与其在组织内的级别成正比。
案发前，被告人何腾立成为该传销组织位于信州区信江路3号2单元302室窝点的管家，负责管理窝点内日常生活和成员工作安排。2016年8月31日18时许，被害人刘某被骗入该传销窝点后，即被非法剥夺人身自由和通信自由，被告人叶文飞、赵永建负责二十四小时看守刘某。期间，被告人何腾立还对被害人刘某实施殴打。经上饶市信州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情为轻微伤。
同年9月1日晚，上饶市公安局信州区分局对该窝点进行清查时，当场抓获被告人何腾立、叶文飞、赵永建，并解救被害人刘某。
上述事实，被告人何腾立、叶文飞、赵永建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人何腾立、叶文飞、赵永建常住人口信息、到案情况说明、证人朱某1、朱某2的证言、被害人刘某的陈述、被告人何腾立、叶文飞、赵永建、魏丹的供述，人体损伤程度鉴定、人体尿样毒品检测报告、现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何腾立、叶文飞、赵永建以加入传销组织为名，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何腾立、叶文飞、赵永建分工合作，均起主要作用，系主犯。被告人何腾立、叶文飞、赵永建被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被告人何腾立在拘禁被害人刘某期间，对被害人刘某实施了殴打行为，致被害人刘某轻微伤，依法具备从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何腾立犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月31日止。）
二、被告人叶文飞犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。）
三、被告人赵永建犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭建锋
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第417-1号
申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省明溪县。
法定代表人陈高，公司董事长。
被执行人：程芳，女，汉族，住福建省三明市。
被执行人：福建省安立信实业集团有限公司，住所地：福建省三明市宁化县。
法定代表人张久桂，公司董事长。
被执行人：福建省恒立门业有限责任公司，住所地：福建省三明市泰宁县。
法定代表人夏腾飞，公司董事长。
被执行人：赵永春，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人：叶建华，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人：三明焕林商贸有限公司，住所地：福建省三明市。
法定代表人宁冬钦，公司董事长。
本院作出的（2014）明民初字第956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程芳、福建省安立信实业集团有限公司、福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、叶建华、三明焕林商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人程芳、福建省安立信实业集团有限公司、福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、叶建华、三明焕林商贸有限公司价值人民币4400000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年六月八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初437号
原告姬某某，男，汉族，1960年6月12日出生。
被告贾某某，女，汉族，1959年10月27日出生。
本院在审理原告姬某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 锐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初437号
原告姬某某，男，汉族，1960年6月12日出生，居民。
被告贾某某，女，汉族，1959年10月27日出生，居民。
本院在审理原告姬某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 锐
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1271号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人付某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月4日晚，被告人付某某在其租赁的暂住地本市徐汇区某路某桥某号某室内，容留陈某某、陈某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年3月6日，公安人员将付某某抓获，并在上述地点查获白色晶体一包（净重0.06克）、白色粉末一包（净重0.07克）和无色液体约200毫升。经鉴定，上述0.06克白色晶体、0.07克白色粉末和约200毫升无色液体中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人付某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人付某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人付某某的刑事责任。建议对其判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某、陈某、刘某某、倪某某、周某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、租赁合同、上海市房地产权证、户口簿、吸（戒）毒人员尿样检测登记表、行政处罚决定书、劳动教养决定书、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况、上海市第八人民医院检验报告单及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，共计三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的犯罪工具及违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十二月二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终159号
上诉人（原审原告）：谢承林，男，汉族，1955年11月25日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：谢承富（系谢成林胞弟），男，1968年6月2日生，住龙里县。
被上诉人（原审被告）：谢承贵，男，汉族，1953年12月18日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
上诉人谢承林因与被上诉人谢承贵土地承包经营互换合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢承林上诉请求撤销原判，改判继续履行承包经营互换合同，由谢承林管理“谢承发房屋旁”地块及“箭竹坑”地块。事实和理由：首先，谢承林一审诉求是要求谢承贵返还“谢承发房屋旁”地块，对“刘家大土”及“箭竹坑”地块未提出诉求，谢承贵也未提出反诉要求由其管理“箭竹坑”，一审存在超判行为。其次，双方当事人1984年订立的土地承包经营互换合同明确约定，“箭竹坑”地块由谢承林管理、使用，虽然第二次调解协议又约定重新置换，但协议约定的置换条件，是谢承贵在约定的时间内将“谢承发房屋旁”地块的果树及附作物迁移，因其未履行该约定的义务，因此第二次调解协议的土地置换不能生效，因此谢承林也不认同置换同容，故“箭竹坑”地块仍应由谢承林管理。
谢承贵未作答辩。
谢承林向一审法院起诉请求：判令谢承贵继续履行双方订立的土地承包经营互换合同，将位于龙里县冠山街道播基村二组的“谢承发房屋旁”地块返还谢承林并支付谢承林违约金26000元；判令谢承贵承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：谢承林与谢承贵系兄弟关系。1984年，谢承林与谢承贵双方口头协议，约定谢承贵将其承包的“刘家大土”地块与谢承林承包的“谢承发房屋旁”地块进行互换，互换后，谢承贵在“谢承发房屋旁”地块栽种了130棵桔子数。2012年4月19日，双方再次协商土地调换并在证人的见证下，签订了《调解协议》，协议约定：在1984年谢承贵与谢承林自愿将承包土地置换，谢承贵将刘家大土地与弟谢承林（谢承发旁土地）置换，现在重新置换，箭竹坑土地权属归谢承贵所有；因现在谢承贵与谢承林置换土地上种有果树，现果树已进入盛果期，按现在赔偿价为每株200元，如谢承林违约，按每株赔偿给谢承贵2**元，共计130株；在2012年阴历11月29日前，谢承贵无条件将谢承林土地（谢承发房屋旁）上（除柒棵杉树外）所有果树及附作物移走、搬走，如果在2012年阴历11月29日前不移走、搬走果树及附作物，果树及附作物由谢承林所有并据（具）有处理权；长土一向四至：东至晏堂发土路，西至谢承江土，南至土后坎，北至谢承江田后坎，此地所有权属归谢承贵管理。协议签订后，谢承贵耕种原置换给谢承林的“刘家大土”及谢承林原承包的“箭竹坑”地块，且未将“谢承发房屋旁”地块上栽种的果树移走，双方为此发生争议，谢承林遂诉至法院。一审另查明，谢承贵与谢承林因征收“长土”地块后土地补偿款的归属问题发生纠纷，谢承贵以所有权纠纷将谢承林诉至一审法院，该院作出（2015）龙民初字第819号民事裁定书，以谢承林和谢承贵均未向该院提供证据证明被征用的“长土”地块系自己的承包地，诉争所涉及的土地权属不明，该纠纷应由相应的人民政府处理，不属于人民法院民事案件调整的范围为由，驳回了谢承贵的起诉。一审法院认为，2012年4月19日谢承林与谢承贵签订的《调解协议》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。依据协议约定由谢承林管理“谢承发房屋旁”地块，谢承贵管理“刘家大土”地块，对谢承林诉请的要求继续履行协议，由其管理“谢承发房屋旁”地块的诉讼请求予以支持。对谢承林诉请要求谢承贵支付其违约金26000元的诉讼请求，依据双方签订的《调解协议》第七条，若谢承贵未在2012年阳历11月29日前移走“谢承发房屋旁”地块上的果树和附作物，那么果树及附作物由谢承林所有并有处理权，该协议上并未约定由谢承贵支付谢承林违约金，另外，谢承林并未举证证明其诉请的违约金的构成和计算方式等，故对该项诉讼请求不予支持。关于“长土”地块的问题，承包方可以对属于同一经济组织的土地承包经营权进行互换，而根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生效力”之规定，双方均无该地块的登记为谁管理使用的证据证实，从双方提交的相关部门的多份调解意见来看“长土”地块一直存在权属争议，权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，不属于人民法院民事案件调整的范围，故在本案中对“长土”地块的权属不作认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第四十条之规定，判决：一、谢承林与谢承贵于2012年4月19日签订的《调解协议》继续履行，即由谢承林管理“谢承发房屋旁”地块，谢承贵管理“刘家大土”、“箭竹坑”地块；二、驳回谢承林的其余诉讼请求。案件受理费450元，谢承林负担150元，谢承贵负担100元。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。2012年双方当事人签订的《调解协议》，因系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，因此一审认定该协议的效力正确，故双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。谢承林以谢承贵未履行协议义务为由主张协议未生效，其理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据协议。双方对此前1984年双方协议置换的土地再行调换，一审依据协议的约定，全面认定各自应管理的土地并无不当，也符合协议的约定。
综上所述，谢承林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由谢承林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄佑荣
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初679号
原告侯某甲，农民。
被告侯某乙，农民。
本院在审理原告侯某甲与被告侯某乙离婚纠纷一案中，因原告侯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告侯某甲负担。
审判员 张红卫
二〇一六年六月六日
书记员 李 栋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终242号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路35号。组织机构代码：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢星煜，女，汉族，1997年8月17日生，住江西省安福县。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人谢星煜商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初284号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告张立，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告张立物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初284号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人王麒明。被告张立，男，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告张立物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一七年一月二十三日书记员  赵航
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第1042号
罪犯李双生，男，1961年出生，汉族，小学文化，山西省原平人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2011年12月25日作�（2012）原刑初字第18号刑事判决，以被告人李双生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元，刑期自2011年9月18日至2021年9月17日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李双生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李双生共获监狱表扬5次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且积极退赃，没收财产也已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李双生减刑一年，刑期至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东二法行非诉审字第1220号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：陈煜彬，该局工作人员。
被执行人：梁尤太，男，汉族，1974年3月5日出生，住四川省达县。
申请执行人东莞市环境保护局于2014年12月2日向本院申请强制执行东环罚字（2014）68号《行政处罚决定书》，要求被执行人梁尤太缴纳罚款与加处罚款共计40000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市环境保护局以补充新的证据材料为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，东莞市环境保护局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局撤回对被执行人梁尤太的强制执行申请，本院予以准许。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赖巧怡
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1486号
原告黄燕丽。
委托代理人潘律，江苏常弘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人姚文华，该分公司员工。
原告黄燕丽与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄燕丽委托代理人潘律、被告人保常州公司委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕丽诉称，本人将登记在自己名下的牌号为苏D×××××号重型货车向人保常州公司投保了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔率险。其中车损险保险金额为250000元，保险期间自2013年9月3日至2014年9月2日止。2014年1月24日，严倪驾驶苏D×××××号重型货车在武汉绕城高速公路上与黄为知驾驶的皖C×××××号重型半挂引车牵引皖C×××××号挂车相撞，发生交通事故，导致苏D×××××号重型货车损坏。武汉市公安局交通管理局高等级公路大队出具事故认定书，认定严倪与黄为知承担事故同等责任。本人为此支付了5000元施救作业拖车费和21505元车辆维修费。因人保常州公司未予理赔，特提起本案诉讼，请求判令人保常州公司支付保险理赔款26505元。
被告人保常州公司辩称，本公司对苏D×××××号重型货车定损21505元，对发生5000元施救作业拖车费无异议。因被保险车辆在事故中承担同等责任，按保险条款规定，本公司在扣除事故另一方车辆交强险项下2000元赔偿限额后按50%责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月2日，黄燕丽将登记在其名下的牌号为苏D×××××号重型货车向人保常州公司投保了交强险、车损险、不计免赔率等险种，车损险保险金额为250000元，保险期间自2013年9月3日至2014年9月2日止。2014年1月24日，严倪驾驶苏D×××××号重型货车在武汉绕城高速公路G42-852KM处，与黄为知驾驶的皖C×××××号重型半挂引车牵引皖C×××××号挂车相撞，发生交通事故，导致两车受损。武汉市公安局交通管理局高等级公路大队出具事故认定书，认定严倪与黄为知承担事故同等责任。黄燕丽承担了5000元施救作业拖车费，人保常州公司对苏D×××××号重型货车定损21505元。黄燕丽维修了苏D×××××号重型货车后，向维修厂支付了21505元，维修厂开具了21505元的维修费增值税专用发票。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票、维修费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，黄燕丽为苏D×××××号重型货车在人保常州公司投保的车损险合同合法有效。保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，由人保常州公司在车损险的保险金额内予以赔偿。对于投保人黄燕丽的损失，其承担了5000元施救作业拖车费，人保常州公司对苏D×××××号重型货车定损21505元，本院对此予以认定。对于交通事故另一方的责任和交强险的理赔问题，人保常州公司在向黄燕丽赔偿后可依法进行追偿。黄燕丽的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄燕丽支付车损险理赔款，26505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一四年十二月十日
见习书记员 朱青旻
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第30号
申请人：王崇彦，男，满族，住辽宁省凤城市。
委托代理人：王闯，男，满族，住辽宁省凤城市。
申请人王崇彦（以下简称申请人）请求宣告王强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的儿子王强系船员，于2015年1月在随船出海作业中失踪，至今下落不明。丹东渔港监督处出具证明王强已无生还可能。故申请人向本院申请宣告王强死亡。
经查：王强，男，满族，1976年8月14日出生，身份证号码210682197608145012，住辽宁省凤城市白旗镇后营子村1组176，未婚。申请人系王强的父亲。2015年1月4日，王强在随“辽丹渔23643”号渔船出海作业中失踪。丹东渔港监督处于2015年2月9日出具《事故证明》，证明王强已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月22日在《人民法院报》发出寻找王强的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王强仍然下落不明。
本院认为：王强自失踪之日至今没有音讯，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。王强未婚，其父申请宣告王强死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 毕崇弟
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初85号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王培才，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被安图县公安局取保候审，于同年5月5日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年6月19日对其重新办理了取保候审手续。
辩护人徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人王培才犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员付洪勇出庭支持公诉，被告人王培才到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年1月25日11时，被告人王培才在安图县松江镇张某家与张某、姜某发生争吵，在相互撕扯过程中，被告人王培才用拳头将姜某右眼打伤。经鉴定，被害人姜某本次伤情为轻伤二级。
被告人王培才系主动投案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王培才故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王培才在庭审中对起诉书指控的事实未提出异议。
辩护人提出被告人王培才有自首情节，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，建议法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年1月25日11时，被告人王培才在安图县松江镇张某家与张某、姜某发生争吵，在相互撕扯过程中，被告人王培才用拳头将姜某右眼打伤。经鉴定，被害人姜某本次伤情为轻伤二级。
被告人王培才系主动投案。
审理期间，被告人王培才与被害人姜某自行达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1、《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人王培才的户籍情况。
2、《破案经过及到案经过》证明：被告人王培才系主动投案。
3、《无犯罪记录证明》证明：被告人王培才无犯罪前科。
4、《收条及谅解书》证明：被告人王培才与被害人姜某自行达成和解，王培才赔偿姜某经济损失人民币5.5万元（已支付5万元），取得被害人的谅解。
（二）证人证言
1、证人张某、姜某、李某、杜某的证言证明：2017年1月25日11时，王培才在安图县松江镇张某家与张某、姜某发生争吵，在相互撕扯过程中，王培才用拳头打了姜晓燕。
2、证人李某的证言证明：打仗的起因是因王培才要安装铝合金的钱，姜某是被王培才打伤的。
（三）被害人的陈述
被害人姜某的陈述证明：2017年1月25日11时左右，王培才在安图县松江镇张某家用拳头打了我眼部。
（四）被告人的供述与辩解
被告人王培才的供述与辩解证明：2017年1月25日11时，我在安图县松江镇张某家与张某、姜某发生争吵，在相互撕扯过程中，我用拳头打了姜某眼部。
（五）鉴定意见
安图县公安司法鉴定中心《鉴定意见》证明：经鉴定，姜某的伤情构成轻伤二级。
（六）勘验、辨认笔录
1、《勘验笔录及照片》证明：案发现场基本情况。
2、《辨认笔录及照片》证明：被告人王培才辨认出作案现场。
本院认为，被告人王培才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王培才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人王培才有自首情节，已与被害人自行和解，取得被害人谅解，建议法院从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。经本院调查了解，被告人王培才符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王培才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 秦承兰
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一七年十月二十六日
书记员 卜丽莎
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1814号
原告张某某，住五常市。
被告蒋某某，住五常市。
本院在审理原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人被告的权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 潘秀君
二〇一四年九月九日
书记员 高 洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执150号
申请执行人广西白马建设工程有限公司，住所地防城港市防城区文昌街道办大西南建材市场。
法定代表人：黄世波，执行董事。
被执行人季彩芬，女，1976年2月25日出生，汉族，住南宁市江南区，
申请执行人广西白马建设工程有限公司与被执行人季彩芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）桂0603民初1320号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人彩芬至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人返还工程款424290元及利息34948元，共计459238元；二、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；三、承担诉讼费4094.5元，执行费6788.57元。申请执行人广西白马建设工程有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人季彩芬于2017年7月31日前向申请人广西白马建设工程有限公司支付250000元；于2017年12月31日前向申请人广西白马建设工程有限公司支付100000元；于2018年2月10日前向申请人广西白马建设工程有限公司支付109238元以及案件受理费4095元，以上三笔款项支付完毕，则申请人广西白马建设工程有限公司与被执行人季彩芬（2016）桂0603民初1320号民事调解书即履行完毕；二、以上款项由被执行人季彩芬转入申请人账户，账号：88×××02-1145-30；开户名：广西白马建设工程有限公司；开户行：防城港市防城区防城农村信用社独岭分社；三、执行费6788.57元,由被执行人季彩芬承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1320号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年六月十三日
书记员 黎一蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执150号申请执行人广西白马建设工程有限公司，住所地防城港市防城区文昌街道办大西南建材市场。法定代表人：黄世波，执行董事。被执行人季彩芬，女，1976年2月25日出生，汉族，住南宁市江南区，申请执行人广西白马建设工程有限公司与被执行人季彩芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）桂0603民初1320号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人彩芬至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人返还工程款424290元及利息34948元，共计459238元；二、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；三、承担诉讼费4094.5元，执行费6788.57元。申请执行人广西白马建设工程有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人季彩芬于2017年7月31日前向申请人广西白马建设工程有限公司支付250000元；于2017年12月31日前向申请人广西白马建设工程有限公司支付100000元；于2018年2月10日前向申请人广西白马建设工程有限公司支付109238元以及案件受理费4095元，以上三笔款项支付完毕，则申请人广西白马建设工程有限公司与被执行人季彩芬（2016）桂0603民初1320号民事调解书即履行完毕；二、以上款项由被执行人季彩芬转入申请人账户，账号：88×××02-1145-30；开户名：广西白马建设工程有限公司；开户行：防城港市防城区防城农村信用社独岭分社；三、执行费6788.57元,由被执行人季彩芬承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1320号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年六月十三日书记员 黎一蓉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20232号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩××，个体。2016年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人韩××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月3日10时许，被告人韩××在天津市滨海新区塘黄路与西中环交口西侧虾池附近，因怀疑其所雇佣的被害人朱二×偷其捕虾网，双方发生争执后进行厮打，被告人韩××用拳头将被害人朱二×鼻部打伤。后被害人朱二×之子朱一×打电话报警，被告人韩××明知他人报案而在现场等待，后被赶赴现场的公安民警抓获，如实供述了所犯罪行。经鉴定，被害人朱二×鼻部损伤为轻伤二级。
2016年2月29日，被告人韩××赔偿被害人朱二×经济损失人民币8万元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人朱二×陈述及辨认笔录，证人朱一×证言，现场平面图，谅解书、收条，户籍证明，情况说明，被告人韩××供述，诊断证明书、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人韩××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩××具有以下量刑情节：明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人韩××实行社区矫正；
三、在缓刑考验期内，未经被害人同意，禁止被告人韩××接触被害人朱二x；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 越
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第511号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人盖某某，女，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，大学文化，原系中国银行东营分行职工，住东营市东营区。2014年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人刘宏志，山东胜东律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）442号起诉书指控被告人盖某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人盖某某及其辩护人刘宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日7时20分许，被告人盖某某驾驶鲁EE1×××号小型轿车，沿东营市东营区沂河路由西向东行驶至大海光伏公司处时，与前方同向行驶的王某某驾驶的人力三轮环卫车相撞，致王某某受伤，造成道路交通事故，王某某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人盖某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人盖某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，并向法庭提供了相应证据。
被告人盖某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月3日7时20分许，被告人盖某某驾驶鲁EE1×××号小型轿车，沿东营市东营区沂河路由西向东行驶至大海光伏公司处时，与前方同向行驶的王某某驾驶的人力三轮环卫车相撞，致王某某受伤，造成道路交通事故，王某某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人盖某某负事故的全部责任。
上述事实，有被告人盖某某的供述�证人薄某某、刘某某的证言，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录及照片，法医病理学检验报告书，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人盖某某驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任；有自首情节。
被告人盖某某及辩护人在开庭时对公诉机关提出的量刑情节无异议，请求从轻处罚。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人盖某某驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任；案发后，明知路人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首。
上述量刑事实，被告人盖某某在庭审中无异议，证据同犯罪事实部分，且有查获经过、公安机关出具的关于路人刘先生报警情况的工作记录等证据证实，足以认定。
另，本案在审�过程中，被告人盖某某委托其丈夫与受害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失共计736257元，已履行完毕并取得谅解，受害方书面建议对盖某某从轻处罚。
上述事实，有辩护人向法庭提交的赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，上述证据经公诉机关质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人盖某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盖某某所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人交通肇事后自首，可依法从轻处罚；其亲属赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张沙沙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第511号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被东阳市公安局取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日凌晨1时45分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为沪C×××××的小型轿车，途经本市城区吴宁西路51号路段时，因涉嫌醉酒驾车被执勤交警查获。经检验，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为94毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年3月4日，被告人刘某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、受案登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年四月四日
代书 记员 吕倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01516号
原告：郝玉山，男，1927年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告郝玉山诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，依法由审判员寇学年适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郝玉山于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝玉山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝玉山撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告郝玉山负担。
审判员 寇学年
二〇一四年十一月十四日
书记员 祝 庆
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第65号
申请执行人谭浩明，男，1986年5月2日出生。
被执行人梁伟富，男，1986年6月2日出生。
关于申请人谭浩明与被执行人梁伟富其他合同纠纷一案，本院作出（2012）江开法民二初字第169号民事判决书已生效。依上述判决，被执行人梁伟富应偿还借款97000元和利息10000元及从2012年2月5日起至判决确定日止按借款本金参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给申请人谭浩明，另退还受理费、财产保全费3636.65元给申请人。判决生效后，被执行人梁伟富未履行判决书确定的义务，根据申请人谭浩明的申请，本院于2013年10月8日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行还款义务并承担本案的申请执行费1821元，但被执行人至今仍未履行。
本院依法向各银行、房产、国土、车辆登记等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执恢字第65号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年三月二十六日书记员侯志坚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳商初字第42号
原告南京青龙高分子材料有限公司，（以下简称青龙高分子公司），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道青龙工业园。
法定代表人王圆圆，系青龙高分子公司总经理。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
被告上海特种电线电缆（集团）启东有限公司，以下简称上海电缆启东公司），住所地在江苏省启东市滨海工业园区汇海路6号。
法定代表人李立虎，系青龙高分子公司总经理。
原告青龙高分子公司诉被告上海电缆启东公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青龙高分子公司的委托代理人薛莉莉到庭参加诉讼，被告上海电缆启东公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙高分子公司诉称：2013年3月至2014年10月，被告上海电缆启东公司向其购买电缆，货款合计430846元。上海电缆启东公司仅付款210000元。现起诉要求上海电缆启东公司支付剩余货款220846元。
被告上海电缆启东公司未应诉。
经审理查明：2013年3月20日至2014年10月14日期间，被告上海电缆启东公司向原告青龙高分子公司购买电缆。自2013年3月21日起至2014年10月16日止，青龙高分子公司累计向上海电缆启东公司供应电缆总价值为430846元。上海电缆启东公司收货后，支付货款210000元，尚余货款220846元未付。审理中，上海电缆启东公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有买卖合同、送货单、发票回执、增值税专用发票、税务部门证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：青龙高分子公司与上海电缆启东公司之间买卖合同关系依法成立并生效。青龙高分子公司供货后，上海电缆启东公司应足额支付货款。故青龙高分子公司要求上海电缆启东公司支付剩余货款220846元的诉请合法有据，本院予以支持。本院审理中，上海电缆启东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告上海电缆启东公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告青龙高分子公司货款220846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4613元、公告费560元，合计5173元，由被告上海电缆启东公司负担（此款已由原告青龙高分子公司先行垫付，上海电缆启东公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1989-1号
申请执行人张希亮。
被执行人冯玉华。
申请执行人张希亮与被执行人冯玉华其他合同纠纷一案，申请执行标的额为112579.5元及利息，未执行标的额为112579.5元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一三年十一月十三日
执行员 张炳忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2905号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
被申请人：龙某甲，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市。
被申请人：汤某某，女，1982年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙市高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人龙某甲、汤某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人龙某甲、汤某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款22万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙某甲、汤某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款22万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1620元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2905号之一
解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利，董事长。
委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告龙某甲、汤某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2905号民事裁定书，裁定：冻结被申请人龙某甲、汤某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款22万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙BB支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结22万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户的保全措施。
本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102民初2905号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚 萍
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑二终字第37号
原公诉机关山东省阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1979年2月18日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，农民，捕前住邹平县明集镇柴家村。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月18日被取保候审，2013年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人李德玺、杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于二〇一四年六月四日作出（2014）阳刑初字第24号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派代理检察员杨华、苟振平出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某甲及其辩护人李德玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2009年12月10日22时许，被告人刘某甲伙同宋某甲、刘某乙（以上二人已判决）、宋某乙（另案处理）驾车窜至大济路阳信县河流路段，发现张某驾驶的大货车，后与大货车并行，对载有棉纱的大货车实施盗窃，用镰刀将大货车上的绳子割断、篷布割破，被张某发现，遂驾车逃窜。后四人又驾车窜至阳信县水落坡至商店路段，采用上述手段，在被害人王某甲驾驶的解放牌大货车上盗窃布匹59件，价值65620.80元。
2011年10月18日，被告人刘某甲自动投案，并如实供述了其基本犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书各二份，证实被害人张某、王某甲报案称2009年12月10日晚被盗，公安机关接到报案后，对本案立案侦查的情况。
（2）常住人口查询单，证实被告人刘某甲的身份情况。
（3）到案经过，证实被告人刘某甲于2011年10月18日到公安机关投案自首，当日被取保候审的情况。
（4）山东省阳信县人民法院（2010）阳刑初字第81号刑事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2010）滨中刑二终字第78号刑事裁定书，证实被告人刘某甲参与的本案犯罪事实已经法院生效判决予以确认。
（5）淄博大染坊丝绸集团有限公司出具的证明一份，证实王某甲给他公司承运的布匹被盗59件，价值65620.80元，王某甲已全额退赔的情况。
（6）收条、退条，证实被害人王某甲收到同案犯宋某甲、刘某乙等退赔损失6万元的情况。
2、辨认、指认笔录
（1）辨认笔录及照片，证实同案犯宋某甲、刘某乙从13张照片中辨认出被告人刘某甲的情况。
（2）指认笔录及照片，证实同案犯宋某甲指认盗窃王某甲元布匹现场的情况。
3、被害人陈述
（1）被害人张某陈述，证实2009年12月10日22时30分许，他驾驶大货车行驶至新大济路河流路段时，发现他的车右侧有辆六轮农用车挂在上面，遂停车，实施盗窃的人员逃走。他发现车上盖货物的苫布被割断，货物没有被盗走，后他向公安机关报案的情况。
（2）被害人王某甲陈述，证实他与淄博大染坊丝绸集团有限公司签订运输合同，他负责从淄博周村往北京送布匹。2009年12月10日11时许，他发现大车上被盗了59件用塑料编织袋装的布匹。被盗布匹价值共计65620.80元，他已经全额赔付给该公司。
4、证人证言
证人王某乙证言，证实2009年12月10日晚11时许，王某甲在水落坡至河流路段被盗布匹及被盗布匹价值情况。
5、被告人供述
（1）共同作案人宋某甲、刘某乙供述，证实2009年下半年一天晚上10时许，他们和宋明良、刘某甲扒窃车上货物，其中有一次因为车主发现盗窃未遂，后在水落坡至河流路段在一辆蓝色车上盗窃五、六十捆布匹。
（2）被告人刘某甲对上述基本事实供认不讳，且与一审庭审查明的事实一致。
原审法院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲自动到公安机关投案，并如实供述了其基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲近亲属代其交纳罚金保证金，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，被告人刘某甲不服，提起上诉，上诉理由为：具有自首情节，系从犯、初犯、偶犯，且受害人的损失已经全部挽回，社会危害性不大，其近亲属主动为其交纳全额罚金。请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
滨州市人民检察院出庭意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致。
关于上诉人刘某甲及其辩护人提出的“系从犯、初犯、偶犯”的上诉理由和辩护意见，经查，刘某甲两次盗窃他人财物，其中一次未遂，在共同犯罪过程中，积极参与盗窃，不是从犯、初犯、偶犯，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲自动到公安机关投案，并如实供述了其基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲近亲属代其交纳罚金，被害人损失大部分已由共同作案人赔偿，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。以上情节原判均已认定。关于上诉人刘某甲及其辩护人提出的“自首，近亲属代其交纳罚金，且受害人的损失已经全部挽回，请求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原审已认定刘某甲具有自首、交纳罚金保证金情节，并已从轻处罚，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀琴
审 判 员 张耀伟
代理审判员 刘超元
二〇一四年九月二日
书 记 员 范 群
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1324号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人邢大军。
被执行人吕强。
被执行人李连玉。
被执行人侯东明。
被执行人侯立付。
被执行人彭荣春。
被执行人葛新军。
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人邢大军、吕强、李连玉、侯东明、侯立付、彭荣春、葛新军借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 于洪江
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第135号
申请人：赵某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：顾某某，男，1965年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款8262元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某银行存款人民币8262元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第135号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：顾某某，男，1965年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款8262或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某银行存款人民币8262元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法�申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00800号
申请执行人武振中。
被执行人周文书。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第02046号
上诉人(原审被告)夏兴清，女，1964年4月14日生，汉族。
被上诉人(原审原告)冉廷会，女，1955年3月26日生，汉族。
原审原告冉红（又名冉廷坤），男，1964年3月31日生，汉族。
上诉人夏兴清与被上诉人冉廷会、原审原告冉红不当得利纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出(2015)万法民初字第06616号民事判决，夏兴清对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，冉宗举系万州区长滩镇清河村9组（原潘家村13组、于2001年农历9月初8去世）社员，其妻吴启英（1992年腊月去世）；生育有两女一子，长子冉廷坤（现更名冉红）、女儿冉廷会、女儿冉廷玉（于1995年6月病故），冉廷玉生育一子（夏建全，男，1982年10月14日，住重庆市万州区）。冉廷坤、夏建全以及冉廷玉的丈夫夏兴成书面放弃在本案享有的相关权利。冉宗举在万州区长滩镇清河村9组原有三间土墙结构的草房及猪圈、羊圈，被告夏兴清也系该组社员，由于夏兴清的房屋处于滑坡地带，1999年被告夏兴清遂到冉宗举处，拆除冉宗举一间房屋，占用一块地坝，修建两间石砖瓦房、一间偏房；同时，对冉宗举原来的草屋2间，修复了一间改为瓦屋。2001年农历9月初8冉宗举去世后，原告冉廷会等人将房屋内物品搬走，房屋留在原处。2011年被告夏兴清也搬离该处房屋另行居住。2013年土地复垦时，被告夏兴清遂将自己两间石砖瓦房、一间偏房和冉宗举的草屋及附属物进行了登记：砖墙房屋65㎡、土墙房屋25㎡、宅基地附属用地734㎡，合计824㎡。被告夏兴清获得按平方米（每平方米251.46元计算）的207202.87元复垦费，支付26068元的复垦施工便道及绿化费用。
另查明，冉宗举死后，其承包地、自留地、自留山被本组社员分配。复垦登记的砖墙房屋65㎡属被告夏兴清居住，土墙房屋25㎡属冉宗举居住。
一审法院认为，原告冉廷会的父亲冉宗举原有草房三间及猪圈、羊圈，由于被告夏兴清原来房屋的沉降而来此建房，拆除冉宗举两间草屋，占用一间修建房屋，应当是经当地村组同意及冉宗举的许可。由于冉宗举的子女未在其身边，故冉宗举去世后，其子女搬走室内物品，该房屋遗留此处。被告夏兴清称与冉宗举协商，给冉宗举修复一间居住，死后房屋归夏兴清，由于被告夏兴清未提供充分证据证明，且该情况也不符合常理，该院不予采信。该院综合本案实际情况，认可被告夏兴清占用冉宗举的宅基地，从而给冉宗举修复一间居住；否则不符合常理。现经土地复垦部门的测绘现场：砖墙房屋65㎡、土墙房屋25㎡、宅基地附属用地734㎡，合计824平方米，其中砖墙房屋65㎡属夏兴清所有；土墙房屋25㎡属冉宗举所有；而宅基地附属用地734㎡，虽然夏兴清从他处搬来在此修建砖墙房屋65㎡，但既然冉宗举同意夏兴清拆除自己两间宅基地，占用一间建房，故对于房屋周边的附属用地，也应属冉宗举、夏兴清共用，那么对于宅基地附属用地的补偿款，冉宗举与夏兴清应各享有50%。对于被告夏兴清已开支的26068元，按照比例分担。冉宗举在此处的宅基地补偿款，虽然冉宗举去世，但其应当相应的补偿款应当由其合法继承人享有，诉讼中，冉廷坤、夏建全及夏兴成书面放弃在本案享有的相关权利，是其对权利的行使，符合法律规定，该院予以认可。被告夏兴清，没有合法根据，取得他人宅基地补偿款，应当将取得补偿款返还他人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十二条的规定，判决：一、被告夏兴清在判决生效后五日内退还原告冉廷会土地复垦费86169.27元[207202.87元-（65㎡+734㎡×50%）×(207202.87元÷824㎡)-26068元÷824㎡×（25㎡+734㎡×50%）]；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原、被告各自负担50%。
一审宣判后，夏兴清对该判决不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。因冉宗举的草房年久失修完全垮塌，其宅基地由村民小组重新分配给上诉人，上诉人建好房屋即原始取得房屋的所有权以及宅基地的使用权。作为交还条件，上诉人与冉宗举约定由上诉人另建一间房屋供冉宗举居住，死后由上诉人收回，但是冉宗举只有居住权，而没有房屋的所有权。在冉宗举死后，上诉人收回冉宗举居住的房屋，被上诉人也未提出任何异议。并且万州区土地整治中心确定的复耕土地项目的权利人为上诉人，不是冉宗举及被上诉人。2、一审法院适用法律错误。因本案冉宗举于2001年因病死亡，失去集体经济组织成员资格，不再是宅基地使用权的主体，其宅基地的补偿款当然也无权享有，一审法院判决被上诉人作为冉宗举的继承人获得宅基地补偿款于法无据。
冉廷会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，上诉人主张冉宗举原宅基地由村民小组重新分配给上诉人，未提供证据予以证明，其主张不能成立。上诉人主张约定由上诉人另建一间房屋供冉宗举居住，死后由上诉人收回，冉宗举只有居住权，而没有房屋的所有权。对此并没有提供与冉宗举之间的协议予以证明，在诉讼中，上诉人虽提供了证人证言，但因冉宗举早已于2001年去世，上诉人一方的证人是否见证了在上诉人与冉宗举的协商整个过程，客观上亦无法审查，故上诉人的此项主张所举示的证据不充分，应当承担举证不能的不利后果。
本案中，本案所涉宅基地属于冉宗举享有，上诉人1999年在此修建房屋以后，冉宗举以及当地村组未提出异议，冉宗举也居住一间直至2001年农历9月初8去世,只有两年期限，除此以外，上诉人并没有给予给冉宗举其他款项。故一审法院综合本案的实际情况，认定上诉人夏兴清占用冉宗举的宅基地，给冉宗举修复一间居住，并对于因本案所涉宅基地及附属用地所取得的补偿款在上诉人与冉宗举的合法继承人之间予以合理分配，其处理也是合适的。综上，一审法院的判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1954元，由上诉人夏兴清负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杨
审判员 黄文革
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00137号
申请执行人袁静。
被执行人胡长翠。
袁静与胡长翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）新民初字第1300号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为644700元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有房屋一套，已变卖结束，暂未分配完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00137号
本院在执行申请执行人吴某某与行人李某某为借款，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十七日
书记员 孙 玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第500号
原告韩立冬（曾用名韩立东），男，现住公主岭市。
被告孙国万，男，现住公主岭市。
被告胡俊杰，男，现住公主岭市。
原告韩立冬与被告孙国万、胡俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘正龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩立冬、被告胡俊杰到庭参加诉讼，被告孙国万经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立冬诉称，被告孙国万自2013年起，经被告胡俊杰担保在原告处多次赊购化肥，累计欠原告化肥款38000元未还。被告孙国万于2014年12月31日给原告出具借条一份，写明欠原告38000元未还，约定按月利1分计息，并由胡俊杰担保。后经原告多次催要，二被告拒不给付，原告诉至法院，1、要求被告孙国万立即给付原告人民币38000元及利息（利息自2014年12月31日起按月利1分计算至给付之日止）。2、要求被告胡俊杰对上述款项承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告胡俊杰辩称，对原告所述事实没意见。对承担的责任有意见，我只能承担一般保证责任，不能承担连带责任，要钱也得冲孙国万要。我也找过孙国万多次，来协商这事，孙国万想用地顶，原告不同意，没协商成。
被告孙国万缺席未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：
借条一份。内容为：借条今孙国万借韩立冬人民币叁万捌仟元整（38000元），按月利壹分计息（1%）。此借条一式两份。欠款人：（签字画押）孙国万担保人：（签字画押）胡俊杰2014年12月31日
被告胡俊杰无异议。
被告孙国万、胡俊杰未提供证据。
经审理查明，被告孙国万自2013年起，在原告处多次赊购化肥，累计欠原告化肥款38000元未还。后经原告多次催要，被告孙国万于2014年12月31日给原告出具借条一份，写明欠原告38000元未还，约定按月利1分计息。并由胡俊杰担保。上述事实，有原告韩立冬的陈述、被告胡俊杰的答辩及原告提供的借据等为凭。
本院认为，被告孙国万在原告处赊购化肥，欠原告韩立冬化肥款38000元，并由被告胡俊杰担保的事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。依照上述法律规定，原告韩立冬与被告孙国万间已构成买卖合同关系，被告孙国万理应按合同约定全面履行给付义务。故本院对原告要求被告孙国万立即给付化肥款38000元的诉讼请求予以支持。被告孙国万给原告韩立冬出具借据，并约定按月计息，利息为月利1分（1%），不超过法定限度，应予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。依据上述法律规定，被告胡俊杰应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告胡俊杰承担连带保证责任的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国万于本判决生效后立即给付原告韩立冬化肥款38000元及利息（38000元按月利1%计算，自2014年12月31计算至给付之日）。
二、被告胡俊杰对上述给付款项承担连带保证责任。
案件受理费750元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一五年七月一日
书记员 高荣莉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2157号
申请执行人朱丽娟。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人朱丽娟与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人朱丽娟以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2157号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐冰萌
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初441号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年5月16日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人李某某犯非法采矿罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2014年，被告人李某某在未取得采矿许可证的情况下，擅自租用挖掘机在济源市五龙口镇河头村沁河段，非法采挖砂砾石55980立方米，出售后得款151038元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某甲、李乙等人的证言，账单复印件，勘验、检查笔录，鉴定意见，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一七年一月十日
书记员 徐晓蕾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1303号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁某，女，l973年11月4日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化，家政服务人员，户籍地四川省旺苍县嘉川镇蔬菜村*组***号；因本案于2014年3月19日被拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日12时许，被告人梁某在本市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室担任保姆期间，趁被害人彭某某外出家中无人之际，窃得彭某某放于房间衣柜内的5，000元美元（折合人民币3万余元），后逃离。
2014年3月19日，被告人梁某因形迹可疑被公安机关查询，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、案发简要经过、现场勘查笔录及照片，中国银行上海市江川路支行出具的中国银行外汇牌价等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年9月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年六月六日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执908号
被执行人郭玉玲，女，1958年4月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人陈义珍，女，1972年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告郭玉玲、陈义珍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第5551号民事判决已发生法律效力。被执行人郭玉玲、陈义珍应负担受理费人民币607元而未交纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：经向中国农业银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人郭玉玲、陈义珍名下有可供执行的存款余额。
本院查明，本案被执行人郭玉玲、陈义珍与本院（2016）闽0181执2451号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两个案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5551号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 郭克章
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林连钦
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石商初字第140-2号
原告内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人温卫钟，该公司经理。
委托代理人高必文，该公司法务部法律顾问。
被告李英杰，男，1978年9月6日出生，汉族，现住宁夏银川市。
原告内蒙古华银设备（集团）有限公司（以下简称“华银设备公司”）诉被告李英杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员王治独任审理本案。本院于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告华银设备公司及委托代理人高必文，被告李英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华银设备公司起诉称，2012年3月15日原、被告双方本着自愿、意思表示真实一致的原则，签订一份分期《买卖合同》（1）购买华菱自卸车17台，总价款人民币10327500元，购买期限自2012年5月20日至2013年10月20日止，总首付款人民币136万元，每期应付人民币527000元，共18个月。（2）合同约定被告连续或累计十天未按期支付分期付款，则自愿向原告公司支付合同总价款20%的违约金。（3）合同约定在被告方未按照合同规定日期将全部分期款交付给原告公司前，标的物所有权归原告公司；被告方在此期间不得转让、出租、设定抵押等方式侵犯标的物所有权。合同签订后，原告公司依约履行了全部义务，但被告李英杰未按期足额支付分期车款，截止2012年7月20日被告总计支付车款人民币2271996.21元，剩余车款人民币8055503.79元至今未付，原告公司多次索要未果。被告李英杰的违约行为已严重地侵犯了原告公司的合法权益，给原告公司造成经过损失，同时，依照《担保法》相关规定担保人王德玉应承担连带担保责任。故诉至法院请求：1、判令被告立即支付所欠原告公司分期车款人民币8055503.79元，违约金人民币2065500元（合同约定如被告连续或累计十天未按期支付分期付款，则自愿向原告公司支付合同总价款人民币10327500元20%的违约金），以上合计人民币10121003.79元。2、判令被告承担全部诉讼费用。另外，本案被告李英杰共计从原告处购买了华菱宽体车41台（含本案所诉的17台车），双方达成了还款协议已经过公证，形成有《具有强制执行效力的债权文书公证书》，本案被告李英杰尚欠原告41台华菱宽体车车款人民币18612354元。
被告李英杰答辩称，原告诉称的被告李英杰购买17台车一事属实，但是分期付款的事情不属实，李英杰与原告有41台车的买卖合同，本案诉讼标的为17台车，其分期付款时具体还给哪台车，具体每台车还了多少钱李英杰不知情。李英杰在2012年8月份已将本案涉及的17台车全部交给了原告。后来原告自称车辆交给他们后，只要车辆不处于运行状态则不在产生相应的费用，之后本案的原告主动给李英杰联系了施工工程并雇佣李英杰个人去实际施工，所以，以后发生的工程款是由原告去结算的，具体干的工程款是否也偿还了这17台车或是其他的车款李英杰都不知道。所以李英杰认为原告不应当再起诉李英杰。另外，被告李英杰认可原、被告双方形成的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对本案被告李英杰尚欠原告41台华菱宽体车车款人民币18612354元无异议。被告李英杰当庭申请法院将原、被告双方的41台车的买卖合同纠纷一并解决。
经审理查明，本案被告李英杰先后从原告华银设备公司购买有41台华菱宽体车，后经双方对账签订《还款协议书》确定被告李英杰尚欠原告华银设备公司41台华菱宽体车车款人民币18612354元，同日内蒙古自治区包头市宏鉴公证处作出（2013）包宏证内经字第14648号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，后被告李英杰未能履行还款义务，故原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，内蒙古自治区包头市宏鉴公证处为原告与被告双方签订的还款协议书，出具了具有强制执行效力债权文书公证书。原告华银设备公司在人民法院未对公证债权文书裁定不予执行的情况下，向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古华银设备（集团）有限公司的起诉。
案件受理费82526元（原告未预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一四年九月二十九日
书记员 毛晓娇
附：本裁定所引用的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。
当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2912号
原告
李保民，男，汉族，1954年7月15日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款12363元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李保民种子款12363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2912号原告李保民，男，汉族，1954年7月15日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款12363元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李保民种子款12363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初629号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈文涛，男，1991年12月12日出生，身份证号码411424199112121618汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2015年11月3日被柘城县公安局刑事拘留，2015年11月10日由柘城县公安局监视居住。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人陈文涛犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人陈文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈文涛与被害人李某6女儿李某1是夫妻关系，被告人陈文涛与其妻李某1因家庭琐事发生矛盾，李某1带着孩子回娘家居住。2015年10月18日7时许，被告人陈文涛和其母亲赵某到柘城县安平镇大毛村委会老李村其岳父李某6家中，给其子陈虞过生日时，与被害人李某6及妻子周某发生争执，引起厮打，在厮打过程中，被告人陈文涛将被害人李某6打伤。致使李某6头皮挫伤，面部损伤，鼻挫伤合并双侧鼻骨骨折，经河南省柘城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某6的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈文涛与被害人李某6达成了赔偿45000元的协议，并已履行。被害人李某6表示不再追究被告人陈文涛的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人陈文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某6的陈述，证人赵某、李某1、李某2、刘某、周某、李某3、李某4、李某5证言，鉴定意见，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文涛因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈文涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈文涛在案发后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，
被告人陈文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘婷婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1646号
申请执行人林惠菊，女，1961年3月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张双添，男，1986年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林惠菊与被执行人张双添债权纠纷的（2014）安民初字第1141号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张双添偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费1050元。经执行，被执行人张双添偿还申请执行人31583元及代垫案件受理费1050元，现尚欠人民币18417元及利息未执行。执行中，因被执行人张双添暂无财产可供执行，申请执行人林惠菊明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年八月三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1646号
申请执行人王荣章，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张清火，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王荣章与被执行人张清火民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第42号民事判决书所确认的被执行人张清火应支付申请人王荣章借款本金人民币3000元及利息。执行中，暂查不到被执行人有执行价值的财产可供执行，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人王荣章明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 林美娥
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终136号
上诉人（原审原告）：付孟琴，女，汉族，1963年4月30日生，无职业，住白山市浑江区七道江镇。
上诉人（原审被告）：樊文忠，男，汉族，1965年3月8日生，个体业户，住江源区大石人镇红石村。
委托代理人：孙雁歧，白山市圣权法律服务所法律工作者。
上诉人付孟琴因与被上诉人樊文忠健康权纠纷一案，不服浑江区人民法院（2015）浑民一初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浑江区人民法院（2015）浑民一初字第783号民事判决；
二、发回浑江区人民法院重审。
二审案件受理费166元，退回上诉人付孟琴108元、樊文忠58元。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜文广
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执628号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人孙波，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行孙波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十一月十一日
书记员 矫 健
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执243号
申请执行人:邹学琼，女，汉族，1964年9月24日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人邹学琼与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕�县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终71号
上诉人（原审被告）：张晓军，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。
委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石作霞，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。
原审被告：宋全华，女，1981年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。
上诉人张晓军因民间借贷纠纷一案，不服临江市人民法院（2015）临民二初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
石作霞原审诉称：张晓军系石作霞丈夫张明玉的外甥，2014年4月份张晓军妻子宋全华患有子宫癌，需到长春治疗，因无钱治疗，张晓军亲属为其筹钱，石作霞借给宋全华1万元。2014年5月24日，因张晓军、宋全华在临江农业银行的贷款到期，张晓军又求石作霞暂时帮助还上贷款，石作霞便将自己在农村信用社的储蓄卡交给宋全华，宋全华当天在农村信用社窗口取出2万元现金偿还贷款。现石作霞要求张晓军、宋全华偿还借款，张晓军、宋全�拒不偿还，故起诉要求张晓军、宋全华偿还借款3万元，并由张晓军、宋全华负担诉讼费。
张晓军原审辩称：张晓军欠石作霞的钱不是3万元，是2万元。石作霞是诬告。
宋全华原审辩称：石作霞起诉的钱已经还给石作霞了，不是3万元，是2万元，已经还完了。
原审法院审理查明：2014年4月14日，张洋向宋全华在临江市信用社账户（账号6229350136000369907）存入11540元，2014年4月16日，张洋从石作霞在临江市信用社的账户中取出1万元并于当日转入宋全华账户中。2014年5月24日宋全华从石作霞在临江市信用社账户中取出2万元，宋全华承认在客户签名处是宋全华签字。张晓军与宋全华系夫妻关系。
原审法院认为：石作霞与张晓军、宋全华之间系民间借贷纠纷，2014年5月24日宋全华在石作霞账户中取出2万元并承认在客户签名处是由宋全华书写，因此石作霞与张晓军、宋全华之间借贷关系成立。张晓军、宋全华主张已经偿还该笔借款，但未提供充分证据证明，且在两次庭审中张晓军、宋全华所述借款数额及还款经过相互矛盾，因此对其主张不予采信。2014年4月16日张洋存入宋全华账户中的1万元，张晓军、宋全华主张该笔钱是张洋帮张晓军追索回来的工钱，而不是从石作霞处所借，但张晓军、宋全华对该主张未提供充分证据证明，综合2014年4月16日当天张洋从石作霞处取款1万元的凭证及张洋的汇款凭证和证言，认定石作霞与张晓军、宋全华之间1万元借款事实存在。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条的规定，原审法院判决：“被告张晓军、宋全华于本判决生效后立即偿还给原告借款3万元。案件受理费275元，由被告张晓军、宋全华负担。”
张晓军的上诉理由为：原审法院认定张晓军、宋全华分别借石作霞1万元及2万元的事实不清，证据不充分。石作霞在原审中并没有提供1万元及2万元借款的来源和支付借款的方式。张洋转到宋全华账户中的1万元是张晓军应得工钱。宋全华所借2万元已于2014年8月以现金方式还给了石作霞。故恳请二审法院查清事实，依法改判。
石作霞答辩称：原审法院判决正确，望二审法院依法维持原审判决。
二审查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：石作霞主张2014年4月16日出借给宋全华1万元并委托张洋存入宋全华账户中，为证明其主张提供了银行取款、汇款凭证及张洋的证言予以证�，张晓军主张该款系张洋帮张晓军追索回来的工钱，并非张晓军、宋全华向石作霞所借，但张晓军对其主张并未提供充分证据予以证实。宋全华自认于2014年5月24日在石作霞账户中取出2万元用于偿还贷款。张晓军主张该2万元已于2014年8月以现金方式还给了石作霞。但对于该主张张晓军并未提供充分证据予以证实。故原审法院认定张晓军、宋全华向石作霞共计借款3万元未予偿还并无不当。石作霞出借的1万元系由张洋从石作霞银行账户中提取并存入宋全华银行账户，另外2万元系宋全华自行在石作霞银行账户中支取，故张晓军上诉主张石作霞未提供借款来源及支付方式的主张不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由张晓军承担举证不能的后果，本院对张晓军的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张晓军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 郭惠靖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第171号
原告张某某。
委托代理人王某某。
被告杨某某。
被告宣某某。
原告张某某与被告杨某某、宣某某之间的民间借贷纠纷
一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托
代理人王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、宣某某经本院公告
送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张某某起诉称，两被告系夫妻关系。2008年12月18
日被告因做生意向原告借款人民币60000元，约定借期一个月
，借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，为此，请求
法院判令被告归还借款人民币60000元并支付从起诉之日起至
判决履行日止的同期银行贷款利息。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
1、借条一张，用以证明被告欠原告借款人民币60000元
的事实。
2、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
被告杨某某、宣某某未做答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实：两被告系夫妻关系。2008年12
月18日被告杨某某因做生意缺少资金向原告借款人民币60000
元，约定借期一个月，借款到期后经原告催讨，被告至今未还
，为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告张某某与被告杨某某之间的借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款本金人民币60000元，有被告出具
的借条为凭，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相
应的民事责任，原、被告之间未对借款利率进行约定，视为不
支付利息，但可以从原告主张权利之日起支付利息。二被告系
夫妻关系，该借款在二被告夫妻关系存续期间所借，理应由二
被告共同归还，故原告要求二被告归还借款本金60000元及利
息的诉请，本院予以支持。被告杨某某、宣某某经本院依法传
唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告杨某某、宣某某于本判决生效后十日内归还原告
张某某借款人民币60000元及利息（从2009年12月30日起按中
国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计人民币1950元，
由二被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇一〇年六月七日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行