湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳坪民初字第00681号原告湖南诚亿建材科技有限公司。法定代表人张延。委托代理人张卫。委托代理人罗芳。被告中天建设集团有限公司。法定代表人楼永良。委托代理人陈昆明。被告中天建设集团有限公司湖南分公司。负责人吴海涛。委托代理人陈昆明。原告湖南诚亿建材科技有限公司（以下简称诚亿公司）诉被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加中天建设集团有限公司湖南分公司（以下简称中天湖南分公司）作为被告参加诉讼，本院追加中天湖南分公司参加诉讼后，依法组成由审判员谭雄建担任审判长，与审判员龙付送和人民陪审员胡忠志参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚亿公司委托代理人张卫、罗芳，被告中天公司及被告中天湖南分公司委托代理人陈昆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚亿公司诉称：2013年6月，被告中天建设集团有限公司因承建“中天·栖溪里”商品住宅建设工程（建设单位湖南倚天房地产有限公司），与原告诚亿公司约定，由原告向被告供应工程建设所需建筑用钢材，并约定货款未支付的部分按照每月2%的标准支付垫资补偿金。原告于2013年6月26日至2013年7月16日期间依约向被告供应钢材659.72834吨、供应加工成品钢筋28303.2公斤，累计产生货款2515233元、成品钢筋加工费14152元。2013年7月29日、2014年3月5日，原告先后两次向被告中天公司催告要求其支付货款，被告对钢材货款、垫资补偿金标准及金额、成品钢筋加工费等予以确认。被告仅于2013年12月30日向原告转账支付800000元。其后虽经原告多次催告并发送律师函，但被告仍拒付欠款。截至2014年9月17日，被告仍欠付原告钢材货款1715233元、成品钢筋加工费14152元，应向原告支付截至2014年9月17日垫资补偿金582963元，并自2014年9月18日起以欠付货款金额1715233元为基数按每月2%的标准向原告支付垫资补偿金直至债务全部清偿之日。被告逾期付款行为，已经构成严重违约，严重影响了原告的正常生产经营活动，给原告造成了严重经济损失。鉴此，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告向原告支付钢材货款共计1715233元。2、请求判令被告向原告支付成品钢筋加工费14152元。3、请求判令被告向原告支付截至2014年9月17日垫资补偿金582963元，并自2014年9月18日起以欠付货款金额1715233元为基数按第月2%的标准向原告支付垫资补偿金直至债务全部清偿之日。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告中天公司、被告中天湖南分公司共同辩称：被告与原告之间无书面合同关系，但存在事实合同关系，原被告双方从来没有约定垫资补偿金，2013年12月份分公司支付了80万货款后，因被告方对垫资补偿金不予认可，而存在纠纷，导致后面货款被告不愿意支付，垫资补偿金未明确，被告暂停支付货款。请求法院驳回原告要求支付垫资补偿金的诉请。对原告钢筋清单核对无异，但是清单上面有太多改动的地方，对真实性没有异议。原告诚亿公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，送货单19张，证明原、被告之间存在事实合同关系，原告向被告供货数量及付款金额的事实。证据二，工作函4份及对账单，证明原、被告确认原告供货数量、供货金额、垫资补偿金等的事实。证据三，银行支付专用凭证，证明原、被告买卖合同关系及被告支付原告80万元货款的事实。证据四，增值税发票7张，证明原、被告买卖合同关系，原告向被告开具发票及被告支付部分货款的事实。证据五，施工许可证信息，证明被告承建涉案项目的事实。被告中天公司及被告中天湖南分公司对原告诚亿公司提供证据共同发表如下质证意见：对证据一送货单的真实性有异议，证据中共有5张单据上有改动和添加，对关联性无异议。对证据二真实性有异议，两份对账单的总数量不一致，对账单并没有对垫资补偿金进行认可。对证据三无异议。对证据四的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。对证据五的真实性无异议，与本案无关。被告中天公司没有证据提交。被告中天湖南分公司没有证据提交。对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后，本院作如下认定：对证据一、证据二，本院认为结合二份证据分析，证据一所体现数据与证据二所记载的数据一致，证据二又经被告核对数量与金额无误，并加盖单位公章，故具有真实性，合法性，关联性，本院予以认定。对证据三被告无异议，本院予以认定。对证据四，系增值税发票，真实合法，本院予以认定。对证据五，被告对真实性无异议，能证明被告承建涉案工程情况，故本院予以认定。经审理查明，被告中天湖南分公司系被告中天公司设立的分支机构，被告中天公司承建位于长沙市岳麓区坪塘镇的“中天·栖溪里”商品住宅工程建设项目，该工程项目由被告中天湖南分公司直接管理。2013年6月，被告中天湖南分公司与原告达成口头协议，由被告向原告采购建筑用钢材。从2013年6月26日开始，原告向被告项目工地供货，被告予以签收确认。2013年7月29日，原告向中天湖南分公司（栖溪里项目部）发出关于提请结算2013年6-7月钢材货款的工作函，函注明：根据贵我双方的约定，按贵单位需求，我司已如期保质保量将钢材送达指定工地，并由贵单位指定人员签收。贵单位2013年6-7月份签收我司钢材款2574213元。（其中钢材款与垫资补偿金2457767元，成品钢筋款与垫资补偿金102295元，成品钢筋加工费14152元），提请贵公司于2013年7月31日前支付我司钢材款2574213元，随函附供货明细单（第二页）。7月30日，中天湖南分公司在接收单位回复栏上由唐斌位签署：钢材数量、金额无误，已核对，未对利息及垫资补偿金。函上加盖中天建设集团有限公司技术资料专用章。在该函第二面两个表格分别记载：表格2013年浙江中天栖溪里钢材款及垫资补偿金对账单，2013年6月26日至2013年7月26日签收钢材吨位661.57吨，应付钢材款2421234元，月息2%，应付垫资补偿金36533元。钢材款与垫资补偿金共计2457767元。表格2013年送中天栖溪里成品钢筋汇总表中记载2013年7月2日至2013年7月10日签收数量为28303.2公斤，签收金额100649.7元，月息2%，应付垫资补偿金1645元，加工费14152元。以上累计2574213元。2013年9月4日，原告向中天湖南分公司（栖溪里项目部）发出关于提请结算钢材货款的工作函，函注明：…我司于7月30日与贵司核对帐务：6月-7月17日共计签收我司钢材689.8732吨（经查明为钢材661.57吨＋成品钢筋28303.2公斤），累计应付2624650.7元（其中货款2521883.7元，成品钢筋加工费14152元，垫资补偿金88615元）。因中天建设集团湖南分公司内部调整，此款迟迟未支付，提请贵单位及早予以支付。…中天湖南分公司在接收单位回复栏上由唐斌位签署：已核对无误。函上加盖中天建设集团有限公司技术资料专用章。在该函第二面有2013年浙江中天栖溪里钢材款及垫资补偿金对账单及2013年送中天栖溪里成品钢筋汇总表两个表格（经查明与7月29日函相同，只是将应付垫资补偿金计算时间截止至8月31日，数额相应增加）。最后载明：6月-7月16日应付钢材款2521883.7元（经查明为钢材2421234元＋成品钢筋100649.7元），6月-8月31日垫资补偿金88615.4元，成品钢筋加工费14152元，合计2624651.1元。唐斌位签署已核对无误，并加盖中天建设集团有限公司技术资料专用章。2013年10月22日，原告向中天湖南分公司（栖溪里项目部）发出关于提请支付栖溪里项目垫资钢材货款的工作函，函注明要求被告在2013年10月23日前支付包括2013年6月-7月17日签收689.8732吨，价值钢材款2521884元，加工费14152元，截止至10月30日垫资补偿金189491元，共计2725526元在内的销售款的70%。2013年10月23日，唐斌位签收该函。2014年1月2日，中天湖南分公司向原告汇款80万元，当日，原告向中天湖南分公司开具80万元的增值税发票。2014年3月5日，原告再次向中天湖南分公司（栖溪里项目部）发出关于提请结算2013年6月-7月17日钢材货款及垫资补偿金的工作函，函注明：2013年6月-7月17日共签收钢材货款2515233元，2013年12月30日贵单位已支付80万元，尚未支付货款1715233元，垫资补偿金357696元，成品钢筋加工费14152元，合计2087081元。中天湖南分公司工作人员陈昆明于2014年3月26日在函上签署钢筋总量与送货单核对无误的意见。本院认为，一、原告与被告中天湖南分公司虽未签订书面合同，但双方均认可存在事实买卖合同关系，原告已向被告履行供货义务，被告在接受货物后应向原告及时支付货款。在原告先后四次向被告提请支付2013年6月至7月16日止的货款工作函上均列明此时段供货数量为689.8732吨共计货款2515233元，成品钢筋加工费14152元，并且被告项目部人员唐斌位在第一次去函中签署数量、金额核对无误及第二次去函上签署已核对无误的意见并加盖被告单位制作的公章，证明被告对此时段产生的货款数额及加工费14152元是确认的。因被告已支付货款80万元，尚欠货款1715233元及加工费14152元未支付，故原告请求被告中天湖南分公司支付货款1715233元及加工费14152元的请求，本院予以支持。二、被告是否按照每月2%的标准向原告支付垫资补偿金。对垫资补偿金的理解问题。从原告发出的第一份工作函的对账表格及唐斌位签署的“未对利息及垫资补偿金”意见分析，垫资补偿金是以签收货款为基数按月息2%的标准再乘以未付款天数得出垫资补偿金，原、被告在第一次对账时没有核对利息及垫资补偿金的数额，故垫资补偿金实际上就是未付款的利息，同时也证明双方之间有口头约定如未付款应支付利息，故被告应对所欠货款向原告承担相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定及第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，本案中因原、被告双方未签订书面合同且双方均无法举证说明具体的付款方式和时间，也未就支付价款进行补充协议，也均未举证说明如何确定支付价款的交易习惯，故原告可随时向被告主张要求履行给付义务，但应给被告一定的准备时间，故原告要求从2013年6月26日送货起开始计算未付款的利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告于2013年7月30日起要求被告支付所欠款项2515233元，被告于2014年1月2日向原告支付80万元，未付款为1715233元，此期间为五个月，可视为被告的准备时间，故本院认为从2014年1月3日起计算未付款的利息较适宜。关于计算利息标准问题，本院认为因被告没有及时支付货款，给原告经营造成一定损害，而原告主张按月2%为标准计算，在合理范围内，故本院予以支持。因被告中天湖南分公司系被告中天公司设立的分公司，故被告中天公司应对中天湖南分公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内支付原告湖南诚亿建材科技有限公司钢材货款1715233元；二、被告中天建设集团有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内支付原告湖南诚亿建材科技有限公司成品钢筋加工费14152元；三、被告中天建设集团有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内支付原告湖南诚亿建材科技有限公司自2014年1月3日起至本判决指定支付之日止以所欠货款为基数按月利率2%计算的利息；四、被告中天建设集团有限公司对被告中天建设集团有限公司湖南分公司上述给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告湖南诚亿建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25299元，财产保全费5000元，共计30299元，由原告湖南诚亿建材科技有限公司负担9600元，被告中天建设集团有限公司、被告中天建设集团有限公司湖南分公司负担20699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭雄建审 判 员  龙付送人民陪审员  胡忠志二〇一五年二月二日书 记 员  史 莉附法律条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。