wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0230民初1005号原告朱素华，女，1954年8月21日出生。委托代理人谭志祥，男，1953年4月12日出生。被告陈志荣，男，1956年9月5日出生。原告朱素华与被告陈志荣民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素华的委托代理人谭志祥到庭参加诉讼。被告陈志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱素华诉称：2012年7月，被告修建汇南场五星花苑房屋缺资金，约定向原告借款周转工程资金，期限一年，但到期后被告无钱偿还，多次要求续期。2015年2月，被告再次要求续期借款144463元，期限6个月，约定利息可按银行贷款利率计算，但到期不还款要承担借款总额25%的违约金。借款到期后，原告多次催收，而被告一直拖延，拒不还款，也不见人。故请求人民法院判决被告偿还原告借款本金144463元及利息（从2015年3月1日起按同期银行贷款利率上浮1.3倍计算至清偿之日止）；被告按借款本息总额的25%支付原告违约金；被告承担本案诉讼费用。被告陈志荣未作答辩。经审理查明：2012年7月7日，被告因投资修建位于丰都县三合街道汇南场的“五星花苑”房屋工程，缺乏资金周转而向原告借款。经双方协商，原告同意借款12万元给被告，借款期限为1年，约定月利率3%，本息共计163200元，被告给原告出具借款金额为163200元的借条。借款到期后，被告未依约偿还借款。经双方协商，被告于2013年8月25日续借6个月（2014年2月24日届满），续借时按月利率3%计算了2013年7月7日至同年8月25日止的利息，明确被告续借金额为171360元。利息按银行同档次贷款利率计算。后被告于2013年10月27日偿还原告利息及违约金70000元。续期期限届满后，被告仍未依约偿还原告的借款，经原告催收，被告再次要求延期偿还，双方协商确认借款的本金、利息及违约金至2015年2月28日共计144463元。2015年3月1日，甲方陈志荣与乙方朱素华签订《房屋抵押借款合同》，约定：甲方因开发修建商品房屋所需资金向乙方借款，甲方愿意以其有权处分的财产作为借款抵押物抵押给乙方。甲方向乙方借款人民币金额144463元，借款利率按国家银行同档次贷款利息计算；借款期限6个月，从2015年3月1日至2015年8月30日止，期限届满之日清偿；甲方以位于丰都县三合街道汇南场修建的五星花苑B栋二单元住房201-403未出售的住房作抵押，向乙方提供担保；本合同签订后，甲方未经乙方书面同意不得将抵押房屋出租、出售、转让、再抵押或其他方式处分，如乙方发现甲方有违反本条款的情节，乙方将有权处置抵押房屋，甲方并承担违约等损失；甲方保证在合同约定的期限内按期还本付息，否则乙方有权处置抵押房屋；甲方不按本合同约定条款履行责任给乙方造成损失，应承担借款总额25%的违约责任……等内容。在此次载明的借款期限届满后，被告仍未偿还借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、房屋抵押借款合同、证人证明、借条复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告以其工程建设需资金周转为由向原告借款，原告同意借款，双方达成借款协议。诉讼中，原告举示了2012年7月7日被告出具的借条及2015年3月1日原、被告签订的借款合同等证据材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及举证的权利，本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。故原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告在借款后未依约偿还借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。对于被告应当偿还原告借款本息的金额的问题。庭审中，原告请求判决被告偿还借款本金144463元及利息。根据原告的陈述，被告向原告借款的时间是在2012年，借款本金12万元，约定月利率3%。2013年10月27日被告支付了70000元利息及违约金后，双方协商若2014年2月24日偿还借款则被告只需要偿还103930元，由于被告未按时偿还，双方又协商从2013年10月27日至2015年2月28日期间，按银行贷款利率8%计算本息，并承担总额25%的违约金，共计144463元，并以此作为本金，双方于2015年3月1日签订借款合同；再结合原告举示的2012年7月7日被告给原告出具的借条复印件，可以确定被告向原告借款的本金为12万元，当时约定的月利率为3%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于民间借贷的利率水平的限制性规定适用于民间借贷双方所约定的违约金、利息等，即违约金、利息分别或合计均不应当超过年利率24%。同时，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借款合同中未明确约定还款顺序的，按照先还息后还本的原则处理，被告已支付的款项先行冲抵利息，多余部分冲抵本金。根据按照上述规定，被告于2013年10月27日支付70000元的利息及违约金时，按照月利率3%，被告应支付的利息为56400元，多余部分13600元应扣减本金，故自2013年10月28日，借款本金为106400元。2015年3月1日，原、被告签订借款合同时，借款期限约定为6个月，同时既约定了按国家银行同档次贷款利息计算，又约定了25%的违约金，该约定超过了民间借贷年利率24%的限制性规定，应当按照年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告陈志荣在本判决发生法律效力后20日内偿还原告朱素华借款本金人民币106400元及利息（按月利率2%，从2013年10月28日起计算至偿清本金时止）；二、驳回原告朱素华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告陈志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  秦庆国二〇一六年五月二十三日书记员  谭秋红
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1261号
原告：毛其宁，男，1976年10月13日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：陆克季，男，1969年5月21日出生，壮族，户籍地广西横县，现下落不明。
原告毛其宁与被告陆克季买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告毛其宁于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛其宁申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛其宁撤诉。
案件受理费54元，公告费350元，合计404元（原告已预交），由原告毛其宁负担。
审 判 长 甘湘雁
人民陪审员 李石明
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 莫永玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初126号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年8月25日出生于湖南省，汉族，初中文化，衡阳市某设备租赁有限公司职员，户籍地为衡阳县，住所地为衡阳市。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员陈东升、人民陪审员彭显良组成合议庭，于2017年9月7日适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人黄某于2017年4月24日20时30分，在白沙洲香江百货旁吃宵夜，期间喝了三两白酒和啤酒。随后驾驶湘D号小车行驶至珠晖区湘江三桥东侧桥头地段时，被交警拦车检查，经现场酒精呼气测试结果117mg/100ml，经鉴定血液酒精含量为102.07mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在拘役一个月至二个月幅度内量刑。
被告人黄某对指控其犯危险驾驶事实不持异议。
经审理查明，被告人黄某于2017年4月24日20时30分至21时30分许，在白沙洲香江百货旁吃宵夜，期间喝了三两白酒和啤酒。21时39分驾驶湘D号小车从雁峰区白沙洲香江百货旁出发，由东向西行驶至珠晖区湘江三桥东侧桥头地段时，被交警拦车检查，经现场酒精呼气测试结果117mg/100ml，经中成司法所鉴定血液酒精含量为102.07mg/100ml。
上述事实，被告人黄某开庭审理过程中不持异议，并有被告人的供述与辩解、查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人的户籍资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某系初犯，根据被告人犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 彭显良
二〇一七年九月十二日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第764-1号
申请人：张正平，男，住齐河县。
被申请人：王士友，男，住齐河县。
申请人张正平与被申请人王士友租赁合同纠纷一案，申请人张正平于2014年9月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人王士友的银行存款45000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王士友的银行存款45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月二日
书记员 刘磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第549号
原告：卢剑雄。
委托代理人：袁华。
被告：叶顺志。
原告卢剑雄与被告叶顺志买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢剑雄及其委托代理人袁华到庭参加诉讼，被告叶顺志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢剑雄起诉称：被告叶顺志因经营所需，于2013年8月23日向原告卢剑雄购买注塑机两台，并签订了销售合同一份。合同载明：注塑机总价款为287000元，付款方式为首付定金20000元，货到后即付127000元，余款140000元在2014年4月底前付清；在被告未付清货款前，标的物的所有权归原告所有，若逾期付款，原告不承担保修责任，并由被告向原告支付逾期付款部分按日千分之一计算的违约金。2013年10月11日，原告将两台注塑机交付被告。后被告又向原告购买了价值9700元的辅件，扣除被告陆续支付的140000元，尚欠156700元至今未付。现原告卢剑雄起诉请求判令：被告支付货款156700元及自2014年5月1日起至实际履行之日止按日千分之一标准计算的违约金。
原告卢剑雄为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、个体工商户营业执照、原告身份证复印件，用以证明原告系温岭市大溪天桥注塑机商行经营者的事实。
2、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
3、注塑机销售合同，用以证明被告向原告购买了价值287000元的注塑机两台并约定了货款支付方法、时间及违约金的计算方法。
4、通话记录、电话清单、光盘各一份，用以证明被告收到两台注塑机以及尚欠原告156700元的事实。
被告叶顺志未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告叶顺志既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
对原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告叶顺志因经营所需，于2013年8月23日向原告卢剑雄购买注塑机两台，并签订了销售合同一份。合同载明：注塑机总价款为287000元，付款方式为首付定金20000元，货到后即付127000元，余款140000元在2014年4月底前付清；在被告未付清货款前，标的物的所有权归原告所有，若逾期付款，原告不承担保修责任，并由被告向原告支付逾期付款部分按日千分之一计算的违约金。2013年10月11日，原告将两台注塑机交付被告。后被告又向原告购买了价值9700元的辅件，扣除被告陆续支付的140000元，尚欠156700元至今未付。
本院认为：原告卢剑雄与被告叶顺志之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物，应按约履行付款义务，双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶顺志在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卢剑雄156700元及损失（其中147000元的损失自2014年5月1日起按照中国人民银行规定的四倍同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止，其中9700元的损失自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1717元，由被告叶顺志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3434元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月十七日
书记员 林 丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5194号
上诉人（原审原告）：东莞市松柏纸品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村。
法定代表人：黄永强，总经理。
委托代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁柱梅，女，汉族，1964年8月25日出生，住广西平南县。
委托代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。
上诉人东莞市松柏纸品有限公司（以下简称松柏公司）因与被上诉人梁柱梅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认松柏公司与梁柱梅之间的劳动关系已解除；二、限松柏公司自判决发生法律效力之日起五日内向梁柱梅支付一次性伤残补助金31710.06元、一次性工伤医疗补助金17616.7元、一次性伤残就业补助金88083.5元；三、限松柏公司自判决发生法律效力之日起五日内向梁柱梅支付停工留薪期间的工资8808.35元、住院伙食费1785元、医疗费11337.16元、检查费1949元及鉴定费300元；四、驳回松柏公司的诉讼请求。一审案件受理费5元（松柏公司已预交），由松柏公司负担。
松柏公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判。主要事实与理由：一、一审法院不支持松柏公司关于对梁柱梅劳动能力进行重新鉴定的申请错误，这是一审法院采信社保部门“未能进行劳动能力鉴定告知书”的说法所导致的结果。首先，社保部门从未将梁柱梅的劳动能力鉴定书送达给松柏公司。社保部门称松柏公司申请重新鉴定已超期，但是未能提供证据证明鉴定书已经送达松柏公司以及松柏公司在何时何地由何人签收。其次，梁柱梅的劳动能力鉴定书没有告知松柏公司其享有申请复查鉴定和重新鉴定的权利。根据我国行政诉讼法规的相关规定，因为社保部门没有履行告知义务，即使松柏公司已经收到鉴定书并已经超过15日，也不存在超期之说。再者，松柏公司最初知道梁柱梅的劳动能力鉴定结果是在仲裁期间，由仲裁部门转来的梁柱梅提交的仲裁材料及证据才得知该鉴定书，随即松柏公司立即递交重新鉴定申请，但仲裁部门以应向社保部门提出为由而不予过问，也导致松柏公司在一审期间再一次提交重新鉴定申请。二、一审法院称《广东省工伤保险条例》规定用人单位对劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论不服的，可以在法定期间内申请复查、申请再次鉴定，而省级劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。松柏公司认为《广东省工伤保险条例》作为地方法规，规定由劳动能力鉴定委员会进行鉴定以及省级是最终鉴定，是劳动仲裁部门进行仲裁活动的规范，是劳动仲裁活动的程序规定，而人民法院审理民事案件适用的是《民事诉讼法》，按照民事诉讼法的相关规定，民事诉讼中的鉴定为司法鉴定，应委托由司法鉴定资质的机构和人员进行鉴定，对于第一次司法鉴定的结论能否申请重新鉴定应进行民事诉讼的审理，法院不应该受《广东省工伤保险条例》的约束，因此一审法院依照《广东省工伤保险条例》认定事实属适用法律错误。三、一审法院称工伤劳动能力鉴定与人身损害伤残鉴定分别采用不用的鉴定依据，松柏公司认为两者结论差别应该很小。在本案中，梁柱梅在交通事故人身损害赔偿案件中的鉴定结论为十级伤残，而在工伤劳动仲裁案件被鉴定为五级伤残，同一伤情却存在相差巨大的鉴定结论是不正常的，这也是松柏公司坚持申请重新鉴定的原因。另外，如果梁柱梅的工伤劳动能力鉴定是正确的，重新申请鉴定对查清事实和双方当事人、法院都是有益的。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，应依法改判。
梁柱海未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点主要在于：松柏公司是否需支付梁柱海相应的工伤保险待遇。关于这个问题，本院分析如下：
首先，关于梁柱海的伤残等级问题。松柏公司主张一审法院对其重新鉴定申请不予准许错误。对此，根据《工伤保险条例》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，可知东莞市劳动能力鉴定委员会系对梁柱海劳动能力伤残等级鉴定的法定机构，而松柏公司未能在法定期限内提出复查鉴定申请，原审法院据此对东莞市劳动能力鉴定委员会于2014年11月4日出具的伤残等级鉴定结论予以采纳、并对松柏公司的重新鉴定申请不予准许，处理并无不当，本院予以维持。
其次，关于梁柱海的月平均工资数额问题。双方确认梁柱海2012年5月至2013年8月期间松柏公司向梁柱海转账的每月工资数额，但梁柱海同时主张其中2012年5月至2013年3月期间转账的金额扣除了预支的200元，但梁柱海并未对此举证，原审法院对梁柱海该项主张不予采信、据此计得梁柱海受伤前12个月（2012年8月至2013年7月）的月平均工资为1761.67元，并认定松柏公司需支付梁柱海一次性伤残补助金31710.06元、一次性工伤医疗补助金17616.7元、一次性伤残就业补助金88083.5元，处理正确，本院予以维持。
再次，关于停工留薪期工资及医疗费问题。梁柱海案涉事故为工伤，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条，松柏公司需支付梁柱海停工留薪期工资。原审法院结合东莞市劳动能力鉴定委员会关于停工留薪期间为五个月的结论，认定松柏公司需支付梁柱海停工留薪期工资8808.35元，处理正确，本院予以维持。关于医疗费。另案（2014）东一法茶民三初字第45号民事判决业已生效，原审法院结合其认定及梁柱海未对本案仲裁裁决提起诉讼的情况，计算出松柏公司需支付梁柱海的医疗费数额，处理亦无不当，本院予以维持。
另，原审法院对于其他问题的处理均正确，本院不再赘述，均予以维持。
综上所述，松柏公司上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由松柏公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
第1页共5页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1233号
原告季云龙，男，1976年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告张勇，男，1971年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原告季云龙与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季云龙到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季云龙诉称，2012年12月11日，原告经中介公司介绍与被告签订租赁合同，由原告租赁被告名下的宝山区通河六村XXX号XXX室房屋（以下简称602室房屋），每月租金人民币1，500元，租期为1年。因原告为小孩就学租赁该房屋，故与被告协商需租赁5年，被告表示同意，双方在合同补充条款中注明合同到期如无异议，自动延长。2014年11月9日，案外人王某某告知原告，被告将房屋出售给他，并于2014年11月15日交房，要求原告搬离。经原告与王某某协商，原告在2014年11月30日搬离了602室房屋，并另行租房。现原告起诉要求被告支付解约违约金1，500元，从2014年11月起的房租差价损失18，500元（按每月500元计算，算37个月），及原告另行租房支付的中介费损失700元，搬场费1，000元。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，2012年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了租赁合同，约定，乙方租赁甲方602室房屋，租期从2012年12月11日起至2013年12月10日止；租赁期满甲方有权收回房屋，乙方如期交还；月租金为1，500元，以现金方式支付；首付3个月，另付1，500元押金；租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所有应付费用后，经甲方确认后立即将押金无息退还给乙方；甲乙双方如需提前终止合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约向对方支付违约金1，500元；补充条款：合同到期，如无异议本合同自动延长。同月8日，被告收取了原告押金1，500元。2014年，被告将602室房屋出售给了案外人王某某。2014年11月，王某某发函要求原告于2014年11月30日前搬离602室房屋。
以上事实，有原告提供的租赁合同、押金收据、房地产权证、催告函，及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原告的租期至2013年12月10日到期，原告自述于2014年11月30日搬离602室房屋，已经超过了租赁期限。原告主张被告同意租期为5年，未提供相应证据，本院不予采信。出租人在合同到期后，未与原告续签租赁合同，即使被告同意原告继续使用房屋，双方之间也系不定期租赁关系，出租人有权随时解除合同。案外人王某某从被告处购买了602室房屋，继受了被告在租赁合同中权利义务，其亦有权要求随时解除合同。原告主张被告解除合同构成违约，并要求被告支付违约金、赔偿租金差价等损失的请求，本院不予准许。合同约定，租赁期满后，原告迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所有应付费用后，经被告确认后立即将押金无息退还给原告。原、被告的租赁关系已经解除，原告也已经返还了602室房屋，现被告未到庭抗辩原告还有应付费用未结清，故原告要求被告返还押金1，500元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告季云龙要求被告张勇支付违约金等诉讼请求，不予支持；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内，返还原告季云龙押金1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342.50元，由原告季云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 季永花
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0393号
原告临清市源庆轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市唐园镇西枣科村。
法定代表人汪庆生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李友震，山东舜启律师事务所律师。
被告辉县市亨法机械制造厂，住所地辉县市峪河镇齐庄村。
本院于2015年3月16日受理原告临清市源庆轴承有限公司（下简称源庆轴承公司）诉被告辉县市亨法机械制造厂（下简称亨法机械厂）票据返还请求权纠纷一案后，被告亨法机械厂在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋玲独任审查，现已审查终结。
原告源庆轴承公司诉称，原告因向姜堰市华东轴承销售有限公司提供轴承，于2014年9月受让该公司提供的一张票号为的银行承兑汇票，金额为人民币62000元，到期日为2015年2月27日。后原告保管不慎，丢失该票，即于2015年1月6日向法院申请公示催告，公告期内，被告亨法机械厂申报权利。故原告起诉请求判令确认案涉承兑汇票的票据权利归原告所有。
被告亨法机械厂对本案管辖权提出异议，主要理由为：被告与原告之间的法律关系不是票据权利关系而是非票据权利纠纷关系，应认定为非票据权利纠纷。根据最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定第七条，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。
本院审查查明，原告陈述2014年9月从姜堰市华东轴承销售有限公司获得票号为的银行承兑汇票，金额为人民币62000元，到期日为2015年2月27日。后原告保管不慎，丢失该票，即于2015年1月6日向本院申请公示催告，公告期内，被告亨法机械厂申报权利。故原告向本院起诉，要求判决案涉票据权利归原告所有。
本院认为，1、依据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。而票据法上非票据权利是指基于票据法的规定产生的但不是由票据行为直接产生的权利，是票据价款以外的债权关系，如票据返还请求权。本案原告失票后主张涉案票据权利归其所有，并不是基于票据行为产生的权利，是基于票据法中真正权利人对因恶意或重大过失而取得票据的持票人请求返还票据的关系，属票据法上的非票据权利纠纷；2、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告失票后提起诉讼主张确认涉案票据权利归其所有，其应向被告住所地人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条之规定，裁定如下：
本案移送河南省辉县市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钟洁菲
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00218号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人周某甲，无业，住宜城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月1日被监视居住，同年12月31被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年8月31日9时30分许，被害人李某在宜城市皇城开发区建设银行3号取款机取款后，离开时忘记将自己的银行卡退出。被告人周某甲见李某走后，便到取款机上准备查账，发现取款机内有银行卡没有退出，便从该银行卡内取出现金10500元。
公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，捡到他人遗失的银行卡并并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，到案经过，谅解书，户籍证明等证据。
被告人周某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月31日9时30分许，被害人李某在宜城市皇城开发区建设银行3号取款机取款后，离开时忘记将自己的银行卡退出。被告人周某甲见李某走后，便到取款机上准备查账，发现取款机内有银行卡没有退出，便从该银行卡内取出现金10500元。
案发后，公安机关追回被告人周某甲现金10500元并发还给被害人李某。被害人李某对被告人周某甲予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人李某的陈述，证实2015年8月31日上午9时37分，其在宜城市皇城开发区建设银行3号取款机取出人民币2000元后离开。离开时，将银行卡遗忘在取款机上。其离开取款机约五分钟后，其手机陆续收到五条取款信息，其银行卡的钱被人分五次取走，共计10500元。
2、证人周某乙的证言，证实2015年9月9日中午，周某甲给其打电话说他前几天在银行取款机上发现别人银行卡没有取出，就用该银行卡取了10000元，他前后用了5000余元，叫其借给他5000元以退还银行卡主人。
3、证人谢某的证言，证实周某甲是其二儿子。2015年9月9日，警察到其家时其才知道周某甲从别人银行卡取了10500元，警察当时从周某甲的被套下搜了5400元，其又从家里拿了5100元交给警察。
4、提取笔录。
5、扣押、发还清单。
6、到案经过。
7、谅解书。
8、户籍证明。
9、宜城市社区矫正工作管理局《关于周某甲调查评估意见书》，建议对被告人周某甲适用非监禁刑。
10、被告人周某甲的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，经法庭调查，被告人周某甲是在发现被害人遗忘在柜员机里的银行卡后，在不需要输入密码的情况下，直接将银行卡账户里的现金10500元取走，其行为符合盗窃罪的构成要件。故公诉机关指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪不当，本院不予支持。被告人周某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲通过积极退赔全部赃款取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人周某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李愿军
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初301号
原告刘荣昌。
被告温海军。
被告姜佰玲。
原告刘荣昌诉被告温海军、姜佰玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣昌、被告温海军、姜佰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年4月23日被告温海军向案外人侯伯承借款5万元，借款期限2个月，但到期被告未归还借款。因案外人侯伯承欠原告借款无资金偿还，2015年11月5日案外人侯伯承将其对被告的债权转让给原告，并于同日书面通知被告。为此原告依法向法院提起诉讼。原告当庭变更诉讼请求，1、被告立即偿还借款5万元；2、偿还利息4886.3元；3、诉讼费由被告承担。
被告温海军辩称，对于原告当庭变更诉讼请求，称不需要举证和答辩期限，我只同意偿还本金。
被告姜佰玲辩称，对于原告当庭变更诉讼请求，称不需要举证和答辩期限，我现在已与温海军离婚，在婚姻存续时我也不清楚这笔借款。
经审理查明，被告温海军和被告姜佰玲于2014年10月离婚。2014年4月23日，被告温海军向案外人侯伯承借款两笔，分别为2万元和3万元。两笔借款双方均签订借款合同，同时约定借款期限均为2个月，自2014年4月23日至2014年6月23日。合同第三条约定：“本合同的债权，甲方可自由转让与他人……”。被告温海军一直未偿还案外人侯伯承这两笔借款。后于2015年11月5日，案外人侯伯承将两份借款合同中约定债权转让给本案原告刘荣昌，并于同日通知到被告温海军，并且有温海军在借款合同上签字同意。
上述事实，有借款合同及债权转让通知原件两份及当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。债权转让是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。本案中，被告温海军系借款合同中的债务人，原告系该借款合同中的债权转让的受让人，取代原债权人即案外人侯伯承，成为原合同的新的债权人。被告温海军应偿还借款给原告刘荣昌。关于原告主张逾期利息一节，合同法明确规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院支持原告的请求。
被告温海军在与被告姜佰玲婚姻存续期间，形成的本案借款以及签订的借款合同。故本院认为夫妻双方应共同承担婚姻存续期间的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告温海军、姜佰玲于本判决生效后三日内共同偿还原告刘荣昌借款50000元；
二、被告温海军、姜佰玲于本判决生效后三日内共同偿还原告刘荣昌借款利息4886.3元（即自2014年6月23日至2016年1月24日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元、其他费用50元，共计594元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年三月十四日
书记员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初892号
原告：陈芳春，女，1968年12月30日出生，汉族，江西省余江县人，经商，公民身份号码360622196********，住江西省余江县邓埠镇四青路长安巷*号。
被彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，职员，身份证号码3606221989********，住江西省余江县邓埠镇沿河北路胜利巷**号。
被告：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住广东省深圳市龙岗区。
被告：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
原告陈芳春与被告彭秋水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中被告彭秋水于2017年8月11日死亡，本院依法变更彭秋水的第一顺序法定继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军作为本案被告参加诉讼。本院对该案公开开庭进行了审理。在审理过程中原告陈芳春于2018年5月8日以“原告认为证据欠缺等原因需要另作途经解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈芳春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈芳春负担。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一八年五月八日
代书 记员 王炎超
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第370号
原告任丽芬，女，1973年3月19日出生。
被告张志勇，男，1956年1月8日出生。
本院在审理原告任丽芬诉被告张志勇民间借贷纠纷一案中，被告张志勇在答辩期内向本院提出管辖异议，认为其从未在安阳市文峰区居住过，一直在安阳市殷都区豫棉四街6号楼2单元6号居住。因此，本案应当移送安阳市殷都区人民法院审理。
经审查，被告张志勇户籍所在地为安阳市殷都区豫棉四街6号楼2单元6号（原名称为纱厂32#-2-6号），且长期在此居住。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告张志勇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市殷都区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 郭佳伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1809号
原告佛山市顺德区容桂穗隆汽车修配厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路**号。
投资人卢在南。
被告佛山市顺德区祥润园林工具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗中路83号。
法定代表人陶振华。
委托代理人罗晓晨，住广东省佛山市顺德区。系被告公司员工。
原告佛山市顺德区容桂穗隆汽车修配厂（以下简称穗隆汽修厂）诉被告佛山市顺德区祥润园林工具有限公司（以下简称祥润园林公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告的投资人卢在南、被告的委托代理人罗晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年至2014年期间，委托原告维修汽车，在此期间拖欠原告维修费22846元未支付。被告于2015年1月开具2015年5月30日到期支付的支票一张，但被银行以付款账户余额不足为由退票，被告于2015年6月23日向原告出具欠据一份，承诺2015年7月3日前支付款项，但至今未向原告支付上述款项，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付汽车修理费22846元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告祥润园林公司辩称，被告已于2015年7月8日支付3000元给原告，该3000元应从原告的起诉标的中予以扣减，对原告的其他起诉内容没有异议。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的机读资料，证明原被告的主体资格。
2.支票1份、退票理由书1份、欠据1份，证明被告确认尚欠原告修车款22846元。
被告质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但是被告已清还3000元。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证辩证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以采信。
经审理查明，被告祥润园林公司委托原告穗隆汽修厂为其提供汽车维修服务，其中维修费22846元未及时支付，被告于2015年6月23日向原告出具《欠据》一份，确认尚欠原告维修费22846元未支付，并承诺于2015年7月31日前清还。此后，被告曾于2015年7月8日向原告付款3000元，余款19846元至今未付。
本院认为，被告祥润园林公司拖欠原告穗隆汽修厂维修费未支付的事实清楚，原被告在庭审中确认被告曾于2015年7月8日（原告起诉之前）向原告支付3000元，该款项应从原告的起诉金额中予以扣除。被告至今未向原告支付剩余款项19846元，已超出《欠据》中约定的付款期限，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此被告应当向原告支付维修费19846元，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区祥润园林工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂穗隆汽车修配厂支付维修费19846元；
二、驳回原告佛山市顺德区容桂穗隆汽车修配厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取185.58元（原告已预交），由原告佛山市顺德区容桂穗隆汽车修配厂负担25.58元，由被告佛山市顺德区祥润园林工具有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年九月六日
书 记 员 洪 玲
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初816号
原告杨某，男，汉族，江西省九江县人。
被告李某，男，汉族，江西省九江县人。
本院认为：本院在受理原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告以自己去找被告李某要钱为由向本院提出撤诉申请。原告在诉讼过程中要求撤诉是行使自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费6537元，减半收取3268.5元，由原告杨某负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐红红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2900号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告雷定华，男，汉族，1966年7月23日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告雷定华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告雷定华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉称，2007年8月3日，雷定华向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年11月28日累计欠款本息共计139897.63元未给付。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心多次催款，雷定华仍未清偿。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、雷定华支付截止2016年11月28日的信用卡透支本金127993.54元、利息4520.13元、滞纳金5583.96元，分期手续费1800元，合计139897.63元，并支付自2016年11月29日起以信用卡透支本金127993.54元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由雷定华承担。
被告雷定华未答辩。
经审理查明，2007年8月3日，雷定华向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷定华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的规定。之后，经中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审批向雷定华发放了信用卡一张。雷定华从2007年8月30日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，雷定华开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月28日，雷定华欠中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金127993.54元、利息4520.13元、滞纳金5583.96元，分期手续费1800元，合计139897.63元。
审理中，经本院释明，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心对要求雷定华支付2016年11月28日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷定华与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向雷定华发放了信用卡，雷定华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。雷定华应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求雷定华支付2016年11月28日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求雷定华支付2016年11月28日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告雷定华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷定华在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年11月28日的信用卡透支本金127993.54元、利息4520.13元、滞纳金5583.96元，分期手续费1800元，合计139897.63元，并支付自2016年11月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金127993.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1549元，由被告雷定华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1316号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人张广发
本院（2016）辽0203民初1753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1316号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人张广发本院（2016）辽0203民初1753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第548号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日下午，被告人孙某某与其通过“陌陌”交友软件结识的被害人刘某某相约见面。当日17时许，在孙某某的要求下，刘某某带孙至刘位于上海市嘉定区XXXXXXXXX弄XXX号XXX室的暂住处。其间孙某某向刘某某借钱，见刘将钱包放置于电脑桌抽屉内。后孙某某趁刘某某上洗手间之际，从刘某某钱包中窃得人民币2000元。
同年4月10日，刘某某与朋友找到孙某某并将孙扭获，孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，孙某某家属代其退出全部违法所得。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人曾某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，有关的《代管款收据》及孙某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合孙某某退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案款人民币二千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初192号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨明存，男，1964年12月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被滑县公安局抓获，同日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准于2016年10月28日被滑县公安局执行逮捕，同年11月9日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院批准于2017年3月20日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2017】76号起诉书指控被告人杨明存犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年3月29日依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人杨明存及其辩护人李卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日6时10分许，在滑县瓦岗寨乡至马庄村东西路马庄村北地路段，被告人杨明存驾驶无号牌三轮摩托车（车厢内装载有蹦蹦床，超出车厢宽度）沿瓦岗寨乡至马庄村东西路自东向西行驶时，与对向行驶的被害人李某驾驶的豫Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，而后，沿瓦岗寨乡至马庄村东西路自西向东行驶的被害人何某驾驶的豫Ｅ×××××号两轮摩托车与李某驾驶的豫Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李某和何某二人当场死亡的交通事故。事故发生后，杨明存驾车逃逸，于2016年10月14日15时30分许被滑县公安局抓获归案。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人何某系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，被害人李某系因创伤性休克死亡。经滑县公安交通警察大队认定：杨明存负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨明存与被害人何某家属、被害人李某家属自愿达成交通事故赔偿协议：杨明存赔偿被害人何某家属、被害人李某家属各项经济损失共计470000元。2016年11月9日，被害人何某家属、被害人李某家属分别实际取得民事赔偿240000元、230000元，均对杨明存表示谅解，同意对杨明存判处缓刑。
上述事实，被告人杨明存在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人血样登记表、抽血照片、血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、滑县交警大队事故公开调查取得证据记录表，证人赵某的证言，被告人杨明存的供述，被告人杨明存的户籍信息、当事人基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明，调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、河南省农村信用社客户回单两张、公证书、撤诉书、谅解书两份、长垣县社区矫正中心调查评估意见书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨明存违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，发生两人死亡、车辆损坏的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨明存在案发后与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人何某家属、被害人李某家属的损失，取得了被害人何某家属、被害人李某家属的谅解，且当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的量刑情节。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨明存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯苹英
审 判 员 杜 鸿
代理审判员 付玉欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李玉杰
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第138号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名：胡曾用，农民，住获嘉县。因犯抢劫罪，2004年9月30日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年5月15日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月19日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
被告人娄某某，农民，住获嘉县。因涉嫌盗窃，于2014年5月21日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月19日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
辩护人梁益波，河南国豪律师事务所律师。
辩护人刘瑞利，河南国豪律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）120号起诉书，指控被告人胡某甲、娄某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人胡某甲、被告人娄某某及辩护人梁益波、刘瑞利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年2月24日15时许，被告人胡某甲、娄某某共谋后，驾驶摩托车行至新乡县小冀镇和谐小区2号楼1单元，被告人胡某甲用事先从网上购买的开锁工具将二楼东户王某甲家的房门打开，之后娄某某在一楼放风，被告人胡某甲将受害人卧室内床头柜上的一部白色华为G750-T00手机、衣柜内的900余元现金及客厅抽屉里的19盒精装红旗渠香烟盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1633元，香烟价值190元。
2014年2月24日15时许，被告人胡某甲、娄某某又至新乡县小冀镇和谐小区2号楼3单元，被告人胡某甲用事先从网上购买的开锁工具将二楼东户周某家的房门打开，由娄某某在一楼放风，被告人胡某甲将受害人卧室内衣柜里的700余元现金盗走。
2014年5月14日21时许，被告人娄某某和胡某甲共谋后，骑摩托车行至原阳县鑫源花园小区36号楼1单元楼下，将受害人许某某放在楼道口的1辆深蓝色小鸟牌电动车盗走，后二人将该车卖给原阳县原武镇北街村的郝某（另案处理），得赃款500元。经原阳县价格认定中心鉴定：该电动车价值2130元。
公诉机关认为，被告人胡某甲、娄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡某甲、娄某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人娄某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人胡某甲、娄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人娄某某的辩护人辩称，被告人娄某某有自首情节，犯罪后积极退赃，在共同犯罪中所起的作用较小，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年2月24日15时许，被告人胡某甲、娄某某共谋后，驾驶摩托车行至新乡县小冀镇和谐小区2号楼1单元，被告人胡某甲用事先从网上购买的开锁工具将二楼东户王某甲家的房门打开，之后娄某某在一楼放风，被告人胡某甲将受害人卧室内床头柜上的一部白色华为G750-T00手机、衣柜内的900余元现金及客厅抽屉里的19盒精装红旗渠香烟盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1633元，香烟价值190元。
2014年2月24日15时许，被告人胡某甲、娄某某又至新乡县小冀镇和谐小区2号楼3单元，被告人胡某甲用事先从网上购买的开锁工具将二楼东户周某家的房门打开，由娄某某在一楼放风，被告人胡某甲将受害人卧室内衣柜里的700余元现金盗走。
2014年5月14日21时许，被告人娄某某和胡某甲共谋后，骑摩托车行至原阳县鑫源花园小区36号楼1单元楼下，将受害人许新停放在楼道口的1辆深蓝色小鸟牌电动车盗走，后二人将该车卖给原阳县原武镇北街村的郝某（另案处理），得赃款500元。经原阳县价格认定中心鉴定：该电动车价值2130元。
另查明：被告人娄某某于2014年5月21日到新乡县公安局刑警大队投案自首。涉案的白色华为G750-T00手机已发还失主王某甲，案发后二被告人积极退赃，退赔被害人王某甲2723元，退赔被害人周某700元。
证实上述事实的证据有：
1、户籍证明、刑事判决书、到案证明、扣押发还清单等书证；
2、证人郝某、胡某乙、张某等人的证言；
3、被害人周某、王某乙等人的陈述；
4、被告人胡某甲、娄某某的供述和辩解。
5、现场勘验检查笔录、现场图。
6、被害人王某甲、周某出具收到退赃款证明二份。
以上证据1-5由公诉机关提供，证据6由法院提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人胡某甲、娄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲、娄某某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲、娄某某基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪；二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人娄某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。）
二、被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵星银
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第138号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，个体出租车司机。2011年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月14日转取保候审，2014年4月8日本院决定对其取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2012）299号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派代理检察员王思渊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月8日8时许，被告人王某某到石家庄市新华区柏林庄村东兴街37号院里的北屋的东侧房间见屋里没有人就进屋盗窃一台台式电脑，在王某某搬着盗窃的电脑准备开车离开时被害人李某发现，王某某将盗窃的电脑遗弃在现场后逃离现场，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定被盗电脑价格为1380元。2011年12月14日涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人王某某到石家庄市公安局新华分局投案自首，并供述了其盗窃电脑的犯罪事实。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗窃罪，系入户盗窃，鉴于被告人王某某系初犯，认罪态度好，有自首情节，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。
被告人王某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年12月8日8时许，被告人王某某到石家庄市新华区柏林庄村寻找出租房屋时，趁该村东兴街37号院里北屋的东侧房间屋内没人，进入该房间内盗窃被害人李某电脑一台（经鉴定价值人民币1380元）。在王某某已将盗窃的电脑搬离该房屋后，准备驾车离开时，被回家的李某发现，王某某将该电脑遗弃并逃离现场。
另查，2011年12月14日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了其盗窃电脑的犯罪事实。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，有被告人王某某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，被害人李某的辨认笔录，证人李某、张某的证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2011）第0966号《价格鉴定结论书》，公安机关扣押、发还物品清单及涉案照片，公安机关出具的到案证明，被告人王某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人王某某主动到公安机关投案，并能如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 刘 超
代理审判员 刘 薇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张丽娇
附
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第138号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年9月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，暂住本市回民区。2006年8月10日因犯盗窃罪被本市新城区人民法院判处罚金人民币五百元，2009年3月10日因犯盗窃罪被本市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员陈萌萌出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年10月中旬的一天，在本市赛罕区兴安南路7天连锁酒店楼下，被告人曹某某以人民币300元的价格卖给吸毒人员白某某冰毒0.3克。2013年11月3日6时许，侦查人员在本市回民区光明大街与果园西路交汇处创美戴斯酒店515号房间将白某某和被告人曹某某抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中不持异议，且有证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一四年三月十八日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第138号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李东东，男。2010年2月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2013年11月19日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李东东犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人李东东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月的一天，被告人李东东在新民市附近自己的轿车内，容留郭某某、黄某某、江某吸食冰毒一次。
2、2013年8月的一天，被告人李东东在新民市附近自己的轿车内，容留郭某某、黄某某、江某吸食冰毒一次。
3、2013年8月中旬的一天，被告人李东东在新民市附近自己的轿车内，容留郭某某、黄某某、江某吸食冰毒一次。
4、2013年9月的一天，被告人李东东在新民市附近自己的轿车内，容留黄某某、江某吸食冰毒一次。
5、2013年9月的一天，被告人李东东在新民市附近自己的轿车内，容留黄某某、江某吸食冰毒一次。
2013年11月19日，被告人李东东被公安机关抓获。
上述事实，被告人李东东在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，涉毒人员郭某某、黄某某、江某的证言，户口证明，辽宁省新民市人民法院（2010）新刑初字第65号刑事判决书，被告人李东东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东东为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李东东犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李东东系累犯，依法应从重处罚。关于被告人李东东在庭审中辩解有立功情节，经查，证据不足，本院不予认定。鉴于被告人李东东在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，以上情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李东东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 刘玉萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第138号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人高某甲，因涉嫌过失致人死亡罪，2013年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人高某甲犯过失致人死亡罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日15时30分许，在新泰市刘杜镇高圈村马某甲家门口，被告人高某甲驾驶五征牌农用三轮车倒车卸石头时，三轮车侧翻将指挥倒车的王某甲砸伤，致王某甲胸腹部闭合性损伤，经医院抢救无效死亡。2013年11月1日，高某甲到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
2013年11月2日，被告人高某甲与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失160000元，取得谅解。
以上事实，被告人高某甲在庭审过程中无异议，并由经法庭举证、质证的证人马某甲等人证言，法医学尸体检验鉴定意见，户籍证明，赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲驾驶农用三轮车，疏忽大意，在未尽确保安全义务的情况下倒车，致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，具有自首情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 莫兴田
审判员 李衍霞
审判员 万 波
二〇一四年四月十八日
书记员 马宗娟
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第138号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人于××，男，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所。曾于2005年1月6日因犯抢劫罪被新兴区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年9月17日刑满释放。2014年5月31日因涉嫌抢劫犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2014年6月10日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省勃利县看守所。
被告人于××抢劫一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第85号起诉书于2014月7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员盖国明出庭支持公诉。被告人于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日11时许，被告人于××窜至新兴区204移动公司西侧胡同内，用左手搂住被害人高××的脖子，用右手捂住高××嘴部，抢走其人民币36元和黄金耳环一对（价值人民币1441.00元），其右手无名指被高××咬伤后逃离现场。经鉴定，高××衣服前襟血迹分型与于××相同。
公诉机关认为，被告人于××以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人于××曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人于××在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局受案登记表，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法物）字（2014）98号鉴定书，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、现场图、现场照片，七台河市综合贸易商场鸿鑫金店信誉卡，七台河市价格认证中心七价鉴定（2014）第66号价格鉴定结论书，七台河市新兴区人民法院（2005）新刑初字第3号刑事判决书，黑龙江省七台河市监狱狱政科罪犯档案资料，被害人高××的辨认笔录及陈述笔录，被告人于××的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于××使用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关关于被告人于××系累犯应从重处罚的指控意见，经庭审查证属实，本院予以确认。视被告人于××在庭审中能够自愿认罪，并全部返赃，得到被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兵
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 赵丽娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 申玉洁
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3225民初296号
原告艾则孜*麦提图尔荪，男，维吾尔族，1971年4月出生，农民，住址新疆策勒县。
原告帕孜来提汗*托合提，女，维吾尔族，1983年1月出生，农民，住址新疆策勒县。
被告策勒县振兴矿业有限责任公司，住所地新疆和田地区策勒县工业园区。
法定代表人金鑫，该公司总经理。
委托代理人金伟忠，代理权限：全权代理。
被告金伟忠，男，汉族，1970年06月出生，策勒县振兴矿业有限责任公司经理，住址浙江省东阳市。
本院在审理原告艾则孜*麦提图尔荪、帕孜来提汗*托合提与被告策勒县振兴矿业有限责任公司、金伟忠劳务合同纠纷一案中，原告艾则孜*麦提图尔荪、帕孜来提汗*托合提于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告双方自行和解，就争议款项达成还款协议，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾则孜*麦提图尔荪、帕孜来提汗*托合提撤回起诉。
本案受理费920元（原告已预交），减半收取460元，由原告艾则孜*麦提图尔荪、帕孜来提汗*托合提负担。
审 判 长 李 惠 明
审 判 员 阿米乃乌布力塔日
人民陪审员 王 春 梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔 彩 珍
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3225民初296号原告艾则孜·麦提图尔荪，男，维吾尔族，1971年4月出生，农民，住址新疆策勒县。原告帕孜来提汗·托合提，女，维吾尔族，1983年1月出生，农民，住址新疆策勒县。被告策勒县振兴矿业有限责任公司，住所地新疆和田地区策勒县工业园区。法定代表人金鑫，该公司总经理。委托代理人金伟忠，代理权限：全权代理。被告金伟忠，男，汉族，1970年06月出生，策勒县振兴矿业有限责任公司经理，住址浙江省东阳市。本院在审理原告艾则孜·麦提图尔荪、帕孜来提汗·托合提与被告策勒县振兴矿业有限责任公司、金伟忠劳务合同纠纷一案中，原告艾则孜·麦提图尔荪、帕孜来提汗·托合提于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告双方自行和解，就争议款项达成还款协议，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告艾则孜·麦提图尔荪、帕孜来提汗·托合提撤回起诉。本案受理费920元（原告已预交），减半收取460元，由原告艾则孜·麦提图尔荪、帕孜来提汗·托合提负担。审 判 长 李   惠   明审 判 员 阿米乃乌布力塔日人民陪审员 王   春   梅二〇一六年六月一日书 记 员 崔   彩   珍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1537号
申请执行人吴志平。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1537号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11897号
原告窦秀杰。
被告荆海亮，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然。
本院在审理原告窦秀杰与被告荆海亮、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦秀杰于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦秀杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 范蕊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5311号
原告：佛山市顺德区南奥贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：梁浩源。
委托代理人李志勇，该公司员工。
被告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。
负责人：马俊，该行行长。
委托代理人黄世杰、龙志平，均国信信扬（江门）律师事务所律师。
第三人：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地江门市蓬江区潮连横滩沙工业区。
法定代表人：区卓灿。
第三人：江门市和兴塑料五金有限公司，住所地江门市蓬江区潮连横滩沙工业区。
法定代表人：区宝兰。
第三人：江门市蓬江区恒泰源实业有限公司，住所地江门市蓬江区潮连横滩沙工业区。
法定代表人：区卓灿。
第三人：区卓灿，男，1954年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，
第三人：区宝兰，女，1955年3月11日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告佛山市顺德区南奥贸易有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司江门市分行、第三人江门市恒泰源五金塑料有限公司、江门市和兴塑料五金有限公司、江门市蓬江区恒泰源实业有限公司、区卓灿、区宝兰案外人执行异议之诉一案，原告佛山市顺德区南奥贸易有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司江门市分行起诉的申请。
本院认为：原告佛山市顺德区南奥贸易有限公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司江门市分行的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区南奥贸易有限公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司江门市分行的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告佛山市顺德区南奥贸易有限公司负担。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 李常明
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第248号
原告苏振东。
委托代理人王治林，河南力天律师事务所律师。
委托代理人李乐云，河南力天律师事务所律师。
被告河南以琳净水设备销售有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人，陈煜。
委托代理人王杰。
被告王一成。
委托代理人王帅，河南信永律师事务所律师。
委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所实习律师。
原告苏振东（以下简称原告）与被告河南以琳净水设备销售有限公司、王一成不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏振东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一五年六月九日
书 记 员 盛梦杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第248号
原告苏振东。
委托代理人王治林、李乐云，河南力天律师事务所律师。
被告王一成。
委托代理人王帅、刘晓玲（实习），河南信永律师事务所律师。
被告河南以琳净水设备销售有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人陈煜。
委托代理人王杰。
本院受理原告苏振东（以下简称原告）诉被告王一成、河南以琳净水设备销售有限公司不当得利纠纷一案后，被告王一成对管辖权提出异议，认为本案应由太康县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的证据能够初步证明本案与被告河南以琳净水设备销售有限公司有利害关系，原告以河南以琳净水设备销售有限公司为被告提起诉讼并无不当。被告的异议理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王一成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王艳晓
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第248号
原告：邵康琴，女，1988年9月7日出生，汉族，务工，住金溪县双塘镇对塘村石桥组**号，身份证号3625281988********。
被告：黄飞麟，男，1981年10月17日出生，汉族，务工，住金溪县左坊镇江坊村委会梧桐村，身份证号3625281981********。
原告邵康琴与被告黄飞麟离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左禄山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵康琴到庭参加诉讼，被告黄飞麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵康琴诉称，原、被告系自由恋爱，在恋爱期间，被告对原告极为殷勤、关怀备至。2013年2月19日，原、被告到金溪县民政局登记结婚。2013年4月19日，双方生育了一女儿取名黄雅婷，女儿现由原告父母照看。婚后，被告判若两人，经常在外赌博，欺骗、威胁原告，并对原告施加暴力，极大的伤害了原告的身心。原、被告从2014年3月分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄飞麟未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2013年2月19日在金溪县民政局登记结婚。2013年4月19日，双方生育了一女儿取名黄雅婷，女儿现由原告父母照看。
上述事实，有原告户口簿、身份证、结婚证及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原告邵康琴起诉要求与被告黄飞麟离婚，但原告邵康琴未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告邵康琴要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵康琴与被告黄飞麟离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 左禄山
二〇一四年十月三十日
书记员 胡冰洁
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0582行初233号
原告昆山日优仓储有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌金凤凰路497号。
法定代表人王皓雪，该公司总经理。
委托代理人沈峰，该公司员工。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三�刘保龙，男，1959年1月20日生，汉族，住常熟市。
委托代理人胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。
原告日优公司（以下简称日优公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2016】02956号《工伤认定决定书》于2016年11月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年11月16日向昆山人社局、刘保龙送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告日优公司委托代理人沈峰，被告昆山人社局出庭负责人赵京斌、委托代理人吴小轩，第三人刘保龙委托代理人胡守之到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
被告昆山市人社局于2016年5月27日作出昆工伤认字【2016】第02956号《工伤认定决定书》。主要内容为：2015年7月3日，刘保龙在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经昆山市第三人民医院于2015年7月3日诊断为左肾挫裂伤；脾挫伤；左胸部、头面部受伤；多发软组织损伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定刘保龙受到的伤害属于工伤。
原告日优公司诉称：第三人并非在上班途中发生的交通事故，而是擅离岗位造成的。不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定。请求撤销昆山人社局的认定。
原告日优公司提供证据：电脑打卡考勤记录，该记录上第三人已经打卡上班，后来又把这个记录划掉了，写了一个事故请假。因此我方认为原告是因私自外出造成交通事故的，当天只有原告上班的打卡记录，没有下班的打卡记录。“事故请假”这几个字经过我方调查，员工都说不是他们写的。
被告昆山人社局辩称：我局作出的工伤认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、刘保龙身份信息；3、全日制劳动合同书；4、病历、检查报告及出院记录；5、第3205838201519567号《道路交通事故认定书》；6、路线图；7、考勤表；以上1
---7证明双方之间劳动关系及发生交通事故受伤事实。8、《工伤认定申请（表）》；9、授权委托书及刘惠玉身份证复印件；10、工伤认定决定书及送达回执；以上8
---
10证明执法程序合法。11、《工伤保险条例》；12、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。证明职权依据、执法程序依据及适用的法规依据。
第三人刘保龙述称：其是在下班回家�上受到的事故，原告为此已同意申报工伤处理。
经庭审质证，原告对被告提供的证据对证据1-5真实性认可，对证据6不予认可，对证据7真实性认可。对证据8中的病历内容不予认可。对证据9-12予以认可。第三人对被告提供的证据均予以认可。被告对原告提供的证据认为不能推翻其在申报工伤时确认的事实；第三人对原告提供的证据真实性不予认可。
本院认为，原、被告的证据真实合法有效，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月24日，日优公司向昆山人社局申请工伤认定，要求认定其职工刘保龙工伤。同时附全日制劳动合同书、病历、诊断报告、出院小结、上下班线路图、考勤记录、道路交通事故认定书。受伤害经过简述：2015年7月3日16时30分，刘保龙从家里骑电瓶车去公司�班，行至石牌金凤凰路被路经车辆撞伤。道路交通事故认定书认定交通事故事实及责任确定：2015年7月3日17时01分，车牌号为鲁Ｌ×××××的小型客车从昆山市巴城镇石牌金凤凰路达亚汽车零部件有限公司门口路段停车起步左转弯过程中，与沿金凤凰路由西向东行驶的刘保龙，骑电动车发生碰撞，造成车辆损坏及刘保龙受伤的交通事故。昆山人社局于2016年5月24日受理，根据调查，昆山人社局于2016年5月27日作出昆工伤认字【2016】第02956号《工伤认定决定书》，认定刘保龙受到的伤害为工伤。日优公司不服，向本院起诉。
本院认为，被告昆山人社局依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人�原告合同用工，在当日下午上班途中被机动车撞伤。事实清楚，原告为此向被告提起工伤事故认定。后因怀疑第三人是先报到后外出，而反悔否决工伤申报。其主观猜测没有事实依据，本院不予采纳。故昆山人社局作出工伤认定决定事实清楚，主要证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、判决如下：
驳回原告日优公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告日优公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国�业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 洁
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初116号
原告：藏新颖，女，1976年10月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。
被告：大连经典海岸房地产开发有限公司，住所地辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯。
法定代表人：刘长宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。
原告藏新颖与被告大连经典海岸房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陶伟，被告大连经典海岸房地产开发有限公司委托代理人陈明明、麻胜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏新颖向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告经典海岸按协议书2.1款约定暂承担600万元的保证责任。事实与理由：2014年10月21日，原告与案外人翟朝晖、徐立东、大连进东建设集团有限公司（以下简称进东集团）签订了债权转让协议书，翟朝晖将其对徐立东、进东集团享有的1.17亿元本金债权转让给原告。2015年1月23日，原告依据债权转让协议书起诉到法院要求徐立东、进东集团承担1.14亿元的还款责任，在大连市中级人民法院审理过程中，原告与债务人徐立东、进东集团以及包括本案被告大连经典海岸房地产开发有限公司（以下简称经典海岸）在内的四个公司作为担保人签定了还款保证协议书，协议书2.1款约定各方同意自2014年10月21日签订的《债权转让协议》签署之日起，该本金债权按照月利率1%计算利息，乙方（徐立东、进东集团）于每月最后一个自然日前支付当月利息给甲方（藏新颖）。乙方（徐立东、进东集团）未按期支付利息的，或者未按照本条第2.2、2.3、2.4款约定履行还款义务的，则利息按照月利率2%执行，乙方（徐立东、进东集团）偿还部分款项时，应先冲抵利息，再冲抵本金；3.1款约定经典海岸对徐立东、进东集团的借款向原告承担不可撤销的连带保证责任。2015年5月28日，原告与徐立东、进东集团在大连市中级人民法院达成调解书，调解书确认债务人徐立东、进东集团共欠原告1.14亿元本金及利息，现已申请大连市中级人民申请强制执行，但债务人至今仍未履行还款义务。
被告大连经典海岸房地产开发有限公司辩称，对调解书和协议书真实性没有异议。虽然徐立东、进东集团的债务未向债权人藏新颖履行，但原告就同一债权已向大连市中级人民法院起诉，在审理过程中，债务人徐立东、进东集团和债权人藏新颖已达成调解协议并结案，原告不能再次向法院提起诉讼；其二，被告已用公司股东刘长宇70%的公司股权转让给原告作为担保主债务的履行。综上，被告不同意承担600万元的保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债权人藏新颖和债务人徐立东、进东集团以及包括担保人经典海岸在内的七方于2015年1月29日签订的协议书系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案的焦点为原告藏新颖已向债务人徐立东、大连进东建设集团有限公司提起了诉讼，并经大连市中级人民法院调解生效而进入执行程序后，是否仍有权要求连带保证人大连经典海岸房地产开发有限公司承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。由此可见，债权人可以选择向债务人或者连带责任保证人承担债务的清偿责任，也可以同时向债务人、连带责任保证人主张权利。本案中，在原告藏新颖与被告经典海岸签订的七方协议中约定，包括被告经典海岸公司在内的四方对债务人（乙方）徐立东、进东集团的债务向原告（甲方）藏新颖承担不可撤销的连带保证责任，该份协议是在（2015）大民一初字第20号案件审理过程中达成的保证协议，其中所认定的债务与调解书中认定的债务为同一债务，故该份七方协议应视为对（2015）大民一初字第20号案件所涉债务的保证，现原告藏新颖虽已在大连市中级人民法院申请强制执行，但债权至今未实现，七方协议恰可作为原告要求被告承担保证责任的依据之一，原告有权向连带保证人经典海岸主张保证责任，故原告要求被告经典海岸按协议书2.1款约定承担600万元的保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经典海岸辩称被告已用股东刘长宇70%的股权转让给原告作为担保主债务的履行，无须另行承担600万元的保证责任的辩论意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告经典海岸承担600万元的保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告大连经典海岸房地产开发有限公司于本判决发生效力后10日内给付原告藏新颖借款利息600万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，保全费5000元，共计10380元由被告大连经典海岸房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙 建
审判员 张 立
审判员 贾宏霞
二〇一六年八月十一日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0224民初116号原告：藏新颖，女，1976年10月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。被告：大连经典海岸房地产开发有限公司，住所地辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯。法定代表人：刘长宇，该公司经理。委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。原告藏新颖与被告大连经典海岸房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陶伟，被告大连经典海岸房地产开发有限公司委托代理人陈明明、麻胜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏新颖向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告经典海岸按协议书2.1款约定暂承担600万元的保证责任。事实与理由：2014年10月21日，原告与案外人翟朝晖、徐立东、大连进东建设集团有限公司（以下简称进东集团）签订了债权转让协议书，翟朝晖将其对徐立东、进东集团享有的1.17亿元本金债权转让给原告。2015年1月23日，原告依据债权转让协议书起诉到法院要求徐立东、进东集团承担1.14亿元的还款责任，在大连市中级人民法院审理过程中，原告与债务人徐立东、进东集团以及包括本案被告大连经典海岸房地产开发有限公司（以下简称经典海岸）在内的四个公司作为担保人签定了还款保证协议书，协议书2.1款约定各方同意自2014年10月21日签订的《债权转让协议》签署之日起，该本金债权按照月利率1%计算利息，乙方（徐立东、进东集团）于每月最后一个自然日前支付当月利息给甲方（藏新颖）。乙方（徐立东、进东集团）未按期支付利息的，或者未按照本条第2.2、2.3、2.4款约定履行还款义务的，则利息按照月利率2%执行，乙方（徐立东、进东集团）偿还部分款项时，应先冲抵利息，再冲抵本金；3.1款约定经典海岸对徐立东、进东集团的借款向原告承担不可撤销的连带保证责任。2015年5月28日，原告与徐立东、进东集团在大连市中级人民法院达成调解书，调解书确认债务人徐立东、进东集团共欠原告1.14亿元本金及利息，现已申请大连市中级人民申请强制执行，但债务人至今仍未履行还款义务。被告大连经典海岸房地产开发有限公司辩称，对调解书和协议书真实性没有异议。虽然徐立东、进东集团的债务未向债权人藏新颖履行，但原告就同一债权已向大连市中级人民法院起诉，在审理过程中，债务人徐立东、进东集团和债权人藏新颖已达成调解协议并结案，原告不能再次向法院提起诉讼；其二，被告已用公司股东刘长宇70%的公司股权转让给原告作为担保主债务的履行。综上，被告不同意承担600万元的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债权人藏新颖和债务人徐立东、进东集团以及包括担保人经典海岸在内的七方于2015年1月29日签订的协议书系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案的焦点为原告藏新颖已向债务人徐立东、大连进东建设集团有限公司提起了诉讼，并经大连市中级人民法院调解生效而进入执行程序后，是否仍有权要求连带保证人大连经典海岸房地产开发有限公司承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。由此可见，债权人可以选择向债务人或者连带责任保证人承担债务的清偿责任，也可以同时向债务人、连带责任保证人主张权利。本案中，在原告藏新颖与被告经典海岸签订的七方协议中约定，包括被告经典海岸公司在内的四方对债务人（乙方）徐立东、进东集团的债务向原告（甲方）藏新颖承担不可撤销的连带保证责任，该份协议是在（2015）大民一初字第20号案件审理过程中达成的保证协议，其中所认定的债务与调解书中认定的债务为同一债务，故该份七方协议应视为对（2015）大民一初字第20号案件所涉债务的保证，现原告藏新颖虽已在大连市中级人民法院申请强制执行，但债权至今未实现，七方协议恰可作为原告要求被告承担保证责任的依据之一，原告有权向连带保证人经典海岸主张保证责任，故原告要求被告经典海岸按协议书2.1款约定承担600万元的保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经典海岸辩称被告已用股东刘长宇70%的股权转让给原告作为担保主债务的履行，无须另行承担600万元的保证责任的辩论意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告经典海岸承担600万元的保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告大连经典海岸房地产开发有限公司于本判决发生效力后10日内给付原告藏新颖借款利息600万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，保全费5000元，共计10380元由被告大连经典海岸房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 孙 建审判员 张 立审判员 贾宏霞二〇一六年八月十一日书记员 郑文君附相关法条：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执225号
申请执行人党福礼
被执行人李小敏
本院在执行申请执行人党福礼与被执行人李小敏申请支付令一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民督32支付令书，于2017年5月17日向被执行人李小敏发出执行通知书，责令被执行人李小敏给付申请执行人党福礼案件款25670元及利息，案件受理费100元。本案进入执行后，双方当事人于2017年5月19日达成和解协议，由被执行人李小敏于2017年11月30日一次性给付申请执行人党福礼25770元。现因给付期限未到，申请执行人党福礼于2017年5月19日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民督32号支付令书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年五月十九日
书记员 韩英军
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第79号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人赵某甲，男，1990年2月出生，住富顺县。
被申请人朱某某，女，1991年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年9月2日违法生育一子，取名赵某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年1月23日作出的富人口征决（2014）第004号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年一月四日
书记员 房春娜