wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终888号
上诉人（原审被告）陈卫波。
被上诉人（原审原告）安阳朗格陶瓷有限公司。
委托代理人韦新朝。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所（住所地内黄县）律师。
被上诉人（原审被告）陈海洋。
上诉人陈卫波与被上诉人安阳朗格陶瓷有限公司、陈海洋公路货物运输合同纠纷一案，河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月17日作出（2015）内民二初字第221号民事判决，陈卫波不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陈卫波于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈卫波申请撤回上诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈卫波撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈卫波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋 涛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终27号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男l软件工程师。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪2015年6月24日被上海市公安局浦东分局抓获并羁押于上海市浦东新区看守所，当月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
原审被告人王某，男，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪2015年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
原审被告人张某，男，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪2015年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
原审被告人梁某，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪2015年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
原审被告人王某某，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪2015年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
原审被告人王某1，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪2015年7月3日被刑事拘留，当月8日被取保候审。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人王某、张某、梁某、杨某、王某某、王某1犯妨害信用卡管理罪一案，2015年12月21日作出（2015）铜刑初字第752号刑事判决，以妨害信用卡管理罪判处被告人王某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人张某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人梁某有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人杨某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人王某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人王某1有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。没收作案工具笔记本电脑、台式电脑主机、移动硬盘、U盘等，上缴国库；没收银行卡及密码单。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。原审法院认定上诉人杨某、原审被告人王某、张某、梁某、王某某、王某1犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
徐州市铜山区人民法院（2015）铜刑初字第752号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
代理审判员 孙 妍
代理审判员 申 颖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3304号
原告李云天，男，汉族，现住四川省成都市。
委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告任芳，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告徐辉洪，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李云天与被告任芳、徐辉洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，未开庭审理。原告李云天于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告任芳、徐辉洪的起诉。
本院认为，原告李云天的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李云天撤回对被告任芳、徐辉洪的起诉。
案件受理费8218元，减半收取4109元，由原告李云天负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张海丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00395号
上诉人（原审被告）刘杨，男，1979年2月17日生，汉族。
委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆移山建材有限公司。
法定代表人王琼，该公司经理。
委托理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
上诉人刘杨与被上诉人重庆移山建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市开县人民法院于2013年12月4日作出（2013）开法民初字第03085号民事判决，刘杨对该判决不服，2014年1月23日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年11月至2012年1月，刘杨陆续在重庆移山建材有限公司（下称移山公司）购买水泥，2012年3月15日结算，刘杨应付移山公司水泥货款共计3145981.45元，截止2012年3月15日刘杨支付了货款295万元。2012年4月16日，移山公司的法定代表人王琼给刘杨雇请的会计武如宣发了《水泥收支明细账》，并在收支明细账后面备注“截2013.3.15日共收刘洋货款295万元，科发水泥及运费共计2.4万元，水泥罐暂扣5万元，余欠121981.45元”。移山公司和刘杨均同意从水泥货款中扣除科发水泥及运费共计2.4万元。之后刘杨又支付了移山公司货款121981.45元。移山公司主张刘杨下欠货款5万元，刘杨辩称该5万元货款已抵扣了水泥罐赔偿款。
一审法院认为，本案的争议焦点是刘杨下欠移山公司的货款5万元是否抵扣了水泥罐赔偿款。从刘杨提供的水泥《收支明细账》看，上面写的是“暂扣”，并不是“抵扣”，证人武如宣系刘杨雇请的工作人员，与刘杨有利害关系，其证明下欠货款5万元已抵扣了水泥罐赔偿款在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为定案依据，且证人武如宣所说下欠货款5万元已抵扣了水泥罐赔偿款与水泥《收支明细账》上所写“暂扣”也不相符，故对刘杨辩称下欠水泥货款5万元已抵扣了水泥罐赔偿款不予采信，认定为2012年4月16日移山公司与刘杨约定的是暂扣水泥货款5万元。根据移山公司和刘杨的陈述及双方的举证，均看不出当时双方对该5万元的支付时间作出过约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，刘杨理应将下欠货款5万元支付给移山公司。刘杨辩称的水泥罐损坏赔偿问题与本案不属同一法律关系，刘杨可另案主张。关于移山公司主张从2012年7月8日起至2013年10月24日止对下欠货款5万元按银行同期贷款利率计算利息的请求，因移山公司与刘杨对货款的支付时间未作出明确约定，对此5万元暂扣的时间也未明确约定，故对移山公司的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、由刘杨在本判决生效后十日内支付移山公司水泥货款5万元。二、驳回移山公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘杨负担。
刘杨不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回移山公司的诉讼请求。主要事实和理由：本案系买卖合同纠纷，我向移山公司购买水泥并支付相应价款，由移山公司负责将购买的水泥送货到我指定的地点。移山公司在履行合同过程中，没有尽到安全义务，致使由渝F95**货车运输的水泥损坏了我的水泥罐，并使整车水泥散落无法收货而报废，共计损失5万元，据此我支付了移山公司的所有剩余货款。然而就当我认为此事已经解决时，移山公司却不讲诚信，以拖欠货款为由诉至法院。造成水泥罐损坏等事故发生的行为本应是水泥买卖合同履行行为的一部分，亦即移山公司是在履约过程中给我造成了损失，双方的合同未完全履行，理应赔偿或者减少我应付的价款。而一审法院却错误的认定赔偿水泥罐等损失是另一法律关系，人为的侵害了一个整体法律关系，不但造成当事人的诉累和增加了司法成本，而且违背了诚实信用的基本原则和合同法的相关规定。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销和改判。
移山公司答辩称：刘杨上诉称的水泥罐损坏一事发生后，买卖双方和承运人一起进行了协商，协商后承运司机向朝伦进行了修理。当时买卖双方并不是说用5万元货款来抵扣损失，只是说暂扣。我司认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审判决驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案是买卖合同关系，人民法院在审理买卖合同纠纷案件中，依法调整的是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付出卖人价款的法律关系。本案出卖人移山公司向买受人刘杨提供了水泥，刘杨应当根据合同约定向移山公司支付价款。刘杨没有支付完货款，移山公司起诉刘杨主张支付下欠货款，刘杨辩称移山公司在送货过程中损坏了自己的水泥罐，下欠移山公司的5万元货款应予抵扣被损坏水泥罐的损失。虽然从移山公司制作并传给刘杨的《刘洋水泥收支明细账》栏下方备注中有“水泥罐暂扣5万元”，但水泥罐造成损坏的具体损失究竟是多少不明确，买卖双方至今未予确认。因此，一审法院认为刘杨理应将下欠货款5万元支付给移山公司，刘杨辩称的水泥罐损坏赔偿问题可另案主张并无不当。故刘杨的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 龙江莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 蕾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第253号
被告人郭庆才，务农。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）中级人民法院审理德宏州人民检察院指控被告人郭庆才犯运输毒品罪一案，于2015年7月7日以（2015）德刑三初字第126号刑事判�，认定被告人郭庆才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年10月29日凌晨1时许，被告人郭庆才驾驶摩托车在前面探路，由郭庆才邀约的同案被告人李国然、普富群（二人均已判刑）驾驶摩托车带着毒品跟在其后面。当郭庆才行至瑞丽市畹町广董村至芒棒村2公里处时，被在此设伏的芒市公安局禁毒大队民警抓获，接着同案被告人李国然和普富群也在相同的地点被民警抓获，民警当场查获普富群丢在摩托车旁的毒品可疑物一包，经称量、鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂净重1562克，海洛因净重99克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、侦破报告密卷一份、毒品称量和取样笔录、扣押决定书、扣押清单、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、电话通讯勘查笔录和通话清单、现场检测报告书、相关刑事物证照片、同案被告人李国然、普富群的供述及证人黄某的证言予以证实。被告人郭庆才在一审庭审之后对邀约同案被告人李国然、普富群帮助他人运输毒品的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭庆才无视国家法律，明知是毒品仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原判根据郭庆才犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，及其在本案中的地位、作用，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏州中级人民法院（2015）德刑三初字第126号以被告人郭庆才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 潘晓辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 宁显禾
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第365号
原告刘某某，男，1978年9月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1977年9月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人蔡封森，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某承担。
代理审判员 刘昌华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄开群
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第365号
原告刘某某，男，1978年9月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告胡登萍，女，1977年9月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人蔡封森，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 刘昌华
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄开群
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0316号
申请执行人南通富尔特化工有限公司，住所地如皋市白蒲镇康庄村11组。
法定代表人马金凤，总经理。
被执行人南通市通州区兴盛铸造有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇二总渡村2组。
法定代表人张国新，总经理。
关于申请执行人南通富尔特化工有限公司与被执行人南通市通州区兴盛铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）通商初字第0857号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人南通市通州区兴盛铸造有限公司应给付申请人78996.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为78996.60元（不含逾期利息及执行费1085元），本院于201年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款、无房产等可供的执行的财产。被执行人已订立还款计划。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0857号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵金锋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2847号
原告：汝州市方源科技有限公司。住所地汝州市汝南工业区源丰路中段。组织机构代码58707473-7。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋诗峰，男，汉族，1976年5月24日出生，住河南省永城市，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被告：陕西艺秀分子筛催化剂有限公司。住所地陕西省西安市未央区三桥蔺高工业园水厂东路**号。统一社会信用代码91610000766334864W。
法定代表人：栾金利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊博，男，1979年11月12日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司工作人员。
原告汝州市方源科技有限公司与被告陕西艺秀分子筛催化剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告汝州市方源科技有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汝州市方源科技有限公司撤诉。
案件受理费4983元，减半收取计2491.5元，由原告汝州市方源科技有限公司负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2157号
上诉人（原审被告）曹某，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）孙某1。
法定代理人孙某2，孙某1之父，汉族，自由职业，住徐州市。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人曹某因抚养费纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹某、被上诉人孙某1的法定代理人孙某2及委托代理人李翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：孙某2、曹某于××××年××月××日登记结婚，2007年3月25日生育孙某1，后因感情不和双方于2012年9月6日在徐州市泉山区民政局协议离婚，并约定婚生女孙某1由孙某2抚养，曹某不支付任何费用。孙某2、曹某离婚后，均已再婚，且均又生育子女。二人现均无固定工作。2016年1月7日孙某1诉至原审法院，要求曹某自2012年9月6日起，每月支付2000元抚养费，其理由为：孙某1已经9岁，为了有更好的教育和生活条件。
原审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。离婚时关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。曹某作为孙某1的母亲，有义务抚养孙某1，结合曹某的负担能力及本地的实际生活水平，酌定支持抚养费600元。原审法院遂判决：一、自2016年3月起，曹某每月给付孙某1抚养费600元，至孙某1十八周岁为止；二、驳回孙某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
曹某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与孙某2在离婚协议里约定了上诉人不支付抚养费，且离婚时，车辆及房子等共同财产都归孙某2所有；2、上诉人重新组织家庭后，也有了孩子，上诉人没有工作，无力承担抚养费，上诉人如果有能力的话，也会对女儿尽抚养义务的；3、孙某1现在上小学，其生活学习并没发生大的变化，其现在主张变更抚养费不符合法律规定的条件。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙某1答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另二审时，双方均认可：离婚时，曹某、孙某2都要求抚养孙某1，后双方达成协议：孙某1由孙某2抚养，曹某不支付任何费用。
本院认为：曹某、孙某2离婚时关于孙某1抚养权和抚养费的约定，是双方综合考虑的结果，是双方的真实意思表示，双方应遵守该约定。对于孙某1随着年龄增长，需要上学接受教育，支出的生活、教育费用比之前会发生变化，孙某2在签订离婚协议时是能够预见到的，故孙某2诉请抚养费的理由不充分，同时，孙某2也没有提供证据证实其存在重大生活变故之情形，故双方仍应按照原协议履行。曹某的上诉理由成立，对其上诉主张，本院予以支持。原审判决不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初197号民事判决；
驳回孙某1的诉讼请求。
一审案件受理费40元、上诉案件受理费80元，由孙某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 硕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04081号
原告张沾军，男，1961年12月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江北区。
委托代理人张静远，重庆森众律师事务所律师。
委托代理人陈华山，重庆森众律师事务所律师。
被告严绍华，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张沾军与被告严绍华定作合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张沾军的委托代理人张静远到庭参加了诉讼，被告严绍华由于下落不明，经本院依法公告传唤，逾期拒不到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告张沾军诉称，原、被告系装饰合作关系。2011年至2013年期间，原告不定期地为被告定作衣柜、橱柜等家具，被告累计拖欠原告的家具加工款100000元。2013年2月2日，被告严绍华向原告出具欠条一张，其上约定，严绍华欠张沾军家具款10万元，2013年8月前还5万元，其余5万元将在2014年5月30日前付清，如到期未还，则按国家存款利率支付利息。现履行期已届满一年多，原告多次催促，被告分文未付。因此，特诉至人民法院，请求判令被告严绍华向原告支付欠款10万元，并支付相应的利息（以10万元为基数，从2014年5月31日起至付清时至，按照中国人民银行同期存款利息计算）。
被告严绍华未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告严绍华向原告张沾军出具欠条一张。双方约定，被告差欠原告家具款10万元，2013年8月前归还5万元，剩余5万元在2014年5月30日前还清。如到期不还，按国家存款利息付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的定作合同应受法律的保护。从原告提交的欠条上看，双方明确了欠款的名目、金额、还款计划以及逾期利息的计算。在没有其他相反证据证明的情况下，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告的诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严绍华于本判决生效后十五日内向原告张沾军支付欠款10万元，并支付以10万元为基数，从2014年5月31日起至付清时止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告严绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或末按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冷 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03378号
申请执行人：黄乐华，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行黄乐华与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
山东省淄博市张店区�民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第386-1号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行张某诉王某抚养费纠纷一案中尚有9900.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审2号
申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市大桥南路*号。
法定代表人廖坤波，该局局长。
委托代理人晏朝辉，该局干部。
委托代理人李闯，该局干部。
被执行人潘德东，男，汉族。
申请执行人安康市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其2015年5月29日所作安国土资监发（2015）15号安康市国土资源局行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人据以申请执行的处罚决定于2015年6月1日送达被执行人潘德东，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，2015年6月16日该处罚决定的起诉期限届满。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，2015年7月31日该处罚决定的复议期限届满。因被执行人在法定期限内既未起诉也未复议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，该处罚决定申请执行期限于2015年10月31日届满。故申请执行人2016年1月6日提出的申请超过法定期限，不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款规定，裁定如下：
对安康市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 张 丽
审判员 陈 钰
二〇一六年一月十二日
书记员 李青蔓
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审2号
申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市黄沟路。
法定代表人廖坤波，局长。
委托代理人闫晋，该局干部。
委托代理人薛少军，该局干部。
被执行人王某某，男，生于1958年10月10日，汉族，系安康市汉滨区新城办。
申请执行人安康市国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行其2016年8月15日对被执行人王某某作出的安国土资监发（2016）25号行政处罚决定。
经审查，本院认为，对申请执行人安康市国土资源局据以申请执行的处罚决定，被执行人王某某在法定期限内向安康市人民政府提出了行政复议，安康市人民政府虽于2016年12月17日作出复议决定并送达（具体送达时间不详），但被执行人接复议决定后已依照陕西省高级人民法院集中管辖行政诉讼案件的有关规定又向安康铁路运输法院提起行政诉讼，安康铁路运输法院已于2017年1月10日受理，案号（2017）陕7101行初18号。且安康铁路运输法院已于受理案件之日将起诉状副本送达给申请执行人，并传票传唤申请执行人2017年2月14日15时开庭。据此，申请执行人据以申请执行的处罚决定至今尚在行政诉讼阶段，依照法律规定尚未发生法律效力，不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对安康市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年一月二十日
书记员 李青蔓
四川省崇州�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初451号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月17日出生，汉族，四川省崇州市人，大学文化，原崇州市燎原乡党委副书记，住崇州市。2016年4月28日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被崇州市人民检察院刑事拘留，同年5月11日经成都市人民检察院批准，次日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人张治安，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张治安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，崇州市政府将原桤泉高新现代农业园区项目指挥部和花果山生态观光农业园区项目指挥部整合，成立崇州市新农村建设指挥部，主要负责“10万亩粮食高产稳产示范区”、“花果山怡养休闲度假区”的规划发展、招商引资、项目推进工作，2016年3月撤销。2013年9月至2016年3月期间，被告人李某某在崇州市新农村建设指挥部担任副指挥长。
另案被告人龚某某于2009年11月4日与崇州市桤泉镇人民政府签订《投资合作协议》，征用、租用桤泉镇农产品加工区（灵通村一组）土地15亩投资建设“食用菌”项目。《投资合作协议》签订后，龚某某于2011年11月18日注册项目公司“成都千禾农业开发有限公司”（以下简称千禾公司），由千禾公司负责上述“食用菌”项目具体事宜，股东杨某某和邓某某。《投资合作协议》项下龚某某的具体权利和义务实�由千禾公司享有和履行。2014年5月，通过股权转让方式，千禾公司股东变更为龚思某（龚某某之子）一人。2015年11月9日，龚某某、龚思某代表千禾公司与“成都新蜀九香食品有限公司”（以下简称蜀九香公司）签订《项目转让协议》，将千禾公司项目及土地使用权一并转让给蜀九香公司。同日，千禾公司、蜀九香公司与崇州市新农村建设指挥部签订《协议书》一份，新农村建设指挥部确认千禾公司与蜀九香公司签订的转让协议，将项目名称变更为“成都新蜀九香食品有限公司”（二期），占地面积17亩。被告人李某某代表崇州市新农村建设指挥部在协议书上签名。
为感谢被告人李某某在千禾公司转让上提供的帮助，龚某某收到蜀九香公司支付的转让款后，于2015年11月30日和2016年1月27日，使用父亲龚选某银行账号6228410**********18，向户名刘某，实际由被告人李某某保管使用的中国工商银行账号62155844********04转款20万元和10万元。被告人李某某将收取的30万元用于证券投资，转入刘某开户的申万宏源证券有限公司股票账户。侦查阶段，崇州市人民检察院将该股票账户冻结。
本案审理期间，被告人李某某愿意退出违法所得并主动缴纳罚金，委托辩护人张治安及刘某办理。崇州市人民检察院解除刘梅股票账户转账禁止后，刘某将账户上股票清仓，所得款项为李某某退赃30万元，缴纳罚金20万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人张治安也无异议。有崇州市人民检察院关于案发和被告人李某某到案经过的说明，行贿人龚某某的供述，《投资合作协议书》、《项目转让协议》等书证，证人龚选某、刘某、倪某、高某等人的证言，另案被告人张静的供述，银行帐户交易明细�成都市人民检察院检验报告，手机短消息清单，被告人李某某当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，构成受贿罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某犯受贿罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人张治安关于被告人李某某已退出全部违法所得，主动缴纳罚金，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第�十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十八日（羁押之日）起至二O一九年四月二十七日止。〕
二、被告人李某某的违法所得30万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 澍
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭其异
附1:《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附2：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第89号
原告林倩，女，1987年4月1日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告陈长良，男，1982年1月3日出生，汉族，住闽侯县。
原告林倩因与被告陈长良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014月4月21日公�开庭进行了审理。原告林倩及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈长良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林倩诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，多次向原告请求借款。被告于2012年10月3日向原告借款500000元，被告出具了一张借条供原告执存。原告实际支付给被告的借款为433100元，与借条中记载借款500000元差额部分为被告预付原告的利息。由于被告拒不还款，原告请求法院判令被告返还借款500000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从起诉之日计算至被告还款之日。
被告陈长良未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
证据一、借条一张，内容有关向林倩借款人民币500000元，借款人署名为陈长良，签署时间为2012年10月3日。
证据二、中国建设银行交易记录清单一份，内容有关�告通过该银行于2012年9月26日转账10000元至被告账户，于2012年9月26日转账90000元至被告账户，于2012年10月1日转账333100元至被告账户，合计金额433100元。
被告陈长良未向法庭提供证明材料。
经庭审举证，本院对原告提供的证明材料认证如下：证据一与证据二均为原件，与原告主张的事实相关，形式与来源符合法律规定，内容具体明确，具备真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告通过中国建设银行于2012年9月26日转账10000元至被告账户，于2012年9月26日转账90000元至被告账户，于2012年10月1日转账333100元至被告账户，合计转账金额433100元。为此，2012年10月3日，被告向原告出具一张借条，借条记载被告向原告借款人民币500000元。
综上事实，本院认为，借款的利息不得预先在借款中扣除。本案借条中约定的借款金额500000元与原告实际交付的金额不一致，属于在出借人交付借款时预先扣除利息的情形，应当按照实际交付数额认定借款金额，故本院认定讼争的借款金额为433100元。被告向原告借款433100元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应依约履行返还借款义务，故原告请求被告返还讼争借款中433100元并从起诉日起计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈长良应于本判决生效之日起十日内返还原告�倩借款433100元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月23日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告林倩其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费8800元及公告费260元由被告陈长良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 吴建云
人民陪审员 杨雅芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执95-1号
申请执行人夏俊，男，汉族，住所地安徽省芜湖市新芜区
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00511号夏俊与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00511号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王宗森
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15905号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。
被告：耿洁，女，1979年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）与被告耿洁信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行厦门市分行委托诉讼代理人李巧惠到庭参加诉讼，被告耿洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令耿洁立即偿还信用卡欠款共计32891.11元（截至2016年5月15日欠款本金20492.7元、利息3456.96元、费用8941.45元），之后利息及滞纳金按《，中银信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止。事实和理由：耿洁于2012年6月5日向中行厦门市分行办理信用卡，卡号为：52×××51。2014年12月10日耿洁向中行厦门市分行申请信用卡个性化分期还款，分期重建卡号为62×××92，分期重建金额为83010.9元，期数24个月。截至2016年5月15日累计欠款32891.11元未偿还，中行厦门市分行多次催讨未果。
耿洁未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，耿洁向中行厦门市分行申请办理长城环球通系列信用卡，声明愿意遵守领用合约的各项规则，中行厦门市分行审查后发放了卡号为52×××51的信用卡。《中银信用卡领用合约》规定，除本合约另有规定，乙方（指耿洁）非现金透支交易从交易记账日至甲方（指中行厦门市分行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。《中银信用卡收费表》中约定，滞纳金按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
耿洁在使用该信用卡期间出现透支，截止2014年12月10日累计欠款94944.06元。2014年12月10日，耿洁向中行厦门市分行申请信用卡分期重建，并提交申请表及出具《信用卡债务个性化分期还款承诺书》，中行厦门市分行经审查为耿洁发放了分期重建新卡，卡号为62×××92，确定分期重建金额为83010.9元，分期重建期数为24期。此后，耿洁未按期还款，截至2016年5月15日欠款共计32891.11元，其中本金20492.7元，利息3456.96元，费用（滞纳金）8941.45元。
以上事实，中行厦门市分行提交以下证据佐证：《长城环球通系列信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》、《信用卡分期重建申请表》、《信用卡债务个性化分期还款承诺书》、中银信用卡欠款清单及余额构成表。因耿洁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对中行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，耿洁向中行厦门市分行申办信用卡，并接受中行厦门市分行中行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中银信用卡领用合约》的义务。耿洁透支使用信用卡未按期偿还透支款，其行为已违反《中银信用卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。
综上所述，中行厦门市分行要求耿洁还清所欠款项及利息、滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
耿洁应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号为62×××92）暂计至2016年5月15日的欠款共计32891.11元（其中本金20492.7元、利息3456.96元、滞纳金8941.45元），之后利息、滞纳金按《中银信用卡领用合约》的规定继续计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元，由耿洁负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十一月十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0543号
上诉人（一审原告）胡伟。
委托代理人谢保平。
被上诉人（一审被告）泗阳县住房和城乡建设局。
法定代表人张修旺。
委托代理人高开卓。
一审被告陈秀梅。
委托代理人时善奇。
上诉人胡伟因与被上诉人泗阳县住房和城乡建设局（下简称泗阳住建局）、一审被告陈秀梅确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1668号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，上诉人胡伟及其委托代理人谢保平、被上诉人泗阳县住建局的委托代理人高开卓、一审被告陈秀梅的委托代理人时善奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，胡伟与陈秀梅系夫妻关系，2012年6月12日，陈秀梅（乙方）与泗阳住建局（甲方）签订了泗阳县房屋征收补偿安置协议，协议的主要内容为：一、被征收房屋基本情况：住宅房面积132.35平方米；二、补偿安置费用：房屋补偿费333473元、附属设施补偿费280556元、搬迁补助费1324元、临时安置补助费14294元，以上费用合计629647元；三、搬迁、结算期限：乙方于2012年6月19日前，将上述房屋交甲方验收，房屋应保持原样，经验收合格后，甲方应及时向乙方支付房屋征收补偿费；四、提前搬迁奖励；五、过渡方式；六、纠纷解决方式等内容，协议签订后，胡伟认为此协议未经陈秀梅签名，应系无效，房屋现已被拆迁，胡伟与陈秀梅亦未领到拆迁款。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈秀梅与泗阳住建局于2012年6月12日签订的泗阳县房屋征收补偿安置协议系陈秀梅亲自签名，并未违反法律、行政法规的强制性规定，也不符合法律规定的合同无效的条件，故陈秀梅与泗阳住建局于2012年6月12日签订的泗阳县房屋征收补偿安置协议系有效的协议。对胡伟的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回胡伟的诉讼请求。案件受理费10096元，由胡伟负担。
一审法院判决后，胡伟不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：涉案房屋为上诉人与陈秀梅的夫妻共同财产，要处分该财产，应由上诉人及陈秀梅同意，但是陈秀梅与泗阳住建局签订的泗阳县房屋征收补偿安置协议并未经上诉人同意，签订后上诉人也未追认，故陈秀梅因无权处分房屋而致其签订的协议无效；另外泗阳县住建局签订协议的目的是为了对土地进行商业开发，并非是为了公共利益征收上诉人的房屋，故协议的内容违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》，双方签订的应属于无效协议。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人泗阳住建局答辩称：协议系陈秀梅本人签订，泗阳住建局也有签订协议的资格。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人陈秀梅答辩称：陈秀梅签订协议未得到胡伟同意，系在泗阳住建局引诱下签订，且是在空白协议上签名，陈秀梅与泗阳住建局签订的协议无效。
二审中，胡伟为支持其上诉请求，提供下列证据：
1、泗阳县某房地产开发有限公司于2013年9月10日出具的告示（复印件）一份。旨在证明：胡伟房屋坐落的土地被用于商业开发，不是泗阳住建局所称的为了公共利益而征收，泗阳住建局无权进行征收；
2、胡某某的房屋征收补偿协议（复印件）。旨在证明：房屋征收部门是泗阳县国有土地上房屋征收办公室，泗阳住建局不是房屋征收的主体，泗阳住建局与陈秀梅签订的协议无效。
对胡伟提供的证据，泗阳住建局质证意见为：证据1真实性没有异议，土地征收系用于商业用途；对证据2真实性没有异议，但与本案无关联性，双方诉争的是胡伟及陈秀梅的房屋，而补偿协议所处分的是胡某某的房屋。陈秀梅质证意见为：同胡伟意见。
本院认证意见为：证据1虽为复印件，但双方均无异议，对证据1本院予以采信；证据2虽为复印件，但双方对其真实性均不持异议，对证据2的真实性本院予以采信。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：胡伟主张陈秀梅与泗阳住建局签订的泗阳县房屋征收补偿安置协议无效能否成立。
本院认为，胡伟与陈秀梅系夫妻，泗阳县房屋征收补偿安置协议中约定的征收补偿财产系夫妻共同财产。陈秀梅在与泗阳住建局签订泗阳县房屋征收补偿安置协议前，该财产已经由用地单位泗阳县鸿基房地产开发有限公司取得建设用地规划许可证，相关单位也已经就征收进行了相关工作，可以推定胡伟知晓该财产将被征收，有理由相信陈秀梅的行为是陈秀梅、胡伟的共同意思表示。关于胡伟上诉称“征收不是为了公共利益”以及“泗阳住建局不是征收部门主体”，故而协议内容违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》问题，因本案审理的是双方的民事争议，故胡伟该上诉主张在本案不予理涉。
综上，上诉人胡伟的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10096元，由上诉人胡伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年六月十八日
书 记 员 袁海燕
第4页／共5页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0543号
上诉人（一审原告）胡伟，男，1975年8月29日出生，汉族。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泗阳县住房和城乡建设局。
法定代表人张修旺，该局局长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
一审被告陈秀梅，女，1974年1月19日出生，汉族。
委托代理人时善奇，男，1951年10月24日出生，汉族。系陈秀梅姐夫。
上诉人胡伟因与被上诉人泗阳县住房和城乡建设局（下简称泗阳住建局）、一审被告陈秀梅确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1668号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，上诉人胡伟及其委托代理人谢保平、被上诉人泗阳县住建局的委托代理人高开卓、一审被告陈秀梅的委托代理人时善奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，胡伟与陈秀梅系夫妻关系，2012年6月12日，陈秀梅（乙方）与泗阳住建局（甲方）签订了泗阳县房屋征收补偿安置协议，协议的主要内容为：一、被征收房屋基本情况：住宅房面积132.35平方米；二、补偿安置费用：房屋补偿费333473元、附属设施补偿费280556元、搬迁补助费1324元、临时安置补助费14294元，以上费用合计629647元；三、搬迁、结算期限：乙方于2012年6月19日前，将上述房屋交甲方验收，房屋应保持原样，经验收合格后，甲方应及时向乙方支付房屋征收补偿费；四、提前搬迁奖励；五、过渡方式；六、纠纷解决方式等内容，协议签订后，胡伟认为此协议未经陈秀梅签名，应系无效，房屋现已被拆迁，胡伟与陈秀梅亦未领到拆迁款。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈秀梅与泗阳住建局于2012年6月12日签订的泗阳县房屋征收补偿安置协议系陈秀梅亲自签名，并未违反法律、行政法规的强制性规定，也不符合法律规定的合同无效的条件，故陈秀梅与泗阳住建局于2012年6月12日签订的泗阳县房屋征收补偿安置协议系有效的协议。对胡伟的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回胡伟的诉讼请求。案件受理费10096元，由胡伟负担。
一审法院判决后，胡伟不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：涉案房屋为上诉人与陈秀梅的夫妻共同财产，要处分该财产，应由上诉人及陈秀梅同意，但是陈秀梅与泗阳住建局签订的泗阳县房屋征收补偿安置协议并未经上诉人同意，签订后上诉人也未追认，故陈秀梅因无权处分房屋而致其签订的协议无效；另外泗阳县住建局签订协议的目的是为了对土地进行商业开发，并非是为了公共利益征收上诉人的房屋，故协议的内容违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》，双方签订的应属于无效协议。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人泗阳住建局答辩称：协议系陈秀梅本人签订，泗阳住建局也有签订协议的资格。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人陈秀梅答辩称：陈秀梅签订协议未得到胡伟同意，系在泗阳住建局引诱下签订，且是在空白协议上签名，陈秀梅与泗阳住建局签订的协议无效。
二审中，胡伟为支持其上诉请求，提供下列证据：
1、泗阳县鸿基房地产开发有限公司于2013年9月10日出具的告示（复印件）一份。旨在证明：胡伟房屋坐落的土地被用于是商业开发，不是泗阳住建局所称的为了公共利益而征收，泗阳住建局无权进行征收；
2、胡学文的房屋征收补偿协议（复印件）。旨在证明：房屋征收部门是泗阳县国有土地上房屋征收办公室，泗阳住建局不是房屋征收的主体，泗阳住建局与陈秀梅签订的协议无效。
对胡伟提供的证据，泗阳住建局质证意见为：证据1真实性没有异议，认可泗阳住建局的主张，土地征收用于商业用途；对证据2真实性没有异议，但与本案无关联性，双方诉争的是胡伟及陈秀梅的房屋，而补偿协议所处分的是胡学文的房屋。陈秀梅质证意见为：同胡伟意见。
本院认证意见为：证据1虽为复印件，但双方均无异议，对证据1本院予以采信；证据2虽为复印件，但双方对其真实性均不持异议，对证据2的真实性本院予以采信。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：胡伟主张陈秀梅与泗阳住建局签订的泗阳县房屋征收补偿安置协议无效能否成立。
本院认为，胡伟与陈秀梅系夫妻，泗阳县房屋征收补偿安置协议中约定的征收补偿财产系夫妻共同财产。陈秀梅在与泗阳住建局签订泗阳县房屋征收补偿安置协议前，该财产已经由用地单位泗阳县鸿基房地产开发有限公司取得建设用地规划许可证，相关单位也已经就征收进行了相关工作，可以推定胡伟知晓该财产将被征收，有理由相信陈秀梅的行为是陈秀梅、胡伟的共同意思表示。关于胡伟上诉称“征收不是为了公共利益”以及“泗阳住建局不是征收部门主体”，故而协议内容违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》问题，因本案审理的是双方的民事争议，故胡伟该上诉主张在本案不予理涉。
综上，上诉人胡伟的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10096元，由上诉人胡伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年六月十八日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02524号
原告李某某，女，1978年1月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告张某某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为安康市流水镇。
原告李某某与被告温长某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温长某、张某某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告温长某、张某某向我立据借款621600元。后来，我多次向被告索要，被告以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温长某偿还借款621600元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2015年3月10日，被告向原告借款621600元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年3月10日，被告温长某、张某某向原告李某某出具借条借款621600元，借条载明：今借到李某某现金621600元。后被告未还款，原告李某某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温长某、张某某偿还借621600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款621600元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温长某、张某某偿还原告李某某借款621600元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，由被告温长某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02524号
原告李凤某，女，1978年1月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告张某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为安康市流水镇。
原告李凤某与被告温某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某、张某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告温某、张某向我立据借款621600元。后来，我多次向被告索要，被告以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温某偿还借款621600元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2015年3月10日，被告向原告借款621600元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年3月10日，被告温某、张某向原告李凤某出具借条借款621600元，借条载明：今借到李凤某现金621600元。后被告未还款，原告李凤某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温某、张某偿还借621600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款621600元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温某、张某偿还原告李凤某借款621600元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，由被告温某、张某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02524号
原告李凤某，女，1978年1月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告张某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为安康市流水镇。
原告李凤某与被告温长某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温长某、张某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告温长某、张某向我立据借款621600元。后来，我多次向被告索要，被告以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温长某偿还借款621600元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2015年3月10日，被告向原告借款621600元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年3月10日，被告温长某、张某向原告李凤某出具借条借款621600元，借条载明：今借到李凤某现金621600元。后被告未还款，原告李凤某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温长某、张某偿还借621600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款621600元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温长某、张某偿还原告李凤某借款621600元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，由被告温长某、张某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02524号
原告李凤某，女，1978年1月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告张某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为安康市流水镇。
原告李凤某与被告温某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某某、张某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告温某某、张某向我立据借款621600元。后来，我多次向被告索要，被告以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温某某偿还借款621600元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2015年3月10日，被告向原告借款621600元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年3月10日，被告温某某、张某向原告李凤某出具借条借款621600元，借条载明：今借到李凤某现金621600元。后被告未还款，原告李凤某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温某某、张某偿还借621600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款621600元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温某某、张某偿还原告李凤某借款621600元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，由被告温某某、张某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02524号
原告李凤某，女，1978年1月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告张某某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为安康市流水镇。
原告李凤某与被告温某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某、张某某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告温某、张某某向我立据借款621600元。后来，我多次向被告索要，被告以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温某偿还借款621600元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2015年3月10日，被告向原告借款621600元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年3月10日，被告温某、张某某向原告李凤某出具借条借款621600元，借条载明：今借到李凤某现金621600元。后被告未还款，原告李凤某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温某、张某某偿还借621600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款621600元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温某、张某某偿还原告李凤某借款621600元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费10016元，由被告温某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02524号
原告李凤某，女，1978年1月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告张静某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为安康市流水镇。
原告李凤某与被告温某某、张静某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某某、张静某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告温某某、张静某向我立据借款621600元。后来，我多次向被告索要，被告以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温某某偿还借款621600元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2015年3月10日，被告向原告借款621600元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年3月10日，被告温某某、张静某向原告李凤某出具借条借款621600元，借条载明：今借到李凤某现金621600元。后被告未还款，原告李凤某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温某某、张静某偿还借621600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款621600元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温某某、张静某偿还原告李凤某借款621600元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，由被告温某某、张静某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02524号
原告李某，女，1978年1月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告张某某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为安康市流水镇。
原告李某与被告温长某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温长某、张某某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告温长某、张某某向我立据借款621600元。后来，我多次向被告索要，被告以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温长某偿还借款621600元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2015年3月10日，被告向原告借款621600元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年3月10日，被告温长某、张某某向原告李某出具借条借款621600元，借条载明：今借到李某现金621600元。后被告未还款，原告李某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温长某、张某某偿还借621600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款621600元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温长某、张某某偿还原告李某借款621600元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，由被告温长某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02524号
原告李凤某，女，1978年1月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告张某某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为安康市流水镇。
原告李凤某与被告温某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某某、张某某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告温某某、张某某向我立据借款621600元。后来，我多次向被告索要，被告以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温某某偿还借款621600元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2015年3月10日，被告向原告借款621600元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年3月10日，被告温某某、张某某向原告李凤某出具借条借款621600元，借条载明：今借到李凤某现金621600元。后被告未还款，原告李凤某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温某某、张某某偿还借621600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款621600元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温某某、张某某偿还原告李凤某借款621600元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，由被告温某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02524号
原告李某，女，1978年1月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告张某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为安康市流水镇。
原告李某与被告温长某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温长某、张某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告温长某、张某向我立据借款621600元。后来，我多次向被告索要，被告以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温长某偿还借款621600元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2015年3月10日，被告向原告借款621600元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年3月10日，被告温长某、张某向原告李某出具借条借款621600元，借条载明：今借到李某现金621600元。后被告未还款，原告李某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温长某、张某偿还借621600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款621600元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温长某、张某偿还原告李某借款621600元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，由被告温长某、张某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02524号
原告李某某，女，1978年1月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告张静某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为安康市流水镇。
原告李某某与被告温某某、张静某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某某、张静某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告温某某、张静某向我立据借款621600元。后来，我多次向被告索要，被告以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温某某偿还借款621600元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2015年3月10日，被告向原告借款621600元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年3月10日，被告温某某、张静某向原告李某某出具借条借款621600元，借条载明：今借到李某某现金621600元。后被告未还款，原告李某某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温某某、张静某偿还借621600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款621600元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温某某、张静某偿还原告李某某借款621600元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，由被告温某某、张静某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02524号
原告李某，女，1978年1月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告张静某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为安康市流水镇。
原告李某与被告温某某、张静某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某某、张静某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告温某某、张静某向我立据借款621600元。后来，我多次向被告索要，被告以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温某某偿还借款621600元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2015年3月10日，被告向原告借款621600元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理�明，2015年3月10日，被告温某某、张静某向原告李某出具借条借款621600元，借条载明：今借到李某现金621600元。后被告未还款，原告李某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温某某、张静某偿还借621600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款621600元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温某某、张静某偿还原告李某借款621600元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，由被告温某某、张静某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02524号
原告李凤某，女，1978年1月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告张某某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为安康市流水镇。
原告李凤某与被告温长某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温长某、张某某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告温长某、张某某向我立据借款621600元。后来，我多次向被告索要，被告以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温长某偿还借款621600元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2015年3月10日，被告向原告借款621600元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年3月10日，被告温长某、张某某向原告李凤某出具借条借款621600元，借条载明：今借到李凤某现金621600元。后被告未还款，原告李凤某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温长某、张某某偿还借621600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款621600元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温长某、张某某偿还原告李凤某借款621600元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，由被告温长某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02524号
原告李凤某，女，1978年1月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告张静某，女，1956年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为安康市流水镇。
原告李凤某与被告温某、张静某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告温某、张静某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告温某、张静某向我立据借款621600元。后来，我多次向被告索要，被告以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告温某偿还借款621600元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2015年3月10日，被告向原告借款621600元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年3月10日，被告温某、张静某向原告李凤某出具借条借款621600元，借条载明：今借到李凤某现金621600元。后被告未还款，原告李凤某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告温某、张静某偿还借621600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款621600元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温某、张静某偿还原告李凤某借款621600元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，由被告温某、张静某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第214号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地：嘉善县晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：庞芳芳。
被告：陶永伟。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告陶永伟金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告陶永伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社诉称：2007年8月29日，原告分支机构嘉善县农村信用合作联社干窑信用社与被告签订一份“信用借款合同”，约定如下：被告向干窑信用社具借款50000元，借款期限为从2007年8月29日至2008年6月20日止，借款利率为月利率9.945‰。如被告不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。借款合同签订当日，干窑信用社即按约将50000元款项交付被告使用。但借款期限届满后，被告至今尚未还本付息。请求法院：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息9876.88元（暂从2007年8月29日计息至2008年12月2日止，从2008年12月3日起，对借款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至本判决确定给付日止。）2、判令被告承担本案代理费用2500元。
被告陶永伟未答辩。
经审理查明：2007年8月29日，原告分支机构嘉善县农村信用合作联社干窑信用社与被告签订一份“信用借款合同”，约定被告向干窑信用社具借款50000元，借款期限为从2007年8月29日至2008年6月20日止，借款利率为月利率9.945‰。如被告不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，并承担实现债权发生的费用。借款合同签订当日，干窑信用社即按约将50000元款项交付被告使用。但借款期限届满后，被告尚未还本付息。
上述事实，有农村（个人）借款申请书一份，信用借款合同一份，浙江省农村信用社（合作银行）借款借据一份，利息证明一份，委托协议及代理费发票各一份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陶永伟于本判决生效后五日内向原告嘉善县农村信用合作联社偿还借款本金50000元；
二、被告陶永伟于本判决生效后五日内向原告嘉善县农村信用合作联社支付从2007年8月29日至2008年12月2日的利息9876.88元，并从2008年12月3日起，对借款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至本判决确定给付日止；
三、被告陶永伟于本判决生效后五日内向原告嘉善县农村信用合作联社支付因实现债权所支付的代理费2000元。
本案受理费680元，由被告陶永伟负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年三月十日
书记员 周剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第214号
原告：嘉善县××信用合作联社，住所地：嘉善县××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：屠××。
委托代理人：庞××。
被告：陶××。
原告嘉善县××信用合作联社与被告陶××金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠××到庭参加诉讼，被告陶××经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县××信用合作联社诉称：2007年8月29日，原告分支某某嘉善县××信用合作联社干窑信用社与被告签订一份“信用借款合同”，约定如下：被告向干窑信用社具借款50000元，借款期限为从2007年8月29日至2008年6月20日止，借款利率为月利率9.945‰。如被告不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。借款合同签订当日，干窑信用社即按约将50000元款项交付被告使用。但借款期限届满后，被告至今尚未还本付息。请求法院：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息9876.88元（暂从2007年8月29日计息至2008年12月2日止，从2008年12月3日起，对借款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至本判决确定给付日止。）2、判令被告承担本案代理费用2500元。
被告陶××未答辩。
经审理查明：2007年8月29日，原告分支某某嘉善县××信用合作联社干窑信用社与被告签订一份“信用借款合同”，约定被告向干窑信用社具借款50000元，借款期限为从2007年8月29日至2008年6月20日止，借款利率为月利率9.945‰。如被告不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，并承担实现债权发生的费用。借款合同签订当日，干窑信用社即按约将50000元款项交付被告使用。但借款期限届满后，被告尚未还本付息。
上述事实，有农村（个人）借款申请书一份，信用借款合同一份，浙江省农村信用社（合作银行）借款借据一份，利息证明一份，委托协议及代理费发票各一份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陶××于本判决生效后五日内向原告嘉善县××信用合作联社偿还借款本金50000元；二、被告陶××于本判决生效后五日内向原告嘉善县××信用合作联社支付从2007年8月29日至2008年12月2日的利息9876.88�，并从2008年12月3日起，对借款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至本判决确定给付日止；三、被告陶××于本判决生效后五日内向原告嘉善县××信用合作联社支付因实现债权所支付的代理费2000元。
本案受理费680元，由被告陶××负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年三月十日
书记员 周剑
附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初268号
原告肖某，女，汉族，1975年1月14日生，江西泰和人，住泰和县。
被告康某，男，汉族，1981年11月9日生，江西泰和人，住泰和县。
原告肖某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告肖某于2017年3月17日向本院提出撤回对被告康某起诉的申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告康某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 曾 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 匡载钦
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攀行终字第15号
上诉人（原审原告）：攀枝花市城林商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进路***号。
法定代表人：罗燕，经理。
委托代理人：谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市人力资源和社会保障局。住所地：攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。
法定代表人：刘忠杰，该局局长。
委托代理人：章莹，女，1979年1月28日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局职工。
委托代理人：赖勇，男，1979年11月16日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局职工。
原审第三人：杨如志，男，1972年8月29日出生，汉族，攀枝花市城林商贸有限公司职工。
上诉人攀枝花市城林商贸有限公司（以下简称城林公司）因与被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人杨如志工伤行政确认纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人城林公司的委托代理人谌洪平、被上诉人市人社局的委托代理人章莹、赖勇、原审第三人杨如志到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人城林公司于2014年8月7日书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人城林公司自愿撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花市城林商贸有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人攀枝花市城林商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶庆华
审 判 员 刘 立
代理审判员 雷晓芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 康利华
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初141号
原告王明伟，男，汉族，1969年5月13日出生。
委托代理人毕矿立，河南开物律师事务所律师。
被告高山乐，男，汉族，1989年12月8日出生。
被告高孝伟，男，汉族，1971年5月10日出生。
被告王飞乐，男，汉族，1989年9月27日出生。
原告王明伟诉被告高山乐、高孝伟、王飞乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员秦保全适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年12月31日，原告王明伟撤回了对被告高山乐的起诉。原告王明伟代理人毕矿立到庭参加诉讼，被告高孝伟、王飞乐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日被告向原告借款5万元，约定借款期限三个月，到2015年2月7日还款，并承诺到期未能还款，自愿承担追款人车费、食宿费用每天1000元作为补偿。但时至今日却赖款不还。原告索要多次，被告都不予理睬。原告认为，欠债还钱，天经地义，被告背信，丧失德行，既违背了法律规定，也侵犯了原告的合法权益，给原告造成的利息损失被告也应承担，承诺的补偿也应兑现。为此，请求法院判决被告归还借款50000元；被告支付原告按50000元中国人民银行（一至三年期）贷款利率5.6%从2015年2月7日至被告付清借款之日止的利息，被告给付原告补偿费5000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告高孝伟辩称，高山乐是借款人，答辩人和王飞乐是担保人，原告王明伟也认可我们是担保人。借据上借款人处签名是答辩人和王飞乐本人所签，那是因为答辩人当时未看清楚就签了字。另外，高山乐和王明伟当时约定利息为月利率4%，给付本金时直接扣除了1个月利息2000元。这钱答辩人和王飞乐没有用也没见到钱，故不应该由其还。王明伟为讨账，已将高山乐的车开走了，高山乐说王明伟车开走了，就用车抵欠款了。
被告王飞乐辩称，借钱是在王明伟家里，借条是高山乐、高孝伟以�答辩人本人签的名，但答辩人没见着钱，钱是高山乐做酒水饮料生意用的，王明伟妻子也在场，答辩人应该是担保人。当时借款条下面没有“自愿承担还款人车费、食宿费用每天1000元作为补偿。”这是王明伟后来又加上去的。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借款条一张，证明2014年11月7日被告高山乐、高孝伟、王飞乐借原告5万元，当时约定用款期限为3个月，到期后三被告均未偿还。
被告高孝伟质证意见为：借条上的签名是答辩人、王飞乐以及高山乐签的名，当时签名时未看清楚是借款人，借款是高山乐借的款，借款时按照月利率4%扣除1个月的利息，答辩人和王飞乐都是担保人，原告王明伟也认可。
被告王飞乐质证意见为：借条是高山乐、高孝伟以及答辩人本人签的名，但答辩人没见着钱，钱是高山乐做酒水饮料生�用的。当时借款条下面没有“自愿承担还款人车费、食宿费用每天1000元作为补偿。”这是王明伟后来又加上去的。
被告高孝伟、王飞乐未向本院提出证据。
经审理查明，2014年11月7日，被告因做生意需资金向原告借款5万元，并为原告出具借据一张：“今借到王明伟现金伍万元整（大写）50000元（小写）用款期限：三月，还款日期：2014年11月7日至2015年2月7日借款人姓名：高山乐，借款人姓名：高孝伟，借款人姓名：王飞乐。2014年11月7日借款用途：用于酒水饮料周转还款办法：到期一次性还清。还款承诺：高孝伟高山乐王飞乐自愿到期还款若到期未能还款，自愿承担追款人车费、食宿费用每天1000元做为补偿。”当日原告王明伟按照月利率4%扣除1个月利息2000元，原告实际给付被告48000元本金。该款到期后，经原告多次讨要，三被告未偿还借款。�此，原告诉入本院请求法院判决被告归还借款50000元；被告支付原告按50000元中国人民银行同期贷款年利率5.6%从2015年2月7日至被告付清借款之日止的利息，被告给付原告补偿费5000元；并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实由原、被告陈述以及原告的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王明伟与三被告之间的借贷关系明确，由三被告向原告出具的借款条为证，本院予以确认。原告王明伟撤回对债务人高山乐的起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故原告只请求被告高孝伟、王飞乐承担还款义务符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告偿还50000元本金，因应减去预先在本金中扣除利息的2000元，故该请求本院不予支持，应按被告收到原告借款48000元计算本金。关于利息的诉讼请求，原告请求按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算逾期利息，低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中按照年利率6%计算占用期间的利息，人民法院应予支持之规定，故该请求本院予以支持；关于利息的起算时间，因扣除的利息折抵本金，原告实际未收到被告利息，故应以借款之日起算利息。被告高孝伟、王飞乐辩解，其签名时没看清楚就签的名，其不是借款人，是担保人，借款人是高山乐，因其未提供任何证据予以证明，原告王明伟也不予认可，同时二被告对在借款人处签名所应负的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果，故该辩解本院不予采信。原告请求二被告给付补偿费5000元，双�约定被告支付原告讨要欠款所产生的车费、食宿费每天1000元，原告主张时暂定为5天，因双方对车费、食宿费的如何计算天数未明确约定，原告也未提供产生相关费用的证据，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高孝伟、王飞乐于本判决生效后十五日内给付原告王明伟本金48000元，并承担该款自2014年11月7日至付清之日止的利息，利息按照年利率5.6%计算。
二、驳回原告王明伟的其它诉讼请求。
本案诉讼费1224元，减半收取612元，由被告高孝伟、王飞乐承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨瑞瑞
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审74号
申请执行人建湖县环境保护局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。
法定代表人姜广建，该局局长。
委托代理人李金富，该局法制科科长。
委托代理人汤乃君，建湖县环境监察局副局长。
被执行人张长艮，男，1965年2月2日生，汉族，住兴化市。
申请执行人建湖县环境保护局向本院申请强制执行张长艮环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人建湖县环境保护局于2017年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对张长艮的执行。
本院认为，申请执行人建湖县环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人建湖县环境保护局撤回对张长艮的行政处罚执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年五月十六日
书记员 高素娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2842号
原告：沈阳维农旺农资有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人：郭艳侠，系该公司经理。
被告：赵有，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县十间房镇十间房村*组***号。
原告沈阳维农旺农资有限公司与被告赵有买卖纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳维农旺农资有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳维农旺农资有限公司撤诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告沈阳维农旺农资有限公司负担。
审判员 李健荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑茗兮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第1057号
原告李玉辉，女，1972年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。
被告廖炎峰，男，汉族，1978年12月23日出生。
被告冷水江欧健学校，地址：冷水江市禾青镇双星村，负责人：廖炎峰。
被告冷水江德源学校，地址：冷水江市禾青镇双星村，负责人：廖炎峰。
被告欧阳剑，男，汉族1968年7月8日出生。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李玉辉诉被告廖炎峰、冷水江欧健学校、冷水江德源学校、欧阳剑民间借贷纠纷一案中，原告李玉辉于2014年10月15日提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告廖炎峰、冷水江欧健学校、冷水江德源学校、欧阳剑的起诉。
本院认为，原告李玉辉的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李玉辉撤回对被告廖炎峰、冷水江欧健学校、冷水江德源学校、欧阳剑的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年十月十五日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。