wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第26号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化。2014年12月19日、2014年12月26日、2015年1月6日因涉嫌犯销售假药罪分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日，被告人王某某在其经营的黑龙江龙卫中新医药连锁北方药店内以人民币50元的价格将一盒绿色伟哥卖给张某某，被公安机关当场查获，在被告人王某某所经营的药店内扣押“美国一号超强生精片”七盒，“神力金枪丸”十四小盒、“绿色伟哥”四盒、“硬得快”三盒、“蚁粒神”一盒。经鉴定，均为假药。公诉机关认为被告人王某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表、案件来源、发破案经过、抓捕经过、大庆市公安局龙凤分局扣押物品清单、扣押物品照片、勘验笔录、大庆市食品药品监督管理局（2014）18号关于对“神力金枪丸”等5种产品认定意见的函、证人张某某的证言笔录、营业执照复印件、被告人王某某的供述、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售假药，其行为依法已构成销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本案所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第26号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王××，女，汉族，初中文化。2014年12月19日、2014年12月26日、2015年1月6日因涉嫌犯销售假药罪分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王××犯销售假药罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉、被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日，被告人王××在其经营的黑龙江龙卫中新医药连锁北方药店内以人民币50元的价格将一盒绿色伟哥卖给张××，被公安机关当场查获，在被告人王××所经营的药店内扣押“美国一号超强生精片”七盒，“神力金枪丸”十四小盒、“绿色伟哥”四盒、“硬得快”三盒、“蚁粒神”一盒。经鉴定，均为假药。公诉机关认为被告人王××销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表、案件来源、发破案经过、抓捕经过、大庆市公安局龙凤分局扣押物品清单、扣押物品照片、勘验笔录、大庆市食品药品监督管理局（2014）18号关于对“神力金枪丸”等5种产品认定意见的函、证人张××的证言笔录、营业执照复印件、被告人王××的供述、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××销售假药，其行为依法已构成销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王××归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本案所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第26号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年11月23日出生，汉族，东辽县人，小学文化，无职业。2014年9月24日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日15时15分许，被告人梁某某酒后驾驶奇瑞吉DD00**号二轮摩托车，沿本市人民大街由北向南行驶至吉东种业附近，与同方向由被害人高某驾驶的吉DT37**轿车相撞，造成两车损坏，致被告人梁某某受伤。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为133.41毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人高某证言：2014年9月9日15时15分许，我驾驶的吉DT37**轿车沿人民大街由北向南行驶至吉东种业附近时与一辆二轮摩托车相撞，摩托车司机受伤。
2、鉴定书：梁某某血液中乙醇含量为133.41毫克／100毫升；高某血液中未检出乙醇。
3、书证：驾驶人员信息查询；常住人口信息查询；梁某某门诊诊断书。
4、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片：肇事地点在吉东种业附近；细目照片；吉DT37**轿车车检照片。
5、责任认定书：梁某某承担此事故的主要责任，高某承担此事故的次要责任。
6、被告人梁某某供述：2014年9月9日15时15分许，酒后驾驶奇瑞吉DD00**号二轮摩托车，行驶至吉东种业附近时与一辆轿车相撞，造成两车损坏，自己受伤的事实。
综上，被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证据证明被告人肇事的经过和事实，并有照片、书证等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁某某赔偿吉DT37**轿车车主经济损失人民币7，000.00元，吉DT37**轿车车主不再追究被告人梁某某民事赔偿责任，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王炳歧
陪审员 侯建秋
二〇一五年二月十三日
书记员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第26号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人梁某某，东辽县人。户籍所在地及现居住地：东辽县安恕镇乌龙村二组。2014年9月24日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日15时15分许，被告人梁某某酒后驾驶奇瑞×××号二轮摩托车，沿本市人民大街由北向南行驶至吉东种业附近，�同方向由被害人高某某驾驶的×××轿车相撞，造成两车损坏，致被告人梁某某受伤。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为133.41毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人高某某证言：2014年9月9日15时15分许，我驾驶的×××轿车沿人民大街由北向南行驶至吉东种业附近时与一辆二轮摩托车相撞，摩托车司机受伤。
2、鉴定书：梁某某血液中乙醇含量为133.41毫克／100毫升；高某某血液中未检出乙醇。
3、书证：驾驶人员信息查询；常住人口信息查询；梁某某门诊诊断书。
4、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片：肇事地点在吉东种业附近；细目�片；×××轿车车检照片。
5、责任认定书：梁某某承担此事故的主要责任，高某某承担此事故的次要责任。
6、被告人梁某某供述：2014年9月9日15时15分许，酒后驾驶奇瑞×××号二轮摩托车，行驶至吉东种业附近时与一辆轿车相撞，造成两车损坏，自己受伤的事实。
综上，被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证据证明被告人肇事的经过和事实，并有照片、书证等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁某某赔偿×××轿车车主经济损失人民币7，000.00元，×××轿车车主不再追究被告人梁某某民事赔偿责任，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王炳歧
陪审员 侯建秋
二〇一五年二月十三日
书记员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第26号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。
被告人薛某某。2013年2月23日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）799号起诉书指控被告人王某某、薛某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉、被告人王某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日22时许，被告人王某某、薛某某在海口市龙昆南路呀喏哒酒吧旁一小巷内以人民币300元的价格，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员陈某某。
公诉机关认为，被告人王某某、薛某某非法贩卖毒品氯胺酮1.5676克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某、薛某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年9月28日22时许，经事先电话联系，被告人王某某、薛某某来到海口市龙昆南路呀喏哒酒吧旁一小巷内，以人民币300元的价格将一小包毒品（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员陈某某。交易完成后，被公安民警抓获。当场从被告人王某某身上缴获人民币300元、手机一部；从被告人薛某某身上缴获手机一部；从陈某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.5676克）。
上述事实，被告人王某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，扣押清单及照片，毒化鉴定书，行政处罚决定书，被告人王某某、薛某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、薛某某无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮1.5676克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某、薛某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据被告人王某某、薛某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年5月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年5月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的人民币300元系毒资，手机二部系作案工具，依法均予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十二月十九日
书记员 林一苗
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第26号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年7月12日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告人刘某甲因涉嫌犯非法拘禁，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1978年5月29日出生，汉族，住四川省成都市。被告人郑某某因涉嫌非法拘禁，于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某甲、郑某某犯非法拘禁罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员林晔出庭支持公诉，被告人刘某甲、郑某某及辩护人郑红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲为向被害人孙某某索要煤炭款等，伙同郑某某事先预谋后，购买了芥末油、玩具手枪、胶皮手套等作案工具，并在延吉市租房、租车为拘禁孙某某做准备。2014年8月29日17时许，被告人刘某甲、郑某某以及黄进（另案处理）在龙井市秀水湾小区附近，由黄进驾驶事先租用的车辆将孙某某强行带到延吉市民航公寓，到达出租房楼下后黄进驾车离开。被告人刘某甲在出租房里对被害人孙某某采用语言威胁，及用胶带捆绑手部、嘴部等手段，逼迫被害人孙某某写下欠据、协议书、承诺书。期间，被告人刘某甲采用威胁的手段从被害人孙某某处取得人民币共计283000元。被告人刘某甲和郑某某将被害人孙某某非法拘禁至2014年8月30日9时许才让离开。事后，郑某某从刘某甲处收到人民币6300元。
案发后，被告人刘某甲于2014年9月1日被公安机关抓获。被告人郑某某于2014年9月4日被公安局列为网上逃犯，同年10月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲、郑某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人刘某甲、郑某某的供述和辩解；被害人孙某某的陈述；证人刘某乙、刘某丙、王某甲、张某甲、刘某丁、付某某、方某某、张某乙、陈某某、闫某某、王某乙、王某丙、李某甲、洪某某、柳某某、李某乙、杨某某、李某丙、程某某、王某丁的证言；辨认笔录；欠据、协议书、承诺书、银行卡交易明细；扣押清单、返还清单；现场指认笔录及照片；破案经过以及被告人刘某甲、郑某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、郑某某非法拘禁他人的行为，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某甲、郑某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某甲、郑某某如实供述自己的罪行，系坦白，且已向被害人返还赃款，可依法从轻处罚。辩护人请求对刘某甲从宽处理的辩护意见，予以支持。据此，对被告人刘某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；对被告人郑某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月1日起至2015年3月31日止。）
二、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年三月三十日
书记员 金永彬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第26号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月8日被苍梧县公安局监视居住。本院于2015年1月5日决定对其继续监视居住。梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员李玲、周汉峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月24日，李某己、李某戊强行要拆除与被告人李某甲房屋之间一围墙（此墙存在争议），遭到李某甲、李某丙、李某丁等人阻止，双方发生争吵并相互打斗。在打斗的过程中，被告人李某甲拿砖头敲击李某己、李某戊头部，致李某戊轻伤。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、CT检查报告单、门诊病历本、苍梧县大坡镇人民调解协议书；被害人李某戊、李某己的陈述；证人李某乙、李某丙、李某丁的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，用砖头将李某戊打致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲持械伤人，同时也致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人李某甲犯罪时已满75周岁，属老年人犯罪，可依法从轻处罚。被告人李某甲归案后认罪态度较好，且当庭认罪，可依法从轻处罚。本案的发生因邻里纠纷，且被害人有过错，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘国武人民陪审员罗西江人民陪审员陈龙健二〇一五年一月十五日书记员孔庆军附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条之一【老年人刑事责任】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【自愿认罪】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00211号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，1993年4月6日生于本市，农民，住淮南市潘集区。因阻碍执行职务于2015年3月22日被淮南市公安局潘集分局治安拘留十日，并处罚款三百元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月31日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审。同年6月30日，淮南市潘集区人民检察院决定对其继续取保候审。同年8月4日，经本院决定，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2015]195号起诉书指控被告人顾某犯妨害公务罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
2015年3月21日20时40分左右，被告人顾某酒后驾驶皖D×××××“三菱”牌越野车行至东风街“亿天音乐吧”附近时，发现交警在此设卡检查酒驾，欲调头逃离时车辆熄火。潘集交警大队民警要求被告人顾某接受检查，被告人顾某拒不配合，不顾检查民警李维焕和辅警黄某正在车门旁，强行驾车驶离现场欲摆脱检查，致使民警李维焕和辅警黄某被拖行十余米后摔伤，直至撞到在路边停放的皖D×××××雪铁龙C4L轿车后才停下，造成雪铁龙轿车严重受损。被告人顾某弃车逃离过程中被民警抓获。经民警现场呼气检测，顾某酒精含量为52毫克/100毫升。经淮南市价格认证中心鉴定：被损车辆在鉴定基准日淮南市场直接损失价值为人民币40966元。
另查明：经淮南市公安局交通警察支队潘集三大队对此事故责任认定，顾某在躲避交警检查逃跑的过程中，撞到潘晓云停放在路边的皖D×××××号轿车，致车辆损坏，顾某负事故的全部责任，潘晓云无责任。潘晓云就赔偿问题在本院另行提起民事诉讼，经本院调解，顾某赔偿潘晓云车辆损失35000元，并给付完毕；被告人顾某已自行赔偿被害人李某住院期间的医疗费用；被告人顾某与被害人黄某已和解并赔偿其全部经济损失造成7000元，黄某对被告人顾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、驾照及车辆信息、抓获经过、行政处罚决定书、说明、病情介绍单、呼气酒精检测单等，被害人李某、黄某的陈述，证人邓某、张某、王某、杨某、聂某的证言，淮南市价格认证中心的鉴定意见，交通事故认定书，现场勘查笔录及刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某酒后驾驶机动车，抗拒、阻碍交通警察依法执行职务，致使两名交警摔伤，并造成正常停放在路边的雪铁龙轿车严重受损，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人黄某的谅解，庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年7月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年八月十八日
书记员 陈明堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第376号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩温龙，男，1991年2月26日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民。2015年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人岩温龙犯非法持有毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人岩温龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年7月29日22时许，景洪市公安局南路派出所民警进行日常巡逻时，在景洪市110住宿区岔道碰到被告人岩温龙，岩温龙看见警车即驾驶摩托车往沃尔玛方向逃跑，民警即驾车在必胜客店对面将岩温龙截停后，在其外衣右侧口袋内发现一包用白色透明塑料袋包装的物品，遂将其带回派出所进一步检查。经查明，该物品系毒品可疑物，净重90.5克。经刑事科学技术鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩温龙非法持有毒品甲基苯丙胺90.5克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人岩温龙对公诉机关起诉书指控的事实无异议。提出毒品是自己买来吃的，与岩某某给2000元没关系，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月29日晚，勐遮镇曼行村的岩温龙携带一包红色塑料袋包装的毒品可疑物从家里骑一辆无牌摩托车准备运至景洪市江北。当日22时许，景洪市公安局南路派出所民警进行日常巡逻时，在景洪市110住宿区岔道碰到被告人岩温龙，岩温龙看见警车即驾驶摩托车往沃尔玛方向逃跑，民警即驾车在必胜客店对面将岩温龙截停后抓获，在其外衣右侧口袋内查获一包用白色透明塑料袋包装的5小袋毒品甲基苯丙胺片剂，净重90.5克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开巡逻中，抓获被告人岩温龙的时间、地点及经过。
2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关在岩温龙外衣右侧口袋内查获一包用白色透明塑料袋包装的毒品可疑物有5小袋的事实。
3、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重90.5克。被告人岩温龙对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、现场检测报告及检测意见通知书，证实岩温龙的尿液经检测呈甲基安非他明阳性，系吸毒人员。
5、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物90.5克、手机1部、人民币100元、无牌摩托车1辆已被公安机关依法扣押。
6、户口证明、人口基本信息登记表，证实被告人岩温龙的身份情况。
7、被告人岩温龙供述称，2015年7月29日17时许，勐遮镇曼行村岩某某（应哥）打电话叫其去他家，来到他家后递给其1包红色塑料袋包装的物品，并让其帮他把该物品送到景洪市江北，到景洪后打电话给他，他会安排人来拿。岩某某说“包装物里有1000多颗麻黄素，送到后给其2000元的报酬。”当晚22时许，其从家里驾驶一辆蓝白相间的无牌摩托车到景洪市110住宿区岔道时看见一辆警车，心里感到害怕就骑摩托车往沃尔玛方向逃跑，在景洪必胜客对面的路边被警察抓获，在其身上查获1包毒品可疑物有5小袋。
8、情况说明，证实岩温龙供述让其运输毒品的嫌疑人岩某某公安机关已查清身份在调查过程中。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩温龙违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩温龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。关于被告人岩温龙提出毒品是自己买来吃的，与岩某某给2000元没关系的意见与其在公安机关供述的事实不符，并且不能作出合理解释，本院不予采纳。
综上所述，本院根据被告人岩温龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩温龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2030年7月29日止），并处没收个人财产2万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂90.5克、手机1部依法没收；查获的人民币100元、无牌摩托车1辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢正坤
审判员 昝爱民
审判员 裴 锫
二〇一六年二月二十二日
书记员 扬 舒
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第376号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月15日出生于青海省共和县，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月24日受理，因被告人李某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日17时许，被告人李某某到其事先踩好点的本市城西区力盟商业步行街海怡物业公司四楼寻找作案目标，发现该楼层的副总经理办公室没人且没有上锁，便进入该办公室，将办公桌柜子里放置的女式包中钱包内的4300元现金盗走，赃款挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄冬梅的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，监控视频，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年3月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第376号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2015年6月29日被西平县公安局刑事拘留，同年7月10日被西平县公安局依法逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、刘静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份以来，被告人王某甲以购买“银通天下”手机，送平板电脑并可办理三至五张三万元至五万元的信用卡，推荐他人购买可获提成为诱饵，发展张海军（另案处理）、吴枘阑、张东海、李伶睿、王某丙等人，张海军以同样方法引诱发展晏永杰（另案处理）及张卫军、张卫民、杨某、李红杰、朱贤君、耿鹏远等多人购买“银通天下”手机，晏永杰以同样方法引诱发展晏某、闫秋冬、王某乙、王伟、彭建涛、陈某甲等30余人购买“银通天下”手机。直至案发，被告人王某甲也未办理信用卡。
上述指控事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解；同案人张海军、晏永杰的供述和辩解；证人陈某甲、晏某、杨某、王某乙、武某、张某、李某、吕某甲、吕某乙、佟伟民、姚某、王某丙、杜某、陈某乙、闫某、王某丁、尹某等人的证言；证据清单、会员信息；开通掌汇通手机业务的流程复印件；收条、汇款回执；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲组织、领导以购买“银通天下手机”为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以投入资金和发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人，骗取财物，扰乱经济社会秩序的事实清楚，证据确实，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 永 强
审 判 员 苑 林 林
代理审判员 黄娟二O一六年二月一日
书 记 员 杨 丽 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第376号
公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某，男，1984年2月22日出生于贵州省安顺市。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局交通警察支队取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年1月23日0时40分，被告人李某饮酒后驾驶自己的贵GAXX**号灰色小型轿车从安顺经济技术开发区北航路往西水路方向行驶，行至“北京华联超市”路段时被在此开展酒后驾驶机动车专项整治行动的安顺市公安局交通警察支队直属一大队民警查获，并对其进行血液检测，检测出乙醇含量为205.58mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李某具有认罪态度较好的量刑情节。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、证人聂某的证言、被告人李某的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）54号乙醇检验鉴定报告、视频资料，建议拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李某归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年七月三日
书记员 周烜（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00280-1号
申请执行人王志证。
被执行人西安格林房地产（集团）有限公司。
法定代表人：朱宗庆，该公司总经理。
申请执行人王志证与被执行人西安格林房地产（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第00610号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安格林房地产（集团）有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王志证申请强制执行，本院2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安格林房地产（集团）有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。因被执行人西安格林房地产（集团）有限公司拒不履行生效法律文书确定的全部义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人西安格林房地产（集团）有限公司名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人西安格林房地产（集团）有限公司名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。嗣后，被执行人向本院缴纳案款9057元及执行费943元，向申请执行人支付10000元，并就剩余案款及迟延履行期间的利息达成执行和解协议：2015年12月底前支付剩余案款及迟延履行期间的利息。申请执行人王志证同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00280号案终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培培
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审42号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。
被执行人蔡红。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字（2015）67号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查，襄阳市国土资源局于2015年11月18日作出的襄土资执罚（樊）字（2015）67号行政处罚决定，认定被执行人蔡红于2015年7月未经批准，擅自占用樊城区牛首镇熊集村二组集体土地480平方米建羊舍，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规（2010）1号），决定处罚如下：1、责令30日内将非法占用的480平方米土地退还给熊集村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用熊集村二组480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、按非法占地每平方米20元的标准处以罚款人民币9600元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）67号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人蔡红在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）67号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天家
审 判 员 汪运树
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑雪妮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1407号
罪犯李磊，男，现年35岁，汉族，大学文化，湖北省武汉市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月29日，大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第79号刑事判决书，确认李磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，减刑后的刑期至2028年8月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李磊获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李磊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年9月8日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5791号
上诉人(原审原告)：上海艾芙杰家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐建新，董事长。
被上诉人(原审被告)：钟永红，女，1966年10月30日出生，汉族，户籍地四川省。
上诉人上海艾芙杰家具有限公司因与被上诉人钟永红间追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海艾芙杰家具有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海艾芙杰家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1776号
罪犯张德君，男，1974年5月1日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，捕前无业，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年4月1日作出（2011）龙泉刑初字第155号刑事判决书，以被告人张德君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑7个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金人民币5000元。并罚后，决定执行有期徒刑6年2个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月16日起至2017年1月15日止。2011年5月12日送金堂监狱服刑改造。服刑期间，成都市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）成刑执字第3497号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2016年2月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张德君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法
律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明，罪犯张德君被处罚金50000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张德君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张德君减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 明 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4428号
原告:徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司总经理。
被告：张新虎,女,1969年6月15日出生，汉族,住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告张新虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由徐州君雄国际物业有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王妙玄
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第84号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人杨建孙，男，33岁。曾因犯盗窃罪，2007年11月27日被建宁县人民法院判处罚金人民币三千元；2009年2月6日被建宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月2日被建宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2010年7月10日刑满释放。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人杨建孙犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人杨建孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年3月间的凌晨，被告人杨建孙以建宁县建莲南路两侧店铺内的现金和香烟为目标，用木棍将店铺卷帘门撬开，找来砖头将撬开的卷帘门顶住，被告人杨建孙爬进店铺实施盗窃，具体是：
1、2013年7月22日、同年12月份，被告人杨建孙两次到被害人林某某经营的“××日杂批发部”实施盗窃，第一次盗得现金人民币500余元，第二次未盗得钱物。2、2013年7月25日、2014年3月3日，被告人杨建孙两次到被害人傅某甲经营的“××小百货”实施盗窃，两次共盗得现金人民币800余元。
3、2013年9月28日、2013年12月2日，2014年3月初、2014年3月16日，被告人杨建孙四次到被害人邱某某经营的“××食杂店”实施盗窃，第一次盗得400余元现金和3条七匹狼通福香烟；第二次盗得3包硬盒中华香烟、2条红七匹狼香烟、2条硬盒长嘴利群香烟；第三次盗得1包硬盒中华香烟、3包红七匹狼香烟、5包七匹狼通福香烟、2条红七匹狼香烟、1条硬盒黄鹤楼香烟；第四次盗得2包硬盒中华香烟、3包红七匹狼香烟、3包硬盒黄鹤楼香烟，3条七匹狼鸿福香烟。经建宁县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2574元。
4、2013年10月份，被告人杨建孙到建宁县被害人柯某某经营的“××插座店”实施盗窃，未盗得钱物。
5、2013年12月份的一天，被告人杨建孙到被害人陈某甲经营的“××连锁店”实施盗窃，未盗得钱物。
6、2014年1月份的一天，被告人杨建孙到被害人吴某某经营的“××土特产店”实施盗窃，盗得3条红七匹狼香烟、2条七匹狼通运香烟，经建宁县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币860元。
7、2014年1月份的一天，被告人杨建孙到被害人曾某经营的“××药店”实施盗窃，未盗得钱物。
8、2014年春节期间，被告人杨建孙到被害人姜某某经营的“××土特产店”实施盗窃，盗得现金300元。
9、2014年3月份的一天，被告人杨建孙到被害人李某某经营的“××粮油店”实施盗窃，未盗得钱物。
10、2014年3月份的一天，被告人杨建孙到被害人黄某某经营的“××烟花店”实施盗窃，盗得现金200余元。
2014年3月31日，建宁县公安局民警在建宁县西门菜市场抓获被告人杨建孙。
上述事实，被告人杨建孙在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明；被害人林某某、傅某甲、邱某某、柯某某、陈某甲、吴某某、曾某、姜某某、李某某、黄某某的陈述；证人傅某乙、陈某乙的证言；价格鉴定意见书；现场照片、辩认笔录；被告人杨建孙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建孙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5634元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨建孙曾因盗窃多次受到刑事处罚，不思悔改，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人采取撬门的方式进入店铺盗窃，赃款全部挥霍，社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨建孙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨建孙退赔被害人经济损失：林某某500元、傅某甲800元、邱某某2974元、吴某某860元、姜某某300元、黄某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一四年八月十二日
书记员 余 颖
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第84号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人朱某，女，1995年8月5日出生，汉族，中专文化，南京XX宾馆收银员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察指派检察员岳巧轶出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年1月至2月间，被告人朱某在南京市鼓楼区郑和南路琴玉宾馆213房间、郑和南路豪斯顿宾馆8310房间，容留他人吸食毒品冰毒。即：
1.2014年1月24日下午，被告人朱某在其登记入住的郑和南路琴玉宾馆213房间内，容留漆某、章某、刘某、刘娜、张某吸食毒品冰毒。
2.2014年2月18日晚，被告人朱某在其登记入住的郑和南路豪斯顿宾馆8310房间内，容留漆某、章某、刘某、冯某吸食毒品冰毒。
3.2014年2月19日晚，被告人朱某在其登记入住的郑和南路豪斯顿宾馆8310房间内，容留刘某吸食毒品冰毒。
2014年2月26日被告人朱某被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有案发及抓获经过、住宿登记单、被告人户籍信息，证人漆某、章某、张某、冯某、刘某、王某等人的证言，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的三十一日，自2014年7月11日起至2015年3月9日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一四年七月十一日
见习书记员 屠钰薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第372号
原告：林再冉，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：许雁萍、吴晓嘉，依次为广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
被告：苏伟健，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告林再冉诉被告苏伟健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林再冉申请撤回对被告苏伟健的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告林再冉撤回对被告苏伟健的起诉。
二、案件受理费5560元减半收取2780元、财产保全费1940元，上述合计4720元，由均原告林再冉负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年八月十日
书 记 员 何柳辉
何家杰
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第720号
申请执行人山东惠民顺裕混凝土有限公司，住所地：惠民县桑落墅镇桑落墅联村。
法定代表人程国富，总经理。
被执行人滨州恒宇商贸有限公司，住所地：惠民县孙武街道人民政府马杨办事处。
法定代表人刘冬梅，经理。
申请执行人山东惠民顺裕混凝土有限公司与被执行人滨州恒宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年3月13日审理作出的（2014）惠商初字第624号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的101780元及利息，已经执行标的0元，剩余款101780元及利息未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第624号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3085号
申请执行人边秀明，男，1966年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄齐城建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西刘村。
法定代表人：王怀祥，董事长。
申请执行人边秀明诉被执行人淄博市临淄齐城建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月06日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为33288.38元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1584号
原告郑瑞芝，退休工人。
被告赵景霞，农民。
本院在审理原告郑瑞芝诉被告赵景霞民间借贷纠纷一案中，原告郑瑞芝于2015年12月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑瑞芝自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑瑞芝撤回起诉
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵景霞负担。
审判员 刘欣荣
二〇一五年十二月三日
书记员 国 帅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终865号
上诉人（一审被告）：卢继荣，男，1974年10月9日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。
委托代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：黄艳梅，女，1974年2月23日出生，壮族，居民，住都安瑶族自治县。
委托代理人：贺文，广西桂科律师事务所律师。
上诉人卢继荣因与被上诉人黄艳梅合同纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人卢继荣及其委托代理人卢培庭，被上诉人黄艳梅及其委托代理人贺文到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初233号民事判决；
二、本案发回都安瑶族自治县县人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人卢继荣。
审判长 吴亚玲
审判员 蒙江浩
审判员 黄忠任
二〇一六年七月二十六日
书记员 张幼怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21652号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：张学亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘东昇，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：贺培芝，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告贺培芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 腾达
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1594号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：朱玉权，男，1972年10月2日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：吴志文，男，1973年8月7日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：赵荣春，男，1963年11月3日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：娄中山，男，1969年2月1日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：耿长付，男，1970年9月1日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与朱玉权、吴志文、赵荣春、娄中山、耿长付金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的罚息32864.38元、案件受理费622元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3267号
上诉人（原审原告）：闫建新，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：安阳市乐宜购物中心有限公司，住所地：安阳市北关区解放大道78号。
法定代表人：王虎伟，董事长。
上诉人闫建新因与被上诉人安阳市乐宜购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫建新称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，本案闫建新主张安阳市乐宜购物中心有限公司支付未缴纳养老保险费、医疗保险费所造成的损失，实为支付应缴纳的养老保险费及医疗保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社会保险费的征缴不属于人民法院劳动争议受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回闫建新的起诉。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中上诉人闫建新的起诉不符合上述受理条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人闫建新的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年八月四日
书记员 于芳珠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终191号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李胜祖。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
原审被告：杨棣，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原审被告：胡庆芝，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司（以下简称安徽江北公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、原审被告杨棣、胡庆芝、李宗元金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初265号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行二审未作书面答辩。原审被告杨棣、胡庆芝、李宗元二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月六日
书记员 陈 萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民字第252号
原告荣成市兴达节能建筑工程有限公司，住所地荣成市沿河路。
法定代表人周志才，经理。
委托代理人滕小玲，该公司职员。
被告陈红新，男，住江苏省海门市。
被告王登明，男，贵州省普安县。
原告荣成市兴达节能建筑工程有限公司诉被告陈红新、王登明不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，原告与被告陈红新签订了安装脚手架施工合同，每栋楼施工费6万元，共计18万元，约定被告为原告安装脚手架，原告共付给两被告20万元，多付2万元，请求法院将多付给两被告2万元追回。
审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经法院调查后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经法院查证后，仍不能确定被告的送达地址，故其诉讼无明确被告，应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一三年九月二日
书记员 王玲燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4873号
罪犯陈立国，男，汉族，1977年4月19日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十月十日作出（2002）保中刑初字第364号刑事判决，以被告人陈立国犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日作出（2003）云高刑复字第169号刑事裁定，维持原判。裁定生效后，2003年3月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈立国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈立国现刑罚执行已达11年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年2月9日止。罪犯陈立国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立国减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2022年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执465号
刘XX、XX公司：
刘XX申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人刘XX与被执行人XX公司达成执行和解协议，XX公司己履行本院（2015）华民初字第1600号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
申请人：刘XX
被执行人：XX
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第884号
申请人：杨天顺
被执行人：张新香
关于杨天顺申请执行张新香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）荥民二初字第1783号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人杨天顺于2014年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人与被执行人已协商解决完毕，申请人杨天顺特申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）荥民二初字第1783号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年六月二十�日
书记员 王 冉
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第884号
关于杨天顺申请执行张新香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）荥民二初字第1783号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人杨天顺于2014年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人与被执行人已协商解决完毕，申请人杨天顺特申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）荥民二初字第1783号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第884号
申请执行人：杨天顺
被执行人：张新香
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1783号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张新香的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一四年八月十五日
书记员 陈瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3915号
上诉人（原审被告）：林庆星，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：蔡真珠，女，1958年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人林庆星因与被上诉人蔡真珠民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林庆星在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林庆星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁吉娜
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2200号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路12号。
负责人李景涛，该社主任。
被告揭雄英，男，1987年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告揭雄英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社负担。
审判员 曹振升
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐中阔
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第405号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林某某，绰号“老野”，男，1962年12月19日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住清远市清城区。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日17时许，被告人林某某伙同陈某某（另案处理）窜至清远市清城区龙塘镇龙腾工业区成信鞋厂门口停车场，使用工具盗得被害人向某某停放在该处的一辆大福牌DF125-G男装摩托车（粤RHY0**，价值人民币3368元）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有购车发票等书证；同案犯陈某某的供述；被害人向某某的陈述；被告人林某某的供述和辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；案发现场监控视频等视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林某某的刑期自2015年3月23日起，执行至2015年9月22日止。）
二、随案移送的牌号为粤RF26**男装摩托车一辆（暂存清远市公安局龙塘派出所），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 曾金花
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1236号
申请执行人杨丹，女，1984年12月18日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
杨丹与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的宁高劳人仲案（2016）113号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月15日工资8171.93元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资1446.36元、解除劳动合同经济补偿11010.41元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额21902.72元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）113号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第717-1号
申请执行人：卢春光，男，生于1974年3月5日，汉族，住旺苍县。
被执行人：孙克华，女，生于1973年12月13日，汉族，住旺苍县。
本院依据已生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第594号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人孙克华发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙克华在银行的存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年九月十日
书记员 杨 涛
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00717号
原告马大财，男。
委托代理人田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告向定枚，女。
原告马大财诉被告向定枚恢复原状纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李湘频独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告马大财及其委托代理人田昌陆、被告向定枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大财诉称：原告在享有土地权属的自家屋场旁边用空心砖浆砌围坎，被告向定枚以原告所砌围坎影响她家风水为由，于2014年9月12日16时40分闯到施工现场，将原告所做围坎全部推倒。后经镇、村干部多次调解，被告坚持不让原告施工，也不同意赔偿，故原告诉请法院判令被告停止侵害，将拆毁的浆砌围坎恢复原状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告马大财的身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
证据二、接处警工作登记表1份，证明原告因砌围坎与被告发生冲突的事实。
证据三、2014年10月10日高家堰派出所公安民警高峰等人对被告向定枚的调查笔录1份，证明被告拆毁原告浆砌围坎的事实经过。
证据四、照片四张，证明侵权行为地的地貌及与被告住房相距约30多米，不具有相邻关系。
证据五、高家堰镇彭家河村委会证明1份，证明原告所砌围坎是做在自己享有权属的土地上。
证据六、证人马大玉证言1份，证明原、被告发生冲突的经过和原告的损失情况。
被告向定枚辩称：1、原告所砌围坎正对被告堂屋中脉，影响被告风水，因而阻止施工。2、被告在2006年为支持原告做房，同意原告填平了公用的水井，造成了被告用水不便，原告若坚持要求被告恢复原状、赔偿损失，则原告先恢复公用水井后被告再恢复拆毁的围坎。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据一至证据五不持异议；对原告向本院提交的证据六提出异议，认为马大玉和马大财是胞兄弟，其证言不具有证明效力。
本院对原、被告均无异议的证据予以采信；对原告向本院提交的证据六，本院将结合本案案情综合予以认定。
经审理查明：2014年9月12日，原告马大财在享有土地权属的自家屋场旁，沿自然土坎边缘用空心砖浆砌围坎，被告向定枚以原告所砌围坎影响被告家风水为由，于当日下午闯到施工现场，阻止原告施工，并将原告所做的10余米长、约60公分高的围坎全部拆毁。后经镇、村干部多次调解，被告向定枚坚持不让原告马大财施工，拒不赔偿损失，故原告马大财诉至本院，请求判令被告向定枚停止侵害，将拆毁的浆砌围坎恢复原状。
同时查明：原告马大财所砌围坎与被告住房相距30余米，中间有水沟及他人房屋相隔，不具有相邻关系。
本院认为：原告马大财在享有权属的土地上浆砌围坎，不妨碍相邻关系，不影响被告向定枚的生产、生活，是合法的民事行为。被告向定枚基于封建迷信思想，阻止他人施工并拆毁他人围坎，属侵权行为，应当承担民事责任。原告马大财的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。被告向定枚要求原告马大财恢复公用水井，属另一法律关系，且被告向定枚自述称原告马大财系在其同意后所为，本案中不予合并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告向定枚停止对原告马大财浆砌围坎的侵害，限被告向定枚在本判决生效后十日内对拆毁的原告马大财的浆砌围坎恢复原状。
本案诉讼费40元，本院决定由被告向定枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一四年十一月六日
书记员 李 雯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋商初字第0037号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王福贵。
被告渠立影，农民。、
被告李本超，农民。
被告渠卫星，农民。
委托代理人渠慎友，男，1953年8月15日生，汉族，农民。
被告张合强，农民。
被告朱莉莉，农民。
被告张明华，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告渠立影、李本超、渠卫星、张合强、朱莉莉、张明华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交）、诉讼保全费1315元（原告已预交），合计2465元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亚楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执428号
申请执行人:张宪雁，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人:贺州双胞胎饲料有限公司。住所地：贺州市旺高工业区旺高大道南侧。
申请人张宪雁与被执行人贺州双胞胎饲料有限公司关于劳动争议纠纷一案，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字（2016）41号仲裁裁决书已经发生法律效力，依法向被执行人贺州双胞胎饲料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺州双胞胎饲料有限公司履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结贺平劳人仲案字（2016）41号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢照钢
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚商初字第95号
原告任娟缨。
委托代理人丁红英。
被告任娟娣。
委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人林平，江苏铭天律师事务所律师。
原告任娟缨与被告任娟娣股权转让纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2014年6月17日、8月15日公开开庭进行了审理。原告任娟缨及其委托代理人丁红英、被告任娟娣的委托代理人彭忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任娟缨诉称，原告与被告系亲姐妹，双方共同投资经营常州市通纳物资有限公司（以下简称通纳公司），2014年1月29日，双方约定被告以60万元的价格归并原告持有的该公司的50%股权，又以8万元购买原告的车库一个，被告共计应支付原告转让款68万元，双方约定了付款方式。2014年4月4日，原告按约办理了转让手续，被告尚结欠原告23万元，经多次催要拒不履行付款义务，现请求法院判令被告：1、立即支付所欠转让款23万元并支付利息；2、提供其在李益新处的债权凭证原件和债权转让通知凭证；3、承担本案诉讼费用。
原告任娟缨为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、2014年1月29日协议、欠条各1份，证明股权转让的经过及部分转让款已交付的事实，未交付部分款项约定了相应利息；
2、发票及补充说明1份，证明车库的产权是原告所有。
被告任娟娣未作书面答辩，庭审中辩称，原告并未履行双方订立的协议，原告已经将自己的股权转让给了案外人；原告对车库无处分权；请求驳回原告的诉讼请求。
被告任娟娣为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据材料：
1、2009年11月4日、2014年3月11日通纳公司章程2份，2014年3月11日通纳公司股东会决议1份，2014年3月11日通纳公司股权转让协议1份，证明2014年3月11日，原告将自己在通纳公司内的股份全部转让给了案外人李韧厦，并经过了股东会同意通过；
2、公司准予变更登记通知书一份，证明2014年4月1日，原告将自己的股权转让给李韧厦，并已经工商登记。
经审理查明，2009年11月12日，原告任娟缨、被告任娟娣共同出资设立了通纳公司，公司注册资金51万元，原、被告各持股50%。2014年1月29日，原、被告签订协议一份，约定原告任娟缨将其所有的50%股权转让给被告任娟娣，转让总价款为60万元；该协议中双方还约定由被告购买原告价值8万元的车库一个。付款方式为：被告向原告转让其在李益新处的债权25.5万元，高玉娟处的债权2万元及现金支付17.5万元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告23万元，月息0.005。协议签订后，被告向原告支付了转让款17.5万元，并向原告转让了其对高玉娟的债权2万元。
另查明，2014年3月11日，任娟缨与案外人李韧厦签订股权转让协议一份，约定任娟缨将其在通纳公司认缴出资额25.5万元（占注册资本50%的股权）以25.5万元的价格转让给李韧厦，该股权在协议签订同日实施转让，受让方应于当日支付转让款25.5万元。2014年3月11日，通纳公司召开股东会议，经全体股东讨论一致同意由原股东任娟缨将其在该公司的全部股权转让给新股东李韧厦。同日，通纳公司另召开股东会议重新确认了公司股东、修订公司章程，经营范围组织机构变更等事宜。变更后的公司注册资本仍为51万元，公司股东由李韧厦、任娟娣组成，该变更已经常州市武进工商行政管理局登记。
本院认为，原告任娟缨与被告任娟娣签订的协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方有约束力，原告应当依照协议约定将其在通纳公司的股权转让给被告，但原告又于2014年3月11日将其股权转让给案外人李韧厦，该转让行为经股东会决议通过，通纳公司新修订的公司章程亦记载李韧厦为公司股东。对于该股权转让的行为，原告虽抗辩系因被告授意，但其无法提供证据证明其观点，且被告对该抗辩不予认可，故原告的该抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的车库转让款8万元，因与本案股权转让并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另案主张。原告未按协议约定履行股权转让的义务，故被告有权拒绝其相应的付款要求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告任娟缨的诉讼请求。
案件受理费4785元减半收取2392.5元，由原告任娟缨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 高立群
二〇一四年八月十五日
书记员 王丽佳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第1116号
原告上饶银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇五一路116号。
法定代理人韩肖红，上饶银行鄱阳支行行长。
委托代理人张松岭，上饶银行鄱阳支行副行长。
委托代理人袁晟，上饶银行鄱阳支行员工。
被告袁晓燕。
被告袁海涛。
原告上饶银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称上饶银行鄱阳支行）诉被告袁晓燕、袁海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶银行鄱阳支行到庭参加诉讼，被告袁晓燕、袁海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶银行鄱阳支行起诉称，2015年1月27日，原告上饶银行鄱阳支行与被告袁晓燕签订了《上饶银行个人贷款借款合同》（编号030152330078），贷款金额100万元，贷款期限一年，即从2015年1月27日起至2016年1月26日止，贷款利率为月利率8.76‰；贷款按月结息，到期一次性偿还本金。
为保证原告债权的实现，原告与被告袁海涛签订了《上饶银行抵押合同》（编号Y2030000246945），约定以被告袁海涛名下产权证号为鄱阳镇字第××号、鄱阳镇字第××号的房产提供抵押，并办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告依照合同全面履行了自己的义务。现被告袁晓燕未按照相关合同的约定按时偿还贷款，暂计算至2016年2月16日，被告共计拖欠借款利息57973.66元。被告袁晓燕的行为已构成根本违约，根据《上饶银行个人贷款借款合同》的约定，原告有权解除合同，要求被告袁晓燕依据合同立即偿还贷款本息并承担相应的违约责任，根据《上饶银行抵押合同》的约定，被告袁海涛应对上述贷款本金承担抵押担保责任。故起诉请求判令：1、解除原告与被告袁晓燕签订的《个人贷款借款合同》，责令被告袁晓燕立即偿还原告借款本金100万元以及至还款之日之的利息（包括逾期利息、罚息，暂计算至2016年2月16日共计57973.66元）；2、被告袁海涛对上述贷款本息承担抵押担保责任；3、本案的一切费用由被告承担。
原告上饶银行鄱阳支行为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借款申请书、个人贷款借款合同、借款借据，证明：第一被告向原告借款100万元的事实，原告向被告实际发放贷款的事实；
2、抵押合同、承诺函、他项权证、两份房产证，证明：第二被告袁海涛以其夫妇的共有房产两套为第一被告的借款提供担保；
3、还款记录打印件，证明：原告认可被告已经支付利息55162.99元,本金分文未还。
被告袁晓燕、袁海涛未出庭应诉，亦未进行答辩与举证。
经审理查明，2015年1月27日，原告上饶银行鄱阳支行与被告袁晓燕签订了个人贷款借款合同，贷款金额为100万元，期限为一年，自2015年1月27日起，至2016年1月26日。贷款月利率为8.76‰，自贷款发放之日起按日计息。同日，被告袁海涛与原告上饶银行鄱阳支行签订了抵押合同，就该借款提供抵押担保，以鄱房权证鄱阳镇字第××号、鄱房权证鄱阳镇字第××号两处房产做抵押，并于2015年2月2日办理了抵押登记。2015年2月4日，原告依约将借款发放给被告袁晓燕。之后，被告只支付了部分利息55169.33元,本金分文未还。经原告催收，被告袁晓燕未履行还款义务，袁海涛未履行担保义务。现原告起诉提出了前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的借款申请书、个人贷款借款合同、借款借据、抵押合同、承诺函、他项权证、两份房产证、还款记录打印件及原告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为：原告上饶银行鄱阳支行与被告袁晓燕签订的金融借款合同、与被告袁海涛签订的抵押担保合同均系双方真实的意思表示，该借款合同及担保合同均不违法相关法律法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经将贷款实际支付到被告袁晓燕指定的银行账户，被告未能按合同约定偿还利息及到期本金，已构成违约。因借款合同期限截至到2016年1月26日，借款合同履行期限已届满，已无解除的必要。被告袁晓燕应按约定归还本金并支付利息，因借款实际发放之日为2015年2月4日，故利息计算之日应从2015年2月5日开始计算，实际已还的部分利息55162.99元应予以扣除，借款合同并未约定逾期罚息，故对原告主张的逾期罚息不予支持。被告袁海涛以其享有所有权的房产自愿提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押成立而生效，原告上饶银行鄱阳支行要求被告袁海涛承担抵押担保责任，应予支持，其对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告上饶银行股份有限公司鄱阳支行借款本金人民币100万元并支付利息（月利率按8.76‰从2015年2月5日起计算至还清之日止，已付利息55162.99应予扣除）；
二、原告上饶银行股份有限公司对被告袁海涛提供的担保物（鄱房权证鄱阳镇字第××、65309375号房产）享有优先受偿权；
三、驳回原告上饶银行股份有限公司鄱阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14069元，由被告袁晓燕、袁海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
代理审判员 周淑芳
人民陪审员 康炉宝
二〇一六年四月七日
书 记 员 阮思瑜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00088号
原告潘国军，男，1970年出生，汉族，住项城市南顿镇潘楼村。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口黄河路中段联通大厦。
负责人苏平峰，总经理。
委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被告李俊雷，男，1966年出生，回族，住项城市天安大道。
原告潘国军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、李俊雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘国军的委托代理人张恩泽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼，被告李俊雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国军诉称，2014年1月12日16时30分，原告之子潘张磊驾驶原告所有的豫PK31**号小型客车，沿项城市湖滨路由北向南行驶至湖滨路与天安大道交叉口处与被告李俊雷驾驶的沿天安大道由东向西行驶的豫PBF5**号小型轿车相撞，致两车损坏及潘张磊、李俊雷、马银玲受伤。本起事故经项城市公安交通警察大队（2014）第000306号责任认定书认定：潘张磊承担主要责任，李俊雷承担次要责任。事故发生后，原告的车辆在周口市中瑞汽车销售服务有限公司维修，维修费用共计41900元。经查豫PBF5**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2013年8月5日至2014年8月4日。按照事故责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险责任限额内按照责任比例赔偿原告车辆损失11970元。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿车辆损失13970元，诉讼费依法承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告的车辆损失未经保险公司定损，也未经评估，该损失无法确定。如原告提供其车辆所投保保险公司的核价单及车辆损失拆解照片，对其损失予以认可。本案的诉讼费保险公司不承担。
被告李俊雷在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月12日16时30分，原告潘国军之子潘张磊驾驶原告所有的豫PK31**号小型客车沿项城市湖滨路由北向南行驶至湖滨路与天安大道交叉口处与被告李俊雷驾驶沿天安大道由东向西行驶的豫PBF5**号小型轿车相撞，致两车损坏及潘张磊、李俊雷、马银玲受伤。2014年1月21日，项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2014）第000306号道路交通事故认定书，认定：潘张磊负此事故主要责任，李俊雷负此事故次要责任，马银玲无责任。事故发生后，豫PK31**号小型客车在周口市中瑞汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费用41900元。豫PBF5**号小型轿车车辆所有人为被告李俊雷，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元、200000元，此次交通事故发生在保险期间内。被告在事故发生后均未对原告的车辆损失承担赔偿责任，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告赔偿车辆损失13970元，诉讼费依法承担。
以上事实由原告提交证据身份证、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、车辆维修发票、维修清单、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的财产权依法应受法律保护。被告李俊雷驾驶其所有的机动车发生交通事故致原告车辆损坏，侵犯了原告的财产权。此次事故中被告李俊雷负次要责任，该机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。事实清楚，原告提交证据确实充分。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告所有的车辆因此次事故受损，支出维修费用41900元，由于被告李俊雷的机动车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元，由于被告李俊雷的机动车辆还投保了第三者责任商业保险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内赔偿原告车辆维修费11970元【（41900元－2000元）×30%=11970元】。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称原告的车损未经保险公司定损，也无评估报告，车损数额无法确定，且不承担案件受理费。因原告的车辆损失数额有其提交的车辆维修发票及维修清单为证，案件受理费不在保险责任限额内，应由侵权人予以承担，其辩称意见，本院部分予以采纳。被告在事故发生后，均未对原告的车辆损失承担赔偿责任，对此纠纷的发生，负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告潘国军车辆维修费2000元。于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告潘国军车辆维修费11970元。于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费75元，由被告李俊雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二０一五年三月十九日
书记员 薛会咏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00088号
原告潘国军，男，1970年生，汉族，住项城市南顿镇。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人苏平峰，总经理。
委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被告李俊雷，男，1966年生，回族，住项城市天安大道。
原告潘国军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、李俊雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘国军的委托代理人张恩泽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼，被告李俊雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国军诉称，2014年1月12日16时30分，原告之子潘张磊驾驶原告所有的豫PK31**号小型客车，沿项城市湖滨路由北向南行驶至湖滨路与天安大道交叉口处与被告李俊雷驾驶的沿天安大道由东向西行驶的豫PBF5**号小型轿车相撞，致两车损坏及潘张磊、李俊雷、马银玲受伤。本起事故经项城市公安交通警察大队（2014）第000306号责任认定书认定：潘张磊承担主要责任，李俊雷承担次要责任。事故发生后，原告的车辆在周口市中瑞汽车销售服务有限公司维修，维修费用共计41900元。经查豫PBF5**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2013年8月5日至2014年8月4日。按照事故责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险责任限额内按照责任比例赔偿原告车辆损失11970元。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿车辆损失13970元，诉讼费依法承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告的车辆损失未经保险公司定损，也未经评估，该损失无法确定。如原告提供其车辆所投保保险公司的核价单及车辆损失拆解照片，对其损失予以认可。本案的诉讼费保险公司不承担。
被告李俊雷在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月12日16时30分，原告潘国军之子潘张磊驾驶原告所有的豫PK31**号小型客车沿项城市湖滨路由北向南行驶至湖滨路与天安大道交叉口处与被告李俊雷驾驶沿天安大道由东向西行驶的豫PBF5**号小型轿车相撞，致两车损坏及潘张磊、李俊雷、马银玲受伤。2014年1月21日，项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2014）第000306号道路交通事故认定书，认定：潘张磊负此事故主要责任，李俊雷负此事故次要责任，马银玲无责任。事故发生后，豫PK31**号小型客车在周口市中瑞汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费用41900元。豫PBF5**号小型轿车车辆所有人为被告李俊雷，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元、200000元，此次交通事故发生在保险期间内。被告在事故发生后均未对原告的车辆损失承担赔偿责任，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告赔偿车辆损失13970元，诉讼费依法承担。
以上事实由原告提交证据身份证、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、车辆维修发票、维修清单、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的财产权依法应受法律保护。被告李俊雷驾驶其所有的机动车发生交通事故致原告车辆损坏，侵犯了原告的财产权。此次事故中被告李俊雷负次要责任，该机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。事实清楚，原告提交证据确实充分。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告所有的车辆因此次事故受损，支出维修费用41900元，由于被告李俊雷的机动车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元，由于被告李俊雷的机动车辆还投保了第三者责任商业保险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内赔偿原告车辆维修费11970元【（41900元－2000元）×30%=11970元】。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称原告的车损未经保险公司定损，也无评估报告，车损数额无法确定，且不承担案件受理费。因原告的车辆损失数额有其提交的车辆维修发票及维修清单为证，案件受理费不在保险责任限额内，应由侵权人予以承担，其辩称意见，本院部分予以采纳。被告在事故发生后，均未对原告的车辆损失承担赔偿责任，对此纠纷的发生，负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告潘国军车辆维修费2000元。于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告潘国军车辆维修费11970元。于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费75元，由被告李俊雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二０一五年三月十九日
书记员 薛会咏