wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2026号
原告魏某某，女，1989年2月8日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人魏登峰，男，1966年2月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县望远镇镇永清村*组**号，系原告的父亲。
被告杨某甲，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告魏某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员杨露适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人魏登峰到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告于2013年认识并于当年9月结婚，婚后生育一女杨某乙。婚后，被告不思进取，整日好吃懒做，不履行丈夫与父亲的义务，经常辱骂我，并扬言让我滚回去。在我怀孕八个月的时候，被告还责令我从六楼下去提整捆啤酒。几次三番使我的身心受到严重伤害，我于2015年7月开始与被告分居至今。我认为，我和被告之间的感情已经破裂，我向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养；3、依法判决被告一次性支付子女抚养费、教育费共计16万元；4、依法分割原、被告共同财产，即被告名下位于永宁县幸福小镇4-2-601室住房。
原告魏某某为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2013年9月17日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、户口薄一份，证明婚生子女杨某乙的身份情况。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，也未提交质证意见。
被告杨某甲于庭前向法庭陈述答辩意见称，我和原告自由恋爱十个月后结婚，婚后感情一直挺好的，没有什么矛盾。我虽然没有正式工作，但也在外干点零工挣钱贴补家用，原告没有工作。我说在外面有人，是开玩笑，不是事实。2015年11月23日，因为之前以我的名义为原告的父亲贷款的事，我和原告发生矛盾，原告父亲就把原告领回家了，至今未归。婚后我们没有共同财产，家里的电器是结婚时我们家买的。现在我们住的永宁县幸福小镇4-2-601室是我们家拆迁分得房，在我还不认识原告的时候就有了。婚后我与原告没有置办共同财产，也没有存款，现在还有两万块钱债务。婚生女儿杨某乙，女，2014年4月26日出生，现在跟原告生活。原告要求离婚，我不同意离婚。
本院经审查认为，原告魏某某提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2013年9月17日登记结婚，于2014年4月26日生育一女杨某乙。在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告魏某某认为其与被告感情破裂，于2015年12月10日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活，婚后育有一女。虽然，双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾。但原、被告应当认识到各自的不足，多念及夫妻感情及子女的成长教育，在生活中互相关心、互相尊重，努力改善夫妻关系，双方仍可继续共同生活。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 露
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘雨龙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2026号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
地址：永年县临名关镇××东大街一号。
代表人：张凯，该行行长。
委托代理人：王丽霞，该行职员。
委托代理人：任天民，该行职员。
被告：范正旗，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行（以下简称永年农行）诉被告范正旗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永年农行委托代理人任天民到庭参加了诉讼，被告范正旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年农行诉称，2013年3月12日被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡，授信额度为5000元，被告累计持卡消费6974.14元，至今没有还款。截止2015年5月7日，被告欠原告借款本金6974.14元，利息1227.44元及自2015年5月7日以后的利息按照同期银行利率计算。为此，请求被告归还原告本金6974.14元、利息1227.44元及自2015年5月7日以后按照同期银行利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告范正旗未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2013年9月7日被告填写的金穗卡申请表、查询个人征信委托书及被告身份证复印件，证明被告在原告处办理了金穗信用卡一张。2、交易明细一份，证明被告在2015年5月7日之前因消费欠原告本金6974.14元，利息1227.44元的事实。3、EMS快递单复印件，证明原告向被告催收欠款事实。
经审理查明，金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。2013年3月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限额按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。根据《收费标准》，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。2013年中国人民银行贷款利率六个月以上一年以内年利率为6%。原告经审批同意被告上述申请，为被告办理了金穗贷记卡一张。被告领卡后，在持卡期间多次用卡消费，但未在规定还款期间内还款，截止2015年5月7日之前因消费欠原告本金6974.14元，利息1227.44元。上述款项被告未予归还，原告诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理了信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。被告使用该信用卡进行消费，在到期还款日前未归还已消费的款项，被告已构成违约，并承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告范正旗清偿原告中国农业银行股份有限公司永年县支行借款本金6974.14元和利息1227.44元元。并支付自2015年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元及保全费120元，由被告范正旗承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一五年十月十二日
书记员 张凯超
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2026号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人李水文，男，经理。
被告李文齐，男。
被告李文君，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告李文齐、李文君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行在被告履行还款义务后向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取586元，由原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 王光亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 马佳伶
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第45号
上诉人（原审原告）李生，男，1969年2月12日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）张国范，男，1964年3月24日出生，汉族
委托代理人张孝，靖远县司法局法律工作者。
上诉人李生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服靖远县人�法院（2014）靖民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李生、被上诉人张国范的委托代理人张孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月2日18时许，原告李生与被告张国范在五合乡“小周批发超市”门前，因承租房屋事宜发生争执，张国范用随身携带的斧头朝李生背部砍了一下，致原告李生受伤。原告受伤后在靖远县人民医院住院治疗10天，诊断为：1、创伤性脑损伤；2、背部皮裂伤，医嘱休息6个月。共支出医疗费4543.98元。对被告致伤原告的行为，靖远县公安局做出了靖公（五）行罚决字（2013）第52号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的处罚。
原审认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因租房事宜与原告发生争执�，不能冷静处理双方的矛盾而将原告致伤，给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告的各项损失确定为：医疗费4543.98元，住院伙食补助费400元（40元／天×10天）；营养费400元（40元／天×10天）；误工费参照甘肃省统计局2013年度农、林、牧、渔业人均工资确定为13395.26元（25733元÷365天×190天）；依据原告受伤病情、住院天数，护理费确定为705元（25733元÷365天×10天）；交通住宿费依据原告及必要的护理人员因就医而实际发生的费用酌定为800元。综上，原告的各项损失为20244.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、张国范赔偿李生各项损失20244.24元，于判决生效后十日内付清；二、驳回李生的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张国范承担。
上诉人李生不服上述判决向本院提起上诉称，上诉人的误工费一审原判参照甘肃省统计局2013年度农、林、牧、渔业人均工资确定为13395.26元，上诉人认为因上诉人从事交通运输业，应当参照甘肃省统计局2013年度交通运输、仓储和邮政业的标准计算，上诉人的误工费应确定为24335.6元（46750元／年／365天＊190天）。在一审开庭前，一审法院没有给原告发传票，没有给原告发举证通知书等材料，只是通知上诉人开庭时间，导致上诉人在开庭时未能提交车辆营运证等证件，以上原因导致上诉人诉讼请求中误工费计算错误，给上诉人造成很大损失，因此，请求撤销原审判决或发回重审。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人张国范辩称，李生的车辆和他作为从事货运的驾驶员缺少关键的三个证：《道路运输经营许可证》、《车辆营运证》、《道路运输从业资格证》。《车辆营运证》是从事道路运输经营活动的的车辆的合法凭证。如果车辆没有营运证，那么就是无证经营，也就是通常所说的“黑车”。从事道路运输的驾驶员必须取得《道路运输从业资格证》，李生作为驾驶员没有取得《道路运输从业资格证》，进而推知李生不是合法的专业运输人员，其职业不是运输业。不能以交通运输行业计算“误工费”。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中上诉人李生提交了《机动车驾驶证》、《道路交通运输证》、《机动车行驶证》，拟证明其从事运输业。被上诉人张国范的质证意见为，对三个证件的真实性无异议，但�能证明上诉人是从事运输业的。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的误工费是按照农、林、牧、渔业标准计算还是按照交通运输、仓储和邮政业的标准计算。上诉人李生在庭审中提交《机动车驾驶证》、《道路交通运输证》、《机动车行驶证》、靖远县刘川工程王家山煤矿出具的李生从2009年至今长年在该矿拉煤的证明，以上证据相互认证，能够形成证据链条证实李生从事交通运输、仓储和邮政业。因此，原审关于李生误工费认定标准有误，应予以纠正。被上诉人张国范赔偿上诉人的误工费应为24335.6元（46750元／年／365天＊190天）。综上，上诉人的上诉理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更甘肃省靖远县人民法院（2014）靖民一初字第43号民事判决第一项的各项损失为31184.58元。
二审案件受理费100元，由上诉人张国范承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 王成玉
代理审判员 李玉仝
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邱志华
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第150号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某某，男，。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被曲阜市公安局刑事拘留，同年10月15日经该局决定被取保候审，2015年9月22日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年7月31日17时许，在曲阜市书院街道办事处荀家村西头、外环路南的“福三角”处，被告人孔某某与翟某某（男，邹城市人）在处理其之间的账务事宜时发生争执并相互撕打，孔某某将翟某某打伤。经鉴定，翟某某双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤X级。
2014年9月26日，被告人孔某某到曲阜市公安局书院派出所自动投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了办案说明等书证，证人孔某某等的证言，被害人翟某某的陈述，被告人孔某某的供述与辩解，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孔某某的行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人孔某某与被害人翟某某已达成调解协议并履行完毕，被害人翟某某对被告人孔某某表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人孔某某的供述与辩解，被害人翟某某的陈述，证人孔某某、杨某某、朱某、胡某某、刘某某的证言，曲阜市公安局对孔某某、翟某某所作出的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，曲阜市公安局书院派出所出具的办案说明、赔偿协议书、谅解书、被告人孔某某的户籍证明等书证。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孔某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人孔某某能够赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孔某某归案后认罪态度较好且有悔罪表现，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定。为此，根据上述法律规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱君
二〇一五年十月二十三日
书记员 顾巧梅
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第429号
原告：宁波盛正世纪机械有限公司（组织机构代码：68803438-X）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道东杨村。
法定代表人：林伟君（公民身份号码：3302031965********），该公司董事长。
原告：宁波盛正投资控股有限公司（组织机构代码：55451193-7）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：林伟君（公民身份号码：3302031965********），该公司董事长。
两原告共同委托代理人：黄妙，北京大成（宁波）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市北仑航宇机械有限公司（组织机构代码：70481971-9）。住所地：宁波市北仑区新矸镇东河塘路*号。
法定代表人：孙旭辉。
被告：卢惠娟，女，1942年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡绍鸿，男，1972年9月24日出生，汉族，住北仑区。
被告：丁友勇，男，1947年12月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
四被告共同委托代理人：张爱军，浙江永为律师事务所律师。
四被告共同委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
原告宁波盛正世纪机械有限公司、宁波盛正投资控股有限公司诉被告宁波市北仑航宇机械有限公司、卢慧娟、胡绍鸿、丁友勇股权转让纠纷一案，本院于2014年6月5日立案。在审理过程中，本院依据原告申请对被告财产采取了诉讼保全措施；被告宁波市北仑航宇机械有限公司、卢慧娟、胡绍鸿、丁友勇在答辩期限内依法提出对原告宁波盛正世纪机械有限公司、宁波盛正投资控股有限公司的反诉。原告宁波盛正世纪机械有限公司、宁波盛正投资控股有限公司于2016年10月28日向本院提出撤回本诉的申请，被告宁波市北仑航宇机械有限公司、卢慧娟、胡绍鸿、丁友勇于2016年10月31日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告宁波盛正世纪机械有限公司、宁波盛正投资控股有限公司以及被告宁波市北仑航宇机械有限公司、卢慧娟、胡绍鸿、丁友勇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告宁波盛正世纪机械有限公司、宁波盛正投资控股有限公司撤回本诉；
二、准许被告宁波市北仑航宇机械有限公司、卢慧娟、胡绍鸿、丁友勇撤回反诉。
本诉案件受理费31600元，依法减半收取计15800元，财产保全费5000元，以上合计20800元，由原告宁波盛正世纪机械有限公司、宁波盛正投资控股有限公司负担；反诉案件受理费40元，由被告宁波市北仑航宇机械有限公司、卢慧娟、胡绍鸿、丁友勇负担。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈 丹
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第209号
原告王xx，女。
被告郑xx1，男。
原告王xx诉被告郑xx1离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx、被告郑xx1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，我与被告郑xx1于1989年7月经人介绍认识，1991年4月28日自愿登记结婚，双方均系再婚。双方未生育子女，原告与前夫所生女儿、被告与前妻所生女儿与原被告共同生活，现均已成年。婚后半年双方因小孩不能和睦相处发生争吵，多年以来，被告的家人欺负我，被告不予劝阻，双方为家庭琐事时常发生争吵。2008年被告为生活外出打工，没有给家里经济帮助，存得15000元就小看我，双方为此发生争吵，我于2012年2月16日也外出打工，双方仅靠电话联系，被告就开始怀疑我有外遇，让我回家离婚。我认为夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚。
被告郑xx1辩称，原告所诉不完全符合事实，我们婚后感情还是好。2008年我经原告同意外出打工至今，期间寄过钱给原告了，2012原告外出打工有收入我就没有寄钱。2012年我兄弟因相邻过路问题与原告发生过争吵，原告就认为是我家人欺负她，与我争吵。原告外出打工期间，我听说原告在外面与他人联系密切，我只是打电话问问原告，原告说没有这回事，我就没有再提了。双方没有大的矛盾，我以后会改正自己缺点，不同意离婚。
经审理查明，原告王xx与被告郑xx1于1989年7月经人介绍认识，1991年4月28日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。原被告双方婚后未生育子女，原告带着与前夫沈xx生育之女郑x2、被告带着与前妻李xx生育之女郑xx3共同生活，现两个女儿均已成人。在共同生活中，双方因家庭经济和生活琐事发生过争吵，尔后双方均先后外出打工至今，仅靠电话联系，2012年原告外出打工期间，被告怀疑原告有外遇，致使双方产生家庭矛盾，为此原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方系自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家庭经济和生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。今后双方应互谅互让，相互尊重信任，加强沟通和交流，珍惜已有的夫妻感情，共同搞好家庭经济和夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王xx与被告郑xx1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一四年二月十八日
书记员 董哲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初33号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人罗超凡，外号小高脚，男，1988年1月16日出生于贵州省六枝特区0，汉族，小学文化，无职业捕前住六枝特区。曾因犯故意伤害罪，于2007年7月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2008年7月23日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2011年3月23日被本院判处有期徒刑一年零十个月，2012年7月1日刑满释放。现因本案于2016年10月8日被六枝特区公安局刑事拘留。
被告人杨成平，小名杨开平，男，1987年4月28日出生于贵州省开阳县0，汉族，小学文化，无职业捕前住贵州省开阳县。现因本案于2016年10月18日被六枝特区公安局刑事拘留。
被告人王明才，又名王金筑，男，1989年6月28日出生于贵州省六枝特区0，彝族，初中文化，农民捕前住六枝特区。现因本案于2016年10月8日被六枝特区公安局刑事拘留。
被告人彭富朝，男，小名玉平，1989年5月18日出生于贵州省六枝特区，彝族，初中文化，农民，捕前住六枝特区。现因本案于2016年10月8日被六枝特区公安局刑事拘留。
上列四被告人于2016年11月15日被六枝特区公安局执行逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控四被告人犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人罗超凡、杨成平、王明才、彭富朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日20时许，被告人罗超凡在六枝特区遇见被害人陈某1，因陈某1与其父亲罗某某、继母何某某之间存在债务纠纷，罗超凡纠集被告人杨成平、彭富朝、王才明三人强行把陈某1带至六枝特区XX大桥处索要欠款。陈某1表示无力偿还何某某的欠款，随后罗超凡等四人把陈某1强行带上贵Ｂ×××××号轿车，将陈某1带至六枝特区附近，罗超凡再次逼迫陈某1还钱，并动手打陈某1，杨成平，王明才、彭富朝见状后也对陈某1实施殴打。经六枝特区公安局司法鉴定中心的法医鉴定，陈某1,所受之伤属于人体轻伤二级。
另查明，案发后罗某某代被告人罗超凡支付了医疗费人民币3000元给被害人陈某1。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、手机通话记录、入院记录及检查报告单、在逃人员登记信息表、情况说明、视频截图及说明，证人陈某2、王某2、李某1、陈某3、宋某某、罗某某、何某某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人罗超凡、杨成平、王明才、彭富朝的供述，现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录及照片，贵州省六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字[2016]80号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗超凡、杨成平、王明才、彭富朝故意非法伤害他人身体健康，致人被害人陈某1轻伤，四被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗超凡起主要作用，系主犯；杨成平、王明才、彭富朝三被告人起次要作用（杨成平的作用稍大于王明才、彭富朝），系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人罗超凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚。四被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗超凡的家属代其赔偿了被害人的部分损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对四被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，综合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗超凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年12月7日止）。
二、被告人杨成平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年7月17日止）。
三、被告人王明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年6月7日止）。
四、被告人彭富朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 冬
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1213号
原告钟彦增，保定丝绸厂退休职工。
原告张小刚，保定丝绸厂退休职工。
被告崔德旺，无业。
委托代理人崔德恒。
原告钟彦增、张小刚与被告崔德旺无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟彦增、张小刚，被告崔德旺及其委托代理人崔德恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟彦增、张小刚诉称，2010年11月15日和2012年11月15日，保定石化社区物业公司通知保定金纶纺织有限责任公司宿舍全体业主缴纳2010年和2012年度取暖费，通知要求如一户不交，停止整栋楼供暖。通知下达后，被告崔德旺拒不缴纳，为了不影响整栋楼供暖，原告只好为被告垫付取暖费2530元。原告为被告垫付取暖费后，多次找被告索要，被告以种种借口不予偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的暖气费2530元；诉讼费由被告负担。
被告崔德旺辩称，1、被告不缴纳取暖费是有原因的，被告已经把原因给这栋楼的住户说清了，因为房屋的问题。不知道听哪说的金轮公司规定一户不交暖气费，整栋楼停止供暖，这个违法。如果说住户交了暖气费，他和物业是合同关系，假如全楼交了有一户没交不给供暖了，那么这47号楼应该起诉物业公司，有法律依据。如有一户不交，物业公司应该起诉被告，而且住户也不应该替被告垫付取暖费，然后再起诉被告。原、被告没有法律关系。对于原告所叙述的事实，本案是无因管理纠纷不应该成立。原告给被告垫交暖气费没有法律和事实依据，无因管理纠纷不成立，应该驳回原告起诉。2、对于原告提交的2010年11月15日的交款票据已过诉讼时效。还有票据的交款人是齐爱国，齐爱国没有起诉，应驳回原告对2010年11月15日票据的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同为保定金纶纺织有限公司保定市工人新村47栋楼住户，因被告未交纳2010年、2012年度取暖费，原告为被告垫付了2012年度取暖费1430元。47号楼43户住户为被告垫付了2010年度取暖费1100元，其中原告钟彦增、张小刚分别替被告垫付了100元和50元，具体交款经办人是齐爱国。保定金纶纺织有限公司证明：该栋楼2010年、2012年度冬季取暖费崔德旺夫妻未交，由钟彦增、张小刚代交后才送暖气。
另，该栋楼供暖设施为串联结构，被告崔德旺享受了2010年、2012年度冬季供暖。2010年度暖气费是2010年11月15日交纳，至起诉时已经超过2年，原告主张向被告要过暖气费，但被告否认，原告未向法庭提供向被告催要暖气费的证据。
上述事实，有交暖气费收据2张、保定金纶纺织有限公司证明、双方当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告为被告垫付取暖费没有法定或约定的义务，其行为是为了避免整栋楼居民受冻才为被告垫付的，其行为构成无因管理，故原告有权要求被告给付所垫付的暖气费。故被告应当给付原告2012年度暖气费1430元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。2010年度暖气费从交纳至起诉已经超过2年，原告主张向被告催要过暖气费，但被告否认，原告未向法庭提供证据予以证实，故原告主张被告给付2010年度暖气费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：
一、被告崔德旺于本判决书生效之日起3日内给付原告钟彦增、张小刚垫付的2012年度暖气费1430元。
二、驳回原告钟彦增、张小刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔德旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 庞鸣倩
二〇一四年九月十九日
书记员 谭桂仙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1213号
原告秦某甲，男，汉族，某矿退休职工，住新华区。
委托代理人秦某乙，男，汉族，某集团机关保卫科职工，住平顶山市卫东区，系秦某甲儿子。
委托代理人梁某，河南某律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
原告秦某甲诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某甲的委托代理人秦某乙、梁某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某甲诉称，1997年10月5日，秦某甲与杨某某双方签订了卖买住房协定书，约定：“卖方杨某某因家属迁回原籍，将其住房以四万元价格卖给秦某甲”等。协定书上有买卖双方的签字及指纹，有证明人周某、徐某、吴某、魏某、梁某甲、王某甲等签字指纹。协定书签订后，秦某甲如约向杨某某支付了4万元买房款。2006年3月，平顶山市政府发放了产权人为杨某某的房产证，但杨某某一直拒绝为秦某甲办理过户手续，经多次交涉无果。故要求法院依法确认上述卖买住房协定书为有效合同及该合同中约定的房屋产权归秦某甲所有。
杨某某未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，1997年10月5日，杨某某与秦某甲签订买卖住房协定书一份，约定“卖买住房协定书，卖方杨某某甲因家居迁回原籍，将住房转卖给秦某甲。级双方协商房价4万元。一，买方於97年6月14日交现金四万元整，卖方於97年6月14日收到现金四万元整。二，卖方於97年办齐该房全权手续后，经矿房产科过户给买方，过户后的一切后果，卖方概不负责。没过户前一切后果有卖方负责。三，如果卖方於97年办不齐全全权手续给买方过户，卖方立即退回已交房款四万元，并收回开出的收到条。卖方：杨某某甲，买方：秦某甲。证明人：周某，徐某甲，吴某，魏某，梁某甲，王某甲，97年10月5日。”1997年6月14日，杨某某就收到了秦某甲的4万元现金，并为秦某甲出具收到条一份“今收到秦某甲现金肆万元整，97年6月14号，杨某某甲。”协议签订之后，秦某甲就开始在购买的位于新华区新建路的房屋内居住至今。2006年3月3日，平顶山市房产管理局发放了房屋所有权人为杨某某的房产证。在庭审过程中，证人梁某甲和王某甲均证实杨某某卖秦某甲的房屋位于某矿家属的房屋，现秦某甲作为买方，要求确认秦某甲与杨某某双方签订的买卖住房协定书为有效合同及该合同中约定的买卖房屋产权归秦某甲所有。
上述事实有秦某甲提供的买卖住房协定书，收到条1份，房产证，房产契约，平顶山市公安局某派出所出具的证明，证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，杨某某与秦某甲签订的买卖住房协议书系合法有效，是双方的真实意思表示，双方应按协议约定履行，秦某甲并在协议签订后及时将购房款支付杨某某，杨某某也将该房屋交付于秦某甲，秦某甲作为买受方，有权要求该房屋所有权归其所有。故对秦某甲的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、秦某甲与杨某某签订的买卖住房屋协议书有效。
二、位于新华区某房屋产权归秦某甲所有。
案件受理费800元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 刁珊珊
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1213号
原告钟彦增，保定丝绸厂退休职工。
原告张小刚，保定丝绸厂退休职工。
被告崔德旺，无业。
委托代理人崔德恒。
被告李桂珍，金纶公司退休职工。
委托代理人崔德恒。
原告钟彦增、张小刚与被告崔德旺、李桂珍无因管理纠纷一案，在诉讼过程中，原告钟彦增、张小刚于2014年8月15日向本院提出撤回对被告李桂珍的起诉。
本院认为，原告钟彦增、张小刚的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟彦增、张小刚撤回对被告李桂珍的起诉。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 庞鸣倩
二〇一四年八月十五日
书记员 谭桂仙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00680号
原告唐慧君。
被告易毅刚。
委托代理人朱天华，湖南龙马律师事务所律师，一般授权代理。
原告唐慧君与被告易毅刚离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员单亮适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告唐慧君、被告易毅刚及其委托代理人朱天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐慧君诉称：原、被告于2011年4月经人介绍认识，于2011年6月21日登记结婚，2014年9月18日生育一女，取名易渲雰。由于原、被告相识短短两个月，双方了解不够，草率登记结婚。婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，特别是被告一日三餐酷爱喝酒，每次喝完酒后回家都要找借口与原告吵架，甚至将原告打得遍体鳞伤，被告自婚后从未向原告及家庭支付过生活费，对家里的事情从不过问，原告认为被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，特诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、判令婚生女易渲雰随原告唐慧君生活，由被告每月负担婚生女抚养费1000元至其独立生活时止；3、请求将嫁妆（空调一台、电视机一台、床上用品）判归原告所有。
原告唐慧君在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告基本身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
3、常德市第一人民医院门诊病历、常德市第一人民医院CT报告单，拟证明被告对原告实施了家庭暴力；
4、照片六组，拟证明被告对原告实施了家庭暴力；
5、婚生女易渲雰户籍底卡，拟证明婚生女出生情况；
6、婚生女易渲雰出生医学证明，拟证明婚生女出生情况；
7、电视机、空调、床上用品购物发票，拟证明原告出资购买的家电用品等。
被告易毅刚辩称：一、原告诉称不属实，原、被告是高中三年的同班同学，了解充分，感情有基础，不存在婚前缺乏了解。被告是盈成菜籽油的销售主管，喝酒应酬是常事，家庭所有的内外开支都是被告赚取的，不存在没有给付原告生活费，没有尽到丈夫的义务。原告诉称夸大其词，家庭暴力、经常性打架，是不存在的。二、原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，且小孩才8个月，离婚对小孩成长极为不利。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
为证实其辩解主张，被告易毅刚在举证期限内向本院提交冯静的《证词》及证人黄舸到庭证言，拟证明原、被告夫妻感情未破裂。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的证据1、2、5、6真实性、合法性、关联性无异议，对证据3、证据4的关联性有异议，认为不能证明是被告实施，且该次受伤系原告因被告喝酒不许被告接近小孩，被告推挡原告时造成原告自己撞上床角。对证据7关联性有异议。经审查，本院确认原告所举证据1、2、5、6真实、合法有效，予以采信，对证据3、4、7的真实性、合法性予以认定，但其证明目的不予确认；对被告所举的证据，原告认为原、被告在高中期间没有过多的交往，本院对被告所举的证人黄舸到庭证言予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告唐慧君与被告易毅刚系高中同学，双方于2011年6月21日登记结婚，于2014年9月18日生育一女，取名易渲雰，原告认为双方相识时间短、缺乏了解，系草率结婚，且被告婚后经常喝酒后与原告争吵，并殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至本院提出了前列诉讼请求。庭审中，被告表示在今后的生活中控制自己的应酬，少喝酒，希望原告能够谅解被告。
本院认为，原、被告结婚后共同生活期间没有原则性的矛盾，双方因家庭琐事发生争吵亦属正常，原告诉称的被告殴打原告造成原告右眼上睑受伤，经庭审查明，非被告恶意为之，而是系双方发生争执后，被告推挡原告导致原告与钝物相撞造成，系偶然发生所致。现被告愿意改正自己的缺点，请求原谅。原告作为妻子应该接受被告的诚意，双方互敬互谅，共同建立和谐美满的家庭。只要夫妻双方良好沟通，彼此关爱，在今后的生活中尚能改善夫妻关系、增进夫妻感情。且在本案中，原告尚无证据证明夫妻感情确已彻底破裂，不能挽回，故对原告唐慧君要求与被告易毅刚离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其他诉讼请求，亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐慧君与被告易毅刚离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单 亮
二〇一五年七月六日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00680号
原告赵金全，男，1958年6月27日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市回民区。
原告郭牡丹，女，1962年10月9日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市回民区。
原告赵金全、郭牡丹共同委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被告武川县人民政府，住所地武川县。
法定代表人靳春亮，县长。
委托代理人卢灵，武川县人民政府工作人员。
委托代理人赵灵慧，武川县人民政府工作人员。
原告赵金全、郭牡丹诉被告武川县人民政府分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵金全及其委托代理人李纪平、被告武川县人民政府的委托代理人卢灵、赵灵慧均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原被告双方签订了《武川县人民政府收购集美幼儿园协议书》，合同约定收购价为850万元，付款方式为分期付款，其中首次付款401.84万元，第二笔待甲方拿到乙方在武川信用联社抵押的幼儿园的全部手续后再支付220万元，剩余的228.16万元于2014年12月底付清。同时该协议约定如一方违约，违约方按照合同总价款30%支付违约金。合同第五条约定，乙方在出让幼儿园前的债务与甲方无任何关系，仍由乙方自己负责，所以原告在交付幼儿园之前欠付第三方的取暖费等费用也应该由原告承担，不能从被告欠付原告的款项中扣除。合同签订后，原告将幼儿园的资产房屋、土地、土地使用证、房屋所有权证等全部手续交付给被告，但是被告仅支付原告收购款647.6547万元，剩余款项一直拒不支付。按照合同约定，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定支付违约金。特诉至法院，请求判令被告支付原告收购款202.3453万元并支付违约金255万元。
被告庭审答辩称，认可原告所诉的被告欠其幼儿园收购款202.3453万元的事实，但是原告拖欠政府取暖费51万元及滞纳金未支付，所以该笔款项应该从收购款中予以扣除。对于原告诉请的违约金，我方认为过高，应当按照相关法律法规进行计算。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证出示证据《武川县人民政府收购集美幼儿园协议书》一份，证明以下事实：第一，原被告双方依法签订了协议书，双方约定被告以850万元购买原告的集美幼儿园，到目前为止被告仍拖欠原告收购款2023453元；第二，证明被告没有按照合同约定的期限付款，被告已经构成违约，按照合同约定，被告应该支付原告合同总价款的30%即255万元的违约金；第三，合同中还约定签订合同之前债务由原告承担，签订合同之前的债权也与被告没有关系，所以关于原告应当承担过户税费，但是现在还没有过户，就不存在税费问题。
被告的质证意见，对原告证据的真实性和证明问题均认可。
本院认证意见，原告的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，而且被告也认可，故本院予以采信。
经审理查明，2014年3月24日，原被告双方签订了《武川县人民政府收购集美幼儿园协议书》，合同约定收购价为850万元，付款方式为分期付款，其中首次付款401.84万元，第二次待被告拿到原告抵押在武川信用联社的幼儿园的全部手续后再支付220万元，剩余的228.16万元于2014年12月底付清。同时该协议第六条约定，如一方违约，违约方按照合同总价款的30%支付违约金。合同签订后，原告将幼儿园的资产房屋、土地、土地使用证、房屋所有权证等全部交付给被告，被告按照协议约定支付原告第一笔费用401.84万元和第二笔费用220万元，又于2015年5月份支付原告25.8147万元，截止起诉之日，被告尚欠原告收购款202.3453万元。
另查明，《武川县人民政府收购集美幼儿园协议书》第五条约定，原告在出让幼儿园前的债务与被告无任何关系，仍由原告自己负责。原告欠付第三方的取暖费及滞纳金，被告并未替原告垫付。
本院认为，原被告之间签订的《武川县人民政府收购集美幼儿园协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，认定为合法有效的合同，原被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告按照合同约定将集美幼儿园交付给被告并办理过户登记手续，被告应当按照协议约定支付收购费，而被告支付原告647.6547万元后拒不支付剩余款项已经构成违约，故对原告主张被告支付其收购款202.3453万元的诉请依法予以支持。对于原告主张被告按照合同总价款的30%支付其违约金255万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案被告提出违约金过高，根据本庭审理被告按照协议的付款约定分别支付原告第一笔费用401.84万元和第二笔费用220万元，只有第三笔款项228.16万元未按照协议约定支付，根据双方的合同履行情况可知，被告依约履行第一次、第二次的付款义务，而原告主张按照合同总价款的30%支付违约金255万元，这对于被告有失公平，法院调整认定，被告应以未付款项即202.3453万元的25%支付原告违约金50.5863万元。对于被告辩称，应从收购款中扣除原告欠付的取暖费51万元及相应滞纳金，根据双方签订的协议中约定原告在出让幼儿园前的债务与被告无任何关系，仍由原告自己负责，而且被告也未替原告垫付该笔费用，所以不具有扣除的理由，故对被告的该项抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定判决如下：
由被告武川县人民政府支付原告赵金全、郭牡丹收购款202.3453万元并支付违约金50.5863万元，款限于本判决生效后六十日内付清。
案件受理费43388元，其中16353元由原告赵金全、郭牡丹承担，27035元由被告武川县人民政府承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔺奋平
代理审判员 钟美丽
人民陪审员 任俊秀
二〇一六年三月三日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00680号
原告付某某，女，汉族，村民。
委托代理人张焕敏，武功县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告付某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 李涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 晁琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3827号
原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川楼3号楼10号门面。统一社会信用代码：915203036927223375。
法定代表人：李泽红，该公司总经理。
被告：余安娜，住贵州省遵义市汇川区，
原告遵义市博东物业服务有限公司与被告余安娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，2017年8月25日，原告遵义市博东物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告余安娜的起诉。
本院认为：原告遵义市博东物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年八月二十五日
书记员 车 孟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初7180号
原告：张某，女，1975年7月20日生，汉族，自由职业，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。
被告：颜某1，男，1973年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市广丰市。
原告张某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王建明、王秀苗、被告颜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：婚后被告对其不信任，猜疑其有外遇，双方经常为此产生争吵，争吵时被告还打其。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告颜某1辩称：婚后夫妻感情较好，其没有猜疑原告有外遇。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告颜某1于1996年夏天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子颜某2，现在校读�。婚后一段时期，夫妻感情尚好。近年来，双方为琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。张某和颜某1的婚姻基础尚好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情、在生活中相互体谅、互敬互爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某和颜某1离婚。
案件受理费120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一七年九月一日
书记员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第1125号
原告沈云泉。
被告徐春观。
原告沈云泉与被告徐春观民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈云泉到庭参加诉讼，被告徐春观经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈云泉诉称：2013年1月20日，被告以资金周转为由，向原告�款40000元，约定年息为每年10%。后原告打听得知，被告并未将借款实际投入生产经营，且所借款项已超出其偿还能力，多次通过电话或短信向被告催讨无果，现诉请判令：1、被告归还借款本金40000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐春观未作答辩。
经审理查明：2013年1月20日，被告徐春观向原告沈云泉出具借条1份，借条中载明：“今借到亭子港沈云泉人民币肆万整（40000），利息为年息壹分，借款人徐春观”。出具借条后，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为：被告徐春观经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告徐春观结欠其借款40000元的事实。经原告催讨后，被告理应及时归还借款，拖欠不还应承�相应的违约责任。关于原告主张的借款利息3000元，因双方借条中约定年息一分，按照日常生活和交易习惯，本院认定双方约定的年利率为10%，现被告主张的利息在双方约定的范围内，也不违反法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春观于本判决生效后十日内归还原告沈云泉借款本息43000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告徐春观负担�被告徐春观应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告徐春观于本判决生效后十日内直接给付原告沈云泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薄菲菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14533号
原告：王宏伟，男，1984年5月9日生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：张煦翔，男，1991年5月15日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告王宏伟诉被告张煦翔民间借贷纠纷一案中，原告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在规定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈伟东
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14564号
原告孙×，男，1951年10月24日出生。
被告张×，女，1949年1月6日出生。
原告孙×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与被告于2004年10月登记结婚，婚后无子女。我们婚后所有的生活费均由我承担。我现在身体不好，患有高血压、糖尿病和心脏病，我的左脚多年前因车祸导致截去四个脚趾，行动不便，需要有人照顾。可在这种情况下，被告却一门心思多投入到照顾其二儿子、大儿子的孩子上，对我的需求基本处于不闻不问的状态，近两年更是变本加厉，有时甚至半个月都不回来。另外，被告与我多年没有夫妻生活，我们的婚姻处于有名无实的状态。基于以上情况，我起诉至法院，要求与被告离婚。
被告张×辩称：我不同意离婚。我与原告共同生活多年，我对原告及我们的家庭均有感情，我们的夫妻感情没有破裂。近两年，由于照顾孙女的需要，我每周周一至周四在儿子家住，周五至周日回家与原告共同生活。为了能和原告缓和关系，我可以每周花三天时间去儿子家看孩子，其他时间均用于照顾原告。另外，我于2011年因宫颈癌做了手术，术后是杜绝夫妻生活的。我愿意努力与原告和好如初，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告孙×与被告张×经人介绍，于2004年10月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期，夫妻感情较好，后因生活琐事，逐渐出现矛盾。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。在本案审理过程中，被告张×表示，对原告孙×仍有感情，愿意与原告孙×和好如初，不同意原告孙×的离婚诉讼请求。原告孙×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：原告孙×与被告张×系自主结婚，建立了较深厚的感情基础，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告孙×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第56号
原告：珠海市合众房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈廷夏，董事长。
委托代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。
被告：珠海美德利金刚石砂轮有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：WONGSIENKHUAN。
本院在审理原告珠海市合众房地产开发有限公司诉被告珠海美德利金刚石砂轮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告珠海市合众房地产开发有限公司于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告珠海美德利金刚石砂轮有限公司现存放于承租原告珠海市合众房地产开发有限公司厂房内的机械设备，查封金额以人民币62493元为限，并由原告珠海市合众房地产开发有限公司提供其名下的银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司珠海北岭支行，账号：20×××85）作为担保。
经审查，本院认为，原告珠海市合众房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告珠海美德利金刚石砂轮有限公司现存放于承租原告珠海市合众房地产开发有限公司厂房内的机械设备（详见查封财产清单），查封金额以人民币62493元为限；
二、冻结原告珠海市合众房地产开发有限公司名下的银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司珠海北岭支行，账号：20×××85），冻结金额以人民币62493元为限。
本裁定书送达后立即执行。
根据有关规定，动产的查封期限为一年，银行存款的冻结期限为六个月，继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，原告珠海市合众房地产开发有限公司需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告珠海市合众房地产开发有限公司自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张从和
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈少如
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第195号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人焦X，男，2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人焦X犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人焦X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年4月13日14时许，被告人焦X酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙华路由西向东行驶至铁锋区长途客运站门前时被查获。经鉴定：在焦X静脉血中检测乙醇，含量为167.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人焦X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。焦X归案后，如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处焦X拘役，并处罚金。
被告人焦X对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2015年4月13日14时许，被告人焦X酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙华路由西向东行驶至铁锋区长途客运站门前时被铁锋交警大队民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：在焦X静脉血中检测乙醇，含量为167.7mg／100mL。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
现场照片，证实被告人焦X醉酒驾驶的无号牌红色两轮摩托车的情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人焦X自然身份情况。
2.驾驶员信息查询结果单，证实被告人焦X未领取摩托车驾驶证。
3.齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋交警大队公交决字（2015）第230204-1600566536号公安交通管理行政处罚决定书，证实被处罚人焦X醉酒无证驾驶机动车被罚款人民币500元。
4.鉴定意见通知书，证实被告人焦X收到乙醇司法检验报告书的事实。
5.齐齐哈尔市公安局建华分局新江路派出所证明，证实被告人焦X无违法犯罪记录。
（三）被告人供述
被告人焦X的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）第645号检验报告，证实在焦X静脉血中检出乙醇，含量为167.7mg／100mL。
（五）勘验、检查笔录
呼气式酒精检测、抽取静脉血照片，证实对焦X在案发当日进行抽取静脉血检测的情况。
（六）视听资料
光碟1张，证实公安机关审讯被告人焦X的情况。
（七）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人焦X被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人焦X违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。焦X犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人焦X归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人焦X判处拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月20日止。（从2015年6月12日向后顺延130天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王丽环
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1053号
申请执行人张磊，男，汉族，1998年2月19日出生。
被执行人杨文康，男，汉族，1979年4月6日生。
关于申请执行人张鑫申请执行李培军交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文康的银行存款人民币4400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年六月二十日
书记员 段 涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1579号
罪犯陈星涛，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于二○一○年八月二十三日作出（2010）孟刑初字第170号刑事判决，认定被告人陈星涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈星涛于2010年3月10日至4月2日间，伙同丁亚锋分别在洛阳市洛龙区、孟州市等地盗窃作案三起，盗窃摩托车5辆，共计价值18425元。
罪犯陈星涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为省级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈星涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈星涛减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年四月二日起至二○一八年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第31号
原告王温霞，自由职业。
委托代理人王苏楠、赵飞虎，河南博同律师事务所律师（特别授权）。
被告田颖，洛阳市涧西区康洁洗衣店丽春西路店个体经营者。
委托代理人贾安、王辉，河南洛神律师事务所律师（特别授权）。
原告王温霞诉被告田颖为服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王温霞及其委托代理人王苏楠、赵飞虎、被告田颖的委托代理人贾安、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王温霞诉称，原告王温霞于2014年10月13日下午在王府井二楼阿玛施买衣服一套，价格3330元。原告于2014年10月22日将该套衣服交由康洁洗衣丽春西路店干洗。被告田颖为洛阳康洁洗衣丽春西路店负责人。康洁洗衣店检查过原告衣服后，收取该衣服并收取原告50元，同时向原告出具编号为QV000247洗衣单，约定2014年10月24日上午取衣。由于康洁洗衣店在洗衣过程中未尽到合理注意义务，原告到洗衣店取衣服时发现非常严重的色差，衣服上面全部是一片一片白的，并且染有油渍。原被告之间存在服务合同关系，被告负有将原告衣服进行干洗和保持完好的义务。原告多次找被告协商、处理此事，但被告态度蛮横，拒不赔付原告损失，现衣服还在康洁洗衣店里。被告无奈，诉至人民法院，请求法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失4080元。2、诉讼费由被告承担。
被告田颖辩称，原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据。理由如下：1、2014年10月22日原告将一套短羊毛外套和毛料短裙送往答辩人店内干洗，店内工作人员对该物进行了常规检查：短羊毛外套边磨、袖磨、白渍、污渍；毛料短裙边磨、污渍、发皱，并按流程出具了洗衣单。双方约定10月24日晚上过来取衣物。随后，答辩人洗衣店的工作人员将该衣物送往洗衣厂进行干洗，经过进厂、干洗、初检、熨烫、质检和出厂等一系列工位，答辩人未发现该衣物出现被答辩人所谓的“非常的色差，衣服上全是一片一片白的，并且染有油渍”的迹象，经过干洗后的衣服反而看起来干净、平整。答辩人所述事实有录像、照片等证据为证，事实清楚，证据充分。2、即便如答辩人所说，该套衣服出现了色差，染有油渍，但这并不能说明明这是答辩人洗衣店所造成的。答辩人洗衣店对该套衣服确实进行了常规干洗，并没有进行水洗，整套洗衣流程也没有任何问题。如果真如答辩人所说，那为什么一定要说是答辩人洗衣店造成的呢？难道衣服本身质量就没有任何问题吗？被答辩人没有质检报告等相关证据对她的请求进行佐证，很难让人信服。3、答辩人在工商所和被答辩人协商沟通过程中，被答辩人说是答辩人造成的，本是服务第一的理念，答辩人愿意对该衣物进行返洗以求令客户满意，但被答辩人却一再坚持要求答辩人赔偿她一套新衣服或者同等价值的价钱，并没有给答辩人任何采取补救措施的机会，也毫无商量的可能，试问，被答辩人不同意返洗的用意何在？4、被答辩人在诉讼请求中请求答辩人赔偿其损失4080元，但是在事实和理由的陈述中明确说明该套衣服价格是3330元，我们一直没有见到该套衣服的票据，对该价值难以认定，但是被答辩人这种前后矛盾的陈词又该如何解释呢？就算是我们把洗坏了，但是根据《全国污染服务纠纷解决办法（试行）》第九条“经营者可以根据消费者意愿对高档衣物或具有珍贵价值的衣物实行保值清洗，即由经营者和消费者协商一致做出书面清洗约定，约定保值额、清洗费用（按衣物价值的5%-20%）和服务内容。没有做出书面保值清洗约定的，按普通衣物洗涤和普通衣物赔偿处理，最高不超过2000元”和第十一条第一款、第二款“因经营者责任使衣物洗涤后出现轻微损坏，不在明显部位或修补后不影响外观和穿着价值的，在退回原洗涤费给消费者的同时，建议给予洗涤收费价的3倍补偿。若丢失或因损坏不能穿着的，按洗涤费10-20倍给予赔偿。赔偿后的衣物，如消费者索要，可减少30%的赔偿额，衣物归消费者所有；协商赔偿未能达成一致意见的，可引导消费者寻求相关职能机构解决”之相关规定，被答辩人请求答辩人赔偿其4000元之多于法无据。综上所述，答辩人认为，本案原告提出的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求！
经审理查明，2014年10月22日上午，原告王温霞将红色毛料短裙一件和红色短羊毛外套一件送交被告田颖开办的洛阳市涧西区康洁洗衣店丽春西路店干洗。被告收到原告衣物后给原告王温霞出具洗衣单一份，标明：毛料短裙红色，毛料短裙边磨、污渍、发皱，价格20元；短羊毛外套红色，边磨、袖磨、白渍、污渍，价格30元；原告将50元支付被告，并在该洗衣单上签名确认。后原告王温霞到洗衣店取衣服时认为存在严重的色差等问题，拒绝领取衣物。双方多次协商未果，原告提起诉讼。
还查明，原告王温霞向法庭出示2014年10月13日洛阳王府井百货消费单据二份，显示：阿玛施上衣1980元、阿玛施上衣1350元。被告田颖的质证意见是：该消费凭证不是购买发票。上面不显示是何购买的衣服，衣服是否有质检报告。该消费票据只证明在王府井买过衣服，并不能证明该衣服就是在康洁洗衣店洗的衣服。一般高档衣服都有出厂日期，而且标有耐干洗、色牢度应该是在5级，这件衣服在购买时应当出具的有耐溶剂的检测报告。
庭审中，被告田颖将保管的原告的衣物作为证据向法庭出示，证明其按照双方的约定，尽到了洗涤义务，给原告的衣服洗的非常干净。原告王温霞的质证意见是：原告的衣服洗出色差后，经过被告染色等处理，原告衣服质量已经发生了改变，原告衣服以前是羊毛成分，摸着非常柔软，现在手感已经不一样了。
上述事实，由当事人提交的洗衣单等在卷资证，足以证明。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告王温霞所送洗衣物的品牌及价格问题，原告王温霞未交相应的发票等证据，故衣物购买时间、品牌、价值及所购衣物与所送洗衣物是否一致等无法作出判断。关于被告田颖的服务质量问题，原告诉状主张的主要是洗涤后出现色差和油渍，因衣物洗涤后一直在被告田颖处保管，开庭时展示的衣物并非原告诉状中所称“发现非常严重的色差，衣服上面全部是一片一片白的，并且染有油渍”，对此原告王温霞主张“经过被告染色等处理”，是否对衣物进行了重新洗涤、染色，原、被告均不能提供充足的证据予以证明，无法分析判断第一次洗涤是否存在质量问题。综上，因双方在洗涤前对衣物价值、洗涤条件及洗涤可能造成的后果等考虑不周，洗涤后又均不能及时固定证据（即第一次洗涤后的衣物状况），故原、被告双方均存在不足，被告田颖收取的50元洗涤费用应退还原告，原告王温霞的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告田颖于判决生效后十日内退还原告王温霞洗涤费用50元。
二、驳回原告王温霞的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王温霞负担25元，被告田颖负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 李春芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李丽艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第129号
申请执行人张世霞，女，1963年6月29日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人边丕（培）奎，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人李军，男，1966年7月9日出生，汉族，住山东省济南市。
济南市长清区人民法院依据该院（2011）长商初字第764号民事判决书立案执行的张世霞与边丕（培）奎、李军民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市长清区人民法院（2011）长商初字第764号民事判决书指定由平阴县人民法院执行。
济南市长清区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送平阴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴颖颖
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00834号
申请执行人：胡永亮，男，1957年2月7日出生，汉族，瓦工，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇政和村双屋自然村5号，经常居住地芜湖县湾沚镇，身份证号码340221195702078499。
被执行人：陶善文，男，1969年8月14日出生，汉族，瓦工，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇保丰行政村新二自然村58-1号，身份证号码340221196908148979。
被执行人：青建集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号，组织机构代码证26458772-2。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
本院依据2014年9月3日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00796号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陶善文，青建集团股份有限公司银行存款74004.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年十月二十九日书记员芮道昌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2080-1号
申请执行人李殿臣，农民。
被执行人狄华，农民。
李殿臣诉狄华民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月26日作出的（2010）沛栖民初字第0072号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告狄华欠原告李殿臣借款37000元，于2010年3月10日前偿还20000元，2010年3月30日前偿还17000元。案件受理费725元，减半收取为363元，由被告狄华承担。”因狄华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李殿臣向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人狄华的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，登记有苏C×××××号摩托车一辆，但该车未在本院控制之下，本院无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛栖民初字第0072号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初172号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1970年1月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，沈阳丽饰装饰材料公司司机，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年3月13日经我院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杜岚出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日21时40分许，被告人ＸＸＸ驾驶辽Ａ×××××号重型普通货车在皇姑区鸭绿江北街金山路口由南向北行驶时，与由南调头的吴某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经鉴定，此次事故造成被害人吴某的车辆（辽Ａ×××××号小型轿车）损失金额为人民币2511元。被告人ＸＸＸ负此事故的全部责任。经辽宁大学司法鉴定所鉴定，ＸＸＸ静脉血中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，2017年12月18日，被告人ＸＸＸ经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
被告人ＸＸＸ对上述事实、随案移送证据均无异议。
案件来院后，被告人ＸＸＸ与被害人吴某达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸＸ危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人ＸＸＸ系自首，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年5月5日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一八年三月十六日
书记员 张凤娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第38号
罪犯韩松，男，1985年7月23日出生，土家族，小学文化，判刑前无职业，捕前住贵州省铜仁市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年3月22日作出（2011）海刑初字第67号刑事判决，以罪犯韩松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元（刑期自2010年8月15日起至2016年6月14日止）。判决发生法律效力后，于2011年4月22日交付执行。执行过程中，本院于2013年10月18日以（2013）呼刑执字第436号刑事裁定书，对其减刑八个月（刑期自2010年8月15日起至2015年10月14日止）。截止2014年12月21日，剩余刑期九个月零二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯韩松在2013-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩松在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯韩松罚金刑部分履行。贵州省铜仁市碧江区和平土家族侗族乡遥山沟村委会、铜仁市碧江区和平土家族侗族乡社会事务办公室、铜仁市碧江区民政局出具证明，证实罪犯韩松家庭贫困。本院对该事实予以确认。
本院认为，罪犯韩松在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯韩松未能全部缴纳罚金，确系家庭贫困。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩松减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月15日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年十二月二十八日
书记员 吴 云
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第776号
原告徐桂发。
委托代理人覃景全、苏文先（实习），广西诚瑞律师事务所律师。
被告徐自宇。
委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所。
原告徐桂发与被告徐自宇相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由代理审判员李世武担任审判长、代理审判员杨珂和人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。代书记员伍航英担任法庭记录。原告徐桂发及其委托代理人覃景全，被告徐自宇及其委托代理人蒋雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂发诉称，原告在燕村脚下有自留地一块，面积约两亩，该自留地从上世纪六七十年代开始一直由原告管理使用至今。原告居住的房屋建在自留地内，房屋四周的自留地是院子，院内建有厨房、猪栏、牛栏等附属设施，并种有柚子、枇杷、竹子等作物。被告与原告是邻居，原告院子南面与被告徐自宇的土地、房屋相邻，长期以来双方土地界限清楚，排水也使用各自的土地，未有争议。上世纪九十年代，被告为方便管理自己的土地和房屋，在征得原告的同意后，将双方土地界限砌成围墙。原告从和睦相处、方便邻居的角度出发，还让出了部分土地用于砌围墙，当时双方还特别约定，被告的雨水、污水不得排放至原告的土地范围内。自此双方以围墙为界，各自管理使用自己范围内的土地，排水也互不相干。2012年，被告在未经政府审批的情况下建设新房。被告建新房时未征求原告意见，擅自拆除界墙，开始挖地基的时候，原告就前往现场告知被告要求被告建房不得超出原来界墙的位置，不得占用原告土地，被告也承诺在原来界限的范围内使用自己的土地。为方便被告施工，在被告的请求下，原告本着和睦相处、方便邻居的原则，还同意被告将原告种植在自己土地范围内的一丛竹子砍去一部分，被告也承诺建房后不会占用砍去竹子的土地。谁知被告不守承诺，挖地基时故意超过了原来的界线，占用了原告部分土地，所砍竹子的土地也被被告占用用于建房，原告发现后立即提出异议，要求被告停止施工并归还所占用土地，被告置之不理。后经村委、村干部调解，双方签订了《地界协议书》，协议就双方的地界重新进行了明确约定，并约定被告新房的飘檐（滴水线）不得超过约定的界线，滴水不能滴入原告土地范围内。协议签订后，被告不遵守协议，新房的地基还是超过范围占用了原告部分土地。原告发现后立即提出异议，之后被告每盖一层楼层，原告都告知被告遵守协议，不得将飘檐超出界线，被告在建设第一层及第二层楼时还遵守了协议。但是从第三层楼开始被告就又违反协议，故意将飘檐超出约定的界线，建成后的房屋滴水也滴在了原告的土地范围内。原告就此事曾多次向村委及村干部反映情况并请求调解，但处理未果。被告将建筑产生的混泥土垃圾堆放在原告的猪栏旁边，也占用了原告的土地，原告多次要求被告将这些混泥土垃圾清理干净，被告不予理睬。另外，被告于2015年6月底至七月初期间，又将原告与被告之间的界墙西段拆除了约5米，将原来砌墙所用的石块等杂物沿东西走向堆成直线状，全部堆放在原告的土地范围内，这样在原围墙界址与新堆石块之间形成了一个面积约10平方米的土地范围。这10平方米的土地属于原告，原告却在这些土地范围内浇筑混泥土，欲将这些土地占为己有。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告土地补偿费人民币10000元；2、判令被告徐自宇立即停止侵权，不得将屋檐滴水滴至原告土地范围内；3、判令被告立即将堆放在原告猪栏旁边的混泥土垃圾清理干净；4、判令被告徐自宇将其新建房屋北侧第三至第五楼层（包括顶层楼面）超出地基部分的飘檐拆除；5、判令被告立即将堆放在原告土地范围内的石块等杂物清除干净；6、判令被告立即将浇筑在原告土地范围内的混泥土清理干净；7、本案诉讼费由被告负担。
被告徐自宇辩称，被告新房原是被告父亲在上世纪80年代所建厨房，2012年被告将厨房拆掉改建楼房，也是在原来的建设用地上建房。因为被告房屋地势高，有一米多的落差，为了安全需要，上世纪90年代被告在原告猪栏与被告厨房（即被告现在所建的新房）之间砌了一道围墙。被告建新房时为了方便施工将围墙拆除，但原告以建房屋占用其土地为由，多次阻挠被告盖房屋，事实上被告建房屋根本没有占用原告土地。在村干部的调解下，被告为了息事宁人与原告签订了《地界协议书》，协议书中被告做了较大让步。因此，基于以上事实，针对原告的诉讼请求，被告认为：1、被告建新房及飘檐并未侵占原告土地，也没有违反《地界协议书》，被告新房与原告猪圈中间最近距离有1米，双方约定滴水不能超过围墙。猪圈与新房之间最近距离有一米，而飘檐只有30厘米，滴水不可能超出原围墙范围。如原告图示，老屋围墙为新房背面墙体的话，那岂不是被告建房就不能有屋檐，这明显与事实不符。2、被告承诺放弃该地的管理权也不代表该地归原告所有，原告提交的证据无法证实土地的权属，不能因其临近原告猪栏就认定为原告土地。被告签订协议书的目的是为了不再与原告争执，从而能够正常盖房。此外，被告老厨房的屋檐也一直滴水，原告一直以来也没有异议，但是在签订协议后，原告立马指称被告违反协议侵犯了其土地，原告的这一做法有违诚信及公平原则。3、现在，原告的猪圈已经废弃，被告新房与原告猪栏之间的土地也不是通道，该地也从来没人耕种或作其他利用，对原告根本不会造成影响，也不会造成损失，所以原告要求赔偿及拆除屋檐缺乏事实依据。4、被告在原告猪圈旁堆放混泥土板是因为施工临时堆放，堆放地点是在村道及被告新房边，待被告建好房屋后自然会一起清除。但该地并不是原告土地，对原告也无影响，原告无权要求被告清理。
本院认为，本案中，原告为支持其诉讼请求，主张讼争土地的管理使用归其所有；被告为抗辩原告的诉讼请求，则否认讼争土地使用的管理权归原告所有。但双方当事人均不能提供正式合法的土地权属证书以证明自己的事实主张，因此，综合原告双方的诉辩情况及争议焦点来看，本案实质上属土地使用权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，对土地使用权权属争议的处理设置了行政前置程序，因此，原、被告双方关于讼争通道上土地使用权的权属争议，应由有权的政府机关处理，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
驳回原告徐桂发的起诉。
本案受理费100元，退回原告徐桂发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李世武
代理审判员 杨 珂
人民陪审员 覃初梅
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 伍航英
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第776号原告田庭瑞，农民。被告阳城县凤城镇张村村民委员会。住所地为阳城县凤城镇张村村。法定代表人张军锋，任村委主任。委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被告郭小龙，农民。原告田庭瑞诉被告阳城县凤城镇张村村民委员会（以下简称张村村委）、郭小龙合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田庭瑞，被告张村村委委托代理人李玉敏和被告郭小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田庭瑞诉称：1994年，原被告、张小本和张呆骡4人合伙以被告郭小龙的名义承包了村委的翻砂厂。1年后，全体合伙人�为两组，原被告为一组、张小本和张呆骡为一组，将承包的翻砂厂平分。1996年，村委换届时，原告回村委工作，由郭小龙一人经营，2004年2月村委将翻砂厂收回。被告在未通知原告的情况下将原被告共同出资购买的财产交付村委。事后，原告多次找二被告和凤城镇政府解决，均未有结果。请求判决二被告给付原告设备款43200元及2004年2月至付清全部设备款之日期间的利息。被告张村村委辩称：原被告合伙的事实村委不知情。村委的翻砂厂是发包给了被告郭小龙。郭小龙在承包期内无力经营，与村委于2002年7月协商终止合同。原告10多年来从未向村委主张过权利，已超过了法定的诉讼时效。村委与原告不存在合伙关系，村委不应该作为本案被告。原告主张村委给付设备款缺乏事实依据和法律依据，应驳回原告对村委的诉讼请求。被告郭小龙辩称：1994年，原被告、张小本和张呆骡4人合伙承包了村翻砂厂，共同经营1年后分开，原被告为一组、张小本和张呆骡一组，各干各的。1996年，原告离开翻砂厂回村委工作，原告无权获得财产。2013年至2014年，原告多次和被告提出要分财产，被告没有答应。后原告要求给他分点财产，承诺分得财产后与被告无关，被告无奈给原告分了3万元的财产，现原告出尔反尔，将被告诉至法庭。综上，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1994年，被告郭小龙与张村村委签订了承包翻砂厂的协议。协议签订后，原被告、张小本和张呆骡4人合伙经营。1年后，合伙人分为两组，原被告为一组，张小本和张呆骡为一组。1996年，张村村委换届时，原被告对合伙账务未进行结算，原告回到村委工作，由被告1人独自经营。2002年7月，二被告协商解�承包合同，2004年2月，村委将翻砂厂财产清点后收回，对清点后的财产现存何处二被告均未能提供证据。2014年元月，被告郭小龙给被告张村村党支部、村委会出具“张村翻砂厂划拨协议”，协议言明：经原告和被告郭小龙协商，将部分财产划拨给原告，归原告所有，日后翻砂厂与村委有什么瓜葛，与原告无关。2003年至2011年，原告多次找村委协商解决原被告共同经营期间出资购买的财产，未能得到解决。原告诉至本院。以上事实，有原被告当庭的陈述，陈学锋、于金龙出具的证明，清点翻砂厂财产登记表、被告郭小龙给张村党支部、村委会出具的张村翻砂厂划拨协议，被告郭小龙申请终止合同的申请书，终止张村翻砂厂合同协议和2002年8月5日清点张村翻砂厂财产清单等证据予以证实。本院认为，原告与被告郭小龙对由被告郭小龙与被告张村村委签订�包翻砂厂协议，然后由原被告、张小本和张呆骡4人合伙经营，接下来又分为两组经营的事实予以认可，故原被告之间形成合伙关系。原告回村委工作时，原被告未对合伙期间的合伙事宜进行结算。村委将财产收回后，原告多次找二被告协商解决，被告郭小龙给村两委出具了张村翻砂厂划拨协议，载明经原告与被告郭小龙协商，同意将协议约定的财产划拨给原告，归原告所有。该划拨协议是双方对共同经营期间财产的处分，是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告负有将约定财产交付原告的义务，鉴于被告郭小龙将财产已交付被告张村村委，致使被告郭小龙无法交付财产，被告郭小龙应按划拨协议约定的价格支付原告价款，价款以划拨协议上载明的金额作准。对设备款的利息因双方未有约定，本院不予支持。被告张村村委与原告之间不存在合伙关�，对原告主张被告张村村委给付设备款的请求，本院不予支持。陈学锋、于金龙证明2003年至2014年期间，原告多次找二被告予以解决合伙事宜，结合原被告于2014年达成财产划拨协议的事实，可以证明原告的主张并未超过法定的诉讼时效，对二被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告郭小龙自本判决生效之日起10日内给付原告合伙财产价款43200元。二、驳回原告田庭瑞要求被告阳城县凤城镇张村村民委员会给付设备款和要求二被告给付设备款利息的诉讼请求。本案受理费880元，由被告郭小龙负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  侯京太审 判 员  裴育兵人民陪审员  马芳芳二〇一五年九月十日书 记 员  马金爱
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第809号
原告南平市诚�化工有限公司。
法定代表人朱文海，董事长。
委托代理人ＸＸ建（特别代理）。
被告福建省邵武富林化工有限公司。
法定代表人谢吉清，董事长。
原告南平市诚瑞化工有限公司与被告福建省邵武富林化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买发烟硫酸，交货地点为原告槽罐，价格按原告销售富宝腾达化工公司的单价，每月25日结清。被告因资金周转困难，在履行合同中拖欠了部分货款。在原告多次催告后，被告于2014年1月25日向原告发电子函件即《还款协议》，确认被告欠原告货款179635.9元，承诺2014年3-7月每月还款3万元，剩余货款在2014年8月还清。但被告没按承诺偿还所欠货款，原告也不同意其承诺的时间还款。故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告货款179635.9元，并支付赔偿逾期付款利息损失即按人民银行贷款基准月利率7‰从2014年6月23日起计算至法院判决确定付款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月18日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买发烟硫酸，交货地点为原告槽罐，价格按原告销售给富宝腾达化工公司的单价，每月25日结清。2014年1月22日，被告发一份电子邮件即《还款协议》给原告。该《还款协议》上载明：“1、富林化工欠南平诚瑞化工硫酸款人民币179635.90元；2、我公司于2014年3月至7月每月还款3万元，剩余货款29635.90元应于2014年8月份还清；3、本协议传真件有效。”之后，被告未按其承诺履行。原告对还款协议所欠货款的金额179635.90元予以认可，但对其分期还款的时间计划不予认可。
另查，2014年6月23日，中国人民银行颁布的金融机构人民币六个月内贷款基准年利率为5.6%，折合月利率为4.67‰，银行逾期罚息标准为同期同类贷款利率加收50%，因此，逾期还款月利率为7‰。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、《还款协议》、交易增值税发票及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案系买卖合同法律关系。原告提供的由原、被告盖章的《购销合同》及被告发给原告的电子邮件《还款协议》，能够证明被告尚欠原告硫酸款人民币179635.90元的事实。现原告要求被告偿还货款179635.90元并赔偿逾期付款损失（从2014年6月23日起按月利率7‰计算至本判决确定还款之日止）的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省邵武富林化工有限公司应于本判决生效后10日内一次性偿还原告南平市诚瑞化工有限公司货款179635.90元并赔偿逾期付款损失（从2014年6月23日起按月利率7‰计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3893元，适用简易程序审理减半收取1947元，由被告福建省邵武富林化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一四年七月二十五日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时�主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京催字第52号
申请人淄博市华原玻璃纤维有限公司，住所地沂源县城东风路。
法定代表人任玉玲，该公司董事长。
委托代理人郗军远，该公司职员。
申请人淄博市华原玻璃纤维有限公司申请公示催告一案，本案受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏镇江农村商业银行股份有限公司清算中心出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为：_、金额为6万元，出票人为镇江某某电子科技有限公司，收款人为丹徒区辛丰镇某某通讯设备厂，出票日期为2014年8月29日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博市华原玻璃纤维有限公司有权向支付人请求支付60000元。
本判决为终审判决。
审判长 卞正鲁
审判员 潘晓燕
审判员 刘 斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 雪
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2626民初43号
原告：朗措，女，1975年5月9日出生，藏族。
被告：次仁，男，彝族。
原告朗措与被告次仁同居关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告朗措于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朗措的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朗措撤诉。
案件减半受理费50元，由原告朗措负担。
审判员 鲜 丽
二〇一六年九月二十五日
书记员 贡秋尼玛
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异290号
案外人:荣宝川，男，1982年5月生，蒙古族，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2011年8月28日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区8号楼2单元603号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币493748元。案外人于2011年8月28日向被执行人支付购房款人民币197499元，剩余银行贷款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之百的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼2单元603号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼2单元603号的房屋出售给案外人，案外人于2011年8月28日交购房款197499元，其余银行贷款支付。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区8号楼2单元603号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第430号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号。
代表人张振团，系该支行行长。
委托代理人胡关涛，男，1974年11月27日生，汉族，住河南省汝州市（特别授权）。
被告王秋峰，女，1983年7月22日生，汉族，住河南省汝州市。
被告栗延辉，男，1975年4月27日生，汉族，住河南省汝州市。
被告栗柏坡，男，1954年4月3日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告王秋峰、栗延辉、栗柏坡金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2015年4月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王秋峰、栗延辉、栗柏坡的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯亚利