wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第505号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金红，女，55岁（1959年4月4日出生）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2011年11月10日被羁押，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人金红犯假冒注册商标罪一案，于二Ο一四年三月三日作出（2012）大刑初字第1027号刑事判决。原审被告人金红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金红，审阅了辩护人王福银提交的书面辩护意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2009年至2011年11月，被告人金红未经商标所有权人许可，在其经营的北京中炼石油制品有限公司内，生产”昆仑天峰”润滑油产品，并在该产品上使用与中国石油天然气股份有限公司”昆仑”天字系列润滑油产品近似的图案标识，并对外销售获利。2009年至2010年间，销售”昆仑天峰”产品共计1559929.37公斤；2011年1至10月份，销售该产品的销售金额共计4128844.72元。2011年11月10日，公安机关将被告人金红查获，并在其位于北京经济技术开发区兴盛国际大厦的办公地点及位于北京市大兴区天堂河魏永路的工厂内，查获大量的带有上述商标标识的产品标贴、包装桶及”昆仑天峰”润滑油等物品，查扣的”昆仑天峰”润滑油产品货值金额共计为150171.64元。
上述事实，有证人胡×1、胡×2、项×、陈×、刘×、齐×、樊×、李×、孙×、徐×的证言，被查扣物品及各类”昆仑天峰”润滑油商标照片、国家工商行政管理总局出具的商标档案及商标注册证、中国石油天然气股份有限公司出具的授权委托书及中国石油天然气股份有限公司华北润滑油销售分公司出具的证明、鉴定书、公安机关出具的工作说明、北京中炼石油制品有限责任公司网页材料、国家工商行政管理总局商标局出具的商标申请书、北京市工商行政管理局大兴分局行政处罚决定书、北京中润达会计师事务所有限公司出具的润会审字2012-1-86号司法鉴定审计报告、”昆仑天峰”商标标识、公安机关出具的金红的身份证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单及金红的供述等证据在案证实。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人金红未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人金红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二百二十万元。二、追缴被告人金红违法所得人民币四百一十二万八千八百四十四元七角二分，上缴国库。三、在案扣押账目及各种单据随案保留；扣押昆仑天峰产品及包装桶，依法予以没收；其他扣押物品由扣押机关依法处理。
金红的上诉理由是：其没有模仿任何人的品牌，一审法院认定的罪名不成立。
金红辩护人提出的辩护意见是：原判认定金红的犯罪事实不确切，适用法律不当。应当认定金红的侵权数额在14万元以下，属于情节严重，而不属于情节特别严重，要求将金红的刑期改为三年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）金红犯假冒注册商标罪的事实是正确的，在二审期间，金红及其辩护人没有提交新的证据。原判认定的证据，经一审法院庭审质证属实并确认，本院经审核属实，亦予以确认。
对于上诉人金红所提原判认定的罪名不成立，其没有模仿任何人的品牌的上诉理由及其辩护人所提原判认定金红的犯罪事实不确切的辩护意见，经查，2010年7月，金红经营的北京中炼石油制品有限公司就曾因未经”昆仑”等注册商标的所有人中国石油天然气集团公司和中国石油天然气股份有限公司许可，而使用相关”昆仑”商标的产品，被工商行政管理部门处罚，当时查扣没收的侵权商品中，就有”昆仑天峰”标识的相关产品、包装箱、标贴等。工商行政管理部门已经认定上述”昆仑天峰”的商标和图形商标与中石油的”昆仑”商标相近似。金红在接受调查时，也承认知道”昆仑”商标在润滑油商品中知名度高，就搞了个和”昆仑”沾边的”昆仑天峰”。经查，根据公安机关调取相关证据照片，”昆仑天峰”的标识与被假冒的中石油梅花商标在视觉上基本无差别，已经足以对公众产生误导，应当认定在同一种商品上使用与注册商标相同的商标。金红的上诉理由及其辩护人的辩护意见均无事实和法律依据，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）金红未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。对于金红的辩护人所提原判适用法律不当，应当认定金红的侵权数额在14万元以下，属于情节严重，而不属于情节特别严重，要求将金红刑期改为三年以下有期徒刑的辩护意见，经查，根据司法审计报告，仅2011年1月至同年10月，北京中炼石油制品有限公司”昆仑天峰”产品的经营额就为人民币412万余元，已大大超过了相关司法解释规定的非法经营数额在25万元以上的”情节特别严重”标准，依法应当对金红判处三年以上有期徒刑。金红辩护人的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。原审人民法院根据金红犯罪的事实、犯罪的性质、情节所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，追缴违法所得和对在案扣押的物品处理无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回金红的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 赵志伟
代理审判员 丛卓义
二〇一四年五月十五日
书 记 员 白乐平
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第478号
原告林波，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人陈生强，莱阳市开发法律服务所法律工作者。
被告史鹏程，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人张文亮、杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
原告林波与被告史鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈生强，被告委托代理人杨春芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，原告步行在区府街彩虹服装店处被被告驾驶的鲁FXU8**号普通小型客车撞伤，后原告被送福山区医院治疗，被医院诊断为“脑挫裂伤”、“蛛网膜下腔出血”、“额骨左框骨折”、“牙齿缺如及牙齿松动”。住院16天后出院，现在家休养，后经烟台正贺司法鉴定所鉴定为十级伤残。福山交警大队事故处理中队出具了事故认定书，认定被告在本次事故中承担全部责任，为此事故双方多次沟通协商未果。请求：1、依法判令被告赔偿由交通事故给原告造成的损失共计人民币98626.59元。2、由被告承担所有的诉讼费用。
被告辩称，被告已向原告支付7138.9元医疗费，该费用单据已交于原告，该费用应该包含在原告起诉的医疗费中。对原告的伤残等级原告不认可，被告认为原告不构成伤残，要求对该伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2012年11月24日9时30分，被告驾驶鲁FXU8**号小客车沿福山区府街由东向西行至区府街彩虹服装店处，与前方顺向步行的原告相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。该事故责任经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在烟台市福山区人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费、住院费19890.25元，其中被告已支付7138.9元。2013年7月22日，烟台正贺司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见为：1、颅脑损伤构成十级伤残。2、伤后误工时间为180日。3、伤后2人护理7日，余1人护理30日。原告为鉴定花费2100元。庭审中，被告对该鉴定意见有异议，不予认可，并申请对原告的伤残程度、误工时间、护理情况进行重新鉴定。经本院委托，2014年2月24日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见为：1、原告的颅脑损伤构成十级伤残。2、建议误工时间为180日，伤后2人护理7日，1人护理30日。对该鉴定结论，原、被告双方均无异议。
关于原告的事故损失，诉讼中，原、被告双方均认可的事故损失范围及数额为：1、医疗费共计花费19890.25元，其中原告自己花费12751.35元，被告已垫付医疗费7138.9元。2、误工费14132元。3、护理费2610.78元。4、住院伙食补助费192元。5、残疾赔偿金56528元。6、鉴定费2100元。上述共计人民币95453.03元。
另查，事故发生时，被告史鹏程所驾驶的鲁FXU8**号小客车，未投保机动车交通事故责任强制保险。
2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病案、鉴定意见书、户口簿、鉴定费收据等及庭审笔录在案为凭。
本院认为，依法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，被告史鹏程驾车与路边行走的原告相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定被告史鹏程负事故的全部责任，原告无责，该认定合法有效，本院予以采信。因被告史鹏程驾驶的鲁FXU8**号小客车，未投保机动车交通事故责任强制保险，依法应当在相当于交强险赔偿限额内首先赔偿给原告造成的经济损失，对超出相当于交强险限额部分的经济损失再按事故责任予以赔偿。而被告史鹏程负事故的全部责任，故对原告的事故损失应全额赔偿。诉讼中，原、被告双方均认可原告的事故损失总额为95453.03元，应予认定。扣除被告已垫付的医疗费7138.9元，余88314.13元，被告应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告史鹏程于本判决生效后十日内赔偿原告林波事故损失人民币88314.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由原告负担237元，被告负担2029元。诉讼保全费220元，由被告负担。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效后十日内给付原告2249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡光旭
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 于 鹏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初145号
原告于占明，男，1967年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区，系公务员。
被告太仆寺旗金辰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇新华街四道巷94号。
法定代表人徐福，系该公司经理。
委托代理人李志雄，男，1957年1月1日出生，汉族，内蒙古清水河人，现住内蒙古自治区太仆寺旗，系该公司管理人员。
本院于二Ｏ一七年二月十七日立案受理了原告于占明与被告太仆寺旗金辰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于占明于二Ｏ一七年四月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占明与被告太仆寺旗金辰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。因原、被告双方私下通过协商解决，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于占明撤回起诉。
案件受理费257.00元，由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年四月二十日
书记员 周策策
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00249号
原告陈永发农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈永发，男，生于1948年2月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈永发农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈永发农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永发农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永发农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3118号
原告马学祥，男，回族，宁夏平罗县人。
被告马少贵，男，回族，宁夏平罗县人。
原告马学祥与被告马少贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员金亚琼适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告马学祥到庭参加诉讼，被告马少贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马学祥诉称：2014年10月13日，被告在原告处购买玉米，共计欠款25000元，打下欠条一张，约定该欠款于2015年10月13日付清。欠款到期后，原告多次上门向被告催要，被告以各种理由推拖，至今分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告玉米款25000元；本案诉讼费由被告承担。
原告马学祥为支持其主张，向法庭提交欠款欠据一张，以证明被告欠原告玉米款25000元的事实。
被告马少贵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见�证据。
本院对证据综合分析后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年被告从原告处购买玉米但未结清价款，被告便于2014年10月13日给原告出具欠款欠据一张，载明被告欠原告玉米款25000元，并承诺于2015年10月13日付清欠款。后原告多次要求被告支付玉米款，被告未予支付，引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提交的证据能够证明被告欠原告25000元玉米款未付的事实，故对原告要求被告支付玉米款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马少贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马少贵于判决生效后五日内支付原告马学祥玉米款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告马少贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓娣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3118号
原告李高升，居民。
原告李京顺，居民。
二原告委托代理人廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告郭海洋，居民。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。
负责人张廷慧，总经理。
委托代理人王彬，公司员工（特别代理）。
原告李高升、李京顺与被告郭海洋、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高升、李京顺的委托代理人廉晓，被告郭海洋，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王�均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日12时17分许，被告郭海洋驾驶鲁Q×××××号北京小型汽车，沿平邑县兴水路兴蒙学校门口路段行驶时，与原告驾驶鲁Q×××××号宝马小型汽车发生碰撞，致原告李京顺受伤，车辆受损，请求法院判令被告支付医疗费21508.09元、护理费9878.16元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、车辆损失费144527元、车辆评估费2800元、司法鉴定费600元、交通费2000元、复印材料费22元，以上共计184325.25元。
被告郭海洋辩称，我在被告保险公司投保有交强险及商业险，为原告垫付了10万元的车损款，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险属实，在确认双证合法有效的情况下，我公司同意在交强险和商业险限额内进行赔偿。
经审理�明，2015年3月30日12时17分许，被告郭海洋驾驶鲁Q×××××号北京现代小型汽车，沿平邑县兴水路兴蒙学校门口路段行驶时，与原告李高升驾驶鲁Q×××××号宝马小型汽车（车载李京顺一人）发生碰撞，致原告李京顺受伤，两车不同程度受损。该事故经临沂市交通警察支队平邑大队出具的第201503301098号道路交通事故认定书认定：此次事故中郭海洋应承担事故的全部责任，李高升、李京顺不承担事故责任。原告李京顺受伤后在个体卫生室花治疗费500元，后分两次在平邑县人民医院住院共33天，共支付医疗费21008.09元。原告的伤情经临沂平邑法医司法鉴定所出具的平邑司鉴所（2015）临鉴字第424号鉴定意见书认定：被鉴定人李京顺达不到伤残鉴定标准。其护理日为90日，营养日为60日，住院期间需两人进行护理。原告李京顺支付鉴定费800元。住院期间，李京顺的护理人员为其儿及儿媳，系城镇居民。
查明，原告李高升驾驶的鲁Q×××××号宝马小型汽车经临沂市正鼎价格评估有限公司出具的临正鼎（平邑）价平报字（2015）第077号报告书认定：李高升车辆的损失价值为144527元，支付评估费2800元。被告郭海洋已为原告垫付车损款100000元。
还查明，被告郭海洋驾驶的鲁Q×××××号北京现代小型汽车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和30万元商业三者险，交强险保单号：DX1120803602015xxxxx。保险期自2015年2月12日零时起至2016年2月12日二十四时止；商业险保单号：DX1120803502015xxxxx。保险期自2015年2月13日00：00：00至2016年2月12日23：59：59止，事故发生在保险期间。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的�法权益法受法律保护。事故认定书认定，被告郭海洋驾驶的鲁Q×××××号北京现代小型汽车与原告驾驶的鲁Q×××××号宝马小型汽车相撞，致原告李京顺受伤，车辆受损，被告郭海洋应承担事故的全部责任，本院予以采信。因鲁Q×××××号北京现代小型汽车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和商业三者险，且有不计免赔，该事故发生在保险期间，故应先由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内及商业险限额内进行赔偿，不足部分再由被告郭海洋赔偿。原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费、复印材料费等系合理支出，本院依照法律规定适当予以支持。原告李京顺受伤后在个体卫生室花治疗费500元，系非正规发票，本院不予支持。综上，依据《�华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告李京顺医疗费21008.09元，住院伙食补助费33×30=990元、营养费60×30=1800元、护理费（33×2＋57）×80.06=9847.38元、交通费33×20=660元、车辆损失费144527元、评估费2800元、司法鉴定费800元、复印材料费22元，合计182454.47元，由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额及第三者商业险责任限额内进行赔偿。
二、原告李高升返还被告郭海洋垫付车损款100000元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭欣欣
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3118号
原告侯金平，住平泉县。
被告王秀兰，住平泉县。
原告侯金平与被告王秀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告侯金平及被告王秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金平诉称，被告王秀兰于2015年7月18日早晨5点到卧龙镇三十家子村一组，手拿木棍在原告侯金平家院里连骂带砸，又到门外用砖砸碎地板砖，然后用砸碎的地板砖和砖砸碎天窗玻璃、隔扇玻璃、门框、纱窗、马勺、马勺盖、玉米秧，把儿子养的狗腿打断。2015年8月4日7点，被告王秀兰又到原告侯金平家，用砖砸碎门外的磨石板，把东屋玻璃和纱窗全部砸碎，门框砸坏，砖和玻璃全部落在炕上，还手拿铁棍指名大骂，用铁棍把门外两颗结葡萄的秧砸死。当时原告不在家，是派出所人员通知才知道。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失4906.00元，诉讼费由被告负担。
被告王秀兰庭审辩称，被告不同意赔偿，是因为他把狗放到被告家门口在先，被告才和他们打架，打架时误把玻璃打碎的。当时在院子里把狗放在被告家门口，我们吵吵起来，就骂起来了，后来就动手打起来，东西是被告砸的，但不是故意，是打架时不是故意打碎玻璃的。
经审理查明，2015年7月18日早晨5时许，被告王秀兰在平泉县卧龙镇三十家子村一组原告侯金平家，将原告侯金平家的天窗玻璃和隔扇玻璃砸碎，2015年8月4日7时许，被告王秀兰在平泉县卧龙镇三十家子村一组原告侯金平家院外，用砖头等物品将原告侯金平家的窗户玻璃打碎，上述事实有平泉县公安局平公（洼）行罚决字（2015）0950号行政处罚决定书予以证明，该行政处罚决定书是公安机关依职权作出，具有法律效力，且被告王秀兰庭审陈述已执行行政拘留3日，对上述事实，本院予以确认。原告侯金平提供照片4张拟证明被告王秀兰砸坏其物品，但该照片没有拍摄时间及地点，无法证明原告所诉事实，本院不予采信。
原告侯金平提供署名为陈荣学的收条2张，拟证明其更换铝合金门窗和塑钢门窗玻璃及工时费计3410.00元，兽医站出具的收条1张，拟证明为狗花药费208.00元，原告侯金平自己签名的条子3张，拟证明其损失为葡萄秧2棵计200.00元、马勺马勺盖损失150.00元、玉米苗10棵损失50.00元、地板砖10块损失130.00元、地板砖3块损失50.00元，原告侯金平庭审陈述因为其是木工，根据工资误工费为3600.00元。对原告侯金平提供的有关损失情况的证据，本院认为，陈荣学及兽医站出具的收条，因证人未出庭作证，无法核实收条的真实性，本院不予采信，原告侯金平自己出具的损失条，属自证，且无其他证据予以佐证，本院不予采信，对其欲证明的事实不予确认，原告侯金平对其所诉的误工费未提供证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告侯金平要求被告王秀兰赔偿损失，但其提供的证据不能证明其诉讼主张，应承担对其不利的法律后果，故原告侯金平要求被告王秀兰赔偿损失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯金平要求被告王秀兰赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告侯金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费50.00元）
审判员 杨旭东
二〇一五年九月十六日
书记员 李 铮
附页：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3275号
罪犯简学成，男，1992年3月6日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年2月5日作出（2013）通刑初字第43号刑事判决，以被告人简学成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（未履行），刑期自2012年10月16日起至2021年10月15日止。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯简学成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯简学成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简学成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简学成减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 韬 然
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第3367号
申请执行人张勇伟
被执行人仇群月，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第00863号，依法向被执行人仇群月发出执行通知书，责令被执行人仇群月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇群月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇群月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第3367号
申请执行人张勇伟
被执行人唐新妹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第00863号，依法向被执行人唐新妹发出执行通知书，责令被执行人唐新妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐新妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐新妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××03的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第3367号
申请执行人张勇伟
被执行人唐新妹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第00863号，依法向被执行人唐新妹发出执行通知书，责令被执行人唐新妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐新妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐新妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第3367号
申请执行人张勇伟
被执行人唐新妹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第00863号，依法向被执行人唐新妹发出执行通知书，责令被执行人唐新妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐新妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐新妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××03的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第3367号
申请执行人张勇伟
被执行人唐新妹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第00863号，依法向被执行人唐新妹发出执行通知书，责令被执行人唐新妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐新妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐新妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十七日
书记员 王建国
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第162号
原告贾某。
被告孙某甲，山东乐邦化学有限公司职工。
原告贾某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，其于2005年6月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩孙某乙。婚后常因家庭琐事发生争执，后因被告感情出轨原告于2015年10月离家出走，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生男孩孙某乙由原告抚养；夫妻共有财产依法分割；被告承担抚养费用。
被告孙某甲辩称，夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明，原告贾某与被告孙某甲于2005年6月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在昌乐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩孙某乙。婚后常因家庭琐事发生争执，后因被告感原、被告婚前感情较好；婚后感情一般。原告称被告与他人发生不正当性关系，未提供证据，被告未予认可。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识后确定恋爱关系登记结婚并育有一子，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄文峰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执509号
申请执行人岳凤芝，住龙港区。
被执行人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人张桂杰，该公司经理。
申请执行人岳凤芝与被执行人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出（2015）葫劳人仲字第1011号裁决书，现已发生法律效力。被执行人葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司给付申请执行人岳凤芝工资2860.00元。本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共给付工资款2860.00元、执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）葫劳人仲字第1011号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十一月十四日
书记员 李树常
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初86号
原告：罗福良，男，1973年8月19日出生，汉族，住龙岩市连城县。
被告：端世凤，男，1962年8月17日出生，汉族，住永安市。
原告罗福良与被告端世凤不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗福良到庭参加诉讼，被告端世凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗福良向本院提出诉讼请求：1.端世凤立即偿还30000元；2.端世凤承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，罗福良得知洪田镇溪源水库工程即将开工建设的消息后，有意承接该水库项目建设，但因自身并非工程专业人士，故想寻求相关工程专业人士合作，后经人介绍认识了端世凤。罗福良将工程信息告知端世凤，同时，安排人员到福州发包方与施工单位处衔接，并要求端世凤前往福州了解工程相关细节。此时，端世凤要求罗福良提供30000元信用金，以保证工程是否真实存在及工程承接后能否共同运作，一经核实工程真实即刻归还信用金，故罗福良于2015年11月26日按端世凤的要求转账30000元信用金。但之后，罗福良实际并未承接水库工程，此后罗福良多次要求归还30000元信用金，端世凤也承诺会归还该笔款项，但迟迟不予履行，拒不支付。庭审中，罗福良陈述本案是端世凤告诉其，说端世凤妻子的弟弟在溪源水库所在地担任村主任，可以将水库工�的水泥交给其做，其要看端世凤承接水库工程的合同，端世凤遂要求其转30000元后才同意看合同，并答应带其去福州核实工程，因此，其打了30000元给端世凤，但钱打过去后，端世凤就不去福州了，其多次催款未果。诉状系他人代写，与真实情况有出入。
端世凤未作答辩。
罗福良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：存款明细账、短信记录。本院依职权调取了永安市溪源水库工程项目的合同协议书，并对水库工程项目部常务副经理刘恒大制作了一份询问笔录。端世凤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2015年11月，罗福良与端世凤商量做永安市溪源水库工程的项目，期间，双方多次口头沟通项目事宜。2015年11月26日，端世凤要求罗福良交付30000元后才给其看端世凤承接上述工程项目的合同，并答应带其到福州洽谈工程。下午13时45分许，罗福良根据端世凤的指示，通过其在龙岩市连城县农村信用合作联社账号为62×××86的账户转账给端世凤指定账号为62×××77的账户30000元。款项到账后，罗福良表示不同意去福州，也未能拿出相关合同。15时23分许，罗福良即发短信要求端世凤将上述30000元款项返还给其在农行的指定账户。此后几日内，罗福良多次催促端世凤将上述款项返还给其。2015年12月2日上午，端世凤短信回复：“我在路上，到了就给你办。”当日下午，罗福良再次催促端世凤，端世凤未回复短信。次日下午，罗福良�次催促还款，端世凤口头告知因其银行卡被ATM机所吞，需要重新办卡，并短信回复：“我自己的钱也都在卡里，放心，我办完事就给你转过来。”但之后，端世凤迟迟未还款。2016年1月12日，罗福良短信问端世凤：“我的三万元款你现在是什么情况？”端世凤口头告诉罗福良，其在他处有一笔款，当天下午都在债务人公司处等钱，遂短信回复：“说好今天下午到，现在全部在公司等，拿到马上给你打过去。”之后，罗福良又问：“你的款什么时候打还给我？”端世凤回复：“下午到账马上给你转卡。”此后，罗福良数次催促端世凤还款，端世凤以“拿到钱给你打过去”、“到了给你办”、“就这两天”、“有事”等理由拖延至今未还款。
2.2015年11月12日，永安市燕江水务开发管理有限公司（发包人）与中国水利水电第一工程局有限公司（承包人）签订一份《合同协议书》，确定由中国水利水电第一工程局有限公司中标永安市溪源水库工程，并约定了合同价款、工期等内容。
3.根据中国水利水电第一工程局有限公司下派到永安市溪源水库工程项目部常务副经理刘恒大的笔录所载，该工程于2016年2月进场，当年5月正式开工，目前仍在施工阶段，工程系由公司自己在做，其不认识罗福良与端世凤。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，�成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案端世凤取得罗福良金额3000元之事实，有银行转账凭证为凭，本院予以认定。案涉工程并非由端世凤或罗福良所承接，端世凤未能举证证明其所收上述款项的理据，因此，端世凤取得的上述款项既无合同依据，也无法律依据，造成了罗福良的损失，属于不当得利，应当予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
端世凤应于本判决生效后十日内返还给罗福良30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费550元，由端世凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余源
审 判 员 巫丹
人民陪审员 肖绡
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第1456号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923,注册号（分）440682000310416。
负责人区建能，该公司经理。
委托代理人邓健，住广东省佛山市三水区，该司职员。
被上诉人（原审原告）文博，男，汉族，2011年10月29日出生，住广东省佛山市三水区。
法定代理人黄婧，文博母亲。
法定代理人文辉元，文博父亲。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
原审被告高教兵，男，汉族，1970年10月15日出生，住湖北省广水市。
原审被告广东兴业路桥工程有限公司，住广东省佛山市南海区平洲商业城兴业楼。
法定代表人林啟兴。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司因与被上诉人文博，原审被告高教兵、广东兴业路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三区人民法院（2015）佛三法民四初字第102号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于2015年8月10日申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邱雪碧
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1978年8月24日出生，广西融安县人，壮族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年7月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被融安县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人刘某甲，男，1966年8月25日出生，广西融安县人，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被融安县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人余某，男，1982年8月18日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被融安县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人黄某甲、刘某甲、余某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人黄某甲、刘某甲、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2013年9月的一天凌晨2时许，被告人黄某甲、余某窜到融安县长安镇融州路“华融天禾城”工地，将堆放在工地内重约200斤规格为20公厘、长度为2米的螺纹钢盗走，后卖到融安县长安镇红卫路蒋某经营的“柳州金回再生利用有限公司-
融安红卫分公司”，得款200余元。经融安县价格认证中心鉴定，融安县“华融天禾城”工地被盗的钢筋价值人民币350元。
2、2013年9月底一天凌晨2时，被告人黄某甲、刘某甲窜到融安县长安镇桔香南路“长安大厦”建筑工地，将工地内重约400斤规格为22公厘、长2米的螺纹钢盗走，后将其中的200斤钢筋卖到融安县长安镇红卫路蒋某经营的“柳州金回再生利用有限公司-
融安红卫分公司”，得款200余元。经融安县价格认证中心鉴定，融安县“长安大厦”建筑工地被盗的钢筋价值人民币700元。
3、2013年10月初的一天凌晨2时许，被告人黄某甲、余某、刘某甲窜到融安县长安镇综合批发市场旁“富城国际”建筑工地，将工地内的重约200斤规格为16公厘的螺纹钢，以及20根长一米、直径为5厘米的钢管盗走，后卖到融安县长安镇红卫路蒋某经营的“柳州金回再生利用有限公司-
融安红卫分公司”，得款200余元。经融安县价格认证中心鉴定，融安县“富城国际”建筑工地被盗的钢筋、钢管总价值为人民币710元。
4、2013年10月初的一天凌晨2时许，被告人黄某甲、余某、刘某甲窜到融安县长安镇综合批发市场旁“富城国际”建筑工地，将工地内四袋用红色水泥袋装着的95个钢管扣件盗走。被告人黄某甲将盗窃所得的两袋钢管扣件共55个卖到融安县长安镇融江北路259号黄某乙经营的废旧收购店，得款165元。被告人刘某甲将盗窃所得的另外两袋钢管扣件卖到融安县长安镇红卫路五里亭路口龚某经营的废旧收购店，得款114元。经融安县价格认证中心鉴定，融安县“富城国际”建筑工地被盗的钢管扣件总价值为人民币513元。案发后，黄某乙收购的55个钢管扣件被融安县公安局依法扣押，并已发还被害人。
5、2013年10月3日2时许，被告人黄某甲、余某窜到融安县长安镇体育路“长安华府”工地北门处，将堆放在工地内门边的重约100斤规格为10公厘的螺纹钢、以及一根长约3米的角铁盗走，后卖到融安县长安镇桔香北路39号谭某经营的废旧收购店，得款100余元。经融安县价格认证中心鉴定，融安县“长安华府”工地被盗的钢筋及角铁价值人民币248元。
6、2013年10月中旬的一天凌晨2时许，被告人黄某甲、刘某甲窜到融安县长安镇桔香南路“振和财富广场”工地，将工地内重约200斤规格为18公厘的螺纹钢盗走，后卖到融安县长安镇红卫路蒋某经营的“柳州金回再生利用有限公司-
融安红卫分公司”，得款200余元。经融安县价格认证中心鉴定，融安县“振和财富广场”工地被盗的钢筋价值人民币350元。
综上，被告人黄某甲共盗窃6次，盗窃金额人民币2871元；被告人刘某甲盗窃4次，盗窃金额人民币2273元；被告人余某盗窃4次，盗窃金额人民币1821元。
另查明，2013年10月16日，被告人黄某甲、余某因涉嫌盗窃被公安机关抓获，两名被告人在接受公安机关询问时如实供述了公安机关尚未掌握的以上犯罪事实。2013年12月16日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲、刘某甲、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、罗某、王某、覃某、刘某乙的陈述，证人韦某、蒋某、谭某、龚某、黄某乙的证言，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，本院（2011）融刑初字第66号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、刘某甲、余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、刘某甲、余某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均为主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲、余某主动供述了公安机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，应当从轻处罚。三被告人均自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颂葵
二〇一四年三月二十日
书记员 韦 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4557号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告侯玉龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币6702元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6702元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币6702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初219号
原告：陈泽军，男，1990年12月17日出生汉族，住新昌县。
被告：蔡栋，男，1992年5月25日出生汉族，住新昌县。
原告陈泽军与被告蔡栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈泽军到庭参加诉讼，被告蔡栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金14000元及利息1120元（利息暂计算至2017年12月2日，2017年12月3日起的利息按月息2％计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告蔡栋向原告借款9000元，并出具借条一份，借条约定利息为月息2.5%。后被告又于2017年6月21日、2017年8月2日向原告借款5000元、10000元，并出具借条二份，借条约定利息为月息2%。后经原告多次催讨，被告仍未归还。
在审理中，原告依据案件事实，诉讼请求变更为“判令被告归还借款本金24000元并支付自借款之日起按月息2%计算的利息”。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
借款凭据原件三份，证明被告在2017年6月7日、6月21日、8月2日分三次分别向原告借款9000元、5000元、10000元，其中9000元的借款约定月息为2.5％，5000元、10000元的借款约定月息为2％的事实。
被告蔡栋未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，被告蔡栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈泽军与被告蔡栋之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告蔡栋在借款没有约定借款期限时，可以随时返还，在出借人陈泽军催告情况下应在合理期限内返还。在9000元借款中，原、被告约定借款利息为月息2.5％，该约定的利率超出了国家的限制规定，但原告在提出诉讼请求时主张按月利率2％计付利息，没有超出国家的限制规定，并无不当。现原告要求被告归还借款并支付按月利率2％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡栋归还原告陈泽军借款人民币24000元，其中9000元借款支付自2017年6月7日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息，其中5000元借款支付自2017年6月21日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息，其中10000元借款支付自2017年8月2日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告蔡栋负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一八年一月二十三日
书记员 甄淑滢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4534号
申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社。
法定代表人黄秋耇，总经理。
被执行人张俊。
被执行人丹阳市星耀光学眼镜有限公司。
法定代表人宋忠伟，总经理。
申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被执行人张俊、丹阳市星耀光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）丹民初字第1752号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张俊于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社借款本金350000元、利息88193元、律师代理费15000元，共计453193元（2015年1月10日至本判决确定的给付之日的利息按年利率24.6%另行计算）。二、被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司对被告张俊归还上述借款的本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任。案件受理费7262元，公告费300元，合计7562元，由被告张俊、丹阳市星耀光学眼镜有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张俊、丹阳市星耀光学眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人张俊、丹阳市星耀光学眼镜有限公司无银行存款。本院依法查封了被执行人张俊名下位于丹阳市司徒镇光明中路影剧院北侧3-2-402的房产（房屋产权证号：丹房权证司徒字第××号）和其名下车牌号为苏L×××××、苏L×××××的汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1752号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年四月二十日
书记员 薛 佳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00409号
原告：韩少勇，男。
被告：李绍宗，男。
原告韩少勇与被告李少宗买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员范士炜担任审判长、人民陪审员刘静波、王静参加评议，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩少勇到庭参加了诉讼，被告李绍宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩少勇诉称：原告是卖钢材的个体工商户，被告2009年从原告处赊欠钢材，欠款7万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还钢材款7万元及从欠款之日起至还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告李绍宗辩称：被告资金困难，无力偿还欠款，现被告有一台25型塔吊抵给原告。
经审理查明：被告李绍宗多次在原告处购买钢材，2009年11月24日，原告找被告索要货款时，被告给原告出具一份欠条，载明欠原告钢材款7万元。2014年11月23日，原告向被告索要所欠货款，被告李绍忠在原欠条上重新签字并注明签字日期。后原告多次索要，被告至今未偿还所欠货款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告偿还货款的请求，本院应予以支持。同时被告应从2014年11月24日开始承担欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍宗于本判决发生法律效力后5日给付原告韩少勇货款7万元，并从2014年11月24日开始至本判决限定还款之日止，承担欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1550元（原告预交），由被告李绍宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1550元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 范士炜
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕爱华
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00409号
原告：刘艳，女。
委托代理人：田永龙，系铁岭县凡河法律服务所法律工作者。
被告：方震，男。
委托代理人：许丽丽，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘艳与被告方震民间借贷纠纷一案中，原告刘艳于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费980元（原告预交），减半收取490元，由原告刘艳负担。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 一
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第274号
原告胡某甲。
被告沈某。
委托代理人（一般代理）金达洪。
原告胡某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理。依法由审判员戴伟章适用简易程序，于2011年2月21日、5月19日、9月22日公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告沈某及其委托代理人金达洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争执，双方自2008年5月7日起分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告沈某辩称：被告不同意离婚，双方矛盾主要因为原告将其收入的大部分用于购买彩票，不顾家庭生活开支，但原、被告并未分居，夫妻感情也没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
原告提供结婚登记申请书复印件1份、本院（2010）绍越民初字第1184号民事判决书1份，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为夫妻感情并未破裂。本院对该证据的真实性予以确认。
原告提供户口本复印件1份，要求证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名胡某乙的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
原告提供证明2份，要求证明原、被告分居的事实。经质证，被告认为该证据不符合形式要件，故没有证明效力。
原告提供租房协议1份，要求证明原告一直在外租房居住的事实。经质证，被告认为即使该租房协议真实，也不能证明原、被告分居的事实，因双方房屋被拆迁，故需要租房居住。本院对该证据的真实性予以确认。
被告提供单位证明1份，要求证明被告在单位工作同事间关系和业务能力均良好的事实。经质证，原告认为被告在单位的表现并不能代表其在家庭的表现。本院对该证据的真实性予以确认。
6、被告提供1998年分屋屋契1份、北海村拆迁户住房面积认定表复印件1份、绍市迎指发（2007）7号文件复印件1份，要求证明原、被告发生矛盾是因原告在拆迁安置中将自己的房屋登记在原告父亲的名下，导致原、被告未能安置房屋所致。经质证，原告对证据的真实性均无异议，但认为因村委不承认该房屋已经分到原告名下，故该房屋拆迁安置登记在原告父亲名下。本院对该证据的真实性予以确认。
7、被告提供胡某乙所写的信1份，要求证明原、被告婚生儿子胡某乙不希望家庭破裂，也希望原告处理好房屋安置的事实。经质证，原告认为其与被告已无夫妻感情，但其会处理好儿子的关系的。本院对该证据的真实性予以确认。
8、经被告申请，本院向绍兴市迎恩门工程建设指挥部和绍兴市平正房地产评估事务所调取的房屋调查表复印件1份、北海村拆迁户住房面积认定表复印件1份、收款收据复印件1份、房屋评估报告复印件1份。经质证，原告对证据的真实性均无异议，但认为房屋调查表和面积认定表存在错误；被告对证据的真实性均无异议，可以证实原、被告的夫妻共同财产情况。本院对该证据本身的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告胡某甲与被告沈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾，为此，原告曾于2010年2月起诉要求与被告离婚，后被法院驳回。原告现再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻失和并长期分居，尤其是原告上次离婚诉讼请求于2010年4月被驳回后，双方感情并未改善，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生儿子胡某乙，根据有利于其成长的原则和目前的实际生活状况，应由被告负责抚养教育为宜，由原告每月承担抚育费500元；原告主张现在被告处尚有夫妻共同财产电视机1台、空调1台、冰箱1只、洗衣机1台以及存款、金器，因未能提交证据证实上述财产存在且确在被告处，故本院不予支持，被告主张现在原告处有夫妻共同财产电视机1台、空调1台、冰箱1只、电脑1台，虽原告辩解为其向他人所借，但未能提交证据证实，故本院认定该财产为夫妻共同财产；被告主张的房屋拆迁安置问题，因涉及案外人权利，且尚未安置完毕，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告沈某离婚。
二、婚生儿子胡鉴杰由被告沈某负责抚养教育，原告胡某甲从本判决生效之日起每月承担抚养教育费500元，至胡鉴杰独立生活止，款于每月15日前付清。
三、现在原告胡某甲处的电视机1台、空调1台、冰箱1只、电脑1台归原告所有，原告胡某甲支付给被告沈某财产折价款5000元，款于本判决生效之日起三十日内付清。
四、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年九月二十三日
书记员 王 平
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3357号
申请执行人:陈洪,男,汉族,1963年12月26日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:重庆市帅美鞋业有限公司,组织机构代码78156502X。
被执行人:姜孝,男,汉族,1962年05月23日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:陈训,男,汉族,1964年01月21日出生,住重庆市璧山区。
本院在申请执行人陈洪与被执行人重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、姜孝借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）渝0120民初478号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、姜孝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈洪于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执3357号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲容
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王美雲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1594号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人吴广建，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴有海，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被告吴兆林，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被告黄忠桂，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）永民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用2780元。
申请执行人陈效友与被执行人吴广建、吴有海、吴兆林、黄忠桂民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月9日作出了（2015）永民初字第970号民事判决书，现因该民间借贷案件还在上诉审理阶段，故本案的执行依据即（2015）永民初字第970号民事判决书还未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定如下：
驳回该案移送申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十一月三十日
书记员 王慧丹
合议庭评议笔录
时间：2015年11月30日
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长陈敏霞
审判员朱荣增审判员陈国延
案件承办人：陈敏霞
书记员：王慧丹
执行案号：（2015）永执字第3086号
执行依据：（2015）永民初字第970号民事判决书
记录如下：
承办人汇报案情（略）。
承办人认为：
被执行人吴广建、吴有海、吴兆林、黄忠桂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现因该借贷案件还在上诉审理阶段，故本案的执行依据即（2015）永民初字第970号民事判决书还未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定如下：
驳回该案移送申请。
以上意见妥否，请评议。
朱荣增、陈国延同意承办人意见。
合议庭评议结果为：
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定如下：
驳回该案移送申请。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1594号
申请执行人曾维森，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人肖晓孟，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人曾维森与被执行人肖晓孟机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）永民初字第33号民事判决书，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行的财产。本案标的32508元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第33号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1594号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年四月六日
代理书记员 游瑞燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2052号
原告庞晓东，男，汉族，无职业。
被告徐学，男，民族、职业不详。
被告赵红艳，女，民族、职业不详。
本院在审理原告庞晓东诉被告徐学、赵红艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞晓东撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费200元,由原告负担。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李雅杰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1195号
申请执行人：纪同。
被执行人：张杰。
被执行人：王辉。
本院在执行申请执行人纪同与被执行人张杰、王辉（2015）宁民初字第436号劳务合同纠纷一案中，当事人达成协议，已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
宁阳县人民法院（2015）宁民初字第436号一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张朝阳
审判员 王均祥
审判员 张士伟
二〇一六年三月九日
书记员 许加斌
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1195号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人孙立。
被执行人李辉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人孙立、李辉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2415号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8509号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司
法定代表人：赵学明，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
被告胡宝生。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告胡宝生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告胡宝生撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 党 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第0289-1号
申请执行人祝顺华。
被执行人湖北维新纺织股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的咸宁市劳动人事争议仲裁委员会咸劳仲案字第（2014）第405号仲裁调解书，向被执行人湖北维新纺织股份有限公司发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人湖北维新纺织股份有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北维新纺织股份有限公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨28824元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年三月十九日
书记员 张芳祥
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第712号
申请执行人黄超生，男，1982年7月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴其准，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人黄超生与被执行人吴其准买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）洛民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄超生因被执行人吴其准未履行给付货款1万元的义务，于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴其准的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴其准有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执536号
申请执行人：于光，男，1957年3月24日出生，住黑龙江省华山监狱场部。
被执行人：聂维国，男，1955年10月6日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人于光与被执行人聂维国拖欠芸豆款纠纷一案中，现因申请执行人于光自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 王海宏
审判员 印文军
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯浩然
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1866号
申请执行人金建军
被执行人陈红燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02990号，依法向被执行人陈红燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈红燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3005000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾向峰
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第62号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人韩某甲，曾用名韩某乙，男，生于1988年3月2日，汉族，出生于河北省永年县，初中文化程度，农民，住河北省永年县。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年10月29日被永年县公安局监视居住，同年11月3日被永年县公安局刑事拘留，同年12月2日被永年县公安局决定监视居住。2010年9月10日，因涉嫌犯窝藏罪被永年县人民检察院批准逮捕，2010年10月13日被永年县公安局民警抓获，同年10月14日被永年县公安局执行逮捕，2011年1月30日被永年县人民检察院决定取保候审。现住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人韩某甲犯窝藏罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2009年10月26日晚，被告人韩某甲与王某某、李某甲（均已判）、李某乙等人一起在李某甲出租屋内喝酒。期间因言语不和，王某某、李某甲将李某乙打伤（经法医鉴定为重伤）。次日，韩某甲在李某甲租住处楼下遇见王某某、李某甲二人正准备逃往石家庄，韩某甲为二人望风，查看周围情况，帮助二人逃往石家庄。王某某、李某甲二人逃往石家庄后，韩某甲又给王某某打电话，告知其案件的进展情况，帮助王某某、李某甲逃避抓捕。为此，公诉机关提供了相关的书证、证人证言等证据，认为被告人韩某甲的行为构成窝藏罪，提请人民法院依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明，2009年10月26日晚，被告人韩某甲与王某某、李某甲（均已判）、李某乙等人一起在李某甲出租屋内喝酒。期间因言语不和，王某某、李某甲将李某乙打伤（经法医鉴定为重伤）。次日，被告人韩某甲在李某甲租住处楼下遇见王某某、李某甲二人正准备逃往石家庄，韩某甲为二人望风，查看周围情况，帮助二人逃往石家庄。王某某、李某甲二人逃往石家庄后，被告人韩某甲又给王某某打电话，告知其案件的进展情况，帮助王某某、李某甲逃避抓捕。
上述事实有以下证据予以证实：
1、永年县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、抓获证明、通话记录、被告人韩某甲户籍证明。
2、河北省永年县人民法院（2011）永刑初字第61号刑事附带民事判决书。
3、证人武某某证明，我听李某丙说，他和李某乙在一起喝酒，李某乙和他的朋友闹了点矛盾，被人打了。
4、证人李某丙证明，2009年10月26日晚上，我和李某乙一起去李某甲租住的肉联厂家属院单元楼内赶会，期间我喝多去厕所呕吐，出来见李某乙在地上躺着，头上有血，我和王某某把他送到医院。
5、证人郝某某证明，受害人李某乙与王某某打架的经过。
6、证人焦某某证明，我和韩某甲经常在肉联厂家属院辖区巡逻。
7、证人李某乙证明，王某某、李某甲等人将我打致重伤的经过。
8、证人李某乙、马某某、赵某某证明，王某某与李某乙发生打架的过程，以及双方参与打架的情况。
9、证人王某某证明，我坐出租车离开打架现场到肉联厂门口，问韩某甲说肉联厂外面有个车，车上是不是刑警队的人，韩某甲出去看了看，说不是，如果是刑警队的车就给我们打电话，于是我们逃到了石家庄，在石家庄，韩某甲给我打电话说，人打的不轻，刑警队正在找我们。后听说韩某甲被公安机关抓获了。
10、辩认笔录及照片。
11、被告人韩某甲供述，其在王某某和李某甲逃往石家庄的过程中，帮助他们逃避抓捕。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处”。本案被告人韩某甲明知王某某、李某甲实施了犯罪行为，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人韩某甲认罪、悔罪，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第62号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人田某某，男，1970年5月10日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌故意伤害罪，2013年9月27日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2013年9月30日被逮捕。经永顺县人民检察院决定，2013年12月2日被取保候审。2014年6月13日本院决定继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员汪二贵、符合云出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年9月27日，被害人覃某某及刘某某搭乘被告人田某某驾驶的三轮出租车从某县某超市门口至某县某甲厂宿舍，刘某某便下了车。刘某某下车后，覃某某又要求被告人将其拖至某县某乙厂、某县供销大楼处的农业银行，后又要求返回某县某甲厂宿舍。覃某某下车时两人因车费问题发生纠纷，田某某持刀将覃某某砍成轻伤。就此，公诉机关举出了如下证据：物证照片，书证赔偿协议、谅解书、领条、户籍证明、抓获经过，证人黄某、田某甲、刘某某的证言，被害人覃某某的陈述，被告人田某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录。该院认为，被告人田某某持刀朝被害人覃某某扔砍，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年9月27日14时许，被害人覃某某及其朋友刘某某搭乘被告人田某某驾驶的三轮出租车从某县某超市门口至某县某甲厂宿舍，刘某某便下车。被害人覃某某又要求被告人田某某将其先后拖至某县某乙厂、供销大楼处的农业银行，后又要求返回某县某甲厂宿舍。被害人覃某某在某县某甲厂宿舍下车时，给被告人田某某15元人民币车费，被告人田某某认为其拉载覃某某四趟需收取20元车费。两人因车费问题发生争执并扭打，在扭打过程中被告人田某某从附近肉摊处抽取一把砍骨刀向被害人覃某某扔砍，将被害人覃某某的右肘部砍伤，致其轻伤。当日15时许，被告人田某某被闻讯赶来的永顺县公安局民警抓获归案。
案发后，被告人田某某及其家属与被害人覃某某达成赔偿协议，并已给被害人覃某某赔付医药费等各项经济损失共计人民币13500元。
上述事实，有以下经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人田某某的供述和辩解，证明2013年9月27日，被害人覃某某及刘某某搭乘被告人田某某驾驶的三轮出租车从某县某超市门口至某县某甲厂宿舍，刘某某便下车。刘某某下车后，覃某某又要求被告人将其拖至某县某乙厂、供销大楼处的农业银行，后又要求返回某县某甲厂宿舍。下车时两人因车费问题发生纠纷，田某某将覃某某砍伤的具体情况。
2、被害人覃某某的陈述，证明2013年9月27日，被害人覃某某及刘某某搭乘被告人田某某驾驶的三轮出租车从某县某超市门口至某县某甲厂宿舍，刘某某便下车。刘某某下车后，覃某某又让被告人田某某将其送至某县某乙厂、供销大楼处的农业银行，后又返回某县某甲厂宿舍。下车时因车费问题两人发生纠纷，覃某某被田某某砍伤的事实。
3、证人黄某的证言，证明案发当天被告人田某某从其卖肉摊处取了一把刀的事实。
4、证人田某甲的证言，证明案发当天，田某甲看见被告人田某某因车费问题，在某县某甲厂宿舍门口与一男子扭打的具体情况。
5、证人刘某某的证言，证明2013年9月27日，刘某某与被害人覃某某搭乘被告人田某某驾驶的三轮出租车从某县某超市门口至某县某甲厂宿舍后，刘某某便下了车。后听说被告人田某某将被害人覃某某砍伤的事实。
6、物证照片，证明作案工具的外貌特征。
7、鉴定意见，证明被害人覃某某的伤经鉴定，系轻伤。
8、现场勘验、检查笔录，证明案发现场的地点、方位等基本情况。
9、辨认笔录，证明被告人田某某辨认出被害人覃某某就是被其砍伤的人；被害人覃某某辨认出被告人田某某就是被其砍伤的人。
10、赔偿协议，证明案发后，被告人田某某及其亲属已给被害人赔偿医疗费等经济损失共计人民币13500元，并于2013年11月4日达成赔偿协议，其行为取得了被害人的谅解。
11、户籍证明，证明被告人田某某是1970年5月10日出生等个人基本身份信息。
12、抓获经过，证明被告人田某某系被抓获归案。
本院认为，被告人田某某持刀向被害人覃某某扔砍，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控成立。但被告人田某某认罪态度较好，有悔罪表现，且给被害人积极进行赔偿，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 英
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 曹 平
二〇一四年七月一日
代理书记员 向 上
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第62号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人汤某某，男，1967年4月25日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于2014年3月3日被变更为取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日22时许，被告人汤某某酒后无证驾驶二轮摩托车，由永春县东平镇行驶至桃城镇云龙桥头路段时被公安民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：2014年2月25日22时40分，被告人汤某某血样中检出乙醇浓度为84.42mg／100ml。
另查明，被告人汤某某所在的永春县某村委会证明其平时表现良好，之前无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚，该村委会同意对其进行监管、帮教。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤某某的供述，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、抽取血样检测通知家属表、鉴定意见通知书、查询信息、查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、工作说明，永春县某村委会的帮教证明，被告人汤某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达84.42mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人汤某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人汤某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人汤某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（上述款项应于本判决生效后十日内缴清。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年三月七日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
-3-
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第62号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年3月4日被郴州市森林公安局监视居住，同年3月28日被永兴县人民检察院决定取保候审，2014年5月5日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以永检林诉字（2014）3号起诉书指控被告人曹某某犯失火罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹净松独任审判，代理书记员陈丹英担任记录，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员夏云，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2014年1月22日下午15时许，被告人曹某某在家搞卫生时将自家鸡笼里的茅草用铁夹钳夹放到搓箕里，后将这些茅草倒在其自家屋后的侧面靠水塘和荒田相连的石头坎上面。随后被告人曹某某用一次性气体打火机将茅草点燃，烧了几分钟后，曹某某见没有明火了，就回到家中搞卫生。未完全熄灭的草堆里的火星被突然刮来的一阵大风吹到了相连的荒田中的干茅草中，从而引发森林火灾。山火发生后，被告人曹某某奋力扑火，由于其年纪大，腿脚不便，再加上当时风大，山火一时难以扑灭，之后山火被闻讯赶来的镇村干部和村民于当天晚上九时许扑灭。经鉴定：该起火灾过火林地总面积126.5亩，其中有林地面积38.3亩，未成林造林地13亩，宜林地75.2亩。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某、刘某甲、刘某乙的证言；被害人刘某武、刘某军的陈述；被告人曹某某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场方位图及照片；永林鉴字（2014）9号鉴定书；到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在其自家屋后的侧面靠水塘和荒田相连的石头坎上面烧垫鸡笼的茅草，草堆里未完全熄灭的火星被大风吹到相连的荒田中的干茅草中，引发森林火灾，过火有林地面积38.3亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能如实交代其犯罪事实，犯罪时已超过75周岁，可予从轻处罚，对被告人曹某某提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。永兴县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人曹某某符合社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹净松
二〇一四年五月十五日
代理书记员 陈丹英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人林某，绰号“小吴、阿姆”，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月20日被刑事拘留，于2014年3月28日被执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人刘萍，广西利业律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人林某犯敲诈勒索罪于2014年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，2014年10月21公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人刘萍到庭参加诉讼。在审理过程中发现有漏罪，永福县人民检察院2014年11月21日以永检公刑追诉（2014）51号追加起诉决定书追加指控被告人林某另犯有敲诈勒索罪，本院于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理。永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。期间，永福县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2011年初，被告人林某先后多次纠集他人到永福县罗锦镇林村村古座屯找租地种柑桔的莫远某，以各种理由要钱。2011年3月初，在莫远某柑桔园旁卖柑桔的地方拿刀威胁其妻子邹元姣，于3月4日向莫远某索要得现金10000元。
二、2011年7月，被告人林某以占干股要分红林五某未出面为由，多次到永福县罗锦镇林村村温氏种猪场工地上阻拦施工，向工地承包人林五某索要分红，7月8日下午，被告人林某在索要钱财无果的情况下，到施工工地，将停放在工地上的铲车玻璃（价值1300元）砸烂以逼林五某出面，达到索要钱财的目的。
三、2012年5月初，被告人林某伙同林尔某、林息某等人找到张智某，以各种理由向其要钱，被迫答应工程完工后给被告人林某等人5000元钱。敲定后几天，被告人林某向张智某索要得现金2000元。
四、2011年4月26日下午，桂林温氏公司罗锦种猪场施工铲车、挖机在永福县罗锦镇林村村“蚂拐塘”（地名）掉头时，压了林发某家的地并滴了机油在地里，被告人林某伙同林发某（已判刑）等人以此为由，索要得现金5000元。
公诉机关针对指控的事实，向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的第一、二、三起事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。对第四起事实其辩解只是在现场，没有参与，请法院依法处理。
辩护人对指控的第一、二、三起事实无异议，提出被告人是初犯，被告人家属为其退赔了被害人的损失，取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚。对第四起事实，辩护人未到庭亦未作辩护。
经审理查明：
一、2011年初，被告人林某先后多次纠集他人到永福县罗锦镇林村村古座屯找租地种柑桔的莫远某，以各种理由要钱。2011年3月初，被告人林某又去找莫远某没找到，在莫远某柑桔园旁卖柑桔的地方拿刀威胁莫远某妻子邹元姣，并于3月4日向莫远某索要得现金10000元。
二、2011年7月，被告人林某以占干股要分红林五某未出面为由，多次到永福县罗锦镇林村村温氏种猪场工地上阻拦施工，向工地承包人林五某索要分红，7月8日下午，被告人林某在索要钱财无果的情况下，到施工工地，将停放在工地上的铲车玻璃砸烂价值（1300元）以逼林五某出面，达到索要钱财的目的。
三、2012年5月初，被告人林某伙同林尔某、林息某等人找到永福县罗锦镇林村村蒙岭屯的道路硬化工程承包人张智某，以各种理由向其索要钱财，在张智某要其保证工地能正常施工，答应工程完工后给被告人林某等人5000元钱，敲定后几天，被告人林某向张智某索要得现金2000元。
四、2011年4月26日下午，桂林温氏公司罗锦种猪场施工铲车、挖机在永福县罗锦镇林村村“蚂拐塘”（地名）掉头时，压了林发某家的地并滴了机油在地里，被告人林某伙同林发某（已判刑）等人以此为由，索要得现金5000元。
综上，被告人林某等人共索要他人17000元人民币。
另查明，林某等人索要的17000元人民币已退赔被害人，取得了被害人的谅解。
上述第一、二、三起事实，被告人在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证且查证属实的书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及图、照等证据证实，足以认定，本院予以确认。
上述第四起事实，被告人在庭审中有异议，其辩解没有参与，只是在现场，恰与他避而不谈当天案发的经过、细节等形成矛盾，结合查证的证据，本院对其辩解不予采信。据庭审举证、质证且查证属实的书证，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及图、照等证据相互印证证实该起事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人以要挟的方法多次勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人在共同犯罪积极参加，起主要作用，系主犯，应当按照其参加的全部犯罪处罚。鉴于被告人敲诈勒索的钱财已退赔被害人，并取得了被害人的谅解，且能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公民财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日至2015年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 时诒语
二〇一四年十二月四日
代理书记员 尹功健
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第62号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李占鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月17日被刑事拘留，2013年12月23日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
辩护人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人李占鹏犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，被告人李占鹏及其辩护人李祥敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年11月16日凌晨2时许，被告人李占鹏、永昌县河西堡镇居民李兴忠、永昌县河西堡镇西庄子村农民李某某同被害人陆某某在河西堡镇盘旋路“悠悠酒吧”内喝酒，因琐事李兴忠同被害人陆某某发生争执并撕扯，在撕扯过程中，李兴忠、被告人李占鹏及被害人陆某某相继走出酒吧，在酒吧门前李兴忠、陆某某被在场人员挡开，陆某某继续谩骂时，被告人李占鹏走到陆某某跟前打了陆某某一个嘴巴，致陆某某倒地后受伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，陆某某颅脑损伤为重伤；鼻出血为轻微伤；上唇肿胀口腔黏膜破裂为轻微伤。
永昌县人民检察院认为，被告人李占鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人李占鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控李占鹏犯罪事实无异议，但被害人陆某某是被告人李占鹏一个嘴巴打倒在地，头部着水泥地受伤，应按过失致人重伤罪从轻处罚。
经审理查明，2013年11月15日晚9时许，被告人李占鹏与其叔父李兴忠、堂哥李某某（均已行政处罚）等人在永昌县河西堡镇盘旋路“悠悠酒吧”内喝酒，凌晨1时许，被告人李占鹏等人离开时，李兴忠遇到同在该酒吧喝酒的被害人陆某某，因两人相识，李兴忠叔侄三人便于陆某某等人一起喝酒。期间，因琐事李兴忠同被害人陆某某发生争执，并相互撕扯走出酒吧外，在酒吧门前李兴忠、陆某某被他人挡开，陆某某继续谩骂，被李占鹏上前打了一个嘴巴，致陆某某倒地头部着水泥地受伤。后李占鹏与他人送陆某某到金昌市第一人民医院住院治疗，经金昌市第一人民医院诊断为：1、双侧颞叶、右侧枕叶脑挫裂伤出血，2、后枕部硬膜外血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、后枕部头皮血肿，5、口腔黏膜破损，6、急性酒精中毒（重度）。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，陆某某颅脑损伤为重伤；鼻出血为轻微伤；上唇肿胀口腔黏膜破裂为轻微伤。
2013年11月16日17时许，永昌县公安局民警在被告人李占鹏家将其抓获。到案后如实供述其致伤陆某某的犯罪事实。
2014年4月5日，被告人李占鹏与李兴忠、李某某同被害人陆某某就民事赔偿自行和解，李占鹏、李兴忠、李某某赔偿陆某某造成的经济损失33.5万元（已给付），陆某某对李占鹏的行为表示谅解。建议司法机关从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况；
2、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实陆某某所受损伤为重伤；
3、证人李兴忠、李某某、陆某某、张某某、刘某某、叶某某、王某、张某某、尤某某、李某某、张某某、张某某、杨某、张某、何某某的证言，被害人陆某某的陈述，被告人李占鹏的供述，证实被告人李占鹏将陆某某致伤的时间、地点及过程；
4、金昌市第一人民医院诊断证明书、住院病案、影像诊断报告单、超声检查报告单，证实陆某某的伤势及伤后治疗情况；
5、赔偿协议书、收条、谅解书、陆某某常住人口基本信息，证实李占鹏已赔偿陆某某经济损失并取得其谅解；
6、永昌县公安局行政处罚决定书，证实李兴忠、李某某受行政处罚的情况；
7、李占鹏户籍证明，证实李占鹏的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李占鹏及其辩护人未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李占鹏故意伤害他人身体，造成重伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李占鹏犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。对被告人李占鹏辩护人提出李占鹏的行为属过失致人重伤，不构成故意伤害罪的辩解，因被告人李占鹏的行为在主观上具有伤害他人的故意，伤害行为与被害人的受伤具有刑法上的因果关系，其行为符合故意伤害罪的构成要件，其辩解不能成立。被告人李占鹏犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李占鹏积极抢救伤者并赔偿了被害人因伤造成的经济损失，其行为得到了被害人的谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李占鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨延虎
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王义凤