河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初443号
原告：张宪军，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告：李治国，男，1978年11月10日出生，汉族，张家口宣化县公交客运有限责任公司司机，住张家口市宣化区。
被告：张家口宣化县公交客运有限责任公司，住所地张家口市宣化区洋河南（运输公司洋河南草库院内）。
法定代表人：杜宏燕，总经理。
上列被告委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司法务员。
原告张宪军与被告李治国、张家口宣化县公交客运有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪军及其委托诉讼代理人胡万斌、被告李治国和被告公交公司的委托诉讼代理人王燕、被告保险公司委托诉讼代理人韩翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宪军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费45034.25元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、二次手术费9000元、护理费9000元、误工费8433元、残疾赔偿金27823元、精神抚慰金4000元、鉴定费2200元、交通费500元、财产损失1000元，共计96309元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原告驾驶二轮电动自行车在宣化区邓家台路段由西向东横过机动车道时，与沿路由南向北行驶的被告李治国驾驶的冀Ｇ×××××号中型客车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，原告张宪军与被告李治国负事故同等责任。被告李治国驾驶的车辆所有人为公交公司，且该车辆在被告保险公司投有交强险，为此原告诉至法院。
李治国辩称，对事故发生及责任认定没有异议，李治国是单位司机，系职务行为，应该由保险公司和单位承担赔偿责任。
公交公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我公司为肇事车辆投保了交强险，应先由保险公司承担赔偿责任，超出部分按事故认定的同等责任承担赔偿责任，且我公司给付原告33440元，超出赔偿限额，原告应予返还。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：当事人之间对于本次事故的发生及责任认定无所争执，本院予以确认。原告受伤医疗终结后所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费被告无所质疑，本院予以支持。
原告主张误工费8433元，以140天按河北省2017年公布的农、林、牧、渔业21987元为标准。被告保险公司认为原告所主张误工费欠缺相应证据证实，不予认可。本院认为，原告主张误工费以受伤后不能经营承包土地为由，按与此相对应的行业标准主张误工损失并无不当，其主张应予支持。残疾赔偿金27823元，被告保险公司对于残疾赔偿金的期限及标准认可，但反对原告所要求的按2018年2月河北省统计局公布的2017年农村居民人均年生活消费支出12881元计算残疾赔偿金。残疾赔偿金计算的标准本身为跨年度适用，原告2017年受伤，适用2018年公布的标准具备准用性。故保险公司的质证意见不具有合理、合法性，本院不予采信。对于精神损害抚慰金4000元，交通费500元，财产损失费1000元。保险公司同意给付精神损害抚慰金3600元，交通费200元，财产损失500元。本院采纳保险公司的质证意见。鉴定费2200元，保险公司对于实际支出无异议，但不同意由其支付。其理由为鉴定费非交强险赔偿限额内支付。本院认为，被告保险公司所质证的理由并不符合《交强险条例》的立法宗旨及功能，其所依据“交强险条款”的内容不得与《交强险条例》的功能相背。故保险公司的抗辩理由不成立。原告主张鉴定费由保险公司支付并无不当，本院予以支持。
本院认为，被告公交公司对于本案的基本事实及原告所主张的赔偿项目与数额均无异议，但否定原告要求对于超出交强险以外的医疗费用由其承担70%的赔付责任。对此，原告张宪军主张按70%赔付。其理由是交通事故责任认定书所确认的责任与民事赔偿责任不具有对等性，导致该事故的肇事车辆与原告所骑二轮电动车相比具有优越性。故原告主张损害结果被告公交公司应承担主要赔偿责任。公交公司却认为交通事故认定书所确认的责任与民事赔偿责任具有对等性，故对损害结果应平等承担。对于双方所诉辩的理由本院支持原告张宪军的主张。尽管原告张宪军所诉理由并不充分，但其主张与法不悖。因为双方所发生的交通事故为机动车与非机动车，其适用归责为无过错原则，只有在被告公交公司有证据证明原告的受伤为故意或重大过失时，对于损害后果的承担才适用混合过错，对于损害结果的承担亦可过失相抵。而被告公交公司无任何证据证明其主张具有合情、合理、合法的前提下，仅凭主观推断的结论本院不予采信。原告张宪军受伤后，被告公交公司所垫付的33440元，在原告张宪军赔偿数额中应予扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张宪军61756元（汇入河北省农村信用社,户名：张宪军，帐号：62×××90）；
二、张宪军于本判决生效之日起十日内给付张家口宣化县公交客运有限责任公司96元（张家口宣化县公交客运有限责任公司已前期支付33440元，应给付张宪军33344元，二者相减，张宪军尚欠96元）。
三、驳回张宪军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取计1078元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担672元（汇入河北省农村信用社,户名：张宪军，帐号：62×××90）,由张宪军负担406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一八年三月二十二日
书记员 牛媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。