鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终140号上诉人（原审被告）：刘奇山，男，1959年8月17日出生，汉族，退休干部，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：高飞琴，女，1952年2月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。上诉人刘奇山因与被上诉人高飞琴健康权纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘奇山，被上诉人高飞琴及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘奇山上诉请求：请求依法撤销一审判决。事实和理由：2015年6月10日早晨7时许，上诉人与被上诉人因平整土地发生争吵。当上诉人继续平整土地时，被上诉人捡起石头殴打上诉人，上诉人也在附近捡起泥块打被上诉人但是没有打着，被上诉人的伤情并非上诉人所为。原审法院仅凭推理就认定被上诉人的伤情是上诉人殴打所致是错误的，上诉人不应承担任何费用。故请求二审人民法院依法公正裁决。高飞琴答辩称，一审判决正确，应当予以维持。一审判决通过大量的证据形成证据链条认定答辩人受伤是由上诉人刘奇山造成的。上诉人也自己陈述双方互相投掷混凝土块，只是认为自己未打着答辩人。当时发生殴打后，双方就到了红庆河派出所，经公安对答辩人的伤情进行鉴定，认定答辩人所受损伤致左侧顶部硬膜外血肿、左侧顶骨凹陷骨折、左侧顶部头皮软组织肿胀及裂伤等，符合外力作用所致。上诉人向答辩人投掷水泥块本身就是危险行为，易造成他人受伤，一审法院通过双方提供的证据来确定本案的事实而非仅凭推理，判决赔偿的依据完全符合法律规定，请求二审法院维持原判。高飞琴向一审法院起诉请求：1、要求被告刘奇山赔偿原告高飞琴各项费用共计116100.12元；2、要求被告刘奇山承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原、被告均居住在伊金霍洛旗红庆河镇乌兰淖尔村一社，系邻居。2015年6月10日7时许，被告刘奇山在位于伊金霍洛旗红庆河镇乌兰淖尔村一社原告高飞琴管理使用的土地上锄草并平整土地时，原告高飞琴端着尿盆来到现场，原、被告双方因言语不合发生争吵，争吵期间被告刘奇山又走到了原告高飞琴家西边的网围栏西侧口处挪动原告高飞琴家放置的木料，双方由此开始互扔水泥块（混凝土块）致原告高飞琴头部受伤。原告高飞琴受伤后，原、被告一起去了伊金霍洛旗公安局红庆河派出所，派出所干警对原告高飞琴头部所受损伤进行了拍照，派出所干警向被告刘奇山做了询问笔录。原告高飞琴当日在伊金霍洛旗红庆河镇中心卫生院门诊治疗，支出医疗费179元，后又被送至伊金霍洛旗人民医院治疗，支出CT费314元，当日原告高飞琴转往鄂尔多斯市中心医院东胜部住院治疗，鄂尔多斯市中心医院对原告的伤情诊断为：”左顶骨骨折，左顶硬膜处血肿”。诊疗意见：”1、对症治疗；2、休息三月后复查。”原告高飞琴住院治疗61天，于2015年8月10日出院，原告高飞琴支付住院医疗费19479.82元，支付门诊费2.3元。伊金霍洛旗公安司法鉴定中心于2015年6月12日作出（伊）公（刑）鉴（法损）字[2015]62号鉴定书，鉴定书分析说明：”被鉴定人高飞琴所受损伤致左侧顶部硬膜外血肿、左侧顶骨凹陷骨折、左侧顶部头皮软组织肿胀及裂伤等，符合外力作用所致。”鉴定意见：”高飞琴损伤程度暂评定为轻伤一级。”内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心于2015年9月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、经评定，被鉴定人高飞琴的伤残程度相当于职工工伤十级伤残；2、伤后”三期”评定：误工期：90-120日，护理期：61日，营养期：61日。另查明，被告刘奇山于2015年6月20书写了其与高飞琴纠纷一案和解请求一份。2015年8月21日，原、被告在伊金霍洛旗公安局红庆河派出所的组织下，由原告高飞琴、被告刘奇山及牛鸿翔、刘强等人参加了调解，并制作了调解笔录。原告高飞琴、被告刘奇山，见证人牛鸿翔、刘强及伊金霍洛旗公安局红庆河派出所干警王宏庆、刘金刚在调解笔录上签名、捺印。调解笔录上加盖有伊金霍洛旗公安局红庆河派出所的印章。一审法院认为，原告高飞琴与被告刘奇山因生活琐事引发纠纷，均未理性的处理纠纷，双方相互发生争吵，后双方手持水泥块相互打击对方激化矛盾，致原告高飞琴头部左侧顶部受伤，对于侵权的发生均应当承担相应的民事责任。根据原、被告在本次纠纷中所起作用、过错程度等，一审法院酌情认定被告刘奇山承担70%的民事赔偿责任。关于被告刘奇山辩称原告高飞琴损伤并非被告刘奇山的行为所致，系原告高飞琴自己打伤的辩解意见，一审法院认为，原告高飞琴的伤情鉴定分析说明为：”被鉴定人高飞琴所受损伤致左侧顶部硬膜外血肿、左侧顶骨凹陷骨折、左侧顶部头皮软组织肿胀及裂伤等，符合外力作用所致。”因此在被告刘奇山无充分证据可以证实原告高飞琴的伤情不是其导致的情况下，可以推定原告高飞琴的伤情是由于被告刘奇山扔水泥块（混凝土块）的行为所造成的，故对被告刘奇山的抗辩理由一审法院不予支持。原告高飞琴要求被告刘奇山赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求理由正当，对其合理、合法部分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘奇山于本判决生效之日起十日内赔偿原告高飞琴医疗费19975.12元、误工费7928.8元、护理费6710元、住院伙食补助费6100元、营养费6100元、交通费800元、残疾赔偿金48195元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，以上共计100408.92元的70%即70286.24元；二、驳回原告高飞琴的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人刘奇山与被上诉人高飞琴是同村村民，本应和睦相处，相互关心照顾，但双方在发生纠纷时不能冷静处理，发生口角并升级至互相扔掷水泥块的危险行为，最终致使高飞琴受伤。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定：”人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，被上诉人高飞琴的伤情经伊金霍洛旗公安司法鉴定中心评定为轻伤一级，属于组织器官结构、功能受到中度损害的情形，因其是在与刘奇山互相投掷水泥块中受伤，在刘奇山没有任何证据证明其主张的情况下，高飞琴作为60多岁的老人，用水泥块将自己左侧头部打成轻伤的可能性微乎其微，明显不符合常理。结合本案鉴定意见、报案材料、讯问笔录、伤情照片、调解笔录等各类书证，已经形成了证据链，一审法院认定刘奇山飞掷的水泥块致高飞琴受伤符合证据的高度盖然性原则，并对高飞琴的损害按三七分的比例各自承担责任合理合法。综上，上诉人刘奇山的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由上诉人刘奇山负担。本判决为终审判决。审 判 长  边晓燕代理审判员  张 静代理审判员  张 雯二〇一七年三月二十七日书 记 员  张煜雪