广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2220号
原告：冯妹运。
委托代理人：张启清，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
被告：李剑。
被告：李丽华。
上述二被告共同委托代理人：奉晓政，贺江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市八达中路**号**栋***楼。
负责人：高梁红，经理。
委托代理人：张华，公司员工。
原告冯妹运与被告李剑、李丽华、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2014年7月7日进行了公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。原告的委托代理人梁红霞，被告李剑、李丽华的共同委托代理人奉晓政，被告平安保险公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，被告李剑驾驶桂JLH2**号车沿贺钟高速公路引线由高速公路收费站往八步方向行驶至贺州市高速公路西出口引线3公里＋300米处时，与前方同向行驶由莫庆明驾驶搭载冯妹运的无号牌摩托车发生碰撞，造成莫庆明和冯妹运受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定：李剑承担此事故的全部责任；莫庆明、冯妹运不承担事故责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院治疗，后转入贺州市人民医院住院治疗，于2013年12月6日出院。原告因此次事故受伤造成的损失有：医疗费3554.50元、误工费7908元、护理费1711元、伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金42862元、住宿费1100元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，辅助器具600元、后续治疗费3000元。对于原告的上述损失，请求判令：1、三被告共同赔偿原告损失共计76135.50元，其中被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（下称强制险）和第三者责任商业险（以称商业险）范围内赔偿，不足部分由被告李剑、李丽华赔偿；2、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证及保险单。证实被告的身份情况、车辆信息及本案事故责任的划分。
2、贺州市中医医院入院记录、病历本、疾病诊断证明书、收费收据、费用清单各1份；贺州市人民医院入院记录、出院记录各1份、病历本、疾病诊断证明书2份、收费收据3张、费用清单1份；广州医科大学附属第二医院检验单、病历本各1份、收费收据2张；广西贺州市桂东大药房连锁有限公司发票2张。证实原告的伤情以及治疗情况。
3、交通费发票43张。证实原告因本次事故支出的交通费。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证实原告因本次事故受伤构成十级伤残及原告支付了本案的鉴定费。
5、工资单、劳动合同。证实原告长期在城镇工作、生活，其残疾赔偿金该按城镇居民标准计算。
6、住宿费发票3张。证实原告在贺州、广州治疗支付的住宿费用。
被告李剑、李丽华共同答辩称：1、桂JLH2**号车在被告平安保险公司投保了强制险和商业险，原告的损失应由被告平安保险公司在强制险和商业险范围内先予以赔偿。2、被告李剑向原告预付医疗费50000元，该款应计入原告总损失一并处理，并与本被告应赔偿的款项中予以抵扣，剩余部分由原告返还给被告。3、原告的各项损失计算部分不符合法律规定：医疗费应按实际支出为准；误工费计算2个月；护理费、伙食补助费、营养费只应计算住院期间，营养费按20元／天计算；住宿费过高；残疾赔偿金没有法律依据；交通费过高；辅助器具费及后续治疗费没有相应的证据证实；精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。
被告李剑、李丽华为其辩驳主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、收据2张、人民调解协议书1份。证实被告李剑已赔偿了原告冯妹运医疗费50000元、赔偿了本次事故另一伤者莫庆明9957.40元。
2、医疗费发票4张。证实被告李剑支付了原告医疗费1162元。
3、交通费发票。证实被告李剑送原告去桂林治疗，支付了交通费150元。
被告平安保险公司答辩称：1、对于原告合法的损失，本公司仅在强制险范围内予以赔偿。发生交通事故后，被告李剑没有停车保护现场、未抢救伤员，亦未向公安部门报告。其行为违反了双方签订的商业险条款的约定，本公司在商业险范围内不予赔偿。2、原告的损失部分不符合法律规定，请人民法院依法确认原告的各项损失具体数额。3、本公司不承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司对其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：
保险单、保险条款、保费交款通知书。证实保险公司已告知了投保人商业险免责条款的相关内容。
本院对证据的分析认证：
各被告对原告的证据1、2、4无异议，原告及被告平安保险公司对被告李剑、李丽华的证据1、2、3无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。各被告对原告证据3、5、6有异议，本院认为：原告证据3中的“2013年12月17日贺州-
广州车票2张、2013年12月23日广州-
贺州车票2张”与原告提交的证据2中“广州医科大学附属第二医院检验单、病历本各、收费收据”相印证，本院对上述4张交通费发票予以认定，证据3的其他发票和本案无关，本院不予认定；原告证据5“工资单、劳动合同书”并无用人单位盖章确认，不能证实原告在该公司工作，本院不予认定；原告证据6住宿费与原告证据2“广州医科大学附属第二医院检验单、病历本、收费收据”相印证，能证实原告主张，本院予以认定。原告及被告李剑、李丽华对被告平安保险公司的证据真实性无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月7日，被告李剑驾驶桂JLH2**号车沿贺钟高速公路引线由高速公路收费站往八步方向行驶至贺州市高速公路西出口引线3公里＋300米处时，与前方同向行驶由莫庆明驾驶搭载冯妹运的无号牌摩托车发生碰撞，造成莫庆明和冯妹运受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后李剑未立即停车保护现场、未抢救伤员、未向公安部门报告。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院治疗，2013年11月8日转入贺州市人民医院住院治疗至2013年12月4日出院，共住院为26天，医疗费为26440.30元。出院诊断为：“1、右肺下叶病变肺脓肿？膈下脓肿？2、创伤性蛛网膜下腔出血。3、鼻骨骨折。4、左膝关节外侧半月板前角损伤，关节腔少量积液。5、右膝关节外侧半月板前角撕裂，关节腔少量积液。6、全身多处软组织擦挫、裂伤并感染。2013年12月18日、23日，原告在广州医科大学附属第二医院门诊治疗，医疗费为2454.50元。原告在广西南溪山医院、解放军181医院门诊治疗，门诊费为1162.39元。2014年3月26日，原告的伤经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：冯妹运因道路交通事故受伤致残程度属X（十）级伤残。
另查明：桂JLH2**号车登记车主为被告李丽华。该车在被告平安保险公司投保了强制险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李剑共赔付了原告冯妹运各项损失51312元。
本院认为：1、交警部门作出的道路交通事故认定书，认定李剑承担事故的全部责任，莫庆明、冯妹运不承担事故责任正确，本院予以确认。桂JLH2**号车在被告平安保险公司投保了强制险，原告冯妹运的损失应由被告平安保险公司在强制险限额范围内先予以赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：被告李剑承担100%的民事赔偿责任。被告平安保险公司承保的桂JLH2**号车的商业险合法有效，根据交警部门作出的事故认定书上记载，李剑“驾驶机动车未与前方同车道机动车保持必要的安全距离，未立即停车保护现场、未抢救伤员、未向公安部门报告……”，被告李剑的上述行为，违反了商业险条款第四条第（八）款“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场……”之约定，据此，强制险赔偿后不足部分，被告平安保险公司无需赔偿，由被告李剑直接赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认：①医疗费31167.19元（被告李剑、李丽华主张将其支付的医疗费计入原告损失一并处理，理据充分，本院予以支持）；②住院伙食补助费1040元（住院26天×40元／天）；③营养费520元（住院26天×20元／天）；④误工费7763.54元（原告住院26天，原告主张误工费计算至定残前一日本院予以支持，即20534／年÷365天×138天）；⑤护理费1462.70元（20534／年÷365天×26天）；⑥残疾赔偿金12016元（6008／年×20年×10%，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，本院不予支持）；⑦住宿费596元；⑧交通费酌情确定900元；⑨精神损害抚慰金3000元。原告主张辅助器具费、后续治疗费无证据证实，本院不予支持。综上，原告各项损失合计58465.43元。
3、对原告上述损失，被告平安保险公司应在强制险医疗费限额（限额10000元）内赔偿原告冯妹运医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在强制险死亡伤残限额（限额110000元）内赔偿原告冯妹运误工费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计25738.24元，平安保险公司合计赔偿原告冯妹运各项损失35738.24元。强制险赔偿后不足部分22727.19元（总损失58465.43元-强制险赔偿的35738.24元）由被告李剑承担。被告李剑应承担的22727.19元与共已垫付的50000元相抵扣，原告冯妹运尚应返还被告冯妹运27272.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告冯妹运各项经济损失35738.24元。
二、原告冯妹运返还被告李剑垫付款27272.81元。
三、驳回原告冯妹运的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取766元（原告已预交），由被告李剑负担；鉴定费1400元（原告已交），由被告李剑负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李远鹏