wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初43号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人赵伟，男，1976年7月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，中专文化，无业，捕前住濮阳市华龙区户。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月23日被河南省唐河县公安局滨河派出所抓获并临时羁押于唐河县看守所，同年10月25日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年11月6日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人刘清燕，河南尚搏律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人赵伟犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人刘清燕到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月至9月期间，被告人赵伟以帮助被害人刘某、景某承揽管线工程为名。，骗取二人现金79400元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、收条、银行交易明细等证据，公诉机关认为被告人赵伟的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人赵伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辨护认为赵伟到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月至9月期间，被告人赵伟谎称其姐夫系中原油田油建公司项目经理，以能帮助被害人刘某、景某承揽管线工程为名，分别骗取二人现金77400元、2000元。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、景某陈述及辨认被告人笔录，借条、建设银行账户交易明细，濮阳市公安局大庆分局证明、情况说明，录音光盘及唐河县公安局滨河派出所抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已犯有诈骗罪。赵伟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控赵伟犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵伟辩护人关于“赵伟系坦白，认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一七年十月二十三日起至二0二一年四月二十二日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人赵伟退赔被害人刘玉军损失77400元，退赔被害人景涵贵损失2000元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 耿 静人民陪审员 苏俊金二〇一八年一月二十日书 记 员 苏怡梦姓名赵伟罪名诈骗本案确定确定量刑起点和依据数额巨大，可以在3年至4年内确定量刑起点42个月犯罪数额每增加6000元，增加1个月刑期5个月确定基准刑47调节基准刑的比例坦白，可以减少基准刑的20%以下－10%拟宣告刑47×（1－10%）＝42个月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执264号
申请执行人：王艳丽，女，1963年11月生于青铜峡市，汉族，中专文化，退休职工，住青铜峡市。
被执行人：刘学宏，男，1970年6月生于陕西省定边县，汉族，高中文化，住青铜峡市。
本院在执行王艳丽申请执行刘学宏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘学宏下落不明，经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人对本院调查结果表示认可且同意终结本次执行程序，现已将被执行人刘学宏纳入失信被执行人名单中并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执264号申请执行人：王艳丽，女，1963年11月生于青铜峡市，汉族，中专文化，退休职工，住青铜峡市。被执行人：刘学宏，男，1970年6月生于陕西省定边县，汉族，高中文化，住青铜峡市。本院在执行王艳丽申请执行刘学宏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘学宏下落不明，经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人对本院调查结果表示认可且同意终结本次执行程序，现已将被执行人刘学宏纳入失信被执行人名单中并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年六月二十九日书记员  刘晨羽
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2594号
原告谭某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告谭某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告谭某到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告于1988年经人介绍与被告认识，并于同年4月20日在石陵镇人民政府领取结婚证，1989年生育儿子韦某乙，1991年生育儿子韦某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后不到两年，时常被虐待和殴打。2005年9月，被告借口到外地打工，长期不回家，一年只回家一次，买回来的猪肉、鸭肉回家煮熟后一块都不给原告吃，不近人情。1997年曾被被告殴打，2008年又再次被被告殴打，原告忍无可忍，就此被迫流浪在外地。这7年里，被告对原告不闻不问，且分居多年，夫妻感情已经完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生两个儿子都由被告抚养，共同财产归被告所有。
被告韦某甲未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，认识不久便于同年到石陵镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方在被告家生活，婚初感情尚可。××××年××月××日生育男孩韦某乙，××××年××月××日生育男孩韦某丙，现两个男孩均已独立生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵，偶有肢体冲突。2008年4月，双方再次发生争吵后，原告就此外出务工，二人就此开始分居生活至今，分居期间往来联系较少。原告遂于2015年10月20日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求本院全部支持其诉讼请求。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告的身份证复印件、户口簿复印件及本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应互相帮助，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后因双方缺乏必要的沟通，双方因生活琐事发生矛盾，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解夫妻间的矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。虽原告于2008年4月外出务工至今，但目前未有充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，本院可就已查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 黄 瑜
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2594号
原告李玉先，女，1950年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人袁泽富，四川法邦律师事务所律师。
被告四川鸿誉房地产开发有限公司（下称鸿誉公司），地址：成都市武侯区火车南站西路6号1栋351号。
法定代表人黄富强，系公司董事长。
被告四川鸿誉房地产开发有限公司兴文分公司（下称鸿誉公司兴文公司），地址：兴文县古宋镇新成壹品商住小区2号楼。
负责人黄富强。
委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
原告李玉先诉四川鸿誉房地产开发有限公司及四川鸿誉房地产开发有限公司兴文分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁泽富，两被告的委托代理人吴永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月18日接手兴文县玉屏镇“玉虹城项目工程”，原告被聘用担任该项目工程的物管、安保等管理工作至2015年4月1日。2015年4月1日，2015年4月5日被告发出解除原告的《通知》，经原告维权，被告于2015年4月22日补给原告4个月经济补偿金5600元。原告向兴文县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告向原告支付经济补偿金二倍的赔偿金8800元，补给克扣工资9600元，单方解除合同额外支付一个月工资1800元，法定节假日百分之三百的工资7284.64元（在庭审中原告变更该请求数额为11357.28元），兴文县仲裁委员会于2015年11月17日作出兴劳人仲不字【2015】第232号不予受理通知书，原告不服该仲裁决定，于2015年11月27日，向本院提起诉讼，请求支持原告的上述请求。
两被告辩称，原告的起诉未经过劳动仲裁，不符合程序，若按前一个仲裁，已经超过诉讼时效，被告主体不适格，一个人不可能与两个企业存在劳动关系，鸿誉公司兴文县分公司成立时间为2011年4月18日，原、被告双方未签合同，也未形成事实劳动关系，是其他公司临时聘请了原告协助土地征收工作，两被告未聘请。原、被告之间是劳务关系，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年4月至2015年3月在鸿誉公司玉虹城项目部上班，双方未签订劳动合同。2015年4月1日，鸿誉公司玉虹城项目部向原告出具通知，解除与原告的聘用关系，并于当日按1400元∕月的标准，向原告发放了4年离职补偿金5600元。
另查明，鸿誉公司成立于2010年3月12日，鸿誉公司玉虹城项目部属于该公司的下设机构，不具有独立的人格。原告因经济补偿金等费用未与被告达成一致意见，向兴文县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告鸿誉公司兴文分公司支付其补偿金等相关费用，经兴文县仲裁委裁定以鸿誉公司兴文分公司主体不适格为由，驳回原告的仲裁申请，后原告再次向仲裁委提出申请，申请由鸿誉公司、鸿誉公司兴文分公司共同承担赔偿责任，兴文县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日向原告作出兴劳人仲不字【2015】第232号不予受理通知书，原告不服该通知，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
再查明，原告属于失地农民，已参加了失地农民养老保险，并于2010年12月31日办理了退休手续，已领取了基本养老金。
上述事实有原告提供的兴文县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、解除通知、被告工商登记信息，被告提供的兴劳人仲案【2015】63号仲裁裁决书、离职补偿金签字表在案佐证。
本院认为，本案焦点之一：鸿誉公司玉虹城项目部解除原告聘用关系《通知》的性质问题。因鸿誉公司玉虹城项目部未取得营业执照，是玉虹城建设工程成立的临时机构，随工程成立而存在，工程竣工而解散，其性质只是鸿誉公司的一个部门，而不是分支机构，故该项目部的解除通知是属于代表公司行为，鸿誉公司应承担相应的法律后果。
本案焦点之二：原告与鸿誉公司或鸿誉公司兴文分公司之间是劳动关系还是劳务关系。原告于2011年起被聘请在鸿誉公司玉虹城项目部工作，双方未签订书面的劳动合同，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁……”之规定，原告在被告处上班时，已年满61周岁，超过了法律规定的退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休缴纳的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”之规定，由于原告已经领取养老保险金，故原告与被告鸿誉公司之间是劳务关系而不是劳动关系。因鸿誉公司兴文分公司是独立的法人单位，能独立承担民事责任，鸿誉公司兴文分公司并未聘请原告，双方未存在劳动关系，故本院对原告请求确认与被告鸿誉公司兴文分公司存在劳动关系的请求不予支持。
原告请求被告鸿誉公司补给原告从2013年5月至2015年5月每月被克扣的工资9600元及由被告向其支付经济补偿金二倍的赔偿金8800元的主张，因原告已于2015年4月1日签字领取了2011年4月至2015年3月共计4年的经济补偿金5600元（月平均工资1400元），根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告虽然提出被告未足额支付其工资，但是在被告发放的离职补偿金上，原告已经签字确认领取了补偿金，可认定原告认可其月平均工资为1400元，故对原告请求被告支付其克扣工资9600元的主张，本院不予支持；同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，被告解除与原告之间的劳动合同后，已向原告支付了经济补偿金5600元，故原告主张被告再行支付赔偿金8800元的请求，本院不予支持；原告请求被告向支付单方解除劳动关系应支付其1个月的工资1800元的主张，因被告鸿誉公司与原告不存在劳动关系，故原告的请求于法无据，本院不予支持；原告请求被告支付四年法定节假日3倍工资7284.64元的主张，本院认为，原告的工作性质为保安工作，根据原告所提供的证据，原告也确实在2014年春节进行了保卫值班，但正因为原告所从事的工作性质为安保工作，原告在值班后，可以休息，自由安排自己的时间，故其所从事的值班应属正常工作范畴，与加班存在本质的区别，其值班不属于加班工作，故原告主张3倍工资的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：
一、原告李玉先与被告四川鸿誉房地产开发有限公司及被告四川鸿誉房地产开发有限公司兴文分公司之间不存在劳动关系。
二、驳回原告李玉先的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李玉先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾明明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 惠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2594号
原告唐某某，住兴隆县。
被告兴隆县六道河镇六道河村村民委员会。
法定代表人王某某，村主任。
本院在审理原告唐某某诉被告兴隆县六道河镇六道河村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，本院定于2015年10月13日上午9点在本院兴隆人民法庭公开开庭审理，原告唐某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150.00元，由原告唐某某负担。
审判员 冯静
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩颖
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1563号
原告：苏某，男，1962年3月5日出生，汉族，住址：石家庄市藁城区。
被告：苏某，男，1991年6月11日出生，汉族，住址：石家庄市藁城区。
被告：苏某，男，1990年5月23日出生，汉族，住址：石家庄市藁城区。
二被告委托诉讼代理人：王红占，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告苏某、苏某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。
苏某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款20000元及逾期利息24000元，共计44000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系同乡关系。2015年3月18日被告苏某以资金紧张为由向原告借款20000元，还款日期2015年5月19日，逾期不还按月息5分支付利息。借款人苏某及其担保人苏某在借款协议书上签字。借款到期后，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法裁判。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告在举证期限内不能向本院提供借款协议书原件，仅提供的借款协议书复印件不能作为定案的依据，应由其承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋连兵
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1219号
申请执行人吴卫真。
被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地：浙江省遂昌县。
诉讼代表人姜世琴，监事。
申请执行人吴卫真与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）丽遂商初字第1265号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴卫真于2015年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌现代饮食服务有限公司应归还申请执行人吴卫真借款本金30万元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈。其房产在评估、拍卖中，但一时难已变现。故申请执行人吴卫真申请（2015）丽遂执民字第1219号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1219号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十一月四日
代书记员 叶莉莉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1188号
原告：宋心功，男，1945年11月2日，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：宋海军，男，1969年12月10日生，汉族，住乐陵市。系原告的儿子。
被告：陆斌，男，1989年12月26日生，汉族，住乐陵市。
原告宋心功与被告陆斌为健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋心功及其委托诉讼代理人宋海军到庭参加诉讼，被告陆斌经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋心功向本院提出如下诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等共计4000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在孔镇镇政府做门卫工作，2017年4月2日11时许，被告驾驶一辆白色六轮汽车停放在孔镇镇政府门口中间，阻碍正常的交通，原告上前劝离，被告不但不听，反而用脚踹原告，原告受伤倒地。后在同事的帮助下拨打120，住乐陵市人民医院治疗4天，乐陵市公安局对被告做出行政处罚。被告的行为侵犯了原告的生命健康权利，至今被告未能赔偿原告的医疗费用。根据相关法律规定，原告诉请贵院依法判令被告赔偿各项费用共4000元。请依法判决。
被告陆斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审理认定，2017年4月2日11时许，陆斌驾驶一辆白色六轮车停放在孔镇镇政府电动车门口中间，镇政府看大门的宋心功说陆斌停放车的位置阻碍交通。陆斌与宋心功争执不休，继而发生厮打，宋心功先用右手冲着陆斌的左胸捶打，陆斌用右脚冲着宋心功的肚子踹了一脚，将宋心功踹倒在地。原告入住乐陵市人民医院住院治疗4天，经医院诊断为肋骨骨折。原告花费医疗费用共计2786.49元。原告身份系农民。
以上事实，由下列证据予以证实，1、原告提交的乐陵市人民医院住院病案一份；2、依原告申请本院依法调取的乐陵市人民医院医疗费用花费单据各一份；3、依原、被告申请本院依法调取的乐公(孔)行罚决字[2017]10281号及乐公(孔)行罚决字[2017]10282号行政处罚决定书各一份，案发后，公安机关所作的5份询问笔录及开庭笔录予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人侵害他人民事权益，理应承担民事责任。本案中原告与被告本无嫌隙，仅仅因为停放车辆问题引发争执，并进一步导致双方殴打对方实属不应该。原告年龄较大,被告做为年轻人更应该对自己的行为保持克制、谨慎.被告将原告踹倒在地,造成原告骨折,被告应当承担赔偿责任。原告所受损失如下:1、医疗费2786.49元；2、原告宋心功住院4天，住院期间一人护理，参照2016年山东省农村居民人均纯收入38.2元/天计算，护理费共计152.8元；3、住院伙食补助费参照山东省省直机关差旅费管理办法规定的标准以每天100元计算，住院4天，共计400元；4、关于原告主张的交通费200元,虽原告未提供证据证实,但鉴于被告因住院、出院确实存在交通费用支出，故本院对原告的该主张酌情支持100元。以上共计3439.29元。关于原告主张的2000元误工费,因原告已经超过72周岁,且原告未能对自己的误工损失提供证据证实,故原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的营养费120元，因原告未提供医疗机构的意见且原告伤情较轻，故原告的该项主张本院不予支持。双方发生殴打系原告先用拳击打被告，对本次纠纷的发生不但没有起到阻止、克制的作用，反而激化了矛盾，原告理应对自己的损失承担部分责任。综合考虑本案案情，原告对自己的损失承担30%的责任较为适宜，由被告赔偿原告损失的80%，即3429.29元×70%=2400.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆斌于本判决生效后十日内赔偿原告宋心功医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等共计2400.5元。
二、驳回原告宋心功的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元,由被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二０一八年四月十九日
书 记 员 卢娟娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执553号
申请执行人临沂市兰山区中兴刨花板厂诉被执行人郯城县第一运输公司、倪瑞刚运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第2217号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第2217号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 杨青松
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执553号
本院在执行申请人临沂市兰山区中兴刨花板厂与被执行人郯城县第一运输公司、倪瑞刚运输合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县第一运输公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县第一运输公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执553号
本院在执行申请人临沂市兰山区中兴刨花板厂与被执行人郯城县第一运输公司、倪瑞刚运输合同纠纷一案中，查明被执行人倪瑞刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将倪瑞刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执553号申请执行人临沂市兰山区中兴刨花板厂诉被执行人郯城县第一运输公司、倪瑞刚运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第2217号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第2217号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  杨青松二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第2022号
申请执行人王东海，男，1966年7月24日出生，汉族。
被执行人李怀伟，男，1966年3月4日出生，汉族。
被执行人李青花，女，1969年2月12日出生，汉族。
申请执行人王东海与被执行人李怀伟、李青花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4455号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李怀伟、李青花的银行存款及其他收益130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年一月五日
书记员 考春生
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第1549号
执行申请人丁小梅，女，1972年10月18日生，居民身份证号码3206211972********，住海安县城东镇葛家桥村**组。
被执行人袁某。
关于丁小梅与袁某离婚纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的（2012）安开民初字第1035民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为80000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人已履行30000元，余款暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人已履行30000元，余款暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年五月二十日
书记员 唐凯宇
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执异32号
案外人：李建生，男，1984年2月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
申请执行人王晓宁（又名王小宁），男，1981年6月29日出生，汉族，现住安平县。
被执行人赵龙飞，男，1991年6月16日出生，汉族，现住安平县。
在本院执行王晓宁与赵龙飞民间借贷纠纷一案中，案外人李建生于2018年3月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李建生称，2017年4月16日我与赵龙飞签订汽车转让协议，以120000元的价格买下涉案车辆，并将购车款转至赵龙飞中国农业银行卡内。由于购车当日为星期日车辆无法过户，但经查询此车车辆状态没有查封盗窃嫌疑。2017年4月17日上午在石家庄市新华区西三庄二手车市场大厅办理过户手续，2017年4月18日过户大厅告知此车已于2017年4月17日被查封，导致我无法过户，故请求法院解除对冀Ａ×××××车辆的查封，并将该车过户到我名下。
申请执行人王晓宁称，李建生陈述的不是事实，虽然有转账行为，但不能认定是车辆转让款。车辆所有权人是赵龙飞，法院查封没有错误，不应进行解封。
本院查明，在审理王晓宁与赵龙飞、王石民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月14日裁定查封被执行人赵龙飞名下的车牌号为冀Ａ×××××本田雅阁汽车一辆，案外人李建生为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、汽车转让协议（复印件），主要载明赵龙飞将自己的本田雅阁汽车转让给李建生，价款为120000元。2、中国农业银行个人明细对账单，主要载明李建生于2017年4月16日分三笔支付给赵龙飞总计120000元。
本院认为，已登记的机动车，应按照机关管理部门登记判断权利人，本院查封的本田雅阁汽车（车牌号：冀Ａ×××××)登记在赵龙飞名下，权利人应为赵龙飞。本院依法查封并无不当，案外人李建生的异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人李建生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 倩
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第371号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。
负责人：柯受委。
委托代理人：刘斌。
委托代理人：吴彦瑾。
被告：季时跃。
被告：李秋芳。
被告：商良东。
被告：吴世伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告季时跃、李秋芳、商良东、吴世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌、吴彦瑾，被告李秋芳、商良东到庭参加诉讼，被告季时跃、吴世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月1日，原告与被告季时跃、李秋芳、商良东、吴世伟签订编号为（330607140801）浙泰商银（保借）字第（0071030185）号《保证借款合同》。合同约定被告季时跃以购货为由向原告借款人民币15万元。合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款。同时约定被告李秋芳、商良东、吴世伟对上述借款承担连带责任保证。合同签订同日，原告依合同约定将15万元贷款金额划转给被告季时跃账户。借款期限到后，被告未按约定归还借款本息。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告季时跃归还原告借款本金150000元及利息和罚息（截止2015年7月28日的利息和罚息为19508.82元，之后利息和罚息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；2、被告李秋芳、商良东、吴世伟对上述借款承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季时跃于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金150000元及利息和罚息（截止2015年7月28日的利息、罚息为人民币19508.82元，之后利息和罚息按照合同约定计算至本金全部还清时止）
二、被告李秋芳、商良东、吴世伟对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告季时跃、李秋芳、商良东、吴世伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年八月二十八日
代书记员 席淑红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1866号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报陈永勇，男，1980年3月12日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省息县；因本案于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人陈永勇犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）沪0112刑初1652号刑事判决，对被告人陈永勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的电动自行车一辆发还被害人（已发还）。原审被告人陈永勇不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈永勇申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈永勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永勇撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初1652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初151号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人毛某甲，男，1991年10月11日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被浦城县公安局取保候审。2016年7月26日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日晚，被告人毛某甲在浦城县城关贝贝游乐场溜冰时与冯某、刘某乙等人发生碰撞引发互殴。2014年7月27日20时许，被告人毛某甲在贝贝游乐场发现冯某、刘某乙等人后，遂纠集蒋某、叶某一同前往报复。刘某乙等人察觉后，即骑车离开，被告人毛某甲与蒋某、叶某三人骑一辆助力车沿路追赶。双方人员到城关方志敏广场人行道旁先后下车。被告人毛某甲手持菜刀朝刘某乙的左胸部砍了一刀，蒋某、叶某手持皮带追打韦某乙、韦某甲。追打过程中，刘某乙摔倒在方志敏广场人行道上，蒋某、叶某上前先用脚踢，后用皮带抽，被告人毛某甲见状上前用菜刀朝刘某乙头部砍了三刀。作案后，被告人毛某甲和蒋某、叶某逃离现场。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定，伤者刘某乙的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人毛某甲自首。针对上述指控，公诉机关提供相关证据，认为被告人毛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。被告人毛某甲具有自首、赔偿经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人毛某甲八个月以下有期徒刑或者拘役。
另查明，在本案审理过程中，被告人毛某甲与被害人刘某乙达成调解协议，被告人毛某甲赔偿被害人刘某乙经济损失11000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人韦某甲、韦某乙、冯某、张某、李某、吴某、刘某甲、毛某乙、蒋某、叶某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人毛某甲的供述，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、指认现场照片，辨认笔录，视听资料，户籍证明，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，申请书及扣押清单，调解笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲伙同他人持械故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人毛某甲自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人毛某甲的犯罪情节、悔罪表现，对被告人毛某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年8月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一六年八月八日
书记员 邱梦颖
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初80号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘文斌，男，汉族，1975年6月8日出生于安徽省霍邱县，高中文化，居民，住霍邱县。2017年1月23日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月4日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2月15日被该局取保候审。2018年2月26日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人刘文斌犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年1月23日17时58分，刘文斌驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型自卸半挂车沿霍邱县城关镇双湖路由东向西行驶至与水门塘路交叉口处右转弯时，与李某2驾驶由东向西行驶的二轮电动自行车接触后辗轧，致车辆受损，李某2当场死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：李某2系交通事故致闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经认定，刘文斌负此起事故全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人刘文斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘文斌在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。提出案发时其积极参与救治，家庭困难，但也积极筹钱赔偿，其已取得被害方的谅解。应当对其适用缓刑。
经审理查明：2017年1月23日17时58分，刘文斌驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型自卸半挂车沿霍邱县城关镇双湖路由东向西行驶至与水门塘路交叉口处右转弯时，与李某2驾驶由东向西行驶的二轮电动自行车接触后辗轧，致李某2当场死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：李某2系交通事故致闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经霍邱县交管大队认定，刘文斌负此起事故全部责任。
案发后，刘文斌通过110报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月17日，被告人刘文斌及肇事车辆所有人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除保险公司依法赔偿外，车方补偿被害人李某2亲属人民币10万元，刘文斌补偿被害人李某2亲属人民币10万元，被害人近亲属对刘文斌的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片，刘文斌的户籍信息、归案经过、无违法犯罪记录证明、持A2E证的驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，霍邱县公安司法鉴定中心鉴定意见，证人卢某1、史某、祁某、卢某2的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文斌违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘文斌案发后报警并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。经被告人所在社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年三月五日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第376-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人张文刚，行长。
被执行人王肥城，居民。
被执行人李百符，居民。
被执行人李国臣，居民。
被执行人潍坊海华投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街以北、虞河路以东舜之都商务公寓A座1411室。
法定代表人王菲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第777号民事判决书，于2015年1月26日立案执行。经查，被执行人潍坊海华投资担保有限公司在银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊海华投资担保有限公司在招商银行银潍坊分行53×××01帐号上的存款80000.00元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年九月二十九日
书记员 李士廷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1472号
原告：李海胜，男，1981年2月28日生，汉族，住封丘县。
被告：张永军，男，1978年2月16日生，汉族，住封丘县。
原告李海胜与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告李海胜到庭参加诉讼，被告张永军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永军支付借款10000元及利息。利息按照月息2分从2011年12月2日计算至2018年5月28日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年12月2日，被告张永军向原告李海胜借款共计10000元，被告张永军在一个朋友家出具借条。经原告多次催要借款，被告拒不偿还。
被告张永军未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告张永军是否向原告李海胜借款10000元；原告李海胜要求被告张永军偿还借款10000元及利息有无事实根据和法律依据，是否合理，是否应予支持？
围绕本案争议焦点，原告李海胜向本院提交了证据1、被告张永军2011年12月2日出具的借款凭证1份。证明被告借款6000元，口头约定利息2分，口头约定借期为2年；2、被告张永军2011年12月2日出具的欠款凭证1份。证明被告当时借原告4000元，但是写成了欠条，口头约定利息2分，口头约定借期为2年。
被告张永军未向本院提交证据。
本院确认原告李海胜提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。但原告提供的证据无法证明本案10000元借款约定了利息。
经审理本院认定本案事实如下：2011年12月2日，被告张永军因购买物品为由向原告李海胜分别借款6000元和4000元。被告张永军出具了两份借款凭证，内容分别是：“2011年12月2日今借到现金6000元正陆仟元正借款人张永军137××××1637”、“今欠李海胜肆仟元正张永军2011.12.2”。原被告约定借款期限为2年。对于该借款，原被告未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。
本院认为，被告张永军从原告李海胜处分别借款6000元和4000元，合计借款10000元，事实清楚、证据充分。对于10000元借款，被告张永军应予偿还。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案原被告未约定借款利息，原告李海胜要求被告张永军支付利息，利率可按照年利率6%计算，自逾期还款之日开始计息。本案借款期限为2年，故本案借款逾期利息应从2013年12月2日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张永军于本判决生效后十日内偿还原告李海胜借款10000元并支付逾期利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%从2013年12月2日计算至2018年5月28日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 杨录亭
人民陪审员 齐明雷
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贾俊坡
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初188号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人盛建辉，男，1984年7月29日生，汉族，住海门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被南通市通州区公安局取保候审；2018年4月19日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人盛建辉犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人盛建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年11月22日中午，被告人盛建辉与姜某等人在南通市港闸区一饭店内吃饭，期间被告人盛建辉饮酒。后被告人盛建辉驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载着姜某从上述饭店出发，由北向南行驶上了南通市江海大道高架。当日14时55分左右，被告人盛建辉驾车下高架行驶至苏3**线南通市通州区兴仁高速入口地段被他车追尾碰撞，发生两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人盛建辉不承担事故的责任。经鉴定，被告人盛建辉血液中乙醇含量为144.3mg／100ml。
事故发生后，被告人盛建辉明知他人报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛建辉驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人盛建辉常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法行为查询结果等书证；证人姜某、姚某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过；被告人盛建辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛建辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛建辉明知他人报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人盛建辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人盛建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一八年四月十九日
书记员 吴忧
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1368号
原告：徐鹏程，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈文婷。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告徐鹏程与被告陈文婷、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告徐鹏程未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐鹏程撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林嘉瑜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01535号
原告：李传珍，女，1986年10月7日出生，汉族，职工，住安徽省肥西县。
被告：姚明存，男，1978年5月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告李传珍诉被告姚明存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审判。原告李传珍到庭参加诉讼，被告姚明存经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李传珍诉称：2014年12月18日，被告姚明存出具借条从原告李传珍处借款21000元，后经原告李传珍多次催要，被告姚明存未有归还，且拒绝接听原告电话。故具状你院，请求判令被告姚明存立即归还借款本金21000元。
为支持自己的诉讼请求，原告李传珍向本院提交如下证据：证据一、原告李传珍的身份证一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、被告姚明存的常住人口登记卡，证明被告的身份；证据三被告姚明存出具的借条，证明借款事实。
被告姚明存未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。
经审理查明：2014年12月18日，被告姚明存出具借条从原告李传珍处借取现金21000元，后经原告李传珍多次催要，被告姚明存未有归还。2015年9月8日原告李传珍具状你院，请求判令被告姚明存立即归还借款本金21000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告李传珍借款给被告姚明存，被告姚明存理应在原告李传珍主张还款时予以归还。现由于被告姚明存没有归还借款，至原告李传珍具状来院，请求判令被告姚明存归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚明存于本判决生效之日起七日内归还原告李传珍借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 葛自琴
人民陪审员 周业春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李泽冉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第01535号原告：李传珍,女,1986年10月7日出生,汉族，安徽省肥西县人，职工，住安徽省肥西县。被告：姚明存，男，1978年5月12日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告李传珍诉被告姚明存民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审判。原告李传珍到庭参加诉讼，被告姚明存经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李传珍诉称：2014年12月18日，被告姚明存出具借条从原告李传珍处借款21000元，后经原告李传珍多次催要，被告姚明存未有归还，且拒绝接听原告电话。故具状你院，请求判令被告姚明存立即归还借款本金21000元。为支持自己的诉讼请求，原告李传珍向本院提交如下证据：证据一、原告李传珍的身份证一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、被告姚明存的常住人口登记卡，证明被告的身份；证据三被告姚明存出具的借条，证明借款事实。被告姚明存未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。经审理查明：2014年12月18日，被告姚明存出具借条从原告李传珍处借取现金21000元，后经原告李传珍多次催要，被告姚明存未有归还。2015年9月8日原告李传珍具状你院，请求判令被告姚明存立即归还借款本金21000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告李传珍借款给被告姚明存，被告姚明存理应在原告李传珍主张还款时予以归还。现由于被告姚明存没有归还借款，至原告李传珍具状来院，请求判令被告姚明存归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告姚明存于本判决生效之日起七日内归还原告李传珍借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  葛自琴人民陪审员  周业春二〇一五年十二月十五日书 记 员  李泽冉本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1538号
原告：汪永德，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住岷县。
被告：郎想科，男，1985年3月17日生，汉族，农民，住岷县。
被告：杨小巧，女，1985年10月5日生，汉族，农民，住岷县。
被告：杨尕建，男，1984年7月19日生，汉族，农民，住岷县。
委托诉讼代理人：杨正巧（杨尕建母亲），女，1959年9月8日生，汉族，农民，住岷县。
原告汪永德诉被告郎想科、杨小巧、杨尕建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永德、被告郎想科、杨小巧、杨尕建委托诉讼代理人杨正巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汪永德向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（按银行贷款利率计算至本金清偿时至）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告郎想科向汪永德借款50000元，其妻子杨小巧作为共同借款人，并由被告杨尕建作担保。借款期限为2016年5月16日至2016年6月15日，并以借款人商场楼房作抵押。到期后，经汪永德多次催要，被告拒绝偿还。现汪永德只好向法院提起诉讼。
郎想科、杨小巧、杨尕建口头辩称，借款属实，但原告只给了本金45000元，另外5000元作为当月利息。钱让杨尕建用上了。我们给汪永德先后支付利息35000元，再剩本金10000元，杨尕建同意偿还。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月16日郎想科和妻子杨小巧向汪永德借款50000元，并由杨尕建提供担保。约定借款期限一个月（期限为2016年5月16日至2016年6月15日），借期内未约定利息。汪永德提交借条一份，以证明借款50000元的事实，被告郎想科、杨小巧、杨尕建认为借条属实，但汪永德只给现金45000元，并先后支付汪永德利息35000元，汪永德不予认可，因郎想科、杨小巧、杨尕建无相关证据证明，故对被告的主张本院不予认定。
本院认为，郎想科、杨小巧于2016年5月16日向汪永德借款50000元，并由杨尕建提供担保，双方构成民间借贷合同关系，各自应当全面履行合同约定的义务。郎想科、杨小巧应当依照约定向汪永德按时偿还借款50000元，杨尕建承担连带清偿责任。因郎想科、杨小巧为能按时还款，构成违约，汪永德要求郎想科、杨小巧承担逾期后的银行同期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，汪永德要求郎想科、杨小巧清偿借款50000元及逾期后的银行同期贷款利率，并由杨尕建承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条第二十九条之规定，判决如下：
一、由郎想科、杨小巧偿还汪永德借款50000元及相应利息（自2017年6月15日按年利率6%计收至执行完毕之日，限判决生效后30日内付清）。
二、由杨尕建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元因适用简易程序审理，减半收取525元由郎想科、杨小巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 勇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初283号
原告：王桂芳，女，1972年6月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：杨刚强，男，1985年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：江西北大科技园科技企业孵化器有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大街，统一社会信用代码：91360108778844423B。
原告王桂芳与被告杨刚强、江西北大科技园科技企业孵化器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王桂芳于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王桂芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告王桂芳负担。
审判员 喻伍件
二〇一八年五月十五日
书记员 张 璐
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1509号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县人民路131号。
负责人潘里民，系该支行行长。
委托代理人陈娟，女，1972年12月20日生，汉族，江西省武宁县人，户籍所在地江西省武宁县，系该支行客户部副经理。
被告余劲松，男，1979年5月21日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，户籍所在地江西省九江市武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告余劲松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告余劲松经本院公告送达诉状副本、举证权利义务通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还原告贷记卡透支额度本金399997.92元、利息44675.06元、逾期还款违约金23144.51元、消费手续费2220.9元，合计470038.39元（计算至2017年11月17日），并自2017年11月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定的日利率万分之五标准计算支付后期利息（按月计收复利）、按最低还款额的未偿还部分5%支付违约金至透支额度本金实际还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是，2011年2月28日，被告余劲松与原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行签订《尊然白金贷记卡申请表》，信用额度400000元。被告于2011年4月18日启用信用卡，并办理了信用卡消费分期，2017年5月被告停止还款。至2017年11月17日，经计算，被告透支额度本金399997.92元、利息44675.06元、逾期还款违约金23144.51元、消费手续费2220.9元，合计470038.39元。经原告催讨，该款至今尚未偿还，且原告无法找到被告，故提起诉讼。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第一组:贷记卡计息规则说明、中国农业银行尊然白金贷记卡申报材料及复印件各一份。以证明被告余劲松于2011年2月28日向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请办理尊然白金信用卡，双方签订《中国农业银行尊然白金贷记卡申请表》，信用额度400000元，约定如被告未按照合同约定日期还款，贷记卡透支金额从银行记账日起按照日利率万分之五计息（按月计收复利），并按最低还款额的未偿还部分5%支付违约金的事实。
第二组：2011年4月18日至2017年11月17日期间账户交易明细、账户详细信息、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）及账户催收材料各一份。以证明截止2017年11月17日，被告尚欠原告贷记卡透支额度本金399997.92元、利息44675.06元、逾期还款违约金23144.51元、消费手续费2220.9元，合计470038.39元，原告多次对被告进行催收还款的事实。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
经认证，原告提交的两组证据来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
经审理查明，2011年2月28日，被告余劲松向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请办理尊然白金信用卡，双方签订《中国农业银行尊然白金贷记卡申请表》，该表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定信用卡额度400000元，如被告未按照约定日期还款，贷记卡透支金额从银行记账日起按照日利率万分之五计息（按月计收复利），并按最低还款额的未偿还部分5%支付违约金。2011年4月18日，被告启用信用卡，办理了信用卡消费分期，2017年5月被告停止还款。至2017年11月17日，经计算，被告透支额度本金399997.92元、利息44675.06元、逾期还款违约金23144.51元、消费手续费2220.9元，合计470038.39元。经原告多次催讨，该款至今尚未偿还，且无法找到被告，故诉至本院。
本院认为，被告余劲松向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请办理尊然白金信用卡，双方自愿签订《尊然白金贷记卡申请表》，原告根据被告申请向被告发放授信额度为400000元的信用卡，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效，被告应遵守金穗贷记卡章程和领用合约约定的义务，并在信用卡透支后，按约定的期限向原告偿还透支本息及违约金。现被告经原告催讨仍未偿还，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行要求被告余劲松偿还贷记卡透支额度本金399997.92元、利息44675.06元、逾期还款违约金23144.51元、消费手续费2220.9元，合计470038.39元（计算至2017年11月17日），并自2017年11月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定的日利率万分之五标准计算支付后期利息（按月计收复利）、按最低还款额的未偿还部分5%支付违约金至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告余劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决，并由被告自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余劲松于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行贷记卡透支额度本金399997.92元、利息44675.06元、违约金23144.51元、消费手续费2220.9元，合计470038.39元，并自2017年11月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定的日利率万分之五标准计算支付利息（按月计收复利）、按最低还款额的未偿还部分5%支付违约金至透支额度本金实际还清之日止。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告余劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈思颖
审 判 员 艾丽娜
人民陪审员 王东华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江亲丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03473号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 牛永华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 泉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第03473号原告：王某，农民。被告：刘某，农民。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告王某负担。审 判 长  姜卫民代理审判员  牛永华人民陪审员  王新志二〇一六年二月十九日书 记 员  李 泉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1627号
原告刘月琴，女，汉族，1962年10月25日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人张万铨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告天安登云（福建）房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人宋增彬，职务董事长。
委托代理人陈建国、林斌，系公司职员。
原告刘月琴诉被告天安登云（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员倪卫东于2016年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月琴的委托代理人张万铨及被告天安登云（福建）房地产开发有限公司的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月琴诉称，2013年1月14日原、被告双方订立《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告出售某小区某幢某单元商品房，按套计价房价2065095元；交房时间应当在2014年3月31日前；如果出卖人逾期交房，应当自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二点一的违约金。《商品房买卖合同》订立后，原告按合同约定缴交了房价款2065095元。但是被告至今未履行交房义务。被告未按合同约定的期限交房，已构成违约，应按合同第九条的规定，承担延期交房的违约责任。原告请求：判令被告支付给原告延期交房违约金人民币316579元（计至2016年3月28日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告天安登云（福建）房地产开发有限公司辩称，其对原告陈述的事实及提出的诉求没有异议，但目前房屋尚不具备交付条件，无法履行交交房义务。
经审理查明，2013年1月14日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的福州市晋安区某小区某幢某单元的房屋，房屋建筑面积为152.97平方米，房屋按套计价，总价为人民币2065095元，于2013年5月1日前付清；被告应于2014年3月31日前将符合验收条件及设计、施工要求的房屋交付原告使用，如果逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二点一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款。
被告于2014年11月10日取得讼争房屋的商品房预售许可证。目前，讼争房屋水、电配套尚未完备，不具备交房条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》、转账专用凭证、销售不动产统一发票、商品房预售许可证及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行，被告逾期交房已构成违约，应承担约定的违约责任付。2014年4月1日起至2016年3月28日止的逾期交房违约金为315278元，可以支持。原告主张的违约金金额超出部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安登云（福建）房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘月琴支付违约金人民币315278元。
二、驳回原告刘月琴的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6049元，减半收取人民币3024.5元，由被告天安登云（福建）房地产开发有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立民初字第48号
起诉人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地广州市番禺区东涌镇吉祥路2号二楼，组织机构代码66813964-3。
负责人高海波，该行行长。
委托代理人黄伟健、刘伟权，该行职员。
2015年9月21日，本院收到起诉人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行的起诉状，诉称：起诉人与被起诉人张雪琴、王光庆于2007年9月30日签订《个人借款及担保合同》，约定被起诉人以自有房产作抵押，由张雪琴向起诉人借款220000元，借款期限10年，每月分期还款等。起诉人向被起诉人发放贷款�，被起诉人张雪琴并未按约支付贷款本金和利息，已构成违约，故起诉要求：1、判令解除双方签订的《个人借款及担保合同》；2、判令被起诉人张雪琴偿还拖欠的贷款本金66426.23元及利息、罚息和复息（暂计至2015年8月13日为850.16元）；3、判令起诉人对抵押物广州市番禺区沙湾镇沙湾荷景花园4街2座302房在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
经审查，本院认为：根据起诉人（乙方）与张雪琴（甲方）、王光庆（丙方）于2007年9月30日签订的《个人借款及担保合同》显示，张雪琴、王光庆以自有的广州市番禺区沙湾镇沙湾荷景花园4街2座302房屋作抵押，由张雪琴向起诉人贷款220000元，双方形成金融借款合同法律关系。该合同第三十条第1款约定：本合同在履行过程中发生争议，可以向乙方（即起诉人）所在地有管辖权的人民法院起诉，故双方已达成协�管辖约定。起诉人的住所地在广州市番禺区东涌镇吉祥路2号二楼，东涌镇虽因行政区划调整于2012年12月1日划归南沙区管理，但双方在签订上述合同时，东涌镇未划归南沙区，仍属番禺区管理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，在起诉人与张雪琴、王光庆并未对上述合同约定的管辖条款予以变更的情况下，本案应由签订管辖协议时的起诉人住所地法院即番禺区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
对起诉人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘影瑜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1271号
申请执行人：陈宗贤。
被执行人：浙江森海建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初1553号，依法向被执行人浙江森海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江森海建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江森海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江森海建设有限公司在台州银行的51×××28的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一八年二月九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1271号
申请执行人陈宗贤
被执行人浙江森海建设有限公司
申请执行人陈宗贤与被执行人浙江森海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1553号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初380号
原告徐某，女。
委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告姜某某，男。
本院于2016年3月18日立案受理原告徐某与被告姜某某离婚纠纷一案后，被告姜某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为甘肃省民勤县，婚后被告除了看望婚生子或原告家有事到过湖南南县外，未在湖南南县生活过。因此，本案应由被告住所地甘肃省民勤县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告姜某某未在南县连续居住达一年以上，南县并非被告的经常居住地，被告姜某某户籍所在地为甘肃省民勤县，该处系被告的住所地，本案由甘肃省民勤县人民法院审理为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告姜某某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省民勤县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 臧祥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1869号
原告王胜超，男，1975年9月19日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。被告上海交通大学医学院附属第三人民医院，住所地上海市宝山区。法定代表人方勇，院长。委托代理人王毅。原告王胜超与被告上海交通大学医学院附属第三人民医院(以下简称“第三人民医院”)医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐刚、被告第三人民医院的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜超诉称，2012年10月16日原告赴被告处就医行手术治疗，但因治疗不当发生医疗损害。经上海市医学会鉴定，本次事故构成四级医疗损害，被告负次要责任。现原告起诉来院，主张赔偿医疗费人民币(以下币种均同)94,779元(取整)，残疾辅助器具费150元、住院伙食补贴费900元(20元/天×45天)、营养费7,200元(40元/天×180天)、护理费19,800元(60元/天×330天)、误工费71,300元(2,300元/月×930天)、交通费2,000元，精神损害抚慰金10,000元、律师费10,000元；要求被告按照45%的比例承担民事赔偿责任，鉴定费8,030元及诉讼费用由被告承担。被告第三人民医院辩称，对原告诉请的项目及金额均无异议，但应该按照30%的比例计算民事责任。经审理查明，2012年10月16日原告王胜超赴被告第三人民医院处就医行手术治疗，但因治疗不当发生医疗损害。后经上海市医学会鉴定，认定被告存在手术操作不当的过错，与原告的损害有一定因果关系，原告的损害构成四级医疗损害，本次事故中被告方承担次要责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告由于医疗因素参与及再次手术治疗，使其延长休息930日，护理330日，营养180日。以上事实，有病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、律师费发票及原、被告当庭陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，若有证据证明医疗机构及其医务人员存在过错的，且该过错与损害后果具有因果关系的，医疗机构应承担民事赔偿责任。本案中，根据鉴定意见，被告存在治疗不当的过错，与原告的损害有一定因果关系，原告的损害构成四级损害，本次事故中被告系次要责任。原告要求被告承担民事责任的请求，于法有据，本院予以确认。但考虑到本次损害的过错程度，本院酌情确定被告承担40%的民事责任。至于具体赔偿款项：医疗费94,779元(取整)，残疾辅助器具费150元、住院伙食补贴费900元、营养费7,200元、护理费19,800元、误工费71,300元、交通费2,000元、鉴定费8,030元，以上请求均属合理范畴，于法有据，本院予以支持。上述费用合计204,159元，计算40%为81,663.6元由被告负担；精神损害抚慰金，本院酌情支持4,000元；律师费，本院酌情支持7,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海交通大学医学院附属第三人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王胜超医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费计81,663.6元，精神损害抚慰金4,000元，律师费7,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,150元，由被告上海交通大学医学院附属第三人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 乾
二〇一六年六月十六日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第148号
申请人：山东浩宇物流有限公司，住所地山东省莒县潍徐路西侧、北环路北侧。
法定代表人：寇志刚，职务：董事长。
委托代理人：李增刚。
被申请人：郜运峰，居民。
被申请人：肥乡县益通运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县元固乡三里堤村。
被申请人：于海洋，居民。
被申请人：金乡县金河冷链运输有限公司，住所地山东省金乡县化雨镇淳集经济开发区。
法定代表人：武书才，职务：总经理。
委托代理人：邓前进。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求将冀XXXX**／冀XXX**挂号牌机动车扣押，保全标的额为15000元，将鲁XXXX**／鲁XXX**挂号牌机动车扣押，保全标的额为5000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将冀XXXX**／冀XXX**挂号牌机动车、鲁XXXX**／鲁XXX**挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年二月十五日
书记员 柏发斌
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第148号
申请人孙景堂，男，1973年7月15日出生，汉族，山东省东明县。
被申请人宋春生，男，1975年4月26日出生，汉族，住山东省东明县，鲁RA＊＊**号货车驾驶员。
被申请人夏道光，男，40岁，汉族，住山东省东明县交通局家属院。鲁RA＊＊**号货车实际车主。
被申请人东明盛景物流有限公司。鲁RA＊＊**号货车登记车主。
申请人称：2015年7月23日15时30分许，申请人孙景堂骑电动三轮车沿黄河路由南向北行驶至黄河路中大艾瑞克幼儿园处时，碰到被申请人宋春生因违法停放在非机动车道的鲁RA＊＊**号货车，造成申请人左胳膊骨折、右手手腕处骨折等身体多处受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第146认定，宋春生承担此事故的主要责任；孙景堂承担此事故的次要责任。为了保护申请人的合法权益，申请人孙景堂申请对被申请人宋春生驾驶、东明盛景物流有限公司所有的鲁RA＊＊**号货车予以保全，并提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙景堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋春生驾驶、东明盛景物流有限公司所有的鲁RA＊＊**号货车于东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年八月十日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第148号
申请人李丛笑。
被申请人岳立辉。
申请人李丛笑因与被申请人岳立辉民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人岳立辉银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳立辉银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨丽新
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6110号
原告：曹启辉，男，1981年11月5日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区南巷**号，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：冉光旭，男，汉族，1944年8月2日生，地址：贵州省贵阳市南明区新寨路**号，现住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师（特别代理）。
原告曹启辉与被告冉光旭财产损失赔偿纠纷一案，本院已于2018年5月16日立案。原告曹启辉于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹启辉的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告曹启辉撤回起诉。
案件受理费388元，由原告曹启辉负担。
审判员 王荣霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 谭吉利
福建省邵武市人民法院
刑事判决�
（2017）闽0781刑初332号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄根明，男，1974年10月3日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业，住邵武市。因犯盗窃罪于2006年8月29日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年7月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年4月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年11月24日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年6月16日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年9月13日�本院判处有期徒刑七个月，2016年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月9日被本院判处拘役四个月，2017年5月29日刑满释放。因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]333号起诉书指控被告人黄根明犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人黄根明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月初的一天凌晨，被告人黄根明到邵武市被害人王某的出租屋，将其屋内牛仔裤里的30元人民币盗走。
2、2017年7月9日凌晨，被告�黄根明到邵武市中山路被害人颜某的家中，将其卧室里男士短裤内和女士手提包内的2300余元人民币盗走；而后，黄根明又到邵武市中山路被害人李某的家中，将其放在厨房裤子里的100元人民币和卧室内女士包中的400余元人民币盗走；同日凌晨，黄根明再到邵武市跃进路被害人陈某的家中，将其卧室内的黄色女士手提包中的2500余元人民币盗走。
综上，被告人黄根明入户盗窃共4起，价值共计5330元。
2017年7月15日4时许，被告人黄根明到邵武市跃进路意图再次实施盗窃时被群众抓获，后移交公安机关，黄根明归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄根明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人邹某1、邹某2的证言；被害人王某、颜某、李某、陈某等人的陈述；被告人黄根明的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄根明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄根明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有前科，多次且入户盗窃，均可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄根明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年3月15日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人黄根明追缴违法所得5330元，发还被害人王某、颜某、李某、陈某等人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游小娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 芳
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1779号
申请执行人：喻敏，男，1960年10月29日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
被执行人：李炜，男，1969年11月25日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
申请执行人喻敏与被执行人李炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）赣0902民初1340号民事判决书，判决由李炜支付喻敏借款本金90000及利息（自2014年9月30日起至还清之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费1438元。申请执行人喻敏于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李炜发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李炜名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初1340号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1779号申请执行人：喻敏，男，1960年10月29日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，被执行人：李炜，男，1969年11月25日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。申请执行人喻敏与被执行人李炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）赣0902民初1340号民事判决书，判决由李炜支付喻敏借款本金90000及利息（自2014年9月30日起至还清之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费1438元。申请执行人喻敏于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李炜发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李炜名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初1340号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十一月二十四日代书记员 王 毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保134号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：李锦，男，1989年8月12日出生,汉族，福建省莆田市仙游县号。
被申请人:曾婵娟，女，1988年10月30日出生，汉族福建省仙游县00。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人李锦、曾婵娟借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李锦、曾婵娟的财产在人民币99385.12元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李锦、曾婵娟的财产在人民币99385.12元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初字第906号
原告：秦敦田，男，1934年1月16日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。
原告：幸礼先，女，1936年1月20日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。
被告：秦本慈，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。
被告：秦本刚，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。
被告：秦本朝，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。
被告：秦本秀，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。
被告：秦本军，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。
被告：秦梅英，女，1979年2月3日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。
原告秦敦田、幸礼先与被告秦本慈、秦本刚、秦本朝、秦本秀、秦本军、秦梅英赡养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告秦敦田、幸礼先于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦敦田、幸礼先申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦敦田、幸礼先撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告秦本慈负担。
审 判 员 冯延寿
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吴楚君
书 记 员 杨志东
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2005号
原告：罗德英，女，1946年4月28日生，汉族，居民，住织金县。
被告：陈丽，女，1978年7月7日生，汉族，居民，住织金县。
原告罗德英与被告陈丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告罗德英于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德英以双方已自行达成和解协议为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗德英撤回起诉。
案件受理费6986元，减半收取计3493元，由原告罗德英负担。
审判员 侯先志
二〇一八年五月二十八日
书记员 包 娅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7312号
原告：钱连顺，男，1955年12月22日出生，汉族。
被告：唐永强，男，1965年1月5日出生，汉族。
被告：向改珍，女，1969年10月8日出生，汉族。
原告钱连顺与被告唐永强、向改珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱连顺，被告唐永强、向改珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告是朋友关系，被告以做生意缺少资金为由，于2013年2月28日向原告借款30万元，借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还，故原告诉至法院。2013年2月28日起至2016年10月27日利息共计13.2万元，被告于2015年5月25支付利息6万元，还欠利息7.2万元。
被告唐永强、向改珍对原告主张的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2013年2月28日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款30万元，月息1%，借款期限36个月。当日，原告取款30万元以现金形式交付二被告，二被告向原告出具收条，载明收到原告银行取现金30万元。庭审中，原告称自合同借款之日2013年2月28日起至2016年10月27日利息共计13.2万元，被告向改珍于2015年5月25通过工商银行转账给原告6万元利息，尚欠利息7.2万元。
本院认为，原告提交《借款合同》、收据、转账凭证主张本案借款事实，二被告对借款事实无异议，本院对二被告向原告借款30万元予以确认，二被告应当归还。借款期限内及借款期满后至2016年10月27日期间的利息，二被告已支付6万元，尚欠7.2万元，之后的利息被告应当继续支付至本判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告唐永强、向改珍偿还原告钱连顺借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按照月息1%的标准自2013年2月28日起计算至本判决确定还款之日止，扣除二被告已支付的6万元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取计3440元、保全费2380元，由被告唐永强、向改珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 李 荣
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初447号
原告黄金峰。
原告黄林中（又名黄林忠）。
委托代理人黄金峰。
被告袁家明（又名袁家朋）。
原告黄金峰、黄林中诉被告袁家明劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金峰、黄林中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄金峰、黄林中负担。
审 判 长 邢红生
审 判 员 马冬丽
人民陪审员 朱永真
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑慧慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1652号
原告魏成，男，汉族，1975年9月26日生，住四川省巴中市。
委托代理人李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告柯加坤，男，汉族，1969年3月5日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人兰君，四川渡攀律师事务所律师。
原告魏成诉被告柯加坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员陈雨婷适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告魏成及其委托代理人李永洪，被告柯加坤的委托代理人兰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成诉称，原告与被告因工作关系认识后成为朋友，2015年5月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告于2015年5月21日将现金80000元借给被告，并约定被告于2015年6月1日前归还借款，被告当即向原告出具借条一张。之后，被告并未按约归还借款。原告多次催收无果，遂依法起诉，请求判令被告归还借款本金80000元，并支付原告因实现债权产生的费用3674元（包括交通费1990元、住宿费1084元、生活费600元）；同时要求被告承担本案诉讼费。
被告柯加坤辩称，被告确实曾有向原告借款的意向，被告先向原告出具了借条，但是原告并未实际履行出借义务，之后被告要求原告归还其出具的借条，原告以该借条已经丢失为由未归还被告，并表示不会因此找被告要钱。原告庭审中自称经济困难向其老板借款后履行案涉借款的出借义务，不符合常识，且原告提交的证据相互矛盾，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月21日，柯加坤向魏成出具《借条》一份，载明：“今借到魏成现金人民币80000.00元正（捌万元整），此款定于2015年6月1日前一次性归还。”其后，魏成以柯加坤未偿还借款为由诉来本院。
上述事实有原告提交的《借条》等证据及双方当事人的当庭陈述在案予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元之事属实，有书证等证据为据，原、被告双方之间的民间借贷关系成立。被告未按约偿还借款，应依法承担相应的民事责任。基于此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告主张其因实现债权产生费用3674元，其提交的证据仅能证实原告产生住宿费、交通费的情况，并不足以证实该笔费用与原告实现债权之间存在因果关系，缺乏证据关联性，本院不予采信，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告提出其并未收到该笔借款且不应承担还款责任等抗辩主张，缺乏依据。首先，借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。被告向原告出具的《借条》载明：“今借到魏成现金……”，明确了支付方式为现金交付，亦写明已借到款项，原告主张的事实提交了《借条》予以证实，原告已完成行为意义上的证明责任；其次，被告在需要资金周转的情况下，写借条给原告而未得款，不符合常理，也有悖于交易习惯。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告并未提供证据证明其陈述的事实，应承担举证不能的后果。基于此，本院对被告的上述抗辩主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、柯加坤于本判决生效后十日内一次性归还魏成借款本金80000元；
二、驳回魏成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由柯加坤承担860元，魏成承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 叙