湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第56号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人肖军，男，1968年4月10日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，工人。因犯盗窃罪于2011年5月26日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2012年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人肖军犯盗窃罪向本院提起公诉。2014年3月17日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派代理检察员成银出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年3月7日凌晨2时许，被告人肖军至郴州市南湖路奇石馆小区门口公交站台处，用捡得的砖头将被害人邓某某停放在此的起亚索兰托越野车驾驶室后座的车窗玻璃砸碎，但未盗得财物。经鉴定，邓某某被砸车辆玻璃损失650元。
上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人邓某某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图、保险理赔结算单、销售清单、被告人肖军的供述等证据证实，足以认定。
2.2013年3月一天凌晨，被告人肖军伙同“良田仔”（另案处理）至郴州市香雪路工商局院内1栋楼下，由被告人肖军望风，“良田仔”用随身携带的锤子将被害人刘某某停放在此的黑色丰田牌汉兰达越野车驾驶室边的后备箱处的小车窗玻璃敲碎，但未盗得财物。
上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人刘某某的陈述、现场指认笔录及照片、情况说明、被告人肖军的供述等证据证实，足以认定。
3.2013年4月一天凌晨，被告人肖军伙同李伟（已判刑）、“良田仔”再次至郴州市香雪路工商局院内1栋楼下，由被告人肖军和李伟望风，“良田仔”用随身携带的锤子将被害人刘某某停放在此的黑色丰田牌汉兰达越野车驾驶室边后排车窗玻璃敲碎，盗得白酒1瓶。
上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人刘某某的陈述、现场指认笔录及照片、情况说明、被告人肖军的供述等证据证实，足以认定。
4.2013年4月10日凌晨4时许，被告人肖军伙同李伟至郴州市古玩街附近，二人将被害人张某某停放在此的比亚迪S6越野车车窗玻璃砸烂，盗得车内“女儿红”白酒6瓶和二锅头白酒1瓶。
上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图、被告人肖军的供述等证据证实，足以认定。
5.2013年4月17日凌晨，被告人肖军伙同李伟至郴州市政府机关小区靠青年大道门口，用随身携带的锤子将被害人赵某某停放在此的白色丰田牌霸道越野车后备箱的大玻璃敲碎，而后二人将车内6条软芙蓉王和4条玉溪牌庄园香烟盗走。经鉴定，此案被盗物品价值6400元，被损车辆维修费2300元。
上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人赵某某的陈述、证人方某某的证言、法医物证检验报告、价格鉴定书、情况说明、现场勘查笔录及照片、现场方位图、提取痕迹、同案犯李伟的供述、被告人肖军的供述等证据证实，足以认定。
6.2013年4月21日凌晨3时许，被告人肖军伙同李伟至郴州市北湖区燕泉路面粉厂家属区内，由肖军望风，李伟用随身携带的锤子将被害人周某某停放在此的白色丰田牌陆地巡洋舰越野车后备箱侧挡风玻璃砸碎，盗得车内4瓶五粮液白酒。李伟分得白酒，肖军分得现金400元。
上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人周某某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场方位图、被告人肖军的供述等证据证实，足以认定。
7.2013年4月23日凌晨，被告人肖军伙同李伟至郴州市北湖区燕泉路粮油安置小区内的空地，由肖军望风，李伟用随身携带的安全锤分别将被害人鸿某某的银白色丰田RAV4越野车、被害人晖某某的灰色别克商务车后备箱的大挡风玻璃和副驾驶边后备箱的小侧窗玻璃砸碎，盗得鸿某某车内3瓶白酒和晖某某车内2瓶泸州老窖酒。
上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人鸿某某和晖某某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场方位图、法医物证检验报告、销售清单、被告人肖军的供述等证据证实，足以认定。
8.2013年4月一天凌晨3、4时许，被告人肖军伙同“良田仔”至郴州市国庆北路桂门岭饲料街“万佳超市”前路段，由肖军望风，“良田仔”用随身携带的安全锤将被害人梁某某停放在此的现代轿车驾驶室车窗玻璃砸碎，盗得车内一部触屏手机，后“良田仔”分给肖军50元。经鉴定，被砸车窗价值200元。
上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人梁某某的陈述、鉴定意见、销售单、被告人肖军的供述等证据证实，足以认定。
9.2013年4月底一天凌晨，被告人肖军伙同李伟至郴州市南塔路明桂园大酒店右侧人行道停车处，由肖军望风，李伟用随身携带的安全锤将被告人月某某停放在此的银色现代越野车后备箱挡风玻璃砸碎，盗得车内软芙蓉王香烟1条。
上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人月某某的陈述、车辆照片、现场照片、被告人肖军的供述等证据证实，足以认定。
10.2013年5月3日凌晨4时许，被告人肖军伙同李伟至郴州市解放路食杂果品公司院内仓库处，由肖军望风，李伟用随身携带的安全锤将被害人曹某某的银白色起亚牌越野车、被害人文某某的黑色比亚迪S6越野车车窗玻璃砸碎，但未盗得值钱财物。经价格鉴定，被害人文某某被损车窗价值2400元。
上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人曹某某和文某某的陈述、车辆照片、现场照片、车辆维修单、鉴定意见、被告人肖军的供述等证据证实，足以认定。
11.2013年5月6日凌晨，被告人肖军伙同李伟至郴州市龙船头“游民堂”网吧前路段，由肖军望风，李伟将被害人戴某某停放在此的白色丰田霸道越野车后备箱挡风玻璃砸碎，盗得车内3条软芙蓉王香烟和8包零散软芙蓉王香烟。
上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人戴某某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场方位图、被告人肖军的供述等证据证实，足以认定。
12.2013年5月16日凌晨，被告人肖军至郴州市路桥公司家属区院内，将被害人贺某某停放在此的长虹猎豹牌轿车的后备箱玻璃砸烂，盗得车内2瓶白酒和四件宝礼盒1盒。
上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人贺某某的陈述、现场勘查笔录及照片、法医物证检验报告、被告人肖军的供述等证据证实，足以认定。
13.2013年5月的一天，被告人肖军伙同李伟至郴州市南湖路文兴湾小区内，由肖军望风，李伟用安全锤将被害人高某某停放在此的军绿色丰田牌霸道越野车副驾驶后座车窗小玻璃砸烂，盗得车内衣物和4包软芙蓉王香烟。
上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人高某某的陈述、现场照片、同案人李伟的供述、被告人肖军的供述等证据证实，足以认定。
14.2013年5月27日凌晨，被告人肖军伙同“良田仔”等人至郴州市香花路“山水缘小区”旁一网吧前路段，由肖军望风，“良田仔”等人用随身携带的安全锤将华某某停放在此的白色丰田陆地巡洋舰越野车后挡风玻璃砸碎，盗得1条零2包和天下牌香烟、1条硬盒包装的白万宝路香烟及5包零散香烟。“良田仔”等人分得香烟，肖军分得150元现金。经价格鉴定，盗得的香烟价值1600元。
上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人华某某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图及照片、法医物证检验报告、结算单、被告人肖军的供述等证据证实，足以认定。
15.2013年6月初的一天凌晨3时许，被告人肖军至郴州市文星路与民生路交叉路口的“八马茶庄”门口，用砖头将被害人振某某停放在此的银白色丰田牌霸道车左后座的车窗玻璃砸碎，盗得车内1个棕色LV标志的挎包，包内现金600元。
上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人振某某的陈述、车辆照片、被告人肖军的供述等证据证实，足以认定。
16.2013年6月9日凌晨4时许，被告人肖军至郴州市北湖路中国工商银行门口停车场，用砖头将被害人汤某某停放在此的灰色雪佛兰轿车右后座车窗玻璃砸碎，盗得车内硬盒蓝芙蓉王香烟1条，后肖军将香烟卖得270元。
上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人汤某某的陈述、收据、被告人肖军的供述等证据证实，足以认定。
证明本案犯罪事实另有抓获经过、指认笔录、刑事判决书、释放证明、情况说明、被告人肖军的户籍资料等综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖军单独或伙同李伟等人以非法占有为目，采取砸车窗玻璃的方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖军在参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人肖军采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚；被告人肖军到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖军在有期徒刑二年六个月以上三年以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人肖军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2016年5月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、依法追缴被盗财物发还给被害人，追缴违法所得上缴国库；
三、依法追缴作案工具安全锤等物品并予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗文
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。