wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第381号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日22时40分许，被告人许某某酒后驾驶无牌号永源牌电动车，沿城厢区灵川镇东进村村道行使至东进村村道与306省道交叉路口时，与陈金锁驾驶的赣L091**货车发生碰撞，造成被告人许某某受伤及二车不同程度车损的交通事故。经鉴定，无牌号永源牌电动车属于轻便摩托车（机动车）范畴。被告人许某某血样中的乙醇浓度为234.636mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈金锁证人证言，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建中信司法鉴定所乙醇检验报告书，抓获经过及破案报告书，户籍证明及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人许某某向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某血液酒精含量达到234.636mg／100ml，应从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第381号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某，男，因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第221号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2012年11月5日19时许，被告人马某某在兰州市城关区天水中路金城宾馆，以房卡落在房间内为由，哄骗楼层服务员打开602房间，窃得被害人邱某某放在旅行箱内的人民币11000元后逃离现场。作案后，赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。对此指控，被告人马某某无异议。经审理查明，被告人马某某于2012年11月5日19时许，在兰州市城关区天水中路金城宾馆，以房卡落在房间内为由，哄骗楼层服务员打开602房间，窃得被害人邱某某放在旅行箱内的人民币11000元后逃离现场。作案后，赃款挥霍。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认作案现场照片、视屏截图、被害人邱某某的报案及陈述、证人何某某、景某某、梁某某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 文二〇一四年三月十八日书记员 张瑞茹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1210号
申请执行人林英娇，女，住福鼎市。
被执行人梁世基，男，住福鼎市。
申请执行人林英娇与被执行人梁世基民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第936号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人梁世基无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人林英娇申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第936号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第577号
罪犯刘善德，男，一九七四年一月三十日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二00九年九月十一日作出（2009）鹰刑一初字第13号刑事判决，认定刘善德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产四万元。刘善德不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00九年十一月二十七日，以（2009）赣刑一终字第96号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月二十八日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘善德在二0一二年八月至二0一四年三月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次、单项表扬四次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘善德服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘善德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘善德减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00八年九月二十四日起至二0二一年十一月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1339号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告党某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，在本院依法向鲁山县农村信用合作联社送达了缴纳诉讼费通知，但原告在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾艳阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘子源
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1339号原告鲁山县农村信用合作联社诉被告党某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，在本院依法向鲁山县农村信用合作联社送达了缴纳诉讼费通知，但原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年三月二十二日书记员  刘子源
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第499号
罪犯任日禄，男，1974年1月15日出生，汉族，小学文化，山东省潍坊市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年7月12日山西省长治市中级人民法院作出（2011）长刑初字第11号刑事判决，认定被告人任日禄犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经复核审理，于2012年1月9日以（2011）晋刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯任日禄在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯任日禄因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯任日禄确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯任日禄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯任日禄的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2014年4月19日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第490号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某。
指定辩护人朱震林，上海薛荣民律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人朱震林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2012年6月，向中国银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，并持该卡透支消费及提取现金，2012年6月25日至2013年10月14日期间累计透支本金人民币56，109.09元，后经发卡银行多次催讨，逾期不还，至案发已超过三个月。
2014年3月13日，被告人陈某某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。同年3月24日，其家属帮助其向中国银行退赔人民币62，540元。
上述事实，有证人张某某的证言，中国银行报案书及提供的涉案信用卡申领材料、消费明细、催收记录、催收函，到案经过，中国银行相关自动柜员机客户通知书及客户回单等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关所控事实和定性均不表异议。辩护人对公诉机关指控的定性亦无异议，但认为陈某某系自首，案发后在家属帮助下向中国银行退赔人民币62，540元，要求对陈某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案自首，并在家属帮助下向中国银行退赔人民币62，540元，可以从轻处罚，并可宣告缓刑，辩护人有关被告人系自首，要求对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 王欣元
人民陪审员 张允惕
二〇一四年六月四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5139号
原告：上海莫名雨莱塑料有限公司，住所地上海市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜霜，总经理。
被告：太仓市兴羿防腐塑料制品有限公司，住所地太仓市。
法定代表人：王永兴，总经理。
本院在审理原告上海莫名雨莱塑料有限公司与被告太仓市兴羿防腐塑料制品有限公司合同纠纷一案中，原告上海莫名雨莱塑料有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海莫名雨莱塑料有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海莫名雨莱塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费6040元减半收取，由原告负担。
审判员 张伶
二〇一七年六月十三日
书记员 王箫
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00996号
原告十堰市聚天和工贸有限公司，住所地：十堰市十房路口5号楼。
法定代表人陈树军，系该公司董事长。
被告张北斗，居民。
被告楚艳梅，居民。
本院受理原告十堰市聚天和工贸有限公司诉被告张北斗、楚艳梅买卖合同纠纷一案后，被告张北斗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送十堰市茅箭区人民法院管辖，理由：1、原、被告住所地、合同签订地均在十堰市茅箭区；2、合同选择十堰市茅箭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然原告十堰市聚天和工贸有限公司与被告张北斗、楚艳梅买卖合同的合同履行地在湖北省郧县五峰乡，但双方已在买卖合同中约定因本合同发生纠纷，向十堰市茅箭区人民法院起诉。当事人的约定管辖优于一般管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定本案应当移送十堰市茅箭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张北斗对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 权彬
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第780号
原告胡绍腾。
被告连益富。
被告张香莲。
原告胡绍腾与被告连益富、张香莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员邱海清依照简易程序公开开庭进行了审理。原告胡绍腾和被告连益富到庭参加了诉讼，被告张香莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍腾诉称，2012年12月12日，被告连益富、张香莲夫妻向原告借款人民币100，000元，约定每月利息为2，000元，借款期限为1年，借款到期后被告未归还借款本金。2014年1月12日，被告结清利息后重新立下借条1张，约定：利息为每月2，000元，借款期限为1年。被告支付原告借款利息至2014年8月12日止。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金及支付借款利息。为此，原告请求法院判决：1.被告连益富、张香莲立即归还原告借款本金100，000元及从2014年8月12日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告连益富辩称，原告诉状所述属实，俩被告尚欠原告借款本金100，000元，借款利息只支付至2014年8月11日止。现因被告投资失败，暂时无能力偿还原告借款及利息。
被告张香莲未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告胡绍腾提交了以下2组证据材料：
1.《居民身份证》复印件、《居民身份信息卡》各1张，证实原告和俩被告的身份信息及原告和被告的诉讼主体资格；
2.《借条》、《存款明细账单》各1张，证明2012年12月12日，俩被告以承包茶山为由，向原告借款100，000元，约定借款期限为1年，借款月利率为20‰，并出具《借条》1张交由原告收执，同日，原告通过银行转账支付被告连益富100，000元。2014年1月12日，经原告与俩被告结算，俩被告付清所欠借款利息，并重新出具《借条》1张交由原告收执，原告将原《借条》交还被告。被告支付原告借款利息至2014年8月11日，后未再还款付息的事实。
经质证，被告连益富对上述证据的真实性和证明对象均无异议。
被告连益富对原告提供的上述证据的真实性和证明对象均无异议，被告张香莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告连益富与被告张香莲系夫妻关系。被告连益富与原告胡绍腾系师生关系。2012年12月12日，俩被告以投资茶山为由向原告借款100，000元，约定：借款月利息为20‰，借款期限为1年，并出具《借条》1张交由原告收执。同日，原告通过银行转账支付被告连益富100，000元。2014年1月12日，经原告与俩被告协商，原告同意借款展期1年，俩被告支付原告所欠借款利息，并重新出具《借条》1张交由原告收执，《借条》载明：“今借到胡绍腾人民币壹拾万元整（￥：100000.），月息人民币贰仟整（￥：2000.），每月付息壹次，借期十二个月（2014.1.12-2015.1.12止）。此据借款人：张香莲连益富2014.1.12”。原告将原《借条》交还俩被告。后俩被告按约支付原告借款利息至2014年8月11日止，后未再还款付息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1年期的基准年利率为6%。
本院认为，原告胡绍腾与被告连益富、张香莲之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告连益富、张香莲未按约定返还原告借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故原告胡绍腾主张要求被告连益富、张香莲归还借款100，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，因原告主张的月利率未超过银行同类贷款基准利率的四倍，故本院对原告主张要求被告支付自2014年8月12日起至实际还款之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。被告张香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连益富、张香莲应在本判决生效后十日内偿还原告胡绍腾借款本金100，000元及支付借款利息（自2014年8月12日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告连益富、张香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱海清
二〇一五年九月八日
书记员 张 慧
吉林省松原市宁江区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第780号
原告汤海岩，男，1980年7月6日生，汉族，原住址前郭县育才街，现住广东省深圳市。
被告曲强，男，1985年10月6日生，汉族，警察，现住松原市经济技术开发区。
本院在审理原告汤海岩诉被告曲强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤海岩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第780号
原告汤海岩，男，1980年7月6日生，汉族，原住址前郭县育才街，现住广东省深圳市。
被告曲强，男，1985年10月6日生，汉族，警察，现住松原市经济技术开发区。
本院在审理原告汤海岩诉被告曲强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤海岩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 欢
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第780号
原告张某，农民。
委托代理人顾克胜。
被告孔某，农民。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 帅
审 判 员 王永军
人民陪审员 孔 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩 浩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第780号原告张某，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托代理人顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告孔某，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  王 帅审 判 员  王永军人民陪审员  孔 静二〇一五年三月二十三日书 记 员  韩 浩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0122号
原告张某，。
委托代理人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告纪紫阳。
原告张某与被告纪紫阳为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢丽英到庭参加诉讼，被告纪紫阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告外甥女婿，原告外甥女因感情破裂与被告离婚后被告即对原告怀恨在心。2012年8月24日晚21时许，被告到原告典租屋内持砖块、铁块等殴打原告，致原告受伤。原告受伤后即被送至靖江市中医院住院治疗十天，医院诊断为：右额颞顶部头皮撕脱伤、左前臂软组织损伤，共用去医疗费5910.22元。原告损伤经靖江市公安局法医鉴定，构成轻伤。被告的行为已构成刑事犯罪，此案靖江市公安局也已立案侦查。被告的行为造成原告重大损失，但其至今分文未予赔偿。请求法院被告赔偿原告医疗费5910.22元，住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费4800元、误工费7228元、交通费500元，合计19818.22元。
原告提供的证据有：1、靖江市公安局孤山派出所的接收案件回执单原件1份。载明：报案控告举报人为张某，报案人地址为靖江市孤山镇杨太村范家埭6号，报案时间为2012年9月7日，报案内容为：2012年8月24日22时许，典住在我市孤山镇杨太村范家埭6号范红林家中的张某在其出租屋内被一名叫纪紫阳的男子手持砖块将头部打伤。
2、靖江市公安局鉴定结论通知书原件1份，载明经鉴定张某头部损伤的鉴定结论为轻伤。
3、靖江市中医院出院记录、病程记录单、住院费用明细原件各1份，医疗费发票原件4张（金额计5910.22元），诊断结论为：原告右额颞顶部头皮撕脱伤、左前臂软组织损伤。
4、靖江市公安局的起诉意见书复印件1份，载明：经依法侦查查明，犯罪嫌疑人纪紫阳与被害人张某原系亲戚关系，因纪紫阳家庭问题，致其与张某家不睦。2012年8月24日22时许，犯罪嫌疑人纪紫阳至张某家典租屋内，持砖块、铁棍等对张某进行殴打，致张某受伤。经靖江市公安局法医鉴定，结论为张某前额顶部创伤构成轻伤。对上述犯罪事实，有被害人证言、证人证言、鉴定结论等证据证实，犯罪嫌疑人纪紫阳也供认不讳。因犯罪嫌疑人纪紫阳涉嫌故意伤害罪，故将此案移送审查起诉。
经审理查明，被告纪紫阳与原告张某原系亲戚关系，被告因家庭问题，致其与张某家不睦。2012年8月24日22时许，被告致原告典租屋内，持砖块、铁棍等对原告进行殴打，致原告受伤。原告随后至靖江市中医院住院治疗，至同年9月3日出院，共用去医疗费5910.22元。医院诊断结论为：原告右额颞顶部头皮撕脱伤、左前臂软组织损伤。经靖江市公安局法医鉴定，原告前额顶部创伤构成轻伤。
本院认为，我国法律规定，公民的身体健康权利受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。被告因家庭问题与张某家不睦，即至原告典租屋内，持砖块、铁棍等对原告进行殴打，致原告受伤。被告故意侵害原告身体健康权，对原告造成的损失应当承担相应民事赔偿责任。原告现在要求被告赔偿损失符合法律规定，应予支持。
至于原告的损失，应当根据原告的举证、结合有关规定予以确定。原告主张的住院伙食补助费符合有关规定，予以认定。医疗费，原告提供的靖江市中医院出院记录、病程记录单、住院费用明细、医疗费发票等能够证明其该项损失，但具体金额应按实计算。误工费，原告被打伤后造成误工损失，其要求按2011年江苏省农业行业职工平均收入计算误工损失不超过有关规定，应予支持。护理费，标准按本地一般护工的收入标准计算。营养费，根据本地农村居民的消费支出标准计算。误工、护理、营养期限本院根据原告伤情需要酌情分别确定为90天、15天、15天。交通费，根据原告治疗次数等实际需要酌定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费5910.22元，住院伙食补助费180元、营养费300元（按20元／天计算）、护理费1050元（按70元／天计算）、误工费5466元、交通费250元，合计13156.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告纪紫阳在判决生效后十日内赔偿原告张某的各项损失合计13156.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取200元，原告负担80元、被告负担120元（该款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行，帐号：201101040058888）。
审判员 郭满秋
二〇一四年五月十五日
书记员 黄振兴
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执790号
申请执行人李某某，男，1979年5月30日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县付家林场。
被执行人邱某某，男，1981年7月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县曲家店镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人邱某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日对被执行人邱某某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的银行存款账户依法冻结。现因找不到被执行人邱某某和其本人所有的其他可供执行财产线索，在本案执行期间，申请执行人李某某也未能向本院提供出被执行人邱某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。2016年10月18日，申请执行人李某某向本院递交书面申请书，同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人邱某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）辽1224民初990号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人李某某以后发现被执行人邱某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年十月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执790号
申请执行人李某某，男，1979年5月30日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县付家林场。
被执行人邱某某，男，1981年7月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县曲家店。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人邱某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日对被执行人邱某某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的银行存款账户依法冻结。现因找不到被执行人邱某某和其本人所有的其他可供执行财产线索，在本案执行期间，申请执行人李某某也未能向本院提供出被执行人邱某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。2016年10月18日，申请执行人李某某向本院递交书面申请书，同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人邱某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）辽1224民初990号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人李某某以后发现被执行人邱某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年十月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执790号申请执行人：�某某，男，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：李某某，男，1951年5月13日生，汉族，退休工人，住昌图县。本院在执行昌图县人民法院(2015)昌民一初字第00901号民事调解书申请执行人赵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中由于被执行人李某某尚无其他财产可供执行，且申请执行人赵某某同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结昌图县人民法院(2015)昌民一初字第00901号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 白 寒二〇一六年十月六日书记员 ：王志刚
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3068号
原告王国强，男，汉族，1985年2月4日，住河北省青县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人于立峰，总经理。
委托代理人刘如光，该公司员工。
原告王国强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国强、被告太平洋财险公司委托代理人刘如光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，请求被告赔付原告损失19300元。事实与理由为：原告所有的冀Ｊ×××××冀JZU**挂货车在被告处投保。2016年4月24日，该车在309国道涉县华田二站门前路段发生交通事故，造成19300元的损失。因与被告协商未果，故起诉。
被告太平洋财险公司辩称，冀Ｊ×××××和冀JZU**挂车辆在我司承保交强险、车损险及不计免赔，在事故认定书及车辆和驾驶人证件真实有效，无拒赔免赔的情况下，我司依法依责承担损失。
经审理查明，2015年，原告将其所有的冀Ｊ×××××冀JZU**挂货车挂靠在青县小不点汽车运输有限公司名下，并以该公司的名义在被告处投保了交强险、保额分别为257400元和90000元的车损险及不计免赔等险种，保险期间为2015年10月13日至2016年10月12日。2016年4月24日6时许，张振国驾驶上述车辆沿309国道由北向南行驶至涉县华田二站门口路段转弯时，与对向行驶的韩志文驾驶的邯郸市邯山恒信运输部的冀Ｄ×××××冀DQD**挂半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河北省涉县公安交通警察大队分析认定，张振国负此事故的全部责任，韩志文无责任。为处理事故现场，原告支付两辆事故车辆的吊车费8800元，施救费10500元。
上述事实由交通事故认定书，行驶证、驾驶员驾驶证、保险单，吊车费票据，施救费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××冀JZU**挂货车的所有人和投保人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告的吊车费及施救费，由相关票据证实，应予认定。被告主张吊车费过高且原告方车辆受损较轻不用吊车，并无相关证据证实，对其辩解不予采信。综上，被告太平洋财险公司应赔付原告王国强交通事故理赔款共计19300元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告王国强交通事故理赔款共计19300元，于本判决书发生法律效力之日起五日内将上述款项支付至王国强指定账户中。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序减半收取140元，由被告太平洋财险公司承担，一并汇入原告以上账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一六年十月十日
书记员 张文新
附相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第721号
原告：陆军雄，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省江门市新会区。
被告：冯洪标，男，汉族，1966年1月2日出生，住佛山市顺德区。
原告陆军雄与被告冯洪标民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆军雄、被告冯洪标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军雄诉称：被告向原告借款70000元用于合法的正常资金周转，并出具《借条》，约定2013年9月25日前还款，后原告依约向被告出借了上述款项。借款期限届满后，被告没有按时还款，原告多次向被告催索，被告均以各种理由拒绝归还。现原告请求判令：被告归还原告借款本金70000元及逾期利息30608元（利息从2013年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年7月22日，之后另计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯洪标辩称：被告已将钱还给原告的拍档，已经还齐了。
诉讼中，原告陆军雄举证如下：
1、原告身份证、原告居住证及房产证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条、银行流水（各1份，原件），用以证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告冯洪标确认证据1、2的真实性。
诉讼中，被告冯洪标举证如下：
1、银行对账单（1份，复印件，与原件核对无异），用以证明被告已经向原告的拍档还款；另补充：被告是转款给张述强的，但不确定都是归还给张述强。
经质证，原告陆军雄质证称张述强是被告的亲戚而不是原告拍档，出借款项的是原告陆军雄，原告也叫被告直接还钱给原告，借条也在原告手上，且张述强也欠原告钱。
经审查，被告冯洪标对原告提供的证据1、2真实性无异议，原告陆军雄对被告提供的证据1真实性也未提出异议，本院对双方当事人提供的证据的真实性均予以确认。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2013年9月12日，原告陆军雄向被告冯洪标转账支付67550元。2013年9月15日，被告冯洪标出具《借条》，确认向原告陆军雄借到现金70000元用于合法的正常资金周转。
之后被告冯洪标向案外人转账支付款项如下：2013年10月17日支付2450元，2013年11月17日支付2450元，2013年12月16日支付2450元，2014年1月16日支付2450元，2014年2月27日支付2450元，2014年3月14日转账支付70000元。对此，原告陆军雄述称：张述强是原、被告之间的中间人，每月2450元是纯利息，其中原告占1400元，张述强占1050元；被告只在借款后将第一个月利息2450元由被告转账予张述强，张述强再将1400元转给原告。
另查1，2013年9月15日，中国人民银行公布并执行的同期一年期贷款基准年利率为6%。
另查2，原、被告庭审中一致确认张述强是被告冯洪标的亲戚；被告冯洪标当庭述称2014年3月14日转账支付70000元的收款人是张述强。
本院认为：被告与原告之间存在真实的借贷关系，有被告出具的借条及转账凭证为证。但约定的还款日期与借款日期是同一天，原告述称双方没有约定还款期限，还款日期是随便写的，本院予以采纳，本案属无约定还款期限的借款；被告冯洪标述称借款期限是半年，但无举证证明，本院不予采信。被告冯洪标以70000元为本金每月支付利息2450元，即借款年利率为42%，因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍而无效。
关于被告冯洪标的还款情况。被告冯洪标清楚知道其是向原告陆军雄借款，并向原告陆军雄出具借条，但被告冯洪标向案外人支付利息并偿还本金，现无证据证明案外人收取被告冯洪标支付的利息、本金后归还予原告陆军雄或者原告陆军雄委托案外人代为收取被告归还的借款本息，故被告冯洪标向案外人支付的款项不能视为对原告陆军雄的还款。原告陆军雄确认已收到被告冯洪标借款后第一个月支付的利息，故被告冯洪标应归还借款本金70000元予原告陆军雄，并应于2013年10月15日起至实际还清日止以70000元为本金按照年利率24%计付利息予原告陆军雄。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯洪标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆军雄借款本金70000元，并应当从2013年10月15日起至实际清偿日止以70000元为本金按年利率24%计付利息予原告。
二、驳回原告陆军雄的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1156.08元（原告已预交），由被告冯洪标负担，被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一五年十月十六日
书记员 曾舟洲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第756号
上诉人（原审被告）：陈书平，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：洛阳老城区通银小额贷款有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：张世成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：韩鸿渊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张雪锋，女，汉族。
上诉人陈书平因与被上诉人洛阳老城区通银小额贷款有限公司、韩鸿渊、张雪锋借款合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第192号民事判决；
二、发回洛阳市老城区人民法院重审。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王茂兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第784号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月1日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年10月8日被取保候审，2015年12月11日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、李冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人张某某系通辽经济技术开发区河西街道占路村（简称河西占路村）村民，其哥哥张某甲在河西占路村内经营秋红理发店；被害人史某（女）系通辽经济技术开发区统计局副局长，内蒙古自治区十个全覆盖工程河西占路村工作组成员。
2015年9月9日，史某及其工作组其它成员对河西街道占路村村内卫生进行集中清理。15时30分许，因秋红理发店门前堆放沙土，史某告知张某甲及时清理，未允。工作组人员正准备自行清理时，被告人张某某进行制止，与史某发生争吵，并使用拳脚将史某打伤，后逃离现场。经诊断，被害人史某头部外伤、头皮下血肿、右侧外踝骨折。经鉴定，史某损伤程度为轻伤二伤。
2015年9月29日，被告人张某某主动到哈尔滨市公安局南岗分局文化街派出所投案，经讯问，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人史某自愿达成民事赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人史某各项损失共计人民币80000.00元，已给付完毕。被害人史某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人张某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年十二月三十日
书记员 苗 蕊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2259号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：冯国营。
被告：冯小青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告冯国营、冯小青、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴黛丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2516号
原告刘传玉，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈海丽，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告张其申，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河六路528号。
负责人何建军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张博，渤海保险菏泽中心支公司员工。
原告刘传玉诉被告张其申、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘传玉的委托代理人陈海丽，被告张其申的委托代理人陈慧，被告渤海财险滨州支公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传玉诉称，2015年8月19日4时许，张其申驾驶鲁J×××××三轮车沿国道220线由北向南行驶至事故地点，驶入非机动车道，与刘传玉驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，刘传玉受伤。经交警部门处理，认定刘传玉、张其申分别承担本次事故的同等责任。肇事车辆在渤海财险滨州支公司投保了交强险，为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿原告方的各项损失共计86775.3元。
被告张其申辩称，发生交通事故是事实，张其申是肇事车辆的实际车主，事故发生后，张其申支付原告3222.6元，对原告合理合法的损失，同意在交强险限额外依法赔偿。
被告渤海财险滨州支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年8月19日4时30分许，张其申驾驶鲁J×××××三轮汽车沿国道220线由北向南行驶至黄安镇姜庄路口南，驶入非机动车道，与头北尾南停靠在道路西侧的刘传玉驾驶的鲁R×××××重型半挂牵引车／鲁R×××××挂重型厢式半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，刘传玉受伤。经交警部门处理，认定被告张其申承担此事故的同等责任，原告刘传玉承担事故的同等责任。事故发生后，刘传玉在菏泽市立医院住院治疗29天，产生医疗费42957.9元，产生门诊单据1张计款181.6元。住院期间由其妻张秀美、其弟刘传型护理，其身份均为农民。经鉴定，原告刘传玉因道路交通事故致伤，误工时间拟为伤后180日，护理时间拟为伤后120日，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，后续治疗费用预计需人民币10000元左右。产生鉴定费2400元。经鉴定车损为32430元。产生施救费1747.57元。
另查明，肇事车辆鲁R×××××重型半挂牵引车／鲁R×××××挂重型厢式半挂车的实际车主系张其申，该车在渤海财险滨州支公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告张其申支付给原告刘传玉3222.6元。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、住院结算单、病历、用药清单、诊断证明、门诊单据各一份，3、户籍卡二份，4、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，本次事故，经交警部门处理，认定刘传玉、张其申分别承担事故的同等责任，经双方质证，均没有异议，故对交通事故认定书予以采信。原告刘传玉受伤住院治疗29天，提交了交通发票一宗计款500元，经被告质证提出异议，认为其花费过高。对原告主张的交通费，本院酌情认定400元。根据原告提供的证据，可以确定原告方的损失为：医疗费43139.5元（42957.9元＋181.6元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、护理费11920元（80元／天×149天）、误工费21100元（42788元／年÷365天×180天）、鉴定费2400元、交通费400元、车损32430元、施救费1747.57元，共计124587.07元。
被告渤海财险滨州支公司在交强险限额内赔偿原告刘传玉医疗费10000元、护理费11920元、误工费21100元、交通费400元、车损2000元，共计45420元；被告张其申在交强险限额外按50%的比例赔偿原告刘传玉医疗费、鉴定费、车损、施救费等共计38858.5元（43139.5元＋2400元＋30430元＋1747.57元）×50%，被告张其申已支付给原告刘传玉3222.6元，还应再赔偿刘传玉35635.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘传玉医疗费、护理费、误工费、交通费、车损、施救费等共计45420元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
二、被告张其申在交强险限额外赔偿原告刘传玉医疗费、鉴定费、车损等共计35635.9元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘传玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1969元，由原告刘传玉承担40元，被告张其申承担1929元，保全费520元，由原告刘传玉承担260元，由被告张其申承担260元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时，一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王丹华
审 判 员 陈兰英
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗 娜
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0108号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周立新，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年6月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年1月23日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人周立新犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年5月26日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人周立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周立新与他人于2011年6月份在滨海县大套乡成立鸿瑞信息咨询有限公司，并雇佣陈某甲为该公司大堂经理，李士春、孟建国等人为该公司吸储员，在未经有关部门批准的情况下，以滨海县鸿瑞信息咨询有限公司的名义，采用发传单、吸储员口头宣传等形式向社会公众宣传该公司存贷款情况，非法吸收公众存款。从2011年6月至2014年1月期间，以年息3.5%外加奖品等优惠方法共向社会公开吸收公众存款合计人民币2260473元，目前无法兑付。
上述事实，被告人周立新在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某甲、于某甲、刘某甲、刘某乙等人的证言，被害人陈某乙、陈某丙、张某、于某乙等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、扣押物品、文件清单，相关吸储员李成生、管加明等人吸储的存款金额记录表格，储户在鸿瑞公司存款的流水账、鸿瑞公司制作的吸收公众存款的宣传单、滨海县鸿瑞信息咨询有限公司的营业执照及公司章程等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周立新违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额超过人民币100万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人周立新犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周立新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周立新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月二十三日起至二○一八年一月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周立新犯罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 周艳琴
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0108号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人马大友，男，21岁，出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年4月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月30日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人马大友犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人马大友到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人马大友在2013年10月份期间，先后三次容留张某等人在其租住的响水县大有镇爱华宾馆客房内，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、被告人马大友于2013年10月上旬的一天下午，在其租住的爱华宾馆二楼客房内，容留张某等人采用烫吸的方式吸食冰毒1次。
2、被告人马大友于2013年10月中旬的一天晚上，在其租住的爱华宾馆一楼客房内，容留张某采用烫吸的方式吸食冰毒1次。
3、被告人马大友于2013年10月22日晚上，在其租住的爱华宾馆一楼客房内，容留张某采用烫吸的方式吸食冰毒1次。
案发后，被告人马大友在公安机关未掌握其犯罪线索对其询问时，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人马大友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、顾某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录及辨认照片、无锡市惠山区人民法院作出的（2011）惠少刑初字第0040号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马大友容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马大友犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马大友在公安机关未掌握其犯罪线索对其询问时，如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马大友犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月三十日起至二O一四年十月一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于爱民（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503财保29号
申请人：天水亿信投资担保有限公司。
法定代表人：王贺丽。
被申请人：天水市秦州区银峰种植农民专业合作社。
法定代表人：李蜓蜓。
被申请人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司。
法定代表人：张军锋。
被申请人：天水琥珀旱地生态农业开发有限公司。
法定代表人：张想福，系该公司执行董事。
被申请人：天水市麦积区琥珀乡牧歌种植农业专业合作社。
法定代表人：霍东韦。
申请人天水亿信投资担保有限公司于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水琥珀旱地生态农业开发有限公司在天水麦积农村合作银行帐户内的存款220万元予以冻结。申请人天水亿信投资担保有限公司向本院提供相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人天水亿信投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天水琥珀旱地生态农业开发有限公司在天水麦积农村合作银行账户内的存款220万元。冻结期限为一年。
二、对原告方提供的担保物天水跃邦实业有限公司所有的梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆在担保期间予以查封。查封期限为一年。
三、对原告方提供的担保物万海宏、王贺丽所有的位于天水市秦州区房屋一套予以查封。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫丽燕
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0503财保29号申请人：天水亿信投资担保有限公司。法定代表人：王贺丽。被申请人：天水市秦州区银峰种植农民专业合作社。法定代表人：李蜓蜓。被申请人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司。法定代表人：张军锋。被申请人：天水琥珀旱地生态农业开发有限公司。法定代表人：张想福，系该公司执行董事。被申请人：天水市麦积区琥珀乡牧歌种植农业专业合作社。法定代表人：霍东韦。申请人天水亿信投资担保有限公司于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水琥珀旱地生态农业开发有限公司在天水麦积农村合作银行帐户内的存款220万元予以冻结。申请人天水亿信投资担保有限公司向本院提供相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人天水亿信投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天水琥珀旱地生态农业开发有限公司在天水麦积农村合作银行账户内的存款220万元。冻结期限为一年。二、对原告方提供的担保物天水跃邦实业有限公司所有的梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆在担保期间予以查封。查封期限为一年。三、对原告方提供的担保物万海宏、王贺丽所有的位于天水市秦州区房屋一套予以查封。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓萍二〇一六年十一月二十三日书记员  闫丽燕
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第172号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人王文明。
委托代理人赵振学。
被申请执行人张太友，农民。
被申请执行人张雪丽，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行张太友、张雪丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月20日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对张太友、张雪丽作出曹计社抚费征字（2014）3511号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费41946元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年4月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月14日依法申请我院强制执行张太友、张雪丽二人社会抚养费共计83892元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张太友、张雪丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费83892元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张太友、张雪丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢 程
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第14号
原告王××，男，1979年9月28日出生，汉族，庆安县人，无职业，现住哈尔滨市。
被告宇×（未出庭）。
原告王××诉被告宇×民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员郝树长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王××到庭参加了诉讼，被告宇×经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王××诉称，被告宇×于2013年9月12日向原告借款80，000.00元，被告给原告出具了欠条，被告于2014年3月偿还原告30，000.00元，尚欠50，000.00元未偿还，出具欠据时，被告承诺几天后给付，经原告索要，被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款并按银行贷款利率给付利息，并由被告承担诉讼费用。
被告宇×未出庭，未提供答辩。
经审理查明，原告王××与铁力的张×有债权债务关系，因被告宇×欠张×的钱，经原告同意，张×与原告的债务80，000.00元由宇×偿还，宇×于2013年9月12日给原告出具欠条一份，未约定还款时间及利息，经原告索要，被告于2014年3月偿还30，000.00元，尚欠50，000.00元未偿还，原告诉来本院
上述事实有原告的陈述及原告所举证据欠条一份在卷予以证实。
本院认为，原告王××与被告宇×之间债务转移的法律关系事实清楚，被告宇×给原告王××出具欠据，表明其同意偿还欠款并部分偿还，现原告要求被告偿还尚欠欠款有理，予以支持。原告同时要求被告支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，计算利息时间应自2014年4月1日起即被告偿还部分欠款时开始计算。被告经合法传唤后，未出庭未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告陈述事实的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宇×偿还原告王××欠款50，000.00元及利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率6.15％计算至执行完毕时止）。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为525.00元，诉前保全费1，120.00元，由被告宇×承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一五年一月十五日
书记员 王世泽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1157-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地，组织机构代码。
负责人吴江波。
委托代理人邱楚强、李振杰，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被执行人舒寄，男，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人舒寄借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2144号民事判决书已经发生法律效力，舒寄应偿还中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行借款本金1835992.89元及相应的利息、复利、罚息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款；向房地产权登记部门查询，本案抵押物深圳市福田保税区桂花路加福广场B座19D1房产已经被公安机关查封，暂时无法处理；向车管部门查询车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的车辆；向法人登记机关查询股权，未发现被执行人有可供执行的股权；向证券管理部门查询股票，未发现被执行人有可供执行的股票。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方 悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1147号
上诉人（原审被告）江西精彩生活投资发展有限公司。
法定代表人李荣华，董事长。
委托代理人何国顺，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市沙井沙头股份合作公司。（办公场所）。
法定代表人钟伟峰，董事长。
委托代理人杨俊杰、陈楠楠，均为广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市嘉思商贸有限公司。（办公场所）。
法定代表人曾杰云，执行董事。
委托代理人曾焱飞，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人江西精彩生活投资发展有限公司因与被上诉人深圳市沙井沙头股份合作公司、深圳市嘉思商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江西精彩生活投资发展有限公司于2014年7月18日以已与两被上诉人协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西精彩生活投资发展有限公司申请撤回本案上诉，属其对自己诉讼权利的处分，没有损害他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西精彩生活投资发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费156008.25元，减半收取为78004.13元由上诉人江西精彩生活投资发展有限公司负担，余78004.12元由本院退回江西精彩生活投资发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘尹琳（兼）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3810号
申请执行人孙志刚。
被执行人杨高。
被执行人刘丽华。
申请执行人孙志刚与被执行人杨高、刘丽华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）泰兴西民初字第0086号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨高、刘丽华应偿还申请执行人孙志刚借款50000元及利息，应向本院缴纳诉讼费1250元，执行费669元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2015年10月20日冻结了被执行人杨高的工资银行账户，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执515号
被执行人雷晓珍，女，1984年12月24日出生，汉族。
本院执行的被执行人雷晓珍销售假药罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初619号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初619号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06333号
原告金某某，女，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1956年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2014年9月10日立案受理了原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案，并由代理审判员高念奎适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告金某某于2014年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告金某某负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 瞿 涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00167号
原告：韦某某，女，1991年01月16日生，汉族。
被告：秦某某，男，1989年10月09日出生。
本院在审理原告韦某某与被告秦�某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦某某的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告韦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韦某某负担。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 谢爱国
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保127号
孙春莲、张宪和
本院执行的孙春莲申请张宪和侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 员 汤晶林
二〇一六年十一月十日
代理书记员 吴钰婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保127号
孙春莲、张宪和
本院执行的孙春莲申请张宪和侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 周玉生
二〇一六年十一月六日
书记员 胡文婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00370号
申请执行人王松。
被执行人强继刚。
西安市长安区人民法院（2013）西民一终字第00609号民事判决生效后，申请执行人王松向本院申请执行。现查明，被执行人强继刚经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执恢字第00370号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月四日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00370号
申请执行人王松。
被执行人强继刚。
西安市长安区人民法院（2013）西民一终字第00609号民事判决生效后，申请执行人王松向本院申请执行。现查明，被执行人强继刚经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执恢字第00370号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张 育 民
二〇一五年十二月四日
书记员 王 毅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终41号
上诉人（原审被告）：山西一建集团有限公司，住所地：太原市平阳路1号金茂国际数码中心Ａ座6层。
法定代表人：澹台印玉，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵世琪，男，1978年3月4日出生，汉族，住运城市盐湖区
原审被告：山西一建集团有限公司第十六分公司，住所地：运城市盐湖区运临路兴源街18号。
负责人：赵忠，经理。
上诉人山西一建集团有限公司因与被上诉人赵世琪、原审被告山西一建集团有限公司第十六分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5952号民事裁定，向本院提起上诉。
山西一建集团有限公司上诉称，一、根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条和最高院《民事案件案由规定》第100条规定，原裁定适用法律错误。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”根据最高院《民事案件案由规定》第100条规定“建设工程合同纠纷包括：1、建设工程勘察合同纠纷2、建设工程设计合同纠纷3、建设工程施工合同纠纷4、建设工程价款优先受偿权纠纷5、建设工程分包合同纠纷……”等9种纠纷。由此可见，建设工程施工合同纠纷和建设工程劳务分包合同纠纷是两种不同形式的合同，该案系内墙粉刷劳务费纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。原裁定认为“应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，即建设工程劳务合同纠纷应按照不动产专属管辖来确定案件管辖权”的裁判依据是缺乏法律依据的，与立法原意相违背，将建设工程施工合同与建设工程分包合同相等同。因此，依照上述法律规定，本案不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖。二、根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”异议人作为本案的被告人，工商登记住所地为太原市小店区平阳路1号金茂国际数码大厦Ａ座6层，依据“原告就被告”的原则，原告应向异议人住所地太原市小店区人民法院起诉。故运城市盐湖区人民法院对此案无管辖权。请求：依法裁定撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5952号民事裁定并将本案依法移送至太原市小店区人民法院审理。
被上诉人赵世琪与原审被告山西一建集团有限公司第十六分公司未答辩。
本院经审查认为，双方当事人于2015年9月1日签订一份《内墙涂料施工协议书》，协议书第二条约定“承包方式：包工包料。”原审据此确定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。上诉人认为本案应为建设工程劳务分包合同纠纷不能成立，本院不予支持。建设施工地五洲观澜小区位于运城市盐湖区区划内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，即为专属管辖，应当由建设工程施工地人民法院管辖。本案建设工程施工地为运城市盐湖区，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。另，本案原审被告山西一建集团第十六分公司住所地位于盐湖区境内，据此，盐湖区人民法院对本案也享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
二〇一七年四月十三日
书记员 苏 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第212号
原告：李丽华。
被告：张珠钗。
被告：邵建忠。
原告李丽华诉被告张珠钗、邵建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加诉讼，被告张珠钗、邵建忠经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽华起诉称：2008年5月，被告张珠钗称其在义乌经营典当行需要扩充资金为由，向原告借款人民币50000元，并由被告张珠钗亲笔出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（自2008年5月8日起按月利息2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张珠钗、邵建忠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告张珠钗以资金周转困难为由，于2008年5月8日向原告借款人民币50000元，由被告张珠钗亲笔出具了借条交原告收存，书面约定月利息3分（即3%），按季付息，未约定归还期限。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2008年5月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
证明以上事实的证据有：原告的身份证复印件、二被告的身份证复印件、婚姻登记申请书复印件、审查处理结果复印件、借条原件及原告陈述为据，经本院审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告张珠钗尚欠原告李丽华借款本金人民币50000元及利息，有原告李丽华提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。之后，经原告催讨，被告张珠钗借故拖延不还，有悖法律规定。因二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间所产生的债务，应由二被告共同偿还。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张珠钗、邵建忠经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珠钗、邵建忠共同偿还原告李丽华借款本金计人民币50000元及利息（自2008年5月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一四年四月十六日
书记员 陈晓娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第71号
上诉人（原审原告）吴国生，男，汉族，1952年8月16日出生。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白洋，男，汉族，1984年2月18日生。
原审第三人南京新得力食品有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区白马镇工业园。
上诉人吴国生因与被上诉人白洋、原审第三人南京新得力食品有限公司（以下简称新得力公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第545号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，吴国生与白洋就案涉股权转让事宜所签订的协议系双方真实意思表示，合法有效。协议明确约定因履行本合同发生争议，协商不成的，向被告住所地人民法院起诉，该约定为有效约定，因此，该院对该案无管辖权，遂依法将案件移送白洋住所地的长春市宽城区人民法院审理。
吴国生不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方争议的协议不是2012年4月6日的协议，而是2014年7月23日的协议，该协议中没有管辖约定。双方争议的股权转让的所涉企业是新得力公司，该公司住所地在南京市溧水区白马镇工业园，原审法院对本案有管辖权，且被上诉人白洋长期不在户籍地居住，原审法院将本案移送被上诉人白洋户籍地的长春市宽城区人民法院审理不当，请求二审法院依法改裁。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在2012年4月6日签订的股权转让协议中约定；“甲、乙双方如在履行本合同过程中发生争议，应尽量协商解决。协商不成的，依法向被告住所地人民法院起诉解决”。而双方在2014年7月23日的协议中没有变更对该管辖的约定，故本案应适用双方在2012年4月6日签订的协议中的管辖约定。因被上诉人白洋的住所地在吉林省长春市宽城区南广街道黑水路委134组，原审法院将本案移送双方约定的被告住所地的长春市宽城区人民法院审理并无不当，对上诉人吴国生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 修海南
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2967号
原告王培聪，男，1966年1月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告林汉侨，男，1973年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被告林琼玲，女，1975年9月27日出生，汉族，住惠安县。
原告王培聪与被告林汉侨、林琼玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪阳、被告林汉侨到庭参加诉讼，被告林琼玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王培聪诉称，被告林汉侨因需要资金于2014年9月12日向原告借款30000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告林汉侨出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告林汉侨拒不偿还借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属其共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自2015年3月12日起至还款之日止的利息。诉讼中原告减少利息请求为按月利率2%计付自2015年3月13日起至还款之日止的利息。
被告林汉侨答辩称，向原告借款30000元属实，但本案借款与被告林琼玲无关。
被告林琼玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告林汉侨于2014年9月12日向原告借款30000元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1997年3月12日登记结婚，为夫妻关系。被告林汉侨质证称：对原告提供的上述证据无异议。
本院经审查认为，被告林琼玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告和被告林汉侨的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告林汉侨因需要资金于2014年9月12日向原告借款30000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告林汉侨出具借条1份交原告收执。此后，被告林汉侨按月利率1.5%支付利息至2015年3月12日，借款本金及余下利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告林汉侨向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告林汉侨经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林汉侨偿还借款30000元，并按月利率2%计付自2015年3月13日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告林汉侨明确约定本案借款为被告林汉侨的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告林琼玲共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告林琼玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林汉侨、林琼玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王培聪借款30000元，并按月利率2%计付自2015年3月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告林汉侨、林琼玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年五月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00045号
原告：张辉。
被告：杜利。
被告：杜彬。
被告：杜彦。
被告：杜胜。
被告：杜玉荣。
被告：杜玉坤。
原告张辉诉被告杜利、杜彬、杜彦、杜胜、杜玉坤、杜玉荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关锡林独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张辉、被告杜利、杜彬、杜彦到庭参加了诉讼，被告杜胜、杜玉坤、杜玉荣经本院传票依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与六被告父母均系同村村民。六被告系兄妹、姐妹关系。2011年6月8日，原告以30000元的价格购买了六被告所有的陈素珍名下的房屋3间，此房坐落于海城市东四管理区大二村。房屋面积60.99平方米。集体土地建设用地使用证号为：海集建（91）字第023-04-174。六被告的父母杜宝财、陈素珍共同生活期间共生育六名子女即六被告。六被告于父母去世后将此房屋出售给原告。现原告因房屋更名过户未与六被告未达成协议，故原告诉讼至法院，请求法院依法确认原、被告三间房屋买卖合同合法有效。此房屋归原告所有，诉讼费用由原告承担。
被告杜彬辩称：卖房子时，我们兄弟姐妹在场。都同意把房子卖给原告。并且房款30000元我已收到了。
被告杜利、杜彦辩称：卖房子的事我们知道，同意将房款30000元给大哥杜彬。
被告杜胜、杜玉坤、杜玉荣辩称：我们也知道卖房子的事，同意房款给大哥杜彬。
经审理查明：被告杜利、杜彬、杜彦、杜胜、杜玉坤、杜玉荣系同胞兄弟姐妹关系，其父母为杜宝财、陈素珍。杜宝财、陈素珍分别于2007年、1999年病故。其二人生前在海城市东四管理区大二村有房屋三间（建筑面积60.99平方米），集体土地建设用地使用证号为：海集建（91）字第023-040174号，2011年6月8日被告杜彬等六人与原告签订买卖契约，以30000元的价格将此房卖给原告，被告杜彬收到30000元房款后，将土地使用证交给原告，并将土地使用证交给原告。
上述事实，原告提供的证据有：1、土地使用证一本；2、卖方契证一本。以上证据，经庭审质证及本院审查，足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。杜宝财、陈素珍的子女即本案的六被告，有继承其房屋三间的权利。被告杜彬等人将房屋出售给原告，收取房款30000元，原告以实际居住使用，六被告均未提出异议，所以双方的买卖是真实有效的。此房屋应归原告所有。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告张辉、被告杜利、杜彬、杜彦、杜胜、杜玉坤、杜玉荣于2011年6月8日签订的房屋买卖契约合法有效；
二、坐落于海城市东四管理区大二村有房屋三间（建筑面积60.99平方米），集体土地建设用地使用证号为：海集建（91字第023-040174号，登记产权人陈素珍）归原告张辉所有。
案件受理费275元，由原告张辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一五年一月四日
书记员 沈 萌
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第146号
原告贺某某，男，汉族，生于1987年9月23日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告史某某，女，汉族，生于1985年9月17日，初中文化程度，甘肃省泾川县农民。
本院在审理原告贺某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年十二月二十日
书记员 王亚亚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第75号
原告张中闵。
委托代理人王峰燕。
委托代理人王永光。
被告王丽娜。
被告委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明，该公司总经理。
委托代理人刘忠钦。
委托代理人代珂。
原告张中闵与被告王丽娜、英大泰和财险潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张中闵委托代理人王峰燕、王永光、被告王丽娜委托代理人聂俊祥、被告英大泰和财险潍坊支公司委托代理人刘忠钦、代珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告王丽娜驾驶鲁G×××××号车辆与原告所骑二轮电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。王丽娜所驾驶车辆在被告英大泰和财险潍坊支公司投有交强险。故原告要求二被告赔偿其各项损失共计124584.10元，诉讼费由被告负担。
被告王丽娜辩称，事故发生属实，事故车辆已投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险责任范围内赔偿。剩余损失由王丽娜依法承担赔偿责任。
被告英大泰和财险潍坊支公司辩称，事故发生及投保交强险属实，要求在交强险分项限额内赔偿，对于鉴定费、诉讼费等损失不予赔偿。
经审理查明，2013年12月23日7时30分，被告王丽娜驾驶鲁G×××××号轿车与原告所骑二轮电动自行车发生交通事故，致原告受伤，二车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，被告王丽娜承担事故全部责任，原告张中闵不承担事故责任。
事故发生后原告入潍坊市第二人民医院住院治疗16天，诊断为右内踝骨折，膝软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，后续治疗费10000元，住院期间需二人护理，出院后一人护理一个月，后期取内固定物住院15天，住院期间一人护理，出院后不需护理，不需额外加强营养，误工时间自车祸发生之日至鉴定之日止。
鲁G×××××号轿车在被告英大泰和财险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿110000元、医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元，事故发生于保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费27278.1元，提交住院病历、住院收费票据、门诊病历、收费票据及用药明细为证。两被告无异议。
2、住院伙食补助费930元，按30元／天计算16天。两被告认为原告实际住院15天。
3、残疾赔偿金56528元，按照城镇居民赔偿标准计算，提交房屋租赁合同及失地证明为证。两被告不予认可，主张按农村居民赔偿标准计算。
4、误工费18150元。原告系潍坊市瀚星纺织制衣有限公司职工，按月平均工资3300元计算165天，提交停发工资证明、工资表、营业执照副本、组织机构代码为证。两被告认为主张按农村居民赔偿标准计算122天。
5、护理费8653元，原告受伤后由其丈夫杨小亮及同事钟秀珍二人护理16天，后续治疗期间其丈夫杨小亮护理15天。杨小亮系潍坊鼎顺机械有限公司职工，按月平均工资3400元计算，钟秀珍系潍坊市瀚星纺织制衣有限公司的职工，按月平均工资3300元计算。提交停发工资证明、工资表、营业执照副本、组织机构代码证、身份证、结婚证为证。两被告主张按农村居民赔偿标准计算。
6、后续治疗费10000元。两被告主张该损失应在实际发生后另行主张。
7、鉴定费1545元，提交鉴定费收费票据。两被告无异议。
8、交通费500元。两被告不认可。
9、精神损害抚慰金1000元。两被告不认可。
上述事实有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、用药明细、身份证、停发工资证明、工资表、营业执照副本、组织机构代码、身份证、结婚证、司法鉴定结论书及鉴定费收费票据等证据予以证实。
本院认为，被告王丽娜驾驶车辆与原告所骑二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，被告王丽娜承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，且原、被告均无异议，本院依法予以采信。
关于原告主张的医疗费27278.1元、护理费8653元、后续治疗费10000元、鉴定费1545元、精神损害抚慰金1000元，原告所提交的证据能够证明以上损失为其因本次交通事故所产生实际合理损失，本院予以支持。对于1、住院伙食补助费，原告住院时间为2013年12月23日至2014年1月7日，共计16天，且住院病历的出院记录中也明确记载住院天数为16天，故本院对于原告所主张的住院伙食补助费930元予以支持。2、残疾赔偿金，结合原告所提交的房屋租赁合同、工资表及失地证明等证据，能够证明原告的生活状态介于城镇居民与农村居民之间，因此，残疾赔偿金应按农村居民与城镇居民赔偿标准的平均值计算为38884元［（56528元＋21240元）÷2］。3、误工费，原告所提交的证据能够证明其事故发生前的工资收入，但误工时间计算错误，自事故发生之日起至鉴定之日共计149天，故误工费应计算为16390元（3300元／月÷30天×149天）。4、交通费酌情认定为200元，以上共计104880.1元。
因鲁G×××××号车辆在被告英大泰和财险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费8653元、精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金38884元、误工费16390元、交通费200元，共计75127元。
对于剩余损失医疗费17278.1元，住院伙食补助费930元，后续治疗费10000元、鉴定费1545元、共计29753.1元，由被告王丽娜赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张中闵因本次交通事故所造成的各项损失共计75127元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王丽娜赔偿原告张中闵因本次交通事故所造成的各项损失共计29753.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张中闵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，诉讼保全费420元，共计3212元，由被告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2792元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 杨建军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谭 艳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第75号
原告刘宗会，男，1951年生。
原告戚秀英，女，1953年生，。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。
被告刘红军，男，1974年生。
被告段卫平，女，1973年生。
委托代理人任广华，河南亚飞律师事务所律师。
原告刘宗会、戚秀英诉被告刘红军、段卫平返还原物纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘宗会、戚秀英的委托代理人张建波，被告刘红军及二被告委托代理人任广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗会、戚秀英诉称：1998年1月13日，原告刘宗会申请一块宅基地，该宅基地位于开封县原土山岗乡土山岗村2组中街，东邻路、西邻吴国良、南邻刘树元、北邻路。1996年正月初十，被告刘红军、段卫平结婚，因二被告当时没有宅基地和房屋，原告同意二被告暂时居住在此宅基地上建造的房屋内。18年过去了，现在二被告有自己的宅基地和事业，二被告不但不顾父母养育之恩，还对二原告谩骂，并对二原告的生活用品打砸一通，致使二原告无法正常生活。为了二原告能有一个安静的生活环境，请求判令二被告从原告房子中搬出。
被告刘红军、段卫平辩称：二原告是被告的父母，从刘红军会打工开始，母亲戚秀英就告诉被告刘红军，把打工挣的钱交给戚秀英，将来用于为被告刘红军盖楼。被告按戚秀英要求，将打工所挣的钱都交给戚秀英，共同盖的房子。结婚后被告又和父母共同生活3年。分家后被告又替家人还8000元债务。被告现所住房屋是原告和被告共同出资建造，被告居住18年中，原告没有向被告要过房屋，应认为原告将房子赠与了被告。现在被告无其他住所，原告要求被告从房中搬出于法无据，要求驳回原告诉讼请求。
审理查明：1998年1月13日，原告刘宗会申请一块宅基地，该宅基地位于开封县原土山岗乡，东邻路、西邻吴国良、南邻刘树元、北邻路。被告刘红军系二原告的长子，刘红军自辍学后，打工挣钱和父母在该宅基地东半部共同建造房子，该房子为临街房。1996年被告刘红军和段卫平结婚后，居住在原告及被告刘红军共同在此宅基地上建造的房屋内，至今已经18年。2013年11月8日，二原告和二被告发生矛盾，二被告将二原告的生活用品砸毁一部分（已经另案处理）。二原告为此起诉二被告，要求二被告从房中搬出。二被告及其两个孩子现无其它住所。
本院认为：二原告系被告刘红军的父母，父母为孩子盖房娶妻已经是多年形成的一种习俗。虽然宅基地是原告刘宗会申请审批，但被告刘红军辍学后打工挣钱，和父母共同建造房屋，自刘红军结婚后该房屋一直由刘红军居住使用，原告及其家人从未提过异议，说明原告及其他家人对该房子由被告居住使用已经认可。而且在本案审理中原告和被告曾经协议，该宅基地只要被告占用的宅基地不超过东西长度的一半，原告同意由被告使用。原告主张被告有其他住所可以居住，被告不予认可，原告没有提供证据予以证明。综上，自被告结婚后，对本案争议的房屋由被告居住使用的事实，原告和其它家庭成员是认可的。现被告无其他住所可以居住，故原告要求二被告从建在刘宗会宅基地上房屋中搬出不符合法律规定，对原告此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘宗会、戚秀英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘宗会、戚秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 张国平
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱登修
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）开民初字第75号
原告：于大正，美籍华人。
委托代理人：刘友萍，退休。
烟台亚美特种金属有限公司，住所地烟台经济技术开发区I-3小区，组织机构代码：××。
法定代表人：任连宝，经理。
委托代理人：于景秋，烟台亚美特种金属有限公司职工。
案由：建设用地使用权合同纠纷
本院于2014年11月18日立案受理了原告于大正与被告烟台亚美特种金属有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，依法由审判员王永健主持调解。原告于大正委托代理人刘友萍，被告烟台亚美特种金属有限公司委托代理人于景秋到庭。经审理查明，2005年11月26日，原告经过法院执行拍卖，依法拍得被告所有的位于烟台经济技术开发区牡丹江路3号工业厂房一处，为保证房产与土地同步使用，原、被告就涉案房产项下土地使用权变更事宜达成协议，原告代被告缴纳涉案土地使用费，被告配合将涉案土地使用权过户至原告名下，原告已依约履行义务。现原告以被告至今未为原告办理土地使用权变更手续为由，要求法院判令被告立即协助原告办理位于烟台开发区I-3小区土地（土地证号：烟国用2007第508**号，土地面积：4871.6平方米）的使用权变更手续，本案诉讼费由原告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告烟台亚美特种金属有限公司于2014年11月28日前协助原告于大正办理位于烟台经济技术开发区I-3小区土地（土地证号：烟国用2007第508**号，土地面积：4871.6平方米）的使用权证变更手续。
案件受理费100元减半收取50元，由原告于大正负担。
双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王永健
二〇一四年十一月十八日
书记员 林素茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第75号原告河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人肖少彬，董事长。委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人程小菲，河南奕信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王科，男，1988年4月28日出生，汉族。本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司与被告王科合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许文超二〇一四年一月二日书 记 员  王 智