wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0221刑初208号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人马某，男，汉族，1976年9月8日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，现租住安徽省芜湖县。因本案于2016年8月18日被安徽省芜湖县公安局取保候审。同年9月7日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月13日晚，被告人马某饮酒后驾驶皖B号牌普通二轮摩托车由芜湖县花桥镇前往湾沚镇，行驶至湾沚镇湾新路东湖小学路段处时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人马某带至芜湖县中医院提取血样。经鉴定，马某血样中酒精含量为104mg/100ml。被告人马某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲的证言；书证：呼气酒精检测及照片、公安交通管理行政处罚告知书及决定书、户籍身份信息、驾驶证、驾驶人、车辆信息、查获经过、前科查询；鉴定意见:芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人马某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人马某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一六年九月二十六日书记员  吕 品附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00251号
原告赵红建
委托代理人彭英桃，系原告之妻。
被告李小卫
本院在审理原告赵红建与被告李小卫劳务合同纠纷一案中，原告赵红建于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵红建的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红建撤回起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 王先锋
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3119号
申请执行人：南京神龙保安服务有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路385-8号。
法定代表人：张广川，总经理。
被执行人：南京振驰鑫广告有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2016。
法定代表人：孙振，总经理。
被执行人：陈若星，女，汉族，1986年11月11日生，住南京市建邺区。
申请执行人南京神龙保安服务有限公司（以下简称南京神龙公司）与被执行人南京振驰鑫广告有限公司（以下简称南京振鑫驰公司）、陈若星保安服务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年6月20日作出（2015）六商初字第710号民事判决书，依该判决：一、南京振驰鑫广告于判决生效之日起十日内支付南京神龙公司保安服务费35000元及律师费4500元；二、南京振驰鑫公司于判决生效后十日内支付南京神龙公司违约金；三、陈若星对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1038元，公告费560元，由南京振驰鑫公司、陈若星负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人的银行帐户，发现被执行人陈若星有存款12200元，本院依法予以扣划，并兑现了11710元，收取执行费490元；本院依法查询了两被执行人的不动产、车辆、工商登记信息，未发现有可供执行的财产或线索。本院于2016年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录、拘留决定书、提前解除拘留决定书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3119号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 晨
二〇一七年五月十日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3119号
南京某某广告有限公司、陈某某：
本院在执行申请执行人南京神龙保安服务有限公司与被执行人南京某某广告有限公司、陈某某保安服务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某广告有限公司、陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1510号
申请执行人王清泉，男，1956年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人沈少香，女，1975年10月5日出生，汉族，住漳州市诏安县。
本院在执行申请执行人王清泉与被执行人沈少香装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终531号
上诉人(原审被告)：佛山市家可美花园用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。
法定代表人：彭小林。
被上诉人（原审原告）：德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇。
法定代表人：艾伦普莱斯顿。
上诉人佛山市家可美花园用品有限公司因与被上诉人德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初187号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称根据涉案《采购合同》，已约定合同履行地为佛山市禅城区，本案系因履行合同提起的诉讼，应由合同履行地法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈君颖
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执101号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：谢月锅，男。
本院在执行谢月锅罚金一案中，经查被执行人谢月锅应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元。现被执行人谢月锅暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执101号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：谢月锅，男，1986年11月3日出生。
本院在执行谢月锅罚金一案中，经查被执行人谢月锅应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元。现被执行人谢月锅暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2987号
申请执行人朝阳兴源畜牧养殖有限公司。
被执行人辛玉华，男。
关于朝阳兴源畜牧养殖有限公司诉辛玉华服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11685号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人辛玉华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人辛玉华名下相应的银行存款三十三万一千五百九十三元五角。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年二月十三日
书 记 员 焦 筱
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提130号
申请执行人：刘云峰。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2321号执行案件，申请执行人刘云峰与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2321号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7284号
原告楚官清，男，出生于1980年10月23日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人钱琛，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告杜银鹏，男，出生于1984年9月12日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告楚官清诉被告杜银鹏合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楚官清撤诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担，保全费1020元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 许 蒙
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初685号
原告谢新华，男。
委托代理人范雪珍，女。
被告王广东，男。
原告谢新华与被告王广东劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢新华及其委托代理人范雪珍到庭参加诉讼，被告王广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新华诉称，2015年6月起，原告谢新华受被告王广东聘请在宁化县翠江镇东方花园帮被告从事保安工作，每月工资1，800元。2016年1月29日，经双方结算，被告王广东共结欠原告谢新华保安工资5，800元。被告王广东出具了一张欠条：“本人王广东欠到谢新华保安工资5，800元，在2016年3月31日付清。欠款人：王广东，2016年1月29日”。到期后，被告王广东却以各种理由拒不支付拖欠的工资。为此，原告谢新华请求依法判决被告王广东立即支付拖欠的工资5，800元。
被告王广东未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告谢新华提交了以下3组证据材料：
1.提供原告谢新华的居民身份证复印件1份，用以证明原告谢新华的身份信息及诉讼主体资格；
2.提供《欠条》复印件1份，用以证明被告王广东因聘请原告从事保安工作，约定每月工资1，800元，从2015年6月起至2015年1月止结欠原告工资5，800元，被告王广东于2016年1月29日出具结欠工资5，800元的欠条给原告谢新华收执，至今尚欠原告谢新华工资5，800元的事实。
3.提供被告王广东出具的《承诺书》复印件1份，用以证明2016年4月7日，由被告王广东书写承诺书“本人王广东欠到东方花园保安、保洁员工资共计陆万余元，本人承诺在4月22日付百分之三十，余下款项在5月10日前付清，逾期未兑现承诺，本人愿担法律后果”。该承诺书是原告当时到信访局信访，经劳动局工作人员调解后，由被告王广东写下的承诺书的事实。
本院对原告谢新华提供的证据分析、认证如下：
对原告谢新华提供的其居民身份证复印件与原件核对无异，可证实原告谢新华身份信息及具有诉讼主体资格；原告谢新华提供的《欠条》完整记载了被告王广东欠原告谢新华工资5，800元；原告谢新华提供的《承诺书》记载了被告王广东结欠原告等人欠款并承诺还款日期，逾期承担法律责任的事实。
被告王广东经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利，上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告谢新华的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2015年6月，被告王广东在其承包宁化县翠江镇东方花园物业管理期间，聘请原告谢新华为其从事物业保安工作，约定每月工资1，800元。2016年1月29日，经双方结算，被告王广东共结欠原告谢新华保安工资5，800元。为此，被告王广东出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“本人王广东欠到谢新华保安工资伍仟捌佰元整（5800元正），本人在2016年3月31日付清。欠款人王广东2016年1月29日”。2016年4月7日，原告谢新华向被告王广东催要欠款后，被告王广东书写承诺书“本人王广东欠到东方花园保安、保洁员工资共计陆万余元，本人承诺在4月22日付百分之三十，余下款项在5月10日前付清，逾期未兑现承诺，本人愿担法律后果”。事后，原告谢新华多次向被告王广东催要工资未果，引起纠纷。为此，原告谢新华向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢新华受被告王广东的聘请，在宁化县翠江镇东方花园小区从事保安工作，被告王广东按约定向原告谢新华支付劳动报酬，因此，原告谢新华以提供从事保安工作的劳动形式与被告王广东按约定支付其劳动报酬而形成的劳务合同关系成立。被告王广东未按约定履行支付劳动报酬的义务，属违约行为。被告王广东尚欠原告谢新华的劳务工资经双方结算确认，属合法债务，被告王广东应承担偿还债务的民事责任。原告谢新华主张要求被告王广东支付其劳务工资5，800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广东应于本判决生效后十日内支付原告谢新华劳务工资5，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王彩容
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1082号
原告覃小妹，女，1957年5月26日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，该公司董事长。
原告覃小妹与被告广西北流宏桥瓷业有限公司追收劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉玲、杨荣珍组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告覃小妹委托的诉讼代理人颜立宇到庭参加了诉讼。本院依法于2014年6月12日向被告广西北流宏桥瓷业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月被告正式租赁经营北流市陈冲富美瓷厂（即北流市陈冲瓷厂）起，一直工作到该瓷厂2013年8月13日停产止。被告所拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1416元、7月份工资1467元、8月份工资608元，以上合计3491元。2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资349元，至今仍拖欠原告工资为3142元。
因被告拖欠以上工资，原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，不予受理。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，原告起诉按照普通民事纠纷受理。为此，请求人民法院判令：被告支付原告2013年6月至8月份共3个月尚欠的工资3142元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、2012年8月至2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司欠管理、后勤、机电人员工资汇总表，证明被告拖欠原告工资共3142元的事实；4、2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司管理人员名单，证明林永聪、苏家福、黄坚、沈庆良等人是被告的管理人员；5、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（北劳人仲不字（2014）37号），证实劳动争议仲裁机构不受理本案，而依法应由法院立案受理。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西北流宏桥瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
北流市陈冲瓷厂是北流市隆盛镇人民政府的乡镇集体企业。2001年6月20日苏昭海与北流市隆盛镇乡镇企业管理办公室签订《陈冲瓷厂租赁经营合同》，租赁期限自2001年10月1日起至2021年10月1日止。该合同约定将北流市陈冲瓷厂的厂房、机械设备以及所有固定资产及该厂所属的场地全部租赁给苏昭海进行生产瓷器经营使用。
2001年10月30日，苏昭海到北流市工商行政管理局将北流市陈冲瓷厂变更为北流市陈冲富美瓷厂。北流市陈冲富美瓷厂成立后由于经营不善，于2008年6月20日被北流市工商行政管理局吊销营业执照、但苏昭海仍继续经营直到2009年7月17日。2009年12月15日北流市隆盛镇企业指导站与苏昭海协商达成《解除〈陈冲瓷厂租赁经营合同〉协议》解除了与苏昭海的租赁经营合同。
2009年12月18日北流市隆盛镇企业指导站与李科贵签订了《陈冲瓷厂租赁经营合同》，将陈冲瓷厂的厂房、机械设备等租赁给李科贵进行生产瓷器使用。该租赁合同的租赁期限为2010年元月1日起至2024年12月30日止。同日苏昭海与李科贵签订《协议书》，双方约定，李科贵在支付清苏昭海经营期间所欠工人工资、电费及税款等共766424.95元后，苏昭海将其库存产品、半成品、库存原材料有偿转让给李科贵。2010年7月26日李科贵、柒剑安、梁东才、邹敏4位股东共同出资以李科贵为法定代表人，成立了广西北流宏桥瓷业有限公司，尔后一直以广西北流宏桥瓷业有限公司的名称管理和经营北流市陈冲富美瓷厂的所有财产。
原告于2010年7月进入被告处在成型车间二班从事修坯工作，直到2013年8月13日停产时止。原、被告没有签订书面劳动合同，原告的工资报酬按产品产量、质量、出勤情况计算。2011年6月20日被告的法定代表人由李科贵变更为邹敏。被告由于经营不善，于2013年8月13日停产。
被告在其经营期间拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1416元、7月份工资1467元、8月份工资608元，以上合计3491元。
2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资349元，至今仍拖欠原告工资为3142元。
2014年3月31日，原告以自己为申请人，被告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人2013年6月至8月共3个月工资3142元（已扣除已付部分）。
2014年4月9日，北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，作出北劳人仲不字（2014）第37号不予受理通知书，原告于2014年5月15日签收该通知书，2014年6月5日向本院提出诉讼。
另查明，2007年5月26日原告已年满50周岁。
本院认为，被告广西北流宏桥瓷业有限公司拖欠原告覃小妹的劳动报酬，有被告广西北流宏桥瓷业有限公司财务部出具的工资总表书证实，依法应予认定。原告依约提供了劳动，被告应支付劳动报酬给原告，但被告经原告多次追讨，没有支付，显然违反有关法律的规定，因此，原告要求被告支付劳动报酬事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流宏桥瓷业有限公司支付原告覃小妹至2013年8月止的劳动报酬3142元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告广西北流宏桥瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1082号
原告松下炭素（安阳）有限公司，住所地安阳市。
法定代表人曾冬青，该公司董事长。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
被告赵风香，女，1979年10月2日生，汉族，松下炭素（安阳）有限公司员工，住安阳市。
原告松下炭素（安阳）有限公司（以下简称炭素公司）因与被告赵风香劳动争议纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于2014年9月28日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告炭素公司的委托代理人康振杰、被告赵风香到庭参加诉讼。经当事人申请庭外调解未果，本案现已审理终结。
原告炭素公司诉称，原、被告2013年3月7日签订劳动合同，合同期限为2年，工资标准为1430元。2013年9月被告赵风香发生工伤事故，原告炭素公司按标准给付了被告赵风香停工留薪待遇，被告赵风香认为给付过少向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人裁字（2014）第548号仲裁裁决书，裁决原告炭素公司给付被告赵风香2013年10月至2014年1月停工留薪期间工作差额及2013年年终奖2941.46元。裁决认为工伤保险条例规定的“原工资福利待遇”应为工伤职工前12个月的平均工资，工资是劳动合同约定的工资和正常出勤应给付的劳动报酬，不应包括加班、中班、夜班等补贴费用。原告炭素公司在2012年9月至2013年8月给付被告月平均工资2086.49元，这些工资包括加班、中班及夜班补贴，2013年9月至2014年1月原告炭素公司支付给被告赵风香的5个月工资平均为2073.55元，而且在2013年年底也向被告赵风香发放了1015.28元的年终奖，这两者的平均差额只有13元，因此无论是工资的构成还是奖金及差额，裁决均存在错误。现原告炭素公司起诉至法院，请求判决原告炭素公司不向被告赵风香支付2013年10月至2014年1月停工留薪期间工作差额及2013年年终奖计2941.46元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵风香辩称，原告炭素公司的诉请没有道理，应该执行安劳人裁字（2014）第548号裁决。根据《劳动者权益保护法》第七条第二款的规定，工伤和职业病休息期间，工资、奖金是跟上班的时候一样的。2013年9月被告赵风香发生工伤，工伤事故之后工资就降了很多，总共有4个月时间没有按《劳动者权益保护法》的规定进行发放。被告赵风香要求发放的是2013年10月至2014年1月工伤期间停工留薪工作差额及2013年年终奖2941.46元。
经审理查明，原、被告于2013年3月7日签订劳动合同，合同期限为2年，工资标准为1430元。2013年9月18日，被告赵风香发生工伤，后住院治疗，2014年1月13日开始上班。被告赵风香休息期间，其实发工资中的激励金2013年10月至12月没有发放，2013年9月71.14元，2014年1月份88.33元，实发工资中的奖金2013年11月至2014年1月没有发放，2013年年终奖为1015.28元。另查明，被告赵风香受伤前十二个月的平均奖金为494.41元／月，2012年每月被告赵风香的实发激励金108.33元，2013年1月至8月被告赵风香的实发激励金119.17元／月。被告赵风香以要求“补发工伤期间工资低于部分、补发2014年2月以后伤残补助及2013年年终奖差额部分”为由向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委于2014年9月4日下达安劳人裁字（2014）548号仲裁裁决书，裁决原告炭素公司一次性支付被告赵风香2013年10月至2014年1月停工留薪期间工资差额及2013年年终奖差额共计2941.46元；驳回被告赵风香其他仲裁请求。
上述事实，有原告炭素公司提供的安劳人裁字（2014）548号仲裁裁决书、劳动合同书、工资花名册、被告赵风香提供的工资存折复印件以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，2013年3月7日原告与被告签订劳动合同，约定合同期限2年，工资标准为1430元，原、被告双方之间形成了劳动关系，本院予以保护。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工作福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告赵风香工伤休息四个月期间，应享受其之前同等的待遇。被告赵风香受伤期间实发工资中的激励金与奖金均比正常工作期间减少，故原告炭素公司应当为被告赵风香补齐差额。被告赵风香2013年1月至8月激励金为119.17元／月，而2013年9月至2014年1月期间被告赵风香实发激励金共159.47元，实际减少了436.38元。被告赵风香受伤前十二个月的平均奖金为494.41元／月，2013年11月至12月被告赵风香没有发放奖金，实际减少了1483.23元，两项合计被告赵风香共减少收入1919.61元。虽然被告赵风香2013年年终奖金比上一年减少了63.01元，但是每年的年终奖金不一定完全一致，故被告赵风香要求原告炭素公司补发年终奖差额的诉求，本院不予支持。被告赵风香要求原告炭素公司支付在职伤残补助的请求，属于职工构成伤残后享受的保险待遇，被告赵风香没有提供证据证明其符合享受条件，故该项请求没有事实依据，本院不予支持。依照、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告松下炭素（安阳）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告赵风香2013年10月至2014年1月停工留薪期间工资差额共计1919.61元；
二、驳回原告松下炭素（安阳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告松下炭素（安阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马 月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1082号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告刘津生。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告刘津生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月五日
书记员 白秀东
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1082号
原告方某。
被告漆某。
本院在审理原告方某与被告漆某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日以与被告协商解决离婚事由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商离婚，现自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予方某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告方某负担。
审判员 董定强
二〇一四年十一月十一日
书记员 贾颖宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第64-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人魏永胜，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人欧阳志华，女，1976年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人魏永胜、欧阳志华征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2013）安执审字第33号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费57246元及滞纳金。
本案在执行过程中，经查，被执行人魏永胜、欧阳志华现暂无财产可供执行。申请执行人于2014年6月23日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安执审字第33号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李裕鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2868号
原告：许建达，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：唐贵成，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：庄丽霞，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告许建达与被告唐贵成、庄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告许建达于2017年6月16日向本院申请撤回对被告庄丽霞的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，许建达的撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许建达撤回对庄丽霞的起诉。
审判员 李 娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈慧敏
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2868号原告：许建达，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：唐贵成，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告许建达与被告唐贵成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建达到庭参加诉讼，被告唐贵成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建达向本院提出诉讼请求：1.判令唐贵成立即偿还许建达借款250000元，并承担自2012年3月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息（利息已付62500元，暂计247500元）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:其与唐贵成系朋友关系。2012年3月20日，唐贵成因资金需要向其借款250000元，口头约定月利率按2.5%，并有转账单为凭。后经许建达多次催讨，唐贵成于2013年1月22日归还10个月的利息62500元，其余拒不归还。唐贵成未作答辩。许建达在本院指定的举证期限内提供身份证一份、转账凭证二张，欲证明许建达通过网银向唐贵成转账本金250000元，2013年1月22日归还利息62500元的事实。许建达在庭审时提交短信聊天记录四张，欲证明唐贵成向许建达借款250000元的事实。唐贵成在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，许建达提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，唐贵成因资金需要向许建达借款250000元，许建达通过网银向唐贵成转账250000元，双方未签订书面协议。2013年1月22日，唐贵成通过网银向许建达转账77500元。后经许建达短信催讨，唐贵成拒不偿还借款，许建达遂向本院起诉，要求判令唐贵成偿还借款本息。案经审理，因唐贵成缺席，致本案无法调解。本院认为，许建达虽然仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但唐贵成未抗辩该转账系偿还双方之前的借款或其他债务，且该债务有双方的短信往来予以印证，双方借贷关系成立。现许建达要求唐贵成偿还借款250000元，符合法律规定，依法予以支持。许建达主张双方口头约定月利率2.5%，2013年1月22日，唐贵成向其转账77500元中的62500元系归还该借款10个月的利息，15000元系归还另外的借款。因双方未签订借贷协议，未约定利息，许建达主张支付借期内利息，没有依据，不予支持，但可主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；许建达自认唐贵成已归还62500元，应在本金中予以抵扣。唐贵成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：唐贵成应在本判决生效之日起五日内支付给许建达借款187500元，并自2017年5月15日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。驳回许建达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8763元，减半收取计4381.5元，由许建达负担2231.5元，唐贵成负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一七年七月十二日书记员 陈慧敏附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10769号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李俊军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李俊军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李俊军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,624.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更15号
罪犯刘平英，女，1969年2月21日生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，文盲，捕前系农民。原住贵州省沿河土家族自治县官舟镇泥马村元*组。现在贵州省第一女子监狱服刑。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月24日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯刘平英因涉嫌犯故意杀人罪，2011年7月29日被刑事拘留，贵州省铜仁市中级人民法院于2012年4月22日作出（2012）铜中刑初字第34号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年7月29日起至2021年7月28日止。另查明，该犯曾于2015年11月16日经本院裁定减刑二十个月，现刑止日期为2019年11月28日。其在服刑改造期间于2015年5月至2016年4月被核准为改造积极分子，转换为表扬三个，2017年5月获积分转换成表扬二个，2017年7月获积分转换成表扬一个。贵州省沿河土家族自治县司法局及其官舟司法所均同意将其纳入社区矫正。检察机关于2018年2月14日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省铜仁市中级人民法院（2012）铜中刑初字第34号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯行政奖励转换审批表、罪犯考评积分折算及转换审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯刘平英的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平英在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得六个表扬，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年零七个月，剩余刑期一年零九个月。已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平英予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 孔倩倩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3238号
申请人唐铁城，男，1943年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人徐金良，男，1960年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2016)沪0110民初8696号民事判决书唐铁城与徐金良民间借贷合同纠纷一案，申请执行人唐铁城要求徐金良支付贷款及相应利息人民币16000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，并确认本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人去向不明，无可供执行财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院：(2016)沪0110民初8696号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年八月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审160号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人：陈兰，该局工作人员。
被执行人浙江曙光医疗器械制造有限公司，住所地海宁市长安镇（农发区）启辉路12号金豆子医疗产业园。
法定代表人章云化，该公司董事长。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年6月22日向本院申请强制执行被执行人浙江曙光医疗器械制造有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]2195号社会保险费责令改正通知书中的社会保险费42359.8元。本院于2016年6月23日立案受理，本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年11月18日作出浙海地税费责改[2015]2195号社会保险费责令改正通知，认定被执行人浙江曙光医疗器械制造有限公司未按规定缴纳2015年10月（所属期）申报应缴、应代扣代缴社会保险费42359.8元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人于2015年12月3日前足额缴纳。申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行。申请执行人又于2016年5月20日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未完全履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费42359.8元。
本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]2195号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人浙江曙光医疗器械制造有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]2195号通知书载明的社会保险费42359.8元的申请。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审160号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，该局局长。委托代理人：陈兰，该局工作人员。被执行人浙江曙光医疗器械制造有限公司，住所地海宁市长安镇（农发区）启辉路12号金豆子医疗产业园。法定代表人章云化，该公司董事长。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年6月22日向本院申请强制执行被执行人浙江曙光医疗器械制造有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]2195号社会保险费责令改正通知书中的社会保险费42359.8元。本院于2016年6月23日立案受理，本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年11月18日作出浙海地税费责改[2015]2195号社会保险费责令改正通知，认定被执行人浙江曙光医疗器械制造有限公司未按规定缴纳2015年10月（所属期）申报应缴、应代扣代缴社会保险费42359.8元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人于2015年12月3日前足额缴纳。申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行。申请执行人又于2016年5月20日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未完全履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费42359.8元。本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]2195号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人浙江曙光医疗器械制造有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]2195号通知书载明的社会保险费42359.8元的申请。审 判 长  章 懿代理审判员  徐晓良人民陪审员  蔡平贵二〇一六年六月二十七日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1171号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人李正冉，男，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李正冉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人李正冉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金248771.68元、利息48631.75元、滞纳金26628.96元、分期付款手续费1187.04元，合计325219.43元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，案件受理费1274元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部外地车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除一部外地车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月七日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1171号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人李正冉，男，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李正冉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人李正冉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金248771.68元、利息48631.75元、滞纳金26628.96元、分期付款手续费1187.04元，合计325219.43元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，案件受理费1274元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部外地车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除一部外地车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月七日见习书记员  裴 勇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第686号
本院在执行申请执行人新野县第一汽车运输公司与被执行人李某某为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
（）
书记员 赵 力
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第686号
本院在执行申请执行人新野县第一汽车运输公司与被执行人李某某为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 力
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第686号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与丁占霞劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）373号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）丁占霞于2015年8月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年8月6日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年八月十三日
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第167号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人彭某祥，男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月28日被贵溪市森林公安局刑事拘留，同年11月5日被贵溪市森林公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人彭某祥犯滥伐林木罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人彭某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月下旬，被告人彭某祥在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工在贵溪市塘湾镇上祝村中祝组“百子山”山场砍伐林木并销售。经鉴定，“百子山”山场滥伐面积19.7亩，滥伐林木蓄积37.3立方米。2014年10月28日，被告人彭某祥被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、归案情况说明、户籍证明、林权证、协议等书证；证人周某光、杨某富等人的证言；被告人彭某祥的供述；鉴定意见；勘查笔录、指认照片。公诉机关认为，被告人彭某祥违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人彭某祥对公诉机关指控其犯滥伐林木罪无异议。
经审理查明，2012年10月10日被告人彭某祥和章某福签订协议，章某福将贵溪市塘湾镇上祝村中祝组“百子山”山场所有松、杂、杉木以人民币27000元的价格卖给被告人彭某祥，期限为2012年10月至2013年10月。2012年10月下旬，被告人彭某祥在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工在贵溪市塘湾镇上祝村中祝组“百子山”山场砍伐林木并销售，得款人民币14000元。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，涉案“百子山”山场滥伐面积19.7亩、滥伐阔叶林蓄积量37.3立方米。2014年10月28日，被告人彭某祥被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市森林公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由群众于2012年10月28日匿名举报至贵溪市森林公安局，贵溪市森林公安局经过审查于2012年11月19日立案侦查。
2、被告人彭某祥的供述，证实其在2012年10月10日和章某福签订协议，章某福将山场所有松、杂、杉木以人民币27000元的价格卖给其，期限为2012年10月至2013年10月，其在未办理林木采伐许可证的情况雇请四名贵州佬对“百子山”山场进行砍伐，将砍伐的林木拉到上饶出售，得款14000元，支付运费1800元，实际得款12200元的事实与经过。
3、证人彭明某的证言，证实被告人彭某祥是其哥哥，在2012年10月份，其哥哥彭某祥说要雇人砍树，其就帮哥哥到山场运树，一共运了30吨左右，得款人民币220余元的事实。
4、证人周某光的证言，证实2012年10月中下旬，被告人彭某祥雇佣了其的货车运输杂木柴火至上饶市，得运费1800元的事实。
5、证人杨某福的证言，证实2012年10月下旬的一天，被告人彭某祥雇请其到贵溪市塘湾镇上祝村的山上装树，得工资人民币220元的事实。
6、证人章某福的证言，证实2012年10月份，其将承包的百子山山场作价2.7万元卖给被告人彭某祥的事实。
7、贵溪市公安局出具的抓获经过、贵溪市森林公安局出具的归案情况说明各一份，证实被告人彭某祥因涉嫌盗伐林木被贵溪市森林公安局刑事拘留并上网追逃，2014年10月28日被公安机关抓获的事实。
8、贵溪市森林公安局出具的罚没收入票据一组，证实被告人彭某祥因滥伐林木被贵溪市森林公安局罚款人民币2.2万元的事实。
9、林权证复印件一份，证实涉案“百子山”山场系塘湾镇上祝村中祝组所有的事实。
10、协议一份，证实2012年10月10日彭某祥和章某福签订协议，章某福将山场所有松、杂、杉木以人民币27000元的价格卖给被告人彭某祥，期限为2012年10月至2013年10月的事实。
11、贵溪市公安局出具的人口基本信息一份，证实被告人彭某祥案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
12、贵溪市塘湾林业工作站出具的证明一份，证实2012年度涉案贵溪市塘湾镇上祝村中祝组“百子山”山场未办理林木采伐许可证的事实。
13、贵溪公众司法鉴定中心（2013）第4号司法鉴定意见书一份，证实涉案“百子山”山场滥伐面积19.7亩、滥伐阔叶林蓄积量37.3立方米的事实。
14、贵溪市森林公安局出具的现场勘验笔录、指认照片各一组，证实滥伐现场的情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某祥违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积为37.3立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人彭某祥自愿认罪、且案发后积极退赃，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 玲
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第167号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年9月9日生于贵州省贵定县，汉族，半文盲。2013年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2013年12月21刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月24日被贵定县公安局刑事拘留，2015年5月28日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员吴开祥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年4月22日凌晨1时许，被告人吴某某窜至贵定县城关镇河西堰民政局门口时，被害人彭高勇的贵JP53**五菱面包车停放该处，吴某某趁车门未锁好的机会，盗走车内的价值1444元的口香糖。4月23日20时许，吴某某再次窜到贵定县城关镇城隍庙门口，被害人柏茂益的贵JF27**号面包车停放该处，吴某某趁车门未上锁的机会，盗走车内的价值1550元的黑色苹果手机、部份现金、玩具、洗衣粉。当晚，吴某某被公安机关抓获。公诉机关出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，以被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院惩处。
被告人吴某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月22日凌晨1时许，被告人吴某某窜至贵定县城关镇河西堰民政局门口，被害人彭高勇的贵JP53**五菱面包车停放该处，吴某某趁车门未锁好的机会，盗走车内价值1444元的口香糖。同年4月23日20时许，吴某某再次窜到贵定县城关镇城隍庙门口，被害人柏茂益的贵JF27**号面包车停放该处，吴某某趁车门未锁好的机会，盗走车内价值1550元的一部黑色苹果手机、玩具、一袋洗衣粉，当晚，吴某某被公安机关抓获。公安机关追回苹果手机、玩具、洗衣粉及口香糖并发还失主。
以上事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人吴某某供述：2015年4月22日凌晨，我从火车站下来，一路乱窜看有东西可偷不。窜到民政局门口时，看到一辆面包车内有糖，我就用手去拉车门车窗，发现中间车门的玻璃没关好，我就伸手进去打开副驾驶的车门，偷得10多盒糖。4月23日晚8点左右，我窜到城隍庙，看见一辆面包车驾驶室门的窗户没关好，我就伸手拉了一下中间车门，车门被我拉开，在车内的一个女士包内翻出一部黑色苹果手机、60元钱、一包洗衣粉和小玩具，我把钱和手机放在裤子包内，提着洗衣粉和玩具朝柳家湾走，走到路口碰到二个民警，他们叫我拿东西给他们看并叫我去派出所，我害怕就转身朝柳家湾里面跑到大同路大杨家，手机拿给大杨，大杨骑车送我去关外街找我爱人，我拿了50元钱给我爱人，大杨又骑车送我去兰天招待所，说等他办完事后来接我并送我去瓮安，大杨走后我从旅社出来想去关外街找我爱人，在北门坡脚老保险公司那里下车就被公安抓了。
2、被害人彭高勇陈述：2015年4月21日下午，我的贵JP53**五菱宏光面包车停在民政局门口。4月22日上午8时，我发现车的副驾驶门开了，被偷了1500元左右的口香糖。
3、被害人柏茂益陈述：2015年4月23日20时许，我把面包车停在城隍庙门口，过得1个多小时去开车时，发现车上被偷一部黑色苹果手机、300多元钱、
4、证人凌光发（曾用名大杨）证实：2015年4月23日22时，我回到家看见吴某某在我家坐着，并告诉我他偷了些洗衣粉，叫我用摩托车送他去他干妈家，我就骑车送他过去，吴某某的爱人也在那里，吴某某拿了50元钱给他爱人，后吴某某叫我骑车送他到兰天招待所，等他开好房间我就骑车走了。
5、鉴定结论证实：吴某某盗窃的口香糖价值1444元、黑色苹果手机价值1550元。
另有被告人及被害人户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、发还物品清单等证据在卷，足以证实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值2994元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某系累犯，应从重处罚。被告人吴某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 菊 芬
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 令 狐 荣 慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘琴琴（代）
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执406号
申请执行人：张学伦，男，1974年3月16日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区花荄镇胜果村。
被执行人：林启洪，男，1967年7月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区花荄镇龙兴村。
本院在执行张学伦申请执行林启洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初733号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵涣伶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2608号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。
被告：张某，男，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2608号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。被告：张某，男，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年八月二十九日书记员  张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审21号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇沪杭高速北出口东侧（日信塑胶实业有限公司东侧），统一社会信用代码9133041174412505XC。
法定代表人：周耀伟。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2016]3-009号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的3096平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年10月25日作出秀综执罚决字[2016]3-009号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的3096平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年5月2日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年10月25日作出的秀综执罚决字[2016]3-009号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的3096平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 刘晓序
审判员 林幸宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王贇洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0411行审21号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路117号。法定代表人：周海祥，局长。被执行人：嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇沪杭高速北出口东侧（日信塑胶实业有限公司东侧），统一社会信用代码9133041174412505XC。法定代表人：周耀伟。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2016]3-009号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的3096平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年10月25日作出秀综执罚决字[2016]3-009号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的3096平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年5月2日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年10月25日作出的秀综执罚决字[2016]3-009号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的3096平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝庆审判员  刘晓序审判员  林幸宇二〇一七年五月二十五日书记员  王贇洁?*MERGEFORMAT?2?
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第927号
原告夏志军，现住滦县。
委托代理人沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地滦县新城胜利路。
代表人李国强，该公司经理。
委托代理人蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告夏志军与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险共同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏志军的委托代理人沙瑞芳、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志军诉称，2015年12月1日15时许，ＸＸ驾驶我所有的冀B×××××号小轿车沿燕山大街由北向南行驶，行至滦县先锋路路口处，与同向张立刚驾驶的冀A×××××号车相撞，造成两车受损的事故，该事故经滦县交警大队事故认定：ＸＸ承担事故全部责任，张立刚无责任。
本次事故给我造成的损失有：车损156450元，公估费4930元，合计：161380元。
我为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业险，保险期间为2014年7月6日起至2015年7月5日止。本次事故发生在保期期间内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，我多次找到被告协商未果，故起诉至法院，请求被告赔偿我事故理赔款161380元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：该事故车辆鉴定车损过高，应本着修复不应以更换确定车损价格定损。公估费不是保险理赔范围。
经审理查明，2015年12月1日15时许，ＸＸ驾驶原告所有的冀B×××××号小轿车沿燕山大街由北向南行驶行至滦县先锋路口处，与同向张立刚驾驶的冀A×××××号车相撞，造成两车受损的事故，该事故经滦县交警大队事故认定：ＸＸ承担事故全部责任，张立刚无责任。本次事故给原告造成损失有：原告事故车车损经河北博亿保险公估有限责任公司公估为156450元，公估费4930元，合计161380元。原告为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业险，保险期间为2014年7月6日起至2015年7月5日止。车辆损失险保险限额为490500元。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。但应扣除三者车应承担的交强险限额100元。
综上，根据中国人民共和国保险法第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在判决生效后七日内支原告事故理赔款161280元。
二、驳回原告夏志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年四月二十日
书记员 马贺楠
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第872号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，同年9月1日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
被告人任某，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，同年9月1日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人刘某、任某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简单程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉。被告人刘某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年7月间，被告人刘某明知亚硝酸钠危害人体健康，在被告人任某的指使下使用任某购买的亚硝酸钠卤制狗肉。期间，被告人刘某先后将上述卤制狗肉在徐州市铜山区海河路、圭山市场的“舞阳居”狗肉店内销售，被告人任某将上述卤制的狗肉在徐州市泉山区奎园小区附近销售。2014年7月28日16时许，被告人刘某在徐州市铜山区圭山市场销售卤制的狗肉时被民警现场查获。经检测，被告人刘某卤制的狗肉中所含亚硝酸盐的含量为67.1mg／kg。
2014年7月29日，被告人任某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、时某等人的证言，个体工商户营业执照，徐州市铜山区公安局制作的现场检测笔录、搜查笔录、扣押清单，徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、任某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某系自首，被告人刘某归案后坦白，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人刘某、任某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人刘某、任某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年十二月十九日
书记员 李雨轩
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2148号
原告：邓某。
被告：孙某甲。
原告邓某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余某独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告邓某与被告孙某甲于2008年元月份经人介绍认识，2008年农历10月份举行结婚仪式并同居生活，年月日生育女孩孙某乙，年月日生育男孩孙某丙，年月份补办结婚登记手续。双方由于性格不合，在同居之间及结婚后常因家庭琐事发生矛盾，二人曾多次协商离婚未果。2016年春节后，双方关系开始恶化，现已分居，已经无法共同生活。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；双方生育女孩孙某乙、男某，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，原告诉状中陈述的原、被告双方认识时间、举行结婚仪式的时间、生育两个孩子的时间都对。原、被告如果相互谅解，还可以共同生活。双方的两个孩子还小，为了孩子，被告不同意与原告离婚。
原告邓某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、持证人为孙某甲的结婚证原件一份，证明原告邓某与被告孙某甲于年月日登记结婚。
2、孙某甲、邓某、孙某乙、孙某丙的户籍证明索引表原件一份、孙某乙、孙某丙的户籍证明原件各一份，证明原、被告于年月日生育女孩孙某乙、年月日生育男孩孙某丙。
经质证，被告孙某甲对原告邓某提交的上述证据没有异议。
被告孙某甲未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告邓某提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告邓某与被告孙某甲于2008年元月份经人介绍认识，2008年农历10月份举行结婚仪式并同居生活，年月日生育女孩孙某乙、年月日生育男孩孙某丙。年月日补办结婚登记手续。后因家庭琐事发生矛盾，原告邓某诉至本院，要求与被告孙某甲离婚。
以上事实，主要是根据结婚证、孙某甲、邓某、孙某乙、孙某丙的户籍证明索引表、孙某乙、孙某丙的户籍证明以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告邓某与被告孙某甲婚前、婚后共同生活时间均较长，且双方婚前已经生育两个子女，应当视为双方具有一定的感情基础；如果双方能够珍惜以往的夫妻感情，顾念家庭利益，夫妻和好有望。原告邓某未向本院提交证据证明原、被告存在符合离婚的法定要件，本院认定原、被告的夫妻感情并未确已破裂，原告邓某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一六年五月二十六日
书记员 周长伟
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第91号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人颜贞权，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人颜春香，女，1976年2月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年5月5日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月12日以被申请执行人颜贞权、颜春香违反计划生育法规，于2014年12月23日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第1200007号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第1200007号征收社会抚养费决定书，于2015年1月12日依法送达给被申请执行人颜贞权、颜春香，被申请执行人颜贞权、颜春香在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人颜贞权、颜春香在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2015）第1200007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年5月5日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第1200007号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郑 巧 儿
人民陪审员 陈 之 金
二〇一五年五月七日
书 记 员 邱惠琳（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第432号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹文彬，男，1981年9月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张木珠，女，1982年3月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹文彬、张木珠计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人詹文彬、张木珠现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第177号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执621号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘文田，男，1966年1月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘文富，男，1965年10月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘振明，男，1970年10月30日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘文田、刘文富、刘振明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）寿商初字第3110号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月22日向本院申请执行。本院于2016年1月22日立案执行。
申请人申请执行的标的额为127130.41元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第3110号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年四月五日
书记员 杨欣庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3523号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：王涌晓，男，1962年10月28日出生，汉族，住长沙市雨花区劳动东路**号海华花园*栋***房。
委托诉讼代理人：尹顶，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被告：钟某某，女，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省桑植县。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告王某某、钟某某的起诉。
本案案件受理费5348元，减半收取2674元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。
审判员 谢文
二〇一七年五月十六日
书记员 姚萍
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1491号
原告四平市建华彩板钢结构有限公司。
法定代表人孙国学，经理。
被告吉林省古韩州酒业股份有限公司。
法定代表人李凤伟，经理。
被告张勤，男，1957年12月25日生，汉族，现住梨树县。
被告卜凡龙，男，40岁，现住梨树县。
原告四平市建华彩板钢结构有限公司诉被告梨树韩州酒业有限公司、张勤、卜凡龙买卖合同纠纷一案，经审查，原告与被告之间的合同为建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，工程地及合同签订地为吉林省梨树县。本院认为，按照不动产专属管辖，本案不属于本院管辖范围，应由不动产所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告四平市建华彩板钢结构有限公司的起诉。
案件受理费1980元，本裁定生效后退还原告四平市建华彩板钢结构有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年八月十四日
书记员 倪娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1491号原告四平市建华彩板钢结构有限公司。法定代表人孙国学，经理。被告吉林省古韩州酒业股份有限公司。法定代表人李凤伟，经理。被告张勤，男，1957年12月25日生，汉族，现住梨树县。被告卜凡龙，男，40岁，现住梨树县。原告四平市建华彩板钢结构有限公司诉被告梨树韩州酒业有限公司、张勤、卜凡龙买卖合同纠纷一案，经审查，原告与被告之间的合同为建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，工程地及合同签订地为吉林省梨树县。本院认为，按照不动产专属管辖，本案不属于本院管辖范围，应由不动产所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告四平市建华彩板钢结构有限公司的起诉。案件受理费1980元，本裁定生效后退还原告四平市建华彩板钢结构有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一七年八月十四日书记员  倪娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7558号
原告：青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟，系原告处职工。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：马约盛。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告马约盛物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司以双方经本院调解已交费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 斌
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2182号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告陈有为，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第651-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司，住所地：罗定市。
负责人黄海珊，经理。
罗定市农村信用合作联社与中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字259号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，限被执行人中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付50000元给申请执行人罗定市农村信用合作联社。案件受理费1050元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人罗定市农村信用合作联社申请，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月18日被执行人中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司主动与申请执行人罗定市农村信用合作联社达成分期还款协议，申请执行人并于当日向本院申请本案作终结本次执行。
本院认为，申请执行人罗定市农村信用合作联社在与被执行人达成分期付款的协议后书面向本院申请本案作终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第651号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年六月十八日
书记员 谭晓萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00038号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：孔维森，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：郑婷婷，女，1989年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会（以下简称鸠江区计生委）于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人孔维森、郑婷婷违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2014年6月7日作出的征决（2014）08050号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对鸠江区计生委作出的征决（2014）08050号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。鸠江区计生委以被执行人孔维森、郑婷婷违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费115360元。该委于2014年6月7日作出征决（2014）08050号《社会抚养费征收决定书》，同日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，鸠江区计生委作出的征决（2014）08050号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08050号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执94号
申请执行人时刚,男,1982年12月2日生,汉族,职工,住乐陵市。
被执行人庄志兴，男，1954年8月25日生，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人时刚与被执行人庄志兴为赔偿损失纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人庄志兴发出执行通知书，责令其履行（2016）鲁1481民初字第369号民事判决书确定的义务，但被执行人庄志兴至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人庄志兴在乐陵市人民法院（2015）乐执字第501号执行案件中有264520元执行款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人庄志兴在乐陵市人民法院（2015）乐执字第501号执行案件中的执行款89675元偿还申请执行人时刚案件执行款90920元；缴纳本案执行费1245元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵明
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00332号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
委托代理人：赵东明，系该站员工。
被告：齐成龙，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称水利站）诉被告齐成龙供用水合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵东明到庭参加诉讼，被告齐成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县吴家镇郭家村村民。多年来，被告耕种水田4.85亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费485.00元没有给付，该费用经原告派员多次催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费485.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。
被告齐成龙未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县吴家镇郭家村村民。多年来，被告耕种水田4.85亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费485.00元。2014年7月28日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费485.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐成龙给付原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币485.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年八月十九日
书记员 冯梦龙
安徽�巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181财保29号
申请人：刘洁，女，汉族，1966年7月8日出生，住安徽省巢湖市，
被申请人：林贤平，女，汉族，1963年5月17日出生，住巢湖市，
申请人刘洁于2017年8月28日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人林贤平名下所有的财产140万元。担保人刘洁、孔文自愿以其共同所有的位于合肥市包河区太湖西路29号2幢104（房地权证：81××26）房产进行担保。
本院经审查认为，申请人刘洁的申请符合相关法律规定。律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:
一、查封、冻结被申请人林贤平名下所有的财产140万元。
二、查封、冻结合肥市包河区太湖西路29号2幢104（房地权证：81××26）房产。
案件申请费5000元，由申请人刘洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闻庆平
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 佳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保31号
申请人:隆化县三农生产资料有限公司，住隆化县隆化镇通站街水泥厂西侧。
法定代表人白瑞清，职务经理。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201310529332。
被申请人：赵雷，男，1982年5月12日出生，汉族，住隆化县。
申请人隆化县三农生产资料有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵雷所有的冀Ｈ×××××号轿车予以扣押。担保人中国人保财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为37000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵雷所有的冀Ｈ×××××号轿车至隆化县三农生产资料有限公司院内，期限为2019年1月31日止。
扣押期间，被扣押车辆由申请人保管，但不得使用、变卖、损毁、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费390元，由申请人隆化县三农生产资料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年二月二日
书记员 白金
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1504号
上诉人（原审原告）：洛阳达诚建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：崔功伟，该公司总经理。
委托代理人：张金明，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔丙有，男，汉族。
委托代理人：王惠端，系乔丙有之妻。
被上诉人（原审被告）：王惠端，女，汉族。
二被上诉人（共同委托代理人：乔章伟，男，汉族。
原审第三人：洛阳广鑫建设集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：刘光，该公司总经理。
委托代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师。
上诉人洛阳达诚建筑劳务有限公司（以下简称洛阳达诚公司）因与被上诉人乔丙有、王惠端、原审第三人洛阳广鑫建设集团有限公司（以下简称洛阳广鑫公司）不当得利纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳达诚公司的委托代理人张金明，被上诉人王惠端及其与乔丙有的共同委托代理人乔章伟，原审第三人洛阳广鑫公司的委托代理人李相召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月27日，乔丙有在洛阳市武汉路缔景桃园58号楼项目工程中脚手架作业时被掉落的模板砸伤，后乔丙有向该院提起诉讼，要求洛阳达诚公司、河南宏方公司、洛阳广鑫公司连带赔偿其损失共计14013876.90元。该院审理后认定乔丙有的损失共计1045533.60元，洛阳达诚公司承担522766.80元，河南宏方公司承担313660.08元（扣除乔丙有认可的从河南宏方公司领走的202000元为111660.08元），洛阳广鑫公司承担209106.72元。判决后洛阳达诚公司、洛阳广鑫公司不服提起上诉，后洛阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。在乔丙有治疗期间，乔丙有家属王惠端单独签字从洛阳广鑫公司支取28000元；洛阳达诚公司工作人员崔少峰签字从洛阳广鑫公司支取87000元；洛阳达诚公司工作人员崔少峰、河南宏方公司工作人员丁德敏、乔丙有家庭王惠端共同签字从洛阳广鑫公司支取100000元。对以上款项，在乔丙有起诉赔偿的案件中一、二审认为系借贷关系，与侵权不属于同一法律关系，双方可另行对账解决，故未予处理。洛阳广鑫公司就以上款项以民间借贷提起诉讼后，经本院、洛阳市中级人民法院审理，最终认定为：洛阳达诚公司支付洛阳广鑫公司借款47000元；河南宏方公司支付洛阳广鑫公司借款162000元；乔丙有支付洛阳广鑫公司借款6000元。现洛阳达诚公司认为乔丙有起诉赔偿的案件所确定的赔偿责任其公司已经承担，而在乔丙有治疗期间从洛阳广鑫公司借支的215000元中有187000元系其公司从洛阳广鑫公司所借，该款项已用于乔丙有的治疗费用，但并未从其公司应承担的赔偿责任中予以扣除，二被告构成不当得利，故诉至法院。
原审法院认为：本案为不当得利之诉，原告应就二被告取得不当利益，并给其造成损失的事实进行举证证明。原告起诉的187000元系从第三人借支的款项，该借贷关系经洛阳市中级人法院最终认定，仅有47000元系原告从第三人处所借，在原告无证据证明生效裁判已被撤销的情况下，应以生效判决认定的内容来确定数额。在被告乔丙有起诉赔偿的案件中，其仅认可河南宏方公司为其垫付医疗费202000元，原告认为其从第三人处所借的款项用于被告乔丙有的治疗，但并无相关证据予以证明，且二被告均予以否认，本院不予认定，原告应承担举证不能的不利后果。故原告起诉二被告构成不当得利，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告洛阳达诚建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费4040元，保全费1460元，共计5500元，由原告洛阳达诚建筑劳务有限公司承担。
宣判后，洛阳达诚公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定乔丙有起诉赔偿案件中达诚公司所承担的数额为522766.80元，没有扣减以达诚公司名义在广鑫公司支取的47000元。从广鑫公司借资的215000元，以宏方公司名义扣减，没有扣减达诚公司所诉的47000元，该款已支付给被上诉人。在广鑫公司为原告案件中，达诚公司需要再支付给广鑫公司47000元。综上，原审判决认定事实错误，请求：撤销洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第687号民事判决；判令二被上诉人返还从第三人处取得的上诉人的47000元；被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人乔丙有、王惠端答辩称：我没有见到达诚公司给的钱，也没有给他们打条子。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人洛阳广鑫公司述称：同意被上诉人乔丙有、王惠端的意见。
本院经审理查明：洛阳达诚公司一审诉求乔丙有、王惠端返还187000元，上诉时主张返还金额为47000元。其余事实与原审查明基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，洛阳达诚公司认为其从洛阳广鑫公司处所借的款项47000元用于乔丙有的治疗，已支付给被上诉人乔丙有、王惠端，但并未提供相关证据予以证明，且被上诉人乔丙有、王惠端均予以否认，故洛阳达诚公司关于二被告构成不当得利的主张证据不足，原审法院不予支持并无不当。洛阳达成公司的上诉理由依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人洛阳达诚建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 殷春雪
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第79号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王冬平，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2015）第035号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年9月15日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2015）第035号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2015）第035号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 珍