wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初12号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人王某，无公民身份号码，无业，户籍不详，（以上身份信息均系自报）。曾因盗窃，2010年3月23日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2011年10月18日被本院判处有期徒刑八个月；因再犯盗窃罪，2012年9月4日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月5日刑满释放；因再犯盗窃罪，2013年10月9日被本院判处有期徒刑一年，2014年7月7日刑满释放；因再犯盗窃罪，2015年7月15日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月24日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；2015年12月4日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年11月24日9时许，被告人王某在怀化市鹤城区中心市场蔬菜市场处，采用扒窃的手段将被害人张某放于衣服口袋内的钱包1个盗走，钱包内有现金人民币144元。得手后，被告人王某欲离开现场时被湖南省怀化市公安局鹤城分局反扒队员抓获，赃款、赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、情况说明、（2011）怀鹤刑初字第249号刑事判决书、（2012）怀鹤刑初字第197号刑事判决书、（2013）怀鹤刑初字第224号刑事判决书、湖南省怀化市公安局鹤城分局行政处罚决定书、怀化市看守所怀市看刑释字（2013）第006号刑满释放证明书、湖南省吉首监狱（2014）字第251号释放证明书、（2015）怀鹤刑初字第108号刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人杨某、周某的证言、被害人张某的陈述、被告人王某的供述、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录、指认笔录及照片、视听资料讯问过程同步录音录像光盘1张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后被告人王某如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1189号
申请执行人：李启龙，男，汉族，住山东省济南。
被执行人：齐河福生农产品开发有限公司。
本院在执行李启龙与齐河福生农产品开发有限公司（2013）齐法执字第1189号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李启龙已参与对齐河福生农产品开发有限公司拍卖财产的执行分配，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高泽龙
二〇一三年十二月十六日
书记员 ：刘子健
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00654号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龙某某，男，1997年3月26日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）674号起诉书指控，2015年6月至9月期间，被告人龙某某先后四次来到重庆市永川区凤凰湖工业园华日电装员工宿舍、西胜电子有限公司员工更衣室，将被害人刘某某放在柜子里的手提包内的现金1000元、被害人管某某放在铁皮柜里的一部价值人民币900元的VIVO牌X3T手机、被害人吴某放在铁皮柜里的黑色背包内的现金100元、被害人黄某放在铁皮柜里的黄色手提包内的现金200元盗走。2015年9月23日，被告人龙某某在重庆市永川区西胜电子有限公司被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人龙某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人龙某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人龙某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人龙某某系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月22日止。）
二、责令被告人龙某某退赔被害人刘某某经济损失1000元、退赔被害人管某某经济损失900元、退赔被害人吴某经济损失100元、退赔被害人黄某经济损失200元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十一月二日
书记员 梁亚娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3294号
原告涿州开发区供热有限责任公司。
法定代表人俞振武，该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，该公司法律顾问。
被告孙树田，住涿州市。
本院在审理原告涿州开发区供热有限责任公司诉被告孙树田供热合同纠纷一案中，原告涿州开发区供热有限责任公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州开发区供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州开发区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涿州开发区供热有限责任公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年十二月八日
书记员 宋金勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3256号
原告：张加满，1993年1月25日出生，现住扶余市。
被告：胡晓立，1980年3月19日出生，现住扶余市。
被告：陈莉莉，1981年9月10日出生，现住扶余市。
张加满与胡晓立、陈莉莉财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。2017年10月17日，原告张加满经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张加满撤诉处理。
案件受理费75元，由张加满负担。
审判员 刘虹玫
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 冰
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂利川行非审字第00020号
申请执行人利川市国土资源局。
法定代表人秦性兵。
委托代理人钟登双，清江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人冯志才，该局工作人员。特别授权代理。
被执行人张某，农民。
申请执行人利川市国土资源局于2015年12月31日向本院提出执行申请，要求强制执行“利土资函（2015）27号”责令交出房屋及土地决定。同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，利川市人民政府拟在本市都亭街道办事处榨木村征收集体土地1.823公顷转为建设用地，用于棚户区改造，已经湖北省人民政府批准。2010年8月27日，湖北省国土资源厅作出“鄂土资函（2010）1413号”《省国土资源厅关于批准利川市2010年度第3批次建设用地的函》，同意利川市人民政府的征收土地方案。2011年1月7日，利川市人民政府作出“利政发（2011）2号”《市人民政府关于征收都亭办事处榨木村集体土地的通告》，明确了本批次建设用地的土地补偿标准和征地涉及农业人员的安置办法。同年1月9日，申请执行人作出“利征补公告（2010）005号”《征地补偿安置方案公告》。对建设用地项目名称、征收土地用途、被征收土地位置、征地补偿标准、数额及支付对象、支付方式、征地涉及农业人员的安置途径、办理征收土地补偿的期限和地点等作出了公示。2012年4月15日，利川市人民政府作出《利川市城区集体土地房屋征收补偿安置实施办法》，具体明确了城区范围内集体土地房屋征收补偿安置的相关问题。2013年12月6日，申请执行人作出“利土资告字（2013）7号”《利川市国土资源局征收土地补偿及房屋拆迁安置公告》，进一步明确了涉案被征土地补偿和房屋拆迁安置标准和方式。法定期限内，榨木社区居委会及相关村民未要求听证。2015年5月14日，申请执行人向被执行人发出《关于限期签订房屋征收安置补偿款合同交付房屋及土地的通知》，敦促被执行人到棚户区改造指挥部协商并签订合同，完善交付手续，被执行人未按通知办理。2015年6月16日，申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出“利土资函（2015）27号”《责令交出房屋及土地决定书》，并于同月24日向被执行人进行了留置送达，限本案被执行人五日内交出涉案土地及地上建构筑物。同年7月14日，申请执行人作出“利土资发（2015）47号”《催告执行通知书》，并于同月17日向被执行人进行了留置送达。被执行人仍未按通知履行法定义务，亦未按照法定程序主张权利。申请执行人遂向本院递交了强制执行申请，申请本院依法强制执行。
本院认为：申请执行人利川市国土资源局对被执行人张某作出的责令交出房屋及土地决定，认定被执行人经申请执行人依法公告后仍拒绝交出土地及房屋行为的事实清楚，作出土地及房屋交付决定的程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利川市国土资源局对被执行人张某作出的“利土资函（2015）27号”责令交出房屋及土地决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 三
审判员 王 曾
审判员 姚志全
二〇一六年一月六日
书记员 廖 锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第10号
原告吴江市今友纺织品有限公司。
法定代表人王如今，董事长。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被告合肥市新福源服饰有限公司。
法定代表代叶新，董事长。
原告吴江市今友纺织品有限公司与被告合肥市新福源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴江市今友纺织品有限公司的委托代理人吴学明到庭参加诉讼。被告合肥市新福源服饰有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市今友纺织品有限公司诉称，原、被告双方于2012年5月23日签订6份购合同，由原告供应被告各种布料，总计货款金额为1200833.60元，但被告至今已付900000元，尚欠300833.60元，多次催讨不付。现请求判令被告立即支付货款300833.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥市新福源服饰有限未作答辩。
经审理查明，2012年5月23日，原、被告双方签订6份购合同，由原告供应被告各种布料。合同成立后，原告从2012年6月16日起至2012年10月15日，总计供货计1200833.60元，被告至今分多次已付计900000元，尚欠货款300833.6元。原告因催款未果，致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的送货单53份、增值税发票12份、发票签收单3份、安徽省长丰县国家税务局出具的发票认证情况说明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效，被告在收取原告货物后，理应按约定及时支付货款，拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应按约给付货款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥市新福源服饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市今友纺织品有限公司货款300833.60元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江区人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元，由被告合肥市新福源服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
北新民初字第1613号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告侯德弟
被告侯庆来
被告侯庆运
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告侯德弟、侯庆来、侯庆运金融借款合同一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收525元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行承担。
代理审判员 洪晔
二〇一四年四月十日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民申6号
再审申请人（原审被告）：北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司，住所地：北京市西城区新街口外大街8号5幢105号（德胜园区）。
法定代表人：高占伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沈淦泉，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。
再审申请人北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司因与被申请人沈淦泉建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）浙1023民初字1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司以与被申请人沈淦泉达成和解协议并已履行为由于2017年7月10日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王定飞
审 判 员 褚天有
人民陪审员 曹宝康
二〇一七年七月十日
书 记 员 章清清
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2294号
罪犯谭章明，女，年龄39岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年3月19日广东恩平市人民法院刑事判决，认定罪犯谭章明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年；
2011年6月1减刑8个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭章明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭章明减刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1742号
申请执行人：刘新权，居民。
被执行人：任鹏，居民。
申请执行人刘新权与被执行人任鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）鲁1102民初404号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人任鹏应给付申请执行人刘新权欠款177730.00元及利息，受理费1950.00元，保全费1420元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1742号申请执行人刘新权与被执行人任鹏民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第52号之一
申请执行人：杨志谦，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：洪阿池，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人：朱丽芒，女，1980年2月25日出生，汉族，住址同上，
原告杨志谦与被告洪阿池、朱丽芒民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法轮候冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法向首封法院厦门市翔安区人民法院发出参与分配函，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第52号
申请执行人郝文琴。
被执行人郭玉坤。
被执行人丛国录。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第150号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人工资收入被法院依法扣留，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年二月五日
书记员 尤丽娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1562号
原告：刘春和。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告刘春和与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告刘春和于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘春和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春和撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00308号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1992年12月1日出生于安徽省肥西县，汉族，住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月30日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王家保，驾校教练。系被告人王某之父。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人王某、辩护人王家保均到庭参加诉讼。案在审理期间，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日7时许，被告人王某小型越野车行驶至本市合六路与枣林岗路交口时，未按交通信号灯指示超速通过路口，撞到被害人张某驾驶的无号牌摩托车，至张某死亡、摩托车乘坐人江某受伤。被告人张某于事故发生后即拨打三合一报警电话，并在现场等候处理。经交警部门认定，王某负交通事故的主要责任，张某负交通事故的次要责任。
2015年4月17日，被告人王某接公安机关电话通知后主动到案，随即被采取强制措施。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某的供述与辩解，被害人江某的陈述，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询单，案发现场监控视频，鉴定意见，归案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及事实不持异议。
被告人王某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩称：王某系过失犯罪，系自首，且被害人负事故次要责任，请求法院对王某从轻处罚。
经审理查明：2015年3月29日7时许，被告人王某驾驶皖A×××××号小型越野车沿本市蜀山区合六路自西向东行驶至合六路与枣林岗路交口时，未按照交通信号灯指示通过路口时，遇被害人张某驾驶无号牌二轮普通摩托车载江某沿合六路南侧辅道自东向西逆向行驶并右转上枣林岗路。王某操作不当，避让不及，两车发生碰撞，致张某、江某倒地受伤。事故发生后，被告人王某立即拨打三合一报警电话报警，并在现场等候交警部门处理。当日，被害人张某经抢救无效死亡。被害人江某因此事故致右股骨干骨折。
经安徽同德司法鉴定所鉴定，被害人张某系道路交通事故致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人江某因交通事故致右股骨干骨折，损伤程度构成轻伤二级。
经安徽中和司法鉴定所鉴定，事故发生时，皖A×××××号车辆行驶速度为81-83km／h，该车右侧中前部与无号牌二轮汽油机车右侧中前部发生接触碰撞，无号牌二轮汽油机车属于二轮普通摩托车。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告人王某驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，未按交通信号灯指示通行且超过限速行驶，应承担交通事故的主要责任；张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车上路逆向行驶，应承担交通事故的次要责任；江某不承担交通事故责任。
2015年4月17日，被告人王某接公安机关电话通知后主动到案。被告人王某归案后，如实供述了前述案件事实。
另查明，被害人张某的近亲属及被害人江某已另行提起民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，案发现场方位图，涉案车辆信息查询表，涉案事故双方驾驶人信息查询表及被告人驾驶证、行驶证，肇事车辆保险单，被害人医疗病历，死亡医学证明，尸体检验鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故技术鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，案发现场监控视频，被害人江某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡、一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某于事故发生后立即报警，并在现场等候处理，接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
人民陪审员 黄影丽
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、司法解释：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终6093号
上诉人(原审被告）邹城市中医院，住所地邹城市公园路1498号，组织机构代码49402789-4。
法定代表人李召燕，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）冯开颜，山东中评和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）邹城市成扬医疗器械有限责任公司，住所地邹城市铁山路48号，统一社会信用代码91370883757469572X。
法定代表人胡传军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
上诉人邹城市中医院因买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2379号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人邹城市中医院于2017年12月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。经审查，上诉人邹城市中医院申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹城市中医院撤回上诉。
二审案件受理费23747元，减半收取11873.50元，由上诉人邹城市中医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜 晨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4629号
原告河南金峰混凝土工程有限责任公司，住所地郑州市金水区北环二十里铺村。
法定代表人马军，董事长。
委托诉讼代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人李勇，河南坤厚律师事务所律师。
被告四川泸县建筑劳务有限公司，住所地泸县福集镇玉龙路。
法定代表人王国刚，总经理。
委托诉讼代理人王俊生，河南荟智源策律师事务所律师。
原告河南金峰混凝土工程有限责任公司诉被告四川泸县建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南金峰混凝土工程有限责任公司的委托诉讼代理人李子钦，被告四川泸县建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南金峰混凝土工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款70000元，支付违约金55999.47元（暂计算至起诉之日，应计算至实际支付之日），共计125999.47元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月4日，原告与被告签订了《商品砼供需合同》，合同约定：“由原告向被告供应商品混凝土，用于山水花城一期工程，工程地点在郑港××路。依据国家民法、合同法等法律，违约方承担每日千分之五的经济损失。”2012年9月6日，双方签订《商品砼供需合同调价补充协议》约定：施工期限自即日起不超过10天（9月14日），施工完毕7日内（9月21日）前，结清所有混凝土款项。”合同签订后，原告履行了约定的供货义务，但被告却未按合同约定向原告支付货款，原告已多次向被告催要货款，但被告至今未履行完毕。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告四川泸县建筑劳务有限公司辩称，1、根据原告诉讼请求的数额可知原告认可2013年8月由谷朝阳作为收款人的两笔款项共79512元，被告付给谷朝阳70000元应视为被告已支付原告70000元，谷朝阳的收款行为同原告。2、原告提供的3张结算单共计199512元，而原告仅认可被告已支付129512元，那么加谷朝阳代收的70000元其总和等同原告本案提供的结算单金额，综上，被告已按约定履行义务，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，原、被告签订了《商品砼供需合同》，合同约定：“由原告向被告供应商品混凝土，用于山水花城一期工程，工程地点在郑港××路。依据国家民法、合同法等法律，违约方承担每日千分之五的经济损失。”2012年9月6日，双方签订《商品砼供需合同调价补充协议》约定：施工期限自即日起不超过10天（9月14日），施工完毕7日内（9月21日）前，结清所有混凝土款项。”合同签订后，原告履行了约定的供货义务，被告2012年7月24日、2012年9月3日、2012年9月15日分三次结算共欠原告货款199512元，后被告于2012年9月6日付款50000元，于2013年11月8日通过郑州银行分两笔转账给谷朝阳129512元，原告事后予以认可。对下余的70000元货款，原告以向被告催要至今未履行完毕为由诉至法院，请求依法支持原告诉请，双方引起纠纷。
对双方争议的被告提供的2013年9月14日谷朝阳出具的欠条（复印件）中显示付给谷朝阳70000元的行为，被告辩称原告认可2013年8月由谷朝阳作为收款人的两笔款项共79512元，由此同样应视为被告已支付原告70000元，谷朝阳的收款行为同原告。原告称谷朝阳并非原告公司职工，其只是被告承接工程的介绍人，被告提供的证据上只有谷朝阳本人签字，而没有加盖原告公司印章，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的1、2012年7月4日原被告双方签订的《商品砼供需合同》一份及2012年9月6日签订的《商品砼供需合同调价补充协议》一份；2、2012年7月24日、2012年9月3日、2012年9月15日的《砼工程结算表》3份；3、诉讼请求数额的计算依据一份；被告提供的1、2012年9月6日转账支票一份；2、2013年9月14日欠条复印件一份；3、2013年11月8日转账支票2张及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品砼供需合同》及《商品砼供需合同调价补充协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告如约履行了合同，被告未按合同约定支付下余货款70000元，属违约行为，应承担违约责任。对原告请求被告支付货款70000元及违约金的诉请，本院予以支持。但原告请求被告支付违约金违约金55999.47元（按违约款为基数按日千分之五计算，包括1、前期逾期付款的79512元违约金计算自2012年9月22日至2013年11月8日止；2、逾期付款的70000元违约金计算自2013年11月8日暂计算至2016年5月31日主张至实际支付之日止）的主张，标准过高，本院不予支持。兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金的数额可自被告逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍予以支付。被告辩称下余70000元欠款已付给谷朝阳，因原告对此前付给谷朝阳79512元予以认可，同样也应视为已付原告。本院认为，被告的付款70000元给谷朝阳的行为，因原告不予追认且被告未提供相关证据证明谷朝阳系原告委托人，对被告的辩称意见，本院不以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川泸县建筑劳务有限公司应于本判决生效后五日内支付原告河南金峰混凝土工程有限公司货款70000元及违约金（标准按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算：1、自2012年9月22日至2013年11月8日止按基数79512元计算；2、自2013年11月8日计至实际支付之日止，按基数70000元计算）。
二、驳回原告河南金峰混凝土工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2820元，由被告四川泸县建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 堃
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1421号
原告：李某某，男。
委托代理人：魏吼闻，南阳市新兴法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告：潘某某，女。
本院在审理原告李某某与被告潘某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘香勇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1421号
原告：李鸿献，男，生于1966年11月11日，汉族，住河南省镇平县石佛寺镇贺庄村1组109号。公民身份证号码：412925196611111538。
委托代理人：魏吼闻，南阳市新兴法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告：潘国瑞，女，生于1963年3月23日，汉族，住址同原告。公民身份证号码：41292519630323160X。
本院在审理原告李鸿献与被告潘国瑞为离婚纠纷一案中，原告李鸿献于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李鸿献撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘香勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01700号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。
法定代表人：王凤英。
被执行人王凤英。
被执行人鄢德隆，身份证号码：210105194111082817.
中联重科融资租赁（北京）有限公司诉沈阳宝隆混凝土有限公司、王凤英、鄢德隆融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第02011号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司、王凤英、鄢德隆至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司、王凤英、鄢德隆的银行存款19000000元，或扣留、提取其应得收入19000000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一四年十月二十日
书记员 王榕琦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第29号
申请执行人刘安。
委托代理人黄云锋、李路宝，特别授权代理。
被执行人项少敏。
关于申请执行人刘安与被执行人谢和分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）西法民初字第1374号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年11月19日向本申请执行。
经查实被执行人项少敏名下无房产登记，无车辆登记，而申请人刘安同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙圆双
代理审判员 陈 芸
代理审判员 李江永
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李庄莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6号
原告何某，。
被告张某甲。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某甲及其委托代理人宋�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年2月22日办理婚姻登记手续，同年古历4月5日举行结婚仪式，婚后于2009年11月15日生育一女孩，取名“张某乙”。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告曾于2012年2月27日向法院起诉离婚，法院依法判决不准离婚后，夫妻感情无改善，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产；婚生女“张某乙”由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，第一，原、被告感情没有破裂，不同意离婚；第二，婚生女2013年2月份之后才跟随原告生活，跟随原告生活不利于其健康成长，被告也不同意婚生女由原告抚养；第三，原告在提出离婚之前，双方拖欠的夫妻共同债务应当依法处理。
经审理查明，2007年11月，�告何某与被告张某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年2月22日办理婚姻登记手续，同年古历4月5日举行结婚仪式，婚后于2009年11月15日生育一女孩，取名“张某乙”，现跟随原告生活。原告婚前个人财产有：沙发一套、洗衣机一台、被子八床；被告婚前个人财产有：挂衣橱三个、电视柜一个、木床一张（带床垫）、梳妆台一张、21寸“TCL”电视一台、被子四床、位于临朐县寺头镇张家庄村的北屋五间、南屋三间、东屋一间、西屋二间。原、被告婚后共同财产有：位于临朐县寺头镇冕崮前村鸭棚一个、摩托车一辆。原告自愿放弃婚后共同财产中位于寺头镇冕崮前村鸭棚中归其所有的部分。原、被告无婚后共同债权，原、被告婚后共同债务有：欠冷秀梅借款1000元；欠刘同国药款3000元；欠张心芹借款400元；欠张洪来借款500元；欠何维平承包费及借款共计2500元；欠何良�承包费400元；欠张心强借款3000元。上述婚后共同债务共计10800元。除上述婚后共同债务外，被告陈述婚后共同债务尚有27763元，原告对被告所陈述的婚后共同债务27763元不予认可且被告未能提供充足证据证实。
另查明，2012年2月27日，原告何某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告张某甲离婚，2013年5月8日法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善。
以上事实有结婚证、（2013）临民初字第1340号民事判决书、原告书写的放弃财产说明书及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告何某与被告张某甲婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后又未建立起恩爱、真挚的夫妻感情，原告何某
曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院依法判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，原、被告间夫妻感情已完全破裂，现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚前个人财产归各自所有，原、被告婚后共同财产应依法分割，原告自愿放弃部分婚后共同财产是对自己权利的合法处置，本院予以准许。婚后共同债务10800元应依法分担，被告所陈述的婚后共同债务27763元未能提供充足证据证实且原告不予认可，本院不予采信。原、被告婚生女“张某乙”现跟随原告生活，继续跟随原告生活有利于其健康成长，原告主张对婚生女“张某乙”的抚养费自理，是对自己权利的处置，本院予以准许。被告张某甲对婚生女“张某乙”享有探视权，原告有协助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款第一项、第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚前个人�产归各自所有；
三、原、被告婚后共同财产：摩托车一辆归原告所有，位于临朐县寺头镇冕崮前村鸭棚归被告所有；
四、原、被告婚后共同债务10800元，由原告负担5400元，被告负担5400元；
五、婚生女“张某乙”跟随原告何某生活，抚养费由原告自理。被告张某甲有探望婚生女“张某乙”的权利，原告有协助义务。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一四年三月十二日
书记员 赵洪俊
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6号
原告临漳县农村信用合作联社。住所地，临漳县建安路中段。
法定代表人刘玉忠，理事长。
委托代理人李东平，男，1971年7月26日生，住河北省邯郸市临漳县，单位职工。
被告冯美丽，女，1978年8月13日生，汉族，农民，住临漳县。
原告临漳县农村信用合作联社与被告冯美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海莉担任审判长和审判员冀韵海、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李东平到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘玉忠、被告冯美丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临漳县农村信用合作联社诉称，2010年7月25日，被告冯美丽在原告单位的贾河口信用社贷款10000元，约定月利率9‰，还款日期2011年7月24日。到期后，多次催要，被告未偿还借款本金及利息。请求判令被告偿还借款本金及利息。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：2010年7月25日冯美丽与临漳县农村信用合作联社贾河口分社签订的河北省农村信用社借款借据一份，借款合同号002815636。
被告冯美丽未答辩。
经审理查明，2010年7月25日，被告冯美丽与临漳县农村信用合作联社贾河口分社签订借款合同，借款10000元，合同约定月利率9‰，还款日期2011年7月24日，贷款种类为农户贷款，用途为运输。到期后，经催要，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，临漳县农村信用合作联社贾河口分社系原告临漳县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格。
以上事实有当事人陈述、借款合同在卷证实。
本院认为，临漳县农村信用合作联社贾河口分社系原告临漳县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，临漳县农村信用合作联社贾河口分社的权利义务应由原告依法承担。被告冯美丽与临漳县农村信用合作联社贾河口分社签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告应依据合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯美丽于本判决生效后五日内，给付原告临漳县农村信用合作联社借款本金10000元，并从2010年7月25日起按月利率9‰支付利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一四年五月四日
书 记 员 王燕波
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6号
原告临漳县农村信用合作联社。住所地，临漳县建安路中段。
法定代表人刘玉忠，理事长。
委托代理人李东平
被告冯美丽
原告临漳县农村信用合作联社与被告冯美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海莉担任审判长和审判员冀韵海、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李东平到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘玉忠、被告冯美丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临漳县农村信用合作联社诉称，2010年7月25日，被告冯美丽在原告单位的贾河口信用社贷款10000元，约定月利率9‰，还款日期2011年7月24日。到期后，多次催要，被告未偿还借款本金及利息。请求判令被告偿还借款本金及利息。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：2010年7月25日冯美丽与临漳县农村信用合作联社贾河口分社签订的河北省农村信用社借款借据一份，借款合同号002815636。
被告冯美丽未答辩。
经审理查明，2010年7月25日，被告冯美丽与临漳县农村信用合作联社贾河口分社签订借款合同，借款10000元，合同约定月利率9‰，还款日期2011年7月24日，贷款种类为农户贷款，用途为运输。到期后，经催要，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，临漳县农村信用合作联社贾河口分社系原告临漳县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格。
以上事实有当事人陈述、借款合同在卷证实。
本院认为，临漳县农村信用合作联社贾河口分社系原告临漳县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，临漳县农村信用合作联社贾河口分社的权利义务应由原告依法承担。被告冯美丽与临漳县农村信用合作联社贾河口分社签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告应依据合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯美丽于本判决生效后五日内，给付原告临漳县农村信用合作联社借款本金10000元，并从2010年7月25日起按月利率9‰支付利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一四年五月四日
书 记 员 王燕波
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第6号
原告曹知旺，男，1964年2月10日出生，汉族，临武县人，初中文化，农民。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告周利军，男，1969年3月11日出生，汉族，临武县人，高中文化，农民。
本院在审理原告曹知旺与被告周利军买卖合同纠纷一案中，原告曹知旺以与被告周利军达成了和解协议，并履行完毕为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹知旺提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告曹知旺撤回起诉；
二、案件受理费273元，减半收取136.5元，财产保全费184元，共计人民币320.5元，由原告曹知旺承担。
审判员 曹夏宣
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第170号
原告李红军，男，1975年12月30日出生。
原告李玉娟，女，1976年8月8日出生。
共同委托代理人李淑云，女，1975年04月24日出生。
被告殷霞，女，1964年7月18日出生。
被告刘现楷，男，1964年9月23日出生。
原告李红军、李玉娟与被告殷霞、刘现楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法由审判员李敏独任审理，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李红军、李玉娟委托代理人李淑云到庭参加了诉讼，被告殷霞、刘现楷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军、李玉娟诉称：2013年2月13日8时4分，原告李红军驾驶豫FHY9**轿车行驶至鹤壁市淇滨区淇滨大道与衡山路交叉口时与被告殷霞驾驶的豫FLG8**小型普通客车相撞，致使其夫妻二人受伤、车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队认定被告殷霞负事故的全部责任。原、被告分别于2013年2月18日、2013年2月21日签订赔偿协议，现原告治疗已终结，被告仅履行了部分赔偿义务，至今未支付原告医疗费10403.68元，护理费1500元、车辆损失费3000元，因被告殷霞、刘现楷系夫妻关系，故请求判令二被告连带赔偿其各项损失14903.68元。
被告殷霞、刘现楷未答辩。
经审理查明：2013年2月13日8时4分，原告李红军驾驶豫FHY9**轿车行驶至鹤壁市淇滨区淇滨大道与衡山路交叉口时与被告殷霞驾驶的豫FLG8**小型普通客车、案外人刘××驾驶的无牌轿车发生交通事故，致使原告李红军、李玉娟及案外人李一×、李二×受伤，三车损坏。该事故经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队认定被告殷霞负事故的全部责任。2013年2月18日，原、被告签订赔偿协议，主要内容是：1、殷霞负责车辆维修费用，具体金额以豫FHY9**轿车所在的保险公司和保险公司指定的维修厂家核定为准；2、殷霞承担李红军、李玉娟、李一×、李二×住院期间医疗费，李玉娟医疗费以实际住院票据为准；3、殷霞一次性赔偿李红军、李玉娟、李一×、李二×住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费15000元。2013年2月21日，原、被告签订补充赔偿协议，主要内容是：1、殷霞在承担豫FHY9**轿车维修费的基础上，一次性赔偿李红军车辆损失3000元；2、殷霞在赔偿李玉娟住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的基础上，一次性赔偿护理费1500元。2013年2月13日至2013年5月16日，原告李玉娟在鹤壁京立医院住院治疗96天，支出医疗费18203.68元，其中8000元系被告殷霞、刘现楷支付，剩余10203.68元被告殷霞、刘现楷未支付。原告李红军、李玉娟就剩余医疗费、车辆损失3000元、护理费1500元多次要求被告支付未果，为此成讼。
另查明：原告李红军、李玉娟系夫妻关系，被告刘现楷、殷霞系夫妻关系。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，被告殷霞负事故全部责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告达成的赔偿协议及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院亦予以确认。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告李红军、李玉娟诉请被告刘现楷、殷霞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求医疗费10403.68元，其中10203.68元有相关票据相印证，本院予以支持，超出部分不予支持；�辆损失3000元、护理费1500元，有原、被告签订的补充赔偿协议予以佐证，本院予以支持，以上损失共计14703.68元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷霞、刘现楷赔偿原告李红军、李玉娟医疗费、护理费等各项损失共计14703.68元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李红军、李玉娟除本判决第一项确定的赔偿责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告殷霞、刘现楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 马学芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初554号
原告自贡市雁林物资有限公司。
法定代表人范林燕，总经理
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
被告自贡市益安机械设备制造有限公司。
法定代表人刘世权，总经理。
被告王某，男，汉族，1981年10月23日生。
原告自贡市雁林物资有限公司诉被告自贡市益安�械设备制造有限公司（下称益安公司）、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告一般授权的代理人李岚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告益安公司建立了长期买卖关系，原告供给被告工业油漆。2014年9月23日，被告王某（系益安公司的股东）以欠款人身份向原告出具《货款付款协议》，承诺所欠货款共计119470元，于2014年10月15日支付原告50000元、余款11月底前付清。之后又于2015年10月5日出具《保证付款书》，承诺所欠油漆款于2015年10月至12月付清。作出承诺后，被告支付原告20000元，尚欠99470元未付，故诉请人民法院判令被告益安公司公司支付所欠货款，并自2015年1月1日起至货款付清时止，按照�行同期贷款利率计算资金利息；被告王某承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩，也未提供书面答辩。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书原件、被告益安公司的工商登记信息复印件、被告王某的公民户籍信息查询原件各1份，证明原被告双方的主体资格，也证明被告王利系被告益安公司的股东；
二、《货款付款协议》原件、《保证付款书》原件、原告的记账簿复印件、送货清单复印件、增值税发票复印件各一份，证明原被告之间的买卖合同关系，以及被告益安公司欠货款的金额和被告王利提供担保的事实；
被告未到庭质证也未提供证据。
原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明所主张的事实，且符合法律规定，予以确认。
经审理查明，原告与被告益安公司长期发生买卖关系，原告陆续供给被告工业油漆，被告收货后也陆续付款，原告并向被告益安公司开具了增值税发票。在双方履行过程中，被告益安公司的股东王某收取原告所供部分货物。2014年9月23日，王某向原告出具《货款付款协议》，承诺所欠货款共计119470元，定于2014年10月15日支付原告50000元，余款11月底前付清。承诺期届满后被告并未按约支付。2015年10月5日，王某又向原告出具《保证付款书》，承诺所欠油漆款于2015年10月至12月分3个月付清，11月底之前付30000元，并签署“保证人：王某”。作出承诺后，被告仅支付20000元，尚欠99470元至今未付，经原告多次催收未果诉至本院。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告益安公司的买卖合同关系成立，被告未按约付款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告要求被告益安公司给付所欠货款的请求应予支持。由于双方对账确认欠款时间为2014年9月23日，所以，原告主张自2015年1月1日起至货款付清时止，按照银行同期贷款利率计算利息的请求予以支持。被告王利作为保证人，未明确保证责任，应属连带责任保证人，对上述债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席�决。”之规定，判决如下：
一、自贡市益安机械设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告自贡市雁林物资有限公司货款人民币99470元，并自2015年1月1日起至货款付清时止按照银行同期贷款利率计付原告资金占用利息；
二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1143元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中�人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 东
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6583号
上诉人（原审原告）：刘德琪。
被上诉人（原审被告）：宗绍双。
被上诉人（原审被告）：赵珊珊。
上诉人刘德琪因与被上诉人宗绍双、赵珊珊买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘德琪上诉请求:撤销市北区人民法院（2016）鲁0203民初615号民事裁定，指令继续审理。事实和理由：被上诉人向公安机关报案，系因被上诉人以为自己被案外人诈骗，此刑事案件绝非因上诉人诈骗被上诉人而所涉嫌刑事责任将上诉人及原审被告立案侦查。一审法院不应因被上诉人以受害人的身份向公安机关报案为由，就认为本案的法律关系涉嫌犯罪而驳回起诉等。
宗绍双、赵珊珊未作书面答辩。
刘德琪向一审法院起诉请求：1、判令被告支付购车款560000元及逾期付款的滞纳金35280元（计算至2015年11月1日，560000×3%×210）；2、被告赵珊珊对债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案所涉车辆买卖合同中，被告赵珊珊以本案当事人涉嫌诈骗罪向公安机关报案，且已立案受理。因本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的事实存在关联，且本案相关当事人涉嫌刑事犯罪，依法应驳回原告的起诉。裁定：驳回刘德琪的起诉。
本院认为，一审裁定查明被上诉人赵珊珊以本案当事人涉嫌诈骗罪向公安机关报案，且已立案受理，并且据此裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。如果公安机关的侦查结论最终认定被上诉人赵珊珊举报的诈骗罪名与本案争议无关，上诉人可另行起诉。
综上，刘德琪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 璐
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执302号
申请执行人：王纪香。
被执行人：徐平海。
王纪香与徐平海民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）杭淳临商初字第9号民事调解书已经发生法律效力，权利人王纪香于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王纪香案款2600元。另被执行人尚应承担执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执302号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执第215号
申请执行人马向东，男，住保定市。
被执行人李占军，男，住保定市。
被执行人景改卿，女，住定州市。
本院在执行马向东、李占军与景改卿租赁合同纠纷一案中，被执行人已于2014年4月10日已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2012）定民初字第1177号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贤
二〇一四年四月十日
书记员 李拥
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第507号
原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行
被告刁刘珺
被告严洪波
被告严君豪
原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行诉被告刁刘珺、严洪波、严君豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序审理。2015年5月15日，因被告刁刘珺、严洪波、严君豪下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年9月6日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人王坚、唐文岚到庭参加诉讼，被告刁刘珺、严洪波、严君豪经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月14日，原告与被告刁刘珺、严洪波、严君豪共同签订一份房屋担保借款合同，被告刁刘珺为借款人，被告严洪波为共同借款人，被告刁刘珺、严洪波、严君豪为抵押人；合同约定借款金额为人民币（以下币种相同）599，000元，借款利率为4.455%，逾期利率为执行利率上浮40%，按月等额本金偿还原告借款；合同约定被告刁刘珺、严洪波、严君豪将其购买的位于上海市徐汇区华发路180弄18号202室的房产作为上述借款的抵押物。2010年4月28日，原告依约发放贷款。被告刁刘珺、严洪波未按约定履行还款义务，并连续4期未履行还款义务，原告经多次催要未果。据此，原告请求判令被告刁刘珺、严洪波提前归还全部借款本金509，149.94元、截至2015年2月28日止的利息及罚息8，168.3元及自2015年3月1日起至实际清偿日止的利息及罚息（按合同的约定计付）；被告刁刘珺、严洪波、严君豪以其抵押的房产为上述债务本息承担抵押担保责任。
被告告刁刘珺、严洪波、严君豪未做答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、房屋担保借款合同1份，以证明被告刁刘珺、严洪波向原告借款的金额、期限等，被告刁刘珺、严洪波、严君豪为该笔借款承担抵押担保责任；2、个人借款凭证1份，以证明原告已经向被告刁刘珺发放贷款的事实；3、利息台账1份，以证明被告刁刘珺及严洪波违约的事实及积欠贷款本息的金额；4、上海市房地产登记证明1份，以证明原告已对抵押房产依法办妥了抵押登记手续。
鉴于三被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
另查明，原告与被告刁刘珺、严洪波、严君豪签订的房屋担保借款合同第四十七条约定被告刁刘珺、严洪波连续三个付款期或在本合同贷款期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同个人住房抵押贷款提前到期，要求被告刁刘珺、严洪波立即清偿偿还部分或全部贷款本息和其他应付款，处置抵押物。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，本案中，被告刁刘珺、严洪波未按照借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。被告刁刘珺、严洪波已连续四期未按时足额偿还原告贷款本息，原告根据其与被告刁刘珺、严洪波签订的房屋担保借款合同第四十七条之约定，主张被告刁刘珺、严洪波提前归还借款本金，支付借款利息及罚息，于法有据，应予支持。原告主张借款利息及罚息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。原告与被告刁刘珺、严洪波、严君豪签订的房屋担保借款合同合法有效，因被告刁刘珺、严洪波未能按时还款，原告主张依法实现抵押权，于法有据，应于支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁刘珺、严洪波应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行借款本金人民币509，149.94元、利息及罚息8，168.3元，以及自2015年3月1日起至判决生效日止的利息及罚息（按合同约定的标准计付）；
二、如果被告刁刘珺、严洪波未能按期履行上述第一款还款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行可与被告刁刘珺、严洪波、严君豪协议，以“徐201004005662”抵押登记证载明的房产（位于上海市徐汇区华发路180弄18号202室）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告刁刘珺、严洪波、严君豪所有，不足部分由被告刁刘珺、严洪波继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，972元，财产保全费3，106元，公告费690元，由被告刁刘珺、严洪波、严君豪共同负担，三被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 朱金栋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第666号
原告：孙亚利，男，46岁，汉族，农民。
被告：吴文江，男，42岁，汉族，农民。
原告孙亚利与被告吴文江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚利到庭参加诉讼。被告吴文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙亚利诉称，2013年6月至8月期间，原告为被告从事钢筋工工作，被告欠原告人工费，于2014年1月27日为原告出具欠据一枚。一年来，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，直至连电话也不接。为此，原告诉至法院，请求被告给付欠款29321元。
被告吴文江未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚。欲证明被告欠原告工资29321元。
本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃；原告提交的欠据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
经审理查明，原告于2013年6月至8月为被告从事钢筋工工作，被告欠原告人工费，于2014年1月27日为原告出具欠据一枚，内容为：“欠据。欠孙亚利人工费合计贰万玖仟叁佰贰拾壹圆整。￥29321元。欠款人：吴文江。2014年1月27日。”此款被告至今未付。
本院认为，被告欠原告劳务费29321元，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应依法承担给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文江支付原告孙亚利劳务费29321元，于本判�发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告吴文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭 颖
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民二初字第00382号
原告郑某某，男，汉族，1974年10月30日出生，系营口市华景防腐木业业主，现住营口市站前区光明村。
被告吕某某，男，汉族，1962年10月28日出生，个体，现住营口市站前区。
委托代理人东某某，系营口滨城法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告吕某某委托代理人东某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告吕某某在经营建造顺德大酒店时需陶瓷材料。被告由于资金不够，同原告商量由原告为被告先垫付付款购买陶瓷材料和运费，大酒店装修完毕之后按购货单全部给付原告。从2013年5月20日原告按约定，先后为被告在名致陶瓷营销中心，购买了地砖、地脚线、墙砖并雇用货车送到被告处，合计为62772元，后又退货金额为10704元，尚欠52068元未给付原告。原告于2013年12月30日去被告大酒店索要欠款，经双方确认被告欠原告52068元至今未付，请求法院依法判令被告给付欠款并承担本案诉讼费用。
被告辩称：买卖瓷砖事实存在，数额是按原告方送货数额统计的，总货款52068元属实，但我们已偿还原告37000元，尚欠15068元。
原告向法院提供证据：一、2013年12月28日对账单一份，证明被告吕某某欠原告货款52068元，吕某某的签字是原告所签。二、营口名致瓷砖销售中心销售单两份，证明我给吕某某代买的瓷砖及价格。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告郑某某与被告吕某某是朋友关系，被告吕某某在经营建造顺德大酒店时需陶瓷材料。被告由于资金不够，同原告商量由原告为被告先垫付货款购买陶瓷材料和运费，大酒店装修完毕之后按购货单全部给付原告。2013年5月20日原告按约定，先后代被告在名致陶瓷营销中心，购买了地砖、地脚线、墙砖并雇用货车送到被告处，合计为62772元，后又退货金额为10704元，尚欠52068元未给付原告。2013年12月28日，原、被告经对账，被告吕某某应给付原告货款运费52068元，庭审中，原告自述被告于2013年10月已偿还5000元，尚欠47068元。被告承认欠货款运费事实，并辩称已偿还37000元，但没有提供相关还款的证据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告吕某某欠原告郑某某货款、运费52068的事实清楚，原告自述已偿还5000元，被告尚欠原告货款、运费47068元的证据充分，被告吕某某应当履行偿还欠款义务，被告抗辩偿还37000元，因无相关证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕某某偿还原告郑某某货款及运费人民币47068元。
上述款项，被告吕某某应于本判决生效后十日内给付原告郑某某，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1101元由原告承担50元，被告承担1051元。原告已全额预付本院，由被告给付原告1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
代理审判员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵珊珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0142号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某甲，瓦工。被告人曾因盗窃于2008年3月被行政拘留五日，因本案于2014年3月11日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）164号起诉书，指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某甲于2014年3月2日至4日0时许，在泰州市姜堰区梁徐镇某浴室门口，先后3次乘隙窃得被害人段某甲放在该浴室门口的“麋鹿牌”复合水泥计6袋，价值人民币102元；同年3月5日0时许，被告人在该浴室门口准备盗取2袋“麋鹿牌”复合水泥时，被当场抓获。被告人钱某甲归案后如实供述犯罪事实，并退出“麋鹿牌”复合水泥6袋发还给被害人。
公诉机关为证实其指控，提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、搜查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某甲归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人钱某甲对被指控的犯罪事实及犯罪性质均无异议，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人钱某甲于2014年3月上旬，在泰州市姜堰区梁徐镇某浴室门口乘隙盗窃作案4次，其中3次窃得被害人段某乙堆放于门外的“麋鹿”牌复合水泥6袋，计价值人民币102元，第4次准备盗窃时被当场抓获。具体事实分述如下：
1、被告人钱某甲于2014年3月2日零时左右，在泰州市姜堰区梁徐镇某浴室门口，窃得被害人段某乙的“麋鹿”牌复合水泥2袋，价值人民币34元；
2、被告人钱某甲于2014年3月3日零时左右，在泰州市姜堰区梁徐镇某浴室门口，窃得被害人段某乙的“麋鹿”牌复合水泥2袋，价值人民币34元；
3、被告人钱某甲于2014年3月4日零时左右，在泰州市姜堰区梁徐镇某浴室门口，窃得被害人段某乙的“麋鹿”牌复合水泥2袋，价值人民币34元；
4、被告人钱某甲于2014年3月5日零时左右，在泰州市姜堰区梁徐镇某浴室门口，准备再次盗窃时，被段某乙的家人当场抓获。
被告人钱某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，在被告人家中扣押的6袋“麋鹿”牌复合水泥已发还给被害人段某乙。
上述事实及本案的其他相关事实或情节，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人钱某甲的供述，证实被告人到案后如实供述了自己盗窃他人水泥、存放于家中厨房内的犯罪事实；在开庭审理过程中，其对被指控的犯罪事实无异议，并供称因家门口有个缺口，想弄回去填缺口，没有一次性偷走是因为电瓶车一次只能装两袋；
2、证人段某甲的证言，证实其及父亲于2014年3月上旬多次发现堆放在自家浴室门口南侧的水泥每天失窃2袋，从监控录像中发现系一个穿雨衣、个子不高、骑一辆黑色踏板电动车的男子所为。3月4日深夜，其将一名穿深色衣服骑电瓶车准备盗窃水泥的男子抓获并报警。水泥是其父亲购买，每袋17元；
3、证人宋某的证言，证实2014年3月上旬，公公段某乙2次打电话反映自家经营的浴室门前水泥各少2袋。后从监控录像中发现，水泥被一个穿雨衣的男子所盗。同月4日晚上，其与丈夫段某甲将准备盗窃水泥的男子抓获；
4、证人钱某乙的证言，证实其在某公司上夜班至23时30分，父亲钱某甲到双登大道南边与姜高路交界处等候，然后一起回家。3月4日夜间，其没有遇到父亲，一人回家。此前没有注意父亲电动自行车上放了东西；
5、证人树某的证言，证实其是被告人钱某甲之妻。被告人每逢女儿上夜班，就去接女儿。3月4日之前被告人均在每晚23时左右离家，3月4日女儿一人回家的，次日得知丈夫因盗窃水泥被抓；
6、被害人段某乙的陈述，证实其是梁徐镇某浴室的老板。2014年2月，其向他人购买10袋“麋鹿”牌复合水泥，每袋17元。后使用2袋，剩余的8袋堆放在该浴室大门南侧。2014年3月2日、3日、4日早上，其发现夜间失窃水泥各2袋。4日深夜，其子段某甲抓获一名准备盗窃水泥的中年男子；
7、搜查笔录，证实公安机关于2014年3月6日从被告人家厨房内发现“麋鹿”牌复合水泥6袋；
8、物证照片，证实被告人家中堆放的6袋“麋鹿”牌复合水泥外部特征情况；
9、书证扣押清单、发还清单，证实公安机关于2014年3月6日从被告人处扣押“麋鹿”牌复合水泥6袋，于同月18日发还给被害人段某乙；
10、书证公安行政处罚决定书，证实被告人于2008年3月18日12时许，至姜堰某工地窃得他人自行车一辆，在离开途中被发现抓获，于同年3月被原姜堰市公安局行政拘留五日；
11、价格鉴证结论书，证实经泰州市姜堰区价格认证中心鉴定涉案6袋“麋鹿”牌复合水泥价值人民币102元。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人窃取的财物价值较小，放置于开放的空间，属于同一被害人段某乙所有，案发后已被追回发还给被害人，被告人到案后又如实供述自己的罪行，可以认定被告人犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。公诉机关指控被告人钱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；因可认定被告人犯罪情节轻微，故提请给予被告人刑事处罚的量刑建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
代理审判员 代西华
人民陪审员 李建华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第306号
原告：浙江永达实业集团有限公司。
法定代表人：张发庆。
委托代理人：都永斌。
被告：浙江亿升药业有限公司。
法定代表人：徐勤。
被告：徐勤，。
第三人：长兴和平永达医药商店。
负责人：黄明新。
本院在审理原告浙江永达实业集团有限公司诉被告浙江亿升药业有限公司、被告徐勤、第三人长兴和平永达医药商店居间合同纠纷一案中，原告浙江永达实业集团有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江永达实业集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江永达实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4949元，减半收取2474.5元，财产保全费1820元，合计4294.5元，由原告浙江永达实业集团有限公司承担。
审判员 杨辉
二〇一四年九月十九日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2101号
原告高强。
委托代理人王有为，山东恒正律师事务所律师。
被告张敬龙。
原告高强与被告张敬龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高强委托代理人王有为到庭参加诉讼，被告张敬龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高强诉称，2013年4月25日，被告张敬龙向原告借款40万元，并约定借款期限六个月（2013年4月25日到2013年10月24日），月利息为3%，逾期不还按合同金额的日千分之四支付违约金。同时被告以自有房屋位于济宁市鸿顺凯亿花园6号楼东2单元1层西户（房产证为济宁市中区字第××号）向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。原告当日交付被告款项，借款到期后，被告仅支付了利息，本金至今未付，已逾期100多天，按合同约定被告应支付违约金，但原告仅主张合同本金的30%即12万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款40万元及利息；两被告支付违约金12万元；确认原告对抵押担保财产享有优先受偿权。
被告张敬龙未作答辩。
经审理本院认定，2013年4月25日，被告张敬龙向原告高强借款40万元，双方签订借款合同。借款合同约定：被告向原告借款40万元；借款期限6个月（从2013年4月25日至2013年10月24日止）；借款利息为月利率3%；逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日0.4%承担违约责任。借款合同签订当日，原告向被告支付现金40万元，被告向原告出具收据。借款到期后，被告仅支付了利息，本金至今未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款40万元及利息；被告支付违约金12万元；确认原告对抵押担保财产享有优先受偿权。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：借款合同和收条各一份，证明被告向原告借款的事实，及借款利息和违约金的约定；被告张敬龙房产他相权利证（复印件）一份，证明被告以自有房产对该笔借款进行抵押担保并办理了抵押登记的事实。以上事实，有原告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款未予偿还，形成的债务关系，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款，理由正当，依法应予支持。原、被告在借款合同中借款利息及违约金的约定，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分依法不予支持。原告要求确认对被告所有的房产（济宁市中区字第××号）享有优先受偿权，其提交的证据“被告房产他相权利证复印件”能够证明被告以自有房产对该笔借款抵押担保的情况，原告要求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张敬龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高强借款本金400000元及利息58019.56元（从2013年10月24日至2014年5月12日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
二、原告高强对被告张敬龙所有的济宁市鸿顺凯亿花园6号楼东2单元1层西户的抵押房产（房产证号：济宁市中区字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告张敬龙承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 王 斌
审判员 张华勇
二〇一四年七月十日
书记员 韩 霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执262号
申请执行人陈普亮，男，1941年4月23日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人凌晓科，男，1988年6月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行申请执行人陈普亮与被执行人凌晓科机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人凌晓科与申请执行人陈普亮达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请执行人陈普亮向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年九月三十日
书 记 员 覃 璞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第332号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宗国飞，原杭州智源医疗器械有限公司业务员。2011年1月6日因涉嫌诈骗被安徽省芜湖市警方先行羁押，2011年1月11日被刑事拘留，后又因涉嫌职务侵占于2011年1月26日被移交杭州市公安局江干区分局，2011年2月12日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人杨伟、李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）141号起诉书指控被告人宗国飞犯职务侵占罪，于2011年6月8日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人宗国飞及其辩护人杨伟、李祥强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月30日至2011年1月6日期间，被告人宗国飞利用担任杭州智源医疗器械有限公司骨科耗材业务员的职务便利，向公司谎称取得绍兴县中医院、芜湖市第五人民医院的骨科耗材供应权并以伪造手术跟台单等方式，向公司领取资金人民币727211元非法占为已有，后为掩饰资金去向又向公司帐户汇款人民币163704元。
2010年11月19日、23日，被告人宗国飞向公司谎称取得绍兴县中医院、绍兴县中心医院骨科耗材供应权，以需要向上述两家公司各缴纳人民币50000元的保证金为由，向公司领取资金人民币100000元非法占为已有。
2010年12月27日，被告人宗国飞向公司谎称要向杭州英邦医疗器械有限公司购买骨科铆钉，以需要支付货款为由向公司领取资金人民币72000元非法占为已有，后被其用于偿还个人债务。
综上，被告人宗国飞利用职务之便将公司人民币735507元非法占为已有。
被告人宗国飞在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表和证人徐燕、韩其齐、张军、叶晓芬、陈永虎等人的证言、领付款凭证及清单、汇款凭证、扣押及发还物品清单、农行卡帐户明细、聘用合同、任职文件、工资单、企业法人营业执照、到案情况说明、户籍证明和被告人宗国飞的供述等证据证明，足以认定。
其辩护人认为，①被告人宗国飞认罪态度较好，具有一定的悔罪表现；②案发后被告人宗国飞积极配合司法机关追赃，减少了被害单位的损失，社会危害性较小；③被告人宗国飞系初犯，偶犯。综上，建议本院对被告人宗国飞从轻处罚。
本院认为，被告人宗国飞身为公司人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宗国飞认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，其辩护人要求对被告人宗国飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人宗国飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人宗国飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月；并处没收财产人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月6日起至2019年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 徐 莘
二〇一一年六月二十九日
代书 记员 来 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第484号
原告曾慰笑，女，1980年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告王飞跃，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告曾慰笑诉被告王飞跃民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾慰笑到庭参加诉讼。被告王飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾慰笑诉称，原告和被告是朋友关系，2014年7月25日被告以资金周转不灵为由向原告借款40000元整，原告将钱借给被告，被告向原告出具了《借款协议》一张，双方约定2018年12月24日归还，借款期限内，借款利率每月为2%，并约定期满未归还还需�每日1%的违约金，并有被告出示的收到款项的《借款借据》一份，被告对上述借款承担连带担保责任。被告在借款期内，借款利息一直没归还。原告向被告催还本金，被告均无理推诿，拒不偿还至今。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金人民币40000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王飞跃没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告曾慰笑提供一份《借款协议》、《借款收据》，主张借款40000元给被告王飞跃。借款协议显示出借人（甲方）为曾慰笑，借款人（乙方）为王飞跃，双方约定：乙方因生意周转需要，向甲方借款人民币肆万元整，借款甲方以现金交付给乙方。借款期限自2014年7月25日起至2018年12月24日止。在借款期限内，借款利率每月为2%，乙方逾期未还款的，乙方自愿承担借款金额每日1%的违约金。借款协议的借款人一栏有“王飞跃”字样的签名及捺印。借款收据载明“今收到曾慰笑出借的人民币肆万元整（￥40000元）。我承诺按照2014年7月25日签订的《借款协议》的约定归还该笔借款。”收据中借款人一栏有“王飞跃”字样的签名及捺印。其后，原告曾慰笑以被告王飞跃没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告曾慰笑主张被告王飞跃没有按时支付利息，且被告王飞跃一直无法联系，故要求被告王飞跃即时归还借款。
以上事实，有原告曾慰笑提供的《借款协议》、《借款收据》及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王飞跃经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王飞跃自行承担。原告曾慰笑提供了《借款协议》、《借款收据》，证明被告王飞跃向原告曾慰笑借款40000元的事实，被告王飞跃没有提供证据予以反驳，故本院对原告曾慰笑提供的《借款协议》、《借款收据》的真实性予以认定，认定原告曾慰笑出借款项40000元给被告王飞跃。至于被告王飞跃应否即时向原告曾慰笑归还借款的问题。根据原、被告双方签订的《借款协议》，双方约定借款期限自2014年7月25日起至2018年12月24日止，该约定表明案涉借款的届满时间为2018年12月24日。原告曾慰笑于2015年9月22日即向本院起诉，要求被告王飞跃立即归还案涉借款。因案涉借款期限并未届满，故原告曾慰笑请求被告王飞跃即时归还借款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�规定，判决如下：
驳回原告曾慰笑的诉讼请求。
本案受理费800元（该款原告曾慰笑已预交），由原告曾慰笑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民一初字第484号
原告曾慰笑，女，1980年5月24日，汉族，住广东省东莞市。
被告王飞跃，男，1970年4月11日，汉族，住广东省东莞市。
本院审理原告曾慰笑诉被告王飞跃民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现王飞跃下落不明，需要公告送达，故转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈志彪
二〇一五年十月二十日
书记员 梁翠萍
第1页共1页
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初598号
被告人基本情况：文善君，男，1985年8月30日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年6月30日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年7月14日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人文善君犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年5月至6月期间，被告人文善君在其租住于本市的出租房内先后四次容留周某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月21日21时许，彭州市公安局民警在该出租房内将文善君及周某挡获，并当场查获吸毒工具一个。经鉴定，吸毒工具内液体检出甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人文善君为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文善君犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文善君到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。扣押在案吸毒工具“壶壶”1个，依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：
一、被告人文善君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在案的吸毒工具“壶壶”1个，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一七年十一月二日
书记员 高柳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1521号
起诉人谢锡华，男，1935年7月7日出生，汉族，退休教师，住福建省。
2015年5月7日，本院收到谢锡华的起诉状。起诉人谢锡华称，1969年9月19日，原武平县十方公社革命委员会在十方公社召开万人批斗大会，其父被批斗致死，现请求武平县十方镇人民政府赔偿各种损失202.5万元。
本院认为，本案争议事项不属于人民法院管辖，属政策调整范围。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人谢锡华的起诉不予登记立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提示副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘佩福
二〇一五年五月十三日
书记员 钟卫华
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初992号
原告：山西萨米特机械科技有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号安业商务A座317室。
法定代表人：郭逢群，董事长。
委托诉讼代理人：杨智堃，山西晋泽律师事务所律师。
被告：江苏冬庆数控机床有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东郊七里桥。
法定代表人：李冬庆，董事长。
原告山西萨米特机械科技有限公司与被告江苏冬庆数控机床有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告山西萨米特机械科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西萨米特机械科技有限公司撤诉。
案件受理费676元减半收取338元，由原告山西萨米特机械科技有限公司负担。
审判员 任向军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 博
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00221号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡宁，男，1990年5月31日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省南京市六合区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被安徽省芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月6日经安徽省芜湖市经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由安徽省芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张苏明，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人蔡宁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年8月20日作出（2014）镜刑初字第00333号刑事判决。原审被告人蔡宁不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品的犯罪事实：
1、2014年1月份的一天，被告人蔡宁在芜湖市银湖路拉芳舍宾馆的房间内，贩卖给张某某一包约0.8克的冰毒，获毒资500元。
2、2014年2月份的一天，被告人蔡宁在芜湖市和平大厦汉庭宾馆内，贩卖给张某某约0.3克冰毒，收取毒资300元。
3、2014年2、3月份的一天，被告人蔡宁在芜湖市北门情侣宾馆内贩卖给张某某约0.25克冰毒，获毒资200元。
4、2013年12月的一天晚上，被告人蔡宁在芜湖市新芜路老乡鸡对面的一个巷子内旅馆，贩卖给姜某某约0.7克冰毒，获毒资600元。
5、2013年12月下旬的一天晚上，被告人蔡宁在芜湖市南关啤酒厂旁边的向阳小区内，贩卖给姜某某约0.3克冰毒，获毒资600元。
6、2014年1月份的一天晚上，被告人蔡宁在芜湖市步行街和平大厦汉庭宾馆内，贩卖给姜某某约0.4克冰毒，获毒资200元。
7、2014年1月20日前后的一天下午，被告人蔡宁在芜湖市北门汉庭宾馆内，贩卖给佘某某约0.3克的冰毒，获毒资300元。
二、容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2013年10月上旬的一天，被告人蔡宁容留王某某在芜湖市美宿宾馆内吸食冰毒。
2、2013年11月中旬的一天，被告人蔡宁容留王某某、佘某某二人在芜湖市银湖路拉芳舍308房间内吸食冰毒。
3、2014年1月份的一天，被告人蔡宁容留佘某某在芜湖市北门汉庭宾馆内吸食冰毒。
4、2014年3月份的一天，被告人蔡宁容留姜某某在芜湖市情侣宾馆的房间内吸食冰毒。
5、2014年1月份的一天，被告人蔡宁容留张某某在芜湖市和平大厦的汉庭宾馆内吸食冰毒。
6、2014年春节前的一天，被告人蔡宁容留张某某、“小亮”在芜湖市银湖路拉芳舍宾馆内吸食冰毒。
原判另认定：2014年4月1日，被告人蔡宁被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，被告人蔡宁在一审开庭审理中亦无异议，且有证人张某某、姜某某、佘某某、王某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、现场检测报告书，辨认笔录等证据证实。
原判认为：被告人蔡宁违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人蔡宁多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡宁一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人蔡宁归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。综上，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人蔡宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元。
蔡宁不服上述一审判决提出上诉，蔡宁上诉及其辩护人辩护提出：其行为不构成容留他人吸毒罪，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人蔡宁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人蔡宁多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人蔡宁多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。蔡宁一人犯数罪，应予数罪并罚。一审判决认定事实清楚，定罪正确。对蔡宁及其辩护人所提出的其行为不构成容留他人吸毒罪的意见，因于法不符，不予采信。原判在法定刑幅度内，并依据蔡宁的犯罪事实以及相关量刑情节，对此所判刑罚并无不当，故对蔡宁及其辩护人量刑过重的上诉理由及辩护意见，因依据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
代理审判员 陈莲莲
代理审判员 张赵慧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第241-1号
申请执行人叶定谋，男，汉族，益阳市人，住益阳市。
被执行人益阳市资阳区长春砖厂。
被执行人段克明，男，汉族，益阳市人，住益阳市。
被执行人廖谷林，男，汉族，益阳市人，住益阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第131号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳市资阳区长春砖厂、段克明、廖谷林的银行存款5700元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）资执字第241-1号申请执行人叶定谋，男，汉族，益阳市人，住益阳市。被执行人益阳市资阳区长春砖厂。被执行人段克明，男，汉族，益阳市人，住益阳市。被执行人廖谷林，男，汉族，益阳市人，住益阳市。本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第131号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳市资阳区长春砖厂、段克明、廖谷林的银行存款5700元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 琳二〇一三年十二月十七日代理书记员  刘超群
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00195号
原告柯某。
被告潘某。
本院在审理原告柯某与被告潘某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 郑 容
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09507号
原告陈珏，男，1982年8月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈国治，男，1950年8月1日生，汉族，系原告父亲，住重庆市九龙坡区。
被告重庆顺铝物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡二村12幢5单元14号，组织机构代码78158784-3。
法定代表人陈南琪，职务总经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈珏与被告重庆顺铝物流有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈珏撤回对被告重庆顺铝物流有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一五年九月十八日
书记员 朱静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第48号
原告：张某，男，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
被告：张某某，男，汉族，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告张某诉被告张某某保证合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年二月九日
书记员 杜航亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初381号
原告：钟盈贵，男，1971年8月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告：钟沛明，男，1973年10月出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
原告钟盈贵与被告钟沛明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告钟盈贵于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟盈贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟盈贵撤回起诉。
案件受理费2196元，减半收取计1098元，由原告钟盈贵负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月二十一日
书记员 蔡壹樑
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执516号
申请执行人孟谞，男，1979年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人戚耀民，男，1958年3月25日出生，汉族，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币277,712.50元申请执行人孟谞依据本院于二○一六年一月十八日作出的(2015)长民四(民)初字第2557号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人戚耀民偿还借款本金人民币275,000元，案件受理费人民币2,712.5元。本院在执行过程中向被执行人发送执行通知书，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明，被执行人戚耀民现下落不明，本院依法将被执行人戚耀民纳入失信被执行人名单并曝光。此外，本院依法对于被执行人名下的房产、车辆、有价证券、银行存款、股权、社保等财产进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。故申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执516号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。