wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第144号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人何某，绰号小何，务农，；2014年2月26日被平和县公安局民警抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被平和县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月间，被告人何某通过手机联系，多次在平和县小溪镇贩卖冰毒给蔡某吸食。具体事实如下：
1、2014年2月4日的18时许，何某在小溪镇茶叶市场雪华网吧门口，出售冰毒（约1克）给蔡某吸食，得款人民币200元。同月16日14时许，何某又在该地点出售冰毒（约1克）给蔡某吸食，得款人民币200元。
2、2014年2月26日18时许，何某再次在雪华网吧内欲出售冰毒给蔡某时被公安民警查获，被缴获疑似冰毒的晶体三小包。经鉴定，被缴获的晶体中检出甲基苯丙胺，净重合计1.6克。
另查明，2014年2月26日，何某、蔡某被公安民警抓获，同月27日，何某、蔡某因吸食毒品被平和县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，何某于2014年2月27日被平和县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，现场勘查笔录及照片，证据保全清单，毒品检验鉴定报告，尿液检验报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而多次出售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于何某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对何某的违法所得应予追缴、作案工具及违禁品应予没收。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年2月25日止。）
二、被告人何某的违法所得人民币400元予以追缴，作案工具中诺牌手机一部、违禁品甲基苯丙胺1.6克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 林少丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李舒敏
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第144号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年11月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人董辰虎，山东平都律师事�所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人董辰虎到庭参加诉讼。2014年4月1日，经青岛市中级人民法院批准，审限延长三个月。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年7月13日18时许，被告人张某甲在本村张某丙家地头捡金蝉时，与张某丙发生争执，被告人张某甲遂回家拿了一把砍刀，在张某丙西邻居家门前大街上，将张某丙左手砍伤，致张某丙左手皮肤裂创、左第5掌骨骨折、肌腱断裂，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求本院从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：1、被告人张某甲认罪态度较好，主观恶性较小，可从轻处罚。2、被告人没有犯罪前科，不是网上逃犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年7月13日18时许，被告人张某甲在本村张某丙家地头捡金蝉时，与张某丙发生争执，被告人张某甲遂回家拿了一把砍刀，在张某丙西邻居家门前大街上，将张某丙左手砍伤，致张某丙左手皮肤裂创、左第5掌骨骨折、肌腱断裂，经法医鉴定构成轻伤。
在本案审�过程中，被害人张某丙于2014年1月21日向本院提起附带民事诉讼，同年3月3日向本院提出撤诉申请，本院于同日准予其撤诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
3、办案说明，证实被告人张某甲没有犯罪前科，不是网上逃犯。
4、办案说明，证实没有查找到作案工具砍刀一把。
（二）证人李某、张某乙等人证言，证实被告人将被害人砍伤的时间、地点及经过。
（三）被害人张某丙的陈述，证实其被张某甲持砍刀砍伤的经过。
（四）被告人张某甲的供述，证实其持砍刀将被害人张某丙砍成轻伤的事实。
（五）鉴定意见
平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某丙的伤情情况。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年五月二十�日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第144号
公诉机关四川省平昌县人民检察院
被告人袁某某，男，汉族，文盲，务农。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪于2014年11月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2014年7月7日早上，被告人袁某某驾驶无号牌的普通三轮摩托车，搭乘被害人张某甲、张某乙从平昌县元山镇通木村往平昌县元山镇龙泉村方向行驶。6时30分许，该车行驶至平昌县元山镇龙泉村3社小白养殖公司厂房外道路处时，车辆驶出道路，侧翻于小白养殖公司厂房外坝子内，造成张某甲死亡、张某乙受伤的交通事故。经鉴定：张某甲系急性重型颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡；张某乙面部软组织创的损伤程度属轻伤二级。经道路交通事故认定书认定：被告人袁某某负本次事故的全部责任。后被告人袁某某分别与被害人张某乙以及张某甲亲属达成赔偿协议，由被告人袁某某赔偿被害人张某甲亲属各项费用共计人民币40000元，赔偿被害人张某乙治疗费人民币12349.44元。公诉机关认为被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人袁某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2014年7月7日早上，被告人袁某某无证驾驶无号牌的普通三轮摩托车，搭乘被害人张某甲、张某乙从平昌县元山镇通木村往平昌县元山镇龙泉村方向行驶。6时30分许，该车行驶至平昌县元山镇龙泉村3社小白养殖公司厂房外道路处时，车辆驶出道路，侧翻于小白养殖公司厂房外坝子内，造成张某甲死亡、张某乙受伤的交通事故。经鉴定：张某甲系急性重型颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡；张某乙面部软组织创的损伤程度属轻伤二级。经道路交通事故认定书认定：被告人袁某某负本次事故的全部责任。后被告人袁某某分别与被害人张某乙以及张某甲亲属达成赔偿协议，由被告人袁某某赔偿被害人张某甲亲属各项费用共计人民币40000元，赔偿被害人张某乙治疗费人民币12349.44元，已支付6000元。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故勘查笔录、照片，证实现场概貌。
2、被告人袁某某的供述，证实发生交通事故的经过。
3、证人何某某的证言，证实当天目击一辆三轮摩托车发生交通事故，看到两个老人被翻到地上，看见驾驶员在施救，后听说其中一个老人死亡。
4、被害人张某乙的证言及辨认笔录，证实了发生交通事故的经过及对被告人的辨认，同时证实自己在交通事故中受伤，已与被告人袁某某达成调解协议，并已支付6000元。
5、张某丙的证言及协议书，证实其爷爷张某甲在2014年7月7日的交通事故中死亡，袁某某赔偿了4万元现金，并与他家人鉴定了协议。
6、法医学尸体检验鉴定书，证实张某甲系急性重型颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡；张某乙面部软组织创的损伤程度属轻伤二级。
7、关于无号牌普通三轮摩托车的鉴定意见书及拍照，证实无号牌普通三轮摩托车，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。
8、机动车驾驶证查询结果，证实被告人袁某某没有办理机动车驾驶证。
9、道路交通事故认定书，被告人袁某某负本次事故的全部责任。
10、到案经过，证实值班民警接110指挥中心报案，赶到县医院了解情况后，通知被告人袁某某到县医院接受调查。
11、户籍证明，证实被告人袁某某的刑事责任年龄。
12、谅解书，证实被告人袁某某积极赔偿损失，取得被害人及亲属的谅解。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，平昌县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人袁某某有认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解的情节，可酌定从轻处罚，根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左红云
二〇一四年十二月三日
书记员 吴柠伶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第144号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人毛某，男，1991年2月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。2014年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公诉刑诉［2014］90号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平邑县人民检察院指控，自2012年12月份以来，被告人毛某与王某某、李某、张某（三人均已判刑）交叉结伙作案，在平邑县武台镇、柏林镇、白彦镇等地，多次盗窃村民财物。经鉴定，涉案价值总计7740元。具体分述如下：
1、2012年12月28日，被告人毛某与王某某、李某窜至平邑县柏林镇桥仙庄村，盗窃汪某家一只白色波尔山羊，价值1620元；
2、2013年1月1日，被告人毛某与王某某、李某窜至平邑县临涧镇岭前村，盗窃张某家一只黄色山羊，价值900元；
3、2013年1月1日，被告人毛某与王某某、李某窜至平邑县白彦镇山阴村，盗窃闫某家一只白色山羊，价值900元；
4、2013年1月11日，被告人毛某与王某某、张某、李岩窜至平邑县武台镇大王庄村，盗窃王某甲家一只山羊，价值900元；
5、2013年1月13日，被告人毛某与王某某、张某窜至平邑县武台镇黑山前村，盗窃曲某家两只白山羊，价值1800元。
6、2013年1月16日，被告人毛某与王某某、李某窜至平邑县柏林镇高家山村，盗窃王某乙家一只白色山羊，价值720元；
7、2013年1月份的一天，被告人毛某与王某某、李某窜至平邑县保太镇北王庄村，盗窃王某丙家一只白色山羊时被他人发现，盗窃未遂，该羊价值900元。
上述被害人的经济损失，已由王某某、李某、张某的亲属全部予以赔偿。
被告人毛某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人汪某、张某、闫某、王某甲、曲某、王某乙、王某丙的陈述，共同犯罪人王叶方、张杰、李岩的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，平邑县公安局出具的破案经过、办案说明、户籍信息，刑事判决书、租车合同，被告人毛某在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议。足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。平邑县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人毛某认罪态度较好，且公诉机关指控的第七起犯罪事实系未遂，可对其从轻处罚；
综合被告人毛某的犯罪事实和认罪态度，可对其适用缓刑。在此期间，被告人毛某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，接受社区矫正，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一四年三月十一日
书记员 肖凤梅
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第144号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人彭军，男，1974年11月5日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月27日被刑事拘留；同年11月29日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人彭军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、马丽、被告人彭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭军在信阳市平桥区甘岸办事处街道卖鸭子，在宰鸭子的过程中使用熬制的松香给鸭子脱毛，并销售给他人。2013年10月31日，公安民警提取彭军脱鸭毛使用的松香和鸭肉进行检测，松香的主体成分为工业松香，鸭皮中检测出工业松香成分。
另查明，工业松香是化工原料，属于非食用物质、非食品添加剂，因其重金属铅含量超标，不能用于家禽脱毛加工，是国家禁止在食品加工中添加和使用的物质。
上述事实，被告人彭军在开庭审理过程中亦无异议，且有黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及资质认定，信阳市质量技术监督局证明，扣押物品文件清单，户籍证明，信阳市公安局明港派出所治安管理大队违法犯罪前科证明，抓获经过、破案经过，证人王凤莲、鲁荣喜等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭军违反我国食品卫生管理法规，使用有毒有害的工业松香对鸭子进行脱毛、加工后进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。彭军当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，彭军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。根据被告人彭军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人彭军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人彭军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 芳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第144号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月5日被平舆县人民法院判处拘役四个月，2012年因吸毒被平舆县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月12日被平舆县公安局刑事拘留，2014年5月23日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰、崔建国出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日14时28分，被告人徐某某窜至平舆县解放街东段棉麻公司楼下“佛缘”门店门口，将被害人王光远的一辆蓝色“福田五星”牌摩托三轮车盗走，后在逃跑的过程中，被赶来的民警抓获。经评估，所盗窃车辆价值人民币7968元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某的陈述；书证：被告人户籍证明、抓获经过、照片、驻马店市戒毒所吸毒人员管控表、河南省平舆县人民法院（2011）平刑初字第231号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 骆云亚
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第144号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月7日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地平阴县，现住平阴县锦水街道办事处。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被平阴县公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审，2014年10月31日被本院取保候审。
被告人赵某，男，1989年2月28日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县东阿镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被平阴县公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审，2014年10月31日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员孙秀梅出庭支持公诉，被告人刘某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日15时许，被告人刘某与赵某在刘某租住的房东赵某某位于平阴县锦水街道办事处某某某村的房屋内喝酒，该房屋为一处平房院落，房东赵某某将其分别租赁给刘某、孙某某、孙某甲等六人居住。当日，刘某、赵某酒后为发泄情绪用砖块将该处院落七间房子的门窗玻璃52块砸坏，损毁孙某某租赁房屋中充气垫1个，后刘某用脚踹开孙某甲租赁房屋门锁，伙同赵某摔坏孙某甲的三星笔记本电脑1部及漫步者音箱1个。2014年6月3日，经平阴县物价局价格中心鉴定，被损坏的玻璃、三星笔记本电脑等物品价值2101元整。
案发后，被告人刘某、赵某如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证和查证属实的被害人赵某某、孙某某、孙某甲的陈述、证人孟某某、尹某某、胡某某、曹某某、钱某某的证言、济公（平阴）勘（2014）K3701247020002014050003号现场勘验检查工作记录、涉案物品价格鉴定书、调解协议书、发、破案经过、到案证明、平阴县公安局现场检测报告、刘某、赵某的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、赵某共同任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人刘某、赵某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人刘某、赵某从轻处罚并可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 付晓妍
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第144号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人谷某某，男，1990年10月5日出生，居民身份证号码：×××8，汉族，初中文化，平山县人，农民。2013年4月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月13日凌晨2时许，被告人谷某某经事先踩点，趁夜深无人之际到平山县某某小学附近樊某某家的小卖部，用手将门栓拨开，进入小卖部内实施盗窃，盗走金色钻石香烟3盒、金满堂黄金叶香烟2盒、硬红云烟2盒、玫瑰色钻石香烟1盒、软玉溪香烟1盒。嘉禾啤酒2瓶、双汇火腿肠2包。经平山县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值139元。
2、2014年5月13日凌晨4时许，被告人谷某某发现某某网吧网管李某甲睡觉时不慎将手机掉落在地，趁机将李某甲的步步高S7i（t）手机盗走。经平山县价格认证中心鉴定，被盗手机总价值711元。
3、2014年5月13日下午17时许，被告人谷某某经事先踩点，趁平山县某某村孙某某家中无人之际，将大门上的挂锁拿开，进入孙某某家正房东侧卧室内搬动储物柜盗窃财物，正在实施盗窃时，被赶回家中的孙某某当场抓获。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、李某甲、樊某某的陈述，证人李某乙、焦某某的证言，被告人指认作案现场及赃物照片，手机短信截图，平山县公安局扣押、发还物品清单，平山县价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2013）平少刑初字第8号刑事判决书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并有入室盗窃行为，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人谷某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。本案被告人谷某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年2月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一四年八月一日
书记员 董媛媛
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第946号
申请执行人曲洪辉。
被执行人杨海生。
申请执行人曲洪辉与被执行人杨海生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）江民一初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人下落不明，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第946号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月三十日
书记员 侯森瀚
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执782号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人陈乃亮，男，1966年11月25日出生，住铁力市。
被执行人王淑丽，女，1965年7月7日出生，住铁力市。
被执行人高迎军，男，1963年4月23日出生，住铁力市。
被执行人纪桂华，女，1963年1月21日出生，住铁力市。
被执行人孙久林，男，1963年12月18日出生，住铁力市。
被执行人闫彩霞，女，1964年1月28日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陈乃亮、王淑丽、高迎军、纪桂华、孙久林、闫彩霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第911号民事判决书，责令被执行人陈乃亮、王淑丽、高迎军、纪桂华、孙久林、闫彩霞履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乃亮、王淑丽、高迎军、纪桂华、孙久林、闫彩霞至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执782号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人陈乃亮，男，1966年11月25日出生，住铁力市。被执行人王淑丽，女，1965年7月7日出生，住铁力市。被执行人高迎军，男，1963年4月23日出生，住铁力市。被执行人纪桂华，女，1963年1月21日出生，住铁力市。被执行人孙久林，男，1963年12月18日出生，住铁力市。被执行人闫彩霞，女，1964年1月28日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陈乃亮、王淑丽、高迎军、纪桂华、孙久林、闫彩霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第911号民事判决书，责令被执行人陈乃亮、王淑丽、高迎军、纪桂华、孙久林、闫彩霞履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乃亮、王淑丽、高迎军、纪桂华、孙久林、闫彩霞至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月二十二日书 记 员  范思明
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00038号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被执行人石东。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年5月14日向本院申请强制执行九龙坡国土监［行政处罚］（2014）37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定石东未办理相关用地审批手续，擅自在白市驿镇新店村14社修建建（构）筑物（占地面积1370平方米）的行为违反法律规定，遂于2014年9月30日向石东作出九龙坡国土监［行政处罚］（2014）37号《行政处罚决定书》，决定责令石东在收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监［行政处罚］（2014）37号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2014年9月30日作出的九龙坡国土监［行政处罚］（2014）37号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡 峤
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人吴鹏飞。
被执行人吴家燕。
被执行人柳江江洪房地产开发有限责任公司，住所地柳江县。
法定代表人熊辉，该××总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人吴鹏飞、吴家燕、柳江江洪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）江民初字第1078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年2月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，申请执行标的为元290019.82及其利息。
在执行过程中，本院查明，被执行人吴鹏飞、吴家燕在本院有多个执行案件，其所有的位于柳江县拉堡镇柳西新城42栋第二单元402房屋一套【预售房产证号：江预房押字（2013）第29**号】另案正在处置，本案需等待债权分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年七月十四日
书记员 覃晓霜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初514号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨国荣，农民。1999年6月14日因犯盗窃罪、故意伤害罪被决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元；2002年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人杨国荣犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人杨国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月15日凌晨3时许，被告人杨国荣在明知杨国文（已判决）要去盗窃汽车的情况下，仍驾驶摩托车载杨国文到漳州市漳州开发区消防大队附近，后杨国文走到漳州开发区石坑社区祥滨街10号楼下，将林某一辆白色的闽E×××××号本田思威DHW6452B（CR-V2.4）型汽车（价值200000元）及车上的两瓶五粮液白酒（价值2500元）盗走，并将该车开至广东省饶平县以34000元的价格卖给许某（已判决）。案发后，该车已追还给林某。
在审理中另查明，赃物五粮液白酒一瓶已追还被害人林某。被告人杨国荣向本院缴纳1250元，用于退赔被害人林某。
上述事实，被告人杨国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；证人蔡某、许某的证言；同案犯杨国文的供述；指认笔录、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；龙海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书；机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值202500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨国荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人杨国荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗车辆及白酒一瓶已追还被害人，且被告人杨国荣退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。鉴于在本院审理期间，被告人杨国荣退赔被害人的经济损失，公诉机关提出对被告人杨国荣在有期徒刑五年六个月至六年六个月的幅度内处刑的量刑建议予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月16日起至2021年3月15日止。罚金已缴纳一万元，尚未缴纳的罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴纳在本院的退赃款1250元发还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 纪仁勇
人民陪审员 李福辉
二〇一六年七月一日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第354号
原告莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族。
被告周建华，男，1967年6月17日出生，汉族。
被告陈红湖，女，1964年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告莫文莫与被告周建华、陈红湖民间借贷纠纷一案中，原告莫文华于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文华申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫文华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫文华负担。
审判员 周志刚
二〇一五年六月六日
书记员 朱 砂
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3879号
原告东晶玻璃（厦门）有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇凤山村65号。
法定代表人邹月霞，总经理。
委托代理人谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张南阳，男，1979年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被告厦门深装建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一701室B区。
法定代表人龚伟澄，负责人。
本院受理原告东晶玻璃（厦门）有限公司与被告张南阳、厦门深装建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案后，被告厦门深装建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案加工合同约定管辖地为厦门所在地人民法院管辖，应由厦门市思明区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的厦门市思明区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于涉讼加工合同明确约定，双方如因履行本合同引起的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成立的，任何一方可向厦门所在地人民法院起诉。厦门市思明区人民法院是被告厦门深装建筑装饰工程有限公司所在地的法院，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院审理。
管辖权异议受理费50元，由原告东晶玻璃（厦门）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一五年五月二十一日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1619号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某龙，男，汉族，高中文化，住址广东省东源县。因本案于2017年3月1日被羁押， 2017年3月8日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1424号起诉书，指控被告人李某龙犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某龙的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人李某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押八日，依法折抵刑期八日。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1619号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某龙，男，汉族，高中文化，住址广东省东源县。因本案于2017年3月1日被羁押， 2017年3月8日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1424号起诉书，指控被告人李某龙犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某龙的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人李某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押八日，依法折抵刑期八日。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行辖字第00018号
原告马敏诉被告宿州市埇桥区国土资源管理局确认行政行为违法一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、影响重大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。
二〇一五年三月九日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审133号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（组织机构代码为30903187-6），住所地宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。
法定代表人沈军，局长。
被执行人曹杰，男，1991年3月6日出生汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年4月21日向本院申请强制执行由其作出的甬鄞市监处〔2016〕394号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年7月25日作出甬鄞市监处〔2016〕394号行政处罚决定，认定被执行人自2016年5�12日开始，在未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照情况下，在宁波市海曙区高桥镇岐阳村周家浦张家湾擅自从事混凝土生产经营活动的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，已构成《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为。依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出如下处罚：罚款10000元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴每日按罚款数额的3%加收罚款。申请执行人于2016年7月25日向被执行人曹杰送达甬鄞市监处〔2016〕394号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年10月11日，申请执行人向被执行人送达甬鄞市监催〔2016〕394号履行义务催告书，限被执行人在�到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人曹杰至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州�市场监督管理局于2016年7月25日作出的甬鄞市监处〔2016〕394号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 陈超明
审 判 员 唐永德
二〇一七年四月二十一日
代书记员 孙柳静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保138号
申请人：徐方正，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：杨洪波，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人徐方正于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洪波所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨洪波所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费320元，由申请人徐方正负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年八月四日
书记员 张 浩
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1130号
原告李新民，男，汉族，1962年11月20日生。
被告陈虎，男，1977年生，汉族。
本院在审理原告李新民诉被告陈虎建设工程施工合同纠纷一案中，原告李新民于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李新民自愿撤回对被告陈虎的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李新民撤回对被告陈虎的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告李新民负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年七月二十五日
书记员 张海鹤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第43681号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京今日都市信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号三层301-303号。
法定代表人宋中杰，总经理。
委托代理人刘静，女，1978年9月21日出生。
被告广州星宸国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓苑路41号之一8号楼一楼自编A002房。
法定代表人李杰。
本院在审理原告周丕海与被告北京今日都市信息技术有限公司、被告广州星宸国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，周丕海于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王晓霏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行。
主要负责人：毛炳旺，行长。
委托诉讼代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所实习律师。
被告：王卫富。
被告：刘盼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮储银行衢州分行）与被告王卫富、刘盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琪瑞、吴岩到庭参加诉讼，被告王卫富、刘盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.要求王卫富、刘盼归还借款本金690000元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2017年2月20日止为37862.81元，以后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）、支付违约金34500元并赔偿律师费损失20300元；2.确认邮储银行衢州分行对王卫富用于抵押担保的坐落于衢州市三衢路莲都嘉园1幢5单元601室、601阁及副1幢0××号房地产（房产证号为衢房权证衢州市字第××、15××77号）依法处置后的价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由王卫富、刘盼承担。诉讼过程中，邮储银行衢州分行变更律师费损失为9100元。事实和理由：王卫富、刘盼系夫妻关系。2015年8月20日，邮储银行衢州分行与王卫富、刘盼签订《个人额度借款合同》一份，该合同约定：授信额度金额为690000元，额度存续期最长为10年，自2015年8月20日至2025年8月20日，贷款利率以借款支用单中记载为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，乏力利率按在约定利率的基础上加收50%确定；借款人违约，贷款人有权要求借款人支付本合同金额5%的违约金，以法律手段追偿贷款，可要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）。同日，邮储银行衢州分行与王卫富签订《个人最高额抵押合同》一份，该合同约定：为确保上述《个人额度借款合同》的履行，王卫富以其所有的坐落于衢州市三衢路莲都嘉园1幢5单元601室、601阁及副1幢0××号房地产（房产证号为衢房权证衢州市字第××、15××77号）提供最高额抵押担保，担保债权确认的期间为2015年8月20日至2027年8月20日，最高额为690000元，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金及实现债权费用（包括但不限于律师费等）。2015年8月20日，邮储银行衢州分行与王卫富就抵押房地产办理了抵押登记手续。2015年8月20日，邮储银行衢州分行应王卫富、刘盼申请发放贷款690000元，借款期限自2015年8月21日至2016年8月21日，年利率6.5475%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款期限届满后，王卫富、刘盼未归还借款。邮储银行衢州分行为实现本案债权支付浙江泓宝律师事务所律师费9100元。
王卫富、刘盼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐�。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：截至2017年2月20日止，王卫富、刘盼尚欠邮储银行衢州分行借款本金690000元，利息（含罚息、复利）37862.81元。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。邮储银行衢州分行与王卫富、刘盼签订的《个人额度借款合同》、与王卫富签订的《个人最高额抵押合同》内容均不违反法律、法规的禁止性规定，双方也已就用于抵押担保的房地产进行了抵押登记，双方间的借款合同关系及担保关系成立且生效。双方均应按约全面履行各自的义务。邮储银行衢州分行已依约履行发放贷款的义务，王卫富、刘盼理应按约归还借款本息而未能按约全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因罚息、复利是对违约造成损失的赔偿，其性质与违�金相同，本案中罚息、复利的约定已足以弥补原告所受的损失并对违约行为给予惩罚作用，故本院支持罚息、复利的诉请后就不再支持违约金的诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王卫富、刘盼于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金690000元及利息（利息含罚息、复利，算至2017年2月20日止为37862.81元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）并赔偿律师费损失9100元；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对王卫富用于抵押担保的坐落于衢州市三衢路莲都�园1幢5单元601室、601阁及副1幢0××号房地产经依法拍卖、变卖、折价后所得价款在最高额690000元范围内享有优先受偿权；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11514元，减半收取计5757元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行负担173元，由王卫富、刘盼负担5584元；保全申请费4020元，由王卫富、刘盼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 詹洪燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1236号
申请执行人毕永胜，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人荣县大林坝煤业有限公司，住所地四川省荣县度佳镇高湾村四组，组织机构代码77794211-X。
法定代表人唐公正，执行董事。
被执行人张志荣，男，1961年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行申请执行人毕永胜与被执行人张志荣、荣县大林坝煤业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人张志荣、荣县大林坝煤业有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第323号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十二月三日
书记员 卓子亮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1600号
原告张青，女，1965年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被告攀枝花市豪斯特健身会所，住所：四川省攀枝花市东区台联锦锈时代广场。
投资人刘波，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰茅箭区。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
原告张青诉被告攀枝花市豪斯特健身会所（简称，豪斯特会所）服务合同纠纷一案。本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员龚大彬适用简易程序于2016年6月23日、6月29日公开开庭进行了审理。原告张青及其委托代理人伍臣君、被告豪斯特会所的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，原、被告签订《豪斯特健身会所私教协议》约定，原告在被告处健身，被告指定私人教练杨飞为原告授课，每年120课时，原告向被告支付12000元费用。合同还特别约定“被告必须让杨飞本人上完课时，否则全额退款”。合同签订后，原告依约定缴纳了12000元费用，但被告却只安排了杨飞教练为原告授课20余课时，并告知原告其已解聘杨飞，只能另行安排教练为原告授课。经双方多次协商无果，现诉至法院，请求判令：1.请求解除原、被告于2015年7月11日《豪斯特健身会所私教协议》；2.由被告退还给原告费用12000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
1.《豪斯特健身会所私教协议》。拟证明原、被告之间存在合同关系及合同特别约定“被告必须让杨飞本人上完课时，否则全额退款”；
2.《收据》2份。拟证明原告向被告缴纳了12000元费用；
3.证人杨飞的证言。拟证明杨飞已被被告解聘，被告不可能再按约定履行其义务。
被告豪斯特会所承认原、被告签订《豪斯特健身会所私教协议》及已解聘教练杨飞的事实。但提出，被告会所提供私教的价格是150元∕课时，而本案所涉合同价格为100元∕课时，不符合常理；被告已为原告安排杨飞授课77课时，合同已大部分履行，现被告可以另行安排教练为原告授课。不同意原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提供了下列证据：
1．《张青私教签到表》及《打卡记录》。拟证明原、被告签订合同后截至2016年1月9日，被告已为原告授课76课时；
2.原告与被告于2015年5月6日签订的《私教协议》。拟证明双方约定的被告会所提供私教的价格是150元∕课时，从而说明本案所涉合同价格为100元∕课时，不符合常理；
3.《私教协议》4份（复印件）。拟证明被告会所提供私教的价格是150元∕课时。
经质证，被告对原告提供的《收据》的真实性无异议。对原告提供的《豪斯特健身会所私教协议》，被告认为，该协议上加盖的的确是被告的公章，但“必须让杨飞本人上完该课时，否则全额退款”的内容是在加盖公章后添加上去的，对该内容不予认可。
原告对被告提供的《张青私教签到表》及《打卡记录》的真实性不予认可，提出，原告于2015年10月10日至20日经单位安排在外地疗养，根本不可能去上课，而《张青私教签到表》显示原告在此期间还在上课。为证明其主张，原告补充提供攀钢集团矿业有限公司工会委员会的《证明》及《2015年10月赴北海疗养职工名单》，以证明原告于2015年10月10日至20日经单位安排在北海疗养。被告对此无异议。原告对被告提供的原告与被告于2015年5月6日签订的《私教协议》、《私教协议》4份的真实性无异议，但认为与本案无关联性。证人杨飞当庭证实，其是豪斯特会所的教练总监，因工作关系认识原告，原告在2015年7月11日与被告签订的《豪斯特健身会所私教协议》是其本人请示刘波同意后经办的；“必须让杨飞本人上完该课时，否则全额退款”也是当时双方讲好了的；由于原告是特别会员，经刘波同意后提供私教的优惠价是100元∕课时；合同签订后，其也为原告授课60～70课时，《张青私教签到表》上有原告的签名是其代签的。对证人杨飞的证言，原告对其真实性无异议，被告认可也为原告授课60～70课时及《张青私教签到表》上有原告的签名是杨飞代签的事实。
经审核，原告提供的《收据》、攀钢集团矿业有限公司工会委员会的《证明》及《2015年10月赴北海疗养职工名单》，被告提供的原告与被告于2015年5月6日签订的《私教协议》、《私教协议》，双方均无异议，本院依法予以确认。原告提供的《豪斯特健身会所私教协议》，被告虽然提出异议，但未提供足以反驳的相反证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，本院依法对其的证明力予以确认。证人杨飞的证言，来源合法，且能够反映基本事实，本院结合全案证据，对其证明力依法予以确认。被告提供的《张青私教签到表》及《打卡记录》，不能全面、客观反映事实，且与被告认可的攀钢集团矿业有限公司工会委员会的《证明》及《2015年10月赴北海疗养职工名单》载明的事实不符，其证明力本院不予确认。综合上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，2015年7月11日，原、被告签订《豪斯特健身会所私教协议》约定，原告在被告处健身，被告指定私人教练杨飞为原告授课，半年私教总课时120课时，总金额12000元，有效期一年。双方备注注明“必须让杨飞本人上完该课时，否则全额退款”。合同签订后，原告向被告支付了12000元。合同履行过程中，被告安排了杨飞教练为原告教授部分课时后，告知原告其已解聘杨飞，剩余课时只能另行安排教练为其授课；原告提出异议。经双方多次协商无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订《豪斯特健身会所私教协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该《豪斯特健身会所私教协议》成立并生效，对各方当事人均具约束力。原告基于对被告会所内的私人教练杨飞的信任而与被告签订《豪斯特健身会所私教协议》并按合同约定交纳费用后，被告现无法履行“必须让杨飞本人上完该课时”的约定，双方又不能达成新的合意，原告有权解除合同并要求被告返还其支付的费用。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除张青与攀枝花市豪斯特健身会所于2015年7月11日签订的《豪斯特健身会所私教协议》；
二、攀枝花市豪斯特健身会所于本判决生效后十日内一次性退还给张青120**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由攀枝花市豪斯特健身会所承担（此款已由张青垫付，攀枝花市豪斯特健身会所在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给张青）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一六年七月四日
书记员 于颖涓
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初432号
申请人：刘东焕，女，1971年9月18日出生，汉族，住深州市，。
被申请人：张惠兰，女，1969年10月26日出生，汉族，住深州市，。
被申请人：王玉涛，男，1969年1月20日出生，汉族，住深州市，。
被申请人：密大坡，男，1965年10月26日出生，汉族，住深州市，。
被申请人：冯丽霞，女，1964年8月6日出生，汉族，住深州市，。
申请人刘东焕与被申请人张惠兰、王玉涛、密大坡、冯丽霞民间借贷纠纷一案，申请人刘东焕于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张惠兰名下位于深州市富城小区三期的房产一套及冀Ａ×××××号车辆，被申请人王玉涛名下位于深州市富城小区二期的房产一套，被申请人密大坡、冯丽霞共有的登记在密大坡名下的房产一套（房产证号：深房证字第××号）进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张惠兰名下位于深州市富城小区三期的房产一套及冀Ａ×××××号车辆；查封被申请人王玉涛名下位于深州市富城小区二期的房产一套；查封被申请人密大坡名下的房产一套（房产证号：深房证字第××号）。
查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新娟
二〇一七年三月九日
书记员 王艳杰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初432号之一
原告：刘东焕，女，1971年9月18日出生，汉族，现住深州市。
被告：张惠兰，女，1969年10月26日出生，汉族，现住深州市。
被告：王玉涛，男，1969年1月20日出生，汉族，现住深州市。
被告：密大坡，男，1965年10月26日出生，汉族，现住深州市。
被告：冯丽霞，女，1964年8月6日出生，汉族，现住深州市。
本院在审理刘东焕与张惠兰、密大坡、王玉涛、冯丽霞民间借贷纠纷一案中，原告刘东焕于2017年7月14日向本院提出申请，申请撤回对被告密大坡、冯丽霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘东焕撤回对密大坡、冯丽霞的起诉。
审判员 张新娟
二〇一七年七月十五日
书记员 贾秉武
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初432号之二
解除保全申请人：刘东焕，女，1971年9月18日出生，汉族，住深州市深州镇长城西路*号，身份证号：1330251971********。
被申请人：密大坡，男，1965年10月26日出生，汉族，住深州市，。
被申请人：冯丽霞，女，1964年8月6日出生，汉族，住深州市，。
原告刘东焕与被告张惠兰等民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）冀1182民初432号民事裁定书，查封被申请人密大坡、冯丽霞共有的登记在密大坡名下的房产一套（房产证号：深房证字第××号)。刘东焕于2017年7月14日以被告已给付部分欠款为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告刘东焕申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
对被申请人密大坡名下的房产一套（房产证号：深房证字第××号）解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新娟
二〇一七年七月十四日
书记员 贾秉武
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初432号原告：刘东焕，女，1971年9月18日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。被告：王玉涛，男，1969年1月20日出生，汉族，住深州市。被告及被告王玉涛委托代理人：张惠兰，女，1969年10月26日出生，汉族，住深州市。系王玉涛之妻。原告刘东焕与被告张惠兰、王玉涛、密大坡、冯丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，在庭审前，原告撤回了对被告密大坡、冯丽霞的起诉，本院已予准许，原告刘东焕及其委托代理人郝国辰、被告及被告王玉涛委托代理人张惠兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东焕向本院提出诉讼请求：1、要求被告张惠兰、王玉涛共同给付原告借款610000元并支付相应利息，密大坡、冯丽霞以其抵押房产承担担保责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月，被告张惠兰分四次向原告借款，最后一笔借款200000元，并由被告密大坡、冯丽霞共有的房产做为抵押担保。借款后，被告张惠兰只偿还了一部分，剩余借款610000元及利息经催要未还，因被告张惠兰与王玉涛系夫妻关系，故要求二被告共同偿还借款本息。在庭审时，原告称因在审理过程中，被告张惠兰陆续偿还部分本息，故变更诉讼请求为：1、被告张惠兰、王玉涛共同给付原告借款380000元并按照月息1.5分的标准支付利息；2、要求被告张惠兰、王玉涛支付200000元的利息共计6200元。被告张惠兰、王玉涛辩称，原告所诉属实，我方现在尚欠原告刘东焕借款本金380000元，但我方不同意原告陈述的给付利息方式。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条四份、抵押合同一份、银行流水十一页均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张惠兰于2014年11月多次向原告借款，经双方确认，尚欠原告借款本金380000元，原告要求从2017年4月19日起计算利息，被告同意；对双方当事人有争议的利息计算方式，在庭审中，双方达成一致意见，利息按年利率12%计算，对200000元的利息按3000元给付（庭后已付清）。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，本案原告与被告张惠兰之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告借款后，理应如约归还，原告要求被告张惠兰偿还借款本金380000元及利息，应予支持；关于利息的计算方式及起算时间，原、被告达成一致意见，且不违反法律规定，依法予以照准；原告以被告王玉涛与张惠兰系夫妻关系为由，要求二人共同偿还的请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：于判决生效后三日内，被告张惠兰、王玉涛偿还原告刘东焕借款本金380000元及利息（利息按年利率12%计算，自2017年4月19日至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3570元，以上共计8520元，由被告张惠兰、王玉涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一七年八月二十八日书记员  王艳杰
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初357号
原告李志国，男，48岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告李志国诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志国委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费5600.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬5600.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告李志国人民币5600.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初623号
原告马金双，女，现住望奎县。
被告孙广文，男，现住望奎县。
被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。
本院在审理原告马金双与被告孙广文、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马金双于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马金双撤回起诉。
案件受理费73元由原告负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵春祥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2210号
原告张某某，女，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王希佑，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告路某某，男，现住同原告。
原告张某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宝勇适用简易程序独任审判，并于2015年8月19日公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人王希佑、被告路某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，我与被告2007年3月份经人介绍相识，2007年12月12日登记结婚，婚后生育一名女孩路某乙。我们婚后经常吵打，没法继续生活。诉讼请求：（一）要求与被告解除婚姻关系；（二）现有夫妻共同财产位于乌兰浩特市胜利街XXXX内楼房一套，房屋面积68平方米，未还购房贷款约15万多元，因原告要抚养孩子，且无其他住所，因此要求房屋归原告，未还贷款由原告偿还；（三）、婚生女路某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；（四）、诉讼费由被告承担。
被告路某某庭审答辩称，不同意离婚，如果原告要房子，原告给我150000.00元，其中包括欠我父亲100000.00元；不同意孩子由原告抚养，如果离婚孩子由我抚养，要求原告每月给付抚养费1000.00元。
经本院审理查明，原、被告于2007年3月份经人介绍相识，2007年12月12日登记结婚，婚后生育一名女孩路某乙（2008年3月18日生，乌兰浩特市XX小学一年级学生）。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，后常因琐事发生争吵，致使感情逐渐破裂，2015年7月原告张某某诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告现有夫妻共同财产位于乌兰浩特市胜利街XXXX院内X单元XXX室住宅楼一套，房屋面积68.39平方米，所有权人张某某、共有人为路某某，产权证号为兴安盟房权证乌兰浩特市字第110XXXXXXX**号。庭审中原、被告双方均认可房屋价值约为170000.00元－180000.00元。
又查明，原、被告有外债两笔：欠房屋贷款130000.00元-140000.00元；欠被告父亲路某丙100000.00元。
庭审中，原告提供房屋评估报告1份，用以证明夫妻共同财产情况。经质证，被告对上述证据无异议，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，草率结婚，婚后不注重培养夫妻感情，经常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，双方确已无和好可能，故对原告张某某与被告路某某解除婚姻关系的请求，本院予以准许；婚生女孩路某乙现年龄尚小，由原告抚养为宜，被告应当依照法律规定给付子女抚养费；关于夫妻共有财产，原、被告夫妻关系存续期间购买的房屋应为夫妻共同财产，根据照顾子女及女方权益的分割原则，该房屋归原告所有，购房所欠贷款由原告独自偿还，且原告应按照房屋价值（约170000.00元
--
180000.00元）扣除所欠购房贷款（约130000.00元—140000.00元）后所剩余额折价给付被告财产补偿款；其余外债双方依法分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告路某某离婚；
二、婚生女孩路某乙由原告张某某抚养，被告路某某自2015年10月起，每月给付子女抚养费800.00元，至路某乙十八周岁时止；
三、夫妻共同财产：位于乌兰浩特市胜利街XXXX院内X单元XXX室住宅楼一套（房屋面积68.39平方米，所有权人张某某、共有人为路某某，产权证号为兴安盟房权证乌兰浩特市字第110XXXXXXX**号）归原告张某某所有，原告张某某给付被告路某某财产折款20000.00元；
四、外债：欠路某丙（被告父亲）100000.00元，由原、被告共同偿还；购买房屋所欠贷款（约130000.00元—140000.00元）由原告张某某个人偿还。
案件受理费400.00元（减半收取），由原告张某某承担200.00元，被告路某某承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一五年九月十七日
书记员 毛昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01313号
原告王小英。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告陈勇。
本院在审理原告王小英与被告陈勇买卖合同纠纷一案中，原告王小英于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王小英负担。
审判员 陆明荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑沈毅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2117号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：陈小娟，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××426X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陈小娟信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月11日以已与被告达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一五年十二月十五日
书记员 莫帆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第108号
上诉人（原审原告）金守信，男，1957年4月20日出生，回族，住商丘市。
上诉人（原审原告）王新，男，1963年9月6日出生，汉族，住商丘市。
二上诉人之委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省神州医药有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人马红伟，该公司董事长。
原审第三人李明俊，男，1966年7月10日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李景丽，金研（商丘）律师事务所律师。
原审原告戚贵杰，男，1962年7月28日出生，汉族，住商丘市。
原审原告曹柯，男，1954年11月9日出生，汉族，住商丘市。
原审原告宁红霞，女，1971年5月30日出生，汉族，住商丘市。
原审原告王和平，男，1955年3月25日出生，汉族，住商丘市。
上诉人金守信、王新与被上诉人河南省神州医药有限公司（以下简称神州医药公司）、原审第三人李明俊、原审原告戚贵杰、曹柯、宁红霞、王和平公司决议撤销纠纷一案，金守信、王新、戚贵杰、曹柯、宁红霞、王和平于2011年1月12日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法撤销神州医药公司董事会于2010年1月27日作出的部分决议内容。商丘市梁园区人民法院于2011年1月20日作出（2011）商梁民初字第483号民事判决，该判决发生法律效力后，原审法院院长发现（2011）商梁民初字第483号民事判决错误，提交院审判委员会讨论，决定对该判决进行再审。商丘市梁园区人民法院于2013年4月18日作出（2011）商梁民再初字第4号民事裁定，金守信、王新不服该裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人金守信、王新之共同委托代理人刘继训，原审第三人李明俊及其委托代理人李景丽到庭参加诉讼，被上诉人神州医药公司及原审原告戚贵杰、曹柯、宁红霞、王和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，神州医药公司股东金守信、王新、戚贵杰、曹柯、宁红霞、王和平出资比例高于股东李明俊的出资比例，该公司于2007年2月3日经公司股东会决议制定公司章程，章程规定股份转让受让条件：大股东有优先购买权，大股东放弃其权利的，公司其他股东可以行使购买权。2010年1月27日，神州医药公司董事会作出决议，股东李振高166242.46元股份转让给股东李明俊，余下160000元股份转让给其他董事监事每人20000元。
原审法院认为，公司章程对公司的股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力，神州医药公司于2010年1月27日作出的董事会决议违反该公司的章程，该公司股东金守信、王新、戚贵杰、曹柯、宁红霞和王和平六人请求撤销董事会于2010年1月27日作出的决议，其理由正当予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十二条第二款之规定，判决：撤销河南省神州医药有限公司董事会于2010年1月27日作出“将股东李振高166242.46元股份转让给股东李明俊”的决议。案件受理费100元，减半收取50元，由河南省神州医药有限公司负担。
2011年3月31日原审法院决定对该案进行再审。
原审法院再审认为，金守信、王新、戚贵杰、曹柯、宁红霞、王和平向法院提起诉讼，撤销神州医药公司董事会于2010年1月27日作出“将股东李振高166242.46元股份转让给股东李明俊”决议的诉请，超过法律规定的起诉期限，原审判决程序违法，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2011）商梁民初字第483号民事判决；二、驳回金守信、王新、戚贵杰、曹柯、宁红霞、王和平的起诉。
金守信、王新不服原裁定，上诉称，1、再审裁定撤销商丘市梁园区人民法院（2011）商梁民初字第483号民事判决没有法律依据；2、原审第三人李明俊不是本案当事人，其申诉撤销原判决无法律依据。请求撤销再审裁定，维持（2011）商梁民初字第483号民事判决。
原审第三人李明俊未提交书面答辩意见，二审庭审中李明俊及其委托代理人以原再审认定事实清楚、证据充分为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原再审裁定。
被上诉人神州医药公司及原审原告戚贵杰、曹柯、宁红霞、王和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：再审驳回上诉人金守信、王新的起诉有无法律依据。
双方当事人对此争议焦点均无异议。二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，神州医药公司成立于2003年10月23日。本院查明的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，原审法院经院长发现（2011）商梁民初字第483号民事判决确有错误，提交原审法院审判委员会讨论，决定进行再审，符合法律规定，并非李明俊申请再审。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。本案中，神州医药公司董事会于2010年1月27日作出“将股东李振高166242.46元股份转让给股东李明俊”等内容的决议，该公司股东金守信、王新、戚贵杰、曹柯、宁红霞、王和平于2011年1月12日向法院提起诉讼，超过法律规定六十日的起诉期限，故原审法院再审裁定驳回金守信等六人起诉并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人金守信、王新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
代理审判员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一四年一月三十日
书 记 员 时 淼
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第33号
孙宁宁申请执行齐海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1645号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第1645号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年六月十日
书记员 齐庆波
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执异27号
案外人：董象忠，男，1965年1月18日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码05830822-7，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。
法定代表人：赵士华，董事长。
被执行人：周光兴，男，1968年6月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈志钦，男，1962年1月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄小影，女，1971年12月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑月红，女，1963年11月17日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人周光兴、陈志钦、黄小影、郑月红民间借贷纠纷一案中，案外人董象忠向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人董象�称：2004年4月1日，周光兴与案外人签订《房屋卖契》，约定将其所有坐落于平阳县万全镇郑楼振兴东路后座集资联建房3号以168800元价格转让给案外人。案外人依约支付了全部购房款。2004年8月周光兴、黄小影分别将房屋、房屋所有权证交付案外人。综上，案外人认为其与周光兴签订的《房屋卖契》合法有效，且案外人实际占有使用涉案房屋13年之久。法院查封案外人所有的财产，侵犯了案外人合法权益，请求中止执行、解除查封。
申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司未作答辩。
被执行人周光兴、黄小影、陈志钦、郑月红未作答辩。
经审查，坐落于平阳县郑楼镇振兴东路后座集资联建房3号房屋所有权证上登记的所有权人为周光兴。2015年11月11日，本院在执行申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人周光兴、陈志钦、黄小影、郑月红民间借贷纠纷一案中作出（2014）温平执民字第692-3号执行裁定书，查封了被执行人周光兴名下坐落于平阳县郑楼镇振兴东路后座集资联建房3号房屋。案外人董象忠对此提出异议。
以上事实有本院财产信息查询反馈信息表、（2014）温平执民字第692-3号执行裁定书、房屋所有权证等证据在卷予以证实。
本院认为，坐落于平阳县郑楼镇振兴东路后座集资联建房3号房屋所有权人登记为周光兴，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据具有登记公信效力的权属登记证明文书依法查封上述房屋，并无不当。案外人董象忠主张涉案房屋属其所有，依据不足，其要求中止执行、解除查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人董象忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审判长 杨建粮
审判员 郑大敏
审判员 孔和绿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07603号
原告周璐，男，1991年10月8日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
法定代表人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告邹文平，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周璐诉被告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）、被告邹文平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周璐诉称，2014年5月，邹文平称其已与光大银行重庆分行沟通好贷款事宜，并向周璐提出以周璐的名义向光大银行重庆分行办理贷款，周璐因涉世不深、未经考虑便答应了邹文平的请求。2014年6月20日，邹文平以周璐的名义与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，取得光大银行重庆分行贷款120万元。周璐认为其无贷款需求，也无贷款真实意思表示，实际也未接受、使用该项贷款，不应承担《个人贷款合同》的权利义务。故诉至法院，请求判令：确认邹文平系周璐与光大银行重庆分行2014年6月20日签订的《个人贷款合同》的实际借款人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由此可见，诉的主体要件要求当事人请求的法律关系必须是自己与被告之间法律关系存在与否，放在确认之诉中就是原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种法律关系的诉，其实质内涵是原、被告双方之间法律关系的存在与否，而本案中原告周璐的诉讼请求是确认被告邹文平与被告光大银行重庆分行之间存在借贷法律关系，不符合确认之诉的主体要件。因此周璐的诉讼请求缺少构成该性质之诉的要件，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 阳文敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1217号
原告陈六华，女，汉族，1976年5月28日出生。
被告庄丽华，男，汉族，1979年10月10日出生。
本院在审理原告陈六华与被告庄丽华买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄某，男，1980年12月19日出生于广西全州县，汉族，初中文化，个体工商户，住全州县。2004年因犯故意伤害罪被全州县人民法院判处有期徒刑三年，2011年因贩卖毒品罪被全州县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月8日逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。
辩护人唐僧利，广西宁斌律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人谢海洲、唐僧利到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2014年7月16日15时50分，被告人黄某无机动车辆驾驶证驾驶桂C×××××小型轿车搭乘蒋某沿国道322线由兴安往桂林方向行驶，当行驶至国道322线316KM＋980M路段时，与前方同向行驶正在左转弯的由刘某某驾驶的桂H×××××二轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡、车辆不同程度受损的重大道路交通事故。兴安县交通警察大队认定，被告人黄某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人黄某赔偿了害人家属经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人黄某在审理过程中无异议，并有公安机关的扣押物品清单、死亡证明、领款收据、证人蒋某等人的证言、鉴定意见、公安机关的现场勘查笔录、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人当庭认罪，并赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄某符合缓刑的适用条件，建议适用缓刑的辩护意见，因被告人黄某没有完全赔偿被害人家属的经济损失，没有取得其谅解，不符合缓刑的适用条件。因此，辩护人的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年十二月四日
书 记 员 康 婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第467号
原告：桐庐奔腾建材制品有限公司。住所地：桐庐县桐君街道麻蓬村。
法定代表人：陈银中，该公司董事长。
委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：桐庐港湾建设有限公司。
法定代表队：李锐儿，该公司董事长。
本院在审理原告桐庐奔腾建材制品有限公司与被告桐庐港湾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐庐奔腾建材制品有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一四年四月二日
书记员 金丽君
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00338号
罪犯胡应红，现在湖北省黄州监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2011年10月13日作出（2011）武铁刑初字第86号刑事判决，以被告人胡应红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年7月22日起至2018年7月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡应红在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第二季度至2014年第一季度，获得五次表扬、一次记功，间断获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡应红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡应红减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
刑期自2011年7月22日起至2017年8月21日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第339号
上诉人（原审原告）：兰殿清。
委托代理人：李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德全。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
上诉人兰殿清因与被上诉人张德全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服清河门区人民法院（2014）阜清民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰殿清及其委托代理人李慧源，被上诉人张德全及其委托代理人罗玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月28日，被告家自有的农用玉米收割机由其女婿邸春雷操作为原告家收割玉米，由于地里的草较多，缠住了收割机，邸春雷将车停下但是机器仍在转动，然后下车到机器下面拽草，在邸春雷未注意到时，原告也去把手伸进机器里拽草，将手绞伤。原告受伤后在阜矿集团总医院住院治疗37天，花医疗费19005.72元，诊断为右手毁损性损伤、右手背皮肤脱套伤、右中指开放性粉碎性骨折、右手环小指不全离断伤。2014年3月23日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定原告的伤构成九级伤残。
原审法院认定以上事实的依据有原、被告当庭陈述，由原告提供的病历、诊断、医疗费收据、阜新方正法医司法鉴定书，经庭审质证，可以采信。
原审法院认为，被告家自有的农用收割机由其女婿邸春雷操作为原告家收割玉米，由于地里草多致使收割机被缠绕住，司机将车停下后到车下去拽草，此时原告由于着急干活把手伸到机器里面拽草导致手被绞伤。对原告的行为既不是受被告的雇佣也未征得司机邸春雷的同意的帮工，机器上有明显的标识牌注明机器运转时禁止清理螺旋牌料器上的缠绕物。原告应注意到警示牌的作用和意识到手伸进机器的危险性而忽视了，致使受伤后果发生。庭审中对原、被告的证人因与其有利害关系，证明效力不足。对原告的受伤后果，被告虽没有过错，但从公平角度来说应给予适当的补偿，数额酌情确定。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告给付原告经济补偿2万元。此款项于判决生效后15日内支付。案件受理费500元由原告负担。
原审法院宣判后，兰殿清不服向本院提起上诉称，邸春雷在本案收割机的使用过程中，是有过错的，否则本案是不会发生的。作为收割机的操作者操作造成上诉人受伤的严重后果，被上诉人作为雇佣人是负有不可推卸的责任。原审判决对于上诉人受伤后果，对被上诉人没有过错的认定，没有事实与法律依据，是错误的。故此上诉人为维护公民的合法权益，依据民法通则第一百零六条第二款及最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条规定，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人张德全答辩称，答辩人不应承担赔偿责任，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。本案中答辩人无过错。上诉人的伤是自己不小心造成的。上诉人帮助邸春雷处理机器故障属于帮工性质，邸春雷已经表示“下面有刀，你别动，危险！”并把他推到了一边，明确拒绝了上诉人的帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。以上事实请法庭查明，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人兰殿清在本案中受到的伤害是因帮工所致，但该帮工行为未受被上诉人的雇佣也未征得操作收割机的邸春雷的同意，依据本案的具体案情，被上诉人和邸春雷不应承担赔偿责任，但被上诉人对上诉人所受伤害可以适当补偿。原审法院依据公平原则判决被上诉人给付上诉人经济补偿2万元合适。上诉人主张被上诉人承担上诉人所受伤害的赔偿责任依据不足，不予支持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人兰殿清负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年十二月二日
书记员 田 芳