wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第72号公诉机关长垣县人民检察院。被告人高建国，男，1971年3月21日出生于河南省长垣县，汉族，1993年12月担任长垣县人民医院药械科科长，住长垣县人民医院家属院。因涉嫌犯受贿罪，2013年7月29日经长垣县人民检察院决定被长垣县公安局刑事拘留，经新乡市人民检察院决定，于2013年8月10日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。辩护人高建敏，河南剑锐律师事务所律师。长垣县人民检察院以长检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人高建国犯受贿罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人高建国及辩护人高建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2007年至2013年6月，被告人高建国在担任长垣县人民医院药械科科长期间，利用负责医院购销药品、医疗器械业务及支付货款的职务上的便利，非法收受药品供应商王某某人民币119000元、都某某人民币60843元、潘某某人民币53390元、陈某某人民币19900元、张某某人民币7000元，非法收受医用器械供应商赵某某人民币73350元，为药品供应商、医用器械供应商谋取竞争优势，共计受贿人民币333483元。案发后，被告人高建国近亲属退出赃款人民币330000元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人高建国身为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物333483元，为他人谋取利益，其行为已触犯我国刑法，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人高建国到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，将赃款全部退出，对其应当从轻处罚。被告人高建国对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人高建国主动交代司法机关未掌握的犯罪事实，应当认为自首，应当从轻处罚。经审理查明，2007年至2013年6月，被告人高建国在担任长垣县人民医院药械科科长期间，利用负责医院购销药品、医疗器械业务及签字结算货款的职务上的便利，非法收受药品供应商王某某人民币119000元、都某某人民币60843元、潘某某人民币53390元、陈某某人民币19900元、张某某人民币7000元，非法收受医用器械供应商赵某某人民币73350元，为药品供应商、医用器械供应商谋取竞争优势，共计受贿人民币333483元。案发后，被告人高建国近亲属退出赃款人民币330000元。在庭审过程中，被告人高建国的近亲属代其退出赃款人民币3483元。另查明，长垣县人民检察院在侦查被告人高建国收受药品供应商陈某某的财物过程中，被告人高建国于2013年8月10日主动如实供述收受药品供应商张某某财物的犯罪事实，2013年8月11日，收受药品供应商潘某某、都某某、王某某财物的犯罪事实，2013年9月2日，收受医用器材供应商赵某某财物的犯罪事实。张某某、潘某某、都某某、王某某、赵某某先后被长垣县人民检察院立案侦查。证明上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人高建国1971年3月20日出生，男性，汉族。2、职务证明，证实被告人高建国1993年12月任长垣县人民医院药械科科长。3、事业单位法人证书及医疗机构执业许可证、组织机构代码证，证明长垣县人民医院的性质是事业单位法人，经费来源为财政补助、事业收入。4、到案证明，证实2013年7月29日，长垣县人民检察院工作人员对被告人高建国询问后，将其拘留归案。5、长垣县人民检察院反贪污贿赂局情况说明，证明案发后被告人高建国主动如实供述张某某、潘某某、都某某、王某某、赵某某向其行贿的犯罪事实，上述行贿人员已被长垣县人民检察院立案侦查。6、收据，证实被告人高建国近亲属2014年3月13日退出涉案款人民币330000元。7、司法鉴定意见书，证实河南众诚联合会计师事务所对长垣县人民医院2007年1月至2013年6月购进、销售参麦针剂、丹参酮针剂、灯盏花素针、葛根素针、喜炎平针、注射用盐酸氨溴索针等药品及此期间长垣县人民医院从河南艾尔森医疗器械有限公司、河南亚都医疗器械有限公司购进华利普疝补片、一次性活检枪入库、出库、支付货款进行鉴定的情况。8、企业法人营业执照、组织机构代码证、委托书，证明河南艾尔森医疗器械有限公司、河南亚都医疗器械有限公司、新乡市佐今明医药有限责任公司、河南省华方通医药有限公司等单位的工商注册登记情况及经营范围，上述单位分别委托王某某、都某某、潘某某、陈某某、赵某某等人推销药品、医用器材。9、证人陈某某、张某某、潘某某、都某某、赵某某、王某某等人的证言，证明其向长垣县人民医院销售药品、医用器材过程中，送给被告人高建国现金人民币共计333483元。10、被告人高建国供述和辩解，证实被告人高建国对检察院起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且与证人证言等相互吻合。上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人高建国身为国有事业单位中从事公务的工作人员，利用负责掌管医院购销药品、医疗器械业务及签字结算货款之便，非法收受他人财物333483元，为他人谋取利益，其行为已触犯我国刑法，构成受贿罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以受贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人高建国主动如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，退出全部赃款，应当从轻处罚。检察院关于被告人高建国到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，将赃款全部退出，对其应当从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。辩护人关于被告人高建国主动交代司法机关未掌握的犯罪事实，应当认为自首，应当从轻处罚的辩护意见，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人高建国犯受贿罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2023年7月28日止）。二、没收被告人高建国非法所得人民币三十三万三千四百八十三元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  胡新莉审判员  陈普民二〇一四年六月十日书记员  黄 坤
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第72号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人马XX（又名马X），男。因盗伐林木罪于2014年2月19日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公刑诉字（2014）47号起诉书指控被告人马XX犯盗伐林木罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙毅独任公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2014年1月17日，被告人马XX未经广顺镇人民政府同意，擅自砍伐广顺镇人民政府林场野猪冲（小地名）的松树林木，经长顺县林业调查规划设计队鉴定，被告人马XX砍伐的林木立木蓄积为2.227立方米，价值847.20元。被告人马XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被�人马XX以盗伐林木罪在有期徒刑一年以下幅度内进行量刑。被告人马XX对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2014年1月17日，2014年1月17日，被告人马XX未经广顺镇人民政府同意，擅自砍伐广顺镇人民政府林场野猪冲（小地名）的松树林木，经群众举报，被长顺县公安局森林警察抓获。经长顺县林业调查规划设计队检测，被告人马XX共盗伐松树折合立木蓄积2.227立方米，价值847.20元。上述事实有被告人马XX的供述，证人谢XX、周XX的证言，鉴定结论报告，长顺县林业局林权交易中心的山林权属说明，木材检尺记录，现场勘查笔录及指认照片，赔偿款领条，报案记录，到案情况，情况说明，户籍证明等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，本院�以确认。本院认为：被告人马XX违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马XX归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马XX犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本两份。审判员  龙毅二〇一四年五月九日书记员  熊玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00086号
申请执行人刘忠华，男，1955年8月23日出生，汉族，退休人员，住锦州市古塔区。
被执行人安晓华，女，1952年3月23日出生，汉族，退休人员，住锦州市古塔区。
锦州市古塔区人民法院作出的（2013）古民一初字第00331号民事判决书生效后，申请执行人于2015年3月24日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院从2014年4月起每月保留被执行人安晓华工资360元，提取剩余工资收入。现本院于2015年3月27日已给付申请执行人执行款8000元，且被执行人安晓华暂无其他财产可供执行，为此本次执行程序应终结为宜。待发现被执行人有其他可供执行的财产或分配工资款时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00331号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
审 判 员 田鹏
代理审判员 李红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马悦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1257号
原告:倪建建。
被告：梅小霞。
被告：唐伟伟。
原告倪建建诉被告梅小霞、唐伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金35000元并支付利息（利息自2015年10月5日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪建建到庭参加诉讼，被告梅小霞、唐伟伟经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告梅小霞立即归还原告借款本金35000元并支付利息（利息自2015年10月5日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算），被告唐伟伟对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月5日，被告梅小霞向原告倪建建借款150000元。款项出借后，被告梅小霞偿还75000元并出具借款金额为75000元的借条一张交原告收执，被告唐伟伟、案外人兰守福在借条的连带责任担保人栏上签字、捺印，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、实现债权的费用、违约金等，未对利息和借款期限作明确约定。借条出具后，案外人兰守福代为偿还借款本金35000元，剩余款项被告梅小霞至今未还，被告唐伟伟亦未代为清偿。
以上事实有身份证、借条、浙江泰隆商业银行付款委托书、原告倪建建的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告梅小霞结欠原告倪建建借款本金35000元，事实清楚、证据充分，原告与被告梅小霞之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告梅小霞应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，应视为已给予被告梅小霞合理的准备期限，被告梅小霞至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告梅小霞自2015年10月5日起按月利率2%计付利息，因原告与被告梅小霞对利息未作明确约定，视为不支付利息，但被告梅小霞逾期未偿还借款，原告有权要求其支付逾期利息，故本院酌定被告梅小霞自原告向法院起诉之日即2016年3月16日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付逾期利息。同时，上述款项属于原告与被告唐伟伟明确约定的保证担保范围，现原告要求被告唐伟伟对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告梅小霞、唐伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅小霞在本判决生效后十日内偿还给原告倪建建借款本金35000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年3月16日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、被告唐伟伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告倪建建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由原告倪建建负担95元，由被告梅小霞、唐伟伟连带负担675元；公告费600元，由被告唐伟伟、梅小霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1234号
原告：王志伟，男，1983年12月18日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：孙泽虎，男，1990年7月26日生，，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：孙助奎，男，1969年3月6日生，，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N,住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告王志伟与被告孙泽虎、孙助奎、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员赵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托诉讼代理人李加龙、被告孙泽虎、被告人保无锡市分公司的委托诉讼代理人王立丰到庭参加了诉讼，被告孙助奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称：2016年12月21日18时许，王志伟驾驶无锡U10835电动自行车，沿惠山区金惠路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至锡澄路口时，与孙泽虎驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿锡澄路由南向北行驶至路口右转弯时发生碰撞，造成二车损坏，王志伟受伤的交通事故。经交警部门认定，王志伟及孙泽虎负该事故同等责任。现王志伟诉至法院，要求孙泽虎、孙助奎支付医疗费52879.515元，人保无锡市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。诉讼费由孙泽虎、孙助奎、人保无锡市分公司承担。
被告人保无锡市分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，对医疗费金额无异议，但需扣除其中15%的非医保用药及医疗费票据中用医保支付的部分，且商业第三者责任险中承担60%的赔偿责任。
被告孙泽虎辩称：对事故经过及责任认定无异议，但不愿意承担15%的非医保费用。
被告孙助奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日18时许，王志伟驾驶无锡U10835电动自行车，沿惠山区金惠路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至锡澄路口时，与孙泽虎驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿锡澄路由南向北行驶至路口右转弯时发生碰撞，造成二车损坏，王志伟受伤的交通事故。经交警部门认定，王志伟及孙泽虎负该事故同等责任。
另查明，苏Ｂ×××××的小型轿车车主为孙助奎，该车在人保无锡市分公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，王志伟被送至无锡市××山区××街道社区卫生服务中心及无锡市第九人民医院治疗，出院诊断：左股骨内侧髁骨折。共计花费医疗费71256.45元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、用药清单、及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业第三者责任险，当事人请求交强险、商业第三者责任险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定王志伟及孙泽虎负该事故同等责任，该认定客观真实，合法有效，双方亦无异议，本院予以确认。孙助奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证质证的权利。人保无锡市分公司要求扣除15%的非医保用药费用，但并未提供非医保用药清单及替代药物清单，故对其该项意见本院不予采信。人保无锡市分公司要求扣除医疗费中王志伟使用医保支付的部分，但其并未说明合理理由，且王志伟同意若医保部门向其追索该部分费用，其愿意承担，故对其该项意见亦不予采信。人保无锡市分公司抗辩在商业第三者责任险内只愿承担60%的赔偿责任，由于该事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故本院认为人保无锡市分公司应在商业第三者责任险内承担70%的赔偿责任为宜。王志伟因此次交通事故产生的医疗费71256.45元，由人保无锡市分公司在交强险范围内赔偿10000元，由人保无锡市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿（71256.45-10000）×70%=42879.515元，合计52879.515元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿王志伟医疗费52879.515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由人保无锡市分公司负担，该款已由王志伟垫付，人保无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给王志伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 新
二〇一七年四月二十七日
书记员 金雪怡
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉民一初字第788号
原告：蒋某。
被告：印某。
原告蒋某为与被告印某离婚纠纷一案，原告蒋某于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 邬剑红
二〇一三年一月十日
书记员 汪 洁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1178号
原告:王建军，男，1968年11月15日出生，汉族，住登封市。
被告:白洁皓，男，汉族，1973年12月16日出生，住登封市。
原告王建军诉被告白洁皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告白洁皓经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日被告在原告处借款18000元，并承诺十日后归还，被告多次讨要至今未还款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告白洁皓未到庭，亦未答辩。
本院认为：被告欠原告借款18000元，借款应当归还。上述事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应该受到保护，因此对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告白洁皓应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建军人民币18000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告白洁皓负担。
本判决为终审判决。
审判员 张太恒
二〇一七年三月十日
书记员 王宇妍
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢1号之二
申请执行人：吴江市恒亚空调净化钢构有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：徐明荣，该公司董事长。
委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所。
被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：许雪峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月5日作出的（2015）杜民二初字第00109号民事判决书，于2016年11月29日立案执行，并向被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人吴江市恒亚空调净化钢构有限公司支付333,230.57元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担执行费4898元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下的银行存款333230.57元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执恢1号申请执行人：吴江市恒亚空调净化钢构有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：徐明荣，该公司董事长。委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所。被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：许雪峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月5日作出的（2015）杜民二初字第00109号民事判决书，于2016年11月29日立案执行，并向被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人吴江市恒亚空调净化钢构有限公司支付333230.57元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担执行费4898元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下位于淮北市杜集区开发区XX路X号X#（房地权淮房字第XX**号）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下位于淮北市杜集区开发区XX路X号X#（房地权淮房字第XX**号）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜杰二〇一七年一月十八日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初682号
原告：杨秀敏，女，1972年11月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张瑜，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200911792934。
被告：张林魁，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告杨秀敏诉被告张林魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀敏及其委托诉讼代理人张瑜以及被告张林魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费5637元、误工费3000元、护理费1200元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费1000元，上述总计11757元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告先是借口琐事对原告儿子进行辱骂恐吓，后来在原告到家后又对原告大打出手，原告当时考虑到邻里关系，一再忍让。当时仍被被告打伤右眼部。在报警后，原告被紧急送往沈丘念慈医院住院治疗，花去大量的医药费，被告未支付分文。后原告的伤情经鉴定构成轻微伤，被告被治安拘留四日，沈丘县公安局北杨集派出所对此出具了沈公（北）行罚决字【2017】10027号行政处罚决定书。但时至今日被告对原告所花去的医疗费分文未赔，综上被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望能判如所请，以维权益。
被告张林魁辩称，是原告先对我进行辱骂，先打的我；误工费、交通费太高了。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下，2017年1月10日13时，原告杨秀敏因琐事与被告张林魁发生辱骂和厮打，被告张林魁把原告杨秀敏的右眼打伤。沈丘县公安局物证鉴定室于2017年1月12日作出沈（公）伤鉴字[2017]0035号法医学人体损伤程度检验意见书，评定原告杨秀敏的损伤程度为轻微伤。原告杨秀敏于2017年1月10日入住沈丘念慈医院，2017年1月22日出院，住院12天，花去医疗费5637.79元。2017年1月17日，沈丘县公安局作出沈公（北）刑罚决字[2017]10027号行政处罚决定书，对被告张林魁作出行政拘留四日的处罚，2017年1月24日，沈丘县公安局作出沈公（北）刑罚决字[2017]10000号行政处罚决定书，对原告杨秀敏作出罚款500元的处罚。
原告杨秀敏为沈丘农业居民。
本院认为，原告杨秀敏与被告张林魁两家是同村村民，本应和睦相处，遇事应协商解决。但被告张林魁因琐事致伤原告，是对原告健康权的侵犯，应依法对其损害结果承担民事赔偿责任。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告杨秀敏遭受的损失数额如下：
1、医疗费5637元（由沈丘念慈医院出具的病历、发票在卷证实，本院应予认定）；
2、住院伙食补助费360元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告住院12日，住院伙食补助费计算方式为30元×12日＝360元）；
3、营养费240元（每日按20元计算，营养费计算方式为20元×12日＝240元）；
4、护理费1113元（原告住院12天，护理费赔偿标准参照河南省2016年居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算，33857元/年÷365天×12日=1113元）；
5、误工费损失1148元（原告为沈丘农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2016年农林牧渔业职工平均工资34941元计算，误工费计算方式为34941元/年÷365日×12日=1148元）；
6、交通费500元（结合原告的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为500元）；
上述赔偿项目合计为8998元。原告杨秀敏对矛盾的引起和发生也有过错，为此，可适当减轻被告张林魁的民事责任，结合全案案情，以被告承担60%的民事赔偿责任为宜，计款5398.8元；原告杨秀敏的其它诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张林魁于本判决生效之日起10日内支付给原告杨秀敏5398.8元；
二、驳回原告杨秀敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元（已减半收取），由被告张林魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔冀
二〇一七年四月二十二日
书记员 顾腾
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字01337号
原告：曹桂芳，女。
委托代理人：张继祥，界首市代桥法律服务所法律工作者。
被告：王国礼，男。
本院在审理原告曹桂芳诉被告王国礼身体权纠纷一案中，原告曹桂芳于2014年7月23日向本院提起撤回对被告王国礼的起诉。
本院认为：原告曹桂芳向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹桂芳撤回对被告王国礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹桂芳负担。
审判员 张红梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 程 松
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第0009号
原告无锡方特模具材料有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥锡沪路。
法定代表人朱伟文，该公司总经理。
委托代理人王惠兵，江苏天哲律师事务所律师。
被告宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司，住所地宜兴市西渚镇篁里村潘墩组。
法定代表人戴春妹，该公司总经理。
委托代理人王志斌，该公司总经理。
委托代理人亢建兵，该公司副总经理。
原告无锡方特模具材料有限公司（以下简称方特公司）与被告宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司（以下简称鼎泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，后于2015年3月12日再次开庭审理。两次开庭原告方特公司的委托代理人王惠兵、被告鼎泰公司的委托代理人王志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方特公司诉称：鼎泰公司曾向其公司购买了一批H13钢锭，共计78975元，后仅支付货款35000元，尚结欠货款43975元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令鼎泰公司立即支付货款43975元，并承担该款自2013年7月30日起至付清之日止按每日千分之三的逾期付款违约金。
被告鼎泰公司辩称：1、其公司是向方特公司购买了一批H13电渣钢锭，但价位13.5元／公斤，其公司按合同约定支付给方特公司35000元，余款为43975元。2、方特公司按照约定应当提供质量化验报告单和材质报告书，但多次催要未果。3、双方约定如有质量问题，方特公司应当承担一切经济损失和及时调换材料，但对方至今没有回复。4、方特公司经营不善，已经人去楼空，其公司多次催要质量报告书但都无人处理。5、其公司大多数订单都是给外贸公司供货，由于方特公司提供的原料出现了质量问题，其公司损失极大，不仅失去了客户，还承担了经济损失，缴纳了违约金。6、方特公司提供的材料在制作过程中出现了开裂，加工成品过程中出现气孔和裂缝，使用中出现腐蚀和气孔、麻点等严重的质量问题。7、其公司要求方特公司赔偿其公司材料费、锻造费、加工费、运输费、调质费、运输费等合计70045.7元，调换H13国标电渣钢锭1347公斤。8、要求解除对其公司账户采取的保全措施。9、要求方特公司承担违约金5000元。
经审理查明：方特公司与鼎泰公司有业务往来，由鼎泰公司向方特公司购买钢锭，双方往来总计价款78975元，后鼎泰公司支付了35000元，尚结欠货款43975元。鼎泰公司总经理王志斌并于2013年9月20日向方特公司出具承诺一份，载明：兹有我公司尚欠无锡方特模具材料有限公司H13货款，在9月底支付给贵方，10月份结清。后鼎泰公司未支付相应货款，故方特公司诉至本院。
审理中，本院就鼎泰公司提出的要求方特公司赔偿其公司损失，向鼎泰公司释明，该请求是否作为反诉请求，并提供反诉状。但鼎泰公司逾期未提供反诉状。
审理中，鼎泰公司主张方特公司提供的钢锭存在质量问题，并向本院举证：1、现场图片一份，该图片为汽车轮毂及钢圈，2、其公司制作的H13质量问题报告书。对上述证据，方特公司质证表示如果其公司提供的钢锭存在质量问题，也应当交由权威部门来鉴定，同时对方提供的产品图片与其公司的提供的产品并非同一个产品，鼎泰公司也为提供证据证明图片所涉及的产品系其公司钢锭制造。
审理中，本院向鼎泰公司释明，对其公司主张的钢锭存在质量问题，是否需要申请鉴定，鼎泰公司表示不申请鉴定。
上述事实，有买卖合同、增值税发票、送货单、收款收据、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告方特公司与被告鼎泰公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是鼎泰公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。鼎泰公司结欠方特公司货款43975元，应予归还。鼎泰公司未按约支付货款，应当按照约定或者国家有关规定承担逾期付款违约金，方特公司主张自2013年7月30日起至鼎泰公司付清之日止按每日千分之三计算过高，应予调整，故逾期付款违约金可从还款到期之日即2013年11月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。至于鼎泰公司抗辩的方特公司提供的钢锭存在质量问题并造成其公司的损失，其未能提相应证据予以证明，也未申请就钢锭质量进行鉴定，故举证不能的后果应由其自行承担。综上，方特公司的诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
鼎泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付方特公司货款43975元及逾期付款违约金（自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。
如果鼎泰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取450元，保全费620元，合计1070元，由鼎泰公司负担。该款已由方特公司垫付，鼎泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给方特公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丁云赟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第372号
原告：孙兆亮，男，1984年9月19日出生，汉族。
被告：仲建伟，男，1972年5月8日出生，汉族。
原告孙兆亮诉被告仲建伟机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 妹
二〇一四年四月二十九日
书记员 耿彩云
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保333号
申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司
法定代表人李征，董事长。
被申请人黄长远
被申请人谢军
被申请人郴州市和平园艺有限公司
法定代表人胡耀华。
被申请人郴州市君林酒店管理有限公司
法定代表人胡耀华。
被申请人郴州长远房地产开发有限公司
法定代表人黄长远。
被申请人郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会
申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司与被申请人黄长远、谢军、郴州市和平园艺有限公司、郴州市君林酒店管理有限公司、郴州长远房地产开发有限公司、郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会非诉财产保全审查一案，申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出申请，要求：1、依法冻结被申请人黄长远在中国工商银行的银行账户、被申请人郴州市和平园艺有限公司在中国农业银行的银行账户及中国农业银行的银行账户、被申请人郴州市君林酒店管理有限公司在中国建设银行的银行账户；2、依法查封被申请人黄长远、谢军共有的位于郴州市房产、被申请人谢军所有的位于郴州市房产、被申请人谢军所有的位于郴州郴资大道房产、被申请人谢军所有的位于郴州市苏仙路房产；3、查封被申请人谢军所有的轿车两台、被申请人黄长远所有的轿车一台。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人被申请人黄长远、谢军、郴州市和平园艺有限公司、郴州市君林酒店管理有限公司、郴州长远房地产开发有限公司、郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会的财产采取保全措施。
二、冻结被申请人黄长远在中国工商银行的银行账户、被申请人郴州市和平园艺有限公司在中国农业银行的银行账户及中国农业银行的银行账户、被申请人郴州市君林酒店管理有限公司在中国建设银行的银行账户；
三、查封被申请人黄长远、谢军共有的位于郴州市房产、被申请人谢军所有的位于郴州市房产、被申请人谢军所有的位于郴州郴资大道房产、被申请人谢军所有的位于郴州市苏仙路房产；
四、查封被申请人谢军所有的轿车两台、被申请人黄长远所有的轿车一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年六月二日
代理书记员 胡忠祥
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保333号之一
申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司
法定代表人李征，董事长。
被申请人黄长远，
被申请人谢军，
被申请人郴州市和平园艺有限公司
法定代表人胡耀华。
被申请人郴州市君林酒店管理有限公司。
法定代表人胡耀华。
被申请人郴州长远房地产开发有限公司
法定代表人黄长远。
被申请人郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会
申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司与被申请人黄长远、谢军、郴州市和平园艺有限公司、郴州市君林酒店管理有限公司、郴州长远房地产开发有限公司、郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会非诉财产保全审查一案，本院于2016年6月2日作出（2016）湘1081财保333号民事裁定，并于2016年6月14日对被申请人黄长远、谢军、郴州市和平园艺有限公司、郴州市君林酒店管理有限公司、郴州长远房地产开发有限公司、郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会的财产采取保全措施。
现因申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司未在法定期限内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄长远在中国工商银行的银行账户、被申请人郴州市和平园艺有限公司在中国农业银行的银行账户及中国农业银行的银行账户、被申请人郴州市君林酒店管理有限公司在中国建设银行的银行账户的冻结；
二、解除对被申请人黄长远、谢军共有的位于郴州市房产、被申请人谢军所有的位于郴州市房产、被申请人谢军所有的位于郴州郴资大道房产、被申请人谢军所有的位于郴州市苏仙路房产的查封；
三、解除对被申请人谢军所有的轿车两台、被申请人黄长远所有的轿车一台的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年七月十五日
代理书记员 胡忠祥
广西壮�自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执415-1号
申请执行人吴海丞。
被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，地址防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人白握权。
申请执行人吴海丞与被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）港民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
�结、划拨被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司在银行的存款23503元或查封、扣押其价值相当的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
审判员 张松昌
二〇一六年十月十七日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执415-1号
申请执行人吴海丞，男，1988年2月28日出生，住所地柳州市城中区。
被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，地址防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人白握权。
申请执行人吴海丞与被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)港民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司在银行的存款23503元或查封、扣押其价值相当的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年十月十七日
书记员 苏 林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5373号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。住所：乐清市乐成镇宁康东路***号。统一社会信用代码：91330382712577190Y。
负责人：张赟，该支行行长。
委托代理人：郑旭阳、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：朱清风，男，1983年9月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：周华斌，男，1976年8月18日出生，汉族，住乐清市。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告朱清风、周华斌信用卡纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱清风、周华斌支付原告透支款本金176596元、分期手续费7684.27元及计算至判决确定的履行之日的逾期透支利息和滞纳金（以尚未清偿的金额为基数，借记利息以日利率万分之五计收，滞纳金按月5%计收，暂算至2016年3月10日总计欠息为2420.79元，滞纳金为8315.15元）；2、如被告逾期未偿付上述本息，则在拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车所得价款后，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人朱国琬到庭参加诉讼；被告朱清风、周华斌经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种中银信用卡卡号62×××02申领时间2014年5月15日信用额度人民币187000元合同相关约定分期还款手续费率为透支额的9%，共计16830元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。透支事实2014年5月19日开始透支本金187000元，截至2016年3月10日止，被告尚欠透支本金176596元、分期付款手续费7684.27元、透支利息2420.79元、滞纳金8315.15元。还款事实透支后，已还透支本金10404元、分期付款手续费9145.73元、透支利息1132.14元，滞纳金3818.21元。合计债权额核定本息额结欠本金176596元透支滞纳金8829.8元透支利息截至2016年3月10日止透支利息为2420.79元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱清风、周华斌应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支款本金人民币176596元、利息（计算至2016年3月10日止利息为2420.79元，自2016年3月11日起以176596元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金8829.8元，款交本院虹桥人民法庭转付。
二、如被告朱清风、周华斌不偿还上述透支款本息，则依法拍卖、变卖被告朱清风所有的车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车，所得价款由原告优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告负担169元，被告朱清风、周华斌负担4031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 郑金永
二〇一六年九月二十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 盛雨梦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1124号
申请执行人：文家有。
被执行人：郑鑫。
申请执行人文家有与被执行人郑鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务，申请人于2016年6月29日撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00950号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年七月一日
书记员 秦 健
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1339号
申请执行人顾元祥
被执行人山东泰川农业科技股份有限公司
本院在执行顾元祥与山东泰川农业科技股份有限公司工资纠纷一案中，被执行人山东泰川农业科技股份有限公司履行了法律义务且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第523号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年七月十五日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1339号
申请执行人顾元祥，居民。
被执行人山东泰川农业科技有限公司。住所高密市经济开发区康城大街东首（恒丰粮库东侧）。
法定代表人张自成，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2014）第523号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东泰川农业科技有限公司在山东高密农村商业银行姚哥庄支行的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年八月五日
书记员 李百朋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14391号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：金琴燕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告金琴燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告金琴燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57,553.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00652号
原告：郭振，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：付加欢，安徽皖江律师事务所律师。
被告：李德飞，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李长海，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：马士玲，女，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李长江，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：丁梅，女，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告郭振与被告李德飞、李长海、马士玲、李长江、丁梅追偿权纠纷一案中，原告郭振于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭振的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭振负担。
审判长 陈彦
二〇一五年十二月十八日
书记员 方芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00652号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：方正，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告方正物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年九月十六日
代理书记员 朱若浴
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执411号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市，组织机构代码:848880738。
法定代表人贾正生。
被执行人潘玉示，1968年3月7日出生，住温岭市。
被执行人应赛红，1974年7月22日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委（2016）台仲裁字第206号裁决书，于2016年7月14日，以（2016）浙10执411号执行裁定书查封了被执行人潘玉示、应赛红共有的位于路桥区××街道南××大道××区××、××室房产及土地使用权。并责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘玉示、应赛红共有的位于路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑G区7幢1-1003、1004室房产及土地使用权。房产证号：台房权证路字第××、Ｓ0××21号；土地使用权证号：路国用（2014）08493、08494号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公辉
审 判 员 朱桂林
助理审判员 袁 凡
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈哲锋
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人应赛红，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人应赛红发出执行通知书，责令被执行人应赛红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应赛红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应赛红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币660152.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人潘玉示，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人潘玉示发出执行通知书，责令被执行人潘玉示履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘玉示至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘玉示（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币660152.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 凡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2252号
原告冯生娟。
被告沈阳市铝制品厂一分厂。
委托代理人闫宝库。
原告冯生娟与被告沈阳市铝制品厂一分厂（以下简称一分厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯生娟、被告一分厂委托代理人闫宝库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯生娟诉称，原告于1989年5月入职到被告处工作，1995年8月，被告与原告签订十年的劳动合同，约在1998年末左右，被告单位以其投资新建的沈阳三星铝业有限公司名义与原告签订劳动合同，原告一直在被告处工作。原告在工作期间被告每月给原告开工资时，都将社会养老保险个人应该缴纳部分养老金从工资中扣除，原告发现被告动1993年起至今拖欠原告养老保险费未缴纳至社会养老保险保障局，另外被告至今未给原告缴纳医疗保险及失业保险。现原告起诉至法院要求判决被告补缴1993年至1998年11月期间累计拖欠的养老保险费、医疗保险费和失业保险费。
被告一分厂辩称，我公司拖欠养老保险情况属实，但经营状况不佳，没有能力补缴。
经审理查明，原告于1989年7月到被告一分厂从事氧化酸洗工工作，1995年8月24日，双方签订固定期限劳动合同，期限为1995年8月14日至2005年8月14日。1998年10月，沈阳市铝制品厂一分厂与沈阳三星高级炊具厂投资成立沈阳三星铝业有限公司，沈阳三星铝业有限公司成立后，原告继续在原来的工作地点从事与一分厂相同的工作。原告与沈阳三星铝业有限公司多次签订固定期限劳动合同，现原告的工资、社会保险关系均由沈阳三星铝业有限公司负责发放和管理。被告一分厂在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局自1993年起为原告缴纳养老保险，其中1993年单位缴费月数为8个月、1994年单位缴费月数为12个月、1995年单位缴费月数为8个月、1996年单位缴费月数为1个月、1997年、1998年单位缴费月数均为0个月。经在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局查询，显示一分厂养老保险账户处于无法查询到的状态，沈阳三星铝业有限公司养老保险开户时间为1993年5月5日。双方当事人为社会保险缴纳事宜发生劳动争议，原告于2014年4月21日向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会申请对其与一分厂的劳动争议进行仲裁，沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会于2014年4月25日为原告送达沈北劳人仲不字（2014）122号不予受理通知书，不予受理理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件。审理中原告明确要求被告一分厂为其补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险，放弃要求被告为其缴纳1993年至1998年11月期间的医疗保险，不要求在本案中处理被告为其补缴1993年至1998年11月期间拖欠失业保险费的问题。
上述事实，有双方当事人陈述、沈北劳人仲不字（2014）122号不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、劳动合同、沈阳三星铝业有限公司章程等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，关于原告要求被告一分厂补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告一分厂在原告与其存在劳动合同期间已经办理了社会保险手续，但现被告在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局处已无账户，故原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯生娟的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 刘佳
人民陪审员 邹云
二〇一四年九月十日
书 记 员 张威
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10454号
张萌诉王云鹤、昭仪新天地股份有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）海民（商）初字第10974号民事调解书已发生法律效力。权利人张萌向我院申请执行，被执行人王云鹤在指定期限内履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：
1、解除查封王云鹤名下的北京市丰台区XXXXXXXXXXXXXX号房屋的产权手续（京房权证丰私字第ＸＸＸ**号），
2、强制注销王云鹤名下的北京市丰台区XXXXXXXXXXXXXX房屋的抵押权（他项权证号：X京房他证丰字第XXXX**号）。
3、强制将王云鹤名下的北京市丰台区ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ号房屋产权，过户至竞拍人孙庆峰名下。
二〇一六年四月二十日
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10454号
张萌诉任玲、昭仪新天地股份有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）海民（商）初字第10974号民事调解书已发生法律效力。权利人张萌向我院申请执行，被执行人任玲在指定期限内履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：
1、解除查封任玲名下的北京市ＸＸ区ＸＸ园Ｘ区ＸＸ号楼Ｘ-ＸＸＸ号房屋的产权手续（京房权证丰私字第ＸＸＸ**号）。
2、强制注销任玲名下的北京市ＸＸ区ＸＸ园Ｘ区ＸＸ号楼Ｘ-ＸＸＸ号房屋的抵押权（他项权证号：X京房他证丰字第ＸＸＸ**号）。
3、强制将任玲名下的北京市ＸＸ区ＸＸ园Ｘ区ＸＸ号楼ＸＸＸＸＸ号房屋产权，过户至竞拍人杨小平名下，杨小平身份证号：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ。
二〇一六年六月十三日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更609号
罪犯金永忠，男，1970年02月01日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2014年08月13日作出(2014)婺刑初字第106号刑事判决，认定金永忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯金永忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯金永忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7167号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘少波，男，1976年02月06日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘少波信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,672.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘少波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,672.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘少波，男，1976年02月06日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘少波信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,672.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘少波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,672.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00207号
原告严晓莉。
委托代理人李永春。
被告华亚武。
原告严晓莉与被告华亚武民间借贷纠纷一案，�院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告严晓莉及其委托代理人李永春到庭参加诉讼。被告华亚武经本院传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严晓莉诉称：2013年3月22日，被告因要归还欠款向她借款，她出于好意借给被告17万元，并于当日将现金交给被告，被告当时现场向她出具借条，书面承诺该款于2013年4月5日全部归还。但到期后被告却不讲信用，借款一直未还。经她多次催要，被告开始以各种理由拖延，并且频繁变换手机号码，及至后来杳无音讯。为了保护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款17万元，并承担相应利息（利息以自还款日起按银行同期贷款利息计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华亚武未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，华亚武向严晓莉借款17万元，并出具借条一份，载明：“今向严晓莉借现金壹拾柒万元（￥170000），至2013.4.5归还，借款人：华亚武，2013.3.22.××，江苏省江阴市华士镇陆西村徐家住基62号。”后华亚武未按约归还借款。2015年3月18日，严晓莉向本院提起诉讼，形成此诉。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华亚武向严晓莉借款17万元事实清楚，有华亚武出具的借条、银行取款凭条及家庭户口簿复印件为凭。华亚武未能按时偿还借款是引起诉讼的原因，华亚武应承担偿还借款及给付逾期还款利息的民事责任。严晓莉主张归还借款及该款自借款到期之日起至实际给付之日止按银行同期基准贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。华亚武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
华亚武于本判决发生法律效力之日起10日内归还严晓莉借款本金17万元并支付该款自2013年4月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1850元（严晓莉已预交），由华亚武负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付严晓莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 陈教智
二〇一五年五月十八六日
书记员 卞菱燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初855号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，男，1989年01月30日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区东兰县。2009年8月5日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2010年4月22日。因本案于2016年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）866号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年7月17日21时40分许，被告人韦某窜至南宁市西乡塘区西关路85号翠堤湾居民小区，采用攀爬下水道管，挤钻阳台防盗网的方式，进入该小区1号楼A402号被害人刘某的家中欲实施盗窃行为，因察觉被害人刘某在家中休息，被告人韦某随即打开客厅的大门逃离。公诉机关提供刑事案件受案登记表、立案决定�、户籍证明、抓获经过、被害人刘某的陈述、被告人韦某的供述和辩解、生物物证鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人韦某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韦某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某有前科劣迹，依法从重处罚。被告人韦某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某�盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第99号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月6日被隆回县公安局行政拘留10天，同年1月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月21日隆回县公安局决定对其取保候审。2014年5月15日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年1月4日17时许，被告人钱某某与欧阳某某、周某某等人在隆回县桃洪镇梨子园处一粮油店打牌，在打牌当中，欧阳某某与周某某发生争吵，后周某某的丈夫黄某某走了过来，以为钱某某在为欧阳某某帮忙，遂打了钱某某两耳光。钱某某被打后冲到隔壁房内拿了一把菜刀，追着黄某某砍，将黄某某后背砍伤。经法医学鉴定，黄某某的身体损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍证明；被害人黄某某的陈述；证人周某某、欧阳某某的证言；隆回县人民医院诊断书和邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人钱某某因本案于2014年1月6日被隆回县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，2014年1月14日转刑事拘留。
上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）决字（2014）第0011号公安行政处罚决定书证实，可以认定。
2、2014年1月19日，经隆回县“三调办”主持调解，被告人钱某某与被害人黄某某达成了调解协议，被告人钱某某一次性赔偿了被害人黄某某的损失人民币58000元，被害人黄某某对被告人钱某某表示谅解。
上述事实，有人民调解协议书、刑事谅解书、领条等证据证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人钱某某进行考察，认为钱某某符合社区矫正条件，建议本院对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了和解协议，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人钱某某可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人钱某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑朝晖
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第99号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人白某，务农。2014年3月20日因无证驾驶机动车被隆尧县公安局行政拘留15日，2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年4月11日被隆尧县公安局取保候审。2014年8月18日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年3月20日7时许，内丘县金店镇西张村李志法无证驾驶无牌二轮摩托车，沿107国道由南向北行驶，行至365公里＋600米处时，与逆向停放在道路上的隆尧县尹村镇东尹村的被告人白某无证驾驶无牌拖拉机发生事故，造成李志法当场死亡，两车不同程度损坏。经隆尧县公安局交通警察大队责任认定及邢台市公安交通警察大队道路交通事故复核，白某应负该事故的主要责任，李志法负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人白某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通事故罪追究其刑事责任。系投案自首，适用于《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月20日7时许被害人李志法无证驾驶无牌二轮摩托车沿107国道由南向北行驶至365公里＋600米处时，与被告人白某无证驾驶、逆向停放在国道上的无牌拖拉机发生事故，造成被害人李志法当场死亡，两车不同程度损坏。案发后被告人白某报警并在现场等候，经询问如实供述了犯罪事实，隆尧县公安局交通警察大队作出隆公交认字（2014）第201450041号道路交通事故认定书，认定被告人白某负该事故的主要责任，被害人李志法负事故的次要责任。被告人白某对该事故认定书有异议提出复核申请，邢台市公安交通警察支队作出邢公交复字（2014）第00033号道路交通事故认定复核结论，维持了隆公交认字（2014）第201450041号道路交通事故认定书。2014年4月10日双方就事故赔偿达成协议，被害人方对被告人白某表示谅解，不再追究白某的法律责任。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局交通警察大队的到案经过。证明：民警到达现场后报警人白某在现场守候，现场勘查完毕后传唤白某到交警队进行询问。
2、隆尧县公安局隆公（交事故）行罚决字（2014）第0193号公安行政处罚决定书、执行回执。证明：因无证驾驶对白某行政拘留十五日，自2014年3月20日至2014年4月4日止。
3、隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字（2014）第201450041号道路交通事故认定书及送达回执。证明：白某负事故的主要责任，李志法负事故的次要责任。认定书已经送达双方。
4、邢台市公安交通警察支队邢公交复字（2014）第00033号道路交通事故认定复核结论及送达回执。证明：维持隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字（2014）第201450041号道路交通事故认定书。认定书已经送达双方。
5、被害人李志法、被告人白某的驾驶人信息查询结果。证明：李志法无摩托车驾驶证，被告人白某无证驾驶。
6、协议书、谅解书。证明：双方家属就交通事故赔偿达成协议，被害人方对白某表示谅解。
7、被告人白某的户籍证明。
8、证人王小俊的证言。证明：2014年3月20日早上8时左右其骑着电车去氧气站卸车，快到氧气站时看见有一辆拖拉机在107国道上停着，旁边有一辆摩托车，拖拉机旁边躺着一个人。
9、被告人白某的供述。证明：2014年3月20日上午7点20左右其驾驶拖拉机赶往107国道义丰氧气站，到氧气站门口北侧看到拉货的车停放在氧气站南边隆尧交警中队门口，其就把驾驶的拖拉机头南尾北停放在公路东边，下车准备去叫拉货的车，刚下拖拉机往南走了没几步发现由南向北沿公路东侧过来一辆摩托车，车速挺快并且驾驶人往西张望，摩托车没有减速撞在其拖拉机的右侧前车轮上，驾驶人飞了出去，其走到跟前发现那个人摔在地上，脑袋坏了，其马上打了110和120，等了一会交警和120来了后其和交警就到了交警队。其看到摩托车驾驶人没有戴头盔，摩托车上也没有牌照。其驾驶的拖拉机没有牌照。
10、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）字（2014）0310号、（2014）0311号鉴定文书。检验意见：被鉴定人白某血液中的酒精含量为0.7764mg╱100ml；李志法血液中的酒精含量为4.589mg╱100ml。
11、隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字（2014）0306号尸体检验鉴定书。鉴定意见：李志法系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
被告人白某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡、负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人白某犯交通肇事罪的罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人白某的刑事责任。被告人白某系初犯，主动投案并如实供述成立自首，积极赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姬小宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第99号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人何保保，男，1983年3月4日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯强奸罪，2014年4月26日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年5月9日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉[2014]106号起诉书指控被告人何保保犯强奸罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案并依法组成合议庭，于同年7月14日不公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院副检察长班应钦、代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人何保保到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年4月25日18时许，被告人何保保到本县介廷乡介廷村“松树林丫口”（地名）小卖部买烟时搭载刘某同行，二人返家途经“协气丫口”（地名）时，被告人何保保诱骗刘某到路边的一空地上对刘某实施奸淫。公诉机关认为，被告人何保保强行与未满十四周岁的幼女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何保保对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2014年4月25日18时许，被告人何保保到隆林各族自治县介廷乡介廷村“松树林丫口”（地名）小卖部买烟后用摩托车搭载刘某（2006年2月3日出生）同行，二人返家途经“协气丫口”（地名）时，被告人何保保诱骗刘某到路边的一空地上对刘某实施奸淫。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明，疾病证明书；证人苏某、黄某的证言；被害人刘某的陈述；被告人何保保的供述；百公（刑）鉴（DNA）字[2014]082号生物物证/遗传关系鉴定书；现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；提取笔录、指认照片、被害人内裤照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人何保保强行奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何保保归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何保保犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2019年4月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 河 审 判 员  王秀芬 人民陪审员  陆善军 二〇一四年七月十四日 书 记 员  罗绍健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更951号
罪犯张宗旭，男，1994年6月17日出生于甘肃省镇原县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2016年5月6日作出(2016)渝0105刑初447号刑事判决，以被告人张宗旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2016年2月16日起至2019年3月6日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯张宗旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯张宗旭在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗旭在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗旭减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月十八日
书记员 雷 钧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第466号
原告哈尔滨东联物流设备有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人刘佩强，该公司董事长。
委托代理人王霞，黑龙江宗邦律师事务所律师。
委托代理人高利钦，黑龙江宗邦律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人邹雪梅，该公司工程师。
委托代理人何辉，该公司法律顾问。
原告哈尔滨东联物流设备有限公司（以下简称东联公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案。原告东联公司于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理此案，原告东联公司的法定代表人刘佩强及其委托代理人王霞、高利钦，被告一汽轻型公司的委托代理人邹雪梅、何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东联公司诉称：2012年10月12日，东联公司与一汽轻型公司签订采购合同，约定：一汽轻型公司向东联公司购买0.5t电动行走葫芦8台、0.5t电动升降手拉葫芦5台、滑线及集电器及空开及小车60米、KBK轨道及辅助工字钢和扁电缆及空开及集电器各4套，上述设备和运输费、安装费、2%备件合计总价款为人民币389，500元。
2013年3月5日，一汽轻型公司签收了第一批设备0.5t电动行走葫芦4台及小车。之后，东联公司要求继续交付剩余设备，但一汽轻型公司以各种理由推脱接受设备。由于东联公司已于2012年10与18日与某某起重机械（上海）有限公司签订产品购销合同购买了上述设备。现东联公司诉讼要求：1、一汽轻型公司给付交付约定的设备全部价款389，500元；2、一汽轻型公司支付违约金107，891.5元；3、诉讼费由一汽轻型公司承担。
被告一汽轻型公司辩称：同意接收剩余设备，并按合同约定，由东联公司送到一汽轻型公司，在验收合格后，一汽轻型公司同意支付剩余价款。合同约定的安装费用、备件费，因东联公司并未实际履行，一汽轻型公司暂不能支付此笔费用。技术协议约定，完成2台1吨电葫芦的第三方验收，因东联公司并未履行。待东联公司履行合同规定的义务后，一汽轻型公司同意支付全部货款。此外，在合同中未约定违约金、律师代理费，一汽轻型公司不同意支付。
原告东联公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同。意在证明：2012年10月12日，东联公司与一汽轻型公司签订该合同，双方之间形成买卖关系并约定了具体购买的设备及合同价款、双方的权利义务关系等内容。
证据二、送货通知单。意在证明：一汽轻型公司已于2013年3月5日确认接收了东联公司发送的第一批设备。
证据三、电子邮件往来信息。意在证明：原定于2013年4月30日完成安装和调试及运行，因一汽轻型公司处于停工建设，不接收合同约定中的剩余设备。
证据四、某某起重机械（上海）有限公司发的信函。意在证明：东联公司与一汽轻型公司约定购买的剩余设备积压在某某起重机械（上海）有限公司仓库内。
证据五、律师费用发票。意在证明：东联公司支付律师费3，000元。
被告一汽轻型公司为其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
采购合同（同东联公司举示证据一）。意在证明：一汽轻型公司收到货物并收到东联公司提供的发票记录到财务系统后第二个月到第十日付款，验收合格后付90%款，质保期结束后付10%款；合同明细中有安装费18，000元、备件费8，000元，技术协议3.0中要求东联公司完成2台一吨电葫芦的第三方验收。
经庭审质证，被告一汽轻型公司对原告东联公司举示的证据质证意见：对证据一、证据二无异议，对证据三真实性无异议，但对证明的问题有异议。邮件中提到12月31日必须完成2台一吨电葫芦的验收，已经影响工程的整体进行，必须马上验收。对证据四真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为东联公司将货物存放何处与一汽轻型公司无关。对证据五真实性无异议，但对证明的问题有异议，一汽轻型公司不同意承担。
原告东联公司对被告一汽轻型公司举示的证据质证意见：无异议。
本院认证意见为，对原告东联公司举示证据一、证据二、证据三，因其证明的内容客观真实，具有合法性、关联性、真实性，具有证明效力，本院予以确认并采信。对证据四，因与本案无实质性联系，本院不予确认。对证据五，因是东联公司单方自愿的行为，本院不予确认。
对被告一汽轻型公司举示的证据能够证实采购合同系双方共同签订，并约定了相对应的权利义务等相关内容，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年10月12日，东联公司与一汽轻型公司签订采购合同，合同编号为：48G121004，合同约定：东联公司向一汽轻型公司提供0.5t电动行走葫芦8台、0.5t电动升降手拉葫芦5台、滑线及集电器及空开及小车60米、KBK轨道及辅助工字钢、扁电缆及空开及集电器4套以及运费5，000元、安装费18，000元、2%备件8，000元，质保期为1年，合同价款总计389，500元。
2013年3月5日，一汽轻型公司签收了第一批设备0.5t电动行走葫芦4台及小车价值人民币104，600元。此后，一汽轻型公司未再接收东联公司提供的剩余设备，也未支付价款。
审理中，东联公司自愿放弃安装费（尚未发生）18，000元，及违约金、律师费的诉请，要求一汽轻型公司接收设备，给付货款。
本院认为，东联公司与一汽轻型公司签订的采购合同合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。东联公司按合同约定交付的设备，虽然一汽轻型公司接收后未验收，但已过质保期，按法律规定视为验收合格，一汽轻型公司应给付货款。对于一汽轻型公司未接收的设备应按合同约定接收，其当庭亦同意接收。东联公司要求一汽轻型公司给付已接收的设备款104，600元，并接收剩余设备的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨东联物流设备有限公司已交付的货物货款人民币104，600元；
二、原告哈尔滨东联物流设备有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效后按合同约定交付接收剩余的货物（0.5t电动行走葫芦4台、0.5t电动升降手拉葫芦5台、滑线及集电器及空开、KBK轨道及辅助工字钢、扁电缆及空开及集电器）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，761元，原告哈尔滨东联物流设备有限公司承担1，618元；被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担7，143元，被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担部分于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨东联物流设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘爽欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第466号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张树东，男，1968年1月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告李庆顺，男，1956年9月18日出生，汉族，住平阴县。
被告赵淑英，女，1955年10月14日出生，汉族，住平阴县。
被告李庆俊，男，1962年2月23日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告李庆顺、赵淑英、李庆俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、张树东到庭参加诉讼，被告李庆顺、赵淑英、李庆俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，被告李庆顺、赵淑英自原告处办理银行贷款5万元，上述贷款由被告李庆俊提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告李庆顺、赵淑英、李庆俊未有答辩。
经审理本院认定，2012年8月12日，被告李庆顺向原告平阴农行申请贷款5万元，被告赵淑英作为其配偶在申请表上签字并捺印。2012年8月23日，李子义、被告李庆顺、李庆俊与原告平阴农行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120167868。该合同约定借款人李庆顺自2012年8月23日起至2015年8月22日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人李庆顺账号为6228410250091701314的银行卡。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。李子义、被告李庆俊为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年8月23日，借款人李庆顺在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250091701314的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为李庆顺，合约号为15144501230058269，贷款日期为2013年8月22日，到期日期为2014年8月20日，贷款本金为5万元，正常利率为9.00000%。截至2014年11月14日，借款人李庆顺欠款本金5万元，欠款正常息4437.09元，欠款罚息2125元，欠款复利188.64元，欠款本息共计56750.73元。上述贷款本金及利息被告李庆顺至今没有归还，被告李庆俊亦未承担清偿责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表一份、贷款合约作息一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人李庆顺、担保人李庆俊、李子义签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人李庆顺欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告李庆顺与被告赵淑英夫妻关系存续期间，被告赵淑英应与被告李庆顺共同承担还款责任。被告李庆俊作为连带责任保证人，理应对被告李庆顺的偿还义务承担连带清偿责任。被告李庆俊承担保证责任后，有权向被告李庆顺追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李庆顺、赵淑英于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
被告李庆顺、赵淑英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（自2013年8月22日计算至2014年11月14日，利息为6750.73元，自2014年11月15日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。
被告李庆俊对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李庆俊、赵迎春承担保证责任后，有权向被告李庆顺追偿。
如被告李庆顺、赵淑英、李庆俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1218元，由被告李庆顺、赵淑英、李庆俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王志斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第466号
原告仉瑞荣，平度市洪学建筑机械租赁站业主。
被告佳龙腾置业有限公司，住所地平度市胜利路西端。
被告钟武志，厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司职工。
被告青岛平度市市政工程有限公司，住所地平度市南京路789号。
法定代表人祝鸿增，总经理。
被告王海波，厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司职工。
被告李峰，农民。
本院在审理原告仉瑞荣与被告佳龙腾置业有限公司、钟武志、青岛平度市市政工程有限公司、李峰、王海波租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仉瑞荣撤回起诉。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告仉瑞荣，负担。
审 判 长 王文强
审 判 员 官京弟
人民陪审员 王可善
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王红芳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00853号
原告严某某，女，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族，农民。
原告严某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人杜效良、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2013年元月份，她与被告范某某经人介绍相识，同年农历正月十八，以彩礼26000元、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、衣物等用品订婚，2013年11月11日在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续，2013年11月15日举行结婚仪式后开始共同生活。由于婚前了解不够，婚后不久即发现她两人性格差异大，没有共同语言，双方很少有语言沟通，偶然对话就会发生争吵，就这样双方凑合过日子到2014年9月25日生一子范某。她心想有了孩子牵挂，夫妻关系会好转，但2014年11月29日，她和被告范某某之母因吃饭发生争执后，导致与被告范某某发生矛盾，夫妻关系不好。2014年12月20日，她外出打工至今。现她和被告范某某夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求依法判决与被告范某某离婚；婚生子范某由被告范某某抚养，其每月承担孩子抚养费100元至孩子成年；陪嫁物品归其所有。
原告严某某提交结婚证书，以证明其与被告范某某于2013年11月11日登记结婚，现系合法夫妻关系的事实。
被告范某某辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实。他与原告婚后夫妻感情尚好。2014年11月29日，因他母亲叫原告严某某吃饭之事，两人发生争执，致他与原告严某某发生矛盾。2014年12月20日，原告严某某外出打工至今。现原告严某某起诉与他离婚，他认为夫妻关系尚好，不同意离婚。
被告范某某未提交证据。
原告严某某提交的结婚证书，被告范某某无异议，本院认为，该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证，经本院综合认证后查明以下事实：原告严某某与被告范某某于2013年元月份经人介绍相识，同年农历正月十八，以彩礼26000元、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、衣服等用品订婚，2013年11月11日原、被告在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续，当年11月15日举行结婚仪式后开始共同生活。2014年9月25日生一子范某。婚后夫妻关系一般。2014年11月29日，原告严某某与被告范某某之母因吃饭发生争执，致原、被告发生矛盾。2014年12月20日，原告严某某外出打工至今。现原告严某某以与被告范某某夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂为由，起诉至法院，请求依法判决与被告范某某离婚；婚生子范某由被告范某某抚养，其每月承担孩子抚养费100元至孩子成年；陪嫁物品归其所有。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，且生有一子范某。在婚后共同生活期间，虽因家庭生活琐事出现一些矛盾，使夫妻关系受到影响，但尚未完全破裂。现原告严某某以其与被告范某某夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定关于离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共建美好家庭生活。为了维护社会及家庭稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告严某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 庞小明
人民陪审员 贾明孝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胥云辉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5825号
原告：马勇祥，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王鹏玉（曾用名王明玉），男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马勇祥与被告王鹏玉返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇祥的委托诉讼代理人张红周到庭参加诉讼，被告王鹏玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还豫Ａ×××××东风日产颐达轿车一辆，价值40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月13日，原告让刘春明驾驶其所有的豫Ａ×××××东风日产颐达轿车到巩义市××河镇××村办事，行驶至高庙桥头文化大院处时，被被告王鹏玉非法扣留并转移，被告拒不返还车辆，其行为严重侵犯了原告的财产所有权，原告遂诉至法院，请求法院判令如诉。
被告王鹏玉缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，在巩义市××河镇××桥头文化大院处，被告王鹏玉将原告所有的豫Ａ×××××东风日产颐达轿车扣留并转移，该车经原告讨要无果，诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为：原告系豫Ａ×××××号轿车的车主，有原告提交的中华人民共和国机动车行驶证、二手车销售统一发票为证，本院予以认定，被告将原告所有的车辆扣押，侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还其所有的豫Ａ×××××东风日产颐达轿车，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏玉于本判决生效之日起十日内返还原告马勇祥所有的豫Ａ×××××东风日产颐达轿车一辆；
驳回原告马勇祥的其他诉讼请求。
案件受理费800百元，减半收取400元，由被告王鹏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 ＸＸ龙