天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1102号
原告周术林，农民。
委托代理人周振喜（系原告之子），一般代理。
被告纪付元。
原告周术林与被告纪付元健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周术林及诉讼代理人周振喜、被告纪付元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周术林诉称，2014年10月16日上午被告承揽收割原告地里的玉米。七时许，原告在远离被告作业的机器的另一边地里捡玉米，被告驾驶的收割机未按正常顺序收割，甩了斜角，斜穿作业，直奔原告开来，将没有任何防备正在低头捡玉米的原告撞伤。原告受伤后就近到宁河县潘庄医院住院治疗，诊断为双下肢外伤，左小腿开放性骨折，住院6天，花医药费6000元，包括误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费等合计20200元。因双方不能调解，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费等20200元，且原告要求伤残鉴定，待鉴定后增加赔偿数额。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示不再申请鉴定，并明确各项损失数额为：医疗费5000元、护理费2080元、误工费12000元、伙食补助费300元、交通费1200元。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、宁河县医院医疗费票据8张，共计金额6139.72元。
2、挂号费票据4张，共计金额13.5元。
3、宁河县潘庄医院诊断证明书4份。
4、助行器收据1张，共计金额300元。
被告纪付元辩称，事发时原告已近70岁，故对其误工费主张不予认可，且对原告所诉事实理由也不予认可。当时被告收完玉米慢慢往回开的过程中，原告距离被告的收割机有10多米，被告收割机只有三迈的速度，虽然当时玉米杆遮挡视线，但是收割机噪音很大，机身也很大，原告应该可以听到并且看到被告的收割机。
被告为支持其主张在法定期限内向本院申请证人刘××与李××出庭作证，证人刘××证实事发当天被告收割机正在作业，原告到收割机未收割到的玉米地里捡玉米，被告收割机还未碰到原告时虽紧急停车，但收割机切面停止有一定过程，链条仍在转动，故将原告双腿绞伤。证人李××于案发后到达现场，其证词并未有事发经过的阐述。
庭审中，本院对原、被告双方所提交的证据进行了质证。被告对原告提交的证据不持异议，认可原告提交的票据是用于原告自身受伤所花费，并同意以法庭核查票据数额为准，但表示原告当天住院时被告曾垫付3500元医药费，包含在原告提交的票据中，原告至今未退还；对于被告申请的证人刘××的证词，原告表示不认可，证人所述与事实不符，且证人刘××同被告系盟兄弟关系；对证人李××的证词无异议。被告对二证人证言均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告双方所提交的证据，作如下认证：对原告提交的证据，因被告不持异议，认可系原告受伤后用于自身花费，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认定。对于被告申请的证人刘××的证词，原告不予认可；本院认为证人刘××同被告虽系同学关系，但其关于事发经过的阐述能够最大限度的还原案件事实，因此对于证人刘××事发经过部分的证言本院予以认定；证人李××于事发后到达现场，并未看到事发经过，其证词与本案无关联性，故不予认定。
经审理查明，2014年10月16日上午7时许，被告在原告方的承包地里收割玉米，在被告收割过程中，原告发现在还未收割的玉米地中有一颗玉米倒地，遂去捡拾玉米，由于玉米遮挡视线，原、被告双方均未及时发现危险，在案外人原告之子与证人刘××的呼喊下，被告紧急停止作业，由于惯性，收割机链条仍然运转，原告未能及时躲避，以致腿卷入绞伤。事发后，双方均未报警，原告就近到宁河县潘庄医院住院治疗，自2014年10月16日至10月22日，共住院6天。经诊断，此次事件造成原告双下肢外伤，左小腿开放性骨折。原告住院期间共花医药费6153.22元。期间，被告垫付医药费3500元，原告予以认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告纪付元在操作收割机作业过程中未能尽到应尽的注意义务，由于玉米遮挡视线，被告未能及时发现原告停止作业，原告发现收割机后虽及时躲避，但收割机停止作业后，由于惯性，链条仍然运转，将原告双腿绞伤，造成原告双下肢外伤，左小腿开放性骨折的损害后果。对该伤害的发生，被告应负有全部责任。根据法律规定，造成他人人身损害的，责任人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。关于原告交通费损失，在综合考虑事件发生地的经济水平及交通惯例，认定原告花就医交通费500元为宜，原告所主张的交通费超出部分，本院不予支持。关于护理费及住院伙食补助费问题，应当参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市居民服务业和其他行业的标准，并结合原告住院治疗的实际情况予以计算确定，护理费469.46元（原告住院期间由其妻子一人陪护，参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市居民服务业和其他行业28559元／年的标准计算6天，即28559元／年÷365天×6天＝469.46元）；住院伙食补助费600元（原告住院6天，同时参照天津市统计局公布的国家一般工作人员的出差伙食补助费标准100元／天计算，即100元／天×6天＝600元）。因事发时原告年龄已较高，同时原告亦未提供其现仍在从事相关生产活动的有效证明，故对其要求赔偿误工损失的主张，本院不予支持。关于购买助行器花费300元，被告表示无异议，本院予以支持。对于被告在原告当天住院时曾垫付3500元医药费，应从被告赔偿原告的损失数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告纪付元于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失（其中包括医药费6153.22元；护理费469.46元；住院伙食补助费600元；就医交通费500元；助行器300元，共计8022.68元）并扣除被告垫付的3500元医药费，共计4522.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告纪付元承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一五年六月二十日
书记员 张 圆
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。