福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2620号
原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏枫路2号，组织机构代码：74639382-4。
负责人林子希，行长。
委托代理人汤新腾、周学伦，福建建达律师事务所律师。一般代理。
被告莆田市宏龙木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，组织机构代码：74908765-4。
法定代表人吴建伟。
委�代理人温红荣，女，1966年6月20日出生，汉族，该被告员工，住所地福建省福州市鼓楼区，公民身份号码：。特别代理。
委托代理人吴文俊，男，1959年12月13日出生，汉族，该被告员工，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。特别代理。
被告福建正源饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，组织机构代码：61125980-4。
法定代表人胡玉水。
委托代理人施向阳，男，1968年10月1日出生，汉族，该被告员工，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。特别代理。
委托代理人胡政伟，男，1978年11月28日出生，汉族，该被告员工，住所地福建省莆田市涵江区，公民身份号码：。特别代理。
被告福建省年年红家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（秀屿木材加工区），组�机构代码：56538196-3。
法定代表人陈金炉。
被告莆田市三元泰木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村，组织机构代码：78217489-9。
法定代表人陈文建。
被告吴金良，男，1953年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告吴建伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告吴建华，男，1973年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码：。
被告吴建平，男，1975年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告胡玉水，男，1952年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，公民身份号码：。
委托代理人胡政伟，男，1978年11月28日出生，汉族，该被告之子，住所地福建省莆田市涵江区，公民身份号码：。特别代理。
被告陈金炉，男，1954年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告陈文建，男，1973年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告郑元芬，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称兴业银行秀屿支行）与被告莆田市宏龙木业有限公司（以下简称宏龙公司）、福建正源饲料有限公司（以下简称正源公司）、福建省年年红家具有限公司（以下简称年年红公司）、莆田市三元泰木业有限公司（以下简称三元泰公司）、吴金良、吴建伟、吴建华、吴建平、胡玉水、陈金炉、陈文建、郑元芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015�8月21日受理后，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定保全被告吴金良的房产及股权。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告兴业银行秀屿支行的委托代理人汤新腾、被告宏龙公司的委托代理人温红荣、吴文俊到庭参加诉讼，被告正源公司、年年红公司、三元泰公司、吴金良、吴建伟、吴建华、吴建平、胡玉水、陈金炉、陈文建、郑元芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行秀屿支行诉称：2014年3月21日，被告宏龙公司与原告签订编号SX20149062《基本额度授信合同》，约定原告授信被告宏龙公司人民币2500万元（以下货币均为人民币）授信额度。同日，被告正源公司、年年红公司、三元泰公司、吴金良、吴建伟、吴建华、吴建平、胡玉水、陈金炉、陈文建、郑元芬分别与原告�订多份《最高额保证合同》，共同为上述《基本额度授信合同》及项下分合同在其保证最高额本金限额内承担连带保证责任约。
2014年3月24日，原告与被告宏龙公司签订《基本额度授信合同》项下的分合同，即编号为DK20149069的《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供借款380万元用于采购原木等，借款期限12个月，自2014年3月24日起至2015年3月23日止，被告宏龙公司按季度分期付息，借款到期一次性归还本金，若被告宏龙公司未能按时偿还借款本息，原告有权要求其清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及承担实现债权的费用。后原告依约发放借款，但借款到期后被告宏龙公司未依约偿还借款本息。
2014年9月9日，原告与被告宏龙公司签订《基本额度授信合同》项下的分合同，即编号为DK20149159的《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供借款800万元用于采购云杉等木材，借款期限12个月，自2014年9月9日起至2015年9月8日止，被告宏龙公司按季度分期付息，借款到期一次性归还本金，若被告宏龙公司未能按时偿还借款本息，原告有权要求其清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及承担实现债权的费用。后原告依约发放借款。但被告宏龙公司自2015年3月21日起就未偿还借款利息。
截止2015年7月23日被告宏龙公司尚欠原告借款本金1180万元，利息709011.46元。请求判令解除原告与被告宏龙公司签订的编号为DK20149159的《流动资金借款合同》（原告当庭放弃该项诉讼请求）；被告宏龙公司立即偿还截止2015年7月23日尚欠原告借款本金1180万元、利息709011.46元，并以借款本金1180万元为基数自2015年7月24日起至还清之日止按借款合同约定方式计算的利息、罚息；被告正源公司、年年红公司、三元泰公司、吴金良、吴�伟、吴建华、吴建平、胡玉水、陈金炉、陈文建、郑元芬对上述借款本息承担连带清偿责任；各被告共同承担本案律师代理费50000元及本案诉讼费用。
被告宏龙公司辩称：原告诉讼请求及所陈述的事实和理由属实。
被告被告正源公司、年年红公司、三元泰公司、吴金良、吴建伟、吴建华、吴建平、胡玉水、陈金炉、陈文建、郑元芬未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告兴业银行秀屿支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织代码证、企业法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告主体适格。
2、被告营业执照、组织机构代码证、股东会决议申明书、身份证、公证书各一份，欲证明各被告主体适格。
3、《基本额度授信合同》（编号：SX20149062）、《流动资金借款合同》（编号：DK20149159）、《流动资金借款合同》（编号：DK20149069）各一份，欲证明原告与被告宏龙公司间的借款关系。
4、《借款借据》二份，欲证明原告已依约向被告宏龙公司提供贷款。
5、编号SX20149062BZ1、SX20149062BZ2、SX20149062BZ3、SK20149062BZ4、SK20149062BZ5、SK20149062BZ6《最高额保证合同》六份，欲证明被告正源公司、年年红公司、三元泰公司、吴金良、吴建伟、吴建华、吴建平、胡玉水、陈金炉、陈文建、郑元芬为本案借款保证人，为被告宏龙公司所借款项在其最高保证额度内承担连带清偿责任。
6、催款送达回执单三份，证明原告工作人员对本案欠款进行催收的事实。
7、兴业银行贷款欠款清单一份，欲证明被告宏龙公司尚应偿还原告贷款本息的具体金额。
8、委托代理合同一份，欲证明原告为实现本案�权支付律师代理费50000元。
经质证，被告宏龙公司对原告提供的上述证据均无异议。
被告正源公司、年年红公司、三元泰公司、吴金良、吴建伟、吴建华、吴建平、胡玉水、陈金炉、陈文建、郑元芬缺席，视为自动放弃质证权利。
本院经审查认为，被告宏龙公司对原告提供的上述证据均无异议，其证明力可予确认。
各被告均未向本院提供证据。
根据以上举证、质证及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年3月21日，被告宏龙公司与原告兴业银行秀屿支行签订编号为SX20149062的《基本额度授信合同》，约定原告向被告宏龙公司授信最高本金额度2500万元。
同日，被告正源公司、年年红公司、三元泰公司、吴金良、吴建伟、吴建华、吴建平、胡玉水、陈金炉、陈文建、郑元芬分别与原告签订编号SX20149062BZ1、SX20149062BZ2、SX20149062BZ3、SK20149062BZ4、SK20149062BZ5、SK20149062BZ6的《最高额保证合同》六份，为被告宏龙公司与原告签订的SX20149062《基本额度授信合同》及其项下分合同在最高额本金限额内承担连带保证责任，其中被告正源公司保证最高本金限额800万元，被告年年红公司保证最高本金限额400万元，被告三元泰公司保证最高本金限额400万元，被告吴金良、吴建伟、吴建华、吴建平保证最高本金限额1200万元，被告胡玉水保证最高本金限额800万元，被告陈金炉、陈文建、郑元芬保证最高本金限额400万元；在该保证最高本金限额内，不论融资人（原告）与申请人（被告宏龙公司）发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度有效期自2014年3月21日至2015年3月20日止；保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年3月24日、9月9日，被告宏龙公司与原告分别签订编号为DK20149069、DK20149159的《流动资金借款合同》二份，均约定该合同为编号SX20149062《基本额度授信合同》的分合同，原告向被告宏龙公司分别提供借款380万元、800万元，借款期限均为12个月，贷款利率为固定利率，即基准利率上浮3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；结息日为每季末月的第20日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；债权人实现债权的费用由借款人承担。
合同签订后，原告依约向被告宏龙公司发放贷款380万元及800万元。被告宏龙公司未依约偿本付息，截至2015年7月23日尚欠借款本金1180万元及利息709011.46元。原告遂向本院提起诉讼，案经审理。因部分被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告兴业银行秀屿支行与被告宏龙公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金贷款合同》，与被告正源公司、年年红公司、三元泰公司、吴金良、吴建伟、吴建华、吴建平、胡玉水、陈金炉、陈文建、郑元芬签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约放贷后，被告宏龙公司未按约偿本付息，显属违约。现原告请求宏龙公司立即偿还截止2015年7月23日尚欠原告借款本金1180万元、利息709011.46元，并以借款本金1180万元为基数自2015年7月24�起至还清之日止按借款合同约定方式计算的利息、罚息，有合同及法律依据，予以支持。被告正源公司、年年红公司、三元泰公司、吴金良、吴建伟、吴建华、吴建平、胡玉水、陈金炉、陈文建、郑元芬自愿为被告宏龙公司本案借款提供最高额连带责任保证，鉴于保证最高本金限额未就最高债权限额作出明确约定，使担保人的担保范围处于不确定状态，不符合最高额担保合同的本质要求，故本案各保证人应以其最高保证金额为限对各自签订的保证合同（本金最高额）项下的所有主债务承担连带偿还责任。原告主张其为本案支出律师费5万元，但仅提供委托代理合同，未提供付款凭证及发票证实其实际支出律师费的数额，故其请求各被告共同承担本案律师代理费5万元，证据不足，无法支持。被告正源公司、年年红公司、三元泰公司、吴金良、吴建伟、吴建华、吴建平�胡玉水、陈金炉、陈文建、郑元芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莆田市宏龙木业有限公司应在判决生效之日起5日内偿还原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行截至2015年7月23日所欠的借款本金人民币1180万元、利息人民币709011.46元，及以借款本金人民币1180万元为基数自2015年7月24日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；
二、被告福建正源饲料有限公司、福建省年年红家具�限公司、莆田市三元泰木业有限公司、吴金良、吴建伟、吴建华、吴建平、胡玉水、陈金炉、陈文建、郑元芬对本判决第一项确定的债务在最高保证金额内承担连带偿还责任（其中被告福建正源饲料有限公司最高保证金额人民币800万元，被告福建省年年红家具有限公司最高保证金额人民币400万元，被告莆田市三元泰木业有限公司最高保证金额人民币400万元，被告吴金良、吴建伟、吴建华、吴建平最高保证金额人民币1200万元，被告胡玉水最高保证金额人民币800万元，被告陈金炉、陈文建、郑元芬最高保证金额人民币400万元）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币97154元，由原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行负担人民币299.93元，由本案十二被告负担人民币96854.07元。财产保全申请费人民币5000元由本案十二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 杨新宇
人民陪审员 郑俊汉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐静萍
附相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。