wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初669号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：尹东明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尹东明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,589.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,351.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尹东明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,940.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初669号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尹东明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尹东明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,589.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,351.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尹东明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,940.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保21号
申请人：李勇伟，男，1976年09月07日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：徐敏，女，1983年10月23日出生，汉族，住缙云县。
申请人李勇伟于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐敏名下的浙Ｋ×××××汽车进行查封，保全金额为43200元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐敏名下的浙Ｋ×××××汽车一辆，保全金额为43200元。期限为2017年2月16日至2019年2月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年二月十六日
代书记员 樊柳妃
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保15号
申请人：陈拓良，男，1991年10月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：童见华，男，1979年3月15日出生，汉族，江西省余江县人，现住岑溪市。
申请人陈拓良与被申请人童见华发生财产损害赔偿纠纷，于2018年3月29日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人名下的财产并在人民币50000元的限额内进行查封。申请人自愿提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查询被申请人童见华名下的财产并在人民币50000元的限额内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林振忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄洪浪
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5794号
原告：谢明杰，男，1969年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：王桂仓，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告谢明杰为与被告王桂仓合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王阳昉适用简易程序独任审理，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢明杰及其委托诉讼代理人周微到庭参加诉讼，被告王桂仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明杰以被告王桂仓未支付欠款为由，诉请判令被告立即支付给原告欠款本金750000元，并赔偿以750000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2013年6月5日起计算至款清日止的利息损失。
被告王桂仓未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月5日，被告王桂仓向原告谢明杰出具一张欠条一张，欠条载有“经结算，本人王桂仓欠谢明杰人民币柒拾伍万元（750000）元整”，并载明该款系原告在实际承包施工宁波市奉化区莼湖镇半山御海建筑工程期间向被告购买钢材的款项，被告收取钢材款后，未能向钢材供应商宁波市亨祥贸易有限公司、宁波市益云物资有限公司支付，造成俩公司直接向该工程开发商奉化市和源房地产开发有限公司追索，最终经人民法院判决执行，奉化市和源房地产开发有限公司损失750000元。被告在欠条中对奉化市和源房地产开发有限公司损失的750000元进行确认，应有其本人承担。同时，被告在欠条中承诺：自2013年起的每年12月31日前向原告偿还欠款150000元，直到全部款项还清为止，若有一期未按时偿还，原告可要求其一次性还清全部未付款项，并承担相应利息损失（自本欠条出具之日起按银行同期贷款利率的四倍计算），以及相应的诉讼费、律师费。
2015年6月6日，宁波市亨祥贸易有限公司与宁波市和源房地产开发有限公司在人民法院执行中双方达成执行和解协议，约定一次性支付750000元，由宁波市江北区人民法院直接扣划。
2017年11月14日，宁波市奉化和源房地产开发有限公司出具证明一份，证明2013年6月，宁波市奉化和源房地产开发有限公司因与宁波市亨祥贸易有限公司的纠纷而被宁波市江北区人民法院依法冻结划扣的人民币750000元，已与原告结清，即上述款项实际是由原告承担了。
另查明，2013年6月5日时中国人民银行公布的同期一年以内（含）档次贷款基准年利率为6%。2017年7月3日，奉化市和源房地产开发有限公司在登记机关宁波市奉化区市场监督管理局处将名称变更为宁波市奉化和源房地产开发有限公司。
以上事实由原告提供的欠条、执行和解协议、宁波市奉化和源房地产开发有限公司证明及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告谢明杰提供的欠条所载明的内容不仅反映了该款项产生原因及被告出具的合理性，原告提供的其他证据亦能与其佐证，同时还明确了原告在欠条中享有的权利及被告应负的义务、违约应承担的责任。被告王桂仓向原告出具的欠条系其真实意思表示，对其具有拘束力。被告应当依据欠条履行自己的义务，对自己未能履行的义务应当按照欠条约定承担责任。现被告未按约履行，故原告将欠条作为债权凭证并主张权益，要求被告支付欠款本金750000元，并赔偿以750000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%*4=年利率24%）自2013年6月5日起计算至款清日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王桂仓，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂仓应于本判决生效后十日内向原告谢明杰支付欠款750000元，并赔偿以欠款750000元为本金按年利率24%自2013年6月5日起计算至款项付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告王桂仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王阳昉
二〇一七年十二月十一日
代书记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》:
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2638号
原告：李红亮，男，1966年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张维忠，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告李红亮与被告张维忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告李红亮于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红亮的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李红亮负担。
审判员 车文革
二〇一八年四月十二日
书记员 张利娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初483号
原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：绍兴市水芝澳泳装厂。住所地：浙江省绍兴市马山镇益民路东孙马公路南。
负责人：马建明。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告绍兴市水芝澳泳装厂侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告绍兴市水芝澳泳装厂的起诉。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 史阳艳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1415号
原告：关亨胜。
原告：张玉兰。
二原告委托代理人：王秀和，杰大律师事务所律师。
被告：赵印祥。
委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：苏杨，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省秦皇岛市海港区燕山大街244号。
委托代理人：孙大维，该公司员工。
本案在审理过程中，二原告关亨胜、张玉兰于2016年3月1日申请撤诉。
本院认为，二原告关亨胜、张玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予二原告关亨胜、张玉兰撤诉。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由二原告承担。
审判长 韦凤侠
审判员 韦景余
审判员 李维民
二〇一六年三月一日
书记员 纪红艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2774号
原告：崔凤哲，男，住北京市朝阳区。
被告：林童，男，住丹东市振兴区。
本院在审理原告崔凤哲诉被告林童借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔凤哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀英
二〇一七年八月三十日
书记员 周得玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1109号
申请人：范哲兰，女，1944年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：应伟民，男，1962年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年6月14日立案受理了申请人范哲兰与申请人应伟民关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人应伟民赔偿申请人范哲兰医疗费754.40元、交通费48元；
二、申请人应伟民自愿一次性赔偿申请人范哲兰1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人范哲兰与申请人应伟民于2018年5月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月二十日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1450号
上诉人（原审原告）：丁万忠，男，1962年12月28日出生，住丰宁满族自治县。
委托代理人：李凤军，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会。
法定代表人：王德文，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1964年9月6日出生，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：李瑞兴�男，1972年2月28日出生，住丰宁满族自治县。
原审被告：孙长虎，男，1972年4月9日出生，住丰宁满族自治县。
上诉人丁万忠因与被上诉人丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会（以下简称头道沟村委会）、李志刚、李瑞兴、原审被告孙长虎劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁万忠上诉请求：l、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决头道沟村委会、李志刚、李瑞兴不承担连带给付责任，原审被告孙长虎给付上诉人劳务费8210元适用法律错误。被上诉人头道沟村委会将工程违法发包、李志刚、李瑞兴又将工程违法转包，三被上诉人疏于对承包方的选任和监督，致使上诉人工资拖欠至今，应该承担连带清偿责任。
李志刚答辩称：该工程没有资质要求，有丰宁美丽办的文件，说工程可以包给贫困户，开始让我牵个头让从村里找人干，但经核算没利润，村里没有人愿意做，所以我托人找到了李瑞兴来做这个工程。我和村里的总合同包含围墙加村部整修全部工程一共35万，现在村里给了我12万。结算方式是先干活根据结算量结算，村里再向上级申请款项。钱我已给了李瑞兴，不应再承担连带责任。
李瑞兴答辩称：我包给孙长虎结算57一米，最后结算金额是72960元，还差他3000元未结。但是这钱由李志刚代付了，李志刚给了孙长虎4500元，已经不欠孙长虎的钱，还多给了孙长虎1500元。如果这个工程好好干，不应该赔钱，1.5米高的墙，一人一天应该能垒6米多。我当时多次问过孙长虎赔钱吗，他说不赔钱。但是工人包天怠工，工钱计算的方式也不对，有出小工钱孙长虎计算成大工钱，该拆的地方没有及时拆除，多次计算劳务费，所以才导致的赔钱。活还没有干完的时候，李志刚把钱给我了，我把钱当场给了孙长虎，不应再承担连带责任。
被上诉人头道沟村委会及原审被告孙长虎经传唤未到庭，也未做出书面答辩。
一审法院认定：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订“头道沟村院墙改造工程承包合同”，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日至2016年9月30日，合同还对工程造价及权利义务进行了约定，合同签订后，2016年6月10日李志刚将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告李瑞兴，2016年6月10日被告李瑞兴又将�揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告孙长虎，被告孙长虎雇佣了原告丁万福等进行施工，约定大工劳务费每天260元，小工每天劳务费为150元，原告从2016年6月15日至2016年7月29日原告共计出工33.5天，原告为大工，每天劳务费为260元合计8710元，期间被告孙长虎给付了原告500元，还欠8210元未付，因劳务费给付问题原被告发生争议，以致诉讼。
一审法院认为，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程相关法律、法规对承包人的资质并无要求，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程不属于建设施工工程，被告头道沟村委会就此项工作与被告李志刚签订的合同属于承揽合同范畴，被告李志刚的转包行为、被告李瑞兴的转包行为均不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，其所签订的合同均为有效合同。被告孙长虎承揽�作后雇佣原告提供劳务，原告在孙长虎处领取劳务费用，在工作过程中受孙长虎管理，原告与孙长虎间存在劳务合同关系，劳务费用应由孙长虎给付。被告孙长虎抗辩认为原告提供的劳务天数为30.5天，但未向本院提供相应证据佐证，因此对被告孙长虎的抗辩本院不予采信。原告主张权利有孙长虎雇佣的记工员丁万福提交的证据予以证实，原告要求被告头道沟村委会、李志刚、李瑞兴承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告孙长虎在本判决生效后十日内给付原告丁万忠劳务费8210.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，由被告孙长虎承担15元。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致�
本院认为，被上诉人头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程相关法律、法规对承包人的资质并无要求，被上诉人头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程不属于建设施工工程，头道沟村委会就此项工作与被上诉人李志刚签订的合同属于承揽合同范畴，被上诉人李志刚的转包行为及被上诉人李瑞兴的转包行为均不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，其所签订的合同均为有效合同。被上诉人孙长虎承揽工作后雇佣上诉人丁万忠提供劳务，丁万忠在孙长虎处领取劳务费用，在工作过程中受孙长虎管理，丁万忠与孙长虎间存在劳务合同关系，劳务费用应由孙长虎给付。上诉人丁万忠请求头道沟村委会、李志刚、李瑞兴承担连带给付责任于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丁万忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年四月十六日
书记员 杨允博
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3238号
原告:马某，男，1964年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:于某，女，1965年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:卢某，男，1993年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。
两被告共同委托诉讼代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
原告马某诉被告于某、卢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告马某、被告于某、卢某及其共同委托诉讼代理人徐金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130000元，并按年利率6%承担至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于某系卢国新的妻子，被告卢某系卢国新的儿子。原告和卢国新系同学关系，自2013年3月11日至2017年10月15日，卢国新分八次共计向原告借款130000元，借款用于卢国新儿子上学、家庭开支、工程周转、家中装修、母亲病故等。原告多次电话和上门催要，卢国新分文未付。现卢国新病故，被告于某和卢国新系夫妻关系，应承担连带责任，被告卢某系卢国新儿子，应父债子还。
被告于某、卢某辩称，答辩人对借款的真实性有异议，即使借款是真实的，借款属于卢国新的个人债务，借款没有用于家庭日常开支，也没有用于夫妻共同生活和生产经营，不属于夫妻共同债务。
原告马某围绕诉讼请求提交了借条8份，被告对借条的真实性有异议，并表示借条是否由卢国新出具不知情。经法院释明，被告当庭表示不申请对借款的真实性进行司法鉴定。
根据原、被告双方的陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：自2013年3月11日起至2017年10月15日止，卢国新分八次向马某借款合计130000元，并出具借条8份，双方未约定借款期限、借款利息。
另查明，卢国新于2018年1月24日死亡。于某系卢国新的妻子，卢某系卢国新的儿子。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告马某提交由卢国新出具的借条，可以证明原告马某与卢国新之间存在借贷关系，且该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。根据法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。本案中被告于某、卢某系死者卢国新的近亲属且属于法定第一顺位继承人，应当在继承死者卢国新遗产范围内清偿死者卢国新的债务。关于借款利息，原告马某与卢国新借款时没有约定利息，视为不支付利息，被告于某、卢某于应当在继承卢国新的遗产范围内按年利率6%承担自原告马某起诉之日（2018年5月10日）起至借款付清之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于某、卢某于本判决发生法律效力之日起15日内在继承卢国新的遗产范围内向原告马某返还借款130000元，并按年利率6%承担自2018年5月10日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告于某、卢某在继承卢国新的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄贤
二〇一八年六月十四日
书记员 王慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢269号
申请执行人：吉林市昊天典当有限责任公司。住所:吉林市高新区。
法定代表人：刘淑清，该公司经理。
被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司。住所：吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：姜志华，该公司董事长。
被执行人：王兴家，男，1957年5月7日出生，汉族，职员，住吉林市丰满区。
被执行人：姜志华，男，1963年6月19日出生，汉族，吉林市绿洲房地产开发有限公司经理，住吉林市船营区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第161号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，在规定的时间被执行人未能履行义务。在预对被执行人采取强制措施(冻结工资、纳入失信被执行人)时，双方当事人自行达成执行和解，申请人申请终结本次执行。依照法律规定及当事人的申请本次执行可终结执行程序、保留债权，同时，向当事人释明如未按执行和解协议履行，可按原判决恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第161号民事判决书终结本次执行，保留债权。
当事人、利害关系人认为本院终结执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 赵浚淇
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 刘宇琦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5252号
申请执行人：吴兆，男，1983年8月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李欧洲，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
本院在执行吴兆与李欧洲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，未发现可供执行的财产。执行过程中，申请人与被执行人私下达成协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院的（2018）苏1323民初1348号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执5252号申请执行人：吴兆，男，1983年8月18日出生，汉族，住泗阳县。被告：李欧洲，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。本院在执行吴兆与李欧洲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，未发现可供执行的财产。执行过程中，申请人与被执行人私下达成协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院的（2018）苏1323民初1348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月二日书 记 员  洪梦雪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第251－1号
申请执行人苏桂炳，男，汉族，住古田县。
被执行人郑峰，男，汉族，住古田县。
被执行人郑丽凤，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人苏桂炳与被执行人郑峰、郑丽凤民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第720号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款81520元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人郑峰、郑丽凤未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人郑峰、郑丽凤经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人陈忠钦纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郑峰、郑丽凤目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第251－1号
申请执行人苏桂炳，男，1959年10月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人郑峰，男，1956年12月8日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址。
被执行人郑丽凤，女，1968年9月10日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址。
本院执行申请执行人苏桂炳与被执行人郑峰、郑丽凤民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第720号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款81520元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人郑峰、郑丽凤未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人郑峰、郑丽凤经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人郑峰、郑丽凤纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郑峰、郑丽凤目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1281号
上诉人（一审原告）：何毅，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市雪鸽面粉有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇光明村，统一社会信用代码91341302756818427（1-1）
法定代表人：徐心华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人何毅因与被上诉人宿州市雪鸽面粉有限公司（以下简称雪鸽公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何毅及其委托诉讼代理人周步海、被上诉人雪鸽公司的委托诉讼代理人王登新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何毅上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方交易习惯是银行转账结算，虽然雪鸽公司在《农产品入库单》加盖“现金付讫”的印章，实际未给付货款，原判认定事实错误；一审未要求何毅核实录音内容，亦未组织当事人对调查记录予以质证，程序违法。
雪鸽公司辩称：案涉货款是按照何毅要求支付现金，“现金付讫”表明货款已经付清。何毅在一审庭审中提交录音并附有整理文字，陈述了证明目的。因法庭当庭无法播放，庭后播放了录音，双方听取录音后发表了意见。一审法院审理程序合法。
何毅向一审法院起诉请求：判令雪鸽公司支付其小麦款72847.2元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月10日，何毅向雪鸽公司供应价值72847.2元的小麦，雪鸽公司出具单号为PC6B100005的《雪鸽公司农产品入库单》一份，载明了小麦净重、金额等信息。雪鸽公司当天未给付何毅货款。2016年12月22日，何毅持上述入库单向雪鸽公司索要小麦款，雪鸽公司会计王丽向其支付现金72847元后在该单据上加盖了“现金付讫”印章。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。何毅在庭审中提供的入库单照片、银行流水、入库单及表格一份，仅能证明雪鸽公司在2016年12月22日前未支付小麦款，以及双方在业务往来期间的其他款项系通过银行转账支付。何毅提交的录音光盘亦达不到其证明目的。何毅在庭审中称其于2016年12月22日索要货款时，雪鸽公司会计趁其不注意在入库单上加盖“现金付讫”章，明显不符合常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款之规定，判决：驳回何毅的诉讼请求。案件受理费1621元，减半收取计811元，由何毅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。何毅提供农行打款小票一张，欲证明双方交易习惯均是银行转账。雪鸽公司质证认为该小票记载转账方为徐心华，与本案无关。即使系公司转款，亦达不到其证明目的。因该证据与本案待证事实不存在关联性，本院对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、案涉货款72847元是否支付；2、一审法院审判程序是否违法。
关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”案已查明，何毅起诉基本依据为《雪鸽公司农产品入库单》，该入库单能够证明雪鸽公司收到了其小麦，但该入库单上加盖的“现金付讫”内容，足以说明雪鸽公司已经给付完毕该笔款项。从当事人一审所举证据分析，自2016年10月12日双方发生多笔交易，结算方式有“作废、转款、现金付讫”等多种形式，何毅上诉称双方交易习惯都是银行转账结算，与其一审庭审所述“存在部分货款现金结算”的情形及上述证据相悖。何毅诉称“现金付讫”章系雪鸽公司会计趁其不注意加盖，无证据予以证明，亦也不符合常理。故，本院对何毅该节上诉理由，不予支持。
关于争议焦点2，因一审法庭当庭不具备播放何毅举证的录音资料条件，一审法院庭审结束后组织双方当事人听取录音内容，双方当事人均对录音内容发表了意见。在双方当事人在发表意见后，一审法院对相关人员进行调查核实并形成笔录，该过程是法官对案件事实进行判断，增强内心确信的过程。一审法院作出判决并未将该笔录作为认定案件事实的依据。故，一审法院审理程序并无不当。何毅该节上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，何毅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1621元，由何毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 宋 莉
审判员 李 超
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵茹茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1281号上诉人（一审原告）：何毅，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市雪鸽面粉有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇光明村，统一社会信用代码91341302756818427（1-1）法定代表人：徐心华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人何毅因与被上诉人宿州市雪鸽面粉有限公司（以下简称雪鸽公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何毅及其委托诉讼代理人周步海、被上诉人雪鸽公司的委托诉讼代理人王登新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何毅上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方交易习惯是银行转账结算，虽然雪鸽公司在《农产品入库单》加盖“现金付讫”的印章，实际未给付货款，原判认定事实错误；一审未要求何毅核实录音内容，亦未组织当事人对调查记录予以质证，程序违法。雪鸽公司辩称：案涉货款是按照何毅要求支付现金，“现金付讫”表明货款已经付清。何毅在一审庭审中提交录音并附有整理文字，陈述了证明目的。因法庭当庭无法播放，庭后播放了录音，双方听取录音后发表了意见。一审法院审理程序合法。何毅向一审法院起诉请求：判令雪鸽公司支付其小麦款72847.2元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月10日，何毅向雪鸽公司供应价值72847.2元的小麦，雪鸽公司出具单号为PC6B100005的《雪鸽公司农产品入库单》一份，载明了小麦净重、金额等信息。雪鸽公司当天未给付何毅货款。2016年12月22日，何毅持上述入库单向雪鸽公司索要小麦款，雪鸽公司会计王丽向其支付现金72847元后在该单据上加盖了“现金付讫”印章。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。何毅在庭审中提供的入库单照片、银行流水、入库单及表格一份，仅能证明雪鸽公司在2016年12月22日前未支付小麦款，以及双方在业务往来期间的其他款项系通过银行转账支付。何毅提交的录音光盘亦达不到其证明目的。何毅在庭审中称其于2016年12月22日索要货款时，雪鸽公司会计趁其不注意在入库单上加盖“现金付讫”章，明显不符合常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决：驳回何毅的诉讼请求。案件受理费1621元，减半收取计811元，由何毅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。何毅提供农行打款小票一张，欲证明双方交易习惯均是银行转账。雪鸽公司质证认为该小票记载转账方为徐心华，与本案无关。即使系公司转款，亦达不到其证明目的。因该证据与本案待证事实不存在关联性，本院对该证据的证明效力不予认定。经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、案涉货款72847元是否支付；2、一审法院审判程序是否违法。关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”案已查明，何毅起诉基本依据为《雪鸽公司农产品入库单》，该入库单能够证明雪鸽公司收到了其小麦，但该入库单上加盖的“现金付讫”内容，足以说明雪鸽公司已经给付完毕该笔款项。从当事人一审所举证据分析，自2016年10月12日双方发生多笔交易，结算方式有“作废、转款、现金付讫”等多种形式，何毅上诉称双方交易习惯都是银行转账结算，与其一审庭审所述“存在部分货款现金结算”的情形及上述证据相悖。何毅诉称“现金付讫”章系雪鸽公司会计趁其不注意加盖，无证据予以证明，亦也不符合常理。故，本院对何毅该节上诉理由，不予支持。关于争议焦点2，因一审法庭当庭不具备播放何毅举证的录音资料条件，一审法院庭审结束后组织双方当事人听取录音内容，双方当事人均对录音内容发表了意见。在双方当事人在发表意见后，一审法院对相关人员进行调查核实并形成笔录，该过程是法官对案件事实进行判断，增强内心确信的过程。一审法院作出判决并未将该笔录作为认定案件事实的依据。故，一审法院审理程序并无不当。何毅该节上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，何毅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1621元，由何毅负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 宋 莉审判员 李 超二〇一七年七月二十七日书记员 赵茹茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执460号
申请执行人徐珊珊。
被执行人马玉洋。
申请执行人徐珊珊与被执行人马玉洋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年6月6日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2414号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月十一日
书记员 相 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执460号申请执行人徐珊珊。被执行人马玉洋。申请执行人徐珊珊与被执行人马玉洋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年6月6日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2414号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月十一日书记员  相 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特998号
申请人：李宜丰，男，1983年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：莫劲兰，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省邵东县两市。
本院于2018年6月1日立案受理了申请人李宜丰与申请人莫劲兰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人莫劲兰赔偿申请人李宜丰医疗费人民币3973.40元、医疗辅助器具费人民币1600元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李宜丰与申请人莫劲兰于2018年4月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1547号
原告翁瑞琴。
被告李松青。
原告翁瑞琴为与被告李松青民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告翁瑞琴到庭参加诉讼，被告李松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
翁瑞琴诉称，李松青因建造大使岙冷库所需，于1999年6月30日向翁瑞琴丈夫张国恩借款壹万元整（原告丈夫张国成于2002年5月19日因车祸死亡，翁瑞琴与张国成只有一独子张海洲。张海洲自愿放弃继承其父亲债权的权利）。李松青向张国成出具借条一份，借条载明：今借到张国成人民币壹万元整，月息壹分半。1999年6月30日张国成将现金交付给李松青。现经翁瑞琴多次催讨，李松青拒不支付利息并未偿还借款本金。为此，翁瑞琴诉请依法判令李松青立即归还借款10000元并自1999年6月30日起至实际还清日止按月利率1.5%支付利息。
为证明上述事实，翁瑞琴向本院提供了借条一份、大使岙股份经济合作社出具的证明一份、结婚证（复印件）一份、张海洲出具的证明一份。
李松青未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对翁瑞琴提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，李松青因向张国恩借款，向张国恩出具借条一份，载明：“今借到张国恩人民币壹万元正（月息1.5分），借款人李松青，99.6.30”。张国恩系翁瑞琴丈夫，于1972年登记结婚。张国恩于2002年5月19日死亡。张国恩的父母均先于张国恩死亡。张国恩与翁瑞琴婚生儿子张海洲明确表示放弃继承本案讼争债权。审理中，翁瑞琴陈述，李松青支付利息二个月后未再支付利息，也未归还借款。
本院认为，张国恩与李松青之间的债权债务关系有借条为凭，且李松青未提出异议，应予以认定，李松青应承担归还义务。双方未约定借款期限，张国恩可随时要求李松青归还。张国恩的父母均先于张国恩死亡，张国恩与翁瑞琴的儿子张海洲明确放弃继承本案讼争债权，因此，翁瑞琴有权要求李松青归还尚欠张国恩的借款，对此，本院予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。李松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李松青于本判决生效之日起三日内归还翁瑞琴借款10000元，并自1999年8月30日起至实际清偿日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市解放街260号，组织机构代码:60991011-9。
负责人鲍敏冲。
被执行人罗玉葱，女，1957年12月10日出生，住青田县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5816号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行于2017年8月29日向本院要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行向本院提出撤销执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执2323号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2323号申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市解放街260号，组织机构代码:60991011-9。负责人鲍敏冲。被执行人罗玉葱，女，1957年12月10日出生，住青田县。申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5816号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行于2017年8月29日向本院要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行向本院提出撤销执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执2323号案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月三十一日代书记员 林健芬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14492号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙。
被执行人：佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区三洪奇第二工业区011-1号，组织机构代码756481078。
法定代表人：王悦。
被执行人：王悦，女，1959年8月11日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王德强，男，1953年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王薇，女，1984年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司、王悦、王德强、王薇融资租赁合同纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初14012号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司承诺于2016年9月2日一次性向原告仲利国际租赁有限公司支付租金158万元及逾期租金的逾期利息（利息计算方式详见调解书）；二、案件受理费及财产保全费合共16398元由被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司负担，并于2016年9月2日一并向原告仲利国际租赁有限公司支付；三、被告王悦、王德强、王薇对被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司上述债务承担连带清偿责任。因债务人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司、王悦、王德强、王薇未按上述生效法律文书履行义务，债权人仲利国际租赁有限公司向中山市第一人民法院申请强制执行，该院以（2016）粤2071执9810号案立案受理后依法委托本院代为执行，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司、王悦、王德强、王薇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于被执行人欠款纠纷系列案，本院在执行过程中查封了被执行人所有的如下财产：
一、被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司所有的机械设备及杂物各一批、车牌号为粤Ｘ×××××/粤Ｘ×××××/粤Ｘ×××××的车辆三部；
二、被执行人王悦、王德强共有的位于顺德××××街道熹涌村伦教集约工业区科技东路的房地产（产权证号6786347、1468512）；
三、被执行人王悦所有的位于顺德区北滘镇顺江社区美的海岸花园海月居依兰六街6号房地产（产权证号03××61）、及位于顺德××××街道常教社区海景苑海怡路1号B型别墅（产权证号04××29）；
四、被执行人王德强所有的位于顺德××××街道常教社区东风区拆迁楼6F（产权证号43××46）、车牌号为粤Ｘ×××××/粤Ｘ×××××的车辆两部。
上述财产均被本院另案（2016）粤0606执12331号查封处理，待其处理完毕统一分配。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司、王悦、王德强、王薇纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为租金158万元及相应利息、案件受理费及财产保全费合共16398元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案在处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14492号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年一月三日
书记员 陈婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5450号
原告：叶亦跃，男，1983年5月30日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
被告：张华健，男，1985年9月16日出生汉族，住宁海县。
被告：汤剑洪，男，1979年12月24日出生汉族，住宁海县。
原告叶亦跃为与被告张华健、汤剑洪民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张华健立即归还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告汤剑洪对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶亦跃的委托诉讼代理人史挺帅到庭参加诉讼，被告张华健、汤剑洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年7月16日，被告张华健向原告出具金额为100000元的借条一份，由被告汤剑洪担保，同日被告张华健出具收条一份，确认已收到借款100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张华健于判决生效后十五日内归还原告叶亦跃借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、被告汤剑洪对上述第一项款项承担连带偿付责任。
三、被告汤剑洪承担连带偿付责任后，有权向被告张华健追偿。
如果被告张华健、汤剑洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告张华健、汤剑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十一月三日
代书 记员 蒋婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初720号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人胡新国，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市铜梁县，现住北海市海城区。曾因犯抢劫罪，2000年被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2004年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月13日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]648号起诉书指控被告人胡新国犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人胡新国对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日，被告人胡新国经微信联系，通过微信收取购毒人员杨某的毒资150元后，当日17时许，被告人胡新国窜至北海市海城区湖南路东海市场门口一小巷子处，贩卖1小袋毒品冰毒（净重：0.25克）给杨某，交易完成后即被公安人员抓获。公安人员从杨某身上收缴到毒品冰毒1小包（净重：0.25克），从被告人胡新国身上收缴到联系贩毒所用手机一台。经检验，上述毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为：被告人胡新国的行为构成贩卖毒品罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人胡新国在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，通话清单，提取笔录，称量提取笔录，扣押物品清单，微信收款、聊天截图，证人杨某证言，被告人胡新国供述，鉴定意见通知书及鉴定意见告知书，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新国非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡新国虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人胡新国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人胡新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个
月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)；
二、被告人胡新国联系作案所用的一台手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许星勇
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4050号
原告：张定国。
被告：郑财惠。
委托代理人：陆平。
本院在审理原告张定国与被告郑财惠民间借贷纠纷一案中，原告张定国于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张定国撤回起诉。
案件受理费15258元，减半收取7629元，由原告张定国承担。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 俞秋霞
人民陪审员 郑存祥
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 林赛赛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第95号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1951年8月7日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13被公主岭市公安局行政拘留，同年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
辩护人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，女，1957年9月10日生于吉林省公主岭市，汉族，农民。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控，附带民事诉讼原告人吴某某提起赔偿告诉的被告人付某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月30日作出（2015）公刑重字第12号刑事附带民事判决。宣判后，被告人付某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人付某某，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，证据、确实、充分。决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月16日5时许，被告人付某某在公主岭市范家屯镇王学坊村八组自家后院，因自家烂草压到吴某某家樱桃树，双方发生争执，后付某某等人与吴某某等人发生厮打，付某某将吴某某打伤。经鉴定：伤者吴某某胸部外伤致左侧第6、7肋骨骨折之损伤程度为轻伤，其伤残程度为十级伤残；伤者吴某某胸部外伤符合钝性外力作用所致。被告人付某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某某造成的合理经济损失人民币11984.17元
原审判决认为，被告人付某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人付某某的行为与附带民事诉讼原告人吴某某的损害结果有因果关系，应赔偿附带民事诉讼原告人吴某某各项损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，以被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某各项损失11984.17元。驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
上诉人付某某提出，被害人伤不是上诉人形成，上诉人未与被害人厮打，被害人肋骨骨折未有证据证明。要求重新鉴定。辩护人认为，被害人入院后进行的检查，未发现其肋骨骨折，在入院十日后补充检查认定骨折。原审判决认定上诉人付某某犯伤害罪的事实不清，证据不足。对此，要求重新鉴定，体现法律公正和公平。
经审理查明，原审判决认定上诉人付某某犯故意伤害罪及给被害人造成经济损失的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证明。
原审判决认为，上诉人付某某因邻里纠纷，双方发生厮打致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以惩处。原审判决适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。认定被害人伤情，有被害人住院病历、CT照片，有公安机关法医根据相关材料作出的法医鉴定，及相关证人证言及被害人陈述等证据佐证，足以认定。据此，对上诉人付某某提出上诉请求不予支持。对辩护人提出的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 滢
代理审判员 于 亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 辉
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5292号
原告：傅贤军，男，1986年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：竺密飞，女，1968年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告傅贤军为与被告竺密飞、周茂娥民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年8月24日，原告傅贤军向本院申请撤回对被告竺密飞的起诉，本院依法裁定准许。2017年11月29日，本院公开开庭审理了本案。原告傅贤军到庭参加诉讼，被告竺密飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅贤军以被告竺密飞未按约还款为由，诉请判令被告竺密飞返还借款本金30000元并支付自2016年12月3日起至款清日止按月利率2%计算的利息（截止2017年7月3日的利息约为3000元）。
被告竺密飞未提出答辩意见。
本院经审理认定以下事实：
2016年11月3日，被告竺密飞向原告傅贤军出具借条一份，借条载明，“今借到出借人傅贤军叁万元整”，周茂娥对上述债务提供连带责任保证担保。原告确认，出借时已预扣600元利息，实际出借本金为29400元。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷法律关系成立。借条虽记载借款金额为30000元，但原告自认预扣利息600元，故应以实际出借金额29400元为借款本金。借条未约定借款期限，债权人可以随时主张返还，故原告要求被告返还借款本金29400元的诉请，于法有据，本院予以支持。借条未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求按月利率2%计付利息的诉请，于法无据，本院不予支持，但被告仍应自2017年8月25日起按年利率6%计付逾期利息。被告竺密飞经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺密飞于本判决生效后五日内向原告傅贤军返还借款本金29400元，并支付按年利率6%按本金29400元自2017年8月25日起计算至款清日止的逾期利息；
二、驳回原告傅贤军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费625元，由原告傅贤军负担90元，由被告竺密飞负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 夏维娜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2895号
申请执行人陆琴，女，1966年2月7日生，汉族，住江苏省。
被执行人魏庆荣，男，1974年12月16日生，汉族，住福建省。
本院在执行陆琴与魏庆荣股权转让纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月一日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2895号申请执行人陆琴，女，1966年2月7日生，汉族，住江苏省。被执行人魏庆荣，男，1974年12月16日生，汉族，住福建省。本院在执行陆琴与魏庆荣股权转让纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一七年十二月一日书记员 张凡凡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1624号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：王彦林，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：张桂玲，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王彦林、张桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告王彦林、张桂玲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49999.91元，利息16678.43元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王彦林于2014年03月06日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利13.5%，期限12个月，分12期按月还款。王彦林、张桂玲未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告王彦林、张桂玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告王彦林于2014年03月06日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由王彦洲、高凤和、王彦成为借款提供担保，王彦林签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年03月06日。合同签订后，王彦林领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，王彦林未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王彦林签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告王彦林应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王彦林与张桂玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张桂玲应承担连带清偿责任。被告王彦林、张桂玲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦林、张桂玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49999.91元；
被告王彦林、张桂玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息16678.43（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月18日即诉状起诉日期），后续利息以本金49999.91元为基数，按合同约定利率自2017年1月19日起计算至实际给付之日止；
被告王彦林、张桂玲互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由被告王彦林、张桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1624号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：王彦林，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张桂玲，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王彦林、张桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告王彦林、张桂玲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49999.91元，利息16678.43元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王彦林于2014年03月06日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利13.5%，期限12个月，分12期按月还款。王彦林、张桂玲未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告王彦林、张桂玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告王彦林于2014年03月06日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由王彦洲、高凤和、王彦成为借款提供担保，王彦林签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年03月06日。合同签订后，王彦林领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，王彦林未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王彦林签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告王彦林应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王彦林与张桂玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张桂玲应承担连带清偿责任。被告王彦林、张桂玲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彦林、张桂玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49999.91元；被告王彦林、张桂玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息16678.43（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月18日即诉状起诉日期），后续利息以本金49999.91元为基数，按合同约定利率自2017年1月19日起计算至实际给付之日止；被告王彦林、张桂玲互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由被告王彦林、张桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更60号
罪犯李奎华，男。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯李奎华曾因容留、介绍卖淫罪，于2005年12月9日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。南通市崇川区人民法院于2014年9月15日作出(2014)崇刑初字第0210号刑事判决，以罪犯李奎华犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年12月21日起至2021年12月20日止）。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）通中刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李奎华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李奎华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，改造态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李奎华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加改造，完成改造任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李奎华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李奎华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奎华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初861号
原告：张如奔，男。
委托代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。
被告：王美亮，男。
被告：周华凤，女。
原告张如奔与被告王美亮、周华凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如奔特别授权委托代理人刘婷到庭参加了诉讼，被告王美亮、周华凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如奔向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金150,000元及利息36,000元（按月息两分暂计2018年2月4日），共计186,000元；并自2018年2月4日起按月息两分计算利息至本金还清之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王美亮于2017年2月4日向原告借到15万元用于滑石投资，约定月息3分，并约定本金及利息于2017年12月归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还任何借款，故诉至法院。
被告王美亮、周华凤未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告王美亮于2017年2月4日向原告张如奔借款并出具150,000元的借据，原告张如奔向被告王美亮支付了款项，原告张如奔与被告王美亮的借贷关系成立。双方约定按月息三分计算，原告诉请按月息两分计算，符合法律规定，依法应予保护。原告诉称该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，要求两被告共同偿还，本院认为该笔债务虽然系两被告在婚姻关系存续期间的借款，但已超出日常生活所需，且原告不能证明该笔债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，不予支持。原、被告约定了借款期限，被告应在借款到期后返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美亮应在本判决生效后立即归还原告张如奔借款本金150,000元，截至2018年2月4日止的利息36,000元，合计186,000元；并自2018年2月4日起按月息两分计算利息至本金还清之日止。
驳回原告张如奔对被告周华凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告王美亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈青雯
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执129号
赵存良：
本院已立案执行ＸＸ兵申请执行赵存良劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限赵存良于2016年2月5日前，按照（2015）柘民小字第30号民事调解书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年二月一日
书记员 王志才
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1306号
原告：白显贵，男，生于1955年9月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县兴隆镇。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：白显忠，男，生于1969年4月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县兴隆镇。
委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。
原告白显贵诉被告白显忠健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白显贵、委托诉讼代理人黄茂桥、被告白显忠、委托诉讼代理人罗威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白显贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失144064.96元。事实和理由：2012年3月10日下午，被告之父白云开因砍伐原告的竹子与原告发生纠纷。当晚7时许，被告伙同朱堂亮、罗文礼、刘中伟四人气势汹汹地来到原告家中，对原告之妻龚富芬进行殴打后用棍棒、拳头对原告进行殴打，将原告脚杆打断，身体其他部位打伤。原告受伤后被送往叙永县人民医院治疗诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨小骨头骨折；3、头顶部皮肤裂伤；4、左肘部软组织挫伤；5、左膝部外侧半月板损伤；6、左肘后神经不全性损伤，还需做手术治疗。原告的伤经泸州科正司法鉴定所鉴定为九级伤残。2013年1月21日，叙永县人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑三年八个月。原告就民事部分于2013年1月17日起诉，2013年4月21日叙永县人民法院作出判决，但原告伤情未治愈，续医费原告同意实际产生后另行起诉。2016年11月8日，原告在西南医科大学附属中医医院住院治疗140天，产生医疗费等各项损失共计144064.96元。原告起诉要求判如所请。
被告白显忠辩称，原告对损害事实存在主要过错，应承担主要责任。原告已进行第二次手术，被告已支付了原告第二次手术费用。此次医疗与被告的伤害无关，被告不应当承担此次医疗费用的赔偿责任。且原告主张的其他费用计算过高和不当，不应支持，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同社村民。2012年3月10日下午17时许，原告白显贵与妻子龚富芬同被告的父亲白云开之间因为竹子问题引发纷争，被告闻讯后，前往原告家中找原告理论，因言语不和致纠纷升级，进而发生抓扯，后被告持棍棒将原告打伤，原告受伤后被送往叙永县人民医院治疗诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨小骨头骨折；3、头顶部皮肤裂伤；4、左肘部软组织挫伤；5、左膝部外侧半月板损伤；6、左肘后神经不全性损伤。原告经住院治疗102天后出院，出院医嘱为，门诊随访，10个月后取除内固定物。原告的伤经泸州科正司法鉴定所鉴定为九级伤残，置换人工膝关节后续治疗费用评估为50000元或以实际产生费用为准。后经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，原告肢体损伤程度为重伤、头部损伤程度为轻微伤。2013年1月21日，叙永县人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑三年八个月。2013年4月21日叙永县人民法院对原告起诉的民事赔偿作出判决，由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计59943.43元，续医费原告同意实际产生后另行起诉。2014年9月，被告支付原告取除内固定手术费用6942.57元。2016年11月8日，原告在西南医科大学附属中医医院住院治疗140天，进行左膝关节置换术，原告支付医疗费63116.35元、门诊费197.37元。西南医科大学附属医院另出具医疗证明，原告住院期间需陪护壹人。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因林权争议而引发纠纷，纠纷中被告持棍棒将原告打伤致残，经刑事判决和民事判决确定了过错责任和赔偿比例，原、被告对此均无异议，被告应当按照其过错承担相应的民事侵权责任。原告请求的后续医疗费，经本院审查，原告部分医疗费已经其他机关报销，其实际支付的医疗费、门诊费共计63313.72元，系按照鉴定意见行左膝关节置换术产生的后续治疗费，客观真实，来源合法，存在关联性，本院予以确认。护理费，根据医疗机构出具的意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，并结合相关规定，酌情确定为10920元（33270元/年÷365天×120天）。误工费，根据原告住院治疗时间，参照受诉法院相近行业或相同行业即农村居民农、林、牧、渔业平均工资计算，酌情确定为14560元（38023元/年÷365天×140天）。住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助标准，根据相关规定，酌情确定为4200元（30元/天×140天）。交通费，根据受害人及其必要陪护人员就医地点、时间、人数、次数等实际发生的费用计算，酌情确定为400元。原告诉求的营养费，缺乏相应依据，本院不予确认。原告诉求的病人生活费，因缺乏法律依据，本院不予确认。上述医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计93393.72元，原、被告应依照过错承担赔偿责任，依其原判决中确定的过错比例，原告应自行承担20%赔偿责任，即承担18678.74元（93393.72元×20%），被告应承担80%赔偿责任，即承担74714.98元（93393.72元×80%）。被告认为原告产生的医疗费不实，且治疗费用与被告的损害行为、结果无因果关系的抗辩主张，对此并未提供相应的证据证明，且与本院审查的事实不符，故其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原告合法、合理诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告白显忠于本判决生效后十日内赔偿原告白显贵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计74714.98元。
二、驳回原告白显贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由原告白显贵承担318元、被告白显忠承担1273元（原告已垫付，被告在支付上款时一并支付应承担的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李相军
二〇一七年六月一日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第936号
原告庞海燕，女，汉族，广西兴业县葵阳镇跳崆村松木岭5队*号。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告庞海燕诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告庞海燕及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海燕诉称，2004年起，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金28100元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共47158元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共47158元及支付利息（利息计算以47158元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、养鸡合同修订结算协议，证明美凰公司欠原告款项。3、《农户结款单》，证明美凰公司欠原告款项。4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共47158元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告庞海燕因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年2月18日经双方结算，确认被告欠原告风险押金28100元及养鸡报酬款19058元，两项合计47158元，同时被告出具《农户结款单》（单号№0010219）及《养鸡合同
--修订结算协议20110115》各一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞海燕收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告47158元风险押金及养鸡报酬款未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还47158元养鸡风险押金及养鸡报酬款的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告庞海燕养鸡风险押金及养鸡报酬款共47158元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告庞海燕的利息（利息计算方法：以47158元为基数，自2015年10月29日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费980元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终134号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。
负责人：沈晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小康，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄锋，男，1976年11月25日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人黄锋财产保险合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、根据合同规定，实行30%的绝对免赔率；2、定损的价格明显高于市场价，应当按照我司定损价格予以赔付。
黄锋辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
黄锋向一审法院起诉请求：2016年5月19日，黄锋为苏Ｂ×××××号车辆在阳光保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔，保险期限自2016年6月28日起至2017年6月27日。2017年6月10日，黄锋驾驶该车辆行驶至无锡市××号后面停车时，因风雨较大，被不知从何处吹落的石块砸中汽车左侧挡风玻璃与车顶连接处，致使被保险车辆前挡风玻璃、天窗和左侧反光镜等处损坏。经无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）定损，该车损失为19468元，但阳光保险公司拒付保险赔偿金，故诉至法院，要求：1、阳光保险公司支付保险赔偿金19468元。2、本案诉讼费由阳光保险公司承担。
一审法院认定事实：黄锋名下的苏Ｂ×××××号车辆在阳光保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔等，保险期限自2016年6月28日起至2017年6月27日。车辆损失险保险金额/赔偿限额为223020元。机动车损失保险条款第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（三）外界物体坠落、倒塌；……。第十一条约定，保险人在依据本保险合同约定�算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率；……。
2017年6月10日，黄锋驾驶上述车辆行驶至凤翔苑45号后面停车位时，因风雨较大，被不知从楼房墙体上何处吹下的石块砸在汽车左侧挡风玻璃与车顶连接处，致使前挡风玻璃、天窗和左反光镜等处损坏。黄锋随即通知了阳光保险公司，保险公司人员前往现场查勘并确定损失金额为9500元。因双方对损失金额争议较大，黄锋在未通知阳光保险公司的情况下，单方委托诚益公司对苏Ｂ×××××号车辆进行定损。诚益公司于2017年7月4日出具鉴定结论书，载明苏Ｂ×××××号车辆损失金额为19468元。后梁溪区君豪汽车维修中心对该车进行了修理，并开具了总金额为19468元的维修费发票。
一审诉讼中，阳光保险公司�苏Ｂ×××××号车辆损失向法院提出鉴定申请，并支付了评估费1750元。鉴于苏Ｂ×××××号车辆在本案诉讼前已经修理完毕，法院遂通知黄锋及阳光保险公司提供拆检照片作为重新评估的依据。后法院委托的江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商公估公司）进行了重新评估并出具了公估鉴定报告书，认定苏Ｂ×××××号车辆的损失金额为18951元。本案双方对上述公估鉴定报告书真实性无异议。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。苏Ｂ×××××号车辆在阳光保险公司处投保了车辆损失保险及不计免赔，发生保险事故后，阳光保险公司应按约承担相应的赔偿义务。因定损价格关系修理厂、车主、保险人等多方利益，在利益冲突情况下，黄锋单方委托定损，应当履行通知义务，从而保障阳光保险公司选择评估机构以及参与定损的权利，进�保证定损结论的公平合理性。因黄锋单方委托定损未通知阳光保险公司，导致阳光保险公司无法行使选择鉴定机构的权利，也未参与定损过程，黄锋单方委托的鉴定存在程序瑕疵，故在本案中对苏Ｂ×××××号车辆的损失进行重新评估。根据证据规则，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故法院对徽商公估公司出具的公估鉴定报告书效力予以确认。徽商公估公司收取的评估费1750元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于阳光保险公司主张根据免责条款应当扣除30%的免赔率，因其未举证就免责条款履行了明确说明义务，故该免责条款对黄锋不产生法律效力，阳光保险公司据此要求扣除30%的免赔率于法无据，法院不予支持。
一审判决：阳光保险公司于判决生效后10日内支付黄锋保险赔偿金18951元。案件受理费144元、鉴定费1750元，由黄锋负担25元，阳光保险公司承担1869元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，阳光保险公司未举证就免责条款履行了明确说明义务，故该免责条款对黄锋不产生法律效力。阳光保险公司要求扣除30%的免赔率于法无据，本院不予支持。
根据证据规则，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的�反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，原审法院根据案件实际情况，依法委托徽商公估公司进行评估，合法有效。阳光保险公司上诉认为徽商公估公司出具的公估价格明显高于市场价，无事实依据，本院对阳光保险公司该上诉请求，也不予支持。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由阳光保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年二月五日
书记员 查玉婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1736号
原告太仓中嘉涂料有限公司。
法定代表人邱军，该公司总经理。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人陈冯宇，江苏众谊律师事务所实习律师。
被告金星。
本院在审理原告太仓中嘉涂料有限公司诉被告金星买卖合同纠纷一案中，原告太仓中嘉涂料有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓中嘉涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告太仓中嘉涂料有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑金硕
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4385号
申请执行人：王世成，男，1967年12月10日生，汉族，农民，住新疆哈密市。
被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，该公司经理。
被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行王世成与徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买
卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初3918号民事调解书民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，查封被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟所有的位于新沂市合沟镇厂房、办公用房一处；3、查询了被执行人车辆信息，查封被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的苏Ｃ×××××号五菱汽车一辆，被执行人杜方吉所有的苏Ｃ×××××号江铃全顺汽车一辆，已被本案查封但未能实际扣押。
本案申请执行标的为83300元，执行到位0元，尚未执行到位83300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院曾多次前往被执行人所在地查找被执行人下落未果；本院于2016年11月15日作出执行裁定书查封被执行人所有的厂房、办公用房并于当日进行公告送达；2016年11月18日本院查封被执行人所有的
机动车两辆并移交本地公安机关予以查找；被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟所有的位于新沂市合沟镇厂房、办公用房一处已被另案处置，现二拍流拍正在变卖。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 刘杉林
代理审判员 刘 谍
二〇一七年五月九日
书 记 员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4385号申请执行人：王世成，男，1967年12月10日生，汉族，农民，住新疆哈密市。被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司经理。被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行王世成与徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初3918号民事调解书民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，查封被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟所有的位于新沂市合沟镇厂房、办公用房一处；3、查询了被执行人车辆信息，查封被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的苏Ｃ×××××号五菱汽车一辆，被执行人杜方吉所有的苏Ｃ×××××号江铃全顺汽车一辆，已被本案查封但未能实际扣押。本案申请执行标的为83300元，执行到位0元，尚未执行到位83300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院曾多次前往被执行人所在地查找被执行人下落未果；本院于2016年11月15日作出执行裁定书查封被执行人所有的厂房、办公用房并于当日进行公告送达；2016年11月18日本院查封被执行人所有的机动车两辆并移交本地公安机关予以查找；被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟所有的位于新沂市合沟镇厂房、办公用房一处已被另案处置，现二拍流拍正在变卖。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张科学审 判 员  刘杉林代理审判员  刘 谍二〇一七年五月九日书 记 员  马世昌