黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第340号
上诉人（原审被告）张建平，男，1971年4月10日生，农民。
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘淑环，女，1965年1月9日生，农民。
委托代理人马士杰，女，1970年1月25日生，宾县胜利法律服务所法律工作者。
上诉人张建平因与被上诉人刘淑环健康权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2013）宾民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建平及其委托代理人柳继忠，被上诉人刘淑环及其委托代理人马士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月16日，刘淑环与张建平因土地而发生争吵，张建平驾驶四轮车将刘淑环撞伤。刘淑环伤后送至哈尔滨市医科大学附属第二医院住院治疗18天，经诊断为头外伤，全身多处软组织挫伤。张建平的行为被宾县公安局作出行政拘留5日，并处罚款500元的行政处罚。刘淑环就赔偿问题与张建平协商未果，诉至法院，要求张建平赔偿医疗费6388.50元、误工费1800元（18天×100元）、护理费1800元（18天×100元）、伙食补助费900元（18天×50元）、交通费500元。共计11388.50元。
张建平辩称，其没有撞着刘淑环，刘淑环所说的外伤、软组织挫伤都不存在，不同意承担赔偿责任。
原审判决认为，刘淑环的健康权应受法律保护。双方因土地纠纷而发生争执，张建平驾驶四轮车撞伤刘淑环事实清楚。因此，张建平对刘淑环造成伤害所花医疗费等合理费用应予赔偿。刘淑环请求赔偿医药费6388.50元、伙食补助费900元合理，应予支持。刘淑环请求赔偿误工费1800元、护理费1800元，因刘淑环及护理人员均系农民，误工费和护理费应按2012年度全省分行业职工平均工资每天59元计算，因此，误工费应按1062元（18天×59元）、护理费应按1062元（18天×59元）予以支持。刘淑环主张交通费500元，因未提供票据，不予支持。判决：一、张建平赔偿刘淑环各项损失9412元（其中医疗费6388.50元、误工费1062元、护理费1062元、伙食补助费900元），上款于判决生效后五日内给付；二、刘淑环的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由刘淑环负担34元，由张建平负担50元，与上款同时缴纳。
张建平不服原审判决，向本院提起上诉称，1、2013年5月16日，张建平驾驶农用四轮车去承包田耕种，发现刘淑环在其耕种的承包田必经的、原有的田间路上种植庄稼，张建平上前与刘淑环理论，继而发生争吵。后经人劝阻，张建平便欲开车离开，但刘淑环突然窜至车前，躺倒在地，诬称张建平将其撞倒。原审未对张建平驾驶的四轮车和刘淑环是否发生碰撞、刘淑环受伤的部位是否合理等进行询问，就轻易判令张建平赔偿，原审认定事实不清。2、刘淑环在公共的田间路上种植庄稼，不听劝阻，反而辱骂张建平，在张建平欲驾车离开时，窜至车前，倒地不起，诬陷张建平将其撞伤。在既没有外伤，也没有出血的情况下，直接到了省内最好的医院治疗。刘淑环在此次纠纷中存在严重过错，应减轻张建平的责任。3、原审判决对误工费和护理费的认定依据不足。4、张建平有年迈的母亲和残疾的儿子以及两个未成年的孩子需要照顾，其年收入不足2万元，张建平的家庭生活困难，无力赔偿。请求撤销原审判决，发回重审或驳回刘淑环的诉讼请求。
刘淑环辩称，其与张建平因土地纠纷发生争吵，张建平驾驶四轮车撞伤刘淑环，该事实有目击证人孙洪祥在公安机关的陈述证实。张建平因此被宾县公安局行政拘留5日，罚款500元。刘淑环的伤是张建平造成的。张建平在上诉状中的陈述与事实不符，且没有证据，应承担不利后果。刘淑环在此次纠纷中不存在过错，不应承担责任。张建平无力赔偿，不是法律规定的免责事由。请求维持原审判决。
二审中，张建平举示了以下证据：
证据一、宾县糖坊镇糖坊村民委员会出具的证明。意在证明张建平家庭生活困难。
证据二、涉案机动车的照片。意在证明该机动车不可能造成刘淑环臀部和软组织损伤。
证据三、史玉臣的证言、谈话录音，并申请法院调取史玉臣、周淑华的证言。意在证明张建平没有撞到刘淑环。
刘淑环质证认为，证据一、二与本案无关。证据三不属于新证据，且证人应当出庭作证，接受询问，故对该证据的真实性和合法性均有异议。张建平申请调取证据不属法院调取证据的范围。
本院认证认为，证据一与本案无关，张建平家庭困难不是其是否应承担赔偿责任的免责情形；证据二不能证明张建平没有撞伤刘淑环；证据三因证人史某某到庭，刘淑环对该证据有异议，且张建平申请法院调取证人证言，不属于法院调取证据的范围。因此，本院对张建平举示的上述证据均不予采信。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
另查明，2013年5月16日，宾县公安局糖坊派出所询问孙某某的笔录记载：2013年5月16日，我骑摩托车到东山机动地那解决张占平与刘淑环两家纠纷。在解决过程中，张建平要轧刘淑环地，刘淑环站在张建平车前，不让张建平轧地，他俩就骂起来。然后张建平就上四轮车了，把车打着火，往前一开，把四轮车前站着的刘淑环就给撞倒了，车就停下了。2013年5月27日，宾县公安局文化派出所询问张建平的笔录记载：我因把张广信的妻子刘淑环给撞了，来向公安机关投案自首。2013年5月16日上午9点多，我开四轮车就想把刘淑环家种错的两根垄给豁了，自己种上。我找村副书记孙某某一起去的。我就把四轮车开到地头，想绕过别人家的地，然后，刘淑环就站在我车前边拦着不让我走，不让我豁她种完的地，我俩就相互骂起来了，我把四轮车熄火了，我俩骂半天，我想把四轮车倒出去，我上车就把车打着火了，我想挂倒档，挂错了，车往前一拱，我也不知道碰没碰到她，刘淑环就倒地上了，我就踩刹车把车停下了，当时她离我车大约两尺远。然后刘淑环就给家人打电话，家属来把她送医院去了。2013年5月27日，宾县公安局作出宾公（糖）行罚决字（2013）557号《行政处罚决定书》，认定：2013年5月16日9时许，在宾县糖坊村东山机动地，张建平因土地纠纷与刘淑环发生口角后，张建平故意驾驶四轮车将刘淑环撞倒。决定对张建平行政拘留5日，并处罚款500元。该《行政处罚决定书》已生效。哈尔滨医科大学附属第二医院关于刘淑环的出院小结记载：临床确定诊断：1、车祸外伤；2、头外伤；3、全身多处软组织挫伤。
本院认为，张建平主动到公安机关投案自首，承认其驾驶四轮车驶向站在车前的刘淑环，致刘淑环倒地。公安机关作出《行政处罚决定书》，以张建平故意驾驶四轮车将刘淑环撞倒为由对其予以处罚。张建平上诉称在其欲开车离开时刘淑环突然窜至车前躺倒在地，与案件事实及张建平的承认不符。即使如张建平向公安机关所述：“不知道碰没碰到刘淑环”，张建平也应对其明知刘淑环站在车前，仍驾车驶向刘淑环，致刘淑环倒地受伤承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”张建平关于原审未对张建平驾驶的四轮车和刘淑环是否发生碰撞、刘淑环受伤的部位是否合理等进行审查，就判令张建平赔偿，认定事实不清，以及的刘淑环存在严重过错，应减轻张建平责任的上诉主张不成立。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”刘淑环受伤后，张建平没有与刘淑环对就医事宜进行协商。刘淑环有权根据病情和医疗机构的治疗水平、技术条件、服务质量、患者信任度等具体情形选择就医医院。因此，张建平对刘淑环选择就医医院提出的异议不成立。刘淑环在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，并支付医疗费6388.50元的事实存在，且其所举示证据证明，该治疗费与张建平造成的损伤有因果关系。张建平对刘淑环在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗有异议，但没有举示证据证明该治疗存在非必要、不合理的情形，张建平应承担举证不能的不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘淑环系农民，应按照法庭辩论终结时的上一年度农村居民人均纯收入8603.80元计算。原审参照全省分行业在岗职工平均工资中农林牧渔业的标准计算误工费不当，本院予以纠正。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”刘淑环主张住院期间有1人护理，但未能举示医嘱或护理证等证据证明住院期间有人护理或需要护理，故其主张赔偿护理费的请求证据不足。
综上，张建平关于原审判决对误工费和护理费的认定依据不足的上诉理由成立，本院对其该项上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省宾县人民法院（2013）宾民初字第2284号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省宾县人民法院（2013）宾民初字第2284号民事判决第一项为，张建平于判决生效后五日内赔偿刘淑环医疗费6388.50元、误工费424.30元（8603.8÷365天×18天）、伙食补助费900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费168元，由张建平负担100元，由刘淑环负担68元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 龙 敏
代理审判员 郑兴华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王梦薇