江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2804号
上诉人（原审被告）黄某甲。
委托代理人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某。
上诉人黄某甲因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东少民初字第00828号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某甲向本院上诉称，原审判决认定事实不清，结果错误：1、上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，上诉人在外地工作返回本地后，双方一直居住在一起，并未分居。上诉人与被上诉人虽然曾发生矛盾，但现已缓和。因上诉人常年在外工作，上诉人也非常感激被上诉人一人在家操持家务的辛劳付出。原审法院认定夫妻感情破裂，判决双方离婚不当。2、位于东海县牛山街道某街某号房屋（三层楼房，下同）系上诉人父母所有，原审判决认定该房屋系上诉人与被上诉人的夫妻共同财产并予以分割错误。请求撤销原判，依法改判。
孙某答辩称：1、原审判决认定双方夫妻感情破裂的事实清楚，判决双方离婚正确。双方于2011年6月分居至今，被上诉人先后两次起诉要求离婚，双方感情已经完全破裂。2、位于东海县牛山街道某街某号房屋是上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间共同投资建造。上诉人与被上诉人1997年结婚时居住在上诉人父母所有的XX号房屋，后上诉人与被上诉人夫妻在XX号的东侧建了三间房屋即某号，一直在该房屋居住至2008年。2012年上诉人与被上诉人夫妻用家庭收入和借贷部分资金翻建成如今的某号三层小楼。上诉人和被上诉人的户籍、身份证登记的户籍地都是某号，在2011年4月和11月的两份协议中双方均认可某号是夫妻共有的财产。被上诉人对某号房屋进行了装修，并一直行使该房屋的管理、使用、收益等处分权，原审判决认定该房屋系夫妻共同财产，并予以分割是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告孙某一审诉称：1997年8月份原被告经人介绍相互认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。由于原被告系他人介绍相识，婚前了解的不够，婚后发现双方性格迥异，被告常因生活琐事辱骂、殴打原告，原告为了照顾子女一直忍受着，希望被告能够悔改，但被告不但未能悔改反而更加变本加厉，且被告品行不正，被告的所作所为已让原告心力交瘁。原告认为，原被告双方在没有建立感情基础的情况下草率结婚，婚后没有建立稳定的夫妻感情，自2011年6月份原被告已经分居至今。我曾于2014年5月起诉离婚，法院未予准许，判决后双方关系没有得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告黄某甲一审辩称：原告诉状所述都不是事实，原告说我外面有人不是事实，我不同意离婚。如果离婚，晶城大院的房子我和原告一人一半，其他都是父母的。
原审法院经审理查明：1997年8月原被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子黄某乙。后因家庭琐事双方发生纠纷，原告曾于2014年5月起诉离婚，法院未予准许，后双方关系没有得到改善，现原告再次诉至法院。
原审法院另查明：双方的共同财产有，位于东海县牛山街道某街某号的房产三套，位于东海县牛山街道某大院某号房产一套。
原审法院认为：原被告双方相识后，虽自愿登记结婚，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，法院未予准许后，双方关系没有得到改善，原告又诉至法院，应认定夫妻感情破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准许原告孙某与被告黄某甲离婚。二、黄某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，自2015年11月开始给付至18周岁止，每年的10月10日给付一次，大额的医药费、教育费由原被告各半承担。三、位于东海县牛山街道某大院某号房产一套归原告所有及该房贷由原告负责偿还、位于东海县牛山街道某街某号的房产一套（一楼）由原告享有使用权；位于东海县牛山街道某街某号的房产二套（二楼、三楼各一套）由被告享有使用权。案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
二审期间，上诉人黄某甲向本院提供七份新的证据材料：1、顾某（上诉人黄某甲之母）夫妇建房合同及收条，证明涉案房屋是上诉人父母投资建设。2、证人刘某的调查笔录一份，证明房屋的建设时间和地点、建设人是顾某夫妻，款项也是顾某夫妻的，证明没有其他人参与投资建房，建房款都是顾某夫妇的。3、顾某夫妇建房支出明细，证明观点同证据一、二。4、东海县城管局向顾某发出的告知书一份，证明顾某在建房时手续不齐全，城管局责令其停止施工，证明涉案房屋是顾某建设的。5、顾某水电费缴费卡及历年水电费缴费凭证，证明涉案房屋是顾某投资建设和使用的。6、顾某对外出租涉案房屋合同三份，证明顾某夫妻是实际管理涉案房屋，房屋大部分已经出租，合同是由顾某签订的，涉案房屋租户承租外，二楼从建设至今一直由顾某夫妻自己居住。7、顾某家庭新旧户口簿各一份，证明顾某和上诉人家一直在一起，不能以户口认定房屋产权，不能认定其是各半享有。被上诉人孙某质证称：证据一的真实性无异议，但上诉人父母没有出资建房，顾某只是出面建房，投资是我们自己的，XX号、某号房屋都是我们出资的。证据二真实性无异议，上诉人父母只是代理帮忙建房。证据三、证据四、证据五的意见同证据一。证据六，对出租合同有异议，一审判决是在2016年3月份作出的，在此之前是由被上诉人在出租、管理涉案房屋，2016年6月份后被上诉人没有去管理，上诉人父母没有权利处理房屋；二层楼房确实是上诉人父母居住，他们只是暂时居住，不能证明上诉人的证明目的。证据七、户口簿是两份，不是一份，被上诉人的户口从2005年起就是某号。
被上诉人孙某向本院提交三份新的证据材料：1、2011年4月5日和2011年6月双方签订的离婚协议书各一份，两份协议均载明某号房屋是夫妻共有财产，上诉人也确认。证明某号房屋是夫妻共同财产，双方对涉案房屋权属没有争议。2、农商银行贷款合同一份，贷款金额15万元，证明当时被上诉人从银行贷款15万元用于归还因建房而向他人的借款。3、被上诉人的银行个人信用报告，可以看出被上诉人所贷款项和透支信用卡的钱都是用于建设房屋。上诉人黄某甲质证称：证据一、协议的真实性有待核实，即使曾经签订有离婚协议，但两份协议都没有生效，不能作为有效证据使用，协议没有实际履行，不是正式生效的法律文件。即使双方这样约定也是无效的，被上诉人无法说明房屋的来源。证据二、借款合同的真实性无法确认，被上诉人也没有提供证据证明合同是否履行，也无证据证明其所借款项用于房屋建设。证据三、报告的真实性无异议，晶城大院的主要投资是上诉人的工资，余款是银行贷款。
本院认为，上诉人黄某甲提供的新的证据材料1、2、3、4、5，被上诉人孙某对其真实性不持异议，但认为仅系以顾某出面实施建房事项，实际建房并非由顾某夫妻投资，因此，上诉人上述五项证据材料不足以证明涉案房屋系由顾某夫妻投资兴建，本院对上述证据不予采信。证据6、经审查，上诉人黄某甲提供的三份房屋租赁合同与被上诉人孙某原审提供的房屋租赁合同涉及的出租房屋并不是相同的房屋，上诉人提供的房屋租赁合同与涉案某号房屋的归属无关联性，本院不予采信。证据7、户口簿与本案无关联性，本院不予采信。
被上诉人孙某提交的新的证据材料，1、两份离婚协议，虽然不是具有法律效力的法律文书，但该项协议是双方当事人亲笔书写，是双方真实意思表示，本院予以确认。2、贷款合同，不能证明其所贷款项与本案房屋投资的关联性，本院不予采信。证据3、个人信用报告，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人黄某甲与被上诉人孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活中双方发生矛盾，但双方均未能妥善处理，导致矛盾激化，孙某先后提出离婚诉讼，离婚态度坚决。上诉人黄某甲虽然主张双方夫妻感情并未完全破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，并判决双方离婚，事实清楚，结果正确。上诉人黄某甲关于原审认定夫妻感情破裂、并判决双方离婚的事实不清、结果不当的理由不能成立。根据双方陈述的事实，涉案位于东海县牛山街道某街某号三层楼房，系于2011年左右由原三间平房翻建而来，翻建前的XX号三间平房由上诉人夫妻一直居住至2008年左右。与此房屋同时翻建的，是上诉人父母居住的XX号平房。房屋翻建好后，由上诉人夫妻出资对某号的相关房屋进行了装修，并由上诉人夫妻对外进行出租。上述事实，足以证明涉案的某号房屋系由上诉人黄某甲与被上诉人孙某夫妻投资建设。上诉人黄某甲主张涉案房屋系其父母投资建设的上诉理由，因证据不足不能成立。
综上，上诉人黄某甲的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人黄某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 丹
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；