甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1526号
原告：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李生凯，甘肃秉民律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李生凯、被告陈某某的委托诉讼代理人苏清盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.位于兰州市西固区西固庄浪东路兰炼一中北侧中天嘉苑面积为80平方米房屋两套在原、被告之间按每人一套进行分割，房屋价值为350000元；2.超出面积补偿费4899.302元，其他附着物补偿费25590元，一次性搬家补助费1000元，过渡费21600元，合计53089.302元，由原、被告双方平均分配；3.由被告向原告返还原告及孩子陈某林地补偿款16000元（每人8000元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告结婚时住两间平房，后女儿出生，便与被告母亲及弟弟分家，并另盖房屋用墙隔开。原、被告一家的原住房共9间，共计160余平方米，2013年底被征地拆迁，就地安置两套面积80平方米的楼房。在补房的同时还补偿了超出面积补偿费4899.302元、其他附着物补偿费25590元、一次性搬家补助费1000元、过渡费21600元，共计53089.302元。2014年4月中旬，村社给每人发放林地补偿费8000元，被告领走了原告及女儿陈某的林地补偿费共计16000元。2014年10月9日，原、被告经兰州市西固区人民法院调解离婚，法院作出“（2014）西陈民初字第209号”民事调解书，因在离婚诉讼时涉案房屋正在修建，故未对房屋及房屋拆迁所得各项费用进行分割，现原告要求分割涉案房屋及房屋补偿所得款，且要求被告返还原告与女儿陈某的林地补偿款，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈某某辩称，原告所诉房屋是被告母亲的宅基地房屋拆迁置换所得，不属于原、被告夫妻共同财产。房屋拆迁的各项补偿费用也是针对被告母亲宅基地房屋的补偿，亦不属于夫妻共同财产,故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告张某某提交“兰州市西固区人民政府房屋征收补偿决定书”复印件一份，被告虽对真实性无异议，但认为根据该决定书可知被告仅系居住人而非宅基地所有权人，本院认为根据该补偿决定书的记载，可以认定该补偿的相对人即为本案被告；2.被告陈某某提交由兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会于2016年10月25日出具的“证明”原件一份，以证明原陈官营村惠安堡206号宅基地使用权归被告陈某某的母亲王玉珍所有，本院认为在现有的社会背景下，虽规定村集体享有集体土地所有权，但是村民宅基地使用权的取得是需要经过一定的程序审批，故仅仅依靠村委会的一张证明不能证明宅基地使用权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告张某某与被告陈某某原系夫妻关系，二人于1996年12月11日在兰州市西固区民政局登记结婚，婚后于1997年6月9日生育一女，取名陈某。原、被告婚后居住在兰州市西固区陈坪街道陈官营村惠安堡206号，2013年6月此处因兰州城市轨道交通相关工程被征收，由于作为被征收人的陈某某未在规定期限内与土地征收部门达成补偿协议，兰州市西固区人民政府于2013年7月7日作出“房屋征收补偿决定书”，决定：“对被征收人陈某某居住于兰州市西固区陈坪街道陈官营村惠安堡206号的房屋实施征收，被征收人可以选择房屋安置或者货币补偿两种方式”，被告陈某某选择了房屋安置，即“被征收人选择房屋安置的，该房屋实际面积170.61平方米，房屋用途为住宅，折后面积162.0795平方米，可以选择两套房屋进行安置（每套标准80平方米），超过面积2.0795平方米按照标准面积一等砖混结构房屋重置价每平方米1178元的2倍给予货币赔偿，共计4899.302元”，“其他附着物按评估价25590元予以补偿。被拆迁安置户一次发放搬家补助费1000元，同时发放每户每月900元过渡费，一次按24个月发放，共计21600元，待交房时终止过渡费发放。”该决定书向陈某某送达后，陈某某未提起行政复议亦未提起行政诉讼，且相应补偿款项被告均已领取。2014年9月9日，原告张某某向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，原、被告解除婚姻关系，离婚时未对财产进行分割，现原告诉至法院，要求对安置房屋及发放的相关补偿进行分割。
本院认为，夫妻共同财产一般在离婚时分割，但离婚时未分割或虽进行了分割而后悔或发生可以再次分割夫妻共同财产的情形时，即产生离婚后财产纠纷。通过原告的陈述，原告认可在其与被告结婚前在兰州市西固区陈坪街道陈官营村惠安堡206号已有房屋存在，那么该部分房屋应属被告陈某某婚前财产，而原、被告婚后共同新建的住房才是双方共同财产，但征收补偿的房屋系基于该址的全部房屋进行的补偿，即包括原、被告婚前已存在房屋及婚后新建的房屋在内，而双方婚前已存在的房屋系被告的婚前财产，不应与原告进行分割，那么原告应举证证明双方婚后确实共同出资新建了房屋及新建房屋的面积，对此原告并无证据予以证明，故对原告要求分割房屋及超出面积补偿费的主张本院认为证据不足，不予支持。关于“其他附着物”的补偿费，结合“房屋征收补偿决定书”可知，该“其他附着物”应系仅指兰州市西固区陈坪街道陈官营村惠安堡206号房屋的从物，如花草灌木、铺设的电缆等，而该类从物一般而言随着时间推移需定期更换或维护，原、被告于1996年12月11日结婚，直至2014年10月9日解除婚姻关系，共同生活近18年，该从物应系因逐渐的更换或维护而产生于二人婚姻存续期间，故本院认为其他附着物的补偿款25590元应由原、被告平分，鉴于该款项已由被告陈某某领取，故被告陈某某应当给付原告该款项的一半，即12795元。关于一次性搬家补助费、过渡费，该类费用性质上并非对房屋价值的补偿，而系对被征收人因房屋被征收至产权调换房屋交付或者安置房交付之前这一特定过渡期限内，征收人对被征收人因另寻住房搬迁所产生的损失或者增加费用的补偿，兰州市西固区人民政府于2013年7月7日作出“房屋征收补偿决定书”，原、被告系于2014年10月9日解除婚姻关系，故在原、被告婚姻存续期间即已因房屋被征收而搬离该处住所并至别处过渡，即该款项在此期间已开始实际使用，原告亦无证据证明在二人解除婚姻关系时搬家补助费及过渡费仍有剩余，故对原告要求分割一次性搬家补助费和过渡费的主张本院不予支持。关于原告要求被告返还原告与陈欣林地补偿款共计16000元的主张，原告并无证据证明该费用是否实际产生，故对该主张，本院不予支持。
本案原告在诉状中诉请的标的额为419089.302元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有12795元得到支持，为原告请求额的3%。因此，案件受理费原告张某某应自行负担97%，被告陈某某负担3%。
综上所述，除原告关于其他附着物补偿费的主张外，其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈某某向原告张某某支付其他附着物征收补偿款25590元的一半12795元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3733.2元，由原告张某某负担3621.2元，被告陈某某负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一六年十一月十八日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其它应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品：
（五）其它应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。