陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终262号
上诉人（原审原告）：惠彩琴，女，1964年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小波，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：惠振刚，男，1976年12月24日出生，汉族，清涧县宽州镇。
上诉人惠彩琴与上诉人惠振刚因健康权纠纷一案，均不服陕西省清涧县人民法院（2017）陕0830民初1035号民�判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人惠彩琴上诉请求：1、撤销清涧县人民法院（2017）陕0830民初1035号民事判决；2、改判被上诉人在一审判决基础上再赔偿上诉人损失数额13710.34元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。一审法院没有认定被上诉人殴打上诉人的事实，只认定被上诉人拉扯上诉人倒地，显然不符合事实。2016年11月1日上午，村里修楼工程的钩机正在挖上诉人家的硷畔，上诉人出面阻挡时，被被上诉人殴打，由清涧县新城派出所的处罚决定书和清涧县人民医院的病历完全可以证明。二、一审法院认定上诉人有过错责任是错误的。村委会实施修路工程损害了上诉人家的硷畔、厕所、大门、围墙，上诉人阻挡有�，有村委会给上诉人家的赔偿协议可以证明，所以一审法院认定上诉人有过错责任是错误的。三、一审法院划分责任明显偏袒被上诉人。村委会修路损害了上诉人家的财产，经上诉人阻挡给上诉人写过两次赔偿协议，上诉人阻挡是维护自己权益，一审法院对半划分责任明显是偏向被上诉人。上诉人认为一审法院认定上诉人的损失是27420.68元，判决赔偿一半13710.34元，与法相悖。请求二审法院判如诉请，从而维护上诉人的权益。
上诉人惠振刚上诉请求：依法撤销清涧县人民法院（2017）陕0830民初1035号判决。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，判决不当，应依法撤销。上诉人作为本村村委会主任，为了维护村民的合法权益，在监督施工，纯属正常工作行为，而被上诉人无理阻挡上诉人村委会修路工程，上诉人作为负责人将被上�人拉开，是正常合理举动，可被上诉人不配合，与上诉拉扯，导致上诉人和被上诉人同时倒地，上诉人既没有殴打被上诉人，也没有任何证据证明上诉人殴打被上诉人。上诉人没有过错，恰恰是被上诉人非法阻挡村委会的工程，有错在先，致使上诉人为维护村民的集体合法权益，而采取的正当措施，拉其离开，并没有暴力殴打行为。被上诉人与上诉人同时倒地，却住院55天之久，令人匪夷所思。依照常理，地上没有类似石头等坚硬物，就像上诉人倒地一样，不会产生什么创伤，况且被上诉人头上没有外伤，这足以说明被上诉人阻挡工程不成，借被上诉人拉其离开工地而与上诉人拉扯，借其与上诉人同时倒地之由讹上诉人。
惠彩琴向一审法院起诉请求：1、请求判令惠振刚赔偿惠彩琴医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪人护理费等共计28469.68元；2、由惠振刚承担本案诉讼费。
原审法院认定的事实：2016年11月1日中午,清涧县宽州镇王家湾村移民搬迁工程正在施工中，惠彩琴前来阻挡施工机器，惠振刚作为该工程的协调方，将惠彩琴拉离现场，在拉扯的过程中致惠彩琴倒地。后惠彩琴在清涧县人民医院住院治疗55天，诊断为：1.外伤性头痛；2.多发性软组织损伤。清涧县新城派出所清公（新）行罚决字（2016）113号行政处罚决定书决定，对惠振刚处罚罚款200元。为损失赔偿双方形成诉讼。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人都不得侵害他人的人身健康。因过错侵害他人民事权益要承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿�疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本院认定原告惠彩琴的损失有：医疗费6080.69元；误工费55天×169元=9295元；护理费55天×169元=9295元；住院伙食补助费55天×30元=1650元；营养费55天×20元=1100元，共计27420.69元。本院认为，移民搬迁工程是国家的一项惠民工程，原告惠彩琴作为本村村民本应积极支持，在具体的施工过程中，当自己的合法权益受到侵害时，应及时向有关部门反映，力争妥善解决，但原告惠彩琴没有理性的采取合理的方式解决矛盾，而是采取阻挡施工机器，既影响了工程效率，又激发了矛盾的发生，在起因上有一定的过错；被告惠振刚作为本村村长应妥善协调村集体与村民之间的纠纷，在原告阻挡施工时，未理性的将其劝离，即强行将原告拉离现场，在强拉的途中将原告惠彩琴致伤，应承担相应的侵权责任。根据侵权行为的原因力和�方的过错程度，本院认为双方的过错程度均等，即各自承担50％的责任。惠彩琴损失共计27348.69元，即被告惠振刚承担27420.69元×50％=13710.35元，原告惠彩琴承担27420.69元×50％=13710.34元。
综上所述，原告惠彩琴要求被告惠振刚赔偿因人身损害造成损失的诉讼请求的合法部分本院予以支持，对被告惠振刚答辩意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告惠振刚于本判决生效后五日内一次性赔偿原告惠彩琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计13710.35元。二、驳回原告惠彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告惠彩琴负担128元，被告惠振刚负担128元。
二审中，上诉人惠彩琴向本院提交其住宅及院坡下照片九张、清涧县宽州镇王家湾村委会与惠彩琴之夫王二小分别于2017年4月23日和5月24日签订的协议书和赔偿协议书各一份。用以证明惠彩琴是为维护自己住宅合法权利采取的阻挡行为，惠彩琴对纠纷发生没有过错，赔偿协议证明系惠振刚主动提出赔偿请求的。上诉人惠振刚未提交新证据。
本院对上诉人惠彩琴提交的证据，认为在一审审理时均存在而未提交，且不能反映出与本案的关联性，故不作为认定本案争议事实的证据采信。
一审法院依据本案有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一审法院认定上诉人惠振刚对上诉人惠彩琴构成侵权，判决惠振刚向惠彩琴赔偿所造成损失50%的赔偿责任是否正确的问题。
从查明的事实看，本案纠纷是因惠彩琴阻挡清涧县宽州镇王家湾村修路工程时，发生了惠振刚与惠彩琴拉扯行为，之后惠彩琴前往清涧县医院诊断并住院治疗。在上诉人惠彩琴和上诉人惠振刚发生纠纷后，当地派出所就该纠纷处理时给予惠振刚罚款200元的行政处罚，一审法院依据惠彩琴没有理性的采取合理的方式解决矛盾，而是阻挡施工机器，影响工程进行，激发了矛盾的发生；惠振刚未理性劝离惠彩琴，而是强行将惠彩琴拉离现场，在强拉的途中将惠彩琴致伤为由，认定上诉人惠振刚对上�人惠彩琴构成侵权，并判决其承担惠彩琴所造成损失50%的赔偿责任并无不当。上诉人惠彩琴所持惠振刚应负纠纷的全部责任、赔偿惠彩琴的全部损失，惠振刚所持惠彩琴属无理阻挡村委会施工，自己并未对惠彩琴构成侵权，不应承担赔偿责任的上诉理由均不能成立。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人惠彩琴、上诉人惠振刚所持上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人惠彩琴负担140元，上诉人惠振刚负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 尚肖霞