wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第16号
原告王某甲，男。
委托代理人龙诗云，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
被告李爱玲，女，1966年8月30日生，汉族，云南省勐腊县人，勐腊县烟草公司退休职工，原住勐腊县新城服装厂4幢10号，现住址不详。
原告王某甲与被告李爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭审理。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料、被告未向本院提交相关证据材料。本案于2013年5月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人龙诗云到庭参加诉讼。被告李爱玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年11月中旬，被告找到原告要求帮忙，声称其因事急需资金，原告见其一时有困难，便爽快应允。于是，被告于2011年11月25日出具借条一份，约定被告向原告借款40000元，借期为7个月，承诺于2012年6月25日清偿。该借款自约定清偿之日至今已近2年，每当原告向被告催收该款时，被告总以种种理由拖延。现鉴于诉讼时效，为维护原告合法权益，特具文起诉，要求被告偿还借款40000元；诉讼费用、公告费由被告承担。
被告李爱玲未作答辩。
诉讼中，原告为证实其主张，向法庭举证如下：
欠条1份（复印件，与原件核对无异），证实被告欠原告40000元的事实。
被告李爱玲未发表质证意见。
被告李爱玲未向法庭提供证据。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据能够证明被告于2011年11月25日向原告出具借条1份，向原告借款40000元，借款期限为7个月的事实，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
李爱玲于2011年11月25日向王某甲借款40000元，并于当日出具借条1份，载明：今借到王某甲人民币40000元（肆万元正），借期7个月，于2022年7月25日还清（该还款期限被王某甲依据借条中借期7个月涂改为2012年6月25日），借条由李爱玲签字并捺印。因李爱玲自借款后未向王某甲偿还借款，故王某甲于2013年12月20日诉至本院。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告欠原告借款40000元，借条中还款期限虽被原告涂改，但依据双方约定借期7个月，已超过借款还款期限，故被告应按约定支付该款项，对原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李爱玲于本判决生效之日起10日内偿还原告王某甲借款40000元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费300元，由被告李爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陶琪仙
代理审判员 玉金罕
人民陪审员 曾贵友
二〇一四年六月三日
书 记 员 刀 剑
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第310号
原告茹某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告茹某与被告张某探望权纠纷一案中，原告茹某于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告茹某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 戚德祥
二〇一一年三月二十二日
书记员 夏永章
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00091号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行。
负责人尉海英，该行行长。
委托代理人张刘学，男，1966年9月13日生，汉族。
被告郭会侠，女，1972年2月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行诉被告郭会侠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行诉称，被告郭会侠于2006年7月10日从原告处贷款100000元，期限2年。2006年12月27日，被告又贷款30000元，期限2年。贷款到期后，被告偿还本金65000元，至今欠本金65000元及利息69818.7元，请求偿还本息及相关费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行对被告郭会侠的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合的条件”的规定，未提供被告的详细住址及户籍地，依法应当驳回原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行对被告郭会侠的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行对被告郭会侠的起诉。
受理费3015元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴 媛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩 丹
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1190号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人鄢定万，男，潭城信用社员工，特别授权。
被告曾圣根。
原告永丰县农村信用合作联社与被告曾圣根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人鄢定万到庭参加诉讼，被告曾圣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2010年12月16日向原告借款50000元，借款期限24个月，用途为造林，到目前为止结欠贷款余额为50000及利息，经多次催收，被告拒绝偿还。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告曾圣根未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
借款凭证一份，拟证明被告于2010年12月16日向原告借款50000元，约定借款期限为自2010年12月16日至2012年5月28日止，月利率为7.9339‰，按季结息。
被告曾圣根未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告曾圣根于2010年12月16日向原告借款50000元，约定借款期限为自2010年12月16日至2012年5月28日止，月利率为7.9339‰，借款用途为造林。借款后，被告尚未归还借款本金，仅归还了部分利息，现尚欠本金50000元及自2011年7月1日起的利息。
本院认为，原被告双方签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金及相应利息，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾圣根在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金50000元整及自2011年7月1日起至还清本金之日止的利息（合同期内按合同约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾圣根负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢启达
人民陪审员 李长根
人民陪审员 宋惠颜
二〇一五年十月十日
书 记 员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1190号
原告：申海平。
被告：赵清杰。
原告申海平诉被告赵清杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告申海平到庭参加诉讼，被告赵清杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申海平诉称，2013年8月5日，被告因标准件厂资金紧张，经朋友介绍，借原告现金27200元，借款期限12个月，约定2014年8月5日前还清，逾期按每月5%承担违约金。2013年10月3日，被告借原告现金23600元，借款期限6个月，约定2014年4月3日前还清，逾期按每月5%承担违约金。2014年11月14日，被告又借原告现金13400元，借款期限6日，约定2014年11月20日前还清，逾期按每月2%承担违约金。以上借款共计64200元。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款64200元，并支付该款自逾期之日起至起诉之日止的违约金28920元，共计93120元，并承担本案诉讼费用。
被告赵清杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告赵清杰经营标准厂期间，因资金紧张，经人介绍向原告借款。2013年8月5日被告向原告借款27200元，约定到2014年8月5日还清，如到期不还，自愿按5%支付违约金；2013年10月3日，被告向原告借款23600元，约定到2014年4月3日还清，如到期不还，自愿按每月5%支付违约金；2014年11月14日，被告向原告借款13400元，约定到2014年11月20日归还，如到期不还，同意按每月2%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款手续三份以及原告陈述在卷证明。
本院认为，原告要求被告偿还借款64200元，提交了借款手续三份，借款事实清楚，证据确实充分，借款到期后，被告理应归还原告。原告要求被告按约定支付违约金28920元，根据本案查明事实，第一笔和第二笔借款，双方约定逾期按每月5%支付违约金，即月利率5%，年利率为60%，第三笔借款，双方约定逾期按每月2%支付违约金，即月利率2%，年利率为24%，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。中国人民银行银发（2012）169号文件规定，金融机构六个月以内人民币贷款利率为年利率5.6%，四倍即为年利率22.4%。参照上述规定，原告主张的借款逾期违约金超出该贷款利率的四倍，因此，对于原告要求的违约金超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。第一笔借款本金27200元，自逾期之日2014年8月6日起至本院受理之日2015年5月15日止共280天，违约金约为4674元（27200元×22.4%÷365×280）。第二笔借款本金23600元，自逾期之日2014年4月4日起至本院受理之日2015年5月15日止共406天，违约金约为5880元（23600元×22.4%÷365×406）。第三笔借款本金13400元，自逾期之日2014年11月21日起至本院受理之日2015年5月15日止共174天，违约金约为1431元（13400元×22.4%÷365×174）。被告共应给付原告自逾期之日起至本案受理之日止的违约金共计11985元。被告赵清杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵清杰在本判决生效之日起三十日内偿还原告申海平借款本金64200元及该款自逾期还款之日起至本案受理之日止的违约金11985元，共计人民币76185元。
二、驳回原告申海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由原告申海平承担388元，由被告赵清杰承担1740元；保全费970元，由被告赵清杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一五年六月十二日
书记员 马旺举
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1190号
原告永春县农村信用合作联社呈祥信用社，住所地永春县呈祥乡西村村604号。
代表人郭育民。
被告陈志新，男，1967年3月17日出生，汉族，住永春县。
被告陈于得，男，1959年12月18日出生，汉族，住永春县。
被告陈文灶，男，1955年5月18日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社呈祥信用社与被告陈志新、陈于得、陈文灶金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社呈祥信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告永春县农村信用合作联社呈祥信用社负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡珊珊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1190号
原告吴流发（别名吴斌），男，汉族，住江西省瑞金市。
被告吴选城，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告吴流发与被告吴选城承揽合同纠纷一案中，原告吴流发于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴流发以原、被告双方已私下解决纠纷为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴流发撤回起诉。
本案受理费725元，因撤诉减半收取362.5元，由原告吴流发负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年八月二十日
书记员 廖佩（代）
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03111号
原告陈某。
被告梁某某。
被告高某某。
被告梁某某甲。
原告陈某与被告梁某某、高某某、梁某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某某、高某某、梁某某甲经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年3月1日，被告梁某某、高某某以资金周转困难为由向原告借款人民币210000元，约定借期六个月，月利率18‰，被告梁某某甲对此笔借款作保，并于当日立据为证。期满，被告梁某某于2014年11月12日，12月23日两次分别清偿50000元。至此剩余本息，原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告提起诉讼，请求：一，依法判令被告梁某某、高某某偿还原告借款本金141584元及从2014年12月23日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率18‰。二，依法判令被告梁某某甲承担连带清偿责任至借款本息还清之日。三，判令案件受理费、保全费、执行费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
第一组借款及保证合同一份，证明原被告之间的借贷法律关系、保证法律关系合法有效。
第二组打款凭证一份，证明原告于2014年3月1日通过银行汇款方式交付被告借款209500元。
第三组电子数据一份，证明原告于2015年6月17日通过手机简讯向被告梁某某催要借款本息。
被告梁某某、高某某、梁某某甲经传票传唤均未到庭，也未于庭前向法庭提供书面答辩意见与质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院经庭审举证、认证，对原告所举证据作如下认定：原告所举证据内容客观真实，形式合法有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明如下法律事实：2014年3月1日，被告梁某某、高某某以资金周转困难为由向原告借款人民币210000元，约定借期六个月，月利率18‰，被告梁某某甲对此笔借款作保，约定保证方式连带保证责任，保证责任范围本金、利息及因催收产生的一切费用，未约定保证期间，当日立据为证。即日原告陈某通过银行汇款方式将209500元交付被告梁某某，余款500元现金直接交付被告梁某某。借期届满，被告梁某某于2014年11月12日、12月23日两次分别清偿50000元，总计100000元，对此清偿金额本、息未予定性。原告经多次催要剩余本息无果，故涉诉到院，诉请支持前列诉求。
本院认为，自然人之间的借款合同应是双方真实意思表示一致且有完成标的物交付的合法民事法律行为，原被告之间签订的借款合同与保证合同客观真实，合法有效。被告应依约履行其合同义务。债务人除主债外还应支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务且当事人无约定时，应当依次抵充有关费用、利息、主债务。故被告清偿人民币100000元，应先利息后本金。被告已支付的利息、利率标准符合法律规定且不损害国家、集体、他人合法权益，本院不予干预。被告经传票传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金人民币141584元及利息（利息从2014年12月23日起至债务履行完毕之日止，月利率以18‰计），二被告互负连带清偿责任；
二、被告梁某某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告梁某某、高某某、梁某某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1565元，保全费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 荣
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第53-2号
申请执行人王某，男，1982年6月20日生，汉族，农民。
被执行人高某，女，1988年9月1日生，汉族，农民。
申请执行人王某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院（2013）阜民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，已于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 佳
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第53-2号
申请执行人王某。
被执行人高某。
申请执行人王某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院（2013）阜民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，已于2014年3月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 佳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1081号
原告王峰，男，1972年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张宇声、鲁亚萍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张会艳，1983年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张浩亮，男，1981年3月10日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权代理。（系被告张会艳丈夫）。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，女，系该公司总经理。
委托代理人刘春雷，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告王峰与被告张会艳、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人鲁亚萍、被告张会艳的委托代理人张浩亮、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2013年2月5日18时10分许，我驾驶冀C×××××牌号重型厢式货车沿西曾线由东向西行驶至王营村路口时，与被告张会艳驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，我的车辆侧翻后将路旁的一根电线杆撞坏，我的车辆受损，车上运载的蔬菜全部损失。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告张会艳承担该事故的主要责任，我承担事故的次要责任。经查，被告张会艳驾驶的肇事车辆在被告阳光财险滦南支公司投保了机动车强制险和商业险。事故发生时在保险期间内。综上所述，被告张会艳违章驾驶车辆发生交通事故，致使我的车辆和运输的货物受损，为了维护我的利益提起诉讼，要求被告阳光财险在保险范围内赔偿我如下损失：车损55000元、电杆损失7700元、蔬菜损失15660元、拖车费12000元、拆解费5500元、吊车费4500元、价格认证费2350元，总计102710元。被告阳光财险赔偿不足的部分，要求被告张会艳按80%的比例赔偿。
被告张会艳辩称，原告诉状中所述交通事故事实经过及责任认定属实，我无异议。我所驾驶的车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和限额30万元且附加不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应承担相应的赔偿责任。我方没有给原告垫付款项。
被告阳光财险唐山支公司辩称，诉状中所述的肇事情况和责任认定情况属实，我方无异议。被告张会艳所述的投保情况属实。在被告张会艳提交保单、行驶证、驾驶证，营运证、从业资格证证明其有合法的保险手续的情况下，我方愿意在保险限额内承担相应的责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任。超出交强险的赔偿责任，我公司认可按70%承担。
经审理查明，2013年2月5日18时10分许，被告张会艳驾驶冀B×××××牌号轿车沿西曾线由西向东行驶至王营村路口时，与由东向西行驶的原告王峰驾驶的冀C×××××牌号重型厢式货车相撞，致冀B×××××牌号轿车上的乘员史志强受伤，两车受损。冀C×××××牌号重型厢式货车中装载着蔬菜。此车被撞后侧翻，将路旁的一根电线杆撞坏，车上蔬菜也受损。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告张会艳承担该事故的主要责任，原告王峰承担事故的次要责任，乘员史志强无责任。事故发生后，原告王峰为拖吊车辆，支付了拖车费12000元、吊车费4500元。另外，原告王峰为拆解其车还支付了拆解费5500元。冀C×××××牌号重型厢式货车的车辆损失、蔬菜损失、电线杆损失后经滦南县价格认证中心鉴定分别为55000元、15660元、7700元。原告王峰为做此鉴定，共支付鉴定费2350元。被告阳光财险唐山支公司对以上三份鉴定均不认可，要求对车辆损失、蔬菜损失进行重新鉴定。但其未在本院限定的时间内提交书面申请，也未预交鉴定费，故此，本院未组织相关鉴定。
综合以上情况，原告王峰的经济损失有：车辆损失55000元、蔬菜损失15660元、电线杆损失7700元、拖车费12000元、吊车费4500元、拆解费5500元、鉴定费2350元，合计102710元。以上损失均系财产类损失。
另查明，被告张会艳所驾的冀B×××××牌号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、滦南县价格认证中心价格鉴定结论书、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告张会艳与原告王峰发生肇事的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，原、被告各方亦无异议，应予确认。被告张会艳所驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告阳光财险唐山支公司应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王峰财产类损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王峰超出交强险的财产类损失100710元的70%，即70497元，合计72497元（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告张会艳不赔偿原告王峰经济损失；
三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，由被告阳光财险唐山支公司负担。此款已由原告王峰预交，在执行中由被告阳光财险唐山支公司一并给付原告王峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年九月十三日
书记员 张俊杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1081号
原告王峰，农民。
委托代理人张宇声、鲁亚萍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张会艳，农民。
委托代理人张浩亮，男，系被告张会艳丈夫。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，女，系该公司总经理。
委托代理人刘春雷。代理权限为特别授权代理。
原告王峰与被告张会艳、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人鲁亚萍、被告张会艳的委托代理人张浩亮、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2013年2月5日18时10分许，我驾驶冀C×××××牌号重型厢式货车沿西曾线由东向西行驶至王营村路口时，与被告张会艳驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，我的车辆侧翻后将路旁的一根电线杆撞坏，我的车辆受损，车上运载的蔬菜全部损失。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告张会艳承担该事故的主要责任，我承担事故的次要责任。经查，被告张会艳驾驶的肇事车辆在被告阳光财险滦南支公司投保了机动车强制险和商业险。事故发生时在保险期间内。综上所述，被告张会艳违章驾驶车辆发生交通事故，致使我的车辆和运输的货物受损，为了维护我的利益提起诉讼，要求被告阳光财险在保险范围内赔偿我如下损失：车损55000元、电杆损失7700元、蔬菜损失15660元、拖车费12000元、拆解费5500元、吊车费4500元、价格认证费2350元，总计102710元。被告阳光财险赔偿不足的部分，要求被告张会艳按80%的比例赔偿。
被告张会艳辩称，原告诉状中所述交通事故事实经过及责任认定属实，我无异议。我所驾驶的车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和限额30万元且附加不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应承担相应的赔偿责任。我方没有给原告垫付款项。
被告阳光财险唐山支公司辩称，诉状中所述的肇事情况和责任认定情况属实，我方无异议。被告张会艳所述的投保情况属实。在被告张会艳提交保单、行驶证、驾驶证，营运证、从业资格证证明其有合法的保险手续的情况下，我方愿意在保险限额内承担相应的责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任。超出交强险的赔偿责任，我公司认可按70%承担。
经审理查明，2013年2月5日18时10分许，被告张会艳驾驶冀B×××××牌号轿车沿西曾线由西向东行驶至王营村路口时，与由东向西行驶的原告王峰驾驶的冀C×××××牌号重型厢式货车相撞，致冀B×××××牌号轿车上的乘员史志强受伤，两车受损。冀C×××××牌号重型厢式货车中装载着蔬菜。此车被撞后侧翻，将路旁的一根电线杆撞坏，车上蔬菜也受损。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告张会艳承担该事故的主要责任，原告王峰承担事故的次要责任，乘员史志强无责任。事故发生后，原告王峰为拖吊车辆，支付了拖车费12000元、吊车费4500元。另外，原告王峰为拆解其车还支付了拆解费5500元。冀C×××××牌号重型厢式货车的车辆损失、蔬菜损失、电线杆损失后经滦南县价格认证中心鉴定分别为55000元、15660元、7700元。原告王峰为做此鉴定，共支付鉴定费2350元。被告阳光财险唐山支公司对以上三份鉴定均不认可，要求对车辆损失、蔬菜损失进行重新鉴定。但其未在本院限定的时间内提交书面申请，也未预交鉴定费，故此，本院未组织相关鉴定。
综合以上情况，原告王峰的经济损失有：车辆损失55000元、蔬菜损失15660元、电线杆损失7700元、拖车费12000元、吊车费4500元、拆解费5500元、鉴定费2350元，合计102710元。以上损失均系财产类损失。
另查明，被告张会艳所驾的冀B×××××牌号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、滦南县价格认证中心价格鉴定结论书、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告张会艳与原告王峰发生肇事的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，原、被告各方亦无异议，应予确认。被告张会艳所驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告阳光财险唐山支公司应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王峰财产类损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王峰超出交强险的财产类损失100710元的70%，即70497元，合计72497元（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告张会艳不赔偿原告王峰经济损失；
三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，由被告阳光财险唐山支公司负担。此款已由原告王峰预交，在执行中由被告阳光财险唐山支公司一并给付原告王峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年九月十三日
书记员 张俊杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4505号
申请人胡仿军，居民。
执行人 王端平（曾用名王敏），居民。
申请人胡仿军与被执行人王端平车辆租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出（2014）赣商初字第167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王端平于判决生效后十日内给付胡仿军车辆租赁费用5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月20日与申请人进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索。2016年1月11日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长张勋学
执行员郭忠辉
执行员涂明
二0一六年三月八日
书记员吕修庆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1323号
上诉人（原审被告）长沙市雨花区曼斯菲尔家具厂，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道边山村大丰墙组彭国雄房屋。
经营者欧杰。
被上诉人（原审原告）谢晓姣。
上诉人长沙市雨花区曼斯菲尔家具厂因与被上诉人谢晓姣产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06922-3号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地已于2015年9月搬迁至广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰工业园6楼，属于佛山市顺德区人民法院管辖，请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据全国企业信用信息公示系统的信息显示，原审被告长沙市雨花区曼斯菲尔家具厂的经营场所为长沙市雨花区东山街道边山村大丰墙组彭国雄房屋，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙市雨花区曼斯菲尔家具厂提出的上诉意见，但未向法院提交相关证据予以证明，故其管辖异议理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月一日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03281号
原告胡启龙，男，1967年5月18日出生，汉族，四川省合江县人。
被告遵义市腾云商贸有限公司。
法定代表人赵继东，该公司董事长。
委托代理人赵星，女，1963年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。
第三人李世宇（又名李秋宇），男，1988年7月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
原告胡启龙诉被告遵义市腾云商贸有限公司、第三人李世宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡启龙，被告遵义市腾云商贸有限公司的委托代理人赵星、第三人李世宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启龙诉称，2015年3月16日，原、被告双方达成白酒售购合同，由第三人李秋宇代表被告在原告处购买白酒共计101.04吨，并按38元／千克计算，共计价为3，839，520.00元。被告于2015年3月17日向原告支付白酒款500，000.00元后，未向原告支付剩余款项。经原告多次催收，被告于2015年7月14日向原告出具《欠条》一份，并约定下欠货款3，339，520.00元于2015年7月底全部结清，如到期不能兑现，被告自愿向原告支付每天按欠款的0.1‰的违约金。履行期限届满后，被告拒不履行义务，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告白酒货款3，339，520.00元；二、被告支付原告自2015年7月31日起至清偿完毕之日止的违约金，违约金按每天欠款总额的0.1‰计算；三、被告支付原告自2015年7月31日起至清偿完毕之日止的利息（利息按商业银行同期贷款利率计算）。
原告胡启龙向本院提交下列证据：1.明细清单，证明被告在原告处拉酒101.04吨的事实；2.白酒货款欠条，证明被告差欠原告酒款3，839，520.00元的事实。
被告遵义市腾云商贸有限公司辩称，原告所述是事实，酒的数量101.04吨也是事实，但是金额上38元／公斤有点偏高，要求调整为28元／公斤。
被告遵义市腾云商贸有限公司向本院提交下列证据：1.银行明细账，证明被告向原告汇款三次，共计支付原告酒款500，000.00元的事实。
第三人李世宇陈述，我对原告所述没有异议。以前我是在被告公司的员工，在被告公司上班的时候，和公司一起采购酒，现在我已经离开公司了，所以本案与我没有关系。
第三人李世宇未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月16日，被告在原告处购买基酒，共计货款3，839，520.00元，后被告支付原告货款500，000.00元，尚欠3，339，520.00元。2015年7月14日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“兹我遵义市腾云商贸有限公司与仁怀市胡启龙（售酒人）于2015年3月16日双方商定的售购合同生效后，购酒公司法定代表人赵继东于当日（3月16日）派公司员工李秋宇到茅台镇卢家坪下坪村胡启龙存酒处装白酒共101.04吨，每公斤单价为：38元。共计价为3839520元（叁佰捌拾叁万玖仟伍佰贰拾元）。第二天以转账方式支付原告伍拾万元给胡启龙。还欠下3339520元（叁佰叁拾叁万玖仟伍佰贰拾元）。必须在同年2015年7月底如数结清。另注：如到期不能兑现，购酒公司自愿承担违约金，每天按欠款额的千分之零点壹计算一起结账。为守法诚信，特立此据为凭。购酒公司：遵义市腾云商贸有限公司，法定代表人：赵继东，2015年7月14日。”因被告未履行付款义务，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告胡启龙提交的明细清单、白酒货款欠条，被告遵义市腾云商贸有限公司提交的银行明细账及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖关系所形成的《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付货款3，339，520.00元的诉请于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付从2015年7月31日起至清偿完毕之日止按每天欠款总额的0.1‰计算的违约金的诉请，根据原、被告双方的约定“如到期不能兑现，购酒公司自愿承担违约金，每天按欠款额的千分之零点壹计算一起结账。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”之规定，原告的该项诉请理由成立，本院予以支持。就原告主张被告支付原告自2015年7月31日起至清偿完毕之日止的利息的诉请，因本案支持的违约金已能弥补原告所造成的损失，故对原告的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告遵义市腾云商贸有限公司在本判决生效之日起30日内一次性给付原告胡启龙货款3，339，520.00元及违约金（违约金从2015年7月31日起至清偿完毕之日止按每日欠款总额的0.1‰计算）；
二、驳回原告胡启龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，516.00元，减半收取16，758.00元，由被告遵义市腾云商贸有限公司负担（原告胡启龙已向本院预交8，379.00元，申请缓交8，379.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年十月十三日
书记员 徐启琼
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01251号
罪犯辛建杰，男，1984年7月22日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2010年9月6日作出（2010）未刑初字第258号刑事判决，以被告人辛建杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付执行，刑期自二0一0年三月三日起至二0一八年九月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯辛建杰确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯辛建杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年三月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第558号
原告陈某某，女，生于1985年6月10日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县袁市镇长岩村*组。公民身份号码：5116231985********。
委托代理人冯胜权，邻水鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告章某，男，生于1984年11月29日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县袁市镇长岩村*组。公民身份号码：51162311984********。
委托代理人倪国融，四川协泰律师事务所律师。
原告陈某某与被告章某离婚纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法由审判员黄文艺独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告章某于2008年2月16日办理结婚登记，婚后于2009年12月13日生育一子章某甲。近年来，原、被告因性格不合，长期争吵打架。现夫妻感情已破裂，原告请求判决与被告离婚。
被告章某辩称，我与原告陈某某婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告章某经人介绍相识，2008年2月16日在邻水县袁市镇政府办理结婚登记，婚后于2009年12月13日生育一子章某甲。近年来，原、被告因性格不合和家庭生活琐事产生矛盾。原告陈某某于2014年1月7日起诉要求与被告章某离婚。
另查明，原、被告的婚生子章某甲在本案审理过程中因病医治无效，于2014年2月18日死亡。
上述事实，有原、被告的结婚证、身份证、居民户口薄，诊断证明书，残疾证，证人章存清、刘凤成、孟小兵、姜明君、侯述平的证实材料，邻水县袁市镇长岩村委会出具的证明，邻水县袁市中心卫生院出具的死亡证明等证据证实，经本院审查来源合法，客观真实，结合原、被告在庭审中的陈述，予以采信。
本院认为，原告陈某某与被告章某系合法夫妻，而且婚后夫妻感情较好并生育一子。在共同生活中，虽然双方为子女及家庭生活琐事产生了小矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望。原告陈某某起诉与被告章某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文艺
二〇一四年三月十一日
书记员 廖建炎
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1194号
原告闫淑会，住隆化县。
委托代理人夏瑞生，系闫淑会姑父，住隆化县。
委托代理刘思扬，隆化县法律援助中心律师，执业证号：×××。
被告隆化县韩麻营镇龙王庙村村民委员会，住所地韩麻营镇龙王庙村。
法定代表人王晓明，村主任。
委托代理人闫树民，河北山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
原告闫淑会与隆化县韩麻营镇龙王庙村村民委员会（以下简称村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫淑会的委托代理人夏瑞生、刘思扬，被告村委会委托代理人闫树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的在籍村民，被告村里有矿业公司采矿，矿业公司2014年给村里拨款300万元，于2015年2月16日给村民每口人分款6000元。现要求被告给付原告补偿款6000元。
被告村委会辩称：土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织成员与集体经济组织因土地补偿费发生的争议不属于平等主体之间的法律关系，不应由法院受理。村民委员会有权对分地补偿费作出分配。原告不在当地生产、生活，属于空挂户与村委会之间没有任何固定的联系，不具备农村集体经济组织成员的资格。村民会议已经决定对空挂户不予发放。发放给村民的资金主要来源于大昌矿业分给村民的土地补偿款，原告在该村没有承包地，故没有原告的份额。原告在其他地方有土地，按照一人不能双得，原告不能在龙王庙村再次取得成员资格。原告提出的迟延履行金没有法律依据，不同意给付。
原告闫淑会向本院提交的常住人口登记卡、身份证，被告村委会提交的征地协议书一份、会议记录一份，均当庭予以出示并经双方质证。
经审理查明，原告原籍为承德市双滦区大庙镇凤凰咀村，因于1999年10月与被告村村民刘瑞有结婚，户籍迁至被告村内。后王淑会与刘瑞友离婚。2015年村委会向每名村民发放补偿款6000元，经原告催要，被告拒绝给付原告。
本院认为，原告具有被告处集体经济成员资格，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持。原告未在指定期限内提出要求支付迟延履行金的诉讼请求，本院对原告要求被告支付迟延履行金的请求不予支持。被告抗辩此案不应由人民法院受理，原告为空挂户，村委会有权决定对空挂户的村民不予发放补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，人民法院对此案有受理权。被告抗辩原告在其他地方有承包地，但不能否定原告在被告处的组织成员身份，不能以此剥夺应获得的利益。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告隆化县韩麻营镇龙王庙村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告闫淑会补偿款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隆化县韩麻营镇龙王庙村村民委员会负担。于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1194号
原告乔朋勇，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住址：聊城市。
负责人季树山，该公司经理。
委托代理�王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
被告范刚岭，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住址：邢台市桥东区。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人王盛彬，该公司员工。
被告ＸＸ分。
原告乔朋勇与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城大地公司）、范刚岭、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保公司）、ＸＸ分机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告聊城大地公司委托代理人、被告邢台人保公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告范刚岭、ＸＸ分经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔朋勇诉称，2014年8月30日，原告驾驶冀E×××××号轿车，王杰、陈鹏、东亚行和王建乘坐，被告范刚岭驾驶冀E×××××—冀E×××××半挂车，被告ＸＸ分驾驶的冀05.198**拖拉机停放在公路上，三车在隆尧县境内发生交通事故。经隆尧县交警大队勘查，认定被告范刚岭负事故同等责任，原告乔朋勇与被告ＸＸ分共同负事故同等责任。事故造成原告乔朋勇多处软组织损伤，先后在隆尧县医院、河北省民政总医院住院治疗13天；造成原告的冀E×××××号轿车受损，经隆尧县物价局价格认证中心鉴定其损失为36800元。被告范刚岭驾驶的冀E×××××—冀E×××××半挂车在聊城大地公司投保交强险和商业三者险，附加不计免赔。被告ＸＸ分的冀05.198**拖拉机在被告邢台人保公司投保交强险。原告乔朋勇就事故引发的医疗费4683.3元、住院伙食补助费650元、误工费546元、护理费546元、交通费500元、车损36800元、施救费1200元以及评估费1000元等各项损失，要求被告聊城大地公司、邢台人保公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失按责任比例要求被告ＸＸ分和被告聊城大地公司在第三者商业保险范围内赔偿。
被告聊城大地公司辩称，本次事故造成一死四伤，隆尧县人民法院作出的（2014）隆民初字第1215号、（2015）隆民初字第295号民事判决书，判决被告聊城大地公司在交强险范围内已向其他受害者赔付了医药、伤残费用12万元，在商业三者险范围赔付了29311.4元。对原告乔朋勇的各项损失，被告聊城大地公司同意在交强险财产限额内赔付，及超过交强险的部分按50%在商业三者险的范围内赔付。原告请求的交通费500元无乘车票据，请法院酌定。
被告范刚岭未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告邢台人保公司辩称，被告邢台人保公司承保被告ＸＸ分冀05·198**拖拉机的交强险仅剩财产限额2000元。同意在上述限额内承担赔付责任。
被告ＸＸ分未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告诉称的交通事实、责任认定以及请求的医疗费4683.3、住院伙食补助费650元、误工费546元、护理费546元、车损36800元、施救费1200元、评估费1000元。被告方无异议且有当事人陈述、交通事故认定书、隆尧县医院、河北省民政总医院的病案及住院医疗费单据、隆尧县物价评估中心评估报告、评估费收据、施救费收据等证据证实，本院予以确认。
另查明，被告邢台人保公司承保被告ＸＸ分冀05·198**拖拉机的交强险死亡伤残限额费用仅剩43197元和财产限额2000元。被告聊城大地公司承保被告范刚岭冀E×××××-冀E×××××半挂的交强险仅剩财产限额2000元。上述事实有（2014）隆民初字第1215号和（2015）隆民初字295号判决书予以证实。
本院认为，原告请求的交通费500元，无乘车票据。综合原告住院天数，住所地到医院的距离等因素，本院酌定400元。对原告各项损失，首先由被告聊城大地公司、邢台人保公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告聊城大地公司按50%在商业三者险范围内赔付、被告ＸＸ分按25%赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、＜最高人民法院《关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》＞第十九条至二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，对原告乔朋勇的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内分别赔付2000元；超过交强险部分�损失，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司按50%在商业第三者险范围内赔付20912.65元，被告ＸＸ分按25%赔付10456.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范刚岭承担200元、被告ＸＸ分承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 成振华
人民陪审员 李海申
人民陪审员 宋学敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孟志超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1711号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：王恒英，女。
被告：苗秀水，男。
被告：苗德锋，男。
被告：李元良，男。
被告：段修志，男。
被告：孔现娟，女。
被告：张廷方，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王恒英、苗秀水、苗德锋、李元良、段修志、孔现娟、张廷方借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告王恒英、苗秀水、苗德锋、李元良、段修志、孔现娟、张廷方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月22日，被告王恒英从原告处借款60万元，该笔借款由被告苗秀水等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王恒英、苗秀水、苗德锋、李元良、段修志、孔现娟、张廷方未答辩。
经审理查明：2014年8月22日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告王恒英签订个人借款合同，合同约定：被告王恒英向原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款60万元，借款用途为购煤炭，借款期限为2014年8月22日至2015年8月21日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮82%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告苗秀水、苗德锋、李元良、段修志、孔现娟、张廷方签订保证合同，合同约定由被告苗秀水、苗德锋、李元良、段修志、孔现娟、张廷方对被告王恒英的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年3月24日、3月25日，被告王恒英分别签订贷转存凭证，凭证载明借款金额分别为30万元、30万元，借款月利率均为8.11417‰，借款到期日均为2015年8月21日。借款到期后，被告王恒英未付还借款本金及利息，保证人亦未履行担保义务。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王恒英签订的个人借款合同及与被告苗秀水、苗德锋、李元良、段修志、孔现娟、张廷方签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王恒英尚欠原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告王恒英应付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款；被告苗秀水、苗德锋、李元良、段修志、孔现娟、张廷方应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王恒英追偿。被告苗秀水、苗德锋、李元良、段修志、孔现娟、张廷方经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王恒英于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告苗秀水、苗德锋、李元良、段修志、孔现娟、张廷方对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告王恒英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王恒英、苗秀水、苗德锋、李元良、段修志、孔现娟、张廷方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年十一月二日
书记员 贾世霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第420号
申请执行人王小东，男汉族，个体工商户。
被执行人刘文革，男，满族，个体工商户。
被执行人董九峰，男，汉族，教师。
本院在执行王小东与被执行刘文革、董九峰民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3425号民事判调解的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月九日
书记员 李志强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民三初字第58号
原告：熊伟廷（hsiung，wei-ting），男，台湾居民。
委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。
被告：谢英伟（tse，yingwai），男，香港特别行政区居民，现住广州市天河区。
第三人：董艳萍，女，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。
原告熊伟廷（hsiung，wei-
ting）诉被告谢英伟（tse，yingwai）、第三人董艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊伟廷的委托代理人郑海、被告谢英伟参加了诉讼。第三人董艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊伟廷诉称：2013年5月20日，第三人董艳萍从原告处借款379400元用于生意周转，后原告向第三人追讨借款，第三人称生意失败没钱偿还给原告，并称其对被告享有到期债权30万，并向原告出示其与被告间签订的借条，借条显示第三人与被告约定2013年12月30日前还清30万元。此后，原告曾多次打电话给第三人要求还款，但第三人无力偿还也不予理会，怠于向被告追偿。鉴于第三人享有被告到期债权30万元，又因第三人放任自己的债权不及时行使权利，造成原告的合法到期债权无法实现。因此，为维护原告的合法权益，原告依据合同法第七十三条第一款之规定，向被告主张代位求偿权。借条签订地为天河区，故原告向签订地管辖法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款人民币300000元及利息8633元（自2014年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年7月1日共计185天）。
被告谢英伟承认原告在本案中所主张的第三人向原告借款、被告向第三人借款等事实，同意原告行使代位求偿权，仅表示因短期内无法筹足款项，希望原告给予一定宽限期。
第三人董艳萍提交书面意见述称：1、第三人确实曾于2013年5月20日从原告处借款379400元用于生意周转，后由于第三人生意失败没钱偿还；2、第三人曾与被告签订借条借款30万，通过第三人的银行账户划到被告账户，还款日期为2013年12月30日。第三人多次向被告催还，但被告至今仍未还。综上，第三人同意原告代位求偿的主张。
经审理查明：2013年5月20日，原告从其银行账户2010＊2442（对应卡号6222＊2064）转帐人民币379400元至第三人名下账户6222＊0028。第三人当日于广州市天河区中信广场后街30号向原告出具欠条，订明收到上述款项用于生意周转，一个月内归还。
2013年5月21日，第三人从其银行账户3602＊8493（对应卡号6222＊0560）转账人民币300000元至被告名下账户6222＊6908。被告后于同年12月20日在广州市天河区林和街向第三人出具借条，确认上述借款系第三人从原告处借出，用于个人生意及其他资金周转，于当月30日之前还清。
2014年7月16日，第三人在原欠条上再次签写确认尚欠原告借款人民币379400元，但至今未向原告偿还。第三人亦未就借出款项提起诉讼要求被告偿还。
上述事实，有原告提供的欠条、借条、个人网上银行汇款表、银行卡、中国工商银行电子渠道转帐汇款业务受理凭证及明细清单等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告分别系台湾、香港居民，本案属于涉台涉港合同纠纷，根据最高人民法院有关规定，应参照涉外案件进行审理。涉案借款合同在广州市天河区签订，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案有管辖权。涉案借款合同在内地签订并履行，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
被告承认原告在本案中主张的借款事实，第三人对相关借款事实亦无异议，本院对此予以确认。涉案借款合同系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告与第三人、第三人与被告之间的借款合同关系均成立并有效。
债务应当清偿，第三人应向原告还款但至今仍未偿还。现第三人对被告享有的债权已到期，该债权并非专属于第三人自身，但第三人怠于行使该到期债权，已对原告造成损害。原告据此请求行使代位权未超出其债权范围，符合法律规定，对于原告主张被告向其偿还借款人民币300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条的规定，判决如下：
被告谢英伟（tse，yingwai）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊伟廷（hsiung，wei-
ting）偿还借款人民币300000元及利息（利息自2014年1月1日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费5930元，由被告谢英伟（tse，yingwai）负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，原告熊伟廷（hsiung，wei-
ting）、被告谢英伟（tse，yingwai）可在判决书送达之日起三十日内，第三人董艳萍可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈永华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15910号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）田云鹏，男，1988年7月21日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人田云鹏网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30099号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
田云鹏在一审中起诉称：2014年10月29日，田云鹏在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单下单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故田云鹏诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系因网络购物引起的买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
田云鹏对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7047号
原告肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，现住福建省厦门市集美区。
委托代理人王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告林庆叶，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告何秀珍，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告肖宜进与被告林庆叶、何秀珍民间借贷纠纷一案中，因原告肖宜进在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吕云平
二〇一四年七月九日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00127号
申请人：李常法，男，汉族，1953年10月03日出生。
被申请人：刁保庆，男，汉族，1977年06月25日出生。
申请人李常法与被申请人刁保庆申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人范艳艳以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刁保庆驾驶的登记在刁元庆名下的号“江淮”牌小型轿车一辆；
二、查封担保人范艳艳所有的位于五河县城关镇住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十二月十二日
书记员 汪 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第570号
申请执行人陆雪丽，女，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司。
法定代表人：谢海山。
本院依据已经发生法律效力的芗城区劳动争议仲裁委员会芗劳仲案字（2013）第161号仲裁裁决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。
二、查询、冻结、划拨被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的存款。
三、限被执行人自查封、扣押财产之日起三日内履行义务，逾期予以拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年五月十四日
书 记 员 原 愿
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初115号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人李某甲，安徽金种子集团公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被黄山市公安局取保候审，同年4月15日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年3月4日20时45分，被告人李某甲酒后驾驶皖J号小型轿车沿屯溪区滨江路行驶至天都大道新园路口至长干路段时，被在此处设立查缉点的黄山市公安局交通警察支队第一大队民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，李某甲血液中乙醇含量为128.46毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人李某甲持有效机动车驾驶证，准驾车型C1；皖J号小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人李某甲的常住人口基本信息、《查获经过》、呼气式酒精含量测试结果单、机动车驾驶证、行驶证；证人李某乙的证言；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16065号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年五月四日
书 记 员 汪方斐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12720号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈雅玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雅玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈雅玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，403.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，403.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1238号
申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码05433041-9。
法定代表人黄达平，董事长，
被执行人邝伟平，男，1976年8月23日出生，住晋江市。
被执行人郑国伟，男，1968年10月21日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市笨笨鼠体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇池店村，组织机构代码68936050-7。
法定代表人邝伟平，执行董事。
被执行人福建省瀚翔旅游用品有限公司，住所地惠安县惠南工业区（张坂镇），组织机构代码67194457-1。
法定代表人傅翠竹，执行董事。
本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人邝伟平、郑国伟、泉州市笨笨鼠体育用品有限公司、福建省瀚翔旅游用品有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 傅泽伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初212号
原告：射阳县合德镇发鸿社区居民委员会，住所地在射阳县合德镇体育路5号发鸿社区。
负责人：陈惠，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：张力凡，女，1974年1月8日出生，汉族，住无锡市崇安区。
原告射阳县合德镇发鸿社区居民委员会与被告张力凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告射阳县合德镇发鸿社区居民委员会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳县合德镇发鸿社区居民委员会申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射阳县合德镇发鸿社区居民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告射阳县合德镇发鸿社区居民委员会负担。
代理审判员 王 栋
二〇一七年二月三日
书 记 员 彭妩奕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17570号
原告：方连瑞，男，1951年10月27日生。
被告：隗永红，男。
原告方连瑞诉被告隗永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年12月15日，原告方连瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方连瑞撤诉处理。
审判员 孔祥凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 达 媛
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2179号
原告成花娥。
被告张永安。
被告郭全虎。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
原告成花娥与被告张永安、郭全虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成花娥与被告张永安、郭全虎及其委托代理人张晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成花娥诉称：原告经被告郭全虎介绍认识被告张永安。2013年10月26日，由被告郭全虎担保，原告借给被告张永安20万元用于被告张永安承包的高沁高速建设工程。约定借期6个月，月利率为2分，每月提前支付利息，到期被告一次性还本付息。借款到期后，被告张永安以工程款未到账推诿不予归还。请求判令二被告负连带责任归还原告借款本息。
被告张永安辩称：被告向原告借款20万元，但原告当时就扣除了24000元（6个月）利息，只付给被告176000元本金。2014年11月被告承包的工程完工后，晋城路桥公司�给被告结账，所以无法归还原告借款，现在只能等结账后再归还原告借款。被告郭全虎只是介绍人，不是担保人，被告郭全虎不应承担保证责任。
被告郭全虎辩称：被告因业务关系认识被告张永安，和原告是同学。被告介绍张永安向原告成花娥借款，仅是介绍人，并非担保人。原告成花娥与被告张永安协商好借款事宜后，原告拿了一张被告张永安出具的20万元借条让被告在借条上签字，起证明借款的作用，被告碍于同学情面就在借条左侧签了字。借条上被告名字前面“担保人”三个字并非被告所写。即使原告认定被告为担保人，保证期间早已超过，被告不应承担保证还款责任。
经审理查明：被告郭全虎和被告张永安相识，和原告成花娥是同学。被告张永安在承包高沁高速公路部分建设工程期间需用钱周转，经被告郭全虎介绍向原告成花娥借款。2013年10月26日，被告张永安给原告成花娥出具借据一支，载明：“今借成花娥现金人民币贰拾万元整。借期半年，月利息2分，每月付利息”。被告郭全虎在该借据左下方签有名字。原告在被告郭全虎名字前写有“担保人”三字。原被告均对原告付给被告张永安现金176000元，先期扣除半年利息24000元的事实无异议。借款到期后，被告张永安又支付给原告6个月利息24000元，但未归还其余借款本息。
本院认为：被告张永安向原告成花娥借款事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿。原告成花娥在向被告张永安提供借款时，先期扣除利息24000元，故被告张永安的实际借款数额应确认为176000元。被告张永安应当按照实际借款数额归还借款本金及利息。被告郭全虎虽然在借据上签有名字，但未表明其保证人身份或者愿意承担保证责任，故原告要求其承担保证责任，�有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张永安在本判决生效之日起5日内归还原告成花娥十七万六千元及利息（利息自2014年4月26日起至还款之日止按月利率2分计算）。
二、驳回原告成花娥的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告张永安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯芬芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2179号
原告：贾某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2009年我与被告经人介绍认识，在认识被告不足两个月的情况下即与被告登记结婚，并于2012年4月17日生下女儿王某甲。双方婚姻经人介绍认识，所以缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气性格不合，经常发生争执。女儿出生后，双方争执更多，后被告抛下我及女儿，独自前往深圳打工，至今分居已两年多。期间我多次与被告联系，被告对我和女儿不理不睬，未尽到丈夫及父亲的义务。后来更发现被告在婚姻存续期间，在深圳与其他女子共同生活，违背夫妻忠诚义务，因此导致双方失去共同生活的基础，夫妻感情完全破裂，特请求法院准予离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，因为我什么都不知道，原告就起诉我了。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍认识，于2009年5月1日举行结婚典礼，后双方一起共同生活。于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名王某甲，现随原告一起生活。婚前原、被告感情很好，婚后夫妻感情尚可。2015年9月，原告回娘家居住至今。
另查明，被告认可在其处的原告的婚前个人财产有：豪爵牌鲁p×××××摩托车一辆，腾飞牌机动三轮车一辆、创维29寸彩电一台、大组合一套5组、电视柜一个、太阳能一个。
原、被告均认可的婚后共同财产有：鲁p×××××赛欧轿车一辆，现在被告处。2015年11月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费20万元，共同财产依法分割。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提交的结婚证两张，证明原、被告夫妻关系。
三、原告提交的婚生女王玉露户口页复印件一张。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚有一定的了解时间，且举行结婚典礼后双方开始一起共同生活，可见双方存在婚姻基础，婚前感情很好，婚后夫妻共同生活已达六年之久且育有一女，足见婚后感情尚可。原告诉称婚后由于被告对家庭和孩子不管不问，且在外有第三者，致使夫妻感情破裂，但原告并未提供任何证据予以证实夫妻感情确已破裂，且被告对此也不予认可。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，并且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告贾某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年十二月九日
书记员 孔晓燕
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第642号
祁大志：
申请执行人青海金业汽车销售有限公司与你方买卖合同纠纷一案，本院（2015）宁民二终字第20号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人青海金业汽车销售有限公司于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方145991.82元
二、交纳案件执行费2090元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年五月四日
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第721号
原告张某甲。
委托代理人孙某某，云南某某律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
被告张某乙，（未到庭）。
原告张某甲诉被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的特别授权代理人孙某某到庭参加诉讼。被告张某乙经法院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年，被告张某乙及其父张某丙从事水产养殖，我经营渔饲料和鲜鱼，由于被告家庭经济困难向我赊销饲料，共欠我饲料款29993元，双方约定2013年12月底之前付清欠款，被告书写了欠条。2013年11月6日被告支付了欠款5000元后，经我多次催要被告拒绝支付余款。现起诉要求被告支付尚欠货款24993元，承担利息5498.46元，合计30491.46元；并承担案件受理费。
被告张某乙经法院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
针对诉讼主张，原告张某甲向本庭提交证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况，其系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明至2012年12月10日止张某乙共欠张某甲货款29993元，约定逾期付款按月利率1%计算利息。3、收条1份，证明张某乙于2013年11月6日支付给张某甲货款5000元。4、弥渡县新街镇陶营村委会证明1份，证明被告张某乙的自然身份情况。被告张某乙未向本院提交证据。
本院对原告张某甲提交的证据认证为，原告提交的证据1、2、3、4客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据在案证据证明的法律事实是：原告张某甲从事饲料及鲜鱼销售，被告张某乙向原告赊购饲料，至2012年12月10日止被告共欠原告饲料款29993元，双方约定欠款时间为12个月，逾期付款按月利率1%计算利息。2013年11月6日，张某乙支付了饲料款5000元，尚欠24993元。现原告起诉来院要求被告支付余款，并承担自2014年1月起至2015年10月止按月利率1%计算的利息5498.46元及案件受理费。
本院认为：原告张某甲销售给被告张某乙饲料，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告供给被告饲料，被告应当支付全部饲料款。原告主张被告承担自2014年1月起至2015年10月止按月利率1%计算的利息，结合案件事实，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张某乙经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法�席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某乙支付给原告张某甲饲料款24993元，并承担逾期利息5498.46元（限期本判决生效之日起五日内付清）。
案件受理费560元，由被告张某乙承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 董文新
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 杨惠厅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 鲁文君
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第26号
原告董昭军。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被告司进强，现羁押于青县看守所。
原告董昭军与被告司进强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董昭军及其委托代理人刘洪江、被告司进强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董昭军诉称，2013年3月5日，被告收取了原告1550000元，将乾丰富都自北向南数第6#门市出售给原告。该门市虽现已交付，但被告却迟迟未给原告办理房屋产权变更登记手续。原告只得提起诉讼，请依法判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告司进强辩称，对原告所诉无异议。
经审理查明，被告司进强于2013年3月5日收取原告董昭军交付的1550000元购房款，将其名下坐落于104国道东侧、南环路南，房产证号为青房权证清州镇字第××号房产项下乾丰富都自北向南数第6#门市出售于原告董昭军，并已实际交付使用。但至今未办理产权变更登记手续。
以上事实由被告为原告出具的收款收据、青房权证清州镇字第××号房产证、房屋租赁协议、照片、青县人民法院（2014）青民初字第1623号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告董昭军与被告司进强订立房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同成立并产生法律效力，原告交付了购房款，被告交付了房屋，双方已实际履行了主要合同义务，现原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告司进强于本判决书发生法律效力之日起三十日内协助原告董昭军办理现房产证号为青房权证清州镇字第××号房产项下乾丰富都自北向南数第6#门市的产权变更登记手续。
案件受理费50元，由被告司进强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年一月十二日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第26号
原告董昭军。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被告司进强，现羁押于青县看守所。
被告沧州乾丰房地产开发有限公司。
法定代表人司进强，经理，身份证号：。
机构代码证号：××。
本院在审理原告董昭军诉被告司进强、沧州乾丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董昭军于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沧州乾丰房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告董昭军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告沧州乾丰房地产开发有限公司的诉讼请求。
审判员 王 颜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 倪世涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第26号
原告邱卫新，男。
原告王金香，女。
被告李根生，男。
本院在审理原告邱卫新、王金香诉被告李根生劳务合同纠纷一案中，原告邱卫新、王金香于2015年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邱卫新、王金香以已与被告李根生和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱卫新、王金香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原王金香、邱卫新负担。
审判员 胡建华
二〇一五年一月四日
书记员 陈 晓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第604号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋朕朕。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
法定代表人：王磊，经理。
再审申请人宋朕朕因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋朕朕再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李玉国
代理审判员 郝万莹
二○一五十二月十五日
书 记 员 于 卉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第338号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘汉超，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月23日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2007年9月18日被盘县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人刘汉超犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人刘汉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年11月17日上午，被告人刘汉超根据事先电话联系，在绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村的小公园厕所内，将1小包（约0.2克）海洛因以200元的价钱出售给吸毒人员王某某。
2、2014年11月17日中午，被告人刘汉超根据事先电话联系，在绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村的小公园厕所内，将1小包海洛因以200元的价钱出售给吸毒人员王某某，被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获。民警当场缴获海洛因1小包，后在被告人刘汉超身上又查获海洛因5小包。经鉴定，该6小包海洛因合计0.87克。
另查明，民警抓获被告人刘汉超当时，扣押了其电动自行车1辆（含钥匙）和用于联系毒品交易事宜的杂牌手机1只。归案后，被告人刘汉超如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘汉超在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、毒品上交清单、（2005）普刑初字第74号和黔盘刑初字第365号刑事判决书、（2012）兴监释字第171号释放证明书、通话记录详单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明和查获经过，王某某证言，绍公鉴（化）字（2014）1790号物证检验报告，提取笔录，公检字（2014）468、469号现场检测报告书，刘汉超、王某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉超明知是毒品仍非法出售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘汉超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属毒品再犯和累犯，依法予以从重处罚。被告人刘汉超在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人刘汉超请求从轻处罚的意见。作案工具依法予以没收，被告人刘汉超的物品发还给其本人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘汉超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十七日起至二○一六年一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的杂牌手机一只予以没收，暂存于绍兴市柯桥区公安局禁毒大队的电动自行车一辆（含钥匙）发还给被告人刘汉超，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年三月十六日
书记员 何 雯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第532号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐振国，农民。因本案于2014年12月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，2015年2月9日被取保候审。2015年5月7日经本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人徐振国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人徐振国及其辩护人金丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年9月至12月间，被告人徐振国在武进区横山桥医院消毒间、横山桥镇宝隆福瑞宾馆612房间，先后7次向吸毒人员张某甲、任某、韩某等人贩卖毒品冰毒约7克。分述如下：
1、2014年9月的一天，被告人徐振国在武进区横山桥医院消毒间，以人民币300元的价格向吸毒人员张某甲贩卖毒品冰毒约1克。
2、2014年10月的一天，被告人徐振国在武进区横山桥医院消毒间，以人民币300元的价格以人民币300元的价格向吸毒人员张某甲贩卖毒品冰毒约1克。
3、2014年9月的一天，被告人徐振国在武进区横山桥医院消毒间，以人民币300元的价格向吸毒人员任某贩卖毒品冰毒约1克。
4、2014年10月的一天，被告人徐振国在武进区横山桥医院消毒间，以人民币300元的价格向吸毒人员任某贩卖毒品冰毒约1克。
5、2014年11月的一天，被告人徐振国在武进区横山桥医院消毒间，以人民币300元的价格向吸毒人员任某贩卖毒品冰毒约1克。
6、2014年12月的一天，被告人徐振国在武进区横山桥医院消毒间，以人民币200元的价格向吸毒人员韩某贩卖毒品冰毒约1克。
7、2014年12月22日下午，被告人徐振国在武进区横山桥镇宝隆福瑞宾馆612房间，以人民币200元的价格向吸毒人员韩某贩卖毒品冰毒约1克。
二、容留他人吸毒
2014年9月至12月间，被告人徐振国在武进区横山桥医院消毒间，提供吸毒工具，先后7次容留张某甲、任某、张某乙、高某等人吸食毒品冰毒。分述如下：
1、2014年9月的一天下午，被告人徐振国在武进区横山桥医院消毒间，提供场所和吸毒工具，容留吸毒人员张某甲吸食毒品冰毒。
2、2014年9月的一天下午，被告人徐振国在武进区横山桥医院消毒间，提供场所和吸毒工具，容留吸毒人员任某吸食毒品冰毒。
3、2014年9月8日下午，被告人徐振国在武进区横山桥医院消毒间，提供场所和吸毒工具，容留吸毒人员高某等人吸食毒品冰毒。
4、2014年10月的一天下午，被告人徐振国在武进区横山桥医院消毒间，提供场所和吸毒工具，容留吸毒人员任某吸食毒品冰毒。
5、2014年10月的一天上午，被告人徐振国在武进区横山桥医院消毒间，提供场所和吸毒工具，容留吸毒人员任某、马元华吸食毒品冰毒。
6、2014年12月的一天下午，被告人徐振国在武进区横山桥医院消毒间，提供场所和吸毒工具，容留吸毒人员张某乙等人吸食毒品冰毒。
7、2014年12月的一天下午，被告人徐振国在武进区横山桥医院消毒间，提供场所和吸毒工具，容留吸毒人员张某乙吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人徐振国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、任某、韩某、高某、张某乙等人的证词笔录、相关辨认笔录、尿样检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振国明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；又多次容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪。被告人徐振国犯有二罪，应当二罪并罚；其归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐振国犯有贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人徐振国归案后能认罪悔罪，无前科劣迹，建议对其从轻处罚的主要辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起，扣除先行羁押的1个月14天，至2019年9月22日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；