鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第223号
原告：孙某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：宋玉铎，男，1956年2月14日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区劳动路**号-100。
被告：韩某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放路1-52号209幢2号、8号。
负责人：金奎森，该公司经理。
委托代理人：付磊，该公司员工。
原告孙某诉被告韩某、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，于2015年3月20日、7月21日公开开庭进行了审理，原告孙某委托代理人宋玉铎、被告韩某及其委托代理人翟运宝、被告天安财险鞍山支公司委托代理人付磊到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告孙某诉称：2014年7月21日，被告韩某驾驶辽C3V0**小型轿车沿铁西区九道街由北向南行驶，当行驶至陶官街路口时，遇原告步行至此，由于韩某驾车忽视安全瞭望，未及时发现原告，致使车辆与原告身体接触碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定被告韩某承担全部责任，原告无责任。现原告诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失共计48807.49元，并承担诉讼费用。在庭审中原告将诉请中的误工费增加至19600元，共计要求被告赔偿56407.49元。
被告韩某辩称：对医疗费合理部分赔偿，误工费过高，原告已达到退休年龄，不予赔偿，护理费伙食费过高，住院合理天数过高，交通费请法庭酌定，衣物损失过高，残疾器具不予赔偿。
被告天安财险鞍山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不同意赔偿，该车经过过户，原车号为辽C6G3**。
经审理查明：2014年7月21日，被告韩某驾驶辽C3V0**小型轿车沿铁西区九道街由北向南行驶至陶官街路口时，遇原告由东向西横过铁西九道街，因韩某驾车忽视安全瞭望，未确保安全，致使车辆左前部与原告身体接触碰撞，造成原告受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，韩某负此次事故全部责任，原告无责任。
再查：事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗79天，期间二级护理。
再查，辽C3V0**号车辆车主系被告韩某，该车在被告天安财险鞍山支公司处投保了交强险，无商业三者险。
再查，被告韩某垫付医疗费2000元，未包含在原告的诉讼请求之中。
上述事实，原告孙某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书；3、急救病历；4、住院病志、用药明细及医药费收据；5、门诊病历及门诊收据；6、疾病诊断书及休工证明书；7、鞍山市坚实电控阀门配套厂营业执照、代码证；8、劳务合同、误工证明、出勤表、工资明细表；9、交通费票据一组；10、轮椅和双拐销售单及发票。被告韩某提供的证据有：1、急救费收据一张；2、门诊收据二张；3、施救费发票一张。被告天安财险鞍山支公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告孙某提供的铁东区周丽中医科诊所收据二张、护工收条三张、衣物购物凭证二张因被告提出异议，且该组证据非正规票据，故对原告提供的该组证据，本院不予采信。
关于被告天安财险鞍山支公司提出对原告的住院天数、用药合理性、误工时限、护理时限以及腰椎滑脱、腰椎间盘突出与交通事故是否存在因果关系等进行鉴定一节，因其未能在本院指定期限内预交鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，被告天安财险鞍山支公司应承担举证不能的不利后果，故对原告的相应合理诉请，本院予以支持。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案肇事车辆系被告韩某所有，经交警部门认定被告韩某承担此次事故的全部责任，故被告韩某应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因本案肇事车辆在被告天安财险鞍山支公司处投保了交强险且发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的合理损失应先由被告天安财险鞍山支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告韩某予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费16824.49元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告及被告韩某提供了医疗费收据及发票证明原告花费的合理费用为13024.49元（含被告韩某垫付的2000元）。故对原告的该项损失，本院对13024.49元的部分（含被告韩某垫付的2000元）予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费7900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告共计住院79天，期间均为二级护理，因原告未能提供护理人员的工资收入及收入减少证明，故参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，即34995元／年÷365天×79天=7574.26元。故对原告的该项诉讼请求，本院对7574.26元的部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费7900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院79天，每天按100元计算，故原告应得的住院伙食补助费为100元／天×79天=7900元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费19600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工期限，原告提供了中国医科大学附属第一医院及鞍钢附企铁西门诊部出具的疾病诊断书，可证明误工时间为2014年7月21日至2015年3月31日；关于误工费计算标准，原告提供了鞍山市坚实电控阀门配套厂营业执照、代码证、劳务合同、误工证明、出勤表、工资明细表，可证明原告在事故发生前三个月工资为2450元／月，2014年7月实领1800元、2014年8月至2015年4月均未支付原告工资。故原告应得的误工费为（2450元-1800元）＋2450元／月×8个月=20250元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1160元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员必然产生的交通费用、出院打车费用，本院认为其交通费用应以400元为宜，故对原告的此项诉讼请求，本院对400元的部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿衣物损失726元一节，原告虽未提供相应证据，但考虑到原告腰部、头部、胸部、腹部多处受伤必然产生衣物损失的实际情况，本院认为原告的衣物损失应以200元为宜，故对原告的此项诉讼请求，本院对200元的部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿轮椅及双拐费2297元一节，原告提供了销售单及发票证明其实际支出，且考虑到原告腰部、头部、胸部、腹部多处受伤的实际情况，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告韩某要求一并处理施救费300元一节，因该项费用并非原告的损失，故不宜在本案中一并处理。
综上，原告的合理诉讼请求有：医疗费13024.49元（含被告韩某垫付的2000元）、护理费7574.26元、住院伙食补助费7900元、误工费19600元、交通费400元、衣物损失200元、轮椅及双拐费2297元，共计50995.75元。其中被告天安财险鞍山支公司承担40071.26元（医疗项下医疗费10000元，死亡伤残项下护理费7574.26元、误工费19600元、交通费400元、轮椅及双拐费2297元，财产损失项下衣物损失200元），被告韩某承担8924.49元（医疗费13024.49元-已付2000元-保险公司承担10000元=1024.49元、住院伙食补助费7900元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某40071.26元；
二、被告韩某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某8924.49元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（原告已预交），由被告韩某承担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年七月二十七日
书记员 穆广林