福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第244号
原告福建省海隆威能源发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人张金树，董事长。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告山西春景煤制品有限公司灵丘分公司，住所地山西省大同市。
法定代表人梁建中，经理。
原告福建省海隆威能源发展有限公司（以下简称海隆威公司）与被告山西春景煤制品有限公司灵丘分公司（以下简称春景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，原、被告双方签订煤炭买卖合同，约�被告应确保原告汇入其账户上购煤资金的安全，并从2012年4月至12月，每月向原告供应1－2万吨煤炭，每月10日后开具上月税票。合同签订后，原告分别于2012年3月8日、28日通过中国建设银行向被告指定的银行账户汇入货款200000元和4300000元，合计4500000元。被告收到货款后，于2012年3月29日将原告的部分货款3700000元汇入山西浑源百川煤业有限公司二采区（下称百川煤矿），而后被告通知原告并派人员带原告到百川煤矿拉走3675.26吨煤，价格是每吨煤370元（含税）。原告在百川煤矿拉走3675.26吨煤炭后准备继续拉煤时，却被告知因当地政府整顿煤矿，停止向原告供煤。为此，原告多次与被告交涉供煤事宜，被告此时却提出与原告先结算3675.26吨煤炭的货款，然后再根据余款的实际情况向原告供煤。原告应被告的要求，于2012年10月23日由其法定代表人张金树向被告提供由其亲笔�名的3675.26吨煤炭的结算单，内容为“福建海隆威公司经山西春景公司转浑源二亩湾煤矿人民币370万元，煤价370元／吨，已由海隆威先前拉走3675.26吨，现余款2340157元由春景公司结算。”随后，被告根据与原告结算的情况向百川煤矿查询核实后，于2012年10月1日与原告重新签订煤炭买卖合同。2012年10月29日，被告按照此前结算单所体现的购货余款向原告提供3748.81吨煤炭，并于2013年1月22日向原告开具购买3747.81吨煤炭的增值税专用发票二张。此后，被告未再向原告供煤，也未将剩余的货款退还给原告，原告为此向三明市中级人民法院提起诉讼，要求被告退还剩余的货款，案经三明市中级人民法院审理后判决被告将800000元剩余货款退还给原告，被告不服判决向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院经审理后作出维持原判的判决。判决生效后，原告已申请法院�制执行，现已执行完毕。2012年3月，原告拉走3675.26吨煤炭后至今二年多时间，被告除了向原告提供3747.81吨煤炭的增值税专用发票外，对原告购买的3675.26吨煤炭始终没有开具增值税专用发票。按照原、被告双方签订的煤炭买卖合同约定“每月10号后开具上月税票”，被告应在原告购买3675.26吨煤炭的次月向原告履行开具增值税专用发票的义务，但被告经原告多次交涉后仍未履行合同的附随义务，其行为已构成违约。被告的违约行为致原告无法凭增值税专用发票抵扣原告的进项税款，给原告造成重大经济损失，原告多次与被告协商未果。故诉至法院请求判令：被告承担未完全履行合同义务造成原告经济损失231173.85元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
1.2012年3月8日，原、被告双方签订《煤炭买卖合同》，约定原告自行组织煤源，数�以发运装车实磅数为准，煤的质量由被告负责保证，待发费用为每吨49.60元（站台内的所有费用、不含税）。买方货款必须进卖方财务账户，卖方确保资金的安全及流向，每月10号后开据上月税票，在履行合同中发生纠纷由买方所在地管辖。合同还对其他事项进行约定。2012年3月8日、3月28日，原告通过银行转账分别向被告汇款200000元和4300000元，合计4500000元。同年10月1日，原、被告双方又签订一份《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买煤炭，数量以发站装车实磅数为准，合同执行期自合同签订之日起至2012年12月31日止，价格随行就市，依照铁路计算预付全款60%，请车前全款到位。每月25号前开票结算一次，履行合同中发生纠纷由买方（即原告）所在地管辖。合同还对其他事项进行约定。
2.原、被告双方因煤炭买卖合同发生纠纷，原告于2013年10月24日将被告诉至福建�三明市中级人民法院（以下简称三明中院），要求解除双方签订的《煤炭买卖合同》，被告退还原告购煤款并支付资金占用费等。三明中院审理查明，原、被告双方认可2012年3月8日签订的《煤炭买卖合同》未实际履行。2012年3月29日，被告春景公司通过中国工商银行两次分别转入山西煤炭运销集团大同浑源有限公司银行账户3000000元和700000元，山西煤炭运销集团大同浑源有限公司又将3700000元转入山西浑源百川煤业有限公司二采区。原告自行从山西浑源百川煤业有限公司二采区提走3675.26吨煤炭，通过大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司代为发运至华电潍坊发电有限公司。2012年10月23日，原告的法定代表人张金树向被告出具一份书写内容为“福建海隆威公司经山西春景公司转浑源二亩湾煤矿人民币370万整，煤价370（元）／吨，已由海隆威先前拉走3675.26吨，现余款2340157.50元整由春景公司结算。”原、被告双方对该内容均无异议，三明中院予以确认。该院于2014年3月18日作出解除双方签订的《煤炭买卖合同》、被告春景公司返还给原告海隆威公司购煤余款800000元的一审判决，判决后被告春景公司不服向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2014年8月13日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
3.被告还向原告供应3747.81吨煤炭，货款为1855165.95元（含税）。2013年1月22日，被告向原告开具货物名称为原煤、数量分别为1747.81吨和2000吨，单价为423.07692308元，价税合计为865165.95元和990000元的两份增值税专用发票。但被告至今未开具给原告购买原煤数量为3675.26吨，单价为370元的增值税专用发票。
上述事实，有《煤炭买卖合同》，银行转账凭证，被告出具给原告的两份增值税专用发票，三明中院作出的（2013）三民初字第281号民事判决书，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第657号民事判决书，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内举证和答辩，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原告向被告购买煤炭3675.26吨，被告至今未开具给原告增值税专用发票的事实清楚、证据确实充分，应予认定。根据原、被告双方确认，该3675.26吨煤炭的单价为370元，其增值税额为370元／吨×3675.26吨×17%＝231173.85元。被告拒绝开具该煤炭增值税专用发票，导致原告无法将该税额作为当期进项税额予以抵扣，该行为已造成原告损失，依法应承担赔偿责任。因此，原告主张要求被告因未开具增值税专用发票而赔偿其经济损失231173.85元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《》第四条之规定，判决如下：
被告山西春景煤制品有限公司灵丘分公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告福建省海隆威能源发展有限公司因未开具增值税专用发票的损失231173.85元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，因适用简易程序审理，减半收取2384元，由被告山西春景煤制品有限公司灵丘分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一五年四月十日
书记员 马玉婷
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
�八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《》
第四条除本条例第十一条规定外，纳税人销售货物或者提供应税劳务（以下简称销售货物或者应税劳务），应纳税额为当期销项税额抵扣当期进项税额后的余额。应纳税额计算公式：
应纳税额＝当期销项税额－当期进项税额
当期销项税额小于当期进项税额不足抵扣时，其不足部分可以结转下期继续抵扣。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。