四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4095号
原告付章均。
委托代理人臧培培，四川公生明律师事务所律师。
被告杨丰富。
委托代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
原告付章均与被告杨丰富、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2015年9月29日、10月21日公开开庭进行了审理。原告付章均的委托代理人臧培培，被告杨丰富的委托代理人杨森强，被告保险公司的委托代理人李亚芯到庭参加诉讼。证人吴某某、周某某、陈某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告付章均诉称，2014年11月25日7时40分，被告杨丰富驾驶其所有的川A＊＊＊**号牌车辆，行驶至成简快速路龙泉湖村7组与原告付章均驾驶的川M＊＊＊**车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往成都航天医院住院治疗，后原告付章均的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告承担事故的同等责任。川A＊＊＊**号牌车辆在被告保险公司投保了相应的保险。请求判令被告杨丰富赔偿原告各项损失98708.8元；保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杨丰富辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。川A＊＊＊**号车系被告杨丰富所有，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，保险公司依法应当承担赔偿责任。事故发生后，被告杨丰富为原告垫付了医疗费800元，另自己的车辆受损导致产生拖车费440元、维修费5060元，请求在本案中一并处理。原告的部分请求过高，应依法核减。
被告保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。川A＊＊＊**号车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险属实。双方承担事故同等责任，保险公司同意按50%承担赔偿责任。事故发生后，保险公司已向原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告的部分请求过高，应依法核减。
经审理查明，2014年11月25日7时40分，被告杨丰富驾驶其所有的川A＊＊＊**号车，行驶至成简快速路龙泉湖村7组与原告付章均驾驶的川M＊＊＊**号车相撞，致原告受伤，两车受损。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定付章均与杨丰富承担事故的同等责任。川A＊＊＊**号车系被告杨丰富所有，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。原告付章均受伤后，被送往成都航天医院住院治疗20天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后康复训练；3、定期复查；4、住院期间及出院后1月需1人护理；5、骨折愈合后，取内固定约需9000元左右；6、休息12周，门诊随访；……。原告产生医疗费共计27947.65元（其中保险公司支付10000元，杨丰富垫付800元），庭审中双方共同认可按22%扣除自费药。2015年3月5日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：原告因交通事故致十级伤残，鉴定费900元。另查明，原告付章均之母袁长英，1946年6月18日出生，生育了包括原告在内的4个成年之女。
庭审中原、被告双方共同认可后续医疗费6000元、住院伙食补助费600元，交通费300元，鉴定费900元。
另，庭审中原告付章均与被告杨丰富协调达成如下协议：被告杨丰富已付自己车辆的拖车费440元、维修费5060元，在本案中一并处理；被告杨丰富应当承担的自费药、鉴定费、诉讼费的50%，与其垫付的800元一并品迭，最终原告还应支付被告杨丰富2900元（该款从保险公司赔偿款中直接付给被告杨丰富）；原告付章均与被告杨丰富不再向对方主张权利。
以上事实有原、被告的一致陈述，原告身份证复印件、户口本、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中杨丰富驾驶机动车与付章均所驾的机动车相撞，致付章均受伤，各方当事人对交警队作出的事实认定和责任划分无异议，本院予以采信。双方承担事故同等责任且驾驶的均为机动车，故付章均与杨丰富各承担50%的赔偿责任。川A＊＊＊**号车在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者责任险，因此对原告的损失先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分按商业险保险合同约定进行赔偿，仍不足的由原告与被告杨丰富各承担50%。庭审中，原、被告达成的协议及共同确认的赔偿金额，不违反法律规定，本院予以确认。
对原告的损失，本院评判如下：1、医疗费27947.05元，按双方的约定22%扣除自费药即6148.84元，该费用有相应的票据证明，本院予以确认。根据出院医嘱“门诊随访”以及原告提交的医疗费发票5张，应当认定住院费外的医疗费498.6元系实际产生，本院予以支持。对保险公司抗辩住院费外的医疗费498.6元不应支持的意见，本院不予采纳；2、后续医疗费6000元，各方无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费600元，各方无异议，本院予以确认；4、交通费300元，各方无异议，本院予以确认；5、鉴定费900元，各方无异议，本院予以确认；6、营养费，根据原告的伤情以及出院医嘱“注意休息，加强营养”，原告主张住院期间以及出院后1月的营养费，本院予以支持，酌情按每天20元计算，共计1000元；7、误工费，根据原告的伤情及医嘱，应当确定原告因伤持续误工，误工费计算至定残前一日，原告主张100天，本院予以支持。根据原告的陈述以及证人周某某、陈某某的证言，能够确认原告长期在外打零工，工资以天计算，不稳定，其证明误工费每天110元，证据不充分，本院不予支持，参照2014年度四川省统计数据中最低行业的工资标准每年31013元计算，误工费共计8496.71元（31013元／年÷365天／年×100天）；8、护理费，原告主张护理费较高，根据其伤情以及出院医嘱“住院期间及出院后1月需1人护理”，本院支持原告住院期间20天，每天60元的护理费，出院后30天，每天40元的护理费，共计2400元；9、残疾赔偿金，根据原告的陈述、证人吴某某的证言、简阳市贾家镇顺城路社区居委会出具的居住证明、租房合同，能够形成证据锁链，足以够证明交通事故发生前原告在城镇居住达一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，同时考虑残疾系数10%，残疾赔偿金共计48762元；10、精神抚慰金，原告在本次事故中承担同等责任，同时考虑到原告精神的损害程度，本院酌情支持2500元；11、被扶养生活费，原告之母袁长英系农村居民，已年满69周岁，因此原告主张其11年的被扶人养人生活费应予支持，共计1955.25元（7110元／年×11年×10%÷4）。
综上，扣除自费药后归入医疗费范畴的总额为29399.17元（医疗费27947.05×78%＋营养费1000元＋住院伙食补助费600元＋后续医疗费6000元），先由保险公司在交强险承担10000元，其余的保险公司承担50%即9699.59元，因此保险公司共计赔偿医疗费19699.59元。归入伤残限额的金额为64413.96元（交通费300元＋误工费8497.71元＋护理费2400元＋残疾赔偿金48762元＋精神损害抚慰金2500元＋被扶养人生活费1955.25元）未超过交强险伤伤残限额110000元，由保险公司在交强险内全额赔偿。因此保险公司共计赔偿84113.55元，扣除其已经垫付的10000元，还应赔偿74113.55元，其中赔偿原告71213.55元，支付被告杨丰富2900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后在10日内赔偿原告付章均71213.55元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内支付被告杨丰富2900元；
三、驳回原告付章均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由原告付章均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一五年十月二十一日
书记员 周丕春