湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03995号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人何帅。
被告丰镇市蒙联建材有限责任公司。
法定代表人贾光雄。
被告贾光雄。
被告张三女。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告丰镇市蒙联建材有限责任公司（以下简称“蒙联建材公司”）、贾光雄、张三女融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人何帅到庭参加诉讼，被告蒙联建材公司、贾光雄、张三女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年2月25日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告蒙联建材公司签订了CNPK-
RZ／HNT2012XM00000346号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告蒙联建材公司出租设备型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台、HZS120搅拌站1套，泵车设备价值4100000元、搅拌站价值1800000元，总价5900000元。泵车的租赁期限为：2012年3月10日至2015年3月10日，共计36期，被告蒙联建材公司应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金；搅拌站的租赁期限为：2012年5月10日至2015年5月10日，共计36期，被告蒙联建材公司应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。根据上述《融资租赁合同》第五条约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金和其他应付款项，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告依照约定向被告蒙联建材公司交付了设备，但是被告蒙联建材公司并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2014年3月25日，被告蒙联建材公司已拖欠原告到期未付租金3601241.51元、由此产生违约金472000元。被告贾光雄、张某以编号为CNPK-
RZ／HNT2012XM00000346号《融资租赁合同》为主合同与原告签订了《连带责任保证合同》，就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、罚息以及其他债务人应支付的费用。原告请求1、解除原告与被告蒙联建材公司签订的CNPK-
RZ／HNT2012XM00000346号《融资租赁合同》及其附件中关于ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台的租赁关系；2、被告蒙联建材公司向原告支付截至2014年3月25日的已到期未付租金3601241.51元、违约金472000元；3、被告蒙联建材公司向原告支付截至2014年3月30日搅拌站1套从2014年3月26日至租赁到期日的租金782938.95元；4、确认ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台（发动机号：54194400772944）的所有权归原告，被告蒙联建材公司将车辆及相关权证返还给原告；5、被告贾光雄、张某对被告蒙联建材公司的上述债务承担连带清偿责任；6、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用及原告为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
被告蒙联建材公司、贾光雄、张某未进行答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明原告与被告蒙联建材公司之间融资租赁合同法律关系的确立；合同对双方的权利义务进行了明确约定。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告蒙联建材公司签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告蒙联建材公司交付的租赁物，原告已完全履行合同义务的事实。
证据四、《首付款明细表》、拟证明被告蒙联建材公司交付应交付的首期款及首期款项各项明细情况。
证据五、《租赁支付表》，拟证明原告与被告蒙联建材公司对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供了依据。
证据六、《欠款明细表》，拟证明被告蒙联建材公司所欠租金及罚息金额，存在违约的事实。
证据七、《连带责任保证合同》，拟证明被告贾光雄、张某应对被告蒙联建材公司的欠款承担连带清偿责任。
证据八、未到期租金明细表，拟证明被告蒙联建材公司应付搅拌站的未到期的租金。
被告蒙联建材公司、贾光雄、张某均未向本院提交任何证据。
被告蒙联建材公司、贾光雄、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所提证据一至证据八均来源合法、客观真实，且能够证明案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年2月25日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告蒙联建材公司签订了CNPK-
RZ／HNT2012XM00000346号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告蒙联建材公司出租设备型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台、HZS120搅拌站1套，泵车设备价值4100000元、搅拌站价值1800000元，总价5900000元。合项下有2个支付表，其中型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台，对应的是CNPK-
RZ／HNT2012XM00000346-1号《租赁支付表》，约定租赁期限为：2012年3月10日至2015年3月10日，共计36期，被告蒙联建材公司应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。HZS120搅拌站1套，对应的是CNPK-
RZ／HNT2012XM00000346-2号《租赁支付表》，约定租赁期限为：2012年5月10日至2015年5月10日，共计36期，被告蒙联建材公司应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金；《融资租赁合同》第一条第9款约定，《租赁支付表》上出租方单方签章对承租人具有法律约束力，承租人须按《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；合同第四条第一款1.1约定，如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第二款约定，出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.4，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含承租人已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6，单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。被告蒙联建材公司作为承租人在《融资租赁合同》上盖章。《融资租赁合同》签订同日，被告贾光雄、张某与原告签订CNPK-
DB／HNT2012XM00000346号《连带责任保证合同》，自愿就被告蒙联建材公司的《融资租赁合同》承担连带保证责任。保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，合同约定被保证的主债权均为主合同项下债权人的租金及利息6653884.51元，租赁物件的总价值为5900000元。为履行上述合同，原告中联融资公司与作为产品出卖人的长沙中联重工科技发展股份有限公司签订11113990、11117003号《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告蒙联建材公司，被告蒙联建材公司于2012年2月5日、3月6日确认其收到了《融资租赁合同》项下设备，但是被告蒙联建材公司没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2014年3月25日，被告蒙联建材公司已拖欠原告CNPK-
RZ／HNT2012XM00000346-1号《租赁支付表》项下设备到期未付租金2588368.04元、拖欠原告CNPK-
RZ／HNT2012XM00000346-2号《租赁支付表》项下设备到期未付租金1012873.47元，由此产生违约金共计472000元。
另查明，CNPK-
RZ／HNT2012XM00000346-2号《租赁支付表》项下设备，从2014年3月26日至租赁到期日即2015年5月10日，应向原告支付的租金金额为782938.95元。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告蒙联建材公司、贾光雄、张某所签订的CNPK-
RZ／HNT2012XM00000346号《融资租赁合同》及其相关附件、原告与被告蒙联建材公司、贾光雄、张某所签订的CNPK-
DB／HNT2012XM00000346号《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告蒙联建材公司并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告蒙联建材公司支付截至2014年3月25日CNPK-
RZ／HNT2012XM00000346-1、-2号《租赁支付表》项下设备的到期未付租金3601241.51元、CNPK-
RZ／HNT2012XM00000346-2号《租赁支付表》项下设备从2014年3月26日至租赁到期日即2015年5月10日的应付租金782938.95元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告主张被告蒙联建材公司支付违约金472000元，系按照全部租金本金总和的8%的标准计算所得，该标准虽属合同约定，但如按该标准计收违约金，会过分加重了被告蒙联建材公司的负担，本院酌情调整为按全部租金本金总和的5%计算违约金，故支持472000元中的295000元；根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权，故在被告蒙联建材公司构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，原告要求解除CNPK-
RZ／HNT2012XM00000346号《融资租赁合同》及其附件中关于ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台的租赁关系，并要求确认对涉租赁设备即设备型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台（发动机号：54194400772944）享有所有权、要求被告蒙联建材公司返还上述混凝土泵车诉请合法有据，应予支持；因被告蒙联建材公司在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告贾光雄、张某在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，被告贾光雄、张某履行担保责任后，可向被担保人即被告蒙联建材公司追偿；原告要求三被告支付原告差旅费和处分租赁物件而发生的费用及原告为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因未提供相关证据证实该笔支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告丰镇市蒙联建材有限责任公司所签订的CNPK-
RZ／HNT2012XM00000346号《融资租赁合同》及其附件中关于ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台的租赁关系。
二、限被告丰镇市蒙联建材有限责任公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司2014年3月25日CNPK-
RZ／HNT2012XM00000346-1号《租赁支付表》项下设备的到期未付租金2588368.04元（2014年3月26日后的租金参照原《租赁支付表》约定的租金计算至本判决确定的给付之日止）。
三、限被告丰镇市蒙联建材有限责任公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司2014年3月25日CNPK-
RZ／HNT2012XM00000346-2号《租赁支付表》项下设备的到期未付租金1012873.47元、从2014年3月26日至租赁到期日即2015年5月10日的应付租金782938.95元。
四、限被告丰镇市蒙联建材有限责任公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金295000元。
五、确认原告中联重科融资租赁（北京）有限公司对出租给被告丰镇市蒙联建材有限责任公司的设备型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台（发动机号：54194400772944）享有租赁物所有权，限被告蒙联建材公司在本判决生效之日起三日内将上述设备及与设备相关的权证返还给原告。（逾期未返还的则应当承担原告损失，损失计算标准按照本判决第二项关于租金计算的表述内容执行，自本院限定返还设备期限届满次日起计算至设备实际返还原告之日止，以2015年3月10日为限）。
六、被告贾光雄、张三女对被告丰镇市蒙联建材有限责任公司的上述二、三、四、五项债务的履行承担连带清偿责任。
七、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告丰镇市蒙联建材有限责任公司、贾光雄、张三女未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51393元、财产保全费5000元，共计56193元，由被告丰镇市蒙联建材有限责任公司、贾光雄、张三女负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 希