wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初227号
原告张培云，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人梁国征，男，1985年9月16日出生，汉族，大专文化，平乡县号。
被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地临西县。
负责人石光，该公司总经理。
委托代理人刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
原告赵培云诉被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许增运独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵培云的委托代理人梁国征、被告保险公司的委托代理人刘志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培云诉称，2017年5月17日，原告在被告处为本人所有冀Ｅ×××××6别克牌小型轿车投保了一份不计免赔的机动车损失保险，保险期间为2017年5月18日至2018年5月17日。2017年11月17日22时左右，张进强驾驶该车辆平乡县路翰墨圣苑小区门前，因操作不慎撞到了路边马路牙子上，造成车辆底盘受损严重。事故发生后，张进强第一时间向被告及交警队报警处理，但被告迟迟不向原告履行赔偿义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等各项损失3万元并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，对原告的诉讼主张待核实事故的真实性，我司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效以及在承保期间的情况下，对其合理合法的损失我司在保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年5月17日，原告赵培云在被告保险公司为本人所有冀Ｅ×××××6别克牌小型轿车投保了一份保险金额为50836.8元且不计免赔的机动车车辆损失保险，保险期间为2017年5月18日至2018年5月17日。2017年11月17日21时许，张进强驾驶该车辆平乡县路翰墨圣苑小区门前，因操作不慎撞到了路边马路牙子上，造成车辆损坏。2017年11月24日，平乡县公安交通警察作出平公交证字（2017）第002号道路交通事故证明书，认为：无法查清该起道路交通事故的成因。经双方协商一致，本院委托，邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司于2018年2月5日作出编号为ZJXC—201802021号的评估报告书，评估车损为：23540元。原告赵培云冀Ｅ×××××6别克牌小型轿车因本次交通事故造成的经济损失有：（一）车损：23540元；（二）施救费：1500元；（三）评估费：2500元。原告以上各项损失共计27540元。
另查明，本次事故发生时，驾驶员张进强持有合法驾驶证，驾驶证号为130532198408106532。
上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察作出平公交证字（2017）第002号道路交通事故证明书、邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司作出编号为ZJXC—201802021号的评估报告书、评估费单据、施救费单据及原、被告各方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2017年5月17日，原、被告签订的保险合同，是在双方当事人协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且该合同没有违反有关法律、法规强制性规定，因此该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，履行了义务。现原告车辆发生交通事故（单方事故），而且事故发生在保险期间，故原告请求被告赔偿符合法律规定的的项目及合理费用，本院依法予以支持。原告的车损23540元、施救费1500元、评估费2500元，共计27540元，被告保险公司依法应予赔偿。对于保险公司辩称，原告车损评估价格和施救费过高，因其不能提供有力的证据支持予以反驳，本院依法不予支持。其又辩称，评估费不应承担，该辩称不符合相关法律规定，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告赵培云的各项损失27540元；
二、驳回原告赵培云的其他诉讼请求。
本案案件受理费275元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 许增运
二〇一八年三月十四日
书记员 赵广兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1233号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人唐荣。
委托代理人（一般授权代理）宋建国。
被告任静钰。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告任静钰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王佳雯
安徽省安庆市宜�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执518号之七
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安庆市海燕宅配家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：喻海燕，该公司总经理。
被执行人：喻海燕，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江宜群，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：产金水，该公司总经理。
被执行人：产金水，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：产三娥，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶宜温，该公司总经理。
被执行人：叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：喻传友，男，1947年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陆爱珍，女，1951年5月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶宜温的银行存款1074068元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执518号之六
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安庆市海燕宅配家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：喻海燕，该公司总经理。
被执行人：喻海燕，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江宜群，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：产金水，该公司总经理。
被执行人：产金水，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：产三娥，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶宜温，该公司总经理。
被执行人：叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：喻传友，男，1947年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陆爱珍，女，1951年5月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆德威工贸有限公司的银行存款1074068元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执518号之四
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安庆市海燕宅配家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：喻海燕，该公司总经理。
被执行人：喻海燕，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江宜群，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：产金水，该公司总经理。
被执行人：产金水，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：产三娥，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市湖心路90号，组织机构代码66620885-2。
法定代表人：叶宜温，该公司总经理。
被执行人：叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：喻传友，男，1947年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陆爱珍，女，1951年5月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人产金水的银行存款1074068元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执518号之一
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安庆市海燕宅配家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：喻海燕，该公司总经理。
被执行人：喻海燕，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江宜群，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：产金水，该公司总经理。
被执行人：产金水，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：产三娥，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶宜温，该公司总经理。
被执行人：叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：喻传友，男，1947年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陆爱珍，女，1951年5月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻海燕的银行存款1074068元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执518号
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安庆市海燕宅配家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：喻海燕，该公司总经理。
被执行人：喻海燕，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江宜群，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：产金水，该公司总经理。
被执行人：产金水，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：产三娥，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶宜温，该公司总经理。
被执行人：叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：喻传友，男，1947年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陆爱珍，女，1951年5月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市海燕宅配家居有限责任公司的银行存款1074068元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执518号之二
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安庆市海燕宅配家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：喻海燕，该公司总经理。
被执行人：喻海燕，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江宜群，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：产金水，该公司总经理。
被执行人：产金水，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：产三娥，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶宜温，该公司总经理。
被执行人：叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：喻传友，男，1947年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陆爱珍，女，1951年5月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江宜群的银行存款1074068元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执518号之三
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安庆市海燕宅配家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：喻海燕，该公司总经理。
被执行人：喻海燕，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江宜群，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：产金水，该公司总经理。
被执行人：产金水，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：产三娥，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶宜温，该公司总经理。
被执行人：叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：喻传友，男，1947年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陆爱珍，女，1951年5月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市石牌木艺有限责任公司的银行存款1074068元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执518号之五
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安庆市海燕宅配家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：喻海燕，该公司总经理。
被执行人：喻海燕，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江宜群，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：产金水，该公司总经理。
被执行人：产金水，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：产三娥，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶宜温，该公司总经理。
被执行人：叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：喻传友，男，1947年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陆爱珍，女，1951年5月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人产三娥的银行存款1074068元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执269号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢某某，男，1981年10月22日出生，汉族，住攀枝花市。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行谢某某罚金一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）川0403刑初33号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢某某应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年3月22日移送执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人谢某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初33号刑事判决书“第一项”关于判处罚金4000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1530号
申请执行人张开德
被执行人肖波
申请执行人张开德与被执行人肖波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5624号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款49530元及逾期付款违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人名下没有房产土地登记信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖波名下有2013年登记的牌号为湘Axx**的长安牌小型面包车1辆，2004年登记的牌号为湘Axx**昌河牌微型普通客车一辆（两车均已查封，因找不到车辆而没有实际控制）；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下没有工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人肖波纳入失信人员名单;7、本院已作出决定司法拘留被执行人肖波十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1530号申请执行人张开德被执行人肖波申请执行人张开德与被执行人肖波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5624号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款49530元及逾期付款违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人名下没有房产土地登记信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖波名下有2013年登记的牌号为湘Axx**的长安牌小型面包车1辆，2004年登记的牌号为湘Axx**昌河牌微型普通客车一辆（两车均已查封，因找不到车辆而没有实际控制）；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下没有工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人肖波纳入失信人员名单;7、本院已作出决定司法拘留被执行人肖波十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月二十八日书 记 员 张江涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行辖4号
原告李红春诉被告来凤县国土资源局、第三人来凤县金凤矿业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，来凤县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为有效化解纠纷，来凤县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤峰县人民法院管辖。
二〇一八年三月二十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7308号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告王维学。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告王维学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初243号
原告：李伟，男，汉族，1987年5月15日出生，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：狄树林，河北耀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚,河北耀鼎律师事务所律师。
被告：武丽君，女，汉族，1968年8月11日出生，住张家口市宣化区。
被告：温雯(被告武丽君女儿)，住张家口市宣化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
负责人：张金海，总经理。
委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告李伟与被告武丽君、温雯、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人狄树林、张亚、被告保险公司委托诉讼代理人崔建清到庭参加诉讼，被告武丽君、温雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿因交通事故造成的各项经济损失，赔偿金额待伤残等级评定后确定；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求：医疗费45479.34元、护理费6000元、误工费10160元、住院伙食补助费1740元、营养费1800元、伤残赔偿金56498元、鉴定费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费10000元、残疾辅助器具费160元，共计137537.34元。事实和理由：2017年9月2日14时50分原告李伟与被告武丽君发生交通事故，该事故经张家口市宣化区交通公安警察认定，被告武丽君负全部责任，原告无责任。该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
武丽君、温雯，未作辩状。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间内，但是我公司不同意原告的诉求赔偿。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告李伟为证实侵权关系的成立及赔偿数额计算的依据向本院提交了张家口市公安交警支队宣化一大队出具的道路交通事故认定书（第1307054201751315）与宣化区司法医学鉴定中心鉴定意见书（宣化区司鉴中心《2017》临鉴字第114号）。两份书证经被告保险公司质证，对第一份书证无异议，认为第二份书证原告在鉴定时对其所依据的相关资料未能审阅，故对其不予认可。本院认为，原告所提供的两份书证从其形式到证明效果均具有较高的证明能力，本院予以确认，并作为定案依据予以采信。被告保险公司所提异议，因无证据佐证本院不予采纳。据此，原告因被告武丽君驾驶被告温雯所有车辆，肇事致其受伤并住院治疗。此事故被告武丽君负全责，致原告伤情1.十级伤残；2.医疗终结十级为3个月，从受伤之日记起；3.1人护理2个月；4.给付2个月营养费；5.择期行内固定物取出术，二次手术费用约10000元左右的损害后果为本案认定事实。为此原告要求赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费、二次手术费，共计126877.34元。对此被告保险公司对原告上述主张的赔偿项目及数额，不同程度的提出了异议，但其所提异议仅凭主观判断而无相反证据证实原告所举相应证据欠缺证明力。故本院确认，原告上述请求具有合情、合理、合法性，予以支持。原告主张误工费10160元，按3个月平均每月3386.6元，被告保险公司认为原告所提误工期限长、标准高且证据缺失，同意按行业标准35785元计算，按住院58天计算。本院认为原告所提交的误工书证徒具形式而不能证实收取工资标准的客观性，本院采信被告保险公司给付的工资标准，但对其误工期限的要求不支持。因为原告主张误工费3个月依据法医鉴定应予支持。原告误工费应为8946元。对于交通费原告主张500元，被告保险公司同意支付200元，本院予以采信。
本院认为，被告武丽君驾驶被告温雯所有的机动车因疏忽大意导致原告健康权受损，本应承担原告所受损失及所失利益，但因肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，其应承担的赔偿责任依法转由被告保险公司承担。被告温雯虽为肇事车辆所有人，因原告及被告保险公司对其出借车辆未提出违法质疑，其出借车辆行为不具有违法性，在本案中无责任可言，不应是本案被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李伟136023.34元（汇入：中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行，户名：李伟，卡号：62×××75）；
二、驳回李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，减半收取计1524元，由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担（汇入：中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行，户名：李伟，卡号：62×××75）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一八年三月十六日
书记员 安俪彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；有机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初297号
原告：东台市东台镇汇金农民资金互助合作社，住所地东台市东台镇新团村办公室一楼。
法定代表人：李世芳，该公司理事长。
委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：单玉五，男，1987年11月22日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：董梅，系单玉五岳母，女，1966年4月11日生，汉族，居民，住东台市。
被告：陈剑兰，女，1986年10月4日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：董梅，系陈剑兰之母，女，1966年4月11日生，汉族，居民，住东台市东台镇垛南村*组**号。
被告：罗存志，女，1963年5月5日生，汉族，居民，住东台市。
被告：罗万勤，男，1968年6月16日生，汉族，居民，住东台市。
被告：段铺琼，女，1971年5月1日生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市东台镇汇金农民资金互助合作社（以下简称汇金资金互助社）与被告单玉五、陈剑兰、罗万勤、段铺琼、罗存志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇金资金互助社委托诉讼代理人沈东，被告单玉五、陈剑兰的共同委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。被告罗万勤、段铺琼、罗存志经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金资金互助社向本院提出诉讼请求：1、判决被告单玉五、陈剑兰立即归还所欠原告借款本金50000元及利息（以本金50000元从2015年7月1日至2016年7月1日按月利率8.52‰计算，从2016年7月2日至实际还款之日按月利率8.52‰上浮50%计算）；2、被告罗万勤、段铺琼、罗存志承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告单玉五、陈剑兰因农业种植需要向原告借款50000元，约定借期12个月，月利率8.52‰，逾期加费50%，由罗万勤、段铺琼、罗存志提供连带责任担保。借款到期后，五被告均未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告单玉五、陈剑兰辩称，借款是事实，钱是单玉五的岳父陈根喜用的。罗万勤、段铺琼、罗存志帮助担保也是事实。
被告罗存志未作答辩。
被告罗万勤未作答辩。
被告段铺琼未作答辩。
汇金资金互助社围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中出示，单玉五、陈剑兰无异议，罗万勤、段铺琼、罗存志未到庭质证。本院对汇金资金互助社提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，借款人单玉五、陈剑兰，担保人罗万勤、段铺琼、罗存志共同向汇金农民资金互助社提交资金投放申请审批表，载明单玉五、陈剑兰申请借款50000元，由罗万勤、段铺琼、罗存志提供担保。同日，借款人单玉五、陈剑兰，保证人罗万勤、段铺琼、罗存志与汇金资金互助社签订借款合同书约定，单玉五、陈剑兰因种植向汇金资金互助社借款50000元，期限12个月，月资金使用费率8.52‰，逾期加费50%，费随本清；借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人承诺按约定用途使用借款，按约定期限归还本费，支付逾期罚费，自愿承担实现债权的一切费用；保证人自愿为本合同借款人按期偿还本费及实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证；保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。2015年7月1日，汇金农民资金互助社向单玉五、陈剑兰发放贷款50000元，约定到期日期2016年7月1日，月使用费率8.52‰，逾期加费50%。借款到期后，单玉五、陈剑兰未还款。汇金农民资金互助社催要未果，诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告单玉五、陈剑兰、罗万勤、段铺琼、罗存志与原告汇金资金互助社签订的借款合同书，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告单玉五、陈剑兰发放了50000元贷款，借款到期后，单玉五、陈剑兰未还款，有被告单玉五、陈剑兰、罗万勤、段铺琼、罗存志签字的借款借据及当事人的当庭陈述予以证实，依法应予认定。被告罗万勤、段铺琼、罗存志自愿为被告单玉五、陈剑兰的50000元借款提供连带责任的保证担保，被告单玉五、陈剑兰未还款，原告在保证期限内提起诉讼，要求被告罗万勤、段铺琼、罗存志承担连带保证责任，符合双方的约定，依法应予支持。被告单玉五、陈剑兰所称借款是陈根喜用的，单玉五、陈剑兰与陈根喜之间属另一法律关系，不属本案处理范围。被告罗万勤、段铺琼、罗存志经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告单玉五、陈剑兰于本判决生效后30日内向原告东台市东台镇汇金农民资金互助合作社支付借款本金50000元及利息（以本金50000元从2015年7月1日至2016年7月1日按月利率8.52‰计算，从2016年7月2日至实际还款之日按月利率8.52‰上浮50%计算）；
二、被告罗万勤、段铺琼、罗存志对本判决第一条规定的被告单玉五、陈剑兰应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告罗万勤、段铺琼、罗存志承担保证责任后，有权向被告单玉五、陈剑兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告单玉五、陈剑兰、罗万勤、段铺琼、罗存志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 臧田桂
二○二○一七年二月二十四日
书记员 韩玉萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2491号
原告：于传祥，男，居民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：阳谷县柴庄建筑有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：柴玉哲，职务：经理
被告：柴保民，男，居民，住阳谷县。
以上两位被告共同委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：岳娟，女，居民，住阳谷县。
原告于传祥与被告阳谷县柴庄建筑有限公司、柴保民、岳娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于传祥的委托代理人陈会玲、张香玲，被告阳谷县柴庄建筑有限公司的委托代理人李广、柴保民及委托代理人李广到庭参加诉讼，被告岳娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金400000元及利息。事实与理由：2012年12月9日，被告柴保民、岳娟说阳谷县柴庄建筑有限公司因资金周转，提出向我借款40万元，并约定月息1.2分，我当日通过银行向其借款40万元，被告书写了欠据，后被告每三个月向我支付一次利息，后被告给我更换欠条，至2015年12月9日换欠条后，被告不再支付利息，我多次找被告索要欠款，被告以无钱为由不予还款。
被告阳谷县柴庄建筑有限公司辩称：原告所述与事实不符。1、公司在2012年12月9日从未以任何理由向原告借款。也未向原告出具任何借款手续，也未在任何手续上因借款为原告加盖公章，更没有从原告处收到过任何款项。未还过款，也未为原告更改过借条。至开庭前，公司从未收到过原告的催款通知。2、柴保民为公司的会计，公司从未授权其向外借款。3、我公司与岳娟没有任何关系，岳娟的任何行为与公司无关。请法庭依法核实原告出具的所有手续上显示岳娟字迹的真实性。4、原告是否支付借款以及向谁支付借款不清，无法证实本案借款合同成立并生效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告柴保民辩称：我在2012年12月9日没有以阳谷县柴庄建筑有限公司（简称柴庄公司）的名义向原告借款。也未向原告书写借据。也未在任何手续上因借款为原告加盖公章，更没有从原告处收到过任何款项。至开庭前，公司从未收到过原告的催款通知。2、2015年12月9日我更未向原告更换过借条，也从向原告在借条上加盖过柴庄公司的公章。也从未在借条上签过自己的名字。3、原告是否支付借款以及向谁支付借款不清，无法证实本案借款合同成立并生效。柴保民本人不是本案的借款人，也不是担保人，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告岳娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下二张证据:“今欠到人民币叁拾万元整，2015年12月22日.今欠到人民币壹拾万元整，2015年12月9日，”，以上证据中署有被告柴保民、岳娟的姓名，并加盖了被告阳谷县柴庄建筑有限公司的印章。诉讼中，被告柴保民对欠条中的签名不认可是本人书写，亦不认可阳谷县柴庄建筑有限公司的印章。原告于2016年8月1日亦递交书面申请撤回了对被告阳谷县柴庄建筑有限公司、柴保民的起诉。另外，被告岳娟的姓名经其父辨认像是被告岳娟书写。
本院认为，被告岳娟从原告于传祥处借款400000元，事实清楚，证据充分，被告岳娟应予偿还。诉讼间，原告放弃了对被告阳谷县柴庄建筑有限公司、柴保民的起诉，本院应予以确认。原、被告双方在欠条中未对利息进行约定，故原告要求的利息应予以2016年5月25日以年利率6%计算。被告岳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳娟于本判决生效后十日内偿还原告于传祥借款400000元及利息(自2015年5月25日以年利率6%计算至判决确定给付之日)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，诉讼保全费2520元由被告岳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 苗培庆
人民陪审员 陈立东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭立新
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初43号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵曾用），男，1980年4月18日出生于河南省民权县。
辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人赵某某犯绑架罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员董金环、杨永力出庭支持公诉、被告人赵某某、辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年6月11日上午10时许，赵某甲因其母亲李某某和爷赵某乙于6月10日晚在民权县程庄镇新赵庄村被其姨夫赵某某殴打一事，带领赵某丙、俞某某、王某某、孟某某、刘某某六人到程庄镇蒋庄村委金集村赵某某家中与赵某某理论。因言语不和，赵某某执刀将赵某甲殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤。赵某某用绳子捆绑住赵某甲作人质，要挟要见其妻子李某乙。后经公安人员多方做工作，直到下午5时许，赵某某才将赵某甲释放。将赵某甲绑架作人质长达五小时之久。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵某某行为已构成绑架罪，请求依法判处。
被告人赵某某辩称，赵某甲他们到家里打其，是赵某甲要求绑自己的，自己不构成绑架罪。辩护人裴俊杰发表的辩护意见是，被告人赵某某在被害人带五人到家里找事并对其殴打，赵某某头部受伤，为保护自己，被告人才绑住被害人。被告人与被害人因家庭矛盾，又系亲戚，没有索取钱财或实现其他非法目的的故意，不构成绑架罪，应为非法拘禁罪。被告人系初犯、偶犯、被害人有过错，请法庭考虑本案具体情况，判处被告人缓刑。并申请了赵某丙、赵某丁出庭作证。
经审理查明，2015年6月11日上午10时许，赵某甲因其母亲李某某和爷赵某乙于6月10日晚在民权县程庄镇新赵庄村被其姨夫赵某某殴打一事，带领赵某丙、俞某某、王某某、孟某某、刘某某六人到程庄镇蒋庄村委金集村赵某某家中与赵某某理论。因言语不和，赵某某从屋里拿一把水果刀，赵某某与赵某甲在院子里追赶，赵某某用刀子在赵某甲身上比划，并打赵某甲，赵某甲捡起一个啤酒瓶将赵某某头部打伤，赵某某追上赵某甲后将赵某甲绑住，一同回到赵某某屋里。赵某甲被殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤。后经多方做工作，直到下午5时许，赵某某才将赵某甲释放。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某某的供述，证明2015年6月11日早上，赵某甲领着五六个人到其家里找事，赵某甲准备打其，其就回屋里掂了一把菜刀，对外甥赵某甲说“你们五六个来找我的事，昨天你爷咋打的我，今天咋还给你”，其就朝赵某甲脸上打了两巴掌，赵某甲随即掂了一个啤酒瓶打其头上。其倒地起来后，赵某甲他们几个又掂铁锨、抓钩朝其跟前偎，其就掂刀子撵赵某甲，把他摁倒在地，用刀子对着他说“你们敢动就捅死他”，那几个人把东西一扔就跑了。赵某甲求饶“姨夫，我错了，我不该打你，你饶了我吧”，其对他说“我都是为了找你姨，只要见了你姨啥都不说了”。其还对赵某甲说今天必须把你绑住，来换你姨来见。其就用刀子割了一段绳子，把赵某甲绑住了，让他跟其去屋里。感觉时间不长，公安人员就过去了，让其把外甥放了，其说不放，除非妻子过来说话。后来其两个姐姐劝说，才把赵某甲放了。其回到屋里，说不见妻子不出去。其妻子后来跪院子里说一会话就晕了。其以为是公安局让她晕的，其没有出屋门。后来武警直接夺门进去了，其把锤子、剪子扔了。没有反抗被摁倒在床上了。
2、被害人赵某甲的陈述，证明2015年6月10日，赵某某到其家找其妻子李某乙，赵某某打了其母亲和爷爷。6月11日，其和俞某某、王某某、赵某丙、孟某某、刘某某去赵某某家，发生冲突后赵某某拿个刀子要其跪下，其捡个玻璃瓶子打在赵某某头上了。赵某某拿刀追，其拿个铁锨，赵某某又拿个木棍转圈，在东墙根其被追上，其用铁锨打在赵某某左肩上。后来其被赵某某抓住，赵某某不让其动，赵某某要用绳子把其绑住。绑好后，院子里就剩其堂兄弟赵某丙，其让赵某丙走，赵某某也说赵某丙咋不走呢，赵某丙就跳墙走了。赵某某把其弄到西屋耳房，他接到可能是他姐或者他哥的电话，让把他放了，赵某某说不能放，是几个人来找他的事哩。坐了四五个小时，他姐去了还是让放了其，赵某某说让其妻子李某乙来见他，要不就不放人。
3、证人孟某某、赵某丙、俞某某的证言，证明赵某甲在赵某某家互相追赶厮打，赵某甲被赵某某用绳子绑住的事实。俞某某证明赵某某摁住赵某甲时，赵某某用刀扎赵某甲，赵某甲开始求饶“我错了，不跑了”。
4、证人刘某某、王某某的证言，证明在赵某某家，赵某甲与赵某某发生冲突，互相追赶，赵某某打赵某甲，赵某甲用啤酒瓶砸伤赵某某头部的事实。
5、证人赵某乙的证言，证明赵某某2015年6月10日在其儿媳妇家门口打架，赵某某打了其儿媳妇。其过去也被赵某某踢伤裆部。
6、证人赵丁的证言，证明其父赵某某用绳子绑住赵某甲的事实。
7、证人李某乙的证言，证明有天晚上十点多，大姐李某某电话说赵某某去她家闹事，把她和公公都打了。第二天中午一两点，大姐说其儿子赵某甲被赵某某绑架了，派出所长让其回去。其到家的时候，赵某某已经把赵某甲放了，刀子扔出来了。其劝他跪那都晕了，醒来已在县医院了。
8、证人李某某、蔡某某的证言，证明其女儿李某乙和赵某某经常生气的事实。
9、证人李某某的证言，证明赵某某与李某乙夫妻关系不好，2015年6月10日赵某某去其家找李某乙，赵某某将其和公公赵某乙打伤的事实。
10、证人赵某戊的证言，证明赵某某在李某某家门口将李某某、赵某乙打伤的事实。
11、证人程某某、赵某己、王某丙的证言，证明2015年6月11日上午10点多，看到赵某某家好多人，听说在其院子里绑住一个人，直到下午四五点赵某某被抓走了。
12、证人王某丁、刘某丁的证言，证明赵某某放赵某甲后被抓获经过。
13、被抓获现场照片、绑架案情说明，证明现场情况。
14、书证：赵某甲人体损伤鉴定书、李某某人体损伤鉴定书、赵某某精神性司法鉴定书、赵某某检测报告书，证明赵某甲、李某某构成轻微伤，赵某某患有脑外伤后人格改变，对本案评定为完全刑事责任能力。
15、户籍证明，证明被告人赵某某达到完全刑事责任年龄。
上述证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。出庭证人证言相矛盾，不予采信。
本院认为，本案被告人赵某某在被害人赵某甲等人去其家找事的背景下，双方言语不和，赵某某持刀与赵某甲在院内追赶，互有致伤，后将赵某甲绑住，该事实清楚，被告人赵某某事先没有绑架的故意，故公诉机关指控被告人赵某某犯绑架罪不妥，被告人赵某某的行为符合非法拘禁罪的特征，被告人赵某某构成非法拘禁罪。此案系由家庭矛盾引发，且被害人主动到被告人家中寻事，有明显的过错，应适当减轻被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 黄海涛
审判员 彭宗国
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初43号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名赵曾用），男，1980年4月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯绑架罪，于2015年6月12日被民权县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人赵某甲犯绑架罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员董金环、杨永力出庭支持公诉、被告人赵某甲、辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年6月11日上午10时许，赵某庚因其母亲李某甲和爷赵某丙于6月10日晚在民权县程庄镇新赵庄村被其姨夫赵某甲殴打一事，带领赵某乙、俞某、王某甲、孟某、刘某甲六人到程庄镇蒋庄村委金集村赵某甲家中与赵某甲理论。因言语不和，赵某甲执刀将赵某庚殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤。赵某甲用绳子捆绑住赵某庚作人质，要挟要见其妻子李某乙。后经公安人员多方做工作，直到下午5时许，赵某甲才将赵某庚释放。将赵某庚绑架作人质长达五小时之久。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵某甲行为已构成绑架罪，请求依法判处。
被告人赵某甲辩称，赵某庚他们到家里打其，是赵某庚要求绑自己的，自己不构成绑架罪。辩护人裴俊杰发表的辩护意见是，被告人赵某甲在被害人带五人到家里找事并对其殴打，赵某甲头部受伤，为保护自己，被告人才绑住被害人。被告人与被害人因家庭矛盾，又系亲戚，没有索取钱财或实现其他非法目的的故意，不构成绑架罪，应为非法拘禁罪。被告人系初犯、偶犯、被害人有过错，请法庭考虑本案具体情况，判处被告人缓刑。并申请了赵四阁、赵焕云出庭作证。
经审理查明，2015年6月11日上午10时许，赵某庚因其母亲李某甲和爷赵某丙于6月10日晚在民权县程庄镇新赵庄村被其姨夫赵某甲殴打一事，带领赵某乙、俞某、王某甲、孟某、刘某甲六人到程庄镇蒋庄村委金集村赵某甲家中与赵某甲理论。因言语不和，赵某甲从屋里拿一把水果刀，赵某甲与赵某庚在院子里追赶，赵某甲用刀子在赵某庚身上比划，并打赵某庚，赵某庚捡起一个啤酒瓶将赵某甲头部打伤，赵某甲追上赵某庚后将赵某庚绑住，一同回到赵某甲屋里。赵某庚被殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤。后经多方做工作，直到下午5时许，赵某甲才将赵某庚释放。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某甲的供述，证明2015年6月11日早上，赵某庚领着五六个人到其家里找事，赵某庚准备打其，其就回屋里掂了一把菜刀，对外甥赵某庚说“你们五六个来找我的事，昨天你爷咋打的我，今天咋还给你”，其就朝赵某庚脸上打了两巴掌，赵某庚随即掂了一个啤酒瓶打其头上。其倒地起来后，赵某庚他们几个又掂铁锨、抓钩朝其跟前偎，其就掂刀子撵赵某庚，把他摁倒在地，用刀子对着他说“你们敢动就捅死他”，那几个人把东西一扔就跑了。赵某庚求饶“姨夫，我错了，我不该打你，你饶了我吧”，其对他说“我都是为了找你姨，只要见了你姨啥都不说了”。其还对赵某庚说今天必须把你绑住，来换你姨来见。其就用刀子割了一段绳子，把赵某庚绑住了，让他跟其去屋里。感觉时间不长，公安人员就过去了，让其把外甥放了，其说不放，除非妻子过来说话。后来其两个姐姐劝说，才把赵某庚放了。其回到屋里，说不见妻子不出去。其妻子后来跪院子里说一会话就晕了。其以为是公安局让她晕的，其没有出屋门。后来武警直接夺门进去了，其把锤子、剪子扔了。没有反抗被摁倒在床上了。
2、被害人赵某庚的陈述，证明2015年6月10日，赵某甲到其家找其妻子李某乙，赵某甲打了其母亲和爷爷。6月11日，其和俞某、王某甲、赵某乙、孟某、刘某甲去赵某甲家，发生冲突后赵某甲拿个刀子要其跪下，其捡个玻璃瓶子打在赵某甲头上了。赵某甲拿刀追，其拿个铁锨，赵某甲又拿个木棍转圈，在东墙根其被追上，其用铁锨打在赵某甲左肩上。后来其被赵某甲抓住，赵某甲不让其动，赵某甲要用绳子把其绑住。绑好后，院子里就剩其堂兄弟赵某乙，其让赵某乙走，赵某甲也说赵某乙咋不走呢，赵某乙就跳墙走了。赵某甲把其弄到西屋耳房，他接到可能是他姐或者他哥的电话，让把他放了，赵某甲说不能放，是几个人来找他的事哩。坐了四五个小时，他姐去了还是让放了其，赵某甲说让其妻子李某乙来见他，要不就不放人。
3、证人孟某、赵某乙、俞某的证言，证明赵某庚在赵某甲家互相追赶厮打，赵某庚被赵某甲用绳子绑住的事实。俞某证明赵某甲摁住赵某庚时，赵某甲用刀扎赵某庚，赵某庚开始求饶“我错了，不跑了”。
4、证人刘某甲、王某甲的证言，证明在赵某甲家，赵某庚与赵某甲发生冲突，互相追赶，赵某甲打赵某庚，赵某庚用啤酒瓶砸伤赵某甲头部的事实。
5、证人赵某丙的证言，证明赵某甲2015年6月10日在其儿媳妇家门口打架，赵某甲打了其儿媳妇。其过去也被赵某甲踢伤裆部。
6、证人赵某丁的证言，证明其父赵某甲用绳子绑住赵某庚的事实。
7、证人李某乙的证言，证明有天晚上十点多，大姐李某甲电话说赵某甲去她家闹事，把她和公公都打了。第二天中午一两点，大姐说其儿子赵某庚被赵某甲绑架了，派出所长让其回去。其到家的时候，赵某甲已经把赵某庚放了，刀子扔出来了。其劝他跪那都晕了，醒来已在县医院了。
8、证人李树林、蔡某的证言，证明其女儿李某乙和赵某甲经常生气的事实。
9、证人李某甲的证言，证明赵某甲与李某乙夫妻关系不好，2015年6月10日赵某甲去其家找李某乙，赵某甲将其和公公赵某丙打伤的事实。
10、证人赵某戊的证言，证明赵某甲在李某甲家门口将李某甲、赵某丙打伤的事实。
11、证人程某、赵某己、王某乙的证言，证明2015年6月11日上午10点多，看到赵某甲家好多人，听说在其院子里绑住一个人，直到下午四五点赵某甲被抓走了。
12、证人王某丙、刘某乙的证言，证明赵某甲放赵某庚后被抓获经过。
13、被抓获现场照片、绑架案情说明，证明现场情况
14、书证：赵某庚人体损伤鉴定书、李某甲人体损伤鉴定书、赵某甲精神性司法鉴定书、赵某甲检测报告书，证明赵某庚、李某甲构成轻微伤，赵某甲患有脑外伤后人格改变，对本案评定为完全刑事责任能力。
15、户籍证明，证明被告人赵某甲达到完全刑事责任年龄。
上述证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。出庭证人证言相矛盾，不予采信。
本院认为，本案被告人赵某甲在被害人赵某庚等人去其家找事的背景下，双方言语不和，赵某甲持刀与赵某庚在院内追赶，互有致伤，后将赵某庚绑住，该事实清楚，被告人赵某甲事先没有绑架的故意，故公诉机关指控被告人赵某甲犯绑架罪不妥，被告人赵某甲的行为符合非法拘禁罪的特征，被告人赵某甲构成非法拘禁罪。此案系由家庭矛盾引发，且被害人主动到被告人家中寻事，有明显的过错，应适当减轻被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 黄海涛
审判员 彭宗国
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋育良
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初58号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人赵某甲，务农；因涉嫌故意伤害罪于2015年1月7日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶依法出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日，上饶县田墩镇黄石村源田社公庙建成，邀请村民在黄石村村部聚餐，聚餐时村民赵某甲喝了一斤左右的白酒，喝酒后与本村村民杨某因建房占道一事发生争执拉扯，在打�过程中，杨某被赵某甲推到在路边水沟里，造成杨某下颚骨骨折，经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
2015年1月5日被告人赵某甲到上饶县公安局投案自首，并赔偿杨某等人的医疗费等经济损失人民币共计7万元，且获得被害人的谅解
上述事实有司法鉴定书，人口身份信息，归案情况证明，证人鄢某甲、鄢某乙、黄某、温某、赵某乙证言，被害人杨某陈述，被告人赵某甲供述与辩解等证据证实，且赵某甲当庭认罪，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人赵某甲具有自首情节，赔偿被害人的经济损失并获得谅解确有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条�一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年三月八日
书 记 员 王梦鸽
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执249号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司，住所地顺昌县。
法定代表人童国荣，总经理。
被执行人福建上德建设工程有限公司，住所地顺昌县新屯工业园区。
法定代表人卓晓玲，董事长。
被执行人卓胜，男，汉族，1975年5月15日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人卓晓玲，女，汉族，1970年12月12日出生，住福州市苍山区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）元民初字第969号民事判决书中，因被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司、福建上德建设工程有限公司、卓胜、卓晓玲未按生效法律文书履行确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司、福建上德建设工程有限公司、卓胜、卓晓玲在银行的存款人民币19345元正或查封、扣押、提取相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十五日
书记员 林慧敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3862号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：徐高峰，男，1967年4月13日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告徐高峰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：一、徐高峰返还平安银行宁波分行借款本金320815.33元，并支付利息121672.42元、罚息60836.21元、复利69218.22元（暂计算至2017年3月15日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金320815.33元、利息121672.42元为基数按月利率2.835‰计算至实际履行之日止）；二、徐高峰支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费23121元。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：徐高峰返还平安银行宁波分行借款本金320815.33元，并支付利息75077.69元、罚息61059.64元（暂计算至2017年3月15日，之后的罚息以未返还借款本金320815.33元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月22日。
二、借款金额：488000元。
三、约定利息：合同约定借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行宁波分行在庭审中陈述合同约定的罚息及复利利率过高，主动调整罚息利率为年利率24%。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年4月22日将借款资金488000元发放至徐高峰指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为装修和购家私电器。
六、还款期限：2017年4月22日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的22日为还款日。2015年6月22日前的借款本息已结清。徐高峰自2015年7月22日起未足额付息。
八、尚欠本息：截至2017年4月22日，徐高峰尚欠平安银行宁波分行借款本金320815.33元，并已欠付借期内利息75077.69元、罚息61059.64元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人还应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费23121元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与徐高峰签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，徐高峰却未按期履行还款责任，徐高峰应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求徐高峰承担为本案诉讼而需支付的律师代理费23121元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。徐高峰未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐高峰于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金320815.33元，并支付借期内利息75077.69元、罚息61059.64元（暂计算至2017年4月22日，之后的罚息以未返还借款本金320815.33元按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告徐高峰于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费23121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8412元，由被告徐高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 张新春
人民陪审员 张小红
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 杨利波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16692号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：李俊成，男，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆福旺装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇北街53号。
法定代表人：李俊成。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告李俊成、重庆福旺装饰工程有限公司（以下简称福旺装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人邓正年到庭参加了诉讼，被告李俊成、福旺装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与李俊成签订的《借款担保合同》以及与福旺装饰公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、李俊成立即归还重庆银行小企业信贷中心借款本金48611.53元以及截至2017年3月21日的罚息16224.10元，并支付自2017年3月22日起至付清时止以借款本金48611.53元为基数按《借款担保合同》约定利率加收50%计算的罚息，利随本清；2、李俊成向重庆银行小企业信贷中心支付《借款担保合同》约定借款本金金额10%的违约金5000元；3、李俊成立即向重庆银行小企业信贷中心支付律师费1800元；4、福旺装饰公司对李俊成的上述债务承担连带保�责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付《借款担保合同》约定借款本金金额10%的违约金5000元；5、本案诉讼费1716元由全部被告承担。
被告李俊成未作答辩。
被告福旺装饰公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：李俊成。
保证人：福旺装饰公司。
贷款本金及用途：50000元，用于周转。
贷款期限：12个月，自2012年7月27日起至2013年7月25日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率6%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上加收50%。
约定还款方式：微贷还款方式，具体还款数额以贷款人与借款人签订的还贷计划表为准。
发放贷款情况：2012年7月27日，重庆银行小企业信贷中心按约向李俊成发放了贷款50000元。
保证担保情况：福旺装饰公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证；保证范围包括《借款担保合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证期间是从《借款担保合同》生效之日起到《借款担保合同》债务履行期届满后两年止。
债务逾期催收情况：2015年9月11日，重庆银行小企业信贷中心向李俊成发出《逾期授信业务通知书》。
欠款情况：截止2017年3月21日，李俊成尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金48611.53元、罚息16224.10元。
另查明，重庆银行小企业信贷中心在保证期间内未向保证人福旺装饰公司进行债务的催收。
上述事实，有《借款担保合同》《保证合同》、重庆银行个人贷款借款借据、《逾期贷款催收通知书》《逾期授信业务通知书》、逾期�收快递单、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与李俊成签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，李俊成没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求李俊成立即偿还全部借款本金，并按照合同的约定要求李俊成支付罚息。
关于重庆银行小企业信贷中心要求李俊成支付违约金5000元的诉讼请求。虽然本案在《借款担保合同》中约定借款人逾期还款的，除了应按合同约定利率加收50%计收罚息外，还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金5000元。但因罚息本身�有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失已经在借款人应该支付的罚息中得到了一定补偿，如借款人还需向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，重庆银行小企业信贷中心在要求借款人承担按合同约定利率加收50%计算的罚息后，不宜再要求借款人支付贷款金额10%的违约金5000元。故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求李俊成支付律师费1800元的问题。在《借款担保合同》中并未明确约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人承担，故对重庆银行小企业信贷中心的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人福旺装饰公司承担连带保证责任并�付违约金5000元的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，借款人李俊成的借款期限自2012年7月27日起至2013年7月25日止，同时在重庆银行小企业信贷中心与福旺装饰公司签订的《保证合同》中约定了保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，故保证人的保证期间到期日应为2015年7月25日。在保证期间内，重庆银行小企业信贷中心未向保证人福旺装饰公司进行债务的催收。而重庆银行小企业信贷中心于2017年7月12日向本院提起诉讼，要求保证人福旺装饰公司对借款人李俊成所负债务承担保证责任，已经超过合同约定的两年保证期间。故对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告李俊成、被告福�装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊成自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金48611.53元以及截止2017年3月21日的罚息16224.10元；并支付自2017年3月22日起至付清时止，以未还的本金48611.53元为基数按贷款执行利率加收50%计算的罚息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1716元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担受理费264元，由被告李俊成负担受理费1452元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡振宇
审 判 员 胡 科
人民陪审员 任富民
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第277号
原告：宁波江北艾米电子有限公司。住所地：宁波市江北区梅林。
法定代表人：李晓雪，该公司经理。
委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市明宏电子科技有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村半横路**号。
法定代表人：潘校泽，该公司总经理。
原告宁波江北艾米电子有限公司（以下简称艾米公司）诉被告慈溪市明宏电子科技有限公司（以下简称明宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2013年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾米公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告明宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告艾米公司起诉称：被告曾从原告处购买电解电容、碳膜电阻、涤纶电容等产品。自2012年6月22日起至2012年8月24日止，双方所发生业务的金额为34010元。被告先后共支付货款7000元，至今尚欠原告货款27010元。现诉请判令：1.判令被告立即支付原告货款27010元；2.判令本案所发生的一切诉讼费用由被告承担。
被告明宏公司未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提了如下证据：
1.速尔快递详单四份及送货单四份，拟证明被告收到原告货物的事实；
2.对账单一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
对于原告所提供证据，本院认证如下：对于对账单，经由被告公司员工签字并加盖公司公章，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认；对于原告提供的速递单及送货单，虽未经被告签字确认，但时间、数量、金额等均能得到对账单的印证，对其真实性，本院亦予以确认。
经审理查明：被告曾向原告购买电容等产品。自2012年6月22日起至2012年8月24日止，双方所发生业务合计价款34010元。被告先后共支付货款7000元，至今尚欠原告货款27010元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告在收受原告的货物后理应即时支付货款。现被告拖欠货款的事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市明宏电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波江北艾米电子有限公司货款27010元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取计237.50元，由被告慈溪市明宏电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年六月二十日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执47号
申请人张卫芹，女，汉族。
被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请张卫芹申请执行被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司名下财产8万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执47号
申请人张卫芹，女，汉族。
被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请张卫芹申请执行被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司名下财产8万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执47号
申请人张卫芹，女，汉族。
被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请张卫芹申请执行被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市宏峰房地产开发有限责任公司名下财产8万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2320号
原告：朱长海，男，1969年6月20日出生，汉族，住温县。
被告：段五红，男，成年，住温县。
原告朱长海与被告段五红买卖合同纠纷一案，原告朱长海于2018年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长海负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 慕新杰
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执190号
被执行人巩鸿先。
被告人巩鸿先因抢劫追缴罚金一案，本院于2015年7月15日作出（2015）鄂下陆刑初字第00094号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人巩鸿先未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月25日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人巩鸿先在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆刑初字第00094号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）巩鸿先罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更432号
罪犯孔某，男，1992年1月20日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年七月七日作出（2015）松刑初字第162号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2015年2月7日起至2020年8月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孔某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年7月26日至2017年1月25日的考核期内累计记功四次，（即2016年1月、7月、10月各记功一次，2017年2月记功一次），2016年度该犯被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯孔某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年2月7日起至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更432号罪犯孔某，男，1992年1月20日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年七月七日作出（2015）松刑初字第162号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2015年2月7日起至2020年8月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孔某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年7月26日至2017年1月25日的考核期内累计记功四次，（即2016年1月、7月、10月各记功一次，2017年2月记功一次），2016年度该犯被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。本院认为，罪犯孔某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年2月7日起至2019年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员赵杰二〇一七年十一月二十八日书记员王鑫
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0811行审12号
申请执行人张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵路。
法定代表人郑小胡，区长。
委托代理人杜祥，男，1979年3月10日出生，土家族，张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住湖南省张家界市武陵源区。
委托代理人余�午，湖南澧滨律师事务所律师。
被执行人武汉武船投资控股有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路2号。
法定代表人杨志钢，该公司董事长。
申请执行人张家界市武陵源区人民政府（以下简称区政府）于2018年3月27日向本院申请强制执行被执行人武汉武船投资控股有限公司履行《博海宾馆征收补偿协议》约定的搬迁腾房让地义务一案，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。
区政府向本院提出申请执行事项：请求强制武汉武船投资控股有限公司履行《博海宾馆征收补偿协议》约定的搬迁腾房让地义务，将其房屋合法建筑面积7044.21平方米腾空。申请理由：因武陵源区百花洲项目建设，申请人所属的张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与武汉武船投资控股有限公司于2017年12月13日签订了《博海宾馆征收补偿协议》，征收武汉武船投资控股有限公司位于张家界市武陵源区文风路居委会百花洲的房屋（博海宾馆）。协议约定：采取货币方式补偿，补偿款总额为2545万元。区征收办在协议签订后5个工作日给武汉武船投资控股有限公司支付补偿款总额的80%，剩余20%腾房让地完毕后一次性付清。酒店承租户（张家界晶韩酒店管理有限公司）由武汉武船投资控股有限公司负责清退，武汉武船投资控股有限公司应在签订协议之日起30日内完成搬迁腾房让地。区征收办按约定向武汉武船投资控股有限公司支付了征收补偿款，但武汉武船投资控股有限公司未按约定履行搬迁腾房让地义务。经区政府催告后，被执行人武汉武船投资控股有限公司仍不履行。
经审查查明，经张家界市武陵源区发展和改革局、张家界市规划管理局武陵源分局、张家界市国土资源局武陵源分局联合审查通过百花洲土地收储项目后，区政府发布了《关于启动百花洲项目房屋征收的预告》、《关于对<百花洲项目房屋征收与补偿方案>征求意见的通知》、《关于<百花洲项目房屋征收与补偿方案>征求意见及修改情况的通告》，并于2017年2月16日作出了张武政通〔2017〕3号《张家界市武陵源区人民政府关于武陵源百花洲项目房屋征收的决定》,将征收范围、征收部门、房地产评估机构、征收补偿签约期限、征收补偿方案、行政诉讼权利等情况在征收范围内公告公示。武汉武船投资控股有限公司所有的房屋(博海宾馆)被纳入征收范围内。
2017年12月13日，武汉武船投资控股有限公司（乙方）与区征收办（甲方）签订了《博海宾馆征收补偿协议》。协议约定：1.被征收房屋(博海宾馆)座落于文风路居委会百花洲，房屋总建筑面积7026.87㎡，土地使用权面积为6574㎡；2.乙方自愿选择货币补偿方式，建附构筑物、土地使用权收回及其它相关补偿总额为2545万元；3.签订本协议后甲方在5个工作日内给乙方支付补偿款总额的80%，剩余20%腾房让地完毕后一次性付清，酒店承租户由乙方负责清退。乙方应在签订协议之日起30日内完成搬迁腾房让地；4.本协议经甲乙双方签字后生效，如乙方不履行本协议约定的，甲方依法向人民法院申请强制执行；甲方不履行本协议约定的，乙方可以向人民法院提起诉讼。2017年12月18日，区征收办给武汉武船投资控股有限公司支付了补偿款2100万元，但武汉武船投资控股�限公司在约定期限内未履行腾房让地义务。2018年3月14日，区政府向武汉武船投资控股有限公司送达了《履行博海宾馆征收补偿协议催告书》，要求武汉武船投资控股有限公司在通知送达后10日内腾让该房屋，交付房屋征收部门拆除。逾期后，武汉武船投资控股有限公司仍未履行上述义务。
本院认为，区政府作出的征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法、正当，对涉案征收决定及相关程序的合法性，本院予以确认。在征收过程中，区征收办与武汉武船投资控股有限公司签订的《博海宾馆征收补偿协议》是当事人在自愿、充分协商的基础上达成的，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。区征收办按照协议约定向武汉武船投资控股有限公司支付了征收补偿款，已经履行了协议约定的义务。武汉武船投资控股有限公司应当按照约定腾房让地。武汉武船投资控股有限公司在签订征收补偿协议后既没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼，故其合法权益依照征收补偿协议约定已经得到了保障。
综上所述，武汉武船投资控股有限公司拒不履行腾房让地义务，且经催告后仍不履行，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款十四项、第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行2017年12月13日张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与武汉武船投资控股有限公司签订的《博海宾馆征收补偿协议》，将武汉武船投资控股有限公司所有的位于武陵源区索溪峪街道办事处文风路居委会百花洲的房屋（即博海宾馆，房屋总建筑面积7026.87㎡）腾空。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向左斌
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王玉华
二〇一八年四月二日
书 记 员 段 芳
相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最�人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0811行审12号申请执行人张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵路。法定代表人郑小胡，区长。委托代理人杜祥，男，1979年3月10日出生，土家族，张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住湖南省张家界市武陵源区。委托代理人余�午，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人武汉武船投资控股有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路2号。法定代表人杨志钢，该公司董事长。申请执行人张家界市武陵源区人民政府（以下简称区政府）于2018年3月27日向本院申请强制执行被执行人武汉武船投资控股有限公司履行《博海宾馆征收补偿协议》约定的搬迁腾房让地义务一案，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。区政府向本院提出申请执行事项：请求强制武汉武船投资控股有限公司履行《博海宾馆征收补偿协议》约定的搬迁腾房让地义务，将其房屋合法建筑面积7044.21平方米腾空。申请理由：因武陵源区百花洲项目建设，申请人所属的张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与武汉武船投资控股有限公司于2017年12月13日签订了《博海宾馆征收补偿协议》，征收武汉武船投资控股有限公司位于张家界市武陵源区文风路居委会百花洲的房屋（博海宾馆）。协议约定：采取货币方式补偿，补偿款总额为2545万元。区征收办在协议签订后5个工作日给武汉武船投资控股有限公司支付补偿款总额的80%，剩余20%腾房让地完毕后一次性付清。酒店承租户（张家界晶韩酒店管理有限公司）由武汉武船投资控股有限公司负责清退，武汉武船投资控股有限公司应在签订协议之日起30日内完成搬迁腾房让地。区征收办按约定向武汉武船投资控股有限公司支付了征收补偿款，但武汉武船投资控股有限公司未按约定履行搬迁腾房让地义务。经区政府催告后，被执行人武汉武船投资控股有限公司仍不履行。经审查查明，经张家界市武陵源区发展和改革局、张家界市规划管理局武陵源分局、张家界市国土资源局武陵源分局联合审查通过百花洲土地收储项目后，区政府发布了《关于启动百花洲项目房屋征收的预告》、《关于对征求意见的通知》、《关于征求意见及修改情况的通告》，并于2017年2月16日作出了张武政通〔2017〕3号《张家界市武陵源区人民政府关于武陵源百花洲项目房屋征收的决定》,将征收范围、征收部门、房地产评估机构、征收补偿签约期限、征收补偿方案、行政诉讼权利等情况在征收范围内公告公示。武汉武船投资控股有限公司所有的房屋(博海宾馆)被纳入征收范围内。2017年12月13日，武汉武船投资控股有限公司（乙方）与区征收办（甲方）签订了《博海宾馆征收补偿协议》。协议约定：1.被征收房屋(博海宾馆)座落于文风路居委会百花洲，房屋总建筑面积7026.87㎡，土地使用权面积为6574㎡；2.乙方自愿选择货币补偿方式，建附构筑物、土地使用权收回及其它相关补偿总额为2545万元；3.签订本协议后甲方在5个工作日内给乙方支付补偿款总额的80%，剩余20%腾房让地完毕后一次性付清，酒店承租户由乙方负责清退。乙方应在签订协议之日起30日内完成搬迁腾房让地；4.本协议经甲乙双方签字后生效，如乙方不履行本协议约定的，甲方依法向人民法院申请强制执行；甲方不履行本协议约定的，乙方可以向人民法院提起诉讼。2017年12月18日，区征收办给武汉武船投资控股有限公司支付了补偿款2100万元，但武汉武船投资控股�限公司在约定期限内未履行腾房让地义务。2018年3月14日，区政府向武汉武船投资控股有限公司送达了《履行博海宾馆征收补偿协议催告书》，要求武汉武船投资控股有限公司在通知送达后10日内腾让该房屋，交付房屋征收部门拆除。逾期后，武汉武船投资控股有限公司仍未履行上述义务。本院认为，区政府作出的征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法、正当，对涉案征收决定及相关程序的合法性，本院予以确认。在征收过程中，区征收办与武汉武船投资控股有限公司签订的《博海宾馆征收补偿协议》是当事人在自愿、充分协商的基础上达成的，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。区征收办按照协议约定向武汉武船投资控股有限公司支付了征收补偿款，已经履行了协议约定的义务。武汉武船投资控股有限公司应当按照约定腾房让地。武汉武船投资控股有限公司在签订征收补偿协议后既没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼，故其合法权益依照征收补偿协议约定已经得到了保障。综上所述，武汉武船投资控股有限公司拒不履行腾房让地义务，且经催告后仍不履行，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款十四项、第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行2017年12月13日张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与武汉武船投资控股有限公司签订的《博海宾馆征收补偿协议》，将武汉武船投资控股有限公司所有的位于武陵源区索溪峪街道办事处文风路居委会百花洲的房屋（即博海宾馆，房屋总建筑面积7026.87㎡）腾空。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向左斌审 判 员  唐 亮人民陪审员  王玉华二〇一八年四月二日书 记 员  段 芳相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最�人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初1385号
原告：苏苗彩，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄立青，女，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苏苗彩与被告黄立青民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄立青立即偿还原告借款41万元及利息（以41万元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏苗彩到庭参加诉讼，被告黄立青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告因向原告借款，分别于2013年12月18日和同年12月26日分别出具两份借条给原告，确认借款金额分别为10万元和31万元，双方对该两笔借款未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄立青于本判决生效后十日内偿还苏苗彩借款410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由黄立青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一八年四月四日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1569号
原告：高世文，男，1971年4月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告：吕明辉，男，1970年2月出生，汉族，乌兰浩特市工商局职员，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：陶陶，女，1978年6月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：郑永辉，男，1973年7月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告高世文、吕明辉与被告陶陶、郑永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年4月27日，原告高世文、吕明辉申请对被告陶陶、郑永辉所有的座落在科右前旗索伦镇丽景庄园三期门市及郑永辉所有的×××号别克小轿车诉讼保全，本院依照规定予以保全。因被告陶陶因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，该案中止审理，于2017年3月13日恢复审理。原告高世文、吕明辉的委托诉讼代理人刘轶兵，被告陶陶到庭参加了诉讼，被告郑永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高世文、吕明辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金240000.00元，并自2016年4月18日起，按月利率2%计息并支付20%的违约金。事实与理由：2016年1月18日，被告陶陶以生意周转为由向二原告借款240000.00元，双方约定借款于2016年4月18日前付清，逾期还款按20%支付违约金。2016年2月17日，被告已付原告20000.00元，到期后，余款经原告索要未果，故诉至法院。
被告陶陶辩称，2016年1月18日向原告吕明辉借款200000.00元，实际收到借款本金180000.00元，当时扣息20000.00元，月利息是1毛，2016年2月17日以转账形式还款20000.00元，2016年3月17日以现金形式还款20000.00元，我已经给付原告借款60000.00元，故不同意原告的诉讼请求
被告郑永辉未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告陶陶与原告高世文、吕明辉签订借款合同，被告陶陶以生意周转为由向原告高世文、吕明辉借款260000.00元，期限为2016年1月18日至2016年4月18日，如果单方违约支付对方20%的违约金。2016年2月17日，被告陶陶以银行转账的方式向原告吕明转款20000.00元，余款至今未付，故诉至法院。
另查明，陶陶因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，现处于取保候审期间，公安机关处理的刑事案件中并未包含本案借款。本案借款发生时，陶陶与郑永辉处在婚姻关系存续期间。
上述事实有原告高世文、吕明辉提供的借款合同1份、收到条1枚；被告陶陶提供银行转账（复印件）、通话详单、以及原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
被告陶陶虽然提供的电话及现场录音，但来源不合法，且原告不认可，其证明效力本院不予确认。
本院认为，借款协议及借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。关于借款本金及利息计算标准的认定。被告陶陶对借款本金金额持有异议，认为借款本金为200000.00元，双方约定按照月利率10%计息，交付借款时，原告在预先扣除一个月的利息20000.00元后，只交付借款本金180000.00元。按照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告陶陶针对上述辩驳理由虽然提供录音证据，但证据来源不合法并原告不认可且未能向本院提供其他证据加以证明，综合原告的经济能力、借款交付过程以及民间借贷的交易习惯，本院无法作出借款本金金额不是260000.00元的认定，且双方签署的借款协议及出具的借据作为书证具有较高证明效力，在被告无其他证据所佐证的情况下，借款协议及借据中载明的本金金额应视为双方真实意思表示。故对被告关于本金金额为200000.00元的辩驳理由，本院不予支持，涉案借款本金金额应按借款协议及借据载明的260000.00元予以认定。因借款协议明确约定了如果违约支付20%的违约金，但双方约定的违约金超过法律相关规定，故应依照法律规定适当予以支付借款利息。关于被告偿还借款金额的认定。被告陶陶主张分三次偿还了涉案借款60000.00元，除被告陶陶于2016年2月17日银行转账形式给付原告20000.00元，原告也承认收到该20000.00元的事实外，被告陶陶未能提供另40000.00元偿还给原告的证据证明，故其辩驳理由本院不予支持。因被告陶陶、郑永辉原系夫妻关系，该款系被告陶陶、郑永辉婚姻关系存续期间的借款，被告郑永辉应承担给付责任，故原告高世文、吕明辉要求被告陶陶、郑永辉给付欠款的诉讼请求，本院予以维护，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陶陶、郑永辉于本判决生效后十日内给付原告高世文、吕明辉借款本金240000.00元，并自2016年4月18日起，按月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；
二、驳回原告高世文、吕明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840.00元（已减半收取）、诉讼保全费1960.00元，由被告陶陶、郑永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一七年三月十四日
书记员 李梦菲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初1569号原告：高世文，男，1971年4月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告：吕明辉，男，1970年2月出生，汉族，乌兰浩特市工商局职员，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：陶陶，女，1978年6月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：郑永辉，男，1973年7月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告高世文、吕明辉与被告陶陶、郑永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年4月27日，原告高世文、吕明辉申请对被告陶陶、郑永辉所有的座落在科右前旗索伦镇丽景庄园三期门市及郑永辉所有的×××号别克小轿车诉讼保全，本院依照规定予以保全。因被告陶陶因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，该案中止审理，于2017年3月13日恢复审理。原告高世文、吕明辉的委托诉讼代理人刘轶兵，被告陶陶到庭参加了诉讼，被告郑永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高世文、吕明辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金240000.00元，并自2016年4月18日起，按月利率2%计息并支付20%的违约金。事实与理由：2016年1月18日，被告陶陶以生意周转为由向二原告借款240000.00元，双方约定借款于2016年4月18日前付清，逾期还款按20%支付违约金。2016年2月17日，被告已付原告20000.00元，到期后，余款经原告索要未果，故诉至法院。被告陶陶辩称，2016年1月18日向原告吕明辉借款200000.00元，实际收到借款本金180000.00元，当时扣息20000.00元，月利息是1毛，2016年2月17日以转账形式还款20000.00元，2016年3月17日以现金形式还款20000.00元，我已经给付原告借款60000.00元，故不同意原告的诉讼请求被告郑永辉未作辩称。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告陶陶与原告高世文、吕明辉签订借款合同，被告陶陶以生意周转为由向原告高世文、吕明辉借款260000.00元，期限为2016年1月18日至2016年4月18日，如果单方违约支付对方20%的违约金。2016年2月17日，被告陶陶以银行转账的方式向原告吕明转款20000.00元，余款至今未付，故诉至法院。另查明，陶陶因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，现处于取保候审期间，公安机关处理的刑事案件中并未包含本案借款。本案借款发生时，陶陶与郑永辉处在婚姻关系存续期间。上述事实有原告高世文、吕明辉提供的借款合同1份、收到条1枚；被告陶陶提供银行转账（复印件）、通话详单、以及原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。被告陶陶虽然提供的电话及现场录音，但来源不合法，且原告不认可，其证明效力本院不予确认。本院认为，借款协议及借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。关于借款本金及利息计算标准的认定。被告陶陶对借款本金金额持有异议，认为借款本金为200000.00元，双方约定按照月利率10%计息，交付借款时，原告在预先扣除一个月的利息20000.00元后，只交付借款本金180000.00元。按照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告陶陶针对上述辩驳理由虽然提供录音证据，但证据来源不合法并原告不认可且未能向本院提供其他证据加以证明，综合原告的经济能力、借款交付过程以及民间借贷的交易习惯，本院无法作出借款本金金额不是260000.00元的认定，且双方签署的借款协议及出具的借据作为书证具有较高证明效力，在被告无其他证据所佐证的情况下，借款协议及借据中载明的本金金额应视为双方真实意思表示。故对被告关于本金金额为200000.00元的辩驳理由，本院不予支持，涉案借款本金金额应按借款协议及借据载明的260000.00元予以认定。因借款协议明确约定了如果违约支付20%的违约金，但双方约定的违约金超过法律相关规定，故应依照法律规定适当予以支付借款利息。关于被告偿还借款金额的认定。被告陶陶主张分三次偿还了涉案借款60000.00元，除被告陶陶于2016年2月17日银行转账形式给付原告20000.00元，原告也承认收到该20000.00元的事实外，被告陶陶未能提供另40000.00元偿还给原告的证据证明，故其辩驳理由本院不予支持。因被告陶陶、郑永辉原系夫妻关系，该款系被告陶陶、郑永辉婚姻关系存续期间的借款，被告郑永辉应承担给付责任，故原告高世文、吕明辉要求被告陶陶、郑永辉给付欠款的诉讼请求，本院予以维护，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陶陶、郑永辉于本判决生效后十日内给付原告高世文、吕明辉借款本金240000.00元，并自2016年4月18日起，按月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、驳回原告高世文、吕明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840.00元（已减半收取）、诉讼保全费1960.00元，由被告陶陶、郑永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王 柱二〇一七年三月十四日书记员 李梦菲
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审46号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人聂新明，男，1964年4月9日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年2月1日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-022号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1200平方米给五家会村委会。2、追缴罚款7000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年7月14日作出唐国土资罚决字【2017】1-022号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年6月19日擅自占用五家会村荒草地1200平方米建石子加工机的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给五家会委会，面积1200平方米。2、并处罚款每平米10元，共计：12000元。处罚决定书于当日送达被处罚人。此前被执行人已缴纳罚款5000元。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-022号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项处罚内容由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 王庆龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 党军红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执606号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行汤建新、汪明霞借款合同纠纷一案中查明被执行人汤建新、汪明霞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人汤建新、汪明霞纳入失信被�行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日