wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第64号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，系该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：张军，男，汉族，1954年12月27日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告张军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人翟明星到庭参加了诉讼，被告张军经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告张军于2009年11月27日在原告所属的铁东支行以信用贷款方式借款二笔，金额分别为30，000.00元和50，000.00元，约定还款日期为2010年11月26日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求法院依法判令：1、要求被告张军偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行的借款本金两笔共计80，000.00元。利息从2009年11月27日至2015年3月31日，计42，919.00元，本息合计122，919.00元。2、利息从2015年4月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告张军未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、《贷款凭证》2张，证明：被告已经收到借款本金80，000.00元，并签字。
2、中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复（2013）207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。证明：债权人从农村信用社变更为农村商业银行。
3、《农户联保借款合同》一份，证明：50，000.00元贷款依据。
4、《张军30，000元和50，000.00元贷款利息计算说明》各一份，证明：利息计算方式。
被告张军未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
根据原告的举证，本院对证据进行评判如下：证据1、2、3，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。证据4，利息的计算方式有误，故本院对该项证据的证明力不予确认。
经审理查明：2009年11月27日，吉林环城农村商业银行铁东支行向张军发放贷款两笔合计8万元。双方约定：贷款期限为2009年11月27日至2010年11月26日，贷款3万元的利率为月利率8.37‰，贷款5万元的利率为月利率9.30‰，同日，吉林市环城农村商业银行铁东支行向张军交付8万元贷款。2011年12月19日，张军偿还第一笔3万元贷款利息7，839.72元，偿还第二笔5万元贷款利息14，681.36元，本金及余下利息至今未偿还。
本院认为：吉林市环城农村商业银行向张军发放贷款两笔合计8万元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。张军未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求张军偿还本金8万元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款合同的利息，两笔贷款双方在贷款凭证上约定借款月利率分别为8.37‰和9.30‰，因此，吉林环城农村商业银行要求张军分别按照月利率8.37‰和9.30‰承担2009年11月27日至2010年11月26日利息的主张，本院予以支持，经计算：3万元贷款2009年11月27日至2010年11月26日利息：8.37‰÷30天×3万元×364天＝3，046.68元。5万元贷款2009年11月27日至2010年11月26日利息：9.30‰÷30天×5万元×364天＝5，642.00元。
关于逾期利息，在5万元贷款合同中双方合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。3万元贷款虽然没有约定逾期的罚息，但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”。因5万元贷款利率逾期利息上浮30％，故3万元贷款逾期利息按贷款利率上浮30％较为合理。经计算：3万元贷款2010年11月27日至2015年3月31日逾期利息：8.37‰÷30天×（1＋30%）×3万元×1585天＝17，246.39元。5万元贷款2010年11月27日至2015年3月31日逾期利息：8.37‰÷30天×（1＋30%）×5万元×1585天＝31，937.75元。2011年12月19日，张军偿还第一笔3万元贷款利息7，839.72元，偿还第二笔5万元贷款利息14，681.36元。尚欠利息35，351.74元。2015年4月1日至本金还清之日止的利息分别以本金30，000.00元为基数，按双方约定贷款月利率8.37‰并上浮30%计算；以本金50，000.00元为基数，按双方约定贷款月利率9.30‰并上浮30%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金两笔共计80，000.00元；
二、被告张军于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2009年11月27日至2015年3月31日止利息35，351.74元，与贷款本金同时给付；
三、被告张军于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年4月1日至本金还清之日止利息（分别以本金30，000.00元为基数，按双方约定贷款月利率8.37‰并上浮30%计算；以本金50，000.00元为基数，按双方约定贷款月利率9.30‰并上浮30%计算），与贷款本金同时给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，758.00元，由原告吉林环城农村商业银行负担151.00元，由被告张军负担2，607.00元；保全费335.00元、公告费600.00元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 朱亚通
人民陪审员 李国茹
二〇一六年一月七日
代理书记员 朱 峥
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第64号
原告钟勤智，男。
委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蔡坡（曾用名蔡波），男。
被告钟蓉，女。
原告钟勤智与被告蔡坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告钟勤智的委托代理人廖龙生到庭参加诉讼，被告蔡坡、钟蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，被告蔡坡、钟蓉因生意资金周转困难，于2012年12月10日向原告借款计人民币120000元整，约定月利率2.5%，并出具书面借据一份给原告收执，借款后被告却不按约支付利息，也不归还本金。虽经原告多次向被告催取，但被告均以没钱为由拒不支付利息和归还本金。请求：1、判令两被告立即归还借款计人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），并从2012年12月11日起按月息2.5%支付利息至还清款日止。2、案件受理费、财产保全费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《借条》一张，证明被告蔡坡向原告借款12万元并约定按月利率2.5%计息的事实。
被告蔡坡书面辩称，原告是看着被告蔡坡长大的，清楚被告的情况，被告蔡坡从未做过生意也未正常上过班，该笔债务是被告蔡坡从原告龙泽居赌场借来的，未从原告个人手中借过一分钱，而且借来的钱都在赌场上输了，还有借别人的钱，这些原告与其合伙人都清楚。本人对与原告发生的债务认同，反对原告把本人前妻作为被告。
被告蔡坡未提供证据材料。
被告钟蓉书面辩称，一、本案起诉被告钟蓉，属诉讼主体不符，请求法庭驳回原告诉请。本案所涉的12万元借款不属于被告蔡坡、钟蓉婚姻存续期间的夫妻共同债务，系被告蔡坡的个人债务，与被告钟蓉无关，应由被告蔡坡个人承担。被告蔡坡近年来一直不务正业，以赌博、吸毒为生，2007年至2008年因吸毒被拘留共计三次，2013年5月29日因开设赌场罪被羁押并于同年9月3日判处有期徒刑一年两个月，2014年7月20日刑满释放。据被告蔡坡反映，其因开设赌场及赌博吸毒向外人借过许多高利贷。向原告钟勤智借的12万元，是在原告位于龙泽居开设的赌场内赌博所欠，是赌债也是高利，不是正常的借贷债务，未曾用于家庭生活，并不像原告所说是因做生意资金困难所借。自被告蔡坡与钟蓉结婚起至离婚，两人从未做过生意，何来生意资金周转困难之说。被告钟蓉之前根本不认识原告，被告蔡坡在原告开设的赌场内赌博借钱时，被告钟蓉并未在场，对此事一无所知。近年来，被告蔡坡一直对家庭不闻不问，从未给过生活费给被告钟蓉，两个年幼子女，全靠被告钟蓉打零工养活，且被告蔡坡刑满释放后重操旧业，被告蔡坡的嗜毒行为使被告钟蓉对其心灰意冷于2014年9月3日与其离婚。离婚时，被告蔡坡与被告钟蓉已确认没有任何夫妻共同债务，并注明男方赌博所借债务由男方自行承担。二、位于龙南县祥和苑3栋2301套房屋属被告钟蓉个人财产，此套房是被告钟蓉与小孩蔡松宇、蔡钰萱的唯一住所，原告申请查封此房不符合法律规定。被告蔡坡欠原告钟勤智12万元债务确属被告蔡坡个人赌博债务，应当由被告蔡坡个人承担。自2014年9月3日，被告蔡坡与被告钟蓉离婚时，两人便已约定此套房归被告钟蓉所有，即被告蔡坡从此放弃对该房的所有权和使用权，此事实有离婚协议书证实。被告钟蓉基于银行按揭贷款未还清，拿不出房产证，一直未办理过户手续。此房屋为被告钟蓉的个人合法财产，原告申请法院查封被告钟蓉的个人财产，违反《婚姻法》第41条规定，请求法院依法解除查封。综上，本案涉及的债务为非法赌博债务，不能归属于夫妻共同债务，因此，与被告钟蓉无关，被告钟蓉不应承担任何法律责任。
被告钟蓉未提供证据材料。
经审理查明，2012年11月至12月期间，被告蔡坡以做生意需资金周转为由分四次向原告钟勤智借款共计12万元，并于同年12月10日就上述四次借款一并出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到钟勤智现金人民币壹拾贰万元整（小写￥120000.00万）此据今借人：蔡波2012年12月10日身份证号：362128198105310710注：月息按2分5厘计算”，原告均以现金方式支付上述借款给被告。被告蔡坡借款后，未能及时归还借款本息，后经原告多次催促，至今未能清偿借款。
另查明，被告蔡坡与被告钟蓉于2008年2月28日登记结婚，于2014年9月3日协议离婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，关于本案所涉借款的性质问题。二被告提出本案借款系因赌博所产生的债务，但二被告均未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对二被告提出的上述辩解意见，本院不予以采纳。原告钟勤智主张被告蔡坡归还借款12万元的请求，有被告蔡坡出具的《借条》等证据材料进行佐证，本院予以支持。原告与被告蔡坡就本案借款约定的借款利率为月利率2.5%已超出法律关于借款利率的最高限额规定，本院依法调整为按月利率2%计付利息。
关于本案借款是否为二被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案中，被告蔡坡向原告所借的12万元发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故原告主张由被告蔡坡、钟蓉归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告蔡坡、钟蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡坡、钟蓉于本判决生效之日起十日内清偿借款计人民币12万元给原告钟勤智，并自2012年12月11日起至款项清偿之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告蔡坡、钟蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ：王亭亭
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第64号
原告海口天天游旅行社有限公司。
法定代表人闫满胜，董事长。
委托代理人杨进，海南雨润律师事务所律师。
委托代理人刘苏文，海口天天游旅行社有限公司员工。
被告海南海外假日旅行社有限公司。
法定代表人胡燕群，总经理。
本院在审理原告海口天天游旅行社有限公司与被告海南海外假日旅行社有限公司合同纠纷一案中，因原告海口天天游旅行社有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3326元，由原告海口天天游旅行社有限公司负担。
审判员 赵越
二〇一五年四月七日
书记员 ＸＸ
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第64号原告钟勤智，男，1963年12月19日生，汉族，住龙南县。委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，特别授权。被告蔡坡（曾用名蔡波），男，1981年5月31日生，汉族，住龙南县。被告钟蓉，女，1984年6月8日生，汉族，住址同上。原告钟勤智与被告蔡坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告钟勤智的委托代理人廖龙生到庭参加诉讼，被告蔡坡、钟蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年期间，被告蔡坡、钟蓉因生意资金周转困难，于2012年12月10日向原告借款计人民币120000元整，约定月利率2.5%，并出具书面借据一份给原告收执，借款后被告却不按约支付利息，也不归还本金。虽经原告多次向被告催取，但被告均以没钱为由拒不支付利息和归还本金。请求：1、判令两被告立即归还借款计人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），并从2012年12月11日起按月息2.5%支付利息至还清款日止。2、案件受理费、财产保全费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、《借条》一张，证明被告蔡坡向原告借款12万元并约定按月利率2.5%计息的事实。被告蔡坡书面辩称，原告是看着被告蔡坡长大的，清楚被告的情况，被告蔡坡从未做过生意也未正常上过班，该笔债务是被告蔡坡从原告龙泽居赌场借来的，未从原告个人手中借过一分钱，而且借来的钱都在赌场上输了，还有借别人的钱，这些原告与其合伙人都清楚。本人对与原告发生的债务认同，反对原告把本人前妻作为被告。被告蔡坡未提供证据材料。被告钟蓉书面辩称，一、本案起诉被告钟蓉，属诉讼主体不符，请求法庭驳回原告诉请。本案所涉的12万元借款不属于被告蔡坡、钟蓉婚姻存续期间的夫妻共同债务，系被告蔡坡的个人债务，与被告钟蓉无关，应由被告蔡坡个人承担。被告蔡坡近年来一直不务正业，以赌博、吸毒为生，2007年至2008年因吸毒被拘留共计三次，2013年5月29日因开设赌场罪被羁押并于同年9月3日判处有期徒刑一年两个月，2014年7月20日刑满释放。据被告蔡坡反映，其因开设赌场及赌博吸毒向外人借过许多高利贷。向原告钟勤智借的12万元，是在原告位于龙泽居开设的赌场内赌博所欠，是赌债也是高利，不是正常的借贷债务，未曾用于家庭生活，并不像原告所说是因做生意资金困难所借。自被告蔡坡与钟蓉结婚起至离婚，两人从未做过生意，何来生意资金周转困难之说。被告钟蓉之前根本不认识原告，被告蔡坡在原告开设的赌场内赌博借钱时，被告钟蓉并未在场，对此事一无所知。近年来，被告蔡坡一直对家庭不闻不问，从未给过生活费给被告钟蓉，两个年幼子女，全靠被告钟蓉打零工养活，且被告蔡坡刑满释放后重操旧业，被告蔡坡的嗜毒行为使被告钟蓉对其心灰意冷于2014年9月3日与其离婚。离婚时，被告蔡坡与被告钟蓉已确认没有任何夫妻共同债务，并注明男方赌博所借债务由男方自行承担。二、位于龙南县祥和苑3栋2301套房屋属被告钟蓉个人财产，此套房是被告钟蓉与小孩蔡松宇、蔡钰萱的唯一住所，原告申请查封此房不符合法律规定。被告蔡坡欠原告钟勤智12万元债务确属被告蔡坡个人赌博债务，应当由被告蔡坡个人承担。自2014年9月3日，被告蔡坡与被告钟蓉离婚时，两人便已约定此套房归被告钟蓉所有，即被告蔡坡从此放弃对该房的所有权和使用权，此事实有离婚协议书证实。被告钟蓉基于银行按揭贷款未还清，拿不出房产证，一直未办理过户手续。此房屋为被告钟蓉的个人合法财产，原告申请法院查封被告钟蓉的个人财产，违反《婚姻法》第41条规定，请求法院依法解除查封。综上，本案涉及的债务为非法赌博债务，不能归属于夫妻共同债务，因此，与被告钟蓉无关，被告钟蓉不应承担任何法律责任。被告钟蓉未提供证据材料。经审理查明，2012年11月至12月期间，被告蔡坡以做生意需资金周转为由分四次向原告钟勤智借款共计12万元，并于同年12月10日就上述四次借款一并出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到钟勤智现金人民币壹拾贰万元整（小写￥120000.00万）此据今借人：蔡波2012年12月10日身份证号：注：月息按2分5厘计算”，原告均以现金方式支付上述借款给被告。被告蔡坡借款后，未能及时归还借款本息，后经原告多次催促，至今未能清偿借款。另查明，被告蔡坡与被告钟蓉于2008年2月28日登记结婚，于2014年9月3日协议离婚。以上事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，关于本案所涉借款的性质问题。二被告提出本案借款系因赌博所产生的债务，但二被告均未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对二被告提出的上述辩解意见，本院不予以采纳。原告钟勤智主张被告蔡坡归还借款12万元的请求，有被告蔡坡出具的《借条》等证据材料进行佐证，本院予以支持。原告与被告蔡坡就本案借款约定的借款利率为月利率2.5%已超出法律关于借款利率的最高限额规定，本院依法调整为按月利率2%计付利息。关于本案借款是否为二被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案中，被告蔡坡向原告所借的12万元发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故原告主张由被告蔡坡、钟蓉归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡坡、钟蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡坡、钟蓉于本判决生效之日起十日内清偿借款计人民币12万元给原告钟勤智，并自2012年12月11日起至款项清偿之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告蔡坡、钟蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 莹二〇一五年三月二十七日书 记 员 ：王亭亭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00495号
原告王彬莉。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告朱爱平。
被告朱洪波。
委托代理人汤红雨。
被告陆兰刚。
原告王彬莉诉被告朱爱平、朱洪波、陆兰刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王彬莉委托代理人王莉、被告朱洪波委托代理人汤红雨、被告陆兰刚到庭参加诉讼，被告朱爱平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王彬莉诉称：2010年10月18日，被告朱爱平因承建工程需要向原告借款20万元，口头约定月息3分，被告朱洪波、陆兰刚为借款提供连带责任担保。借款后，经原告催要，被告未偿还借款本息。现起诉请求判令被告朱爱平偿还原告借款本金20万元及利息（从2011年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日为止），被告朱洪波、陆兰刚对上述借款承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告朱爱平在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告朱洪波辩称：借款时约定担保期限为2个月，现在担保期限已经过了；原告应当首先起诉被告朱爱平要求偿还借款，只有在借款人没有偿还能力的情况下，我们才承担保证责任，综上，我不应承担担保责任。
被告陆兰刚辩称：本案原告王彬莉的丈夫刘某某希望我帮他放款给别人使用，我便找到朱爱平，但朱爱平当时不需要钱且认为5分的利率过高就没有使用；后来，朱爱平又主动向刘某某借款，出借人是刘某某而非王彬莉，当时借款20万元，双方约定借款月利率5分，我以担保人身份签字，但只是表示我愿意在借款人不偿还借款的时候协助催要；这笔借款已经偿还了10万元，尚欠10万元没有偿还。
根据原告起诉及被告答辩，双方争议焦点为：1、被告朱爱平是否已经偿还原告10万元借款本金。2、被告朱洪波、陆兰刚的担保期是否超过担保期限。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据一张，证明被告朱爱平于2010年10月18日向原告借款20万元，担保人朱洪波、陆兰刚为借款承担连带担保责任。
被告朱洪波、陆兰刚未向法庭提供证据。
在质证过程中，被告朱洪波、陆兰刚对原告所举证据的真实性没有异议，由于被告朱爱平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告所举证据的真实性可以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2010年10月18日，被告朱爱平向原告王彬莉借款20万元，双方口头约定借款月利率为5%，双方未约定借款期限。借款后，被告朱爱平按月利率5%支付利息到2011年4月17日（6个月），借款本金及之后的利息未偿还。
本院认为，被告朱爱平向原告王彬莉借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。一、关于借款本金问题。被告陆兰刚辩称，被告朱爱平已经偿还10万元本金但并没有举证证明，故本院对被告陆兰刚的辩称无法予以采信。二、关于被告朱洪波、陆兰刚的担保责任问题。被告朱洪波辩称，双方口头约定担保期限为2个月但并没有举证证明，因本案原被告双方没有约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，但应给予被告一定期限，故被告朱洪波、陆兰刚仍应承担担保责任。三、关于原告王彬莉的主体资格问题。被告陆兰刚庭审中称，该笔借款的实际出借人为原告丈夫刘某某而非原告。从被告朱爱平出具的借据来看，并没有注明出借人为刘某某，即使出借人是刘某某，刘某某与原告系夫妻关系，是共同债权人，且原告持有该借据，其原告主体适格。四、关于借款利息问题。由于原被告双方均认可借款月利率为5%，明显超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）”超过部分，本院不予保护，原告多收取部分应冲抵借款本金。2008年12月23日中国人民银行将六个月内贷款利率调整为4.86%，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算月利率为4.86%÷12×4=1.62%，2010年10月18日被告朱爱平向原告借款20万元，6个月产生的利息为20万元×1.62%×6=19440元，原告实收利息为20万×5%×6=60000元，多收取的利息40560元应冲抵借款本金，截止至2011年4月18日借款本金为20万元-40560元=159440元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱平于本判决生效后十日内偿还原告王彬莉借款159440元及利息（利息从2011年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告朱洪波、陆兰刚对上述借款承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告朱爱平追偿。
三、驳回原告王彬莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半后收取2225元，由被告朱爱平负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年五月九日
书记员 梁鹏飞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00495号
原告曹某甲。
委托代理人李飞虎，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人董楠，陕西方强律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告曹某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人董楠到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，其与被告经人介绍认识，婚初感情尚可。自1997年开始其与被告感情出现裂痕，被告自此变得对家庭不负责任，对孩子不闻不问，更谈不上支付孩子生活费和教育费。2004年被告离家出走，双方分居生活长达十年，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，原告所述与事实不符。自己被逼离家后每月将孩子生活费交给原告母亲，孩子上大学期间自己经常邮寄生活费，并非原告诉状中陈述的不管孩子。其与原告婚后开始感情很好，被告家人在财力和精神上给予双方很大帮助。自从原告父亲去世后，原告就因生活琐事打骂被告，也曾持刀威胁被告，被告无奈回娘家居住。2003年应家人要求到北京居住生活，双方自此分居，目前婚姻无法挽救，表示同意离婚，但要求原告支付伤害赔偿费及精神损失费10万元。
经审理查明，原告曹某甲与被告刘某甲1983年经人介绍相识，1984年4月20日登记结婚，1987年3月30日生育一子曹某乙（现已成年）。原、被告婚初感情尚可。后因生活琐事双方吵闹不断，致使夫妻关系不睦。2003年被告因家庭矛盾到北京居住生活，双方分居至今。原告曾于2010年、2012年以夫妻感情破裂为由两次提起离婚诉讼，后原告均撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系未有好转。原告为此于2014年1月再次诉至法院。庭审中经查，被告婚前个人财产有陪嫁的仿皮革箱子一个，原告无婚前个人财产；原、被告婚后共同财产有被子三床、鸭绒被两床。位于西安市新城区万寿中路某街坊某号楼某门某层中户单元房一套系以原告曹某甲名义购买的房改房，目前未取得该房屋个人全产权。庭审中，原告表示愿意支付被告2万元经济补偿费。
2014年3月20日本院向被告刘某甲通过EMS邮寄了诉状副本和开庭传票，被告于2014年3月25日收到上述邮件。后被告弟弟刘某甲乙接受被告委托参与了2014年4月23日的庭审，在法院主持下，双方当事人自愿达成如下协议：1、原告曹某甲与被告刘某甲离婚。2、诉讼费300元减半收取150元，由原告曹某甲承担。后被告刘某甲称其委托代理人刘某甲乙违背其真实意愿，应由原告支付其伤害赔偿费及精神损失费10万元，不认可该协议，并表示撤销对刘某甲乙的委托。
庭审期间，法院向原、被告释明，诉争房屋系房改房，至今未取得个人全产权，故本院不予处理。原、被告对此无异议。
上述事实有婚姻状况证明、结婚证存根、（2012）新民一初字第某号民事裁定书、曹某乙学费收据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后因家庭琐事吵闹，致使夫妻关系不睦，原告因此曾于2010年、2012年以夫妻感情破裂为由两次提起离婚诉讼，原告均撤回起诉。原、被告自2003年至今一直分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意，且原告庭审中表示愿意支付被告经济补偿费2万元，本院依法予以准许。至于婚后共同财产一节，根据原、被告实际情况予以酌定。被告主张伤害赔偿费及精神损失费10万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告刘某甲离婚。
二、财产：仿皮革箱子一个、被子三床、鸭绒被两床归被告刘某甲所有。
三、原告曹某甲于本判决生效后十日内支付被告刘某甲经济补偿费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王素梅
审判员 左 立
审判员 杨海涛
二〇一四年七月四日
书记员 杨士焯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00495号
原告曹某甲。
委托代理人李某某，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人董某，陕西方强律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告曹某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人董某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，其与被告经人介绍认识，婚初感情尚可。自1997年开始其与被告感情出现裂痕，被告自此变得对家庭不负责任，对孩子不闻不问，更谈不上支付孩子生活费和教育费。2004年被告离家出走，双方分居生活长达十年，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，原告所述与事实不符。自己被逼离家后每月将孩子生活费交给原告母亲，孩子上大学期间自己经常邮寄生活费，并非原告诉状中陈述的不管孩子。其与原告婚后开始感情很好，被告家人在财力和精神上给予双方很大帮助。自从原告父亲去世后，原告就因生活琐事打骂被告，也曾持刀威胁被告，被告无奈回娘家居住。2003年应家人要求到北京居住生活，双方自此分居，目前婚姻无法挽救，表示同意离婚，但要求原告支付伤害赔偿费及精神损失费10万元。
经审理查明，原告曹某甲与被告刘某甲1983年经人介绍相识，1984年4月20日登记结婚，1987年3月30日生育一子曹某乙（现已成年）。原、被告婚初感情尚可。后因生活琐事双方吵闹不断，致使夫妻关系不睦。2003年被告因家庭矛盾到北京居住生活，双方分居至今。原告曾于2010年、2012年以夫妻感情破裂为由两次提起离婚诉讼，后原告均撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系未有好转。原告为此于2014年1月再次诉至法院。庭审中经查，被告婚前个人财产有陪嫁的仿皮革箱子一个，原告无婚前个人财产；原、被告婚后共同财产有被子三床、鸭绒被两床。位于西安市新城区万寿中路某街坊某号楼某门某层某户单元房一套系以原告曹某甲名义购买的房改房，目前未取得该房屋个人全产权。庭审中，原告表示愿意支付被告2万元经济补偿费。
2014年3月20日本院向被告刘某甲通过EMS邮寄了诉状副本和开庭传票，被告于2014年3月25日收到上述邮件。后被告弟弟刘某乙接受被告委托参与了2014年4月23日的庭审，在法院主持下，双方当事人自愿达成如下协议：1、原告曹某甲与被告刘某甲离婚。2、诉讼费300元减半收取150元，由原告曹某甲承担。后被告刘某甲称其委托代理人刘某乙违背其真实意愿，应由原告支付其伤害赔偿费及精神损失费10万元，不认可该协议，并表示撤销对刘某乙的委托。
庭审期间，法院向原、被告释明，诉争房屋系房改房，至今未取得个人全产权，故本院不予处理。原、被告对此无异议。
上述事实有婚姻状况证明、结婚证存根、（2012）新民一初字第01316号民事裁定书、曹某乙学费收据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后因家庭琐事吵闹，致使夫妻关系不睦，原告因此曾于2010年、2012年以夫妻感情破裂为由两次提起离婚诉讼，原告均撤回起诉。原、被告自2003年至今一直分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意，且原告庭审中表示愿意支付被告经济补偿费2万元，本院依法予以准许。至于婚后共同财产一节，根据原、被告实际情况予以酌定。被告主张伤害赔偿费及精神损失费10万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告刘某甲离婚。
二、财产：仿皮革箱子一个、被子三床、鸭绒被两床归被告刘某甲所有。
三、原告曹某甲于本判决生效后十日内支付被告刘某甲经济补偿费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王素梅
审判员 左 立
审判员 杨海涛
二〇一四年七月四日
书记员 杨士焯
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00639号
原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司），住所地大丰市区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人陈应松，该公司员工。
被告陆正山，男，汉族。
被告周益华，男，汉族。
本院在审理原告美洁物业公司与被告陆正山、周益华物业服务合同纠纷一案中，原告美洁物业公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美洁物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美洁物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 董文臻
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1816号
原告：白建文，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社。
原告白建文与被告佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行审理。原告白建文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于出生户籍一直在南海区狮山镇塘头村白北村民小组，原告持有被告的股权证，有履行村民义务，婚前一直都享有村民同等待遇及享受股份分红。原告于2011年11月11日与辛庆标结婚后，户籍仍在被告处，但被告从2012年开始就拒绝给予原告股东权益。故起诉，请求判令：1.被告支付2014年卖地分红款43366元、2014年年中分红款1900元、2014年年终分红款5000元、2014年中秋补贴454元、春节粮油补贴500元、农村统筹医保补贴274.50元共计51494.5元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，被告没有答辩。
原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的信息查询结果，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.行政处理决定书、原告的股权证、狮山镇塘头村白边股份合作经济社章程，用以证明原告具有被告集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员同等待遇。
3.账户明细查询，用以证明2014年分红款及有关补贴的数额。
4.结婚证、户口本、计划生育服务证，用以证明原告的户籍从出生至今都在狮山镇塘头村，原告也没有违反计划生育政策。
5.通讯录，用以证明被告工作人员的具体名单和联系方式。
诉讼中，被告没有举证。被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。
本院对原告证据的审查，原告提交的证据1至5，真实可信，能与原告所述相互印证，互相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告持有南海市狮山区塘头村白边经济合作社于2004年4月29日盖章核发的股权证（记载的经济组织名称为佛山市南海区狮山街道塘头村白边股份经济合作社），持有总股数为10股。
2013年4月7日，原告作为申请人以被告作为被申请人向南海区狮山镇人民政府提出申请，要求确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。狮山镇人民政府经调查，核实申请人于1986年10月10日出生于佛山市南海区狮山镇塘头村白北村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，持有集体经济组织股权证，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2011年11月11日，申请人与辛庆标结婚，婚后户口一直保留在该村，但从2012年开始被申请人就拒绝给予申请人股权权益，南海区狮山镇人民政府于2013年7月1日作出狮府行决（2013）72号行政处理决定书，决定如下：确认申请人白建文具有佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇（时间从2012年开始计算）。
原告的户籍在佛山市南海区狮山镇塘头白边村北队泰康里4号，居民户口簿记载在上述地址的户籍人员还有原告父亲白湛康、母亲李宗贤、姐姐白建娜、弟弟白程峰。
原告提交了户名为李宗贤的账户明细查询，显示该账户于2014年1月24日存入股金分红130098元、2014年8月28日存入股金分红5700元、2015年2月3日存入股金分红15000元；原告同时提交了户名为白湛康的账户明细查询，显示该账户于2014年1月24日存入股金分红有43366元、2014年8月28日存入股金分红1900元、2015年2月3日存入股金分红5000元。
本院认为，原告持有被告的股权证，狮山镇人民政府于2013年7月1日作出的狮府行决（2013）72号行政处理决定书已经确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇（时间从2012年开始计算），故原告应享有被告的股份分红。
关于分红数额的问题。原告与其父亲、母亲、姐姐、弟弟四人的户籍登记在同一地址的居民户口簿，母亲李宗贤的账户于2014年1月24日存入股金分红130098元，2014年8月28日存入股金分红5700元，2015年2月3日存入股金分红15000元，能与父亲白湛康于上述时间收取股金分红的账户明细相互对应，本院予以采信，故被告应支付2014年1月分红款43366元、2014年8月分红款1900元、2015年2月分红款5000元予原告。至于2014年的中秋补贴454元、春节粮油补贴500元、农村统筹医保补贴274.50元，原告述称是现金发放但不能提交证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年1月分红款43366元、2014年8月分红款1900元、2015年2月分红款5000元予原告白建文。
二、驳回原告白建文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取543.68元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一五年十二月十四日
书记员 李嘉敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3356号
原告：杨根秀，女，1976年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：罗南，男，1968年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住江西省宜春市袁州区，现住址不详。
被告邓锡明，男，1969年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住江西省宜春市袁州区，已故。
本院在审理原告杨根秀与被告罗南、邓锡明民间借贷纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告罗南的住址等基本情况不详实，被告邓锡明已故，原告要求被告邓锡明的继承人承担还款责任，但原告也未提供被告邓锡明的遗产继承情况及继承人相关信息，本院无法向被告罗南及邓锡明的继承人送达相关应诉材料。显然，原告起诉状中所列的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨根秀的起诉。
预收案件受理费5044元，退回5044元给原告杨根秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 周小燕
二〇一七年九月十九日
代书记员 黄 娟
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第269号
原告宋艳，女，1971年9月23日出生，汉族，住烟台市高新区。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李崇圣，山东乾元律师事务所实习律师。
被告张丛海，男，1968年3月9日出生，汉族，住烟台市高新区。
本院在审理原告宋艳与被告张丛海不当得利纠纷一案中，原告宋艳于2015年5月14日向本院申请撤回对被告张丛海的起诉。
本院认为，原告宋艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋艳撤回对被告张丛海的起诉。
案件受理费857元、减半收取428.5元，由原告宋艳承担。
代理审判员 王 云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 权文德
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第428号
申请执行人杨庆军，男，汉族，住址略。
被执行人郭长林，男，汉族，住址略。
杨庆军与郭长林承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第617号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郭长林在中国工商银行赤峰东城支行的账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年三月十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第428号
申请执行人杨庆军，男，汉族，住址略。
被申请执行人郭长林，男，汉族，住址略。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民调确字第617号民事裁定书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被申请执行人郭长林在中国工商银行赤峰东城支行的账户0605025＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款4100元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年三月十一日
书记员 陆广华
内蒙古赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第428号申请执行人杨庆军，男，汉族，住址略。被执行人郭长林，男，汉族，住址略。杨庆军与郭长林承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第617号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郭长林在中国工商银行赤峰东城支行的账户存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牧 仁二〇一五年三月十一日书记员 陆广华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7253号
申请执行人：刘国震，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：薄宝宗，汉族，农民，现住遵化市。
申请执行人刘国震与被执行人薄宝宗合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第01549号民事判决书。被执行人薄宝宗应给付申请执行人5.3万元，执行费695元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，
终结（2015）遵民初字第01549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱术芳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7253号申请执行人：刘国震，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：薄宝宗，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人刘国震与被执行人薄宝宗合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第01549号民事判决书。被执行人薄宝宗应给付申请执行人5.3万元，执行费695元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2015）遵民初字第01549号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月三十日书记员  钱术芳
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法非行审字第12号
申请执行人桑植县水利局。住所地桑植县澧源镇朱家台居委会大桥路。
法定代表人熊恩国，局长。
委托代理人黄文祝，男，1970年10月26日生，土家族，系桑植县水利局水政监察大队工作人员。
被执行人向良降，男，1963年9月5日生，土家族。
被执行人王拥军，男，1970年5月15日生，土家族。
申请执行人桑植县水利局申请强行执行被执行人向良降、王拥军水行政处罚决定一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑水罚字（2014）9号行政处罚决定的合法性进行了书面�查。
经审查查明，被执行人向良降、王拥军自2014年初以来，在未经水行政主管部门批准的情况下，擅自在澧水中源两河口乡两河口村段河道内从事非法采砂，其行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项及《湖南省实施〈中华人民共和国水法〉办法》第二十一条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条及《湖南省实施〈中华人民共和国河道管理条例〉办法》第二十九条的规定，对被执行人作出了如下处罚：一、立即停止河道内非法采砂行为；二、处罚款9000元，逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定于2014年4月29日作出并于同日送达给被执行人，被执行人收到后未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2014年7月30日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行处罚决定所确定内容。
本院认为，申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字（2014）9号水行政处罚决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字（2014）9号水行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一四年八月二十二日
书记员 石 巍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1291号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0127号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第123号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人馆陶康恒大药房。
负责人谭洪涛，该公司经理。
申请人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年5月7日作出的馆工商处字（2013）第39号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人处以罚款3000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第39号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05365号
原告吴某。
委托代理人赵某。
被告刘某甲。
原告吴某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告吴某及其委托代理人赵某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告原系夫妻关系，2013年8月1日因感情不和经长沙市岳麓区人民法院调解离婚。（2013）岳民初字第02167号民事调解书中确立婚生女刘某乙（××××年××月××日出生，公民身份号码：××）由刘某甲直接抚养，刘某甲自愿承担刘某乙在独立生活前的全部抚养费。原告和被告离婚后女儿就随其父亲生活，但由于被告性格较偏激、情绪易失控，教育方法及方式不正确，对女儿缺少关爱，导致父女之间的矛盾时有发生，关系非常紧张。加之女儿已进入青春期，特别是就读于艺术学校，舞蹈课后身上经常有碰伤或擦伤，需要有人在生活上给予关心和照料，而这一切作为父亲，被告却没有做也不方便去做。现在看来，双方当初离婚时商定女儿由被告直接抚养是不妥当的，为使女儿有一个××的生活环境，原告现依据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》等法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、将原、被告婚生之女刘某乙的抚养关系变更为由原告直接行使；2、被告每月承担刘某乙的生活费600元，刘某乙的教育费、医疗费由原、被告各负担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告补充了以下事实：自从被告知道原告起诉变更抚养关系后，被告就扬言要杀死原告，威胁原告，当着女儿的面也是这么说的。在起诉前，被告不准原告看女儿，也不让女儿到原告这儿来，还把家里锁都换掉了，不让女儿进去，女儿自己把衣服清出来，今年暑假基本上在原告那里住。后来被告来求女儿，要她回去，女儿不忍心就又搬回去住了。女儿生理期经常痛经；学舞蹈受伤了，都必须要原告来照顾她。
被告刘某甲辩称：被告不同意变更抚养关系，2013年8月1日原被告经法院调解离婚后，原告没有支付任何小孩的学费和生活费，应该给被告的钱也没有给。关于小孩生理期问题，被告侄女可以经常和她交流；学舞蹈不存在经常摔伤，被告问了老师。原告不喜欢女孩，既然是被告的女儿，小孩的花费被告就会负责，如果法院判决变更，被告不会给原告任何钱。被告的性格是有点偏激，但偏激是因为原告不付钱给被告，被告的教育方法没有问题，也关心女儿，没有与女儿发生矛盾。小孩的目前生活环境一般，大部分时间在学校寄宿，回家是被告给她做饭，去学校之前被告都会给她准备水果并给她一百元零花钱，她与被告关系还好。
经审理查明：原告吴某与被告刘某甲原系夫妻关系，××××年××月××日，双方共同生育一女刘某乙。2013年8月1日，原、被告经长沙市岳麓区人民法院调解离婚，民事调解书中确认：“原、被告婚生小孩刘某乙由被告刘某甲直接抚养，被告刘某甲自愿承担小孩刘某乙在独立生活前的全部抚养费；在不影响小孩××成长的前提下，原告在双休日、节假日、寒暑假对小孩刘某乙享有探视权，被告刘某甲须配合原告吴某对小孩的探视权”。原告与被告离婚后，刘某乙一直跟随被告共同生活，刘某乙的生活费、教育费等抚养费用由被告承担。刘某乙现系湖南艺术职业学院舞蹈系二年级学生，在校寄宿，因原、被告均住在长沙市岳麓区左家垅村铁螺塘组搭建的临时过渡房内，刘某乙平时的学习、生活主要由原告照顾。后被告与原告因经济问题发生纠纷，被告性格偏激，因此被告不让原告探视刘某乙。2014年8月27日原告诉至本院，要求变更刘某乙的抚养关系。在本案审理过程中，本院征求了刘某乙本人的意见，其明确表示愿意跟随原告吴某共同生活。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的出生医学证明、民事调解书、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定：“一方要求变更子女抚养关系的有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，原、被告离婚后，被告虽然对其抚养的婚生女刘某乙尽了抚养的义务，但被告因为与原告之间的经济纠纷，本应采取正当的法律途径来解决，被告却性格偏激，不让原告探视刘某乙，并表示今后如果原告不给钱也不会让原告探视刘某乙，在开庭审理过程中也多次出现情绪失控，对刘某乙的健康成长明显不利，刘某乙系女孩现又正处在青春期，在双方离婚后原告对刘某乙的学习、生活照顾得更多，由其母亲即原告抚养更为有利，且考虑刘某乙本人的意见愿意跟随原告共同生活，从有利于刘某乙健康成长的角度出发，本院对于原告主张变更被告对刘某乙的抚养关系的请求予以支持，并确定刘某乙由原告直接抚养。被告应当承担相应的抚养费，具体抚养费数额和支付方式，本院结合子女的实际需要和当地实际生活水平，对于原告要求被告每月承担刘某乙的生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半的主张予以支持，上述费用承担至刘某乙独立生活时止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十二条、第十六条第（三）、（四）款之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告刘某甲的婚生女刘某乙变更由原告吴某直接抚养；
二、被告刘某甲自本判决生效的当月开始每月按月支付刘某乙生活费600元，直至刘某乙独立生活时止，刘某乙独立生活前需要的教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半；原告吴某保障被告刘某甲对刘某乙的探视权。
本案案件受理费减半收取100元，由被告刘某甲负担，此款原告吴某已垫付，由被告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙
市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06506号
原告陶施娅，女，1977年3月5日出生。
被告张静，男，1977年8月11日出生。
被告秦海燕，男，1979年8月24日出生。
本院在审理原告陶施娅诉被告张静、秦海燕民间借贷纠纷一案中，原告陶施娅于2015年7月8日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶施娅自愿申请撤回对被告张月的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶施娅撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告陶施娅负担。
代理审判员 林滢
二〇一五年七月八日
书 记 员 何娜
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第29号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。因本案，于2013年9月13日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员周岚出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人丁伟平到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年9月12日14时40分许，被告人陈某驾驶悬挂辽14／398**变形拖拉机号牌的中型自卸货车装运石粉，从缙云县东渡镇雅宅村驶往五云街道方向，途经333省道139km50m缙云县东渡镇兰口村路段时，与同向行驶的赵某乙驾驶的二轮电动车发生刮擦，致赵某乙当场死亡之交通事故。经认定，被告人陈某负事故的主要责任。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了被告人陈某的供述笔录，证人赵某甲、黄某、胡某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图，交通事故尸体检验报告、车辆属性鉴定报告书及车辆技术状况鉴定报告书、车辆属性与技术状况鉴定报告书、交通事故认定书、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，货运车辆超载查验记录单、法医毒物检验报告书、122案件信息、归案情况说明，户籍信息及照片等证据材料。公诉机关认为，其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人陈某的行为已触犯刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈某在庭审中对起诉指控的犯罪事实无异议，请求本院对其从轻处罚。其辩护人陈伟平提出的辩护意见是：一、对起诉指控被告人陈某犯交通肇事罪无异议；二、被告人陈某具有初犯、偶犯、赔偿、认罪及得到被害方谅解等酌定从轻情节。综上，请求本院对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年9月12日14时40分许，被告人陈某驾驶悬挂辽14／398**变形拖拉机号牌的中型自卸货车超载装运石粉，从缙云县东渡镇雅宅村驶往五云街道方向，途经333省道139km50m缙云县东渡镇兰口村路段时，与同向行驶的赵某乙驾驶的二轮电动车发生刮擦，致赵某乙当场死亡之交通事故。经认定，被告人陈某负事故的主要责任。
另查明，2014年1月26日，被告人陈某的家属与被害人的家属就民事赔偿问题达成调解协议，且按协议赔偿给被害人经济损失共计人民币205000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证及本院出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人黄某、胡某的证言笔录证实，其系缙云县交警大队东渡中队民警。2013年9月12日14时40分许，其驾驶k0936号警车返回中队时发现前面一辆货车紧急打方向，紧接着看到一个人躺在对向的快速车道，其打110报警等事实。
2、证人赵某甲的证言笔录证实，其系被害人赵某乙的丈夫。2013年9月12日，赵某乙从四方电子电镀厂下班回家途中发生交通事故死亡等事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故发生的现场情况。
4、交通事故尸体检验报告证实被害人赵某乙龙系颅脑损伤死亡等情况。
5、车辆属性鉴定报告书及车辆技术状况鉴定报告书证实，辽14／398**号车归属汽车之货车范畴；制动系其制动距离超标，处于不符合运行安全技术条件等情况。
6、车辆属性与技术状况鉴定报告书证实，佳捷时牌电动车归属机动车范畴；其制动系不符合运行安全技术条件等情况。
7、道路交通事故认定书证实被告人陈某驾驶制动系不符合运行安全技术条件，在没有充足的安全距离时超车，驾驶时疏忽大意，未注意前方车辆动态，是造成事故的主要原因，应负主要责任；被害人赵某乙驾驶制动系处于不符合运行安全技术条件的轻便摩托车，往左斜横过道路时未注意其他车辆动态，是造成事故的次要原因，应负次要责任等情况。
8、驾驶证证实被告人陈某的驾驶资格等情况。
9、机动车信息查询结果单证实悬挂辽14／398**变形拖拉机号原系章妙德所有的中型自卸货车等情况。
10、货运车辆超载查验记录单证实被告人陈某驾驶的货车系超载等事实。
11、法医毒物检验报告证实被告人陈某血液中不含乙醇成分等情况。
12、122案件信息及归案情况说明证实被告人陈某的归案情况。
13、户籍信息证实被告人陈某等的自然身份情况。
14、本院出示的调解笔录、领条及谅解书证实被告人陈某的家属与被害人的家属就民事赔偿问题达成调解协议，并得到了被害人家属的谅解等事实。
15、被告人陈某在侦查阶段的供述笔录与本院认定的事实一致。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡之交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某超载驾驶不符合安全技术的机动车，应酌情从重处罚；但其在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害方的经济损失，并得到了被害方的谅解，相对减少了社会危害性，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人陈某请求对其从轻处罚及其辩护人请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 王岳武
二〇一四年三月四日
代书 记员 杜淑惠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初929号
原告：青岛百鑫汇聚商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王翠苹，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏现兰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝华君，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：潍坊润搏机械有限公司，住所地潍坊经济开发区。
法定代表人：李志强，职务总经理。
原告青岛百鑫汇聚商贸有限公司与被告潍坊润搏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏现兰到庭参加诉讼，被告潍坊润搏机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币121040元及自2016年12月12日至付清之日止的利息，按年利率6%计算；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原告给被告供货，2016年12月12日原被告对账，被告欠原告货款121040元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原被告发生买卖刀片业务，由原告给被告提供刀片。至2016年3月，原告共计向被告提供总价值129438元的货物，并向被告开具相应的增值税发票。2016年12月12日被告向原告出具对账单，在对账单中确认截止到2016年10月25日，被告欠原告货款121040元。
本院认为，原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付原告货款人民币121040元及自2016年12月12日至付清之日止的利息，按年利率6%计算；诉讼费由被告负担的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊润搏机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛百鑫汇聚商贸有限公司货款人民币121040元及逾期支付该款的利息（自2016年12月12日起至付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2755元，减半收取1377.5元，保全费1134元，共计2511.5元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈欣然
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初929号
申请人：青岛百鑫汇聚商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王翠苹，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏现兰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝华君，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被申请人：潍坊润搏机械有限公司，住所地潍坊市经济开发区。
法定代表人：李志强，职务总经理。
原告青岛百鑫汇聚商贸有限公司与被告潍坊润搏机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛百鑫汇聚商贸有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊润搏机械有限公司的银行存款人民币122751.14元或查封、扣押其相应价值财产。担保人褚金凤自愿以其名下的车号为鲁BN17**号奥迪牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊润搏机械有限公司的银行存款人民币122751.14元或查封、扣押其相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人褚金凤名下的车号为鲁BN17**号奥迪牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳 林
二〇一七年四月十七日
书记员 陈欣然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1920号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告覃志兴。
被告黄桂清。
被告黄永鹏。
被告曾海英。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃志兴、黄桂清、黄永鹏、曾海英借款合同纠纷一案，本院2015年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告覃志兴、黄桂清、黄永鹏、曾海英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年8月22日，被告覃志兴、黄桂清向原告借款人民币30000元整用于种植甘蔗，借款期限2011年8月22日至2013年8月21日，利率9.975%，按季结息，到期还清本息，借款由被告黄永鹏、曾海英作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2015年3月7日，被告尚欠本金7365.67元，利息2799.44元，本息共计10165.11元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《借款申请书》、《农户小额借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《农户最高额循环贷款授信合同》、《农户小额借款合同》、《收贷收息凭证》，证明被告覃志兴、黄桂清向原告借款的事实，被告黄永鹏、曾海英对被告覃志兴、黄桂清的借款进行保证；4、贷款逾期催收通知书（借款人）及其确认书、贷款逾期催收通知书（担保人）及其确认书，证明借款到期后原告多次催收被告归还借款。
被告覃志兴、黄桂清、黄永鹏、曾海英在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃志兴、黄桂清、黄永鹏、曾海英经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月22日，被告覃志兴、黄桂清、黄永鹏、曾海英与原告签订了《农户最高额循环贷款授信合同》，约定原告向被告覃志兴、黄桂清提供30000元的授信额度，期限两年（2011年8月22日至2013年8月21日），贷款利率按基准利率上浮50%，被告黄永鹏、曾海英为被告覃志兴、黄桂清在期限内的借款提供连带担保。同日，被告覃志兴、黄桂清与原告签订《农户小额借款合同》，约定由被告覃志兴、黄桂清向原告借款30000元用于建房，利率9.975％，借款期限为2011年8月22日起至2013年8月21日止。合同签订后，原告依约向被告覃志兴、黄桂清发放了贷款。借款期限届满后，被告覃志兴、黄桂清没有按时还清借款，被告黄永鹏、曾海英也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年3月7日，被告覃志兴、黄桂清尚欠贷款本金7365.67元、利息2799.44元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告黄永鹏、曾海英、覃志兴、黄桂清送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《农户最高额循环贷款授信合同》、《农户小额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向覃志兴、黄桂清发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告覃志兴、黄桂清在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄永鹏、曾海英作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃志兴、黄桂清、黄永鹏、曾海英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告覃志兴、黄桂清偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金7365.67元；
2、被告覃志兴、黄桂清支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2799.44元（利息计算至2015年3月7日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告黄永鹏、曾海英对被告覃志兴、黄桂清的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费54元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1920号
原告兴隆县XX镇XXX村村民委员会
法定代表人赵某某，职务村主任，电话138XX****XX
委托代理人杨某某，该村党支部书记。
被告刘某某，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
本院在审理原告兴隆县XX镇XXX村村民委员会与被告刘某某合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县XX镇XXX村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县XX镇XXX村村民委员会负担。
审判员 孟繁荣
二〇一五年八月二十日
书记员 李耀东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06173号
原告李飞。
委托代理人王会强、李照东，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告谢岩宏。
被告齐旭。
原告李飞与被告谢岩宏、齐旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，被告谢岩宏向原告李飞借款150000元，并约定于2015年10月1日之前归还借款。此后原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令二被告立即向原告偿还借款本金150000元及自2015年10月1日至借款全部偿还完毕之日止期间的利息（按中国银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告谢岩宏、齐旭经本院公告传唤，未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年9月10日被告谢岩宏向原告李飞借款150000元，并向原告出具了有其签字摁印的借条一份，双方约定于2015年10月1日偿还欠款，未约定借款利息。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直未履行还款义务。原告遂于2015年12月以诉称诉至本院。本案在审理过程中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据以证明自己主张成立：1、借条一份，证明被告谢岩宏向原告借款150000元的事实。2、二被告的结婚登记审查表一份，证明双方于2015年1月26日登记结婚，此债务发生在双方婚姻存续期间，故为夫妻共同债务。3、二被告的离婚登记审查处理表一份，证明双方虽于2016年3月7日在民政局离婚，但其债务依然为夫妻共同债务，同时证明二被告在此时间段离婚有逃避债务的嫌疑。被告谢岩宏、齐旭经公告传唤未出庭应诉，无证据提交，本案调解程序亦未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告谢岩宏向原告借款的事实，有原告向法庭提供的有被告谢岩宏签字按印的借条相佐证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认定。被告谢岩宏与被告齐旭在借款时系夫妻关系，虽双方已于2016年3月7日办理了离婚登记，此案的债务仍为夫妻共同债务，被告齐旭对此债务负有连带清偿责任。关于原告主张的自2015年10月1日起至欠款实际偿还完毕之日止期间的利息，其符合相关法律规定，本院予以支持，综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢岩宏于本判决生效后十日内支付原告借款本金150000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日计算至欠款全部偿还完毕之日止。
二、被告齐旭对被告谢岩宏承担的上述给付责任负连带清偿责任。
案件受理费3327元，公告费710元，该款原告已预交，由被告谢岩宏连带判决之款一并支付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年六月十一日
书 记 员 贺美荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1647号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人康某某。
1996年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1997年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年10月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金2000元；2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，原判贩卖毒品罪有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2013年9月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1582号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月15日15时许，被告人康某某与侯某某电话联系交易毒品后，在兰州市城关区五泉广场兰葵茶楼门前，以100元的价格向侯某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从侯某某处查获被告人康某某向其出售的毒品海洛因0.05克；从被告人康某某处查获毒资100元、作案工具手机1部及毒品海洛因0.25克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人康某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月15日15时许，被告人康某某与侯某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区五泉广场兰葵茶楼门前，以100元的价格向侯某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从侯某某处查获被告人康某某向其贩卖的毒品海洛因0.05克；从被告人康某某处查获毒品海洛因0.25克，毒资100元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、毒品、毒资、作案工具手机照片，扣押清单，辨认、指认笔录，侯某某的证言，理化检验鉴定意见书，甘肃省没收实物收据，调取证据通知书，通话清单，被告人康某某的供述，案件线索来源，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人康某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康某某曾因盗窃罪、贩卖毒品罪被判刑教育，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人康某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 蕊
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第18号
申请执行人郭振江。
申请执行人高芹的。
被执行人郭兰印。
本院在执行申请执行人郭振江、高芹的与被执行人郭兰印其他民事纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人领取了执行款，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2009）永民初字第420号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀志科
审判员 王红军
审判员 梁建星
二〇一三年九月十二日
书记员 曹子胜
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第18号
申请执行人郭振江，农民。
申请执行人高芹的，农民。
被执行人郭兰印，农民。
本院在执行申请执行人郭振江、高芹的与被执行人郭兰印其他民事纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人领取了执行款，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2009）永民初字第420号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀志科
审判员 王红军
审判员 梁建星
二〇一四年五月十二日
书记员 曹子胜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初769号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑超，男，1985年2月8日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业，住福建省龙海市。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。因殴打他人于2016年9月8日被行政拘留十五日。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人郑超犯故意毁坏财物罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、代理检察员林文森、被告人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日21时50分许，被告人郑超因寻找在“三兄弟”汽贸公司上班的何某未果而心生不满，遂驾驶闽Ｅ×××××号轿车至龙海市石码镇紫光路该公司老板吴某所经营的“xx茶叶店”，先后二次驾车撞击该茶叶店的店门，导致该茶叶店门的电动卷帘门、钢化玻璃门、木质门柱、窗户卷帘的等物被损毁，损失价值13506元。
案发后，被告人郑超于2016年9月1日到石码派出所投案。
审理中另查明，被告人郑超于2016年7月6日赔偿吴某的损失17596.93元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、何某、潘某的证言；被害人吴某的陈述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；扣押及发还物品清单、视听资料；发破案报告、投案证明、行政处罚决定书、郑超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑超故意毁坏公私财物，价值共计13506元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。案发后，郑超自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。郑超在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据郑超的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对郑超可适用缓刑，郑超在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年十月十四日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执复37号
申请复议人(申请执行人)周小琴，女，汉族，1977年8月28日出生，住淳安县。
被执行人马阳淳，男，汉族，1979年9月8日出生，住淳安县。
被执行人吴红霞，女，汉族，1981年11月28日出生，住淳安县。
申请复议人周小琴不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现复议人周小琴向本院书面申请撤回复议。
本院认为，复议人周小琴向本院书面撤回复议申请，不违反法律禁止规定，也不损害其他人的合法权利，应当予以充许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予周小琴撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 马 亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 寿 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1651-2号
原告焦方华。系交通事故受害人衣汉福之妻。
原告王传海。系交通事故受害人衣汉福之子。
原告王传军。系交通事故受害人衣汉福之子。
原告衣娜。系交通事故受害人衣汉福之女。
被告刘文强。
被告宋执钵。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2013年6月5日作出的（2013）临民初字第1651-3号财产保全的裁定，扣押被告交予临朐县公安局交通警察大队的保证金40万元，现原告申请解除对被告的保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告交予临朐县公安局交通警察大队的保证金40万元的冻结。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 霞
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1441号
申请执行人：朱桂林
被执行人：王顺风
关于朱桂林申请执行王顺风民间借贷纠纷一案。至此，朱桂林向本院申请执行的（2017）苏0115民初8261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4720号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，男，该行客户经理。
被告：颜廷成，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孔凡昌，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王学良，男，1985年11月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜廷成、孔凡昌、王学良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋、被告颜廷成到庭参加诉讼。被告孔凡昌、王学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告颜廷成还本金90000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，我行与被告颜廷成签订个人借款合同。与被告孔凡昌、王学良签订最高额保证合同。2014年6月12日，被告在我行借款9万元，2015年6月11日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。
被告颜廷成辩称：我当时不知道是借款，说的是担保，直到收到传票才知道我是借款人，而且我都不认识其余的担保人。
被告孔凡昌、王学良未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告颜廷成向原告申请借款9元。2014年6月12日，被告颜廷成与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：玖万元整。期限：2014年6月12日至2016年6月11日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮111%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告颜廷成在合同借款人处签名、捺印。同日，被告孔凡昌、王学良与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2014年6月12日起至2016年6月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告孔凡昌、王学良在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2014年6月12日，被告颜廷成借款9万元，利率1.055%，2015年6月11日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。庭审中，原告称被告共偿还利息3202.43元。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、贷转存凭证（借款借据）；4、银行卡历史交易明细；5、个人借款合同；6、最高额保证合同；7、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；8、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。被告颜廷成认可系其本人签字。以上证据合法、有效，本院予以认定。
被告均未提供书面证据。
本院认为：原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告颜廷成本人的签名、手印，且颜廷成银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告颜廷成向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告颜廷成应支付原告相应利息。被告颜廷成辩称未签订借款合同、未使用上述借款，但并未提供证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，应当知晓在合同、借据上签字后的法律后果，故其辩称不能成立。被告孔凡昌、王学良在保证合同上签字，自愿为被告颜廷成的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述二被告依法应承担保证责任。被告孔凡昌、王学良承担还款责任后，依法享有向被告颜廷成追偿的权利。被告孔凡昌、王学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷成于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金90000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告孔凡昌、王学良对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孔凡昌、王学良在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告颜廷成追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告颜廷成、孔凡昌、王学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年十一月十六日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4720号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：魏庆栋，男，该行客户经理。被告：颜廷成，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孔凡昌，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王学良，男，1985年11月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜廷成、孔凡昌、王学良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋、被告颜廷成到庭参加诉讼。被告孔凡昌、王学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告颜廷成还本金90000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，我行与被告颜廷成签订个人借款合同。与被告孔凡昌、王学良签订最高额保证合同。2014年6月12日，被告在我行借款9万元，2015年6月11日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。被告颜廷成辩称：我当时不知道是借款，说的是担保，直到收到传票才知道我是借款人，而且我都不认识其余的担保人。被告孔凡昌、王学良未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告颜廷成向原告申请借款9元。2014年6月12日，被告颜廷成与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：玖万元整。期限：2014年6月12日至2016年6月11日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮111%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告颜廷成在合同借款人处签名、捺印。同日，被告孔凡昌、王学良与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2014年6月12日起至2016年6月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告孔凡昌、王学良在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2014年6月12日，被告颜廷成借款9万元，利率1.055%，2015年6月11日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。庭审中，原告称被告共偿还利息3202.43元。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、贷转存凭证（借款借据）；4、银行卡历史交易明细；5、个人借款合同；6、最高额保证合同；7、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；8、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。被告颜廷成认可系其本人签字。以上证据合法、有效，本院予以认定。被告均未提供书面证据。本院认为：原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告颜廷成本人的签名、手印，且颜廷成银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告颜廷成向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告颜廷成应支付原告相应利息。被告颜廷成辩称未签订借款合同、未使用上述借款，但并未提供证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，应当知晓在合同、借据上签字后的法律后果，故其辩称不能成立。被告孔凡昌、王学良在保证合同上签字，自愿为被告颜廷成的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述二被告依法应承担保证责任。被告孔凡昌、王学良承担还款责任后，依法享有向被告颜廷成追偿的权利。被告孔凡昌、王学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜廷成于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金90000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告孔凡昌、王学良对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孔凡昌、王学良在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告颜廷成追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告颜廷成、孔凡昌、王学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年十一月十六日书记员  张亚淑
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第142号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月9日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人张敏贤，被告人刘某乙及其辩护人田浩景等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人刘某乙的爷爷刘某己与刘某丙系兄弟，两家素有矛盾。2013年10月27日17时许，刘某己骑三轮车去刘某乙家途经刘某丙家门口时，因过路纠纷，与刘某丙及其妻刘某甲发生口角，被告人刘某乙闻讯后赶到现场，与刘某丙、刘某甲发生争执，后用一根铁管将刘某甲的左臂打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某甲左侧尺骨中段骨折，伤情为轻伤。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人赔偿经济损失10万元。提交了医药费票据。
被告人刘某乙庭审中辩称没有用铁棍打被害人的胳膊。辩护人提出的辩护意见是被告人无罪，没有提交证据。
经审理查明，被告人刘某乙的爷爷刘某己与刘某丙系兄弟，两家素有矛盾。2013年10月27日17时许，刘某己骑三轮车去刘某乙家途经刘某丙家门口时，因过路纠纷，与刘某丙及其妻刘某甲发生口角，被告人刘某乙闻讯后赶到现场，与刘某丙、刘某甲发生争执，后用一根铁管将刘某甲的左臂打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某甲左侧尺骨中段骨折，伤情为轻伤。附带民事诉讼原告人刘某甲伤后在曲阳县第三医院住院治疗，住院5天，医药费5346元，护理费187.2元，伙食补助费250元，共计人民币5783.2元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人刘某甲陈述证明，2013年10月27日下午5点左右，刘某甲、刘某丙因过路纠纷与刘某己发生争吵，刘某乙来到现场，把垒在房角处的石头给拆开了，刘某甲上前拽着刘某乙的衣领，刘某乙就抓住她右手咬了一口，刘某乙将她推倒在地，拿铁棍冲刘某甲打过来，她用胳膊一挡，打在刘某甲的左小臂上。
2、证人刘某丙证言证明，刘某甲、刘某丙与刘某己因过路纠纷发生争吵，后刘某乙到了现场，打斗中，用铁棍打的刘某甲。
3、证人刘某丁证言证明，跑到现场的时候，看到刘某乙手里拿着一根铁棍冲其岳母刘某甲打了过去，刘某甲用胳膊一挡，刘某乙拿着棍子打在刘某甲的左胳膊上。
4、证人杨某甲证言证明，2013年10月27日下午5点多钟，看到刘某己与刘某丙、刘某甲两口子吵架，刘某乙正拆刘某丙垒的石头墙，刘某丙上前去制止，后发生打斗，刘某甲抓着刘某乙的衣领处，刘某乙就在刘某甲的右手上咬了一口，并把刘某甲推倒在地，刘某乙用手中的铁棍冲着刘某甲打了过去，刘某甲一挡，打在了刘某甲的左胳膊上。
5、证人刘某戊证言证明，报警称其母刘某甲被打伤，到现场时看到刘某甲在家门口一棵树桩处躺着，村里的人正往回拉着刘某乙，刘某乙的一只手上还拿着一根铁棍吆喝着骂。
6、证人杨某乙证言证明，现场挺乱，刘某甲在其家房西墙边上的一个木桩旁躺着。
7、证人刘某己证言证明，与刘某丙、刘某甲夫妇因过道的事发生争吵并支架到一块，刘某乙来后把刘某甲拽到了一边，刘某己从地上起来翻身按住了刘某丙，刘某丙一直用手抓刘某己，他就一直用力按着刘某丙，后被别人拉开。
8、证人刘某庚证言证明，听到其家西边有人在嚷架，其夫刘某乙先出去的，刘某庚在其家西边的道口处看到刘某乙，刘某己与刘某丙、刘某甲在骂架。
9、证人刘某辛证言证明，到现场后，已经不打了，刘某乙在一旁站着来，刘某己与刘某丙、刘某甲在互相争吵。
10、现场勘验检查笔录证明刘某甲被打伤位置。
11、诊断证明及病历资料证明，刘某甲伤后在曲阳县第三医院住院，诊断为：左侧尺骨中段骨折、右手背部皮裂伤、头皮软组织损伤、左季肋区软组织损伤、右小腿软组织损伤。
12、法医学人体损伤程度鉴定意见书及曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室情况说明证明，刘某甲因受外力作用，致使左侧尺骨中段骨折，损伤程度为轻伤。
13、抓获经过证明，2014年6月9日11时50分许，公安人员在定州东站将刘某乙抓获。
14、户籍证明证实被告人的身份情况。
15、被告人刘某乙庭审中供述证明，到现场后，看到刘某己与刘某丙、刘某甲打在一起，刘某乙上前把刘某甲拽到一边，刘某甲抓着刘某乙的头发，刘某乙咬住了刘某甲的手，推了刘某甲的前胸一下，用拳头打了刘某甲几下。
16、曲阳县公安局孝墓派出所及孝墓乡东口南村委会证明，刘某乙在村中表现一般，无违法犯罪前科。
17、医药费票据证明，刘某甲伤后在曲阳县第三医院住院5天，医药费5346元。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
关于公诉人提交的刘某丙病历资料与本案指控的犯罪事实无关，故不予认定。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被害人刘某甲陈述证实刘某甲拽着刘某乙的衣领，刘某乙就抓住她右手咬了一口，刘某乙将她推倒在地上，拿着手中的铁棍打在刘某甲的左小臂上；证人杨某甲证言证实刘某乙用手中的铁棍打在了刘某甲的左胳膊上；证人刘某丁证言证明刘某乙拿着棍子打在刘某甲的左胳膊上；证人刘某丙证言证明刘某乙拿铁棍打刘某甲，证人刘某戊证言证明到现场时看到刘某乙的一只手上还拿着一根铁棍吆喝着骂；与现场勘验检查笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据能够相互印证。故对被告人刘某乙辩称没有用铁棍打被害人胳膊及辩护人某本案系家庭矛盾引发，且被告人家属主动赔偿被害人的合理经济损失，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某甲的合理经济损失人民币5783.2元，被告人刘某乙应承担赔偿责任，超出部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年8月8日止）。
二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲合理经济损失人民币5783.2元。（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑秀明