武汉铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁中刑初字第00006号
公诉机关湖北省人民检察院武汉铁路运输分院。
被告人高利革，男，1969年10月13日出生于山东省成武县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年12月16日被抓获，同年12月17日被武汉铁路公安处刑事拘留，经武汉铁路运输检察院批准，2014年1月13日被武汉铁路公安处逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
辩护人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告人罗状云，男，1988年12月2日出生于云南省普洱市，拉祜族，小学肄业，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年12月16日被抓获，同年12月17日被武汉铁路公安处刑事拘留，经武汉铁路运输检察院批准，2014年1月13日被武汉铁路公安处逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
指定辩护人邢先祥、吴志军，武汉市法律援助中心律师。
湖北省人民检察院武汉铁路运输分院以鄂检铁分刑诉（2014）06号起诉书指控被告人高利革、罗状云犯运输毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院武汉铁路运输分院指派代理检察员王灵萱出庭支持公诉，被告人高利革及其辩护人赵元博、被告人罗状云及其指定辩护人邢先祥、吴志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省人民检察院武汉铁路运输分院指控，2013年12月14日，被告人罗状云受缅甸“大哥”指使，从云南省勐海县打洛镇跟随被告人高利革，欲将毒品运往武汉。同年12月15日23时许，被告人高利革、罗状云乘坐的K338次（昆明至武昌）旅客列车到达武昌站，下车时，公安人员对两人进行盘查，当场从被告人罗状云随身携带的挎包内查获用真空无色透明塑料袋装的毒品2袋（共计6065片，净重564.197克），从中检出了甲基苯丙胺毒品成分（含量为14.4%）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、提取笔录、扣押清单、汽车票、火车票、鉴定意见书、视频资料、证人岳某、祝某的证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高利革、罗状云明知是毒品而进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人高利革起主要作用，系主犯，被告人罗状云起次要作用，系从犯，提请法院根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定分别予以处罚。
被告人高利革对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩称其并不知道运输的是毒品。其辩护人提出：1、被告人高利革主观上没有运输毒品的故意，公诉机关的指控事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立；2、辨认笔录无见证人的身份信息，存在程序问题。请求人民法院依照疑罪从无的原则，宣告被告人高利革无罪。
被告人罗状云对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为其系从犯。其辩护人提出：在共同犯罪中，被告人罗状云受人指使，系从犯、初犯，且归案后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，认罪态度好，毒品未流入社会，社会危害性相对较小，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月14日，被告人高利革、罗状云分别受人雇佣，由高利革负责沿路安排车票及行进路线，罗状云负责携带毒品，欲将毒品从云南运至武汉。同年12月15日19时许，两被告人在昆明登乘K338次（昆明至郑州）旅客列车，于次日23时50分许在武昌车站下车。下车时，两被告人在站台上被公安人员抓获并带至武昌火车站公安值班室，随后，公安人员从被告人罗状云随身携带的黑色耐克单肩包内查获用无色透明塑料袋真空包装的毒品2袋。经鉴定，上述毒品共计6065片，净重564.197克，从中检出了甲基苯丙胺毒品成分（含量为14.4%）。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过、受案登记表及工作说明证实，2013年12月16日，武汉铁路公安处经济和毒品侦察大队接湖北省公安厅禁毒总队情报站线索，得知两名嫌疑人携带毒品乘坐K338次列车（昆明至郑州），欲将毒品运至武昌。接报后，该队侦查员在岳阳登乘K338次列车，经工作，侦查员在列车10号软卧车厢3号包厢内发现并盯控两名嫌疑人。当日23时50分许，列车到达武昌站，侦查员即将刚下车的两名嫌疑人（高利革、罗状云）抓获，并带至武昌火车站公安值班室，当场从罗状云随身携带的黑色斜挎包（即耐克单肩包）中查获毒品可疑物2袋。辨认笔录证实被告人高利革与被告人罗状云是从云南至武汉的同行人。
2、提取笔录及毒品称重记录证实，公安人员从被告人罗状云包内查获毒品可疑物2袋，带包装称重581克；从被告人高利革的K-
TOUCHT619＋手机内提取一段长6秒的视频及121张照片。
3、扣押物品清单、移送物品清单证实，公安人员从被告人罗状云处扣押透明塑料袋真空包装的红色药片2袋、火车票1张、长途汽车票1张、黑色耐克单肩包1个、黑色诺基亚手机1部、手机卡1张、石某某身份证1张；从被告人高利革处扣押火车票1张、长途汽车票1张、银行卡4张、黑色KOLINA手机1部、黑黄色K-
TOUCH手机1部、手机卡3张、K-TOUCH手机存储卡1张、农行自动取款机单据1张、现金人民币2100元（以下货币单位相同，其中300元为高利革在武汉铁路公安处看守所使用）。物品照片在卷佐证，以上物品经两被告人当庭辨认，予以确认，且已与12张视频光盘随案移送至法院。
4、汽车票、火车票及墨江客运站、昆明铁路局昆明站客运科出具的证明证实，被告人高利革、罗状云持有的墨江至昆明的汽车票是由墨江客运站于同一天同时在同一窗口售出的座位相邻的两张票；其二人持有的昆明至武昌的火车票是从昆明火车站自动取票机于同一天相隔20分钟取得的同一包厢的两张票。
5、账户明细单、业务凭证及银行监控视频证实，从被告人高利革处扣押的绿色农行卡账户2013年12月14日存现2000元，同日高利革在墨江农行环城分理处从该账户支取1900元，并将其中1000元存入其儿子指定的宋某某账户。上述证据与被告人高利革的供述相印证。
6、手机通话清单、短信截图证实，手机号132＊＊＊＊****在2013年12月14日分别在景洪、昆明与被告人罗状云通话；被告人高利革使用的手机号132＊＊＊＊****于2013年10月28日在西双版纳开户，11月17日晚漫游至郑州，次日漫游至菏泽，在菏泽使用至12月10日回到西双版纳，12月14日后漫游至普洱、昆明、曲靖、怀化。在上述时间内，手机号147＊＊＊＊****及184＊＊＊＊****持续多次与该号码联系，且手机号147＊＊＊＊****于同年12月16日给其发短信告知到武汉怎么走、在哪里见何人，另以高利革名义办理的郑州手机号150＊＊＊＊****于12月10日在郑州开户，并于当日漫游至景洪。
7、被告人高利革手机存储卡内照片及视频证实，被告人高利革曾于2013年9月到景洪，同年11月17日在景洪机场拍摄照片，同年12月10日在郑州机场的飞机上向外拍摄照片，该活动轨迹与手机号132＊＊＊＊****在上述两个日期的漫游轨迹一致，且其所有的K-
TOUCH手机内有一段一人手持毒品的视频。
8、湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书、毒品照片及毒品入库登记单证实，从被告人罗状云处查获的2袋药片（红色6005片、绿色60片）由无色透明塑料袋真空平铺包装，净重564.197克，从中检出了甲基苯丙胺毒品成分，含量为14.4%。上述毒品已于2014年2月26日上交至武汉铁路公安处刑警支队。
9、现场检验报告书证实，被告人罗状云吸食毒品，被告人高利革不吸毒。
10、被告人罗状云的供述：2013年12月13日，我在小勐拉经“小张”认识了“大哥”，“大哥”说运毒品麻果成功后给3万元，我答应后借了石某某的身份证与“大哥”联系，“大哥”安排我住在宾馆并拿走了石的身份证。次日6点多钟，“大哥”到宾馆将2袋无色透明塑料袋真空包装的麻果分别绑在我的小腿上，并给我一部手机，带我到附近的一个宾馆。一光头男子把我带到宾馆后门，说还有一个人和我一起走，后“大哥”给我200元，并说跟我一起走的人会负责我的生活和沿路的安排，到武汉后带我交“货”，但主要是监视我，让我听从安排。随后“大哥”安排我坐摩托车去云南打洛，当时还有一辆摩托车（后坐高利革）一起走。到打洛后，我按照“大哥”的指示上了一辆小巴，当时高利革已在车上。途中，因我坐着时裤脚往上跑，我怕麻果露出来，一直往下拉裤脚，高利革见我拉裤脚，就不停回头看我。当天中午到了景洪，高利革主动和我打招呼、带我吃饭，后他在景洪汽车站买车票，叫我上了一辆班车。当晚9点多我们到了墨江，他带我到汽车站对面一小区二楼的房间呆了一会，就让我和他一起到汽车站旁的农行取钱，取完钱，他买了盒饭，我们吃后回房间休息。12月15日7时40分许，高利革带我到墨江长途汽车站买了2张车票，12时许，我们乘车到了昆明，饭后坐公汽到昆明火车站，在火车站对面他开了一个钟点房。17时许，他取了火车票回来说我的火车票已订好，我就跟他到昆明火车站刷身份证取了火车票。取完票，他说一前一后进站，并说如果我被警察抓了，他就不进站了。我一个人进候车室到了二楼，期间“大哥”两次打电话问清我在哪里后，高利革过来找到我。在候车室，他说这次成功了，下次让我一个人带两份。因怕进站时查得严，带两份不容易过安检，他告诉我把两份分别绑在后背和腿上，先到候车室外面找个厕所将腿上的取下，装好放在候车室外面的行李寄存处，进候车室后，到厕所把背上的取下，装好放在候车室内的行李寄存处，然后出去将寄存在外面的带进来，将两份一起带上车。19时20分许，我们上了K338次列车，开车后，高利革让把东西从腿上取下放包里，我就一个人到厕所将麻果取下放在我的随身挎包里。次日23时50分许，我在武昌车站下车后，在站台上被警察抓了。
11、被告人高利革供述的行程路线、进站方式、下次如何带“货”及路上情况、抓获经过等与罗状云供述一致，其还供述在张姓介绍人称“活”就是监视人、不危险后，其答应缅甸老板看好一个腿上有“东西”的人（罗状云），路上负责给他买车票和安排吃住，带他到武汉指定地点与人见面，成功后其可得报酬5000元。一路上，其一直和老板发短信、打电话，告知到哪了，并按老板指示行进，且对于进站方式，其想过是为了避开车站的公安检查，因为带的是值钱、违法的东西，但具体是什么其不知道。
此外，还有证人岳某、祝某的证言、机票查询信息、抓捕查缉视频、车站监控视频、工作情况说明、户籍证明等证据在卷佐证。
针对被告人高利革的辩护人在庭审中提出辨认笔录存在程序问题的意见。经查，辨认笔录上的见证人分别是武汉铁路公安处汉口综合楼看门人及武汉铁路公安处看守所厨师，与案件没有关系，且辨认笔录上有侦查员、辨认人、见证人及记录人的签名，辨认程序合法，内容客观真实，故对该意见，本院不予采纳。
针对被告人高利革及其辩护人提出其不知运输的是毒品，不构成犯罪的辩解理由和辩护意见。经查，被告人高利革明知被告人罗状云腿上有“东西”，且两人一路同行，但在进火车站时，其却在罗状云能安全进站的情况下才进站，进站后在候车室，其又教授罗状云下次如何用隐蔽的方法带“货”，其虽辩称该方法老板已告知过罗状云，其是应老板要求再说一次，但该辩解与罗状云的供述相矛盾，其对为何分开进站、为何所持手机内有一人手持毒品的视频及通过监视行为可获得的不等值报酬均不能作出合理的解释，且其曾供述当时知道带的是违法、值钱的东西，上述行为表明其对毒品已有认知，才会将毒品以隐蔽方式带进站逃避公安的检查，因此，被告人高利革主观上应当明知罗状云携带的是毒品，客观上其与罗状云分工配合，共同利用交通工具进行运输，其行为构成运输毒品罪，故对该辩解理由和辩护意见，本院不予采纳。
针对被告人罗状云的辩护人提出被告人罗状云如实供述犯罪事实，认罪态度好，毒品未流入社会，社会危害性相对较小，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人高利革、罗状云违反国家毒品管理法规，利用交通工具共同运输毒品甲基苯丙胺564.197克，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人罗状云归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于公诉机关认为被告人高利革系主犯、被告人罗状云系从犯的意见。经查，被告人罗状云一路上虽是听从被告人高利革的安排，但根据两被告人的供述、手机通话记录、短信截图等证据，被告人高利革也是听从缅甸老板的安排带被告人罗状云走，两人只是分工不同，相互配合完成同一个目的，作用相当，两被告人不宜区分主从犯的关系，故对该公诉意见及被告人罗状云和其辩护人提出罗状云系从犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高利革犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人罗状云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2028年12月15日止。）
三、公安机关查获的毒品一律没收，由公安机关依法处理；作案工具诺基亚手机一部及其内手机卡一张、K-TOUCH手机一部及其内手机卡（归属地西双版纳）一张、手机存储卡一张、绿色中国农业银行卡一张、黑色耐克单肩包一个予以没收，上缴国库；扣押在案的现金1800元作为被告人高利革的个人财产予以没收，上缴国库；扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 琴
代理审判员 汪 炜
代理审判员 袁博文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 盛 策