北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第240号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吕铃，男，52岁（1961年4月28日出生）。曾因犯故意杀人罪于1978年1月被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处死刑，缓期二年执行，1992年12月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于1996年7月被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月26日被羁押，同年12月11日被逮捕，2013年8月28日被取保候审。2014年3月19日经本院决定被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人吕铃犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人吕铃到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人吕铃等人于2012年6月11日8时许，在汪×2（已判决）的纠集下，以解决经济纠纷为由，非法进入北京市昌平区沙河镇玫瑰园多伦多区78号别墅李×5的住处，后将李×5的服务人员张×1、徐××、李×2带至地下室控制看管。后汪×2等人在该别墅二层楼梯处将李×5按倒在地，对其进行辱骂、殴打，被告人吕铃等人对其屋内的一男子进行殴打，将二人带至二层一卧室内看管。当日10时许，汪×2、被告人吕铃等人将随后到来的李×1、许××控制在二层卧室内，并对许××进行殴打。后汪×2当场强迫李×5写下260万的欠条1张，李×5被迫为汪×2提供的账户内汇款人民币60万元。后汪×2及被告人吕铃等人将李×5、李×1、许××等人锁在穿衣间内，于当日10时45分许离开现场。经鉴定，李×5的损伤已构成轻微伤。北京市昌平区人民检察院向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据材料，认为被告人吕铃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人吕铃的刑事责任，被告人吕铃系部分抢劫事实未遂，提请依法惩处。
在庭审中，被告人吕铃辩称其是受汪辅明之托帮助汪×2要账的。事发当天其随汪×2一同找李×5索要欠款时，现场一男子先打自己两拳，其才还手的。其只是拍了李×5妹夫的头两下，没有打他，也没有抢劫被害人财物，事后汪×2给了其5万元。
经审理查明：2012年6月11日8点许，汪×2以解决经济纠纷为由，纠集被告人吕铃等人冒充装修工人进入北京市昌平区沙河镇玫瑰园多伦多区78号别墅李×5的住处，指使吕铃等人将李×5的雇员张×1、徐××、李×2带至地下室控制。后汪×2等人在该别墅二层楼梯处将李×5按倒在地，对李×5及屋内一男子进行辱骂、殴打，并将二人带至一卧室内看管。当日10时许，汪×2及被告人吕铃等人将随后到来的李×1、许××控制在二层卧室内，又对许××进行殴打。后被告人汪×2当场强迫李×5写下260万的欠条1张，李×5被迫为汪×2提供的账户内汇款人民币60万元。后汪×2等人将李×5、李×1、许××等人锁在穿衣间内，后逃离现场。经鉴定，李×5的损伤已构成轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人吕铃的供述证实，2012年5、6月份，汪辅明托其帮助汪×2向李×5要账。6月初，其到北京后，汪×2安排其给谭××开车，在李×5家做装修工程。6月12日左右8时许，汪×2带领6、7名男子进入李×5家，先将李×5的三个工人控制在一房间内并让二名男子看着。其随汪×2等人走到二楼楼梯时，李×5出来和汪×2发生争吵并相互撕扯。这时楼上下来一男子，其和几个人把这名男子按住，后双方在卧室谈还钱的事。一会儿李×5的妹妹、妹夫被带上来，李×5的妹夫上来就和汪×2争吵，其拍了他两下，汪×2踢了他两脚。经商量李×1让公司出纳给汪×2提供的卡上汇款60万元，还写有一张200万的欠条，他们离开现场后，汪×2给了其5万元。
2、被害人李×5陈述及辨认笔录证实，2006年7月左右，其和汪×2相识，后汪×2在其公司做司机，2008年夏天，汪×2离开其公司。2008年8、9月份的时候，汪×2得知公司参与大庆油田科技博物馆工程招标，就写了一封举报信让周×1转给王广云，汪×2以此为由要800万人民币。为了不影响项目中标，李×5迫于压力，先后给过汪×2410万元。2012年6月11日早上7点多钟，负责其家装修的包工头谭××将汪×2等人带进玫瑰园多伦多区78号的住处。汪×2等人进屋后向其要钱，在卧室内对李×5和王姓朋友进行殴打，汪×2要求其写下260万元的欠条，后其妹妹李×1和妹夫许××到来后，汪×2等人又对许××进行殴打，李×5及其妹妹在阻止过程中被打伤，后汪×2等人将许××和王姓朋友关在另一房间，在试衣间里逼李×5写欠条，威胁其不准报警，否则就整死她。又逼李×5让公司出纳向其卡上打了60万元人民币。之后汪×2等人对现场进行清理并拿走全部手机，将他们4人锁入试衣间后离开。其辨认指出汪×2就是当天带人到其家对其进行的殴打，逼其写下欠条，还强迫其向他的帐户内打入人民币60万元的人；吕铃当天也进入其家中，并动手打过人。
3、证人许××的证言及辨认笔录证实，2012年6月11日上午，其到李×5玫瑰园别墅的住处看看施工情况，被2人架至二楼卧室，看见李×1、姐姐李×5和一名男子坐在床上，李×1无明显外伤，另2人面部受伤了。屋内有汪×2、一个陌生男子，还有一个工人。对方对其拳打脚踢，后让其和受伤男子坐在地上，把李×5、李×1带进更衣室，听见汪×2向李×5要260万，后来公司给汪×2汇了60万元，又给汪×2打了200万欠条，并把他们锁进更衣室，离开现场。其辨认指出，吕铃于案发当日进入别墅，和另外4名男子对其进行殴打；汪×2是以前公司的同事，当日也对其进行了殴打，并听见他威胁李×5给他260万人民币。
4、证人李×1的证言及辨认笔录证实，2012年6月11日，李×1和许××来到李×5家，其上楼后被几名男子架到穿衣间，其看见李×5面部和胳膊都有伤，汪×2承认是他打的。汪×2让李×5写260万欠条，并威胁说不写就弄死她们。一会儿许××也被架上楼，对方男子对许××拳打脚踢，李×5的一个朋友面部也有伤。汪×2还强逼其给公司会计打电话，向汪×2的银行卡上转账60万元，李×1在欠条原有的基础上写已还60万元，剩余200万元于2012年6月30日前转到汪×2指定银行卡。后汪×2等人将4人锁在穿衣间内，并拿走其手机等物品离开。其辨认指出：汪×2是在抢劫过程中殴打其姐李×5，强迫其姐写了一张260万元的欠条，并让给他帐户内汇了60万元钱的男子；吕铃在现场动手对其姐的朋友进行殴打。
5、证人张×1的证言及辨认笔录证实，2012年6月11日早晨8时许，其和李工、保姆被几名男子拽到地下室进行看管。不知什么时候4名男子离开，他们回到厨房内继续准备午饭，其他事情不清楚。其辨认指出：吕铃是当天和另外2名男子将其从厨房带入另一房间，不让说话的男子。
6、证人徐××的证言证实，2012年6月11日早晨8时许，其和李工、厨师被4名不认识的男子带到地下室看管。不知过了多久，4名男子陆续离开，有人叫他们出来，其回到厨房内继续做饭。
7、证人李×2的证言证实，2012年6月11日早晨8时许，其要出去买菜，后被5、6个人强行带入地下室，其和保姆、厨师被4名不认识的男子看管至中午11时左右。
8、证人刘×1的证言证实，2012年6月11日10时许，其接到了李×1的电话，后经李×5同意，于当日上午10时7分，给汪×2的个人账户内转入60万元。
9、证人向××的证言证实，汪×2自称姓叶，介绍谎称姓闫的谭××和其联系，其在不知情的情况下把李×5的别墅装修工程转给了谭××。后听谭××说，汪×2和李×5之间有经济纠纷，汪×2带4、5个人把李×5打了。
10、证人谭××的证言证实，汪×2欠其工程款，其以在玫瑰园别墅做工程需购买石材为由向汪×2要钱。汪×2提出找人替其做石材工程抵账。2012年6月11日，其带汪×2等人进入玫瑰园，后汪×2从李×5的屋里出来，从许××车里拿走一个包就离开了。
11、证人郑××的证言证实，2012年6月11日12时左右，其在昌平东关公交车站旁拉活，一男子让其将一个白色女式挎包送到玫瑰园78号，其将包送到后离开。
12、证人赵××的证言证实，有人曾租用其车，其在前门供电局拉着9个自称是管道维修的人去八达岭高速东边昌平区沙河附近，具体位置不清楚。
13、证人李×3的证言证实，汪×2曾是李×5的员工，2012年3、4月，汪×2打电话询问李×5的情况，其把设计师向××的电话告诉汪×2。
14、证人周×1、黄××、渠××的证言证实，听汪×2说他与李×5是夫妻关系，2008年前后，汪×2和李×5之间闹矛盾了。
15、证人张×2的证言证实，其通过李×5认识了汪×2，李×5让其帮助找个公司竞标黑龙江大庆油田科技博物馆工程第三标段，其给她介绍的深圳广田公司，后来第三标段被广田公司标中了，工程交给许××做了。其没有和汪×2、刘×2一起谈过有关工程的事。
16、证人周×2的证言证实，2007年或2008年，张×2与广田公司老总叶远西说过黑龙江大庆油田科技博物馆工程第三标段的事情，让广田公司报名竞标，后广田公司中标后让许××做的工程。广田公司没有将公司的资质证明或者相关文件交给他人参与招投标。
17、证人叶××的证言证实，在2008年10月份，其按照周×2的要求带相关资料参加了大庆油田科技博物馆这个项目的报名和领取招投标文件。其不认识汪×2和刘×2。
18、证人孙××的证言证实，深圳广田装饰工程公司中标科技馆三标段，他们的项目经理叫许××。
19、证人汪×1的证言证实，其和李×5合作期间，其垫资100万人民币。李×5通过王强还给其40万，2008年初时通过汪×2还给其60万元，无其他经济纠纷了。
20、证人李×4的证言证实，其在2007年向李×5先后两次共借过100万元人民币，后将30万元还给了李×5，剩下的70万元按照李×5的要求还给了汪×2。并按汪×2的要求2007年12月5日至2008年4月2日期间，先后汇给汪×2的弟弟汪×130万元人民币；给双鸭山市东煤经贸产业公司汇了10万人民币；给北京胜利咨询有限公司汇了30万元人民币。
21、证人刘×2的证言证实，2006年5月至2008年下半年，其在李×5的公司干过，博物馆工程是李×5让其做的。其碍于朋友面子，曾给汪×1打印一份情况说明“汪×2派我与深圳南利装饰公司、广田装饰公司联系合作业务，工程投标前我就退出了，不能证明后期的事情”，但因与事实不符，其没有签字。
22、证人王×1的证言证实，其不认识汪×2，只是听说过这个人。其在大庆油田科技馆工程招标时，没有帮助过汪×2来争取这个项目，招标都是正常程序进行的。
23、证人全××的证言证实，2008年前后，王×1交给过其一封举报信让其处理，其把信交给了李×5。其不认识汪×2这个人。
24、证人戴××的证言证实，其感觉李×5和汪×2关系很好，王×1没有委托过其帮助汪×2搞大庆油田博物馆工程，其也没有委托过王×1帮助汪×2做大庆油田博物馆工程，大庆油田博物馆工程与汪×2无关。
25、证人王×2的证言证实，2006年至2010年，李×5、汪×2一直同居。后其听谭××说，2012年6月11日李×5和汪×2打起来，李×5给汪×2汇款60万元，后又打了一张260万元欠条。
26、证人汪×2的证言证实，其和李×5以前是同居关系。2008年因为经济上得不到李×5的支持、其弟汪×1也与李×5发生经济纠纷，为此对李×5产生不满。后其得知李×5的别墅要装修，遂通过设计师推荐谭××承接了李×5的别墅装修工程，并安排吕铃一同进入李×5的别墅，要求谭××安排其与李×5为解决经济纠纷对话。2012年6月11日上午8时30分，其找了8个民工在谭××的带领下进入李×5的玫瑰园别墅。在客厅先将李×5家的管家、保姆和杂工送回房间看着。大约9时，李×5从二楼下来，其让她打260万的欠条，打欠条时李×1、许××来了，其提出要60万现金，经商量李×1让公司出纳给汪×2提供的卡上汇款60万元，并在欠条上注明已付60万元人民币。汪×2准备离开时，李×5骂了一句，双方互骂并动起手，互相撕扯、拳打脚踢，对方人少所以吃了亏。事后汪×2给了吕铃5万元。
27、接报案及到案经过证实，2012年6月11日16时许，接李×5报警称，多名陌生男子进入其家，将其他人看管后，对其实施殴打，抢走红宝石戒指等物并通过银行转出60万元。2012年11月26日，公安机关在辽宁省沈阳市于洪区大兴乡路旁将被告人吕铃抓获。
28、欠条证实，李×5于2012年6月11日写下欠汪×2人民币260万元人民币欠条一张，并写明2012年6月30日还清的情况。
29、诊断证明书、照片及法医学人体损伤程度鉴定书证实，2012年6月11日李×5的伤情情况，本次所受损伤程度符合轻微伤的情况。
30、手印鉴定书证实，2012年6月11日，北京市昌平区沙河镇玫瑰园别墅多伦多78号抢劫案，现场地下室防盗门外侧面提取的指纹痕迹与送检的汪×2右手环指的样本指纹是同一人所遗留的情况。
31、现场勘验检查笔录证实，2012年6月11日18时5分至20时5分，对北京市昌平区沙河镇玫瑰园别墅多伦多区78号进行勘查的情况。
32、现场及物证照片证实，2012年6月11日玫瑰园78号别墅内情况及汪×22012年6月11日写下中国银行卡号的情况。
33、收条及承诺书证实，2008年3月9日，汪×2收到李×5经济上划清界线费60万元人民币，并承诺其与李×5经济上没有任何关系。
34、电话记录单、刑事判决书、释放证明书证实，被告人吕铃的自然身份及前科情况。
本院认为，被告人吕铃等人在汪×2的纠集下，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，入户劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吕铃犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕铃的辩解意见与本案查明的事实证据不符，本院不予采纳。鉴于被告人吕铃在共同犯罪中起次要作用，系从犯；大部分犯罪事实系未遂，积极退赃，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕铃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2018年6月15日止，先行羁押二百七十六日已扣除。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、在案扣押被告人吕铃的退赃款人民币五万元发还被害人李×5。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 周海燕
人民陪审员 张颖军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 熊文超