江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1516号
原告张克以。
委托代理人张建宁，江苏素彤律师事务所律师。
委托代理人张红燕（原告女儿）。
被告江苏国涟金盛建设工程集团有限公司，住所地涟水县高沟镇今世缘商贸城22号楼106-107。
法定代表人朱飞，该公司总经理。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律�务所法律工作者。
委托代理人张春芳。
被告李昌柏。
原告张克以诉被告江苏国涟金盛建设工程集团有限公司（以下简称国涟金盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月25日、2014年7月30日两次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加李昌柏作为本案的被告参与诉讼。原告张克以的委托代理人张建宁、张红燕，被告国涟金盛公司的委托代理人汪洪龙、张春芳，被告李昌柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克以诉称，原告于2012年6月经人介绍受雇于被告，并一直在被告承建的响水县生态化工园区科技创新大厦工地从事水电安装工作。2013年2月26日，原告在施工现场安装操作时从十一楼坠至十楼，因被告管理混乱未设置安全装置，导致原告当场头脑出血，下半身失去知觉，经响�县人民医院诊断，原告胸椎、腰椎骨折导致瘫痪终身残疾。被告支付了部分医药费用后对原告不闻不问，原告自己垫付几万元费用，现无力继续治疗。此次损伤给原告身体及精神均造成极大痛苦，赔偿问题无法与被告协商一致。现要求被告赔偿各项损失1207411.50元，本案诉讼费用由被告承担。
被告国涟金盛公司辩称，我公司承接响水县生态化工园区科技创新大厦工程后，已将水电安装工程分包给李昌柏施工，并签订了水电安装工程施工劳务分包合同。原告受雇于李昌柏在现场施工，与我公司不存在雇佣关系。原告在施工中受伤，应由李昌柏承担赔偿责任。原告不具有水电安装资质，在施工中又没有戴安全帽，自身存在过错，在本案中应承担主要责任。原告受伤后，国涟金盛公司为原告垫付了134569.70元医药费用，如果国涟金盛公司在本案中也承担部分责任，应当予以冲抵。原告所诉各项赔偿项目和标准，部分不符合法律规定。对原告所支出的医疗费用，应该剔除非医保和不合理部分，对医疗费用申请法院审核。综上，我公司不应承担责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李昌柏辩称，当时是张春芳叫我找人去做水电的，张克以是我介绍过去做工的，我只是介绍人，我和张克以一样都是给张春芳打工的。
经审理查明，2011年8月18日，江苏响水生态化工园区管委会与被告国涟金盛公司与签订工程施工合同一份，合同约定，江苏响水生态化工园区管委会将化工园区内的科技创新大厦工程发包给被告国涟金盛公司施工，合同同时对开工、竣工日期以及工程价款等进行了约定。2012年7月18日，被告国涟金盛公司与被告李昌柏签订水电安装工程施工劳务分包合同一份，合同约定被告国涟金盛公司将科技创新大厦的水电安装工程以包�不包料的形成承包给被告李昌柏施工，合同第六条约定附楼为18元／㎡，主楼一至五层为20元／㎡，五层以上为22元／㎡，按照实际工作量计算价款。后被告李昌柏组织人员进行水电安装工程的施工。2013年2月23日，原告张克以开始到该工地进行水电安装施工。2013年2月26日上午8时许，原告张克以在施工时不慎从十一楼跌落至十楼，随即被送往响水县人民医院抢救。原告张克以在响水县人民医院住院治疗84天，住院期间自2013年2月26日至2013年5月21日，经出院诊断为胸12及腰3椎体压缩性骨折继发椎管狭窄、截瘫，用去医疗费用合计150796.92元。本案在审理过程中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告张克以的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。2014年4月22日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第407号法医学鉴定书，鉴定意�为：1、被鉴定人张克以因高坠受伤致胸12及腰3椎体压缩性骨折继发椎管狭窄，截瘫。后遗外伤所致双下肢瘫痪（双下肢肌力0级），构成人体损伤Ⅱ级（二级）伤残。2、建议误工期限计算至评残之前日。建议护理期限计算至评残之前日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限计算至评残之前日。3、评残后存在完全护理依赖。原告张克以因此支付鉴定费1660元。
另查明，原告张克以在2012年5月份开始享受职工养老保险待遇。原告受伤以后，被告国涟金盛公司支付原告医疗费用124570.36元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告张克以的主张，原告张克以因本起事故造成的合理损失有：1、医疗费用150796.92元；2、住院伙食补助费1512元（84天×18元／天）；3、营养费3015元（335天×9元／天）；4、对于原告主张的护理费，根据鉴定结论以及原告的伤情、年龄等，护理费暂计算住院期间以及出院后五年，以后的护理费可另行主张，护理费计算为118080元（84天×60元／天×2人＋1800元／月×12个月×5年）；5、误工费计算至评残前日，标准按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，为37441元（32538元／年×1年＋32538元／年÷365×55）6、残疾赔偿金585684元（32538元／年×20年×0.9）；7、鉴定费1660元；8、精神抚慰金45000元；9、残疾辅助器具费800元；10、交通费酌定为1000元。以上各项损失合计人民币944988.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。从查明的事实看，被告国涟金盛公司将其承接的科技创新大厦工程中的水电安装劳务分包给被告李昌柏，后李昌柏组织原告张克以等人进行施工，被告李昌柏与原告张克以之间成立劳务关系，被告李昌柏应对原告在从事劳�过程中所受人身损害依法应承担相应的赔偿责任。原告张克以在施工过程中，其未尽到安全注意义务，具有一定的过错，依法可适当减轻雇主的赔偿责任。综合本案的具体情况，本院酌定被告李昌柏承担70％的赔偿责任，原告张克以承担30％的赔偿责任。原告因本次损伤造成的各项损失合计为944988.92元，由原告张克以承担283496.68元（944988.92元×30％），由被告李昌柏承担661492.24元（944988.92元×70％）。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款规定：雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告国涟金盛公司将水电安装工程承包给不具备相应安全生产条件的李昌柏施工，故被告国涟金盛公司应当与被告李昌柏承担连带赔偿责任。扣除被告国涟金盛公司已经支付的医疗费124570.36元，两被告尚应连带赔偿原告536921.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告李昌柏、江苏国涟金盛建设工程集团有限公司连带赔偿原告张克以各项损失合计536921.88元。
上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4520元（原告预交260元），由原告张克以负担2608元，由被告李昌柏、江苏国涟金盛建设工程集团有限公司负担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 王 扬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金�残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿�神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。