山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0122民初761号原告：张素红。委托诉讼代理人：张桂香，女，阳曲县司法局退休干部，住阳曲县。被告：郝国平。被告：北京铁路局石家庄供电段，住所地河北省石家庄市工人街38号。法定代表人：王立刚，段长。委托诉讼代理人：丁立坤，男，北京铁路局石家庄供电段阳泉北车间职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告张素红与被告郝国平、北京铁路局石家庄供电段、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素红的委托诉讼代理人张桂香、被告郝国平、北京铁路局石家庄供电段的委托诉讼代理人丁立坤、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费等共计28万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日4时50分许，被告郝国平驾驶属于被告石家庄市铁路供电段阳泉供电车间的×××号依维柯牌中型专项作业车沿省道314线由西向东行驶至省道314线（双阳线）112km+800m时，驶入道路左侧，碰撞由东向西行驶的原告张素红驾驶的无号牌时风牌三轮汽车，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，阳曲县交警大队于2016年11月1日作出了并公交认字[2016]第00059号认定书，认定被告郝国平负事故的全部责任，原告不负事故责任。×××号依维柯牌中型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份和第三者责任险20万元以及不计免赔，保险期限从2016年2月24日0时起至2017年2月23日24时止。事故发生时事故车辆×××号车的驾驶人是被告郝国平，登记车主为被告石家庄市铁路供电段阳泉供电车间，被告郝国平是被告石家庄市铁路供电段阳泉供电车间的员工。事发当天2016年10月20日，原告张素红被送往阳曲县人民医院住院治疗218天，出院日期为2017年5月26日。原告出院以后经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，骨骼骨折二次手术费需要13000元。被告郝国平辩称，我是被告石家庄市铁路供电段阳泉供电车间的员工，车上的保险了，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担赔偿责任。交通事故发生以后，被告石家庄市铁路供电段阳泉供电车间给原告垫付了47000元，对事实没有异议。由保险公司赔付，我不承担赔偿责任。被告北京铁路局石家庄供电段辩称，肇事车辆以我单位的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保全险，由保险公司对原告进行赔付。另外事故发生后，我公司给原告垫付了47000元的费用，请求法庭判决后，保险公司分开赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆×××号依维柯牌中型专项作业车在我司投保交强险一份，商业三者险20万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间，在法庭审核被告郝国平特种车操作证在合法有效期内的前提下，同意按照法律的规定和保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不承担。对事故发生的经过无异议，但是对责任认定有异议，请法庭查明原告驾驶的车辆是否有相应的驾驶本，并且在事故发生时在合法有效期内，原告车辆无号牌说明不具有上路资质，如原告无相应的驾驶本，说明原告没有操作机动车的能力，不具有驾驶车辆的合法资质，在事故发生中具有过错，应当承担事故的次要责任。对医疗费票据、诊断建议书、出院证、病历的真实性没有异议，但是其中住院床位费认可计算至2016年11月19日，之后的治疗均是外敷药物或者检查，存在挂床行为。对张素红的驾驶证的真实性没有异议。对护理人员潘双喜的户口本没有异议，但是不能证明因护理原告而减少收入，认可按照农村居民可支配收入的标准计算，原告的护理期限过长，我们申请鉴定。对行驶证和身份证没有异议，对聘用协议有异议，梁保军没有出庭作证，原告的驾驶证仅能证明具有驾驶车辆的资质，不能证明实际从事交通运输业，未提交从业资格证，根据规定也是不能驾驶营运性车辆上路行驶。对原告的误工期我公司申请进行鉴定，原告没有证据证明其误工至定残日前一天。对司法鉴定意见书有异议，根据司法部司法鉴定程序规定，鉴定机构统一受理办案机关的委托，原告方也不是单位，我公司申请重新鉴定。对二次手术费有异议，原告提交的医疗机构的医嘱并没有需要二次手术的相关医嘱，也并未实际发生。对居委会、村委会和物业的证明有异议，没有负责人签字，没有作出该证明的依据，不能证明原告在这里居住，村委会的证明不能证明土豆全部损失。对购房合同的真实性没有异议，对修车发票有异议，不能证明与本次事故有关。对原告提供的缴纳水电费、物业费的票据有异议，不是正规发票。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日4时50分许，被告郝国平驾驶属于被告石家庄市铁路供电段阳泉供电车间的×××号依维柯牌中型专项作业车沿省道314线由西向东行驶至省道314线（双阳线）112km+800m时，驶入道路左侧，碰撞由东向西行驶的原告张素红驾驶的无号牌时风牌三轮汽车，致原告张素红受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，阳曲县交警大队于2016年11月1日作出了并公交认字[2016]第00059号认定书，认定被告郝国平负事故的全部责任，原告不负事故责任。事发当天2016年10月20日，原告张素红被送往阳曲县人民医院住院治疗218天，出院日期为2017年5月26日。入院诊断为：左股骨粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤、股骨干骨折、多发性肋骨骨折、膝挫伤、下肢多处裂伤、胸部损伤、腹部损伤等。原告出院医嘱：休息；避免剧烈活动；每月门诊拍片复查，决定下一步治疗措施；骨折愈合前严禁患肢负重活动；患肢循环功能训练；不适随诊。原告张素红为山西省阳曲县东黄水镇马驼村居民，根据阳曲县社区建设管理办公室城东路社区居委会出具的证明，原告从2013年10月1日至今居住在阳曲县龙兴苑小区一单元5层501户。原告张素红的被抚养人为其儿子张宇飞。原告张素红住院期间由其表哥潘双喜陪护。2017年8月17日，太原市道路交通事故司法鉴定中心受原告张素红的委托，对原告张素红因交通事故受伤进行伤残程度、后期手术费用鉴定，鉴定意见为：原告张素红左髋关节的损伤构成十级伤残。其左股骨骨折内固定物需后期住院手术取除，此项费用评估为13000元。因被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告张素红的伤残等级和营养期有异议，2017年11月23日，山西钧衡司法鉴定中心受本院委托，出具司法鉴定意见书，原告张素红所受伤残构成十级，其伤后营养期为90日。事故发生时，事故车辆×××号车的驾驶人是被告郝国平，该车登记车主为被告石家庄市铁路供电段阳泉供电车间，被告郝国平是被告石家庄市铁路供电段阳泉供电车间的员工。×××号依维柯牌中型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险20万元以及不计免赔，保险期限均从2016年2月24日0时起至2017年2月23日24时止。另查明：事故发生后，北京铁路局石家庄供电段为原告张素红垫付了医疗费45000元，住院伙食费2000元，合计47000元。本案的证据有：一、原告张素红提供的证据：1、原告张素红的身份证复印件、户口本复印件、医疗费票据12支、阳曲县人民医院诊断建议书2份、出院证1份、病历24页、每日清单38页、护理人员潘双喜的户口本1份、原告张素红的驾驶证复印件1份、结婚证复印件1份、阳曲县社区建设管理办公室城东路社区居委会的证明1份、购房合同复印件1份、阳曲县龙居物业管理有限公司的证明1份、张素红的电费收据、煤气费收据、阳曲县龙居物业管理有限公司物业收费收据、修车费发票2张，明细1支、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据1支、山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省阳曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、商业险保单复印件、数故现场照1张等。二、被告郝国平提供的证据：身份证复印件、事故车辆×××号的保单复印件1份、阳曲县人民医院住院预收款收据复印件及原告张素红的亲戚杨宝写的收条复印件。三、本院开庭笔录、询问笔录等。本院认为，公民的生命健康权等民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告张素红因交通事故造成身体受伤，该事故经阳曲县公安局交通警察大队认定，被告郝国平负事故全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因被告郝国平驾驶的×××号依维柯牌中型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和第三者责任险20万元以及不计免赔，作为车辆驾驶人被告郝国平承担事故全部责任，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行对原告承担民事责任，不足部分在第三者责任保险责任限额内赔偿。对于被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司所辩的对原告提供的聘用协议有异议，梁保军没有出庭作证，原告的驾驶证仅能证明具有驾驶车辆的资质，不能证明实际从事交通运输业，未提交从业资格证，根据规定也是不能驾驶营运性车辆上路行驶的合理合法部分本院予以采纳。对其辩解的对原告二次手术费有异议和对交警队责任认定有异议的意见，因无相应证据证明，本院不予采纳。对其辩解的原告存在挂床现象的意见，根据相关法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任的规定，因被告未提供相关证据，故对其辩解意见，本院不予采信。对其他所辩的合法合理部分，本院予以采信。结合原告张素红的诉讼请求，本院对原告张素红因本次事故造成的损失的赔偿项目和金额认定如下：1、医疗费54445.35元，有住院收费票据和门诊收费票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费21800元，原告实际住院218天，按照每天100元，218天×100元/天=21800元。3、营养费9000元，山西钧衡司法鉴定中心受本院委托，出具司法鉴定意见书，原告张素红所受伤残构成十级，其伤后营养期为90日，按照每天100元，90天×100元/天=9000元。4、护理费21685元，原告主张住院期间由其表哥潘双喜护理，参照山西省2016年居民服务和其他服务业年平均工资36307元计算，护理费为36307元÷365天×218天=21685元；原告主张护理费27397元，证据不足，本院不予支持。5、误工费42729元，原告主张共误工340天，事故发生日期为2016年10月20日，至定残日前一天2017年8月16日，本院参照山西省2016年农、林、牧、渔业年平均工资45871元计算，误工费为45871元/年÷365天×340天=42729元，原告主张其从事交通运输业，提供证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。6、伤残赔偿金54704元，原告虽系阳曲县东黄水镇马驼村村民，但居住在阳曲县城龙兴苑1单元501室，有购房合同、阳曲县社区建设管理办公室城东路社区居委会的证明、物业费、煤气费收据等为证，参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准27352元，自定残之日起按20年计算，27352元/年×20年×10%=54704元。7、被抚养人生活费5098元，被抚养人有原告的儿子张宇飞，出生于2005年6月8日，现12周岁，计算至18周岁，按照山西省2016年城镇居民人均消费性支出标准16993元计算，16993元/年×6年÷2×10%=5098元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》,该项费用应计入残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金5000元，原告张素红所受伤残构成十级伤残，其主张符合法律规定，本院予以支持9、交通费，因原告张素红对此没有提供任何证据，故本院不予支持。10、鉴定费2500元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。11、车辆修理费5700元，有阳曲县忠忠汽电修理部的修理发票和明细为证，本院予以支持。12、二次手术费13000元，原告张素红因交通事故需二次手术取内固定物，有太原市道路交通事故司法鉴定中心的鉴定意见书为证，此项费用评估为13000元，原告张素红该主张合理、合法，本院予以支持。13、土豆损失，原告张素红主张事故发生时其三轮车上拉着土豆，共计2400元，本院根据原告提供的阳曲县东黄水镇马驼村村民委员会的证明及事故发生时的照片，酌情认定原告车上所拉土豆的损失为1800元。以上合计237461.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张素红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费共计122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额200000元内赔偿原告张素红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、车辆修理费等共计115461.35元（包括北京铁路局石家庄供电段为原告张素红垫付的47000元）。三、驳回原告张素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张素红负担319元，被告郝国平负担2431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王云仙二〇一七年十二月二十一日法官助理 岳秀云书 记 员 梁 琪