wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1311号
申请执行人华良琪，居民。
被执行人陈海蓉，居民。
被执行人董荣胜，居民。
华良琪与陈海蓉、董荣胜民间借贷暨担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）建冈民初字第0138号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告陈海蓉、董荣胜于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告华良琪欠款306000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位311890元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护区，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十月十三日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1311号
申请执行人华良琪，男，汉族，居民。
被执行人陈海蓉，女，汉族，居民。
被执行人董荣胜，男，汉族，居民。
华良琪与陈海蓉、董荣胜民间借贷暨担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）建冈民初字第0138号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告陈海蓉、董荣胜于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告华良琪欠款306000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位311890元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护区，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十月十三日
书记员 王淑（代）
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第215号
原告甘某，女，汉族，生于1980年2月18日。
被告黄某甲，男，汉族，生于1971年10月2日（未到庭）。
原告甘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年4月20日在铜城乡人民政府登记结婚，婚后生于女儿黄某乙，现年13岁。2005年年初被告外出打工，起初原、被告还通过电话联系，但同年5月份之后被告便杳无音讯，原告在亲戚朋友处多方打听未果。十年�来，被告一人抚养孩子，并照顾老人，期盼被告有朝一日能打工归来，但事与愿违的是多年来未见被告身影，原、被告婚姻关系名存实亡。现诉至法院要求：一、判令准许原、被告离婚；二、判决婚生女黄某乙由原告抚养并随其生活；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2000年4月20日原告甘某与被告黄某甲在铜城乡人民政府登记结婚。2002年10月18日生育女儿黄某乙。2005年被告黄某甲外出打工，至今未归。在被告外出期间，原告一人抚养孩子，并照顾被告的父亲。
以上事实，有原告提交的与原件核对无异的结婚申请书、常住人口登记卡、崇信县锦屏镇杜家沟村民委员会出具的证明及本院依法对被告父亲作的询问笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。依照法律规定，被告未到庭答辩视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法对该案作出裁判。本案中，被告离家十年期间未与家人有任何联系，其既未尽到作丈夫的职责也未尽到做父亲的责任，孩子黄某乙也一直随原告生活，故对原告要求与被告离婚及抚养孩子黄某乙的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某和被告黄某甲离婚。
二、孩子黄某乙由原告甘某抚养并随其生活。
案件受理费100.00元，由原告甘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 谢海成
代理审判员 车伟杰
人民陪审员 路勤劳
�〇一五年十月二十日
书 记 员 路 瑶
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第215号
原告：刘某某，女。
委托代理人：张义，男，与原告系母子关系。代理权限为特别代理。
委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘某，男。
委托代理人：白志亮，男，系被告女婿。代理权限为特别代理。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某遗产继承纠纷一案中，原告以双方自愿庭外和解为由于2015年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1547元由原告刘某某承担。
审判员 王凤燕
二〇一五年四月三日
书记员 ＸＸＸ
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22902号
罪犯周关所，男，1991年9月11日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）临中刑初字第417号刑事判决，以被告人周关所犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周关所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周关所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周关所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯周关所减去有期徒刑一年。（刑期自2009年1月22日起至2021年1月21日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22902号罪犯周关所，男,1991年9月11日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）临中刑初字第417号刑事判决,以被告人周关所犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周关所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周关所在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周关所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯周关所减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月22日起至2021年1月21日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1039号
上诉人（原审被告）陈×，男，1968年1月15日出生。
委托代理人仵琼，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，女，1978年3月7日出生。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
上诉人陈×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈×于2016年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈×的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈×撤回上诉，双方当事人均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费九百六十八元，由李×负担四百八十四元（已交纳七十五元，余款于本裁定生效后七日内交纳），由陈×负担四百八十四元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四百八十四元，由陈×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 柳惠仪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法三民初字第118号
原告：黄笑燕，女。
原告：朱约平，女。
原告：朱金顺，女。
原告：朱美娴，女。
原告：朱金环，女。
上述五原告的共同委托代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人：陈劲鹏，系广东志信律师事务所实习律师。
被告：陈瑞勤，男。
原告黄笑燕、朱约�、朱金顺、朱美娴、朱金环诉被告陈瑞勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄笑燕、朱约平及五名原告的共同委托代理人郭伟球，被告陈瑞勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄笑燕、朱约平、朱金顺、朱美娴、朱金环诉称：2013年7月7日，被告陈瑞勤无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由台山市三合镇三合圩往温泉圩方向行驶至冲恩线14KM时，与骑自行车的朱灿强发生碰撞，造成朱灿强死亡及车辆损坏的交通事故。交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，根据相关法律规定，作为朱灿强的法定继承人，我方有权要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用。基于以上事实，特向贵院提起诉讼，请求判令被告陈瑞勤支付我方死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计174702.88元并承担本案诉讼费用。
被告陈瑞勤辩称：具体赔偿项目及计算标准由法院依法判决，我没有其他意见。
经审理查明：2013年7月7日7时10分许，陈瑞勤无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由台山市三合镇三合圩往三合镇温泉圩方向行驶至冲恩线14KM时，与骑自行车的朱灿强发生碰撞，造成朱灿强死亡车辆损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队作出第2013A00108号《道路交通事故认定书》认定，陈瑞勤承担上述事故的主要责任，朱灿强承担次要责任。
另查，陈瑞勤驾驶的肇事车辆注册登记人为陈瑞勤，该车没有购买机动车辆保险。
再查，朱灿强（1941年9月29日出生）的户口属农业家庭户口，其家庭成员包括妻子黄笑燕、女儿朱约平、女儿朱金顺、女儿朱美娴、女儿朱金环。以上五人均系本案原告。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的居民户口簿、台山市三合镇东联村民委员会证明、台山市公安局交通警察大队第2013A00108号《道路交通事故认定书》、广东省台山市人民法院（2013）江台法刑初字第447号刑事附带民事判决书等证据予以证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的第2013A00108号《道路交通事故认定书》认定，陈瑞勤承担该事故的主要责任，朱灿强承担次要责任。该认定书是交警部门经过事故现场勘查和调查取证而依法作出的，并经广东省台山市人民法院（2013）江台法刑初字第447号刑事附带民事一案审理判决确认，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。按原告黄笑燕、朱约平、朱金顺、朱美娴、朱金环的诉讼请求，经本院核准，本案按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计赔，事故导致原告黄笑燕、朱约平、朱金顺、朱美娴、朱金环的损失有：1、关于死亡赔偿金，按2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算为84342.72元（10542.84元／年×8年）；2、关于被扶养人生活费，虽然夫妻之间有扶养义务，但本案死者朱灿强死亡时为72岁，已超退休年龄，其本人也是被扶养对象，对妻子黄笑燕无经济上扶养能力，原告主张被扶养人生活费29386.8元于法无据，本院依法不予支持；3、关于精神损害抚慰金，五名原告因朱灿强的死亡必然遭受较严重的精神打击，考虑到被告陈瑞勤在本案交通事故中承担的责任及本地的生活水平，原告主张精神损害抚慰金100000元过高，调整为30000元较为合理。综上，五原告的损失合共114342.72元。
关于被告陈瑞勤应承担的赔偿责任问题。被告陈瑞勤在本案交通事故中承担主要责任，且其所有并驾驶的车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险，对五原告的�失114342.72元，应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行赔偿，对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失部分承担70%的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，以及必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。本案属于死亡伤残赔偿限额项下的�死亡赔偿金84342.72元、精神损害抚慰金30000元，合共114342.72元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告陈瑞勤在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对超出交强险赔偿限额的4342.72元（114342.72元-110000元）部分，由被告陈瑞勤赔偿3039.9元（4342.72元×70%）。两项共计113039.9元。
综上所述，五原告诉请赔偿174702.88元，由被告陈瑞勤赔偿113039.9元；余下61662.98元部分，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞勤应于本判决�效之日起十日内赔偿原告黄笑燕、朱约平、朱金顺、朱美娴、朱金环113039.9元。
二、驳回原告黄笑燕、朱约平、朱金顺、朱美娴、朱金环的其他诉讼请求。
如被告陈瑞勤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，由原告黄笑燕、朱约平、朱金顺、朱美娴、朱金环负担1233元（该费用五原告申请缓交，五原告应于本判决生效之日起十日内直接向本院支付），由被告陈瑞勤负担2561元（该费用五原告申请缓交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李 文 权
代理审判员 蔡立�
人民陪审员 苏 海 波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 润 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00013号
原告顾某。
被告徐某。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
本院于2015年1月8日立案受理了原告顾某诉被告徐某离婚纠纷一案，审理中，原告顾某申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：原告顾某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年二月十六日
书记员 顾腾燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2204号
罪犯唐西平。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）张武刑初字第11号刑事判决，认定被告人唐西平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。服刑期至二〇一六年四月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐西平在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，2014年9月被评为“进步之星”获奖励分1分；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格，2014年二季度参加职业技能培训，取得资格证书，获奖励分3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月被评为“劳动之星”获奖励分1分；积极参加监狱组织的各项活动，共获奖励分3.5分。曾于2014年10月因打架斗殴被处以扣奖励分8分的处罚，经教育后至今连续七个月无违规行为。截止2015年5月底，共获考核分140分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐西平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐西平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐西平减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一五年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第191号
上诉人（原审原告）：钱凤华，女，1970年生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：熊慧兰、陈娟，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付亮，男，1985年生，汉族，住南昌市湾里区。
委托代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高嵩，男，1986年生，汉族，住西湖区。
上诉人钱凤华与被上诉人付亮、高嵩机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第808号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月23日12时许，被告付亮驾驶赣AU9X**号小车在南昌市洪都中大道西侧非机动车道内由北往南行驶至中石化加油站段与原告驾驶的同向行驶的南昌C34XXX号两轮电动车碰挂，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在南昌大学第一附属医院住院10天，发生医疗费52649元，其中被告付亮垫付38000元。2013年7月17日经江西中晟司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人原告的损伤评定为十级。2、被鉴定人原告后续治疗费（含拆除左胫骨内固定装置）费用限定在人民币八千元整。3、被鉴定人原告自受伤之日起，误工期评定为150天，护理期评定为12周，营养期评定为12周。2013年3月26日南昌市公安交通管理局西湖大队认定：被告付亮负事故的全部责任，原告不负此次事故责任。另查：赣AU9X**号小车车主系被告高嵩，事故发生时，驾驶员系被告付亮。两被告系朋友关系。赣AU9X**号小车未购买保险。原告系非农业家庭户，且系江西建工第一建筑有限责任公司职工。原告于2005年生育女儿辜XX需抚养。
原审法院认为：被告付亮驾驶机动车违反分道行驶规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分机动车道、非机动车道和人行道，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”之规定，是造成本次事故的原因，故被告付亮对本次事故所造成的原告损失应承担全部责任。因原告未举证证明机动车所有人即被告高嵩对损害的发生有过错，故原告要求被告高嵩承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。对于原告主张赔偿的标准及数额过高部分，依法酌定。通过对原、被告举证的分析、认定，对原告下列赔偿款项予以认定：医疗费52649元、误工费16521元（3304.2元／月÷30天×150天）、护理费9251.7元（3304.2元／月÷30天×（12周×7天）］、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费1680元［20元／天×（12周×7天）］、残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）、被抚养人生活费6387.8元［（12775.65×10年×10%）÷2］、鉴定费1900元、交通费150元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元，共计139759.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，判决：一、被告付亮于本判决生效之日起十日内赔付原告钱凤华医疗费52649元、误工费16521元、护理费9251.7元、住院伙食补助费500元、营养费1680元、残疾赔偿金46107.8元、鉴定费1900元、交通费150元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元，共计139759.5元，扣除被告付亮已支付原告钱凤华的医疗费38000元，尚须赔付101759.5元；二、驳回原告钱凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2410元，由原告钱凤华承担90元，由被告付亮承担2320元，限随上述款一并偿付。
钱凤华不服，上诉称：高嵩不承担责任有失公允。事故车辆的车主系高嵩，高嵩未按规定购买交强险的行为违反了法律的强制性规定，属于不履行法定义务，应承担赔偿责任。要求改判。
付亮答辩称：在发生事故时，车子确实已经卖给了付亮。
高嵩答辩称：事故与其没有任何关系。因车子原来一直停在家里没有用，过年的时候付亮要求把车子卖给他，于是拟了个协议，价格也算得很低，就把车卖给了付亮，买卖合同都有的。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。钱凤华上诉要求高嵩在交强险责任限额内承担赔偿责任，经查，本案事故车辆的车主系高嵩，侵权人为付亮，且事故车辆没有购买交强险，故高嵩应在交强险责任限额范围内承担连带责任。付亮与高嵩均答辩称车子已实际卖给了付亮。经查，南昌市公安交通管理局西湖大队作出的道路交通事故认定书中写明“车主：高嵩”；在事故发生后的第三天即2013年2月25日南昌市公安交通管理局西湖大队对付亮所作的询问笔录中付亮陈述赣AU93**小车的车主是高嵩，且没有对车辆买卖进行过陈述，现高嵩认为车辆已卖给付亮，其不应承担责任的主张与事实不符，不予支持。故，高嵩应在交强险责任限额内对钱凤华的医疗费10000元、误工费16521元、护理费9251.7元、残疾赔偿金46107.8元、精神损害抚慰金3000元，共计84880.5元承担连带赔偿责任，扣除付亮已垫付的医疗费，高嵩还应对付亮的赔偿款在74880.5元的范围内承担连带赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第808号民事判决第一、二项；
二、被上诉人高嵩对被上诉人付亮的应付赔偿款在74880.5元的范围内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2410元、二审案件受理费2410元，共计4820元，由上诉人钱凤华负担1230元，由被上诉人付亮负担3590元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
审 判 员 黄 萍
代理审判员 陈大奎
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00221号
原告张占红，女，1961年12月2日出生，汉族，身份证号码4324011961********，住原常德中药厂院内。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦，男，1949年10月21日出生，汉族，身份证号码4324011949********，住常德市武陵区洞庭大道东段***号。
本院立案受理了原告张占红与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告张占红向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告张占红起诉被告湖南德海�药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告张占红的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张占红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1741号
申请执行人浙江永恒设备进出口有限公司
被执行人倪席平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初03314号，依法向被执行人倪席平发出执行通知书，责令被执行人倪席平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪席平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪席平（证件号码：）在江苏银行的33×××04的存款人民币5070000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1741号
申请执行人浙江永恒设备进出口有限公司
被执行人武义县中成污水处理有限公司，组织机构代码780486290
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初03314号，依法向被执行人武义县中成污水处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武义县中成污水处理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武义县中成污水处理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武义县中成污水处理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币5070000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1741号
申请执行人浙江永恒设备进出口有限公司
被执行人倪席平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初03314号，依法向被执行人倪席平发出执行通知书，责令被执行人倪席平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪席平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪席平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币5070000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1741号
申请执行人浙江永恒设备进出口有限公司
被执行人中昌环保集团有限公司，组织机构代码73779445-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初03314号，依法向被执行人中昌环保集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中昌环保集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中昌环保集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中昌环保集团有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××20的存款人民币4570000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1741号
申请执行人浙江永恒设备进出口有限公司
被执行人中昌环保集团有限公司，组织机构代码73779445-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初03314号，依法向被执行人中昌环保集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中昌环保集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中昌环保集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中昌环保集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币5070000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 钱军
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00410号
原告杨某某。
被告王某某。
原告杨某某诉被告王某某追索劳动报酬一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员邓珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结
原告杨某某诉称，被告王某某于2013年12月8日承包金台区金泰大厦砌体工程始雇佣原告为其做二次钢筋活至2014年7月30日完工后，经双方结算，被告就付给原告劳务费60000元，除被告分数次付给原告劳务费25000元，下欠劳务费35000元，经原告多次催要被告总是以工程款未付清为由拖欠至今。故原告状诉法院，要求判令被告立即付清劳务费35000元；被告支付逾期付款利息3500元；诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被告王某某从省建七公司分包宝鸡市金台区金泰大厦砌墙工程，原告杨某某又从被告王某某手中承包该砌墙工程的二期钢筋工程部分，工期从2013年12月8日至2014年7月30日。2014年4月4日，原、被告之间达成协议，协议约定“工程量每月结算一次，每月支付70%，砌体工程完工两月内付清人工费工资”；2014年8月底，砌体工程完工后，同年9月1日，原、被告双方经过结算，结算单上显示“钢筋组杨某某金泰大厦二期钢筋工程结算陆万元整，借支贰万伍仟元，结余叁万伍仟元整”。自双方结算后，原告就余款催要未果。2015年3月9日，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的双方签订的协议书一份、结算单一份，经当庭举证、审核，应予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告承包被告部分工程，为被告提供劳务，被告理应向原告支付相应报酬。现被告在支付了原告部分劳务报酬后，仍下欠部分报酬未付，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付剩余劳务费的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持；对其要求被告承担逾期利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三十日内清偿拖欠原告杨某某的劳动报酬35000元整。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓 珍
二〇一五年五月二十二日
书记员 王红娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2396号
原告刘某某，女，住仙游县。
被告胡某某，男，住仙游县。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告刘某某负担。
审判员 林少军
二〇一四年五月三十日
书记员 王智萍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第83号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告包美华，男，1970年2月28日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告包美华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称，被告包美华持有的43×××40号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息31738.74元，请求判令被告包美华立即支付前述信用卡欠款本息31738.74元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月支付复利并承担案件诉讼费。
被告包美华未到庭答辩。
本院认为，原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告包美华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包美华应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息31738.74元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，并按月支付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（已由建行无锡分行预交），由被告包美华负担。包美华于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0028号
原告徐某，居民。
委托代理人高谦。
被告陈某，居民。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈某的起诉，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 可
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1408号
罪犯张金友，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年4月22日，吉林省通榆县人民法院作出（2016）吉0822刑初30号刑事判决，认定罪犯张金友犯强奸罪，判处有期徒刑两年三个月。判决发生法律效力后，于2016年5月13日交付执行。刑期至2018年2月28日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张金友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张金友减去余刑。（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 李大文
二〇一七年十一月九日
书记员 付海艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0338号
原告孙某，男，44岁，居民。
委托代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某，女，46岁，居民。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年七月二十二日
书记员 臧海浪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3577号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区都正街凤凰台万顺家园*栋****房。
被告银浪，男，1987年9月12日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告银浪发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员孙剑璞担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员石登波担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告银浪经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：银浪于2012年11月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2012年11月22日起，银浪使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月15日止，银浪已欠款本金169835.5元、利息9466.37元，滞纳金、取现手续费等费用28528.68元。湖南省分行多次催收，银浪仍未归还。请求法院判决：1、银浪立即偿还龙卡信用卡欠款本金169835.5元、利息9466.37元，滞纳金、取现手续费等费用28528.68元（利息和费用暂计算至2013年6月15日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、银浪支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明银浪持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明银浪用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对银浪进行催收的事实。
被告银浪未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
银浪于2012年11月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：银浪的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；银浪如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；银浪如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，银浪向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为4367480066456347。开卡后，银浪用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月15日止，银浪已欠款本金169835.5元、利息9466.37元，滞纳金、取现手续费等费用28528.68元。湖南省分行多次催收，银浪仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，银浪向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和银浪之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向银浪发放了信用卡，但银浪使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、银浪于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金169835.5元；
二、银浪于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息9466.37元、滞纳金及其它费用28528.68元（截至2013年6月15日），2013年6月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4417元，由银浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 石登波
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1100号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：张某，男，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱少明独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托代理人黄滔、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1、被告补缴从1996年2月8日起至2017年1月31日止的房租8943.84元;2、解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月8日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街122号3栋2单元7层8号的房屋出租给被告居住，计租面积27.23平方米，核定月租金25.50元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为37.58元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月8日起至2017年1月31日止的租金总计8943.84元，被告应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告张某辩称：被告所居住的公有房屋的取得是基于对原被拆迁房屋物权的补偿而取得，公有房屋租约并非纯粹的租赁合同关系，其具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系。另原告从未对房屋进行修缮、未收取租金，也未通知被告上调房租，及追讨租金，故原告主张被告支付租金已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于武汉市硚口区新合后街122号3栋2单元7层8号房屋（建筑面积67.24平方米）系汉南公司开发经营的房屋，拆迁安置给被告张某居住。汉南公司领取了《武汉市商品房权属证明书》。1996年2月8日，汉南公司与张某签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定张某向汉南公司承租湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街122号3栋2单元7层8号房屋（实有面积29.56平方米、计租面积27.73平方米），每月租金25.50元。该租约的约定事项中有如下内容：……2、汉南公司应经常检查房屋，对房屋的自然损坏或合同约定由汉南公司修缮的由汉南公司负责修复。……5、张某于每月15日前交付当月租金，不得拖欠，逾期未交，按有关规定支付违约金。6、张某有下列行为之一的，汉南公司有权终止合同，收回房屋。（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的；……。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，汉南公司将该房屋交付给张某。但张某一直未向汉南公司支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月37.58元。但汉南公司与张某一直未重新签订合同。现汉南公司于2017年2月15日诉至本院，请求张某补缴租金8943.84元、解除双方签订的《武汉市公有房屋住宅租约》。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为：汉南公司取得了诉争房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，汉南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汉南公司与张某签订《武汉市公有房屋住宅租约》后，汉南公司已履行了将房屋交付给张某的义务，故张某应当履行向汉南公司支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月37.58元。由于张某一直未支付房屋租金，其应向汉南公司补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，张某辩称汉南公司要求其支付租金的请求已超过诉讼时效，而汉南公司却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故汉南公司请求张某补缴从1996年2月8日起至2017年1月31日止的房屋租金8943.84元，有部分请求已超过诉讼时效，本院对其超过诉讼时效的部分不予支持。汉南公司与张某签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于汉南公司对张某原有房屋进行拆迁后应履行的安置住房的义务，该住房具有一定的财产价值，现汉南公司请求解除其与张某签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内按每月37.58元的标准向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年2月15日起至2017年1月31日止的房屋租金共432.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担10元、被告张某负担15元。（该款项已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年六月二十六日
书记员 安 一
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0015号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人董某，无业。2012年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2013年12月26日经本院决定被取保候审，2014年2月18日经本院决定，2月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1297号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2010年10月至2012年10月间，被告人董某假借购买为名，采用骗取他人的支付宝密码后私自操作支付宝退款程序等手段，先后6次骗得他人从张家港市等地寄出的手机等物，交易价格共计人民币16300元。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。并据此认为，被告人董某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明；
1.2012年10月27日下午，被告人董某采用骗取张某的支付宝密码后私自操作支付宝退款程序等手段，骗得张某从张家港市寄出的“三星”手机1部，价值人民币3465元，交易价格为人民币3700元。案发后，被告人董某已退赔。
2.2010年12月28日晚，被告人董某采用骗取李某的支付宝密码后私自操作支付宝退款程序等手段，骗得李某从河南省洛阳市寄出的“苹果”播放器1台，交易价格为人民币800元。
3.2012年9月22日晚，被告人董某采用骗取黄某的支付宝密码后私自操作支付宝退款程序等手段，骗得黄某从湖北省武汉市寄出的“苹果”手机1部，价值人民币3440元，交易价格为人民币3400元。
4.2012年7月上旬某日，被告人董某采用骗取蒋某相关身份信息后私自更改支付宝密码并操作支付宝退款程序等手段，骗得蒋某从新疆维吾尔自治区阜康市寄出的“雷蛇”键盘1部，交易价格为人民币750元。
5.2012年9月中旬某日，被告人董某采用骗取魏某身份信息后私自更改支付宝密码并操作支付宝退款程序等手段，骗得魏某从陕西省西安市寄出的“苹果”电脑1台，价值人民币4140元，交易价格为人民币3800元。案发后，赃物被追缴，现暂存于张家港市公安局。
6.2012年10月上旬某日，被告人董某采用骗取许某乙的支付宝密码后私自操作支付宝退款程序等手段，骗得许某乙从江苏省南京市寄出的“苹果”手机1部，交易价格为人民币3850元。
案发后，被告人董某家属退出人民币8800元，现暂存于本院。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、李某、黄某、蒋某、魏某、许某乙的陈述、证人陈某、田某、许某甲的证言、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人董某自愿认罪，其家属积极代为退赃，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月31日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于张家港市公安局的“苹果”电脑1台，由张家港市公安局发还给被害人魏峥；暂存于本院的人民币8800元，其中发还被害人李小超800元，发还给被害人黄啟铭3400元，发还给被害人蒋瑞平750元，发还给被害人许志伟3850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
审 判 员 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 芸
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第2000号
原告江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地在南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人陈卓。
委托代理人王桂林。
被告南通惠康国际企业有限公司，组织机构代码71496740-8，住所地在南通市开发区民兴路9号。
法定代表人杜承贤。
被告南通健力健身器材有限公司，组织机构代码71496547-X，住所地在南通市崇川区钟秀街道运河村7组。
法定代表人李斌。
委托代理人杜承贤，男，汉族。
被告南通明亮手套有限公司，组织机构代码75966407-2，住所地在南通市钟秀街道运河村7组。
法定代表人李亮华。
委托代理人杜承贤，男，汉族。
被告杜承贤，男，汉族。
被告祁云，女，汉族。
原告江苏金融租赁股份有限公司（下称金融租赁公司）诉被告南通惠康国际企业有限公司（下称惠康国际公司）、南通健力健身器材有限公司（下称健身器材公司）、南通明亮手套有限公司（下称明亮手套公司）、杜承贤、祁云融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托代理人陈卓、王桂林，被告惠康国际公司法定代表人及被告健身器材公司、明亮手套公司的委托代理人杜承贤，被告杜承贤，被告祁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司诉称，2011年5月12日原告与被告惠康国际公司签署了转让协议，同日，双方签署了融资租赁合同，上述合同约定，根据惠康国际公司的选择，原告购买反应釜等设备并出租给惠康国际公司使用，惠康国际公司应当按约向原告偿还租金37期，总计12162012元。同时，原告与被告健身器材公司、明亮手套公司、杜承贤、祁云签署了保证合同，约定四保证人为承租人的融资租赁合同项下的所有的债务承担连带保证责任。上述合同签署后，原告依照约定履行了货物采购和交付义务，但是自2013年12月惠康国际公司不再支付租金。根据合同约定，租金已调整至12156310元，逾期租金需按照逾期金额的日万分之八收取逾期利息，原告自愿调整为日万分之五。截至2014年11月18日，惠康国际公司实际付款10112801.5元，剩余租金2043508.5元，产生逾期利息377425.78元，加名义货价1000元，合计人民币2421934元。请求判令：1、被告惠康国际公司清偿上述欠款及自2014年11月19日起至实际付清时止的按日万分之五的利率计算的利息；2、被告健身器材公司、明亮手套公司、杜承贤、祁云对上述债务承担连带保证责任。
被告惠康国际公司、健身器材公司、明亮手套公司、杜承贤、祁云辩称，对欠款事实不持异议，但希望能够获得原告的同意，债务采取分期付款的方式偿还。
经审理查明，原告江苏金融租赁股份有限公司原为江苏金融租赁有限公司，于2014年11月17日更名。2011年5月12日，原告与被告惠康国际公司签署了苏租（2011）买卖字第318号《租赁设备购买协议》，同日，双方又签署了苏租（2011）租赁字第318号《融资租赁合同》。根据承租人选择，原告购买反应釜等设备，并出租给惠康国际公司使用，惠康国际公司应按照约定向原告偿还租金共计37期，总计12162012元。同时，原告与健身器材公司、明亮手套公司、杜承贤、祁云签署了苏租（2011）保证字第318-1号《保证合同》，合同约定健身器材公司、明亮手套公司、杜承贤、祁云为惠康国际公司融资租赁合同项下的所有债务承担连带保证责任。上述合同被告签订后，原告已经按照合同约定履行了设备交付等义务。但惠康国际公司自2013年12月开始欠付租金。根据合同约定，随银行利率调整，租金已调整至12156310元。租赁合同约定，承租人逾期支付租金需按照逾期租金额的日万分之八收取逾期利息，在审理中原告实际主张日万分之五。截至2014年11月18日，惠康国际公司实际欠付租金2043508.5元，产生逾期利息377425.78元，加名义货价1000元，合计人民币2421934元。
以上事实有双方当事人陈述、原告提交的《租赁设备委托购买协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》付款通知书、原告付款凭证、对账单、被告付款凭证、租金调整函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对欠款事实及担保关系不持异议，对双方欠款事实及担保关系的效力本院予确认。原告要求被告惠康国际公司立即偿还债务义以及保证人承担连带保证责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告南通惠康国际企业有限公司自本判决生效后十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司租金2043508.5元，产生逾期利息377425.78元，加名义货价1000元，合计人民币2421934元，并承担2043508.5元自2014年11月19日起至欠款还清时止按日万分之五的利率计算的利息；
二、被告南通健力健身器材有限公司、南通明亮手套有限公司、杜承贤、祁云对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分有权向被告南通惠康国际企业有限公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26175元，简易程序减半收取13088元、保全费5000元，合计18088元，由被告南通惠康国际企业有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩先革
二〇一五年一月十三日
见习书记员 陈 枫
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第213号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年4月8日出生。因盗窃于2011年12月6日被行政拘留后转劳动教养一年；因盗窃于2013年12月20日被行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被新野县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人陈某甲（曾用名陈某某），男，1979年9月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被新野县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人王生，男，1988年9月2日出生。因犯盗窃罪于2009年1月8日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年3月15日被新野县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被深圳警方抓获，羁押于深圳市宝安区看守所，同年6月27日被新野县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人冯某某、陈某甲、王生犯盗窃罪于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高琰鉨出庭支持公诉，被告人冯某某、陈某甲、王生均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2014年4月27日凌晨4时许，被告人冯某某、王生窜至新野县中医院外二科309病房，盗窃病人家属刘某的一部小米手机。经鉴定，该手机价值2108元。
2、2014年5月13日凌晨，被告人陈某甲窜至新野县人民医院急诊科8病房，盗窃病人家属肜某某现金5000元。
3、2014年5月30日早上，被告人冯某某在南阳市百里奚路光彩市场的丁字路口处，盗窃一路人自行车篓里放着的一部联想S880i手机。经鉴定，该手机价值800元。
4、2013年12月底至2014年1月，被告人冯某某、陈某甲在新野县人民医院、新野县中医院多次盗窃病人或病人家属现金3700元、一部OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值1190元。
上述事实，被告人冯某某、陈某甲、王生在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，被害人刘某、焦某某、肜某某等人的陈述，证人刘某某、张某、黄某某等人的证言，抓获经过、鉴定意见、扣押物品清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等证据，在卷予证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、陈某甲、王生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，三被告人的行为依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王生在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某、陈某甲、王生在医院盗窃病人及其亲属财物，酌定从重处罚；被告人冯某某曾因盗窃受过行政处罚、被告人冯某某、陈某甲多次盗窃、三被告人认罪态度较好，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年3月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年4月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人王生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
四、责令被告人冯某某、王生退赔给刘某现金2108元。
五、责令被告人陈某甲退赔给肜某某现金5000元。
七、责令被告人冯某某、陈某甲退赔给焦某某现金1200元。
（以上退赔部分，限判决生效后十日内全部退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 张正清
人民陪审员 王炳会
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭铭君
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第213号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人王某，男，1970年8月6日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2014]165号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年8月25日17时许，被告人王某在本市新华区陆顺建材城东门口和乐冷暖舒适家居体验馆内，以需要安装地暖为由，让被害人梁某某为其计算装修价格。王某趁梁某某集中精力计算价格之际，将梁某某放在收银台内正在充电的一部苹果5S土豪金手机盗走。经平顶山市价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值4275元。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明，2014年8月25日17时许，被告人王某在本市新华区陆顺建材城东门口和乐冷暖舒适家居体验馆内，以需要安装地暖为由，让被害人梁某某为其计算装修价格。王某趁梁某某不备，将梁某某放在收银台内正在充电的一部苹果5S土豪金色手机盗走。经平顶山市价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值4275元。被盗苹果手机未追回。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某供述：2014年8月底有天下午4、5点，我到陆顺建材城门口，进入一家卖水暖的专卖店，一个30岁左右的女店员接待了我，我说我想安暖气，让这个女店员给我计算，我趁机靠近店内的收款台，看到里面有一部正在充电的浅黄色苹果5S手机，把手机拔下来，放在我口袋里。离开后我跟李某某在开源路与矿工路交叉口处的邮电局二手机市场把这个手机卖了2200元，给了李某某1100元。
2、被害人梁某某的证言证实：2014年8月25日下午5点多，我正在陆顺建材城和乐冷暖专卖店工作，店里来了一名男子，说是要装地暖，我开始给他做预算，做完以后，这个男子拿着我给他的预算单就离开了，我回吧台就发现我的手机不见了。我调取了店里的监控，发现就是刚才过来买地暖的男子把我的手机偷走了。
3、平顶山市价格认证中心平价认鉴（2014）037号鉴定结论书证实：被盗苹果5S土豪金手机价值4275元。
4、现场监控视频证实：2014年8月25日17时29分许被告人王某将店内收银台上手机盗走。
另有前科证明、抓获经过、刑事判决书、现场照片、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
综合上述证据分析，被告人王某对盗窃犯罪事实供认不讳，与被害人陈述、视听资料证实相一致，且证据来源合法，事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，能够形成完整的证据链条，证实被告人王某进行盗窃犯罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。鉴于被告人王某曾多次盗窃，刑满释放后，不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑法，系累犯，依法应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年9月5日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继红
审 判 员 付大维
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴晓丽
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第213号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人王某丙，男，1970年8月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省平顶山市新华区。曾因犯盗窃罪于2006年12月11日被平顶山市卫东区人民法院判处拘役五个月；因盗窃于2008年8月19日被平顶山市公安局城北公安分局行政拘留十五日，后于同年8月29日被平顶山市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2011年4月16日被平顶山市公安局湛河第一分局强制戒毒两年；因犯盗窃罪于2011年8月16日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年10月25日被判处有期徒刑六个月，并于2013年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某丙犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年8月25日17时许，被告人王某丙在本市新华区陆顺建材城东门口和乐冷暖舒适家居体验馆内，以需要安装地暖为由，让被害人梁某某为其计算装修价格。王某丙趁梁某某集中精力计算价格之际，将梁某某放在收银台内正在充电的一部苹果5S土豪金手机盗走。经平顶山市价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值4275元。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某丙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某丙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明，2014年8月25日17时许，被告人王某丙在本市新华区陆顺建材城东门口和乐冷暖舒适家居体验馆内，以需要安装地暖为由，让被害人梁某某为其计算装修价格。王某丙趁梁某某不备，将梁某某放在收银台内正在充电的一部苹果5S土豪金色手机盗走。经平顶山市价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值4275元。被盗苹果手机未追回。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某丙供述：2014年8月底有天下午4、5点，我到陆顺建材城门口，进入一家卖水暖的专卖店，一个30岁左右的女店员接待了我，我说我想安暖气，让这个女店员给我计算，我趁机靠近店内的收款台，看到里面有一部正在充电的浅黄色苹果5S手机，把手机拨下来，放在我口袋里。离开后我跟李某某在开源路与矿工路交叉口处的邮电局二手机市场把这个手机卖了2200元，给了李某某1100元。
2、被害人梁某某的证言证实：2014年8月25日下午5点多，我正在陆顺建材城和乐冷暖专卖店工作，店里来了一名男子，说是要装地暖，我开始给他做预算，做完以后，这个男子拿着我给他的预算单就离开了，我回吧台就发现我的手机不见了。我调取了店里的监控，发现就是刚才过来买地暖的男子把我的手机偷走了。
3、平顶山市价格认证中心平价认鉴（2014）037号鉴定结论书证实：被盗苹果5S土豪金手机价值4275元。
4、现场监控视频证实：2014年8月25日17时29分许被告人王某丙将店内收银台上手机盗走。
另有前科证明、抓获经过、刑事判决书、现场照片、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
综合上述证据分析，被告人王某丙对盗窃犯罪事实供认不讳，与被害人陈述、视听资料证实相一致，且证据来源合法，事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，能够形成完整的证据链条，证实被告人王某丙进行盗窃犯罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某丙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某丙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。鉴于被告人王某丙曾多次盗窃，刑满释放后，不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑法，系累犯，依法应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年9月5日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继红
审 判 员 付大维
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴晓丽
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第213号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌交通肇事罪，2013年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）204号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶、王洪静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刁某某、李某某及其诉讼代理人庞吉俊，被告人刘某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘修国到庭参加了�讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2013年10月2日22时许，在新泰市龙廷镇龙廷村路段，刘某甲等人因琐事持双节棍殴打被害人刁某甲，致刁某甲头皮裂伤、颅骨骨折；当日22时20分许，被告人刘某某驾驶鲁JR92**黑色桑塔纳轿车途径殴斗地点时，因观察不周驾车从倒地不起的刁某甲身上碾压驶过，被告人刘某某未作停留即驶离现场。经鉴定，被害人刁某甲头皮裂伤、颅骨骨折均构成轻伤；因严重颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述和辩解、证人刘某乙等人的证言、尸体检验报告、现场勘验、检查笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，并在事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人在有期徒刑三年至四年量刑。
二附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人刘某某的刑事责任，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计790473元。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称当时其不知道撞了人，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失。其辩护人提出的辩护意见为，被告人刘某某的行为不属于肇事逃逸，其确实未意识到交通事故的发生，以为是刮擦到其他东西；被告人有自首情节；刘某甲等人对事故的发生应承担一定的责任；被告人主观恶性小，同意赔偿被害人损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月2日22时许，在新泰市龙廷镇龙廷村路段，刘某甲因琐事与被害人刁某甲发生争执，刘某甲打电话约集了崔某某、马某某、刘某丙等人殴打刁某甲。刁某甲被打倒后躺在公路上。当日22时20分许，被告人刘某某驾驶鲁JR92**黑色桑塔纳轿车途经殴斗地点，因观察不周驾车从刁某甲身上碾压驶过。刘某某感觉车底部刮碰到东西，但未作停留即驶离现场。刁某甲头皮裂伤、颅骨骨折均构成轻伤；因严重颅脑损伤合并胸部损伤死亡，符合道路交通事故伤情特征。刘某某肇事后逃逸，承担事故的全部责任。2013年10月3日，刘某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2014年7月19日，刘某某亲属与附带民事诉讼原告人达成调解协议，赔偿原告人各项经济损失270000元，得到谅解。原告人自愿撤回附带民事诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人的供述和辩解、证人刘某甲等人的证言、交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书、车辆登记信息、尸检报告、尸检照片、户籍证明等证据证实，本院予以�认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，并在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。关于刘某某及辩护人提出的刘某某当时不知道撞了人，不构成肇事逃逸的辩解及辩护意见。经查，刘某某供述感觉到车底部刮碰到东西，其作为机动车驾驶人，负有下车观察的义务，但事发后刘某某未尽应尽义务，驾车离去，其行为系交通肇事逃逸。被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。虽然刘某甲对被告人进行了殴打，但其殴打行为与本案的发生并无刑法上的因果关系，是交通事故认定书认定被告人承担事故的全部责任。故辩护人关于刘某甲等人应对该事故承担部分责任的辩护观点不予采纳。被告人主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首；归案后认罪态度较好，已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。综上，结合本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对被告人减轻处罚并可适用缓刑。辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李 俭
二〇一四年八月一日
书 记 员 马宗娟
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第213号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年1月10日被新民市公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人马某，男，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年1月10日被新民市公安局取保候审，2013年7月3日经新民市人民法院决定逮捕，2014年1月16日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）135号起诉书指控被告人刘某某、马某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人刘某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年12月14日1时许，被告人刘某某、马某在新民市站前大街120号众友浴池前厅吧台，被告人马某进入吧台寻衅滋事搂抱吧台服务员张某，张某挣脱后，江某和郭某某到浴池洗浴来到吧台前，被告人刘某某、马某继续寻衅滋事，无故对江某拳打脚踢，造成江某头部，脸部多处受伤，2013年12月31日经辽宁省仁和司法鉴定中心鉴定：江某左上二、右上一牙为外伤性脱落鉴定为轻伤。头左右颞部挫伤，左下一、右下一牙Ⅰ°松动均鉴定为轻微伤。
2014年1月15日经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：江某口腔损伤为人体损伤轻伤；右颞部损伤为人体损伤轻微伤；左颞部损伤为人体损伤轻微伤。
2014年1月10日，二被告人到新民市公安机关投案。
民事赔偿事宜，被害人已得到被告人亲属的民事赔偿，并表示谅解二被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，投案自首情况说明，被害人江某陈述，证人郭某某、张某证言，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，辽宁仁和司法鉴定意见书，新民市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料：众友浴池监控视频光盘一张，赔偿协议书及收条，二被告人供述在卷佐证。上述证据经庭审质证、印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、马某无故殴打他人，情节恶劣，至一人轻伤的后果，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的被告人刘某某、马某犯寻衅滋事罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于二被告人有投案自首情节，庭审中自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
审 判 员 王成林
代理审判员 李中华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第213号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，女，1973年11月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月25日由新郑市公安局执行逮捕，同年2月21日由新郑市公安局取保候审，同年3月6日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年3月14日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、钱攀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年1月13日9时10分许，被告人张某某驾驶豫AV39**号小型轿车沿郑新路由北向南行驶至新郑市郭店镇五里口附近处，与自东向西行驶的被害人王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某受伤后经医院抢救无效死亡。2014年1月16日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第20140006号道路交通事故认定书，认定张某某承担此事故的主要责任。
另查，2014年2月15日，张某某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属损失50000元，取得被害人亲属的谅解；张某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某某系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失，得到被害人亲属的谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、协议书、收到条、谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对张某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人张某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失，并得到被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。
被告人张某某的犯罪情节较轻，通过向被害人赔偿损失，自愿真诚悔罪，获得被害人亲属谅解，双方当事人达成了和解协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对张某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 李玉晓
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第213号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人崔某甲，系保定市蠡县烟草公司职工。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日15时许，被告人崔某酒后驾驶牌照号为冀F×××××小型轿车，沿保定市阳光大街由北向南行驶至五四路口时，被保定市交通警察支队三大队在执法检查时查获，后公安干警依法对崔某血液进行酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对崔某酒精技术检验，检验结果为崔某静脉血中乙醇含量为202.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，告知笔录，受案登记表，立案决定书，综合材料，破案经过，送达回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人崔某认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 赵 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张妍1
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第213号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人周雪斌，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市献县，居住地：沧州市，工人。2014年6月30日因危险驾驶罪被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉字（2014）第151号起诉书指控被告人周雪斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人周雪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年6月8日23时许，被告人周雪斌酒后驾驶冀JYG6**号小型普通客车，沿交通北大道由北向南行驶。当行驶到三里庄立交桥南侧一百米左右时，撞到了路西侧电灯杆，造成车辆损坏，周雪斌受伤。经鉴定，被告人周雪斌当时的静脉血乙醇含量为195.97mg／100ml。
上述事实，被告人周雪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周雪斌的供述、证人周某某的证言、事故现场图及照片、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、道路交通事故认定书、被告人驾驶证复印件、涉案车辆机动车信息查询单、被告人周雪斌诊断证明书、到案经过、被告人周雪斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪斌在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周雪斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦雨
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第213号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人郭遂民，男，出生于1963年12月21日。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年7月17日被新安县森林公安局取保候审，于2014年9月29日被我院取保候审至今。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人郭遂民犯滥伐林木罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人郭遂民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年4月份，被告人郭遂民出资8700元购买新安县城关镇暖泉沟村村民吕某某家位于暖泉沟老缸厂承包地内的杨树及桐树200多棵。该郭在没有到林业主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下，于今年7月15日雇佣韩某某、陈某某等人用油锯采伐了118棵杨树及12棵桐树时，遭人举报后被新安县森林公安局制止。经鉴定，已经伐掉的树木的立木蓄积共计16.0735立方米。
上述事实，被告人郭遂民在开庭审理过程中亦无异议，并有郭遂民在侦查阶段的供述，证人吕某某、韩某某等人的证言，扣押物品、文件清单及照片，现场勘查笔录、伐树现场方位示意图及现场照片，新安县林业局证明，林业技术鉴定意见书，郭遂民的现实表现证明、无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭遂民违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木16.0735立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭遂民无违法犯罪前科，归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭遂民犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 晴
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第213号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人张自学，男，1981年9月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日投案，当日被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张自学犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人张自学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年4月7日14时许，被告人张自学因垒羊圈与任某某发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中，被告人张自学将任某某的右臂扭伤。经鉴定，任某某的伤情为轻伤二级（伤情详见法医鉴定）。被告人张自学的行为已构成故意伤害罪；被告人张自学有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，建议判处管制。
上述事实，被告人张自学在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场及被害人的伤情照片，书证协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案证明，证人任某甲、张某某、薛某某、任某乙、王某某、王某甲等人证言，受害人任某某陈述，现场勘验检查工作记录，鉴定意见新蔡县公安局（新）公（刑）鉴（损伤）字（2014）173号、174号、184号、185号人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自学故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张自学在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，且已积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人张自学犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年十月二十日
书记员 徐熠琦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初906号
原告杨兴群，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告杨兴军，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告杨兴群与被告杨兴军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴群、杨兴军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴群诉称，原告与被告系兄弟关系，原告在泰山区省庄镇南河西村承包了河荒土地一宗，在该宗土地上栽种了杨树。2010年9月17日，被告未经原告同意，擅自将原告的树木强行砍伐卖掉，其中16年树龄的杨树282棵，9年树龄的杨树196科，价值15万元以上。事件发生后，原告拨打了110报警，泰安市公安局泰山分局省庄派出所出警到了现场，因为双方身份关系，建议双方协商处理，对此事未作出明确处理。原告本着息事宁人的态度，当时没有追究被告的法律责任，要求村委及政府部门调解处理，期间，被告态度蛮横，拒不赔偿原告的树木款，还多次寻衅滋事，两次伙同家人殴打原告。2015年6月份，公安机关因被告及家人殴打原告一事对被告的儿子实施了治安拘留，该问题至今一直未能处理。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告树木款15万元，并自2010年9月18日起至法院确定的付款之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、被告承担诉讼费用。
被告杨兴军辩称，原告所诉与事实不符，我父亲自1994年起承包南河西村的河荒地，后自2009年起原告开始承包该土地。原告所称的16年树龄、9年树龄的杨树不是原告的树木，是在原告承包该河荒地之前由我父亲种植的。1998年左右我父亲分家，口头协议将承包地里的树木以养鸡场为界一分为二，南边归原告，北边归我。分了之后我与原告各自在分得的承包地上种植了一部分树木，承包地里还有我父亲原来种植的一部分树木。2010年9月17日我父亲住院需用钱，我父亲就找人把承包地里的树杀了，并同我商量后将我种植的一部分树一并杀了，当时杀的包括鸡场北边以及南边我父亲种植的一部分树木，并没有杀属于原告的树。
经审理查明，原告杨兴群与被告杨兴军系兄弟关系。1994年11月11日，原、被告之父杨心余与泰安市泰山区省庄镇南河西村村民委员会（以下简称南河西村村委会）签订《南河西村南河荒滩承租协议》一份，约定南河西村村委会将村东桥头西头向南100米外至上高镇村交界一段河滩租赁给杨心余种植常年树木，租期15年；第一至三年，自投资金，开荒种树，村委不收取费用，第四年至第六年，每年上交租金100元，第七年至承包期满，每年上交村委150元；该土地如国家和集体占用时，承租人应无条件服从国家和集体安排，村委不负责任何赔偿。2008年3月1日，杨心余与其子杨兴军、杨兴群经南河西村调解委员会调解，达成调解协议：从2007年杨兴军、杨兴群每月向父母交养老生活费50元；××住院药费由兄弟二人均摊，杨兴军、杨兴群各负担50%；河荒树由杨心余转让给兴群，卖树后兴群可自觉给父母一部分；养老生活费由调解委员会收转付给杨心余，每年内结清。2009年11月11日，原告杨兴群与南河西村村委会签订《河荒滩租赁协议》，约定由村东桥头西侧向南100米外，至上高镇边界一段河滩，租给杨兴群种植树木，租赁期30年，自2009年11月11日至2039年11月10日止；杨兴群一次性支付三十年承包款计捌仟元整；该土地如国家集体占用时，承包人无条件服从，国家集体安排，村委不给予任何经济补偿；本协议参考南河西村调解委员会给杨心余和杨兴群出具的调解协议书。2010年9月17日，原、被告因杀树发生纠纷，原告通过110报警，泰安市公安局省庄派出所出警后未作出明确的处理结果。2010年9月24日，村调解委员会出具证明一份，载明：就关于杨心余河荒转让给兴群问题，杨心余承认确认，河荒是原来分家时就已给他兄弟二人分配好，鸡场北墙向北归老大兴军，北墙向南归老二兴群，经心余细说从分家时就已确定，并由分家当事人参加，协议转让给兴群是南段河荒。该证明有分家当事人杨如奎、原调解人杨心忠、参与人杨心江签字。原告杨兴群认可上述证明中以鸡场为界对河荒地分配的情况属实。另外，原告杨兴群称其父杨心余原承包河荒地的承包款系其缴纳，并提交南河西村村委会2008年元月3日收款票据复印件一份，收款票据内容为杨兴群缴纳河荒承包款2000元。被告杨兴军对该票据不予认可，并称承包款系其父亲缴纳。
2015年11月2日，原告杨兴群向泰安市公安局泰山区分局报案，称其树木被盗，泰安市公安局省庄派出所就2010年9月17日在承包地里杀树的情况分别对杨兴群、杨兴军、刘秀华（原、被告之母）进行了询问并制作了询问笔录。其中刘秀华的询问笔录中，其陈述分家时杨心余与原、被告口头协议将河荒地鸡场以北归杨兴军，鸡场以南归杨兴群，2010年9月17日是杨心余将其自己种植的树木以及鸡场以北杨兴军种植的树木杀了，并没有杀鸡场以南杨兴群种植的树木，杨心余杀树、卖树后给了杨兴军5000元钱。泰安市公安局泰山区分局于2012年12月1日向杨兴群出具不予调查处理告知书，载明：你于2015年11月2日向泰安市公安局泰山区分局报称的杨兴群树被盗一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。为此，原告诉来本院，要求处理。
庭审中，原告陈述被告杨兴军当时在河荒地上共计砍伐16年树龄的杨树282棵，9年树龄的杨树196棵，价值15万元。被告杨兴军对原告的陈述不予认可，并称当时是其父亲杨心余找人，由其参与砍伐河荒地里的杨树共计180棵左右，并未砍伐鸡场南边属于原告的树木。原告对于其所主张的被砍伐树木的数量以及相应的价值均未提交相应的证据证实。
以上事实有《南河西村南河荒滩承租协议》复印件一份、调解协议复印件一份、《河荒滩租赁协议》复印件一份、南河西村调解委员会出具证明一份、收款票据复印件一份、泰安市公安局省庄派出所接处警登记表两份、询问笔录三份、优盘存储的视频资料一份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，涉案河荒地原由原、被告之父杨心余承包，原告自2009年11月11日开始承包该宗河荒地，该宗河荒地上种植的树木，系在原告承包之前种植，对于该宗土地上所种植树木的归属，根据原告提交的调解协议以及被告提交的南河西村调解委员会出具的证明，结合原、被告之母在省庄派出所的询问笔录，原、被告之父对涉案河荒地上种植的树木进行了分配，原告也认可以鸡场为界对河荒地分配的情况属实，故涉案河荒地上所种植的树木并非均为原告所有。原告主张被告砍伐其所有的16年树龄的杨树282棵，9年树龄的杨树196棵，被告对此不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据，无法足以证实被告杨兴军擅自砍伐其树木的事实，且对于砍伐树木的数量以及相应的价值，原告亦未提供相应的证据予以证实。因此，对于原告要求被告赔偿其树木款并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴群的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一六年四月二十八日
书记员 王建利
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第475号
申请执行人何燕，女，1968年8月出生，汉族，个体工商户，住四川省筠连县。
被执行人郝鸿，男，1963年5月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2015）筠连民初字第749号民事判决书，于2015年9月8日立案受理申请执行人何燕申请执行被执行人郝鸿其他合同纠纷一案。依法向被执行人郝鸿送达了执行通知书、报告财产令。查明被执行人郝鸿正在监狱服刑，至今未履行生效法律文书确定的义务，查无可供执行的财产，申请人何燕也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第749号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人何燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘俊鹏
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第372号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人王某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某、王某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月27日作出（2015）07037号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某、王某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人李某、王某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月3日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07037号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07037号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月六日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第372号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
申请执行人李某与被执行人陈某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某应负担受理费3200元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第1378号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2015)容执字第372号申请执行人李某，女，1982年7月29日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人陈某，男，1986年3月24日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人李某与被执行人陈某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某应负担受理费3200元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：对本院（2014）容民初字第1378号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 军审 判 员  潘 矗代理审判员  李佳桂二〇一五年十一月十六日书 记 员  封媛媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00664号
申请执行人高波。
被告耿武。
被告刘仰召。
被告张贵迎。
高波与耿武、刘仰召、张贵迎民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月10日作出（2011）新民初字第1373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为55000元，未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 陆敬轩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00664号
申请人西安捷西博重工机械有限公司，住所地西安市未央区阿房一路3号。
法定代表人崔岩，总经理。
被执行人任振平，男。
被执行人陕西长河工程机械有限公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
法定代表人宋佳佳。
西安捷西博重工机械有限公司与任振平、陕西长河工程机械有限公司第二分公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证执字第123号执行证书，已经发生法律效力，权利人西安捷西博重工机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人任振平、陕西长河工程机械有限公司第二分公司支付借款本金、利息合计211882.87元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人均无可供执行财产，申请人西安捷西博重工机械有限公司向本院申请退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00664号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年六月十二日
书记员 王 超