wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13432号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告卢杏浩，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢杏浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢杏浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27027.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27027.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初566号
原告陈某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区.
委托代理人黄志丹、刘浩，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省梅县扶大镇.
本院在审理原告陈某诉被告张某租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告张某所有的价值人民币（下同）9840元的财产。由某某保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为：299749904132017000141保函为原告提供担保，担保金额以9840元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张某所有的价值人民币9840元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 艾小亮
二〇一七年一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初566号原告陈某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区.委托代理人黄志丹、刘浩，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告张某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省梅县扶大镇.本院在审理原告陈某诉被告张某租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告张某所有的价值人民币（下同）9840元的财产。由某某保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为：299749904132017000141保函为原告提供担保，担保金额以9840元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张某所有的价值人民币9840元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  艾小亮二〇一七年一月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第155号
原告：南昌长城空调专业有限公司。
法定代表人：王细妹，该公司董事长。
委托代理人：李珊瑚，该公司法务人员。
委托代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师。
被告：江西中联物流有限公司。
法定代表人：朱江，该公司董事长。
委托代理人：喻学辉、熊源凤，江西瀚友律师事务所律师。
被告：祝伟，男，汉族。
原告南昌长城空调专业有限公司（以下简称：长城空调公司）诉被告江西中联物流有限公司（以下简称：中联物流公司）、祝伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严朝清、李珊瑚，被告中联物流公司的委托代理人喻学辉、熊源凤到庭参加诉讼，被告祝伟经本院合法传唤后无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告长城空调公司诉称：2007年8月7日，被告江西中联物流有限公司因建设华公馆项目委托公司员工喻国华和原告签订了一份购空调设备及安装工程协议书。协议书约定：就华公馆项目，甲方（即被告江西中联物流有限公司）通过乙方（即原告）购买上海大金品牌空调机组，并由乙方（即原告）负责安装。空调主机价款为人民币538000元整，安装及材料费计人民币32000元整，合计为人民币57万元整。2007年11月30日，由于甲方（即被告江西中联物流有限公司）使用面积及功能变化，需增加室内机5台，后经原、被告签订一份工程量签订单，相应增加了6万元整的设备价款；至此本案涉案总金额为63万元整。本协议履行过程中，被告江西中联物流有限公司委托公司员工祝伟负责整个工程事项；但是被告祝伟私刻原告南昌长城空调专业有限公司的公章，伪造转款委托书，导致被告江西中联物流有限公司将本案工程设备款汇至其他人账户。截止本案起诉之日止，被告江西中联物流有限公司仍拖欠原告货款共计人民币13万元整；被告祝伟对上述金额承担连带清偿责任。现根据法律规定诉至法院，请求判令：被告江西中联物流有限公司一次性偿还拖欠原告的人民币13万元整的货款，并自2010年元月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至全部款项付清之日止；本案诉讼费等所有原告为实现债权支出的费用全部由被告承担；被告祝伟对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告中联物流公司辩称：1、原告的诉请已经超过诉讼时效；2、空调系喻国华购买，被告中联物流公司是受委托付款，不欠原告的工程款，所有款付清；3、原告诉状当中的被告祝伟与中联物流无关系；4、依照原告的诉状所称案件中涉及到刑事犯罪，请求法院将本案移送公安机关受理。
被告祝伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年8月7日，原告与案外人喻国华通过被告祝伟介绍，签订了《购空调设备及安装工程协议书》，该协议书约定，原告向喻国华供应上海大金品牌空调机组，并负责安装维修及售后服务。空调主机价款为人民币538000元整，安装及材料费计人民币32000元。2007年11月30日，原告与喻国华签订《工程量签证单》，载明由于空调使用面积、功能变化，室内机增加伍台，双方一致同意增加设备60000元。总计合同总金额630000元。协议签订后，原告依约供应了上海大金品牌空调并进行了安装。2007年11月至2009年1月，被告祝伟持4份盖有原告公章的授权委托书（日期分别为：2007年11月19日、2007年12月21日、2008年4月10日、2009年元月9日）至被告中联物流公司办理结算事宜，并领走应支付给原告的全部空调款项，但被告祝伟未将该款全部支付给原告，至今尚欠原告13万元。2011年1月25日，江西神州司法鉴定中心鉴定得出：“2007年12月21日、2008年4月10日、2009年元月9日的三份委托书上的南昌长城空调专业有限公司印章印文与2007年11月19日的委托书上的南昌长城空调专业有限公司印章印文不是同一印章印文。”2012年2月1日，南昌市公安局青云谱分局决定对南昌长城空调专业有限公司被伪造公章案立案侦查。2012年3月29日，被告祝伟在被南昌市公安局青云谱分局讯问时称：“2007年8月份左右，其介绍长城空调公司与喻国华签订了《购空调设备及安装工程协议书》，后其分四次持原告的授权委托书从中联物流公司拿到了协议签订的所有工程款，又分期将这些款项支付给长城空调公司，不过还欠长城空调公司13万元。”
本案审理中，原告表示选择以不当得利作为本案案由，向被告祝伟主张权利，其与被告中联物流公司之间的买卖合同纠纷不在本案进行处理。
上述事实有原告提供的《购空调设备及安装工程协议书》、工程量签证单、江西神州司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、2011年1月5日的庭审笔录、2007年祝伟签字文件一份、转款委托书一份、讯问笔录，被告提供的祝伟出具的收条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告祝伟在被告中联物流公司处领走应支付给原告的空调货款后，未将该款项全部支付给原告，至今尚欠原告13万元未支付，已构成不当得利，故本案应为不当得利纠纷。被告祝伟取得的不当利益应当返还原告，返还的不当利益，应当包括原物和孳息，因此被告应返还原告货款13万元及利息，利息应按银行同期同类贷款利率计算，原告主张按银行同期贷款利率4倍计算利息，依据不足，本院不予支持。原告与被告中联物流公司之间的买卖合同纠纷与本案系不同法律关系，且原告表示其与被告中联物流公司之间的买卖合同纠纷不在本案进行处理，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝伟在本判决生效后七日内向原告南昌长城空调专业有限公司返还货款130000元及利息（自2010年1月1日起至全部欠款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告南昌长城空调专业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交），由被告祝伟承担，并随上述款项一并支付给原告南昌长城空调专业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 陈立昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐玉兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第155号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：韦省。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告韦省金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1185号
原告许某甲，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告姜某，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告许某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员李佳独任审判，公开开庭审理了本案。原告许某甲、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日，原、被告双方登记结婚，年月日生儿子许某乙。双方婚前缺乏了解，婚后厂为家庭琐事争吵，现双方感情已完全破裂，请求判令双方离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，我与原告还可以继续生活。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，年月日登记结婚，双方均系初婚。年月日生育一子许某乙，现年26周岁。庭审中，原告主张双方婚前感情尚可，婚后因双方交流很少，被告经常回娘家居住，导致夫妻感情不好，以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。被告辩称婚前及婚后感情都可以，虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致妻感情破裂，因此不同意离婚。因双方各持己见，本案调解不成。
上述事实，有原、被告庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较为稳固，双方虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一六年五月四日
书记员 李光
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民初字第11245号
申请执行人唐力军，男。
申请执行人唐亚平，女。
被执行人北京坤厚房地产开发股份有限公司，住所地北京市xxx。
法定代表人刘云波，董事长。
关于申请执行人唐力军、唐亚平与被执行人北京坤厚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11245号民事判决书已经发生法律效力。唐力军、唐亚平于2014年8月28日向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市xxx过户至唐亚平、唐力军名下，唐亚平、唐力军各占上述产权份额二分之一；办理过户所需的相关费用由唐亚平、唐力军自行承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ阳
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡玉亚
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4283号
申请执行人余为山，男，1967年11月24日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人李雪晶。
申请执行人余为山与被执行人上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第10426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)140142.50元。
本案在执行过程中，查得被执行人上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4283号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 铭
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第63-4号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人项永军。
被执行人黎青。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人项永军、黎青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）杭桐江商初字第281号民事判决，已经发生法律效力。因义务人项永军、黎青未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为500000元及利息、案件受理费4422元、执行费7400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人项永军、黎青下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人项永军、黎青在本院涉及执行案件较多，被执行人黎青名下的浙A×××××车辆已被本院另案查封（未扣押到案），其名下的位于桐庐县县城海陆世贸中心17幢422室及桐庐县县城梅苑路390号（红楼之星）的房地产已被依法拍卖处置，本案共分得案款393792元和案件受理费4422元及执行费7400元，未发现被执行人项永军、黎青有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人项永军、黎青有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第63号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人项永军、黎青有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑燕华
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）香民初字第2059-1号原告李东岳。被告吕琳琳。本院在审理原告李东岳与被告吕琳琳人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东岳自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李东岳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长吴贺永审判员杨燕审判员郭建红二〇一五年八月二十一日书记员吴红柳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初150号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，高中肄业，个体劳动者，住徐州市铜山区。因犯寻衅滋事罪，于2008年7月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月6日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日15时许，被告人孙某某酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶，由徐州市铜山区拾屯街道办事处王庄矿行驶至徐州市铜山区柳新镇马楼村小学校门口处时，因车辆通行问题与刘某某发生口角继而厮打，后被处理该纠纷的民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某静脉血液中乙醇含量为145.4mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人孙某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、孟某某等人的证言，物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年三月六日
书记员 刘婷
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第1049号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人侯某某，曾因犯抢劫罪，于1992年1月7日被大连市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2001年5月15日被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2015年8月19日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第912号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月13日22时许，刘某某为配合公安机关抓获贩毒人员，通过电话联系与兰某某（另案处理）约定购买毒品后，兰某某把毒品交给被告人侯某某，侯某某明知道是毒品仍将该毒品送到瓦房店市圣嘉美地小区6号楼2单元401室交给刘某某贩卖，并获利1300元钱。经大连市公安局司法鉴定中心检验，该毒品检出甲基苯丙胺成分，净重3.99克。
被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人侯某某的刑事责任。被告人侯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月13日22时许，刘某某为配合公安机关抓获贩毒人员，通过电话联系与兰某某（另案处理）约定购买毒品后，兰某某把毒品交给被告人侯某某，侯某某明知道是毒品仍将该毒品送到瓦房店市圣嘉美地小区6号楼2单元401室交给刘某某贩卖，并获利人民币1300元。经大连市公安局司法鉴定中心检验，该毒品检出甲基苯丙胺成分，净重3.99克。
案发后，公安机关从被告人侯某某处扣押案涉赃款人民币1300元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人侯某某的供述、证人葛某某、刘某某的证言、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、返还物品清单、随案移送清单、行政处罚决定、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明、关于兰某某的说明、情况说明、罚没物品清单等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人侯某某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某明知是毒品而贩卖，其行为侵害了毒品管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押案涉赃款人民币1300元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丹丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第564号
原告：董某某，女，汉族，1977年出生，农民。
被告：张某某，男，汉族，1975年出生，农民。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系二婚。2008年1月9日原、被告登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2008年12月24日生育一女，取名张某甲。第一婚姻中我与前夫育有一子，抚养归男方，我不承担抚养费。被告与前妻育有一女，归被告抚养，现已上初中。原告以被告有第三者问题，夫妻感情破裂为由于2014年10月向法院起诉离婚，但未判离，现再次起诉离婚。几年中，双方经常为这个女人，不断出现家庭矛盾，被告甚至出手殴打我，我忍无可忍，生气致我心脏发病。从上次起诉后至今，原告已外出半年未回过家。我认为夫妻感情已经破裂，无法和被告继续共同生活下去，现原告诉至法院请求判令：依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至其18周岁。共同财产有存款6万元，依法分割，其余的归被告所有。
被告辩称：原告所述不属实，我们夫妻感情很好，原告提出离婚我不同意离婚。夫妻双方生活期间难免会有磕磕碰碰，我也尽量想的把日子过好。我是推搡了原告，但达不到暴力程度，惹原告生气了，我承认。我没有第三者，只是和女性朋友关系走得近一些，加之跑车拉客，也很正常，第三者是原告捕风捉影想的，不是事实。我想我们都是二婚，与前妻所生育女儿在离婚后遭了很多罪，现双方的婚生女张某甲还小，不想让孩子再受罪，我有信心过好日子，希望原告能再给一次机会，我不同意离婚。家庭共同财产中的存款6万元，已用于给父母看病后剩余45000元。我现在跑五彩湾到乌鲁木齐的线路车，每天200元，什么都不管，挣得也不多，地上的收入也不如原先好了，就那些地，也收入不上多少，财产再没其他的了。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、结婚证2份。证明原、被告是经法定登记结婚。
被告质证认为：无异议。
2、通话记录7份及自书遗书1份，证明被告与第三者刘某的不正当男女关系的事实。
被告质证认为：通话记录我认可，朋友之间打个电话，发个短信也很正常，我和许多朋友都这样通话、发短信。对于遗嘱，我不清楚，没有看见过，不认可。
3、通话录音1份，证实被告与第三者刘某有不正当男女关系。
被告质证认为：通话的另一方是刘某某本人，系刘某的丈夫。但原告在通话中发问性比较强，有意引导刘某某回答，目的就是为开庭准备，该录音也反映了被告与刘某只是正常交往，不能证实被告与刘某之间存在不正当男女关系。
本院认证认为：对证据1、3的真实性予以认可。对证据2中通话清单的真实性予以认可，通话清单真实地反映了被告与刘某之间的通话情况，记录通话频率较高，主叫次数多于被叫次数，短信条数占到总条数的一半以上，证明双方之间联系频繁。遗嘱因其是原告自己书写且被告不认可，本院对其真实性不予认可。
被告张建忠就其辩解理由未向本院提交书面证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2008年1月9日原、被告登记结婚。婚后双方感情较好，婚后于2008年12月24日生育一女，取名张某甲。原、被告均系第二次结婚。原告在第一次婚姻中育有一子，现抚养权归其前夫，抚养费自理。被告在第一次婚姻中育有一女，抚养权归被告，现已读初中。2014年10月，原告曾以被告有第三者及存在家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告自愿撤诉。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚后，理应相互理解、相互支持，共同经营好家庭生活。原、被告双方均系第二次结婚，更应该珍惜婚姻的可贵。被告在日常生活中不能严格要求自己，不注重原告感受，与他人交往过于密切，造成原告的合理怀疑，导致家庭矛盾不断升级。久而久之，原告失去了与被告继续共同生活的信心，两次提出离婚诉讼，夫妻感情破裂，经调解无和好可能，本院准予解除原、被告之间的婚姻关系。对于婚生女张某甲的抚养权问题，本着有利于孩子的健康成长原则确定归谁抚养。被告目前长期在吉木萨尔县五彩湾打工，无力抚养。婚生女张某甲一直随原告居住，成长环境较为稳定，现已进入学龄，教育问题更为突出，婚生女张某甲由原告抚养更有利于孩子的成长。抚养费每月300元，符合当地实际，本院予以支持。对于家庭财产的分割，共同财产中有存款6万元，现被告称已用于其父母看病花去15000元，还剩45000元。按照照顾子女和女方的原则，酌情分割30000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九之规定，判决如下：
一、解除原告董某某与被告张某某的婚姻关系。
二、婚生女张某甲由原告董某某抚养，抚养费每月300元由被告承担至18周岁，于每年12月30日前一次付清。
三、家庭财产中的存款45000元，由原告分得30000元，被告分得15000元。原告分得的30000元存款由被告于判决生效后10日内给付原告。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一五年七月十七日
书记员 李隆煜
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初436号
原告：王某，男，汉族，1989年6月21日出生，现住河北省南宫市，。
委托诉讼代理人：王西武，男，汉族，1954年2月10日出生，现住邯郸市复兴区，。
被告：刘某，男，汉族，1973年10月27日出生，现住邯郸市经济技术开发区，。
原告王某与被告刘某为买卖合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人王西武到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款6700元；2、被告承担原告因追要其欠款所造成的往返费用损失3000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，被告打电话称需用破碎机的配件合金板锤。被告于2014年9月7日收到原告的货物锤头，除给付部分货款外，尚欠6700元，并写下欠条。原告多次催要，被告以种种理由至今未还。
被告刘某未答辩。
原告王某围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了举证。
原告王某所举证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2014年9月7日被告书写的欠条一份，证明被告欠原告货款的数额。
对原告所举证据，被告未到庭质证，结合原告陈述，经本院审核，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，被告刘某向原告王某出具收据一张，该收据载明：今欠锤头款6700元。被告至今未给付原告该款。
本院认为，被告刘某欠原告王某锤头款6700元至今未给，由原告提供相应欠据证据佐证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告给付锤头款6700元，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担往返费用损失3000元，原告未能提供相应证据佐证，对此依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内，给付原告王某锤头款6700元；
二、驳回原告王某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一七年五月十七日
书记员 吉丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00511号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌吸食毒品，于2014年7月30日被颍上县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月18日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至7月份，被告人朱某甲多次容留吸毒人员马某、万某、谢某、朱某乙、彭某等人到其居住的谢某甲镇谢某甲医院家属院家中吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人朱某甲于2014年7月30日被行政拘留的当日即供认了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书，颍上县公安局现场检测报告书、定性检测笔录，证人马某、万某、谢某、朱某乙、彭某等人的证言，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲提供场所，多次容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时认罪态度较好，可依法酌情予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，对被告人朱某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1437号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地：浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：翁英豪，该局局长。
被执行人：武东，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：潘秀妍，女，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人武东、潘秀妍违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审161号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人武东、潘秀妍未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武东、潘秀妍履行执行款101351元，执行费1420.27元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人武东、潘秀妍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人武东、潘秀妍尚应履行执行款91351元，执行费1420.27元。本案执行中，被执行人武东、潘秀妍与申请执行人象山县卫生和计划生育局自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1437号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年六月二十五日
代书记员 罗鹏峰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01471号
原告李宗成，男，1955年生，回族，农民，住项城市南顿镇。
被告李明，男，1960年生，回族，农民，住址同上。
本院在审理原告李宗成诉被告李明土地承包经营权纠纷一案中，原告李宗成于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗成自愿撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗成撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李宗成负担。
审判长 胡长河
审判员 王艳玲
审判员 刘 强
二〇一五年七月六日
书记员 张 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01330号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：姜允全，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告姜允全物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初223号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人向某欣，男，1965年5月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］200号起诉书指控被告人向某欣犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人向某欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年4月13日20时许，被告人向某欣酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经汕头市潮南区司马浦镇司马浦中学路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人向某欣血液中乙醇含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人向某欣在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，公安综合查询系统常住人�基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某欣在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某欣犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人向某欣如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月22日止。罚金应于判决生效之日起一�月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年四月二十四日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的�
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初680号
原告官宝，男，汉族，个体户，住盐池县。公民身份号码×××。
委托代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告宁夏坤鼎煤业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人黄建国，系该公司经理。
地址：盐池县工业园区高沙窝功能区。
被告黄建国，男，汉族，个体户，住盐池县。公民身份号码：×××。
原告官宝诉被告宁夏坤鼎煤业有限公司、黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘涛、人民陪审员赵红忠、杨录组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官宝委托代理人苏振军到庭参加了诉讼，被告宁夏坤鼎煤业有限公司、黄建国经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告官宝诉称，2011年9月10日，被告需资金周转向原告借款100000元，双方约定按照月利率2%计算利息。2014年3月24日，原告向被告催要借款本息，经双方结算，被告应当向原告支付自借款之日起即2011年9月10日至2013年9月10日期间的利息48000元，因当时本息分文未付，由被告给原告出具了48000元利息欠条一张，同时被告重新给原告出具了借据，约定自2013年9月10日起仍然按照月利率2%计算利息，并声称几月之内给原告偿还全部借款本息。后经原告催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息102000元（本金100000元*月利率2%*2011年9月10日至2013年9月10日24个月=48000元；本金100000元*月利率2%*2013年9月10日至2015年12月10日27个月=54000元），并被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了由被告给原告出具的借条原件一张及欠条原件一张。用于证实被告于2011年9月10日向原告借款100000元，2014年3月24日经双方进行结算，被告给原告重新出具100000元的借条一张，约定利息为月息2%，并出具48000元利息的欠条一张的事实。
被告宁夏坤鼎煤业有限公司、黄建国经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年9月10日，被告宁夏坤鼎煤业有限公司、黄建国向原告借款100000元，并约定按照月利率2%计算利息。2014年3月24日，经双方进行结算，于当日重新出具100000元的借条一张，约定按照月利率2%计算利息，并出具2011年9月10日至2013年9月10日的利息48000元的欠条一张。借款经原告催要，被告未能偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费、公告费。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实存在，有被告出具的借条予以证实。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实。被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付2011年9月10日至2013年9月10日，24个月共计48000元利息，及2013年9月10日至2015年12月10日，27个月共计54000元利息的诉讼请求，因原被告双方书面约定了借款利息，且符合法律规定，故本院依法予以支持。被告宁夏坤鼎煤业有限公司、黄建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏坤鼎煤业有限公司、黄建国偿还原告官宝借款本金100000元，利息102000元（100000元*2%*2011年9月10日至2013年9月10日24个月=48000元；100000元*2%*2013年9月10日至2015年12月10日27个月=54000元），共计202000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，公告费440元，共计4770元，由被告宁夏坤鼎煤业有限公司、黄建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘涛
人民陪审员赵红忠
人民陪审员杨录
二〇一六年十一月十四日
书记员仇旭升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初680号原告官宝，男，汉族，个体户，住盐池县。公民身份号码×××。委托代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告宁夏坤鼎煤业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人黄建国，系该公司经理。地址：盐池县工业园区高沙窝功能区。被告黄建国，男，汉族，个体户，住盐池县。公民身份号码：×××。原告官宝诉被告宁夏坤鼎煤业有限公司、黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘涛、人民陪审员赵红忠、杨录组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官宝委托代理人苏振军到庭参加了诉讼，被告宁夏坤鼎煤业有限公司、黄建国经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告官宝诉称，2011年9月10日，被告需资金周转向原告借款100000元，双方约定按照月利率2%计算利息。2014年3月24日，原告向被告催要借款本息，经双方结算，被告应当向原告支付自借款之日起即2011年9月10日至2013年9月10日期间的利息48000元，因当时本息分文未付，由被告给原告出具了48000元利息欠条一张，同时被告重新给原告出具了借据，约定自2013年9月10日起仍然按照月利率2%计算利息，并声称几月之内给原告偿还全部借款本息。后经原告催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息102000元（本金100000元*月利率2%*2011年9月10日至2013年9月10日24个月=48000元；本金100000元*月利率2%*2013年9月10日至2015年12月10日27个月=54000元），并被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交了由被告给原告出具的借条原件一张及欠条原件一张。用于证实被告于2011年9月10日向原告借款100000元，2014年3月24日经双方进行结算，被告给原告重新出具100000元的借条一张，约定利息为月息2%，并出具48000元利息的欠条一张的事实。被告宁夏坤鼎煤业有限公司、黄建国经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2011年9月10日，被告宁夏坤鼎煤业有限公司、黄建国向原告借款100000元，并约定按照月利率2%计算利息。2014年3月24日，经双方进行结算，于当日重新出具100000元的借条一张，约定按照月利率2%计算利息，并出具2011年9月10日至2013年9月10日的利息48000元的欠条一张。借款经原告催要，被告未能偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费、公告费。上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实存在，有被告出具的借条予以证实。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实。被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付2011年9月10日至2013年9月10日，24个月共计48000元利息，及2013年9月10日至2015年12月10日，27个月共计54000元利息的诉讼请求，因原被告双方书面约定了借款利息，且符合法律规定，故本院依法予以支持。被告宁夏坤鼎煤业有限公司、黄建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏坤鼎煤业有限公司、黄建国偿还原告官宝借款本金100000元，利息102000元（100000元*2%*2011年9月10日至2013年9月10日24个月=48000元；100000元*2%*2013年9月10日至2015年12月10日27个月=54000元），共计202000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，公告费440元，共计4770元，由被告宁夏坤鼎煤业有限公司、黄建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘涛人民陪审员赵红忠人民陪审员杨录二〇一六年十一月十四日书记员仇旭升
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初763号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被告：唐某甲，男，汉族，常宁市人。
被告：唐某乙，女，汉族，常宁市人。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告唐某甲、唐某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取198.5元，财产保全费460元，共计658.5元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄卫民
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第29号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人袁海飞。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）191号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年1月，被申请人在他人发展下成为中国通和金卡会员，随后被申请人直接发展了袁某某、倪某某等人为自己的下线会员，下线后又发展下下线，至直案发日，被申请人直接或间接发展会员36人，违法所得1000元。被申请人之行为属传销行为，故申请人依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2014年8月18日作出舟市监定处字（2014）191号行政处罚决定，给予被申请人没收违法所得1000元，并处罚款30000元之行政处罚，并于同月25日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2014年10月27日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年12月底，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚没款事项。本院于2015年1月13日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）191号行政处罚决定中的罚没款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐瑜鸿
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01516号
原告：阳某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告阳某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳某某诉称：阳某某与周某甲于1994年6月外出务工时经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方经枞阳县××乡人民政府登记结婚。婚后阳某某生育一女名周某乙、一子名周某丙，现实际均随阳某某共同生活。自2009年起，阳某某在家陪孩子读书，周某甲独自在上海市务工，从2010年7月开始，双方中断联系，阳某某多方寻找，均不知其下落。为此，阳某某曾于2014年9月诉至法院，要求与周某甲离婚，后撤诉；此后，阳某某与周某甲仍处于失联状态，夫妻关系名存实亡，故于2015年7月31日再次向法院提起诉讼，要求与周某甲离婚。
阳某某为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
证据一、阳某某的身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；
证据二、户口簿复印件三份，证明周某甲身份及诉讼主体资格和婚生子女的相关信息；
证据三、结婚证原件两份，证明阳某某与周某甲于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据四、湖南省安仁县××村民委员会证明原件一份，证明周某甲从2010年起音讯全无的事实；
证据五、枞阳县××村民委员会证明复印件一份，证明阳某某体弱多病的事实；
证据六、湖南省安仁县××中学证明原件一份及婚生子周某丙、婚生女周某乙书写的材料原件各一份，证明婚生子周某丙和婚生女周某乙从2010年起一直未见周某甲，且周某甲对婚生子女不尽抚养义务的事实；
证据七、安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01646号民事裁定书原件一份，证明阳某某2014年9月向法院起诉要求与周某甲离婚的事实；
证据八、2015年9月21日，周某乙出院记录及医疗费票据复印件各一份，证明婚生女周某乙患有××，花去医疗费91060.72元。
周某甲未予答辩。
上述证据一至八均系有关机关作出的有效文件，对其客观性、真实性、合法性应予认定，能证明其相应的证明目的。证据六中有关婚生子女的书面说明，经电话核实是其真实意思表示，应当予以认定。
依据上述证据的分析认证，以及庭审中阳某某的陈述，本院确认事实如下：
阳某某与周某甲于1994年6月外出务工时经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方经枞阳县××乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日，阳某某生育一女名周某乙，现因患有××而辍学；××××年××月××日，生育一子名周某丙，现在湖南省安仁县××中学读高二，实际由阳某某负责提供其学习及生活费用。自2009年起，阳某某在家陪孩子读书，周某甲独自在上海市务工，从2010年7月开始，无故中断与家人的联系，后经阳某某多方寻找，均不知其下落。为此，阳某某曾于2014年9月诉至本院，要求与周某甲离婚，后撤诉；此后，阳某某与周某甲仍处于失联状态，夫妻关系名存实亡，故阳某某于2015年7月31日再次向本院提起诉讼，要求与周某甲离婚；婚生女周某乙、婚生子周某丙均由阳某某抚养教育，周某甲依法承担抚养教育费用；夫妻共同财产归阳某某所有。
另查明：2009年，阳某某与周某甲共同出资10余万元在安徽省枞阳县××乡建造了一栋底三间两层半的楼房。
本院认为：婚姻应以感情为基础。阳某某与周某甲婚前彼此了解不够，婚姻基础较差，婚后未能建立起应有的夫妻感情，自2010年起又因周某甲下落不明，夫妻关系名存实亡，足见其夫妻感情确已破裂。现阳某某诉讼要求与周某甲离婚，依法应予准许。考虑到周某甲下落不明，婚生子周某丙愿随阳某某共同生活，故由阳某某抚养教育为宜，鉴于周某甲自2010年以来一直未对家庭及子女尽任何义务，抚养费可在夫妻共同财产分割时从周某甲应得部分予以折抵。婚生女周某乙现已满十八周岁，且已不在学校就读，故阳某某要求周某甲给付周某乙的抚养费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
准许原告阳某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某丙由原告阳某某抚养教育；
三、夫妻共同财产：坐落在安徽省枞阳县××乡一栋底三间两层半的楼房归原告阳某某所有，被告周某甲应得部分折抵婚生子周某丙的抚养费。
案件受理费200元，由阳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第9条对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第137－2号
本院在王志芳与王康峰、张从华、宋伟、刘洪涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将宋伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民初39号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：华静飞，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：阳泉市城区世纪烟酒行。住所地：阳泉市城区北大街。
投资人：王俊明。
委托诉讼代理人：王某某，员工。
原告中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）与被告阳泉市城区世纪烟酒行（以下简称世纪烟酒行）商标合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮集团的委托诉讼代理人华静飞、任鹏辉和被告世纪烟酒行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中粮集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令世纪烟酒行立即停止销售侵犯中粮集团注册商标专用权的产品；2、依法判令世纪烟酒行赔偿中粮集团经济损失30000元（包括律师费2500元、公证费1000元、购买侵权产品100元及差旅费等合理开支）；3、本案诉讼费由世纪烟酒行承担。事实和理由：中粮集团系国内农产品生产和食品进出口企业，其历史悠久、实力雄厚，名列全球企业500强，居中国食品工业百强之首。中粮集团将长城文化、长城图形及长城文字和图形的组合注册为系列商标，使用在33类酒类商品上，并授权其子公司中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司使用其注册商标。长城葡萄酒作为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业之首，已成为众所周知的品牌，深受广大消费者的青睐和赞誉，“长城”牌系列商标经过中粮集团及其子公司�期不遗余力地宣传、推广并持续使用40余年，早已具有极强的显著性、知名度和市场美誉度，其中第70855号长城组合商标还被认定为驰名商标。相关公众只要看到“长城”文字或相关图形标识，自然就会与中粮集团拥有的商标及对应的具有特定品质的产品相联系。中粮集团在市场调查时发现世纪烟酒行销售的葡萄酒系侵犯中粮集团商标专用权的产品。世纪烟酒行销售的葡萄酒包装上使用了与中粮集团享有的第3244772号、第3244778号、第4443289号、第3244775号、第1183772号等商标相同或类似的标识，这些标识均在商标意义上使用。2016年3月29日，太原市城北公证处公证员随同中粮集团的市场调查员在世纪烟酒行处购买了上述产品，并同时进行了现场公证。世纪烟酒行的行为已使相关公众误认为此产品为中粮集团或中粮集团授权生产。中粮集团认为，世�烟酒行的上述行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，在给商标权人造成了巨大经济损失的同时，也给该品牌的信誉和形象造成了负面影响。中粮集团为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判如所请。
世纪烟酒行辩称，不认可中粮集团的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、世纪烟酒行销售涉案葡萄酒的行为侵犯了中粮集团的商标权。该事实有中粮集团向法庭提�的关于涉案商标授权使用的《说明》、购买侵权产品现场公证的《公证书》、由公证处封存的侵权实物和世纪烟酒行提交的酒类流通随附单为证足以认定。
2、中粮集团为此次诉讼行为存在一定的花费。该事实有中粮集团提交的购买侵权产品费用100元的收据、取证现场公证费用1000元发票、差旅费发票和律师代理费2500元发票为证足以认定。
本院认为，中粮集团系国内知名农产品生产和食品进出口大型企业，历史悠久实力雄厚。中粮集团将长城文字、长城图形及长城文字和图形的组合注册为系列商标，使用在33类酒类商品上，并仅授权中国长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司、中粮长城葡萄酒（宁夏）有限公司、中粮长城桑干酒庄（怀来）有限公司在其生产或销售的葡萄酒酒标上使用“长城”“中粮”“华夏”系列商标。国家工商行政管理总局商标局以商标驰字【2004】第139号文，认定“长城greatwall及图”注册商标为驰名商标。因此，原告中粮集团的“长城“商标权受国家法律的保护。
在本案中，世纪烟酒行销售的葡萄酒外包装上显著位置将中粮集团的“长城”作为商标使用，但不能充分证明该使用行为经过合法授权，显然已经侵犯了中粮集团的商标权，应当立即停止该产品的销售。鉴于世纪烟酒行不能依法提供相应的证据充分证明该商品的合法来源，应当承担相应的赔偿责任。
就赔偿数额而言，中粮集团不能提供相应的证据充分证明因被侵权所受到的实际损失和侵权人因侵权所获得的利益，也不能准确确定注册商标许可使用费，本院综合考虑涉案商标的知名度、世纪烟酒行的侵权行为性质及后果、被诉侵权产品的销售价格及中粮集团为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定各项赔偿数额合计为2000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市城区世纪烟酒行立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司“长城”注册商标专用权的葡萄酒商品；
二、被告阳泉市城区世纪烟酒行于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中粮集团有限公司各项经济损失合计2000元；
三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币550元，由原告中粮集团有限公司负担500元，被告阳泉市城区世纪烟酒行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 翟文洁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第556-1号
原告山东精诚新型包装材料有限公司，住所地滨州市邹平县好生镇驻地。
法定代表人张维波，系该公司经理。
被告赵科，居民。
本院在审理原告山东精诚新型包装材料有限公司与被告赵科买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年九月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款93327.92元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款93327.92元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
代理审判员 管延忠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 震
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02529号
上诉人（原审被告）：李明扬。
被上诉人（原审原告）：重庆兴龙湖置地发展有限公司。
法定代表人：吴亚军，该公司董事长。
上诉人李明扬因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00564号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其户籍所在地为重庆市南岸区XX局XX坪146号附10号，经常居住地也在此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告重庆兴龙湖置地发展有限公司的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人购买的被上诉人的房屋位于重庆市渝北区，即本案合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨红阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3150-1号
申请执行人李金生。
申请执行人王建潮。
申请执行人万校军。
被执行人泸州立达房地产开发有限公司。
法定代表人张红卫，董事长。
被执行人张红卫。
原告李金生、王建潮、万校军与被告泸州立达房地产开发有限公司、张红卫合同纠纷一案，本院于2013年4月20日作出的（2012）绍越商初字第2266号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告泸州立达房地产开发有限公司应支付给原告李金生、王建潮、万校军补偿款人民币750万元并支付利息，被告张红卫对被告泸州立达房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，另二被告应负担案件受理费69300元。因二被告未按判决书履行，故原告于2013年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张红卫债务较多，长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人均无较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报；经向本辖区房管及国土部门查询，已轮候查封被执行人张红卫名下的位于袍江美安居小区33幢304室、804室、904室、1004室、35幢301-309室、404-409室、503-509室、601室、701室、703-709室、801-809室的房产及相应的国有土地使用权；并轮候查封了被执行人张红卫名下的位于上寨路6号8幢103室的房产、清水嘉苑1幢11号的汽车库。因均系轮候查封，依照相关法律规定，暂无法处置。经向本辖区车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第3150号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月十日
书记员 蒋维良
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初280号
原告：卢贤春，女，出生于1972年9月22日。
委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：犍为县清溪镇南岸村2组。
负责人：翁代彪，系该组组长。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
原告卢贤春与被告犍为县清溪镇南岸村2组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）犍为民初字第1407号民事裁定：驳回卢贤春的起诉。卢贤春不服，上诉至乐山市中级人民法院。乐山市中级人民法院认为，因犍为县清溪镇南岸村2组对卢贤春系本组集体经济组织成员的资格无异议，并于2015年12月28日作出（2015）乐民终字第1204号民事裁定：撤销（2015）犍为民初字第1407号民事裁定，发回重审。本院于2016年2月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢贤春及委托代理人肖斗波，被告犍为县清溪镇南岸村2组负责人（组长）翁代彪及委托代理人蔡德益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢贤春诉称，原告原系马边县居民，1993年2月15日与被告所属的居民余华强办理结婚手续，事后原告便将户口迁到被告处，成为被告集体经济组织成员。同年，被告集体经济组织实行农村土地第二轮承包，原告作为被告集体经济组织成员，依法向被告承包了一份土地。现因原告所承包的土地被国家依法征用，原告找到被告要求依法享受自己应享受的法定权利，但被告却告知原告通过法律途径解决。诉讼请求：判决被告支付原告60000元（庭审中变更为62651.42元），本案诉讼费由被告承担。
被告犍为县清溪镇南岸村2组辩称，原告不具有犍为县清溪镇南岸村2组集体经济组织成员资格。本组土地是被零征，不是被统征，根据分配方案，是对征地承包户进行分配。原告与本组村民余华强曾是夫妻，离婚后余华强与邬天华结婚，原告的户口与邬天华同在一个家庭户，其家庭土地份数为三份，被告已经按照应分得的款项支付给了该家庭户，原告无权直接要求被告支付。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卢贤春原系马边县居民，于1993年2月15日与犍为县清溪镇南岸村2组村民余华强结婚，并将其户口迁到犍为县清溪镇南岸村2组，分得承包地一份。2003年10月23日，原告与余华强离婚。余华强离婚后，与邬天华结婚，现原告卢贤春的户口与邬天华同在一个家庭户上，户主为邬天华，其家庭土地份数为三份。2015年，犍为县清溪镇南岸村2组部分土地被征用，其中包括原告所承包的部分土地，2015年2月9日，该组村民代表会议讨论，形成《犍为县清溪镇南岸村2组冷链物流、滨河路项目土地“两补费”分配方案》，载明：“土地两补费分配原则：承包地、自留地、宅基地等土地两补费按照目前实际用地分配给承包户，即谁的承包地就分配给谁”。原告卢贤春所在家庭土地份数为三份，每份应分得款项为62651.42元。被告已经按照应分得的款项支付给了邬天华。
上述事实，有经庭审质证并由本院采信的原告常住人口登记卡及居民身份证、户籍证明、（2011）犍为民初字第776号民事调解书、川府土（2015）376号“四川省人民政府关于犍为县2014年第11批城市建设用地的批复”、《犍为县清溪镇南岸村2组冷链物流、滨河路项目土地“两补费”分配方案》、南岸村2组土地“两补费”发放表、（2015）乐民终字第1204号民事裁定书等证据及当事人陈述证实。
本院认为，虽然被告在庭审中表示对卢贤春系本组集体经济组织成员的资格有异议，但原告卢贤春于1993年与该组村民余华强结婚，并将其户口迁到该组，分得承包地一份，即取得本组集体经济组织成员的资格。2003年原告与余华强离婚，其户口仍在该组，并未迁出而丧失该组集体经济组织成员的资格，且乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1204号民事裁定书明确载明，犍为县清溪镇南岸村2组对卢贤春系本组集体经济组织成员的资格无异议。因此，卢贤春是犍为县清溪镇南岸村2组的集体经济组织的成员。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告关于已经按照应分得的款项支付给了该家庭户，原告无权直接要求被告支付的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告犍为县清溪镇南岸村2组在本判决生效后30日内支付原告卢贤春土地“两补费”62651.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告犍为县清溪镇南岸村2组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何明宏
审 判 员 舒 利
人民陪审员 许钦勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 洋
附：本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第294号
原告澜沧县农村信用合作联社。
法定代表人：刀德福，联社理事长。
委托代理人张丽，联社资产风险部经理，特别授权代理。
被告肖静，女，1965年3月3日生，汉族，云南省澜沧县人，勐朗镇派出所职工。
被告李昶，男，1962年10月1日生，汉族，河南省中牟县人，澜沧云岭公交公司总经理。
原告澜沧县农村信用合作联社与被告李昶、肖静金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员武志屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澜沧县农村信用合作联社委托代理人张丽、被告肖静到庭参加诉讼。被告李昶经本院送达传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告澜沧县农村信用合作联社（简称澜沧信用社）诉称：被告肖静于2009年10月26日向原告申请抵押贷款22万元，期限3年，该笔贷款由被告李昶提供抵押担保，抵押物为李昶名下位于勐朗大街烟酒公司住宅区的房产一套，面积为242.6㎡，土地面积为53.6㎡，当时房产估价40万元，房产已办理抵押登记手续，抵押合法、有效、足值。贷款发放后，被告偿还了本金2.2万元，于贷款到期前向原告申请了展期6个月，展期后贷款到期日为2014年10月26日，贷款到期后被告未履行合同约定，经原告多次向被告及担保人进行催收均没有结果，最后一次送达纸质催收通知书时间为2014年9月30日。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还所欠贷款本金198000元及欠息18000元，合计216000元（欠息自2014年4月21日至2015年1月20日止，2015年1月21日起产生的贷款利息在贷款全部还清日结清）�
被告肖静在庭审过程中答辩称：被告对向原告借款的事实以及借款金额没有异议，认为借款实际是被告李昶所用，其表示现在没有能力偿还，希望原告能给予时间，被告会尽快凑钱偿还欠款。
被告李昶经本院送达民事诉状副本及应诉通知书后，逾期未作答辩。
经审理查明：2009年10月26日，被告肖静向澜沧县农村信用社申请抵押贷款220000元并签订了借款合同，借款期限3年。被告李昶用其名下位于澜沧县勐朗镇勐朗大街烟酒公司住宅区住房一套作为抵押物为被告肖静向原告澜沧信用社做担保，并办理了抵押登记手续。原告将贷款发放后，被告偿还了本金2.2万元。贷款到期前被告向原告申请了展贷6个月的展期（展期后贷款到期日为2014年10月26日）。现贷款到期后被告未履行合同约定按期偿还贷款。原告多次向二被告催收还款未果，最后一次纸质催收通知时间为2014年9月30日。原告遂于2015年2月26日诉至法院，要求二被告偿还所欠借款本金198000元及利息18000元，本息合计216000元（欠息自2014年4月21日至2015年1月20日止，2015年1月21日起产生的贷款利息在贷款全部还清日结清）。
上述事实有原告澜沧信用社和被告肖静的当庭陈述以及原告提供的证据（借款借据、借款申请、出账通知书、抵押保管凭据、抵押授权书、还款承诺书、存折、扣款授权书、户口册、声明、催收通知书、收入证明、离婚证、展期申请、借款展期合同、展期出账通知书、房屋他项权证、土地他项权证、房产证、土地证）各一份相印证，欲证明：1、被告向原告澜沧信用社贷款本金220000万元的事实；2、被告未按期偿还借款本金及利息，现尚欠借款的事实。本院予以确认。
被告李昶经本院依法送达举证通知书、开庭传票后，逾期未提供证据，未到庭参加诉讼，应视为�愿放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为：被告肖静与原告澜沧县信用社签订了借款合同，双方的借款行为，系其真实意思表示，符合法律规定，合同对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。原告澜沧信用社已按合同约定如期发放贷款，但被告肖静未按期偿还借款本金及利息，已违反诚信原则，构成违约。另被告李昶为被告肖静的借款行为向原告作出的抵押担保，系其真实意思表示，根据我国合同法以及担保法的相关规定，现被告肖静在澜沧信用社的借款到期后未及时履行还款义务，被告李昶作为担保人，应负连带担保责任，负有向原告偿还借款的义务。因此，原告主张二被告支付借款本金198000元及利息18000元（利息自2014年4月21日至2015年1月20日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2015年1月21日起产生的贷款利�，本院根据法律规定确认为，利息期间自2015年1月21日起计算至被告付清原告全部借款本金及利息之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告肖静应于本判决生效后十五日内，向原告澜沧县农村信用合作联社支付银行借款本息共计216000元（本金198000元、利息18000元），并按银行同类贷款利率标准支付自2015年1月21日起至被告付清前述本息之日止的利息；
二、被告李昶对被告肖静欠原告澜沧县农村信用合作联社的全部借款本息承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4540元，减半收取2270元，由被告肖静负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 武志屏
二〇一五年四月十六日
书记员 罗双艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2546号
原告王某花，女，1975年4月27日出生，汉族。
委托代理人冷雪，山东良代律师事务所律师。
被告孙某振，男，1976年7月29日出生，汉族。
原告王某花与被告孙某振离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某花及其委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告孙某振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某花诉称，原、被告经过自由恋爱于1998年12月29日登记结婚，2000年10月13日生一男孩孙某成。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，2010年被告发生外遇，为了维护家庭的和谐和孩子的健康成长，原告原谅了被告的过错。现如今被告又发生外遇，原告无法忍受，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩跟随原告生活、被告支付抚养费每月400元，依法分割夫妻财产。
被告孙某振应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告经过自由恋爱于1998年12月29日登记结婚，2000年10月13日生一男孩孙某成。原、被告婚后共同生活期间，自2010年起因性格不和、家庭生活琐事等原因发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。原告主张被告有外遇行为，并提交被告与其他女性的合影相片一张予以证明。后原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由于2014年7月30日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告王某花主张双方婚后共同财产有：位于临沂市兰山区银河圣地小区南区2号楼2单元1003室的房产一处及车位一个、位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处三岗店子村平房四间、位于三岗店子村二层楼房一处、位于临沂市兰山区华丰鞋帽市场租赁经营的摊位一处及仓库内部分货物、位于三岗店子村东由被告及其二哥共同出资建设的大棚一处。原告并分别提交了相关证据。
上述事实，根据当事人的陈述、书证、调查材料及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一男孩尚处年幼，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、性格不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。原告主张被告有外遇行为，未能提交充分证据证实，本院不予认定。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。据此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某花与被告孙某振离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一四年九月十九日
书记员 隋嫱
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02480号
原告：藏世霞，女，1974年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：徐敏，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告臧世霞诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告臧世霞到庭参加诉讼，被告徐敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧世霞诉称：2012年11月29日，徐敏向其借款20万元，经其多次催要，徐敏仍未偿还。现具状起诉，请求判令徐敏归还借款20万元及利息（自2013年3月29日起按月利率3%计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。
臧世霞为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件（已与原件核对无异）一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条复印件（已与原件核对无异）二份，证明徐敏向其借款20万�，双方约定月利率为3%的事实。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：
臧世霞在中国农业银行宣城支行状元路分行的银行交易记录，证明臧世霞于2012年11月29日通过其账号为6228482571111261713的银行卡向户名为徐敏、账号为6228482570193098910的银行卡转账汇款19.4万元。经质证，臧世霞无异议。
徐敏未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，对臧世霞提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对本院依职权调取的证据臧世霞无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2012年11月29日，徐敏向臧世霞出具借条一份，内容为：“今借到臧世霞人民币贰拾万元整（200000.00）月息（3分）借款人：徐敏2012年11月29日”。当日，臧世霞通过银行转账向徐敏的银行卡汇款19.4万元。2013年10月27日，徐敏又向臧世霞出具借条一份，载明“因借臧世霞人民币贰拾万元以（已）逾期4月至10月利息，共计肆万贰仟元未付。身份证号：342501198003096416具条人：徐敏2013年10月27日”。诉讼中，臧世霞自认借款当月的利息6000元已经扣除且徐敏已合计向其支付了四个月的利息2.4万元。
本院认为：臧世霞主张徐敏向其借款，有徐敏出具的借条及臧世霞的银行交易记录予以证明，对臧世霞与徐敏之间的借贷关系，本院依法予以认定。臧世霞在借款时扣除当月利息6000元，其实际出借的金额本院依法认定为19.4万元。臧世霞认可徐敏借款后每月支付利息6000元，已付至2013年3月29日。借款交付时中国人民银行同期同类贷款基准利率为年�率6%，根据法律规定，对于徐敏已经给付的利息中包含超过四倍利率的部分应冲抵本金，经过冲抵，至2013年3月29日，徐敏尚欠借款本金191520元。臧世霞与徐敏借款时约定的月利率3%已超出法律保护的范围，其超出部分，本院不予支持，徐敏应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付臧世霞借款利息。徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内归还原告臧世霞借款191520元及利息（自2013年3月30日起按中国人民银行同期�类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告臧世霞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费300元，合计5950元，由原告臧世霞负担50元，被告徐敏负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
代理审判员 李中华
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3466号
本院在执行丁建美申请执行杨晓伟、宫维芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨晓伟（公民身份证号码：，宫维芳（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将杨晓伟（男）、宫维芳（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3466号
本院在执行丁建美申请执行杨晓伟、宫维芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨晓伟（公民身份证号码：××，宫维芳（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将杨晓伟（男）、宫维芳（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第537号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人李某某，河北某有限公司司机，2015年6月24日至6月29日临时羁押于深圳市第一看守所，2015年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，7月30日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]442号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2014年9月至12月期间，被告人李某某利用在河北某有限公司负责公司车辆管理的职务便利，私自将公司的一辆现代胜达越野车（车架号884***）以16万元的价格出售给刘某甲，将一辆大众途观越野车（车架号2584***）以168000元的价格出售给尹某，后李某某又购买一辆现代胜达越野车（车架号093***）过户至公司名下。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，大众途观越野车车架号2584***，价值197200元，现代胜达越野车车架号884***，价值168000元，现代胜达越野车车架号093***，价值95900元。李某某利用职务便利，非法占有公司财物价值269300元(其中：大众途观越野车价值197200元、出售和返还的现代胜达越野车价值差72100元)。2015年2月至4月，被告人李某某在位于石家庄市长安区的某租赁有限责任公司石家庄分公司，着假警服、持假警官证，谎称系河北省公安厅工作人员，以可以帮助该公司办理减免车辆购置税和申领车辆号牌为名，骗取该公司经理刘某乙的信任，先后收取刘某乙银行转款1574917.67元、现金50000元，后将上述1624917.67元钱款用于个人消费和归还个人债务。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人李某某的行为已构成职务侵占罪、诈骗罪，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：一、犯罪事实：（一）职务侵占2014年9月至12月期间，被告人李某某利用其在河北某有限公司负责管理公司车辆的职务便利，私自将公司的一辆现代胜达越野车（车架号884***）以16万元的价格出售给刘某甲，将一辆大众途观越野车（车架号2584***）以168000元的价格出售给尹某，后李某某又购买一辆现代胜达越野车（车架号093***）过户至公司名下。2015年10月15日石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字[2015]第0794号《价格鉴定结论书》价格鉴定结论，车架号2584***的大众途观某型越野车一辆，价值197200元。车架号884***的现代胜达某型越野车一辆，价值168000元。车架号093***的现代胜达某越野车一辆，价值95900元。被告人李某某共侵占公司财物价值269300元(其中：大众途观越野车价值197200元、出售和返还的现代胜达越野车价值差72100元)。被告人李某某已将上述钱款消费。（二）诈骗被告人李某某在位于石家庄市长安区的某租赁有限责任公司石家庄分公司，谎称系河北省公安厅工作人员，骗取该公司经理刘某乙的信任。2015年2月至4月，以可以帮助该公司办理减免车辆购置税和申领车辆号牌为名，先后收取刘某乙银行转款1574917.67元、现金50000元。后被告人李某某将上述1624917.67元钱款用于个人消费和归还个人债务。二、量刑事实：被告人李某某自愿认罪。上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、尹某、刘某甲、刘某乙、魏某、康某的证言，证人刘某丙通话记录，河北某有限公司营业执照、证明、入职申请表、情况说明、工资表，接受证据清单，机动车销售统一发票，二手车销售统一发票，机动车详细信息，机动车行驶证，《价格鉴定结论书》，某租赁有限责任公司石家庄分公司通用借款单、业务回单，调取银行证据材料，农业银行卡交易明细清单，建设银行交易明细，扣押清单，辨认笔录，在逃人员信息表，抓获经过，临时羁押证明，户籍证明等证据足以认定。本院认为，被告人李某某利用其担任河北某有限公司负责管理公司车辆的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大；诈骗他人财物，数额特别巨大，长安区人民检察院指控被告人李某某犯职务侵占罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人李某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵六日，即自2015年6月30日起至2033年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款依法予以追缴（269300元人民币返还河北某有限公司，1624917.67元人民币返还某租赁有限责任公司石家庄分公司）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 虹审 判 员  苏渝涵人民陪审员  樊立成二〇一五年十二月二十一日书 记 员  周家瑞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1375号
原告：轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司，住所地轮台县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：汪涛，该公司经理。
委托代理人：李风国，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：轮台县华宁房地产开发有限责任公司，住所地轮台县，组织机构代码XXXX。
法定代表人：宁广起，该公司总经理，身份证号×××。
委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司（以下简称鑫天公司）与被告轮台县华宁房地产开发有限责任公司（以下简称华宁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫天公司的委托代理人李风国，被告华宁公司的委托代理人雷长里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠混凝土款313000元；2、判令被告支付违约金93900元；3、判令被告支付律师费17606元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。共计424506元。事实与理由：2014年3月28日，原、被告签订了一份《混凝土购销合同》，合同约定被告在原告处赊购混凝土，用于建设轮台县华宁大厦。后经原、被告对账，现被告尚欠原告混凝土款313000元，原告多次向被告催要，被告一直拒绝支付，现诉至法院。
被告华宁公司辩称：2014年原、被告签订混凝土供销合同，被告从原告处购买混凝土建设华宁大厦，在2016年1月19日原、被告经过对账，被告还有313000元的混凝土款未付，但被告不存在违约行为，按照合同19条约定原告应当向被告提供发票，但至今原告没有提供，致使被告无法向原告支付剩余的款项，被告不承担违约。对原告主张律师代理费用没有事实依据，不予认可。
经庭审审理查明，2014年3月28日，原告鑫天公司与被告华宁公司签订一份《混凝土购销合同》，约定由原告为被告供应混凝土用于建设华宁大厦，还约定了单价、结算方式、付款方式及时间、违约金、诉讼费、律师代理费等问题。后经双方确认，截止2015年11月16日，被告华宁公司尚欠原告313000元混凝土款未付。
另查明，原告支付律师代理费17606元。
上述事实有《混凝土购销合同》、《企业询证函》、律师代理费发票在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告鑫天公司与被告华宁公司形成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。现原告鑫天公司已履行交付混凝土的义务，被告华宁公司亦应履行给付货款的义务，原告主张被告支付313000元混凝土款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金93900元，本院认为，违约金应以实际损失为基础，而鑫天公司的实际损失在其未提供证据的情况下，应以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期罚息利率标准计算为宜，故本院依法支持违约金28170元【313000元×6%/年×150%×1年（2015年11月16日至2016年11月15日）】。对原告主张的律师代理费17606元，鉴于有合同约定和发票在卷为证，本院予以支持。据此，上述费用合计358776元。对被告华宁公司辩称其未及时给付混凝土款是因原告鑫天公司不给付发票的意见，本院认为，买卖合同是一种双务合同，出卖人交付标的物、买受人支付价款的义务是主合同义务，交付发票是一种从合同义务，主合同义务与从合同义务不具有对等性。本案中，出卖人即原告鑫天公司已交付混凝土，买受人即被告华宁公司理应履行给付货款的义务，不能因原告没有交付发票的从合同义务而拒绝履行支付货款的主合同义务，故对该辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告轮台县华宁房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司支付混凝土款313000元、违约金28170元、律师代理费17606元，合计358776元。
案件受理费减半收取3834元，由被告华宁公司3240元承担，由原告鑫天公司承担594元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一六年十一月十日
书记员 韩冬冬
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾少民初字第5号
原告桂某甲，男，回族，沾益县人，学生。
原告桂某乙，女，回族，沾益县人，学生。（未到庭）。
二原告法定代理人桂某某，男，1984年11月3日生，回族，农民，住址同二原告。系二原告的叔父。
委托代理人冯富飞，沾益县西平镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告李某某，女，1977年2月20日生，回族，沾益县人，文盲，农民。
原告桂某甲、桂某乙诉被告李某某抚养纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员陈向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某甲及法定代理人桂某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告与桂某丙于1997年同居生活后生育了长子桂某甲，后于2002年捡养了次女桂某乙，在原告桂某甲、桂某乙分别只有5岁、1岁时，被告与桂某丙因感情不和，就各自离家出走，二原告的父亲至今下落不明，二原告一直由桂某某监护抚养至今。现要求被告李某某对二原告履行抚养义务，并给付桂某某11年对二原告的抚养费79200元。
被告辩称：不是我不抚养桂某甲，我是被他家打了撵出来的，对桂某甲我愿意承担抚养义务，但桂某乙是其爷爷、奶奶捡养的，故不同意抚养。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证实二原告法定代理人的身份情况。
2、旧屋鲁村委会证明二份，证实原告桂某乙被桂某丙领养的情况，被告李某某离家出走的情况，以及李某某、桂某丙离家出走后二原告由桂某某及其奶奶陶某某监护、抚养的情况。
经质证，被告对以上证据无异议，故对上述证据本院予以采信。
被告向本院提供如下证据：
旧屋鲁村委会证明一份，证实桂某甲尚未落户。
对上述证据的真实性原告方无异议。但该证据与本案无关，故本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李某某与桂某丙于1997年以夫妻名义同居生活，生育一子桂某甲，现年15周岁。2002年2月17日桂某丙领养一女孩桂某乙。被告李某某与桂某丙同居生活期间，因感情不和引起矛盾，以致李某某于2006年离家出走，桂某丙于2011年离家出走至今下落不明。在李某某与桂某丙离家出走后，二原告一直由其叔叔桂某某、奶奶陶某某监护、抚养。审理中原告桂某甲明确表示不愿意跟随其母亲生活。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的义务。本案被告李某某与桂某丙因感情不和引起矛盾而先后离家出走，均未尽到父母应尽的义务及责任。同时原告桂某乙系在被告与桂某丙同居生活期间所领养的，故应视为被告李某某同意领养，二原告诉请要求被告履行抚养义务的请求，理由正当，本院予以支持；但对要求给付桂某某抚养费79200元的诉请，因桂某某不是本案的原告，故对该诉请本院不予支持。但可另案向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条第一款、第二款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告李某某自2014年1月起每月给付原告桂某甲、桂某乙抚养费各200元，每年给付一次，于每年12月30日前给付，付至原告桂某甲、桂某乙独立生活时止。
案件受理费免缴。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一四年二月二十日
书记员 廖艳影
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第124号
原告：古荣德。
被告：房兴全。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波支公司。
负责人：邓凤龙。
委托代理人：卢进成。
原告古荣德与被告房兴全、被告阳光财产保险股份有限公司宁波支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告伤愈后于2014年7月1日申请恢复审理并申请追加阳光财产保险股份有限公司宁波支公司为共同被告参加诉讼，经审查符合法律规定，予以准许，依法审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古荣德、被告房兴全、被告阳光财产保�股份有限公司宁波支公司委托代理人卢进成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日20时30分许，被告房兴全驾驶浙B83V**小型汽车沿措大公路由东向西行驶，行至措大公路启明完小门口时与顺行的原告古荣德驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告被送往临沭县中医医院住院治疗。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告房兴全承担事故的全部责任。被告房兴全驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宁波支公司投保交强险及商业险。原告提起诉讼要求二被告赔偿原告此次交通事故的损失60000元，庭前原告将诉讼请求增加至70000元。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实及商业险（500000）且购买不计免赔。事故发生在保险期间，我公司在交强险及商业险范围内承担合�损失，诉讼费等程序性费用不承担。
被告房兴全辩称：先由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年1月26日20时30分许，被告房兴全驾驶浙B83V**小型汽车沿措大公路由东向西行驶，行至措大公路启明完小门口时与顺行的原告古荣德驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告房兴全承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告房兴全驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宁波支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告房兴全为原告垫付住院押金13000元。原告提起诉讼要求二被告赔偿原告此次交通事故的各项经济损失。
二原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明房兴全负事故全部责任，古荣德无责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据3张、用药明细一宗，支付医疗费计44951.2元、证实原告住院93天。
4、临沂滨海法医司法鉴定所法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告不构成伤残，支出鉴定费500元，误工损失日120日。
5、交通费单据258张，计1902元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员古怀明身份证复印件一份，证实与原告系父子关系。
7、赔偿明细一份。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波支公司质证意见为：证据3，住院93天存在挂床现象，应予扣除；证据5，交通费过高，我公司给予500元，其他无异议。
被告房兴全质证意见为：同意保险公司质证意见。
被告房兴全提交证据有：垫付住院押金单据5张计13000元。原告对该垫付款无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费、诊断证明、住院病历、法医鉴定书等证�相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证，应认定二原告交强险范围内的损失为：医疗费44929.4元、误工费120天×49.35元／天=5922元、护理费55天（扣除空挂床位38天）×49.35元／天=2714.25元、住院伙食补助费30元／天×55天=1650元、交通费600元、法医鉴定费500元，以上合计56315.65元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。房兴全驾驶的机动车与原告古荣德驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，房兴全承担事故全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险及商业险范围内依法赔偿，不足部分，由被告房兴全赔偿。原告提交的住院病历，被告保险公司认为存在空挂床现象，根据其医嘱单显示，原告存在连续一定期间无诊断治疗情况记录�应在住院天数中酌情予以扣除，其实际住院时间及住院期间的损失可按照55天计算。根据原告的伤情及住院治疗情况，原告古荣德交通费可酌定为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费5922元、护理费2714.25元、交通费600元，以上合计19236.25元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告医疗费34929.4元、住院伙食补助费1650元，以上合计36579.4元。
三、被告房兴全赔偿原告法医鉴定费500元（已垫付13000元）。
如果未按本判决指�的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1195元（其中案件受理费1550元减半收取775元，保全费420元），由原告负担195元，被告房兴全负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年八月二十二日
书记员 周文香
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第147号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李某，男，1986年4月24日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月1日被释放。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日18时30分许，被告人李某驾驶鲁H×××××大货车沿着临荷路，由西向东行驶至邹城市太平镇北亢村东路口处，与由北向南行驶的被害人朱某乙驾驶的人力三轮车发生碰撞，两车受损，造成交通事故，被害人朱某乙经抢救无效死亡。经邹城市公安局交警大队认定，被告人李某负本次事故的主要责任，被害人朱某乙负事故的次要责任。2013年9月30日双方达成调解协议，被告人李某取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人李某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求依法追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲成的证言、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故尸体检验报告、道路事故认定书、扣押物品清单、行驶证复印件、驾驶证复印件、户籍证明、刑事责任谅解书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述且当庭自愿认罪；积极赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 尹明波