杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11313号
原告：徐建良，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：陆万龙，男，1986年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州龙创运输有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区-103号。
法定代表人：宁荣英，公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地：江苏省兴化市阳山路4号。
代表人：申家岚，公司负责人。
委托代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告徐建良为与被告陆万龙、杭州龙创运输有限公司（以下简称龙创公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2017年9月8日适用简易程序公开开庭，原告徐建良的委托代理人鲍普扬，被告陆万龙，被告保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告龙创公司未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建良诉称，2016年10月28日17时34分许，被告陆万龙驾驶挂靠在被告龙创公司的浙Ａ×××××号重型自卸货车，途经余杭区由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告徐建良驾驶杭州电动1828049号电动自行车发生碰撞，造成原告徐建良受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告陆万龙负事故主要责任，原告徐建良负事故次要责任。原告徐建良因交通事故受伤住院治疗68天，花去医疗费278549.92元、交通费1554.50元、住宿费356元。2017年2月22日，经杭州求正司法鉴定所鉴定（鉴定费2400元），原告徐建良因交通事故伤后构成五级伤残，构成部分护理依赖。误工时间为自受伤之日起算至伤残等级评定前一日，护理时间为自受伤之日起算至伤残等级评定前一日，营养时间90天左右。另，浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告徐建良向法院起诉，要求被告陆万龙、龙创公司赔偿因交通事故损失共计1300301.74元。庭审中，原告徐建良变更了诉讼请求，要求被告陆万龙、龙创公司赔偿因交通事故损失的医疗费277214元、误工费17901元、护理费17901元、交通费1554.50元、住宿费356元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、残疾赔偿金566844元、护理依赖670140元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2400元，合计1592210.50元，扣除被告龙创公司已支付的14237.67元，尚余1577972.83元；要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，要求被告方负担本案诉讼费。
原告徐建良为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告陆万龙驾驶资格及浙Ａ×××××号重型自卸货车登记的事实。
3、住院病历、入院记录、手术记录单、出院记录、医疗费票据各一份，用于证明原告徐建良因交通事故受伤治疗68天、花去医疗费277214元的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告徐建良因交通事故伤后构成五级伤残，构成部分护理依赖。误工时间为自受伤之日起算至伤残等级评定前一日，护理时间为自受伤之日起算至伤残等级评定前一日，营养时间90天左右，花去鉴定费2400元的事实。
5、交通费、住宿费发票各一份，用于证明原告徐建良因交通事故受伤花去交通费1554.50元、住宿费356元的事实。
6、暂住信息、租房协议、证明各一份，用于证明原告徐建良按城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。
实。被告陆万龙辩称，对交通事故事实及责任认定无异议浙Ａ×××××323号重型自卸货车的驾驶员，该车挂靠在被告龙创浙Ａ×××××323号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于原告徐建良的诉讼请求，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，具体由法院
被告陆万龙未提供证据材料。
被告龙创公司未作答辩，也未提供证据材料。
料。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无浙Ａ×××××323号重型自卸货车在我公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于原告徐建良的诉讼请求，医疗费，金额由法院核定，但其中非医保55005.48元不在保险赔偿范围内，应予扣除，一次性用品费，不予认可；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费天数无异议，具体由法院判决；残疾赔偿金，认为应当按照农村居民标准计算；护理依赖，系数过高，认可5年；精神损害抚慰金，认可20000元；交通费，认可600元；住宿费，不予认可；鉴定费，不予认可。被告陆万龙应当提供从业资格证，如果没有，我公司不予赔偿。具体由法院
被告保险公司未提供证据材料。
原告徐建良提供的证据，经庭审质证（被告龙创公司未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对原告徐建良提供的证据1、2，被告陆万龙、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告徐建良提供的证据3，被告陆万龙无异议；被告保险公司提出异议，认为一次性用品费，不予认可。同时，应扣除非医保费用55005.48元。本院认为，原告徐建良因交通事故受伤治疗过程中发生的医疗费，包括非医保费用、一次性用品费，属于交通事故的直接损失，本院确认医疗费总额277214元的事实，在本案原、被告之间进行分担。
（三）对原告徐建良提供的证据4，被告陆万龙无异议；被告保险公司对鉴定结论不持异议，但对鉴定费提出异议，认为原告徐建良单方委托的鉴定费作维权费用，应自行负担。本院认为，当事人对鉴定结论不持异议，本院予以确认。原告徐建良单方委托的鉴定费作维权费用，应自行负担。
（四）对原告徐建良提供的证据5，被告陆万龙无异议；被告保险公司提出异议，认为费用过高，认可600元。本院认为，原告徐建良因交通事故受伤，治疗过程中发生交通费、住宿费是客观的，但应以正式票据为凭，应与就医的地点、时间、人数及次数相符合。根据治疗经过，以及具体数额，本院予以确认。
（五）对原告徐建良提供的证据6，被告陆万龙无异议；被告保险公司提出异议，认为应适用农村居民标准。本院认为，原告徐建良提供的证据，已形成有效的证据链，足以反映其以非农收入作为主要生活来源的事实（收入不固定）。被告保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
下：2016年10月28日17时34分许，被告陆万龙驾驶挂靠在被告龙创浙Ａ×××××323号重型自卸货车余杭区盘路段由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告徐建良驾驶杭州电动1828049号电动自行车发生碰撞，造成原告徐建良受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告陆万龙负事故主要责任，原告徐建良负事故次要责任。原告徐建良因交通事故受伤住院治疗68天，花去医疗费277214元、交通费1554.50元、住宿费356元。2017年2月22日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告徐建良因交通事故伤后构成五级伤残，构成部分护理依赖。误工时间为自受伤之日起算至伤残等级评定前一日，护理时间为自受伤之日起算至伤残等级评定前一日，营养时间90天左右。被告龙创公司支付赔偿款14237.67元后，双方未能协商解决，原告徐建良向法院
诉。另查明，原告徐建良交通事故受伤前从事非农职业，无固定浙Ａ×××××323号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为200
元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告陆万龙负事故主要责任、原告徐建良负事故次要责任。（一）关于原告徐建良的损失。根据相关证据，本院核定原告徐建良因交通事故造成的损失：医疗费277214元、交通费及住宿费1910.50元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、残疾赔偿金566844元（47237元/年×20年×60%）。根据原告徐建良受伤前从事的职业，以及治疗期间及法医鉴定结论，对其主张误工费17901元、护理费（护理依赖）688041元，本院支持误工费17901元、护理费（护理依赖）580001元。原告徐建良因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，因其对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，故对其主张精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院支持24000元。原告徐建良主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，被告陆万龙负有相应的民事赔偿责任。对于原告徐建良的损失浙Ａ×××××323号重型自卸货车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔付120000元。超出交强险责任限额的损失，由事故当事人按责分担，机动车一方的被告陆万龙负担80%浙Ａ×××××323号重型自卸货车商业三者险的保险人，被告保险公司应在商业三者险责任范围内承担赔付责任。原告徐建良自负20%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐建良精神损害抚慰金24000元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告徐建良因交通事故损失医疗费277214元、误工费17901元、护理费（护理依赖）580001元、交通费及住宿费1910.50元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、残疾赔偿金566844元，合计1451770.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险责任限额内赔偿96000元、商业三者险责任范围内赔付1000000元，合计1096000元；由被告陆万龙赔偿84616.40元，扣除已支付的14237.67元，尚余70378.73元。均于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州龙创运输有限公司对上述被告陆万龙的赔偿款负连带赔偿责任。
四、驳回原告徐建良其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19014元，减半收取9507元，由原告徐建良负担2342元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告陆万龙负担7165元，于本判决生效后七日内交纳，被告杭州龙创运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年九月十二日
书记员 薛章原