wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初7408号原告�薛峰，男，1970年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：孙韦，男，1975年3月22日生，汉族，住江苏省淮安市。原告薛峰诉被告孙韦排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告薛峰于2016年4月2日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三�的规定，裁定如下：本案按原告薛峰撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2601行审10号
申请人凯里市环境保护局，地址：凯里市金山大道124号。
法定代表人王应忠，局长。
委托代理人（特别授权）李淑菲，凯里市环境保护局工作人员。
被申请人何文广，男，1972年11月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，凯里市三棵树镇伟业陶瓷厂法定代表人，住湖南省邵东县。
委托代理人（特别授权）田再建，贵州维律律师事务所律师。
申请人凯里市环境保护局于2018年4月11日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市环境保护局于2017年7月4日作出的凯环罚字[2017]30号《行政处罚决定书》。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人凯里市环境保护局的申请进行审查的过程中，申请人凯里市环境保护局于2018年4月26日以“凯里市三棵树镇人民政府《关于市法院强制执行凯环罚字[2017]30号〈行政处罚决定书〉一案的情况说明》，向我局说明了该厂的情况，凯里市市场监管局（凯）销字［2018］第533号《准予注销登记通知书》，已对该厂营业执照予以注销，目前该厂设备已拆除，无生产迹象，场地已被政府征拆，根据上述情况，经我局研究，现申请撤回对该案的强制执行申请”为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：申请人凯里市环境保护局申请撤回执行申请的理由正当，没有损害他人权益及社会公共利益和国家利益，系合法行为，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人凯里市环境保护局撤回于2018年4月11日向本院提出请求依法强制执行凯里市环境保护局于2017年7月4日作出的凯环罚字[2017]30号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 石 娟
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初404号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：吴清敏，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：张金铎。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告张金铎金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年三月十八日
书记员 张 影
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2235号之一
申请执行人:王利平，女，1963年10月18日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人:安吉大溪九龙街商贸有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪镇大溪九龙街32号，组织机构代码672588097。
法定代表人:黄志勇。
被执行人:浙江安吉金地房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪镇山河村，组织机构代码784437031。
法定代表人:沈志祥。
申请执行人王利平与被执行人安吉大溪九龙街商贸有限公司、浙江安吉金地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）浙0523民初6192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王利平于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人安吉大溪九龙街商贸有限公司、浙江安吉金地房地产开发有限公司支付案件款186170元（含诉讼费1990元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人王利平尚有债权186170元未受偿。现被执行人安吉大溪九龙街商贸有限公司、浙江安吉金地房地产开发有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 施祎泽
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初16号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人何某，男，1965年1月28日出生于河北省赞皇县清河乡南清河村，汉族，群众，初中文化，农民，住本村中大街6号。2014年6月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审，2015年6月13日被监视居住，2016年1月18日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年1月19日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人何某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2010年9月29日，董雪贵、赵瑞朝、白增朝（均已判刑）在赞皇县工商局注册成立了赞皇县久旺林产品专业合作社，该农合社成立后，在未经银行业监督管理机构批准的情况下，在赞皇县部分乡镇设立代办点，通过代办员非法吸收公众资金。2011年10月至2014年4月期间，被告人何某为赞皇县久旺林产品专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计共计吸收存款1588100元，已全部兑付。
二、量刑事实，1、被告人何某当庭自愿认罪；2、被告人何某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中未持异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人何某非法吸收数额认定的说明；赞皇县公安局清河派出所证明材料；被告人何某户籍证明；证人王某、石某、陈遵魁等人的证言；同案犯董雪贵、赵瑞朝等人的供述；被告人何某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，且所非法吸收的公众存款已全部兑付，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 祁晶晶
代理审判员 常 娟
人民陪审员 赵 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 白玉田
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执529号
申请执行人：马元兵，男，1968年7月1日出生，汉族，住达州市通川区。
被执行人：:魏朝霁，男，1981年9月4日出生，汉族，住达州市通川区。
被执行人：杜俊琼，女，1985年1月21日出生，汉族，住达州市达川区。
本院在执行马元兵与魏朝霁、杜俊琼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏朝霁、杜俊琼，履行55万元的给付义务。执行中，被执行人无现金履行能力，双方当事人同意，用被执行人魏朝霁、杜俊琼所有的，坐落于成都市成华区的一套房屋，按现状作价135万元抵偿债务(双方当事人同意,魏朝霁、杜俊琼可以出售上述房屋，但须用售房款偿还清魏朝霁、杜俊琼下差银行按揭款70余万元)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人魏朝霁、杜俊琼所有的，坐落于成都市成华区的一套房屋，按现状交付申请执行人马元兵抵偿135万元抵偿债务。上述房屋的所有权，自本裁定送达申请执行人马元兵起转移。
二、申请执行人马元兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。有关税费由被执行人魏朝霁、杜俊琼负担。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一七年四月一日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执529号申请执行人：马元兵，男，1968年7月1日出生，汉族，住达州市通川区。被执行人：:魏朝霁，男，1981年9月4日出生，汉族，住达州市通川区。被执行人：杜俊琼，女，1985年1月21日出生，汉族，住达州市达川区。本院在执行马元兵与魏朝霁、杜俊琼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏朝霁、杜俊琼，履行55万元的给付义务。执行中，被执行人无现金履行能力，双方当事人同意，用被执行人魏朝霁、杜俊琼所有的，坐落于成都市成华区的一套房屋，按现状作价135万元抵偿债务(双方当事人同意,魏朝霁、杜俊琼可以出售上述房屋，但须用售房款偿还清魏朝霁、杜俊琼下差银行按揭款70余万元)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人魏朝霁、杜俊琼所有的，坐落于成都市成华区的一套房屋，按现状交付申请执行人马元兵抵偿135万元抵偿债务。上述房屋的所有权，自本裁定送达申请执行人马元兵起转移。二、申请执行人马元兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。有关税费由被执行人魏朝霁、杜俊琼负担。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一七年四月一日书记员  杜 炎
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2206号之一
原告：建德市俊杰塑料材料有限公司,住所地建德市新安江街道有机硅工业功能区B区块内。
法定代表人：羊金富，执行董事。
委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：杭州富阳科曼化工有限公司,住所地杭州市富阳区富春街道西邮村。
法定代表人：钟群英。
原告建德市俊杰塑料材料有限公司与被告杭州富阳科曼化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告建德市俊杰塑料材料有限公司于2018年5月3日向本院提出撤回对被告杭州富阳科曼化工有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告建德市俊杰塑料材料有限公司撤回对被告杭州富阳科曼化工有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市俊杰塑料材料有限公司负担。
审判员 卢志荣
二〇一八年五月七日
书记员 倪 叶
?
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1100号
原告:刘文举，男，1956年10月24日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。
被告：王保林，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：王维忠，男，53岁，汉族，农民，现住山东省梁山县。
原告刘文举与被告王保林、王维忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘文举、被告王保林到庭参加了诉讼，被告王维忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文举向本院提出诉讼请求：要求被告刘文举偿还借款16,000元，利息2,000元，被告王保林承担连带责任。事实与理由：被告王维忠是山东省梁山县俆集镇北张村人，2014年在黑河搞工程，与被告王保林是朋友关系，2014年3月份王维忠找到被告王保林说借钱急用，王保林找到原告，原告分二次借给王维忠16,000元，利息2分，约定2014年年末归还。被告王保林承诺如果借款人不还钱，由担保人还款。2016年原告找到被告王保林，他将土地证和土地流转合同给我，2017年12月26日原告与被告王保林到山东找到被告王维忠，被告王维忠承诺2018年春节还欠款，2018年2月13日王维忠给王保林汇款6,000元，但王保林没有给我。现诉至法院，要求二被告共同还款。
被告王保林辩称，对被告王维忠在原告处借款，由被告王保林担保的事实无异议，2018年被告王维忠确实给我汇款6,000元，但这笔钱是偿还赵喜文的，我已将钱给赵喜文了。
本院认定如下事实：被告王维忠是山东省梁山县俆集镇北张村人，与被告王保林是朋友关系。2014年被告王维忠在黑河做生意，被告王维忠找到被告王保林说借钱急用，被告王保林让原告刘文举借款给被告王维忠。原告刘文举分三次借给被告王维忠16,000元，约定2014年年末归还。因被告王维忠未按约定时间还款，原告找到被告王保林催要借款，2016年4月8日原告与被告王保林签订土地转让合同，被告王保林将其土地转给原告，自2017年开始至全款还清为止，但该合同没有履行。2017年12月28日原告与被告王保林到山东找到被告王维忠，被告王维忠为原告出示借款16,000元欠条，借款人王维忠、担保人王保林在欠条上签名。现原告诉至法院，要求被告王维忠偿还借款16,000元，利息2,000元，被告王保林承担连带责任。被告王保林对上述事实无异议，认为没有约定利息，不同意给付。
本院认为，被告王维忠在原告处借款、被告王保林为其担保的事实清楚，证据充分，应予支持；要求被告给付借款利息的请求，因双方没有约定且无证据证实，故其请求不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维忠给付原告借款16,000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告王保林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由原告刘文举负担25元，被告王维忠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵慧红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1580号
上诉人（原审原告）：合肥爱博商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路银河新城4#104室，统一社会信用代码913401005957030541。
法定代表人：黄晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：章勇维，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
上诉人合肥爱博商业运营管理有限公司、章勇维因服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人合肥爱博商业运营管理有限公司、章勇维于2018年5月15日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤回上诉请求的请求。
本院认为：合肥爱博商业运营管理有限公司、章勇维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥爱博商业运营管理有限公司、章勇维撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8116.86元，减半收取4058.43元；由上诉人合肥爱博商业运营管理有限公司负担1678.43元；章勇维负担2380元。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年五月十五日
书记员 於笑仙
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的。是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执字第108-2号
申请执行人：陈德花
被执行人：唐雪
被执行人：唐丽彩
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一终字第1193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐丽彩的银行存款15万元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 昌
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1878号
原告：易树村，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。
被告：焦联学，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告易树村与被告焦联学租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易树村及其委托诉讼代理人杨文河到庭参加诉讼，被告焦联学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易树村向本院提出诉讼请求：判决被告焦联学支付原告易树村挖机租金35000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年10月16日签订《设备租赁合同》，约定原告将自己的挖机出租给被告焦联学使用，租金每月25000元。刚开始几个月被告能及时按月支付租金，后未按时足月支付。2016年6月17日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到易树村挖机租金款55000元（大写伍万伍仟元）整，在2016年8月份支付2万元，在2016年11月15日前付清。欠款人焦联学2016年6月17日”。欠条出具后，被告共计支付原告租金20000元，余欠租金35000元至今仍未支付。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
焦联学未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。承租人应当按照约定的数额、期限支付租金。本案中，被告焦联学未按约定期限支付余欠租金已违约，其应承担支付余欠租金35000元的民事责任。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦联学在本判决发生法律效力后10日内支付原告易树村挖机租金共计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告焦联学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一八年四月二十六日
书记员 万馥榕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2442号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行
负责人：吴晓华职务：支行行长
被告苏玉芝，女，1964年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行诉被告苏玉芝金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 于振学
二〇一六年六月二日
书记员 崔美丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执751号
申请执行人：吉林市松林建筑器材租赁有限责任公司。
法定代表人：衣锦文。
被执行人：尹智利。
被执行人：王顺才。
被执行人：吉化集团公司。
法定代表人：孙树桢，该公司经理
委托诉讼代理人：刘明奇。
委托诉讼代理人：梁音。
申请人吉林市松林建筑器材租赁有限责任公司与被申请人尹智利、王顺才、吉化集团公司合同纠纷执行案件，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2621号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市松林建筑器材租赁有限责任公司于2018年03月09日向本院申请执行，本院于2018年03月09日立案，要求被执行人返还欠款合计人民币610442.46元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人吉化集团公司主动于2018年4月13日将619040.17元（含执行费8504元）汇入吉林市昌邑区人民法院账户；2018年4月20日本院传唤申请执行人吉林市松林建筑器材租赁有限责任公司委托代理人林凤阁至本院，并完成对该笔执行款610536.17元的发放，申请人于2018年4月20日向本院出具收条，并于2018年4月20日向本院提交撤回执行申请书；本案执行完毕。
本院认为，申请执行人吉林市松林建筑器材租赁有限责任公司申请执行的事项已执行完毕，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2018）吉0202执751号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 庄碧瑶
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初804号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]829号
被告人蔡ＸＸ，男，1988年10月23日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2005年1月19日因非法运输烟花爆竹被玉环市公安局治安拘留十日；2005年9月7日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2009年6月30日刑满释放；2010年11月14日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十一日；2017年8月9日因吸毒被玉环市公安局行政拘留五日。2017年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪，指控事实：1.2017年2、3月份的一天，被告人蔡ＸＸ在自己位于本市楚门镇三角眼三联村天字号1-3号三楼的出租房内容留吴云华以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年2、3月份的一天，被告人蔡ＸＸ在自己位于本市楚门镇三角眼三联村天字号1-3号三楼的出租房内容留吴云华以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年5月份的一天，被告人蔡ＸＸ在自己位于本市楚门镇中山村新塘里21号二楼201出租房内容留吴云华以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年8月6日晚19时许，被告人蔡ＸＸ在自己位于本市楚门镇中山村新塘里21号二楼201出租房内容留吴云华以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月8日，被告人蔡ＸＸ在本市楚门镇中山村新塘里21号被公安民警抓获归案。被告人蔡ＸＸ到案后协助公安民警抓获其他被告人一名。
适用程序：简易程序出庭检察员：陈玉芬
量刑情节：立功情节、如实供述。
量刑建议：有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人蔡ＸＸ对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡ＸＸ犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人蔡ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6301号
原告：刘某某
被告：李某某
被告：张某某
原告刘某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘某某经多次传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 唐楠楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 王宇航
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执保字第00144号
凤台县产权处：
我院对何晓蕾诉张钦同民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助依法对张钦同名下的位于凤台县永幸河东侧房产（产权证号：2000008**）位于凤台县州来北路东侧房产（产权证号25**）予以查封查封。
附：民事裁定书壹份。
凤台县人民法院
书记员 ：丁楠
二〇一五年十二月二十五日
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1682号
申请执行人：吴永军，男，1976年9月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：成海江，男，1971年11月7日生，住南通市通州区。
被执行人：曹雪芬，女，1970年11月30日生，住南通市通州区。
吴永军与成海江、曹雪芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0612民初1396号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行中，被执行人均未能自觉履行给付义务。经查，除被执行人名下位于长春市南关区乙三路以北、丙六十八路以东瑞凯国际C、D-1地块D-
HH-2幢2单元1209室房地产外，暂无其他财产可供执行，中国建设银行股份有限公司长春飞跃路支行对该房地产享有抵押权，已被本案轮候查封，现另案已启动评估、拍卖程序，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1396号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1682号申请执行人：吴永军，男，1976年9月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：成海江，男，1971年11月7日生，住南通市通州区。被执行人：曹雪芬，女，1970年11月30日生，住南通市通州区。吴永军与成海江、曹雪芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0612民初1396号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。执行中，被执行人均未能自觉履行给付义务。经查，除被执行人名下位于长春市南关区乙三路以北、丙六十八路以东瑞凯国际C、D-1地块D-HH-2幢2单元1209室房地产外，暂无其他财产可供执行，中国建设银行股份有限公司长春飞跃路支行对该房地产享有抵押权，已被本案轮候查封，现另案已启动评估、拍卖程序，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1396号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一七年十一月十日书 记 员  严小飞
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初148号
原告：王柱梁，男，1963年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：孙连山，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
被告：张健，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
原告王柱梁与被告孙连山、张健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王柱梁在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按原告王柱梁撤回起诉处理。
审判员 王玲
二〇一八年三月十日
书记员 ＸＸ
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初148号原告：王柱梁，男，1963年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：孙连山，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码不详。被告：张健，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码不详。原告王柱梁与被告孙连山、张健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王柱梁在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告王柱梁撤回起诉处理。审判员  王玲二〇一八年三月十日书记员  ＸＸ
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6705号
原告王某某，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍地哈尔滨市，现住上海市闵行区。
被告张某某，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案期间，原告王某某于2015年4月3日以双方需自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年四月三日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初415号
原告：通化金汇药业股份有限公司，住所地通化市新明路399号。
法定代表人：龙宏志，该公司董事长。
被告：王春梅，女，1970年1月2日出生，汉族，吉林茂祥药业股份有限公司内蒙古销售经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：史佳锜，男，1994年12月5日出生，汉族，吉林茂祥药业股份有限公司销售员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：马纯利，男，1966年3月16日出生，汉族，民警，现住吉林省柳河县。
通化金汇药业股份有限公司与王春梅、史佳锜、马纯利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告通化金汇药业股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化金汇药业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费1160元计1310元，由通化金汇药业股份有限公司负担。
审判员 赵 喆
二〇一八年四月二十六日
书记员 郝雁冰
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审71号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人詹锦华，局长。
委托代理人黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区。一般代理。
委托代理人许加华，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人方金太，男，1986年05月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈妹香（系被执行人方金太之妻），女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行2017年8月15日对被执行人方金太、陈妹香作出的莆湄北卫计征决字［2017］东埔镇第11004号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字［2017］东埔镇第11004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人方金太、陈妹香多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币187224元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年8月15日将决定书依法送达给被执行人方金太、陈妹香。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字［2017］东埔镇第11004号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字［2017］东埔镇第11004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 林晓婧
人民陪审员 方云峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更632号
罪犯郭文革，男，生于1966年08月31日，汉族，初中文化，河北省石家庄市人。2011年03月因犯非法持有毒品罪被石家庄市桥东人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第7号刑事判决，以被告人郭文革犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元。撤销前罪，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年六个月。并处没收个人财产六万元。判决生效执行期间，本院于2015年11月06日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2025年09月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文革在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文革减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年05月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初402号
原告:程政超，男，1981年10月11日生，汉族，住盱眙县。
原告:刘利利，女，1984年10月18日生，汉族，住盱眙县。
被告：淮安五环房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830699311928T，住所地盱眙县盱城街道甘泉西路3号。
法定代表人：俞建东，该公司董事长。
原告程政超、刘利利与被告淮安五环房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“五环公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程政超、刘利利到庭参加诉讼，被告五环公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程政超、刘利利向本院提出诉讼请求：判令被告五环公司给付逾期办证违约金6474.69元；诉讼费用由被告五环公司负担。事实和理由：原、被告双方于2013年4月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告五环公司开发的五环中央公馆x幢x室房屋，总价款为647469元，合同约定交房时间为2014年12月28日前。原告已按合同约定付清全部房款，但被告五环公司未按合同约定的时间将符合交付条件的商品房交付原告使用，原告于2016年8月向盱眙县人民法院提起诉讼，法院于2016年10月20日作出（2016）苏0830民初5060号民事判决书，判决被告五环公司给付2016年9月30日前的逾期交房违约金41567元，2017年7月涉案房屋取得商品房交付使用批准文件，原告要求被告五环公司交房，但直至2017年8月15日才将涉案房屋交付原告。但至今被告五环公司没有为原告办理权属登记手续。原告为了维护合法权益，故请求依法判如所诉。
被告五环公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年4月28日，原告程政超、刘利利与被告五环公司签订了《商品房买卖合同》，由原告程政超、刘利利购买被告五环公司开发的五环中央公馆25幢1001室房屋，总价款为647469元。合同约定出卖人应在2014年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定将取得商品房交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付买受人使用；第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告程政超、刘利利已按合同约定付清全部房款，但被告五环公司未按合同约定的时间将符合交付条件的商品房交付原告使用，原告程政超、刘利利于2016年8月向本院起诉，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0830民初5060号民事判决书，判决被告五环公司给付2016年9月30日前的逾期交房违约金41567元。该房屋于2017年7月15日已取得商品房交付使用批准文件。原告程政超、刘利利得知涉案房屋已符合交付条件，与被告五环公司交涉，被告五环公司于2017年8月15日交付房屋给原告程政超、刘利利。原告程政超、刘利利于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年11月2日作出（2017）苏0830民初5014号民事判决，判决被告五环公司于判决生效后二十日内为原告程政超、刘利利办理五环中央公馆x幢x室房屋产权登记手续，原告程政超、刘利利应予配合；被告五环公司于本判决生效后十日内向原告程政超、刘利利支付自2016年10月1日至2017年8月14日期间的逾期交房违约金20589.5元；驳回原告程政超、刘利利其他诉讼请求。（2017）苏0830民初5014号民事判决生效后，被告五环公司未主动履行，原告程政超、刘利利已向本院申请强制执行。
上述事实，有原告程政超、刘利利的陈述，原告程政超、刘利利交的《商品房买卖合同》一份、《江苏省地方税务局通用电子发票》三份、收款收据四张、（2016）苏0830民初5060号民事判决书、（2017）苏0830民初5014号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告程政超、刘利利与被告五环公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告五环公司已于2017年7月15日取得涉案商品房交付使用批准文件，原告程政超、刘利利于2017年8月15日已领取涉案房屋，按合同约定被告五环公司应在2017年10月15日前将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但现已逾期超过90天。本院（2017）苏0830民初5014号民事判决书生效后，被告五环公司未主动履行。原告程政超、刘利利依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告五环公司承担逾期办证违约金6474.69元符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安五环房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告程政超、刘利利逾期办理五环中央公馆x幢x室房屋产权登记手续违约金6474.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安五环房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 祖恩燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终1120号
上诉人（一审起诉人）：杨振国，男，1975年8月4日出生，水族，住邯郸市磁县。
上诉人杨振国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨振国上诉请求：依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5846号民事裁定，指令邯郸市丛台区人民法院受理本案。事实与理由:本案被告之一燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的住所地及侵权行为地均属于邯郸市丛台区人民法院管辖范围，一审裁定对上诉人的起诉不予受理错误，请求撤销。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷，因本案被告之一燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的住所地位于邯郸市丛台区，且事故发生地即侵权行为地也属于邯郸市丛台区人民法院管辖范围，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审以对本案无管辖权为由裁定不予受理错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5846号民事裁定；
二、本案指令邯郸市丛台区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年三月七日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终1120号上诉人（一审起诉人）：杨振国，男，1975年8月4日出生，水族，住邯郸市磁县。上诉人杨振国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨振国上诉请求：依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5846号民事裁定，指令邯郸市丛台区人民法院受理本案。事实与理由:本案被告之一燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的住所地及侵权行为地均属于邯郸市丛台区人民法院管辖范围，一审裁定对上诉人的起诉不予受理错误，请求撤销。本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷，因本案被告之一燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的住所地位于邯郸市丛台区，且事故发生地即侵权行为地也属于邯郸市丛台区人民法院管辖范围，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审以对本案无管辖权为由裁定不予受理错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5846号民事裁定；二、本案指令邯郸市丛台区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年三月七日书记员  梁宾宾
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审27号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人米冲，男，住四川省武胜县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行米冲行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第37-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县。
代表人王心军，该行行长。
被执行人浙江遂昌林海农业开发有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人胡志栋，该公司负责人。
被执行人胡志栋，私企业主。
被执行人包彩萍，（系被执行人胡志栋之妻），农民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行与被执行人浙江遂昌林海农业开发有限公司、胡志栋、包彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）丽遂商初字第1123号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行于2014年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌林海农业开发有限公司应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行借款本金5670000元及利息，被执行人胡志栋、包彩萍对上述款项承担连带清偿责任。本院已将被执行人胡志栋、包彩萍所有的房产进行司法拍卖，拍卖成交价共计6000000元；被执行人浙江遂昌林海农业开发有限公司涉及民工工资100万，尚在调查中，款项难以分配，待调查完毕后再予以处置，现尚欠670000元及利息；查询被执行人的银行存款、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故（2015）丽遂执民字第37号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第37号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张应莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初8062号
原告：上海晟基资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：姜子超，总经理。
委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：许留山餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区张杨路XXX-XXX号华都大厦3F餐饮-2部位309室。
原告上海晟基资产管理有限公司诉被告许留山餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告上海晟基资产管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海晟基资产管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 徐冬梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱 静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更95号
罪犯马文辉，男，1973年1月2日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。
罪犯马文辉因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯马文辉没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文辉所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月8日至2017年12月7日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马文辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马文辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一七年十二月八日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初964号
原告向某甲。
被告段某某。
原告向某甲诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原告与被告段某某2000年经人介绍相识恋爱，2003年登记结婚。原、被告婚后无共同债权债务。原告因结婚时年纪尚小，婚前双方了解不够，婚后双方多次争吵，被告心胸狭窄，常怀疑原告与他人有不正当关系，且长期酗酒，经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻关系恶化、夫妻感情完全破裂。据此，原告特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生女向某乙、婚生子向某丙均由原告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
原告向某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记材料1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告段某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告向某甲提交的证据，系与原件核对无异的档案材料，具有合法性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告向某甲与被告段某某于2003年9月29日在巴东县金果坪乡人民政府婚管所登记结婚，2004年5月13日生育一女，取名向某乙，2010年2月23日生育一子，取名向某丙。2016年6月3日，原告向某甲诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告向某甲以被告段某某实施家庭暴力等为由要求与被告段某某离婚，但未提交证据证实被告段某某实施家庭暴力，也未证实原、被告间有其他夫妻感情确已破裂的情形，原告向某甲应承担举证不能的法律后果。从珍惜夫妻情分、善待子女的角度出发，本院认为双方应不离婚为宜，原告向某甲要求与被告段某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某甲与被告段某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向子龙
二〇一六年八月二日
书记员 邓正灿
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初1356号
原告：陈勇，男，1984年12月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人：常彬彬、闫娇，山西弘韬律师事务所律师。
被告：鲁彦辉，男，1982年5月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：刘洁，女，1986年6月24日出生，汉族，系被告鲁彦辉之妻，住址同上。
原告陈勇与被告鲁彦辉、刘洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人常彬彬、闫娇到庭参加了诉讼，被告鲁彦辉、刘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告鲁彦辉系战友，2013年10月被告鲁彦辉向原告借款10万元用于日常周转。原告于2013年10月23日分两次将10万元汇至被告鲁彦辉的个人银行账户，被告鲁彦辉在收到借款时未向原告出具借款凭证。后经原告多次催要借款，被告承诺还款，并在2016年6月16日向原告出具借条一份，之后原告催要借款未果，被告鲁彦辉与被告刘洁系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任，故起诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元，并按年利息6％支付利息从起诉之日起至付清之日止。
被告鲁彦辉、刘洁均未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日，原告向被告鲁彦辉的中
国银行账户（14×××37）汇入10万元，2016年6月16日被告鲁彦辉向原告出具借条一张，载明借到原告陈勇现金拾万元，落款处由被告鲁彦辉签字捺印。庭审中原告称，原告与被告鲁彦辉系战友，2013年10月被告鲁彦辉说要用于日常周转，向原告借款10万元，原告于2013年10月23日通过中国银行向鲁彦辉账户分两笔共转入10万元，出于战友关系当时没有出具借条，后来经原告催要，被告鲁彦辉于2016年6月16日向原告出具借条一张，载明了借到原告现金10万元。原告因未能收回该笔借款而于2018年4月2日向本院提起诉讼。
被告鲁彦辉与刘洁系夫妻关系，根据民政部门出具的信息显示二人于2013年11月11日登记结婚，原告称被告鲁彦辉借款是为了结婚初期家庭生活所需，该款项发生的时间也与被告筹备结婚时间相符，并且该笔款项不属于非正常的大额借贷，应属于双方共同债务，故主张被告刘洁对上述债务承担连带偿还责任，但未向法庭提供其他证据证明该款项属于二被告共同意思表示或用于二被告共同生活及共同生产经营。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告鲁彦辉、刘洁未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具的借条系原始书证，同时原告提供银行转账凭证，以上证据能证明原告向被告鲁彦辉出借10万元的事实存在。原告主张从其起诉之日按年利率6％计算利息符合法律的规定，被告鲁彦辉应当偿还原告主张的以上的借款本息。该笔借款发生于被告鲁彦辉与刘洁结婚登记之前，且原告未提供证据证明以上借款系出于二被告的共同意思表示或用于二被告共同生活以及共同生产经营。故对原告请求判令被告刘洁
共同偿还以上债务的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告鲁彦辉于本判决生效之日起十日内付清原告陈勇借款本金10万元，并从2018年4月2日起按年利率6％支付原告利息至本息付清止。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告鲁彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 高志刚
二〇一八年六月四日
书 记 员 邱 煜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01381号
申请执行人郝国平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝子荣，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郝国平依据本院（2014）神民初字第04250号民事调解书申请执行郝子荣民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郝子荣发出执行通知书，责令其向申请执行人郝国平偿还借款本金15万及利息万元。承担案件受理费1650元，执行费1090元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝子荣的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人郝子荣收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十三日
书记员 张惠恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5181号
罪犯陶某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2015年1月19日作出（2015）象刑初字第2号刑事判决，以被告人陶某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年8月29日起至2016年10月28日止。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1065号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陶某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年3月获奖励分32.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶某在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陶某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某减去有期徒刑二个月二天（刑期至2016年8月26日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1767号
原告：俞友凤，女，1957年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪金兰，女，1954年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王金培，男，1951年11月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：王卫琴、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。
原告俞友凤诉被告倪金兰、王金培民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，请求：1.二被告归还原告借款700000元，并支付其中的200000元自2007年9月8日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，其余500000元自2008年7月4日起至款付清日止按月利率2%计算的利息(已支付利息430000元)；尚欠至2017年3月8日止的利息953656.35元。2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告俞友凤、被告倪金兰、被告王金培及委托诉讼代理人王卫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2007年9月7日被告倪金兰向原告俞友凤借款200000元，并于当天出具借条一份，载明：今借到俞友凤人民币贰拾万元整，月息壹分半（每月叁仟元整），壹年归还；2008年7月3日被告倪金兰再次向原告俞友凤借款500000元，并于当天出具借条一份，载明：今借俞友凤人民币伍拾万元整，每月利息壹万元整，叁个月付壹次计叁万元整，归还日期壹年。事后，被告倪金兰已陆续支付利息430000元，其余本息至今未付。
另查明，被告倪金兰与被告王金培于1974年11月11日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告俞友凤与被告倪金兰之间的借贷关系合法有效。被告倪金兰尚欠原告俞友凤借款700000元的事实有被告倪金兰出具的借条、原告俞友凤及被告倪金兰的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告倪金兰提出其中500000元的借款系与他人共同和原告俞友凤所借，因该借条中另一人的名字已被原告剪去，原告提供的该证据虽存在瑕疵，但不影响原告向被告倪金兰主张权利，故对该理由本院不予认可。因二份借条中分别明确约定月利率为1.5%和2%，且该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付按约定利率计算的利息，理由正当，本院予以支持，因被告倪金兰所欠利息以200000元为基数按月利率1.5%计算自2007年9月7日至款项付清之日止的利息（暂算至2017年3月8日止为342000元）；以500000元为基数按月利率2%计算自2008年7月3日起至款付清日止的利息（暂算至2017年3月8日止为1041656.35元），以上利息暂算至至2017年3月8日共计1383656.35元，且被告倪金兰已支付利息430000元，应从应付的利息中扣除，故尚欠利息953656.35元。对于被告倪金兰提出已付的430000元是归还借款本金，被告倪金兰未提供有效证据证明，且双方已约定利息及支付时间，故应认定为已付的利息。本案所涉借款发生在被告倪金兰、王金培夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，两被告未提供有效证据证明本案借款属于被告倪金兰的个人债务，故本院依法推定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪金兰、王金培归还原告俞友凤借款人民币700000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告倪金兰、王金培支付原告俞友凤利息953656.35元（暂计至2017年3月8日止）以及以200000元为基数按月利率1.5%计算自2017年3月9日至款项付清之日止的利息，以500000元为基数按月利率2%计算自2017年3月9日起至款付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19683元，减半收取9841.5元，由被告倪金兰、王金培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一七年五月七日
书记员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1767号原告：俞友凤，女，1957年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：倪金兰，女，1954年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：王金培，男，1951年11月22日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：王卫琴、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。原告俞友凤诉被告倪金兰、王金培民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，请求：1.二被告归还原告借款700000元，并支付其中的200000元自2007年9月8日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，其余500000元自2008年7月4日起至款付清日止按月利率2%计算的利息(已支付利息430000元)；尚欠至2017年3月8日止的利息953656.35元。2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告俞友凤、被告倪金兰、被告王金培及委托诉讼代理人王卫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2007年9月7日被告倪金兰向原告俞友凤借款200000元，并于当天出具借条一份，载明：今借到俞友凤人民币贰拾万元整，月息壹分半（每月叁仟元整），壹年归还；2008年7月3日被告倪金兰再次向原告俞友凤借款500000元，并于当天出具借条一份，载明：今借俞友凤人民币伍拾万元整，每月利息壹万元整，叁个月付壹次计叁万元整，归还日期壹年。事后，被告倪金兰已陆续支付利息430000元，其余本息至今未付。另查明，被告倪金兰与被告王金培于1974年11月11日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告俞友凤与被告倪金兰之间的借贷关系合法有效。被告倪金兰尚欠原告俞友凤借款700000元的事实有被告倪金兰出具的借条、原告俞友凤及被告倪金兰的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告倪金兰提出其中500000元的借款系与他人共同和原告俞友凤所借，因该借条中另一人的名字已被原告剪去，原告提供的该证据虽存在瑕疵，但不影响原告向被告倪金兰主张权利，故对该理由本院不予认可。因二份借条中分别明确约定月利率为1.5%和2%，且该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付按约定利率计算的利息，理由正当，本院予以支持，因被告倪金兰所欠利息以200000元为基数按月利率1.5%计算自2007年9月7日至款项付清之日止的利息（暂算至2017年3月8日止为342000元）；以500000元为基数按月利率2%计算自2008年7月3日起至款付清日止的利息（暂算至2017年3月8日止为1041656.35元），以上利息暂算至至2017年3月8日共计1383656.35元，且被告倪金兰已支付利息430000元，应从应付的利息中扣除，故尚欠利息953656.35元。对于被告倪金兰提出已付的430000元是归还借款本金，被告倪金兰未提供有效证据证明，且双方已约定利息及支付时间，故应认定为已付的利息。本案所涉借款发生在被告倪金兰、王金培夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，两被告未提供有效证据证明本案借款属于被告倪金兰的个人债务，故本院依法推定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告倪金兰、王金培归还原告俞友凤借款人民币700000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告倪金兰、王金培支付原告俞友凤利息953656.35元（暂计至2017年3月8日止）以及以200000元为基数按月利率1.5%计算自2017年3月9日至款项付清之日止的利息，以500000元为基数按月利率2%计算自2017年3月9日起至款付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19683元，减半收取9841.5元，由被告倪金兰、王金培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇一七年五月七日书记员  吴翰佩??
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南商初字第00049号
原告南通明光电线有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇柴垛村2组。
法定代表人曹金忠。
被告山西辰星电磁线有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区光社街道办杜家村锦地华天利工业园。
法定代表人乔良。
本院在审理原告南通明光电线有限公司与被告山西辰星电磁线有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南通明光电线有限公司于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通明光电线有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通明光电线有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通明光电线有限公司承担。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执277号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县泰山路1号。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被执行人：江苏扬工动力机械有限公司，住所地在宝应县宝胜路1号。
法定代表人：倪洪选，董事长。
被执行人:江苏星洋电机有限公司，住所地在宝应县安宜工业园区创业园。
法定代表人：张云忠，董事长。
被执行人:李国林，男，1970年4月25日出生，汉族，住宝应县。
被执行人:倪学萍，女，1971年10月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人:侯绪昌，男，1970年3月28日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏扬工动力机械有限公司、江苏星洋电机有限公司、李国林、倪学萍、侯绪昌申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第116号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行。
本院经审查后认为，五被执行人的住所地及主要财产均位于宝应县范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第116号裁决一案，由宝应县人民法院执行。
宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑桂江
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初981号
原告：陈海生,男,1965年1月7日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：陈晓华,男,1966年4月17日出生,汉族,住桐庐县。
被告：安邦财产保险股份有限公司桐庐支公司,住所地：桐庐县迎春南路31号荣正财富广场裙楼A区104室。
负责人：黄秋媛。
委托诉讼代理人：徐宗阳，男，系该公司职员。
原告陈海生与被告陈晓华、安邦财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈晓华赔偿原告医疗费17652.52元、交通费500元、误工费18819元、护理费5049元、住院伙食补助费1650元，共计人民币43670.52元;2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，非医保部分在强制险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郭宏良、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人徐宗阳、被告陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议事项为第三项至第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年11月9日7时许。
地点：桐庐县百江镇路口。
当事方：陈海生、陈晓华。
肇事车辆：浙Ａ×××××号车。
二、交警部门的责任认定结果：陈晓华负事故全部责任，陈海生无责任。
三、医疗费：
原告主张：17652.52元。
被告安邦保险公司答辩意见：金额没有异议，但是需要扣除非医保费用2652.52元。
被告陈晓华答辩意见：没有异议，另被告为原告垫付住院费用14147.38元。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为17652.52元（其中原告自付3505.14元，被告陈晓华垫付款项为14147.38元），原告要求非医保费用在交强险内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。
四、交通费：
原告主张500元。
被告安邦保险公司答辩意见：由法院酌定。
被告陈晓华答辩意见：由法院酌定。
本院认定及理由：根据原告的就医情况，本院酌定交通费为420元。
五、误工费：
原告主张：153元/天*123天=18819元。
被告安邦保险公司答辩意见：期限偏长，认为100天较为合适。
被告陈晓华答辩意见：由法院按法律规定认定。
本院认定及理由：被告保险公司答辩期限偏长，但既未提供其他证据证明，也未申请鉴定，本院对其主张不予采纳，根据原告提供的住院病历和诊断证明书，本院确认误工费为18819元。
六、护理费：
原告主张：153元/天*33天=5049元。
被告安邦保险公司答辩意见：标准偏高，期限没有异议。
被告陈晓华答辩意见：由法院按法律规定认定。
本院认定及理由：原告主张符合法律规定，本院确认护理费为5049元。
七、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天*33天=1650元。
被告安邦保险公司答辩意见：期限没有异议，标准应按30元/天。
被告陈晓华答辩意见：由法院按法律规定认定。
本院认定及理由：原告主张符合法律规定，本院确认住院伙食补助费为1650元。
八、有关保险合同主体：
投保人：陈晓华。
保险人：安邦财产保险股份有限公司桐庐支公司。
九、有关保险合同类型：
交强险、50万商业险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费17652.52元、住院伙食补助费1650元、交通费420元，误工费18819元、护理费5049元，合计43590.52元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付34288元（非医保费用优先赔付）。扣除被告陈晓华垫付的14147.38元，被告安邦保险公司在交强险中尚应赔偿20140.62元（被告陈晓华垫付的款项由其与安邦保险公司自行结算）。超出交强险部分9302.52元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告陈晓华承担全部的赔偿责任。因肇事车辆投保于被告安邦保险公司，根据保险合同的约定，由被告安邦保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告陈海生因交通事故造成的损失29443.14元；
二、驳回原告陈海生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取计453.5元，由原告陈海生负担185.5元，由被告陈晓华负担268元。
原告陈海生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 涛
书 记 员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3946号
原告：戴冬,男,1986年11月10日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：宿迁国泰汽车销售服务有限公司,注册号321300000034417，住所地宿迁市双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠，系该公司总经理。
原告戴冬与被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告戴冬、被告国泰公司的法定代表人刘淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴冬向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告国泰公司给付所欠原告工资12000元。2、本案诉讼费由被告国泰公司承担。
被告国泰公司辩称：对原告诉讼请求无异议。
经审理查明：2016年2月3日，被告国泰公司法定代表人刘淑侠向原告出具欠条一张，载明：债权人戴冬今欠到人民币12000元整，欠款事由工资。该欠条下方债务方经办人处有刘淑侠签名及国泰公司印章。后原告索要未果因而成讼。
上述事实欠条及当事人的陈述足以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告主张被告给付工资12000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日给付原告戴冬工资12000元。
案件受理费10元，由被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿
迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧玉艳
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7336号
原告杨素丽，女，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯卫东。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城。
负责人杨旭。
委托代理人孙莉勇。
被告于振峰，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告杨素丽诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、于振峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素丽的委托代理人侯卫东，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孙莉勇，被告于振峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日12时许，被告于振峰驾驶蒙DFE2**号摩托车行驶至松山区交警大队门前处时，与原告驾驶的蒙DBW2**号摩托车相撞致原告受伤，此次事故经赤峰市松山区交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告杨素丽负本次事故的主要责任，被告于振峰负次要责任，于振峰驾驶蒙DFE2**号摩托车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告赔付医疗费8472.5元、误工费14667元（133天×110.28元／天）、护理费4742元（43天×110.28元／天）、住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）、交通费300元。
被告保险公司辩称，原告合理的经济损失我公司同意在保险限额内进行赔付。原告请求的医疗费及住院伙食补助费超出交强险的限额，我公司只同意赔付10000元；原告主张的误工费误工天数过长，我公司只认可原告实际住院天数，按每天90元进行计算；护理费同意按住院天数给付；交通费没有证据证明，在审核票据时存在救护车的费用，交通费我公司不予赔付。本案诉讼费及其他费用我公司不承担。
被告于振峰辩称，发生事故属实，我驾驶的蒙DFE2**号摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失由保险公司承担，我不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、医疗费单据，证明原告住院治疗所支付的医疗费；3、疾病诊断书，证明原告的伤情及原告出院后有三个月的误工损失；4、病历，证明原告住院治疗情况；5、急诊留观记录，证明原告就诊时因床位不够再门诊留观7天；6、用药清单，证明原告的用药情况；
7、原告户口薄，证明原告是非农业户口。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：
对事故认定书、医疗费单据、病历、急诊留观记录、用药清单、户口薄无异议；对疾病诊断书有异议，诊断书为手写随意性较大，对诊断书休息三个月有异议；
被告于振峰对原告所举证据的质证意见与保险公司质证意见一致。
被告保险公司、于振峰未向本院提交证据。
根据原告陈述，被告答辩以及原告在庭审中的举证、被告质证，本院认证如下：
对原告提交事故认定书、医疗费、病历单据、急诊留观记录用药清单、户口薄，二被告无异议，本院予以采信；对疾病诊断书，二被告认为手写随意性较大，对休息三个月有异议，因该诊断书系医疗机构根据原告病情及诊疗情况出具的，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年7月15日12时许，被告于振峰驾驶蒙DFE2**号摩托车行驶至松山区交警大队门前处时，与原告驾驶的蒙DBW2**号摩托车相撞致原告受伤，此次事故经赤峰市松山区交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告杨素丽负本次事故的主要责任，被告于振峰负次要责任。原告受伤后当日被送往赤峰市医院急诊留观治疗5天，于2015年7月22日住院治疗35天，花费医疗费8472.5元。经诊断为：左膝外侧半月板撕裂；左膝前交叉韧带重建术后。出院医嘱：1、行左膝功能锻炼。2、拄拐逐渐左下肢负重，休3个月后回院复查。3、避免重体力劳动、剧烈活动。被告于振峰驾驶的蒙DFE2**号摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告于振峰驾驶蒙DFE2**号摩托车与原告驾驶的蒙DBW2**号摩托车相撞，原告杨素丽负本次事故的主要责任，被告于振峰负次要责任，双方对赤峰市松山区交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，被告于振峰应按责任比例对原告合理经济损失承担次要责任。因被告于振峰驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，对给原告造成的经济损失，被告保险公司应在保险限额内进行赔付，不足部分由被告于振峰按照事故责任比例予以赔偿。原告请求的医疗费8472.5元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费4742元（43天×110.28元／天）、住院伙食补助费4300元（43天×100元／天），因留观期间无医嘱，本院按住院期间35天计算护理费、住院伙食补助费，即护理费应为3859.8元（35天×110.28元／天）、住院伙食补助费应为3500元（35天×100元／天），超出部分，本院不予支持；其请求的交通费300元过高，结合原告住所地及就医地，酌定100元为宜，超出部分，本院不予支持；原告请求的误工费14667元（133天×110.28元／天），因有医疗机构明确意见休息3个月，误工天数应按130天计算，应为14336.4元（130天×110.28元／天），超出部分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔付原告医疗费8472.5元、住院伙食补助费3500元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告误工费14336.4元、护理费3859.8元、交通费100元，计18296.2元，以上合计28296.2元；
二、被告于振峰于本判决生效后十日内赔偿原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下未赔付部分1972.5元的30%，计款591.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，原告负担52元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年十一月二日
书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2015）松民初字第7336号原告杨某，女，1971年6月3日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人侯某，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。负责人杨旭，总经理。委托代理人孙某，女，1987年5月10日出生，汉族，职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。被告于某，男，1964年9月29日出生，公民身份号码汉族，农民，现住赤峰市。原告杨某诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人侯某，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孙某，被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日12时许，被告于某驾驶×××号摩托车行驶至松山区交警大队门前处时，与原告驾驶的×××号摩托车相撞致原告受伤，此次事故经赤峰市松山区交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告杨某负本次事故的主要责任，被告于某负次要责任，于某驾驶×××号摩托车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告赔付医疗费8472.5元、误工费14667元（133天×110.28元/天）、护理费4742元（43天×110.28元/天）、住院伙食补助费4300元（43天×100元/天）、交通费300元。被告保险公司辩称，原告合理的经济损失我公司同意在保险限额内进行赔付。原告请求的医疗费及住院伙食补助费超出交强险的限额，我公司只同意赔付10000元；原告主张的误工费误工天数过长，我公司只认可原告实际住院天数，按每天90元进行计算；护理费同意按住院天数给付；交通费没有证据证明，在审核票据时存在救护车的费用，交通费我公司不予赔付。本案诉讼费及其他费用我公司不承担。被告于某辩称，发生事故属实，我驾驶的×××号摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失由保险公司承担，我不承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、医疗费单据，证明原告住院治疗所支付的医疗费；3、疾病诊断书，证明原告的伤情及原告出院后有三个月的误工损失；4、病历，证明原告住院治疗情况；5、急诊留观记录，证明原告就诊时因床位不够再门诊留观7天；6、用药清单，证明原告的用药情况；7、原告户口薄，证明原告是非农业户口。被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：对事故认定书、医疗费单据、病历、急诊留观记录、用药清单、户口薄无异议；对疾病诊断书有异议，诊断书为手写随意性较大，对诊断书休息三个月有异议；被告于某对原告所举证据的质证意见与保险公司质证意见一致。被告保险公司、于某未向本院提交证据。根据原告陈述，被告答辩以及原告在庭审中的举证、被告质证，本院认证如下：对原告提交事故认定书、医疗费、病历单据、急诊留观记录用药清单、户口薄，二被告无异议，本院予以采信；对疾病诊断书，二被告认为手写随意性较大，对休息三个月有异议，因该诊断书系医疗机构根据原告病情及诊疗情况出具的，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月15日12时许，被告于某驾驶×××号摩托车行驶至松山区交警大队门前处时，与原告驾驶的×××号摩托车相撞致原告受伤，此次事故经赤峰市松山区交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告杨某负本次事故的主要责任，被告于某负次要责任。原告受伤后当日被送往赤峰市医院急诊留观治疗5天，于2015年7月22日住院治疗35天，花费医疗费8472.5元。经诊断为：左膝外侧半月板撕裂；左膝前交叉韧带重建术后。出院医嘱：1、行左膝功能锻炼。2、拄拐逐渐左下肢负重，休3个月后回院复查。3、避免重体力劳动、剧烈活动。被告于某驾驶的×××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告于某驾驶×××号摩托车与原告驾驶的×××号摩托车相撞，原告杨某负本次事故的主要责任，被告于某负次要责任，双方对赤峰市松山区交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，被告于某应按责任比例对原告合理经济损失承担次要责任。因被告于某驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，对给原告造成的经济损失，被告保险公司应在保险限额内进行赔付，不足部分由被告于某按照事故责任比例予以赔偿。原告请求的医疗费8472.5元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费4742元（43天×110.28元/天）、住院伙食补助费4300元（43天×100元/天），因留观期间无医嘱，本院按住院期间35天计算护理费、住院伙食补助费，即护理费应为3859.8元（35天×110.28元/天）、住院伙食补助费应为3500元（35天×100元/天），超出部分，本院不予支持；其请求的交通费300元过高，结合原告住所地及就医地，酌定100元为宜，超出部分，本院不予支持；原告请求的误工费14667元（133天×110.28元/天），因有医疗机构明确意见休息3个月，误工天数应按130天计算，应为14336.4元（130天×110.28元/天），超出部分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔付原告医疗费8472.5元、住院伙食补助费3500元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告误工费14336.4元、护理费3859.8元、交通费100元，计18296.2元，以上合计28296.2元；二、被告于某于本判决生效后十日内赔偿原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下未赔付部分1972.5元的30%，计款591.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，原告负担52元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二0一五年十一月二日书 记 员 穆 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4639号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泳骏，该行职员。
被告：李斌。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告李斌为信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4440元，依法减半收取2220元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王盈莹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1388号
上诉人（原审被告）：深圳报业集团，住所地广东省深圳市深南大道6008号。
法定代表人：陈寅，社长。
被上诉人（原审原告）：北京乐途汇诚网络技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼6层601室。
法定代表人：刘旭明，总经理。
上诉人深圳报业集团因与北京乐途汇诚网络技术有限责任公司（以下简称乐途汇诚公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初74058号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
深圳报业集团上诉称：涉案网站深圳新闻网为深圳地区网站，该网站虽可以在各地被访问，但传播范围和影响力限于深圳市。基于侵权结果地主要发生在深圳，以及原告就被告原则，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人乐途汇诚公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐途汇诚公司提交的在案证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，乐途汇诚公司有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1388号上诉人（原审被告）：深圳报业集团，住所地广东省深圳市深南大道6008号。法定代表人：陈寅，社长。被上诉人（原审原告）：北京乐途汇诚网络技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼6层601室。法定代表人：刘旭明，总经理。上诉人深圳报业集团因与北京乐途汇诚网络技术有限责任公司（以下简称乐途汇诚公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初74058号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。深圳报业集团上诉称：涉案网站深圳新闻网为深圳地区网站，该网站虽可以在各地被访问，但传播范围和影响力限于深圳市。基于侵权结果地主要发生在深圳，以及原告就被告原则，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人乐途汇诚公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐途汇诚公司提交的在案证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，乐途汇诚公司有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年十二月二十日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初11637号
原告白宇，男，1981年6月8日出生。
委托代理人刘仁午，北京市东易律师事务所律师。
被告崔霄宇，女，1984年5月18日出生。
原告白宇与被告崔霄宇所有权确认纠纷一案，我院立案后适用简易程序审理。2017年7月13日我院向原告白宇邮寄送达案件受理费通知书，原告白宇于2017年7月18日签收。原告白宇无正当理由未按期足额交纳案件受理费，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按白宇撤回起诉处理。
审判员 张蕾
二〇一七年七月二十八日
书记员 张旭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初11637号原告白宇，男，1981年6月8日出生。委托代理人刘仁午，北京市东易律师事务所律师。被告崔霄宇，女，1984年5月18日出生。原告白宇与被告崔霄宇所有权确认纠纷一案，我院立案后适用简易程序审理。2017年7月13日我院向原告白宇邮寄送达案件受理费通知书，原告白宇于2017年7月18日签收。原告白宇无正当理由未按期足额交纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按白宇撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇一七年七月二十八日书记员  张旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1060号
原告刘淑兰，女，1965年12月4日出生，汉族，住址辽宁省建平县朱碌科镇。
被告沈阳华仁达企业管理有限公司铁西分公司，营业场所沈阳市铁西区。
负责人金恒收。
原告刘淑兰与被告沈阳华仁达企业管理有限公司铁西分公司劳动争议一案，本院于2018年1月31日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告称不知被告下落，本院依据原告提供的送达地址、被告的注册经营地址向被告邮寄送达，并依据原告提供的经营者的电话号码向被告电话送达，均无法实现有效送达。经本院依法释明，原告坚持不申请公告送达并不交纳公告费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘淑兰自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘淑兰承担。
审判员 张 楠
二〇一八年四月八日
书记员 孙凯英
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初381号
原告：周国庆。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：蒋云芳。
被告：方丽君。
本院在审理原告周国庆为与被告蒋云芳、方丽君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以原、被告已达成和解，且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，且被告已履行付款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国庆撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告周国庆负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年四月五日
代书记员 金巧莹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审304号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人李磊，男，1986年12月11日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张永让，女，1987年7月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1859号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1859号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1859号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1859号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审304号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人李磊，男，1986年12月11日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张永让，女，1987年7月3日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1859号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1859号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1859号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1859号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十三日书记员  秦 祎
浙江省象山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甬象刑执字第11号
罪犯史蒙照，无业。2012年6月30日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月8日被象山县公安局取保候审。
2013年6月14日，本院作出（2013）甬象刑初字第351号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯史蒙照有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期自2013年6月29日起至2014年6月28日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关象山县司法局于2014年5月30日书面建议本院撤销对罪犯史蒙照的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关象山县司法局认为，罪犯史蒙照在缓刑考验期限内先后两次因吸食毒品被行政处罚，违反法律规定，且情节严重，建议对罪犯史蒙照撤销缓刑。
经审理查明，2013年10月中旬某日晚，罪犯史蒙照在象山县丹城栖苑宾馆3楼的一房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2013年10月24日，罪犯史蒙照被象山县公安局查获，并同日被决定行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。
2014年3月上旬某日晚，罪犯史蒙照在象山县丹东街道步行街某宾馆内401房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2014年3月25日，罪犯史蒙照被象山县公安局查获，并于2014年4月8日被决定强制隔离戒毒二年。
另查明，2013年6月25日，罪犯史蒙照在象山县人民第一医院进行引产手术，终止妊娠。
上述事实，由罪犯史蒙照的供述、象山县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、住院病历、出院记录、中期妊娠引产记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯史蒙照因犯贩卖毒品罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又实施吸食毒品行为，违反法律规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）甬象刑初字第351号刑事判决中对罪犯史蒙照宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯史蒙照收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月19日至2014年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振贤
审判员 杨 勇
审判员 蔡丹萍
二〇一四年六月十九日
书记员 黄 烨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2495号
原告：吴升财，男，1967年2月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：马素云，女，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告吴升财为与被告马素云劳务合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告马素云支付原告报酬款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴升财受雇于被告马素云从事管理工作。2016年7月12日，双方经结算，被告马素云尚欠原告报酬款2万元，并出具欠条一份。后该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马素云于本判决生效后十日内支付给原告吴升财报酬款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马素云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 森 程
人民陪审员 许 声 萍
人民陪审员 �陈香娥
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈 含 嫣
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2495号原告：吴升财，男，1967年2月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：马素云，女，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告吴升财为与被告马素云劳务合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告马素云支付原告报酬款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告吴升财受雇于被告马素云从事管理工作。2016年7月12日，双方经结算，被告马素云尚欠原告报酬款2万元，并出具欠条一份。后该款被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马素云于本判决生效后十日内支付给原告吴升财报酬款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马素云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 陈 森 程人民陪审员 许 声 萍人民陪审员 �陈香娥二〇一七年六月二十一日代书 记员 陈 含 嫣????2?