浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3650号
原告：曾某，女，1968年9月8日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：黄文刚、徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：李某1，男，1967年8月4日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
原告曾某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月11日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年11月8日第二次公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人黄文刚、徐先宝、被告李某1及其委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于玉环市半楼房、李家小区1号楼502室、李家小区3号楼1003室为原、被告各半所有。2、判令被告所有的浙Ｊ×××××号宝马轿车、浙江苏泊尔房地产开发有限公司的1.05%股份、新疆硕源天山股权投资有限合伙企业1.5%股份、浙江苏泊尔股份有限公司实行股权激励计划授予被告的股票期权、被告财通证券开户购买的股票及基金等归原告所有；3、本案诉讼费由被告负担。后变更请求为：1、请求判令位于玉环市半楼房归原告所有；位于李家小区1号楼502室的房屋及3号楼1003室的房屋双方各人一套；2、请求判令被告名下的浙Ｊ×××××号宝马小型轿车归原告所有；3、请求确认被告持有的浙江苏泊尔房地产开发有限公司1.05%股份为双方夫妻共同财产，并判决该财产归原告所有；4、请求判令被告持有的新疆硕源天山股权投资有限合伙企业1.5%股份归原告所有；5、请求判令被告持有的苏泊尔炊具股份有限公司原始股50000股以及相应权益各半所有，若被告已处置，按处置时的价值各半分割，并给付利息损失至实际支付之日止；6、请求判令被告因股权激励计划获得的300000股苏泊尔股票价值5471130.5元及利息归原告所有；被告因股权激励获得的30000股苏泊尔股票，其中已处置的18000股按处置时的价值及利息归原告所有，未处置的12000股归原告所有（目前不具备条件，待处置条件成熟时，按交易时的价值确定）；7、请求判令被告开户在财通证券的股票账户中的财产归原告所有；8、请求判令被告已取得的浙江苏泊尔房地产开发有限公司股权分红款430000元及个人所得税退税的1000000元及利息归原告所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。2014年10月，被告向玉环法院起诉离婚，法院审理后作出（2014）台玉民初字第1459号民事判决，判决准许离婚。在离婚诉讼中，被告称仅有五处房地产，没有其他财产。庭审中，双方均同意登记在双方名下的位于杭州市滨江区中心花园56单元2003室套房和位于武汉市江岸区梦湖香郡梦泓轩39栋三层排屋归婚生子李某2所有。因对登记在双方名下的李家村一间五层半楼房以及位于李家小区1号楼502室[房产证登记地址为玉城街道康育南路293号502室，产权证号玉房权证玉环字第××号、土地证号为玉国用（2012）第XX号]和位于玉环玉城街道李家小区3号楼1003室房屋[产权证登记地址为玉城街道康育南路289号10**室，产权证号为玉房权证玉环字第××号、土地证号为玉国用（2012）第**号]的三处房产的所有权份额存在较大争议，该三处共同财产未进行分割。后原告向台州市中级人民法院提起上诉，台州中院于2015年6月3日作出（2015）浙台民终字第341号民事判决，维持原判。另，现经原告多方调查，除了上述五处房产外，被告隐瞒了大量夫妻存续期间的共同财产。据原告目前了解，被告隐瞒的财产包括被告持有的浙江苏泊尔房地产开发有限公司的股份（出资210万元，占1.05%）、新疆硕源天山股权投资有限合伙企业股份（出资300万元，占1.5%）、浙江苏泊尔股份有限公司实行股权激励计划授予被告的股票期权、被告财通证券开户购买的股票及基金等。被告借原告对其名下股份、股票期权、股票等财产不清楚之便，隐瞒了大量夫妻共同财产。其行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告少分或不分其隐瞒的财产。
被告李某1辩称，对原告诉称的婚姻、生育及离婚诉讼的事实没有异议。位于李家村的一间5层半楼房系被告祖上所留房屋拆迁安置所得，现未取得房产权属登记，不应在原、被告之间分割，可以给儿子所有。李家小区的两套套房登记于双方名下，应各分一套。因1003室房原先由被告居住，房屋内尚留有被告物品，为避免搬迁，被告要求取得该套房屋。因两套房屋存在一定差价，被告可以补偿给原告30000元。浙Ｊ×××××号宝马轿车购买价格为567692.31元，支付增值税96507.69元，总共花了77万多元，同意各半分割，要求所有权归被告，被告给予适当补偿，但补偿价格应当不包含税收。被告对浙江苏泊尔房地产开发有限公司拥有1.05%的股份属实，但该股份源于被告对浙江苏泊尔炊具有限公司的股权，按照公司安排，被告对炊具公司的股权转注到房产公司。因炊具公司的股权系被告婚前财产，故被告对房地产公司的股份是被告个人财产。关于苏泊尔公司激励计划授予的300000股股票，当时为了取得该股票向公司借了1050000元，为此支付了利息8万多元，缴纳了个人所得税约98万元，股权出售后净收入只有1550000元，并没有所谓的547万多元的事实。关于苏泊尔公司激励计划的30000股股权，该股权是期权，从2015年开始逐年给予，真正属于夫妻共同财产的只有3000股，净收入约30000元。被告在财通证券开设的账户主要用于交易苏泊尔股票，被告按股权激励计划取得的股票已经不存在，所得款项已经用于购买武汉、杭州的房屋及缴纳的税费等。被告对新疆硕源天山股权投资有限合伙企业占有1.5%股份属实。但被告原先投资2000000元，后退还了40多万元，实际投资只有150多万元。现该企业经营效益不佳，被告的股份价值仅有七八十万元左右。被告没有取得所谓的对苏泊尔炊具股份有限公司50000股原始股，也没有从税务部门退还个人所得税，也没有从苏泊尔房地产公司取得分红。被告的收入绝大部分都已经用于家庭支出，其中2011年新疆硕源投资150多万元，李家小区的两套安置费支付了36万多元，2007年至2009年为了建造立地房花了75万元，2010年武汉买房用了202万元、办证付了5万元，购买杭州房屋花了80多万元。这几年儿子出国花费了160多元，资助姐姐姐夫治病花了几十万元，支付被告母亲住院等花费了20多万元，购买宝马轿车花了77万多元。而原告尚有存款等达200多万元，要求法院调取原告的银行账户及证券账户信息。综上，被告并无隐瞒财产，原告要求取得全部财产没有依据。对于财产份额，要求李家小区的套房各人分一套，车辆各半分割，股权、股份等财产均归儿子所有。
本院经审理认定：原告系小学教师，被告系苏泊尔公司管理人员。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某2。2011年6月23日，被告向本院起诉离婚，2011年8月2日，本院作出（2011）台玉民初字第957号民事判决，驳回了被告的诉讼请求。2014年10月30日，被告再次起诉离婚，2015年2月13日，本院作出（2014）台玉民初字第1459号民事判决，准许双方离婚，但未处理共同财产。原告曾某不服判决，向台州市中级人民法院上诉，该院审理后于2015年6月3日作出（2015）浙台民终字第341号民事判决，驳回了其上诉。1994年5月，被告于浙江苏泊尔有限公司成立时投资40000元，占4‰。浙江苏泊尔房地产开发有限公司成立于2004年3月16日，被告对其持有1.05%的股权。2011年5月26日，被告于新疆硕源天山股权投资有限合伙企业成立时，向其投资3000000元，占1.5%。2006年，苏泊尔股份有限公司实行股权激励计划，并经2007年和2008年调整，被告获得股票期权300000股，于2008年5月12日进入被告证券账户。2009年3月26日，被告为此缴纳个人所得税988650元，计税金额为2607000元。2009年2月至4月间，被告卖出其中的12000股票，2009年6月24日又买入145500股。后经多次买卖苏泊尔股票，至2013年6月4日，账户最高持有苏泊尔股票达431800股。2013年9月11日卖出31800股，价款415000元，2013年9月13日卖出50000股，价款625000元，2013年9月25日卖出350000股，价款4421130.5元，此时股票账户数量为零。2013年，苏泊尔股份有限公司推出限制性股票激励计划，授予被告30000股限制性股票，上述股票于2013年12月27日进入被告证券交易账户，被告于2015年1月30日卖出3000股，2016年2月22日卖出6000股，2017年3月22日卖出400股，2017年3月24日卖出2000股，2017年4月18日卖出600股，2017年4月19日卖出6000股。2016年3月8日，被告以股票期权所得缴纳了其中3000股的个人所得税3414元，计税金额为46740元。2005年，原、被告共同购买了位于杭州滨江区房屋，房产证号为杭房权证高新移字第××号。2009年3月26日，被告与其母亲及姐妹签订一份经公证的协议，约定安置取得的位于李家小区的两间套房及一间立地房归被告李某1所有，与其妻子曾某共有。2012年，上述套房取得房产登记，其中502室土地证号为玉国用（2012）第4**号，房产证号为玉房权证玉环字第××号，1003室土地证号为玉国用（2012）第4**号，房产证号为玉房权证玉环字第××号，均登记于原、被告共有，立地房尚未取得权属登记。2010年7月，原、被告共同购买了位于武汉梦湖香郡的一套房屋。2015年4月12日，被告购买了一辆宝马轿车，不含税价为567692.31元，增值税96507.69元，合计664200元。
以上事实有（2011）台玉民初字第957号民事判决书、（2014）台玉民初字第1459号民事判决书、（2015）浙台民终字第341号民事判决书、浙江苏泊尔有限公司的验资报告书、新疆硕源天山股权投资有限公司的工商登记表、苏泊尔集团有限公司的工商登记表、浙江苏泊尔房地产开发有限公司的工商登记表、房产证及土地证复印件、浙江省苏泊尔炊具股份有限公司实行股权激励计划法律意见书、浙江苏泊尔股份有限公司股权激励计划行权暨股本变动公告、浙江苏泊尔股份有限公司关于向激励对象授予股票期权及限制性股票的公告、浙江苏泊尔股份有限公司关于调整限制性股票激励计划的激励对象及限制性股票数量的公告、车辆登记信息、购车发票、个人所得税税收缴款书、财通证券银证转账情况表、中国证券登记结算有限公司投资者证券持有变更信息表及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。原、被告婚后取得了位于李家小区的两套房产，登记为原、被告共同所有，应当属夫妻共同财产。双方婚后在李家村建造了一间五层立地房，虽然该土地属于拆除被告与其母亲及姐妹的房屋安置所得，但其析产协议已经明确约定归原、被告所有，且房屋系原、被告共同建造，应当属于双方共同财产。浙Ｊ×××××号轿车系婚内购买，属于双方共同财产。浙江苏泊尔房地产开发有限公司成立于2004年，被告对其享有1.05%股权，属于婚内投资取得的财产，应当属于夫妻共同财产，被告辩称系其婚前对浙江苏泊尔有限公司的股权转注而来，属于个人财产，但未对“转注”的法律意义予以说明，也未提供充分证据，本院不予采信。新疆硕源天山股权投资有限合伙企业成立于2011年，被告对其享有1.5%财产份额，属于婚内投资，应当属于夫妻共同财产。被告系苏泊尔股份有限公司职工，该公司分别于2006年和2012年授予被告股票期权300000股和30000股，已于婚姻关系存续期间进入被告股票账户，应当属于夫妻共同财产，该股票是否被限制转让，不影响共同财产的性质。被告辩称2012年授予的30000股仅取得其中的3000股，与其股票账户交易记录不符，本院不予采信。虽然被告在离婚诉讼中并无提到股份、股票等财产，但股份为工商登记可查，激励计划给予被告的300000股股票原告是明知的，而且原告也知晓被告在证券公司开设有账户，不能认定被告刻意隐瞒财产，原告要求取得全部股权及股票利益，本院不予支持。根据《婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此，本院酌情确定李家小区1003室归原告所有，502室归被告所有。鉴于立地房尚未取得房产登记，本案不便处理，待取得权属登记后另行分割。被告控制的证券账户交易记录显示，苏泊尔公司按股权激励计划授予被告300000股后，被告多次买卖该股票，最高持股数于2013年6月4日达431800股，随后并分三次全部卖出，所得价款5471130.5元。鉴于被告一直在买卖苏泊尔股票，持股数量有所变化，无法准确计算股票账户的财产价值，本院酌情按照该最高持股数认定该部分共同财产金额。被告辩称股票出售所得已经用于购房杭州及武汉的房屋等，但该部分支出均发生在股票卖出之前，该抗辩本院不予采信。股票出卖所得为被告持有，应当支付原告一半，即2735565.25元。之后，被告出售了另外依股权激励计划取得的苏泊尔股票30000股中的18000股，也应当支付原告一半价款，其余12000股尚属限售状态，待出卖后另行分割。现有证据无法准确查明该18000股出售所得价款，本院酌情按照出售当天的苏泊尔股票的收盘价计算。查证券市场交易记录，2015年1月30日苏泊尔股票收盘价为19元，2016年2月22日为27.39元，2017年3月22日为40.3元，2017年3月24日为39.92元，2017年4月18日为43元，2017年4月19日为43.6元，本院据此认定该18000股卖得604700元，应当支付原告302350元。被告因激励计划取得的股票而缴纳的个人所得税也系共同财产，且已转化为股票价值，不应在所得中扣减。被告辩称为取得上述300000股股票向公司借款1050000元并支付利息8万元，但未提供证据证实借款事实，也没有证实归还的本息来源于股票出卖所得，该抗辩已经本院不予采纳。宝马轿车由被告于离婚判决生效前不久购买并一直使用至今，应当归被告所有为宜。鉴于购车发票显示的价款为664200元，被告自认总共花费了770000元，本院酌情按照被告自认价格确定补偿款。虽然车辆购置晚于股票出售，但被告未举证其购车款的来源，且其尚有不菲的薪金收入，不能认定购车款与上述股票出售所得具有重叠性，故被告应当补偿给原告购车款的一半即385000元。被告对浙江苏泊尔房地产开发有限公司享有股权及对新疆硕源天山股权投资有限合伙企业享有的财产份额的价值没有相应的评估结论，且原告也没有提供证据证实企业愿意吸收原告为股东或投资人，本案不作分割，双方另行处理。原告主张被告持有苏泊尔炊具股份有限公司原始股50000股，取得苏泊尔房地产开发有限公司的分红430000元及退税1000000元，但未提供相应证据，本院不予采信。原告主张分割被告财通证券股票账户里的其余股票，但没有主张具体股票种类及数量，本案不予审理。本案系离婚后财产纠纷，原告主张共同财产折价款的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告当庭主张分割原告占有的存款等夫妻共同财产2000000元，并申请调取原告的银行账户及股票账户交易记录，因未在举证期间内提出主张，本案不作审理，其调取证据的申请不予准许，被告可另案主张。综上，原告的合理请求本院予以支持，其余请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于玉环市[房产证号为：玉房权证玉环字第××号，土地证号为：玉国用（2012）第XX号]归被告李某1所有；坐落于玉环市[房产证号为：玉房权证玉环字第××号、土地证号为：玉国用（2012）第**号]归原告曾某所有，双方于本判决生效后十日内协助对方办理房地产权属变更登记手续；
二、浙Ｊ×××××号轿车归被告李某1所有；
三、限被告李某1于本判决生效之日起十日内支付原告曾某共同财产（轿车、股权激励计划所取得的苏泊尔股票已出卖部分）折价款人民币3422915.25元；
四、确认被告李某1享有的对浙江苏泊尔房地产开发有限公司的1.05%股权以及对新疆硕源天山股权投资有限合伙企业的1.5%财产份额为原、被告共同财产；
五、确认被告李某1现持有的股权激励计划取得的12000股苏泊尔股票为原、被告共同财产；
六、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39300元，由原告曾某负担22985元，由被告李某1负担16315元（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 苏新水
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 张曼娅