河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第730号
原告梁亚云。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告刘聚刚。
被告邢台县将军墓中学，住所地邢台市邢台县将军墓镇柳树沟。
负责人张修风，该学校校长。
委托代理人郭志国。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地邢台市桥东区黄家园甲7号，组织机构代码10591096-7。
负责人蔡瑞津，该公司经理。
委托代理人李国芳。
原告梁亚云诉被告刘聚刚、邢台县将军墓中学、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司（以下简称人保财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员崔文晶独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁亚云及其委托代理人纪杰琼，被告刘聚刚、被告邢台县将军墓中学的委托代理人郭志国、被告人保财险邢台支公司的委托代理人李国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚云诉称，2013年12月30日7时左右，被告刘聚刚驾驶冀E×××××小型普通客车行驶至邢和线1公里加757米处时，与原告驾驶电动二轮自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告刘聚刚负主要责任，原告负次要责任。原告伤情严重，分两次共计住院37天，至今未能治愈。冀E×××××号车在被告人保财险邢台支公司投保交强险和商业险，实际车主为邢台县将军墓中学。原告诉至法院，要求各被告赔偿原告损失43600.56元。未治愈伤情的治疗费用待实际发生后另行起诉。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、事故认定书，显示原被告事故发生的经过及责任划分情况；3、被告刘聚刚身份证、驾驶证、行驶证复印件，显示被告有资格驾驶；4、保单复印件2份；5、市三院医疗费收据、诊断证明书、病历、每日清单，眼科医院诊断证明、门诊病历、处方笺、门诊收费收据；6、护理人员梁永军户口本复印件、身份证原件、身份关系证明各一份，显示原告与梁永军系父女关系，护理收入每日应按116.53元计算；7、复印病历门诊收费收据2张；8、车辆损失价格结论书，显示金额为1430元；9、鉴证费票据一张，显示金额为220元；10、停车费收据一份，显示金额150元；11、邢台市桥东康明眼镜门市部出具的配眼镜收据一份；12、顺华药房票据一张，显示原告因伤情购买拐杖一对；13、交通费票据16张。
被告刘聚刚辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议，我是邢台县将军墓中学的一名司机，发生事故时是职务行为，原告的损失应由单位承担责任。
被告刘聚刚未向本院提交证据。
被告邢台县将军墓中学辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议；刘聚刚是我学校的司机，发生事故时是职务行为，他不用承担责任；我的车在人保财险邢台支公司入有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告邢台县将军墓中学向本院提交了收条2张，门诊票据3张。
被告人保财险邢台支公司辩称，原告合理合法的费用，我公司同意在该车投保的交强险分项限额内依条款赔付，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告人保财险邢台支公司未向本院提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4、5，各被告均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据6，原告已于庭后提交了护理人员户口本原件，本院经审查后予以认定，对该组其他证据各被告均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据7，没有依据本院不予认定；对原告提交的证据8，被告虽有异议，但无证据予以反驳，本院予以认定；对原告提交的证据9，系原告为作出车损鉴定的实际支出，本院予以认定；对原告提交的证据10，不是正规票据，本院不予认定；对原告提交的证据11，因医院尚未确诊，不能证明配眼镜和本次交通事故有必然的因果关系，对该证据本院不予认定；对原告提交的证据12，结合原告伤情，本院予以认定；对原告提交的证据13，本院将结合原告伤情和住院情况予以酌定。对被告邢台县将军墓中学提交的证据，原告及其余被告对证据本身并无异议，且是实际发生，为减少当事人诉累，本案一并解决，对该组证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2013年12月30日7时5分，被告刘聚刚驾驶冀E×××××小型普通客车由西向东行驶至邢和线1公里加757米处时，与原告梁亚云驾驶电动二轮自行车发生交通事故，造成原告梁亚云受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2014年1月8日作出邢公交认字（2013）第201300222-1号道路交通事故认定书，认定被告刘聚刚负此事故的主要责任，原告梁亚云负此事故的次要责任。原告受伤后两次在邢台市第三医院住院治疗，共计住院37天。并多次到邢台市眼科医院检查治疗。原告所有电动二轮自行车车辆损失于2014年2月12日经邢台县物价局价格认证中心鉴定为1430元，原告为此支付鉴定费220元。
另查明，冀E×××××小型普通客车的车主是被告邢台县将军墓中学，该车在被告人保财险邢台支公司投保交强险和限额为200000元的商业第三者责任险，并入不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告刘聚刚负此事故的主要责任，原告梁亚云负次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任……”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”的规定，作为车主的邢台县将军墓中学应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。依据事故责任比例和机动车与非机动车发生交通事故承担责任的相关规定，被告邢台县将军墓中学应对原告的损失承担85%的赔偿责任。又因冀E×××××号车在被告人保财险邢台支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任……”的规定，由被告人保财险邢台支公司在保险责任限额内予以赔偿。根据已查明的事实，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、医疗费20761.43元（19875.31元＋70元＋816.12元）；2、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）；3、误工费4342.53元（13664元÷365天×116天）；4、护理费4311.46元（42532元÷365天×37天）；5、交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据原告受伤治疗情况酌定为300元；6、拐杖费用65元；7、车辆损失1430元；8、鉴定费220元，共计33280.42元。原告的其他主张理据不足，本院不予支持。本院认为原告的上述损失由被告人保财险邢台支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分由人保财险邢台支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告10719.72元［（20761.43元＋1850元-10000元）×85%］，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9018.99元，原告的财产损失扣除鉴定费为1430元，由被告人保财险邢台支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1430元；鉴定费220元由被告邢台县将军墓中学承担187元（220元×85%）。综上，被告人保财险邢台支公司赔偿原告31168.71元；被告邢台县将军墓中学赔偿原告187元。被告邢台县将军墓中学为原告垫付17383元，应予以返还。对原告主张的其他诉请，理据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条以及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁亚云各项损失31168.71元（含被告邢台县将军墓中学为原告垫付的17383元）。
二、被告邢台县将军墓中学自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁亚云鉴定费187元。
三、驳回原告梁亚云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为445元，由原告负担153元，由被告邢台县将军墓中学负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员崔文晶
二〇一四年八月五日
书记员 李国华