河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9682号
上诉人（原审原告）：陈海霞，女，1979年3月14日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴晨辉，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：杨坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金旭，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：许宝利，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山交运旅游巴士有限公司。
法定代表人：姚安国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹昌军，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
被上诉人（原审被告）：韩吉利，男，1964年1月17日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：高俊付，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，现住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：王传明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：刘艳颖，女，1985年1月12日出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张家谋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：符尧，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：广东长青（集团）雄县热电有限公司。
法定代表人：张蓐意，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李欣，男，1991年9月21日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：梁海燕，女，1978年12月22日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李栋良，男，1984年10月21日出生，满族，农民，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人：李磊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
上诉人陈海霞、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人曹昌军等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人陈海霞申请撤回上诉，本院予以准许，上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院通知未在规定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉诉处理。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销（2016）冀0208民初5031号民事判决，依法改判。事实和理由：本案被上诉人陈海霞伤残等级过高，精神抚慰金应按照2000元一级予以认可，本案交通费明显过高，鉴定的护理期及营养期过长，车损系单方委托，评定金额明显高，鉴定程序违法，诉讼费及鉴定费不属于承保范围。
陈海霞答辩称：1、我方认为关于伤残等级、护理期过长的问题，我应依据鉴定报告和相关证据判决。2、拆解费3000元一审没有判决给付，当时提供的收据，现在我方提供发票。
陈海霞向一审法院起诉请求：1、要求各被告方赔偿已发生车辆、医疗费、误工费等损失511681.6元。2、要求各被告方赔偿后续医疗、误工、评残等费用。3.全部诉讼费用由被告方承担。
一审法院经审理查明：2015年11月20日17时20分许，韩景星、郑金芳、杨立华乘坐韩吉利驾驶的×××号小型轿车，沿长深高速（唐山段）由南向北行驶至981公里加500米处，右侧与高俊付驾驶的×××号小型普通客车尾部相撞，×××号小型轿车左前部与高速公路设施相撞。符尧驾驶×××号小型轿车、刘艳颖驾驶×××号小型轿车行驶至事故路段，×××号小型轿车与×××号小型轿车尾部相撞后，×××号小型轿车停于×××号小型轿车后部，×××号小型轿车右前部与高速公路设施相撞。赵玉荣、陈海霞、卢超乘坐董世刚驾驶陈海霞所有的×××号小型轿车行驶至事故路段，与×××号小型轿车尾部相撞。李欣驾驶梁海燕所有的×××号小型普通客车行驶至事故路段，与×××号小型轿车尾部相撞，致×××号小型轿车逆时针旋转时与行驶至此处的李栋梁驾驶的×××号小型轿车相撞。许宝利驾驶×××号大型普通客车行驶至事故路段，左侧与高速公路设施相撞后，前部与×××号小型轿车相撞，并推行×××号小型轿车、×××号小型轿车、×××号小型轿车、×××号小型轿车前移。在四车前移过程中，×××号小型轿车与高速公路护栏及车下乘员董世刚、赵玉荣、陈海霞、卢超发生相撞，×××号小型轿车与车下乘员郑金芳、杨立华相撞，造成郑金芳抢救无效死亡，董世刚、赵玉荣、陈海霞、卢超、韩景星、杨立华、韩吉利七人受伤（韩景星后在医院死亡），八车受损，高速公路设施受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，许宝利在高速公路上行驶，观察不周、遇情况采取措施不当，是造成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。韩吉利、高俊付驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后，未设置警告标志，是造成本次事故的次要原因，韩吉利与高俊付共同承担事故的次要责任，刘艳颖、符尧驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后，未设置警告标志，是造成本次事故的次要原因，刘艳颖、符尧共同承担事故的次要责任，董世刚、李欣、李栋梁驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后，未设置警告标志，是造成本次事故的次要原因，共同承担事故的次要责任。原告陈海霞伤后，被送到唐山市第二医院救治，诊断为：左胫腓骨下段开放性骨折，左足踝开放剥脱伤，皮肤软组织挫裂伤，左足跟开放剥脱伤，右肘部皮肤软组织挫裂伤，右侧第3肋、左侧第5、6、7肋骨骨折，双侧胸腔积液，双侧肺挫伤。住院67天，开支医疗费144165.32元，住院伙食补助费1340元。唐山华北法医鉴定所鉴定，原告陈海霞评定为十级伤残Ia值10%，二次手术取内固定物费用12000元，护理期90日，营养期90日。开支鉴定费3200元。陈海霞是城镇居民，残疾赔偿金112996元。是中国唐山工业职业技术学院教师，未提交因伤收入减少的证据。护理费8823.6元（98.04元/日×90日）。病历中没有加强营养的遗嘱。入院、出院、鉴定等开支交通费2000元，精神损害抚慰金5000元。陈海霞所有的×××小型轿车在事故中受损，交警部门委托河北强大保险公估有限公司公估，车损费72000元，开支公估费3600元，施救费1420元，车辆保管费680元，车检费400元。各项损失合计367624.92元。其中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有：残疾赔偿金112996元、护理费8823.6元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计128819.6元；属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失有：医疗费144165.32元、住院伙食补助费1340元、二次手术取内固定物费用12000元，合计157505.32元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失有：车损72000元。本次交通事故中，所有受害各方属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失合计831177.92元；属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失合计498969.07元;属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失合计442335.5元。被告韩吉利是×××号小型轿车的所有权人。被告阳光唐山公司是×××号小型轿车交强险的保险人，同时是×××号小型轿车20万元责任限额第三者责任险的保险人，该车同时投保了不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。原告陈海霞是×××号小型轿车的所有权人。被告人保高新区公司是×××号小型轿车交强险的保险人，同时是×××号小型轿车20万元责任限额第三者责任险的保险人，该车同时投保了不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。被告梁海燕是×××号小型普通客车的所有权人。被告人保南堡公司是×××号小型普通客车交强险的保险人，同时是×××号小型普通客车50万元责任限额第三者责任险的保险人，该车同时投保了不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。被告高俊付是×××号小型普通客车的所有权人。被告中银唐山公司是×××号小型普通客车交强险的保险人，同时是×××号小型普通客车50万元责任限额第三者责任险的保险人，该车同时投保了不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。被告李栋良是×××号小型轿车的所有权人。被告人保丰润公司是×××号小型轿车交强险的保险人。事故发生在保险期间内。被告刘艳颖是×××号小型轿车的所有权人。被告平安唐山公司是×××号小型轿车交强险的保险人，同时是×××号小型轿车20万元责任限额第三者责任险的保险人，该车同时投保了不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。被告符尧是×××号小型普通客车的所有权人，被告广东长青公司是×××号小型普通客车的登记所有权人。被告大地保定公司是×××号小型普通客车交强险的保险人，同时是×××号小型普通客车的50万元责任限额第三者责任险的保险人，该车同时投保了不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。被告交运巴士公司是×××号大型普通客车的登记所有权人。被告曹昌军是×××号大型普通客车的承包经营人，被告许宝利是曹昌军雇佣的司机。被告交运巴士公司和被告曹昌军都通过×××号大型普通客车的营运获得利益。被告人保西山道营业部是×××号大型普通客车交强险的保险人。事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述，事故认定书，住院病历、医疗费票据，鉴定结论、公估报告，公估费票据、施救费票据、保险单、旅游包车公车责任经营书等证据可以证实。一审法院认为:原告陈海霞在本次事故中受伤致残，精神山遭受了相当的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金。虽然本次事故的主要责任人已经被追究刑事责任，但是并不能免除其他次要责任人的赔偿义务，综合考虑各种影响因素，以赔偿5000元为宜。被告阳光唐山公司、人保南堡公司、中银唐山公司、人保丰润公司、平安唐山公司、大地保定公司、人保西山道营业部等七家保险公司，分别作为×××号小型轿车、×××号小型普通客车、×××号小型普通客车、×××号小型轿车、×××号小型轿车、×××号小型普通客车、×××号大型普通客车的交强险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当在交强险各项赔偿限额内，按比例赔偿各受害人的损失。各保险公司应赔偿数额及计算过程详见附表。原告交强险赔偿后损失230532.79元（367624.92元-137092.13元），应由事故中各责任方，承担与其在事故中的过错责任相适应的赔偿责任。以许宝利承担55%即126793.03元，韩吉利和高俊付各承担7.5%即17289.96元，刘艳颖和符尧各承担7.5%即17289.96元，董世刚和李欣、李栋良各承担5%即11526.63元为宜。被告曹昌军作为许宝利的雇主，应当承担被告许宝利依法承担应当承担的126793.03元赔偿责任。被告交运巴士公司，通过×××号大型普通客车的运营，也获得收益，故此应与被告曹昌军承担连带责任。被告阳光唐山公司应依照第三者责任险保险合同的约定，负责赔偿依法由韩吉利承担的17289.96元赔偿责任。被告中银唐山公司应依照第三者责任险保险合同的约定，负责赔偿依法由高俊付承担的17289.96元赔偿责任。被告平安唐山公司应依照第三者责任险保险合同的约定，负责赔偿依法由刘艳颖承担的17289.96元赔偿责任。被告大地保定公司应依照第三者责任险保险合同的约定，负责赔偿依法由符尧承担的17289.96元赔偿责任。被告人保南堡支公司应依照第三者责任险保险合同的约定，负责赔偿依法应当有李欣承担的11526.63元赔偿责任。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈海霞19584.59元；二、中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈海霞19584.59元；三、中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈海霞19584.59元；四、中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈海霞19584.59元；五、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈海霞19584.59元；六、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈海霞19584.59元；七、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险赔偿限额内原告陈海霞19584.59元；八、被告曹昌军赔偿原告陈海霞136793.03元，被告唐山交运旅游巴士有限公司承担连带赔偿责任。限判决生效之日起十日内履行；九、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈海霞17289.96元。限判决生效之日起十日内履行；十、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈海霞17289.96元。限判决生效之日起十日内履行；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈海霞17289.96元。限判决生效之日起十日内履行；十二、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈海霞17289.96元。限判决生效之日起十日内履行；十三、被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈海霞11526.63元。限判决生效之日起十日内履行；十四、被告李栋良赔偿原告陈海霞11526.63元。案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告陈海霞负担721元，被告曹昌军负担800元，韩吉利、高俊付、刘艳颖、符尧、梁海燕、李栋良各负担109元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈海霞的车辆因本次事故造成的损失，系经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队委托有资质的公估公司作出的鉴定结论而确定，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司只是笼统主张车辆损失过高，并没有举证证明，故该主张本院不予支持。唐山华北法医鉴定所对陈海霞的伤残等级、护理费、营养期出具了鉴定意见，一审法院依据该意见做出的判决并无不妥，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉主张伤残等级过高、营养期、护理期过长理据不足，本院不予支持。一审法院根据陈海霞的伤情及住院出院情况酌定交通费2000元，精神损害抚慰金5000元亦在合理范围之内。鉴定费是为查明损失支出的必要费用，应由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交纳的二审案件受理费300元由其负担，上诉人陈海霞交纳的二审案件受理费300元减半收取150元，由陈海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长王树丽
审判员杨晓娣
审判员李贵志
二〇一八年二月八日
书记员赫云