江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2015）浦江商初字第73号
原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司），住所地在南京市浦口区江浦街道商业街7号101室。
法定代表人金广洲，董事长。
委托代理人沈阳，江苏石城律师事务所律师。
被告南京国泉工贸有限公司（下称国泉工贸公司），住所地在南京市浦口区桥林街道工业集中区26-18号。
法定代表人陈国泉，董事长。
被告南京力帆给排水设备有限公司（下称力帆公司），住所地在南京市浦口区桥林街道西山社区竹园组。
法定代表人凡正，董事长。
被告南京锦河机电设备有限公司（下称锦河机电公司），住所地在南京市浦口区兰花路桥林工业园区27-31号。
法定代表人胡敬河，董事长。
被告陈国泉，男，1968年4月6日生，汉族。
被告雍定芳，女，1978年12月8日生，汉族。
委托代理人唐喻琳、林传祥，江苏苏泊律师事务所律师。
被告陈国美，女，1978年4月26日生，汉族。
被告陈国祥，男，1979年11月6日生，汉族。
被告何桂红，女，1968年12月23日生，汉族。
被告雍海燕，女，1973年2月16日生，汉族。
被告凡正，男，1978年9月2日生，汉族。
被告胡敬河，男，1967年12月28日生，汉族。
原告锦田公司诉被告国泉工贸公司、力帆公司、锦河机电公司、陈国泉、雍定芳、陈国美、陈国祥、何桂红、雍海燕、凡正、胡敬河借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦田公司的委托代理人沈阳，被告力帆公司的法定代表人凡正，被告锦河机电公司的法定代表人胡敬河，被张定芳的委托代理人唐瑜琳，被告陈国美，被告陈国祥，被告凡正，被告胡敬河到庭参加了诉讼。被告国泉工贸公司、被告陈国泉、被告何桂红、被告雍海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦田公司诉称，2013年12月2日，被告国泉工贸公司与原告签订借款合同，约定借款人民币1500000元，借款期限自2013年12月3日至2014年11月14日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，还款方式为：按月结息，到期还本，结息日为每月20日，合同还对借款利息、逾期利息等作出了具体约定。借款合同还约定：贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一分别出具保证担保承诺书，对借款合同及相关文书、凭证的合法有效性均予以认可，同时明确提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告二、三、八、九、十一还与原告签订了保证合同，对保证责任进一步确认。2013年12月3日，被告国泉工贸公司取得借款1500000元。借款到期后，被告没有按约履行还款义务。原告现诉至法院，要求：1、被告国泉工贸公司归还借款1500000元及利息（以1500000元为计算本金，自2014年10月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止）；2、被告国泉工贸公司支付律师费39000元；3、要求被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一对此述借款本息及律师费承担连带责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。
被告国泉工贸公司未到庭，亦未答辩。
被告力帆公司、被告凡正共同辩称，凡正是力帆公司的法定代表人，原告诉状中所写的事实部分无异议，我们是担保人。
被告锦河机电公司、被告胡敬河共同辩称，胡敬河是锦河机电公司的法定代表人。我们提供担保的时候以为是公司担保，不知道是个人担保，我们现在没有能力还钱，本案应当让国泉工贸公司及陈国泉的财产先行偿还借款，不足的部分再让我们承担连带责任。
被告陈国泉未到庭，亦未答辩。
被告雍定芳辩称，对原告诉状中的事实部分有异议、对借款合同及相关文书有异议，雍定芳在签承诺书时没有收到担保的主合同，也不了解借款金额，签字的时候以为是公司的相关文件，并不知道是个人对借款提供担保。
被告陈国美辩称，我是力帆公司的股东，对原告诉状中的事实部分有异议、对借款合同及相关文书有异议，我在在签承诺书时没有收到担保的主合同，也不了解借款金额，签字的时候以为是公司的相关文件，并不知道是个人对借款提供担保。
被告陈国祥辩称，我是锦河机电公司的股东，我是在不知道的情况下签字的，签承诺书的时候没有收到担保的主合同，也不了解借款金额。签字的时候以为是公司的相关文件，并不知道是个人对借款提供担保。
被告何桂红未到庭，亦未答辩。
被告雍海燕未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告国泉工贸公司与原告锦田公司签订《借款合同》一份，约定，被告国泉工贸公司向原告锦田公司借款1500000元；借款用途：经营周转；借款期限：2013年12月3日至2014年11月14日；执行年利率18%；本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的第20日，到期归还本金；借款人罚息：借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；本合同项下由锦河机电公司、力帆公司、何桂红、雍海燕提供连带责任保证担保。同时，被告力帆公司、被告锦河机电公司、被告何桂红、被告雍海燕、被告胡敬河与原告锦田公司签订《保证合同》，由被告力帆公司、被告锦河机电公司、被告何桂红、被告雍海燕、被告胡敬河为被告国泉工贸公司的上述借款提供连带责任保证，并出具保证担保承诺书，与被告陈国泉、被告雍定芳出具的保证担保承诺书的内容一致，均载明：本人自愿提供担保，对借款人国泉工贸公司的上述借款及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，本人已收到并阅知担保合同，愿意为借款人承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用，保证期间为二年。上述合同签订后，原告锦田公司按约出借1500000元给被告国泉工贸公司。借款到期后，被告国泉工贸公司仅归还了截止2014年10月19日前的利息，2014年10月20日之后的利息及本金1500000元未归还。被告力帆公司、锦河机电公司、陈国泉、雍定芳、陈国美、陈国祥、何桂红、雍海燕、凡正、胡敬河均未履行担保义务。
另查明，被告雍定芳是被告国泉工贸公司的股东。被告陈国美是力帆公司的股东，被告陈国祥是锦河机电公司的股东。被告雍定芳、陈国美、陈国祥在股东会决议上均同意提供保证担保。
另查明，原告锦田公司为实现债权产生律师费39000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《借款合同》一份、《保证合同》二份、保证担保承诺书十份、股东会决议三份、委托代理合同一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告锦田公司与被告国泉工贸公司签订的《借款合同》，与被告力帆公司、锦河机电公司、何桂红、雍海燕、胡敬河签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告按约出借1500000元款项，被告国泉工贸公司应按约定归还本金、支付利息。被告力帆公司、锦河机电公司、何桂红、雍海燕、胡敬河也应按保证合同约定承担连带保证责任。被告陈国泉、雍定芳应按其出具的保证担保承诺书约定，承担连带保证责任。被告锦河机电公司、被告雍定芳、被告陈国美、被告陈国祥共同辩称“保证合同上没有雍定芳本人签字，签字担保时没有收到担保的主合同，也不了解借款金额，签字时本以为是公司的相关文件，并不知道是个人作为借款的担保”的意见，本院认为，在庭审过程中，被告锦河机电公司、陈国美、陈国祥对借款事实及提供担保没有异议，且四被告出具保证担保承诺书及股东会决议，能够证明四被告对被告国泉工贸公司的借款行为是明知的，且四被告均是成年人，有完全的民事行为能力，能够辨别自己的民事行为，应承担因自己的民事行为产生的法律后果，故本院对四被告的辩称意见不予采纳。关于借款合同中利息的约定，《借款合同》中利息约定是执行年利率18%，逾期利率原告主张按年利率24%计算利息，本院认为，原告对两项利率的主张，没有违反相关法律规定，本院对此主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京国泉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司借款本金1500000元，并支付利息（借款期限内的利息：以1500000元为计算本金，自2014年10月20日起计算至2014年11月14日止，按年利率18%计算；借款期限外的利息：以1500000元为计算本金，自2014年11月15日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告南京国泉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司代理费39000元。
三、被告南京力帆给排水设备有限公司为被告南京国泉工贸有限公司的第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
四、被告南京锦河机电设备有限公司为被告南京国泉工贸有限公司的第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
五、被告陈国泉为被告南京国泉工贸有限公司的第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
六、被告雍定芳为被告南京国泉工贸有限公司的第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
七、被告陈国美为被告南京国泉工贸有限公司的第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
八、被告陈国祥为被告南京国泉工贸有限公司的第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
九、被告何桂红为被告南京国泉工贸有限公司的第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
十、被告雍海燕为被告南京国泉工贸有限公司的第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
十一、被告凡正为被告南京国泉工贸有限公司的第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
十二、被告胡敬河为被告南京国泉工贸有限公司的第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
本案受理费18650元、财产保全费5000元，合计23650元，由被告南京国泉工贸有限公司、被告力帆给排水设备有限公司、南京锦河机电设备有限公司、陈国泉、雍定芳、陈国美、陈国祥、何桂红、雍海燕、凡正、胡敬河共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费18650元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 荣宝贵
人民陪审员 金先超
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺