湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00410号
原告谢明秀，农民。
原告李善连，务工。
原告李善菊，职工。
原告李善英，个体工商户。
原告李苹，医生。
原告李善波，公务员。
六原告委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
原告魏祖会，农民。
委托代理人魏晓兰，女，生于1974年12月8日，汉族，农民，住南漳县李庙镇李庙街**号。系魏祖会之妹。
原告魏晓春，义工。
原告魏晓兰，农民。
被告魏祖祠，公务员。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
委托代理人项必翠，生于1967年4月14日，汉族，无业。系魏祖祠之妻。
原告谢明秀、李善连、李善菊、李善英、李苹、李善波、魏祖会、魏晓春、魏晓兰与被告魏祖祠为共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，依法追加魏祖会、魏晓春、魏晓兰作为原告参加诉讼。原告谢明秀、李善连、李善菊、李善英、李苹、李善波的委托代理人张道军，原告魏晓春、魏晓兰（兼魏祖会委托代理人），被告魏祖祠及其委托代理人杨述云、项必翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明秀、李善连、李善菊、李善英、李苹、李善波诉称，原告谢明秀于1994年10月与原长坪税务所退休干部魏遵先结为夫妻，魏遵先与原告李善连、李善菊、李善英、李苹、李善波系继子女关系，并由原告李善连、李善菊、李善英、李苹、李善波共同赡养。2013年12月，魏遵先因病去世，花去各种费用30298元，魏遵先去世后，南漳县国税局发放抚恤金、安葬费共100716元，因与被告就分割事宜无法达成协议，请求依法分割抚恤金、丧葬费等共计100716元。
原告谢明秀、李善连、李善菊、李善英、李苹、李善波为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、原告谢明秀、李善连、李善菊、李善英、李苹、李善波的身份证复印件各一份，拟证明六原告的身份信息；
2、南漳县民政局婚姻登记处、长坪镇民政办公室共同出具的婚姻关系证明一份、南漳县民政局婚姻登记处、南漳县委机关后勤服务中心共同出具的证明一份、罗正香证明一份，拟证明谢明秀与魏遵先系合法夫妻关系的事实；
3、南漳县长坪镇卫生院出具的证明一份，拟证明：①原告谢明秀与魏遵先形成扶养关系；②原告李善连、李善菊、李善英、李苹、李善波对魏遵先尽到赡养义务；
4、魏遵先去世花费的各项丧葬费用明细4份、票据130张、农业银行对账单1份、收条1份，拟证明原告李善波支付魏遵先去世各项开支共计30298元的事实。
原告魏祖会、魏晓春、魏晓兰诉称，三原告要求参与本案诉讼，依法分割应得的抚恤金、安葬费。
原告魏祖会、魏晓春、魏晓兰未向法庭提交书面证据。
被告魏祖祠辩称，一、原告谢明秀、李善连、李善菊、李善英、李苹、李善波所诉与客观事实不符，原告谢明秀与魏遵先并未办理结婚登记，双方于1995年才在一起共同生活，谢明秀与魏遵先不属于合法的夫妻关系，原告李善连、李善菊、李善英、李苹、李善波并未对魏遵先尽到赡养义务，日常生活起居均是谢明秀在照料；二、原告谢明秀与魏遵先不符合事实婚姻的条件，其不具备领取抚恤金的条件，故原告李善连、李善菊、李善英、李苹、李善波五人的主体地位也不合法，不能作为魏遵先的继子女参与分割抚恤金。三、答辩人鉴于原告谢明秀实际对魏遵先尽到了抚养义务，可以协商给其一定的经济帮助，其对魏遵先进行了安葬，安葬费也可以归原告所有，但双方应当在法律范围内协商处理。
被告魏祖祠为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、南漳县长坪镇民政办公室出具的《关于魏遵先与谢明秀婚姻关系证明的情况说明》一份，拟证明原告谢明秀与魏遵先的婚姻关系证明是虚假的事实；
2、照片四张，拟证明原告魏祖会、魏晓春、魏晓兰、被告魏祖祠家庭关系和睦的事实；
3、襄樊市地方税务局文件、中共南漳县地方税务局党组文件各一份，拟证明原告谢明秀与魏遵先系1995年之后相识在一起生活的事实。
根据原、被告诉称、辩称以及质证情况，本院归纳本案争议的焦点：
1、南漳县民政局婚姻登记处、长坪镇民政办公室共同出具的婚姻关系证明是否有效？原告谢明秀与魏遵先是否系合法的夫妻关系？
原告谢明秀、李善连、李善菊、李善英、李苹、李善波提交的婚姻关系证明系南漳县民政局婚姻登记处与长坪镇民政办公室共同出具的，该证明证实原告谢明秀与魏遵先两人于1994年10月6日办理婚姻登记手续，民政机关系法定的婚姻登记机关，该婚姻关系证明由民政机关出具并加盖公章，是合法有效的，能够证实谢明秀与魏遵先合法的夫妻关系。被告魏祖祠提交的南漳县长坪镇民政办公室出具的《关于魏遵先与谢明秀婚姻关系证明的情况说明》，经本院审查，该情况说明仅能证实谢明秀与魏遵先的婚姻登记备案资料因档案室倒塌无处查找，并不能证实原告提交的婚姻关系证明是虚假的，且被告魏祖祠提交的襄樊市地方税务局文件、中共南漳县地方税务局党组文件与本案无关联性，被告魏祖祠的异议理由不能成立。原告魏祖会、魏晓春、魏晓兰亦表示谢明秀提交的婚姻证明是虚假的，原告谢明秀与魏遵先并不是1994年登记的，而是1995年之后才一起共同生活。但原告魏祖会、魏晓春、魏晓兰均并未提交相关证据予以证实。故结合以上双方提交的证据，应认定谢明秀与魏遵先系合法夫妻关系的事实。
2、原告李善连、李善菊、李善英、李苹、李善波与魏遵先是否形成抚养关系？
原告谢明秀与魏遵先均系再婚，于1994年10月6日登记结婚，婚后魏遵先随原告谢明秀一起生活。原告谢明秀与魏遵先结婚时原告李善连、李善菊、李善英、李苹四人均已成年，并且原告李善连与李善菊两人均已结婚，仅原告李善波系未成年与母亲谢明秀一起生活，并就读于长坪镇中。根据婚姻法规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。原告提交的南漳县长坪镇卫生院出具的证明不具备证明力，不能证实原告李善连、李善菊、李善英、李苹与魏遵先形成抚养关系并尽到赡养义务。结合实际，本院认定魏遵先与原告李善波形成有抚养关系的继父与继子关系，有权参与分割魏遵先的抚恤金。魏遵先与原告李善连、李善菊、李善英、李苹仅系继父与继女关系，并未形成抚养关系，故不能参与分割魏遵先去世后的一次性抚恤金。
根据以上对原、被告争议焦点的分析和认定，本院查明以下案件事实：魏遵先与前妻沈秀英（已去世）共生育五个子女：长女魏祖会、长子魏祖祠、次女魏小青、三女魏晓春、四女魏晓兰。1994年10月6日，魏遵先与原告谢明秀在南漳县长坪镇民政办登记结婚，双方均系再婚。魏遵先与原告谢明秀婚后未生育子女。原告谢明秀与前夫李维义（已去世）生育五个子女：长女李善连、二女李善菊、三女李善英、四女李苹、长子李善波。原告谢明秀与魏遵先结婚后，原告李善波未成年并就读于长坪镇中，且随原告谢明秀、魏遵先一起生活。2013年12月魏遵先因病去世。魏遵先生前系原长坪税务所退休干部。按照国家政策的相关规定，国家将给予魏遵先近亲属一定的抚恤和经济补偿，其标准为：一次性抚恤金95716元、丧葬费5000元，两项共计100716元。该财产经原、被告多次协商分割方案未果，遂引起纠纷诉至本院。
另查明，魏遵先去世后，由原告谢明秀、李善波负责安葬，魏遵先各项丧葬开支由李善波支付，原、被告均认可因安葬魏遵先花费的丧葬费为2万元。
诉讼中，经被告魏祖祠申请，要求追加魏祖会、魏小青、魏晓春、魏晓兰作为当事人参加诉讼。经本院询问核实，魏小青自愿表示放弃分割财产权，不参加本案诉讼。故本院依法追加魏祖会、魏晓春、魏晓兰作为原告参加诉讼。
本院认为，抚恤金、安葬费是死者生前单位按照国家规定发放给死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，应当根据实际情况进行合理分配。原告谢明秀、李善波、魏祖会、魏晓春、魏晓兰与被告魏祖祠均为死者魏遵先的近亲属，符合分配该笔死亡抚恤金的资格。本案中，魏遵先去世后，由原告谢明秀、李善波负责安葬，魏遵先的各项丧葬费开支2万元均由李善波支付，应当从款项中先扣除丧葬费5000元，余下从一次性抚恤金95716元中扣除15000元，剩余80716元由原告谢明秀、李善波、魏祖会、魏晓春、魏晓兰与被告魏祖祠进行分割。原告谢明秀与魏遵先于1994年10月结婚，婚后魏遵先一直随原告谢明秀生活，双方互相扶持生活已满十九年。原告谢明秀对魏遵先尽到了夫妻间的扶养义务，使魏遵先得以安享晚年，且原告谢明秀年老并无经济来源，魏遵先一次性抚恤金应以照顾、优抚、救济原告谢明秀为先，兼顾其他近亲属的原则。根据本案实际情况，由原告谢明秀依法分得40%的份额为宜，剩余部分由原告李善波、魏祖会、魏晓春、魏晓兰与被告魏祖祠五人平均分割，原告诉求超出部分，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：
一、谢明秀分得抚恤金32286.40元；李善波分得29685.92元（其中含丧葬费开支20000元）；魏祖会、魏晓春、魏晓兰、魏祖祠各分得抚恤金9685.92元；
二、驳回谢明秀、李善波的其他诉讼请求；
三、驳回李善连、李善菊、李善英、李苹的诉讼请求。
案件受理费1600元，由谢明秀负担600元，由李善波、魏祖会、魏晓春、魏晓兰、魏祖祠各自负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
审 判 员 冯小平
人民陪审员 刘厚全
二〇一四年十一月三日
书 记 员 章豆豆