安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初3213号原告：宋翠平，女，住安徽省广德县。委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。被告：赵国仁，男，住安徽省广德县。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：赵文革，男，住安徽省广德县。委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：栾少华，该公司总经理。委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。原告宋翠平诉被告赵国仁、赵文革、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋翠平的委托代理人邵雨苍、被告赵国仁及委托代理人涂中良、被告赵文革的委托代理人向世敏、胡善华、被告保险公司的委托代理人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋翠平诉称：2015年10月14日，赵国仁驾驶皖PXXX**三轮汽车沿Y007线由南向北行驶，在Y007线2KM+300M处与对向行驶的赵文革驾驶的无牌号三轮车发生碰撞，导致无牌号三轮车乘坐人原告受伤，经交警部门认定，赵国仁承担事故主要责任，赵文革承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在广德县人民医院、芜湖市第一人民医院治疗，住院治疗82天，原告花费医疗费61212元。2016年3月23日，经安徽德宁司法鉴定所评定：原告伤残等级为拾级；误工期210日、营养期限150日、一人护理期限150日。经查，皖PXXX**三轮汽车管理使用人为赵国仁，该车在保险公司投有交强险，事发时处保险期间。现原告提起诉讼，要求1：判令被告承担原告因交通事故造成的人身伤害损失共计174873元【1、医药费请求61212元；2、误工费210*134元/天=28140元；3、营养费150*30元/天=4500元；4、护理费150*115.8元/天=17370元；5、住院伙食补助费82天*30元/天=2460元；6、司法鉴定费2700元；7、残疾赔偿金26936元/年*17年*10%=45791元；8、精神损害赔偿金5000元；9、后续治疗费7000元；10、交通费700元】，其中被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司在保险责任限额范围内先予赔偿，赔偿不足部分由其他两被告承担连带责任。2：由被告承担本案诉讼费用。赵国仁辩称：1、对本起交通事故事实无异议；2、对交通事故责任认定有异议，我们认为在本起交通事故被告赵文革应当承担同等责任；3、鉴定结论意见书有异议，这是原告单方做的鉴定，我们要求申请重新鉴定；4、原告应当按照农村标准计算伤残赔偿金；5、误工费有异议，原告已达退休年龄，对于误工费的诉请没有依据。综上，请求法庭驳回原告诉请。赵文革辩称：1、医药费请求法庭根据真实票据核算，我们垫付了13500元；2、诉状后附的赔偿清单上住院伙食补助费、营养费、护理费的每日金额要求过高；3、伤残赔偿金应当按照农村标准计算；4、交通事故责任认定书应当按照交警部门的规定，按照主次责任进行认定；5、就赵国仁要求申请重新鉴定的要求，事故发生在2015年10月14日，出院时间是2016年1月4日，鉴定时间是2016年3月23日，而且在之前已经申请了鉴定，原告伤后到鉴定只有2个月时间，原告的伤情没有处于稳定状态，鉴定时间过早，赵国仁认为重新鉴定符合事实法律规定。6、原告乘坐的是被告赵文革的车辆，原告与赵文革是村邻关系，当时原告是无偿搭乘赵文革的车辆。根据宣城市中院的指导意见，无偿搭乘，应当酌定减轻驾驶人的相应责任。赵文革是好意带原告，应当减轻赵文革的责任;7、赵文革也受伤了，也进行了鉴定，我们将在一周内另起诉讼，在一起交通事故，导致三个人受伤，在交强险份额内，应当有赵文革的份额。综上，请求对原告的伤情进行重新鉴定，并且赵文革是好意带原告，应当减轻赵文革的责任。且伤后误工期也不是210日，鉴定结论书上明确表明是150日，针对其他诉请，在举证质证阶段逐一答辩。保险公司辩称：1、本起交通事故共造成两名伤者受伤，故请法院将保险公司的交强险赔偿金额由两名伤者按比例受偿。事故发生以后，保险公司分别向两名伤者预付了合计10000元的医疗费，请法院在本案中一并处理;2、关于原告诉请，原告已经有60周岁以上，且没有提供合法的证据证明其仍在误工，并因交通事故发生误工损失，所以误工费没有事实合法依据，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。误工费的期限应该根据鉴定结论意见书。其他各项请法院依法判决;3、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。宋翠平为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、身份证复印件、工商信息查询单，证明原、被告身份信息。2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生及赵国仁承担主要责任，赵文革承担次要责任，原告责任的事实。另说明:赵文革是长期在农村从事三轮车载客经营活动，原告无偿搭乘赵文革车辆是不符合事实。3、出院记录、门诊病历，证明原告住院治疗82天的事实。4、医疗费收据，证明原告个人支付治疗费61212元。5、司法鉴定意见书、诊断证明书，证明原告十级伤残及后续治疗费、三期的事实。6、鉴定费发票，证明原告的鉴定费2700元。7、注册信息查询单、营业执照，证明原告长期从事个体经营的事实。8、驾驶证、行驶证，证明皖PXXX**三轮汽车实际所有人、合法驾驶人为赵国仁的事实。9、保险单复印件，证明皖PXXX**三轮汽车在保险公司购买交强险且事故发生在保险期限内。赵国仁对宋翠平提供的证据1三性无异议。对证据2真实性无异议，关联性无异议，这个事故认定书是不公平的，赵文革应当承担同等责任。对证据3病历卡、出院记录等三性无异议。对烧伤整形科的诊疗有异议。宋翠平举证时说明：原告出院记录中明确记载，原告面部是挫裂伤，到烧伤整形科去诊治是合理的。对证据4医疗费发票只要是加盖财政章的正式发票我们予以认可，除此之外其他的请求法庭不予采信。对证据5，原告的伤势是很重的，原告没有在伤情稳定的情况鉴定，我们认为鉴定是不合法的，鉴定时间过早，请求法庭支持赵国仁的重新鉴定意见。对证据6鉴定费发票，请求法庭不予支持。对证据7，根据原告的年龄，原告已经超过退休年龄，且原告的居住地在乡村，对营业执照，原告是在乡村开的小店，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。对证据8驾驶证、行驶证三性无异议。对证据9保险单三性无异议。赵文革对宋翠平提供的证据1无异议。对证据2无异议。赵文革虽然说在本起事故中承担次要责任，原告与应当酌情减轻其责任。对证据3同意赵国仁的质证意见。对证据4真实性无异议，请法庭核对其数据，其中有13500元是由赵文革垫付。对证据5三性均有异议，是原告单方委托，从住院到出院长达80天，鉴定申请是3月21日，鉴定的时间过短，导致鉴定结论缺乏公正性，且鉴定意见书中误工期、营养期、护理期是150日，并非原告所主张的210日。对证据6有异议，既然对鉴定有异议，那鉴定费发票也不能成立。对证据7提供相应的执照，并有纳税证明，原告能够提供营业执照和烟草证明，那也应当提供纳税证明，否则该份证据不能成立。宋翠平举证时说明：关于纳税证明，这个规定是2011年4月份出台的，后来工商部门对个体工商户不再征税，因此原告不能提供相关的纳税证明。对证据8行驶证上登记的车辆所有人不是赵国仁，而是于泽文。保险公司同意上述质证意见。赵国仁为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、身份证复印件，证明赵国仁身份。2、收条、保险单，证明事故发生后，赵国仁已支付给原告18200元，另证明赵国仁（车辆）投保情况，仅投保了交强险。宋翠平对赵国仁证据1无异议，对证据2收条真实性无异议，但认为18200元中包含保险公司垫付的5000元，对保险单无异议。赵文革对赵国仁证据1、2无异议。保险公司对赵国仁证据1、2无异议，原告医疗费票据中包含保险公司垫付的5000元。赵文革为证明自己的主张向本院提供的证据如下：广德县人民医院预交收据8张，总金额13500元，证明赵文革为原告垫付医药费，原告的亲属取走医药费发票。宋翠平对赵文革的证据真实性无异议，收到赵文革13500元垫付款。赵国仁、保险公司对赵文革的证据无异议。本院结合当事人陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：对宋翠平提供的证据1、2、8、9予以认定。证据3具有真实性，根据医疗结构诊断记载，宋翠平颜面部挫伤，故其在整形科诊疗符合事实情节，被告该节质证意见不能成立。证据4，经本院审核，予以认定。证据5，被告认为宋翠平伤情未稳，鉴定时间过早，需重新鉴定，本院认为，根据医疗机构诊断，宋翠平四根以上肋骨骨折，达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的伤残标准，且宋翠平伤后面部瘢痕伴周围软组织隆起、面肌抽动等症状需后期康复治疗，故被告要求重新鉴定无事实依据，本院不予支持。另外，宋翠平定残日及”三期”确定后又陆续提供诊断证明，以期延长”三期”，因上述期限确定后，其诊断过程缺乏相应病历检查及处理记录予以佐证，故伤残评定后的期限本案不予认定。证据6予以认定；证据7，宋翠平系个体工商户，在交通事故发生前一直在街道从事日常百货零售业务，其可按照城镇居民的相关标准进行赔偿。对赵国仁提供的证据1予以认定；证据2具有真实性，对该份证据，宋翠平认为18200元款项中包含保险公司垫付的5000元，同时，在庭审中亦认可保险公司将5000元直接付给了其就诊医院，本院认为，宋翠平没有提供证据证明所出具的18200元收条中已包含保险公司垫付款的5000元，故本院对其该节质证意见不予支持。对赵文革提供的证据予以认定。本院根据双方当事人陈述及认定的证据，确认以下法律事实：2015年10月14日，赵国仁驾驶皖PXXX**三轮汽车沿Y007线由南向北行驶，途经Y007线2KM+300M处，与对向行驶的赵文革驾驶的无牌号三轮汽车发生碰撞，造成两车受损，赵国仁、赵文革及无牌号三轮汽车乘坐人原告和案外人汪发义受伤的交通事故。当日，原告即到广德县人民医院住院及门诊治疗，之后又到芜湖市第一人民医院门诊治疗，以上共计住院82天，用去医疗费用共计61212.38元。经交警部门认定，赵国仁违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，承担事故主要责任，赵文革违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故次要责任，原告及案外人汪发义无责任。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年3月23日作出鉴定意见：被鉴定人（原告）伤残等级评定为十级；误工期为150日、营养期为150日、护理期为150日，以上均至伤残评定前一日；后续治疗费用约需人民币7000元。2016年9月20日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：肇事车皖PXXX**三轮汽车实际管理使用人为赵国仁，在保险公司投有交强险（被保险人为赵国仁）。肇事车无牌号三轮汽车所有人及实际管理使用人为赵文革，车辆无保险。另查明：交通事故发生后，因原告治疗需要，赵国仁垫付人民币18200元，赵文革垫付人民币13500元，保险公司垫付人民币5000元。另查明：安徽省2015年度全年城镇居民人均可支配收入为26936元；全省批发和零售业在岗职工平均工资45751元，日均125.34元；全省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资41690元，日均114.21元。本院认为：（一）关于赔偿主体及责任承担问题。公民的生命健康权受法律保护。在本案所涉交通事故中，公安交通管理机关认定赵国仁承担事故主要责任，赵文革承担事故次要责任，原告不负事故责任，该责任认定，本院予以确认。赵国仁和赵文革是各自驾驶车辆的实际管理使用人，在驾驶过程中因过错行为造成原告受伤并致残，已构成侵权，应承担相应民事责任。赵文革辩称对原告系无偿搭乘，应当酌情减轻赔偿当事人的责任，本院认为，赵文革违反法律规定发生交通事故并致原告伤残的行为，已构成严重侵权，故无酌定减轻情节，其辩称理由不能成立。按照道路交通事故责任认定书确认的责任比例，本院确定赵国仁承担70%的赔偿责任，赵文革承担30%的赔偿责任。（二）交通事故发生后，因原告治疗需要，赵国仁垫付人民币18200元，赵文革垫付人民币13500元，保险公司垫付人民币5000元，上述款项在各自应赔偿款中可予以抵扣。（三）原告损失的确认：（1）诉请医疗费61212元，予以认定。（2）诉请误工费210*134元/天=28140元，应为150×125.34=18801元。（3）诉请营养费150×30元/天=4500元，予以认定。（4）诉请护理费150*115.8元/天=17370元，应为150×114.21=17131.50元。（5）诉请住院伙食补助费82天×30元/天=2460元，予以认定。（6）诉请鉴定费2700元，予以认定。（7）诉请残疾赔偿金26936元/年×17年×10%=45791元，予以认定。（8）诉请精神抚慰金5000元，本院认为，本起交通事故造成原告伤残后果，确实给其带来一定精神痛苦，本院综合考虑到交通事故中当事人过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，充分体现精神抚慰金的赔偿兼补偿、抚慰和处罚的功能，酌定原告精神抚慰金5000元。（9）诉请后续治疗费7000元，予以认定。（10）诉请交通费700元，根据原告诊疗及鉴定情况，本院酌定交通费为400元。综合上述（一）、（二）、（三），本院确认原告的损失为：医疗费61212元、误工费18801元、营养费4500元、护理费17131.50元、住院伙食补助费2460元、鉴定费2700元、残疾赔偿金45791元、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元、交通费400元，合计人民币164995.50元。鉴于案涉交通事故造成多人受伤，故本案在交强险赔偿限额内预留部分额度进行分配，本案在扣除交强险赔偿金额后，余款由赵国仁赔偿其中70%的损失，赵文革赔偿其中30%的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险》规定，原告上述损失中在死亡伤残赔偿项下有残疾赔偿金45791元、精神抚慰金5000元、误工费18801元、护理费17131.50元、交通费400元，合计人民币87123.50元，由保险公司在本起交通事故交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿53635.16元，超出部分即33488.34元，按责任份额由赵国仁赔偿33488.34×70%=23441.84元，赵文革赔偿33488.34×30%=10046.50元。医疗费用赔偿项下医疗费61212元、后续治疗费7000元、营养费4500元、住院伙食补助费2460元，合计人民币75172元，由保险公司在本起交通事故交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿5000元，超出部分即70172元，按责任份额由赵国仁赔偿70172×70%=49120.40元，赵文革赔偿70172×30%=21051.60元。赵国仁、赵文革的侵权行为是引起本案纠纷的原因，对该纠纷过程中产生的鉴定费2700元，赵国仁承担70%份额即1890元，赵文革承担30%份额即810元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宋翠平经济损失人民币58635.16元，扣除已支付款5000元，还需支付人民币53635.16元。二、被告赵国仁赔偿原告宋翠平经济损失人民币74452.24元，扣除已支付款18200元，还需支付人民币56252.24元。三、被告赵文革赔偿原告宋翠平经济损失人民币31908.10元，扣除已支付款13500元，还需支付人民币18408.10元。上述应付款项合计人民币128295.50元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告宋翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告赵国仁负担2660元，被告赵文革负担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨 承人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一七年二月十三日书 记 员  凌 燕付款方式：开户银行中国银行广德支行开户名称广德县人民法院账号175204055533附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。......第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、......后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。......。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》第八条......因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过程程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人程度责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1