上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5020号
（2014）浦民六（商）初字第5020号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张玖利，北京市华城律师事务所律师。
被告尤坚强。
被告胡敏芦。
被告胡庆稳。
被告祝十大。
被告冯荣傲。
被告国维标。
被告上海时越家具有限公司。
法定代表人胡敏芦。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告尤坚强、胡敏芦、胡庆稳、祝十大、冯荣傲、国维标、上海时越家具有限公司（以下至判决主文前简称时越公司）、金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理。因上述被告以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玖利、被告尤坚强到庭参加了诉讼。被告胡敏芦、胡庆稳、祝十大、冯荣傲、国维标、时越公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年12月27日，原告与被告尤坚强签订了编号为个借贷字第XXXXXXXXXXXXXXX号《个人借款合同》，约定借款金额为人民币172万元，借款期限自2012年12月27日起至2013年12月27日止，借款用于上海ＸＸ家具厂经营使用；贷款利率为年利率8.4％，贷款本息的归还方式为：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月的21日，贷款到期时利随本清；原告对被告尤坚强到期应付未付的借款本金，自逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同贷款利率基础上加收40%确定（合同第6条）。同日，原告与被告尤坚强签订《﹤个人借款合同﹥之补充协议》就相关事项进行了补充约定。同日，被告尤坚强、胡敏芦、胡庆稳、祝十大、冯荣傲、国维标与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证综合授信合同》，合同约定被告尤坚强可使用最高授信额度为172万元，被告胡敏芦、胡庆稳、祝十大、冯荣傲、国维标为主债权承担最高额连带共同保证责任。合同约定的保证担保范围为：本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2012年12月27日，被告时越公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额担保合同》，约定被告时越公司为被告尤坚强、胡敏芦、胡庆稳、祝十大、冯荣傲、国维标与原告签署的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证综合授信合同》项下原告的全部债权（包括或有负债）提供最高额连带保证责任，担保范围为约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2013年1月24日，原告按约向被告尤坚强发放贷款172万元。该笔贷款于2014年1月24日到期，被告尤坚强未能按约归还全部贷款本息，逾期还款的行为已构成违约，故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告尤坚强立即向原告归还借款本金1，143，940.65元；2、被告尤坚强支付原告逾期利息30，470.29元（暂算至2014年4月28日）；3、被告尤坚强偿付至2014年4月29日起至债务清偿之日止的逾期利息（按本息金额计算，实际金额以原告对账单为准）；4、被告尤坚强承担本案律师费44，360.27元及诉讼费；5、被告胡敏芦、胡庆稳、祝十大、冯荣傲、国维标、时越公司对以上三项诉请承担连带清偿责任。
被告尤坚强辩称，对原告主张的律师费不同意承担，因为其根据原告的要求还过钱了，原告不应起诉我方，所以律师费不应由我方承担。对原告其余诉请、事实及理由均无异议。
被告胡敏芦、胡庆稳、祝十大、冯荣傲、国维标、时越公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》、《补充协议》，证明原告与被告尤坚强之间的借款合同关系，并对贷款发放方式变更；
证据2、《最高额保证综合授信合同》，证明被告胡敏芦、胡庆稳、祝十大、冯荣傲、国维标与原告之间签署的保证合同合法有效，其应承担保证担保责任；
证据3、《最高额担保合同》，证明被告时越公司为被告尤坚强的债务提供连带保证责任；
证据4、个人借款凭证，证明原告已依约放贷；
证据5、还款明细，证明被告尤坚强违约的事实；
证据6、委托代理合同、律师费发票，证明原告律师费损失44，360.27元。
经质证，被告尤坚强对原告提供的证据2的真实性无异议，对本人签字的真实性无异议，但联保体协议中的其他人我不认识；对借款事实无异议；对其他证据均无异议。
被告尤坚强、胡敏芦、胡庆稳、祝十大、冯荣傲、国维标、时越公司均未提供证据。
经审理查明，原告所诉属实。
另查明，原告因追偿债权委托律师参加本起诉讼，并与北京市华城律师事务所签订《委托代理合同》。合同签订后，原告按约向北京市华城律师事务所实际支付律师费合计44，360.27元。
本院认为，本案系争《个人借款合同》、《最高额保证综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告尤坚强未按约还本付息，显属违约，现贷款已到期，原告有权要求被告尤坚强支付合同项下所有贷款本息。原告诉请的律师费有合同依据并已实际支付，且金额未超过律师收费相关标准，应予支持，故对被告尤坚强的辩称不予采信。被告胡敏芦、胡庆稳、祝十大、冯荣傲、国维标、时越公司承诺为被告尤坚强的上述债务承担连带保证责任，因上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告胡敏芦、胡庆稳、祝十大、冯荣傲、国维标、时越公司承担连带保证责任，被告胡敏芦、胡庆稳、祝十大、冯荣傲、国维标、时越公司履行连带清偿责任后有权向被告尤坚强追偿。被告胡敏芦、胡庆稳、祝十大、冯荣傲、国维标、时越公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤坚强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1，143，940.65元；
二、被告尤坚强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年4月28日的逾期利息30，470.29元；
三、被告尤坚强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告尤坚强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费44，360.27元；
五、被告胡敏芦、胡庆稳、祝十大、冯荣傲、国维标、上海时越家具有限公司对被告尤坚强的上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，被告胡敏芦、胡庆稳、祝十大、冯荣傲、国维标、上海时越家具有限公司履行连带清偿责任后有权向被告尤坚强追偿。
案件受理费15，369，财产保全费5，000元，公告费560元，共计20，929元（原告已预付），由被告尤坚强、胡敏芦、胡庆稳、祝十大、冯荣傲、国维标、上海时越家具有限公司共同负担，七被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长
张巍巍
代理审判员
楚倩
人民陪审员
乐新祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员
舒轼
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。