wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执异90号案外人：余振兴，男，汉族，1955年10月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区，委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：刑珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有�公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人余振兴以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-193房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人余振兴称，其于2014年10月26日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-193号房屋，面积9.08平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行�合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人余振兴为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月26日签订的编号：商字第1-193《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区193号商业用房，并提供了其与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、�房款收据等证据。案外人余振兴未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人余振兴虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-193号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人余振兴没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定�义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人余振兴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鲁南审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一八年三月十九日书记员  孙 敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1371号
原告：马登旺，男。
被告：刘林，男。
原告马登旺与被告刘林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马登旺、被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘林给付拖欠人工费24720元；2、案件受理费由被告刘林负担。事实和理由：2017年春天，马登旺在刘林承包的金碧阁小区和紫金公馆小区负责楼顶维修，刘林欠马登旺人工费24720元。刘林于2017年11月23日给马登旺出具欠条一份，约定2017年年前头十天算清人工费，到期后马登旺多次找刘林催要此款，刘林以各种理由拒不给付。为维护其合法权益，马登旺诉至法院。
被告辩称，马登旺说的属实，确实欠马登旺人工费24720元，条也是我写的，我不是不给，是现在没有能力给付，我可以分期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2017年11月23日刘林给马登旺出具欠条一份，欠条载明：2017年刘林欠马登旺人工费二万肆仟柒佰贰拾元（24720元整），2017年年前头十天算清人工费，欠款人刘林。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。马登旺提供了刘林出具的欠其人工费24720元的欠条，刘林亦认可欠马登旺人工费24720元的事实，故马登旺要求刘林给付其人工费24720元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘林在本判决生效之日起五日内一次性给付原告马登旺人工费24720元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元由被告刘林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 杨燕云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 施 洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1151号
原告：郭永祥，男，1964年10月24日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：刘金和，男，1966年3月16日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：刘岩飞，男，1989年4月22日生，汉族，现住宁江区。
原告郭永祥与被告刘金和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永祥及其委托代理人刘志勇和被告刘金和的委托代理人刘岩飞到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告郭永祥诉称，2016年6月13日，被告承包哈达山引水工程中护坡工程，原告又为被告购买护坡工具等垫付5725元，被告委托原告召集4人为被告从事护坡工作。原告每天工资300元，其他4人每天130元。三天后，原、被告发生矛盾，被告将原告打伤，双方解除雇佣关系，原告召集的4人向原告索要工资，原告无奈为被告垫付4人3天工资款1560元，原告多次向被告索要垫付款及工资款未果。现请求被告给付原告工资款900元、原告为他人垫付工资款1560元，垫付购物款5725元，以上合计8185元。诉讼费由被告承担。
被告刘金和辩称，原、被告不是雇佣关系，是合伙关系。原告说自己一天300元工资不存在，不清楚原告垫没垫付工资款1560元。原告买3000多元护坡工具，不是5725元，不是替被告垫付的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审时原告诉称，与被告是雇佣关系，被告予以否认。原告请求被告给付工资款900元、原告为他人垫付工资款1560元，垫付购物款5725元，合计8185元。但未就上述主张提供确实充分的证据予以证实。
上述事实有原告当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原告称与被告是雇佣关系，请求被告给付工资款900元、为他人垫付工资款1560元、垫付购物款5725元，以上合计8185元。但原告未就其诉讼请求提供确实充分的证据予以证实，本院依据原告提供的现有证据无法认定原、被告之间存在雇佣关系，故原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭永祥的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年四月十八日
书记员 宋庆丽
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执509号
申请执行人：哈尔滨大晟机械设备有限公司，住所地：哈尔滨市
法定代表人：赵立云，职务：经理。
维多代理人;董鹏飞，男，1984年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市
被执行人：周建国，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人哈尔滨大晟机械设备有限公司与被执行人周建国买卖合同纠纷一案中，执行标的：29642元。本案在执行过程中，被执行人周建国于2017年10月30日履行了10000元人民币，并与申请人达成和解协议，申请人哈尔滨大晟机械设备有限公司于2017年10月30终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十月三十日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执509号申请执行人：哈尔滨大晟机械设备有限公司，住所地：哈尔滨市法定代表人：赵立云，职务：经理。维多代理人;董鹏飞，男，1984年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市被执行人：周建国，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住通河县本院在执行申请人哈尔滨大晟机械设备有限公司与被执行人周建国买卖合同纠纷一案中，执行标的：29642元。本案在执行过程中，被执行人周建国于2017年10月30日履行了10000元人民币，并与申请人达成和解协议，申请人哈尔滨大晟机械设备有限公司于2017年10月30终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十月三十日书记员  李 红
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第106号
申请执行人郭传誉，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人郭传誉与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）212号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十二日
书记员 张英灿
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初584号
原告：杨某。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽六安某公路工程养护有限责任公司。住所地：六安市裕安区.
原告杨某诉被告安徽六安某公路工程养护有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告杨某于2016年6月2日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告杨某负担。
审 判 长 黄炳胜
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 李家俊
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘纯倩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3369号
原告：王芝华，女，1962年11月7日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海君恩赛律师事务所律师。
被告：刘四伟，男，1982年12月19日生，汉族，住河南省。
原告王芝华与被告刘四伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计84,856.75元。事实与理由：2017年1月16日，被告驾驶电动自行车在本区金山大道、学府路处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，被、原告负事故同等责任。因双方协商未果，故原告诉至法院。
被告答辩认为，对事故发生和责任认定无异议，认为其赔不了那么多，并认为原告当时没有骨折。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定予以确认。原告系非农业人口，其伤势于2018年1月24日经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，遗留器质性精神障碍，日常活动能力受限，构成XXX伤残;酌情给予休息150日，营养60日，护理60日。
上述事实，由原、被告主体资料、户口簿、事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、聘用退休人员协议、单位误工证明、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任，且该过错与损害之间存在因果关系。本案中，公安机关认定被告与原告负事故同等责任，本院认为该责任认定并无明显不当，故予以认同，被告应根据责任大小赔偿原告相应损失。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定为10,397.50元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算4.5天，即90元。营养费，本院按每天30元参照鉴定意见计算2个月，即1800元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资3108元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即6216元。误工费，原告提交的证据能够证明其存在误工损失，故其按每月3100元计算5个月，符合相关规定，本院予以确认，即15,500元。残疾赔偿金，原告参照本市城镇居民人均可支配收入62,596元按赔偿系数10％计算20年，符合相关规定，本院予以确认，即125,192元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费和衣物损，无依据，本院不予支持。鉴定费，凭据确定3900元。上述原告损失合计168,095.50元，由被告赔偿50％，即84,047.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘四伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计84,047.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取961元，由原告负担11元、被告负担950元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初92号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人：刘健军，男，该分行员工。
委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：戴玲，女，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告戴玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员蒋建勇担任审判长，与人民陪审员肖曙辉、刘丽明组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告戴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告戴玲偿还原告欠款本金、利息及费用共计14565.26元，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
事实与理由：被告戴玲向原告提交信用卡申请表，与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》，领取了信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利等事项进行约定。被告自2014年以来多次使用了该卡透支消费，但未按照约定归还欠款，截至原告起诉时，被告欠款本金、利息及费用共计14565.26元，被告未遵守信用卡章程和协议，透支消费后未及时还款付息已构成违约。故原告诉至法院，要求被告戴玲偿还上述欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：营业执照、法定代表人证明、身份证、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》及信用卡申请表、银行交易明细、结算表。
被告戴玲未书面答辩，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告戴玲于2014年9月10日向原告申请办理信用卡并填写了申请表，被告签名的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》等，被告戴玲在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》收费标准约定：透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了一张信用卡（卡号为：6259****2837）。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。被告透支后未按约定还款，截止2017年12月27日，被告因透支该卡产生欠款共计14565.26元（其中本金11298元，利息及费用等计
3267.26元）。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应依约偿还欠款本息及滞纳金。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴玲在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本息14565.26元（其中本金
11298元，利息及费用等计3267.26元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告戴玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋建勇
人民陪审员 肖曙辉
人民陪审员 刘丽明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周水浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。‍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2335号
原告:李爱平，经商。
委托代理人：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：浙江山口建筑工程有限公司。
法定代表人：王利平，系董事长。
委托代理人：王挺峰，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
本院受理原告李爱平与被告浙江山口建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告李爱平于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李爱平撤回起诉。
本案受理费40732元，减半收取20366元，由原告李爱平负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一六年六月二十九日
代书记员 季培磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执820号
申请执行人陈福太，男，汉族，1968年11月2日出生，住江苏省南通市崇川区。
被执行人缪瑞侠，男，汉族，1963年7月18日出生，住福安市。
被执行人上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人：缪瑞侠，经理。
陈福太与缪瑞侠、上海银钢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年12月25日向宁德市中级人民法院申请强�执行，2016年3月8日宁德市中级人民法院指定本院执行该案。
本院在执行过程中，经查，被执行人缪瑞侠、上海银钢融资担保有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第1003号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年八月二十日
书记员 陈姗姗
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1631号
被拘留人:夏锋,公民身份号码:×××3412
本院在执行宋勇军与夏锋（2017）浙0127执1631号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1631号之一
被拘留人:夏锋,公民身份号码:×××3412
本院在执行宋勇军与夏锋（2017）浙0127执1631号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏锋拘留15日。
如不服本决定，可以�收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1868号
申请执行人苏辉，男，1974年5月22日出生，汉族，永安监狱民警，住永安市。
被执行人叶小银，女，1972年9月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶世盛，男，1972年9月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人苏辉与被执行人叶小银、叶世盛民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）永民初字第2823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人苏辉于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人叶小银、叶世盛支付案件款人民币340000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人叶小银、叶世盛发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶小银、叶世盛纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人叶小银、叶世盛所有的坐落于永安市永乐佳房60幢1-702室的房产，得房屋款451500元，扣除被执行人在三明市住房公积金中心的欠款161105.2元、支付评估费1806元，关于被执行人叶小银、叶世盛系列案件的执行费共计34386元、诉讼费37336元。本案申请执行人苏辉申请参与执行分配，本案申请执行人分得31572元。本院依法冻结被执行人叶世盛在永安监狱的工资，并查封被执行人所有的坐落于永安市大洲后26号1幢604室房产。此外，被执行人叶小银、叶世盛暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第2823号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1868号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行，住所地龙岩市永定县。
被执行人廖仁诚，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行与被执行人廖仁诚信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2140号民事判决书于2015年11月30日向本院申请强制执行。本院于2015年11月30日立案执行，并于2015年11月30日向被执行人廖仁诚发出执行通知书，但被执行人廖仁诚至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除执行人有房产及车辆（均已查封）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的151219.39元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2140号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1868号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 赖智玲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1868号
申请执行人黄卿明。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人黄卿明与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2946号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第485号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2946号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第485号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执222号
申请执行人：社旗县卫生和计划生育委员会，住所地：社旗县赊店镇香山路西段路南，统一社会信用代码：11411327006057040D。
法定代表人：谢明伟，任主任职务。
被执行人：周中朋，男，汉族，生于1953年11月4日，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人周中朋行政非诉执行一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审269号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人周中朋已履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327行审269号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年四月十七日
书记员 常 亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执370号
申请执行人李军平，男，汉族，1977年9月11日出生，户籍所在地：湖南省茶陵县下东乡，现住株洲市荷塘区。
被执行人谭平妹，女，汉族，1985年4月5日出生，户籍所在地：湖南省望城县乔口镇，现住株洲市荷塘区。
申请执行人李军平于2018年5月25日，向本院申请执行本院于2016年10月18日作出的（2016）湘0202民初1354号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，本院（2016）湘0202民初1354号民事判决的内容为：原告李军平占株洲市荷塘区石子湖公园7天游泳池溜冰场20.524%的份额。该判决是对李军平享有溜冰场份额的确定，并无可供执行的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人李军平的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丽
审判员 黄晓华
审判员 龙赛梅
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 桦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：1、申请或移送执行的法律文书已经生效；
2、申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
3、申请执行人在法定期限内提出申请；
4、申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
5、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
6、属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更645号
罪犯梁承见，男，1976年8月2日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯梁承见2008年6月12日因犯贩卖毒品罪，被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月19日释放。2013年1月21日江苏省苏州市中级人民法院作出(2012)苏中刑初字第0021号刑事判决，以罪犯梁承见犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2013年6月18日作出(2013)苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付执行。2015年11月13日江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00636号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年(刑期自2015年11月13日至2037年11月12日止)，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梁承见的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁承见在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯梁承见在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯梁承见的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯梁承见对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯梁承见在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁承见的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2037年4月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初177号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人宫志学，男，1967年6月13日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无业，户籍地蛟河市，住蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人宫志学犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人宫志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年7月3日20时40分许，被告人宫志学酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路与沿淮路路口时，被执勤警察当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验：所送宫志学的全血样检出乙醇含量为111mg/100ml。
另查实，被告人宫志学归案后如实供述犯罪事实。被告人的机动车驾驶证准驾车型为C1，与案发时所驾驶的两轮摩托车准驾车型不相符。
上述事实，被告人宫志学在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、机动车驾驶证、公安机关出具的查获经过，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫志学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒驾驶与准驾车型不相符的机动车，系无驾驶资格，依法从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人宫志学拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宫志学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一八年六月四日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4751号
原告杭州荣成化工有限公司。
法定代表人朱利成。
委托代理人谢海、蔡燕飞。
被告杭州华红机械有限公司。
法定代表人俞李平，即下述被告。
被告俞李平。
原告杭州荣成化工有限公司诉被告杭州华红机械有限公司、俞李平企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢海到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州荣成化工有限公司诉称：2014年3月25日，被告杭州华红机械有限公司向原告借款，并出具借条一份，借条写明：被告杭州华红机械有限公司向原告借款962023.85元，借款到期日为2014年4月1日，用于归还被告杭州华红机械有限公司到期的贷款。另，被告俞李平承诺承担连带保证责任。借款到期后，经过原告催讨，两被告均未归还。故原告起诉要求：1.被告杭州华红机械有限公司返还原告借款962023.85元，并支付该款从2014年4月2日起按照年利率5.6%计算至判决确定的付款之日止的利息损失；2.由被告俞李平对第一项请求承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告杭州华红机械有限公司返还原告借款961885.13元，并支付该款从2014年4月2日起按照年利率5.6%计算至判决确定的付款之日止的利息损失；2.由被告俞李平对第一项请求承担连带责任。
被告杭州华红机械有限公司、俞李平未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2014年3月25日，被告杭州华红机械有限公司为向杭州银行×支行归还借款及利息需要，向原告借款962023.85元，并出具借条一份，约定2014年4月1日归还该笔借款。如到期未归还，则原告有权按银行同期借款利率上浮40%向被告杭州华红机械有限公司收取利息，计息起始日为2014年4月2日；同时约定该款由被告俞李平提供担保，担保期限为两年。当日，原告通过银行进账汇款方式向被告杭州华红机械有限公司交付961885.13元。借款到期后，经原告多次催讨，被告杭州华红机械有限公司至今未归还，被告俞李平也未履行担保义务。
以上事实，由原告提交的借条一份、银行进账单两份及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杭州华红机械有限公司因还贷需要向原告借款，原告以其自有资金向其出借款项，双方之间的借贷合同未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告俞李平自愿为被告杭州华红机械有限公司向原告的借款提供担保，鉴于双方对担保方式及担保范围未作约定，依照法律规定，被告俞李平应对被告杭州华红机械有限公司的案涉全部债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州华红机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州荣成化工有限公司借款人民币961885.13元并赔偿该款自2014年4月2日起按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、俞李平对上述第一项所确定的杭州华红机械有限公司的付款义务负连带责任。其在承担担保责任后有权向杭州华红机械有限公司追偿。
如杭州华红机械有限公司、俞李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14158元，减半收取7079元，由杭州华红机械有限公司、俞李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初9206号
原告：麻万周，男，1979年6月16日出生汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司（统一社会信用代码：913301277332032514），住淳安县千岛湖镇新安东路560号。
法定代表人：徐无有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：李忠尚，男，1975年3月5日出生汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。
本院在审理原告麻万周与被告杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司、李忠尚建设工程施工合同纠纷一案中，原告麻万周于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告麻万周自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻万周撤回起诉。
本案受理费32173元，减半收取16086.5元，由原告麻万周负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一八年三月十九日
代书记员 赖建亚
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初9206号原告：麻万周，男，1979年6月16日出生汉族，住三门县。委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。被告：杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司（统一社会信用代码：913301277332032514），住淳安县千岛湖镇新安东路560号。法定代表人：徐无有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。被告：李忠尚，男，1975年3月5日出生汉族，住三门县。委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。本院在审理原告麻万周与被告杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司、李忠尚建设工程施工合同纠纷一案中，原告麻万周于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告麻万周自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻万周撤回起诉。本案受理费32173元，减半收取16086.5元，由原告麻万周负担。审 判 员 水俊涵二〇一八年三月十九日代书记员 赖建亚????2?
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11财保32号
解除保全申请人：李超，男，汉族，现居住镇江。
被申请人：镇江恒利达地产开发有限公司，住所地镇江。
李超于2016年12月向本院申请要求对被申请人镇江恒利达地产开发有限公司283629.47元的不动产或其他财产采取保全措施，并提供自己名下的房产作为担保（房屋产权证号为：镇房权证字第××）。本院于2016年12月29日作出（2016）苏11财保40号财产保全裁定。现李超提出申请，请求本院解除对被申请人及担保财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除依据（2016）苏11财保40号财产保全裁定对被申请人财产和申请人担保财产的查封（或冻结、扣押等）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 猛
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年十一月十四日
书记员 晁璐云
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11财保32号解除保全申请人：李超，男，汉族，现居住镇江。被申请人：镇江恒利达地产开发有限公司，住所地镇江。李超于2016年12月向本院申请要求对被申请人镇江恒利达地产开发有限公司283629.47元的不动产或其他财产采取保全措施，并提供自己名下的房产作为担保（房屋产权证号为：镇房权证字第××）。本院于2016年12月29日作出（2016）苏11财保40号财产保全裁定。现李超提出申请，请求本院解除对被申请人及担保财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除依据（2016）苏11财保40号财产保全裁定对被申请人财产和申请人担保财产的查封（或冻结、扣押等）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 猛审判员 陈 静审判员 杨 春二〇一七年十一月十四日书记员 晁璐云
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1178号
原告：江苏凯鑫铸造有限公司,住所地：东台市三仓镇黄海路69号。
法定代表人：黄德山，该公司总经理。
被告：东台市东机桩工机械厂,住所地：东台市安丰镇九桥村*组。
法定代表人：何贤玉,该厂厂长。
原告江苏凯鑫铸造有限公司与被告东台市东机桩工机械厂加工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告江苏凯鑫铸造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏凯鑫铸造有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟玉杰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 冯芸芸
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初1178号原告：江苏凯鑫铸造有限公司,住所地：东台市三仓镇黄海路69号。法定代表人：黄德山，该公司总经理。被告：东台市东机桩工机械厂,住所地：东台市安丰镇九桥村*组。法定代表人：何贤玉,该厂厂长。原告江苏凯鑫铸造有限公司与被告东台市东机桩工机械厂加工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告江苏凯鑫铸造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏凯鑫铸造有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟玉杰二〇一八年三月二十九日书 记 员  冯芸芸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5897号
原告余志华，女，1971年6月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告余志华与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（以下简称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告余志华及被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志华诉称，被告晏旺昕公司系经营网上拍卖的公司，其建立的“爱网拍”（www.iwpai.com）通过招收会员、收取保证金的方式，向会员出售商品，每个身份证可以注册两个会员账号，被告向会员提供充值账户，会员竞拍商品前，须先充一定的现金作为保证金，竞拍成功的，保证金可抵扣货款，竞拍不成功的，可退回相关保证金。2013年3月至2015年1月，原告分别以自己的名义和家人的名义在爱网拍网站注册了6个会员账户，并向账户充值。截至2015年2月，原告的账户尚有105806.48元的金额没有消费和提取。被告自2015年2月起，以系统故障等理由，既不向原告交付竞拍成功的商品，也不向原告返还账户内的资金。2015年3月24日，被告发布《爱网拍重组方案》，承诺通过新平台“尚品拍”（www.aucmall.com）来分期偿还会员在爱网拍的债权。但被告自2015年12月10日起未履行该方案。现请求判令被告晏旺昕公司：1、返还原告欠款105806.48元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际偿还全部款项之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告晏旺昕公司辩称，对原告主张的事实和理由均无异议，确认并同意返还原告账户内的余额105806.48元，但目前没有偿还能力。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2013年3月至2015年1月，原告在爱网拍网站注册了6个会员账户（yzh51857、yzh518571、yzt51857、yzm、wd136××××6557、wql51857），目前可用余额为105806.48元。爱网拍采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2015年2月起，被告关闭充值接口，原告无法提取剩余的保证金，故原告提起本院诉讼。
以上事实，有原告提供的网页及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告将保证金充入其在爱网拍上注册的账户，被告提供商品供原告竞拍，原告有权随时提取剩余的保证金，原被告形成合法有效的合同法律关系。原告将保证金交付被告，因该网站无法再提供服务，被告应将原告剩余的保证金退还原告，故原告请求被告返还拍卖保证金105806.48元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余志华返还拍卖保证金105806.48元并支付利息（自2016年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际退还之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一六年七月八日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5830号
原告：某分行，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住长沙市天心区芙蓉南路，系该行员工。
委托诉讼代理：黄小平，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：欧某，男，汉族，住所地湖南省宜章县麻田镇。
原告某分行与被告欧某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某分行的委托诉讼代理人黄小平到庭参加了诉讼，被告欧某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除某分行与欧某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令欧某向某分行偿还借款本金600899.88元，借款利息7342.15元，罚息90.70元，本息共计608332.73元（利息暂计算至2017年6月1日，此后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、判令欧某承担某分行为实现债权所发生的律师代理费30417元；4、判令某分行对欧某提供抵押的位于长沙市雨花区劳*****园7栋1407号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令欧某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：某分行与欧某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定某分行向欧某发放贷款610000元，借款期限为240个月，从2016年7月31日至2036年7月31日。上述合同生效后，某分行依约履行了放款义务，欧某违反合同约定逾期偿还贷款本息，截止2017年6月1日，欧某拖欠某分行本金600899.88元，利息7342.15元，罚息90.7元。为此，某分行有权依约要求解除借贷关系，宣布贷款立即到期并要求欧某立即偿还全部贷款本息，并承担某分行为实现债权产生的费用。为确保借款合同的切实履行，欧某提供长沙市雨花区劳*****园7栋1407号房屋作为其偿还上述全部借款本息及某分行实现债权的一切合理费用的担保，并办理了抵押登记手续。因此某分行对上述房产在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
被告欧某未作答辩。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、银行对账单、委托代理协议、发票等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
2016年7月30日，欧某与某分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号43080****60913385）。合同约定：1、某分行向欧某提供总额为610000元贷款用于购买房屋，贷款期限240个月，贷款期限从2016年7月31日至2036年7月31日止，实际贷款期限以支付凭证为准。2、借款利率为浮动利率，遇基准利率调整时，按照每年1月1日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率调整。3、还款方式为等额本息还款方法，欧某每月向某分行还款本息3992.11元，还款日为借款期限起始日在每月的对应日。4、为确保借款合同的切实履行，欧某提供了长沙市雨花区劳*****园7栋1407号房屋作为其偿还上述全部借款本息及某分行实现债权的一切合理费用的担保。5、如欧某不按本合同的约定按期足额归还借款本息，某分行有权宣布合同项下已发放的贷款立即到期，立即收回贷款本息，并行使抵押权。因欧某违约致使某分行采取诉讼方式实现债权的，欧某承担某分行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。
合同签订后，某分行于2016年8月15日向欧某发放了贷款610000元，且双方于2016年8月11日办理了上述抵押房屋他项登记手续。欧某在合同期限内多次未按期还款，截至2017年6月1日，欧某拖欠本金4634.18元、利息7342.15元、罚息90.7元，尚欠借款本金（贷款余额）600899.88元。
某分行与湖南竞翔律师事务所签订了一份《委托代理协议》，委托该所代为处理本案诉讼，并收取了律师费30417元。
本院认为：欧某与某分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。某分行已按照约定向欧某履行了提供借款610000元的义务，欧某则应按期向其偿还借款本息，欧某未按约定还款，已经构成违约，应承担相应民事责任。某分行依约有权解除双方订立的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求欧某提前偿还所欠借款本金，并支付相应利息、罚息、复利。截止2017年6月1日，欧某尚欠本金600899.88元、利息7432.85（含罚息）。之后的利息，应按双方《个人住房（商业用房）借款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定，欧某还应承担某分行为实现债权而支出的律师代理费30417元，且某分行有权就欧某名下的位于长沙市雨花区劳*****园7栋1407号房（产权证号为长房权证雨花字第7162219**号）拍卖、变卖后所得的价款在上述债权的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除某分行与欧某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为4308000*****0913385）;
二、欧某于本判决生效之日起五日内偿还某分行借款本金600899.88元并支付利息、罚息(暂计算至2017年6月1日为7432.85元，此后的利息、复利、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计付至清偿之日）；
三、欧某在本判决生效之日起五日内支付某分行为实现债权而支出的律师费30417元；
四、如欧某未按本判决指定的期限履行第二项、第三项的义务，则某分行有权行使抵押权，就欧某名下位于长沙市雨花区劳*****园7栋1407号房（产权证号为长房权证雨花字第7162219**号）拍卖、变卖后，在本判决第二项、第三项之款项的范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10188元，公告费560元，共计10748元，由欧某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杜丽云
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执922号
被执行人：王木云，男，1978年10月4日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的王木云财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初305号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执922号被执行人：王木云，男，1978年10月4日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的王木云财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初305号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初466号
原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区城市花园19栋203室，统一社会信用代码913401006758505724。
法定代表人：谭绍南，该公司总经理。
被告：沈阳，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽国耀物业服务有限公司与被告沈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告安徽国耀物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。
审判员 方 伟
二〇一八年一月九日
书记员 王丽芃
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执异14号
案外人：于某，男。
申请执行人：尤某，男。
被执行人：蒋某，女。
在本院执行尤某申请执行蒋某民间借贷纠纷一案中，案外人于某对本院扣划河南省中创建筑工程有限公司在河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目淅川项目区第51标段工程款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于某称：淅川法院扣划的款项是应付给河南省中创建筑工程有限公司的款项，根据执行所依据的判决不能涉及河南省中创建筑工程有限公司应支付给我的款项，且我和河南省中创建筑工程有限公司均不是本案的被执行人，法院扣划款中有应付给我的款项，被执行人蒋某仅为我分包的部分工程负责人，与河南省中创建筑工程有限公司没有直接法律关系并且2017年6月22日，我和蒋某以及河南省中创建筑工程有限公司共同算账后的《结算清单》证明我和蒋彦丽之间的工程费已经全部结清，故淅川法院应当执行蒋彦丽，不应涉及应付给河南省中创建筑工程有限公司的款项。
申请执行人尤某称：淅川县人民法院2016年1月26日对中创公司工程款采取保全措施后，各方当事人均无异议，中创公司名下的工程款是实际施工人的，生效判决也已认定蒋某系51标段工程的实际施工人，中创公司在法院保全期间擅自和蒋某“全部结清”工程款的行为是二者串通企图赖账的行为。淅川法院仅扣划了蒋某承包部分的工程款并无不当，请求法院驳回于某提出的执行异议。
本院查明，2013年6月22日，于某以中创公司名义与河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目淅川项目区建设指挥部签订了河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）I片区第三年度淅川项目区施工合同，合同总价款为4637226.10元。2013年9月6日，于水林将该工程转包给蒋彦丽。2016年3月17日本院对河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目淅川项目区第51标段应向中创公司支付的工程款120万元予以冻结。2017年6月29日，本院从淅川县财政局国库股将中创公司在河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目淅川项目区工程的工程款751211.87元予以提取，于水林以（2016）豫1326民初230号判决的执行不能涉及中创公司应支付给于水林的财产且其与蒋某之间的账已经算清为由向本院提出执行异议。
本院认为，中创公司承包了河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目淅川项目区（第一期）后转包给于某，于某又转包给被执行人蒋某，于某称于某和中创公司已经和被执行人蒋某之间的工程款全部结算清楚，但其未提供足够证据予以证明，本院依法不予采信，于某所提的执行异议无法阻却本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于某提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淅川县人民法院提起诉讼。
审判长 ： 杨 泓
审判员 ： 黄 鹏
审判员 ：卢晓娜
二〇一七年九月十八日
书记员 ： 李 东
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执异14号案外人：于某，男。申请执行人：尤某，男。被执行人：蒋某，女。在本院执行尤某申请执行蒋某民间借贷纠纷一案中，案外人于某对本院扣划河南省中创建筑工程有限公司在河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目淅川项目区第51标段工程款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于某称：淅川法院扣划的款项是应付给河南省中创建筑工程有限公司的款项，根据执行所依据的判决不能涉及河南省中创建筑工程有限公司应支付给我的款项，且我和河南省中创建筑工程有限公司均不是本案的被执行人，法院扣划款中有应付给我的款项，被执行人蒋某仅为我分包的部分工程负责人，与河南省中创建筑工程有限公司没有直接法律关系并且2017年6月22日，我和蒋某以及河南省中创建筑工程有限公司共同算账后的《结算清单》证明我和蒋彦丽之间的工程费已经全部结清，故淅川法院应当执行蒋彦丽，不应涉及应付给河南省中创建筑工程有限公司的款项。申请执行人尤某称：淅川县人民法院2016年1月26日对中创公司工程款采取保全措施后，各方当事人均无异议，中创公司名下的工程款是实际施工人的，生效判决也已认定蒋某系51标段工程的实际施工人，中创公司在法院保全期间擅自和蒋某“全部结清”工程款的行为是二者串通企图赖账的行为。淅川法院仅扣划了蒋某承包部分的工程款并无不当，请求法院驳回于某提出的执行异议。本院查明，2013年6月22日，于某以中创公司名义与河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目淅川项目区建设指挥部签订了河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）I片区第三年度淅川项目区施工合同，合同总价款为4637226.10元。2013年9月6日，于水林将该工程转包给蒋彦丽。2016年3月17日本院对河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目淅川项目区第51标段应向中创公司支付的工程款120万元予以冻结。2017年6月29日，本院从淅川县财政局国库股将中创公司在河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目淅川项目区工程的工程款751211.87元予以提取，于水林以（2016）豫1326民初230号判决的执行不能涉及中创公司应支付给于水林的财产且其与蒋某之间的账已经算清为由向本院提出执行异议。本院认为，中创公司承包了河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目淅川项目区（第一期）后转包给于某，于某又转包给被执行人蒋某，于某称于某和中创公司已经和被执行人蒋某之间的工程款全部结算清楚，但其未提供足够证据予以证明，本院依法不予采信，于某所提的执行异议无法阻却本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人于某提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淅川县人民法院提起诉讼。审判长 ： 杨 泓审判员 ： 黄 鹏审判员 ：卢晓娜二〇一七年九月十八日书记员 ： 李 东
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1452号
罪犯张天贵，男，出生于1962年6月21日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年2月18日作出（2014）肇端法刑初字第72号刑事判决，以被告人张天贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯遗弃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民于2014年6月19日作出（2014）肇中法刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月4日起至2025年11月3日止。罪犯张天贵于2014年8月22日送入广东省江门监狱服刑，2015年10月11日调入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张天贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年9月至2016年9月考核期内获标准考核分共计130分。
经审理查明，罪犯张天贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年9月至2016年9月考核期内获标准考核分共计130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张天贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天贵减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6963号
原告：徐荣俊，男，1971年12月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：史文斌，男，1974年9月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告徐荣俊与被告史文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员李长明组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐荣俊到庭参加了诉讼，被告史文斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币10000元；2、要求被告自原告起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%支付借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年3月27日因资金周转困难向原告借款人民币10000元，并立下借条一份。被告借款后一直未自觉归还借款，原告多次催要无果，故诉至贵院。
被告史文斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一份。被告史文斌经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告史文斌向原告借款人民币10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借徐荣俊人民币壹万元整（10000）借款人（史文斌）2014.3.27”。上述借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有被告史文斌出具的借条及原告陈述等在案证实，故原、被告之间存在借贷关系，且合法有效，现原告要求被告归还借款10000元及按照年利率6%支付借款自起诉之日（2017年10月26日）起至借款还清之日止的利息，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐荣俊返还借款人民币10000元及利息（自2017年10月26日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告史文斌负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一八年二月七日
书 记 员 韦 玮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302执异15号
案外人向梅威，男，汉族，1966年4月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
案外人邓晓玲，女，汉族，1968年12月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人乔艳明，女，汉族，1957年10月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场。
住所地：娄底市娄星区涟滨东街**号。
法定代表人王齐胜。
被执行人王齐胜，男，汉族，1956年7月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人乔艳明与被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜民间借贷纠纷一案中，于2016年3月2日向案外人向梅威、邓晓玲送达协助执行通知书，冻结了案外人租赁被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场场地经营旺又汪购物中心应支付的租金并通知案外人向申请执行人履行，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人向梅威称，出租方即被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场法人代表王齐胜因治病急需用钱，于2015年10月已按租赁合同收取了异议人2015年10月1日至2017年2月2日合同期内应付的租金，因此异议人无法再付租金给法院，请求法院撤销协助执行通知书。
申请执行人乔艳明称异议人所述不符合事实。
被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜称异议人所述属实。
本院查明，2011年11月24日，申请执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场作为出租人与案外人向梅威签订租赁合同，向梅威、邓晓玲夫妇租赁被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场的场地经营旺又汪购物中心，租赁期限为2012年3月1日至2017年2月28日。本院在执行××人××与被××人××市××果品蔬菜批发××市场、王齐胜民间借贷纠纷一案[判决书内容见（2014）娄星民一初字第2150号民事判决书］过程中，于2016年3月2日向向梅威、邓晓玲夫妇送达协助执行通知书，协助执行以下项目：1、于2016年3月16日前，将2016年1月至3月的应付租金付至本院账户（户名：娄底市娄星区人民法院；账号：19×××76；开户行：娄底市工商银行和乐坪支行），以后的租金按季度付至本院上述账户；2、将应付娄底市湘中果品蔬菜批发大市场的房屋租金予以冻结，冻结期限为三年，即2016年3月2日至2019年3月1日止，以上款项非经本院许可，不得支付。向梅威、邓晓玲于2016年3月12日向本院递交了执行异议申请书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，异议人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持，应裁定中止对该标的执行，该执行标的与原判决无关，利害关系人不服，可以提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
中止对案外人向梅威、邓晓玲租赁被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场场地经营旺又汪购物中心的租金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 琳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302执异15号案外人向梅威，男，汉族，1966年4月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。案外人邓晓玲，女，汉族，1968年12月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人乔艳明，女，汉族，1957年10月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场。住所地：娄底市娄星区涟滨东街**号。法定代表人王齐胜。被执行人王齐胜，男，汉族，1956年7月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人乔艳明与被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜民间借贷纠纷一案中，于2016年3月2日向案外人向梅威、邓晓玲送达协助执行通知书，冻结了案外人租赁被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场场地经营旺又汪购物中心应支付的租金并通知案外人向申请执行人履行，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向梅威称，出租方即被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场法人代表王齐胜因治病急需用钱，于2015年10月已按租赁合同收取了异议人2015年10月1日至2017年2月2日合同期内应付的租金，因此异议人无法再付租金给法院，请求法院撤销协助执行通知书。申请执行人乔艳明称异议人所述不符合事实。被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜称异议人所述属实。本院查明，2011年11月24日，申请执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场作为出租人与案外人向梅威签订租赁合同，向梅威、邓晓玲夫妇租赁被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场的场地经营旺又汪购物中心，租赁期限为2012年3月1日至2017年2月28日。本院在执行××人××与被××人××市××果品蔬菜批发××市场、王齐胜民间借贷纠纷一案[判决书内容见（2014）娄星民一初字第2150号民事判决书］过程中，于2016年3月2日向向梅威、邓晓玲夫妇送达协助执行通知书，协助执行以下项目：1、于2016年3月16日前，将2016年1月至3月的应付租金付至本院账户（户名：娄底市娄星区人民法院；账号：19×××76；开户行：娄底市工商银行和乐坪支行），以后的租金按季度付至本院上述账户；2、将应付娄底市湘中果品蔬菜批发大市场的房屋租金予以冻结，冻结期限为三年，即2016年3月2日至2019年3月1日止，以上款项非经本院许可，不得支付。向梅威、邓晓玲于2016年3月12日向本院递交了执行异议申请书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，异议人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持，应裁定中止对该标的执行，该执行标的与原判决无关，利害关系人不服，可以提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：中止对案外人向梅威、邓晓玲租赁被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场场地经营旺又汪购物中心的租金的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一七年四月二十八日书记员  陈 琳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执55号
申请执行人温嘉栋,男，汉族，住同江市内。
被执行人崔永良，男，汉族，住同江市三村镇。
被执行人李玉玲，女，汉族，住同江市三村镇。
被执行人刘江川，男，汉族，，住同江市三村镇。
被执行人曹悦，男，汉族，住同江市三村镇。
被执行人王殿友，男，农民，住同江市三村镇。
被执行人宿礼义，男，汉族，住同江市三村镇。
被执行人楚德国，男，汉族，住同江市三村镇。
本院在执行申请执行人温嘉栋与被执行人崔永良、李玉玲、刘江川、曹悦、王殿友、宿礼义、楚德国借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同商初字第87号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢兴军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张清贵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1457号
上诉人（原审被告）：葛磊，男，1985年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：曾惠芬，女,1981年7月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
上诉人葛磊因与被上诉人曾惠芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛磊未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 吴艳萍
二〇一八年三月七日
代书记员 徐艳锦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2139号
罪犯郝彦明，男，1975年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2013年3月27日作出（2013）抚开刑初字第8号刑事判决，以被告人郝彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯郝彦明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯郝彦明获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝彦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝彦明减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月10日起至2018年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终23号
上诉人（原审被告）：张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道东侧（九洲家居城内）。
经营者：刘小平，男，1981年4月21日出生，住四川省安县。
被上诉人（原审原告）：湖州宏吉木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区强园路北侧555号。
法定代表人：何承亮，该公司总经理。
原审被告：何柳霖，女，1986年9月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆（以下简称安邦建材馆）因与被上诉人湖州宏吉木业有限公司（以下简称宏吉公司）、原审被告何柳霖买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初4435号之一民事裁定，向本院提出上诉。
安邦建材馆上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审撤销原裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。事实与理由：本案买卖合同标的物由宏吉公司生产后送货至张家港市，故合同的实际履行地在江苏省张家港市。安邦建材馆住所地也在江苏省张家港市。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现宏吉公司持安邦建材馆经营者刘小平出具并签字的欠条提起诉讼，要求安邦建材馆和何柳霖支付货款。结合合同履行义务的内容，给付货款是安邦建材馆作为买方应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方宏吉公司所在地为合同履行地。现本案宏吉公司选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。至于安邦建材馆上诉提出的合同实际履行地为江苏省张家港市的主张，安邦建材馆没有提交证据予以证据，应当承担举证不能的责任。即便本案货物的实际交付地为江苏省张家港市属实，安邦建材馆也是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地……”的规定得出的结论，但该司法解释已于2015年2月4日因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的实施而失效，在本案中不再适用。
综上，原审法院裁定管辖本案并无不当。安邦建材馆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 杰
审判员 项 炯
审判员 邵钧伟
二〇一八年二月十一日
书记员 王如英
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5720号
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司永丰支行
被执行人何赵黎
被执行人李虎
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初11443号民事判决，于2017年10月17日受理成都市农村商业银行股份有限公司永丰支行申请何赵黎、李虎金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人何赵黎与被执行人李虎共同共有的位于成都市金牛区金丰路x号x栋x楼x号房屋（监证xxx）予以查封。
二、将被执行人何赵黎与被执行人李虎共同共有的位于成都市新都区大丰街道晓初滨河x号x栋x单元x层x号房屋（监证xxx）予以查封。
三、将被执行人何赵黎位于成都市新都区大丰街道晓初滨河路x号x栋x单元x层x号房屋(权xxx）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵雄峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初390号
原告：镇江盛达房地产开发有限公司。
诉讼代表人：江苏汇典律师事务所。
被告：周芳玲。
原告镇江盛达房地产开发有限公司因与被告周芳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定:“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件,确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的,应当报请其上级人民法院批准”。本案所涉诉讼标的额符合基层法院的级别管辖，由镇江市京口区人民法院管辖为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由镇江市京口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李书文
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃嘉茜
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执119号
申请执行人宰某甲，男，汉族，1945年4月12日出生。
申请执行人左某，女，汉族，1942年10日27日出生。
被执行人宰某乙，女，汉族，1969年12月19日出生。
本院在执行宰某甲、左某申请执行宰某乙赡养纠纷一案中，申请人宰某甲、左某于2016年4月6日申请撤回对宰某乙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年四月六日
书 记 员 李海波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初966号
原告：赵光庆（又名赵广庆），男，1971年4月6日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告：贯士委(又名贯伟)，男，1990年2月20日生，汉族，住山东省兰陵（原苍山）县。
原告赵光庆诉被告贯士委买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武希刚到庭参加诉讼，被告贯士委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蔬菜款48610元；2、判令被告以48610元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（自2018年1月16日原告起诉之日至蔬菜款还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至5月期间，被告购买原告黄瓜、苦瓜等蔬菜。2017年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告黄瓜、苦瓜款88610元，后经原告追要，被告偿还40000元，余款48610元经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告贯士委未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至5月期间，被告购买原告黄瓜、苦瓜等蔬菜。2017年5月12日，经双方结算被告欠原告黄瓜、苦瓜等蔬菜款88610元。被告为原告出具借条一张，内容为“今借赵广庆货款88610元贯伟”，被告贯士委在欠款人处以“贯伟”签字。该蔬菜款经原告催要，被告偿还40000元，余款48610元被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借款条、全省常住人口详细查询结果单、被告借条（案外人）复印件、农业银行交易明细4份及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自权利义务。原告向被告供应蔬菜后，被告应当及时支付相应货款，其拖欠不付的行为构成违约，应负清偿及违约责任。原告诉请判令被告支付蔬菜款48610元，有欠款条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告提交的全省常住人口详细查询单、被告为案外人出具的借条复印件、农业银行多份交易明细等证据，形成完整的证据链，足以证明被告贯士委又名“贯伟”的事实；关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定蔬菜款支付期限及违约责任承担方式，本院依据公平原则和等价有偿原则，酌情将逾期付款利息调整为以欠款数额48610元为基数，自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，支付至实际付款之日止。被告贯士委未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贯士委于本判决生效后十日内支付原告赵光庆蔬菜款48610元并支付逾期付款利息（以48610元为基数，自2018年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王明波
二〇一八年四月二日
书记员 杨艳青
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11689号
原告：张永德，男，1946年3月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：凌海旭，男，1962年10月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：蒋晓燕，女，1967年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。
原告张永德与被告凌海旭、蒋晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：俩被告共同归还借款1000000元并支付利息672300元，并按年利率15%支付自2015年3月5日起至实际清偿之日止的利息。庭审中，原告将支付利息672300元变更支付利息442300元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张永德及其委托诉讼代理人杨晓栋、被告凌海旭、被告蒋晓燕的委托诉讼代理人倪国辉到庭参加了诉讼。根据原告申请，本院依法作出裁定，保全了被告名下的财产。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告凌海旭、蒋晓燕因经营需要，陆续于2008年7月4日、2008年7月14日、2008年7月22日、2009年2月13日、2009年7月22日共向原告借款1000000元，年利息为15%。后俩被告因资金紧张，无法按期偿还借款，于2012年3月31日出具《借款认定书》一份，承诺2015年3月底之前归还借款本息。后到期俩被告仍未归还，2015年3月4日，俩被告再次出具《借条》一份，确认截至2015年3月共欠本息2172300元。但经原告催讨，被告仅于2015年5月、2016年11月、2017年11月19日归还款项730000元。因双方协商不成，故原告诉至法院，请求解决。
上述事实由原告提供的借款认定书、借条、原、被告庭上陈述予以证实。
本院认为，原告张永德与被告凌海旭、蒋晓燕之间借贷关系依法成立并有效。原告向俩�告交付了借款，被告未依约还本付息，显属违约，原告有权要求俩被告归还借款本金1000000元并依约支付利息，双方约定的利息为年利率15%，并未超出国家限制性规定，本院予以支持。到2015年3月4日双方确认尚欠金额为本金1000000元及利息1172300元。之后被告共计归还730000元。2015年3月4日的借条中约定：以后每年给舅舅还掉年利息外，尽可能还掉几万元本金，尽可能早日还清。该约定中的还掉年利息应当是先还欠条中形成的已经欠付的利息还是之后新产生的利息并未有明确的约定，本院认为属于约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，俩被告已经归还的730000元应当先行抵扣2015年3月4日双方确认尚欠金额为本金1000000元及利息1172300元的利息部分，经核算，至2015年3月4日被告尚欠原告利息442300元。俩被告主张已经归还的730000元应当先行抵扣2015年3月4日之后形成的利息及抵扣1000000元借款本金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张2015年3月5日起以1000000元为基数按原年利率15%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如�：
被告凌海旭、蒋晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告张永德借款本金1000000元、利息442300元，并以借款本金1000000元为基数按年利率15%自2015年3月5日起支付逾期付款利息至借款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17780.7元，减半收取计8890.35元，由被告凌海旭、蒋晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗书君
二〇一八年一月二十六日
代书记员 江镠娜
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2633民初71号
原告：丁家付，男，1952年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。
被告：从江县停洞镇架里村二组。
负责人：张泽贵，男，系该组组长。
被告：陈寿益，男，1958年7月4日出生，苗族，小学文化，农民，住址从江县。
被告：陈陆辉，男，1976年7月20日，苗族，小学文化，农民，住址从江县。
委托诉讼代理人：陈寿益（与陈陆辉系伯侄关系），住址从江县。
原告丁家付与被告从江县停洞镇架里村二组（以下简称架里二组）、陈寿益、陈陆辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁家付、被告架里二组、陈寿益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁家付向本院提出诉讼请求：判决架里村二组、陈寿益、陈陆辉连带承担赔偿因违约造成的原告损失122000元。事实与理由：从江县停洞镇架里村二组将山石（地名为“污能、因故动”）租长一百米，高和深度不限，租给我开石，每年租山费400元，我在每年的农历2月2日交租金后再开石，如不交租金架里二组社员可拿我开石机抵押，我需自己到二组交纳租山费，如二组社员上门追讨，工钱每人每天15元，如果我在2月2日不交钱就交租山合同，二组租给他人开石。若我交租金后架里村二组将山租给他人，则需将租山费退给我。我在租赁期间的花费，因为架里村二组另租他人造成了我的损失。
架里村二组辩称，丁家付在2006年欠租山费250元，他违约在先，我二组遂解除与他的合同，之后另租给张进文，当时丁家付也未提出异议。2009年国家19标征用二组山石，按面积获得补偿款九万元，之后二组与丁家付和张进文达成分款协议。协议约定架里二组补偿丁家付、张进文、张绍方每人两万元，并解除与其签订的合同，其三人要搬走生产设备并停止生产。国家19标征用结束后，架里二组有自由出租山石的权利，在出租给田坝李西南的过程中，丁家付多次阻止他人开石。后经人民法院判决二组与丁家付的租山合同已经解除，他没有任何理由要求赔偿其损失。
陈寿益辩称，在2005年，我当时是组长与丁家付协商好了，合同是我写了一张给他，他写了一张给我。2006年丁家付又写了一张租费欠条250元。到2007年张泽贵、陈寿辉租山给张进文，在此期间未满一年，转让给高速公路19标。高速公路19标按征用面积补偿90000元给架里二组。架里二组用补偿款分给张进文20000元，丁家付要求补偿，架里二组又补偿20000元给丁家付。之后张进文、丁家付与架里村二组写了一张协议，内容为解除租山合同不在租赁。丁家付自己租山采石所花费的费用都由他自行来承担，合同上也没有约定由出租人承担，他采石的开销与架里村二组无关。
丁家付为了证明诉讼请求向本院提交了证据：1.协议书，证明被告将污能坡租给原告采石的事实；2.租山费，证明原告支付租山费给被告但是被告却没有让原告采石，导致原告损失的事实；3.贷款凭证，证明原告为采石请工人和挖机土壤层挖走所花费的费用；4.办炮证及费用，证明原告办理两次炮证的费用；5.购买炸药证及申请书，证明原告购买炸药的费用；6.收条，证明原告工地工人受伤赔偿的医疗费用；证据7.机器设备及租赁山场照片，证明开山购买的设备和租山场地。上述证据经质证，被告方均提出异议，证据1内容涂改，笔迹也不是陈寿益所写；证据2没有收款人捺印，且丁家付尚欠架里二组250元租山费；认为证据3、4、5、6、7异议理由与被告无关。本院分析认为，证据1虽然有涂改，但能够证实双方签订租山的时间和地名，故予对该证据签订时间及地名的内容予以采信；证据2的收条中，时间存在涂改，且为另案复制件，收条无法确认为污能（因故动）和整机哪处山的租山费，不予采信；证据3、4、5、6，均为原告采石的自主行为和赔偿工人损害所产生的费用，未有其他证据相印证系另租行为所造成的损失，不予采信。证据7中，机器设备为丁家付自主购买，丁家付可自行处置，对机器设备照片不予采信，租赁山场照片为实地拍摄，虽为不同角度，但真实呈现租赁山场，予以采信。
被告方在法定期限内未向本院提交证据。
经本院组织双方进行现场勘验，双方所签合同出现的租山地名“污能”、“因故动”、“整机”、“虎整机”均系苗语音译。“整机”与“虎整机”系双方租赁山场所在地范围大地名，“污能”系流经该山场地区的溪水名，“因故动”为一整座山名称。另，本院依职权调取（2016）黔2633民初452号案件的民事判决书及庭审笔录附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：架里村二组时任组长周老培、会计陈寿益与丁家付于2004年签订了合同书，并于2005年起用。合同书约定：“甲方架里村二组山地名（污能、因故动）山石租长一百米、高度、进深不限（损坏杉树乙方赔），租给乙方丁家富开石，每年肆佰元（400元），每年在开年的二月二日交款再开石，如不交款者，二组社员要丁家富的开石机抵押，肆佰元丁家富自己送来交二组，如用队长会计上门追要工钱每天每人十五元，定期十年，每年在二月二日交，不交钱就交合同，组又定给他人开石。若甲方另租给人家开石，甲方退回乙方的租山之费”。合同签订后，丁家付未交清2006年租金，架里村二组又将山场另租给案外人张绍方、张进文采石，此时所租赁山场为丁家付、张绍方、张进文三人共同经营采石。该山场2008年被厦蓉高速公路19标征用，丁家付分到征地补偿款20000元，丁家付领款后未继续开采山场。2013年，厦蓉高速公路19标段对山场征用结束后，丁家付未对该山场进行重租开采，亦未向架里村二组支付租赁费。
另查明，丁家付在读书及日常生活中使用“丁家富”，但身份证登记为“丁家付”，且乳名为丁祖常，在合同中丁家付签字落款写为“丁家富”，实为丁家付。
再查明，双方当事人所签租山合同书中租赁地点均为山场“因故动”，本院已于2016年12月23日作出（2016）黔2633民初452号民事判决书，确定丁家付与架里村二组所签订租山合同于2013年已依法解除。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，签订合同的双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。丁家付与架里村二组在2004年签订租山合同书于2005年起用，双方设立土地租赁合同关系。双方签订合同后，应当按照合同书履行自己的义务，但丁家付在2006年未完全交纳租山费，架里村二组可按照合同约定将山场另租他人，另租行为未违反合同约定。丁家付诉讼请求中采石相关费用及赔偿工人损害费用因其自主行为或赔偿义务产生，并非架里村二组另租山场行为所必然产生损失，且架里村二组未违反合同约定，故，架里村二组等被告不应对丁家付的损失承担赔偿责任。
综上所述，对原告请求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下:
驳回丁家付的诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由丁家付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费2740元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 滕黎黎
二〇一八年四月十三日
法官助理 吴开中
书 记 员 陈江琼