wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第80号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张连奎，男，1975年12月7日生，汉族，初中文化，农民，山西省临县人。2014年4月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局关帝山分局刑事拘留，同年5月6日经山西省文水县人民检察院批准逮捕并由山西省森林公安局关帝山分局执行逮捕，5月21日被山西省文水县人民检察院取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张连奎犯非法狩猎罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、欧磊出庭支持公诉，被告人张连奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2014年4月22日，被告人张连奎驾驶灰色五菱牌面包车（晋J×××××），携带两副连环丝套、两只石鸡（用于诱捕石鸡）、小镢头，同被告人李海明（另案）、蒿彩平（另案）窜入山西省关帝山国有管理局阳圪台林区圪洞沟（禁猎区）。在高家山沟和薛家沟内，被告人张连奎采用石鸡引诱与架设连环套的方式，共猎捕石鸡三只。被告人张连奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人张连奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月22日，被告人张连奎驾驶晋J×××××灰色五菱牌面包车，携带两副连环丝套、两只石鸡（用于诱捕石鸡）、小镢头，同被告人李海明（另处）、蒿彩平（另处）窜入山西省关帝山国有管理局阳圪台林区圪洞沟（禁猎区）。在高家山沟和薛家沟内，被告人张连奎采用石鸡引诱与架设连环套的方式，共猎捕石鸡三只。案发后，石鸡已追归山西庞泉沟国家级自然保护区管理局。
上述事实，被告人张连奎在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押笔录及照片，扣押清单、发还清单，鉴定意见，相关文件及法规，被告人张连奎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连奎违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张连奎的行为已构成非法狩猎罪。被告人张连奎在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，判决如下：
被告人张连奎犯非法狩猎罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王志刚
审判员 马德峰
审判员 韩 娟
二〇一四年七月一日
书记员 张 转
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00245号
原告：刘阿庆，男。
被告：石娇，女。
被告：刘博禹，男。
二被告委托代理人：寿贺君，系辽宁壹品律师事务所律师。
原告刘阿庆与被告石娇、被告刘博禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员刘静波、王静参加评议，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘阿庆、被告石娇、被告刘博禹和委托代理人寿贺君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿庆诉称：2013年8月28日，原告与二被告及杨红阳签订借款合同，合同约定借给三人30万元，合同期限为一个月。合同到期后，原告要求二被告和杨红阳还款，杨红阳一直让等待，三人至今未还款，为保护原告合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付原告借款30万元并支付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告石娇辩称：签订借款合同的事实属实，但是这钱本人没收过，被告母亲杨红阳也说没收过。双方虽然签订借款合同，但是当时二被告没收到30万元，这份合同没履行，原告也没提供证据证明二被告收到钱，要求驳回原告的诉讼请求。
被刘博禹辩称：2013年8月28日，被告岳母杨红阳给打电话，说其向同学借钱让被告签个字，被告不愿意签，因为被告知道杨红阳向原告借过钱，也反对再向原告借钱，被告因工作性质原因，对这件事极力反对，但杨红阳向被告保证几天就还上。被告说被告签字有个条件，就是被告要看到钱，然后再交借条，如果没看到钱就把借条还回来。杨红阳说签完字就会拿到钱。签字是二被告一起去签的，当时没看到原告，欠条是岳母杨红阳拿回来的，当时借条上没原告签名和日期，30万元借款原告是否交给杨红阳不清楚，本人和石娇没收到过钱。因当天晚上没看到钱，经追问杨红阳，杨红阳说欠条已经给原告了，杨红阳要求杨红阳把欠条要回来，杨红阳说原告说两三天内钱到齐。后来再问杨红阳，杨红阳说不用被告管。2013年的春节，原告来要债，被告报警。双方虽然签订借款合同，但是当时二被告没收到30万元，这份合同没履行，原告也没提供证据证明二被告收到钱，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月28日，原告与被告石娇、被告刘博禹及杨红阳签订借款合同，合同约定：原告借给被告石娇、被告刘博禹和杨红阳三人30万元，于2013年7月28日前交付（借款人），借款期限为一个月。还款日期及方式：甲方必须在2013年8月28日前归还乙方（出借人）。违约责任：逾期未还愿承担每日赔偿金3000元。在合同上同时载明：今欠刘阿庆人民币叁拾万元整（小写：300000元）。原告均将借款交付给杨红阳，杨红阳、被告石娇、被告刘博禹至今未还借款。
原告在诉讼过程中，申请对二被告的财产采取保全措施，支付保全费2020元。
上述事实，有原告提交借款合同1份，证明借款时间和借款数额，此证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张二被告与杨红阳三人共同向其借款30万元，诉请被告承担还款责任，二被告抗辩本人没收到借款30万元，借款合同没有履行，建议驳回原告诉讼请求。对此争议焦点，本院认为，原告提供的借款合同，二被告均承认由其本人签字，因二被告与杨红阳系共同借款人，在三人签字的借款合同上写明欠原告30万元，二被告未举证证明抗辩主张，对其抗辩理由不予采纳，原告要求二被告给付借款本金30万元合法，应予支持。关于原告要求二被告给付利息一节，因双方签订的借款合同未约定给付借款利息，只约定违约金，故二被告应承担违约责任。又因双方约定的违约金计算标准过高，不符合法律规定，本院不予全部支持，被告应承担逾期还款的借款利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算。关于借款合同约定的借款交付时间早于合同签订时间一节，原告解释属于本人笔误，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告石娇、被告刘博禹于本判决生效后十日内共同偿还原告刘阿庆借款30万元，并给付自2013年8月29日起至本判决限定付款之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告石娇、刘博禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费5800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 一
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更33号
罪犯王境鑫，男，1986年4月4日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年12月18日作出(2009)泉刑初字第246号刑事判决，以被告人王境鑫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；责令被告人王境鑫等二人按其参与的犯罪单独或共同赔偿被害单位的经济损失（实际赔偿款应扣除同案犯退出的违法所得人民币3000元及扣押在公安机关的人民币1200元并按比例发还的款项）。王境鑫及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月22日作出（2010）闽刑终字第95号刑事判决，维持原审对被告人王境鑫等二人退赔各被害单位经济损失的判决；撤销原审对被告人王境鑫定罪量刑的判决；上诉人王境鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元；其家属在二审期间代为退赔的赃款人民币150000元，按比例赔偿给各被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月12日以（2013）泉刑执字第1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月5日起至2023年2月4日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1689号减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王境鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王境鑫在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分。2013年受到监狱年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币4200元、退赔款人民币2000元。2015年11月2日，本院作出（2015）泉刑执字第1572号刑事裁定，对罪犯王境鑫不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王境鑫在服刑期间，特别是本院裁定不予减刑后，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，继续交纳部分罚金、退赔款，可视为确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、共同退赔款大部分未交纳，且月均消费较高，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王境鑫减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月5日起至2022年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更33号罪犯王境鑫，男，1986年4月4日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2009年12月18日作出(2009)泉刑初字第246号刑事判决，以被告人王境鑫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；责令被告人王境鑫等二人按其参与的犯罪单独或共同赔偿被害单位的经济损失（实际赔偿款应扣除同案犯退出的违法所得人民币3000元及扣押在公安机关的人民币1200元并按比例发还的款项）。王境鑫及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月22日作出（2010）闽刑终字第95号刑事判决，维持原审对被告人王境鑫等二人退赔各被害单位经济损失的判决；撤销原审对被告人王境鑫定罪量刑的判决；上诉人王境鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元；其家属在二审期间代为退赔的赃款人民币150000元，按比例赔偿给各被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月12日以（2013）泉刑执字第1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月5日起至2023年2月4日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1689号减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王境鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯王境鑫在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分。2013年受到监狱年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币4200元、退赔款人民币2000元。2015年11月2日，本院作出（2015）泉刑执字第1572号刑事裁定，对罪犯王境鑫不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王境鑫在服刑期间，特别是本院裁定不予减刑后，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，继续交纳部分罚金、退赔款，可视为确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、共同退赔款大部分未交纳，且月均消费较高，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王境鑫减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月5日起至2022年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年一月十五日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初639号
原告：山西省第三建筑工程公司。住所地：长治市太行东街***号（山西三建商务大厦*幢**层****号）。
法定代表人：刘仁旺，职务总经理。
委托诉讼代理人：王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被告：哈尔滨工大集团山西华农纳米科技有限公司。住所地：潞城市翟店镇生态工业园。
法定代表人：张大成，职务董事长。
委托诉讼代理人：赖春林，男，该公司工作人员。
原告山西省第三建筑工程公司诉被告哈尔滨工大集团山西华农纳米科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西省第三建筑工程公司（以下简称山西三建公司）特别授权委托诉讼代理人王云萍，被告哈尔滨工大集团山西华农纳米科技有限公司（以下简称哈工大山西华农公司）特别授权委托诉讼代理人赖春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑工程款994119.2元；2、判令被告支付原告逾期付款期间利息至实际支付之日。（自2012年8月7日暂计至起诉之日共计224338.66元）；3、本案诉讼费及一切费用支出由被告承担。事实和理由：原告诉称，2012年6月7日，原告与山西华农纳米科技有限公司签订《地基处理施工合同》，工程总价款为2644119.2元。同年7月27日工程完工。按照合同约定，山西华农纳米科技有限公司应于2012年8月6日前支付全额工程款，但该公司至今仅支付了1650000元，仍欠994119.2元尚未支付，已构成严重违约。2015年9月，被告哈工大山西华农公司向原告出具证明，明确本案债务由该公司承接。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。
被告辩称，对原告起诉事实无异议，公司现在经营比较困难，暂无力还款,关于利息不想承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
地基处理施工合同一份；
补充协议书一份；
证明一份，证明涉案工程款由被告公司承接；
建筑安装工程结算书两份。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，原告山西三建公司（乙方）与山西华农纳米科技有限公司（甲方）签订了《补充协议书》一份，工程项目为基坑土方开挖。2012年6月7日，原告山西三建公司（乙方）与山西华农纳米科技有限公司（甲方）签订了《地基处理施工合同》一份，工程项目为地基处理灰土桩。合同签订后，原告如约施工，2012年9月25日工程经结算，完成基坑土方开挖工程量为18795.11立方米，地基处理灰土桩工程量为108900.4米，两项合计总价款为2644119.2元。工程完工后，山西华农纳米科技有限公司仅支付原告工程款1650000元，仍欠994119.2元尚未支付。2015年9月21日，被告哈工大山西华农公司向原告出具证明，承接山西华农纳米科技有限公司对原告上述工程的债务。
本院认为，原告与山西华农纳米科技有限公司之间的建筑工程施工合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行其合同义务。原告依约完成了工程，山西华农纳米科技有限公司应依约向原告支付工程价款。被告哈工大山西华农公司向原告出具证明，承接山西华农纳米科技有限公司与原告就涉案工程的债务往来，事实清楚。因此对原告要求被告支付工程价款的主张，本院予以支持。由于被告逾期向原告支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对计付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类货款利率计息”。现原告请求被告支付自2012年8月7日起至实际付清款项之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨工大集团山西华农纳米科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西省第三建筑工程公司工程款994119.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年8月7日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。
如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15766元，由被告哈尔滨工大集团山西华农纳米科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 湲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1359号
申请执行人无锡正格科贸有限公司，住址无锡新区28号地块。
法定代表人李茂，该公司总经理
委托代理人周毅，江苏润远律师事务所律师。
被执行人叶石红，女，1958年6月22日生，汉族，住址无锡市滨湖区。
被执行人章惠明，男，1954年2月3日生，汉族，住址无锡市滨湖区。
申请执行人无锡正格科贸有限公司与被执行人叶石红、章惠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）锡滨商调初字第0121号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：叶石红、章惠明确认结欠无锡正格科贸有限公司共计人民币592461元。案件受理费、保全费共计8533元由叶石红、章惠明承担。如叶石红、章惠明有一期未按约履行，则应承担50000元违约金。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人无锡正格科贸有限公司与被执行人叶石红、章惠明达成执行和解，双方约定：“一、无锡正格科贸有限公司同意放弃30461元违约金，总欠款以8万元计算。二、叶石红、章惠明在2017年10月底之前支付4万元，2017年12月底之前将余款一次性付清。三、叶石红名下银行护长全部解封。”各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方在签订上述执行和解协议后，申请执行人申请向本院撤回本案的本次执行。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡正格科贸有限公司申请撤回对被执行人叶石红、章惠明的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院做出的（2011）锡滨商调初字第0121号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱炜彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3874号
原告：余后滨。
被告：高华。
原告余后滨诉被告高华民间借贷纠纷一案，原告余后滨于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高华归还原告余后滨借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告余后滨到庭参加诉讼；被告高华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日，被告高华向原告余后滨借款10000元，出具借条一份，约定二个月内归还。2014年7月13日，被告高华又向原告余后滨借款5000元，出具借条一份，约定于2014年9月13日前归还。被告高华共计向原告余后滨借款15000元，现二笔借款均已逾期，被告高华均未履行还款义务。
本院认为：原告余后滨与被告高华之间的借贷关系合法有效，被告高华尚欠原告余后滨借款15000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告高华理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告余后滨要求被告高华归还借款15000元，合法有据，本院予以支持。被告高华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高华归还原告余后滨借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王彬
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2270号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被执行人冯旺。
被执行人冯树林。
被执行人王强。
被执行人周绍增。
被执行人门学东。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人冯旺、冯树林、王强、周绍增、门学东金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的39677.18元、诉讼费408元、执行费495元。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人冯旺在天津农商银行股份有限公司宝坻中心支行账户存款3872元，查明被执行人暂无其他财产可供执行。就剩余款项，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2270号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年九月五日
书 记 员 钱秉东
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2270号
申请执行人朱某某。
被执行人向某某。
朱某某与向某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月14日作出（2014）宝民初字第0491号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人向某某应给付申请执行人朱某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计102870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人长期外出，下落不明，除依法扣划的被执行人向某某名下的银行存款36263.88元外，无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，并依法扣划了被执行人的银行存款，现被执行人长期外出，下落不明，无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第0491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年四月二十日
书记员 王跃鑫
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。
法定代表人：徐明坤，职务：行长，
被告：刘超，女，1976年2月6日出生，汉族，住肇源县肇源镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告刘超信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行负担。
审判员 卢树柏
二〇一七年十月二十九日
书记员 吴 岩
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第15号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日12时许，被告人杨某某在长春市宽城区西二条与丹东路交会处自己经营的开花馒头店内，因液化气重量问题同送液化气的被害人王某某发生口角，被告人杨某某用拳将被害人王某某眼部打伤。经鉴定被害人王某某右眼外伤致右眼眶内壁骨折构成轻伤。
被告人杨某某与被害人王某某就民事赔偿部分于2013年11月14日达成和解，由被告人杨某某赔偿被害人王某某共计人民币20000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人王某某的陈述，证人袁某某、付某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，调解协议，收条，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人王某某的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年一月十五日
书记员 王 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00479号
罪犯刘仁勇，男，生于1982年3月1日，汉族，初中文化，湖南省耒阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年6月27日作出（2011）庐刑初字第00173号刑事判决，以被告人刘仁勇犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘仁勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘仁勇在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初855号
原告：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地长春市南关区。
负责人：张艳红，行长。
委托诉讼代理人：梁泰斗，职员。
被告：刘亚彬，男，汉族，1980年5月19日出生，住长春市绿园区。
中国农业银行股份有限公司长春南关支行（以下简称农业银行）与被告刘亚彬、刘政个人购房担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人梁泰斗到庭参加诉讼，被告刘亚彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令刘亚彬偿还借款本金人民币44万元（币种为人民币，下同）及利息；二、判令农业银行依法对刘亚彬所有的坐落于长春市绿园区延寿街17号5栋705室行使抵押权优先受偿；三、本案诉讼费用由刘亚彬承担。事实及理由：2011年7月1日，刘亚彬与农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，借款额度45万元，借款期间为360个月，刘亚彬用位于长春市绿园区延寿街17号5栋705室的房产做抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，农业银行通过于2011年8月15日通过银行转账的方式将45万元借给刘亚彬用于购买该房屋，约定贷款利率为7.05%。合同约定，借款人未足额偿还贷款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿。现借款人已连续90天未偿还贷款，其行为严重违约，故提起诉讼。
刘亚彬未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年7月1日，为购买位于长春市绿园区延寿街17号5栋705室房屋，刘亚彬与农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，借款额度45万元，借款期间为360个月，自2011年7月1日起至2041年6月30日止，并以所购房产做抵押，且办理了抵押登记。约定合同贷款利率为浮动利率，以基准利率为准。未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为合同借款执行利率上浮50%，借款人未足额偿还贷款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿。合同签订后，农业银行通过于2011年8月15日通过银行转账的方式将45万元借给刘亚彬，现借款人已连续超过90天未偿还贷款。
另查明，至2016年12月22日，刘亚彬共拖欠借款本金419671元，利息18239元。
本院认为，农业银行与被告刘亚彬签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农业银行按照合同约定向被告刘亚彬发放贷款，但刘亚彬未按期偿还本息的行为属违约，且已超过90日，银行有权主张提前收回全部借款本息，并按照合同约定主张罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚彬于本判决生效后立即给付原告借款本金人民币419671元，利息18239元，罚息（以本金419671元为基数，自2016年12月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行对被告刘亚彬所有的坐落于长春市绿园区延寿街17号5栋705号房屋行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费560元，由被告刘亚彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初855号
原告：庞志华，住长春市南关区。
被告：王国毅，住长春市南关区。
本院在审理原告庞志华与被告王国毅民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知应当预交案件受理费后，在指定的期限内未交纳，并且没有提交符合减、免、缓交条件的相关证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庞志华撤诉处理。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初855号原告：庞志华，住长春市南关区。被告：王国毅，住长春市南关区。本院在审理原告庞志华与被告王国毅民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知应当预交案件受理费后，在指定的期限内未交纳，并且没有提交符合减、免、缓交条件的相关证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞志华撤诉处理。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年四月十三日书 记 员  田昊朋
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第184号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吕某（曾用名吕欢），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月9日变更为取保候审，同年3月24日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院指派代理检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人陈启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日16时40分许，在宁海县长街镇碧海家园门卫处，被告人吕某与王某乙因琐事发生口角。后王某乙从地上捡起一个落地炮砸中被告人吕某的后背，被告人吕某便对王某乙拳打脚踢，致王某乙轻伤。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关证据，以证实其指控。公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人吕某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人陈启勇提出：被告人吕某具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，以及本案中被害人王某乙存在过错，建议法庭对被告人吕某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年10月2日16时40分许，被告人吕某与王某乙在宁海县长街镇碧海家园门卫处因琐事发生口角。后在被告人吕某离开之际，王某乙从地上捡了一个落地炮砸中被告人吕某的后背，被告人吕某便转身对王某乙拳打脚踢，致王某乙受伤。经鉴定，王某乙腰1左侧横突骨折，已构成轻伤二级。
2015年1月4日，公安机关在抓捕被告人吕某的过程中，被告人吕某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吕某赔偿了被害人王某乙经济损失人民币110000元并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.被害人王某乙的陈述，证明2014年10月2日16时40分左右，其在宁海县长街镇碧海家园门卫处，看到王某甲、马某、吕某走过来，因之前与他们存在矛盾，就互骂起来，后见他们三人离开，其就捡了一个落地炮砸在了吕某的后背，吕某就跑过来对其拳打脚踢，致其受伤。
2.证人金某的证言，证明案发当日16时40分左右，在长街镇碧海家园门口，其看到王某乙与吕某发生争吵，后吕某等人离开，王某乙就从地上捡起一只落地炮砸向吕某背部，吕某就冲过去对王某乙拳打脚踢。
3．证人王某甲、马某的证言，证明案发当日16时40分左右，其夫妻二人与儿子吕某在长街碧海家园门卫处碰到王某乙，王某乙与吕某便争吵起来，后他们三人离开之际，王某乙将一只落地炮砸中吕某的后背，吕某就对王某乙拳打脚踢。
4.被告人吕某的供述，供认了案发当日16时40分左右，其与父母马某、王某甲三人在碧海家园门卫处碰到王某乙，因之前存在矛盾，其与王某乙就互骂起来，后在其与父母离开之际，王某乙朝其后背扔了一个落地炮，其就冲过去对王某乙拳打脚踢。
5.住院病历、出院记录，证明了被害人王某乙受伤治疗情况。
6.人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某乙的伤势构成轻伤二级。
7.接警单，证明2014年10月2日16时43分许，有人报警称长街镇碧海家园门卫处发生打架事件。
8.监控视频，证明被告人吕某殴打王某乙的过程。
9.到案经过，证明被告人吕某投案自首情况。
10.人民调解协议书、收条、谅解书，证明被告人吕某赔偿了被害人王某乙人民币110000元并取得了谅解。
11.人口信息表，证明被告人吕某的身份情况。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某具有自首情节、积极赔偿并取得被害人的谅解及被害人存在一定的过错，可以对其从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人陈启勇提出对被告人吕某从轻处罚并建议宣告缓刑的上述相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王亚芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1252号
上诉人(原审被告)夏某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人夏某因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏某于2015年6月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
二审案件受理费150元，由上诉人夏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李梦琦
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终196号
上诉人（原审原告）青岛靓冠儿婴幼服饰有限公司。
法定代表人刘春花，总经理。
委托代理人袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱西市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐惟庆，局长。
委托代理人童之浩，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）莱西市人民政府。
法定代表人纪家栋，市长。
委托代理人王化全，该单位工作人员。
原审第三人葛翠芳，农民。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
青岛靓冠儿婴幼服饰有限公司诉莱西市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，山东省莱西市人民法院于2015年11月26日作出（2015）西行初字第56号行政判决。原审原告青岛靓冠儿婴幼服饰有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人袁丽萍，被上诉人莱西市人力资源和社会保障局的委托代理人童之浩，被上诉人莱西市人民政府的委托代理人王化全，原审第三人葛翠芳的委托代理人葛强参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：第三人葛翠芳是原告青岛靓冠儿婴幼服饰有限公司职工。2014年2月24日10时30分，葛翠芳在公司车间内工作时不慎被切布机割伤，经青岛四0一医院诊断为中指指端坏死（左）。2014年12月29日，第三人向被告莱西市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求就其2014年2月24日在原告单位工作时受到的事故伤害认定为工伤。第三人同时提交了申请材料，其中包括第三人与原告的协议、工资小条、银行卡内明细、荣誉证书、光盘，病历材料、证人证言等。被告莱西市人力资源和社会保障局于2015年1月6日受理后，向原告发出限期举证告知书，告知原告提供第三人属于或不属于工伤的理由及证据等材料。之后，原告向被告莱西市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请表用人单位意见、花名册、考勤表、工资表等证据，拟证明第三人并非其职工，双方不存在劳动关系。因原告与第三人发生是否存在劳动关系的争议，2015年2月10日，被告莱西市人力资源和社会保障局作出《工伤认定中止通知书》，决定中止工伤认定。2015年4月20日，被告莱西市人力资源和社会保障局恢复工伤认定程序，向证人马某、李某及第三人等进行了调查。2015年4月24日，被告莱西市人力资源和社会保障局作出青莱人社伤认决字（2015）第LX000014号《认定工伤决定书》，认定第三人在工作时间和工作地点所受的事故伤害属于工伤，内容如前所述。
原告不服，于2015年7月10日向被告莱西市人民政府申请行政复议，被告莱西市人民政府受理后，于同日向被告莱西市人力资源和社会保障局发出提出答复通知书。被告莱西市人民政府经审查后认为，被诉认定工伤决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确，程序合法。原告认为第三人不是其公司员工，其所受的伤不是在原告公司内所致与事实不符，遂于2015年8月19日作出西政复决字（2015）33号《行政复议决定书》，内容如前所述。原告仍不服，提起本案诉讼。
一审法院认为：本案的争执焦点在于：1、第三人葛翠芳是否是原告公司的职工；2、第三人葛翠芳所受事故伤害是否是在原告处工作时所致。
关于焦点1，本案第三人葛翠芳在申请工伤认定时，已提交了由原告法定代表人签名的协议书、加盖原告公司公章的荣誉证书、银行卡明细、视频资料以及证人证言等证据以证明其与原告存在劳动关系。上述证据经庭审质证，原告对由原告法定代表人签名的协议书、银行卡内明细等两份证据当庭表示没有异议，这两份证据足以证明第三人葛翠芳系原告职工的事实。故被告莱西市人力资源和社会保障局认定葛翠芳与原告存在事实上的劳动关系，认定事实清楚。
关于焦点2，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人申请工伤认定时，对事故的发生时间、地点、原因做了符合逻辑的陈述并提供了相应的证明材料，完成了初步的证明责任。原告作为用人单位主张第三人受伤不是在其公司工作所致，则应当提供充分证据证明。但原告不能提供有效证据证明其主张，理应承担举证不能的法律后果。被告莱西市人力资源和社会保障局根据第三人的陈述以及其对原告职工马某、李某的询问笔录，均能证明第三人事发当天是在工作中致伤的事实，证据充分。
综上，被告莱西市人力资源和社会保障局作出的被诉认定工伤决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。
被告莱西市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定受理了原告的行政复议申请，并经审查后，于法定期限内作出行政复议决定，程序正确。
原告的诉讼请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛靓冠儿婴幼服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
青岛靓冠儿婴幼服饰有限公司不服一审判决，上诉称：原审第三人提交的相关证明材料并非上诉人制作，不足以证明其所受之伤是在上诉人处所致这一事实，其证人也并非上诉人处职工。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人莱西市人力资源和社会保障局答辩称：我机关作出的工伤认定决定书经调查事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律正确。请求依法维持原审判决。
被上诉人莱西市人民政府答辩称：我单位作出的复议决定程序合法，请求维持原判。
原审第三人述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因此应当依法予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：被上诉人一审过程中提交的上诉人与原审第三人签订的协议书、工资小条、银行卡内明细、荣誉证书、光盘以及证人证言，足以证明上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，被上诉人认定原审第三人构成工伤并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛靓冠儿婴幼服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初221号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年5月4日22时，被告人王某某酒后驾驶蒙KX**号白色捷达牌小型客车，沿呼市玉泉区大南街由南向北行驶至光彩十字路时，被执勤民警查获。经检验，王某某血液酒精含量为153.59mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年四月十七日
书记员 伊娜
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初221号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年5月4日22时，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX号白色捷达牌小型客车，沿呼市玉泉区大南街由南向北行驶至光彩十字路时，被执勤民警查获。经检验，王某某血液酒精含量为153.59mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年四月十七日
书记员 伊娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2629号
原告李玉书
被告沈阳宇全房地产开发有限公司
法定代表人张利，该公司总经理。
委托代理人王占元
原告李玉书与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员任鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉书、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-9号2-2-2房屋，价格177958元。被告未按合同约定将房屋交付原告使用，晚交房应该支付逾期交房违约金。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内�原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金人民币378元及逾期办证违约金人民币3942元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，我公司于2010年12月25日向原告交房，而原告于2016年5月10日提出逾期交房违约金主张，此项主张已超过诉讼时效，且原告关于逾期办证违约金的主张也已经超过诉讼时效，故此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月30日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-9号2-2-2房屋出卖给原告，建筑面积87.67平方米，房屋总价款人民币177958元，一次性付清。被告于2010年5月30日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2010年12月25日将房屋交付原告。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月25日交付原告，而原告于2016年5月17日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年5月16日起至2016年5月17日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1299.09元[177958×730×0.00001]。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋已于2010年12月交付，原告于2016年5月才诉至我院，其未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李玉书逾期办证违约金人民币1299.09元。
二、驳回原告李玉书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年六月十三日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfc1fa25-fa69-4665-a173-8567a9e15c86&imgId=ZGZjMWZhMjUtZmE2OS00NjY1LWExNzMtODU2N2E5ZTE1Yzg2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2629号原告李玉书被告沈阳宇全房地产开发有限公司法定代表人张利，该公司总经理。委托代理人王占元原告李玉书与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员任鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉书、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-9号2-2-2房屋，价格177958元。被告未按合同约定将房屋交付原告使用，晚交房应该支付逾期交房违约金。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内�原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金人民币378元及逾期办证违约金人民币3942元，诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，我公司于2010年12月25日向原告交房，而原告于2016年5月10日提出逾期交房违约金主张，此项主张已超过诉讼时效，且原告关于逾期办证违约金的主张也已经超过诉讼时效，故此请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年10月30日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-9号2-2-2房屋出卖给原告，建筑面积87.67平方米，房屋总价款人民币177958元，一次性付清。被告于2010年5月30日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2010年12月25日将房屋交付原告。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月25日交付原告，而原告于2016年5月17日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年5月16日起至2016年5月17日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1299.09元[177958×730×0.00001]。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋已于2010年12月交付，原告于2016年5月才诉至我院，其未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李玉书逾期办证违约金人民币1299.09元。二、驳回原告李玉书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一六年六月十三日书记员  张海滨
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第83号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人官某某，男。因本案于2014年2月18日被取保候审，现在家。
被告人段某某，男。因本案于2014年2月18日被取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人官某某、段某某犯挪用公款罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日、6月27日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员宋裕梅、倪敏、刘霞出庭支持公诉，被告人官某某、段某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，被告人官某某于2001年3月开始担任威远县新店镇永华村村民小组长。2013年3月，威远县新店镇政府垫付了129500元养老保险金给村民，社保局发放给村民后由官某某收取129500元存入自己的活期存折，为套取利息，当天下午，官某某将该款项转存为自己名下的期限为半年的自动转存的定期存单。2013年2月，被告人段某某向官某某提出从该笔存款中借用30000元用于承包建筑工地工程，并允诺事后付给官某某2000元利息，官某某便从中取出30000元借给段某某。2013年4月，官某某又从余款中取出90000元借给其侄子刘某，双方约定每年利息9000元。直至案发，两笔借款均未收回。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述的证据。据此认为，被告人官某某、段某某的行为，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。同时认为二被告人属自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人官某某、段某某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人官某某于2001年3月开始担任威远县新店镇永华村村民小组长，2010年5月，威远县新店镇永华村5组因国家公路施工占地，实行全征全转，2011年2月，该组37名村民因已达退休年龄而养老金未经县社保局审批完毕，暂不能领取，便阻拦公路施工，新店镇政府经研究，决定临时借出129500元垫支给37名到龄人员，待社保局正式发放养老金时再予以收回，并安排官某某负责办理此事，2012年3月，县社保局将养老金发放到到龄人员的养老金存折上，3月29日，官某某将37名到龄人员的养老金存折收集齐之后，从每个存折上取出新店镇政府垫付的3500元，共计129500，存入自己的活期存折，为套取利息，当天下午，官某某将该款项转存为自己名下的期限为半年的自动转存的定期存单。2013年2月，被告人段某某向官某某提出从该笔存款中借用30000元用于承包建筑工地工程，并允诺事后付给官某某2000元利息，官某某便从中取出30000元借给段某某。2013年4月，官某某又从余款中取出90000元以私人名义借给其侄子刘某，双方约定每年利息9000元。
另查明，二被告人于2013年2月17日被威远县人民检察院反贪污贿赂局电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。官某某已将全部赃款予以退清。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、补充立案决定书证明案件来源。
2、户籍证明，证明二被告人的刑事责任年龄。
3、借款单，证明官某某借款给段某某30000元，借款给刘洪90000元的事实。
4、中共威远县纪律检查委员会暂收、没收违纪款清单，证明官某某退赃款131636.75元。
5、中共威远县新店镇党委扩大会议记录，证明征地拆迁系镇政府的工作。
6、复印自威远县新店镇财政所的账务明细，证明129500元的资金动向。
7、借款单，证明官某某经手向镇政府借款129500元用于村里养老金的结算。
8、征地农转非人员参加基本养老保险金登记表、威远县新店镇永华村5组征地时退休人员花名册，证明因征地涉及养老金发放的村民基本情况，涉及的金额。
9、威远县新店镇永华村村民委员会出具的情况说明，证明有部分村民因拆迁到外地无法联系的情况。
10、查询存款通知书、取款凭单等，证明经依法查询官某某的银行账户上涉案资金的流向情况。
11、到案说明，证明二被告人的到案情况。
12、证人林某某、卢某、陈某某、周某某、方某某的证言，证明镇政府先行垫支129500元支付给永华村5组的37名退休人员的养老保险金的情况。
13、证人夏某某、聂某某、吴某甲、魏某某、王某某、邓某某、刘某某、段某某、吴某乙的证言，证明自己领取养老保险金的情况。
14、被告人官某某、段某某的供述。
本院认为，被告人官某某身为村民小组长，利用协助镇人民政府办理征地拆迁村民养老保险金的职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动的行为，构成挪用公款罪，其中伙同被告人段某某挪用公款30000元，数额较大进行营利活动，系共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持，被告人官某某、段某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人官某某案发后，退清了全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人官某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人段某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 缪佳宇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 莉
附本案有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第64号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、李恺，该公司员工。
被告一邢建华，女，汉族，住河北省冀州市。
被告二石松行，男，汉族，住河北省冀州市。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告邢建华、石松行民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2015年4月27日书面提出申请，申请撤回对邢建华、石松行的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
原告：广东罗浮山国药股份有限公司。
委托代理人
被告：刑建华。
被告：石松行。
委托代理人
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告刑建华、石松行民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于年月日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费0，由原告承担。
审判长 胡 海 林
审判员 刘勇、王渊
审判员 刘勇、王渊
二〇一五年五月十二日
书记员 林 宁 康
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第64号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、李恺，该公司员工。
被告一邢建华，女，汉族，住河北省冀州市。身份证号码：×××3528。
被告二石松行，男，汉族，住河北省冀州市。身份证号码：×××3219。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告邢建华、石松行民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2015年4月27日书面提出申请，申请撤回对邢建华、石松行的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年五月四日
书 记 员 林宁康
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第890号
原告魏瑟，男，1972年8月3日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区。
被告藏香谷风情餐吧，其他情况不详。
本院于2015年11月30日立案受理了原告魏瑟与被告藏香谷风情餐吧房屋租赁合同纠纷一案后，原告魏瑟于2016年1月8日以收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏瑟撤回对被告藏香谷风情餐吧的起诉。
案件受理费4924.57元（原告预交），依法减半收取2462.28元，由原告魏瑟承担。
审判员 白 央 啦
二〇一六年一月八日
书记员 边巴卓玛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第347号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区金晶大道***号。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被告：ＸＸ玲。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路***号时代大厦。
法定代表人：徐梦光，经理。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告ＸＸ玲、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托代理人程晓东、于慧生到庭参加诉讼，被告ＸＸ玲、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年5月19日，原告与被告1、2签订《个人汽车贷款合同》一份，约定：原告为被告1购买汽车提供23万元贷款，期限为36个月，月利率为8‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告2为被告1所负债务向原告提供连带责任保证，保证期间为合同贷款到期之日起二年，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及保全费等。合同签订后，被告1已将所购车牌号为鲁C×××××的汽车向车管所办理了以原告为抵押权人的抵押登记，原告已取得抵押登记证书。原告已按期向被告1发放贷款，而被告1自2013年2月19日起逾期至今。依照合同约定，原告有权宣布所发放贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。为此，诉至法院要求判令：1、被告1立即偿还本金110526.45元并支付截至2014年2月12日的利息、罚息、复利12273.63元，2014年2月13日至判决生效之日的利息、罚息、复利按照原告综合会计系统为准；2、被告1支付律师费6412元；3、原告对牌号为鲁C×××××的车辆享有优先受偿权；4、被告2对诉讼请求第1、2项承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ玲、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定：2011年5月19日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告ＸＸ玲、山东金挚联投资担保有限公司签订《个人汽车贷款合同》，约定被告ＸＸ玲向原告借款23万元用于购买汽车一辆；期限为36个月，月利率为8‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人采用等额本息还款法，按月还款；若借款人出现违反本合同约定的任一情形，均视为本合同的提前到期事件，贷款人有权单方宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他相关费用；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为合同贷款到期日之日起二年，保证范围为本合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及保全费等实现债权的费用；被告ＸＸ玲以上述所购车辆（鲁C×××××）向原告设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告即履行了发放贷款的义务，但被告ＸＸ玲自2013年2月19日起未按合同约定还款，截至2014年2月12日欠原告本金110526.45元以及利息、罚息、复利12273.63元。被告山东金挚联投资担保有限公司亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、借款凭证、抵押登记证、欠款明细、律师代理费发票及支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人汽车贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告ＸＸ玲未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告ＸＸ玲偿还所有借款本息并承担律师费。被告ＸＸ玲以涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ玲、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ玲偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行本金110526.45元及截至2014年2月12日的利息、罚息、复利12273.63元（2014年2月13日至本判决生效之日的利息、罚息、复利，按原告综合会计系统为准计算）；
二、被告ＸＸ玲支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费6412元；
三、如被告ＸＸ玲到期不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对车牌号为鲁COU0**的抵押车辆优先受偿；
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告ＸＸ玲追偿；
上述一至二项于本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元、保全费1166元，由被告ＸＸ玲、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年七月七日
书 记 员 张金红
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01164-1号
原告：邓岗洲，男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司。
法定代表人：杨海兵，经理。
被告：刘小将，男。
本院在审理原告邓岗洲诉被告安徽鸿石建设工程有限公司、刘小将追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓岗洲于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽鸿石建设工程有限公司在泾县云岭镇人民政府的泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩改建工程路基、路面、路桥工程款中的7万元，并已提供担保。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，原告邓岗洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽鸿石建设工程有限公司在泾县云岭镇人民政府的泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩改建工程路基、路面、路桥工程款中的7万元，冻结期限为一年。
二、查封原告邓岗洲提供担保的皖PD5＊**号雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐军仕
二〇一五年九月一日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根�对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00957号
申请执行人韩会杰，
被执行人王霞。
韩会杰申请执行［王霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年9月23日作出的2015年魏七民初字第209号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人韩会杰于2015年10月8日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2015年魏七民初字第209号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年四月一日
书记员
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月10日被取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年8月份，被告人罗某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的位于巴马瑶族自治县燕洞乡龙田村“上寨坡”（地名）的两片桉树林。经林业工程师鉴定，被采伐桉树的立木蓄积为30.9122立方米。案后，被告人罗某甲在公安机关立案前询问时如实供述其罪行。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：被告人罗某甲的供述，证人姚某、向元初、向某、杨某甲、张某甲、张某乙、唐某、刘某、杨某乙、黄某、罗某乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，受案登记表，到案经过，被告人的户籍证明等。
公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，被告人罗某甲滥伐林木的证据经开庭举证、质证，本院对公诉机关指控被告人罗某甲滥伐林木的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人罗某甲违反森林管理法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在公安机关立案前询问时，主动如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据其犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韦柳欢
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第161号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告商某某，男，汉族，初中文化，1972年4月6日出生于黑龙江省巴彦县，农民，住黑龙江省巴彦县万发镇太兴村。2014年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月22日被批准逮捕，现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人商金福犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年5月9日18时许，被告人商某某驾驶东风牌农用拖拉机在巴彦县万发镇由北向南行驶至十字街鑫源火锅店门前时，将由西向东过马路的被害人梅某甲撞伤。肇事后，商金福将被害人梅某甲送往绥化市医院抢救，并委托初某某向公安机关报警投案，被害人梅某甲经医院抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人商某某的行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2014年5月9日18时许，被告人商某某驾驶无牌照东风牌农用拖拉机在巴彦县万发镇由北向南行驶至十字街鑫源火锅店门前时，将由西向东过马路的被害人梅某甲（男，6周岁）撞伤。肇事后，被告人商某某将被害人送往绥化市医院抢救，并委托初某某向公安机关打电话报警投案，被害人梅某甲经抢救无效死亡。经鉴定梅某甲系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡，经交警部门对事故责任认定为，商某某负事故的全部责任。案发后，被告人商某某近亲属赔偿被害人梅某甲家属死亡补偿费等各项费用合计人民币305.000元。被害人梅某甲的家属表示不再追究被告人商某某的任何责任。
另查明，被告人商某某于2014年5月10日到巴彦县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：巴彦县公安局交通警察大队道路交通责任认定书、被告人商某某的户籍证明、现实表现、到案经过、赔偿协议书、家属意见书、证人梅某乙、初某某、刘某某、王某某的证言、被告人商某某的供述和辩解、黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、车辆技术安全性能鉴定意见书、法医毒物检验报告书、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片。
本院认为，被告人商某某违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人商某某案发后在积极抢救被害人的同时能主动向公安机关报案，并如实供述自己罪行，是自首，可对其依法从轻处罚。案发后，被告人商某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院为维护道路交通运输秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年七月三日
书记员 秦大军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第122号原告闫某，农民。被告王某，农民。原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告不够了解，婚前认识时间较短，婚后发现被告好吃懒做，整日打电脑、看电视、玩牌，不出去工作，无经济收入。原告劝说，被告不听劝反而与原告生气吵架，因此原告于2014年2月15日回娘家居住，与被告一直分居。被告的行为导致夫妻感情破裂。特依法提起诉讼，请法院判决准予原、被告离婚。被告王某辩称，我不同意离婚，我们感情挺好。经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述，结婚登记档案等证据予以证实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定感情基础。均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员张祥全二〇一五年二月六日书记员崔治国
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建华。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人王建华劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回王建华的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，王建华虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，王建华虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与王建华正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认王建华与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，王建华等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，王建华等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因王建华等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对王建华以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、王建华在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，王建华仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，王建华诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 瑶
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民木初字第1215号
原告：刘某某，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告：林某某，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
被告：王某某，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告林某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告林某某、王某某到庭参加诉讼。证人宋某某到庭作证。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告林某某经媒人宋某某介绍相识，于2012年农历三月初四订婚，同年8月12日举行结婚仪式，我们至今未办理结婚登记。从订婚到结婚共给付二被告彩礼106，000元。现被告林某某不顾及我的感受，与我解除同居关系，使我倍受打击。我因交通事故还在治疗中，家庭特别困难，故依据相关法律规定诉至法院，要求二被告返还给付的彩礼款106，000元。
被告林某某辩称：原告给付的彩礼款在我们同居生活期间已经都花了，所以不同意返还。
被告王某某辩称：原告给付彩礼的情况属实，但彩礼当时交付给谁我忘了，现彩礼款都已经花了，所以不同意返还。
经审理查明：二被告系母女关系。2012年农历三月，原告与被告林某某经媒人宋某某介绍相识并订立婚约关系。同年8月12日，按习俗举办结婚仪式后同居生活，双方至今未办理结婚登记。双方同居期间生育一名女孩刘某甲，2013年8月29日出生。订婚当日原告经媒人宋某某给付被告王某某彩礼款66，000元；2012年农历八月初二，经媒人宋某某给付被告王某某彩礼款40，000元。2014年3月，被告林某某因故回娘家居住，与原告解除同居关系，并对子女抚养向本院提起民事诉讼，本院判决双方所生子女刘某甲由被告林某某抚养。2014年5月，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告退还给付的彩礼款106，000元。
上述事实，有原、被告身份证明，本院（2014）朝县民木初字第867号民事判决书，证人宋某某的证言及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未能实现，接受财产的一方应将所接受的财产退还给付方。本案中，原告给付二被告的彩礼款，是以登记结婚为条件的给付行为，双方因故产生矛盾，致使登记结婚这一条件未能成就，二被告理应将收到的彩礼予以返还。但双方已按习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活近两年之久，且同居期间又生育一名子女，故二被告对收取的彩礼款可酌情返还，据此原告要求二被告返还彩礼款合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告经媒人将给付被告林某某的彩礼款交付被告王某某，故被告林某某、王某某应承担共同返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告林某某、王某某返还原告刘某某彩礼款10，000元，于本判决发生法律效力后十日内付清，二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，156元，原告刘某某负担1，000元，被告林某某、王某某负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 边守斌
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0453号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码55465453-2，住所地泰州市海宁区凤凰东路98号。
负责人王京苏，总经理。
委托代理人（特别授权）章黎、孙庆祝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杜银霞，女，1989年10月10日生。
被上诉人（原审被告）陈剑锋，男，1979年3月29日生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，组织机构代码71712321-1，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，经理。
被上诉人（原审被告）靖江弘宇公共交通客运有限公司，组织机构代码66383181-7，住所地靖江市虹兴四组驾培训练场内。
负责人薛玉明，董事长。
委托代理人（特别授权）李冰，该公司员工。
上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称紫金财险公司）与被上诉人杜银霞、陈剑锋、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称人保财险公司）、靖江弘宇公共交通客运有限公司（下称弘宇客运公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2014年5月16日作出（2014）泰靖生民初字第0219号民事判决，上诉人紫金财险公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月10日11时许，陈剑锋驾驶苏MGU1**号小轿车沿靖江市生祠镇老江平路由东向西行驶至好又多超市门前时，其车右侧反光镜与自弘宇客运公司驾驶员张建明驾驶的苏MF29**号大型普通客车下车后的杜银霞身体左侧发生碰擦，致杜银霞受伤。经交警部门认定，陈剑锋负事故的主要责任，张建明负次要责任，杜银霞无责任。事发后，杜银霞随即至靖江市生祠中心卫生院住院治疗，11月16日出院。出院诊断为脑震荡、头部外伤、左桡骨颈裂隙性骨折，累计支出医疗费3571.9元，其中陈剑锋垫付了2393.9元。
原审另查明，苏MGU1**号小轿车在人保财险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间；苏MF29**号大型普通客车在紫金财险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。张建明系弘宇客运公司职工，事故发生时从事职务行为。
原审审理中，对于杜银霞的各项损失，人保财险公司、紫金财险公司、弘宇客运公司认为：医疗费应扣除电费、陪护床费、加工费合计17元，杜银霞对此表示同意；营养费认可住院期间；护理费认可按70元／天计算住院期间；交通费认可60元；财产损失，因事故认定书未反映杜银霞有财物损失且杜银霞未证明有关损失是由交通事故所导致，故不予认可。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门对本起事故所作责任认定并无不当，应予认定。因涉案两机动车分别向人保财险公司、紫金财险公司投保了交强险，两保险公司应分别在交强险责任限额范围内对杜银霞的损失承担赔偿责任。紫金财险公司关于车辆未碰及杜银霞不愿承担赔偿责任的主张，因该车驾驶员存在交通违法行为并负事故责任，且与事故发生存在因果关系，此抗辩缺乏法律依据，不予采信。对于陈剑锋已垫付的费用，为避免诉累，由两保险公司直接返还。
关于杜银霞的各项损失，原审依照法律规定结合杜银霞所举证据确定如下：医疗费3554.9元、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费2100元（70元／天×30天）、交通费100元，合计6462.9元。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决：人保财险公司、紫金财险公司于判决生效后十日内各赔偿杜银霞2034.5元，各给付陈剑锋1196.95元。本案受理费400元减半收取200元，由弘宇客运公司负担50元，陈剑锋负担150元。
上诉人紫金财险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院关于上诉人与人保财险公司各赔偿杜银霞2034.5元，各支付陈剑锋1196.95元的判决错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本起交通事故经交警部门认定，陈剑锋负事故的主要责任，张建明负事故的次要责任，双方的交强险公司均应在交强险有责限额122000元内按责承担赔偿责任。杜银霞的总损失6462.9元，上诉人仅应承担其中的30%计1938.97元的赔偿责任。故一审法院判决赔偿责任分摊错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人弘宇客运公司答辩称：没有答辩意见。
被上诉人杜银霞、陈剑锋、人保财险公司未答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，……损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本起交通事故中两驾驶员分别承担主次责任，两机动车分别向人保财险公司、紫金财险公司投保了交强险，杜银霞的总损失计6462.9元，未超出各机动车交强险责任限额之和，故各保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。案涉两机动车向保险公司所投交强险的有责任赔偿限额均为122000元，两保险公司的责任限额之和即为244000元，紫金财险公司的责任限额122000元与该责任限额之和244000元的比例经计算为50%，故上诉人紫金财险公司应按此比例承担赔偿责任。上诉人认为其仅应对杜银霞的总损失承担30%的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 夏桂尧
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第389号
原告武军委。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告张根利。
被告李军。
被告东营欣美印刷有限公司，住所地：广饶县傅家路南侧。
法定代表人李永庆，该公司经理。
委托代理人李军，男，1980年8月6日出生，系该公司职工。
原告武军委诉被告张根利、李军、东营欣美印刷有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告武军委及委托代理人许百胜到庭参加诉讼，被告张根利、李军、东营欣美印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武军委诉称，广饶县康洁工贸有限公司、唐洪泉、刘红娟因生产经营资金短缺，于2014年8月18日向原告借款70万元，并约定利率为月利率18.6‰，同时约定了还款时间。三被告承担连带责任保证，因广饶县康洁工贸有限公司、唐洪泉、刘红娟经营不善负债累累存在严重的不安抗辩情形，现依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金70万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张根利、李军、东营欣美印刷有限公司未答辩。
原告武军委为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1，借款合同一份，拟证明2014年8月18日原告武军委与唐洪泉、广饶康洁工贸有限公司、刘红娟签订了借款合同，并由被告张根利、李军、东营欣美印刷有限公司承担担保责任，该合同签订后，原告按照合同约定及合同规定的权利义务支付了被告现金70万元，以银行转账的方式支付的，借款到期后被告没有履行还款义务，所以依据该合同，向担保人进行追偿。
证据2，山东省农村商业银行出具的转账明细二份，拟证明原告按照合同约定于2014年8月18日分两次向借款人唐洪泉账户汇入70万元，该证据同时说明了原告按照合同约定依法履行了合同的付款义务。
被告张根利、李军、东营欣美印刷有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2，符合证据的“三性”特征，相互关联，能够证明原告主张的事实，对该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2014年8月18日，广饶县康洁工贸有限公司、唐洪泉、刘红娟与原告武军委签订借款合同一份。合同约定，广饶县康洁工贸有限公司、唐洪泉、刘红娟向原告借款70万元，借款期限为110天，自2014年8月18日起至2014年12月5日止，借款月利率为1.86%，利息为47740元。被告张根利、李军、东营欣美印刷有限公司为该借款承担连带责任保证，担保期限为借款到期之日起满二年，保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金、出借人实现债权的律师费等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用。合同第九条约定，乙方实施足以引起本合同债权债务关系或影响甲方债权实现的行为，甲方可向甲方所在地人民法院提请诉讼提前收回借款。借款到期后，广饶县康洁工贸有限公司、唐洪泉、刘红娟未偿还原告借款本金及利息，被告张根利、李军、东营欣美印刷有限公司也未履行保证义务。
本院认为，原告与广饶县康洁工贸有限公司、唐洪泉、刘红娟签订的借款合同，且被告张根利、李军、东营欣美印刷有限公司为该借款提供连带责任保证，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依照合同约定向借款人提供了借款，借款到期后，借款人应偿还借款，保证人应承担保证义务。借款人广饶县康洁工贸有限公司、唐洪泉、刘红娟在借款到期后没有偿还借款本金及利息，原告既可以要求借款人履行义务，也可以要求保证人履行义务。原告在审理过程中撤回对广饶县康洁工贸有限公司、唐洪泉、刘红娟的诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告支付利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告张根利、李军、东营欣美印刷有限公司经本院合示传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根利、李军、东营欣美印刷有限公司偿还原告武军委借款本金700000元及利息（自2014年8月18日至2014年12月5日，按月利率18.6‰计算；自2014年12月6日至本判决确定的履行义务之日止，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告武军委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4520元，由被告张根利、李军、东营欣美印刷有限公司负担。原告武军委已预交上述费用，被告张根利、李军、东营欣美印刷有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费5500元，保全费4520元直接支付给原告武军委。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2341号
原告姚伟婵。
原告张振瑜。
两原告的共同委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告姚伟婵、张振瑜诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚伟婵、张振瑜于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚伟婵、张振瑜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚伟婵、张振瑜撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告姚伟婵、张振瑜。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初2631号
原告：李某某，男，住河南省泌阳县。
被告：倪某某，男，住河南省泌阳县。
被告：吕某某，女，住址同上。
原告李某某与被告倪某某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款12000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，被告倪某某、吕某某向原告购买建筑材料，被告欠原告货款14000元，并在2017年1月26日向原告支付2000元，下余款项经原告催要无果，故诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告倪某某、吕某某自愿当庭一次性向原告李某某偿还货款12000元（已履行）。
二、原告李某某自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费100元，减半收取计50元，原告李某某自愿负担。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王世专
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕 鹏