浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第89号
原告：蔡凤根。
委托代理人：徐卫群。
被告：李彩霞。
委托代理人：张百顺。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人：钱修铓。
委托代理人：张留来。
原告蔡凤根为与被告郑振东、李彩霞、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31向本院起诉，本院于同日受理。2014年3月20日，原告请求撤回对被告郑振东的起诉，本院裁定准许。2014年5月26日，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡凤根的委托代理人徐卫群、被告李彩霞及其委托代理人张百顺到庭参加诉讼。被告联合保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡凤根起诉称：2012年3月24日，郑振东驾驶被告李彩霞所有的豫P×××××重型普通半挂车途经S101省道105KM＋100M路段时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事后，原告在平湖第一人民医院、嘉兴市第二医院住院治疗。2012年4月20日，平湖市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定：郑振东负事故全部责任，原告无责任。2013年11月6日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告因车祸致右髂骨骨折、右骶髂关节脱位、右股骨颈骨骨折术后，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，拟给予休息期12个月、护理费2个半月／1人、营养期2个月。另查明，郑振东驾驶的豫P×××××重型普通半挂车在被告联合保险公司投保了交强险，该车登记车主为沈丘县运输公司，但实际车主为被告李彩霞，事故发生在保险责任期限内。现原告起诉，请求判令：原告各项损失136547.70元元（医疗费65362.03元、误工费25840元、护理费6676.67元、伙食补助费465元、残疾赔偿金29104元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费1800元）（诉讼中误工费、护理费、伤残赔偿金、总损失分别变更为40087元、8351.46元、32212元、155577.49元），被告联合保险公司在第三者强制险范围内优先赔付，余款由被告李彩霞赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告李彩霞答辩称：1、对原告起诉的交通事故的事实无异议，对原告请求的标准有异议；2、对鉴定结论无异议；3、肇事车辆投保情况无异议，登记车主无异议；4、对治疗情况无异议；5、医疗费数额有异议，其中包含了伙食费、陪客费、护理费，应该扣除，对总额无异议；6、对误工费的时间计算无异议，标准有异议，原告没有工作证明及工资发放清单，应该按照当地农村人均纯收入标准计算误工费或者按照平湖市的最低工资标准计算；7、护理费，按照当地农村人均纯收入标准计算误工费或者按照平湖市的最低工资标准计算；8、住院伙食补助费按照15元每天计算；9、营养费无异议；10、伤残赔偿金无异议；11、精神损害抚慰金无异议；12、鉴定费无异议；13、交通费请求法院酌定。
被告联合保险公司书面答辩称：1、郑振东持B2驾驶证，驾驶的是重型半挂车，属准驾车型不符，被告保险公司不承担赔偿责任，即使法院判决本公司在交强险内承担赔偿责任，被告公司赔付后保留追偿权；2、原告部分诉讼请求过高，缺乏事实及法律依据，请求法院依法核定；3、被告保险公司不应当承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、1、被告驾驶证、行驶证各1份，证明被告主体适格；2、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况；3、保单1份，证明肇事车辆投保情况；4、门诊病历1份及出院小结3份、诊断报告2份，证明原告受伤后在医院就医治疗情况；5、医药费发票12份及清单3份，证明原告就医发生的医药费；6、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明原告因交通事故造成的伤残等级及误工、营养、护理期限及鉴定费用；7、交通费发票10份，证明原告支付的交通费。
被告李彩霞质证认为：对证据1、2、3、4、6，无异议；对证据5、医药费发票中护理费应该扣除，住院清单中护理费、伙食费、陪客费、应该扣除，伙食费中包含陪客的伙食费，应该扣除，陪客躺椅费也应该扣除，其余的无异议；对证据7，请求法庭酌定。
被告李彩霞提供了下列证据：收条2份，证明被告李彩霞已经支付原告25000元。
原告质证认为，无异议。
经审核，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2、3、4、6，内容真实，被告李彩霞均无异议，予以认定；对证据5，被告李彩霞对真实性无异议，但要求扣除住院清单中护理费、伙食费、陪客费，本院认为，对于伙食费、陪客费应从医疗费中扣除，但该护理费用系医学护理，属医疗费范畴，应予以认定；对证据7，原告提供的交通费发票每张均为50元，显然不真实，本院依据案情酌定。
对被告李彩霞提供的证据认定如下：原告无异议，予以认定。
被告联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2012年3月24日，郑振东驾驶被告李彩霞所有的豫P×××××重型普通半挂车途经S101省道105KM＋100M路段时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往平湖第一人民医院住院治疗3天、后转至嘉兴市第二医院住院治疗20天，2013年9月9日又在嘉兴学院市第二医院住院治疗8天。2012年4月20日，平湖市公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第00074号道路交通事故认定书，认定：郑振东负事故全部责任，原告无责任。2013年11月6日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告因车祸致右髂骨骨折、右骶髂关节脱位、右股骨颈骨骨折术后，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，拟给予休息期12个月、护理期2个半月（每天按壹人计算）、营养期2个月。原告为此支出医疗费64647.93元（已扣除住院期间伙食费）、鉴定费1800元。
另查明，郑振东驾驶的豫P×××××重型普通半挂车登记车主为沈丘县运输公司，实际车主为被告李彩霞，在被告联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。郑振东系被告李彩霞雇佣，在从事雇佣活动过程中发生本案的交通事故。被告李彩霞已垫付25000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告请求被告联合保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。由于郑振东负事故全部责任，故对于超出强制保险限额的原告损失，应由郑振东的雇主即被告李彩霞承担。对于被告联合保险公司提出的郑振东准驾不符，被告联合保险公司赔付后保留追偿权的抗辩意见，本院认为不属于本案处理范围。至于原告的损失，本院根据原告的诉请，结合已查明的事实调整如下：营养费、交通费分别酌定为1800元、400元；医疗费根据发票扣除住院期间伙食费计算为64647.93元；住院伙食补助费按住院期间每天15元计算31天，为465元；关于残疾赔偿金，原告请求按照2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元计算20年，符合法律规定，结合原告的伤残等级，该笔费用确认为32212元；对于误工费，原告要求按照2012年浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，缺乏依据，本院原告要求按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元，结合鉴定确定的误工期，故原告的误工费计算为35302元；对于护理费，原告要求按照2012年浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，缺乏依据，本院原告要求按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元，结合鉴定确定的护理期，原告的护理费计算为7354.58元；鉴定费根据发票计算，为1800元；原告因交通事故致残，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，原告的损失及精神损害抚慰金共计148981.51元，由被告联合保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿各项损失及精神损害抚慰金计90268.58元（医疗费赔偿限额内赔10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿80268.58元），其余损失58712.93元由被告李彩霞负责赔偿，因被告李彩霞已垫付了25000元，故被告李彩霞尚应赔偿原告33712.93元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡凤根各项损失及精神损害抚慰金共计90268.58元；
二、被告李彩霞赔偿原告蔡凤根其余各项损失计33712.93元；
以上一、二两项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告蔡凤根负担110元，被告李彩霞负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月九日
书记员 张儒