wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第294号
罪犯王某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○0九年十二月十八日以被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑三年。经本院裁定，该犯被假释。因在假释考验期内重新犯罪，山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年八月一日作出（2013）张刑初字第176号刑事判决，撤销对被告人王某予以假释的刑事裁定；以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；与前罪余刑一年零二十八天，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年11月8日起至2015年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月8日起至2015年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1460号
原告：陈海霞，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：陈瑜，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告陈海霞与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞的委托诉讼代理人陈伟国及被告陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海霞向本院提出诉讼请求：1、判令陈瑜偿还借款4万元及该款自2015年9月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、律师费3000元，诉讼费用由陈瑜承担。事实和理由：2015年9月14日，陈瑜因需要资金向陈海霞借款4万元，约定月利率按2.5%计算，今后诉讼由莆田市城厢区人民法院受理，诉讼产生的费用包括律师费和诉讼费用等均由陈瑜承担，此有陈瑜出具的借条一份为凭。借款后，经多次催讨，陈瑜拒不偿还。故请求判如所诉。
陈瑜辩称，借款本金并非4万元，其中1万元系本金3万元按月利率4%计算的利息。
本院经审查认定事实如下：2015年9月14日，陈瑜出具给陈海霞借条一份，内容为：“今向陈海霞借人民币（现金）肆万元整（40000./）按月利息百分之2.5计算。如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理。债权人为实现债权而产生的费用（律师费等），由借款人承担，特立此据！借款人：陈瑜，2015.9.14，身份证：。”2017年1月20日，福建升恒律师事务所出具给陈海霞金额为3000元的福建增值税普通发票。后因陈瑜未还款，陈海霞即向本院提起诉讼。
本院认为：陈瑜拖欠陈海霞借款4万元，有其出具的现仍由陈海霞持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，陈海霞要求其偿还有理，本院予以支持。陈海霞同时要求陈瑜偿还该款自2015年9月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借条中约定的利率超过年利率24%，现陈海霞自愿调整为月利率2%，本院亦予以支持。陈瑜辩称借款本金仅3万元，其余1万元系按月利率4%计算的利息，且其已经支付了几个月的利息，但未能提供任何证据予以证明，而在没有相反证据予以反驳的情况下，借条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，故本院对其该辩解不予采信。陈海霞要求陈瑜支付因主张本案债权而支出的律师费3000元，因双方在借条中约定了律师费由陈瑜承担，且该律师费未违反《福建省律师服务收费管理办法》的规定，故本院也予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈瑜应于本判决生效之日起十日内偿还陈海霞借款4万元及该款自2015年9月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
陈瑜应于本判决生效之日起十日内支付给陈海霞律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取为560元，由陈瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年五月十六日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1460号原告：陈海霞，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。被告：陈瑜，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原告陈海霞与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞的委托诉讼代理人陈伟国及被告陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海霞向本院提出诉讼请求：1、判令陈瑜偿还借款4万元及该款自2015年9月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、律师费3000元，诉讼费用由陈瑜承担。事实和理由：2015年9月14日，陈瑜因需要资金向陈海霞借款4万元，约定月利率按2.5%计算，今后诉讼由莆田市城厢区人民法院受理，诉讼产生的费用包括律师费和诉讼费用等均由陈瑜承担，此有陈瑜出具的借条一份为凭。借款后，经多次催讨，陈瑜拒不偿还。故请求判如所诉。陈瑜辩称，借款本金并非4万元，其中1万元系本金3万元按月利率4%计算的利息。本院经审查认定事实如下：2015年9月14日，陈瑜出具给陈海霞借条一份，内容为：“今向陈海霞借人民币（现金）肆万元整（40000./）按月利息百分之2.5计算。如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理。债权人为实现债权而产生的费用（律师费等），由借款人承担，特立此据！借款人：陈瑜，2015.9.14，身份证：。”2017年1月20日，福建升恒律师事务所出具给陈海霞金额为3000元的福建增值税普通发票。后因陈瑜未还款，陈海霞即向本院提起诉讼。本院认为：陈瑜拖欠陈海霞借款4万元，有其出具的现仍由陈海霞持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，陈海霞要求其偿还有理，本院予以支持。陈海霞同时要求陈瑜偿还该款自2015年9月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借条中约定的利率超过年利率24%，现陈海霞自愿调整为月利率2%，本院亦予以支持。陈瑜辩称借款本金仅3万元，其余1万元系按月利率4%计算的利息，且其已经支付了几个月的利息，但未能提供任何证据予以证明，而在没有相反证据予以反驳的情况下，借条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，故本院对其该辩解不予采信。陈海霞要求陈瑜支付因主张本案债权而支出的律师费3000元，因双方在借条中约定了律师费由陈瑜承担，且该律师费未违反《福建省律师服务收费管理办法》的规定，故本院也予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈瑜应于本判决生效之日起十日内偿还陈海霞借款4万元及该款自2015年9月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；陈瑜应于本判决生效之日起十日内支付给陈海霞律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取为560元，由陈瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一七年五月十六日书记员 江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第24-1号
申请执行人：谢丽。
申请执行人：李丹。
申请执行人：李豪。
申请执行人：李登荣。
被执行人：黎绍能。
被执行人：黎绍文。
申请执行人谢丽、李丹、李豪、李登荣与被执行人黎绍能、黎绍文提供劳务受害者责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2012年7月4日作出的（2012）玉区法民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年10月9日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人黎绍能、黎绍文欠申请执行人谢丽、李丹、李豪、李登荣赔偿款7000元及迟延履行金，以及申请执行人已帮被执行人预交的1598元诉讼费，申请执行人谢丽、李丹、李豪、李登荣同意只要被执行人支付6950元，其余放弃。二、申请执行人谢丽、李丹、李豪、李登荣同意终结对本案的执行。三、本案执行费50元由被执行人负担。现被执行人已按照该协议全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第1503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄国强
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈伟芬
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字00126号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人咸阳培华学校。
被执行人郑某某，男，1946年3月19日出生，汉族，咸阳秦都区马庄镇西介村人，住该村2組201号。
申请人依据已发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00184号民事调解书，于2013年12月31日向本院申请执行咸阳培华学校、郑某某商品房买卖合同纠纷一案、己立案执行，案件标的354058元。本案在执行中因与本院再诉案件有关联性，故申请人提交撤回申请，待它案消除后再行恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）渭城民执字第00126号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年五月二十三日
书记员 樊强利
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1964号
原告刘磊，男，生于1981年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张馥华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王伟，男，生于1989年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘磊诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人张馥华和被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，被告王伟以店内生意周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告提供借款70000元，被告向原告出具借条，双方约定借款期限为一个月。约定的还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告以将借款借给他人尚未收回为由要求原告宽限一段时间。后经催要，被告于2014年10月16日、2014年10月25日分别向原告各返还借款20000元，共计40000元，因为借条在原告手里，被告称不用由原告出具收据，故原告没有向被告出具收款收据。但被告尚欠30000元借款至今未还。
现诉至人民法院请求：1.依法判令被告返还原告借款30000元，利息1700元（自2014年10月16日至2015年8月16日止，共10个月，以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款月利率千分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供借条原件1张，证明被告于2014年9月16日向原告借款70000元的事实；提供结婚证原件、活期账户明细查询单原件各1份，证明原告从妻子高凤华的账户取款70000元，并交付被告的事实。
被告王伟对原告所出示的证据均不予认可，虽借条系被告向原告出具，但被告没有向原告实际给付借款现金。
被告辩称：被告并未向原告实际借款。被告是通过原告朋友马学红认识了原告。马学红有一日到被告店里称：如果有人需要用钱，可以通过被告向马学红说一下。
一二个月后，即2014年9月16日，有三个人到被告店里，其中有个自称詹磊的说要用钱，向被告借款。因为被告店里的钱不够，就给马学红打电话。马学红到被告店里和詹磊协商后，詹磊以一辆广本轿车做抵押，同马学红达成借款协议。之后，马学红给原告刘磊打电话，让原告到被告店里看车，原告到后看完了车，表示这个生意可以做。原告承诺事成后给被告好处，于是，马学红、詹磊、原告刘磊三人在被告店里达成协议：由被告向原告出具借条，再由詹磊向被告出具借条。最终，由被告向原告出具了1张70000元的借条，詹磊向被告出具1张借条。但原告并没有实际向被告出借借款70000元，而是由原告直接向詹磊支付现金。车辆由马学红随后帮原告开走。
此后，马学红向原告表示，车辆停在马学红的门口，而原告和马学红进店吃饭，抵押的车被别人偷走。后被告打电话给詹磊，詹磊表示车辆可能是被汽车租赁公司开走了，但詹磊承诺会向原告还钱。被告后经中卫市公安机关告知，詹磊、蒋学斌、张生龙三人是诈骗团伙。
2014年10月25日，被告并没有实际向原告返还过借款，而是詹磊向原告返还的借款，地点在向阳街“缘分天空酒吧”，被告只知道这一次返还借款的事情。综上，被告不同意向原告返还借款和支付利息的诉讼请求。
被告没有向法庭提供证据证明其主张的事实。
针对被告答辩，原告在庭审后补充事实如下：原告与被告王伟只是认识，没有较深的关系。2014年9月16日下午4点30分左右，原告取了70000元，在王伟的店里给了被告，被告向原告出具了1张借条，没有其他人在场。2015年10月16日晚上7点30分左右，被告在其店里向原告返还借款20000元，被告称不需要出具收据，故原告未向被告出具收据；2015年10月24日或25日下午3点左右，在向阳步行街上，被告向原告返还借款20000元，被告也称不用出具收据，故原告未向被告出具收据。上述两次返还借款的时候没有他人在场。
本院对原告证据的认证。被告对原告证据的真实性没有异议，本院予以采信，证明了原告向被告出借现金70000元，被告向原告出具借条的事实。
经审理查明：2014年9月16日，被告向原告借款70000元，并给原告出具借条1张，借条内容为：今借到刘磊现金柒万元（70000），借款用于店内周转，期限1个月。2014年10月16日，被告向原告返还借款20000元，没有出具收据；2014年10月25日，被告向原告返还借款20000元，没有出具收据。下剩30000元借款被告至今未予返还，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款70000元的事实，有原、被告的当庭陈述，并有被告向原告出具的借条予以证实，借条的内容载明“此款用于店内周转”，表明被告向原告借款的用途就是用于其店内资金周转，被告辩称其没有向原告借款，而是将款借给了詹磊的意见与借条上载明的内容不符，而被告主张詹磊给被告出具的借条的行为属于被告与詹磊之间的借贷关系，与本案没有关联，故被告的辩解意见本院不予采纳。被告向原告所借款项70000元，原告认可被告已向原告返还借款40000元，因此被告应承担向原告返还借款本金30000元的民事责任。
因被告向原告借款约定的使用期为1个月，被告在借款使用期满后未向原告全部返还借款，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款月利率千分之五计算（月息150元），承担借款本金30000元自2014年10月16日至2015年8月16日止10个月的利息1500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息为1700元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告刘磊返还借款本金30000元，支付利息1500元，共计31500元；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由原告刘磊负担4元，被告王伟负担589元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 俞立华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 娜
常用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条?人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1964号
原告徐秀芳，女，汉族。
被告达比提·买合木提，男，维吾尔族。
被告马日艳·热合曼，女，维吾尔族。
被告牙生·热克甫，男，维吾尔族。
原告徐秀芳诉被告达比提·买合木提、马日艳·热合曼、牙生·热克甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀芳、被告达比提·买合木提、牙生·热克甫到庭参加诉讼，被告马日艳·热合曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐秀芳诉称，2015年5月，被告达比提·买合木提、马日艳·热合曼向原告借款21600元，被告牙生·热克甫提供担保，并于当日向原告出具借条一份，约定此款于2015年10月10日之前付清。此后，被告达比提·买合木提向原告偿还借款5000元，现尚欠原告16600元未偿还。经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即付清借款，并承担本案诉讼费。
被告达比提·买合木提辩称，借款情况属实，但我现在没有钱偿还原告，希望原告给我一定的宽限期。
被告马日艳·热合曼未到庭亦未提供答辩意见。
被告牙生·热克甫辩称，我是担保人，但我现在也没有钱还。
经审理查明，被告达比提·买合木提、马日艳·热合曼于2015年5月11日向原告借款21600元，被告牙生·热克甫提供担保，并于当日向原告出具借条一份，载明“本人达比提·买合木提借原告徐秀芳现金21600元，此款将于2015年10月10日前付清，借款人达比提·买合木提、马日艳·热合曼，担保人牙生·热克甫，2015年5月11日”。被告达比提·买合木提于2015年11月3日向原告偿还借款5000元，现尚欠原告16600元未偿还。还款期满后，经原告多次索要欠款未果，由被告所在的村警务室民警主持调解后被告仍未偿还借款，致使原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款16600元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条、保证书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告徐秀芳向被告达比提·买合木提、马日艳·热合曼提供借款，在原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，被告应当按照约定的期限履行返还借款的义务。被告牙生·热克甫在借条担保人处签名确认，对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且双方当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。被告马日艳·热合曼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，故原告主张的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达比提·买合木提、马日艳·热合曼、牙生·热克甫于本判决生效之日起三日内向原告徐秀芳偿还借款16600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费215元，减半收取为107.5元，由被告达比提·买合木提、马日艳·热合曼、牙生·热克甫连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一五年十二月一日
书记员 ＸＸ玲
庭审翻译热合曼·阿不都热西提
文书翻译刘海萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第241号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1980年2月2日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月1日21时许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆闽C×××××“双环”牌小型轿车，行驶至晋江市池店镇“锦州瑞苑”小区门口附近时，因倒车撞上一辆停放在该路旁的“天籁”牌小轿车，后被公安机关查获。经检测，被告人黄某血液中的乙醇浓度为208.58mg／100ml。
本院另查明，被告人黄某负本案交通全部责任，并已与事故另一方达成调解协议。
上述事实，被告人黄某亦无异议，且有涉案车辆照片、行政强制措施凭证、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、工作说明、破案及抓获经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，予以酌情从重处罚；但其能与事故另一方达成调解协议，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年一月九日
书 记 员 戴庆彬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23155号
上诉人（原审原告）：广州市樱格生物科技有限公司，住所地广州市白云区云城西路888号1725房。
法定代表人：郭大桂。
委托代理人：彭志新，系广州市劳动关系协会会员。
被上诉人（原审被告）：熊康，男，1987年7月22日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。
上诉人广州市樱格生物科技有限公司（以下简称“樱格公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、判决樱格公司与被上诉人解除劳动关系时间不是2016年11月8日。二、判决樱格公司不应支付被上诉人2016年9月3日至11月7日期间工资13400元。三、判决樱格公司不应支付被上诉人2016年6月4日至2016年11月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额34000元。四、判决樱格公司不应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金6800元。五、本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉理由：一、熊康自2016年10月31日开始一直没有回樱格公司上班，属擅自旷工离岗造成双方劳动合同自2016年11月1日开始无法履行，樱格公司不应支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决以熊康在2016年11月4日向樱格公司邮寄请假单和诊断证明为由，认定熊康已经履行了病假请假手续，事实认定错误。二、熊康2016年9月实际上班21天，10月实际上班22天，按照每月上班26天工资总额为6800元计算，熊康9月应得工资为5492元，10月应得工资为6233元，总计为11725元。原审判决认定熊康2016年9月和10月的应得工资为13400元，事实认定错误。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
樱格公司在原审的诉讼请求：一、原告与被告不是2016年11月8日解除劳动关系。二、原告不应支付被告2016年9月3日至11月7日期间的工资13400元。三、原告不应支付被告2016年6月4日至2016年11月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额34000元。四、原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金6800元。五、本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决如下：一、确认原、被告双方劳动关系解除时间为2016年11月8日。二、判决生效之日起三日内，原告广州市樱格生物科技有限公司支付被告熊康2016年9月3日至2016年11月7日期间的工资13400元。三、判决生效之日起三日内，原告广州市樱格生物科技有限公司支付被告熊康2016年6月4日至2016年11月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额34000元。四、判决生效之日起三日内，原告广州市樱格生物科技有限公司支付被告熊康解除劳动关系经济补偿金6800元。五、驳回原告广州市樱格生物科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市樱格生物科技有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于熊康是否于2016年10月31日开始旷工离岗导致双方劳动关系解除的问题。熊康提供了其自2016年10月31日开始就医及随后住院治疗的病历及邮寄请假手续等证据，足以证实其因病请假的事实主张。樱格公司上诉主张双方劳动合同是因熊康擅自旷工离岗而解除，缺乏证据予以证实，本院不予采纳。至于2016年9月和10月工资问题，用人单位应对工资标准承担相应的举证责任，樱格公司上诉主张熊康的工资标准为，每月上班26天工资总额为6800元，同样缺乏证据予以证实，本院亦不予采纳。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，樱格公司上诉未提出新的证据证实其主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市樱格生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾凡峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第81号
原告：王丽萍，女，1963年6月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳东机实业总公司，住所地：沈阳市大东区文官街62-1。
法定代表人：王建，职务：总经理。
委托代理人：崔云龙，男，1958年10月20日出生，汉族，系该公司生产经营科科长，住址沈阳市大东区。
原告王丽萍与被告沈阳东机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王丽萍负担。
审判员 田志宏
二〇一四年一月二十七日
书记员 蔡鲁宁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01602号
原告：徐远余，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：杨君，男，1988年7月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市。
被告：胡法宝，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司。住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，该公司经理。
本院在审理原告徐远余诉被告杨君、胡法宝、中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐远余于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐远余撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐远余负担，免予收取。
审判员 刘庆宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01602号
原告：邱凯佳，男，1989年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被告：徐素英，女，1962年4月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：方东宇，男，1987年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐涛，男，1988年4月21日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告邱凯佳与被告徐素英、方东宇、徐涛民间借贷纠纷一案中，原告邱凯佳于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱凯佳的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱凯佳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱凯佳负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方帅帅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01602号
原告：邱凯佳，男，1989年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：黄钰，安徽天联天律师事务所律师。（实习）
被告：方东宇，男，1987年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐涛，男，1988年4月21日生，汉族，住安徽省太和县。
原告邱凯佳与被告方东宇、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 方帅帅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执386号
申请执行人王菊华，女，汉族，生于1974年10月10日，住江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院(2015)江油民初字第3599号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为王菊华办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光3幢1单元10楼4号房屋的土地使用权过户给申请执行人王菊华（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月十三日
书记员 鞠萍
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第22号
申请人泰州市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨，总经理。
委托代理人（特别授权）戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人杨红儿，女。
申请人泰州市海博汽车科技有限公司因一份由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年10月30日，出票人泰州市宝羽工艺有限责任公司，收款人泰州市海博汽车科技有限公司，到期日期2014年4月30日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，泰州市海博汽车科技有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人泰州市海博汽车科技有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年五月十二日
书记员 潘玮玮
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3519号
原告王�。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案的过程中，原告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案按原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许翠翠
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民四初字第228号
原告谢某，女，30岁。
委托代理人ＸＸ通，系孟津县会盟镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵某某，男，30岁。
委托代理人周遂芳，系河南君信合律师事务所律师，一般代理。
原告谢某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告谢某于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 许兵兵
二〇一四年十月十一日
书记员 郝田田
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第190号
原告：陈瑶，
峤镇滨江路9号。
被告：钟新忠，
温峤镇龙鸣北路10号。
本院在审理原告陈瑶与被告钟新忠民间借贷纠纷一案中，
原告于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已自行和解。现
原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑶撤回起诉。
本案受理费345元，减半收取172.50元，由原告陈瑶负担。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年二月二日
代书 记员 陈 丹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第31号
申请人张显中，男，1964年4月16日出生，汉族，河南省郸城县人，住太原市。
申请人侯喜英，女，1966年4月7日出生，身份证号，汉族，河南省郸城县人，住太原市。
被申请人陈宝刚，男，1986年8月26日出生，汉族，山西省清徐县人，住太原市。
申请人张显中、侯喜英与被申请人陈宝刚诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一四年六月十日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被申请人陈宝刚所有的×××重型自卸货车一辆或查封其价值人民币10万元的财产。申请人已向本院提供担保人杨泰所有的×××号北京现代轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张显中、侯喜英的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈宝刚所有的×××重型自卸货车一辆或查封其价值人民币10万元的财产。
二、查封担保人杨泰所有的×××号北京现代轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年六月十一日
书记员 蒋晓红
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3661号
原告刘某某，女，汉族，1971年8月28日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告马某某，男，汉族，1970年3月1日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案于2016年8月12日起诉至本院。
原告诉称，原、被告于1990年2月16日在延川县永坪镇人民政府登记结婚，婚后分别于1990年5月30日、1994年8月23日生育一双儿女马梦洁和马梦哲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后原告发现被告脾气暴躁，且有酗酒恶习，被告醉酒后经常对原告实施家庭暴力，致使两人婚后也未建立起融洽的夫妻感情。原告�了两个孩子能有个健康的成长环境，对被告一再忍让，但被告不仅不懂得珍惜，还变本加厉的殴打原告，致使两人无法共同生活。并且原告离家，两人开始分居，离家后原告曾先后三次向法院提起离婚起诉，未判决离婚。请求法院依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告共同承担夫妻债务；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年九月二十三日
书记员 王苗苗
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第286号
上诉人（原审被告）：嵊州市恒力机械有限公司。住所地：浙江省嵊州市黄泽镇三王工业园区。
法定代表人：倪永春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国路****号。
法定代表人：胡熳熳，该公司总经理。
上诉人嵊州市恒力机械有限公司因与被上诉人张山东万丰煤化工设备制造有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第941-2号民事裁定，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。
经审理查明：2015年11月23日，山东万丰煤化工设备制造有限公司向山东省淄博市张店区人民法院提出撤诉申请，山东省淄博市张店区人民法院于当日作出（2015）张商初字第941号准予其撤诉的民事裁定。
本院认为：本院在审理本案二审管辖权异议程序中，因原审原告山东万丰煤化工设备制造有限公司向原审法院申请撤回起诉，原审法院已裁定准予其撤回起诉。故本院对本案二审管辖权异议不再审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案管辖权异议程序。
审 判 长 高振涛
代理审判员 王 猛
代理审判员 王 帅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 群
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瓦房店市老虎屯镇虎头村许强等304名村民。
诉讼代表人：许强。
诉讼代表人：那荣伍。
诉讼代表人：那成岩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市老虎屯镇虎头村民委员会，住所地瓦房店市老虎屯镇虎头村。
法定代表人：张涌，该村委会主任。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
一审第三人：王俊峰。
再审申请人瓦房店市老虎屯镇虎头村许强等304名村民（以下简称虎头村村民）因与被申请人瓦房店市老虎屯镇虎头村民委员会（以下简称虎头村委会）、一审第三人王俊峰农业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虎头村村民申请再审称：一、二审判决认定事实不清。1、案涉争议的两份农村土地承包协议书项下的标的物一块是槐树林地，一块是荒山，判决中却表述为两份荒山承包合同，该事实认定错误，规避了《农村土地承包法》中关于林地需采取以“家庭承包方式”发包给本村村民的规定，而第三人王俊峰非本集体经济组织成员。2、村民代表会议对第一份“承包协议书”表决的是“西河洼荒地”，而不是对200亩槐树林地进行表决，村民代表签字时并未看到承包协议书，且村民代表表决人数不符合法定民主议定人数，表决签字署名上吴康福、吴康壮二人非本人签字，故前置表决程序没有通过，表决结果当然无效。3、一、二审法院认定虎头村委会对外签订两份承包协议书后对外进行公示的事实也是错误的。二、二审法院适用法律错误。1、本案中将《农村土地承包法》第三章中的条款作为槐树林地争议解决的依据错误。2、本案中，在虎头村委会提供的前置表决程序记录中，并无村民向选出的村民代表“对外发包土地的表决”的书面授权，承包合同因前置程序不合法而当然无效，而二审判决简单适用《农村土地承包法》第48条之规定错误。故虎头村村民以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项为由申请再审。
虎头村委会提交意见称：不同意虎头村村民的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉两份承包合同系双方当事人的真实意思表示，未违反效力性、强制性法律规定，故虎头村村民主张该两份合同无效缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。案涉两份承包协议书系先签订后召开的村民代表会议，故二审判决认定该会议系对是否同意案涉合同的签订进行的表决并无不妥。因三分之二以上的村民代表同意案涉土地对外发包，故本案一、二审判决结果并无不当，虎头村村民主张部分代表签字非其本人所签，但未提供充分的证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。
综上，虎头村村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瓦房店市老虎屯镇虎头村许强等304名村民的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2602号
原告：刘大丰。
被告：刘中海。
被告：于连国。
原告刘大丰与被告刘中海、于连国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘大丰、被告刘中海到庭参加诉讼，被告于连国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘大丰向本院提出诉讼请求：判令刘中海、于连国给付借款本金3万元及利息（按月利2分计息至本金还清时至）。事实和理由：2016年5月25日刘中海、于连国在其处借款3万元，约定月利2分（月利率2%），一月之内还清，并出具借据一张。后经多次催要至今未还。
刘中海承认刘大丰在本案中所主张的事实。
于连国未答辩，未提交证据。
本院认为，刘中海承认刘大丰在本案中主张的事实，故对刘大丰主张的事实予以确认。于连国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利。现借款逾期，刘中海、于连国负有还本付息义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
刘中海、于连国于本判决生效后七日内偿还刘大丰借款本金3万元及利息（自2016年5月25日起按月利率2分计至本金还清时至）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘中海、于连国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2602号原告：刘大丰。被告：刘中海。被告：于连国。原告刘大丰与被告刘中海、于连国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘大丰、被告刘中海到庭参加诉讼，被告于连国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘大丰向本院提出诉讼请求：判令刘中海、于连国给付借款本金3万元及利息（按月利2分计息至本金还清时至）。事实和理由：2016年5月25日刘中海、于连国在其处借款3万元，约定月利2分（月利率2%），一月之内还清，并出具借据一张。后经多次催要至今未还。刘中海承认刘大丰在本案中所主张的事实。于连国未答辩，未提交证据。本院认为，刘中海承认刘大丰在本案中主张的事实，故对刘大丰主张的事实予以确认。于连国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利。现借款逾期，刘中海、于连国负有还本付息义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘中海、于连国于本判决生效后七日内偿还刘大丰借款本金3万元及利息（自2016年5月25日起按月利率2分计至本金还清时至）。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘中海、于连国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年八月二十五日书 记 员  张钰杭
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00031号
申请人甘德碧，农民。
申请人建始县广建建材工贸有限责任公司。住所地：建始县业州镇指阳社区*组吴家巷*号。
法定代表人易礼寿，该公司销售主管。
本院于2015年9月8日受理了申请人甘德碧、建始县广建建材工贸有限责任公司因生命权纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘振华审查此案，现已审查完毕。
申请人甘德碧、建始县广建建材工贸有限责任公司因生命权纠纷，于2015年8月29日经建始县业州镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、建始县广建建材工贸有限责任公司赔偿甘德碧因甘有成死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币250000元，定于2015年8月29日给付100000元，2016年1月31日给付150000元。
二、本协议为本案涉诉纠纷的终结处理，经双方当事人签字生效。
本院依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一五年九月八日
书记员 李妍霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民特字第00071号
申请人谭凤群，女，汉族，1976年7月4日生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市九龙坡区。
申请人谭凤群要求宣告刘森林为无民事行为能力人的宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘森林，男，汉族，1978年9月26日生，户籍地重庆市九龙坡区。申请人谭凤群称，申请人系被申请人的妻子，被申请人刘森林于2011年3月到贵阳市做生意，同年3月5日在贵阳市北京路加油站附近被不明身份人员群殴致残，经治疗目前为无民事行为能力人（植物人），无任何意识和思维，生活不能自理。现请求法院依法宣告被申请人刘森林为无民事行为能力人。
经查，申请人谭凤群系被�请人刘森林的妻子。被申请人刘森林因伤于2011年3月6日至贵阳医学院附属医院住院治疗19天，后于2011年3月25日至中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，于2011年4月25日出院。出院诊断为：1、特重型颅脑外伤术后1.1原发性脑干损伤、1.2左额颞顶颅骨缺损；2、肺部感染。本院委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人刘森林的民事行为能力进行鉴定，该医院鉴定后于2014年3月12日作出司法精神病学鉴定意见书，鉴定结论为特重型颅脑外伤后极重度智力障碍，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘森林为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吕忠明
二〇一四年四月一日
书记员 雷 雪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1295号
原告：李生，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：孙发，其他自然信息及住址不详。
本院在审理原告李生诉被告孙发民间借贷纠纷一案中，原告李生不能提供被告孙发的自然身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙发的身份和送达地址，被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李生的起诉。
案件受理费304元，退还原告李生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一七年五月三日
书 记 员 蔺达
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保155号
申请人：李增录，男，汉族，农民，现住山东省东明县。
被申请人：油雷臣，男，现住山东省东明县。系豫Ａ×××××号重型罐车驾驶员。
被申请人：徐彦民，男，现住山东省东明县。系豫Ａ×××××号重型罐车实际车主。
申请人称，2017年04月08日16时30分许，油雷臣驾驶豫Ａ×××××号重型罐车沿海庄路由北向南行驶至大屯镇展营村口处时，与对方向李增录驾驶的鲁Ａ×××××号面包车发生事故，造成乘坐鲁Ａ×××××号车的侯新良受伤，申请人车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书认定油雷臣负此次事故的主要责任，李增录承担此次事故的次要责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人油雷臣驾驶的豫Ａ×××××号重型罐车，并提供薛东生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人油雷臣驾驶的豫Ａ×××××号重型罐车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封薛东生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保155号之一
解除保全申请人：徐彦民，男，现住山东省东明县。系豫Ａ×××××号重型罐车实际车主。
被申请人：李增录，男，汉族，农民，现住山东省东明县。
解除保全申请人徐彦民与被申请人李增录申请诉前财产保全一案。本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1728财保155号民事裁定书，对油雷臣驾驶的徐彦民所有的豫Ａ×××××号重型罐车予以扣押。徐彦民于2017年4月25日提供3万元现金作为反担保向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，徐彦民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对油雷臣驾驶的徐彦民所有的豫Ａ×××××号重型罐车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨俊杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4355号
原告何秀凤，女，1976年3月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林建苍，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告何秀凤诉被告林建苍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何秀凤到庭参加诉讼。被告林建苍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀凤诉称：被告林建苍以经营生意缺乏资金为由于2010年9月6日向原告借款人民币80000元（币种下同）。2010年10月30日，被告再次向原告借款100000元，此有被告出具的由其亲笔签名的二份借条为证。但后经催讨，被告拒不还款。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金180000元，其中借款80000元自2010年9月6日起至还清款项之日止，按同期银行贷款利率计付利息，利随本清；借款100000元自2010年10月30日起至还清款项之日止，按同期银行贷款利率计付利息，利随本清；本案诉讼费用由被告负担。
被告林建苍未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告何秀凤在本院指定的举证期限内提供借条二份，意在证明被告林建苍于2010年9月6日向原告借款80000元；2010年10月30日，被告再次向原告借款100000元的事实。本院经审查认为，该二份借条书写清晰流畅，且有被告林建苍签名并捺手印确认，被告林建苍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该二份借条予以认定，该二份借条可以作为本案的定案依据。
被告林建苍未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告林建苍于2010年9月6日向原告何秀凤借款80000元，未约定利息及还款期限，时被告出具借条一份由原告收执，并在借条上签名确认。2010年10月30日，被告再次向原告借款100000元，亦未约定利息及还款期限，时被告再次出具由其签名确认的借条一份由原告收执。后经催讨，被告拒偿。2014年10月23日，原告诉至本院，要求被告林建苍归还借款本金及利息。案经审理，因被告林建苍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林建苍共向原告何秀凤借款180000元未还，有原告提供的二份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告归还借款本金180000元，合理合法，应予支持。因双方未就本案借款约定利息，现原告要求本案二笔借款分别自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，缺乏依据，利息可自起诉之日（2014年10月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，超过部分不予支持。被告林建苍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建苍应在本判决生效之日起五日内归还给原告何秀凤借款本金人民币十八万元，并自二○一四年十月二十三日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7090元，由被告林建苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 林炳宗
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第161号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1949年5月16日生，苗族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年6月12日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月1日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭对本案进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，�告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日，禄劝县公安局翠华派出所民警在工作中发现被告人杨某某非法持有火药枪，随后民警在被告人张继学家查获两支疑似枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某持有的两支疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人杨某某非法持有枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人杨某某判处有期徒刑三年的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的两支枪、枪支鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支两支，其行为已触犯国家刑律，构成�法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某系老年人犯罪，在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的两支枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年七月十三日
书记�张涛
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执169号
申请执行人：赵红则，男，1957年12月24日出生，汉族，现住长治县。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被执行人：李福旺，男，现年39岁，汉族，农民，现住长治县。
本院在执行赵红则与李福旺追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成分期和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执169号申请执行人：赵红则，男，1957年12月24日出生，汉族，现住长治县。委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。被执行人：李福旺，男，现年39岁，汉族，农民，现住长治县。本院在执行赵红则与李福旺追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成分期和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年九月二十三日书记员  孟小慧
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第258号
申请执行人沟攀攀，男，汉族。
被执行人安阳荣川汽车服务有限公司，住所地安阳市文峰区光明路安濮蔬菜市场院内。
本院在执行沟攀攀申请执行安阳市文峰区光明路安濮蔬菜市场院内侵权纠纷一案中，依法向被执行人安阳市文峰区光明路安濮蔬菜市场院内送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳市文峰区光明路安濮蔬菜市场院内拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安阳市文峰区光明路安濮蔬菜市场院内名下银行存款4300元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭浩
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第258号申请执行人沟攀攀，男，汉族。被执行人安阳荣川汽车服务有限公司，住所地安阳市文峰区光明路安濮蔬菜市场院内。本院在执行沟攀攀申请执行安阳市文峰区光明路安濮蔬菜市场院内侵权纠纷一案中，依法向被执行人安阳市文峰区光明路安濮蔬菜市场院内送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳市文峰区光明路安濮蔬菜市场院内拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人安阳市文峰区光明路安濮蔬菜市场院内名下银行存款4300元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一五年五月二十八日书记员  郭浩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第161号
原告：王艳，男，1975年10月23日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：李臣，男，1970年6月7日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告王艳与被告李臣修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人张军、被告李臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：被告在原告处修理农用四轮车，2013年10月19日经结算，被告欠原告修理费4900元，并为原告出具欠条一张，后经原告索要，被告拖延还款，故诉至法院，请求判令被告给付修理费4900元。
被告李臣辩称：修理费已经给付。被告找到王金成，要在其修配厂修车，因王金成的修配厂活多忙不过来，就把被告介绍到与其合伙的原告父亲王福贞处，王福贞在村里经营铁匠炉能修理农机具、农用车等，被告在王金成处买了原材料和配件，在王福贞处修理完毕后，在2014年春节左右把钱给了王金成，共4700元。故不同意原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点是：原被告间是存在修理合同关系，被告是否应向原告履行给付修理费的义务。
双方当事人针对焦点问题进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了欠条一张。证明2013年10月19日原被告经结算被告欠原告修车费用4900元，欠款人是被告李臣，原被告之间形成了车辆修理合同关系。经质证被告对该证据真实性无异议，称的确向原告出具了欠条，但修车费已经给了王金成了。经审查，因被告对该证据真实性无异议，故本院予以采信。
被告李臣向本院提供王金成证言。证明内容为：“2013年9月，李臣说要修车，因为我家里活多干不过来，便找王福贞给修，原材料是我提供的，修完后被告没有给钱，说卖完玉米给，2014年春节前，我去被告家要帐，给王福贞打电话问被告这份多少钱，王福贞告诉我是4900元，但被告只给了4700元，理由是车有些地方没修好，被告最早找我时定的价格是4500元，到王福贞处修理后又增加了400元的维修项目，我收完钱后又给王福贞打的电话，告诉他我收了4700元。”经质证原告有异议，称证人证言不属实，与本案无关，因为证人与原告间并无合伙关系。经审查，单凭证人证言的内容不足以证明被告向原告履行了给付修理费的义务，故本院对被告欲证明的问题不予采信。
根据庭审中当事人的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2012年10月，被告李臣经王金成介绍在原告处修理农用四轮车，并向原告出具欠条一份，载明被告欠修理费4900元，被告李臣在欠款人处签字确认。
本院认为，原告王艳为被告李臣修理车辆，被告为原告出具欠条确认所欠修理费的事实，双方形成了修理合同法律关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告应履行给付修理费义务。关于被告李臣抗辩称其已向王金成给付了修理费一节，因被告系与原告建立的修理合同，并为原告出具了欠据，应向原告履行给付修理费的义务。被告未举证证明其向原告履行了付款义务，或王金成与原告存在合伙关系，根据合同相对性的原则，被告李臣应向合同的相对人即王艳履行义务，故其该项抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李臣于判决生效后立即给付原告王艳修理费4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡鹏展
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1715号
罪犯甘忠宏，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）一中刑初字第1273号刑事附带民事判决，认定被告人甘忠宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘忠宏减刑的建议书等材料依法向社会公示。公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯甘忠宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘忠宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年3季度，获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘忠宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯甘忠宏的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3355号
本院在执行蔡坚伟申请执行黄伟生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄伟生有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民一初字第1806号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄伟生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月十四日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1891号
申请执行人：丛义爽等
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终842号
上诉人（原审原告）北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号。
法定代表人张邦鑫，董事长。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人彭辉，北京市中里通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京世纪好未来教育科技有限公司（简称好未来教育公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1726号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第15316107号“中考帮”商标（简称诉争商标）在指定使用的服务上不具有识别性，缺乏固有显著性，如准许其注册，会阻碍同类经营者使用此类标志对其商品或服务的特性或品质进行描述。好未来教育公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上已通过使用而获得显著性。其提交的其他商标的注册信息以及相关判决中的涉案商标与诉争商标的标志、指定使用商品或服务均不相同，不能说明诉争商标可以获准注册。
综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回好未来教育公司的诉讼请求。
好未来教育公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其主要理由是：一、诉争商标未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项中所指的直接表示指定服务的内容特点的情形，可以起到商标区分服务来源的作用。诉争商标为臆造词汇，其含义与指定使用的服务无关，完全具备了作为商标注册使用的固有显著特征，且有大量的类似商标已经被核准注册，故诉争商标亦应当予以核准注册。二、诉争商标经过长期使用和大量宣传，在相关领域已具有较高的知名度和影响力，与好未来教育公司形成了一一对应的关系，相关公众可以对服务来源进行认知，并不会发生混淆、误认。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：好未来教育公司。
2.申请号：15316107。
3.申请日期：2014年9月10日。
4.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；信息传送；提供在线论坛；电话会议服务；电信信息；数字文件传送；电讯设备出租；无线广播；计算机辅助信息和图像传送；提供数据库接入服务。
二、被诉决定：商评字[2016]第12026号《关于第15316107号“中考帮”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年2月14日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十一条第一款第（二）项所指之情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
好未来教育公司向商标评审委员会提交了网页打印件、企业参加公益活动的照片、其他商标的注册信息等证据。
原审诉讼中，好未来教育公司提交了以下证据：北京学而思教育科技有限公司、北京智康文化传播有限公司工商档案信息，用以证明其与上述公司为关联企业，并认可其对诉争商标的宣传与使用；好未来教育公司的关联企业签订的付费推广协议，腾讯课堂“2015金课堂奖”奖杯照片，新浪2015在线教育产品类APP排名列表打印件、好未来教育公司网站及其他网络媒体对诉争商标项目的介绍和宣传报道，用以证明诉争商标通过大量宣传使用已获得显著性。
好未来教育公司还提交了其他商标的注册信息和相关判决，用以说明类似情况的商标被认定为具有显著性而获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。该条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品或服务、商标指定使用商品或服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标“中考帮”由纯文字构成，其中“中考”为“初中毕业和高中阶段招生考试”的简称，“帮”可以理解为帮助之意。随着科技的进步，考试资料已不限于传统的纸质介质，电子化程度越来越高。将“中考”一词与“帮”字以纯文字的方式进行组合，使用在诉争商标指定的“电视播放、信息传送、提供在线论坛”等服务上，相关公众容易将其作为表示服务内容与帮助中考相关的标志加以对待，即容易将诉争商标理解为是对服务内容的说明性文字，而不会将其识别为服务来源。因此，诉争商标在指定使用服务上仅直接表示了服务的内容等特点，从整体上缺乏显著特征，难以起到区分服务来源的识别作用。原审判决及被诉决定关于诉争商标的注册申请违反商标法第十一条第一款第（二）项规定的认定并无不当，本院予以维持。
好未来教育公司提供的证据尚不足以证明诉争商标在指定服务上通过使用而获得显著性,能够起到区分商品来源地作用。其提交的其他商标的注册信息以及相关判决中的涉案商标与诉争商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同，因此其他商标的注册情况不能成为诉争商标可以获准注册的当然依据。好未来教育公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。好未来教育公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京世纪好未来教育科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭媛媛
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1268号
申请执行人：崔立旺，男，1988年3月9日出生，汉族，住河北省衡水市。
被执行人：天津盛世诚达汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：胡明辉，总经理。
本院执行崔立旺与天津盛世诚达汽车销售服务有限公司仲裁一案，执行依据为（2017）津南劳人仲裁第637号裁定书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘志峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更936号
罪犯丁金龙，男，1964年8月30日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）郑刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人丁金龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月6日作出（2004）豫刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2010年1月29日裁定减刑一年九个月,于2012年1月6日裁定减刑一年九个月,于2015年1月30日裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯丁金龙确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2001年10月5日6时许，被告人丁金龙因和被害人张某就煤矿承包金发生争执后，指使他人对张某等人进行殴打，致张某经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯系主犯，未履行民事赔偿。
罪犯丁金龙自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯丁金龙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁金龙减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇七年十月十三日起至二〇二二年六月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4547号
原告乔洪霞，女，汉族，1967年11月14日出生。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人朱燕军，河南大豫律师事务所实习律师。
被告朱和平，男，汉族，1977年6月6日出生。
被告杜晓燕，女，汉族，1980年10月27日出生。
原告乔洪霞诉被告朱和平、田军霞、杜晓燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告田军霞的起诉。本案现已审理终结。
原告乔洪霞诉称，被告朱和平、田军霞系夫妻关系，被告杜晓燕系原告的外甥女。因被告朱和平�事经营借用杜晓燕的款项一直索要未果，2015年12月16日，杜晓燕要寻短见。被告朱和平恳求向原告借款200000先偿还杜晓燕，第二天即偿还给原告。在此情况下，原告按被告朱和平要求将200000元款项汇给了杜晓燕。在当时情况下，被告朱和平出具了一份“因2014年借杜晓燕现金，于2015年12月16日再付还杜晓燕叁拾万元祝和平”的凭据。出于对被告的信任，原告将钱借给了被告。但被告至今未偿还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告连带立即偿还所借原告款项200000元，按月利率2%支付自2015年12月16日起至偿还完毕该借款之日期间的利息。2015年12月16日至2016年5月9日利息为19333.33元，本息共计219333.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。其中原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告乔洪霞以民间�贷为由起诉，但其现有的证据不能证明其与被告祝和平、杜晓燕之间存在直接的借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔洪霞的起诉。
案件受理费4590元，全部退回原告乔洪霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐娜
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第292号
原告张智勇。
被告吴青松。
原告张智勇诉被告吴青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。原告张智勇于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴卢铨
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴素芸
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第766号
申请人：胡玉光，男，汉族，1975年12月生，郯城县人。
被申请人：张小华，男，汉族，1988年5月生，费县人。
申请人胡玉光与被申请人张小华因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人张小华驾驶的系鲁Q958**号两轮摩托车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人胡玉光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张小华驾驶的系鲁Q958**号两轮摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 军
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初227号
原告：韩延飞，男，1983年4月29日出生，汉族，农民。
被告：李继东，男，汉族，个体。
被告：郭建平，男，汉族，个体司机。
原告韩延飞与被告李继东、郭建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告韩延飞于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩延飞以被告郭建平下落不明为由，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩延飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩延飞负担。
审判员 闫文玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 萌
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第449号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，1991年12月20日出生，初中文化，四川省遂宁市人。因本案于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日3时许，被告人黄某甲窜到海口市琼山区鼓楼街86号某房处，利用塑料薄片打开该房的门锁，进入房间的卧室内盗窃了联想牌笔记本电脑一台以及现金人民币26元。黄某甲盗窃得手后准备离开时，被房主黄某乙发现并抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币423元。
破案后，被盗的联想牌笔记本电脑以及现金人民币26元已追回退还黄某乙。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，谅解书，被害人黄某乙、黄家珉的陈述，被告人黄某甲的供述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币449元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年3月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡兴侠
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第17号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，无业，现住河南省。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月26日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月4日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月25日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月18日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年4月22日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为豫G×××××的红色五羊125-H型两轮摩托车行驶至新乡市新中大道与向阳路交叉口时，被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为86.87mg／dl，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某供述与辩解，被告人王某某的户籍证明、到案经过等书证，鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明：2013年4月22日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为豫G×××××的红色五羊125-H型两轮摩托车行驶至新乡市新中大道与向阳路交叉口时，被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为86.87mg／dl，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、照片、常住人口基本信息证实被告人王某某的个人基本情况。
2、新乡市公安局洪门分局交通巡防大队证明证实被告人王某某之前无违法犯罪记录。
3、现场方位图证实案发现场的具体位置。
4、查获经过证实2013年4月22日19时许，被告人王某某驾驶五羊摩托车行驶至新中大道与向阳路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶，被执勤民警查获。
5、抽取血样登记表证实2013年4月22日19时许，被告人王某某因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获，并被带至新乡医学院第三附属医院进行抽血化验。
6、河南新医法医临床司法鉴定所（2013）毒检字第0077号司法鉴定检验报告书证实被告人王某某血液中乙醇定量检测为86.87mg／dl。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单及车辆照片证实被告人王某某驾驶车辆的相关情况。经查询，被告人王某某准驾车型为D。
8、被告人王某某供述与辩解证实2013年4月22日中午，他和申店村的小程到乔谢新村家中喝酒，期间自己也喝了点酒。下午16时30分许，他驾驶五羊牌摩托车回洪门小区暂住地，当行驶至新中大道与向阳路交叉口时，被执勤民警查获。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王敬轩
审 判 员 张敬美
二〇一四年三月十九日
代书记员 王晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第17号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月11日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，大专文化，住内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年9月18日赤峰市红山区人民检察院决定取保候审。2013年12月30日本院决定逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员郑小红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月9日，被告人李某某在中国银行申领信用卡一张。自2010年6月9日开始使用该卡透支，2010年11月开始不能按期还款，截止2012年8月24日，共透支本金17369.37元，经银行工作人员多次催收拒不归还。李某某为了躲避银行工作人员催收，改变住址和联系方式。案发后，被告人李某某将本金及利息全部归还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表，借户联系信息表，李某某信用卡交易信息，信用卡申请表，资信证明，个人信用报告、信用卡资信调查表，长城公务用卡个人帐户审批表，中银信用卡透支通知书，借收历史详细纪录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押的信用卡，中国银行客户回单，证人张某某的证言，被告人李某某的供述，银行出具的款己还清说明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支人民币17369.37元，数额较大，其行为侵犯了信用卡的管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动全部退赃，酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杜聪明
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第17号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人柳满江，男，汉族，生于1965年4月2日，小学文化程度，兰州市红古区人，系兰州市红古区花庄镇柳家村农民，。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2013）第218号起诉书指控被告人柳满江犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派副检察长张昱红出庭支持公诉，被告人柳满江到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2013年8月26日21时20分许，被告人柳满江驾驶甘AGV2**号小轿车，沿京拉线由西向东行驶至1791KM+900M处时，与前方同向行驶的甘D269**号大货车相撞，致使柳满江受伤、甘AGV2**号小轿车损坏。经检测，柳满江血液中酒精含量为108.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柳满江在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；查获经过；被告人柳满江供述材料；司法鉴定意见书、鉴定结论送达书；常住人口基本信息、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳满江无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳满江的行为依法应当判处拘役，并处罚金，公诉机关建议对被告人柳满江判处拘役二至六个月。综合本案案情及被告人柳满江的认罪态度，本院认为对被告人柳满江判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳满江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王军
二〇一四年一月六日
书 记 员 葛瑞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01926号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：滑县中澳双语学校。住所地：滑县新区滑州南路六中对面。
法定代表人：黄婉琪，该学校校长。
委托代理人：王秦怀，该学校职员。
委托代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南广源建筑工程有限公司。住所地：郑州高新开发区银屏路*号。
法定代表人：郭西广，该公司经理。
委托代理人：李希轩，河南华昂律师事务所律师。
再审申请人滑县中澳双语学校（以下简称双语学校）因与被申请人河南广源建筑工程有限公司（以下简称广源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双语学校申请再审称：（一）生效判决程序违法。1.双语学校与广源公司签订合同已达五、六年之久。最近几年，广源公司的法定代表人从未与双语学校见面，双语学校对广源公司的诉讼主体资格一直抱有疑问。一、二审期间，双语学校再三要求广源公司出示营业证原件，遭到广源公司拒绝，也未得到一、二审法院的支持。二审中，广源公司仅出示了一张营业执照复印件，既无工商局签署的时间，其年度检验也显示早已过期。生效判决仍认定广源公司具有主体资格错误。2.一审期间，只有一名审判员违法独自审判，违反了法律规定。二审时，双语学校对此提出了异议，但二审法院仍然认定双语学校“称原审合议庭成员未全部到庭，但没有提供证据证明”。双语学校认为，庭审不允许当事人录音、录像，且本案没有旁听人员，双语学校无法提供此类证据，应由二审法院提供一审合议庭全部成员到庭的证据。（二）1.广源公司承建的工程存在质量问题，尚未达到竣工验收条件，无权提出结算要求。广源公司提供的2008年8月28日的竣工验收材料，第6、11、15、22、29、31、32、34、35、38、39、40页均缺失相关单位的签章和时间，而且在该工程已经被发现质量问题的当天，各有关部门也不可能做出竣工验收报告，因此，该竣工验收资料是伪造的，不能作为定案依据。双语学校之所以在工程尚未完工的情况下使用，是由于开学时间已到，不得已而为之，但双语学校一直未停止向广源公司提出工程质量问题异议。2.没有任何资料显示双语学校曾同意广源公司变更图纸将阳台去除，双语学校的反诉请求应当得到支持。（三）生效判决将化粪池列入结算范围，缺乏证据。该化粪池既不在设计范围之内，双语学校对此项目也无增建变更请求，此项目应当排除在结算范围之外。（四）双语学校已给付广源公司818.4万元，这些款项均有广源公司的项目经理及工作人员出具的收据为证，生效判决未予认定错误。综上，双语学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
广源公司提交意见称：双语学校的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）1.广源公司在应诉中提供了加盖郑州市工商行政管理局印章的《企业法人营业执照》证明该公司的主体资格，名称显示为河南广源建筑工程有限公司，与双方签订的《建设工程施工合同》上的承包人名称一致。广源公司的营业执照显示，其营业期限自2005年1月18日至2015年1月18日。生效判决认定广源公司具有主体资格并无不当。2.双语学校称一审中合议庭成员未全部到庭，如果其所称属实，该学校在庭审中法院告知其合议庭组成人员情况时有权提出异议，但根据滑县人民法院2011年11月4日的庭审笔录显示，该学校并未提出异议，因此其该项申请理由不能成立。（二）1.2008年8月28日，双语学校作为建设方，广源公司作为施工方、滑县蓝图建筑工程设计有限公司作为设计方、安阳市宏伟工程建设咨询监理有限责任公司作为监理方共同对广源公司承建的双语学校学生公寓工程进行了竣工验收并签章确认，之后，双语学校接收并使用该工程至今。双语学校称竣工验收资料系伪造，但未提供证据证明，且其在竣工验收后一直使用该工程，生效判决关于“竣工验收后，（双语学校）作为建设方如约应与施工方（广源公司）进行工程款结算并予以支付”的认定并无不当。2.对于变更设计图纸的行为，滑县蓝图建筑工程设计有限公司于2008年8月27日向滑县建设工程质量监督站提交了工程竣工验收通知书，双语学校在《工程竣工验收意见》、《基础结构工程验收报告》及《参加工程主体验收单位和验收组代表》等文件上签字盖章，表明双语学校知晓设计图纸变更。生效判决根据以上事实，结合证人杜国长、裴增聚的证言和广源公司的陈述，认定双语学校的项目负责人在施工过程中没有对项目设计的修改提出异议，应视为双语学校对项目设计修改的认可，对双语学校提出的反诉请求不予支持并无不当。（三）对于化粪池的建造问题，双语学校派驻工地的工程师许天平在项目部例会上提出了建造方案并通过了参会人员讨论，广源公司按照建造方案进行了施工。因双方合同约定据实结算，而在工程竣工验收后，未能及时进行结算，经广源公司申请并经双语学校同意，河南省滑县人民法院委托河南四方工程造价咨询有限公司对双语学校学生公寓楼工程造价进行了司法鉴定，鉴定意见为：“1.主体工程鉴定造价7222130.05元；……4.化粪池鉴定造价33174.05元。”生效判决根据包含化粪池在内的工程鉴定总价款数额，减去双语学校已支付的工程款和应当扣除的保修金，判令双语学校支付下余工程款给广源公司并无不当。（四）双语学校称已向广源公司支付工程款818.4万元，广源公司认可其中的7笔共计427万元，对于其余6笔领款条不予认可。双语学校认为其中3笔共计460万元已经向广源公司支付，但广源公司不予认可，并在二审庭审中对460万元票据的形成过程作了陈述，又提交双语学校法定代表人黄婉琪所写的证明条，证明黄婉琪认可欠款数额。依照常理，领款人领款后应当出具领款收据交付款人保存，而付款人没有必要再向领款人出具收到领款条的收据。本案中，广源公司多次领取工程款，但双语学校只对争议的三笔工程款向广源公司出具收到领款条的收据。因此，生效判决根据双方提供的有效证据，结合具体案情对该三张票据形成的过程进行综合审查判断后，对广源公司的主张予以采信并无不当。
综上，双语学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滑县中澳双语学校的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 森
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第216号
原告：阮海浩。
被告：谢普福。
原告阮海浩为与被告谢普福民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮海浩到庭参加诉讼，被告谢普福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮海浩起诉称：2013年7月20日，被告谢普福因做生意缺少资金，向原告借款壹万元，并向原告出具借条一份，并承诺尽快还款。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告谢普福返还借款10000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
原告阮海浩为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条及收条一份，证明被告谢普福向原告借款10000元的事实。
被告谢普福未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告谢普福送达。被告谢普福既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月20日，被告谢普福向原告阮海浩借款10000元，双方约定月息每月按2%计算，但未约定借款期限。被告谢普福在借条的借款人处以及收条的收款人处签字捺印。被告谢普福至今未还本付息。
本院认为：原告与被告谢普福之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告谢普福主张要求返还借款。现被告谢普福在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告谢普福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢普福于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮海浩借款本金10000元，并支付自2014年1月7日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告谢普福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3363号
原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。
经营者：张忠臣。
实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。
被告：彭文才，男，住吉林市。
原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告彭文才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3363号原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。经营者：张忠臣。实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。被告：彭文才，男，住吉林市。原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告彭文才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十日书记员  丛晓盛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13766号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋小平，女，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋小平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,132.60元。原告诉称,被告蒋小平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,132.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……