山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2520号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：朱长军。
被告：董秀川。
被告：刘洪玲。
被告：董秀广。
被告:刘洪兰。
被告:高文超。
被告：孙国兰。
被告陈汉伟，男，1979年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告董秀川、刘洪玲、董秀广、刘洪兰、高文超、孙国兰、陈汉伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告董秀川、刘洪玲、董秀广、刘洪兰、高文超、孙国兰、陈汉伟经本院传票传唤，均无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告董秀川于2013年10月29日向原告借款48000元，到期日为2014年10月28日，现结欠借款本金47939.16元及利息，用途购陶土，按月付息到期还本，并由被告董秀广、高文超提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告董秀川与被告刘洪玲系夫妻关系，签订《补充协议（一）》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告董秀广与被告刘洪兰系夫妻关系、被告高文超与被告孙国兰系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》、《补充协议（二）》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。被告董秀川于2015年8月31日向原告借款48000元，到期日为2016年8月30日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告陈汉伟、高文超�供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。商初贷款到期后，被告董秀川、刘洪玲未按合同约定履行还款付息义务，被告董秀广、刘洪兰、高文超、孙国兰、陈汉伟经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金95939.16元及利息。
被告董秀川、刘洪玲、董秀广、刘洪兰、高文超、孙国兰、陈汉伟均应诉后未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社（以下简称册山信用社）与被告董秀川签订一份《个人借款合同》，合同约定董秀川向册山信用社借款48000元，借款用途为购陶土，借款期限为2013年10月29日至2014年10月28日，付息方式为按月结息，到期日利随本清；合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，�款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘洪玲与原告签订一份《补充协议（一）》，约定被告刘洪玲与被告董秀川系夫妻关系，对被告董秀川向原告借款48000元承担共同还款责任。2013年10月29日，册山信用社与被告董秀广、高文超签订了一份《最高额保证合同》，约定被告董秀广、高文超作为保证人，自愿为被告董秀川自2013年10月29日起至2014年10月28日止向册山信用社借款最高额48000元的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告孙国兰、刘洪兰分别向册山信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》并分别与册山信用社签�了《补充协议（二）》，载明其为被告董秀川向原告借款48000元提供连带保证责任担保，如被告董秀川不能清偿该担保项下借款48000元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书、协议、凭证签订、出具后，原告依约于2013年10月29日发放借款48000元给被告董秀川，被告支付利息至2014年7月21日。
2015年8月31日，册山信用社与被告董秀川签订一份《个人借款合同》，合同约定董秀川向册山信用社借款48000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年8月31日至2016年8月30日，付息方式为按月结息，到期日利随本清；合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，册山信用社与被告董秀广、高文超签订了一份《保证合同》，约定被告董秀广、高文超作为保证人，自愿为被告董秀川向册山信用社借款48000元的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同、承诺书、协议、凭证签订、出具后，原告依约于2015年8月31日发放借款48000元给被告董秀川，被告支付利息至2016年1月21日。
上述两笔借款到期后，被告董秀川、刘洪玲未依约偿还借款本金及利息，被告董秀广、刘洪兰、高文超、孙国兰、陈汉伟亦未履行保证还款责任，原告依约扣划被告银行内存款60.84元用于偿还被告董秀川于2013年10月29日向原告借款本金。剩余借款本金95939.16元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：册山信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《补充协议（一）》、《补充协议（二）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定�原告按约履行了贷款发放义务，被告董秀川未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘洪玲作为共同还款责任人，应与被告董秀川承担共同还款责任。被告董秀广、董秀广、高文超作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘洪兰、孙国兰未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告董秀川、刘洪玲、董秀广、刘洪兰、高文超、孙国兰、陈汉伟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秀川、刘洪玲于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币47939.16元并支付利息（利息自2014年7月22日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告董秀广、刘洪兰、高文超、孙国兰对判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告董秀川、刘洪玲追偿；
三、被告董秀川于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币48000元并支付利息（利息自2016年1月22日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
四、被告董秀广、高文超对本判决第三项承担连带清偿责任，在�担保证责任后有权向被告董秀川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告董秀川、刘洪玲、董秀广、刘洪兰、高文超、孙国兰共同负担1100元，由被告董秀川、董秀广、高文超共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 辉