安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初524号
原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王为民，行长。
委托代理人：刘涛，该分行风险合规部员工。
委托代理人：曹文倩，该分行风险合规部员工。
被告：徐兴勤，男，汉族，合肥大众体育用品商行业主，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：邢应锁，女，汉族，合肥智慧树教育咨询有限公司法定代表人，住址同上。
委托代理人：徐兴勤，住安徽省合肥市瑶海区临泉东路橘郡万绿园******号。
原告杭州银行股份有限公司合肥分行诉被告徐兴勤、邢应锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司合肥分行委托代理人刘涛到庭参加诉讼；被告徐兴勤、被告邢应锁委托代理人徐兴勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司合肥分行诉称：2013年12月起，原告与被告徐兴勤建立信贷关系，相继与徐兴勤签订2笔额度类《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定原告给予徐兴勤总计515万元借款额度，徐兴勤在额度内可循环使用借款。根据徐兴勤申请，原告于2014年12月18日发放了150P474201300012号借款合同项下贷款345万元，借据号为150P474201300012002，到期日为2015年12月16日；于2015年4月20日发放150P474201400002号借款合同项下贷款170万元，借据号为150P474201400002002，到期日为2016年4月15日。2014年6月，原告与被告徐兴勤签订150P459201400035号《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》，向徐兴勤名下的微贷卡发放贷款额度80万元，额度到期日为2017年5月6日，每月17日至22日自动扣款。信贷关系存续期间，被告徐兴勤、邢应锁相继与原告签订2笔《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定以徐兴勤、邢应锁名下共有房产对合同规定期间和最高额度内原告依据主合同发生的所有融资债权提供抵押担保责任。被告邢应锁与原告签订2笔《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》和1笔《微贷卡最高额保证合同》，约定邢应锁对主合同规定的期间和最高额度内原告依据主合同发生的所有融资债权提供连带责任保证。2015年12月16日150P474201300012号借款合同项下345万元贷款到期后，徐兴勤未能依约还款，尚欠本金345万元及相应利息未还。后经原告多次催收，被告仍未依约还款，为维护原告金融债权，原告依据借款合同约定于2015年12月18日向被告发送提前收贷通知书，宣布徐兴勤名下全部贷款提前到期，要求徐兴勤立即偿还原告贷款本金5949951.46元，利息198796.72元（以上利息暂算至2016年1月3日，以后利息按照合同约定顺延计算）。合同依法成立受法律保护，被告违反合同约定，未能偿还原告贷款本息，导致原告债权受到严重威胁。
请求判令：1、被告徐兴勤偿还原告贷款本金人民币5949951.46元，利息198796.72元（利息暂算至2016年1月3日，以后利息正常期间以未还本金为计算基数按照合同约定正常利息计收，逾期期间以未还本金为计算基数按照合同约定罚息利率计算至贷款本金清偿日止，对于所有未还利息，自结息日起至款清日止，以未还利息为基数，按合同约定罚息利率计收复息）；2、被告徐兴勤以其名下与被告邢应锁共有的房地权合产字第8110090130、8110090131号房产对150P474201300012号《杭州银行股份有限公司借款合同》项下债务提供抵押担保责任；3、被告徐兴勤以其名下与被告邢应锁共有的房地权合产字第××号、房地权合字第110146797、11046796号房产对150P474201400002号《杭州银行股份有限公司借款合同》项下债务提供抵押担保责任；4、被告邢应锁对150P474201300012号、150P474201400002号《杭州银行股份有限公司借款合同》和150P459201400035号《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》项下债务提供连带保证责任；5、本案诉讼费及实现债权的所有费用由上述被告共同承担。
原告现明确第一项诉讼请求为：判令被告徐兴勤偿还原告贷款本金人民币5949951.46元，利息198796.72元（含罚息、复利），上述利息暂计算至2016年1月3日，以后期间利息、罚息、复利按照合同约定利率及计算方式计算至贷款本息结清日止。
被告徐兴勤、邢应锁辩称：原告陈述欠款属实，现因经济困难无力偿还，希望原告能给予一定的时间。
经审理查明：2013年12月2日，原告（乙方）与被告徐兴勤（甲方）签订借款合同（合同编号150P474201300012）一份，合同约定：借款种类：小企业个人循环贷。借款额度：人民币叁佰肆拾伍万元整。借款用途：采购运动塑胶。额度有效期限：自2013年12月2日至2016年12月1日止，借款期限最长不得超过12个月。借款实际发放日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同执行固定贷款利率，为月利率6.15‰，借款期限内利率不变。利息按月收取，结息日为每月的20日，在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息，借款到期利随本清。双方约定支付方式为贷款人受托支付方式，贷款资金发放对应账号或卡号为34×××15。合同第十二条逾期和挪用：1、甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。3、甲方未按时支付贷款利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。5、如遇本合同项下的贷款利率调整（重新定价），逾期罚息利率及挪用罚息利率随之调整，计收的罚息和复息自调整之日分段计算。6、乙方根据合同约定宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。第十六条违约事件及处理：下列事项之一即构成或视为甲方在本合同项下的违约事件（7）甲方违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定，或在与乙方或杭州银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，或在与杭州银行股份有限公司以外的第三人之间的合同项下发生重大违约事件；（14）甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，或在任何金融机构的债务到期而未清偿。出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施（4）宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分借款；（7）有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物及／或质物实现债权。
2013年12月2日，原告（乙方）与被告邢应锁（甲方）签订最高额保证合同，内容为：为了确保债权确定期间内债务人在最高余额内与乙方签订的所有银行融资合同（下称主合同）项下债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的连带责任保证。债权确定期间：2013年12月2日-2016年12月1日，最高融资余额人民币叁佰柒拾玖万伍仟元。本合同债务人专指徐兴勤。本合同所保证的主债权为在本合同规定的期间和最高额度内，乙方依据主合同所发生的所有融资债权，主债权余额根据融资合同总金额扣除债务人提供的保证金确定。保证方式为连带责任保证。本合同担保的范围包括所有主合同项下全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证担保期限自主合同履行起始日至履行期限届满之日后两年。
2013年12月2日，被告徐兴勤、邢应锁（甲方）与原告（乙方）签订最高额抵押合同，约定：为了确保债权确定期间债务人在最高融资余额内与乙方签订的所有银行融资合同（以下简称主合同）项下债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的抵押担保。甲方以“抵押财产清单”所列财产设定抵押。本合同所附“抵押财产清单”是本合同的有效组成部分。本合同所担保的主债权为本合同规定的期间和最高额度内，乙方根据主合同发生的所有融资债权。主债权余额根据融资合同总金额扣除债务人提供的保证金确定。本最高额抵押合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用。本合同效力独立于主合同，如主合同部分或全部无效，不影响本合同及抵押权效力，甲方仍应按本合同承担抵押责任。第十八条约定：发生下列情况之一，乙方的债权确定，乙方有权处分抵押财产，实现抵押权，保障乙方在主合同项下的所有合法权益（1）债权确定期间届满；（5）主合同履行期间债务人未能清偿到期债务（含提前到期）或履约能力出现风险，乙方认为有必要将债权提前确定的。第二十条：主合同履行期限届满（包括提前到期）债务人未能清偿债务或发生本合同项下约定的实现抵押权的情形，乙方有权以法律允许的方式处分抵押物并对所得价款优先受偿。本合同及相关条款的说明：（一）本合同所指债权确定期间为2013年12月2日至2016年12月1日。（二）本合同中债务人专指徐兴勤。（三）最高融资余额为（大写）人民币叁佰肆拾伍万元整。合同所附的抵押财产清单注明：抵押财产名称：住宅，抵押物所在地：合肥市滨湖区徽州大道与紫云路交口福徽苑T2幢403，产权证编号使用权权属：房地权合产字第8110090130、8110090131／徐兴勤、邢应锁，单位：平方米，数量：518.46，价值的状况：评估值4940400元。2013年12月5日，合肥市滨湖区徽州大道与紫云路交口福徽苑T2幢403在合肥市房地产产权管理处设立了房地产他项权利人为杭州银行股份有限公司合肥分行，债权数额为3450000元的他项权登记。
2014年4月14日，原告杭州银行股份有限公司合肥分行（乙方）与被告徐兴勤（甲方）签订借款金额为170万元的借款合同（合同编号150P474201400002））一份，合同约定：借款种类：小企业个人循环贷。借款额度：人民币壹佰柒拾万元整。借款用途：采购校服。额度有效期限：自2014年3月5日至2017年3月4日止，借款期限最长不得超过12个月。合同其他内容与2013年12月2日的借款合同（合同编号150P474201300012）一致。
2014年4月15日，原告与被告邢应锁签订最高额保证合同一份，内容为：债权确定期间：2014年3月5日-2017年3月4日，最高融资余额人民币壹佰捌拾柒万元，合同其余内容与2013年12月2日的最高额保证合同内容一致。
2014年4月14日，原告与被告徐兴勤、邢应锁（甲方）与原告（乙方）签订最高额抵押合同，本合同及相关条款的说明：（一）本合同所指债权确定期间为2014年3月5日至2017年3月4日。（二）本合同中债务人专指徐兴勤。（三）最高融资余额为（大写）人民币壹佰柒拾万元整。合同其余内容与2013年12月2日的最高额抵押合同内容一致。
合同所附的抵押财产清单注明：抵押财产名称：1、专业商业办公用楼，抵押物所在地：合肥市站前路中绿广场二期商390，产权证编号使用权权属：房地权证合产字第××号，协商认定391440元。2、专业商业办公用楼（写字楼），抵押物所在地：合肥市站前路白马商贸城427、428，产权证编号使用权权属：房地权合产字第110146797、110146796号，协商认定2475710元。2014年4月17日，合肥市站前路中绿广场二期商390、合肥市站前路白马商贸城427、428在合肥市房地产管理局瑶海房屋办证交易中心设立了房地产他项权利人为杭州银行股份有限公司合肥分行，债权数额为1700000元的他项权登记。
2014年6月13日，原告（乙方）与被告徐兴勤（甲方）签订微贷卡借款合同（合同编号150P459201400035）一份，内容为：借款额度：捌拾万元整；额度有效期限自2014年5月7日至2017年5月6日止；指定微贷卡卡号：60×××35；贷款利率：月利率千分之十二点五。自动扣款还款时段：每月17日至22日。合同约定：在额度有效期限内，甲方对借款额度可循环使用，甲方可从本合同指定微贷卡中分次、循环地提取微贷卡贷款。本合同执行固定贷款利率，借款期间内保持不变。借款自实际发放之日起计息，并按本合同约定的贷款利率、借款实际使用金额和借款实际使用天数计算利息。若借款实际使用天数不足1天的，按1天计息。贷款利息实行按月结息，每月的20日为结息日，甲方应于结息日支付当期所结利息。乙方对甲方贷款付息实行宽限期制度，即甲方在本月结息日后至次月结息日前归还当期应付利息的，乙方不对甲方所欠利息计收复息；但若甲方在次月结息日未付清贷款利息的，乙方对甲方未按时支付的利息自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息。额度有效期限届满，甲方应付清全部利息，利随本清。第十三条逾期与挪用：1、甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息；逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%。4、甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；6、乙方根据合同约定宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。第十九条违约事件及处理：下列事项之一即构成或视为甲方在本合同项下的违约事件（5）甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，或在任何金融机构的债务到期而未清偿；（7）甲方违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定，或在与乙方或杭州银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，或在与杭州银行股份有限公司以外的第三人之间的合同项下发生重大违约事件。出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（4）宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分借款。
2014年6月13日，原告与被告邢应锁签订微贷卡最高额保证合同一份，内容为：本合同项下保证类型为最高额担保，保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2014年5月7日至2017年5月6日。最高额保证的最高债权额880000元（其中主合同项下借款额度为800000元）。本合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及乙方实现债权的费用。保证担保期限自主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满之日后两年。
上述合同签订后，2014年12月18日，原告向被告转款3450000元，被告徐兴勤在内容为：借款人徐兴勤，借款金额叁佰肆拾伍万元整，到期日2015年12月16日的借款借据上签名确认。2015年4月20日，原告向被告徐兴勤转款1700000元，被告徐兴勤在借款人为徐兴勤，借款金额为壹佰柒拾万元整，到期日为2016年4月15日的借款借据上签名确认。另被告徐兴勤通过双方签订的微贷卡借款合同约定的微贷卡60×××35多次向原告借款800000元。
2015年12月16日，被告徐兴勤向原告借款3450000元到期后，被告徐兴勤未偿还该笔借款。2015年12月18日，原告向被告徐兴勤发提前收贷通知书一份，内容为：你方于2014年4月14日和2014年6月13日分别与我行签订编号为150P474201400002、150P459201300035号的《借款合同》，借款金额分别为人民币捌拾万元整和人民币壹佰柒拾万元整。现因你方未按合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额且在他行债务到期未清偿，已构成编号为150P474201400002、150P459201300035的《借款合同》第十九条项下第1、5款之违约事件，根据合同约定，我行宣布上述两笔借款合同及项下全部借款立即到期，要求贵方立即清偿所有贷款本息，否则我行将采取相应措施追偿。被告徐兴勤签收该通知书后未偿还所欠款项。
至2016年1月3日，被告徐兴勤尚欠2013年12月2日合同项下借款本金3450000元，利息、罚息、复利81876元；2014年4月14日合同项下借款本金1700000元，利息、罚息、复利37081.39元；2014年6月13日合同项下的借款本金799951.46元，利息、罚息、复利79838.93元未予偿还。
两被告在原告借款时确认的送达地址为为合肥市瑶海区橘郡万绿园E8-201室、合肥市瑶海区安徽大市场六区2047号。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同两份、微贷卡借款合同、借款借据两份、微贷卡账户交易明细、最高额抵押合同两份、最高额保证合同两份、微贷卡最高额保证合同、贷款结清试算单三份、提前收贷通知书及回执、地址确认书在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐兴勤签订的两份借款合同、微贷卡借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。编号150P474201300012的借款合同项下借款3450000元到期后，被告徐兴勤未按约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告徐兴勤偿还借款本金3450000元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐兴勤支付利息、罚息及复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，至2016年1月3日被告徐兴勤应支付3450000元借款的利息、罚息及复利为81876元，2016年1月4日起按合同约定利率及计算方式支付。因被告徐兴勤未按约偿还借款3450000元及利息，构成违约，原告有权宣布编号150P474201400002借款合同项下借款及编号150P459201300035号微贷卡借款合同项下借款到期，原告要求被告徐兴勤偿还借款本金1700000元及微贷卡借款合同项下尚欠借款本金799951.46元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐兴勤支付利息、罚息及复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，至2016年1月3日被告徐兴勤应支付1700000元借款的利息、罚息及复利为37081.39元；应支付8000000借款（现尚欠799951.46元）的利息、罚息及复利为79838.93元，2016年1月4日起按合同约定利率及计算方式支付。原告与两被告签订的两份最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告徐兴勤、邢应锁以合肥市滨湖区徽州大道与紫云路交口福徽苑T2幢403（房地权合产字第8110090130、8110090131）为被告徐兴勤的34500000元借款本金、利息（含罚息、复利）及应承担的费用提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，故原告要求对该抵押物处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐兴勤、邢应锁以合肥市站前路中绿广场二期商390（房地权证合产字第××）、合肥市站前路白马商贸城427、428（房地权合产字第110146796、110146796号）为被告徐兴勤的17000000元借款本金、利息（含罚息、复利）及应承担的费用提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，故原告要求对该抵押物处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告邢应锁签订最高额保证合同两份及微贷卡最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告邢应锁为被告徐兴勤所借款及利息（含罚息、复利）提供连带责任保证，原告要求被告邢应锁对被告徐兴勤应支付的借款本金及利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐兴勤于本判决生效之日起10日内偿还原告杭州银行股份有限公司合肥分行借款本金3450000元；
二、被告徐兴勤于本判决生效之日起10日内支付原告杭州银行股份有限公司合肥分行至2016年1月3日的利息、罚息、复利81876元，2016年1月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金3450000元实际付清之日止；
三、原告杭州银行股份有限公司合肥分行对被告徐兴勤、邢应锁提供抵押担保的合肥市滨湖区徽州大道与紫云路交口福徽苑T2幢403（房地权合产字第8110090130、8110090131）房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述一、二项债权范围内优先受偿；
四、被告徐兴勤于本判决生效之日起10日内偿还原告杭州银行股份有限公司合肥分行借款本金1700000元；
五、被告徐兴勤于本判决生效之日起10日内支付原告杭州银行股份有限公司合肥分行至2016年1月3日的利息、罚息、复利37081.39元，2016年1月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金1700000元实际付清之日止；
六、原告杭州银行股份有限公司合肥分行对被告徐兴勤、邢应锁提供抵押担保的合肥市站前路中绿广场二期商390（房地权证合产字第××）、合肥市站前路白马商贸城427、428（房地权合产字第110146796、110146796号）房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述四、五项债权范围内优先受偿；
七、被告徐兴勤于本判决生效之日起10日内偿还原告杭州银行股份有限公司合肥分行借款本金799951.46元；
八、被告徐兴勤于本判决生效之日起10日内支付原告杭州银行股份有限公司合肥分行至2016年1月3日的利息、罚息、复利79838.93元，2016年1月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金799951.46元实际付清之日止；
九、被告邢应锁对被告徐兴勤上述一、二、四、五、七、八、项借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54841元，财产保全费5000元，由被告徐兴勤、邢应锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 崔 艳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。