wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民特字第00038号
申请人王金菊，女，1956年1月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请人王金菊申请宣告被申请人肖正华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王金菊称，其与被申请人肖正华系夫妻关系，2010年7月30日，被申请人于汉口长江边游泳失踪，至今下落不明，武汉市公安局水上分局王家巷派出所出具的出警证明，可能证实被申请人溺水失踪的事实，故申请宣告被申请人肖正华死亡。
经查，被申请人肖正华，男，1955年12月14日出生，汉族，住所地武汉市江汉区，公民身份号码，于2010年7月30日在长江边游泳时失踪，至今下落不明。申请人王金菊与其为夫妻关系，二人于1982年10月29日登记结婚。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月28日在《人民日报》发出寻找肖正华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人肖正华仍下落不明。
本院认为，被申请人肖正华于2010年7月30日在长江边游泳时失踪，至今已满四年，武汉市公安局水上分局王家巷派出所已出具出警证明予以证实。申请人王金菊申请宣告被申请人肖正华死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人肖正华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 纪 承
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡高兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2015）鄂江汉民特字第00038号
案由：申请宣告公民死亡
申请人：王金菊
被申请人：肖正华
院长
庭长
主审人
发。
2015-11-13
请领导审批
纪承
2015-11-12
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1038号
上诉人（原审被告）徐元义，又名徐利，男，汉族，1972年11月13日出生，个体工商户，住阿克苏市.
被上诉人（原审原告）阿克苏盛威房地产开发有限责任公司。住所地阿克苏市英阿瓦提路*号。
法定代表人周举东，该公司董事长。
委托代理人赵建华，男，汉族，1957年11月29日出生，该公司经理。
委托代理人古丽娜*吐尔地，女，维吾尔族，1968年9月1日出生，该公司业务员。
上诉人徐元义因与被上诉人阿克苏盛威房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐元义、被上诉人阿克苏盛威房地产开发有限责任公司的委托代理人赵建华、古丽娜*吐尔地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年，被告徐元义挂靠在原告公司，在阿克苏市解放中路开发了秀兰小区。2012年3月29日，原告通知被告其挂靠开发的秀兰小区还欠税款168193元没有缴纳。被告遂向原告出具“还款计划”一份，认可欠原告税款168193元，承诺该款在2012年12月30日前付清。后该款经原告催要，至今尚未给付。
原审法院认为，被告挂靠在原告处开发房产，其认可按照合同约定应当承担相应税款，现其出具“欠据”认可欠原告税款，该款应当给付。故原告要求被告支付税款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但按照法律规定，纳税的主体是原告，现原告按照其与被告之间合同约定，由被告代偿该义务。但其未出示证据证明，被告违反约定的违约责任。故其现主张由被告支付逾期违约损失利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告徐元义向原告阿克苏盛威房地产开发有限责任公司支付税款168193元，此款于判决生效后五日内给付；二、驳回原告阿克苏盛威房地产开发有限责任公司要求被告支付利息的诉讼请求。案件受理费4302元，由原告承担685元，被告承担3617元。
宣判后，徐元义不服一审判决，上诉称：2004年上诉人挂靠被上诉人公司开发了秀兰小区，2008年秀兰小区房屋均由上诉人出售完毕，在此期间，上诉人已全额缴纳所售房屋税款，无欠费欠税项目。被上诉人所出示证据不足以证实其缴纳税款与上诉人出售秀兰小区房屋有关，上诉人若未足额缴纳所售房屋税款，税务机关有追缴之责，被上诉人仅凭一纸缴税明细及上诉人出具的未列明何种名目的还款计划追索税款，不能构成事实及法律上的关联性、真实性。请求二审法院依法撤销并予以改判。
被上诉人阿克苏盛威房地产开发有限责任公司答辩称：徐元义当时挂靠在我们公司，税款当时交了一部分，后经税务部门核查，少交了部分税款，我公司代为垫付了该笔税款，有权向徐元义追偿。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人徐元义于2012年3月29日向被上诉人出具还款计划，表示同意于2012年12月30日将所欠税款168193元付清，其对还款计划的真实性认可。上诉人徐元义上诉称：“税款已缴纳完毕，无欠税项目，上诉人不应当支付该笔款项。”被上诉人称此笔税款系税务机关进行税务稽查时发现漏缴部分税款所产生，上诉人徐元义称税款已缴纳完毕未提交证据证明，且其对还款计划并无异议，故上诉人应当归还此笔欠款。据此，上诉人徐元义关于税款已经缴纳完毕，不应当支付该笔款项的上诉意见，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4302元，由上诉人徐元义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云丽
代理审判员 赵培培
代理审判员 高 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 妮
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终1038号上诉人（原审被告）徐元义，又名徐利，男，汉族，1972年11月13日出生，个体工商户，住阿克苏市.被上诉人（原审原告）阿克苏盛威房地产开发有限责任公司。住所地阿克苏市英阿瓦提路*号。法定代表人周举东，该公司董事长。委托代理人赵建华，男，汉族，1957年11月29日出生，该公司经理。委托代理人古丽娜·吐尔地，女，维吾尔族，1968年9月1日出生，该公司业务员。上诉人徐元义因与被上诉人阿克苏盛威房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐元义、被上诉人阿克苏盛威房地产开发有限责任公司的委托代理人赵建华、古丽娜·吐尔地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年，被告徐元义挂靠在原告公司，在阿克苏市解放中路开发了秀兰小区。2012年3月29日，原告通知被告其挂靠开发的秀兰小区还欠税款168193元没有缴纳。被告遂向原告出具“还款计划”一份，认可欠原告税款168193元，承诺该款在2012年12月30日前付清。后该款经原告催要，至今尚未给付。原审法院认为，被告挂靠在原告处开发房产，其认可按照合同约定应当承担相应税款，现其出具“欠据”认可欠原告税款，该款应当给付。故原告要求被告支付税款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但按照法律规定，纳税的主体是原告，现原告按照其与被告之间合同约定，由被告代偿该义务。但其未出示证据证明，被告违反约定的违约责任。故其现主张由被告支付逾期违约损失利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审法院判决：一、被告徐元义向原告阿克苏盛威房地产开发有限责任公司支付税款168193元，此款于判决生效后五日内给付；二、驳回原告阿克苏盛威房地产开发有限责任公司要求被告支付利息的诉讼请求。案件受理费4302元，由原告承担685元，被告承担3617元。宣判后，徐元义不服一审判决，上诉称：2004年上诉人挂靠被上诉人公司开发了秀兰小区，2008年秀兰小区房屋均由上诉人出售完毕，在此期间，上诉人已全额缴纳所售房屋税款，无欠费欠税项目。被上诉人所出示证据不足以证实其缴纳税款与上诉人出售秀兰小区房屋有关，上诉人若未足额缴纳所售房屋税款，税务机关有追缴之责，被上诉人仅凭一纸缴税明细及上诉人出具的未列明何种名目的还款计划追索税款，不能构成事实及法律上的关联性、真实性。请求二审法院依法撤销并予以改判。被上诉人阿克苏盛威房地产开发有限责任公司答辩称：徐元义当时挂靠在我们公司，税款当时交了一部分，后经税务部门核查，少交了部分税款，我公司代为垫付了该笔税款，有权向徐元义追偿。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，债务应当清偿。上诉人徐元义于2012年3月29日向被上诉人出具还款计划，表示同意于2012年12月30日将所欠税款168193元付清，其对还款计划的真实性认可。上诉人徐元义上诉称：“税款已缴纳完毕，无欠税项目，上诉人不应当支付该笔款项。”被上诉人称此笔税款系税务机关进行税务稽查时发现漏缴部分税款所产生，上诉人徐元义称税款已缴纳完毕未提交证据证明，且其对还款计划并无异议，故上诉人应当归还此笔欠款。据此，上诉人徐元义关于税款已经缴纳完毕，不应当支付该笔款项的上诉意见，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4302元，由上诉人徐元义承担。本判决为终审判决。审 判 长  李云丽代理审判员  赵培培代理审判员  高 静二〇一六年八月二十五日书 记 员  马 妮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第523号
申请执行人吴从水，男，1969年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈希河，男，1986年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴从水与被执行人陈希河（2014）汀民初字第78号买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币98331元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第523号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年九月十二日
代理书记员 陈海红
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0104执50号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙启凤信用卡纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：
将孙启凤（）从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执50号招商�行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行孙启凤信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的（2016）苏0104民初7249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第245号
原告陈某甲，女，1964年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某乙，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍相识并同居生活，于1984年10月5日生育长女陈某丙，1987年8月16日生育长子陈某丁。双方于1988年12月在福清市上迳镇补办结婚登记（结婚证号：融迳婚字第056号），1993年7月20日生育次女陈某戊。原告和被告婚后感情原先尚可，但被告自2001年突然离家出走并与原告断绝联系，导致夫妻感情彻底破裂，请求判决准予原告与被告离婚。诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告和被告经人介绍相识后共同生活，于1984年10月5日生育长女陈某丙，1987年8月16日生育长子陈某丁，1988年1月2日在原福清市上迳乡人民政府补办结婚登记（结婚证号：迳婚字第056号），1993年7月20日生育次女陈某戊。后被告离家外出并导致双方产生矛盾。
以上事实有原告庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、被告户籍查询信息、户口簿、迳婚字第056号《结婚证》等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告和被告自愿登记结婚，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理性对待、慎重处理婚姻关系。原告和被告结婚至今已二十余年，且育有三个子女，说明双方已有一定的夫妻感情。双方如能加强沟通，互相尊重、互相帮助，尚有可能营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案一审案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张松华
代理审判员 吴孝庆
代理审判员 姚金清
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许贤诚
附注
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第201-3号
申请执行人张爱琴。
被执行人张学峰。
被执行人许金花。
本院（2015）周民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张学峰、许金花未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张爱琴于2015年3月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张学峰、许金花将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人张爱琴的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第13号民事判决书确定的被执行人张学峰、许金花应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4758号
原告：苏素钦，女，汉族，1969年9月12日出生，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
被告：黄建明，男，汉族，1984年11月11日出生，住龙海市，
被告：黄晓萍，女，汉族，1990年11月10日出生，住龙海市，
原告苏素钦与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月23日，本院根据原告苏素钦的申请，追加黄晓萍为共同被告参加诉讼，并依法继续适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏素钦的委托诉讼代理人陈丽虹到庭参加诉讼，被告黄建明、黄晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏素钦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告黄建明通过原告的外甥黄瑞泉，向原告借款人民币40000元，口头约定月利率3%。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告黄建明与被告黄晓萍系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，依法应由二被告共同偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求利息从借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
黄建明、黄晓萍在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告黄建明与被告黄晓萍办理结婚登记，二人系合法夫妻关系。2014年3月9日，被告黄建明通过原告的外甥黄瑞泉介绍，向原告苏素钦借款人民币40000元。同日，被告黄建明出具一份在其身份证复印件上由黄瑞泉书写、黄建明填写姓名、借款金额并签名按指印的“借款凭据”给原告收执。“借款凭据”上没有约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告未还款。
上述事实有原告庭审中提供的“借款凭据”、二被告“结婚登记审查处理表”，以及原告在庭审中的陈述为据。被告黄建明、黄晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告苏素钦要求被告黄建明偿还借款40000元，有原告苏素钦在庭审中举证的由被告黄建明出具给原告的“借款凭据”为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求应予支持。原告变更要求被告按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应予支持。但因双方对借款期限及利息未明确约定，利息应从原告起诉之日起计算。本案债务发生在被告黄建明与被告黄晓萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告黄晓萍共同偿还，应予支持。被告黄建明、黄晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄建明、黄晓萍应于本判决生效后十日内偿还原告苏素钦借款40000元及利息（从2017年8月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄建明、黄晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年九月三十日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4758号原告：苏素钦，女，汉族，1969年9月12日出生，住龙海市，委托诉讼代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。被告：黄建明，男，汉族，1984年11月11日出生，住龙海市，被告：黄晓萍，女，汉族，1990年11月10日出生，住龙海市，原告苏素钦与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月23日，本院根据原告苏素钦的申请，追加黄晓萍为共同被告参加诉讼，并依法继续适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏素钦的委托诉讼代理人陈丽虹到庭参加诉讼，被告黄建明、黄晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏素钦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告黄建明通过原告的外甥黄瑞泉，向原告借款人民币40000元，口头约定月利率3%。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告黄建明与被告黄晓萍系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，依法应由二被告共同偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求利息从借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。黄建明、黄晓萍在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告黄建明与被告黄晓萍办理结婚登记，二人系合法夫妻关系。2014年3月9日，被告黄建明通过原告的外甥黄瑞泉介绍，向原告苏素钦借款人民币40000元。同日，被告黄建明出具一份在其身份证复印件上由黄瑞泉书写、黄建明填写姓名、借款金额并签名按指印的“借款凭据”给原告收执。“借款凭据”上没有约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告未还款。上述事实有原告庭审中提供的“借款凭据”、二被告“结婚登记审查处理表”，以及原告在庭审中的陈述为据。被告黄建明、黄晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原告苏素钦要求被告黄建明偿还借款40000元，有原告苏素钦在庭审中举证的由被告黄建明出具给原告的“借款凭据”为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求应予支持。原告变更要求被告按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应予支持。但因双方对借款期限及利息未明确约定，利息应从原告起诉之日起计算。本案债务发生在被告黄建明与被告黄晓萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告黄晓萍共同偿还，应予支持。被告黄建明、黄晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建明、黄晓萍应于本判决生效后十日内偿还原告苏素钦借款40000元及利息（从2017年8月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄建明、黄晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪河根二〇一七年九月三十日书记员  庄巧玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2351号
原告：陈嘉斌，男，1989年10月12日出生。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：陈铁铮，男，1991年11月27日出生。
原告陈嘉斌与被告陈铁铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈嘉斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈嘉斌撤回起诉处理。
审判员 叶绿萱
二〇一六年十月二十六日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06746号
原告：江德富，男。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：韩礼，男。
被告：李运动，男。
原告江德富诉被告韩礼、李运动买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告江德富及其委托代理人张善友、被告李运动到庭参加诉讼，被告韩礼经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江德富诉称：被告韩礼于2014年3月购买原告的玉米，欠款15000元，并书写欠条一张，由被告李运动担保。现原告多次催要欠款，至今没有归还。原告无奈，提起诉讼，请求判令两被告偿还玉米款15000元、由两被告承担本案诉讼费用。
被告李运动辩称：我没啥说的，我为被告韩礼担保是事实，老少爷们确实也讲我的面子才让韩礼赊购玉米。被告韩礼本身也少我的钱。但真正地欠款人是被告韩礼，最终应由被告韩礼偿还欠款。
被告韩礼未作答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告韩礼购买了原告江德富的玉米，向原告出具了欠条一张，承诺至2014年7月30日归还。由被告李运动作保证担保。还款期限到后，原告催还欠款，两被告均未履行还款义务。现原告起诉来院，请求被告韩礼偿还玉米款、被告李动承担连带清偿责任。
以上查明事实有当事人身份证明、欠条一张、2014年10月21日向被告李动所作问话笔录，以及当事人相应陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告江德富与被告韩礼双方间存在合法的玉米买卖合同关系，合同现已生效。双方均应按合同履行义务，原告已向被告韩礼交付玉米，被告韩礼应按双方约定按期给付玉米款。故，原告请求被告韩礼偿还玉米款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李运动承认为被告韩礼所欠15000元作担保，担保事实清楚。因保证方式不明确，被告李运动应按照连带责任保证承担保证责任；因保证期间没有约定，欠条中载明还款时间为2014年7月30日，故保证期间应自2014年7月30日起计算六个月。原告于2014年9月26日起诉了两被告，在保证期间之内。故，被告李运动的保证责任没有免除。原告要求被告李运动对偿还玉米款15000元承担连带责任，亦在保证范围之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩礼于本判决生效后十日内给付原告江德富15000元。
二、被告李运动对本判决确定的15000元给付义务承担连带清偿责任，被告李运动承担清偿责任后，享有向被告韩礼追偿的权利。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告韩礼、被告李运动共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7426号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告潘锡政，住所地福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告潘锡政物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03440号
原告：张某某，女，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：幸某甲，男，汉族，1963年7月8日出生，户籍所在地重庆市江津区。
原告张某某与被告幸某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员唐意独任审判，适用简易程序并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告幸某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年经人介绍谈婚，相识不久便于1991年11月20日在原江津县崇兴乡登记结婚。1992年3月29日生育一女孩幸某乙，现已在外打工独立生活。原、被告婚初关系一般，后由于家庭琐事的缠绕，加上双方的性格差异，致使双方经常闹纠纷，偶尔还发生打架。2014年3月，原告得知被告因抢劫伤人被判死缓。现夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚。
被告幸某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年11月20日登记结婚，双方于1992年3月29日生育一女幸某乙。被告2013年8月13日被重庆市第五中级人民法院判处死刑，缓期执行。现服刑于重庆市渝都监狱。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、重庆市江津区公安局贾嗣派出所证明、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以稳定的家庭生活关系作为支柱，被告幸某甲因犯罪被判处死刑，缓期执行，严重损害了夫妻感情，因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告幸某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 唐意
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴笛
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初998号
原告：石利芳，女，1975年3月6日出生，汉族，现住阳原县。
被告：辛向虎，男，1986年7月7日出生，汉族，现住阳原县。
被告：付子斌，男，1971年3月16日出生，汉族，现住阳原县。
原告石利芳与被告辛向虎、付子斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石利芳、被告辛向虎到庭参加诉讼,被告付子斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石利芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告辛向虎偿还元该石利芳借款及利息共计23000元，被告付子斌承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月20日，被告辛向虎向原告石利芳借款20000元，口头约定利息3分，被告付子斌为担保人。此后，经原告多次催要，被告辛向虎一直未予还款，担保人付子斌也未履行担保责任，故依法提起诉讼。
被告辛向虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时付子斌答应借款由付子斌负责偿还，但没有证据提供。
被告付子斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告辛向虎于2016年5月20日向原告石利芳借款20000元，并书写借条一张，被告付子斌以担保人名义在借条上签字，口头约定月息3分，利息结算至2017年2月份。
本院认为，被告辛向虎承认石利芳在本案中主张的事实，被告付子斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告主张放弃抗辩，故对石利芳主张的借款事实予以确认。原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告辛向虎偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方口头约定月息3分，违反了相关法律关于民间借贷利率上限年利率24%的规定，本院按年利率24%予以支持。付子斌作为担保人应当对该笔借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告辛向虎于判决生效后七日内给付原告石利芳借款本金人民币20000元及相应利息（从2017年3月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）
二、被告付子斌对该笔借款承担连带担保责任，被告付子斌在承担连带保证责任后，有权向被告辛向虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由原告辛向虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一八年一月十七日
书记员 史晓玫
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初998号
本院于二〇一八年一月十七日对原告石利芳与被告辛向虎、付子斌民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0727民初998号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0727民初998号民事判决书中“由原告辛向虎负担”补正为“由被告辛向虎负担”。
审判员 李志明
二〇一八年一月三十日
书记员 史晓玫
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0727民初998号原告：石利芳，女，1975年3月6日出生，汉族，现住阳原县。被告：辛向虎，男，1986年7月7日出生，汉族，现住阳原县。被告：付子斌，男，1971年3月16日出生，汉族，现住阳原县。原告石利芳与被告辛向虎、付子斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石利芳、被告辛向虎到庭参加诉讼,被告付子斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石利芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告辛向虎偿还元该石利芳借款及利息共计23000元，被告付子斌承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告辛向虎向原告石利芳借款20000元，口头约定利息3分，被告付子斌为担保人。此后，经原告多次催要，被告辛向虎一直未予还款，担保人付子斌也未履行担保责任，故依法提起诉讼。被告辛向虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时付子斌答应借款由付子斌负责偿还，但没有证据提供。被告付子斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告辛向虎于2016年5月20日向原告石利芳借款20000元，并书写借条一张，被告付子斌以担保人名义在借条上签字，口头约定月息3分，利息结算至2017年2月份。本院认为，被告辛向虎承认石利芳在本案中主张的事实，被告付子斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告主张放弃抗辩，故对石利芳主张的借款事实予以确认。原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告辛向虎偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方口头约定月息3分，违反了相关法律关于民间借贷利率上限年利率24%的规定，本院按年利率24%予以支持。付子斌作为担保人应当对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：一、被告辛向虎于判决生效后七日内给付原告石利芳借款本金人民币20000元及相应利息（从2017年3月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）二、被告付子斌对该笔借款承担连带担保责任，被告付子斌在承担连带保证责任后，有权向被告辛向虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由原告辛向虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志明二〇一八年一月十七日书记员  史晓玫
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2176号
原告赵远征，男，1978年6月3日生，汉族。
被告张洋洋，男，1992年5月13日生，汉族。
原告赵远征诉被告张洋洋民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员程建适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告赵远征到庭参加诉讼，被告张洋洋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月2日被告张洋洋在李双喜的担保下借原告现金24000元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故此原告诉至法院请求判令被告偿还欠款及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月1日前，被告以做生意为由借原告款20000元，后经原告催要未还，2014年4月1日被告将欠款本金连同之前的利息共计24000元重新向原告出具借据一张，内容为“借据今借到赵远征现金（或转账）人民币贰万肆仟元整，小写（24000元），借款用途做生意，借款期限三个（月），（2014年4月2日至2014年7月1日）。如果借款人到期不能按时还款，可以加续壹个月，利息在原来的基础上增加1%（只能续一次）。借款人张洋洋郑重保证：借款人若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额20%的违约金，同时支付日万分之五的罚息，并支付200元／天为追偿款的费用。（借据一式两份）本协议借款人签字后既具有法律效力。借款人：张洋洋保证人：李双喜借款人联系电话：187××××5808借款人身份证号码：××保证人身份证号码：（空）2014年4月1日”，后原告多次向被告催要欠款，被告始终未还，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及借据为证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款20000元，后经原告催要未还，2014年4月1日被告将欠款本金连同之前的利息共计24000元重新向原告出具借据，双方形成新的债务关系，本院对以上事实予以确认。原告请求利息，双方虽有利息说明，但无具体约定，同时双方又在借据上约定违约金和罚息，本院认为上述约定均具有督促被告及时履行还款义务及补偿原告损失的作用，同时适用过高，亦不符合公平原则，故此本院对原告该主张的合理部分（以利息、违约金和罚息不超过年利率的24%为限）予以支持，不合理部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张洋洋于本判决生效后十日内偿还原告赵远征欠款本金24000元及利息（利息按本金额的24%／年计算自2014年7月2日起至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 程建
二〇一五年十二月十三日
代书 记员 尹飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：段学金，男，1987年1月30日出生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段学金信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,642.38元。原告诉称,被告段学金系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,642.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2978-1号
申请执行人深圳市鑫辉码电子有限公司。
被执行人彭绪凯。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭绪凯于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2883号
原告孟凡勤，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张腾（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区太白东路67号，机构代码：26710899-3。
法定代表人李庆廷，总经理。
委托代理人李正（特别授权），男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住该公司宿舍。
原告孟凡勤与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张腾与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡勤诉称：2013年5月31日17时许，原告孟凡勤驾驶的鲁HAN×××小型轿车与赵×代驾驶的鲁HAK×××小型轿车发生交通事故。该事故原告于2013年8月份对赵×代提起侵权诉讼，汶上人民法院作出（2013）汶民一初第1592号民事调解书，该调解书约定赵×代交强险外应当赔偿原告孟凡勤的损失，用原告孟凡勤及保险公司应当赔偿赵×代的损失折抵直接赔付。原告孟凡勤驾驶的鲁HAN×××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保保险。特诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失22810元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故的发生无异议，在依法核实该事故车辆是否在我公司承保交强险和第三者商业险，在事故发生时是否向我公司报案，在依法核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效的情况下，我公司同意在保险责任范围内进行合理赔偿。
经审理查明：2013年5月31日17时许，原告孟凡勤驾驶鲁HAN×××小型轿车沿辛店乡环乡路由东向西行至邮电局西路口时，与由北向南赵×代驾驶的鲁HAK×××小型轿车相撞。造成原告孟凡勤和乘客孟×宁受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，孟凡勤和赵×代均承担事故的同等责任，孟×宁无责任。
赵×代所有的鲁HAK×××小型轿车损坏，经汶上县价格认证中心核定车损为43620元，该损失本院在审理孟凡勤、孟×宁与赵×代、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中达成协议，“被告赵×代在交强险外赔偿原告孟凡勤、孟×宁的损失，用原告孟凡勤及保险公司赔偿赵×代的损失折抵直接赔付二原告（孟凡勤、孟×宁）。”
另查明，原告孟凡勤系鲁HAN×××小型轿车所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、（2013）汶民一初第1592号民事调解书、车损鉴定报告、保险单等为证。
本院认为：原告孟凡勤驾驶机动车与赵×代驾驶的机动车车相撞后发生交通事故，经交警部门调查认定，孟凡勤和赵×代均承担事故的同等责任，本院予以采信。因鲁AN×××小型轿车在保险公司投有交强险及商业三者险，对鲁HAK×××小型轿车的损失，应由保险公司在交强险和商业三者险内承担，直接赔付给原告孟凡勤。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔偿原告孟凡勤损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险内赔偿原告孟凡勤损失20810元；
上述一、二项于本判决生效后二十日内履行，汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××（注明案号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告孟凡勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谷佳豪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初514号
原告：牟成杰，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：齐河县经济开发区经七纬五路南。
执行事务合伙人：山东瑞众股权投资基金有限公司。
原告牟成杰诉被告齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案。本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告牟成杰到庭参加了诉讼，被告齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟成杰向本院提出诉讼请求称：1、要求被告支付投资款328000元及利息；2、诉讼费、保全费及其他合理开支由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月21日和2016年1月31日分两次收取我投资款共计328000元整，并约定2017年1月31日返还我投资款及收益。后经我多次催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交股权转让协议及投资证明原件一份，证实原告共计向被告出借资金328000元。其中228000元一笔约定还款时间为2017年1月31日。100000元一笔约定年息18%。被告未到庭质证。本院经审查认定该两份证据虽有股权投资内容但却又约定了借款利息及结算日期，可见其实质为借贷关系。案外人鞠茂坤系被告合伙人，且协议中加盖有被告方公章，双方约定了利息为年息18%。该两份协议是原被告双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，与本案直接相关。对该份证据本院予以认定。
2、原告提交的保全裁定及保全费单据各一份，证实原告为保障债权实现所花费用。被告未到庭质证。本院经审查认定该证据系本院依申请依法作出的生效法律文书，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原告自2014年10月在被告处存款200000元，约定月息1分5，按月支付利息。后由于被告资金紧张于2016年1月31日为被告重新出具投资证明条，连同未付利息确认原告的债权金额为228000元，约定结算期为2017年1月31日。被告又于2015年4月21日向原告借款100000元，并约定利息按年息18%计算。两份协议虽约定了款项用于投资企业股权，但实际为借款，并按月付息，且在约定期限届满后被告从未向原告进行过股权交割手续。因此，应当认定原被告双方为借贷关系。原告主张被告偿还借款328000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张按约定的年息18%计算利息的主张，因100000元借款对此有约定且不违反法律的强制性规定予以支持，228000元借款未约定利息，可自起诉之日起按年利率6%计算利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）于本判决生效后七日内一次性偿还原告牟成杰100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年4月21日起至本判决确定的清偿之日止按年利率18%计算）。
二、被告齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）于本判决生效后七日内一次性偿还原告牟成杰228000元及利息损失（利息损失以228000元为基数，自2017年2月4日起至本判决确定的清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，保全费2520元，由被告齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 岳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会林民初字第3号
原告杨桂香，女，1940年5月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈善会，会同县法律援助中心律师。
原告杨春香，女，1966年2月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告张德亮，男，1966年4月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告粟美连，女，1946年11月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人张才锋，男，1967年12月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告张才洪，男，1972年7月30日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人张才锋，男，1967年12月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨桂香、杨春香、张德亮与被告粟美连、张才洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月13日受理。现已审理终结。
经查明，原告杨桂香、杨春香、张德亮以被告粟美连、张才洪砍伐种植的林木、侵害林地权益为由，要求被告粟美连、张才洪赔偿林木、误工等经济损失4005元。被告粟美连则主张砍伐的林木系其自留山林木。原告杨桂香、杨春香、张德亮诉称的争议山林即“身少塆脚”和“木头塆”山场尚存在山林权属争议，且未经人民政府对争议山林权属作出确权处理。
本院认为，国家林业局《林木林地权属争议处理办法》、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》规定在林权争议解决以前，任何单位和个人不得进入争议地区砍伐林木和从事生产、基建等活动。根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，山林权属争议纠纷应由人民政府依法处理，原告杨桂香、杨春香、张德亮应当依法向人民政府申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂香、杨春香、张德亮的起诉。
原告杨桂香、杨春香、张德亮已预交的案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 林章军
人民陪审员 龙家成
二○一五年七日十六日
代理书记员 张 帆
附件：
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
国家林业局《林木林地权属争议处理办法》
第五条林权争议发生后，当事人所在地林权争议处理机构应当及时向所在地人民政府报告，并采取有效措施防止事态扩大。
在林权争议解决以前，任何单位和个人不得采伐有争议的林木，不得在有争议的林地上从事基本建设或者其他生产活动。
《湖南省林木、林地权属争议处理办法》
第十三条凡林木、林地权属有争议的地方，在争议解决之前，任何一方不得进入争议地区砍伐林木和从事生产、基建等活动。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第948号
原告牛淑玲，何坊卫生院职工。
被告闫勇，农民。
被告牛炳海，何坊卫生院职工。
原告牛淑玲与被告闫勇、牛炳海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛淑玲到庭参加诉讼，被告闫勇、牛炳海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛淑玲诉称，被告闫勇于2012年8月28日在原告处借款23000元，并向原告出具借条一张，双方约定2013年2月28日前偿还，同时由被告牛炳海在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金等一切费用承担担保责任。还款期限到期后，被告闫勇于2013年2月28日偿还现金3000元，于2014年下半年偿还现金9000元。此后余款经原告多次催要，被告以种种借款推托不还。原告故具状起诉，请求判令被告偿还借款23000元及利息。
被告闫勇、牛炳海未作答辩。
原告牛淑玲为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
借条及担保书一份，证明2012年8月28日，被告闫勇向原告借款20000元，借款期限为六个月，月利率为2.5%，定于2013年2月28日前还清，逾期按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%缴纳违约金，由牛炳海自愿提供担保。在打借条时将借款期间的利息3000元写入了借款本金。当日原告向被告闫勇交付借款本金20000元现金。
经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：
被告闫勇于2012年8月28日在原告牛淑玲借现金20000元，双方约定借款期限为六个月，借款期间借款月利率为2.5%，借款期间利息为3000元。被告闫勇当日向原告牛淑玲出具了借款23000元的借条一张，约定于2013年2月28日还清借款，逾期则按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%支付利息。被告牛炳海出具担保书一份，自愿为上述借款本息及违约金担保，担保期限至借款本息还清之日止，担保书载明：如借款人到期不能归还借款，由担保人承担清偿责任。2013年2月28日借款到期时，被告闫勇偿还了借款期间的利息3000元，之后，于2014年7月3日还2000元、2014年8月18日还5000元、2014年9月19日还2000元、2015年4月11日还3000元、2015年4月22日还款2000元、2015年5月4日还3000元、2015年6月10日还1000元、2015年7月1日还2000元。
本院认为，被告闫勇向原告借款20000元，并约定借款期间、利息，逾期利息，双方形成民间借贷法律关系。原被告约定逾期利率为人民银行同期贷款利率四倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予以保护。被告闫勇未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告闫勇于借款到期偿还了借款利息3000元后，分八次偿还借款本息共计20000元。对上述偿还的款项，每次偿还金额高于按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息的部分应予以抵偿本金。所以，至2015年7月1日，被告闫勇尚欠原告借款本金9905.52元。被告闫勇应继续偿还后续借款本息。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”根据上述法律规定，在被告闫勇不能履行偿还借款义务时，被告牛炳海应当承担一般保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告闫勇于本判决生效之日起七日内偿还原告牛淑玲借款本金9905.52元及利息（自2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
二、在对被告闫勇的财产强制执行后仍然不能履行上述债务时，由被告牛炳海承担保证责任；
三、驳回原告牛淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告牛淑玲负担325元，由被告闫勇、牛炳海负担50元。保全费250元，由被告闫勇、牛炳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第948号
原告刘桂平，女，汉族，1982年9月10日出生。
委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被告河南新领地置业有限公司。
原告刘桂平与被告河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付艳春到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告认购了被告开发的“金河.景苑”保障性住房小区的住房一套，并当即向被告支付了10万元购房款，该项目由于手续一直未办理齐全，直到现在也没有开工，由于被告的行为导致原告合同目的不能实现，原告多次找到被告要求返还购房款，被告始终不予退还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告购房款10万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交金河·景苑客户信息表一张、被告向原告出具的收据一张，证明原告向新领地置业有限公司支付了购房款10万元，已经履行了自己的合同义务。
被告未答辩，未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年9月9日，原告刘桂平向被告河南新领地置业有限公司交纳10万元后，被告承诺向原告出售“金河·景苑”小区保障性住房一套，并向原告出具收据一份，写明“兹收到刘桂平（412726198209108562）交来借款人民币壹拾万元，￥100000元”，随后被告向原告发放了客户信息表，但被告至今未开工建设“金河·景苑”小区，双方形成纠纷。
本院认为，原告刘桂平向被告交纳了10万元认购被告开发的“金河·景苑”小区的保障性房屋，双方的约定应属无效，故原告要求被告将其收取的10万元返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“有些列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告河南新领地置业有限公司于判决生效后十日内返还原告刘桂平10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元及公告费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 马卫青
人民陪审员 贺素玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王孝丽
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第948号原告郑只菜，女，1955年3月29日出生，汉族，住安溪县。委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师（惠安县法律援助中心指派）。被告庄学山，男，1974年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告惠安县汽车运输公司，住所地惠安县螺城镇企塘岭下，组织机构代码15622069－1。法定代表人庄荣泉，该公司经理。委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被告肖俊忠，男，1963年7月8日出生，汉族，住惠安县。委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层），组织机构代码66036128-2。代表人苏进新，公司总经理。委托代理人苏建煌，公司职员。本院在审理原告郑只菜与被告庄学山、惠安县汽车运输公司、肖俊忠、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑只菜及委托代理人庄敬虹经本院传票传唤未到庭，本案依法予以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费11100元，减半收取5550元，由原告郑只菜负担。审判员  陈丽云二〇一五年六月九日书记员  吴雅琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2025号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告阳云波。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告阳云波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告阳云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，阳云波向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日共欠透支本息及费用9900.33元，经交行省分行多次催收，阳云波仍未清偿。故请求法院判令：1.被告阳云波归还信用卡透支本息及费用9900.33元（截至2014年6月3日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告阳云波承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告阳云波未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告阳云波向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告阳云波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
阳云波向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日，阳云波所申领信用卡累计透支本息及费用9?900.33元，以上款项阳云波未给付。后经交行省分行向阳云波催收未果，遂起诉来院。
本院认为，阳云波向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下阳云波未在约定的期限内偿还欠款，故阳云波作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求阳云波偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
阳云波于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月3日透支本息及费用9?900.33元以及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费117元，共计167元，由阳云波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1814号
原告：吴某甲，男，生于1988年4月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：陈某，女，生于1989年8月7日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。
本院于2015年5月6日立案受理原告吴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2008年3月相识、恋爱。2010年4月26日在江油市民政局登记结婚。2010年5月21日，婚生一女，取名吴某乙。婚后由于双方性格不合，常因生活琐事争吵。2014年9月，原被告双方在新疆打工期间，因琐事争吵后，被告就一直外出至今未归家。致夫妻感情完全破裂。故诉请判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；无夫妻共同财产、债权、债务分担；本案诉讼费用由双方共同承担。
被告陈某未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2008年3月，原告吴某甲与被告陈某相识并自由恋爱。2010年4月26日，双方自愿在江油市民政局办理结婚登记。同年5月21日，原、被告生育一女，取名吴某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，2014年9月，原、被告在新疆打工期间，因生活琐事发生矛盾后，被告外出至今未归。2015年5月6日，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；无夫妻共同财产、债权、债务分担；本案诉讼费用由双方共同承担。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件和被告及婚生女常住人口登记卡、结婚证、被告父亲的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告吴某甲与被告陈某认识后自由恋爱，相互恋爱时间较长，婚姻感情基础较好。婚后，双方在共同生活中，应当积极增进夫妻感情，相互支持、理解、沟通，共同抚养子女，搞好家庭。然而，原、被告在婚后却因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系发生变化，对此，双方均有一定责任。但是，双方在今后的共同生活中如能够互谅互让，多做思想沟通、交流，改正各自不足，双方是有和好可能，且原告也未提供夫妻感情完全破裂的充足证据证实，其要求离婚的理由不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求；
本案案件受理费260元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李光旭
代理审判员 冯小娇
人民陪审员 欧云松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 欧俊希
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00235号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人林艳，双楼物流园计划生育服务站副站长，代理权限为特别授权。
委托代理人戴振全，双楼物流园计划生育服务站副站长，代理权限为特别授权。
被申请人贾海贺。
被申请人贾媛。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人贾海贺、贾媛计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 薇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初977号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人赵某，男，1994年10月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月19日被取保候审，同年8月25日被逮捕，同年10月14日转取保候审。
辩护人耿泽伟，福建知力律师事务所律师。
被告人颜某某，男，1986年2月21日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被取保候审，同年8月25日被逮捕，同年10月14日转取保候审。
辩护人叶文兴，福建建达律师事务所律师。
辩护人陈晓敏，福建建达律师事务所实习律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）911号起诉书指控被告人赵某、颜某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人耿泽伟、被告人颜某某及其辩护人叶文兴、陈晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：被告人颜某某的岳父周勋贞与被告人赵某的父亲赵某2发两家人因福清市石竹街道龙塘村龙塘路60-2号靠近福政路一侧大门前空地的产权问题产生矛盾。2014年10月27日1时许，被告人颜某某与岳父周勋贞、岳母刘某带着雇请的几名工人在该空地上砌砖盖围墙，被告人赵某的母亲黄某发现后，欲开门出来阻止，周勋贞、刘某等人将门堵住。后被告人赵某与其家人赵某2发、黄某、赵某1，郑秀玉等人推门从家中出来，与周勋贞、刘某、颜某某发生争执并互殴。在互殴过程中，被告人赵某持铁棍将被害人刘某打伤。被告人颜某某持砖刀将被害人赵某2发砍伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人刘某、赵某2的损伤程度均属轻伤二级；黄某、赵某、赵某1、郑秀玉、周勋贞、颜某某的损伤程度均属轻微伤。
2016年6月19日、20日，被告人赵某、颜某某先后向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人赵某、颜某某故意损害他人身体健康，分别致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某、颜某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某、颜某某各判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人赵某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人颜某某一方对本案的发生有重大过错；被告人赵某能主动认罪，得到被害人一方的谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
被告人颜某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人赵某一方对本案的发生有重大过错，应承担主要责任；被告人颜某某为周勋贞免受赵某2发一方正在实施的不法侵害实施防卫行为，属于正当防卫；本案因邻里纠纷引发，被告人颜某某系初犯、偶犯，有自首情节，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人颜某某的岳父周勋贞与被告人赵某的父亲赵某2发两家人因福清市石竹街道龙塘村龙塘路60-2号赵某2发家靠近福政路一侧大门前空地的产权问题产生矛盾。2014年10月27日1时许，被告人颜某某与岳父周勋贞、岳母刘某带着雇请的几名工人在该空地上砌砖盖围墙，被告人赵某的母亲黄某发现后，欲开门出来阻止，周勋贞、刘某等人将门堵住。后被告人赵某及其家人赵某2发、黄某、赵某1，郑秀玉等人推门从家中出来，与被告人颜某某及周勋贞、刘某发生争执并互殴。在互殴过程中，被告人赵某持铁棍将被害人刘某打伤。被告人颜某某持砖刀将被害人赵某2发砍伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人刘某外伤致左第8、9、10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人赵某2发外伤致全身多处软组织挫伤伴腰3、4椎体右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级；被告人赵某、颜某某及黄某、赵某1、郑秀玉、周勋贞损伤程度均属轻微伤。
2016年6月19日、20日，被告人赵某、颜某某先后向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上�事实，被告人赵某、颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、赵某2发的陈述，证人黄某、赵某1、杨某、林某的证言，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，现场照片，情况说明，调解协议，谅解书，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人赵某一方与被告人颜某某一方均提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方就民事部分的经济损失互相折抵，并各对双方全部参与人员均表示了谅解。
本院认为，被告人赵某、颜某某结伙故意伤害他人身体，各致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、颜某某能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被告人赵某、颜某某认罪态度较好，能相互得到谅解，有�罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。关于各辩护人各提出对被告人赵某、颜某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；提出的其他相关辩护意见均不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 钟昌穗
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶思思
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00279号
高勤伦：
你与丁学龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一三年十二月二十六日作出的（2013）颍民一初字第02623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁学龙于二○一四年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二○一四年三月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向丁学龙支付赔偿款162991.40元。
二、向丁学龙支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费560元，执行费2353元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年三月二十八日
经办人：孙燚呈电话：445****
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初515号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，无职业。2016年5月31日因交通事故被仙桃市公安局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。2016年9月14日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日晚19时许，被告人李某某无证驾驶无号太阳牌两轮摩托车搭载其母何某某，沿仙桃市周西公路由南向北行至长埫口镇刘家院林场路段处时，其车身右前侧与停止在道路右边由陈某某驾驶的圣宝龙牌电动车上的乘车人周某某发生碰撞，导致双方车辆翻倒，周某某、陈某某、李某某、何某某不同程度受伤。经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定：周某某所受损伤鉴定为重伤二级。经仙桃市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：李某某负此次事故的全部责任，周某某、陈某某、何某某不负此次事故的责任。
2016年5月31日，被告人李某某接到交警电话传唤，主动接受询问，如实供述犯罪事实。2016年8月29日，经仙桃市长埫口镇人民调解委员会调解，被告人李某某赔偿被害人周某某经济损失53000元，取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；证人陈某某、何某某、吴某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所市一医司法鉴定所（2016）鉴字第348号法医司法鉴定意见书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第733号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第225号道路交通事故认定书；仙桃市公安局仙公（交）行决字（2016）1029号行政处罚决定书；仙桃市长埫口镇人民调解委员会调解协议；领条、谅解书；视听资料；被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人周某某的经济损失共计53000元，被害人周某某对被告人李某某予以谅解，可以酌情对被告人李某某从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人李某某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一六年九月十八日
书记员 殷翩翩
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第00328号
原告：石家庄佰氏安门业有限公司，住所地：石家庄桥东区柳董庄村北。
法定代表人：霍建明，职务：董事长。
被告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地：鹿泉市大李庄村村南。
法定代表人：戴增水
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路140号。
法定代表人：侯云生
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路140号。
本院在审理原告石家庄佰氏安门业有限公司与被告河北龙城房地产开发有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄佰氏安门业有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河北龙城房地产开发有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司银行存款130000元，或查封、扣押其相当价值的财产；冻结于晓龙（辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司会计）银行存款130000元。
经审查，本院认为，原告石家庄佰氏安门业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北龙城房地产开发有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司的银行存款130000元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、冻结于晓龙银行存款130000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 范伟霞
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第429号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于2014年10月10日被取保候审，于2014年12月30日经德惠市人民法院决定被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人蒋某某，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于2014年9月22日被取保候审，于2014年12月30日经德惠市人民法院决定被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人王某某、蒋某某犯贩卖、制造毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人王某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年11月、12月期间，被告人王某某将加工、制造的40斤大麻烟以每斤250元的价格通过丁某某（已起诉）卖给李某某（已判决）。案发后，被告人王某某上交违法所得1万元。
2013年11月、12月期间，被告人蒋某某将加工、制造的30斤大麻烟以每斤270元的价格通过丁某某卖给李某某。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人王某某、蒋某某的供述与辩解、证人李某某、丁某某等人证言、被告人抓捕经过、户籍证明、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某、蒋某某的行为构成贩卖、制造毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人王某某、蒋某某均无辩解。
经审理查明：2013年11月、12月期间，被告人王某某将加工、制造的40斤大麻烟以每斤250元的价格通过丁某某（已判刑）卖给李某某（已判刑）。案发后，被告人王某某到公安机关自首，并上交违法所得1万元。
2013年11月、12月期间，被告人蒋某某将加工、制造的30斤大麻烟以每斤270元的价格通过丁某某卖给李某某。案发后，被告人蒋某某主动到公安机关自首。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人王某某、蒋某某的供述与辩解、证人李某某、丁某某等人证言、被告人抓捕经过、户籍证明、鉴定意见等。上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某某、蒋某某制造并贩卖少量毒品大麻烟，其行为均构成贩卖、制造毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某、蒋某某于案发后自首，依法可从轻处罚。根据被告人王某某、蒋某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人蒋某某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 宇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执41号
申请执行人吴丹玲，女，汉族，1977年6月6日出生，住宜昌开发区。
被执行人姜林，女，汉族，1987年9月27日出生，住当阳市。
被执行人戴军平，男，汉族，1985年7月14日出生，住当阳市。
申请执行人吴丹玲与被执行人姜林、戴军平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初143号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜林、戴军平的银行存款46万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年一月三十日
书记员 万欣星
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01834号
原告：杨某，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：王某某，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年十月二十日
书记员 董纯涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4726号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:陈绍凯，男，1967年8月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:李绍闯，男，1974年11月19日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈绍凯、李绍闯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈绍凯偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年2月25日起至2017年2月5日止，按月利率7.679167‰计算，扣除已支付利息5679.93元）、逾期利息（自2017年2月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.51875‰计算）；2.判令被告李绍闯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告陈绍凯、李绍闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告陈绍凯、李绍闯与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人陈绍凯使用上述借款额度的期限自2015年2月10日起至2017年2月9日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李绍闯为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年2月25日，原告向被告陈绍凯发放了借款10万元，借款期限自2016年2月25日起至2017年2月5日止，借款利率为月利率7.679167‰。借款后，被告仅支付利息5679.93元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈绍凯于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年2月25日起至2017年2月5日止，按月利率7.679167‰计算，扣除已支付利息5679.93元）、逾期利息（自2017年2月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.51875‰计算）；
二、李绍闯对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈绍凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由陈绍凯、李绍闯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云33行初4号
原告余桄亮，男，1963年10月6日生，汉族，小学文化，云南省泸水市人，农民，住泸水市老窝镇老窝村*组**号。公民身份号码：5333211963********。
委托代理人和政宏，云南东大峡律师事务所律师。执业证号15333201410570862。代理权限：特别授权代理。
被告泸水市人民政府。
法定代表人和桂莲，该市市长。
社会信用代码：115333210152817227。
住所地：泸水市六库镇市级行政中心。
委托代理人孙胜琴，泸水市农业局经济师。代理权限：一般代理。
原告余桄亮因认为被告泸水市人民政府不履行土地行政确权法定职责一案，于2017年4月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月22日在本院公开开庭审理了本案。原告余桄亮及其委托代理人和政宏，被告泸水市人民政府委托代理人孙胜琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余桄亮于2017年2月16日向被告泸水市人民政府提出土地确权申请，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告余桄亮诉称，1981年在国家政策允许的情况下，原告等老窝镇老窝村大部分村民开垦荒山，开挖了饲料地。34年来原告一直在已开挖的3.5亩沙坡地上种植玉米，2007年开始在该地耕种玉米的同时种植了泡核桃。2015年2月14日，老窝镇银坡村十组的村民施俊义未经得土地使用权人老窝村委会和原告的同意，为了建自家坟墓雇佣挖机等设备，将原告的饲料地上的所有泡核桃树全部铲除，并破坏了耕地。后原告到老窝村委会和老窝镇政府反映了施俊义的侵权行为，村委会和镇政府领导到现场对施俊义的违法行为进行了劝阻，无果后原告便向老窝镇派出所报警。事后发现施俊义损坏了原告家的核桃树39棵，其中已挂果的4棵，未挂果的35棵，破坏耕地2.1亩。老窝镇司法所对该纠纷进行了调解，仍未果才诉至人民法院。在诉至人民法院后被告知诉前先对涉案土地进行确权。故原告根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规的规定，依法向人民政府提起确权申请。原告于2015年10月27日向泸水市人民政府递交了《土地确权申请书》，泸水市人民政府告知原告将申请书转交至泸水市农业和科学技术局处理，但没有收到处理答复。原告又于2017年2月16日向泸水市人民政府再次递交了《土地确权申请书》，仍未收到处理答复，无奈之下原告才诉至人民法院。
综上所述，原告于2015年10月27日和2017年2月16日向泸水市人民政府递交了《土地确权申请书》，至今未收到处理答复。原告为维护自己的合法权益，根据《行政诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求：1.依法判令被告履行法定职责，即就原告向被告提出的《确权申请书》作出书面受理答复并及时作出行政确权；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
第一组材料：原告的身份证复印件，欲证明原告具有诉讼主体资格。
第二组材料：①《土地确权申请书》（申请时间为：2015年10月27日）复印件；②《土地确权申请书》（申请时间为：2017年2月14日）复印件；③EMS邮政特快专递收签记录。欲证明原告曾两次向泸水市人民政府递交了《土地确权申请书》，但在起诉前仍未得到政府的答复和处理。
被告泸水市人民政府在本案中未提交书面答辩意见及相关的证据材料。仅在庭审中，被告认可均已收到原告的《土地确权申请书》，只因该案涉及多个领域的职能部门的协调与配合，且历史跨度大，故未及时作出处理，目前正在处理之中。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均予以认可。
经审理查明，2015年2月14日，老窝镇银坡村十组的村民施俊义未征得原告余桄亮同意的情况下，为了修建自家坟墓雇佣挖机，将原告种植在其饲料地上的所有泡核桃树全部铲除（核桃树39棵，其中未挂果35棵，已挂果的4棵），破坏了耕地2.1亩。此后，原告到老窝村委会和老窝镇政府反映了施俊义的侵权行为，村委会和镇政府领导到现场对施俊义的违法行为进行了劝阻，并向老窝镇派出所报警。事后，老窝镇司法所对该纠纷进行了调解，但调解未果，原告遂诉至泸水市人民法院，后被告知此案诉前先对涉案土地进行确权。原告根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规的规定，曾先后两次即：2015年10月27日和2017年2月16日依法向泸水市人民政府提出确权申请，并向泸水市人民政府递交了《土地确权申请书》。在原告向法院提出被告行政不作为之时，原告仍未收到相关的处理和答复，原告为维护自身的合法权益，向本院提起行政不作为诉讼，请求依法判令被告履行法定职责。在行政诉讼过程中，被告泸水市人民政府于2017年5月8日向本院提出申请，请求由其协调处理，但在该案开庭前，被告仍然未作出任何处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，国土资源部国土资发（2010）190号关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第一款及国土资源部（2010年11月30日第49号令）关于《土地权属争议调查处理办法》的规定，被告依法负有对土地权属争议予以处理的法定职责。被告收到原告递交的确权申请后，虽然做了一定的调查和协调工作，但在协调未果的情况下，至今仍未对原告提出的土地确权申请作出处理，这与法律规定不符。通过审理，原告提交的相关证据材料具有关联性、合法性及真实性，予以采信，其诉讼主张和理由成立。被告在庭审中辩称未及时作出处理的答辩理由不成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告泸水市人民政府在60日内，对原告余桄亮提出的土地确权申请作出行政行为。
案件受理费50元，由被告泸水市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 周银泉
审判员 覃 华
审判员 和志萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 和 萍
附：
《中华人民共和国土地管理法》
根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国土地管理法〉的决定》第二次修正）
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国行政诉讼法》
1989年4月4第七届全国人民代表大会第二次会议通过，根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》修正。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第639号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭小惠，女，1952年2月8日出生。
郭小惠因房屋拆迁纠纷行政裁决一案，不服本院2013年2月20日作出的（2013）二中行终字第1号判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经本院审查认为，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室作出的丰征办裁字（2012）第10号《集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》，有事实及相应证据在案为证，该具体行政行为所依据的事实、适用的法律、裁决的程序均无不妥。故原一、二审判决驳回郭小惠的诉讼请求并无不当。
综上，郭小惠的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十二日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第825号
申请执行人李来发，干部。
申请执行人李小元，教师。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人李来发、李小元与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李来发、李小元向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第175号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4271号
原告：陈建兵。
委托代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
被告：赵万平。
委托代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：周慧杰。
原告陈建兵与被告赵万平、周慧杰合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈增辉、被告赵万平委托代理人李酉庆到庭参加诉讼，被告周慧杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告陈建兵诉称：原告与被告赵万平一起投资做生意，2012年8月28日，双方经结算，被告赵万平尚欠原告人民币485000元，并由被告赵万平出具欠条，同日，原告与被告赵万平、周慧杰签订付款协议，约定被告陈建平分别于2012年12月30日、2013年6月30日、2013年10月30日各偿付161700元，被告周慧杰提供担保，此后，被告偿付部分欠款，尚有人民币190000元未予偿付。现要求被告赵万平偿付欠款人民币190000元，并支付自2013年10月31日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；被告周慧杰承担连带责任。
被告赵万平答辩称：对欠款金额无异议。但原告陈建兵与被告赵万平之间没有正当生意往来，本案欠款系从事非法传销活动所产生，不应受法律保护，请求驳回原告诉讼请求。
被告周慧杰未作答辩。
原告陈建兵为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条，付款协议各一份，证明被告赵万平尚欠原告人民币190000元及被告周慧杰对上述款项承担连带偿还责任的事实。经质证，被告赵万平对证据真实性无异议，对证据合法性有异议。
被告赵万平、周慧杰未向本院提交反证。
经开庭审理，被告周慧杰未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经被告赵万平质证对真实性无异议，对合法性有异议，但未提供证据证明原、被告之间的债权债务关系由非法事由产生。本院经审查认定，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈建兵与被告赵万平对投资款进行结算，由被告赵万平出具欠条，并由原告与被告赵万平、周慧杰签订付款协议，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，被告赵万平尚欠原告陈建兵人民币190000元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告赵万平偿付上述款项，并支付逾期后利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告周慧杰承担连带偿还责任，因双方未约定保证期间，原告依法应在欠款履行期届满六个月内提出，现原告提出此主张已超过法定期限，对此本院不予支持；被告赵万平主张原、被告之间欠款系从事非法传销活动所产生，请求驳回原告诉讼请求，但未举证予以证明，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建兵欠款本金人民币190000元，并支付原告自2013年10月31日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告赵万平负担，被告周慧杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 夏俏骅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡 霞