wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2313号
原告：惠州市惠城区南德波丽材料经营部，住所地：惠州市仲恺大道平南乡“都市机电公司”综合楼背面底层。
经营者：范功恩，男，汉族，1981年12月21日出生，住址：福建省永春县。
委托代理人：谢建军，系广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：杨舒程，系广东金卓越律师事务所实习律师。
被告：陈锦江，男，汉族，1974年8月19日出生，住址：江西省高安市。
被告：罗光荣，男，汉族，1976年12月30日出生，住址：江西省高安市。
原告惠州市惠城区南德波丽材料经营部诉被告陈锦江、罗光荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区南德波丽材料经营部诉称，原告惠州市惠城区南德波丽材料经营部是个体户，经营装饰材料。原告于2013年1月起与被告一有业务往来，由被告一向原告下发订购单，再由原告按订购单向被告一在仲恺区潼侨镇幸福村的住处送货。送货单都经被告一、被告二签收。原、被告双方约定：供需双方发生的任何纠纷由发货单位住所地的人民法院管辖。2013年6月份起，被告一就拖欠原告的货款，至2014年12月份被告共拖欠原告货款人民币229331元。2015年3月24日，被告一就拖欠的货款写下借条：“现有陈锦江向范功恩借现金人民币229331元。大写贰拾贰万玖仟叁佰三拾壹元整。则本人愿意承担一切后果，立此据为证。该借条担保人的署名人为被告二。现两被告明确拒不支付拖欠的货款。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一立即支付原告货款人民币229331元并支付利息（以229331元为基数从2015年3月24日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日止约11000元)；2、判令被告二对被告一上述的货款及利息向原告承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈锦江、罗光荣未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原告与被告陈锦江之间存在货物买卖关系，由原告出售货物给被告陈锦江。原告提交的对账单、送货单、欠条及借条显示，截至借条出具之日（2015年3月24日），被告陈锦江尚欠原告货款229331元未付，被告罗光荣在被告陈锦江出具的该借条的担保人处签名，承诺对该货款的支付进行担保。对于所欠的上述货款，原告提交的对账单显示，被告陈锦江仅于2015年4月25日支付了10000元，剩余货款至今未付，被告罗光荣也未履行保证担保责任。为此，原告于2016年3月30日诉至本院，请求判如所请。
另查，依原告提出的诉讼财产保全申请，本院于2016年7月19日作出（2016）粤1302民初2313号民事裁定书，裁定：查封被告陈锦江名下的粤Ｌ×××××号车的车辆登记管理档案。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告陈锦江之间存在货物买卖关系，有原告提交的对账单、送货单、欠条及借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经被告陈锦江确认，截至2015年3月24日，其尚欠原告货款229331元未付，其也对此出具了借条，但借条出具后，其仅支付了10000元货款，尚欠货款219331元未付，因此，原告请求被告陈锦江偿还货款，具有事实和法律依据，但原告请求被告陈锦江偿还的货款数额中应扣除其已偿还的10000元；另外，被告陈锦江还应对所欠的219331元货款支付自2015年3月24日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。被告罗光荣自愿为被告陈锦江所欠的上述货款进行担保，在未对保证方式作出约定的情况下，依照我国《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告请求被告罗光荣对被告陈锦江所欠的上述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈锦江应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区南德波丽材料经营部偿还货款人民币219331元及利息（以219331万元为基数，自2015年3月24日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告罗光荣对上述货款本息的偿还承担连带责任。
驳回原告惠州市惠城区南德波丽材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4905元、保全费1722元、公告费390元，合计7017元，由原告负担307元，由两被告负担6710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第367号
上诉人（原审原告）王志富，男，1979年12月3日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人，安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐爱国，男，1957年4月26日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人王志富因排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年6月29日，赤峰钢联商贸有限责任公司申请诉前保全，原审以（2009）红民保字第60号民事裁定书对红庙子镇聂胡地农民新村管理中心位于赤峰市红山区红庙子镇聂胡地农民新村一号楼从西至东六间大厅予以查封。2010年4月13日，原审在执行（2009）红民初字第2563号民事调解书过程中，申请执行人赤峰钢联商贸有限责任公司与被执行人红庙子镇聂胡地农民新村管理中心、王延达成执行和解协议，被执行人红庙子镇聂胡地农民新村管理中心、王延将坐落于赤峰市红山区红庙子镇聂胡地农民新村一号楼一楼4号厅、7号厅以3300元\\\㎡价格抵顶给申请执行人赤峰钢联商贸有限责任公司。同日，红庙子镇聂胡地农民新村管理中心、王延与王志富（赤峰钢联商贸有限责任公司负责人）签订一份《红庙子镇聂胡地农民新村楼房订购合同》，将上述房屋出售给王志富。红庙子镇聂胡地农民新村管理中心、王延将该房屋分别于2009年11月2日和2010年3月11日与吕桂华和邹向军签订《红庙子镇聂胡地农民新村楼房订购合同》，将该处房屋重复出售给上述二人，上述事实，有原告提交的民事调解书、民事裁定书、执行笔录、收据、红庙子镇聂胡地村农民新村楼房订购合同，被告提交的红庙子镇聂胡地农民新村楼房订购合同、聂胡地农民新村购房登记表、收据、证人证言以及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，位于赤峰市红山区红庙子镇聂胡地农民新村一号楼一楼4号厅的权属尚未明确，原告王志富要求被告排除妨害证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决驳回原告王志富的诉讼请求。
宣判后，王志富不服，向本院上诉称，2010年，上诉人通过红山区法院强制执行得到位于红庙子镇聂胡地农民新村1号楼4号和7号厅，用于抵顶被执行人拖欠上诉人材料款，因为是小产权商住楼，在法院执行人员履行了相关法律手续后，将两处商厅交与上诉人，上诉人安装了卷帘门，一直管理使用至今；2013年3月11日，上诉人欲将4号商厅装修出租，突然被上诉人出现，强行将商厅上锁关门，声称此商厅归其所有，上诉人提起的此诉讼；原审法院没有核实被上诉人与吕桂华是否是夫妻关系，更没有调取公安卷宗，对上诉人从红山区法院档案室调取提供的执行卷不做细致研读，荒唐做出如此判决，严重侵犯了上诉人财产的合法权益。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩服判。
二审中，被上诉人提供了其与吕桂华的结婚证，证明其与吕桂华是合法夫妻，涉案大厅是以吕桂华名义购买的；照片4枚，证明涉案大厅实际使用情况。被上诉人质证认为，结婚证是假的，因为一审中我们找人调过，通过民政局内部人调的，他们二人根本不是夫妻关系，我方希望法院去民政局调取；照片四枚不能证明是合法使用，即使房屋现在由他占有，也是在本案上诉期间进行抢占的，并将我方安装的卷帘门拆除。本院认为，上诉人对被上诉人提供的证据虽持有异议，但均未能提供有效的证据证实其异议的成立，故对上诉人的质证意见不予采纳。
本院查明，2009年6月29日，赤峰钢联商贸有限责任公司申请诉前保全，原审以（2009）红民保字第60号民事裁定书对红庙子镇聂胡地农民新村管理中心位于赤峰市红山区红庙子镇聂胡地农民新村一号楼从西至东六间大厅予以查封。2010年4月13日，原审在执行（2009）红民初字第2563号民事调解书过程中，申请执行人赤峰钢联商贸有限责任公司与被执行人红庙子镇聂胡地农民新村管理中心、王延达成执行和解协议，被执行人红庙子镇聂胡地农民新村管理中心、王延将坐落于赤峰市红山区红庙子镇聂胡地农民新村一号楼一楼4号厅、7号厅以3300元\\\㎡价格抵顶给申请执行人赤峰钢联商贸有限责任公司。同日，红庙子镇聂胡地农民新村管理中心、王延与王志富（赤峰钢联商贸有限责任公司负责人）签订一份《红庙子镇聂胡地农民新村楼房订购合同》，将上述房屋出售给王志富。原审中被上诉人齐爱国为证明涉案大厅系其妻子吕桂华购买，提供了2009年11月2日吕桂华与红庙子镇聂胡地农民新村管理中心、王延签订的《红庙子镇聂胡地农民新村楼房订购合同》及同日的交款收据。
本院认为，上诉人诉讼主张涉案商厅系2010年通过原审强制执行，用于抵顶被执行人拖欠上诉人材料款的商厅。被上诉人主张涉案商厅系其妻子吕桂华在执行前的2009年11月2日购买，并提供了相应的楼房订购合同及同日的交款收据。现该商厅的归属出现争议，因涉案商厅曾经原审法院执行程序进行处理，故此案仍应由原审执行部门处理，上诉人直接起诉要求被上诉人排除妨害，本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求的结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志富负担。二审邮寄送达费40元，本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张斯琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第367号上诉人（原审原告）王志富，男，1979年12月3日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人，安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐爱国，男，1957年4月26日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人王志富因排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2009年6月29日，赤峰钢联商贸有限责任公司申请诉前保全，原审以（2009）红民保字第60号民事裁定书对红庙子镇聂胡地农民新村管理中心位于赤峰市红山区红庙子镇聂胡地农民新村一号楼从西至东六间大厅予以查封。2010年4月13日，原审在执行（2009）红民初字第2563号民事调解书过程中，申请执行人赤峰钢联商贸有限责任公司与被执行人红庙子镇聂胡地农民新村管理中心、王延达成执行和解协议，被执行人红庙子镇聂胡地农民新村管理中心、王延将坐落于赤峰市红山区红庙子镇聂胡地农民新村一号楼一楼4号厅、7号厅以3300元㎡价格抵顶给申请执行人赤峰钢联商贸有限责任公司。同日，红庙子镇聂胡地农民新村管理中心、王延与王志富（赤峰钢联商贸有限责任公司负责人）签订一份《红庙子镇聂胡地农民新村楼房订购合同》，将上述房屋出售给王志富。红庙子镇聂胡地农民新村管理中心、王延将该房屋分别于2009年11月2日和2010年3月11日与吕桂华和邹向军签订《红庙子镇聂胡地农民新村楼房订购合同》，将该处房屋重复出售给上述二人，上述事实，有原告提交的民事调解书、民事裁定书、执行笔录、收据、红庙子镇聂胡地村农民新村楼房订购合同，被告提交的红庙子镇聂胡地农民新村楼房订购合同、聂胡地农民新村购房登记表、收据、证人证言以及当事人的陈述在卷佐证。原审法院认为，位于赤峰市红山区红庙子镇聂胡地农民新村一号楼一楼4号厅的权属尚未明确，原告王志富要求被告排除妨害证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决驳回原告王志富的诉讼请求。宣判后，王志富不服，向本院上诉称，2010年，上诉人通过红山区法院强制执行得到位于红庙子镇聂胡地农民新村1号楼4号和7号厅，用于抵顶被执行人拖欠上诉人材料款，因为是小产权商住楼，在法院执行人员履行了相关法律手续后，将两处商厅交与上诉人，上诉人安装了卷帘门，一直管理使用至今；2013年3月11日，上诉人欲将4号商厅装修出租，突然被上诉人出现，强行将商厅上锁关门，声称此商厅归其所有，上诉人提起的此诉讼；原审法院没有核实被上诉人与吕桂华是否是夫妻关系，更没有调取公安卷宗，对上诉人从红山区法院档案室调取提供的执行卷不做细致研读，荒唐做出如此判决，严重侵犯了上诉人财产的合法权益。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。二审中，被上诉人提供了其与吕桂华的结婚证，证明其与吕桂华是合法夫妻，涉案大厅是以吕桂华名义购买的；照片4枚，证明涉案大厅实际使用情况。被上诉人质证认为，结婚证是假的，因为一审中我们找人调过，通过民政局内部人调的，他们二人根本不是夫妻关系，我方希望法院去民政局调取；照片四枚不能证明是合法使用，即使房屋现在由他占有，也是在本案上诉期间进行抢占的，并将我方安装的卷帘门拆除。本院认为，上诉人对被上诉人提供的证据虽持有异议，但均未能提供有效的证据证实其异议的成立，故对上诉人的质证意见不予采纳。本院查明，2009年6月29日，赤峰钢联商贸有限责任公司申请诉前保全，原审以（2009）红民保字第60号民事裁定书对红庙子镇聂胡地农民新村管理中心位于赤峰市红山区红庙子镇聂胡地农民新村一号楼从西至东六间大厅予以查封。2010年4月13日，原审在执行（2009）红民初字第2563号民事调解书过程中，申请执行人赤峰钢联商贸有限责任公司与被执行人红庙子镇聂胡地农民新村管理中心、王延达成执行和解协议，被执行人红庙子镇聂胡地农民新村管理中心、王延将坐落于赤峰市红山区红庙子镇聂胡地农民新村一号楼一楼4号厅、7号厅以3300元㎡价格抵顶给申请执行人赤峰钢联商贸有限责任公司。同日，红庙子镇聂胡地农民新村管理中心、王延与王志富（赤峰钢联商贸有限责任公司负责人）签订一份《红庙子镇聂胡地农民新村楼房订购合同》，将上述房屋出售给王志富。原审中被上诉人齐爱国为证明涉案大厅系其妻子吕桂华购买，提供了2009年11月2日吕桂华与红庙子镇聂胡地农民新村管理中心、王延签订的《红庙子镇聂胡地农民新村楼房订购合同》及同日的交款收据。本院认为，上诉人诉讼主张涉案商厅系2010年通过原审强制执行，用于抵顶被执行人拖欠上诉人材料款的商厅。被上诉人主张涉案商厅系其妻子吕桂华在执行前的2009年11月2日购买，并提供了相应的楼房订购合同及同日的交款收据。现该商厅的归属出现争议，因涉案商厅曾经原审法院执行程序进行处理，故此案仍应由原审执行部门处理，上诉人直接起诉要求被上诉人排除妨害，本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求的结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王志富负担。二审邮寄送达费40元，本案当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  王明娟审 判 员  刘汉林代理审判员  郭光宇二〇一四年八月十八日书 记 员  张斯琪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执15号
被执行人朱昌泼，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人朱昌泼因犯抢劫罪并处罚金执行一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）漳刑初字第238号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年1月4日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人朱昌泼纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门各二次，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人朱昌泼因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年6月16日起至2018年12月15日止。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第238号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02913号
原告重庆市巴南区老年活动中心，住所地重庆市巴南区鱼洞街道下河路29号，组织机构代码45050086-2。
法定代表人杨毅，主任。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人蒋轲，重庆捷讯律师事务所律师。
被告封春梅，女，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市巴南区老年活动中心（以下简称老年活动中心）与被告封春梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判。于2015年6月24日、2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告老年活动中心委托代理人张海琼及蒋轲、被告封春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告老年活动中心诉称，其与被告封春梅配偶刘洪明于2004年12月26日签订了《协议书》，约定刘洪明承租位于重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道63号的土地，租赁期限自2004年12月26日至2014年12月26日，租金为每年3600元，每季度支付一次。合同履行过程中，刘洪明死亡，之后，被告封春梅继承履行《协议书》，租金变更为每月400元。合同到期后，被告封春梅拒不归还租赁土地。经协商未果，原告老年活动中心遂起诉要求被告封春梅归还租赁土地，并按每月10000元的标准支付自2015年1月1日至2015年5月31日期间的占有使用费及律师费损失50000元。
被告封春梅辩称，原告老年活动中心所述租赁关系属实。被告封春梅与刘洪明已经于1998年离婚，离婚后仍在一起共同生活。合同履行过程中，刘洪明在租赁土地上修建了房屋一间，被告封春梅与刘洪明一起用于经营副食品销售，该房屋未取得规划手续及房屋产权登记手续。刘洪明死亡后，被告封春梅继续履行《协议书》。《协议书》到期后，原告老年活动中心不同意继续租赁土地给被告封春梅。被告封春梅认为原告老年活动中心应当对在租赁土地上修建的房屋进行补偿，否则不同意归还租赁土地。故，请求驳回原告老年活动中心的诉讼请求。
经审理查明，原重庆市巴南区老龄工作委员会办公室享有位于巴南区鱼洞下河路（巴县大道63号）4744平方米划拨土地的使用权（房地产权证号：202D房地证2006字第00487号），用途为活动场及住宅。重庆市巴南区人民政府于2009年12月14日决定将重庆市巴南区老龄工作委员会办公室并入民政局，并取消重庆市巴南区老龄工作委员会办公室。重庆市巴南区财政局于2010年6月23日将租赁土地划归重庆渝兴建设投资有限公司管理，重庆渝兴建设投资有限公司于2011年7月30日委托原告老年活动中心管理、使用租赁土地及设施。
被告封春梅与刘洪明原系夫妻关系，二人于1998年离婚，刘洪明已经于2012年3月26日死亡。
原告老年活动中心与刘洪明于2004年12月26日签订了《协议书》，约定刘洪明承租位于巴南区鱼洞下河路（巴县大道63号）中国建设银行、巴县大道、室内门球场与欧洲街门面房屋之间的土地，租赁期限自2004年12月26日至2014年12月26日，租金为每年3600元，每季度支付一次。合同履行过程中，刘洪明在租赁土地上建设了房屋一间，但至今未取得规划手续，亦未办理房屋产权登记手续。刘洪明死亡后，被告封春梅继承履行《协议书》，租金变更为每月400元。《协议书》于2014年12月26日到期后，原告老年活动中心不同意继续租赁土地给被告封春梅，被告封春梅继续占有、使用租赁土地至今并拒绝归还，原、被告因此产生纠纷。原、被告经协商未果，原告老年活动中心遂起诉要求被告封春梅归还租赁土地，并按每月10000元的标准支付自2015年1月1日至2015年5月31日期间的占有使用费及律师费损失50000元。
审理中，原告老年活动中心坚持其诉讼请求，并明确表示被告封春梅可以自行拆除在租赁土地上修建的房屋；被告封春梅要求原告老年活动中心对在租赁土地上修建的房屋进行补偿，否则不同意归还租赁土地，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、202D房地证2006字第00487号房地产权证、国有土地登记卡、巴南委发［2009］46号文件、巴财局发［2010］257号文件、授权委托书、《协议书》、照片等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告老年活动中心与刘洪明签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律约束力，刘洪明死亡后被告封春梅继续履行《协议书》，原告老年活动中心未提出异议，《协议书》对被告封春梅具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《协议书》签订后，原告老年活动中心按约定交付了租赁土地。《协议书》到期后，原告老年活动中心不同意继续租赁土地给被告封春梅，被告封春梅应当归还租赁土地。故，对于原告老年活动中心起诉要求被告封春梅归还租赁土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《协议书》已经由当事人双方按约定履行完毕，符合当事人签订合同时的预期，且原告老年活动中心明确表示被告封春梅可自行拆除在租赁土地上修建的房屋，被告封春梅无权要求原告老年活动中心对该房屋进行补偿。
《协议书》到期后，原告老年活动中心不同意继续租赁土地给被告封春梅，被告封春梅仍占有、使用租赁土地至今，给原告老年活动中心造成了损失，原告老年活动中心未举示证据证明其损失，应当承担举证不能的法律责任，该损失应当参照《协议书》约定的租金标准每月400元计算。故，对于原告老年活动中心要求被告封春梅按每月10000元的标准支付自2015年1月1日至2015年5月31日期间的损失50000元的诉讼请求，本院依法予以主张自2015年1月1日至2015年5月31日期间的损失2000元，对超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告封春梅于本判决生效之日起十五日内归还原告重庆市巴南区老年活动中心位于重庆市巴南区巴县大道63号中国建设银行、巴县大道、室内门球场与欧洲街门面房屋之间的土地，并支付自2015年1月1日至2015年5月31日期间的损失2000元；
二、驳回原告重庆市巴南区老年活动中心的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告老年活动中心负担500元，由被告封春梅负担25元（此款原告老年活动中心已经垫付525元，于本判决书生效后予以退还25元，被告封春梅在本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费1050元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨锐睿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第02913号原告重庆市巴南区老年活动中心，住所地重庆市巴南区鱼洞街道下河路29号，组织机构代码45050086-2。法定代表人杨毅，主任。委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人蒋轲，重庆捷讯律师事务所律师。被告封春梅，女，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区老年活动中心（以下简称老年活动中心）与被告封春梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判。于2015年6月24日、2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告老年活动中心委托代理人张海琼及蒋轲、被告封春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告老年活动中心诉称，其与被告封春梅配偶刘洪明于2004年12月26日签订了《协议书》，约定刘洪明承租位于重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道63号的土地，租赁期限自2004年12月26日至2014年12月26日，租金为每年3600元，每季度支付一次。合同履行过程中，刘洪明死亡，之后，被告封春梅继承履行《协议书》，租金变更为每月400元。合同到期后，被告封春梅拒不归还租赁土地。经协商未果，原告老年活动中心遂起诉要求被告封春梅归还租赁土地，并按每月10000元的标准支付自2015年1月1日至2015年5月31日期间的占有使用费及律师费损失50000元。被告封春梅辩称，原告老年活动中心所述租赁关系属实。被告封春梅与刘洪明已经于1998年离婚，离婚后仍在一起共同生活。合同履行过程中，刘洪明在租赁土地上修建了房屋一间，被告封春梅与刘洪明一起用于经营副食品销售，该房屋未取得规划手续及房屋产权登记手续。刘洪明死亡后，被告封春梅继续履行《协议书》。《协议书》到期后，原告老年活动中心不同意继续租赁土地给被告封春梅。被告封春梅认为原告老年活动中心应当对在租赁土地上修建的房屋进行补偿，否则不同意归还租赁土地。故，请求驳回原告老年活动中心的诉讼请求。经审理查明，原重庆市巴南区老龄工作委员会办公室享有位于巴南区鱼洞下河路（巴县大道63号）4744平方米划拨土地的使用权（房地产权证号：202D房地证2006字第00487号），用途为活动场及住宅。重庆市巴南区人民政府于2009年12月14日决定将重庆市巴南区老龄工作委员会办公室并入民政局，并取消重庆市巴南区老龄工作委员会办公室。重庆市巴南区财政局于2010年6月23日将租赁土地划归重庆渝兴建设投资有限公司管理，重庆渝兴建设投资有限公司于2011年7月30日委托原告老年活动中心管理、使用租赁土地及设施。被告封春梅与刘洪明原系夫妻关系，二人于1998年离婚，刘洪明已经于2012年3月26日死亡。原告老年活动中心与刘洪明于2004年12月26日签订了《协议书》，约定刘洪明承租位于巴南区鱼洞下河路（巴县大道63号）中国建设银行、巴县大道、室内门球场与欧洲街门面房屋之间的土地，租赁期限自2004年12月26日至2014年12月26日，租金为每年3600元，每季度支付一次。合同履行过程中，刘洪明在租赁土地上建设了房屋一间，但至今未取得规划手续，亦未办理房屋产权登记手续。刘洪明死亡后，被告封春梅继承履行《协议书》，租金变更为每月400元。《协议书》于2014年12月26日到期后，原告老年活动中心不同意继续租赁土地给被告封春梅，被告封春梅继续占有、使用租赁土地至今并拒绝归还，原、被告因此产生纠纷。原、被告经协商未果，原告老年活动中心遂起诉要求被告封春梅归还租赁土地，并按每月10000元的标准支付自2015年1月1日至2015年5月31日期间的占有使用费及律师费损失50000元。审理中，原告老年活动中心坚持其诉讼请求，并明确表示被告封春梅可以自行拆除在租赁土地上修建的房屋；被告封春梅要求原告老年活动中心对在租赁土地上修建的房屋进行补偿，否则不同意归还租赁土地，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、202D房地证2006字第00487号房地产权证、国有土地登记卡、巴南委发［2009］46号文件、巴财局发［2010］257号文件、授权委托书、《协议书》、照片等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告老年活动中心与刘洪明签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律约束力，刘洪明死亡后被告封春梅继续履行《协议书》，原告老年活动中心未提出异议，《协议书》对被告封春梅具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《协议书》签订后，原告老年活动中心按约定交付了租赁土地。《协议书》到期后，原告老年活动中心不同意继续租赁土地给被告封春梅，被告封春梅应当归还租赁土地。故，对于原告老年活动中心起诉要求被告封春梅归还租赁土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《协议书》已经由当事人双方按约定履行完毕，符合当事人签订合同时的预期，且原告老年活动中心明确表示被告封春梅可自行拆除在租赁土地上修建的房屋，被告封春梅无权要求原告老年活动中心对该房屋进行补偿。《协议书》到期后，原告老年活动中心不同意继续租赁土地给被告封春梅，被告封春梅仍占有、使用租赁土地至今，给原告老年活动中心造成了损失，原告老年活动中心未举示证据证明其损失，应当承担举证不能的法律责任，该损失应当参照《协议书》约定的租金标准每月400元计算。故，对于原告老年活动中心要求被告封春梅按每月10000元的标准支付自2015年1月1日至2015年5月31日期间的损失50000元的诉讼请求，本院依法予以主张自2015年1月1日至2015年5月31日期间的损失2000元，对超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告封春梅于本判决生效之日起十五日内归还原告重庆市巴南区老年活动中心位于重庆市巴南区巴县大道63号中国建设银行、巴县大道、室内门球场与欧洲街门面房屋之间的土地，并支付自2015年1月1日至2015年5月31日期间的损失2000元；二、驳回原告重庆市巴南区老年活动中心的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告老年活动中心负担500元，由被告封春梅负担25元（此款原告老年活动中心已经垫付525元，于本判决书生效后予以退还25元，被告封春梅在本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费1050元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李庆祥二〇一五年八月十三日书 记 员  杨锐睿
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第464号
原告：张某某，女，1982年7月11日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1979年9月4日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2005年3月经人介绍相识，后双方结婚。婚后被告一直不务正业，尤其是近五、六年来，被告工作经常是三天打鱼，两天晒网，甚至几个月没有一分钱的工资，使家庭生活陷入困境，连孩子的学费及保险费都要原告娘家帮忙交纳。为此，原、被告经常发生争吵，现原被告夫妻感情已经破裂，特诉至法院要求判令与被告离婚。
被告王某甲在法定期限内未向法庭提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告张某某向法庭提供了《婚姻登记记录证明》一份，证明原、被告系合法夫妻。经本院审核，该证据系长治县民政局出具的婚姻登记情况证明，且加盖了长治县民政局婚姻登记专用章，该证据真实有效，能够作为本案定案的依据，予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2005年3月31日办理结婚登记，2013年8月30日办理离婚登记，2014年8月29日再次办理结婚登记。原、被告在婚姻存续期间生育一子，取名王某乙，现随被告生活。原、被告在婚后共同生活期间因缺乏沟通，逐渐产生了隔阂，目前双方分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告自行扶养。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告张某某并未提供证据证明双方夫妻感情已经完全破裂且符合法定离婚的条件，故原告张某某的主张本院不予支持。今后原、被告双方只要互相信任、互尊互爱，经常沟通交流，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，仍能和好并成为一个美满的家庭。综上，为维护社会和家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔阿勇
二〇一五年七月三日
书记员 程星星
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第464号
原告：卫某，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住长子县。
委托人理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住长子县。
原告卫某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员何江文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某及委托代理人李杨洋、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某诉称，原、被告双方于2012年正月相识，3月19日举行典礼，3月29日办理结婚登记。2012年9月13日生儿子陈某甲。被告常对原告猜忌并升级为动手殴打。最为严重的是2015年3月26日被告在常张赶集因琐事殴打原告，原告于当日返回娘家至今。请求1、与被告离婚；2、儿子由被告抚养并承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告承担诉讼费。
被告陈某某未作书面答辩。当庭辩称，夫妻感情尚未破裂，没有分居事实，不同意离婚。
当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2012年正月相识，3月19日典礼，3月29日办理结婚登记。同年9月13日生儿子陈某甲，现随被告生活。2015年农历3月6日（即公历5月14日）因吵架，原告回到娘家至今。
原、被告结婚登记处理表、双方的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告从分居到起诉尚不足一月，原告即提出离婚未免草率。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卫某的离婚及其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 何江文
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
（四）因感情不和分居满二年的。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第464号
原告张XX。
被告焦XX。
原告张XX与被告焦XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系屯邻关系。2015年1月1日晚上11点左右被告家的鸡舍失火，将我家的三间仓房连带着烧光。当时被告的妻子孙XX向前七号镇派出所报案了。现诉至法院，要求被告赔偿我被烧三间仓房及物品的经济损失29000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系屯邻。原告家的仓房与被告家的养鸡棚相邻。2015年1月2日8时23分，原告到前七号派出所报案称2015年1月1日晚上11点左右被告家的鸡舍失火将他家的三间仓房连带烧光，估计被烧物品价值约为22510元。同日9时，被告妻子孙XX到派出所报案称家里的养鸡棚不知什么原因烧着了，估计烧毁物品价值约为57000元。庭审中，原告自愿放弃“通过司法程序鉴定被烧物品经济损失”的请求。现原告起诉，要求被告赔偿被烧三间仓房及物品的经济损失29000元。被告未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述、公安卷宗材料、照片、法庭询问笔录等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告提交证据及公安询问笔录，不能说明起火原因，亦不能证实原告家被烧毁仓房及物品是被告家养鸡鹏失火后引燃；另原告庭审中自愿放弃对被烧仓房及物品的经济损失进行司法鉴定的权利，使其经济损失价值数额无法确定；综上，原告未能提供充分证据证实自己的主张。故原告的诉讼请求，本院无法支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 矫恒才
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张艳妮
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第464号
原告周某甲。
委托代理人杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告潘某某。
委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶明民适用简易程序公开开庭进行审理，原告周某甲及其委托代理人杨虹霞，被告潘某某及其委托代理人杨德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2000年原、被告经人介绍认识，不久便同居生活，2001年办理结婚登记，同年8月14日生育一子周某乙，现在长宁县＊＊中学读初中。在共同生活中由于性格差异，加之双方都是再婚，常为一些小事争吵，从2002年开始双方感情不和分居生活至今时间长达12年之久，2014年9月1日，原告在上海肺科医院诊断为：左肺上叶腺癌晚期。被告利用原告在外打工期间，把属于原告个人的一套房产证从母亲手中拿到被告手中掌握，不但不尽扶助义务，反而私自拿着原告个人房产证离家出走，被告的行为极大地伤害了原告，造成双方感情破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子周某乙由被告抚养，原告不承担任何费用，另请判决被告给付原告经济帮助费2万元和退还属原告个人的房产证和土地使用证，诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，与原告系自由恋爱的婚姻，时间较长，且婚后关系较好，我曾将自己经商积蓄的80万元全部付出用于赡养公婆和抚养小孩，公婆为感谢我，便将长宁镇光明街门市的一半和长宁镇竹海路＊段＊＊号房产赠与我，此情况众所周知，加之公婆生前留有文字资料可证；另我前几年因诸多原因患有精神病住院治疗，被评定为二级精神病，常复发，不能正常工作和生活，作为原告周某甲患有左肺上叶腺癌属不能治愈的疾病，因我们双方是自由恋爱结婚的，婚姻基础是牢固的，感情较好，并生育一子在读初中，鉴于双方都患有疾病，原告诉求与我离婚我不同意，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2000年做生意时自由相识恋爱，不久便同居生活。2001年8月14日生育一子名周某乙，同年上半年双方自愿在长宁县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原告周某甲在上海打工期间因患病于2014年9月1日在上海市职业病防治院住院治疗，同月9日出院并诊断为：左肺上叶腺癌。被告潘某某系残疾人，2015年4月7日被长宁县残疾人联合会评定为：残疾类别精神，残疾等级为贰级。原、被告在夫妻共同生活中，由于性格不合，常为家庭生活琐事吵闹不和；原告周某甲从2007年起长期外出上海等地打工，与被告通讯联络少，原告为了子女抚养教育等问题每年返家2－3次；2015年2月16日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，经庭审质证有：1、原、被告身份证复印件及户籍信息；2、结婚证明；3、住院病历；4、调查笔录；5、照片两张；6、残疾证复印件；7、赠与书与赠与说明复印件；8、证明复印件2份；9、赠与和说明书原件等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，并生育一子，目前双方均患有不同程度的疾病，相互都应给予扶助，夫妻感情应当珍惜，不应草率离婚，只要平时双方多加强联络与沟通，完全能够和好，原告请求离婚所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶明民
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐吉连
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第464号
原告张XX。
被告焦XX。
原告张XX与被告焦XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系屯邻关系。2015年1月1日晚上11点左右被告家的鸡舍失火，将我家的三间仓房连带着烧光。当时被告的妻子孙XX向前七号镇派出所报案了。现诉至法院，要求被告赔偿我被烧三间仓房及物品的经济损失29000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系屯邻。原告家的仓房与被告家的养鸡棚相邻。2015年1月2日8时23分，原告到前七号派出所报案称2015年1月1日晚上11点左右被告家的鸡舍失火将他家的三间仓房连带烧光，估计被烧物品价值约为22510元。同日9时，被告妻子孙XX到派出所报案称家里的养鸡棚不知什么原因烧着了，估计烧毁物品价值约为57000元。庭审中，原告自愿放弃“通过司法程序鉴定被烧物品经济损失”的请求。现原告起诉，要求被告赔偿被烧三间仓房及物品的经济损失29000元。被告未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述、公安卷宗材料、照片、法庭询问笔录等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告提交证据及公安询问笔录，不能说明起火原因，亦不能证实原告家被烧毁仓房及物品是被告家养鸡鹏失火后引燃；另原告庭审中自愿放弃对被烧仓房及物品的经济损失进行司法鉴定的权利，使其经济损失价值数额无法确定；综上，原告未能提供充分证据证实自己的主张。故原告的诉讼请求，本院无法支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 矫恒才
二O一五年四月二十八日张艳妮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第464号
原告蒋某某，女，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告陈某某，男，1969年4月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告蒋某某负担。
审判员 吴国忠
二〇一五年四月八日
书记员 高 蜀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第429号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人李学东。
被告密召强。
被告密玉霞。
被告晁洪波。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告密召强、密玉霞、晁洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人李学东到庭参加诉讼，被告密召强、密玉霞、晁洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告密召强于2012年3月31日向原告借款42000元，到期日为2013年3月30日，并由被告密玉霞、晁洪波提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告密召强未依约定偿还借款本息，被告密玉霞、晁洪波亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告密召强、密玉霞、晁洪波返还借款42000元并支付利息。
被告密召强应诉后未答辩。
被告密玉霞应诉后未答辩。
被告晁洪波应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2012年3月31日，汤庄信用社与被告密召强签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告密召强人民币42000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年3月31日至2013年3月30日，按季结息，利随本清；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告密玉霞、晁洪波签订保证合同，合同主要约定：被告密玉霞、晁洪波作为保证人，自愿对被告密召强的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月31日，汤庄信用社将借款人民币42000元发放至被告密召强借款账户，借款凭证记载借款利率为月利率12.5733‰。借款到期后，被告密召强未按合同约定返还借款并支付利息，被告密玉霞、晁洪波亦均未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告密召强、密玉霞、晁洪波签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币42000元的义务，被告密召强在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告密召强至今仍欠原告借款人民币42000元及利息，原告依据个人借款合同、贷转存凭证诉请被告密召强返还借款人民币42000元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告密玉霞、晁洪波作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告密玉霞、晁洪波对被告密召强的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告密玉霞、晁洪波承担保证责任后，有权向被告密召强追偿。被告密召强、密玉霞、晁洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告密召强返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币42000元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告密玉霞、晁洪波对被告密召强的上述还款义务承担连带清偿责任；被告密玉霞、晁洪波承担保证责任后，有权向被告密召强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告密召强、密玉霞、晁洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一五年六月十五日
书记员 咸瑞升
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1444号
罪犯郭楚平，男，1982年6月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2007年7月30日作出（2007）汕阳法刑初字第164号刑事判决，以被告人郭楚平犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯郭楚平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月18日对其减去有期徒刑七个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年；2013年7月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭楚平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭楚平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月2日，共获嘉奖12次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭楚平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭楚平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1750号
罪犯魏××，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年5月12日作出（2014）静刑初字第121号刑事判决，以被告人魏××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）一中刑终字第311号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯魏××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏××减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月5日起至2016年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执恢187号
申请执行人李晓瑜，女，1975年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王巧玲、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院执行申请执行人李晓瑜与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2675号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人李晓瑜支付违约金人民币7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李晓瑜于2017年5月16日向本院撤销申请，经审查，申请执行人李晓瑜的申请符合法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈为金
PAGE
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执恢187号申请执行人李晓瑜，女，1975年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王巧玲、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人李晓瑜与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2675号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人李晓瑜支付违约金人民币7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李晓瑜于2017年5月16日向本院撤销申请，经审查，申请执行人李晓瑜的申请符合法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2675号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年六月二日书 记 员  陈为金
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2017号
申请人：赵洪义，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道兴工路。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。
被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。
法定代表人：刘凤启，经理。
被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。
法定代表人：田冬梅，经理。
关于申请执行人赵洪义与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2017号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年一月八日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2017号申请人：赵洪义，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道兴工路。被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。法定代表人：刘凤启，经理。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。法定代表人：田冬梅，经理。关于申请执行人赵洪义与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2017号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年一月八日书记员  何 叶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02396号
原告戴小梅，女，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告韦亚东，男，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告戴小梅与被告韦亚东民间借贷纠纷一案中，原告戴小梅于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴小梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告戴小梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴小梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取325元，由原告戴小梅负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭恒瑶
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第833号
申请执行人魏爱平，女，1976年5月23日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人魏爱平与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1237号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1237号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1262号
原告：徐某，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：程某1（又名程良），男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
原告徐某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告程某1及其委托诉讼代理人简振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩程某2，由原告抚养，抚养费由原告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2011年农历1月9日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生育男孩程某2，因二人性格差异，草率结婚，婚后经常生气吵架，现我们已分居生活。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
程某1辩称：原告对我们婚姻形成过程及子女生育情况说的是事实，我们婚后感情较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2011年农历1月9日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生育男孩程某2。因二人性格差异，婚后有因家务琐事常生气的事实发生，为此，原告徐某起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩程某2。由被告承担抚养费。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，夫妻二人共同生活时间较长，又生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告也未能提供夫妻感情已破裂的相关证据，且被告程某1不同意离婚。
综上所述，原告徐某要求与被告程某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告程某1离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年六月××日
书记员 姚国富
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第52号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人邹某某。2013年9月25日因伤害被行政拘留十四日。2013年10月6日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年10月21日被取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日1时30分许，被告人邹某某与刘某某、杨某某、范某、姚某某、胡某某在石家庄市和平西路与泰华街交叉口西南角路边地摊吃饭时，邹某某因范某不停劝刘某某、杨某某喝酒，遂带刘某某、杨某某离开，引起范某不满，范某从地摊处随手拿起一个啤酒瓶，向西追赶邹某某，用啤酒瓶砸伤邹某某的头部，并将其打倒在地，后邹某某从地上捡起碎酒瓶嘴，猛刺范某脸部、腮部、腹部，致使范某多处受伤。经鉴定，范某的伤情属轻伤。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有报案记录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定文书等。公诉机关认为，被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，�当以故意伤害罪追究其刑事责任。
案发后，被告人邹某某父亲与被害人范某达成了赔偿协议，被告人邹某某一次性赔偿范某医疗费、误工费、营养费等各项损失共计25000元；范某在取得赔偿款后，不再追究邹某某的法律责任。
被告人邹某某无违法犯罪纪录。
上述事实，被告人邹某某并无异议，且有被害人范某的陈述、证人杨某某、刘某某、胡某某、姚某某的证言、病历资料、被告人邹某某指认犯罪现场的照片、作案工具照片、法医鉴定文书和伤情照片、公安机关抓获证明、户籍资料、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在与他人的斗殴中故意伤害他人身体，造成轻伤的法律后果，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人邹某某的量刑情节有：1、�罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚；3、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、本案事出有因，被害人对于案件的发生有较大过错，可对被告人邹某某从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高 康
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上刑罚有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第52号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人杜某，男，1973年1月25日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、李迎慧出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2013年10月8日18时许，被告人杜某伙同金某（另案处理）骑摩托车到本市中兴路钱柜楼下一停车场，盗窃被害人米某某白色雅迪牌电动车一辆，后二人将电动车推至建设路与体育路交叉口老百姓大药房东侧，杜某用螺丝刀接电动车的电源线时被公安人员抓获。经平顶山市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值2767元。被盗电动车扣押后已发还被害人。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人杜某供述，被害人米某某陈述，同案犯金某证言，证人李某某、朱某某证言，被告人杜某户籍证明、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、平顶山市公安局中兴路派出所扣押物品文件清单、发还物品文件清单、雅迪电动车照片、雅迪电动车销售（保修）登记卡、平顶山市天天车业保修单、作案工具拧子及螺丝刀照片、情况说明等。据此，公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明，2013年10月8日18时许，被告人杜某伙同金某（另案处理）骑摩托车到本市中兴路钱柜楼下一停车场，由被告人杜某将被害人米某某白色雅迪牌电动车的车锁打开后，金某将该电动车推走，二人将电动车推至建设路与体育路交叉口老百姓大药房东侧时，杜某用螺丝刀接电动车的电源线时被公安人员抓获。经平顶山市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值2767元。案发后被盗电动车已发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人杜某当庭供述：2013年10月8日下午五六点时，其和金某在钱柜楼下偷一白色电动车，其负责找电动车下手，金某负责推车，二人将车推到老白姓大药房其接电源线时被民警抓获。其当天穿黑色上衣，金某穿灰色上衣，其作案工具用的拧子和螺丝刀是在网上100元买的，随时带在身上就是偷车用的。我在公安机关不承认盗窃是抱着侥幸的心理。
2、被害人米某某陈述：2013年10月8日17时40分许，其将电动车放在中兴路钱柜KTV楼下放车子的地方，19时许发现电动车丢了，报警后知道偷其电动车的小偷已经被抓住了，就赶紧到派出所。
3、同案犯金某证言：2013年10月8日下午，我和杜某商量去中兴路去偷电动车，杜某找可以偷的电动车并开锁，我负责推电动车，然后把电动车骑走，后杜某给我指了指其中的一辆白色的电动车，我就把白色的电动车推走了，走到国大药房门口，杜某用螺丝刀接电源线时被你们抓住了。
4、证人李某某证言：2013年10月8日下午18时许，我逛街刚走到钱柜楼下时候，发现有个穿着黑色上衣的男的在钱柜楼下的停车场东张西望的，后走到一辆白色的电动车旁弯下腰蹲下去，这时又发现一个穿灰色衬衣的男子在旁边看着过往的行人，大约有三十秒的时间，穿灰色衬衣的男子把这辆白色的电动车推走，我就赶紧报警了。
5、证人朱某某证言：2013年10月8日18时许，我在钱柜楼下发现有两个男的在钱柜楼下的停车场转了几圈，穿黑色衣服的男的走到一辆白色的电动车旁边半弯着腰，然后又蹲了下去，旁边站着穿灰色衬衣的男子在旁边看着过往的行人，大约有二十秒的时间，这个男的站起身向南走去，穿灰色衬衣的男子把这辆白色的电动车推走。
6、平顶山市新华区价格认证中心平新价鉴字（2013）07号价格鉴定结论书：价格鉴定标的为白色雅迪牌远舰YD600D154型电动车一台，购于2013年4月29日，九成半新，鉴定价格为人民币2767元。
7、辨认笔录，辨认人李某某于2013年11月13日在平顶山市公安局中兴路分局辨认室，在侦查人员杨某某、吴某某及见证人曲某某的见证下，辨认出杜某是在中兴路钱柜楼下偷车的人。辨认出金某是在中兴路钱柜楼下望风、推车的人。
8、被告人杜某户籍证明、抓获经过：证实被告人杜某系完全刑事责任能力人，系抓获归案。
9、河南省平顶山市卫东区人民法院（2000）卫刑初字第90号刑事判决书、平顶山市劳动教养管理委员会平劳管字（2008）13号劳动教养决定书：证实被告人杜某曾因贩卖毒品罪被判处三年有期徒刑，因盗窃被劳动教养1年。
10、平顶山市公安局中兴路派出所扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗电动车照片、电动车锁照片、作案工具照片、雅迪电动车销售（保修）登记卡，平顶山市天天车业保修单等复印单据：证实被盗电动车为被害人米某某所有，扣押和发还被盗电动车的情况及被告人盗窃电动车所适用的工具。
11、平顶山市公安局新华第一分局情况说明3份及平顶山市第二人民医院诊断证明、检查报告：证实A、金某因第1-3胸椎处可见一约28.4×38.8mm金属异物，看守所不予收押，将金某更改为监视居住，现金某无法找到，正在全力抓捕。B、盗窃电动车是杜某穿黑色毛衣，金某穿银灰色衬衣。C、杜某、金某供述行走路线未找到监控录像。
综合以上证据，被告人杜某对其伙同金某盗窃电动车的犯罪事实供认不讳，且其供述与同案犯金某证实相一致，另有被害人米某某陈述，证人李某某、朱某某证言，雅迪电动车销售卡、价格鉴定结论、扣押与发还物品清单等证据佐证。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据与证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以认定被告人杜某犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人杜某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人杜某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。鉴于被告人杜某曾因贩卖毒品罪被判刑，又因盗窃被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养，但其不思悔改，仍然盗窃犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫筱玉
审 判 员 陈亚丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 静
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第52号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人尚某某，男，1974年12月18日出生。因涉嫌组织、领导传销活动，于2013年8月23日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2013年9月5日经新乡县人民检察院批准，于2013年9月6日被新乡县公安局逮捕。现押于新乡县看守所。
被告人张某甲，女，1975年8月3日出生，户籍地及现住址：新乡县。因涉嫌组织、领导传销活动，于2013年8月26日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2013年9月5日经新乡县人民检察院批准，于2013年9月6日被新乡县公安局逮捕。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2013年10月30日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人尚某某、张某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。2014年6月4日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派胡帅出庭支持公诉。被告人尚某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2012年3月至2012年8月，被告人尚某某、张某甲等人以免费服用“东方芸瑞”保健品为名，以缴纳会费发展会员的方式形成层级发展下线，组织、领导传销活动。期间，共发展会员十余级、一百多人，收取会费共计1127920元，违法所得62408.14元。
公诉机关认为，被告人尚某某、张某甲以推销商品等经营活动为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪；被告人尚某某、张某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尚某某、张某甲虽不具有自首情节，但到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
在庭审过程中，被告人尚某某、张某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年3月至2012年8月，被告人尚某某、张某甲等人以免费服用“东方芸瑞”保健品为名，以缴纳会费发展会员的方式形成层级发展下线，组织、领导传销活动。期间，共发展会员十余级、一百多人，收取会费共计1127920元，违法所得62408.14元。
另查，被告人尚某某、张某甲的违法所得已缴纳至新乡县公安局上交财政。
上述事实有下列证据予以证实：被告人尚某某、张某甲的供述与辩解；证人张某乙、段某某等人的证言；银行交易明细、户籍证明、到案证明、同案人的刑事判决书等书证在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尚某某、张某甲以推销商品等经营活动为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪；公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某、张某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尚某某、张某甲虽不具有自首情节，但到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
二、被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月缓一年，并处罚金3000元。
三、没收被告人尚某某、张某甲的犯罪所得62408.14元。
被告人尚某某的罚金自判决生效后十日内一次缴清。（被告人张某甲的罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尚某某的刑期自2013年8月23日起至2014年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马长海
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵星银
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第52号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某某，男，1964年10月16日出生于山东省沂源县。因涉嫌挪用公款罪于2013年12月17日被取保候审。
辩护人齐延军，山东法盾律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人秦某某犯挪用公款罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人齐延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某某于2007年10月9日在任淄博盐业有限公司财务科长期间，利用职务之便，私自以个人名义出借本单位公款100万元给中国工商银行张店支行工作人员张兴堂（已去世），2007年10月10日张兴堂又将该笔借款借给淄博富邦进出口有限公司使用，后因淄博富邦进出口有限公司无力偿还，被告人秦某某于2010年10月份分四次归还了所借公款100万元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，提请本院对其处以五至六年有期徒刑。
针对公诉机关的指控，被告人秦某某及其辩护人认为，1、被告人秦某某的身份不是国家工作人员，不具备挪用公款罪的主体资格；2、被告人秦某某具有自首情节，具有法定减轻处罚情节；3、被告人秦某某在案发前已归还挪用的100万元，认罪态度较好，系初犯，且被告人现已患肾癌，具有酌定从轻处罚的情节。请求对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，淄博盐业有限公司系有限责任公司，作为山东省盐业总公司的下属企业，同时挂“淄博市盐务局”牌子。被告人秦某某于2002年3月-2006年9月任淄博盐业有限公司（淄博市盐务局）财务科副科长，2006年9月-2010年10月任淄博盐业有限公司（淄博市盐务局）财务科科长，2008年8月与淄博盐业有限公司签订为期五年的劳动合同，平时主要负责财务账目的日常管理、年度预算、财务报表等财务工作。
被告人秦某某在担任淄博盐业有限公司财务科科长期间，利用其担任淄博盐业有限公司财务科科长的便利条件，于2007年10月9日私自以个人名义出借本单位公款100万元给中国工商银行张店支行工作人员张兴堂（已去世），2007年10月10日张兴堂又将该笔借款借给淄博富邦进出口有限公司使用，后因淄博富邦进出口有限公司无力偿还，被告人秦某某于2010年夏天主动向单位主要负责人汇报了挪用本单位公款的事实，并于2010年10月份分四次归还了所挪用本单位公款100万元。
2013年12月17日，因群众举报，被告人秦某某在被检察机关传讯调查时，主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的被告人秦某某的户籍证明、银行凭证证实淄博盐业有限公司转入淄博富邦进出口有限公司100万元、司法鉴定检验报告书证实被告人秦某某挪用本单位公款的时间、归还时间及因此给淄博盐业有限公司造成的损失、劳动合同证实被告人秦某某与淄博盐业有限公司的合同制劳动关系、证人刘安平（淄博富邦进出口有限公司负责人）证实通过张兴堂收到淄博盐业有限公司价值100万元转账支票、企业法人营业执照证实淄博盐业有限公司为有限责任公司、被告人的供述和辩解材料等证据在卷佐证，足以认定。
关于被告人秦某某的辩护人提出的被告人不是国家工作人员，不应定性为挪用公款罪的辩护意见，经查实，淄博盐业有限公司属有限责任公司，不属于国有公司的范畴，被告人秦某某与该公司系合同制劳动关系，在该公司任财务科科长，不属于从事公务的人员，不具备挪用公款犯罪的主体资格。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，应减轻处罚的辩护意见，经查，被告人在检察机关发现其有犯罪行为对其进行调查时如实陈述，应认定为自首，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人秦某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金100万元给他人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以采纳，但指控其犯挪用公款罪罪名不当，应予纠正。鉴于被告人秦某某案发前已归还挪用的公款，在检察机关传讯时主动交代犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、追缴被告人秦某某挪用资金的孳息160161.97元，上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 腾
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第52号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人殷江，男，汉族，高中文化，户籍地：河北省秦皇岛市抚宁县，居住地：河北省秦皇岛市抚宁县，无业。2012年8月20日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2012年9月5日因涉嫌组织、领导传销活动罪经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。2012年12月22日被沧州市公安局新华分局取保候审。
辩护人刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第143号起诉书指控被告人殷江犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人殷江及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2012年5月份，被告人殷江通过手机QQ、发放传单的方式推广“奥美环球广告事业”。该项目通过发展会员、在网站注册、交纳费用加盟成为代理，会员只需每天点击一下网站显示广告页面当天即可返钱为诱饵，其经营模式为：
一、点击广告奖：普通代理投资500元，一天返10元，月赚300。银钻代理投资3000元，一天返还50元，月赚1500。金钻代理投资9000元，一天返还150元，月赚4500元。蓝钻代理投资15000元，一天返还250元，月赚7500元。
二、直推奖（根据代理级别分为3%、4%、5%、6%）
三、对碰奖，500为一单，1：1对碰。（根据代理级别分别为40、40、50、60元）
四、董事分红（当小区业绩达一万单，即享受2%分红，最高拿5%）报单中心享有4%报单费。
被告人殷江在沧州市新华区会展宾馆6682号房间发展孙某甲某、王某某甲、钱某某、徐某某等人并传授该项目的经营、投资、网上操作授课，后孙某某甲、王某某甲、钱某某、徐某某拉拢62人（累计投入金额118300元）参与该项目的经营、投资，于2012年6月份网站关闭，殷江潜逃。
另查明，被告人殷江退回违法所得人民币120000元。
上述事实，被告人殷江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷江的供述、参与传销活动人员王某某甲、孙某某甲、钱某某、张某某甲、徐某某甲、谷某某、王某某乙、许某某、刘某某、谭某某、徐某某乙、张某某乙、牛某某、薄某某、庞某某、李某某甲、陈某、王某某丙、李某某乙、吴某某、李某某丙、崔某某、冯某、孙某某乙、张某某丙、李某丙、贾某某、邢某某、张某某丙、孙某某丙、张某丁、王某丁的证言、证人付某某的证言、参与传销活动人员对被告人殷江的辨认笔录、传销活动宣传材料、孙淑华发展人员名单、孙某某甲、钱某某发展人员名单、对被告人殷江账户查询凭证及存取款明细、公安机关对被告人退还违法所得的证明、公安机关扣押物品清单、抓获经过及被告人殷江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷江以提供服务的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接的以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷江主动退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人殷江当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷江犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金80000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李梦雨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第52号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年11月18日生，汉族，云南省易门县人，大专文化，玉溪矿业大红山铜矿西矿段项目经理部职工，捕前住新平县戛洒镇大红山铜矿职工宿舍。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月19日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
辩护人赵春云，云南法瑞律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉〔2014〕40号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、代理检察员周兴闲出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人赵春云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日晚，被告人刘某某和徐某某、张某甲、杨某某等人在新平县戛洒镇大红山饮酒后到戛洒花街水岸KTV娱乐，刘某某因锁事与张某甲等人发生口角，徐某某劝架后，又与徐某某发生争执，提前离开花街水岸KTV回大红山铜矿职工宿舍。2014年3月19日0时50分许，刘某某在其住处看见徐某某回来，随身携带一把水果刀前往徐某某住处，将徐某某喊到大红山铜矿职工宿舍12幢1单元楼前，双方再次发生争执，其间，刘某某用水果刀朝徐某某连刺两刀，致徐某某受伤。经鉴定，徐某某的伤情为重伤二级。
被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某某犯罪后，积极赔偿被害人徐某某的全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有证人郑某、张某乙、额某某、贾某某、方某某、杨某某、可某、罗某某、郭某某、高某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人刘某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，到案经过，新平县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，被害人徐某某出具的收条及谅解书，被告人刘某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人赵春云提出被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。庭审结束后，经本院两次主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人刘某某积极赔偿被害人徐某某全部经济损失，并取得被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 张 静
人民陪审员 田永林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 波
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第52号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市，住河北省保定市。2013年10月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人安桦，女，1994年1月3日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市。2013年6月3日因非法持有枪支被行政拘留十日，2013年6月12日释放。2013年11月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某甲、安桦犯非法持有枪支罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人李某甲、安桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人李某甲在位于保定市经营的西西里酒吧的大厅里发现了一把由射钉枪改造的手枪，便放到西西里酒吧的办公室里收藏了起来。2013年5月28日李某甲将手枪取出后交给被告人安桦保管。安桦将手枪放入租住的保定市秀兰新畿铺B2单元2102室的双人床的床箱里。2013年5月31日案发枪支被扣押。保定市公安局物证鉴定书载明：“送检疑似手枪射击原理是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸。根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字（2010）67号），送检疑似手枪认定为枪支。”
上述事实，被告人李某甲、安桦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙证言，保定市公安局物证鉴定书，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、安桦违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人安桦系从犯的意见于法无据，不予采信。鉴于被告人安桦持枪时间短，亦不是枪支所有人，且认罪态度好、系初犯，故酌情从轻处罚。被告人李某甲认罪态度好，且系初犯，亦酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止。
二、被告人安桦犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年2月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵 宁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第52号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市北市区西关大街。2013年10月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人安某，女，1994年1月3日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市新市区前屯村***号。2013年6月3日因非法持有枪支被行政拘留十日，2013年6月12日释放。2013年11月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某甲、安某犯非法持有枪支罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人李某甲、安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人李某甲在位于保定市经营的西西里酒吧的大厅里发现了一把由射钉枪改造的手枪，便放到西西里酒吧的办公室里收藏了起来。2013年5月28日李某甲将手枪取出后交给被告人安某保管。安某将手枪放入租住的保定市秀兰新畿铺B2单元2102室的双人床的床箱里。2013年5月31日案发枪支被扣押。保定市公安局物证鉴定书载明：“送检疑似手枪射击原理是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸。根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字（2010）67号），送检疑似手枪认定为枪支。”
上述事实，被告人李某甲、安某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙证言，保定市公安局物证鉴定书，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、安某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人安某系从犯的意见于法无据，不予采信。鉴于被告人安某持枪时间短，亦不是枪支所有人，且认罪态度好、系初犯，故酌情从轻处罚。被告人李某甲认罪态度好，且系初犯，亦酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止。
二、被告人安某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年2月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵 宁
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第52号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人陈汉民，男，1957年8月4日出生。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年2月10日被新安县公安局刑事拘留，当月16日被新安县公安局监视居住，同年8月15日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈汉民犯妨害公务罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人陈汉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月9日晚10时许，新安县公安局磁涧派出所所长王某某带领民警杨某欣、协警郑某某到磁涧镇江沟村下沟组陈某某家中，经查明身份对涉嫌故意伤害罪的陈某某实施抓捕过程中，遇到在场的陈某某父亲陈汉民带领其家人王某妞、赵某某强行阻拦，致使陈某某蹭脱民警控制逃走。
上述事实，被告人陈汉民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈汉民在公安侦查阶段的供述，证人王某妞、赵某某、王某某等人的证言，公安局情况说明，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉民带领家人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈汉民归案后能够认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈汉民犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许 光
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第52号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年8月4日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年2月10日被新安县公安局刑事拘留，当月16日被新安县公安局监视居住，同年8月15日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月9日晚10时许，新安县公安局磁涧派出所所长王某甲带领民警杨雨欣、协警郑金治到磁涧镇江沟村下沟组陈某甲家中，经亮明身份对涉嫌故意伤害罪的陈某甲实施抓捕过程中，遇到在场的陈某甲父亲陈某某带领其家人王某某、赵某某强行阻拦，致使陈某甲蹭脱民警控制逃走。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在公安侦查阶段的供述，证人王某某、赵某某、陈某甲、王某甲等人的证言，公安局情况说明，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某带领家人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某归案后能够认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代审 判员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许 光
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第52号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年9月11日被阜新市公安局刑事拘留，同年9月15日由阜新市新邱区人民检察院取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘伟、刘强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日8时10分许，阜新市公安局新邱交警大队在新邱汇友超市附近巡逻时，发现刘某某驾驶辽JE20**号两轮摩托车有酒驾嫌疑，对其抽血检验，其送检血液中酒精含量为111.8mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有酒精检测报告；驾驶证；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚2，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
代理审判员 王 淇
人民陪审员 张爱丁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 峰
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第52号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年12月9日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）第713号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份的一天，被告人李某某在位于辽宁省新民市法哈牛镇古屯村西北蒲河大堤下路口处在其驾驶的车牌号为辽0000**号白色面包车内容留吸毒人员张某某、朱某某吸食冰毒一次；2013年11月份的一天，被告人李某某在辽宁省沈阳市于洪区于洪广场附近其租住的房屋内容留吸毒人员张某某吸食冰毒一次。
2013年12月9日，被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，投案自首材料，证人朱某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，辽宁省罚没款收据，户口信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭 芳
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第52号
公诉机关新县人民检察院。
被告人夏某某，女，1977年7月16日出生，汉族，中专毕业，无业。因涉嫌非法行医犯罪，经新县公安局决定，于2014年2月28日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人夏某某犯非法行医罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人李永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2011年3月17日，被告人夏某某未取得《医疗机构执业许可证》在新县新集镇京九路向阳新村开办医疗诊所，擅自开展诊疗活动，被新县卫生局予以行政处罚；2012年3月16日，被告人夏某某第二次因上述原因被新县卫生局予以行政处罚。2013年9月25日，新县卫生局检查时再次发现夏某某在不具备《医疗机构执业许可证》的情况下在新集镇向阳新村开办诊所从事诊疗活动。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某某、夏某甲、王某某的证言；新县公安局、新县卫生局现场检查笔录及现场照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、新县卫生局案件移送书、新县卫生局新卫医罚字（2011）第005号行政处罚决定书、新县卫生局新卫医罚字（2012）第003号行政处罚决定书、医疗处方单43张、血液分析报告单1张，记账本1本；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知自己未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所，非法行医，被卫生行政部门两次予以行政处罚，之后仍继续从事非法诊疗活动，其行为构成了非法行医罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人夏某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某某主观恶性小，悔罪态度较好，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法行医罪，单处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一四年七月二日
书记员 刘升涛
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）新刑初字第52号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人殷江，男，1953年10月7日生，汉族，高中文化，户籍地：河北省秦皇岛市抚宁县，居住地：河北省秦皇岛市抚宁县，无业。2012年8月20日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2012年9月5日因涉嫌组织、领导传销活动罪经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。2012年12月22日被沧州市公安局新华分局取保候审。 辩护人刘超，河北东方伟业律师事务所律师。 沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第143号起诉书指控被告人殷江犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人殷江及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2012年5月份，被告人殷江通过手机QQ、发放传单的方式推广“奥美环球广告事业”。该项目通过发展会员、在网站注册、交纳费用加盟成为代理，会员只需每天点击一下网站显示广告页面当天即可返钱为诱饵，其经营模式为： 一、点击广告奖：普通代理投资500元，一天返10元，月赚300。银钻代理投资3000元，一天返还50元，月赚1500。金钻代理投资9000元，一天返还150元，月赚4500元。蓝钻代理投资15000元，一天返还250元，月赚7500元。 二、直推奖（根据代理级别分为3%、4%、5%、6%） 三、对碰奖，500为一单，1:1对碰。（根据代理级别分别为40、40、50、60元） 四、董事分红（当小区业绩达一万单，即享受2%分红，最高拿5%）报单中心享有4%报单费。 被告人殷江在沧州市新华区会展宾馆6682号房间发展孙淑华、王志敏、钱永存、徐凤华等人并传授该项目的经营、投资、网上操作授课，后孙淑华、王志敏、钱永存、徐凤华拉拢62人（累计投入金额118300元）参与该项目的经营、投资，于2012年6月份网站关闭，殷江潜逃。 另查明，被告人殷江退回违法所得人民币120000元。 上述事实，被告人殷江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷江的供述、参与传销活动人员王志敏、孙淑华、钱永存、张花芝、徐凤华、谷宝发、王月昌、许凤荣、刘会彩、谭桂华、徐桂玲、张天丽、牛从明、薄志红、庞文琴、李岐霞、陈艳、王玉敏、李延华、吴秀娥、李树起、崔国勇、冯振、孙培兰、张振霞、李倩、贾树影、邢俊玲、张巨玲、孙志刚、张伟、王义的证言、证人付某的证言、参与传销活动人员对被告人殷江的辨认笔录、传销活动宣传材料、孙淑华发展人员名单、孙志敏、钱永存发展人员名单、对被告人殷江账户查询凭证及存取款明细、公安机关对被告人退还违法所得的证明、公安机关扣押物品清单、抓获经过及被告人殷江的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷江以提供服务的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接的以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷江主动退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人殷江当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人殷江犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金80000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  陈 康 人民陪审员  王 莲 二〇一四年四月二十一日 书 记 员  李梦雨
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执228号
申请执行人李�某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人何甲某，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2016）陕0328民初456号李某某与何甲某同居关系子女抚养纠纷一案中，调处非婚生女儿何某乙由原告李某某抚养，被告何甲某从2016年8月1日起每月给付300元抚养费至18周岁止。2016年度抚养费1500元于2016年7月20日前一次性付清。执行中，被执行人何甲某于2016年7月22日将2016年度抚养费1500元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案2016年度抚养费给付内容已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初456号民事调解书第一项2016年度给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审�员王小云
二〇一六年七月二十二日
书记员 王陇惠
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第17-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人李振朋，男。
被执行人翟娜娜，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行李振朋、翟娜娜计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年1月10日向本院提交了结案报告，称李振朋、翟娜娜已向其履行了义务，申请本院终结对李振朋、翟娜娜的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月30日作出的（2014）开行执字第17号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年一月十日
书记员 童 华