wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第54号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：王晓霞，任行长。
委托代理人：李秋平，女，汉族，1965年5月6日生，该行客户部经理。
被告：白朝垒，男，1980年5月13日出生，汉族，农民。
被告：李现尧，男，1951年7月26日出生，汉族，农民。
被告：白丁选，男，1954年7月4日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农行襄城支行）诉被告白朝垒、李现尧、白丁选借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行襄城支行的委托代理人李秋平到庭参加了诉讼，被告白朝垒、李现尧、白丁选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄城支行诉称：2011年1月22日，白朝垒在原告处贷款50000元，李现尧、白丁选提供连带保证。借款期限自2011年1月22日起至2012年1月21日止。至今三被告未偿还本金及利息，目前共欠利息12962.53元。经原告多次催要被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、被告白朝垒偿还原告借款本金5万元及利息12962.53元，自2012年1月22日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告李现尧、白丁选承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，原告农行襄城支行向本院提供证据如下：一、三被告的身份证及户口本，证明三被告的身份情况；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、记账凭证各一份，证明被告白朝垒向原告借款50000元，原告已经向被告白朝垒提供贷款。借款期限自2011年1月22日至2012年1月21日。约定正常利率是9.296%。超期利率为13.944%。被告李现尧、白丁选系保证人，保证期间为借款期限届满之日起2年；三、利息计算说明，证明原告起诉利息的计算方法；四、债务逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书两份，证明借款到期后原告向三被告催收借款本金及利息。
被告白朝垒、李现尧、白丁选缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据证明被告白朝垒向原告借款50000元，被告李现尧、白丁选为其担保。原告提供的证据客观、真实，并具有关联性，本院对原告提供证据的效力依法予以认定。
经审理查明：2011年1月22日，被告白朝垒在原告处贷款50000元，借款期限自2011年1月22日起至2012年1月21日止。被告李现尧、白丁选为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起2年。约定正常利率是9.296%。超期利率为13.944%。自2011年1月22日起至2013年12月20日该笔贷款的利息为18069.1元。三被告至今未偿还该笔借款的本金及利息。原告于2014年2月24日诉至我院，请求：1、被告白朝垒偿还原告借款本金5万元及利息12962.53元，自2012年1月22日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告李现尧、白丁选承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：被告白朝垒在原告借款50000元，有原、被告之间签订的借款合同及个人借款凭证为凭。被告白朝垒应按双方约定及时偿还借款本金及利息，但被告白朝垒至今没有清偿，其行为已侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告白朝垒归还借款本金50000元及利息12962.53元，于法有据，本院予以支持。被告李现尧、白丁选作为连带责任保证人，对该笔借款本金及利息依法应负连带清偿责任。被告白朝垒、李现尧、白丁选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白朝垒于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元人民币及自2011年1月22日起至2013年12月20日的利息12962.53人民币，自2013年12月21日起至本判决确定的还款之日期间的利息按利率13.944%计算。被告李现尧、白丁选负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元人民币由被告白朝垒、李现尧、白丁选共同负担（判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孔令哲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27439号
原告：北京中集新冶钢结构有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村北，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙勤，总经理。
委托诉讼代理人：朱日高，北京银雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美萍，北京银雷律师事务所律师。
被告：北京东方悦工程技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇义平路78号一层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：肖萍，总经理。
委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红梅，女，该公司职员。
原告北京中集新冶钢结构有限公司与被告北京东方悦工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告北京中集新冶钢结构有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京中集新冶钢结构有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告北京中集新冶钢结构有限公司撤诉。
案件受理费1900元，由原告北京中集新冶钢结构有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京中集新冶钢结构有限公司1875元。
审判员 张燕
二〇一七年九月六日
书记员 马帅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1734号
申请执行人泸州市金润融资担保有限公司，住所地:泸州市江阳区。
被执行人林云富，男，1957年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李品分，女，1953年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为421181元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠421181元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初224号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 飞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第129号
罪犯张成，男，生于1983年10月23日，汉族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年6月19日作出（2012）彝刑初字第65号刑事判决，以被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2014年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
经审理查明，罪犯张成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2013年11月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张成的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第470号
原告潘传海。
委托代理人单金利。
被告杭州奥升机械有限公司。
法定代表人李张木。
原告潘传海诉被告杭州奥升机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告2013年9月-10月工资4199元，之后，原告向杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站申请仲裁，但未予受理。故原告起诉要求被告支付劳务报酬4199元。
以上事实有由杭州市萧山区新湾街道劳动保障站提供的工资表2份和证明1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州奥升机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘传海工资款4199元。
如杭州奥升机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费62元，合计71元，由杭州奥升机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月四日
书记员 吴钰红
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执279号
申请执行人徐瑶芬等
被执行人徐雅琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东民初字第01597号，依法向被执行人徐雅琴发出执行通知书，责令被执行人徐雅琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雅琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雅琴（证件号码：）在宁波银行的40×××76的存款人民币49950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 郭勇
二〇一六年七月五日
书记员 陈莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1055号
上诉人（原审被告）：郑银土。
被上诉人（原审原告）：潘月仙。
上诉人郑银土为与被上诉人潘月仙保证合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈周商初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人郑银土在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑银土自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈周商初字第408号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年十月十七日
代书记员 谢 倩
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初279号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人杨坤，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。2017年5月7日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。2017年7月19日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]153号起诉书指控被告人杨坤犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日10时许，被告人杨坤在枣庄市市中区振兴路泰康保险公司门口因推销鞋油与该公司保安曹某发�争执，后杨坤将曹某鼻部等处打伤。经鉴定，被害人曹某身体所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人近亲属已赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、案件侦破情况说明、谅解书等相关书证，被害人曹某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤故意伤害他人身体，致一人人体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨坤犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李越
二〇一七年八月二十五日
书记员 张丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执73号
申请执行人哈尔滨煤矿电器厂，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋大厦1204室。
法定代表人李国财，该厂厂长。
委托代理人费德生，男，1966年10月20日生，哈尔滨煤矿电器厂保安，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市四海机械模具厂，住所地哈尔滨市道外区四海路10号。
法定代表人王树滨，该厂厂长。
委托代理人杨玉敏，该厂副厂长。
本院在执行申请执行人哈尔滨煤矿电器厂与被执行人哈尔滨市四海机械模具厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月13日依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民终5363号民事调解书向本院申请执行，现申请人以被执行人已经履行义务为由，向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王少含
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00442号
原告赵朝阳，男，汉族，1972年11月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告吴昊，男，汉族，1970年8月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告赵朝阳诉被告吴昊民间借贷纠纷一案中，原告赵朝阳于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵朝阳撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告赵朝阳承担。
审判员 王梦宁
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第745号
罪犯汪洲，男，一九七三年一月十五日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二00五年六月十八日作出（2005）鹰刑一初字第03号刑事判决，认定汪洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十九日，经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第397号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00九年一月九日、二0一0年七月二十七日、二0一一年十二月十五日、二0一三年六月十三日分别经本院刑事裁定减刑一年零六个月、一年零五个月、一年零九个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪洲在二0一三年二月至二0一四年五月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬二次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯汪洲的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪洲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪洲减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00七年九月二十九日起至二0一七年十月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12483号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：何建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：戴国强，男，1969年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡俊英，女，1977年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：戴国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农村商业银行余杭支行）为与被告戴国强、杭州精恒电器设备厂（以下简称精恒电器厂）、胡俊英、戴国庆金融借款合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告农村商业银行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告戴国强、精恒电器厂、胡俊英、戴国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后原告农村商业银行余杭支行于2017年9月19日向本院申请撤回对被告精恒电器厂的起诉，本院于同日作出（2017）浙0110民初12483号裁定予以准许，本案在原告农村商业银行余杭支行与被告戴国强、胡俊英、戴国庆之间继续审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行余杭支行基于与被告戴国强、案外人精恒电器厂签订的《个人保证借款合同》、与被告胡俊英、戴国庆签订的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告戴国强归还借款本金280000元并支付截止2017年6月20日的利息（含罚息）41137.96元，2017年6月20日起至付清之日的利息（含罚息）按《个人借款合同》的约定另计；二、被告戴国强支付律师代理费9000元；三、被告戴国强承担本案诉讼费用；四、被告胡俊英、戴国庆、精恒电器厂对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。后因原告农村商业银行余杭支行撤回对被告精恒电器厂的起诉，故变更第四项诉讼请求为：判令被告胡俊英、戴国庆对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
借款人：被告戴国强。
借款金额：290000元。
借款期限：2014年3月12日至2017年3月11日。
合同利率：借款发放时为月利率7.689‰；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过1年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；本案起诉时执行月利率为7.1263‰。
逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利。
还款方式：分5期归还借款本金，2015年3月25日归还本金1万元，2015年9月25日归还本金1万元，2016年3月25日归还本金1万元，2016年9月25日归还本金1万元，2017年8月11日归还本金25万元，按季结息，结息日为每季末月的20日。
费用承担情况：《个人保证借款合同》项下所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由被告戴国强负担。
担保情况：被告胡俊英、戴国庆提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、律师代理费等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
还款情况：戴国强借款后于2015年3月25日归还借款本金1万元元，并支付利息至2015年9月20日，此后未再还本付息。
本院认为：原告农村商业银行余杭支行与被告戴国强签订的《个人保证借款合同》，被告胡俊英、戴国庆向原告农村商业银行余杭支行出具的《保证函》合法有效，戴国强取得借款后未按约还本付息，应承担返还借款本金及支付借款利息（含罚息）的民事责任，胡俊英、戴国庆对戴国强的上述债务应承担连带清偿责任。原告农村商业银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国强于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金280000元。
二、被告戴国强于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款利息（含罚息）41137.96元【暂计算至2017年6月20日止，此后至借款本金付清之日止的利息（含罚息）按《个人保证借款合同》的约定另计】。
三、被告戴国强于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本次诉讼支出的律师代理费9000元。
四、被告胡俊英、戴国庆对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6252元，减半收取3126元，由被告戴国强负担，被告胡俊英、戴国庆负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告戴国强、胡俊英、戴国庆于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金 皓
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 应敏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12483号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：何建华，该支行行长。委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：戴国强，男，1969年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡俊英，女，1977年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：戴国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农村商业银行余杭支行）为与被告戴国强、杭州精恒电器设备厂（以下简称精恒电器厂）、胡俊英、戴国庆金融借款合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告农村商业银行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告戴国强、精恒电器厂、胡俊英、戴国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后原告农村商业银行余杭支行于2017年9月19日向本院申请撤回对被告精恒电器厂的起诉，本院于同日作出（2017）浙0110民初12483号裁定予以准许，本案在原告农村商业银行余杭支行与被告戴国强、胡俊英、戴国庆之间继续审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行余杭支行基于与被告戴国强、案外人精恒电器厂签订的《个人保证借款合同》、与被告胡俊英、戴国庆签订的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告戴国强归还借款本金280000元并支付截止2017年6月20日的利息（含罚息）41137.96元，2017年6月20日起至付清之日的利息（含罚息）按《个人借款合同》的约定另计；二、被告戴国强支付律师代理费9000元；三、被告戴国强承担本案诉讼费用；四、被告胡俊英、戴国庆、精恒电器厂对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。后因原告农村商业银行余杭支行撤回对被告精恒电器厂的起诉，故变更第四项诉讼请求为：判令被告胡俊英、戴国庆对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。本院经审理查明：借款人：被告戴国强。借款金额：290000元。借款期限：2014年3月12日至2017年3月11日。合同利率：借款发放时为月利率7.689‰；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过1年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；本案起诉时执行月利率为7.1263‰。逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利。还款方式：分5期归还借款本金，2015年3月25日归还本金1万元，2015年9月25日归还本金1万元，2016年3月25日归还本金1万元，2016年9月25日归还本金1万元，2017年8月11日归还本金25万元，按季结息，结息日为每季末月的20日。费用承担情况：《个人保证借款合同》项下所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由被告戴国强负担。担保情况：被告胡俊英、戴国庆提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、律师代理费等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。还款情况：戴国强借款后于2015年3月25日归还借款本金1万元元，并支付利息至2015年9月20日，此后未再还本付息。本院认为：原告农村商业银行余杭支行与被告戴国强签订的《个人保证借款合同》，被告胡俊英、戴国庆向原告农村商业银行余杭支行出具的《保证函》合法有效，戴国强取得借款后未按约还本付息，应承担返还借款本金及支付借款利息（含罚息）的民事责任，胡俊英、戴国庆对戴国强的上述债务应承担连带清偿责任。原告农村商业银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴国强于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金280000元。二、被告戴国强于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款利息（含罚息）41137.96元【暂计算至2017年6月20日止，此后至借款本金付清之日止的利息（含罚息）按《个人保证借款合同》的约定另计】。三、被告戴国强于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本次诉讼支出的律师代理费9000元。四、被告胡俊英、戴国庆对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6252元，减半收取3126元，由被告戴国强负担，被告胡俊英、戴国庆负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告戴国强、胡俊英、戴国庆于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 金 皓二〇一七年九月二十一日书 记 员 应敏伟
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第534号
原告贺平安，男，1956年11月7日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告会同县公路管理局，住所地会同县林城镇东门街214号，组织机构代码73898102-8。
法定代表人梁耀，该局局长。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
原告贺平安与被告会同县公路管理局（以下简称会同公路局）侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告贺平安的特别授权委托代理人梁海山，被告会同公路局的特别授权委托代理人黄历明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺平安诉称：上世纪90年代，209国道会同县城段加宽改造时拆除了被告会同公路局办公综合楼，因重建综合楼资金不足，被告向本局职工一次性共集资602000元，双方于1999年4月16日签订《集资修建门店使用合同书》约定：以办公综合楼临街1楼的10个门店为单位，每个门店向职工集资60000元（其中1号门店集资62000元），门店的所有权归被告，参与集资的职工享有门店的使用权16年即1999年4月19日至2015年4月18日（每个门店参与集资的职工人数不等）。
2001年2月，被告因购买压路机缺少资金以每个门店集资20000元、门店使用权14年作为资金占用费再次向职工集资。并于2001年2月12日分别与原告贺平安签订了4号门店的《再集资延长门店使用年限合同书》，约定原告享有被告办公综合楼门店使用权14年，即从2015年4月18日至2029年4月18日。
2015年4月17日，被告向上述门店的租户发出通知，要求租户将门店租金于2015年4月18日交被告，逾期则无条件收回门店。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告无法行使对上述门店的使用、收益权利。特诉请人民法院依法判令：一、被告继续履行合同并停止对原告所有的位于会同公路局办公综合楼4号门店使用权属的侵权行为，由原告继续使用、收益并返还本年度门店租金75000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告会同公路局辩称：1、此案遗漏诉讼主体。4号门店所签合同即1999年4月16日集资修建门店使用合同书中原为贺平安和张秀洪，为了查清案件真实情况，应将张秀洪列为诉讼主体。2、再集资延长门店使用合同即附条件、期限的合同，目前已无履行必要。3、会同公路局不存在用益物权侵权行为。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：本案争议的焦点是原告贺平安与被告会同公路局就被告会同公路局办公综合楼4号门店使用权及该门店租金收益的争议。本案所涉4号门店系登记在被告会同公路局名下的国有资产，作为行政单位的被告会同公路局应当严格依照法律、法规及部门规章的规定管理国有资产。《行政单位国有资产管理暂行办法》（2006年5月30日财政部令第35号）第十九条规定“行政单位应当认真做好国有资产的使用管理工作，做到物尽其用，充分发挥国有资产的使用效益；保障国有资产的安全完整，防止国有资产使用中的不当损失和浪费”。被告会同公路局与原告贺平安就涉案4号门店签订《再集资延长门店使用年限合同书》，显然违反上述规定，系对国有资产的不正当管理。因此，原告贺平安的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺平安的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 黄良湘
人民陪审员 林章军
二〇一六年五月五日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第534号
原告赖海中，男，汉族，1970年8月出生，住会昌县庄口镇。
被告赖有武，男，汉族，1980年6月12日出生，住会昌县庄口镇。
被告钟雪梅，女，汉族，1971年12月出生，住址同上，系被告赖有武之妻。
原告赖海中与被告赖有武、钟雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖海中到庭参加诉讼，被告赖有武、钟雪梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告赖有武、钟雪梅夫妇以需要周转资金为由，向原告赖海中借款10000元，并签订了《借据》一份，约定借款期限自2013年3月25日至2013年6月25日止共计三个月。2013年4月27日，被告赖有武、钟雪梅夫妇又以需要追加投资为由，再次向原告赖海中借款10000元，并签订了《借据》一份，约定借款期限自2013年4月27日至2013年7月26日止共计三个月。两份《借据》约定到期后一次性归还借款本金，若被告违约，还应承担尚欠借款金额的农村信用社同类贷款利率四倍的利息和违约金每日100元。被告钟雪梅在《借据》的担保人处签名、捺印。两份借款期限届满后，经原告多次催款，到起诉时，两被告既未归还本金，也没有支付过利息，并拒接原告电话。为此，原告诉请法院依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金20000元并支付利息（自2014年1月1日起至还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息和违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖有武、钟雪梅未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告赖有武向原告赖海中借款10000元，由被告赖有武出具《借据》一张，内容为：“今本人向赖海中借到人民币壹万元整（￥10000元），用于周转，借款期限：自2013年3月25日至2013年6月25日止共计3个月。到期一次性还清本金并结算利息。若借款人超期未还，除应归还本金外，还应承担尚欠金额的农村信用社同期同类贷款利率的四倍利息和违约金每日壹佰元整。此借款由钟雪梅负连带责任保证，保证范围包含本金、占用违约金、利息、律师费等实现债权的所有费用。借款人：赖有武（签名并捺印），担保人：钟雪梅（签名并捺印）。借款日期：2013年3月25日”。
2013年4月27日，被告赖有武再次向原告赖海中借款10000元，由被告赖有武出具《借据》一张，内容为：“今本人向赖海中借到人民币壹万元整（￥10000元），用于生意周转，借款期限：自2013年4月27日至2013年7月26日止共计3个月……此借款由钟雪梅负连带责任保证，保证范围包含本金、占用违约金、利息、律师费等实现债权的所有费用。借款人：赖有武（签名并捺印），担保人：钟雪梅（签名并捺印）。借款日期：2013年4月27日”。约定利息与前一《借据》内容一致。
借款期限届满后被告未归还原告本金20000元，自2014年1月1日起的利息未支付。
另查明，被告赖有武、钟雪梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《借据》、身份证复印件、会昌县庄口镇下芦村民委员会和会昌县庄口镇民政所共同出具的《证明》等证据，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告赖海中提交的证据能够证明其与被告赖有武存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告赖有武未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告赖有武归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告赖有武、钟雪梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告钟雪梅有义务对婚姻关系存续期间配偶所负债务承担清偿责任，且被告钟雪梅在《借据》中同意对借款负连带责任保证。原告要求被告钟雪梅对被告赖有武借款20000元及利息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息和违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应予保护的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，因原告的利息损失已在法律规定的最高限度得到赔偿，其关于违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。
被告赖有武、钟雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赖有武、钟雪梅归还原告赖海中借款本金20000元并支付利息（自2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告赖海中账户；
三、驳回原告赖海中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赖有武、钟雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一五年七月二日
书 记 员 许水长
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第534号
原告李某某。住会宁县。
被告后某某。住会宁县。
本院在审理原告李某某与被告后某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某以无法提供被告后某某的确切送达地址和联系方式为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告李某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 王志鹏
二〇一五年八月四日
书记员 马振杰
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8018执保10号
原告靳光义。
被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司。
法定代表人：于雪梅，该公司经理。
本院在审理原告靳光义与被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告靳光义于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司在黑龙江省八五八农场财务科工程款63125元，并已提供担保。
本院认为，原告靳光义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司在黑龙江省八五八农场财务科的工程款人民币63125元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋永和
二〇一六年三月二日
书记员 汪浩然
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00142号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人高某，男。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2012年8月6日晚，被告人高某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至本县千秋镇境内渠东线3KM＋300M路段时，自行跌倒造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人高某血样中检出乙醇含量为每百毫升117.74毫克。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人高某无驾驶资质，且所驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车属报废车辆。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人高某供述；
2、证人顾某甲、顾某乙、李某等人证言；
3、机动车信息查询单；
4、射阳县公安局接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、盐城市公安局物证鉴定所检验报告等。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人高某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人高某醉酒后无证驾驶已报废的机动车在道路上行驶，应当从严处罚。被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年五月十五日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1080号
罪犯苏春畅，男，1982年11月21日出生于四川省南充市南部县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年7月1日广东省珠海市香洲区人民法院作出（2008）香刑初字第707号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯苏春畅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏春畅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯苏春畅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏春畅减刑九个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01463号
申请执行人陈步华，个体户。
被执行人董汉坤，农民。
被执行人柏兆霞，农民。
被执行人ＸＸＸ，个体户。
申请执行人陈步华与被执行人董汉坤、柏兆霞、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）射商字第0691号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人董汉坤、柏兆霞于本判决生效后10日内，向申请执行人陈步华归还借款369000元。二、被执行人ＸＸＸ对被执行人董汉坤向申请执行人陈步华归还上述款额中264000元，承担连带责任。三、被执行人ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被执行人董汉坤追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，�案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商字第0691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓明
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第252号
申请执行人周进，男，生于1995年12月21日，住广安市广安区。
被执行人刘陈，男，生于1982年1月7日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3983号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘陈在中国工商银行广安城南支行的存款予以扣划5600元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 程兵
二〇一五年三月二日
书记员 张剑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第176号
申请执行人杨玉宝，男，47岁，蒙古族，农民。
被执行人秦绍峰，男，43岁，汉族，农民。
申请执行人杨玉宝与被执行人秦绍峰土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦绍峰银行存款6309.6元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一五年一月十三日
书记员 陈天慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1375号
原告：潘元标，男，1953年5月8日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：姚泳（受潘元标特别授权委托）。
被告：钱文波，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告潘元标与被告钱文波买卖合同纠纷一案中，原告潘元标以双方已达成和解协议为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘元标向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘元标撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元、保全费1820元，合计4345（潘元标已预交），由潘元标负担。
审判员 周益民
二〇一八年一月三十日
书记员 宋阅懿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5489号
原告吴安珍，女。
被告成都海纳格投资管理有限公司。
本院于2014年10月21日受理原告吴安珍诉被告成都海纳格投资管理有限公司股权转让纠纷一案，原告吴安珍于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都海纳格投资管理有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴安珍撤回对被告成都海纳格投资管理有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取1650元，由原告吴安珍承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 区慧祯
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第372号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人董某风，女，1961年4月1日出生，汉族，高中文化，无业。2014年8月22日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人王光琦，北京市中银律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人董某风犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人董某风及其辩护人王光琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某风自1997年开始修练法轮功。2014年8月21日11时许，被告人董某风携带宣扬法轮功不干胶标语一宗，在莱阳市梨园路边电线杆上张贴时，被莱阳市公安局抓获，当场从其携带的包中查获尚未张贴的法轮功宣传标语518张及法轮功宣传挂件15个、手链7个、光盘2张、小册子2本，印有“法轮功”宣传口号的人民币40张共2641元。
公诉机关认为，被告人董某风的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定对被告人定罪处罚。
被告人董某风对起诉书指控的事实无异议。辩护人王光琦的辩护意见是被告人董某风修炼法轮功属于宗教信仰自由范畴，不构成犯罪；被告人董某风主观上不具有抗拒法律实施的目的，客观上未实施破坏法律具体实施的行为，其传播数量未达到构成犯罪标准，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人董某风自1997年开始修练法轮功。2014年8月21日11时许，被告人董某风携带宣扬法轮功不干胶标语一宗，在莱阳市梨园路边电线杆上张贴时，被莱阳市公安局抓获，当场从其携带的包中查获尚未张贴的法轮功宣传标语518张及法轮功宣传挂件15个、手链7个、光盘2张、小册子2本，印有“法轮功”宣传口号的人民币40张共2641元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实本案系2014年8月21日11时13分刘某君电话报案称有人在金山大酒店西张贴法轮功标语。
（2）查获记录，证实2014年8月21日11时，莱阳市公安局民警在金山大酒店西将张贴法轮功标语的董某风抓获，并从董某风随身携带的棕色包内查获法轮功宣传品一宗。
（3）前科查询，证实被告人董某风无违法犯罪记录。
（4）户籍证明，证实被告人董某风达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（5）扣押清单及扣押物品照片6张，证实2014年8月21日，莱阳市公安局自被告人董某风处扣押印有“法轮大法好真善忍好”或“法轮大法好洪传全世界”的不干胶贴518张，扣押法轮功挂件15个、法轮功手链7条、印有“天灭中共在眼前劝君退党保平安”真相币40张，共计2641元、法轮功光盘2张、“法论大法日”、“国家法会讲法”法轮功小册子两本。
2、证人证言
（1）证人王某的证言，证实2014年8月21日11时许，王云与朋友刘某君在梨园路附近发现一个50岁左右的老太太张贴了十余张印有“法轮大法好，真善忍好”的法轮功标语，遂报警。
（2）证人刘某君的证言，证实2014年8月21日11时10分，刘彦君与朋友王某在莱阳梨园小区附近发现一个50岁左右的老太太张贴了十余张印有“法轮大法好，真善忍好”的法轮功标语，其遂报警。
（3）证人于某升的证言，证实董某风户口落在其村，但是她全家人不在村里住，四年多了基本没见过她。不掌握董某风练法轮功，她在村里住时没有发现她练习法轮功。董某风有个姐姐叫董玉风，以前听说她练法轮功，但不出去活动。
3、被告董某风的供述与辩解，证实其是因生病原因从1997年开始练习法轮功的，2014年8月21日，其携带印有“法轮大法好、真善忍好”的不干胶贴、“法轮功”挂件、光盘等物品来到莱阳市里，张贴五、六张不干胶贴后被民警抓获，其随身携带不干胶贴剩余518张未贴被扣押。
本院认为，被告人董某风传播印有宣传法轮功邪教内容的标语达到三百份以上，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人携带法轮功宣传资料准备传播且已传播出去一部分被当场被抓获，其尚未传播出去的数量应当按照犯罪既遂处理，对没有传播的部分，可酌定从轻处罚，被告人董某风归案后对犯罪事实无异议，本院在量刑时对上述情节予以考虑。辩护人王光琦关于被告人董某风修炼法轮功属于宗教信仰自由范畴，不构成犯罪；被告人董某风主观上不具有抗拒法律实施的目的，客观上未实施破坏法律具体实施的行为，其传播数量未达到构成犯罪标准，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人董某风犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜 静
福建省德化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2171号
原告陈某某，女，1968年10月11日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告苏某某，男，1966年2月20日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 李 平
二〇一五年七月十五日
书记员 陈小鑫
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第232号
原告骆志明，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
被告清远市清城区源潭盈富机床配件厂，住所地：清远市星科建材陶瓷工业城。
投资人曾艳芳。
委托代理人马献平，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人雷彩庭，广东正鑫律师事务所实习律师。
被告曾艳芳，女，1985年10月11日出生，汉族，住清远市清城区。
原告骆志明诉被告清远市清城区源潭盈富机床配件厂（以下简称盈富配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理后，原告骆志明向本院申请财产保全申请，要求查封盈富配件厂价值262000元的财产，本院于2011年12月23日作出“（2012）清城法民初字第232号”民事裁定书，查封被告盈富配件厂价值262000元的财产。2012年1月10日，本院依法追加被告盈富配件厂投资人曾艳芳作为本案被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆志明及其委托代理人刘任文、被告盈富配件厂的委托代理人马献平到庭参加诉讼，被告曾艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆志明诉称：近年来原告一直为被告供应焦炭。经对账，截止2011年11月30日，被告尚欠原告贷款255311元，经多次催讨无效。原告特依法诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款255311元。
被告盈富配件厂辩称：欠原告货款是事实，只是一时经营困难暂时无法归还，希望原告可以谅解。
被告曾艳芳没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：被告盈富配件厂因经营需要，从2008年起向原告骆志明购买焦炭，2011年11月30日，双方进行对账结算，被告盈富配件厂尚欠原告骆志明焦炭货款255311元，并立下对账单进行确认。该货款经原告骆志明多次催收未果，原告骆志明于2011年12月22日起诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明：被告盈富配件厂为个人独资企业，投资者是曾艳芳。
以上事实，有原告提供的对账单及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告骆志明与被告盈富配件厂在平等、自愿的基础上进行焦炭买卖交易，买卖的标的物没有违反法律法规的禁止性规定，是合法的买卖合同关系。原、被告作为买卖合同的双方，应遵循诚实信用的原则，履行各自的义务，原告骆志明提供了货物给被告盈富配件厂后，被告盈富配件厂应支付相应的货款给原告骆志明，双方经对账结算后，被告盈富配件厂欠原告骆志明货款255311元，被告盈富配件厂一直怠于履行支付货款的义务，损害了原告骆志明的利益，于法无据，根据债务应当清偿原则，被告盈富配件厂对欠下的货款理应支付。被告盈富配件厂是个人独资企业，被告曾艳芳是该企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告盈富配件厂没有独立的财产，不具备承担民事责任的主体资格，其债务应由投资人曾艳芳承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曾艳芳应于本判决生效之日起10日内支付货款255311元给原告骆志明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5130元，财产保全费1830元，合共6960元，由被告曾艳芳负担，原告预交的6960元，本院不作退回，被告曾艳芳在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
审 判 员 莫剑锋
人民陪审员 李玉洁
二〇一二年三月五日
书 记 员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00879号
原告张干如，男，苗族，生于1938年10月16日，湖北省来凤县人。
委托代理人（一般授权）曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告来凤县翔凤镇育红桥社区居委会。
法定代表人谢东飞，系社区主任。
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
原告张干如诉被告来凤县翔凤镇育红桥社区居委会�以下简称：翔凤镇育红桥居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因案情简单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款之规定，由本院审判员吴汉和适用简易程序独任审判，书记员赖婷婷担任法庭记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张干如及委托代理人曾令龙、被告特别授权委托代理人向启仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告张干如在第一轮农村土地承包时，承包了其房屋西面约0.3亩土地，有土地承包经营合同。1992年，原告将该土地出租给案外人黄光淑办预制场。黄光淑租用原告土地的同时，还租用了相邻的原来凤县水电工程公司土地，并在租用土地上建有砖木结构瓦房两间（工棚房），雇请被告张永元为其看守预制场大门。1996年黄光淑停办预制场，将预制场租地手续全部交给原来凤县水电工程公司。
1997年国家实行第二轮农村土地延包政策。2005年在完善第二轮农村土地延包合同时，原告未取到诉争的0.3亩土地的承包合同和经营权证，该土地一直被张永元房屋占用，已改变了农用地的性质。
2011年10月，原告因翻修房屋要求拆除工棚房时，因被张永元占用建私房，并已申请了注册登记，证号为房权证来翔私字第0005**号，原告为此提起行政诉讼。鹤峰县人民法院一审后，以来凤县人民政府作出房屋登记颁证具体行政行为主要证据不足、程序违法为由判决撤销来翔私字第000556号房权证，第三人张永元不服判决提起上诉，恩施州中级法院维持原判。
2013年7月5日、19日，2014年8月29日，翔凤镇育红桥居委会证明原告张干如在第一轮农村土地承包时承包了该争议土地，在第二轮土地承包时，因该土地上建有工棚，没有种植农作物，故没有登记在张干如的土�承包合同和土地经营权证上。
本院认为，原告张干如于2015年10月12日申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张干如撤回起诉。
案件受理费80元，因原告自动撤诉减半收取40元，由原告张干如承担。
审判员 吴汉和
二〇一五年十月十六日
书记员 赖婷婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00879号原告张干如，男，苗族，生于1938年10月16日，湖北省来凤县人，住来凤县，农民，委托代理人（一般授权）曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告来凤县翔凤镇育红桥社区居委会，住所地湖北来凤县翔凤镇凤翔大道128号，组织机构代码证：092002643，法定代表人谢东飞，系社区主任。委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。原告张干如诉被告来凤县翔凤镇育红桥社区居委会（以下简称：翔凤镇育红桥居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因案情简单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款之规定，由本院审判员吴汉和适用简易程序独任审判，书记员赖婷婷担任法庭记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张干如及委托代理人曾令龙、被告特别授权委托代理人向启仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告张干如在第一轮农村土地承包时，承包了其房屋西面约0.3亩土地，有土地承包经营合同。1992年，原告将该土地出租给案外人黄光淑办预制场。黄光淑租用原告土地的同时，还租用了相邻的原来凤县水电工程公司土地，并在租用土地上建有砖木结构瓦房两间（工棚房），雇请被告张永元为其看守预制场大门。1996年黄光淑停办预制场，将预制场租地手续全部交给原来凤县水电工程公司。1997年国家实行第二轮农村土地延包政策。2005年在完善第二轮农村土地延包合同时，原告未取到诉争的0.3亩土地的承包合同和经营权证，该土地一直被张永元房屋占用，已改变了农用地的性质。2011年10月，原告因翻修房屋要求拆除工棚房时，因被张永元占用建私房，并已申请了注册登记，证号为房权证来翔私字第××号，原告为此提起行政诉讼。鹤峰县人民法院一审后，以来凤县人民政府作出房屋登记颁证具体行政行为主要证据不足、程序违法为由判决撤销来翔私字第××号房权证，第三人张永元不服判决提起上诉，恩施州中级法院维持原判。2013年7月5日、19日，2014年8月29日，翔凤镇育红桥居委会证明原告张干如在第一轮农村土地承包时承包了该争议土地，在第二轮土地承包时，因该土地上建有工棚，没有种植农作物，故没有登记在张干如的土地承包合同和土地经营权证上。本院认为，原告张干如于2015年10月12日申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张干如撤回起诉。案件受理费80元，因原告自动撤诉减半收取40元，由原告张干如承担。审判员  吴汉和二〇一五年十月十六日书记员  赖婷婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第125号
罪犯赵志伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年1月15日以（2008）承市刑初字第1号刑事判决，以被告人赵志伟犯绑架、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2010）冀刑执字第1572号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵志伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵志伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8537号
原告：赵长兵，男，1963年10月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。
被告：王飞，男，1971年7月7日生，汉族，住浙江省。
原告赵长兵与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年10月23日，本院公开开庭进行了审理。原告赵长兵的委托诉讼代理人李婉丽到庭参加诉讼。被告王飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵长兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款420,000元；2、判令被告支付原告自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以420,000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计算至2017年5月30日为45,500元)；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全申请费。事实和理由：2016年12月31日被告向原告借款420,000元，言明于2017年1月31日前归还，至今未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明借款420,000元，于2017年1月31日前还清，若不能按时清偿，按银行同期四倍付息。同日，原告向被告转账420,000元。
以上事实，由借条、转账记录、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意且借款已实际交付。被告未在约定的期限内归还借款，原告有权要求其归还本金并支付逾期利息。原告主张的利息计算方式符合借条约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告赵长兵借款420,000元；
二、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告赵长兵逾期利息(以420,000元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿之日，按同期银行贷款利率的四倍且不超过年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,283元，财产保全申请费2,620元，公告费560元，合计诉讼费11,463元，由被告王飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 张水红
人民陪审员 胡菊泉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8537号
原告：赵长兵，男，1963年10月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。
被告：王飞，男，1971年7月7日生，汉族，住浙江省。
原告赵长兵与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告王飞下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 胡菊泉
二〇一七年七月五日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00933号
申请人杨铭。
申请人彭玲。
上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对杨铭与彭玲达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2198号
原告穆某某，女，生于1969年10月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，男，生于1968年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告穆某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后在审理过程中原告穆某某于2015年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某某负担。
审判员 李 燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕红苗
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初99号
公诉机关湖南省湘潭县人民�察院。
被告人王某，男，1976年2月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2017年7月31日因吸毒被湘潭县公安局罚款500元；2017年12月6日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月18日被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月29日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员唐起云、周汉超参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年8月底至9月初的一天下午，被告人王某在湘潭县易俗河镇雪松中路自己经营的“旺湘楼”酒楼二楼左侧的包厢内，容留谭某波（已另案处理）、胡某敏、胡某强等人共同以“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人谭某波等人的证言；被告人王某的供述与辩解；辨认�录等证据。
被告人王某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实与罪名均无异议。
本庭经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议,且有证人谭某波、胡某强、胡某敏的证言；被告人王某的供述与辩解；湘潭县公安局制作的辨认笔录及被辨认人照片、辨认陪衬人员说明；抓获经过说明；常住人口信息；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；电话通话详单等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在本案审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年12月18日起至2018年4月17日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院�起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 周汉超
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起�算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第185号
申请执行人王正明，男，汉族，生于1967年8月11日，住游仙区沉抗镇蔡家桥村三组。
被执行人蔡永贵，男，汉族，生于1968年5月31日，现住游仙区沉抗镇蔡家桥村七组。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第2285号民事判决书，责令被执行人蔡永贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行本院判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人蔡永贵在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入208028.18元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、将被执行人蔡永贵名下的车牌号为川BBG9**号长城CC7152SM01型小汽车一辆过户给申请执行人王正明。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 何 华
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱丽春
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执602号
申请人张启怀，男，汉族，1976年2月1日生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人杨怀亮，男，汉族，1972年11月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
被执行人王维芬，女，汉族，1967年5月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2016）黔0322民初428号民事判决书作出的（2016）黔0322执602号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明申请人在诉讼中申请冻结了被执行人王维芬在贵州省桐梓县农村信用合作联社存款22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王维芬在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社账号上的人民币存款22万元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 令狐芷君
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1890号
原告：夏某。
被告：朱某。
本院在审理原告夏某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告夏某负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十月二十日
代书 记员 叶宇红
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1146号
申请执行人苗誉瀚（身份证号码3710021990********），男，汉族，1990年2月12日出生，住威海市环翠区塔山中路***号。
被执行人威海国辉建筑工程有限公司。
被执行人周学文（身份证号3602811962********），男，1962年6月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区蔚海新天地**号***室。
被执行人威海玉威房地产有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人苗誉瀚于2015年8月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1146号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 锋
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老保字第00006号
原告：左某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市金沟子镇三道沟村X组X号。
被告：开原市金沟子镇某村民委员会。
本院在审理原告左某某与被告开原市金沟子镇某村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告左某某于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告在开原市金沟子镇高速公路占地补偿款中的39500元予以查封冻结，并已向本院提供房屋担保。
本院认为，原告左某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告开原市金沟子镇某村民委员会在开原市金沟子镇高速公路占地补偿款中的39500元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 姣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3485号
申请执行人：宋全日，男。
委托代理人：于丽真，女。
被执行人：孙鸿，男。
被执行人：苑传忠，男。
被执行人：刘志强，男。
申请执行人宋全日与被执行人孙鸿、苑传忠、刘志强刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第181号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的额：16503.8元及利息，执行费148元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，已将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现下落不明，且无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备履行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林凌屹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03130号
原告陈映新。
原告李宁。
被告湖南金海钢结构股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区金海路1号。
法定代表人曾勇，该公司总经理。
2014年7月17日，本院受理原告陈映新、李宁诉被告湖南金海钢结构股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案。2014年7月18日，原告陈映新、李宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈映新、李宁以双方有意协商解决纠纷为由向本院申请撤回对被告湖南金海钢结构股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈映新、李宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈映新、李宁负担。
审判员 李 芳
二〇一四年七月十八日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2451号
申请执行人浦江县修明布行，住所地浦江县黄宅镇前一村车站西路18号，组织机构代码:L3300465X。
法定代表人郑修明。
被执行人郑坚强，男，1973年9月12日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县修明布行与郑坚强（2017）浙0726执2451号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9103号调解书已于2016年12月29日发生法律效力。申请执行人浦江县修明布行于2017年04月06日向本院申请执行，要求被执行人郑坚强支付执行款12000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2451号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
代理审判员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年九月一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2451号申请执行人浦江县修明布行，住所地浦江县黄宅镇前一村车站西路18号，组织机构代码:L3300465X。法定代表人郑修明。被执行人郑坚强，男，1973年9月12日出生，住浦江县。本院在执行浦江县修明布行与郑坚强（2017）浙0726执2451号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9103号调解书已于2016年12月29日发生法律效力。申请执行人浦江县修明布行于2017年04月06日向本院申请执行，要求被执行人郑坚强支付执行款12000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2451号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦代理审判员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年九月一日代书 记员  徐鑫赞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1856号
原告苏昱丹，女，汉族，1968年12月10日生。
被告刘建功，男，汉族，1962年生。
原告苏昱丹诉被告刘建功民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏昱丹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 余江阳
人民陪审员 高徐宾
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 冯书霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1490号
原告陈某某，男，1974年2月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王双枪，男，1965年11月10日出生，汉族，住安溪县，系原告陈某某同事，由安溪县西坪镇贤仔坂水电站推荐。
被告王某某，女，1974年2月2日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王双枪到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年2月份，原、被告经人介绍相识，于2013年2月5日登记结婚。原、被告均系二次结婚，对婚前感情的事已不是很敏感。原告相信只要自己为被告家的正当事情尽力就能建立牢固的夫妻感情，于是原告单身一人到被告家生活，但被告没有把原告当丈夫看待，而是想让原告当劳力，因此原、被告难于建立夫妻感情。又因原告与被告的成年子女在沟通过程中存有隔阂，难以共同生活，原告于2013年9月9日离开被告家到工厂独自生活。原、被告确实没有夫妻感情，现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市公安局出具的户籍证明复印件1份，以此证明被告的主体资格；
结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2013年2月5日登记结婚的事实；
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告王某某未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告陈某某与被告王某某经人介绍于2013年2月5日登记结婚，婚后至今未生育子女。
本院认为，原告陈某某与被告王某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系；婚后在共同生活过程中，原、被告已建立一定的夫妻感情，后来虽然由于性格不和等原因发生过纠纷，从而影响到夫妻关系，但不能据此认定双方的感情已经破裂，只要原、被告以后能正确处理好婚姻家庭关系，双方是可能和好的。原告又未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年四月十七日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1490号
原告杨世辰，男，1969年7月出生，住沧州市运河区
被告张良，男，32岁，住南皮县
原告杨世辰与被告张良买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告以前认识，2014年1月23日原告同被告经商量，将自己所有的车辆冀JPW6**转让给被告，转让价格为20000元，当时由于被告没有钱，只给了原告3000元，剩余欠款被告答应在正月期间还清，为此被告写了欠条及有关证明，约定的还款期限过后，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，为维护原告的合法利益，特向法庭具状起诉，要求被告偿还欠款17000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月23日原告将其所有的车辆冀JPW6**转让给被告，转让价格为20000元，当时由于被告没有钱，仅给了原告3000元，剩余欠款被告答应在正月期间还清，为此被告于2014年1月27日书写了欠条及有关证明，约定的还款期限过后，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，现原告要求被告偿还欠款17000元及利息。该事实有原告提供的被告签字的欠条一张、双方转让车辆证明一份及庭审陈述予以证实。
本�认为，原告主张被告欠款17000元及利息，提供了被告签字的欠条一张、双方转让车辆证明一份及庭审陈述为证，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠款的事实，应予认定。该款项至今未还，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分依法应予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月27日起至判决生效之日止。为维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国合同法》第107条、第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告张良给付原告杨世辰17000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月27日起至判决生效之日止）。自判决生效三日内履行给付义务。
案件受理费112.5元，由被告承担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照主张《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一四年八月八日
书记员 周梦婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1490号
原告：李绍贵，住长春市南关区。
委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被告：李虎英，住址不详。
原告李绍贵与被告李虎英屋买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李绍贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章鹏飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1490号
原告：李绍贵，男，1974年7月19日生，汉族，住长春市南关区金水家园小区*栋*单元***室。
委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被告：李虎英，男，1963年2月17日生，朝鲜族，住址不详。
原告李绍贵与被告李虎英屋买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李绍贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章鹏飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1115-1号
申请执行人陈泰松，男。
法定代理人陈水均。
被执行人周星文，男。
被执行人胡芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青少民初字第3号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡芳在银行的存款230000元。
冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年四月六日
书记员 梁飞恒
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第77号
申请执行王立，男，1964年12月26日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇韩麻营镇德吉沟村**号。
被执行人隆化县双赢矿业有限公司，住隆化县隆化镇韩麻营镇德吉沟村。
申请执行人王立与被执行人隆化县双赢矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王立于2014年12月25日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县双赢矿业有限公司履行给付113.1944万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第4221号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林 宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第77号
申请执行人王正荣。
被执行人黄媛陪。
本院在执行王正荣申请执行黄媛陪离婚纠纷一案，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1028号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 李 勇
助理审判员 岑闻战
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 沣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07587号
原告何绍雄，男，汉族，1967年8月27日出生，住重庆市合川区。
委托代理人蒙红英（原告之妻），女，汉族，1969年4月6日出生，住址同原告。
被告颜旭，男，汉族，1987年9月29日出生，住重庆市合川区。
原告何绍雄与被告颜旭建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绍雄及其委托代理人蒙红英，被告颜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍雄诉称，2014年4月29日，原、被告签订《装修设计合同》，约定由被告为原告设计装饰施工图一套。签订合同时原告付给被告定金6，000元，合同约定图纸竣工交付时间是2014年7月29日，但时至今日被告仍未交付图纸给原告，原告也多次找被告要求交付图纸无果。被告的行为已构成违约，故请求解除原、被告之间的装修设计合同，由被告按照合同约定支付违约金5，000元，并返还原告定金6，000元。
被告颜旭辩称，原告只支付了6，000元定金，我方也只为原告做了该部分事情，如果我方为其全部设计完的话，原告就应当支付所有费用。我方设计了一部分，并交付了部分设计图，设计没有完成是因为原告要求将设计期限延长一年，且合同履行过程中原告又对设计的房屋进行了更改。
经审理查明，合川区卓艺装饰设计部于2012年2月24日经工商行政管理部门注册登记成立，类型为个体，经营者为被告颜旭。2014年4月29日，原告何绍雄（甲方）与合川区卓艺装饰设计部（乙方）的经营者颜旭签订装饰设计合同，由甲方委托乙方设计宾馆及室内外的装修图纸，设计费共20，000元，设计面积800平方米，乙方需设计平面布置图、天棚布置图等施工图纸15张及20个房间内不同的欧式风格。合同第三条约定：本协议签定后，甲方可要求乙方修改设计方案，直至甲方签字认可。设计方案经正式确定后，必须按图施工，双方均不得随意变动，若确需变动，应另签变更单。合同另约定工期从2014年4月29日至2014年7月29日，到期交付图纸；签订合同时付款30%，施工进场前付款30%，工程完工付款40%，同等价位时工程优先选择乙方；若有违约，违约方应支付对�违约金5，000元。被告颜旭在合同乙方负责人一栏签名，并加盖了合川区卓艺装饰设计部印章。合同签订当天，原告向被告支付了6，000元，被告向原告出具收据一张，收据上注明“装修设计定金6，000元整”。双方约定的履行期限届满后，被告迟迟未按合同约定向原告交付设计图纸，原告遂于2014年11月11日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，装饰设计合同，收条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的装饰设计合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。原告在合同签订后，按照合同约定及时向被告支付了首笔费用6，000元，履行了合同约定的义务，被告亦应当按照合同约定，在合同约定的期限内向原告交付设计图纸。现被告不能举示证据证明其已按照合同约定履行了交付设计图纸的义务，本院确认被告未履行相应的合同义务，其行为已构成违约。被告辩称原告对设计方案及工期方面进行了调整，亦因未举示任何证据予以证实，本院不予采信。因被告的违约行为导致合同目的无法实现，原告现请求解除合同，由被告返还已付的定金6，000元，并承担违约金5，000元。符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月29日签订的装饰设计合同。
二、由被告颜旭在本判决生效后五日内退还原告何绍雄支付的定金6，000元。
三、由被告颜旭在本判决生效后五日内向原告何绍雄支付违约金5，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告颜旭负担（该款已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张 霜
二〇一五年一月七日
书记员 王巧玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第221号
申请执行人：磐石市建业矿产品经销处。
被执行人：中国人民财产保险股份有限责任公司桦甸支公司。
申请执行人磐石市建业矿产品经销处依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第347号民事判决书，于2014年11月19日向本院申请执行，要求给付63398.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市建业矿产品经销处与被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司桦甸支公司保险合同纠纷一案执行完毕。
执行费850.00元由被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司桦甸支公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第785号
申请执行人王庆华，男。
被执行人李莉莉，女。
被执行人李守江，男。
申请执行人王庆华与被执行人李莉莉、李守江纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月10日作出（2014）磐民一初字第928号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第928号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第421号
原告管玉明，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告张伟，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告徐广凤，女，1961年1月16日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告管玉明与被告张伟、徐广凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管玉明到庭参加诉讼，被告张伟、徐广凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管玉明诉称，2014年10月10日，被告张伟由被告徐广凤担保在原告处借款48000元，此款至今未偿还。现起诉至人民法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年10月10日欠条一枚，证明被告张伟向原告借款48000元，由被告徐广凤为其提供担保，尚尾欠24000元未偿还的事实。
被告张伟、徐广凤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年10月10日，被告张伟在原告管玉明处借款48000元，由被告徐广凤为其提供担保，并为原告出具了欠条一枚。此款经原告索要，被告张伟于2015年1月5日偿还24000元，尚尾欠24000元至今未偿还。
本院认为，被告张伟在原告管玉明处借款的事实清楚，证据充分，被告张伟应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但被告张伟怠于履行偿还责任，故原告管玉明要求被告张伟偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告徐广凤承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告徐广凤在欠条中签字确认，在未约定何种保证责任的情况下，应视为连带保证责任。被告张伟在不能偿还借款时，被告徐广凤有义务承担连带保证责任。但被告徐广凤承担了偿还责任后有权向被告张伟进行追偿。故对原告要求被告徐广凤承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告管玉明借款24000元；
二、被告徐广凤对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，邮寄费60元，由被告张伟、徐广凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年一月十四日
书记员 王海飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢59号
申请执行人罗某，男，2004年5月5日出生，汉族，住桂平市
被执行人金德铝塑复合管有限公司玉林分公司，住所地玉林市海大开发区3区1栋。
负责人金辉，该公司总经理。
被执行人金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市洪北陵乡八家子村。
法定代表人金辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人金德铝塑复合管道有限公司、金德铝塑复合管道有限公司玉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2011)浔民再初字第4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿22507.84元给申请执行人。负担案件受理费300元，执行费242元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产，被执行人金德铝塑复合管道有限公司玉林分公司下落不明，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨智敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02266号
申请执行人李明军。
被执行人朱干。
被执行人朱瑞金。
李明军与朱干、朱瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）盱管民初字第0385号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：一、被告朱干、朱瑞金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明军支付人民币14600元及自结算之日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算利息；二、驳回原告李明军的其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的14822及利息，执行费122元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第0385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十日
书记员 钱晶津
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初888号
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王xx，该行董事长。
委托代理人张xx，男，1963年11月11日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人张长青，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司以被告人张长青犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南xxx商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南xxx商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南xxx商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀