贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初537号
原告：詹克州，男，汉族，1967年9月13日出生，住赤水市，
被告：袁正志，男，汉族，1970年7月1日出生，住赤水市，
被告：赤水市长期镇合云养殖场，住所地：赤水市长期镇合云村
法定代表人：袁正平，该养殖场负责人。
原告詹克州与被告袁正志、赤水市长期镇合云养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹克州、被告袁正平到庭参加诉讼，被告赤水市长期镇合云养殖场（以下简称合云养殖场）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹克州向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告饲料款28,050.00元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赤水市长期镇合云养殖场由袁正平个人独资经营，袁正志为合云养殖场管理人员，2013年7月至2014年1月，袁正志在原告处赊购猪饲料六次，合计差欠原告饲料款28,050.00元，经多次催收,至今未还。现原告起诉要求被告支付货款28,050.00元。
袁正志辩称：袁正志是被告合云养殖场雇请的管理人员，受雇主委托，自2013年7月至2014年1月在原告处赊购猪饲料，至今实欠原告货款25,550.00元未付，被告合云养殖场是由陈国平和袁正平两人合伙成立，故该欠款应由陈国平和袁正平各承担一半，另因原告于2013年在被告合云养殖场拉走了9头仔猪，价值约9,000.00元，应折抵货款。
合云养殖场未作答辩，亦未提供证据。
詹克州向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告的身份情况，其具有本案诉讼主体资格；
2、赤水市市场监督管理局长期分局出具的证明；证明赤水市长期镇合云养殖场为个人独资企业；
3、“欠条”6份；证明长期镇合云养殖分别于2013年7月22日、2013年8月8日、2013年8月25日、2013年9月20日、2013年10月26日、2014年1月16日，6次在原告处赊购饲料，现共计差欠原告货款28,050.00元；
4、袁正志于2016年11月3日出具的“欠条”；证明合云养殖场差欠原告的饲料款到期后，因无钱支付，与原告另签定“欠条”，现共欠原告货款28,050.00元。
原告提供的证据，被告袁正志质证认为：
对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；
对证据3中落款时间为2014年1月16日的“欠条”不予认可，对其余五份“欠条”的“真实性、合法性、关联性”无异议，被告实欠原告货款应为25,550.00元;本院认为，袁正志虽对该组证据中落款时间为2014年1月16日的“欠条”不予认可，但却未提供证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予采纳，对该组证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以确认。
对证据4的“真实性、合法性”无异议，对“关联性”有异议，该“欠条”确系袁正志书写给原告执存的，但袁正志在书写“欠条”时没有核对金额，该“欠条”上记载被告差欠原告饲料款28,050.00元有误；本院认为，袁正志虽对该组证据中记载的欠款金额有异议，但认可是自己亲笔书写，且无其他证据佐证其辩称实欠原告货款为25,550.00元，故对其辩称理由，本院不予采纳，对该组证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以确认。
袁正志向本院提交了以下证据：
袁正志分别于2013年7月22日、2013年8月8日、2013年8月25日、2013年9月20日、2013年10月26日向原告出具的“欠条”；证明被告差欠原告的货款应为25,550.00元。
袁正志提供的证据，原告质证认为，对该证据的“真实性、合法性”均无异议，对“关联性”有异议，该组证据不能证明被告差欠原告的饲料款为25,550.00元；本院认为，袁正志于2016年11月3日向原告出具的“欠条”，与原告提供的原“欠条”复印件的金额相符，故对该组证据的证明目的，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：
被告赤水市长期镇合云养殖场于2012年8月7日注册成立，系由袁正平出资经营的个人独资企业，经营项目为生猪养殖、销售。被告袁正志系被告合云养殖场聘请的管理人员，2013年7月至2014年1月，被告袁正志为被告合云养殖场在原告处赊购饲料6次，被告袁正志向原告出具“欠条”6份，分别为：1、“欠条，今欠到长期詹克州饲料经营部（双胞胎猪场乳两吨零两件），（大奶粉一件，小奶粉三件）饲料款人民币壹万壹仟肆佰肆拾元（11440.00）欠款人，长期合云养殖场袁正志，2013年7月22日”；2、“欠条，今欠到长期詹克州饲料经营部大奶粉拾件，猪槽十个，欠人民币（肆仟肆佰伍拾元）（4450元）欠款人，长期合云养殖场袁正志，2013年8月8日”；3、“欠条，今欠到长期詹克州饲料经营部双胞小猪饲料25包，肆仟贰佰伍拾（4250元）欠款人，长期合云养殖场袁正志，2013年8月25日”；4、“欠条，今日欠长期詹克州饲料经营部饲料款，人民币肆仟贰佰伍拾元正（4250元）长期合云养殖场，欠款人，2013年9月20日袁正志”；5、“欠条，今日欠长期詹克州饲料款，人民币壹仟壹佰陆拾元（1160.00元），欠款人袁正志，2013年10月26日”；6、“欠条，今欠长期詹克州饲料经营部饲料款贰仟伍佰元（2500）整，欠款人长期合云养殖场袁正志，2014年1.16日”，2016年11月3日，被告袁正志向原告出具“欠条”，载明：“欠条，2013年7月22日至2014年元月16日此，欠长期詹克州饲料经营部（饲料款）贰万捌仟零伍拾元整。小写（28050.00元）该欠款已到期，无钱支付，现续签”欠条”。欠款人长期合云养殖场袁正志。2016年11月3日”。
本院认为，被告合云养殖场委托其管理人员袁正志在原告处购买饲料，原告已向其提供了饲料，双方的行为已够成买卖合同关系，被告合云养殖场管理人员袁正志在收货后向原告出具了“欠条”，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告履行完交货义务，被告合云养殖场理应支付货款，但被告合云养殖场至今尚欠原告货款28,050.00元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告合云养殖场应及时向原告支付尚欠货款。
被告合云养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此对其不利的判决结果由其自行承担。
被告袁正志辩称原告在合云养殖场拉走九头猪，未支付约9,000.00元的购猪款，但其未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对其辩称理由，本院不予采纳。原告自认曾为被告合云养殖场介绍出售2头仔猪，其代收了1,250.00元货款未支付给被告合云养殖场，并同意在本案中被告合云养殖场应支付给原告的货款中予以抵扣，故被告合云养殖场应支付给原告的货款应为26,800.00元（28,050.00元-1,250.00元）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤水市长期镇合云养殖场于本判决生效之日起十日内向原告詹克州支付货款26,800.00元；
二、驳回原告詹克州其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费502.00元，减半收取计251.00元，由被告赤水市长期镇合云养殖场负担235.00元，由原告詹克州负担16.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 施成斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 箭