福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2751号
原告：黄康兴，男，1954年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林孝淑，男，1954年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：上海盛强投资管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路811号1046室。
法定代表人：林孝淑，执行董事。
原告黄康兴与被告林孝淑、上海盛强投资管理有限责任公司（以下简称盛强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄康兴到庭参加诉讼，林孝淑、盛强公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄康兴向本院提出诉讼请求：1.判令林孝淑和盛强公司共同偿还款项520万元及利息（月利息按照借款本金520万元的月利率2%计算，第一笔款350万元从2012年1月28日起，第二笔款170万元从2012年9月30日起，均计至款项还清为止；2.判令林孝淑和盛强公司共同承担本次诉讼费用、公告费、财产保全费等合理费用支出。事实与理由：黄康兴与林孝淑是朋友关系，双方关系较好。林孝淑是盛强公司的法定代表人，持有盛强公司股份60%，出资金额为1200万元；股东林则仲是林孝淑的儿子，持有公司股份比例20%，出资金额400万元；股东林鹏也是林孝淑的儿子，持有公司股份比例20%，出资金额400万元。2012年1月28日，林孝淑以在陕西省××××县苏家壕煤矿开发缺乏资金为由向黄康兴融资。经林孝淑同意，将2012年左右黄康兴投资振兴煤矿的投资分红款350万元转为苏家壕煤矿的投资款，林孝淑口头许诺一年一倍回报。2012年1月28日，林孝淑出具一张收款收据作为凭证。2012年9月30日，林孝淑又以同样理由向黄康兴收取投资款170万元，口头约定按投资额年回报率50%计算。黄康兴按林孝淑指定将上述投资款分多次转入林孝淑儿子林则仲的银行账户。在收到款项后，林孝淑向黄康兴出具一张收款收据作为凭证。为了避免和减少双方在投资效益分配和还款期限上的利益冲突，投资经济效益采取固定回报率办法，第一笔2012年1月28日的投资款350万元，年回报率为100%，第二笔2012年9月30日的投资款170万元，林孝淑不仅承诺年回报率50%，且明确黄康兴不介入项目经营管理。上述两笔款，林孝淑均承诺一年内归还投资款和分红款。在林孝淑承诺的计划还款时间延期后，黄康兴曾多次跟林孝淑催讨款项。然而，至今林孝淑未向黄康兴支付分文款项。无奈之下，黄康兴只好具状起诉。黄康兴认为，林孝淑以出具收款收据名义收取款项，实质上的法律关系是民间借贷关系。具体理由如下：第一，黄康兴并没有参加与林孝淑和盛强公司的实际经营活动；第二，林孝淑以固定回报率名义向黄康兴融资，这与投资合作法律关系所要求的盈亏共担性质明显不一致。另外，林孝淑将上述款项用于该公司投资于苏家壕煤矿经营活动中，因此盛强公司应对上述款项承担共同偿还责任。基于林孝淑和盛强公司所投资的苏家壕煤矿已经陷入困境，黄康兴同意下调回报率。
林孝淑和盛强公司未作答辩。
黄康兴围绕诉讼请求提交了证据收款收据两张、中国工商银行个人业务凭证一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一张、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单一份、《上海盛强投资管理有限责任公司债权人会议决议》复印件一份；本院依职权调取林孝淑的户籍证明及子女情况证明各一份、企业登记档案一份。因林孝淑和盛强公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄康兴与林孝淑是朋友关系。盛强公司的经营范围为投资管理、投资咨询（除金融、证券）、商务咨询、室内外装潢设计与施工、会务服务、建筑装潢材料、化工原料及产品（除危险化学品、监控化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品、易制毒化学品）的销售，公司法定代表人系林孝淑，股东分别为林孝淑（出资额为1200万元）、林则仲（出资额为400万元）、林鹏（出资额为400万元）。其中林则仲系林孝淑长子，林鹏系林孝淑次子。2012年1月28日，黄康兴与林孝淑约定将黄康兴原投资款3500000元转为陕西省××××县苏家壕煤矿的投资款，口头约定固定的投资回报率，林孝淑出具一张收款收据交黄康兴执存。2012年9月30日，黄康兴又与林孝淑约定，黄康兴出资1700000元作为陕西省××××县苏家壕煤矿的投资款，口头约定固定的投资回报率。嗣后，黄康兴通过其个人账户和吴祯木的账户分别转账500000元（自黄康兴帐户转出）、1000000元（黄康兴账户转出550000元+吴祯木账户转出450000元）、200000元（自黄康兴账户转出）至林孝淑长子林则仲（亦系盛强公司股东）的账户。林孝淑又出具一张收款收据交黄康兴执存。之后，黄康兴多次跟林孝淑催讨款项未果，遂诉至法院，并同意下调回报率。2016年12月15日，黄康兴与林孝淑、盛强公司及其他债权人共同签订《上海盛强投资管理有限责任公司债权人会议决议》（以下简称《决议》），决议确认盛强公司和林孝淑以固定回报率和借款形式筹集资金用于“苏家壕煤矿综合治理二期南区工程”项目投资建设，截止2014年11月24日共欠投资（借款）本金25812.02万元，其中黄康兴投资款为520万元。决议还对重启项目的有关事项进行了约定，并约定该决议的签订及履行不影响投资（借款）人另行通过其他方式向盛强公司暨法定代表人林孝淑主张债权的权利。
本院认为，根据黄康兴提供的《决议》，可以确认盛强公司和林孝淑前期以固定回报率和借款形式筹集资金用于“苏家壕煤矿综合治理二期南区工程”项目投资，并确认黄康兴的投资额为5200000元。上述《决议》的内容与黄康兴所提交的收款收据，两者对黄康兴参与投资项目的名称、投资金额均完全吻合，可以相互佐证，证实就黄康兴投资苏家壕煤矿的5200000元（3700000元+1700000元），盛强公司和林孝淑均认可系采取固定回报率的方式。上述款项虽名为投资，但系采取固定回报方式，故与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有本质区别。双方实际约定的权利义务内容符合民间借贷的特征，构成借贷关系。黄康兴的投资款性质上应属于借款本金，林孝淑虽以其个人名义收取了上述投资款项，并出具收款收据，但该款项明确约定用于盛强公司，林孝淑系盛强公司法定代表人，其行为应为职务行为，实际借款人应为盛强公司。盛强公司在《决议》中对欠款金额进行确认，并认可上述投资款的筹集目的系用于盛强公司的“苏家壕煤矿综合治理二期南区工程”项目，该款项应由盛强公司承担还款责任。现黄康兴请求盛强公司承担还款责任，本院予以支持；其请求林孝淑承担还款责任，依法不予支持。黄康兴请求按照月利率2%计算利息，鉴于本案中，双方虽然约定了固定回报率，但就该固定回报率的具体比例约定不明确；考虑到本案所出借的款项系用于商业投资，故借款年利率可按6%计算。黄康兴主张公告费由林孝淑与盛强公司共同承担，理由依据不足，不予支持。黄康兴主张林孝淑与盛强公司共同承担财产保全费用，鉴于上述费用并未实际发生，故依法不予支持。林孝淑、盛强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海盛强投资管理有限责任公司在本判决生效之日起10日内偿还黄康兴借款5200000元及利息（按年利率6%计算，其中第一笔借款3500000元自2012年1月28日起，第二笔借款1700000元自2012年9月30日起，均计至款项还清之日止）；
二、驳回黄康兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85688元，由上海盛强投资管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ：张质蕴
代理审判员 ：林清秀
人民陪审员 ：张贤霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ： 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。