青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第693号
原告陈某，女。
委托代理人张腾翔，青海翔健律师事务所律师。
被告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司，统一社会信用代码916325215649456759，住所地恰卜恰镇地矿三队风华天城小区。
法定代表人金某，该公司总经理。
委托代理人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
被告西宁合家欢物业管理有限责任公司，组织机构代码66190574-7，住所地青海省西宁市城中区南川西路358号。
法定代表人金某，该公司总经理。
被告金某，男。
原告陈某与被告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司（以下简称合家欢物业公司海南州分公司）借款合同纠纷一案，原告陈某于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员党文君独任审判。2015年12月7日本院根据原告陈某的申请，依法追加西宁合家欢物业管理有限责任公司（以下简称合家欢物业公司）、金某为本案被告，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。2016年1月28日本院依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，依法裁定将案件转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月10日再次公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张腾翔，被告合家欢物业公司海南州分公司法定代表人金某及委托代理人周瑞虹、被告合家欢物业公司法定代表人金某、被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告从2013年至2015年8月30日在合家欢物业公司海南州分公司打工，开始因公司规模较小，每月都在赔钱，前景堪忧，公司法人金某提出对原告和同事青某加薪，并让原告和青某以承包形式共同管理公司的一切事物。在此期间该公司资金周转遇到困难时原告请示法人金某解决办法，法人金某多次声明由原告和青某自行想办法解决，出于对法人金某的信任，原告和青某将私款垫付该公司周转，待公司资金周转开后二人收回垫付的款项。2015年该公司已度过资金困难时期，法人金某以管理不善为由，提出对原告和青某降薪，原告因法人金某的原因在公司遭到排挤，便于2015年9月提出辞职申请，法人金某当即批准。2015年6月26日原告垫付被告合家欢物业公司海南州分公司20000元用于缴纳电费，2015年8月15日垫付该公司6000元用于发放人工工资，但原告要求公司返还垫付的资金26000元时，法人金某以要求原告和青某赔偿该公司2013年未收回的遗留物业费和2013年9月该公司账户上的资金为由，不同意向原告返还26000元。现诉至法院要求依法判令被告合家欢物业公司海南州分公司偿还原告借款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告合家欢物业公司海南州分公司、被告合家欢物业公司、被告金某辩称，原告和青某是合伙人关系，二人在2013年至2015年承包被告合家欢物业公司海南州分公司期间，公司资金困难时进行垫付，盈利时二人进行私分，自负盈亏，本案不是借贷法律关系，原告陈某提交的借条是原告书写，借据是青某书写的，原告没有证据证明被告合家欢物业公司海南州分公司向原告借款26000元。同时原告涉嫌利用职务之便私自收取公司物业费，侵吞、私分公司收入款项。综上，法院应以举证不能驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年8月29日原告陈某与同事青某合伙将被告合家欢物业公司海南州分公司的服务网点承包，并签订了书面承包合同，双方约定承包范围为风华天城小区、舒裕家园、上城豪苑小区、州农行家属院、县农行办公区的物业服务，承包方式为承包人每年向发包人缴纳承包费80000元，发包人的固定资产由承包人无偿使用，承包到期后，承包人将固定资产全部返还，公司账目及利润由承包人负责支配，发包人有权监督指导承包人的各项工作，有权查清公司账目，并有义务协助承包人的工作，承包人有权管理公司的各项工作，使用公司一切资金设备，有义务扩大公司业务，承包期限为2013年8月29日至2014年8月29日止。协议签订后，原告与青某对被告合家欢物业公司海南州分公司财务收支、人工工资发放、人员管理等运营事务进行共同管理，原告在该公司职务为办公室主任兼出纳，青某为会计并负责管理该公司的其它事务，二人以给被告合家欢物业公司海南分公司法人金某发放工资和借款的形式缴纳承包费。合同期限届满后，二人与被告合家欢物业公司海南州分公司法人金某口头约定继续承包该公司2014年8月30至2015年8月30日的物业服务业务，合同内容仍按上一年度执行，双方未签订书面合同。原告与青某在承包被告合家欢物业公司海南州分公司业务期间，该公司资金周转困难时二人垫付资金，公司资金周转后再将垫付资金收回。2015年8月原告书写内容为被告合家欢物业公司海南州分公司欠原告私款28599元，欠青某私款52200元的借条1份，并加盖合家欢物业公司海南州分公司的现金收讫章，青某以证明人名义在该借条上签字。2015年8月15日青某向原告出具被告合家欢物业公司海南州分公司欠原告26000元（此款与原告书写借条上的26000元为同一笔款项），其中20000元用于公司缴纳电费，6000元用于公司发放7月份人工工资的借据1份。后因原告与被告合家欢物业公司海南州分公司法人金某产生矛盾，于2015年9月1日向被告合家欢物业公司海南州分公司辞职。
上述事实，有原告提交的承包协议书、借条、借据、辞职声明及本院庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
庭审中双方当事人对以下焦点问题存在异议：原告陈某与被告西宁合家欢物业公司海南州分公司之间是否存在借款事实。原告认为本案是借贷法律关系，原告提交的借条、借据、辞职声明足以证明被告合家欢物业公司海南州分公司借款未归还，借据由该公司时任经理青某亲笔书写，说明20000元用于该公司缴纳电费，6000元用于发放工资，辞职声明证明原告不欠该公司任何款项。同时证人青某与被告有利害关系，其关于借条、借据真实性的证明应予以采信，但关于借条、借据成因的证明为虚假，不应采信。被告关于本案为承包法律关系的抗辩与本案无关，因另案诉讼。被告合家欢物业公司海南州分公司、被告合家欢物业公司、被告金某认为原告与青某是合伙关系，原告提交借条、借据是二人承包该公司期间私自打的，被告合家欢物业公司海南州分公司不知道原告垫付公司资金26000元，故被告合家欢物业公司海南州分公司与原告之间不存在借款事实，不同意向原告返还26000元。
本院认为，原告陈某与第三人青某作为合伙人共同承包被告合家欢物业公司海南州分公司物业服务业务，对该公司承包期间的业务进行共同管理、共享利润、自主经营。为维持公司正常运营，在承包期间因公司资金周转困难二人作为承包人协商自行垫付资金，用于支付工人工资和电费等相关费用，待收取物业费用后再扣取垫付资金，原告与第三人青某的行为均是为了保证公司在承包期间的正常运营；承包人在合伙承包期间，对公司进行资金等投入，应视为合伙人在承包期间的正常管理行为，因此在承包期间的风险责任应由合伙人承担；而原告所主张的26000元借款是承包期间原告与第三人青某用于支付工人工资和电费，是合伙承包期间正常的资金投入，属于合伙期间对公司正常的管理行为，而并非是被告单方向原告的借款。原告所提交的证据不能证明原、被告之间存在借款的事实，故对该款项应由原告与第三人青某进行合伙结算。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告合家欢物业公司海南州分公司偿还借款26000元的诉求无相应证据支持，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费450元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 党文君
人民陪审员 侯顺邦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈明娥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。