wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第356号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周跃华。2015年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年6月1日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人周跃华犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人周跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日14时40分许，被告人周跃华驾驶“长安”牌小型普通客车沿十陵镇村道从龙泉驿区十陵街道方向往十陵和平村2组方向行驶，当车行驶至十陵镇来龙村19组路段时，因该车未在道路中间通行且超过规定时速行驶，与行人包明发相撞，车辆侧翻，后被告人周跃华弃车逃离现场，被害人包明发经医院抢救无效死亡。经成都市公安局交通事故物证鉴定所对包明发进行法医学尸表检验鉴定，认定包明发的死亡原因为头颈、胸腹部复合损伤致死；经四川西华机动车司法鉴定所对川A＊＊＊**“长安”牌小型普通客车进行鉴定，该车事故发生时行驶速度为62km／h-67km／h。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定，被告人周跃华承担此次事故的全部责任。
被告人周跃华在事故发生后，为逃避法律追究逃离现场，后于2015年3月20日上午10时许到公安机关投案自首。
被告人周跃华对指控事实无异议。
经审理查明，2015年3月19日14时40分许，被告人周跃华驾驶“长安”牌小型普通客车沿十陵镇村道从龙泉驿区十陵街道方向往十陵和平村2组方向行驶，当车行驶至十陵镇来龙村19组路段时，因该车未在道路中间通行且超过规定时速行驶，与行人包明发相撞，车辆侧翻，后被告人周跃华弃车逃离现场，被害人包明发经医院抢救无效死亡。经成都市公安局交通事故物证鉴定所对包明发进行法医学尸表检验鉴定，认定包明发的死亡原因为头颈、胸腹部复合损伤致死；经四川西华机动车司法鉴定所对川A＊＊＊**“长安”牌小型普通客车进行鉴定，该车事故发生时行驶速度为62km／h-67km／h。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定，被告人周跃华承担此次事故的全部责任。
被告人周跃华在事故发生后，为逃避法律追究逃离现场，后于2015年3月20日上午10时许到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周跃华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人周跃华的供述，被告人周跃华辨认现场笔录及照片，证人余艳梅、黄松清、包明兴、付远强的证言，黄松清辨认被告人周跃华的辨认笔录，被告人周跃华的人口信息，包明发的居民身份证（复印件），到案经过，包明发的死亡医学证明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，网上查询工作记录（周跃华），周跃华的机动车驾驶证（复印件），川A＊＊＊**机动车行驶证（复印件），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字（2015）0203030号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2015）车鉴字第894号司法鉴定意见书，龙公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周跃华驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人周跃华的事实及罪名成立。被告人周跃华逃逸后又主动投案等候，到案后如实供述事发经过，属于自首，可以从轻处罚。被告人周跃华初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人周跃华的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周跃华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 黄春玲
人民陪审员 何 流
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨静松
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3216号
原告：临海市庆辉光电灯饰有限公司。
法定代表人：吴章友。
被告：临海市思达灯饰有限公司。
法定代表人：何云枝。
原告临海市庆辉光电灯饰有限公司为与被告临海市思达灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告临海市庆辉光电灯饰有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市庆辉光电灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告临海市庆辉光电灯饰有限公司负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年十月三十日
代书记员 章佳瑶
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00655号
原告：陈某，男，生于1989年1月17日，汉族，农民。
被告：杨某，女，生于1985年7月8日，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
经审查，本院认为：原告陈某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李尚肇
二〇一四年五月九日
书记员 袁文静
附：本案所适用的法律条款
①《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执复27号
申请复议人（申请执行人）陈红德，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托代理人陈裕生，系陈红德之父，1953年3月10日出生，汉族，住址同上，
被申请人（被执行人）黄石市兴发房地产开发有限公司（�下简称：兴发房地产公司），住所地：黄石市西塞山区黄石大道391号。
法定代表人王义兴，该公司董事长。
第三人王义兴，男，1951年6月19日出生，汉族，住大冶市陈贵镇王祠村王桂枝湾*号，公民身份证号码：4202211951********。
第三人肖海涛，男，1959年3月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
第三人黄石市残疾人劳动就业服务中心，住所地：黄石市黄石港区公园路**号。
法定代表人杜国胜，该中心负责人。
申请复议人陈红德因不服大冶市人民法院（2017）鄂0281执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，申请执行人陈红德在申请追加王义兴等为本案被执行人时，提交了被执行人兴发房地产公司被吊销营业执照等证据材料，因被执行�兴发房地产公司多次变更，王义兴等股东出资状况不明，是否追加王义兴等股东为本案被执行人争议较大，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。大冶市人民法院在审查该案时未公开听证，违反法定程序。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281执异11号执行裁定书；
本案发回大冶市人民法院重新审理。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月十日
书记员 伍任伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5308号
原告许金和，男，1958年7月01日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郑燕婷、柳雯雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告深圳市东方财智资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科园路1002号A8音乐大厦16楼。
法定代表人冯彪。
原告许金和与被告深圳市东方财智资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。2016年8月4日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许金和撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告许金和负担。
审 判 长 欧阳群力
人民陪审员 叶 爱 金
人民陪审员 郑 明 娥
二〇一六年八月四日
代书 记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5308号原告许金和，男，1958年7月01日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人郑燕婷、柳雯雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。被告深圳市东方财智资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科园路1002号A8音乐大厦16楼。法定代表人冯彪。原告许金和与被告深圳市东方财智资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。2016年8月4日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许金和撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告许金和负担。审 判 长 欧阳群力人民陪审员 叶 爱 金人民陪审员 郑 明 娥二〇一六年八月四日代书 记员 高 丽 婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1630号
原告王黎明，身份号码×××。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告王黎明诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，因案件复杂于2016年7月1日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王黎明、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王黎明诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2013年1月2日向原告借款人民币200000元；于2013年8月26日向原告借款人民币200000元。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款。
原告王黎明为支持其诉讼请求，向本院提交借据二枚，证明冶连军于2013年1月2日向原告借款人民币200000元；于2013年8月26日向原告借款人民币200000元。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司法定代表人为冶连军。
根据原告王黎明、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告王黎明提交的证据（借据二枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告王黎明提交的证据予以采信。
经审理查明，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人冶连军于2013年1月2日向原告王黎明借款人民币200000元；于2013年8月26日向原告王黎明借款人民币200000元。上述款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的日常生产经营。庭审过程中，原、被告均同意追加克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司为本案被告，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担还款义务。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司原法定代表人，现已死亡。
本院认为，原告王黎明与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原被告对涉案借款以克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定表人冶连军名义签订民间借贷合同，款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的生产经营这一事实均无异议，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、冶连军均负有清偿义务。
对于原告王黎明请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持，因夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告王黎明有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告王黎明借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 筝
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第594号
原告王某，女，1986年8月15日生，汉族，居民。
被告孟某某，男，1985年12月3日生，汉族，居民。
原告王某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在2013年初认识，同年4月7日登记结婚。婚后发现被告及其家人存在骗婚行为，被告整天不务正业，没有收入来源，严重伤害夫妻感情，原、被告自2013年10月份未见过面，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；财产归各自所有；案件受理费由双方承担。
被告孟某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2013年初，原告王某与被告孟某某经人介绍相识，同年4月7日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因被告怠于承担家庭责任引发矛盾，被告自2013年10月份离家，原、被告分居至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，并于2014年2月10日诉讼来院，请求与被告孟某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，尚处于磨合期，二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因被告怠于承担家庭责任及缺乏沟通所致。只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方着想，相互扶持，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好。此外，原告并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 王亚琴
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第594号
原告王某某，女，汉族，农民，住河北省河间市。
被告刘某某，男，汉族，黑龙江省肇庆市人，现住河北省河间市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年办理结婚证。由于婚前了解少，婚后因性格各异，经常发生矛盾，无法共同生活，双方的夫妻感情已经完全破裂。起诉要求离婚。
被告刘某某未提交答辩状，也未提供证据。
原告未向法庭提供证据。
通过原告的陈述，查明以下事实：
原、被告经人介绍于2009年相识，于2010年春节期间开始同居生活，于2012年1月29日办理结婚证。未生育子女。婚后因性格差异发生过矛盾。2013年11月份，原、被告开始分居至今。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告先同居后办理结婚证，应视为婚前基础较为牢固，婚后共同生活期间虽然发生过矛盾，但矛盾不大，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告此主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一四年四月八日
书记员 唐云勇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第254号
原告：叶某。
被告：徐某。
原告叶某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年12月11日，原告叶某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 詹伟燕
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初215号
原告：范从友，男，1966年1月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：万启民，男，1963年2月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
原告范从友与被告万启民承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告范从友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范从友撤回起诉处理。
审判员 王锡怀
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐 鹏
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初215号原告：范从友，男，1966年1月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：万启民，男，1963年2月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。原告范从友与被告万启民承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告范从友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范从友撤回起诉处理。审判员  王锡怀二〇一七年二月二十四日书记员  唐 鹏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终41号
上诉人（原审第三人）商丘市豫建建筑工程有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李长现，该公司总经理。
委托代理人渠守波，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）中铁二十二局集团第二工程有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人杜以军，该公司董事长。
委托代理人李泽晖，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）由国民，男，1968年8月9日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人商丘市豫建建筑工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人商丘市豫建建筑工程有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人商丘市豫建建筑工程有限公司提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商丘市豫建建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人商丘市豫建建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年一月二十一日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1236号
原告李彦斌，男，汉族，个体，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告贾文龙，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告李彦斌诉被告贾文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彦斌到庭参加诉讼、被告贾文龙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李彦斌诉称，原、被告系客户关系经常有业务往来，2013年9月9日被告因急需偿还信用社贷款，找到原告向原告借款本金3.6万元，双方口头约定借款期限4天，借款到期后，被告为如期还款，原告多次索要未果，双方再次约定被告2013年9月9日给原告出据了欠条一枚，并约定利息月利1.5分，现还款期限已过，原告向被告索要多次未果，被告以种种理由拒绝给付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金3.6万元，并自2013年9月9日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告贾文龙未到庭、未答辩、为举证。
经审理查明，原、被告系客户关系经常有业务往来，2013年9月9日被告因急需偿还信用社贷款，找到原告向原告借款本金3.6万元，双方口头约定借款期限4天，借款到期后，被告为如期还款，原告多次索要未果，双方再次约定被告2013年9月9日给原告出据了欠条一枚，并约定利息月利1.5分，现还款期限已过，原告向被告索要多次未果，被告以种种理由拒绝给付。上述事实有原告向法庭提交收据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借贷关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告贾文龙于本判决生效后5日内偿还原告李彦斌欠款人民币36000元，并自2013年9月9日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告贾文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高浩然
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00002号
上诉人（一审起诉人）：吴秀风，男，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
上诉人吴秀风因诉池州市人民政府行政复议一案，不服安徽省池州市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）池行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。
吴秀风因对池州市信访局和东至县信访局等行政机关不予赔偿其损失的行为，向池州市人民政府申请行政复议。池州市人民政府于2013年7月17日作出《告知书》，决定不予受理。吴秀风不服，以池州市人民政府为被告向池州市中级人民法院提起行政诉讼，请求池州市人民政府履行法定职责，受理其行政复议申请，追究违法工作人员的行政责任并赔偿损失、赔礼道歉。
一审法院审查认为：池州市人民政府对起诉人的行政复议申请已经给予书面答复；起诉人起诉要求池州市人民政府受理其行政复议申请，追究违法工作人员的行政责任不属于人民法院受理行政诉讼范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，裁定不予受理吴秀风的起诉。
吴秀风上诉称：上诉人因对池州市人民政府作出的不予受理的不履行法定职责行为不服，在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。一审法院认定事实不清，所适用法律与裁定结果相违。请求二审法院依法撤销原审裁定，责令池州市人民政府依法受理行政复议申请或直接判令池州市信访局等行政机关承担相关民事和行政责任。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，池州市人民政府在收到吴秀风行政复议申请后，于2013年7月17日作出《告知书》，决定不予受理其行政复议申请，已实际履行了法定职责。吴秀风诉称池州市人民政府不履行法定职责，与事实不符。如吴秀风对池州市人民政府作出不予受理其行政复议的《告知书》不服，可另行提起撤销之诉讼。
本案中，吴秀风起诉要求追究违法工作人员的行政责任等并不属于人民法院行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，一审法院裁定不予受理吴秀风的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 彦
代理审判员 邓晓月
代理审判员 石 音
二〇一四年二月七日
书 记 员 钟祖凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政复议法》
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申54号
李：
你因李1犯贩卖毒品罪一案，对本院（2015）二中刑终字第15号刑事裁定书不服，以本案定性错误、事实不清、证据不足，应按照非法持有毒品罪定性判决为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，根据在案的证人证言、视听资料、到案经过、李1在侦查阶段的供述等证据材料可以证实，李1在向他人贩卖毒品的过程中被抓获，并当场从其身上起获大量毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为符合贩卖毒品罪的法定构成要件，且应以实际查获的毒品数量作为犯罪的数量。原裁定综合考虑涉案毒品数量及本案具体情节，对李1在法定幅度内科以相应的刑罚，量刑并无不当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十八日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01128号
罪犯王占营，男，汉族，小学文化，1970年5月11日出生于河南省鹿邑县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
江苏省无锡市湖滨区人民法院2010年7月以被告人�占营犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，2011年6月刑满释放。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年10月9日作出（2012）咸秦刑初字第00255号刑事判决，以被告人王占营犯盗窃罪判处有期徒刑十三年十一个月（刑期至2026年1月8日止），并处罚金50000元。2012年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王占营的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王占营在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王占营在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪�计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王占营确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王占营确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王占营的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占营减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2025年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02385-2号
原告陈占燕等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第891号
原告邱某。
被告刘某。
本院在审理原告邱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日以双方已协商和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费613元（已按半收取），由原告邱某负担。
审判员 赖池旺
二〇一四年十二月五日
书记员 李 伦
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终142号
上诉人（原审原告）高昌山，男，汉族，1962年12月12日出生，住江苏省金湖县。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金湖县国土资源局，住所地淮安市金湖县神华大道201号。
法定代表人顾海芸，该局局长。
委托代理人潘万余，该局副局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原审第三人高昌胜，男，汉族，1955年3月29日生，住淮安市金湖县。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
上诉人高昌山因诉被上诉人金湖县国土资源局（以下简称金湖国土局）、第三人高昌胜不履行法定职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：高昌山、高昌胜兄弟因宅基地使用权发生纠纷。2015年8月，高昌山得知位于金湖县黎城镇工农村五组（原地号070305006）的宅基地使用权登记在高昌胜名下，遂于2016年6月诉至金湖县人民法院。2016年9月22日，金湖县人民法院作出（2016）苏0831民初1460号民事调解书，确认上述土地上的五间房屋的东面三间归高昌胜所有，西面两间归高昌山所有。2017年3月，高昌山以被告金湖国土局未予办理土地变更登记而提起行政诉讼。
一审法院认为，被告金湖国土局作为金湖县土地资源的主管部门，具有不动产登记、变更登记的职能。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二条、第九条的规定，不动产登记应当依据当事人的申请进行，申请人应填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料。原告提供的申请书及录音，只能证明相关材料的客观存在，但不能证明上述材料已正式提交给被告。因原告不能提供要求被告履职的事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）款之规定，裁定驳回原告高昌山的起诉。
上诉人高昌山上诉称：原审裁定认定上诉人未能填写登记申请书并提交身份证明及相关文件，故认定上诉人未申请并驳回起诉有失公允。上诉人妻子为了土地登记事宜多次找黎城镇国土局局长和县国土局局长，均被拒绝，且未被告知申请时应按规定提交材料，上诉人提交的申请书和现场录音可以证明上述事实。上诉人已完成行政事务申请工作，如提交材料不全，告知义务在被上诉人。被上诉人在庭审中也明确拒绝受理，与上诉人要求办理时态度一致。上诉人的诉状也表明了要求被上诉人为其办理土地登记事宜，侧面说明了上诉人提起申请的事实。故一审认定事实错误，请求撤销原审裁定，依法改判被上诉人依法履行职务，并承担本案诉讼费用。
被上诉人辩称：1、上诉人诉请撤销金湖县人民政府为第三人颁发涉案宅基地使用权证书的行为，已超过二十年，根据最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。2、上诉人为金湖县城镇户口，不是农村户口，也不是原户家庭成员，不享有涉案宅基地使用权。3、《不动产登记暂行条例实施细则》规定不动产登记应当依据当事人的申请进行，申请人应填写登记申请书，并提交身份证明及相关申请材料。金湖县不动产登记中心负责办理全县不动产登记业务。上诉人采用诉讼的方式，诉请人民法院责令被上诉人依法履行职责，即进行土地变更登记，缺乏法律依据。综上，一审裁定除认定起诉时效与被上诉人意见不一致外，其余部分认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求、事实、理由，不应支持。
双方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院。本院经审查对一审法院认定的事实及采纳的证据均予以确认。
本院认为，《不动产暂行条例实施细则》第二条、第九条规定，不动产登记应当依照当事人的申请进行，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料。上诉人一审中提交的证据材料并不能证明其已按照《不动产暂行条例实施细则》的规定正式向被上诉人申请不动产登记，故上诉人所提要求被上诉人履职的诉讼请求没有事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人高昌山的上诉请求和理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何正洪
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一七年十月十七日
书记员 陶晓航
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏08行终142号上诉人（原审原告）高昌山，男，汉族，1962年12月12日出生，住江苏省金湖县。委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金湖县国土资源局，住所地淮安市金湖县神华大道201号。法定代表人顾海芸，该局局长。委托代理人潘万余，该局副局长。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。原审第三人高昌胜，男，汉族，1955年3月29日生，住淮安市金湖县。委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人高昌山因诉被上诉人金湖县国土资源局（以下简称金湖国土局）、第三人高昌胜不履行法定职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：高昌山、高昌胜兄弟因宅基地使用权发生纠纷。2015年8月，高昌山得知位于金湖县黎城镇工农村五组（原地号070305006）的宅基地使用权登记在高昌胜名下，遂于2016年6月诉至金湖县人民法院。2016年9月22日，金湖县人民法院作出（2016）苏0831民初1460号民事调解书，确认上述土地上的五间房屋的东面三间归高昌胜所有，西面两间归高昌山所有。2017年3月，高昌山以被告金湖国土局未予办理土地变更登记而提起行政诉讼。一审法院认为，被告金湖国土局作为金湖县土地资源的主管部门，具有不动产登记、变更登记的职能。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二条、第九条的规定，不动产登记应当依据当事人的申请进行，申请人应填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料。原告提供的申请书及录音，只能证明相关材料的客观存在，但不能证明上述材料已正式提交给被告。因原告不能提供要求被告履职的事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）款之规定，裁定驳回原告高昌山的起诉。上诉人高昌山上诉称：原审裁定认定上诉人未能填写登记申请书并提交身份证明及相关文件，故认定上诉人未申请并驳回起诉有失公允。上诉人妻子为了土地登记事宜多次找黎城镇国土局局长和县国土局局长，均被拒绝，且未被告知申请时应按规定提交材料，上诉人提交的申请书和现场录音可以证明上述事实。上诉人已完成行政事务申请工作，如提交材料不全，告知义务在被上诉人。被上诉人在庭审中也明确拒绝受理，与上诉人要求办理时态度一致。上诉人的诉状也表明了要求被上诉人为其办理土地登记事宜，侧面说明了上诉人提起申请的事实。故一审认定事实错误，请求撤销原审裁定，依法改判被上诉人依法履行职务，并承担本案诉讼费用。被上诉人辩称：1、上诉人诉请撤销金湖县人民政府为第三人颁发涉案宅基地使用权证书的行为，已超过二十年，根据最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。2、上诉人为金湖县城镇户口，不是农村户口，也不是原户家庭成员，不享有涉案宅基地使用权。3、《不动产登记暂行条例实施细则》规定不动产登记应当依据当事人的申请进行，申请人应填写登记申请书，并提交身份证明及相关申请材料。金湖县不动产登记中心负责办理全县不动产登记业务。上诉人采用诉讼的方式，诉请人民法院责令被上诉人依法履行职责，即进行土地变更登记，缺乏法律依据。综上，一审裁定除认定起诉时效与被上诉人意见不一致外，其余部分认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求、事实、理由，不应支持。双方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院。本院经审查对一审法院认定的事实及采纳的证据均予以确认。本院认为，《不动产暂行条例实施细则》第二条、第九条规定，不动产登记应当依照当事人的申请进行，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料。上诉人一审中提交的证据材料并不能证明其已按照《不动产暂行条例实施细则》的规定正式向被上诉人申请不动产登记，故上诉人所提要求被上诉人履职的诉讼请求没有事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人高昌山的上诉请求和理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何正洪审判员  钱明芳审判员  梁新星二〇一七年十月十七日书记员  陶晓航
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2023号
原告：葛海燕，女，1965年9月22日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号。
法定代表人：高筱，总经理。
委托诉讼代理人：刘夏，该公司员工。
原告葛海燕与被告天津市恒增房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序由代理审判员闫秀珍公开开庭进行了审理。原告葛海燕及被告的委托诉讼代理人刘夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛海燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告向原告支付自2015年6月1日至2016年8月1日期间的已付款利息65,113元和逾期交房违约金（以总购房款为计算基数，按日万分之一的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告天津市恒增房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告以985336元的价格购买被告开发建设的位于天津市滨海新区中心商务区迎宾大道以东碧水庄园××楼-1,2—401号房屋。合同约定被告应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，以及双方签订的《天津市商品房买卖合同》的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第五条约定被告未按约定日期交付商品房，逾期在60天内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定之日次日起至实际交付之日止，按银行同期贷款利息计算，利息赔偿合计65113元。超过60日不能将房屋交付原告，原告在向被告已付款利息的同时，被告还应该每日按照商品房价款的日万分之一向乙方支付违约金。原告已经按照合同约定交付了全部购房款，至2015年5月31日，被告未能向原告交付房屋，截止起诉日，被告仍未履行合同约定的交房义务。被告未按合同约定日期交付商品房即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的合法权益。故请求根据《中华人民共和国合同法》第107条，判令被告向原告支付逾期交房违约金和已付款利息，并交付房屋。
被告天津市恒增房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，涉诉房屋的配套设施尚未完工，同意向原告葛海燕支付已付款利息和逾期交房违约金，但主张应按双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定的相关条款计算已付款利息和逾期交房违约金的数额。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告交纳了全部购房款，被告亦应依约如期向原告交付房屋，被告未如期履行交付房屋的义务，应承担应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告继续履行合同约定的交房义务，涉诉房屋尚不具备交房条件，属于事实上不能履行，故对原告的该主张，本院不予支持。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》的约定，原告有权要求被告支付自2015年6月1日至2016年8月1日止的已付房款利息和逾期交房违约金，对原告的该主张，本院予以支持。根据合同约定,本院认定已付款利息的计算基数为房款总价985336元，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，已付款利息数额为57546.36元（计算表详见附件），原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。被告应支付原告葛海燕的违约金为985336元×429天×0.0001=42270.91元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒增房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛海燕自2015年6月1日至2016年8月1日止的已付房款利息57546.36元。
二、被告天津市恒增房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛海燕自2015年6月1日至2016年8月1日止的逾期交房违约金42270.91元。
三、驳回原告葛海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为714元，由被告天津市恒增房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 晗
相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
(2016)津0116民初2023号案件葛海燕利息计算表
总房款（元）
利息起算日
利息止算日
同期贷款利率
每年天数
天数
利息数额（元）
985336
2015.6.1
2015.6.27
5.50%
360
27
4064.51
985336
2015.6.28
2015.8.25
5.25%
360
59
8478.00
985336
2015.8.25
2015.10.23
5%
360
60
8211.13
985336
2015.10.24
2016.8.1
4.75%
360
283
36792.72
合计
429
57546.36
(2016)津0116民初2023号案件葛海燕违约金计算表
总房款（元）
违约金起算日
违约金止算日
计算标准
天数
违约金数额（元）
985336
2015.6.1
2016.8.1
0.0001
429
42,270.91
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6473号
原告：陈从胜，男，1969年3月15日生，住海安县。
被告：鲍桂红，男，1982年9月25日生，住海安县。
被告：洪彬彬,男，1990年8月29日生，住海安县。
被告：唐建，男，1984年9月26日生，住如皋市。
原告陈从胜与被告鲍桂红、洪彬彬、唐建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈从胜、被告洪彬彬、唐建到庭参加诉讼。被告鲍桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈从胜向本院提出诉讼请求：要求判令三被告归还原告借款20000元，支付自2017年5月16日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系保险公司业务员。2017年1月22日，被告鲍桂红以为女儿鲍慧颖做保险为由向原告借款20000元，约定于同年2月13日归还。可当原告将20000元打入被告鲍桂红农行账户后，被告鲍桂红却将该款取出，不见踪影。2017年2月14日，通过被告洪彬彬将被告鲍桂红找到海安县公安局城南派出所，被告鲍桂红重新写下借条一份，由另外两被告提供担保，同时又约定于5月15日前还清。后因三被告未能履行还款义务，引起诉讼。
被告鲍桂红未答辩。
被告洪彬彬辩称：我是介绍鲍桂红去原告处买保险的，但原告将钱借给鲍桂红我并不知情。在派出所时我为鲍桂红提供担保属实，我听原告说鲍桂红差他20000元，鲍桂红也承认差原告20000元。我已经将鲍桂红交给了原告，此事应与我无关。
被告唐建辩称：我与鲍桂红原系同事关系，双方一直是朋友。直到2017年2月14日，我才知道原告与鲍桂红之间存在借贷关系，当天鲍桂红要我去为他提供担保，我为他提供了担保属实，我听原告说鲍桂红借了他20000元，鲍桂红也承认借了原告20000元。
经审理查明：2017年1月22日，被告鲍桂红以为女儿鲍慧颖做保险为由向原告借款20000元，约定于同年2月13日归还。同年1月24日，原告通过中国工商银行将20000元汇入被告鲍桂红农行账户内。到期后，被告鲍桂红未能向原告还款。2017年2月15日，被告鲍桂红由被告洪彬彬、唐建提供担保重新向原告出具借条一份，同时约定于同年5月15日前还清。到期后，三被告均未向原告还款，引起诉讼。
上述事实，有借条、电子银行回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告鲍桂红与原告陈从胜间的借款及被告洪彬彬、唐建为被告鲍桂红借款提供的担保是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告鲍桂红向原告陈从胜借款的事实清楚，应当及时向原告返还借款，逾期偿还还应当向原告支付利息。被告洪彬彬、唐建为被告鲍桂红的借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，同时因对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。被告洪彬彬、唐建承担保证责任后，对被告鲍桂红依法享有追偿权。原告陈从胜要求被告鲍桂红、洪彬彬、唐建连带偿还借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告鲍桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍桂红于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈从胜借款20000元及自2017年5月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。
如被告鲍桂红不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告洪彬彬、唐建对被告鲍桂红的上述还款义务承担连带责任。被告洪彬彬、唐建承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告鲍桂红追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍桂红、洪彬彬、唐建负担（已由原告代垫，被告鲍桂红、洪彬彬、唐建在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 曹凤刚
二〇一七年十二月六日
书记员 胡晓翠
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初6473号原告：陈从胜，男，1969年3月15日生，住海安县。被告：鲍桂红，男，1982年9月25日生，住海安县。被告：洪彬彬,男，1990年8月29日生，住海安县。被告：唐建，男，1984年9月26日生，住如皋市。原告陈从胜与被告鲍桂红、洪彬彬、唐建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈从胜、被告洪彬彬、唐建到庭参加诉讼。被告鲍桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈从胜向本院提出诉讼请求：要求判令三被告归还原告借款20000元，支付自2017年5月16日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系保险公司业务员。2017年1月22日，被告鲍桂红以为女儿鲍慧颖做保险为由向原告借款20000元，约定于同年2月13日归还。可当原告将20000元打入被告鲍桂红农行账户后，被告鲍桂红却将该款取出，不见踪影。2017年2月14日，通过被告洪彬彬将被告鲍桂红找到海安县公安局城南派出所，被告鲍桂红重新写下借条一份，由另外两被告提供担保，同时又约定于5月15日前还清。后因三被告未能履行还款义务，引起诉讼。被告鲍桂红未答辩。被告洪彬彬辩称：我是介绍鲍桂红去原告处买保险的，但原告将钱借给鲍桂红我并不知情。在派出所时我为鲍桂红提供担保属实，我听原告说鲍桂红差他20000元，鲍桂红也承认差原告20000元。我已经将鲍桂红交给了原告，此事应与我无关。被告唐建辩称：我与鲍桂红原系同事关系，双方一直是朋友。直到2017年2月14日，我才知道原告与鲍桂红之间存在借贷关系，当天鲍桂红要我去为他提供担保，我为他提供了担保属实，我听原告说鲍桂红借了他20000元，鲍桂红也承认借了原告20000元。经审理查明：2017年1月22日，被告鲍桂红以为女儿鲍慧颖做保险为由向原告借款20000元，约定于同年2月13日归还。同年1月24日，原告通过中国工商银行将20000元汇入被告鲍桂红农行账户内。到期后，被告鲍桂红未能向原告还款。2017年2月15日，被告鲍桂红由被告洪彬彬、唐建提供担保重新向原告出具借条一份，同时约定于同年5月15日前还清。到期后，三被告均未向原告还款，引起诉讼。上述事实，有借条、电子银行回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告鲍桂红与原告陈从胜间的借款及被告洪彬彬、唐建为被告鲍桂红借款提供的担保是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告鲍桂红向原告陈从胜借款的事实清楚，应当及时向原告返还借款，逾期偿还还应当向原告支付利息。被告洪彬彬、唐建为被告鲍桂红的借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，同时因对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。被告洪彬彬、唐建承担保证责任后，对被告鲍桂红依法享有追偿权。原告陈从胜要求被告鲍桂红、洪彬彬、唐建连带偿还借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告鲍桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍桂红于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈从胜借款20000元及自2017年5月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。如被告鲍桂红不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告洪彬彬、唐建对被告鲍桂红的上述还款义务承担连带责任。被告洪彬彬、唐建承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告鲍桂红追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍桂红、洪彬彬、唐建负担（已由原告代垫，被告鲍桂红、洪彬彬、唐建在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  曹凤刚二〇一七年十二月六日书记员  胡晓翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00727号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1976年5月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。住合肥市滨湖新区。2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理中，于2014年10月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日7时许，被告人王某驾驶出租车与被害人李某驾驶私家车在合肥市瑶海区郎溪路因抢道发生纠纷，继而相互厮打，造成李某左手掌第三掌骨骨折。经合肥市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人李某损伤程度构成轻伤。2013年3月2日，被告人王某接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查。
本案在审理过程中，被害人李某提起了附带民事诉讼。经本院调解，被告人王某一次性赔偿被害人李某经济损失合计人民币5000元。被害人李某对被告人王某给于谅解，请求法院对被告人王某从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、撤诉书、归案经过、户籍证明、被害人李某的陈述、证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与被害人发生纠纷，后在相互厮打中，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，应视为投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻获或者减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人王某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁王某羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第113号
申请执行人：河南省固始县农村合作银行陈淋支行，住所地：河南省固始县，法定代表人：倪洪林。
被执行人：王全虎，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：周世林（曾用名周士林），女，1966年4月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人河南省固始县农村合作银行陈淋支行与被执行人王全虎、周世林债权纠纷一案，被执行人王全虎、周世林现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
霍邱县人民法院（2010）霍民一初字第1587号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年五月十七日
书记员 董长亮（代）
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第78号
被执行人蔡笃贤，男，1978年2月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月9日作出的（2014）澄刑初字第391号刑事判决书，向被执行人蔡笃贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡笃贤向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人蔡笃贤名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人蔡笃贤因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年3个月，目前正在监狱服刑，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄刑初字第391号判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人蔡笃贤有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 陈立鹏
代理审判员 郑蓓蓓
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的
若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：林明礼撰稿：郑蓓蓓校对：周勇印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年3月19日印制（印9份）
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审157号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人杜广起。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人杜广起行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人杜广起于2014年12月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1268平方米建设旋皮厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第551号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1268平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计25360元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第551号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第551号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人杜广起于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；限被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1268平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人交纳罚款25360元、加处罚款25360元，计50720元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年二月十七日
代书记员 颜丙峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00976号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：王小霞，女，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王小霞追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字第147-2号
原告：陈大林。
原告：陈昌有。
原告：叶光翠。
上述三原告的共同委托代理人：张小青。
被告：雷陈发。
被告：雷全清。
被告：吴金妹。
被告：蒋家林。
被告：吴宝林。
被告：季武飞。
被告：季达发。
被告：沈立娥。
本院在审理原告陈大林、陈昌有、叶光翠与被告雷陈发、雷全清、吴金妹、蒋家林、吴宝林、季武飞、季达发、沈立娥追偿权纠纷一案中，原告陈大林、陈昌有、叶光翠于2014年5月27日向本院提出对被告季武飞、季达发、沈立娥的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈大林、陈昌有、叶光翠撤回对季武飞、季达发、沈立娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈大林、陈昌有、叶光翠负担。
审 判 长 唐兰娇
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 蒋继树
二〇一四年五月三十日
代书 记员 孙伟丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00133号
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪恒。
原审被告江龙盘。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）因与被上诉人倪恒，原审被告江龙盘追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民辖初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理倪恒与江龙盘、华飞公司追索劳动报酬纠纷一案中，华飞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为华飞公司的住所地在镇江市经济开发区，应将案件移送至镇江市经济开发区人民法院审理。
原审法认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。倪恒提交的《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》和《协议书》反映出倪恒受江龙盘雇佣在江龙盘承建的虹桥湾小区施工，该小区位于扬州市广陵区头桥镇，合同履行地在扬州市广陵区人民法院辖区，原审法院有权管辖本案，华飞公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，裁定驳回被告江苏华飞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。一审案件受理费80元，由江苏华飞建设集团有限公司负担。
华飞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：华飞公司未与倪恒签订劳务合同，华飞公司住所地在镇江市经济开发区，不在扬州市广陵区，本案应按照被告住所地管辖，将案件移送至镇江市经济开发区人民法院审理。
被上诉人倪恒未发表答辩意见。
原审被告江龙盘答辩称，原裁定并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同履行引发的纠纷，应当适用上述法律规定，至于华飞公司提出本案应该由其住所地法院管辖的意见，因倪恒与江龙盘之间签订了劳务合同，且劳务合同履行地在原审法院辖区内，提供劳务者有权选择被告住所地或者劳务合同履行地为本案管辖法院，故对华飞公司的上诉理由本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈凤至
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执80号
移送机构：本院民事审判第一庭。
被执行人：唐明绍，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
黄山云峰天逸置业有限公司与唐明绍房屋租赁合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院(2016)皖10民终551号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐明绍在法律规定的期限内未自动缴纳案件受理费，本院民事审判庭移送执行，本院于2017年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐明绍的银行存款人民币4541元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一七年十月十七日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执80号移送机构：本院民事审判第一庭。被执行人：唐明绍，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，黄山云峰天逸置业有限公司与唐明绍房屋租赁合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院(2016)皖10民终551号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐明绍在法律规定的期限内未自动缴纳案件受理费，本院民事审判庭移送执行，本院于2017年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐明绍的银行存款人民币4541元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一七年十月十七日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第369号
申请人：陈金富，男，1975年9月15日生，汉族，煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城310号楼4单元101室。
被执行人：石树义，男，1971年9月25日生，汉族，三轮摩托车驾驶员，现住本市新兴区欣源小区129号楼0层10户。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新长民初字第70号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年07月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人同意延后送达。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第369号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十月十六日
书记员 ：李亚男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第369号
申请执行人：周竞，男，汉族。
被执行人：中国化学工程第九建设公司淄博工程项目部。
被告：中国化学工程第九建设公司。
周竞诉中国化学工程第九建设公司淄博工程项目部、中国化学工程第九建设公司民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。本院于2014年9月19日立案执行，执行标的总额为44676元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第301号民事判决书确定的内容34460元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一五年十一月二六日
书记员 赵晓清
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第369号
崔增云：
你（或你单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第24号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年5月29日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付新乡县农村信用合作联社人民币11746.7元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年五月二十九日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1065号
原告：董新良。
委托代理人：沈中山。
被告：于正中。
被告：于广伟。
原告董新良为与被告于正中、于广伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈中山到庭参加诉讼；二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：2014年3月4日、2014年3月11日。
二、借款金额：635000元。
三、借款交付时间：2014年3月3日、2014年3月4日、2014年3月5日、2014年3月11日；交付方式：转账、承兑。
四、借款人：于正中。
五、债务加入人：于广伟。
六、存在的违约行为：未按约定归还借款本金。
七、本息归还情况：没有归还借款本金；没有支付借款利息。
裁判结果
本院认为：被告于正中与原告之间的借款关系成立，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告于正中在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，故被告于正中是引起本案纠纷的责任者，应当由被告于正中向原告承担归还借款本金和利息的民事责任。至于利息，应当以本金为基数，自2014年8月11日按照银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止，对于超过部分本院不予支持。被告于广伟作为债务加入人，对于被告于正中的上述债务，应当承担共同清偿责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于正中、于广伟共同归还原告董新良借款635000元，并支付利息（计算方式：以本金为基数，自2014年8月11日按照银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止），由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董新良的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10150元，财产保全费3770元，合计13920元，由被告于正中、于广伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 步军谊
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第929号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱亚军，农民。
被执行人孙燕霞，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱亚军、孙燕霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2773号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱亚军、孙燕霞于2013年8月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱亚军、孙燕霞征收社会抚养费61380元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2773号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱亚军、孙燕霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2773号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱亚军、孙燕霞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘桂花
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00604号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告:周峰，男，汉族，1966年8月4日生，住安徽省肥西县。
被告：蒋华，女，汉族，1968年4月27日生，住安徽省合肥市。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文前简称平安财险安徽分公司）与被告周峰、蒋华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由王林担任审判长，和代理审判员姚燕鸣、人民陪审员沈爱辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家合、代志强到庭参加诉讼，被告周峰、蒋华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，周峰向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司瑶海支行的110000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保单并签发保单号（保单号为12594052600001311801），保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，保险人根据保险合同的约定向被保险人（杭州银行）进行赔偿，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未想保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一的标准计算，向保险人缴纳违约金。
被告周峰投保后从杭州银行获得小额消费贷款110000元，后被告未能履行合同约定的还款义务，2015年7月13日杭州银行向原告申请索赔，原告按照保险合同的约定向被保险人赔偿了剩余借款本金、逾期利息、逾期罚息共计78448.26元，杭州银行在获得理赔后，将保险标的的一切权益转让给原告。
原告诉请：1、判令两被告被告支付原告理赔金额78448.26元以及违约金（违约金以78448.26元为基数，自2015年7月13日起按每日千分之一的标准计算至款清之日止）；2、判令被告支付原告逾期保费6594.5元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体的身份情况。
2、个人贷款合同，证明被告周峰和银行之间的借贷关系。
3、平安个人消费信贷保证保险单，证明原被告之间订立保险合同，保险合同对双方的权利义务作了具体的约定。
4、贷款凭证，证明银行贷款的事实。
5、结婚证，证明两被告的夫妻关系。
6、代偿债务确认书，证明被告未完全履行保证保险合同约定的义务，原告已经按照保证保险合同的约定代被告偿还了银行全部借款本金、利息、罚息等情况。
7、交易明细，证明原告代偿的具体情况。
本院经审查，对原告所举证据的证明效力予以认可。
被告周峰、蒋华未到庭发表答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：2014年4月24日，周峰向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司瑶海支行的110000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保单并签发保单号（保单号为12594052600001311801），保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，保险人根据保险合同的约定向被保险人（杭州银行）进行赔偿，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未想保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一的标准计算，向保险人缴纳违约金。
被告周峰投保后从杭州银行获得小额消费贷款110000元，后被告未能履行合同约定的还款义务，2015年7月13日杭州银行向原告申请索赔，原告按照保险合同的约定向被保险人赔偿了剩余借款本金、逾期利息、逾期罚息共计78448.26元，杭州银行在获得理赔后，将保险标的的一切权益转让给原告。
本院认为：原、被告之间签订的个人消费信贷保证保险合同合法有效，原被告双方均应按照保单的约定履行各自义务。被告从杭州银行瑶海支行取得借款后未按照约定如期归还债务，原告依据保险协议的约定代被告先行向被保险人杭州银行瑶海支行支付赔偿款，并取得了该银行的代偿债务确认书，现原告平安财险安徽分公司要求被告赔偿该代偿的债务78448.26元于法有据，本院予以支持。保险合同成立之后，投保人应按照约定交纳保险费，对于原告平安财险安徽分公司提出的被告向其支付逾期保费6594.5元的诉讼请求，本院予以支持。双方保险协议约定，从保险人赔偿之日起过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项的，投保人需以全部款项为基础，按照每日千分之一的标准计算违约金，该标准过高，本院予以调整，应以全部款项为基础，按照人民银行同期贷款利率的两倍计算为宜。被告蒋华与周峰系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，所借债务用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担共同清偿的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周峰、蒋华于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付78448.26元、逾期保费6594.5元。
二、被告周峰、蒋华于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以78448.26元为基础，按照人民银行同期贷款利率的两倍，自2015年7月13日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1997元，保全费920元，公告费800元，由被告周峰、蒋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚燕鸣
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨林青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00604号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人:王兵，总经理。
委托代理人：查梦，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师（实习）。
被告:周峰，男，汉族，1966年8月4日生，住安徽省肥西县。
被告：蒋华，女，汉族，1968年4月27日生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告周峰、蒋华追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款9万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本案认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周峰的银行存款9万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘薇薇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字1089号
罪犯许小松，男，1989年11月2日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
罪犯许小松犯盗窃罪于二○一二年八月二十四日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。河南省汝南县人民法院于二○一三年十月八日作出（2013）汝刑初字第220号刑事判决书，认定被告人许小松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二○一三年五月三十一日起至二○一六年一月十七日止。该犯于2013年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许小松在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月至2013年5月，许小松伙同他人在汝南县、新密市参与盗窃2起，盗窃电缆线共490米，经鉴定价值48716元。
罪犯许小松在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬3次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许小松属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许小松减去刑期四个月。
刑满日期：二○一五年九月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第114号
原告侯卫民，男，1973年4月6日生，汉族。
被告苗艳林，男，1980年2月17日生，汉族。
原告侯卫民诉被告苗艳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯卫民到庭参加了诉讼，被告苗艳林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯卫民诉称，2007年8月15日，被告找原告借款10000元，2008年2月12日，被告找原告借款3000元。原告多次找被告要求还款未果，特诉至法院，诉讼请求为：一、依法判决被告偿还原告借款本金合计13000元，并给付借款利息（从借款之日起按月息2分计算至判决生效日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苗艳林未答辩。
经审理查明，2007年8月5日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到现款壹万元整小写：￥10000元整借款人：苗艳林2007.8.5号”。2008年2月12日，被告又向原告借款3000元，并于同日为原告出具借条一张。上述两笔借款共计13000元。庭审中，原告自愿放弃向被告追要利息的请求。
上述事实，有原告提供的借条两张及原告的当庭陈述为证，上述证据经合议庭审核，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告先后向原告借款两笔共计13000元，有借条为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还其借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告追要利息的请求，系对其民事权利的合理处分，本院亦予以支持。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗艳林于本判决生效后十日内偿还原告侯卫民借款两笔共计13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告苗艳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 元小牧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00916号
原告刘玉安，居民，无业。
被告杨文标。
被告罗健方，个体户。
被告罗元均。
被告罗世新。
原告刘玉安诉被告杨文标、罗健方、罗元均、罗世新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17号立案受理。依法由审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉安、被告杨文标、罗元均到庭参加了诉讼，被告罗建方、罗世新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉安诉称：2014年8月19日，被告杨文标、罗健方因资金周转困难，向原告刘玉安借款300000元，双方约定月息为2%，借款期限为6个月，并由被告罗世新、罗元均提供担保。借款期满后，被告拒不履行还款义务，原告多次向被告杨文标、罗健方及二担保人催要欠款，都被四被告以无钱偿还为由拒绝。遂向法院起诉，请求被告支付原告的借款本金300000元，利息60000元，共计360000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨文标辩称：被告向原告刘玉安借款300000元是事实，双方约定月息为2%，借款期限为6个月。但双方口头约定月息按4分计算，被告已经偿还了原告利息共计84000元。被告现在无力偿还欠款，关于利息由法院依法计算。
被告罗建方未到庭答辩。
被告罗元均辩称：被告杨文标借款时他与被告罗世新都在场，并在借款合同上签了字，至于被告杨文标、罗健方借款多少及自己会承担何种责任都不清楚，该笔借款应由被告杨文标自己承担。
被告罗世新未到庭答辩。
经审理查明：被告杨文标、罗健方因资金周转困难，于2014年8月19日向原告刘玉安借款300000元，并签订了借款合同。借款合同约定，借款期限为6个月，约定月利率为2%，被告罗元均、罗世新作为该笔借款的担保人。被告杨文标、罗健方向原告刘玉安支付利息至2015年3月，未偿还借款本金。原告刘玉安即以上述事实诉至本院在案。
上述事实有原告提供的借款合同、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘玉安与被告杨文标、罗健方之间的借贷关系明确，被告杨文标、罗健方应当在约定的期间内及时清偿借款。原告刘玉安要求被告杨文标、罗健方偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告刘玉安与被告杨文标、罗健方在借款合同中约定了还款期限为6个月，月利率为2%，约定逾期违约金为日利率3‰。原告主张被告应偿还利息6万元，该利息是按照月利率4%从2015年3月计算至8月共计6个月，属于逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与被告杨文标、罗建方约定的逾期违约金日利率3‰，及原告主张月利率4%的逾期利息均超过了银行同期贷款利率的四倍，因此原告的逾期利息应按照法律规定计算为30万元×（6%×4÷12）×6个月=36000元，对原告主张超出法律规定的部分利息本院不予支持。被告罗元均、罗世新作为该笔借款的连带担保责任人，对被告杨文标、罗建方的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告杨文标、罗建方于判决生效后十五内偿还原告刘玉安借款本金30万元，利息36000元。
二、被告罗元均、罗世新对被告杨文标、罗建方的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3350元（已减半收取），由被告杨文标、罗建方、罗勇承担3170元，原告刘玉安承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐蕾
二〇一五年十月三十日
书记员 张程
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民保字第00002-1号
申请人：岐山县农村信用合作联社。
住所地：岐山县朝阳路11号。
法定代表人：赵军利，任理事长。
被申请人：杨小林，男，汉族，生于1962年10月2日，农民。
本院于2014年12月11日作出（2014）岐民保字第00002号民事裁定书，将被申请人杨小林在农业银行岐山县支行益店营业所的存款200000元予以冻结。现申请人岐山县农村信用合作联社申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨小林在农业银行岐山县支行益店营业所的存款200000元的冻结。
审 判 长 景东平
审 判 员 于乃善
代审判员 盛 媛
二０一四年十二月十九日
书 记 员 常海荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3423号
原告：陆卫平。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海谦谦房产事务所。
投资人：尹士均。
被告：尹士均。
原告陆卫平诉被告上海谦谦房产事务所、尹士均居间合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告陆卫平在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 甘青峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7402号
原告：黄凤初，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黎钊勇，系广东品智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟汝玲，系广东品智律师事务所实习人员。
被告：萧志明，住。
原告黄凤初与被告萧志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎钊勇、钟汝玲到庭参加诉讼，被告萧志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告向原告偿还欠款人民币115000元及利息（利息自起诉之日起至支付之日止，按年利息6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年9月3日，被告向原告借款人民币115,000元，并出具《借据》为证，双方未约定借款期限。原告后来多次催促，要求被告还款，但被告不予履行。鉴于被告不履行还款义务，其已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。故此，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告萧志明无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据证实其主张：1、借据原件，证明被告向原告借款人民币115000元的事实；2、借记卡账户历史明细清单原件，证明原告出借款项的来源。
被告萧志明未到庭对原告提供的证据进行质证，因原告提供的证据均为原件，本院予以采信，作为定案证据附卷。
本院综合分析原告提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：原告与被告经被告兄长认识。2014年9月3日，被告因经营五金材料生意需要资金向原告借款115000元，并于当天向原告出具《借据》，载明：本人萧志明向黄凤初借款人民币现金拾壹万伍仟元整（115000元），此据。双方没有约定借款期限及借款利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的《借据》及借记卡账户历史明细清单，足以证明原、被告之间存在借款关系，因双方没有约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，现原告主张被告归还借款115000元，有理有据，本院予以支持。虽然双方没有约定借款利息，但被告亦应从原告主张权利之日起支付资金占用期间利息给原告，故原告主张被告从起诉之日（即2016年8月25日）起以115000元为本金按年利率6%的标准计付利息至还清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告萧志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告萧志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄凤初归还借款本金115000元及支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以115000元为本金按年利率6%的标准自2016年8月25日起计至借款还清之日止）；
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告萧志明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 黄福泉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李楚瑶