济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初5181号
原告：王某某，女，1985年6月8日出生，汉族，济南市槐荫区永达时代佳苑*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：李勇增，山东正唐律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1983年11月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所律师。
原告王某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李勇增与被告魏某某的委托诉讼代理人方青、孙真真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告魏某某偿还原告借款人民币13万元整及利息（以13万元为基数，按年息6%自起诉之日起至清偿之日止计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告魏某某因急需资金应急向王某某借款十万七千元，约定2014年6月29日之前还清，并附上借条一份。6月29日没有按照约定还款，被告言称资金没有周转过来，后8月21日以及9月13日相继两次向原告借款两万三千元，承诺10月1日一并还清，之后被告电话换号玩起了失踪。无奈之下，为了维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，原告特诉至贵院，敬请贵院查明事实，依法做出公正裁决。
魏某某辩称，我与原告王某某原系男女朋友关系，不存在借贷关系，我出具的借条不存在借款事实，也没有实际履行。从王某某出具的借条内容来看，即使有借款的事实，王某某的诉讼也已超过法定的诉讼时效。通过王某某提供的平安山东周刊第二版复印件可知，在2014年9月30日之前原告就本案诉求向济南市天桥区人民法院起诉，现又以同一诉求向本院起诉违反了一事不再理的原则，构成民诉法司法解释247条的重复起诉。综上所述，王某某所诉没有事实以及法律依据，且违反一事不再理原则，望贵院依法驳回原告起诉。
本院经审理查明，王某某与魏某某系朋友关系，2014年5月中旬，魏某某出具借条一张，内容为：魏某某于2014年4月29日借王某某人民币拾万零柒仟元整（107000）定于2014年6月29日之前还清，借款人魏某某，下附魏某某2014年8月21日，魏某某出具借条一份，内容为：借条：今借王某某人民币13100元整。2014年9月13日，魏某某出具欠条一张，内容为：今欠王某某人民币10000元整，于10月1日之前还清，如未还清，有谭某某追还。证明人谭某某签名。2014年9月17日，谭某某出具证明一份，内容为：我谭某某欠王某某壹万元，魏某某欠我谭某某壹万元，现由魏某某欠我的壹万元转给王某某，我欠王某某的壹万元由魏某某来偿还，如未偿还，由我帮着向魏某某索要。特此证明。对上述三笔借款，魏某某仅认可2014年9月13日10000元借款，认为其余两笔借款未实际履行。
王某某为证明借款的真实性，提交泰康人寿保单贷款凭证与工商银行交易明细各两张，其中2014年4月30泰康人寿汇入王某某账户49997.5元，2014年5月8日，泰康人寿汇入王某某账户54997.25元，以证明自己从泰康人寿保险公司贷款105000元并已把105000元通过银行转给被告，剩余的2000元是现金交付。王某某自述将银行卡和密码都交给魏某某，魏某某自己分期消费的。另外13100元王某某称是用自己的工资，现金交付给魏某某。
王某某提交本案诉讼后其与魏某某通话的录音光盘一张，魏某某在录音中说：“谈谈你起诉我的事”、“至于起诉我吗，然后咱俩谈谈还钱方式，省的起诉，还你钱多好啊，对不对”、“你给我个卡号，我分期还给你”、“你让我一下子拿那么多钱，我真拿不出来”、“你让我一次性给，我拿不出那么多钱来，分期不行吗？我慢慢给你”等，用以证明与魏某某之间存在借款关系，且魏某某承认王某某主张的借款总额并表示愿意积极履行债务，故不存在超过诉讼时效的问题。
魏某某对此有异议，称两份保单贷款与本案无关，不知道贷款情况，对于真实性不表态，因本案的收款人系王某某，无法证明王某某主张的借款事实。自己没有收取过王某某的借记卡，更没有消费过。光盘录音与本案借款无关，王某某提交的录音并未涉及借款金额，并且在录音时魏某某并未收到王某某的起诉材料，不知道起诉金额，该录音是王某某基于2014年9月13日的欠条而当时做出的对1万元借款的录音。自己从未收到过王某某交付的13100元现金。王某某用以主张债权的借条是恋爱期间因发生矛盾魏某某为安抚王某某所出具的，并不表明二人之间真实存在借贷关系。
2014年王某某为追要本案所涉107000元借款向济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）提起诉讼，要求魏某某履行还本付息义务，后于2015年1月30日申请撤诉，法院同日制发准许撤诉民事裁定书，并于2015年2月9日在报纸上公告送达。
本院认为，当事人对自己的陈述有义务提供证据证明，魏某某主张其与王某某之间为男女朋友关系，借条是因闹矛盾安抚王某某所出具，并未提交相关证据。王某某持借条主张其与魏某某之间存在民间借贷关系，且提供了其款项来源的相关证据，结合王某某提供录音中魏某某谈话内容，可以认定两人之间存在民间借贷法律关系，魏某某从王某某处三次借款合计130100元。
关于双方争议的诉讼时效问题，本院认为，第一笔107000元借款，诉讼时效于王某某2014年向天桥法院提起诉讼时中断，自2015年4月11日准许撤诉的民事裁定书公告期满重新计算，2017年4月11日本笔借款两年诉讼时效届满。2014年9月13日10000元借款，欠条中魏某某承诺的还款期为10月1日之前还清，应视为2014年10月1日前，2016年10月1日两年诉讼时效届满，王某某于2017年12月1日提起本案诉讼，确实超过了诉讼时效，但王某某提供其于起诉后与魏某某的谈话录音，魏某某同意履行还款义务，魏某某虽辩称其仅是针对10000元借款而言，但本院认为，双方录间发生在魏某某知道王某某诉讼之后，录音中并未说明仅针对10000元借款，且录音中关于分期还、一下子拿不出那么多钱等内容，可以认定魏某某同意履行还款义务是针对本案所涉所有借款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故对魏某某关于超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
关于魏某某辩称的一事不再理问题，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，王某某在天桥法院诉讼的案件最终以撤诉结案，现向本院再次提起诉讼，依法不受一事不再理原则的限制，对魏某某该项辩称因与法无据，本院不予支持。
综上，本院认为魏某某借款后未及时履行还款义务，现王某某要求其偿还借款13万元自起诉之日起至清偿之日止按年息6%计算的利息，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、魏某某于本判决生效之日起十日内偿还王某某借款本金13万元；
二、魏某某于本判决生效之日起十日内支付王某某上述借款的利息（自2017年12月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1170元，由魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张代蕙
二〇一八年四月二日
书记员 郭建军