山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第32号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人陶兴誉、王萍，山东运策律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2014）687号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人陶兴誉、王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
1、2014年6月，被告人韩某先后五次卖给邵某价值700元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年5月至6月，被告人韩某在其租住的城阳区华城路四小区16号楼1单元101室，先后八次容留任某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人韩某被公安机关抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人韩某贩卖毒品，情节严重；容留他人吸毒，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韩某犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人韩某辩称：其都是送给邵某的，五次都没跟他收钱。其容留任某吸食毒品只有三次。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人韩某不存在贩卖毒品的行为，其赠给邵某毒品的行为不构成贩卖毒品罪。被告人韩某只容留过任某三次吸食毒品，系被动容留，其如实供述自己容留任某吸毒的罪行，具有坦白情节，其有立功表现，自愿认罪，系初犯、偶犯。
经审理查明：
1、2014年5月、6月，被告人韩某在其经营的位于城阳区华城路四小区16号楼1单元101室的足浴店内，先后五次卖给邵某甲基苯丙胺。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：
（1）被告人韩某的供述称：2014年3月份，我从杨姐手里转下华城路四小区16号楼1单元101的足疗店，足疗小姐“小雨”和她的男朋友“小强”来到店里，并住了下来。“小雨”和“小强”来了将近一个月，大约20多天前，我就开始帮“小强”买冰毒，是他直接找到我的，前后一共帮他买了五次，三次100块钱的，两次200块钱的。我帮“小强”买冰毒不提成，只是帮他买。
（2）证人邵某的证言证实：大约一个多月之前，我和对象于浪到城阳找林丽娟玩，当时林丽娟在华城路四小区16号楼1单元101户韩某的足疗店干足疗，通过林丽娟我们认识了韩某。当天晚上，韩某把我叫到客厅溜冰，溜完后，我问韩某能不能弄到冰，他说能，然后我掏出200块钱让他出去买冰，过了半个小时，韩某回来了，从口袋里拿出一小包冰给我。我和于浪到城阳三天以后，林丽娟就回东北了，走之前跟我们说让我们在这待着行了。林丽娟走了十天左右，一天下午，我在南卧室找到韩某，给了他200块钱，让他帮我买冰，过了一个多小时，韩某回来从裤子口袋里掏出一小包冰给了我。6月19日凌晨两点来钟，我在卧室上网玩，韩某进来卧室，我问他有没有冰，他说没有，过了一会儿就有了，韩某出去半个来小时，回来拿出一包冰，我分了一半，给他200块钱。我帮刘某购买过两次冰毒。第一次是一个月前的一天上午10点多钟，刘某来找我玩，刘某问我能不能弄到冰毒，并给了我200块钱，我拿着钱去找韩某，韩某让我回房间等着，过了半个小时左右，韩某就把一包冰毒给我了。第二次是半个月的一天下午三四点钟，刘某来找我玩，给我300块钱让我去买冰毒，我就去找韩某帮我买了300块钱的冰毒。我女朋友于浪两次都在现场。
（3）证人刘某的证言证实：大约一个月前的一天下午，我到城阳找邵某玩，在邵某住的北卧室里，我提出来溜冰，邵某说他手里没有，我就问他能不能买，他说可以，我就给了他200块钱，邵某出去，过了几分钟的时间就回来了，拿了一小包冰毒。大约半个月前的一天下午，我到城阳办事，到邵某家玩，我又提出来溜冰，邵某说可以买，我就给了他300块钱，他也是出去不长时间就把冰毒买回来了。
（4）证人于浪的证言证实：大约一个月以前的一天下午，刘某到我们家玩，我记不清当时具体是谁提出来要溜冰的，刘某给了邵某钱，具体多少不清楚，邵某找韩某帮忙买冰毒，邵某把钱给了韩某，过了一会，韩某买回一小包冰毒来，给了邵某。
2、2014年5月至6月，被告人韩某在其经营的位于城阳区华城路四小区16号楼1单元101室的足浴店内，先后四次容留任某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：
（1）被告人韩某的供述称：2014年5月份的时候，我认识了“小孩”（任某），他告诉我他溜冰，他也知道我溜冰。过了没几天的上午10点多钟，“小孩”到店里找我，我俩吸食了冰毒。自第一次吸毒后，“小孩”一般隔个四五天来店里一次，住两三天就走，然后隔四五天又来，期间我们断断续续的在一起溜过四五次。2014年6月18日晚上8点多钟，我和“小孩”在店里一起吸食了冰毒。6月19日下午1点多钟，我在店里吸毒的时候，“小孩”进来了，他也拿过去吸了几口。
（2）证人任某的证言证实：2014年5月中旬，我到职教中心东面找小姐嫖娼，期间认识了韩哥。认识韩哥过了几天的晚上七八点钟，我从胖小姐那里花了四百元钱买了一小包冰毒，我拿着冰毒去了韩哥家，二人一起吸食了冰毒。自从认识韩哥以后，我基本上住在韩哥家里，给韩哥看家，经常在韩哥家溜冰，没有固定时间，想溜了就溜上几口，韩哥偶尔也会跟我一起溜。最后几次吸食冰毒我记得比较详细、清楚。2014年6月16日晚九十点左右，在韩哥房间里，我们吸食了冰毒。6月18日下午3点钟左右，在韩哥家，我向小飞买了四百元冰毒，韩哥回来后，我们就在韩哥家南卧室吸了一部分。6月19日早晨，我上网回来一直睡到下午，起来看到韩哥在房间溜冰，我上去烤着吸了几口。
另查明，2014年6月19日14时20分许，公安机关接匿名举报称，在城阳区华城路四小区16号楼1单元101室有人正在吸食冰毒。接警后，民警赶赴现场，将涉嫌吸毒的韩某、任某、邵某抓获，并从韩某处扣押白色晶体一包，经鉴定晶体净重0.2克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，还有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过证实，案发情况及被告人韩某及邵某、任某的到案原因和经过；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重记录、毒品检验报告证实，公安机关从被告人处扣押物品的情况；尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录证实，韩某、邵某、任某均系吸毒人员；行政处罚决定书、逮捕证证实，任某、刘某因吸毒被行政处罚，邵某因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒，被采取强制措施；电话查询记录及户籍证明证实，被告人的身份；辨认笔录证实，被告人韩某对邵某、任某及犯罪现场进行了辨认，任某对韩某进行了辨认；审讯视频光盘证实，被告人韩某到案后在公安机关接受询问的情况。
针对庭审中控辩双方争议焦点，本院评判如下：
1、关于被告人韩某所提其送给邵某毒品并没有收钱的辩解意见，辩护人所提被告人不存在贩卖毒品的行为，其赠给邵某毒品的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，结合同步审讯视频，被告人于2014年6月19日、6月20日在公安机关的供述，是其在自愿情况下，真实的意思表达。被告人随后翻供，但不能合理说明翻供原因，并与其他证据存在矛盾，而其有罪供述与证人证言等其他证据互相印证，足以证实被告人韩某有贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。该辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。
2、关于被告人、辩护人所提被告人韩某仅容留任某吸食毒品三次的辩解、辩护意见。经查，证人任某的证言并未确认在其不定时溜几口的情况下，被告人对此是否知情，任某能够确认被告人知情的情况仅有四次，在与被告人供述互相印证后，本院认定被告人容留吸毒的次数为四次。该辩解、辩护意见部分成立。
3、关于辩护人所提被告人系被动容留，有立功表现，系偶犯的辩护意见。经查，该辩护意见缺乏证据支持，与事实不符，不予采纳。
4、关于辩护人所提被告人如实供述自己容留任某吸毒的罪行，具有坦白情节，自愿认罪的辩护意见。经查，被告人到案后，如实供述了其所犯容留他人吸毒罪的主要犯罪事实，该辩护意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。
5、关于辩护人所提被告人系初犯的辩护意见。经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；其为他人吸毒提供场所，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和主要事实成立，本院予以支持，唯指控的容留次数有误，本院依法予以纠正。被告人韩某到案后如实供述其容留他人吸毒的罪行，依法可对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚；其犯数罪，依法应予并罚。
综上，考虑到被告人韩某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2018年4月19日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；