云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普中刑初字第15号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人史洪学，男，1982年1月6日生，汉族，贵州省毕节市纳雍县人，小学文化，农民，住纳雍县。因犯破坏电信设施罪，2001年5月28日被安宁市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2005年3月23日刑满释放。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）看守所。
指定辩护人蔡寿伟，澜沧县法律援助中心律师。
云南省普洱市人民检察院以普检刑诉字（2013）第322号起诉书指控被告人史洪学犯运输毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员向鑫、杨建超出庭支持公诉，被告人史洪学及其指定辩护人蔡寿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日晚，被告人史洪学携带毒品乘坐罗某某（另案处理）驾驶的云JH90**号红色摩托车从孟连县前往澜沧县。2013年7月27日零时10分，途经澜孟公路5公里处时，遇到澜沧边境检查站执勤人员在此公开查缉，执勤人员示意停车接受检查，但该摩托车加速冲卡，被执勤人员用锥筒砸到后侧倒在路边，执勤人员当场从被告人史洪学抱在怀里的帆布包内查获毒品甲基苯丙胺2包，共计净重1580克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示身份证明、查获经过、毒品称量记录、毒品指认照片、毒品鉴定意见、被告人供述等证据，证明并指控被告人史洪学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以运输毒品罪追究被告人史洪学的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人史洪学提出因受“刘江”的安排帮“刘江”从孟连带“东西”到思茅，其不明知其携带的帆布包内装着的是毒品，并未在被抓获之前吸食或者注射过毒品的辩解意见。
辩护人蔡寿伟提出被告人史洪学受“刘江”的安排实施运输毒品，其只是为了5000元的报酬，是“刘江”的一个马仔，毒品未流入社会，危害性较小；被告人史洪学被抓获后指认了毒品，基本如实供述了犯罪事实，请求给予从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年7月26日晚，被告人史洪学携带毒品乘坐罗某某（另案处理）驾驶的云JH90**号红色摩托车从孟连县前往澜沧县。次日零时10分，当途经澜孟公路5公里处时，遇澜沧边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员示意停车接受检查，但被告人史洪学让罗某某加速冲卡，后被执勤人员用锥筒砸到后摩托车侧倒在路边，执勤人员当场从被告人史洪学抱在怀里的帆布包内查获毒品可疑物2包，共计净重1580克。经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺，平均含量为15.41%。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实2013年7月26日，澜沧边境检查站执勤人员在澜孟公路5公里处公开查缉，次日零时10分许，一辆车牌号为云JH90**号摩托车朝执勤点驶来，执勤人员示意停车接受检查，但该摩托车加速冲卡，被执勤人员用锥筒砸到摩托车后侧后倒在路边将驾乘摩托车的被告人史洪学和涉案人员罗某某抓获，执勤人员当场从被告人史洪学抱在怀里的帆布包内查获毒品可疑物2包。澜沧县公安局于2013年7月27日立案侦查。
2、户籍证明、（2001）安刑初字第109号刑事判决书，证实被告人史洪学的基本身份情况。被告人史学洪因犯破坏电信设施罪，2001年5月28日被安宁市人民法院判处有期徒刑6年零6个月（刑期自2000年8月24日起2007年2月23日止）。
3、现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表、提取毒品可疑物笔录、称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安执勤人员抓获涉案人员史洪学和罗某某后对二人人身及驾乘的摩托车进行检查，在见证人的见证下，执勤人员从史洪学抱在怀里的帆布包内检查出毒品可疑物2包，从其身上查获出手机一部、人民币700元；从罗某某的身上查获手机一部，云JH90**号红色二轮摩托车一辆；上述查获的毒品可疑物及手机等物品被公安执勤人员依法予以提取、扣押；从史洪学抱在怀里的帆布包内查获的毒品可疑物2包，经称量净重1580克，并从中提取2份检材进行送检。
4、手机通话清单，证实被告人史洪学所持有的手机号码为182XXXX****与罗某某持有的手机号码为137XXXX****在案发前有多次通话联系的事实，同时两人与号码为157XXXX****的手机均有频繁的联系。
5、尿液现场检测报告书，证实经对被告人史洪学的尿液进行检测，结果呈甲基安非他明阳性，说明其近期内吸食或注射过毒品。
6、澜沧县人民检察院不予批准逮捕决定书、释放证明书，证实因罗某某涉嫌运输毒品的事实不清、证据不足，不予批准逮捕。罗某某已于2013年9月2日释放。
7、澜沧公安边防大队案件侦查队出具的情况说明，证实2013年7月27日，公安边防执勤人员在公开查缉时的天气为雨后，路面湿滑；被告人史洪学与罗某某于2013年7月23日在澜沧县财宝宾馆住宿。
8、（澜）公（司）鉴（化）字（2013）157号理化检验鉴定意见书及澜公（边）鉴通字（2013）1036号鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物中送检的2份检材中均检出甲基苯丙胺成分，平均含量为15.41%。鉴定结论已告知被告人史洪学。
9、庭审中出示毒品可疑物指认、称量、住宿的宾馆指认等刑事照片，经被告人当庭辨认无异议。
10、侦查实验笔录，欲证实涉案摩托车刹车是否完好的侦查实验。
11、证人杨某某（摩托车修理店员工）的证言，证实杨某某对云JH90**号摩托车的刹车系统进行测试，该车后刹（脚刹）系统完好，手刹系统已损坏。
12、证人罗某某的证言，证实其与史洪学在宁洱收废品时认识，其所骑摩托车是史洪学的，二人准备到澜沧打工。2013年7月23日早上，其骑摩托车带着史洪学从宁洱到达澜沧，7月24日，二人入住澜沧县财宝宾馆，7月25日，二人分开后其到孟连找工作，7月26日晚上，史洪学打电话给其说他在孟连想要去澜沧，其就骑摩托车带着史洪学从孟连前往澜沧，快到澜沧时遇到当兵的检查，史洪学让其继续走，其就没有停车，冲卡后被当兵的拦下来，检查人员从史洪学带着的一个袋子里查获了2包毒品。其不知道史洪学携带毒品之事。
13、被告人史洪学的供述，其供认在宁洱和朋友喝酒时认识了“刘江”，“刘江”让其帮他到孟连带点“东西”到思茅，给其5000元的运费，其答应了“刘江”。2013年7月22日，“刘江”让其准备一下，并给其买了7月25日去孟连的车票，告诉其到孟连后找泰龙宾馆205房间，有人会拿东西给其，还给其一个电话号码，会有人接其回宁洱。7月25日，其到孟连后找到泰龙宾馆205房间，一个女人把房间留给了其。7月26日，该女人带其到宾馆附近的垃圾桶旁，从垃圾桶里拿出一个帆布袋给其，其就拿着“东西”回房间了。当日19时许，其打电话给“刘江”留给其的电话后，一个男人（罗某某）骑摩托车来接其后就往澜沧方向走，快到澜沧时遇到当兵的检查，其让骑摩托车的男子冲过去，该男子加速冲卡了，后摩托车被检查人员用什么东西砸到就倒了，检查人员就从其怀里抱着的帆布袋内查获了2包毒品，其不知道包里装的是毒品，该摩托车是其的，是“刘江”让人骑其的摩托车来接其的。遇到检查时，其叫该男子冲过去，因其害怕那个袋子内装着“麻黄素”，如不是“麻黄素”的话“刘江”开价不可能这么高。“东西”运到思茅后交给“刘江”，“刘江”让其将“东西”放在思茅“三角花园”第二个路口的垃圾筒内。
上列证据，经本院当庭举证、质证、认证，除第10组证据因该侦查实验未经侦查机关负责人批准，程序不合法，无证据效力，本院不予采信外，其他证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人史洪学违反国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，明知是毒品而故意实施运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人史洪学犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人史洪学提出因受“刘江”的安排帮“刘江”从孟连带东西到思茅，不明知其携带的帆布包内装有毒品的辩解意见。本院认为，被告人史洪学供述为他人从孟连带“东西”到思茅，路程仅二百余公里就能获取5000元报酬，远远超出带正常货物的报酬，且被告人史洪学取“东西”的地点为垃圾筒内，运输到思茅后的交货地点也为垃圾筒内，超出一般正常人正常货物的交货地点及方式，具有高度隐蔽性且在其遇公安边防检查时，让骑摩托车人冲卡，被告人史洪学的现场尿液检测也显示其被抓获之前曾吸食或者注射过毒品，说明其对毒品具有相当的认知度。故被告人史洪学提出主观不明知是毒品的辩解理由不成立，本院不予采纳。其指定辩护人提出被告人史洪学受“刘江”的安排实施运输毒品的行为，只是为了5000元的报酬，属马仔，被告人史洪学被抓获后基本如实供述了犯罪事实的辩护意见，与本案查明的事实不相符合，本院不予采纳；提出毒品未流入社会，社会危害性较小的辩护意见。本院认为，只要违反国家对毒品的特殊管制而故意非法运输毒品的，均具有社会危害性，也不影响本罪之成立，并不属法定从轻处罚之情节。故辩护人提出的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史洪学犯运输毒品罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1580克，依法予以没收销毁；被告人史洪学持有的手机一部及其身上查获的人民币700元，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 杰
审判员 王良伟
审判员 雷斯祺
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘俊茹