wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第16号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人马XX（绰号啊勇），男，1987年6月9日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地：元阳县松树寨村委会土老上寨村民小组。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员罗旭芬等二人、被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1、2014年1月12日凌晨1时许，被告人马XX在蒙自市昭忠路51号商铺与被害人白XX发生口角，后马XX用锐器将白XX的背部和左手手臂刺伤。经鉴定：白XX此次损伤程度为轻伤二级。
2、2014年6月7日凌晨1时许，被告人马XX在蒙自市文萃路“本色烧烤”店内吃烧烤时对邻桌的被害人程XX因琐事产生泄愤报复的心理，后马XX尾随程XX行至蒙自市兴隆路17号并用随身携带的刀将程XX的面部、腹部、腰部、背部、双上臂、左膝关节、左手食指、中指刺伤。经鉴定：程XX此次损伤程度为轻伤一级，损伤致残程度为十级伤残。
公诉机关认为，被告人马XX无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人马XX的刑事责任。案发后，被告人马XX如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以故意伤害罪判处被告人马XX有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
经审理查明，1、2014年1月12日凌晨1时许，被告人马XX在蒙自市昭忠路51号商铺与被害人白XX发生口角，后马XX用锐器将白XX的背部和左手手臂刺伤。经鉴定：白XX此次损伤程度为轻伤二级。
2、2014年6月7日凌晨1时许，被告人马XX在蒙自市文萃路“本色烧烤”店内吃烧烤时对邻桌的被害人程XX因琐事产生泄愤报复的心理，后马XX尾随程XX行至蒙自市兴隆路17号并用随身携带的刀将程XX的面部、腹部、腰部、背部、双上臂、左膝关节、左手食指、中指刺伤。经鉴定：程XX此次损伤程度为轻伤一级，损伤致残程度为十级伤残。
另查明，2015年1月19日，经本院主持调解，被告人马XX的家属赔偿附带民事诉讼原告人程XX医疗费等各项经济损失共计人民币45000元。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，户口证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片、情况说明、云南省蒙自市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人李X1、李X2、谷X、万XX的证言，被害人白XX、程XX的陈述，被告人马XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX无视国家法律，故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人马XX犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人马XX家属积极赔偿被害人程XX的各项经济损失共计45000元，并取得被害人程XX的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静芳
审 判 员 王 萍
人民陪审员 陈兰昌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 韬
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00807号
原告吴某某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县盘龙镇龙山路。组织机构代码：68567933-4。
法定代表人段希峰，系该公司董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告吴某某与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人李珍，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的委托代理人李山水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年7月30日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定原告以总价款281600元购买被告开发的恒泰·和家园7号楼2单元2层西户商品房，并于当日支付房款110000元，余款银行按揭支付。2013年8月7日，双方正式签订商品房买卖合同，约定被告于2013年8月30日前交房，否则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。原告支付房款后，被告却未按时交房，已构成违约，给原告造成经济损失。故诉至法院，要求被告支付违约金18867元（2013年7月1日至2015年6月30）。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房属实，但违约金应从合同约定的交房日期计算至实际交付房屋时止。
经审理查明，遂平县城国槐路西段“恒泰·和家园”小区由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司投资开发。2013年7月30日，原告向被告交付房屋首付款110000元，2013年8月7日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定：“被告将其开发的位于遂平县“恒泰·和家园”小区7号楼2单元1层西户住房一套出售给原告吴某某，单价2200元，总价款281600元，付款方式为2013年8月7日前交纳首付款110000元，余款171600元办理银行按揭贷款，在10日内与按揭银行签订贷款抵押合同；被告在2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后，被告于2013年9月26日向原告出具房款收据，收取原告600元房款。2013年12月31日，被告向原告出具银行按揭房款收据，收取原告剩余房款171000元。至本案庭审时，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司仍未办理房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件和时间向原告吴某某交付房屋。上为本案事实。
上述事实有原、被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法应予保护。2013年8月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定2013年6月30日前交房，双方的约定违背事实，被告应于2013年8月7日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告支付原告违约金的计算方式：第一阶段为50天×110000元×1／10000=550元（2013年8月8日至2013年9月26日）；第二阶段为94天×110600元×1／10000=1039.64元（2013年9月27日至2013年12月31日）；第三阶段为545天×281600元×1／10000=15347.2元（2014年1月1日至2015年6月30日），综上，被告应支付原告违约金共计16936.84元。被告辩称交付房屋钥匙即属于交付房屋，因被告至本案开庭审理时仍未办理房屋竣工验收手续，故对被告该项辩称，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告吴某某违约金16936.84元。
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊晓龙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00807号
原告吴坤伦，男，汉族。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县。
法定代表人段希峰，系该公司董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告吴坤伦与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴坤伦的委托代理人李珍，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的委托代理人李山水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤伦诉称，2013年7月30日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定原告以总价款281600元购买被告开发的恒泰·和家园x号楼x单元x层西户商品房，并于当日支付房款110000元，余款银行按揭支付。2013年8月7日，双方正式签订商品房买卖合同，约定被告于2013年8月30日前交房，否则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。原告支付房款后，被告却未按时交房，已构成违约，给原告造成经济损失。故诉至法院，要求被告支付违约金18867元（2013年7月1日至2015年6月30）。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房属实，但违约金应从合同约定的交房日期计算至实际交付房屋时止。
经审理查明，遂平县城国槐路西段“恒泰·和家园”小区由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司投资开发。2013年7月30日，原告向被告交付房屋首付款110000元，2013年8月7日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定：“被告将其开发的位于遂平县“恒泰·和家园”小区x号楼x单元x层西户住房一套出售给原告吴坤伦，单价2200元，总价款281600元，付款方式为2013年8月7日前交纳首付款110000元，余款171600元办理银行按揭贷款，在10日内与按揭银行签订贷款抵押合同；被告在2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后，被告于2013年9月26日向原告出具房款收据，收取原告600元房款。2013年12月31日，被告向原告出具银行按揭房款收据，收取原告剩余房款171000元。至本案庭审时，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司仍未办理房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件和时间向原告吴坤伦交付房屋。上为本案事实。
上述事实有原、被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法应予保护。2013年8月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定2013年6月30日前交房，双方的约定违背事实，被告应于2013年8月7日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告支付原告违约金的计算方式：第一阶段为50天×110000元×1／10000=550元（2013年8月8日至2013年9月26日）；第二阶段为94天×110600元×1／10000=1039.64元（2013年9月27日至2013年12月31日）；第三阶段为545天×281600元×1／10000=15347.2元（2014年1月1日至2015年6月30日），综上，被告应支付原告违约金共计16936.84元。被告辩称交付房屋钥匙即属于交付房屋，因被告至本案开庭审理时仍未办理房屋竣工验收手续，故对被告该项辩称，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告吴坤伦违约金16936.84元。
二、驳回原告吴坤伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊晓龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初841号
原告代斌，男，现住吉林省公主岭市。
被告张岩，男，成年人，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告潘秀英，女，成年人，汉族，现住吉林省公主岭市，二被告系夫妻。
本院在审理原告代斌与被告张岩、潘秀英买卖合同纠纷一案中，原告代斌于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代斌撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审判员 姜文喜
二〇一七年四月十四日
书记员 高荣莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第2391号
上诉人（原审原告）：刘日存。
被上诉人（原审被告）：杭州市滨江区征地事务所。
法定代表人：陈雁。
被上诉人（原审被告）：陈来泉。
上诉人刘日存与被上诉人杭州市滨江区征地事务所、陈来泉拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘日存的起诉，不符合上述条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回刘日存的起诉。
上述裁定送达后，刘日存不服，向本院提起上诉，称，一、双方已经签订了《征用集体所有土地房屋拆迁安置补偿协议书》，刘日存请求的是履行合同。二、根据《中华人民共和国物权法》的规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产，但要保护被征地农民的合法权益。三、根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》签订的协议具有法律效力，双方当事人必须遵守，任何一方不得擅自变更协议内容。综上，请求：撤销原审裁定，指定其他法院审理。
被上诉人杭州市滨江区征地事务所、陈来泉未进行答辩。
本院经审理查明：杭州市滨江区统一征地事务所于2006年3月7日变更名称为杭州市滨江区征地事务所。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，刘日存依据《征用集体所有土地房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故刘日存提起之诉讼显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审法院据此驳回刘日存的起诉并无不当。综上，刘日存的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年九月一日
书 记 员 王勤
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00047号
申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司。住所地铜川市新区鸿基路*号。
法定代表人魏长峰，总经理。
被执行人铜川市福泰来商贸有限公司。住所地铜川市新区阳光小区AS12。
法定代表人焦永斌，该公司董事长。
被执行人铜川市唐家人餐饮有限责任公司。住所地铜川市耀州区国税局东。
法定代表人阴锦丽，该公司董事长。
被执行人焦永朋，男。
被执行人焦永斌，男。
被执行人阴锦丽，女。
铜川市中小企业融资担保有限公司与铜川市福泰来商贸有限公司、铜川市唐家人餐饮有限责任公司、焦永朋、焦永斌、阴锦丽融资担保合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2014年2月13日作出的铜仲裁决字（2013）第55号仲裁裁决书，已发生法律效力。铜川市中小企业融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。该案执行标的3141500元。
本院在执行中，经查，被执行人铜川市福泰来商贸有限公司已不再营业，该公司的经营设备已被铜川市耀州区法院查封，再无其他财产可供执行；铜川市唐家人餐饮有限责任公司、焦永朋、焦永斌、阴锦丽等也无可供执行的财产；申请执行人又提供不出被执行人可执行财产，现同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第55号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李宝莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1713号
罪犯王豹，男，1990年9月10日出生于内蒙古自治区和林格尔县巧什营乡后猛独木村，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于作出（2012）新刑初字第2号刑事判决，认定被告人王豹犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯王豹在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王豹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年3月、7月、11月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王豹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王豹减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2023年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字1048号
申请执行人：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
被执行人：ＸＸ慧。
被执行人：杨珺燕。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第549号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人下落不明现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行354500.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字1048号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十六日
代书记员 吴紫娥
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第942号
申请执行人温玉兰，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇二锁圪梁村樊家营社。
被执行人鲁春厚，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇新城北街第十八街坊40号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）内证经字第1845号公证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲁春厚所有的位于达拉特旗树林召镇锡尼街底商（。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 刘 燕
审判员 高喜平
二〇一五年十二月十日
书记员 陈立学
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04176号
罪犯赵伟，男，1973年8月23日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年11月20日作出（2007）巴刑初字第488号刑事判决，认定赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认�，罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年7月4日起至2016年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第4号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县。2014年11月5日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
辩护人殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人殷仲全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日，被告人黄某某驾驶大中型拖拉机（副驾驶室乘坐被害人李某某，货箱内搭载被害人张某甲和刘某某）从井研县乌抛乡狮子村往绵流村方向行驶。14时50分许，当车行驶至乌抛乡绵流村路段，该车靠左行驶时驶出道路后仰翻，造成张某甲当场死亡、刘某某受伤经医院抢救无效后死亡、李某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，刘某某、张某甲系交通事故致头部压砸创，特重型颅脑损伤死亡。根据道路交通事故认定书，认定被告人黄某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成两人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。
本案在诉讼过程中，被害人李某某及张某甲和刘某某的亲属与被告人黄某某达成调解协议，被害人及其亲属对被告人黄某某予以谅解，请求法院对其依法从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，井研县公安局情况说明，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人张某甲死亡通知单、火化证、死亡证明，四川武警总队医院对被害人刘某某的护理记录单、抢救记录、死亡证明书，井研县交警大队第24、25号对刘某某、张某甲尸体处理通知书及送达回执，被害人李某某病情证明书，被告人黄某某驾驶证、行驶证及车辆保险单，肇事车辆安全技术检验鉴定报告，被告人黄某某血液提取登记表，（2015）井研刑附民初字第4
--1号、4--
2号刑事附带民事调解书，收条，谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；井研县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及鉴定结论告知笔录；证人张某乙、张某丙、张某丁的证言；被害人李某某的陈述；被告人黄某某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆造成两人死亡的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。对被告人黄某某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2015）井研刑初字第4号公诉机关井研县人民检察院。被告人黄某某，男，1971年生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县。2014年11月5日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于井研县看守所。辩护人殷仲全，四川武阳律师事务所律师。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人殷仲全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月5日，被告人黄某某驾驶大中型拖拉机（副驾驶室乘坐被害人李某某，货箱内搭载被害人张某甲和刘某某）从井研县乌抛乡狮子村往绵流村方向行驶。14时50分许，当车行驶至乌抛乡绵流村路段，该车靠左行驶时驶出道路后仰翻，造成张某甲当场死亡、刘某某受伤经医院抢救无效后死亡、李某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，刘某某、张某甲系交通事故致头部压砸创，特重型颅脑损伤死亡。根据道路交通事故认定书，认定被告人黄某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成两人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。本案在诉讼过程中，被害人李某某及张某甲和刘某某的亲属与被告人黄某某达成调解协议，被害人及其亲属对被告人黄某某予以谅解，请求法院对其依法从轻处罚。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，井研县公安局情况说明，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人张某甲死亡通知单、火化证、死亡证明，四川武警总队医院对被害人刘某某的护理记录单、抢救记录、死亡证明书，井研县交警大队第24、25号对刘某某、张某甲尸体处理通知书及送达回执，被害人李某某病情证明书，被告人黄某某驾驶证、行驶证及车辆保险单，肇事车辆安全技术检验鉴定报告，被告人黄某某血液提取登记表，（2015）井研刑附民初字第4—1号、4—2号刑事附带民事调解书，收条，谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；井研县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及鉴定结论告知笔录；证人张某乙、张某丙、张某丁的证言；被害人李某某的陈述；被告人黄某某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆造成两人死亡的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。对被告人黄某某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  况 燕审 判 员  彭 强人民陪审员  陈光贵二〇一五年一月二十三日书 记 员  雷 谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
委托代理人梁远，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人香海港，广西欣源律师事务所律师。
被告李盛创，男，汉族，1978年9月22日出生，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告李盛创金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费4888元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担2444元，另2444元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2018号
申请执行人胡晓。
被执行人徐华华。
原告胡晓与被告徐华华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）东南商初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡晓于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月3日向被执行人徐华华送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年5月6日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人胡晓同意被执行人徐华华于2015年5月6日支付利息700元，借款本金30000元自2015年5月底开始每月月底归还2000元，直至还清为止，若被执行人按上述协议履行，则申请执行人胡晓自愿免除剩余利息，本案执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。目前，申请执行人已实现债权700元，因付款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2018号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 徐青青
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00045-7号
申请执行人：孟凰，女，1973年12月2日生，汉族，住本县，个体工商户。
被执行人：张玉红，女，1974年8月16日生，汉族，个体工商户。
被执行人：郑芝发，男，1971年8月14日生，汉族，户籍地：本县，住址同上，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00590号民事判决书，判决被执行人张玉红、郑芝发于判决生效后十日内付清申请人孟凰846786元，诉讼费、保全费9654元由被执行人张玉红、郑芝发负担。后两被执行人没有按判决书确定内容履行义务，申请人于2014年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案号为（2014）来执字第00307号，并予以强制执行。因未能发现被执行人有可供执行财产，本案于2014年10月22日结案。2015年7月15日，申请人孟凰以被执行人在安徽来安农村商业银行股份有限公司有股权，可供执行为由，要求恢复执行。本院于当日立案，依法恢复执行。立案号为（2015）来执恢字第00045号。
2014年12月1日郑芝发自动履行50万元，2015年2月10日郑芝发自动履行15万元。2015年8月18日本院强制扣划了被执行人郑芝发、张玉红退保金88283.09元；2015年9月6日郑芝发将转让车辆35000元主动交到法院，抵付执行款；2015年9月15日将被执行人张玉红在安徽来安农村商业银行股份有限公司的股权5万元及利息作价57000元抵付申请人执行款，申请人孟凰同意扣除90000元欠张玉红款。以上六笔款项共计920283.09元。其中包括张玉红、郑芝发支付诉讼费、保全费计9654元，交纳执行费10868.00元，付孟凰预交评估费5000元，支付孟凰迟延履行金32684元，共计应支付孟凰执行款894124元。已支付孟凰执行款897000元，孟凰应退还被执行人张玉红、郑芝发2876元。另郑芝发多交执行款12415.09元，也应退还给郑芝发。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥有解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）来民一初字第00590号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李云楼
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初102号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人秦某，男，1971年3月29日出生，户籍所在地河北省邢台市柏乡县。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日13时左右，被告人秦某驾驶半挂车沿元氏县井元路由西向东行驶至元氏县陈村桥西侧路段时，与由南向北横过马路的被害人张某驾驶的小刀牌电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，被害人张某受伤后经住院医治无效后死亡的交通事故。
经元氏县交警大队认定：秦某在本次事故中负主要责任，张某负此事故次要责任。
另查明，被害人张某亲属于2015年9月30日出具谅解书，对被告人秦某的行为表示谅解，并表示不再追究被告人的刑事及民事责任。
被告人秦某在庭审中对元氏县交警大队出具的事故责任认定书提出异议，但未申请重新鉴定或勘验。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，且有证人于某的证言、被害人张某的陈述、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、刑事科学技术检验意见书、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场笔录、图、照片，事故车辆信息、驾驶证、行驶证，秦某与张某达成的协议一份、谅解书一份、补偿款收条一份，委托书等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致被害人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人秦某及同车人在肇事后拨打报警及120急救电话，对被害人进行了救治，且案发后能够如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，并取得了被害人家属的谅解，故可从轻处罚。被告人秦某在庭审中对元氏县交警大队出具的事故责任认定书提出异议，但未申请重新鉴定或勘验，故本院对其异议不予采信。综上，根据被告人秦某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社区矫正部门对被告人秦某的社会调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 次茹平
人民陪审员 陈彦芬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张正夫
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更330号
罪犯车继，男，1979年8月23日出生于辽宁省锦州市，满族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2015年7月6日作出（2015）威环刑初字第270号刑事判决书，以被告人车继犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并继续追缴犯罪所得（刑期自2015年1月8日起至2021年1月7日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯车继在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯车继自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯车继的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯车继确有悔改表现，符合减刑条件。但因其确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯车继减刑六个月（刑期自2015年1月8日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保381号
申请人吴某1，男，汉族。
被申请人任某，女，汉族。
申请人吴某2，申请人吴某1向本院申请保全，请求对被申请人任某所有的位于成都市青羊区xxxx的房屋采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据（2016）川01民再117号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人任某所有的位于成都市青羊区xxxx的房屋。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张蜀平
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺 曜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第2587号
原告：成都和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道213号。
法定代表人：陈宏，该公司董事长。
委托代理人：周晓敏，该公司员工。
被告：王仕友。
被告：陈天容。
本院在审理原告成都和盟物业管理有限公司诉被告王仕友、陈天容物业服务合同纠纷一案中，因原告成都和盟物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢贤云
二〇一二年十一月二十一日
书记员 陈丽君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2765号
原告罗朝鲜。
委托代理人蒲东，四川森焱律师事务所律师。
被告赵飞。
被告泸州市江南建筑工程有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人梁伟，公司董事长。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
原告罗朝鲜诉被告赵飞、被告泸州市江南建筑工程有限公司（简称：江南建司）合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗朝鲜及其委托代理人蒲东、被告赵飞、被告江南建司的委托代理人蒲礼秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年初，原告受被告江南建司委托，代表其参与＊＊＊＊＊＊＊＊招投标工作，原告为此垫付报名费、做标书费、封标书资料费和领取中标通知书代理机构收取的代理费等，共计215800元。中标后，被告江南建司将工程交由被告赵飞组织具体施工，经协商，上述215800元由被告赵飞偿还，双方于2012年4月7日签订《移交协议》，被告赵飞于当日支付原告75000元。余款140800元经原告催讨被告赵飞均未支付。2014年4月3日，被告赵飞对余款140800元予以确认。故原告诉至法院，请求判令被告赵飞偿还原告欠款140800元，被告江南建司承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告赵飞对上述事实无异议，但因江南建司还同时委托了田仁治、田胜全一起负责，故认为本案债务应由三个人共同承担，故不同意原告的诉讼请求。
被告江南建司辩称，公司的确中标了该工程，但是被告攀枝花分公司负责人黄建军去办理的投标，后公司就将该工程内部承包给赵飞，赵飞是实际施工人。至于赵飞所谓的田仁治、田胜全，公司不知道。原告与被告赵飞间的关系，公司不清楚。同时，本案已过诉讼时效。故请求法院驳回原告诉请。
庭审中，原告出示下列证据材料原件：
1.2012年4月9日之《法人授权委托书》，载明授权罗朝鲜代表我公司参加＊＊＊＊＊＊＊＊项目二期工程相关业务洽谈及办理，被授权人姓名罗朝鲜，职务攀枝花分公司副经理，授权范围：递交相关文件资料，参加投标、议价及合同履行，被授权人代表我公司所签署的一切条款文件，我公司均予以确认并承担相关行政及法律责任，授权单位名称处加盖泸州市江南建筑工程有限公司印章，等等。
2.2012年4月7日之《移交协议》，载明泸州市江南建筑工程有限责任公司罗朝鲜经办的＊＊＊＊＊＊＊＊招投标，中标项目工作移交给赵飞接手，赵飞付给罗朝鲜前期工作办理所垫支的费用，报名费、做标书费、封标书资料费、领取中标通知书代理机构收取的代理费等，共计215800元；罗朝鲜与赵飞交接手续工作清楚，双方签字之日起罗朝鲜无权过问，跟罗朝鲜无任何关系，由赵飞独立经营管理，自负盈亏，独立于江南建司发生工作和业务经济关系，移交人处罗朝鲜签名并捺印，接收人赵飞签名并捺印，等等。该协议尾部，载明以上款项已付75000元，还有140800元未付，赵飞签名并捺印，2014年4月3日。
被告赵飞对证据1、2均无异议。
被告江南建司对证据1的真实性无异议，但认为招投标工作都是被告攀枝花分公司负责人黄建军在办理，故不能证明原告所述属实；证据2真实性无法核实，即便属实，也是赵飞的个人行为，与公司无关。
被告赵飞、被告江南建司未就其反驳意见向本院提交相关证据。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，被告江南建司授权原告参与＊＊＊＊＊＊＊＊项目二期工程的递交相关文件资料、投标、议价及合同履行等工作后，原告为此承担之费用，经与被告赵飞协商后，达成《移交协议》，确认费用由被告赵飞承担，该协议不违反法律规定，双方均应当按约履行。被告江南建司不是《移交协议》之合同相对方，且原告在庭审中自认其代表被告江南建司参与工程投标等垫付之费用，无论中标与否均由其自行承担，若中标后未能承包工程则由新的承包人承担，故原告主张由被告江南建司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵飞辩称其应与田仁治、田胜全共同承担债务，但无证据予以证明，本院不认定为成立。故对原告提出由被告赵飞偿还欠款140800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、赵飞于本判决生效之日起七日内一次性偿还罗朝鲜欠款140800元。
二、驳回罗朝鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由赵飞承担（此款已由罗朝鲜垫付，赵飞在履行上述给付义务时连同此款一并支付给罗朝鲜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一四年十二月九日
书记员 何泓霖
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第88号
原告刘甲。
被告刘乙。
原告刘甲与被告刘乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告刘乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告于2011年2月28日在靖远县五合乡人民政府登记结婚，2011年10月3日生育长女刘某某。原告怀孕期间，于2011年5月24日经兰大二院诊断为系统性红斑狼疮合并妊娠、血小板减少症，原告住院治疗期间并做剖腹产手术，在被告的照料下原告及子女平安出院。原告住院花费给被告家庭带来一定经济困难，且该疾病影响以后的生育。出院后，被告开始疏远原告，不让原告见孩子。2012年9月原告身体还未康复就回娘家居住。期间，原告又经常在医院复查、治疗，被告未给付相应医疗费用。原告诉请依法判决原、被告离婚；孩子刘某某由原告抚养，被告自2015年开始每年给付孩子抚养费10800元；被告向原告给付医疗费用38000元，并承担原告精神损害及后续治疗费用共计10万元；被告向原告返还个人财产两床被子，给付共同财产一件大衣柜、一张双人床、一个三人沙发的财产分割款4000元。
被告刘乙辩称，原告所述婚姻形成及生育子女情况属实。同意与原告离婚，同意由原告抚养孩子刘某某。因原告和子女住院期间的医疗费用较大，被告所负债务还未清偿，依据自己的经济能力，愿意每年承担抚养费4800元。原告婚前已患有系统性红斑狼疮疾病，被告只承担有医疗票据的6268元。对原告诉讼的后续治疗费用和其他损失10万元不同意承担；同意返还原告个人财两床被子，其他财产都是结婚时被告家人购置的，不属共同财产。
经审理查明，2011年2月28日，原、被告在靖远县五合乡人民政府登记结婚。2011年5月24日，原告经兰大二院诊断为系统性红斑狼疮合并妊娠、血小板减少症、孕36＋2WG2P1LOA剖宫产一女婴；2011年10月3日，生育子女报户为刘某某。2012年9月，原、被告因疾病治疗、照看子女等感情不和，原告回娘家居住，双方分居。2011年9月至2015年3月，原告在兰大二院门诊治疗费用6312.92元。
证据的分析与认定：对原告提交的身份证、结婚证、住院病历、门诊病历、医疗票据等证据，证明婚姻形成及原告在婚姻存续期间住院治疗的客观事实，上述证据来源合法，对证明效力予以认定。对原告提出在门诊治疗期间白蛋白的药品费用，门诊病历有处方证明，但未提交相关票据，依据客观事实，本院适当予以支持。
对被告提交的身份证、结婚证、子女户籍证明等证据的证明效力认定合法有效。对被告提交原告2011年5月至11月住院医疗票据、门诊票据、购药票据等证据，客观真实，但与本案诉讼标的不具有关联性，对证明效力本案不作认定。依据相关医学资料，因系统性红斑狼疮病因至今尚未肯定，大量研究显示遗传、内分泌、感染、免疫异常和一些环境因素与本病有关，对被告证明原告在婚前患病的事实不予认定。
本院认为，文明，平等，和睦相处，互相尊重，互相理解，是夫妻关系存续的基础和保障，也是《婚姻法》评价夫妻关系的依据。原、被告自愿登记结婚，是双方建立夫妻关系，确立夫妻权利义务的真实意思表示，应当受到社会道德的规范和法律的约束。原、被告在共同生活中，因疾病治疗、子女抚养等家庭事务发生矛盾后，双方缺乏理解与信任，缺少包容与尊重，分居已满二年，共同的过错导致夫妻感情破裂，经法庭调解无和好可能，本院应当准予原、被告离婚。关于子女抚养，双方同意孩子刘某某由原告抚养，本院应予支持；因原告定期对其疾病进行检查治疗，客观上用于孩子抚养费的经济支出有限，参照2014年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出5272元，原告应每年承担孩子未成年或高中及其以下学历的抚养费5272元；对于子女因生活和学习而增加的抚养费，不妨碍其在必要时向父或母提出超过上述数额的合理要求。依据《婚姻法》的规定，夫妻有互相扶养的义务。原、被告婚姻关系存续期间，被告应当承担原告因检查治疗疾病产生的医疗费用，综合原告提交的医疗票据及门诊病历，被告应向原告给付医疗费用12000元。对原告诉讼被告承担精神损害赔偿的请求，因无证据证实被告在婚姻存续期间有《婚姻法》第四十六条规定的情形，本院对该项诉讼请求不予支持。因原告定期复查、治疗，后续治疗费用是必然发生的，被告对原告的后续治疗应当给予适当的经济帮助，本院确定为8000元。对原告诉讼被告给付共同财产分割款4000元，因无证据证实结婚时共同出资购置了大衣柜、双人床和三人沙发，本院对该项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十七条、第三十八条第一款、第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、准予刘甲与刘乙离婚；
二、子女抚养：孩子刘某某由刘甲抚养；孩子未成年时或接受高中及其以下学历教育的抚养费，刘乙自2015年起于每年12月30日前给付该年度抚养费5272元；刘乙有探望子女的权利，刘甲有协助义务；
三、刘乙向刘甲给付医疗费用12000元、经济帮助8000元，于本判决生效后十日内付清；
四、刘乙于本判决生效后立即向刘甲返还个人财产两床被子；
五、驳回刘甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一五年七月十三日
书记员 杜智泽
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项因感情不和分居满二年的。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民交初字第00052号
原告陈玉兰。
原告曹艺。
原告曹勇。
原告曹岳。
原告唐球珍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，总经理。
委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉兰、曹艺、曹勇、曹岳、唐球珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉兰、曹艺、曹勇、曹岳、唐球珍于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉兰、曹艺、曹勇、曹岳、唐球珍的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰、曹艺、曹勇、曹岳、唐球珍撤回起诉。
本案受理费1692元，因撤诉减半收取846元，由原告陈玉兰、曹艺、曹勇、曹岳、唐球珍负担。
审判员 张 炼
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋梦姣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第140号
申请执行人章雪菊。
被执行人吴琴勇。
本院在执行申请执行人章雪菊与被执行人吴琴勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴琴勇长期在外，下落不明，且无房产登记、车辆登记及银行存款记录。本院已通过乐清电视台将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人吴琴勇未履行的执行款本金20000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）温乐执民字第140号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈峥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01013号
申请执行人宋进宝，男
被执行人浙江城建建设集团有限公司西安分公司，
负责人厉江霞
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第01249号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1653号
原告刘某，男，1974年11月7日生，汉族，住贞丰县。
委托代理人万继宽，男，贵州春祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告罗某，女，1978年12月06日生，汉族，住贞丰县。
委托代理人郎兴龙，男，贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
原告刘某诉与被告罗某离婚后财产纠纷一案。本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告刘某以两个诉讼请求不属于同一法律关系，需分案处理为由，而于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告刘某承担。
审判员 李定舟
二〇一六年十二月二日
书记员 聂世宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第160号
原告李经宁。
委托代理人唐满娇。
被告陆咸占。
原告李经宁与被告陆咸占民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，拟依法适用简易程序进行审理，因被告陆咸占下落不明，本院将本案的审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李经宁的委托代理人唐满娇到庭参加了诉讼。被告陆咸占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李经宁诉称：被告于2012年5月26日以购买汽车搞运输为由向原告借款40000元。被告拿到原告的借款后，向原告书写一张借条，证人唐某在该借条上�字。后原告多次打电话给被告要求还款，但被告的手机号码已被撤销，被告有故意逃避之嫌。为维护自身的权益，原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款40000元。
原告李经宁为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：借条，拟证明被告向原告借款40000元。
被告陆咸占未向本院提出答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆咸占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李经宁提供的证据，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年5月26日，被告陆咸占以购车为由向原告李经宁借款40000元，并向其出具一份借条，该借条载明，“陆咸占今因购车需向李经宁借款人民币：肆万元正（40000.元正）。”之后，为了追回借款，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，案外人唐某与原告的委托代理人唐满娇系姐妹关系，其以见证人的身份在被告出具给原告的借条上签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年5月26日向原告借款40000元，双方并未约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款。为此，原告曾多次向被告催讨，但被告未予支付，现原告要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆咸占向原告李经宁偿还借款本金40000元。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告陆咸占负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之�起十日内偿清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋铁滔
审 判 员 马宇清
人民陪审员 周树立
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1169号
原告蒙运成，男，1969年7月22日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告谢�，女，1978年12月8日出生，壮族，住广西横县。
被告韦照旺，男，1973年4月6日出生，汉族，住广西横县。
原告蒙运成与被告谢萍、韦照旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告蒙运成的委托代理人苏思合到庭参加诉讼，被告谢萍、韦照旺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙运成诉称，两被告是夫妻关系，2014年3月24日，被告谢萍以做生意资金周转困难为由向原告蒙运成借款6.6万元并出具《借条》，定于2014年5月24日前归还，双方未约定利息。借款期满后，被告以各种理由拒不归还，原告蒙运成遂提起本案诉讼，请求人民法院判令：一、两被告共同归还原告借款本金6.6万元；二、两被告共同向原告支付借款逾期利息（利息计�：以6.6万元为基数自2014年5月25日起按年利率5.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
原告蒙运成为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、被告谢萍的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
2、被告谢萍出具的《借条》1份，证明被告向原告借款的事实；
3、两被告的结婚档案1份，证明两被告是夫妻关系。
被告谢萍、韦照旺没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：一、原告与被告谢萍之间是否存在合法的借贷关系？二、原告请求两被告共同归还借款本金6.6万元并按年利率5.6%支付逾期利息是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月24日，被告谢萍向原告蒙运成借款6.6万元，出具《借条》一份，载明：“今借到蒙运成人民币陆万陆仟元整（￥66000.00元），定于2014年5月24日前还清。此据。借款人：谢萍，2014年3月24日”。上述借款，被告谢萍至今分文未还，原告蒙运成遂提起本案诉讼。
被告谢萍向原告借款时，与被告韦照旺为夫妻。
中国人民银行自2012年7月6日至今执行的6个月内资金贷款年利率为5.6%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢萍、韦照旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告谢萍向原告蒙运成借款6.6万元，立有《借条》为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限归还借款，但被告至今仍未归还，现原告请求被告归还借款本金6.6万元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告以6.6万元为基数从借款逾期之日即自2014年5月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率5.6%向原告支付上述借款逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谢萍向原告借款期间，被告谢萍与被告韦照旺系夫妻关系，两被告没有证据证明被告谢萍向原告借款属于被告谢萍的个人债务，故原告请求两被告共同归还借款并支付利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢萍、韦照旺共同归还原告蒙运成借款本金6.6万元；
二、被告谢萍、韦照旺共同支付原告蒙运成借款逾期利息（利息计算：以6.6万元为基数自2014年5月25日起按年利率5.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费1465元、诉讼保全费720元、公告费300元（均由原告蒙运成预交），由被告谢萍、韦照旺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期�最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永君
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1365号
申请人：王立奎。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明。
申请人王立奎与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王立奎于2016年8月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币864426.20元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人王立奎向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额864426.2元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币864426.2元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁同丽
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初125号
原告马利平，男，汉族。
原告郭永凤，女，汉族。
被告怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路。
法定代表人齐红来，任该公司董事长。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
原告马利平、郭永凤与被告怀仁县运发商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员庞乃贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利平、郭永凤，被告的委托代理人曹海仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马利平、郭永凤诉称，二原告系夫妻，2014年4月24日被告向原告马利平借款500000元，约定月息15000元，借款期限1年，同时以运发家具城B馆四层819-828商铺共计100m2作抵押。借款利息付到2014年10月24日。2014年2月6日被告向原告郭永凤借款200000元，约定月息6000元，借款期限未约定，同时以E时代商场地下一层22、47号商铺作抵押，借款后，被告付息到2014年11月6日。现被告本息拒还，为此诉至贵院，请求被告归还借款700000元，并付利息，利息按月息0.02元计算（其中50万元从2014年10月25日起直至还清本金止；其中20万元从2014年11月7日起直至本金还清止）。庭审中原告郭永凤变更诉求，因被告2015年8月28日付了利息15000元、2015年11月9日付了利息10000元、2016年2月17日付了利息34800元，利息计算从2015年9月6日起直至本金还清止。
被告怀仁县运发商贸有限责任公司承认二原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告马利平、郭永凤的借款700000元，并支付利息（其中500000元的利息按月息0.02元计算从2014年10月25日起至还清全部借款止，200000元的利息按月息0.02元计算从2015年9月6日起至借款全部还清止）。
如被告怀仁县运发商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 庞乃贵
二〇一六年三月十六日
书记员 郭媛媛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第207号
原告刘某。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告邵某。
原告刘某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理王广瑞到庭参加诉讼，被告邵某第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2014年11月7日经滨州市沾化区民政局协议离婚，协议离婚时，对夫妻共同财产没有做出明确处理，为维护我的合法权益，故诉至法院，望依法裁判：1.请求依法判令分割婚姻存续期间的共同财产位于滨州市沾化区西城富国家苑11号楼401室的房屋，原告主张数额暂定50000元（具体数额待鉴定评估后再作变更诉讼请求）；2.一切诉讼费用由被告承担。
被告邵某辩称，因为答辩人父亲是在镇政府退休，所以一开始是以答辩人父亲的名义，购买的滨州市沾化区富国家苑11号楼401这套房产，而且购买这套房子时的20000元定金也是我父亲交的。之后在这套房子办理贷款的时候，答辩人和原告商量着这套房子写在原告的名下，贷款从原告工资中扣，所以这套房子是我们的共同财产。在答辩人与原告协议离婚时已经约定这套房子归我们的孩子所有，原告现在起诉要分割这套房子，答辩人不同意。
经审理查明，原告刘某与被告邵某原系夫妻关系，二人于2014年11月7日经滨州市沾化区民政局调解离婚。原、被告签订的离婚协议书约定：1.子女安排：邵帅，男，1997年1月8日出生，归女方抚养，男方不支付抚养费；2.财产处理：女方支付男方现金20000元整（于离婚当日付清），剩余其他财产归邵帅所有；3.其他：无债务，无债权。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，以原告刘某的名义在滨州市沾化区富国街道办事处购买位于滨州市沾化区西城富国家苑11号楼401室的房屋（未办理房产证）。
上述事实有原告刘某提供的离婚协议书、滨州市沾化区富国街道办事处出具的证明，以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。本案中，该位于滨州市沾化区西城富国家苑11号楼401室的房屋（未办理房产证）系原、被告在婚姻关系存续期间以原告的名义在滨州市沾化区富国街道办事处购买，属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告签订的离婚协议中对财产处理约定；“女方支付男方现金20000元整（于离婚当日付清），剩余其他财产归邵帅所有”，该协议属于双方对其夫妻共同财产的处理约定，本院予以确认。该涉案位于滨州市沾化区西城富国家苑11号楼401室的房屋应属于原、被告签订的离婚协议中约定的剩余其他财产范围。即，原、在离婚协议中已对该涉案房屋进行了处分。故原告主张分割婚姻存续期间的共同财产即位于滨州市沾化区西城富国家苑11号楼401室的房屋，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜海玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第422号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：李显忠，男，年龄不详，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉李显忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李显忠于2010年3月18日至2011年2月20日从原告所属安定信用社贷款共9000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告李显忠是否应当偿还原告贷款本金9000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告李显忠于2010年3月18日至2011年2月20日从原告所属安定信用社贷款共9000元，至还款日，被告李显忠未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告李显忠给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人李显忠之间的债权债务关系明确，李显忠未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此李显忠应当偿还原告贷款本金9000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显忠于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金9000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费240元由被告李显忠承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第326号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人盛某甲，无业。2009年10月11日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日。2015年1月4日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，同日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人盛某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年11月30日前后的一天晚上，被告人盛某甲在莱西市某小区16号楼东单元501户，容留孙某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2014年12月28日15时许，被告人盛某甲在莱西市某小区16号楼东单元501户，容留孙某、盛某乙采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年1月3日17时许，被告人盛某甲在莱西市某小区16号楼东单元501户，容留孙某、盛某乙采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定�罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年11月30日前后的一天晚上，被告人盛某甲在莱西市某小区16号楼东单元501户，容留孙某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2014年12月28日15时许，被告人盛某甲在莱西市某小区16号楼东单元501户，容留孙某、盛某乙采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
3、2015年1月3日17时许，被告人盛某甲在莱西市某小区16号楼东单元501户，容留孙某、盛某乙采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
另查明，被告人归案后如实供述其容留他人吸毒的事实，经被告人同意，其亲属代其向本院预缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述�辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人盛某甲违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。自愿接受财产刑处罚，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 臧艳华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第326号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人高某，男，1960年5月出生，汉族，大学文化，系鞍山市某公路管理段职工，户籍所在地鞍山市铁东区，住鞍山市千山区。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被取保候审。
被告人高某交通肇事一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年8月20日以鞍西检公诉刑诉（2015）205号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月31日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年12月26日19时50分，被告人高某驾驶辽C某号牌小型汽车沿鞍山市某区某路由西向东行驶，当行驶至裕民街路口东侧时，遇沈某驾驶自行车沿某路在其前方同向行驶至此，由于高某驾驶忽视安全瞭望，未发现沈某驾驶自行车行至此处，致使辽C某号轿车前右侧与自行车后左侧接触碰撞，造成沈某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人高某驾车逃离现场。沈某经医院抢救无效于2015年1月7日死亡�
2015年1月28日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定犯罪嫌疑人高某承担此次事故的全部责任，沈某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人高某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年12月26日19时50分，被告人高某驾驶辽C某号牌小型汽车沿鞍山市某区某路由西向东行驶，当行驶至裕民街路口东侧时，遇沈某驾驶自行车沿某路在其前方同向行驶至此，由于高某驾驶忽视安全瞭望，未发现沈某驾驶自行车行至此处，致使辽C某号轿车前右侧与自行车后左侧接触碰撞，造成沈某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人高某驾车逃离现场。沈某经医院抢救无效于2015年1月7日死亡。
2015年1月28日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人高某承担此次事故的全部责任，沈某无责任。
2014年12月27日13时50分许，被告人高某到事故处理大队投案。事后，被告人高某赔偿沈某家属370000元，保险公司理赔款归沈某家属所有，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有证人沈永富的证言，被告人高某的供述，及勘查笔录、死亡证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某系自首，当庭自�认罪，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 王永森
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第326号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年6月16日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，2015年6月19日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、刘小楠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年3月31日23时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿大连市西岗区东北路由北向南行驶至鞍山路路口时违反交通信号左转弯，与沿鞍山路由西向东违反禁令标志行驶的赵某某甲驾驶的车辆相撞。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人王某某、赵某某负事故同等责任。经查询，被告人王某某无驾驶资格。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为108.90mg／100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月31日23时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿大连市西岗区东北路由北向南行驶至鞍山路路口时违反交通信号左转弯，与沿鞍山路由西向东违反禁令标志行驶的赵某某甲驾驶的车辆相撞。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人王某某、赵某某负事故同等责任。经查询，被告人王某某无驾驶资格。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为108.90mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查，2015年4月1日，被告人王某某事故发生后报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，情况说明，交通事故照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，司法鉴定协议书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，交通事故认定书，送达回执，证人赵某某甲、刘某某、王某某证言笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见）》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第326号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人祁小平，男，1978年10月9日生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马沙巴乃，男，1977年4月8日生，回族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，文盲。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人祁小平、马沙巴乃犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西�区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人祁小平、马沙巴乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月8日15时30分许，被告人祁小平、马沙巴乃预谋后，窜至兰州市西固区庄浪西路中国建设银行石化支行门前路边，趁被害人岳某某不备，将其装在上衣口袋里的金色直板Iphone6plus型手机盗走。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：金色直板Iphone6plus型手机估价5472元。公诉机关认为被告人祁小平、马沙巴乃的行为均已构成盗窃罪，建议对被告人祁小平、马沙巴乃分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人祁小平、马沙巴乃在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑事警察大队一中队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、兰州�西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2015）059号价格鉴定结论书、被害人岳某某的报案材料及陈述、被告人祁小平、马沙巴乃的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁小平、马沙巴乃以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不分主从犯。被告人祁小平、马沙巴乃归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
被告人马沙巴乃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年八月五日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第326号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年2月3日24时许，被告人李某某到西峡县城关镇白羽路南阳钱柜KTV内唱歌，在大厅遇见牧某某，二人发生口角，李某某用拳头击打牧某某面部，致牧某某鼻部受伤。经鉴定：牧某某鼻部损伤程度属轻伤二级。案发后被告人赔偿被害人55000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人张桂千证言，被害人牧某某陈述，被告人李某某供述，鉴定意见，户籍证明、报案证明、到案证明、和解协议、收到条等证据。据此认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月3日23时后，被告人李某某因唱歌到西峡县城区白羽路南阳钱柜KTV大厅碰见牧某某，后二人发生口角、厮打，李某某用拳头击打牧某某面部，致牧某某鼻部受伤，后被双方朋友拉开。经西峡县公安局刑事科学技术室法医鉴定，牧某某鼻部损伤程度属轻伤二级。
2015年6月3日，被告人李某某与被害人牧某某达成和解协议，赔偿牧某某损失55000元，取得了牧某某的谅解。同日，李某某到西峡县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有证人张桂千证言，被害人牧某某陈述，被告人李某某供述，鉴定意见，户籍证明、报案证明、到案证明、和解协议、收到条等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因口角发生纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人损失并取得了谅解，可以作为量刑情节对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王建涛
二〇一六年一月十二日
书记员 陈虹宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第326号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人符祖荣，无业。1997年5月21日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月19日因犯盗窃罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年一个月，刑期至2011年6月30日止。因本案于2015年2月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月17日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人符祖荣犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人符祖荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月12日13时许，被告人符祖荣在南昌市西湖区羊子巷帝煌烤卤店门口，趁被害人刘某在购买烤卤食品时，从其上衣外套左侧口袋内扒窃一部苹果5手机，得手后准备离开时被刘某发现。符祖荣将被盗手机归还刘某后欲逃离现场，被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。
上述事实，被告人符祖荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，书证抓获经过、常住人口信息及前科刑事判决书、释放证明书，扣押发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见，被告人符祖荣的供述及讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人符祖荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1350元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人符祖荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人符祖荣有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人符祖荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人符祖荣在案发前将赃物归还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人符祖荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 江舸
速 录 员 袁芳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第326号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人贺某某，现住城中区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，鉴于被告人贺某某认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人贺某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日14时许，被告人贺某某经事先预谋，与同事霍某某在人民公园游玩过程中，趁霍某某上厕所将背包交其暂管之际，将背包中的建设银行卡盗走，并于当天18时许，在本市建设银行洪水桥支行ATM机上，取走现金2000元，赃款挥霍。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及失主陈述、受案登记表，抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贺某某归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中当庭自愿认罪，且主动履行财产刑，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第326号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人符祖荣，男，1976年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市红谷滩沙井住宅区。1997年5月21日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月19日因犯盗窃罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年一个月，刑期至2011年6月30日止。因本案于2015年2月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月17日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]298号起诉书指控被告人符祖荣犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人符祖荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月12日13时许，被告人符祖荣在南昌市西湖区帝煌烤卤店门口，趁被害人刘某在购买烤卤食品时，从其上衣外套左侧口袋内扒窃一部苹果5手机，得手后准备离开时被刘某发现。符祖荣将被盗手机归还刘某后欲逃离现场，被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。上述事实，被告人符祖荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，书证抓获经过、常住人口信息及前科刑事判决书、释放证明书，扣押发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见，被告人符祖荣的供述及讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人符祖荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1350元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人符祖荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内,又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人符祖荣有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人符祖荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人符祖荣在案发前将赃物归还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人符祖荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐娟二〇一五年五月二十一日书 记 员  江舸速 录 员  袁芳
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执67号
申请执行人：许珂铭，男。
被执行人：张珊，女，1996年3月8日出生，汉族，新绛县北张镇西庄村村民，住本村。
被执行人：曹永俊，男，1969年6月4日出生，汉族，新绛县北张镇西庄村村民，住本村。
被执行人：张金菊，女，1973年11月10日出生，汉族，新绛县北张镇西庄村村民，住本村。
本院于2017年6月22日作出的（2017）晋0825执67号执行裁定书，冻结被执行人曹永俊的存款34808元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人曹永俊存款34808元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴维波
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 欣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181执保1号
申请人：衡水兴洲新材料有限公司。住所地：衡水市冀州区冀州镇杨孔五村西春风大街原红旗化工厂院内。
法定代表人：孙兴隆，总经理。
被申请人：秦明学，男，1989年3月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：杨丽娜，女，1990年2月15日出生，汉族，现住衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1181民初77号民事裁定书，依法对被申请人财产进行了诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
（2018）冀1181民初77号民事裁定书执行完毕。
执行员 李铁柱
二〇一八年一月十九日
书记员 李玉珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第292号
原告（反诉被告）：青岛天之下文化发展有限公司。
法定代表人：高欣博，公司总经理。
被告（反诉原告）：青岛市黄岛区职业教育中心。
法定代表人：石兆胜，校长。
委托代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）青岛天之下文化发展有限公司与被告（反诉原告）青岛市黄岛区职业教育中心教育培训合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛天之下文化发展有限公司诉称，原、被告双方与2014年4月30日签订了《办学合作协议》，由被告提供主要教学资源，原告负责投资运作，享受学费分成。后于当年8月29日，原告被迫终止该协议，以同一法人代表的北京星都艺术培训中心名义和被告改签租赁协议。其后，被告以种种原因不允许北京星都艺术培训中心继续招生，造成学生退学，原告前期投入浪费。现请求法院依法判令被告赔偿原告损失34.4419万元，并承担本案诉讼费用。被告反诉称，因原告无办学资质，与其合作办学协议已经终止，原告无损失，如有损失也系自身造成。被告在履行与北京星都艺术培训中心签订教学场地及设施租赁协议期间，因学生退学退费，原告使用各种手段，导致被告的上级部门为稳定起见，指示被告先为原告垫付应退还的学费，被告通过其副校长韩某多次借款给原告让其为学生退费，共计12万元，原告应偿还借款12万元，并承担反诉费用。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同具有相对性。原、被告均认可其于2014年4月30日签订的《办学合作协议》已经终止，后与被告签订《教学场地及设施租赁协议》是以原告法定代表人高欣博为同一法定代表人的北京星都艺术培训中心，合同当事人即合同相对方系北京星都艺术培训中心和被告青岛市黄岛区职业教育中心，故本案原告非适格主体。反之，被告方副校长韩某借款给高欣博，亦发生在被告履行和北京星都艺术培训中心签订的《教学场地和设施租赁协议》过程中，其亦不应反诉原告。另外，无论是原告还是北京星都艺术培训中心在与被告合作过程中，从形式到内容看均是被告成立部门、提供师资、教学场所，属于被告内部管理范畴，该类纠纷不属于法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告青岛天之下文化发展有限公司的起诉。
二、驳回被告青岛市黄岛区职业教育中心的反诉。
本案案件受理费6466元，退还原告。反诉受理费1350元，退还被告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵珑慧
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2416-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：伍卫成，男，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。
被执行人伍卫成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人伍卫成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期四年四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元。根据法律的规定，本院于2016年9月19日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2416号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人伍卫成有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2416号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴准治
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1792号
罪犯周全宏，男，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月13日作出（2012）穗海法刑初字第426号刑事判决，以被告人周全宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯周全宏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周全宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周全宏在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周全宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周全宏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰