wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1175-1号
原告甄广新，男，1956年1月17日生，汉族，无业，住济南市
被告支应宝，男，1960年5月17日生，汉族，个体建筑户，住济南市
原告甄广新诉被告支应宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告甄广新诉称，2009年至2010年期间，被告在济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村承包了该村玉龙小区的部分建筑工程，当时原告被被告招到该建筑工地干仓库保管。期间被告断断续续地只发给原告部分生活费，但其应发的工资被告却以种种理由拖延。经原告催要，被告在2011年元月11日给原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告的工资合计为87550元。上述款项，经原告多次催要，被告一直拖延、拒不偿还。故原告现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠原告的工资计87550元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”。本案中原告已就本案涉及的欠款在济南市历下区人民法院（2011）历商初字第707号案件中进行了主张，该院亦进行了审理并作出了裁判，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款的规定，裁定如下：
驳回原告甄广新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 周炜炜
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初48号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年出生，苗族，小学文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县，因本案，于2018年2月1日被龙山县公安局刑事拘留，同月9日被依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2018年2月1日，被告人张某某、张某与被害人梁某在龙山县“某网吧内上网。凌晨4时许，张某某趁梁某睡着之机，将梁某衣服内则口袋里的vivoX20A手机扒走并藏匿在网吧厕所墙洞中。当日下午，张某某在龙山县某宾馆内被公安干警抓获，张某某带领侦查人员找到其藏匿的手机，手机现已发还给被害人，经鉴定，该手机市场价值为1650元。
被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，证人田某2、张某的证言，被害人梁某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某扒窃他人财物，价值1650元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一八年三月二十一日
书记员 冉普瑞
附页法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初811号
原告林文杰，男，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人许顺平，男，汉族，住福建省诏安县。
被告李风林，男，汉族，住福建省诏安县。
原告林文杰与被告李风林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由代理审判员周煜辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许顺平、被告李风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文杰诉称，被告李风林以发展事业资金困难为由，于2015年6月17日向原告借款人民币44000元，双方约定2016年6月17日还款。被告出具借条一份供原告收执。借款到期后，原告向被告李风林催讨未果。现请求判令：被告李风林偿还原告林文杰借款人民币44000元并从立案之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。
被告李风林辩称，原告陈述属实，但是其目前没有还款能力。
在本案审理过程中，原告林文杰提供证据如下：借条一张，证明被告李风林于2015年6月17日向原告林文杰借款人民币44000元，双方约定借款期间为2015年6月17日至2016年6月17日的事实。
被告李风林质证无异议。
本院认为，原告提供的书证经被告李风林质证无异议，可作为定案依据。
经审理查明，2015年6月17日，被告李风林向原告林文杰借款人民币44000元，并出具借条一张给原告林文杰收执，双方约定借款期间为2015年6月17日至2016年6月17日。借条未载明借期内的利息及逾期利息。借款后，被告李风林未归还借款给原告林文杰。原告林文杰于2016年6月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李风林向原告林文杰借款人民币44000元，有被告出具给原告的一张借条为据，原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定的借款期间届满，被告李风林未归还借款，原告林文杰起诉要求其还款20000元，依法应予支持。关于原告林文杰要求被告李风林自立案之日起按照年利率6%计付利息至还清借款之日止，因被告李风林逾期还款且原告林文杰请求的利率符合法律规定，本院予以支持。原告林文杰诉请自立案之日（2016年6月21日）起计算逾期还款利息，属对自身民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李风林应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林文杰借款本金人民币44000元及利息（利息以本金44000元为基数，从2016年6月21日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，减半收取为450元，由被告李风林负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 周煜辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈 毅
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执68号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人ＸＸ荣，男，1982年4月8日出生，住浙江省。
被执行人潘朝忠，男，1968年10月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人赵桂华，女，1972年10月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ荣、潘朝忠、赵桂华金融借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ荣与他人共有的坐落于青田县海口镇高沙外村江滨路1幢7号1、2层的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。被执行人潘朝忠、赵桂华系夫妻关系，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执68号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执68号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人ＸＸ荣，男，1982年4月8日出生，住浙江省。被执行人潘朝忠，男，1968年10月18日出生，住浙江省青田县。被执行人赵桂华，女，1972年10月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ荣、潘朝忠、赵桂华金融借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ荣与他人共有的坐落于青田县海口镇高沙外村江滨路1幢7号1、2层的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。被执行人潘朝忠、赵桂华系夫妻关系，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执68号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十四日代书记员  孙肖丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初161号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶某，个体户。被告人陶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶某于2015年3月29日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇谢桥大街三角墩附近出发，沿常福路、小康路行驶至福山塘桥东堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为132mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月29日晚，被告人陶某饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇谢桥大街三角墩附近出发，沿常福路、小康路行驶至福山塘桥东堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为132mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人缪某、瞿某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人陶某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陶某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 史婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8416号
原告：张培升，男，1972年1月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：何颖媛，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：吴洪耀，男，1975年11月20日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告张培升为与被告吴洪耀民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告吴洪耀送达应诉材料，本案于2017年9月26日转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张培升的委托代理人何颖媛到庭参加诉讼，被告吴洪耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告张培升以被告吴洪耀未按约还款为由，请求判令被告张培升立即返还借款本金20000元，并支付自2017年2月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失（暂计算至2017年7月10日）及实现债权费用2500元。
被告吴洪耀未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
被告吴洪耀于2017年1月13日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款日为2017年2月13日；被告逾期还款，需承担出借人实现债权聘请律师的代理费等。借条出具当天，原告向被告交付现金20000元。借款到期后，被告未按约还款，原告为实现债权委托北京炜衡（宁波）律师事务所代为诉讼，支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的借条、《法律服务委托合同》、律师费发票、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应按约还款，否则应承担相应的违约责任。现借款已逾期，故原告有权要求被告立即返还借款本金20000元及自逾期之日起按年利率6%计算的利息损失和实现债权费用。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪耀返还原告张培升借款本金20000元，支付2017年7月10日前的逾期还款利息损失483.29元，并支付自2017年7月11日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失；
二、被告吴洪耀支付原告张培升实现债权费用2500元；
上述一、二两项限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费375元，由被告吴洪耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 孙正海
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 严 灿
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8416号原告：张培升，男，1972年1月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：何颖媛，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：吴洪耀，男，1975年11月20日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。原告张培升为与被告吴洪耀民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告吴洪耀送达应诉材料，本案于2017年9月26日转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张培升的委托代理人何颖媛到庭参加诉讼，被告吴洪耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。原告张培升以被告吴洪耀未按约还款为由，请求判令被告张培升立即返还借款本金20000元，并支付自2017年2月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失（暂计算至2017年7月10日）及实现债权费用2500元。被告吴洪耀未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：被告吴洪耀于2017年1月13日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款日为2017年2月13日；被告逾期还款，需承担出借人实现债权聘请律师的代理费等。借条出具当天，原告向被告交付现金20000元。借款到期后，被告未按约还款，原告为实现债权委托北京炜衡（宁波）律师事务所代为诉讼，支出律师费2500元。以上事实由原告提供的借条、《法律服务委托合同》、律师费发票、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应按约还款，否则应承担相应的违约责任。现借款已逾期，故原告有权要求被告立即返还借款本金20000元及自逾期之日起按年利率6%计算的利息损失和实现债权费用。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪耀返还原告张培升借款本金20000元，支付2017年7月10日前的逾期还款利息损失483.29元，并支付自2017年7月11日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失；二、被告吴洪耀支付原告张培升实现债权费用2500元；上述一、二两项限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费375元，由被告吴洪耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  戎 绒人民陪审员  陈国琴人民陪审员  孙正海二〇一七年十二月二十五日代书 记员  严 灿??4???3?
张 丽 萍 与 宁 夏 固 原 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 储 蓄 存 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2015）原民初字第4783号
原告张丽萍，女，汉族，生于1982年9月10日，小学文化，宁夏中卫市人，居民，住固原市原州区。
被告宁夏固原农村商业银行股份有限公司
住所地：固原市原州区。
法定代表人景海昆，系该公司董事长。
委托代理人张晓东，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张丽萍与被告宁夏固原农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，由审判员马占成适用小额诉讼程序于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告张丽萍、被告宁夏固原农村商业银行股份有限公司的委托代理人张晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，2015年1月6日，原告在被告单位开户存入现金6882.14元。2015年2月16日原告卡上的6874.00元分三次被人在外地以转账的形式取走。原告找被告询问情况，被告并未答复。现原告起诉要求：1、被告赔偿原告存款6874.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张丽萍就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、卡号为6229478100014426118银行卡复印件一份；2、活期账户明细查询单复印件1份；3、固原市公安局原州区分局受案回执复印件1份。
被告宁夏固原农村商业银行股份有限公司就原告张丽萍向法庭提供的证据质证认为：银行卡复印件属实；账户明细查询单上面的金额属实，但不能证明银行卡上的钱系被盗刷，且不能排除是原告蓄意所为，将卡交由其他人在外地ATM机上取款，然后要求被告赔偿，其具有不确定性；受案回执属实。
被告宁夏固原农村商业银行股份有限公司辩称，原告称银行卡是被盗刷，但其没有证据证实，因此，不能排除是原告蓄意所为，将卡交由其他人在外地ATM机上取款，然后要求被告赔偿。原告泄露密码致使银行卡被盗刷的责任应由其自行承担。银行卡的特点是持卡人只要有卡和密码就可以在ATM机上取款，而密码是由持卡人在办理银行卡自己设定的，银行及其经办柜员根本无法知晓，因此，银行不可能泄露客户密码，原告持有的卡被他人盗刷，是原告进行密码操作时不谨慎致使密码泄露造成的，原告银行卡系被盗刷，被告不存在过错和违约，不承担任何责任，应由原告自行承担。
被告宁夏固原农村商业银行股份有限公司就其主张的事实向法庭提供的证据有：个人账户开户及综合服务申请表复印件1份，证明原、被告签订的协议，原告确认因持卡人泄露密码引起的资金损失由持卡人负责的事实。
原告张丽萍就被告宁夏固原农村商业银行股份有限公司向法庭提供的证据质证认为：个人账�开户及综合服务申请表的内容属实，但对证明目的有异议，银行卡是我自己持有的，我没有泄露过密码，我的刷卡行为是正常的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对于原、被告提供的证据，因其符合证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2010年11月5日，原告在被告处办理了一张卡号为6229478100014426118的银行卡，双方建立了储蓄存款合同关系。2015年2月16日原告发现其卡存款6874.00元被人盗取。原告向公安机关报案后查明该款在甘肃建行ATM机上分三次以转账的形式取走，该案在侦查中。现原告起诉要求：1、被告赔偿原告存款6874.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，该储蓄存款合同系原、被告双方的真实意思表示，合同依法成立并已�效。被告就负有保障原告银行卡内存款安全的义务，并负有按原告要求支付存款及利息的义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条明确规定了保障银行存款安全是被告最基本的义务。在银行卡的存取交易中，必须具备真实的银行卡、账号、密码三者缺一不可。银行卡不单是储蓄功能，还有结算功能，被告提出原告持有的卡被他人盗刷，是原告进行密码操作时不慎致使密码泄露造成的，不管冒领人是如何获得持卡人的密码，金融机构未能识别伪造的银行卡，允许三者不一致的情况下进行交易，导致该案发生，表明金融机构没有按照有关规定建立“安全、高效的计算机处理系统”，对自己发行的银行卡没有能力鉴别其真伪，其对由此产生的损失应当承担责任。另一方面，原告张丽萍所持有的银行卡是凭密码取款的，即在金融机构的交易安全系统存在不能识别真伪银行卡的缺陷的情况下，他人不掌握银行卡密码也是不能支取的。作为原告张丽萍对银行卡密码有慎重保管的义务，原告没有证明该行泄露了其密码信息，故原告对其密码信息的丢失负有一定责任。因此，作为银行卡的发行者，其信息系统不能辨别银行卡真伪，给原告造成经济损失，被告应负主要责任。作为原告，密码丢失也是造成该款被冒领自己也存在过错，应负次要责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告宁夏固原农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丽萍经济损失4811.80元；
二、由原告张丽萍自行承担经济损失2062.20元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宁夏固原农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马占成
二〇一六年三月三日
书记员 张彩霞
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初82号
原告陈福和，男。
委托代理人王善保，林口县林口法律所法律服务工作者。
被告佟希春，男。
被告陈广萍，女。
原告陈福和与被告佟希春、陈广萍土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员邵明婷独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告陈福和及其委托代理人王善保到庭参加诉讼，被告佟希春、陈广萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼；本院又于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈福和委托代理人王善保、被告佟希春、陈广萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈福和诉称，原、被告系父女、姑爷关系，多年前被告承包耕种原告土地19.44亩，年年向原告交纳承包费，自2011年至2015年以来被告原告要求返还土地，被告以原告儿子欠被告款项为名，强行侵占原告土地不予退还，故原告诉至法院，要求：一、判令被告返还强行侵占原告的土地19.44亩；二、被告支付2012年至2015年3年的承包费12000元；三、被告承担诉讼引起的一切费用。
被告佟希春、陈广萍辩称，同意将19.44亩承包地返还给原告，不同意给付承包费，二被告用承包费顶抵原告儿子陈广宝欠二被告的银行贷款，原告当时是知情并同意的。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，林口县龙爪镇保安村村委会出具的证明原件一份，意在证明：原告与妻子郑玉芹、母亲林秀芬、大女儿陈广红、二女儿陈广玉五口人在林口县龙爪镇保安村承包土地19.44亩，三女儿陈广萍因超生未分得土地。
被告佟希春、陈广萍未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，此份证据有林口县龙爪镇保安村四屯屯长成林林签字、林口县龙爪镇保安村民委员会盖章，形式要件合法，本院予以采信。
证据二，林口县龙爪镇保安村村委会出具的证明原件一份，意在证明：涉诉的19.44亩承包地的户主是原告陈福和。
被告佟希春、陈广萍未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，此份证据盖有林口县龙爪镇保安村民委员会公章，同时结合对二被告的询问笔录，能够证明争议的19.44亩承包地的户主是原告陈福和，此份证据本院予以采信。
证据三，林口县龙爪镇保安村民委员会出具的承包土地登记簿复印件一份，意在证明：登记簿中明确载明陈福和分得的承包地面积是19.44亩。
被告佟希春、陈广萍未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，结合原告提供的证据一和证据二，此份证据能够证明原告在林口县龙爪镇保安村民委员会承包土地19.44亩，此份证据本院予以采信。
被告佟希春、陈广萍未向法庭提交证据。
本院依职权调取证据如下：
证据一，2016年2月25日对二被告的询问笔录一份，意在证明：原告与二被告承包土地的具体经过。
原告对此份证据的形式要件没有异议，对二被告用承包费顶抵原告儿子陈广宝欠二被告的银行贷款已得到原告同意的事实有异议，顶账的事是不存在的。
被告佟希春、陈广萍对此份证据无异议。
本院认为，原告和二被告对此份证据的形式要件没有异议，对此份证据的形式要件本院予以采信，由于二被告不能提供证据证明二被告用土地承包费顶抵原告儿子欠二被告银行贷款的事已得到原告认可和同意，因此，对这一事实本院不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原告陈福和与被告陈广萍系父女关系，被告陈广萍与被告佟希春系夫妻关系。2009年，原告陈福和因身体不好，将其所承包的19.44亩承包地发包给二被告耕种，双方未签订土地承包合同，截至2011年末，二被告每年均向原告按时交纳承包费，2011年二被告向原告交纳的承包费为4500元。2012年，因原告儿子陈广宝与二被告存在债权债务关系，二被告便用上述19.44亩土地的承包费顶抵原告儿子欠二被告的债务，至2015年，二被告共计4年未给付原告承包费。庭审过程中，原告自愿放弃一年的承包费，并按照每年4000元要求二被告给付3年的承包费，共计12000元。庭审过程中，二被告称二人用19.44亩土地的承包费顶抵原告儿子陈广宝欠二被告的债务已得到原告的同意，现二被告同意将19.44亩承包地返还给本案原告，不同意给付原告12000元的承包费。
本院认为，原告陈福和与被告佟希春、陈广萍之间存在土地承包合同关系，原告已经将本案争议的19.44亩土地交付给二被告耕种，二被告应如约向原告交纳承包费。被告佟希春、陈广萍主张二被告与原告儿子陈广宝之间存在债权债务纠纷，其二人用承包费顶抵原告儿子欠二人债务的行为已经得到原告的同意，因证据不足，本院不予支持，二被告与原告儿子陈广宝之间的债权债务纠纷，可另行起诉主张权利。因此，二被告应支付原告的承包费为12000元（4000元3年）；同时，因原、被告之间对本案争议的19.44亩土地的承包期限未作出约定，原告有权收回土地，被告庭后也表示同意返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告佟希春、陈广萍于本判决生效后10日内将原告陈福和名下的19.44亩土地返还给原告陈福和；
被告佟希春、陈广萍于本判决生效后10日给给付原告陈福和承包费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟希春、陈广萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年三月四日
书 记 员 秦境一
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00180号
时间：2015年4月10日9时00分
地点：河滨路社区
审判人员 ：苗俊清
书 记 员 ： 乔 婷
到庭当事人：原告委托代理人张XX
审：原告张XX诉被告李XX、神木天宇环保设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内处分自己权利，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，原告自愿承担。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2691号
罪犯贾兴海，男，1973年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省永城市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2001年5月20日以（2001）玉中刑初字第26号刑事判决，认定被告人贾兴海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70000元。2001年10月9日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年5月12日经广西区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年5月12日起至2024年5月11日止），剥夺政治权利改为十年；后于2006年3月7日、2007年11月13日、2010年3月18日、2012年3月19日、2015年6月8日经本院五次裁定共减去有期徒刑六年一个月，减刑后刑期至2018年4月11日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯贾兴海自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱表扬。截止2016年8月止，累计奖励分84.5分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯贾兴海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾兴海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾兴海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年5月11日止），剥夺政治权利十年，并处罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执763号之一
申请执行人咸阳秦皇汽车服务有限公司。
被执行人李斌峰，男，汉族，西安市户县人。
被执行人王仙桃，女，汉族，西安市户县人。
咸阳秦皇汽车服务有限公司与李斌峰、王仙桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初102号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告李斌峰、王仙桃于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳秦皇汽车服务有限公司欠款本金119168元及损失（损失按同期银行贷款利率四倍计算，从2015年4月16日至还清款之日止）。案件受理费3283元，由被告李斌峰、王仙桃承担。执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，待有财产可供执行时再恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执763号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月六日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执763号
申请执行人咸阳秦皇汽车服务有限公司。
被执行人李斌峰，男，汉族。
被执行人王仙桃，女，汉族。
咸阳秦皇汽车服务有限公司与李斌峰、王仙桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初102号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：李斌峰、王仙桃于本判决生效之日起十日内支付咸阳秦皇汽车服务有限公司欠款本金119168元及损失（损失按同期银行贷款利率四倍计算，从2015年4月16日至还清款之日止）。案件受理费3283元，由李斌峰、王仙桃承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年11月6日利息为60199.70元。本案执行费为2591元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李斌峰、王仙桃银行存款185241.7元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月六日
书 记 员 严宝珍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执510号
申请执行人刘洪烈，男，汉族。
被执行人王建成，男，汉族。
被执行人陈春霞，女，汉族，上列被执行人之妻。
申请执行人刘洪列与被执行人王建成、陈春霞民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初4133号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年03月01日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王建成、陈春霞暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额100000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵庆国
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初6号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“黄毛”，农民。2004年12月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2006年8月22日刑满释放；2011年3月23日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，同年8月25日刑满释放。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月至12月期间，被告人杨某某伙同葛某某、王某某、贺某某（均已判刑）等人在杭州市余杭区塘栖镇棲华旅馆、缘梦阁茶楼等地，组织马某、朱某等多人以扑克牌打“小九”的方式赌博10余场，抽头获利人民币2万余元。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成赌博罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、王某、朱某、沈某、何某、范某、张某的证言；同案人员王某某、蔡某某、葛某某、贺某某的供述和辩解；辨认笔录及照片；人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头获利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某如实供述自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈涛
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初90号
原告马某某，女，汉族，1987年10月12日生。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告齐某某，男，汉族，1985年1月19日生。
原告马某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，后适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告马某某及其代理人王伟、被告齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，并于2007年7月订婚，于农历2008年10月26日举行结婚仪式，于2008年11月14日补办结婚登记。2011年农历2月17日生一女孩。结婚后，才发现被告对原告漠不关心，经常因琐事争吵。原以为有了孩子就好了，但当有了女儿后，被告不仅不管原告，连女儿也不管，直到女儿两岁后，会说话了，会玩了，才认为孩子可爱，但却很少带孩子。被告不尽家庭义务，原告既要带孩子还要做家务，外出打工挣钱，养家糊口。原告于2014年9月离开被告家，至今独自生活。原告认为，家庭关系的和睦，需要两个人共同打造和维持，夫妻感情也需要两个人共同培养和维护。像被告这样的行为，给原告带来的全都是负担和痛苦，这样的婚姻再无维持下去的必要。现提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由原告抚养由被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告齐某某辩称：答辩人和原告的感情并未破裂，不同意离婚。2006年，原告与答辩人经人介绍相识，彼此都很满意，婚后双方感情稳固，家庭幸福。女儿的出生更给这个小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生争吵，是很正常的事。为了家庭幸福，答辩人外出打工，并经常回家探望；对原告学习驾照的想法十分支持，给予物质上和精神上的支持。
根据当事人诉、辩、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告马某某、被告齐某某于2006年经人介绍认识，于2008年11月14日办理了结婚登记。2011年3月31日生一女孩。婚后被告外出打工，原告在家照料孩子，夫妻感情较好。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告亦外出打工，女儿由被告父母照料。2015年9月，原告将女儿带到县城上辅导班；2016年元月，被告将女儿接回。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告马某某与被告齐某某经人介绍认识，结婚后生育一女，双方感情基础较好。原、被告因生活琐事发生矛盾在所难免。但正如原告诉状所言，家庭关系的和睦，需要两个人共同打造和维持，夫妻感情也需要两个人共同培养和维护。若能互相信任，彼此包容，着眼于家庭、子女的长远利益，互谅互让，则双方隔阂必能消除。因原、被告双方并无重大矛盾，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年二月二十三日
书记员 董佳琦
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初90号
原告马某，女，汉族，1987年10月12日生。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告齐某，男，汉族，1985年1月19日生。
原告马某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，后适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告马某及其代理人王伟、被告齐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，并于2007年7月订婚，于农历2008年10月26日举行结婚仪式，于2008年11月14日补办结婚登记。2011年农历2月17日生一女孩。结婚后，才发现被告对原告漠不关心，经常因琐事争吵。原以为有了孩子就好了，但当有了女儿后，被告不仅不管原告，连女儿也不管，直到女儿两岁后，会说话了，会玩了，才认为孩子可爱，但却很少带孩子。被告不尽家庭义务，原告既要带孩子还要做家务，外出打工挣钱，养家糊口。原告于2014年9月离开被告家，至今独自生活。原告认为，家庭关系的和睦，需要两个人共同打造和维持，夫妻感情也需要两个人共同培养和维护。像被告这样的行为，给原告带来的全都是负担和痛苦，这样的婚姻再无维持下去的必要。现提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由原告抚养由被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告齐某辩称：答辩人和原告的感情并未破裂，不同意离婚。2006年，原告与答辩人经人介绍相识，彼此都很满意，婚后双方感情稳固，家庭幸福。女儿的出生更给这个小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生争吵，是很正常的事。为了家庭幸福，答辩人外出打工，并经常回家探望；对原告学习驾照的想法十分支持，给予物质上和精神上的支持。
根据当事人诉、辩、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告马某、被告齐某于2006年经人介绍认识，于2008年11月14日办理了结婚登记。2011年3月31日生一女孩。婚后被告外出打工，原告在家照料孩子，夫妻感情较好。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告亦外出打工，女儿由被告父母照料。2015年9月，原告将女儿带到县城上辅导班；2016年元月，被告将女儿接回。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告马某与被告齐某经人介绍认识，结婚后生育一女，双方感情基础较好。原、被告因生活琐事发生矛盾在所难免。但正如原告诉状所言，家庭关系的和睦，需要两个人共同打造和维持，夫妻感情也需要两个人共同培养和维护。若能互相信任，彼此包容，着眼于家庭、子女的长远利益，互谅互让，则双方隔阂必能消除。因原、被告双方并无重大矛盾，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年二月二十三日
书记员 董佳琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03011号
上诉人（原审原告）陈建芬。
被上诉人（原审被告）昆山市巴城镇东岳村村民委员会，住所地昆山市巴城镇东岳村，组织机构代码：K1226186-0。
法代表人朱雪昆，该村村书记。
上诉人陈建芬因与昆山市巴城镇东岳村村民委员会缔约过失责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0195号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2015年5月12日向陈建芬发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，陈建芬收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈建芬自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄源榕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13518号
原告：施宪堂,男，1962年5月19日出生,汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：章关兴，丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：葛士良,男,1968年8月5日出生,汉族，住绍兴市上虞区，
原告施宪堂诉被告葛士良民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日起诉，诉请：一、被告归还原告借款人民币21万元，并支付该款按年利率6%计算自2017年10月26日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁浩到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月25日，被告葛士良向原告施宪堂出具《借条》一份，载明：今借到施宪堂同志人民币贰拾壹万元正（小写￥210000），定于2017年10月25日前一次还清。
2017年9月3日，被告葛士良向原告出具《承诺书》一份，承诺所借的210000元整于2017年9月25日前归还，若未能按期归还将本人使用的奥迪A6小轿车（车牌号为浙Ｄ×××××，车辆登记人为杨小丽）质押给施宪堂。
原告庭审中陈述借款系以现金方式一次性交付。
本院认为，原告施宪堂持有被告出具的借条、承诺书，并对借款过程作出合理陈述，可认定原告施宪堂与被告葛士良之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，被告未能按期还款已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付逾期利息，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛士良归还原告施宪堂借款本金人民币21万元并支付该款自2017年10月26日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更557号
罪犯薛以斌，又名薛五、薛小五，男，1974年5月3日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年9月29日作出（2012）孟刑初字第198号刑事判决，认定被告人薛以斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月4日起至2026年5月3日止。宣判后，于2012年11月9日入狱服刑。于2016年1月28日减刑一年，减刑后刑期自2011年11月4日起至2025年5月3日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯薛以斌减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人薛以斌于2011年10月14日晚，发现妻子樊利娟与网友赵某某联系，二人为此发生争执。樊利娟称要与网友结婚生子，追求幸福生活，因此伤心至极，遂在卧室用毛巾将樊利娟勒死，后恐事情败露，又将老鼠药灌入樊利娟口中，伪造樊利娟服毒自杀的假象。经鉴定，樊利娟系他人钝性外力作用颈部致机械性窒息死亡。本案系家庭矛盾引起，被害人有一定过错。
经审理查明，罪犯薛以斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯薛以斌减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛以斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛以斌准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2011年11月4日起至2024年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初83号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人刘涛，男。2016年4月2日因涉嫌强奸罪被三原县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第75号起诉书指控被告人刘涛犯强奸罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日凌晨2时许，被告人刘涛和其朋友李某甲及被害人吴某甲，在三原县丹尼尔一练歌房唱歌、喝酒至凌晨5时许，后三人一起到三原县东一路鑫华宾馆开了两间钟点房。在该宾馆325房间内，被告人刘涛强行和被害人吴某甲发生了性关系。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，被害人吴某甲的陈述，证人赵某甲、李某甲、崔某甲的证言，鉴定意见，提取笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、血液采集笔录、身体检查笔录及照片，被告人刘涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以胁迫的手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘涛当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二日起至二0一九年十月一日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年八月八日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第231号
申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人吴思叡，女，1975年11月21日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人广西东沿工贸有限公司，住所地：柳州市阳和新区洛维工业园××号地（吉特建材公司内）。
法定代表人吴思叡。
被执行人柳州市吉特建材有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区雒容工业园××号地。
法定代表人吴思叡。
关于唐戟申请执行吴思叡、广西东沿工贸有限公司、柳州市吉特建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第555号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人吴思叡名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴思叡所有的位于柳州市柳石路××号桥园小区××栋1单元××号房产。
二、查封期限为三年。
三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第231号申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人吴思叡，女，1975年11月21日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人广西东沿工贸有限公司，住所地：柳州市阳和新区洛维工业园××号地（吉特建材公司内）。法定代表人吴思叡。被执行人柳州市吉特建材有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区雒容工业园××号地。法定代表人吴思叡。关于唐戟申请执行吴思叡、广西东沿工贸有限公司、柳州市吉特建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第555号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人吴思叡名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴思叡所有的位于柳州市柳石路××号桥园小区××栋1单元××号房产。二、查封期限为三年。三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十一月二十七日代书记员 薛 飞
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初109号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年7月11日出生，汉族。2016年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年5月4日，经本院决定逮捕，次日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日8时40分许，被告人杨某某驾驶渝C9XX**普通二轮摩托车，从铜梁城区沿XX路往重庆市铜梁区XXX镇方向行驶，当行驶至XX路与XXXX一路交叉路口处时，与前方同车道内被害人李某某驾驶的渝CFXX**轻便二轮摩托车相撞，造成杨某某、李某某受伤，两车受损的交通事故，后李某某经医治无效死亡。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，杨某某承担此次事故主要责任。
事故发生后，被告人杨某某主动报警，在现场等待，并向公安机关如实供述了上述事实。
另查明，侦查中，被告人杨某某已支付被害人亲属安葬费30000元及医疗费22000元，共计52000元。
上述事实，有122接警单，受案登记表，立案决定书，被告人杨某某的供述，证人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，收条，预交住院医药费专用收据，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生了致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实确充分，罪名成立。被告人杨某某应承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。其在交通肇事后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期从2016年5月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 勇
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 露
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第145号
申请执行人马成英，女，汉族。
被执行人王应海，男，汉族。
被执行人祁建乾，男，汉族。
申请执行人马成英与被执行人王应海、祁建乾劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马成英于2015年8月5日向我院申请强制执行，我院于2015年8月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王应海、祁建乾不在本辖区，原住址常年未居住，申请人亦无法提供申请人的具体住址，经我院调查被执行人无任何财产线索，又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第194号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项3950元、执行费50元，共计4000元，待被执行人王应海、祁建乾有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 姜 振
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4349号
上诉人（原审原告）：刘克杰。
委托代理人：欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘炼。
委托代理人：欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄运勤。
委托代理人：彭国云。
被上诉人（原审被告）：代新，中国农业银行武汉市蔡甸区支行行员。
被上诉人（原审被告）：李建林。
上诉人刘克杰、刘炼因与被上诉人黄运勤、代新、李建林排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民一初字第00561号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，刘克杰、刘炼向一审法院提起诉讼，请求：黄运勤、代新、李建林停止侵占，排除妨碍，拆除在刘克杰、刘炼拥有土地使用权土地上的搭建房屋，并赔偿刘克杰、刘炼损失3000元；本案诉讼费由黄运勤、代新、李建林承担。
一审法院认为，刘克杰、刘炼与黄运勤、代新、李建林争议的涉诉房屋，因缺乏相关的行政审批手续，但对于涉诉房屋的产权性质，依法应由行政执法权的机关认定及处理。根据我国法律规定，相邻关系是指相邻各方在对各自所有的或使用的不动产行使所有权或使用权时，因相互之间依法应给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。相邻关系的主体是相邻不动产所有人或使用人。违章建筑是指未经合法的行政许可而建造的建筑物、构筑物，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。违章建筑的建造人不能成为相邻关系的主体。违章建筑受到他人不动产侵害或者侵害他人不动产时，不能适用民事法律关系中相邻关系的相关规定。本案中，刘克杰、刘炼提起的诉讼涉及违章建造不动产而引起的侵害问题，因违法建筑引起的排除妨害纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回刘克杰、刘炼的起诉。
裁定后，刘克杰、刘炼不服，以刘克杰、刘炼享有诉争土地的使用权，本案案由为排除妨害纠纷，一审认定事实错误，本案应属法院受案范围为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人黄运勤、代新、李建林共同辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案诉争的搭建房屋没有办理相关的行政审批手续，刘克杰、刘炼称该房屋在其拥有土地使用权的土地上搭建，黄运勤、代新、李建林应停止侵占，排除妨碍，并拆除上述搭建房屋。因上述搭建房屋是否为违章建筑以及将其拆除，不属于民事纠纷的审理范围，应由相关行政管理职能部门予以处理。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，一审认定刘克杰、刘炼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回刘克杰、刘炼的起诉正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 更
审判员 张立新
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖 华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4915号
原告胡美红。
被告郑州市新方远货运有限公司，住所地郑州市金水区。
本院认为，在本案审理过程中，本院按原告所列被告名称进行查询，被告主体不存在，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡美红的起诉。
案件受理费63元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 李亚明
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终718号
上诉人（原审原告）张素清，女，1951年11月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）闫攀，男，1985年4月1日出生，汉族。
上诉人闫攀的委托代理人张素清，系闫攀母亲。
二上诉人的诉讼代表人赵具才，系二上诉人的同村村民。
二上诉人的诉讼代表人师文涛，系二上诉人的同村村民。
被上诉人（原审被告）济源市济水街道办事处北街居民委员会。
法定代表人田二窝，该居委会主任。
委托代理人张传斌，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
张素清、闫攀以济源市济水街道办事处北街居民委员会（以下简称北街居委会）侵害其集体经济组织成员权益为由于2016年2月24日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法撤销北街居委会2015年3月21日村民代表会议作出的“关于取消闺女户福利的决议”，济源市人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫9001民初974号民事裁定，张素清、闫攀不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张素清及其与闫攀的诉讼代表人赵具才、师文涛，被上诉人北街居委会的委托代理人张传斌到庭参加了诉讼。
原审法院经审查认为：张素清、闫攀的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对张素清、闫攀的起诉，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张素清、闫攀的起诉。案件受理费100元，依法予以免交。
张素清、闫攀上诉称：一、一审民事裁定违反法律规定，未能阐述裁定理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定：“裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由”，纵观本案的一审民事裁定书，对于本案不属于法院受理的民事诉讼范围的事实和理由均未予表述，裁判文书是人民法院审判工作的经过，通过调查查清案件事实，通过说理，让当事人明白输赢，辨明是非，只有这样才能让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。一审法院对于侵犯人民群众合法权益影响生存的案件，严重不负责任，既违反法律规定，又不符合依法治国的理念要求，不具备法院作为纠纷最终合法解决途径的要求，难道只有跳楼、放火等极端方式才能解决问题？二、一审民事裁定书错误，本案属于法院受理的民事诉讼范围。（一）本案属于《民事案件案由规定》第39项“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案件，属于法院受理的民事案件范围。本案是平等民事主体之间的纠纷，涉及村集体经济所得收益的使用应通过村民会议或村民代表会议作出决议，集体经济组织与成员之间因村集体收益的具体分配办法发生纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院对该类案件有权管辖。同时村民自治决议不得与法律、行政法规相抵触，不得有侵害集体经济组织成员合法权益的内容，如有违反，集体经济组织成员有权请求人民法院予以撤销。最高人民法院印发《关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》的通知（法发（2008）36号）第二条第（六）款第1项，法院应依法撤销该决议，该条规定：切实保障农民的知情权、参与权、表达权和监督权。要综合运用各种司法审判手段，保障农民依法行使各项民主权利。在审理涉及村民自治决议的案件中，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当尊重和维护村民自治决议的效力。村民自治决议违反法律、行政法规，侵害农民合法权益的，要依法予以撤销。（二）最高人民法院明确人民法院应受理该类案件。最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复（法研（2001）51号），“广东省高级人民法院：你院粤高法（2000）25号《关于对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理”。《最高人民法院印发关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》的通知第二条第（二）款第5项：“依法妥善处理农村集体土地征用案件，切实保障被征地农民的合法权益。要按照法律规定的征地用途和目的，将是否按照同地同价原则，及时足额对农村集体组织和农民予以合理补偿，将是否解决好被征地农民就业、住房和社会保障等”作为认定征地行为合法性的重要依据。要按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，妥善处理好征地补偿费用分配等纠纷。案件涉及农村集体成员资格界定标准的，要在现行法律规定框架内，最大限度地保护农民，特别是妇女、儿童的合法权益。（三）河南省高级人民法院对于相关案件作出受理的裁定。（2015）豫法民提字第00146号裁定中，河南省高院对申请人刘秋霜、孟祥瑞因起诉遂平县嵖岈山山镇魏楼村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出民事裁定，认定农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，平等的村民权利受法律保护，法院应当受理侵害集体经济组织成员合法权益的案件。张素清、闫攀在立案时给原审法院提交过以上材料，原审法院受理了此案，并开庭审理了本案。其认为原审法院驳回起诉的理由既不合法亦不合理，没有任何证据支持，也没有任何法律依据，严重侵害了司法的公正性、严肃性和权威性。三、本案中张素清、闫攀的民主权利和财产权利受到严重侵害。北街居委会滥用村民自治权，侵害女性村民的合法权益，取消张素清、闫攀的选举权和被选举权，严重违反了《中华人民共和国宪法》第34条，北街居委会取消张素清、闫攀的村民福利、医保待遇、口粮补贴严重侵犯了张素清、闫攀的财产权、生存权和健康权，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国农村土地承包经营法》、《中华人民共和国老年人权益保护法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》相关规定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。
北街居委会辩称：原审法院裁定依据了本案的事实，事实认定基本正确，请求依法维持原裁定。
本院认为，北街居委会作出居民代表大会决议系其对居委会居民行使集体事务管理权的行为，在行使集体事务管理权时其与居民之间形成管理与被管理的关系，本案不属于平等民事主体之间的纠纷，而人民法院民事诉讼是以司法方式解决平等民事主体之间的纠纷，故原审以该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由驳回张素清、闫攀的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王汉洲
代理审判员 林慧慧
代理审判员 吕海波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张二鑫
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591财保13号
申请人：张守德，男，汉族。
被申请人：刘桂芝，女，汉族。
被申请人：高乐奎，男，汉族。
被申请人：孙海瀛，男，汉族。
被申请人：张增海，男，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，汉族。
被申请人：刘新奎，男，汉族。
被申请人：王磊，男，汉族。
申请人张守德于2018年4月23日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人高乐奎、孙海瀛、王磊名下的财产进行保全，保全金额3485000元,担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。2018年4月24日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张守德的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高乐奎位于××市××区××号××幢××单元××室住宅、××幢××室储藏室；
二、查封被申请人王磊位于××省××市××区××号××幢××单元××室住宅、××幢××单元××室储藏室；
三、查封被申请人孙海瀛位于××省××市××区××号××幢××单元××室房产。
查封期限三年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人张守德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 云
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591财保13号之十
申请人：张守德，男，汉族。
被申请人：刘桂芝，女，汉族。
被申请人：高乐奎，男，汉族。
被申请人：孙海瀛，男，汉族。
被申请人：张增海，男，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，汉族。
被申请人：刘新奎，男，汉族。
被申请人：王磊，男，汉族。
申请人张守德向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的工资收入，担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人张守德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王磊工资账号××内的工资收入200000元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一八年五月二日
书记员 郑 云
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591财保13号之十一
申请人：张守德，男，汉族。
被申请人：刘桂芝，女，汉族。
被申请人：高乐奎，男，汉族。
被申请人：孙海瀛，男，汉族。
被申请人：张增海，男，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，汉族。
被申请人：刘新奎，男，汉族。
被申请人：王磊，男，汉族。
申请人张守德向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的公积金收入，担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人张守德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ住房公积金账号××内的款项150000元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一八年五月二日
书记员 郑 云
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591财保13号之八
申请人：张守德，男，汉族。
被申请人：刘桂芝，女，汉族。
被申请人：高乐奎，男，汉族。
被申请人：孙海瀛，男，汉族。
被申请人：张增海，男，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，汉族。
被申请人：刘新奎，男，汉族。
被申请人：王磊，男，汉族。
申请人张守德向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的工资收入，担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人张守德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙海瀛在××银行工资账号××内的工资收入200000元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一八年五月二日
书记员 郑 云
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591财保13号之六
申请人：张守德，男，汉族。
被申请人：刘桂芝，女，汉族。
被申请人：高乐奎，男，汉族。
被申请人：孙海瀛，男，汉族。
被申请人：张增海，男，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，汉族。
被申请人：刘新奎，男，汉族。
被申请人：王磊，男，汉族。
申请人张守德向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的工资收入，担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人张守德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张增海在××银行股份有限公司××支行工资账号××内的工资收入100000元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一八年五月二日
书记员 郑 云
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591财保13号之二
申请人：张守德，男，汉族。
被申请人：刘桂芝，女，汉族。
被申请人：高乐奎，男，汉族。
被申请人：孙海瀛，男，汉族。
被申请人：张增海，男，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，汉族。
被申请人：刘新奎，男，汉族。
被申请人：王磊，男，汉族。
申请人张守德于2018年4月23日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人高乐奎、孙海瀛、王磊名下的财产进行保全，保全金额3485000元,担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。2018年4月24日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张守德的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙海灜所有的位于××市××区×××号××幢××单元××室房产一处（×房权证××区字第×××号、×××号，共同权人××）。
查封期限三年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 云
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591财保13号之四
申请人：张守德，男，汉族。
被申请人：刘桂芝，女，汉族。
被申请人：高乐奎，男，汉族。
被申请人：孙海瀛，男，汉族。
被申请人：张增海，男，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，汉族。
被申请人：刘新奎，男，汉族。
被申请人：王磊，男，汉族。
申请人张守德向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的公积金收入，担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人张守德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高乐奎住房公积金账号××内的款项200000元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一八年五月二日
书记员 郑 云
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591财保13号之五
申请人：张守德，男，汉族。
被申请人：刘桂芝，女，汉族。
被申请人：高乐奎，男，汉族。
被申请人：孙海瀛，男，汉族。
被申请人：张增海，男，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，汉族。
被申请人：刘新奎，男，汉族。
被申请人：王磊，男，汉族。
申请人张守德向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的公积金收入，担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人张守德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张增海住房公积金账号××内的款项450000元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一八年五月二日
书记员 郑 云
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591财保13号之七
申请人：张守德，男，汉族。
被申请人：刘桂芝，女，汉族。
被申请人：高乐奎，男，汉族。
被申请人：孙海瀛，男，汉族。
被申请人：张增海，男，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，汉族。
被申请人：刘新奎，男，汉族。
被申请人：王磊，男，汉族。
申请人张守德向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的工资收入，担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人张守德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高乐奎工资账号××内的工资收入200000元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一八年五月二日
书记员 郑 云
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591财保13号之十二
申请人：张守德，男，汉族。
被申请人：刘桂芝，女，汉族。
被申请人：高乐奎，男，汉族。
被申请人：孙海瀛，男，汉族。
被申请人：张增海，男，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，汉族。
被申请人：刘新奎，男，汉族。
被申请人：王磊，男，汉族。
申请人张守德向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的工资收入，担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人张守德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ工资账号××内的工资收入150000元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一八年五月二日
书记员 郑 云
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591财保13号之三
申请人：张守德，男，汉族。
被申请人：刘桂芝，女，汉族。
被申请人：高乐奎，男，汉族。
被申请人：孙海瀛，男，汉族。
被申请人：张增海，男，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，汉族。
被申请人：刘新奎，男，汉族。
被申请人：王磊，男，汉族。
申请人张守德向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的公积金收入，担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人张守德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙海瀛住房公积金账号××内的款项200000元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一八年五月二日
书记员 郑 云
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591财保13号申请人：张守德，男，汉族。被申请人：刘桂芝，女，汉族。被申请人：高乐奎，男，汉族。被申请人：孙海瀛，男，汉族。被申请人：张增海，男，汉族。被申请人：ＸＸ，男，汉族。被申请人：刘新奎，男，汉族。被申请人：王磊，男，汉族。申请人张守德于2018年4月23日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人高乐奎、孙海瀛、王磊名下的财产进行保全，保全金额3485000元,担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。2018年4月24日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张守德的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高乐奎位于××市××区××号××幢××单元××室住宅、××幢××室储藏室；二、查封被申请人王磊位于××省××市××区××号××幢××单元××室住宅、××幢××单元××室储藏室；三、查封被申请人孙海瀛位于××省××市××区××号××幢××单元××室房产。查封期限三年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人张守德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一八年四月二十四日书记员  郑 云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9705号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谭斌，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谭斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谭斌归还透支款127,141.55元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：谭斌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，谭斌利用该卡透支资金累计127,141.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谭斌催款，但谭斌至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谭斌住所地信息，无法向谭斌送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谭斌其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谭斌身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谭斌主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭斌，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谭斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谭斌归还透支款127,141.55元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：谭斌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，谭斌利用该卡透支资金累计127,141.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谭斌催款，但谭斌至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谭斌住所地信息，无法向谭斌送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谭斌其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谭斌身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谭斌主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6401号
原告陈立楠。
委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告杜建坤，无职业。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。
代表人李士军，总经理。
原告陈立楠与被告杜建坤、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，于2014年12月9日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈立楠及其委托代理人刘国利、被告杜建坤及其委托代理人郝秋生均到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告杜建坤驾驶经检验超过核定载质量的冀b×××××号金杯厢式货车，沿东丽区快速路津昆桥第三条机动车道由南向北行驶至津昆桥上居然之家旁时，其车辆右侧后轮脱落，车轮脱落后沿快速路津昆桥由南向北方向滚动至快速路津昆桥最东侧车道内后，车轮砸到在最东侧车道内停放的冀r×××××号重型自卸货车与冀r×××××号重型自卸货车之间修车的原告陈立楠身体上，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告杜建坤承担事故的全部责任。2014年12月2日，经天津市河西医院法医司法鉴定所评定，原告陈立楠脾切除为八级伤残；多发肋骨骨折为九级伤残；左上肢损伤为十级伤残；误工期限为自受伤之日起至评残日前一日；营养期150日；护理期90日。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费156614.26元、住院伙食补助费4200元、营养费7500元、误工费27200元、护理费9000元、交通费569.40元、残疾赔偿金215542.80元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费108157.50元、鉴定费1820元，总计550603.96元。原告提供了下列证据：
一、原告户籍证明；
二、诊断证明、医疗费票据、用药清单和病案；
三、原告扣发工资证明及护理人员工资证明；
四、天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定意见书；
五、交通费、鉴定费票据。
被告杜建坤辩称，对原告受伤是否由被告造成存在异议，并要求进行司法鉴定，确定原告受伤是否由被告造成。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司书面辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，保险公司已先行赔付原告医疗费10000元，因此，交强险医疗费限额已满。对于法医鉴定意见不予认可。
经审理查明，2014年7月17日，被告杜建坤驾驶经检验超过核定载质量的冀b×××××号金杯厢式货车，沿东丽区快速路津昆桥第三条机动车道由南向北行驶至津昆桥上居然之家旁时，其车辆右侧后轮脱落，车轮脱落后沿快速路津昆桥由南向北方向滚动至快速路津昆桥最东侧车道内后，车轮砸到在最东侧车道内停放的冀r×××××号重型自卸货车与冀r×××××号重型自卸货车之间修车的原告陈立楠身体上，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告杜建坤承担事故的全部责任。
事故发生后，原告陈立楠被送往武警后勤学院附属医院住院治疗42天，支付医疗费156614.26元。经诊断原告伤情为：左侧锁骨骨折；左侧肩胛骨骨折；左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨、右侧第2肋骨骨折；脾破裂等。
2014年12月2日，经天津市河西医院法医司法鉴定所评定，原告陈立楠脾切除为八级伤残；多发肋骨骨折为九级伤残；左上肢损伤为十级伤残；误工期限为自受伤之日起至评残日前一日；营养期150日；护理期90日。
原告在治疗期间，被告杜建坤为其垫付医疗费49000元，被告保险公司支付原告医疗费10000元。
另查明，事故车辆冀b×××××号金杯厢式货车所有人为被告杜建坤，该车购自于刘淑红，未办理过户手续，在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，发生事故时，在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，被告杜建坤不持异议，本院予以确认。
关于营养费，依法医鉴定意见，应给付150日，标准为每天50元。
关于误工费，依法医鉴定意见，应给付136日。鉴于原告提供了道路运输从业资格证，结合其供职单位出具的扣发工资证明所证实原告从事的工种，误工费标准可参照天津市2013年度交通运输业计算，原告的主张未超出该标准，因此，本院予以支持。
关于护理费，依法医鉴定意见，应给付90日，由于原告提供的护理人员工资证明缺乏其他证据佐证，故原告护理费标准参照天津市2013年度居民服务及其他服务业计算。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告提供了其户口簿，公安机关出具的书证，均证实原告系非农业家庭户，因此，原告残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照天津市2013年度城镇居民人均可支配收入标准及城镇居民人均消费支出计算。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情考虑17000元为宜。
综上，原告的经济损失为：医疗费156614.26元、住院伙食补助费4200元、营养费7500元、误工费27200元、护理费7041.60元、交通费569.40元、残疾赔偿金323700.30元（其中含被扶养人生活费108157.50元）、精神损害抚慰金17000元、鉴定费1820元，总计545645.56元。
本院认为，被告杜建坤忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。对于被告杜建坤对原告受伤是否由被告造成存在异议及被告保险公司对于法医鉴定意见提出的异议，均未能提供证据，本院不予支持。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
保险赔付以外的经济损失，由被告杜建坤赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈立楠残疾赔偿金110000元。
二、被告杜建坤赔偿原告陈立楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，总计435645.56元。扣除被告杜建坤先行垫付的49000元及保险公司先行支付的10000元，被告杜建坤实际赔偿376645.56元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1514元，由被告杜建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李剑飞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执138号
申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：施朝明，理事长。
被执行人：杨金慧，女，1978年12月12日生。
被执行人：李发元，男，1987年2月15日生。
申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人杨金慧、李发元金融借款合同纠纷一案，元江县人民法院于2016年10月10日作出（2016）云0428民初481号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：由杨金慧、李发元于2016年12月20日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及2012年6月22日至2015年12月21日的利息19102.66元，合计59102.66元；2015年12月22日以后的利息按《农户小额信用借款合同》约定逾期利率计算至本金还清之日。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨金慧、李发元偿还前述欠款及利息。本院于次日受理此案。
在执行过程中，查明被执行人杨金慧、李发元无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执138号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十月十七日
书记员 杨智德
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执138号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人：施朝明，理事长。被执行人：杨金慧，女，1978年12月12日生。被执行人：李发元，男，1987年2月15日生。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人杨金慧、李发元金融借款合同纠纷一案，元江县人民法院于2016年10月10日作出（2016）云0428民初481号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：由杨金慧、李发元于2016年12月20日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及2012年6月22日至2015年12月21日的利息19102.66元，合计59102.66元；2015年12月22日以后的利息按《农户小额信用借款合同》约定逾期利率计算至本金还清之日。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨金慧、李发元偿还前述欠款及利息。本院于次日受理此案。在执行过程中，查明被执行人杨金慧、李发元无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执138号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十月十七日书记员  杨智德
湖北省竹山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323刑初55号
公诉机关竹山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某,男,1981年12月29日出生,户籍所在地河南省内乡县，现住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：胡凌，河南大法律师事务所律师。
被告人蒋康，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，竹山县麻家渡“开拓玉雕”绿松石加工厂员工，户籍所在地河南省镇平县，住河南省镇平县。因涉嫌故意杀人罪，于2017年4月24日被竹山县公安局刑事拘留，同年5月2日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。同年6月19日被竹山县公安局采取临时保护性约束措施安置于竹山县精神病医院潘口院区。
辩护人全文，湖北文润律师�务所律师。
本院在审理公诉机关竹山县人民检察院指控被告人蒋康涉嫌故意杀人罪一案中，附带民事诉讼原告人齐某于2018年4月11日向本院提出附带民事诉讼撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人齐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人齐某撤回起诉。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 熊彩平
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 淼
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1084号
上诉人（原审原告）张建从，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）张干劲，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人张小涓，女，1992年12月8日出生，汉族，住址同上。系被上诉人女儿。
上诉人张建从因与被上诉人张干劲劳务合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，张干劲不否认包括张建从在内的工人受雇在广东省揭西县金山村植树造林的事实，其本人也向部分工人出具了结算单据。张干劲辩解其是受雇于王景福、宋振新进行记帐，张建从等人亦受王景福、宋振新雇请，故本案在认定张建从是为张干劲提供劳务，还是为王景福、宋振新提供劳务的事实上，以及在审理结果上，均与王景福、宋振新存在法律上的利害关系。一审认定事实不清，且未依法通知王景福、宋振新作为第三人参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第919号民事判决；
二、发回福建省诏安县人民法院重审。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐明水
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受�损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1897号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍,系该分行行长。
委托诉讼代理人：马明辉、王舟，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余顺燕，女，汉族，1976年1月30日出生，户籍地址为昆明市晋宁县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告余顺燕信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告余顺燕的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告余顺燕的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告昆原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 祁艺丹
二〇一八年四月十日
书记员 夏伶俐
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第422号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年9月27日出生，汉族，小学文化，住四川省乐至县。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第398号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人刘某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月23日20时51许，被告人刘某某饮酒后驾驶川M＊＊＊**豪光牌二轮摩托车搭载其儿子（5岁），沿成都高新区天府立交三环路辅道向蓝天立交方向行驶，途经蓝天立交时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。交警发现刘某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为173mg／100ml。尔后，警察将刘某某带至成都市现代医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘某某的血液酒精浓度为180.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，证人张某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8157号
原告：沈科杰，男，1987年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：唐军辉，男，1990年8月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：颜金所，女，1971年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈科杰与被告唐军辉、颜金所民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告沈科杰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈科杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈科杰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告沈科杰负担。
审 判 员 陈银建
二○一七年九月二十一无
代书记员 方 燕
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8157号原告：沈科杰，男，1987年1月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：唐军辉，男，1990年8月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：颜金所，女，1971年11月2日出生，汉族，住慈溪市。原告沈科杰与被告唐军辉、颜金所民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告沈科杰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈科杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈科杰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告沈科杰负担。审 判 员 陈银建二○一七年九月二十一无代书记员 方 燕??1???2?