河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第094号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，群众。2013年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押涉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，系死者杨某戌父亲。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙。
原审附带民事诉讼原告人杨某丙，系杨某乙儿。
原审附带民事诉讼原告人杨某丁，系杨某乙儿子。
涉县人民法院审理涉县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年12月25日作出（2013）涉刑初字第73号刑事附带民事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年12月25日10时50分许，被告人杨某驾驶自己的晋K×××××夏利轿车沿涉左线由东向西行驶至索堡中队路段时，由于道路结冰，被告人杨某操作不当，致使晋K×××××夏利轿车失控侧滑至路边坡下，造成乘车人杨某戌受伤送医院抢救无效后死亡及杨某乙受伤、王某某受伤的重大道路交通事故。经涉县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某负此事故的全部责任，乘车人杨某戌、杨某丁、王某某无责任。
事故发生后，被告人杨某主动打电话报警，原告人杨某乙受伤后到涉县医院治疗，于2013年3月3日出院，住院68天，花去医疗费25378.12元，鉴定费600元，住院期间有陈卫兵一人护理，杨某乙和陈卫兵均在涉县崇利制钢有限公司上班，杨某乙月平均工资3102.62元，陈卫兵月平均工资3894.94元。死者杨某戌1976年8月18日出生，非农户口，花去抢救费3195.28元；其父杨某甲1947年8月24日生，系农业户口，有三个子女；丈夫杨某乙1975年6月25日生，系非农业户口；女儿杨某丙1998年8月5日生，系非农户口；儿子杨某丁2009年8月25日生，系非农业户口，杨某丁医疗费2元。
杨某乙受伤住院期间于2013年1月19日双方达成协议，被告人杨某赔偿240000元，除之前预付医疗费、丧葬费47700元外，于当日被告人杨某又给付杨某乙150000元，已给付共计197700元，之后原告人杨某乙反悔，剩余款项拒收。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某供述，2012年12月25日10时50分左右，在涉左线涉县索堡村路段，当时我驾驶着我的白色夏利轿车，车牌号为晋K×××××。在涉县火车站路口拉上杨某乙、杨某戌一家三口人，王某某坐在副驾驶位置，杨某乙在我身后，小孩在后座中间，杨某戌在王某某身后，当时我正常行驶到索堡村路段，由于路面有冰造成我的车辆发生侧滑，车直接就到了路外坡下。当时的行驶速度有40迈左右。事故发生后，我从车上下来后就马上打电话报警。等涉县医院的救护车来了后，把我们五个人都拉到了医院。随后交警来人把我带到了事故科，到那儿后听说杨某戌已经死亡。经过协调，和受害方达成协议，共赔偿240000元，在2013年2月5日前给清受害人。到现在为止共给了杨某乙197300元，包括医疗费和丧葬费，到2013年2月5日，我媳妇带着42700元到涉县来给杨某乙，但杨某乙没有收，并说他现在住院，等出院后再说。后来再和杨某乙交涉，杨某乙提出再赔偿250000元。对事故认定书没有异议。我有驾驶证，准驾车型C1。
2、被害人杨某乙陈述，2012年12月25日上午，我和妻子杨某戌领着孩子杨某丁在涉县火车站路口等车，去刘家庄办事。这时过来一辆白色小车停下，司机问我往那走，我说往刘家庄，问他多少钱，他说5元，我们就上车了，当车行驶到索堡三中队路段时，我也不知道怎么回事，车突然向左驶出路外翻了，我也不知道是怎么从车里面出来的，我出来后看见有很多人及交警在抢救伤员，从车里往外救人，后来就随着救护车到了医院。当时车上一共有五个人。我们在车后排坐着，我妻子在驾驶员后边，孩子在中间，我在右边，我不认识司机。后来车费没有付。
3、被害人王某某陈述，我和我叔包杨某的车来涉县给我叔看病，我在副驾驶位置上。2012年12月25日上午，我乘坐杨某的车从涉县往回返，杨某在涉县拉上三个人，两大人一小孩。当车行驶到索堡村路段时车翻到路外地里，我当时从前挡风玻璃摔了出来，我起来一看车里其他人都出不来，我就赶紧跑到交警索堡中队报警，中队民警赶紧到现场把人从车抢救出来。等救护车到后我跟救护车到了医院。那个女的在司机后边，孩子在中间，那个男的在右边，当时我感觉车不是很快。
4、交通事故现场勘查笔录及照片。
5、涉公交认字（2012）第431号道路交通事故认定书，证杨某负此事故的全部责任，乘车人杨某戌、杨某乙、杨某丁和王某某无责任。
6、涉公物（酒测）字（2012）720号酒精检测报告，证杨某未检测出酒精。
7、涉公法（伤检）字（2013）151号法医损伤检验鉴定书，证杨某乙的损伤属轻伤。
8、2012涉公法尸检字第073号法医学尸表检验意见书及照片，证杨某戌的损伤系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
9、涉公检（交痕）字（2012）第177号检验意见书及照片，证受检车号为晋K×××××的白色“夏利”轿车，前侧和左侧系碰撞硬物及树木后翻压所形成。
10、申请二份，证王某某放弃伤情鉴定申请，杨某放弃对车辆的车损鉴定申请。
11、事故赔偿协议书，证杨某一次性赔偿杨某戌家属240000元。
12、杨某交通事故赔偿情况说明，证由于杨某乙受伤住院，双方在医院达成口头协议后到事故科签订，先期赔偿款肇事方到医院由杨某乙自己签收，剩余赔偿款定于2013年2月5日前付清。后杨某找杨某乙交剩余赔偿款，杨某乙突然反悔，称其还未出院，拒收剩余赔偿款，等出院后再协商，又多次协商未达成一致意见。
13、收条一份，证杨某乙于2013年1月19日收到杨某事故赔偿款150000元。
14、杨某行驶证、驾驶证复印件。
15、被告人杨某户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。
民事部分证据有：
1、涉县医院住院病例，证其住院事实，住院68天；
2、杨某甲、杨某戌、杨某乙、杨某丙、杨某丁户口本复印件，证其身份；
3、涉县医院诊断证明书，证杨某乙2012年12月25日至2013年3月3日住院治疗，住院期间一人护理；
4、杨某乙医疗费票据；杨某戌的医疗费票据；杨某丁医疗费票据；
5、杨某乙鉴定费票据600元；
6、道路交通事故认定书，证被告人杨某负此事故的全部责任，杨某戌、杨某乙、杨某丁、安某某无责任；
7、杨某乙2012年9月份至12月份收入明细表及陈卫兵2012年9月至11月收入明细表，证误工情况及护理情况。
以上证据均经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，二人受伤，经涉县交警大队认定，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人没有逃离现场，主动打电话报警，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，因被害人反悔未达成调解。以上情节量刑时予以综合考虑。
关于本案的附带民事赔偿部分，对附带民事诉讼原告人要求合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人杨某乙的损失包括：医疗费共计25378.12元，鉴定费600元，住院伙食补助费50元／天×68天=3400元，原告人杨某乙在崇利制钢有限公司上班，住院68天，日平均工资为3102.62元÷30天=103.42元，误工费为68天×103.42元=7032.56元；住院期间一人护理，陈卫兵为原告人同事，日平均工资为3894.94元÷30天=129.83元，共护理68天，护理费为129.83元×68天=8828.44元。要求赔偿残疾赔偿金因未提供相关证据，不予支持。要求赔偿精神损害赔偿金，不属刑事附带民事案件受案范围，不予支持。
死者杨某戌系非农业户口，1976年8月18日生，死亡标准按城市户口计算；父亲杨某甲1947年8月24日生，农业户口，有三个子女；女儿杨某丙1998年8月5日生，非农业户口；儿子杨某丁2009年8月25日生，非农业户口。参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的有关数据，死者杨某戌各项损失为：抢救费共计3195.28元；死亡赔偿金按当地城镇居民人均可支配收入20543元×20年=410860元；丧葬费按当地上一年度职工月平均工资标准计算39542元÷12月×6月=19771元。被抚养人生活费：杨某甲按当地农民人均年消费支出5364元×15年÷3人=26820元；杨某丙按城镇居民人均年消费支出为12531元×4年÷2人=25062元；杨某丁为12531元×15年÷2人=93982.5元，杨某丁医疗费2元，以上款项共计624931.9元。已赔偿附带民事诉讼原告人197700元，剩余款项为427231.9元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁剩余款项427231.9元；驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的其他诉讼请求。
原审被告人杨某上诉主要提出，其有自首情节，且积极与被害人达成赔偿协议，在支付大部分赔偿款后因对方中途反悔未履行完毕，原判量刑重。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人杨某违反道路交通管理法规，造成一人死亡，二人受伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于原审被告人杨某上诉所提其有自首情节，积极与被害人达成赔偿协议，在支付部分赔偿款后因对方中途反悔未履行完毕，原判量刑重的理由，经查，原判对其具有的法定、酌定从轻情节均予以充分考虑，量刑并无不当。故所提理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
代理审判员 苏宏涛
代理审判员 王晓鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 莉