淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1013号
原告:中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
法定代表人：张建，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱伟光、林太平，江苏冠誉律师事务所律师。
被告:朱建祥,男,汉族,1968年10月16日出生,职业不详，住淮安市经济开发区。
被告:袁秀英,女,汉族,1972年1月26日出生,职业不详，住淮安市经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建设银行）诉被告朱建祥、袁秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人林伟光到庭参加诉讼，被告朱建祥、袁秀英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱建祥、袁秀英共同偿还原告借款本金125921.22元、利息1368.33元、利息罚息8.55元、本金罚息26.52元（利、罚息暂计算至2017年12月8日），此后利息、罚息按照借款合同约定计算至实际还款时止；2、要求两被告共同支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费10439元；3、判令原告对位于淮安市经济开发区南京路6号天香花苑5幢204室房屋1套折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告朱建祥、袁秀英偿还原告贷款本金124868.14元、利、罚息1349.2元，合计126217.34元（利、罚息暂计算至2018年5月7日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率即中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30%基础上上浮50%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2009年1月9日，原告与被告朱建祥、袁秀英签订《个人住房(商业用房)借款合同》1份，约定被告朱建祥、袁秀英向原告借款19.1万元，贷款期限为240个月，自2009年1月12日起至2029年1月11日，借款逾期罚息为双方执行的借款利率水平上浮50%，还款方式为等额本息还款法，两被告用其购买位于淮安市经济开发区南京××室房屋××套为贷款提供抵押担保。原告依约发放贷款，被告朱建祥、袁秀英自2017年9月份起未按约还款。原告多次催收，被告仍拖欠不还。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告朱建祥、袁秀英均未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月9日，原告与被告朱建祥、袁秀英签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定被告向原告借款19.1万元，借款期限自2009年1月12日至2029年1月11日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调30%，采用等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括诉讼费、律师费等。合同还约定，被告以其位于淮安市经济开发区南京××室房屋××套向原告提供抵押担保。原告与被告朱建祥、袁秀英均在合同上签名或盖章予以确认。合同签订后，原、被告于2015年4月20日办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权证(房屋他项权证号为：淮房他证开字第××号)，载明：房屋他项权利人为本案原告，债权数额为19.1万元。
原告于2009年1月15日按约定账户向两被告放款19.1万元，并出具了个人贷款支付凭证，两被告均在借款人处签名。原告放款后，两被告自2017年9月21日开始逾期还款。截止至2018年5月7日，被告共欠原告借款本金124868.14元、利、罚息1349.2元，合计126217.34元。
另因被告未能依约还款，致原告委托江苏冠誉律师事务所，为此产生律师代理费10439元。
本院认为，原告与被告朱建祥、袁秀英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约放款后，被告未按约还款，合同约定的提前收回贷款条件成立，故对原告要求被告朱建祥、袁秀英偿还借款本金124868.14元、利、罚息1349.2元（利、罚息暂计算至2018年5月7日），此后利息、罚息按照借款合同约定计算至实际还款时止的诉讼请求，本院予以支持。另原告因本次纠纷委托江苏冠誉律师事务所，产生律师代理费10439元，理应由被告朱建祥、袁秀英依约承担。同时，依据双方合同约定，被告朱建祥、袁秀英自愿以其所有的房屋为该笔债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要对两被告提供的位于淮安市经济开发区南京××室房屋××套折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，符合合同约定，本院依法亦以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建祥、袁秀英应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金124868.14元、利、罚息1349.2元，合计126217.34元（利、罚息已计算至2018年5月7日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率即中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30%基础上上浮50%计算至实际还款之日止），以及律师费10439元。
二、原告中国建设银行股份有限公司淮安分行对被告朱建祥、袁秀英提供的抵押物即位于淮安市经济开发区南京北路6号5幢204室房屋1套(房屋他项权证号为：淮房他证开字第××号)行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款在19.1万债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，公告费600元，共计3655元，由被告朱建祥、袁秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨新红
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张 琳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。