湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第53号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人唐兴禄，男，1958年9月17日出生，汉族，临武县人，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年3月7日被批准逮捕，同年3月31日被抓获归案，4月1日被依法执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
被告人唐世信，男，1968年9月2日出生，汉族，临武县人，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年8月18日被网上追逃，2014年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被依法执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人唐兴禄、唐世信犯重大责任事故罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月29日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人唐兴禄、唐世信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省临武县人民检察院指控，被告人唐世信与唐孝锋（已判刑）等人在桃树下煤矿非法投资生产。唐孝锋、唐世信负责井下安全生产工作，并聘请被告人唐兴禄担任带班长，负责井下瓦斯的测量等安全工作。2013年5月28日12时许，被告人唐兴禄未按规定下井测量该矿内的瓦斯浓度，后在距该矿巷道口300米左右的位置发生瓦斯燃烧，致使在巷道中维修作业的肖正平、曹本元、曹元才和曹崇庭4人均被烧成重伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.被告人唐兴禄、唐世信的供述和辩解；2.被害人肖正平、曹本元、曹崇庭的陈述；3.证人唐孝钦、曾忠诚、陈卫红、ＸＸ飞、唐孝宣、唐松、蒋本念、罗才显等人的证言；4.被告人唐兴禄、唐世信的户籍资料、《关于金江镇桃树下煤矿的情况说明》、《临武县人民政府办公室关于成立金江镇唐家村桃树下煤矿“5.28”瓦斯燃烧事故调查组的通知》等书证；5.鉴定意见；6.辨认笔录及照片；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人唐世信等人身为煤矿的主要投资人、管理人员，唐兴禄系负责煤矿安全的主要管理人员，拒不执行政府关闭指令，非法组织开采煤炭，在生产、作业中违反有关安全生产管理规定，致使发生四人重伤的重大责任事故，且两被告对事故的发生均负有主要责任，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐兴禄、唐世信对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人唐世信与唐孝锋（已判刑）等人于2012年8、9月份开始在桃树下煤矿非法投资生产。唐孝锋、唐世信为主要投资人，负责井下安全生产工作，并聘请被告人唐兴禄担任带班长，负责井下瓦斯的测量等安全工作。2013年5月28日12时许，带班长被告人唐兴禄带领肖正平、曹本元、曹元才和曹崇庭到桃树下煤矿井下作业。当天主要工作是运窿木进行巷道维修。肖正平、曹本元、曹元才和曹崇庭4人下巷道维修时，带班长被告人唐兴禄当时未下井，也未按规定测量该矿内的瓦斯浓度。期间，在距该矿巷道口300米左右的位置发生瓦斯燃烧，致使肖正平、曹本元、曹元才和曹崇庭4人均被不同程度的烧伤。
经鉴定：肖正平、曹本元、曹元才和曹崇庭均构成重伤。曹元才全身烧伤瘢痕形成为五级伤残，双耳烧伤畸形并缺失为八级伤残；曹崇庭和曹本元全身烧伤瘢痕形成均为七级伤残，肖正平全身烧伤瘢痕形成为八级伤残。
另查明，犯罪时两被告均已达到完全刑事责任年龄。被告人唐兴禄在桃树下煤矿非法开采期间每月工资2400元，领取了6个月，共计人民币14400元；被告人唐世信作为桃树下煤矿的股东之一，在煤矿非法生产期间分红两次，分得人民币共计6200元。案发后，被告人唐世信积极抢救受伤人员，并赔偿了被害人部分医疗费等经济损失，且积极退缴非法所得，悔罪表现较好。到案后，被告人唐兴禄、唐世信能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白的从轻处罚情节。
上述事实，被告人唐兴禄、唐世信在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人唐兴禄、唐世信的供述和辩解；2.被害人肖正平、曹本元、曹崇庭的陈述；3.证人唐孝钦、曾忠诚、陈卫红、ＸＸ飞、唐孝宣、唐松、蒋本念、罗才显等人的证言；4.被告人唐兴禄、唐世信的户籍资料、《关于金江镇桃树下煤矿的情况说明》、《临武县人民政府办公室关于成立金江镇唐家村桃树下煤矿“5.28”瓦斯燃烧事故调查组的通知》临政办函（2013）45号、《临武县安全生产监督管理局文件》、《临武县人民政府文件》临政发（2010）12号、《临武县人民政府文件》临政（2010）80号、《临武县人民政府》临政函（2013）41号、《临武县金江镇唐家桃树下煤矿“5.28”瓦斯燃烧事故调查处理报告及现场照片》、抓获经过、案件移送书、临武县公安局接收物品、文件清单等书证；5.鉴定意见；6.辨认笔录及照片；7、视听资料；缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐世信身为煤矿的主要投资人、管理人员，被告人唐兴禄作为煤矿安全生产的主要管理人员，拒不执行政府关闭指令，非法组织开采煤矿。在生产、作业中违反有关安全生产管理规定，致使发生四人重伤的重大责任事故，且两被告对事故发生均负有主要责任，其行为均已构成重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人唐兴禄、唐世信所犯罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐世信积极抢救受伤人员，并赔偿了被害人部分医疗费等经济损失，且积极退缴非法所得，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。到案后，被告人唐兴禄、唐世信能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人唐兴禄、唐世信的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐兴禄犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年9月30日止）；
二、被告人唐世信犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年4月12日止）；
三、被告人唐世信退缴的违法所得人民币6200元，予以没收，上缴国库；追缴被告人唐兴禄的违法所得人民币14400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑生冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……