wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第643号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年6月10日出�，汉族，初中文化。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年11月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第184号起诉书指控被告人孙某某犯虚开发票罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。2014年3月24日黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院申请补充侦查，2014年4月10日补充侦查完毕。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。经本院2014年6月13日第十五次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年7月，被告人孙某某在承包中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司（下称哈铁建公司）小南沟项目部的混凝土箱梁制造工程，在没有真实业务发生的情况下，孙某某购买�张黑龙江增值税普通发票用于报账冲抵，发票累计金额为486599.5元。经黑龙江中达司法鉴定所鉴定，该发票对增值税影响金额为14172.8元。2013年11月13日，被告人孙某某主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、发票鉴定书、会计司法鉴定书、被告人供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，孙某某系自首。提请依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年7月，被告人孙某某承包哈铁建公司小南沟项目部的混凝土箱梁制造工程，在没有真实业务发生的情况下，孙某某购买两张建筑材料类的黑龙江增值税普通发票，孙某某将发票交予哈铁建公司用于报账冲抵成本，发票票面累计金额为486599.5元。经黑龙江中达司法鉴定所鉴定，上述两张虚假发票对增值税影响金额为14172.8元。2013年11月13日，被告人孙某某主动到公安机关投案自首。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2012年12月21日公安机关在侦查詹某某涉嫌非法制造、出售非法制造的发票一案时，在查获詹某某用于制造假发票的电脑中发现哈铁建公司曾向詹某某购买假发票，数额达200余万元，该单位涉嫌虚开发票犯罪。2013年11月13日，被告人孙某某到公安机关投案自首。
证据二、证人赵某某证言：他是哈铁建公司机械化分公司小南沟项目部财务主管，负责报税、报表、记账和装订会计凭证等财务工作。机械化分公司是哈铁建公司的下属分公司，不是独立的法人单位。在�铁建公司小南沟项目部2012年11月第114至139号会计凭证中发票号码为00357339、00357340的两张黑龙江增值税普通发票是项目部承包混凝土箱梁制造工程的人（孙某某）交给财务部门报账的。
证据三、调取证据清单、发还物品清单：2013年9月30日，公安机关从证人赵某某处调取会计凭证共计168册，10月29日，予以发还149册。
证据四、记账凭证、假黑龙江增值税普通发票两张、发票鉴定书：黑龙江省哈尔滨市国家税务局对发票号码为00357340、00357339的两张黑龙江增值税普通发票鉴定结论为假发票。
证据五、司法会计鉴定：黑龙江中达司法鉴定所制作的中达会鉴字（2013）第71号司法会计鉴定意见，孙某某提供给中铁二十二局哈尔滨小南沟配套工程1标项目部的00357339、00357340号黑龙江增值税普通发票金额合计为486599.5元，以上两张发票为假发票，中铁二十二局哈尔滨小南沟配套工程1标项目部已将上述发票入账，该虚假发票对营业税影响金额为14172.8元。
证据六、被告人孙某某案发后向哈铁建公司提供真实完税发票情况说明及发票复印件。
证据七、常住人口信息表：被告人孙某某身源及现实表现。
证据八、被告人孙某某供述：2012年7月，他承包哈铁建公司小南沟项目部混凝土箱梁制造工程，制造箱梁时他购买了40多万元的石材没要发票。2013年8、9月期间，小南沟项目部让他报账，他通过街头的小广告联系购买发票，是个男的接的电话，二人对发票费用、票面信息予以约定。过约一星期，对方给他打电话，约定在机场路零公里见面交易。一个60多岁的老人送的发票，他将约定的4000多元购票费用交给对方，二人各自离开。他通过网上验证是真发票后，就把两张发票上交财务报账了。他购买�石材是阿城区购买的，不是发票上写的亚泰集团哈尔滨建材有限公司红星采石分公司，他和该公司没有业务发生。
本院认为，被告人孙某某违反财务制度，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。孙某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；孙某某系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，积极缴纳罚金等量刑情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 吕静微
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第643号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年4月28日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民。2011年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零四个月。2014年3月19日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日6时许，被告人王某某和“老东”（真实姓名不详，另处）在本市南明区陈庄坝朝阳中学对面一包子店，持刀威胁店主即被害人李某某，抢走其放在店内的挎包，内有现金人民币1800元和一部红米牌手机（经鉴定，价值人民币950元）。案发后，被抢手机已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证核实的抓获经过、被害人李某某的陈述、被告人王某某的供述、公安局扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、公安局发还物品清单、辨认笔录及人像照片、现场辨认笔录及现场照片、赃物照片、（2011）仙刑初字第431号刑事判决书、被告人王某某的户籍证明等证据在卷证实。前述证据来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人持刀采用持刀威胁的方式劫取他人价值人民币2750元的财物，其行为已构成抢劫罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 伊 莉
审判员 卢宏其
二〇一四年七月二日
书记员 陆 栋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终48号
上诉人（原审被告）：宿州市环宇房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路417号。
法定代表人：何培坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刚苗苗，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文静，女，汉族，1980年2月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人宿州市环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人张文静商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人环宇公司的委托诉讼代理人古延波、刚苗苗，被上诉人张文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张文静的诉讼请求；2.本案诉讼费用由张文静负担。事实和理由：1.涉案房屋符合合同约定的交付条件，环宇公司亦于2017年1月1日如期通知张文静办理交房手续，其已履行合同约定的交房义务，不存在违约情形，一审法院认定环宇公司违反合同约定应承担违约责任错误。2.张文静逾期支付购房款，违反合同约定，应承担违约责任。二审中，环宇公司自愿放弃该项上诉理由。
张文静辩称，环宇公司从未按合同约定书面通知交房，也未出示合同约定的商品房经验收合格的证明文件及住宅使用说明书、质量保证书，其有权拒绝接收房屋，环宇公司应当承担违约责任。
张文静向一审法院起诉请求：1.判令环宇公司向其支付逾期交房违约金3967元（计算至2017年8月20日），并每日按已交付房款的万分之一比率计算至符合交付条件的实际交付之日止的违约金；2.本案诉讼费用由环宇公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月2日，张文静与环宇公司签订商品房买卖合同。该合同约定，张文静购买环宇公司开发的环宇·汇金数码国际公寓61#2014号房，房屋总价款171000元，张文静于2015年9月2日向环宇公司支付71000元，余款100000元于2015年9月12日前办理完毕银行按揭手续，环宇公司应在2016年12月31日前向张文静交付验收合格的房屋，逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年9月2日，张文静向环宇公司支付了房屋首付款71000元，同日环宇公司向张文静开具了71000元预售购房款发票。2015年9月6日，该房屋在宿州市房地产管理局进行备案登记。一审法院认为，张文静与环宇公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，张文静已按合同约定支付购房款并且办理了贷款手续，环宇公司亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付张文静。环宇公司未在一审法庭辩论终结前提供《竣工验收备案表》等证据证明该房屋符合合同约定的交付条件，张文静要求环宇公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。鉴于涉案房屋何时符合交房条件及何时交房，目前尚不明确，本案违约金的计算时间应从2017年1月1日起暂计算至本案一审法庭辩论终结时即2017年9月28日止，具体计算为171000元×0.0001×271天＝4634.1元；之后的违约金可由当事人另行协商解决或另案起诉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、环宇公司于判决生效后十日内支付张文静违约金4634.1元；二、驳回张文静的其他诉讼请求。案件受理费25元，由环宇公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，环宇公司与张文静在商品房买卖格式合同中约定房屋的交付条件为“该商品房经验收合格”，双方争议的问题即是“该商品房经验收合格”如何理解，环宇公司主张以经建设单位组织设计、施工、监理、建设等单位进行工程竣工验收合格作为认定标准，而张文静则认为除设计、施工、监理、建设等单位进行工程竣工验收合格外，还须由规划、环保、公安消防、城建档案等部门出具认可性意见，应以取得竣工验收备案表为依据。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，商品房经验收合格后方可交付使用，但对于“该商品房经验收合格”的内容法律并无明确规定，因此应当根据法律、行政法规等规定进行正确理解。结合国务院《城市房地产开发经营管理条例》、《建设工程质量管理条例》等规定，同时斟酌、比较商品房买卖格式合同中可供双方选择的各项交付条件，本院认为“该商品房经验收合格”应理解为不仅需要建设单位组织设计、施工、监理、建设等单位进行工程竣工验收合格，还需要规划、环保、公安消防、城建档案等专门性部门出具认可性意见。本案中，环宇公司虽然提供了《工程竣工验收报告》等证据，但其并未提供证据证明规划、环保、公安消防、城建档案等专门性管理部门已全部出具认可性意见，因此应认定涉案房屋尚未符合交付条件，环宇公司已构成违约，张文静有权拒收房屋并要求环宇公司按照合同约定承担违约责任。一审判决支持张文静要求环宇公司按合同约定承担违约责任的诉求，并无不妥。环宇公司主张涉案房屋符合合同约定的交付条件，其不构成违约，缺乏事实基础和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，环宇公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宿州市环宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 杨俊举
二〇一八年二月八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 夏春秋
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终48号上诉人（原审被告）：宿州市环宇房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路417号。法定代表人：何培坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刚苗苗，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文静，女，汉族，1980年2月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人宿州市环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人张文静商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人环宇公司的委托诉讼代理人古延波、刚苗苗，被上诉人张文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张文静的诉讼请求；2.本案诉讼费用由张文静负担。事实和理由：1.涉案房屋符合合同约定的交付条件，环宇公司亦于2017年1月1日如期通知张文静办理交房手续，其已履行合同约定的交房义务，不存在违约情形，一审法院认定环宇公司违反合同约定应承担违约责任错误。2.张文静逾期支付购房款，违反合同约定，应承担违约责任。二审中，环宇公司自愿放弃该项上诉理由。张文静辩称，环宇公司从未按合同约定书面通知交房，也未出示合同约定的商品房经验收合格的证明文件及住宅使用说明书、质量保证书，其有权拒绝接收房屋，环宇公司应当承担违约责任。张文静向一审法院起诉请求：1.判令环宇公司向其支付逾期交房违约金3967元（计算至2017年8月20日），并每日按已交付房款的万分之一比率计算至符合交付条件的实际交付之日止的违约金；2.本案诉讼费用由环宇公司承担。一审法院认定事实：2015年9月2日，张文静与环宇公司签订商品房买卖合同。该合同约定，张文静购买环宇公司开发的环宇·汇金数码国际公寓61#2014号房，房屋总价款171000元，张文静于2015年9月2日向环宇公司支付71000元，余款100000元于2015年9月12日前办理完毕银行按揭手续，环宇公司应在2016年12月31日前向张文静交付验收合格的房屋，逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年9月2日，张文静向环宇公司支付了房屋首付款71000元，同日环宇公司向张文静开具了71000元预售购房款发票。2015年9月6日，该房屋在宿州市房地产管理局进行备案登记。一审法院认为，张文静与环宇公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，张文静已按合同约定支付购房款并且办理了贷款手续，环宇公司亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付张文静。环宇公司未在一审法庭辩论终结前提供《竣工验收备案表》等证据证明该房屋符合合同约定的交付条件，张文静要求环宇公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。鉴于涉案房屋何时符合交房条件及何时交房，目前尚不明确，本案违约金的计算时间应从2017年1月1日起暂计算至本案一审法庭辩论终结时即2017年9月28日止，具体计算为171000元×0.0001×271天＝4634.1元；之后的违约金可由当事人另行协商解决或另案起诉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、环宇公司于判决生效后十日内支付张文静违约金4634.1元；二、驳回张文静的其他诉讼请求。案件受理费25元，由环宇公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，环宇公司与张文静在商品房买卖格式合同中约定房屋的交付条件为“该商品房经验收合格”，双方争议的问题即是“该商品房经验收合格”如何理解，环宇公司主张以经建设单位组织设计、施工、监理、建设等单位进行工程竣工验收合格作为认定标准，而张文静则认为除设计、施工、监理、建设等单位进行工程竣工验收合格外，还须由规划、环保、公安消防、城建档案等部门出具认可性意见，应以取得竣工验收备案表为依据。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，商品房经验收合格后方可交付使用，但对于“该商品房经验收合格”的内容法律并无明确规定，因此应当根据法律、行政法规等规定进行正确理解。结合国务院《城市房地产开发经营管理条例》、《建设工程质量管理条例》等规定，同时斟酌、比较商品房买卖格式合同中可供双方选择的各项交付条件，本院认为“该商品房经验收合格”应理解为不仅需要建设单位组织设计、施工、监理、建设等单位进行工程竣工验收合格，还需要规划、环保、公安消防、城建档案等专门性部门出具认可性意见。本案中，环宇公司虽然提供了《工程竣工验收报告》等证据，但其并未提供证据证明规划、环保、公安消防、城建档案等专门性管理部门已全部出具认可性意见，因此应认定涉案房屋尚未符合交付条件，环宇公司已构成违约，张文静有权拒收房屋并要求环宇公司按照合同约定承担违约责任。一审判决支持张文静要求环宇公司按合同约定承担违约责任的诉求，并无不妥。环宇公司主张涉案房屋符合合同约定的交付条件，其不构成违约，缺乏事实基础和法律依据，本院不予采纳。综上所述，环宇公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宿州市环宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周亚丽审 判 员 李德道审 判 员 杨俊举二〇一八年二月八日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 夏春秋附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3882号
原告：柴银友，男，1971年2月26日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。
被告：ＸＸ，男，1983年9月6日出生，汉族，住所地江苏省南京市六合区。
原告柴银友与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告柴银友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告柴银友撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年四月二十八日
代书记员 尹敏佳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1803号
申请执行人阮小霞，女，1963年5月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人吴敏，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人胡万红，男，1968年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人阮小霞申请执行被执行人吴敏、胡万红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初4082号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人：胡万红、吴敏向阮小霞支付借款本金及其利息共计100000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请诉讼费1350元，执行费1400元。
执行过程中，双方当事人于2017年10月17日自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、吴敏、胡万红所欠阮小霞借款本金100000元及其迟延履行期间加倍债务利息，自2017年11月开始，吴敏于每月28日前偿还阮小霞2000元，直至借款100000元本金还清为止；二、若吴敏按照协议第一条按期履行，则阮小霞自愿放弃迟延履行期间的债务利息，若吴敏未按照本协议第一条约定履行则阮小霞有权申请恢复原调解书的执行程序；三、诉讼费1350元（已支付500元），余款850元、执行费1400元，吴敏于2017年10月30日前缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局。”
本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1803号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月七日
书记员 彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1803号申请执行人阮小霞，女，1963年5月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人吴敏，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人胡万红，男，1968年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人阮小霞申请执行被执行人吴敏、胡万红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初4082号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人：胡万红、吴敏向阮小霞支付借款本金及其利息共计100000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请诉讼费1350元，执行费1400元。执行过程中，双方当事人于2017年10月17日自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、吴敏、胡万红所欠阮小霞借款本金100000元及其迟延履行期间加倍债务利息，自2017年11月开始，吴敏于每月28日前偿还阮小霞2000元，直至借款100000元本金还清为止；二、若吴敏按照协议第一条按期履行，则阮小霞自愿放弃迟延履行期间的债务利息，若吴敏未按照本协议第一条约定履行则阮小霞有权申请恢复原调解书的执行程序；三、诉讼费1350元（已支付500元），余款850元、执行费1400元，吴敏于2017年10月30日前缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局。”本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1803号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一七年十二月七日书记员 彭祖雷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6933号
原告：李桂花，女，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：王俊贤，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：湖南省妇幼保健院，住所地湖南省长沙市湘春路**号。
法定代表人：盛小奇。
委托诉讼代理人：周宇君，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘良，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告李桂花与被告湖南省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告李桂花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂花的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤回对被告湖南省妇幼保健院的起诉。
本案受理费5300元，因撤诉减半收取2650元，由原告李桂花负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 任 波
二〇一八年四月二十日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终150号
上诉人（原审被告）本溪康源大药房连锁有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人张奇，该公司董事长。
委托代理人盛红，该公司工作人员。
委托代理人于洪革，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张凤岩，女，1971年9月14日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托代理人宋超，本溪市法律援助中心法律工作者。
上诉人本溪康源大药房连锁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01574号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人本溪康源大药房连锁有限公司以与被上诉人张凤岩自愿达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人本溪康源大药房连锁有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪康源大药房连锁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪康源大药房连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一六年二月二日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，所在地：井冈山市新城区，统一社会信用代码：913608814924707612。
负责人：陈湘平，系该银行行长。
被执行人程飞传，男，1975年10月6日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人程飞传信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人程飞传达成了一致意见为由，向本院书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0881执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋雪晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02858号
原告曹祥稳。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉、反诉、代签法律文书。
委托代理人贺凤，湖北博理律师事务所实习律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉、反诉、代签法律文书。
被告狄浩。
原告曹祥稳诉被告狄浩、狄唐喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，由代理审判员李霞适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告曹祥稳申请撤回对被告狄唐喜的起诉，本院口头裁定予以准许。原告曹祥稳的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告狄浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹祥稳诉称：2013年12月1日被告从原告处购买木方模板，欠木方模板款29350元。被告向原告出具欠条一张，约定：2014年1月30日前付清，逾期从欠款之日起每月按总金额的5%付给违约金。2013年12月17日原告将模板送至被告家中，被告承诺在2013年底付清，后原告多次向被告索要该款无果，现诉至法院，要求：1、依法判决被告支付原告木方模板款29350元；2、依法判决被告支付原告违约金31551.25元（自2014年2月1日止2015年11月16日），自2015年11月17日止实际付清之日，按月5%支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹祥稳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、送货单，证明原告给被告供货数量及总价款。
证据三、欠条，证明被告欠款金额及违约金的约定。
被告狄浩经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年，被告狄浩给原告曹祥稳出具欠条一份：今欠到鑫旺板厂曹祥稳模板款29350元，于2014年1月30日前付清，逾期从欠款之日起每月按总金额的5%付给违约金。
本院认为，原告曹祥稳给被告狄浩供应模板，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。原告曹祥稳主张被告给付欠款29350元及违约金符合法律规定，本院予以支持。原告曹祥稳主张按月息5%支付违约金过高，本院依法调整为按月息2%支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告狄浩于本判决生效之日起十日内支付原告曹祥稳29350元及违约金（从2014年2月1日起至本判决生效之日止，按月息2%支付违约金）。
二、驳回原告曹祥稳的其他诉讼请求。
义务人逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元减半收取后由被告狄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张书兰
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初11号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，无固定职业和住所。
被告人陈有军，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月23日被批准逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人陈有军犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蒋某以被告人陈有军的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈有军赔偿其医疗费等各项经济损失62928元。本院一并受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人陈有军、附带民事诉讼原告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日12时许，被告人陈有军酒后在张店区马尚镇玖久快餐店后面空地，无故用脚将蒋某踹伤，后用砖头将劝架的张某乙头部打伤。经鉴定，蒋某的伤情构成重伤二级。
因被告人陈有军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某造成经济损失情况如下：医疗费9000元、误工费3000元、护理费800元、住院伙食补助费300元、交通费300元、营养费2000元，共计15400元。
上述事实，被告人陈有军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、被害人蒋某的陈述、证人张某甲、张某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人蒋某的住院病案材料、被告人徐长斌的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈有军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某造成的医疗费等经济损失15400元应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人蒋某要求被告人陈有军赔偿残疾赔偿金47528元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人陈有军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2019年11月8日止。）
二、被告人陈有军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某各项经济损失15400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 张 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 瑾
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1256号
申请执行人：刘振宇，男，1953年9月26日生，汉族，潍坊市妇幼保健院退休职工，住潍坊市潍城区。
申请执行人：孙秀荣，女，1954年9月12日生，汉族，中国人民解放军71217部队医院退休军官，住潍城区。
被执行人：刁俊祥，男，1979年6月15日生，汉族，个体，住寿光市。
被执行人：田茂香，女，1979年10月9日生，汉族，个体，住寿光市。
本院在执行刘振宇、孙秀荣与刁俊祥、田茂香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1256号申请执行人：刘振宇，男，1953年9月26日生，汉族，潍坊市妇幼保健院退休职工，住潍坊市潍城区。申请执行人：孙秀荣，女，1954年9月12日生，汉族，中国人民解放军71217部队医院退休军官，住潍城区。被执行人：刁俊祥，男，1979年6月15日生，汉族，个体，住寿光市。被执行人：田茂香，女，1979年10月9日生，汉族，个体，住寿光市。本院在执行刘振宇、孙秀荣与刁俊祥、田茂香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月三十日书记员 张志友
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初360号
原告：马某。
被告：孙某。
原告马某与被告孙某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判。在审理过程中被告孙某提供阜城县人民医院诊断证明书1份及彩色超声报告单1份证明被告孙某因胚胎发育不良于2016年1月2日进行人工流产手术。
本院对上述证据的认证意见是：被告孙某提供的阜城县人民医院的诊断证明书及彩色超声报告单，形式合法，与本案存在关联，可以证明相关事实，本院予以认定。
本院认为：根据法律规定，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告于2016年1月终止妊娠，至今尚不足六个月，原告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一六年三月十七日
书记员 徐晓艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终219号
上诉人（原审被告）：刘洪坤，男，1981年10月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被上诉人（原审原告）：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人：FelixFrie，董事长。
原审被告：张树强，男，1980年5月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
上诉人刘洪坤因与被上诉人约翰迪尔融资租赁有限公司、原审被告张树强保理合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初361号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘洪坤上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实和理由：案涉保理合同是《信用销售协议》的从合同，上诉人不是《信用销售协议》的合同当事人，不受相关管辖条款的约束；案涉保理合同中的余款金额和转让生效时间均处于不确定状态，被上诉人对该债权主张权利缺乏依据，一审法院进而对本案没有管辖权。
被上诉人约翰迪尔融资租赁有限公司未答辩。原审被告张树强未陈述意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人在一审期间提交的《保理合同》第11.7条载明，如各方无法解决本保理合同项下产生的任何争议，各方不可撤销地同意将该等争议提交给迪尔融资住所地有管辖权的法院管辖；原审被告张树强向上诉人出具的《担保和赔偿函》第15条载明，如果各方不能解决任何本担保和赔偿函项下的争议，各方不可撤销地同意将该争议提交给迪尔融资住所地具有管辖权的法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人约翰迪尔融资租赁有限公司的住所地位于天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王伟杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2324民初2198号
原告：新疆聚合鑫建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭克芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人：雷祖良，该分公司经理。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
原告新疆聚合鑫建筑工程有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司、中建新疆建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告新疆聚合鑫建筑工程有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆聚合鑫建筑工程有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，属自主处分权利，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆聚合鑫建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费49929元，因原告撤诉减半收取计24964.5元，由原告新疆聚合鑫建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李伟发
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 张丽英
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 琳
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第795号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
法定代表人：闫俊伟。
被执行人：周刚。
本院在执行灯塔市人民法院（2013）灯民督字第223号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行周刚贷款纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2013）灯民督字第223号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年九月二十日
书 记 员 ； 刘 璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执363号
申请执行人：XXX,男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月十九日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执363号
申请执行人：男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月十九日
书记员 王泽鸣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）涡民一初字第1017号
原告：安徽省涡阳县犇鑫学校。
法定代表人：王犇鑫，校长。
委托代理人：罗明，住涡阳县文化馆家属院。
被告：王怀民，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县犇鑫学校撤诉。
案件受理费减半收取为587元，由原告负担。
审 判 长 方 理
代理审判员 张振岭
人民陪审员 燕晓峰
二〇一〇年二月五日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）涡民一初字第1017号
原告：安徽省涡阳县犇鑫学校。
法定代表人：王犇鑫，校长。
委托代理人：罗明，住涡阳县文化馆家属院。
被告：顾洪光，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县犇鑫学校撤诉。
案件受理费减半收取为950元，由原告负担。
审 判 长 方 理
代理审判员 张振岭
人民陪审员 燕晓峰
二〇一〇年二月五日
书 记 员 王 梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终80号
上诉人（原审被告）：天天快递有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。
法定代表人：侯恩龙。
被上诉人（原审原告）：李景雷，男，1986年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原审被告：天津东海天天快递有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区二纬路南侧五纬路西侧。
法定代表人：吴俊。
上诉人天天快递有限公司因与被上诉人李景雷、原审被告天津东海天天快递有限公司股东资格确认纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3259号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天天快递有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。事实和理由：本案应为合同纠纷，而非股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被上诉人曾以相同诉讼请求起诉过上诉人，并恶意追加天津东海天天快递有限公司作为本案被告，但认可该公司并不承担实质性法律责任，被上诉人起诉该公司实质上就是为达到“拉管辖”的目的。在该案撤诉后，被上诉人又以相同诉讼请求提起诉讼，只是将天津东海天天快递有限公司作为被告，后申请追加了上诉人作为共同被告，明显的人为制造管辖连接点的行为不应得到支持。
被上诉人李景雷辩称，其所主张的股权为原审被告天津东海天天快递有限公司的股权，该公司住所地位于天津，故合同履行地为天津，本案应由一审法院管辖，请求驳回上诉、维持原裁定。
原审被告天津东海天天快递有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案一审确定的案由为股东资格确认纠纷。经本院审查，被上诉人一审诉讼请求为要求上诉人确认被上诉人享有原审被告天津东海天天快递有限公司40%股权及三年经营权。二审期间，被上诉人明确表示其本案诉讼请求仅为确认被上诉人享有原审被告40%股权。关于三年经营权的诉讼请求在本案中不再主张。由此一审法院认定本案为股东资格确认纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。现原审被告作为目标公司，其住所地位于本市宁河区，属于原审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 赵 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2473号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：徐楚，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告徐楚物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1734号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：刘会军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘会军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1734号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：刘会军，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘会军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1882号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。
被执行人：郭道盈，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李金焕，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张汝英，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：胡军芳，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张宪爱，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李爱菊，女，1948年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人郭道盈、李金焕、张汝英、胡军芳、张宪爱、李爱菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1882号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1882号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1882号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。被执行人：郭道盈，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李金焕，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张汝英，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胡军芳，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张宪爱，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李爱菊，女，1948年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人郭道盈、李金焕、张汝英、胡军芳、张宪爱、李爱菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1882号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1882号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第457号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某惠，曾用名方乌，绰号八指，男，1973年6月26日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县东陇镇。1996年9月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年。因本案于2015年10月21日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）443号起诉书指控被告人方某惠犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人方某惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月中旬的一天及同年10月初的一天，被告人方某惠先后2次在其东陇镇的家中，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具容留吸毒人员方某鹏共同吸食。
上述事实，被告人方某惠在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人方某鹏的证言及辨认�录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，毒品检测报告书，证明前科的刑事判决书，被告人方某惠的户籍证明，被告人方某惠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某惠无视国家法律，容留他人在其家里吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人方某惠请求从轻处罚。经查，被告人方某惠归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04127号
原告：梁伟芬。
原告：梁樑。
两原告委托代理人：郭宏君。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
原告梁伟芬、梁樑诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年6月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁伟芬及委托代理人郭宏君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付经营回报收益34748元（2015年8月18日至2016年8月17日）；2、解除原、被告订立的委托经营管理合同；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不认可原告要求被告支付经营回报收益；因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；不同意解除《委托经营管理合同》。
经审理查明，2009年2月18日，原告（甲方）、桐乡红星世博物业管理有限公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场一层1029号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数117259元的8%-18%之间（甲方需支付的市场运营成本每年不超过该房合同价和升值基数的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第七条约定，顾及商铺经营的连续性，任何一方不得擅自变更、解除、提前单方面终止本合同。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年8月18日至2016年8月17日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税30.66元，比上一期缴纳该税种金额多支付15.33元。
以上事实有委托经营合同、房产证、律师函、对账单等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告要求被告红星公司支付2015年2月18日至2016年8月17日期间经营回报收益34748元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付15.33元，且原告请求金额缺乏依据，故原告在该期间经营回报收益应为34348元。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梁伟芬、梁樑商铺经营回报收益34348元（2015年8月18日至2016年8月17日）。
二、驳回原告梁伟芬、梁樑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，减半收取334.5元，由桐乡红星世博物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年七月二十一日
书记员 范天桥
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执669号
申请执行人杜某某。
被执行人洪某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月21日作出的（2016）黔0201民初372号民事判决书，依法受理杜某某申请执行被执行人洪某某追偿权纠纷一案，被执行人洪某某应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还垫付的执行款31207元，案件受理费580元，支付迟延履行期间债务利息，公告费600元，并承担本案申请执行费385元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，依据判决书及申请人提供的信息，未查到被执行人洪某某名下有财产，本院通过查控系统冻结被执行人洪某某银行账户有存款14000元，现已将14000元扣划到位，发放申请人，因本案还有部分款项未实际执行到位，申请人无法提供被执行人可供执行的财产，经申请人杜某某同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人洪某某有可供执行财产时，申请执行人杜某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 周 勇
审判员 陈 莉
二〇一七年十一月一日
书记员 杜增铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执669号申请执行人杜某某。被执行人洪某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月21日作出的（2016）黔0201民初372号民事判决书，依法受理杜某某申请执行被执行人洪某某追偿权纠纷一案，被执行人洪某某应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还垫付的执行款31207元，案件受理费580元，支付迟延履行期间债务利息，公告费600元，并承担本案申请执行费385元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，依据判决书及申请人提供的信息，未查到被执行人洪某某名下有财产，本院通过查控系统冻结被执行人洪某某银行账户有存款14000元，现已将14000元扣划到位，发放申请人，因本案还有部分款项未实际执行到位，申请人无法提供被执行人可供执行的财产，经申请人杜某某同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人洪某某有可供执行财产时，申请执行人杜某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 周 勇审判员 陈 莉二〇一七年十一月一日书记员 杜增铭
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1386号
原告：山东中海新材料集团有限公司，住所地：山东省茌平县乐平铺镇。
法定代表人：张家旗，经理。
委托代理人：薛光，山东中海新材料集团有限公司法律顾问。
被告：长江建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省徐州市淮海西路315号。
法定代表人：杨继会，经理。
被告：长江建筑装饰工程有限公司第六项目部，住所地：江苏省徐州市淮海西路315号。
负责人：徐春联，经理。
被告：赵宝平，男，汉族。
原告山东中海新材料集团有限公司（以下简称中海公司）诉被告长江建筑装饰工程有限公司（以下简称长江装饰公司）、长江建筑装饰工程有限公司第六项目部（以下简称第六项目部）、赵宝平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海公司之委托代理人薛光到庭参加诉讼，被告长江装饰公司、第六项目部、赵宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海公司诉称：2014年3月至2014年5月间，被告在原告处订做铝单板，至2014年5月14日原告累计向被告供货1844.0709平方米，计款405213.86元，至2016年5月18日，被告尚欠货款123834元，该款经原告多次催要，但被告至今未偿还此款。
被告长江装饰公司未作应诉答辩。
被告第六项目部未作应诉答辩。
被告赵宝平未作应诉答辩。
经审理查明：2014年3月24日，原告中海公司（原山东祥润新材料有限公司）与被告第六项目部签订销售合同一份，合同约定：被告第六项目部向原告购买铝单板，如被告不能按合同条款支付货款则视为违约，逾期按每天应付货款的1‰支付违约金给原告。合同签署后，原告依照合同约定及被告的要求向被告第六项目部发送了货物，被告向原告支付了部分货款。从原告所提交的双方账务明细及2014年6月4日双方签订结算单可以看出，原告认为被告第六项目尚欠货款金额为123834元，不过但被告在结算单上回复称：“铝板货款总额未付123834元-罚款30000元-误工费9000元，计实欠84834元。”2015年12月30日，被告赵宝平为原告出具承诺书一份，承诺书显示：“截止2015年12月30日，被告第六项目部因葫芦素煤矿职工食堂工程欠原告84834元，本人承诺上述欠款将在2016年2月6日前付清，本人承担还款责任。此后，原告多次要求被告偿还欠款未果，于2016年5月18日诉至法院，请求判令被告长江装饰公司、第六项目部、赵宝平支付货款123834元及违约金59442元（违约金自2014年5月14日起至起诉之日，按合同约定的日千分之日计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告第六项目部系被告长江装饰公司的下属项目部。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告中海公司要求被告长江装饰公司、第六项目部、赵宝平偿还欠款并支付违约金是否有事实及法律上的依据。本案中，被告长江装饰公司、第六项目部、赵宝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原、被告双方所签订的销售合同及对账函均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
购销合同签署后，原告依照合同约定及被告的要求向被告发送了货物，被告已经全部收到了货物并且未对货物的质量等情况提出异议，因此，被告理应依照合同约定及时向原告支付货款，其拒不支付全部货款的行为显然构成违约。对账单显示，被告第六项目部所认可的欠款金额为84834元，该对账单为原告方自己提供且与被告赵宝平所陈述的金额一致，因此，被告第六项目部的欠款金额应当认定为84834元。合同中约定，如逾期付款则每天应当按应付货款的1‰支付违约金，该约定显然过高。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条之规定，被告所应当支付的违约金应当认定为25450.2元（84834*30%）。被告第六项目部作为被告长江装饰公司在葫芦素职工食堂工程所设立的办事机构，其并没有法人资格，其所实施的行为代表公司，其以项目部名义所欠的用于工程的材料费等债务，应当视为公司欠款，由公司偿还。因此，被告第六项目部的上述债务应当由被告长江装饰公司偿还。被告赵宝平为原告出具承诺书，自愿为被告第六项目部的债务承担还款责任，承诺书中，被告赵宝平承诺偿还欠款84834元，并未承诺偿还欠款违约金。因此，原告要求被告赵宝平共同偿还上述欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内向原告山东中海新材料集团有限公司支付欠款84834元及违约金25450.2元；
二、被告赵宝平对上述欠款本金84834元承担共同还款责任；
三、驳回原告山东中海新材料集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告山东中海新材料集团有限公司负担790元；由被告长江建筑装饰工程有限公司、赵宝平负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘超越
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1386号原告：山东中海新材料集团有限公司，住所地：山东省茌平县乐平铺镇。法定代表人：张家旗，经理。委托代理人：薛光，山东中海新材料集团有限公司法律顾问。被告：长江建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省徐州市淮海西路315号。法定代表人：杨继会，经理。被告：长江建筑装饰工程有限公司第六项目部，住所地：江苏省徐州市淮海西路315号。负责人：徐春联，经理。被告：赵宝平，男，汉族。原告山东中海新材料集团有限公司（以下简称中海公司）诉被告长江建筑装饰工程有限公司（以下简称长江装饰公司）、长江建筑装饰工程有限公司第六项目部（以下简称第六项目部）、赵宝平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海公司之委托代理人薛光到庭参加诉讼，被告长江装饰公司、第六项目部、赵宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海公司诉称：2014年3月至2014年5月间，被告在原告处订做铝单板，至2014年5月14日原告累计向被告供货1844.0709平方米，计款405213.86元，至2016年5月18日，被告尚欠货款123834元，该款经原告多次催要，但被告至今未偿还此款。被告长江装饰公司未作应诉答辩。被告第六项目部未作应诉答辩。被告赵宝平未作应诉答辩。经审理查明：2014年3月24日，原告中海公司（原山东祥润新材料有限公司）与被告第六项目部签订销售合同一份，合同约定：被告第六项目部向原告购买铝单板，如被告不能按合同条款支付货款则视为违约，逾期按每天应付货款的1‰支付违约金给原告。合同签署后，原告依照合同约定及被告的要求向被告第六项目部发送了货物，被告向原告支付了部分货款。从原告所提交的双方账务明细及2014年6月4日双方签订结算单可以看出，原告认为被告第六项目尚欠货款金额为123834元，不过但被告在结算单上回复称：“铝板货款总额未付123834元-罚款30000元-误工费9000元，计实欠84834元。”2015年12月30日，被告赵宝平为原告出具承诺书一份，承诺书显示：“截止2015年12月30日，被告第六项目部因葫芦素煤矿职工食堂工程欠原告84834元，本人承诺上述欠款将在2016年2月6日前付清，本人承担还款责任。此后，原告多次要求被告偿还欠款未果，于2016年5月18日诉至法院，请求判令被告长江装饰公司、第六项目部、赵宝平支付货款123834元及违约金59442元（违约金自2014年5月14日起至起诉之日，按合同约定的日千分之日计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告第六项目部系被告长江装饰公司的下属项目部。上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原告中海公司要求被告长江装饰公司、第六项目部、赵宝平偿还欠款并支付违约金是否有事实及法律上的依据。本案中，被告长江装饰公司、第六项目部、赵宝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原、被告双方所签订的销售合同及对账函均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。购销合同签署后，原告依照合同约定及被告的要求向被告发送了货物，被告已经全部收到了货物并且未对货物的质量等情况提出异议，因此，被告理应依照合同约定及时向原告支付货款，其拒不支付全部货款的行为显然构成违约。对账单显示，被告第六项目部所认可的欠款金额为84834元，该对账单为原告方自己提供且与被告赵宝平所陈述的金额一致，因此，被告第六项目部的欠款金额应当认定为84834元。合同中约定，如逾期付款则每天应当按应付货款的1‰支付违约金，该约定显然过高。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，被告所应当支付的违约金应当认定为25450.2元（84834*30%）。被告第六项目部作为被告长江装饰公司在葫芦素职工食堂工程所设立的办事机构，其并没有法人资格，其所实施的行为代表公司，其以项目部名义所欠的用于工程的材料费等债务，应当视为公司欠款，由公司偿还。因此，被告第六项目部的上述债务应当由被告长江装饰公司偿还。被告赵宝平为原告出具承诺书，自愿为被告第六项目部的债务承担还款责任，承诺书中，被告赵宝平承诺偿还欠款84834元，并未承诺偿还欠款违约金。因此，原告要求被告赵宝平共同偿还上述欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长江建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内向原告山东中海新材料集团有限公司支付欠款84834元及违约金25450.2元；二、被告赵宝平对上述欠款本金84834元承担共同还款责任；三、驳回原告山东中海新材料集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告山东中海新材料集团有限公司负担790元；由被告长江建筑装饰工程有限公司、赵宝平负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇一六年七月二十一日书记员 刘超越
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07572号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告甘秀英，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县琵琶镇金竹村。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告甘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员李有忠、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告甘秀英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于xxxxx小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与xxxxx业主委员会签订了《xxxxx物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是xxxxx小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积为55.95平方米。自2011年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费1674.7元、公摊费239.4元，共计1914.1元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1674.7元、公摊费239.4元，共计1914.1元。本案诉讼费用由被告承担。
被告甘秀英未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告甘秀英系位于渝北区XX街道XX路XX号XX小区13幢XX-
X号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为55.95平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XX·XXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为xxxxx小区提供物业服务的事宜，签订了《xxxxx物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月·平方米；（2）多层门面1元/月·平方米；（3）高层住房1元/月·平方米；（4）高层门面1.5元/月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XX·XXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《xxxxx物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2011年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2011年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2011年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为1674.7元（1元/月·平方米×55.95平方米×29月＋1元/月·平方米×55.95平方米÷30天／月×28天）、2011年8月29日至2013年6月28日期间公摊费的金额为176元（8元/月×22月），共计1850.7元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2011年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费1674.7元与2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计1850.7元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《xxxxx物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XX·XXX业主委员会签订的《xxxxx物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对xxxxx小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区XX幢XX-
X号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2011年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费1674.7元与2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘秀英限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2011年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费1674.7元与2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计1850.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告甘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李金诚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐冰霞
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初550号
原告:马秀玲，女，1967年8月10日生，汉族，孝义市新义街办居民，住本市地五交化小区3号楼1单元102室。
被告：高丽军，男，1970年生，汉族，孝义市地税局职工，住本市君悦小区2号楼3单元17层西门。
本院在审理原告马秀玲与被告高丽军民间借贷纠纷一案中，原告马秀玲于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马秀玲撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告马秀玲负担。
审判员任建恩
二〇一八年三月二十三日
法官助理李冬姣
书记员任芷筠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初550号原告:马秀玲，女，1967年8月10日生，汉族，孝义市新义街办居民，住本市地五交化小区3号楼1单元102室。被告：高丽军，男，1970年生，汉族，孝义市地税局职工，住本市君悦小区2号楼3单元17层西门。本院在审理原告马秀玲与被告高丽军民间借贷纠纷一案中，原告马秀玲于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商处理为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马秀玲撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告马秀玲负担。审判员任建恩二〇一八年三月二十三日法官助理李冬姣书记员任芷筠
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3241号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:玉环县腾龙金属有限公司，住所地玉环市玉城街道环城铁木市场。
法定代表人:柳守卓,负责人。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人玉环县腾龙金属有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4360号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行，并于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2360.51元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人的法人代表，申请执行人亦未能提供被执行人法人代表的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月14日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3241号
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人玉环县腾龙金属有限公司电信服务合同纠纷一案中查明，被执行人玉环县腾龙金属有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4360号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人玉环县腾龙金属有限公司，住所地玉环市玉城街道环城铁木市场，组织机构代码:747707493。
法定代表人柳守卓。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十四日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7864号
原告：林岳仙，女，1953年3月10日出生汉族，保姆，住宁海县。
被告：胡玲仙，女，1960年9月11日出生汉族，住宁海县。
被告：姚建民，男，1960年6月16日出生汉族，住宁海县。
原告林岳仙与被告胡玲仙、姚建民为民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告胡玲仙、姚建民归还原告借款260000元，并支付逾期利息（以260000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年1月11日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林岳仙到庭参加诉讼，被告胡玲仙、姚建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告胡玲仙分别于2007年3月24日向原告林岳仙借款20000元，于2008年3月9日借款20000元，于2009年9月26日借款20000元，于2010年7月6日借款50000元，于2010年7月20日借款30000元，于2010年8月17日借款70000元，于2011年2月16日借款50000元，并于借款当日分别出具借条七份。借款后被告未归还借款，故原告诉至本院。另查明，被告胡玲仙与被告姚建民于1985年8月18日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条原件、结婚申请书及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告林岳仙与被告胡玲仙之间的民间借贷关系合法有效，被告胡玲仙作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，但被告姚建民未举证证明该借款确系被告胡玲仙的个人债务，故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡玲仙、姚建民于判决生效后十日内归还原告林岳仙借款260000元，并支付逾期利息（以260000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告胡玲仙、姚建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5200元，由被告胡玲仙、姚建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 潘永华
二〇一八年一月十一日
代书 记员 邬丹萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执412号
申请执行人：李荣萍，女，1992年1月10日生，傈僳族，云南省禄丰县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：杨进涛，男，1996年2月29日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXX。
本院在执行李荣萍申请执行杨进涛民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执412号申请执行人：李荣萍，女，1992年1月10日生，傈僳族，云南省禄丰县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：杨进涛，男，1996年2月29日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXX。本院在执行李荣萍申请执行杨进涛民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋红梅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更441号
罪犯王文兴，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住福安市。曾因殴打他人于2012年10月13日被福安市公安局行政处罚。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽0925刑初38号刑事判决，以被告人王文兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期自2016年1月14日起至2019年6月13日止）。罪犯王文兴于2016年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年5月2日以闽宁监假（2018）38号提请假释建议书，向本院建议对罪犯王文兴予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文兴结伙聚众斗殴并持刀追砍被害人致轻伤二级，又帮同伙讨债而非法拘禁并殴打他人致轻微伤；自入监服刑后尚能接受劳动改造，从2016年6月至2018年2月计获2156考核分、3个表扬。执行机关宁德监狱于2017年11月20日与罪犯王文兴之父王贵成签订《罪犯假释帮教协议书》，福安市司法局于2017年12月12日作出安司社调字（2017）第275号《调查评估意见书》，评估意见认为罪犯王文兴具备社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书；4、罪犯入监登记档案、《假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等相关证据材料。
本院认为，罪犯王文兴服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，先后已对俩个被害人予以理赔并取得对方谅解；但其在殴打他人受到行政处罚后仍不思悔改，又实施聚众斗殴、非法拘禁二种暴力型犯罪，社会影响恶劣，且参与行为积极主动，综合该犯以往一贯行为表现，其暴力犯罪倾向明显，主观恶性较深、社会危害性较大，应予强化教育改造，综合考量对其假释应予从严掌控。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、第八十二条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文兴不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1193号
原告：刘德均，男，1936年6月10日出生，汉族，农民，现住承德县。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告：承德县三家镇志云村村民委员会。
法定代表人：田金富，村主任。
被告：刘文军，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，现住承德县。
刘德均与承德县三家镇志云村村民委员会、刘文军农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘德均于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德均撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一八年五月十一日
书记员 赵文泽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初249号
原告：于兴昌，男，1970年8月3日出生，汉族，住灯塔市沈旦堡镇后古城子村。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔北方化工有限公司。
法定代表人：刘海刚，该公司经理。
原告于兴昌诉被告灯塔北方化工有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于兴昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 董玉胜
二〇一八年一月十七日
书记员 杨志明
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2424号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：林甲文，男，汉族，1969年12月26日出生，住江苏省连云港市新浦区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人林甲文金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1041616元、未受偿人民币1041616元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2424号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：林甲文，男，汉族，1969年12月26日出生，住江苏省连云港市新浦区整洁路1号楼一单元602室，身份证号：330326196912262614。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人林甲文金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1041616元、未受偿人民币1041616元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2424号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：林甲文，男，汉族，1969年12月26日出生，住江苏省连云港市新浦区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人林甲文金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1041616元、未受偿人民币1041616元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月九日书记员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2424号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：林甲文，男，汉族，1969年12月26日出生，住江苏省连云港市新浦区整洁路1号楼一单元602室，身份证号：330326196912262614。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人林甲文金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1041616元、未受偿人民币1041616元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月九日书记员  陈 妍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王全国，男，1973年3月14日生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区任各庄镇大麻各庄村村民委员会，住所地：河北省唐山市丰润区任各庄镇大麻各庄村。
法定代表人：刘春莲，该村委会主任。
委托诉讼代理人：冯恩辉，河北乾骥律师事务所律师。
再审申请人王全国因与被申请人唐山市丰润区任各庄镇大麻各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2598号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王全国共同申请再审请求：撤销原审判决；改判支持申请人诉讼请求或者将本案发回原审法院再审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。该中标公告中对土地用途所作出的规定是硬性要求，中标人不得改变土地用途，只能按照中标公告中约定的用于种植或养殖。申请人基于对申请人的信任，中标后，所有合同条件都谈妥后，采取办理相关经营手续时，才被告知该地块不能经营养殖业。知道此时被申请人在土地用途上撒了谎，导致申请人在投标时作出错误决定，申请人参与投标时存在重大误解的情况下作出的，属于可撤销的民事行为。在招投标的过程中，被申请人应当如实告知土地用途和使用期限。但被申请人没有做到诚实信用的要求，没有如实介绍土地的可选用途，还规定不得改变用途。这样明显错误，原审法院将本来是被申请人的举证责任强加给申请人是错误的。二、原审判决应当适用我国《民法通则》关于诚实信用的规定，和《招投标法》有关标的物信息披露的相关规定审理。申请人主张的是由于被申请人所披露信息错误，导致申请人在此次招投标过程中作出错误决定，该错误是由于被申请人的过错造成的，后果应当由被申请人承担。
本院经审查认为，村民委员会代表集体经济组织将农村土地发包给他人的，根据我国《农村土地承包法》等法律的相关规定，应当经过村两会民主程序确定认可。本案中，被申请人的招标行为经过了上述程序，并无不当。中标后，被申请人按照申请人的要求对案涉土地进行了丈量，并清理了垃圾及解决水电问题。虽然被申请人在招标合同中提出土地用途为种植、养殖为主，不可以改变土地用途的要求，但是并未约定有关种植、养殖的各项具体审批手续由被申请人申请。因此，作为中标人的申请人有义务在参加招投标之前对该土地是否符合养殖条件，是否能够办理相关手续进行调查核实后再确定是否参加招投标。在申请人与被申请人经过公开招投标程序确定申请人中标后，申请人表示不再承包涉案土地行为构成对招投标行为的违约，原审法院驳回申请人要求被申请人退还5万元违约保证金的诉讼请求并无不当。
综上,王全国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王全国的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一八年三月二十二日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王全国，男，1973年3月14日生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区任各庄镇大麻各庄村村民委员会，住所地：河北省唐山市丰润区任各庄镇大麻各庄村。法定代表人：刘春莲，该村委会主任。委托诉讼代理人：冯恩辉，河北乾骥律师事务所律师。再审申请人王全国因与被申请人唐山市丰润区任各庄镇大麻各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2598号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王全国共同申请再审请求：撤销原审判决；改判支持申请人诉讼请求或者将本案发回原审法院再审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。该中标公告中对土地用途所作出的规定是硬性要求，中标人不得改变土地用途，只能按照中标公告中约定的用于种植或养殖。申请人基于对申请人的信任，中标后，所有合同条件都谈妥后，采取办理相关经营手续时，才被告知该地块不能经营养殖业。知道此时被申请人在土地用途上撒了谎，导致申请人在投标时作出错误决定，申请人参与投标时存在重大误解的情况下作出的，属于可撤销的民事行为。在招投标的过程中，被申请人应当如实告知土地用途和使用期限。但被申请人没有做到诚实信用的要求，没有如实介绍土地的可选用途，还规定不得改变用途。这样明显错误，原审法院将本来是被申请人的举证责任强加给申请人是错误的。二、原审判决应当适用我国《民法通则》关于诚实信用的规定，和《招投标法》有关标的物信息披露的相关规定审理。申请人主张的是由于被申请人所披露信息错误，导致申请人在此次招投标过程中作出错误决定，该错误是由于被申请人的过错造成的，后果应当由被申请人承担。本院经审查认为，村民委员会代表集体经济组织将农村土地发包给他人的，根据我国《农村土地承包法》等法律的相关规定，应当经过村两会民主程序确定认可。本案中，被申请人的招标行为经过了上述程序，并无不当。中标后，被申请人按照申请人的要求对案涉土地进行了丈量，并清理了垃圾及解决水电问题。虽然被申请人在招标合同中提出土地用途为种植、养殖为主，不可以改变土地用途的要求，但是并未约定有关种植、养殖的各项具体审批手续由被申请人申请。因此，作为中标人的申请人有义务在参加招投标之前对该土地是否符合养殖条件，是否能够办理相关手续进行调查核实后再确定是否参加招投标。在申请人与被申请人经过公开招投标程序确定申请人中标后，申请人表示不再承包涉案土地行为构成对招投标行为的违约，原审法院驳回申请人要求被申请人退还5万元违约保证金的诉讼请求并无不当。综上,王全国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王全国的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一八年三月二十二日书记员 祁立肖