山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第658号
原告窦全涛。
委托代理人姚志远。
被告吴海章。
被告李光升。
以上二被告委托代理人朱仁平。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人刘希平，女，1974年4月9日出生，汉族。
委托代理人李健英，男，1987年1月17日出生，汉族。
原告窦全涛与被告吴海章、李光升、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2014年6月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志远、被告吴海章及李光升的委托代理人朱仁平、被告华安保险潍坊公司委托代理人刘希平与李健英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦全涛诉称，被告吴海章驾驶被告李光升在被告华安保险潍坊公司投保交强险的货车，与他驾驶的货车相撞，导致他受伤、货车受损。请求判令被告赔偿他各项经济损失计210000元。
被告吴海章、李光升辩称，事故的发生及责任属实，因肇事货车投保了交强险，故原告的损失应由保险公司赔偿。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。
被告华安保险潍坊公司辩称，肇事货车投保交强险情况属实，因已在交强险财产损失责任限额内赔偿了与该事故同时发生的另一事故受害人刘世杰财产损失1000元，故要求对原告的损失在剩余的分项限额内赔偿。已经依照贵院先予执行裁定书为原告垫付的60000元，要求原告返还。其质证意见：对伤残赔偿金、误工费、护理费均有异议，认为伤残赔偿金、护理费因原告未提供失地证明而应按农村标准计算，误工时间应为247天而非原告主张的365天；后续治疗费应在实际发生后另行主张；交通费与精神抚慰金数额过高；对其他损失的真实性无异议，但鉴定费、检查费、评估费、施救费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年8月1日12时50分许，原告窦全涛驾驶鲁V×××××号货车沿潍临路由北向南行驶至昌乐县营丘镇泥沟子村路段时，与被告吴海章驾驶的发生交通事故后正停在公路上的鲁G×××××号货车尾部相撞，造成窦全涛受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告窦全涛承担事故的主要责任，被告吴海章承担事故的次要责任。
发生事故后，原告入住潍坊医学附属医院治疗5天后，转入解放军第八十九医院治疗16天，经诊断其伤情为：左股骨干粉碎性骨折、左胫骨上段粉碎性骨折、左髋臼骨折、右股骨干骨折、右胫骨骨折、右髌骨骨折、右手食指与中指肌腱断裂等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2014年4月8日），其鉴定意见：1、窦全涛因多处骨折造成左下肢丧失功能41.20%以上定为伤残九级、造成右下肢功能丧失约14%定为伤残十级，2、误工时间自受伤日起365天，3、住院期间2人护理、出院后1人护理60天，4、后续治疗费42000元。原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，鉴定鲁V×××××号货车的受损价格为23510元。
被告吴海章系被告李光升的雇佣司机，被告李光升系鲁G×××××号货车的实际车主，该货车以案外人王振花为被保险人在被告华安保险潍坊公司投保了交强险，人身损失责任限额为120000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2012年9月5日0时始至2013年9月4日24时止。鲁G×××××号货车在发生该事故前刚刚与另一车（鲁G×××××号夏利轿车，车主系案外人刘世杰）发生交通事故，被告华安保险潍坊公司按彼起事故当事人达成的调解协议，通过中国建设银行打入案外人王振花的账户1000元，作为对鲁G×××××号轿车车主刘世杰的车损赔偿，被告华安保险潍坊公司要求将已赔偿的这1000元从交强险财产损失责任限额内扣减，认为对原告赔偿的交强险财产损失责任限额仅剩余1000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费141229.11元、后续治疗费42000元、伤残赔偿金124361.60元（伤残九级、十级，按城镇标准28264元／年×20年×22%）、误工费52697元（按交通运输行业标准365天×144.38元／天）、护理费7898.88元［其大哥窦全江护理（住院21天＋院外60天）×77.44元／天＋其二哥窦全海护理住院21天×77.44元／天，均按城镇标准计算］、伙食补助费630元（21天×30元／天）、鉴定费2600元、检查费615元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、车损23510元、评估费1100元、施救费690元。其中被告认可的损失有：医疗费141229.11元、伙食补助费630元、鉴定费2600元、检查费615元、车损23510元、评估费1100元、施救费690元，合计170374.11元，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费42000元，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：伤残赔偿金124361.60元、误工费52697元、护理费7898.88元、交通费1000元、精神抚慰金3000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民纯收入为28264元／年、城镇居民人均可支配收入77.44元／天，农村居民纯收入为10620元／年、农村居民人均可支配收入49.35元／天，护工标准为53.27元／天，交通运输行业收入144.38元／天，住院伙食补助费30元／天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
原告提供的临朐县人民政府东城街道办事处及该办事处窦家庄社区的证明载明：“窦全涛是窦家庄社区居民，该社区已纳入县城总体规划，社区居民不再以从事农业生产为主要生活来源，而是以从事二、三产业为主要经济来源”。但是原告未提供耕地被征用的任何证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、临朐县人民政府东城街道办事处及东城街道办事处窦家庄社区居民委员会出具的关于原告系社区居民的证明、东城街道办事处窦家庄社区居民委员会出具的原告与护理人的亲属关系证明、原告的驾驶证、行车证、道路运输经营许可证、原告与案外人昌乐县方正塑料厂签订的货物运输合同、鉴定费票据、检查费票据、评估费票据、施救费票据，被告吴海章与李光升提供的交强险保单，被告华安保险潍坊公司提供的中国建设银行网上银行电子回单、民事裁定书，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告窦全涛与被告吴海章发生交通事故并致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告窦全涛承担事故的主要责任，被告吴海章承担事故的次要责任，对此予以确认。
对于被告华安保险潍坊公司要求将已赔偿该事故发生前的一起事故的财产损失1000元，从交强险财产损失责任限额内扣减的意见，虽然前、后两起事故具有相对独立性，但是因两起事故系在同一地点、同一时间里发生，又均发生在肇事货车的保险期间内，故对被告华安保险潍坊公司的该意见予以采纳，确认鲁G×××××号货车交强险的财产损失责任限额尚剩余1000元。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为212374.11元（被告认可的170374.11元＋被告虽有异议但未有反驳证据的42000元）。关于原告按城镇标准主张的伤残赔偿金124361.60元，虽然原告提供的证据能够证实自己系已纳入县城总体规划的社区居民，但是未提供证据证实自己系耕地被征用的无地居民，故依照相关规定确定该项损失按城镇标准与农村标准的平均值计算，确认为85544.80元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年×22%］。关于原告按365天主张的误工费52697元，因鉴定日之后的误工费已包含在伤残赔偿金之中，故确定误工时间为受伤之日至鉴定之日的247天，确认该费为35661.86元（247天×144.38元／天）。关于原告按城镇标准主张的护理费7898.88元，因原告未提供护理人的城镇户籍性质的相关证据，故确定该费按护工标准计算，确认5433.54元（窦全江护理81天×53.27元／天＋窦全海护理21天×53.27元／天）。关于原告主张的交通费1000元，酌情确认500元。关于原告主张的精神抚慰金3000元，根据事故的责任情况及原告的伤残等级，确认2000元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为341514.31元（含精神抚慰金2000元），其中人身性经济损失为316214.31元（含精神抚慰金1000元）、财产性经济损失为25300元。
被告吴海章驾驶的鲁G×××××号货车在被告华安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告华安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险剩余的人身损失责任限额120000元、财产损失责任限额1000元内赔偿，即赔偿121000元（含精神抚慰金2000元）。关于被告华安保险潍坊公司辩称的鉴定费、检查费、评估费、施救费不在保险理赔范围的意见，因该类费用均系交通事故引起的合理支出，且证据充分，故对其辩解意见不予采纳。扣减因先予执行支付的60000元，被告华安保险潍坊公司还须赔偿原告61000元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失220514.31元，因被告李光升的雇佣司机被告吴海章承担事故的次要责任，故确定被告李光升赔偿30%，计66154.29元。
综上所述，依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告窦全涛经济损失61000元；
二、被告李光升赔偿原告窦全涛经济损失66154.29元；
三、驳回原告窦全涛的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、诉讼保全费420元，合计4870元，由原告窦全涛负担3609元、被告李光升负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于婧婧