wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执403号
申请执行人：张桂英，女，住茌平县。
被执行人：张兰芝，女，住茌平县。
被执行人：张建辉，男，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、车管、房管各系统依法查封茌平县家和苑小区7号楼三单元202室住房一套，并依法冻结了被执行人张建辉在杨屯农商银行的账户及张兰芝在邮储茌平支行，农行茌平支行的账户，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第2000号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 萌
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第77号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行。
负责人：武文磊，该支行行长。
被执行人邯郸市大宇运销有限公司。
法定代表人：户玉玮，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邯郸市大宇运销有限公司已清算且已注销工商登记，并无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案执行标的56366.75元及利息，剩余执行标的56366.75元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1342号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一四年八月十八日
书记员 王荣新
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2453号
原告：赵贤华。
被告：淄博金石矿业有限公司。住所地：淄博市淄川区西河镇敦仁村。
法定代表人：翟帅，经理。
本院在审理原告赵贤华与被告淄博金石矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵贤华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贤华撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵贤华负担。
审判员 王海燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 江云芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7500号
原告：宋燕,男,1972年11月5日出生,汉族，住河南省息县。
被告：岑雯雯,女,1983年3月2日出生，汉族,住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律服务工作者。
原告宋燕与被告岑雯雯加工合同纠纷一案，于2017年7月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告宋燕，被告岑雯雯的委托诉讼代理人沈志均到庭参加诉讼。
原告诉请判令：被告支付加工款17645元，并支付相应利息（按国家同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2014年4月15日至2014年10月16日，原告为被告鞋料激光加工共17批次，合计加工款21645元。被告已支付4000元。
被告答辩称：原、被告曾说好加工款延一期支付，即第二次送货时支付第一次的加工款，以此类推。被告在原告送货时逐一支付上一次所欠的加工款。按双方交易习惯，被告在送货单上用叉叉号作了标记，即表示该单加工款已付。现原告提供的送货单上均有叉叉号标记，说明被告不再欠原告加工款。在2014年9月20日的送货单上，批注了“全付清”字样被涂消了，证明了所欠的加工款均付清的事实。双方交易发生在2014年，现原告起诉已超过诉讼时效。
本院认为：送货单为一式三联，送货单的纸张具有无碳复写功能。第一联为存根联，第二联为客户联，第三联为回执记账联。原告陈述其每次送货时，被告在第一联上签名后，原告将第二联交给被告；大概在2015年6、7月，被告通知原告对账付款，原告将第一联都撕下到被告处对账。被告在送货单第一联上补写了大写金额，并用笔在空白处做了涂画，说是为了防止原告在空白处作弊补加工项目及金额。因为原告提供的第三联回执记账联并未载有叉叉号标记及大写金额记载，说明均在第一联都撕下的情况下补记的。可印证原告陈述具有高度盖然性。被告所称被告在原告送货时逐一支付上一次所欠的加工款，用叉叉号标记加工款已付，从常理上看，另补记大写金额实无必要，而且叉叉号标记毫无书写规律，无法反映代表消灭债务的意思表示。综上，本院认定被告尚欠原告加工款17645元。原告已陈述其一直向被告主张权利，可认定原告不存在怠于主张权利，对被告辩称的超过诉讼时效，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告岑雯雯于本判决生效之日起十日内支付原告宋燕加工款17645元，并支付自2017年7月13日起至实际清偿日止以17645元为基数按人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
案件受理费241元，减半收取120.50元，由被告岑雯雯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年八月九日
代书记员 岑静静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执138号
申请执行人高建，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人张龙，男，1967年6月26日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
被执行人曹培军，男，1973年9月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初560号民事判决书，被执行人张龙、曹培军应给付申请执行人高建70000元，并承担案件受理费1550元、公告费600元。经申请执行人高建申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人张刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人张龙、曹培军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人达成还款协议，执行到位3000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年七月三日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执138号申请执行人高建，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人张龙，男，1967年6月26日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。被执行人曹培军，男，1973年9月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初560号民事判决书，被执行人张龙、曹培军应给付申请执行人高建70000元，并承担案件受理费1550元、公告费600元。经申请执行人高建申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人张刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人张龙、曹培军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人达成还款协议，执行到位3000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年七月三日书记员 卢 瑶
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0048号
原告乔某甲，女，1976年5月14日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告乔某乙，男，1978年8月21日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。
原告乔某甲与被告乔某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某甲、被告乔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称：婚后我患病，被告对家庭不负责任，有赌博恶习，借口给我看病借钱后用于赌博，输光回家后撒野，且经常酒后撒酒疯，甚至将孩子赶出家门。故要求离婚、抚养孩子。
被告乔某乙辩称：原告所述属实，我今后一定痛改前非，希望原告给我改过自新的机会，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年2月6日登记结婚，2000年4月10日生一男孩乔建，婚初夫妻感情较好。近年来原告患有乳腺增生、心脏病，被告不关心照顾原告，对家庭亦不负责任，借口给原告看病借钱后用于赌博，输光回家后撒野，不是摔东西就是骂原告和孩子，被告欲向信用社借款要原告的身份证，原告怕被告用于赌博不同意，被告便恶言辱骂原告。被告经常酒后撒酒疯，打骂原告及孩子，甚至将孩子赶出家门，被告的行为伤害了原告感情。2015年1月19日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述及原告身份证、户口薄、结婚证、婚育证明、本院询问乔建的笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有孩子，有一定的感情基础。虽然被告有赌博、酗酒等恶习，对家庭不负责任，且不照顾患病的原告，但夫妻感情并未确已破裂。被告已表示一定痛改前非，只要被告深刻认识到自己的错误给原告带来的伤害，真诚改过自新，原告谅解被告，给被告一个重新做人的机会，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告乔某甲与被告乔某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
人民陪审员 汤学明
人民陪审员 包有成
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 娟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第132号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱某某，男，1959年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被新密市公安局刑事拘留，同年9月28日被新密市公安局取保候审，2015年3月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年9月23日13时左右，被告人朱某某窜至新密市新华路办事处十五支队对面东郡一品建筑工地，趁被害人李某某离开宿舍之机，将被害人李某某放在床头的挎包偷走，该挎包内装有现金1222元、一枚黄金戒指（价值1112元）、一对黄金耳环（价值1407元）、一只银手镯（价值166元）、一只银戒指（价值8元）。被告人朱某某准备转移赃物时被民警发现，被盗物品被追回发还被害人。被告人朱某某于2014年9月23日经传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱某某的供述、被害人李某某陈述、涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人朱某某依法单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，被告人朱某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李向阳
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 马 玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第609号
罪犯刘广风，现在山东省女子监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年五月十一日作出（2010）临刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人刘广风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年九月二十七日作出（2010）鲁刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第485号刑事裁定，将罪犯刘广风死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯刘广风在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、专项记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘广风的悔改表现，有罪犯刘广风的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘广风在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘广风无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终204号
上诉人（原审原告）吴某，无业。
被上诉人（原审被告）帅某。
上诉人吴某因与被上诉人帅某离婚纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初631号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴某的上诉理由是，上诉人与被上诉人自××××年××月××日结婚，婚后双方一直在上诉人现住处居住，且有居委会出具的证明，被上诉人的经常居住地为太原市杏花岭区，请求撤销原裁定，裁定本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷案件，应由被告住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。依据现有证据，被上诉人的经常居住地无法确定，而其户籍所在地为太原市晋源区晋源镇东庄营村东三街1号2户，故本案应由太原市晋源区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 寇 凌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01749号
原告孟海芳。
被告赵岳忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴建国。
本院在审理原告孟海芳与被告赵岳忠、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟海芳自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟海芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告孟海芳负担。
审判员 周 斌
二〇一四年十二月四日
书记员 徐秋兰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1611号
罪犯孙朋，男，1989年11月7日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于二〇一〇年二月十日作出（2010）商睢区少刑初字第5号刑事判决，认定被告人孙朋犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于二〇一〇年四月九日作出（2010）商刑终字第64号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙朋于2009年2月19日下午6时许，在王XX、胡XX等人预谋后，以收购白菜为由邀刘XX等三人到刘口乡当店村王XX家中进行赌博，后以对方使诈为借口，纠集刘XX、孙朋等人对被害人进行殴打，并从三人身上抢走现金1800余元、工行卡一张、邮政储蓄卡二张，并逼其说出密码后，取走现金23500元。当晚10时许，又将受害人劫持到商丘市市直机关公寓，威胁其让家人送钱。
罪犯孙朋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙朋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙朋减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年二月二十日起至二〇一八年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第67号
申请执行人顺昌县人口和�划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人夏柳彬，男，1983年9月10日出生，汉族，农民。
被申请执行人章云霞，女，1990年5月28日出生，汉族，居民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第712号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人夏柳彬、章云霞夫妇于2011年8月6日生育第一孩（女），又于2014年9月24日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年11月4日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年11月17日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第712号征收社�抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费60340元，并于2014年11月20日向被申请执行人夏柳彬、章云霞依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年3月13日向被申请执行人夏柳彬、章云霞依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人夏柳彬、章云霞在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人夏柳彬、章云霞于2014年9月24日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人夏柳彬、章云霞作出的顺计生征字（2014）第712号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第712号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人夏柳彬、章云霞应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费60340元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00215号
上诉人（原审被告）李怀生，男。
委托代理人李晋，女，系李怀生之女。特别授权。
委托代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）山西常青建筑有限责任公司。
住所地：长治市城西路***号。
法定代表人黄保民，职务董事长。
委托代理人杨志峰，山西中弘律师事务所律师。特别授权。
上诉人李怀生与被上诉人山西常青建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，长治市城区人民法院于2013年5月17日作出（2013）城民二初字第3号民事判决，原告山西常青建筑有限责任公司不服提起上诉，本院于2013年8月27日作出（2013）长民终字第00795号民事裁定书，裁定发回长治市城区人民法院重新审理。经重审，长治市城区人民法院于2013年12月20日作出（2013）城民重字第63号民事判决，李怀生不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李怀生的委托代理人李晋、胡勇刚，被上诉人山西常青建筑有限责任公司的委托代理人杨志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，被告李怀生于1986年3月进入长治常青建筑公司工作，2004年该公司更名为山西常青建筑有限责任公司，2011年3月原告公司召开全体大会，宣布人员放假，被告此后未再上班。另原告单位为被告参加养老、医疗保险，且社会保险缴至2010年12月。另查明原告在岗期间工资为2100元。2012年9月被告向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2012年10月29日长治市劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了长劳人仲裁字（2012）47号仲裁裁决书。原告不服，诉讼在案。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”之规定，李怀生所在单位于2011年3月召开全体人员大会，让其自谋其它职业，并向其发放了三个月工资。李怀生受领三个月工资，并知道原单位已不予安置，故此情形已构成可以解除劳动合同的条件。李怀生2012年9月才提出仲裁申请，该案已超过劳动仲裁申请时效。故对原告请求判令原告无义务支付被告解除劳动关系经济补偿金、原告无义务支付被告2011年4月至2012年9月生活费、原告无义务为被告缴纳2011年4月至2012年9月养老、医疗、失业保险费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：原告山西常青建筑有限责任公司与被告李怀生不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告李怀生承担。
原审判决后，上诉人李怀生不服，提起上诉。请求：1、撤销一审判决。2、改判支持上诉人的诉讼请求。3、上诉费由被上诉人承担。理由：1、上诉人和被上诉人之间存在劳动关系，上诉人没有收到过解除劳动关系的书面文件，双方至今没有解除。2、本案未超过诉讼时效。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李怀生所在单位于2011年3月召开全体人员大会，让其自谋其它职业，同时李怀生受领了所在单位三个月工资，此时，李怀生如有异议就可以行使自己的权利，但直至2012年9月其才提出仲裁申请，已超过了劳动争议仲裁时效期间为一年的法律规定，故对其上诉请求及理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元由上诉人李怀生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建兵
代理审判员 郭天义
代理审判员 鲍鹏辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李文郁
西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00215号
上诉人（原审被告）李怀生。
委托代理人李晋，女。
委托代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西常青建筑有限责任公司。
法定代表人黄保民，职务董事长。
委托代理人杨志峰，山西中弘律师事务所律师。
上诉人李怀生与被上诉人山西常青建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，长治市城区人民法院于2013年5月17日作出（2013）城民二初字第3号民事判决，原告山西常青建筑有限责任公司不服提起上诉，本院于2013年8月27日作出（2013）长民终字第00795号民事裁定书，裁定发回长治市城区人民法院重新审理。经重审，长治市城区人民法院于2013年12月20日作出（2013）城民重字第63号民事判决，李怀生不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李怀生的委托代理人李晋、胡勇刚，被上诉人山西常青建筑有限责任公司的委托代理人杨志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，被告李怀生于1986年3月进入长治常青建筑公司工作，2004年该公司更名为山西常青建筑有限责任公司，2011年3月原告公司召开全体大会，宣布人员放假，被告此后未再上班。另原告单位为被告参加养老、医疗保险，且社会保险缴至2010年12月。另查明原告在岗期间工资为2100元。2012年9月被告向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2012年10月29日长治市劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了长劳人仲裁字（2012）47号仲裁裁决书。原告不服，诉讼在案。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”之规定，李怀生所在单位于2011年3月召开全体人员大会，让其自谋其它职业，并向其发放了三个月工资。李怀生受领三个月工资，并知道原单位已不予安置，故此情形已构成可以解除劳动合同的条件。李怀生2012年9月才提出仲裁申请，该案已超过劳动仲裁申请时效。故对原告请求判令原告无义务支付被告解除劳动关系经济补偿金、原告无义务支付被告2011年4月至2012年9月生活费、原告无义务为被告缴纳2011年4月至2012年9月养老、医疗、失业保险费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：原告山西常青建筑有限责任公司与被告李怀生不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告李怀生承担。
原审判决后，上诉人李怀生不服，提起上诉。请求：1、撤销一审判决。2、改判支持上诉人的诉讼请求。3、上诉费由被上诉人承担。理由：1、上诉人和被上诉人之间存在劳动关系，上诉人没有收到过解除劳动关系的书面文件，双方至今没有解除。2、本案未超过诉讼时效。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李怀生所在单位于2011年3月召开全体人员大会，让其自谋其它职业，同时李怀生受领了所在单位三个月工资，此时，李怀生如有异议就可以行使自己的权利，但直至2012年9月其才提出仲裁申请，已超过了劳动争议仲裁时效期间为一年的法律规定，故对其上诉请求及理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元由上诉人李怀生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建兵
代理审判员 郭天义
代理审判员 鲍鹏辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李文郁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5199号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，高中文化，1991年11月29日出生于贵州省黄平县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年1月16日作出（2012）宜刑初字第15号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10325号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月27日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯ＸＸＸ在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第77号
原告解涛，男，1979年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人张越高，河南精忠律师事务所律师。
被告王新宽，男，1978年3月7日出生，汉族，居民。
委托代理人许天朝、乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王瑞红，女，1974年4月23日出生，汉族，居民。
原告解涛诉被告王新宽、王瑞红委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告解涛及其委托代理人张越高，被告王新宽的委托代理人许天朝、乔海俊到庭参加诉讼。被告王瑞红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解涛诉称，2012年春天，被告王新宽以能在城关镇五里村给原告购买土地为由，让原告给其转款1200000元，因被告王新宽未能买成，被告王新宽退还原告800000元。下欠400000元，在原告向被告王新宽追要时，被告王新宽又以可以在精忠路向原告购买土地为由，让原告又给其1500000元。原告在给付被告王新宽款项后，被告王新宽迟迟没有给原告购买成土地，得知被告王新宽没有卖成土地后，经原告与被告王新宽协商，被告王新宽以在购买土地过程中已消费200000元，被告王新宽同意退还原告购买土地款1700000元，并向原告出具了1700000元的欠条，欠条约定归还日期为2013年3月18日。被告王新宽并未按约定归还欠款，在原告要求被告王新宽归还欠款时，被告以钱在其姐姐王瑞红处为由不予归还，在原告向被告王瑞红催要后，被告王瑞红给付原告300000元，其余欠款被告王瑞红向原告写下了还款协议，在被告王瑞红写下协议后，被告王瑞红也未按约定给付欠款。为此，原告要求两被告连带给付原告欠款
1400000元及利息（从2013年6月18日至给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王新宽辩称，被告欠原告的款是因两人合作投资，在购买土地时原告的投资款，而不是被告为原告购买土地的款项，因多种原因双方经过协商，被告在2013年3月18日同意返还原告的投资款1700000元。在被告给原告出具欠条后，被告王瑞红于2013年6月28日给付中间人陈德功300000元，2013年6月29日给陈志国的银行卡打入300000元，均是偿还原告的款项，现被告下欠原告款项1100000元。原告要求被告给付欠款利息，因双方没有约定欠款利息，不应受到保护。欠款人是被告王新宽，而不是被告王瑞红，故被告王瑞红不应承担责任。
被告王瑞红未出庭也未答辩。
经审理查明：2012年春天，原告与被告王新宽因生意合作购买土地，原告于2012年3月29日至2012年10月12日先后四笔向被告王新宽的个人账户打入2700000元，因故双方未合作成功，被告王新宽退还原告800000元。2013年3月18日经原告与被告王新宽协商，被告王新宽从原告打入其的款项中扣除费用200000元，被告王新宽向原告出具了“今欠到解涛现金1700000元，2013年6月18日前还清欠款，王新宽，2013年3月18日”的证明单。2013年7月1日，经中间人说合，原告与被告王瑞红签订了《还款协议》，协议载明，现就王新宽与2013年3月18日欠解涛1700000元借款，还款事项达成如下协议（现此债务由王瑞红承担）：一、还款方式如下：还款期限一年，2013年7月1日还款300000元，其余款项分四次还清，2013年7月1日至2013年9月30日还款400000元2013年7月1日，2013年10月1日至2014年1月30日还款400000元，2014年2月1日至2014年3月31日还款300000元，4月1日至6月30日还款300000元。二、王瑞红还款第一笔款项300000元时，解涛同意把欠条和一切手续退还王瑞红。三、如王瑞红不能履行协议，剩余款项由王新宽承担。原告解涛、被告王瑞红、证明人陈德功均在协议上签字。
另查明，2013年6月29日，经被告王瑞红的银行账户转入陈志国账户300000元，庭审中，原告承认收到该笔款项。庭审中王新宽提供了2013年6月28日陈德功出具的收条一张，
收条载明：“收王瑞红交来王新宽欠解涛款300000元（注明王新宽2013年3月18日欠解涛1700000元，2013年6月28日王瑞红还解涛款300000元，下欠解涛1400000元），收款人陈德功，2013年6月28日”的收条，被告王新宽辩称该收条的款项已给付原告，应抵顶欠原告的款项。原告对被告王新宽提供的上述收条称，该款项原告没有收到。
上述事实，有原告提交的证明单、还款协议、银行业务回单，被告王新宽提供的银行业务回单、收条，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告王新宽向原告解涛出具的证明单，证明了原告与被告王新宽之间的债权债务关系真实存在，原告要求被告给付下欠款项1400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王新宽辩称的陈德功于2013年6月28日出具的收王瑞红交来王新宽欠解涛款300000元的收条，应抵顶被告王新宽的欠款，因原告对该收条予以否认，且被告王新宽又未提供相关证据予以佐证，故本院对被告王新宽的这一辩称不予采信。原告要求被告王瑞红按照协议承担被告王新宽欠款的连带责任，因在原告与被告王瑞红签订的协议中“如王瑞红不能履行协议，剩余款项由王新宽承担”的约定，故原告的这一诉称，本院不予支持。被告王新宽未按约定归还原告欠款，是违约行为，应承担违约责任，由此，被告王新宽应从2013年6月18日起至给付原告欠款之日，给付原告欠款利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算）。被告王瑞红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王新宽于判决生效后10日内给付原告解涛欠款
1400000元及利息（利息从2013年6月18日起至给付之日，利率按同期中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告解涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告王新宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩凤玉
二〇一四年七月二日
书记员 肖 旭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2227号
申请执行人：孙占山，男，汉族，农民。
被执行人：马来田，男，汉族，农民。
申请人孙占山与马来田民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）阿鲁民初字第6198号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款64980元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院于2016年6月23日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执2227号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 哈斯巴根
审判员 勾 民
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔 丽 娟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4070号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币48万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告曲奕升签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00018号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人郑立成，男，50岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年8月1日向被申请人下发了桐规罚字（2014）A1004号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）A1004号行政处罚决�。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00018号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：郑立成。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年8月1日向被申请人下发了桐规罚字（2014）A1004号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）A1004号行政处罚决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第43号
申请执行人王树富。
申请执行人王树东。
被执行人钟瑞革。
关于王树富、王树东与钟瑞革民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）围民初字第134号民事调解书，本院已立案执行，但被执行人钟瑞革至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟瑞革所有的猪29头（大母猪5头、大公猪1头、半大猪4头、小猪19头）、马两匹（大母马一匹、小公马一匹）。
二、被执行人钟瑞革负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟瑞革可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。允许变卖，但保留相应价款提交至围场满族蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月二十七日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第43号申请执行人王树富，男，1964年12月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人王树东，男，1966年4月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人钟瑞革，男，1968年9月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于王树富、王树东与钟瑞革民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）围民初字第134号民事调解书，本院已立案执行，但被执行人钟瑞革至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟瑞革所有的猪29头（大母猪5头、大公猪1头、半大猪4头、小猪19头)、马两匹（大母马一匹、小公马一匹）。二、被执行人钟瑞革负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟瑞革可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。允许变卖，但保留相应价款提交至围场满族蒙古族自治县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  许晶晶二〇一五年三月二十七日书记员  李德志
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初788号
原告天津蓝谷万景广告传播有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼11225集中办公区。组织机构代码075922616
法定代表人王亮，总经理。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。
原告天津蓝谷广告有限责任公司，住所地天津市河西区珠海里83201室。组织机构代码770646633
法定代表人赵红，总经理。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。
原告天津蓝谷万历广告有限责任公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号2047(集中办公区)。组织机构代码093758258
法定代表人陈建荣，总经理。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。
原告盛世中远（天津）广告传媒有限公司，住所地天津市河西区大沽南路晨星园85303。组织机构代码556546332
法定代表人陈建荣，总经理。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。
原告天津观识广告传播有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号33801。组织机构代码592932038
法定代表人陈滨海，总经理。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码663099566
法定代表人蒋传良，董事长。
委托代理人商莹，该公司职员。
委托代理人李科朝，该公司职员。
原告天津蓝谷万景广告传播有限公司、原告天津蓝谷广告有限责任公司、原告天津蓝谷万历广告有限责任公司、原告盛世中远（天津）广告传媒有限公司、原告天津观识广告传播有限公司诉被告天津昆仑兆业投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人肖洁及被告委托代理人商莹、李科朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月13日就被告以其开发的昆仑中心公寓3号楼2215室商品房抵扣其所欠原告广告合同款事宜签订了“抵房协议书”，协议中原、被告确认被告欠付原告广告费共计982558元。协议约定原告指定第三人作为买受人与被告签订“天津市商品房买卖合同”，买卖标的为被告开发的昆仑中心公寓3号楼2215室商品房。被告以上述售房款充抵广告款，在收到售房款3日内将欠付原告的合同款982558元打入原告账户。原告签约后，如约指定了买受人，买受人也向被告支付了售房款。然被告在收到售房款后，仅向原告支付了人民币23万元，其余款项虽经原告多次催促，仍拒绝向原告支付。被告拖欠合同款的行为给原告造成了巨大损失。原告无奈诉至贵院，恳请法院依法判如所请。诉讼请求：1、恳请贵院依法判决被告给付原告广告款752558元。2、恳请贵院依法判决被告以752558元为本金按银行同期贷款利息向原告支付自2015年3月1日起至实际给付之日止的迟延付款利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供“抵房协议书”一份作为证据。证明被告欠五原告广告发布款共982558元，抵房价值为1683494元；五原告已于2015年3月1日前完成抵房工作，且该房屋价款已经进入被告账户，而被告只于2015年3月17日给付五原告23万元，余款752558元尚未给付。根据协议，被告应当支付广告款的时间为买受人将购房款打入被告账户的同一时间，故五原告主张自购房款打入被告账户（2015年3月1日前）时间起的利息。
被告辩称，对所欠广告款尚未偿还无异议，对指定第三人（购买人）购买昆仑中心公寓3号楼2215室商品房已经缴纳被告房款一事无异议。被告已经支付23万元，剩余部分数额与原告诉请广告款一致。
被告未向本院提交证据，并且对原告证据无异议。
鉴于被告对五原告证据无异议，且经本院审查五原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对该证据予以采信。
经审理查明，五原告曾与被告有广告业务往来，截至2014年12月，被告确认共拖欠五原告广告款982558元，尚未支付。后五原告作为整体与被告达成合意，以被告开发销售的昆仑中心公寓3号楼2215室商品房一套（计价1683494元），抵偿前述对五被告的欠付广告款，其差价归被告所有。前述合意达成后，由购买者案外人向被告支付了全部房款。被告与五原告组成的整体就前述合意于2015年3月13日补签了“抵房协议书”。该协议书签订后，被告于2015年3月17日向五被告支付广告款23万元，其余部分广告款至庭审时尚未向五原告支付。
本院认为，五原告及被告对彼此之间存有广告合同关系并无争议，依据该广告合同关系产生的用于安排清偿广告款项欠付事宜的“抵房协议书”，属于对广告合同关系的延续，且经本院审查该协议书内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对欠付五原告所组成的整体广告费用一节予以认可，且对数额不存异议，亦未提出其他合理抗辩意见可以吞并或部分抵消五原告之诉请，故五原告诉请被告支付广告费用一节，本院予以支持。被告在庭审中对案外购房人已经交付被告全部房款的事实，表示认可，但未能提供付款时间，依据“抵房协议书”约定，被告支付所欠广告费的时间应为其收到全部房款之时。五原告提出被告延迟支付广告费应当支付延迟给付的利息一节，本当支持，但五原告作为诉讼发起者未能对案外购房人付款时间这一事实进行充分证明，致使利息损失起算时点无法查清，其法律后果应由五原告承担。庭审中经本院询问，五原告表示，愿意统一由原告天津蓝谷广告有限公司行使领受被告履行的权利，该意思表示并不违反法律强制性规定，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津蓝谷万景广告传播有限公司、天津蓝谷广告有限责任公司、天津蓝谷万历广告有限责任公司、盛世中远（天津）广告传媒有限公司、天津观识广告传播有限公司广告费752558元。（由原告天津蓝谷广告有限责任公司统一受领）
二、驳回五原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11326元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 李善川
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第57号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被偃师市公安局刑事拘留，同月22日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院代理检察员李霞，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2014年4月2日晚20时许，被告人岳某某和本村的王某某在偃师市首阳山镇207桥一家饭店吃饭、喝酒后沿310国道由东向西步行回家，本村的岳某甲骑摩托车同向行驶至首阳山镇寺里碑村会场北310国道时超过了该二人，岳某甲听到有人谩骂，遂折回对岳某某和王某某进行质问。因岳某甲和王某某认识，二人遂在路边说话，后岳某甲与岳某某因岳某甲的摩托车倒地问题发生争执，并引发互殴，期间，被告人岳某某将岳某甲打伤，造成岳某甲左手第三、四掌骨完全骨折、头面部软组织损伤、胸腹部闭合性损伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：岳某甲所受外伤致左手第三、四掌骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d）之规定，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，岳某某一直外逃，于2015年4月15日主动到公安机关投案，于2015年4月21日一次性赔偿岳某甲医疗费等各项费用共计人民币肆万陆仟元整，岳某甲表示不再追究岳某某的任何法律责任。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某甲的报案材料及陈述；证人王某某、岳某乙、岳某丙、祁某某等证言；现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片；诊断证明书、住院病历、赔偿协议、收条等书证；偃师市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案证明及年龄证明；被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。岳某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月十六日
代理书记员 周晨翔
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第234号
上诉人（原审原告）：于珊，女，1971年5月19日出生，汉族。
委托代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成文，男，1970年1月24日出生，汉族。
委托代理人：王学艳（系被上诉人王成文妹妹），女，1975年2月5日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人于珊因与被上诉人王成文彩票纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2013）乌民一初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人于珊及其委托代理人马汉成、被上诉人王成文的委托代理人王学艳、ＸＸ等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告于珊系乌苏市正和商城地下一层中国福利彩票65422201号投注站代销人，被告王成文系于珊彩票代销点隔壁商店即乌苏市学艳商行售货员。2013年8月26日上午，被告王成文到原告于珊的彩票代销点购买了彩票，后双方未对打出的彩票数量及时进行清点，原告亦未将打出的彩票交给被告。次日，原告丈夫持一张购买彩票清单向被告王成文索要彩票款，被告王成文在该结算单下方签上“王”字，但未支付彩票款。原、被告遂因彩票款的支付发生纠纷，原告方报警，警方出警后未果。双方对购买彩票的数额各持己见，原告于珊主张被告王成文购买彩票的数额是56240元，但被告仅认可20元。另查明，原告于珊认可51张“时时彩”彩票中，46张彩票金额合计为39140元，系其本人经营的65422201号投注站售出，另有5张彩票金额合计为17100元系乌苏市博建福利彩票店售出。
原审认为，原、被告之间买卖福利彩票的合同应属实践性合同，而实践性合同以标的物的交付为合同成立要件，仅有当事人的意思表示合同不能成立。原告提交的51张彩票是否就是2013年8月26日打出准备卖给被告王成文的彩票，因被告王成文否认，该事实不能确认，但对被告王成文认可的购买20元彩票的事实应予确认。原告于珊作为彩票销售者，在销售彩票时未主动与被告订立合同或要求被告支付定金，反而在被告王成文分文未付彩票款的情况下，连续打出多张彩票，致使自身遭受重大损失，其应当对损失承担不利后果。原告提交的彩票数量无法确认，且彩票销售清单上仅有“王”字系被告王成文书写，该清单不能作为定案依据。原告提交的录音证据并不能完全、直接证明被告购买彩票的数额，其他证人证言对被告当日购买彩票的细节说法不一，均不能证实被告购买彩票的确切数额。对于原告所述出自乌苏市博建彩票店的5张金额为17100元的彩票也是应被告王成文要求打出的主张无证据证实。遂判决：一、被告王成文于判决生效后五日内支付原告于珊彩票款20元；二、驳回原告于珊的其他诉讼请求。案件受理费598元，投递费66元，合计664元，由原告于珊负担644元，由被告王成文负担20元。
于珊上诉称，1、一审认定“彩票合同属于实践性合同仅有当事人意思表示，但没有原告交付彩票和被告付彩票款的行为，合同不能成立”的事实错误。2、上诉人提交的证据有被上诉人签字的“结算单”、录音证据、证人秦某、依某、叶某某等人的证言等，均能证实被上诉人王成文购买了上诉人的彩票未付款的事实。故请求二审撤销原判，改判被上诉人王成文支付彩票款55854元。
王成文答辩称，1、2013年8月26日，答辩人只在被答辩人彩票店购买了20元的彩票，次日，被答辩人的丈夫来催要彩票款却提出了56240元的巨额要求，答辩人予以拒绝。2013年9月2日，被答辩人的丈夫再次逼迫答辩人在结算单上签字，迫于无奈，答辩人在结算单上签了一个“王”字，故原告提供的证据均不能证实其主张；2、根据《彩票管理条例》第十八条的规定，彩票发行、销售机构、彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票，上诉人于珊对此应当明知，其在本案中的赊销行为违反相关规定，不应支持。故一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本案的争议焦点为：双方当事人之间的彩票买卖合同是否成立，被上诉人王成文应否支付上诉人于珊彩票款55854元？
本院认为，彩票合同，是指彩票购买人按照彩票票面金额支付价款，彩票发行人交付彩票并移转彩票的所有权于彩票购买人，彩票购买人按照彩票规则享有中奖机会的合同。彩票合同系无名合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。本案双方当事人对适用法律无争议，争议在于彩票买卖合同是否成立，被上诉人王成文应否支付彩票款，鉴于彩票合同的主要特征与买卖合同相类似，故应参照《中华人民共和国合同法》的相关规定。
本案双方当事人之间买卖福利彩票的合同应属实践性合同，而实践性合同以标的物的交付为合同成立要件，仅有当事人的意思表示合同不能成立。一审认为原告于珊提交的51张彩票是否就是2013年8月26日打出准备卖给被告王成文的彩票，因被告王成文否认，该事实不能确认，但对被告王成文认可的购买20元彩票的事实予以确认是正确的。上诉人于珊作为彩票销售者，在销售彩票时未主动与被上诉人订立合同或要求被上诉人支付定金，反而在其分文未付彩票款的情况下，连续打出多张彩票，致使自身遭受重大损失，其应当对损失承担不利后果。上诉人提交的彩票数量无法确认，且彩票销售清单上仅有“王”字系被上诉人王成文书写，该清单不能作为定案依据。上诉人提交的录音证据也不能完全、直接证明被上诉人购买彩票的数额，其他证人证言对被上诉人当日购买彩票的细节说法不一，均不能证实购买彩票的确切数额。对于上诉人所述出自乌苏市博建彩票店的5张金额为17100元的彩票也是应被上诉人王成文要求打出的主张无证据证实。
综上，上诉人于珊的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1196元，投递费100元，合计1296元，由上诉人于珊负担。
本判决为终审判决。
审判长 任德惠
审判员 潘 宏
审判员 殷 萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01371号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人于某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月18日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月10日22时许，被告人于某酒后驾驶车牌号为皖K×××××号白色起亚牌小型汽车，沿武汉市江岸区姑嫂树路向中一路方向行驶，当车行至武汉市江岸区兴业路北京现代4S店附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检检，被告人于某体内的酒精含量约为108.5mg／100ml。经鉴定，于某血液中的乙醇浓度为115.14mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月三十一日书记员刘力
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第309号
申请执行人李翠莲，农民。
被执行人刘峰。
本院依据已经发生法律效力的张北县人民法院（2013）北民初字第645号民事判决书，于2014年11月8日以公告形式向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人刘峰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘峰至今未履行义务。现查明被执行人刘峰名下有福田牌重型半挂牵引车一辆（冀g×××××，冀g×××××挂）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘峰所有的冀g×××××福田牌重型牵引车一辆；
二、被执行人刘峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 张飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第309号
申请执行人李翠莲，农民。
被执行人刘峰。
本院于2014年11月17日作出（2014）北执字第309号执行裁定书，查封了被执行人刘峰所有的冀G×××××挂京驼牌重型挂车一辆，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘峰所有的冀G×××××挂京驼牌重型挂车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁平
二〇一五年一月二十六日
书记员 张飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第309号
申请执行人李翠莲，农民。
被执行人刘峰。
被执行人张树珍。
本院在执行李翠莲与刘峰、张树珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第645号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁平
二〇一五年一月二十六日
书记员 张飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第309号
申请执行人郑炯鸿。
被执行人刘天成。
被执行人广西北流市方圆印业有限公司，住广西北流市鑫山工业园区。
法定代表人刘天成，该公司总经理。
申请执行人郑炯鸿与被执行人刘天成、广西北流市方圆印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）北民初字第3172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院立案执行后，依法送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人归还借款本金2977737元并支付借款利息的义务。但被执行人至今未履行义务。
本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行。同时申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第3172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第3172号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 罗正生
二〇一四年十一月三日
书记员 凌 威
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第309号
申请执行人李翠莲，农民。
被执行人刘峰。
本院依据已经发生法律效力的张北县人民法院（2013）北民初字第645号民事判决书，于2014年11月8日以公告形式向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人刘峰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘峰至今未履行义务。现查明被执行人刘峰名下有福田牌重型半挂牵引车一辆（冀G×××××，冀G×××××挂）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘峰所有的冀G×××××福田牌重型牵引车一辆；
二、被执行人刘峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 张飞
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第309号
申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分公司。
被执行人四川华远医疗科技有限公司。
被执行人绵阳首佳投资有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分公司与被执行人四川华远医疗科技有限公司、绵阳首佳投资有限公司其他合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民担字第1号民事裁定书，已发生法律效力。逾期被执行人四川华远医疗科技有限公司、绵阳首佳投资有限公司未按生效的民事裁定书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人四川华远医疗科技有限公司、绵阳首佳投资有限公司的银行存款10000000元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨厚全
二〇一四年八月八日
书记员 张 彤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第00349号
原告：任某某，女，无为县。
被告：何某某，男，住无为县。
本院在审理原告任某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，由原告任某某负担。
审判员 朱雪岷
二〇一一年三月十日
书记员 钱扬梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，汉族，1943年2月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，女，汉族，1949年6月5日出生。
再审申请人吴某因与被申请人徐某离婚纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称：吴某有脑梗、糖尿病、肝癌等多种疾病，十多年来，吴某多次住院，徐某从来没有照料过。七年前，徐某写下离婚协议书，双方没有说过一次话，不在一起生活，双方之间的感情早已破裂。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法提起再审。
被申请人徐某提交意见称：双方之间是有感情基础的，不同意离婚。原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：虽然吴某系第三次向法院起诉要求离婚，但徐某认为双方之间有感情基础，并明确表示愿意努力挽回婚姻，一、二审综合双方婚姻基础、生活现状以及有无和好可能等因素，不准予双方离婚，并无不当。
综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
审 判 员 张旭东
二〇一四年十月三十日
见习书记员 魏 莹
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第107号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘万红。
委托代理人：李文生。
再审申请人刘万红因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银立终字第95号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘万红申请再审称：原裁定适用法律错误。1.一、二审法院将本案法律性质界定错误。本案是一起宅基地用益物权产生的侵权纠纷，本案中的宅基地权属和房屋权属十分清楚，不存在有关乡镇政府确权的问题；2.一、二审法院对本案不予受理系适用法律错误。一、二审法院故意回避本案的实质性问题，错误的界定了本案的纠纷。刘万红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：刘万红起诉所涉及的纠纷，系村民自治组织即银川市兴庆区掌政镇碱富桥村村民委员会对本村村民进行拆迁安置分房过程中所产生的纠纷，不属于人民法院调整范围，故原审裁定认定刘万红的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，并裁定对刘万红的起诉不予受理适用法律并无不当。
综上，刘万红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘万红的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 金 鋆
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨金梅
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初839号
原告孙永生，男，1956年2月5日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告卢丙波，男，1969年8月6日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告卢正军，男，1990年9月18日生，汉族，现住七台河市桃山区。（缺席）
委托代理人卢丙波，男，1969年8月6日生，汉族，现住七台河市茄子河区，系被告卢正军之父。
原告孙永生与被告卢丙波、卢正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙永生、被告卢丙波、被告卢正军委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金200000.00元，利息154000.00元，本息共计354000.00元；2、要求被告卢正军承担连带担保责任；3、要求二被告承担本案所发生的一切费用。事实和理由：被告卢丙波、卢正军于2015年5月20日因资金紧张向原告借款200000.00元，约定使用一年，月利三分。此款用被告卢丙波名下三栋砖瓦结构的平房和30铲车一台作抵押。并当场写下借款合同四张并由被告卢正军担保。借款到期后，被告以各种理由拒不履行给付义务，故诉至贵院，请求法院判令被告卢丙波、担保人卢正军偿还原告孙永生借款本息共计354000.00元。
被告卢丙波辩称，对欠原告借款本金200000.00元及所发生的利息154000.00元均无异议，被告分三次向原告借款共计200000.00元，对约定的借款利息无异议，每笔借款都由被告卢正军提供担保，同意偿还欠款本金200000.00元及利息154000.00元。
被告卢正军与被告卢丙波答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月20日，被告卢丙波因资金紧张向原告借款本金共计200000.00元，并为原告出具借款合同三份，分别为50000.00元借款合同、50000.00元借款合同、100000.00元借款合同，其中50000.00元、100000.00元借款合同中约定月利率3%；另50000.00元借款合同约定月利率2%，三笔借款合同期限均为2015年5月20日至2016年5月20日止，并由被告卢正军为每笔借款提供担保，双方约定担保期限为借款到期后两年时止。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以无能力偿还为由拒绝还款，现被告卢丙波尚欠原告借款本金200000.00元，利息154000.00元，本息共计354000.00元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，原告借款给被告，被告应在原告主张权利时及时偿还借款。
综上所述：对原告要求被告卢丙波给付原告欠款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。被告卢正军亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条一款、三十一条之规定判决如下：
一、被告卢丙波于本判决生效后十五日内给付原告孙永生欠款本金200000.00元，利息154000.00元，本息共计354000.00元；
二、被告卢正军对上款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610.00元由被告卢丙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩洪亮
第1页共6页
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00604-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人柏杨与裴吉玉、田红雨民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人裴吉玉、田红雨的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2610号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告徐东，男，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告徐东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1356号
原告姜某。
委托代理人姜某某（原告的姐姐）。
被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人刘鹏，董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，系丹东亿龙房地产开发有限公司员工。
原告姜某诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人姜某某、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人胡庆召、张密均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2011年4月1日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告一次性交付人民币907355元，用于购买被告开发的亿龙国际公寓1单元209-1-58号房，面积为51.35平方米。合同还规定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现已过四年，虽经原告多次向被告催促，但由于原告迟迟不将权属登记所需资料报登记机关备案，致使原告的商业用房迟迟办理不了产权证。现原告诉至法院，要求判令被告支付违约金20000元（自2016年9月26日起至原告可以办证止，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
被告丹东亿龙房地产辩称，原告要求被告承担逾期办证的违约金，无事实和法律依据，根据双方商品房买卖合同第十五条的约定，买受人在签订合同的同时已经放弃了第十五条的前两项权利，即放弃解除合同和要求承担违约金的责任，第三项属于特殊约定，所以合同中提到的60日已经不存在了。2、最高人民法院关于商品房买卖的司法解释第十八条、第十九条不适用于本案，第十八条的前提是在当事人没有约定的前提下可以使用这个约定，但是现在原被告有约定，所以这个司法解释就没有了适用的空间。
经审理查明，2011年4月1日，原告姜某与被告丹东亿龙房地产公司签订了编号为20110401016的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于江城大街亿龙国际1单元209-1-58号房，面积为51.35平方米的一处商品房，房屋总价款为907355元。被告于2011年10月1日前将验收合格的房屋交付给原告。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。房屋交付后，因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2016年10月14日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告外，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋所有权证的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”。原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告依据该条规定期限届满未取得房证向被告主张逾期办证的违约责任不应支持。双方协商并指定日期办理，可以理解为超过合同约定的期限，双方协商并指定日期后，被告仍不能在指定日期届满前履行义务，被告应承担逾期办证违约责任；双方不能协商指定日期，在原告限定办理的日期届满，被告不履行义务，被告应承担违约责任；双方协商不成，原告起诉，被告仍不能履行义务，被告应从原告起诉之日起承担违约责任。本案属于上述最后一种情形，被告应从原告起诉之日起承担逾期办证违约责任。由于双方对违约金没有约定，可以按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，被告应从原告起诉之日的2016年10月14日至原告可以办证之日止，以原告已付购房款907,355.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，向原告支付逾期办证的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照购房款为907,355.00元从2016年10月14日起至原告可以办证之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告姜某支付违约金。
如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 包滢祺
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4209号
原告林某甲，女，1975年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林某乙，男，1973年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员易文键独任审判，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告林某甲与被告林某乙均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林某甲诉称，其与被告经他人介绍相识，草率与被告以夫妻名义同居生活，现有一未成年孩子林某丙，2001年3月30日出生，双方于2010年9月7日补办理了结婚登记手续，双方因感情不合于2013年5月分居生活至今，婚姻关系存续期间，双方于2004年5月份在安溪县官桥镇新春村坵美5号建筑房产一座，层高一楼，占地面积120平方米，2013年1月在安溪县南翼新城A2地块购买房产一套，现尚欠房产按揭款215000元及其他债务65000元，没有共同债权。原、被告因感情基础薄弱，加上生活环境和生活习惯不同，共同生活后发现双方性格不合，双方常为家庭琐事吵架，从2013年5月分居至今，婚姻已经走到绝路，无法挽回。原告诉致法院，请求1、准予原告与被告离婚；2婚生子林某丙由林某丙本人决定跟随原告或被告生活，由抚养方承担抚养费；3、共同分割共有财产址在安溪县官桥镇新春村坵美5号房产、安溪县南翼新城A2地块15幢502室房产及共同债务280000元。
被告林某乙辩称，一、不同意与原告离婚。二、原、被告夫妻感情原本就好，是因为去年答辩人患病后，原告担心答辩人疾病无法医治，才因此提出离婚。
本案争执的焦点是原、被告夫妻感情是否已经完全破裂。
本院在审理过程中，原、被告对以下证据、事实没有异议，本院予以确认：
1、原告身份证复印件一份，被告常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告身份事实，是适格当事人。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年9月7日补办理结婚登记的事实（结婚证字号：J350524－2010－009466）。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于2001年3月30日生育婚生子林某丙的事实。
4、节育证明书复印件一份，证明原告生育林某丙后进行结扎手术。
5、工商银行个人借款凭证复印件两份、销售不动产统一发票两份、个人购房借款合同一份，证明原、被告在婚姻期间的2013年按揭贷款，共同购置房产一套，址在安溪县南翼新城A2地块15幢502室。
原告林某甲与被告林某乙争执的焦点夫妻感情是否完全破裂。
原告林某甲认为，夫妻感情基础薄弱、性格不合，常为家庭琐事吵架，夫妻双方从2013年5月分居至今，感情已破裂。
被告林某乙认为，原、被告夫妻感情原本就好，是因为去年答辩人患病后，原告担心答辩人疾病无法医治，才因此提出离婚。
本院认为，原、被告同居生活多年后于2010年9月7日补办理结婚登记手续，说明原、被告双方感情基础很好，仅因家庭琐事引起争吵，还未达到夫妻感情破裂程度，原、被告应珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，且原告也未能提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故对原告林某甲的诉讼请求本院不予支持。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
原、被告经他人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，现有一未成年婚生子林某丙，于2001年3月30日出生，原、被告双方于2010年9月7日补办理了结婚登记，在婚姻存续期间的2013年原、被告夫妻按揭贷款，共同购置房产一套，址在安溪县南翼新城A2地块15幢502室。原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告双方虽然常因家庭琐事争吵但还未达到夫妻感情破裂程度，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故对原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年十月十四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4209号
原告福安市农村信用合作联社。
法定代表人陈绍万，理事长。
委托代理人谢忠明、陈平禹，系该社职员。
被告苏康铃。
被告叶振成。
本院在审理原告福安市农村信用合作联社与被告苏康铃、叶振成金融借款合同纠纷一案过程中，原告福安市农村信用合作联社于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福安市农村信用合作联社以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告福安市农村信用合作联社负担。
审判员 杨 胜
二〇一四年八月四日
书记员 �林
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5468号
原告：张传波，男。
委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：张茂坤，男。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告张传波与被告张茂坤保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张传波以需补充证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传波撤回起诉。
案件受理费2300元，收取50元，由原告张传波负担。
审判员 宋时晓
二〇一六年九月二十日
书记员 钱 霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第403号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安丘海洋机械制造有限公司。住所地：安丘市经济技术开发区。
法定代表人：钟希刚，董事长。
委托代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博勃莱格齿轮电机有限公司。住所地：淄博市经济技术开发区博莱高速路口南400米。
法定代表人：王节平，总经理。
再审申请人安丘海洋机械制造有限公司因与被申请人淄博勃莱格齿轮电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍商终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：安丘海洋机械制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年九月六日
书 记 员 周蓉蓉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0472号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人朱宏宇，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
委托代理人尹福海，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告白长军。
被告王成。
被告李金。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告白长军、王成、李金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏宇、尹福海到庭参加了诉讼，被告白长军、王成、李金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月25日被告白长军向原告借款2700000元，到期日为2008年6月24日，被告王成、李金为其提供担保。2009年3月29日，原、被告双方对借款本金2700000元办理了借新还旧手续，当时所欠利息644193元被告未归还原告，双方签订了归还贷款利息协议书。2011年9月23日，原、被告双方又签订了归还贷款协议书1份，到期日为2014年9月22日。协议到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还，原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判令被告白长军偿还原告借款利息644193元，被告王成、李金承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2011年9月23日原告与被告白长军、王成、李金签订的归还贷款利息协议书1份；2、企业名称变更核准通知书复印件1份；3、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份。
被告白长军、王成、李金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审举证质证，被告白长军、王成、李金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2007年6月25日，被告白长军向原告借款2700000元，借款期限至2008年6月24日止，被告王成、李金自愿提供连带保证责任担保。2009年3月29日，原、被告双方对该笔借款本金2700000元办理了借新还旧手续，并对所欠利息644193元签订了归还贷款利息协议书。协议书到期后，三被告并未按约履行，原、被告双方又于2011年9月23日重新签订归还贷款协议书1份，协议约定：自2011年9月23日起至2014年9月22日止，被告白长军分三次偿还原告利息644193元，于2012年12月31日前给付200000元，2013年12月31日前给付200000元，2014年9月22日前给付244193元；被告王成、李金承担连带保证责任，保证期间自协议签订应还利息之日起至还息到期之日后两年。协议签订后，被告白长军并未按约还款，被告王成、李金亦未代为清偿。原告为维护自身合法权益，具状起诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告白长军向原告借款，并拖欠原告利息，后双方签订归还贷款利息协议书，就利息的偿还达成一致意见，该协议书系双方的真实意思表示，合法有效，被告白长军理应按照协议约定的期限偿还原告利息。被告王成、李金自愿对此笔债务承担连带保证责任，对此笔债务负有连带清偿义务。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白长军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行利息644193元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王成、李金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121元（已减半），由被告白长军、王成、李金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第931号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区。
诉讼代表人：金江桂，支行行长。
被执行人刘时馨。
被执行人叶晓燕。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人刘时馨、叶晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）温龙商初字第108号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2011年11月11日、2011年12月23日、2012年2月8日依法委托温州拍卖行有限公司对被执行人刘时馨所有的坐落在温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑9幢206室（丘（地）号C28-162-16，建筑面积108.53平方米）的房屋进行三次拍卖，均流拍。2012年3月28日，本院发出变卖公告依法对上述房产进行变卖，期限届满后无人应买。另申请执行人及其他申请债权人均无人同意抵债，而且目前两被执行人无其他财产可供执行。2012年5月29日，申请执行人向本院申请要求本案程序终结，本院予以准许。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年5月29日，两被执行人尚欠申请执行人70万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第931号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一二年五月三十日
书记员 季克辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1538号
申请执行人刘道华。
被执行人姚希刚。
本院在执行申请执行人刘道华与被执行人姚希刚借款纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第1088号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年五月十二日
书记员 李洪国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民一初字第46号
原告卫广锐，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告袁秀玲，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告卫广锐诉被告袁秀玲租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员陆春明适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告卫广锐，被告袁秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年1月12日袁秀玲与原告卫广锐签约租用XXXX房屋做制衣厂之用，由于中途搬迁并签下尚欠原告13000元欠条，在2013年1月5日暗示结清欠款给原告，但被告经多次催交未还。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、袁秀玲支付拖欠的租金13000元及合同所定20%月息，暂计至起诉之日为62400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁秀玲辩称，被告只欠原告租金13000元，不同意支付利息。
经审理查明，2012年1月12日，原、被告签订合同书，约定原告将厂房出租给被告，每月租金3800元，每月的租金应在当月28前缴清，不按时交付按月息百分之二十计算，租赁期间为2012年2月1日至2015年1月30日。2012年12月31日，被告向原告出具欠条，确认欠原告厂房租金13000元，到1月5日结清。2014年8月20日，被告再次出具欠条，确认尚欠原告XXXX厂房租金13000元，年底结清，不按时交付，按合同规定计回利息给原告。庭审中，原告表示其出租发厂房未办理房产证，也未取得建设工程规划许可证。经询问，原告同意将租金变更为房屋占有使用费。
以上事实，有合同书、欠条以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告未能提交案涉出租厂房的房产证或建设工程规划许可证，其将厂房出租给被告，违反了法律的强制性规定，原、被告签订的租赁合同无效，双方约定的违约责任亦属无效。但是被告使用原告厂房，应支付房屋占有使用费，该标准可以适用双方约定的租金标准，因此，被告仍需按照欠条的约定向原告支付占有使用费13000元。原告诉请按照20%计算利息依法无据，本院不予支持，但利息是法定孳息，被告拖欠占有使用费，应从2013年1月6日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁秀玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卫广锐支付占有使用费13000元及利息（从2013年1月6日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息至清偿之日止）；
二、驳回原告卫广锐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842.5元（原告已预交），由原告卫广锐负担760.5元，被告袁秀玲负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陆春明
二〇一五年三月十七日
书记员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10229号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址：重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告张燕，女，汉族，1984年7月3日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告张燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2010年3月17日，张燕向交行重庆分行提交了《交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向张燕发放了太平洋贷记卡。2010年4月11日，张燕开始使用上述贷记卡，截至2013年8月4日，张燕共透支（取现、POS机消费）本金613.79元，利息706.65元及费用422.85元，以上合计1743.29元。
以上欠款，张燕至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.张燕立即偿还交行重庆分行借款本金613.79元，截止2013年8月4日的利息706.65元及费用422.85元，以上合计1743.29元；并支付从2013年8月5日起至本金清偿之日止，以本金613.79元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。2.本案诉讼费由张燕承担。
被告张燕未答辩。
经审理查明，2010年3月17日，张燕向交行重庆分行提交《交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向张燕发放了信用卡一张，并授予信用额度为18000元。张燕从2010年4月11日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年8月4日，张燕欠交行重庆分行本金613.79元，利息706.65元及费用422.85元（其中包含了用卡无忧服务费及信用保障服务费），以上合计1743.29元。此款，张燕至今没有清偿。
另查明，张燕的帐户交易明细上显示开通了用卡无忧及信用保障服务，交行重庆分行以每季度12元的标准向张燕收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准向张燕收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，张燕与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向张燕发放了信用卡，张燕使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无张燕申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2010年4月11日起按季收取用卡无忧服务费，从2010年6月29日起按季收取信用保障服务费后，张燕偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定张燕认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求张燕偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
张燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金613.79元，支付截止2013年8月4日的利息706.65元、费用422.85元；并支付从2013年8月5日起至本金清偿之日止，以本金613.79元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告张燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年一月七日
书记员 方良多
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04351号
原告北京峪口龙翔投资管理中心，住所地北京市平谷区×镇峪阳路×号。
法定代表人刘长江，该中心董事长。
委托代理人刘占库，男，1956年10月12日出生。
被告张炜卓。
原�北京峪口龙翔投资管理中心与被告张炜卓供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告北京峪口龙翔投资管理中心诉称：被告购买北京市平谷区×镇×新村楼房一套，由我中心提供供暖服务。该楼房收费面积为101.2平方米，收费标准为每平方米16.5元，应交费时间为每年12月31日前，每年应交供暖基本费用为1002元。我公司按规定提供供暖服务，但被告却拒不交纳供暖费，现被告已拖欠2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费。故诉至法院，要求被告给付供暖基本费用2004元。
本院认为：诉讼中，根据原告提供的地址不能查明被告的下落。本院告知原告继续提供被告的地址，原告依然不能提供。经本院释明后，原告表示不撤诉，亦不同意公告送达起诉书副本及开庭传票。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）�的规定，裁定如下：
驳回原告北京峪口龙翔投资管理中心的起诉。
案件受理费二十五元，退还原告北京峪口龙翔投资管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于 营