wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初424号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张有顺，曾用名张有锁，男，1979年12月23日生，汉族，出生地浙江省长兴县，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2012年10月11日因寻衅滋事被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日；2016年10月28日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千零二十元。因本案于2017年1月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人张有顺犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人张有顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日凌晨零时许，被告人张有顺酒后、无驾驶资格（被暂扣期间）驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至本市区南街的飞凤大桥南堍处时，遇交警临检，遂下车反向离开，即被交警抓获。经现场酒精呼气检测，数值为152mg/100ml。当日零时7分许，被告人张有顺被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张有顺血液中乙醇浓度为146mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人张有顺在驾驶证暂扣期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款1000元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张有顺在法庭审理中亦无异议，并有证人候某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、湖织公决字（2012）第202号行政处罚决定书、酒驾记录查询，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获、抽取血样视频，公安机关出具的查获经过，交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张有顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张有顺归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张有顺因酒驾被行政处罚，不思悔改，在暂扣机动车驾驶证期间再次醉驾，应视为无驾驶资格醉驾机动车，且有逃避检查行为，从重处罚。被告人张有顺有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张有顺的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张有顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年五月十五日
书记员 李文秋
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审38号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人王美厚，男，1963年9月10日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人王美厚土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2016年9月20日对被申请执行人王美厚作出济阳国土监处字（2016）第Z22号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2016年8月擅自占用回河镇南陈村集体土地62.48平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、将占用的62.48平方米土地退还予回河镇南陈村委会；2、没收在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、对其非法占地的行为处以1249元的罚款。因被申请执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人就该《土地行政处罚决定书》的第3项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的济阳国土监处字（2016）第Z22号《土地行政处罚决定书》，于2016年9月20日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z22号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人王美厚在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z22号《土地行政处罚决定书》的第3项处罚内容,即罚款1249元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 张贺淇
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执119号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:姚兴海,男,1974年12月23日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与姚兴海借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在兴化市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与姚兴海借款合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 清
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2152号
申请执行人：宋卫忠，男，汉族，1972年6月25日出生。
申请执行人：田书中，男，汉族，1968年5月15日出生。
被执行人：李锋伟，男，汉族，1978年11月6日出生。
关于申请执行人宋卫忠、田书中申请执行被执行人李锋伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第03394号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李锋伟的银行存款10225元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书记员 何银杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7219号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人张书明，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与张书明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12635号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张书明应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款十一万三千四百四十六元一角九分及利息，本院未查找到被执行人张书明其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张书明其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12635号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7219号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人张书明，男。关于交通银行股份有限公司北京市分行与张书明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12635号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人张书明应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款十一万三千四百四十六元一角九分及利息，本院未查找到被执行人张书明其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张书明其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12635号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年八月二十九日书 记 员  王鑫涛
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第396-3号
申请执行人胡勇，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人龚永忠，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院冻结了龚永忠在宜宾市林村木业有限公司的股份。现申请执行人要求解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2014）宜珙执字第396-2号执行裁定书对龚永忠在宜宾市林村木业有限公司的股份的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年八月十七日
书记员 高烽杰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1404号
原告：陈若虹，女，1962年9月18日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王红兵，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦兴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
被告：朱华平，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：林海丽，女，1978年9月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告陈若虹与被告朱华平、林海丽民间借贷纠纷一案，本院2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红兵、被告朱华平、林海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈若虹向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告返还借款本金人民币100万元和约定利息、违约金人民币52万元（每月利息、违约金为3万元计算至清偿之日止，暂计算至2017.10.17）；二、判令两被告共同向原告支付律师费人民币10万元、差旅费人民币1万元和保函费用人民币1万元；三、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告签订《欠款确认书》，该确认书第三条约定“截止本确认书之日，甲方（即朱华平和林海丽）共欠乙方（即陈若虹）借款本金人民币100万元，利息按月息3%计算”，第四条约定：“甲方同意在2016年7月17日前还清本金及利息（利息按本金月3%计算至还清之日）。若逾期未清偿借款，甲方愿意按欠款本金每日百分之一付还乙方陈若虹违约金，并承担乙方为此支付的律师费，差旅费，保全费以及其他实现债务的一切费用”。截止2017年10月17日，被告尚欠原告本金人民币100万元，利息52元。被告以种种理由不返还借款本金和约定利息，为维护合法权益，原告聘请了律师，委托担保公司出具保函，申请查封被告名下财产，并支付了相应的费用。综上所述，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持。
被告朱华平辩称，借款合同中约定借款金额为354万元，实际借款本金为291万元，原告提供的转账凭证可以证明，我们在2015年2月左右已经支付给原告304万元左右，实际已经还清了借款本金。
被告林海丽辩称，欠款确认书中的借款本金300万元，是将未到期未支付的利息全部计算到里面了才有这个借款数额。借款利息也过高了，请求按银行的贷款利率支付，我们并不是有意拖欠欠款，是实在有困难，希望律师费和差旅费也可以适当减少一部分。
经审理查明：2014年8月10日二被告朱华平、林海丽向原告借款300万，双方签订借款协议，并约定利息每月30000元。2016年6月17日原告和二被告签订《欠款确认书》，确认朱华平和林海丽共欠陈若虹借款本金人民币100万元，利息16万，定于2016年7月17日前还清本金及利息，若逾期未清偿借款，甲方愿意按前款本金每日百分之一付还乙方陈若虹违约金，并承担乙方为此支付的律师费，差旅费，保全费以及其他实现债务的一切费用。二被告分别于2016年7月21日归还10000元、2016年8月1日归还20000元、2016年10月10日归还10000元、2017年3月17日归还10000元、2017年8月11日归还40000元，其余欠�未还。
另查明，2017年9月9日，原告与北京市立方（广州）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定了律师费10万元，并于当日支付了2万元，后于2018年1月16日支付了3万元。2017年9月22日，原告与广东合润融资担保有限公司签订了《诉讼保全委托担保合同》，约定了担保费1万元，并于当日支付了担保费1万元。
以上事实，有原告提供的起诉状、《借款合同书》、《欠款确认书》、《委托代理合同》、《公证书》、《诉讼保全委托担保合同》、《民生银行个人账户对账单》、《律师费发票》、《担保费发票》、《催款函》，开庭笔录等佐证，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告向原告借款100万元，有双方立具的借款合同书、欠款确认书、银行个人账户对账单为证，该借款经原告催讨，被告仍未偿还。原告要求被告归还借款本金100万元，理由充足，证据充分，本院予以支持。
关于利息、违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求支付利息、违约金52万元的请求明显已经超出该规定，本院不予支持。被告应从确认欠款之日起按年�率24%计付利息42万元（计至2018年3月17日），加上原欠16万元，扣除二被告已经归还的9万元，被告尚须支付利息49万元给原告。
关于原告要被告支付律师费人民币10万元、差旅费人民币1万元和保函费用人民币1万元的诉讼请求。双方在确认书中已经明确约定，原告亦提供证据证明支付了律师代理费、保函费用及其合法性。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但未提供证据的律师费、差旅费部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱华平、林海丽应于本判决生效后七日内归还借款本金100万元及利息49万元（从2016年6月17日起按年利率24%计至2018年3月17日，利息计至还清借款之日止）给原告陈若虹。
二、被告朱华平、林海丽应于本判决生效后七日内归还6万元（其中律师费5万元，保函费1万元）给原告陈若虹。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19560元，保全费5000元，合计24560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 吴志明
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 梁瑞满
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赖莲鸿
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1932号
申请执行人：山东安丘农村商业银行。
被执行人：王宏亮。
被执行人：韩中雪。
被执行人：王志军。
被执行人：陈桂英。
本院于2017年6月8日作出（2017）鲁0784民初1919号民事判决借款合同纠纷一案，该判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款944185.79元及利息。本院于2017年10月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款944185.79及利息，垫付案件受理费11400元,财产保全费5000元。
本案在执行过程中,于2017年10月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他被执行人未发现有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，但登记在被执行人王宏亮、韩中雪名下的房产,本院依法予以查封。
本院于2017年10月10日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王宏亮、韩中雪、王志军、陈桂英暂无其他可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年三月十二日
书记员 贾春玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10600号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许林辉，男，1984年6月7日生，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告许林辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,886.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,886.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初1129号
原告临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人曹关跃，系该联社理事长。
委托诉讼代理人童立军、陈旭明，系该联社员工。
被告陈良，男，1960年5月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告吕红莲，女，1964年4月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告临安市农村信用合作联社与被告陈良、吕红莲金融借款合同纠纷一案，原告临安市农村信用合作联社于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈良立即归还借款本金29793.25元，支付利息、罚息、复息2234.37元（计至2018年2月22日，其后至法律文书确定的还款日止的利息、罚息、复息按合同约定计付），本息合计人民币32027.62元；2、判令被告吕红莲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人童立军、陈旭明到庭参加诉讼，被告陈良、吕红莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：临安市农村信用合作联社天目山信用社（以下简称天目山信用社）系原告临安市农村信用合作联社下辖的分支机构。2016年4月19日，经原告授权，天目山信用社作为贷款人，被告陈良作为借款人，签订了个人循环借款合同1份，约定合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限为从2016年4月19日起至2019年3月20日，在该期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。合同签订当天，被告吕红莲在保证函上签名，同意为被告陈良在上述借款期限内融资60000元的融资债权向天目山信用社提供连带责任保证。2016年8月31日，天目山信用社向被告陈良发放贷款20000元，借款到期日为2017年8月30日，此笔贷款的月利率为8.247916‰；2017年1月3日，天目山信用社向被告陈良发放贷款10000元，借款到期日为2018年1月2日，此笔贷款的月利率为8.247916‰。嗣后，被告陈良仅归还了本金206.75元及2017年3月20日之前的利息，其余借款本金29793.25元及其余利息至今未予清偿。2018年3月1日，原告临安市农村信用合作联社诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良应归还原告临安市农村信用合作联社借款29793.25元，并应支付利息、罚息、复息2234.37元（暂计算至2018年2月22日，此后利息、罚息、复息仍按本案借款合同约定的标准继续计算至本判决确定履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕红莲对被告陈良上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告陈良、吕红莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元，减半收取300.5元，由被告陈良、吕红莲共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈良、吕红莲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一八年四月十七日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初1129号原告临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人曹关跃，系该联社理事长。委托诉讼代理人童立军、陈旭明，系该联社员工。被告陈良，男，1960年5月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告吕红莲，女，1964年4月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告临安市农村信用合作联社与被告陈良、吕红莲金融借款合同纠纷一案，原告临安市农村信用合作联社于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈良立即归还借款本金29793.25元，支付利息、罚息、复息2234.37元（计至2018年2月22日，其后至法律文书确定的还款日止的利息、罚息、复息按合同约定计付），本息合计人民币32027.62元；2、判令被告吕红莲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人童立军、陈旭明到庭参加诉讼，被告陈良、吕红莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：临安市农村信用合作联社天目山信用社（以下简称天目山信用社）系原告临安市农村信用合作联社下辖的分支机构。2016年4月19日，经原告授权，天目山信用社作为贷款人，被告陈良作为借款人，签订了个人循环借款合同1份，约定合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限为从2016年4月19日起至2019年3月20日，在该期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。合同签订当天，被告吕红莲在保证函上签名，同意为被告陈良在上述借款期限内融资60000元的融资债权向天目山信用社提供连带责任保证。2016年8月31日，天目山信用社向被告陈良发放贷款20000元，借款到期日为2017年8月30日，此笔贷款的月利率为8.247916‰；2017年1月3日，天目山信用社向被告陈良发放贷款10000元，借款到期日为2018年1月2日，此笔贷款的月利率为8.247916‰。嗣后，被告陈良仅归还了本金206.75元及2017年3月20日之前的利息，其余借款本金29793.25元及其余利息至今未予清偿。2018年3月1日，原告临安市农村信用合作联社诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良应归还原告临安市农村信用合作联社借款29793.25元，并应支付利息、罚息、复息2234.37元（暂计算至2018年2月22日，此后利息、罚息、复息仍按本案借款合同约定的标准继续计算至本判决确定履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告吕红莲对被告陈良上述应付款项承担连带清偿责任。如果被告陈良、吕红莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601元，减半收取300.5元，由被告陈良、吕红莲共同负担。原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈良、吕红莲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王建华二〇一八年四月十七日书记员  沈 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1573号
申请执行人孙朝霞。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：及芳。
孙朝霞申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，河北省玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4085号裁判文书已经发生法律效力。孙朝霞于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4085号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3257号
原告：黄根伟，男，1961年3月27日出生汉族，住浙江省桐庐县。
被告：洪建鑫，男，1962年9月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告黄根伟诉被告洪建鑫买卖合同纠纷一案，原告黄根伟于2015年9月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告洪建鑫支付原告石粉款100000元；2、被告洪建鑫支付原告利息7200元；3、被告洪建鑫支付原告追讨货款的经济损失。后原告黄根伟变更诉讼请求为被告洪建鑫支付原告石粉款100000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告黄根伟到庭参加诉讼；被告洪建鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日，被告洪建鑫向原告黄根伟出具欠条一份，欠条载明：今欠到原告黄根伟石粉款100000元。
本院认为，被告洪建鑫尚欠原告黄根伟石粉款100000元的事实，有被告洪建鑫出具的欠条为凭，本院予以认定。被告洪建鑫未在原告催讨后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告洪建鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建鑫支付原告黄根伟石粉款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费2300元（原告黄根伟预交2444元），由被告洪建鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 露
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初43号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人臧某某，男，1990年6月25日出生，汉族，群众，中专文化，河北省唐县人，住该村。2017年8月29日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人臧某某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李某、田某出庭支持公诉，被告人臧某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年6月9日，被告人臧某某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿农贸街由东向西行驶至唐县罐头厂路段时，撞到方某停放于路边的豫Ｓ×××××小型轿车，后冀Ｆ×××××小型轿车失控撞到路边由东向西步行的种某某、汪某及推行摩托车的贾某，造成三车受损、种某某、汪某、贾某、臧某某受伤的道路交通事故，后伤者种某某经医院抢救无效死亡。案发后臧某某到交警部门投案。经交警部门认定臧某某负此次事故的主要责任。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、唐县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录等证据，据此认定被告人臧某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人臧某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2017年6月9日晚10时许，被告人臧某某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿农贸街由东向西行驶至唐县罐头厂路段时，撞到方某停放于路边的豫Ｓ×××××小型轿车，后冀Ｆ×××××小型轿车失控撞到路边由东向西步行的种某某、汪某及推行摩托车的贾某，造成三车受损、种某某、臧某某受伤的道路交通事故，后伤者种某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，臧某某负此次事故的主要责任，方某承担此事故的次要责任，种某某、贾某、汪某无责任。
案发次日1时许被告人臧某某到唐县公安局说明情况。2017年6月21日，臧某某与死者种某某家属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿死者家属经济损失90万元，死者家属对臧某某的行为表示了谅解。2017年6月27日，臧某某与方某就车辆损失达成赔偿协议，并履行。2017年8月28日臧某某到唐县投案，如实供述了交通肇事的事实。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人臧某某供述2017年6月9日晚10时许在唐县农贸街驾车发生交通事故，致一人死亡，并将一辆车撞坏的事实经过；2、证人贾某、汪某、方某证言证实案发经过及相关情节；3、唐县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场的情况；4、唐县司法医学鉴定中心检验报告书证实被告人臧某某血液酒精浓度含量为0，死者种某某血液酒精浓度含量为63mg/100ml；5、唐县公安局法医学尸体检验鉴定书证实种某某符合颅脑损伤死亡，交通事故中可以形成；6、唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实臧某某承担事故的主要责任，方某承担事故的次要责任，种某某、贾某、汪某无责任；7、调解协议书、谅解书证实民事赔偿已调解，臧某某的行为得到了死者家属谅解；8、公安机关户籍信息证实被告人臧某某的身份情况。
本院认为，被告人臧某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，车辆受损，承担事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。公诉机关指控臧某某交通肇事致贾某、汪某受伤，没有证据证实，不予采纳；案发后臧某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻判处；鉴于民事赔偿已调解，并得到死者家属谅解，可酌情从轻判处；根据本案事实及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵卫平
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 刘玉录
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张玉芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5900号
原告：马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶承群，安徽元恺律师事务所律师。
被告：曹翔,男,1986年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 杨小安
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 雯
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1578号
原告：李都，男，汉族，1966年10月2日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师。
被告：郸城县新农合管理办公室。
统一社会信用代码：124117267794169494。
法定代表人：陈伟，任主任职务。
原告李都诉被告郸城县新农合管理办公室生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李都于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李都撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李都负担。
审判员 刘 峰
二〇一八年四月十七日
书记员 梁春霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更933号
罪犯许险峰，男，1962年5月26日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2010年2月8日以（2010）尖刑初字第18号刑事判决，认定罪犯许险峰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,开庭审理本案。执行机关代表张新忠、赵金华,检察院检察员姜全军、付强出庭；罪犯用许险峰到庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许险峰在服刑期间认罪悔罪。认真参加“三课”学习，成绩合格。劳动改造表现突出，在没有生产指标情况下完成数量较大，质量较好，劳动态度表现突出。遵守法律、法规和监规。家庭困难，不具有执行财产附加刑能力。积极参加狱内文体活动，多次获奖。
本院认为：综合原犯罪案情及服刑改造表现，以及犯罪心理矫正和执行附加刑能力等方面调查、质证、测评结果，可以认定：罪犯许险峰确有悔改表现。符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许险峰减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年8月6日至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 鲁晓薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1777号
申请人：武汉联创联发工贸有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区1-36号2楼。
法定代表人：池华洲，系该公司总经理。
委托代理人：明松，系湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉奥泰建设集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路155号。
法定代表人：陈顺泰。
被申请人：童秋润，男，1983年7月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请人武汉联创联发工贸有限责任公司与被申请人武汉奥泰建设集团有限公司、童秋润买卖合同纠纷一案，申请人武汉联创联发工贸有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉奥泰建设集团有限公司、童秋润的银行存款6,720,000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。申请人武汉联创联发工贸有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉联创联发工贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结武汉奥泰建设集团有限公司、童秋润的银行存款6,720,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽明
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年五月七日
书 记 员 罗曼妮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保449号
申请人:德州海陆丰服装有限公司，地址：禹城市。
法定代表人:杜凤英
被申请人:南通市荣川纺织品有限公司，地址:江苏省南通市。
法定代表人:陆嵘
被申请人：南通市吉森纺织品有限公司，地址：江苏省南通市。
申请人德州海陆丰服装有限公司与被申请人南通市荣川纺织品有限公司、南通市吉森纺织品有限公司承揽合同一案，申请人于2018年6月15日向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值70万元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人已购买保险。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南通市荣川纺织品有限公司、南通市吉森纺织品有限公司存款70万元或其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国峰
二〇一八年六月十五日
书记员 关敬征
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2461号
原告：段奇龙，男，1999年4月21日出生，汉族，住所地河南省渑池县，现住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司联合，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑玄玄，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南分行还原炉6、7、8层，统一社会信用代码：91410100670076741T。
负责人：冯钧，职务总经理。
委托诉讼代理人：高飞，男，系该公司员工，1991年12月1日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县。代理权限：特别授权。
原告段奇龙与被告郑玄玄、中银保险有限公司河南分公司（中银保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告段奇龙委托诉讼代理人司联合、被告中银保险河南分公司委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告郑玄玄经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段奇龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费及评估费、鉴定费等共计40619.52元，保留增加诉讼请求的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃了车辆损失费、评估费、鉴定费用的请求。事实与理由：2018年1月7日22时16分,郑玄玄驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在孔祖大道秉轩酒店北侧沿路由北向南行驶，追尾撞上段奇龙驾驶的三轮车，造成两车损坏，段奇龙受伤，夏邑交通警察大队出具交通事故认定书认定郑玄玄负事故全部责任。后经查明，肇事车辆在中银保险公司投有交强险和商业险。原告为了维护其合法权益，提起诉讼。
被告郑玄玄未答辩。
被告中银保险河南分公司辩称，合理合法的损失，公司在保险限额内赔付。诉讼费属于间接损失，公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的上海森凝医疗器械有限公司出具的一张医疗、卫生用橡胶制品发票，与原告存在的伤情能够相互印证，该证据来源形式合法，与本案具有关联性，对该证据予以采信。被告认为该项费用不是必要的支出，医生医嘱上未体现，没有提交证据证明，其观点不能成立。原告请求的交通费虽然没有发票，但结合原告的伤情及住院的真实情况，本院酌定交通费用360元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日22时16分,郑玄玄驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在孔祖大道秉轩酒店北侧沿路由北向南行驶，追尾撞上段奇龙驾驶的三轮车，造成两车损坏，段奇龙受伤。段奇龙在夏邑第二人民医院住院治疗36天，支出医疗费用28910.83元。原告入院诊断为：1、L2-4椎体横突骨折；2、头胸腹及腰部外伤；3、脑震荡；4、透明隔囊肿；5、右膝关节髌上囊及关节腔积液；6、双侧髋关节积液；7、胸12要1椎体陈旧性压缩骨折。经夏邑交通警察大队认定该事故中郑玄玄负事故全部责任，段奇龙不负事故责任。郑玄玄具有B2驾驶证，车辆所有人是张灿。
另查明，被告郑玄玄驾驶的豫NNJX6**号轿车在被告中银保险有限公司投有交强险和商业险，商业险限额为500000元，交强险保险期间为2017年1月26日0时起至2018年1月25日24时止，商业险保险期限为2017年2月3日0时起至2018年2月2日24时止。该事故发生在保险期限内。被告郑玄玄为原告段奇龙已垫付医疗费30910.83元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郑玄玄驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告段奇龙驾驶的三轮车发生交通事故，事故造成两车损坏，原告段奇龙身体损害。经夏邑公安交警部门处理后，认定被告郑玄玄负事故的全部责任，原告段奇龙不负事故责任，各方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告郑玄玄所驾驶的豫NNJX6**号轿车在被告中银保险有限公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告中银保险河南分公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中银保险河南分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人赔偿。原告段奇龙住院36天，共花费医疗费30910.83元；住院伙食补助费为2880元（80元/天×住院36天）；误工费，原告无证据证明其最近三年平均收入状况，其住院36天，按照上一年度农村居民纯收入计算为1254.49元（12719.18元/年÷365天×36天）；原告因住院需1人护理，依据2017年度居民服务业年收入为36848元/年计算，护理费为3634.2元（100.95元/天×护理期限36天）；交通费酌定360（10元/天×36天），上述损失合计39039.52元。原告在此次事故中未造成伤残，其请求营养费用依法不予支持。庭审中原告自愿放弃了车辆损失费、评估费、鉴定费系其对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段奇龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计39039.52元；
二、驳回原告段奇龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元（已减半收取），由被告郑玄玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 朱玉芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨毅涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06163号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人胡祥。
被告阳泉五龙商品混凝土有限公司。
法定代表人刘富来。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告阳泉五龙商品混凝土有限公司（以下简称：五龙混凝土）买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员易洪炜、易红旗组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员龚芳担任记录。原告中联重科公司的委托代理人胡祥到庭参加了诉讼，被告五龙混凝土经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2014年7月23日，被告五龙混凝土与原告中联重科公司签订合同顺序号为14004313的《产品买卖合同》及相关附件，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5312GJBH混凝土泵车10台，合同金额4500000元，付款方式为首付675000元发货，余款3825000元从货到工地验收合格之日起次月分18个月均付，即每月25日前付款212500元；如被告；如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。截至2015年5月31日，被告已拖欠原告货款1912500元，由此产生违约金1281375元。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付货款1912500元及违约金1281375元（违约金自2014年9月26日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2015年6月10日，2015年6月11日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告五龙混凝土未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告五龙混凝土付款的具体时间及金额。
证据二、产品安装调试交验单、成品发运交接单，拟证明原告依合同交付了设备。
证据三、对账函、违约金明细表，拟证明1、被告五龙混凝土已付款项的时间及金额；2、尚欠款项的金额。
被告五龙混凝土经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告五龙混凝土未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告五龙混凝土经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年7月23日，被告五龙混凝土与原告中联重科公司签订合同顺序号为14004313的《产品买卖合同》，购买原告型号为ZLJ5312GJBH混凝土泵车10台，合同金额4500000元。《产品买卖合同》第九条约定，付款方式为付款方式为首付675000元发货，余款3825000元从货到工地验收合格之日起次月分18个月均付，即每月25日前付款212500元；《产品买卖合同》第十六条第二款同时明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。《产品买卖合同》签订后，原告向被告五龙混凝土交付了合同约定的设备，但五龙混凝土没有依合同约定向原告支付款项，截至2015年5月26日，被告五龙混凝土尚欠原告设备货款1912500元。根据合同约定，截至2015年6月10日所欠货款共产生违约金1281375元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告五龙混凝土签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告五龙混凝土使用，被告五龙混凝土应按照合同的约定支付货款，被告五龙混凝土未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告五龙混凝土承担本案的全部民事责任。被告五龙混凝土没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告五龙混凝土支付截至2015年5月26日所欠货款1912500元、违约金1281375元（违约金自2014年9月26日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2015年6月10日，2015年6月1日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）的诉请，本院予以支持；原告另要求被告五龙混凝土承担本案邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳泉五龙商品混凝土有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司截至2015年5月26日所欠货款1912500元、违约金1281375元（违约金自2014年9月26日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2015年6月10日，2015年6月1日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告阳泉五龙商品混凝土有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23125元、财产保全费5000元，合计28125元，由被告阳泉五龙商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龚 芳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初365号
原告：王成军，男，汉族，1981年10月8日出生，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北同仁和�师事务所律师。
被告：韩永强，男，汉族，1971年5月15日出生，现住张家口市桥东区。
被告：张海霞，女，汉族，1970年5月10日出生，现住，同被告韩永强系夫妻关系。
委托诉讼代理人：韩勇强，男，汉族，1971年5月15日出生，现住张家口市桥东区。
原告王成军与被告韩永强、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成军的委托诉讼代理人孙瑞琪,被告韩永强并作为张海霞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成军诉称：1、判令二被告偿还原告借款本金1100000元，并判令被告自借款发生之日起按照年利率24%给付利息直至实际清偿之日止，截至2018年3月20日利息共计332383元。2、判令被告承担本案律师费33000元。事实和理由：被告韩永强、张海霞于2016年11月至12月期间分三笔向原告王成军借款共计1100000元，2018年1月20日，双方就上述款项签订抵押借款协议，对借款本金、利息等进行了约定，并约定二被告于协议签订之日起十日内一次性清偿借款本金。现双方约定的借款期限已经届满，二被告未能按照约定履行还款义务。现诉至贵院，请求支持原告诉求。
被告韩永强、张海霞辩称：我收到过原告的1100000元，年前已还240000元，尚欠860000元，我们之间不存在借款，这笔钱是用来办事的，办事不成我退还给原告，借条是半年后补的，民间借贷借条需体现借款利息，我们没有利息约定。
本案经审理查明：2016年12月4日，原告通过银行取款200000元、同年12月17日通过银行取款800000元，给被告韩永强，剩余100000元是2016年12月26日现金给付的。被告韩永强于2017年5月26日补写借条，称分别于2016�11月30日、2016年12月9日、2016年12月26日收到200000元、800000元、100000元整，共计1100000元整。后2018年1月20日双方签订了抵押借款协议，约定了借款本金1100000元以及自借款发生之日起按照年利率24%的标准给付利息。被告韩永强偿还原告240000元，原告对此认可，但认为该笔还款应先折抵实现债权费用和利息。另查明，双方抵押借款协议书上系被告张海霞本人按的手印。庭审中，原告王成军向法庭提交以下证据：1、抵押借款协议书一份；2、2017年5月26日被告韩永强出具的借条一份；3、二张银行取款凭证；4、律师委托代理合同及律师费发票。被告韩永强、张海霞质证称认可收到1100000元，对以上证据没有异议。
本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告韩永强、张海霞称其与原告之间不存在民间借贷关系，1100000元系用于办事，其还款240000元系偿还本金，没有约定过利息，但被告没有提供任何证据，且被告对抵押借款协议无异议。被告未依约偿还借款本金及相应利息，故原告王成军请求被告韩永强、张海霞偿还其借款本金1100000元及至实际清偿之日止的利息的诉讼请求应予支持。2016年12月4日借款本金200000元，按照年利率24%的标准给付，截至2018年3月20日利息为61940元（200000元×24%÷365×471天=61940元）；2016年12月17日借款本金800000元，按照年利率24%的标准给付，截至2018年3月20日利息为240920元（200000元×24%÷365×458天=240920元）；2016年12月26日借款本金100000元，按照年利率24%的标准给付，截至2018年3月20日利息为29523元（100000元×24%÷365×449天=29523元），利息共计332383元。因双方签订的抵押借款协议中约定由被告韩�强、张海霞承担原告因向其索要借款所产生的全部费用，包括但不限于律师费等，故原告主张由被告承担33000元的律师费应予支持。被告韩永强偿还原告240000元，但双方对此笔还款没有明确约定系利息还是本金，根据法律规定，该笔还款应先偿还律师费33000元以及利息207000元（240000元-33000元=207000元），剩余利息125383元（332383元-207000元=125383元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩永强、张海霞于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王成军借款本金1100000�及自借款实际发生之日起未支付的利息，截至2018年3月20日为125383元（之后继续按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）。
二、本案原告代理律师费33000元由被告韩永强、张海霞负担，已从还款中抵扣，不用另行给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15075元，依法减半收取7538元，财产保全费5000元，由被告韩永强、张海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树森
二〇一八年三月二十七日
书记员 白 丽
附相关�律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4244号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路148号。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：裴心印，男，1990年11月20日出生，住河南省商丘市。
被告：闫景景，女，1987年5月19日出生，住河南省宁陵县。
被告：商丘奕铭置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区归德南路西侧政府东“奕铭阳光城”售楼部。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告裴心印、闫景景、商丘奕铭置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿申请撤诉，理由正当应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。
本案受理费4288元，减半收取2144元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 余 萍
二〇一八年六月十九日
书记员 曹淑敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3261号
申请执行人黄献池，男，1974年4月26日出生，住泉州台商投资区。
被执行人黄振宗，男，1979年12月12日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄献池与被执行人黄振宗民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5290号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 陈小章
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初162号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市金山区。
辩护人殷某某，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人李乙及辩护人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月29日晚，被告人李某某酒后至本区XXX号二楼动漫城内，因消费问题与动漫城工作人员李甲、林某发生纠纷并产生肢体冲突。被劝开后，被告人李某某至XXX号南侧一肉摊上拿了两把刀，返回动漫城持刀将被害人林某右脸划伤。后被告人李某某持刀至XXX号门口处，与韩某甲、邵某某发生冲突，期间被告人李某某持刀、韩某甲持板凳、邵某某持一棍状物进行打斗，被告人李某某持刀将邵某某捅伤，韩某甲持板凳砸向被告人李某某，致李某某受伤。
经鉴定，林某的伤势构成轻伤、轻微伤；邵某某的伤势构成轻伤；韩某甲的伤势构成轻微伤；李某某的伤势构成轻伤、轻微伤。
案发后，被告人李某某通过家属与被害人邵某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，并有被害人林某、邵某某、韩某甲的陈述及相关辨认笔录，证人黄某某、李甲、谢某某、邓某某、韩某乙、江某某、王某某的证言及辨认笔录，相关验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的常住人口信息表、侦破经过、工作情况、调取的监控视频等证据所证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时提出被告人到案后认罪态度好，具有坦白情节，通过家属积极赔偿相关被害人的经济损失，结合被告人家庭实际困难，建议对被告人李某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某持械随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，一人轻伤及一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某有赔偿表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26676号
原告：陆惠贤，男，1965年7月7日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：上海上服出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张文明，董事长。
委托诉讼代理人：孙坚。
委托诉讼代理人：钱强。
第三人：上海申虹汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区溧阳路XXX弄XXX号301。
法定代表人：张文明，董事长。
委托诉讼代理人：戴川。
原告陆惠贤与被告上海上服出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，通知上海申虹汽车服务有限公司作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人以及第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆惠贤向本院提出诉讼请求，要求确认2009年10月1日至2016年10月31日期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：原告自2009年10月1日起一直担任公交854线路驾驶员，曾与第三人签订七份协议，未与被告签订任何协议。上述期间由第三人与被告为原告缴纳社会保险费。由于两家公司在一起办公，实际为一家公司，期间原告岗位未曾发生变化，从未承担过协议约定的维修费、轮胎费等款项，原告与被告为劳动关系而非承包关系，故现诉至法院。
上海上服出租汽车有限公司辩称，被告与第三人为独立主体，两家公司并非一起办公。被告未与原告签订任何协议，双方并无劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
上海申虹汽车服务有限公司述称，原告与第三人在签订合同期间存在劳动关系，同意被告的其它答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
第三人为被告全资股东。原告为公交线路驾驶员，未与被告签订任何协议。2015年12月、2016年1月起，被告为原告分别缴纳社会保险费与公积金。2016年10月31日公司与原告解除劳动关系。2016年11月由第三人支付原告经济补偿金。2017年10月9日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2009年10月1日至2016年10月31日存在劳动关系。仲裁委以双方签订的是车辆承包租赁合同，不属该会受理范围为由不予受理。现原告不服该委通知诉至本院。
本案审理中，原告向本院递交了原告与第三人签订的《车辆承包租赁合同》一份，合同期限为2011年10月1日至2012年9月30日。被告与第三人对上述协议真实性均无异议。
上述事实，另由仲裁委不予受理通知书、个人城镇基本养老保险缴费情况、个人住房公积金查询单、银行明细等证据与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然一直担任公交线路驾驶员，但从未与被告签订相关协议，无证据证明曾实际接受被告的管理和约束，故原告要求确认与被告2009年10月1日至2016年10月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陆惠贤要求确认与被告上海上服出租汽车有限公司2009年10月1日至2016年10月31日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4872号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李恒胜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李恒胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李恒胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,988.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233,988.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1243号
原告：郭怀军，男，1970年5月4日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼18层6号。
法定代表人：刘红昌。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
原告郭怀军与被告太原金威房地产开发有限公司（以下简称金威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭怀军委托诉讼代理人郭峰、被告金威公司委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2014年9月25日的《东方雅居购房协议》，要求被告返还购房款（实际是借款）20万元，并给付从借款之日起至执行完毕的利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签订《东方雅居购房协议》，协议约定：原告购买5号楼3单元2层东户201号房屋一套，房屋价款为378306元，原告当天向被告交纳房款20万元整，但是，被告方工作人员在合同上手工填加了一句话：“该房源只做抵押用，另有借据”，在收款收据中被告工作人员又写明：“此票只作抵押用，另有借据”，原告问被告的工作人员这两句话是什么意思，被告的工作人员称“该房屋只是抵押给你，实际等于公司借你的20万元，给你出示的收据实际等于借据，公司还不了你钱时，该房屋作为抵押物可以拍卖后先偿还你款项”。合同第六条同时约定：被告应在2016年3月31日前交付房屋，但是，被告没有交付房屋，本案实际是借贷关系，被告借用原告的款项，以房屋抵押给原告，如果不能偿还原告借款，有法院拍卖房屋后，先偿还原告的借款，并给付利息。
被告金威公司辩称，被告与原告之间不存在民间借贷法律关系，被告为原告出具收据及购房协议真实目的是以该房产作为牛建青向原告借款抵押之用，事后并未在房管部门办理抵押登记，抵押权不成立，被告不应承担责任。
经审理查明，2014年9月25日原、被告签订商品房购房协议。协议约定原告向被告购买由被告开发的“东方雅居”小区5号楼3单元2层东户201号住宅，房款为378306元，原告应在2014年9月25日一次性付清房款，被告应在2016年3月31日前交付房屋。同日，被告为原告出具收据，载明收到原告房款现金20万元。
上述购房协议上注有“该房源只做抵押，另有借据”，收据上则注有“此票只作抵押用，另有借据”。原告称并无借据，被告出具的收据就是借据。
被告对上述购房协议及收据真实性均无异议，但辩称实际借款人为案外人牛建青，牛建青已死亡。
上述事实，有原告提交的购房协议、收据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，虽然原告郭怀军与被告金威公司之间签订了房屋购房协议，但根据有关司法解释，应按基础法律关系审理。被告作为商事主体，应当对收据所代表的含义有明确的认识。被告为原告出具收据，明确写明收取原告现金共计20万元，并加盖有被告公司财务专用章，被告在认可收据系其出具的情况下否认收款事实显然不能成立。被告主张实际收款人为牛建青，被告与原告签订购房协议、出具收据均是为牛建青向原告借款提供抵押，对此原告不予认可，被告也未提交证据证明其主张，故本院不予采信。原告未提供证据证实双方约定了利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太原金威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭怀军20万元；
二、驳回原告郭怀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邓峰
二〇一八年四月八日
书记员 罗倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3067号
上诉人（原审原告）：李行弹，男，1958年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区建新镇葛屿村葛屿*号。
被上诉人（原审被告）：陈旭冰，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人李行弹因与被上诉人陈旭冰房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李行弹在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李行弹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3067号上诉人（原审原告）：李行弹，男，1958年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区建新镇葛屿村葛屿*号。被上诉人（原审被告）：陈旭冰，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人李行弹因与被上诉人陈旭冰房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李行弹在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李行弹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月五日书记员  叶 丹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1672号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，系该社理事长。
被告：宋铁，男，1973年2月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告宋铁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵树春
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初1672号原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。法定代表人：李俊海，系该社理事长。被告：宋铁，男，1973年2月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告宋铁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵树春二〇一八年六月二十七日书记员  郑 鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4008号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵艳江，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨津英，天津翠亨律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人赵艳江保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险沧州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人保财险沧州分公司少赔偿55825元；2、本案一、二审诉讼费用由赵艳江承担。事实和理由：1、一审判决认定赵艳江车损数额过高，根据车辆使用年限，车辆损失鉴定数额已经超出了实际损失价值，该损失人保财险沧州分公司多承担了37825元；2、鉴定费不属于保险责任范围，不应由人保财险沧州分公司承担；3、赵艳江没有提供施救单位是否具有相关的施救资质的证据，不能证实该单位具有相应的施救资质，且施救费过高，该损失人保财险沧州分公司多承担了4000元。
赵艳江二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保财险沧州分公司的上诉请求，维持一审判决。
赵艳江向一审法院提出诉讼请求：1、人保财险沧州分公司赔偿赵艳江车损费326085元（冀Ｊ×××××为280600元、冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××为45485元）、评估费22000元、拖车费16000元；2、本案诉讼费用由人保财险沧州分公司承担。
一审法院认定事实：冀Ｊ×××××牵引车、冀Ｊ×××××车实际所有人为赵艳江，登记于黄骅市天纬汽车运输有限公司名下。2015年3月14日，赵艳江在人保财险沧州分公司为上述车辆投保了交强险及商业险，保险期间均为2015年3月14日至2016年3月13日，商业险险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，当日赵艳江缴纳了保险费用。2016年2月23日3时11分左右，案外人陈力驾驶赵艳江所有的冀Ｊ×××××号牵引车、冀Ｊ×××××号半挂车，沿大东线由西向东行驶至大东路与杨崔公路交口东侧高架口处，追尾撞击前方顺行的案外人张立国驾驶的冀Ｊ×××××号牵引车、冀Ｊ×××××半挂车，造成两车损坏。事故发生后，经天津市公安局武清分局交通警察支队处理，案外人陈力负事故全部责任。本案立案受理后，赵艳江申请对事故车辆进行损失鉴定，2016年8月5日，北京中机车辆司法鉴定中心出具（2016）鉴字第0072号司法鉴定意见书，载明：冀Ｊ×××××牵引车、冀Ｊ×××××半挂车经济损失为45485元；2016年8月26日，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具津中建车鉴估（2016）第076号鉴定评估报告，载明：冀Ｊ×××××牵引车的经济损失为280600元。
一审法院认为，赵艳江与人保财险沧州分公司订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现赵艳江主张的车损费326085元（冀Ｊ×××××为280600元、冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××为45485元），人保财险沧州分公司辩称赵艳江主张车辆损失所依据的鉴定评估报告的金额过高，不同意赔偿，一审法院认为该两份鉴定评估报告系一审法院依法定程序委托具有相应资质的机构作出的，人保财险沧州分公司未能提交证据证实存有程序瑕疵或鉴定评估数额过高，故一审法院对人保财险沧州分公司的抗辩不予采信，人保财险沧州分公司应当赔偿赵艳江车辆损失326085元。赵艳江主张评估费22000元，人保财险沧州分公司不同意赔偿，一审法院认为是被保险人为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，赵艳江要求人保财险沧州分公司赔偿此费用，符合法律规定，一审法院予以支持。赵艳江主张拖车费16000元，人保财险沧州分公司不同意赔偿，一审法院认为该费用系赵艳江为减少保险标的的损失所支出的合理费用，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿赵艳江因交通事故造成的车损费326085元、评估费22000元、拖车费16000元，共计364085元，于判决生效后十日内给付。案件受理费3380元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司担负。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于人保财险沧州分公司认为保险事故车辆损失鉴定数额过高的主张，保险事故车辆损失鉴定由赵艳江向一审法院提出申请，一审法院指定北京中机车辆司法鉴定中心、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司分别进行鉴定，人保财险沧州分公司未提供证据证明鉴定机构不具有鉴定资质或鉴定程序违法，亦未提供证据证明鉴定数额过高，故一审法院依据鉴定评估报告确定的数额认定保险车辆损失并无不当，本院对人保财险沧州分公司的该项上诉主张不予支持。关于人保财险沧州分公司认为鉴定费不应由其承担的主张，本院认为鉴定费系为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险沧州分公司承担，本院对人保财险沧州分公司的该项上诉主张不予支持。关于人保财险沧州分公司认为赵艳江未提供证据证明施救单位具有相应资质且施救费过高的主张，赵艳江一审中提供两张拖车费发票证明支出的拖车费用，人保财险沧州分公司对施救单位资质和拖车费用数额有异议的，应当提供证据予以证明，人保财险沧州分公司未提供相应证据，故一审法院依据发票数额认定拖车费用并无不当，本院对人保财险沧州分公司该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，人保财险沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6360号
原告：浙江世进水控股份有限公司，住所地：玉环县机电工业园区。
法定代表人：林应中，董事长。
委托诉讼代理人：金钟，系该公司员工。
被告：张进桥，男，1968年5月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告浙江世进水控股份有限公司与被告张进桥劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江世进水控股份有限公司的委托诉讼代理人金钟、被告张进桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江世进水控股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金15450元；2、判令被告赔偿原告损失人民币315000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告诉称其于2009年12月进原告处工作，2015年保底工资5150元，2016年初保底工资降低，故提出仲裁申请，要求确认解除原、被告之间的劳动关系，裁决原告支付被告经济补偿金30900元，要求原告为被告办理社保关系转出手续。实际是被告于2013年5月入职原告处从事红冲工作，工资计件。因被告在2016年1月25日工作后自动离职，原告处行政工作人员多次通知被告来上班，但被告对此置之不理。故双方劳动关系于2016年3月11日解除。被告连续旷工二十多天，严重违反了工资规章制度和相关法律规定。因被告无故旷工造成原告经济损失315000元，仲裁阶段原告提出反请求，要求被告赔偿损失315000元。但玉环县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出玉劳人仲案字[2016]第135-2、190-2号仲裁裁决书，裁决一、原、被告于2016年3月16日解除劳动关系；二、原告在裁决生效之日起5日内为被告办理社会保险关系转出手续；三、原告在裁决书生效之日起5日内支付被告解除劳动合同经济补偿金15450元；四、驳回原告反诉请求。原告认为，被告无故旷工导致双方解除劳动关系，应当赔偿原告经济损失。
被告张进桥辩称：原告要求被告写的离职申请表证明原告的月工资5000多元，2016年1月25日是春节前最后一天上班，第二天原告经理找我协商，要求将我和妻子田维群的工资从每月10300元调低为5800元，明摆着是不让我们继续工作，我们没有答应。年后原告打电话给我们好几次，但都不是要求我们去上班，而是要求我们去签辞职申请书，说可以领取失业保险金。2016年3月16日，被告与妻子到原告公司，原告没有提到被告旷工的事，只是要求被告填写离职申请表。被告认为，仲裁裁决认定事实正确，裁决结果公正合理，要求按照仲裁裁决进行判决。
经审理，本院认定：被告原在原告公司工作，双方于2011年解除劳动关系。2013年5月，双方重新建立劳动关系，被告与妻子田维群一起在原告处从事红冲加工工作，每人月工资合计5150元，扣除社会保险费后，实发工资每月约为4983元。原告从2016年1月26日开始放春节假，当天原告要求降低被告及其妻子的工资，遭拒绝，嗣后被告未再到原告处上班。2016年3月16日，经原告通知，被告到原告公司填写了员工离职申请表，离职原因载明“原打大小机保底工资两人10300元，去年年底协商打小机两人5800元，感觉钱降了蛮多，没法干了”，原告公司的车间主管、部门主管、行政部门主管均在离职申请表上签字同意，但总经理意见一栏为空。表格填好后，被告借故带走了申请表，未交给原告。后被告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认解除双方的劳动关系；2、要求原告支付经济补偿金30900元（5150元×6个月）；3、要求原告为被告办理社会保险转出手续。仲裁案审理过程中，原告辩称依照工资发放记录，被告的月平均工资为4983元；因被告无故旷工，属于自动离职，原告也据此作出了解除劳动关系的决定，不应当支付经济补偿金；因被告旷工造成原告经济损失，反请求要求原告赔偿人民币315000元。仲裁委审理后于2016年8月22日作出玉劳人仲案字[2016]第135-2、190-2号仲裁裁决，认定被告月工资为5150元，双方于2016年3月16日经协商解除了劳动关系。遂裁决双方于2016年3月16日解除劳动关系，由原告支付被告经济补偿金15450元，为被告办理社会保险转出手续，同时驳回了原告的反请求。
以上事实有解除劳动关系证明书、考勤记录、员工离职申请表、仲裁裁决书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告虽然从春节放假后未在原告处继续上班，但原告并未就此向被告作出解除劳动合同的意思表示，不能认定原告因被告违反劳动纪律而单方解除了劳动关系。原告于春节假期前提出减薪建议，双方于2016年3月16日共同填写了员工离职申请表，原告有解除劳动合同的意思可以据此认定，虽然嗣后被告没有将表格交给原告，但被告也不再要求继续履行劳动合同，现被告也认可仲裁裁决，视为双方的劳动关系于该日经协商解除。依照《劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。被告在原告处连续工作34个月，原告应当支付按3个月工资计算的经济补偿金。双方在离职申请表中明确两人每月工资为10300元，原告要求按照每月5150元计算，本院予以支持。双方对对仲裁裁决由原告为被告办理社会保险转出手续没有异议，本案据此判决。原告要求被告赔偿经济损失没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江世进水控股份有限公司与被告张进桥于2016年3月16日解除劳动关系。
二、由原告浙江世进水控股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张进桥解除劳动合同的经济补偿金15450元。
三、由原告浙江世进水控股份有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张进桥办理社会保险关系转出手续。
四、驳回原告浙江世进水控股份有限公司的诉讼请求。
五、驳回被告张进桥的其他请求。
如果原告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江世进水控股份有限公司负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张曼娅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初77号
原告：马辰旭，男，汉族，1975年8月出生，现住福海县。
被告：乌苏市天山路桥有限责任公司，住所地：乌苏市北京东路007号。
法定代表人：慕湧，该公司总经理。
原告马辰旭与被告乌苏市天山路桥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张旻劼适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告马辰旭到庭参加诉讼，被告乌苏市天山路桥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马辰旭诉称：被告乌苏市天山路桥有限责任公司承包了福海县S318线K52＋500岔口-
福海县平原林场公路工程（一期），被告公司的项目部从2014年5月起雇佣原告的挖掘机在其工地上施工5个月，2015年5月27日被告公司的项目部向原告出具证明一份。请求人民法院依法判令被告给付原告欠款225000元并承担保全费1770元，本案诉讼费用由被告承担。
被告乌苏市天山路桥有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告马辰旭为支持其诉讼主张向本院举证如下：
2015年5月27日被告公司项目部盖章并由其工作人员陈建明签字的欠条原件1份，证明被告公司欠原告挖掘机租赁费225000元。
被告乌苏市天山路桥有限责任公司未到庭进行质证亦未向法庭举证。
本院对原告所举证据的质证意见为：原告提供的欠条有被告公司项目部的盖章及被告公司相关工作人员的签字，本庭予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
被告乌苏市天山路桥有限责任公司承包了福海县S318线K52＋500岔口-
福海县平原林场公路工程（一期），被告公司的项目部从2014年5月起雇佣原告的挖掘机在其工地上施工5个月，2015年5月27日被告公司的项目部向原告出具证明一份。上面载有“福海项目使用马老板挖机，时间：5个月，共计费用225000元（贰拾贰万伍仟元整）每月45000元（肆万伍仟元整），自承诺按工程项目计量款分期付款，工程完工后支付所有机械费（项目部监管支付）”字样。
另查明，被告项目部负责人已支付原告70000元劳务费，剩余155000元未支付。
本院认为：被告乌苏市天山路桥有限责任公司的项目部租用原告马辰旭的挖掘机为其进行劳务，应当给付劳务费，因被告公司的项目部不能独立对外承担民事责任，其民事行为的后果应当由被告公司承担责任。故原告要求被告给付劳务费155000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告乌苏市天山路桥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市天山路桥有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告马辰旭劳务费155000元；
二、驳回原告马辰旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4704元，减半收取2352元，由被告乌苏市天山路桥有限责任公司负担1623元，由原告马辰旭负担729元，保全费1770元由被告乌苏市天山路桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年四月十四日
书记员 崔小燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02772号
原告王化静，女，1973年8月5日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
被告肥西县计划生育服务站，住所地肥西县。
法定代表人吴俊，站长。
委托代理人陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
本院在审理原告王化静与被告肥西县计划生育服务站医疗损害责任纠纷一案中，原告王化静于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王化静撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一三年十二月十一日
书记员 汪菡佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保53号
申请人：赵敏，女，汉族，1969年2月10日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：山东麦琪食品股份有限公司
法定代表人：孙秀才董事长
住所地：德州市禹城市解放路运输公司综合楼
统一社会信用代码：9137140031049240XQ
被申请人：禹城市胡焦火食品有限公司
法定代表人：胡松董事长
住所地：德州市（禹城）国家高新技术产业开发区文化街延长线东首路北。
统一社会信用代码：9137148269968429XM
被申请人：孙秀才，男，汉族，1976年12月7日出生，住河北省泊头市。
被申请人：刘宪玲，女，汉族，1975年3月14日出生，住禹城市城区。系孙秀才之妻。
被申请人：胡松，男，汉族，1982年4月26日出生，住禹城市。
被申请人：李冬，男，汉族，1983年3月4日，住禹城市。
被申请人：李虎，男，汉族，1985年4月12日出生，住禹城市。
被申请人：邱红，女，汉族，1982年2月1日出生，住山东省齐河县。
被申请人：崔光峰，男，汉族，1982年8月18日出生，住山东省齐河县城区。
申请人赵敏因与被申请人山东麦琪食品股份有限公司、禹城市胡焦火食品有限公司、孙秀才、刘宪玲、胡松、李冬、李虎、邱红、崔光峰民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人名下银行存款400万元或查封同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东麦琪食品股份有限公司、禹城市胡焦火食品有限公司、孙秀才、刘宪玲、胡松、李冬、李虎、邱红、崔光峰价值400万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 阳
山东省德州市德城区人民法院
民事裁定书
（2018）鲁1402财保53号之一
申请人：赵敏，女，汉族，1969年2月10日出生，住山东省德州市德城区德兴北路59号院17号。
被申请人：山东麦琪食品股份有限公司
法定代表人：孙秀才董事长
住所地：德州市禹城市解放路运输公司综合楼
统一社会信用代码：9137140031049240XQ
被申请人：禹城市胡焦火食品有限公司
法定代表人：胡松董事长
住所地：德州市（禹城）国家高新技术产业开发区文化街延长线东首路北。
统一社会信用代码：9137148269968429XM
被申请人：孙秀才，男，汉族，1976年12月7日出生，住河北省泊头市泊镇堤口张村166号。身份证号：132902197612071817
被申请人：刘宪玲，女，汉族，1975年3月14日出生，住禹城市城区建设路1号3号楼3单元402室。系孙秀才之妻。身份证号：372423197503140026
被申请人：胡松，男，汉族，1982年4月26日出生，住禹城市张庄镇胡庄村61号。身份证号：371482198204262617
被申请人：李冬，男，汉族，1983年3月4日，住禹城市十里望乡粉王村202号。身份证号：371482198303041115
被申请人：李虎，男，汉族，1985年4月12日出生，住禹城市十里望乡粉王村202号。身份证号：371482198504121154
被申请人：邱红，女，汉族，1982年2月1日出生，住山东省齐河县马集镇邱集村193号。身份证号：371425198202018621
被申请人：崔光峰，男，汉族，1982年8月18日出生，住山东省齐河县城区齐宴大街14号3号楼东单元302室。身份证号：37142519820818003X
被申请人：杜凤霞，女，汉族，1983年3月18日出生，住山东省禹城市高新区火盆李村18号。身份证号：371482198303180027
申请人赵敏因与被申请人山东麦琪食品股份有限公司、禹城市胡焦火食品有限公司、孙秀才、刘宪玲、胡松、李冬、李虎、邱红、崔光峰、杜凤霞民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人名下银行存款400万元或查封同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东麦琪食品股份有限公司、禹城市胡焦火食品有限公司、孙秀才、刘宪玲、胡松、李冬、李虎、邱红、崔光峰、杜凤霞价值400万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李志峰四月二十日
书记员丁文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3251号
原告:六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告:李全兵,男,1981年8月25日出生,汉族,住安徽省霍邱县,
原告六安市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运汽运公司）与被告李全兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告天运汽运公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告李全兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天运汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月26日，被告就其购买的发动机号为E12J4705726，车架号为LJ11R9DD498008964，号牌为皖Ｎ×××××车辆与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告李全兵未作答辩。
本院查明的事实如下：2009年8月26日，原告天运汽运公司与被告李全兵签订《委托服务合同》。该合同约定：被告将其所有皖Ｎ×××××号车辆（发动机号为E12J4705726，车架号为LJ11R9DD498008964）挂户于原告处；车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每年向原告方支付挂户管理费400元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。
本院认为，原告天运汽运公司与被告李全兵之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告李全兵之间皖865**车辆挂靠关系。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告李全兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琼
二〇一七年七月十二日
书记员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本案原告证据目录
原告提交的证据如下:
证据一、原告营业执照、被告身份证复印件；证据二、委托服务合同及机动车登记证书复印件；证据三、行驶证复印件。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1024号
上诉人（原审原告）：屈云厚，男，1963年4月26日出生，山东省滕州市村民。
委托诉讼代理人：屈会征（屈云厚之子），男，1986年11月30日出生，山东省滕州市村民。
上诉人（原审被告）：关向明，男，1979年10月19日出生，北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人：康杰（关向明之妻），女，1979年2月18日出生，北京市平谷区居民。
上诉人屈云厚因与上诉人关向明农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，关向明于2018年1月29日向本院申请撤回上诉；屈云厚于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，屈云厚、关向明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许屈云厚、关向明撤回上诉。
二审案件受理费5172元，减半收取2586元，由关向明负担2293元（已交纳），由屈云厚负担293元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一八年一月三十日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1185号
原告上海震旦办公自动化销售有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号A幢6层。统一社会信用代码：9135020379127180X4。
负责人曾元起，总经理。
委托代理人田晓强，男，1989年11月24日出生，汉族，职员，住福建省诏安县。系原告公司员工。
被告漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区。组织机构代码：56538512－0。
法定代表人叶焕刚，总经理。
本院在审理原告上海震旦办公自动化销售有限公司厦门分公司与被告漳州正霖印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海震旦办公自动化销售有限公司厦门分公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告上海震旦办公自动化销售有限公司厦门分公司以无法联系被告漳州正霖印刷科技有限公司为由，向本院提出暂时撤回对被告的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海震旦办公自动化销售有限公司厦门分公司撤回对被告漳州正霖印刷科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告上海震旦办公自动化销售有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 林杜明
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴惠玲