wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗XX。2011年9月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人林奕，广西律翔律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检刑诉（2011）385号起诉书指控被告人罗XX犯受贿罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人罗XX及其辩护人林奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗XX于2008年10月起任平南县教育局危改办、校安办负责人期间，利用职务之便，分别收受承建平南县中小学危房改造项目工程的建筑工头及部分申请危房改造项目的中小学校长的好处费共计人民币374000元。具体如下：
一、被告人罗XX在任职期间，利用职务之便，在平南县中小学危房项目工程施工监管、工程款拔付及工程造价审核等方面为建筑工头陆X、蒙XX、张XX、区XX、卢XX提供便利，从而收受该五名工头送的好处费共计人民币340000元，具体分别是：分两次收受陆X送的好处费人民币295000元；收受蒙XX送的好处费人民币20000元；收受张XX送的好处费人民币13000元；收受区XX送的好处费人民币7000元；收受卢XX送的好处费人民币5000元。
二、被告人罗XX在任职期间，利用职务之便，在为申请危房改造项目的平南县中小学校办理立项报批手续过程中，分别收受了获得危房改造项目工程的平南县中小学校校长黎X等八人送的好处费共计人民币34000元，具体分别是：收受平南县大安二中校长黎X送的好处费人民币3000元；收受平南县大安镇天堂小学校长蒙X松送的好处费人民币5000元；收受平南县大安镇贺岗小学校长黎ＸX送的好处费人民币3000元；收受平南县大安镇新儒小学校长杨Ｘ送的好处费人民币4000元；收受平南县镇隆镇盘龙小学校长周ＸX送的好处费人民币5000元；收受平南县赤马初中校长林ＸX送好处费人民币5000元；收受平南县官成镇八宝小学校长谢ＸX送的好处费人民币4000元；收受平南县六陈镇寻社小学校长陆ＸX送的好处费人民币5000元。
另查明，被告人罗XX因涉及其他经济问题被调查后，主动交代了此前检察机关尚未掌握的其收受他人贿赂的犯罪事实，并于2011年11月25日退出赃款人民币380000元到贵港市人民检察院。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆X、陈ＸX、蒙XX、张XX、区XX、卢XX、黎X、蒙Ｘ松、黎ＸX、杨Ｘ、周ＸX、林ＸX、谢ＸX、陆ＸX证言、平南县教育局的平教干（2008）4号文件、施工合同、中小学校舍建设工程拨款审批表、记账凭证、建设工程施工合同、工程拨款明细账、建筑行业统一发票、户籍登记证明、广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据、到案经过、中国建设银行转账、取款凭证、账户交易明细清单、广西平南县第三建筑安装工程公司的证明材料、合同书、内部承包协议书、中国农业银行广西分行进账单、财政直接支付凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX作为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人贿赂人民币374000元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人罗XX犯受贿罪成立。但公诉机关指控被告人罗XX收受韦Ｘ德送的好处费人民币6000元，仅有被告人罗XX的供述，没有其他充分证据予以证实，本院不予认定。故在公诉机关指控被告人罗XX收受贿赂人民币380000元中相应扣减。被告人罗XX因涉及其他经济问题被调查后，主动交代了此前检察机关尚未掌握的其收受他人贿赂的犯罪事实，属自首，且积极退清全部赃款，有悔改表现，依法可从轻或减轻处罚。对被告人罗XX的辩护人提出被告人罗XX有自首情节且已经退清赃款，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人罗XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人罗XX减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人罗XX犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月25日起至2017年3月24日止）；并处没收个人财产人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈文胜
代理审判员 黄光金
人民陪审员 罗继红
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 杨华卿
王敏红
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1810号
原告：张桂菊，女，生于1949年7月16日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
原告：雷绍栋（张桂菊女婿），男，生于1978年12月24日，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市黄陂区。现住武汉市黄陂区。
原告：雷某1。
原告：雷某2。
原告雷某1、雷某2法定代理人：雷绍栋，系雷某1、雷某2之父。
四原告委托诉讼代理人：谭维玖，建始县业州法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建始支公司。住所地：建始县业州镇业州大道。
负责人：宋先军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。
原告张桂菊、雷绍栋、雷某1、雷某2与被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司（以下简称人保财险建始支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭维玖、被告人保财险建始支公司委托诉讼代理人袁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在和谐乡村-
湖北省“社会治安”农村组合保险人身意外伤害保险责任赔偿范围内赔付10000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：张桂菊和舒德忠夫妇育有子女4人，长子舒基龙、长女舒群、次女舒萍、三女舒昊。舒德忠于2005年死亡。舒萍与雷绍栋系夫妻关系，育有子女2个，即儿子雷某2、女儿雷某1。2015年1月18日17时22分许，舒萍在武汉市东西湖区宏图路扬子江客车厂背后无名道路“武建机施”附近路段因交通事故死亡。舒基龙在被告处购买了和谐乡村-
湖北省“社会治安”农村组合保险，保险合同约定：保障项目为家庭财产保险和人身意外伤害保险，人身意外伤害保险保障内容为意外身故、残疾、烧伤，保险金额／责任限额为10000元／人；每次事故绝对免赔额无，保险期限为12个月，自2014年8月2日至2015年8月1日。舒萍此次意外事故发生在保险期内。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。
被告辩称，1、原告陈述的案件事实属实。2、保险公司拒赔。理由：本次意外事故出险时，受害人舒萍不属于案涉保险合同约定的保险标的，不属于保险责任范围。投保人舒基龙与死者舒萍不具有案涉保险合同的保险利益。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。“和谐乡村”农村组合保险系列产品，是中国人民财产保险股份有限公司为响应“增强农村金融服务功能”方针，落实“鼓励在农村发展互助合作保险和商业保险服务”政策而推出的面向农村地区客户群体的保险产品，包括针对农村乡镇企业和农村家庭设计的两大系列组合产品，保险标的细分为农村乡镇企业、中小运输企业、农村家庭、农村借款人、外出务工农民等特定群体。案涉和谐乡村-
湖北省“社会治安”农村组合保险即属于针对农村家庭而设计的一款保险产品。舒基龙为其家庭投保，原告认为死者舒萍为舒基龙家庭成员，舒萍发生意外事故，属于保险范围。因此，舒基龙作为投保人和被保险人，对保险标的具有保险利益。案涉保险产品是一种简易保险，被告向舒基龙签发的保险凭证属于简化了的保险单，系保险公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式化凭证，具有保险合同性质。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。依此规定，投保人在投保案涉保险时，被告就应当向投保人附送保险条款，并对投保内容、保险条款的含义等合同内容予以说明，以便于投保人在知悉并充分理解合同内容的基础上决定是否投保此险种。虽然被告在诉讼中辩称订立保险合同时已经履行了相应的合同内容说明义务，但在原告否认被告履行了相应义务的情况下，被告未能提供证据证明交给原告的除保险凭证外还有该险种所附保险条款等其他保险资料，也无证据证明被告就保险条款等保险合同的内容已向原告作出了说明，因此被告应承担举证不能的法律后果。
从案涉保险凭证看，保险份数为1份，人身意外伤害保险保险金额／责任限额为10000元／人。在保险凭证没有对家庭成员作出具体说明的情况下，在本保险合同项下，以舒基龙持有的户口登记簿为依据，舒基龙及其母亲张桂菊、妹妹舒萍三人各自的户口登记卡“户主或与户主关系”栏分别载明“户主”、“母亲”、“妹妹”，表明舒萍系户主为舒基龙的家庭的家庭成员，舒萍系案涉保险合同约定的保险标的即为通常理解。依照前述保险法第三十条的规定，双方当事人对合同条款有争议，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。据此，本院认可原告对案涉保险家庭成员的解释，认定舒萍的意外死亡，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同约定给付保险金1万元。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，该保险金作为舒萍的遗产，由舒萍的继承人继承。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司于本判决生效后10日内给付原告张桂菊、雷绍栋、雷某1、雷某2保险金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 玮
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖德胜
5／6
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初367号
原告：孔燕。
被告：徐明明。
原告孔燕诉被告徐明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2737元由原告孔燕承担。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曲会会
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执273号
申请执行人廖鹏，男，1989年11月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市长安镇。
被执行人杨广，男，1991年8月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，居民，住湖南省临湘市。
被执行人杨红娥，男，1967年12月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体经营户，住湖南省临湘市。
申请执行人廖鹏与被执行人杨广、杨红娥民间借贷纠纷一案中，本院穷尽调查手段，未发现被执行人杨广、杨红娥有可供执行财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执273号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年六月五日
书记员 张 澹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1063号
申请执行人陈小美，女，福鼎市。
被执行人廖诗斌，男，福鼎市。
申请执行人陈小美与被执行人廖诗斌民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第2212号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人廖诗斌无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人陈小美申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第2212号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执3号
申请人谢某某，男，1986年3月31日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人刘某，男，1984年8月2日出生，住衡阳市蒸湘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠民一初字第503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘某的银行存款42748元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓艳天
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1863号
原告：嫩江县四海物业有限责任公司。
法定代表人：王江，职务经理。
委托诉讼代理人：邢宝国，男，1957年10月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：范玉华，女，1948年9月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县四海物业有限责任公司与被告范玉华服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告嫩江县四海物业有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县四海物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 王力
二〇一七年八月十一日
书记员 唐齐
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执51号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人ＸＸ。
被执行人戴立。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对ＸＸ、戴立社会抚养费征收一案于2016年5月17日作出的湘阴县征决（2014）X2310号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X2310号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人ＸＸ、戴立于2014年11月19日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对ＸＸ、戴立作出的湘阴县征决（2014）X2310号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2310号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2310号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人ＸＸ、戴立在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一七年一月九日
书记员 刘 娟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第167号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，公司董事长。
委托代理人陈桂军，江苏淳博律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告王必荣，女，汉族。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告王必荣侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
审 判 员 于 震
代理审判员 刘方辉
二〇一四年一月十五日
见习书记员 徐 晨
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1688号
申请执行人付申贞。
被执行人田朋。
被执行人王春晓。
被执行人王德志
被执行人刘梅。
本院在执行付申贞与田朋、王春晓、王德志、刘梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李百朋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1688号
申请执行人付申贞。
被执行人田朋。
被执行人王春晓。
被执行人王德志。
被执行人刘梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2258号民事判决书，申请执行人付申贞与田朋、王春晓、王德志、刘梅债券纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人田朋的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一五年九月十四日
书记员 李百朋
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00265号
上诉人（一审原告）重庆得发装卸运输有限责任公司。
法定代表人彭祖勇，职务总经理。
委托代理人汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区西郊三村*号*栋。
法定代表邱晓东，职务局长。
被上诉人（一审第三人）罗开发。
上诉人重庆得发装卸运输有限责任公司（以下简称得发公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法行初字第00081号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，得发公司是依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格。罗开发在得发公司上班，主要从事装卸工作。2012年10月23日上午，罗开发在沙坪坝梨树湾货运站为得发公司装卸货物过程中，不慎摔伤。得发公司受伤后前往綦江县三角镇中心卫生院治疗，该医院诊断为双膝内侧半月板损伤。2013年9月22日，罗开发向九龙坡人社局申请工伤认定，并提交了部分证据材料。九龙坡人社局于2013年9月29日受理此案后，向得发公司发出了九人社伤险认举字（2013）401号《工伤认定举证通知书》，得发公司在举证期限内向九龙坡人社局提交了相关证据。经调查后，九龙坡人社局于2013年11月27日作出九人社伤险认决字（2013）2356号《认定工伤决定书》，认定罗开发受伤属于工伤，并向双方送达了该认定决定。得发公司不服该决定，遂向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销九龙坡人社局作出的九人社伤险认决字（2013）2356号工伤认定决定。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。
审理中，各方当事人对罗开发与得发公司之间存在劳动关系无异议，本院对劳动关系予以确认。得发公司提出罗开发在工作过程中并未受伤，其受伤不应认定为工伤，双方由此发生争议。本院认为，九龙坡人社局举示的证人证言、调查笔录之间能相互印证，能够证明罗开发是在沙坪坝梨树湾货运站为得发公司装卸货物过程中不慎滑倒摔伤。因此，九龙坡人社局认定罗开发受伤属于工伤并无不当，本院对此予以支持。得发公司称罗开发在工作时间未受伤，其伤情是在自称受伤之前就存在并无证据支持，本院对得发公司的主张不予支持。
罗开发在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。九龙坡人社局举示的工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书及送达回证，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，并在受理后的60日内作出了工伤认定决定并向双方当事人予以了送达，九龙坡人社局作出的工伤认定符合法定程序。
综上，九龙坡人社局作出的九人社伤险认决字（2013）2356号《认定工伤决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告要求撤销该决定理由不能成立。为此判决驳回得发公司的诉讼请求。
上诉人得发公司请求撤销一审判决及工伤认定，上诉来院，其主要理由有：1、2012年10月23日，罗开发一直在正常工作，无任何异常并未在上班中受伤。2、罗开发受伤后在医院未拍x光片，不能其是因工受伤，罗开发受伤前就有腿痛的事实。九龙坡人社局提供的何桂彬的调查笔录与其在上诉人提供证据中的陈述前后矛盾。
被上诉人九龙坡人社局未提供书面答辩意见。
被上诉人罗开发答辩称，我受伤经过了医院x光检查，并向人社局提供。在上班时间受伤有一起上班的工友证明。
被上诉人九龙坡人社局在法定期限内向一审法院提交的证据有：1、《工伤认定申请表》；2、九人社伤险认受字（2013）401号《工伤认定受理通知书》；3、九人社伤险认举字（2013）401号《工伤认定举证通知书》及国内特快专递邮件详情单；4、九人社伤险认决字（2013）2356号《认定工伤决定书》；5、《工伤认定文书送达回证》；6、原告单位基本情况；7、罗开发的病历资料；8、九龙坡区医疗保险管理局出具的《证明》；9、熊维江的证人证言；10、叶茂其的证人证言；11、何桂彬的调查笔录；12、沈显全的调查笔录；13、罗玉德的调查笔录；14、单位在工伤认定程序中的举证材料：《回执单》、《得发公司一班2012年10月23日卸3816919豆粕车经过》、《工资表》等；15、《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，九龙坡人社局提供的法律依据《工伤保险条例》适用于本案，应作为审理本案的法律依据。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人九龙坡人社局作为九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。被上诉人九龙坡人保局依法受理被上诉人罗开发的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
各方当事人对上诉人得发公司与被上诉人罗开发之间存在劳动关系无异议，本院对劳动关系予以确认。本院认为，被上诉人九龙坡人社局举示的证人证言、调查笔录之间能相互印证，能够证明被上诉人罗开发是在沙坪坝梨树湾货运站为上诉人得发公司装卸货物过程中不慎滑倒摔伤。上诉人得发公司提出罗开发在工作过程中并未受伤，其受伤不应认定为工伤，其伤情是在受伤之前就存在的上诉理由并无证据支持。被上诉人罗开发受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。因此被上诉人九龙坡人社局认定罗开发受伤属于工伤并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆得发装卸运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年八月二十日
书 记 员 唐吉
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00265号
上诉人（一审原告）重庆得发装卸运输有限责任公司。
法定代表人彭祖勇，职务总经理。
委托代理人汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区西郊三村*号*栋。
法定代表邱晓东，职务局长。
被上诉人（一审第三人）罗开发，男。
上诉人重庆得发装卸运输有限责任公司（以下简称得发公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法行初字第00081号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，得发公司是依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格。罗开发在得发公司上班，主要从事装卸工作。2012年10月23日上午，罗开发在沙坪坝梨树湾货运站为得发公司装卸货物过程中，不慎摔伤。得发公司受伤后前往綦江县三角镇中心卫生院治疗，该医院诊断为双膝内侧半月板损伤。2013年9月22日，罗开发向九龙坡人社局申请工伤认定，并提交了部分证据材料。九龙坡人社局于2013年9月29日受理此案后，向得发公司发出了九人社伤险认举字（2013）401号《工伤认定举证通知书》，得发公司在举证期限内向九龙坡人社局提交了相关证据。经调查后，九龙坡人社局于2013年11月27日作出九人社伤险认决字（2013）2356号《认定工伤决定书》，认定罗开发受伤属于工伤，并向双方送达了该认定决定。得发公司不服该决定，遂向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销九龙坡人社局作出的九人社伤险认决字（2013）2356号工伤认定决定。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。
审理中，各方当事人对罗开发与得发公司之间存在劳动关系无异议，本院对劳动关系予以确认。得发公司提出罗开发在工作过程中并未受伤，其受伤不应认定为工伤，双方由此发生争议。本院认为，九龙坡人社局举示的证人证言、调查笔录之间能相互印证，能够证明罗开发是在沙坪坝梨树湾货运站为得发公司装卸货物过程中不慎滑倒摔伤。因此，九龙坡人社局认定罗开发受伤属于工伤并无不当，本院对此予以支持。得发公司称罗开发在工作时间未受伤，其伤情是在自称受伤之前就存在并无证据支持，本院对得发公司的主张不予支持。
罗开发在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。九龙坡人社局举示的工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书及送达回证，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，并在受理后的60日内作出了工伤认定决定并向双方当事人予以了送达，九龙坡人社局作出的工伤认定符合法定程序。
综上，九龙坡人社局作出的九人社伤险认决字（2013）2356号《认定工伤决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告要求撤销该决定理由不能成立。为此判决驳回得发公司的诉讼请求。
上诉人得发公司请求撤销一审判决及工伤认定，上诉来院，其主要理由有：1、2012年10月23日，罗开发一直在正常工作，无任何异常并未在上班中受伤。2、罗开发受伤后在医院未拍x光片，不能其是因工受伤，罗开发受伤前就有腿痛的事实。九龙坡人社局提供的何桂彬的调查笔录与其在上诉人提供证据中的陈述前后矛盾。
被上诉人九龙坡人社局未提供书面答辩意见。
被上诉人罗开发答辩称，我受伤经过了医院x光检查，并向人社局提供。在上班时间受伤有一起上班的工友证明。
被上诉人九龙坡人社局在法定期限内向一审法院提交的证据有：1、《工伤认定申请表》；2、九人社伤险认受字（2013）401号《工伤认定受理通知书》；3、九人社伤险认举字（2013）401号《工伤认定举证通知书》及国内特快专递邮件详情单；4、九人社伤险认决字（2013）2356号《认定工伤决定书》；5、《工伤认定文书送达回证》；6、原告单位基本情况；7、罗开发的病历资料；8、九龙坡区医疗保险管理局出具的《证明》；9、熊维江的证人证言；10、叶茂其的证人证言；11、何桂彬的调查笔录；12、沈显全的调查笔录；13、罗玉德的调查笔录；14、单位在工伤认定程序中的举证材料：《回执单》、《得发公司一班2012年10月23日卸3816919豆粕车经过》、《工资表》等；15、《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，九龙坡人社局提供的法律依据《工伤保险条例》适用于本案，应作为审理本案的法律依据。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人九龙坡人社局作为九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。被上诉人九龙坡人保局依法受理被上诉人罗开发的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
各方当事人对上诉人得发公司与被上诉人罗开发之间存在劳动关系无异议，本院对劳动关系予以确认。本院认为，被上诉人九龙坡人社局举示的证人证言、调查笔录之间能相互印证，能够证明被上诉人罗开发是在沙坪坝梨树湾货运站为上诉人得发公司装卸货物过程中不慎滑倒摔伤。上诉人得发公司提出罗开发在工作过程中并未受伤，其受伤不应认定为工伤，其伤情是在受伤之前就存在的上诉理由并无证据支持。被上诉人罗开发受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。因此被上诉人九龙坡人社局认定罗开发受伤属于工伤并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆得发装卸运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年八月二十日
书 记 员 唐吉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1324号
被执行人:龙肖，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
龙肖犯危险驾驶罪一案，四川省古蔺县人民法院于2014年12月25日作出的（2015）古蔺刑初字第5号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人龙肖被处以罚金2万元（已缴纳15000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的5000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人龙肖名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人龙肖暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋治林
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第529号
申请执行人孙文革。
被执行人赵振华。
本院在执行孙文革诉赵振华民间借贷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第529号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第404号
罪犯崔若山，男，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年四月二十七日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯崔若山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因老提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔若山在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔若山减去有期徒刑一年六个月（刑期至:二0二一年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第404号
罪犯崔若山，男，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年四月二十七日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯崔若山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因老提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔若山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔若山减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更36号
罪犯李学宝，男，1976年6月14日出生，汉族，小学文化，辽宁省阜新蒙古族自治县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）怀中刑一初字第72号刑事判决，以被告人李学宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯李学宝无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。减刑后的刑期自2012年11月13日起至2032年5月12日止。2015年8月20日，经本院裁定减刑一年四个月，减刑后的刑期至2031年1月12日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李学宝在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯李学宝确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯李学宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬4次，余84分。该犯本次考核期间有多次违规行为，月均消费约450元，本次履行财产刑2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、监狱内消费记录、缴款书、管教干警的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李学宝在服刑期间，认罪悔罪，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。因该犯在本次考核期间有多次违规行为，且结合其犯罪性质、社会危害程度及交付执行后的一贯表现，应适当调整本次减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李学宝减刑七个月，减刑后的刑期至2030年6月12日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 舒梦倩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更36号罪犯李学宝，男，1976年6月14日出生，汉族，小学文化，辽宁省阜新蒙古族自治县人，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）怀中刑一初字第72号刑事判决，以被告人李学宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯李学宝无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。减刑后的刑期自2012年11月13日起至2032年5月12日止。2015年8月20日，经本院裁定减刑一年四个月，减刑后的刑期至2031年1月12日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李学宝在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯李学宝确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯李学宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬4次，余84分。该犯本次考核期间有多次违规行为，月均消费约450元，本次履行财产刑2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、监狱内消费记录、缴款书、管教干警的证明等证据证实。本院认为，罪犯李学宝在服刑期间，认罪悔罪，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。因该犯在本次考核期间有多次违规行为，且结合其犯罪性质、社会危害程度及交付执行后的一贯表现，应适当调整本次减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李学宝减刑七个月，减刑后的刑期至2030年6月12日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  舒梦倩
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第470号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沅江支行，住所地沅江市巴山路。
被执行人刘巨龙，男，1962年7月25日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇艳阳红村四村民组311号。
被执行人李细满，女，1965年4月20日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇艳阳红村四村民组311号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司沅江支行与刘巨龙、李细满借款合同纠纷（2009）沅证字第50号公证书一案中，权利人应受偿66469元，未受偿66469元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第470号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
执行员 杨 立 民
二〇一六年一月四日
书记员 伍昌（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初70号
原告：阮亚吉，现住扶余市。
被告：王玉清，现住扶余市。
被告：李立光，现住扶余市。
被告：丁宇，现住扶余市。
原告阮亚吉与被告王玉清、李立光（别名李东）、丁宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回阮亚吉的起诉。
案件受理费110元，由本院退还给原告阮亚吉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 王佳男
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第376号
申请人刘宏，邳州市安监局职工。
被申请人展开，邳州市安监局职工。
申请人刘宏因民间借贷纠纷于2014年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人展开的工资及银行存款16万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人展开的工资及银行存款16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十二月十七日
书记员 袁 硕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异14号
异议人（被执行人）：苗菁。
申请执行人：青岛零点商贸有限公司。住所地青岛市市北区本溪路12—*号。
法定代表人：张春雷，总经理。
委托代理人：杨国辉、林亚楠，山东新和律师事务所律师。
被执行人:尚强。
本院在执行申请执行人青岛零点商贸有限公司与被执行人尚强、苗菁财产损害赔偿纠纷和赔偿款纠纷两案中，被执行人苗菁提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人苗菁提出执行异议称，（2011）四商初字第25号和（2011）四民初字第2128号两个民事判决书把尚强的债务认定为夫妻共同债务是错误的，我不应该承担上述两个判决确定的义务；位于青岛市崂山区麦岛路X号弘信花园XX号楼X单元XXX户房产（以下简称涉案房产）属于我的婚前财产，且属于唯一住房，不应予以拍卖偿还尚强的债务；青岛九洲祥福贸易有限公司法定代表人马子涛一直在监狱服刑，且该公司已经注销，将上述两笔债权转让给青岛零点商贸有限公司不合法。请求终止对涉案房产的拍卖并解除查封，撤销（2011）四法执字第956号之二拍卖裁定书，撤销（2011）四商初字第25号、（2011）四民初字第2128号民事判决书，撤销（2017）鲁0203执异41号执行裁定书。
异议人苗菁提交的证据包括：1、尚强与苗菁的结婚登记证；2、涉案房产的房地产权证；3、苗菁唯一住房证明；4、苗菁申诉书；5、尚强的《赔偿协议书》复印件；6、青岛九洲祥福贸易有限公司的工商信息打印件；7、青岛零点商贸有限公司的工商信息打印件；8、青岛阿乐秀贸易有限公司的工商信息打印件；9、青岛七里香贸易有限公司企业法人营业执照复印件；10、青岛七里香贸易有限公司社保费收据复印件；11、尚强的刑事判决书摘录复印件；12、马子涛的刑事判决书摘录复印件。
申请执行人青岛零点商贸有限公司发表意见称：一、原申请执行人青岛九洲祥福贸易有限公司起诉尚强、苗菁后，法院作出（2011）四商初字第25号和（2011）四民初字第2128号民事判决书，执行过程中，青岛九洲祥福贸易有限公司将债权转让给青岛零点商贸有限公司，因此我公司合法取得了申请执行人的资格；二、上述判决已经生效，现苗菁于执行阶段提出撤销判决不应予以支持；三、（2011）四法执字第956号和（2017）鲁0203执异41号执行裁定书依法作出，没有任何撤销的理由。被执行人在判决生效七年中拒不履行现又提出异议，是拖延执行的行为，请求驳回其执行异议。如法院对涉案房产进行拍卖，我公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准自拍卖所得款项中扣除八年租金。
本次异议审查程序中未取得被执行人尚强的意见。
查明，青岛九洲祥福贸易有限公司与被执行人尚强、苗菁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月30日作出的（2011）四商初字第25号民事判决书已经发生法律效力，确认尚强、苗菁应共同给付青岛九洲祥福贸易有限公司赔偿款30万元及利息等。该判决生效后，青岛九洲祥福贸易有限公司向本院申请执行，本院以（2011）四执字第956号立案执行。2017年6月12日，本院作出（2017）鲁0203执异41号执行裁定书，因青岛零点商贸有限公司受让青岛九洲祥福贸易有限公司转让的本案全部债权，裁定变更青岛零点商贸有限公司为（2011）四执字第956号执行案件的申请执行人，如不服裁定可以向青岛市中级人民法院申请复议；裁定送达后，各方均未在法定期间申请复议。
青岛九洲祥福贸易有限公司与被执行人尚强、苗菁财产赔偿款纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）四民初字第2128号民事判决书已经发生法律效力，确认尚强、苗菁应共同给付青岛九洲祥福贸易有限公司赔偿款70万元及利息等。该判决生效后，青岛九洲祥福贸易有限公司向本院申请执行，本院以（2012）四执字第428号立案执行。2017年6月12日，本院作出（2017）鲁0203执异42号执行裁定书，因青岛零点商贸有限公司受让青岛九洲祥福贸易有限公司转让的本案全部债权，裁定变更青岛零点商贸有限公司为（2012）四执字第428号执行案件的申请执行人，如不服裁定可以向青岛市中级人民法院申请复议；裁定送达后，各方均未在法定期间申请复议。
涉案房产登记在被执行人苗菁名下，位于青岛市崂山区麦岛路X号弘信花园XX号楼X单元XXX户，本院（2011）四执字第956号执行案件为首位查封登记，查封期限至2019年12月22日，2017年10月27日作出（2011）四法执字第956号之二执行裁定书，裁定对涉案房产进行拍卖。（2012）四执字第428号执行案件对涉案房产系轮候查封登记，查封期限至2018年12月8日。
经合议庭评议，结果如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，再审法院裁定中止执行的，执行程序方能中止，否则缺乏中止执行的依据。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
苗菁认为执行依据即（2011）四商初字第25号和（2011）四民初字第2128号两个民事判决书存在错误，应当依法申请再审，不属于执行异议审查的范围。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
现申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准自拍卖所得款项中扣除八年租金，依照上述法律规定，本院对被执行人苗菁以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出的异议不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项、第二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被执行人苗菁的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年一月二十二日
书记员 于程程
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终4号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙玉青，男，1965年11月20日生，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省漯河市源汇区。因犯盗窃罪，于2012年9月20日被西平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因吸食毒品，于2015年12月13日被漯河市公安局召陵分局强制隔离戒毒二年，于2015年12月21日被漯河市公安局召陵分局社区戒毒三年。因吸食毒品，于2016年4月27日被商水县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢劫罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人孙东晓，男，河南孙东晓律师事务所律师。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人孙玉青犯抢劫罪一案，于2016年11月28日作出（2016）豫1623刑初349号刑事判决。宣判后，被告人孙玉青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月26日11时40分左右，在漯河至周口高速公路上行驶的豫Ｐ×××××号客车内，被告人孙玉青伙同“老黑”（另案处理）趁被害人翟某熟睡时将其笔记本电脑偷走，翟某醒来后将笔记本电脑要回，彭某看到后拨打“110”报警，被告人孙玉青手持一把黑色小刀要求司机停车欲逃离客车，彭某立即上前制止，在双方撕扯中彭某的手掌被孙玉青手持的小刀划伤，后客车行至谭庄服务区，孙玉青被彭某等人制服。经鉴定，彭某的损伤程度构不成轻微伤。涉案凶器小刀一把已被商水县公安局扣押在案。
认定上述事实的证据有：被告人孙玉青的供述，被害人彭某陈述，证人翟某、胡某、郝某等人证言，被告人户籍证明、刑事判决书、强制戒毒决定书三份、情况说明、扣押物品清单、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、视听资料（客车监控光盘一张）等在卷佐证。
根据上述事实和证据，商水县人民法院认定被告人孙玉青犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。
上诉人孙玉青上诉称电脑包不是自己偷的，自己的行为构不成抢劫罪。
辩护人孙东晓得辩护意见：一、被告人的行为不构成抢劫罪，被告人是为了逃脱抓捕，不是抗拒抓捕，亦未造成轻伤以上的伤害，被告人的行为是盗窃未遂，即使转化为抢劫，也是一般抢劫未遂。二、被告人认罪态度较好，对被告人应从轻、减轻处罚，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
经本院二审审理查明的事实和证据同一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人孙玉青的上诉理由，经查，证人翟某、郝某、李某均证实孙玉青趁翟某睡着，盗走其黑色提包，后被翟某要回，因同车乘客彭某报警，孙玉青欲下车逃跑，并用刀子威胁司机停车，彭某在制止其过程中，被孙玉青刀子划伤，其行为已构成抢劫罪，故其上诉理由不能成立。
关于辩护人的第一项辩护意见，经查孙玉青的盗窃犯罪行为发生在公共交通工具上，后因乘客报警，孙玉青用刀子威胁司机停车，并将前去制止他的乘客彭某划伤，其行为已构成转化抢劫，故此项辩护意见不能成立。关于第二项辩护意见，经查，在二审讯问时，孙玉青对于自己的犯罪事实拒不供认，且有前科，一审法院在量刑时已充分考虑其认罪态度和悔罪表现等情节，对其量刑并无不当，故此项辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙玉青在公共交通工具上盗窃他人物品，被发现后为抗拒抓捕，使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙玉青的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尚超婧
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3294号
原告郑某某，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住永年县。身份证号码：×××
委托代理人王建国，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住永年县。
原告郑某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王建国、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告经人介绍于2008年农历6月份见面认识，同年12月26日办理结婚登记，2008年农历12月24日举行典礼仪式，典礼前被告向我家索要了13000元婚款。由于双方婚前接触少，相互缺乏了解，没有婚姻基础，婚后性格不和，经常生气，没有生育子女，也没有建立起感情。2013年农历1月4日被告离开我家后一直未回。现我与被告已无法共同生活，请求人民法院判决我与被告离婚，由被告返还我彩礼款13000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告曹某某辩称：我和原告订亲后，经过长时间了解才办理结婚证，之后典礼并同居，我和被告相亲相爱，建立了夫妻感情，原告还曾为我借款治病，我和原告感情很好，原告起诉离婚是家人挑拨，请求法院判决不准我与原告离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2008年农历6月份见面认识，于同年12月26日到永年县民政局婚姻登记处依法办理了结婚登记，于2009年1月19日（2008年农历12月24日）按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。原被告双方婚后感情较好，但没有生育子女。在共同生活期间，原告还曾为被告借款治病。2013年2月13日（2012年农历1月4日）被告离开原告家，与原告分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的永年县民政局婚姻登记处的证明及身份证等在卷佐证，本院予以确认。
此外，原告未向本院提交证据证明原被告夫妻感情确已破裂；被告也未向本院提交证据证明原告起诉离婚系原告家人挑拨引起。
本院认为，原、被告在永年县民政局办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在结婚后经过较长时间的共同生活，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方应相互信任、相互尊重、相互理解，积极协商化解纠纷。原告虽坚持离婚，但未提供足以证明夫妻感情破裂的证据；被告又不同意离婚，坚持要求和好，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，共建和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00513号
原告：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪昌岩，总经理。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：安徽国开东升投资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：张敬文，总经理。
被告：淮南市顺辉锚固有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：纪红，董事长。
被告：张敬文。
本院在审理原告安徽中扶建设有限责任公司与被告安徽国开东升投资有限公司、淮南市顺辉锚固有限公司、张敬文借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽国开东升投资有限公司、淮南市顺辉锚固有限公司、张敬文银行存款2200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽国开东升投资有限公司、淮南市顺辉锚固有限公司、张敬文银行存款2200000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封合肥申海投资咨询有限公司所有的位于合肥市新鸿安商城D3003房屋（房地权证合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂行审字第00224号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人银春辉，男，汉族，地址遂平县。
被执行人刘亚南，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月19日作出的遂人口征决字（2015）第515号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第515号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第515号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第515号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
（）
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00224号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人银春辉，男，1982年7月7日出生，汉族，地址遂平县。
被执行人刘亚南，女，1984年1月26日出生，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月19日作出的遂人口征决字（2015）第515号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第515号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第515号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第515号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1945号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人薛兆山，男，汉族，1990年1月11日出生，身份证地址：广东省东源县赏田镇街镇*号。
上列申请执行人与被执行人薛兆山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛兆山的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
湖北省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00408-2号
原告陶亚秋。
被告曹云祥。
本院在审理原告陶亚秋诉被告曹云祥买卖合同纠纷一案中，原告陶亚秋于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求将曹云祥在银行存款29000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陶亚秋的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将曹云祥在银行存款29000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙延学
二〇一四年九月十日
书记员代 方 成
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第416号
申请执行人泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。
被执行人山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台开发区长江路300号。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟仲字第449号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，指定由烟台市经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年八月十日
书记员 刘 琨
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执201号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地：大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
负责人韦龙腾，该行主持全面工作副行长。
特别授权委托代理人罗祥亮，该行综合业务部管理员。
特别授权委托代理人潘育志，该行综合管理部清算员。
被执行人覃凤梅，女，1969年1月3日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人覃勇魁，男，1968年4月11日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人覃君宁，男，1990年12月19日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人潘彬彬，女，1992年7月7日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人梁华飞，女，1976年12月13日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人覃顺魁，男，1975年7月10出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月28日作出的（2015）大民初字第515号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人覃凤梅、覃勇魁、覃君宁、潘彬彬、梁华飞、覃顺魁发出执行通知书，责令被执行人覃凤梅、覃勇魁、覃君宁、潘彬彬、梁华飞、覃顺魁向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行偿还借款本金及利息128378.61元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1260元，申请执行费1825元，但被执行人；被执行人覃凤梅；被执行人覃君宁；被执行人覃勇魁；被执行人梁华飞；被执行人覃顺魁；被执行人潘彬彬覃凤梅、覃勇魁、覃君宁、潘彬彬、梁华飞、覃顺魁至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人覃勇魁、覃凤梅名下有位于大化瑶族自治县大化镇城北西路房屋产权证号为20××07，土地使用证号为大国用（2002）字第0528号房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃勇魁、覃凤梅所有的位于大化瑶族自治县大化镇城北西路房屋产权证号为20××07，土地使用证号为大国用（2002）字第0528号房屋一栋；
二、被执行人覃勇魁、覃凤梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃勇魁、覃凤梅可以使用被查封财产；但因被执行人覃勇魁、覃凤梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执201号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地：大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
负责人韦龙腾，该行主持全面工作副行长。
特别授权委托代理人罗祥亮，该行综合业务部管理员。
特别授权委托代理人潘育志，该行综合管理部清算员。
被执行人覃凤梅，女，1969年1月3日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人覃勇魁，男，1968年4月11日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人覃君宁，男，1990年12月19日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人潘彬彬，女，1992年7月7日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人梁华飞，女，1976年12月13日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人覃顺魁，男，1975年7月10出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月28日作出的（2015）大民初字第515号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人覃凤梅、覃勇魁、覃君宁、潘彬彬、梁华飞、覃顺魁发出执行通知书，责令被执行人覃凤梅、覃勇魁、覃君宁、潘彬彬、梁华飞、覃顺魁向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行偿还借款本金及利息128378.61元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1260元，申请执行费1825元，但被执行人覃凤梅、覃勇魁、覃君宁、潘彬彬、梁华飞、覃顺魁至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人覃君宁名下有位于大化瑶族自治县大化镇江滨南路地王·国际8号楼1单元1501号，备案证明号为12012674房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃君宁所有的位于大化瑶族自治县大化镇江滨南路地王·国际8号楼1单元1501号，备案证明号为12012674房屋一套；
二、被执行人覃君宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃君宁可以使用被查封财产；但因被执行人覃君宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执201号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地：大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
负责人韦龙腾，该行主持全面工作副行长。
特别授权委托代理人罗祥亮，该行综合业务部管理员。
特别授权委托代理人潘育志，该行综合管理部清算员。
被执行人覃凤梅，女，1969年1月3日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人覃勇魁，男，1968年4月11日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人覃君宁，男，1990年12月19日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人潘彬彬，女，1992年7月7日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被�行人梁华飞，女，1976年12月13日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人覃顺魁，男，1975年7月10出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行（以下简称“邮政银行大化支行”）与被执行人覃凤梅、覃勇魁、覃君宁、潘彬彬、梁华飞、覃顺魁小额借款合同纠纷一案中，申请执行人邮政银行大化支行依据已经发生法律效力的本院于2015年7月28日作出的（2015）大民初字第515号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃凤梅、覃勇魁、覃君宁、潘彬彬、梁华飞、覃顺魁向申请执行人邮政银行大化支行偿还借款本金及利息128，378.61元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1260元，申请执行费1825元，但被执行人覃凤梅、覃勇魁、覃君宁、潘彬彬、梁华飞、覃顺魁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人覃君宁所有的车牌号为桂Ｍ×××××豪情牌小型汽车，查封了被执行人覃顺魁所有的车牌号为桂Ｍ×××××五菱牌小型汽车一辆，查封了被执行人覃勇魁、覃凤梅所有的位于大化瑶族自治县大化镇城北西路房屋产权证号为20××07，土地使用证号为大国用（2002）字第0528号房屋一栋，查封了被执行人覃君宁所有的位于大化瑶族自治县大化镇江滨南路地王·国际8号楼1单元1501号，备案证明号为12012674房屋一套。因上述财产目前处置条件尚未成就，且被执行人目前无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执201号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地：大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
负责人韦龙腾，该行主持全面工作副行长。
特别授权委托代理人罗祥亮，该行综合业务部管理员。
特别授权委托代理人潘育志，该行综合管理部清算员。
被执行人覃凤梅，女，1969年1月3日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人覃勇魁，男，1968年4月11日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人覃君宁，男，1990年12月19日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人潘彬彬，女，1992年7月7日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人梁华飞，女，1976年12月13日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人覃顺魁，男，1975年7月10出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人覃凤梅、覃勇魁、覃君宁、潘彬彬、梁华飞、覃顺魁小额借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月28日作出的（2015）大民初字第515号民事判决书，责令被执行人覃凤梅、覃勇魁、覃君宁、潘彬彬、梁华飞、覃顺魁向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行偿还借款本金及利息128，378.61元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1260元，申请执行费1825元，但被执行人覃凤梅、覃勇魁、覃君宁、潘彬彬、梁华飞、覃顺魁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月24日以（2016）桂1229执201号之一执行裁定查封被执行人覃勇魁、覃凤梅所有的位于大化瑶族自治县大化镇城北西路房屋产权证号为20××07，土地使用证号为大国用（2002）字第0528号房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃勇魁、覃凤梅所有的位于大化瑶族自治县大化镇城北西路房屋产权证号为20××07，土地使用证号为大国用（2002）字第0528号房屋一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执恢9号之一
申请执行人：江流，男，1959年4月23日出生，壮族，送达地址广西壮族自治区大新县。
被执行人：黄世田，男，1966年10月11日出生，壮族，送达地址广西壮族自治区南宁市。
申请执行人江流与被执行人黄世田民间借贷纠纷一案，本院分别于2011年1月11日、2014年1月15日、2015年7月1日立案执行。现因崇左市江州区人民法院于2016年7月5日已立案执行了申请执行人中信大锰有限责任公司与被执行人大新县下雷世田锰粉厂联营合同纠纷一案，而本案可供执行的主要财产是大新县下雷世田锰粉厂的采矿权，本案被执行人为黄世田，并非大新县下雷世田锰粉厂。为方便执行，将本案并入申请执行人中信大锰有限责任公司与被执行人大新县下雷世田锰粉厂联营合同纠纷一案进行执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2009）崇民初字第58号民事调解由崇左市江州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陆 斌
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一六年十一月二日
书记员 冯发熙
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第32号
申请执行人张晓辉，男，1958年3月15日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被执行人刘建才，男，1978年9月7日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被执行人杨丹，女，1981年11月21日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被执行人徐珊珊，女，1987年11月24日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被执行人张淑芬，女，1938年11月24日生，汉族，无职业，现住双辽市。
张晓辉诉刘建才、杨丹、徐珊珊、张淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出了（2012）双民一初字第353号民事判决书，由被执行人刘建才、杨丹、徐珊珊、张淑芬给付申请执行人张晓辉借款20，000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第32号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一三年四月十七日
书记员 ：王剑
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第32号
申请执行人马小杰，住长春市双阳区。
法定代理人刘春平，住长春市双阳区。
被执行人马贵仁，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人马小杰与被执行人马贵仁（2014）双执字第32号抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第416号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年三月十一日
书记员 钟 诚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4530号
原告陈玉，男，满族，原籍青龙满族自治县，现住精棉里14-102，公民身份号码×××。
委托代理人王花，河北德圣律师事务所律师。
被告李景成，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告陈玉与被告李景成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉委托代理人王花、被告李景成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉诉称，2015年原告为被告承包的五爱五家宾馆工程粉刷墙壁，尚欠装修人工费9000元，经双方核对，被告出具欠条一份。经原告多次催要上述款项，被告迟迟不予归还，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：1、被告偿还欠款人民币9000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李景成辩称，陈玉的欠条是由陈玉书写，由我签的字，按的手印。确实欠陈玉的人工费，数额和诉状一致。我欠的人工费应该给，诉讼费不应承担。
经审理查明，2016年11月，被告李景成为原告陈玉出具欠条一张，内容为：“我李景成欠陈玉（五爱五家装修人工费）人工费9000元（玖仟元整），欠款人：李景成，身份证：×××，2016年11月份，煤港里47-2-202（东室）”。
2017年4月12日，原告陈玉诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还欠款人民币9000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈玉围绕诉讼请求依法提交了由李景成出具的欠条一份，证明欠款数额。被告李景成对原告提供的该证据的质证意见为：该欠条是由陈玉书写，由我签的字，按的手印。对原告提供的由李景成出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，原告陈玉提供了2016年11月被告李景成为其出具的欠条，该欠条显示被告拖欠原告人工费9000元，被告李景成承认该欠条由其签字按手印，且被告对拖欠原告人工费9000元的事实予以认可，故被告应给付原告人工费9000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李景成于判决生效后十五日内给付原告陈玉人工费9000元。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 程 克
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月十三日
代书 记员 刘亚庆
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终231号
上诉人（原审被告）张军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）徐慧，女，汉族。
委托代理人闫斌，男，汉族，系徐慧的丈夫。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部。
负责人冯晓军，任总经理。
委托代理人秦晶，女，汉族，系公司职工。
原审被告中国人民财产保险公司长治市分公司侯堡营销服务部。
负责人张志跃，任经理。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人张军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张军，被上诉人徐慧的委托代理人闫斌，原审被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部的委托代理人秦晶，原审被告中国人民财产保险公司长治市分公司侯堡营销服务部的委托代理人牛念琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月1日23时许，由被告张军驾驶晋DZ79**号“奇瑞”轿车（车内乘坐郝国华）沿开元西街由西向东行驶至与学府路交叉十字路口时，遇沿学府路由南向北行驶至此的晋DG76**号“福克斯”轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。
2014年12月29日，山西省襄垣司法鉴定中心作出襄司鉴[2014]血鉴字第238号、第239号、第240号、第241号血液乙醇浓度检测报告，结论分别为被告张军血液中乙醇含量0.0549mg/100ml、郝国华血液中乙醇含量0.0520mg/100ml、闫斌血液中乙醇含量166.6524mg/100ml、原告徐慧血液中乙醇含量0.1011mg/100ml。
2015年1月12日，襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交证字[2015]第0032号道路交通事故证明，根据调查得到的证据，无法确定晋DG76**号“福克斯”轿车发生事故时的驾驶员，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条出具道路交通事故证明。2016年1月19日，闫斌委托山西省襄垣司法鉴定中心对晋DG76**号轿车损失价格进行鉴定。2016年2月17日，山西省襄垣司法鉴定中心作出襄司鉴[2016]车损鉴字第3号车辆损失鉴定意见书，检验结果为：晋DG76**号车直接损失价格为人民币壹万玖仟捌佰陆拾玖元（19869元）。闫斌支出鉴定费1000元。另查明，事故发生时晋DG76**号车在被告人民保险公司投有交强险、限额为80560元的机动车损失保险以及限额为100000元的第三者责任保险；晋DZ79**号车在被告平安保险公司投有交强险。
原判认为：被告张军辩称事故发生时晋DG76**号车实际驾驶人为闫斌，仅有证人郝国华证言，没有其他证据加以佐证，本院无法支持。事故发生后交警大队未作出交通事故责任认定书，仅作出襄公交证字[2015]第0032号道路交通事故证明，原、被告双方均未提交相关有效证据能证明对方有过错，本院根据公平责任原则，认定原告徐慧、被告张军承担事故的同等责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的机动车一方按照事故责任比例承担赔偿责任。本案事故发生于机动车之间，本院认定为同等责任；被告张军所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险，应由被告平安保险公司在交强险责任财产损失限额范围内赔偿，即2000元，不足部分，由被告张军按照事故责任比例承担赔偿责任，承担不足部分的50%，即9434.5元。原告徐慧与被告人民保险公司签订的机动车商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。因此，被告人民保险公司应按照约定在机动车损失保险限额范围内对原告的车辆损失进行理赔，承担原告剩余未得到补偿部分，即9434.5元。原告主张拖车费600元、交通费500元，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告张军赔偿原告车辆损失共计人民币9434.5元，自本判决生效之日起十五日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部支付原告车辆损失理赔款共计人民币2000元，自本判决生效之日起十五日内履行；三、被告中国人民财产保险公司长治市分公司侯堡营销服务部支付原告车辆损失理赔款共计人民币9434.5元，自本判决生效之日起十五日内履行；四、驳回原告徐慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告徐慧、被告张军各负担174.5元。
判后，张军不服向本院提起上诉，其上诉理由为：驾驶晋DG76**号“福克斯”牌事故车辆的司机是案外人闫斌，不是被上诉人徐慧，闫斌系醉酒驾驶，车辆未挂车牌，上诉人不应承担民事责任。因此，请求二审法院撤销一审判决，重新审理改判或发回重审。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人张军主张驾驶晋DG76**号“福克斯”牌事故车辆的司机是案外人闫斌，不是被上诉人徐慧，闫斌系醉酒驾驶，车辆未挂车牌。但上诉人对其主张不能提供有效证据予以证明，本院不予支持。基此，上诉人张军的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费322元由上诉人张军承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 孙 锐
审判员 张路伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终231号上诉人（原审被告）张军，男，汉族。被上诉人（原审原告）徐慧，女，汉族。委托代理人闫斌，男，汉族，系徐慧的丈夫。原审被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部。负责人冯晓军，任总经理。委托代理人秦晶，女，汉族，系公司职工。原审被告中国人民财产保险公司长治市分公司侯堡营销服务部。负责人张志跃，任经理。委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。上诉人张军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张军，被上诉人徐慧的委托代理人闫斌，原审被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部的委托代理人秦晶，原审被告中国人民财产保险公司长治市分公司侯堡营销服务部的委托代理人牛念琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年12月1日23时许，由被告张军驾驶晋DZ79**号“奇瑞”轿车（车内乘坐郝国华）沿开元西街由西向东行驶至与学府路交叉十字路口时，遇沿学府路由南向北行驶至此的晋DG76**号“福克斯”轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。2014年12月29日，山西省襄垣司法鉴定中心作出襄司鉴[2014]血鉴字第238号、第239号、第240号、第241号血液乙醇浓度检测报告，结论分别为被告张军血液中乙醇含量0.0549mg/100ml、郝国华血液中乙醇含量0.0520mg/100ml、闫斌血液中乙醇含量166.6524mg/100ml、原告徐慧血液中乙醇含量0.1011mg/100ml。2015年1月12日，襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交证字[2015]第0032号道路交通事故证明，根据调查得到的证据，无法确定晋DG76**号“福克斯”轿车发生事故时的驾驶员，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条出具道路交通事故证明。2016年1月19日，闫斌委托山西省襄垣司法鉴定中心对晋DG76**号轿车损失价格进行鉴定。2016年2月17日，山西省襄垣司法鉴定中心作出襄司鉴[2016]车损鉴字第3号车辆损失鉴定意见书，检验结果为：晋DG76**号车直接损失价格为人民币壹万玖仟捌佰陆拾玖元（19869元）。闫斌支出鉴定费1000元。另查明，事故发生时晋DG76**号车在被告人民保险公司投有交强险、限额为80560元的机动车损失保险以及限额为100000元的第三者责任保险；晋DZ79**号车在被告平安保险公司投有交强险。原判认为：被告张军辩称事故发生时晋DG76**号车实际驾驶人为闫斌，仅有证人郝国华证言，没有其他证据加以佐证，本院无法支持。事故发生后交警大队未作出交通事故责任认定书，仅作出襄公交证字[2015]第0032号道路交通事故证明，原、被告双方均未提交相关有效证据能证明对方有过错，本院根据公平责任原则，认定原告徐慧、被告张军承担事故的同等责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的机动车一方按照事故责任比例承担赔偿责任。本案事故发生于机动车之间，本院认定为同等责任；被告张军所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险，应由被告平安保险公司在交强险责任财产损失限额范围内赔偿，即2000元，不足部分，由被告张军按照事故责任比例承担赔偿责任，承担不足部分的50%，即9434.5元。原告徐慧与被告人民保险公司签订的机动车商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。因此，被告人民保险公司应按照约定在机动车损失保险限额范围内对原告的车辆损失进行理赔，承担原告剩余未得到补偿部分，即9434.5元。原告主张拖车费600元、交通费500元，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告张军赔偿原告车辆损失共计人民币9434.5元，自本判决生效之日起十五日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部支付原告车辆损失理赔款共计人民币2000元，自本判决生效之日起十五日内履行；三、被告中国人民财产保险公司长治市分公司侯堡营销服务部支付原告车辆损失理赔款共计人民币9434.5元，自本判决生效之日起十五日内履行；四、驳回原告徐慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告徐慧、被告张军各负担174.5元。判后，张军不服向本院提起上诉，其上诉理由为：驾驶晋DG76**号“福克斯”牌事故车辆的司机是案外人闫斌，不是被上诉人徐慧，闫斌系醉酒驾驶，车辆未挂车牌，上诉人不应承担民事责任。因此，请求二审法院撤销一审判决，重新审理改判或发回重审。经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：上诉人张军主张驾驶晋DG76**号“福克斯”牌事故车辆的司机是案外人闫斌，不是被上诉人徐慧，闫斌系醉酒驾驶，车辆未挂车牌。但上诉人对其主张不能提供有效证据予以证明，本院不予支持。基此，上诉人张军的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费322元由上诉人张军承担。本判决为终审判决。审判长  杨利兵审判员  孙 锐审判员  张路伟二〇一七年二月二十四日书记员  左樱桃
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第106号
上诉人（原审原告）：�景明，男，汉族，现住青海省西宁市.系青海绿丰园艺有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：马志远，男，回族，住西宁市城东区。系西宁考赛勒投资置业管理公司董事长。
委托代理人：隋玉才，青海佳一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔飞，男，汉族，住西宁市城东区。系西宁北山西婉园绿化有限公司负责人。
委托代理人：隋玉才，青海佳一律师事务所律师。
上诉人孙景明与被上诉人马志远、乔飞股权转让纠纷上诉一案，孙景明于2015年1月26日向西宁市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年5月18日作出（2015）宁民二初字第144号民事裁定。孙景明不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，孙景明，马志远及马志远和乔飞的共同委托代理人隋玉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，孙景明经西宁北山西婉园绿化有限公司（简称西婉园公司）三位股东张京跃、王方、陈慧梅的授权，处理西婉园公司股权转让相关事宜，并与马志远签订《协议》，该《协议》系《股权转让协议》的补充协议，诉求的款项属股权转让款。现孙景明以马志远、乔飞未按《协议》的约定履行义务为由提起的诉讼属于股权转让纠纷，但孙景明不是西婉园公司的股东，不能以自己的名义提起股权转让之诉，其主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定驳回孙景明的起诉。案件受理费34400元，退还给孙景明。
孙景明不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：撤销西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第144号民事裁定，将本案发回重审。案件受理费由马志远、乔飞承担。主要事实及理由：一审法院认为案涉《协议》是西婉园公司《股权转让协议》的补充协议，诉求的款项属于股权转让款，孙景明与马志远、乔飞之间的合同纠纷为股权转让纠纷，孙景明的诉讼主体不适格是错误的。首先，孙景明在股权转让过程中的身份只是受托人，根据授权处理原股东与马志远、乔飞之间的股权转让事宜。其次，2012年12月31日的协议是一份独立的合同，孙景明请求马志远、乔飞履行合同义务，不涉及股东权益，不是股权转让纠纷，孙景明有权依合同约定要求马志远、乔飞履行合同义务，承担违约责任。
马志远、乔飞在庭审中辩称，一审裁定认定事实清楚，裁定结果并无不当，孙景明的上诉请求不能成立。孙景明仅仅是西婉苑公司处理股权转让的受托人，295万元本身就是850万元股权转让款的一部分。因为295万元是建设厅后勤服务中心要求支付的北山绿化承包费和其他费用，公司签订协议后，因建设厅后勤服务中心的要求已经支付了295万元，马志远、乔飞也是按照要求转付的款项，孙景明没有资格起诉。
关于孙景明诉讼主体是否适格的问题，本案中，2012年10月31日，孙景明作为西婉园公司股东张京跃、王方、陈慧梅三人的委托代理人与马志远、乔飞签订《股权转让协议》，在该协议中双方对各自的权利义务约定明确。2012年12月31日，孙景明与马志远、乔飞签订《协议》，在该协议中，孙景明以自己的名义设定了合同权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证�该合同只约束受托人和第三的除外”。该《协议》约定履行的事项为《股权转让协议》约定的事项，只是对部分条款的变更，并未超出对孙景明的授权范围，并且马志远、乔飞知道孙景明的身份及代理权限。孙景明提交的证据不足以证明《协议》只约束马志远、乔飞和孙景明，而独立于《股权转让协议》在双方之间设定了新的权利义务关系，并且孙景明依据《协议》所主张的金额为《股权转让协议》中约定的股权转让价款的组成部分。该《协议》中确定的权利义务关系只对马志远、乔飞和西婉园公司股东张京跃、王方、陈慧梅三人之间产生拘束力，由此产生的争议属股权转让纠纷。孙景明以自己的名义起诉主张股权转让款，主体不适格。因此，孙景明的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费34400元，退还给孙景明。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝文甲
审判员 吴 蓓
审判员 杨旭东
二〇一五年七月二十三日
书记员 温继红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4513号
原告：吕春旭。
被告：厦门至禾贸易有限公司。
法定代表人：李嘉。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告吕春旭诉被告厦门至禾贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告吕春旭于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吕春旭的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕春旭撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吕春旭负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王梦露
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第749号
原告李子清，男，1966年9月12日出生，汉族。
被告苏瓦迪，男，1982年3月4日出生，蒙古族。
原告李子清诉被告苏瓦迪民间借贷纠纷一案。于2015年4月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。2015年6月23日，依法由代理审判员张小颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子清到庭参加诉讼，被告苏瓦迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告苏瓦迪向原告李子清借款50000元，约定月利率为2.5%，未约定还款日期。2013年9月25日，被告又向原告借款6000元，未约定利息及还款日期。现原告要求：1、被告苏瓦迪偿还原告李子清借款本金56000元；2、被告苏瓦迪支付原告李子清借款利息（以50000元为基数，从2011年10月12日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息还清止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告苏瓦迪未到庭亦未提供答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示借条两张、证明2011年10月12日，被告苏瓦迪向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，未约定还款日期。2013年9月25日，被告又向原告借款6000元，未约定利息及还款日期。
被告苏瓦迪未向法庭提供证据。
经审查，原告出示借条两张，具备真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月12日，被告苏瓦迪向原告李子清借款50000元，未约定还款日期。2013年9月25日，被告苏瓦迪又向原告李子清借款6000元，未约定利息及还款日期。
另查明，2011年10月12日，被告苏瓦迪出具的50000元借条中“利：0.025”是原告李子清书写。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李子清所提供的证据能够证明被告苏瓦迪向其借款的事实。因原、被告未约定借款期限，原告李子清可以催告被告苏瓦迪在合理期限内还款，现原告李子清提起本案诉讼可视为其催告，故对原告李子清要求被告苏瓦迪偿还借款本金56000元的诉讼请求本院予以支持。对原告李子清要求被告苏瓦迪支付利息，以50000元为基数，从2011年10月12日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息还清止的诉讼请求，因借条中的“利：0.025”是原告李子清书写，被告未到庭质证，是否约定过利息，原告再无其他证据予以佐证，故视为未约定利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。原告的诉讼请求部分合理，本院对合理的部分予以支持。被告苏瓦迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏瓦迪于本判决生效之日起五日内偿还原告李子清借款本金56000元；
被告苏瓦迪于本判决生效之日起五日内支付原告李子清利息【以本金50000元为基数，从2011年10月12日起，按中国人民银行同期贷款利率（年利率为6.90%）计算至判决确定给付之日止】；
三、驳回原告李子清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告苏瓦迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一五年七月一日
书 记 员 边金鑫
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第213号
原告：陈樟明。
被告：金华双泰车业有限公司。
法定代表人：王灵美。
委托代理人：文涛。（特别授权）
原告陈樟明诉被告金华双泰车业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年9月16日、10月21日两次公开开庭进行了审理。原告陈樟明到庭参加诉讼。被告金华双泰车业有限公司的委托代理人文涛到庭参加第一次庭审，第二次庭审被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈樟明诉称，2013年2月15日，原、被告签订了工程项目承包合同一份，工程范围为被告宿舍楼、办公楼、食堂、传达室等大楼的零星装饰工程，工程项目方式为单项清工。工程完工后，双方于2014年1月14日确认应付款为267564.84元。同时，被告承诺印章后支付该笔工程款。原告多次催讨，被告却一直借故未支付欠款，截止今日，被告仍未支付分文。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告金华双泰车业有限公司立即支付工程款267564.84元，并按月利2分支付利息101838.15元（自2014年1月14日起暂算至2015年8月24日，此后利息算至实际履行日），合计369402.99元；由被告承担本案诉讼费用。
原告陈樟明向本院提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告主体诉讼资格。
2、被告工商登记资料一份，证明被告主体诉讼资格。
3、金华双泰车业有限公司工程项目承包合同（合同附件）、工程款确认单共三页，证明原被告双方权利义务及被告拖欠工程款事实。
4、单项工程承包协议（复印件）一份，证明原告第一次庭审时提交的证据3真实的事实。
5、原告制作的鞋塘双泰车业2013年1月至10月份工资单一份，证明原告请清单上的人员在被告金华双泰车业有限公司干活的工资收入。
被告金华双泰车业有限公司（第一次庭审）辩称，工程款经过财务确认是有267564.84元。原告提供的工程款清单上写明是要“印章后支付”，但是并没有盖章，故付款条件没有成立。在2014年年初，公司财务上是有钱的，只要盖章了公司可以支付，但是一直没有盖章，钱就用到其他地方去了。原告从2014年1月14日计算利息不合理，月利2分超过银行利率，是高息。2014年12月份的时候支付过10000元现金，所以总计欠款应该是257564.84元。
被告金华双泰车业有限公司在第一次庭审后向本院提交了领条（复印件）一份。
经质证被告对原告提供的证据1、2表示无异议，本院予以认定。证据3，被告对真实性都有异议，工程项目承包合同签订时间是2013年12月15日，但是确认单是2013年11月8日写的，我方要回去确认一下情况。因确认单复印件上没有公章，但是原告提供的原件上有公章，故对于确认单上的公章也要确认一下。本院认为，被告答辩时认可工程款经财务确认是有267564.84元的事实，对于单位公章的真实性被告也未提供证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以确认。对于原告庭后提交的证据4，因系复印件且无其他证据佐证的情况下，本院对此不予认定。证据5，因系原告单方制作，故本院对此不予认定。原告对被告提交的领条复印件表示真实性无异议。结合第二次庭审原告认可领到被告支付的1万元，总共工程款剩余257564.84元的事实，本院对被告尚欠原告工程款257564.84元的事实予以确认。
根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年2月15日原告陈樟明与被告金华双泰车业有限公司签订《工程项目承包合同》及《工程承包合同附件》各一份，双方约定了相关权利义务。2014年1月13日，经被告财务部确认截止2013年11月8日应付原告工程款为267564.84元。2014年1月14日，被告公司法定代表人王灵美在确认单上载明“印章后支付”，原告提交了加盖有被告单位公章的确认单。2014年1月29日，被告向原告支付了工程款10000元，由原告出具领条一份，剩余工程款257564.84元被告一直未支付，原告诉至法院。
本院认为，被告金华双泰车业有限公司应当按约支付尚欠的工程款257564.84元，其未按约支付的行为显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告主张按月利率2分计算利息，因其并未提供证据予以证明，故可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年1月14日起计算利息损失。经核算，截止2014年1月29日的利息损失为624元（267564.84元×5.6%÷12个月×0.5个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华双泰车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈樟明工程款人民币257564.84元及利息624元（利息已算至2014年1月29日，此后利息以257564.84元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际付清之日止）。
二、驳回原告陈樟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元（已减半收取），由原告陈樟明负担818元，由被告金华双泰车业有限公司负担2603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年十一月六日
代书 记员 庄如轩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更416号
罪犯刘银涛。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年十一月五日作出（2013）保中刑初字第285号刑事判决，以被告人刘银涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘银涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年2月5日起至2037年11月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初100号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人池某某，男，1990年5月19日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省韶关市浈江区，住翁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被翁源县公安局取保候审；2016年6月7日被翁源县人民检察院取保候审。2016年6月17日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人池某某犯交通肇事罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人池某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日凌晨，被告人池某某饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车搭乘刘某某，由翁源县龙仙镇环城北路岭头煤气站往环城北路仙女方向行驶，约2时6分，行驶至环城北路环城宾馆时，车辆失控碰撞公路右侧绿化带，再与停放在绿化带外停车位上的豫G***08小客车、粤F***03轿车、粤F***65小客车发生碰撞，造成池某某、刘某某受伤，四车损坏的道路交通事故。2016年3月8日刘某某经医院抢救无效死亡。广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某系受机械性钝性暴力（如车祸）作用致创伤性休克合并颅脑损失死亡的。广东法正司法鉴定所鉴定，从送检的池某某血样中检出乙醇含量206.9mg/100m；无牌号二轮摩托车行驶系统不合格，灯光系统、制动系统未发现不符合相关规定的要求。经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2016]第00082号道路交通事故认定书认定，池某某承担该事故的全部责任，刘某某不承担该事故的责任。
2016年3月31日，被告人池某某主动到翁源县公安局交通警察大队投案，并如实交代其犯交通肇事的犯罪事实。
另查明，2016年3月25日被告人池某某支付丧葬费人民币33000元给被害人的父亲刘某某，同月31日被告人池某某与被害人的父母刘某某、王某某达成调解协议：由被告人池某某一次性赔偿被害人因交通事故死亡一切费用合计人民币311756.20元元，除去被告人池某某已支付给医院的住院抢救费人民币8756.20元、丧葬费人民币33000元，剩余人民币270000元，在双方签字后当场付清。被告人池某某当即支付了人民币270000元给刘某某、王某某。当日刘某某、王某某出具谅解书，请求司法机关不再追究被告人池某某交通肇事的法律责任。而后，双方向本院申请对调解协议进行司法确认，本院以（2016）粤0229民特12号确认决定书确认双方签订的协议有效。2016年3月9日被告人池某某赔偿了人民币600元给豫G***08小客车的车主程某；4月18日赔偿了人民币1500元给粤F***65小客车的车主吴某某；4月21日赔偿了人民币2000元给粤F***03轿车的车主陈某某。程某、吴某某、陈某某请求政法机关不追究被告人池某某的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、吴某某、程某、朱某、刘某某的证言，被告人池某某的供述，受案登记表、立案决定书，110警情信息表，（翁）公（司）鉴（交）字[2016]19号法医学尸体检验鉴定书，翁公交认字[2016]第00082号道路交通事故认定书,粤法正司鉴所[2016]毒检字第009、010号司法鉴定检验报告书、粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第142号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁源县人民医院居民死亡医学证明书，翁源县殡仪馆火化证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，协议书，本院（2016）粤0229民特12号确认决定书，收条，法律责任谅解书、请求书，被害人及其亲属的身份证、户口簿复印件，翁源县公安局交通警察大队交管股出具的情况说明、死亡赔偿建议书，到案经过，户籍证明，取保候审决定书，违法犯罪记录查询情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，四车损坏，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人家属达成调解协议，并支付了全部赔偿款给被害人家属，且赔偿了损坏车辆的经济损失，取得了被害人家属及车主的谅解，依法可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。因被告人池某某有悔罪表现，并已全额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属及损坏车辆车主的谅解，本院决定对被告人池某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人池某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈紫英