wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初421号
原告：刘寿。
被告：铅山县万豪实业有限公司。
法定代表人：周一帆，该公司总经理。
原告刘寿与被告铅山县万豪实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿到庭参加诉讼，被告铅山县万豪实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《商品房买卖合同》，将商品房交付给原告；2、被告支付违约金72,929.1元（自2014年8月1日按日万分之五计算至2016年4月15日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月13日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的铅山县万豪花园2幢X单元X01室商品房，建筑面积为139.98平方米，总金额497,888元，同时合同第8条规定，被告应在2014年7月31日前将房屋交付原告，若延期交付，自次日起按日万分之五支付违约金，被告至今未交付商品房。
原告刘寿为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，被告出具的收款收据复印件三份、中国农业银行卡交易明细清单复印件（2014年2月14日-2016年3月21日），证明原告向被告购买铅山县万豪花园2幢X单元X01室商品房，并已付购房款179,666元，剩余房款办理银行贷款，由原告每月还贷，现被告已逾期交房。
被告铅山县万豪实业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月13日，原告刘寿与被告铅山县万豪实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铅山县万豪花园2幢X单元X01室商品房，总价款为497,888元，合同同时约定：出卖人应当在2014年7月31日前将商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过60天的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告刘寿分三次支付了购房款179,666元（即2014年1月8日10,000元、1月9日30,000元、2月13日139,666元），至2016年3月又通过银行按揭支付了63,431元，共计支付了购房款243,097元。被告铅山县万豪实业有限公司自2014年7月31日至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的关于铅山县万豪花园2幢X单元X01室商品房的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告刘寿按合同约定向被告支付了房款，被告铅山县万豪实业有限公司应当履行交付房屋的义务，现被告逾期交房已超过60天，根据合同的约定，原告有权解除合同或要求被告继续履行合同，故原告刘寿要求被告继续履行商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；向原告交付房屋是被告铅山县万豪实业有限公司在商品房买卖合同履行中应尽的义务，原告要求被告交付房屋已包含在继续履行商品房买卖合同的诉讼请求中。被告铅山县万豪实业有限公司至今未向原告交付房屋，已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任，原、被告在合同中约定了违约金，原告主张的违约金为已付房款243,097元×日万分之五×600天＝72,929.1元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定为过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则，本案的违约金酌定按20﹪计算，即243,097元×20﹪＝48,619.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铅山县万豪实业有限公司继续履行与原告刘寿于2014年2月13日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告铅山县万豪实业有限公司支付原告刘寿违约金48,619.4元，款限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,623元，由被告铅山县万豪实业有限公司负担1,082元，原告刘寿负担541元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 周卫东
代理审判员 童云英
人民陪审员 应香珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03831号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：朱艳秋，男，1968年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告朱艳秋物业服务合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对被告朱艳秋的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月十九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执981号
申请执行人高贺启，男，1979年2月1日出生，汉族。
被执行人威海双盈木业有限公司。
上述申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特33-61号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人威海双盈木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人的生产设备一宗，经双方当事人同意，被执行人将上述财产进行了变卖，本院将变卖款项按照比例分配给了申请执行人。申请执行人再未能提供，本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）鲁1002执959-985号、991-993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4878号
申请执行人陈阿业，男，1976年7月15日出生，住福建省霞浦县牙城镇敖岭村敖岭35号，现住。
被执行人陈素梅，女，1979年7月15日出生，住苍南县宜山镇下黄村21号，现住。
被执行人杨守洁，男，1979年8月9日出生，住苍南县。
被执行人黄陈莲，女，1977年7月28日出生，住苍南县钱库镇木桥头村，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1421号民事判决书，于2017年9月7日立案执行申请执行人陈阿业与被执行人陈素梅、杨守洁、黄陈莲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人要求撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4878号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢智慧
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初809号
原告：王良其，男，1982年6月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人:田中宇,安徽松圣律师事务所律师。
被告：彭张龙，男，1985年10月18日出生，汉族。
原告王良其诉被告彭张龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员操基标适用简易程序审理，原告王良其的委托代理人田中宇、被告彭张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王良其诉称：王良其与彭张龙系生意合作伙伴。彭张龙常年以赊购的方式从王良其处赊购建筑材料。2015年2月6日经双方结算，彭张龙共欠王良其材料款合计88600元，并口头约定两个月付清。此后经多次催讨无果，故王良其诉至法院，请求被告彭张龙支付货款88600元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
彭张龙辩称：我没有承诺两个月付清，也没有拒付。我跟王良其不是买卖合同，我是王良其的业务员。
王良其为证明其诉讼主张向本院提交以下证据，其证明内容、目的如下：
证据1、王良其、彭张龙身份证复印件。证明王良其、彭张龙身份情况；
证据2、欠条1张。证明王良其与彭张龙成立买卖合同关系以及彭张龙尚欠货款88600元的事实。
彭张龙对王良其所举证据发表如下质证意见：
对证据1三性无异议，对证据2欠条上数字不真实，条子不是我本人打的，但签名是我本人签的。
彭张龙为证明其诉讼主张向本院提交以下证据，其证明内容、目的如下：
价格表一份。证明彭张龙是按王良其规定的并由其亲笔出具的价格表进行推销的，而且彭张龙自己有好多账没收回来，也应该由王良其去收，彭张龙系王良其的业务员。
王良其对彭张龙所举证据发表如下质证意见：
价格表的真实性无法核实，即使是王良其书写的，也只是一份买卖合同的报价单，不能证明彭张龙是为王良其打工的。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据审核、认定如下：
对王良其的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性特性，本院予以采信，可作为定案依据；证据2系虽内容不是彭张龙书写，但彭张龙当庭认可签名系其本人所签，可视为彭张龙对欠条内容予以认可并确认，该证据亦符合证据的真实性、合法性、关联性特性，故本院予以采信，可作为定案依据。
对彭张龙的证据系一份价格表，王良其对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，同时彭张龙亦未提供其他证据予以佐证与本案具有关联性，因而缺少关联性，故本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院经审理查明：王良其与彭张龙系生意合作伙伴。彭张龙常年以赊购的方式从王良其处赊购建筑材料。经双方结算彭张龙共欠王良其材料款合计88600元，为此彭张龙于2015年2月6日在内容为“欠条/今欠材料款合计88600元（捌万捌仟陆佰元）/2015年2月6号”的欠条上签名确认。王良其庭后认可彭张龙已偿还4000元，至今彭张龙尚欠货款84600元。故王良其起诉来院，要求判如所请。
本院认为：彭张龙出具的欠条确认了彭张龙与王良其之间存在买卖合同关系，故王良其与彭张龙之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中王良其履行了给付材料的义务，而彭张龙未履行支付货款的义务。故王良其要求彭张龙支付货款88600元的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除彭张龙已支付的货款4000元。因王良其未能举证证明双方口头约定了两个月的还款期限，应视双方未约定还款期限，故王良其作为出卖人可以催告买受人彭张龙在合理期限内偿还货款。但因王良其未能提供证据证明其向彭张龙主张权利的时间，故王良其起诉之日即2016年4月12日应视为向彭张龙主张其债权之时，亦应视为计利息损失的起始日。由于双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故王良其要求彭张龙支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。彭张龙辩称另外还支付货款6000元及其是王良其的业务员，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭张龙于本判决生效之日起三日内向原告王良其清偿货款84600元并自2016年4月12日起按照商业银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元减半收取1008元，由被告彭张龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操基标
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审7号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人:李凯，男，1976年8月1日生，汉族，住安国市祁州药市，
2018年4月4日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）2058号行政处罚决定书给予李凯责令限期拆除在非法占用的耕地上所建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月四日
书记员 薛思嘉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初138号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人悦某甲，男，1985年8月3日出生于河南滑县，汉族，专科文化，农民，现住滑县新区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被滑县公安局刑事拘留，同年11月5日被滑县公安局取保候审。2016年11月2日再次被滑县公安局取保候审。
辩护人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人悦某甲犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人悦某甲及其辩护人罗红军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日16时许，被告人悦某甲与其妻子郭某来到滑县道口镇解放路中段VIVO手机店购买手机，悦某甲购买手机时，趁店员不备把柜台的一部VIVOX5L手机盗走，后悦某甲夫妻二人买过手机后离开手机店。经滑县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2300元。手机已返还被害人。2016年10月17日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，悦某甲作案时患精神分裂症（不全缓解），系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人悦某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人悦某甲供述、被害人邵某陈述、证人郭某证言、被盗现场方位图、现场勘验情况分析报告、被盗手机照片、滑县价格认证中心关于被盗手机的价格认定、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、发还物品清单、谅解书、监控录像光盘、前科证明及被告人悦某甲户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人悦某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人悦某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，到案后坦白交代犯罪事实，被告人已将所盗手机退回被害人，取得了被害人的谅解，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人悦某甲犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人悦某甲可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人悦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一七年三月一日
书记员 吕志敏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1616号之一
申请执行人卢鲁明，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人卢培昌，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人陈文民，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人陈小青，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人卢灿文，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人卢鲁明、卢培昌、陈文民与被执行人陈小青、卢灿文债权纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）永民初字第1171号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。并于2015年10月16日向被执行人陈小青、卢灿文发出执行通知书，但被执行人陈小青、卢灿文未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人陈小青、卢灿文有房产已查封暂不宜处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案标的65394元及利息尚未执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1171号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1616号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月六日
代理书记员 林小青
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1616号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人张居太，男，1968年1月16日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人章梅，女，1968年4月3日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人张居太、章梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）永民初字第910号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4780元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1513号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1513号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第910号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00451号
原告王站先。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告王站先诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告。原告不服，向武汉市人民政府申请复议，请求撤销1号《决定》。同年4月10日，武汉市人民政府作出维持1号《决定》的复议决定，并于当月送达给原告，同时告知了诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，原告应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但原告迟至2015年7月12日起诉，显然超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王站先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初801号
申请人：张吉良，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：王学峰，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：冯会英，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住景县。
申请人张吉良与被申请人王学峰、冯会英买卖合同纠纷一案中，申请人张吉良于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王学峰、冯会英名下的银行存款50000元，或者查封被申请人王学峰、冯会英名下同等价值车辆，申请人张吉良已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王学峰、冯会英名下在银行的存款50000元，或查封同等价值的车辆。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹政亮
二〇一八年三月十二日
书记员 申 广
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4070号
申请执行人冉胜利，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省。
申请执行人杨丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住河南省。
被执行人曹长河，男，1963年7月1日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人冉胜利、杨丽与被执行人曹长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人冉胜利、杨丽书面申请终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初3703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月十日
书记员 彭 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4070号
曹长河：
你与冉胜利、杨丽民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4070号申请执行人冉胜利，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省。申请执行人杨丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住河南省。被执行人曹长河，男，1963年7月1日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人冉胜利、杨丽与被执行人曹长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人冉胜利、杨丽书面申请终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初3703号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年一月十日书记员 彭 靓
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初100号
原告李某，农民。
委托代理人邹桂芳，广西巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告罗某甲，农民。
原告李某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宁川独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理，书记员伍学旺担任记录。原告李某及其委托代理人邹桂芳、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告是同屯人，认识不久便按农村风俗办理酒席，并于××××年××月××日双方到巴马瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名罗某乙；××××年××月××日生育次子，取名罗某丙，但婚后原告发现与被告性格不合，无法沟通。长期为家庭琐事争吵，并受到原告的家庭暴力，这让原、被告的夫妻感情完全破裂。因此原告提起诉讼要求：1、被告与原告离婚；2、婚生儿子罗某丙随原告生活，由原告抚养，婚生儿子罗某乙随被告生活，由被告抚养；3、诉讼费用由原被告共同承担。原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供证据有：
1、原告李某身份证复印件一份（与原件核对无异），证实原告诉讼主体资格。
2、《结婚登记审查处理表》原件一份，证实原告和被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、户籍登记证明复印件一份（与原件核对无异），证实原、被告结婚后共同生育两个男孩，其中长子罗某××××年××月××日出生，次子罗某丙于××××年××月××日出生的事实。
被告罗某甲辩称，1、原告诉状中所说的双方婚姻基础差不属实，原、被告既是同村同屯又是邻居，从小一起长大，儿时常一起玩耍，可谓青梅竹马。2000年开始原、被告双方相恋，到2006年12月按农村习俗举行了婚礼。六年的恋爱不可能是婚姻基础较差；2、原告还称“婚后被告性格不合，脾气暴躁实施家庭暴力”，这纯属乌有。被告忠诚老实，上孝老人，下育孩子，尊重妻子，邻里可鉴。结婚十年来，夫妻恩爱，并生育有两个孩子，夫妻共同勤俭持家，外出务工养家糊口，婚后的感情特别夯实牢固，只因2015年4月原告独自外出被外面的花花世界蒙蔽双眼，被外面的都市生活诱骗才捏造实施提出离婚罢了。原、被告夫妇感情好，纵然原告有一时的过错，看在夫妻十几年来的感情，看在两个小孩的份上，被告都可以谅解。综上，被告认为双方的感情基础牢固，婚后感情良好，夫妻感情没有破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，恳请人民法院驳回原告的诉请。被告罗某甲为其辩解在举证期限内向法庭提供证据有：被告罗某甲的身份证复印件一份（与原件核对无异），证实被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：
原告李某对被告罗某甲提供的证据无异议。
被告罗某甲对原告李某提供的证据1、2、3均无异议。
本院对原、被告提供的证据认证意见如下：
对原告李某提供的证据1、证据2、证据3，分别来源于巴马瑶族自治县公安局、巴马瑶族自治县民政局、巴马瑶族自治县公安局，具有真实性，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，其证据形式合法，与本案事实有一定的关联性，本院予以确认其证明力。
对被告罗某甲提供的证据，来源于巴马瑶族自治县公安局，具有真实性，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，其证据形式合法，与本案事实有一定的关联性，本院予以确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，××××年××月××日，原、被告在巴马瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一个男孩，取名罗某乙，××××年××月××日生育第二个男孩，取名罗某丙。2016年4月5日原告向本院提起本案诉讼。
案经本院主持调解无效。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告是自由恋爱，经过办理结婚登记手续而形成的夫妻关系后，生育两个儿子，婚姻基础较好，双方在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，双方通过沟通交流是可以化解的。今后双方应加强夫妻间的沟通交流，以家庭和孩子为重，相信原、被告双方能和好如初。故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宁 川
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伍学旺
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2780号
原告：吴成军，男，1986年3月25日出生，土家族，住重庆市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林家良，董事长。
委托诉讼代理人：王建利，女。
原告吴成军诉被告上海鑫良石业制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成军的委托诉讼代理人聂运梅、被告上海鑫良石业制造有限公司的委托诉讼代理人王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成军向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：2017年2月18日至2017年8月16日工资人民币70,000元(币种下同)。事实和理由：原告于2017年2月18日进入被告处从事操作工一职，每月工资15,000元。被告从2017年2月18日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《情况说明》和劳动合同不能证明原、被告之间存在劳动关系，仲裁委员会该认定系错误的。被告在2017年由于环评方面工作被迫停产，被告与原告协商解除劳动合同，拖欠工资至今未付。综上，原告提供的证据足以证明被告拖欠工资的事实，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告上海鑫良石业制造有限公司辩称，认可原告诉请的金额，同意支付。劳动监察大队要求被告公司提交拖欠工资员工名单，当时公司已经拆掉了，很多员工回了老家，不在该名单上，当时上报的名单人数大概有四十几个。后来这些员工联系公司，要求增加名单，劳动监察大队说如果要增加名单，则之前的流程需要重新走过，公司考虑到实际情况，就没有再申报后续二十几个员工名单，包括本案原告。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，被告系从事石材加工及工程安装的用人单位。据查询社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
原、被告签订有劳动合同，期限为2017年2月18日至2018年2月18日。2017年8月19日，被告出具《情况说明》，主要内容为：由于环评方面要求工厂停产，故与员工协商解除劳动合同，累计尚欠吴成军工资70,000元整，已含经济补偿金等，双方均无异议。
另查明：原告于2017年12月21日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年2月18日至2017年8月16日工资。2018年1月31日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、情况说明、劳动合同等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称，原告在被告处不考勤，上班时间不固定，但这是根据工资计算方式上班的。原告的收入全部来自被告处，双方的劳动关系存在。部分员工缴纳社会保险费在其他单位，是因为要办理居住证，要缴纳社保，这些情况被告均知晓。司法调解员工数量和现在的诉讼员工数量相等，不存在虚假诉讼问题。被告给员工出具《情况说明》后，有些员工就走了。有些员工拿到《情况说明》后想知道什么时候能拿到钱，就去了劳动监察大队。在场的员工就报了劳动监察大队名单，后来其他没在场的员工也要求加到名单上，但已经报不上去了，所以就走了仲裁程序。原告诉请金额与劳动监察大队名单上拖欠工资金额相差不大。
被告称，冯彩萍是公司财务，曹姓领导是公司的内外勤，也负责公司人事。工资以前是人事核算，后来人事不做了，就交给财务核算。正常每个月25日现金发放上个月整月工资，员工签字或捺手印确认。如果借过生活费，就会和出纳说明相抵扣。员工计件工资和计时工资都有，计件按照每个小部件的单价计算，计时按照出勤天数计算，也有个别员工和老板谈年薪。年薪制的员工，70%工资按月发放，30%年底统一发放。有些员工要求办理居住证，被告办不出来，员工就说自己办。被告每年春节后与员工签订新的劳动合同，一年一签。被告在拆迁时向员工出具了《情况说明》，让员工安心回去，当时被告大概有一百多名员工。被告拆迁后很多员工没有拿到钱，所以去了劳动监察大队，2017年八九月份时被告向劳动监察大队提交了拖欠工资员工名单。目前被告已全部拆迁完毕，已不再经营，全部员工解散。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告提供的《劳动合同》加盖有被告公章，被告亦无异议，且与被告所述的每年春节后与员工签订新的劳动合同、一年一签的内容相符，故本院对此予以采纳。现原告作为劳动者为被告提供了劳动，被告向其出具了《情况说明》且加盖有公章，而被告对此亦表示确认，故本院对此亦予采纳。现被告确认尚欠原告工资，仍拖欠不付，显属不当，故被告应支付原告拖欠工资70,000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海鑫良石业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴成军拖欠工资70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海鑫良石业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5344号
原告季英杰，女，1978年3月16日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王会琴，系该公司总经理。
原告季英杰与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告季英杰到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告季英杰诉称，原告到被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2015年1月至2015年8月期间工资款6620元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬6620元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2015年1月至2015年8月期间工资款6620元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲兴禽业集团有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬6620元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司支付原告季英杰工资报酬6620元；
二、驳回原告季英杰其它诉讼请求；
上述款项，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一七年八月十五日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初470号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人曾礼波，男，1968年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2016年1月15日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人曾礼波杰犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件并征得被告人同意后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人曾礼波及其辩护人倪小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2016年1月14日20时许，被告人曾礼波怀疑被害人郭某某与其妻子有不良关系，在饮酒后携带一把水果刀行至双流县西航港九龙湖社区菜市场内找到郭某某，对郭某某实施殴打，并在殴打过程中用随身携带的水果刀将郭某某腹部捅伤。经鉴定，郭某某的损伤程度为重伤二级。
被告人曾礼波对起诉指控的事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出曾礼波系初犯，自愿认罪，认罪态度好，已赔偿并取得被害人的书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题已妥善处理并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人曾礼波的供述及辨认笔录，被害人郭某某的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，扣押物品清单，病情证明书，刑事谅解书，双公物鉴(法损)字[2016]40号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人曾礼波的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾礼波在处理纠纷时不理智，而故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出曾礼波系初犯，自愿认罪，认罪态度好，已赔偿并取得被害人书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采信并在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人曾礼波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾礼波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更47号
罪犯梁胜彰，男，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗花法刑初字第1053号刑事判决，以被告人梁胜彰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁胜彰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁胜彰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁胜彰在本次考核期间（2014年1月21日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁胜彰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁胜彰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5714号
原告：杨新荣，男，1968年3月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：刘涛，浙江银湖律师事务所律师。
被告：杨伟民（曾用名杨伟），男，1987年8月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：方爱惠，女，1988年9月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告杨新荣与被告杨伟民、方爱惠民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，诉请：一、两被告立即偿还借款本金15000元，并自2017年3月1日起按年息6%支付资金占用期间利息损失至实际还款日;二、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告自愿调整诉讼请求第一项中的利息部分为：自2017年4月1日起按年息6%支付资金占用期间利息损失至实际还款日，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告杨伟民、方爱惠送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月18日公开开庭审理。原告杨新荣的委托代理人刘涛到庭参加诉讼,被告杨伟民、方爱惠经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨伟民因家庭急需于2016年11月23日向原告借款15000元并出具借条一份，双方约定于2016年春节前归还5000元,余款于2017年3月前归还。同日,原告以银行转账方式向被告杨伟民交付款项15000元。嗣后，被告杨伟民未按约归还借款，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明：两被告系夫妻关系，双方于2011年11月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟民、方爱惠应返还原告杨新荣借款15000元，并支付资金占用期间的利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告杨伟民、方爱惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费550元，合计诉讼费726元，由被告杨伟民、方爱惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 任潘晨
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5714号原告：杨新荣，男，1968年3月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：刘涛，浙江银湖律师事务所律师。被告：杨伟民（曾用名杨伟），男，1987年8月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：方爱惠，女，1988年9月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告杨新荣与被告杨伟民、方爱惠民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，诉请：一、两被告立即偿还借款本金15000元，并自2017年3月1日起按年息6%支付资金占用期间利息损失至实际还款日;二、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告自愿调整诉讼请求第一项中的利息部分为：自2017年4月1日起按年息6%支付资金占用期间利息损失至实际还款日，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告杨伟民、方爱惠送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月18日公开开庭审理。原告杨新荣的委托代理人刘涛到庭参加诉讼,被告杨伟民、方爱惠经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨伟民因家庭急需于2016年11月23日向原告借款15000元并出具借条一份，双方约定于2016年春节前归还5000元,余款于2017年3月前归还。同日,原告以银行转账方式向被告杨伟民交付款项15000元。嗣后，被告杨伟民未按约归还借款，原告催讨未果，以致纠纷成诉。另查明：两被告系夫妻关系，双方于2011年11月11日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟民、方爱惠应返还原告杨新荣借款15000元，并支付资金占用期间的利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。如果被告杨伟民、方爱惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，公告费550元，合计诉讼费726元，由被告杨伟民、方爱惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  戴立新代理审判员  陈甜甜人民陪审员  沈建英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  任潘晨????3?
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初192号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年6月9日出生，汉族，高中文化，农民。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人徐某某于2016年9月24日15时40分许，醉酒后无证驾驶电动三轮车，沿莱州市三城线由西向东行至三城线夏邱镇海化加油站北侧处，与前方姜某某停驶的冀HG55**/冀HG6**挂号重型货车尾部相撞，造成两车损坏，致被告人徐某某伤。经鉴定，被告人徐某某血液中查出乙醇成分，含量为106mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人徐某某承担事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车,发生交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人姜某某的陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，受案登记表，办案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，提车单，随案移送清单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，能够交纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 张双红
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1104执65号
杨群力：
你（单位）与薛媛侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2011年4月14日作出的（2011）召民一初字第46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付3.4万元。
（2）负担本案申请执行费410元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年一月二十八日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢88号
彭家祥、王小燕、李俊、周洁、兰杰：
你与阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初2126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付150000元及利息等；
二、负担受理费3480元，申请执行费2150元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1967号
原告陈某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人余光云，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴某甲，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人黄学标，贞丰县鲁贡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某乙，贵州省兴仁县人，系被告吴某甲之父。
被告犹某某，贵州省兴仁县人，系被告吴某甲之母。
原告陈某某诉被告吴某甲、吴某乙、犹某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员金传芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余光云，被告吴某甲及其委托代理人黄学标，被告吴某乙、犹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告吴某甲于2014年12月2日按农村风俗举行婚礼同居生活，双方未补办结婚登记，在此期间三被告共同向原告索取彩礼金86000元。举行婚礼后不久被告离开原告家至今未归，原告无法与被告取得联系。综上，被告以“结婚”为名向原告索要彩礼金后未与原告共同生活，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决三被告连带返还彩礼金86000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
被告吴某甲辩称：1、原告请押礼先生转交的彩礼金为61600元；2、用原告给付的彩礼金购买了相应的陪嫁品，价值29454元，且在2014年农历腊月二十四日，原告父母杀猪过年，原告从我手中拿走12000元；3、彩礼金具有赠予性质，且原告给付的彩礼金已全部用于双方结婚开支，本案为婚约财产纠纷，因是婚约当事人作为本案的当事人，原告将被告吴某甲父母列为被告不适格。
被告吴某乙、犹某某辩称：61600元的彩礼钱是合的，2014年农历10月10日双方办酒开始同居。我们陪嫁的东西就是按照吴某甲答辩状上面写的一样，原告要求我们返还彩礼钱，我们没有什么好返还的，钱都已经拿来买东西了。
被告吴某甲对其主张，向本院提交以下证据：
1、吴某甲身份证复印件，证明被告的身份信息及合法的诉讼地位。
2、证人李某某的证言：吴某甲的陪嫁品我参与买的有面盆8个，不锈钢几个，被子6床，但买成好多钱时间久了我记不清了，毛毯买的有2床，价格记不到。床单和十件套我没有参与买，也没有参与装。
3、证人詹某某的证言：我只是参与买了6床床单、6床被子、8个枕头，其余的没有参与，因为有事回家了就只参与装了2床被子。
被告吴某甲、吴某乙、犹某某对原告提交的证据质证意见：对身份证复印件无异议；
原告对被告吴某甲提交的证据质证意见：1、对身份证复印件无异议；2、李某某的仅能证明买了相应的陪嫁品，但不能证明拿到了原告家；3、对詹某某的证言无异议。
对证据的审核、认定：
被告对原告提交证据的真实性、合法性无异议，且与案件事实相符，予以认定；
原告对被告吴某甲提交证据1、3的真实性、合法性无异议，且与案件事实相互，予以认定。对证据2部分有异议，结合案件事实，综合认定。
经审理查明：原告陈某某在按农村风俗给付被告吴光芬、吴某乙、犹某某61600元彩礼金后，与被告吴某甲于2014年12月2日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未补办《结婚证》。按风俗被告吴某甲的陪嫁物品有平柜一个、电磁炉一套、茶具二套、电饭煲一个、茶盘一个、热水瓶二个、茶壶一个、漱口缸一个、碗一对、毛巾二对、被子一床、床单两床、四件套一套、蝉丝被一套、枕巾八对、枕头套八对、枕头四个、手帕100张及袜子、鞋子等。2014年农历腊月二十四，原告从被告吴某乙处拿走彩礼金12000用于其父母杀猪过年的费用。2015年4月5日（农历二月十七）被告离开原告，双方分居至今。
以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的证据在卷，予以认定。
本院认为，原告基于与被告吴光芬结为夫妻的目的，按民间风俗给付被告吴光芬、吴某乙、犹某某彩礼金61600元，虽彩礼金具有赠予性质，但该赠予是基于男女双方共同生活的目的，因原、被告仅按农村风俗举行婚礼，并未到婚姻登记机关补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于如下情形的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，原告请求被告吴光芬、吴某乙、犹某某返还彩礼金的请求符合法律规定，本院予以支持，但被告吴光芬根据风俗亦用上述彩礼金购买了相应的陪嫁物品，且陪嫁品在双方同居期间共同使用，被告提出用陪嫁物品折抵部分彩礼金的请求，符合生活实际，本院予以支持。被告吴某乙提出在2014年农历腊月二十四曾从原告给付的彩礼金中拿了12000元给原告，虽未提出证据证明，但原告已在庭审中承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外”，被告吴某乙该项主张，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
一、用被告吴光芬陪嫁的物资：平柜一个、电磁炉一套、茶具二套、电饭煲一个、茶盘一个、热水瓶二个、茶壶一个、漱口缸一个、碗一对、毛巾二对、被子一床、床单两床、四件套一套、蝉丝被一套、枕巾八对、枕头套八对、枕头四个、手帕100张及袜子、鞋子等折抵原告拿去的部分彩礼金后，由被告吴某甲、吴某乙、犹某某共同返还原告陈某某彩礼金15000元，该款限本判决生效后15日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼大》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金传芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘小峰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1967号
原告陈某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人余光云，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴某甲，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人黄学标，贞丰县鲁贡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某乙，贵州省兴仁县人，系被告吴某甲之父。
被告犹某某，贵州省兴仁县人，系被告吴某甲之母。
原告陈某某诉被告吴某甲、吴某乙、犹某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员金传芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余光云，被告吴某甲及其委托代理人黄学标，被告吴某乙、犹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告吴某甲于2014年12月2日按农村风俗举行婚礼同居生活，双方未补办结婚登记，在此期间三被告共同向原告索取彩礼金86000元。举行婚礼后不久被告离开原告家至今未归，原告无法与被告取得联系。综上，被告以“结婚”为名向原告索要彩礼金后未与原告共同生活，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决三被告连带返还彩礼金86000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
被告吴某甲辩称：1、原告请押礼先生转交的彩礼金为61600元；2、用原告给付的彩礼金购买了相应的陪嫁品，价值29454元，且在2014年农历腊月二十四日，原告父母杀猪过年，原告从我手中拿走12000元；3、彩礼金具有赠予性质，且原告给付的彩礼金已全部用于双方结婚开支，本案为婚约财产纠纷，因是婚约当事人作为本案的当事人，原告将被告吴某甲父母列为被告不适格。
被告吴某乙、犹某某口头答辩：61600元的彩礼钱是合的，2014年农历10月10日双方办酒开始同居。我们陪嫁的东西就是按照吴某甲答辩状上面写的一样，原告要求我们返还彩礼钱，我们没有什么好返还的，钱都已经拿来买东西了。
被告吴某甲向本院提交以下证据：
1、吴某甲身份证复印件，证明被告的身份信息及合法的诉讼地位。
2、证人李某某的证言：吴某甲的陪嫁品我参与买的有面盆8个，不锈钢几个，被子6床，但买成好多钱时间久了我记不清了，毛毯买的有2床，价格记不到。床单和十件套我没有参与买，也没有参与装。
3、证人詹某某的证言：我只是参与买了6床床单、6床被子、8个枕头，其余的没有参与，因为有事回家了就只参与装了2床被子。
被告吴某甲、吴某乙、犹某某对原告提交的证据质证意见：对身份证复印件无异议；
原告对被告吴某甲提交的证据质证意见：1、对身份证复印件无异议；2、李某某的仅能证明买了相应的陪嫁品，但不能证明拿到了原告家；3、对詹某某的证言无异议。
对证据的审核、认定：
被告对原告提交证据的真实性、合法性无异议，且与案件事实相符，予以认定；
原告对被告吴某甲提交证据1、3的真实性、合法性无异议，且与案件事实相互，予以认定。对证据2部分有异议，结合案件事实，综合认定。
经审理查明：原告陈某某在按农村风俗给付被告吴光芬、吴某乙、犹某某61600元彩礼金后，与被告吴某甲于2014年12月2日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未补办《结婚证》。按风俗被告吴某甲的陪嫁物品有平柜一个、电磁炉一套、茶具二套、电饭煲一个、茶盘一个、热水瓶二个、茶壶一个、漱口缸一个、碗一对、毛巾二对、被子一床、床单两床、四件套一套、蝉丝被一套、枕巾八对、枕头套八对、枕头四个、手帕100张及袜子、鞋子等。2014年农历腊月二十四，原告从被告吴某乙处拿走彩礼金12000用于其父母杀猪过年的费用。2015年4月5日（农历二月十七）被告离开原告，双方分居至今。
以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的证据在卷，予以认定。
本院认为，原告基于与被告吴光芬结为夫妻的目的，按民间风俗给付被告吴光芬、吴某乙、犹某某61600元彩礼金，虽彩礼金具有赠予性质，但该赠予是基于男女双方共同生活的目的，因原、被告仅按农村风俗举行婚礼，并未到婚姻登记机关补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于如下情形的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，原告请求被告吴光芬、吴某乙、犹某某返还彩礼金的请求符合法律规定，本院予以支持，但被告吴光芬根据风俗亦用上述彩礼金购买了相应的陪嫁物品，且陪嫁品在双方同居期间共同使用，被告提出用陪嫁物品折抵部分彩礼金的请求，符合生活实际，本院予以支持。被告吴某乙提出在2014年农历腊月二十四曾从原告给付的彩礼金中拿了12000元给原告，虽未提出证据证明，但原告已在庭审中承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外”，被告吴某乙该项主张，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
一、用被告吴光芬陪嫁物资：平柜一个、电磁炉一套、茶具二套、电饭煲一个、茶盘一个、热水瓶二个、茶壶一个、漱口缸一个、碗一对、毛巾二对、被子一床、床单两床、四件套一套、蝉丝被一套、枕巾八对、枕头套八对、枕头四个、手帕100张及袜子、鞋子等折抵原告拿去的部分彩礼金后，由被告吴某甲、吴某乙、犹某某共同返还原告陈某某彩礼金20000元，该款限于本判决生效后15日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼大》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金传芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘小峰
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第32号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人林××，群众，无业。2014年12月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月4日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人林××犯信用卡诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，被告人林××于2010年11月利用其本人的身份信息、工作证明等资料由中国农业银行宁河支行办理信用卡一张（卡号为：46×××08，信用额度20万元）。2011年4月18日开始透支使用，2013年9月29日林××最后一次还款100元，后经农业银行多次催缴超过三个月仍未归还欠款。截至到2014年6月17日，林××所持有、使用的该信用卡共计欠款134546.13元（其中本金：83825.52元，利息：39180.04元，滞纳金：11540.57元）。
2014年12月3日，被告人林××家属已经偿还了银行全部损失，并取得被害单位的谅解。
公诉机关就上述事实向法庭提供了案件来源、到案经过、银行催收记录、信用卡、证人证言、银行收款证明、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人林××的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。建议判处有期徒刑一年至三年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人林××对公诉机关的指控及量刑建议未提出辩解意见。
经审理查明，被告人林××于2010年11月利用其本人的身份信息、工作证明等资料由中国农业银行宁河支行办理信用卡一张（卡号为：46×××08，信用额度20万元）。2011年4月18日开始透支使用，2013年9月29日林××最后一次还款100元，后经农业银行多次催缴超过三个月仍未归还欠款。截至到2014年6月17日，林××所持有、使用的该信用�共计欠款134546.13元（其中本金：83825.52元，利息：39180.04元，滞纳金：11540.57元）。
2014年12月3日，被告人林××家属已经偿还了银行全部损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．信用卡申请材料、银行账户交易明细、银行催缴记录及客户回单等书证；
2.被害单位的举报材料；
3.被告人主体身份证明、案件来源、到案经过；
4.偿还银行欠款证明；
5.公安机关的证明材料；
6.被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人林××持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予�支持。鉴于被告人已偿还全部透支款息，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人林××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晨
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
被告人黄艳威、苏海华犯盗窃罪一审刑事判决书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄艳威，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人苏海华，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黄艳威、苏海华犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉。被告人黄艳威、苏海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人黄艳威、苏海华系吸毒人员。2013年8月19日10时许，二人在一起吸毒期间商量盗窃电动车拿去变卖，以换取毒资。之后，黄艳威、苏海华来到宁明县中医院住院部，发现被害人李某某停放在住院部楼下的一辆电动车没有锁大锁，苏海华到住院部二楼望风并将车钥匙丢给黄艳威，黄艳威用车钥匙撬开李某某的电动车电门锁，然后盗走。随后拆下被盗电动车的电瓶变卖，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，认定被盗的电动车价值人民币1950元。破案后，公安机关已追回被盗电动车并发还给李某某。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄艳威、苏海华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄艳威、苏海华对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，被告人黄艳威、苏海华系吸毒人员。2013年8月19日10时许，黄艳威与苏海华在宁明县城中镇寨密村寨密小学附近一起吸毒，期间二人商量盗窃电动车拿去变卖，以换取毒资。之后，黄艳威骑自己的电动车搭载苏海华到宁明县中医院门口，后由苏海华骑电动车到中医院住院部停放，黄艳威则步行到住院部楼下。苏海华走上住院部二楼望风，黄艳威走到住院部时苏海华就将车钥匙丢给黄艳威，黄艳威用自己的车钥匙撬开被害人李某某停放在此处的一辆电动车并将电动车骑走。苏海华见黄艳威盗窃得手后，即下楼推走黄艳威的电动车，然后骑电动车溜车到中医院下坡的保险公司附近与黄艳威会合。之后，由苏海华骑盗得的电动车，黄艳威骑自己的电动车，到寨密村沙场附近的荒地，拆下被盗电动车的电瓶变卖，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，认定被盗的电动车价值人民币1950元。破案后，公安机关已追回被盗电动车并发还给被害人李某某。
上述事实，被告人黄艳威、苏海华在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、照片、说明，鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人李某某陈述，被告人黄艳威、苏海华的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、尿检指认照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艳威、苏海华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，黄艳威、苏海华作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄艳威、苏海华被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据黄艳威、苏海华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄艳威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年5月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人苏海华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一五年二月四日
书记员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财产价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十五元至五十万元的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第32号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人范修和，男，1990年4月10日出生。因犯故意伤害罪，2011年3月30日被新宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年9月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月21日被拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人范修和犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人范修和到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年5月23日10时许，王某某的弟弟王某甲与被告人范修和在新宁县金石镇金莱市场卖肉的摊位（王某甲的摊位）旁发生争吵。王某某知道后前去帮忙，被被告人范修和用杀猪刀砍伤。经鉴定，王某某的人体损伤程度构成轻伤二级，七级伤残。案发后，被告人范修和主动到新宁县公安局投案并赔偿了被害人经济损失1.9万元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人范修和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且系累犯。提请依法判处。
被告人范修和对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月23日10时许，被告人范修和与郑某某等人在金石镇金莱市场王某甲的摊位旁打牌。因被告人范修和等人打牌影响了王某甲的生意，王某甲便要求被告人范修和到别处打牌，双方遂发生口角，后被围观的群众劝开。被害人王某某听说其弟王某甲与人发生争吵，便前去帮忙。被害人王某某到达现场后，误以为是郑某某与王某甲吵架，便上前揪住郑某某的衣服并质问郑某某，王某甲告知王某某是被告人范修和与其发生争吵并将郑某某拉到一边。被告人范修和看到被害人王某甲揪住郑某某的衣服，便顺手在一卖牛肉的摊位上拿起两把杀猪刀将被害人王某某砍伤。经鉴定，被害人王某某的人体损伤程度构成轻伤二级、七级伤残。2014年11月20日，被告人范修和主动到新宁县公安局投案。在被害人王某某住院期间，被告人范修和的亲属代为支付了1.9万元的医药费。在本案审理过程中，在被告人亲属的帮助下，2015年5月6日，被告人范修和又一次性赔偿了被害人王某某的经济损失人民币5万元，被害人王某某对被告人范修和表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人范修和的供述，被害人王某某的陈述，证人陈某、王某甲、郑某某、李某某、刘某某证言，勘验、检查笔录，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，被害人住院记录资料及手术记录，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，情况说明及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人范修和对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
被告人范修和向法庭提交了赔偿协议书、领条、谅解书等证据材料，证实其已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以确认。
本院认为，被告人范修和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。湖南省新宁县人民检察院指控被告人范修和犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范修和案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人范修和在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范修和赔偿了被害人王某某的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人范修和的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范修和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一五年五月六日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
祝 某 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
江西省宁都县人民法院
刑事判决书
（2015）宁刑初字第32号
公诉机关宁都县人民检察院
被告人祝某某，男，1962年7月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，木工，家住抚州市临川区。因涉嫌故意杀人罪于2014年12月18日被宁都县公安局依法执行逮捕，现羁押在宁都县看守所。
辩护人何军，江西论研律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人何军律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月13日，浙江省勤业建工集团有限公司（以下简称“勤业建工公司”）将宁都县医院工地木工工程承包给同案人范某（已判刑），双方签订《木工班组劳务分包合同》约定：完成一层顶结构模板拆除后，按当月实际完成所验收合格工程量的80%支付工程款给范某，工程主体结构经验收合格后支付至85%，余款在工程竣工验收合格后3个月付清。工程主体结构验收合格的楼在2012年春节时付至95%。但范某对手下的木工讲在主体工程完工后支付全部工程款。
2011年8月18日，范某找到勤业建工公司项目部经理周晓亮、副经理俞荣金要求多付工程款给他以便支付工钱给手下的木工，协商未果。范某便叫同案人范某华等木工找周晓亮要钱，木工们因未得到满意答复提出次日会到县有关部门上访。当晚，周晓亮打电话要宋凤祥和宋和东找人第二天早上到工地帮忙维护秩序。宋凤祥、宋和东随后打电话纠集被害人刘某等社会闲散人员。
2011年8月19日7时许，宋凤祥带领刘某等10余人先后来到宁都县医院工地。范某华等10余名工人正准备前往县有关部门上访，被守在工地大门口的刘某等人拦下。“110”民警接报后赶到现场进行调解，后范某华等人先后到县有关部门反映工资被拖欠的问题，但终无答复。同时，范某给在赣州务工的同乡范辉民打电话，叫他找几个人来宁都帮忙。当日中午，周晓亮和宋凤祥、宋和东等10余人在吃午饭时，接到电话得知范某的父亲范琴和带了5、6个陌生人进入工地，便叫宋和东带刘某等人去把他们赶出去。饭后，周晓亮、宋凤祥等人陆续返回工地守在大门口。12时30分许，范某乘车带了5、6名男子进入工地。此时，宋凤祥指着范某对刘某等人说：“就是那个胖子，过去打他。”周晓亮予以制止并欲与范某继续协商，后协商不成与范某发生争吵。范某父子随即到民工宿舍区称有人打架，叫所有木工戴好安全帽、带工具出来。在双方持械打斗过程中，范某用钢管横扫刘某，将刘某打倒在地，并朝刘某身上连击数下，范某华持铁质线管、被告人祝某某拿钢管先后朝倒地的刘某身上击打，致刘某当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某系被他人用易挥动的质地较硬的棍棒类钝器（如钢管、铁棍等）打击头部、颈项部多次，导致颅骨骨折、颅内出血死亡。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人范某、范某华的供述，证人阮志勇、范荣华、周晓亮、俞荣金、吴鑫钢、胡国锦、谢世隆、李兴发、宋凤祥、王文花、张声浩的证词，书证有归案情况证明、建房协议书、赔偿协议书、谅解书、前科情况证明，宁都县公安局制作的现场勘查笔录、刑事摄影照片及示意图，尸体检验鉴定意见书，书证有同案人的刑事判决书和裁定书、接处警记录，被告人祝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某某不能理智对待工程款结算纠纷，在同案人范某的邀集下，持械参与故意伤害他人身体致使一人死亡的后果，其行为构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被害人刘某与工程款结算毫无关系，其受他人指使而持械积极参与斗殴，挑起事端，对于引起本案具有一定过错，故可对被告人祝某某酌情从轻处罚；被告人祝某某与同案人基于共同伤害故意而对死者刘某实施击打，系共同犯罪，应对共同犯罪的后果负责；但在共同犯罪中，被告人祝某某系受他人邀集下而随后加入斗殴，其在刘某被范某用钢管击倒在地，并数次击打后，与同案人范某华再先后对已经受伤倒地的刘某实施了击打；死者刘某经法医尸检鉴定的死因系被人打击头部、颈项部多次，导致颅骨骨折、颅内出血死亡，但是从现有的证据来看，被告人祝某某仅供认持钢管击打死者的左膝一次，否认击打过死者的头颈部；在场的同案人及证人均未证明被告人祝某某有击打死者的头颈部，故要认定被告人祝某某实施了直接导致刘某死亡后果的客观行为尚缺乏充分的证据证明。辩护人提出被告人系从犯，请求法庭减轻处罚的意见，本院予以采纳。本院综合以上犯罪事实、情节及社会危害性决定对其适用刑罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2022年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖忠东
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年四月二日
书 记 员 张玲聪
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第32号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人苏某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
被告人苏某甲，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日逮捕。现羁押于宁化县看守所
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人苏某某、苏某甲犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员梅世利、邹艳华出庭支持公诉。被告人苏某某、苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2013年9月8日至2014年8月21日，被告人苏某某、苏某甲租住宁化县翠江镇小溪新村87号5楼，房租、水电、宽带等费用由二人共同支付。在该处居住期间，被告人苏某某、苏某甲通过网络虚拟电话、手机拨打不特定人群电话，谎称自己系香港“六合彩”公司工作人员，能够提供准确的“六合彩”中奖生肖。得到被害人信任后，被告人苏某某、苏某甲将随意猜测的中奖生肖提供给被害人，后向中奖的被害人索要“信息费”。被告人苏某某通过户名为“雷某某”的邮政储蓄银行卡骗得“信息费”1300元，被告人苏某甲通过户名为“苏奇斌”的邮政储蓄银行卡骗得“信息费”3000元。被告人苏某甲、苏某某每期六合彩开奖前随意拨打数十至上百人次的电话，至案发每人均已拨打上千人次电话。所得赃款被被告人苏某某、苏某甲用于日常生活花费。
2014年8月21日，被告人苏某某、苏某甲在租住房内被宁化县公安局民警抓获。
上述事实，被告人苏某某、苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.手机、手机卡、银行卡、身份证、六合彩书籍、电话机、路由器、网络电话分离器、笔记本电脑等物证；2.记有电话号码的笔记本、纸张、户籍证明、到案经过、扣押清单、储蓄卡记录明细、发票、缴费凭单、施工单、情况说明、通话记录等书证；3.证人邱某某的证言；4.被告人苏某甲、苏某某的供述和辩解；5.勘验检查、搜查等笔录；6.手机短信等电子数据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某某以非法占有为目的，虚构“六合彩”中奖信息，向不特定人群拨打诈骗电话上千次，情节严重，其行为已构成诈骗罪，其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲、苏某某犯罪由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人苏某某、苏某甲到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人苏某某、苏某甲积极退赃，可酌定从轻处罚。被告人苏某某辩解，他有一部oppo的手机和一部电脑不是用于诈骗；被告人苏某甲辩解，他的笔记本电脑没有用于诈骗，其中一部中兴手机是他平时联系用的，不是用于诈骗的辩解意见。本院认为，被告人苏某某、苏某甲整个行为，包括电脑、手机的购置，目的都是为了实施诈骗行为，不可分割，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。）
罚金已缴纳，本判决生效后上交国库。
二、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。）
罚金已缴纳，本判决生效后上交国库。
三、作案工具清华同方电脑、华硕牌电脑各一台，邦华牌手机、长虹牌、oppo牌、chuangya牌、中兴牌、Nokia牌手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一五年二月二十六日
书记员 卢燕芸
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第32号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人高玉波，男，1969年1月4日出生，身份证号码4103281969********，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省洛宁县兴华乡夏前头村*组，现住洛宁县城关镇锦绣小区。因盗窃罪于2014年4月14日被洛宁县公安局刑事拘留，2014年8月29日被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。同年被送往河南省洛阳市监狱服刑，因发现漏罪于2014年11月6日被洛宁县公安局押回，现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人高玉波犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人高玉波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日，被告人高玉波在洛宁县锦绣小区自己家中，容留马纪章、马生民、杨军、丁冰冰等人吸食毒品冰毒，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人高玉波在审理中亦无异议，且有被告人高玉波的讯问笔录，证人马纪章、马生民、杨军、张红生的询问笔录，现场检测报告书，证据保全清单及照片，毒品检验鉴定报告，被告人高玉波的户籍信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉波容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑法，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人高玉波判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人高玉波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即高玉波的刑期从2014年4月14日起至2016年4月13日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海萍
二〇一五年二月四日
书记员 翟东毅
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第32号
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月26日到宁阳县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在家。
被告人王某乙，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月26日到宁阳县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年6月19日，被告人王某乙驾车行至宁阳县时，因行车让行与被害人周某甲发生口角，被告人王某甲驾驶黑色奥迪轿车路过，下车查看见此场景，亦与周某甲等人发生口角。后被告人王某甲、王某乙与被害人周某甲、周某乙等人相互殴打。其中，被告人王某甲持板镢击打周某甲，致被害人周某甲右桡骨粉碎性骨折。经法医鉴定，周某甲伤情为轻伤，郭某、周某乙伤情均为轻微伤。案发后，双方已达成赔偿调解协议，被害方出具谅解书。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、宁某等人的证言，被害人周某甲、郭某等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，协议书、户籍证明等书证所�实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、王某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人王某乙犯对衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�王洪珍
二〇一五年二月四日
书记员 刘媛
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。
被告：商洪娟，女，现住大石桥市。
被告：侯洪昆，男，现住大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告商洪娟、侯洪昆小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告商洪娟、侯洪昆偿还借款本金4.3万元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2011年12月24日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额4.3万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款4.3万元。被告于2012年2月24日开始逾期还款，截止2017年6月1日，应还本金4.3万元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人商洪娟、侯洪昆签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
案件受理费440元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年九月八日
书记员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。被告：商洪娟，女，现住大石桥市。被告：侯洪昆，男，现住大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告商洪娟、侯洪昆小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告商洪娟、侯洪昆偿还借款本金4.3万元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2011年12月24日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额4.3万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款4.3万元。被告于2012年2月24日开始逾期还款，截止2017年6月1日，应还本金4.3万元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人商洪娟、侯洪昆签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。案件受理费440元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇一七年九月八日书记员  刘长清
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执恢终117号
申请执行人：琚明红，女。
被执行人：天津锦秋投资中心（有限合伙）。
执行事务合伙人：卓达房地产集团有限公司。
被执行人：卓达房地产集团有限公司。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
被执行人：杨卓舒。
被执行人：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。
法定代表人：周其，董事长。
申请执行人琚明红与被执行人天津锦秋投资中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒、卓达新材料科技集团威海股份有限公司借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月6日作出（2017）津0114民初259号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市武清区人民法院作出的（2017）津0114民初259号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈庆军
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审40023号
申请执行人：天津市滨海新区环境局。
法定代表人：张秀启，局长。
委托代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：杨俊波。
申请执行人天津市滨海新区环境局2017年5月20日作出津滨环罚字〔2017〕第176号行政处罚决定书，被执行人杨俊波在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，并且未履行津滨环罚字〔2017〕第176号行政处罚决定书，申请执行人天津市滨海新区环境局于2018年2月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查,在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区环境局以被执行人杨俊波已向其履行了缴纳罚款的义务为由，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区环境局撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予天津市滨海新区环境局撤回执行申请。
审 判 长 邵术麒
审 判 员 张泽中
人民陪审员 肖 冉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3005号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
代表人徐正君，行长。
委托代理人谢科、许琰，分行员工。
被告段新海，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。
被告余新，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。
被告方锦平，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（简称台州银行杭州分行）为与被告段新海、余新、方锦平金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告段新海、余新偿还借款本金人民币66660元、利息2701.62元、逾期利息1910.22元（利息暂计至2017年4月12日，实际计算至判决确定履行之日止）；二、被告方锦平对上述�项承担连带清偿责任。本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行委托代理人许琰到庭参加诉讼。被告段新海、余新、方锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实：
借款人：段新海
共同债务人：余新
借款本金：95000元
借款用途：归还贷款
借款期限：2016年2月26日至2017年2月20日
还款方式：分期还本付息
利率：月息千分之10.8
逾期利率标准：借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息
欠款情况：截止2017年6月16日，尚欠借款本金人民币61983.88元。
担保人：方锦平
担保期间：主债务履行期届满之日起两年
担保方式：连带责任保证
担保范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。
上述事实，有原告提供并经质证认证的分期还款借款合同、保证合同、借款借据、利息明细、还款信息、分期还款明细单等证据证明。
本院认为：被告段新海、余新未按约归还借款、支付利息构成违约，应�约承担返还借款本金、支付利息、罚息的责任；被告方锦平应依约承担连带保证责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，原告诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段新海、余新于本判决生效后十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币61983.88元及按合同约定标准计算至本判决确定履行之日止相应的利息、罚息。
二、被告方锦平承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币675元，财产保全申请费人民币733元，合计人民币1408元，由被告段新海、余新、方锦平负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘水良
二〇一七年七月二十四日
书记员 李学娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1372号
自诉人：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地为河南省郑州市高新技术产业开发区。
被告人：孙自平,男,汉族,1958年5月10日出生,住河南省淮阳县。
自诉人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人孙自平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉孙自平犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人孙自平的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平