wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第364号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赫某某，男，住辽宁省瓦房店市。2010年11月15日曾因殴打他人、吸食毒品经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。又因犯寻衅滋事罪于2011年6月27日被本院判处有期徒刑八个月。2012年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年12月25日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人赫某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赫某某于2013年4月13日19时许，在本市沙河口区中长东五街45号“大华拉面馆”门前，因琐事与盛某发生争执并厮打，被告人赫某某持刀将盛某腹部捅伤，致被害人盛某腹部穿透创，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述、证人关某某、回某某的证言、就诊病志、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人赫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赫某某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其如实供述犯罪事实，在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第364号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第471号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月13日12时许，被告人王××在乌鲁木齐市沙依巴克区金沙江路与春熙路街口处，趁被害人陈××下车未锁门之际，盗窃其副驾驶座位上的手提包一个。
2、2014年3月18日14时许，被告人王××在乌鲁木齐市克拉玛依西路金阳小区西侧汽车修理铺前，将被害人王××停放的面包车副驾驶座位上的挎包盗走，被盗包内有现金2300元。
被告人王××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年3月18日，被告人王××在乌鲁木齐市克拉玛依西路金阳小区西侧汽车修理铺门前，盗窃被害人王××放在汽车副驾驶座位上内装现金2300元的挎包一个。赃款已挥霍。
2014年3月26日，公安人员经过监控视频盯控在乌鲁木齐市北园春附近将被告人王××抓获。审讯中，被告人王××如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人王××在公安机关的供述，被害人王××的陈述，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人王××盗窃被害人陈××一个提包的犯罪事实因证据不足，本院不予支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王××在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王××盗窃所得2300元，责令退赔被害人王××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年六月十八日
书记员 范晨晨
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1501-1号
本院2013年11月5日对原告宜宾市戎宸安通运业有限责任公司诉被告钱隆江、何焕俊、刘兴荣、冷永俊、宜宾天松物资运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）长民初字第1501号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第6页第13行：“根据现有证据，本案乘车人李文学的损失确定如下：1、医药费758.23元；2、护理费100元（50元／天×2天）；3、住院伙食补助费20元，合计878.23元。因原告宜宾市戎宸安通运业有限责任公司已经一次性赔付了李文学，该878.24元由被告直接支付原告。因本起事故尚有其他伤者，相应保险公司交强险酌情分摊。经核算后，按以下方式履行：被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗限额内赔付原告50元，在死亡伤残限额内赔偿原告50元，在商业三者险内赔付原告101.74元（878.24元-200元）×15%，两项合计201.74元；由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在交强险医疗限额内赔付原告50元，在死亡伤残限额内赔偿原告50元，在商业三者险内赔付原告91.56元（878.24元-200元）×15%×（1-10%），两项合计191.56元；由被告冷永俊和被告宜宾市天松物资运输有限公司共同赔偿原告10.17元（878.24元-200元）×15%×10%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告宜宾市戎宸安通运业有限责任公司201.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宜宾市戎宸安通运业有限责任公司191.56元；
三、被告冷永俊、被告宜宾市天松物资运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宜宾市戎宸安通运业有限责任公司10.17元；四、驳回原告宜宾市戎宸安通运业有限责任公司的其他诉讼请求”有误，应部正为：“根据现有证据，本案乘车人李文学的损失确定如下：1、医药费752.23元；2、护理费100元（50元／天×2天）；3、住院伙食补助费20元，合计872.23元。因原告宜宾市戎宸安通运业有限责任公司已经一次性赔付了李文学，该872.24元由被告直接支付原告。因本起事故尚有其他伤者，相应保险公司交强险酌情分摊。经核算后，按以下方式履行：被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗限额内赔付原告50元，在死亡伤残限额内赔偿原告50元，在商业三者险内赔付原告100.84元（872.24元-200元）×15%，两项合计200.84元；由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在交强险医疗限额内赔付原告50元，在死亡伤残限额内赔偿原告50元，在商业三者险内赔付原告90.75元（872.24元-200元）×15%×（1-10%），两项合计190.75元；由被告冷永俊和被告宜宾市天松物资运输有限公司共同赔偿原告10.09元（872.24元-200元）×15%×10%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告宜宾市戎宸安通运业有限责任公司200.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宜宾市戎宸安通运业有限责任公司190.75元；
三、被告冷永俊、被告宜宾市天松物资运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宜宾市戎宸安通运业有限责任公司10.09元；四、驳回原告宜宾市戎宸安通运业有限责任公司的其他诉讼请求”。
审判员 邓凯
二〇一三年十一月十九日
书记员 严强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3161号
申请执行人：徐陈昌，农民。
申请执行人：邱秀芳，农民。
申请执行人：徐海杰。
申请执行人：徐一萌。
被执行人：吴正国，农民。
徐陈昌、邱秀芳、徐海杰、徐一萌与吴正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）甬象民初字第1103号民事判决书，已经发生法律效力。义务人吴正国成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人徐陈昌、邱秀芳、徐海杰、徐一萌于2013年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴正国因身体原因未能拘留且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人徐陈昌、邱秀芳、徐海杰、徐一萌表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3161号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李世进
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第939号
罪犯何庆新，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年12月9日作出（2009）宝刑初字第476号判决，以被告人何庆新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何庆新减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2879号
申请执行人梁雪芹，女，1981年1月12日生，汉族，教师，住徐州市铜山区。
被执行人梁伟，男，1960年6月29日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人梁雪芹与被执行人梁伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人梁伟列为失信被执行人。
7、2016年10月14日对被执行人采取拘留措施，因身体原因未收拘。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。本案执行标的63000元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹雷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第629号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某，女。
辩护人罗卫东、徐平，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕581号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人周某及辩护人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年至2015年4月间，被告人周某多次至本区乐购超市、欧尚超市、世纪联华超市、卜蜂莲花超市，趁售货员不备，窃取各类物品。2015年4月20日，被告人周某在盗窃时被当场抓获，并从其身边及住处查获超市商品若干，价值人民币1,755.52元（上述物品均已发还）。
经鉴定，被告人周某患有精神发育迟滞（轻度），对本案具有限定刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、高某某、夏某某、张某的证言，上海市金山区价格鉴定中心出具的鉴定意见，相关刑事判决书，上海市公安局行政处罚决定书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关调取的视频资料、出具的搜查笔录、扣押及发还清单、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人周某到案后如实供述自己的罪行，对本案具有限定刑事责任能力，主观恶性小，社会危害性小，建议判处六个月拘役或者有期徒刑。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次窃取单位财物，价值人民币1,755.52元，其行为已构成盗窃罪。被告人周某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第541号
原告高夜莺，女，1953年12月8日生，汉族，长春市人，退休职工，住所地吉林省长春市。
委托代理人高波影，女，1954年11月2日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地吉林省集安市。
被告集安经济开发区鸿源硼业有限公司。
法定代表人李秀，系董事长。
本院在审理原告高夜莺诉被告集安经济开发区鸿源硼业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高夜莺撤诉。
审 判 长 谢连群
代理审判员 刘成坤
代理审判员 宋玉文
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 李文俊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第2598号
原告：刘臣坤。
委托代理人：王志文。
被告：刘荆伟，约32岁。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费193元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一五年八月四日
书记员 盖淑蕾
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第9098号
原告黄立娟。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告郝井新，成年。
原告黄立娟与被告郝井新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄立娟的委托代理人宗慕妮到庭参加诉讼，被告郝井新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄立娟诉称，2010年被告郝井新从我处赊购箱包五金配件，总价款39900元，后被告郝井新分三次还款30000元，最后还款时间是2012年1月8日。余款9900元经我多次催要，被告郝井新总是以经济紧张为由推脱，至今没有给付余款。今依法诉至贵院，请依法判令被告郝井新偿还我货款9900元，本案诉讼费由被告郝井新负担。
被告郝井新未提出书面答辩。
经审理查明，被告郝井新从原告黄立娟处赊购箱包五金配件，总价款39900元，后被告郝井新分三次还款30000元。余款9900元虽经原告黄立娟多次催要，但被告以经济紧张为由至今未予偿还。
上述事实有被告郝井新出具的欠条原件1张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告黄立娟提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认。被告郝井新拖欠原告黄立娟货款的事实清楚，证据充分，故应承担给付货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告郝井新于本判决生效后五日内给付原告黄立娟货款9900元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝井新承担。
本判决为终审判决。
审判员 张秋丽
二〇一三年五月八日
书记员 李 玲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第905号
罪犯潘建波，男，1987年11月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）梅中刑初字第1号刑事判决，以被告人潘建波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月24日作出（2008）粤高法刑三终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘建波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年10月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯潘建波在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘建波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖25次；2012年7月、12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘建波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘建波予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2030年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1919号
原告孙演林，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告瞿庆峰，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告孙演林诉被告瞿庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告孙演林及其委托代理人谢静宇到庭参加诉讼，被告瞿庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙演林诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月13日，被告以公司经营发展需要资金为由向原告借款人民币50，000元，原告表示同意。当日原告交付现金50，000元给被告，被告出具了借据一张。双方未约定还款期限。被告按照约定于2014年年初和2015年年初支付了原告利息各6，000元。2015年3月，原告因资金周转需要被告归还借款，被告以各种理由推诿拖延。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50，000元；2、被告支付原告利息（以50，000元为本金，按照12%的年利率，自2015年2月13日起计算至判决生效之日止）。
被告瞿庆峰未作答辩。
经开庭审理查明：2013年2月13日，被告向原告出具借据一份，约定被告因公司发展需要向原告借款50，000元，年息12%。当日原告交付现金50，000元给被告，被告于2014年年初和2015年2月15日分别支付原告利息6，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借据、农业银行明细对账单，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告应在原告催讨后及时归还原告借款本金并按约支付利息。双方对于利息的约定不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。对原告的诉讼请求本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告瞿庆峰应于本判决生效之日起十日内归还原告孙演林借款50，000元；
二、被告瞿庆峰应于本判决生效之日起十日内支付原告孙演林利息（以50，000元为本金，按年利率12%，自2015年2月13日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告瞿庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3949号
原告潘茜，住址江苏省泗洪县经济开发区。
委托代理人刘洋，广东融关律师事务所律师。
委托代理人邓伟强，广东融关律师事务所实习律师。
被告深圳市麦田映像文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福民路众孚大厦幸运阁17A。
法定代表人王荣崽。
委托代理人龙凤，住址江西省宜春市袁州区，系公司员工。
原告潘茜诉被告深圳市麦田映像文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李立独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洋、邓伟强、被告委托代理人龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，经被告工作人员推介，原告向被告交纳了600元的摄影预付款。双方商定：待原告到被告影楼商定好具体摄影方案后再签订合同并补足差额。因原告与被告一直未能就具体摄影方案及价格达成一致，导致双方至今仍未签署任何协议，被告也从未向原告提供过摄影服务。原告多次要求被告退还600元的预付款，但被告坚持不予退还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返回600元；2、本案诉讼费用及鉴定费、公告费与诉讼相关费用由被告承担。
被告提交书面答辩状答辩称，2012年4月22日，原告的朋友在被告处签订一份价值1899元的个人艺术照的拍摄套系，送与被告拍摄。被告的工作人员还为原告争取了八折优惠，原告的朋友认可后缴纳了600元作为此套系的定金。拍摄方案在预约单已明确写明，预约单上的注意事项和声明都有告知原告的朋友。拍摄日期为2012年7月8日，因原告自身原因，拍摄档期一改再改。2012年8月，被告公司地址搬迁，告知原告搬迁一事并提醒其拍摄。2013年7月14日被告接到原告的电话要求退款，被告在该套系已过一年有效期的情况下，仍与原告协商拍摄事宜，未果。为此，被告曾提出同意退回70%的金额，原告坚持全额退款。双方就拍摄一事系达成共识才签订合约，现原告因自身原因不不确定拍摄时间，并在合约过期后要求退款是没有法律依据的。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，被告提交一份《预约单》，预约人为原告，内容列明了金额、预付款、化妆造型、礼服、拍摄数量等信息，签名人为原告。被告提交该份证据以证明原、被告双方已就摄影事宜协商一致。原告否认《预约单》的真实性，否认签名人为原告。被告亦承认签名人为原告朋友，但不能举证该签名人信息。
本院认为，被告收取原告预付款后，因双方未就摄影事宜协商一致，未签订服务合同，原、被告双方未成立服务合同。未签订服务合同不能归责于任一方，因此，双方应将从对方取得的财产返还。原告要求被告返还600元预付款，符合事实及法律的规定，本院予以支持。被告抗辩称原、被告以《预约单》形式达成合意。本院认为，《预约单》不是原告本人签署，被告又不能证明签署人为原告授权人，因此，被告的该抗辩理由无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市麦田映像文化传播有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告潘茜600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院按规定减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 立
二〇一三年十一月二十日
书记员 李春秀（代）
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2153号
原告：于都县国有资产经营有限公司。
住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道**号财政局*楼。
法定代表人：肖之毅。
委托代理人：钟明元、周婷，江西至中律师事务所律师。
被告：潘连，男，1978年11月7日生，汉族，于都县人，住于都县。于都县。
原告于都县国有资产经营有限公司诉被告潘连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于都县国有资产经营有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县国有资产经营有限公司撤诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告于都县国有资产经营有限公司负担。
审判员 肖庆华
二〇一六年十月二十日
书记员 王 健
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14797号
原告彭华林，男，1984年3月14日出生。
被告李广娟，女，1988年8月12日出生。
原告彭华林与被告李广娟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭华林与被告李广娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华林诉称：2011年3月9日，周小英与被告签订房屋租赁合同，被告将ＸＸＸ东侧门面洗车房租给周小英，租期至2012年3月9日，租金30000元。2011年5月16日，经过被告同意，原告通过转租的方式取得上述洗车房的使用权，约定租金45000元，并交付给周小英押金1000元。周小英将被告出具的押金收据给付原告。合同到期后，原告不再承租上述房屋，但被告未返还房屋押金。2012年8月8日，原告与被告签订了房屋租赁合同（洗车房隔壁的房屋）。合同约定被告将位北京市ＸＸＸ区ＸＸＸ镇ＸＸＸ路ＸＸＸ角临ＸＸＸ号的房屋出租给原告，两年内不会涨价，三年之内涨幅不超过10%。同日，原告交付被告租金45000元。2013年4月底，原告又向被告交付租金5000元。原告于2012年8月8日至同年9月8日，在租赁的土地上建设100平方米的厂屋。因原、被告租赁合同涉及的土地及房屋被划入拆迁范围，并于2013年5月9日被征占拆除，被告取得拆迁利益。原、被告双方的租赁合同无法履行。原告多次要求被告返还租金、押金，并给付拆迁补偿款未果。故原告根据民事诉讼法的规定诉至法院，请求判令：1、被告返还房屋租金50000元、押金1000元；2、被告给付拆迁补偿款，具体数额依据拆迁补偿协议确定；3、诉讼费由被告承担。
被告李广娟辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有收取过原告的押金，也没有与周小英签订过租赁合同；对于原告要求退还的租金，被告从来没有说过不给。原告搬走的时候，被告要退给原告1万元，但原告不要，原告要求给其拆迁款；原告在租赁的门脸房后建造了一个铁皮房屋，但其建房前并没有依据合同约定提前向被告报方案。在拆迁前，原告已经将该房屋拆走。租赁合同的第七项第二条约定了原告建造的建设物归被告所有，不同意原告要求拆迁补偿款的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月8日，原告彭华林（乙方）与被告李广娟（甲方）签订了房屋租赁合同。合同第一条约定：甲方将原卖钢材房原5万现3万租予老彭，原卖馒头房2万现2万，共5万元租予老彭作为房屋出租使用；第二条约定：租赁期限一年；第七条第2款约定：乙方在承租期内，确因使用需要对房屋进行改造装修时，在不损毁房屋主体结构和承重设施的前提下，将改造装修房屋的规模、范围、工艺、用料等方案报于甲方，经甲方同意后方可施工。工料费由乙方负担，但改扩建后增加部分归甲方所有；第九条第2款约定：因国家、集体征用土地或因市政建设需要拆除或改造乙方承租的房屋，甲乙双方应无条件服从。由此给甲乙双方造成的损失，甲乙双方互不承担责任。因上述原因造成合同终止的，租金按实际发生额计算，多退少补。在租赁合同第三页合同签订日期的下方，被告李广娟手写：“现付45000元，2013年4月底交5000元余款。2013年4月10日，被告李广娟为原告彭华林出具收据一张，载明：修车房老彭付清房租余款5000元。
在庭前证据交换时，原告彭华林提交了租赁合同复印件一份、押金条（1000元）复印件一份，其中租赁合同中的甲方为李广东，乙方为周小英，租赁期限自2011年3月9日至2012年3月9日。押金条的收款人为李广东。原告彭华林称上述合同及押金条原件均在其处，证据交换时忘记带了，开庭时可以提交。但本案开庭时，其仍未提交原件。被告李广娟对上述证据不予认可。
原告彭华林主张其在租赁的房屋旁建造了钢结构房屋一处，购买了汽车维修设备，并主张上述物品在拆迁过程中已经获得补偿。庭审中，本院要求被告李广娟提交涉案房屋的建设审批手续，被告李广娟仅提交了北京郁金都物流服务中心与北京市大兴区第七村村民委员会的租地合同一份，并未提交建造涉案房屋的相关审批手续。
庭审中，本院两次向原告彭华林释明涉案的租赁合同系以未经合法审批手续建造的房屋为标的物，此租赁合同依法应属无效合同，询问其是否变更诉讼请求，要求确认租赁合同无效，并告知其租赁合同的效力问题将影响到本案能否依据租赁合同的内容作为评判双方权利义务的基础，进而解决租金和新建地上物的归属等问题，但原告彭华林坚持认为双方之间的租赁合同有效，并认为租赁合同仍在履行中，合同并未终止。本院多次主持双方进行调解，被告李广娟同意退还原告彭华林3个月的租金，但原告彭华林要求被告李广娟给付其20万元。双方在自行和解过程中仍未能达成一致。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、收条等在案佐证。
本院认为：本案中，原告彭华林的诉讼请求中包含两方面内容，一是要求解决被告李广娟向其退还案外人周小英交付的洗车房押金1000元的纠纷，二是要求解决其与被告李广娟之间的租赁合同履行过程中退还租金和分割拆迁补偿款的纠纷。对于退还洗车房押金1000元的诉讼请求，根据原告彭华林在诉状中的自认以及其提交的证据复印件上的内容，可知洗车房的租赁合同与本案中其提交租赁合同签订的主体不同，不属于同一个法律关系，且被告李广娟也否认其与周小英签订过租赁合同并收取周小英的押金，故该争议问题不属于本案的审理范围，原告彭华林可另案主张。关于原告彭华林与被告李广娟之间于2012年8月8日所签订的租赁合同在履行过程中涉及的纠纷，本院根据庭审中查明的事实，已经向原告彭华林释明了涉案合同依法应属于无效合同，但原告彭华林仍坚持认为合同有效，不同意变更诉讼请求。因该租赁合同的效力问题是处理双方纠纷的前提，在原告彭华林坚持合同有效的情况下，本院对于原告彭华林的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告彭华林的诉讼请求。
案件受理费一千零七十六元，由原告彭华林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一四年九月二十日
书 记 员 高 奡
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0664号
原告王同英。
被告中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人李宝珠，董事长。
委托代理人柳宁。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
原告王同英与被告中建一局集团第二建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王同英，被告中建一局集团第二建筑有限公司的委托代理人柳宁、王秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建蓟县许家台社会主义新农村建设西区22-36号楼工程期间，将内、外墙保温工程委托原告施工，被告尚欠原告工程款417249.95元，原告要求被告立即给付，并按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款履行的标准支付逾期付款违约金。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2009年9月8日原、被告双方签订的建筑工程分包协议1份；2、被告出具的授权委托书1份；3、2011年4月8日被告的工作人员高文兴代表被告出具的工程分包及劳务费结算单1份；4、2011年5月13日高文兴、柳宁代表被告与原告签订的还款协议1份；5、2011年10月30日新农村22-36号楼会议记录1份。
被告辩称，承建蓟县许家台社会主义新农村建设西区22-36号楼工程属实，高文兴与原告签订的建筑工程分包协议及出具的结算单上没有被告公章，不属于被告的行为，故对原告提交的该证据不予认可，不同意原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、（2010）蓟民初字第4273号民事判决书复印件1份、（2011）一中民一终字第467号民事判决书复印件1份、（2011）津高民申字第0728号民事裁定书复印件1份；2、2009年11月30日出具的授权委托书复印件1份；3、2009年12月2日、2010年2月11日、2010年2月4日、2010年4月14日、2010年4月30日、2010年6月12日、2010年6月12日、2010年8月20日、2010年8月20日、2010年8月26日、2010年10月9日、2010年11月20日、2011年2月1日、2011年2月28日、2011年4月8日、2011年5月18日被告给付原告工程款，原告为被告出具的收条16份。
经审理查明，2009年9月8日原告与被告签订了建筑工程分包协议。协议约定：被告将其承建的蓟县许家台社会主义新农村建设西区22-36号楼工程的内、外墙保温工程分包给原告施工，原告负责包工包料。分包工程包括外墙70㎜厚聚苯板保温，面层抗裂砂浆、玻纤涂塑网格布（首层附加一层加强网布），分包单价为85元／㎡，面积为9370㎡；30㎜厚胶粉聚苯颗粒保温浆料，面层抗裂砂浆、玻纤涂塑网格布（首层附加一层加强网布），分包单价为85元／㎡，面积为592㎡；以上数量不作为结算依据，工程竣工后经双方现场实测施工工程量为结算依据。以上承包单价包括保温工程施工的全部工序所需的材料、工具、施工及试验等保温工程项目需要的所有费用。保温工程施工到总工程量的50%时，被告支付已施工完保温面积的工程款50%，竣工验收后，被告支付原告实际施工保温面积总工程款的95%，余款5%作为工程质量保修金；工程保修期一年，保修期满后30天内无息支付。原告在协议书上签了字，高文兴代表被告在协议书上签了字。
协议签订后，原告按约施工，工程竣工后经双方验收合格。2011年4月8日高文兴代表被告与原告签订了“工程分包及劳务费结算单”，双方确认：被告应付工程款1759409.95元。2012年6月5日原告因被告拖欠工程款诉至本院，要求被告给付尚欠工程款417249.95元。该案在审理过程中，因原告对2010年2月11日被告付款50000元的收条不予认可，并申请进行鉴定。经委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，确认该收条上的签名与其他收条上的签名非一人书写，即非原告书写，原告未收到该50000元工程款。经双方核对确认：被告尚欠原告工程款266749.95元。2012年6月21日，被告以高文兴涉嫌经济犯罪为由，申请中止案件审理。2012年12月18日原告申请撤回了起诉，本院作出（2012）蓟民二初字第456号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。高文兴涉嫌经济犯罪案已经判决结案，该案并未涉及被告尚欠原告工程款。2014年5月29日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告陈述意见及天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见书在案佐证。
本院认为，原告依合同持据要求被告给付尚欠工程款266749.95元，理据充分，应予支持；被告在承建的蓟县许家台社会主义新农村建设西区22-36号楼工程施工期间，将内、外墙保温工程分包给原告施工，理应按合同约定给付原告工程款，其未及时给付应承担违约责任，应当自双方结算之日起支付逾期付款违约金；高文兴作为被告在天津市蓟县许家台社会主义新农村建设西区22-36号楼工程施工期间的负责人，与原告签订建筑工程分包协议，为原告出具结算单，被告按结算单给付原告部分工程款，证明高文兴的行为属职务行为，且被告提交的原告为其出具的收款条亦证明尚欠原告工程款，应当由被告给付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中建一局集团第二建筑有限公司给付尚欠原告王同英工程款266749.95元，并自2011年4月9日起至本判决指定的给付之日止，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元（已减半），原告王同英负担780元，被告中建一局集团第二建筑有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 王泽国
二〇一四年七月十八日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3511号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人廖某雁，女，汉族，初中文化。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年8月20日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3749号起诉书指控被告人廖某雁犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉。被告人廖某雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，自2015年6月20日起，被告人廖某雁在深圳市龙岗区横岗街道某村某栋101房小店，接受他人六合彩投注、下注，并从赔率中收取好处费。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖某雁开设赌场其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。并建议判处被告人廖某雁一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。诉请本院依法判处。
被告人廖某雁对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明，自2015年6月20日起，被告人廖某雁在深圳市龙岗区横岗街道某村某栋101房小店，接受他人六合彩的投注，后再将他人投注的赌资向外号“喜牙子”的男子（另案处理）下注，从赔率中收取好处费。2015年7月30日开始，被告人廖某雁用“喜牙子”给其的投注账号、密码，用笔记本电脑进行网站投注。被告人廖某雁通过农业银行账号进行绑定支付和收取每一期六合彩的钱。2015年8月6日晚21时，民警将正在接受投注的被告人廖某雁及正在下注的李某某抓获，缴获用于网络投注的东芝笔记本电脑一部、六合彩单一张、投注赌资人民币95元。
上述事实，有公诉机关提供、经法庭质证的笔记本电脑、六合彩单据、提取笔录、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某雁开设赌场，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某雁认罪态度好，根据其犯罪情节、归案后的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人廖某雁犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的赌资人民币95元、笔记本电脑一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 肖翔翔
人陪陪审员闵素本
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00014号
原告江阴市美迪尔玻璃贸易有限公司。
法定代表人范红军，该公司董事长。
被告江阴市海鑫塑业有限公司。
法定代表人杨忠良，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市美迪尔玻璃贸易有限公司与被告江阴市海鑫塑业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告江阴市美迪尔玻璃贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50元（江阴市美迪尔玻璃贸易有限公司已预交），由江阴市美迪尔玻璃贸易有限公司负担。
审判员 张年
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨薇
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00004号
起诉人朱久刚，男、汉族、1961年9月26日出生。
2015年9月6日，本院收到朱久刚起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人朱久刚所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对朱久刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月六日
书记员 段美艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2364号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告沈育平。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈育平物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保94号
申请人达县人民医院，住所地达州市达川区汉兴北街***号。
法定代表人吴武，该院院长。
委托代理人（特别授权）谯显荣，男，汉族，生于1962年1月2日，住达州市达川区。系该医院职工。
委托代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
被申请人彭国才，男，土家族，生于1974年4月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人达县人民医院与被申请人彭国才申请诉前财产保全一案，于2016年6月1日向本院提出申请，要求将被申请人彭国才在中国邮政储蓄银行石柱县双庆邮政储蓄所开户的账号为x的存款在75000元内予以冻结。申请人达县人民医院自愿提供其所有的小型普通客车一辆作担保。
本院认为，申请人达县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人彭国才在中国邮政储蓄银行石柱县双庆邮政储蓄所开户的账号为x的存款冻结至75000元。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取；
二、将申请人达县人民医院自愿提供担保的其自有的小型普通客车一辆予以查封，查封期限两年。查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年六月二日
书记员 唐文琴
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保94号之一
申请人达县人民医院，住所地达州市达川区汉兴北街***号。
法定代表人吴武，该院院长。
委托代理人（特别授权）谯显荣，男，汉族，生于1962年1月2日，住达州市达川区。系该医院职工。
委托代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
被申请人彭国才，男，土家族，生于1974年4月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人达县人民医院与被申请人彭国才申请诉前财产保全一案，本院于2016年6月2日经登记立案后，原告未缴纳案件受理费，于2016年6月12日提交书面撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人达县人民医院申请撤回诉前财产保全，系其行使自由处分权，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原申请人达县人民医院撤回诉前财产保全申请。
审判员 刘国专
二〇一六年六月十七日
书记员 唐文琴
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保94号申请人达县人民医院，住所地达州市达川区汉兴北街***号。法定代表人吴武，该院院长。委托代理人（特别授权）谯显荣，男，汉族，生于1962年1月2日，住达州市达川区。系该医院职工。委托代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。被申请人彭国才，男，土家族，生于1974年4月4日，住重庆市石柱土家族自治县。申请人达县人民医院与被申请人彭国才申请诉前财产保全一案，于2016年6月1日向本院提出申请，要求将被申请人彭国才在中国邮政储蓄银行石柱县双庆邮政储蓄所开户的账号为x的存款在75000元内予以冻结。申请人达县人民医院自愿提供其所有的小型普通客车一辆作担保。本院认为，申请人达县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人彭国才在中国邮政储蓄银行石柱县双庆邮政储蓄所开户的账号为x的存款冻结至75000元。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取；二、将申请人达县人民医院自愿提供担保的其自有的小型普通客车一辆予以查封，查封期限两年。查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年六月二日书记员  唐文琴
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第7-4号
申请人：李信定，船员。
被申请人：浙江蛟龙集团有限公司。
法定代表人：郑志龙。
申请人李信定因本院公告拍卖被申请人浙江蛟龙集团有限公司所有的“舟捞工16”轮，于2015年6月13日向本院申请债权登记，要求在“舟捞工16”轮船舶拍卖款中受偿船员工资32400元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第448号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人李信定的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李信定债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江蛟龙集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年六月十四日
代书 记员 陈 燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执533号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人张伟、赵玉清、九台市泓顺粮食贸易有限公司
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第682号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张伟、赵玉清、九台市泓顺粮食贸易有限公司存款人民币2668201.04元及利息、执行费29082元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月十日
书记员 潘建华
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第583号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月11日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人蒋兵。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋等出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年12月8日晚，被告人张某与谢某一起饮酒，后其驾驶赣D×××××号二轮摩托车载着谢某行至诸暨市店口镇露笑路9-7号门口地方时，与傅某驾驶的浙D×××××号小型普通客车相撞，造成谢某受重伤及车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的静脉血中检出乙醇含量为133mg／100ml。
经诸暨市公安局认定：傅某负事故的主要责任，被告人张某负事故的次要责任，谢某无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人谢某、傅某的陈述、证人钟某的证言、强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、身份证复印件、绍兴市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、医疗证明单、病历、人体损伤程度鉴定书、视听资料、抓获经过、被告人张某的供述和辩解等证据。认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人张某犯罪情节轻微、主观恶性较小；2、被告人系初犯、偶犯，危险驾驶是因为文化程度较低，法律意识淡薄；3、被告人认罪悔罪态度较好；4、被告人是外来务工者，有两个年幼的小孩急需照顾。请求法庭对被告人张某从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，张某已支付被害人谢某赔偿款人民币13500元。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的收条等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。辩护人提出的关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年六月五日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1011号
罪犯王德富，男，1982年6月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）保中刑初字第49号刑事判决，以被告人王德富犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年10月31日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王德富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王德富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德富减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3047号
原告：王雪芳，农民。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
原告王雪芳为与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限�司（以下简称海德房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王雪芳的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼。被告海德房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪芳起诉称：2010年12月16日，原告和被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定被告向原告预售位于东阳市白云街道世贸大道603号4002室的商品房，单价每平方米12196元，总价1751711元，交房时间为2012年9月30日前，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，被告退还原告已付购房款，并按照已付购房款的1%支付违约金。合同签订后，原告于2010年12月16日向被告支付了购房款888605元，但被告至今未将符合交付条件的房屋交付给原告。原告请求判令：1、解除原告和被告于2010年12月16日签订的《浙江省商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款888605元并支付利息损失（自2010年12月16日起按照月利率0.6%计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金8886.05元；4、由被告承担诉讼费。
针对诉请，原告提供了以下证据：
一、浙江省商品房买卖合同，以证明原、被告签订了商品房买卖合同并对相关权利、义务进行约定的事实。
二、收据，以证明原告已支付购房款888605元的事实。
被告海德房产公司未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权利。原告提供的证据，经审核均符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案下列事实：2010年12月16日，原告（买受人）与被告（海德房产公司）签订了商品房买卖合同一份，主要内容为：第三条、买受人购买的商品房为东阳市白云街道世贸大道603号4002室（以下简称涉案房产），建筑面积共143.63平方米；第五条、该商品房总价款壹百柒拾伍万壹千柒百壹拾壹元整；第七条、2010年12月16日前支付房款捌拾捌万壹千柒佰壹拾壹元整，剩余房款捌拾柒万元整在接到出卖人通知7日内办妥银行按揭贷款手续；第九条、出卖人应当在2012年9月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用；第十条、出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。原告于2010年12月16日向被告支付了购房款881711元和维修专项基金6894元。被告至今未将符合合同约定的涉案房产交付给原告。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。被告至今未将涉案房产交付给原告，原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已支付的购房款881711元和维修专项基金6894元，并应承担违约责任。因合同约定的违约金过低，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持，但利息损失的计算标准应为中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率。原告要求被告同时支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。合同约定被告在收到原告解除合同通知之日起30天内退还全部已付购房款，因原告未提供证据证明其向被告送达解除合同通知的时间，故本院确认利息损失的起算时间为原告起诉之日即2015年9月7日。
综上，原告王雪芳的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告海德房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王雪芳与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2010预167841）。
二、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生�之日起十日内返还原告王雪芳购房款和维修专项基金合计888605元并支付利息损失（自2015年9月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后的第十日，如被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司提前履行，则计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告王雪芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15430元，由原告王雪芳承担3500元，由被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司承担11930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陆小龙
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3047号
原告武俊秀，女，汉族，1948年7月13日出生。
被告刘军梅，女，汉族，1976年7月4日出生。
被告薛雨，男，汉族，1976年2月9日出生。
被告高松，女，汉族，1949年9月27日出生。
原告武俊秀诉被告刘军梅、薛雨、高松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武俊秀到庭参加了诉讼，被告刘军梅、薛雨、高松经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，被告刘军梅向原告武俊秀借款20万元，约定月利率3%，由被告高松作为担保人。后经原告多次催要，被告至今未还。被告刘军梅与被告薛雨系夫妻关系，故诉至人民法院，请求依法判令被告刘军梅、薛雨共同偿还借款本金20万元及利息172000元，并支付实际给付之日止的利息，由被告高松承担连带偿还责任。本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告刘军梅于2011年10月1日向原告武俊秀借款本金200000元，约定月利率3%，三个月结息一次，由被告高松作为担保的事实。
结婚登记申请书一份，证明被告刘军梅与被告薛雨是夫妻关系，应共同承担夫妻关系存在期间的债务的事实。
被告刘军梅、薛雨、高松未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条及结婚登记申请书系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告刘军梅于2011年10月1日向原告武俊秀借款20万元，约定月利率为3%，被告高松在担保人处签字。被告刘军梅至今未偿还借款本金及利息。另查明，被告刘军梅与被告薛雨于2001年9月6日登记结婚。
本院认为，被告刘军梅借原告武俊秀20万元，有被告刘军梅给原告武俊秀出具的借款单原件为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘军梅应予偿还。
关于原告主张的利息部分，双方在借款单中约定“利率：0.03”，按照交易习惯认定双方约定月利率为3%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。但原告在诉讼请求中利息172000元按月利率2%计算，该行为未超出法律规定范围，本院对此予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在被告刘军梅与被告薛雨婚姻关系存续期间，被告薛雨应当与被告刘军梅共同承担偿还责任。
关于担保，被告高松在担保人处签字，但双方对主债务的还款期限、保证方式、保证期限均未明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。被告高松应当承担连带共同保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告高松应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军梅、薛雨共同偿还原告武俊秀借款本金20万元及利息172000元（以借款本金20万元为准，从2011年10月1日至2015年5月14日止的利息，月利率按2%计算），并支付从起诉之日至实际给付之日止的利息（以借款本金20万元为准，从2015年5月15日至实际给付之日止，月利率按0.57%计算）。于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告高松对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕 秦 汉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3047号
原告：南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心12层，组织机构代码：58658196-4
法定代表人：彭新亮，该公司总裁。
委托诉讼代理人：乐俊根，江西辰星律师事务所律师，执业证号：13601201010536755。
被告：ＸＸ水，男，1967年12月9日生，汉族。
被告：黄家陆，男，1967年5月20日生，汉族。
被告：黄俊，男，1978年10月11日生，汉族。
被告：李华，男，1975年1月23日生，汉族。
被告：李星，男，1989年12月10日生，汉族。
被告：谢华，男，1983年9月11日生，汉族。
被告：衡阳市楷�房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人：ＸＸ水。
被告：湖南唯康置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都B3602室。
法定代表人：ＸＸ芳。
被告：余小英，女，1968年11月15日生，汉族。
被告：付燕飞，女，1983年8月9日生，汉族。
被告：郑少华，男，1962年4月15日生，汉族。
被告：徐娟英，女，1969年6月8日生，汉族。
本院在审理原告南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ水、黄家陆、黄俊、李华、李星、谢华、衡阳市楷亚房地产开发有限公司、湖南唯康置业有限公司、余小英、付燕飞、郑少华、徐娟英借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费54590元、财产保全费5000元，共计59590元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告27295元。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 烨
吉林省东丰县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3047号
原告迟海军，住东丰县。
被告东丰县鑫兴粮油有限公司。住所东丰县。
法定代表人闫广有，系该公司总经理。
被告闫广有，系东丰县鑫兴粮油有限公司法定代表人，住东丰县。
被告郭晓云，职员，住东丰县。
本院在审理原告迟海军诉被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有、郭晓云买卖合同纠纷一案中，原告迟海军于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告迟海军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟海军撤回起诉。
案件受理费6，340.00元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 卜 宁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3047号原告张玉洁，无职业。委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。被告亚润新源（天津）科技有限公司，住所地天津市河东区七纬路65号楼1-4层（201-215）。法定代表人孙志强，董事长。委托代理人李顺华，该公司行政负责人。原告张玉洁诉被告亚润新源（天津）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张玉洁的委托代理人罗殿民、被告亚润新源（天津）科技有限公司的委托代理人李顺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月26日，被告向原告借款105万元，该借款于2015年4月25日到期，截止2014年10月25日被告有半年利105000元未付。2014年4月29日，被告向原告借款158万元，该款于2014年10月28日到期，到期时被告应付原告本息共计1738000元（其中本金为158万元，利息为15.8万元）。2014年10月25日，原、被告签订《借款合同》，该合同约定因被告经济所需，被告向原告借款189万元人民币，借款期限为半年，自2014年10月25日起至2015年4月25日止。该1890000元的构成为：上述截止2014年10月25日应付利息105000元；上述截止2014年10月28日应付本息1738000元；签署合同之日又交付47000元，合同签署当日，被告为原告出具了收款收据。上述合同到期后，合同签署当日，被告为原告出具了收款收据。被告未偿还借款，故诉至法院要求判令：1、请求判令被告偿付原告借款本金1890000元人民币；偿付借款利息189000元，共计2079000元人民币；2、要求自2015年4月26日起至实际给付之日止，按照合同约定的20%给付逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、亚润新源合同一份；2、借个人款期满转型申请书两份；3、企业单位往来收据一份。被告亚润新源（天津）科技有限公司辩称，原告所述属实，同意还钱，但需要期限。被告未提供证据。经审理查明，2014年10月25日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款人民币1890000元，借款期限自2014年10月25日至2015年4月25日，年利率20%，合同到期后三个工作日内本息一次性支付，逾期支付则以每日千分之一的比例计算违约金。签订合同后原告以其前期在被告处的投资到期款及利息再加现金47000元，合计1890000元，被告为原告出具了往来收据。庭审中，被告对原告主张的本金及利息予以认可。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示为有效合同，双方均应当按照约定履行各自义务。现原、被告约定的借款期限已届满，故本院对原告主张被告返还本金1890000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付借款利息189000元的诉讼请求，根据法律规定借款人应当按照约定的期限支付利息。双方在《借款合同》中对于利息标准及利息给付期限均予以约定，现双方约定的利息标准未违返法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告主张被告给付自2015年4月26日起至实际给付之日止，以年利率20%为标准给付逾期还款利息的诉讼请求，按照法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现被告逾期还款，被告自认违约金过高，仅按照合同约定的利息标准主张逾期利息，双方约定的利息标准不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告亚润新源（天津）科技有限公司返还原告张玉洁借款本金人民币1890000元及利息189000元，共计2079000元；二、本判决生效之日起十日内，被告亚润新源（天津）科技有限公司给付原告张玉洁自2015年4月26日起至实际给付之日止的逾期还款利息，以1890000元为基数按年利率20%计算。如果被告亚润新源（天津）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23432元，由被告亚润新源（天津）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  李兵花二〇一五年十月二十一日书 记 员  高 然
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更196号
罪犯曹农建，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝高法刑终字第314号刑事判决，以被告人曹农建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元（已交纳），责令共同退赔被害人经济损失三千余元。判决�生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00778号刑事裁定，对罪犯曹农建减去有期徒刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02120号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曹农建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹农建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹农建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，但其无退赔被害人经济损失已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹农建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第510-3号
原告郎丰梅。
被告黄玉涛。
被告黄纪亮。
被告中国大地财产保险股份有限公司临朐中心支公司。
本院于2013年2月21日作出的（2013）临民初字第510-1号财产保全裁定，冻结被告交予临朐县交通事故施救中心的保证金5000元，扣押后，被告黄纪亮向本院缴纳保证金27970元，现被告向本院申请对该保证金解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告交予临朐县交通事故施救中心的保证金5000元的冻结。
审判员 臧传英
二〇一三年三月五日
书记员 赵晓云
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3017号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
被告：程本洪，男，汉族，生于1969年3月24日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告程本洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高全明
二〇一四年十一月六日
书记员 冯 明
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第238号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人范盼盼（受该行的特别授权委托）。
被告黄先秧。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告黄先秧信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人范盼盼到庭参加诉讼。被告黄先秧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：黄先秧至2014年4月27日止结欠卡号为52×××59信用卡本金14830.79元、利息5987.45元、滞纳金3631.76元、超限费200元、年费260元，共计24910元。请求判令黄先秧立即支付上述信用卡欠款24910元以及自2014年4月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告黄先秧未作到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、信用卡信用合约、交易明细、欠款构成、催收情况登记表等证据在卷证实，被告黄先秧未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先秧应于本判决生效后立即向原告广发银行无锡支行支付欠款24910元以及欠款本金14830.79元自2014年4月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为280元，公告费58元，二项合计338元，由黄先秧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第238号
原告杨XX，男，汉族，身份证号码：XXXXX，系大同市南郊区水泊寺乡寺儿村人，居住地大同市南郊区XXXXX。
委托代理人代虹，山西大事律师事务所律师。
被告国网山西省电力公司大同口泉供电公司，以下简称（口泉供电公司），地址大同市城区大庆西路18号。
法定代表人杨保东，职务经理。
委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
原告杨XX诉被告大同口泉供电公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人代虹，被告代理人赵志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原山西省电力公司大同城区供电支公司（现该单位合并归口泉供电公司）因供电需要，在水泊寺乡寺儿村村北原告家祖坟，供电公司员工在勘测立杆时没有与原告取得联系，在未经原告同意的情况下将电线杆立在了原告爷爷杨密坟上，事后原告多次找供电公司解决，供电公司拍照后也同意协商解决，但一直推托，直至被告2012年底合并重组，城区供电支公司由口泉供电公司接管，此事仍未解决，考虑到要求被告停止侵权，可能影响正常供电，迁移电线杆同样会再次对坟墓进行损害，为将损害降到最低，故按当地风俗习惯迁坟最合理，该笔费用应由被告承担，故起诉要求被告停止侵权赔偿损失50000元，并承担诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、照片一组，共3张，水泊寺乡人民政府出具证明一份，主要证明被告侵权的事实；2、陵园价目表两份，主要证明原告起坟买墓地下葬费用依据。
被告口泉供电公司辩称，原告祖坟上的电线杆由城区供电支公司管理，2012年年底城区供电支公司撤销由口泉供电公司接管，是否构成侵权责任赔偿数额和应否赔偿由法院依法决定。
被告未提供证据。
经审理查明，原山西省电力公司大同城区供电支公司因供电需要未经原告方同意将电线杆建在原告祖坟上，双方多次协商未解决，直到2012年年底城区供电支公司撤销，由被告口泉供电公司接收管理。
认定上述事实的证据：1、一组照片；2、水泊寺乡政府证明，主要证明侵权事实；3、原、被告庭审中的陈述。
本院认为，被告城区供电支公司施工队因供电需要未经原告同意将电线杆埋入原告爷爷祖坟，使其祖坟遭到破坏，有原告提供的照片及乡政府证明为凭，且被告承认埋电线杆的事实，该行为构成侵权，对因侵权造成损失应予赔偿，现城区供电支公司已撤销由口泉供电公司接管，故对原告请求被告赔偿损失的请求予以支持。关于赔偿数额，原告向本院提供陵园价目表，被告方有异议，但未提供相应证据予以反驳，考虑到当地的公序良俗，起坟、下葬、买墓地实际情况，结合陵园价目表本院认为应按均价赔偿较为合理，起坟价格为1400元，下葬费酌情支持3000元，置办墓地按均价为19329元，关于精神抚慰金，祖坟是后代追忆亲人，祭祀已逝祖先的特定场所，负载亲属对死者哀思，也是对生者精神上的一种安慰，是一种特定物，对该物的损坏即侵犯其特定身份权益，故精神抚慰金酌情支持5000元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第三条第三款规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告口泉供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告起坟、下葬、置办墓地的经济损失24729元，精神抚慰金5000元，合计赔偿原告29729元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半后收取525元，专递费120元，合计645元，由原告杨孝负担258元，被告口泉供电公司负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 静
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第238号
原告陈秋波，女，汉族，1987年9月6日出生，住农安县农安镇。，
委托代理人陈宝（原告父亲），男，汉族，1966年9月7日出生，住农安县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区解放大路999号。
负责人丛新，总经理。
委托代理人毛乃仝，职员。
委托代理人朱爱兰，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
原告陈秋波与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝、被告委托代理人毛乃仝、朱爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，原告乘坐长春公路客运集团有限公司长春至农安的客车，车牌号为吉AD29**号，原告在购票的同时购买了被告公司的乘客人身意外伤害保险。当车辆行至珲乌高速公路长春至松原方向550公里加600米处时，在右侧车道内与前方同向行驶的由王喜平驾驶的吉A693**号解放牌重型仓栅式货车尾随相撞，致原告受伤。原告受伤后，住院治疗花费医疗费24万余元，原告的伤经鉴定为三个十级伤残，一个九级伤残。原告认为，原告购买了被告公司的乘客人身意外伤害保险，被告应予赔偿，但被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款20，000.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告不存在保险关系，原告在理赔时未提供乘坐客车时购买的乘客意外伤害保单，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月10日，原告乘坐长春公路客运集团有限公司车牌号为吉AD29**号长春至农安的客车，当车辆行至珲乌高速公路长春至松原方向550公里加600米处时，在右侧车道内与前方同向行驶的由王喜平驾驶的吉A693**号解放牌重型仓栅式货车尾随相撞，致原告受伤，经吉林省公安厅交警总队高速公路支队绕城大队认定：原告无责任。
本院认为，原告提供的证据仅能证明原告购票乘坐了长春公路客运集团有限公司的客车，但不足以证明购买了被告公司的乘客人身意外伤害保险，不能证明与被告存在保险合同关系。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈秋波的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
代理审判员 张 蕾
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第238号
原告杨某某，女，1990年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某，女，1965年出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人任胜军，南乐县元村镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1989年5月12日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年2月2日结婚，系男到女家落户。2013年1月16日生育女儿。由于婚前了解少，婚后常因家务琐事发生矛盾导致感情不合，目前早已分居。请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告庭审中辩称，原告所述结婚时间、生育子女时间都属实，女儿的名字叫杨米琪，现随原告生活。被告长外出打工，并非与原告分居。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年2月2日登记结婚，系男到女家落户。2013年1月16日生育女儿杨某甲。共同生活期间，被告常外出打工。回来后因生活琐事，双方发生纠纷。2014年农历12月18日被告离开原告家。原告请求离婚，被告不同意离婚，经本院调解未能达成协议。
本院认为，准予或不准离婚以夫妻感情是否却已破裂作为区分界限。原、被告经人介绍自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后又生育女儿，可见双方建立了夫妻感情。原告请求离婚，被告不同意离婚，双方的夫妻感情尚未却已破裂，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及最高人民法院相关司法解释，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年三月十八日
书记员 陈宏飞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1313号
原告：林某某，男，1985年2月20日出生，汉族，住闽清县。
被告：魏某某，曾用名魏某甲，女，1985年2月24日出生，汉族，住闽清县。
原告林某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告是大学同学认识，于2012年2月20日登记结婚，2012年11月7日生育女儿林某甲。婚后两人因为工作关系长久分居缺乏沟通，又因为双方性格不合。原、被告无共同财产、共同债权债务。被告于2015年3月31日带着孩子离开，半年时间至今无法联系。因为双方已经无意一起生活，为此请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女林某甲跟随被告生活，原告承担抚养费500元至婚生女林某甲18周岁。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明：原、被告是大学同学，双方相识后自由恋爱，于2012年2月20日登记结婚，2012年11月7日生育女儿林某甲。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据证明。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱互相了解较长一段时间后才结婚，且婚后生育有一女，双方夫妻感情应较为牢固，只要在今后生活中能互谅互让，相互沟通，仍有和好的可能。现原告无法提供证据证明双方夫妻感情完全破裂的情形及双方已分居生活多年的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 瑜
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1313号原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。负责人严士峦，总经理。委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司经理，住福建省尤溪县。委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。被告丁丽红，女，1960年9月2日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告丁丽红物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司于2015年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。审判长林伦兵人民陪审员刘春花人民陪审员林东华二〇一五年九月八日书记员杨彬
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1313号原告：林某某，男，1985年2月20日出生，汉族，住闽清县。被告：魏某某，曾用名魏某甲，女，1985年2月24日出生，汉族，住闽清县。原告林某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原告与被告是大学同学认识，于2012年2月20日登记结婚，2012年11月7日生育女儿林某甲。婚后两人因为工作关系长久分居缺乏沟通，又因为双方性格不合。原、被告无共同财产、共同债权债务。被告于2015年3月31日带着孩子离开，半年时间至今无法联系。因为双方已经无意一起生活，为此请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女林某甲跟随被告生活，原告承担抚养费500元至婚生女林某甲18周岁。被告魏某某未作答辩。经审理查明：原、被告是大学同学，双方相识后自由恋爱，于2012年2月20日登记结婚，2012年11月7日生育女儿林某甲。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。为此，原告诉至本院。以上事实有原告陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据证明。本院认为，原、被告双方经自由恋爱互相了解较长一段时间后才结婚，且婚后生育有一女，双方夫妻感情应较为牢固，只要在今后生活中能互谅互让，相互沟通，仍有和好的可能。现原告无法提供证据证明双方夫妻感情完全破裂的情形及双方已分居生活多年的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年十一月十三日书记员  黄 瑜--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1313号原告：梅河口市吉祥物业服务有限责任公司。法定代表人：李磊，经理。被告：黄金明，男，现住梅河口市。本院在审理原告梅河口市吉祥物业服务有限责任公司诉被告黄金明物业合同纠纷一案中，原告梅河口市吉祥物业服务有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅河口市吉祥物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅河口市吉祥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员  毕明双审判员  于 清审判员  孙艳薇二〇一五年十一月十七日书记员  王 君
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1152号
原告赵某某。
被告郭某甲。
原告赵某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后感情一直不好。农历××××年××月××日生儿子郭某乙，现跟随被告生活。婚后被告不履行家庭义务，不务正业，好吃懒做，不关心原告及孩子，双方经常为此发生争吵，2013年中秋节原告无奈离家出走至今。被告的行为伤害了夫妻感情，双方无法共同生活下去。1、依法判决原被告离婚；2、儿子由被告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲在庭审中辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情，我们还能和好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。农历××××年××月××日生儿子郭某乙，户口在被告处，现跟随被告生活；原告的户口在其娘家。原、被告因家庭琐事吵架后，原告于2014年正月12回娘家居住。
双方婚后无债权、债务、存款及共同财产；关于原、被告双方称：结婚时被告给原告彩礼的数额，双方均未提供证据。
以上有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，后于农历××××年××月××日生儿子郭某乙，应视为双方已经建立起了感情，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方应互谅、互让、和谐生活，珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告以被告不履行家庭义务，不务正业，好吃懒做，不关心原告及孩子为由起诉离婚，未能提供证据予以证明，且原、被告双方分居较短，应视为尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度，只要原告回心转意，妥善处理家庭矛盾，和好是有希望的。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一四年九月十八日
书记员 贾亚飞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执99号
申请执行人宋淑娟，女。
被执行人黄大成，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）兴安刑初字第40号刑事附带民事调解书，责令被执行人黄大成履行义务，被执行人黄大成至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄大成在中国邮政储蓄银行鹤岗市兴鹤营业所开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的冻结；
二、扣划被执行人黄大成在中国邮政储蓄银行鹤岗市兴鹤营业所开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内4200.00元；
三、每月冻结执行人被执行人黄大成在中国邮政储蓄银行鹤岗市兴鹤营业所开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户700.00元；冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志聘
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑学丽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执99号申请执行人宋淑娟，女。被执行人黄大成，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）兴安刑初字第40号刑事附带民事调解书，责令被执行人黄大成履行义务，被执行人黄大成至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄大成在中国邮政储蓄银行鹤岗市兴鹤营业所开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的冻结；二、扣划被执行人黄大成在中国邮政储蓄银行鹤岗市兴鹤营业所开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内4200.00元；三、每月冻结执行人被执行人黄大成在中国邮政储蓄银行鹤岗市兴鹤营业所开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户700.00元；冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志聘二〇一七年五月二十七日书记员  郑学丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第545号
原告：章正挺。
被告：陈宏星。
被告：蒋小毛。
原告章正挺与被告陈宏星、蒋小毛民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈宏星归还原告借款30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、要求被告蒋小毛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月26日，被告陈宏星向原告章正挺借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，被告蒋小毛在借条担保人处签名、捺印。借款后，经原告催讨，被告陈宏星对借款至今分文未付。被告蒋小毛也没有按约履行保证责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈宏星于本判决生效之日起十日内归还给原告章正挺借款人民币30000元并支付催告后利息，催告后利息自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告蒋小毛对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋小毛承担保证责任后，有权向被告陈宏星追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈宏星、蒋小毛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 奚聪聪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第472号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。2010年8月因酒后驾驶机动车被杭州市公安局西湖交警大队处暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款人民币500元。因本案于2012年5月19日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）520号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年5月19日1时12分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号三菱牌轿车由北向南行驶至钱江一桥桥北时，被杭州市公安局景区交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为224mg／100ml。被告人王某随即被民警带至解放军117医院由医护人员抽取了血液。经检验，被告人王某的血液中检出乙醇，含量为255mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、驾驶证复印件、车辆信息网上查询结果、常住人口信息网上查询结果、归案经过说明、呼气式酒精测试单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗 盼
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 邱园园