浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第375号
原告：齐某某。
原告：金甲。
原告：金乙。
原告：陆某某。
原告：金丙。
五原告委托代理人：陈某某。
五原告委托代理人：汪某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××支公司，住所地
：富阳市××春街道体育场路××秦汉××楼西单元。
代表人：董某某。
委托代理人：孙某。
被告：富阳××固××再生有限公司，住所地：富阳市
××铜工业功能区。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：舒某某。
被告：徐某某。
委托代理人：舒某某。
原告齐某某、金甲、金乙、陆某某、金丙（以下简称“
齐某某等五原告”）诉被告阳光财产保险股份有限公司××支
公司（以下简称“阳光××支公司”）、富阳××固××再生有限公司（以下简称“申××固××公司”）、徐某某机动车
交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月18日立案受理，依
法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理，并于2012年3月15
日公开开庭进行了审理。齐某某等五原告的委托代理人陈某某
、汪某某，被告阳光××支公司的委托代理人孙某、被告申能
环保公司、徐某某的委托代理人舒某某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
齐某某等五原告起诉称：2011年9月15日7时30分许，被
告徐某某驾驶浙a×××××号大型普通客车从富阳市城区驶
往环山乡，沿江滨西大道由北向南途经江滨西大道与依江路交
叉路口时与沿依江路由西向东行驶到该叉路口左转弯的由金丁
驾驶的浙a×××××号小型普通客车发生碰撞，造成金丁和
浙a×××××号小型普通客车上乘员金戊、金己、金琳和金
庚受伤，其中金戊经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故
，该事故经交警认定，由被告徐某某和金丁各承担此事故的同
等责任，金戊不承担此事故的责任。为维护合法权益，五原告
齐某某等诉至法院要求：1、判令被告阳某某产富阳支某司在
交强险限额内赔偿五原告损失等共计122000元；2、依法判决
被告富阳××固××再生有限公司、徐某某对超出交强险限额
部分按过错赔偿五原告损失共计314044.015元；3、本案诉讼
费用由被告承担。
为此，齐某某等五原告向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书（原件）1份，证明交通事故发
生的事实及双方责任认定的事实。2、交通事故损害赔偿调解终结书（原件）1份，证明双
方未能就赔偿事宜达成调解的事实。
3、保险单（复印件）1份，证明被告阳光××支公司是
事故车辆浙a×××××号大型普通客车的承保单位的事实。
4、驾驶证、行驶证（复印件）各1份，证明本案被告及
车主情况。
5、医疗费发票（原件）1份，证明死者金戊在事故发生
时所花去的抢救费用745.73元的事实。
6、交通事故死者及家某情况登记表（原件）1份，证明
死者金戊的家某情况及本案原告资格的事实。
7、火化证明、死亡证明（复印件）各1份，证明死者金
戊因本次交通事故死亡的事实。
8、失地证明及社保联系单（原件）各1份，证明本案死
者金戊应按城镇赔偿的事实。
9、交通费发票（原件）3份，证明本案花费交通费1500
元的事实。
10、住宿费发票（原件）1份，证明本案花费住宿费2000
元的事实。
被告阳光××支公司未向本院提供书面答辩状，其口头
辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。交通事故发生
时，被告申××固××公司所有的肇事车辆在其公司投保交强
险属实。其他也都没有异议。
被告阳光××支公司未向本院提供证据。
被告申××固××公司、徐某某未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对本案基本事实没有异议，另被告徐某某是
被告申××固××公司的职工，其在事故发生时是职务行为，
责任应该由被告申××固××公司承担。关于赔偿标准，希望
法律综合考虑。另外，被告申××固××公司已经向通过交警
队预缴了事故赔偿款押金105500元。
为此，被告申××固××公司向本院提供如下证据：
收据（原件）1份，事故预缴单（原件）1份，用以证明
其已经支付赔偿款105500元的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对齐某某等五原告提供的证据。证据1、2、3、4、7
，三被告质证后均无异议。本院审查后认为，该五组证据符合
证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予
以认定。证据5，被告申××固××公司、徐某某质证后没有
异议，被告阳光××支公司质证后对医药费金额没有异议，但
要求扣除非医保用药，本院审查后认为，该医药费属合理、必
需的费用，故对该证据的证明目的予以认定。证据6，被告质
证后有异议，认为根据调查，认为死者共有7个子女。本院审
查后认为，庭审中，齐某某等五原告也承认受害人金戊共有兄
妹七个，故对该证据的证明目的部分予以认定。证据8，被告
阳光××支公司质证后对证据三性没有异议，但对赔偿标准有
异议，认为原告工作及生活消费均在农村，所以不认可按照城
镇标准赔偿。被告申××固××公司、徐某某质证后对真实性
没有异议，对证明目的有异议。对社保联系单的真实性没有异
议，但对关联性有异议。本院审查后认为，该证据系受害者金戊户籍所在地村委会出具，且已被所在地镇政府及富阳市统一
征地所盖章确认具有真实性，对其证明目的本院予以认定。证
据9，被告阳光××支公司质证后有异议，结合实际情况，认
为酌情认可800元。被告申××固××公司、徐某某质证后对
数额有异议，因为都是连号的，所以建议法庭酌情予以处理。
本院审查后认为，根据受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况，
本院酌情确定为1200元。证据10，被告阳光××支公司质证后
认为原告居住在农村，本来也没有发生住宿费情况，所以不认
可该笔费用。被告申××固××公司、徐某某质证后认为请法
庭酌情认定。本院审查后认为，根据受害人亲属办理丧葬事宜
的实际情况，本院酌情确定为1000元。
二、对被告申××固××公司、徐某某提供的证据，齐
某某等五原告和被告阳光××支公司质证后均无异议。本院审
核后认为，该证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性
，本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2011年9月15日7时30分许，被告徐某某驾驶浙a××
×××号大型普通客车从富阳市城区驶往环山乡，沿江滨西大
道由北向南途经江滨西大道与依江路交叉路口时与沿依江路由
西向东行驶到该叉路口左转弯的由金丁驾驶的浙a×××××
号小型普通客车发生碰撞，造成金丁和浙a×××××号小型
普通客车上乘员金戊、金己、金琳和金庚受伤，其中金戊经医
院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。后经交警认定，由被
告徐某某和金丁各承担此事故的同等责任，金戊不承担此事故的责任。事故发生后，受害人金戊即被送到富阳市人民医院抢
救治疗，共花去合理医药费745.73元，因抢救无效死亡，其遗
体于2011年9月19日在富阳市殡仪馆火化。事后，被告申××
固××公司通过向交警部门预缴事故赔偿款押金的形式已向齐
某某等五原告支付赔偿款70000元及垫付抢救费745.73元，对
此齐某某等五原告亦表示认可。另在审理中，齐某某等五原告
放弃对金丁在本次事故中应赔偿的权某。
2、受害人金戊于1958年9月28日出生，虽系农业户口，
但其承包的土地已被征收，属失地农民，并为此办理了失地转
社保手续，保险号为0500603164。另查明，受害人金戊共有兄
妹七个，原告陆某某系其的母亲，1939年11月21日出生；原告
金丙系其父亲，1932年10月5日出生；原告齐某某系其妻子；
原告金甲系其儿子；原告金乙系其女儿。
3、浙a×××××号大型普通客车系被告申××固××
公司所有，被告徐某某系其雇用的驾驶员。事故发生时，该车
辆在被告阳光××支公司处投保有交强险。
4、庭后，在本次事故中受伤的金丁、金己、金琳和金庚
表示本案的赔偿款在交强险中优先支付。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保
护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责
任。本次事故中，由被告徐某某和金丁各承担此事故的同等责
任，金戊不承担此事故的责任，故被告徐某某、金丁对齐某某
等五原告因受害人金戊在此次交通事故死亡所产生的合理损失
应承担赔偿责任。但被告徐某某系被告申××固××公司雇用的驾驶员，故被告申××固××公司应对被告徐某某所赔款项
负赔偿责任。另在审理中，齐某某等五原告放弃对金丁在本次
事故中应赔偿的权某，故本院不予处理。另因被告申××固×
×公司将车辆投保在被告阳光××支公司，并投保了第三者责
任强制保险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事
故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失
的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿。
故齐某某等五原告要求被告阳光××支公司在交强险责任限额
范围内先行赔付的诉讼请求，本院予以支持。虽然《机动车交
通事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、
医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以
科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保
险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院认定被
告阳光××支公司在交强险责任限额范围对原告的合理损失承
担先行赔付责任。不足部分，再按过错比例分担责任。因被告
徐某某和金丁在本次事故中各承担同等责任，受害人金戊没有
责任，故本院确定由被告申××固××公司承担50﹪的责任。
故齐某某等五原告因受害人金戊在此次交通事故死亡所产生各
项费用损失：1、医疗费745.73元；2、死亡赔偿金问题，因受
害人金戊系失地农民，赔偿标准应参照城镇标准计算。另本次
事故发生在侵权责任法实施以后，被扶养人生活费应计算在残
疾赔偿金内，因受害人金戊有兄妹共七人，受害前其父母需要
扶养，故五原告主张的死亡赔偿金为582895.99元（27359元×
20年、被扶养人生活费：1、父亲：17858元／年×5年×1／7；2、母亲：17858元／年×9年×1／7）；3、丧葬费15325元
；4、交通费问题，根据受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况
，本院酌情确定为1200元；5、住宿费问题，根据受害人亲属
办理丧葬事宜的实际情况，本院酌情确定为1000元；6、同时
由于本次事故造成金戊死亡，给五原告精神上造成了伤害，故
五原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院结合受害人金戊
的年龄、双方的过错程度，酌情支持50000元。综上所述，本
院认定五原告因金戊在此次交通事故死亡所产生的合理损失：
医疗费745.73元、丧葬费15325元、死亡赔偿金582895.99元、
交通费1200元、住宿费1000元、精神损害抚慰金50000元，合
计651166.72元。由于本次事故中五原告的合理损失超过了交
强险责任限额计122000元，另在庭后，在本次事故中受伤的金
丁、金己、金琳和金庚表示本案的赔偿款在交强险中优先支付
，故被告阳光××支公司对五原告的合理损失在第三者责任险
赔偿限额122000元内全部直接予以赔付。不足部份，由被告申
××固××公司承担50﹪的责任，即264583.36元【（651166.
72元-
122000元）×50﹪】。鉴于事故发生后，被告申××固××公
司已支付赔偿款70000元及垫付抢救费745.73元，应其在应赔
付的总额中予以扣除。被告阳光××支公司关于分项理赔、扣
除非医保用药费用及赔偿标准应参照农村标准计算的辩称理由
，本院从保障受害人依法得到赔偿的立法目的出发，对此理由
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条
第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十
八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八
条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如
下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司××支公司在机动
车交通事故责任强制保险限额内赔偿齐某某、金甲、金乙、陆
某某、金丙等五原告因受害人金戊死亡而导致的医疗费、丧葬
费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等合计12
2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳××固××再生有限公司赔偿齐某某、金
甲、金乙、陆某某、金丙等五原告因受害人金戊死亡而导致的
医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚
慰金等合计264583.36元，扣除被告富阳××固××再生有限
公司已支付的赔偿款70745.73元，尚应赔偿193837.63元，于
本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回齐某某、金甲、金乙、陆某某、金丙等五原告
其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7841元，减半收取3920.5元，由被告富阳×
×固××再生有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审判员 顾炳木
二〇一二年三月二十八日
书记员 吴江龙