北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40353号
原告：卢伊莎，女，汉族，1984年9月18日出生，漫画家，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：上海佰草集美容投资管理有限公司，住所地上海市唐山路855号底层。
法定代表人：黄震。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
原告卢伊莎诉被告上海佰草集美容投资管理有限公司（以下简称佰草集公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢伊莎的委托诉讼代理人修雪静到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢伊莎向本院提出诉讼请求：1、二被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2、佰草集公司赔偿原告经济损失14万元及合理支出5000元；3、佰草集公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，卢伊莎确认涉案图片已经删除，放弃要求停止侵权及消除影响的诉讼请求。事实和理由：原告系漫画家，已出版过《瓜几拉》、《喵星人同学录》等多部广受欢迎的书籍，具有较高的知名度。佰草集公司未经许可在其新浪微博上使用了原告创作的七幅漫画作品，未予署名、未支付费用，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动相结合，以此获得商业利益，侵犯了原告享有的署名权及信息网络传播权。侵权微博系由微梦公司认证和管理，微梦公司作为管理者和服务者，未尽审查义务，应承担相应责任。
佰草集公司向法庭提交书面答辩状称：原告相关证据未经公证等方式予以固定，不足以证明其是涉案图片的著作权人，即诉讼主体不适格。我公司从未故意在微博中使用涉案图片，即使原告享有著作权，我公司也不存在侵权的主观过错，且已自行删除了涉案图片，不应承担赔偿或赔礼道歉的民事责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
微梦公司向法庭提交书面答辩状称：我公司作为微博网站的经营者，对在微博这种网络存储空间中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，即仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，无法进行严格的实质审核。我公司并非涉案图片的发布者，亦未对涉案图片进行任何编辑、修改，我公司作为监控能力有限的网络经营者，对于互联网中的海量内容无法一一核查，亦不可能判断涉案图片的权利归属。因此本案中我公司不存在侵权的故意或过失；对于涉案微博中使用的图片，原告并未在起诉前通知我公司进行删除，因此我公司不存在怠于履行义务的行为，亦未造成损失的扩大；我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片均已删除。综上，我公司无需承担侵权责任，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
为证明享有涉案图片的著作权，卢伊莎提交了豆瓣网和新浪微博网页打印件，经本院开庭时勘验，其中名为“瓜几拉”的豆瓣网主页（×××s://×××.douban.com/people/guajila/）个人介绍栏显示:自由职业漫画插画作者，本名：卢伊莎，常居：四川成都，2010-03-02加入，出版过《瓜几拉》、《瓜几拉-
穷游意大利》、《瓜几拉-记忆时光机》、《话猫》、《画猫-
梦唐》、《瓜几拉的旅行手帐》、《喵星人同学录》、《汪星人同学录》、《吃货》等，微博:×××://t.sina.com.cn/guajila。名为“瓜-几-拉”的新浪微博主页（×××：//weibo.com/guajila）微博认证显示：漫画作者西瓜，已出版个人涂鸦日记绘本《瓜几拉》；个人认证页显示：认证类型：个人认证，行业分类：人文艺术-
绘画-油画家，用户昵称：瓜-几-拉，真实姓名：卢伊莎。
卢伊莎还提交了涉案图片的电子底稿及“瓜几拉”的豆瓣网相册“瓜几拉の猫世界”相关网页打印件，该相册中载有涉案七幅图片，上传时间依次为2011年6月14日、6月15日、6月17日和7月4日，涉案图片均系将小猫拟人化为不同的中国风造型，并按照中国画的落款方式在作品左下方署名了“西瓜”。庭审中，卢伊莎表示涉案图片的首次发表是在豆瓣网，上传时间即为首次发表时间，并认可涉案图片上署名的“西瓜”是其网名，但认为“西瓜”并非其真实姓名，且“西瓜”的署名与涉案图片是一体的，佰草集公司只是在使用作品时一并转载，不能视为是对卢伊莎进行了署名，侵害了其署名权。
2016年3月21日，经卢伊莎申请，河南省许昌市天平公证处对卢伊莎使用公证处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第3572号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“佰草集汉方SPA微博”进行搜索，点击搜索结果中的“佰草集汉方SPA微博×××”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“上海佰草集美容投资管理有限公司”。该微博账号于2012年8月3日发布的一条“【中国风猫咪】喵星人的中国风造型，你被萌到了么～？”的微博中使用了涉案七幅图片作为配图，该微博转发量为6、评论量为1、点赞量为0，每幅图片左下方均有“西瓜”的署名。
卢伊莎主张律师费5000元，但未提交相应证据。
微梦公司提交的涉案微博的用户认证信息显示，涉案微博的UID：17×××，昵称：佰草集汉方SPA微博，真实名称：上海佰草集美容投资管理有限公司。微梦公司还提交了涉案微博页面截屏打印件，证明涉案微博已经删除。卢伊莎对此予以认可。
佰草集公司未提交证据。
上述事实，有卢伊莎提交的电子底稿、网页打印件、公证书，微梦公司提交的说明、网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，卢伊莎提供了涉案图片的电子底稿、豆瓣网及新浪微博认证信息，并展示了涉案图片在豆瓣网上的首次发表情况，上述证据相互印证，能够证明涉案图片上署名的“西瓜”即卢伊莎，且其对涉案图片享有著作权。佰草集公司辩称卢伊莎不享有涉案图片的著作权，但未提交证据，本院不予采信。故在无相反证据的情况下，本院确认卢伊莎对涉案图片享有著作权，有权提起本案诉讼。
佰草集公司未经卢伊莎许可，在其微博中使用涉案图片，其行为侵害了卢伊莎享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。卢伊莎要求佰草集公司赔偿经济损失，本院予以支持。至于具体的赔偿数额，鉴于卢伊莎未提交证据证明其实际损失或佰草集公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一、涉案图片为系列漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系卢伊莎智力劳动成果的体现；第二、涉案微博内容发布于2012年，侵权持续时间较长；第三、卢伊莎未提交证据证明涉案图片存在较高的市场收益；第四、佰草集公司使用涉案图片并非直接用于商业宣传；第五、涉案微博转发、评论、点赞量极低，受关注程度低。综合以上因素，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为21000元，卢伊莎主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。
卢伊莎主张律师费，虽未提交相应证据，但考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，且律师并未实际参与证据保全工作，综合上述因素，本院将上述费用酌情判定为500元，亦不再全额支持卢伊莎的诉讼请求。
卢伊莎主张佰草集公司侵害了其署名权，要求赔礼道歉，本院认为，根据著作权法的相关规定，署名权是表明作者身份，在作品上署名的权利。作者有权决定是否以其真名、假名、匿名或以其他方式发表其作品，作者关于如何行使署名权所作的选择应当受到尊重。本案中，卢伊莎的个人微博认证信息中显示其为漫画作者“西瓜”，涉案图片上其均按照中国画的落款方式在左下方署名了“西瓜”，庭审中，卢伊莎亦认可涉案图片上署名的“西瓜”是其网名，可见署名“西瓜”是作者卢伊莎在发表涉案图片时所选择的署名方式，佰草集公司在微博中原样使用了涉案图片，并未对其署名进行修改或删除。卢伊莎主张佰草集公司应该署名其真实姓名，无事实及法律依据，故卢伊莎未提交充足证据证明本案侵权行为对其著作人身权所造成的不良影响，对其要求赔礼道歉的主张，本院不予支持。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，卢伊莎亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就卢伊莎对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。
佰草集公司和微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海佰草集美容投资管理有限公司赔偿原告卢伊莎经济损失21000元及合理支出500元；
二、驳回原告卢伊莎的其他诉讼请求。
如果被告上海佰草集美容投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告预交），由原告卢伊莎负担1200元，已交纳；由被告上海佰草集美容投资管理有限公司负担2000元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 尹 斐
审判员 王栖鸾
审判员 王 多
二〇一七年五月十七日
书记员 张坤鹏