wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2253号
申请执行人赖成文，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市。
被执行人厦门市你愿意餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区盈翠西路18、20号。
法定代表人章晓福，副总经理。
申请执行人赖成文与被执行人厦门市你愿意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年3月15日作出厦思劳仲案【2016】189号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资5479元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2253号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2253号申请执行人赖成文，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市。被执行人厦门市你愿意餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区盈翠西路18、20号。法定代表人章晓福，副总经理。申请执行人赖成文与被执行人厦门市你愿意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年3月15日作出厦思劳仲案【2016】189号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资5479元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2253号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月二十七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，授权人：杨振平，
被执行人李和平，男，汉族，神木县人。
被执行人神木县金牛机械设备有限公司，住所：神木县大柳塔镇二马路。
本院在执行中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2011）神公证经字第044号公证书申请执行神木县金牛机械设备有限公司、李和平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人神木县金牛机械设备有限公司、李和平偿还申请执行人借款本金237765元及利息，并负担案件公证执行费300元及申请执行费3470元。申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2011）神公证经字第044号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00102号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人郭庆祥，武陟县西陶镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人岳福辰，男，汉族。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭庆祥，被告李某甲的委托代理人岳福辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，双方于2010年农历3月16日举行结婚典礼仪式，于2010年8月27日登记结婚。婚后于2011年4月18日生育一子李某乙。原、被告结婚初期双方感情尚可，但随着孩子的出生，双方由于家庭琐事时常吵嘴打架，加之夫妻生活不和谐，导致双方夫妻感情日渐淡薄，原告曾于2013年4月份向武陟县法院提起离婚诉讼，被武陟县法院判决不准离婚。但判决下达后，原告依然长住娘家，被告不但不去叫原告回家，还三番五次到原告娘家无理取闹，特别是2014年春节前被告再次到原告娘家滋事，把原告父母都气得生病住院，导致双方夫妻感情彻底破裂。综上，原告无法再与被告继续生活，故原告依照婚姻法之规定，再次提起离婚诉讼，望支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的一切费用由被告承担。
被告李某甲及其代理人辩称，原告诉状上所说大部分不符合事实。被告和王某某经人介绍于2010年3月16日按农村风俗习惯，被告付给王某某彩礼六万元然后才结婚，这说明被告对王某某的诚心。到2010年8月27日双方补办结婚登记手续。婚后2011年4月27日生育一子叫李某乙，婚后双方一直和睦相处，从不打架斗嘴，日子过的很美满。特别到了2011年农历6月双方在县城蒸馍为业，生意、感情都可以。后来因劳累过度，不能再做生意，经医生多次检查，经新乡、郑州等地大医院检查，被告身患绝症（尿毒症），当王某某知道被告得了病以后，生意不能继续做了，王某某和被告商量，王某某去外地打工挣钱给被告看病。当时被告也十分高兴，给王某某借路费，到外地生活费两千余元，并在外地几个月一直未归，也没给被告寄一分钱。被告在家带病照顾孩子，日子过得很艰难，但心里也是甜滋滋的，从没怨言。2012年正月被告在淇县住院，原告还在陪护，2013年王某某去佛山打工，被告从车站将原告接回，2013年8月份，原告在武陟龙泉湖买东西，原告给被告打电话叫被告带孩子晚上去龙泉湖玩等，这说明双方感情并没有破裂，被告的意见是坚决不离婚，如果王某某坚决要求离婚，也得等被告身体康复了再离，原告现在离婚，从情理上说不过去，被告花去的医疗费原告应当承担一部分。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果双方夫妻感情破裂，判决离婚，婚生男孩李某乙应由谁抚养，抚养费如何承担。3、如果双方夫妻感情破裂，判决离婚，原告应否给付被告部分医疗费的支出。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据，1、结婚证一份，以证明原、被告于2010年8月7日登记结婚，是合法夫妻关系。2、武陟县人民法院（2013）武民南初字第00077号民事判决书一份，以证明原告第一次起诉法院判决不准离婚后，原告系二次起诉；从原告离开被告家至今已有两年有余，证明夫妻感情已彻底破裂。被告质证后认为，对原告提供证据1、2没有异议。
被告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、武陟县中医院的病历一套、河南誉美肾病医院病历一份。2、河南省第二慈善医院诊断证明书一份。3、住院证一份。4、武陟县中医院诊断证明书一份。5、借据9份及被告自书清单一份，以证明被告李某甲患有肾病，为此支出巨额医疗费用，被告为此借款共计370000元，部分借款还约定有利息，相关的病历及医疗费票据，因需要看病在乡有关医疗机构。原告质证后认为，对证据1、2、3、4真实性没有异议，但被告应当把两次住院的医疗费单据拿出来印证其医疗费花费，第一次住院30天，第二次住院两天，总共被告两次住院是32天，但被告陈述治疗花费37万，不符合常理，不在情理之中。对证据5有异议，借据没有原件，无法核实真伪。从借据上看，不能与病历相印证，被告提供的借据是同一种格式，一字不错，同一字体。
经审查，原告提供证据1、2被告不持异议，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。原告对被告提供证据1、2、3、4、5均有异议，本院认为，被告提供的证据1、2、3、4，原告对其真实性没有异议，故该4份证据可以作为认定本案事实的依据。被告提供证据5，没有提供原件，无法核实真伪，且没有医疗费票据来印证其医疗费花费，故该证据不能作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍，双方于2010年农历3月16日举行结婚典礼仪式，于2010年8月27日登记结婚。婚后于2011年4月18日生育一子李某乙，现在随被告生活。原告曾于2013年4月份向武陟县法院提起离婚诉讼，武陟县人民法院于2013年7月10日作出了（2013）武民南初字第00077号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。该判决送达双方后，原、被告之间的感情没有缓和，仍未在一起共同生活。现原告再次向本院提起诉讼。
另查明，被告李某甲患有尿毒症，先后在武陟县、淇县、焦作市等地治疗。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方本应互相尊重，尊老爱幼，相互帮助，建平等和睦的家庭关系。本案中原被告经人介绍认识，婚前感情基础较差，婚后感情不和，从原告第一次离婚诉讼，本院于2013年7月10日作出判决双方不准离婚至今，原、被告仍未能在一起共同生活，夫妻感情并未有所好转，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于孩子李某乙的抚养问题，因孩子李某乙一直随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，为了子女的健康成长，故婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养为宜。原告王某某应当承担子女的抚养费用。其标准为在婚生儿子李某乙年满十八周岁前，每年由原告支付抚养费2118.81元（按2014年上年度河南省农村居民人均纯收入8475.24元／年计算，8475.24元／年×25%）。关于被告要求原告承担被告看病期间的医疗费用的主张，因被告未提供有力证据予以证实，故本院依法不予支持。但原告身患尿毒症是事实，结合本案案情及当地生活水平，本院酌定原告应给予被告10000元的经济帮助。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，由原告王某某支付抚养费（在本判决生效后至2029年4月18日前，由原告王某某每年支付给被告孩子的抚养费2118.81元，在每年的4月18日前付清）。
三、原告王某某与于本判决生效后十日内给付被告李某甲经济帮助10000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 周中华
陪审员 苗永胜
二〇一四年七月一日
书记员 杨艳彬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4303号
原告南平市旺宇物业服务有限公司。
法定代表人杨福程，总经理。
委托代理人杨智文，男，公司员工。
被告范某，男，1975年7月13日出生，汉族。
原告南平市旺宇物业服务有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，原告南平市旺宇物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年10月9日以被告已缴清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市旺宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市旺宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市旺宇物业服务有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年十月九日
书记员 陈 程
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4303号
原告：李文杰，男，朝鲜族，延边朝鲜族自治州武警部队退休干部。
原告：李於今，女，朝鲜族，无职业。
被告：金成华，男，汉族，个体工商户。
被告：张京姬，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告李文杰、李於今与被告金成华、张京姬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文杰、李於今撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李文杰、李於今负担。
审判员 李春
二〇一五年八月十日
书记员 魏丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第421号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人龙某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：
1、2015年5月18日14时许，被告人龙某窜至本市城中区公园路金运来大厦门前人行道，盗走被害人郑某蓝色申佳牌电动车一辆，后销赃获款挥霍。该被盗申佳牌电动车后经柳州市价格认证中心鉴定价值人民币1260元。
2、2015年6月3日15时30分左右，被告人龙某窜至本市城中区公园路邓老凉茶门前，盗走被害人樊某黄色大阳牌电动车一辆，后销赃获款挥霍。该被盗大阳牌电动车后经柳州市价格认证中心鉴定价值人民币1390元。
3、2015年6月9日12时20分左右，被告人龙某窜至本市城中区中山东路农村信用社门前，盗走被害人蒙某红色绿源牌电动车一辆，后销赃获款挥霍。该被盗绿源牌电动车后经柳州市价格认证中心鉴定价值人民币870元。
4、2015年6月12日14时许，被告人龙某窜至本市城中区解放北路联华超市门口公交车站台旁，盗走被害人周某黑色爱玛牌电动车一辆，后销赃获款挥霍。该被盗爱玛牌电动车后经柳州市价格认证中心鉴定价值人民币3700元。
5、2015年6月17日20时30分左右，被告人龙某窜至本市城中区公园路小学对面书报亭处，盗走被害人黄某红色新蕾牌电动车一辆，后销赃获款挥霍。该被盗新蕾牌电动车后经柳州市价格认证中心鉴定价值人民币1340元。
6、2015年8月1日15时30分左右，被告人龙某窜至本市城中区解放南路地王大厦楼下步行街栏杆处，盗走被害人梁某红色金耐牌电动车一辆，后销赃获款挥霍。该被盗金耐牌电动车后经柳州市价格认证中心鉴定价值人民币3160元。
综上，被告人龙某实施盗窃六次，共盗窃电动车六辆，价值人民币1172O元。被告人龙某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2015年8月4日被告人龙某被公安机关抓获归案，龙某因上述第六起盗窃行为于2015年8月5日至2015年8月19日被行政拘留。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、樊某、蒙某、周某、黄某、梁某的陈述、现场辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、破案经过、到案经过、天网监控视频及视频截图、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵之前羁押的16天。即自2015年8月20日起至2017年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人龙某分别退赔被害人郑某人民币1260元、被害人樊某人民币1390元、被害人蒙某人民币870元、被害人周某人民币3700元、被害人黄某人民币1340元、被害人梁某人民币3160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城中刑初字第421号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人龙某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：1、2015年5月18日14时许，被告人龙某窜至本市城中区公园路金运来大厦门前人行道，盗走被害人郑某蓝色申佳牌电动车一辆，后销赃获款挥霍。该被盗申佳牌电动车后经柳州市价格认证中心鉴定价值人民币1260元。2、2015年6月3日15时30分左右，被告人龙某窜至本市城中区公园路邓老凉茶门前，盗走被害人樊某黄色大阳牌电动车一辆，后销赃获款挥霍。该被盗大阳牌电动车后经柳州市价格认证中心鉴定价值人民币1390元。3、2015年6月9日12时20分左右，被告人龙某窜至本市城中区中山东路农村信用社门前，盗走被害人蒙某红色绿源牌电动车一辆，后销赃获款挥霍。该被盗绿源牌电动车后经柳州市价格认证中心鉴定价值人民币870元。4、2015年6月12日14时许，被告人龙某窜至本市城中区解放北路联华超市门口公交车站台旁，盗走被害人周某黑色爱玛牌电动车一辆，后销赃获款挥霍。该被盗爱玛牌电动车后经柳州市价格认证中心鉴定价值人民币3700元。5、2015年6月17日20时30分左右，被告人龙某窜至本市城中区公园路小学对面书报亭处，盗走被害人黄某红色新蕾牌电动车一辆，后销赃获款挥霍。该被盗新蕾牌电动车后经柳州市价格认证中心鉴定价值人民币1340元。6、2015年8月1日15时30分左右，被告人龙某窜至本市城中区解放南路地王大厦楼下步行街栏杆处，盗走被害人梁某红色金耐牌电动车一辆，后销赃获款挥霍。该被盗金耐牌电动车后经柳州市价格认证中心鉴定价值人民币3160元。综上，被告人龙某实施盗窃六次，共盗窃电动车六辆，价值人民币1172o元。被告人龙某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。另经审理查明，2015年8月4日被告人龙某被公安机关抓获归案，龙某因上述第六起盗窃行为于2015年8月5日至2015年8月19日被行政拘留。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、樊某、蒙某、周某、黄某、梁某的陈述、现场辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、破案经过、到案经过、天网监控视频及视频截图、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵之前羁押的16天。即自2015年8月20日起至2017年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人龙某分别退赔被害人郑某人民币1260元、被害人樊某人民币1390元、被害人蒙某人民币870元、被害人周某人民币3700元、被害人黄某人民币1340元、被害人梁某人民币3160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一五年十一月二十五日书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初536号
原告蒙某，女，住贵州省纳雍县。
被告郭某礼，男，住贵州省纳雍县。
原告蒙某诉被告郭某礼离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒙某、被告郭某礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称：我与被告郭某礼共同生活期间，常常因家庭琐事发生争吵，最近几年尤为严重，发展到被告经常对我大打出手，致使我与被告郭某礼的夫妻感情已经完全破裂。所以，我诉请人民法院判决准许我与被告郭某礼离婚，并将双方生育的长子郭某贵，次子郭甲依法判归被告郭某礼抚养，女孩郭乙依法判归我抚养，双方互不给付抚养费，本案诉讼费由被告郭某礼承担。
原告在举证期限内提供以下证据材料供质证：1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告双方于2010年6月29日办理结婚登记手续。2、户口本复印件1份，证明双方于2005年11月13日生育长子郭某贵，2007年3月12日生育女孩郭乙，2008年10月24日生育次子郭甲。经审查，上述书证具备客观性、关联性和合法性特征，本院对其证明效力予以确认。
被告郭某礼辩称：我与原告蒙某的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
被告郭某礼未提交证据材料。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告蒙某与被告郭某礼2004年2月认识并开始以夫妻名义同居生活，2010年6月29日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2005年11月13日，双方生育长子郭某贵，2007年3月12日生育女孩郭乙，2008年10月24日生育次子郭甲。原、被告双方婚姻关系存续期间共同财产有位于纳雍县文昌办事处桂花社区余下组砖混结构平房一层两格，没有共同债权和共同债务。2016年3月17日，原告以常与被告因家庭琐事争吵，被告常对其大打出手为由诉来本院，要求与被告离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：双方感情是否破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受到法律保护。原告提出与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告蒙某与被告郭某礼离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 云
二〇一六年四月十二日
书记员 何锦科
辽宁省昌图县民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01677号
原告张某。
被告杨某某。
被告高某某。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某某、高某某、杨某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王二治
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6222号
原告狄文华，男，1950年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人霍某，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告董万生，男，1948年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告李廷芝，女，1951年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告李彦彪，男，1958年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告狄文华诉被告董万生、李廷芝、李彦彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄文华及其委托代理人霍某，被告董万生、李彦彪到庭参加诉讼，被告李廷芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄文华诉称，2014年10月19日，经被告李彦彪介绍并连带担保，被告董万生、李廷芝向原告借款1000000.00元，为原告出具借据一枚，约定借款期限至2015年10月18日，按月利率2%计息。之后，二被告按月支付利息20000.00元至2015年5月18日。2015年5月18日之后，二被告每月仅支付利息2000.00元至2015年11月18日。因此，请求判令被告董万生、李廷芝返还借款本金人民币1000000.00元、支付利息108000.00元（按照月利率2%计算，自2015年5月19日至11月18日的利息共计120000.00元，已支付12000.00元）。被告李彦彪承担连带保证责任。
被告董万生辩称，原告所述属实，同意还款并支付利息，但现在没有给付能力。
被告李廷芝未答辩。
被告李彦彪辩称，原告所述属实，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2014年10月19日，经被告李彦彪介绍并连带担保，被告董万生、李廷芝向原告借款1000000.00元，为原告出具借据一枚，约定借款期限自2014年10月19日至2015年10月18日，按月利率2%计息。之后，二被告按月支付利息20000.00元至2015年5月18日。自2015年5月18日起，二被告每月仅支付利息2000.00元至2015年11月18日。
另查明，以本金人民币1000000.00元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月19日至2015年11月18日期间的利息为120000.00元，已给付12000.00元，剩余利息108000.00元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。原告出示了借据，用以证明二被告向原告借款1000000.00元、被告李彦彪提供连带担保的事实。被告董万生、李彦彪质证对真实性没有异议。经审查，原告出示的借据，有借款的数额和期限，有三被告的签字和捺印，符合公民之间借贷关系的成立要件，因此，原告所举的证据对于本案事实具有证明力，予以确认
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告董万生、李廷芝之间因借款形成了借贷关系。因此，被告董万生、李廷芝应当按照约定返还借款并支付利息。被告李彦彪为被告董万生、李廷芝提供连带担保，在原告与被告董万生、李廷芝之间的借款合同中，又与原告订立了保证合同。借款合同是主合同，保证合同是从合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告的诉讼请求成立，予以支持。因被告李廷芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董万生、李廷芝向原告狄文华返还借款1000000.00元、支付利息108000.00元，两项合计人民币1108000.00元，本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告李彦彪对被告董万生、李廷芝所负的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7386.00元、保全费2520.00元，由被告董万生、李廷芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一六年一月十二日
书记员 毕 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第624号
申请执行人颜清标，男，生于1946年10月15日，台湾省台北市人。
被执行人肖长彬，男，生于1990年8月13日。
本院依据已发生法律效力的广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第1533号民事判决书，于2015年3月24日受理申请执行人与被执行人财产损害纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖长彬的银行存款50000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁湫雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1830号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：赵建，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁国明，1973年8月25日。
被告：王雪美。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告丁国明、王雪美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人赵建到庭参加了诉讼，被告丁国明、王雪美经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告丁国明于2013年5月28日向原告借款800000元，约定月利率为7.5‰，借款于2014年5月25日到期。借款期限届满后，被告不履行其还款义务，未按期归还借款本息。现依法请求判令被告返还所欠贷款本金800000元及至还清之日相应利息。
被告丁国明、王雪美未答辩。
经审理查明：2013年5月27日，被告丁国明与临朐农商行签订个人借款合同，合同期间自2013年5月27日至2016年5月26日，在此期间，被告丁国明的贷款额度为800000元，可随借随还，循环使用。被告王雪美向临朐农商行承诺：作为共同债务人，对被告丁国明的申请授信、办理借款事项知悉并同意，如其不能按期偿还借款本息，王雪美对该借款800000元本息及其他费用承担连带清偿责任。被告丁国明、王雪美与临朐农商行签订了最高额抵押合同，以王雪美名下的位于青州市宜佳装饰城的房地产（房屋所有权证号：青房权证黄字第××号）一套作为贷款担保，并在青州市房地产管理局进行了房地产抵押登记。原告临朐农商行依据上述借款合同，于2013年5月28日向被告丁国明发放贷款800000元，还款日期为2014年5月25日，约定借款月利率为7.5‰。借款期限届满后，被告丁国明、王雪美仅支付利息至2014年4月21日，借款本金未偿还。
上述事实，有借款合同、借款借据、借款抵押合同各一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款到期后应及时按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告临朐农商行与被告丁国明、王雪美签订的个人借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应共同遵守，按合同约定履行。双方签订的房地产抵押合同合法有效，原告对该抵押财产享有优先受偿权。被告丁国明、王雪美未按照按合同约定偿还原告借款本金及相应利息，原告临朐农商行要求被告丁国明、王雪美返还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告丁国明、王雪美经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对本案诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国明、王雪美返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款800000元并支付相应利息（本金800000元自2014年4月22日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12257元，减半收取6129元，保全费4820元，共计10949元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年三月二十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02171号
原告刘某某。
委托代理人雷黎明，陕西省旬阳县法律援助中心法律工作者。
被告白某某。
委托代理人李少华、景双虎，陕西金盾法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告白某某返还赔偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人雷黎明、被告白某某及其委托代理人李少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其儿子刘某甲因工死亡，用人单位一次性赔偿了92万元，均被刘某甲之妻被告白某某领取。其作为刘某甲的父亲，被告应当将其中的30万元返还自己。故诉请法�，要求被告返还其赔偿款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告并非是刘某甲的亲生父亲，不具有法定的抚养义务，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告同刘某甲系夫妻关系。2015年4月16日，刘某甲因机械事故受伤死亡，交口县永生铝业与被告以及原告的长子刘某乙达成“工亡赔偿协议”，协议中约定：“交口县永生铝业依据《工伤保险条例》等法律法规的规定，支付白某某丧葬费、一次性工亡补助金、亲属抚恤金等项合计人民币九十二万元（920000），以转账形式支付至白某某指定的银行账户（户名：白某某）”。被告在该协议上签名。随后被告即收取了该赔偿款。现原告认为其是刘某甲的父亲，认为该赔偿款应当有自己的一份，故诉至本院，要求被告返还其应得的赔偿款30万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可被告同交口县永生铝业签订的“工亡赔偿协议”以及相应的赔偿金额。并提供了以下四组证据：第一组：1、原告的身份证、户口本复印件各一份、陕西省旬阳县公安局出具的原告以及刘某甲的户籍证明各一份、原告的长子刘某乙、次子刘某丙的基本情况复印件两张，证明原告的本人身份以及其三个儿子的情况；第二组：1、原告所在村组陕西省旬阳县赵湾镇王长沟村村委会的证明一份，证明原告同刘某甲系父子关系；2、原告所在村党支部书记曹家喜、原告同院落居住的老邻居王勤恩、原告所在村委会主任齐玉锋、原告所在村委会监事会主任薛呈平的调查笔录四份，证明原告共生有三个儿子，长子刘某乙，次子刘某丙，三子刘某甲。第三组：交口县永生铝业与被告以及原告的长子刘某乙达成“工亡赔偿协议”一份，证明刘某甲死亡后，�人单位给付的赔偿款是92万元。第四组：刘某甲上小学的学校通知书三份、刘某甲在2008年12月11日的婚姻状况证明一份、刘某甲生前替原告缴纳的有关费用，证明原告同刘某甲系父子关系。被告对证据发表了如下质证意见：证据一：对刘某甲的户籍证明有异议，认为刘某甲不是长子，但户籍上却注明其是长子；对原告的户籍证明无异议，对其它证据不予认可；证据二：对村委会的证明，不予认可。认为其它证据不符合证据的要求，不予质证；对第三组证据无异议，认可该赔偿款已由被告收取；对第四组证据的证明目的被告均不予认可。同时提供旬阳县公安局赵湾派出所提供户籍证明一份，证明刘某某与刘某甲不具有父子关系。由于双当各持己见，调解未能成立。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还其儿子刘某甲死亡后应分配给自己的赔偿金，而被告提出原告同刘某甲之间并不是亲父子关系，但其在庭审中仅提交了旬阳县公安局赵湾派出所提供的原告是户主的户籍证明信。相反，原告提交了陕西省旬阳县公安局出具的户口证明、原告所在村党支部书记、原告同院落居住的老邻居、原告所在村委会主任、原告所在村委会监事会主任的调查笔录、刘某甲生前给原告交纳的原告所在村组生活的费用以及刘某甲上小学时学校给付原告作为家长的通知书。综上，结合本案的案件情况，原告提供的证据的证明力明显大于被告提供的证据。故此，本院依法对原告所提交的证据予以认定。原告作为刘某甲的父亲，刘某甲死亡后所赔偿的费用，原告应当予以分配。交口县永生铝业在刘某甲死亡后，依据《工伤保险条例》赔偿其丧葬费、一次性工亡补助金、亲属抚恤金等项合计人民币九十二万元，该费用属于对刘某甲死亡的赔偿，原、被告双方均予以认可。其中丧葬费是对死者进行安葬所产生的费用，该费用是用于安葬刘某甲的，故不应对该费用进行分配；协议中的一次性工亡补助金是指对死亡人的直系亲属的一次性赔偿，应由原、被告以及刘某甲的子女平均予以分配；亲属抚恤金按照工伤保险条例的相关规定的比例进行分配。由于上述费用已由被告实际领取，故应由被告将原告应得的赔偿金予以返还。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条（�）以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告白某某返还原告刘某某一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计146682.05元。
诉讼费用5800元，原告已预交，由被告承担2784元，其余由原告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘晓琴
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00067号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某，男，1964年1月18日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被灵璧县公安局尹集派出所抓获，同年11月30日被该局刑事拘留，2014年1月2日灵璧县人民检察院以被告人王某构成犯罪无逮捕必要不批准逮捕，次日被灵璧县公安局取保候审。2015年1月28日被本院取保候审。
被告人谢某，男，1974年6月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被灵璧县公安局尹集派出所抓获，2013年11月30日从灵璧县公安局尹集派出所逃走，2014年1月3日主动到灵璧公安局尹集派出所投案，同日被该局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2015年1月28日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某、谢某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份，被告人王某驾驶摩托车载被告人谢某携带弩、毒针等工具，采取用毒针射狗的方法偷狗，先后在灵璧县夏楼镇、尹集镇境内实施盗窃八起，盗窃狗八只。经鉴定，被盗狗价值1488元。公诉机关认为，被告人王某、谢某以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某、谢某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2013年11月22日至28日，被告人王某驾驶摩托车载被告人谢某携带弩、毒针等工具，采取用毒针射狗的方法偷狗，先后在灵璧县夏楼镇、尹集镇境内实施盗窃八起，盗窃狗八只，经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗八只狗价值合计人民币1488元。销赃得款被二被告人均分。具体事实如下：
一-二、2013年11月22日，被告人王某、谢某到灵璧县夏楼镇双庙村西程庄，先后盗窃程某甲家一只黄狗和程某乙家一只黑狗。经鉴定，该被盗两只狗价值360元。
三-四、2013年11月23日，被告人王某、谢某到灵璧县夏楼镇小圩村小圩庄，先后盗窃张波家一只黑狗和杨翠侠家一只黄狗。经鉴定，该被盗两只狗价值300元。
五-六、2013年11月24日，被告人王某、谢某到灵璧县夏楼镇陈潭村张庄，先后盗窃贾玉英家一只黄狗和谢金环家一只黄狗。经鉴定，该被盗两只狗价值324元。
七-八、2013年11月28日上午，被告人王某、谢某到灵璧县尹集镇田路村田路庄，盗窃田朝鲜家一只黄白相间的狗。经鉴定，该被盗狗价值144元。当日12时许，�告人王某、谢某到尹集镇圩疃村东陈庄，盗窃陈征家一只黄灰相间的狗。经鉴定，该被盗狗价值360元。后陈征等人将被告人王某、谢某抓获并报警。灵璧县公安局尹集派出所处警民警赶到现场将被告人王某、谢某带至该所讯问。被告人谢某于2013年11月30日从灵璧县公安局尹集派出所逃走，于2014年1月3日又主动到该所投案。
上述事实，被告人王某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人程某甲、程某乙等人陈述，证人李某证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、谢某以非法占有为目的，多次携带凶器窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人王某、谢某犯盗窃罪事实存在，罪名成立。视被告人王某归案后如实供述犯罪事实；被告人谢某被抓获后逃跑，后又能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，管制二年，并罚金人民币二千五百元。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千五百元。
（二被告人管制刑期，均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金均已缴纳）。
三、被告人王某、谢某违法所得一千四八十八元，依法予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓艳
二〇一五年二月十日
书记员代 雅莉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会�危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执543号
申请执行人安图县农村合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人李永乐，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人韩秀花，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王洪忠，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人武传叶，女，1959年3月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人邢世本，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与李永乐、韩秀花、王洪忠、武传叶、邢世本金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年5月30日作出的（2011）安白民初字第265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的41995.71元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年11月17日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第265号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔祥慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄美兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01349号
原告重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路43号，组织机构代码66088130-9。
法定代表人刘燚，总经理。
委托代理人徐志松，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人江艳，重庆中柱律师事务所律师。
被告燕纯兰，女，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆兰华物业管理有限公司与被告燕纯兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆兰华物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兰华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年二月二日
书 记 员 王玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2205号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：苏贇，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：李振星，广西国海律师事务所律师。
被告：曾文兴。
被告：符泽江。
被告：梁雄光。
被告：刘国福。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉曾文兴、符泽江、梁雄光、刘国福金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西北部湾银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2325元，因撤诉结案减半收取1162.5元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费1162.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘杰丽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）府执字第00047-3号
申请执行人杨永平，男。
被执行人姬锁柱，男。
被执行人白福民，男。
本院在执行杨永平与姬锁柱、白福民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2011）府民初字第00356号民事判决书及申请人的申请，于2012年3月10日依法分别向被执行人姬锁柱、白福民送达了执行通知书，责令其三日内向申请人杨永平支付欠款本金35000元及利息（利息按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计息，利息从2010年3月11日起计算，至还清之日止），并承担案件受理费675元，执行费784元。被执行人姬锁柱、白福民未能履行。本院于2012年8月7日做出（2012）府执字第00047-1号执�裁定书，将被执行人姬锁柱在府谷农村商业银行旭丰支行账号内的存款61475元冻结，被执行人仍未履行。经我院与申请人结算，姬锁柱应支付申请人本息58954元及申请人预交案件受理费675元，同时承担执行费784元，共计60413元。本院于2012年8月13日做出（2012）府执字第00047-2号执行裁定书，于2012年9月3日将该账号内的存款60413元扣划至府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行账号26-060701040002545内，并向申请人支取，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2011）府民初字第00356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 王 飞
审判员 贾建荣
二〇一二年九月六日
书记员 白 燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第713号
罪犯张某某，男，1988年9月18日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年6月19日作出（2013）梨刑初字第119号刑事判决，认定张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3千8百元，刑期自2013年4月3日起至2016年4月2日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑10个月零7天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保394号
原告：金宁英，女，1976年1月24日出生，住台湾地区高雄市凤山区保安里24邻保忠街***号，台湾居民来往大陆通行证号码06993907。
委托诉讼代理人：刘江南、陈丽华，福建旭丰律师事务所律师。
被告：郭伟龙，女，1974年1月25日出生，住福建省厦门市思明区塔厝社**号，公民身份号码3505261974********。
被告：郑汉卿，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区塔厝社**号，公民身份号码3502041968********。
原告金宁英与被告郭伟龙、郑汉卿民间借贷纠纷一案，申请人金宁英向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人郭伟龙、郑汉卿价值600000元（人民币，下同）的财产，并由案外人金秀珠提供现金200000元作为保全担保。
本院认为，申请人金宁英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人郭伟龙、郑汉卿价值600000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执527号
申请执行人:胡翠琴，女，汉族，1968年10月27日生，住四川省石棉县。
被执行人：四川华运电力运行有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人胡翠琴与被执行人四川华运电力运行有限公司、九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1578号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄裕福。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告黄裕福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3651号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人夏建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02222号，依法向被执行人夏建新发出执行通知书，责令被执行人夏建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏建新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币5707840.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3651号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州临安九通电子有限公司，组织机构代码66523520X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02222号，依法向被执行人杭州临安九通电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州临安九通电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州临安九通电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州临安九通电子有限公司（证件号码：）在杭州银行的77×××70的存款人民币5707840.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3651号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州临安新业科技有限公司，组织机构代码72587055-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02222号，依法向被执行人杭州临安新业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州临安新业科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州临安新业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州临安新业科技有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币5707840.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1223-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。
被执行人于献礼。
被执行人巩军。
被执行人张云阶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人于献礼、巩军、张云阶金融借款合同纠纷一案，本院（2008）张商初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年4月7日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2261号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月十四日
书记员 耿佳玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01130号
原告：李灼源，男，1964年3月1日出生，汉族。
被告：张茂卫，男，1970年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告李灼源诉被告张茂卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告李灼源撤回起诉；
案件受理费13700元，减半收取6700元，由原告李灼源负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐莎莎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03031号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人凌晨，女，1967年07年14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与凌晨信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07667号判决书已发生法律效力。凌晨在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人凌晨无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07667号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3564号
原告：陈榕城，男，1982年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：周志忠，男，1985年9月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈榕城与被告周志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈榕城及委托代理人林金水到庭参加诉讼，被告周志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈榕城向本院提出诉讼请求：判决周志忠偿还陈榕城借款29,200元及利息（利息自2017年4月15日起计算至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：周志忠于2017年4月15日向陈榕城借款29,200元，未约定还款期限，并于借款当日周志忠立下借条一张给陈榕城收执。后经陈榕城多次催讨，周志忠未能偿还款项。
周志忠未作答辩。
陈榕城围绕诉讼请求依法提交了证据。周志忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈榕城提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2017年4月15日，周志忠向陈榕城借款29,200元，双方未约定利息及还款期限，由周志忠出具借条一张交陈榕城收执，借款后，周志忠未能偿还所欠款项。
本院认为，陈榕城与周志忠之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经陈榕城起诉催告，周志忠作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。陈榕城请求从借款之日起支付逾期利息，不符合法律规定，不予支持，其他诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。周志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周志忠应于本判决生效之日起十日内返还陈榕城借款29,200元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
二、驳回陈榕城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取计274.5元，由周志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李森强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑凤梅
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第757号
原告桑润堂，女。
委托代理人赵意峰，男，系襄垣县总工会工作人员，委托权限为一般代理。
被告襄垣县城镇集体工业联合社，地址为襄垣县开元西街***号。
法定代表人刘勇，职务为理事长。
委托代理人路严明，山西君略律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告桑润堂诉被告襄垣县城镇集体工业联合社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑润堂、被告襄垣县城镇集体工业联合社委托代理人路严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，襄垣县上河煤矿是襄垣县城镇集体工业联合社所有的城镇集体性质的煤矿，该矿投产于1981年。原告从2006年3月被聘为襄垣县上河煤矿清洁岗位职工，工作至2010年11月底时，襄垣县政府按照上级政策将襄垣县上河煤矿列为关闭煤矿并断电停止了生产，停产前12月月平均工资为1200元。当时全部职工处在待岗安置阶段，关闭后的具体相关事宜全部由被告襄垣县城镇集体工业联合社负责处理。之后，被告按政策陆续将部分职工分流到其他单位参加了工作，针对达到法定退休年龄的职工承办养老保险。2015年春节前后，被告对原襄垣县上河煤矿中39名职工按规定支付职工经济补偿金。原告认为企业在政策性关闭时，职工安置、享受养老保险待遇及支付职工经济补偿金是法定情形，被告作为出资者在依法履行自己义务的同时，依法应当给予原告同等待遇。综上所述，煤矿关闭是国家政策，职工安置补偿是法定情形，可至今并未按照“劳动合同法”的规定向原告出具解除或者终止劳动关系证明，也未依法支付原告经济补偿金，原告为维护自己的合法权益，经县政府信访，并依法定程序向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年7月10日作出不予受理的决定，故原告依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条规定，依法向贵院提起诉讼，请求：一、依法判决被告支付原告经济补偿金共6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告“支付经济补偿金”的诉请已超过仲裁时效，其诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，原告应当在从其没有上班次日起的一年内就应当向相关司法仲裁部门提出具体请求，而原告在2015年才向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然已经超过仲裁时效；二、被告无义务对上河煤矿承担的义务承担责任。被告为襄垣县上河煤矿的出资人，上河煤矿作为独立的企业法人具有独立承担民事责任能力的资格；三、被告与他人就相关诉讼纠纷调解处理与本案无关。被告与他人就诉讼纠纷进行的调解是基于诉讼案件本身的客观情况、处于维稳需要的特殊考虑等诸多原因而进行的处理。所以被告与他人就相关诉讼纠纷形成的调解书不得作为本案诉讼的依据，与本案没有任何关系。
原告为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
1、襄垣县信访局来访事项转送单，证明原告于2015年6月23日因上河煤矿未支付经济补偿金求助襄垣信访局，要求协调解决。
2、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告就本纠纷提出仲裁申请，仲裁委员会裁定不予受理。
3、襄城联社（2009）40号襄垣县城镇集体工业联合社文件，证明被告系上河煤矿的主管单位及出资人。
4、元守宏证人证言，证明原告曾是上河煤矿职工，但对原告具体参加工作时间不清楚。
被告对原告所举证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，但这是一个共用的证据，只能证明张东生去过信访局，不能证明其他人也去过，同时也说明原告是这个时间才进入到法律轨道，此前是空白的，恰充分证实原告的诉请超过了法定的仲裁时效；证据2，真实性及证明内容没有异议，但是劳动仲裁委员会也是基于申请人超过了仲裁时效才作出不予受理的通知，证明原告的诉请超过了法定仲裁时效；证据3，予以认可；证据4，证人也是劳动争议案件中的原告，有一定利害关系。
被告无证据向法庭提交。
原告所举证据1、2、3，形式合法、客观真实、与本案有关联性，且被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认可。证据4，形式合法、客观真实、与本案有关联性，且证人出庭作证，本院予以采纳。
结合原告所举证据及双方当庭陈述，本院确认如下事实：
襄垣县上河煤矿系襄垣县城镇集体工业联合社独资的企业法人，于2010年11月底进行政策性关闭。原告认为其作为上河煤矿的一名职工，在煤矿关闭时，依法应享受经济补偿金待遇，现被告作为煤矿的出资者应依法代为履行给付义务，故诉至法院，请求维护自己的合法权益。
另查明，原告于2015年6月23日因上河煤矿未支付经济补偿金求助襄垣信访局，要求协调解决。原告于2015年7月10日就上述事由向襄垣县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，襄垣县劳动人事仲裁委员会同日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出襄劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书。
本院认为，原告的诉请已超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告与上河煤矿的劳动关系因煤矿政策性关闭已于2010年11月终止，另上河煤矿曾有39名职工于2011年前半年向襄垣县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后又经一审、二审、重审诉讼程序，原告此时已经知道或者应当知道其合法权利受到侵害，而原告只提供其于2015年6月23日就经济补偿金求助于襄垣信访局的证据，无证据证明其自知道或应当知道该权利被侵害之日起1年内存在仲裁时效中断、中止的情形，故原告的请求已超过仲裁时效；关于原告认为其未收到用人单位解除或终止劳动关系的书面通知，应以劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日的诉称，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，该诉称适用的前提是因解除或者终止劳动关系产生的争议，本案中，原告主张经济补偿金的前提是劳动合同已解除或终止，被告认为即使原告与上河煤矿存在劳动关系，劳动关系也已终止，双方对劳动关系是否解除或终止没有争议，故本院对该诉称不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告桑润堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张柳俊
人民陪审员 申辰钰
人民陪审员 梁 玉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 武圆圆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00039号
罪犯郝卫中，男，汉族，1968年11月4日出生，小学文化，原住新疆XX县XX镇X团X路X巷*号，现在新源监狱服刑。
伊宁垦区人民法院于2007年11月26日作出（2007）伊垦刑初字第22号刑事判决，以被告人郝卫中犯强奸罪，判处有期徒刑7年（刑期自2007年8月12日至2014年8月11日止）。
2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出假释建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝卫中服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到记功2次，年度考核总成绩为1162.08分，确有悔罪表现。执行机关拟报假释。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释意见书、罪犯奖励审批表及罪犯假释后社区影响情况调查平托书、四师七十二团司法所出具的评估报告、罪犯假释后再犯罪危险评估标准量表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郝卫中在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝卫中予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一四年二月十二日
书记员 张瑀歆
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第188号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯海龙，男，1970年5月13日出生，居民身份证号码：3412211970********，汉族，住石家庄市裕华区方村经建路二十二巷**号。
委托代理人马利学，河北球衡律师事务所律师。
被告人赵月彦（曾用名赵同彦、赵同岩），男，1970年1月20日出生，居民身份证号码1301241970********，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区西营乡小孙村。1998年4月1日因盗窃罪被判处有期徒刑7年6个月。2008年因故意伤害罪被判处有期徒刑2年6个月，2015年7月24日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市栾城区公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人赵月彦犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯海龙及其委托代理人马利学、被告人赵月彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控：2015年6月21日13时50分许，被告人赵月彦驾驶冀A60S**小型轿车拉乘赵佳佳沿308国道由南向北行驶至王家庄中国石化加油站前时，与前方停驶的冀AQP6**三轮汽车及三轮汽车旁的侯海龙、刘玉侠相撞，造成两车损坏，赵月彦、赵佳佳、侯海龙受伤，刘玉侠受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，赵月彦弃车逃逸。赵月彦负此事故全部责任。
据上，公诉机关认为被告人赵月彦的行为已构成交通肇事罪，应受到刑事处罚，并提供相应证据证实。
附带民事诉讼原告人侯海龙诉称，因此事故导致我受伤，请求人民法院依法判处被告人赵月彦赔付我医药费。由保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告人赵月彦对起诉书指控的犯罪事实未表示异议，对附带民事诉讼原告人诉讼请求未提出异议。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司书面答辩称：肇事车辆冀A60S**轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，事故对被答辩人的亲属造成人身伤害。待核实伤者的医疗发票、住院病案、用药清单、诊断证明后，我公司同意在交强险医疗费用限额内赔偿，上限不超过10000元。
经审理查明：2015年6月21日13时50分许，被告人赵月彦驾驶冀A60S**小型轿车拉乘赵佳佳沿308国道由南向北行驶至王家庄中国石化加油站前时，与前方停驶的冀AQP6**三轮汽车及三轮汽车旁的侯海龙、刘玉侠相撞，造成两车损坏，赵月彦、赵佳佳、侯海龙受伤，刘玉侠受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，赵月彦弃车逃逸。经栾城区公安局交通警察大队事故认定：赵月彦未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，对情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，且事故发生后，弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，赵月彦负此事故全部责任。
案发后刘玉侠死亡赔偿部分已由民事诉讼另行解决。侯海龙在河北医科大学第一医院住院34天，共花费医疗费89282.23元。被告人赵月彦支付给被害人20000元人民币。冀A60S**小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。
被告人赵月彦于2015年6月24日投案自首。
上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单证实被告人赵月彦未取得机动车驾驶证的事实。2、侯海龙常住人口基本信息证实侯海龙基本情况等事实。3、栾城县人民法院刑事判决书证实被告人侯海龙曾被判处刑罚的事实。4尸体检验报告书证实刘玉侠已死亡的事实。交通事故认定书证实被告人赵月彦负事故全部责任的事实。5、被害人赵佳佳陈述证实发生交通事故时是赵月彦驾驶车辆的事实。6、被害人侯海龙陈述证实发生交通事故的经过等事实。7、被告人赵月彦的供述与辩解证实驾驶车辆发生交通事故的经过等事实。8、河北医疗住院收费票据证实侯海龙医疗费为89282.23元的事实。9、侯曼曼收条一份证实被害人收到被告人20000元的事实。10、机动车交通事故责任强制保险单证实冀A60S**车投保的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵月彦无证驾驶机动车辆发生交通事故弃车逃逸，致一人死亡，侯海龙受伤，负事故全责，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵月彦犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵月彦在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人赵月彦认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。被告人赵月彦曾有犯罪前科，可从重处罚。因交通事故导致被害人侯海龙受伤，对其诉请的医疗费部分应由被告人保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，剩余部分有被告人赵月彦赔付。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第五十三条、第三十六条规定，《机动车交通事故责任保险条列》第二十一条，判决如下：
被告人赵月彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自逮捕之日起计算，即自2015年12月18日起至2019年12月17日止）。
被告人赵月彦赔偿附带民事诉讼原告人侯海龙医疗费59282.23元。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司在交强险内于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯海龙医疗费10000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 魏玉龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 聂文净
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02088号
原告马东霞，女，1979年1月22日出生。
被告北京市三义德建材有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村。
法定代表人朱孝，经理。
本院在审理原告马东霞与被告北京市三义德建材有限责任公司不当得利纠纷一案，原告马东霞于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东霞提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马东霞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马东霞负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金英骏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第569号
申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街58号。
负责人包寅峰，该单位行长。
被执行人魏杰。
被执行人周代美。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30幢101室。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司溧阳支行与魏杰、周代美、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第584号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，魏杰、周代美应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金37500元、承担利息7751.44元、滞纳金3423.02元。江苏昭明投资担保有限公司对魏杰、周代美上述债务承担连带清偿责任。中国银行股份有限公司溧阳支行有权对魏杰、周代美抵押的苏D×××××车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费减半收取509元，由魏杰、周代美、江苏昭明投资担保有限公司负担5894元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定期限内履行法定义务。经查，被执行人魏杰、周代美长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。被执行人江苏昭明投资担保有限公司也因负债较多，其银行账号被多家法院查封，查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，查无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧商初字第584号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 盈
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2136号
原告鲁文德
原告张秀英，系原告鲁文德之妻。
委托代理人鲁永兵，男，生于1994年8月16日，汉族，住平昌县澌岸乡米粉村*组**号，系原告张秀英之子。
被告余中元
原告鲁文德、张秀英诉被告余中元追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告鲁文德、张秀英的委托代理人鲁永兵到庭参加了诉讼，被告余中元经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告鲁文德、张秀英诉称：二原告在被告承包的工地上从事劳务，后对劳动报酬进行结算，经催收无果，现请求被告立即支付下欠的报酬共计22809.00元。
被告余中元未作答辩。
经审理查明：2014年5月，二原告在被告余中元承包的西安建筑工地（翠堤湾）从事劳务，双方口头约定以每小时15元的工价支付报酬。同年12月，该工程结束，原、被告双方对二原告从事劳务的工作时间及相关报酬予以结算，并由被告书立便条一份，其主要内容为：“翠堤湾工地鲁文德、张秀英二人共14402元（大写壹万肆仟肆佰零贰元）创江社区打屋面：鲁文德132小时，张秀英117小时（未算现金）补467元大概算余中元。”后经二原告多次催收未果，故诉讼来院。
上列事实有当事人陈述、户籍证明、证人邓廷显的证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方就用工报酬达成口头协议，虽然没有签订书面合同，但二原告在被告承包的工地上从事劳务工作的事实客观真实，其原、被告双方之间形成事实上的劳务关系，被告应当按照双方的约定足额向二原告支付劳动报酬，故对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告余中元在本判决生效后立即向原告鲁文德、张秀英支付劳动报酬人民币22809元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告余中元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟 永 军
人民陪审员 王 心 会
人民陪审员 肖 岚 芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 易聪（代）
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00232号
原告黎某甲。
被告苏某。
原告黎某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，因被告下落不明，本院于2014年4月12日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书，依法组成由审判员熊斌担任审判长、审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告黎某甲到庭参加了诉讼，被告苏某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年相识，于××××年××月结婚，因婚前就开始同居生活，婚后两个月就生下一子，取名黎某乙。生完小孩后共同生活了近两年时间，这期间我们经常争吵、打架。2007年9月，被告离开我家，至今音信全无。这五六年中，我带着小孩四处寻找打听，都没有被告的消息。小孩现已满八岁多，在学校读书。被告出走那么多年，对家庭、小孩未尽一点责任，我们的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院请求判决离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2、太平镇唐家村民委员会出具的证明一份，证明被告于2007年离家出走、杳无音信的事实。
被告经传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据经审查，证据1是法定婚姻登记机关核发的婚姻凭证与客观事实相符，本院依法予以采信。证据2是村委会出具的证明，村委会是基层群众自治组织，其出具的证明与本案有密切联系，与客观事实相符，本院予以采信。
为查明案件事实，本院对原、被告的邻居胡发军、伍仕书进行了调查核实，证实被告苏某生完小孩后不久离家出走，至今未回家。该两证人的证言与太平镇村委会的证明能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名黎某乙。被告苏某于2007年离家出走，至今杳无音信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。被告离家出走，长达六年之久，与家人无任何联系，致使原本完整的家庭遭受破坏；不尽夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡；不尽母亲责任，使小孩的心灵遭受伤害，这些综合起来，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因被告一直下落不明，也无和好的可能，应准予原、被告离婚。被告2007年离家出走，至今未归，不尽母亲义务，由被告抚养小孩不可能实现，因此由原告抚养小孩为宜，虽然原告自愿放弃让被告支付抚养费，但是并不影响小孩在适当的时候向被告主张抚养费。因被告经传票传唤未到庭，夫妻共同财产、共同债权债务情况无法查清，本院在本案中不作处理。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告黎某甲与被告苏某离婚。
二、小孩黎某乙由原告黎某甲直接抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一四年七月十五日
书 记 员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第129号
申请人王振宇。
申请人王振宇要求宣告杨芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨芳。代理人王欣,申请人王振宇述称：杨芳和申请人王振宇为母子关系。代理人王欣与杨芳为夫妻关系。2015年4月28日8点20分左右，杨芳发生车祸，头部发生严重损伤，后送入天津医科大学第二医院进行治疗，住院期间进行开颅手术等一系列治疗。于2015年7月4日出院，现接回家中疗养。现在杨芳除保留一些本能性反应，如：咳嗽，打哈欠等，其认知能力已完全丧失，无任何主动活动，机体已经没有意识、思维、知觉，故申请法院宣告杨芳为无民事行为能力人，并指定王欣为杨芳法定监护人。2016年1月5日，本院依申请人王振宇申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人杨芳是否属于无民事行为能力人进行鉴定。
经鉴定，被申请人杨芳为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨芳为无民事行为能力人；
二、指定王欣为被申请人杨芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郝鹏
二〇一六年二月三日
书记员 宫平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1145号
原告：滁州市盛世置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码证66144141-X。
法定代表人：盛文力，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66292473-9。
负责人：徐文焕，职务不详。
原告滁州市盛世置业有限公司与被告滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告滁州市盛世置业有限公司及其委托代理人吴际到庭参加诉讼，被告滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
滁州市盛世置业有限公司诉称：2014年7月至2016年1月，其为滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司所开发的金色湖畔项目垫付工程款、借款等费用总计377.1万元。滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司虽是滁州市仁达房地产开发有限公司的分公司，但独立核算，自负盈亏，由独立的财产，请求判令滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司清偿垫付款377.1万元及利息（自2014年8月15日起按银行贷款利率计算至欠款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司未答辩。
滁州市盛世置业有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市盛世置业有限公司营业执照、组织机构代码复印件一份。证明滁州市盛世置业有限公司的基本情况；
证据二、滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司营业执照、组织机构代码复印件一份。证明滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司的基本情况；
证据三、滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司出具的借款明细统计表一份。证明经滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司确认借款377.1万元的事实；
证据四、2014年7月15日至2016年1月7日的借款承诺书、收据、转账凭证复印件一组。证明滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司借款377.1万元，滁州市盛世置业有限公司已经履行实际垫付义务。其中张道彬、宫晶晶、李涛、张启胜、龚荣刚、李林洋、刘玉山、王子明借款给一分公司，约定的年利率是12%。陈玉琴借款给一分公司，约定的年利率是10%。黄昌敏借款给一分公司，约定的年利率是14.4%。盛世公司均垫付了本息。
滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，滁州市盛世置业有限公司提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2014年7月15日至2016年1月7日期间，滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司分15次向滁州市盛世置业有限公司合计借款377.1万元，分别是2014年7月15日借款40万元，2014年9月28日借款4.5万元，2015年4月29日借款10万元，2015年5月4日借款4.8万元，2015年6月15日借款2万元，2015年6月18日借款18万元，2015年7月15日借款2万元，2015年8月11日借款3万元、30万元，2015年8月17日借款2万元，2015年11月3日借款102万元、8万元，2015年11月10日借款131.6万元、18万元，2016年1月7日借款1.2万元。滁州市盛世置业有限公司分别以现金或转账方式支付了款项，滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司分别出具了借款承诺书和收据，并分别约定了30日内归还借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司向滁州市盛世置业有限公司借款377.1万元，理应偿还。借款承诺书中约定了30日内归还借款本金及利息，但并未约定利息，滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司应当自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司于判决生效后十日内一次性偿还原告滁州市盛世置业有限公司借款377.1万元及利息（按银行同期贷款利率计算。其中2014年7月15日借款40万元本金的利息，自2014年8月14日起计算至还清之日止；2014年9月28日借款4.5万元本金的利息，自2014年10月28日起计算至还清之日止；2015年4月29日借款10万元本金的利息，自2015年5月29日起计算至还清之日止；2015年5月4日借款4.8万元本金的利息，自2015年6月3日起计算至还清之日止；2015年6月15日借款2万元本金的利息，自2015年7月15日起计算至还清之日止；2015年6月18日借款18万元本金的利息，自2015年7月18日起计算至还清之日止；2015年7月15日借款2万元本金的利息，自2015年8月14日起计算至还清之日止；2015年8月11日借款33万元本金的利息，自2015年9月10日起计算至还清之日止；2015年8月17日借款2万元本金的利息，自2015年9月16日起计算至还清之日止；2015年11月3日借款110万元本金的利息，自2015年12月3日起计算至还清之日止；2015年11月10日借款149.6万元本金的利息，自2015年12月10日起计算至还清之日止；2016年1月7日借款1.2万元本金的利息，自2016年2月6日起计算至还清之日止。）
案件受理费37610元，保全费5000元，合计42610元，由被告滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司负担。
如果被告滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1145号
原告：滁州市盛世置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码证66144141-X。
法定代表人：盛文力，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66292473-9。
负责人：徐文焕，职务不详。
本院在审理原告滁州市盛世置业有限公司与被告滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案中，滁州市盛世置业有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司银行存款400万元或查封等额财产，并提供了担保。
本院认为：原告滁州市盛世置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司银行存款390万元或查封等额财产。
二、查封滁州市盛世置业有限公司所有的坐落于滁州市丰乐大道958号（百合花园）*幢商业****室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 欧 雅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第985号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1990年4月23日出生于贵州省贵阳市，初中文化，个体工商户。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被贵阳市公安局南明分局取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉854号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员董志远出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某系经营手机的个体工商户，其于2015年6月22日在本市南明区中华南路中都地下商场D区3-4号门面收购被害人杨某苹果5S手机后，通过穷举方式破解手机密码，利用该手机支付宝功能，将被害人银行卡内现金人民币1000元盗走。同年6月22日17时许，被害人报案后，公安机关即将被告人抓获并收缴其作案工具苹果5s手机一部；案发后，被告人主动退赃，认罪赔理而获得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、中国民生银行个人帐户对帐单、中国工商银行牡单卡帐户明细清单、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人当庭认罪悔罪，综合被告人系初犯，又主动退赃并获得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年八月二十日
书记员 陆 栋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第985号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某，男，1973年12月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年6月26日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）832号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年11月21日0时3分许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车，从南安市石井镇皇朝夜总会，行驶至南安市石井镇进港路移动营业厅路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为118.27mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人黄某积极向本院预缴罚金人民币7000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年七月十五日书记员孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。