wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第548号
原告徐国联。
被告韦月辉。
被告潘辉青。
原告徐国联诉被告韦月辉、潘辉青民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐国联，被告韦月辉到庭参加了诉讼，被告潘辉青经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告韦月辉因做生意资金周转困难，于2014年3月14日、4月9日分两次向原告借款12万元，约定2014年6月14日归还。借款到期后，原告多次向两被告催要无果，故诉至法院，请求判令二被告归还原告欠款12万元及利息34080元，庭审中，原告称被告已将2014年9月14日前的利息支付，故将利息诉讼请求减少为15300元。
被告韦月辉辩称：原告诉讼所称均属实，其对欠付原告借款本金12万元及利息15300元均认可，但因目前经济困难，希望和原告调解处理。
被告潘辉青在答辩期限内未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：2014年3月14日，被告韦月辉向原告借款10万元，2014年4月19日向原告借款2万元，两次借款原告均以现金方式向被告韦月辉交付，被告韦月辉亦向原告出具了借条。对上述借款，双方口头约定月息1.5分，被告韦月辉向原告支付利息至2014年9月14日，其后利息及借款本金未予归还。
另查明：被告韦月辉、潘辉青系夫妻关系，于1996年7月4登记结婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条、结婚申请书等证件材料证明。
本院认为：
1、合法的借贷关系受法律保护，被告韦月辉分两次向原告借款12万元并出具了借条，对利息双方进行了口头约定，双方形成了民间借贷的法律关系，在原告向被告韦月辉行使债权请求权后被告韦月辉应及时履行还款义务，其未及时还款属于违约，原告起诉要求被告韦月辉归还借款12万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，庭审中原告和被告韦月辉均认可2014年9月14日前的利息已经支付，其后利息15300元被告韦月辉亦同意支付，该利息标准不违反法律的强制性规定，本院准许，故原告请求被告支付利息15300元的诉讼请求本院予以支持。
2、原告诉请要求被告潘辉青承担共同还款责任，本案中被告韦月辉向原告的12万元借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告潘辉青应承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦月辉、潘辉青于本判决生效之日起10日内归还原告徐国联借款12万元及利息15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，减半收取1691元，财产保全费1120元，合计2811元，由被告韦月辉、潘辉青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 兰 欢
二〇一五年六月一日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00148号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳,该单位主任。
被执行人朱其龙，农民。
被执行人刘婷，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与朱其龙、刘婷涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）003243号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人朱其龙、刘婷拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）003243号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱晓婉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第163-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司翠柏支行。
代表人：陈良君。
被执行人：蒋志法。
被执行人：董立香。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海西商初字第214号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额704553.5元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5423元、申请执行费9445.54元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人名下位于宁波市海曙区望童北路xx弄xx号xxx室房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一六年一月十四日
书记员 方 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3765号
原告李冀。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告李冀诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金28000元；2、判令被告向原告支付违约金1587.60元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李冀与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金5600元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金5600元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金28000元（5600元／季度×5季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李冀支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金28000元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告李冀支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以5600元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以5600元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以5600元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以5600元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日期间逾期付款违约金，以5600元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月三十日
书记员 肖子瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000210－1号
原告魏某，居民。
被告谷某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告谷某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陶 勇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00180号
上诉人（原审原告）：盘锦春成纸业有限公司。
法定代表人：高春林，该公司总经理。
委托代理人：高春成，该公司职员。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：无锡市林洲干燥设备有限公司。
法定代表人：周瑞君，该公司董事长。
委托代理人：栗文华，上海富誉律师事务所律师。
上诉人盘锦春成纸业有限公司（下称春成公司）、无锡市林洲干燥设备有限公司（下称林洲公司）因定作合同纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院作出的（2012）盘中民三初字第00026号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姚志刚担任审判长，审判员郑锦弘主审，审判员谭弘参加的合议庭审理了本案。
本院经审理认为：从本院（2012）辽民二终字第106号民事判决书中“2007年11月14-15日，春成公司喷雾干燥工段试车报告尾部写有：调试过程中发现如下问题，林洲公司在下次开车前予以解决：（1）旋转卸料阀噪音；（2）旋风分离器的清洗”、“设备没有完全调试结束”等表述分析，该判决虽然有设备“验收合格”的认定，但同时也指出设备经试车仍存在上述两个问题。
虽然《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”，但《中华人民共和国合同法》第一百五十八条还规定“……出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”。案涉《工业品买卖合同》、《技术合同》及补充协议对于案涉合同标的明确约定应使用“2mmAISI304不锈钢板”，对于设备设计、制造及实验的要求也约定的非常明确。林洲公司为春成公司设计、制造了案涉设备，其对该设备的材质应系明知。因此，根据上述法律规定，本案不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定。春成公司以林洲公司违约并要求林洲公司赔偿其相关损失并无不当。
但是，原审判决存在如下问题：
一、一审中，春成公司、林洲公司对苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（下称华碧鉴定所）作出的《司法鉴定意见书》及《专家意见函》均明确提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，华碧鉴定所应当出庭作证，接受质询，但该鉴定所并未出庭作证；同时，该所作出的《专家意见函》还存在超越业务范围、鉴定人资质不明及意见书没有鉴定机构盖章等问题。因此，原审判决以华碧鉴定所作出的该《司法鉴定意见书》及《专家意见函》作为认定事实及裁判的根据欠妥；
二、春成公司的诉请为判令林洲公司赔偿其按照合同约定重作、更换约定型材钢材的材料费、加工费及安装费约230万元，而原审判决的是赔偿春成公司案涉设备的价值贬值费用。原审判决存在判非所请的问题。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序方面亦存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市中级人民法院（2012）盘中民三初字第00026号民事判决；
二、发回盘锦市中级人民法院重审。
上诉人无锡市林洲干燥设备有限公司及盘锦春成纸业有限公司分别交纳的二审案件受理费25，200元，予以退回。
审判长 姚志刚
审判员 谭 弘
审判员 郑锦弘
二〇一五年七月十三日
书记员 李 硕
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00141号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人章光辉，绰号“老头子”，无业。曾因赌博，先后于1999年9月30日、2010年2月28日被启东市公安局分别行政拘留七日、罚款人民币三百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被刑事拘留，2015年4月9日以涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕159号起诉书指控被告人章光辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出席法庭支持公诉。被告人章光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
被告人章光辉于2015年2月至3月期间，在启东市汇龙镇紫薇花苑18号楼其家楼下，先后4次向陆某贩卖甲基苯丙胺共计1.25克。2015年3月3日，民警抓获被告人章光辉时在其身上及住处查获甲基苯丙胺10.42克。被告人章光辉贩卖甲基苯丙胺合计11.67克。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人章光辉于2015年2月某晚，在启东市汇龙镇紫薇花苑18号楼其家楼下，以人民币100元的价格向陆某出售甲基苯丙胺0.3克。
2.被告人章光辉于2015年2月某晚，在启东市汇龙镇紫薇花苑18号楼其家楼下，以人民币100元的价格向陆某出售甲基苯丙胺0.3克。
3.被告人章光辉于2015年3月3日凌晨，在启东市汇龙镇紫薇花苑18号楼其家楼下，以人民币100元的价格向陆某出售甲基苯丙胺0.3克。
4.被告人章光辉于2015年3月3日20时许，在启东市汇龙镇紫薇花苑18号楼其家楼下，以人民币85元的价格向陆某出售0.35克甲基苯丙胺。民警在紫薇花苑门口抓获购毒后的陆某，后在紫薇花苑18号楼楼下抓获被告人章光辉，在被告人章光辉身上及住处分别查获甲基苯丙胺0.3克、10.12克。
二、容留他人吸毒
被告人章光辉于2015年2月期间，在启东市汇龙镇紫薇花苑18号楼302室其家中，先后3次容留陆某、刘某、黄某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人章光辉于2015年2月初某晚，在启东市汇龙镇紫薇花苑18号楼302室其家中容留陆某、刘某、黄某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人章光辉于2015年2月下旬某日中午，在启东市汇龙镇紫薇花苑18号楼302室其家中容留刘某、黄某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人章光辉于2015年2月下旬某日下午，在启东市汇龙镇紫薇花苑18号楼302室其家中容留刘某、黄某吸食甲基苯丙胺。
被告人章光辉于2015年3月3日被民警抓获，归案后如实供述上述贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人章光辉在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人陆某、刘某、黄某等人证言笔录、部分辨认笔录，查获的毒品照片，启东市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书，调取的通话记录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，相关行政处罚决定书，被告人章光辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章光辉违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖达10克以上；另又多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人章光辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人章光辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章光辉一人犯数罪，应当数罪并罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2022年9月3日止。)
二、追缴被告人章光辉违法所得人民币385元，上缴国库。
（上述违法所得、罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 蔡荣荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1382号
原告：周某。
被告：王某。
本院在审理原告周某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年七月七日
代书记员 蔡冰茜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02547号
申请执行人黄X1，男，1976年10月1日出生。
被执行人赵X，女，1976年10月20日出生。
赵X与黄X1一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第16526号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄宁向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，双方所生之女黄X2由原告黄X1抚养，被告赵X自二〇一四年十二月起，每月支付子女抚育费一千八百元；北京市通州区XXX房屋归原告黄X1、被告赵X共同所有，该房屋剩余贷款由原告黄X1、被告赵X共同偿还；被告赵X给付原告黄X1共同存款二千七百九十七元九角七分；债权人为李X、李X的债务四万元由原告黄X1偿还；债权人赵X的债务四万元由被告赵X偿还。
在执行过程中，经我院核查，被执行人名下无大额存款、房产、汽车、股票等可执行的财产，申请执行人黄X1不能提供被执行人其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人均暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第16526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 吕 祥
二〇一五年五月十六日
书记员 施革新
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3611号
原告：程勇广，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李建防，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告程勇广诉被告李建防返还原物纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告程勇广于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程勇广的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程勇广撤诉。
案件受理费1729元，减半收取864.5元，由原告程勇广负担。
审判员 李金玲
二〇一七年十一月二日
书记员 倪小行
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12658号
原告：郭书良，男，1958年2月3日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：初玉斋，男，1952年11月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李学仁，男，1943年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市金口镇海堤村民委员会。
法定代表人：刘显欣，村主任。
被告：青岛鳌泉春生态农业发展有限公司。
法定代表人：江韶。
本院在审理原告郭书良与被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案过程中，原告郭书良于2016年11月4日自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告郭书良自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭书良撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告郭书良负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月四日
书记员 徐建龙
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第961号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张××。2013年8月23日因本案经台州市人民检察
院决定被取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）924号起
诉书指控被告人张××犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2013年
9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议
庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察
员杨某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
经审理查明，一、2012年8月，喻某（已判刑）因涉嫌
犯受贿罪被羁押于台州市黄岩区看守所，其亲属请求时任台州
市公安局黄岩分局刑事侦查大队派驻台州市黄岩区看守所负责
狱侦工作的民警被告人张××予以关照。2012年11月6日，喻
某某同监室在押人员吴某甲向被告人张××反映其曾被三人抢劫
毒品的事实，并提供了事发时间、地点及三行为人的基本情况
，但被告人张××未给吴某甲制作举报笔录。2012年11月9日，
喻某将吴某甲毒品被抢的简要线索向被告人张××举报，被告
人张××等人在给喻某制作举报笔录过程中，当喻某表述
不出具体细节时，被告人张××在旁提示，将自吴某甲处获知的
详细举报线索套给喻某。之后，台州市黄岩区看守所以喻某提供线索向台州市公安局黄岩分局刑事侦查大队移交，后台
州市公安局黄岩分局侦破此案并抓获三名抢劫犯罪嫌疑人。20
13年4月24日，因认为线索存疑，台州市公安局黄岩分局纪委
复核喻某立功情况是否真实时，被告人张××出具该线索系
喻某首先提供的情况说明。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人喻某、吴某甲、王某、陈某的证言，喻某立功
材料复印件，本院（2012）台黄刑初字第997号刑事判决书等
证据证实，足以认定。
二、2012年7、8月份，台州市黄岩区看守所在押人员吴
乙向被告人张××反映在逃人员王某的线索，后向被告人张
××提供了该逃犯的手机号码，但被告人张××未给吴某乙制作
举报笔录。2012年12月份的一天，在接受任何峰（时因涉嫌犯
受贿罪被羁押于台州市黄岩区看守所，现已判刑）的亲属请托
后，被告人张××将此线索告知任何峰，并吩咐任何峰伪造立
功线索来源。2012年12月24日，被告人张××给任何峰制作了
一份举报逃犯王某线索的笔录，后诱骗吴某乙出具虚假证言，
将吴某乙提供的线索套给任何峰。逃犯王某被抓获后，被告人
张××出具了此检举线索系由任何峰提供的情况说明。
另查明，2013年8月23日，被告人张××主动到检察机关
投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人任何峰、吴某乙、王某、黄某的证言，任何峰立功
材料复印件，本院（2012）台黄刑初字第968号、（2013）台黄刑初字第1号刑事判决书，干部、职工登记表，检察机关关
于被告人到案经过的情况说明，被告人的身份证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人张××作为具有查禁犯罪活动职责的
国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，提供便利，帮助犯
罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依
法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张××
案发后有自首情节，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚
。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危
害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六
十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒
刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 季飞肖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1105号
河南春泰置业有限公司：
你与李丹借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1304号
原告：刘溯仁。
被告：林阿卓。
本院在审理原告刘溯仁与被告林阿卓劳动争议纠纷一案中，因原告刘溯仁经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年九月十七日
代理书记员 陈 鹏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初252号
原告：南昌县武阳顺旺纸箱厂，地址：江西省南昌县武阳镇广丰村，统一社会信用代码：92360121MA35NPYX71，个体工商户。
经营者：程国余，男，1970年10月28日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：王颖，男，1983年10月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
原告南昌县武阳顺旺纸箱厂诉被告王颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌县武阳顺旺纸箱厂到庭，被告王颖经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南昌县武阳顺旺纸箱厂诉称：南昌县武阳顺旺纸箱厂系程国余经营的一家以加工纸箱为主要经营内容的个体工商户。被告王颖在南昌××××镇做竹筷包装生意，其经常向原告购买纸箱来做竹筷外包装。2015年2月9日，被告向原告购买纸箱一批，货款为31400元。由于双方经常有生意往来，所以当时被告未向原告结清货款，而是打了一张欠条给原告，并承诺一年内付清货款。2015年5月13日，原告又供货给被告，货款为8041元，未支付。两笔货款共计人民币39441元。被告承诺还款时间到期后，原告多次向被告催讨货款，被告均以种种理由拒不付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告王颖未做答辩。
经审理查明：南昌县武阳顺旺纸箱厂系程国余经营的一家以加工纸箱为主要经营内容的个体工商户，被告王颖做竹筷包装生意，被告经常向原告购买纸箱来做竹筷外包装。2015年2月9日被告向原告购买纸箱一批，货款为31400元。被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠顺旺纸箱厂程国余纸箱款叁万壹仟肆佰元整”。庭审中，原告向本院提交落款时间为2015年5月13日的送货单一张，签收人为任静，金额为8041元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、欠条、送货单以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告由于竹筷包装需要向原告购买纸箱，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。2015年2月9日被告向原告购买纸箱，货款为31400元，有被告出具的欠条予以证实，故对于该笔纸箱款本庭予以确认。庭审中，原告向本院提交落款时间为2015年5月13日的送货单一张，签收人为任静，金额为8041元。原告称任静系被告工厂负责人，但并未提供足够证据予以证实，故该笔纸箱款本庭难以采信。虽然欠条中未约定欠款利息，但原告起诉后，即原告向被告主张权利之日起，被告仍未就欠款进行清偿，故对起诉后资金占用期间的逾期利息，本院予以支持，逾期利率按年利率6%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王颖在本判决生效后五日内向原告南昌县武阳顺旺纸箱厂支付购买纸箱款31400元及利息（自2017年1月23日起至付清欠款之日止，利率按年利率6%计算）
案件受理费786元，由原告南昌县武阳顺旺纸箱厂承担160元，由被告王颖承担626元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄小斌
人民陪审员 付件明
人民陪审员 徐福弟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1868号
原告曹某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 肖 云
二〇一六年六月四日
书 记 员 徐卫梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第292号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人黄涛，男。1997年7月17日因犯抢劫罪、抢夺罪被安徽省阜阳市判处有期徒刑十七年，于2008年12月10日释放。2012年2月27日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）202号起诉书指控被告人黄涛犯诈骗罪于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年2月22日13时许，被告人黄涛伙同韩某某（在逃）在涧西区景华路“盛德美”超市附近利用壹部“苹果”4代手机模型将被害人金某的一部蓝色诺基亚N9手机及200元现金骗走。经鉴定，被骗手机价值为3505元。案发后被骗走的诺基亚N9手机及现金200元已退还给被害人金某。
公诉机关认为，被告人黄涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒犯罪真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄涛在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人黄涛辩称，我只拿着苹果手机去鉴定，鉴定以后是真手机我就把手机给了韩某某，他们两个怎么换的我不知道，坐出租车走了以后，我才知道韩某某给金某的是手机模型，韩某某给了我200元。
经审理查明，2012年2月22日13时许，被告人黄涛伙同韩某某（在逃）在涧西区景华路“盛德美”超市附近利用壹部“苹果”4代手机模型将被害人金某的一部蓝色诺基亚N9手机及200元现金骗走。经鉴定，被骗手机价值为3505元。案发后被骗走的诺基亚N9手机及现金200元已退还给被害人金某。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人黄涛在公安机关的供述证实，2012年2月22日上午，老乡韩某某到金谷园村“金超越”理发店找到我，让我和他一起到洛阳市涧西区盛德美大张店对面一手机专卖店，约见一名青年男子，对换青年的一部诺基亚N9手机，应男青年的要求，我和这名男青年一起进入盛德美大张对面苹果手机专卖店内，鉴定我和韩某某拿来的一部苹果4手机，经鉴定我们的这部苹果4手机是真的，我俩就出店了，后我们三人在“苹果”手机门口东边100米左右路边，我把苹果手机（真手机）给了这个男青年，韩某某就在这和男青年开始交易，男青年把他的一部诺基亚N9手机给了韩某某，另外又给韩某某200元现金，韩某某以其他理由把苹果手机（真手机）从男青年手中要了过来，掉包换回去了一部苹果模型手机，随即我俩匆忙打出租车离开。在出租车上，韩某某分给我200元钱，事前并且还给我买了一盒利群烟。调包过来的诺基亚N9蓝色手机被韩某某拿走了我俩坐车到理发店门口，我下车回店，韩某某就坐出租车走了的事实。
2、被害人金某的证言证实，2012年2月19日我在家用电脑在洛阳百姓网上发布了一个卖手机的信息（我2012年12月份买的诺基亚N9手机，现在不想用了，想把手机卖了），2012年2月21日晚23时许，有个男的打电话联系我，说想买我的手机，然后我们约好于2012年2月22日中午，在涧西区景华路大张盛德美超市门口见面。12时许，我到涧西区大张盛德美门口，然后见到两名自称是买我手机的男子。在我和那两名男子交谈时，其中一个短发的男子说，他有一部苹果4代手机也想卖，但是别人出价太低，他想让我用自己的诺基亚N9手机再加钱，然后我来换他的苹果4代手机，我考虑之后感觉可以，就答应了。然后那个短发男子拿着苹果4代手机和我一块去大张盛德美对面的苹果售后服务店去鉴定，如果是真的我就要。接着我就和那个短发男子拿着苹果4代手机一块来到了售后服务店，另外一个长发男子还在大张门口等着。经过苹果售后服务店内员工的鉴定，该手机是真的，我就和那个短发男子出去了。我和那个男子又来到大张盛德美门口，然后我们就商议着怎么交换手机，最后商定好我以我的诺基亚N9在加200元现金来交换短发男子的苹果4代手机，商议好之后我和那两名男子一块来到大张门口的公交站牌处，我把自己的诺基亚手机和200元现金递给了那个长发男子，长发男子将一部黑色苹果4代手机给我了。接着那个短发男子就站在马路边伸手拦出租车，短发男子拦住出租车后和长发男子就一块乘坐出租车走了，等他们走了之后我拿出刚才交换的苹果4代手机，我把手机套去掉之后，发现这部手机不能开机，仔细一看发现是一部手机模型，这时才知道自己上当了，并且那两名男子已经跑了。2012年2月27日下午12时许，我在涧西区上海市场步行街淘宝城楼下又看到那个骗我手机的短发男子，他身边还有3个其他男的，我就立刻跑上去抱住那个短发男子，并说让他还我手机，那个短发男子还说我认错人了，我紧接着就要打电话报警，他身边的其他男子就拉着我不让我报警，让他跑。那个短发男子就挣脱我跑了，我又马上追上去抱着他，并掏出手机要报警，该短发男子就使劲抢我电话，把我电话捏坏了，我就使劲抱着他叫喊，旁边的路人最后报警了，过了一会，警察就来了，就把我和那个短发男子一块带到派出所的事实。
3、抓获证明，辨认笔录，手机卖场证明，接受物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书户籍证明及现实表现证明，刑事判决书，释放证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院对被告人黄涛犯诈骗罪的指控成立。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄涛刑期自2012年2月27日起至2012年10月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 刘丽群
二〇一二年十月九日
书 记 员 杨静静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6636号
罪犯刘汉洪，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年5月24日作出了（2012）嘉刑初字第64号刑事判决，以被告人刘汉洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘汉洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘汉洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘汉洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉洪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2020年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4292号
罪犯夏拾祥，男，1968年12月2日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省成都铁路运输法院于2012年9月25日作出（2012）成铁刑初字第74号刑事判决，以被告人夏拾祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月18日起至2019年6月17日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏拾祥能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏拾祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分136.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏拾祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏拾祥减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一八年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5707号
原告朱广华。
被告天津市北辰区建设管理委员会，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李志胜，主任。
本院在受理原告朱广华诉被告天津市北辰区建设管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱广华于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱广华撤诉。
案件受理费3300元，适用简易减半收取1650元，由原告担负。
审判员 邓清
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
原 告 张 永 清 与 被 告 内 蒙 古 奥 泰 工 贸 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初467号
原告张永清，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人白晓丽。
被告内蒙古奥泰工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇呼和点素嘎查宝川选矿厂，组织机构代码3185XXXX。
法定代表人隋凤军，总经理。
原告张永清与被告内蒙古奥泰工贸有限公司（以下简称奥泰公司）劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2016年4月20日做出达劳仲案字（2016）111号《不予受理通知书》，原告张永清不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张永清及其委托代理人白晓丽到庭参加了诉讼，被告内蒙古奥泰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年7月1日开始至2015年7月31日受雇于被告公司，现被告欠原告工资3200元，原告经达茂旗劳动仲裁委员会仲裁，被裁定不予受理。故诉至法院要求被告支付原告劳务工资3200元，并承担案件受理费。
原告提供的证据有：
1、《不予受理通知书》一份，证明原、被告之间劳动争议，经过仲裁，程序合法。
2、工资发放表一份（1张），证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资3200元。
被告奥泰公司未到庭质证，未提供书面答辩状，未提供证据。本院对原告提供的两组证据予以采信。
经审理查明，原告张永清与被告奥泰公司之间劳动争议经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2016年4月20日做出达劳仲案字（2016）111号《不予受理通知书》。
另查明，原告张永清在2015年7月受雇于被告奥泰公司，现被告奥泰公司拖欠原告张永清工资3200元。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提供的2015年7月工资发放表足以证明被告奥泰公司拖欠原告张永清工资3200元的事实，且被告未到庭答辩，未提供证据证明工资已支付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古奥泰工贸有限公司支付原告张永清拖欠工资3200元，此款于本判决生效后即给付；
案件受理费10元（原告已预交），由被告奥泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2040号
申请执行人曹锋。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
被执行人浙江厚源房地产开发有限公司。
法定代表人陈文波。
申请执行人曹锋与被执行人浙江厚源商业发展有限公司、浙江厚源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第02961号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付164966.5元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2040号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第333号
张海亮：
新乡市和丝露饮品有限公司与张海亮运输合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年6月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年七月六日
附：执行法官殷宪峰联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第257-1号
申请执行人倪自力。
被执行人叶金洪。
被执行人黄居长。
申请执行人倪自力与被执行人叶金洪、黄居长其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶金洪、黄居长未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人倪自力于2015年1月7日向我院申请强制执行，要求被执行人叶金洪、黄居长支付申请执行人倪自力案款共计105350元及相应利息。但被执行人叶金洪、黄居长至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年1月29日作出（2015）龙泉执字第257号执行裁定书，对被执行人黄居长在龙泉驿区案外人处的租金在12万元范围内予以扣留。本院对被执行人叶金洪、黄居长房管、车辆、银行信息予以查询，均未发现可供执行财产。现申请执行人倪自力同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币105350元及相应利息，现被执行人叶金洪、黄居长尚欠申请执行人倪自力105350元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人叶金洪、黄居长有可供执行财产时，申请执行人倪自力可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾 敏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第144号
原告秦玉东，男，汉族，1978年10月21日生，住河南省林州市。
委托代理人郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
被告王相军，男，汉族，1978年11月24日生，住河南省林州市。
被告王增卫，男，汉族，1986年9月21日生，住河南省林州市。
原告秦玉东诉被告王相军、王增卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦玉东委托代理人郝建周到庭参加诉讼，被告王相军、王增卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦玉东诉称，2012年10月13日，被告王相军以做生意周转为名从我处借去现金10000元，王增卫为被告王相军提供担保，直到现在，二被告没有偿还借款，在此期间，我向二被告索要过多次，但二被告以种种理由迟迟未还，无奈，为了维护我的合法权益，为此，原告秦玉东提出诉讼，请求法院依法判决二被告偿还借款10000元及利息500元，并承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王相军、王增卫均未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年10月13日，被告王相军出具借条，从原告秦玉东处借现金10000元。被告王增卫出具保证书，为上述借款提供担保，保证书载明“我自愿为王相军担保人民币壹万圆（10000元）整，当借款人没有能力还款时，我无条件为借款人还款本金及利息”。自借款至今，二被告均未偿还借款。
上述事实，有原告秦玉东向本院提供的借条一份、保证书一份及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证，认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王相军向原告借款并打有借据，客观真实，到起诉日止未能偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担还款责任。原告秦玉东要求被告王相军偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方并未约定利息，对原告秦玉东要求利息的诉讼请求，应自原告秦玉东2015年6月4日起诉时起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。该约定中关于担保的内容，根据担保法相关规定，应视为被告王增卫对该笔借款承担一般保证的责任，即在对王相军财产依法强制执行仍不能履行债务后，由被告王增卫向原告秦玉东支付下欠的借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相军于本判决生效后十日内偿还原告秦玉东借款人民币10000元及利息（利息自2015年6月4日起计算至本判决限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），被告王增卫对上述款项承担一般保证责任；
二、驳回原告秦玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 付莹莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5397号
原告：青岛坤熙房地产开发有限责任公司，住所地：青岛市城阳区正阳路196号国际商务港936室。
法定代表人：崔娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：王艳艳。
被告：王仁和。
被告：王砚军。
被告：窦满丽。
四被告共同委托诉讼代理人：梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛坤熙房地产开发有限责任公司与被告王艳艳、王仁和、王砚军、窦满丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告青岛坤熙房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 李海苹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘少卿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11678号
起诉人：城博（宁波）置业有限公司（统一社会信用代码为91330200567017241U）。住所地：宁波市鄞州区和济街***号*幢**层。
法定代表人：王艳杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈俊茂，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：高静娟，女，该公司法务。
本院收到起诉人城博（宁波）置业有限公司的起诉材料，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与潘黎明于2015年10月10日签订的合同编号为2014023000393《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.判令潘黎明配合起诉人至房管部门解除上述合同的备案撤销手续；3.判令潘黎明支付违约金93215.15元。事实和理由：2015年10月10日，起诉人和潘黎明签订合同编号为2014023000393《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：潘黎明认购起诉人开发的城市之光广场5号楼2802号房屋，房屋面积111.21平方米，单价16763.81元/平方米，总价款1864303元；另对款项支付方式、双方违约责任等作了约定。为支付房屋价款，起诉人、潘黎明与上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行于2015年10月30日签订《个人购房担保借款合同》。后因潘黎明未依约还款，起诉人于2017年1月23日向银行支付了1301194.6元，代潘黎明代偿了相关款项，承担了担保责任。根据《补充协议》第三条第一款第五项约定，起诉人有权解除合同，收回房屋，并要求潘黎明按房屋总价款的5%支付违约金。现潘黎明无法联系。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应按合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人城博（宁波）置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
二〇一七年九月二十日
代书 记员 柳 欢
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初301号
原告（反诉被告）石锋涛，男，1981年7月8日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）马冠军，男，河南安多律师事务所律师。
被告（反诉原告）张文召，男，1963年，6月2日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。
原告（反诉被告）石锋涛诉被告（反诉原告）张文召租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）石锋涛及其委托代理人马冠军，被告（反诉原告）张文召及其委托代理人袁瑜勃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承租被告位于偃师市××路东段颐祥苑号商铺从事餐饮经营，双方于2014年1月21日签订《商业用房租赁合同》，约定租赁期限五年，每月每平方米房屋租金50元，在每年1月1日前交付全年租金，之后，原告加盟德庄火锅开始经营，并按时缴纳租金，2015年全年租金支付完毕。2015年12月21日，在无任何征兆的情况下，被告伙同另一房主张华星突然将原告店铺上锁，导致原告无法经营，合同无法履行。为此，请求：1、依法解除原、被告于2014年1月21日签订的《商业用房租赁合同》，判决原、被告双方房屋租赁合同关系权利义务终止；2、判令被告赔偿原告因此遭受的损失共计人民币4万元；3本案诉讼费及其他合理费用全由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告的房屋合同租赁期限是从2014年1月1日至2018年12月31日，目前合同尚未到期，原告没有按合同约定缴纳租金，违约在前，合同中约定每年1月1日缴纳租金，双方争议发生在2015年12月21日，被告没有任何动机不让原告缴纳租金，此案发生的争议是原告违约发生的，合同约定任何一方解除合同需提前三个月书面通知对方并征得对方同意方可解除合同，2015年12月20日左右，被告得知原告欲将该房屋转租他人，并停止缴纳该房屋的物业费、水电费等费用，据此，原告要求被告赔偿该损失，依据不足，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称，2014年1月21日，被反诉人作为乙方与作为甲方的反诉人签订《商业用房租赁合同》，被反诉人租用反诉人面积为544.58平方米的房屋，约定租赁期限五年，每月每平方米房屋租金50元，在每年1月1日前交付全年租金，合同同时约定租赁期间，双方不得借故解除合同，如果乙方需退还必须提前3个月书面通知甲方，并取得甲方同意，2015年12月21日，被反诉人在没有经过反诉人同意的情况下，私自单方解除合同，告知反诉人不再租用涉案房屋，被反诉人的行为不仅严重违反租赁合同，也丧失基本的商业诚信和信用。请求：1、判决被反诉人赔偿租金损失81687元；2、反诉人承担本案诉讼费。诉讼过程中另增加诉讼请求，从2016年4月1日起按每月每平方米50元的标准计算至实际交房之日止。
反诉被告辩称，反诉被告从没有口头或书面要求中止合同，是因为反诉原告在2015年12月21日前擅自将该出租的房屋上锁，强行将该房屋收回，造成反诉被告无法继续经营，据此，反诉被告依法向法院提起诉讼，维护自己的合法权益，并没有不当，根据事实，该所租赁的房屋在12月21日前反诉原告已经收回，所以反诉人要求的租金损失没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年1月21日，原告作为承租人（乙方），被告作为出租人（甲方）签订了商业用房租赁合同，合同约定：一、甲方出租给乙方的商业用房位于偃师市××路中段颐祥苑号商铺（上下两层），该商业用房面积共844.58平方米；二、租赁期限、租金支付方式及用途1.租赁期限共五年，2014年1月1日起至2018年12月31日止。前四年每月每平方50元整，房租为326748元整；2.房屋租金支付方式每年元月1日前支付全年度租金，逾期按不续租处理。3.乙方向甲方承诺，租赁该房仅作为饭店经营使用，不能作为他用。4.乙方必须按时交付租金，如有拖欠，按欠额每月收取2%的违约金。……，七、租赁届满或解除合同时，乙方需按时归还房屋给甲方并清除房屋内垃圾，如需续租，需提前3个月与甲方协商。八、租赁期间，甲乙双方均不得借故解除合同，如甲方因改建、扩建要收回房屋，必须提前3个月书面通知乙方，并取得乙方同意；如乙方需退还也必须提前3个月书面通知甲方，并取得甲方同意，如甲方违约，赔偿乙方损失和一切费用；如乙方违约赔偿甲方不足部分损失。合同签订后，原告于2014年1月23日向被告张华星缴纳了2014年租金326748元，被告将房屋交付给原告使用，原告加盟德庄火锅开始经营。2015年1月1日，原告向被告缴纳了2015年的租金326748元。2015年6月初，原告石锋涛经营的德庄火锅店停业，饭店贴出急转整体40万的信息，原告物业费、电费截止日期为2015年5月31日。2015年12月10郑州市××区三市管城区三金酒店家具行采购饭店用的桌椅，并向三金酒店家具行下了采购合同订单，预购不同类型的桌椅，价值118500元，合同显示定金5万元，但没有付款凭证，合同订单约定2015年12月26日交付桌椅。被告张文召得知原告欲将该房屋转租给他人，于2015年12月21日，擅自在原告已加锁的饭店大门上又加了一把锁。2015年12月25日，原告提起诉讼，要求解除合同，并赔偿原告损失4万元，原告的损失计算依据为采购桌椅定金为5万元，按原告租用被告房屋面积均摊为4万元。2016年1月27日，被告将自己的锁去掉。
以上有房屋租赁合同、租金收据、照片、桌椅采购订单，物业公司证明及证人证言在卷资证。
本院认为，原、被告双方于2014年1月21日签订的《商业用房租赁合同》为有效合同，合同确定的权利义务对双方都具有约束力。因合同对转租经营条款约定不明，在原告贴出急转整体40万信息后，被告对合同条款内容存在理解和认识的错误，在原告合同缴费期内，不经原告同意，擅自将原告的饭店大门锁上，明显侵犯了原告合法利益，在主观上对合同的不能正常履行存在过错。2016年1月27日，被告将自己的锁去掉，但对合同是否继续履行，双方达不成一致意见，所以再继续履行合同已无可能。原告请求解除合同，本院予以支持。关于原告诉求赔偿4万元损失问题，一、采购合同订单独于《商业用房租赁合同》，虽然具有关联性，为经营而采购，但不能以《商业用房租赁合同》的终止而解除。二、按照合同法规定，定金最高额为合同本金的20%，定金5万元没有法律依据。三、赔偿证据不足。所以原告的赔偿请求，本院不予支持。被告反诉要求赔偿租金的诉讼请求，因被告在规定期限内未缴纳反诉费，对反诉部分本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石锋涛与被告张文召双方于2014年1月21日签订的《商业用房租赁合同》。
二、驳回原告石锋涛其他诉讼请求。
本案受理费900元，由原告石锋涛承担800元，被告张文召承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
助 审 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 ： 李 玲
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第316号
原告魏金龙，男，汉族，现住辉南县。
被告曲君茹，女，汉族，现住辉南县。
被告曲凯，男，汉族，现住辉南县。
原告魏金龙与被告曲君茹、曲凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告魏金龙于2015年7月13日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告魏金龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏金龙撤回起诉。
案件受理费270.00元，减半，由原告承担135.00元。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ： 范 猛
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第282号
原告：傅小军。
被告：黄慧栋。
本院于2014年11月6日立案受理原告傅小军诉被告黄慧栋民间借贷纠纷一案，因原告傅小军未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 白国海
二〇一四年十一月十三日
书记员 俞添景
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第762号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：陈国庆，该公司经理。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷富贵，男，1959年12月6日出生，汉族，闻喜县村民。
委托代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨红凯，男，1978年11月2日出生，汉族，闻喜县村民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2014）闻民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人财保公司的委托代理人苏雅婧，被上诉人雷富贵的委托代理人卫英，被上诉人杨红凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月2日17时许，杨国栋驾驶杨红凯所有的晋MZE0**东风雪铁龙牌小型轿车沿侯郭线由凹底去往东镇方向，行驶至东白村路段时与相对方向雷富贵驾驶的晋MJC0**建设牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成雷富贵受伤，双方车辆受损的交通事故。经山西省闻喜县公安局交通警察大队闻公交认字（2013）第131015号道路交通事故认定书认定，雷富贵承担本次事故的主要责任，杨国栋承担本次事故的次要责任，晋MZE0**东风雪铁龙牌小型轿车在被告财保公司投保有交强险，保险期间自2012年l2月21日至2013年12月20日，本次事故发生在保险期限内。原告雷富贵受伤后曾于2013年2月4日、2013年5月2日两次入住中信机电制造总医院进行治疗。2013年3月，原告就赔偿问题起诉至本院，并经判决由被告财保公司赔偿原告雷富贵各项损失67819.63元，且被告财保公司已履行上述款项，后原告又因手术后感染于2013年11月6日至2013年12月2日入住中信机电制造总医院，共住院治疗27天，花费医药费12799.88元。
原告雷富贵出院后于2013年12月18日自行委托山西省盐湖司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，2013年12月26日盐湖司法鉴定中心对原告雷富贵的颅骨缺损评定为十级伤残，轻度智力缺损评定为九级伤残。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。杨国栋驾驶被告杨红凯所有的晋MZE0**东风雪铁龙牌轿车与原告雷富贵发生交通事故的事实，原、被告均无异议。根据县公安局交警大队事故认定书，雷富贵承担本次事故的主要责任，杨国栋承担本次事故的次要责任。根据《道路交通事故安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。原告雷富贵的合理赔偿范围包括：1、医疗费12799.88元，2、误工费，根据山西省2013年度农村居民人均纯收入5566.2元计算，原告住院27天，出院后休息三个月，5566.2元÷12月÷30天×117天，计1809元；3、护理费，每天按30元计算27天，计810元；4、住院伙食补助费，参照山西省公职人员出差伙食补助每天按30元计算27天，合计810元；5、营养费，每天按20元计算27天，计540元；6、伤残赔偿金，因原告雷富贵的伤残构成九级、十级，应参照山西省上一年度农村居民人均纯收入6356.6元计算，即6356.6元×20年×21％=26697.7元；以上合计43466.58元，被告财保公司应在交强险12万元限额内承担赔偿责任。据此，判决：一、在本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司赔偿原告雷富贵各项损失43466.58元。二、驳回原告雷富贵的其他诉讼请求。
财保公司不服该判决，上诉称：一、上诉人的义务已经履行完毕，被上诉人本次起诉标的与交通事故没有关联性，不应再由上诉人承担。上诉人依据（2013）闻民二初字第157号判决书及（2013）运中民终字第995号民事判决书已经赔偿被上诉人雷富贵678**.63元。对于各项费用已经赔偿完毕。被上诉人在出院后半年再次起诉法院要求赔偿。对于第三次住院原因，病历及鉴定中均载明“手术后伤口感染及癫痫病发作”所致，在被上诉人提供的所有证据中均无法证明其2013年11月5日再次入院与交通事故的关联性及原因力大小。且癫痫病本身就属于慢行反复发作性短暂脑功能失调综合症。其产生的原因多种多样，但是均没有病例显示此种病原因可能是交通事故导致。故原审法院判决我公司对其各项费用全部承担赔偿责任没有任何的法律依据与事实依据。二、对于本案中超出交强险医疗费限额的14149.88元不应由上诉人承担。对于被上诉人的医疗费用上诉人已经在交强险医疗费限额中超额给付。原审法院判决认定医疗费、营养费、住院伙食补助费不按照交强险约定的划分限额，全部由上诉人承担，此举明显不合法亦不合理。根据《交强险保险条例》第二十三条之规定，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《交强险条款》第八条明文约定：保险人按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。另《交强险条款》第八条同时约定；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。并且在（2012）民一他字第17号最高人民法院答复辽宁省高院关于交强险限额不得突破的函也对此加以明确。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，二审法院应当撤销原判，依法改判不由上诉人承担赔偿责任，以维护上诉人的合法权益。故请求：1、撤销原判，依法改判不由上诉人承担赔偿责任；2、由被上诉人承担本案上诉费用。
雷富贵答辩称：我方认为一审判决查明的事实清楚，判决结果合理得当，上诉人的两个上诉理由依法不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
杨红凯答辩称：我认为保险公司应当在保险范围内予以赔偿。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人雷富贵因交通事故引发的损失赔偿问题虽然在前期已经过人民法院判决处理完毕，但其之后因交通事故的伤情引发癫痫病，这些事实其前后病症的关联性从被上诉人二次治疗的医疗机构诊断及治疗过程记录均可以明显反映出来。其本次治疗应属于交通事故损害的后果，并且经过依法鉴定，被上诉人的伤情已构成伤残，故对其二次治疗费用及其它相应损失，保险公司应在交强险限额内继续进行赔付。至于上诉人财保公司提出的分项限额赔付的主张，不符合道路交通安全法及相关侵权法的规定及精神，本院不能采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一四年六月十七日
书记员 曲华佳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2093号
原告吴某，农民。
委托代理人，魏庆国，沙洲律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2011年12月20日举行婚礼，××××年××月××日生一子刘某乙，2015年3月因家庭琐事发生纠纷后，我外出打工，与被告分居至今。我要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，
被告刘某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年12月20日举行婚礼，××××年××月××日生一子刘某乙，2015年3月因家庭琐事发生纠纷后，原告外出打工，与被告分居至今。原告于2015年8月18日要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记表在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，有一定的感情基础，在共同生活中双方虽有生气吵架，但无根本矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一五年九月二十二日
书记员 田 甜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第335-3号
申请执行人刘军，居民。
被执行人林化伍，居民。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人林化伍机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林化伍及被执行人在其同住家庭成员名下的存款11000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书及查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年七月二十日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第335-3号
申请执行人刘军，男，汉族，居民。
被执行人林化伍，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人林化伍机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林化伍及被执行人在其同住家庭成员名下的存款11000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年七月二十日
代理书记员 吴恩宏
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第88号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年2月16日出生，汉族，出生地为吉林省延吉市，高中文化，无职业，住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月29日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日15时许，被告人崔某某驾驶重型自卸货车沿珲春市马川子乡公路由东向西行驶，当行驶至马川子乡林业站前时，与蔡某某同向驾驶的燃油二轮摩托车相撞，造成燃油二轮摩托车乘骑人暨被害人张某某当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定，崔某某负此起事故的主要责任，蔡某某负此起事故的次要责任，张某某无责任。
案发后，被告人崔某某明知他人报案而在现场等待公安人员。
另查明，在本案的侦查过程中，被害人张某某的家属就本案民事部分向本院提起诉讼。经本院主持调解，涉事各方于2014年10月8日就本案的民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人崔某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、徐某某的证言，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故认定书，破案经过及（2014）珲民一初字第633号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系属自首，且鉴于通过相应赔偿义务人的赔偿，被害人家属可以获得赔偿等情节，依法可对被告人崔某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人崔某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 陈殿喜
人民陪审员 金英花
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋 虎
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。
负责人潘声华，行长。
委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福安市，系该行职员。
被告郑春明，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈妹妹，女，1968年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告吴铃，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王谢菊，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称“邮储银行“）与被告郑春明、陈妹妹、吴铃、王谢菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈凌偲到庭参加诉讼，被告郑春明、陈妹妹、吴铃、王谢菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年1月23日，被告郑春明、陈妹妹以养猪购买饲料需资金为由向原告申请贷款5万元，双方于2014年2月28日签订《小额联保借款合同》及《联保协议书》，约定借款期限一年，同时约定与吴铃、王谢菊组成联保小组，对被告郑春明、陈妹妹的上述借款5万元的提拱连带保证责任。原告依约于2014年3月1日向被告郑春明出借贷款5万元，借款期限届满，上述被告拒不履行还款义务。为此，请求依法判令：1.被告郑春明、陈妹妹偿还原告借款本金49817.67元及利息5608.96元（暂计至2015年9月8日，之后至实际还款之日止的利息按借款合同约定计算）；2.被告吴铃、王谢菊对上述债务本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由上述被告共同负担。
被告郑春明、陈妹妹、吴铃、王谢菊未作答辩。
经审理查明，被告郑春明与被告陈妹妹系夫妻关系，被告郑春明、陈妹妹因养猪购买饲料于2014年1月23日向原告邮储银行申请借款，双方于2014年2月28日签订《小额贷款借款合同》。合同约定：1.被告郑春明、陈妹妹向原告借款5万元，借款期限为2014年3月1日至2015年3月1日止；2.借款利率为固定利率，即年利率14.58%，贷款按阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；3.逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4.担保方式为连带保证方式，被告吴铃、王谢菊作为保证人与原告于2014年2月19日签订《小额贷款联保协议书》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用及其他应付费用。借款合同签订后，原告依约于2014年3月1日向被告郑春明发放借款5万元，还款期限届满，被告郑春明仅归还部分借款本息，截止2015年9月8日，尚欠借款本金49817.67元及利息5608.96元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告邮储银行提交的结婚证、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款结清试算单以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、联保协议书系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行发放贷款的合同义务，被告郑春明、陈妹妹作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，截止2015年9月8日，尚欠借款本金49817.67元及利息5608.96元，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。被告吴铃、王谢菊作为借款连带责任保证人，应按照合同约定对被告郑春明、陈妹妹的欠款本息承担连带偿还责任，被告吴铃、王谢菊承担还款责任后，有权向主债务人即被告郑春明、陈妹妹追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告郑春明、陈妹妹、吴铃、王谢菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春明、陈妹妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金49817.67元及利息5608.96元（利息暂计至2015年9月8日，此后的利息按合同约定的标准计至借款还清之日止）。
二、被告吴铃、王谢菊对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告吴铃、王谢菊承担还款责任后，有权向被告郑春明、陈妹妹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1186元，由被告郑春明、陈妹妹、吴铃、王谢菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第761号
原告：肖某甲（曾用名肖某），女，生于2001年4月20日，汉族，四川省安县人。
法定代理人：王某某，女，生于1973年11月12日，汉族，四川省安县人，系原告母亲。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖某乙，男，生于1963年2月11日，汉族，四川省安县人。（未到庭）
原告肖某甲与被告肖某乙因抚养费纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，向原告肖某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告肖某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案依法组成由审判员陈集担任审判长，与人民陪审员姜久洪、张子厚参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告肖某甲委托代理人吴庆阳到庭参加了诉讼，被告肖某乙经本院公告传唤未到庭应诉。到庭当事人未对合议庭成员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：被告与原告的母亲于2006年3月经人民法院判决离婚，原告被判决由母亲抚养，但被告此后一直没有支付抚养费，现原告就读中学，需要生活费及学杂费等，要求被告1.支付2006年5月至2015年4月的108个月的抚养费54000元（每月500元）；2从2015年5月起，每月支付原告生活费500元，并承担医疗费、学杂费（凭票）的50%，该项请求涉及费用被告支付至原告满18周岁独立生活止；3.诉讼费由被告承担。
原告肖某甲在庭审中提供的证据有：
1.原告及被告户口簿，原告及其法定代理人的身份信息，以此证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
2.（2006）安民初字第73号民事判决书一份，以此证明原告的母亲王某某与被告于2006年3月在安县法院判决离婚，原告由母亲王某某抚养没有判决谁承担抚养费的事实。
3.（2014）安民初字第1825号民事判决书（该判决还在上诉中），拟证明原告的母亲和被告的财产分割和被告的各人信息，由于该判决没有原告及母亲的份额，因此产生了原告起诉被告追索抚养费的事由。
4.原告所在社区及政府出具失地农民证明
由于被告未到庭，视为放弃质证权
被告未到庭及提出答辩状，以及提供证据，视为放弃答辩和举证权。
本院认证：
原告提供的证据1.2.3.4.，经庭审举证，被告肖某乙放弃质证，本院对于以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
原告肖某甲系被告肖某乙与原告的母亲王某某的婚生女。被告肖某乙与原告的母亲王某某于2006年3月经人民法院（2006）安民初字第73号判决离婚，原告被判决由母亲抚养（没有确定哪方当事人承担抚养费），原告以被告一直没有支付抚养费和现在原告就读中学，需要生活费及学杂费等为由，要求被告承担：1.2006年5月至2015年4月的108个月的抚养费54000元（每月500元）；2.从2015年5月起，每月支付原告生活费500元，并承担医疗费、学杂费（凭票）的50%，该项请求涉及费用被告支付至原告满18周岁独立生活止；3.诉讼费由被告承担。
另查明：四川省2014年度城镇居民人均消费性支出18027.00元。
本院认为：原告的母亲与被告离婚后，由于原判决没有确定原告该期间（2006年5月至2015年4月）的抚养费由谁承担，期间，原告也没有向法院主张追索抚养费，依法不予支持。原告提出从2015年5月起，被告每月支付原告生活费，并承担医疗费、学杂费（凭票）的50%，该项请求涉及费用被告支付至原告满18周岁独立生活止，该请求符合法律规定，予以支持；原告要求被告每月承担抚养费500元，其请求没有超出四川省2014年度城镇居民（原告系失地农民）年平均消费标准，予以支持。本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
从2015年5月起，被告肖某乙每月支付原告肖某甲生活费500.00元，原告的医疗费、学杂费以实际产生并凭票据的50%由被告肖某乙承担，该项请求涉及费用被告支付至原告肖某甲满18周岁独立生活止。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 集
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 谢英光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 森
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第761号
原告李继春，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市，公民身份号码：×××。
被告安宁百倍工贸有限公司
住所地：云南省安宁市温泉街道办事处后山莨村
法定代表人李海生
原告李继春诉被告安宁百倍工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，因被告安宁百倍工贸有限公司下落不明，本院依法刊登公告，向被告安宁百倍工贸有限公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告李继春到庭参加了诉讼。被告安宁百倍工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月5日向被告提供成品柴油14.19吨，每吨7300元，价值103587元，被告收货后承诺一个月后支付原告油款，在此期间被告不履行承诺支付柴油款，经原告向被告多次催讨后无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告支付原告油款103587元；2、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告安宁百倍工贸有限公司未到庭应诉，未作答辩。
原告对其主张的诉讼请求提交了过磅单、欠条各一份，欲证明被告欠原告柴油款103587元的事实。
本院认为：原告出示的证据均系原件，原告并对其真实性作出保证，被告安宁百倍工贸有限公司未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，在原告对证据中加盖的“安宁百倍工贸有限公司过磅专用单”印章的真实性作出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认。可以证实原、被告之间存有柴油买卖合同关系，被告向原告交付了价值103587元的柴油后，被告未按约付款的事实。
综上，本案经过审理，可以确认以下案件事实：
2014年12月5日，原告李继春供给被告安宁百倍工贸有限公司柴油，同日双方对货款进行结算，被告向原告出具欠条，确认收到原告供应的柴油14.19吨，每吨单价为7300元，应付的柴油价款为103587元。因被告未及时付款给原告，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中原、被告就买卖柴油所形成的买卖关系是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告已将柴油交付给被告，被告作为买受人在对货物验收并对货款作出结算后，就应按双方结算数额及时支付相应货款给出卖人即本案原告，被告未付款，已对原告构成违约，故其应承担继续履行支付货款给原告的义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告安宁百倍工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李继春柴油款103587元。
案件受理费2372元，公告费500元，由被告安宁百倍工贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨文雁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 李宏伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 丽
湖南省安乡县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第761号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县。
法定代表人王焕波，男，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县农村信用合作联社职工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告石辉跃，男，1969年12月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告石辉跃金融借款、抵押合同纠纷一案，原告安乡县农村信用合作联社于2015年9月16自愿撤回对被告石辉跃的诉讼。
本院认为，原告就与被告石辉跃金融借款、抵押合同纠纷的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告石辉跃的诉讼。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月十六日
代理书记员 杨 柳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第337号
罪犯纪洪伟，男，汉族，1968年12月16日出生于黑龙江省汤原县，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）黑林刑初字第3号刑事判决，以被告人纪洪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。纪洪伟服判，不上诉。本院于2009年12月8日作出（2009）黑刑一复字第72号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年2月20日根据改造机关提请的减刑意见，作出（2012）黑刑执字第146号刑事裁定，将纪洪伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯纪洪伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯纪洪伟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯纪洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格，积极劳动，服从调配，能按时完成生产任务。罪犯纪洪伟的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯纪洪伟计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯纪洪伟入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪具体情节，原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯纪洪伟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月22日起至2034年6月21日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 李 奇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00264号
原告荆门宜洋汽车后市场有限公司，住所地荆门高新区迎春大道。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人孙起霞（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
委托代理人潘守智（特别授权），男，武汉市人，荆门宜洋汽车后市场有限公司副总经理，住荆门市迎春大道。
被告荆门市众恒贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道景山花园。
法定代表人李维金，董事长。
原告荆门宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋公司）与被告荆门市众恒贸易有限公司（以下简称众恒公司）租赁合同纠纷一案。本院于2015年5月12日受理后，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙起霞、潘守智，被告法定代表人李维金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜洋公司诉称，原、被告于2011年12月12日签订了1份《荆门宜洋汽车后市场进场经营合同》，约定被告承租原告的商铺428.13平米，期限从2012年2月10日至2015年2月10日，租期内的租金合计为205502.4元，支付方式为每月15日前向原告交纳。被告从约定的期限起就一直拒不支付租金，故请求判令被告向原告支付其实际拖欠的2013年2月10日至2015年2月10日的租金205502.4元及违约金49320.576元，并立即腾退商铺，诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
A1、进场经营合同复印件1份，证明双方约定了租赁期限、应缴纳的租金数额，租赁期满后乙方的装修款与原告无关，乙方应当承担的违约责任；
A2、房产证复印件1份，证明涉案商铺为原告所有。
被告众恒公司辩称，当时招商时原告承诺免租3年，待所有门面租满后才收取租金，而现在门面未租满，不应支付租金及违约金，腾退商铺须原告支付其装修费用。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据A1-A2无异议，本院对上述证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：
2011年12月12日，原告与被告签订1份《荆门宜洋汽车后市场进场经营合同》，与本案有关内容为：乙方（被告）承租商铺9套，商铺编号为B3一楼111、112、113、114、115、116、117、118、119，总建筑面积为428.13平方米，租赁期自2012年2月10日至2015年2月10日止，共计36个月，乙方承租物业租金按20元／平米?月计算，乙方应按每个自然月一次性于15日前交纳给甲方（原告）；乙方逾期交付租金，应向甲方支付违约金，每日按应缴租金额的1%计算。合同期满及因前述事由解除或终止合同，乙方对房屋的装修、改善增设他物须无偿交给甲方，不得拆除或要求补偿。乙方若要求在租赁期满后继续租赁该商铺的，应当在租赁期满前2个月书面向甲方提出申请，甲方若同意续租，双方重新签订进场经营合同。附件三的补充协议约定为奖励乙方带头进入甲方的市场，甲方决定从2012年2月10日至2013年2月10日优惠乙方12个月的租金。合同签订后，原告将其商铺交由被告使用，被告至今未向原告支付租金。
本院认为，原、被告签订的《荆门宜洋汽车后市场进场经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告将商铺交由被告使用，被告应按约定支付租金，本院对原告要求被告支付2013年2月10日至2015年2月10日期间的租金205502.4元（20元／平方米?月×428.13平方米×24月）予以支持。因合同约定的租赁期限到期，且双方未续签合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的约定，被告应依约将承租的商铺B3一楼111、112、113、114、115、116、117、118、119腾退返还给原告。关于原告诉请的违约金49320.576元，合同中虽约定违约金为日1%，但原告实际计算的违约金为1%／30，该标准未过分高于同期人民银行贷款利率，故本院对该违约金予以支持。
关于被告提出原告应支付装修费用后才腾退商铺的抗辩理由，因双方在合同中明确约定合同期满及因前述事由解除或终止合同，被告对房屋的装修、改善增设他物须无偿交给原告，不得拆除或要求补偿，且根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条关于“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”的规定，承租人无权要求出租人赔偿装修费用，即被告要求原告支付其装修费用没有依据，本院对该抗辩意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告荆门市众恒贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告荆门宜洋汽车后市场有限公司腾退位于荆门宜洋汽车后市场内的商铺；
二、被告荆门市众恒贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告荆门宜洋汽车后市场有限公司支付租金205502.4元及违约金49320.576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告荆门市众恒贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄明月
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾 光
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第137号
申请人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照市大连路365号。
法定代表人：王年华，经理。
被申请人：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化路126号。
法定代表人：刘皓，经理。
被申请人：曹琨，成年。
申请人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司因租赁合同纠纷，于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人在山东天立房地产开发有限公司的等额到期债权17万元，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结上述被申请人在山东天立房地产开发有限公司的等额到期债权17万元。冻结期间，未经本院允许，不准支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年六月十七日
书记员 杨恒珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3549号
原告：酒泉市肃州区鑫航建筑器材租赁部。
经营业主：杨静，女，生于1984年4月25日。
被告：李运祥，男，生于1967年5月21日。
被告：崔炳新，男，生于1971年7月21日。
被告：刘顺安，男，生于1965年11月8日。
本院在审理原告酒泉市肃州区鑫航建筑器材租赁部与被告李运祥、崔炳新、刘顺安租赁合同纠纷一案中，原告酒泉市肃州区鑫航建筑器材租赁部于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市肃州区鑫航建筑器材租赁部撤回对被告李运祥、崔炳新、刘顺安的起诉。
案件受理费953元（已减半收取），由原告酒泉市肃州区鑫航建筑器材租赁部承担。
审判员 康毅
二〇一六年十二月九日
书记员 包丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第29号
原告杨建银，男，汉族，生于1967年2月27日。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告四川华国建筑劳务有限公司。
法定代表人杨远华，该公司经理。
委托代理人薛世恩，甘肃玉关律师事务所律师。
被告酒泉市光明建业有限责任公司。
法定代表人贾光明，系该公司总经理。
委托代理人贾光福，该公司经理。
原告杨建银与被告四川华国建筑劳务有限公司、酒泉市光明建业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建银及其委托代理人徐增茜与被告四川华国建筑劳务有限公司（以下简称四川劳务公司）委托代理人薛世恩，被告酒泉市光明建业有限责任公司（以下简称光明建业）委托代理人贾光福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告光明建业将龙腾宾馆改造工程承包后，又转包给四川劳务公司在酒泉的项目承包人熊某某。熊某某于2012年9月6日与原告签订了砌体工程施工协议，将工程的砌体部分承包给了原告。2013年8月11日工程即将完工，原告在干一些收尾的零星工程时，因楼道没有照明和保护设施致原告从高处跌落受伤。原告申请仲裁时，劳动仲裁部门以熊某某系自然人为由不予受理，故请求判令被告承担原告各项损失210864.26元。
本院认为，原告杨建银无劳务用工资质，其与被告四川劳务公司签订的砌体工程施工协议无效。
庭审中，被告四川劳务公司认为，原告是在工作过程中受到的伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，原告所诉请求，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，应按《工伤保险条例》的规定处理。本案确属劳动争议，应按工伤保险条例规定进行赔偿。
因发生纠纷的当事人为原告杨建银和四川劳务公司之间，原告应当向被告四川劳务公司主张权利。其将被告光明建业作为被申请人属主体不当。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨建银的起诉。
案件受理费4460元，退回给原告杨建银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，提交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭建林
二〇一四年二月十八日
书记员 李玉立