河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0291刑初18号
公诉机关唐山高新技术产业开发人民检察院。
被告人柳泽祥，男，1950年9月23日出生于唐山市路北区，汉族，高中文化，中共党员，原唐山饭店集团副总经理，住唐山市路北区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人韩勇，河北唐正律师事务所律师。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院公诉刑诉﹝2017﹞15号起诉书指控被告人柳泽祥犯受贿罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察长张炳泽、检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人柳泽祥及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人柳泽祥在1997年至2011年担任唐山饭店集团副总经理期间，利用职务便利，李某1占李某2权邵某杰在场地租赁、费用减免方面谋取利益，收受上述人员给予的款物，合计人民币86万元、购物卡19.5万元，所获赃款由被告人用于日常家庭消费。被告人柳泽祥到案后，如实供述上述事实，其家属已代其退缴大部分赃款。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1、被告人柳泽祥的任职证明、出租协议书、租赁合同等书证；2、证李某1占王某1龙等的证人证言；3、被告人柳泽祥的供述与辩解。公诉机关认为，被告人柳泽祥身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
庭审中，公诉机关将指控被告人柳泽祥受贿的数额变更为收受人民币86万元、购物卡2万元、购衣券8.75万元，款物合计96.75万元。并认为被告人柳泽祥在纪检机关调查期间，如实供述了自己的犯罪事实，检察机关立案前并不掌握其犯罪事实，被告人柳泽祥到案后如实供述自己的犯罪行为，被告人柳泽祥具有自首情节。
被告人柳泽祥对公诉机关的指控予以供认。
辩护人韩勇提出如下辩护意见：1、被告人柳泽祥犯受贿罪，但在司法机关调查前的市纪检机关盘问中主动且如实交代了犯罪事实，属于法定自首情节，依法应当减轻处罚；2、被告人在接受司法机关侦查期间，能够如实供述罪行，认罪态度较好，同时通过家属主动积极退赃；3、被告人的受贿行为发生在1997年至2011年，系多年前的犯罪行为，被告人系初犯，且年龄较大，被告人多次表示认罪、悔罪，积极全部退赃，同时也表示对于被判处的罚金也会向法院积极缴纳，综上，请求法院对被告人减轻或从轻处罚，并考虑适用缓刑。
经审理查明，唐山饭店集团为全民所有制企业，唐山信谊商贸有限公司为唐山饭店集团下属公司。被告人柳泽祥于1996年2月至2011年担任唐山饭店集团副总经理（副县级），分管集团的办公室、培训中心、协调财务工作，同时分管唐山信谊商贸有限公司，兼任唐山信谊商贸有限公司信谊商场经理。
期间，被告人柳泽祥李某1占李某2权邵某杰在场地租赁、费用减免方面谋取利益，于1997年至2011年，收受承租唐山饭店信谊商场一层的个体经营李某1占31万元人民币现金；2007年至2010年，收受承租唐山饭店信谊商场二层的个体经营李某2权33万元人民币现金，2万元唐山百货大楼购物卡；2000年至2010年，收受承租唐山饭店集团商铺的个体经营邵某杰22万元人民币现金，17.5万元俊思名店购衣券，其中购衣券系五折销售，价值人民币8.75万元。案发后，被告人柳泽祥的家属代其退还全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、唐饭集人字[1996]1号文件、柳泽祥干部任免呈报表、唐山饭店聘任柳泽祥为唐山饭店集团副总经理聘任书、中共唐山市委组织部文件、唐山信谊商贸有限公司营业执照、1995年5月30日唐山信谊商贸有限公司董事会会议纪要、唐山信谊商贸有限公司房产使用证明、唐山信谊商贸有限公司信谊商场设立登记情况。
2、证王某1龙的证言：1996年唐山饭店集团实行总经理聘任制，柳泽祥担任唐山饭店集团副总经理、领导班子成员。柳泽祥主要管理唐山信谊商贸有限公司，此外，还负责分管集团培训中心，并在我不在单位的时候协助我管理唐山饭店办公室和一些财务工作。唐山信谊商贸有限公司是唐山饭店的下属公司，由柳泽祥全权负责管理。
3、证李某1占的证言：1996年我在信谊商场旁边的园中园销售鞋品，得知信谊商场一层要对外出租，我就找到柳泽祥，跟他说我很想租赁过来经营鞋品，希望他能帮帮忙。因为最初的人很多，柳泽祥决定以竞标的方式确定最终承租人。竞标前，我曾单独找过柳泽祥，求他想办法帮我最终胜出，当时柳泽祥让我准备60万元现金的保证金，在竞标时尽量叫高价就行了。很多人没有准备好60万元保证金，最后竞标的就剩下两个人，我按柳泽祥的叮嘱使劲叫高价，最终以120万元的价格取得了信谊商场的承包权。
由于承包价过高，第一年实际经营就出现了亏损，我趁着春节给柳泽祥拜年的机会向他提出降低租金的要求，他跟我说不能一下子把租金降下来，毕竟当时是通过竞标确定的租金，但可以帮我以后逐步降低租金，从第二年开始就降低了租金，之后每年都降低了一些。对此我很感激他，在每年春节期间，我都会去看望柳泽祥并给他送些现金。从1997年到2011年柳泽祥退休，除了2007年没去，我每年春节都会去看望他。其中1997年送了2万现金，1998至2003年每年送1万现金，2004、2005、2006、2008年每年送2万现金，2009至2011年每年送5万现金。在我承租信谊商场一层期间，我共计给柳泽祥送了31万元现金。
4、证李某3珍的证言：信谊商场承包李某1占李某2权了，对外承包费都是总经理柳泽祥确定的，收多少、少收是柳泽祥同意的。
5、证刘某华的证言：我曾经找过柳泽祥让他帮一个朋友承租信谊商场。柳泽祥这事最后没给办成，柳泽祥倾向于另一方承租人，可能李某1占。
6、证孙某勇的证言：信谊商场是1996年决定对外承包的，当时也没有进行公开的招商、也不是什么正规的竞标，就是几个通过朋友得到信谊商场对外承包的消息的人过来竞争喊价李某1占的喊价比较高，柳泽祥最后就把信谊商场一层承租李某1占。当时我没有细想，但事后想想柳泽祥是倾向李某1占中标的。
7、证赵某斌的证言：在1999年通过李某1占竞争信谊商场一层的承包权才接触柳泽祥的，柳泽祥负责信谊商场的对外招标。当时我在唐山饭店看到张贴的公告，说是信谊商场一层要对外招标，我想着去承包信谊商场一层，就拿着二三百万现金去唐山饭店柳泽祥的办公室，跟他说想承包信谊商场一层。当时柳泽祥说原来的承包李某1占也承包挺长时间了，关系处的也很不错，他的意思就是暗示我不要再参与投标了，他不想把信谊商场一层承包给我。
8、证李某2权的证言：大约是在2007年夏天，我听说信谊商场要拆迁，得知这个情况后我非常着急，毕竟我承租信谊商场的二楼，前期已经投入不少资金，如果拆迁的话对我的损失比较大。我找到柳泽祥，请求他帮忙尽量不要对信谊商场进行拆迁。当时柳泽祥就答应了我的请求，同时他提出要我准备2万元的疏通费用。当时我很着急，就赶紧从信谊商场拿了2万元现金在柳泽祥的办公室交给了他。2007年至2010年，柳泽祥以疏通物价、税务、工商检查的名义，多次向我索要几千到2万共13万左右的沟通费。每次我都是用现金给他的。从2007年开始到2010年间，在每年的中秋和春节，我都趁着过节的机会给柳泽祥送些钱物。春节除了送海鲜之外，我还专门买一张面值5000元的百货大楼购物卡给柳泽祥，连着送了4年，共计送给柳泽祥2万元购物卡。这么多年，我总计给了柳泽祥31万元现金和2万元购物卡。
9、证人邵杰的证言：我经营服装所租赁的门市房都是属于唐山饭店集团的，具体是由柳泽祥负责管理，为了和他搞好关系，在经营过程中得到他的照顾，自2000年开始，每年春节我都给柳泽祥送钱和我们服装店自己印制的购衣券。2000年到2005年，我每年给柳泽祥送1万现金和1万购衣券，2006年到2010年每年给2万现金和1万购衣券。每年中秋节我都会给柳泽祥送些月饼什么的，同时还会给他一些购衣券，这么多年，中秋节前我送给柳泽祥的购衣券总计6.5万元。2004年，我所租赁的三个门市房中的唐山饭店多功能厅（原先的保龄球馆）和唐山饭店集团办公楼东侧的一层门市房租到期了，当时这两个门市房经营服装的效益非常好，我希望能够继续经营，为此我专门找柳泽祥请他帮忙，在他的帮助下，我在2004年底又和唐山饭店集团分别签订了7年和12年的租赁合同。为了表示对柳泽祥的感谢，我送给柳泽祥现金5万元人民币。这么多年我共计送给柳泽祥22万元人民币和17.5万元的购衣券。17.5万元购物卡是五折销售的，价值人民币8.75万元。
10李某1占在2009年10月3日与唐山信谊商贸有限公司信谊商场签订协议书李某2权在2009年10月3日与唐山信谊商贸有限公司信谊商场签订协议书邵某杰在2004年11月9日与唐山饭店集团签订租赁合同邵某杰在2004年11月9日与唐山饭店集团签订租赁合同王某2颖邵某杰之妻）在2005年12月31日与唐山饭店集团签订租赁合同等书证。
11、被告人柳泽祥的供述。
本院认为，被告人柳泽祥身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关的指控成立。本案系由纪检部门移交公诉机关反贪部门，关于被告人柳泽祥案情线索来源、涉案事实的掌握、被告人柳泽祥到案情况，没有纪检部门出具的证明及相关材料，公诉机关仅以其反贪部门在受理案件时，不掌握被告人柳泽祥涉嫌犯罪的线索及事实，进而认定自首，理据不足，本院不予采纳。被告人柳泽祥如实供述其罪行，自愿认罪，积极退赃，予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，予以采纳。辩护人的其他辩护意见理据不足，不予采纳。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人柳泽祥犯受贿罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金25万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2020年6月8日止；罚金已缴纳）。
二、被告人柳泽祥犯罪所得赃款96.75万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苗松林
审判员 孙树俊
审判员 薛萍萍
二〇一七年五月二日
书记员 门 慧
附：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿罪论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对贪污犯罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓刑期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。