wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终955号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在徐州市建国东路17号。
法定代表人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周海，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张奇，男，1994年1月10日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）因与被上诉人张奇财产保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2017)苏0321民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险徐州公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：涉案车辆系第二年投保，张奇应当知道肇事逃逸保险人不予赔偿的约定，一审法院以人民财险徐州公司未提供证据证明已将保险条款交付给张奇的认定有违法律本意。另外，张奇已经赔偿96万元的事实缺乏证据支持。
张奇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张奇向一审法院起诉请求：判令人民财险徐州公司向张奇赔付保险金61万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，张奇为苏Ｃ×××××小型普通客车在人民财险徐州公司投保了交强险、第三者责任险等险种，保险期间分别为从2016年5月24日至2017年5月23日止和从2016年5月25日至2017年5月24日止。2017年2月13日19时10分许，张奇驾驶被保险车辆发生交通事故，致他人死亡和车某，后张奇赔偿受害方损失共计96万元。向人民财险徐州公司理赔遭拒后，张奇诉至法院。
一审法院审理查明：2016年4月26日，张奇为苏Ｃ×××××小型普通客车在人民财险徐州公司投保了交强险、第三者责任险等险种，保险期间分别为从2016年5月24日至2017年5月23日止和从2016年5月25日至2017年5月24日止。其中机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。第三者责任保险赔偿限额为50万元，并投保不计免赔险。2017年2月13日19时10分许，张奇驾驶被保险车辆在沿丰城支农北路由南向北行驶至白衣河桥处，与第三人谷某驾驶的的电动自行车相撞发生交通事故，致谷某及乘车人李玉环当场死亡。经徐州市公安局丰县交警大队事故认定，张奇负事故的全部责任，谷某及乘车人李玉环无责任，并认定事故发生后，张奇驾车逃逸。后张奇为此赔偿死者谷某及李玉环家属各项损失合计96万元。经丰县人民法院审理，张奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
一审法院另查明：死者谷某及李玉环系夫妻关系，其中死者李玉环系丰县凤城镇东大城东南一巷1-4号居民，死者谷某母亲刘素梅，出生于1936年3月7日，父亲谷家祥已去世，刘素梅共有六个子女，儿子谷某、谷奎、女儿谷淑华、谷翠萍、谷文苹、谷毛四，均系成年人。谷某与李玉环育有三个子女，儿子谷振宇，女儿谷慧宇、谷明宇。经计算，其死亡赔偿金金额为40152×20年×2=1606080元，被扶养人刘素梅生活费为26433×5年÷6=22027.5元，丧葬费为33600元×2人=67200元，以上共计1695307.5元。
人民财险徐州公司为证明其就肇事后逃逸拒赔的免责条款向张奇履行了提示和明确说明义务，向法庭提供了“张奇”签字的投保单，张奇为此申请笔迹鉴定，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，于2017年11月28日作出华政（2017）物证（文）鉴字第A-215号鉴定意见书，认定涉诉投保单上落款：“投保人签名或签章”处的张奇签名字迹不是张奇或其父亲赵金钱所写。张奇为此支出鉴定费用7960元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条规定可知，肇事后逃逸系道路交通安全法明确规定的禁止性情形，故对于肇事后逃逸免赔的免责条款，保险公司作出提示后，该条款即发生效力。就该案而言，根据华东政法大学司法鉴定中心文检鉴定意见书相关意见，涉诉投保单上“张奇”签名并非张奇或其父亲赵金钱所书写，人民财险徐州公司未能提供其他证据证明其就该免责条款已尽到提示义务，应承担举证不能的不利后果，不能以此免责。至于损失数额如何确定的问题，死者谷某与李玉环方实际损失已达1695307.5元，张奇已实际赔付96万元，已超出其主张数额，故张奇要求人民财险徐州公司赔偿交强险中的死亡伤残赔偿限额11万元及第三者责任保险的赔偿限额50万元不违反法律规定，该院予以支持。由此产生的鉴定费用7960元依法应由人民财险徐州公司承担。综上，该院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决：一、人民财险徐州公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张奇保险金61万元；二、人民财险徐州公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张奇鉴定费用7960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元（张奇已预交），由人民财险徐州公司负担。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：人民财险徐州公司主张因张奇在事故发生后逃逸，违反了保险合同的约定，其不应承担交强险及商业三者险赔偿责任。对此，本院认为，首先，交强险并未约定保险公司在驾驶员肇事逃逸的情况下可以免责，故人民财险徐州公司应承担交强险11万元的赔偿责任。其次，因张奇交通肇事后逃逸的行为属于法律、行政法规规定的禁止性行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条第一款：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，只要人民财险徐州公司将“肇事逃逸不予赔偿”的免责条款对投保人张奇作出提示后，上述免责条款即对张奇产生效力。但涉案投保单中“张奇”的签字经鉴定并非张奇或其父亲所签，人民财险徐州公司在本案中也未提供其他证据证明其已就免责条款的内容向投保人履行了提示义务，另外，张奇系第一年在人民财险徐州公司投保，亦不能得出张奇知晓并同意免责条款的结论，故涉案免责条款对投保人张奇不产生法律效力，人民财险徐州公司亦应当承担涉案商业三者险赔偿责任。
至于张奇的赔偿款项问题，张奇一审提供的转账凭证及受害方出具的收条能够证明张奇的赔偿款项已超过人民财险徐州公司在本案中应承担的赔偿金额，故对人民财险的该项主张，本院不予采信。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终955号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在徐州市建国东路17号。法定代表人：王胜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周海，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张奇，男，1994年1月10日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）因与被上诉人张奇财产保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2017)苏0321民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险徐州公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：涉案车辆系第二年投保，张奇应当知道肇事逃逸保险人不予赔偿的约定，一审法院以人民财险徐州公司未提供证据证明已将保险条款交付给张奇的认定有违法律本意。另外，张奇已经赔偿96万元的事实缺乏证据支持。张奇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张奇向一审法院起诉请求：判令人民财险徐州公司向张奇赔付保险金61万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，张奇为苏Ｃ×××××小型普通客车在人民财险徐州公司投保了交强险、第三者责任险等险种，保险期间分别为从2016年5月24日至2017年5月23日止和从2016年5月25日至2017年5月24日止。2017年2月13日19时10分许，张奇驾驶被保险车辆发生交通事故，致他人死亡和车某，后张奇赔偿受害方损失共计96万元。向人民财险徐州公司理赔遭拒后，张奇诉至法院。一审法院审理查明：2016年4月26日，张奇为苏Ｃ×××××小型普通客车在人民财险徐州公司投保了交强险、第三者责任险等险种，保险期间分别为从2016年5月24日至2017年5月23日止和从2016年5月25日至2017年5月24日止。其中机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。第三者责任保险赔偿限额为50万元，并投保不计免赔险。2017年2月13日19时10分许，张奇驾驶被保险车辆在沿丰城支农北路由南向北行驶至白衣河桥处，与第三人谷某驾驶的的电动自行车相撞发生交通事故，致谷某及乘车人李玉环当场死亡。经徐州市公安局丰县交警大队事故认定，张奇负事故的全部责任，谷某及乘车人李玉环无责任，并认定事故发生后，张奇驾车逃逸。后张奇为此赔偿死者谷某及李玉环家属各项损失合计96万元。经丰县人民法院审理，张奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。一审法院另查明：死者谷某及李玉环系夫妻关系，其中死者李玉环系丰县凤城镇东大城东南一巷1-4号居民，死者谷某母亲刘素梅，出生于1936年3月7日，父亲谷家祥已去世，刘素梅共有六个子女，儿子谷某、谷奎、女儿谷淑华、谷翠萍、谷文苹、谷毛四，均系成年人。谷某与李玉环育有三个子女，儿子谷振宇，女儿谷慧宇、谷明宇。经计算，其死亡赔偿金金额为40152×20年×2=1606080元，被扶养人刘素梅生活费为26433×5年÷6=22027.5元，丧葬费为33600元×2人=67200元，以上共计1695307.5元。人民财险徐州公司为证明其就肇事后逃逸拒赔的免责条款向张奇履行了提示和明确说明义务，向法庭提供了“张奇”签字的投保单，张奇为此申请笔迹鉴定，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，于2017年11月28日作出华政（2017）物证（文）鉴字第A-215号鉴定意见书，认定涉诉投保单上落款：“投保人签名或签章”处的张奇签名字迹不是张奇或其父亲赵金钱所写。张奇为此支出鉴定费用7960元。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条规定可知，肇事后逃逸系道路交通安全法明确规定的禁止性情形，故对于肇事后逃逸免赔的免责条款，保险公司作出提示后，该条款即发生效力。就该案而言，根据华东政法大学司法鉴定中心文检鉴定意见书相关意见，涉诉投保单上“张奇”签名并非张奇或其父亲赵金钱所书写，人民财险徐州公司未能提供其他证据证明其就该免责条款已尽到提示义务，应承担举证不能的不利后果，不能以此免责。至于损失数额如何确定的问题，死者谷某与李玉环方实际损失已达1695307.5元，张奇已实际赔付96万元，已超出其主张数额，故张奇要求人民财险徐州公司赔偿交强险中的死亡伤残赔偿限额11万元及第三者责任保险的赔偿限额50万元不违反法律规定，该院予以支持。由此产生的鉴定费用7960元依法应由人民财险徐州公司承担。综上，该院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决：一、人民财险徐州公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张奇保险金61万元；二、人民财险徐州公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张奇鉴定费用7960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元（张奇已预交），由人民财险徐州公司负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：人民财险徐州公司主张因张奇在事故发生后逃逸，违反了保险合同的约定，其不应承担交强险及商业三者险赔偿责任。对此，本院认为，首先，交强险并未约定保险公司在驾驶员肇事逃逸的情况下可以免责，故人民财险徐州公司应承担交强险11万元的赔偿责任。其次，因张奇交通肇事后逃逸的行为属于法律、行政法规规定的禁止性行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，只要人民财险徐州公司将“肇事逃逸不予赔偿”的免责条款对投保人张奇作出提示后，上述免责条款即对张奇产生效力。但涉案投保单中“张奇”的签字经鉴定并非张奇或其父亲所签，人民财险徐州公司在本案中也未提供其他证据证明其已就免责条款的内容向投保人履行了提示义务，另外，张奇系第一年在人民财险徐州公司投保，亦不能得出张奇知晓并同意免责条款的结论，故涉案免责条款对投保人张奇不产生法律效力，人民财险徐州公司亦应当承担涉案商业三者险赔偿责任。至于张奇的赔偿款项问题，张奇一审提供的转账凭证及受害方出具的收条能够证明张奇的赔偿款项已超过人民财险徐州公司在本案中应承担的赔偿金额，故对人民财险的该项主张，本院不予采信。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  汪佩建审判员  孟文儒二〇一八年六月二十五日书记员  刘思蒙
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4754号
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市兴隆针织有限公司等：
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市兴隆针织有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04160号民事判决已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市兴隆针织有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4754号案件执行完毕。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终774号
上诉人（原审被告）：威尔鹰集团有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海一道****号。
法定代表人：胡经云。
被上诉人（原审原告）：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓**幢***室。
法定代表人：沈应琴。
原审被告：胡崇平。
原审被告：陶崇强。
原审被告：高彩眉。
原审被告：胡玉蝉。
原审被告：胡玉丹。
原审被告：胡经云。
原审被告：袁和东。
上诉人威尔鹰集团有限公司因与被上诉人温州市亿兆小额贷款股份有限公司以及原审被告胡崇平、陶崇强、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹、胡经云、袁和东小额借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人威尔鹰集团有限公司在收到预交受理费通知书后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人威尔鹰集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 徐晓文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更285号
罪犯程象，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年9月18日作出（2013）澄刑初字第1192号刑事判决，以被告人程象犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯程象服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加勤杂劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，财产类判决已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程象在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程象在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程象减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1685号
原告：宋建明。
被告：冷雨卓。
原告宋建明与被告冷雨卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建明到庭参加了诉讼，被告冷雨卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋建明向本院提出诉讼请求：1、被告冷雨卓返还原告宋建明借款170000元及利息20400元，共计190400元。2、本案诉讼费由被告冷雨卓承担。
事实与理由：2015年6月1日，被告向原告借款170000元，承诺3个月后偿还，双方约定逾期还款按照每日万分之六计息。但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告归还借款，被告却迟迟不履行还款义务。截至起诉之日，因借款所产生利息达20400元。为维护自身合法权益，原告来院起诉。
被告冷雨卓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2真实、合法，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告自述被告于2015年6月1日向其借款170000元，称家中有事急用。原告于当日向被告银行转账170000元。2015年6月5日原、被告至天津市和平公证处，被告手写欠条进行公证，承诺于2015年8月30日前一次性全部偿还原告。欠条中双方未约定利息。现原告以被告未按时还款为由来院起诉，提出上述诉讼请求。被告冷雨卓经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，未作答辩、举证和质证。
本院认为，原告提供的公民之间的合法借贷关系应该受到法律的保护。原告提供的欠条符合法律规定，本院予以确认。原告向被告出借170000元，被告应承担相应的还款义务。另外原告未提交证据证明双方约定借款利息，因此，原告主张被告从借款之日截止到起诉之日止产生的利息20400元欠缺法律依据，本院仅支持从借款到期之日至起诉之日止的未按期归还借款的利息，且数额调整为4278.3元，原告主张的其他利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告冷雨卓偿还原告宋建明借款本金170000元；
二、自本判决生效之日起7日内，被告冷雨卓支付原告宋建明利息4278.3元；
三、驳回原告宋建明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由原告宋建明负担348元，被告冷雨卓负担3760元。公告费600元，由被告冷雨卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
代理审判员 李佳琪
代理审判员 王文通
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵爱晨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初1685号原告：宋建明。被告：冷雨卓。原告宋建明与被告冷雨卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建明到庭参加了诉讼，被告冷雨卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宋建明向本院提出诉讼请求：1、被告冷雨卓返还原告宋建明借款170000元及利息20400元，共计190400元。2、本案诉讼费由被告冷雨卓承担。事实与理由：2015年6月1日，被告向原告借款170000元，承诺3个月后偿还，双方约定逾期还款按照每日万分之六计息。但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告归还借款，被告却迟迟不履行还款义务。截至起诉之日，因借款所产生利息达20400元。为维护自身合法权益，原告来院起诉。被告冷雨卓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2真实、合法，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告自述被告于2015年6月1日向其借款170000元，称家中有事急用。原告于当日向被告银行转账170000元。2015年6月5日原、被告至天津市和平公证处，被告手写欠条进行公证，承诺于2015年8月30日前一次性全部偿还原告。欠条中双方未约定利息。现原告以被告未按时还款为由来院起诉，提出上述诉讼请求。被告冷雨卓经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，未作答辩、举证和质证。本院认为，原告提供的公民之间的合法借贷关系应该受到法律的保护。原告提供的欠条符合法律规定，本院予以确认。原告向被告出借170000元，被告应承担相应的还款义务。另外原告未提交证据证明双方约定借款利息，因此，原告主张被告从借款之日截止到起诉之日止产生的利息20400元欠缺法律依据，本院仅支持从借款到期之日至起诉之日止的未按期归还借款的利息，且数额调整为4278.3元，原告主张的其他利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告冷雨卓偿还原告宋建明借款本金170000元；二、自本判决生效之日起7日内，被告冷雨卓支付原告宋建明利息4278.3元；三、驳回原告宋建明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，由原告宋建明负担348元，被告冷雨卓负担3760元。公告费600元，由被告冷雨卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋代理审判员  李佳琪代理审判员  王文通二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵爱晨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1107号
原告：金志强，男，蒙古族，1983年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：从爱池，男，汉族，1978年出生。
原告金志强与被告从爱池民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行了审理。
原告金志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款50000元、支付利息31000元。事实和理由：2015年6月12日，被告因经营所需向原告借款50000元，为原告出具借据一枚，约定于2016年6月11日还清，按月利率2%计息。到期后，原告多次催要未果，因此提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告金志强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一八年三月二十七日
书记员 张伟佳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初8884号
原告天津亚富路小额贷款有限公司，住天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501、2502、2507A单元，组织机构代码58977086-7。
法定代表人林槿洪，董事长。
委托代理人李军，湖南嘉明律师事务所律师。
被告孙晓琦，男，1960年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被告孙明月，女，1988年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告孙晓琦、孙明月借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于昊田
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初8884号原告天津亚富路小额贷款有限公司，住天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501、2502、2507A单元，组织机构代码58977086-7。法定代表人林槿洪，董事长。委托代理人李军，湖南嘉明律师事务所律师。被告孙晓琦，男，1960年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告孙明月，女，1988年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告孙晓琦、孙明月借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年十二月一日书 记 员  于昊田
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异56号
异议人（利害关系人）：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
主要负责人：王希峰，行长。
委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。
申请人:贾伟，男，1987年7月21日，汉族，无职业，住山西省太原市晋源区。
申请执行人：李宁，女，1969年12月7日出生，汉族，新南（天津）纸业有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人：杨光，男，1966年11月14日出生，汉族，天津市华圣源工贸发展有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：黄淼，女，1978年2月3日出生，汉族，天津市华圣源工贸发展有限公司副总经理，住天津市和平区。
在本院执行李宁与杨光、黄淼民间借贷纠纷案件中，威海市商业银行股份有限公司天津分行（以下称威海银行天津分行）对本院裁决将贾伟变更为申请执行人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人威海银行天津分行称，威海银行天津分行与天津宁盛再生资源回收利用有限公司、李宁、天津古伦金昌商贸有限公司、新南（天津）纸业有限公司、河北昌泰纸业有限公司金融借贷合同纠纷一案已于2017年3月17日由天津市和平区人民法院依法受理（案号为（2017）津0101民初1839号、（2017）津0101民初1840号）。威海银行天津分行查询到李宁对外享有的债权，经天津市第二中级人民法院（以下称二中院）一审、再审依法确认。现上述案件已经进入执行程序，李宁已经将法院判决确定的债权转让给贾伟。威海银行天津分行认为，其本可对上述李宁的对外债权向人民法院申请保全，但因二中院在未审查李宁对外是否担负债务的情况下，许可李宁与贾伟进行债权转让，使威海银行天津分行无法对上述债权进行保全，李宁的转让行为系恶意转移财产的行为。故请求二中院依法撤销（2014）二中执字199-2号裁定书。
本院查明，李宁与杨光、华圣源公司、黄淼因民间借贷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）二中民一初字第0092号民事判决书，判决：一、判决生效后十日内杨光给付黄淼借款本金24168000元；二、判决生效之日起十日内，杨光以借款本金24168000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，给付李宁自2013年9月1日始至本判决确定的给付期间内的实际给付之日止的借款利息；杨光未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、黄淼对上述给付事项承担连带责任；四、驳回李宁的其他诉讼请求。后黄淼不服，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2016年3月21日作出（2015）津高民申字第1408号民事裁定，指令本院再审。本院于2016年12月27日作出（2016）津02民再17号民事判决书，判决：维持本院作出的（2013）二中民一初字第0092号民事判决。
判决生效后，李宁于2014年4月24日申请执行。在执行过程中，贾伟向本院提出申请，将其变更为申请执行人。本院于2017年3月1日作出（2014）二中执字第0199-2号执行裁定书，裁定：一、变更贾伟为本案申请执行人；二、冻结或扣划被执行人杨光、黄淼银行存款人民币24168000元并以借款本金24168000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2013年9月1日始至本判决确定的给付期间内的实际给付之日止的借款利息及逾期利息等；三、冻结或扣划被执行人杨光、黄淼案件诉讼费179780元等；四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人杨光、黄淼应当履行义务部分的其他财产。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合条件的，人民法院应予支持。本院根据贾伟的申请，将申请执行人李宁变更为贾伟符合法律规定。威海银行天津分行认为，李宁向贾伟转移债权系恶意行为，但没有依据，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人威海市商业银行股份有限公司天津分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年三月十二日
书记员 温凯强
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保552号
申请执行人：宁阳正东置业有限公司。
被执行人：马超，男，1991年9月4日出生，住宁阳县。
被执行人：刘倩，女，1991年1月31日出生，住宁阳县。
本院在执行申请人宁阳正东置业有限公司与被申请人马超、刘倩诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保151号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人马超、刘倩银行存款13万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保552号申请执行人：宁阳正东置业有限公司。被执行人：马超，男，1991年9月4日出生，住宁阳县。被执行人：刘倩，女，1991年1月31日出生，住宁阳县。本院在执行申请人宁阳正东置业有限公司与被申请人马超、刘倩诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保151号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人马超、刘倩银行存款13万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月二十五日书记员  颜 忱
四川省遂宁市船山区人民法院
刑事�决书
（2017）川0903刑初65号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年5月27日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住船山区。因本案，于2016年7月1日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第24号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日，被告人徐某到被害人张某工作所在的天星坝村鑫琪军事训练基地玩耍，中午14时许，天下暴雨，被害人张某与室友等人迅速离开寝室下�抢收器材，被告人徐某趁四周无人之机，将被害人张某放在寝室充电的苹果6手机盗走。经物价鉴定，张某被盗手机价值人民币2500元。2016年6月24日被告人主动到公安机关投案，并将被盗物品返还被害人，取得其谅解。
上述事实，被告人徐某开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、扣押发还清单、物价核价、谅解书、归案说明等证据证实。
本院认为，被告人徐某非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人案发后主动投案，系自首，可以从轻处罚，且退还了被盗物品挽回损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条之规定，判�如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（被告人徐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 丹
此页无正文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初65号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人徐某，男，24岁。因本案，于2016年7月1日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第24号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日，被告人徐某到被害人张某工作所在的天星坝村某军事训练基地玩耍，中午14时许，天下暴雨，被害人张某与室友等人迅速离开寝室下楼抢收器材，被告人徐某趁四周无人之机，将被害人张某放在寝室充电的苹果6手机盗走。经物价鉴定，张某被盗手机价值人民币2500元。2016年6月24日被告人主动到公安机关投案，并将被盗物品返还被害人，取得其谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、扣押发还清单、物价核价、谅解书、归案说明等证据证实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人案发后主动投案，系自首，可以从轻处罚，且退还了被盗物品挽回损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（被告人徐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执27号之四
申请执行人：廖邦伍，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：陈泽林，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人：魏宣琼，女，1964年1月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
关于廖邦伍与陈泽林、魏宣琼劳务合同纠纷执行一案，案件标的115277.00元，应收取案件受理费2300.00元、申请执行费1664.00元。本院在执行过程中被执行人已履行了20000.00元，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2017）川11民终1553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金
二〇一八年五月三日
书记员 詹 俊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人：宋泽江，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王凤奎，系该银行工作人员。
被告：徐甲臣、张玉芬、张昌良、周晓杰、初永杰、尚松影。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告徐甲臣、张玉芬、张昌良、周晓杰、初永杰、尚松影借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行丁世杰向本院提出诉讼请求：要求徐甲臣、张玉芬、张昌良、周晓杰、初永杰、尚松影偿还借款并支付利息。
本院经审查认为，按照原告提供的地址及联系方式无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，无法进行公告送达。本案无明确的被告。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费6，091元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
审 判 员 历君君
人民陪审员 马丽秋
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 巍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初800号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：潘亮。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈玲娟，女，1980年1月17日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈玲娟信用卡纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金13944.78元，截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年05月26日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××03），经原告批准同意。被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含》为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后陆续产生交易。截至2016年12月31日，被告尚欠本金13944.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金13944.78元，并支付自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（总和不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告陈玲娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 严 金 怀
人民陪审员 王 超 英
二〇一八年五月八日
书 记 员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初800号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。法定代表人：潘亮。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：陈玲娟，女，1980年1月17日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈玲娟信用卡纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金13944.78元，截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年05月26日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××03），经原告批准同意。被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含》为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后陆续产生交易。截至2016年12月31日，被告尚欠本金13944.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金13944.78元，并支付自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告陈玲娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖人民陪审员 严 金 怀人民陪审员 王 超 英二〇一八年五月八日书 记 员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5172号
原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。
法定代表人：刘海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨旭东，该行职员。
委托诉讼代理人：杨玉明，该行职员。
被告：陈长根，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：吴丽华，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：吴红，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住东台市。
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告陈长根、吴丽华、吴红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行于同日向本院提出申请并提供担保，要求限制被告陈长根、吴丽华出境。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
限制被告陈长根、吴丽华出境。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯芸芸
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执263号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县文庙街5号。
负责人刘新忠，行长。
被执行人姚玲玲，个体工商户。
被执行人王成，农民。
被执行人李军玉，个体工商户。
被执行人刘红燕，农民。
被执行人韩林，个体工商户。
被执行人孙惠敏，农民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行与被执行人姚玲玲、王成、李军玉、刘红燕、韩林、孙惠敏金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年10月26日审理作出的（2015）惠商初字第600号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的48922.13元及利息，被执行人尚未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第600号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行审65号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，职务：局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被执行人贵州客车厂，住所地，贵阳市云岩区三桥新街18号。
法定代表人：田华。
被执行人陈桂兰，女，汉族，1960年3月30日生，住贵阳市云岩区三桥新街18号1栋7单元2-1,身份证号520103196003306026。
2017年8月28日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街18号1栋7单元2-1房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区三马片区实施三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造“三纵一横”4号线建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内房屋征收的决定》（云府发（2015）442号）、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2015）443号）和《三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内居民房屋征收补偿方案》。被执行人贵州客车厂所有的云岩区三桥新街18号1栋7单元2-1房屋属征收范围，被执行人陈桂兰为该房屋承租人。2016年11月30日，申请人与被执行人客车厂签订《房屋征收补偿协议》，约定申请人提供新建厂安置房源D4、D6、B3、G1、G4、G6栋中靠档安置80套成套住宅与被执行客车厂云岩区三桥新街18号周转房1至8单元共80户进行产权调换，被执行人须在2017年5月31日前清退完房屋使用人，将房屋交付申请人拆除。交房履行期限届满，被执行人迟迟未将房屋交付申请人拆除，申请人于2017年8月20日催告被执行人在确定的期限内搬迁，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据:1、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；2、贵阳市云岩区人民政府文件云府发【2015】442号；3、贵阳市云岩区人民政府关于延长三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内房屋征收签约期限决定的通告；4、云岩区人民政府房屋征收决定公告照片；5、房屋征收补偿方案公示照片；6、关于推荐三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线项目房屋征收评估机构的通知公示照片；7、关于选定房地产价格评估机构的通告照片；8、评估结果公示照片；9、分户汇总表照片；10、关于对三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造“三纵一横”4号线、轨道交通2号线项目涉及被征收房屋进行合法性认定的请示；11、云某专议【2017】38号；12、筑重征指专议【2016】3号；13、贵阳市房屋建筑面积测绘报告；14、房屋征收补偿协议；15、“三纵一横”1、2、3、4号路房源销控图；16、三马片区新建厂地块安置区户型图；17、房屋征收分户评估报告表及送达回证；18、催搬迁通知书及送达回证两份；19、送达短信及说明；20、租住证明。
本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人贵州客车厂具有产权的贵阳市云岩区三桥新街18号1栋7单元2-1房屋属于征收范围，被执行人陈桂兰是该房屋的承租人。2016年11月30日，被执行人贵州客车厂与申请执行人已签订房屋征收补偿协议，在申请执行人与被执行人陈桂兰未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并分别于2017年6月15日和2017年8月20日依法送达给被执行人贵州客车厂和陈桂兰，被执行人贵州客车厂进行了签收，被执行人陈桂兰并未在上述地址，但是申请执行人以短信方式将该催搬迁通知书对陈桂兰进行告知，并附有短信送达内容的照片，该送达程序符合法律规定。因此该征收程序合法、认定事实清楚。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街18号1栋7单元2-1房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。
审 判 长 闫仁益
审 判 员 姚 红
人民陪审员 黄春生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 喻海英
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0103行审65号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，职务：局长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州客车厂，住所地，贵阳市云岩区三桥新街18号。法定代表人：田华。被执行人陈桂兰，女，汉族，1960年3月30日生，住贵阳市云岩区三桥新街18号1栋7单元2-1,身份证号520103196003306026。2017年8月28日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街18号1栋7单元2-1房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区三马片区实施三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造“三纵一横”4号线建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内房屋征收的决定》（云府发（2015）442号）、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2015）443号）和《三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内居民房屋征收补偿方案》。被执行人贵州客车厂所有的云岩区三桥新街18号1栋7单元2-1房屋属征收范围，被执行人陈桂兰为该房屋承租人。2016年11月30日，申请人与被执行人客车厂签订《房屋征收补偿协议》，约定申请人提供新建厂安置房源D4、D6、B3、G1、G4、G6栋中靠档安置80套成套住宅与被执行客车厂云岩区三桥新街18号周转房1至8单元共80户进行产权调换，被执行人须在2017年5月31日前清退完房屋使用人，将房屋交付申请人拆除。交房履行期限届满，被执行人迟迟未将房屋交付申请人拆除，申请人于2017年8月20日催告被执行人在确定的期限内搬迁，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据:1、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；2、贵阳市云岩区人民政府文件云府发【2015】442号；3、贵阳市云岩区人民政府关于延长三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内房屋征收签约期限决定的通告；4、云岩区人民政府房屋征收决定公告照片；5、房屋征收补偿方案公示照片；6、关于推荐三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线项目房屋征收评估机构的通知公示照片；7、关于选定房地产价格评估机构的通告照片；8、评估结果公示照片；9、分户汇总表照片；10、关于对三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造“三纵一横”4号线、轨道交通2号线项目涉及被征收房屋进行合法性认定的请示；11、云某专议【2017】38号；12、筑重征指专议【2016】3号；13、贵阳市房屋建筑面积测绘报告；14、房屋征收补偿协议；15、“三纵一横”1、2、3、4号路房源销控图；16、三马片区新建厂地块安置区户型图；17、房屋征收分户评估报告表及送达回证；18、催搬迁通知书及送达回证两份；19、送达短信及说明；20、租住证明。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人贵州客车厂具有产权的贵阳市云岩区三桥新街18号1栋7单元2-1房屋属于征收范围，被执行人陈桂兰是该房屋的承租人。2016年11月30日，被执行人贵州客车厂与申请执行人已签订房屋征收补偿协议，在申请执行人与被执行人陈桂兰未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并分别于2017年6月15日和2017年8月20日依法送达给被执行人贵州客车厂和陈桂兰，被执行人贵州客车厂进行了签收，被执行人陈桂兰并未在上述地址，但是申请执行人以短信方式将该催搬迁通知书对陈桂兰进行告知，并附有短信送达内容的照片，该送达程序符合法律规定。因此该征收程序合法、认定事实清楚。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街18号1栋7单元2-1房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。审 判 长  闫仁益审 判 员  姚 红人民陪审员  黄春生二〇一七年十一月六日书 记 员  喻海英
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第260号
原告刘井义，男，1983年11月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张希瑞，男，1977年7月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告刘井义与被告张希瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘井义到庭参加了诉讼，被告张希瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现在已审理终结。
原告刘井义诉称，2013年9月，被告雇佣我在其工地打工，工期两个月，共计劳务费为19，000.00元。此后被告给付我部分劳务费8000.00元，尚欠11，000.00元未付。此款经多次催要未果，故请求判令被告立即给付我劳务费人民币11，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告张希瑞在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告受雇于被告于2013年9月中旬在被告承建的绅士房地产开发有限公司住宅楼（在农安古城派出所附近）做钢筋工工作，约定每月给付原告劳务费19，000.00元。该工程于2013年11月7日停工。期间被告曾经支付过原告部分劳务费，但尚欠11，000.00元未付。
原告对其主张提供有被告出具并署名的原始欠据一份，证实所欠劳务费数额情况。
本院认为，原告刘井义与被告张希瑞成立劳务合同法律关系。被告对拖欠的原告劳务费11，000.00元负有返还义务。鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希瑞于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘井义人民币11，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元由被告负担；特快专递费72.00元，亦由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初16号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年4月30日生于辽宁省义县，满族，初中文化，公司职员，住辽宁省义县。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，同年12月1日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年10月4日7时40分至同日8时0分期间，在义州镇东环路东门口红绿灯南侧，被告人胡某某驾驶的黑色轿车与被害人吉某某开的货车发生碰撞后，被告人胡某某辱骂吉某某并将其打伤，致使吉某某入院治疗。经法医司法鉴定，被害人吉某某的伤情为轻伤二级。
被告人胡某某经传唤到案。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月4日7时40分至同日8时0分期间，在义州镇东环路东门口红绿灯南侧，被告人胡某某驾驶的黑色轿车与被害人吉某某开的货车发生碰撞后，被告人胡某某辱骂吉某某并将其打伤，致使吉某某入院治疗。2015年11月4日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，吉某某双侧上颌突骨折及鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级。案发后被告人胡某某经传唤到案。2015年11月30日被告人胡某某家属与吉某某达成和解，赔偿吉某某人民币12万元，吉某某出具了谅解书，对胡某某表示谅解。
上述事实，有检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、户籍证明，证实被告人胡某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件来源及侦破过程、胡某某到案情况。
3、义县人民医院住院病志、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人吉某某入院治疗情况及经鉴定的损伤程度情况。
4、检查笔录，证实对被告人胡某某人身依法检查情况。
5、被害人吉某某的陈述，证实其被胡某某打伤的经过。
6、和解书、收条、谅解书，证实被害人吉某某就民事赔偿已与胡某某达成和解书，收到了赔偿款12万元，对胡某某表示谅解。
7、被告人胡某某的供述与辩解与认定的上述事实基本一致。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据义县司法局调查评估意见书显示，被告人平时个人表现良好，适用非监禁刑不会给社会造成不良影响，可以对被告人胡某某适用非监禁刑。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 龚 丹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执554号
申请执行人：孟波，男，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
申请执行人孟波与被执行人珲春市金宝煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的珲劳人仲裁字（2016）56号裁决书已发生法律效力。权利人于2016年3月28日向本院申请执行，申请执行标的84876元、申请执行费1172元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人珲春市金宝煤业有限公司发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。双方当事人自行达成和解：被执行人珲春市金宝煤业有限公司自2016年10月末起每月用承包所得利润支付执行款，直至执行款项全部付清时止。经申请执行人孟波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年九月二十六日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执554号
申请执行人：ＸＸ胜，男，1941年11月22日生，汉族，住珲春市。
申请执行人:赵凤兰,女,汉族,1944年12月12日生,住住珲春市。
被执行人闻猛，男，1963年2月19日生，满族，住珲春市。
被执行人郎丽霞，女，满族，1964年12月3日生，住珲春市。
本院在执行ＸＸ胜、赵凤兰与被执行人闻猛，郎丽霞民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明。且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 孙道群
执行员 朱金鹤
二〇一七年六月二十日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执554号申请执行人：ＸＸ胜，男，1941年11月22日生，汉族，住珲春市。申请执行人:赵凤兰,女,汉族,1944年12月12日生,住住珲春市。被执行人闻猛，男，1963年2月19日生，满族，住珲春市。被执行人郎丽霞，女，满族，1964年12月3日生，住珲春市。本院在执行ＸＸ胜、赵凤兰与被执行人闻猛，郎丽霞民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明。且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  孙道群执行员  朱金鹤二〇一七年六月二十日书记员  关呈宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执834号
申请执行人孙春芳，女，1954年1月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人赵爱华，女，1974年12月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人辛洁先，男，1974年2月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孙春芳与被执行人赵爱华、辛洁先民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第6776号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月二十九日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执834号申请执行人孙春芳，女，1954年1月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人赵爱华，女，1974年12月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人辛洁先，男，1974年2月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙春芳与被执行人赵爱华、辛洁先民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第6776号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月二十九日书记员  李正强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8732号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：匡建，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告匡建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8732号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：匡建，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告匡建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1165号
原告张付余，男，1960年12月26日生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告王月，女，1984年2月26日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区（其他信息不详）。
被告李郑岩，男，1982年1月23日生，汉族，住盘锦市大洼区（其他信息不详）。
本院在审理原告张付余诉被告王月、李郑岩民间借贷纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告王月、李郑岩准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张付余的起诉。
案件受理费525.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 翟羡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8361号
原告：邵丽芳，女，汉族，1963年9月1日生，身份证地址：杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：李峰，浙江虎跑律师事务所律师。
被告：杜显圣，男，汉族，1968年11月5日生，户籍所在地：安徽省舒城县。
本院在审理原告邵丽芳与被告杜显圣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邵丽芳申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵丽芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年三月二十四日
代书记员 汤杨珂
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2449号
原告：余某某，男，汉族，住乐平市。
被告：吴某某，女，汉族，住乐平市，现下落不明。
原告余某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加了诉讼、被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告所借的人民币柒仟元整及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丈夫余某某（又名余某某）2008年2月6日以急需款为由向原告余某某借款25000元。约定利息3分。原告余某某收到被告吴某某丈夫亲笔手写借条一份。原告与被告丈夫借款时口头约定被告丈夫自借款日起每月支付原告利息直至一次性借款25000元整，并且立有字据为证。原告自借款日起未收到任何利息。2011年1月31日收到还款8000元、2012年1月21日收到还款5000元，2013年2月9日收到还款5000元。被告丈夫在2013年8月因病死亡，原告要求被告吴某某归还其丈夫所借款余额及所有利息。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。
被告吴某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2008年2月6日，被告丈夫余某某（又名余某某）向原告借款人民币25000元，约定利息叁分，并出具借条一张：“今借到，今借余某某人民币贰万伍仟元正，利息叁分，今借人：余某某，2008年2月6日”。之后，被告丈夫于2011年1月至2013年2月分三次共偿还借款18000元，尚欠借款7000元。2013年9月，被告丈夫余某某病故，此后，原告向被告催收借款未果。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。
本院认为，被告丈夫向原告借款25000元，尚欠7000元，有被告丈夫出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系，应受到法律保护；被告丈夫向原告借款时与被告尚在其夫妻关系存续期间，该债务系被告的夫妻共同债务，被告也有义务偿还该借款，现被告丈夫已经病故，被告应当承担还款责任。被告向原告借款约定利息为“叁分”，即月息3%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；因此，借贷双方约定的年利率超过24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某限于本判决生效后十日内偿还原告余某某借款7000元，并按年利率24%支付自2008年2月7日至清偿时的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪喜太
审 判 员 朱宪勇
人民陪审员 余一甲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程卫霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22780号
原告：张维，女，1984年10月7日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王静，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：广州尚进网络有限公司，住所地广州市天河区高普路115号405房。
法定代表人：张聪敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐诗敏，女，该公司员工。
原告张维与被告广州尚进网络有限公司（以下简称广州尚进公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
张维诉称：原告发现被告宣传网站http://beauty．pclady．com．cn中刊登了文章“新年彩妆3步骤：桃花＆健康＆金钱运佳”和“性感卷发”；被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处项目的介绍。原告是内地知名主持人、演员、歌手，吉林卫视当家女主播，在全国各大卫视台和有线电视台的许多领域都表现活跃。近年来不但在影视剧和时尚圈中取得不俗的成绩，还拍摄了电影《傻妞》、《疯狂赛车》、《母亲》、《恋爱的季节》和电视剧《聊斋》、《唐宫美人天下》、《宫》等，作为内地的全方位发展艺人，其在影视和音乐方面佳作辈出、惊喜不断。原告在全面发展的同时，也更加认真的对待其主持工作，不懈的努力和其严谨的态度，使得其演艺事业越走越宽，备受业内人士的看好。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的服务，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。
广州尚进公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。申请人的住所地及实际经营地均在广州市，涉案网站太平洋时尚网(www.pclady.com.cn)系由申请人运营，网站的的计算机终端设备位于广州市。因此本案的被告住所地及侵权行为地均在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，恳请将本案移送至广州市天河区人民法审理。
本院经审查认为，本案系利用信息网络侵害他人肖像权、名誉权的民事纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地，本案张维住所地为北京市丰台区芳古园一区17号楼2门1701室，该住所地可以认定为侵权结果发生地，故本院依法具有管辖权，广州尚进公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回广州尚进网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由广州尚进网络有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年十二月六日
书记员 刘畅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22780号原告：张维，女，1984年10月7日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王静，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：广州尚进网络有限公司，住所地广州市天河区高普路115号405房。法定代表人：张聪敏，总经理。委托诉讼代理人：徐诗敏，女，该公司员工。原告张维与被告广州尚进网络有限公司（以下简称广州尚进公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。张维诉称：原告发现被告宣传网站http://beauty．pclady．com．cn中刊登了文章“新年彩妆3步骤：桃花＆健康＆金钱运佳”和“性感卷发”；被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处项目的介绍。原告是内地知名主持人、演员、歌手，吉林卫视当家女主播，在全国各大卫视台和有线电视台的许多领域都表现活跃。近年来不但在影视剧和时尚圈中取得不俗的成绩，还拍摄了电影《傻妞》、《疯狂赛车》、《母亲》、《恋爱的季节》和电视剧《聊斋》、《唐宫美人天下》、《宫》等，作为内地的全方位发展艺人，其在影视和音乐方面佳作辈出、惊喜不断。原告在全面发展的同时，也更加认真的对待其主持工作，不懈的努力和其严谨的态度，使得其演艺事业越走越宽，备受业内人士的看好。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的服务，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。广州尚进公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。申请人的住所地及实际经营地均在广州市，涉案网站太平洋时尚网(www.pclady.com.cn)系由申请人运营，网站的的计算机终端设备位于广州市。因此本案的被告住所地及侵权行为地均在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，恳请将本案移送至广州市天河区人民法审理。本院经审查认为，本案系利用信息网络侵害他人肖像权、名誉权的民事纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地，本案张维住所地为北京市丰台区芳古园一区17号楼2门1701室，该住所地可以认定为侵权结果发生地，故本院依法具有管辖权，广州尚进公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回广州尚进网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由广州尚进网络有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇一六年十二月六日书记员  刘畅
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1972号
原告：王伟，男，1976年8月28出生，汉族，东营元盛资产评估有限公司股东、董事，住东营市东营区。
原告：郭华，男，1969年8月15出生，汉族，东营元盛资产评估有限公司股东，住东营市东营区。
原告：陈国旗，男，1965年11月4出生，汉族，东营元盛资产评估有限公司股东，住东营市东营区。
原告：卢友兵，男，1985年5月19日，汉族，东营元盛资产评估有限公司股东，住东营市东营区。
原告：房辉，女，1969年12月11出生，汉族，东营元盛资产评估有限公司股东，项目经理，住东营市东营区。
原告:苟晓萍，女，1969年8月31出生，汉族，东营元盛资产评估有限公司股东，项目经理，住东营市东营区。
被告：东营元盛资产评估有限公司，住所地东营市济南路111号。
法定代表人：司潮，董事长。
第三人：司潮,女,1969年1月9日出生，汉族，东营元盛资产评估有限公司董事长,住东营市东营区胜普街1号3号楼2单元401室,公民身份证号码370502196901091220。
原告王伟、郭华、陈国旗、卢友兵、房辉、苟晓萍与被告东营元盛资产评估有限公司，第三人司潮股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟、郭华、陈国旗、卢友兵、房辉、苟晓萍申请撤诉，不规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟、郭华、陈国旗、卢友兵、房辉、苟晓萍撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告王伟、郭华、陈国旗、卢友兵、房辉、苟晓萍负担。
审判员 李秀芹
二〇一八年五月四日
书记员 董 宁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2245号
申请执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。
法定代表人：马超，董事长。
委托代理人：吕文富、景建瓴，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：何厚霖，男，汉族，1973年9月9日出生，住昆明市官渡区双凤东路五彩点金园10幢3单元501号，身份证号码：530112197309090910。
本院在执行申请执行人云南经典房地产开发集团有限公司与被执行人何厚霖房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人被执行人何厚霖所有的车牌号为云ANH2**雪佛兰牌汽车壹辆进行轮候查封、冻结，目前该车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币233386.8元，未受偿人民币233386.8元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2245号申请执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：马超，董事长。委托代理人：吕文富、景建瓴，该公司员工，特别授权代理。被执行人：何厚霖，男，汉族，1973年9月9日出生，住昆明市官渡区双凤东路五彩点金园10幢3单元501号，身份证号码：530112197309090910。本院在执行申请执行人云南经典房地产开发集团有限公司与被执行人何厚霖房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人被执行人何厚霖所有的车牌号为云ANH2**雪佛兰牌汽车壹辆进行轮候查封、冻结，目前该车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币233386.8元，未受偿人民币233386.8元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十月二十四日书 记 员  曹 傑
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初225号
原告：肖秉俊，男，汉族，1966年8月31日生。
委托诉讼代理人：胡毅恒、黄钢，江西中慧律师事务所律师。
被告：江西益丰大药房连锁有限公司。
法定代表人；高毅。
委托诉讼代理人：曾国平，男，汉族，1972年9月12日生，公司员工。
委托诉讼代理人：刘杜娟，女，汉族，1991年9月25日生，公司员工。
原告肖秉俊为与被告江西益丰大药房连锁有限公司（以下简称益丰大药房）物权保护纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员李露适用简易程序公开开庭进行了审理。肖秉俊委托诉讼代理人黄钢、益丰大药房委托诉讼代理人刘杜娟、曾国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖秉俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即从原告所有的“南昌市青山湖区××路×××�×××苑×楼”店面内搬出；2、请求判令被告恢复店内原状，并赔偿由于其强行占用原告店面给原告造成的损失6.6万元（从2018年1月起算至被告搬出侵占的店面日止,每月按6.6万元计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖秉俊于2017年4月3日通过合法途径租赁了位于“南昌市青山湖区××路×××号×××苑×楼”门面（面积1000平方米），成为该店面的合法使用权人。随后，肖秉俊投入大笔资金进行装修，但由于该店面本身存在消防问题，被消防管理部门勒令原房屋所有权人整改，直至近期消防整改才获得验收通过。肖秉俊本以为可以继续进行装修，进行经营，然而肖秉俊到该门面时却发现已被益丰大药房强行占用部分，用于开设益丰大药房连锁店。益丰大药房的行为导致肖秉俊无法继续进行装修，计划中的经营行�无法继续，虽然肖秉俊多次主动与益丰大药房交涉，要求其搬出，但益丰大药房对此不予理睬，仍然继续强行占有门面，肖秉俊认为益丰大药房的行为导致肖秉俊无法将店面进行商业活动，从而蒙受重大经济损失。为此起诉至法院。
益丰大药房辩称：1、益丰大药房不存在对肖秉俊的侵权事实，益丰大药房使用房屋属于合法使用，因此不存在肖秉俊所提出的应当搬出房屋并支付相关损失。2、益丰大药房合法承租房屋的依据在于青山湖区京东镇桃湖村民委员会为涉案房屋的合法产权人，其将房屋租赁给张强，张强为合法承租人，双方的租赁合同有效，益丰大药房与张强之间签订的房屋转租合同也已经在签订合同之前征得村民委员会同意，因此益丰大药房租赁房屋完全合法。3、肖秉俊与张清之间的租赁关系并没有获得村民委员会和�宜防的认可，而且林宜防向张强出具函告不认可原告与张清之间的关系，村委会也口头表示反对，另外肖秉俊与张清之间的纠纷与矛盾均与益丰大药房无关，肖秉俊的损失不应该由益丰大药房承担。4、肖秉俊的损失金额缺乏相应的证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对肖秉俊所举证据认定如下：对其所举证据1本院予以认定并采信；对其所举证据2中其与张清签订的《租赁合同》予以采信，对其中的房屋产证复印件真实性本院予以认定，对该组证据中的其他证据鉴于均系复印件，且益丰大药房不予认可，肖秉俊也未提交其他证据予以证实，故对该两份租赁合同复印件本院不予采信；对其所举证据3综合益丰大药房的质证意见，对该证据本院不予采信；对其所举证据4中《设备订购�同》原件和《装饰工程施工合同》原件、付款收据原件真实性予以认定，该组证据中的其他证据本院不予采信；对其所举证据5真实性、合法性予以认定。对益丰大药房所举证据认定如下：对其所举证据1本院予以认定并采信；对其所举证据2本院予以认定并采信；对其所举证据3本院予以认定并采信；对其所举证据4本院予以认定但对其关联性不予采信；对其所举证据5本院予以认定并采信。
经审理查明，2017年4月3日张清作为出租方（甲方）与承租方（乙方）肖秉俊签订《租赁合同》，约定甲方同意将位于江西省南昌市青山湖区京安路269号阳光嘉苑一商铺在可租赁的状态下租给乙方作为超市使用，建筑面积为1000平方米，合同还对租赁期限、租金保证金、设施及费用等相关权利义务进行了约定。同日张清和肖秉俊还签订了《租赁合同补�条款》，对乙方租赁的京安路269号阳关嘉苑一楼商铺具体位置和面积进行了补充约定。2018年1月13日肖秉俊报警称认为自己租赁的店面他人在装修，《接处警登记表》最后记载的处理情况为“民事纠纷调解”。2017年11月16日，南昌市青山湖区京东镇桃湖村村民委员会（以下简称桃湖村委会）作为出租方（甲方）和承租方（乙方）张强签订《房屋租赁合同》，其中载明：“本合同出租物业原由林宜防（身份证号码：）于2016年5月30日承租，后因该物业消防系原承租人林宜防于2017年10月15日与甲方经协商达成《调解协议》同意将原《房屋租赁合同》的相关权利义务概括转移与乙方，乙方作为新的承租人与甲方签订《房屋租赁合同》，享受相关权利，承担相应义务”，该合同约定了甲方出租给乙方的阳光嘉苑1号楼物业位于�昌市××号，该房屋实测总建筑面积为4453.4平方米（以房屋产权证面积为准），合同还对交房和租赁期限、租金标准及支付方式、违约责任等其他相关权利义务进行了约定。2017年7月22日林宜防出具申请报告向桃湖村委会申请将其与桃湖村委会签订的《房屋租赁合同》的相应权利义务概括转给张强。2017年10月8日，林宜防出具《承诺》，承诺将其与桃湖村委会签订的《房屋租赁合同》的权利义务概况转移给张强。2017年10月15日桃湖村委会和林宜防就房屋租赁纠纷达成《调解协议》，其中约定桃湖村委会和林宜防一致同意将《房屋租赁合同》的相关权利义务概括转移与第三方。2017年12月26日，本案涉案房屋的产权人南昌市青山湖区京东镇桃湖村民委员会出具《同意函》，上载明：“我村江位于青山湖区××阳光××楼××室（××）整租给张强（身份证号码：）使用，现同意张强将该址东起第四个门面约110平方米转租给江西益丰大药房连锁有限公司开设药房使用，并在合同期内收取相应的租金。”2017年9月29日，林宜防对江西茗轩实业有限公司、张强出具《函告》一份，表示：“作为江西省南昌市青山湖区京安路269号阳光嘉苑一号楼的第一合法承租人……本人林宜防不同意你方作为合法的第三承租人；理由：张清与本人所签订的承租合同关于转租方面，在转租时应争求本人同意并应及时交纳租金，现张清均未依法履行”。
本院认为，张强从林宜防处概括承受了桃湖村委会与林宜防之间的《房屋租赁合同》中的权利义务，该转让行为也得到了桃湖村委会的确认，且张强与桃湖村委会就权利义务概括承受事宜和租赁关系重新签订了房屋租赁合同，该合同合法有效。张强与桃湖村委会签订新的房屋租赁合同后，将其承租的房屋中的坐落于南昌市青山湖区京安路×××号×××嘉苑×××号楼×××室（×××层）东起第四件临街相连通门面共计签约面积110平方米转租给了益丰大药房，并签定了房屋租赁合同，该合同依法有效。且益丰大药房从张强处的转租行为也得到了出租人即房屋产权人桃湖村委会的同意，故益丰大药房是合法承租人，其就本案诉争110平米用于益丰大药房的经营系合法行为，故对肖秉俊的本案诉请本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回肖秉俊的全部诉讼请求。
案件受理费725元，由肖秉俊承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一八年四月九日
书记员 张新伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2442号
原告:淮安经济开发区峰格汇家居馆,经营场所淮安经济技术开发区河畔花城正门10A(12-16)。
经营者：单义。
委托诉讼代理人：施海明，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楷，江苏律轩律师事务所实习律师。
被告:陈亮,男,1984年8月2日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告淮安经济开发区峰格汇家居馆与被告陈亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告淮安经济开发区峰格汇家居馆于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安经济开发区峰格汇家居馆撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告淮安经济开发区峰格汇家居馆负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年五月七日
书 记 员 任越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终10号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人(原审被告人)钱小龙，男，1976年7月2日出生于新疆福海县，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2011年10月20日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年12月3日刑满释放。2017年3月5日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币一千元，2017年3月5日刑满释放。2017年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。
原审被告人崔某，男，1970年5月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2005年8月18日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年10月28日刑满释放。2016年4月11日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处单处罚金二千元。2017年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院提起公诉的原审被告人钱小龙、崔某盗窃罪一案，于2017年12月12日做出（2017）新0103刑初1101号刑事判决，认定被告人钱小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；被告人钱小龙、崔某盗窃作案工具予以没收，犯罪所得8940元责令退赔被害人董某。宣判后，原审被告人钱小龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）钱小龙服判，申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人钱小龙、原审被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱小龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钱小龙撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103刑初1101号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 杨 明
二〇一八年一月二十二日
书记员 文 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新01刑终10号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人(原审被告人)钱小龙，男，1976年7月2日出生于新疆福海县，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2011年10月20日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年12月3日刑满释放。2017年3月5日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币一千元，2017年3月5日刑满释放。2017年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。原审被告人崔某，男，1970年5月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2005年8月18日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年10月28日刑满释放。2016年4月11日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处单处罚金二千元。2017年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院提起公诉的原审被告人钱小龙、崔某盗窃罪一案，于2017年12月12日做出（2017）新0103刑初1101号刑事判决，认定被告人钱小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；被告人钱小龙、崔某盗窃作案工具予以没收，犯罪所得8940元责令退赔被害人董某。宣判后，原审被告人钱小龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）钱小龙服判，申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人钱小龙、原审被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱小龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）钱小龙撤回上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103刑初1101号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  包旭霞审判员  陈 卫审判员  杨 明二〇一八年一月二十二日书记员  文 军
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初161号
原告：浙江科尔卡诺办公家具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人：丁雪东，系该公司总经理。
委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：湖州南浔华盛家具制造有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇息塘村孟河埭。
法定代表人：潘胜华，系该公司董事长。
委托代理人：赵卫康，湖州金卫知识产权代理事务所专利代理人。
被告：王燕，女，汉族，1983年1月6日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告浙江科尔卡诺办公家具有限公司诉被告湖州南浔华盛家具制造有限公司（以下简称华盛公司）、王燕侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。期间，经原告申请，本院中止审理本案。2017年1月20日，本案恢复审理并已审理终结。
原告起诉称：专利号为ＺＬ20143022××××.6，名称为“办公桌(主管)”的外观设计于2014年7月7日向国家知识产权局申请，并于2014年12月10日公告授权。原告经授权，系该专利的专利权人，被告无视上述专利权的存在，大量制造并在全国各地销售侵权产品，非法牟利，造成原告合法权益受损。因此，原告为维护自身权益，请求法院：1、判定两被告侵犯专利号为ＺＬ20143022××××.6，名称为“办公桌(主管)”的外观设计专利权，并立即停止侵权行为，包括停止制造、销售、许诺销售、销毁侵权产品、专用模具及宣传资料，并互相承担连带责任；2、判令两被告赔偿原告经济损失以及制止侵权行为所支出的合理费用共20万元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，被告华盛公司就涉案外观设计专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。2016年11月18日，国家知识产权局专利复审委员会作出第30443号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷，原告据以起诉的专利权被宣告无效，故本案依法应予驳回。如今后上述无效宣告请求审查决定被依法撤销，原告仍可作为权利人重新起诉。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江科尔卡诺办公家具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 王君碧
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 诚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6314号
原告：苏苗苗，女，1985年7月24日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告苏苗苗为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款641477元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月16日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：641477元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：512天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告苏苗苗交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告苏苗苗交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告苏苗苗逾期交付房屋权属证书违约金32844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初706号
原告：山东华星物业服务有限公司，统一社会信用代码913708827636790237，
法定代表人：徐东鲁，职务总经理
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：丁宝岱。
本院在审理原告山东华星物业服务有限公司与被告丁宝岱物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华星物业服务有限公司撤回对被告丁宝岱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年三月三十一日
书记员 于 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03379号
原告：西安铁兴工贸有限责任公司，住所地：西安市高新区新城产业园1号厂房1幢3单元30901室。
法定代表人：穆潇，总经理。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：付瑾，陕西恒达律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市雁塔北路1号。
法定代表人：孙永刚，董事长。
本院在审理原告西安铁兴工贸有限责任公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安铁兴工贸有限责任公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁兴工贸有限责任公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安铁兴工贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费15390元，本院减半收取，7695元整退还给原告西安铁兴工贸有限责任公司。
代理审判员 崔春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李立