wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0309号
原告阮阜平，居民。
法定代理人阮永高。
委托代理人朱晓燕（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作。
被告丁桂兵，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人唐朝、叶建民（特别授权），江苏经法码律师事务所律师。
原告阮阜平与被告丁桂兵、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮阜平法定代理人阮永高及其委托代理人朱晓燕，被告财保广州分公司委托代理人唐朝、叶建民到庭参加诉讼。被告丁桂兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮阜平诉称：2013年12月26日，被告丁桂兵驾驶辽11／033**号变型拖拉机沿226省道由北向南行驶至190公里＋240米处，碰撞到前方停放在路边的苏J×××××号普通二轮摩托车及站在摩托车旁边的我，致我受伤及摩托车损坏的交通事故。我受伤当天即入住大丰市人民医院治疗至今昏迷不醒。2014年1月26日，交警部门作出责任认定，认定被告丁桂兵承担此事故的全部责任。另外，被告丁桂兵驾驶的肇事车辆在被告财保广州分公司投保了交强险。我与被告丁桂兵就交强险以外的损失已达成赔偿协议。我长期在大丰市长安汽配经营部打工，相关损失应按城镇居民标准计算。被告财保广州分公司在事发后已赔偿我医疗费10000元，但其拒绝赔偿交强险范围内的其余损失。现请求判令被告财保广州分公司赔偿残疾赔偿金、财产损失合计112000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告丁桂兵未到庭答辩。
被告财保广州分公司辩称：1、对事故发生的事实、交警部门的责任认定以及被告丁桂兵驾驶的辽11／033**号变型拖拉机在我公司投保交强险的事实均无异议。2、原告主张的残疾赔偿金应适用农村居民标准。3、因被告丁桂兵事故发生后驾车逃逸而致其承担全责，故我公司不应承担赔偿责任。4、我公司不同意承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明：2013年12月26日19时15分左右，被告丁桂兵驾驶辽11／033**号变型拖拉机沿226省道由北向南行驶至190公里＋240米路段时，碰撞到前方停放在路边的苏J×××××号普通二轮摩托车及站在摩托车旁边的原告阮阜平及案外人李玉平，致原告及李玉平受伤、两车部分损坏。原告阮阜平受伤当天入住大丰市人民医院治疗至2014年3月19日，计花去医疗费196643元，至今昏迷不醒。2014年12月26日，经本院委托大丰市人民医院司法鉴定所鉴定：原告阮阜平因交通事故致重型颅脑外伤，目前仍无自主意识，呈植物生存状态，另伴颅脑缺损，分别构成一级伤残和十级伤残，误工期限自伤后至评残之前日，护理期限为一级护理依赖，营养期限为一年，原告为此花去鉴定费1300元。2014年1月26日，交警部门作出责任认定，认定被告丁桂兵负此事故的全部责任。被告丁桂兵驾驶的肇事车辆辽11／033**号变型拖拉机在被告财保广州分公司投保了交强险，事故发生于有效保险期限内。原告阮阜平事发前系大丰市大中镇长安微型汽配经营部修理工，其与被告丁桂兵就交强险以外的损失已达成赔偿协议。被告财保广州分公司在事发后赔偿了原告医疗费10000元，现因其拒绝在交强险范围内赔偿原告其余损失，原告遂于2014年10月10日诉至本院。
另查明：原告阮阜平于2010年11月2日婚生一女名阮媛媛，2011年12月18日婚生一子名阮元城。
上述事实，有交通事故责任认定书复印件，出院记录，用药清单，医药费票据，法医学鉴定书，公安机关损伤鉴定书复印件，购车发票，吴红平、吴长荣在公安机关的询问笔录，交强险保单，户口本、营业执照以及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告阮阜平在本起事故中身体受到伤害，其依法有请求赔偿的权利。被告财保广州分公司对本次事故的发生、交警部门出具的责任认定以及被告丁桂兵所驾驶的肇事车辆在其公司投保了机动车交通事故强制责任保险的事实均无异议，本院对此予以认定。原告阮阜平长期在大丰市大中镇长安微型汽配经营部从事汽车修理工作，其主张按城镇标准计算其相关损失，本院予以支持。原告阮阜平的损失仅残疾赔偿金即已超出交强险死亡伤残赔偿项限额，故原告要求被告财保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的财产损失2000元，因其未提供足够证据予以证实，被告财保广州分公司仅认可500元，故本院对被告财保广州分公司的该辩解意见予以采信。因原告阮阜平已与被告丁桂兵就本案超出交强险部分的损失达成赔偿协议，故被告丁桂兵在本案中不再负赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告阮阜平因本次事故造成的损失110500元（不含已赔偿原告医疗费10000元）。原告阮阜平银行卡号：62×××18，开户行：江苏大丰农村商业银行。
二、被告丁桂兵在本案中不再承担赔偿责任。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告阮阜平负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担450元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李云燕（代）
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甘刑初字第00085号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人曹延兴，男，1980年7月28日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住甘泉县曲里村，工人。2011年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审，2011年11月21日经甘泉县人民检察院决定取保候审，同年12月19日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2011）第77号起诉书指控被告人曹延兴犯危险驾驶罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月23日公开开庭审理了此案。被告人曹延兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院起诉书指控，2011年9月28日21时20分许，驾驶人曹延兴醉酒后驾驶陕J978**号豪爵125两轮摩托车由南向北行驶至甘泉县城内西门坪路段被甘泉县公安局交警大队城区中队执勤民警查获。经对曹延兴的血样鉴定，其血醇浓度为203.25mg／100ml，系醉酒后驾驶车辆。
据此，公诉机关认为，被告人曹延兴醉酒后驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人曹延兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，且未作辩解。
经审理查明，2011年9月28日20时许，被告人曹延兴与朋友在甘泉县清泉沟三岔村马六饭馆就餐，席间几人共饮用两瓶泸州老白干白酒。当日21时20分许，被告人曹延兴驾驶J97882号豪爵125两轮摩托车回家途中被甘泉县公安局交警大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定
中心鉴定，西公交鉴（检验）外字（2011）第0532号交通事故血醇检验报告证实被告人曹延兴血样中血醇浓度为203.25mg／100ml，系醉酒后驾车。
又查明，被告人曹延兴无驾驶证。其驾驶的摩托车为其朋友杨明明所有。
认定上述犯罪事实的证据有：
受理案件登记表证实，2011年9月28日甘泉县公安局交警大队民警执勤时将涉嫌犯危险驾驶罪的被告人曹延兴查获。
户籍证明证实，被告人曹延兴生于1980年7月28日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
机动车行驶证复印件证实，案发时被告人曹延兴所驾驶J97882号豪爵125两轮摩托车系其朋友杨明明所有。
提取笔录及照片证实，甘泉县公安局交警大队民警将2011年9月29日被告人曹延兴在甘泉县清泉沟三岔村马六饭馆就餐时的菜单、酒水单以及酒瓶依法予以提取。
陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的西公交鉴（检验）外字（2011）第0532号交通事故血醇检验报告证实，2011年9月30日经该中心鉴定，被告人曹延兴血样中血醇浓度为203.25mg／100ml，系醉酒后驾车。
证人马双斌、李志军、李志宏、李喜林的证言证实，2011年9月28日20时许，其几人与被告人曹延兴在甘泉县清泉沟三岔村马六饭馆用餐，席间共饮用泸州老白干白酒两瓶。
被告人曹延兴的供述证实其2011年9月28日醉酒后驾驶机动车的全部事实与经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹延兴违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人曹延兴当庭认罪，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹延兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金五千元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨
二〇一一年十二月二十九日
书记员 宋江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执177号
张忠宝：
你与李艳一案(2016)皖0402民初26号法律文书已发生法律效力。李艳向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月30日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的5400.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一七年四月二十二日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1008-3号
申请人：王盟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王会超，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孔祥利，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘永，男，汉族，住齐河县。
申请人王盟与被申请人王会超、孔祥利、刘永借款纠纷一案，申请人王盟于2012年11月26日向本院提出申请，请求查封被申请人孔祥利的房产。申请人已向本院提供担保。
查封被申请人孔祥利名下齐河县楼房一套，房产证号：鲁齐私字第xxx**号，查封期间未经允许不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月二十六日
书记员 焦方南
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02774号
上诉人（原审原告）：重庆蓝剑贸易有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合大楼A栋1707。
法定代表人：吴菊芳，经理。
被上诉人（原审被告）：凉山州奇奇尔舞山矿泉水有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州昭觉县普诗乡，
法定代表人：程德福，董事长。
上诉人重庆蓝剑贸易有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00899号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，《委托加工协议》中约定管辖地为原告所在地，而原告重庆蓝剑贸易有限公司所在地为重庆市江北区，本案应当由重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”结合本案而言，重庆蓝剑贸易有限公司攀西分公司（已注销）与凉山州奇奇尔舞山矿泉水有限责任公司（原名昭觉县鲜宜思有限公司）签订的《委托加工协议书》第十三条中约定，“双方如有争议，协商不成，则甲乙双方均可在各自所在地的当地法院起诉。”重庆蓝剑贸易有限公司攀西分公司虽然已注销，但是重庆蓝剑贸易有限公司作为其权利义务的承受人应当受《委托加工协议书》管辖条款的约束。根据涉案协议中的有关管辖协议约定内容，原告在起诉时是能够确定本案的管辖法院的，因此，管辖约定符合法律规定，应为有效。且重庆蓝剑贸易有限公司攀西分公司签订协议时的住所地在四川省西昌市，因此，重庆市江北区人民法院对本案不具有管辖权，重庆市江北区人民法院裁定本案移送四川省西昌市人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜万江
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00582号
原告杨菲雪，女，1972年1月29日出生，汉族，西安市户县某公司员工，住该公司。
委托代理人郭峰、李磊，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告胡列，男，1990年5月6日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告陕西省邮政速递物流有限公司西安市分公司，住所地西安市高新区唐延路5号陕西邮政大厦3层B区。
负责人赵荣政，该公司负责人。
委托代理人刘斌，男，汉族，1963年4月25日出生，该公司员工，住西安市碑林区。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区二环南路395号亚美伟博大厦。
负责人杜金琦，该公司总经理。
委托代理人陈洁，女，汉族，1984年2月10日出生，该公司员工，住该公司。
原告杨菲雪诉被告胡列、陕西省邮政速递物流有限公司西安市分公司（以下称邮政西安分公司）、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称大地财险�西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨菲雪之委托代理人郭峰，被告胡列、邮政西安分公司委托代理人刘斌、被告大地财险陕西分公司委托代理人陈洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨菲雪诉称，2013年11月11日12时许，胡列驾驶陕A**号轻型封闭货车沿红光路由东向西行驶至中石油加油站处向右变道过程中，适逢刘建春驾驶陕A**号大型普通客车载杨菲雪沿红光路北侧公交车道由东向西直行至此，胡列所驾变道车辆与刘建春所驾直行车辆发生碰撞。陕A**号大型普通客车乘员杨菲雪倒地受伤，造成交通事故。杨菲雪被送往医院治疗，被诊断为：骶骨骨折。该事故经西安市莲湖大队西公交认字[2013B]第XX号道路交通事故认定书认定，被告胡列对此次事故负全部责任，双方就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院，请求依法判令：1、第三被告在交强险范围内赔偿原告医疗费2103.78元、伙食补助费300元、误工费8513.2元、护理费6000元、交通费300元，各项损失共计17216.98元；不足部分由第一、第二被告依法承担连带赔偿责任2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡列、邮政西安分公司辩称，发生交通事故属实，表示愿意按照法律规定予以赔偿。
被告大地财险陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。表示愿意在法律规定的范围内和交强险各分项限额内承担赔偿责任，由于保险公司不是本案的直接侵权方，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年11月11日12时许，胡列驾驶陕A**号轻型封闭货车沿红光路由东向西行驶至中石油加油站处向右变道过程中，适逢刘建春驾驶陕A**号大型普通客车载杨菲雪沿红光路北侧公交车道由东向西直行至此，胡列所驾变道车辆与刘建春所驾直行车辆发生碰撞，造成两车受损，陕A**号车乘员杨菲雪倒地受伤，造成道路交通事故。事故发生后，杨菲雪被送往陕西省森林工业职工医院门诊治疗，杨菲雪支付门诊医疗费498.9元，11月12日杨菲雪住院治疗至11月22日共10天，诊断为骶骨骨折，杨菲雪支付住院费445.56元。出院后杨菲雪多次前往陕西省森林工业职工医院复诊并支付门诊费556.6元，原告提供的2013年12月5日门诊收据金额4.8元、2014年1月16日门诊收据金额2元两张未加盖财务收费公章。杨菲雪前往户县中医医院许氏骨科分院复诊支付门诊费593.9元。
2013年11月26日西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字[2013B]第XX号交通事故认定书，认定胡列承担全部责任，杨菲雪不承担责任。庭审后，杨菲雪申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定，2014年6月29日杨菲雪经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人杨菲雪因交通事故致骶4椎体骨折，不构成伤残；2、建议：被鉴定人杨菲雪受伤后误工期限为90日；3、建议：被鉴定人杨菲雪受伤后护理期限为30日。
原告主张的赔偿费用有：医疗费2103.78元、伙食补助费300元、误工费8513.2元、护理费6000元、交通费300元，上述各项费用共计17216.98元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、质证笔录、谈话笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，�有不足的，由侵权人予以赔偿。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字[2013B]第XX号交通事故认定书认定胡列负此次事故全部过错，承担全部责任，原告不承担责任。
原告主张的医疗费2103.78元，原告提供的2013年12月5日门诊收据金额4.8元、2014年1月16日门诊收据金额2元两张未加盖财务收费公章，对该三张收费票据不予认可，故原告医疗费损失应为2095元；住院伙食补助费300元，原告住院治疗10天，每天按30元计；误工费，根据鉴定意见，建议原告受伤后误工期限为90日，其单位出具工资表证明其月工资为2400元，故误工费应为7200元；护理费，根据鉴定机构建议杨菲雪受伤后护理期限为30日，每天按100元计算，应为3000元；交通费300元，虽未能提供证据予以证明，根据原告受伤及复诊治疗情况，予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杨菲雪医疗费2095元、住院伙食补助费300元、误工费7200元、护理费3000元、交通费300元，以上合计12895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元（原告杨菲雪已预交），由被告胡列承担。鉴定费2200元（原告杨菲雪已预交），原告杨菲雪承担700元，由被告胡列承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 路 瑶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5814号
原告：吕骏。
委托代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，女，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告傅丽、傅某委托代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告吕骏诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋沂均、被告强丽公司、被告俞文波、被告傅某法定代理人徐国美、被告傅丽、傅某委托代理人姜国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕骏向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款4450元，2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了4450元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购吕骏的粮食是傅保云及强丽公司共同收购，傅保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波辩称，我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实，傅丽、傅某不应向原告承担支付粮食款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云因交通事故死亡。2015年12月8日，强丽公司向原告出具粮食收购凭证，载明收到原告4450元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实，对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕骏支付粮食款4450元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告强丽公司、俞文波负担。
本判决为终审判决。
审判员 周忠明
二〇一六年十月九日
书记员 童 璐
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄阳民初字第35号
原告王某某。
被告杜某某。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经他人介绍于2009年农历12月认识，并于同年12月17日举行结婚仪式后开始同居生活，后于2010年4月4日补办结婚登记手续。婚后一直没有生育孩子。由于原告是再婚，所以原告带着与前夫所生的一个男孩（现已6岁）与被告一起生活。婚后，被告经常猜疑原告，不信任原告，还经常辱骂原告，但是原告与被告基本还能凑合着生活。因为原告带着孩子，被告感觉与原告及孩子在一起生活负担重，压力很大。2011年3月，被告就让原告带着孩子出去自己生活，不愿再养活原告及孩子。原告便带着孩子从家里出来，在县城租房进行生活。之后，原告与被告在县城见过两次面，被告也曾叫原告回家生活，但原告没有回去。2012年腊月，被告弟弟打电话叫原告到县汽车南站，与被告商量双方的婚姻事情。原告去后与被告没有说上几句话，被告就抓住原告头发对原告进行殴打，双方没有商量成。同年年底，被告到原告娘家来叫原告回去过年，原告没有回去。2013年正月，被告又到原告娘家来叫原告，并答应给原告3万元生活费，但是被告回去后，既未给原告给过钱，也没有与原告联系过，从此双方再没有见过面，也没有被告的音讯。每到过年时，被告父亲就会来原告娘家叫原告回家，但因被告没有回来，所以原告也不愿回去。由于原告与被告婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情，双方分居生活已经4年时间，没有夫妻感情可言，无法在一起生活，故起诉来院，请求与被告离婚。
被告杜某某缺席未到庭应诉和答辩。
原告王某某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告提交的结婚登记证明材料，欲证明原、被告系依法登记结婚的合法夫妻关系；
2.原告提交的双方身份证复印件，欲证明原、被告双方的身份情况。
被告杜某某缺席未向本院提交证据证明。
法院依职权调取的被告父亲杜某甲、大庄乡杜家村支书杜某乙的证言笔录，可以认定原、被告婚后感情、夫妻关系和被告下落不明的事实。
原告提交的上述证据1.2.及法院依职权调取的证言笔录，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案存在必要的关联性，应予以采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍2009年农历12月认识，并于同年农历12月17日双方举行结婚仪式后开始同居生活。后于2010年4月4日双方补办了结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。由于原告系再婚，带着与前夫所生的一个男孩与被告一起生活。在婚后的共同生活中，被告感觉压力较大，负担较重，就让原告带着孩子出去自己生活。2011年3月，原告即带着孩子从家里出来到县城租房生活。期间，被告到县城见过原告两次面，并叫过原告回家生活，但原告没有答应。2012年腊月，原告与被告在县汽车南站见面并商量双方的婚姻事情，因被告打了原告，双方未能协商成功。同年年底，被告又到原告娘家叫原告回家过年，但原告没有回去。2013年正月，被告又到原告娘家叫原告回家未果，之后，原告与被告再未见过面，亦未联系过，双方分居生活已达4年之久。期间，被告父亲到过年时就叫原告回家，但原告以被告没有为由不愿回家。原、被告双方夫妻关系已名存实亡。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，系合法夫妻关系，但双方由于婚前基础较差，缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情。在共同生活中因琐事发生矛盾后，双方未能妥善解决，使本已脆弱的夫妻感情出现危机。加之原、被告分居生活已达4年之久，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告杜某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 万晓峰
审 判 员 吴可畏
人民陪审员 魏永安
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 升
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1503号
原告：尹加贵，男，汉族，住湖南省嘉禾县，现住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。
被告：廖晓惠，女，住广东省江门市蓬江区。
原告尹加贵诉被告廖晓惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告尹加贵的委托代理人戴紫豪到庭参加诉讼，被告廖晓惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹加贵诉称：2015年10月5日，被告廖晓惠驾驶无号牌轿车沿环市二路往环市三路方向行驶，当日17时00分，行驶至环市二路第10502号等灯杆前路段时，与同车道同向在前由尹加贵驾驶的江门17452号二轮机动车发生碰撞，造成尹加贵受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经江门市蓬江交警部门认定，廖晓惠承担此事故的主要责任，尹加贵承担此事故的次要责任。原告已于2015年12月2日向江门市蓬江区人民法院起诉过一次，法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，但法院未对后续医疗费7000元予以调整。原告于2016年1月21日被鉴定为拾级伤残，由此计算出被告应赔偿原告残疾赔偿金60385.80元、司法鉴定费2050元、精神损害抚慰金3000元，加上后续医疗费7000元，合计经济损失72435.80元。因被告尚未对原告的上述损失进行赔偿，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告72435.80元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告尹加贵在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证；2、（2015）江蓬法民四初字第963号判决书；3、《南天明鉴司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票。以上证据，均证明本次事故给原告造成的损失情况。
被告廖晓惠无应诉、无答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告尹加贵曾就与被告廖晓惠机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日作出（2015）江蓬法民四初字第963号民事判决，确认：廖晓惠承担事故责任的70%，原告承担事故责任的30%；事故中原告受伤住院治疗，廖晓惠为原告垫付了医疗费20000元；原告的户籍性质是农村户口，于2013年10月开始在江门市丰盛物业管理有限公司担任保安工作至今，该单位也为其缴纳了社会保险费；廖晓惠未为其驾驶的涉案肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业保险，对事故造成原告的损失，廖晓惠应当在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿给原告；对于原告超出交强险各分项赔偿责任限额的损失，则应按事故责任的比例，由双方承担相应的民事责任；并判决廖晓惠还须赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计13210.10元。
2016年1月21日，原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费2050元。
另查明，本院作出的（2015）江蓬法民四初字第963号民事判决书已经发生法律效力；原告至今尚未拆除内固定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本次事故造成原告的经济损失及问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款的规定，结合原告的诉讼请求，核实原告在本案的损失为：1、后续治疗费。根据《解释》第十九条的规定，虽然原告对其主张提供了医疗机构的证明，但因其至今尚未进行后续拆除内固定的治疗，后续治疗费7000元未实际发生，应待实际发生后再另行主张，故在本案中不予调整。2、残疾赔偿金。原告的伤势，经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，鉴定意见为拾级伤残，而被告并没有到庭，视为放弃答辩、质证于辩论的权利。对原告的伤残等级，对该鉴定意见，本院予以确认。根据《解释》第二十五条的规定，虽然原告的户籍登记为农村性质，但原告于2013年10月开始在江门市丰盛物业管理有限公司担任保安工作至今，故其现请求残疾赔偿金参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中规定的城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算为60385.8元（30192.90元／年×20年×10%），符合法律规定，对此，本院予以支持。3、评残鉴定费。原告为该项主张提供了评残鉴定费票据，证明其为本案共支出2050元的鉴定费用，对此，本院予以确认。4、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残，确实给其带来了一定的精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，鉴于原告在本次事故中负次要责任，其请求赔偿精神抚慰金3000元明显过高，可酌情赔偿2100元。综上，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失实际为：残疾赔偿金60385.80元、评残鉴定费2050元、精神损害抚慰金2100元，以上合计64535.80元。
第二，关于本案损失的赔偿责任问题。如前所述，本院生效判决已确认廖晓惠承担事故责任的70%，原告承担事故责任的30%，原告在本次事故中造成的损失，被告廖晓惠应当在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿给原告；对于原告超出交强险各分项赔偿责任限额的损失，则应按事故责任的比例，由双方承担相应的民事责任。本案中，原告属于交强险伤残赔偿责任范围的有残疾赔偿金60385.80元、评残鉴定费2050元，共计62435.80元，没有超过上述伤残赔偿责任限额110000元的范围，应由廖晓惠直接赔偿给原告；另原告因事故受伤致残，廖晓惠还须赔偿原告精神损害抚慰金2100元；以上合计64535.80元，
综上所述，原告尹加贵合理合法的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。被告廖晓惠经本院合法传唤拒不到庭，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告廖晓惠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尹加贵赔偿经济损失合共人民币64535.80元。
二、驳回原告尹加贵的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币1611元，减半收取805.50元，由原告尹加贵负担105.50元，被告廖晓惠负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈佩琴
二〇一六年五月九日
书记员 赵新民
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执351号
申请执行人林碧英。
被执行人王金守。
申请执行人林碧英与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆、土地使用权因其他案件已被我院查封，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄升志
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10908号
原告杨×1，男，1978年7月13日出生。
委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
被告袁××，女，1981年3月28日出生。
委托代理人常英姿，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告杨×1与被告袁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨×1及其委托代理人袁广武、被告袁××及其委托代理人常英姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：原、被告经人介绍于2005年1月26日登记结婚，2010年4月15日生育一女，现随原、被告共同生活。位于昌平区东小口镇天通苑西二区某房产是原告婚前购买，双方无其他共同财产。因双方婚前接触少，草率结婚，婚后共同生活期间，因生活习惯不同、脾气不投，被告父母与原、被告长住后，双方疏远。原告始终未能与被告建立起贴心夫妻关系，双方感情彻底破裂，故起诉至法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女杨×2随原告生活，被告每月支付3000元抚养费；3、判决北京市昌平区东小口镇天通苑西二区某房产归原告所有；4、诉讼费被告承担。
被告袁××辩称：原告出轨到现在已经四年时间，被告觉得孩子太小才五岁多，还有双方的家长。被告从来不在孩子面前说原、被告双方的琐事，原告在被告怀孕期间有过错，如果原告的心能回来被告还愿意和原告过。如果原告坚持离婚被告也同意，被告要求孩子的抚养权，房子每人一半。原告向被告借款，被告要求原告返还。
经审理查明：2005年1月26日，原告杨×1与被告袁××登记结婚。双方于2010年4月15日生育一女杨×2。原告杨×1称双方没有感情，被告袁××表示同意离婚。原告每月收入5000元，被告每月收入1.1万元。
另查一，2002年5月30日，原告杨×1与案外人北京顺天通房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定杨×1购买北京市昌平区天通西苑二区某房屋。2004年8月16日杨×1取得上述房屋所有权证书，房屋性质为经济适用住房，所有权人为杨×1，房屋坐落登记为北京市昌平区东小口镇天通西苑二区某号（以下简称为涉案房屋）。2002年6月14日，杨×1与中国农业银行北京市西城区支行签订《个人住房按揭合同》，杨×1为购买涉案房屋向银行借款29万元。
2008年8月30日，原告杨×1、被告袁××共同作为乙方，与案外人杨×3（甲方）、杨×4、孟××（丙方）签订《协议书》，约定：关于昌平区天通苑西二区某号三居室使用、产权、资金分配方案，甲乙丙三方达成如下协议，甲方杨×4，乙方杨×1夫妇，丙方爸妈。一、昌平区天通苑西二区某三居室交与乙方使用；二、乙方先期一次性付给甲方人民币2万元整；三、乙方共计给付给甲方先期投入及回报20万元整；四、乙方承担2704以后所有贷款、物业及其它相关费用；五、因丙方在2704先期投入10多万元，所以如遇白塔寺房屋拆迁所得款项等与乙方没有关系……七、昌平区天通苑西二区某号三居室的产权及使用权归乙方所有。
原、被告均称《协议书》中的杨×4是杨×1姐姐，杨×3、孟××是杨×1的父母。被告袁××称，涉案房屋为原告姐姐杨×4购买，并由杨×4享有所有权，后三方签订协议，由原、被告夫妻购买涉案房屋，向杨×4支付20万，由原、被告偿还贷款，涉案房屋产权及使用权归原、被告双方所有。原告杨×1称涉案房屋是原告婚前个人财产，婚后双方没有偿还房贷，签订《协议书》只是为了缓和家庭矛盾，首付款和写协议之前的贷款是原告父母偿还，原告父母觉得和原告要钱伤家庭感情，就说杨×4购买了涉案房屋，实际涉案房屋是杨×1婚前个人财产，签订《协议书》为了让原、被告承担后续的房贷。
另查二，原告杨×1认可曾向被告袁××借款3000元。被告袁××主张原告杨×1还曾向其借款1.5万元，原告杨×1认可袁××确实替杨×1偿还1.5万元信用卡债务，但称发生在婚姻关系存续期间，不认可该1.5万元是借款。被告袁××称偿还该1.5万元时候，原告已经承认出轨，杨×1明确表示是借款。杨×1表示其曾对袁××说过其以后有了钱再给被告袁××。
上述事实，有结婚证、医学出生证明、户口本、《商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、《协议书》以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，原告杨×1与被告袁××感情已经破裂，且被告袁××表示同意离婚，故对于原告杨×1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女杨曦媛的抚养问题，从有利于孩子成长发育以及孩子利益出发，结合双方实际情况以及孩子成长过程等情况，本院认为婚生女跟随被告袁×生活更为有利。原告杨×1每月支付的抚养费具体数额，本院根据孩子需要以及双方的收入情况酌情予以确认。
关于涉案房屋，因可能涉及到案外人利益，故本院不予处理，双方可协商解决或者另案解决。关于袁××主张的1.8万元债务，结合原告杨×1本人的陈述以及双方的感情经历，本院对于被告的主张予以支持，认定原告杨×1向被告袁××借款1.8万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨×1与被告袁××离婚；
二、婚生女杨×2由被告袁××抚养，原告杨×1于每月六日前支付抚养费人民币一千五百元，自二○一五年十一月起执行至杨×2年满十八周岁时止；
三、原告杨×1于本判决生效后十五日内向被告袁××支付人民币一万八千元；
四、驳回原告杨×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告杨×1负担七十五元，已交纳；被告袁××负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 张光辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵齐跃
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2181号
申请执行人：杜皖姿。
法定代理人：杜广宋（系申请执行人之父）。
被执行人：高瑞升。
被执行人：孙永杰。
本院在执行申请执行人杜皖姿与被执行人高瑞升、孙永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2181号原告蒋林峰、金洁诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)青民三(民)初字第2933号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋林峰、原告金洁逾期办证违约金人民币96,300元。本案受理费4,051.84元，减半收取计2,025.92元，由原告蒋林峰、原告金洁负担922.17元，被告上海旭博置业有限公司负担1,103.75元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人蒋林峰、金洁于2015年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终504号
上诉人（原审被告）：李树林，男，1975年9月10日生，汉族，住湖北省大冶市。
被上诉人（原审原告）：沧州中宇维纶管业有限公司。
住所地：吴桥县安陵镇。
法定代表人：任威威，总经理。
委托代理人：任海林，该公司员工。
上诉人李树林因与被上诉人沧州中宇维纶管业有限公司定做合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初661号民事裁定，向本院提起上诉。
李树林上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的法院管辖。事实与理由：上诉人认为，上诉人与被上诉人之间不存在定作合同关系，即使按照被上诉人诉状所称的法律关系，也是买卖合同法律关系，而根据买卖合同法律关系管辖权的要求，应由合同履行地即被告住所地法院管辖，故吴桥县人民法院无管辖权，请求二审法院依法纠正一审法院的错误，将案件移送至湖北省大治市东岳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系定做合同纠纷，被上诉人在一审提供了其与上诉人于2014年11月14日签订的维纶水泥制品定做合同及对账单，被上诉人在一审的诉讼请求为判令上诉人偿还欠款86300元及违约金；本案诉讼费用由上诉人承担。本案双方未就合同履行地进行明确约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方其所在地吴桥县为合同履行地，吴桥县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第417号
申请执行人常州市天如电动车制造有限公司。
法定代表人刘士华
被执行人李永涛，农民。
被执行人李花，农民。
申请执行人常州市天如电动车制造有限公司与被执行人李永涛、李花买卖合同纠纷一案，被执行人李永涛、李花已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平商初字第307号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蔡 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第417号
申请执行人陈建民，男，1976年5月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市大武口区丽日小区********室。
被执行人李晓明，男，1976年12月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县平中家属院自建*层楼*号。
申请执行人陈建民与李晓明买卖合同纠纷一案，本院2013年12月11日作出的（2013）平民初字第2176号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月2日立案执行。依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2176号民事调解书确定的义务，被告李晓明支付欠原告陈建明砖款50000元。
本院在执行过程中，未执行标的50000元，执行费650元由被执行人李晓明也未缴纳。现被执行人李晓明暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院（2013）平民初字第2176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第417号
申请执行人梁建华，男，1972年7月6日出生，汉族，公务员，住平罗县城东安小区*号楼*单元***号。
被执行人龚志伟，男，1980年4月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇二闸村8队。
申请执行人梁建华申请被执行人龚志伟民间借贷纠纷一案，本院2009年4月14日作出的（2009）平民初字第863号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第863号民事调解书确定的义务，被执行人龚志伟偿还申请人梁建华借款90000元，利息40000元，案件受理费减半收取1450元，合计131450元。
本院在执行过程中，未执行标的131450元，执行费1872元被执行人龚志伟也未缴纳。现被执行人龚志伟暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院（2009）平民初字第863号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第417号
申请执行人刘凤莲。
被执行人李吉太。
本院在执行申请人刘凤莲申请执行被执行人李吉太关于机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）贵民三终字第75号民事判决书，责令被执行人李吉太支付赔偿款10875.59元及迟延履行利息（另计）给申请人刘凤莲，并承担案件受理费714元、执行费63元。案件执行中，被执行人李吉太同意将其在审理阶段交到本院财会的反担保金10000元用于偿还给申请人刘凤莲，并补交了不足部分1652.59元，申请人放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。综上，被执行人李吉太已完全履行了其应履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆晓邦
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第417号
申请人张希民
被执行人鞠长有
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第787号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第787号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡久臣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00365号
原告：贺皖中，男，1953年4月1日出生。
委托代理人：贺文彪，男，1987年5月9日出生。系贺皖中之子。
被告：薛满华，男，1986年8月23日出生。
原告贺皖中诉被告薛满华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用简易程序，分别于2015年2月4日、2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告贺皖中及其委托代理人贺文彪到庭参加诉讼，被告薛满华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺皖中诉称：被告薛满华于2014年12月20日向我借款人民币叁万元整（有借款合同），在约定时间内未能按照合同要求还款。原告向被告追讨款项，被告未归还，故原告诉至法院，请求判令被告薛满华归还欠款30000元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告归还借款22500元，并支付自2015年1月1日起算至实际还款之日止的利息，按银行贷款利率的4倍计算。
被告薛满华书面辩称：原被告之间的借款是高利贷行为，且被告实际仅收到原告给付的15500元借款，现被告经济困难，希望能分期偿还原告借款，请法庭公正处理。
经审理查明：2014年8月起，被告开始向原告借款，原告通过其子贺文彪分六次转账给被告共计22800元：2014年8月30日支付宝转账至被告中国农业银行账户1000元、2014年9月3日支付宝转账至被告中国农业银行账户800元、2014年10月8日支付宝转账至被告中国农业银行账户2500元、2014年10月9日支付宝转账至被告中国工商银行账户3500元、2014年12月1日支付宝转账至被告招商银行账户10000元、2014年12月17日通过平安银行转账至被告招商银行账户5000元。2014年11月，被告现金归还原告300元，还剩22500元未归还。2014年12月20日，原、被告签订借款合同，约定：借款金额为30000元；借款期限为22天，自2014年12月20日起至2015年1月11日止；届期未能返还，每逾期一天违约金为借款总额的5%。此后，除去已经出借的22500元，剩余7500元原告不愿再借给被告，双方便于2014年12月21日对原借款合同进行了修改：“本合同更改为2014年12月31日（还款时间），还款额为22500元。”此后被告未还款，遂成讼。
上述事实，有原、被告提交的借款合同、转账凭证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛满华向原告贺皖中借款，由双方签订的借款合同予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。借款合同中约定2014年12月31日还款，现还款期限已过，故本院对原告要求被告归还借款本金22500元的诉讼请求依法予以支持。被告薛满华逾期还款，原告可以主张逾期还款利息，双方约定的违约金过高，现原告自愿降低为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持，期限自逾期之日即2015年1月1日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止。被告书面辩称实际仅收到原告给付的15500元借款，却未对原告提交的22800元转账凭证进行质证及抗辩，对于其辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛满华于本判决生效之日起十日内偿还原告贺皖中借款本金22500元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元，由被告薛满华负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷潇
二〇一五年三月五日
书 记 员 沈芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00365号
原告：贺皖中，男，1953年4月1日出生。
被告：薛满华，男，1986年8月23日出生。
本院在审理原告贺皖中与被告薛满华民间借贷纠纷一案中，原告贺皖中于2015年元月14日向本院提出保全申请，要求对被告薛满华所有的价值人民币3万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告贺皖中的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告薛满华所有的价值人民币3万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告贺皖中提供的担保物即位于芜湖市绿地镜湖世纪城予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二0一五年元月十四日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第482号
原告：车敏，农民。
被告：葛娇娇，居民。
原告车敏与被告葛娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告车敏到庭参加诉讼，被告葛娇娇经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告车敏诉称：原告车敏与被告葛娇娇系朋友关系。2013年1月30日，被告葛娇娇因缺资金，向原告借款本金人民币12600元，并由被告葛娇娇亲笔出具借条1份。故原告诉至本院，请求判令被告葛娇娇立即归还原告借款本金人民币12600元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项付清之日止）。
被告葛娇娇未答辩。
为证明诉称的事实，原告车敏向本院提供了借条1份。
被告葛娇娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月30日，被告葛娇娇向原告借款本金人民币12600元，并出具1份借条，借条中未约定借款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告未归还借款本金。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛娇娇向原告车敏借款事实清楚，有被告葛娇娇出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告葛娇娇归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛娇娇在本判决生效之日起10日内偿还原告车敏借款本金人民币12600元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月7日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币120元，由被告葛娇娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 陈孝强
人民陪审员 叶和富
二〇一四年六月十一日
代书 记员 许薇敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第127号
原告孙斌。
委托代理人张某某。
被告马一波。
被告甘肃西北圣达商贸城有限公司。
法定代表人赵永强，系该公司经理。
委托代理人路哲，系该公司员工。
原告孙斌诉被告马一波、被告甘肃西北圣达商贸城有限公司（以下简称“圣达商贸城公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙斌及其委托代理人张某某、被告圣达商贸城公司委托代理人路哲到庭参加了诉讼，被告马一波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙斌诉称，2014年7月16日被告马一波向原告借款150万元，约定借款期限3个月（从2014年7月16日至2014年10月15日止），约定利率为月利率2%。同日被告甘肃西北圣达商贸城有限公司以自有的法人名下财产及商贸城公司名下所有财产及商贸城租金收入针对借款进行抵押担保。但是被告借款后分文没有偿还。先借款期限早已逾期，经多次催要被告仍推诿不还，故，依法起诉，望人民法院支持以上请求为盼。
原告为维护自身的合法权益诉至人民法院，请求判令：1、二被告偿还借款1500000元；2、二被告支付利息30万元（计算期间为2014年7月16日至2015年5月16日，每月30000）；3、诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据有：1、甘肃西北圣达商贸城有限公司企业营业执照及机构信用代码证、组织机构代码证、税务登记证副本一份；被告马一波身份证复印件及甘肃西北圣达商贸城有限公司法定代表人身份证复印件一份；2、借款协议、借款借据及收条一份；3、抵押担保合同一份；4、银行交易明细一份。
被告马一波未答辩，未提交证据。
被告圣达商贸城公司辩称，原告的起诉不属实，马一波收到的款项实际只有123万，且已陆续还款40万元，下欠110万元，且民间借贷约定的利率过高，超过中国人民银行同期贷款利率，超过部分是违法的，且马一波说他并没有签订贷款协议，是中间人介绍，如果圣达公司承担担保责任的话是一般担保，有先诉抗辩权，在马一波不偿还时才能起诉，请求法院驳回原告诉请。
被告圣达商贸城公司提交的证据有：中国农业银行明细对账单4份，1、证明2014年7月16日马一波实际收到借款123万元；2、被告方于2015年1月25日、2月2日、2月17日、4月21日向原告实际陆续还款40万元。
经审理查明，2014年7月16日，被告马一波与原告签订借款协议一份，约定被告马一波向原告借款150万元，借款期限3个月，从2014年7月16日至2014年10月15日止，利率为月利率2%，逾期则借款人承担借款总金额的30%或银行同期贷款利率四倍的违约金或赔偿金。被告马一波以自有财产进行抵押担保，被告圣达商贸城有限公司以自有的法人名下财产及公司名下所有财产和商贸城租金收入对借款进行抵押担保，同时约定由被告圣达商贸城有限公司承担连带担保责任。同日原告向被告支付借款150万元，被告马一波向原告出具了收到150万元的收条。借款到期后，被告马一波未偿还借款及利息，被告圣达商贸城有限公司也未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款1500000元；2、二被告支付利息30万元（计算期间为2014年7月16日至2015年5月16日，每月30000），并承担至借款还清之日的利息；3、诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原被告的庭审陈述及经庭审举证质证的以下证据在案佐证：1、甘肃西北圣达商贸城有限公司企业营业执照及机构信用代码证、组织机构代码证、税务登记证副本一份；被告马一波身份证复印件及甘肃西北圣达商贸城有限公司法定代表人身份证复印件一份；2、借款协议、借款借据及收条一份；3、抵押担保合同一份；4、银行交易明细一份。本院予以认定。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案当事人双方签订的借款协议和抵押担保合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了向被告支付借款的义务，二被告应当按期履行偿还借款及利息的义务。本纠纷的酿成纯属二被告不履行还款义务所致，二被告应当承担全部责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
关于借款数额，被告圣达商贸城有限公司辩称，被告马一波收到的款项实际只有123万。而原告陈述借款数额为150万元，其中123万元为转账，27万元为现金支付，且被告马一波收款后出具了收条。原告的陈述和银行交易明细及借款收条相互印证，符合经济往来规则和生活常识，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于还款数额，被告圣达商贸城有限公司辩称已偿还借款40万元，但其在庭审中辩称给了第三人王振华，其提交的证据亦证明支付给了第三人王振华，并非偿还给了原告，故其已向原告偿还了借款40万元的主张显然不能成立，本院不予采信。
关于利息，双方约定借款期内的月利率为2%，对超过银行同期贷款利率的4倍部分不予支持。原告主张的逾期利息为银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。计算至起诉前的2015年5月16日的利息为1500000×5.6%÷12×4×10﹦280000元。
关于担保责任，在借款协议中约定被告马一波以自有财产进行抵押担保，未注明财产名称，亦未进行登记，抵押权未设立。在抵押担保合同中约定被告圣达商贸城有限公司以公司名下的所有财产提供抵押担保，未依法进行登记，抵押权亦未设立，且双方又约定被告圣达商贸城有限公司承担连带担保责任，应认定为被告被告圣达商贸城有限公司承担连带保证责任。其辩称有先诉抗辩权的理由不能成立，本院不采纳。对保证期限，双方约定为主债务和利息、违约金、赔偿金全部还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马一波于本判决生效后十日内偿还原告孙斌借款1500000元及利息280000元，并承担自2015年5月17日至借款还清之日的利息（以未还借款为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告甘肃西北圣达商贸城有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一五年八月十日
书记员 郭佳诺
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第1089-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被执行人惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院在审判阶段依法作出了（2014）惠城法民二初字第59-1号《民事裁定书》，查封了登记在被执行人洪明向名下的房产及冻结了其持有惠州市莱兴达实业有限公司的33％的股权。在执行阶段作出了（2014）惠城法执字第1089-2号《执行裁定书》，查封了被执行人叶奕忠名下的商铺。现申请执行人申请解除对上述财产的查封、冻结措施。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人洪明向名下的房产的查封。
二、解除对登记在被执行人叶奕忠名下的商铺的查封。
三、解除对被执行人洪明向持有惠州市莱兴达实业有限公司33%股权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十二月五日
书记员 黄纯锋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3143号
申请执行人郑乐燕
被执行人黄乐新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00565号，依法向被执行人黄乐新发出执行通知书，责令被执行人黄乐新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄乐新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄乐新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3143号
申请执行人：郑乐燕。
被执行人：黄乐新。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第565号民事判决书，于2014年10月14日立案执行申请执行人郑乐燕与被执行人黄乐新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年10月14日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款29万元及利息损失，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人在银行帐户无足额存款，无房产土地等财产登记记录，目前被执行人黄乐新下落不明，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光。现被执行人无其他明确财产可供执行，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人黄乐新尚欠申请执行人郑乐燕执行款29万元及利息损失。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3143号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一四年十二月八日
代书记员 金玲光
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2377号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告王子荣，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告王子荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1489号
原告范有威，男，1991年6月24日出生，汉族。
被告郑文漾，男，1994年10月13日出生，汉族。
被告杨先部，男，1970年4月27日出生，汉族。
原告范有威与被告郑文漾、杨先部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年02月28日立案受理后，依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范有威、被告郑文漾、杨先部到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告范有威诉称，请求法院依法判令二被告共同支付道路交通事故人身损害赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项共计9886.49元给原告，并由被告承担本案的诉讼费。
被告郑文漾辩称，2013年10月14日早上，向杨先部儿子杨佳敬借用GW0139号二轮摩托车，因杨佳敬要去三明打工，将车辆钥匙交给郑微活，让郑微活将车钥匙转交给本人，借用车辆时，本人给杨佳敬说有驾驶证；当天晚上22时10分，驾驶该车撞到的是原告的左肘部位，事故发生后，本人没有立刻逃逸，就因为没钱，原告要求将摩托车抵押在原告家里，本人没有同意，次日交警通知处理事故时，也有到交警大队参与，并由本人的朋友先行垫付200元给原告，后来本人也有去看望原告；原告的伤情为左肘肿痛，没有骨折，原告要求支付9000多元的赔偿款过高，且本人没有能力支付赔偿款。
被告杨先部辩称，被告郑文漾驾驶摩托车碰撞原告造成受伤，应当由被告郑文漾对原告进行赔偿，肇事车辆GW0139号二轮摩托车系本人所有的，这期间本人外出打工，车辆由儿子杨佳敬管理，且杨佳敬与郑文漾系朋友关系，车钥匙是通过郑微活交给原告的，本人只承担车主应当承担的责任。
经审理查明：2013年10月14日晚22时10分许，未取得机动车驾驶证的被告郑文漾驾驶闽GW01**号二轮摩托车，由东往西方向行驶至大田县均溪镇前街路段（教堂门前）时，碰撞路边行人范有威，造成原告范有威受伤的道路交通事故，事故发生后郑文漾驾驶闽GW01**号二轮摩托车往西方向离开现场。该事故经大田县交通管理大队第3504259201300827号《交通事故认定书》确定当事人郑文漾承担事故的全部责任，范有威无责任。原告受伤后见伤情未能好转，于2013年10月17日进入大田县医院住院治疗至2013年11月08日出院，共住院22天。出院诊断为：左肘关节软组织挫伤，左桡神经损伤，C3／4、5／6椎间盘突出；出院医嘱为：院外继续对症治疗，至上级医院行肌电图检查等进一步诊疗，门诊随访；此后，原告继续到三明市第一医院、厦门市第一医院继续问诊治疗，共花费医疗费3733.50元，（其中大田县医院3114.11元、三明市第一医院106.7元、厦门市第一医院512.69元）；原告住院22天的误工费1949.20元。被告郑文漾在原告住院期间已垫付200元。
另查明：闽GW01**号二轮摩托车行驶证上载明车主为杨先部，被告郑文漾于2013年10月14日上午借用了闽GW01**号二轮摩托车，并借用期间驾驶该车在行进过程中造成碰刮原告受伤的本起交通事故。闽GW01**号二轮摩托车在发生交通事故期间未投保，也未进行车辆的技术年检。
上述事实，有到庭原告、被告的陈述及提供的经庭审质证并经本院审查确认的下列主要证据证实：1、大田县交通管理大队第3504259201300827号《交通事故认定书》一份；2、大田县医院出具的《疾病诊断的证明书》、《门诊病历》、《出院小结》，厦门市卫生系统出具的《门诊病历》、三明市第一医院出具的《门诊病历》各一份；3、大田县医院出具的《住院收费票据》、《门诊收费票据》，由三明市第一医院出具的《门诊收费票据》、由厦门市第一医院出具的《门诊收费票据》；4、闽GW01**号二轮摩托车行驶证等。本院予以确认。
双方当事人对原告的医疗费3733.50元、误工费1949.20元及被告郑文漾已垫付200元没有异议本院予以确认；对原告的护理费、住院伙食补助费与营养费、精神抚慰金、交通费的计算标准与承担存在争议，本院予以查明分析认定如下：
原告范有威认为，住院期间需一人照顾护理，即护理费1949.20元（88.6元／天×22天），住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、参考住院伙食补助费的标准营养费440元，因事故也给原告精神上造成一定的伤害，精神抚慰金1000元，交通费374.5元（去厦门来回花费232.5元，去三明接受治疗来回花费142元）；受法律保护；被告郑文漾应当予以赔偿。
被告郑文漾认为，对误工费没有异议；因原告未提供需要护理人员护理的证据，对护理费不予认可；住院伙食补助费及营养费不予认可；精神损害抚慰金不予赔偿。
被告杨先部认为：同意被告郑文漾的上述质证意见。
本院认为，原告提供的大田县医院出具的《出院小结》应予采纳，原告住院期间一人照顾护理符合常规护理，即护理费1948.98元（88.59元／天×22天），住院伙食补助费440元（20元／天×22天）。原告依照“出院小结”的医嘱继续到厦门及三明医院同诊具有合理性，应予支持；所产生的医疗费已作出认定，交通费酌情认定为300元；原告有关营养费440元、精神抚慰金1000元的主张，原告虽然因事故遭受一定的伤害，但较轻微经过一定时间的住院治疗可以恢复，该主张不采纳。
综上所述，本院认为，被告杨先部系闽GW01**号二轮摩托车所有人，被告郑文漾向被告杨先部借用闽GW01**号二轮摩托车的借用关系成立；被告郑文漾驾驶闽GW01**号二轮摩托车碰刮原告发生交通事故，致使原告受伤害造成各项经济损失为8371.68元，经大田县交通管理大队第3504259201300827号《交通事故认定书》认定，在事故中被告郑文漾承担全部责任，原告无责任。因此，被告郑文漾应承担民事赔偿责任，同时鉴于被告杨先部对该摩托车疏于管理，并对借用人被告郑文漾（驾驶人）未取得驾驶资格未尽到充分注意或合理审查的义务，存有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任；即被告郑文漾应承担6697.34元（8371.68元×80%）扣除已垫付200元，应再赔偿给原告6497.34元；被告杨先部应承担1674.34元（8371.68元×20%）的赔偿责任。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑文漾应赔偿6697.34元，扣除被告郑文漾已垫付200元，应再赔偿6497.34元给原告范有威，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告杨先部应赔偿1674.34元给原告范有威，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
三、驳回原告范有威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑文漾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一四年四月一日
书记员 高艳青
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第75号
申请人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号。
委托代理人：孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人：李小军，住齐河县。
申请人齐河县农业机械管理局向我院申请执行被申请人李小军农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县农业机械管理局以被申请人李小军违规操作，未按规定办理相应车辆年审手续的行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条的规定为由，依据该条例第六章第五十三条之规定，作出了齐农政处罚决字（2014）第112047号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被申请人李小军罚款500元。
本院经审查认定：申请人齐河县农业机械管理局对被申请人李小军作出的齐农政处罚决字（2014）第112047号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人齐河县农业机械管理局对被申请人李小军作出的齐农政处罚决字（2014）第112047号行政处罚决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的交纳罚款的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人李小军自收到本裁定书之日起向本院交纳罚款500元，加处罚款500元，申请执行费50元，合计1050元；
三、被申请人李小军逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年四月十三日
书记员 宰金萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0628执恢78号
被拘留人林某某，男，1977年03月01日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行王某某、王某某1申请恢复执行林某某、林某青、王某法、松桃苗族自治县石梁锰矿合同纠纷一案，因被拘留人林某某拒不履行本院作出的生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对林某某拘留十五日。从2017年09月06日至2017年09月21日止。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 吴维常
二〇一七年八月十一日
执行员 田金堂
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初625号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩的，男，1981年12月1日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人岩的犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人岩的到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日20时43分许，被告人岩的在尚未取得准驾车型驾驶证情况下，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由北向南行驶，当行驶至宣慰大道金沙滩转盘路段时被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第599号血中乙醇检验报告书检验，被告人岩的血液中检出乙醇成分，定量为245.29mg/100ml。
上述事实，被告人岩的在开庭审理过程中无异议，受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证、前科查询证明；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第599号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片；驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车销售统一发票；呼吸式酒精含量检验告知记录、公安交通管理行政处罚决定书；被告人岩的在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩的在未取得准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩的犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元(限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一七年九月十九日
书记员 李文翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03109号
原告：邵祥文，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：朱道虎，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
上述两位原告共同的委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：杨其虎，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告邵祥文、朱道虎诉被告杨其虎合同纠纷一案中，邵祥文、朱道虎于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨其虎银行存款325000元或查封、扣押其等值财产，并由担保人马文俊以其名下位于合肥市政务区习友路的房产提供担保。
本院认为，邵祥文、朱道虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结杨其虎银行存款325000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人马文俊名下合肥市政务区习友路（房地权证合产字第号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈旋
二〇一五年九月三日
书 记 员 钟丽
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第758号
原告杨光翠，女，生于1968年12月25日，汉族。
被告简发全，男，生于1973年7月26日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省分公司德阳中心支公司，地址：德阳市旌眉区龙泉山南路一段83号。
本院在审理原告杨光翠诉被告简发全、中国太平洋财产保险股份有限公司四川省分公司德阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光翠申请撤回对被告简发全、中国太平洋财产保险股份有限公司四川省分公司德阳中心支公司的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨光翠撤回对被告简发全、中国太平洋财产保险股份有限公司四川省分公司德阳中心支公司的起诉。
审判员 刘振宇
二〇一四年六月二十二日
书记员 袁兴琴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00105号
原告上海艺峰装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静唐路99号3幢A0039室。
法定代表人夏齐新，任公司总经理。
委托代理人俞永辉，系公司项目部经理。
委托代理人夏华强，系公司业务经理。
被告李东，又名李洋，男，生于1982年9月28日，汉族，家住山西省稷山县稷峰镇崔村第一居民组，系宝鸡市金台区雄盛五金经销部业主。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
原告上海艺峰装饰设计工程有限公司（以下简称上海艺峰装饰公司）诉被告李东产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海艺峰装饰公司诉称，原告于2013年1月16日向被告采购一批万能胶由于公司在宝鸡吉的堡少儿英语学校三层装饰工程。但投入使用后大面积防火板因胶水质量问题大面积脱落。经多次上门找被告协商，他均抵赖说胶水不是他们销售的。由于胶水质量问题造成公司重大返工损失，故诉至法院请求判令被告赔偿损失64800元，由被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，用以证明原告的主体资格；
2、《幼儿园装修工程合同》用以证明原告采购胶水的用途；
3、收款收据用以证明购买的胶水价值1950元；
4、国内挂号信函收据及原告的发函，用以证明原告因胶水质量问题曾发函被告要求协商解决；
5、幼儿园施工项目单及证人宁虎勤的证言，用以证明被告的万能胶质量低劣，导致板材脱落；
6、购买防火板的收据，用以证明因胶水质量问题导致的返工用料；
7、现场照片用以证明因胶水有质量问题，施工现场出现大面积起鼓现象；
8、录音光盘用以证明被告事后不承认向原告销售万能胶；
9、工商信息查询用以证明被告提供的产品生产企业不存在，产品检验报告系虚假的；
10、万能胶桶一个（附照片），用以证明被告销售的产品系劣质假冒产品，与被告向法庭提供的检验报告不符。
被告李东对上述证据的质证意见如下：
对证据1、证据2、证据3的真实性无异议；对证据4有异议，称自己未收到上海艺峰装饰公司的发函；对证据5，首先施工项目单仅能证实施工的费用，不能证实返工费用，其次证人证实的是2012年12月份出现工程质量问题，而万能胶是2013年1月16日买的，时间不符；对证据6的真实性没有异议，但认为该票据不能证明用于返工项目，故与本案不具有关联性；对证据7的真实性无异议，但认为照片无法证明用的是什么胶；对证据8有异议，认为录音的取得不符合法律规定，且该录音与万能胶是否有质量问题无关；对证据9的真实性无异议；对证据10有异议，认为不是自己销售的万能胶。
被告李东辩称，2012年9月，被告在网上购买了家乐多化工有限公司生产的“一品中华”万能胶20桶，原告公司的员工在店里买了10桶，原告的防火板脱落可以由多种原因造成，没有经过质检部门的鉴定就说胶有问题，我方不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解意见，被告向本院提交了以下证据：
家乐多化工有限公司销售单及检验报告，证实购买的万能胶系家乐多化工有限公司生产，属合格产品。
对上述证据原告认为，无法查询到家乐多化工有限公司和临沂市家乐多胶粘剂有限公司的信息，该企业不存在，故提供的检验报告也是虚假的。
经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3被告均无异议，本院予以认定有效；对证据4，因无法证实该挂号信收件人是谁、是否已收到、信内是否是原告所提交之内容，故本院不予认定；证据5中的施工项目单不能证明万能胶质量有问题，证人宁虎勤的证言首先在时间上与案件事实不符，其次，其作为装修工人在证言中首先断定胶水是劣质产品，再次排除己方粘贴过程的责任，显然证言不具有公正性和可信性，故对该组证据本院不予认定；证据6仅能证实原告购买了防火板，而无法证实该防火板系用于返工的材料，对该证据不予认定；证据7的照片无拍摄时间，无拍摄场景，不能证明系使用了被告销售的万能胶导致墙面起泡，故本院不予认定；证据8与原告的诉讼请求无关，且也无法证实谈话人是谁，故不予认定；对证据9被告无异议，本院认定有效；对证据10本院依法予以认定。
对被告提供的家乐多化工有限公司销售单，证实了被告的进货产地，本院予以认定；对检验报告，因被告没有提供证据证实委托单位临沂市家乐多胶粘剂有限公司与家乐多化工有限公司系同一企业，故对该检验报告不予认定。
根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
被告李东系宝鸡市金台区雄盛五金经销部经营者，2012年9月16日，李东通过网络购买了家乐多化工有限公司生产的“一品中华”万能胶20桶。2013年1月16日，原告上海艺峰装饰公司采购员到被告的经销部购买了10桶“一品中华”万能胶，支付价款1950元。2013年12月，原告向本院起诉要求被告赔偿因产品不合格给其在吉的堡宝鸡凤凰城幼儿园场外装修工程造成的经济损失6.48万元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中，原告在被告经营的经销部购买了“一品中华”万能胶，双方之间成立了买卖合同，被告作为销售者应当向原告提供合格产品。原、被告双方争议的问题主要有以下几点：一、被告销售的万能胶是否如原告所称的不合格产品。根据原告提供的胶桶显示，外包装符合法律规定，且有产品合格证标识，从外包装上无法分辨真伪，而原告又未提供质检部门的检验报告证实该产品系不合格产品，也无证据证实该产品在被告销售过程中使产品产生缺陷，故不能认定被告销售的万能胶系不合格产品。二、原告是否将从被告处购买的万能胶用于吉的堡宝鸡凤凰城幼儿园场外装修工程中。根据原告向本院提供的《幼儿园装修工程合同》中记载，工程期限自2012年8月7日开工至2012年8月25日竣工。原告于2013年1月16日在被告处购买的万能胶，从时间上看幼儿园装修工程早已竣工，“一品中华”万能胶如何会用于此工程？从原告提供的证人宁虎勤的证言看，其证实由于2012年12月份用了中华牌万能胶有质量问题，导致一个月后防火板空鼓、起泡，他们于2013年3月再次返工。该证言证实是在3月份返工，而原告向本院提供的再次购买用于返工的防火板的销售票据均在5月以后。显然，原告提供的上述证据材料相互矛盾，其当庭也陈述一楼、二楼装修和三楼装修用的是两种品牌的万能胶，但未能提供鉴定结论证实三楼所用万能胶是被告卖的产品，故本院无法认定原告在吉的堡宝鸡凤凰城幼儿园场外装修工程中使用了被告的产品。三、防火板空鼓、起泡等现象是否是万能胶的原因造成。对该问题原告未能提供质检部门的检验报告，而仅凭一装修工人的证言即认为是万能胶有质量问题，显然证据不足。
综上，原告上海艺峰装饰公司起诉被告李东销售不合格产品给其造成经济损失的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告上海艺峰装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1420元退还原告上海艺峰装饰设计工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 刘海英
人民陪审员 刘虎林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00105号
原告上海艺峰装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静唐路99号3幢A0039室。
法定代表人夏齐新，任公司总经理。
委托代理人俞永辉，系公司项目部经理。
委托代理人夏华强，系公司业务经理。
被告李东，又名李洋，男，生于1982年9月28日，汉族，家住山西省稷山县稷峰镇崔村第一居民组，系宝鸡市金台区雄盛五金经销部业主。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
原告上海艺峰装饰设计工程有限公司（以下简称上海艺峰装饰公司）诉被告李东产品销售者责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，争议较大，且被告李洋申请追加被告，故本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百七十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员朱兵任审判长，与审判员刘海英、人民陪审员刘虎林组成合议庭进行审理。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 刘海英、
人民陪审员 刘 虎 林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 乐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2379号
原告济南豪达重型机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张吉军，总经理。
委托代理人田民，山东融冠律师事务所律师。
被告包头北方铸钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人孔炯刚，董事长。
原告济南豪达重型机械有限公司（以下简称豪达公司）与被告包头北方铸钢有限责任公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，被告北方公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议，并依法组成合议庭，分别于2015年8月24日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告豪达公司的委托代理人田民到庭参加了诉讼，被告北方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称，原被告于2010年1月7日签订《工业品买卖合同》，约定被告北方公司购买原告豪达公司生产的设备，合同价款88万元。原告按照合同约定履行了交付义务，但被告拖欠货款5.8万元至今未支付，原告多次催要未果。请求判令被告支付货款5.8万元及利息（自2013年8月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告北方公司在本院审理期间未予答辩。
经审理，本院认定，2010年1月7日，原告豪达公司与被告北方公司签订工业品买卖合同1份，约定由北方公司购买豪达公司生产的12T落锤试验台机械部分1套，质保期为交付验收后18个月，合同价款88万元，合同生效后支付货款30%，生产完成后支付30%，安装调试合格后支付30%，剩余10%货款质保期满后1个月内支付。合同签订后，豪达公司依约履行合同义务，并自2010年4月21日至2011年10月19日为北方公司开具增值税专用发票12张，合计金额88万元。至2011年12月13日设备调试验收合格，北方公司共支付价款82.2万元，尚欠价款5.8万元未支付，豪达公司催要未果，提出如上诉求。
以上事实，由豪达公司提供的工业品买卖合同、增值税发票、通话录音，北方公司提供的工业品买卖合同复印件及原告陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告豪达公司与被告北方公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依约全面履行自己的合同义务，北方公司在质保期满后未支付剩余价款已违约，豪达公司有权诉请支付价款及逾期利息损失，故豪达公司关于支付价款及利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告北方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头北方铸钢有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南豪达重型机械有限公司价款5.8万元。
二、被告包头北方铸钢有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南豪达重型机械有限公司逾期利息损失（自2013年8月1日起至本判决生效之日止，以5.8万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 潘国新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 术洪静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2854号
上诉人（原审被告）：杨志林，男，1974年1月12日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：赵辉，男，1972年4月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：李佰武，男，1973年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
上诉人杨志林因与被上诉人李佰武返还原物纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第01507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告诉称：2015年1月份，被告杨志林将原告所有的房屋××（××沟镇原粮所门面房的两间三层楼房）占为己有，并使用至今。2015年8月份，原告要求被告腾出房屋，将房屋返还给原告，被告一直不予理睬，为此，原告诉至法院，请求被告停止侵权、排除妨碍，返还上述房屋，并赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中载明被告杨志林住址为正阳县××××九队，而被告本人系正阳县陡沟镇陡沟村十队的，原告起诉主体错误；2、争议房屋是被告于2013年12月份从袁学斌处租赁，租赁期限为五年，原告陈述的事实被告不清楚，原告不应当起诉被告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月份，原告李佰武与案外人唐超、王海二人共同出资开发了位于正阳县陡沟镇原粮所临街门面房，2013年12月19日，三人签订一份选房协议约定：“乙方（即原告李佰武）股金和利润合计肆佰贰拾万元整，选粮所门面房五套，每套捌拾叁万，合计肆佰壹拾五万元整。甲方（唐超）找给乙方伍万元整。”三人约定分给原告李佰武的房屋分别位于正阳县陡沟镇原粮所临街门面房从西向东第三套、第六套、第七套、第十五套和第十七套。被告杨志林现居住的房屋××沟镇原粮所临街门面房从西向东第七套房屋。
另查明，本案被告杨志林系正阳县陡沟镇陡沟村七组村民。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、土地使用权证复印件、照片、协议书、房屋结构图、证人证言，被告提供的证人证言等证据，本院调查笔录，庭审笔录等予以证实。
本院认为，私人的合法财产应受法律保护。本案中，原告李佰武与他人合伙建设房屋，拥有相关土地的使用权，并经合伙人之间签订协议，取得了本案争议房屋的所有权，依法应受法律保护。被告杨志林现居住在原告所有的房屋中，侵犯了原告的所有权，依法应当停止侵权并排除妨碍。对于被告辩称该房屋系从案外人处租赁并购买，被告没有相应的证据证实其取得了房屋所有权，且与本案不是同一法律关系，对于被告的辩解，本院不予采纳。故原告请求被告停止侵权、排除妨碍并返还房屋，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失10000元，没有提交相关证据证明，本院不予支持。对于被告称其系陡沟村十组村民的辩解，经本院审理查明，其辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志林立即停止侵权，并于本判决生效后三十日内将其居住的位于正阳县陡沟镇原粮所门面房的两间三层楼房交付给原告所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邱栋楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1780号
罪犯朱建峰，男，1990年01月10日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2008年10月29日以（2008）管刑初字第922号刑事判决书，认定被告人朱建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年6月间，朱建峰伙同姜明星预谋后，分别在郑州市大学路与长江路交叉口、大学路与航海路交叉口，持刀抢劫出租车司机三起，其中一起未遂，抢得现金60元及手机一部，价值500元。
罪犯朱建峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱建峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱建峰减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年六月二十四日起至二○一四年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初256号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李道能，男，1979年11月9日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被公安县公安局取保候审，8月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
辩护人罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被告人李道能涉嫌犯危险驾驶罪一案，由公安县人民检察院于2017年8月31日以鄂公检刑诉（2017）235号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李道能及其辩护人吴天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年5月20日23时许，被告人李道能驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车在公安县斗湖堤镇荆江大道通运停车场路段行驶，与一辆由李某1逆向驾驶的鄂Ｄ×××××小型汽车相撞，造成交通事故。事故发生后，交通警察处理事故现场，被告人李道能经酒精检测仪检测其酒精含量为147mg/100ml。在公安县中医院对李道能进行抽血检验，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，李道能血液中的乙醇含量为202.25mg/100ml，被告人李道能对鉴定意见无异议，属醉酒驾驶。
被告人李道能对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人李道能当庭认罪、悔罪，无犯罪前科及赔偿受害人经济损失，应依法从轻处罚。
经审理查明，公诉机关的指控与本院查明的事实基本一致，被告人李道能在开庭审理中无异议，并有鄂Ｄ×××××号牌摩托车一辆（照片）、血样物证；户籍证明、血样提取登记表等书证；证人李某1、付某、刘某、向某的证言；鉴定意见书；被告人李道能的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李道能在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李道能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。对被告人李道能及其辩护人的辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下:
被告人李道能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年８月３０日起至2017年１０月２９日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼