北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2396号
原告刘子明，男，1940年5月2日出生。
被告李伟东，男，1983年2月8日出生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人王晓楠，男，1987年2月26日出生。
原告刘子明与被告李伟东、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（简称华农北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子明，被告李伟东，被告华农北京分公司的委托代理人王晓楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子明诉称，2014年3月31日12时20分，在北京市门头沟区城子路口东北角，我骑自行车（车牌号为门头沟0048812）由南向北行驶，李伟东驾驶小货车（车牌号为京QZN5**）由东向北右转弯，两车接触，造成自行车、手机、衣物损坏，我受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，李伟东承担此次事故的全部责任。事故发生后，我到北京京煤集团总医院治疗，被诊断为软组织挫伤，胸部、双手皮挫伤。李伟东驾驶的车辆在华农北京分公司投保保险。为此，我起诉要求二被告赔偿：医疗费8618.93元、护理费2600元、住院伙食费200元、营养费3000元、交通费500元、精神抚慰金10000元，手机损失费300元、自行车损失费150元，衣服损失费100元，共计25468.93元。
被告李伟东辩称，我对事故认定书确认的事故经过和责任认定没有异议。我开车碰到原告后，及时报警，并将原告送到医院，进行了全面的检查，医生说没有大事让留院观察，中途我走了两次，是为回家告诉家人和拿水，之后我也打过电话给原告。保险公司对手机、衣服、自行车定损了300元，我又给了原告300元，后来我又给了原告100元买营养品。
被告华农北京分公司辩称，对原告的诉讼请求：一、医疗费，认可与事故有关且在医保范围的费用。二、精神抚慰金和营养费，于法无据，不认可。三、护理费，没有证据，认可有发票的。四、手机、自行车、衣服损失，保险公司定损数额是300元。五、诉讼费，因保险公司不是侵权人，不同意承担。
经审理查明，2014年3月31日12时20分，李伟东驾驶小货车（车牌号为京QZN5**）由东向北右转行驶至门头沟区城子路口东北角时，遇刘子明骑自行车（车牌号为北京门头沟0048812）由南向北直行，两车接触后造成自行车轻微损坏，刘子明受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，李伟东承担事故全部责任。双方对责任认定不持异议。
交通事故发生后，刘子明于当日被送至北京京煤集团总医院治疗，被诊断为：车祸伤，软组织损伤（胸部、双手），皮擦伤（左手）。李伟东为刘子明支付了门诊费4458.26元。
刘子明主张：1、医疗费8618.93元，提交北京京煤集团总医院出具的门诊病历手册、门诊收费收据，证明刘子明多次复查、换药，支出的门诊费用。华农北京分公司认为门诊费中西药费没有明细，不清楚是否与交通事故有关。李伟东对医疗费不持异议。2、护理费2600元，提交北京京煤集团总医院出具的门诊诊断证明书，载明医嘱双手避免接触水，预防感染；提交刘子明与北京阳光福缘家政服务有限公司签订的聘请陪护人员协议书及该公司出具的陪护费发票。刘子明主张其因双手受伤，无法沾水，不能自理，要求被告赔偿20天的护理费损失2600元。华农北京分公司、李伟东认为根据法律规定，需要护理的前提是根据医嘱，或伤者翻身、穿衣、洗漱、大小便、自我移动的情况确定，至少三种以上才能达到护理程度，不同意赔偿护理费。3、伙食补助费200元、营养费3000元，提交门诊病历手册，证明2014年3月31日至2014年4月1日在北京京煤集团总医院急诊留院观察2天，主张按每天100元的标准赔偿伙食费，营养费系估算。李伟东、华农北京分公司认为刘子明只是在门诊，没有住院，不同意赔偿伙食补助费；营养费没有医嘱，数额由法院酌定。李伟东主张其给付刘子明营养费100元，刘子明对此事实不持异议。4、交通费500元，主张到北京京煤集团总医院就诊发生的交通费用，未提交相关票据。李伟东、华农北京分公司同意赔偿就医产生的交通费用，金额由法院酌定。5、手机损失300元、自行车损失150元、衣服损失100元，刘子明未提交损失金额的证据，经华农北京分公司定损，财产损失金额为300元，李伟东已另行赔付刘子明300元。6、精神损害抚慰金10000元，主张因此次事故，影响睡眠、精神恍惚、记忆力减退，未提交证据证实。李伟东、华农北京分公司认为于法无据，不同意赔偿。
另查，李伟东驾驶的车辆（车牌号为京QZN5**）车辆所有人系刘国梁，与李伟东系亲属关系，李伟东在借用该车期间发生交通事故。该车辆在华农北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称商业三者险），保险期限自2013年8月9日至2014年8月8日，商业三者险保险限额为30万元，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有刘子明、李伟东、王晓楠的当庭陈述，道路交通事故认定书，门诊诊断证明书，门诊收费收据，聘工协议书，陪护费发票，病历手册，处方笺，保险单，行驶证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出李伟东承担事故全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。因李伟东所驾驶的车辆在华农北京分公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由华农北京分公司在交强险限额内先行赔偿刘子明的合理损失，超过责任限额的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李伟东承担赔偿责任。应当指出，李伟东为刘子明垫付的医疗费4458.26元、营养费100元，应视为其为华农北京分公司垫付的赔偿款，该款应由华农北京分公司在保险限额内直接返还给李伟东。
刘子明的诉讼请求中，其中医疗费8618.93元，证据充分，本院予以确认。关于护理费，刘子明未提交医疗机构出具的需要护理的证明，本院根据其所受伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确定刘子明的护理期为7天；护理费标准有协议书证实，经核算为910元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，根据门诊病历手册记载、刘子明在北京京煤集团总医院留院观察二天，李伟东对此事实认可，本院予以确认；具体金额应按照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元计算，共计100元。关于营养费，刘子明虽未提交需要加强营养的医嘱，考虑到刘子明年龄较大，加强营养有利于伤愈恢复，本院根据其所受伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确定刘子明的营养期为15天，具体金额酌情确定为450元，但应扣除李伟东已付的100元。关于交通费，未提交相关票据，但考虑到其复查确需产生必要的交通费用，其主张的费用符合其就诊次数、路程，本院予以确认。关于财产损失，刘子明未提交证据证明实际损失数额，华农北京分公司经定损同意赔偿300元，本院不持异议。关于精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘子明医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费，共计一万零七百七十八元九角三分。
二、华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内返还李伟东垫付的医疗费、营养费，共计四千五百五十八元二角六分。
三、驳回刘子明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由刘子明负担一百二十六元，已交纳；由李伟东负担九十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴宁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孟盼