wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1552号
原告：倪新忠，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：浙江和贝房地产开发有限公司，住所地磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：贝永土。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
原告倪新忠与被告浙江和贝房地产开发有限公司（以下简称和贝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告倪新忠及其委托代理人戴育平、被告委托代理人陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪新忠诉称：原、被告于2014年10月20日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于磐安县安文镇环城南路和贝·东方豪庭8幢2-601号商品房，购房价款是851591元。合同约定被告应当在2015年6月30日前交房及在2015年12月21日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。被告至今未依约向原告交付商品房及其权属证书，致使原告至今无法入住并合理利用该商品房。被告违约事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。请求判令：1、被告继续履行《商品房买卖合同》约定的交付和贝·东方豪庭8幢2-601号商品房其及产权证书的义务；2、被告向原告支付自2015年7月1日起以房款851591元的每日万分之二计至实际交房之日止的逾期交房违约金，算至2017年7月31日为129443.2元）；3、被告向原告支付自2015年12月31日起以房款851591元的每日万分之零点五计至实际交付产权证书之日止的逾期交证违约金，算至2017年7月30日为24568.66元）；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告和贝公司辩称，根据《商品房买卖合同》第九条中的约定，交房期限届满，买受人应支付给出卖人的任何款项未付清的，出卖人有权拒绝向买受人交房。本案的首付款451591元，原告本人并没有交纳，而是被告自行垫付，目的是为了原告的按揭贷款可尽早办理交付给被告使用。在原告没有付清首付款451591元的情况下，其无权需求被告交房、交证，也无权要求被告支付逾期交房、交让的相关违约金。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉称，向本院提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、现金缴款单复印件、农业银行特种转账贷方传票复印件、公积金贷款信息各一份，以证明商品房买卖合同的约定情况及原告履行支付房款的义务。
被告为支持其辩称，向本院提交了韩某账户明细对账单、留存被告财务的现金缴款单（与原告提交的现金缴款单复印件一致），并申请证人韩某（系被告出纳员）出庭作证，以证明本案首付款451591元，是被告转到韩某账户，由韩某在2014年11月7日从其账户支取该款存入业主缴纳购房款的被告账户，系由被告垫付事实。原因是原告没有钱，被告为了原告的按揭贷款能够尽早办理交付给被告使用，故为原告垫付首付款。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：1、商品房买卖合同真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告并未交付首付款。2、现金交款单真实有异议，原告并没有将首付款交付给被告，原告陈述其已全部用现金交付给被告法定代表人贝永土，应提供证据证明。关于被告开具了收取原告首付款451591元的销售不动产统一发票，是为了原告办理按揭贷款所需。根据相关法律及司法解释的规定，当事人对房款有无交付发生争议的，原告还是要举证证明交付依据。3、原告公积金按揭贷款40万元，被告已收取。原告对被告举证的证据主要质证意见为：证人系被告出纳员与被告有利害关系，请法庭注意其证言的真实性，其证言中说原告没有钱以及其将本案首付款存入被告账户，是被告的钱为原告垫付，目的是为了原告对后一期购房款可尽早办理按揭贷款交付给被告使用，原告不予认可。本院认为，根据原告在庭审中详细陈述其将首付款451591元全部用现金交付给被告法定代表人贝永土的事实，以及在2014年11月7日由被告出纳韩某存入被告账户451591元时，在现金缴款单中注明款项来源为“倪新忠房款”，被告于2014年11月10日开具付款方为倪新忠、购房款为451591元的销售不动产统一发票告交由原告收执的事实，足可认定原告已支付了本案首付款。证人韩某系被告出纳，与被告具有明显的利害关系，其所证本案首付款系被告的钱垫付，原因是原告没有钱，被告为了原告的按揭贷款可尽早办理交付给被告使用，没有其他相关证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：2014年10月20日，原告倪新忠与被告和贝公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇环城南路和贝8幢2单元601室商品房，总价款851591元。合同约定：付款方式采用公积金按揭贷款方式，买受人在合同签订当日支付首付款451591元，在收到出卖人通知15日内，到指定公积金办理处办理按揭贷款手续，并将余款40万元打入出卖人账户。出卖人应当在2015年6月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同规定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。同时，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。原告已按约支付了购房款851591元。但被告至今未向原告交付房屋及权属证书。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、农业银行特种转账贷方传票复印件、公积金贷款信息等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房及初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。同时，原告依据合同约定有权要求被告承担支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告倪新忠交付购买的商品房，并将初始登记的产权证书交付原告。
二、被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告倪新忠迟延交房违约金129443.2元（按购房款851591元每日万分之二从2015年7月1日起已计算至2017年7月31日，此后交房违约金计算至实际交付之日止）。
三、被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告倪新忠迟延交付房屋权属证书违约金24525.82元（按购房款851591元每日万分之零点五从2016年1月1日起已计算至2017年7月30日，此后交付房屋权属证书违约金计算至实际交付之日止）。
四、驳回原告倪新忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（已减半收取），由被告浙江和贝房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈 云
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1663号
原告张向伟，男，汉族，1972年3月26日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司。
地址：九台市。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
本院在审理原告张向伟诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张向伟撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔俊琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1035号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、周伟锋。
被告金月石。
被告郁丽娟。
被告罗继芳。
被告闵根娣。
被告徐新华。
被告郭红。
被告沈惠东。
被告沈新萍。
被告湖州瑞杰纺织品贸易有限公司。
法定代表人吴云龙。
被告湖州锦红制衣有限公司。
法定代表人罗继芳。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告金月石、郁丽娟、罗继芳、闵根娣、徐新华、郭红、沈惠东、沈新萍、湖州瑞杰纺织品贸易有限公司、湖州锦红制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币27550元，减半收取人民币13775元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币18775元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郑寒琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1035号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、周伟锋，浙江金道律师事务所律师。
被告金月石。
被告郁丽娟。
被告罗继芳。
被告闵根娣。
被告徐新华。
被告郭红。
被告沈惠东。
被告沈新萍。
被告湖州瑞杰纺织品贸易有限公司。
法定代表人吴云龙。
被告湖州锦红制衣有限公司。
法定代表人罗继芳。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告金月石、郁丽娟、罗继芳、闵根娣、徐新华、郭红、沈惠东、沈新萍、湖州瑞杰纺织品贸易有限公司、湖州锦红制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币27550元，减半收取人民币13775元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币18775元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郑寒琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3276号
申请执行人雷淑华。
被执行人呼新梅。
本院在执行申请执行人雷淑华与被执行人呼新梅房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人雷淑华依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1851号民事调解，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张俊峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3276号申请执行人雷淑华。被执行人呼新梅。本院在执行申请执行人雷淑华与被执行人呼新梅房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人雷淑华依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1851号民事调解，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张俊峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初834号
原告：李晓玉，男，1987年9月1日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：马娟，女，1990年1月11日出生，回族，无业，住平罗县。
委托诉讼代理人：马某乙，女，1994年1月12日出生，回族，住平罗县。特别授权代理。
被告2：马某乙，女，1994年1月12日出生，回族，无业，住平罗县。
原告李晓玉诉被告马娟、马某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日后，依法由审判员金婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓玉、被告马娟的委托诉讼代理人马某乙、被告马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李晓玉向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付欠原告店铺转让费10000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年12月17日，原、被告双方协商，将原告经营的新街口休闲吧转让给二被告。剩余转让费30000元，由于二被告当时没有现金，便给原告出具欠条两张，分别约定2017年2月底付10000元；2017年5月底付20000元。欠款到期后，二被告未能支付，原告诉至法院。
被告马娟、马某乙承认原告李晓玉在本案中所主张的事实，但认为被告2月底未付款，原告要求收回房屋，被告将房屋收拾后准备退给原告，原告又向二被告主张转让费，现被告也无力经营该店铺，且没有经济能力支付原告转让费。
本院认为，马娟、马某乙承认李晓玉在本案中主张的事实，故对李晓玉主张的事实予以确认。该事实有李晓玉当庭提交的《欠条》予以佐证。李晓玉要求马娟、马某乙向其支付转让费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、的规定，判决如下：
被告马娟、马某乙于判决生效后五日内偿还原告李晓玉转让费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马娟、马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员金婧
二〇一七年三月三十一日
书记员苏庆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初834号原告：李晓玉，男，1987年9月1日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告：马娟，女，1990年1月11日出生，回族，无业，住平罗县。委托诉讼代理人：马某乙，女，1994年1月12日出生，回族，住平罗县。特别授权代理。被告2：马某乙，女，1994年1月12日出生，回族，无业，住平罗县。原告李晓玉诉被告马娟、马某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日后，依法由审判员金婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓玉、被告马娟的委托诉讼代理人马某乙、被告马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李晓玉向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付欠原告店铺转让费10000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年12月17日，原、被告双方协商，将原告经营的新街口休闲吧转让给二被告。剩余转让费30000元，由于二被告当时没有现金，便给原告出具欠条两张，分别约定2017年2月底付10000元；2017年5月底付20000元。欠款到期后，二被告未能支付，原告诉至法院。被告马娟、马某乙承认原告李晓玉在本案中所主张的事实，但认为被告2月底未付款，原告要求收回房屋，被告将房屋收拾后准备退给原告，原告又向二被告主张转让费，现被告也无力经营该店铺，且没有经济能力支付原告转让费。本院认为，马娟、马某乙承认李晓玉在本案中主张的事实，故对李晓玉主张的事实予以确认。该事实有李晓玉当庭提交的《欠条》予以佐证。李晓玉要求马娟、马某乙向其支付转让费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、的规定，判决如下：被告马娟、马某乙于判决生效后五日内偿还原告李晓玉转让费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马娟、马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员金婧二〇一七年三月三十一日书记员苏庆阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2945号
原告：朱进来，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人：吴行军、何媛，均系广东和志满律师事务所律师。
被告：梁树辉，身份证住址广东省云浮市新兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：李丹，该司职员。
原告朱进来诉被告梁树辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告朱进来撤回起诉。
本案受理费4680元减半收取2340元，保全费620元，均由原告朱进来负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 李宝玉
人民陪审员 刘香玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈丝茗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00238-2号
申请执行人：施金柱，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：邢峰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：赵丽，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖三联玻璃器皿有限公司。
法定代表人：邢峰，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）芜经开民一初字第00567号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人邢峰、赵丽、芜湖三联玻璃器皿有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人邢峰、赵丽、芜湖三联玻璃器皿有限公司的财产在600000元范围内予以查封、扣押或者冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一六年四月十一日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00238-2号赵丽:你（单位）与申请执行人施金柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施金柱于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款1100000元，及利息231000元。二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费15186元、保全费5000元、申请执行费15912元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年五月十二日书记员  王四维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第104-2号
申请执行人司林英，住哈尔滨市道外区。
申请执行人司国民，住所地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人司国利，住所地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
申请执行人司林英、司国民与被执行人司国利共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月10日作出的（2013）外民二初字第920号民事判决书已经发生法律效力。司林英、司国民于2014年12月21日向本院申请执行，本院于2014年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人司林英、司国民未能提供被执行人司国利可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到司国利有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第104号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年四月八日
书 记 员 张晓青
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第397号
申请执行人郭珊珊。
被执行人郝瑛。
被执行人郑重。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第255号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的�见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝瑛、郑重银行存款或收入317369元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人郝瑛、郑重自2015年5月14日起以307760元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第397号
申请执行人郭珊珊。
被执行人郝瑛。
被执行人郑重。
郭珊珊与郝瑛、郑重民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第255号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝瑛、郑重银行存款或收入317369元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人郝瑛、郑重自2015年5月14日起以307760元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第397号
申请执行人郭珊珊，女。
被执行人郝瑛，女。
被执行人郑重，男。
郭珊珊与郝瑛、郑重民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第255号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝瑛、郑重银行存款或收入317369元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人郝瑛、郑重自2015年5月14日起以307760元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：赵海龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4525号
原告毛某某，女，1978年11月2日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。
被告王某某，男，1978年1月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其与被告通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回离婚之诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年二月二十八日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4516号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行。
被告：兰溪市恒盛织造有限公司，住所地兰溪市城南工业园区马鞍徐。
法定代表人：范云飞，执行董事。
被告：范云飞，男，1966年7月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：朱灵仙，女，1966年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：范碧红，女，1970年5月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐孝凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红、毛根森、徐孝凤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红、毛根森、徐孝凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告兰溪市恒盛织造有限公司立即归还结欠借款本金30万元及利息16522.92元（利息计算至2017年7月25日，以后利息按合同约定利率继续计算）；判令被告范云飞、朱灵仙、范碧红、毛根森、徐孝凤对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。
事实与理由：被告兰溪市恒盛织造有限公司于2016年11月30日向原告浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处借款30万元，用途转贷，约定2017年11月10日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，并签订流动资金保证借款合同，由毛根森、徐孝凤提供连带保证责任，同时由范云飞、朱灵仙、范碧红出具保证函提供连带保证责任。贷款到期后，被告兰溪市恒盛织造有限公司未及时归还借款本金及利息，所欠本金及利息至今未还，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至2017年7月25日起诉日止被告兰溪市恒盛织造有限公司尚欠本笔借款本金30万元及利息16522.92元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法治村原告诉求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格；2、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红、毛根森、徐孝凤未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红、毛根森、徐孝凤未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年3月16日、2016年4月19日，被告范云飞、朱灵仙、范碧红分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市恒盛织造有限公司在2015年1月1日至2018年12月31日及至2019年12月31日期间向原告的借款分别在最高额人民币3000万元、2000万元范围内提供最高额保证。
2016年11月30日，原告与被告兰溪市恒盛织造有限公司、毛根森、徐孝凤签订编号为9021120160030640号流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市恒盛织造有限公司向原告借款人民币30万元，期限自2016年11月30日至2017年11月10日，月利率7.395%，按月付息，逾期利率加收50%，借款由被告毛根森、徐孝凤提供连带责任保证。同日，原告按约向被告兰溪市恒盛织造有限公司交付人民币30万元。
借款后，被告兰溪市恒盛织造有限公司自2016年12月21日开始未按约支付利息，致原告向本院起诉。
本案所涉合同及保证函约定的责任范围包括借款本息及实现债权费用等。
诉讼期间，原告增加诉讼请求，要求提前解除双方的流动资金保证借款合同。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未及时还本付息，保证人也未履行保证责任，对原告的诉请，本院予以支持；被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红、毛根森、徐孝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市恒盛织造有限公司签订的编号为9021120160030640号流动资金保证借款合同；
二、被告兰溪市恒盛织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币30万元及利息（利息按照合同约定自2016年12月21日开始计算至实际履行之日止），由被告范云飞、朱灵仙、范碧红、毛根森、徐孝凤、承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3024元（已减半收取），由被告兰溪市恒盛织造有限公司、范云飞、朱灵仙、范碧红、毛根森、徐孝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年十月二十七日
代书记员 胡敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19997号
原告陈某，女，1984年1月11日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人肖杰(系原告陈某丈夫)，住广东省深圳市。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张晓宇，总经理。原告陈某与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安盛天平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某代理人肖杰到庭参加了诉讼。被告安盛天平上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2015年12月7日16时40分许，原告驾驶牌号为赣AZXX**的小轿车行驶至上海市浦东新区洲海路台北西路处与案外人赵某驾驶的牌号为沪CTXX**的小客车发生碰撞，造成原告方车辆受损的交通事故。该事故交警部门认定案外人赵某负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告提出事故造成其损失为车辆维修费1,512元(人民币，下同)，定损评估费260元。要求由被告安盛天平上海分公司在机动车保险责任范围内予以赔偿。被告安盛天平上海分公司书面答辩称，原告仅提供机动车物损交通事故损害赔偿协议书，无法证明事故事实。另事故发生后，保险公司未对原告车辆进行定损，无法证明原告的损失程度，故不认可原告诉请的赔偿费用。经审理查明，原告陈某诉称的交通事故及责任认定属实。原告陈某系赣AZXX**车的实际所有人。事故发生后，赣AZXX**车维修费为1,512元，定损评估费为260元。沪CTXX**车向安盛天平上海分公司投保了交强险、商业三者险(保额50万元，有不计免赔)。本起交通事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人陈述及机动车物损交通事故损害赔偿协议书、车辆详细信息、保单、物损评估意见书、评估费发票、汽车维修费发票等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告安盛天平上海分公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由安盛天平上海分公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。原告陈某主张的评估费260元和车辆维修费1,512元，有物损评估意见书、评估费发票、车辆维修费发票予以佐证，本院予以确认。根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围，本院确定由被告安盛天平上海分公司在交强险内赔偿原告车辆维修费1,512元，根据保险合同在商业三者险内赔偿原告评估费260元。被告安盛天平上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1,772元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(此款已由原告陈某预交)，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年七月八日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4139号
原告：陈昌凤，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍地湖北�公安县。
委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：麻湖宽，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省义乌市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室、401室。
委托代理人：蔡延龄，总经理。
委托诉讼代理人：徐怀君、王冬明，公司员工。
原告陈昌凤诉被告麻湖宽、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“太平洋财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2017年4月18日第一次公开开庭进行了审理。原告陈昌凤及其委托诉讼代理人虞丹东、被告麻湖宽、被告太平洋财险金华公司的委托诉讼�理人徐怀君到庭参加诉讼。第一次开庭审理后，被告太平洋财险金华公司向本院申请对原告的损失及住院费用与本次（2016年6月29日）交通事故的关联性进行鉴定，本院予以准许。本院于2017年9月29日第二次公开开庭进行了审理。原告陈昌凤及其委托诉讼代理人王倩、被告麻湖宽、被告太平洋财险金华公司委托诉讼代理人王冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、交警部门作出的事故认定书：2016年6月29日19时12份许，麻湖宽驾驶浙Ｇ×××××号轿车载义乌市拥军路与望道路交叉口，未与陈昌凤驾驶的无号牌电动车保持必要的安全距离，超车时右后部与陈昌凤左脚发生碰撞，造成陈昌凤受伤的交通事故。交警部门认定由麻湖宽承担事故的主要责任，陈昌凤承担事故的次要责任。
二、原告陈昌凤主张：1、被告麻湖宽赔偿原告各项损失计人民币30978.73元（其中护理费7650元、交通费1020元、误工费13293.36元、医疗费4985.37元、营养费1800元、住院伙食补助费1530元、车辆损失700元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审过程中，原告申请减少诉讼请求，误工费变更为6107.76元。
三、被告麻湖宽辩称：被告是浙Ｇ×××××号车的车主，事故发生后无垫付。被告并不知道是在哪里与原告发生的交通事故，是事后交警电话打给被告，说被告在2016年6月29日把一辆电动车刮伤，交警也并没有给被告看过事故监控，被告就在事故认定书上签字了。被告是在义乌宝娜斯大厦里面的一个工作室上班，按交警说的时间被告应该是开车从工作室出来，当时应该有下雨。事故发生后被告没有去修过车，车右后车门有一处痕迹，是6月29日之前与其他车辆刮擦留下的。事后原告曾约被告在义乌�娜斯大厦楼上商量过赔偿的事宜，当时原告说自己是送货的途中与被告发生刮擦。
被告太平洋财险金华公司辩称：被告公司做过调查，车主说没有与原告发生过碰撞。被告方认为原告说的膝盖与小轿车发生刮伤是不符合常理的。事故发生后，被告公司于7月份对原告的电瓶车拍过照片，当时原告说电瓶车无损失。事故是发生在原告在住院期间的，原告在7月11日出院后，出院记录原告可以正常行走，后原告又于7月19日回医院住院，不符合常理。若原告在6月29日就再次受伤，肯定会有疼痛，不可能出院后过一段时间又回医院住院治疗。因此被告认为原告的诉请与本次事故无关，车主与保险公司不需要承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型及内容：浙Ｇ×××××号小轿车在太平洋财险金华公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，保险期限为2016年6月5日至2017年6月5日。
五、司法鉴定结论：2017年8月18日，金华正路司法鉴定所受本院委托对陈昌凤的损伤及住院费用与本次（2016年6月29日）交通事故的关联性作出鉴定结论，根据审查现有鉴定材料发现被鉴定人2016年6月29日晚19时交通事故受伤后未在医院门诊诊治，2016年6月30日的义乌普济骨伤科医院护理记录显示无其他不适，双下肢感觉及活动正常，此后在该院住院期间的护理记录均未见有此次交通事故的人体损伤诊疗记录，后于2016年7月11日出院，直至伤后约四周时的2016年7月19日才因左膝肿胀疼痛去医院住院治疗，临床体检见左膝挤压分离试验（+-），临床诊断为左膝软组织损伤，综上认定陈昌凤左膝软组织损伤以及其住院所花的医疗费用认定与2016年6月29日交通事故存在关联性的依据不足。被告太平洋财险金华公司支付鉴定费1440元。
六、其他必要情况：
1、原告曾在2016年5月20日发生另一起交通事故，与本案同时起诉，本院受理案号为（2017）浙0782民初4154号。该案中原告因5月20日事故受伤，于2016年5月24日至2016年7月11日在义乌普济骨伤科医院住院治疗，入院诊断为软组织损伤。
2、本次事故发生后，原告于2016年7月19日至2016年9月8日在义乌普济骨伤科医院住院51天治疗，入院诊断为左膝关节软组织损伤。
3、2016年7月20日，太平洋财险金华公司及大地财险义乌公司（（2017）浙0782民初4154号的机动车保险人）于同一天对原告的电瓶车进行拍照及定损，定损的部位为同一处。
判决理由与结果
本院认为，根据金华正路司法鉴定所的鉴定结论，原告左膝软组织损伤以及其住院所花的医疗费用认定与本次事故的关联性不足，因此原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费均与本次事故缺乏关联性，不予支持。同理，原告的车辆损失也应认定为缺乏关联性，且原告在（2017）浙0782民初4154号案件中也诉请了同一受损部位的电瓶车损失，故本院对原告诉请的车辆损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈昌凤的诉讼请求。
案件受理费287元，由原告陈昌凤负担；鉴定费1440元，由原告陈昌凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一七年十月九日
代书�员龚芳芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4139号原告：陈昌凤，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍地湖北�公安县。委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。被告：麻湖宽，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省义乌市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室、401室。委托代理人：蔡延龄，总经理。委托诉讼代理人：徐怀君、王冬明，公司员工。原告陈昌凤诉被告麻湖宽、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“太平洋财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2017年4月18日第一次公开开庭进行了审理。原告陈昌凤及其委托诉讼代理人虞丹东、被告麻湖宽、被告太平洋财险金华公司的委托诉讼�理人徐怀君到庭参加诉讼。第一次开庭审理后，被告太平洋财险金华公司向本院申请对原告的损失及住院费用与本次（2016年6月29日）交通事故的关联性进行鉴定，本院予以准许。本院于2017年9月29日第二次公开开庭进行了审理。原告陈昌凤及其委托诉讼代理人王倩、被告麻湖宽、被告太平洋财险金华公司委托诉讼代理人王冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、交警部门作出的事故认定书：2016年6月29日19时12份许，麻湖宽驾驶浙Ｇ×××××号轿车载义乌市拥军路与望道路交叉口，未与陈昌凤驾驶的无号牌电动车保持必要的安全距离，超车时右后部与陈昌凤左脚发生碰撞，造成陈昌凤受伤的交通事故。交警部门认定由麻湖宽承担事故的主要责任，陈昌凤承担事故的次要责任。二、原告陈昌凤主张：1、被告麻湖宽赔偿原告各项损失计人民币30978.73元（其中护理费7650元、交通费1020元、误工费13293.36元、医疗费4985.37元、营养费1800元、住院伙食补助费1530元、车辆损失700元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审过程中，原告申请减少诉讼请求，误工费变更为6107.76元。三、被告麻湖宽辩称：被告是浙Ｇ×××××号车的车主，事故发生后无垫付。被告并不知道是在哪里与原告发生的交通事故，是事后交警电话打给被告，说被告在2016年6月29日把一辆电动车刮伤，交警也并没有给被告看过事故监控，被告就在事故认定书上签字了。被告是在义乌宝娜斯大厦里面的一个工作室上班，按交警说的时间被告应该是开车从工作室出来，当时应该有下雨。事故发生后被告没有去修过车，车右后车门有一处痕迹，是6月29日之前与其他车辆刮擦留下的。事后原告曾约被告在义乌�娜斯大厦楼上商量过赔偿的事宜，当时原告说自己是送货的途中与被告发生刮擦。被告太平洋财险金华公司辩称：被告公司做过调查，车主说没有与原告发生过碰撞。被告方认为原告说的膝盖与小轿车发生刮伤是不符合常理的。事故发生后，被告公司于7月份对原告的电瓶车拍过照片，当时原告说电瓶车无损失。事故是发生在原告在住院期间的，原告在7月11日出院后，出院记录原告可以正常行走，后原告又于7月19日回医院住院，不符合常理。若原告在6月29日就再次受伤，肯定会有疼痛，不可能出院后过一段时间又回医院住院治疗。因此被告认为原告的诉请与本次事故无关，车主与保险公司不需要承担赔偿责任。四、涉案保险合同的主体、类型及内容：浙Ｇ×××××号小轿车在太平洋财险金华公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，保险期限为2016年6月5日至2017年6月5日。五、司法鉴定结论：2017年8月18日，金华正路司法鉴定所受本院委托对陈昌凤的损伤及住院费用与本次（2016年6月29日）交通事故的关联性作出鉴定结论，根据审查现有鉴定材料发现被鉴定人2016年6月29日晚19时交通事故受伤后未在医院门诊诊治，2016年6月30日的义乌普济骨伤科医院护理记录显示无其他不适，双下肢感觉及活动正常，此后在该院住院期间的护理记录均未见有此次交通事故的人体损伤诊疗记录，后于2016年7月11日出院，直至伤后约四周时的2016年7月19日才因左膝肿胀疼痛去医院住院治疗，临床体检见左膝挤压分离试验（+-），临床诊断为左膝软组织损伤，综上认定陈昌凤左膝软组织损伤以及其住院所花的医疗费用认定与2016年6月29日交通事故存在关联性的依据不足。被告太平洋财险金华公司支付鉴定费1440元。六、其他必要情况：1、原告曾在2016年5月20日发生另一起交通事故，与本案同时起诉，本院受理案号为（2017）浙0782民初4154号。该案中原告因5月20日事故受伤，于2016年5月24日至2016年7月11日在义乌普济骨伤科医院住院治疗，入院诊断为软组织损伤。2、本次事故发生后，原告于2016年7月19日至2016年9月8日在义乌普济骨伤科医院住院51天治疗，入院诊断为左膝关节软组织损伤。3、2016年7月20日，太平洋财险金华公司及大地财险义乌公司（（2017）浙0782民初4154号的机动车保险人）于同一天对原告的电瓶车进行拍照及定损，定损的部位为同一处。判决理由与结果本院认为，根据金华正路司法鉴定所的鉴定结论，原告左膝软组织损伤以及其住院所花的医疗费用认定与本次事故的关联性不足，因此原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费均与本次事故缺乏关联性，不予支持。同理，原告的车辆损失也应认定为缺乏关联性，且原告在（2017）浙0782民初4154号案件中也诉请了同一受损部位的电瓶车损失，故本院对原告诉请的车辆损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈昌凤的诉讼请求。案件受理费287元，由原告陈昌凤负担；鉴定费1440元，由原告陈昌凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈琳二〇一七年十月九日代书�员龚芳芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1535号
原告张保仁，居民。
被告李刚，居民。
被告王涛，居民。
被告李红卫，居民。
被告王晓芝，居民。
原告张保仁诉被告李刚、王涛、李红卫、王晓芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张保仁到庭参加诉讼，被告李刚、王涛、李红卫、王晓芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告张保仁诉称，被告李刚、王涛系夫妻关系。2013年1月25日，被告李刚向原告借款100万元，使用期间3个月，由被告李红卫、王晓芝对借款进行担保。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金100万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李刚、王涛、李红卫、王晓芝均未答辩。
经审理查明，2011年7月11日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账向被告给付了借款。2013年1月25日，被告给原告换据，载明：今借到张保仁壹佰万元整，月息25‰，期限3个月用于资金周转，约定于2013年4月24日归还，如逾期每天加收千分之一的违约金。被告李红卫、王晓芝对借款进行担保，担保期限至本息还清为止。借款到期后，因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定月息2.5%过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
另查明，被告李刚、王涛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述，借欠、银行转账凭证、夫妻关系证明条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李红卫、王晓芝自愿对借款进行担保，应承担担保责任。被告李刚、王涛系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张保仁借款本金100元及利息（自2013年1月25日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李红卫、王晓芝对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月二日
书记员 魏琳娜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执255-2号
申请人河南省大安消防器材有限公司。
法定代表人刘齐永，经理。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司。
法定代表人杨德军，经理。
关于河南省大安消防器材有限公司申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司定做合同纠纷一案，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，在执行过程中现双方当事人已达成和解协议，故该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 烨
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1283号
原告高某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告周某某的起诉。
诉讼费用300元减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 段 哲
审 判 员 徐可佳
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐张博
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初449号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人马金辉(曾用名玉素甫),男，1992年11月1日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，东乡族，大专文化，学生，住山东外国语学院日照（户籍所在地：新疆维吾尔自治区伊宁县）。2017年9月24日因涉嫌犯强奸罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉［2017］27号起诉书指控被告人马金辉犯强奸罪于2017年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检
察员于晓东出庭支持公诉，被告人马金辉及其辩护人单洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日21时许，被告人马金辉在日照市东港区海曲路与兖州路交汇处的五星派对KTVC08房间内，酒后强行脱下被害人尹某的衣裤抠摸下体欲行强奸。后在实施强奸过程中，因被害人拼命反抗强奸未遂。2017年9月23日，被告人马金辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马金辉在开庭审理过程中未提出异议，其辩护人提出“被告人系初犯、偶犯、系犯罪未遂；与被害人相识，在校学生表现良好，社会危害性小”的辩护意见。本案并有常住人口基本信息、伤情照片等书证，被害人尹某的陈述，被告人马金辉的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金辉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，侵犯了公民的人身权利，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马金辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马金辉自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯、系犯罪未遂”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马金辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2020年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 徐国防
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8241号
原告：沈苹女，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：邵金、李翼涛，浙江永为律师事务所律师。
被告：宁波市德宏汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91330212750397297Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区园丁街***号。
法定代表人：朱金伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘贤荣、徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
原告沈苹为与被告宁波市德宏汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：被告宁波市德宏汽车销售有限公司偿还借款2250000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息损失（按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈苹委托诉讼代理人邵金、李翼涛，被告宁波市德宏汽车销售有限公司委托诉讼代理人潘贤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁波市德宏汽车销售有限公司辩称：对借贷关系没有异议。对证据的真实性也没有异议。现公司资产因被告李得可涉及的刑事案件、民事案件被公安机关、法院查封，无法履行担保责任。是否承担担保责任由法院判决。公司的公章是真实的。
本院经审理认定：2013年10月2日，原告沈苹通过案外人周依平的银行账户汇入借款人李得可银行账户1500000元。2013年12月20日，原告沈苹通过案外人周依平的银行账户汇入借款人李得可银行账户1000000元。2015年8月14日，借款人李得可出具借条一张，内容为“今借沈苹人民币贰佰贰拾伍万元（2250000元）。款项委托周依平汇入！”。被告宁波市德宏汽车销售有限公司在借条的担保人处盖章。
以上事实由原告提供的借条一张、银行汇款凭证二张、中国工商银行股份有限公司宁波万达支行个人客户卡内账户详细清单打印件一张、情况说明一张，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告宁波市德宏汽车销售有限公司在借条上以保证人的身份盖章，保证合同成立。现借款人李得可未归还借款，被告宁波市德宏汽车销售有限公司应为原告与借款人李得可之间的债务承担保证责任。原告与借款人李得可之间未约定债务履行期限，保证期间自原告要求借款人李得可履行义务的宽限期届满之日起计算，被告宁波市德宏汽车销售有限公司的保证责任仍在保证期限内。原、被告双方对保证方式没有约定，被告宁波市德宏汽车销售有限公司应当按照连带保证责任承担担保责任。原、被告双方对保证担保的范围没有约定，被告宁波市德宏汽车销售有限公司应当对全部债务承担连带保证责任。被告宁波市德宏汽车销售有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告李得可追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、第一百二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告宁波市德宏汽车销售有限公司代借款人李得可归还原告沈苹借款本金2250000元，并以未还本金为基数按年利率6%支付自2017年7月14日起到实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24800元，减半收取12400元，由被告宁波市德宏汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱林
二〇一七年十月十二日
书记员 向婧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8241号原告：沈苹女，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：邵金、李翼涛，浙江永为律师事务所律师。被告：宁波市德宏汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91330212750397297Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区园丁街***号。法定代表人：朱金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘贤荣、徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。原告沈苹为与被告宁波市德宏汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：被告宁波市德宏汽车销售有限公司偿还借款2250000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息损失（按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈苹委托诉讼代理人邵金、李翼涛，被告宁波市德宏汽车销售有限公司委托诉讼代理人潘贤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宁波市德宏汽车销售有限公司辩称：对借贷关系没有异议。对证据的真实性也没有异议。现公司资产因被告李得可涉及的刑事案件、民事案件被公安机关、法院查封，无法履行担保责任。是否承担担保责任由法院判决。公司的公章是真实的。本院经审理认定：2013年10月2日，原告沈苹通过案外人周依平的银行账户汇入借款人李得可银行账户1500000元。2013年12月20日，原告沈苹通过案外人周依平的银行账户汇入借款人李得可银行账户1000000元。2015年8月14日，借款人李得可出具借条一张，内容为“今借沈苹人民币贰佰贰拾伍万元（2250000元）。款项委托周依平汇入！”。被告宁波市德宏汽车销售有限公司在借条的担保人处盖章。以上事实由原告提供的借条一张、银行汇款凭证二张、中国工商银行股份有限公司宁波万达支行个人客户卡内账户详细清单打印件一张、情况说明一张，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告宁波市德宏汽车销售有限公司在借条上以保证人的身份盖章，保证合同成立。现借款人李得可未归还借款，被告宁波市德宏汽车销售有限公司应为原告与借款人李得可之间的债务承担保证责任。原告与借款人李得可之间未约定债务履行期限，保证期间自原告要求借款人李得可履行义务的宽限期届满之日起计算，被告宁波市德宏汽车销售有限公司的保证责任仍在保证期限内。原、被告双方对保证方式没有约定，被告宁波市德宏汽车销售有限公司应当按照连带保证责任承担担保责任。原、被告双方对保证担保的范围没有约定，被告宁波市德宏汽车销售有限公司应当对全部债务承担连带保证责任。被告宁波市德宏汽车销售有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告李得可追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、第一百二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告宁波市德宏汽车销售有限公司代借款人李得可归还原告沈苹借款本金2250000元，并以未还本金为基数按年利率6%支付自2017年7月14日起到实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费24800元，减半收取12400元，由被告宁波市德宏汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱林二〇一七年十月十二日书记员  向婧?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初4393号
原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：吴立祥，男，1974年7月26日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：何银风，女，1974年11月25日生，住址同上。
原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司（以下简称“明月物业公司”）与被告吴立祥、何银风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明月物业公司的委托诉讼代理人吴来发、被告何银风到庭参加诉讼。被告吴立祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明月物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2015年12月1日至2017年12月31日物业费3144元（含电梯运行电费、住宅楼梯间照明电费）并承担案件诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，贵池区城北花园小区业主委员会与明月物业公司订立一份《城北花园物业服务合同》，选聘明月物业公司对城北花园小区提供物业服务，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.9元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；电梯公共能耗费按物价局指导标准收取。合同签订后，原告即对城北花园小区提供物业服务至今。2016年10月份原告为电梯安装了IC卡并给每户充值到2016年12月底，2017年1月1日后没有缴费的业主就没有充值。
2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布了《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米﹒月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；总楼层数为11层，8楼的楼层分摊系数为1.06；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）；住宅楼梯间照明电费按每月每平方米不超过0.02元（住宅跃层或阁楼面积不计楼梯间照明电费）的标准收取。
何银风系城北花园小区B2栋801室（建筑面积110.97平方米，B2栋总楼层为11层）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、电梯运行电费、住宅楼梯间照明电费至今。何银风辩称，原告除了倒垃圾，没有提供其他服务，楼梯道没打扫过，电梯没有享受过，进户门关不起来，消防栓没有，防盗门上被贴了许多小广告，文明创建的时候门被别人铲的特别脏，没有水卡，房屋漏水，小区公共道路坑坑洼洼。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告本应当按照合同约定及时缴纳物业服务费2496.82元（110.97平方米×0.9元/月.平方米×25月）、住宅楼梯间照明电费55.48元（110.97平方米×0.02元/月.平方米×25月）、电梯运行电费588.14元（110.97平方米×0.2元/月.平方米×1.06×25月），合计3140.44元，但原告在对城北花园小区提供物业服务方面确实存在瑕疵，对被告应交纳的费用酌情予以减少至2660元。被告辩称的房屋漏水等问题，与物业服务不属于同一法律关系。原告要求被告吴立祥承担共同责任没有依据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告吴立祥未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告何银风于收到本判决之日起十日内向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费2660元（含住宅楼梯间照明电费、电梯运行电费）；
二、驳回原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告何银风负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月十三日
书记员 吴晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1723号
罪犯谭顺艳，男，1983年2月4日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一五年二月六日作出（2015）长县刑初字第29号刑事判决，认定罪犯谭顺艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭顺艳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一个。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭顺艳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭顺艳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年8月5日至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5422号
原告：金晓松，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：江苏省新曹农场，住所地在东台花舍。
法定代表人：陈国强，该场场长。
委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
原告金晓松与被告江苏省新曹农场（以下简称新曹农场）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
金晓松向本院提出诉讼请求：确认金晓松与新曹农场于1996年10日签订的无固定期限《职工劳动合同》无效。事实和理由：金晓松于1987年7月分配至新曹农场工作，双方于1996年10月签订无固定期限《职工劳动合同》。2012年5月，金晓松因故被撤销在农场从事防疫工作的聘任，致其无权继续在农场从亊防疫工作。金晓松“被下岗”双方之间发生劳动争议。2015年7月15日，金晓松向东台市人民法院提起民事诉讼,请求法院判令新曹农场提供劳动条件，继续履行双方于1996年10月签订的无固定期限《职工劳动合同》。2016年1月21日，东台市人民法院作出（2015）东民初字第1181号民事判决书，判决：“驳回原告金晓松的诉讼请求”。2016年6月6日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终1236号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2017年7月14日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民申1818号民事裁定书，裁定：“驳回金晓松的再审申请”。2017年7月21日，金晓松向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求“确认申请人与被申请人之间于1996年10月签订的无固定期限《职工劳动合同》无效”，该委于2017年9月6日作出东劳人仲案字[2017]第192号仲裁裁定书，裁定“对申请人的仲裁请求不予支持”。金晓松对该仲裁裁定书不服。请求依法作出判决。
本院经审查认为，金晓松就1996年10日签订的无固定期限《职工劳动合同》，已于2015年7月22日向本院提起诉讼，要求确认该合同有效，本院在该案审理过程中，双方对《职工劳动合同》合法有效均无异议，并于2016年1月21日作出（2015）东民初字第1181号民事判决，认为“原、被告对合同效力没有争议，无需再行确认”，同时对金晓松在该案中的其他诉讼请求未予支持，从而作出“驳回原告金�松的诉讼请求”的判决。金晓松不服（2015）东民初字第1181号民事判决，向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，该院于2016年6月6日作出“驳回上诉，维持原判”的（2016）苏09民终1236号民事判决。金晓松向江苏省高级人民法院申诉后，该院亦已于2017年7月14日作出（2016）苏民申1818号民事裁定书，裁定驳回金晓松的再审申请。现金晓松再次就双方于1996年10日签订的无固定期限《职工劳动合同》的效力问题向人民法院提起诉讼，系重复起诉，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金晓松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 袁 琴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 于 悦
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初797号
原告：潘景宝，男，1969年4月10日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：曲长战，泰来县和平法律服务所法律工作者。
被告：泰来县宁姜蒙古族乡人民政府，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。
法定代表人：王凤敏，乡长。
被告：张凤举，男，1974年10月10日出生，住所地泰来县。
原告潘景宝与被告泰来县宁姜蒙古族乡人民政府（以下简称宁姜乡政府）、张凤举劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。潘景宝及其委托诉讼代理人曲长战、张凤举到庭参加诉讼。宁姜乡政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘景宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令宁姜乡政府、张凤举立即给付劳动报酬74896.00元。事实和理由：2017年4月8日，潘景宝经朋友介绍，到宁姜乡政府所管辖的草原周边拉界沟。当时约定每延长米0.80元。张凤举是宁姜乡政府草原负责人，潘景宝共计拉界沟131120延长米，张凤举为潘景宝出具证明一份，劳动报酬共计为104896.00元，先后两次给付劳动报酬共计30000.00元。余款潘景宝多次索要未果，故诉至人民法院。
宁姜乡政府未作答辩。
张凤举辩称，张凤举系宁姜乡政府的工作人员，在潘景宝为草原拉界沟过程中负责使用GPS导航仪测量施工米数。张凤举与潘景宝之间不存在雇佣关系，不同意给付劳动报酬。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，宁姜乡政府就辖区草原与耕地之间拉界沟，让高国峰负责联系车辆。经高国峰与闫敞协商，由闫敞负责施工。闫敞在施工过程中，因车辆损坏无法继续施工，便联系了潘景宝，让潘景宝进行施工。潘景宝驾驶自家推土机共施工131120延长米。潘景宝诉称闫敞承诺每延长米给付劳动报酬0.80元，就该项施工潘景宝仅收到闫敞支付的劳动报酬30000.00元。
本院认为，本案中潘景宝要求宁姜乡政府、张凤举给付劳动报酬74896.00元，但其未提交证据证明其与宁姜乡政府以及张凤举之间存在承揽合同关系，且潘景宝自认是闫敞与其联系进行施工，并约定每延长米劳动报酬为0.80元，已收取的30000.00元劳动报酬也是闫敞给付的，基于合同相对性原则，本院对潘景宝要求宁姜乡政府、张凤举给付劳动报酬74896.00元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回潘景宝要求泰来县宁姜蒙古族乡人民政府、张凤举给付劳动报酬74896.00元的诉讼请求。
案件受理费1672.00元，减半收取计836.00元，由潘景宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 许 磊
二〇一八年五月三十一日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
打开北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00212号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告胡文春，男，1979年8月16日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡文春金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员陈生组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月22日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：原告向被告提供借款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月4日至2018年12月4日止，贷款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金422550.56元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2014年11月12日的利息23615.85元、罚息1636.48元、复利849.07元，自2014年11月13日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月22日签订编号为201315广发消贷字第2965号的生意人卡（生意红）申请表，后又签订编号为137139003731的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为×××的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（以下简称贷款合同）。贷款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月4日起至2018年12月4日止，贷款期限为36个月；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款资金为自主支付；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。
贷款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2014年11月12日，被告已欠借款本金422550.56元、利息23615.85元、罚息1636.48元、复利849.07元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、广发银行个人贷款客户对账单与原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据贷款合同约定，被告出现违约情形时，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，故原告要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十二万二千五百五十元五角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一四年十一月十二日的利息为二万三千六百一十五元八角五分、罚息为一千六百三十六元四角八分、复利为八百四十九元零七分；自二○一四年十一月十三日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利，按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万一千三百五十三元（含保全费二千七百六十三元、公告费五百六十元），由被告胡文春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 陈 生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 荣 慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00212号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告胡文春，男，1979年8月16日出生，职业不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡文春金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡文春在其开户银行内的存款448651.96元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡文春在其开户银行内的存款四十四万八千六百五十一元九角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执708号
申请执行人方某某，住乌鲁木齐市。
被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人西安某某洗涤有限公司，住所地西安市。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司、西安某某洗涤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执708号案件的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张飞霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执708号申请执行人方某某，住乌鲁木齐市。被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人西安某某洗涤有限公司，住所地西安市。法定代表人陈某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人方某某与被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司、西安某某洗涤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执708号案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年七月二十五日书 记 员  张飞霞
福建省闽侯县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0121刑初289号
自诉人程林，女，汉族，1978年10月4日出生于福建省闽侯县，住福建省闽侯县。
被告人程苏华，男，1977年10月13日出生福建省闽侯县，汉族，住福建省闽侯县。
被告人张菁，女，1987年10月16日出生于福建省邵武市，汉族，住福建省闽侯县。
自诉人程林诉被告人程苏华、张菁重婚罪一案，由自诉人程林于2017年7月3日向本院提起控诉。
自诉人程林诉称：自诉人与被告人程苏华于2002年结婚，婚后第二年生育一女名叫程旭绮。初时，两人感情较好，但自2010年开始，两人感情逐渐淡漠。
被告人程苏华于2010年左右认识在福州万象城商场上班的南平市邵武市某1镇某1村籍女子张菁，之后，双方开始交往，其间被告人程苏华、张菁经常与程苏华在甘蔗朋友一起玩，张菁知道了程苏华是有家庭的人还与之交往，后两人先后在福州市某某路阳光城、福州市湾边租房同居并且生育一女；2012年搬到闽侯县某1镇某3村安置房租房以夫妻名义同居生活一年左右；之后两人搬入由被告人程苏华出资购买张菁名下位于闽侯县某1街道滨江西大道66号世茂滨江新城某复式单元房居住。2013年4月3日被告人程苏华汇款至被告人张菁账户99.5万元，同年4月10日购买了张菁名下的奔驰小轿车（车牌号闽Ａ×××××）。2013年被告人程苏华与张菁在女方邵武老家农村习俗办酒结婚，办了十几桌婚宴，酒席极其奢华高档，酒席上用的都是茅台酒和软中华烟，婚宴程苏华还宴请了闽侯甘蔗和福州的几个朋友当场参加。2014年11月4日程苏华为张菁购买了第二部小轿车（闽Ａ×××××）。其间，被告人程苏华谎称其工作繁忙经常夜不归宿，长期在外吃喝玩乐，包养二奶，没有家庭责任感，没有承担家庭开支，造成夫妻感情不和分居多年，夫妻关系名存实亡，双方没有经济往来，互不干涉对方，只是考虑到女儿的因素才没有办理离婚手续，直至2015年初，程苏华婚外情败露，自诉人不堪忍受，双方于2015年6月25日协议离婚。按照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，其行为构成重婚罪，请求法院依法追究其刑事责任。
自诉人向本院提供的证据如下：
1、自诉人结婚证复印件，以证实自诉人与被告人程苏华系夫妻关系。
2、自诉人离婚证复印件，以证实自诉人于2015年6月25日与被告人程苏华离婚，解除其婚姻关系。
3、《出生医学证明》首次签发登记表复印件，以证实被告人程苏华为生父、被告人张菁为生母，于2012年8月22日生育一女儿。
4、闽侯县房屋登记信息查询结果证明复印件，以证实购房人为被告人张菁，房屋坐落于福建省闽侯县闽侯世茂滨江新城某复式单元。该房产抵押于中国建设银行股份有限公司福建省分行（1），抵押期限为2012.9.1-2022.9.1。
5、被告人程苏华银行明细账，以证实被告人程苏华资金进出明显情况。
6、程某询问笔录，以证实被告人程苏华是他姐姐的同学，从小认识，他和被告人程苏华是朋友关系。他知道程苏华有老婆，且对程苏华比较了解，2010年开始被告人程苏华与张菁交往密切。最早两人在福州市某某路阳光城租房同居，后又搬到福州市湾边租房同居，后又搬到闽侯县某1镇某3村安置房租房同居，这几次搬房子他有帮忙，也有到程苏华、张菁住处玩，所以，他知道程苏华与张菁同居并以夫妻名义共同生活，并且在同居期间生育一个女儿。张菁是福建省邵武市人，原来在福州市万象城商场上班，后来张菁也到担保公司上班，他也在一起上班。他知道程苏华与张菁在闽侯县甘蔗世茂购买了一套房子，购房以张菁名义购买，支付购房款时有一次程苏华没空，程苏华将银行卡交给他，叫他到世茂售楼部刷卡交了几万元。
7、谢某询问笔录，以证实他和程苏华是朋友关系，2010年开始经常来往，关系较好。他知道程苏华有家庭，妻子叫程林，他与程苏华来往期间，程苏华有一个女朋友，名叫张菁。2010年开始，他和程苏华在一起玩，他的妻子与张菁是同事关系，也是朋友。程苏华与张菁认识后，他们四人经常在一起吃饭，后来，程苏华与张菁私下开始交往，后来发展为情侣。程苏华和张菁在福州市湾边租房同居并且怀孕生育一女，2012年程苏华与张菁带着女儿在闽侯县某1镇某3村租房居住，当时他和程苏华合租一套房子，程苏华与张菁住一间，他和女朋友住一间，大约住了一年时间，程苏华与张菁搬到购买的位于闽侯县世茂新城27号楼803单元房屋同居，有请他们夫妻到单元房吃饭。程苏华与张菁在福州市湾边租房同居，并且生育一个女孩，因此在闽侯县某1镇某3村租房同居时均是以夫妻名义共同生活，而且在2013年左右程苏华与张菁到张菁娘家邵武市办酒结婚，当时程苏华与张菁有请他们夫妻到邵武市喝喜酒，他们有去喝喜酒。
本院审查认为，重婚罪是指有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之同居或者结婚的行为。根据自诉人程林提供的证据，无法充分证实被告人程苏华、张菁构成重婚罪，我院两次要求自诉人补充证据，并说明无法补充证据所带来的法律后果，但自诉人均未补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人程林对被告人程苏华、张菁的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 江月钗
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条：对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
福建省闽侯县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0121刑初289号自诉人程林，女，汉族，1978年10月4日出生于福建省闽侯县，住福建省闽侯县。被告人程苏华，男，1977年10月13日出生福建省闽侯县，汉族，住福建省闽侯县。被告人张菁，女，1987年10月16日出生于福建省邵武市，汉族，住福建省闽侯县。自诉人程林诉被告人程苏华、张菁重婚罪一案，由自诉人程林于2017年7月3日向本院提起控诉。自诉人程林诉称：自诉人与被告人程苏华于2002年结婚，婚后第二年生育一女名叫程旭绮。初时，两人感情较好，但自2010年开始，两人感情逐渐淡漠。被告人程苏华于2010年左右认识在福州万象城商场上班的南平市邵武市某1镇某1村籍女子张菁，之后，双方开始交往，其间被告人程苏华、张菁经常与程苏华在甘蔗朋友一起玩，张菁知道了程苏华是有家庭的人还与之交往，后两人先后在福州市某某路阳光城、福州市湾边租房同居并且生育一女；2012年搬到闽侯县某1镇某3村安置房租房以夫妻名义同居生活一年左右；之后两人搬入由被告人程苏华出资购买张菁名下位于闽侯县某1街道滨江西大道66号世茂滨江新城某复式单元房居住。2013年4月3日被告人程苏华汇款至被告人张菁账户99.5万元，同年4月10日购买了张菁名下的奔驰小轿车（车牌号闽Ａ×××××）。2013年被告人程苏华与张菁在女方邵武老家农村习俗办酒结婚，办了十几桌婚宴，酒席极其奢华高档，酒席上用的都是茅台酒和软中华烟，婚宴程苏华还宴请了闽侯甘蔗和福州的几个朋友当场参加。2014年11月4日程苏华为张菁购买了第二部小轿车（闽Ａ×××××）。其间，被告人程苏华谎称其工作繁忙经常夜不归宿，长期在外吃喝玩乐，包养二奶，没有家庭责任感，没有承担家庭开支，造成夫妻感情不和分居多年，夫妻关系名存实亡，双方没有经济往来，互不干涉对方，只是考虑到女儿的因素才没有办理离婚手续，直至2015年初，程苏华婚外情败露，自诉人不堪忍受，双方于2015年6月25日协议离婚。按照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，其行为构成重婚罪，请求法院依法追究其刑事责任。自诉人向本院提供的证据如下：1、自诉人结婚证复印件，以证实自诉人与被告人程苏华系夫妻关系。2、自诉人离婚证复印件，以证实自诉人于2015年6月25日与被告人程苏华离婚，解除其婚姻关系。3、《出生医学证明》首次签发登记表复印件，以证实被告人程苏华为生父、被告人张菁为生母，于2012年8月22日生育一女儿。4、闽侯县房屋登记信息查询结果证明复印件，以证实购房人为被告人张菁，房屋坐落于福建省闽侯县闽侯世茂滨江新城某复式单元。该房产抵押于中国建设银行股份有限公司福建省分行（1），抵押期限为2012.9.1-2022.9.1。5、被告人程苏华银行明细账，以证实被告人程苏华资金进出明显情况。6、程某询问笔录，以证实被告人程苏华是他姐姐的同学，从小认识，他和被告人程苏华是朋友关系。他知道程苏华有老婆，且对程苏华比较了解，2010年开始被告人程苏华与张菁交往密切。最早两人在福州市某某路阳光城租房同居，后又搬到福州市湾边租房同居，后又搬到闽侯县某1镇某3村安置房租房同居，这几次搬房子他有帮忙，也有到程苏华、张菁住处玩，所以，他知道程苏华与张菁同居并以夫妻名义共同生活，并且在同居期间生育一个女儿。张菁是福建省邵武市人，原来在福州市万象城商场上班，后来张菁也到担保公司上班，他也在一起上班。他知道程苏华与张菁在闽侯县甘蔗世茂购买了一套房子，购房以张菁名义购买，支付购房款时有一次程苏华没空，程苏华将银行卡交给他，叫他到世茂售楼部刷卡交了几万元。7、谢某询问笔录，以证实他和程苏华是朋友关系，2010年开始经常来往，关系较好。他知道程苏华有家庭，妻子叫程林，他与程苏华来往期间，程苏华有一个女朋友，名叫张菁。2010年开始，他和程苏华在一起玩，他的妻子与张菁是同事关系，也是朋友。程苏华与张菁认识后，他们四人经常在一起吃饭，后来，程苏华与张菁私下开始交往，后来发展为情侣。程苏华和张菁在福州市湾边租房同居并且怀孕生育一女，2012年程苏华与张菁带着女儿在闽侯县某1镇某3村租房居住，当时他和程苏华合租一套房子，程苏华与张菁住一间，他和女朋友住一间，大约住了一年时间，程苏华与张菁搬到购买的位于闽侯县世茂新城27号楼803单元房屋同居，有请他们夫妻到单元房吃饭。程苏华与张菁在福州市湾边租房同居，并且生育一个女孩，因此在闽侯县某1镇某3村租房同居时均是以夫妻名义共同生活，而且在2013年左右程苏华与张菁到张菁娘家邵武市办酒结婚，当时程苏华与张菁有请他们夫妻到邵武市喝喜酒，他们有去喝喜酒。本院审查认为，重婚罪是指有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之同居或者结婚的行为。根据自诉人程林提供的证据，无法充分证实被告人程苏华、张菁构成重婚罪，我院两次要求自诉人补充证据，并说明无法补充证据所带来的法律后果，但自诉人均未补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人程林对被告人程苏华、张菁的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英人民陪审员  郑圣读人民陪审员  江月钗二〇一七年九月十八日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条：对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3452号
原告：沈阳鑫航劳务服务有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵街道包道村。
统一社会信用代码：91210114555327699N。
法定代表人：李国义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
被告：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1305室。
负责人：金宙进，系该公司经理。
原告沈阳鑫航劳务服务有限公司与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司东北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告曾向本院起诉，本院作出了（2017）辽0113民初1578号民事裁定，原告上诉至沈阳市中级人民法院，二审终审裁定撤销（2017）辽0113民初1578号民事裁定，由沈阳市于洪区人民法院管辖。原告向本院起诉属于重复起诉，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫航劳务服务有限公司的起诉。
案件受理费1966元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王泉城
二０一八年六月十三日
法官助理 陈 晨
书 记 员 徐 波
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第二百四十七条：当事人就已经提诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1327号
原告：佛山市南海区平洲高美工贸有限公司，。
法定代表人：潘文亮。
委托代理人：徐小温、潘攀攀，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：林金敏。
被告：吴孟笠。
原告佛山市南海区平洲高美工贸有限公司诉被告林金敏、吴孟笠买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿付原告货款23000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至被告偿还全部欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告佛山市南海区平洲高美工贸有限公司与被告林金敏之间存在买卖合同关系。被告林金敏结欠原告货款23000元，其于2009年1月22日向原告出具欠条一份。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金敏、吴孟笠应于本判决生效之日起十五日内偿付原告佛山市南海区平洲高美工贸有限公司欠款23000元及利息损失（以23000元为基数自2015年9月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元、公告费200元，由被告林金敏、吴孟笠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 包金亮
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈思思
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12904号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青年路191号。
法定代表人：徐文滨。
委托代理人：谌海应，男，公司员工。
被告：吉文森，男，1983年10月15日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告吉文森物业服务合同纠纷一案中，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审判员 张标彦
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓瑶
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执473号
申请执行人罗柏生，男，1961年9月3日生，汉族，住德安县。
被执行人梁炳荣，男，1955年12月3日生，汉族，住德安县。
本院于2017年8月22日立案执行罗柏生申请梁炳荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初843号民事判决书，被执行人梁炳荣应支付申请人罗柏生案款98749.99元，承担执行费1381.25元。本院已执行0元,尚有98749.99元未执行,现因未发现被执行人梁炳荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执473号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 晨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01581号
申请人执行人陕西安恒建筑安装工程有限公司。
法定代表人郑某某。
被执行人陈某某。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司（原陕西建工集团第二建筑工程有限公司）。
法定代表人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00107号民事判决向被执行人陈宏俊、陕西建工第二建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人陕西建工第二建设集团有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划陕西建工第二建设集团有限公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月九日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01581号
申请人执行人陕西安恒建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑小义，该公司董事长。
被执行人陈宏俊。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司（原陕西建工集团第二建筑工程有限公司）。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00107号民事判决向被执行人陈宏俊、陕西建工第二建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人陕西建工第二建设集团有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划陕西建工第二建设集团有限公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月九日
书记员 李 彦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3325号
申请执行人：李伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：南通市通州区平潮东太郎服装厂，住所地南通市通州区平潮镇国道村。
经营者：张懂泉，男，1961年5月5日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行�：朱美林，女，1958年4月9日出生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人李伟与被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0612民初7410号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林结欠申请执行人李伟工资32692元，由被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林于2016年12月20日前给付申请执行人16346元，于2017年1月15日前给付申请执行人16346元；二、如果南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林不能按照上述第一项条款的约定按期、如数履行给付义务，则申请执行人有权按照32692元扣除被执行人已给付部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取计309元，由被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林承担（申请执行人已垫付，由被执�人于2017年1月15日前一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人均未到庭申报财产并陈述相关案情；
2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3、本院多次传唤被执行人进行相应的执行谈话要求其履行还款义务，经了解，被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂目前已处于停产状态；
4、执行过程中，被执行人朱美林承诺分期履行还款义务，但还款期届满，被执行人朱美林并未履行所应承担的还款义务，且被执行人朱美林已于2017年7月4日被本院另案拘留；
5、本院已将被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向�执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人实施司法拘留措施；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年七月十日
书 记 员 顾 秀