wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8259号
原告：冯文杰，女，1980年10月10日出生，汉族，住所沈阳市铁西区。
被告：方文全，男，1964年2月2日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。
原告冯文杰与被告方文全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文杰到庭参加诉讼，被告方文全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000元及利息180000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币250000元，借款月利息为2%，借款期限为36个月，即从2013年4月24日起至2016年4月23日止。被告以其单独所有的一××房产为××债务××担保（房产××沈阳市××中街路××室，建筑面积：48.68平方米，产权证号为N020047229），并以沈阳市房产局办理了房屋他项权证。合同还约定：逾期还款的，每日按借款金额的千分之五支付违约金。合同履行期间，被告并未按照合同约定偿还利息，只给付了一年利息，即从2013年4月24日起至2014年4月23日止，2014年4月23日后被告经常以没钱为由拖欠原告利息，原告多次向被告讨要本金及利息，截止到现在被告尚拖欠原告本金250000元及36个月利息计180000元。由于被告并未按照约定履行及偿还借款，故起诉至贵院，请求贵院查明事实，依法保护原告的合法权益。
被告方文全经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收条、转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告方文全以做生意为由向原告冯文杰借款25万元。双方于当日签订《借款合同》一份，约定借款金额25万元，借款期限为2013年4月24日至2016年4月23日止。并以方文全名下的位于沈阳市沈河区××（××），建筑面积48.68平方米房屋做抵押。借款利息为月利息2%。超期缴纳费用或超期还款的每日按借款金额的千分之三支付违约金。《借款合同》签订后，原告冯文杰于当日以银行转账的方式转给被告方文全235000元，以现金的形式给付被告方文全15000元，合计25万元。被告方文全为原告出具借据、收条、收据各一份。截止至2014年4月23日被告方文全只给付原告冯文杰一年借款利息，此后再未给付原告本金及利息，故经原告经多次催要未果，起诉到法院，请求法院依法裁判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方文全于本判决生效后10日内一次性偿还原告冯文杰借款本金25万元；
二、被告方文全于本判决生效后10日内一次性偿还原告冯文杰借款本金25万元的利息180000元。（自2014年4月24日起至2017年4月23日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费800元，由被告方文全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张青楠
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2394号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告：郑传瑞，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告郑传瑞信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。
案件受理费2337元，减半收取计1169元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 韦柳桃
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第585号
申请执行人张XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，2010年8月2日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被申请执行人张X，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请人张XX与被执行人张X子女抚育费纠纷一案的过程中，被执行人张X自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第585号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00392号
原告于吉行。
被告杜世友，现下落不明。
原告于吉行与被告杜世友劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张恒担任审判长，与人民陪审员吴玮、肖焕彬组成合议庭，于2013年12月29日公开开庭进行了审理。原告于吉行到庭参加了诉讼，被告杜世友经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于吉行诉称，2012年5月，被告雇佣原告到台玻玻璃厂盖电机房。电机房盖好后，原告一直找被告结算工资，被告以种种理由拒绝。2013年元月，原告向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资，在仲裁庭的调解下被告写下欠条一张：“下欠于吉行11，260元，于四月十六日前给予全部款项”。后原告撤回仲裁。请求法院依法判令：1、被告支付原告下欠的工资款11，260元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜世友经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告于吉行为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张，证明被告尚欠原告11，260元；
本院认为，被告杜世友于2013年1月26日向原告于吉行出具的欠条，载明“下欠于吉行壹万壹仟贰佰陆元整（11，260元），于四月贰拾陆日前给于全部款项”，本院对其真实性予以采信。被告杜世友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，故对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月，杜世友雇佣于吉行至武汉市东西湖区十六支沟台玻玻璃厂盖电机房，于吉行组织二、三十人至该厂盖电机房。双方口头约定大工劳务费每日150元、小工每日100元，工作时间为一个多月。从2012年5月至工程完工，杜世友共给付于吉行劳务费45，000元，于吉行已将劳务费分发给其组织的人员。杜世友从未直接向于吉行组织的人员支付劳务费。
2013年1月26日，经双方结算，杜世友向于吉行出具借支单一张，载明“下欠于吉行壹万壹仟贰佰陆元整（11，260元），于四月贰拾陆日前给于全部款项”。后经于吉行多次催要，杜世友拒不付款。
2013年7月2日，原告于吉行诉讼来院，要求如诉称。被告杜世友去向不明，经公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告于吉行受被告杜世友雇佣，并组织二、三十人在武汉市东西湖区十六支沟台玻玻璃厂盖电机房，付出了相应的劳务，应获得相应劳务报酬。根据双方口头约定及交易习惯，被告杜世友将劳务费支付给原告于吉行后，原告于吉行再根据其组织人员的具体劳务量分发劳务费。2013年1月26日，杜世友向于吉行出具借支单一张，载明“下欠于吉行壹万壹仟贰佰陆元整（11，260元），于四月贰拾陆日前给于全部款项”实为欠条，证明杜世友欠于吉行劳务费。上述借支单上大写金额与小写金额不一致，原告于吉行提出系笔误，劳务费应以11，260元为准，本院予以采信。原告于吉行要求被告杜世友给付劳务费11，260元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告杜世友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院可依原告于吉行提交的证据及庭审中的陈述依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜世友于本判决生效后十日内给付原告于吉行劳务费11，260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元、公告费750元，共计832元（原告于吉行已预交），由被告杜世友负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告于吉行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费82元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 肖焕彬
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10993号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告秦安群，女，1983年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦安群信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告秦安群系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,448.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,448.00元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5575号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告：朱桂叶。
被告：张永华。
被告：王金玉。
被告：肖培兰。
被告：王涛。
被告：徐砚。
被告：赵华颂。
被告：李娜。
被告：孙树良。
被告：曲增辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告朱桂叶、张永华、王金玉、肖培兰、王涛、徐砚、赵华颂、李娜、孙树良、曲增辉金融借款合同纠纷一案中，因根据原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行亦不能补充材料确定被告的住址，且原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十二月六日
书记员 于振伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1180号
申请执行人魏涛，男，1991年4月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人赵磊，男，1980年9月13日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人魏涛与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。申请执行人于2018年7月28日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人魏涛撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年七月二十九日
书记员 李凤新
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第314号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄 强
二０一四年七月二十五日
书记员 李培林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14882号
申请人：张玉红，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人：厦门驿缘置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：徐瑞木，总经理。
委托诉讼代理人：王钟、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
原告厦门驿缘置业有限公司与被告张玉红劳动争议一案中，被告张玉红于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求保全上述原告价值54000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函作为保全担保。
本院认为，申请人张玉红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门驿缘置业有限公司价值54000元的存款或等值财产。
案件申请费560元，由申请人张玉红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁决书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许友滨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14882号之一
变更保全申请人（被保全人）：厦门驿缘置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：徐瑞木，总经理。
委托诉讼代理人：王钟、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：张玉红，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
原告厦门驿缘置业有限公司与被告张玉红劳动争议一案，本院于2016年10月20日作出（2016）闽0203民初14882号民事裁定，查封、扣押、冻结厦门驿缘置业有限公司价值54000元的存款或等值财产。被保全人厦门驿缘置业有限公司于2016年11月16日向本院提供厦门驿缘置业有限公司名下位于厦门市思明区××××××××车位作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人厦门驿缘置业有限公司名下位于厦门市思明区××地下××号车位价值54000元的部分；
二、解除对被保全人厦门驿缘置业有限公司名下银行账户（账号：35×××13，开户行：厦门建行松柏支行）内存款54000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁决书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许友滨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5593号
原告：董允爱，男，1960年6月14日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告：即墨市通济街道办事处云桥村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
法定代表人：仇吉良，主任。
被告：青岛永威建筑集团有限公司，住所地青岛胶州市马店工业园。
法定代表人：高伟，经理。
被告：高平阳，男，约37岁，住即墨市。
被告：徐从国，男，约40岁，住即墨市。
原告董允爱与被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会、青岛永威建筑集团有限公司、高平阳、徐从国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告高平阳、徐从国的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董允爱对被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会、青岛永威建筑集团有限公司、高平阳、徐从国的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告董允爱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓天
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05181号
上诉人（原审原告）彭正杰，男，1963年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）边福芝，女，1963年2月14日出生。
被上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，营业场所北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
上诉人彭正杰因与被上诉人边福芝、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理该案后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人彭正杰于2015年4月2日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人彭正杰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭正杰撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费279元，由彭正杰负担245元（已交纳），由边福芝负担34元（彭正杰已交纳，边福芝于本裁定生效之日起7日内给付彭正杰）。
二审案件受理费279元，由彭正杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈 力
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第276号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人虞某。曾因赌博，于2009年8月21日被缙云县公安局处以罚款人民币500元。因本案，于2014年4月29日被缙云县公安局取保候审。现在家。
被告人谭某。因本案，于2014年5月5日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人虞某、谭某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人虞某、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人虞某、谭某伙同江某某（另案处理）在缙云县东渡镇330国道收费站附近一民房二楼，提供场所和赌具供他人以麻将“二八筒”的方式进行赌博达二十余场，每场参赌人数二十余人，共从中抽头获利人民币30000元，被告人虞某、谭某各分得人民币10000元。期间，被告人谭某还为庄家充当“龙手”并非法获利人民币1000元。
另查明，被告人虞某、谭某分别于2014年4月29日、2014年5月5日向公安机关退出违法所得人民币10000元、11000元。
上述事实，被告人虞某、谭某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人虞某、谭某的供述笔录，证人朱某、叶某、杜某、王某、郑某、章某的证言笔录，行政处罚决定书，扣押清单、暂扣款票据，辨认笔录，侦破经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某、谭某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人虞某曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退清违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人虞某、谭某的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国�法》第三百零三条第二款、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人虞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
追缴被告人虞某、谭某的违法所得人民币10000元、11000元，由追缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 刘 镱
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第910号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司董事长。
被执行人汤阴县金碧辉煌餐饮娱乐有限公司，地址汤阴县。
法定代表人孙福奎。
民权县浩天知识产权代理有限公司与汤阴县金碧辉煌餐饮娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，安阳市中级人民法院（2015）安中知民初字第20号已经发生法律效力。由于被执行人汤阴县金碧辉煌餐饮娱乐有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币91700元，案件费2000元，并加付迟延履行期间的双倍利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人汤阴县金碧辉煌餐饮娱乐有限公司的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汤阴县金碧辉煌餐饮娱乐有限公司目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人汤阴县金碧辉煌餐饮娱乐有限公司新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
审判长 张曙伟
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 常胜利
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00831号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人王伟民。
被告邱凤艳。
被告刘永斌。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告邱凤艳、刘永斌借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人王伟民、被告邱凤艳、刘永斌到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，原告与被告邱凤艳签订担保借款合同一份，借款金额9万元，合同约定借款期限为一年，月利率为10‰，以被告刘永斌为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，二被告未能依约偿还借款本息，原告无奈，故向建昌县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为盼。
二被告均未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原告（所属素珠营子信用社）与被告邱凤艳经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告邱凤艳向原告借款9万元整，月利率为10‰，合同约定借款期限为2个月，即从2014年10月27日至2014年12月25日，借款用途为借新还旧，从2014年12月25日起加收逾期罚息50%。以被告刘永斌为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，二被告未能依约偿还全部借款本息，原告于2015年8月4日诉讼本院，要求二被告履行还款义务并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、借款申请书、还款承诺书、借款合同书、保证合同书、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告邱凤艳作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告刘永斌应依法承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邱凤艳依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金90，000.00元及利息（自2014年10月27日起至执行完毕之日止，利息按月利率10‰计算）；同时自2014年12月25日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告刘永斌对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1025元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于树新
二〇一五年九月二十四日
书记员 高艳秋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00831号
原告徐桂云，居民。
被告祁建根，居民。
委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
原告徐桂云诉被告祁建根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂云，被告祁建根及其委托代理人徐国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂云诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担从借款之日至清偿之日按银行同期存款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告祁建根辩称：对王海梅欠条的真实性认可，是王海梅个人债务，不属于夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月21日，借款人王海梅向原告徐桂云借款20000元，并出具借据一份，借据载明：“暂欠，徐桂云人民币贰万元整，王海梅2014.4.21”。原告于2015年4月27日向本院提起诉讼。
另查明，王海梅与被告祁建根于1987年8月1日登记结婚。王海梅于2015年2月9日死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人王海梅向原告徐桂云借款20000元，有其出具的借据予以证实，借贷关系明确，本院予以认定。上述借款发生在祁建根、王海梅夫妻关系存续期间，王海梅于2015年2月9日死亡，故被告祁建根应按夫妻共同债务承担清偿责任。原告主张按银行同期同档存款利率承担利息，不违反法律规定，本院依法支持从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告祁建根于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐桂云借款20000元及利息（自2015年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告祁建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 徐一峰
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸ花
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初54号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2015年11月21日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年10月7日早上，被告人吴某甲在机动车驾驶证被注销的情况驾驶未定期进行安全技术检验（经检验转向系不符合技术标准），且严重超载的变型拖拉机，从临安市天目山镇横塘村出发驶往天目山镇垃圾场。7时30分许，被告人吴某甲驾车沿102省道由东向系行驶至天目山镇横塘村（102省道52KM＋600M）路段时，遇行人横过马路未减速避让，而与自北向南横过道路的行人吴某丙发生碰撞，造成吴某丙受伤的道路交通事故。案发后，被告人吴某甲自动报警并积极抢救伤员，被害人吴某丙经医院抢救无效于2015年10月26日死亡。
经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人吴某甲应当承担事故主要责任。
案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人吴某丙家属人民币14万元并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某甲系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口本、行驶证、驾驶证业务流程记录单、门诊病历、尸体处理通知书、死亡证明、调解协议书、谅解书、收据、户籍证明、接处警单；证人吴某乙、洪某、胡某的证言，归案经过，情况说明；被告人吴某甲的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆过磅记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲已赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，可酌情对被告人吴某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年二月三日
书记员 陈玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7315－1号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，该银行员工。
被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙士君，该公司总经理。
被执行人：慈溪市利驰达电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：戚婉珍，该公司执行董事。
被执行人：孙士君，慈溪市华安电器实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：余婉君，女，1965年11月14日出生，汉族，住慈溪市附海镇四界村界河墩。公民身份号码：330222196511143226
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司诉慈溪市华安电器实业有限公司、慈溪市利驰达电器有限公司、孙士君、余婉君（2014）甬慈商初字第1754号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人慈溪市华安电器实业有限公司的财产在另案中正在处分，届时可参与分配；被执行人慈溪市利驰达电器有限公司的房地产已被本院查封，但暂难以处置；现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7315号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7315－1号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：潘春燕。
被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司。
法定代表人：孙士君。
被执行人：慈溪市利驰达电器有限公司。
法定代表人：戚婉珍。
被执行人：孙士君。
被执行人：余婉君
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司诉慈溪市华安电器实业有限公司、慈溪市利驰达电器有限公司、孙士君、余婉君（2014）甬慈商初字第1754号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人慈溪市华安电器实业有限公司的财产在另案中正在处分，届时可参与分配；被执行人慈溪市利驰达电器有限公司的房地产已被本院查封，但暂难以处置；现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7315号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行立字第10号
起诉人石林，男，汉族，生于1934年8月15日，甘肃省酒泉市人，无业。
起诉人曹秀兰，女，汉族，生于1946年11月7日，甘肃省酒泉市人，农民。
起诉人石林、曹秀兰诉称，1989年5月312国道扩建时，由酒泉市城建局和酒泉市肃州区泉湖乡政府、泉湖乡春光村村委会组成拆迁小组，该拆迁小组在既未告知起诉人，也未与起诉人签订拆迁协议的情况下，就将起诉人的一院房屋拆除。房屋拆除后，也未对起诉人进行安置。起诉人曹秀兰于2001年已通过诉讼由法院判令肃州区泉湖乡春光村村委会支付拆迁补偿费。现起诉人以酒泉市肃州区城乡建设局在其房屋被拆除后至今未对其进行安置为由起诉，请求判令酒泉市肃州区城乡建设局对起诉人依法予以安置。
经审查，本院认为，起诉人石林、曹秀兰以被起诉人在既未告知，也未与起诉人签订拆迁协议的情况下，于1989年将其房屋拆除，至今长达26年。起诉人石林、曹秀兰现向法院起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对起诉人石林、曹秀兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 陈耀生
审判员 晋 军
审判员 魏 珍
二〇一五年七月七日
书记员 赵多芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更578号
罪犯黎潭振，男，1971年11月2日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省惠东县人民法院于2010年6月17日作出（2010）惠东法刑初字第223号刑事判决，以被告人黎潭振犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四元。黎潭振不服，提出上诉，惠州市中级人民法院于2010年8月19日作出了(2010)惠中法刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月16日起至2021年1月15日止。于2010年10月28日交付执行。本院于2014年4月29日减刑十个月；于2015年11月18日减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎潭振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯黎潭振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分201.56分，名列五家渠监狱四监区工业片区66名罪犯第2名。本次缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎潭振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黎潭振减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月16日起至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第150号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张喜伟，男，1978年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：西宁市城中区，现住西宁市城中区。2004年1月12日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2004年4月23日刑满释放。2005年8月15日因犯抢劫罪被新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑两年零六个月；并处罚金人民币2000元。2008年5月13日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌犯运输毒品罪被西宁市公安局城西公安分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张喜伟犯运输毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人张喜伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日13时许，被告人张喜伟到本市城东区南山路德邦物流快递公司，持“周某某”身份证从该快递公司领取包裹，被公安人员当场抓获，从该包裹的纸箱内一个装有豆瓣酱的白色塑料桶中查获白色结晶颗粒物2袋。经鉴定2袋颗粒结晶物净重97.805克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人张喜伟的行为已构成运输毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十六条之规定，提请本院依法惩处。
法�审理中，被告人张喜伟对起诉书指控的事实予以否认，对当庭出示的证据其辩解：是替一个认识几个月的叫“罗某某”的取的包裹，包裹取上后还没有打开就被公安人员抓获。期间与“罗某某”通过电话，不知道是毒品。关于胡某的证言，认为胡某是第二次在戒毒所期间所做的陈述，该证言不可信。
经审理查明，2014年11月12日13时许，被告人张喜伟到本市城东区南山路德邦物流快递公司，持“周某某”身份证从该快递公司领取从成都发来的一个纸箱，被公安人员当场抓获，从该纸箱内一个装有豆瓣酱的白色塑料桶内查获白色结晶颗粒物2袋。
2014年11月18日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）992号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的检材1净重49.258克，检材2净重48.547克，检材合计净重97.805克。从以上检材中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为78.6%。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实公安机关于2014年11月12日在工作中通过线索对被告人张喜伟进行跟踪，发现其多次出入城东区南山路邦德快递公司，并于当日13时许从该快递公司取出一个纸箱，侦查人员从其取出的纸箱内查获疑似冰毒的白色结晶颗粒物。
2、搜查笔录证实公安人员通过搜查被告人的身体及其所取包裹，查出银白色直板手机、邦德物流公司取货票据一张、豆瓣酱三桶，其中一桶内用白色塑料包装白色颗粒结晶物两大袋约100克、周某某身份证一张；房间搜查笔录证实查获黑色直板手机二部、橘红色直板手机一部、内装8000元黑色钱包一个、1000元港币、白色透明塑料自封袋、中国建设银行卡一张、中国工商银行卡一张、吸管、自制吸毒瓶、�箔纸、打火机、豆瓣酱二桶、电子秤盖。
3、公安机关制作的提取笔录、扣押物品清单证实上述物品已予以扣押。
4、证人胡某的证言证实在案发当日被告人张喜伟告知其包裹里装的是毒品，并且是从四川寄来；同时陈述“周某某”的身份证在2014年9月份二人租住现住的房屋时张喜伟就已经持有。
5、现金缴款单复印件一份证实银行卡中8000元现金及1000元港币已由公安机关上缴的事实。
6、德邦物流公司快递单据证实被告人张喜伟依据该单，并使用“周某某”及其本人身份证件提取包裹，后被公安人员抓获。
7、刑事照相说明书证实被告人对所扣押的毒品及手机等物品进行指认。
8、工商银行卡交易记录、建设银行ATM流水信息证实公安人员对银行卡交易进行查询的事实。
9、电子数据鉴定委托登记表、委托鉴定检材清单及�子物证检查工作记录证实对公安机关对缴获的手机进行数据分析、予以提取。
10、上交（入库）毒品登记表证实查获的毒品已上缴入库。
11、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院的刑事判决书证实被告人张喜伟因犯抢劫罪于2006年8月15日被判处有期徒刑二年零六个月；2004年1月12日被告人因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元于2004年4月23日刑满释放的事实。
12、尿液AC检测鉴定报告单证实被告人张喜伟吸食毒品。
13、行政处罚决定书证实胡某因吸食毒品已被行政拘留。
14、常住人口基本信息证实被告人的年龄及身份。
15、西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）992号检验鉴定书证实送检检材中均检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量为78.6%。
16、视听资料�光盘十张证实对被告人进行同步审讯录像的事实。
17、被告人张喜伟供述其是帮朋友“罗某某”代取的包裹，不知内有毒品，家中所查出的豆瓣酱是“罗某某”寄给其。其取包裹所持的“周某某”的身份证也是“罗某某”在案发前几天交给其的。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人张喜伟以物流寄递的方式接收毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所提交法庭的证据中不能证明被告人张喜伟有与他人共同实施运输毒品的故意，因此指控被告人系运输毒品的犯罪事实及罪名不成立。本院不予支持。被告人张喜伟法庭中辩称系替“罗某某”代取的包裹，但其不能提供有效证据予以证实。法庭查明其使用“周某某”身份证领取包裹，且毒品采用隐蔽的方式藏匿，在提取包裹时行为反常，应认定其对包裹内藏匿毒品系主观明知。被告人张喜伟因犯贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张喜伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日至2023年11月12日止），并处罚金50，000元（罚金在判决生效后执行，并依法上缴国库）；
二、随案移送的银白色直板手机、周某某身份证一张、黑色直板手机二部、橘红色直板手机一部、中国建设银行卡一张、中国工商银行卡一张、吸管、自制吸毒瓶等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪 雪 莲
审判员 于 海 洋
二〇一五年八月四日
书记员 才让卓玛
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第150号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林炳添，男，1965年9月9日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月13日被刑事拘留,同月27日被逮捕,2015年6月19日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人林炳添犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院副检察长徐华松、检察员ＸＸ强出庭支持公诉。被告人林炳添到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，东山县宏洋水产有限公司依据东山县人民法院生效的民事判决向该院申请执行，要求作为实际使用该鲍鱼场的被告人林炳添返还其向曹某租赁的鲍鱼场。2014年11月21日，东山县人民法院向林炳添送达《履行返还租赁鲍鱼场通知书》，同年12月15日，该院到该鲍鱼场张贴执行公告，责令林炳添于2014年12月30日前返还鲍鱼场。期届，林炳添没有履行相应的执行义务，该院多次组织宏洋水产有限公司法人代表林某和林炳添双方协调返还该租赁的鲍鱼场事宜，因林炳添坚持要求林某要承受其租赁期间投入的生产设备，林某无法接受，林炳添以协商未果为由未搬迁出该鲍鱼场，拒不执行法院判决裁定。2015年6月16日，林炳添与申请执行人东山宏洋水产有限公司达成和解协议，现已履行完毕。
被告人林炳添经电话通知后于2015年5月12日主动到案接受讯问。
为支持指控，公诉机关提供了东山县人民法院执行案件立案及执行相关手续材料，证人证言，执行标的鲍鱼场相片，归案证明以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人林炳添作为负有执行义务的人，有能力执行法院判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人已履行全部执行义务，可以从宽处罚。提请本院依法判处。
被告人林炳添对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月24日，东山县宏洋水产有限公司因与曹光基租赁合同纠纷向东山县人民法院起诉，作为租赁期间实际使用该鲍鱼场的被告人林炳添被列为第三人一并被起诉至东山县人民法院。东山县人民法院经审理后于2014年9月1日做出（2014）东民初字第286号民事判决，判决要求曹某归还该租赁鲍鱼场及支付拖欠租金。判决生效后，申请执行人东山县宏洋水产有限公司向东山县人民法院申请执行，该院于2014年10月22日立案受理，同年11月21日，该院向实际使用该鲍鱼场的执行义务人林炳添送达《履行返还租赁鲍鱼场通知书》。2014年12月2日，林炳添向东山县人民法院提出执行异议申请。2014年12月15日，东山县人民法院到作为执行标的物的鲍鱼场张贴（2014）东执行字第316号公告，责令林炳添于2014年12月30日前返还该租赁的鲍鱼场。期届，林炳添没有执行法院公告规定的义务。嗣后，东山县人民法院多次组织宏洋水产有限公司法人代表林某和林炳添双方协调返还该租赁的鲍鱼场事宜，因林炳添坚持要求林某要承受其租赁期间投入的生产设备，林某无法接受，林炳添以协商未果为由拒绝搬迁出该鲍鱼场，拒不执行法院生效判决裁定确定的执行义务。2015年6月16日，林炳添与申请执行人东山宏洋水产有限公司达成和解协议，现已履行完毕。
被告人林炳添经电话通知后于2015年5月12日主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林炳添在开庭审理过程中亦无异议，并有东山县人民法院民事判决书、申请执行书、执行立案决定书、执行通知书、履行返还租赁鲍鱼场通知书、执行公告、执行日志、情况说明等执行证据，东山县人民法院案件移送函、执行和解协议、被执行标的鲍鱼场现场照片，证人何某、林某证言，被告人归案情况及违法信息查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炳添作为负有执行法院判决、裁定义务的人，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人经电话通知后主动投案，可以视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人在一审宣告判决前已全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。被告人的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人林炳添犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 孙敏英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏云松
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人大常委会《关于中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释》中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
……
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
……
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第150号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某甲，男，1965年9月9日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2015年6月19日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人林某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院副检察长徐华松、检察员ＸＸ强出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，东山县宏洋水产有限公司依据东山县人民法院生效的民事判决向该院申请执行，要求作为实际使用该鲍鱼场的被告人林某甲返还其向曹光基租赁的鲍鱼场。2014年11月21日，东山县人民法院向林某甲送达《履行返还租赁鲍鱼场通知书》，同年12月15日，该院到该鲍鱼场张贴执行公告，责令林某甲于2014年12月30日前返还鲍鱼场。期届，林某甲没有履行相应的执行义务，该院多次组织宏洋水产有限公司法人代表林某乙和林某甲双方协调返还该租赁的鲍鱼场事宜，因林某甲坚持要求林某乙要承受其租赁期间投入的生产设备，林某乙无法接受，林某甲以协商未果为由未搬迁出该鲍鱼场，拒不执行法院判决裁定。2015年6月16日，林某甲与申请执行人东山宏洋水产有限公司达成和解协议，现已履行完毕。
被告人林某甲经电话通知后于2015年5月12日主动到案接受讯问。
为支持指控，公诉机关提供了东山县人民法院执行案件立案及执行相关手续材料，证人证言，执行标的鲍鱼场相片，归案证明以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人林某甲作为负有执行义务的人，有能力执行法院判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人已履行全部执行义务，可以从宽处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月24日，东山县宏洋水产有限公司因与曹光基租赁合同纠纷向东山县人民法院起诉，作为租赁期间实际使用该鲍鱼场的被告人林某甲被列为第三人一并被起诉至东山县人民法院。东山县人民法院经审理后于2014年9月1日做出（2014）××民初字第××号民事判决，判决要求曹光基归还该租赁鲍鱼场及支付拖欠租金。判决生效后，申请执行人东山县宏洋水产有限公司向东山县人民法院申请执行，该院于2014年10月22日立案受理，同年11月21日，该院向实际使用该鲍鱼场的执行义务人林某甲送达《履行返还租赁鲍鱼场通知书》。2014年12月2日，林某甲向东山县人民法院提出执行异议申请。2014年12月15日，东山县人民法院到作为执行标的物的鲍鱼场张贴（2014）××执行字第××号公告，责令林某甲于2014年12月30日前返还该租赁的鲍鱼场。期届，林某甲没有执行法院公告规定的义务。嗣后，东山县人民法院多次组织宏洋水产有限公司法人代表林某乙和林某甲双方协调返还该租赁的鲍鱼场事宜，因林某甲坚持要求林某乙要承受其租赁期间投入的生产设备，林某乙无法接受，林某甲以协商未果为由拒绝搬迁出该鲍鱼场，拒不执行法院生效判决裁定确定的执行义务。2015年6月16日，林某甲与申请执行人东山宏洋水产有限公司达成和解协议，现已履行完毕。
被告人林某甲经电话通知后于2015年5月12日主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有东山县人民法院民事判决书、申请执行书、执行立案决定书、执行通知书、履行返还租赁鲍鱼场通知书、执行公告、执行日志、情况说明等执行证据，东山县人民法院案件移送函、执行和解协议、被执行标的鲍鱼场现场照片，证人何某、林某乙证言，被告人归案情况及违法信息查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲作为负有执行法院判决、裁定义务的人，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人经电话通知后主动投案，可以视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人在一审宣告判决前已全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。被告人的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 孙敏英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏云松
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人大常委会《关于中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释》中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
……
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
……
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第150号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人汪某某，男，1973年5月4日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。曾因犯盗窃罪，于2009年被判处管制二年，并处罚金人民币四千元；又曾因犯盗窃罪错，于2010年劳动教养一年。因涉嫌盗窃，于2015年6月12日被刑事拘留；于同年6月24日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人汪某某于2015年6月12日15时许，在东丰镇内鸡市胡同，从行人王某甲的背包内盗窃一个钱包，内有人民币253元及银行卡等物品，王某甲发现后当即向汪某某要回被盗物品，尔后，汪某某又窜至东丰镇通山街丰贸城内，对行人宋某实施盗窃时因被发现而未遂，后宋某跟踪汪某某，发现其又两次对行人实施盗窃，遂用电话报警，派出所民警及时赶到将汪某某抓获。公诉机关认为，被告人汪某某的行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人汪某某于2015年6月12日15时许，在东丰镇内鸡市胡同，从行人王某甲的背包内盗窃一个钱包，内有人民币253元及银行卡等物品，王某甲发现后当即向汪某某要回被盗物品，尔后，汪某某又窜至东丰镇通山街丰贸城内，对行人宋某实施盗窃时因被发现而未遂，后宋某跟踪汪某某，发现其又两次对行人实施盗窃，遂用电话报警，派出所民警及时赶到将汪某某抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人汪某某的当庭供述，供述其于2015年6月12日15时许，其在东丰镇内鸡市胡同偷了一个女人的钱包，后被其发现，其将所偷的钱包还给该女子，后其来到丰贸城内进行盗窃，但均未盗得财物的事实。
2.被害人王某甲的陈述，陈述2015年6月12日15时许，在东丰镇内鸡市胡同一男子将其钱包偷走，随即被其发现并将钱包要回，钱包内有现金253元及银行卡等物品的事实。
3.证人徐某某的证言，陈述2015年6月12日15时许，王某甲在东丰镇内鸡市胡同被一名男子将钱包偷走，被其发现后又将钱包要回的事实。
4.证人宋某的证言，证实2015年6月12日其在东丰镇丰贸城发现一名男子想要偷其挎包里的钱，但没偷成，后发现该男子又对路过的行人进行盗窃但未盗得财物及报警的事实。
5.证人王某乙的证言，证实2015年6月12日其在东丰镇丰贸城看见一名男子盗窃路过的行人的事实。
6.证人葛某某、佟某某的证言，均证实接到群众报警后抓获被告人汪某某的经过。
7.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
8.辨认笔录，证实经辨认，于2015年6月12日15时许在东丰镇丰贸城对宋某实施盗窃的系汪某某的事实。
9.照片，证实被告人汪某某盗窃的涉案财物及随身携带物品的情况。
10.刑事判决书、释放证明书，证实被告人汪某某曾因盗窃被予以刑事处罚的事实。
11.劳动教养决定书，证实被告人汪某某曾因盗窃罪错被劳动教养的事实。
12.户籍证明，证实被告人汪某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人汪某某未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某多次扒窃公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某在实施部分盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汪某某在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牟晓英
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李仲健，绰号“阿三”，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西平南县，因犯盗窃罪于2009年4月2日被广西百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月3日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］129号起诉书指控被告人李仲健犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员戴青出庭支持公诉，被告人李仲健到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2014年4月3日12时许，被告人李仲健到东兴市国贸市场垃圾池旁福中堂药店门前的通道处寻找扒窃目标，后被告人李仲健尾随被害人曾某并趁其不注意时，用一把银白色镊子从曾某的口袋中盗走一部“步步高”牌手机，后逃离现场。经鉴定，涉案的“步步高”牌手机价值人民币1455元。
二、2014年5月1日15时许，被告人李仲健到东兴市国贸市场后门通道处寻找扒窃目标，后被告人李仲健尾随被害人熊某并趁其不注意时，用一把银白色镊子从熊某的上衣口袋中盗走一部“三星”牌N7108手机，后逃离现场。经鉴定，涉案的“三星”牌N7108手机价值人民币3348元。
三、2014年12月28日12时许，被告人李仲健到东兴市国贸市场西南第二巷靠近万联商场的通道处寻找扒窃目标，后被告人李仲健尾随被害人廖某并趁其不注意时，用一把银白色镊子从廖某的单肩包中盗走一部“苹果”牌iPhone5S手机，后逃离现场。经鉴定，涉案的“苹果”牌iPhone5S手机价值人民币3966元。
四、2015年2月9日16时许，被告人李仲健到东兴市国贸市场通往东兴市北仑大道珠江啤酒广场的道路上寻找扒窃目标，后被告人李仲健尾随被害人李某并趁其不注意时，用一把银白色镊子从李某的外套口袋中盗走一部“苹果”牌iPhone5手机，后逃离现场。经鉴定，涉案的“苹果”牌iPhone5手机价值人民币2924元。
2015年2月10日13时许，被告人李仲健在东兴市珠江啤酒广场旁被民警抓获，并当场从其身上缴获作案工具银白色镊子一把。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李仲健以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李仲健曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人李仲健在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，镊子、手机等物证，证人吴某、候某、彭某、许某、金某等人的证言，被害人曾某、熊某、廖某、李某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明，视频资料及说明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李仲健以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仲健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李仲健归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人李仲健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李仲健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月11日起至2017年2月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的人民币八百元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李仲健，绰号“阿三”，无业。因犯盗窃罪于2009年4月2日被广西百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月3日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李仲健犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员戴青出庭支持公诉，被告人李仲健到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2014年4月3日12时许，被告人李仲健到东兴市国贸市场垃圾池旁福中堂药店门前的通道处寻找扒窃目标，后被告人李仲健尾随被害人曾某并趁其不注意时，用一把银白色镊子从曾某的口袋中盗走一部“步步高”牌手机，后逃离现场。经鉴定，涉案的“步步高”牌手机价值人民币1455元。
二、2014年5月1日15时许，被告人�仲健到东兴市国贸市场后门通道处寻找扒窃目标，后被告人李仲健尾随被害人熊某并趁其不注意时，用一把银白色镊子从熊某的上衣口袋中盗走一部“三星”牌N7108手机，后逃离现场。经鉴定，涉案的“三星”牌N7108手机价值人民币3348元。
三、2014年12月28日12时许，被告人李仲健到东兴市国贸市场西南第二巷靠近万联商场的通道处寻找扒窃目标，后被告人李仲健尾随被害人廖某并趁其不注意时，用一把银白色镊子从廖某的单肩包中盗走一部“苹果”牌iPhone5S手机，后逃离现场。经鉴定，涉案的“苹果”牌iPhone5S手机价值人民币3966元。
四、2015年2月9日16时许，被告人李仲健到东兴市国贸市场通往东兴市北仑大道珠江啤酒广场的道路上寻找扒窃目标，后被告人李仲健尾随被害人李某并趁其不注意时，用一把银白色镊子从李某的外套口袋中盗走一部“苹果”牌iPhone5手机，后逃离现场。经鉴定，涉案的“苹果”牌iPhone5手机价值人民币2924元。
2015年2月10日13时许，被告人李仲健在东兴市珠江啤酒广场旁被民警抓获，并当场从其身上缴获作案工具银白色镊子一把。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李仲健以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李仲健曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人李仲健在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，镊子、手机等物证，证人吴某、候某、彭某、许某、金氏文英等人的证言，被害人曾�、熊某、廖某、李某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明，视频资料及说明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李仲健以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仲健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李仲健归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人李仲健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三�的规定，判决如下：
被告人李仲健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月11日起至2017年2月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
随案移送的人民币八百元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第150号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人乔延来，男，1964年1月出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，无职业，住东宁县（户籍所在地山东省聊城市茌平县）。2000年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年9月16日由东宁县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以黑东检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人乔延来犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人乔延来到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年8月13日凌晨三时许，被告人乔延来伙同张某某（另案处理）预谋后来到东宁县东宁镇暖泉二村河湾屯，由张景昌将被害人赵某某牧养在河套里的一只母山羊和被害人赵某某牧养在河套里的一只公山羊牵到凤凰山公墓附近，后由被告人乔延来用货车将二只山羊拉回东宁县东宁镇屠杀并贩卖。经鉴定：二只山羊共价值1620元。
另查明，被告人乔延来退赔被害人赵某某、赵某某经济损失1620元。
上述事实，被告人乔延来在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录、受案登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明、在逃人员登记信息表，被害人赵某某、赵某某陈述，证人施某某证言，物证照片，本院（2000）东刑初字第78号刑事判决书，价格鉴定意见书及价格明细表，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔延来以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人乔延来犯盗窃罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人乔延来在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人乔延来曾因故意犯罪被判处刑罚而仍故意犯罪，酌情予以从重处罚。被告人乔延来如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人乔延来退赔被害人经济损失，酌情对被告人乔延来从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔延来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张耀元
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第150号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某甲，农民。曾因犯故意伤害罪，于2008年1月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月11日刑满释放；又因赌博，分别于2012年8月14日、2014年2月14日被东阳市公安局罚款人民币五百元、五百元；再因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月8日变更强制措施为取保候审，同年11月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月8日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人马某甲、楼某犯非法拘禁罪，于2015年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人马某甲、楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初，被告人马某甲与邵某甲、马某乙、马某丙等人多次到本市画水镇上坞村张某甲、陆某某经营的棋牌室内赌博。2014年9月11日被告人马某甲等人再次到该棋牌室赌博时，把带去的人民币50000余元全都输给吴某。被告人马某甲等人认为吴某诈赌，当晚回到东阳城区后，电话联系其弟弟马火良（另案处理）告知该情况。马某某纠集了倪某某（另案处理）等十余人，携带砍刀、铁棍，于当晚9时16分，与被告人马某甲等人驾乘四辆轿车在画水镇上坞水库加油站找到张某甲、陆建军，后由张某甲带领前去寻找吴某等人。当晚10时许，被告人马某甲等人在好再来排骨饭前面的大排档找到正在吃夜宵的吴某、杜某乙、贾某等人，但吴某否认诈赌，马某甲等人遂拿起大排档的啤酒瓶、椅子等物品进行殴打。后被告人马某甲提出将吴某带走，众人遂将其强行带到浙g×××××斯柯达轿车上前往本市城区，途中同车人员用拳头、菜刀刀背继续对吴某进行殴打，并以如不还钱就要砍掉指头等进行威胁。当晚11时许，被告人马某甲等人将吴某带至本市白云街道汉宁西路150号被告人楼某经营的金钻投资公司，并通知被告人楼某前来开门进入公司。后倪志炜等人在金钻投资公司大厅对吴某拳打脚踢，并用菜刀等威胁其还钱，被告人楼某为取回马某甲等人的借款，帮助马某甲等人向吴某讨要钱款，并打了其一个耳光。当晚11时45分，公安机关到达金钻投资公司，解救出吴某。
上述事实，被告人马某甲、楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人马某乙、马某丙、邵某甲、张某甲、张某乙、程某、邵某乙、邵某乙军、黄某、曹某、章某、叶某甲、叶某乙、马某丁、王某、贾某、杜某甲、杜某乙、吴良潭的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、调取证据清单及视频资料、接受证据清单及门诊病历复印件、照片、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人马某甲、楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、楼某非法剥夺公民人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某甲、楼某在非法拘禁过程中，具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人马某甲曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，应酌情从重处罚。被告人马某甲、楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某甲、楼某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人楼某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年8月17日止）。
二、被告人楼某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年一月三十日
代书 记员 刘剑萍
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第150号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人乔XX，男，1964年1月26日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，无职业。2000年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年9月16日由东宁县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以黑东检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人乔XX犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人乔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年8月13日凌晨三时许，被告人乔XX伙同张XX（另案处理）预谋后来到东宁县东宁镇暖泉二村河湾屯，由张XX将被害人赵XX牧养在河套里的一只母山羊和被害人赵XX牧养在河套里的一只公山羊牵到凤凰山公墓附近，后由被告人乔XX用货车将二只山羊拉回东宁县东宁镇屠杀并贩卖。经鉴定：二只山羊共价值1620元。
另查明，被告人乔XX退赔被害人赵XX、赵XX经济损失1620元。
上述事实，被告人乔XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录、受案登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明、在逃人员登记信息表，被害人赵XX、赵XX陈述，证人施XX证言，物证照片，本院（2000）东刑初字第78号刑事判决书，价格鉴定意见书及价格明细表，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人乔XX犯盗窃罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人乔XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人乔XX曾因故意犯罪被判处刑罚而仍故意犯罪，酌情予以从重处罚。被告人乔XX如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人乔XX退赔被害人经济损失，酌情对被告人乔XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张耀元
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第150号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，高中文化，个体，住东营市东营区。2014年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月13日21时21分，被告人崔某某酒后驾驶鲁ER83**号小型轿车，沿东营市东营区曹州路由南向北行驶至府前大街路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人崔某某血液中酒精含量为210.1mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人崔某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人路强、周声军的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，查获经过，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。其归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年4月17日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一五年三月十八日
书记员 李清霞
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第150号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人董某，打工。因本案，2014年12月4日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、李晔超出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2014年1月20日20时许，被告人董某与同事刘某驾车送货返回邢台市桥东区襄都南路某物流公司院内，董某趁刘某不在之机，将车上当天收取的货款和运费10480元偷走。案发后，被告人董某赔偿了某物流公司的经济损失12000元。上述事实，被告人董某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害某物流公司负责人宋某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，扣押物品清单，交物证明及托运单查询清单，随案移送物品清单，到案证明，户籍证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人董某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。根据本案被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 茜二〇一五年七月十五日书记员 张冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9231号
原告深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座18、19、20层，统一社会信用代码91440300731127582R。
法定代表人丁彦辉，该司董事长。
委托代理人卢霏霏，女，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司法务。
被告广东卓鹏实业投资有限公司，住所地东莞市南城街道元美路华凯广场A幢首层129号，统一社会信用代码91441900686359877D。
法定代表人唐鹏。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢霏霏到庭参加诉讼，被告广东卓鹏实业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日原告与被告签订了一份销售合同（合同编号：Absen201408179-NA），约定被告向原告购买LED电子显示屏等货物，合同总金额为145000元。合同签订至今，被告仅支付了137358.5元，剩余7641.5元款项经原告多次催要，被告至今仍未兑现。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠的货款7641.5元；2、被告支付违约金4584.9元（按每日千分之一，自2014年10月22日暂计算至2016年6月8日，要求计算至实际清偿之日止）；3、由被告承担全部诉讼费用。
原告确认诉讼请求中违约金的起算时间应为2015年10月22日。起诉中写2014年起算系笔误。
被告广东卓鹏实业投资有限公司未出庭应诉、答辩。
经审理查明，原告与被告为买卖合作关系，被告向原告采购LED显示屏、软件和其他设备，2014年8月26日双方签订了合同（合同编号：Absen201408179-NA）。合同约定：“被告向原告采购LED电子显示屏、软件和其他设备，约定交货期为40日，被告指定由黎茂昌负责接收设备及验货验收。合同总价款为14.5万元，被告应在合同签订后的3个工作日内支付总价款的30%即4.35万元作为预付款，在被告初步验货合格后3个工作日内应支付原告总价款的65%即9.425万元，验收合格一年后3个工作日内，被告应支付剩余总价款5%即0.725万元。对于违约责任的约定，原告若未依照约定安装调试设备或未提供等额发票的，每延期一天原告赔偿被告已付款项的千分之一，被告未依照约定付款的，每延期一天被告向原告赔偿当期应付未付款项的千分之一。”被告员工于2014年10月19日对合同项目进行验收并确认验收合格，并在验收单上签名确认。被告于分别2014年8月27日、10月17日向原告分别支付了43500元、93858.5元的货款，即共计已支付137358.5元，剩余7641.5元至今未付，原告向被告催缴后，被告拒不支付。
以上事实有原告提交的证据以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系自愿合法，法律应予以保护。原告按照被告要求给被告供应货物，被告应当如期支付原告货款。被告未能如约支付货款，已构成违约。原告提交了合同、签收单、验收单、付款凭证及发票等证据佐证，本院对原告的主张予以采信。故本院对原告要求被告支付货款7641.5元的请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题，虽双方在合同中约定“被告未依照约定付款的，每延期一天被告向原告赔偿当期应付未付款项的千分之一”，但该约定不符合相关的法律规定，故本院认为，违约金应从原告起诉之日即2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止。被告经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，应承担相应的不利后果。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东卓鹏实业投资有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市艾比森光电股份有限公司货款人民币7641.5元。
二、被告广东卓鹏实业投资有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市艾比森光电股份有限公司违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年6月14日起计至款项清偿之日止。
三、驳回原告深圳市艾比森光电股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币106元（原告已预交），由被告广东卓鹏实业投资有限公司负担。本案公告费（含原告已预交的及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方增明
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张则武
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐慧婷
第1页共4页
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初372号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人尤某，男，1964年5月15日生，汉族，无业。2014年7月19日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日。2016年5月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年6月3日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2016年5月15日左右的一天至同年5月25日间，被告人尤某先后3次在其位于南京市栖霞区某某街XX号、南京市栖霞区某某路XXX号某某旅社XXX室间的住处，容留吸毒人员苗某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体是：
1、2016年5月15日左右的一天晚上，尤某在其位于南京市栖霞区某某街XXX号的家中容留苗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月20日左右的一天晚上，尤某在上述地点容留苗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年5月25日20时许，尤某在南京市栖霞区某某路XXX号某某旅社XXX室间的住处容留苗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月26日，被告人尤某因涉嫌吸毒被公安机关查获，归案后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尤某在开庭审理中亦无异议，并有被告人尤某的供述和辩解，证人苗某的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、查获经过、公有住房租赁合同、住宿登记记录单、通话明细、物证检验报告书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤某因吸毒被查获后主动供述司法机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人尤某有吸毒劣迹，量刑时一并予以考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋文雯
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第227号
原告张某某，男，1974年12月20日生，汉族。
委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
被告牛某某，女，1975年10月6日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，计150元，由张某某负担。
审 判 长 段书菊
审 判 员 范永红
人民陪审员 靳红梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第227号
原告李付强。
被告雷龙声。
被告王梅香。
以上两被告的共同委托代理人马江丽。
本院在审理原告李付强与被告雷龙声、王梅香农村房屋买卖合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年二月二十日
书记员 马纪芳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第227号
原告王某，女，汉族，1987年9月出生，大学文化，住高台县城关镇。
被告温某，男，汉族，1985年9月出生，大学文化，住高台县城关镇。
本院于2014年1月16日受理的原告王某诉与被告温某离婚纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担，原告预交的受理费本院退还50元
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨文慧
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第227号
原告陈志仁。
被告姚克成。
本院在审理原告陈志仁诉被告姚克成垫付款追偿权纠纷一案中，原告陈志仁于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志仁撤回起诉。
本案诉讼费139元，减半收取70元，由原告陈志仁负担。
审判员 陈启胜
二〇一四年三月四日
书记员 万莹萍
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第227号
原告王某某，女，汉族，1987年9月出生，大学文化，罗城乡干部，住高台县。
被告温某某，男，汉族，1985年9月出生，大学文化，高台一中教师，住高台县。
本院于2014年1月16日受理的原告王某某诉与被告温某某离婚纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担，原告预交的受理费本院退还50元
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨文慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00216-1号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人凌军。
被执行人王燕，居民身份证号码32102819770403502Х。
申请执行人于2014年11月11日作出泰姜人口计征字（2014）449号社会抚养费征收决定书后，两被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人凌军缴纳社会抚养费76400元、王燕缴纳社会抚养费64632元。本院依法审查后，于2014年7月2日作出（2015）泰姜非诉行审字第00149号行政裁定书，准予强制执行该社会抚养费征收决定书。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房屋、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年8月13日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供两被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00149号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2014）449号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人凌军、王燕可供执行的财产时，申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 万 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00236-2号
申请执行人桂刚，男，1963年7月4日出生，汉族。
被执行人海南军海建设有限公司（下称海南军海公司）。
法定代表人田艳书，海南军海公司董事长。
被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司（下称海南军海湖北安超分公司）。
负责人刘安学，海南军海湖北安超分公司负责人。
申请执行人桂刚与被执行人海南军海公司、海南军海湖北安超分公司承包合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）鄂襄新执字第00236-1号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人海南军海公司、海南军海湖北安超分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南军海湖北安超分公司银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 雲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初466号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，1991年3月1日出生。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月9日晚，被告人熊某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至南京市江宁区秣陵街道殷华街时被公安机关查获。经检测，被告人熊某的血样中乙醇含量为171.7mg/100ml血。被告人熊某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人熊某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人熊某拘役一个月至三个月，可处缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人熊某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年五月四日
书记员 史兰兰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3546号
上诉人(原审原告)：何俊，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市普陀区。
上诉人(原审原告)：张菲，女，1979年2月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王庆英，上海福一律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海森懿实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：韩毅浩，总经理。
委托诉讼代理人：郑威波，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
上诉人何俊、张菲因与被上诉人上海森懿实业有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初13048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何俊、张菲于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，两上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何俊、张菲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更154号
罪犯赵洪印，男，1989年7月30日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）保刑初字第161号刑事判决，认定被告人赵洪印犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年2月10日以（2012）冀刑四复字第5号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年4月24日以（2014）冀刑执字第194号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年7月26日审核后报送本院。本院于2017年8月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵洪印在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯赵洪印的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年八月三十一日
书记员 石 正
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第420号
原告：白城市红叶物业管理有限责任公司。
法定代表人：宋立卫，系该公司经理。
被告张书利，约46岁，现住白城市。
本院在审理原告白城市红叶物业管理有限责任公司诉被告张书利物业服务合同纠纷一案中，原告白城市红叶物业管理有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市红叶物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王曹阳