天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8300号
原告：付和申，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告：魏文祥，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张昊聪，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：刘秀红，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，公司经理。
委托诉讼代理人：薛皓匀，公司职员。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市解放道127号华元大厦2层。
主要负责人：张玉红，公司经理。
委托诉讼代理人：石征，公司职员。
原告付和申与被告魏文祥、刘秀红、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平天津分公司）、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付和申的委托诉讼代理人卢宪武，被告魏文祥的委托诉讼代理人张昊聪，安盛天平天津分公司的委托诉讼代理人薛皓匀，太平廊坊支公司的委托诉讼代理人石征到庭参加诉讼，被告刘秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付和申向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告二保险公司赔偿原告损失共计43202.28元（住院治疗费40902.28元、住院伙食补助费1100元、交通费1200元）；2.残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等待鉴定结论得出后另行计算；3.保险不予理赔部分由被告魏文祥、刘秀红承担；4.诉讼费用由被告负担。后原告增加诉讼请求，增加主张误工费24561.4元、护理费12984元、营养费7500元、鉴定费5283.6元、残疾赔偿金118284.8元、精神损害抚慰金16000元、交通费800元，以上增加诉讼请求后总额变更为228616.08元。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为112370.56元，精神损害抚慰金变更为15200元。事实和理由：2016年1月20日19时30分许，被告魏文祥驾驶津Ｋ×××××号轻型厢式货车，沿一线穿公路由东向西驶至12公里300米处，夜间未保安全车速、对路面情况观察不周，其车前部右侧将顺行公路北侧的原告刮倒在地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往蓟县人民医院救治。原告由于负担不起高额的医疗费，于2016年3月份向法院起诉先行主张了医疗费、伙食补助费等损失，2016年5月份原告进行二次手术，住院11天后好转出院，现就二次手术等损失问题协商未果而成讼。
魏文祥辩称，对付和申主张的误工费的损失不予认可，因付和申已经超出60岁，而且没有相关单位的工作资质，而且认为付和申主张的残疾赔偿金、交通费数额过高。
刘秀红未作答辩。
安盛天平天津分公司辩称，发生交通事故、事故车辆在公司投保交强险、事故发生在保险期间均属实，同意在交强险限额内赔偿付和申相关损失。
太平廊坊支公司辩称，发生交通事故、事故车辆在公司投保商业三者险、事故发生在保险期间均属实，同意在商业三者险限额内赔偿付和申相关损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：付和申提交证明1份，证明付和申的误工损失情况，安盛天平天津分公司及天平廊坊支公司认为付和申超出60岁，对其误工情况有异议，不同意承担赔偿责任，魏文祥及天平廊坊支公司认为该证明没有负责人的签名确认，不能证明付和申的误工情况，因该证据没有经手人的签字，且付和申未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日19时30分许，魏文祥驾驶登记所有人为刘秀红车牌号为津Ｋ×××××的轻型厢式货车，沿一线穿公路由东向西行驶至一线穿公路12公里300米处时，夜间未保安全车速及对路面情况观察不周，其车前部右侧将顺行公路北侧的付和申刮撞倒地，造成车辆损坏及付和申受伤的交通事故。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，魏文祥负事故全部责任，付和申不负事故责任。车牌号为津Ｋ×××××的轻型厢式货车在安盛天平天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在太平廊坊支公司投保商业三者险200000元含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，付和申被送至天津市蓟县人民医院急诊治疗，并于当日21时许办理入院手续住院治疗42天，出院后于2016年3月16日在天津市蓟县人民医院复查1次，开支医疗费共计107562.61元，魏文祥为付和申垫付费用15000元。原告就此次治疗损失诉至本院，本院于2016年4月19日作出了（2016）津0225民初4068号民事判决书，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告付和申医疗费10000元；二、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告付和申医疗费97562.61元（107562.61元-10000元）、住院伙食补助费4200元，共计101762.61元；三、原告付和申返还被告魏文祥15000元。判决作出后，当事人均未提起上诉。2016年1月21日，付和申开支120车费500元，2016年4月19日，付和申至蓟县人民医院复查开支医疗费1226.4元，2016年5月25日，付和申至蓟县人民医院进行二次手术，主要诊断为右侧额颞顶颅骨缺失，住院11天，开支医疗费39675.88元。付和申向本院申请委托相关鉴定机构对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市河西医院法医司法鉴定所于2016年9月10日作出了津河西（2016）临床鉴字第390号法医学司法鉴定意见书，经鉴定，付和申外伤性脑脊液鼻漏损伤符合10级伤残，颅骨缺损损伤符合10级伤残，误工期给予至天津市河西医院法医司法鉴定所评残前一日，营养期给予150日，护理期给予120日。付和申脑疾病、损害和功能紊乱所致轻度认知障碍，伤残评定为8级伤残。付和申开支鉴定费5283.6元。
本院认为，魏文祥驾驶机动车与付和申相刮撞，造成车辆损坏、付和申受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，魏文祥负事故全部责任，付和申不负事故责任。交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定双方的民事责任。被告魏文祥作为侵权人，其应对付和申的损失承担赔偿责任。被告刘秀红在事故中不存在过错，不承担赔偿责任。事故车辆在安盛天平天津分公司、太平廊坊支公司投保了保险，安盛天平天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由太平廊坊支公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的部分由被告魏文祥赔偿。付和申主张的医疗费40902.28元、鉴定费5283.6元，证据充分，本院予以确认；付和申主张护理费12984元（108.2元／天×120天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、营养费7500元（50元／天×150天）、残疾赔偿金112370.56元（18482元／年×19年×32%），符合法律规定，本院予以确认；付和申主张精神损害抚慰金15200元，本院根据侵权人的过错程度、侵害情节、侵害后果、承担责任的能力、受诉法院地的生活水平等因素，结合受害人的伤情、伤残程度以及过错大小，对付和申该主张予以确认；付和申主张交通费2000元，本院结合原告提交的120车费票据及就医、复查等情况，酌定为800元；付和申主张误工费24561.4元，因付和申已超出60岁，且付和申未提供充足的证据证明其误工情况，本院对付和申该主张不予支持。太平廊坊支公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，因未提供证据予以证明，故本院对太平廊坊支公司该主张不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告付和申残疾赔偿金110000元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告付和申残疾赔偿金2370.56元，医疗费40902.28元，护理费12984元，住院伙食补助费1100元，营养费7500元，精神损害抚慰金15200元，鉴定费5283.6元，交通费800元，以上合计86140.44元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
三、驳回原告付和申其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告魏文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。