广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3640号
原告：余慧玲，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：龙慧珠、马景裕，分别是广东三良律师事务所律师及律师助理。
被告：梁江南，男，1983年6月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：柏栋（曾用名：柏广栋），男，1983年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：潘霞，女，1982年1月9日出生，汉族，住江西省新余市。
原告余慧玲与被告梁江南、柏栋、潘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告余慧玲的委托诉讼代理人龙慧珠到庭参加诉讼，被告梁江南、柏栋、潘霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余慧玲向本院提出诉讼请求：1.被告梁江南、柏栋、潘霞归还原告借款本金50万元及支付借款利息16万元（利息以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2015年4月24日起计至还清款项之日止，暂计至2016年8月24日止）；2.本案的诉讼费用由被告梁江南、柏栋、潘霞共同负担。事实和理由如下：原告与被告梁江南是好朋友关系，被告梁江南因经营困难向原告借款，双方于2014年9月6日签订了一份《借款协议》，约定由原告向被告梁江南借款50万元，借款期限两年，月息2%于每月底30日前支付。同时还约定由被告柏栋作担保人，与被告梁江南共同承担此笔借款的本金和利息的偿还责任。协议签订后，原告依约将50万元借款通过银行转账的方式支付给被告梁江南，被告梁江南收到借款后，分七次、每次1万元，累计向原告支付了7万元利息。被告梁江南不但于2014年12月、2015年2月、2015年5月多次欠付利息，更自2015年6月起停止付息，截止至2016年8月被告梁江南累计欠利息已达16万元。虽经原告多次催促，被告梁江南、柏栋不但拒付利息，还明确表示到期亦将无能力一次性偿还原告借款本息。原告认为，本案借款事实及双方借贷关系清晰，被告梁江南、柏栋拒付利息的行为已构成根本性的预期违约，原告有权主张解除合同，并要求被告梁江南、柏栋一次性归还本息。被告潘霞是被告梁江南的配偶，而本案原告与被告梁江南的借款发生在梁江南与潘霞婚姻关系存续期间，本案债务属于其夫妻共同债务。依照法律的规定，潘霞对本案债务负有共同清偿的责任。为保护自己的合法权益不受侵害，原告特提起诉讼。
被告梁江南、柏栋、潘霞没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告余慧玲围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账汇款信息、结婚登记审查处理表作为证据，上述证据来源合法、真实，与本案待证事实具有关联性，被告梁江南、柏栋、潘霞没有到庭质证，视为放弃对原告举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据均予以确认。
对本案事实，本院认定如下：原告余慧玲与被告梁江南是朋友关系。2014年9月6日，被告梁江南以生意经营需要资金为由向原告借款，签订《借款协议》一份，约定：原告向被告梁江南借款50万元，借款期限两年，生效日期自原告付款之日起计算；月息2%，每月月底30日前支付；被告柏栋作保证人，与被告梁江南共同承担此笔借款的本金和利息的偿还责任。原告及被告梁江南、柏栋均在上述协议中签名确认。协议签订后，原告依约于2014年9月24日将50万元借款通过银行转账的方式支付给被告梁江南。被告梁江南收到借款后，分别于2014年10月27日、2014年11月28日、2015年1月5日、2015年3月12日、2015年4月7日、2015年4月29日、2015年6月8日各支付利息1万元，合共支付了七个月（即2014年9月24日至2015年4月23日）利息7万元给原告。此后，经原告多次催讨，被告梁江南至今没有再支付利息和偿还借款本金给原告，被告柏栋也没有履行保证责任，原告遂提起诉讼。
另查明，被告梁江南与潘霞是夫妻关系，双方于2010年2月11日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告梁江南、柏栋签订的《借款协议》是在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，且被告梁江南已收到原告的借款，原告已履行了出借借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，《借款协议》已发生法律效力，应受法律保护。现被告梁江南没有依约偿还借款利息，在借款到期后也没有偿还借款本金，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，本院对原告主张被告梁江南偿还借款本金50万元及相应利息的诉请予以支持。关于利息的计算，原告与被告梁江南在《借款协议》中约定按月息2%计算利息，利息应自原告将借款出借给被告梁江南当天即2014年9月24日起计，而梁江南在收款后分七次共支付了2014年9月24日至2015年4月23日的利息7万元给原告，故被告梁江南应向原告支付2015年4月24日起至清偿日止的利息（以50万元为本金，按月息2%计算）。
关于保证责任的问题。原告与被告梁江南、柏栋在《借款协议》中约定被告柏栋与梁江南共同承担借款的本息偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告柏栋作出的是连带责任保证，在被告梁江南没有履行还款义务情况下，经原告要求，被告柏栋没有履行保证责任代为偿还，已构成违约，现原告主张被告柏栋对被告梁江南的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
关于夫妻共同债务的问题。被告潘霞与梁江南是夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间且用于生意周转，被告潘霞没有提出抗辩且没有举证证明夫妻双方存在个人财产和个人债务约定的情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，即被告潘霞应共同偿还借款本金50万元及相应利息给原告。
被告梁江南、柏栋、潘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁江南、潘霞应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告余慧玲偿还借款本金50万元及相应利息（自2015年4月24日起按月息2%计算至款项清偿日止）；
二、被告柏栋对前述第一项判决被告梁江南应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半计收为5200元、财产保全费3820元，合共9020元，由被告梁江南、柏栋、潘霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 袁婷姗
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁凯青