江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1987号
原告李广英。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告陆向红。
被告费志斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告李广英与被告陆向红、费志斌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员殷翔、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李广英的委托代理人陆志华，被告人民保险的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。被告陆向红、费志斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广英诉称，2014年3月22日15时30分左右，被告陆向红驾驶苏e×××××小型轿车，沿吴江经济技术开发区中山北路由南向北行驶至柳胥路口时，与马云军驾驶电动自行车从中山北路由北向南行驶至路口左转弯时碰撞，又撞上路边行走的行人原告李广英，致原告李广英受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）作出的第3205098201411216号道路交通事故认定书，认定被告陆向红负该起事故的全部责任，原告李广英无责任。经查明，被告陆向红驾驶车辆的登记车主为被告费志斌，在被告人民保险处投保了交强险和商业险，保险期限自2013年12月31日至2014年12月30日止，本起事故发生在保险生效期间内。请求判令：1、被告赔偿原告259057.1元（住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金137384元、被扶养人生活费72775.6、精神损害抚慰金10000元、误工费19066元、交通费2231.5元，合计259057.1元）；2、本案诉讼费和鉴定费3415.5元由被告承担。庭审中，原告李广英变更第一项诉讼请求中的残疾赔偿金为146892元，被扶养人生活费为77394.6元，并增加医疗费237.2元。
被告陆向红未作答辩。
被告费志斌未作答辩。
被告人民保险辩称，对交通事故认定书无异议，事故发生时，事故车辆在被告人民保险投保了交强险、50万元的商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告的行驶证已经过期。本案原告曾起诉过，被告人民保险也应诉，请求法院认定。本起事故造成两人受伤，交强险份额需分摊。被告人民保险已经预付1万元，需扣回。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月22日15时30分，陆向红驾驶车牌号为苏e×××××的小型客车，沿吴江经济技术开发区中山北路由南向北行驶至柳胥路口时，与马云军驾驶电动自行车从中山北路由北向南行驶至路口左转弯时碰撞，又撞上路边行人李广英，致受伤2人，车辆受损的交通事故。2014年4月1日，交警队出具道路交通事故认定书，认定本起事故中陆向红负全部责任，马云军、李广英无责任。
事故发生后，李广英被送至医院治疗，医疗费用由李广英支付237.3元，人民保险垫付10000元，其余医疗费用由陆向红支付，具体金额不详。
2014年11月3日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定李广英因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为一人护理三个月，补充营养期限为三个月。李广英支付了鉴定费用3415.5元。
李广英提供河南省创达印务有限公司（以下简称创达公司）出具的证明，内容为：“兹证明李广英（居民身份证号码：××）自2012年9月份起至2013年10月期间一直在我公司从事操作工工作，2013年11月至2014年1月期间前往河北廊坊地区务工。”落款时间为2015年8月2日。该证明上加盖延津县公安局魏邱派出所（以下简称魏邱派出所）章，落款时间为2015年8月3日。
李广英提供创达公司出具的居住证明，内容为：“兹证明李广英（身份证号码：××）自2012年9月份起至2013年10月期间在我公司工作期间，一直居住在我公司的职工宿舍内（地址位于河南省新乡市延津城关镇土产公司院内）。”
李广英提供创达公司2012年9月至2013年9月的工资表，工资表载明2012年9月至2013年9月李广英的工资分别为2165元、2278元、2559元、2689元、2778元、2079元、2169元、2402元、2389元、2379元、2356元、2608元、2785元。李广英提供银行卡客户交易查询明细，证明其2014年3月、4月发放的工资分别为2062.98元、1964元。
李广英提供加盖延津县魏邱乡刘自村村民委员会及魏邱派出所章的家庭人员情况及户籍证明表，证明其父亲为李贵印，1940年8月28日出生；母亲为郭明珍，1945年5月19日出生；子女3人，刘威2003年11月12日出生，刘孚祺2011年5月2日出生，刘孚晟2012年2月4日出生；兄弟姐妹2人，为李广会、李广彦。
李广英提供的2011年1月18日签发的户口簿显示李广英的户口性质属于居民家庭户口。
李广英提供交通费发票若干，用于证明交通费用。
另查明，车牌号为苏e×××××小型客车行驶证上登记的所有人为费志斌，本起事故发生时在人民保险处投保了交强险和商业险。
再查明，李广英于2015年2月12日就本起交通事故向本院提起诉讼，该案于2015年3月19日以李广英撤诉结案。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、居住证明、工资表、银行卡客户交易查询明细、家庭人员情况及户籍证明表、交通费发票、户口簿，被告人民保险提供的道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、赔款计算书、支付清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告李广英因交通事故受伤的损失范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告李广英主张医疗费为273.2元，提供病历、医疗费发票、出院记录等证据。被告人民保险认为医疗费应扣除20%非医保用药费用。本院认为，被告人民保险提出扣除20%非医保用药费用的抗辩，但未提供证据予以证明，故对于被告人民保险的此主张，本院不予支持。本院认定医疗费用为273.2元。
2、住院伙食补助费。原告李广英主张住院伙食补助费按照50元/天的标准计算46天，共计2300元。被告人民保险认为住院伙食补助费应按照40元/天的标准计算45天，共计1800元。本院认为，原告李广英提供的出院记录显示的入院时间为2014年3月22日，出院时间为2014年5月6日，故住院天数应认定为45天。根据本地区的生活消费水平，住院伙食补助费标准按照50元/天计算较为合理。据上，本院认定住院伙食补助费为2250元。
3、营养费。原告李广英主张营养费按照50元/天的标准计算90元，共计4500元。被告人民保险认为营养费应按照40元/天的标准计算90天，共计3600元。本院认为，根据本地区的生活消费水平，营养费标准按照50元/天计算较为合理，认定营养费为4500元。
4、护理费。原告李广英主张护理费按照120元/天的标准计算90天，共计10800元。被告人民保险认为护理费应按照80元/天的标准计算90天，共计7200元。本院认为，根据本地区的护工工资水平，护理费标准按照120元/天计算较为合理，故认定护理费为10800元。
5、误工费。原告李广英主张按照2600元/月的标准计算220天，共计19066元。被告人民保险对原告李广英提供的误工证据的真实性不予认可，主张误工费按照1820元/月计算。本院认为，原告李广英提供的银行卡工资发放记录可以证明其2014年3月、4月收到的工资分别2062.98元、1964元，原告李广英的误工费标准可以按照其2014年3月、4月收到的平均工资计算，即2013.49元/月计算。误工期限按照鉴定意见计算至定残前一日为225日，现原告李广英主张220日，与法不悖。据上，本院认定误工费为14765.59元。
6、残疾赔偿金。原告李广英主张残疾赔偿金按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算一个九级伤残，为148692元。被告人民保险认为，原告李广英的婆婆在（2015）吴江开民初字第0301号案件中出庭作证，证明原告李广英到吴江才一个多月，被告人民保险所做的人伤跟踪记录亦显示原告李广英仅在吴江工作一个多月，故应按照农村常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。本院认为，原告李广英提供的加盖魏邱派出所章的证明可以证明原告李广英在2012年9月至2013年10月期间在延津工作，即其经常居住地在城镇，同时原告李广英的户口性质亦属于居民家庭户口，故残疾赔偿金可以按照受诉法院地城镇常住居民人均可支配收入计算，本院认定残疾赔偿金为148692元。
7、被扶养人生活费，原告李广英主张其父母及三个子女需要抚养，要求按照江苏省城镇居民人均生活消费支出24966元/年计算15.5年，共计77394.6元。被告人民保险主张按照农村常住居民人均生活消费支出12883元/年计算15.5年。本院认为，原告李广英的经常居住地在城镇，故被扶养人生活费应按照城镇常住居民人均生活消费支出的标准计算，故认定被扶养人生活费为77394.6元。
8、精神损害抚慰金。原告李广英主张精神损害抚慰金为10000元。被告人民保险对精神损害抚慰金无异议。本院认定精神损害抚慰金为10000元。
9、交通费。原告李广英主张交通费2231.5元，请求法院酌情认定。被告人民保险认可交通费200元。本院认为，原告李广英提供的交通费票据与其治疗记录没有关联性，故不予认可。根据原告李广英的伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为500元。
综上，原告李广英因交通事故造成的损失为医疗费273.2元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、护理费10800元、误工费14765.59元、残疾赔偿金148692元、被扶养人生活费77394.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计269175.39元。另原告李广英支付了鉴定费3415.5元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李广英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生时，车牌号为苏e×××××的小型客车在被告人民保险处投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告人民保险应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。因本起交通事故造成二人受伤，另一伤者伤情不明，故本院酌情认定交强险限额内为另一伤者预留一半份额。原告李广英认可除了其垫付的273.2元医疗费外，其余医疗费用已由被告陆向红、人民保险垫付，本院予以确认。被告陆向红支付的医疗费用金额不明，本案中无法处理，可由被告陆向红另行主张，被告人民保险在交强险限额内垫付的医疗费10000元可在被告陆向红主张时一并结算。交强险医疗费用损失赔偿限额被告人民保险已经垫付，原告李广英在本案中主张的医疗费用部分损失为7023.2元，应在商业险中予以处理。原告李广英因本起交通事故造成的伤残部分损失为262152.19元，由被告人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿55000元。对于超出交强险限额的损失214175.39元，因被告陆向红负本起事故的全部责任，故应由被告陆向红负担。因车牌号为苏e×××××的小型客车在被告人民保险处投保了商业险，故被告陆向红应承担的214175.39元可由被告人民保险在商业险限额内予以赔偿。被告人民报保险提出车牌号为苏e×××××小型客车的行驶证已过期，本院认为，根据原告李广英提供的行驶证复印件，车牌号为苏e×××××小型客车的检验有效期至2014年12月，并未过期。被告人民保险提出鉴定费用3415.5元不属于保险范围，本院认为，商业险保险条款中约定鉴定费用不属于商业保险赔偿范围，该约定属于免责条款，被告人民保险未提供证据证明其就该约定对投保人尽到了提示说明义务，故该免责条款不生效，原告李广英有权要求被告人民保险在商业险范围内赔偿鉴定费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告李广英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计272590.89元，于本判决生效之日起十日内履行。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告陆向红负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赫梦琳