福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第428号
原告吴凤辉，女，1973年10月21日出生，汉族，住三明市。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告陈焕宇，男，1976年9月24日出生，汉族，住三明市。
被告福建省众旺仓储有限公司，住所地三明市。
法定代表人郑长富，董事长。
被告三明市玉龙贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈焕宇，董事长。
被告福建省天天一百商贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人毛剑炜，董事长。
被告游荣生，男，1967年10月16日出生，汉族，住三明市。
被告杨斌，男，1976年5月19日出生，汉族，住三明市。
被告戴海英，女，1975年12月8日出生，汉族，住三明市。
被告陈虓，男，1975年2月2日出生，汉族，住福州市。
被告毛剑炜，男，1974年5月1日出生，汉族，住三明市。
原告吴凤辉与被告陈焕宇、福建省众旺仓储有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、游荣生、杨斌、戴海英、陈虓、毛剑炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨政福、被告陈焕宇、三明市玉龙贸易有限公司到庭参加诉讼，被告福建省众旺仓储有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、游荣生、杨斌、戴海英、陈虓、毛剑炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤辉诉称，2013年7月15日，被告陈焕宇以资金周转需要为由，向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额3000000元，借款期限3个月，月利率3.1%，由被告福建省众旺仓储有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、游荣生、杨斌、戴海英、陈虓、毛剑炜对该借款承担担保责任，担保范围包括借款本息、律师代理费等实现债权一切费用，保证期间为借款期限届满后2年。同日，原告按照被告陈焕宇的要求将3000000元汇入游荣生账户，后被告陈焕宇向原告出具借款借据。借款后，被告于2012年12月份付息71300元，于2013年7月16日付息93000元，于2013年8月15日付息93000元，于2013年9月17日付息93000元，于2013年10月30日付息93000元，合计443300元。被告未按约定在2013年10月15日前还清借款，仅在2013年11月13日至2014年4月11日期间分5笔偿还原告借款本金2000000元。据此，请求判令：一、被告陈焕宇偿还原告借款本金1000000元；二、被告陈焕宇支付原告借款利息145766元（利息按月利率2%暂计算至2015年1月27日，此后继续计算至实际还清借款之日止）；三、被告陈焕宇支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；四、被告福建省众旺仓储有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、游荣生、杨斌、戴海英、陈虓、毛剑炜对被告陈焕宇的借款承担连带清偿责任。
被告陈焕宇、三明市玉龙贸易有限公司辩称，对借款金额没有异议，但本案讼争借款实际是被告陈焕宇向三明市九州典当行所借，三明市九州典当行以原告个人名义将款项借给被告陈焕宇。另对付息情况有异议。
被告陈虓书面辩称，被告陈虓对本案的借款及担保情况不知情，未在借款或担保合同中签字、盖章、捺手印。
被告福建省众旺仓储有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、游荣生、杨斌、戴海英、毛剑炜未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告陈焕宇向原告借款300万元，约定借款期限3个月，月利率3.1%，由被告福建省众旺仓储有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、游荣生、杨斌、戴海英、陈虓、毛剑炜对该借款承担担保责任等事实。
2、股东会决议三份，证明被告福建省众旺仓储有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、福建省天天一百商贸有限公司为被告陈焕宇的借款行为提供担保经过股东大会决议的事实。
3、银行转账凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，证明原告依约履行交付借款3000000元的事实。
4、利息一览表，证明被告所欠利息情况。
5、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
被告陈焕宇、三明市玉龙贸易有限公司质证认为，对原告提供的《借款合同》、《借款借据》、股东会决议、银行转账凭证、对账单、委托代理合同、发票均无异议，但对原告提供的利息一览表有异议，利息支付情况应以有效转账凭证为准。
本院认为，被告福建省众旺仓储有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、游荣生、杨斌、戴海英、毛剑炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的《借款合同》、《借款借据》、股东会决议、银行转账凭证、对账单、委托代理合同、发票经被告陈焕宇、三明市玉龙贸易有限公司庭审质证无异议，本院予以认定。原告提供的利息一览表，虽为原告单方制作，但可认定为原告的自认行为，被告陈焕宇对付息情况有异议，应向本院提供足以反驳的证据，现被告陈焕宇、三明市玉龙贸易有限公司未能在法定期限内提交证据，反驳理由不成立，本院对原告的自认意见予以采纳。
经庭审认证，查明以下事实：
2013年7月15日，原告与被告陈焕宇、福建省众旺仓储有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、游荣生、杨斌、戴海英、陈虓、毛剑炜签订《借款合同》一份，约定：被告陈焕宇因临时性生产经营需要，向原告借款金额3000000元，借款期限3个月，月利率3.1%，如被告陈焕宇违约，致使原告提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等一切实现债权费用由被告陈焕宇负担。同时，该借款被告福建省众旺仓储有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、游荣生、杨斌、戴海英、陈虓、毛剑炜提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、律师代理费等实现债权一切费用，保证期间为借款期限届满后2年。合同签订后，原告于同日将3000000元款项转入被告游荣生账户，被告陈焕宇向原告出具借款借据一份，确认借到借款3000000元，并明确借款到期日为2013年10月14日。借款后，被告分别于2013年11月14日偿还借款本金500000元，于2013年12月2日偿还借款本金500000元，于2014年1月22日偿还借款本金600000元，于2014年1月27日偿还借款本金200000元，于2014年4月10日偿还借款本金200000元，合计2000000元，尚欠原告借款本金1000000元。另被告陈焕宇于2012年12月份支付利息71300元，于2013年7月16日支付利息93000元，于2013年8月15日支付利息93000元，于2013年9月17日支付利息93000元，于2013年10月30日支付利息93000元，合计443300元。原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余借款本金并支付利息，为此支付了律师代理费5000元。
本院认为，1、被告陈焕宇在合同履行过程中，未按照合同约定全面履行偿还借款义务，至今尚欠借款本金1000000元，现原告要求判令被告陈焕宇偿还尚欠的借款本金1000000元，于法有据，本院予以支持。2、原、被告双方在合同中约定的利率及原告主张的按月利率2%的利息计算标准超过银行同期贷款基准利率4倍，不符合法律规定，应予调整，本院根据三明地区实际情况，酌定按月利率1.5%计算，被告陈焕宇已支付的利息443300元从应付利息中予以抵扣，经计算，自被告陈焕宇借款之日起至2014年4月9日止，被告陈焕宇应支付给原告的利息为301300元，被告陈焕宇已支付的利息443300元抵扣前述利息后，剩余142000元用于抵扣2014年4月10日起至本判决确定的还款之日至的利息。3、被告陈焕宇未全面履行还本付息义务，致使原告起诉并支付律师代理费5000元，根据合同约定，该费用应由被告陈焕宇负担，现原告要求判令被告陈焕宇支付该费用，符合双方约定，本院予以支持。4、被告福建省众旺仓储有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、游荣生、杨斌、戴海英、毛剑炜为被告陈焕宇的借款本息、实现债权费用提供连带责任保证，并订立书面合同，系各方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，被告陈虓书面辩称其未在借款合同中签字、盖章，因其未到庭参加诉讼，对借款合同中印有“陈虓印”的盖章未提出质证意见，对其抗辩理由，本院不予采信，对其担保事实，本院予以认定，现该保证处于有效保证期间内，原告要求判令各保证人就被告陈焕宇的借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告福建省众旺仓储有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、游荣生、杨斌、戴海英、陈虓、毛剑炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈焕宇于本判决生效后三日内偿还原告吴凤辉借款本金1000000元。
二、被告陈焕宇于本判决生效后三日内支付原告吴凤辉利息（以1000000元为基数，从2014年4月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止，被告陈焕宇已支付的443300元抵扣2013年7月15日至2014年4月9日止的利息后，余款141500元于前述利息中抵扣）。
三、被告陈焕宇于本判决生效后三日内支付原告吴凤辉律师代理费5000元。
四、被告福建省众旺仓储有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、游荣生、杨斌、戴海英、陈虓、毛剑炜对被告陈焕宇的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告吴凤辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15157元，财产保全费5000元，由原告吴凤辉负担2500元，被告陈焕宇、福建省众旺仓储有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、游荣生、杨斌、戴海英、陈虓、毛剑炜负担17657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
审 判 员 黄谨铭
代理审判员 胡江平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。