wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01617号
原告：余君。
委托代理人：田利。
被告：陈华正。
原告余君与被告陈华正民间借贷纠纷一案，2015年4月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余君的委托代理人田利到庭参加诉讼，被告陈华正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余君诉称：2013年10月28日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，约定于2014年10月28日前归还，到期后，被告拒不归还。故原告具状起诉，请求：判令被告归还原告借款8万元，并赔偿利息损失（自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）。
被告陈华正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告余君为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告陈华正的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年10月28日由被告陈华正出具的借条原件一份，用以证明被告陈华正向原告借款8万元，约定于2014年10月28日归还的事实。该借条背面系被告陈华正的身份证复印件。
对原告提交的证据，被告陈华正未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月28日被告陈华正向原告出具借条一份，确认向原告借款8万元的事实。借条记载：“借条今向余君借到人民币捌万元整（80000.00）于2014年10月28日归还借款人：陈华正2013年10月28日”。双方未约定借款利息。此后，经原告催讨，被告陈华正至今未归还借款。
本院认为，原告余君与被告陈华正之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告陈华正尚欠原告余君借款人民币8万元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告陈华正未按约归还，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈华正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈华正于判决生效后七日内归还原告余君借款人民币80000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告陈华正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 高谷萍
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1424号
移送部门本院刑一庭
被执行人聂振祥，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人聂振祥刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0282号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0282号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
天津市静海县人民法院
执行�定书
（2015）静执字第1424号
移送部门本院刑一庭
被执行人杜俊福，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人杜俊福刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0075号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0075号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1424号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1424号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人陈惠成，男，1957年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人金蔼珍，女，1956年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈钟祺，男，1984年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第587号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年八月三十一日书记员 俞立艇附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第0088号
原告：褚彦军，男，汉族，1971年2月20日出生，住阜康市。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：陈淑莲，女，汉族，1965年6月18日出生，住阜康市。
原告褚彦军与被告陈淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，同年3月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚彦军及其委托代理人李江红到庭参加了诉讼，被告陈淑莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次向被告索要借款未果。被告的行为严重侵害到原告的合法权益，违反了诚实信用原则，故起诉法院，请求判令：1、被告偿还借款30000元，利息2632元（30000元×5.85‰×15个月）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份、缴款书（收据）、（2014）阜刑初字第22号刑事附带民事判决书及（2014）昌中民一终字第490号民事判决书各一份，证实原被告存在民间借贷关系；交纳保全费320元；两份判决书证实原告不是赔偿义务主体，因此被告应该向原告返还借款。
被告陈淑莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，且上述证据亦符合证据形式要件，故本院对上述证据的真实性、合法性及待证事实的关联性均予以确认。
根据庭审中，原告举证及本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月11日，被告陈淑莲向原告褚彦军出具借条，内容：今借到褚彦军人民币现金30000元整，用于九月二日交通事故雪冰母亲另时（临时）生活费用。大写：人民币叁万圆整。借款人：陈淑莲（签字并捺印）证人：陈立华、陈立俊、陈立忠。2013年9月11日（签署日期）。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。庭审中，原告褚彦军提供了被告陈淑莲出具的借条，该借条对借款数额及用途等有明确约定，因此可以认定原、被告之间有民间借贷法律关系存在，被告作为债务人应按约定及时履行自己的义务。
原告主张逾期支付的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，原告没有证据证实该笔借款经催告不还，且双方在借款合同中亦未约定利息，应视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑莲于本判决生效后十五日内返还原告褚彦军借款30000元。
二、驳回原告褚彦军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，其他诉讼费用80元，均由被告陈淑莲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一五年三月九日
书记员 运思静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00841号
原告：赵宏玺，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘如谦，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：黄学义，男，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王新伟，男，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
本院受理原告赵宏玺诉被告黄学义、王新伟建设工程合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宏玺撤回起诉。
案件受理费1001元，减半收取500元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2068号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：毛绿洋，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告毛绿洋物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江永成物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年五月二十三日
代书记员 俞国平
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执725号
被执行人：万双心，男，1963年4月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人万双心罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初228号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人万双心犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人万双心有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初228号刑事判决书中对被执行人万双心罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十八日
代书记员 商晓亮
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第577号
原告：岳某某。
委托代理人：关孝明，本县平信法律服务所法律工作者。
被告：吴某某.
委托代理人：高青松。
原告岳某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人关孝明、被告吴某某及其委托代理人高青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2009年2月原、被告双方经他人介绍相识后共同生活，于2011年11月16日领取结婚证并举行婚礼，婚后夫妻关系就不好，原告对被告女儿的上学费用每月支付300元，且被告不满足还经常喝酒回家打骂原告，并用语言威胁原告。后被告又把其女儿带回来与我们一起过，从此后被告便经常打骂并用暴力虐待原告。2012年10月27日被告无故殴打原告并将原告打伤至伊犁友谊医院住院治疗，原告住院期间，被告将牛、羊、毛驴雇人看管，且被告一次都未到医院去看望原告，有关住院费、护理费及伙食费均有原告支付，在共同生活期间，原告出资购买了33只羊、1头牛、2头毛驴，又支付承包土地费共计66600元，并盖羊圈、围墙又花去近40000元左右。2013年1月31日被告向信用社贷款因夫妻双方不签名不给贷，被告便找原告协商并达成协议，被告与其前妻女儿脱离关系，如再有往来，被告自动放弃孙扎齐乡的45亩土地以及房屋和宅基地。现原告两眼视力下降，请求依法判令1、原、被告解除婚姻关系；2、判令被告赔偿原告婚前财产牛、羊及土地承包款66600元；3、判令被告给付2012年种植的45亩玉米、20亩甜菜收入的一半。
原告岳某某针对其诉称提供的证据有：
1、2011年元月的收条（原件）一份，证明因购买羊只及承包土地原告支付购羊款3000元、饲料款3600元及承包土地6400元，合计13000元。
2、2011年11月13日的收据（原件）一份，证明因购买牛羊及承包土地原告支付53600元。
3、2012年12月的证明（原件）一份，证明原告因去医院做手术，让别人去照看原告购买的牛羊。
4、证明（原件）一份，证明因与被告打架，原告需治疗眼睛，被告向他人借款300元。
5、协议书（原件）一份，证明被告向信用社贷款100000元，该100000元由被告自行偿还，且因被告的女儿问题，导致原、被告双方夫妻感情破裂。
6、医疗证明书（复印件）一份，证明原告被被告打伤住进医院。
7、住院费用结算票据（复印件）一份，证明原告因眼睛住院治疗，诊断伤情是踢伤右眼并入院治疗所花费的费用。
8、住院病人医保结算单（原件）一份，证明因眼睛第二次入院治疗花费的费用并医保给予报销。
9、医疗票据（原件）74张，证明因被告打伤眼睛没报销的票据，计3950元。
10、结婚证（原件）一份，证明原告、被告系合法婚姻关系。
被告吴某某辩称，对原告的第一项离婚请求无异议，同意离婚。对第二项请求不同意赔偿，因牛羊不是原告买的，是我从朋友哪儿欠账买的，最后是我还的款。土地承包费也不是原告支付的，且收成都在原告处，所以我不应支付该笔款。对第三项请求不同意给付，甜菜只有20亩，玉米35亩，均系我口粮地。另原告之前就患有糖尿病，眼睛本身就有问题，看病我也陪原告去过，且我的银行卡均由原告在掌管，现我还有100000元银行借款。
被告吴某某针对其辩称提供的证据有：信用报告及明细单（复印件）各一份，证明原告、被告共同贷款100000元，后该贷款均由被告偿还的。
原告岳某某的证据1，被告吴某某对真实性、合法性有异义并称日期有改动不认可。对证据2被告吴某某对真实性认可并称该款不是原告支付的，是由被告支付的。对证据3被告吴某某认可。对证据4被告吴某某不认可。对证据5被告吴某某称协议书不合法，因协议是1人签名。属于无效协议。对证据6被告吴某某称不是其打伤的，因原告本身就患有糖尿病，原告约了乌鲁木齐的专家，才住进医院。对证据7被告吴某某称该费用是其支付的。对证据8被告吴某某称其取的钱陪原告去的医院，医疗费是其垫付的。对证据9被告吴某某不认可。对证据10被告吴某某认可。对被告吴某某的证据，原告岳某某不认可并称贷款之前其已经离开家，且贷款其没有签字。
原告岳某某与被告吴某某的证据，经举证、质证，本院予以确认。
经审理查明，2009年2月原告岳某某与被告吴某某经人介绍相识后共同生活，于2011年11月16日登记结婚并举行婚礼。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化。双方结婚登记前，原告岳某某个人出资购买牛羊并支付土地承包费53600元。2012年原、被告双方种植甜菜20亩、种植玉米35亩。婚姻关系存续期间，原、被告双方向银行借款100000元。另查明，原告岳某某于2012年底离家出走。
本院认为，原告岳某某与被告吴某某经人介绍认识并登记结婚，婚姻基础差，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使原告岳某某离家出走。现原告岳某某提起离婚，被告吴某某亦同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告岳某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于原告岳某某要求被告吴某某赔偿婚前财产牛、羊及土地承包款66600元的请求，因其提交的证据2011年11月13日的收据价款为53600元属于其婚前个人财产，故该53600元款项原告岳某某要求被告吴某某给付符合法律规定。对于原告岳某某要求被告吴某某支付2012年种植的45亩玉米、20亩甜菜收入一半的请求，因被告吴某某只认可当年种植甜菜20亩，种植玉米35亩，且被告吴某某已偿付银行借款100000元。故对原告岳某某的该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告吴某某离婚；
二、被告吴某某给付原告岳某某婚前个人支出53600元，该款项于本判决生效后三十日内付清；
三、各自的衣物归各自所有；
三、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨珍贞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2584号
上诉人(原审被告):段秀真,女,1977年3月14日出生,汉族,住河南省商丘市。
上诉人(原审被告):江苏省江建集团有限公司,住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙，经理。
委托诉讼代理人：葛伟，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):徐华,女,1975年8月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
原审被告:贾广伦,男,1962年2月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
上诉人段秀真、江苏省江建集团有限公司因与被上诉人徐华及原审被告贾广伦民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院未查明：1.段秀真与江苏省江建集团有限公司的关系；2.本案借款的本金数额及是否约定利息；3.段秀真是否部分返还及返还数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初358号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人段秀真预交的二审案件受理费14447元，上诉人江苏省江建集团有限公司预交的二审案件受理费14447元，均予以退回。
审 判 长 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
代理审判员 李丽娜
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 潇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初395号
原告陕县远东汽车运输有限公司。
法定代表人刘伟亚，经理。
委托代理人宁高潮，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人张铁民，总经理。
委托代理人张琦，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人韩建丽，总经理。
原告陕县远东汽车运输有限公司（下称远东运输公司），与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳分公司（下称太平洋财保沈阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（下称人保三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远东运输公司委托代理人宁高潮，被告太平洋财保沈阳公司委托代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远东运输公司的诉讼请求：1、由被告太平洋财保沈阳公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车载货物损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车载货物损失1320元、车辆损失3559.5元。2、由被告人保三门峡公司在机动车损失保险限额内赔偿给原告车辆损失费8305.5元。
被告太平洋财保沈阳公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，辽J821**重型半挂牵引车在太平洋财保沈阳公司投有交强险及500000元商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，太平洋财保沈阳公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。
被告人保三门峡公司未进行书面答辩。
经审理查明：原告陕县远东汽车运输有限公司是豫MB76**号重型半挂牵引车登记车主。2015年1月26日7时20分许，刘建军驾驶豫MB76**号重型半挂牵引车由西向东行驶至G30连霍高速K923+850M处，与停在应急车道内由张国福驾驶的辽J821**重型半挂牵引车左侧相擦挂，造成两车、货物受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，刘建军负事故主要责任，张国福负事故次要责任。辽J821**重型半挂牵引车在太平洋财保沈阳公司投有交强险及500000元商业三者险，并投有不计免赔险。豫MB76**号重型半挂牵引车在被告人保三门峡公司投保了224730元机动车损失保险，并投有不计免赔；豫ME8**挂车在被告人保三门峡公司投保了89910元机动车损失险，并投有不计免赔。经鉴定，豫MB76**号重型半挂牵引车、豫ME8**挂车车辆损失为11865元，车载物品损失金额为6400元。
以上事实有道路交通事故认定书、道路运输证、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、车物损失价格鉴定结论书、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力应予确认，刘建军负事故主要责任，张国福负事故次要责任，辽J821**重型半挂牵引车在太平洋财保沈阳公司投有交强险，物品损失6400元应由太平洋财保沈阳公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分4400元，由太平洋财保沈阳公司在商业三者险限额内赔偿30%计1320元，车辆损失11865元由太平洋财保沈阳公司在商业三者险限额内赔偿30%计3559.5元，豫MB76**号重型半挂牵引车在被告人保三门峡公司投保了224730元机动车损失保险，并投有不计免赔，豫ME8**挂车在被告人保三门峡公司投保了89910元机动车损失险，并投有不计免赔，应由被告人保三门峡公司在机动车损失保险限额内赔偿车辆损失11865元的70%计8305.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告货物损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告货物损失1320元及车辆损失3559.5元。合计6879.5元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在商业三者险限额内赔偿给原告陕县远东汽车运输有限公司车辆损失8305.5元。
上述第一、二项限判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告陕县远东汽车运输有限公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵夏迩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2289号
罪犯朱甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一三年五月十日作出（2013）奉刑初字第127号刑事判决，认定朱甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第258号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱甲减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年4月6日起至2015年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执184号
申请人王胜华。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行王胜华申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘明委
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2603号
申请执行人德清县杭兴玻璃制品有限公司。
法定代表人张根生。
被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司。
法定代表人王立明。
申请执行人德清县杭兴玻璃制品有限公司诉被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司加工合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2015）湖德新商初字第344号民事判决书已经发生法律效应，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有加工费50609.85元及案件受理费1088元未受偿。目前绍兴市越�区法院已对被执行人所有财产进行处置，本院已去函参与分配，经申请执行人同意先行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第2603号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚荔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2398号
申请执行人张某某，女。
被执行人徐某某，男。
申请执行人张某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8392号民事判决书，被执行人徐某某应向张某某偿还借款本金人民币5万元及从2011年12月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费1140元，执行费680元。由于被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无发现被执行人名下有可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人名下可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2398号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 拓 芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1955号
原告：高新慧，女，1990年1月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：张治（系原告高新慧的丈夫），男，1988年4月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116号。
负责人：李伟。
被告：连三川混凝土有限公司，所在地普兰店区铁西办事处二道岭村68号。
法定代表人：田斌。
�告原告高新慧诉被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、大连三川混凝土有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新慧申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高新慧撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告高新慧负担。
审判员 胡小杰
二〇一七年五月二日
书记员 刘昕平
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1089号
原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县城建设路。
法定代表人景舜时，理事长。
委托代理人张佳元，男，古浪县农村信用合作联社某信用社主任。
被告陈建梅，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。住所地古浪县农牧局办公楼。
法定代表人王英东，该公司董事长。
委托代理人闫学奎，该公司副经理。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称“古浪信用联社”）与被告陈建梅、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称“金桥担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳元，被告金桥担保公司委托代理人闫学奎到庭参加诉讼，被告陈建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，被告陈建梅以养羊为由，向原告借款20000元，约定于2014年7月30日到期，按年利率9.15%承担利息。被告金桥担保有限责任公司连带保证责任人。但逾期后，被告陈建梅并未偿还借款本息。现请求陈建梅偿还借款本息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。
被告陈建梅未提供答辩。
被告金桥担保公司辩称，给陈建梅20000元的借款提供连带保证责任是事实，但不承担连带清偿责任。
本案争议的焦点为被告金桥担保公司应否承担连带责任。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
1.个人借款／保证担保合同各一份，证明被告陈建梅于2012年7月31日借款20000元，约定2014年7月30日到期，年利率9.15%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息，金桥担保公司为借款保证人，保证方式连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。
2.借据一份，证明原告向被告陈建梅发放贷款20000元，约定年利率9.15%，期限为2012年7月31日至2014年7月30日。
3.担保书一份，证明金桥担保公司对被告陈建梅贷款20000元承担保证责任，期限两年的事实。
4.陈建梅身份证复印件一份，证明陈建梅身份基本信息。
二被告均未提供证据。
对原告提供的证据，被告金桥担保公司无异议。上列证据，来源合法，内容真实，数额明确，且相互印证，对其证明效力予以确认。
根据原、被告双方陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年7月31日，被告陈建梅以养羊为由，向原告借款20000元，约定于2014年7月30日到期，按年利率9.15%承担利息，被告使用贷款期间为政策性贴息，逾期在该利率水平上加收50%的利息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。但逾期后，被告陈建梅并未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建梅以养羊为由，与原告签订个人借款／保证担保合同一份，借款20000元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同为有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，被告陈建梅本应信守合同约定按时偿还借款。现逾期未还，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告陈建梅偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告金桥担保公司作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证责任并未免除，应当承担连带偿还责任，故其辩解理由不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告陈建梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建梅于本判决生效后10内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款20000元及利息（息随本清）。
二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告陈建梅追偿。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告陈建梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1089号
原告：刘树刚，男，1967年1月29日出生，汉族，现住唐山市滦县。
委托代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
被告：鸡西市炬邦劳务派遣有限公司，地址黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办中兴家园1号楼-9号门市。组织机构代码556141212。
法定代表人：高维则，该公司总经理。
本院在审理原告刘树刚与被告鸡西市炬邦劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘树刚于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树刚撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告刘树刚负担。
审 判 长 李星群
审 判 员 李 冰
人民陪审员 李静华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初605号
原告：郭羊宝，女，1955年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：冯建华，男，1955年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告郭羊宝与被告冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，审理中发现不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭羊宝到庭参加诉讼，被告冯建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭羊宝向本院提出诉讼请求：1.冯建华立即归还借款5000元；2.冯建华承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月2日，冯建华以生意需要周转资金为由向其借款5000元，当时出具借条承诺三个月归还，期满后，其反复催讨无果，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告冯建华未发表答辩意见。
本院根据郭羊宝提交的借条及其陈述，对其诉称事实予以确认。
本院认为，现无证据表明郭羊宝与冯建华之间的借款存在违法情形，故双方之间的借贷关系成立有效。双方未约定具体归还时间，郭羊宝可以催告冯建华在合理期限内返还，现郭羊宝要求冯建华归还借款5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯建华于本判决生效之日起十日内向郭羊宝归还借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费566元，合计616元，由冯建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 林丽华
代理审判员 应丽燕
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字2164号
郯城县农村信用合作联社诉孙开锋李振玲、李艳花、李振山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1384号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务54,500.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1384号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字2164号
郯城县农村信用合作联社诉孙开锋李振玲、李艳花、李振山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1384号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务54，500.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1384号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字2164号郯城县农村信用合作联社诉孙开锋李振玲、李艳花、李振山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1384号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务54,500.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第1384号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1426号
原告巩海林，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人ＸＸ，职务系村委会主任。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人于水，职务系经济合作社主任。
原告巩海林诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会（以下简称寇家村委会）、沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社（以下简称寇家村经济合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告巩海林，被告寇家村委会法定代表人ＸＸ、寇家村经济合作社法定代表人于水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2011年11月，原告为被告提供劳务，被告共计拖欠3560元，有记工表和雇工单为证。上款至今为给付原告诉至法院，要求给付劳务费3，560元。
被告寇家村委会辩称，欠原告劳务费是上届领导班子的事，活也是原告给上届领导班子干的，但是没有给上账。现在我们村里想给上账，但是经管站不给上账了。
被告寇家村经济合作社辩称，欠原告劳务费是上届领导班子的事，活也是原告给上届领导班子干的，但是没有给上账。现在我们村里想给上账，但是经管站不给上账了。
经审理审明，原告系被告村村民，2011年11月期间，原告为被告提供劳务。被告共计拖欠原告劳务费3，560元。上款至今为给付，原告诉至法院要求被告给付劳务费3，560元。
上述事实，原、被告陈述，原告提供1、记工表二份。
已当庭质证。上述证据本院予以确认。
本院认为，合法的劳务法律关系受法律保护。原、被告之间劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告尚欠原告劳务费3，560元，该事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付劳务费3，560元的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社给付原告巩海林劳务费3，560元。
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄浩聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13777号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张伟雄，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张伟雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张伟雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104999.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104999.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3848号
原告：刘秀珍。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告刘秀珍诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘秀珍委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀珍诉称：原告刘秀珍是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1955.52元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1955.52元，共计人民币5213.32元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告刘秀珍系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1955.52元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资1955.52元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘秀珍垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1955.52元，共计人民币5213.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3848号
原告青岛市某某物业公司，住所地青岛市。
法定代表人袁某，董事长。
委托代理人万某，山东某某律师事务所律师。
被告于某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《某人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市某某物业公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年九月五日
书记员 赵俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1003号
原告：汲建红。
委托代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
委托代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：缪来洪。
本院在审理原告汲建红与被告缪来洪买卖合同纠纷一案中，原告汲建红于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汲建红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汲建红撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告汲建红负担。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 邢凤芹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邢 琳
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第64号
原告郝晓凯，男，2002年9月24日出生，汉族，住扶沟县白潭镇。
法定监护人郝科军，男，1971年9月16日出生，汉族，住扶沟县白潭镇前张行政村边家村，系郝晓凯之父。
委托代理人郭宝昌，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张恒，男，1971年9月10日出生，汉族，住通许县玉皇庙镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人康丽琴职务：总经理
原告郝晓凯诉被告张恒、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，原告郝晓凯委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼，被告张恒和中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝晓凯诉称，2013年8月8日，张恒（无证）驾驶豫KNA6**号轻型厢式货车行驶到扶沟县白潭镇郝寨村街上时，撞住同方向在前骑自行车的原告，造成两车受损，原告受伤的交通事故，经查询，第一被告驾驶的豫KNA6**号轻型厢式货车在第二被告购买有交强险，原告郝晓凯住院后，第一被告支付部分医疗费后，拒不支付剩余医疗费及其它费用，为维护原告合法权益，诉至法院要求第一被告赔偿（除第二被告应赔偿的以外）原告医疗费等各项费用10000元，第二被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，诉讼费二被告承担。
张恒缺席未进行答辩。
中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司书面辩称，如确属我公司承保车辆肇事，我公司在交强险医疗限额10000元内合理赔偿，保险公司不是事故侵权人，只应依法支付保险金，不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年8月8日18时20分许，张恒（无证）驾驶豫KNA6**号轻型厢式货车行驶到扶沟县白潭镇郝寨村街上时，撞住同方向在前骑自行车的郝晓凯，造成两车受损，郝晓凯受伤的交通事故，经扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张恒负此事故的主要责任，郝晓凯负此事故的次要责任。郝晓凯在河南省人民医院住院治疗17天（2013.8.9-2013.8.26），花医疗费18709.21元。豫KFE1**号轻型厢式货车登记车主为麻春阳，2013年3月15日，张恒在许昌市旧机动车交易中心花20000元购买，并进行变更登记为豫KNA6**，豫KFE1**车辆在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司购买有交强险，承保期限为2012年9月20日至2013年9月19日。
上述事实，有当事人陈述、书证、户籍信息、医疗票据、二手车统一销售发票在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。扶沟县公安局交通警察大队依法对本次事故作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚，双方责任划分明确，本院予以认定，豫KNA6**车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有交强险，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应首先在交强险赔偿限额内，对郝晓凯因本次事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分再由张恒按责任予以赔偿，故对郝晓凯诉请本院予以部分支持。庭审中，原告称已与被告张恒达成庭外和解，放弃对张恒的诉讼请求，视为其真实意思表示，本院予以准许。郝晓凯因本次事故造成损失包括：医疗费18709.21元，护理费2329.6元（30元每天×17天），住院伙食补助费510元（30元每天×17天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下；
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告郝晓凯医疗费10000元（汇入账户中国农业银行扶沟县支行，户名为郭宝昌，账号为6228482081286407612）。
案件受理费300元由原告郝晓凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一四年六月十日
书记员 万 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第64号
原告张某某，男，1982年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人刘某某，法律工作者。
被告张某某，男，1981年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告张某某诉被告某某追偿权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告张某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告于2007年4月16日和同年1月18日在石桥东起通讯李某某处赊购手机由原告担保。后来因为李某某找不到被告，原告为其垫付偿还两笔欠款及利息3045元。原告认为，欠款被告应立即给付原告，故诉至法院，要求判令被告给付原告为其垫付的手机款本金2645元及利息400元，共计3045元。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2007年1月16日，被告张某某经原告张某某介绍向李某某（石桥东起手机店业主）赊购手机1部，价值1295元，约定2007年12月20日付款，由张某某做担保人。该事实有原告出示的2007年1月16日欠据予以证实，本院予以采信。2007年1月18日，被告张某某再次经原告张某某介绍向李某某（石桥东起手机店业主）赊购手机1部，价值1350元，约定2007年12月20日付款，如不负以摩托车作抵押，并由张某某做担保人。该事实有原告出示的2007年1月18日欠据予以证实，本院予以采信。证人李某某出庭证实，2007年1月16日和1月18日，通过张某某介绍，张某某在李某某处购买手机2部，由张某某出具欠条，张某某是担保人。2013年1月15日，张某某按照欠条数额偿还了欠款，一共是3045元，有400元利息。李玉莲将张某某出具的欠条交给张某某，并为张某某出具证明。综合查明的事实和证人证言及出具的证明，本院对原告张某某以保证人的身份为被告张某某垫付手机款2645元，利息400元予以采信。
本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张某某以保证人的身份为被告张某某垫付手机款2645元，利息400元，原、被告之间形成追偿权法律关系。依据法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，被告只欠李某某手机款2645元，对于利息没有约定，因此原告只能在被告所欠手机款范围内行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下�
一、被告张某某给付原告张某某垫付的手机款人民币2645元。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋家君
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 威
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00039号
原告刘某甲，男，汉族，住遂平县。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告董某甲，女，汉族，住址同上。
原告刘某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘富德，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍于2012年元月相识，2012年6月20日登记结婚。2012年10月1日生育一女，取名刘某乙。因与被告婚前接触时间较短，互不了解，草率成婚。婚后一直未建立起夫妻感情，被告常因一些家务琐事无事生非，不吵便骂，后来发展到相互厮打。结婚两年多来，吵骂不计其数，被告多次扬言非离婚不可，今年12月21日，被告带着娘家人把结婚时的嫁妆全部拉走。现我与被告之间已无夫妻感情可言，请求依法判令我与被告离婚；由我抚养婚生女儿刘某乙，由被告承担相应的抚养费用。
被告董某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我们还有一个刚刚两岁的小女儿，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年元月相识，2012年6月20日登记结婚。2012年10月1日生育一女，取名刘某乙。婚后双方夫妻感情尚可。2014年12月25日，原告刘某甲以与被告婚前接触时间较短，互不了解，草率成婚。婚后一直未建立起夫妻感情，双方无夫妻感情可言为由起诉来院，要求与被告董某甲离婚；由其抚养婚生刘某乙，由被告支付相应的抚养费用。上为本案事实。
上述事实有当事人陈述及相关书证等在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应对自己的主张负有举证责任，当事人对自己的主张不能举证或举证不力的，应承担对其不利的法律后果。同时，婚姻关系的解除，需以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告经人介绍恋爱后登记结婚，并生育一女，双方具有一定的感情基础。庭审中，被告董某甲对原告刘某甲所述的双方夫妻感情已破裂不予认可，原告刘某甲也未能向法庭提供其与被告董某甲夫妻关系确已破裂的证据。因此，原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁源
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1317号
申请执行人卫建华，居民。
被执行人蒋权（曾用名蒋政权），居民。
被执行人王素亚，居民。
被执行人蒋保府，居民。
申请人卫建华与被执行人蒋权、王素亚、蒋保府民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）建民初字第0274民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告蒋权、王素亚、蒋保府于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卫建华借款12万元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理，执行申请费为1720元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，已执行到位10000元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第0274民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 王 淑
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1317号
申请人王健，男，1981年8月26日生，汉族。
被执行人程浩，男，1985年2月9日生，汉族。
申请人王健与被执行人程浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建南民初字第227号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认，一、程浩应于2014年10月30日前一次性偿还王健借款本金23万元并支付利息（利息自2013年4月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、本案受理费4750元减半收取2375元，由程浩负担。调解书生效后，因被执行人未能在法定的期限内履行自己的义务，申请人遂向本院申请强制执行，我院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，截止2016年3月16日，被执行人名下银行存款不足300元；被执行人名下有车牌号为苏A×××××吉奥牌小型汽车一辆，但该车目前下落不明，我院已对该车进行了查封，查封自2015年12月11日起至2017年12月10日止，为期两年；除此之外被执行人房产、土地等可供执行的财产，我院多次电话联系申请人，但其手机一直无法接通。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 健
审判员 王铁勋
审判员 彭鸣俊
二〇一六年三月十七日
书记员 张 薇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1447号
原告王彦辉。
被告费长生。
原告王彦辉与被告费长生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告王彦辉诉称，2012年9月5日被告在原告处赊购一台花生收割机，花生收割机价款3000元。被告给我出具欠据一枚，此款后经我多次索要未果，故起诉要求被告给付欠款3000元。
被告费长生未答辩。
经审理查明，被告于2012年9月5日在原告处赊购一台花生收割机，花生收割机价款3000元，被告给原告出具欠据一枚。此款后经原告多次索要未果，现原告要求被告给付欠款3000元。
本院认为，双方买卖合同关系成立，合法，被告应履行给付原告花生收割机欠款3000元的义务，故对于原告要求被告给付花生收割机欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告费长生于判决生效后三日内给付原告王彦辉花生收割机欠款3000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担；剩余25元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一四年四月二十五日
书记员 苗树举
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1684号
原告陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人杜隽，陕西秦汉律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜隽到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年初经人介绍相识谈婚，2010年3月22登记结婚。2011年4月30日婚生一男孩曾某甲。因婚前了解不够，婚后生活期间，其与被告性格不和，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，被告多次对其辱骂和殴打，已严重伤害了夫妻感情。2013年起至今，双方互不联系，其感情已彻底破裂，没有和好的可能。故提起离婚诉讼。
被告书面辩称，原告陈述的结婚过程属实。孩子10个月时原告便外出浙江金华务工，其于2013年去浙江金华看望原告，原告对其不搭理，其发现了原告手机上的短信，双方发生了打架。近5年来原告虽从未管过孩子的生活、学习，但为了孩子的健康成长，其还是希望原告能回心转意，安分守己。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识谈婚，同年3月22登记结婚，2011年4月30日婚生一男孩曾某甲。婚后初期双方在城固县经营小饰品店，后转让。双方相继外出打工。2013年双方因生活琐事在浙江金华发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年8月原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础较好。原、被告婚后生活中，因家庭生活琐事发生的纠纷，系夫妻双方自身性格磨合及缺乏应有的交流沟通所致。现原告所提交的证据尚不足以证明原、被告感情已彻底破裂。只要双方加强沟通和交流，互谅互让、相互尊重、相互包容，改正各自的缺点和不足，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告曾某某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高钰晶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龙 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1691号
申请执行人：黄某。
法定代理人：叶秋媛。
被执行人：韦丽香，女，1979年12月16日出生，壮族，住贺州市钟山县。
申请执行人黄某与被执行人韦丽香侵权纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第308号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人韦丽香向贺州市中级人民法院申请再审，贺州市中级人民法院于2016年11月16日已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1691号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程国秀
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执540号
申请执行人薛某，男，1969年6月2日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县滨河北路。
被执行人冯某，男，1968年1月4日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县通江口镇。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，现因找不到被执行人冯某和其本人所有的可供执行财产线索，在本案执行期间，申请执行人薛某也未能向本院提供出被执行人冯某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。2016年8月6日申请执行人薛某向本院递交书面申请书，同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人冯某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年2月22日作出的（2016）辽1224民初102号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人薛某以后发现被执行人冯某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年八月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执540号之一
申请执行人薛某某，男，1969年6月2日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县滨河北路。
被执行人冯某某，男，1968年1月4日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县通江口镇。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，现因找不到被执行人冯某某和其本人所有的可供执行财产线索，在本案执行期间，申请执行人薛某某也未能向本院提供出被执行人冯某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。2016年8月6日申请执行人薛某某向本院递交书面申请书，同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人冯某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年2月22日作出的（2016）辽1224民初102号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人薛某某以后发现被执行人冯某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年八月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执540号
申请执行人薛某，男，1969年6月2日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被执行人冯某，男，1968年1月4日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，现因找不到被执行人冯某和其本人所有的可供执行财产线索，在本案执行期间，申请执行人薛某也未能向本院提供出被执行人冯某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。2016年8月6日申请执行人薛某向本院递交书面申请书，同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人冯某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年2月22日作出的（2016）辽1224民初102号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人薛某以后发现被执行人冯某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年八月十二日
书记员 王阿娉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第151号
原告王振新，男，生于1950年5月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告李成祥，男，生于1971年3月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告王振新与被告李成祥民间借贷纠纷一案中，原告王振新于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告王振新以与被告李成祥自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王振新负担。
审判员 冯 建
二〇一五年一月十九日
书记员 车�
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第151号原告郭彦者，女，1955年5月24日生，汉族，个体，住石家庄长安区。委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被告河北省安装工程有限公司（以下简称省安装公司），住所地石家庄市新华路296号。法定代表人张国友，董事长。被告河北省安装工程有限公司第七分公司（以下简称七公司），住所地石家庄市长安区谈固北大街51号。负责人李东升，经理。以上二被告之共同委托代理人刘文章，男，1971年12月19日生，汉族，省安装公司法律顾问，住石家庄市。以上二被告之共同委托代理人马勇，男，1958年9月25日出生，汉族，省安装公司职工，住石家庄市。原告郭彦者与被告省安装公司、七公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭彦者及其委托代理人李爱霞，被告省安装公司和七公司的委托代理人刘文章、马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦者诉称，原告住石家庄市××区谈固西街××小区××楼，该楼是省安装公司第七分公司的职工宿舍，该公司为该楼安装了铁门并配有收发室。2014年8月28日5时许，原告骑电动三轮车出小区卖白吉馍，该小区门卫为原告开门时，门锁还没有打开，小区铁门突然倒塌将原告腿砸伤，原告被送往石家庄市第一医院，经确诊原告左胫骨平台粉碎性骨折，现手术钢板固定，需二次手术将钢板取出。被告系铁门的所有者及管理者，依法应向原告承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计156358.3元。诉讼费及实际支出费用被告承担。被告省安装公司、七公司辩称，二被告同意依法赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2014年8月28日凌晨5时许，原告骑电动车从长安区谈固西街80号楼出大门卖白吉馍时，小区门卫给原告开门，大门倒塌，将原告腿部砸伤，原告被送往石家庄市××医院后××石家庄市第一医院手术治疗住院共计26天，诊断为左胫骨平台骨折，绝经后骨质疏松。医疗费共计花费66218.3元，住院伙食补助费按每天100元计算共计2600元。石家庄市第一医院出具病情说明证实原告住院期间需两人陪护，出院后三个月需一人陪护，出院后仍需休息半年，定期1.3.6个月复查X线，加强营养，住院手术期间见左膝关节外侧半月板损伤严重，必要时行半月板二期修复手术，术后2年需取左胫骨骨折部位内固定物。原告误工时间为住院期间及出院后6个月，原告主张其收入每天200元，原告虽提交证人证词，但不足以证实其收入，且被告不认可，误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准餐饮业职工工资标准27639元计算6个月零26天计15599元。营养费参照住院伙食补助费为宜。原告提交的病案中长期医嘱显示留陪一人，其与原告提交的病情说明中护理人数不一致，考虑到长期医嘱在先，应以长期医嘱为准。原告由其女儿马诺护理，参照批发零售业职工工资标准32544元计算3个月零26天，护理费为10343元。交通费500元，二被告均无异议。原告从被告七公司借款15000元用于支付医药费用。另查明，被告七公司系被告省安装公司下设领有营业执照的分公司，不具有法人资格，涉案大门属于被告七公司所有。上述事实有医疗费票据、住院病历、住院费用清单、病情说明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等相关费用。原告因小区大门倒塌将其砸伤，被告七公司作为大门的所有者及管理者未对大门的安全尽到防范安全隐患的义务，其对原告的受伤负有过错责任，被告七公司应承担对原告的赔偿责任，被告七公司系被告省安装公司的分公司，省安装公司应承担补充赔偿责任。因原告未进行伤残评定，其主张的精神损害抚慰金，可待评定伤残等级后另行主张，原告主张二次手术费可待实际发生后另行主张。原告从被告七公司借款15000元用于治疗费用，该借款应从原告应得的赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告河北省安装工程有限公司第七分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告郭彦者医疗费66218.3元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、误工费15599元、护理费10343元、交通费500元共计97860.3元中的82860.3元（扣除15000元），被告河北省安装工程有限公司承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3247元，减半收取1623.5元，原告郭彦者负担607.5元，被告河北省安装工程有限公司负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。审判员  韩立芹二〇一五年三月十三日书记员  杨红豆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1485号
罪犯许亮，现在陕西省看守所服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年7月19日作出（2010）雁刑初字第237号刑事判决，以被告人许亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年2月14日止）。陕西省西安市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）西监刑执减字第1409号刑事裁定，准予减刑一年（余刑执行至2014年2月14日止）。
执行机关陕西省看守所于2013年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯许亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许亮准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字第1869号
原告沧州康泰物业服务有限公司。
法定代表人张玉英，该公司董事长。
企业代码77443743-3。
企业住所地沧州市运河区菜市口**号。
委托代理人李爱林，该公司职工。
被告张巨栋，男，37岁，现住沧州市新华区。
原告沧州康泰物业服务有限公司（以下简称沧州康泰物业服务公司）诉被告张巨栋物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告沧州康泰物业服务有限公司委托代理人李爱林到庭参加了诉讼，被告张巨栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州康泰物业服务公司诉称，被告张巨栋系原告所服务的欣欣家园住宅小区6号楼3单元601室的业主，该室建筑面积为115.89平米。依据《欣欣家园业主规约》及《欣欣家园物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字[2005]2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.50元的价格向原告缴纳物业服务费。但被告已欠缴2010年1月1日至2011年8月31日20个月的物业服务费共计1158.9元。经原告多次催要，被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即交纳2010年9月1日至2011年8月31日的物业服务费1158.9元以及违约滞纳金848.31元，共计2007.21元，诉讼费用由被告承担。
被告张巨栋未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月31日欣欣家园小区业主委员会与原告沧州康泰物业服务公司签订物业服务合同，由原告对欣欣家园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定。同时欣欣家园小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。业主应在每合同年度的第一个月和第七个月交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。原告并按约定对该小区合同签订后提供了物业服务。被告张巨栋系欣欣家园住宅小区6号楼3单元601室业主，房屋建筑面积为115.89平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。但被告未向原告支付2010年1月1日至2011年8月31日的物业服务费1158.9元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告交纳2010年1月1日至2011年8月31日的物业服务费1158.9元，并支付违约滞纳金848.31元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，一、原告康泰物业服务有限公司与被告所住小区物业业主委员会签订的沧州市欣欣家园住宅小区物业服务合同一份，合同约定物业服务费每平方米每月0.5元。二、收费许可证一份，根据沧州市物价局颁发的欣欣家园住宅小区物业服务费收费许可证规定，收费标准为0.5元每月每平方米。三、业主规约，证明了业主的权利和义务。四、催缴物业服务费的通知，证明物业公司于2010年7月23号至2010年8月14号向本小区欠缴物业费的业主发布通知。要求业主按照欣欣家园业主规约及欣欣家园物业服务合同的约定缴纳物业费。五、业主委员会的证明，证明康泰物业公司欣欣家园物业服务中心自09年9月1号入驻欣欣家园至今，按照物业合同的要求和规定履行了合同的义务。六、营业执照一份，证明康泰物业公司是具有独立法人资格同时具有从事物业管理资质的物业管理企业。
本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果。因此欣欣家园住宅小区业主委员会与原告签订物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。原告沧州康泰物业服务公司履行了应尽的服务义务，被告张巨栋应按合同约定交纳物业服务费用。被告张巨栋拒不交纳服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二计算标准过高，本院酌定被告应在原告所主张的金额基础上减半承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉求的认可。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告张巨栋给付原告沧州康泰物业服务有限公司物业费1158.9元，并支付违约滞纳金424.15元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一一年十月二十一日
书记员 王 娟
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初23号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人张保安，男，1987年4月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省五华县，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪于2016年4月20日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；同年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年10月27日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人张保安涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日14时许，被告人张保安伙同龙某（在逃）采取技术性开锁的方式进入湖南省慈利县零阳镇慈姑美景小区一期A2单元401室，盗走被害人朱某放在家中的黑色电脑包1个、平板电脑1台、和天下香烟1条。被盗和天下香烟价值人民币1千元。
2017年8月9日14时许，被告人张保安伙同龙钟义采取技术性开锁的方式进入湖南省慈利县零阳镇君威豪苑小区9栋902室，盗走被害人杨某放在家中的人民币2800元、黄金手镯2个。
2017年9月2日下午，被告人张保安伙同龙钟义采取技术性开锁的方式进入湖南省慈利县零阳镇世纪花苑小区6栋3单元602室，盗走被害人卓某1放在家中的人民币4000元、纪念币4套。
上述事实，被告人张保安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、杨某、卓某1的陈述，证人卓某2的证言，现场勘验、检查笔录，视频侦查报告书，指认现场笔录及照片，视听资料，湖南省慈利县价格认证中心慈价认定（2017）第240号价格鉴定意见，被告人张保安的供述和辩解、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张保安以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张保安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人张保安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张保安犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张保安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张保安的刑期自2017年9月27日起至2019年3月26日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘楚明
人民陪审员 代必芬
人民陪审员 卓志利
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2017）鲁1402执恢83号
申请执行人：毛友环。
申请执行人：李晓峰。
申请执行人：李小云。
被执行人：德州东恒建设有限公司。
法定代表人：吴思聪，该公司董事长。
上列当事人工亡赔偿纠纷一案，德州市中级人民法院2014年12月2日作出的（2014）德中民终字第997号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。申请人向本院递交证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的毛友环、李晓峰、李小云申请执行被执行人德州东恒建设有限公司（2017）鲁1402执恢83号劳动争议纠纷一案执行完毕，可以结案。
执行员 邓华涛
二〇一七年二月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 罗鹏飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4832号
原告：王某，农民，现住唐山市丰润区。
被告：李某甲，农民，住唐山市丰润区。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在唐山市丰润区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一子李某乙。由于原告系再婚，加之与被告结婚草率，致使婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，被告婚后好逸恶劳，不事农活，游手好闲，家中生活全靠原告一人打工维持，至今亦无积蓄。现原、被告分居已近两年，期间从无往来，夫妻感情名存实亡。夫妻感情确已破裂，故诉请离婚。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日双方生一子李某乙。原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事，发生过争吵。2014年五一节期间，双方因琐事产生矛盾并分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述和结婚证复印件以及家庭常住人口登记卡等可以证实。
本院认为，原、被告结婚十多年，且生有一子，建立了一定的夫妻感情，对此均应珍惜。生活中因琐事产生矛盾，均应主动检讨己过，互相谅解，共同营建幸福美满家庭。本案原、被告婚后虽发生过争吵，但均因生活琐事，不能认定原告主张的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年四月二十一日
书记员 李冬冬
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦执字第0001号
申请执行人陈某某，女，1961年12月1日生，汉族，居民。
委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。
被执行人邰某某，男，1972年5月24日生，汉族，居民。
申请执行人陈某某与被执行人邰某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）都秦民初字第0034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人邰某某现暂无财产可供执行。申请执行人于2014年6月19日同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人邰某某现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都秦民初字第0034号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人邰某某确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡 平
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初176号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人童某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被害人童某丙、被告人童某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日上午9时许，在钟祥市丰乐镇龙泉港村一组，被告人童某甲和妻子郭某与邻居童某丙夫妇为地界发生口角，后童某甲用拳头朝童某丙面部击打，致其眼部受伤。经鉴定，童某丙人体损伤程度为轻伤一级。案发后，童某甲及亲属即将童某丙送到钟祥市丰乐镇中心卫生院潞市分院、钟祥市中医院、荆门市第一人民医院治疗，并承担了全部治疗费用24069.08元。童某丙在荆门市第一人民医院住院治疗期间，一直由童某甲陪护并承担了童某丙住院期间的生活费用。
被告人童某甲于2017年3月28日主动到钟祥市公安局丰乐派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理中，被害人童某丙向本院提起了刑事附带民事诉讼。2017年7月14日，在本院主持下，童某丙与被告人童某甲自愿达成刑事和解协议，并已履行。童某甲获得了童某丙的谅解，童某丙并请求本院对童某甲从宽处罚。童某丙遂申请撤回对童某甲的刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、医疗费发票及收据、出院记录、到案经过、户籍证明、发案经过、健康检查笔录、申请书、刑事和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书，证人刘某、郭某、童某乙、李某等人的证言，被害人童某丙的陈述，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人童某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人童某甲主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人童某丙与被告人童某甲自愿达成刑事和解协议，并已履行，被告人童某甲获得了被害人谅解，对被告人童某甲可以从宽处罚。被告人童某甲犯罪后积极抢救被害人，可以对被告人童某甲酌情从轻处罚。根据被告人童某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 范德贵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱清玲
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第268号
偃师市农村信用合作联社申请执行陈建军、吴根厚借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2014年3月17日作出的（2012）偃民二初字第95号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈建军、吴根厚长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃民二初字第95号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：宋书林
二〇一四年六月十七日
书记员 ：段志伟
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第781号
原告赵某甲，男，1942年3月27日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人赵某乙，系赵某甲之子。
委托代理人赵某丙，系赵某甲之子。
被告王某甲，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人张某某，男，1977年2月15日出生，汉族，住任县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）
负责人薄某某该公司总经理。
委托代理人孙某某，该公司员工。
原告赵某甲诉被告王某甲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫继峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人赵某乙、赵某丙，被告王某甲及委托代理人张某某，被告保险公司委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日8时许，被告王某甲驾驶驾驶冀ED57**号轿车（登记车主王某乙），沿平任线由东向西行驶至任县程寨村04号电杆处，与沿路口由南向北行驶的原告赵某甲发生交通事故，造成原告赵某甲受伤，两车损坏。此事故任县交警大队作出（2014）第143号道路交通事故认定书，认定被告王某甲和原告赵某甲分别负事故同等责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔险。请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失18000元。诉讼费由被告承担。
被告王某甲的委托代理人辩称，该事故发生在保险期内，被告投保有交强险和第三者商业险，同意由保险公司依法赔偿，被告为原告垫付6600元医药费，要求保险公司直接扣除并返还被告王某甲。
被告保险公司代理人辩称，关于原告主张的损失应当在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分的损失，根据责任比例赔偿50%，本案当中的间接损失、评估费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月21日8时许，被告王某甲驾驶驾冀ED57**号轿车（登记车主王某乙）沿平任线由东向西行驶，行至任县程寨村04号电杆路口处，与沿路口由南向北行驶的原告赵某甲驾驶的自行车发生交通事故，事故造成原告赵某甲受伤，两车损坏。事故发生后，原告赵某甲被送至任县医院住院治疗27天，花费住院费9039元。原告住院期间由其儿子赵某丙护理，赵某丙系北京昊华能源股份有限公司木成涧煤矿员工，2014年5、6、7月份平均工资5570元。此事故任县交警大队作出（2014）第143号道路交通事故认定书，认定被告被告王某甲和原告赵某甲分别负事故同等责任。冀ED57**号轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险300000元且不计免赔险，本次事故发生在保险期间，发生事故后，被告王某甲已给付原告赵某甲医疗费6600元。
上述事实有，任县交通警察大队（2014）第143号道路交通事故认定书，原告身份证，任县医院住院病历、诊断证明、住院费收据，北京昊华能源股份有限公司木成涧煤矿收入证明，北京市地方税务局完收完税证明及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，任县交通警察大队（2014）第143号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，双方没有异议，依法予以采纳。对原告赵某甲医疗费的真实性，被告均无异议，依法予以确认。原告赵某甲的护理人数应确定为1人护理，护理天数应为原告赵某甲住院天数27日，护理费标准按照原告赵某丙提供的收入证明和完税证明确定为日185元。本次事故原告赵某甲的损失有：医疗费9039元、住院伙食费1350元（27天×50元）、营养费540元（27天×20元）、护理费4995元（27天×185元）、交通费酌定200元共计16124元。原告赵某甲上述损失，被告保险公司应当在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食费、营养费10000元，在伤残限额内承担护理费4995元、交通费200元共计15195，超出交强险限额的医疗费、住院伙食费、营养费929元，被告保险公应当承担75%的赔偿责任为697元，两项合计被告保险公司应当赔偿原告赵某甲15892元。被告王某甲预付给原告赵某甲的6600元医疗费，应当从被告保险公司赔偿原告赵某甲的赔偿款中扣除，由被告保险公司直接给付被告王某甲。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告赵某甲医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费等共计9292元（被告王某甲预付给原告赵某甲的6600元，已从被告保险公司赔偿总额中扣减，由被告保险公司直接给付被告王某甲）；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元（减半收取），由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周会娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第781号
原告曹建国，男，1985年11月2日出生。
被告丁东辉，男，成年人。
原告曹建国诉被告丁东辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹建国到庭参加诉讼，被告丁东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建国诉称，原、被告均经营驴肉批发生意，被告分别于2013年8月9日、2013年8月10日从原告处购买了价值为23000元和5100元的驴肉，合计货款28100元，当时均未付款。后原告多次催要该货款，被告至今未还，现请求法院判令被告偿还原告驴肉款28100元；诉讼费由被告承担。
被告丁东辉未答辩。
经审理查明，被告丁东辉分别于2013年8月9日、2013年8月10日从原告处购买了价值为23000元和5100元的驴肉，合计货款28100元，当时未付款，被告丁东辉为原告出具欠条两张，内容分别为：“欠条，丁东辉欠曹建国肉款23000元整，2013.8.9丁东辉”、“欠条，欠曹建国肉款5100元，2013.8.10丁东辉”。后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告购买原告价值28100元驴肉的事实，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定货款给付期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还货款28100元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告丁东辉偿还原告曹建国货款28100元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告丁东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一四年三月十七日
书记员 王 帅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第781号
原告曹建国。
被告丁东辉。
原告曹建国诉被告丁东辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹建国到庭参加诉讼，被告丁东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建国诉称，原、被告均经营驴肉批发生意，被告分别于2013年8月9日、2013年8月10日从原告处购买了价值为23000元和5100元的驴肉，合计货款28100元，当时均未付款。后原告多次催要该货款，被告至今未还，现请求法院判令被告偿还原告驴肉款28100元；诉讼费由被告承担。
被告丁东辉未答辩。
经审理查明，被告丁东辉分别于2013年8月9日、2013年8月10日从原告处购买了价值为23000元和5100元的驴肉，合计货款28100元，当时未付款，被告丁东辉为原告出具欠条两张，内容分别为：“欠条，丁东辉欠曹建国肉款23000元整，2013.8.9丁东辉”、“欠条，欠曹建国肉款5100元，2013.8.10丁东辉”。后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告购买原告价值28100元驴肉的事实，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定货款给付期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还货款28100元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告丁东辉偿还原告曹建国货款28100元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告丁东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一四年三月十七日
书记员 王 帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1216-2号
申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区前进北路51号。
法定代表人杨维斌，系该公司董事长。
被执行人沈洪彦，男，1966年12月17日出生,汉族,住大武口区。
被执行人关志鹏，男，1976年8月26日出生,回族,住大武口区。
被执行人徐继明，男，1960年12月22日出生，蒙古族，系宁夏鑫通源煤炭有限公司法定代表人，住大武口区。
被执行人宁夏正中信贸易实业有限公司，住所地位于平罗县崇岗工业园区。
法定代表人沈洪彦，系该公司总经理。
被执行人宁夏鑫通源煤炭有限公司，住所地位于平罗县崇岗工业园区。
法定代表人徐继明，职务不详。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第707号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人关志鹏名下位于大武口区胜利东街***号的房产予以查封。证号：石房权证大武口区字第****号。
二、将被执行人徐继明名下位于大武口区朝阳东街金峰时代****号房产予以查封。证号;石房权证大武口区字第****号。
三、将被执行人沈洪彦名下位于大武口区朝阳东街首座龙庭****号房产予以查封。合同编号:****号。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月十日
书记员 马立明
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00304号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地辽宁省锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人汪岩，该单位董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵淑芬，女，1960年6月29日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李言蹊