浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1154号
上诉人（原审被告）：宁波盛峰机械制造有限公司。
法定代表人：陈启发。
上诉人（原审被告）：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
上诉人（原审被告）：陈启发。
上诉人（原审被告）：孙美丽。
上述四上诉人共同委托代理人：邵善南。
被上诉人（原审原告）：周丽丽。
委托代理人：王敏光。
委托代理人：刘嘉杰。
上诉人宁波盛峰机械制造有限公司（以下简称盛峰机械公司）、浙江盛峰建设有限公司（以下简称盛峰建设公司）、陈启发、孙美丽为与被上诉人周丽丽民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛峰建设公司、陈启发、孙美丽在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，本院按其自动撤诉处理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年4月21日，周丽丽与盛峰机械公司、盛峰建设公司、陈启发、孙美丽签订《借款保证合同》一份，约定盛峰机械公司向周丽丽借款1500000元，借款期限为15天，自合同签订之日起至2014年5月5日止，借款期限内的利率为2%，还款方式为到期还本。该合同另约定盛峰建设公司、陈启发、孙美丽对上述债务承担连带保证责任，保证期限自该合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和周丽丽实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该合同第三部分第一条第2款约定，盛峰机械公司在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向周丽丽支付全部贷款本金30%的违约金，并承担周丽丽为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该合同另就其余事项进行了约定。同日，盛峰机械公司向周丽丽出具收条一份，载明今收到1500000元转入借款人指定账户。该收条“今收到”后的主体留空。2014年4月24日，周丽丽向陈启发账号转账1500000元。
周丽丽于2014年8月1日向原审法院起诉称：周丽丽与盛峰机械公司于2014年4月21日在宁波市江东区签订《借款保证合同》一份，约定盛峰机械公司从周丽丽处借得1500000元，借款期限为自合同签订之日起至2014年5月5日止，共15天，借款月利率为2%。合同签订后周丽丽按约将借款交付盛峰机械公司，但是盛峰机械公司不仅未支付周丽丽借款利息，借款期限届满后还一直拖欠本金不还，周丽丽多次催讨无果。请求判令：一、盛峰机械公司偿还周丽丽借款本金1500000元以及自2014年4月21日起至2014年5月5日止期间的利息15000元；二、盛峰机械公司支付周丽丽按本金1500000元按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年5月6日起计算至款清日止的逾期利息；三、盛峰机械公司支付周丽丽因实现债权而支出的律师费70000元；四、陈启发、孙美丽、盛峰建设公司承担连带保证责任。
盛峰机械公司、盛峰建设公司、陈启发、孙美丽在原审中答辩称：对于借款本金，周丽丽于2014年4月22日收到195000元，后来于同年5月7日归还30000元，5月10日归还20000元，5月11日归还50000元，因此盛峰机械公司尚欠周丽丽借款本金1205000元。对于律师费，由于案件比较简单，因此70000元律师费过高。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。周丽丽提供的证据能够证明其向盛峰机械公司出借1500000元的事实，现周丽丽确认2014年5月7日孙美丽向其还款金额性质为本金，故盛峰机械公司应偿还周丽丽借款本金1470000元。关于周丽丽主张的借款利息，由于周丽丽交付款项在双方约定的日期之后，且约定的月利率2%略高于法律保护的借款利率，故盛峰机械公司应当支付周丽丽自2014年4月24日起算至2014年5月5日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍所计算的借款利息，计11200元（1500000×5.60%×4÷360×12）。关于周丽丽主张的逾期利息，于法有据，但考虑到其中本金有所变更，逾期利息计算基数亦应随之调整。关于周丽丽主张的律师费，在国家有关部门规定的范围之内，予以支持。陈启发、孙美丽、盛峰建设公司在《借款保证合同》上签章确认，应依法承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向盛峰机械公司追偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，于2014年9月5日作出如下判决：一、盛峰机械公司归还周丽丽借款1470000元，于判决生效之日起十日内付清；二、盛峰机械公司支付周丽丽借款利息11200元，于判决生效之日起十日内付清；三、盛峰机械公司支付周丽丽逾期利息（以1500000元为基数自2014年5月6日起计算至2014年5月7日，以1470000元未还部分为基数自2014年5月8日起计算至判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于判决生效之日起十日内付清；四、盛峰机械公司支付周丽丽实现债权费用70000元，于判决生效之日起十日内付清；五、陈启发、孙美丽、盛峰建设公司对上述第一、第二、第三、第四项付款义务承担连带清偿责任，陈启发、孙美丽、盛峰建设公司承担保证责任后有权向盛峰机械公司追偿；六、驳回周丽丽的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19065元，减半收取9532.50元，由周丽丽负担180元，盛峰机械公司、盛峰建设公司、陈启发、孙美丽负担9352.50元。
盛峰机械公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其已归还借款295000元（包括原审认定的30000元），尚欠借款本金1205000元。借款人盛峰机械公司通过案外人朱孟建向案外人宁波甬商惠普信息咨询有限公司（以下简称甬商公司）借款，该公司委托案外人钱作舟与盛峰机械公司办理有关借款事宜。涉案《借款保证合同》是格式合同，签订合同时，“甲方”处是空白的。2014年4月22日，钱作舟以收取借款押金和利息的形式收取盛峰机械公司195000元，2014年4月24日，借款本金1500000元才汇入陈启发的账户。盛峰机械公司认为，150000元的押金应在借款本金中予以扣除，另外45000元是在1500000元借款本金未交付前已交付，该部分利息也应在借款本金中直接扣除。盛峰机械公司后又归还借款本金70000元，上述265000元款项均由钱作舟收取。综上，原审认定事实不清，判决错误。请求撤销原审判决，改判盛峰机械公司归还借款本金1205000元并支付相应的利息及承担律师费52150元，陈启发、孙美丽、盛峰建设公司对上述款项承担连带清偿责任。
周丽丽答辩称：周丽丽没有收到盛峰机械公司所称的另外归还的借款本金265000元，周丽丽不认识钱作舟，也不知道甬商公司。请求驳回上诉，维持原判。
盛峰建设公司、陈启发、孙美丽的答辩意见与盛峰机械公司的上诉意见一致。
二审中，周丽丽、盛峰建设公司、陈启发、孙美丽均未向本院提供新的证据。盛峰机械公司向本院提供询问笔录、收款收据各一份，拟证明其已另外归还周丽丽借款本金265000元。
周丽丽经质证认为，对证据的真实性无异议，关联性有异议。周丽丽没有收到盛峰机械公司所称的265000元，其并不知道甬商公司，也不认识钱作舟。
盛峰建设公司、陈启发、孙美丽同意盛峰机械公司的意见。
本院经审查认为，因周丽丽对证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。但该证据难以证明上述265000元与周丽丽有关，故对关联性，本院不作认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是钱作舟收取的265000元是否系归还本案的借款。2014年4月21日，盛峰机械公司出具本案借条，2014年4月24日，周丽丽向该公司法定代表人陈启发银行账户汇款1500000元，故周丽丽与盛峰机械公司之间的借款合同成立并生效。2014年5月7日，由担保人孙美丽向周丽丽银行账户汇入30000元，周丽丽认可该款项为归还借款本金。盛峰机械公司主张其另外归还了借款本金265000元，由钱作舟于2014年4月22日收取195000元，于2014年5月10日收取20000元，于2014年5月11日收取50000元。对于上述265000元款项，因盛峰机械公司提供的证据证明均系钱作舟收取，难以认定与周丽丽存在关联，且周丽丽不予认可，故原审法院不予认定并无不当。盛峰机械公司可以另行主张。原审根据《借款保证合同》的约定支持周丽丽实现债权费用70000元的诉请也无不当。盛峰机械公司的上诉请求，证据不足，本院难以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3476元，由上诉人宁波盛峰机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年十一月十日
代书记员 谢 倩