山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1141号
原告：王厥孝。
原告：张新华。与王厥孝系夫妻关系。
被告：耿赞。
被告：王钰淏，淄川区育才中学学生。
法定代理人：耿赞。系王钰淏的母亲。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：田宗芳，女，1964年8月3日出生，汉族。
原告王厥孝、张新华与被告耿赞所有权纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加王钰淏为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厥孝、张新华，被告耿赞并作为被告王钰淏的法定代理人，二被告的委托代理人田宗芳到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王厥孝、张新华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王厥孝、张新华诉称，2013年12月31日，原告的儿子、被告耿赞的丈夫王永不幸因车祸去世，原、被告作为继承人向淄川区人民法院起诉，法院下达民事判决书，判令保险公司及侵权人赔偿原、被告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费等共计360203.65元，现保险公司及侵权人已将赔偿款全部交到法院。原告因被告的无理要求，至今不能领取赔偿款。为此诉至法院，要求依法分割赔偿金，原告应分得174000.00元。
被告耿赞辩称，王永生前欠银行贷款80000.00元，及吊唁费用约20000.00元在原告处，要求由赔偿款中扣减，其他款项由法院依法裁判。
被告王钰淏辩称，被告年幼，上学及生活需要很多费用，母亲没有正式工作，希望原告在遗产分配上对被告王钰淏予以照顾。
经审理本院认定，王永系二原告之子，与被告耿赞系夫妻关系。原告一直居住于寨里镇徐家村，二被告及王永一直居住于寨里镇南沈村。
2013年12月31日17时54分许，王永驾驶摩托车沿湖南路淄川路段由北向南行驶至湖南路与淄矿路交叉路口以南处向东左转弯时，与沿路由北向南行驶至此的由高建华驾驶的货车相撞，王永经抢救无效死亡。经交警部门认定，王永、高建华均负事故的同等责任。肇事汽车的实际所有人系司丽丽，高建华系司丽丽雇佣的驾驶员，且系在从事雇佣活动中造成的交通事故。司丽丽将肇事汽车的牵引车在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）投保机动车第三者责任强制保险，将牵引车与半挂车各在该公司投保第三者责任商业保险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，司丽丽所支付的30000.00元由原告方收取。
王厥孝、张新华、耿赞、王钰淏作为共同原告与被告司丽丽、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）川民初字第337号民事判决书已生效。原告的损失认定如下：医疗费2383.90元、丧葬费21418.50元、死亡赔偿金583989.00元（为合计数额，其中死亡赔偿金为515100.00元，另包括王厥孝的被扶养人生活费27104.00元，张新华的被扶养人生活费24845.00元，王钰淏的被抚养人生活费16940.00元）、误工费232元，合计608023.40元。被告平安财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费112383.90元。余款495639.50元，由司丽丽承担50%，计款247819.75元，由平安财险在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告。司丽丽已支付的30000.00元，由平安财险向原告赔偿的款项中扣除返还给司丽丽。判决后，平安财险已将判决确定的赔偿款项360203.65元（112383.90＋247819.75）交至本院。按判决，需由360203.65元中扣除30000.00元返还给司丽丽，故待分配款项分为两部分，即在本院过付款帐中的330203.65元及在原告方的30000.00元。医疗费2383.90元及王永的实际丧葬费用，原告由司丽丽支付的30000.00元中经手支出。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、本院民事判决书各一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，赔偿义务人平安财险已履行赔偿款项360203.65元，由其中扣除30000.00元给司丽丽，余款为330203.65元，另司丽丽先行支付的30000.00元在原告处，原、被告作为赔偿权利人，均有依法分配的权利。考虑原、被告的关系，及被告与王永构成一个家庭共同生活的事实状况，本院酌定原、被告对于可分配款项的分配份额为，二原告各分得20%，二被告各分得30%。
对于330203.65元，其中原告王厥孝、张新华的被扶养人生活费及被告王钰淏的被抚养人生活费各归本人所有，在扣除该费用后由原、被告按份额分配余款。因原、被告的损失包括上述被扶养人生活费及被抚养人生活费系获得部分赔偿，故需先行确定相关费用的实际获赔比例。在原、被告获得的赔偿款项中，对于医疗费2383.90元，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已获得全部赔偿，而丧葬费、死亡赔偿金、误工费系获得部分赔偿，实际获赔比例计算如下：（112383.90-2383.90＋247819.75）÷（608023.40-2383.90）＝59.0813%。故原告王厥孝实际获赔被扶养人生活费16013.40元（27104.00×59.0813%），原告张新华实际获赔被扶养人生活费14678.75元（24845.00×59.0813%），被告王钰淏实际获赔被抚养人生活费10008.37元（16940.00×59.0813%）。在扣除上述被扶养人生活费及被抚养人生活费后，余款为289503.13元，原告王厥孝、张新华各分得57900.63元（289503.13×20%），被告耿赞、王钰淏各分得86850.94元（289503.13×30%）。
对于医疗费2383.90元及王永的实际丧葬费用，原告由收到司丽丽的30000.00元中经手支出，但原告主张实际丧葬费用25119.00元，所提交的证据多数为非正规票据，且被告未予质证，故本院不予认定，丧葬费应按本院（2014）川民初字第337号民事判决书判决确定的21418.50元认定。对此30000.00元，在扣除医疗费2383.90元、丧葬费21418.50元后，余款为6197.60元，原、被告亦应按已确定比例分配，二原告各分得1239.52元（6197.60×20%），二被告各分得1859.28元（6197.60×30%）。合并计算，原告王厥孝应分得75153.55元（16013.40＋57900.63＋1239.52），其已收到3098.80元（6197.60÷2），余款72054.75元由本院过付款帐目中的330203.65元中支付。原告张新华应分得73818.90元（14678.75＋57900.63＋1239.52），其已收到3098.80元（6197.60÷2），余款70720.10元由本院过付款帐目中的330203.65元中支付。被告耿赞应分得88710.22元（86850.94＋1859.28），被告王钰淏应分得98718.59元（10008.37＋86850.94＋1859.28），均由本院过付款帐目中的330203.65元中支付。被告耿赞辩称，王永生前欠银行贷款80000.00元，另吊唁费用约20000.00元在原告处，要求由赔偿款中扣减，本院认为，银行贷款及吊唁费用与本案均非同一法律关系，被告耿赞要求由赔偿款中扣减，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对于中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告王厥孝、张新华及被告耿赞、王钰淏的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费合计360203.65元（其中330203.65元在本院的过付款账目中，另30000.00元在原告方），在扣除实际丧葬费21418.50元及已支出医疗费2383.90后，原告王厥孝分得75153.55元（其已收到3098.80元，余款72054.75元在本院过付款帐目的330203.65元中）；原告张新华分得73818.90元（其已收到3098.80元，余款70720.10元在本院过付款帐目的330203.65元中）；被告耿赞分得88710.22元，被告王钰淏分得98718.59元（均在本院过付款帐目的330203.65元中）。
案件受理费6703.00元，原告王厥孝负担1496.00元，原告张新华负担1470.00元，被告耿赞负担1769.00元，被告王钰淏负担1967.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 崔国梁
人民陪审员 相建逢
二〇一四年十月三十日
代理书记员 刘 娇