福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1099号
原告吴亮。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告刘茂雄，驾驶员。
被告福建省福鼎市安顺汽车运输有限公司，住所地福鼎市山前街道增坪村河桥路27号四楼。组织机构代码：15751352-5。
法定代表人朱蓉，总经理。
委托代理人朱有强，男，1979年7月29日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层。组织机构代码：76408463-8。
负责人林小芳，总经理。
委托代理人张国贤、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
原告吴亮与被告刘茂雄、福建省福鼎市安顺汽车运输有限公司（以下简称福鼎安顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财保宁德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴亮的委托代理人缪君智、被告刘茂雄、被告福鼎安顺公司的委托代理人朱有强、被告太平洋财保宁德中心支公司的委托代理人曾雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亮诉称：2012年12月15日，原告驾驶沪A×××××号小型轿车在国道104线2118KM＋900M路段与被告刘茂雄驾驶的被告福鼎安顺公司所有的闽J×××××Q牵引闽J×××××号车相撞，造成原告及车上乘员受伤的交通事故。原告住院治疗26天，遗留左臂功能障碍，经福建正扬司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续取钢板费用7000元。本次事故造成原告损失155123.36元，具体包括：医疗费43762元、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、护理费3441.36元（26天×132.36元／天）、营养费1000元、残疾赔偿金56100元、交通费260元（按10元／天计算）、鉴定费1260元、误工费36000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元。因三被告没有赔偿原告损失，原告遂诉至法院，请求依法判令：⑴被告刘茂雄、福鼎安顺公司在交强险赔偿不足部分承担80%赔偿责任，被告太平洋财保宁德中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；⑵诉讼费由被告承担。
被告刘茂雄辩称：其是被告福鼎安顺公司的雇员，应该由被告福鼎安顺公司承担赔偿责任，其不负责赔偿。
被告福鼎安顺公司辩称：其对原告起诉的交通事故的事实没有异议，具体赔偿的数额及项目由法院依法判决。另外，其认为按事故责任比例，其承担60%的责任为宜。
被告太平洋财保宁德中心支公司辩称：其同意在承保范围内按照法律规定和合同约定承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，因此，原告主张车方承担80%的责任不合理，其主张承担不超过70%的责任。原告主张的具体赔偿项目的标准过高，应进行调整。医疗费应当以原告提供的正式的医疗费票据载明的具体数额为准，还应当扣除非医保用药；伙食补助费应按照30／天的标准，以实际住院天数计算；护理费，原告没有提供护理损失的证明，应根据住院的实际天数，按照88.5元／天计算；营养费酌定500元；残疾赔偿金，其同意原告的主张；交通费，原告没有提供任何票据，由法院酌定；鉴定费不在承保范围内；误工费，原告主张的误工时间过长，收入证明只有单位提供的单方证明，不足以证明误工损失；精神损害抚慰金，由法院考虑主次责任的情况下酌定；后续治疗费，待实际发生后另行主张。本起事故一共造成四个人受伤，现起诉三个人，法院应考虑到其他伤者的诉求。
在本案审理过程中，原告吴亮提供以下证据：1.身份证、福安市公安局赛岐派出所出具的证明各1份，证明原告的基本身份情况及常住地为福安市赛岐镇夏泰巷50＋2号501室；2.福安市公安局交管大队公交认字（2012）第00125号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况；3.闽东医院住院病案、疾病证明书各1份，证明原告住院26天及手术治疗情况；4.神行车保系列产品保险单（副本）2份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）2份，证明被告福鼎安顺公司所有的主、挂车均在被告太平洋财保宁德中心支公司投保交强险和商业第三者责任险；5.闽东医院住院收费票据1张、住院费用汇总清单1份，证明原告支付医疗费43762元；6.福安市灿鑫工贸有限公司工资表（2012年5月至2013年5月）、福安市灿鑫工贸有限公司企业法人营业执照复印件1份、工作及误工损失证明1份，证明原告的工作单位及月收入为3000元，因为受伤后遗留手臂功能障碍至今无法上班；7.鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费1260元；8.福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定书1份，证明原告为十级伤残，后续治疗费为7000元。
被告刘茂雄质证认为，其对原告提供的证据均无异议。
被告福鼎安顺公司质证认为，其对原告提供的证据均无异议。
被告太平洋财保宁德中心支公司质证认为，其对原告提供的证据1-5的真实性和证明对象没有异议，但医疗费应扣除非医保用药；对证据6，原告提供的证据都是单位单方出具、制作的，其对该证据的真实性有异议，不能证明原告的误工损失；对证据7的真实性和证明对象没有异议，但鉴定费不在承保范围，其不予赔偿；对证据8的真实性没有异议，对十级伤残的证明对象没有异议，但后续治疗费应按照实际发生为准。
在本案审理过程中，被告太平洋财保宁德中心支公司提供以下证据：1.闽J×××××号重型半挂牵引车的交强险保险单、投保单及第三者商业责任险的保险单、投保单，闽J×××××挂号重型普通半挂车的交强险保险单、投保单及第三者商业责任险的保险单、投保单各1份，证明投保时，保险人就保险条款，特别是免除保险人责任的条款，向投保人履行了提示和明确告知义务，相关保险免责条款产生法律效力；2.机动车第三者责任保险条款1份，证明《机动车第三者责任保险条款》第14条约定：保险事故发生后，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即保险人不承担非医保医疗费用；3.福建正方圆司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告的非医保用药的金额是6680.09元，及误工时间为90日。
原告吴亮质证认为，其对被告太平洋财保宁德中心支公司提交的证据1没有异议；对证据2的形式要件无异议，非医保费用由谁承担，由法院依法判决；对证据3的非医保费用的鉴定结论无异议，对误工损失的鉴定结论有异议，误工损失是从受伤之日计算至定残前一日，其已提供了持续的误工损失证明，客观上讲，原告前两天刚取了钢板，现在还没有上班，其误工损失远远超过原告主张。
被告刘茂雄质证认为，其对被告太平洋财保宁德中心支公司提交的证据均无异议。
被告福鼎安顺公司质证认为，其对被告太平洋财保宁德中心支公司提交的证据均无异议。
在本案审理过程中，被告刘茂雄、福鼎安顺公司未向本院提交证据。
对原、被告双方提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，被告均无异议，可以证明原告的基本身份情况以及原告的经常居住地在福安市赛岐镇夏泰巷55＋2号501室的事实，本院予以采信；原告提供的证据2，被告均无异议，可以证明被告刘茂雄承担本起事故的主要责任，原告吴亮承担事故次要责任，缪旭辉、林鑫、林华不承担事故责任的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，被告均无异议，可以证明原告的伤情及其因本起交通事故受伤在闽东医院住院治疗26天的事实，本院予以采信；原告提供的证据4，被告均无异议，可以证明闽J×××××号重型半挂牵引车、闽J×××××挂号重型普通半挂车在被告太平洋财保宁德中心支公司投保交强险及商业三者险的事实，本院予以采信；原告提供的证据5，被告均无异议，可以证明原告花费医疗费43762元的事实，本院予以采信；原告提供的证据6，仅能证明本案交通事故发生前原告系福安市灿鑫工贸有限公司的职员，但无医疗机构出具的证明等佐证，不足以证明原告有持续误工，对该项证明目的本院不予采信；原告提供的证据7，被告无异议，可以证明原告花费鉴定费1260元的事实，本院予以采信；原告提供的证据8，可以证明原告的伤残程度为十级伤残，本院予以采信；关于后续治疗费，该费用尚未实际发生，实际数额尚无法确定，原告可待实际发生后另行起诉。二、被告太平洋财保宁德中心支公司提供的证据1、2，双方当事人均无异议，可以证明闽J×××××号重型半挂牵引车、闽J×××××挂号重型普通半挂车在太平洋财保宁德中心支公司投保了交强险及商业三者险，以及被告保险公司的相关合同的权利义务，对此本院予以采信；被告太平洋财保宁德中心支公司提供的证据3，双方当事人均无异议，可以证明原告医疗费中的非医保费用为6680.09元的事实，本院予以采信；关于原告的误工期，本院认为，应结合医疗机构的证明及具体情况来确定，该份司法鉴定意见书中并无有关原告误工情况的具体陈述，不足以认定，故本院不予采信。
经审理查明，2012年12月15日00时10分许，被告刘茂雄驾驶闽J×××××号重型半挂牵引车牵引闽J×××××挂号重型普通半挂车从福安市环城路沿国道104线往柘荣县城区方向行驶，行经国道104线2118KM＋900M路段交会车超越同向前方车辆时，越过道路中央双实线驶入左侧车道，与由原告吴亮驾驶的从福安市新华北路沿国道104线左转弯经福安烈士塔三叉路口往福安市新华南路方向行驶的沪A×××××号小型轿车（车内乘载缪旭辉、林鑫、林华）相碰撞，造成原告吴亮以及乘员缪旭辉、林鑫、林华受伤、两车局部损坏的道路交通事故。2013年1月18日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第00125号道路交通事故认定书，认定被告刘茂雄应承担本事故的主要责任，原告吴亮应承担本事故的次要责任，缪旭辉、林鑫、林华不承担本事故的责任。
事故发生后，原告即被送往宁德市闽东医院救治，于2013年1月10日出院，住院治疗26天，花费医疗费人民币43762元。经诊断，原告伤情为：1.右肺上下叶及左肺挫裂伤；2.双侧胸腔积液；3.左侧局限性气胸；4.左侧肱骨近端粉碎性骨折；5.左侧肩关节周围软组织肿胀；6.左肘部皮肤擦伤、裂伤。
另查明，被告刘茂雄系被告福鼎安顺公司雇佣的驾驶员。本案肇事车辆闽J×××××号重型半挂牵引车、闽J×××××挂号重型普通半挂车的所有人均系被告福鼎安顺公司，两车均在被告太平洋财保宁德中心支公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险；两车交强险的责任限额均为122000元，闽J×××××号重型半挂牵引车的商业三者险的责任限额为1000000元，闽J×××××挂号重型普通半挂车的商业三者险的责任限额为50000元。本起交通事故另一受害人缪旭辉向本院表示因其伤情不严重、所受损失不大，不向本院起诉。
综上所述，本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告刘茂雄系被告福鼎安顺公司的雇员，在从事驾驶雇佣活动中致原告损害，因此，被告福鼎安顺公司应对其雇员即被告刘茂雄对原告造成的经济损失承担赔偿责任。在本案交通事故中，被告刘茂雄负事故主要责任、原告吴亮负事故次要责任，综合全案事实，俩人的责任比例按7：3承担为宜。因此，被告福鼎安顺公司应对原告的经济损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。本案肇事车辆闽J×××××号重型半挂牵引车、闽J×××××挂号重型普通半挂车在被告太平洋财保宁德中心支公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。本起交通事故的三名受害人均已向本院起诉，因此，应由三名受害人按各自损失的比例分享保险赔偿款。由于被告太平洋财保宁德中心支公司已将闽J×××××号重型半挂牵引车、闽J×××××挂号重型普通半挂车的交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费各10000元支付给了受害人林华，且原告及另一受害人林鑫在庭审中均表示自愿放弃交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿份额，因此，各受害人的损失应先由被告太平洋财保宁德中心支公司在闽J×××××号重型半挂牵引车、闽J×××××挂号重型普通半挂车的交强险的死亡伤残赔偿限额范围内按比例予以赔偿；超出交强险赔偿限额的损失，由被告太平洋财保宁德中心支公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿；不在保险赔偿范围内的损失，由被告福鼎安顺公司按责任比例予以赔偿。庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院依法予以支持。
原告的经常居住地在城镇，因此，原告的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币43762元；被告太平洋财保宁德中心支公司认为根据《机动车第三者责任保险条款》的相关约定，本案原告的非医保药品费用人民币6680.09元不属于保险理赔范围；本院认为，机动车第三者责任保险条款载明：“保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”，投保人亦在投保单上盖章确认，故应当认定被告保险公司已采取合理的方式提请被保险人注意免除或者限制其责任的条款，非医保费用不属于商业三者险赔偿范围；因此，在原告的住院医疗费用中，有6680.09元属于非医保费用，应由被告福鼎安顺公司按责任比例承担；2.住院伙食补助费人民币1300元，原告住院天数为26天，则住院伙食补助费为50元／天×26天＝1300元；3.营养费人民币1000元，本院认为，原告主张判赔营养费1000元，虽无医疗机构出具的意见，但鉴于原告一处十级伤残，确实需要增加营养治疗，故本院予以支持；4.误工费人民币2620.69元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；但原告提供的证据不足以证明其有持续误工，因此，关于原告要求误工时间计算至定残日前一天的主张，本院不予支持；原告住院时间为26天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以26天－26天÷7天／周×2天＝19天为准；事故发生前，原告的月平均收入为3000元，则其误工费为3000元／月÷21.75天×19天＝2620.69元；5.护理费人民币3441.46元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其它服务业”标准（34547元／年）计算，原告住院天数为26天，则护理费为34547元／年÷12月÷21.75天×26天×1人=3441.46元；6.交通费人民币200元，本院认为，原告主张交通费260元，但未提供相应的交通费票据，本院不予认定，考虑原告住院治疗及进行鉴定的实际情况，对原告主张的交通费，本院酌情认定为200元；7.残疾赔偿金人民币56110元，原告系一处十级伤残，则其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为28055元／年×20年×10%＝56110元；8.精神损害抚慰金人民币3500元，本院认为，鉴于原告一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中被告刘茂雄承担主要责任、原告承担次要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情判赔3500元；9.鉴定费人民币1260元；10.后续治疗费，原告可待实际发生后另行起诉。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，原告的经济损失共计人民币113194.15元。
本案肇事车辆闽J×××××号重型半挂牵引车、闽J×××××挂号重型普通半挂车的交强险死亡伤残赔偿限额共计220000元，商业三者险的责任限额共计1050000。本案原告吴亮的损失为113194.15元，其中交强险死亡伤残赔偿项下（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）的损失为65872.15元。另案中的受害人林华的损失为873987.91元，其中交强险死亡伤残赔偿项下的损失为91709.52元；受害人林鑫的损失为136144.77元，其中交强险死亡伤残赔偿项下的损失为14575.05元。因本起交通事故三个受害人的损失总额未超过交强险死亡伤残赔偿限额及商业三者险责任限额，均可获得足额赔偿。因此，本案原告吴亮的损失113194.15元，应先由被告太平洋财保宁德中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿65872.15元（包含精神损害抚慰金3500元）；余下的损失47322元，由责任方按照过错比例承担，即被告福鼎安顺公司承担70%的赔偿责任计33125.4元。由于被告福鼎安顺公司系商业三者险的被保险人，其应承担的赔偿款由被告太平洋财保宁德中心支公司根据合同规定在商业三者险的责任限额（105万元）范围内赔付给原告。因非医保费用不属商业险理赔范畴，故本案非医保费用6680.09元，由被告福鼎安顺公司按70%的责任比例承担计4676.06元；鉴定费1260元不属保险理赔范围，故应由被告福鼎安顺公司按70%的责任比例承担计882元。因此，被告太平洋财保宁德中心支公司在商业三者险责任限额内实际应支付原告赔偿款27567.34元，被告福鼎安顺公司应支付原告赔偿款5558.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保宁德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴亮经济损失人民币65872.15元；
二、被告太平洋财保宁德中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告吴亮经济损失人民币27567.34元；
三、被告福鼎安顺公司应赔偿原告吴亮经济损失人民币5558.06元；
四、上述款项应于本判决生效之日起十日内一次性支付；
五、驳回原告吴亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3185元，减半收取人民币1592.5元，由原告吴亮负担人民币455元，被告太平洋财保宁德中心支公司负担人民币1069元，被告福鼎安顺公司负担人民币68.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘春香
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。