wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初29号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李廷虎，曾用名李小查，男，1994年出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，�族，小学文化，农民，住广南县。因犯盗窃罪于2016年5月5日被判处有期徒刑九个月，2016年7月28日刑满释放。因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
被告人农尚成，男，1993年出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，壮族，小学文化，农民，住广南县。因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2016]668号起诉书指控被告人李廷虎、农尚成犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案后依法适用简易程序，组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉。被告人李廷虎、农尚成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李廷虎、农尚成于2016年12月16日凌晨3时许，在江门市新会区大泽镇文龙村委会一巷道，采取撬锁的手段，盗窃被害人罗某的铃木牌EN1252F男装摩托车1辆，价值人民币5440元。破案后，缴回赃物已归还被害人。
上述事实，被告人李廷虎、农尚成在庭审过程中亦无异议，且有缴获的赃车，抓获经过、破案经过及侦查说明，扣押决定书、清单、笔录、照片及发还清单，机动车行驶证，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口基本信息资料，刑事判决书及释放证明，被害人罗某的陈述，被告人李廷虎、农尚成的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录和照片，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷虎、农尚成盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李廷虎、农尚成在共同犯罪中所起作用相当，不分主从。被告人李廷虎曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，但鉴于其与被告人农尚成犯罪后能如实供述，在庭审时自愿认罪，均可从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人李廷虎判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳；对被告人农尚成判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人李廷虎、农尚成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李廷虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人农尚成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年3月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、扣押被告人李廷虎的作案工具撬棒一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 余碧璐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第328号
原告刘战士，男，1971年4月15日生。
原告刘彦林，男，1965年4月4日生。
原告刘进战，男，1972年1月8日生。
原告刘印红，男，1972年1月19日生。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告孙伟兴，男，1981年7月14日生。
被告孙国闯，男，1979年10月14日生。
原告刘战士、刘彦林、刘进战、刘印红诉被告孙伟兴、孙国闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘战士、刘彦林、刘进战、刘印红及其委托代理人刘四化、被告孙伟兴、孙国闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战士、刘彦林、刘进战、刘印红诉称，孙全立因做生意由被告孙伟兴、孙国闯担保于2013年4月16日借原告现金人民币68000元，约定2014年4月15日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款68000元及利息。
被告孙伟兴辩称，孙全立的车在原告处抵押着。
被告孙国闯辩称，原告把车归还给孙全立，叫孙全立还款，我只是一个证明人，当时我已经说了我不负责还款。
经审理查明：2013年4月16日，孙全立从原告刘战士、刘彦林、刘进战、刘印红处处借款68000元整，被告孙伟兴、孙国闯为上述借款提供担保。孙全立为原告出具借条，被告孙伟兴、孙国闯提供担保，内容为：“今借到刘彦林、刘战士、刘金战、刘印红人民币大写陆万捌仟元整，小写68000元借款日期2013年4月16日，还款日期2014年4月15日。借款人：孙全立担保人：孙伟兴孙国闯注明我担保人孙伟兴、孙国闯，自愿为借款人孙全立的借款承担担保，如借款人孙全立逾期不还款，我自愿为借款人孙全立承担偿还借款的责任和义务借款人孙全立电话：1502201****担保人孙伟兴电话：1599389****担保人孙国闯”。借款到期后，经原告催要，被告孙伟兴、孙国闯于2014年农历11月10日阳历2014年12月31日定为原告书写了承诺书，内容为：“我替孙全立自愿担保借款：68000元，农历12月初10以前还清。如不还清，由担保人偿还借款担保人：孙伟兴、孙国闯2014年农历11月初10”。之后，被告未履行还款和担保义务。
上述事实，由原告刘战士、刘彦林、刘进战、刘印红提交的证据1、2013年4月16日孙全立、被告孙伟兴、孙国闯为原告出具的借条及注明条一份2、2014年农历11月初10被告孙伟兴、孙国闯为原告出具的承诺书一份以及原被告的部分庭审陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。孙全立从原告刘战士、刘彦林、刘进战、刘印红处借取款项，并由被告孙伟兴、孙国闯提供担保，有原告提供的借条及注明条证实，事实清楚，原被告双方在借条中未明确约定保证方式和保证范围，视为约定不明，被告孙伟兴、孙国闯应按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告孙伟兴、孙国闯偿还借款，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因借款时双方没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟兴、孙国闯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘战士、刘彦林、刘进战、刘印红借款人民币68000元。
二、驳回原告刘战士、刘彦林、刘进战、刘印红的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告孙伟兴、孙国闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘仕超
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第06699号
原告顺义区高丽营镇东马各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区高丽营镇东马各庄村，组织机构代码证A0286382－2。
法定代表人史德亮，村主任。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告邓晓蓉，女，1965年3月20日出生。
本院在审理原告顺义区高丽营镇东马各庄村村民委员会与被告邓晓蓉排除妨害纠纷一案中，因原告顺义区高丽营镇东马各庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不参加现场勘验。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告顺义区高丽营镇东马各庄村村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 李 金
人民陪审员 王桂华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田小星
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02755号
原告李友国，男，1962年12月20日生，汉族。
委托代理人张晏平（一般授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告巫山县平安绿化有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）广东路建设银行3-802，组织机构代码67103409-2。
法定代表人万平，总经理。
原告李友国与被告巫山县平安绿化有限公司劳动争议一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员袁菁独任审理，适用简易程序并分别于2015年10月20日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李友国及其委托代理人张晏平，被告巫山县平安绿化有限公司法定代表人万平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友国诉称，被告巫山县平安绿化有限公司承包了巫山县神女峰机场前期清理伐木工程。2014年6月21日，带班头喻某某喊原告等人到该工地伐木，工资根据距离公路的远近和木料的长短计件，价钱一般在120元至300元之间，原告一般每天挣200多元，工资在孙令手中领取，和原告一起做工的有吴某某、彭某某、田某甲、田某乙、李某某等十二人。2014年9月26日，原告和吴某某两人在曲尺乡权发村（小地名：杨家湾）公路坎下用电锯锯树，因该树被藤子绊住，加之突然刮起一股大风，导致本应向下倒的树向旁边倒过来，砸在原告身上，吴某某赶紧将树挪开，李某某就给伐木工程指挥部管理人员仲七年打电话，后仲七年骑摩托车将原告送到关口（小地名），再用长安车将原告送往巫山县人民医院治疗，被告支付部分医疗费用，此事经巫山县信访办、巫峡派出所调解无果，因原告申请工伤认定需要确认劳动关系，故诉至法院，要求确认原、被告自2014年6月21日至今存在事实劳动关系。
被告巫山县平安绿化有限公司辩称，被告公司属于万平的个人企业，2014年1月16日，巫山县国有飞播林场对桃花山机场占地范围内的林木以公开竞价的方式出售，万平以32.8万元价格购买，并以被告公司名义签订购买合同。购买后，被告公司法定代表人万平决定与以前做过木材销售业务的孙某某、熊某甲合伙砍伐、销售。2014年7月14日，熊某甲之子熊某乙以“机场伐木工程指挥部”的名义与喻某某以“伐木工程队”的名义签订《巫山县神女峰机场前期地面伐木工程与伐木工程队承包合同》，对砍伐树木这项劳务全承包给喻某某，约定采伐树木所需一切工具由喻某某自理、生活自备，工人由喻某某组织。采伐合同签订后，喻某某自己组织闲散劳动力进行采伐，被告公司与喻某某组织的务工者之间，无任何管理与被管理、服务与被服务的隶属关系，喻某某请了多少人采伐、给务工者如何给付报酬，被告均不知情。2014年9月26日，原告为喻某某提供劳务时，因自己不注意安全义务受伤（听说当时原告坐在被砍伐树下抽烟），事故发生后，因喻良明砍伐树木的劳务款未结，被告公司与孙某某、熊某乙本着救人为重的善意，垫付了医疗费。2014年12月10日，由孙某某、熊某甲对喻某某砍伐树木数量和劳务费进行丈量、结算，喻某某领取了部分劳务费，并出具领条及说明，垫付的医疗费将从余下的劳务费中扣减。综上所述，原、被告之间不存在事实劳动关系，原告与喻某某之间属典型的提供劳务者受害纠纷，但原告为获得更多的赔偿，在明知自己与被告之间不存在劳动关系的情况下主张劳动关系是错误的，请求不予支持其请求。
经审理查明，2014年1月26日，被告巫山县平安绿化有限公司与巫山县国有飞播管理林场签订《林木销售合同》，被告以32.8万元购买了桃花山机场占地范围内的林木，并由国有飞播林场取得采伐许可证。被告巫山县平安绿化有限公司法定代表人万平陈述，2014年1月28日，被告巫山县平安绿化有限公司法定代表人万平以其个人名义与孙毅、熊某甲签订《合伙销售木材协议》，决定将“桃花山机场占地范围内的林木”由三人合伙经营、销售，庭审过程中，原告认可有孙某某、熊某甲合伙的事实。2014年3月1日，喻某某找到熊某甲，后喻某某召集吴某某等人参与伐木，2014年6月21日，吴某某召集原告参与伐木。被告巫山县平安绿化有限公司法定代表人万平陈述，2014年7月14日，熊某甲之子熊某乙以“机场伐木工程指挥部”的名义与喻良明以“伐木工程队”的名义签订“巫山县神女峰飞机场前期地面伐木工程指挥部与伐木工程队承包合同”。2014年9月26日，原告被吴某某所锯的树砸到，造成腰椎2、腰椎3受伤，被送往巫山县人民医院治疗，医疗费由仲七年、熊某乙代为缴纳。2015年7月29日，原告申请至巫山县劳动人事争议仲裁委员会要求确认其与平安绿化有限公司存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2015年9月3日作出山劳人仲案字（2015）第213号仲裁裁决书，裁决驳回原告李友国的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告李友国居民身份证复印件1份，被告的组织机构代码证、营业执照复印件各1份，林木销售合同、林木采伐许可证复印件各1份，巫山县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2015）第213号仲裁裁决书、送达回执复印件及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，所谓的劳动关系，是指劳动者与用人单位之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系。为了明确劳动关系，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张原、被告之间存在劳动关系，但其并没有提供充分证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。因此，原告要求确认原、被告之间从2014年6月21日至今存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李友国要求确认与被告巫山县平安绿化有限公司从2014年6月21日至今存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李友国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁菁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冉萱
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初159号
原告：王忠，男，汉族，1975年2月20日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：李彩霞（王忠妻子），女，汉族，1981年6月22日生，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师，一般代理。
被告：张致彬，男，汉族，1970年8月16日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：甘肃正立建筑安装（集团）有限公司，住所地安定区西川园区。
法定代表人景利荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗立，该公司党委书记。
本院于2017年1月9日立案受理了原告王忠诉被告张致彬、甘肃正立建筑安装（集团）有限公司劳务合同纠纷一案。庭审中，原告王忠以被告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司与本案无利害关系为由，申请撤回对被告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉理由不违反法律法规，本院口头裁定，准予原告王忠撤回对被告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司的起诉。本案依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王忠、被告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张致彬经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求，要求1.判令被告张致彬支付原告劳务费8831.4元；2、由被告张致彬承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告王忠于2012年至2013年在被告张致彬承包的位于安定区内官水厂工程中提供劳务，工程完工后，被告张致彬拖欠原告劳务费8831.4元，并于2013年2月2日出具欠条1张，经催要未果，遂涉诉。
被告张致彬虽未到庭，但提交的答辩状中辩称，1.被答辩人为甘肃正立劳务服务有限公司，其与张致彬签订的协议系无效协议；2、承认拖欠原告劳务费8831.4元。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条1份、定西市安定区人力资源和社会保障局文件1份，因被告张致彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院认为，原告提交证据，来源合法、内容真实，能证明原告在被告张致彬施工的工程中提供劳务，被告至今拖欠原告劳务费8831.4元及甘肃正立劳务服务有限公司已付清劳务费的事实，其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年4月，甘肃正立劳务服务有限公司与被告张致彬签订劳务合同，将定西市自来水公司内官水厂工程人工总承包给张致彬，总工程价款1499420元。原告王忠在被告张致彬工地提供劳务，2013年2月2日，张致彬给原告王忠出具欠条1张，欠王忠8831.4元。甘肃正立劳务服务有限公司分别于2012年4月至11月、2013年1月8日、2013年12月11日先后给张致彬支付人工费1575374.4元（含增加项利息）。因张致彬至今没有给王忠支付8831.4元劳务费，遂引起诉讼。
本院认为，原告王忠在张致彬施工工程中提供了劳务，被告张致彬应给付报酬，其不给付应当承担相应的民事法律责任，故本院对原告王忠的主张予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张致彬于本判决生效后三日内给付原告王忠劳务费8831.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张致彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一七年四月五日
书记员 姚文婷
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执611号
申请执行人武汉佳豪钢结构工程有限公司。
被执行人湖北潮流钢结构有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人湖北潮流钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北潮流钢结构有限公司向申请执行人武汉佳豪钢结构工程有限公司支付388082.65元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人湖北潮流钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北潮流钢结构有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖文超
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1948号
原告济南瑞和众达汽车销售服务有限公司，住所地章丘市。
法定代表人尹茂军，总经理。
委托代理人苗强，山东舜泽律师事务所律师。
被告李红骁，女，生于1990年10月2日，汉族，居民，住章丘市
本院在审理原告济南瑞和众达汽车销售服务有限公司与被告李红骁劳动争议一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南瑞和众达汽车销售服务有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南瑞和众达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告济南瑞和众达汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 鹿清珂
人民陪审员 武雪霜
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3304号之一
申请执行人:丁俊钦，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人:郭庭丰、涂宗全，福建高融律师事务所律师。
被执行人:刘献邦，男，1979年1月22日出生，汉族，住长沙市天心区，
被执行人:郭东梅，女，1981年10月8日出生，汉族，住广西藤县，
本院在执行申请执行人丁俊钦与被执行人刘献邦、郭东梅追偿权纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书及报告财产令；2017年3月15日，申请执行人丁俊钦与被执行人刘献邦、郭东梅达成执行和解协议，刘献邦、郭东梅已依协议偿还欠款人民币30000元；本案尚有执行标的970000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关情况告知申请人并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 凃书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3304号
申请执行人丁俊钦，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郭庭丰、涂宗全，福建高融律师事务所律师。
被执行人刘献邦，男，1979年1月22日出生，汉族，住长沙市。
被执行人郭东梅，女，1981年10月8日出生，汉族，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2254号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘献邦、郭东梅的银行存款1000000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人刘献邦、郭东梅相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十月十七日
书记员 黄凌艺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6459号
罪犯阳毅民，现在广西桂中监狱服刑。
广西区灵川县人民法院于2011年6月2日作出（2011）灵刑初字第68号刑事判决，以被告人阳毅民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年12月30日起至2020年12月29日止。判决发生法律效力后于2011年6月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7520号刑事裁定，对罪犯阳毅民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年。刑期至2019年10月29日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1429号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳毅民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阳毅民提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阳毅民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分146.5分；获2013年度监狱改造积极分子；2014年度自治区改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳毅民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯阳毅民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳毅民减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第57号
原告：中国银行股份有限公司泰安泰山支行。
负责人：陈磊，行长。
委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
委托代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。
被告：山东华兴能源开发有限公司。
法定代表人：许富建。
被告：许富建。
被告：陈洋洋。
被告：许令庆。
被告：张延环。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称中行泰山支行）与被告山东华兴能源开发有限公司（以下简称华兴公司）、许富建、陈洋洋、许令庆、张延环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中行泰山支行的委托代理人马国梁到庭参加诉讼。被告华兴公司、许富建、陈洋洋、许令庆、张延环经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行泰山支行诉称，2013年10月17日，被告华兴公司向原告借款350万元，并签订借款合同，借款期限12个月。被告许富建、陈洋洋、许令庆、张延环作为保证人与原告签订最高额保证合同，为本次借款提供连带责任保证。借款期限届满，被告华兴公司并未归还借款，其他被告亦未承担保证责任。请求：1、判令各被告立即偿还原告借款本金350万元及孳生所有利息至实际还款之日止（截止到起诉之日本息共计3668836.86元）。2、判令被告华兴公司立即支付原告律师代理费159153元。3、判令诉讼费用由被告承担。
被告华兴公司、许富建、陈洋洋、许令庆、张延环未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，原告与被告华兴公司签订借款合同，约定：被告华兴公司向原告借款350万元，借款期限为12个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日。借款凭证上记载利率为13.31%；日利率为年利率／360；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日；如逾期，按罚息利率计收罚息直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为上浮30%。
同日，原告与被告许富建、陈洋洋、许令庆、张延环签订最高额保证合同，许富建、陈洋洋、许令庆、张延环为上述借款提供最高额连带责任保证担保，所担保最高本金余额为350万元，保证担保的范围包括该本金所产生的利息、实现债权的费用等，保证期间为主债权届满之日起两年。
上述合同签订的当日即2013年10月17日，原告将该350万元贷款发放给了被告华兴公司。该借款到期后，被告华兴公司偿还利息至2014年8月20日，之后本息未还。
原告为提起本案诉讼于2015年2月11日与山东一山律师事务所签订委托代理合同，约定原告支付给山东一山律师事务所律师代理费30000元，但该款并未实际支付。
上述事实，有借款合同、保证合同、借据、欠息明细、委托代理合同及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告中行泰山支行与被告华兴公司签订的借款合同，意思表示真实，符合法律法规规定，合法有效。借款到期后，原告中行泰山支行有权依照合同约定要求被告华兴公司偿还借款本息，并要求被告方承担原告因此而支出的实现债权的费用。被告许富建、陈洋洋、许令庆、张延环为本案债务提供连带责任担保，依法应对被告华兴公司的该项债务承担连带清偿责任。原告虽然为提起本案诉讼与山东一山律师事务所签订委托代理合同约定支付律师代理费30000元，但该款并未实际支付，因此对其要求被告支付律师代理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东华兴能源开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金350万元及利息（自2014年8月21日起按合同约定利率计算至借款实际还清之日止，包括利息、复利、罚息）。
二、被告许富建、陈洋洋、许令庆、张延环对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37424元，保全费5000元，由被告山东华兴能源开发有限公司、许富建、陈洋洋、许令庆、张延环承担。该款先由原告垫支，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
人民陪审员 孙兆泉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘晓旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5892号
罪犯罗松林，男，1969年8月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年10月16日作出（2008）丰刑初字第1631号刑事附带民事判决，以被告人罗松林犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿275885.50元。判决后，被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）二中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月20日至2020年9月19日止。成都市中级人民法院于2011年5月30日以（2011）成刑执字第2776号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年8月19日止；成都市中级人民法院于2012年11月28日以（2012）成刑执字第6424号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年6月19日止；成都市中级人民法院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1414号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年4月19日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗松林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗松林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗松林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初939号
原告：浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司，住所地：浦北县泉水镇旧州开发区南一栋。
法定代表人：林绍河，该公司经理。
委托诉讼代理人：包家莲，该公司职员。
被告：张宗旺，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司与被告张宗旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人包家莲到庭参加了诉讼，被告张宗旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2012年3月12日签订的《车辆委托管理服务合同书》；2、判令被告办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续；3、判决被告支付从2014年3月至2015年3月的服务费600元给原告（诉讼中，原告自动放弃了此项请求）。事实和理由：2012年3月12日，经原、被告协商一致，被告将其所有的桂Ｎ×××××号机动车挂靠原告的所在公司，车辆挂靠期间被告每年向原告交缴服务费600元，挂靠的车辆统一由原告代为办理保险及年审，所需费用全部由被告负担。自双方签订合同起，被告既不向原告交缴服务费，挂靠的车辆于2015年3月到期也不进行年审。依据双方合同约定，被告已构成违约。为此，特提起诉讼。
被告张宗旺没有提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
2013年3月12日，原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司与被告张宗旺签订一份《车辆委托管理服务合同书》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××号货车挂靠原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司名下进行货物营业性运输，挂靠期限为2012年3月12日起至2015年3月11日止，车辆挂靠期间被告每月交缴代办服务费50元给原告，挂靠的车辆统一由原告代为办理保险、年审、购买各种营运规费等，所需费用全部由被告负担。合同中还约定：如果被告没有按约定进行投保的车辆不能从事任何营运活动，若被告违反约定，原告有权解除管理合同；如果车辆不年审或超期年审的，原告有权将该车辆扣押或移交人民法院处理。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，而被告没有按约定按时向原告交纳服务费，挂靠的车辆于2015年3月到期年审，但经原告催告后被告也不进行年审，挂靠合同期满后，原、被告也没有续订合同。至今，该挂靠的货车还注册登记在原告公司的名下。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、身份证、《车辆委托管理服务合同书》、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏等证据证实。
本院认为，原告是具有经营货物运输资质的公司，可以从事道路货物运输业务，因此，原、被告签订的《车辆委托管理服务合同书》是双方的真实意思表示，合同的订立合法、有效，双方均应恪守。合同签订后，原告按合同的要求履行了义务，而被告没有按约定按时向原告交纳服务费，挂靠的车辆也没有按时进行年审，且现在原、被告签订的挂靠合同已期满，为此，依据原、被告的约定，原告有权终止合同，所以，原告主张解除原、被告签订的《车辆委托管理服务合同书》的请求，依法予以支持；原、被告之间的《车辆委托管理服务合同书》被解除后，原、被告之间的权利义务也因此终止，为此，原告请求被告办理挂靠车辆的登记转移手续是合理合法的，依法应予以支持；合同解除前，原告已按合同约定履行了义务，被告却没有按合同约定按时交纳相应的服务费，被告应对其违约行为承担责任，诉讼中，原告对被告未交纳的服务费表示予以放弃，这是原告对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司与被告张宗旺于2012年3月12日签订的《车辆委托管理服务合同书》；
二、被告张宗旺应于本判决生效后十五日内办理其所有的桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续（即从原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司名下转出）。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告张宗旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年六月九日
书记员 陈 媛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第854号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人奚兰芹，该社人民西路信用社主任。
委托代理人王秀荣，该社人民西路信用社信贷专管。
被告孙念华，男，1966年1月25日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告焦天国，男，1967年8月22日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告李兴永，男，1973年2月10日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告孙念华、焦天国、李兴永借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人奚兰芹到庭参加了诉讼，被告孙念华、焦天国、李兴永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年10月10日，被告孙念华由被告焦天国、李兴永以最高额担保方式提供担保，被告孙念华于2012年10月10日从我社借款10万元。到期后，经原告多次催要，被告孙念华拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告孙念华履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。
被告孙念华、焦天国、李兴永均未进行答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告孙念华与原告信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：“借款种类为短期贷款，借款用途为客运，借款金额10万元，借款期限为2012年10月10日至2014年10月2日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日被告焦天国、李兴永作为被告孙念华的保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成拾万元提供担保，债权人自2012年10月10日至2014年10月2日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条约定：“保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为041382938的借款凭证显示，借款人孙念华，贷出日2012年10月10日，到期日2013年10月5日，借款金额10万元，利率为11．0000‰，该凭证上有被告孙念华本人签名。借款后被告孙念华归还原告借款利息12180.15元。借款到期后，经原告催要，被告孙念华拒不归还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孙念华、焦天国、李兴永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，本院确认为有效证据。因此，被告孙念华由被告焦天国、李兴永担保，借原告款10万元，事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告起诉要求被告孙念华归还借款10万元及利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告焦天国、李兴永作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙念华于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息按合同约定利率，自2012年10月10日起计算至判决确定还款之日止，扣除被告孙念华已支付的12180.15元利息）；
二、被告焦天国、李兴永对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙念华负担，被告焦天国、李兴永承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马亚斌
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执862号
申请执行人郑升建
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02522号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币271600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 王建平
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初608号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人戎冬保，男，1945年12月31日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，从事电动三轮车客运，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被取保候审，现在家候审。
辩护人陈辉平、丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人戎冬保犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人戎冬保及其辩护人陈辉平、丁友良到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年12月25日18时50分许，被告人戎冬保驾驶华日牌电动三轮车沿丹阳市105县道由东往西行驶，行至该道路新桥盛兴五金电器厂门前路段处时，撞上同方向步行的冷某1，造成冷某1受伤的道路交通事故。后冷某1经医院抢救无效于次日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人戎冬保负事故的全部责任。
为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人戎冬保的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法追究其刑事责任。
被告人戎冬保对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其在事发时确实不知道撞了人。
被告人的辩护人辩称：戎冬保是过失犯罪，其年事已高，身患疾病，案发后已有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，已取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭综合考虑上述情节对被告人戎冬保从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月25日18时50分许，被告人戎冬保驾驶华日牌电动三轮车沿丹阳市105县道由东往西行驶，行至该道路新桥盛兴五金电器厂门前路段处时，撞上同方向步行的冷某1，造成冷某1受伤的道路交通事故。后冷某1经医院抢救无效于次日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人戎冬保驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动三轮车上道路行驶时，未注意观察路面情况确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款和第五十七条的规定，其违法行为是造成该事故的直接原因；被害人冷某1无引发事故的过错行为。因此，被告人戎冬保承担该事故的全部责任，冷某1不承担该事故的责任。
案发后，被告人戎冬保于2016年12月28日被公安机关查获。在本院的审理过程中，被害人冷某1的近亲属郑某、朱某、冷某2、冷某3、冷某4向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人戎冬保赔偿因交通肇事造成冷某1死亡而遭受的损失。经本院主持调解，双方达成了协议，被告人戎冬保已履行了协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人戎冬保当庭亦供认不讳，并有证人孙某、唐某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控截图、交通事故认定书、尸表检验记录、车辆技术检验报告以及书证调解书、谅解书、通话记录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人戎冬保违反道路交通安全法规驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戎冬保年事已高，其当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚，符合缓刑的适用条件。本院采纳辩护人的上述辩护意见。本院根据被告人戎冬保具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戎冬保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一八年三月六日
书 记 员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01056-2号
本院在执行王洪山与刘建芸、罗相勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗相勤有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人罗相勤（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年三月三日﹤／（院印）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2075号
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行。
负责人汪洪，行长。
委托代理人张龙，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
委托代理人程忠斌，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
被告于丽艳，女，43岁，汉族，无职业。
被告张君，男，44岁，汉族，个体业主。
被告通辽世一风力发电设备制造有限公司。
法定代表人张君，总经理。
被告张有库，男，66岁，汉族，无职业。
被告于奎贤，女，65岁，汉族，无职业。
被告温小燕，女，40岁，蒙古族，个体。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉被告于丽艳、张君、通辽世一风力发电设备制造有限公司、张有库、于奎贤、温小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉称，2014年1月17日，被告于丽艳、张君与原告签订《个人借款合同》一份，被告于丽艳、张君向原告借款1000000.00元用于购进原材料，约定贷款期限为6个月，自2014年1月17日至2014年7月16日，贷款利率为年利率17.4%。还款方式为分期还款，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日记收复利。合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，为保障原告债权的实现，被告通辽世一风力发电设备制造有限公司、张有库、于奎贤分别与原告签订《抵押合同》，以其拥有合法使用权的三宗土地使用权为被告于丽艳、张君提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告温小燕与原告签订了《保证合同》一份，为被告于丽艳、张君提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告于丽艳、张君足额发放了贷款。借款到期后，被告于丽艳、张君未按照约定足额偿还借款本金和利息。现原告起诉法院，请求被告于丽艳、张君偿还原告借款本金972180.61元，本金逾期罚息386247.35元，逾期利息13557.15元，利息逾期罚息5386.26元，合计1377371.37元（利息、罚息暂计至2016年1月15日止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；判令被告于丽艳、张君承担律师代理费27547.43元；判令原告对被告通辽世一风力发电设备制造有限公司抵押的位于通辽市科尔沁区木里图工业园区［使用权面积33333.33平方米，通科国用（2008）字第0＊＊8号；使用权面积10000.00平方米，通科国用（2008）第0＊＊3号］两宗国有土地使用权和被告张有库、于奎贤抵押的位于通辽市科尔沁区木里图镇工业园区［使用权面积10000.00平方米，通科国用（2007）字第0＊＊3号］的国有土地使用权优先受偿；判令被告温小燕对上述款项承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行向被告于丽艳、张君、通辽世一风力发电设备制造有限公司、张有库、于奎贤、温小燕主张偿还借款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行的起诉。
案件受理费8722.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 张博楠
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保256号
申请执行人：姜岫天。
被执行人：甘霖。
姜岫天与甘霖不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出本院（2017）黑8108民初541号民事裁定书，姜岫天依据该民事裁定书于2017年4月10日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人甘霖在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十日
书记员 郭爱春
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初380号
原告张天才。
被告王建强。
被告李秀兰，系被告王建强之妻。
以上二被告共同委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
原告张天才诉被告王建强、李秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天才，被告王建强、李秀兰及其二被告的委托代理人崔荣俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天才诉称：二被告系夫妻关系。原、被告两家系同村村民，又是地邻关系。虽然二被告长期以来采取蚕食的办法侵占原告的位于本村十八墒的承包地，但原告总是一忍再忍，一让再让，所以双方一直没有发生什么大的纠纷。但2015年8月19日15时许，原告到地里耕种时，二被告无故对原告大打出手。被告王建强抓住原告的左手，掐住喉咙，被告李秀兰则抓住原告的右手，致使原告无法自卫，就这样原告差点被二被告掐死。二被告持续辱骂和殴打原告长达二个小时之久。后被告被送到红古镇卫生院救治。经诊断原告腰部、腿部、颈部等处有多处外伤。2015年10月23日原告曾因土血休克，被送往兰州军区兰州总医院治疗，现仍在治疗过程中。综上所述，二被告不但侵占原告的承包地，并无故殴打年已六十六岁的原告，已严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、二被告向原告连带赔偿医疗费、护理费等各项损失共计69913.74元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、兰州市公安局红古分局兰公红（红）行罚决字【2016】01号行政处罚决定书一份；2、红古镇卫生院发票三张、窑街煤电集团医院海石分院发票一张、中国人民解放军兰州军区兰州总医院发票两张、兰州市红古区村卫生所处方四张；3、红古区红古镇卫生院证明一份。
二被告辩称：原告起诉被告李秀兰主体不适格，在公安机关的行政处罚书上并没有处罚李秀兰，所以原告起诉被告李秀兰依法无据。原告主张的医疗费等混为一谈，诉讼请求不明确。对原告起诉所称的事实与理由不属实，二被告并没有向原告所称采取蚕食办法侵占原告的承包地，二被告也没有对原告进行辱骂殴打行为，原告也并未去红古镇卫生院进行住院治疗，原告的身体也没有受到伤害，2015年10月23日去兰州军区医院接受治疗的也不是原告，而是原告的弟弟张天德。
二被告为证明其辩解理由成立，向法庭提交了提交了如下证据：证人贺金成和王兆杰出庭证言证实原、被告在事发当天发生了争吵，没有发生打架事件。
经二被告申请，法庭依法从兰州市公安局红古分局红古派出所调取了询问笔录五份。
经审理查明:2015年8月19日16时许，被告王建强在兰州市红古区红古镇新庄村十八墒地边因耕地走路与原告张天才发生撕扯，被告王建强用手在原告张天才的胸颈处勒压了一下。后原告于2015年8月31日向辖区内派出所报案，兰州市公安局红古分局红古派出所于2016年4月8日作出兰公红（红）行罚决字【2016】01号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予王建强行政处罚二百元的处罚。原告张天才于2015年8月23日到2015年8月29日在兰州市红古区红古镇卫生院以“全身多处软组织挫伤”治疗。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告所举的发票、红古乡卫生院的证明、行政处罚决定书、红古派出所的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，有权利申请赔偿。本案中被告王建强辩称没有对原告进行殴打，但从公安机关出具的行政处罚决定书可以看出，在2015年8月19日16时许被告王建强与原告发生了撕扯，被告王建强用手在原告的胸颈处勒压了一下，因此被告王建强应当对原告合理的损失承担赔偿责任。对于证人贺金城和王兆杰的证言，本院认为公安机关的行政处罚决定书已经对该起事件的事实做出了准确的认定，故对于二人的证言不予采信。经审核,原告在红古镇卫生院花去医疗费303.04元(126.85+125+51.19)。原告于2015年8月23日到2015年8月29日在红古镇卫生院治疗，护理费依据2015年甘肃省农林牧渔业人均工资38502元/年按一人计算，治疗7天为738元（38502÷365×7）。对于原告要求的种地损失，依法无据，本院不予支持。对于原告要求的在窑街煤电集团医院海石分院和中国人民解放军兰州军区兰州总医院花费的医疗费、120救护车费、二次治疗费，因原告未提交相关证据证明该治疗与被告王建强扭打有关，且原告提交的中国人民解放军兰州军区兰州总医院的发票的交款人张天德，不是原告本人，故本院对于原告该部分的诉讼请求不予支持。对于被告李秀兰辩称其不是本案的适格被告的辩解理由,本院认为公安机关的行政处罚决定书认定是被告王建强打了原告,并且证人王福生在公安机关的询问笔录中证明被告李秀兰没有动手打原告,故对于被告李秀兰的辩解理由,本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天才医疗费、护理费1041.04元（303.04+738）；
二、被告李秀兰不承担赔偿责任；
三、驳回原告张天才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取为774元，由被告王建强承担50元，超诉部分724元由原告张天才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 洁
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00170号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人席某。
被执行人黄某.
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第06050号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日以（2015）鄂黄陂行非审字第00169号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币48664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币48664元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第06050号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年八月三十一日
书记员 成 涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第147-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵淑翠借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵淑翠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵淑翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初11906号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港。
法定代表人陈会娟，总经理。
被告赵小月，女，汉族，现住秦皇岛市北部工业区。
本院在审理原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告赵小月物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00034号
原告武汉百安物业有限公司。
法定代表人盛友新。
委托代理人陈世明（特别授权）。
委托代理人陈方德，系湖北正苑律师事务所律师。
被告李二营。
本院在审理原告武汉百安物业有限公司与被告李二营物业服务合同纠纷一案，原告武汉百安物业有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉百安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武汉百安物业有限公司负担。
代理审判员 夏凯
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王林
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第166号
原告郭俊林，男，1970年2月6日出生，汉族，务工，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
原告刘桂先，女，1966年10月16日出生，汉族，务工，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被告赵文科（曾用名赵刚），男，其他情况不详。
被告郭玉林，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
原告郭俊林、刘桂先诉被告赵文科、郭玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭俊林、刘桂先、被告郭玉林到庭参加诉讼，被告赵文科经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月14日，被告因承包工程急需要用钱向我们夫妇借款40000.00元，约定月息1.5分。当时被告承诺用钱时提前几天说一声就还，但事后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告偿还二原告本金及利息共计54400.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵文科未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告郭玉林辩称，2011年没过年时赵文科找到我，说揽了点工程资金周转困难让我借钱给他，我手头没有钱后我找到原告。原告同意借钱给被告赵文科，当时约定利息是1.5分钱。双方约定债权人可以随时往回拿钱，原告给被告赵文科钱时我在场，作为担保人签字也是见证的意思。
经审理查明，被告赵文科以承揽工程资金周转困难为由，找到被告郭玉林向其借钱并承诺给付利息。被告郭玉林当时没钱，其弟弟即本案原告郭俊林、刘桂先夫妇同意借钱给被告赵文科。2011年2月14日，被告赵文科从二原告处借款40000.00元，二原告于当日将现金40000.00元给付被告赵文科。被告赵文科以“赵刚”这个名字给二原告出具“借条”一份，被告赵文科与“赵刚”系同一人，双方约定年利息1.5分，双方对借款期限没有约定。被告郭玉林作为“担保人”在“借条”上签字，原、被告双方对担保人的保证方式及保证期间并未作出约定。被告赵文科借款后二原告于2011年8月份开始多次要求被告赵文科返还借款，其都以资金周转困难为由推脱未偿还借款本金及利息。二原告一直未向保证人郭玉林主张过权利。现被告赵文科下落不明。
本院认为，二原告与被告赵文科已形成债权、债务关系，被告赵文科应按照“借条”约定履行自已的义务，返还二原告借款本金40000.00元。“借条”上双方约定借款年利息1.5分，不违反法律规定，故本院予以确认。被告郭玉林虽作为“担保人”在“欠条”上签字，但原、被告双方对保证方式及保证期间均没有约定，故推定被告郭玉林承担连带责任保证，保证期间六个月。二原告与被告赵文科没有约定还款时间，2011年8月开始二原告向被告赵文科主张返还借款，但没有向保证人郭玉林主张过权利，作为保证人的郭玉林已过其应承担责任的保证期间，故被告郭玉林不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文科于本判决生效之日起五日内一次性返还二原告借款本金40000.00元，借款利息按年利息1.5分计算，从2011年2月14日开始计算至本金偿还完毕止；
二、被告郭玉林不承担责任。
案件受理费1160.00元（已交纳），由被告赵文科负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋 美 兰
审 判 员 额尔登高娃
人民陪审员 许 素 琴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴 圆 圆
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5009号
原告朱爱云。
委托代理人张军兵，浙江均思律师事务所律师。
被告叶水华。
委托代理人徐军。
原告朱爱云诉被告叶水华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军兵，被告叶水华及委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案原、被告同意简易程序期满后继续适用简易程序，案经院长审批延长审限。现已审理终结。
原告朱爱云诉称：2013年12月13日下午，被告因相邻建房问题发生纠纷致使争吵，后被告与原告弟弟朱军安扭打起来，原告拦住被告不让被告打朱军安，被告于是一只手抓住原告头发，另一只手拿起地上的砖头朝原告后脑砸了一下，原告当即晕倒在地。原告当即被送往萧山第一人民医院进行治疗，被医院诊断为：颈部外伤、头部外伤。住院11天，支付医疗费用6197.27元。2015年6月，朱军安伤害刑事案已处理。被告故意伤害原告身体致原告经济损失，依法应当承担赔偿责任，经催讨无果。现诉请：1.被告赔偿原告医疗费6197.27元、误工费5412元（41天×132元／天）、护理费5412元（41天×132元／天）、营养费550元（11天×50元／天）、住院伙食费330元（11天×30元／天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计23901.27元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告朱爱云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.案发经过一份、王凤仁的询问笔录一份、朱军安的讯问笔录一份、朱爱云的询问笔录二份，证明2013年12月13日下午，因相邻建房纠纷原告被被告打伤的事实。2.病历一份五张，证明原告被被告打伤后住院的治疗情况和伤势情况。3.诊断证明书一份，证明原告的伤势以及医院建议原告休息的时间。4.住院清单一份、医疗费收据八张，证明原告因本次受伤所实际支付的医疗费为6197.88元，原告只主张6197.27元。
被告叶水华辩称：2013年12月13日下午，原、被告因相邻建房问题发生纠纷并引发争吵，后发生打斗事件。在该事件中被告被朱爱云的弟弟朱军安打成轻伤二级，现朱军安也已被判刑，在该事件中被告并没有殴打原告，故无需承担赔偿责任。
被告叶水华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.叶水华的询问笔录一份，证明叶水华陈述其在2013年12月13日下午的打斗事件中并没有殴打原告的事实。2.（2015）杭萧刑初字第772号刑事附带民事判决书一份，证明朱军安把叶水华打伤后被判刑的情况。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1中案发经过有异议，认为上面已注明是犯罪嫌疑人朱军安向公安机关交代如下事实，该事实并不是公安机关认定的，该事实仅仅是朱军安的个人陈述。对王凤仁的询问笔录也有异议，因为王凤仁和叶凤青之间是兄弟关系。还有朱军安的讯问笔录也有异议，因为朱军安和朱爱云之间是姐弟关系。对朱爱云的询问笔录有异议，认为是其个人陈述。对证据2的真实性有异议，认为上面记载原告的出生日期1974年1月1日，而其身份证上登记的出生日期为1975年9月2日。对证据3的真实性有异议，认为内容中有打问号，并没有确定。对证据4的真实性有异议，认为在证据2中已经说明其出生日期有问题，而且还有一份医疗费收据是2015年2月26日的，间隔时间太长。经审查，本院对证据1的形式真实性予以认定。证据2-4客观真实，本院予以认定。
本院对被告提供的证据认证如下：原告对证据1请求依法认定其真实性，对关联性有异议，认为笔录中公安机关问叶水华你有没有打对方？这里的对方是指朱军安，并不是本案原告，与本案缺乏关联性。对证据2的真实性没有异议，关联性有异议，该判决书只涉及叶水华和朱军安之间的刑事案件，与本案无关。经审查，本院对证据1的形式真实性予以认定。证据2系已生效的法律文书，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年12月13日下午，原告夫妻和被告、被告母亲在杭州市萧山区新塘街道霞江村的家门口因原告家建房问题发生纠纷。后原告弟弟朱军安听说其姐姐朱爱云被被告殴打了，即赶到被告家中，与被告父母发生争吵。被告闻讯开车回家，在杭州市萧山区新塘街道霞江村叶家桥菜场东50米村道上与朱军安发生相互厮打，在被告欲用砖击打朱军安时，原告上前劝阻，被被告用砖块击中头部，朱军安发现后，将被告鼻骨打伤。原告受伤后被送往萧山第一人民医院入院治疗，入院、出院诊断为：1.颈部外伤；2.头部外伤；3.高血压病。至同月24日出院，原告支付医疗费用6197.88元。2013年12月24日，杭州市萧山第一人民医院向原告出具建休半个月的诊断证明书。
原告的合理损失：医疗费用6197.88元，现原告主张6197.27元，本院予以认可；误工费1988元（15天×48372元／年÷365天）；护理费1458元（11天×48372元／年÷365天）；原告主张住院伙食费330元（11天×30元／天），低于标准，本院予以准许。合计9973.27元。
另查明：本院于2015年5月6日作出（2015）杭萧刑初字第772号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人朱军安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。二、被告人朱军安赔偿附带民事诉讼原告人叶水华各项经济损失共计人民币18000元。此款限被告人朱军安于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人叶水华的其他诉讼请求。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人侵害他人身体健康的，受侵害人有权要求侵权人承担民事责任。本案原告被被告用砖头击伤头部，对此被告应承担主要民事赔偿责任。原告对引发纠纷有一定的责任，自行应承担相应的责任。根据原、被告的过错大小，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。本院对原告合理的诉请予以支持。原告受伤未造成大出血及构成伤残，主张营养费，没有事实依据，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予采信。原告主张交通费，未提供相应的票据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、叶水华在本判决生效之日起十日内赔偿朱爱云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计9973.27元的70%计6981.30元；
二、驳回朱爱云其余的诉讼请求。
如叶水华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由叶水华负担25元，朱爱云负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一六年三月二日
书记员 赵振华
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第96号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人卓某某，男，1976年7月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月28日凌晨1时许，被告人卓某某酒后驾驶闽C329**号二轮摩托车，行驶至丰泽区清源街道泉山路普明路段时被公安人员查获。公安人员将卓某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，卓某某血液中乙醇浓度达100.4mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，卓某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某、肖某某的证言、覃某某辨认卓某某照片的辨认笔录、涉案车辆的照片、酒精检测报告单、看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、工作说明、身份证、常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。卓某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年一月八日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第96号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人索某，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，捕前住内蒙古自治区丰镇市，因本案于2015年6月17日被内蒙古自治区丰镇市公安局行政拘留七日，并罚款500元。于2015年9月29日被内蒙古自治区丰镇市公安局刑事拘留，于2015年10月13日经内蒙古自治区丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人索某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人索某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2015年6月16日20时许，被告人索某在丰镇市工业区六中南侧小黑河桥附近摆地摊，出售小商品。被害人院某要花五元购买三件商品，索某要卖六元，院某放下商品，故意将索某摆在地摊上的一个塑料筐踩烂，致二人发生口角、互殴。被告人索某对被害人院某拳打脚踢，致被害人院某头面部外伤，左眼钝挫伤，左侧第6、7、8肋骨骨折。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人院某左侧第6、7、8肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、病情诊断意见书、医学影像学诊断报告书、情况说明、常住人口详细信息、抓获经过、公证书、谅解书、证人武某的证言、被告人索某的供述、被害人院某的陈述、乌兰察布市司法鉴定中心鉴定书、讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某与被害人院某在买卖商品的过程中，因言语不和，双方发生互殴，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人索某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被害人有一定的过错，对被告人依法酌情从轻处罚。被告人索某能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人索某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人索某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第96号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人冯某，男，1988年7月19日出生于吉林省桦甸市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省桦甸市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月8日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒，于2015年5月21日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年6月2日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海、代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人应翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某于2015年5月初的一天，驾驶蓝色捷达轿车和吸毒人员盛某某从桦甸市来到吉林市哈达湾太子港足疗店，共同出资从杨某某（另案处理）处购得冰毒后，在返回桦甸市的途中，盛某某在冯某驾驶的蓝色捷达轿车内用吸毒工具吸食冰毒。
被告人冯某于2015年5月19日16时许，驾驶蓝色捷达轿车和吸毒人员盛某某从桦甸市来到吉林市哈达湾太子港足疗店，共同出资从杨某某处购得冰毒后，在车行驶至吉林市船营区西安路期间，盛某某在冯某驾驶的蓝色捷达轿车内用吸毒工具吸食冰毒，后被公安机关抓获，查获冰毒0.91克，吸毒工具一个。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人冯某的刑事责任。
经审理查明，被告人冯某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人冯某在开庭过程中亦无异议，并有证人盛某某、杨某某证言，检查笔录1份，藏冰毒的盒子、白色粉末状晶体2袋、蓝色捷达车、烟壶照片，理化检验鉴定报告、现场检测报告书2份，受案登记表、抓捕经过、扣押物品文件清单2份、辨认照片2张、称重说明、入库回执单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
被告人冯某的辩护人提出冯某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；另，冯某在第一次容留他人吸毒时劝阻过对方，其自愿认罪，强烈悔罪，量刑时应予以考虑。其向法庭提交银行明细单，用以证明被告人家庭困难。
本院认为，被告人冯某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。辩护人提交的相关证据与本案不具有关联性，故本院不予采纳。被告人冯某曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公安机关进行盘查时，在被告人冯某身上及其驾驶的机动车内发现了与犯罪有关的物品，故其依法不构成自动投案。对辩护人关于被告人冯某具有自首情节的辩护意见不予采纳。但被告人冯某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冯某认罪态度较好，在案件审理期间主动提供罚金刑担保，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
代理审理员徐建玉
人民陪审员 原 泽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王煜晶
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第96号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年1月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，2014年12月4日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2015年1月7日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院员检察员李林、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月期间，被告人曹某某多次携带撬棍、起子、小手电等作案工具，采取翻墙、撬门等方式在丰城市上塘镇不同地点实施盗窃，涉案被盗财物共计人民币3760元。
1、2014年11月上旬的一天傍晚，被告人曹某某在丰矿原支架厂的家属区永安路56栋2号房内盗得5块残旧手表。
2、2014年11月上旬的一天下午，被告人曹某某在丰矿原支架厂的家属区永安路58栋4号房内盗得4块残旧手表和2瓶瑞酒。
3、2014年11月中旬的一天晚上，被告人曹某某在上塘镇原集丰焦化厂二楼办公室内盗得2台联想电脑主机、1台破损液晶显示器、2只键盘。
4、2014年11月下旬的一天晚上8时许，被告人曹某某在丰矿总医院杏林小区一平房内盗得李非平家1台方正电脑、一台液晶显示器、1台电子相册和1张身份证。被告人曹某某将这些物品放回自己住处后，又到丰矿总医院后面的家属区，在韩佐时家盗得一台联想电脑、1台液晶显示器、7、8瓶酒、1小铁盒硬币及1小塑料袋纸币（面值1元或几角，总计30余元）。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李非平的陈述、证人彭梅英、曾国根的证言，辨认作案现场笔录及照片，扣押物品清单及照片，返还物品清单，丰价鉴字（2014）193号价格鉴定结论意见，办案说明、证明，到案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且赃物基本被追还给被害人，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年二月十三日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第96号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌挪用公款罪，于2015年2月2日被南丰县人民检察院取保候审。2015年10月22日由本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。2015年10月27日被本院取保候审。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吴某甲犯挪用公款罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年年底，被告人吴某甲在付坊乡政府领取了付坊乡石咀村新农村建设配套项目改厕资金25296元后，用其中的20000元归还了石咀村所欠的一笔修路工程款。之后吴某甲在用收到的集资修路款和向村里借的资金填补了之前垫付的20000元修路工程款时未将25296元入账。
2010年9月29日，被告人吴某甲开具了两张工程发票到付坊乡政府领取了40000元石咀村新农村建设资金，并用该笔资金帮付坊乡垫付了付坊石咀温泉安置房水泥砖款30000元，垫付了安置房零工工资10000元。2011年初，付坊乡政府归还了吴某甲垫付温泉安置房水泥砖款30000元，但吴某甲未将归还的30000元入账。
2011年9月7日，被告人吴某甲安排吴某乙把石咀村里新农村建设资金中的35000元转到其指定账户上，吴某甲用该笔款垫付了付坊石咀温泉过渡房钢棚及门窗款。2013年7月17日，付坊乡政府归还了吴某甲垫付的35000元钢棚及门窗款以及以前垫付的安置房零工工资10000元，但吴某甲未将收回的45000元入账。
2013年期间，被告人吴某甲帮付坊乡政府垫付了12900元“增减挂”工程挖掘机费用，帮石咀村委会垫付了1330元垃圾窖的费用。
被告人吴某甲从2012年底至2013年7月17日，总共收到新农村建设配套资金未入账共计人民币100296元，至2013年12月份，除帮付坊乡和石咀村垫付款合计14230元外，尚有86066元被吴某甲挪作个人使用。案发前，被告人吴某甲已经全部归还了所挪用的公款。
另查明，2014年12月8日，被告人吴某甲在接到南丰县人民检察院的电话通知后自行到该院，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某乙、李某、廖某、邱某甲、刘某、吴某丙、谢某、朱某、曾某甲、王某、吴某丁、林某、龚某、邱某乙、汤某、曾某乙、杨某、黄某、张某、熊某、吴某戊、吴某己的证言，付坊乡出具的任职证明，借条，付坊乡外欠清单，账户交易明细，改厕补助资金发放表，现金缴款单等相关银行票据，户籍证明，归案情况说明，南丰县司法局审前社会调查材料，被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲身为农村基层组织人员，在管理新农村建设资金的过程中，共挪用公款86066元归个人使用，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。南丰县人检察院指控被告人吴某甲犯挪用公款罪罪名成立。案发前，被告人吴某甲归还了挪用的全部款项，自行到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。南丰县社区矫正工作领导小组办公室出具了吴某甲可以判处非监禁刑，实施社区矫正的意见，对吴某甲适用缓刑不致再危害社会。故对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 黄永琴
人民陪审员 胡志荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 封令玺
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第96号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，性别：××，××族，群众，居民，户籍所在地山西省宁武县。现住唐山市丰润区。因涉嫌犯职务侵占罪，2014年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某系唐山市丰润区车站路百货大楼爱恋珠宝城西店（个体工商户执照）员工。2014年9月底至2014年11月11日，张某利用工作便利，分三次从该店内偷拿或偷换（以小换大）黄金首饰5件，经鉴定，该黄金首饰总价值35937元。案发后，被告人张某盗窃赃物被公安机关扣押发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、刘某、韩某、杨某的证言，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴证结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务之便，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因被告人张某所在爱恋珠宝城西店系个体工商户，公诉机关指控其犯职务侵占罪不能成立。被告人自愿认罪可以从轻处罚。为维护社会秩序，为保护公民的私有财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚 翠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6228号
申请人：张从兴，男，1969年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：葛云柯，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：刘荣会，男，1956年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：郭桂华，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人：邱利英，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请人张从兴诉被申请人刘荣会、郭桂华、邱利英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1200000元的财产采取保全措施，担保人胡斌自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张从兴向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对担保人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘荣会、郭桂华、邱利英银行存款1200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封担保人胡斌名下位于成都市金牛区同兴路×××号建筑面积74.66平方米房屋一套。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年七月十一日
法官助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6228号申请人：张从兴，男，1969年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：葛云柯，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：刘荣会，男，1956年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：郭桂华，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人：邱利英，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请人张从兴诉被申请人刘荣会、郭桂华、邱利英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1200000元的财产采取保全措施，担保人胡斌自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张从兴向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对担保人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘荣会、郭桂华、邱利英银行存款1200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封担保人胡斌名下位于成都市金牛区同兴路×××号建筑面积74.66平方米房屋一套。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏建兵二〇一七年七月十一日法官助理 杨 梅书 记 员 杨盈盈
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初587号
原告马某，女，汉族，出生于1977年2月，住四川省西充县。
被告庞某，男，汉族，出生于1963年9月，住四川省西充县。
本院在审理原告马某与被告庞某离婚纠纷一案过程中，原告马某经传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告马某承担。
审判员 冯明鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 勇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第853号
原告林某某，女，1988年8月7日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被告朱某某，男，1984年9月12日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
原告林某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某，被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识于2013年5月21日办理结婚登记手续。婚后原、被告因性格不和，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂，为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚。
被告朱某某辩称，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2013年5月21日办理结婚登记手续。2014年3月21日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、户籍证明、结婚证，被告提供的身份证等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年四月十五日
书记员 谢英娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6453号
原告冯在忠，男，汉族，住胶州市。
被告相磊，男，住胶州市。
本院在审理原告冯在忠与被告相磊劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯在忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯在忠负担。
审判员 郭文全
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘子文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第72号
原告：沈某某。
被告：英某某。
委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
原告沈某某与被告英某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告英某某及其委托代理人王德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2002年5月29日，原、被告经政府登记结婚，2003年4月27日生长女“英某某”，2011年3月15日生长子“英某”。原告与被告认识由于婚前缺乏了解仓促草率结婚。婚后发现夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月份诉讼于法院，要求离婚，因被告不同意离婚，法院于2014年4月29日判决不准原告与被告离婚。判决后，夫妻未能和好，始终处于分居状态。现原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生长女“英某某”、长子“英某”由原告抚养。
被告英某某辩称：针对被答辩人的起诉理由，答辩人认为双方感情一直较好，只要被答辩人能够为家庭负起应尽的责任，完全可以建立和和美美的家庭生活。对于被答辩人的过错，答辩人完全可以原谅，只要从今往后被答辩人能够将孩子及家庭放在重要位置，答辩人不管做什么都愿意接受。鉴于双方感情并没有破裂，不符合法院判决离婚的条件，请求法庭调解双方和好或判决不准离婚，以维护答辩人及子女的合法权益。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，于2002年5月29日经政府登记结婚，原告系招婿，2003年4月27日生长女“英某某”，2011年3月15日生男孩“英某”。婚后感情尚可，近来因原告想回原籍居住生活，致使夫妻关系不睦。原告曾于2014年3月24日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年4月29日作出（2014）沭民一初字第900号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后，双方夫妻关系未见好转，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在调解过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未果。
另查明，原告于2014年年底回被告处生活一个星期。
以上事实由当事人陈述，原告提供婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后已生育子女，已经建立起一定的感情；虽因原告有想回原籍居住生活的想法，但夫妻感情并未破裂，且被告不同意离婚，双方还有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。为了维护家庭团结及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告沈某某与被告英某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年一月九日
书记员 吴文明
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第370号
原告云浮市安德投资有限公司，地址广东省云浮市郁南县。
法定代表人姚京来。
委托代理人黄毅锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告瑞华建设集团有限公司，地址广东省广州市天河区。
法定代表人郑耀华。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
本院在审理原告云浮市安德投资有限公司诉被告瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云浮市安德投资有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云浮市安德投资有限公司自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云浮市安德投资有限公司撤回起诉。
本案受理费6550元，原告撤回起诉减半收取3275元（原告已预交），由原告云浮市安德投资有限公司负担。
审判员 陆桂秀
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁正浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00474号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码证：81816556—5。（以下简称“建行于洪支行”）
法定代表人：戴刚，系该行行长。
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：马静，女，1983年2月25日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：张衡，男，1986年12月22日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：苏珊珊，女，1988年7月27日生，汉族，现住辽宁省新民市梁山镇。
二被告委托代理人：付佳，男，1987年3月25日生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告建行于洪支行诉被告张衡、苏珊珊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求法院判令被告给付贷款本金278235.73元及利息、罚息共计332164.43元。
本院认为：本案的金融借款合同纠纷的案件事实已被沈阳市中级人民法院查明并认定为犯罪事实。沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书做出认定：即沈阳金晟房地产开发有限责任公司与包括被告在内的21人签订虚假购房合同，在原告处办理个人住房按揭贷款，骗取原告贷款5620000元，造成原告损失5607880.87元。
沈阳市中级人民法院认为，沈阳金晟房地产开发有限责任公司通过签订虚假购房合同的手段，骗取银行贷款，给原告带来重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，并判决责令沈阳金晟房地产开发有限责任公司退赔被害单位（即原告）及个人的经济损失。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件连追诉标准的规定（二）》第二十七条规定，以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，应予立案追诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，本案被告明知与原告建行于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的目的是帮助沈阳金晟房地产开发有限责任公司取得周转资金，涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。
故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00474号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：戴刚，系该行行长。
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：马静，女，1983年2月25日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：张衡，男，1986年12月22日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：苏珊珊，女，1988年7月27日生，汉族，现住辽宁省新民市梁山镇。
二被告委托代理人：付佳，男，1987年3月25日生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告建行于洪支行诉被告张衡、苏珊珊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求法院判令被告给付贷款本金278235.73元及利息、罚息共计332164.43元。
本院认为：本案的金融借款合同纠纷的案件事实已被沈阳市中级人民法院查明并认定为犯罪事实。沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书做出认定：即沈阳金晟房地产开发有限责任公司与包括被告在内的21人签订虚假购房合同，在原告处办理个人住房按揭贷款，骗取原告贷款5620000元，造成原告损失5607880.87元。
沈阳市中级人民法院认为，沈阳金晟房地产开发有限责任公司通过签订虚假购房合同的手段，骗取银行贷款，给原告带来重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，并判决责令沈阳金晟房地产开发有限责任公司退赔被害单位（即原告）及个人的经济损失。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件连追诉标准的规定（二）》第二十七条规定，以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，应予立案追诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，本案被告明知与原告建行于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的目的是帮助沈阳金晟房地产开发有限责任公司取得周转资金，涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。
故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕长影
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳东法执字第105号
申请执行人：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：梁月喜，该公司经理。
委托代理人：陈秋婷，该公司员工。
被执行人：冯仕青，女，汉族，1975年11月18日生，身份证地址阳东县新洲镇。
申请执行人阳江市渔乡子水产科技实业有限公司与被执行人冯仕青买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12作出的（2013）阳东法民二初字第140号民事判决已发生法律效力，被执行人冯仕青应履行支付欠款3086元及利息，并承担案件受理费50元，执行费50元的义务，但被执行人至今未有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和中国邮政储蓄银行阳东县支行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市阳东区工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳东法执字第105号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林沿言