南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7407号
原告：李学华,男,1962年7月28日出生，汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：胡玲玲、汤进山（实习），江苏大生律师事务所律师。
被告：王言建，男，1966年12月8日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：王欢欢，男，1990年8月4日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人：曹星宇，总经理。
委托诉讼代理人：祁莉莉，公司职员。
原告李学华与被告王言建、王欢欢、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司刘桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告李学华的申请将被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司刘桥营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）。原告李学华的委托诉讼代理人胡玲玲、汤进山、被告王言建、被告王欢欢、被告保险公司的委托诉讼代理人祁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学华向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同赔偿原告李学华各项损失共计153879.8元{医疗费20856.8元、二次手术费8000元、住院伙食补助费252元(18元/天×14天)、营养费600元(10元/天×60天)、护理费7225元[85元/天×（10天×2人+50天+15天）]、误工费39000元(200元/天×195天)、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损500元、鉴定费2300元}；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2016年4月10日，被告王言建驾驶被告王欢欢所有的苏Ｆ×××××小型面包车行驶至金沙镇交通路皇城服饰前路段，与原告李学华驾驶的普通二轮摩托车发�碰撞，造成原告李学华受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。原告李学华的伤情经鉴定，构成交通事故十级伤残。公安交警部门认定被告王言建承担本起事故的全部责任，原告李学华不承担事故责任。苏Ｆ×××××小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告李学华因本起交通事故造成的损失，原、被告双方协商未果，故诉至法院。
被告王言建承认原告李学华主张的事故发生的事实及责任认定，表示肇事车辆系其儿子王欢欢所有，事故发生时，系其向被告王欢欢借用。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，其垫付给原告李学华现金5000元、医疗费316元。
被告王欢欢承认原告李学华主张的事故发生的事实及责任认定，表示肇事车辆系其所有，事故发生时，该车借给其父王言建使用。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告保险公司承认原告李学华主张的事故发生的事实及责任认定，肇事车辆在其司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告李学华主张的部分损失不符合法律规定。
本案经审理后查明:一、苏Ｆ×××××小型面包车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、苏Ｆ×××××小型面包车系被告王欢欢所有，被告王言建与被告王欢欢系借用关系。三、事故发生后，原告李学华即至南通市通州区中医院住院治疗，住院13天。原告李学华的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简�鉴定意见书）:1、李学华因交通事故致左肩关节脱位、左侧第2-5肋骨骨折，其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、李学华误工期限为150日；护理期限为60日(其中2人护理10日，1人护理50日)，营养期限为45日。3、李学华取内固定费用约需8000元，相关误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。四、事故发生后，被告王言建垫付了现金5000元、医疗费316元。
以上事实有当事人陈述及相关书证在卷为证。
本院认为，三被告承认原告李学华在本案中所主张的事故发生的事实、事故的责任认定，故对原告李学华主张的事故发生的事实、事故的责任认定本院予以确认。关于原告李学华主张的损失,作如下认定:1、医疗费21172.8元。原告李学华的医疗费发票金额为21172.8元(含被告王言建垫付的医疗费316元)，有门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录�报告单、医疗费发票、用药清单为证，予以支持。2、二次手术费8000元。原告李学华主张二次手术费8000元，为减少讼累，且有鉴定意见书为证，予以支持。3、住院伙食补助费234元。原告李学华主张18元/天，符合法律规定，予以支持，原告实际住院13天，故本院认定原告李学华的住院伙食补助费为234元。4、营养费600元。原告李学华主张营养费10元/天，符合法律规定，予以支持，期限根据鉴定意见书为60天(45天+15天)，故本院认定原告李学华的营养费为600元。5、护理费7225元。原告李学华主张护理费85元/天，系当地一般护工平均工资，予以支持，期限根据鉴定意见书为85天(10天×2人+50天+15天)，故本院认定原告李学华的护理费为7225元。6、误工费16575元。原告李学华主张误工费200元/天，未提供证据证明，不予支持。根据原告李学华的年龄，本院酌情认定原告李学�的误工费为85元/天，期限根据鉴定意见书为195天(150天+45天)，故本院认定原告李学华的误工费为16575元。7、残疾赔偿金74346元。原告李学华主张其因交通事故造成2-5四根肋骨骨折，被评定为交通事故十级伤残，被告保险公司申请重新鉴定。本院认为，被告保险公司申请重新鉴定，未提交书面申请，亦未提供证据证明鉴定程序违反或鉴定结论明显依据不足，故该案不启动重新鉴定程序，对原告李学华因肋骨骨折评定为交通事故十级伤残的鉴定结论本院予以采信。故原告李学华主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1），符合法律规定，予以支持。8、精神损害抚慰金4000元，本院根据原告李学华的伤残等级、年龄以及过错程度等因素酌情认定。9、交通费200元，本院酌情认定。10、车损。原告李学华主张车损500元，未提供证据证明，被告保险公司亦不予认可，故对原�李学华主张的车损500元本院不予支持。11、鉴定费2300元。原告李学华主张鉴定费2300元，有正式发票为证，予以支持。该费用列入诉讼成本由当事人按责进行分摊。
综上，原告李学华因交通事故造成的损失为132352.8元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李学华112346元，超过限额外的损失20006.8元，因被告王言建承担事故的全部责任，且该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告王言建已经给付的5316元，为减少讼累，从被告保险公司的赔偿数额中直接扣减，返还给被告王言建。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告李学华127036.8元、被告王言建5316元。
二、驳回原告李学华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计585元、鉴定费2300元，合计2885元（原告李学华已垫付），由原告李学华负担102元、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担483元、被告王言建2300元。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告李学华129819.8元（该款汇入原告李学华在中国农业银行西亭支行的卡上，卡号：62×××77�、被告王言建3016元（该款汇入被告王言建在中国建设银行的卡上，卡号：62×××52）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张建伟