wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
组织机构代码证号：68150803-6
注册号：620722000000126
负责人唐贵，系该行行长。
委托代理人应一平，系该银行业务管理。
被告李长德，男，汉族，生于1964年8月，甘肃省民乐县人，农民。
被告李久德，男，汉族，生于1970年9月，甘肃省民乐县人，农民。
被告周常林，男，汉族，生于1980年10月，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告李长德、李久德、周常林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告李长德到庭参加了诉讼，被告李久德、周常林经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2012年1月7日，被告李长德、李久德、周常林自愿组成“联保”小组与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定自借款之日起至借款到期后两年内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人。2013年11月24日，联保小组成员李长德与原告签订小额联保借款合同一份，按合同约定，被告李长德向原告借款35000元，用于养殖经营相关活动，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告按照约定放款35000元。借款后经追讨被告按期偿还了部分本息，贷款到期后三被告推诿还款。现贷款已全部逾期，原告起诉要求：1、被告李长德还清贷款本金35000元，利息及罚息2191.48元，合计37191.48元；2.被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，并延续至全部还清之日止；3.被告李久德、周常林承担连带保证责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李长德辩称，对于诉状所述没有异议，我是借款人，被告李久德、周常林系担保人，但是贷款35000元实际就是我所使用，和被告李久德、周常林没有关系。
被告李久德、周常林经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月7日，被告李长德与李久德、周常林自愿组成“联保”小组与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定自借款之日起至借款到期后两年内相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人。2012年1月7日，被告李长德与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款3.5万元，用于养殖经营相关活动，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。2012年1月7日，原告依约放款3.5万元。借款到期后被告没有偿还借款。现原告起诉要求：1、被告李长德还清贷款本金35000元，利息及罚息2191.48元，合计37191.48元；2.被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，并延续至全部还清之日止；3.被告李久德、周常林承担连带保证责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，由原告提交的小额联保借款合同、小额联保贷款协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、借款利息以及罚息明细表各一份及当事人的当庭陈述等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行依据与被告签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，约定被告李长德借款35000元，借期一年，被告李久德、周常林承担连带保证清偿责任，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方依法成立的合同，自成立时生效，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款到期后，被告未按合同约定还款，已构成违约，因此对原告的诉讼请求应予以支持。被告李久德、周常林依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长德偿还给原告中国邮政银行股份有限公司民乐县支行借款本息18143.59元（本金16793.59元，利息及罚息1350元，利息及罚息暂算至2015年3月25日），限于判决生效后三个月内履行完毕。
被告李久德、周常林对上述本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费730元，由被告李长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱希功
代理审判员 王 娜
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郝秀娟
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第169号
原告民权县花园乡赵洪坡村民委员会，住所地民权县。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告范学治，男，1963年8月3日出生，汉族，农民。
原告民权县花园乡赵洪坡村民委员会（以下简称赵洪坡村委）与被告范学治民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员闫允峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪坡村委负责人到庭参加诉讼，被告范学治经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月4日贷原告扶贫互助资金5千元，到期未归还，导致救助金管理机关无法验资。经原告催要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：借据一份，证明被告向原告借互助资金5000元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告范学治既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据系双方签订，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年9月4日，原、被告签订借款借据，被告范学治向原告借款5000元，用于家庭种植。后经原告催要，被告至今未能偿还。
综上所述，本院认为，被告向原告借款5000元，有双方签订的借据为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉请，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中未约定支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范学治于本判决生效之日起3日内偿还民权县花园乡赵洪坡村民委员会借款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一五年二月二日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第169号
原告民权县花园乡赵洪坡村民委员会，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告范某某，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告民权县花园乡赵洪坡村民委员会（以下简称赵洪坡村委）与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员闫允峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪坡村委负责人到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月4日贷原告扶贫互助资金5千元，到期未归还，导致救助金管理机关无法验资。经原告催要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：借据一份，证明被告向原告借互助资金5000元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告范某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据系双方签订，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年9月4日，原、被告签订借款借据，被告范某某向原告借款5000元，用于家庭种植。后经原告催要，被告至今未能偿还。
综上所述，本院认为，被告向原告借款5000元，有双方签订的借据为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉请，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中未约定支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起3日内偿还民权县花园乡赵洪坡村民委员会借款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一五年二月二日
书记员 王东华
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初279号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人赵某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年3月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪，于2013年4月被本院判处管制二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，与前罪未执行完毕的管制剩余刑期四个月十八天，并处罚金人民币2，000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制四个月十八天，并处罚金人民币3，000元，2015年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月7被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住（已羁押3日），2016年7月4日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在本院审理期间因被告人赵某脱逃，本院于2016年8月17日中止本案审理，同年9月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年12月30日18时许，被告人赵某在武汉市青山区三弓路菜场内，趁公民杨某买菜不备之机，用携带的镊子从其上衣口袋内将一部魅族牌MX2型移动电话和人民币395元夹出后，因被害人杨某察觉，被告人赵某被当场抓获。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，上述被盗魅族牌MX2型移动电话价值人民币260元。破案后，被盗物品已发还被害人杨某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、查获经过及办案说明，被害人杨某的报案材料及陈述，身份材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局价格鉴证意见书，相关书证及物证照片，本院（2015）鄂青山刑初字第00037号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人赵某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 倪 萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李小波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执115号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人熊柏顺，男，汉族，1978年3月6日出生。
被执行人李娟娟，女，汉族，1991年9月20日出生。
申请执行人周信与被执行人熊柏顺、李娟娟借款合同纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第115号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。经查明被执行人熊柏顺、李娟娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月一十七日
书记员 陈可仁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第7号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人万某，男，1983年8月16日出生于湖南省岳阳县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省岳阳县。因本案于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
辩护人邓健，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2721号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人万某及辩护人丁剑清、邓健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年10月22日10时许，被告人万某作为小区保安，在本市天河区华利路44号保利香槟花园门口看守门岗时，与被害人尹某某因出入小区问题发生争吵，进而互相殴打，期间万某用脚踹打尹某某嘴部，并对尹某某拳打脚踢，造成尹某某牙齿脱落达2枚以上（经鉴定，损失程度属轻伤二级）。万某于同日被抓获归案。公诉机关认为被告人万某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人万某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：一、本案受害方有过错，可以减轻被告人的罪过。二、被告人已赔偿被害人并取得其谅解。三、被告人认罪态度好，犯罪情节非常轻微。综上，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年10月22日10时许，被告人万某作为小区保安，在本市天河区华利路44号保利香槟花园门口看守门岗时，与被害人尹某某因出入小区问题发生争吵，进而互相推搡、扭打，期间被告人万某用脚踹打尹某某嘴部，并对尹某某拳打脚踢，造成尹某某牙齿脱落达2枚（经鉴定，被害人的伤情属轻伤二级）。同日，被告人万某被抓获归案。
另查明，被告人万某家属在案发后赔偿被害人尹某某经济损失人民币70000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被害人尹某某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、情况说明、现场监控视频及截图、司法鉴定意见书，协议书、收据、谅解书，被告人万某的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人万某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人万某已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错以及建议对被告人万某免予刑事处罚的意见，经查，本案现有证据证实被告人万某首先动手殴打被害人尹某某，双方虽然发生言语争执，但不足以证实被害人尹某某在本案中存在过错，根据被告人万某的犯罪事实、性质、情节，不适宜对其免予刑事处罚，辩护人的上述意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 康国安
人民陪审员 徐凡淋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 区倩慧
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民初字第00108号
原告葛某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 然
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00478号
申请执行人张崇喜。
被执行人李海华。
本院在执行申请执行人张崇喜与被执行人李海华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第06347号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李海华在金融机构以张维维名义有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李海华在金融机构以张维维名义的存款人民币10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月二十五日
书记员 樊悦平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00478号
申请执行人张崇喜。
被执行人李海华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第06347号民事调解书，于2014年4月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明，被执行人李海华以其妻张维维名义开户在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李海华以张维维名义开户的存款10050元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年七月九日
书记员 阮拥军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1108号
原告：李克锋，男，1972年3月20日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。
委托诉讼代理人：马心峰，太和县倪邱镇法律服务所法律工作者。
原告：陈素平，女，1971年8月19日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。
委托诉讼代理人：曹祎，太和县倪邱镇法律服务所法律工作者。
被告：李元飞，男，1968年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告李克锋、陈素平与被告李元飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克锋及其委托诉讼代理人马心峰、原告陈素平及其委托诉讼代理人曹祎，被告李元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克锋、陈素平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资19245元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，二原告受雇于被告清理阜阳高速时代华府9号楼和17号楼的垃圾，当时被告承诺清理垃圾每平方米1元。后二原告按照要求共清理了30245平方，总费用为30245元，被告先后共支付给原告11000元，剩余19245元，经原告多次催要至今没有支付。
被告李元飞辩称，二原告干活是事实，但工钱已经支付完了。
原告李克锋、陈素平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭申请证人李某出庭并提供证据如下：
证据1.证人李某证言，证明我和李元飞是一个村的，2015年的时候，被告李元飞找我干活，干活没有人，我打电话找的二原告来干活，后来被告李元飞不给二原告工钱，原告还到我们村去找李元飞要工钱。
证据2.二原告身份证，证明二原告的身份及诉讼主体资格；
证据3.书证一份，证明二原告和被告是劳务关系，表明每平方1元钱，共清理30245个平方。
被告李元飞对原告李克锋、陈素平所举证据的质证意见为：对证据2无异议，证据3给我干活没有异议，两个条子都是我写的，但是钱我已经付清了。证人证言不是事实，证人在收麦之前给我干活，收麦后就不给我干了，他不会知道我给二原告多少钱。
被告李元飞没有向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作出如下认定：关于证人李某的证言，被告李元飞认为不真实，对于李元飞和李克锋、陈素平之间有没有结清劳务费用的情况，李某不可能知道。结合本案中的其他书证及当事人当庭陈述，李克锋、陈素平为李元飞提供劳务是通过李某介绍的，李某也曾在李克锋、陈素平为李元飞提供劳务的同时期为李元飞干过活，李克锋、陈素平有没有结清工钱，其应该能够知晓，且结合李元飞的当庭陈述，对其向李克锋、陈素平支付工钱的时间、金额、方式都不能合理叙述，李元飞陈述，李克锋、陈素平在劳务合同结束后去李元飞所在村子索要工钱一事，与李某叙述吻合，李元飞虽然辩称，李克锋、陈素平去他家要钱，他已经将工钱全部支付完毕，但对于支付多少数额，支付方式和次数都不能作出合理说明，故本院综合认定，对李某的证言予以采信。经审理查明：2015年3月份，李克锋、陈素平经李某介绍，受雇于李元飞从事阜阳高速时代华府9号楼和17号楼的垃圾清理工作。2015年6月29日李元飞书写的文字显示，清理地平每平方米1元，合格付50%，工期结束到年底付清，生活费每人每月1500元。李克锋、陈素平共清理地平30245平方米，总费用为30245元，李元飞先后共支付给李克锋、陈素平11000元，剩余19245元，经李克锋、陈素平多次催要，李元飞至今没有支付剩余费用。
本院认为：自然人之间提供劳务，并支付劳务费用，依法成立的劳务合同关系受法律保护。关于本案中，李克锋、陈素平为李元飞提供劳务，总的劳务费用是30245元，双方都没有争议，本案争议的焦点是李元飞有没有将劳务费用支付完毕。李克锋、陈素平诉称只收到11000元，剩余19245元至今没有支付，其申请了证人李某出庭作证，关于证人李某的证言，被告李元飞认为不真实，对于李元飞和李克锋、陈素平之间有没有结清劳务费用的情况，李某不可能知道。结合本案中的其他书证及当事人当庭陈述，李克锋、陈素平为李元飞提供劳务是通过李某介绍的，李某也曾在李克锋、陈素平为李元飞提供劳务的同时期为李元飞干过活，李克锋、陈素平有没有结清工钱，其应该能够知晓，且结合李元飞的当庭陈述，对其向，李克锋、陈素平支付工钱的时间、金额、方式都不能合理叙述，李元飞陈述，李克锋、陈素平在劳务合同结束后去李元飞所在村子索要工钱一事，与李某叙述吻合，李元飞虽然辩称，李克锋、陈素平去他家要钱，他已经将工钱全部支付完毕，但对于支付多少数额，支付方式和次数都不能作出合理说明，故本院综合认定，对李某的证言予以采信。在本案涉及的劳务合同结束后，李克锋、陈素平多次从太和县到利辛县李元飞的家中索要劳务费用，李元飞辩称其已经将李克锋、陈素平的劳务费用全部支付完毕，但未能举出相关证据予以证明，且对于其支付劳务费用的时间、方式数额、次数都不能做出合理说明，故本院综合本案的证据及举证责任分配，在原告李克锋、陈素平举出证据证明李元飞尚欠其劳务费用后，李元飞未能对其抗辩的主张举出证据加以证明，李元飞应当承担举证不能的不利后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李元飞于判决生效之日起十日内支付原告李克锋、陈素平劳务费用19245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告李元飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一七年四月十一日
书记员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第835号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年10月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月26日23时许，被告人林某某饮酒后驾驶一辆轿车，行驶至福州市仓山区浦上大道与金洲南路交叉路口时，被公安机关当场抓获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人林某某的全血样检出乙醇含量为126.58mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人林某某具有坦白情节，建议对被告人林某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一五年九月二十一日
书记员 石明秀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1000号
原告吕某，农民。
被告刘某，农民。
原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我和被告在1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年1月28日生一子取名刘某洋，2008年8月24日生一女取名刘佳莹。原被告婚前感情尚可，婚后因被告与他人有不正当关系，经常对原告殴打，对子女不管不问，其行为伤害夫妻感情。请求法院依法判决离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告在1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年1月28日生一子取名刘某洋，2008年8月24日生一女取名刘佳莹。原被告婚前感情尚可。
以上事实有结婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告一起生活多年且育有两子女，双方具有一定的感情基础，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吕某的离婚之诉不予准许。
案件受理费300元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 娜
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执545号
申请执行人郭某，男，汉族，1984年1月6日出生，住所地黑龙江省兰西县。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，汉族，住所地溪湖区香槐路106号
法定代表人：连某
郭某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王袭浩
二〇一八年六月二十五日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执545号申请执行人郭某，男，汉族，1984年1月6日出生，住所地黑龙江省兰西县。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，汉族，住所地溪湖区香槐路106号法定代表人：连某郭某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王袭浩二〇一八年六月二十五日书记员李志鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第463号
原告沈某。
被告俞某。
原告沈某诉被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月27日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于
同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某
到庭参加诉讼。被告俞某经传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告沈某诉称：被告因资金周转困难，于2009年9月24日
向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于同年12月24日
归还。因被告到期未还，故起诉要求被告返还借款20000元，
并支付此款从2009年12月25日起至2010年4月24日止的逾期利
息800元。在庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求，要
求被告支付按同期银行贷款年利率4.86%计算的逾期利息324元
。
被告俞某未作答辩。
原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
被告俞某未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年9月24日，被
告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容如下：今由借
款人俞某向沈某借人民币20000元，还款日期为2009年12月24
日。因被告到期未还，2010年4月27日，原告向本院起诉要求
支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的
民事责任，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。故原告
要求被告返还借款20000元并支付按同期银行贷款年利率4.86%
计算的逾期利息324元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告
经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第9条之规定，判决如下：
俞某返还沈某借款20000元、支付逾期利息324元，合计2
0324元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年六月七日
书 记 员 金 啸
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第186号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人刘某某,绰号肥猫。2015年6月17日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某吸食毒品甲基苯丙胺，同时以贩养吸，于2015年5月至6月间向吸毒人员梁某某贩卖毒品甲基苯丙胺。2015年6月16日15时许,祥云县公安局在开展社会治安整治及“打零收戒”专项行动时,民警在祥云县云南驿镇北屯一养鸡场的农宅将被告人刘某某查获,并从其养鸡棚里面的客厅沙发垫子下面搜出一袋毒品冰毒可疑物片剂56粒,经称量净重5.25克,经鉴定,查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
案发后，公安机关依法扣押了查获的56粒甲基苯丙胺及OPPO牌手机一部。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人正、侧面照片，受、立案文书，强制措施文书，被告人户口证明，抓获经过，被告人手机通话摘抄记录，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、称量记录表、称量照片，取样记录及取样照片，辨认笔录及辨认照片，称量器具检定合格证，情况说明，现场检测报告，司法鉴定文书及鉴定意见通知书，证人梁某某证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯了刑法的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的甲基苯丙胺56粒（5.25克）属于违禁品应予以没收销毁，手机一部属于作案工具应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年6月16日止）。
二、扣押在案的56粒（5.25克）甲基苯丙胺予以没收销毁、手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 吴红莲
人民陪审员 李连东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第186号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人杨臣安，男，1963年5月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年5月19日被开封县公安局取保候审；于2015年6月8日被开封市祥符区检察院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】131号起诉书指控被告人杨臣安犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人杨臣安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月16日20时30分左右，被告人杨臣安饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的黑色比亚迪小型汽车，沿大广高速陈留站西侧公路由北向南行驶，行驶至“前方花艺”门口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，杨臣安血液中的乙醇含量为92.16mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨臣安在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨臣安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人杨臣安的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨臣安在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨臣安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年七月一日书记员  张道平
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00529号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年5月10日22时许，被告人李某甲饮酒后驾驶小轿车，从重庆市北碚区久品香火锅店出发沿滨江路向北碚区文星湾方向行驶，当车行驶至北碚区水厂路段时，被公安民警当场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人李某甲静脉血中乙醇含量为261.9mg／100ml。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某甲亦无异议，并有证人陈某某、李某乙的证言，接受案件登记表，立案决定书，血样提取登记表及照片，现场指认照片，机动车及行驶证、驾驶证查询信息，归案经过，指认驾驶车辆照片，酒精呼气检测结果单及照片，乙醇检验报告，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲依法应处拘役，并处罚金。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年10月24日止。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘向东
二〇一四年八月一日
书记员 尹 珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03248号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，组织机构代码不详。
代表人万利，职务不详
本院在审理原告周开礼与被告好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1536号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1536号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00293号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告孔某甲。
被告李某。
委托代理人齐某。
被告孔某乙。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地，邯郸市丛台路仁达锦苑392号。
法定代表人：韩清，职务：总经理。
委托代理人曹振华，该公司法律顾问。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，职务：经理。
委托代理人胡蒙、褚文文，该公司法律顾问。
本院在审理原告王某与被告孔某甲、李某、孔某乙、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于某年某月某日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王某担。
审 判 长 梁随平
审 判 员 郭俊光
人民陪审员 孙彩红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郝飞超
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00293号
原告王浩淼，农民。
法定代理人王利勇（又名王丽勇），男，1970年08月19日生，汉族，农民。系原告王浩淼父亲。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告孔维松。
被告李林军。
委托代理人齐征印，男，1963年4月12日生，汉族。
被告孔风娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地，邯郸市丛台路仁达锦苑392号。
法定代表人：韩清，职务：总经理。
委托代理人曹振华。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，职务：经理。
委托代理人胡蒙、褚文文。
本院在审理原告王浩淼与被告孔维松、李林军、孔风娟、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王浩淼于2014年8月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩淼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王浩淼负担。
审 判 长 梁随平
审 判 员 郭俊光
人民陪审员 孙彩红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郝飞超
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2440号
原告韩瑞红，女，1983年2月15日生，汉族，经商，住江西省修水县。
委托代理人韩张明，男，1954年4月19日生，汉族，公务员，住江西省修水县，系原告父亲。
被告李志为，男，1980年6月10日生，汉族，经商，住广东省揭西县。
被告蔡瑜琼，女，1982年2月5日生，汉族，经商，住广东省揭西县。
两被告共同委托代理人邱龙，男，1988年12月2日生，汉族，经商，住广东省揭西县，
原告韩瑞红与被告李志为、蔡瑜琼民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩张明、两被告共同委托代理人邱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志为、蔡瑜琼系夫妻关系，2012年9月28日，被告李志为向原告借款100万元用于投资修水凤凰广场商业房产，约定借款期限三年。2013年9月29日、10月23日因投资又分别向原告借款50万元、45万元，借款时均约定三年满归还100万元、90万元。上述借款所约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，请求判令：被告归还借款本金195万元并按约定支付利息（至2016年10月31日止利息合计为955433元），其中50万元自2013年9月30日起按月利率2％计算利息、45万元自2013年10月24日起按月利率2％计算利息、100万元自2015年9月29日起按月利率2％计算利息至借款还清之日止；案件受理费由被告负担。
被告李志为、蔡瑜琼辩称，原告所诉2012年9月28日被告李志为向原告借款100万元用于投资修水凤凰广场商业房产，实际借款本金为50万元，出具100万元借条系包含三年利息50万元在内。2013年9月29日、10月23日向原告借款本金50万元、45万元属实，借款时均约定三年期满分别归还100万元、90万元。被告现因经营状况不佳，导致资金出现问题而还款困难。
经审理查明，被告李志为、蔡瑜琼系夫妻关系。2012年9月28日，被告李志为因投资修水县凤凰广场商业房产需资金周转，向原告借款500000元，出具借条载明“今借到韩瑞红人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借期三年，从2012年9月28日至2015年9月28日止。此款借款人用于投资凤凰广场商业房产，到期一次性归还壹佰万元整，不计利息”，但原告实际向被告转账500000元。2013年9月29日，被告又向原告借款本金500000元，出具借条载明“今借到韩瑞红人民币伍拾万元整（￥500000.00），此款用于投资良塘广裕发大厦项目，于2016年9月29日归还本息壹佰万元整￥1000000.00，其不承担投资风险”。2013年10月23日，被告再次向原告借款本金450000元，出具借条载明“今借到韩瑞红人民币肆拾伍万元整（￥450000.00），借期三年，到期后本利还玖拾万元整￥900000.00”。上述借款到期后，被告至今分文未还，且经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相互吻合的陈述，被告出具借条，原告提供银行转账凭证等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李志为因开发房产需资金周转先后三次向原告韩瑞红借款本金共计1450000万元，有被告出具借条及原告提供银行转账凭证等证实，债权债务关系真实、明确、合法，应受法律保护，被告理应依约到期偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金1450000元，于法有据，本院予以支持。因被告承诺对该三笔借款到期归还本利，实属为利息约定，但双方所约定的利率均折合月利率近2.78%，超出法律规定的年利率24%即月利率2%的规定，本院依法调整为按月利率2%计算利息。原告诉称2012年9月28日的借据载明借款本金为1000000元，但转账金额为500000元，故本院认定该笔借款本金为500000元。综上，截至2016年11月28日止，2012年9月28日借款本金500000元利息为500000元（本金500000元×月利率2%×50个月）、2013年9月29日借款本金500000元利息为380000元（本金500000元×月利率2%×38个月）、2013年10月23日借款本金450000元利息为334500元（本金450000元×月利率2%×37个月+本金450000元×月利率2%÷30天×5天），以上利息共计1214500元；此后利息应以本金1450000元按月利率2%计算至还清之日止。因被告李志为、蔡瑜琼系夫妻关系，该债务属夫妻关系存续期间用于生产经营所欠，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条之规定情形的除外”之规定，应由两被告共同向原告偿还，故原告请求两被告共同偿还借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告李志为、蔡瑜琼于本判决生效后十日内向原告韩瑞红偿还借款本金1450000元及至2016年11月28日止利息1214500元，本息合计2664500元；此后利息以本金1450000元按月利率2%计算至还清之日止。
驳回原告韩瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30043元，减半收取15021.50元，由原告韩瑞红负担1245.50元，被告李志为、蔡瑜琼负担13776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条之规定情形的除外”
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第455-1号
申请执行人章松方，农民。
被执行人刘继芳，农民。
本院在执行申请执行人章松方与被执行人刘继芳民间借贷纠纷一案中，未执行25000元及利息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第455号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年七月十三日
代书记员 潘俊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执661号
申请执行人：李晓琳。
被执行人：李玲玲。
被执行人：胡金成。
李晓琳与李玲玲、胡金成人格权纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮重审初字第31号已经发生法律效力。由于被执行人李玲玲、胡金成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓琳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李玲玲、胡金成的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李玲玲、胡金成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玲玲、胡金成新的财产线索，申请执行人李晓琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王立伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫兴华，男，住河北省平泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘金永，男，住河北省平泉县。
再审申请人闫兴华因与被申请人刘金永公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫兴华申请再审称：申请人在张国永处购买水渣，销往四海公司。2010年6月19日刘金永的两辆车（牌号为冀HG70**号、冀H663**号）才开始为我运输水渣。开始时候都是由刘金永拿着入库单到树发车队姜树发处结算运费，姜树发按照入库单上面记载的吨数，以每吨20元的价格结算运费，当时给付现金。截止到2010年9月2日申请人购买水渣运送完。张国永的装货台账记载，交易总数为5076.08吨。刘金永所有的两辆车与其他人的车辆共同为我承运水渣42车，总承运吨数1402.83吨，总运费为28056.60元，申请人手中有615.13吨的入库单，运费12302元，已经树发车队姜树发手以现金形式结算给刘金永了。之后刘金永又找申请人结算运费，申请人让其提供入库单，但刘金永始终不给，运费也就没有结算清楚。到现在申请人也无法与四海公司结算刘金永承运这部分水渣的货款。所以综上所述，原审判决认定事实不清，认定事实的证据不足，应予以撤销，请求法院查明事实依法再审改判。
被申请人刘金永未提出书面答辩意见。
本院认为，闫兴华与刘金永之间签订了口头公路货物运输合同，刘金永已将货物运到闫兴华指定的收货人处，运输合同已履行完毕，闫兴华应该为刘金永支付运费。闫兴华辩称所欠运费是与他人共同欠款，共欠运费27083元，已给付12000元，但刘金永始终不交付入库单，所欠运费无法与四海公司结算清楚，也就无法给付刘金永。但刘金永对此予以否认，并在一审中提供证人出庭作证。因闫兴华对其辩解意见未提供证据予以证实。，故本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，闫兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫兴华的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹 禹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执131号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人秦峰、陈小娟、赵磊、张勇、李拥军。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人秦峰、陈小娟、赵磊、张勇、李拥军借款纠纷一案中，查明被执行人秦峰、陈小娟、赵磊、张勇、李拥军无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的319408.49元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00955号
原告曲颖军，女，1970年10月13日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
被告邓帅，男，1993年2月23日出生。
委托代理人马谊（邓帅之母），1973年1月10日出生。
委托代理人陈昊，北京市扶正律师事务所律师。
原告曲颖军与被告邓帅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲颖军及其委托代理人白海珍，被告邓帅及其委托代理人马谊、陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲颖军诉称：原、被告于2013年8月4日经北京博爱房地产经纪有限责任公司居间签订《买卖定金协议书》、《居间服务合同书》、《北京市房屋买卖合同》，约定：甲方出售的房屋坐落于北京市顺义区x；房产成交价格为150万元；乙方应在签订本合同时支付给甲方购房定金8万元，余款在60天内由乙方一次性交齐，同时双方办理相关过户手续，已交定金自动转为房款，甲方不得以任何理由拖延过户时间，否则视同甲方违约；甲乙双方应在乙方支付全部房款之日起1工作日内共同到产权登记部门办理产权过户登记手续。原告于2013年8月5日向被告支付定金8万元。2013年10月3日支付61万元房款，同时双方签订补充协议。2013年12月6日支付被告81万元房款。2013年12月9日支付6万元违约金。至此原告支付房款的义务已全部履行完毕，但被告却不配合办理过户手续，经原告及居间方多次催促也不予以办理，故起诉，诉讼请求为：1.被告立即履行过户手续，并按日支付房屋全款的千分之三的逾期不办理房屋登记过户手续违约金（自2013年12月11日起至实际办理完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告邓帅辩称：不同意原告的诉讼请求。原告最后一次付款的时间比双方约定的时间晚了2个月，是其违约在先，其应当承担违约责任，被告有权提出解除合同。如果继续履行合同，我方保留反诉的权利，要求原告按照房屋成交价格的20%支付违约金，但暂时不提反诉。
经审理查明：
原告与李继涛系夫妻关系。涉诉房屋为北京市顺义区x，房屋建筑面积为91.19平方米，房屋所有权人为邓帅。
2013年8月4日，原告与被告经北京博爱房地产经纪有限责任公司居间签订《房屋买卖合同》（合同编号BJSY2013070002，其中包含《北京市房屋买卖合同》、《居间服务合同书》、《买卖定金协议书》），《北京市房屋买卖合同》约定：被告将涉诉房屋出售给原告，房屋性质为商品房。成交价格为150万元。原告付款方式为非贷款方式，原告应在签订本合同时支付购房定金8万元，剩下余款60天内一次性交齐，同时双方办理相关过户手续，已交定金自动转为房款，被告不得以任何理由拖延过户时间，否则视同被告违约。过户费用由原告全部承担。双方应在原告支付了全部房款之日起1工作日内共同到产权登记部门办理产权过户登记手续。原告如未按照本合同第四条规定付款方式付款，被告对原告逾期付款行为有权追究违约责任。每逾期一日，原告应支付被告逾期款项的千分之三作为延期付款的违约金。逾期超过十个工作日，守约方有权解除合同，违约方应承担该房屋成交价格20%的违约金；被告逾期不提交房屋贷款手续、逾期不办理房屋解押手续、逾期不办理房屋登记过户手续时，原告有权追究被告违约责任。每逾期一日，被告应支付原告房屋全款的千分之三的违约金。逾期超过十个工作日，守约方有权解除合同，违约方应承担该房屋成交价格20%的违约金。本合同未尽事宜，双方可签订补充条款。补充条款为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，补充条款与本合同格式条款不一致的以补充条款为准。
2013年8月5日，原告给付被告定金8万元。
2013年10月3日，原告给付被告购房款61万元，同时双方签订《补充协议》（甲方邓帅、乙方曲颖军）约定：“原合同编号x北京市房屋买卖合同附加协议，甲乙双方建立和谐共存基础上，双方没必要太计较，我可以在人为的基础上给乙方15个工作日办理过户。”
2013年12月6日，原告给付被告购房款81万元。被告为原告出具尾款收据，写明房屋全部款项均已结清。同日，双方又签订一份《补充协议》，约定：被告收到原告6万元，其中含2013年-2014年取暖费、房屋内目前含有的燃气费，2014年整年物业费等，被告不得以任何原因再向原告收取任何费用，6万元于2013年12月10日前给予结清，并于支付钱款当日进行此房屋买卖委托公证。原告承诺让被告在此房屋内居住到2014年1月20日。
2013年12月9日，原告给付被告6万元，被告为原告出具收条，写明：“今收到李继涛购买x违约金陆万元整。”
就上述2013年12月6日《补充协议》和2013年12月9日收条中所提及的6万元。原告称：是同一笔钱，即为违约金。被告则称：是家具、水电费等的费用，6万元远低于双方合同约定的违约金比例，所以不是违约金。且被告否认收到上述6万元。
上述事实，有庭审笔录、《房屋买卖合同》、2013年8月5日和2013年10月3日的收条、2013年10月3日和2013年12月6日的《补充协议》、尾款收据、2013年12月9日的收条、房屋所有权证、本院自北京市顺义区住房和城乡建设委员会调取的查询结果等证据在案佐证。
本院认为：双方就涉诉房屋买卖而签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方应依约履行，原告应如期给付购房款，被告应按约协助办理房屋过户。但依据双方陈述和提交的证据来看，在履行合同过程中，原告延期支付购房款的事实成立，其已经构成违约，故双方签订两份《补充协议》，约定由原告给付被告6万元，同时从尾款收据可以确认被告认可原告于当日付清全部购房款，另结合2013年12月9日的收条以及双方履约情况，可以认定上述6万元应为原告延期付款的违约金，且为双方一致确定的原告就延期付款的全部违约责任。在原告支付全部购房款并承担了相应违约责任后，被告未履行协助办理房屋过户属违约行为，原告要求其承担违约责任的诉讼请求，依法有据。但因双方约定的日千分之三的违约金标准过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告邓帅协助原告曲颖军将北京市顺义区x房屋过户至原告曲颖军名下，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告邓帅给付原告曲颖军违约金（以一百五十万元为基数，按照日万分之三的标准，自二○一三年十二月十一日起至实际办理过户完成之日止），于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十三元，由被告邓帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 筠
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第218号
申请执行人：刘四英，女，汉族，1979年5月7日出生。
被执行人：灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人：郭元松，该公司总经理。
本院在执行刘四英与被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第51号】中，申请执行人刘四英申请要求被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司为其办理大圩商住楼第3栋2单元6层1号房屋办理权属登记备案手续。在执行过程中，被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司已为其房屋在灵川县房产管理局办理权属登记备案手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第51号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年五月十二日
代书 记员 梁 杰
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执字第39-1号
申请执行人：成都高投融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：许君如，该公司董事长。
委托代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人：邓鹰，四川汇韬律师事务所律师。
被执行人：雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：孙尧忠。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠。
被执行人：上虞市和邦金属制品有限公司，住所地上虞市。
法定代表人：韩红标。
被执行人：孙尧忠，男，汉族，生于1960年6月26日，住浙江省上虞市。
被执行人：徐月华，女，汉族，生于1963年9月2日，住浙江省上虞市。
被执行人：楼卫文，男，汉族，生于1967年8月15日，住浙江省嵊州市。
本院依据四川省成都市高新公证处（2014）成高证经字第6858号执行证书，依法受理成都高投融资担保有限公司申请执行雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司、四川忠心房地产投资有限公司、上虞市和邦金属制品有限公司、孙尧忠、徐月华、楼卫文其他合同纠纷一案。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司在中国工商银行雅安河北街支行账户内的存款以3200万元为限，冻结期限六个月，自2014年9月18日至2015年3月17日止。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一四年九月十八日
书记员 张文媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1873号
申请执行人杨玉贵。
被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室。
法定代表人崔晓京，董事长。
申请人杨玉贵与被申请人新地平线国际教育管理（天津）有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2014）第800号裁决书，裁令被申请人支付申请人工资4532.47元，支付未签订书面劳动合同二倍工资差额35250.44元，支付申请人解除劳动关系经济补偿金19031.25元。裁决书生效后，被申请人未履行裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，申请人亦不同意向被执行人公告送达执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2014）第800号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十月二十八日
书记员 王辰瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1873号
申请执行人孔令臣，男，1980年1月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人郭顺祥，男，1974年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孔令臣和与被执行人郭顺祥买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民一初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院提出执行申请，本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民一初字第1277号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 张国权
代理审判员 刘金洋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡 婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初70号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人柏某某，男，1983年2月4日出生，住阜康市。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人柏某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员盖雪出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年4月8日17时55分许，被告人柏某某酒后驾驶无牌号两轮摩托车行驶至阜康市滋泥泉子镇至幸福路口道路时与阿某驾驶的新H××××6号小型普通客车相撞，造成两车受损、柏某某受伤的交通事故。经鉴定，柏某某血液中乙醇含量为205MG／100ML。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘查笔录。
公诉机关认为，被告人柏某某明知其酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为会发生危害公共安全的危险，且放任危险的发生，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人柏某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日17时55分许，被告人柏某某酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至阜康市滋泥泉子镇至幸福路口道路时与阿某驾驶的新H××××6号小型普通客车相撞，造成两车受损、柏某某受伤的交通事故。经阜康市公安局交通警察大队认定，柏某某承担事故的主要责任，阿某承担事故的次要责任。被告人在现场被民警抓获并送至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，柏某某血液中乙醇含量为205MG／100ML。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）当事人血样提取登记表1份，证明2015年4月8日20时10分许阜康市医院医务人员对被告人柏某某抽取血样的事实。
（2）驾驶人信息查询结果单1份，证明被告人柏某某无机动车驾驶证。
（3）被害人阿某的陈述，证实交通事故发生的时间、地点、经过。
（4）被告人柏某某的供述与辩解，证明被告人柏某某饮酒驾车以及发生交通事故的经过。
（5）新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告1份，附鉴定机构资质认定书复印件、司法鉴定人执业证复印件各1份，证明在柏某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇205毫克。
（6）道路交通事故认定书一份，证明柏某某承担事故的主要责任，阿某承担事故的次要责任。
（7）现场勘验笔录1份、附交通事故现场图1张、交通事故现场照片9张，证明柏某某驾驶两轮摩托车与阿某驾驶车辆发生碰撞现场情况。
（8）常住人口信息表1份，证明被告人柏某某符合危险驾驶罪的主体条件。
（9）抓获经过1份，证明被告人柏某某不具有自首情节。
本院认为，被告人柏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究被告人柏某某的刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人柏某某无证驾驶两轮摩托车发生交通事故，并在事故中承担主要责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日至2016年10月22日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨小冬
二〇一六年五月十九日
书记员 徐新红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2560号
原告：王某1，女，1969年7月26日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：童文旺、裘灵铃，浙江众安律师事务所律师。
被告：王某2，男，1956年11月9日出生，汉族，住天台县。
被告：王某3，男，1963年2月2日出生，汉族，住天台县。
被告：王某4，男，1966年5月26日出生，汉族，住天台县。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人王水古、周月冬坐落于天台县山殿前的二处房地产遗产中四分之一份额归原告。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为依法确认被继承人王水古、周月冬坐落于天台县山殿前的二处房地产遗产中四分之一份额归原告享有。事实与理由：原、被告均系王水古、周月冬夫妇之子女。先父王水古于1996年6月9日亡故，先母周月冬于2016年4月12日亡故。早在先父亡故前，先父母有坐落于天台县房产（土地使用权证号：天台集用1995字第36885号）及坐落于天台县山殿前房产（土地使用权证号：天台集用1996字第31754号）二宗。先父亡故后，各继承人均未对上述二处房产主张遗产分割；后先母年迈并亡故后，原、被告就父母所留遗产分割产生不同意见。上述房产依法属于被继承人王水古、周月冬之遗产，原、被告系王水古、周月冬的法定第一顺序继承人，依法应平等享有对被继承人遗产的继承权。诉讼过程中，原告补充陈述：先父去世时丧事费用在20000元左右，先母去世前由原告照料了25个月，陪同住院，吃住费用都是原告出的。母亲说死后不用原告送礼，母亲丧事费用不全由三被告开支，而是收的礼金用完后，三被告分担剩余费用，并且母亲本身也有留下20000元作为丧葬费。母亲周月冬去世前确有50000元银行存款，但其中4000元偿还别人了，余下46000元由原告保管。26000元已给堂兄弟做七，扣除7000元医疗费，现尚有约14000元在原告处。该款还要用于做七、做坟及周年祭等。母亲没有10万款项出借，当然也没有借条。庙山殿前三间屋基是原告的责任田，不是作为遗产分给我的，而本来就是原告的。
被告王某2答辩称：原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、父母亲去世的出殡费用都由三被告承担，母亲病重时救治费用也是由三被告承担，父亲出殡费用45000元，母亲出殡费用98000元。三被告一直对父母尽到赡养义务，而原告王某1从未对父母尽到赡养义务。二、母亲周月冬去世前有50000元银行存款，现已被原告王某1占为己有。听说母亲生前有10万元借款给王威斌，该借条在原告处。上述借款系母亲周月冬的遗产，应由各继承人共同分割。三、位于本县间地基原系父母亲所有。父亲去世前说要分二间地基给原告，其余房屋包括原告起诉的二处房产由三被告继承。为此，三被告已在父亲去世后将三间地基分给原告，其他房产已与原告无关。综上，原告在有能力情况下未对父母尽到赡养义务，在分配遗产时，依法应当不分或少分。结合本案，原告应当不分上述二处房产。另一方面，答辩人要求母亲周月冬的遗产（存款和借款）归各继承人共同所有并进行分割。此外，父母生前已将房屋及地基进行分割，且原告已分得相应份额，原告不得再主张其他房屋的分割。
被告王某3答辩称：本案二处讼争房产是父母所有。1997年庙山殿前三间地基已经给原告王某1了，给她之后也未说明其他房产怎么处理。母亲在生病期间说莲树下街老屋给原告，让我们三兄弟不用管母亲，但是我们三兄弟不同意。原告还想要庙山殿前三间房屋，母亲也劝原告不能拿其余的三间房屋。答辩人心里不愿意分的，认为三兄弟分就可以了，但是最终按照法院判决。父亲去世时答辩人三兄弟都出7000元，有剩余给母亲了。母亲的丧葬费由三被告平均分担，母亲医治费用是三被告每人分担23600元。母亲生病由原告王某1照顾，原告陈述的50000元存款开支情况基本是对的。借款有20000元我是知道的，其余金额答辩人不清楚。父母亲的丧葬费、医药费、赡养费，原告都没有承担相应费用。
被告王某4答辩称：讼争二处房产当时已经由叔伯、村长分过了，三间地基已分给原告，其余三间说是等母亲过世再分给三被告。既然原告要分财产，父母亲的丧葬费、医药费、赡养费都应分担。其余答辩意见同王某2答辩意见一致，要求驳回原告的诉讼请求。
原告王某1围绕诉讼请求依法提交了土地使用权证二份，拟证明本县三合镇黄务村莲树下街房产、庙山殿前房产系王水古、周月冬的财产，该二处房产应属于遗产范围的事实。三被告质证无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某2、王某3、王某4未提交证据。
经审理，本院认定案件的主要事实如下：
原、被告系兄弟姐妹关系，均系王水古、周月冬夫妇之子女。王水古、周月冬生前有坐落于天台县房屋（土地使用权证号：天台集用1995字第36885号）及庙山殿前三间平台（土地使用权证号：天台集用1996字第31754号）二处房产。1996年6月9日王水古亡故，各继承人均未对上述二处房产主张遗产分割。2014年4月底，周月冬因病情较重，多次赴省内各地医院救治。原告王某1与母亲周月冬一同生活，予以护理照料，直至2016年4月12日周月冬亡故。后原告就上述二处房产继承与三被告发生纠纷。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，继承权男女平等。原、被告均系被继承人王水古、周月冬的第一顺序继承人，依法平等享有对被继承人遗产的继承权。本案讼争的坐落于天台县房屋系被继承人王水古、周月冬之遗产事实清楚，该二处房产依法由原告王某1与被告王某2、王某3、王某4共同继承。原告主张对上述二处房产享有四分之一份额，本院依法予以支持。虽然原告未承担母亲周月冬住院医药费及丧葬费，但其在母亲生病及住院期间陪同照料，提供必要的生活费用，在生活上、精神上、感情上对母亲予以关心和照顾，故被告王某2、王某4辩称原告未对父母尽到赡养义务与事实不符，本院不予采信；其要求原告不分上述二处房产的意见，本院不予采纳；同时，被告王某2、王某4辩称父母生前已将房屋及地基进行分割，并主张分割母亲周月冬的遗产债权10万元和存款50000元，因未提供有效的证据证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
原告王某1对被继承人王水古、周月冬坐落于天台县房屋（土地使用权证号：天台集用1995字第36885号）及坐落于天台县山殿前房屋（土地使用权证号：天台集用1996字第31754号）产权享有四分之一份额。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 齐菊生
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 杨敏敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1693号
原告:杜飞，女，1991年6月16日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇诺敏北路13号。
法定代表人：张连山，职务：经理
本院在审理原告杜飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司财产保险纠纷一案中，本院于2017年07月19日立案，原告杜飞于2017年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜飞提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜飞撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告杜飞负担。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 艳丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1194号
原告:凤城市平安水泥构件有限公司，住所地辽宁省凤城市草河平安村一组。
法定代表人：戴玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺。
原告凤城市平安水泥构件有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告诉称，2010年10月，原告（原凤城市平安福利水泥构件厂）与被告（原中铁十三局集团有限公司）下设的沈丹客专TJ-2标项目经理部签订了《工矿产品购销合同》，约定被告自原告处采购不同型号规格的预制管若干，用于铁路建设，后原告依约履行了供货义务，但被告未依约付款，经多次催要未果，故成诉。原告要求本院判令被告给付货款480386元及逾期利息；案件受理费由被告负担。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案案涉《工矿产品购销合同》中约定的被告自原告处采购的预制管系用于铁路建设的铁路设施，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第（七）项的规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：…（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；…”，本案系因采购铁路设备、设施所产生的纠纷，应由铁路运输法院专门管辖，故本院对本案没有管辖权。
同时，因本案案涉《工矿产品购销合同》第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由甲方（被告）住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据。本案被告住所地为天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，属于天津铁路运输法院辖区，故本案应移送天津铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第（七）项规定，裁定如下：
本案移送天津铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曲健
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执595号
申请执行人：杨某某，女，汉族，住祁阳县肖家村。
被执行人：周某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇六合岭。
被执行人：吴某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇六合岭。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人周某某、吴某民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人文端生的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执595号申请执行人：杨某某，女，汉族，住祁阳县肖家村。被执行人：周某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇六合岭。被执行人：吴某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇六合岭。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人周某某、吴某民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人文端生的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一七年二月二十二日代理书记员  朱文斌
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第171号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月25日21时38分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区庄市街道聚兴路由南往北行驶至叶家村附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年三月十二日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第171号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月25日21时38分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区庄市街道聚兴路由南往北行驶至叶家村附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙某
二〇一四年三月十二日
代书记员 张某
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第19号
原告潘拥军，男，1976年8月27日出生，汉族。
被告唐忠强，男，1987年2月27日出生，汉族。
原告潘拥军与被告唐忠强买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员陈上游组成合议庭，代理书记员刘艳担任法庭记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告潘拥军到庭参加了诉讼，被告唐忠强经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营水果个体经营者，近些年，被告唐忠强陆续从原告处购买香蕉，拖欠原告水果款29000元，经原告多次催讨，未予偿付，且找不到被告下落。特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告货款29000元。
为支持其主张，原告潘拥军向本院提供了如下证据，并申请证人刘鲁生、杨安知到庭作证：
1、2012年11月29日被告的妻子出具的欠条一张，证明被告于当天欠原告香蕉款7000元；
2、2013年11月8日被告唐忠强以颜忠祥的名义向原告出具的欠条一张，以证明被告唐忠强共欠原告货款26600元（含2012年11月29日被告唐忠强的妻子经手所欠的香蕉款7000元）；
3、证人刘鲁生、杨安知当庭作证证实：唐忠强在做生意过程中均以“颜忠祥”的名义签名，唐忠强与颜忠祥系同一人。
被告唐忠强未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据及证人当庭作证的证词，经庭审核实，本院认为，原告所提供的证据及原告申请的证人当庭作证的证词，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，作为本案的定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原告潘拥军系经营水果个体经营者，从事水果批发。被告多次向原告购买水果进行零售。2013年11月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告香蕉款26600元，被告唐忠强于当天以“颜忠祥”这个别名的名义向原告出具了欠条一张。后经原告多次催讨，被告未予偿付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同符合合同法的有关规定，合法有效。被告未履行合同义务酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告诉请要求被告偿付货款29000元，因原告向本院提供的证据反映被告实欠原告货款为26600元，故对原告有证据证实的该26600元货款诉讼主张，依法予以支持。对原告未能提供证据证明的2400元货款的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐忠强偿付给原告潘拥军水果款26600元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告潘拥军的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告唐忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 陈上游
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第52号
原告杨彩莲，女，汉族，1955年11月13日出生，初中文化，务农，住陇川县。
被告蒋桂华，女，汉族，1969年4月30日出生，住陇川县。
原告杨彩莲与被告蒋桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告杨彩莲到庭参加诉讼，被告蒋桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告向原告借款50000.00元，约定2013年8月23日前归还，违约金20000.00元。2013年7月29日，被告又向原告借款30000.00元，借款期限为2个月，约定违约金为10000.00元。2013年10月31日，被告再向原告借款50000.00元，约定2013年11月30前还清，违约金为30000.00元。借款期限届满后，被告至今未归还借款，故诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款130000.00元，并承担违约金60000.00元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告蒋桂华未答辩。
原告向本院提交二组证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况，主体适格。
2、陇川县章凤镇老街子社区出具的证明1份，欲证明被告下落不明的事实。
3、借条3张，欲证明被告分三次向原告借款合计13万元的事实。
被告未到庭，对原告提交的1、2、3组证据视为放弃质证。
被告蒋桂华未提交证据
本院认为，原告提交的证据1组，证实了原告的身份情况，对该组证据，本院予以确认。证据2组，系陇川县章凤镇老街子社区居民委员会出具，证明了被告蒋桂华现已离开该辖区，且联系不上，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据3组，有被告蒋桂华的签名、手印，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2013年3月23日，被告向原告借款50000.00元，约定2013年8月23日前归还，违约金20000.00元。2013年7月29日，被告又向原告借款30000.00元，借款期限为2个月，约定违约金为10000.00元。2013年10月31日，被告再向原告借款50000.00元，约定2013年11月30前还清，违约金为30000.00元。借款期限届满后，被告未偿还借款，引起纠纷成诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条+“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。保护。”本案原告主张被告归还借款本金130000.00元，提供借条予以证明被告向原告借款的事实，对于该主张，本院予以支持。对于原告主张违约金60000元的诉请。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告主张违约金60000.00元，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告蒋桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彩莲借款人民币130000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款自2013年3月23日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
本案案件受理费4100.00元，由被告蒋桂华承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判长 许兴黎
审判员 杨如芬
审判员 张益忠
二〇一五年七月六日
书记员 毛 谦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1175号
申请执行人魏某某。
被执行人胡某某。
申请执行人魏某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2055号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还593000元（以人民币元为货币单位，下同）及利息288000元（利息以400000元为本金按月息2分的标准，自2013年1月5日起计至判决确定的给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担申请执行人已预交的案件受理费6033元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人胡某某名下价值890000元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗啟鹏
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第177号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
负责人：刘小平，该行行长。
被执行人朱继托，男。
被执行人李功妹，女。
被执行人何高明，男。
被执行人朱明细，女。
中国农业银行佛冈支行与朱继托、李功妹、何高明、朱明细借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）清佛法迳民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人朱继托应于本判决生效之日起十五日内偿还欠申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款本金49976.19元及利息。根据申请人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
在执行过程中，经查银行、车辆、房屋管理部门，都没有发现被执行人有可执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽所有执行措施，都未能实现申请人的所有债权，暂不能执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第177号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行的财产或可供执行财产的线索可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月十六日
书记员 张邦超
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1956号
原告上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处。
代表人时新泽。
委托代理人张美华，女，1970年2月6日出生，汉族，住上蔡县东岸乡东岸村委东岸村。
被告林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市太行路**号。
法定代表人郭跃立。
原告上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处与被告林州市二建集团建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人时新泽及其委托代理人张美华到庭参加诉诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1958年与上蔡县东岸乡东岸村签订合同，征用其位于东岸村东南角土地60多亩，西至荒地，东至寨墙，北至小路，南至鱼塘。2014年，被告不经原告同意，擅自在原告管理使用的土地上开工建设，占用原告土地五亩左右，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨害。
被告辩称，原告请求无事实和法律依据，原告起诉主体应是开发商，被告主体不适格。被告基于与开发商的合同只是施工者，被告不是原告主张的侵权人。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年5月，上蔡县土地管理局为原告颁发了上国用（93）字第0606号国有土地使用证，该证载明：原告西至过道，东至海河底，北至时国民、刘金前，南至荒地，南北69米，东西109米。经本院勘验，原告上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处位于东岸村东南角，四周建有封闭围墙，南北约70米，东西约99.9米。被告在位于原告南面建房施工，其所建房屋与原告南面围墙最近距离约11.2米。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的营业执照、身份证明、上国用（93）字第0606号国有土地使用证复印件、本院现场勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。原告诉称被告侵占其管理使用的土地五亩左右，其应就此提供相应的证据予以证实，但其提供的证据不能证明被告侵权事实存在。为此，原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，证据不足，且与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 余双军
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1956号
原告上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处。
代表人时新泽。
委托代理人张美华，女，1970年2月6日出生，
被告林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市太行路**号。
法定代表人郭跃立。
原告上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处与被告林州市二建集团建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人时新泽及其委托代理人张美华到庭参加诉诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1958年与上蔡县东岸乡东岸村签订合同，征用其位于东岸村东南角土地60多亩，西至荒地，东至寨墙，北至小路，南至鱼塘。2014年，被告不经原告同意，擅自在原告管理使用的土地上开工建设，占用原告土地五亩左右，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨害。
被告辩称，原告请求无事实和法律依据，原告起诉主体应是开发商，被告主体不适格。被告基于与开发商的合同只是施工者，被告不是原告主张的侵权人。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年5月，上蔡县土地管理局为原告颁发了上国用（93）字第0606号国有土地使用证，该证载明：原告西至过道，东至海河底，北至时国民、刘金前，南至荒地，南北69米，东西109米。经本院勘验，原告上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处位于东岸村东南角，四周建有封闭围墙，南北约70米，东西约99.9米。被告在位于原告南面建房施工，其所建房屋与原告南面围墙最近距离约11.2米。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的营业执照、身份证明、上国用（93）字第0606号国有土地使用证复印件、本院现场勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。原告诉称被告侵占其管理使用的土地五亩左右，其应就此提供相应的证据予以证实，但其提供的证据不能证明被告侵权事实存在。为此，原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，证据不足，且与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 余双军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1956号
原告上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处。
代表人时新泽。
委托代理人张美华。
被告林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市。
法定代表人郭跃立。
原告上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处与被告林州市二建集团建设有限公司排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一四年十二月十日
书记员 余双军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1956号
原告上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处。
代表人时新泽。
委托代理人张美华，女，1970年2月6日出生
被告林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市太行路**号。
法定代表人郭跃立。
原告上蔡县欣悦食品购销中心东岸食品经营处与被告林州市二建集团建设有限公司排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一四年十二月十日
书记员 余双军
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初147号
原告宋贵初，农民。
委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告宁增弟，居民。
被告南宁铁路局南宁供电段。
负责人甘琪海，该供电段段长。
委托代理人陈江涛，该供电段职工。
委托代理人周春帆，该供电段职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司。
负责人林河，该公司经理。
委托代理人林竹君，广西和清律师事务所律师。
原告宋贵初诉被告宁增弟、南宁铁路局南宁供电段、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员杨云独任审判。同年2月23日，本院依法追加南铁供电段作为本案被告。同年3月10日，公开开庭审理了本案，书记员孙湘妮担任法庭记录。原告宋贵初委托代理人胡超奎，被告宁增弟，被告南铁供电段委托代理人陈江涛、周春帆，被告人保财险柳南支公司委托代理人林竹君到庭参加诉讼。同年4月12日，原告宋贵初以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋贵初的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋贵初撤回起诉。
本案受理费530元（原告申请缓交），由原告宋贵初负担。
审判员 杨 云
二〇一六年四月十二日
书记员 孙湘妮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5771号
原告张某某，女，1971年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告庞某某，男，1968年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告张某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 张 松
二〇一六年五月四日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。