wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1112号
申请执行人何桥树。
被执行人广西农辉置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳路292号24栋4楼401号。
法定代表人叶杏霞，执行董事。
本院在执行何桥树申请执行广西农辉置业有限公司商品房销售合同纠纷中，于2015年7月17日向被执行人广西农辉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西农辉置业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西农辉置业有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 遥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1112号
申请执行人陈增毅，男。
被执行人北京钢铁设计研究总院有限公司。
法定代表人施设，董事长。
关于陈增毅与北京钢铁设计研究总院有限公司所有权确认纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第21299号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人北京钢铁设计研究总院有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨陈曾锐名下全部存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年一月七日
书记员 焦 筱
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1814号
原告：齐某某，经常居住地：黑龙江省鹤岗市工农区49委*组。
被告：杨某某，经常居住地：黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇合屯村杜家店屯。
原告齐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，于2015年12月29日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某某诉称：我与杨某某被告于1991年12月14日登记结婚，婚后生育二子，长子齐木华已经成年，次子齐运庆（13周岁）。婚后经常因家庭琐事发生口角，杨某某不尽妻子义务，对我和孩子不管不问，特别是从2013年开始有外遇，经常不回家，导致夫妻感情破裂。现已无法共同生活，故起诉要求与杨某某离婚，婚生子齐运庆归我抚育，抚育费自理。
杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：齐某某与杨某某系经人介绍相识，于1991年12月14日登记结婚，婚后生育二子，长子齐木华（已经成年），次子齐运庆（2002年12月31日出生）。杨某某于2015年5月18日外出后，一直未与齐某某联系。共同生活期间无共同财产及债权债务。
认定上述事实的主要证据有：齐某某提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡。
本院认为：齐某某与杨某某虽系自愿登记结婚，但婚后没有建立起深厚的夫妻感情。杨某某从2015年5月18日离家，至今未与齐某某联系，并在离家之前提出要求与齐某某离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，应当准予齐某某与杨某某离婚。齐某某要求婚生子齐运庆由其抚育，抚育费自理的请求符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子齐运庆归原告齐某某抚育，抚育费自理。
案件受理费150.00元，由原告齐某某负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐丹丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第300号
罪犯曹胜勇，职员。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二0一二年一月十八日作出（2011）烟福刑初字第131号刑事判决，以被告人曹胜勇犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑4年2个月23天，考核积分82分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯曹胜勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯曹胜勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹胜勇准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年3月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南安华建筑装饰劳务有限公司，住所地湘潭市湘潭市熙春路繁城西村18栋1楼。
法定代表人：张铁安，该公司总经理。
委托代理人：喻光良，该公司职工。
委托代理人：彭勇超，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭中天建设有限公司，住所地湘潭市高新区河东大道中天家居广场办公楼6楼。
法定代表人：张志恒，该公司董事长。
委托代理人：赵继芳，湘潭市雨湖区激扬法律服务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭金都股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路389号。
法定代表人：刘印根，该公司总经理。
委托代理人：韩炳玉，该公司法律顾问。
委托代理人：唐晓，该公司职工。
再审申请人湖南安华建筑装饰劳务有限公司因与被申请人湘潭中天建设有限公司、被申请人湘潭金都股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
经审查，湖南安华建筑装饰劳务有限公司与湘潭中天建设有限公司于2015年4月2日签订了自动履行和解协议，该协议已经履行完毕，且在该协议中双方均未声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 张先科
审判员 吴爱莲
审判员 彭春玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 柳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第107-1号
原告沙县住房和城乡规划建设局，住所沙县李纲西路1幢建设大厦。
法定代表人王仁伟，局长。
委托代理人吴观文、曹翔，福建竞成律师事务所律师。
被告福建益新建筑工程有限公司，住所沙县建设大厦六楼。
法定代表人朱隆胜，董事长。
原告沙县住房和城乡规划建设局与被告福建益新建筑工程有限公司返还原物纠纷一案中，被告福建益新建筑工程有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为原告与其诉争房产经评估公司评估价值为5024708元，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，财产标的额在500万以下的民事案件（原被告均在本辖区），沙县人民法院对本案无管辖权，应当由三明市中级人民法院管辖。被告请求将该案依法移送三明市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据被告提交的房产评估报告，原告与被告诉争标的经评估价值超过500万，以及最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件。被告福建益新建筑工程有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，裁定如下：
被告福建益新建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送三明市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄艳华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹 晨
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第418号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告余相国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告余相国借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执942号
申请执行人：唐柏军，男，1982年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：郭金，男，1975年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
本院执行的唐柏军申请郭金机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人郭金自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）内0902民初878号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年十月二十日
书记员 院夏蒙
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第13号
原告：赵某某，男，1982年3月26日出生，汉族，河津市城区办事处西窑头村人，现住本村。
被告：徐某，女，1983年10月18日出生，汉族，河津市城区办事处西窑头村人，现住本村。
本院在审理原告赵某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
代理审判员 张建东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭芬娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2635号
原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：沈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌信景、胡犇，均为中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
被告：佛山市禅城区鑫镁德五金经营部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：丘美树，男，汉族，1982年1月1日出生，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。
被告：佛山市锁鑫锁业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邹赖顺生。
原告中山市乐可多五金科技有限公司诉被告佛山市禅城区鑫镁德五金经营部、被告佛山市锁鑫锁业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中山市乐可多五金科技有限公司于2017年11月2日以达成和解为由向本院提出申请，撤回对被告佛山市禅城区鑫镁德五金经营部和被告佛山市锁鑫锁业有限公司的起诉。
本院认为，原告以达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市乐可多五金科技有限公司撤回对被告佛山市禅城区鑫镁德五金经营部、被告佛山市锁鑫锁业有限公司的起诉。
本案受理费人民币1650元（已减半收取），由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十一月七日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1021号
原告李苏明，居民。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告邱振尧，居民。
原告李苏明与被告邱振尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苏明及其委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邱振尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏明诉�：原、被告在苏州上班时相识，被告因做啤酒生意缺钱，向原告借款5万元，并称作为投资款。原告遂于2012年3月13日向被告的苏州银行的账户内汇入5万元，约定1年后返本付息。2012年4月1日，被告写了证明给原告，到期后，经原告多次索要未果。故请求判令被告偿还借款5万元及从逾期之日起按银行贷款的基准利率给付逾期利息。
被告邱振尧未作答辩。
经审理查明：被告做啤酒生意缺乏资金，向原告借款，原告遂于2012年3月13日向被告的苏州银行账户内存入5万元，2012年4月1日，被告又出具证明给原告，证明载明“兹有李苏明投入现金伍万元整，以股份制结算起2012.4月1日至2013.3.31日结束，股期一年，到期本利一次性付清”。到期后，被告未能还本付息引发本案诉讼。
上述事实，有苏州银行存款凭证1张，被告出具的证明1张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间资金往来名为入股实为借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款逾期后，被告未能及时还款，原告要求被告偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告从逾期还款之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率给付逾期利息，符合法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告邱振尧本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李苏明借款本金5万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率从2013年4月1日计算至实际偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告邱振尧负担，被告在兑现上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（五）�高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
…不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照同类贷款利率计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1021号
原告李婷，女，2009年8月18日出生，汉族，住长春市南关区。
法定代理人李淑红，女，1968年5月23日出生，汉族，住长春市南关区，系原告母亲。
被告王志刚，男，1958年4月24日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人朱中孝，1958年3月25日出生，汉族，住长春市南关区。
原告李婷与被告王志刚饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷的法定代理人李淑红，被告王志刚的委托代理人朱中孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日早6时左右，原告随其母亲一起去上托儿所，刚要从院内上车，突然窜出一条猎狗向原告跑来，当即将原告严重惊吓，造成原告严重抽搐、发烧，随即送到前卫医院，经医院诊治，共花费医疗费1143.39元。当天晚上和第二天我找了被告，第三天晚上被告拎着小食品到我家。第四天早上我又将东西给被告送回去，当天被告找董秀芹到我家说先看病，看完病再说。我们才把东西收下，但被告一直不赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1143.39元，李淑红的护理费1000元及精神损失费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告过了24小时才找我们，不能确定是我家狗给吓坏的。被告虽然到原告家去是去问问是谁家的狗把原告吓坏的，东西也不是被告购买的。
经审理查明，2014年4月17日早6时左右，�告随其母亲李淑红上托儿所，欲上车时被猎狗惊吓，当晚李淑红将原告送到前卫医院诊治，共花费医疗费1143.39元。事后被告在董秀芹到原告家协商，李淑红要求500元，被告只同意给付300元，双方协商未果，原告提起诉讼。
本院认为，被告饲养的动物将原告惊吓，应当承担原告为此支付的医疗费。因原告法定代理人并未提供误工证明，故原告主张的其母护理费用不予保护；关于原告主张的精神损失费于法无据，亦不予保护；关于被告主张的不知谁家的狗将原告惊吓，不同意赔偿的抗辩意见，事发之后被告通过邻居董秀芹到原告家中协商并同意给付原告人民币300元，董秀芹亦证实此事，可视为被告对侵权行为的认可，故其抗辩意见与事实不符，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第七十八条、《最高人民法院关于民事�讼证据若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后立即赔偿原告李婷医疗费人民币1143.39元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1021号
原告赵顺喜，男，1945年6月15日生，汉族。
委托代理人赵志刚，男，1967年2月10日生，汉族。
被告赵顺民，男，1968年7月25日生，汉族。
原告赵顺喜与被告赵顺民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王帅适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案事实较为复杂、当事人争议较大，2014年9月24日依法转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告赵顺喜及其委托代理人赵志刚、被告赵顺民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺喜诉称，2002年1月1日原、被告签订桑塔纳2000轿车承包合同一份，约定被告承包原告轿车，承包期3年，租金每年2万，后双方经结算，被告赵顺民拖欠原告租车款8000元，并向原告出具欠据一支，未约定偿还期限，后经原告多次催要被告一直未能偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵顺民庭审辩称，公司做账时已经清算过，故不拖欠原告租车款；因欠条是2002年出具的，距今已有12年，原告现在主张，已经超过了诉讼时效的保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、2002年1月1日桑塔纳2000轿车承包合同一份，证明原被告之间签订车辆承包合同，并约定租赁期限、租赁费等内容；2、2002年8月21日被告赵顺民书写的欠据一支，证明被告拖欠原告租赁款8000元；3、证人谷贵林、董宏伟、赵志刚证人证言一份，证明2010年1月三人曾到南乐县近德固乡伏堂村向被告赵顺民催要过欠款，另2013年2月份原告曾用赵志刚的手机向被告催要过租车款。
被告赵顺民未向法庭提交证据。
审理中，被告赵顺民对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但辩称合同上未载明车牌号、车主及向何人出具的，所写款项也并非租车款，且该欠条已经结算过；欠条因距今时间太长，已超过诉讼时效保护，另在（2002）南经初字第153号民事判决书中，因原告未能提交证据证明桑塔纳轿车的所有权属其本人，法院已驳回原告的诉讼请求；对原告提交的证据3有异议，辩称三名证人无资格向被告催要欠款，也不存在催要之事；在2013年2月份原告打电话称还有两张欠条时，被告也明确向其否认了仍有欠款之事。原告对被告的质证意见补充为，（2002）南经初字第153号案件中原告为薛振波，该判决驳回薛振波的诉请是因其诉讼主体不适格，与本案不是同一法律关系，原告拖欠租车款一事有合同和欠条均可证明。本院认为，对原告提交的证据1、2被告均表示认可，该证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据；对证据3，证人谷贵林、董宏伟、赵志刚并非本案原告，亦不具向被告主张债权的权利，故并不能证明原告向被告主张过权利，本院依法不予采纳。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2002年1月1日原告赵顺喜与被告赵顺民签订桑塔纳2000轿车承包合同一份，约定被告赵顺民租赁原告车牌号为豫J175**号桑塔纳2000轿车一辆，承包期为三年，自2002年1月1日起至2005年1月1日止，付款方式：每半年付10000元，每年付20000元；赵顺民负责保养、维修，在合同期内如有违章、发生事故和被盗，由赵顺民承担责任；三年后赵顺民按原车交付赵顺喜，如赵顺喜继续向外承包，同等条件下赵顺民优先承包等。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用，2002年8月21日双方经结算，被告确认拖欠原告租车款8000元，并向原告出具内容为“今欠到，车款8000元，捌仟元整，伏堂村赵顺民，2002年8月21号8月26号”的欠条一支，后原告于2013年2月向被告打电话催要欠款，电话中被告明确表示并不拖欠原告的钱，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款8000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，诉讼时效的中断，是指在诉讼时效进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的诉讼时效期间统归无效，待该法定事由消除后，诉讼时效期间重新起算的制度；没有履行期限的欠条是对双方以往经济往来的一种结算，在债务人出具欠条时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，故权利人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权利；如在债务人出具没有还款期限的欠条之日起两年内，债权人未主张权利，又未出现诉讼时效中断或中止的情形，则应认定为债权人的债权已超过法律规定的诉讼时效。被告庭审辩称，欠条已经结算并不拖欠原告租车款，且原告的请求已超诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求，本案原告所诉欠条系被告于2002年8月21日出具，且未约定还款期限，应适用法律规定的2年诉讼时效期限，原告虽在2013年2月向被告电话催要该欠款，但并非是在2年的诉讼时效期间内主张权利，该次催要不能产生诉讼时效中断的效力，故原告之诉请已超过诉讼时效的保护，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条，判决如下：
驳回原告赵顺喜要求被告赵顺民偿还租车款8000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王晓伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1021号
原告王恩堂，农民。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告王征，农民。
原告王恩堂与被告王征道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩堂诉称，2013年4月18日16时30分，原告驾驶电动自行车行至302省道南皮县王寺镇大三拨村路口处与被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤入住南皮县人民医院，经南皮县公安交警大队认定被告负事故的全部责任，经调解无效，特具状起诉，要求被告赔偿原告的各项损失共计50733.43元。
被告王征辩称，原告受伤后我给垫付医疗费2478元，其中住院费2000元，检查费478元。原告住院期间的伙食费都是我给出的，但是没有票据。
经审理查明，2013年4月18日16时30分，在302省道南皮县王寺镇大三拨村路口处，被告王征驾驶的二轮摩托车由东向西行驶时与路边等待过公路的王恩堂驾驶的电动自行车相撞，造成王恩堂受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经南皮县公安局交警大队现场勘验出具南皮县公安局交通警察大队第2013041816号道路交通事故认定书认定被告王征负此次事故的全部责任，原告王恩堂无责任。被告王征应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后王恩堂经沧州市法医鉴定中心鉴定出具（2014）临鉴字第1036号司法鉴定意见书，鉴定意见：王恩堂车祸致腰椎2椎体压缩性骨折，伤残评定为十级，出院后营养期50日、护理期50日，住院期间护理人数评定为二人。原告主张的损失包括：1.医疗费4123.77元，提交南皮县人民医院住院病案一份、诊断证明一份、医疗费票据、住院明细清单，刘墨庭接骨门诊证明一份。2.住院伙食补助费600元，12天，50元／天。3.营养费1500元，50天，30元／天。4.误工费16510.66元，误工期间为2013年4月18日至2014年6月26日，按照2014年农林牧渔业37.9元／天计算435天。5.护理费a.住院期间：原告住院期间12天由原告妻子刘玉兰及女儿王秀美护理，按照2014年农林牧渔业37.9元／天计算为909.6元。出院后由其妻刘玉兰护理50天，为1895元。6.残疾赔偿金18204元，9102元／年×20年×10%。7.精神抚慰金6000元。8.交通费500元，请法庭酌定。9.鉴定费1400元，提交鉴定费票据一张。被告王征主张原告住院期间的伙食费均由其支付，其在医院护理原告直至原告出院的前一天，原告对此予以认可。被告王征主张原告住院期间医疗费用均由其支付，提交住院押金条2张（各1000元）、检查费票据3张（478元），原告认可被告王征垫付住院押金2000元及支付检查费478元。
本院认为，原告王恩堂与被告王征发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队现场勘查并出具第20140328号道路交通事故认定书，认定被告王征负事故的全部责任，王恩堂无责任，本院予以确认。原告方的损失：1.医疗费3723.77元＋478元（被告王征支付检查费），有南皮县人民医院住院病案一份、诊断证明一份、医疗费票据2张、住院明细清单、被告王征提交的检查费票据3张予以证实，应予认定。刘墨庭接骨门诊证明医药费400元，但该证明不足以证实其主张，本院不予认定。2.营养费1500元，50天，30元／天3.误工费按照2014年农林牧渔业13664元／年计算120天为4492.27元。4.原告构成十级伤残，残疾赔偿金为9102元／年×20年×10%=18204元。5.被告在医院护理原告直至原告出院的前一天，住院期间二人护理，故住院期间的护理费按照2014年农林牧渔业13664元／年计算12天为449.23元，原告出院后由一人护理50日，护理费按照2014年农林牧渔业13664元／年计算为1871.78元。6.精神抚慰金6000元。7.结合原告伤情及住院情况，交通费酌定为300元。8.鉴定费1400元，有鉴定费票据一张予以证实，应予认定。9.原告认可住院期间的伙食费均由被告支付至原告出院的前一天，故原告住院伙食补助费为1天50元。事故发生后被告为原告垫付的住院押金2000元及支付的检查费478元，应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王征判决生效后五日内赔偿原告王恩堂各项损失共计35991.05元。（已经扣除被告垫付的2000元及支付的检查费478元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告承担370元，被告承担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 刘保盛
陪审员 李 港
二〇一四年八月二十日
书记员 张 磊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1021号
原告蒋学伟，男，1983年12月9日生，汉族。
原告李晔，女，1982年4月19日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告蒋学伟、李晔诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋学伟、李晔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 范国兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1021号
原告郭正毅，女，1943年1月9日出生，住天津市河西区。
委托代理人李骅（原告之子），男，1978年10月14日出生，住同原告。
被告孙佳强，男，1986年9月18日出生，住天津市宝坻区。
本院在审理原告郭正毅与被告孙佳强房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭正毅于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵满
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1733号
原告：张雷，男，1978年7月8日生，回族。住新蔡县。
被告：国网河南新蔡县供电公司，住所地新蔡县古吕街道办事处西环路。
法定代表人：魏西峰，系该公司经理。
委托代理人：梁前进，系该公司工作人员。
委托代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告张雷与被告国网河南新蔡县供电公司（以下简称新蔡供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雷，被告新蔡供电公司委托代理人梁前进、韩建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，原告系经营蛋鸡养殖的个体工商户。2016年8月13日晚，被告因供电异常导致原告风机烧坏，造成鸡场高温，鸡群大面积死亡。经清点，原告养殖的蛋鸡死亡7613只，剩余4387只活鸡不能正常养殖，低价出售。经鉴定，原告损失519421元，原告支出评估费用5000元。为此起诉要求被告赔偿原告蛋鸡损失及评估费用524421元。
被告国网河南新蔡供电公司辩称，对原告诉称的事实不持异议。原告的损失价值高。事发后原告没有采取有效措施，导致其损失扩大，原告也应承担一定的责任。原告的损失，由法院根据实际情况公正处理。
经审理查明，原告系经营蛋鸡养殖的个体工商户，在新蔡县李桥镇方庄村委前进村北组建设养殖场，供养殖蛋鸡12000只。2014年2月28日新蔡县工商行政管理局为原告颁发了个体工商户营业执照。原告使用的电力系被告提供，并按时缴纳用电费用。2016年8月13日晚，被告的10千伏线路突然缺项运行，因供电异常导致原告的六台风机烧坏，造成鸡场高温。原告及时将鸡房的保温墙拆除，使用喷雾降温。然后自行发电，采用电扇降温。但原告养殖的蛋鸡仍死亡7613只，经双方清单后由原告深坑掩埋。剩余4387只活鸡不能正常养殖，低价出售。经驻马店振兴资产评估事务所评估，原告死亡的蛋鸡损失376843.50元，处理鸡损失142577.50元，共计损失519421元，原告支出评估费用5000元。为此原告起诉来院，要求被告赔偿原告蛋鸡损失及评估费用524421元。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的书证、原告提供的驻马店振兴资产评估事务所出具的评估意见书等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，原告作为个体养殖户因养殖使用被告的电力，被告收取原告的电力使用费，形成供用电合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百七十九条规定“供电人应该按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担赔偿责任。”应该在使用被告提供的电力过程中，由于被告电力故障导致其10千伏电力缺向供电，原告电机毁损，最终导致原告养殖的蛋鸡死亡，剩余蛋鸡不能达到养殖目的。该损失应该由被告承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失及评估费用应予支持。事故发生后，原告采取了积极的救助措施及相应手段，被告没有证据证明原告存在过失导致损失扩大，但该事故系突发性电力故障，不存在被告的人为疏忽，应适当减轻被告的赔偿责任。被告认为原告损失评估数额较高，经本院释明，被告在本院指定的期限内没有提出重新评估申请，故本院按照驻马店振兴资产评估事务所出具的评估报告确定原告损失数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网河南新蔡县供电公司于判决生效后十日内赔偿原告张雷养殖的蛋鸡损失及评估费用共计524421元的80%即419536.80元。
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
案件受理费8994元，被告国网河南新蔡县供电公司负担7195元，原告张雷负担1799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年××月××日
书 记 员 王菁菁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1733号
原告：张雷，男，1978年7月8日生，回族。
被告：国网河南新蔡县供电公司。
法定代表人：魏西峰，系该公司经理。
委托代理人：梁前进，系该公司工作人员。
委托代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告张雷与被告国网河南新蔡县供电公司（以下简称新蔡供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雷，被告新蔡供电公司委托代理人梁前进、韩建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，原告系经营蛋鸡养殖的个体工商户。2016年8月13日晚，被告因供电异常导致原告风机烧坏，造成鸡场高温，鸡群大面积死亡。经清点，原告养殖的蛋鸡死亡7613只，剩余4387只活鸡不能正常养殖，低价出售。经鉴定，原告损失519421元，原告支出评估费用5000元。为此起诉要求被告赔偿原告蛋鸡损失及评估费用524421元。
被告国网河南新蔡供电公司辩称，对原告诉称的事实不持异议。原告的损失价值高。事发后原告没有采取有效措施，导致其损失扩大，原告也应承担一定的责任。原告的损失，由法院根据实际情况公正处理。
经审理查明，原告系经营蛋鸡养殖的个体工商户，在新蔡县李桥镇方庄村委前进村北组建设养殖场，供养殖蛋鸡12000只。2014年2月28日新蔡县工商行政管理局为原告颁发了个体工商户营业执照。原告使用的电力系被告提供，并按时缴纳用电费用。2016年8月13日晚，被告从砖店镇到李桥镇的10千伏线路第9号线杆上的绝缘体突然爆裂，高压线落地导致供电缺项运行，因供电异常导致原告的六台风机烧坏，造成鸡场高温。原告及时将鸡房的保温墙拆除，使用喷雾降温。然后自行发电，采用电扇降温。但原告养殖的蛋鸡仍死亡7613只，经双方清单后由原告深坑掩埋。剩余4387只活鸡不能正常养殖，低价出售。经驻马店振兴资产评估事务所评估，原告死亡的蛋鸡损失376843.50元，处理的活鸡损失142577.50元，共计损失519421元，原告支出评估费用5000元。为此原告起诉来院，要求被告赔偿原告蛋鸡损失及评估费用524421元。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的书证、原告提供的驻马店振兴资产评估事务所出具的评估意见书等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，原告作为个体养殖户因养殖使用被告的电力，被告收取原告的电力使用费，形成供用电合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百七十九条规定“供电人应该按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担赔偿责任。”应该在使用被告提供的电力过程中，由于被告电力故障导致其10千伏电力缺向供电，原告电机毁损，最终导致原告养殖的蛋鸡死亡，剩余蛋鸡不能达到养殖目的。该损失应该由被告承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失及评估费用应予支持。事故发生后，原告采取了积极的救助措施及相应手段，被告没有证据证明原告存在过失导致损失扩大，但该事故系突发性电力故障，不存在被告的人为疏忽，同时原告没有根据养殖的实际需要配置备用电源，也是导致蛋鸡大量死亡的原因之一，故应适当减轻被告的赔偿责任。被告认为原告损失评估数额较高，经本院释明，被告在本院指定的期限内没有提出重新评估申请，故本院按照驻马店振兴资产评估事务所出具的评估报告确定原告损失数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网河南新蔡县供电公司于判决生效后十日内赔偿原告张雷养殖的蛋鸡损失及评估费用共计524421元的70%即367094.70元。
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
案件受理费8994元，被告国网河南新蔡县供电公司负担6295元，原告张雷负担2699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 段金秀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王菁菁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执353号
被执行人：史德官，男，1964年2月22日出生，汉族，小学文化，住山东省高唐县。
本院在执行被执行人史德官因犯贪污罪并处罚金一案中，经依法查询被执行人史德官的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人史德官可供执行的财产。该案执行标的金额100000元均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人史德官有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 嵩
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1880号
原告：向某某，女，生于1985年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：龙兴华，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：阳某某，男，生于1976年7月15日，汉族，四川省蓬安县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告向某某诉被告阳某某离婚纠纷一案过程中，原告向某某于2014年9月3日以自己请不了假，不能按时参加法庭的审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告向某某负担。
代理审判员 何 林
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗文一川
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第210号
罪犯孙洋文，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化程度，湖北省�鱼县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂嘉鱼刑初字第0124号刑事判决，认定罪犯孙洋文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年6月18日起至2018年6月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙洋文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次记功，3次季度表扬。认�的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯孙洋文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯孙洋文的刑罚减去九个月。减刑后的刑期自2012年6月18日起至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第256-1号
申请执行人程真来。
申请执行人孟凡海。
申请执行人王永吉。
申请执行人王欢。
申请执行人丁亚林。
申请执行人王雨。
申请执行人李松伟。
申请执行人曹利国。
申请执行人王彬彬。
申请执行人康福鑫。
申请执行人宋海斌。
申请执行人耿文广。
申请执行人高贵。
申请执行人李贤成。
申请执行人杨理学。
申请执行人刘树森。
申请执行人李井友。
申请执行人梁国庆。
申请执行人李玉清。
申请执行人聂小林。
申请执行人王利民。
申请执行人郑文海。
被执行人马显军。
被执行人承德世纪兴宇建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人程真来等22人与被执行人马显军、被执行人承德世纪兴宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1269号民事判决书，向被执行人马显军、被执行人承德世纪兴宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人承德世纪兴宇建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2014）滦民初字第1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年三月三日
书记员 郝中怀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2229号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：应开容，男1976年2月9日出生，40岁，住盐都区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初267号判决书移送执行被执行人应开容罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人应开容犯盗窃罪，并处罚金人民币9000元，还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币9050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人应开容目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人应开容下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2229案件本次执行程序。
待发现被执行人应开容有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年一月三日
书 记 员 侍 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1034号
原告：胡XX，女，1954年4月3日出生，汉族。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：胡X，男，1978年7月12日出生，汉族。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告胡XX诉被告胡X民间借贷纠纷一案中，原告胡XX于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告胡XX以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡XX负担。
审判员 李 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 皮育心
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07618号
原告杨兵，男，1982年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县），经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9。
原告杨兵与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，由于被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员赵祝溪、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，原告自2012年3月左右开始为被告送面条、米线、河粉，当时双方约定押一个月付前一个月的货款，但从2014年初开始被告即一直未付过款，导致原告无法正常经营。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告货款184580.10元。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告就供应面条的款项问题进行了对账，该对账单显示：供应商为杨兵，至2014年3月25日未结账金额为207614.10元，该对账单上加盖有“重庆市沙坪坝区沛浪餐饮服务中心”印章，在财务负责人一栏有“何＊＊”的签名，供应商一栏的签名为“杨兵”。2014年7月4日，原告与被告就供应面条的款项问题又进行了对账，该对账单显示：供应商为杨兵，至2014年6月25日未结账金额为184580.10元，该对账单财务负责人一栏有“何＊＊”的签名，供应商一栏的签名为“杨兵”。由于原告认为被告未支付原告货款的行为侵害了自己的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的对账单以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案原告为证明自己的主张举示了加盖有“沙坪坝区沛浪餐饮服务中心”印章和“何＊＊”签名的对账单原件为证，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未举证和发表其他辩解意见，视为被告放弃自己的权利，本院对该对账单的真实性予以确认。虽然原、被告双方没有签订关于以面条等为标的的买卖合同，但本案原告举示的对账单载有原告的名字、加盖有被告单位的印章和财务负责人“何＊＊”的签名，并记载了被告尚欠原告货款的事实，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当自觉履行，否则将承担相应的法律后果。现本案原、被告双方就被告尚欠原告面条等货款的事实以及金额进行了对账，被告即应负相应的付款义务，但由于被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未举证证明其是否已经履行相应的付款义务，被告应当承担相应的不利后果。至于被告应当支付原告货款的具体金额问题，本案原告举示的证据显示原告与被告进行了两次对账，原告主张的款项系第二次对账的对账单显示的金额，该第二次对账的对账单虽然没有被告单位加盖印章，但与第一次对账的对账单一样，在财务负责人一栏有“何＊＊”的签字确认，足以认定系被告与原告之间进行的对账，并且原告与被告第一次对账的金额高于第二次对账的金额，在被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未举证证明其履行双方第一次对账的付款义务的情况下，原告主张按照双方第二次对账的金额要求被告履行付款义务，符合诚实信用原则，也不违反法律规定，应当予以支持。因此，本院对原告根据其举示的证据主张被告支付尚欠的货款184580.10元的诉讼请求，予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
限被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即给付原告杨兵货款184580.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，财产保全费1570元，公告费400元，合计5962元（原告已预交4352元），由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担。此款限被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即支付原告4352元、向本院交纳1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 维
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第203号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人高某，无固定职业。2012年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告人张某，无固定职业。2012年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人高某、张某犯故意伤害罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院助理检察员曲琳，被告人高某及辩护人韩占玉、被告人张某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月6日8时许，被告人高某与被告人张某（系被告人高某之母）在烟台市芝罘区高某家中，因家庭矛盾与高某的婆婆吴某某发生争执并厮打，期间，二被告人对被害人吴某某拳打脚踢，致吴某某左侧第4肋骨及右侧第10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人吴某某躯干部所受损伤属轻伤。
本案在审理中，被告人高某、张某与被害人吴某某就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕，被害人表示对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人高某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某的陈述，被告人高某、张某的供述，证人王某的证言，（芝）公（刑）鉴（法）字（2012）372号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、张某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案因家庭矛盾引发，且被告人高某、张某归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，故依法均可免予刑事处罚，被告人高某的辩护人以此为由提出的请求对被告人高某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 周松久
人民陪审员 张吉盛
二〇一三年七月十五日
书 记 员 殷晓慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初549号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：林某，男，汉族，居民。
原告张某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年登记结婚，婚后生育女孩林某某。双方婚后经常为琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养至独立生活，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称，原告所诉不是事实，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月26日登记结婚，2011年10月18日生育女孩林某某。原、被告结婚后曾为琐事发生过争吵，双方于2016年4月开始分居生活。另查明，结婚时原告没有置办嫁妆，婚后双方没有添置夫妻共同财产，亦没有夫妻共同存款及债权、债务。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事曾发生争吵，但没有根本矛盾，尚未达到法律规定的认定夫妻感情破裂的条件，只要双方以家庭为重，加强沟通、互谅互让，双方和好是有可能的，故对原告张某某要求与被告林某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年二月六日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第563号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1979年9月13日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月15日晚被兰州市公安局七里河分局民警抓获并于次日羁押于兰州市第三看守所，同年9月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月2日16时许，沈某乙纠集徐钱、“小康”至武进区奔牛镇顾庄村委小山房谢亚萍开的茶室找被告人沈某甲索要债务，双方发生口角后互殴，沈某甲持菜刀砍沈某乙左手臂，踢打其腿部，致沈某乙左手部刀砍伤，左侧腓骨骨折，经法医鉴定属轻伤。案发后，沈某甲与沈某乙达成赔偿协议，按协议约定赔偿沈某乙人民币45000元，取得谅解。
上述事实，被告人沈某甲当庭无异议，并有证人黄某等人的证言笔录，被害人沈某乙的陈述笔录、收条、谅解书，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某甲持刀砍伤他人，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某甲犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴艳玲
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00051号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人魏某，男，1952年10月11日出生，湖北省郧西县人，汉族，小学文化，职业务农。2014年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员王茂泉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日15时许，被告人魏某饮酒后驾驶其“神鹰牌”无号牌普通二轮摩托车，从家中往湖北省郧西县羊尾镇集镇方向行驶，当行至该镇双堰村一组路段与杜选营（男，住郧西县羊尾镇双堰村1组）驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车会车时发生相撞，造成被告人魏某受伤、两车受损的交通事故。杜选营报警后，经湖北省郧西县公安局交通警察大队民警检查，发现被告人魏某涉嫌酒后驾驶，即将其带至郧西县羊尾镇卫生院，由医务人员对其血液进行提取。经十堰市公安司法鉴定中心检测：从送检被告人的血液中检测出“酒精”成份，含量为177mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、现场检查笔录；3、血样提取登记表、照片等书证；4、酒精检验意见书；5、被告人身份证明；6、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人魏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二〇一四年四月十日
书记员 张飞飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1793号
罪犯张良，男，1960年12月24日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2012年2月16日作出（2012）科刑初字第56号刑事判决，以被告人张良犯强奸罪，判处有期徒刑10年。2013年减刑9个月。刑期自2011年6月18日起至2020年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2015年4月份记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第992号
原告：姜某某，女，1978年9月10日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：娄某某，男，1979年1月5日生，汉族，住址同上。身份证号：232303197901054615。
本院在审理原告姜某某与被告娄某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告负担。
审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执691号
申请执行人前郭县畜牧业管理局
被执行人韩占峰
申请执行人前郭县畜牧业管理局与被执行人韩占峰非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（201）吉0721行审21号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人停止开垦草原，并支付罚款5400元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审21号行政裁定的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李英昊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2644号
原告：付桂杰，女，1978年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：房灵龙，男，1991年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告付桂杰与被告房灵龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告付桂杰于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付桂杰以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告付桂杰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付桂杰撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月十九日
书记员 刘 磊
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初168号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人王某1，男，1978年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地、户籍地同现住址河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月30日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年7月19日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日由新乡县公安局合河派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月1日经本院决定，于同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第121号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员王瑞出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日晚上，被告人王某1吃饭时饮酒。2016年5月30日8时许，王某1驾驶豫Ｇ×××××号牌小型客车沿新乡市人民路由西向东行驶至与自由路交叉口时，被执勤民警查获，王某1向民警提供一份粘贴有自己照片的“郭某1”的机动车驾驶证。经公安交通管理综合应用平台查询，未能查询到王某1身份证号码所登记的驾驶证信息。经新乡市公安局交通事故鉴定所血液检验：王某1血液中乙醇定量检测为93.18mg／100ml。
公诉机关指控认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月29日晚上，被告人王某1吃饭时饮酒。2016年5月30日8时许，王某1驾驶豫Ｇ×××××号牌小型客车沿新乡市人民路由西向东行驶至与自由路交叉口时，被执勤民警查获，王某1向民警提供一份粘贴有自己照片的“郭某1”的机动车驾驶证。经公安交通管理综合应用平台查询，未能查询到王某1身份证号码所登记的驾驶证信息。经新乡市公安局交通事故鉴定所血液检验：王某1血液中乙醇定量检测为93.18mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人王某1的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录各1份
证明：被告人王某1的个人基本情况，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。经审查，无违法犯罪前科。
（2）悔过书
证明：王某1对自己醉酒驾驶行为供认不讳，且认识到了自己的错误，希望能够宽大处理。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证1份
证明：2016年5月30日，王某1所驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型普通客车被公安民警拖移机动车，其本人被带离检测血液。
（4）查获经过2份
证明：2016年5月30日8时许，民警肖冰、邢志远在人民路与自由路交叉口巡逻执勤时将王某1查获，对其进行呼气式酒精测试，结果为91mg／100ml，进行抽血检验后，将其口头传唤到案接受询问。
（5）情况说明
证明：在王某1到案接受询问时，在网上对驾驶人信息进行对比时，发现驾驶证号与驾驶员提供的驾驶证信息不符，经询问，豫Ｇ×××××的驾驶员信息真实姓名为王某1，且未能查询到王某1的信息。
（6）郭某1机动车驾驶证，及行驶证信息，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询单1份
证明：郭某1的驾驶证被王某1冒用并换上了自己的照片，且网上不能查询出王某1的驾驶人信息，其不具有驾驶资格，车牌号为豫Ｇ×××××牌小型普通客车的所有人为孔娟所有。
（7）新乡市公安局交通管理支队二大队证明1份
证明：肖冰、邢志远均系新乡市公安局交通管理支队二大队正式民警，具有办案资格。
（8）常住人口基本信息、郭某1驾驶人信息查询
证明：郭某1的个人基本情况，郭某1已依法取得机动车驾驶证，其具有驾驶资格。
（9）酒精测试仪呼气检测结果
证明：经呼气试酒精检测，王某1的酒精含量为91mg／100ml.
2.证人证言
（1）证人郭某1的证言
证明：2012年4月份，其在新乡市盛源驾校考了C1驾驶证，约3、4年前，钱包与驾驶证一并丢失，后来又补领了驾驶证，后在2015年其去处理违章发现有个安徽的违章，当时还申诉过，但是并未处理，也没有将驾驶证借给别人使用过，也不认识王某1的事实。
3.被告人王某1的供述与辩解
证明：2016年5月29号晚上其在家里喝了一小瓶劲酒和两瓶啤酒，次日上午八点多起驾驶豫Ｇ×××××号牌小型客车，沿西华大道、人民路由西向东行驶，至人民路与自由路交叉口时被执勤交警查获，当时交与民警的是其两年前在新乡市和平路与化工路交叉口拾得的名叫郭某1的男子的驾驶证（从1999年办理B证后，到2013年开始就没有审过），照片是其本人，经过呼气式酒精测试，酒精含量为91mg／100ml，后经抽血检测，其血液中酒精含量为93.18mg／100ml，承认在安徽违章使用过郭某1的驾驶证。
4.鉴定意见
（1）新公交鉴（2016）检字第1030号血醇检验报告书1份
证明：2016年5月30日，经鉴定人段某、郭某2鉴定，王某1血液中乙醇含量为93.18mg／100ml。
5.现场勘验笔录
抽血细目照片及现场车辆照片各1张
证明：王某1被带至新乡市第一人民医院抽血检测及其驾驶车辆的具体情况。
6.视听资料
光盘一张
证明：被告人王某1被民警查获和被带至新乡市第一人民医院进行抽血的具体经过及到案接受询问经过。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某1未取得驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一六年九月一日
书记员 李 键
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1125号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告李华明，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告李华明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘波罗
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1656号
原告涉县华诚运业有限公司。
地址：涉县涉城镇河东路399号。
法定代表人谢广印。
委托代理人冯秀明。
委托代理人郭榜顺。
被告武汉创盛贸易有限责任公司。
地址：武汉市江夏区流芳火车站。
法定代表人郭洪涛。
本院在审理原告涉县华诚运业有限公司与被告武汉创盛贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告涉县华诚运业有限公司于2014年2月17日自愿向本院提出对被告武汉创盛贸易有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告涉县华诚运业有限公司的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县华诚运业有限公司撤回对被告武汉创盛贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费1000元，由原告涉县华诚运业有限公司承担。
审判长 张国强
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一四年二月十九日
书记员 宋亚南
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1656号
原告涉县华诚运业有限公司。
地址：涉县涉城镇。
法定代表人谢广印。
委托代理人冯秀明。
委托代理人郭榜顺。
被告武汉创盛贸易有限责任公司。
地址：武汉市江夏区。
法定代表人郭洪涛。
本院在审理原告涉县华诚运业有限公司与被告武汉创盛贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告涉县华诚运业有限公司于2014年2月17日自愿向本院提出对被告武汉创盛贸易有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告涉县华诚运业有限公司的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县华诚运业有限公司撤回对被告武汉创盛贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费1000元，由原告涉县华诚运业有限公司承担。
审判长 张国强
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一四年二月十九日
书记员 宋亚南
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00830号
原告：杨同利，无固定职业。
被告：徐又全，个体业主。
本院在审理原告杨同利与被告徐又全民间借贷纠纷一案，原告杨同利于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨同利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨同利负担。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 奇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00830号
原告：杨同利，男，1977年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐又全，男，1969年10月20日出生，汉族，个体业主，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨同利与被告徐又全民间借贷纠纷一案，原告杨同利于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨同利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨同利负担。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 奇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9892号
罪犯管庆富，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2010年8月24日作出了（2010）邹刑初字第217号刑事判决，以被告人管庆富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯管庆富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯管庆富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯管庆富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管庆富减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2018年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第288号
原告史威。
委托代理人李湘胜。
被告梅敏。
原告史威（以下称原告）为与被告梅敏民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告史威的委托代理人李湘胜，被告梅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，被告向原告借款50000元。上述借款，被告至今未归还。诉请判令被告归还借款50000元，由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借条》。证明被告向原告借款50000元。
被告辩称，被告向原告借款50000元属实。现经济困难，要求分期归还。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据即《借条》没有异议，但认为实际收到借款本金42500元。对此，原告表示否认，认为实际交付借款本金50000元。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：根本《借条》的文意，被告已收到原告借款50000元，在无相反证据情形下，应认定被告已收到原告借款本金50000元。
根据上述认证意见，本院就本案事实确认如下：
2010年6月30日，被告向原告借款50000元。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。没有证据显示，原、被告就涉案借款期限有某种约定，依上述法律规则，原告可催告被告在合理期限内返还借款。原告向本院提交起诉状，本院将起诉状副本送达于被告，其本身也系催告行为。加上合理的给付期限，被告至今已构成给付迟延，原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、梅敏归还给史威借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回史威的其他诉讼请求。
如果梅敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由梅敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一三年八月十四日
书记员 倪倩虹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初263号
原告：宁尚友，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住吉林省安图县，现住泗水县。
委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，地址：泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，职务董事长。
原告宁尚友与被告山东田尔现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁尚友，委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告山东田尔现代农业发展有限公司经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁尚友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金853万元及约定利息，利息按照年息2.4分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，被告山东田尔现代农业发展有限公司多次向我借款，借款后被告偿还了部分本金和利息。经过计算被告还下欠我本金853万元及利息，经过我多次催要，但被告一直没有支付下欠的本金和利息。以上借款我已经通过银行汇款等方式支付给被告，并由被告出具借款收据等手续。据此，依法请求人民法院判令被告偿还借款853万元及约定利息，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告山东田尔现代农业发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法当庭进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间通过生意认识后便有多次经济往来，后被告山东田尔现代农业发展有限公司因经营需要多次向原告借款。
2013年6月29日被告给原告出具了借据一张，并签订了借款合同“约定借款金额为300万元，借款利率为月息3%，借款期限一个月，自2013年6月26日起至2013年7月25日止”，借款合同签订后，原告委托其妹妹宁尚红通过六次银行转账将现金300万元支付给被告。
2013年8月21日，被告向原告借款200万元，被告向原告出具借据一张并签订借款合同，约定借款金额为200万元，借款利率为月息3%，借款期限一个月，自2013年8月21日起至2013年9月20日止，借款合同签订后原告委托其妹妹宁尚红通过两次银行转账将200万元支付给被告山东田尔现代农业发展有限公司。
2013年8月26日，被告向原告借款200万元，被告向原告出具借据一张并签订借款合同，约定借款金额为200万元，借款利率为月息3%，借款期限一个月，自2013年8月26日起至2013年9月25日止，借款合同签订后原告委托其侄媳妇李蕾通过两次银行转账将200万元支付给被告山东田尔现代农业发展有限公司。
2014年6月4日，被告向原告借款200万元，被告向原告出具借据一张并签订借款合同，约定借款金额为200万元，借款利率为月息3%，借款期限一个月，自2014年6月4日起至2014年7月3日止，借款合同签订后原告委托其妹妹宁尚红通过银行汇款194万元给被告山东田尔现代农业发展有限公司，因此第四次借款本金应为194万元。
上述四次借款本金共计894万元，在借款过程中，被告也偿还原告部分本金及利息，经过双方清算，截至2015年3月被告山东田尔现代农业发展有限公司尚欠原告借款本金共计853万元。
本院认为，债务应当清偿。被告山东田尔现代农业发展有限公司向原告宁尚友借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，原告要求被告山东田尔现代农业发展有限公司偿还借款本金853万元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张借款约定利息及违约金，超过了国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以调整，被告应当按照年息24%支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清原告宁尚友借款本金853万元并按照年利率24%支付自2015年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71510元，减半收取35755元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一七年四月十八日
书记员 王 瑞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5454号
原告：马红霞，女，1965年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陶红云，女，系河南谢景红律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘其法，男，系河南谢景红律师事务所律师，特别授权。
被告：关军营，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李光现，男，系河南庆翔律师事务所律师，特别授权。
原告马红霞诉被告关军营排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告马红霞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马红霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马红霞负担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭俊朋
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第799号
原告王某某，男，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇。
被告郝某某，男，汉族，个体户现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告王某某诉被告郝某某买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告郝某某联系方式及准确地址，致使本院无法向被告郝某某送达开庭传票和起诉状副本，原告王某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费887元，应减半收取443.5元由原告承担，剩余443.5由本院退换给原告王某某。
代理审判员 王轶男
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 哲
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第245号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案，2013年9月29日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人孟某某，系河北张之永律师事务所律师。
辩护人要某某，系河北张之永律师事务所律师。
被告人侯某，无业。因本案，2013年9月29日被邢台市桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第166号起诉书指控被告人郑某、侯某犯职务侵占罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被害单位邢台某某大酒店有限公司委托代理人董某某，被告人郑某及其辩护人孟某某、要某某，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，被告人郑某作为某某大酒店人事部主管，自2012年1月至2013年7月，利用职务之便，在制作工资表的过程中，使用多次私自篡改各部门上报的员工考勤表、多报考勤表等多种手段，共计多领取工资198599元；侯某作为酒店人事部员工，与郑某共同侵占198599元中的自动离职员工工资25242元，侯某分得近9000元左右，现侯某已将9000元赃款积极退还给某某大酒店。
对上述指控公诉机关提供相应的证据，认为被告人郑某、侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，均构成职务侵占罪。请求依法惩处。
被告人郑某、侯某对公诉机关指控的罪名均不持异议，并均表示自愿认罪，但被告人郑某及其辩护人认为指控的侵占数额与事实不符，请求予以查明，并请求从轻处罚。
2014年10月27日该案退回公诉机关进行补充侦查。
经审理查明，被告人郑某作为某某大酒店人事部主管，自2012年1月至2013年7月，利用职务之便，在制作工资表的过程中，使用多次私自篡改各部门上报的员工考勤表、多报考勤表等多种手段，共计多领取工资89599元；侯某作为酒店人事部员工，与郑某共同侵占89599元中的自动离职员工工资25242元，侯某分得近9000元左右，现侯某已将9000元赃款积极退还给某某大酒店。案发后，被告人郑某已将侵占的80599元全部退还。
上述事实，被告人郑某、侯某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，报案材料，某某大酒店工资表统计，证人的证言，某某大酒店统计表、考勤表、企业法人营业执照，协助冻结财产通知书，某某大酒店餐饮部、客房部、后厨考勤表与工资表，某某大酒店5、6月份工资表，某某大酒店出具的侯某主动退款证明及收据，某某大酒店出具的关于对侯某从宽处理的请求，某某大酒店与被告人郑某经核对双方确认的侵占数额89599元核对表，某某大酒店对被告人郑某表示谅解并请求对其从轻处罚的谅解书，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、侯某以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司财产，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某对公诉机关指控其侵占数额为198599元有异议，经当庭核实，应以双方核实确认后的数额89599元予以认定。被告人郑某、侯某均自愿认罪，且退赔了侵占的全部赃款，得到了被害单位的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人侯某犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。根据本案被告人郑某、侯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第七十二条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人侯某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 王英其
人民陪审员 解涛哲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张冬梅
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第245号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某甲。2006年11月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2013年1月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，王某、张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某和张某某的诉讼代理人杨伟伟、被告人张某甲到庭参加诉讼。经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月25日1时45分许，在东平县城某公馆内，被告人张某甲等人因包间茶几玻璃损坏赔偿与工作人员发生争执，张某甲用匕首将被害人郝某、张某丙、张某丁、王某捅伤。经鉴定，张某丙右下腹部损伤构成轻伤一级，王某左腹部损伤构成轻伤二级，张某丁右胸部损伤构成轻微伤。
2、2014年1月31日0时许，在威海市环翠区张村镇某公寓，被告人张某甲酒后与李某发生争吵、互殴，后持菜刀将李某面部砍成轻伤一级。
同时查明，被告人张某甲到案后如实交待了案件事实。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、张某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经本院确认的被害人张某丙、王某、李某等人的陈述，证人毛某、张某乙等人的证言，物证照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某甲在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。张某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）东刑初字第260号刑事判决以寻衅滋事罪对张某甲所判处的“有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑部分。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵晓青
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第245号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张一x，男，1968年11月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区，户籍地同上。1991年11月因流氓被劳动教养一年；1993年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年六个月；2005年9月因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑三年，2007年3月29日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月30日被取保候审，经本院决定于2014年9月22日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张一x不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张一x犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人张一x到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至10月间，被告人张一x在本市河东区大直沽汇贤里菜市场后一处无名平房内开设赌场，以斗蟋蟀的方式进行赌博，按赌资的5%抽头，从中盈利3000余元。
2013年10月29日张一x被抓获归案。
庭审中，被告人张一x对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人周xx、邵xx、沈xx、陈xx、李一x、王一x、魏xx、马xx、王二x、张二x、邢xx、张三x、高xx、李二x、张四x、刘xx、肖xx等人的证言；证据保全清单，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，释放证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一x无视国家法纪，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张一x能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一x犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月21日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭 萱
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第245号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李雷，男，38岁（1975年12月4日出生）；2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人孙超（曾用名孙勤才），男，39岁（1974年6月11日出生）；1998年1月因盗窃被行政拘留十五日，2000年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2002年7月因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李雷、孙超犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人李雷、孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年11月1日7时许，被告人李雷、孙超在本市436路公交车内，趁乘客董×不备之机，由孙超挤挡掩护、李雷从其挎包内窃得小米牌M1-ONEPLUS型移动电话1部，经鉴定价值人民币591元。被告人李雷、孙超后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人李雷、孙超在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人刘×、任×的证言，被害人董×的陈述，被告人李雷、孙超的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷、孙超均曾因盗窃受到刑罚或行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李雷、孙超的指控成立。二被告人皆系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李雷、孙超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 李晓萌
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第245号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1987年7月25日生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，中专文化，农民。户籍登记住地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。现住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年8月14日0时24分许，被告人罗某某醉酒后驾驶云AGE9**号“圣火神”牌普通二轮摩托车行驶至东川区金水街与春晓路交叉口路段时被民警查获。经鉴定：罗某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为162mg／100ml。
公诉机关认为，被告人罗某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关建议判处被告人罗某某二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、指认所驾车辆照片、呼气检测照片及结果单、驾驶证、行驶证、强制保险标志复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、户籍证明、身份证复印件、查获经过；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2014）毒检字第118号法医毒物鉴定检验报告书、检验意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪、认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二０一四年十一月二十四日
书 记 员 冯 雪
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第245号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人燕某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市。2013年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年4月29日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉。被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年1月17日19时16分许，被告人燕某某驾驶鲁EG7X**号轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶，行驶至南一路路口处时，与前方同向行驶至此的宋某驾驶的鲁EL7X**号轿车相撞，致宋某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。公安机关接”110”指挥中心转警后赶赴现场查获被告人燕某某，并带其到东营市鸿港医院抽取血样备检，其对犯罪事实供认不讳。经酒精含量检测，被告人燕某某血液中的酒精含量330.66mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。交警部门认定被告人燕某某负事故全部责任。案发后，被告人燕某某与被害人宋某达成事故处理协议，由被告人燕某某赔偿被害人宋某各项经济损失32000元，宋某对被告人燕某某行为表示谅解。
上述事实，被告人燕某某在庭审中未提异议，且有被害人宋某陈述，酒精含量检验报告书，检验、鉴定结论告知书，122接警记录单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶员信息，户籍信息，查获经过，道路交通事故现场图，案件侦破情况说明及协议书为据，足以认定。
本院认为，被告人燕某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人燕某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量为330.66mg／100ml，均应从重处罚。被告人燕某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人燕某某与被害人宋某达成事故处理协议，宋某对其行为表示谅解，且能够积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年8月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国明
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第245号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日晚上9时许，被告人潘某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经本市城东街道嵊义线69千米＋900米地段时，与王某驾驶的浙L×××××号重型半挂牵引车-
浙L×××××号挂车发生碰撞，造成车损及被告人潘某受伤的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人潘某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人潘某血样中检出乙醇成分，含量为184毫克／100毫升，已超80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，潘某饮酒后驾驶机动车，负责事故的主要责任。案发后，被告人潘某与王某就经济损失达成赔偿协议，并已按协议兑付赔偿款。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书（简易程度）、事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息表、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆领取通知书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、东阳市人民医院急诊病历、放射科MR报告单、住院病历、诊疗证明单、协议书、公安民警出具的抓获经过及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，并已赔偿事故对方的经济损失，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年二月十八日
代书 记员 王聪颖
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第245号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人罗天锐，男，汉族，1987年7月25日生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，中专文化，农民，户籍登记住地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。现住昆明市东川区。因本案于2014年8月18日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2014]420号起诉书指控被告人罗天锐犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人罗天锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年8月14日0时24分许，被告人罗天锐醉酒后驾驶云Ａ×××**号“圣火神”牌普通二轮摩托车行驶至东川区交叉口路段时被民警查获。经鉴定：罗天锐静脉血样中检出乙醇成份，含量为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗天锐在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关建议判处被告人罗天锐二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人罗天锐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、指认所驾车辆照片、呼气检测照片及结果单、驾驶证、行驶证、强制保险标志复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、户籍证明、身份证复印件、查获经过；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2014]毒检字第118号法医毒物鉴定检验报告书、检验意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；被告人罗天锐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗天锐醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪、认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人罗天锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许武进二０一四年十一月二十四日书 记 员  冯 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1002号
申请人重庆长航房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号。
法定代表人王久华。
委托代理人汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川工业园核心区。
法定代表人阮其惠。
申请人重庆长航房地产开发有限公司与被申请人重庆恒春置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆长航房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆恒春置业有限公司价值7297418.33元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆长航房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王倩