wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第68号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，高中文化，吉林省柳河县人，五道沟林场退休工人。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物，于2015年1月26日被通化市森林公安局取保候审。
柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2015）2号起诉书指控被告人宁某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员赵枢斌出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宁某某于2015年1月25日在柳河县五道沟林场施业区料安沟非法采伐国家重点保护植物水曲柳2棵，立木材积0.4545立方米。
公诉机关认为，被告人宁某某非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，请依法惩处。
被告人宁延秋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。庭审中供述认识水曲柳，知道是珍贵树种，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人宁某某于2015年1月25日在柳河县五道沟林场施业区料安沟非法采伐国家重点保护植物水曲柳2棵，立木材积0.4545立方米。
能证明上列事实的证据有：
1、被告人宁某某供述：2015年1月25日，我上五道沟林场采伐了两根水曲柳为我儿子装修地板料，认识水曲柳，知道水曲柳是国家重点保护植物，属于五大保护树种之一。
2、证人王某某证言证实：宁某某说给我儿子整点地板料，水曲柳是国家珍贵树种，砍这种树犯法。他不让我儿子去，宁某某有精神病。
3、证人张某某、董某某、曹某某证言均证实：2015年1月25日中午，在料安沟的屯堡头堵到被告人宁某某盗伐二棵水曲柳，当时宁某某精神正常，勘验2棵水曲柳，伐根直径为24公分和28公分。
4、通化市森林公安局现场勘查笔录、检尺笔录及木材照片证明。
5、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书：（一）器质性人格改变;（二）完全刑事责任能力。
6、常住人口查询证明：宁某某于1954年11月16日生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，被告人宁某某对事实供认，并有证人证言以及相关书证证实，控辩双方无异议，应予确认。
本院认为，被告人宁某某盗伐水曲柳珍贵树种，却未经林业主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。检察机关指控被告人宁某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人宁某某认罪态度较好，系初犯，确有悔罪表现，可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或国家重点保护的其他植物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：具有下列情形之一的属于“情节严重”：1、非法采伐珍贵树木两株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上，……。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下：
被告人宁某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓玲
审 判 员 吴景甫
人民陪审员 岳百信
二〇一五年六月十八日
书 记 员 魏宏建
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第68号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，高中文化，吉林省柳河县人，五道沟林场退休工人。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物，于2015年1月26日被通化市森林公安局取保候审。
柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2015）2号起诉书指控被告人宁某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员赵枢斌出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宁某某于2015年1月25日在柳河县五道沟林场施业区料安沟非法采伐国家重点保护植物水曲柳2棵，立木材积0.4545立方米。
公诉机关认为，被告人宁某某非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，请依法惩处。
被告人宁延秋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。庭审中供述认识水曲柳，知道是珍贵树种，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人宁某某于2015年1月25日在柳河县五道沟林场施业区料安沟非法采伐国家重点保护植物水曲柳2棵，立木材积0.4545立方米。
能证明上列事实的证据有：
1、被告人宁某某供述：2015年1月25日，我上五道沟林场采伐了两根水曲柳为我儿子装修地板料，认识水曲柳，知道水曲柳是国家重点保护植物，属于五大保护树种之一。
2、证人王某某证言证实：宁某某说给我儿子整点地板料，水曲柳是国家珍贵树种，砍这种树犯法。他不让我儿子去，宁某某有精神病。
3、证人张某某、董某某、曹某某证言均证实：2015年1月25日中午，在料安沟的屯堡头堵到被告人宁某某盗伐二棵水曲柳，当时宁某某精神正常，勘验2棵水曲柳，伐根直径为24公分和28公分。
4、通化市森林公安局现场勘查笔录、检尺笔录及木材照片证明。
5、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书：（一）器质性人格改变；（二）完全刑事责任能力。
6、常住人口查询证明：宁某某于1954年11月16日生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，被告人宁某某对事实供认，并有证人证言以及相关书证证实，控辩双方无异议，应予确认。
本院认为，被告人宁某某盗伐水曲柳珍贵树种，却未经林业主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。检察机关指控被告人宁某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人宁某某认罪态度较好，系初犯，确有悔罪表现，可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或国家重点保护的其他植物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：具有下列情形之一的属于“情节严重”：1、非法采伐珍贵树木两株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上，……。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下：
被告人宁某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓玲
审 判 员 吴景甫
人民陪审员 岳百信
二〇一五年六月十八日
书 记 员 魏宏建
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初456号
原告：望谟县平安物业管理服务公司
公司住所地：望谟县王母街道办事处商业街174号
法定代表人：袁立
被告：韦国庆，男，望谟县王母街道天河花园业主，住。
本院在审理原告望谟县平安物业管理服务公司诉被告韦国庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告望谟县平安物业管理服务公司以证据不足，需要重新收集证据为由，于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县平安物业管理服务公司在本案诉讼期间以证据不足，需要重新收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县平安物业管理服务公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告望谟县平安物业管理服务公司承担。
（此页无正文）
审判员 罗恩会
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 海
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郸执字第13—2号
申请执行人胡海洋，男，汉族，1962年9月29日出生，住周口市川汇区电视塔29号
被执行人韩忠意，男，汉族，1972年8月4日出生，住城郊乡孙庄行政村韩庄
本院受理胡海洋申请执行韩忠意合同纠纷一案，于2011年6月9日向被执行人胡海洋送达了执行通知书，责令其按照已生效的（2011）郸民初字第11038号民事判决书确定的义务履行，但被执行人拒不履行。另查明，韩忠意与侯玉美系夫妻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将韩忠意、侯玉美的存款予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 展卫军
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一四年十二月十五日
书记员 房金祥
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执290号
申请执行人沈阳市皇姑区长平家乐五金建材经销处
被执行人查明华
申请执行人沈阳市皇姑区长平家乐五金建材经销处与被执行人查明华买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2017】辽01**民初769号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人查明华存款人民币0.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年三月三十日
书记员 李佳蔓
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灵商初字第285号
原告天津开发区晋津源商贸有限公司。
法定代表人刘洪聪，董事长。
委托代理人张国荣，男，1968年11月13日出生，交口县双池镇孟家焉村村民，现住平遥县。
被告晋中晋煤煤炭销售有限公司。
法定代表人路万民，董事长。
委托代理人裴福旺，男，山西天石律师事务所律师。
被告灵石县晋兴煤化有限公司。
法定代表人张兆玉，董事长。
原告天津开发区晋津源商贸有限公司（以下简称晋津源商贸公司）诉被告晋中晋煤煤炭销售有限公司（以下简称晋煤销售公司）、灵石县晋兴煤化有限公司（以下简称晋兴煤化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国荣、被告晋中晋煤煤炭销售有限公司委托代理人裴福旺到庭参加了诉讼，被告灵石县晋兴煤化有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，原告与二被告签订煤炭销售合同，约定由被告出卖精煤给原告。2011年12月15日，原告支付被告精煤款6180000元，后被告发给原告精煤305.03吨，因质量问题被告停止发运，经原告多次催要，被告不能提供合格精煤，剩余精煤款一直未退还，现诉讼，请求二被告返还原告货款5735872.38元，并承担欠款利息损失。
被告晋煤销售公司辩称，本公司不是实际交易主体，故其与原告签订的《煤炭销售合同》无效，且原告与被告晋兴煤化公司另签订有《煤炭购销合同》，被告晋兴煤化公司为实际卖方，双方实际履行的也是该《煤炭购销合同》而非与我公司签订的《煤炭销售合同》，故本公司不承担还款责任，请求驳回原告起诉。
被告晋兴煤化公司在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月22日，原告与被告晋兴煤化公司签订《煤炭购销合同》，合同约定，原告向被告晋兴煤化公司购买精煤，每吨1480元；交货地点为汽车运输山东铁雄冶金科技有限公司；验收标准按原告厂家化验结果为准；合同期限从2011年11月22日至2012年1月15日；并对质量要求、技术标准等做出约定。因晋中市实行煤炭统购统销，2011年11月23日，原告作为购方与被告晋煤销售公司作为出卖方签订《煤炭销售合同》，合同对煤炭质量、交货地点、精煤单价等做出约定，言明：由出卖方组织运力到指定煤矿或选煤储配煤场装货后送到买受人处，到场交货；未尽事宜，签订补充合同，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告于2011年12月15日向被告晋煤销售公司支付精煤款6180000元，被告晋煤销售公司在扣除部分税费后，将此精煤款支付给被告晋兴煤化公司。2011年12月17日至12月21日，被告晋兴煤化公司分八次向原告指定厂家发运精煤319吨，经路途损耗后，原告厂家收货为305.03吨。经原告厂家山东铁雄冶金科技有限公司化验，所发运精煤不符合技术标准，被告晋兴煤化公司遂停止发运。后原告多次要求二被告返还剩余精煤款5735872.38元，二被告未能返还，现原告诉至本院，请求二被告返还精煤款5735872.38元并承担欠款利息损失，被告晋兴煤化公司经本院传票传唤未到庭，此为本案事实。
上述事实有原告提供的《煤炭购销合同》、《煤炭销售合同》、收款收据2份、原料入库结算表，被告提供的山西省公路精煤运销统一调运单8份以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告晋津源商贸公司与被告晋煤销售公司签订的《煤炭销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以认定。被告晋煤销售公司未按合同约定提供合格产品，且在被告晋兴煤化公司未全部履行交货义务前，提前支付货款，应对原告承担违约责任。故对于原告的本案返还货款并支付利息损失的诉请，本院予以支持。被告晋兴煤化公司与被告晋煤销售公司系内部供货关系，不属本案调整范围，故对于原告要求其承担责任的请求，不予支持。被告灵石县晋兴煤化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，承担不能举证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晋中晋煤煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津开发区晋津源商贸有限公司5735872.38元并承担利息损失（利息按银行同期贷款利率计算，从合同期满次日即2012年1月16日起至付清款日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费51950元，由被告晋中晋煤煤炭销售有限公司承担。此款原告已预交，执行时连同上述款项，由被告直接交付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 张 华
代理审判员 李军军
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 乔 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第10号
原告：赵彦红，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，现住宁波大榭开发区。
被告：王东波，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：胡海伟，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，往宁波市大榭开发区。
本院在审理原告赵彦红与被告王东波、胡海伟民间借贷纠纷一案中，原告赵彦红于2011年3月7日以借款已归还由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王东波全部归还借款为由撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应子准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彦红撤回对被告王东波、胡海伟的的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告赵彦红负担。
审 判 员 陈建根
二〇一一年三月七日
代书记员 刘 微
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第151号
原告陈美惠，女，1968年9月15日生，汉族。
被告桑怀国，男，汉族。
原告陈美惠诉被告桑怀国买卖合同纠纷一案，于2013年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈美惠到庭参加了诉讼，被告桑怀国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月3日、10月19日，被告从原告处购买包装品，共计货款6658元未付。该款经原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款6658元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年10月3日、10月19日，被告两次购买原告包装物，分别价值6450元、208元，共计6658元。该款经原告多次催要被告至今未付。
上述事实由原告提交的两份收据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告购买原告货物后，应根据等价有偿原则支付原告货款，其长期拒不付款的行为是错误的，应负付款义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未到庭视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑怀国于本判决生效之日起十日内支付原告陈美惠货款6658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一三年二月二十七日
书记员 马秋萍
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)寿商初字第151号原告：郭学峰，男，1982年6月生，汉族，农民。被告：闫贵龙，男，1982年生。原告郭学峰与被告闫贵龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学峰到庭参加诉讼，被告闫贵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学峰诉称：原、被告于2013年5月27日达成《房屋转租协议》，原告于当日支付被告转租金额26000元，双方约定，被告于2013年6月10日前向原告交付该房，被告迟迟不腾房，直至7月8日才腾空房屋。《协议》中明确约定“由于此房屋的特殊性，乙方（原告）在使用期间如需甲方（被告）提供与此房屋有关的资料甲方需按时提供。”原告确需要资料时，被告却不予配合，拒不提供，导致原告无法办理转租相关手续，转租目的无法实现。因被告明显违约，原告无法实现转租目的，为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告退还原告房屋租赁费26000元。被告闫贵龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2013年5月27日达成《房屋转租协议》，约定被告闫贵龙将承租的位于寿阳县金盛家居广场房屋，转租给原告郭学峰（房屋面积133平方米），房屋用途为商用，转租金额26000元，租金于2013年5月28日原告一次性付清，房屋交付日期为2013年6月10日。协议签订后，原告如约给付被告租金26000元，被告未按时交付房屋，经原告催促，被告于2013年7月8日将房屋交付于原告，因红星家居广场物业办不允许转租，原告一直未实际占有该房屋，现该房屋已由物业办租赁于他人使用,现原告要求被告返还转租费用金额26000元。原告提供的证据有《房屋租赁协议》、闫贵龙所立收据、银行转账凭证。本院认为：被告闫贵龙未经出租人同意，将其承租房屋向原告郭学峰转租，双方签订《房屋租赁协议》，依法应属无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百二十四条之规定判决如下：被告闫贵龙在本判决生效后七日内返还原告郭学峰26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告闫贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭金凤人民陪审员  霍晓红人民陪审员  李珊珍二〇一三年十二月三十日书 记 员  段梦然（校对人：段梦然）
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1276号
被执行人文亚弟，男，1989年5月9日出生，黎族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第65号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第65号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄 谦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2539号
原告关乃涛。
原告杨君勇。
二原告委托代理人曲波，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告张某某。
被告张民禄（系张某某父亲）。
被告梁敏（系张某某母亲）。
被告于某。
被告于长青（系于某父亲）。
被告谭乃秀（系于某母亲）。
被告关某某。
被告关增波（系关某某父亲）。
被告罗明娟（系关某某母亲）。
被告徐某某。
被告高媛，（系徐某某母亲）。
被告石某某。
被告石连广（系石某某父亲）。
委托代理人：石凤仁（系石连广父亲）。
被告董芬（系石某某母亲）。
被告吴某某。
被告吴宝峰（系吴某某父亲）。
被告王宝兰（系吴鑫善母亲）。
原告关乃涛、杨君勇诉被告张某某、张民禄、梁敏、于某、于长青、谭乃秀、关某某、关增波、罗明娟、徐某某、高媛、石某某、石连广、董芬、吴某某、吴宝峰、王宝兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人，徐某某监护人徐建民（系徐某某爷爷），到庭参加诉讼，被告高媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，未成年人未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日下午1点多，张某某等六名被告（系×小学学生）到原告承包的山林玩耍，放鞭炮点燃了原告承包的各种经济林。警察出警后对其中的张某某、于某形成了询问笔录，乡司法所介入调查并委托有资质的评估部门进行了经济树木损失评估，原告各种经济树木共损失172045.40元，此后乡司法所组织双方调解，但至今无果，无奈原告只好诉至法院，请求法院依法判决各被告承担连带赔偿责任，赔偿原告财产损失172045.40元及鉴定费1万元，诉讼费由被告承担。
被告梁敏辩称：合同是假的，没有原始合同，这个合同说是经管站盖章也没有盖章，承包金也没有交齐，我不承认。山上着火两次，头一次着火小，第二次着火我们不知道是什么原因着火，树一棵也没有死，大树卖了，小树一棵也没有死，原告是承包的，没有资格把树卖了。树死了以后都抠走了，没有价值你为什么抠走，不留下证据打官司。
被告谭乃秀辩称：同意被告梁敏的陈述，我家孩子是女孩，胆子小，也没带火，也没有放鞭炮，也没有买鞭炮。即使是有责任我们也不承担，我在公安部门讲话也是这么讲的。
被告罗明娟辩称：我和梁敏说的一样，没有补充。
被告徐某某(监护人既祖父徐建民代述)辩称：梁敏说的是事实，关于原告诉讼财产赔偿我不认可，没有造成损失，筷子粗的野山楂也没有死，其他树怎么能死呢？鉴定的时候也没有找我们，我们不认可，没有损失我们不赔偿。2009年承包合同就到期了，该合同是无效的，到现在都已经过了6年了。没有经过经管办的盖章，2009年合同都作废了。这个收据没有收款人。笔录都做了，就是笔录中情况。从树的年轮可以看出树的年龄，失火前原告已经开始移植，并不是失火后才移植，原告移植树木是因为改品种大樱桃。这些损失是17万多元，是哪棵树苗和树种值那么多钱，我们不认可评估报告，松树苗、杨树苗、刺槐苗、榆树、山里红的小苗都是野生的，满山都是，不是原告所载种的，不是原告的损失。原告就承包了山楂树，从来就没有收入，山楂树也不值钱。承包合同是承包山楂园，并不是承包山林，山林有另外一个姓于的人花了37万元承包的，树整棵拉走了种植作为绿化，树死了怎么作为绿化。
被告石连广辩称：基本上就是上面说的事，赔偿的事我们不认可。
被告王宝兰辩称：孩子虽然是放鞭炮的，但是火是孩子下山才着的，不能证明是孩子玩鞭炮着火的，也有可能是别人抽烟造成的，也没有造成损失，我不能赔偿。评估的人员也没有找我们也没有找法院，要求我们评估我不同意，我们没有钱，树也没有死，我认为不需要评估。合同也没有经管站的盖章，我认为合同是无效的。调解我们没有同意1000元，鉴定费我们不承担，我们也没有同意鉴定。
经审理查明：2013年12月31日下午1点多，张某某等六名被告（系×小学学生）到原告承包的山林玩耍，放鞭炮点燃了原告承包的各种经济林。警察出警后对其中的张某某、于某做了询问笔录，无证据证明于某有购买燃放鞭炮的行为。乡司法所介入调查并委托有关部门进行了经济树木损失评估，原告各种经济树木共损失172045.40元，当时没有通知涉案当事人及其法定代理人到场。
另查，原告于2012年9月6日与所在村委会签订承包合同一份，其主要内容是原告承包村集体山楂园1019株山楂树，2012年至2019年8年承包款一次付清8000元，原告要求更换种大樱桃双方同意提前延续合同，延至2049年，每年承包金2000元，一次性付清6万元整。合同下方明确杨家经管站签字盖章（经管站没有签字盖章），合同签订后原告交付承包金8000元。原告提交的相关部门司法鉴定书不能证明其山楂树损失17万余元。
上述事实，有原告提供的转包合同书和承包合同书各一份、2012年-2019年的承包费、公安局询问笔录、张某某的询问笔录、司法所的调解笔录、司法鉴定意见书、鉴定费收据1万元、现场录像视频以及双方当事人的陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：我国法律保护合法有效的农村土地果树承包合同。但本案中原告提交的承包合同注明一次性交付承包金6万元没有注明何时交付，明确杨家经管站签字盖章，但没有经管站签字盖章，依照相关法律规定，该合同属于效力待定合同（待有关部门确定该合同效力后，原告可另行主张权利），况且该合同还确定了同意原告更换种植大樱桃。另外，果园着火后，相关部门进行评估鉴定，没有依照有关规定邀请应到场的相关人员到场，从鉴定书的证据来看，对承包果树以外的树种也进行了评估，难以确定损失达到17万余元之多。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告关乃涛、杨君勇的诉讼请求。
案件受理费3941元，由原告关乃涛、杨君勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 王 妍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张意鑫
第2页共5页
第5页共5页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4029号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被执行人台州凌志电器有限公司。
法定代表人潘玲芝。
被执行人潘仙增。
被执行人潘文正。
被执行人罗玉领。
被执行人吴海滨。
被执行人田甜。
被执行人王健文。
被执行人徐文利。
被执行人潘玲芝。
浙江台州路桥农村合作银行与台州凌志电器有限公司、潘仙增、潘文正、罗玉领、吴海滨、田甜、王健文、徐文利、潘玲芝为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台路商初字第3189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人台州凌志电器有限公司、潘仙增、潘文正、罗玉领、吴海滨、田甜、王健文、徐文利、潘玲芝履行生效民事判决书所确定的履行债务共计2925410.62元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月4日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4029号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市仙桃大道中段37号。
法定代表人刘恒清，该支行行长。
被告陈长安，男，汉族，仙桃市人，住仙桃市五湖渔场阳明分场58号。
被告李菊香，女，汉族，仙桃市人，住仙桃市五湖渔场阳明分场58号。
被告甘新华，男，汉族，仙桃市人，住仙桃市五湖渔场阳明分场北队37号。
被告陈红仙，女，汉族，仙桃市人，住仙桃市五湖渔场阳明分场北队37号。
被告陈拥军，男，汉族，仙桃市人，住仙桃市五湖渔场阳明分场北队30号。
被告杨保姣，女，汉族，仙桃市人，住仙桃市五湖渔场阳明分场北队30号。
被告陈长明，男，汉族，仙桃市人，住仙桃市五湖渔场阳明分场北队40号。
被告张春玲，女，汉族，仙桃市人，住仙桃市五湖渔场阳明分场北队40号。
被告孔德文，男，汉族，仙桃市人，住仙桃市五湖渔场阳明分26号。
被告孔德文，女，汉族，仙桃市人，住仙桃市五湖渔场阳明分26号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告陈长安、李菊香、甘新华、陈红仙、陈拥军、杨保姣、陈长明、张春玲、孔德文、杨伟兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2015年12月7日向本院撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费1842元，减半收取921元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 崔兆伟
二〇一五年十二月七日
书记员 林 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1242号
申请执行人临沂市兰田大成房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区青年路26号，组织机构代码26487252-3。
法定代表人赵培军，经理。
被执行人刘永锋，男，汉族。
申请执行人临沂市兰田大成房地产开发有限公司与被执行人刘永锋追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第6539号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51147.13元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年四月十三日
书记员 尤洪国
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初281号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人欧某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日17时许，襄阳市襄城区欧庙镇梁东村一组村民梁某乙在地里干活与同村村民周天荣发生争吵，被人劝开，后梁某乙回到家中。被告人欧某甲在听到其母亲周天荣称被梁某乙打后，便同其母亲一同来到梁某乙家，在门口处欧某甲用红砖将梁某乙的左腰部打伤。经法医鉴定，梁某乙所受损伤造成左侧第9、12肋骨骨折，左肾包膜下血肿，所受损伤为轻伤二级。
同时查明，2016年1月5日，被告人欧某甲及亲属就民事赔偿部分与被害人梁某乙达成了刑事和解协议，被告人欧某甲赔偿了被害人梁某乙各项经济损失共计人民币三万五千元，被害人梁某乙出具了收条及对被告人欧某甲表示谅解的书面谅解书。
2016年1月13日，被告人欧某甲主动到公安机关投案，交代了其持红砖将被害人梁某乙致伤的事实经过。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某乙的陈述，证人胡某、梁某甲、欧某乙、章某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人欧某甲案发后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，且与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。但其持砖头伤人，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人欧某甲的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人欧某甲有自首情节之观点成立。经审前社会调查，对被告人欧某甲宣告缓刑对其所居住社区不存在重大不良影响，符合适用缓刑的条件。根据被告人欧某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢建峰
审判员 高 红
审判员 任齐耀
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第392号
罪犯林忠德，男，1976年8月20日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）保中刑初字第397号刑事判决，以被告人林忠德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年1月22日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林忠德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林忠德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林忠德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林忠德减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月15日起至2029年10月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执81号
申请执行人赵虹，女，1975年3月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人田玖泉，男，1966年4月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人邵巍，男，1983年1月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人赵虹、田玖泉与被执行人邵巍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）黑0702民初539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵虹、田玖泉于2017年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人邵巍无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文忠
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6425号
罪犯李旭元，男，1985年6月7日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年5月11日作出（2012）龙泉刑初字第215号刑事判决，以被告人李旭元犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期至2023年1月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李旭元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李旭元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭元减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第842号
原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街247号。
法定代表人马福生。
委托代理人李建忠，男，1949年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被告张存龙，男，1975年2月16日出生。
原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司（以下简称祥瑞物业公司）与被告张存龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员张保平独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司的委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张存龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司诉称：2007年7月24日，其与被告张存龙签订了物业管理服务协议，后被告违反协议约定，自2011年4月1日起至2014年6月30日止共欠其物业费1819元，欠公共楼道照明费80元，滞纳金1070元，共计2969元。双方协商未果，诉至法院，请求判令：被告张存龙支付其物业费1819元、公共楼道照明费80元、滞纳金1070元，共计2969元。
被告张存龙未答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2007年7月24日，原告祥瑞物业公司与被告张存龙签订了物业管理服务协议，协议约定被告张存龙所住住房的建筑面积为93.3平方米，物业费收费标准按每月每平方米0.5元收取，业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业费的，物业公司除有权要求业主交纳全额物业费外，并按所欠费用日1‰的标准向业主收取滞纳金。被告张存龙自2011年4月1日起至2014年5月31日未向原告祥瑞物业公司交纳物业费。
上述事实有原告祥瑞物业公司的当庭陈述、物业管理服务协议1份、催费通知单6份相佐证。经原告祥瑞物业公司多次向被告张存龙催要物业费未果，双方争执成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，2007年7月24日原告祥瑞物业公司与被告张存龙签订了物业管理服务协议，该协议系双方真实的意思表示，原告祥瑞物业公司为被告张存龙提供了物业服务，被告张存龙也享受到了物业服务，原、被告双方形成了物业服务合同关系。被告张存龙自2011年4月1日起至2014年5月31日未向原告祥瑞物业公司交纳物业费的行为构成违约，应当承担违约责任，对原告祥瑞物业公司要求被告张存龙交纳2011年4月1日起至2014年5月31日共计38个月物业费1773元（计算方法：93.3平方米×0.5元／月／平方米×38个月=1773元）的诉讼请求，本院予以支持；对原告祥瑞物业公司关于物业费超出部分的诉讼请求，截止目前，尚未实际发生，本院不予支持。关于原告祥瑞物业公司要求被告张存龙给付楼道公共照明费80元的诉讼请求，未向本院提交相关证据予以证明，对该项诉请，本院亦不予支持。关于原告祥瑞物业公司请求被告张存龙支付滞纳金1070元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原、被告双方约定的滞纳金数额过分高于因被告张存龙违约造成的损失，故本院酌定被告张存龙支付原告祥瑞物业公司物业费滞纳金500元，超出部分，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存龙于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司物业费1773元、滞纳金500元，共计2273元；
二、驳回原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由于原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司负担6元，由被告张存龙负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张保平
二〇一四年六月十七日
书记员 辛红娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0808号
申请执行人赵建民。
被执行人殷红亮。
赵建民与殷红亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰虹民初字第0030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰虹民初字第0030号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2015年2月16日向本院申请执行。
在执行过程中，已执行72000元，发现被执行人的房产，有抵押，已轮候查封。申请执行人与被执行人于2015年11月18日双方达成和解协议，申请执行人于2015年11月18日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰虹民初字第0030号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10582号
原告聂爱英，女，1966年9月26日出生。
委托代理人柴春龙（系原告之夫），1964年8月18日出生，北京跨世纪洪雨工程有限责任公司销售经理。
被告北京世纪天淇房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇昌平路380号院33号楼1层7单元102、8单元102。
法定代表人周敏，总经理。
委托代理人吕学芳，男，1990年5月7日出生，本公司第七分部主管。
原告聂爱英与被告北京世纪天淇房地产经纪有限公司（以下简称世纪天淇公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告聂爱英诉称：原告与被告在2013年8月20日达成房屋出租委托合同，房屋出租代理期自2013年8月26日至2016年8月25日。每月房租1200元，被告按季度定期向约定的原告银行账户汇款支付租金。合同签订后，原告依约交付了房屋给被告。合同履行初期，被告依约向原告交纳了2013年10月25日至2014年5月24日期间的房屋租金，但自2014年5月24日开始，一直再未依约交纳房租。为此原告多次向被告讨要，被告总是以各种理由拖欠给付，万般无奈之下，原告于2014年6月7日与被告解除合同，但在房屋交接过程中，原告发现租赁期间的空调使用费550.88元仍拖欠未付清，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告承担违约责任并按约支付违约金28800元；2、被告给付房屋租赁期间拖欠的空调费550.88元；3、诉讼费用由被告承担。
被告世纪天淇公司辩称：本案主要牵扯水电费和空调费，空调费包括维修费和使用费，签合同和实际不符，比正常的费用要高。并且房不允许办公和注册，委托协议时写的可以办公注册，现在建委并不允许办公和注册，水电费是按商水商电收的，签的时候是按商住两用签的。空调费没有明确计费方法，物业想收多少钱就收多少钱。违约金我们接受不了，不同意支付违约金。居住期间确实发生了空调费用，但是原告要求的费用特别高，希望双方进行协商。
经审查，本院认为，民事案件的案由反映了当事人对于请求权基础的选择，同时决定了法院审理案件时对于事实要件的认定以及对于法律条款的适用。本案中，根据原、被告双方庭审中的陈述及原告提供的现有证据，不足以证明原告聂爱英与被告世纪天淇公司之间存在委托合同的法律关系。经主审法官释明，原告仍坚持以委托合同纠纷为案由起诉被告，故对原告聂爱英的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告聂爱英的起诉。
案件受理费二百六十七元，退还原告聂爱英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京第一中级人民法院。
审判员 徐连森
二〇一四年九月十二日
书记员 方 远
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第34号
原告尹小华。
被告原阳县人民政府
法定代表人段常庆职务县长
原告尹小华诉被告原阳县人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尹小华撤诉。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年八月十四日
书记员 王育敏
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第78号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人李某某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年6月5日被泸水县森林公安局取保候审，2014年4月1日因违反取保候审规定被泸水县森林公安局依法刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、和佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2013年5月21日19时，被告人李某某雇佣陈某某驾驶云Q23X**拉运木材，当车从老窝驶往漕涧方向途经分水岭附近时被泸水县森林公安局民警查获。经鉴定，涉案16件木材为国家一级保护野生植物红豆杉，材积为0.7347立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、扣押物品清单等。据此，公诉机关认为，被告人李某某明知是国家重点保护野生植物红豆杉而予以运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应依法追究其刑事责任。同时提出对被告人李某某在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月21日19时，被告人李某某雇佣陈某某驾驶云Q23X**拉运木材，当车从老窝驶往漕涧方向途经分水岭附近时被泸水县森林公安局民警查获。经泸水县林业局泸林鉴字（2013）10号刑事案件科学技术鉴定意见书鉴定，涉案的16件锯材树种为红豆杉，属国家一级重点保护植物，锯材材积为0.7347立方米。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、查获经过，证实被告人李某某被查获的时间、地点及其经过。
3、户口证明，证实被告人李某某的基本身份信息。
4、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
5、证人陈某某的证言，证实陈某某受被告人弟弟李甲雇佣，帮助被告人李某某拉运木材到漕涧被告人家中，当车子行驶至老窝分水岭木材检查站被查获时才知道其所拉运的木材是国家重点保护植物红豆杉的事实。
6、证人王某某、吴某某的证言，证实二人与被告人弟弟李甲帮助被告人从老窝后村山上用四匹骡子驮运了三天的木料，并把木料上到一辆微型卡车上后便回家了，二人对这些木料属于国家重点保护植物红豆杉的情况并不知情的事实。
7、证人李甲的证言，证实李甲帮助其哥哥李某某雇佣了一辆车子拉运木材，并与王某某、吴某某一起将这些木材上到这辆车子上，而李甲自己并不知道这些木材就是国家重点保护植物红豆杉的事实。
8、泸水县林业局泸林刑鉴字（2013）10号刑事案件科学技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经泸水县林业局鉴定，涉案的16件木材树种为红豆杉，属国家一级重点保护植物，木材材积为0.7347立方米的事实。
9、现场勘查笔录，证实被告人李某某非法运输国家重点保护植物红豆杉的装车地点与查获地点的具体方位。
10、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人李某某指认非法运输国家重点保护植物红豆杉的装车地点、查获地点，以及指认拉运国家重点保护植物红豆杉的车辆（车牌号为云Q23X**）的情况。
11、扣押物品清单、情况说明，证实涉案的16件国家重点保护植物红豆杉现被扣押在泸水县森林公安局仓库内，待我院判决后泸水县森林公安局再依判决进行处理的事实。
12、情况说明、公安综合查询系统网打印件，证实涉案的车牌号为云Q23X**的解放牌卡车的所有人是陈某某，侦查人员在侦查阶段已将该车归还陈某某。
13、情况说明，证实经泸水县森林公安局调查，案件中提到的“观志”与本案无关。
上述事实，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家森林管理法规，非法运输国家重点保护植物红豆杉的行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪行为，故予以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止；并处罚金人民币1500.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、未随案移交的涉案物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一四年十月十三日
书记员 杨雪莲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初716号
原告：王庆祥，男，1944年5月29日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：杜春福，男，1954年2月27日出生，住吉林市船营区。
原告王庆祥与被告杜春福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆祥及其委托代理人庞维君到庭参加诉讼，被告杜春福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆祥诉称：原告与被告系邻居关系。被告在1999年11月1日和1999年12月1日分两次向原告借款合计30000元，并出具借据两份。原告以现金方式交给被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。请求法院依法判令被告给付借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告杜春福未作答辩。
原告王庆祥针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、借据两份，证明借款事实；
2、证人王某、迟某当庭陈述，证明被告向原告借款并不断向被告催款的事实。
被告杜春福未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据具备真实性、合法性及关联性，本院对此予以采信。
通过当事人陈述、举证及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：王庆祥与杜春福系邻居关系。1999年11月1日，杜春福向王庆祥出具借据，载明：借王庆祥人民币伍仟元整，月息贰分，借期壹年。1999年12月1日，杜春福向王庆祥出具借据，载明：借王庆祥人民币贰万伍仟元整，月息贰分。上述款项王庆祥以现金形式交付给杜春福，借款始终未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告将借款提供给被告，被告即应按照双方约定及时还款，逾期则构成违约，应当依法承担相应的民事责任。关于借款25000元的借据，因双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告诉请合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜春福于本判决生效后三日内偿还原告王庆祥借款本金30000元；
二、被告杜春福向原告王庆祥支付借款利息，其中借款本金5000元自1999年11月1日起，借款本金25000元自1999年12月1日起，按月利2%计算至本判决确定的履行期实际给付日止，与第一项同时履行。
被告杜春福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告杜春福负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 桂玉华
二〇一六年八月十七日
代理书记员 朱 琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00176号
原告邓某某，男，1951年6月5日出生，汉族，住靖边县东坑镇。
被告卢某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县王渠则镇。
被告王某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县王渠则镇。
本院在审理邓某某与卢某，王某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邓凤喆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终209号
上诉人（原审原告）刘凯，卜集卫生院内科大夫。
委托代理人周栋，山东九一律师事务所律师。
委托代理人黄�光。
上诉人（原审原告）王艳梅。
委托代理人周栋，山东九一律师事务所律师。
委托代理人黄如光。
被上诉人（原审被告）山东省金乡海润置业有限公司。
法定代表人林起凤，董事长。
委托代理人魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
上诉人刘凯、王艳梅因不当得利纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月8日，原告刘凯、王艳梅与被告山东省金乡海润置业有限公司签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发建设的黄金海岸小区第3幢2单元603号房一套，双方约定的付款方式为“买受人于2012年12月8日支付房款人民币壹拾玖万叁仟元整，余款人民币壹拾捌万元整由�受人到银行办理按揭贷款支付”。同日，原、被告签订商品房买卖合同补充协议一份，双方约定“二、对合同第四条的补充约定买受人除承付合同第四条约定的购房价款外，在签订《商品房买卖合同》时，还需按国家、地方政府和有关部门的规定缴纳以下购房的税费……6、有线电视初装费600元／户（含一年收视费300元）。7、天然气开口费3，000元／户，8、城市集中供热管网配套费：36元／平方米，合计4，051元／户（居民取暖费16元／平米，在入住时业主自理），买受人以按揭方式支付购房款的，上述税、费必须由出卖人代收并代为买受人向有关部门缴纳。同时还必须按照银行贷款的规定缴纳公证费、财产保险费等”。2013年12月8日，金乡县潜能燃气有限公司向原告出具了收款事由为“天然气工程材料款”金额为3，000元的收据一份。2013年12月20日，济宁义达热力有限�司向原告出具了收款事由为“配套费”金额为4，068元的收据一份。2015年6月5日，山东广电网络有限公司金乡分公司向原告出具了交费项目为“有线电视建设费”金额为300元的发票一份。原告主张上述款项系其在购房款之外向被告交纳的，被告以自己的名义出具了收款收据，后被告将原出具的收据收回，给原告更换为上述收据，原告认为被告收取上述费用违反了国家规定，遂要求返还，原、被告由此产生纠纷。
原审法院认为，原告刘凯、王艳梅与被告山东省金乡海润置业有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应合法有效。原告主张被告收取的暖气、天然气等开口初装费用7，368元系不当得利，其应当根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定举证证实被告没有合法根据收取上述费用的�实。根据双方在商品房买卖合同补充协议中的约定，上述费用系由被告代收后向有关部门交纳，被告并非上述费用的实际所有人。原告提交的收取“天然气工程材料款”3，000元、“配套费”4，068元的收据及收取“有线电视建设费”发票上均未加盖被告的印章，而是加盖的其他单位的印章，现有证据不能证实上述费用由被告收取使用。因此，原告要求被告返还不当得利7，368元的诉讼请求，证据不足，应不予支持。被告关于其未收取原告主张的上述费用，不应承担返还责任的辩解，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘凯、王艳梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯、王艳�负担。
刘凯、王艳梅不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其理由主要为：一审存在逻辑错误，实际上，本案不是关于被上诉人在其房款之外又收取的涉案费用的返还问题，而是关于其所收取的房款中已包含了上述应计入其开发成本的费用部分的本息，由于被上诉人又在房款之外从上诉人处代收并已转交给印章单位，故被上诉人应从其房款中将该部分费用本息返还上诉人。对于开发商收取的房款已包含了应计入其开发成本的费用部分，上诉人一审提交了相关文件规定，足以证实。在2001年后，国家、省、市各级政府先后分别下文明令禁止开发商在其房款之外再代收所谓水、电、暖气、燃气开户费或配套费，如果相关部门收取，应由开发商在收取的房款中交纳，并计入房价成本。一审适用法律错误，请求支持上诉�的诉讼请求。
被上诉人山东省金乡海润置业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对于上诉人主张的暖气费、燃气开口费、电视初装费，从上诉人一审提交的证据看，收取上诉人所主张费用的主体并不是被上诉人，从法律关系来讲，被上诉人根本没有获得上诉人所主张的不当得利，被上诉人也不是上诉人所要求返还的不当得利的主体，其所上诉称的一审判决适用法律错误没有事实和法律依据，也不符合关于不当得利的相关法律规定。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：被上诉人山东省金乡海润置业有限公司代收的上诉人刘凯、王艳梅的涉案房屋暖气、燃气、有线电视等开口初装费是否应包含在已收取的房款中，是否应向二上诉人予以返还。首先，二上诉人在购买涉案房屋时，与被上诉人签订了商品房买卖合同，双方在作为该合同组成部分的附件四“补充协议”中明确约定，二上诉人作为买受人除交付房款外，在签订商品房买卖合同时，还需缴纳包含有线电视初装费、天然气开口费、城市集中供热管网配套费等在内的相关费用，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效约定。因此，被上诉人山东省金乡海润置业有限公司代收二上诉人相应的电视初装费、天然气开口费、城市集中供热管网配套费，并将上述费用分别代二上诉人缴纳给相关专营单位，并由各专营单位为二上诉人开具收据、发票的行为，符合本案双方当事人商品房买卖合同的上述约定，被上诉人代收二上诉人电视初装费、天然气开口费、城市集中供热管网配套费的行为系依据双方合同而为，并不符合法律关于不当得利的规定。其次，二上诉人一审提交的《国家计委财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、《山东省物价局、山东省财政厅转发﹤国家计委财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知﹥的通知》以及《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》等文件，并非禁止房地产开发企业向房屋买受人收取除城市基础设施配套费外的其他开口费、初装费等费用，而是限制相关专营单位收取类似费用。因此，按照二上诉人提交的上述文件规定，应包含在房屋总房款中不应额外收取的应是城市基础设施配套费，而不包含涉案二上诉人所主张的涉案房屋暖气、燃气、有线电视等开口初装费。故二上诉人以其提交的上述文件为依据主张被上诉人不应收取涉案房屋暖气、燃气、有线电视等开口初装费，其代收行为构成不当得利，亦不符合事实与法律规定�综上，被上诉人代收二上诉人涉案房屋暖气、燃气、有线电视等开口初装费并代二上诉人向相关专营部门缴纳的行为，是履行双方合同约定的行为，且不违反相关规定，故不构成不当得利，二上诉人要求被上诉人向其返还上述费用，应不予支持。一审判决驳回二上诉人的诉讼请求处理正确，二上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘凯、王艳梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执923号
申请执行人：王亚杰。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
王亚杰与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】126号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亚杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月八日
书记员 王立伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行。
负责人：孙红英。
委托代理人：顾伟成。
委托代理人：金丹。
被告：李云超。
被告：倪建梅。
被告：金培峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行（以下简称邮政银行长兴支行）与被告李云超、倪建梅、金培峰金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行长兴支行委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告李云超、倪建梅、金培峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告邮政银行长兴支行诉称：2013年6月7日，被告李云超、倪建梅与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定向原告贷款42万元，归还期限为240个�，从2010年11月12日起至2030年11月12日止，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮5%。合同中第10.2条约定了借款人连续3个月或累计6次没有足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人清偿的或部分的贷款，并承担利息及罚息。被告李云超、倪建梅以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为42万元。
同日，被告金培峰与原告签订《个人最高额保证合同》一份，承诺对被告李云超、倪建梅上述全部债务提供连带责任保证。其中第六条第一款第（十）项被告金培峰承诺先于物的担保履行保证责任。
合同签订后，原告依合同约定于2010年11月12日向李云超、倪建梅发放贷款42万元。嗣后，被告李云超、倪建梅自2010年8月12日开始逾期，超过6次未能按期履行还本付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告李云超、倪建梅归还原告借款本金381635.43万元，利息8063.31元、罚息125.94元（利息、罚息计算至2014年9月4日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计401824.68元；2、被告金培峰对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告倪建梅提供的抵押物享有优先受偿权，4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告邮政银行长兴支行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人购房借款及担保合同》一份，证明被告李云超、倪建梅向原告借款42万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定。2、房产证及他项权证各一份，证明被告李云超、倪建梅将其所有的雉城街道仓前街11—2幢502室的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。3、《个人最高额保证合同》一份，证明被告金培峰为本案的借款提供担保的事实。4、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单一份，证明原告于2010年11月12日已经发放了42万元的贷款的事实。5、还款记录一份，证明被告李云超、倪建梅已经有累计6次以上逾期还款的事实，原告有权要求被告李云超、倪建梅提前归还全部贷款。6、律师费发票、网上银行回单及法律服务委托合同各一份，证明原告支付律师代理费12000元的事实。
被告李云超、倪建梅未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告金培峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，被告李云超、金培峰、倪建梅因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在�审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
另查明，原告为本案花费律师代理费12000元。
本院认为：原告与被告李云超、倪建梅签订的《个人购房借款及担保合同》，与被告金培峰签订的《个人最高额保证合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李云超、倪建梅提供借款后，被告李云超、倪建梅即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告李云超、倪建梅未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。被告李云超、倪建梅以其所有的房屋为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在抵押债权数额内享有优先受偿权。被告金培峰为被告李云超、倪建梅的借款的全部债务提供连带责任保证，对被告倪建梅、金培峰全部债务承�连带清偿责任。被告金培峰在《个人最高额保证合同》中第六条第一款第（十）项承诺于物的担保履行保证责任，故原告有权要求被告金培峰先于物的担保履行保证责任。被告金培峰承担保证责任后，有权向被告李云超追偿。原告主张律师代理费即实现债权的费用12000元，由于双方在《个人购房借款及担保合同》、《个人最高额保证合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云超、倪建梅共同给付原告中国邮政储蓄银行股�有限公司长兴县支行借款本金本金381635.43元，利息8063.31元，罚息125.94元（利息、罚息暂时计算至2014年9月4日计算），律师代理费12000元，共计401824.68元，限于本判决生效之日起十日内付清。2014年9月4日的利息按照原、被告约定的利率按照借款本金计算至判决确定的履行之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行对抵押房产即被告李云超、倪建梅提供的座落在雉城街道仓前街11—2幢502室（产权证号：001139052、001739053）的房屋及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在42万元内优先受偿。
三、被告金培峰对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告金培峰承担保证责任后有权向被告李云超、倪建梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费7263元，减半收取3631.5元，由被告李云超、倪建梅、金培峰共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年九月四日
书记员 徐小燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初717号
原告：裴凤才，男，1954年3月6日出生，汉族。
被告：赵玉通，男，1966年3月18日出生，汉族。
被告：赵栩漾（又名赵举阳，系赵玉通之子），男，1988年10月8日出生，汉族。
原告裴凤才与被告赵玉通、赵栩漾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴凤才及其委托诉讼代理人冯月荣到庭参加诉讼，被告赵玉通、赵栩漾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告裴凤才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款165074元，并按同期银行贷款利率承担自2013年8月25日至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖关系，2010年至2013年，原告为被告父子经营的矿山设备厂提供齿轮、钢件等货品批次，被告父子分别签有欠条，共计165074元。送货时，被告称资金紧张，待周转过来后支付，原告为促进销售，维护客户关系，便同意赊欠销售，之后原告多次催要，被告未偿还。
被告赵玉通、赵栩漾缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2010年6月11日、2013年7月3日、2013年7月30日、2013年8月25日赵玉通、赵举阳向原告出具的证明及发货单，证明被告尚欠原告货款的事实。其中2010年6月11日为26700元、2013年7月3日为70000元、2013年7月30日为50711元、2013年8月25日为17663元，共计165074元。2、巩义市恒进矿山设备厂的企业登记信息一份，证明该企业性质为个人投资企业，投资人为赵玉通，该企业于2014年3月13日注销。3、2013年、2014年、2015年巩义至新乡的车票各一份，证明原告一直向被告主张权利。由于二被告缺席，视为其放弃质证及举证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：赵玉通、赵举阳系父子关系。2005年10月12日，赵玉通作为投资人注册了巩义市恒进矿山设备厂系独资企业，2014年3月13日，该厂注销。2010年6月11日，被告赵玉通向原告出具证明一份，载明：“证明今欠老裴齿轮款贰万陆仟柒佰元正（26700.00）赵玉通2010.6月11号”；2013年7月3日，赵举阳向原告出具发货单一份，载明：“发货单3425大齿轮一件轮带两件发兰两件托轮4件当轮两件当盖4件连轮器两件合款柒万元正收到人：赵举阳2013.7.3恒进厂”；2013年7月30日，赵举阳向原告出具证明一份，载明：“今收到2米，2.4米烘干机备件各一套大小齿轮各壹套托轮捌件共计6.966吨赵举阳2013年7月30号”，该证明条上原告在“烘干机备件各一套”后加写“每吨8500元”，在“共计6.966吨”加写“×8500=50711元”内容；2013年8月25日，被告赵玉通向原告出具证明一份，载明：“证明用老裴钢件2078公斤×8.5元=17663元计壹万柒仟陆佰陆拾叁元正赵玉通2013.8.25号”。
本院认为，原告向巩义市恒进矿山设备厂供应齿轮等货物，该厂的负责人赵玉通向原告出具证明，该厂作为赵玉通投资开办的个人独资企业注销后，赵玉通依法应对企业的债务承担偿还责任，故原告主张赵玉通承担付款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告主张赵举阳系巩义市恒进矿山设备厂的工作人员，原告系向巩义市恒进矿山设备厂供应货物，应当认定赵举阳向原告出具手续是职务行为，巩义市恒进矿山设备厂应承担付款责任，赵举阳本人不承担责任。关于货款的确定问题，涉案的4份凭证中3份出具人明确注明有货款，被告应当按照确定的数额支付货款。2013年7月30日的证明中，赵举阳仅注明了6.966吨，没有明确单价，原告主张按照同期（2013年8月25日）赵玉通认可的每公斤8.5元进行计算符合交易习惯和常理，本院依法予以认可。综上，被告赵玉通应当向原告支付货款165074元。原告主张被告从2013年8月25日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付利息损失的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵玉通、赵举阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵玉通于本判决生效后十日内支付原告裴凤才货款165074元，并自2013年8月25日起本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告裴凤才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告赵玉通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 韩开颜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘诗倩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00488号
原告施某。
委托代理人施杨。
委托代理人吴新春。
被告李某。
本院在审理原告施某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告施某负担。
审判员 王锦成
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄清清
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执318号
雷团结、谢艳艳：
你与张红合同、无因管理不当纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第1号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1969年5月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，1967年9月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，农民，住龙岩市新罗区。系本案被害人。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月29日作出（2013）龙新刑初字第916号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人李某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币6296.65元。原审被告人李某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某甲故意伤害他人身体致使一人轻伤的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某甲撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字916号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 健 彬
审判员 苏 素 芬
审判员 贺 维
二〇一四年三月十七日
书记员 洪奕（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）岩刑终字第1号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1969年5月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，1967年9月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，农民，住龙岩市新罗区。系本案被害人。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月29日作出（2013）龙新刑初字第916号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人李某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币6296.65元。原审被告人李某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李某甲故意伤害他人身体致使一人轻伤的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某甲撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字916号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 健 彬审判员 苏 素 芬审判员 贺   维二〇一四年三月十七日书记员 洪奕（代）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第0046号
上诉人（原审被告）陈文祥。
委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州市奥达动力机械配件有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区罡杨镇夏庄村。
法定代表人朱根英，董事长。
委托代理人杨华，江苏省泰州精诚法律服务所法律工作者。
原审被告张剑刚。
上诉人陈文祥与被上诉人泰州市奥达动力机械配件有限公司及原审被告张剑刚为加工承揽合同纠纷一案，不服�苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商辖初字第001号民事裁定书，向本院提出上诉，上诉人陈文祥上诉称：一、本案起诉人要求股东赔偿原告损失，泰州市海陵区人民法院在立案时对案由发生了误解，加工承揽合同已在2008年就已作出判决，一案岂能两次审判二、本案四名被告无一人在泰州市海陵区内居住，所以该院对本案无管辖权；三、泰州市海陵区人民法院在裁定书中以加工承揽合同关系确定有管辖权，是随意性的无法律根据的认定，本案是审理股东侵权赔偿案件，应由被告经常居住地人民法院管辖。故要求二审法院撤销一审民事裁定，将该案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院查明，原审原告泰州市奥达动力机械配件有限公司曾于2008年9月8日以上海达文伯艺家具有限公司为被告，向江苏省姜堰市人民法院提起承揽合同之诉，江苏省姜堰市人民法院经开庭审理后，依法作出（2008）姜民二初字第0354号民事判决书，判决生效后，上海达文伯艺家具有限公司未经清算，其营业执照即被吊销，致该判决未得到执行。2008年12月24日，因行政区划调整，原审原告泰州市奥达动力机械配件有限公司住所地罡杨镇夏庄村调整由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。2013年9月，原审原告泰州市奥达动力机械配件有限公司以上海达文伯艺家具有限公司三名股东陈文祥、张群峰、陈文达和担保人张剑刚为共同被告向江苏省泰州市海陵区人民法院提起承揽合同之诉，该案被告张剑刚在答辩期内提出管辖权异议，江苏省泰州市海陵区人民法院经审理后以（2013）泰海商辖初字第0019号民事裁定书，裁定驳回张剑刚对管辖权提出的异议，张剑刚对该裁定未上诉。后原审原告泰州市奥达动力机械配件有限公司于2013年12月6日向江苏省泰州市海陵区人民�院撤回对该案的起诉，江苏省泰州市海陵区人民法院经审查后裁定准许其撤诉。
2013年12月22日，原审原告泰州市奥达动力机械配件有限公司再次以上海达文伯艺家具有限公司三名股东陈文祥、张群峰、陈文达及担保人张剑刚为共同被告向江苏省泰州市海陵区人民法院提起承揽合同之诉，江苏省泰州市海陵区人民法院以公告的方式向四被告送达了起诉状副本。原审被告陈文祥收到起诉状副本后，在法定期限内提出管辖权异议，致本案管辖权纠纷发生。
本院还查明，2014年2月14日，原审原告泰州市奥达动力机械配件有限公司再向江苏省泰州市海陵区人民法院申请撤回对两原审被告张群峰及陈文达的起诉，江苏省泰州市海陵区人民法院经审查后裁定准许。
上述事实，有江苏省姜堰市人民法院（2008）姜民二初字第0345号民事判决书、江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）�海商辖初字第0019号民事裁定书、2009年3月25日张剑刚出具的担保函证实。
本院认为，本案争议的焦点之一是本案性质如何认定的问题。从被上诉人2013年12月22日民事诉状看，被上诉人泰州市奥达动力机械配件有限公司要求上海达文伯艺家具有限公司股东之一陈文祥承担因上海达文伯艺家具有限公司未经清算，营业执照被吊销，致江苏省姜堰市人民法院（2008）姜民二初字第0345号民事判决书执行不能所造成的损失，根据被上诉人泰州市奥达动力机械配件有限公司诉讼请求，本案属于股东侵权责任纠纷案。
本案争议的焦点之二是江苏省泰州市海陵区人民法院对本案是否享有管辖权。因本案属于股东侵权责任纠纷案，又因江苏省姜堰市人民法院（2008）姜民二初字第0345号民事判决书执行不能所造成的损害结果发生在被上诉人泰州市奥达动力机械配件有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，现被上诉人泰州市奥达动力机械配件有限公司向侵权结果发生地的江苏省泰州市海陵区人民法院起诉，符合法律规定。再从本案原审被告张剑刚2009年3月25日出具的担保函看，原审被告张剑刚自愿对张群峰代表上海达文伯艺家具有限公司与被上诉人泰州市奥达动力机械配件有限公司签订的《采购订单》所形成的22万元债务承担担保责任，而《采购订单》的履行地已被江苏省姜堰市人民法院（2008）姜民二初字第0345号民事判决书确认在被上诉人泰州市奥达动力机械配件有限公司，原审被告张剑刚作为担保人，应以主合同履行地确定管辖法院，江苏省泰州市海陵区人民法院作为《采购订单》履行地法院，对�案享有管辖权。又因江苏省姜堰市人民法院已对（2008）姜民二初字第0345号民事一案行使管辖权，区划调整后，江苏省泰州市海陵区人民法院亦对（2013）泰海商辖初字第0019号民事一案行使管辖权，基于此，江苏省泰州市海陵区人民法院受理本案并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1944号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1944号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执61号之一
申请执行人：湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰张湾区浙江路34号皓景丽苑1－503。组织机构代码：68847381－7。
法定代表人：王国锐，该公司总经理。
委托代理人：杨国圣，该公司项目经理。代理权限：代为办理执行，代为调解、和解，代为签收、签署法律文书，领取执行款。
委托代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为办理执行，代为调解、和解，代为签收、签署法律文书，领取执行款。
被执行人：十堰盛松置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区中岳路5号。组织机构代码：576991302。
法定代表人：李长永，该公司董事长。
本院在执行湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司（以下简称华盛十堰分公司）与十堰盛松置业有限公司（以下简称盛松公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人盛松公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华盛十堰分公司向本院申请，依法对被执行人盛松公司位于湖北省丹江口市六里坪镇“盛世龙城”小区共计121套住宅房（其中：4号楼17套、7号楼52套、8号楼52套）进行评估，湖北恒佳房地产评估有限公司受本院委托对上述房地产依法进行了评估，评估价值4108.24万元。2017年8月7日，申请执行人华盛十堰分公司向本院申请依法拍卖被执行人盛松公司上述121套住宅房，以清偿本案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人十堰盛松置业有限公司位于湖北省丹江口市六里坪镇“盛世龙城”小区共计121套住宅房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年八月十五日
书记员 袁 园
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执61号
申请执行人：湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰张湾区浙江路34号皓景丽苑1－503。组织机构代码：68847381－7。
法定代表人：王国锐，该公司总经理。
委托代理人：杨国圣，该公司项目经理。代理权限：代为办理执行，代为调解、和解，代为签收、签署法律文书，领取执行款。
委托代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为办理执行，代为调解、和解，代为签收、签署法律文书，领取执行款。
被执行人：十堰盛松置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区中岳路5号。组织机构代码：576991302。
法定代表人：李长永，该公司董事长。
本院在执行湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司（以下简称华盛十堰分公司）与十堰盛松置业有限公司（以下简称盛松公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年3月15日依法查封了（诉讼保全）被执行人盛松公司位于湖北省丹江口市六里坪镇“盛世龙城”小区共计121套住宅房及相应的土地（其中：4号楼17套、7号楼52套、8号楼52套），同年5月25日，查封了被执行人盛松公司41750.14平方米的土地使用权，现本院正在对被执行人盛松公司的上述121套住宅房进行评估、拍卖，双方当事人向本院申请解除被执行人盛松公司41750.14平方米土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰盛松置业有限公司41750.14平方米的土地使用权（土地使用权证号：丹江口市国用（2016）第445号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 秦有江
审判员 杨承勇
审判员 邓 辉
二〇一七年六月十四日
书记员 陈嫣嫣
附本裁定相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第450号
申请人尹家鹏,男，1943年3月20日生，汉族。
被执行人李先华，男，1965年12月15日生，汉族。
尹家鹏与李先华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）高民初字第2114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第2114号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈秋萍
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第450号
申请执行人张彬，男，1983年10月13日出生，汉族，个体经营，住泰安市。
被执行人刘刚，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院执行申请执行人张彬与被执行人刘刚承揽合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付欠款68550元，利息，加倍迟延履行期间的债务利息及案件受理费1132元。本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李延彬纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商初字第88号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年三月七日
书 记 员 王丽丽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第450号被执行人卢凤泉，男，1973年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住茌平县韩屯镇魏庄村。被执行人卢凤泉因犯盗窃罪，高唐县人民法院于2015年4月10日作出（2015）高刑初字第38号刑事判决书，对被执行人卢凤泉并处罚金人民币二千元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人卢凤泉的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案应执行罚金人民币二千元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高刑初字第38号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一五年十一月二十四日书记员  麻庆林
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00063号
罪犯王长军，男，1984年10月10日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年九月六日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2012）宝渭法刑初字第280号刑事判决，以被告人王长军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年（刑期执行至二0二九年一月十二日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯王长军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯王长军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系双罪严重暴力犯罪、犯数罪和共同犯罪的主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长军准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二八年五月十二日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执230号
申请执行人：罗艳合。
被执行人：闫春。
本院在执行申请执行人罗艳合与被执行人闫春民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初388号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月十八日
书记员 何明凤
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2452号
申请执行人林福筹。
被执行人黄春好。
申请执行人林福筹与被执行人黄春好工资争议纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的新劳仲案字（2014）第79号仲裁调解书，被执行人应于2014年4月15日前向申请执行人支付工资12000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院已于2014年7月18日立案执行。
案件在执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄春好名下的粤J3B5**号小汽车及其共有的位于江门市新会区会城创新花园2座407室房屋、49#车房。因上述财产均已被另案查封，本案暂无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2452号案终结本次执行。
被执行人黄春好有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月七日
书 记 员 关爱琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3634号
罪犯马丹艳，女，1982年6月13日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2012年3月9日作出（2012）个刑初字第35号刑事判决，认定被告人马丹艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2012年3月27日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马丹艳准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月5日起至2024年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第424号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人衣某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2014年9月1日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第451号起诉书指控被告人衣某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日16时许，被告人衣某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至沈阳市于洪区102国道沙岭镇四台子路口处时，与陈某某驾驶的小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人衣某某静脉血乙醇含量为190.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人衣某某于案发当日被传唤至公安机关。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明双方就民事赔偿已达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人衣某某在庭审过程中并无异议，且有证人韩某、陈某某的证言；沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；协议书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人衣某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人衣某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2014年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一四年九月四日
书 记 员 肖 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4349号
原告:闫胜兴，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：河南全领域物流有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑州乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法人代表：闫鹏飞，总经理。
原告闫胜兴与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫胜兴到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付代收货款47325元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年以来通过被告郑州总部发货并代收货款，原告客户已经把货款付给全领域公司共计47950元，扣除运费、手续费为47325元，经原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至法院。
被告全领域公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托被告托运货物并代收货款，2017年1月5日，经双方确认，被告共为原告代收货款47950元，货款扣除运费481元、手续费144元后为47325元。之后被告未依约付款，并在2017年3月份关门停业。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、申领单等。
本院认为，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
被告为原告代收货款后，应及时交付原告。被告收取原告代收货款后未付给原告，有其出具的申领单为证，足以认对原告要求被告返还47325元代收货款的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫胜兴货款47325元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取为492元，由被告河南全领域物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年六月二十日
书记员 林 林
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）白山刑指管字第28号
吉林省抚松县人民法院：
犯罪嫌疑人胡少华涉嫌受贿一案，吉林省白山市人民检察院商请我院对该案指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一五年七月二十三日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢194号
申请人：高大龙，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛海晓钢构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：姜林刚，经理。
被执行人：姜林刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王福坤，男，汉族，住胶州市。
申请执行人高大龙与被执行人青岛海晓钢构有限公司、姜林刚、王福坤借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初2392号民事判决书]已立案执行，原执行案号（2016）鲁0281执4020号。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初2392号民事判决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月十六日
书记员 李旭日
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5048号
原告邢子雨，男，1969年7月23日生，汉族，住山东省夏津县
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告黄新河，男，1970年3月24日生，汉族，住山东省夏津县
被告许爱华（惯用名徐玉香），女，1970年5月8日生，汉族，住山东省夏津县
委托代理人许友利，男，1963年4月5日生，汉族，住山东省夏津县郑保屯镇七屯，系被告许爱华之兄。
二被告委托代理人王泽福，夏津第三法律服务所，法律工作者。
原告邢子雨与被告黄新河、许爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢子雨、委托代理人刘振信与被告许爱华、被告许爱华委托代理人许友利、二被告委托代理人王泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份开始，被告夫妇开始在本村大喇叭上广播现金收绒，原告听到广播后，将绒卖给被告，价格30元／斤。但是原告把绒卖给被告后，被告迟迟不予支付货款。截止2014年春季，被告共欠原告7900元货款，由被告书写欠条。原告诉至法院，要求判令：1被告支付货款7900元及利息；2诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告所诉与事实不符，自2009年开始，经人介绍二被告认识北京做绒纺织生意的邓某某。自此开始，邓某某要二被告在当地为其寻找羊绒货源。程序是：由二被告找到卖绒户，领邓某某验货，然后他们双方商定价格（有时二被告也帮双方协商价格），当时不付款，成交货物够一车，由邓某某出运费全部运走，隔几天货款过来，按邓某某留给二被告的明细，由二被告代为发放。自2013年6月开始，邓某某先后三次要货，当时邓某某给各户说货款赊欠。后邓某某没有现金偿还。二被告作为居间人，已经全面履行自己的义务，履行合同中出现的问题与居间人无关。本案二被告不是适格的被告。
经审理查明：被告黄新河与被告许爱华系夫妻。二被告自2009年开始收绒。2013年6月份，黄新河通过本村广播称收绒，邢庄有卖绒者和二被告联系。原告称2013年7月28日原告给被告打电话卖绒，被告许爱华到原告家看绒、验货并商定价格，原告将货送至二被告租赁的邢玉岭楼房处。被告则称系原告妻子和被告许爱华联系，二被告和邓某某验货，经被告许爱华撮合，邓某某和原告商定价格后原告将货送至纱厂。原告将货送至指定地点后，被告黄新河称重，原告绒重296.6公斤，按每公斤30元计算，共计绒款8900元。2014年2月原告在被告许爱华处支取绒款1000元。2015年3月3日，原告诉来我院，要求二被告支付货款7900元及利息。
另查明，被告许爱华在本村惯用姓名为徐玉香，身份证上登记姓名为许爱华。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
黄新河书写的明细一张，原告称上面的“邢子雨”指的是本案的原告。
录音一份，证明被告承认欠原告货款的事实。
被告对原告所提交的证据质证意见如下：对证据，被告认可系黄新河书写，并认可欠本案原告7900元，但称只是被告应原告的请求而抄写的对账单，没有落款的责任人签字或盖章，做欠条使用不符合法律规定；对证据二，被告许爱华对真实性无异议，但二被告称只能证明姓邓的欠货款。
本院认为：当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在被告黄新河广播收绒后将货按商议好的价格送至黄新河指定的地点、黄新河称重后卸货，原告与被告对该事实无争议，本院予以认定。本案争议的焦点是，原告与二被告间买卖合同是否成立。对此争议焦点，本院认为，原告与二被告间的买卖合同成立，理由如下：一、从买卖合同的订立过程来看，本案被告黄新河广播收绒，该意思表示明确具体，应理解为二被告发出的要约邀请，二被告虽称系和邓某某一起看货，并替邓某某提供居间服务，但二被告对该事实没能提交证据证明，但审理中被告许爱华认可系和黄新河一起看货，应系原告与二被告就买卖合同的订立达成一致；二、从买卖合同的履行过程来看，原告将货送至二被告指定的收购地点，由黄新河称重后卸货，应系原告已全面履行转移合同标的物所有权的义务；三、从二被告的行为分析，被告黄新河书写收绒欠款明细，依日常经验，作为完全民事行为能力人，被告黄新河应意识到书写欠款明细的法律后果，其书写欠款明细的行为以及应视为其对欠款事实的认可，原告所提交的录音中被告许爱华对欠款事实亦无异议，原告在被告许爱华处支取货款1000元、被告许爱华对欠款数额无异议、被告黄新河又经本院合法传唤没有到庭，以上事实均应视为二被告对欠款事实及数额的认可。二被告不能举证证明原告与邓某某订立买卖合同，亦不能证明原告将货物移交邓某某，应承担举证不能的法律后果。现原告要求二被告支付货款，理由成立，本院予以支持。因原告与二被告没有约定欠款利息，原告要求二被告支付的欠款利息应自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄新河、许爱华支付原告邢子雨货款7900元并支付利息（以7900元为基数，自2015年3月3日起按照银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际给付之日），限判决生效后五日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄新河、许爱华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年四月七日
书记员 冯孝磊