广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第204号
原告陈耀志，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××1413。
委托代理人冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告邓德均，男，汉族，住四川省开江县，公民身份号码：×××7213。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男，1987年2月26日，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
原告陈耀志诉被告邓德均、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯文铿、被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼，被告邓德均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀志诉称，2015年6月19日11时40分许，在东莞市××××路路段，被告邓德均驾驶粤S×××××号小型轿车与驾驶二轮摩托车的原告陈耀志发生碰撞，造成原告陈耀志受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告邓德均承担此事故的全部责任，原告陈耀志不负事故责任。原告在东莞市石排医院住院治疗共计27天，出院后原告经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告陈耀志为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、两被告共同赔偿原告98583.48元（其中应退回医药费2465.4元、住院伙食补助费2700元、营养费1500元、护理费1350元、误工费12765元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金65197.4元、扶养费6226.48元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、交通费2150元、住宿费1000元）；二、本案一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，1、其在事故后为原告陈耀志垫付了医疗费10000元，请法院依法核实医疗费的具体垫付情况；2、原告的营养费诉请过高；3、原告未提供其事故前的银行流水、社保记录等佐证，误工费应以东莞市最低工资标准计算，误工时间计算出院医嘱的休息六周的时间；4、原告属于农村户籍，但其并未提供派出所出具的居住证明，无法确认其事故前一年的居住情况，故残疾赔偿金以及被扶养人生活费应以农村标准计算，另原告诉请的城镇标准明显过高；5、原告诉请的被扶养人生活费过高，且其诉请的每一年的扶养费标准应不超年支出的标准；6、原告有关交通费的诉请过高，其诉求住宿费、处理事故人员误工费，但并未提供相应的证据佐证，故不应支持。
经审理查明，2015年6月19日11时40分许，在东莞市××××路路段，被告邓德均驾驶粤S×××××号小型轿车与驾驶二轮摩托车的原告陈耀志发生碰撞，造成原告陈耀志受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告邓德均承担此事故的全部责任，原告陈耀志不负事故责任。
该事故发生后，原告陈耀志被送往东莞市石排医院住院治疗，住院时间为2015年6月19日至2015年7月16日，共计27天，原告花费门诊及住院费用共计7534.6元，其中被告平安财险东莞公司支付了10000元，余款中2465.4元已经退回给原告。东莞市石排医院诊断原告的伤情为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、全身多处软组织挫伤；出院医嘱为继续石膏外固定患肢二至三周，建议休息六至八周，加强营养，定期复查，不适随诊等。2015年10月8日，原告陈耀志的伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此原告支付鉴定费1800元。
原告陈耀志生于1974年9月9日，事发时40周岁，为农村户籍居民。原告主张其被扶养人为父亲陈伯兴，生于1939年10月2日，母亲黄秀兰，生于1943年4月22日，由原告及其兄弟姐妹共4人扶养，儿子陈志聪，生于1997年8月7日，由原告及其妻子共两人抚养。原告陈耀志主张其自2014年3月于东莞市雄铭建设工程有限公司工作，任职泥水工，其每月工资为3450元，通过现金形式发放，提供误工证明、职位申请表、职位申请评核、员工月工资明汇总表、企业法人营业执照、储蓄对账单佐证。上述证据中，误工证明记载：兹证明我单位员工陈耀志自2014年3月来我单位工作，每月工资收入为人民币3450元，因其于2015年6月19日发生交通事故后一直住院治疗及休养，该情况并非我单位造成，故其请假期间没有给其发工资，落款处盖有“东莞市雄铭建设工程有限公司”字样的印章；储蓄对账单中显示开户银行为东莞市农村商业银行南城亨美分理处，原告自2014年5月至2015年5月期间有多个月的存取款记录；居住证明显示：陈耀志自2014年3月至今长期居住在东莞市石排镇庙边王沙径村，落款中有“东莞市石排镇庙边王村村民委员会”字样的印章，落款时间为2015年7月13日。被告平安财险东莞公司对上述储蓄对账单真实性予以确认，但对关联性不予确认，认为该对账单无法证明原告的收入情况及居住情况，且该对账单上的存款记录仅有七个月，原告陈耀志不能以此作为诉请按城镇标准计算相关的赔款的依据；对其他证据均不予确认，因原告并未提供与其相对应的劳动合同、社保记录佐证，另居住证明并无居住地派出所的盖章确认，落款处注明新莞人服务中心盖章，但实际加盖的是东莞市石排镇庙边王村村民委员会的公章，存在瑕疵。
对于交通费，原告主张是原告及其亲属为处理该起事故往返医院、交警部门等产生的费用，提供部分交通费发票佐证；对于住宿费，原告主张是其及亲属处理该起事故往返医院、交警部门等就近住宿所产生的费用；对于处理事故人员误工费，原告主张是其亲属为处理该起交通事故所产生的费用。
再查，粤S×××××号车的所有人是被告邓德均，其为该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元及相应的不计免赔，交强险期限为2015年6月5日0时至2016年6月4日24时，交强险的限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的期限是2015年6月12日0时至2016年6月11日24时，事故发生在保险期限内。
庭后，被告邓德均到庭陈述，其在原告住院期间曾向东莞市石排医院缴纳押金1000元，后该款已于原告出院时退回给邓德均，另其为原告垫付了门诊费用1000元，发票在其处，此外，其并未为原告支付任何款项。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、住院费用明细清单、医疗费发票、出院证明书及出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、职位申请表、职位申请评核、误工证明、员工月工资明汇总表、企业法人营业执照、储蓄对帐单、居住证明、亲属关系证明、户口本、交通费发票、问话笔录及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告邓德均负事故的全部责任，原告陈耀志不负责任，该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告陈耀志受伤，原告相对粤S×××××号车而言，属于该车的第三者，而被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安财险东莞公司按照交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故其应在交强险的各项赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。又因被告邓德均负事故的全部责任，原告陈耀志不负事故责任，故对于原告超出上述限额的损失，应由被告邓德均承担100%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告邓德均应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告陈耀志，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告邓德均承担100%的赔偿责任。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。原告陈耀志主张其在东莞居住一年且有固定收入，要求按照广东省城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，提供误工证明、职位申请表、职位申请评核、员工月工资明汇总表、企业法人营业执照、储蓄对账单佐证等佐证。本院认为原告提供误工证明、职位申请表等证明其工作情况，其提供的储蓄对账单显示其在事发前一年有多个月的存取款记录，且其亦提供了东莞市石排镇庙边王村村民委员会出具的居住证明证实其居住情况，原告提供的上述证据已形成证据链，相互印证，足以证明原告在事发前在城镇居住满一年且有固定收入，被告平安财险东莞公司虽对此提出异议，但并未能提供充分的证据予以反驳，故本院支持原告的残疾赔偿金按照2015年度广东省城镇居民收入标准计算。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费：根据查明的事实，截至2015年7月16日，原告陈耀志住院共计27天，花费住院费用共计7534.6元，被告平安财险东莞公司已向医院缴纳押金10000元，余款2465.4元已经退回给原告，本院对此予以认定。对于被告邓德均主张的其为原告垫付的门诊费用1000元，因其并未提供证据予以证明，且其在事故中负全部责任，其可以另行向被告平安财险东莞公司索赔。
2、住院伙食补助费：原告住院共计27天，其要求按照100元／天的标准计算住院伙食补助费2700元合理，本院予以支持。
3、营养费：原告陈耀志因案涉事故构成一个十级伤残，根据医嘱其需要加强营养，结合原告的伤情及年龄，本院酌定支持营养费500元。
4、残疾赔偿金：原告陈耀志为农村户籍居民，事发时40周岁，因事故造成一个十级伤残，基于上述分析，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院支持原告的残疾赔偿金应按照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年计算为：30192.9元／年×20年×10％（一个十级伤残）＝60385.8元。
原告的被扶养人为其父亲陈伯兴，事发时75周岁，需被扶养年限为5年，母亲黄秀兰，事发时72周岁，需被扶养年限为8年，由原告及其兄弟姐妹共4人扶养，儿子陈志聪，事发时17岁零10个月，需被扶养时间为2个月，由原告及其配偶共2人扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告的被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算为：
（1）第1年，年赔偿额为：22171.9元／年×［2人（陈伯兴、黄秀兰）÷4人（原告及其兄弟姐妹共4扶养）×1年＋1人（陈志聪）÷2人（原告及其配偶共同扶养）×2／12年］=12933.61元，故按照12933.61元／年计算。
（2）第2年至5年，年赔偿额为：22171.9元／年×2人（陈伯兴、黄秀兰）÷4人（原告及其兄弟姐妹共4扶养）×1年=11085.95元，故按照11085.95元／年计算。
（3）第6年至8年，年赔偿额为：22171.9元／年×1人（黄秀兰）÷4人（原告及其兄弟姐妹共4扶养）×1年=5542.98元，故按照5542.98元／年计算。
故被扶养人生活费计算为：（12933.61元／年×1年＋11085.95元／年×4年＋5542.98元／年×3年）×10%（一个十级伤残）=7390.64元。
综上，残疾赔偿金合计为：60385.8元＋7390.64元=67776.44元。
5、鉴定费：1800元，有发票及鉴定意见书佐证，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告陈耀志构成一个十级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元，原告主张该费用在交强险的范围内优先赔付，在合理的范围内，本院予以支持。
7、护理费：原告住院27天，原告要求按照50元／天的标准计算护理费合理，故本院支持其住院期间的护理费计算为：50元／天×27天=1350元。
8、误工费：原告因案涉事故受伤住院27天，出院医嘱为休息六至八周，综合原告的受伤及治疗情况，本院酌定支持其误工时间为76天（27天＋休息7周）。原告主张其是东莞市雄铭建设工程有限公司的水泥工，月收入为3450元，提供误工证明、职位申请表等佐证。被告平安财险东莞公司对此有异议。本院认为原告提供的证据并不足以证明其收入及误工损失情况，故对原告的该主张不予支持。原告的误工费，本院参照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年计算为：30192.9元／年÷365天／年×76天=6286.74元。
9、处理事故人员误工费：原告主张其家属因处理案涉事故产生误工损失合理，根据原告的伤情及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人3天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，本院酌定误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元／月÷30天／月×3天×2人＝302元。
10、交通费：原告因本事故受伤，受伤后在东莞市石排医院住院治疗，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用，根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌定支持交通费600元。
11、住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条有关“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告主张其在东莞市居住，其受伤后在东莞市石排医院住院治疗，原告主张住宿费的依据不足，本院不予支持。
以上损失第1至3项共计10734.6元，属于粤S×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出部分由被告邓德均负担100%即734.6元；以上损失第4至11项共计83115.18元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上所述，被告邓德均应赔偿原告损失734.6元，该款并未超出被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险的保险限额，应由被告平安财险东莞公司承担。被告平安财险东莞公司已为原告支付10000元，根据实际赔付原则，被告平安财险东莞公司应赔偿原告损失：10000元＋734.6元＋83115.18元-10000元=83849.78元。被告邓德均无需赔偿原告陈耀志上述损失。对于原告陈耀志超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈耀志83849.78元；
二、驳回原告陈耀志对被告邓德均的诉讼请求；
三、驳回原告陈耀志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1132.29元（已由原告预交），由原告陈耀志负担169.29元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《》予以确定。
精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。