wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1335号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人李燕华，该行职工。
被告夏立松，男，汉族，居民。
被告王士彩，女，汉族，居民。
被告张保英，女，汉族，居民。
被告杜玉，男，汉族，居民。
原告郯城农商行与被告夏立松、王士彩、张保英、杜玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人李燕华及被告张保英到庭参加诉讼，被告夏立松、王士彩、杜玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告夏立松在我行贷款158000元，2014年7月31日发放，于2015年7月10日到期，由王士彩、张保英、杜玉担保，负连带清偿责任，贷款逾期后，仍欠我行158000元及利息另计，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款158000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告张保英辩称，借款担保都属实，钱是夏立松使用了，应该由夏立松偿还。
被告夏立松、王士彩、杜玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，郯城农商行作为贷款人，被告夏立松作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告夏立松向郯城农商行借款158000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年7月29日至2015年7月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为普通担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城农商行与被告王士彩、张保英、杜玉签订保证合同，约定：王士彩、张保英、杜玉为郯城农商行与夏立松之间形成的主债权壹拾伍万捌仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告夏立松及被告王士彩、张保英、杜玉分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年7月31日，被告夏立松在借款借据上签字捺印，郯城农商行将贷款158000元发放给被告夏立松，借款借据上载明的到期日为2015年7月10日，利率为11.1000‰。借款到期后，被告未予偿还借款，2015年8月17日，原告郯城农商行诉来本院，请求判令被告偿还借款158000元及利息，并承担诉讼费用。本案原告于起诉前向本院申请诉前财产保全，本院依法对被告158000元的存款及同等价值的财产采取了保全措施。
上述事实，有原被告陈述、农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城农商行与被告夏立松、王士彩、张保英、杜玉签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告夏立松未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。所以原告郯城农商行要求被告夏立松偿还借款本金人民币158000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王士彩、张保英、杜玉自愿为原告与被告夏立松的主合同提供连带担保责任，故被告王士彩、张保英、杜玉应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王士彩、张保英、杜玉在实际承担保证责任后，有权向被告夏立松追偿。被告夏立松、王士彩、杜玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏立松于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金人民币158000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王士彩、张保英、杜玉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，诉前保全费￥元，共计￥元，由被告夏立松、王士彩、张保英、杜玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年八月二十五日
书记员 李增欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第739号
上诉人（原审被告）：梁春花，女。
上诉人（原审被告）：张梁琎梓（曾用名张梁），女。
委托代理人：梁春花，女。
被上诉人（原审原告）：姚菊娥，女。
委托代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：张燕庆，男。
上诉人梁春花、张梁琎梓因与被上诉人姚菊娥、原审被告张燕庆被继承人债务清偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第442号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2011年9�25日，张喜德向姚菊娥借款10000元，并出具借条载明“今借姚菊娥现金壹万元正，张喜德，2011.9.25，2011.9.25”。证人陈燕出庭作证，证言与借条内容相符。该借款至今未偿还。另查明，张喜德于2013年8月16日因病去世，未留遗嘱，遗产未作处理。梁春花系张喜德的妻子，张梁琎梓系张喜德的女儿，张燕庆系张喜德的父亲，张喜德的母亲先于张喜德去世。
原审法院认为，姚菊娥出具的借条与证人陈燕的证言相印证，债务人张喜德生前欠姚菊娥10000元属实，债务人张喜德已去世，未留遗嘱，其债务应当由其法定继承人在继承遗产实际价值内予以偿还，姚菊娥的要求符合法律规定，本院予以支持。张燕庆称其不继承张喜德的遗产，张喜德生前借款与其无关，张燕庆的主张涉及张喜德的法定继承人之间对张喜德生前债务份额的划分，而张喜德的遗产至今亦未予处理，故本案中不宜划分梁春花、张梁琎梓、张燕庆偿还借款的比例，借款由梁春花、张梁琎梓、张燕庆共同偿还，梁春花、张梁琎梓、张燕庆偿还借款的比例可由梁春花、张梁琎梓、张燕庆自行协商确定，或在继承案件中予以划分。遂判决：梁春花、张梁琎梓、张燕庆在继承遗产实际价值内偿还姚菊娥借款10000元。
上诉人梁春花、张梁琎梓上诉称，原审法院认定张喜德欠姚菊娥10000元与事实不符，张喜德于2013年8月16日因病去世，在其治疗期间，姚菊娥的丈夫曾问过张喜德的病情，梁春花还讲张喜德的情况不好，在那种情况下，姚菊娥也未向张喜德或我方提出过10000元钱的事，另外在张喜德因病治疗期间，就债务的事我方也曾专门向他了解过，并按其所言偿还了债务，张喜德也从未说过借姚菊娥钱的事。原审判决依据不足，原审判决所依据的借条，内容不是张喜德本人书写。综上�请求改判驳回姚菊娥对我方的诉讼请求。
被上诉人姚菊娥答辩称，张喜德因其女儿上学，向我借款10000元，借条是我书写，签名是张喜德本人所签。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院判决认定事实属实。
另查，梁春花、张梁琎梓在原审中未提出对本案争议借据中张喜德签名的真实性进行鉴定，二审期间其二人明确表示不申请对本案争议借据中张喜德签名的真实性进行鉴定。
以上事实有当事人陈述、二审询问笔录等在卷为证。
本院认为，姚菊娥就其要求梁春花、张梁琎梓、张燕庆偿还张喜德生前欠其10000元的事实提供了有张喜德署名的借据及证人证言，梁春花、张梁琎梓对此持有异议，但在一、二审期间均未提供足以反驳的证据，也未申请对借据中张喜德签名的真实性进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对梁春花、张梁琎梓的上诉理由不予采信。综上，梁春花、张梁琎梓的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（梁春花、张梁琎梓已交），由上诉人梁春花、张梁琎梓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年八月六日
书 记 员 于江涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5059号
原告陈某。
被告吴某。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2002年9月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一女孩吴某某。婚前双方缺乏了解，婚后也没有进行良好的沟通。2014年1月，被告有外遇，在外居住不回家。致使夫妻关系严重恶化，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吴某辩称，我不同意离婚。原告在诉状中陈述的婚姻形成及子女情况属实，但陈述的我打原告及我有外遇不是事实，我没有在外居住，现在我们共同居住生活。
经审理本院认定，2002年9月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一女孩吴某某。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。共同生活期间，双方发生矛盾，致使夫妻关系恶化。2014年11月4日，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、结婚证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后又生育一女孩。原、被告应和睦相处，共同经营家庭生活，双方共同生活期间未发生较大矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。故原告要求离婚，理由不当，证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩霞
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第22号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月25日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2015年1月22日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日23时30分许，被告人董某某驾驶小型轿车，沿胥涧路由北向南行驶至唐山市丰南区黄各庄镇宣庄中心幼儿园时，将前方李某甲所骑自行车撞倒，造成李某甲因颅脑损伤当场死亡，经公安机关交警部门认定，被告人董某某负此次事故的全部责任。
2014年11月25日，被告人董某某经公安机关电话传唤到案。
案发后，双方当事人就民事赔偿自行达成和解协议。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、高某、王某、王某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、唐山市公安局物证鉴定所警犬鉴别检验鉴定意见书、公安机关出具的被告人董某某到案情况的证明材料以及和解协议、谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董某某经电话传唤，主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可依法或酌情予以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
审 判 员 陈 新
人民陪审员 苏海云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张惠垚
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02684号
原告石海礁，住黑龙江省宾县。
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。
负责人蔡晗，总经理。
委托代理人赵国立，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告石海礁与被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告石海礁到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石海礁诉称，案外人田宏野驾驶黑LU82**号奇瑞牌轿车与原告驾驶的两轮轮车相撞，致原告受伤，该黑LU82**号奇瑞牌轿车在被告处投保交强险，现要求被告在交强险责任限额内赔偿医疗费等款19165.92元。
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据一、哈尔滨市公安交警支队宾县大队出具的道路交通事故认定书一份，证明案外人田宏野于2015年4月16日8时30分许驾驶的黑LU82**号奇瑞牌轿车沿宾西镇兴宾大道自北向南行驶至兴宾大道三八饭店门前路段左转弯时与原告驾驶的由南向北行驶的黑919**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，原告不承担该事故责任，案外人田宏野承担该事故全部责任。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证明该黑LU82**号奇瑞牌轿车在被告处投保交强险，保险期间为2014年11月25日至2015年11月24日。
证据三、宾县人民医院出具的医疗费票据、病人费用清单、病案各一份及哈尔滨民生医院出具的医疗费发票、住院明细、病案各一份，证明原告因患掌骨骨折病症于2015年4月16日在哈尔滨民生医院就诊，共住院5天，支出医疗费1，851.16元；于2015年4月21日因患右手第二掌骨基底部骨折在宾县人民医院就诊，共住院28天，支出医疗费4，937.16元。
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据均系书证原件及与原件核对无误的复印件，因被告既没有提出异议又没有提出相反证据，故具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，该黑LU82**号奇瑞牌轿车在被告处投保交强险，保险期间为2014年11月25日至2015年11月24日。2015年4月16日8时30分许，案外人田宏野驾驶的黑LU82**号奇瑞牌轿车沿宾西镇兴宾大道自北向南行驶至兴宾大道三八饭店门前路段左转弯时与原告驾驶的由南向北行驶的黑919**号两轮摩托车相撞，致原告受伤。哈尔滨市公安交警支队宾县大队认定原告不承担该事故责任，案外人田宏野承担该事故全部责任。原告因患掌骨骨折病症于2015年4月16日在哈尔滨民生医院就诊，共住院5天，支出医疗费1，851.16元；于2015年4月21日因患右手第二掌骨基底部骨折在宾县人民医院就诊，共住院28天，支出医疗费4，937.16元。
本院认为，因黑LU82**号奇瑞牌轿车在被告处投保交强险，故该车发生交通事故造成原告人身损害应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告没有提供证据证明其住院期间需陪护及已陪护的事实，故对其要求被告赔偿护理费的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第76条和《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告医疗费等款14，577.12元［其中医疗费6，788.32元、误工费4，588.80元、住院伙食补助费3，200.00元（100.00元／天×32天）］；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元减半收取140.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李娜
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保110号
申请人：王素果，女，1964年10月3日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：张日河，男，1972年5月24日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人王素果于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张日河驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人安春生以其所有的位于张家口市万全区孔家庄镇化肥厂后的正房三间及院落一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张日河驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年十月十三日
书记员 张雅茹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07029号
原告：张某，女，1973年3月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：王某，男，1972年4月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告张某负担（原告已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵文娥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1412号
申请执行人金燊，联系。
被执行人吴亚兵，联系。
申请执行人金燊与被执行人吴亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)皋磨民初字第311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴亚兵于本判决生效后立即偿还原告金燊借款人民币7000元及逾期利息（以7000元为本金，自2013年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴亚兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金7000元，以7000元为本金自2013年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、土地、汽车等信息进行了查询，暂未查到足以解决本案的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现足以解决本案的财产信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1412号申请执行人金燊，联系。被执行人吴亚兵，联系。申请执行人金燊与被执行人吴亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)皋磨民初字第311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴亚兵于本判决生效后立即偿还原告金燊借款人民币7000元及逾期利息（以7000元为本金，自2013年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴亚兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金7000元，以7000元为本金自2013年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、土地、汽车等信息进行了查询，暂未查到足以解决本案的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现足以解决本案的财产信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月五日书 记 员  刘国军
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2054号
原告：陈日开，男，1966年1月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：曾广智，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈日开诉被告曾广智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈日开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈日开撤回起诉处理。
审判员 程美然
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈昌成
第1页共1页
贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终142号
上诉人（一审原告）：梁宏辉。
委托代理人：杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄礼艳，该公司董事长。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
上诉人梁宏辉因诉贺州市桂佳房地产开发有限责任公司关于房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁宏辉及其委托代理人杨桦，被上诉人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司的委托代理人钟晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2011年4月12日，原告与被告签订《贺州市光明花园经济适用住房买卖合同》，约定：被告将坐落在贺州市江南新城汽车站旁、建筑面积134.86平方米的光明花园某第一幢第二单元某902号房出卖给原告，合同约定该经济适用房属于政府定价，建筑面积每平方米暂定1580元，总价款213079元；合同第八条约定：交房房时间在2013年8月31日前，该经济适用房具备经验收合格条件。如下可延期：1、遭遇不可抗力；2、遭遇政府政策原因造成的延期交房，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条约定逾期交房的违约责任：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。
被告出卖的贺州市经济适用房光明花园小区1、2、5、8、11号楼均为电梯房，已于2012年11月16日前全部施工完毕，并通过建设工程质量竣工验收，但因小区两侧市政道路等市政工程未落实规划开工建设，被告的工程建设施工原使用的临时用电量已超负荷，不能满足1、2、5、8、11号楼的电量供应，电力部门因小区道路未施工建设无法进行电力设施铺设施工。虽然为解决小区电力问题，被告从2009年开始不断向市政府及有关部门反映，但因客观原因政府及有关部门迟迟未能解决，直接导致上述电梯房在2012年11月施工完毕后因没有生活用电而无法进行验收备案，被告也无法在合同约定的交房期限内完成备案和交付房屋，为此，被告于2013年8月7日向经济适用房主管机关贺州市房产管理局汇报情况，并通过电话方式通知各购房业主。
2014年8月26日，购买光明花园小区11号楼的业主黄海生向该院提起诉讼，请要求被告继续履行合同，并支付逾期交房违约金。该院以被告未能按期交房是“遭遇政府政策性原因”等原因为由，驳回黄海生的诉讼请求。该案已生效。
通过架设临时供电设施解决小区的用电问题后，2015年7月8日，被告向原告等购房业主交付了经济适用房。
本案双方当事人争议的焦点是：被告迟延交房是否构成违约，应否承担违约责任，反之，被告的免责事由是否成立？
一审法院经审理认为：涉案合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。关于被告迟延交房是否构成违约，应否承担违约责任的问题。一方面，包括涉案房屋在内的光明花园一期工程1、2、5、8、11号楼，已于2012年11月16日前全部施工完毕，并于2012年11月16日通过建设工程质量竣工验收，就建设施工单位而言，被告已尽到安全、保质、按期施工，按期提供所售房屋的义务；另一方面，被告所售房屋的交付，还必须同时具备配套的硬件设施，如住房小区周边的道路交通设施以及住房小区的电力供应等，被告未能按约定期限交房的原因，是涉案房屋所在光明花园经济适用房小区两侧市政道路未开通，电力部门无法进行电力设施铺设，没有电力供应所致，而市政道路的开通、设施的铺设，属政府及相关部门的职责，符合本案合同第八条约定的“遭遇政府政策原因造成的延期交房”约定的情形，非被告之所能及。遇上述交房障碍后，被告于2013年8月7日向经济适用房主管机关贺州市房产管理局汇报，同时通过电话方式通知各购房业主，已尽合同约定的告知义务，未能按期交房的原因不在于被告。被告提出的免责抗辩理由成立，该院予以采信。综上，该院依照相关法律规定判决：驳回原告梁宏辉的诉讼请求。各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人彭瑞琼与被上诉人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司签订的经济适用住房买卖合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方在合同中约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、遭遇政府政策原因造成的延期交房”，现双方就贺州市桂佳房地产开发有限责任公司的延期交房是否适用合同约定的顺延理由产生争议。本院认为，贺州市桂佳房地产开发有限责任公司于2012年11月16日施工完毕并通过建设工程质量竣工验收，对光明花园小区用地红线范围内的电力、供水设施已经完成建设，红线范围外的道路、电力、供水属于市政配套设施，从实际施工情况来看，道路、电力、供水设施均不是被上诉人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司施工建设，基础设施建设费用是由政府负担并组织实施。被上诉人对道路、电力等配套设施不能按预期完善是无法预见和能力所及的，此种情况符合双方合同约定的第2项顺延原因，可以据实予以延期。因政府原因造成项目不能验收备案和房屋不能交付使用，被上诉人于2013年8月7日向经济适用房主管机关贺州市房产管理局汇报，并通过电话方式通知各购房业主，且上诉人在诉争房屋合同约定交房日期后就逾期交房问题与被上诉人交涉过程中也已获知因电力问题出现合同约定据实可延期事由，被上诉人已尽合同约定的告知义务。综上，贺州市桂佳房地产开发有限责任公司虽未按照合同约定的日期交房，但具有合同约定的顺延理由，并不构成违约。综上所述，上诉人罗厚新的上诉理由不成立。一审判决程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1762元，由上诉人梁宏辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 张依传
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢玉闲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4379号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王炜。
被告关莉莉。
被告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区建国北路以西荷叶花大街以北。
法定代表人张维新。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王炜、关莉莉、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王炜、关莉莉、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司银行存款1800000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王炜、关莉莉、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司银行存款1800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年九月十九日
书记员 王 维
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2069号
原告王国利。
被告张俊杰。
被告河南金地工程建设有限公司。
被告郑州龙湖建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告王国利诉被告张俊杰、河南金地工程建设有限公司、郑州龙湖建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王国利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国利承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王 茜
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李娅楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00064号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会。
法定代表人王作元，该村村委会主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年9月12日对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2013）115号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）115号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年10月6日，被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街道同兴村集体土地25.5亩，用于新建同兴村鹏程水泥制品厂项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年9月12日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）115号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的25.5亩集体土地退还武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会。2、没收在非法占用的5.9亩集体土地上新建的建筑物和其他设施。3、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的19.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，25.5亩（折合16991.98平方米）计币509759元。被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）115号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年三月二十五日
书记员 万雅婕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5951号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告：金继昌，男，1981年3月8日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，住浙江省长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告金继昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告金继昌的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江文欣
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初501号
原告：姚祝娟，女，汉族，清城区人，住广东省清远市清城区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告姚祝娟诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚祝娟的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚祝娟诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场B栋三层316号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金6486元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金6486元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告姚祝娟向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、《金五菱业主租金对账单》，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，姚祝娟是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场B栋三层316号商铺的权属人。姚祝娟与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定姚祝娟将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠姚祝娟的租金算至2015年4月30日为6486元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，姚祝娟与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向姚祝娟支付租金6486元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计6486元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告姚祝娟。
本案受理费25元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告姚祝娟已预交25元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告姚祝娟。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0856号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人曹进，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人刘成、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）824号起诉书和宿区检诉刑变诉（2014）15号变更起诉决定书指控被告人曹进犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人曹进及其辩护人刘成、张凌千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹进与被害人邱某相识，2012年左右，被告人曹进在与被害人邱某吃饭时捡到被害人的“本田CRV”牌汽车钥匙一把，一直未归还。2014年9月17日22时许，被告人曹进在宿城区东城水岸小区，利用该车钥匙打开车门，窃得被害人邱某“本田CRV”牌汽车一辆，并行驶至沭阳县高虚镇古连村东头南北路时将汽车丢弃。经鉴定，被盗车辆价值人民币149193元。
另查明，被告人曹进于2014年9月23日被抓获归案。被告人曹进的违法所得“本田CRV”牌汽车一辆被公安机关扣押，已返还被害人邱某。案发后，被害人邱某对被告人曹进的行为予以谅解。
上述事实，被告人曹进在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人邱某的陈述，公安机关出具或调取的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被盗车辆行驶轨迹照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、手印鉴定书、谅解书、被告人曹进及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹进以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年3月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0856号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人曹进，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人刘成、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］824号起诉书和宿区检诉刑变诉［2014］15号变更起诉决定书指控被告人曹进犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人曹进及其辩护人刘成、张凌千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人曹进与被害人邱某相识，2012年左右，被告人曹进在与被害人邱某吃饭时捡到被害人的“本田CRV”牌汽车钥匙一把，一直未归还。2014年9月17日22时许，被告人曹进在宿城区东城水岸小区，利用该车钥匙打开车门，窃得被害人邱某“本田CRV”牌汽车一辆，并行驶至沭阳县高虚镇古连村东头南北路时将汽车丢弃。经鉴定，被盗车辆价值人民币149193元。 另查明，被告人曹进于2014年9月23日被抓获归案。被告人曹进的违法所得“本田CRV”牌汽车一辆被公安机关扣押，已返还被害人邱某。案发后，被害人邱某对被告人曹进的行为予以谅解。 上述事实，被告人曹进在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人邱某的陈述，公安机关出具或调取的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被盗车辆行驶轨迹照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、手印鉴定书、谅解书、被告人曹进及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹进以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年3月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  朱丹宁 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  沈 陶 第页／共页
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字687号
原告李某某，男，1954年6月18日出生。
被告邓某某，女，1978年2月4日出生。
原告李某某与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员周洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年，原告在深圳经商时与被告相识相恋，并一起同居生活。2006年1月27日生一女名李小某。2008年，原告生意因经营不善导致破产，被告便抛弃原告及女儿李小某不辞而别。六年来，原告独自抚育女儿，被告从未探望过女儿，也没有给过任何钱物。故诉至法院，要求：1、非婚生女李小某由原告抚养；2、被告支付李小某抚养费30600元。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求，表示不要被告给付小孩抚养费。
原告就其诉称在举证期内向本院提交证据如下：
1、出生医学证明复印件一份，用以证明非婚生女李小某的基本情况。
2、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书及广州市广州公证处出示的公证书，用以证明李小某系李某某亲生女儿。
3、广州市海珠区奥通小学出示的证明及李小某缴纳学费的税务发票、广州市海珠区沙园街广船社区居民委员会出示的“证明”，用以证明李小某从2008年5月起随原告李某某的姐姐李某在广州海珠区生活。
被告邓某某辩称：同意女儿李小某由被告抚养，但不愿承担小孩抚养费。
被告邓某某未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告对原告所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据证均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，对其证明力予以确认。根据采信的证据，结合原告、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告邓某某在深圳相识相恋，2005年双方未办理结婚登记同居生活，2006年1月27日生一女名李小某。2008年，原告经济情况恶化，被告自主终止与原告的同居关系。之后，李小某一直由原告独自抚养，被告未尽抚养义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告未到婚姻机关登记结婚，李小某系原、被告的非婚生女。李小某从两岁起一直随原告生活，改变成长环境对其不利，现被告也愿意小孩李小某由原告继续抚养，故李小某由仍原告抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条的规定，判决如下：
原告李某某与被告邓某某非婚生女李小某由原告李某某直接抚养至其独立生活时止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 洪
二〇一四年五月二十三日
书记员 颜志军
附本判决所引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初834号
原告：王德霞，女，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：董小兵，该公司总经理。
被告：朱超，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告王德霞与被告天睿建设集团有限公司（以下简称天睿公司）、朱超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王德霞向本院申请撤回对被告朱超的起诉，本院于2017年2月23日裁定予以准许。本案依法适用简易程序由审判员罗美娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨瓴到庭参加诉讼，被告天睿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王德霞向本院提出诉讼请求：1、天睿公司立即支付王德霞借款本金800000元及利息128000元（利息按年利率计算至2017年2月8日），以上合计928000元，并以800000元为基数按年利率24%支付利息自2017年2月9日起至所欠款项全部还清之日；2、天睿公司支付王德霞因本案支付的律师费46000元；3、天睿公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：王德霞与天睿公司于2016年6月8日签订借款合同，约定天睿公司向王德霞借款800000元，月利率为2%。朱超作为保证人承担连带责任保证。到期后经多次催要未果，故向法院起诉，请求判如诉请。
天睿公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对王德霞提交的证据，本院认定如下：王德霞提交的身份证复印件、天睿公司企业信用信息各一份，借款合同、借条各一张，浦发银行个人跨行汇款汇出回单一张、工商银行跨行汇款汇出回单三张、农业银行跨行汇款汇出回单六张，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案定案依据。对委托代理合同的真实性予以认定，但缺乏相关证据印证，不能证明王德霞已经支付了律师费，故依法不能作为定案依据。
因天睿公司未到庭参加诉讼，视其放弃质辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，王德霞与安徽舜和工程建设有限公司公司（以下简称舜和公司）签订借款合同一份，约定舜和公司向王德霞借款800000元，月利率为2%，利息按月支付，借款期限为三个月，即2016年6月8日至2016年9月8日，朱超作为保证人签字。并由舜和公司出具借条一张，载明该800000元汇入舜和公司账号。同日，王德霞分十次向舜和公司汇款计800000元。到期后经多次催要未果，以致成讼。
另查，2016年9月7日，舜和公司在工商部门变更名称为天睿公司。
本院认为：1、王德霞与舜和公司签订的借款合同合法有效，王德霞履行了出借义务，舜和公司应按约履行还款义务。现因舜和公司未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，应承担相应的民事责任。因舜和公司已变更为天睿公司，故该民事责任由天睿公司承担。2、双方约定的利息为月利率为2%即年利率24%，于法有据，本院依法予以支持。3、关于律师费46000元的主张，无证据证明已经实际发生，且王德霞已经按年利率24%主张逾期利息，再主张律师费则超出了法律规定的上限，因此对该项诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天睿建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还王德霞借款本金800000元及利息（逾期利息以本金800000元为基数，按照年利率24%自2016年6月9日起计算至生效判决文书确定给付之日止的利息）。
二、驳回王德霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元（已减半收取）、保全费5000元，合计11770元，由天睿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 罗美娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 江 滢
附1：本案证据目录
一、王德霞递交证据和证明目的如下：
1、王德霞的身份证复印件一份、天睿公司的企业信用信息一份，证明双方的主体资格。
2、借款合同、借条各一张，证明双方存在借贷关系，约定的月利率为2%。
3、浦发银行个人跨行汇款汇出回单一张、工商银行跨行汇款汇出回单三张、农业银行跨行汇款汇出回单六张，证明王德霞履行了付款义务。
4、委托代理证明一份，证明王德霞因本案支付46000元律师费。
二、天睿公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初834号
原告：王德霞，女，1979年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：天睿建设集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市慈湖高新区。
本院在审理原告王德霞与被告天睿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，王德霞向本院提出财产保全申请，要求冻结天睿建设集团有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：王德霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人天睿建设集团有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗美娟
二〇一七年二月二十四
书记员 江 滢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初834号
原告：王德霞，女，1979年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：天睿建设集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：董小兵，职务：该公司总经理
被告：朱超，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告王德霞与被告天睿建设集团有限公司、朱超民间借贷纠纷一案中，王德霞于2017年2月22日向本院提出撤回对朱超起诉的申请。
本院认为：王德霞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德霞撤回对朱超的起诉。
审判员 罗美娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 江 滢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初07939号
原告：宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司（组织机构代码为68800582-9）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇树桥村。
法定代表人：李娟美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟新，该公司职员。
被告：肖建道，男，1971年4月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司与被告肖建道买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由原�宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 俞 霜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5105号
原告杨笑华，女，，1969年2月13日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人董新，河北德圣律师事务所律师。
被告杨瑞庚，男，1974年7月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张伟，河北秦海律师事务所律师。
原告杨笑华与被告杨瑞庚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨笑华及其委托代理人董新、被告杨瑞庚及委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨笑华诉称，被告将房屋两间及养殖大院承包给原告，双方于2011年4月1日签订一份协议，约定承包期内建满圈由原告建，被告不要一年房租；承包期内，如遇国家占地，原、被告立即终止合同；承包期满后，原告不得损坏院内所有建筑，建筑归被告所有；租期6年。协议签订后，原告按照协议约定开始向被告支付租金，并兴建21个猪圈开始养殖至今。2015年5月，由于兴凯湖路南延伸工程征地拆迁的需要，将被告的院落及原告兴建的猪圈进行了征收，原告当时养了168头猪，38只鹅，120多只鸡、鸭等。但是被告自己与秦皇岛市海港区兴凯湖南延伸工程征地指挥部直接签订征收补偿协议，并将所有补偿款领走，包括原告自己兴建的猪圈和涉及猪、鸡、鸭、鹅等补偿款，事后原告多次找到被告索要自己应得的补偿款，被告仅给原告3万元搬家费，尚欠很多。综上所述，被告将原告应得的补偿款全部占为己有，仅给原告一小部分，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉，要求被告返还原告应得猪圈及涉及猪鸡鸭鹅相关权益补偿款10万元，被告承担诉讼费。诉讼中，原告增加诉请，要求被告返还原告应得猪圈及涉及猪、鸡、鸭、鹅相关权益补偿款338152元。
被告杨瑞庚辩称，原告诉请没有事实和法律依据，原、被告之间存在租赁关系，但双方在合同中约定，如国家占地，原、被告之间立即终止合同，被告与拆迁单位签订了补偿协议是拆迁人征用了被告30年不变的承包地及养殖场，补偿的数额是被告与拆迁单位双方协商确定的，该补偿款与本案原告无关。关于原告诉请的牲畜棚补偿，2011年4月原、被告签订租赁承包猪场合同时，被告交付给原告7个猪圈，面积为126平米，本案原告确实在院内建设了牲口棚，但依据双方签订协议的第一条，后建猪圈是由本案原告建的，但使用的砖及沙石辅料由本案被告提供，合同当时约定，本案被告不要原告一年的租金，该条款等于说用一年的租金相抵原告建猪圈的费用；该协议第三条约定，承包期内，院内归原告使用，第四条约定，合同期满后，猪场内所有建筑归被告所有。综上，本案原告在租赁的场地上建猪圈的事实存在，但从合同的内容及设立合同的目的可以确认，该猪圈的所有权人应为本案的被告。本案被告希望法院驳回原告诉请。
经审理查明，2003年12月，被告用家庭承包土地建设养殖场，用于养殖。2011年4月1日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订协议，协议内容为，“今有杨瑞庚房屋两间及养殖大院承包给杨笑华，甲乙双方经过达成协议如下：1、承包期为陆年，每年一交房租，承包费伍仟元整，承包期内建满圈由乙方建，甲方不要一年房租；2、承包期内，如遇国家占地，甲乙双方立即终止合同；3、承包期内院内归乙方使用，院外不得使用；4、承包期满后，乙方不得损坏院内所有建筑，建筑归甲方所有；5、租期六年”。协议签订后，被告将养殖场交给原告用于养猪，原告在该院内建猪圈14间，建筑面积为188.01平方米，建房屋一间，建筑面积为8.35平方米，被告未收取原告第二租赁年度房租。
2015年3月，因兴凯湖路南延伸工程建设需占用该养殖场，秦皇岛市海港区兴凯湖路南延伸工程征地拆迁指挥部组织工作人员对该养殖场的附属物进行了清点，并形成《兴凯湖路南延伸附属物清点表》，其中包括原告建设的房屋面积为8.35平方米，牲口棚188.01平方米，太阳能1个，猪164头（包括母猪15头、公猪1头、肥猪148头），鸡64只、鸭120只、鹅38只。秦皇岛市财政局委托秦皇岛求卓工程项目管理有限公司对附属物进行评估评审，附属物评估评审结论为750999元；其中，原告建设房屋面积为8.35平方米价格为3340元，牲口棚188.01平方米价格为52643元，太阳能为300元，经营性损失补偿周期为2年，备注中载明猪年净利润330.11／头，一年净利润127094元，补偿两年；另现有实际148头按330.11／头计算，经营性损失评审金额为281869元；另有搬家费10000元。2015年6月24日，被告与秦皇岛市海港区兴凯湖路南延伸工程征地拆迁指挥部签订《征地拆迁补偿协议》，指挥部补偿被告地上附着物补偿款750999元，被告领取了该款。2015年6月26日，被告支付给原告搬家费3万元，原告搬出该养殖场。原告认为被告将原告应得的补偿款全部占为己有，仅给原告一小部分，严重侵犯了原告的合法权益，向本院起诉，要求被告返还原告应得猪圈及涉及猪鸡鸭鹅相关权益补偿款338152元。
另，原告不是海港区西港镇小乐安寨村村民。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订协议，将被告建设的养殖场租赁给原告使用，租赁期限为六年，该协议是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。在该协议履行过程中，遇政府征收，地上附着物补偿款应归附着物所有人所有，经营性损失应归实际经营者所有。协议中约定，由原告建设猪圈，被告免收一年租金，租赁期满后，原告所建猪圈归被告所有。因政府在合同履行过程中拆迁，合同尚未履行期满，鉴于被告免除原告一年租金，原告建设房屋及猪圈的补偿原、被告各得一半为宜；经营性损失补偿为2年，依据是双方同约定，合同到期日应为2017年3月31日，该日期后的经营性损失补偿应归被告所有（2017年4月1日至2017年6月24日为2.8个月）；被告已付原告搬家费3万元，秦皇岛求卓工程项目管理有限公司对附属物进行评估评审的搬家费为1万元，超付部分应予以扣减。综上，被告应支付原告费用为（房屋3340元＋牲口棚52643元）／2＋太阳能款300元＋经营性损失281869元×（24-2.8）／24-2万元＝257275.78元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告杨瑞庚于本判决生效后7日内给付原告杨笑华建设房屋、牲口棚及太阳能补偿款、经营性损失补偿款合计257275.78元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元，原告杨笑华负担1524元，被告杨瑞庚负担4848元，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 陈永清
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杜佳兴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5476号
原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社，住所地河北省黄骅市滕庄子乡滕庄子村。
法定代表人，秦景国。
委托代理人王井广，黄骅市农村信用合作联社职工。
被告刘树青，农民。
被告孔令强，农民。
被告滕连治，农民。
被告刘宝柱，农民。
被告刘金全，农民。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社与被告刘树青、孔令强、滕连治、刘宝柱、刘金全借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费275元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 孙祥霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4338号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4338号
申请执行人：朱旭善，男，1969年6月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人倪爱琴。
申请执行人朱旭善与被申请执行人上海乐龙泵阀有限公司公证债权文书一案，上海市宝山公证处2017年6月15日作出(2017)沪宝证执行字第21号执行证书后，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求：被申请执行人上海乐龙泵阀有限公司支付拖欠申请执行人的薪资511,517.18元，并支付自2017年6月15日起至实际清偿日止产生的法定孳息。
本院立案执行后，依法向被执行人上海乐龙泵阀有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，申请执行人于2017年7月20日以双方庭外达成执行谅解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人依据双方已庭外自行达成执行谅解为由向本院申请撤回执行的理由并无不当，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人朱旭善与被执行人上海乐龙泵阀有限公司(2017)沪宝证执行字第21号公证债权文书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4338号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4338号申请执行人：朱旭善，男，1969年6月20日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪爱琴。申请执行人朱旭善与被申请执行人上海乐龙泵阀有限公司公证债权文书一案，上海市宝山公证处2017年6月15日作出(2017)沪宝证执行字第21号执行证书后，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求：被申请执行人上海乐龙泵阀有限公司支付拖欠申请执行人的薪资511,517.18元，并支付自2017年6月15日起至实际清偿日止产生的法定孳息。本院立案执行后，依法向被执行人上海乐龙泵阀有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，申请执行人于2017年7月20日以双方庭外达成执行谅解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人依据双方已庭外自行达成执行谅解为由向本院申请撤回执行的理由并无不当，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结申请执行人朱旭善与被执行人上海乐龙泵阀有限公司(2017)沪宝证执行字第21号公证债权文书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年七月二十四日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年七月二十五日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第81号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人刘思林，男，汉族，初中肄业。因涉嫌诈骗罪于2015年1月22日被偃师市公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人武高坡，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘思林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人刘思林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘思林系洛阳畅流矿业有限公司（以下简称畅流公司）工人，畅流公司受香江万基铝业有限公司（以下简称香江公司）委托在大口镇董村南进行铝土矿开采，所采铝矿石未经香江公司同意，不得销售给香江公司以外的任何单位和个人。2014年9月间，被告人刘思林隐瞒自己无权出售铝矿石的事实，谎称其可以将铝矿石便宜出售。经偃师市缑氏镇唐僧寺村高某某介绍，联系到经营偃师市东大耐火材料厂的李某某，使李某某相信其有权出售畅流公司料场内堆放的铝矿石并称先付款后发货，骗取李某某人民币17万元挥霍，后被告人刘思林在李某某催逼下，先偿付了2万元。
2014年10月间，被告人刘思林经偃师市缑氏镇刘庄村张某某及张某某的妹夫张某甲介绍，联系到偃师市缑氏镇孙坡村的孙某某，采用上述同样的隐瞒真相、虚构事实方法，使孙某某相信其有权出售畅流公司料场内堆放的铝矿石并称先付款后发货，骗取孙某某人民币15万元挥霍。
2014年12月30日被告人刘思林采用上述同样的隐瞒真相、虚构事实方法，经府店镇双塔村王某某介绍和引见，次日上午，被告人刘思林与府店镇双塔村的刘某某、裴某某口头协商，以“每吨价格50元、先预付50万元”出售该铝矿石，并与当日下午接受刘某某、裴某某金额共计人民币512,315.2元的银行承兑汇票两张。刘思林收到银行承兑汇票后当即委托东大耐火材料厂的李某某将汇票贴息兑换成现金，后李某某儿子李某某委托在偃师市金桥市场经营“宏达”机车配件门市的贾某某将该两张银行承兑汇票兑换成现金495,700元，李某某经刘思林同意在扣除刘思林先前欠李某某的15万元后，将34万元分三次转给刘思林，刘思林用该款偿还了缑氏镇孙坡村孙某某10万元、缑氏镇南家村张某乙2.5万元、缑氏镇郑窑村陶某某2万元，余款用于自己购买“北京现代牌”轿车及其他消费。
刘某某、裴某某付给刘思林银行承兑汇票后，多次催促刘思林组织发货，刘思林以“香江公司人没来、畅流公司矿上出事”等各种理由推托，刘思林为稳住刘某某、裴某某二人，于2015年1月2日，编造“有人现在等着要矿石，已给他3万元订金，刘某某、裴某某可将所买矿石转售谋利”，并将3万元转到裴某某的银行卡上。
2015年1月21日，被告人刘思林因无法还款与偃师市府店镇的王某某、被害人刘某某、裴某某一同到偃师市公安局府店派出所接受询问调查。
案发后，李某某欠付被告人刘思林银行承兑汇票贴现款5,700元及被告人刘思林到案时身上携带的1200元，已追缴退赔给刘某某、裴某某；2015年5月28日被告人刘思林妻子肖某某与刘某某、裴某某已达成和解协议，已退赔刘某某、裴某某36万元，剩下余款双方约定，待刘思林出狱后每月付3000元，直至款项还清时止。
上述事实，被告人刘思林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、裴某某、李某某、孙某某的报案及陈述；证人王某某、高某某、张某某、张某甲、宋某某、陈某等证言；被告人刘思林的供述与辩解；追缴的现金、“北京现代轿车”等物证；银行承兑汇票、银行交易记录、扣押决定书、发还清单、畅流公司证明、车辆销售收据、和解协议书、收条等书证；到案证明及年龄证明等证据证实。
本院认为，被告人刘思林以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人刘思林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；案发后已退回被害人大部分赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人对此的意见本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘思林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月22日起至2022年1月21日止；所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘思林退赔被害人孙某某现金五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
代理审判员 张 俊
人民陪审员 王 强
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 周晨翔
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第170号
申请执行人姜巧莉。
被执行人张璐恒。
申请执行人姜巧莉与被执行人张璐恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）金东孝商初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款30027元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第170号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月二十四日
书记员 薛来竞
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00745号
赵玉林：
你（单位）与李德伟债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00126号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月九日
伍昱洁与关学良、张晓林房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
（2014）南法民初字第06855号
原告伍昱洁，女，1961年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张伟（特别授权），男，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告关学良，男，1985年8月3日出生，汉族，住北京市密云县。
被告王晓林，女，1965年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王绚（特别授权），女，1970年10月13日出生，汉族，住上海市，系王晓林妹妹。
原告伍昱洁与被告关学良、王晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由代理审判员羊芳程担任审判长，与人民陪审员董泽芬、王小保组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍昱洁之委托代理人张伟及被告王晓林之委托代理人王绚到庭参加诉讼，被告关学良委托王绚代为参加诉讼，但并未提交完备的公民代理文书。本案现已审理终结。
原告伍昱洁诉称：原告在受到欺骗的情况下，于2010年10月19日将自身拥有的地处重庆市南岸区南滨路28号5幢2单元12-4号房屋转让给二被告，并签订了《房地产买卖合同》，该合同在重庆市南岸区国土房管局登记备案，并且到重庆市南岸区房地产交易与权属登记中心办理了诉争房屋的产权过户手续，并且已被该中心受理，现诉争房屋的权属证书上权利人为关学良、王晓林，而二被告未支付房款，为此原告曾起诉来院要求解除与二被告所签订的《房地产买卖合同》，经法院主持调解，原告与二被告达成一致同意解除原告与二被告于2010年10月19日签订的《房地产买卖合同》，法院依法制作了（2011）南法民初字第6990号《民事调解书》，但此后原告一直催告二被告配合原告将诉争房屋产权转移至之前的状态，但二被告一直未与履行，原告再次诉请要求法院确认诉争房屋所有权被驳回，为此，原告现起诉来法院，请求判令：1、二被告将本案诉争的位于重庆市南岸区南滨路28号5幢2单元12-4号房屋回转过户给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告伍昱洁为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、（2011）南法民初字第6990号民事调解书、（2013）南法民初字第05180号民事判决书，拟证明房屋的交易过程及涉案房屋买卖合同已解除的事实；
2、关学良、王晓林的公证委托书及关学良、张春霞的公证委托书，拟映证前述法律文书中所关委托过户等事实的真实性。
被告王晓林辩称，同意诉争房屋回转过户予原告，但不同意承担过户所发生一切费用。
被告王晓林为证明其辩称，向本院举示了伍昱洁与关学良、王晓林的买卖合同。
被告关学良未答辩亦未提交证据。
被告王晓林对原告举示的证据1的真实性无异议，对证据1所载王绚曾委托中原公司将诉争房屋的权属证书转移过户到关学良或王晓林名下的事实持异议，对其余内容均无异议，同时辩称其原意委托过户到关学良和王绚名下。对原告所举证据2的真实性无异议，但辩称关学良、王晓林的公证委托书为房屋中介但爽伪造。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：被告王晓林与王绚系姐妹关系，被告关学良与王绚系同事关系。案外人但爽为案外人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）的职员。
2010年4月16日，原告与王绚和中原公司签订《房地产买卖合同》，约定原告将其所有的位于重庆市南岸区南滨路28号5幢2单元12-4号房屋以1145000元价格出售给王绚，签订合同之日由王绚支付原告购房定金20000元。合同生效后10个工作日内，王绚给付原告购房首付款515000元，其余房款由王绚通过向银行按揭贷款方式支付，在王绚银行按揭审批通过之日起15个工作日内，买卖双方到房交所办理房屋过户手续。在产权登记中心出具的受理回执上记载的答复日期起10个工作日内，买卖双方须本人持有效身份证明原件协同居间方到相应部门分别办理缴纳税费手续及领取新房地产权证的手续。合同签订后，王绚已给付原告购房定金及购房首付款，并由居间方中原公司代王绚办理相关过房手续。
2010年10月19日，但爽以被告王晓林、关学良委托代理人名义与原告以诉争房屋为标的签订《房地产买卖合同》，约定原告以751177元价格将诉争房屋出卖给王晓林、关学良。该合同在重庆市南岸区国土房管局登记备案。同日，原告和但爽到重庆市南岸区房地产交易与权属登记中心申办诉争房屋的产权过户手续并被该中心受理。嗣后，原告在向王绚收取剩余房款时发生纠纷，王绚以其从未要求过将诉争房屋过户到关学良和王晓林二人名下，要求将诉争房屋过户到自己名下为由拒付剩余房款。原告为收取房款曾于2011年5月11日起诉来院，要求王绚给付房款，后撤诉。
另查明，王绚在买卖诉争房屋过程因无法贷款，曾委托中原公司将诉争房屋的权属证书转移过户到关学良或王晓林名下。2010年8月10日，关学良、张春霞在上海市闵行公证处办理委托公证，委托但爽办理买卖诉争房屋事宜。但爽与原告于2010年10月19日到重庆市南岸区房地产交易与权属登记中心办理诉争房屋的产权过户手续时向该中心出具了一份虚假的委托公证书，该公证书的编号为（2010）渝证字第18282号，公证书内容为王晓林、关学良共同委托但爽代办诉争房屋的买卖过户事宜。
2011年10月28日，原告以被告关学良、王晓林委托但爽办理该买卖房屋的公证书系但爽伪造，自己受骗误以为是经王绚授权将诉争房屋过户给王晓林、关学良为由，起诉来院要求撤销原告和被告关学良、王晓林签订的《房地产买卖合同》。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求解除与二被告签订的《房地产买卖合同》。
2012年5月17日，本院出具（2011）南法民初字第6990号民事调解书，解除原告伍昱洁与被告关学良、王晓林签订的《房地产买卖合同》。
审理中，本院曾依职权调取诉争房屋权属登记情况，查明：南岸房地产交易所权属登记审批表上记载权利人为关学良、王晓林共有，因尚未缴清税费，权证未发。原被告双方对此无异议。
上述事实有当事人提供的证据材料和当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与二被告于2010年10月19日签订的《房地产买卖合同》已协议解除，根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案原告与二被告之间的合同已经解除，且二被告未支付房款，原告现要求恢复原状，将诉争房屋回转登记在自己名下，理由成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告关学良、王晓林于本判决生效之日起五日内将位于重庆市南岸区南滨路28号5幢2单元12-4号房屋回转登记至原告伍昱洁名下。
案件受理费11311元，原告伍昱洁承担5655元，被告关学良、王晓林承担5656元。（原告伍昱洁已缴纳，二被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 羊芳程
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 王小保
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 文 青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第306号
罪犯韦付石，原，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年4月10日作出（2008）兴刑初字第51号刑事判决，以韦付石犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，刑期自2007年3月25日至2018年3月24日止。因韦付石不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2008年6月12日以（2008）来刑一终字第51号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月30日交付执行。2012年5月20日经广西柳州市中级人民法院以（2012）柳市中执字第3460号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，刑期至2017年2月24日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦付石在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦付石在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯韦付石减刑一年八个月四天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯韦付石确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯韦付石能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2013年监狱优秀学员，累计获奖励分143.14分。
本院认为，罪犯韦付石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦付石减去有期徒刑一年八个月四天（刑期至2015年6月20日止），原剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第497-1号
申请执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司。
法定代表人陈智勇，总经理。
被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司。
法定代表人陈华中。
本院在执行申请执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司仓储合同纠纷一案中。申请执行人于2014年8月27日表示同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第28号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月九日
代书 记员 郭晓璇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第874号
申请执行人马宏丽。
被执行人赵素侠。
本院在执行马宏丽与赵素侠租赁合同纠纷一案，即承德县人民法院（2014）承民初字第989号民事判决书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2014）承民初字第989号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王子君
二〇一五年四月二十四日
书记员 张建国
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1034号
申请执行人吴世荣，男，汉族，1935年11月9日出生，住四川省兴文县。
被执行人吴昌全，男，汉族，1962年6月20日出生，住四川省兴文县。
被执行人吴昌华，男，汉族，1965年1月20日出生，住四川省兴文县。
被执行人吴昌礼，男，汉族，1967年9月24日出生，住四川省兴文县。
被执行人吴昌义，男，汉族，1973年5月7日出生，住四川省兴文县。
案由：婚姻家庭纠纷
本院（2016）川1528民初4号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴世荣于2016年11月2日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人与三被执行人吴昌华、吴昌礼、吴昌义达成和解协议，约定分期付款。被执行人吴昌全暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初4号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖 磊
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初46号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人宋某，绰号“马云”，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人宋某犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人董国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2009年左右，被告人宋某在兴安县购买三根钢管，请人制作了三支砂枪用于打鸟，一直存放于家中。2013年，被告人宋某在兴安县志玲路以140元购买改装射钉枪一支，用于打鸟。公安机关接到群众举报后，于2015年11月12日晚上22时许到被告人宋某家进行搜查，在其家中当场查获自制砂枪三支、改装射钉枪一支。经鉴定，扣押的改装射钉枪属火药枪支，能正常击发；三支自制砂枪不能正常击发。
上述事实，被告人宋某在审理过程中亦无异议，并有被告人宋某的户籍证明，扣押物品清单，抓获经过；现场指认笔录及照片；枪支鉴定报告；被告人宋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宋某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年三月十五日
书记员 黄磊鑫
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执589号
申请执行人陕西梦思羽被服有限责任公司。
法定代表人张春辉，系该公司董事长。
委托代理人姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。
被执行人渭南市社会福利厂。
法定代表人程飞，系该厂厂长。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2015年12月18日作出的(2015)临渭民初字第03757号民事调解书已发生法律效力。因渭南市社会福利厂未按生效调解履行义务，申请执行人陕西梦思羽被服有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：548548.03元。
本案在执行过程中，申请执行人陕西梦思羽被服有限责任公司于2018年5月28日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人陕西梦思羽被服有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第03757号民事调解书的申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1120号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1120号
原告陈秋萍，女，1963年8月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告王海英，女，1955年12月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告陈秋萍与被告王海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋萍到庭参加诉讼。被告王海英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋萍诉称，被告是原告妹妹的朋友，通过妹妹与被告相识。2013年4月，被告以经营鸡粥店急需资金为由欲向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），并称如借不到钱款只能去卖肾换钱，原告出于同情同意出借，并从其银行卡、工资卡内取款加上身边现金凑足5万元交付给被告，被告出具借条一张，约定借期半年。到期，被告未还款，去向亦不明，原告即诉至法院，请求判令被告归还借款5万元并承担本案诉讼费。
被告王海英未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告王海英出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告银行卡交易明细，证明主要出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告通过原告妹妹介绍相识。被告因需向原告借款并出具借条一张，载明：“今借陈秋萍人民币伍万元整（50000元）归还期为2013年10月16日……借款人：王海英2013年4月16日……”。至今，被告分文未还且音讯全无，原告诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款5万元的诉请有原告陈述和被告出具的借条、银行取款明细原件佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海英应于本判决生效之日起十日内归还原告陈秋萍借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员陈莉
人民陪审员王璧瑛
二〇一四年六月二十日
书记员王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5042号
原告郭某，女，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人叶洁红、李丹，广东广和律师事务所律师。
被告姚某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：河南省固始县。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告姚某名下价值人民币2000000元的财产，案外人深圳市XX融资担保有限公司于2016年4月12日开具保函（以人民币2000000元金额为限）为原告的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告姚某名下价值共人民币2000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张薇炜
二〇一六年四月十二日
书记员 朱延丹
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5042号
原告郭XX，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人叶洁红、李丹，广东广和律师事务所律师。
被告姚XX，身份证住址：河南省固始县三河。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告姚XX所有的价值人民币2000000元的财产，并由案外人深圳市XX融资担保有限公司于2016年4月12日开具保函（以人民币2000000元金额为限）作为担保。
经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告姚XX所有的价值共人民币2000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张薇炜
二〇一六年四月十二日
书记员 朱延丹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初86号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周某，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被广州市公安局取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月24日1时许，被告人周某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人周某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为207.9mg／100mL。认为被告人周某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周某拘役，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十四日
书记员 姚晓萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第570号
原告：安吉力源新型建材有限公司。
法定代表人：章彬。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：浙江在峰建设有限公司。
法定代表人：唐金根。
原告安吉力源新型建材有限公司（以下简称安吉力源公司）与被告浙江在峰建设有限公司（浙江在峰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告货款168612元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告安吉力源公司的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告浙江在峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月，被告浙江在峰公司因承建湖州上辐电线电缆生产线技改扩建项目（以下简称上辐电缆项目）及菱湖镇保障性住房工程（以下简称菱湖工程），向原告购买砂加气混凝土砌块，并于原告安吉力源公司签订两份墙体材料购销合同。合同约定原告供货后，每月30日前对帐，次月15日前付清对帐货款；同时约定上辐电缆项目中指定霍香玉为对帐人员，吴有权为收货检验人员；菱湖工程中指定朱树生为对帐人员，王玉明为收货检验人员等内容。自2013年11月1日至2014年1月15日间，被告指定收货检验人员王玉明在菱湖工程对账单上签字确认原告提供的货物数量、单价、价款，累计货款为138709.72元；自2013年10月1日至2013年11月1日间，被告指定对帐人员霍香玉在上辐电缆项目的两张对帐单上签字确认原告提供的货物数量、单价、货款，累计货款107539.4元。期间，被告累计支付货款128709元，余款117540.12元未付。后原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告安吉力源新型建材有限公司与被告浙江在峰建设有限公司间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告浙江在峰建设有限公司未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当给付原告剩余货款。另，关于2013年11月1日至2013年11月30日金额为48420.54元的对账单上“霍香玉”的签名与另两张对账单上的“霍香玉”签名笔迹不一致，原告未向法庭说明其中原因，亦未提供其他证据佐证，原告应在与被告重新对账后或者提供新证据后可向被告另行主张。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江在峰建设有限公司给付原告安吉力源新型建材有限公司货款117540.12元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告安吉力源新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1835元（已减半），诉讼保全费1520元，合计诉讼费3355元。由原告安吉力源新型建材有限公司负担1015元（已预交），被告浙江在峰建设有限公司负担2340元，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王科惠
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初205号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1975年11月29日，四川省仪陇县人，汉族，户籍地四川省仪陇县金城镇建设南路**号附**号，现住四川省南充市高坪区江东中路天来豪庭小区*栋*单元**楼*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年7月19日，吸毒人员潘某电话联系被告人陈某某欲购买冰毒，陈某某遂与潘某约定在高坪区江东中路“天来豪庭”小区1幢2单元12楼6号房间内交易，后陈某某将一小包冰毒贩卖给潘某并收取现金人民币600元。
2017年7月26日，被告人陈某某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人潘某证言，物证书证有受案登记表、立案决定书、变更羁押期限通知书、拘留证、取保候审决定书等法律文书，抓获经过、户籍信息，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、调取证据通知书，搜查笔录及照片，辨认笔录，尿液检验定性结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。对扣押在案的品，应当予以没收。鉴于被告人陈某某的主观恶性较小，社会危害性不大，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实，性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的手机一部、塑料盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1271号
申请执行人温洪滟，女，1981年4月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450205198104251326。
委托代理人肖高明，律师，律师，广西同望律师事务所。
被执行人谢丽冰，女，1983年12�6日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码450211198312061348
被执行人兰科，男，1983年6月20日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码450203198306200014
温洪滟与谢丽冰、兰科借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年7月17日作出的(2015)北民一初字第2859号已经发生法律效力。由于被执行人谢丽冰、兰科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温洪滟于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢丽冰、兰科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温洪滟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条�成就后再重新启动。如发现被执行人谢丽冰、兰科新的财产线索，申请执行人温洪滟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 罗淞元
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月二日
书记员 陆铁梅