wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第249号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年8月13日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月25日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以资阳区院公诉刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年1月13日11时许，被害人汤某某到资阳区长春卫生院对面的“华晶塑钢门”店找店主即被告人邓某某索要工程款时与其发生争执扭扯，邓某某将汤某某压在地上后松手。随后俩人再次发生争吵并相互推搡，邓某某将汤某某摔倒在地，并用脚踩了汤某某胸部，致汤某某受伤。经鉴定，被害人汤某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邓某某已赔偿被害人汤某某经济损失2.8万元并取得了其谅解。
2014年1月23日，被告人邓某某自动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述，证人龚某、郭某某、宋某某的证言，案发现场外部概貌图，公检（资）联合鉴定（法）字（2014）01号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，被告人邓某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邓某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。被告人邓某某与被害人汤某某刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人邓某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谌丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第5061号
原告公某。
委托代理人陶瑞明，河北旭日法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告公某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我们于××××年××月××日生育长女公详蕊，××××年××月××日生育长子公详硕。我们婚后初期感情尚可，但是因性格差异，时常因家庭琐事争吵，为家庭生活考虑，我只能外出打工挣钱。而在此期间被告却迷上了上网，最后发展到夜不归宿的地步，在多次劝说无果的情况下，我于2011年上半年带被告外出打工。因我家中有事回家处理，回工地后发现被告已不知去向。被告抛家舍子严重损害了我的感情，请求与被告离婚，婚生子女均随我生活，我与被告共同承担小孩抚育费用。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年3月相识，××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续后共同生活。××××年××月××日生育长女公详蕊，××××年××月××日生育长子公详硕，二子女现均随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事闹矛盾，致使夫妻关系紧张。2011年上半年，原、被告外出到工地打工期间，被告离开原告出走，双方分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院于2012年3月10日在《法制文萃报》为被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后常因琐事闹矛盾，导致夫妻关系紧张，且被告出走后双方分居时间较长，应视为夫妻感情破裂。依照公平、公正原则，考虑到保护妇女儿童合法权益，长女公详蕊由被告抚养为宜。鉴于被告下落不明，长女可由原告为被告代养，待被告出现后，被告应按法律规定向原告支付原告代养期间的小孩抚育费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条，《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生长女公详蕊随被告生活，婚生长子公详硕随原告生活，抚养费自行负担。长女公祥蕊暂由原告代养，待被告出现后长女随被告生活，被告支付原告代养期间的小孩抚育费用每年3000元，至长女独立生活止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一二年六月十五日
书 记 员 陈方方
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第195号
原告张淑清，女，1942年3月17日生，汉族，无职业。
委托代理人王洪军，男，黑龙江鸿君律师事务所律师。
被告高明，男，1983年1月22日生，汉族，农民。
被告杨洪民，男，1944年3月4日生，汉族，抚远县职业高中退休教师。
被告陶道云，男，1960年10月10日生，汉族，农民。
原告张淑清与被告高明、杨洪民、陶道云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑清诉称，原告于2014年5月25日借给被告高明6万元，约定2014年11月16日还款，由被告杨洪民、陶道云为担保人。现被告高明没有履行债务。现要求被告高明偿还借款6万元；被告杨洪民、陶道云承担连带清偿责任。
被告高明询问中辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
被告杨洪民庭审中辩称，借款经过属实，刚开始借款3万元，逐渐累积到2014年本息共计6万元。如果被告高明抵押的房屋不够清偿欠款，被告愿意承担担保责任。如果被告高明的房屋在合同成形成后卖了，与被告无关，被告不承担保证责任。
被告陶道云庭审中辩称，与被告杨洪民答辩意见一致。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证实被告高明于2014年5月25日在原告处借款6万元，此款由被告杨洪民、陶道云担保，二被告承担连带清偿责任。
经庭审质证，被告高明、杨洪民、陶道云认为：没有异议。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年被告高明在原告处借款3万元，并约定利息。至2014年5月25日，经原、被告结算，被告高明出具6万元借条一份，约定2014年11月16日还款，逾期还款用被告高明的房屋和粮食顶债。由被告杨洪民、陶道云提供担保。
本院认为：原告与被告高明债权、债务关系成立，被告高明对借款负有偿还义务。对原告要求被告高明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨洪民、陶道云提供担保时，与原告未约定保证方式，故被告杨洪民、陶道云应按连带责任保证承担保证责任。对原告主张被告杨洪民、陶道云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洪民、陶道云在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告高明行使追偿权。因被告杨洪民、陶道云未提供证据证明本案存在担保物权，对被告杨洪民、陶道云主张被告高明抵押的房屋不够清偿欠款时承担担保责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高明于本判决生效之日起三日内给付原告张淑清借款6万元；
二、被告杨洪民、陶道云对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨洪民、陶道云在承担连带保证责任的范围内向被告高明行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告高明、杨洪民、陶道云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李首运
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第569号
申请人樊某甲，农民，
申请人杨某，农民。系樊某甲之妻。
被执行人樊某乙，农民。
本院在执行申请人樊某甲、杨某赡养纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦未向本院提出被执行人可供执行的财产等线索，现申请人表示双方关系有所缓和并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第1361号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一四年五月十九日
书记员 赵国锋
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初226号
原告姜洁，女，1972年11月19日出生，汉族，丹东鸭绿江网络技术有限公司总经理，住丹东市振兴区振八南街9-3号楼4单元308室，身份证号2106031972********。
被告丹东中成包装机械有限公司，住所地丹东市振安区武营村二组。
原法定代表人肖刚（已故），该公司总经理。
原告姜洁诉被告丹东中成包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员王柯丁独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告姜洁到庭参加了诉讼。被告丹东中成包装机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜洁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元。事实和理由：2014年7月18日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了借据，原告将借款20万元以银行转账的方式汇入被告账户。后因被告法定代表人去世，被告仅还款5万元，剩余15万元至今未还。
被告丹东中成包装机械有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，未约定借款期间。被告于2014年9月偿还原告5万元借款，余款15万元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国银行历史交易明细、网银交易记录及原告的陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。因借条中未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告偿还借款。虽然被告原法定代表人肖刚已去世，但被告作为独立的民事主体，其债务应由被告自己承担，公司法定代表人只是代表公司对外进行民事活动的主要负责人，法定代表人的死亡不影响被告责任承担。原告要求被告偿还15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东中成包装机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告姜洁借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丹东中成包装机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王柯丁
二〇一七年三月六日
书记员 汤慧敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1614号
申请人江苏百合新材料有限公司，住所地靖江市孤山孙家大桥。
法定代表人唐永江，董事长。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人孙月柏，董事长。
担保人董克林，男，1954年11月10日生，居民身份证号码3210241954********，住靖江市华侨新村**幢***室。
江苏百合新材料有限公司与张家港万兴塑料制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤商初字第45号民事调解书已经发生法律效力。判决书确定：被告张家港万兴塑料制品有限公司给付原告江苏百合新材料有限公司货款2843672.06元，约期于2015年5月21日给付500000元，同年6月15日、6月30日、7月15日、7月30日前各给付500000元，余款343672.06元于2015年8月30日前付清；如被告未按约给付，则被告立即另行赔偿原告损失200000元且原告有权立即申请执行下余全部欠款；担保人董克林对被告上述债务承担连带清偿责任。本案受理费29550元减半收取14775元，财产保全费5000元，合计19775元，由原告负担。
届期，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年5月21日作出的（2015）泰靖孤商初字第45号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 铖
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第519号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告徐宝艳，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告徐宝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告徐宝艳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2005年10月5日，借款人郭雅娟在抚宁县榆关农村信用合作社（以下简称榆关信用社）贷款10000元，借款用途为建大棚，利率执行月息6.51‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款期限至2006年10月5日。合同到期后，借款人郭雅娟没能履行还款义务，被告徐宝艳于2008年11月12日承诺此贷款由她偿还，后经我社多次催收，被告徐宝艳也没有履行还款义务，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告徐宝艳偿还借款本金10000元及利息9537.15元（截止至2014年4月4日）和至本金清偿之日止的利息。
被告徐宝艳在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明借款人郭雅娟向榆关信用社申请借款10000元；2、农户小额贷款合同1份，证明榆关信用社与借款人郭雅娟签订了农户小额贷款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，榆关信用社按约发放了贷款；3、贷款催收通知书，证明徐宝艳承诺偿还该笔贷款本息�并在催收通知书上签字；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书各1份，证明2006年底，榆关信用社并入抚宁县农村信用合作联社；2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
徐宝艳虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年10月5日，榆关信用社与借款人郭雅娟签订了农户小额贷款合同一份，合同约定借款人郭雅娟从榆关信用社借款10000元，借款用途为建大棚，借款期限自2005年10月5日起至2006年10月5日止，利率为月息6.51‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，榆关信用社按约向借款人郭雅娟发放了贷款。后榆关信用社收取了借款利息164.92元。合同到期后，徐宝艳于2008年11月12日承诺“以上贷款由我归还”，并在贷款催收通知书上签名。榆关信用社又分别于2010年8月15日、2012年10月6日向徐宝艳进行了催收，借款本金10000元及利息未能偿还。
另查明，2006年底，榆关信用社并入抚宁县农村信用合作联社；2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，榆关信用社与借款人郭雅娟签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。榆关信用社按约发放贷款后，徐宝艳承诺偿还该笔贷款并经原告同意后，未偿还应承担民事责任。榆关信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第八十四条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（从2005年10月5日起至2006年10月5日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2006年10月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，扣除已付利息164.92元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费700元，合计990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 安志刚
审 判 员 潘福顺
人民陪审员 李静云
二〇一四年八月二十日
代书 记员 栗雨蒙
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第519号
原告刘彦明，男，汉族，农民，住抚松县。
被告抚松县抚松镇南关村村民委员会，住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人杨建华，系主任。
原告刘彦明诉被告抚松县抚松镇南关村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员伊海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦明、被告抚松县抚松镇南关村村民委员会法定代表人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦明诉称，2010年3月10日，被告欠我砖款74,174.00元，已偿还69,764.00元，尚欠4,410.00元，此款我多次催要，被告均以村里没有钱为由推拖，现在我妻子有病急需用钱，特起诉请求依法判令被告给付尚欠砖款4,410.00元。
为证实其上述主张，原告向法庭提供了2010年3月10日被告出具的欠据一份。
被告抚松县抚松镇南关村村民委员会辩称，该欠条所欠款项在我村财务帐目上没有挂帐，欠条上的公章虽然是真的，但我方不予认可，要求法院依法判决。
经审理查明，1981年开始，原告与其他6人承包被告的砖厂。2007年，被告到原告等人承包的砖厂处赊购红砖，到2010年3月10日与原告等人承包关系解除时，被告将所欠承包人的砖款给承包人进行了分帐，其中欠原告砖款数额为74,174.00元，被告当日为原告出具了欠砖款74,174.00元的欠据一份，欠据上除加盖有被告单位公章外，时任被告单位村文书兼报帐员职务的李某某在其上以经手人身份签字并加盖了个人名章。出具欠据的当年，原告购买了被告开发的富民小区一处楼房，原告以被告所欠砖款中的29,764.00元抵顶了相应数额购房款，被告于2011年7月20日向原告支付现金4万元，余欠砖款4,410.00元后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院要求判令被告给付。
上述事实，有原告提供的2010年3月10日被告出具的欠据一份及到庭双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉被告索要砖款，提供有被告加盖公章的欠据予以证实双方之间债权债务关系真实存在，应予采信，对被告主张应予支持。被告答辩及质证时对欠据上所加盖的公章的真实性并无异议，只是以欠据出具时其上无时任村委会领导签字不符合财务制度以及该笔帐目至今未在其村集体经济组织往来帐上挂帐记载为由，对该笔债权债务关系的真实性持有异议，进而不同意给付，其抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告抚松县抚松镇南关村村民委员会于本判决生效之日给付原告刘彦明余欠砖款4,410.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告抚松县抚松镇南关村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一四年八月十五日
书记员 尤智鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第610号
原告怀化市第一人民医院，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪南路***号。
法定代表人李峰，该医院院长。
委托代理人（特别授权）谢赤敏，女，1962年12月29日出生，怀化市第一人民医院总务科科长。
委托代理人韩占山，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199210541929。
被告杨水生，男，1972年5月17日出生，苗族。
原告怀化市第一人民医院诉被告杨水生合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化市第一人民医院自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告怀化市第一人民医院申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市第一人民医院撤回起诉。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告怀化市第一人民医院负担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 钟晓兰
二〇一五年八月六日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1092号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）三爬，男，哈尼族，1978年6月25日出生，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人三爬犯运输毒品罪一案，于2016年7月12日作出（2016）云28刑初189号刑事判决。宣判后，三爬提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月10日，被告人三爬携带毒品驾驶一辆无牌号摩托车从勐海县西定乡前往勐遮镇。当日18时许，三爬行至勐遮镇曼跌村口时遇到公安民警查缉，三爬见状即弃车逃跑，后被民警抓获并现场从其携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂66.7克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人三爬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂66.7克、非法所得人民币1000元依法予以没收。
宣判后，被告人三爬及其辩护人对三爬运输毒品的事实无异议，但提出，侦查机关本欲抓捕涉嫌贩卖毒品的阿某，因阿某指使、利诱三爬为其运输毒品，致三爬因利诱参与运输毒品而被抓获，请求对三爬从轻处罚。
经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、查获经过及情况说明，证实2015年8月10日17时许，勐海县勐遮镇派出所民警在工作中发现三爬将从西定乡运输毒品至勐遮镇曼伦村委会曼跌村，民警前往曼跌村查缉，同日18时许，在查缉点发现三爬并令其停车接受检查，三爬见状即弃车逃跑，后被民警抓获，民警从其身上的棕色挎包内查获毒品麻黄素可疑物四包。
2.辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经称量净重66.7克，经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分。
3.情况说明，证实被告人三爬供称的名叫“阿某”男子，因身份信息不详无法查证。
4.辨认笔录及照片、起诉意见书及情况说明，证实三爬经混同辨认，辨认出岩三嫩，岩三嫩因贩卖毒品被另案处理。
5.三爬供述：2015年8月10日14时许，“阿某”打电话给三爬，说勐遮镇有人要毒品，让三爬帮忙运送，事成之后给1000元的好处费，三爬就答应了。后三爬在寨子旁边上找到“阿某”，“阿某”告诉三爬毒品1200元一包，一共4包，共收取4800元人民币，并给了三爬1000元人民币的好处费和几颗用“绿箭口香糖”纸包装的毒品麻黄素供三爬吸食。随后三爬就骑着“阿某”的摩托车带着毒品前往勐遮镇。同日18时许，来到勐遮镇曼伦村委会曼跌村民小组旁边的小桥处，看到岩三嫩，之后就发现一些穿着便衣的人冲出来，三爬估计是公安民警，就逃跑并跳进路边的河里，随即被公安民警抓获，并查获运输的毒品。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人三爬运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法处罚。三爬及其辩护人所提侦查机关本欲抓捕涉嫌贩卖毒品的阿某，因阿某指使、利诱三爬为其运输毒品，致三爬因运输毒品而被抓获，对三爬可从轻处罚的上诉理由和辩护意见，与法律规定不符，该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 何永乔
代理审判员 杨 建
二〇一六年十月十九日
书 记 员 包媛萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10808号
原告姜小军，女，1968年2月1日出生。
被告李丰会，男，1980年2月2日出生。
原告姜小军与被告李丰会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜小军，被告李丰会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小军诉称：2011年3月12日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定自2011年3月15日至2016年4月30日，共计5年，由原告承租被告所有的坐落于北京市房山区××号商业用房，其中2011年3月15日至2011年4月30日为免租金装修期，从2011年5月1日起开始正式计算租金，如被告中途解除合同或违约，需要补偿支付原告免租期租金。按照合同约定，被告在没有通知原告的情况下，更改了地下室的出口，破坏了房屋的主体结构，挖出了地下水，致使地下室得用抽水泵长期抽水，如不抽水，地下室就会淹。每次停电，地下室就会被淹，致使地下室至今无法正常使用。故诉至法院请求判令被告将地下室恢复原状，赔偿原告维修地下室的费用55000元，案件受理费由被告负担。
被告李丰会辩称：我对房屋只是进行了装修，做了一个楼梯，并没有改变主体结构。地下室在装修的时候，做楼梯也是原告提议我这么做的，地下室二层，上面是在地上，下面这层是地下室，地下室两个口，开始我不想租地下，原告说可以做个楼梯，所以我同意租了地下室。开始的时候原告经常去，还给我出了很多主意，说我没有通知她这与事实不符。按照合同约定，我装修的东西已经是原告的了，原告要求我恢复原状，就没有必要把磁砖拉走了。原告说地下室漏水是由我装修造成的，在收回房屋之前我是正常使用的，原告在没有通知我的情况下把房子收回了，具体也不知道是什么时间漏的水，所以要求我承担维修费用不合理，且55000元的数额只是原告自己说的，没有依据。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，姜小军（甲方）与李丰会（乙方）于2011年3月12日签订房屋租赁合同，约定由乙方承租甲方所有的坐落于北京市房山区××号商业用房，面积为530平方米。合同第三条合同期限及装修免租条款：租赁期限自2011年3月15日至2016年4月30日，共计5年，其中2011年3月15日至2011年4月30日为免租金装修期，从2011年5月1日开始正式计算租金，如乙方中途解除合同或违约，需要补偿支付甲方免租装修期租金。甲方有权对乙方的装修进行监督，未经甲方许可，乙方不得擅自拆改房屋主体结构。在不改变和损坏房屋主体结构的前提下，甲方允许乙方对房屋进行装修、装饰、添置新物品，但在装修时对房屋基础结构或基础设施造成损坏的，由乙方承担维修责任。当合同期满时，乙方添置其设备自行收回，乙方对房屋进行的装修部分在合同期满后归甲方所有。同时，双方还对租金标准、费用及保证金、交接、房屋的附属设施的维护、产权转移、转租及续租、合同的终止和解除及其他相关事项进行了约定。签订合同后，姜小军将房屋钥匙交与李丰会，李丰会即对租赁房屋进行了装修，对地下室进行了装修，修建了楼梯。2011年6月1日，李丰会经营的饭店开业。因李丰会未交清房屋租金，双方产生矛盾，2012年2月2日姜小军将租赁房屋上了锁。2012年2月16日经协商，李丰会向姜小军出具欠条，内容：“今欠姜小军人民币拾万元整，如到2012年3月10号未付清××所有物作抵押物品归姜小军所有，营业执照一同抵押，欠款交清后归还。拾万元包括2012年2月1日至5月1日房租5万元，保证金5万元。”李丰会到2012年3月10日后未交清上述欠款，姜小军将租赁房屋门锁撬开，收回了房屋并张贴了招租广告。2012年3月27日姜小军将本案租赁房屋出租给他人。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、照片、（2013）房民初字第07751号民事判决书及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜小军主张本案租赁房屋地下室漏水是由李丰会毁坏了房屋主体结构所造成，本院认为姜小军因李丰会欠缴租金而在合同期限届满前即2012年3月27日将租赁房屋出租给第三人，同时姜小军关于地下室下水提升工程发生于2013年4月18日、安装地下室隔断门发生在2014年4月10日，均发生在第三人承租期间，且姜小军未能举证证明地下室漏水是由李丰会装修所造成，故姜小军要求李丰会承担地下室下水提升工程费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。姜小军已将租赁房屋在合同届满前收回且于2013年3月27日将房屋出租给他人，双方之间的租赁合同关系已终止，现姜小军要求李丰会恢复地下室原状无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜小军的诉讼请求。
案件受理费五百九十四元，由原告姜小军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万会兵
二〇一四年十月二十日
书记员 丁 影
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保270号
申请人：黄为良，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：陈清华，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢燕，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M。
法定代表人：李俊。
被申请人：厦门路桥建设集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路1号。统一社会信用代码：91350200155006263H。
法定代表人：林小雄。
申请人黄为良与被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司、厦门路桥建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司、厦门路桥建设集团有限公司名下价值6248392.6元的财产。原告黄为良提供中国平安财产保险有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司、厦门路桥建设集团有限公司名下价值6248392.6元的财产。
案件申请费5000元，由申请人黄为良负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈 溢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第713号
罪犯陈平强，别名陈平妹、吓强、陈永平，男，1972年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）榕刑初字第208号刑事判决，认定陈平强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2001年8月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日以（2006）闽刑执字第305号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1507号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2413号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平强在考核期内，于2013年4月因与罪犯何亮争吵不听劝止且动手击打何亮，态度较差扣3分，后经民警教育后，表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达88分。积极参加生产劳动，服从分配，能较好完成任务。2011、2012年获监狱改造积极分子。2011年9月至2013年12月共获达标分20分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩报告单、月考核表、考核汇总表、考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年5月26日至2021年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑姗姗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第712号
罪犯李文冬。
天津市蓟县人民法院于2012年12月31日作出（2013）蓟刑初字第32号刑事判决，以被告人李文冬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李文冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年获得监狱级表扬1次等相关证据材料，折合减刑幅度三个月。据此建议对该犯减刑是三个月。
经审理查明，罪犯李文冬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获得1次监狱级表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李文冬减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年8月31日起至2014年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6056号
原告桑某某，男，汉族。
委托代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告桑某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1759号
原告：杨玉琴，女，1989年6月13日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：张小平，男，1984年10月4日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。
委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨玉琴与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨玉琴于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉琴自愿申请撤回对被告张小平的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨玉琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉琴负担。
审判员 王定生
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 猛
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执486号
申请执行人李某某某某。
被执行人肖某某。
本院在执行李某某与肖某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）陕0124民初924号民事判决书，该案执行标的为：案件款100000元及利息（40500元）、诉讼费4275元、执行费1464元。在执行过程中提取了被执行人在保险公司的赔偿款11.5万元（含执行费），经对被执行人名下银行账户、互联网金融账户、房管、工商等财产情况查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执486号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执486号申请执行人李某某某某。被执行人肖某某。本院在执行李某某与肖某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）陕0124民初924号民事判决书，该案执行标的为：案件款100000元及利息（40500元）、诉讼费4275元、执行费1464元。在执行过程中提取了被执行人在保险公司的赔偿款11.5万元（含执行费），经对被执行人名下银行账户、互联网金融账户、房管、工商等财产情况查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执486号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年十一月二日书记员  郝雯莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4583号
原告冯峻。
被告孙军。
原告冯峻与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯峻到庭参加诉讼；被告孙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告冯峻诉称，其与被告系朋友关系。2013年10月11日被告以资金周转困难为由向原告提出借款人民币（以下币种同）2万元，并约定于2013年11月10日归还。然被告至今未还款。故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款人民币2万元；2、判令被告支付原告以2万为本金，自2013年11月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；3、案件受理费由被告承担。
被告孙军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告冯峻与被告孙军系朋友关系。2013年10月11日被告以资金周转困难为由向原告提出借款现金2万元，被告作为借款人向原告出具借据一份，载明：“今借到冯峻人民币贰万元（本金），借款期限自2013年10月11日起到2013年11月10日止。”并写下收据一份载明：“今收到冯峻人民币贰万元（本金），借款期限自2013年10月11日起到2013年11月10日止。”借据及收据落款处均由被告签名，落款时间为2013年10月11日。同时，双方又签订了借款合同，约定借期内被告支付利息的年利率为20%。诉讼中，原告自愿放弃主张借款在借期内的利息，并自愿将逾期还款利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
嗣后，被告孙军未向原告冯峻归还上述借款。
以上事实，由借款合同、借据、收据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据等，双方间的借贷关系成立并生效。根据借款合同，双方约定了借期，现被告不在约定的期限内还款，原告有权要求被告归还借款。故原告现主张被告归还借款并支付相关利息，于法有据，本院予以支持。被告孙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告孙军于本判决生效之日起十日内归还原告冯峻借款本金人民币2万元；
二、被告孙军于本判决生效之日起十日内支付原告冯峻以人民币2万元为本金，自2013年11月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币300元，由被告孙军负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 李 群
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01892号
原告：杨维东，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：李严谨，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：李严谨，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山居委会县农行宿舍，身份证号码340121196408059122。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静�该公司经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告杨维东诉被告李严谨、程荣、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨维东于2015年7月13日向本院申请撤回对被告李严谨、程荣的起诉。
本院认为，原告杨维东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨维东撤回对被告李严谨、程荣的起诉。
审判员 陈庆权
二〇一五年七月十三日
书记员 胡文志
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
�五）、准许或者不准许撤诉；
…。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第657号
原告张明涛，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
委托代理人徐华东，山东德康律师事务所律师。
委托代理人吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告张治国，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住济南高新区****号楼****室。现在山东省监狱服刑。
原告张明涛与被告张治国财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张明涛的委托代理人徐华东、吕颖，被告张治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明涛诉称，2013年7月8日20点40分，被告张治国因琐事与原告张明涛发生口角。当晚23时50分左右，被告进入南胡花苑4号楼地下停车场，用盛装汽油的矿泉水瓶引燃了原告停放的车牌号为鲁A610**的东风日产新天籁轿车，致使该车辆被烧毁。被告也因放火罪被判处有期徒刑11年。济南市公安局高新区分局出具高新公鉴通字[2013]00073号鉴定意见通知书，原告被损毁的车辆及车内物品价值共159906元。原告案涉车辆的车辆购置税为16307元。扣除保险公司已经赔付的109000元外，剩余损失应由被告承担。故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告财产损毁损失67213元。
被告张治国辩称，当时被告与原告发生争吵的原因不在被告，原告案涉车辆被烧毁并非被告所为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月8日20时40分，被告张治国与原告张明涛在济南高新区南胡花苑东门因行车问题发生争吵。当晚23时40分许，被告用盛装汽油的矿泉水瓶引燃了原告停放在上述小区4号楼地下停车场内车牌号为鲁A610**的东风日产天籁轿车，致该车被烧毁。
济南市公安消防支队高新技术产业开发区大队山东省汽车综合性能检测中心站对此出具了（2013）技鉴字第0712号鉴定意见书，鉴定意见为案涉车辆火灾可排除自身因素造成，应为外来火种导致。后原告向济南市公安局高新区分局申请对案涉车辆及车内车载物品进行价格鉴定，济南市公安局高新区分局依法出具了高新公鉴通字[2013]00073号鉴定意见通知书，鉴定意见为：XXX地下停车场被烧毁的东风日产牌天簌轿车（鲁A610**）及轿车内车载物品鉴定价值为159906元。同时，原告提交了该车车辆购置税16307元的完税单据。
另查，被告张治国因烧毁案涉车辆及其他物品于2014年7月16日被本院作出（2014）高刑初字第49号刑事判决，认定被告人张治国犯放火罪，判处有期徒刑11年。在该刑事案件审理过程中，被告张治国未对原告进行过赔付，原告亦未对案涉车辆的损失赔偿提起刑事附带民事诉讼。被告张治国对该刑事判决未上诉。
又查，案涉车辆损毁后原告张明涛投保的保险公司对其赔付了109000元。
上述事实，有（2014）高刑初字第49号刑事判决书、高新公鉴通字[2013]00073号鉴定意见通知书、（2013）技鉴字第0712号鉴定意见书、车辆购置税发票及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于责任的承担。本案中原告张明涛停放的鲁A610**号的轿车被被告张治国用汽油点燃损毁，有公安部门对车辆起火原因的鉴定意见书及已生效的（2014）高刑初字第49号刑事判决书认定的事实予以证实，本院对案涉车辆的放火人为本案被告张治国应予确认。被告张治国抗辩案涉车辆并非其烧毁但未提交书面反驳证据证实，对该抗辩理由本院不予采信。在（2014）高刑初字第49号刑事案件中被告未对原告进行过民事赔偿，其作为实际侵权人应当赔偿原告该车辆损毁的相应损失。
二、关于赔偿金额的计算。公安部门鉴定意见通知书的鉴定意见为案涉车辆及车内载物品鉴定价值159906元，是公安部门委托专业人员作出的鉴定意见，具有客观性真实性，本院应予采信。庭审中，原告提供的车辆购置税发票上记载的金额为16307元，该完税凭证系税务部门正规单据，对该金额本院应予认定。原告自认保险公司已经赔付案涉车辆的保险金额为109000元，其对109000元不再向被告主张权利是对自己权利作出的处分。故原告向被告主张赔偿损失159906+16307-109000=67213元有事实及法律依据，本院应予支持。本案因被告不同意调解未能调解结案。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张治国于本判决生效之日起十日内向原告张明涛赔偿车辆损失67213元。
如果被告张治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告张治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 高云勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 蕊
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第657号
原告：李恒星，男，汉族，高青县人。
被告：李勇，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告李恒星与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告李恒星于2015年12月2日向本院提出了撤诉申请，称找不到李勇本人，自愿撤回对本案的起诉，待找到李勇后再行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李恒星撤回起诉。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，申请费1770.00元，由原告李恒星负担。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 王俊平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭小娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00183号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞某，农民。2011年6月9日因盗窃被湖南省长沙县公安局处行政拘留十日。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月16日转取保候审，2015年1月8日被该局再次刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人卞某犯盗窃罪一案，于2015年7月16日作出（2015）昆刑二初字第0163号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卞某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；公安机关从被告人卞某处扣押的李兴银的居民身份证，由公安机关依法处理；责令被告人卞某继续退赔各被害人财产损失。被告人卞某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卞某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卞某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卞某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑二初字第0163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 纪长波
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：杜津萍。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：骆国平。
被告：蔡刘花。
被告：丁权。
被告：朱建国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告骆国平、蔡刘花、丁权、朱建国金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年七月九日
代理书记员 颜菊平
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第247号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某甲，男，1960年6月23日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，文盲，无业，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月28日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年4月27日20时许，被告人林某甲酒后无证驾驶轻便摩托车，行至本区北峰街道北清西路潘山路段时，与张伟强驾驶的闽D9Q9**轿车相撞，造成林某甲摔倒在地。案发后，群众立即报警，120急救中心赶至现场将林某甲送往泉州成功医院抢救。公安人员赶至医院发现林某甲涉嫌酒后驾驶，即将其血样带至东南医院检验。经检验，林某甲血液中乙醇浓度达128.50mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，林某甲驾驶的车辆系机动车。归案后，林某甲如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、林某乙、郑某某的证言及张某某辨认被告人的辨认笔录、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、泉州市公安局丰泽分局交巡警大队道路交通事故证明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故处理（不予调解）通知书、扣押物品发还凭证、当事人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见送达告知书、鉴定意见通知书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险简易案件索赔申请书、居民身份证、泉州成功医院疾病证明书、人口信息、人员信息表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。林某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。林某甲无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年三月十七日
书记员 范冰冷
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第247号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年10月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户。1996年11月14日因殴打他人被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年12月24日因窝藏被丰城市人民检察院决定不起诉。因涉嫌非法拘禁罪于2014年6月21日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月1日经丰城市公安局决定取保候审。2014年11月3日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人蔡某某犯非法拘禁罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年上半年，被害人陈某某向被告人蔡某某借了20000元做赌资，双方因归还本金和利息一事一直存在纠纷。2014年6月10日20时许，被告人蔡某某开车经过丰城市建设路农贸市场附近时遇到陈某某，便向陈某某讨要欠款。随后，被告人蔡某某将陈某某带上车，并打电话要“彪仔”、“勇仔”和“勇仔”的一个朋友（三人均另案处理）到东门小宾馆附近等候。期间，因被告人蔡某某的妻了要使用车子，其还打电话联系其小舅子杨佳豪，要杨佳豪开车送其和“勇仔”等人到林安商贸城，之后杨佳豪自己驾车离开。被告人蔡某某等人将陈某某带至林安商贸城后，继续向陈某某讨要欠款，并将陈某某打伤。之后，被告人蔡某某又打电话叫杨佳豪开车将陈某某送至老丰中旁一诊所包扎。当晚23时许，在陈某某写了张20000元的欠条后，被告人蔡某某等人将陈某某放走。经鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级。2014年6月20日，被告人蔡某某主动向丰城市公安局投案自首。
案发后，被害人陈某某出具谅解书，对被告人蔡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人陈丰萍、杨佳豪、饶斌的证言，到案经过，丰城市公安司法鉴定中心丰公鉴（2014）法医检字第625号法医学活体检验报告书、鉴定意见通知书，谅解书，劳动教养决定书，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人非法剥夺被害人陈某某的人身自由，并致其轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人在犯罪中具有殴打情节，依法应从重处罚；案发后，被告人具有自首情节，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度的对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1630号
原告：杨家伟，男，1994年5月11日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告：钟杰，男，1982年8月31日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告杨家伟诉被告钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告杨家伟于2016年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家伟向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家伟撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取计436元，由原告杨家伟负担。
审判员 李懿桃
二〇一六年十月九日
书记员 郭晓雯
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1630号
原告：杨家伟。
被告：钟杰。
原告杨家伟诉被告钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告杨家伟于2016年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家伟向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家伟撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取计436元，由原告杨家伟负担。
审判员 李懿桃
二〇一六年十月九日
书记员 郭晓雯
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第0692号
原告程某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告程某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告程某负担。
审判员 史宝光
二〇一三年十二月十八日
书记员 戴文路
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1268号
原告：浙江亚博徽章有限公司。
法定代表人：黄振云，系该公司董事长。
委托代理人：李林，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳市翠玉庭商贸有限公司。
法定代表人：李霞，系该公司总经理。
原告浙江亚博徽章有限公司与被告沈阳市翠玉庭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孙娜担任审判长、人民陪审员王新、代理审判员班蕊参加评议的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告浙江亚博徽章有限公司委托代理人李林到庭参加诉讼，被告沈阳市翠玉庭商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江亚博徽章有限公司诉称，2013年3月起，被告从原告处购进“十二运特许纪念品”用于销售盈利，双方成立购销合同关系。原告按照约定向被告提供货物，履行供货义务，货款按月结清，期间原告也从被告处购进各种玉器销售，双方合作十分顺利。截至2013年8月26日双方结算，被告应付原告62，313.80元，原告应付被告货款共计4，066.4元，抵销后被告共计欠原告货款58，247.4元。随后，原告多次催要货款，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款人民币58，247.4元；2、被告给付利息（从2013年9月26日即应最后一次还款之日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费等相关费用。
被告沈阳市翠玉庭商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告向被告提供纪念品，供被告销售。原告在庭审中出具由原、被告公司盖章确认的《货款结算单》一张，内容为“沈阳翠玉庭商贸有限公司退还浙江亚博徽章有限公司货款计：人民币4，066.4元，从欠浙江亚博货款：人民币62，313.8元中抵扣。最终结算后，欠浙江亚博徽章有限公司货款共计人民币：58，247.4元，大写：伍万捌仟贰佰肆拾柒元肆角。特此证明。2013.9.2”。为证明原告的实际履行情况，原告在庭审中出具了订购单等凭证，用于证明已实际交付货物。现原告以要求被告偿还拖欠货款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述，货款结算单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定履行支付价款的义务。原告向被告提供货品，被告理应向原告支付价款。原告在庭审中出具货款结算单等凭证，用于证明被告欠原告货款的情况。被告沈阳市翠玉庭商贸有限公司对其拖欠原告的货款数额进行了书面确认，且未提出对产品质量的异议，故被告沈阳市翠玉庭商贸有限公司应按其确认的欠款数额履行给付原告货款的义务。关于原告提出的利息主张，因双方并未约定给付期限，从原告起诉之日起给付为宜。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市翠玉庭商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告浙江亚博徽章有限公司人民币58，247.4元；
二、被告沈阳市翠玉庭商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告浙江亚博徽章有限公司人民币58，247.4元的利息（自2013年11月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告浙江亚博徽章有限公司的其他诉讼请求。
如果被告沈阳市翠玉庭商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，260元，公告费人民币800元，由被告沈阳市翠玉庭商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
人民陪审员 王新
代理审判员 班蕊
二〇一四年七月九日
书 记 员 王雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00257号
原告陈婷，女，1985年11月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人彭晓红，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人倪骋，湖北维力律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。
法定代表人李仲明，董事长。
委托代理人肖俊鹏，男，1979年1月20日出生，汉族，广东康富来药业有限公司职工，住址武汉市江岸区。代理权限为特别授权。
委托代理人陈伟，男，1979年3月5日出生，汉族，广东康富来药业有限公司职工，住址陕西省淳化县，代理权限为特别授权。
原告陈婷与被告广东康富来药业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郑小红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈婷（以下简称原告）及其委托代理人彭晓红、倪骋、被告广东康富来药业有限公司（以下简称被告）的委托代理人肖俊鹏、陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年6月进入被告公司，担任湖北市场部文员一职。双方曾签订过劳动合同，被告从未为原告办理社会保险，2014年7月14日原告因被告未为其办理各项社会保险等原因提出辞职。原告在被告处工作期间，被告从未发放过社保补贴。2014年10月22日，被告向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2006年7月至2014年5月的社会保险补贴50299.35元，该委于同年12月24日作出鄂劳人仲裁字（2014）463号仲裁裁决书，现原告不服，诉至法院，请求判令1、原告不支付被告2006年7月至2014年5月的社会保险补贴50299.35元；2、被告支付本案诉讼费。
被告辩称，被告招聘原告时就要求与原告签订劳动合同并缴纳社会保险，但原告不愿在被告公司注册地佛山市缴纳社会保险，向被告申请将社保补贴以现金的形式随原告每月工资一同支付，并由原告本人在户口所在地缴纳社保。被告考虑到原告的实际情况同意这样操作，并已按月支付原告社会保险补贴。现原告要求被告补缴其在职期间的社会保险，则原告应当返还被告已支付给原告的社保补贴。请求人民法院支持被告的仲裁请求。
经审理查明，原告入职被告处后，双方签订了六份书面劳动合同，合同期限分别为2006年6月1日至2007年5月31日，2007年6月1日至2008年5月31日，2008年6月1日至2009年5月31日，2009年6月1日至2011年5月31日，2011年6月1日至2013年5月31日，2013年6月1日至2015年5月31日。
2006年6月21日，原告向被告出具书面申请一份，申请上写明：“……本人的职业流动性较大，特向公司申请将本人底薪＋社保费用以工资总额发放给本人，由本人在户口所在地交纳社保，……本人保证今后不因缴纳社保事宜引起争议，否则，愿意承担因此可能造成对公司的一切法律责任”。2014年7月14日原告向被告提交了《离职报告》，报告中写明：“……我进公司至今10年1个月，公司一直没有购买五险一金，多次协商无果现向公司提出离职……”，此后原告离开被告处。
被告于2014年10月22日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁请求，同年12月24日该委以鄂劳人仲裁字（2014）463号仲裁裁决书，裁决：一、被告为原告补缴2004年6月至2010年6月期间的社会保险后，原告一次性退还被告支付的社会保险费20627.5元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。审理中，原告提交了2004年8月至2011年12月工资表，拟证明原告的工资明细里不包含社会保险补贴，被告未向原告发放社会保险补贴。被告对原告所提交的2010年以后的工资表真实性予以确认，但认为不能证明被告没有发放社会保险补贴。被告则提交了三份书面劳动合同、签收表，拟证明双方签订的劳动合同中约定了原告的月工资，而被告实际支付的工资总额超过了双方约定的工资，超过部分包括了社会保险补贴；提交了社保补贴申请、2006年7月至2014年6月的工资明细表等，拟证明原告向被告申请将社会保险补贴以现金形式随工资发放，被告按月支付了社会保险补贴，从2006年7月至2014年6月共发放社会保险补贴50299.35元。原告对被告所提交的三份劳动合同、劳动合同的签收表，认为三份劳动合同均约定参加社会保险，并没有约定由被告发放社会保险补贴，且合同中约定的工资数额并不能证明实际发放的工资差额就是社会保险补贴。对被告所提交的社保补贴申请、2006年7月至2014年6月的工资明细表，原告认为社保申请确系原告所写，是原告按照被告公司提供的模板抄写，但劳动合同书写在前，社会保险补贴申请在后，被告先行制定了社会保险由个人缴纳的政策，因此要求员工书写放弃社会保险的申请；对工资明细表的真实性有异议，认为是被告单方后期制作的电脑版汇总表，没有经过原告签字确认，工资明细表的栏目与被告陈述的劳动合同构成也不一致。因原、被告各持己见，而调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、申请、人员工资账户表、委任通知书、证人证言、鄂劳人仲裁字（2014）463号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，根据原劳动部《工资支付暂行规定》劳动发（1994）489号第六条规定：“…….用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”，现原告提交的2010年10月、2011年8月、9月、10月、11月工资表中均无发放社会保险补贴的金额记载，加之被告所提供工资明细表系被告单方汇总制作，无原告签字，不足以证明被告向原告发放的工资中包含了社会保险补贴，故原告要求不支付被告2006年7月至2014年5月的社会保险补贴50299.35元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生劳动争议的，人民法院应予受理”的规定，补缴社会保险属于社会保险行政事务，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告陈婷不支付被告广东康富来药业有限公司2006年7
月至2014年5月的社会保险补贴50299.35元。
减半后案件受理费5元（免交），其他费用40元，共计40元由被告广东康富来药业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑小红
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡高兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00257号
原告陈婷。
委托代理人彭晓红，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容里成业路63号。
法定代表人李仲明，董事长。
本院受理原告陈婷（以下简称原告）与被告广东康富来药业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为发生争议的原、被告不在同一个民事诉讼管辖地区内，而原告劳动合同、工资关系均在广东省佛山市顺德区，因此双方发生的劳动争议应由被告注册地广东省佛山市顺德区人民法院审理，本案应移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案原告向劳动合同履行地人民法院即本院起诉，符合法律规定。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广东康富来药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市
中级人民法院。
审判员 郑小红
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡高兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04328号
原告周敬力，女，2006年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人周星轶，男，1981年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人丁胜，重庆卫邦律师事务所律师。
被告杨静，女，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周敬力与被告杨静抚养费纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员屈冬梅担任法庭记录。原告法定代理人周星轶及委托代理人丁胜、被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敬力诉称，周星轶与杨静于2006年4月18日登记结婚，同年10月23日生育周敬力，后周星轶与杨静因感情不和于2010年6月2日经重庆市渝中区人民法院调解离婚并达成协议：周敬力由周星轶抚养，杨静在2013年6月前暂不支付抚养费，三年后如需支付由双方协商。现协议约定时间已过，加之周敬力生活、教育支出增加，故周敬力特诉至法院请求判令被告杨静每月给付抚养费1000元。
被告杨静辩称，其与周星轶离婚后，工作一直不固定，收入也不高，杨静的父母年老多病，需要杨静赡养，现杨静经济困难，因此杨静无法承担周敬力每月1000元的抚养费，认为只能从法院判决之日起每月支付周敬力400元抚养费。
经审理查明，周星轶与杨静于2006年4月18日登记结婚，同年10月23日生育一女周敬力，2010年6月2日周星轶与杨静经本院调解离婚并达成协议：周敬力由周星轶抚养，杨静在2013年6月前暂不支付抚养费，三年后如需支付由双方协商。上述协议生效后，周敬力一直跟随周星轶生活，目前周敬力就读于重庆市解放西路小学。
上述事实，有户籍资料、（2010）中区民初字第2810号调解书等书证以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，周敬力系周星轶与杨静的婚生女，周敬力在必要时有权向父母任何一方提出合理的要求。根据（2010）中区民初字第2810号调解书所确定的内容，2013年6月前杨静未支付周敬力抚养费，现周敬力请求从2013年6月起支付抚养费理由正当，符合法律规定，本院予以支持。杨静以经济困难为由请求从人民法院判决之日起支付抚养费为理由，于法无据，本院不予主张。
关于支付抚养费的金额问题，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据周敬力就读小学的实际情况及目前生活水平，本院依法酌定由杨静每月支付周敬力抚养费600元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告杨静从2013年6月起每月给付原告周敬力抚养费600元。
案件受理费减半收取40元，由被告杨静负担。
如不服判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。
代理审判员 赵文康
二〇一四年六月十七日
书 记 员 屈冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1777-3号
申请执行人劳建毅，男，1964年10月10日出生，汉族，广西南宁市江南区居民。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人黄开奎，男，1964年5月12日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民。
被执行人叶善英，女，1966年7月20日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民。
被执行人黄开奎的委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
申请执行人劳建毅与被执行人黄开奎、叶善英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）灵民初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳建毅于2015年10月12日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第431号民事判决确定的义务，即被执行人黄开奎、叶善英共同偿还申请执行人劳建毅借款本金人民币750000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，应支付律师服务费30685元和应支付案件受理费、财产保全费人民币19006元并承担案件执行费。本院于同月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月30日自愿就（2015）灵民初字第431号民事判决的执行达成执行和解协议，双方确认被执行人黄开奎、叶善英尚欠申请执行人劳建毅借款本金人民币750000元及利息(利息计算：以本金人民币750000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分段计付，从2014年1月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)和加倍支付迟延履行期间的债务利息，应支付律师服务费30685元和应支付案件受理费、财产保全费人民币19006元。被执行人黄开奎、叶善英定于2016年4月30日前还款人民币500000元，余下欠款本息及相关费用定于自2016年8月30日前全部偿清给申请执行人劳建毅；案件执行费13368元，由被执行人负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第431号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复对本院（2015）灵民初字第431号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年三月三十日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1777-3号
申请执行人劳建毅，广西南宁市江南区居民。
委托代理人朱海宾，广西××律师事务所律师。
被执行人黄开奎，广西灵山县灵城镇居民。
被执行人叶善英，广西灵山县灵城镇居民。
被执行人黄开奎的委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
申请执行人劳建毅与被执行人黄开奎、叶善英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）灵民初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳建毅于2015年10月12日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第431号民事判决确定的义务，即被执行人黄开奎、叶善英共同偿还申请执行人劳建毅借款本金人民币750000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，应支付律师服务费30685元和应支付案件受理费、财产保全费人民币19006元并承担案件执行费。本院于同月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月30日自愿就（2015）灵民初字第431号民事判决的执行达成执行和解协议，双方确认被执行人黄开奎、叶善英尚欠申请执行人劳建毅借款本金人民币750000元及利息（利息计算：以本金人民币750000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍分段计付，从2014年1月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，应支付律师服务费30685元和应支付案件受理费、财产保全费人民币19006元。被执行人黄开奎、叶善英定于2016年4月30日前还款人民币500000元，余下欠款本息及相关费用定于自2016年8月30日前全部偿清给申请执行人劳建毅；案件执行费13368元，由被执行人负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第431号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复对本院（2015）灵民初字第431号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年三月三十日
书记员 李卓伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初319号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案于2015年12月28日投案，同日被取保候审，2016年2月23日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年11月23日11时40分许，被告人李某甲窜至本区丰门街道鞋都二期千美度鞋业仓库，趁仓库管理员不在之际，窃取鞋材大毛2件、皮革3件、里布2件。经鉴定，被盗鞋材总价值人民币5722元。
2015年12月28日11时30分许，被�人李某甲到温州市公安局鹿城分局鞋都派出所投案，并赔偿被害单位千美度鞋业人民币5000元，获得被害单位谅解；案发后，上述被盗鞋材被追回，并发还给被害单位千美度鞋业。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲在侦查机关的供述、证人张某、李某乙、院文强的证言、登记保存清单、发还清单、收据、谅解书、被盗的鞋材照片、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人李某甲拘役三个月至六个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合被告人李某甲有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年三月十一日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六�四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1018号
申请执行人陈某某，男，1975年11月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人韩某某，男，1987年5月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人王某某，男，1988年9月11日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院于2013年4月18日审结，现该案（2012）槐民初字第2020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1018号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年一月十四日
书记员 逄 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1365号
上诉人（原审被告）：广东你和我电子商务有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：罗文军，总经理。
委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：陈钢，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗民望，身份证住址湖南省邵东县。
委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。
原审被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
上诉人广东你和我电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗越法民二初字第107-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东你和我电子商务有限公司上诉称：（一）本案应当由合同履行地人民法院及清远市清城区人民法院管辖。（二）同类型系列案件已在清远市清城区人民法院立案受理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广东益民旅游休闲服务有限公司的住所地为广州市越秀区先烈中路80号601-619房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴菲菲
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审17号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人李福生，男，1975年12月19日出生，住福建省建宁县。
被申请人熊莲娇，女，1980年04月20日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2016年2月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2015）第318号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2016年4月27日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年10月13日以被申请人李福生、熊莲娇超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2015）第318号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人李福生、熊莲娇超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42280元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第318号《征收社会抚养费决定书》，于2015年10月14日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人李福生、熊莲娇未按时缴纳社会抚养费42280元，被申请人李福生、熊莲娇夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第318号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人李福生、熊莲娇夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第318号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人李福生、熊莲娇必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42280元交清。
三、被申请人李福生、熊莲娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第348号
原告：徐荣富。
被告：戴加君。
本院在审理原告徐荣富与被告戴加君承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐荣富撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告徐荣富负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 徐莉莎
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初244号
原告钟以权，农民
委托代理人（特别授权）朱熙和，鹤峰县铁炉白族乡三旺村干部。
委托代理人（一般代理）汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告鹤峰县宏旺建材有限公司，地址：鹤峰县铁炉白族乡三旺村6组。
法定代表人吴建辉，该公司总经理。
原告钟以权诉被告鹤峰县宏旺建材有限公司（以下简称宏旺公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员黄芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟以权及其委托代理人朱熙和、汪子相到庭参加诉讼，被告宏旺公司法定代表人吴建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟以权诉称：2010年下半年被告找到我村6组部分农户，要求租赁部分土地和林地，我们委托朱熙和为代表，于2010年12月5日与被告签订《三旺村六组土地租赁协议》（以下简称《协议》），约定每亩每年租金为1400元，租期为五年以上三十年以下，租金每年给付一次，不得拖欠，我出租给被告的土地面积为0.35亩，租金每年490元。合同签订后，被告起初几年能全部按约履行，后因被告经营不善，自2014年开始停产，租金自停产开始没有给付。故诉至法院，请求判令解除我出租方代表朱熙和与被告于2010年12月5日签订的《三旺村六组土地租赁协议》，赔偿土地租金损失980元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宏旺公司未答辩。
经审理查明：2010年12月5日，钟以权及铁炉白族乡三旺村6组部分村民委托朱熙和（乙方）与吴建辉（甲方）签订《协议》。《协议》约定：1、乙方以每年1400元／亩的价格将土地出租给甲方使用，时间五年以上三十年以下，租金一年一付，面积以丈量数据为准；2、土地租用期满价格再议（除政策因素外）；3、甲方须按时付给乙方租金，否则合同终止；4、如果甲方在合同期限内因各种因素不再生产，各方面的损失由甲方负责，并赔偿乙方全部经济损失，乙方有权扣押所有机器、设备、厂房作土地平整补偿费；5、以上协议经甲乙双方签字后生效，甲乙双方不得违约，如一方违约赔偿另一方的经济损失。在签订《协议》时，由于吴建辉还未正式注册成立公司，故在《协议》中甲方为：湖南省湘潭法人代表。2012年11月15日，吴建辉作为公司法定代表人，在鹤峰县工商局注册成立了宏旺公司。公司成立后一直依照《协议》履行。在实际履行《协议》的过程中，租金按照一年一付的方式支付，每年的9月3日支付次年的租金，至本案审理时，租金已支付至2014年9月3日。2015年度租金（2014.9.3-2015.9.3）、2016年度租金（2015.9.3-2016.9.3）一直未支付。另查明，本案原告钟以权实际租赁给被告宏旺公司的土地面积为0.35亩，每年每亩的土地租金为1400元。
上述事实，有当事人陈述、铁炉白族乡三旺村民委员会证明、《协议》、《土地承包经营权证》、鹤峰县工商行政管理局企业基本信息表等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订《协议》，是双方的真实意思表示，其《协议》内容符合法律规定，故《协议》合法有效。被告宏旺公司法定代表人吴建辉在公司成立前与原告签订了本案所涉的《协议》。宏旺公司成立之后，没有签订新的合同，而是继续履行前述《协议》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款规定“发起人为设立公司以自己的名义对外签订的合同，公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。据此，本院认为，对吴建辉在外以自己名义签订的《协议》，宏旺公司已实际享有合同权利并履行合同义务，《协议》中的权利、义务应当由宏旺公司承担。《协议》第三条约定，甲方必须按时付给乙方租金，否则合同终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。被告宏旺公司自2014年9月3日起就没有按时支付租金，解除合同的条件已成就，原告有权请求解除合同。因此，对于原告请求判令与被告解除《协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告在停产后，没有主动与原告解除合同，没有交还土地、林地，没有按时支付租金，已实际给原告造成租金损失。因此，对于原告2015年度的租金损失490元（即1400元×0.35亩），本院予以支持。对于原告2016年度的租金损失490元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原告于2016年3月22日向本院起诉解除合同，故对于租金的计算，本院支持至原告起诉之日，即至2016年3月3日为244.99元（126元÷12月×6月）。综上，原告的租金损失合计734.99元（490元＋244.99元），对于原告请求中超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钟以权与被告鹤峰县宏旺建材有限公司签订的《三旺村六组土地租赁协议》；
二、被告鹤峰县宏旺建材有限公司支付原告钟以权租金损失734.99元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤峰县宏旺建材有限公司承担。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行。如果没有按照本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 芳
二〇一六年五月十九日
书记员 刘楚建
附：本案条款
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采取合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二条第二款公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民催14号
申请人：新疆瑞鼎信息工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路245号天海小区9-3-601室。组织机构代码59284307-8。
法定代表人：任燕燕，经理。
委托诉讼代理人：史建国，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
申报人：福鼎金利皮革有限公司。住所地：福建省宁德市福鼎市桐城街道万辉嘉园7栋3梯906室。统一社会信用代码91350982MA347YX07W。
法定代表人：张金平，总经理。
委托诉讼代理人：谭晓琴，女，系公司员工。
申请人新疆瑞鼎信息工程有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为3130005140071439，票面金额为300000元；出票人为海宁博天纺织有限公司；收款人为海宁励皓针织有限公司；付款行为嘉兴银行海宁支行；出票日期为2016年10月17日，汇票到期日为2017年4月17日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月12日发出公告，催促利害关系人申报权利。
申报人福鼎金利皮革有限公司已于2017年4月27日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人新疆瑞鼎信息工程有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一七年五月四日
书 记 员 于 洪
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执132号
申请执行人峡江县巴邱镇纹龙工程机械配件店，住址：江西省峡江县巴邱镇天赐良园店面。
被执行人宋新根，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人宋文朋，男，1974年7月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
峡江县人民法院（2017）赣0823民初15号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人宋新根、宋文朋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋新根、宋文朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋文朋在江西峡江农村商业银行福民支行账号为62×××55的存款14000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚晓兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 威