wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00461号
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人曹某某为公证债权文书纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未发现可供执行的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二日
书记员 孙 玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终469号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王菊珍，女，1955年11月13日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李中九，男，国籍：韩国，住无锡市新区。
被上诉人（原审被告）无锡艾尔斯精密设备维护有限公司，住所地无锡市新区长江�21号信息产业园E幢203室。
法定代表人：JOUNGPYONGBACK。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人王菊珍、李中九、无锡艾尔斯精密设备维护有限公司（以下简称艾尔斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、伤者被评定为两个十级伤残，一审法院认定伤残系数为0.15不合理，应认定为0.11。2、一审判决保险公司承担案件受理费和鉴定费不合理，根据保险合同约定，该项费用属于保险公司责任免除的范围。
王菊珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李中九、艾尔斯公司未作答辩。
王菊珍向一审法院起诉请求：判令李中九、艾尔斯公司、平安财险公司赔偿王菊珍各项损失合计141582.73元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月4日16时30分，王菊珍驾驶电动车沿东方大道省庄村路口与李中九驾驶的苏Ｂ×××××小汽车相撞，致王菊珍受伤，车辆受损。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队处理认定，王菊珍、李中九均应承担事故的同等责任。王菊珍受伤后至横山桥卫生院、常州市第一人民医院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、锁骨骨折、右侧耻骨上下支骨折等，共住院8天，共计花费医疗费14058元。后法院依法委托南京东南司法鉴定中心对王菊珍的伤情进行鉴定，该中心于2017年7月20日出具[2017]法临常鉴字第356号司法鉴定意见书，认�王菊珍因交通事故致骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残；右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期以180日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以90日为宜。平安财险公司对该鉴定意见书不予认可。事故发生之后，艾尔斯公司垫付王菊珍医疗费6000元。
一审另查明，苏Ｂ×××××号轿车登记在艾尔斯公司名下，李中九为该公司职员，该车在平安财险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（包含不计免赔）100万元，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。王菊珍因交通事故受伤，有权获得赔偿。根据法律规定，王菊珍的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交�安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李中九因执行工作任务造成他人损害的，由艾尔斯公司承担侵权责任。根据王菊珍提供的医疗费发票，核定医疗费为14058元，因第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故王菊珍的医保外用药可按10%的比例予以确认即1405元，该款由艾尔斯公司按责承担843元。关于王菊珍的伤情问题，本案所涉及的鉴定机构及人员均具有相关资质，鉴定结论明确，平安财险公司又无相反证据推翻鉴定结论，对于其抗辩意见不予采纳。关于误工费，因王菊珍已过退休年龄，且未提供误工证明，对其误工费不予支持。对王菊珍的具体损失，法院结合双方的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，法院确认王菊珍因本起交通事故造成的损失有：医疗费14058元、营养费1080元、护理费3600元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金114433.2元、精神抚慰金4500元、交通费200元，以上各项损失合计138271.2元。由平安财险公司在交强险责任范围内赔付120000元，在商业险范围内赔付10119.2元，合计130119.2元。由艾尔斯公司在保险范围外赔付843元，扣除其已经垫付的6000元，王菊珍应返还其5157元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效之日起十日内赔偿王菊珍各项损失124962.2元，支付无锡艾尔斯精密设备维护有限公司5157元；二、驳回王菊珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，鉴定费3060元，合计3664元，由王菊珍负担587元，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担3077元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
各方当事人对一审查明的事实未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金的计算问题，一审所采信的鉴定，系由一审法院委托南京东南司法鉴定中心进行，受托方南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，一审法院予以采纳并无不当。王菊珍因交�事故致骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残、右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，一审法院综合考虑其构成两处十级伤残的情况确定的残疾赔偿金计算方法并无不当，二审予以维持。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。平安财险公司系本案的诉讼当事人，依法需承担相应的民事责任，故一审判决确定其负担相应的诉讼费用并无不当。关于鉴定费，本案中的鉴定费系王菊珍为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，亦属于当事人因事故造成的损失，应由上诉人在保险限额内予以赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由上诉人平安财险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一八年四月二十三日
书记员 浦 萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10834号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。（执行证号：13201201610763613）
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。（执行证号：13201201710460342）
被告：张保松，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地在江苏省邳州市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告张保松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告张保松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金450000元及期内利息7232.01元，自2017年3月4日起以450000元为基数按合同约定的标准计算罚息、复利至实际清偿之日止（每年总年利率不超过24%）；2.判令被告承担原告为本案诉讼产生的律师费500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告张保松签订个人信用额度贷款合同,后原告按约向张保松发放贷款450000元，但借款到期后，张保松未按约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告张保松未作答辩。
经审理查明：2014年10月27日，平安银行南京分行与张保松签订个人信用额度贷款合同一份，约定平安银行南京分行给予张保松最高额度为1000000元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准；贷款到期如张保松未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如张保松发生欠息、逾期等情形，构成违约，平安银行南京分行有权要求张保松立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部清偿授信本金，并由张保松承担平安银行南京分行为实现债权支付的律师费等。
平安银行南京分行于2016年10月9日向张保松发放贷款180000元，于10月18日发放贷款40000元，10月24日发放贷款40000元，10月26日发放贷款90000元，11月23日发放贷款30000元，12月3日发放贷款70000元。个人贷款出账凭证载明：贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.84%，还款方式均为净息还款，张保松尚欠贷款本金450000元、期内利息7232.01元。
为主张上述债权，平安银行南京分行与江苏天哲律师事务所签订委托诉讼及清收协议，并就本案支付律师费500元。
以上事实，有当事人陈述、贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、小企业金融服务平台系统截图、委托诉讼协议、律师费发票等证据证实。
本院认为，平安银行南京分行与张保松签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。张保松在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求张保松偿还借款本金450000元及期内利息7232.01元，并继续支付自2017年3月4日起以450000元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿之日止的罚息、复利（以年利率24%为限），具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，平安银行南京分行为主张债权产生的律师费由张保松负担，平安银行南京分行委托律师进行诉讼所产生的500元律师费符合律师服务收费标准且已实际支付，故张保松按约应当赔偿平安银行南京分行律师费500元。被告张保松经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金450000元及期内利息7232.01元，并继续支付自2017年3月4日起以450000元为基数按合同约定的标准计算至实际清偿之日止的罚息、复利（以年利率24%为限）；
二、被告张保松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元、公告费600元，合计9728元，由被告张保松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 顾晓燕
人民陪审员 姚 澍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵红芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2460号
原告：翁军海，男，1977年4月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：沈晓磊，男，1992年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告翁军海与被告沈晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告翁军海到庭参加诉讼，被告沈晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁军海向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20000元，原告以现金方式将借款交付被告。在原告多次催讨后，被告至今未还款。
原告翁军海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告沈晓磊未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告沈晓磊虽未到庭质证，鉴于原告翁军海提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月8日，被告沈晓磊向原告翁军海借款并出具借条一份，载明：“今向翁军海借人民币贰万元整?20000元，借期七天，于2016年1月15日归还，逾期未归还，凭此条向金东区人民法院起诉。”原告翁军海以现金方式将借款交付被告沈晓磊。借款期限届满后，被告沈晓磊未向原告翁军海返还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告沈晓磊未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告翁军海的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈晓磊于本判决生效之日起十日内返还原告翁军海借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈晓磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年十月十六日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2460号原告：翁军海，男，1977年4月1日出生，汉族，住金华市金东区。被告：沈晓磊，男，1992年6月26日出生，汉族，住兰溪市。原告翁军海与被告沈晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告翁军海到庭参加诉讼，被告沈晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁军海向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20000元，原告以现金方式将借款交付被告。在原告多次催讨后，被告至今未还款。原告翁军海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告沈晓磊未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告沈晓磊虽未到庭质证，鉴于原告翁军海提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告沈晓磊向原告翁军海借款并出具借条一份，载明：“今向翁军海借人民币贰万元整?20000元，借期七天，于2016年1月15日归还，逾期未归还，凭此条向金东区人民法院起诉。”原告翁军海以现金方式将借款交付被告沈晓磊。借款期限届满后，被告沈晓磊未向原告翁军海返还上述借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告沈晓磊未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告翁军海的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈晓磊于本判决生效之日起十日内返还原告翁军海借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年十月十六日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2346号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何文军，曾用名ＸＸ，男，1995年8月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省南部县，因本案于2017年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人苏良治，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2352号起诉书指控被告人何文军犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人何文军及其辩护人苏良治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日凌晨5时许，被告人何文军去到本区大龙街傍江西村市莲路傍江西村段11号一楼仟真味餐馆厨房内，盗走猪肉约2斤等食材，后逃离现场。同年10月3日凌晨5时许，被告人何文军再次去到上述餐馆，从收银台抽屉内盗走现金人民币500余元，后逃离现场。同年10月9日凌晨4时许，被告人何文军再次去到上述餐馆，从收银台旁的柜子内盗走香烟约八条，后逃离现场。次日，公安机关抓获被告人何文军，并从其出租屋内缴获盗窃的部分香烟（经鉴定，共价值人民币1735元）。案发后，缴获的赃物香烟一批已由公安机关发还被害人。被告人何文军家属已代其赔偿被害人人民币3000元。
上述事实，被告人何文军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工李某的报案陈述，证人马某的证言，被告人供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、视频录像、失窃清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，盗窃事出有因，犯罪情节较轻，且赃物大部分已退赔，建议法庭从轻处罚，判处拘役六个月以下刑罚。
本院认为，被告人何文军无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何文军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何文军归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人何文军家属已代其赔偿被害单位，亦可酌情从轻处罚。辩护人的意见基本符合本案事实，予以采纳；但建议判处六个月以下拘役理据尚欠充分，不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至十个月幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 麦启亮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00480号
上诉人（原审原告）：冯文君。
被上诉人（原审被告）：张挺。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
上诉人冯文君因与被上诉人张挺、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）芜经开民一初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯文君在原审诉称：2013年8月15日1时10分许，张挺驾驶皖ET77**轿车沿芜湖市齐落山路自东向西行驶至银湖小区南路段时，与高道胜驾驶的皖B831**轿车发生碰撞，造成皖B831**轿车乘车人葛玉红、冯文君受伤的交通事故。事故发生后，冯文君被送往弋矶山医院治疗，被诊断为外伤、多发伤，行面部外伤清创缝合术，没有住院，医生要求门诊治疗。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，张挺负事故全部责任。经安徽广济司法鉴定所鉴定，冯文君的伤残等级为十级。皖ET77**轿车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险及商业三者险，该轿车登记车主为张挺。请求法院判令赔偿其医疗费、营养费、误工费用、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失82212.78元。
张挺在原审辩称：冯文君治疗时，其垫付了2600元医疗费用，请求在本案中一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在原审辩称：1、本案中另一伤者95元医疗费用不能在本案中一并处理。2、对280元的外部用药不予认可。3、如果冯文君主张残疾赔偿金，后期美容治疗的费用保险公司不予承担。4、鉴定费用保险公司不承担，冯文君未提交误工的证明，不产生误工费。
原审法院查明：2013年8月15日1时10分许，张挺驾驶皖ET77**轿车沿芜湖市齐落山路自东向西行驶至银湖小区南门路段时，与高道胜驾驶的皖B831**轿车发生碰撞，造成皖B831**轿车乘车人葛玉红、冯文君受伤的交通事故。事故发生后，冯文君被送往弋矶山医院治疗，被诊断为外伤、多发伤，面部多处外伤裂口，行面部外伤清创缝合术，没有住院，医生要求门诊治疗。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，张挺负事故全部责任。皖ET77**轿车登记车主为张挺。冯文君因本起事故受伤后，用去医疗费用11827.78元，其中张挺垫付医疗费用2600元。经安徽广济司法鉴定所鉴定，冯文君的伤残等级为十级。皖ET77**轿车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险及最高赔付额度为30万元的商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，此权利因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。张挺未遵守道路交通安全法律、法规的规定，夜间在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通交通安全法》第四十二条第二款的规定，应当承担事故全部责任。鉴于皖ET77**轿车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险，且在保险期限内发生本起交通事故，该公司应在交强险各分项限额内赔偿冯文君的相关经济损失。超出各分项限额部分的损失，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在商业三者险理赔限额内赔付。冯文君后期适当的整容费用以及其他后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。冯文君主张医疗费用中的95元系本起事故中另一伤者葛玉红的医疗费用，葛玉红可以另行主张权利。冯文君的损失有：1、医疗费：11922.78元-95元=11827.78元。2、误工费：冯文君无固定工作，其亦未提供其最近三年的平均收入情况，故本院依照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工损失。误工时间可以计算至定残日前一天，即111天。故误工费为21024元／年÷365天×111天=6393.6元。3、营养费：结合冯文君的治疗情况及医嘱，酌定按60天计算。即20元／天×60天=1200元。4、交通费：因本起事故用去的交通费冯文君未提供相应票据，结合本案的实际情况，酌情认定300元。5、残疾赔偿金：21024元／年×10%×20年=42048元。6、精神抚慰金：冯文君因本起事故受伤，该事故给其造成心理和肉体上的无形痛苦，且已构成伤残，酌情支持其精神抚慰金5000元。7、鉴定费用：700元。据此，冯文君的总损失为67469.38元。其中死亡伤残赔偿款=42048元＋5000元＋6393.6元＋300元=53741.6元；医疗费用赔偿款=11827.78元＋1200元＋700元=13727.78元。由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对受害人死亡伤残费用、医疗费用进行赔偿计63741.6元（53741.6元＋10000元）。超出交强险医疗费用限额损失有：13727.78元-10000元=3727.78元，此款应由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在商业第三者责任险理赔限额内赔付。因张挺在本案中向冯文君垫付医疗费用2600元，故冯文君应返还张挺2600元。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于判决生效之日起十日内赔偿冯文君各项经济损失67469.38元（冯文君领款后返还张挺2600元）；二、驳回冯文君的其他诉讼请求。本案受理费为311元，由张挺负担。
冯文君上诉称：原判认定依照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工损失，但具体计算时按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入21024元进行计算，明显错误。芜湖市2012年职工平均工资为46234元，应按此标准进行计算。请求二审法院改判增加赔偿误工费7666.6元。
其余当事人均未作答辩。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：2014年1月1日起施行的安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条第一款规定：无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。原判对本案误工费标准的认定符合上述规定，并无不当。冯文君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费551元，由上诉人冯文君负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2142号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方洋波，男，1992年8月16日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2115号起诉书指控被告人方洋波犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人方洋波到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年06月26日23时许，被告人方洋波独自一人到义乌市上的名仕酒吧玩，期间被告人方洋波喝了四两左右的伏特加白酒。次日4时30分许，被告人方洋波驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市龙回立交桥下地段时，与金某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方洋波体内血液酒精含量为163mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人方洋波负事故全部责任。
上述事实，被告人方洋波在庭审过程中亦无异议，且有证人金某的证言，行政强制措施凭证，协议书，事故认定书，血样提取登记表，现场照片，视听资料制作说明，驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，抽血视频，�获经过，被告人方洋波的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方洋波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方洋波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方洋波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执711号
申请执行人刘玉龙，男，49岁，汉族，万荣县居民。
被执行人于亚杰，男，43岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行刘玉龙与被执行人于亚杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于亚杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 薛 姣
审判员 孙丽萍
二〇一八年三月三十日
书记员 黄玉惠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初905号
原告：商万祥，男，汉族，1985年6月16日生，河北省任丘市人，个体户，住甘肃省陇西县。
被告：盖春晶，男，汉族，1987年1月14日生，河北省任丘市，个体户，住甘肃省陇西县。
原告商万祥诉被告盖春晶返还原物纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商万祥向本院提出诉讼请求：1、返还（价值5250元）戒指一枚。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月26日晚原被告及朋友在陇西县城老码头吃火锅，期间一朋友向原告催要货款，原告摘下戒指放在桌子上说用戒指抵作货款，被告乘机戴上，当时原告没有在意，饭后，原告向被告请求返还戒指，被告说戒指找不到了，无奈，原告通过诉讼途径解决。
被告盖春晶辩称：我和原告是朋友、老乡关系，2018年1月26日晚双方约朋友一起吃饭，期间原告将戒指摘下说抵其中一个山西朋友的货款，当时我坐在他俩中间，山西朋友说不用急，我就试戴了一下，然后还给原告，吃完饭回家后原告说戒指不见了，打电话问我，我说没拿，便和原告去饭店找，没找见，我们就报警，警察没有来，分别回家，我没有拿原告戒指。
经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月26日晚，原、被告相约几个朋友在陇西县城老码头火锅店吃饭，期间，因其中一山西朋友向原告要拖欠的货款，原告摘下戒指放在桌子上说用戒指抵作货款，被告试戴了一下，就放下。然后几个朋友吃饭喝酒，结束后，原告乘山西朋友妻子的车一同到山西朋友家，在山西朋友妻子的提醒下，原告才发现戒指不见了，原、被告便一同到火锅店寻找，并调了监视器，因座位在监控死角，便报警。2018年2月2日原告起诉本院，要求被告返还，2018年3月13日撤诉，现再次起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、(2018)甘1122民初507号民事裁定书、周大生质量保证单、证人证言等证据所相互印证。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告是在多人场所摘下戒指，回家后发觉丢失，原告认为是被告侵占，被告否认，原告亦无证据证实其主张的事实。
综上所述，原告提供的现有证据，不能证明其主张的事实，其请求不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一八年四月二十日
书记员 王小龙
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7094号
原告：河北锦锴机电科技有限公司，住所地河北省灵寿县三圣院乡东木佛村。
法定代表人：周凯。
委托诉讼代理人：宋晓辉，河北启疆律师事务所律师。
被告：韩继文，男，汉族，1968年11月10日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李鑫，河北捷诺律师事务所律师。
原告河北锦锴机电科技有限公司与被告韩继文承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）冀0102民初1413号民事判决。原告不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）冀01民终6411号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人宋晓辉、被告韩继文及其委托诉讼代理人李鑫均到庭参加诉讼。
河北锦锴机电科技有限公司向本院提出的诉讼请求：一、被告支付原告产品费用155832.24元及利息19000元（自2014年11月日至2017年10月31日，按逾期贷款利息计算）；二、诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2013年6月至2014年9月，被告委托原告生产各种型号的磨轮基体产品，共产生费用861389.62元，被告支付625443元，退货79640.38元及支付了防锈油款474元，尚欠155832.24元。
韩继文辩称，一、韩继文作为被告，不适格。韩继文为北京泰裕金刚石制造有限责任公司的法定代表人，其与原告不存在承揽加工行为，真正与原告存在关系的是泰裕公司。韩继文在进货单、退货单签字，系职务行为。二、原告主张货款数额有误。原告与泰裕公司货款共计614113.62元，已经付款631797元，没有拖欠货款。其主张利息就没有法律依据。三、原告应提供相应的增值税专用发票。四、原告的起诉，超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告河北锦锴机电科技有限公司与北京泰裕金刚石制造有限责任公司存在承揽关系，双方没有签订书面合同。被告韩继文为北京泰裕金刚石制造有限责任公司法定代表人。北京泰裕金刚石制造有限责任公司向原告支付货款，原告向该公司开具收据和部分增值税专用发票。双方交易中，被告韩继文作为该公司的经手人。故韩继文不是本案适格的被告。原告依据其提交的相关证据，应向北京泰裕金刚石制造有限责任公司主张债权。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北锦锴机电科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 邢志远
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段淑勇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执275号
申请执行人李彦栋。
被执行人崔青申。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人工资款33500元，向法院交纳案件受理费638元，执行费581元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 淼
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1145号
上诉人（原审原告）：松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处。
经营者：孙立英，住松原市。
被上诉人（原审被告）：郭福玉，住前郭县。
上诉人松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处因与被上诉人郭福玉买卖合同纠纷一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初421号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处以其有新证据另行起诉为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年六月十四日
书记员 张文旭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3144号
原告：天津智盖生物科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA05NJUP41），住所地天津市东丽区万新街雪莲北里4-1-704号。
法定代表人：陈光，董事长。
委托诉讼代理人：高一明，女，该公司员工。
被告：天津中新药业集团国卫医药有限公司（统一社会信用代码911202221030995929），住所地天津市武清开发区兴旺路12号。
法定代表人：张健，经理。
委托诉讼代理人：冯建立，男，该公司员工。
原告天津智盖生物科技有限公司与被告天津中新药业集团国卫医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
天津智盖生物科技有限公司诉称，请求1.判令被告赔偿逾期付款损失28000元，以货款18640元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算，时间从2003年4月28日违约之日起计算至2017年3月31日该笔货款给付之日止；2.判令被告赔偿因其申请鉴定给原告造成的交通费等损失600元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：海南立达医药保健品联合有限公司与被告系买卖合同关系，海南立达医药保健品联合有限公司于2003年4月28日向被告供应了18460元的药品，但被告一直拖欠货款没有给付。海南立达医药保健品联合有限公司于2012年4月16日将上述货款债权全部转让给陈光，并于2012年4月18日向被告发出债权转让通知。陈光于2016年5月3日向天津市北辰区人民法院起诉被告，要求被告给付货款18640元，后天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2747号和天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1006号民事判决书支持了陈光的诉讼请求。陈光于2017年4月5日将该18640元货款债权的从权利即赔偿该18640元货款逾期付款损失的权利及赔偿其他损失的权利转让给原告，并于同日用特快专递向被告发送了债权转让通知。被告长期拖欠货款必然给海南立达医药保健品联合有限公司和原告造成利息损失，原告为维护合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。
天津中新药业集团国卫医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间没有业务往来，本案所涉买卖合同是基于被告与海南立达医药保健品联合有限公司之间的关系，不论合同履行地、被告所在地还是送货人的发货地均不在天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案没有管辖权。因被告住所地在天津市××区，故请求将本案移送天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据上述规定，在合同当事人对合同履行地没有约定或者约定不明的情况下，合同履行地应按照“争议标的”的种类来确定，即依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。本案中，海南立达医药保健品联合有限公司与被告未就双方间发生纠纷书面约定管辖法院，且双方亦未约定履行地。原告主张通过债权转让取得与货款债权有关的从权利，并以争议标的为给付货币，其作为接受货币的一方（原告所在地位于本院辖区）为由在本院提起要求被告赔偿逾期付款等损失的诉讼。本院认为，本案争议标的并非给付货款，而是被告是否存在逾期付款的违约行为即被告负有的付款义务是否按期履行。根据前述最高人民法院的解释，本案合同履行地的确定应适用争议标的为其他标的规定，即履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被告作为履行义务的一方，其所在地应为合同履行地。现因被告住所地及合同履行均在天津市××区，故本院对本案不享有管辖权，本案应移送天津市武清区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3144号原告：天津智盖生物科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA05NJUP41），住所地天津市东丽区万新街雪莲北里4-1-704号。法定代表人：陈光，董事长。委托诉讼代理人：高一明，女，该公司员工。被告：天津中新药业集团国卫医药有限公司（统一社会信用代码911202221030995929），住所地天津市武清开发区兴旺路12号。法定代表人：张健，经理。委托诉讼代理人：冯建立，男，该公司员工。原告天津智盖生物科技有限公司与被告天津中新药业集团国卫医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。天津智盖生物科技有限公司诉称，请求1.判令被告赔偿逾期付款损失28000元，以货款18640元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算，时间从2003年4月28日违约之日起计算至2017年3月31日该笔货款给付之日止；2.判令被告赔偿因其申请鉴定给原告造成的交通费等损失600元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：海南立达医药保健品联合有限公司与被告系买卖合同关系，海南立达医药保健品联合有限公司于2003年4月28日向被告供应了18460元的药品，但被告一直拖欠货款没有给付。海南立达医药保健品联合有限公司于2012年4月16日将上述货款债权全部转让给陈光，并于2012年4月18日向被告发出债权转让通知。陈光于2016年5月3日向天津市北辰区人民法院起诉被告，要求被告给付货款18640元，后天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2747号和天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1006号民事判决书支持了陈光的诉讼请求。陈光于2017年4月5日将该18640元货款债权的从权利即赔偿该18640元货款逾期付款损失的权利及赔偿其他损失的权利转让给原告，并于同日用特快专递向被告发送了债权转让通知。被告长期拖欠货款必然给海南立达医药保健品联合有限公司和原告造成利息损失，原告为维护合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。天津中新药业集团国卫医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间没有业务往来，本案所涉买卖合同是基于被告与海南立达医药保健品联合有限公司之间的关系，不论合同履行地、被告所在地还是送货人的发货地均不在天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案没有管辖权。因被告住所地在天津市××区，故请求将本案移送天津市武清区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据上述规定，在合同当事人对合同履行地没有约定或者约定不明的情况下，合同履行地应按照“争议标的”的种类来确定，即依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。本案中，海南立达医药保健品联合有限公司与被告未就双方间发生纠纷书面约定管辖法院，且双方亦未约定履行地。原告主张通过债权转让取得与货款债权有关的从权利，并以争议标的为给付货币，其作为接受货币的一方（原告所在地位于本院辖区）为由在本院提起要求被告赔偿逾期付款等损失的诉讼。本院认为，本案争议标的并非给付货款，而是被告是否存在逾期付款的违约行为即被告负有的付款义务是否按期履行。根据前述最高人民法院的解释，本案合同履行地的确定应适用争议标的为其他标的规定，即履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被告作为履行义务的一方，其所在地应为合同履行地。现因被告住所地及合同履行均在天津市××区，故本院对本案不享有管辖权，本案应移送天津市武清区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文军二〇一七年六月十三日书记员  朱 洁本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。四、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2044号
原告陈晓新，男，1964年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告王慰聪（又名王意聪），男，1971年5月22日出生，汉族，住惠安县。
原告陈晓新与被告王慰聪运输合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓新诉称，原告为被告运载石材。被告至2014年1月21日结欠原告运费40000元。此后，被告未能付款。请求判决被告支付原告运输费40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月21日起至还款之日止的逾期付款损失。
被告王慰聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告身份证、惠安县崇武镇靖江村民委员会出具的证明各1份，以此证明原告的身份情况及原告又称呼“阿新”，证据2即惠安县人民法院（2013）惠民初字第2892号民事判决书1份，以此证明法院判决确认被告又名王意聪。证据3即结欠条1份，结欠条载明：“结欠阿新运费到2014年1月21日止4万。聪艺石材厂王意聪”以此证明被告于2014年1月21日确认结欠原告运费40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据3结欠条有被告签名，欠款数额清楚明确，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告运输石材，经双方2014年1月21日结算，被告结欠原告运输费40000元。被告以“聪艺石材厂王意聪”名义出具结欠条一份交原告收执。双方没有约定具体付款时间。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告运输费40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠运输费40000元，理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款的利息损失，理由充分，应予采纳。双方结算时没有约定运费具体支付时间，故原告请求自2014年1月21日结算之日起计付逾期付款利息，依据不足，应调整为自起诉之日即2016年3月8日起计付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王慰聪应于本判决生效之日起五日内支付原告陈晓新运输费40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月8日起至还款之日止的逾期付款损失。
二、驳回原告陈晓新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462元，由原告陈晓新负担25元，被告王慰聪负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年四月十二日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34765号
原告陆俊超，男，1991年5月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告许欣，男，1976年10月25日生，汉族，住北京市。
被告上海仰宏投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人龚根喜。
本院在审理原告陆俊超、许欣诉被告上海仰宏投资管理有限公司合同纠纷一案中，两原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢 怡
二〇一八年六月十四日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初34765号原告陆俊超，男，1991年5月28日生，汉族，住上海市黄浦区。原告许欣，男，1976年10月25日生，汉族，住北京市。被告上海仰宏投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人龚根喜。本院在审理原告陆俊超、许欣诉被告上海仰宏投资管理有限公司合同纠纷一案中，两原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一八年六月十四日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5979号
原告：孟祥龙，男，1953年2月18日生，汉族，住响水县。
被告：袁寿强，男，1988年8月5日生，汉族，住。
被告：刘成，男，1984年1月22日生，汉族，住响水县开发区。
原告孟祥龙与被告袁寿强、刘成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告孟祥龙到庭参加诉讼，被告袁寿强、刘成经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30000元，并承担利息（自2016年7月24日起按月利率1.66%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告袁寿强因周转需要向原告借款30000元，约定月息1.66%，被告刘成提供保证。到期后，原告多次催要，被告至今未还。
被告袁寿强、刘成未作答辩。
原告孟祥龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据，被告袁寿强、刘成未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，被告袁寿强立据向原告孟祥龙借款30000元，约定月息1.66%，还款期限为2016年11月24日。被告刘成提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。借款到期后，两被告未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，有原告提供的借据证实，内容合法有效，本院予以确认。借贷双方明确约定还款期限，借款人袁寿强未按时还款，原告主张袁寿强及连带责任保证人刘成偿还借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁寿强于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥龙借款本金30000元，并承担利息（自2016年7月24日起按月利率1.66%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告刘成对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告袁寿强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告袁寿强、刘成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 潘熹曦
人民陪审员 李汉林
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 琳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1160号
原告：陈希栋，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：李停停，女，齐河县。
原告陈希栋与被告李停停所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红，被告李停停经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈希栋向本院提出诉讼请求：1、判令车牌号为鲁A353**的大众朗逸车所有权归我所有；2、判令李停停协助我办理上述车辆所有权过户手续；3、诉讼费用由李停停承担。事实和理由：我与李停停于2016年5月31日到民政局办理离婚手续。在《离婚协议书》中约定，财产处理车辆过户事宜见附页，在《车辆过户协议书》中约定，于2011年5月30日结婚，婚后共有一辆大众朗逸车，车牌号为鲁A353**，为夫妻共同财产，车主名为李停停，婚后双方感情不和协议离婚，经双方协议女方放弃车辆所有权，鉴于车辆购买时为贷款，贷款至今未还完，无法办理过户到男方，自协议签订之日起车贷由男方自己承担，直到还完，还完车贷后，女方有义务提供相关证件协助男方将车过户到男方名下，此协议从离婚当日起生效，直到车辆过户到男方名下结束。
根据上述约定，该车辆所有权过我，现我已将车辆贷款全部还清，我要求李停停协助办理车辆过户手续，但其拒绝。为维护我的合法权益，请求判如所请。
李停停未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈希栋与李停停于2011年5月30日办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间，贷款购买大众朗逸车一辆（车牌号鲁A353**），登记在李停停名下。2016年5月31日，两人在齐河县民政局办理离婚登记手续，同时签订车辆过户协议书一份，约定李停停放弃车辆所有权，自协议签订之日起，车贷由陈希栋自己承担，还完车贷后，李停停有义务提供相关证件协助陈希栋将车辆过户到陈希栋名下，协议自离婚当日起生效。
协议签订后，该车辆交付给陈希栋。自2016年6月始，陈希栋每月偿还车贷2814.39元，至2018年1月还清贷款。还清车贷后，陈希栋要求李停停履行车辆过户协议，协助其将车辆过户，李停停拒绝履行协助义务。陈希栋诉至本院，请求确认车辆所有权并判令李停停协助办理车辆过户手续。
陈希栋提交离婚协议书一份、车辆过户协议一份、离婚证一份、机动车行驶证一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单二十一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。陈希栋与李停停办理离婚登记时，约定属于夫妻共同财产并登记在李停停名下的大众朗逸车一辆（车牌号鲁A353**）归陈希栋所有，并将该车交付陈希栋，因此应认定两人离婚后，自车辆交付时起，该车辆所有权由陈希栋个人享有。
陈希栋与李停停签订的车辆过户协议书，系双方真实意思表示，为有效协议。陈希栋已清偿车贷，李停停应履行协议，协助陈希栋办理车辆变更登记手续，将车辆过户到陈希栋名下。
李停停经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，陈希栋提供的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
陈希栋对大众朗逸车一辆（车牌号鲁A353**）享有所有权；
李停停于本判决生效后七日内，协助陈希栋办理上述车辆的变更登记手续，将车辆登记手续变更到陈希栋名下。
案件受理费减半收取50元，保全费620元，由李停停负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 李芳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执882号
申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被执行人姚方，男，1987年12月9日出生，汉族。
被执行人唐文利，女，1978年8月30日出生，汉族。
本院在执行邱世望与姚方、唐文利民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚方、�文利无存款、车辆及其他财产可供执行。申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初第1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月二日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执异6号
异议人（被执行人）：贵州曹氏建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：曹智勇。
申请执行人：贵州永晟园艺绿化工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：谢松洋。
申请执行人：贵州全成林木发展有限公司。住所地：贵州省黔东南台江县。
法定代表人：冀玉栋。
申请执行人：贵阳云岩艺翔模型设计部。住所地：贵州省贵阳市云岩区。
经营者：严亚群。
申请执行人：贵州孟仲季园林有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：高丽虹。
申请执行人：陈章福，男，1972年生，四川省资阳市人，住贵阳市云岩区。
申请执行人：贵州一叶湛蓝建筑装饰有限公司。住所地贵阳市观山湖区。
法定代表人：湛卫。
申请执行人：贵阳市白云区牛场大松绿化苗木种植场。住所地：贵州省贵阳市白云区。
经营者陈安伯，男，1960年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：罗桂英。
在本院执行申请执行人贵州永晟园艺绿化工程有限责任公司（以下简称永晟公司）、贵州全成林木发展有限公司（以下简称全成林木公司）、贵阳云岩艺翔模型设计部（以下简称艺翔设计部）、贵州孟仲季园林有限公司（以下简称孟仲季公司）、陈章福、贵州一叶湛蓝建筑装饰有限公司（以下简称一叶湛蓝公司）、贵阳市白云区牛场大松绿化苗木种植场（以下简称大松绿化公司）与被执行人贵州曹氏建筑工程有限公司（以下简称曹氏公司）建设工程合同、种植合同、委托合同纠纷一案中，异议人曹氏公司对评估机构作出的评估报告书及评估总价不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曹氏公司称，曹氏公司法定代表人要求做的是项目实际投资及市值评估，应以相关票据整合计算所产生的结果作为评估的总价值。曹氏公司法定代表人实际投资在8300万元左右，评估报告书中的总价与实际投资数额差距较大，且未对总造价4500万元左右的神农园广场进行评估，也未就此做出说明。项目建设过程中，增加了诸多隐形费用，这些费用虽无法在施工合同中体现，但系为项目建设产生，评估报告对此未予说明，也未计算在评估总造价中。相关部门未经曹氏公司或其法定代表人同意，私自将位于神农广场入口处曹氏集团蓬莱仙界影视文化城的巨石雕刻牌拆除，曹氏公司法定代表人将追究责任。同时，在未与曹氏公司法定代表人达成共识前，项目仍属曹氏公司和其法定代表人，未经曹氏公司法定代表人同意，不得拆除、变卖、拍卖。
永晟公司、全成林木公司、艺翔设计部、孟仲季公司、陈章福、一叶湛蓝公司、大松绿化公司辩称，认可评估报告，不认可曹氏公司提出的执行异议。
本院查明，永晟公司与曹氏公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）黔0113民初712号民事判决书，判决内容为：曹氏公司在本判决生效之日起十日内支付永晟公司工程款955717.70元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，以11220145.93元为基数，从2013年11月1日起至2014年1月30日止；以820145.93元为基数，从2014年2月1日起至2014年10月30日止；以955717.7元为基数，从2014年11月1日起计算至实际支付日止）。
全成林木公司与曹氏公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）黔0113民初465号民事判决书作出，判决内容为：曹氏公司在本判决生效之日起十日内支付全成林木公司工程款227410元及违约金（以227410元为基数，按年利24%标准，从2013年10月1日起计算至实际支付之日止）。
艺翔设计部与曹氏公司及原案被告贵阳蓬莱城乡发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）黔0113民初238号民事判决书，判决内容为：曹氏公司于判决生效之日起十日内支付艺翔设计部922810元、利息77331.5元，合计1000141.5元；驳回原告贵阳云岩艺翔模型设计部的其他诉讼请求。
孟仲季公司与曹氏公司建设工程合同纠纷一案，本院于作出2017年4月21日作出（2017）黔0113民初464号民事判决书，判决内容为：曹氏公司在本判决生效之日起十日内支付孟仲季公司工程款共计716800元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，以472640元＋26000元＝498640元为基数，从2014年2月1日起至2015年1月30日止；以716800元为基数，从2015年2月1日起计算至工程款实际支付日止的利息）。
陈章福与曹氏公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）黔0113民初462号民事判决书，判决内容为：曹氏公司在本判决生效之日起十日内支付陈章福工程款128680元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2014年2月1日起计算至实际支付日止）。
一叶湛蓝公司与曹氏公司建设工程合同纠纷一案，本院于作出2017年4月21日作出（2017）黔0113民初463号民事判决书，判决内容为：曹氏公司在本判决生效之日起十日内支付一叶湛蓝公司工程款931001.31元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，以1197901.179元为基数，从2013年12月5日起至2014年1月30日止；以797901.179元为基数，从2014年2月1日起至2014年11月1日止；以931001.31元为基数，从2014年11月2日起计算至实际支付日止）。
大松绿化公司与曹氏公司及原案被告贵阳蓬莱城乡发展有限公司种植合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）黔0113民初240号民事判决书，判决内容为：曹氏公司在本判决生效后十日内支付大松绿化工程款人民币723379元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月23日计算至全部工程款付清时止）；驳回大松绿化的其他诉讼请求。
上述判决生效后未得以履行，永晟公司、全成林木公司、艺翔设计部、孟仲季公司、陈章福、一叶湛蓝公司、大松绿化公司申请强制执行，本院立案受理。案件执行过程中，本院委托鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对贵阳市白云区蓬莱村地上建筑物、构筑物及附属设施市场价值进行评估。经评估，鹏信资产评估土地房地产估价有限公司作出鹏信房估字【2018】第QGY001号评估报告书，确定贵阳市白云区蓬莱村地上建筑物、构筑物及附属设施的市场价值为11320581元。曹氏公司不服该评估报告提出执行异议。
本院认为，鹏信资产评估土地房地产估价有限公司系具有房地产估价资质的公司，估价人员亦为具有资质的房地产估价师，评估报告系受本院依法委托作出，评估过程没有违法行为。异议人曹氏公司主张评估报告存在漏评情形，但未提供证据加以证明。综上，异议人的请求没有事实依据和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的财产》第六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人贵州曹氏建筑工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 刘咏松
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一八年二月十三日
书 记 员 成红颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3552号
原告：刘一，男，1996年10月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心3楼3208室。
原告刘一与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘一于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘一在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘一撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘一负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00617号
申请人顾家瑞，女，汉族，1976年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘可，男，汉族，1976年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王馨玫，女，汉族，1980年12月出生，住重庆市南岸区。
申请人顾家瑞与被申请人刘可、王馨玫诉前财产保全一案，申请人顾家瑞于2015年9月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘可、王馨玫名下银行存款248000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人顾家瑞的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人刘可、王馨玫名下银行存款248000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人顾家瑞提供的担保物，申请人顾家瑞名下的位于重庆市九龙坡区路号栋-号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔 燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保26号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：蒋月华，女，1967年12月13日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋月华银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋月华在金融机构的存款。
案件申请费50元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 桂 冠
二〇一七年五月五日
书记员 邹学康
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执保5号
申请保全人：沈汝芬，女，1951年11月16日出生，住贵州省普安县。
被保全人：黄田园，女，1983年12月26日出生，普安县XXXXXX职工。
本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初152号民事裁定书，于2018年1月22日依法立案执行沈汝芬与黄田园合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被保全人黄田园的住房公积金30000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 璞
二〇一八年一月二十五日
书记员 王正荣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初335号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地河南省驻马店市泌阳县。因本案于2018年4月15日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月20日被刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】261号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月14日23时15分许，被告人陈某醉酒后驾驶渝Ｄ×××××小型普通客车沿文化路自东向西行驶至泌阳县文化路与花坛路交叉口与由北向南行驶到的吕某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发送交通事故后，豫Ｑ×××××小型轿车失控后与由西向东行驶到的张某的驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，造成三车损坏，吕某受伤。此事故中陈某应负全部责任。经鉴定：陈某血样中乙醇含量为：164.19mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片16张、道路交通安全违法行为处理通知书、陈某、程某、吕某、张某、陈有良五人的户籍证明、机动车信息查询结果单三份、驾驶人信息查询结果单三份、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、陈有良的行驶证复印件、泌阳县中医院诊断证明书、道路交通事故认定书、送达回证、经济赔偿建议书、到案经过、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局发还物品、文件清单、证明一份、行政处罚决定书等手续，证人张某、吕某、程某、苏某的证言，被告人陈某的供述，道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇含量检验报告、道路交通事故调查报告，道路交通事故现场勘查笔录、告知鉴定结论笔录、道路交通事故车辆发还告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人庭审中认罪，主动接受财产刑，家庭困难，依法对被告人予以从轻处罚。被告人在驾驶过程中发生交通事故，且应负事故的全部责任，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2018年6月14日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一八年五月十七日
书记员 张 诗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2969号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：胡健敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，该分行工作人员。
被告：梁诈兵，男，1977年5月3日出生，汉族，住路桥区。
被告：陈晨，女，1978年3月29日出生，汉族，住路桥区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告梁诈兵、陈晨金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告梁诈兵归还原告借款本金40000元，并支付利息（截止2018年3月20日的利息为2970.66元，自2018年3月21日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算）；2.被告陈晨对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月10日，被告梁诈兵向原告申请贷款40000元。同日，原告作为贷款人、被告梁诈兵作为借款人、被告陈晨作为保证人签订1份个人保证借款合同，主要约定：借款金额为40000元，借款期限自2016年11月10日至2017年11月8日，借款利率为固定利率，执行年利率9.768％；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息止；借款约定每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，借款到期日一次性全部偿还借款本金；保证人担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告按发放贷款。借款到期后，被告梁诈兵未按约还款，截至2018年3月20日尚欠本金40000元及利息2970.66元。被告陈晨亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁诈兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金40000元，并支付利息（截至2018年3月20日的利息为2970.66元，自2018年3月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）；
二、被告陈晨对被告梁诈兵的上述第一项债务承担连带保证责任；被告陈晨承担保证责任后，有权向被告梁诈兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元（已减半），保全费420元，由被告梁诈兵、陈晨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年四月二十日
代书记员 王竞垭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6616号
原告：豆九雄，男，汉族，1957年4月11日出生，高中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：豆浩亮，男，汉族，1987年1月11日出生，身份证号：×××，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利镇新源小区*号楼*单元*楼*户，系原告豆九雄之子，特别授权代理。
被告：田跃平，男，汉族，1959年5月13日出生，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告豆九雄与被告田跃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆九雄及其委托诉讼代理人豆浩亮到庭参加诉讼，被告田跃平经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告豆九雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告田跃平立即偿还原告借款本金40000元及利息64800元（按月利率1.5%计息，时间自2008年11月19日至2017年12月7日），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年11月19日，被告田跃平以资金周转为由，向原告借款40000元，被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告田跃平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年11月19日，被告田跃平向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：”借条今借到豆九雄现金肆万元《40000元》借款人：田跃平（签字）二00八年十一月十九日已付叄个月利息二月十九日以前利息已付”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供由被告出具的借条系书证原件，证明原、被告双方存在民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息64800元（按月利率1.5%计息，时间自2008年11月19日至2017年12月7日），之后利息利随本清的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方在借条中只载明已付3个月利息，未载明利率的具体数额，应属约定不明，本院按年利率6%计息，支持其自2009年2月20日至判决确定履行之日止的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告田跃平偿还原告豆九雄借款本金40000元及利息（按年利率6%计息，时间自2009年2月20日至判决确定履行之日止）；2.驳回原告豆九雄的其他诉讼请求。被告田跃平经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田跃平偿还原告豆九雄借款本金40000元及利息（按年利率6%计息，时间自2009年2月20日至判决确定履行之日止），限被告田跃平于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告豆九雄的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2396元，公告费300元，由被告田跃平负担800元，原告豆九雄自行负担1596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一八年四月十八日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6616号原告：豆九雄，男，汉族，1957年4月11日出生，高中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：豆浩亮，男，汉族，1987年1月11日出生，身份证号：×××，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利镇新源小区*号楼*单元*楼*户，系原告豆九雄之子，特别授权代理。被告：田跃平，男，汉族，1959年5月13日出生，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。原告豆九雄与被告田跃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆九雄及其委托诉讼代理人豆浩亮到庭参加诉讼，被告田跃平经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告豆九雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告田跃平立即偿还原告借款本金40000元及利息64800元（按月利率1.5%计息，时间自2008年11月19日至2017年12月7日），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年11月19日，被告田跃平以资金周转为由，向原告借款40000元，被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告田跃平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。经审理查明，2008年11月19日，被告田跃平向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：”借条今借到豆九雄现金肆万元《40000元》借款人：田跃平（签字）二00八年十一月十九日已付叄个月利息二月十九日以前利息已付”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供由被告出具的借条系书证原件，证明原、被告双方存在民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息64800元（按月利率1.5%计息，时间自2008年11月19日至2017年12月7日），之后利息利随本清的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方在借条中只载明已付3个月利息，未载明利率的具体数额，应属约定不明，本院按年利率6%计息，支持其自2009年2月20日至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告田跃平偿还原告豆九雄借款本金40000元及利息（按年利率6%计息，时间自2009年2月20日至判决确定履行之日止）；2.驳回原告豆九雄的其他诉讼请求。被告田跃平经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田跃平偿还原告豆九雄借款本金40000元及利息（按年利率6%计息，时间自2009年2月20日至判决确定履行之日止），限被告田跃平于判决生效后十日内付清；二、驳回原告豆九雄的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2396元，公告费300元，由被告田跃平负担800元，原告豆九雄自行负担1596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一八年四月十八日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1191号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该支行员工。
被告阿不都热依木·阿不力米提，男，1985年4月15日出生，维吾尔族，户籍地新疆喀什市。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告阿不都热依木·阿不力米提金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官耿娟、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加了诉讼。被告阿不都热依木·阿不力米提经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告与原告于2005年9月28日签订了《国家助学贷款借款合同》,分四笔发放，共发放贷款人民币21000元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后只偿还贷款本金1934.97元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本息共计28232.83元。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金19065.03元及利息2621.67元，罚息5594.04元及复利952.09元，借款本息共计人民币28232.83元，（截止到2016年2月14日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、判令诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：国家助学贷款申请书、国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款还款确认书、欠付凭证截屏打印件、个人借款凭证、中国农业银行天津分行文件（关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知）。
被告阿不都热依木·阿不力米提既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2005年6月9日,被告签署了《助学贷款申请书》，向中国农业银行天津港保税区分行申请助学贷款21000元。后原、被告又填写了《国家助学贷款申请报批书》，经被告申请，中国农业银行天津港保税区分行昆明路分理处（以下简称农行昆明路分理处）审批，同意向被告发放贷款21000元，期限九年，年利率6.12%。2005年9月28日农行昆明路分理处分两次向被告发放贷款6000元和5000元。2006年11月23日农行昆明路分理处分两次向被告再次发放贷款5000元和5000元，执行利率6.84%，逾期利率为10.26%。2008年6月16日被告与中国农业银行天津市分行昆明路支行签订了《国家助学贷款还款确认书》，约定：“一、本人确认自2005年9月28日与贵行签订国家助学贷款借款合同以来，从贵行共获得国家助学贷款金额合计（大写）：人民币贰万壹仟元。二、本人承诺从2010年7月1日（以下称起始还款日）起开始偿还贷款本金及贷款利息，并采用以下第1种分期还款法还款，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的1日，至2014年9月27日还清贷款本息。1、等额本息还款法。三、对于自毕业之日起至起始还款日止期限内贷款所产生的利息，本人承诺按季偿还。四、本人承诺及时向贵行提供最新的通讯地址和联系电话，并承诺于每月还款日前将当月还款金额足额存入本人在贵行开立的还贷账户内，贵行可直接从该账户中划收贷款本息。该账户内资金不足以清偿当月贷款本息的，该月还贷本息作逾期处理。”后被告只偿还贷款本金1934.97元及相应的利息，至今未按照确认书中的约定归还剩余贷款本金19065.03元、截止至2016年2月14日的利息2621.67元，罚息5594.04元及复利952.09元。
另查，2009年5月4日中国农业银行天津市分行印发了农银津个人【2009】60号文件，文件中明确中国农业银行天津昆明路支行（由中国农业银行天津港保税区分行昆明路分理处更名）的上级管理行由中国农业银行天津金信支行调整为中国农业银行天津和平支行。
上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据原告提交的国家助学贷款申请书、国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款还款确认书，上述三份书面证据上均有被告本人的签名，可以证明被告向原告申请助学贷款的事实。同时根据原告提交的个人借款凭证，可以证明原告向被告发放贷款21000元的事实。据此本院可以确认原、被告之间形成了事实上的借贷关系。现原告已经足额向被告发放了贷款，被告应当按照双方签订的《国家助学贷款还款确认书》中的约定，按时履行还款及给付利息的义务。现被告没有按照双方约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告阿不都热依木·阿不力米提一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金19065.03元、截止至2016年2月14日的利息2621.67元、罚息5594.04元、复利952.09元以及自2016年2月15日起至实际清偿本金之日止的利息（按照原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行提供的2006年11月23日个人借款凭证及法律规定计息）。
案件受理费506元，公告费600元，共计1106元，由被告阿不都热依木·阿不力米提负担。（被告阿不都热依木·阿不力米提于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 刘立梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于思源
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1191号原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。代表人廖凯，行长。委托代理人苏志玮，该支行员工。被告阿不都热依木·阿不力米提，男，1985年4月15日出生，维吾尔族，户籍地新疆喀什市。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告阿不都热依木·阿不力米提金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官耿娟、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加了诉讼。被告阿不都热依木·阿不力米提经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告与原告于2005年9月28日签订了《国家助学贷款借款合同》,分四笔发放，共发放贷款人民币21000元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后只偿还贷款本金1934.97元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本息共计28232.83元。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金19065.03元及利息2621.67元，罚息5594.04元及复利952.09元，借款本息共计人民币28232.83元，（截止到2016年2月14日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、判令诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：国家助学贷款申请书、国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款还款确认书、欠付凭证截屏打印件、个人借款凭证、中国农业银行天津分行文件（关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知）。被告阿不都热依木·阿不力米提既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2005年6月9日,被告签署了《助学贷款申请书》，向中国农业银行天津港保税区分行申请助学贷款21000元。后原、被告又填写了《国家助学贷款申请报批书》，经被告申请，中国农业银行天津港保税区分行昆明路分理处（以下简称农行昆明路分理处）审批，同意向被告发放贷款21000元，期限九年，年利率6.12%。2005年9月28日农行昆明路分理处分两次向被告发放贷款6000元和5000元。2006年11月23日农行昆明路分理处分两次向被告再次发放贷款5000元和5000元，执行利率6.84%，逾期利率为10.26%。2008年6月16日被告与中国农业银行天津市分行昆明路支行签订了《国家助学贷款还款确认书》，约定：“一、本人确认自2005年9月28日与贵行签订国家助学贷款借款合同以来，从贵行共获得国家助学贷款金额合计（大写）：人民币贰万壹仟元。二、本人承诺从2010年7月1日（以下称起始还款日）起开始偿还贷款本金及贷款利息，并采用以下第1种分期还款法还款，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的1日，至2014年9月27日还清贷款本息。1、等额本息还款法。三、对于自毕业之日起至起始还款日止期限内贷款所产生的利息，本人承诺按季偿还。四、本人承诺及时向贵行提供最新的通讯地址和联系电话，并承诺于每月还款日前将当月还款金额足额存入本人在贵行开立的还贷账户内，贵行可直接从该账户中划收贷款本息。该账户内资金不足以清偿当月贷款本息的，该月还贷本息作逾期处理。”后被告只偿还贷款本金1934.97元及相应的利息，至今未按照确认书中的约定归还剩余贷款本金19065.03元、截止至2016年2月14日的利息2621.67元，罚息5594.04元及复利952.09元。另查，2009年5月4日中国农业银行天津市分行印发了农银津个人【2009】60号文件，文件中明确中国农业银行天津昆明路支行（由中国农业银行天津港保税区分行昆明路分理处更名）的上级管理行由中国农业银行天津金信支行调整为中国农业银行天津和平支行。上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。本院认为，根据原告提交的国家助学贷款申请书、国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款还款确认书，上述三份书面证据上均有被告本人的签名，可以证明被告向原告申请助学贷款的事实。同时根据原告提交的个人借款凭证，可以证明原告向被告发放贷款21000元的事实。据此本院可以确认原、被告之间形成了事实上的借贷关系。现原告已经足额向被告发放了贷款，被告应当按照双方签订的《国家助学贷款还款确认书》中的约定，按时履行还款及给付利息的义务。现被告没有按照双方约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告阿不都热依木·阿不力米提一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金19065.03元、截止至2016年2月14日的利息2621.67元、罚息5594.04元、复利952.09元以及自2016年2月15日起至实际清偿本金之日止的利息（按照原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行提供的2006年11月23日个人借款凭证及法律规定计息）。案件受理费506元，公告费600元，共计1106元，由被告阿不都热依木·阿不力米提负担。（被告阿不都热依木·阿不力米提于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  刘立梅二〇一六年八月十五日书 记 员  于思源本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰三执民字第24号
申请执行人蔡欣欣
被执行人胡昌年，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰三商初字第00110号，依法向被执行人胡昌年（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡昌年（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡昌年（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡昌年（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币28440.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二日
书记员 余夏盛
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初579号
原告：郑星，企业职工，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：李栓牢，农民，住和林格尔县。
原告郑星与被告李栓牢婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑星及其委托诉讼代理人张斯琴，被告李栓牢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告彩礼款38000；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与郝生辉（系被告之女）经媒人国在娃介绍相识，2018年1月28日订婚，订婚时通过媒人国在娃给付被告彩礼共38000元。之后，原告与郝生辉因感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商一直达不成一致意见，双方结婚已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称:原告所诉的彩礼钱我没有收过。
本院经审理认定事实如下：
2017年，原告郑星与被告李栓牢之女郝生辉经媒人国在娃介绍相识、交往。2018年1月，原告与郝生辉举行订婚仪式，原告经媒人交给被告彩礼38000元。后双方因结婚事宜发生争执，未能办理结婚登记。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受的财物返还给对方。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人困难的”。本案属于上述第（一）项情形。
综上所述，原告的诉请本院予以支持。本院酌情按照80%的比例予以考虑。按照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
李栓牢于判决生效后十日内返还郑星彩礼款38000的80%，即30400元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担75元，被告负担300元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一八年五月二十八日
书记员 李海霞