wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第838号
原告傅玉通。
委托代理人张星宾。委托权限特别授权。
被告申友胜。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中国大地财保德州支公司）。
负责人马圣强，经理。
地址德州市德城区天衢东路212号。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。委托权限特别授权。
原告傅玉通诉被告申友胜、中国大地财保德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告傅玉通及委托代理人张星宾、被告申友胜、被告中国大地财保德州支公司委托代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玉通诉称，2014年12月2日，被告申友胜驾驶鲁N×××××号小型轿车在北外环向东行驶时违反交通规则，经过十字路口时未及时减速并避让行人，致使原告傅玉通被撞受伤及电动车损坏。事故发生后，原告傅玉通住院治疗，二被告未向原告支付相应的治疗、护理费等。该事故的发生给原告造成极大的经济损失及精神伤害，故请求依法判令二被告共同承担医疗费及其他损失共计6795元。诉讼费由二被告共同承担。
被告申友胜辩称，自己并未违反交通法规。事故发生后，其将受害人送往医院，并垫付医疗费1925元。
被告中国大地财保德州支公司辩称，请法庭查清事故责任，如果被保险人申友胜没有责任，本公司不同意赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接经济损失。
经审理查明，2014年12月2日，被告申友胜驾驶鲁N×××××号小型轿车在北外环向东行驶经过十字路口时，与原告傅玉通相撞，致使原告傅玉通受伤及电动车损坏。经德州市公安局交警支队事故处理大队勘验，无法查清事故责任。涉案鲁N×××××号小型轿车在被告中国大地财保德州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。被告申友胜的行驶证和驾驶证合法有效。
另查明，原告傅玉通因交通事故受伤，在德州市中医院住院治疗2天，花医疗费3907.96元。住院期间，由其亲属傅学焕进行了护理。经德州市中医院医师检查，医嘱建议原告傅玉通出院后继续休息15天，原告傅玉通出院后，由其亲属傅学焕继续护理10天。根据原告傅玉通提交的医疗费单据及护理人员傅学焕的工资单，应赔偿住院伙食补助费200元（2天×100元／天）、误工费1316.48元（17天×77.44元／天）、护理费880.4元（月平均工资2201元×12天）、交通费100元、电动车损失费394元，以上共计6798.84元。事故发生后，被告申友胜为原告垫付医疗费1925元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、护理人员傅学焕工作单位出具的误工证明及薪资单、加油费单据、机动车保险单、被告申友胜行驶证、驾驶证、营业执照及组织机构代码证等证据在卷为证，经当庭举证质证，本院予以采纳。
本院认为，原告傅玉通因交通事故受伤，经事故处理大队勘验，无法查清事故责任，根据侵权责任法相关规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，根据事实实际情况，由双方分担损失，故本次事故给原告造成的经济损失，应由原告傅玉通与被告申友胜各自承担50%。因涉案鲁N×××××号小型轿车在被告中国大地财保德州支公�投保交强险，被告中国大地财保德州支公司应在交强险范围内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费等费用，不足部分由被告申友胜分担。对原告提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告傅玉通的伤情，不足以给其造成精神伤害，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财保德州支公司在交强险范围内赔偿原告傅玉通医疗费3907.96元、住院伙食补助费200元、误工费1316.48元、护理费880.4元、交通费100元、车辆损失费394元等，共计6798.84元。（限本判决生效后十日内付清）
二、原�傅玉通在收到保险公司赔偿款后，在五日内返还被告申友胜垫付的医疗费1925元。
案件受理费50元，由被告申友胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王春红
审 判 员 范 超
人民陪审员 肖立超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 井 瑞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第321号
申请执行人王亚楠，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘韵香，女，汉族，抚松县妇幼保健站退休职工，住抚松县。
本院在执行申请执行人王亚楠与被执行人刘韵香遗产继承纠纷一案中，申请执行人于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘韵香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年七月七日
书记员 马云光
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初71号
原告周会玲，女，1973年8月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人井延才，男，1974年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告王维山，男，1974年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告周会玲诉被告王维山不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年经营肇源县瑞祥城市客运有限责任公司（以下简称瑞祥公司）的2、3路公交车期间，从瑞祥公司多得燃油补助8011元。2014年2月25日，被告将该车经营权转让给原告，原、被告约定2014年油补归原告所有。2014年瑞祥公司发放油补时，将多发给被告的油补8011元扣回，这样原告就少得了8011元。按照原告与被告的约定，该款应由原告所得。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告燃油补助款8011元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我和原告没有经济纠纷，因为我是在2013年时从公司多领的油补，我是在2014年我把车卖给原告，我认为公司扣原告的钱不应由我返还，而且我和公司之间有帐，公司欠我钱，具体欠多少钱我没有详细算。
审理查明，被告在2013年时曾承包经营瑞祥公司黑ES10**号牌2、3路公交车。2014年2月25日，被告将该车的承包经营权转让给原告，双方签订协议，约定：2013年的油补款归被告所有，2014年的油补款归原告所有。后瑞祥公司向被告发放了2013年的燃油补贴款，多发放了8011元。原告经营一段时间后，黑ES10**号牌车报废了，营运手续落在了黑ES39**号牌车上，由原告继续经营。在瑞祥公司向原告发放2014年该车的燃油补贴款时，从中扣除了向被告多发放的2013年的燃油补贴款8011元。
本院认为，被告将车辆承包经营权转让给原告时，双方已明确约定2013年的燃油补贴款归被告所有，被告多领取的燃油补贴款是2013年的，是由瑞祥公司向其发放的，原告直接向被告主张返还该款项没有法律依据，故本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙倩悦
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁执保字第00035号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人邓志明，系京山农商银行支行行长。
委托代理人杨刚，系京山农商银行支行副行长。
被申请人魏元海。
被申请人桂琼枝。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人魏元海、桂琼枝发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人魏元海、桂琼枝所有的在金融机构的存款80000元予以冻结。申请人以自己位于京山县钱场镇京南北路23号的经营场所房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人魏元海、桂琼枝所有的在金融机构的存款80000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 非
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1113号
申请执行人黄瑛。
被执行人邵利锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邵利锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年八月十二日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01203号
原告刘臣锋，男，满族，1986年5月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张淑英，女，满族，1960年4月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪市鑫隆铁选厂（个人独资企业）。住所：本溪满族自治县草河口镇。
投资人黄忠桥。
被告李向贤，男，汉族，1949年9月9日生，黑龙江省兰西县人，户籍住址黑龙江省兰西县。现住本溪满族自治县。
原告刘臣锋诉被告本溪市鑫隆铁选厂、李向贤合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘臣锋委托代理人张淑英到庭参加诉讼，被告本溪市鑫隆铁选厂、李向贤经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臣锋诉称：被告本溪市鑫隆铁选厂实际经营者李树斌找原告为本溪市鑫隆铁选厂运输尾矿，双方约定了价款。2014年11月15日运费款为5120元、11月17日运费款为2910元、11月26日运费款为11800元。运输过程中，被告预支加油款7050元，现被告尚欠原告运费款12780元。被告李向贤以经手人身份给原告出具了四张欠据。原告多次索要欠款，被告未付，原告诉至法院，请求二被告立即给付运费款12780元。
被告李向贤、本溪市鑫隆铁选厂未出庭答辩。
经审理查明：原告刘臣锋以其持有的四张欠据为凭证向本院起诉被告本溪市鑫隆铁选厂及李向贤，并诉称如上。四张欠据中载明了欠款单位“鑫隆选厂”、欠款数额及经手人李向贤等信息。上述四张欠据载明：2014年11月15日运费款为5120元、11月17日运费款为2910元、11月26日运费款为11800元，以上共计19830元。原告自认运输过程中借加油款共计7050元与欠据记载信息相符，本院予以确认。
本院确认的上述事实，有原告刘臣锋提供的欠据、户口簿复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘臣锋提供的证据能够证明本案债权数额为12780元。根据欠据上载明的信息及被告本溪市鑫隆铁选厂作为实际受益者，本院认为此四份欠据约束的主体是本溪市鑫隆铁选厂与原告刘臣锋。被告本溪市鑫隆铁选厂应承担偿还运输款义务。被告李向贤以经手人身份在欠据上签字，且原告刘臣锋知晓本案实为本溪市鑫隆铁选厂运输尾矿，故被告李向贤不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告本溪市鑫隆铁选厂给付原告刘臣锋运输款一万二千七百八十元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告刘臣锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，减半收取六十元，由被告本溪市鑫隆铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一五年七月一日
书记员 金 月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29066号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张同江，男，1975年10月20日出生，住河北省邢台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张同江信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,516.44元。原告诉称，被告张同江系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,516.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初222号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人金某，住滨海县。被告人金某曾因盗窃行为，于2009年9月25日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；被告人金某曾因犯盗窃罪，于2009年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月30日刑满释放。被告人金某因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年2月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年4月21日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］268号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年8月26日晚，被告人金某到滨海县被害人陈某2家，其采用硬扳窗户的手段进入陈某2家中，将陈某2家二楼卧室门撞开，进去卧室内将放在电视机上的电视机顶盒盗走，并把楼顶上的电视卫星锅一并盗走。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗电视机顶盒及电视卫星锅价值人民币270元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，滨海县公安局物证鉴定室的物证鉴定书，滨海县物价局价格认定中心价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人金某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金某有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月二十一日起至二Ｏ一七年七月二十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人金某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年五月三日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执499号
申请执行人刘秀亮，男，1961年3月6日出生。
被执行人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司。
申请执行人刘秀亮与被执行人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第02039号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第02039号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫 俊
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督648号
申请人刘爱彬，男，1987年3月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘爱彬于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资13249元未给付，要求被申请人给付所欠工资13249元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘爱彬工资13249元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费44元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初124号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人苗远海，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人苗远海涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人苗远海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年4月14日21时11分许，被告人苗远海醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车，沿宁陵县石桥镇万集村至逻岗公路由东向西行驶至石桥镇黄庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苗远海血液酒精含量为159.66mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人苗远海违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人苗远海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人苗远海的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、苗远海驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、苗远海的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人苗远海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苗远海醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。苗远海如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。苗远海犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人苗远海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 哲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第102号
罪犯梁泽权，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年2月23日作出（2012）江鹤法刑初字第67号刑事判决，以被告人梁泽权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁泽权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁泽权获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁泽权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯刑期较短，减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁泽权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江民初字第1870号
原告吴国旗。
委托代理人陈素平。
被告杭州邦家租赁服务有限公司。
被告赵世云。
被告广昌宏途物流汽车配送有限公司。
被告抚州市运通物流有限公司。
被告饶正红。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
原告吴国旗诉被告杭州邦家租赁服务有限公司、赵世云、广昌宏途物流汽车配送有限公司、抚州市运通物流有限公司、饶正红、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，原告吴国旗于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国旗的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国旗撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴国旗承担。
审 判 长 蒋加安
代理审判员 郁 莺
人民陪审员 陈 格
二〇一三年三月十八日
书 记 员 易 欣
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0764号
原告傅某。
委托代理人姜建华。
被告徐某甲。
原告傅某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，原告被他人骗至如东嫁给被告，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告不信任，常因家庭琐事发生矛盾，被告多次对原告有动手行为。近三年来，被告数次殴打原告，致夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，原告自愿与被告结婚，不存在强迫包办，婚后夫妻关系融洽。近几年来，因原告常深夜不归及家庭琐事发生口角，几次轻微动手属实。现要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙。婚后夫妻感情一度尚可，2012年以来，因被告猜疑原告及家庭琐事双方常发生矛盾，被告对原告有动手行为，致夫妻关系有所疏远。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚申请书等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。双方已共同生活多年，近几年来，虽因缺乏信任及家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
原告傅某要求与被告徐某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一四年十月二十七日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1323号
原告：黄某某，住广州市荔湾区。
被告：广州市某记肠粉店，住所地于广州市荔湾区。
法定代表人：李志良。
委托代理人：伍梧飞，住广州市越秀区。
委托代理人：卢健铭，住广州市荔湾区。
原告黄某某诉被告广州市某记肠粉店确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告委托代理人伍梧飞和卢健铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年12月入职被告在职期间被告一直没有为原告购买社保等，到2007年6月起，被告才为原告购买社保到2007年12月。2008年由于公司转让给私人承包，就辞退原告。现诉请：要求确认原被告于2005年1月28日-2008年12月30日期间存在劳动关系。
被告辩称：原告已于2007年12月底离职，之后与被告再没有任何关系，已经过了有效的追诉期。
经审理查明：2015年6月4日，原告黄某某向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与被告广州市某记肠粉店之间的劳动关系。该委于2015年6月5日作出不予受理决定。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供：劳动合同一份，显示原、被告签署一份期限为2006年7月1日至2009年6月30日的书面劳动合同；缴费历史明细表，显示被告股东为原告购买2006年7月至2007年12月的社会保险费。原告称2008年12月被被告辞退，离职后并无向相关劳动行政部门提起申诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”当双方劳动关系解除时，解除的时间即应为上述规定的“知道或者应当知道其权利被侵害之日”。原告于2014年12月1日才向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，在没有证据证实发生仲裁时效发生中断或中止的情况下，无论根据被告陈述的劳动关系解除时间（2007年12月）还是原告陈述的解除时间（2008年12月），原告的请求均已超过一年的仲裁时效。综上，本院认为，被告的关于时效抗辩的有理，依法应驳回原告的诉请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一五年九月七日
书记员 黄帼颖
邹贤宇
本法律文书于201年月日送达，送达人：
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第580号
申请执行人：某公司
被执行人：王某
本院在执行上述当事人物业服务合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲某字第638号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第638号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1836号
申请执行人李桂先。
被执行人林海。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
李桂先与林海、西安正茂创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为529596元及利息，本院于2017年4月17日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林海名下的房产，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1836号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1836号申请执行人李桂先。被执行人林海。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。李桂先与林海、西安正茂创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为529596元及利息，本院于2017年4月17日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林海名下的房产，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1836号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第117号
申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。
诉讼代表人：张军健，行长。
被执行人：蒙振立。
被执行人：钟克（系蒙振立之妻）。
被执行人：北海实业开发有限公司，住所地北海市北海大道全景大厦。
法定代表人：张一明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人蒙振立、钟克、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院于2007年3月26日作出的（2007）银民初字第68号民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中本院强制执行了部分款项，余款因被执行人无财产可供执行，本院先后以（2007）银执字第401号、（2009）银执字第225号民事裁定书及（2011）银执字第87号执行裁定书终结执行程序。2015年10月27日，因发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为3231.64元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人钟克的银行存款1557.46元至本院账户，余款1724.18元被执行人蒙振立主动向本院交纳。上述款项共计3281.64元，退付给申请执行人中国银行股份有限公司北海分行3231.64元，收取本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2007）银民初字第68号民事判决书及立案执行的（2015）银执恢字第117号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月十六日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第605-1号
原告：山东雪野不锈钢有限公司。住所地：周村区周隆路。
被告：李玉民，现住淄博市周村区。
本院在审理原告山东雪野不锈钢有限公司诉被告李玉民劳动争议纠纷一案中，原告山东雪野不锈钢有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5.00元，由原告山东雪野不锈钢有限公司负担。
代理审判员 毕晋军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 毕佳琦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初987号
原告：崔武，男，1951年12月13日生，住河北省宽城满族自治县。
被告：崔文军，男，1974年12月10日生，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
原告崔武与被告崔文军排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告崔武、被告崔文军及其委托诉讼代理人纪君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔武向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，停止妨碍我耕种我家院外土地的行为；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：我于1958年（当年6周岁）被刘德为收为养子，1967年我与养父新盖了3间新房共同居住。我婚后于1980年分家另过，养父和其哥哥回老屋居住，但生活起居都是我照顾。2006年前后我养父与养父的哥哥相继去世，后事都是由我处理和负责的。2017年3月，我收拾老院墙外我养父的耕地时，被告横加阻拦，不允许我耕种。为了维护我的合法权益，无奈依法起诉，敬请贵院支持我的诉讼请求。
崔文军辩称，1、刘德为是原告的亲姑父，是亲属关系，未形成法律上和事实上的收养关系；2、原告对刘德为未尽赡养、扶助义务，相反被告的父亲对刘德为照顾较多；3、刘德为是五保人员，与原告无遗赠抚养协议；4、案涉土地的所有权属于村集体所有，土地不属于继承财产范围；5、案涉土地由被告及被告的父亲经营管理二十多年，是刘德为生前流转给被告家耕种的；6、刘德为是五保户，其财产应归集体组织，原告起诉被告，诉讼主体不适格。请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告崔武与被告崔文军系叔侄关系，原告崔武是刘德为的养子。刘德为老宅院与原告崔文军宅院前后相邻，刘德为宅院后面、崔文军宅院东侧的土地，是刘德为和刘德永（无子女）共同生活时，于1981年分得的自留地一部分。刘德为于2006年去世、刘德永于2008年去世。大约在15年前，刘德为、刘德永在世时，崔文军在案涉土地上种植了杨树。
上述事实，有原被告庭审陈述，划分自留地亩数明细表，崔某1、崔某2、崔某3证明等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。崔某4、崔某5、张某等证据，不能证明本案事实，不予认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。现有证据虽然能够证实案涉土地是刘德为、刘德永的自留地，但案涉土地约在15年前，也就是刘德为、刘德永在世时，被告崔文军就种植了树木，并经营管理至今。现原告崔武要求被告崔文军停止侵害、排除妨碍的证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告崔武的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋 彦
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘利波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00629号
原告重庆凯逸物业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
被告周家琳，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆凯逸物业有限公司诉被告周家琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业有限公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业有限公司承担（已纳）。
审判员 刘 扬
二〇一五年一月二十五日
书记员 留微微
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）福民高初字第112号
原告吕让桥，男，生于1962年9月15日，汉族，住烟台市莱山区埠岚新街5—1—2。
被告邹汝平，男，生于1963年8月21日，汉族，住烟台市福山区高疃镇大转村。
本院在审理原告吕让桥与被告邹汝平民间借贷纠纷一案中，原告于2011年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告吕让桥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一一年七月二十二日
书记员 吕寿芹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1077号
原告：刘某1，女，1973年10月6日生人，汉族，农民，住址承德县。
被告：刘某2，男，1966年9月11日生人，汉族，农民，住址承德县。
刘某1与刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告刘某1于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准刘某1营撤诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 郝立明二〇一八年四月十八日
书记员 韩 吉 宣
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执23号
申请执行人袁永能，男，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人张正勇，男，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人丁文全，男，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
袁永能与张正勇、丁文全义务帮工人受害责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鲁民初字第700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁永能于2016年1月6日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张正勇、丁文全送达了执行通知书，责令丁文全自执行通知书送达后立即支付申请执行人袁永能的赔偿款40444.18元并负担案件受理费1164元、负担申请执行费506元；责令被执行人张正勇自执行通知书送达后立即支付申请执行人袁永能的赔偿款5355.34元并负担案件受理费911元、负担申请执行费50元。该案经本院组织和解，被执行人丁文全与申请执行人袁永能自愿达成执行和解协议：被执行人丁文全拟定赔偿计划，即于2016年3月22日（农历2月14日，星期二）前给付8000元，于2016年8月19日（农历7月17日，星期五）前给付8000元，于2016年12月20日（农历冬月22日，星期二）前给付8000元，于2017年农历6月初1日前给付8000元，剩余8444.18元，因其家庭困难，赔偿能力有限，要求申请人袁永能放弃。申请执行人袁永能同意丁文全履行赔偿计划并自愿放弃剩余赔偿款8444.18元。对双方当事人达成的此执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认；被执行人张正勇，经本院调查，全家外出下落不明，现其家庭无可供执行的直接财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执23号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 冯德荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 阮雁斌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3610号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人黄海锋。
被执行人潘军琴。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2542号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄海锋名下的车辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3610号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人黄海锋。被执行人潘军琴。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2542号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄海锋名下的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月九日书记员  冯梅丽
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执325号
申请执行人:吴铭柳，女，1966年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：陆泽班，男，1972年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住在屏南县。
本院在执行吴铭柳与陆泽班民间借贷纠纷一案中，经司法查控系统查询，未发现被执行人陆泽班在银行有存款，被执行人陆泽班名下所有的坐落于屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢408、409的房地产已被本院在执行另案中查封，但该财产处置变现需要一段时间，短期内难以实现债权，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 浩
审判员 张建平
审判员 徐邦长
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴国秀
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执325号申请执行人:吴铭柳，女，1966年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：陆泽班，男，1972年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住在屏南县。本院在执行吴铭柳与陆泽班民间借贷纠纷一案中，经司法查控系统查询，未发现被执行人陆泽班在银行有存款，被执行人陆泽班名下所有的坐落于屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢408、409的房地产已被本院在执行另案中查封，但该财产处置变现需要一段时间，短期内难以实现债权，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 徐邦长二〇一七年九月二十八日书记员 吴国秀
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第90号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人冶某某，男，1972年7月16日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月6日被民和县公安局取保候审，同年10月29日由本院决定被取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人冶某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某某以要求被告人冶某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月9日公开开庭合并审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员阎军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某，被告人冶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2014年7月4日，在民和县川口镇麻荒滩植物园内一啤酒摊，被告人冶某某和被害人许某某因借款纠纷发生争执，期间许某某用茶杯打在冶某某的右眼部，冶某某遂拿起身旁桌上的一暖瓶，将开水倒向许某某的背部，造成许某某背部烫伤。经青海省正信司法鉴定所鉴定：被害人许某某系皮肤烫伤，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了值班记录表、受案登记表、立案决定书，被害人许某某的陈述，证人李某某、李某甲的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明及被告人冶某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人冶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人冶某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人冶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月4日17时许，在民和县川口镇麻荒滩植物园内一啤酒摊，被告人冶某某和被害人许某某因借款纠纷发生争执，期间许某某用茶杯打在冶某某的右眼部，冶某某遂拿起身旁桌上的一暖瓶，将开水倒向许某某的背部，造成许某某背部烫伤。经青海省正信司法鉴定所鉴定：被害人许某某系皮肤烫伤，损伤程度属轻伤二级。
本案的附带民事部分，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告人冶某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人许某某各项经济损失共计9000元，并当庭履行完毕；2、附带民事诉讼原告人许某某对被告人冶某某的行为表示谅解，建议法庭对被告人冶某某从轻处罚。本案在审理过程中，经本院委托，民和县社区矫正部门对被告人冶某某进行了审前社会调查，社区矫正部门建议对被告人冶某某适用非监禁刑。
证明上述事实的证据有：
值班记录表、受案登记表、立案决定书，证明2014年7月4日17时47分，民和县公安局“110”指挥中心接到群众匿名电话报警称：“麻荒滩附近有人打架，请求出警”。“110”指挥中心遂指令川口派出所查处。川口派出所经初查后，于2014年9月15日立案侦查。
被害人许某某的陈述，证明2014年7月4日，许某某与朋友一起去麻荒滩喝茶时遇见被告人冶某某，双方因借款纠纷发生争执，期间许某某用茶杯打在冶某某的右眼部，冶某某遂拿起身旁桌上的一暖瓶，将开水倒向许某某的背部，造成许某某背部烫伤。
证人李某某的证言，证明李某某在民和县川口镇麻荒滩植物园内经营一啤酒摊。2014年7月4日17时许，被告人冶某某在李某某经营的啤酒摊喝茶，期间李某某听见冶某某所在包间内有打架的声音，便进入包间去看。看见冶某某右眼下部被打伤，姓许的男子背部被开水烫伤，二人一直为借款之事争吵，后被他人劝阻。
证人李某甲的证言，证明李某甲与许某某系朋友关系。2014年7月4日，李某甲在麻荒滩一啤酒摊喝酒时听见有人吵架的声音便去看。看见许某某和冶某某在吵架，许某某转身离开时冶某某将一个暖瓶甩到许某某的背部，李某甲将二人劝开，并打电话报警。
现场勘验检查笔录，证明案发现场位于民和县川口镇麻荒滩植物园内一啤酒摊及现场的基本情况。
青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明许某某系皮肤烫伤，损伤程度属轻伤二级。
到案经过，证明2014年9月18日，民和县公安局川口派出所民警将被告人冶某某传唤到案后对其进行讯问。
户籍证明，证明被告人冶某某的身份。
被告人冶某某的供述，证明2014年7月4日17时许，在民和县川口镇麻荒滩植物园内一啤酒摊，被告人冶某某和被害人许某某因借款纠纷发生争执，期间许某某用茶杯打在冶某某的右眼部，冶某某遂拿起身旁桌上的一暖瓶，将开水倒向许某某的背部，造成许某某背部烫伤。
上述证据来源合法，证明的内容客观真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冶某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冶某某归案后如实供述自己的罪行，属自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷所引发，被害人许某某先动手打人，对引发本案负有过错；且民事赔偿双方已达成协议，被害人许某某对被告人冶某某的行为表示谅解，可酌情对被告人冶某某从轻处罚。被告人冶某某符合适用缓刑的条件，民和县社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑，依法对被告人冶某某宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冶玉明
审 判 员 马学元
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马晓花
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2838号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉东湖生态旅游风景区，
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡金凤，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：武汉汉福超市有限公司光谷分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷珞瑜路光谷广场世界城步行街1025号。
负责人：AlainRaymondCORNET，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司光谷分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告彭海波于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海波的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告彭海波负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年八月三十一日
书记员 邹洪萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第119号
原告柳某某，男，汉族。
委托代理人俞世海，孔祥兰，山东众立律师事务所。特别授权。
被告林某某，男，1985年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人林法、刘万秀，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：79533082-X。
负责人马士柱，总经理。
委托代理人鹿海涛、李彦燕，山东中昊律师事务所律师。特别授权。
原告柳某某诉被告林某某、阳光保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭审理了本案。原告柳某某及其委托代理人孔祥兰，被告林某某及其委托代理人林法、被告阳光保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人李彦燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2014年7月27日21时00分许，被告林某某驾驶其鲁HZM＊**号小型轿车沿曲阜市鼓楼大街由北向南行驶至鼓楼门南交通银行处时，与由东向西横过道路的驾驶客运人力三轮车的我发生道路交通事故，致我及客运三轮车乘车人张传珍、孙惠受伤，两车不同程度受损。本事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告林某某承担事故主要责任，我承担事故次要责任。因赔偿问题协商未果，原告柳某某诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计39072.32元，并由被告承担诉讼费用。
被告林某某辩称，原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额、商业三者险范围内予以赔偿，对于超范围的部分，应由原、被告按事故责任比例分担。事故发生后，我为原告柳某某垫付医疗费3794.8元，超出我应当承担的部分，应予返还。
被告阳光保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、在被告车方提供适格的证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿。2、根据交强险条例及保险条款的规定，保险公司要求扣除15%的非医保用药。3、根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、停车费、诉讼费、评估鉴定费等，其他意见待质证时发表。
经审理查明，2014年7月27日21时00分许，被告林某某驾驶其鲁HZM＊**号小型轿车沿曲阜市鼓楼大街由北向南行驶至鼓楼门南交通银行处时，与由东向西横过道路的原告柳某某驾驶的客运人力三轮车发生道路交通事故，致柳某某及客运三轮车乘车人张传珍、孙惠受伤，两车不同程度受损。本事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告林某某承担事故主要责任，原告柳某某承担事故次要责任。原告柳某某受伤后，被送往曲阜市人民医院住院治疗12天，被诊断为：“右内踝开放性骨折、腰背部软组织损伤、双前臂左小腿软组织损伤并皮肤挫伤”，花费住院医疗费7470.8元。原告柳某某住院期间由其妻夏某某、其弟柳某甲陪护。2014年8月8日，曲阜市人民医院出具诊断证明书，医生意见：“带药回家休息治疗四月，定期门诊复查，住院期间陪护两人。”因赔偿问题协商未果，原告柳某某诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费、施救费、车损费共计39072.32元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，被告林某某的鲁HZM＊**号小型轿车在被告阳光保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和不计免赔限额为30万的商业三者险，本交通事故发生在保险期限内。被告林某某为原告柳某某垫付医疗费3794.8元
本院认为，被告林某某驾驶其鲁HZM＊**号小型轿车与原告柳某某驾驶的客运人力三轮车相撞，发生交通事故，致柳某某及乘车人受伤。该事故经现场勘查，认定被告林某某承担事故主要责任，柳某某承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；鲁HZM＊**号小型轿车在被告阳光保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光保险股份有限公司济宁中心支公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按照被告林某某应承担的事故责任比例承担赔偿责任；因被告林某某驾驶的车辆系机动车，原告柳某某驾驶的车辆系人力客运三轮车，且被告林某某承担事故主要责任，故被告林某某应承担80%的赔偿责任为宜。对于原告要求的按照每天30元计算营养费的请求，原告未提供相应证据予以证实，故本院不予支持；对于原告要求按照交通运输业每天168.49元计算误工费用的请求，因原告从事的系人力客运三轮行业，不属于交通运输业，本院参照居民服务及其他服务业即每天121.42元计算其误工费用，对于按照132天计算误工期限的请求，因原告提供的曲阜市人民医院诊断证明中明确记载被告出院后仍需休息治疗四月，故对于132天的误工天数，本院予以支持；对于原告要求院外护理费用，因未提交相关证据证实，本院不予支持；对于住院期间的护理费用，本院酌情支持每天每天70元；对于原告要求300元交通费的请求，结合原告住院时间及医疗机构地点，本院酌情支持200元；对于原告要求的施救费100元，停车费60元，因原告提供了曲阜市大成汽车维护厂的发票予以证实，本院予以支持；对于原告要求的车辆损失费453元，因未提供有效证据予以证实，故本院不予支持；综上，原告柳某某的各项损失为医疗费7470.8元、误工费16027.44元（121.42132）、护理费1680元（70212）、住院伙食补助费360元（3012）、施救费100元、停车费60元、交通费200元，以上共计25898.24元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告柳某某25838.24元（医疗费7470.8元住院伙食补助费360元＋误工费16027.44元＋护理费1680元＋施救费100元＋交通费200元），于本判决生效后十日内支付；
二、由被告林某某赔偿原告柳某某停车费48元（60元80%），因被告林某某已支付原告医疗费3794.8元，故原告柳某某需返还被告林某某3746.8元；
三、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告柳某某负担88元，由被告林某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年四月九日
书记员 刘艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第119号
原告柳某某，男，汉族。
委托代理人俞世海，孔祥兰，山东众立律师事务所。特别授权。
被告林某某，男，1985年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人林法、刘万秀，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：79533082-x。
负责人马士柱，总经理。
委托代理人鹿海涛、李彦燕，山东中昊律师事务所律师。特别授权。
原告柳某某诉被告林某某、阳光保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭审理了本案。原告柳某某及其委托代理人孔祥兰，被告林某某及其委托代理人林法、被告阳光保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人李彦燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2014年7月27日21时00分许，被告林某某驾驶其鲁hzm＊＊＊号小型轿车沿曲阜市鼓楼大街由北向南行驶至鼓楼门南交通银行处时，与由东向西横过道路的驾驶客运人力三轮车的我发生道路交通事故，致我及客运三轮车乘车人张传珍、孙惠受伤，两车不同程度受损。本事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告林某某承担事故主要责任，我承担事故次要责任。因赔偿问题协商未果，原告柳某某诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计39072.32元，并由被告承担诉讼费用。
被告林某某辩称，原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额、商业三者险范围内予以赔偿，对于超范围的部分，应由原、被告按事故责任比例分担。事故发生后，我为原告柳某某垫付医疗费3794.8元，超出我应当承担的部分，应予返还。
被告阳光保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、在被告车方提供适格的证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿。2、根据交强险条例及保险条款的规定，保险公司要求扣除15%的非医保用药。3、根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、停车费、诉讼费、评估鉴定费等，其他意见待质证时发表。
经审理查明，2014年7月27日21时00分许，被告林某某驾驶其鲁hzm＊＊＊号小型轿车沿曲阜市鼓楼大街由北向南行驶至鼓楼门南交通银行处时，与由东向西横过道路的原告柳某某驾驶的客运人力三轮车发生道路交通事故，致柳某某及客运三轮车乘车人张传珍、孙惠受伤，两车不同程度受损。本事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告林某某承担事故主要责任，原告柳某某承担事故次要责任。原告柳某某受伤后，被送往曲阜市人民医院住院治疗12天，被诊断为：“右内踝开放性骨折、腰背部软组织损伤、双前臂左小腿软组织损伤并皮肤挫伤”，花费住院医疗费7470.8元。原告柳某某住院期间由其妻夏某某、其弟柳某甲陪护。2014年8月8日，曲阜市人民医院出具诊断证明书，医生意见：“带药回家休息治疗四月，定期门诊复查，住院期间陪护两人。”因赔偿问题协商未果，原告柳某某诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费、施救费、车损费共计39072.32元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，被告林某某的鲁hzm＊＊＊号小型轿车在被告阳光保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和不计免赔限额为30万的商业三者险，本交通事故发生在保险期限内。被告林某某为原告柳某某垫付医疗费3794.8元
本院认为，被告林某某驾驶其鲁hzm＊＊＊号小型轿车与原告柳某某驾驶的客运人力三轮车相撞，发生交通事故，致柳某某及乘车人受伤。该事故经现场勘查，认定被告林某某承担事故主要责任，柳某某承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；鲁hzm＊＊＊号小型轿车在被告阳光保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光保险股份有限公司济宁中心支公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按照被告林某某应承担的事故责任比例承担赔偿责任；因被告林某某驾驶的车辆系机动车，原告柳某某驾驶的车辆系人力客运三轮车，且被告林某某承担事故主要责任，故被告林某某应承担80%的赔偿责任为宜。对于原告要求的按照每天30元计算营养费的请求，原告未提供相应证据予以证实，故本院不予支持；对于原告要求按照交通运输业每天168.49元计算误工费用的请求，因原告从事的系人力客运三轮行业，不属于交通运输业，本院参照居民服务及其他服务业即每天121.42元计算其误工费用，对于按照132天计算误工期限的请求，因原告提供的曲阜市人民医院诊断证明中明确记载被告出院后仍需休息治疗四月，故对于132天的误工天数，本院予以支持；对于原告要求院外护理费用，因未提交相关证据证实，本院不予支持；对于住院期间的护理费用，本院酌情支持每天每天70元；对于原告要求300元交通费的请求，结合原告住院时间及医疗机构地点，本院酌情支持200元；对于原告要求的施救费100元，停车费60元，因原告提供了曲阜市大成汽车维护厂的发票予以证实，本院予以支持；对于原告要求的车辆损失费453元，因未提供有效证据予以证实，故本院不予支持；综上，原告柳某某的各项损失为医疗费7470.8元、误工费16027.44元（121.42×132）、护理费1680元（70×2×12）、住院伙食补助费360元（30×12）、施救费100元、停车费60元、交通费200元，以上共计25898.24元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告柳某某25838.24元（医疗费7470.8元住院伙食补助费360元＋误工费16027.44元＋护理费1680元＋施救费100元＋交通费200元），于本判决生效后十日内支付；
二、由被告林某某赔偿原告柳某某停车费48元（60元×80%），因被告林某某已支付原告医疗费3794.8元，故原告柳某某需返还被告林某某3746.8元；
三、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告柳某某负担88元，由被告林某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘燕
书记员 刘艳
二〇一五年四月九日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第119号
原告鲍某某，女，汉族。
委托代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人暨被告王某甲，男，汉族。
被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：66932824-3。
负责人蒋令武，总经理。
委托代理人姜永龙，该公司员工。特别授权。
原告鲍某某诉被告王某甲、王某某、民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭审理了本案。原告鲍某某的委托代理人徐登超，被告王某某的委托代理人暨被告王某甲、被告民安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人姜永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，2014年11月9日20时10分许，被告王某甲驾驶被告王某某的鲁H＊＊＊**号小型轿车沿曲阜市延恩西路由东向西行驶至世安堂医药连锁店处时，与对行的骑电动自行车的我发生道路交通事故，致我受伤，两车不同程度受损。本事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告王某甲承担事故全部责任，我不承担事故责任。因赔偿问题协商未果，诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计19216元，并由被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超范围的部分，我同意承担赔偿责任。被告王某某是我表哥，车是王某某的，发生交通事故时，是我借王某某的车开的。事故发生后，我已支付原告鲍某某5000元。
被告王某某辩称，鲁H＊＊＊**号小型轿车是我购买的曲阜市孔子旅行（集团）有限公司的，其在被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告王某甲承担责任，我不承担事故责任。
被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，本案被告王某甲系无证、酒后驾驶，在发生交通事故后，逃离现场，经交警认定为逃逸，我方在交强险范围内不予赔偿。
经审理查明，2014年11月9日20时10分许，被告王某甲驾驶被告王某某的鲁H＊＊＊**号小型轿车沿曲阜市延恩西路由东向西行驶至世安堂医药连锁店处时，与对行的骑电动自行车的原告鲍某某发生事故，致原告鲍某某受伤，两车不同程度受损。本事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告王某甲“无证、酒后驾驶轿车行驶观察瞭望不够、措施不当；肇事后逃逸”承担事故全部责任，原告鲍某某不承担事故责任。原告鲍某某受伤后，被送往曲阜市人民医院住院治疗36天，被诊断为：“右锁骨骨折、左耻骨骨折”，花费住院医疗费11235.80元。原告鲍某某住院期间由其丈夫陈某某陪护。因赔偿问题协商未果，原告鲍某某诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用共计19215.8元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，鲁H＊＊＊**号小型轿车在被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，本交通事故发生在保险期限内。被告王某甲已支付原告鲍某某5000元。
本院认为，被告王某甲驾驶鲁H＊＊＊**号小型轿车与骑电动自行车的原告鲍某某发生事故相撞，致鲍某某受伤。该事故经现场勘查，认定被告王某甲承担事故全部责任，鲍某某不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；鲁H＊＊＊**号小型轿车在被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本事故发生在保险期限内，虽被告王某甲系无证、酒后驾驶，事故发生后逃逸，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分应由被告王某甲按照事故责任比例承担全部赔偿责任；被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在向原告鲍某某赔偿完毕后，可以向被告王某甲主张追偿权；对于原告要求的出院后两个月的误工期限，原告虽未提交相关证据证实，但参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.1项“锁骨骨折70日”及第10.2.20项“耻骨骨折90”规定，原告住院期间为36天，出院后休息两个月过长，本院酌情支持其误工总期限为90日（包括住院期间即出院后误工天数）；对于原告要求的按照每天50元计算误工费和护理费的请求，因原告鲍某某及其丈夫陈某某均正值壮年，系劳动力，故本院对原告的该请求予以支持；对于原告要求300元交通费的请求，结合原告住院时间及医疗机构地点，本院酌情支持200元；综上，原告鲍某某的各项损失为医疗费11235.8元、误工费4500元（50×90）、护理费1800元（50×36）、住院伙食补助费1080元（30×36）、交通费200元，以上共计18815.8元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告鲍某某16500元（医疗费10000元＋误工费4500元＋护理费1800元＋交通费200元），于本判决生效后十日内支付；
二、由被告王某甲赔偿原告鲍某某2315.8元（医疗费1235.8元＋住院伙食补助费1080元），因被告王某甲已支付原告5000元，故原告鲍某某需返还被告王某甲2684.2元；
三、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年四月日书记员刘艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00890号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：曾容。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告曾容民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告曾容的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告曾容的起诉。
本案案件受理费2877元，减半收取1438.5元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 周平平
代�审判员马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审42号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人杨新宇、朱峰，溧阳市××监察大队监察员。
被执行人溧阳市绿地再生资源有限公司，住所地溧阳市（溧阳市力强水泥有限公司内）。
法定代表人邱东彬。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2015年9月22日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项的规定，作出溧人社察理字[2015]第042号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市绿地再生资源有限公司拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》（溧人社察令字[2015]第043号），在规定期限内拒不支付拖欠的劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，对其作出立即支付邱建平、周中泉等8名职工2014年5月至2015年2月份的工资合计143424.38元的行政处理决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行，要求被执行人支付邱建平、周中泉等8名职工2014年5月至2015年2月份的工资合计143424.38元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第042号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第042号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民特4号
申请人中信银行股份有限公司西安分行。
代表人胡宝安，系该银行行长。
委托代理人许付强、刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人张扬。
被申请人罗琼。
申请人中信银行股份有限公司西安分行称，2008年7月28日其与被申请人张扬签订了《中信银行个人购房借款合同》、《长安区房地产抵押合同》各一份，约定被申请人以其所有的位于西安市长安区秦岭山水海棠苑第16幢106号房产为其与申请人签订的《中信银行个人购房借款合同》项下的借款提供抵押担保，抵押担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现该债权的费用等。双方办理了抵押登记后，申请人按约定向被申请人累计提供贷款28万元。但自2015年5月15日起被申请人开始拖欠不予还款。截止2016年1月6日，尚欠本息213118.86元。被申请人的行为违反了双方合同约定，申请人有权依据《长安区房地产抵押合同》的约定实现担保物权。请求裁定拍卖或变卖被申请人位于西安市长安区滦镇秦岭山水海棠苑第16幢106号房产，拍卖或变卖后所得价款优先偿还申请人担保债权及实现债权所产生的费用。
经审查，本院认为，签订《商品房买卖合同》时，被申请人张扬、罗琼系夫妻关系。申请人与被申请人张扬于2008年7月29日签订的《中信银行个人购房借款合同》、《长安区房地产抵押合同》合法有效，应予保护。上述合同约定，申请人向被申请人张扬提供28万元的贷款用于被申请人张扬购买位于西安市长安区滦镇秦岭山水海棠苑第16幢106号房产，贷款期限228个月，自2008年7月28日至2027年7月28日，被申请人以该房产作为抵押担保（已办理抵押登记），担保的主债权为28万元购房款，担保范围为主债权28万元及相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被申请人张扬应于每月15日采取等额本息还款法向申请人归还贷款本息，如被申请人张扬逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，申请人可以宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求被申请人张扬立即偿还全部贷款及相应利息，依法处分借款合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。被申请人罗琼以抵押房产共有人、抵押人名义在上述合同上签字盖章，并承诺同意将该抵押房产用于抵押，并同意接受《中信银行个人购房借款合同》正文中各项有关抵押的条款。2008年7月28日申请人向被申请人张扬提供了28万元的贷款。但自2015年5月15日起，被申请人张扬开始拖欠借款不还，截止2016年2月21日，被申请人张扬尚欠申请人贷款本金207021.97元、利息7028.8元、罚息301.63元未还，被申请人罗琼作为抵押物共有人亦未还款。被申请人的行为构成违约，申请人依据约定有权提前向被申请人收回借款本息，并有权对抵押物行使抵押权，现申请人申请本院裁定拍卖或变卖被申请人位于西安市长安区滦镇秦岭山水海棠苑第16幢106号抵押房产，符合法律规定，本院应予支持。对申请人主张对抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿一节，因该项请求不属于实现担保物权案件的裁定处理范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司西安分行对被申请人张扬、罗琼所有的位于西安市长安区滦镇秦岭山水海棠苑第16幢106号房产进行拍卖、变卖。
申请费100元，由被申请人张扬、罗琼承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王磊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3112号
原告：李建新，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山市海港开发区港盛街南侧。
代表人：张顺福，该公司经理。
委托代理人：刘腾交，该公司职工。
原告李建新与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称：2015年12月2日22时10分，李小峰驾驶冀B×××××／冀G×××××号重型半挂牵引车，行驶至新沿海公路尹郑刘村口处时，与何杰驾驶的渝A×××××的小型客车相撞，致使两车受损、乘车人薛颂受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，李小峰负事故全部责任，何杰、薛颂无责任。因此次事故造成原告车辆损失为308976元，鉴定费22000元，施救费4000元，三者损失3430元原告已赔付，原告的车辆在被告处投保了交强险、三者商业险、自身车损险，本事故发生在保险期间内，故依法起诉至法院，要求被告支付保险赔偿金共计339406元。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：在被告保险公司投保车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效的前提下，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失，被告保险公司在法律规定的限额内依法承担。施救费主张过高，应该按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，鉴定费用应由原告负担。
经审理查明：2015年12月2日22时10分，李小峰驾驶车牌号为冀B×××××／冀G×××××挂的重型半挂牵引车，行驶至新沿海公路尹郑刘村口处时，与何杰驾驶的车牌号为渝A×××××的小型客车相撞，致两车受损、渝A×××××号车乘车人薛颂受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，李小峰负事故全部责任，何杰、薛颂无责任。受唐山市中级人民法院委托，2016年7月22日经河北秋年机动车评估有限公司进行损失评估，冀B×××××号车受损严重，维修费用大于或等于其实际价值扣减残值后的金额，因此推定全损，冀B×××××号牵引车车损为270776元，冀G×××××挂号车车损为38200元。原告李建新已赔付薛颂医疗费3430元。原告李建新因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××号车车损270776元、冀G×××××挂号车车损38200元、公估费21000元、施救费1500元、赔付薛颂损失3430元，以上共计334906元。冀B×××××／冀G×××××挂号车以原告李建新为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业保险中第三者责任保险赔偿限额共计550000元，机动车损失保险赔偿限额共计453100元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
以上经查证属实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告、维修费发票、收费票据、用药明细及其他书证可证。
本院认为：李小峰驾驶车牌号为冀B×××××／冀G×××××挂的重型半挂牵引车与何杰驾驶的车牌号为渝A×××××的小型客车相撞，致两车受损、渝A×××××号车乘车人薛颂受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，李小峰负事故全部责任，何杰、薛颂无责任，客观合法，本院予以采信。冀B×××××／冀G×××××挂号车以原告李建新为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。对于原告李建新因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故对方渝A×××××号车在交强险无责任财产损失赔偿限额内应负担的100元，剩余损失334806元由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司按保险合同约定在保险限额内赔付。被告提供的圣源祥保险公估有限公司公估报告书，为被告单方委托，本院不予采信。原告主张施救费4000元过高应适当降低，参照河北省道路车辆救援服务收费标准确定为1500元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告李建新保险金334806元。
二、驳回原告李建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担3152元，由原告李建新负担43元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：乌鲁木齐东方工业锅炉制造有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区乌奇公路**号。
法定代表人：闵含有，该公司总经理。
委托代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪庆涛，男，汉族，1965年11月29日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原审被告：王兆荣，男，1966年9月24日出生，汉族，新疆兆荣石油化工有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐东方工业锅炉制造有限公司（简称东方锅炉公司）因与被申请人汪庆涛、原审被告王兆荣居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方锅炉公司申请再审称：《欠条》作为认定本案事实的关键证据，形成时间在2014年12月18日，但出具欠条的时间在我公司行政印章销毁之后，不符合出具欠条的正常逻辑和生活常理，王兆荣也未在他人代书的《欠条》上签字确认。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2012年，汪庆涛在新疆巴楚县销售、安装锅炉时，得知红雨公司需要购买一台热水锅炉用于供暖，将此信息提供给了东方锅炉公司经理王兆荣，王兆荣遂委托汪庆涛作为居间人，双方口头约定如促成合同签订并履行，东方锅炉公司给予汪庆涛合同金额10%的居间报酬并承担汪庆涛垫付的其他费用。其后，汪庆涛按照约定进行了居间活动，于2012年8月3日促成了东方锅炉公司与红雨公司签订《工业品买卖安装合同》，合同编号为20120803，合同金额为458万元，汪庆涛作为东方锅炉公司的委托代理人在《工业品买卖安装合同》上签字。2014年12月18日，汪庆涛找到东方锅炉公司经理王兆荣要求支付居间报酬等费用，经双方算账，东方锅炉公司给汪庆涛出具《欠条》一张，内容为”今欠到汪庆涛推销我单位锅炉，合同编号20120803，经双方结算，共欠垫付款及相关费用50万元（巴楚县锅炉销售款）”。欠条所用信签纸由王兆荣提供，信签纸上有预先加盖的东方锅炉公司行政印章，《欠条》内容系俞岳飞按照双方算账结果及王兆荣陈述书写。本案中，在东方锅炉公司与巴楚县红雨公司签订的《工业品买卖安装合同》落款处，汪庆涛作为委托代理人签字确认，结合两名无利害关系人到庭所作证言和《欠条》所载内容，可证实汪庆涛与东方锅炉之间存在居间合同关系。欠条记载的居间报酬是经由王兆荣与汪庆王兆荣口头协商确定的，王兆荣作为东方锅炉公司的经理，且系居间合同履行期间的实际经营人，其对确认该款项的法律后果应当明知，王兆荣虽未在欠条上签字，但其在与汪庆涛履行居间合同期间的身份系东方锅炉公司的实际经营人，其在2014年出具欠条时仍在使用东方锅炉公司的经营场地，与东方锅炉公司之间的承包经营关系仍处于存续状态。汪庆涛作为公司以外的第三人无法得知东方锅炉公司内部的公章使用情况，其基于对王兆荣特定身份的信任，对王兆荣提供的加盖有东方锅炉公司公章的空白信签纸已经尽到了合理注意义务，故欠条上加盖的公章虽在该份欠条形成前已被销毁，但欠条所载内容系当事人真实意思表示，据此，原审判决根据查明的事实，支持汪庆涛要求东方锅炉公司支付居间报酬50万元的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，东方锅炉公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，东方锅炉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐东方工业锅炉制造有限公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2162号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：乌鲁木齐东方工业锅炉制造有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区乌奇公路**号。法定代表人：闵含有，该公司总经理。委托代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪庆涛，男，汉族，1965年11月29日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。原审被告：王兆荣，男，1966年9月24日出生，汉族，新疆兆荣石油化工有限公司总经理，住乌鲁木齐市。再审申请人乌鲁木齐东方工业锅炉制造有限公司（简称东方锅炉公司）因与被申请人汪庆涛、原审被告王兆荣居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方锅炉公司申请再审称：《欠条》作为认定本案事实的关键证据，形成时间在2014年12月18日，但出具欠条的时间在我公司行政印章销毁之后，不符合出具欠条的正常逻辑和生活常理，王兆荣也未在他人代书的《欠条》上签字确认。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审本案。本院经审查认为，2012年，汪庆涛在新疆巴楚县销售、安装锅炉时，得知红雨公司需要购买一台热水锅炉用于供暖，将此信息提供给了东方锅炉公司经理王兆荣，王兆荣遂委托汪庆涛作为居间人，双方口头约定如促成合同签订并履行，东方锅炉公司给予汪庆涛合同金额10%的居间报酬并承担汪庆涛垫付的其他费用。其后，汪庆涛按照约定进行了居间活动，于2012年8月3日促成了东方锅炉公司与红雨公司签订《工业品买卖安装合同》，合同编号为20120803，合同金额为458万元，汪庆涛作为东方锅炉公司的委托代理人在《工业品买卖安装合同》上签字。2014年12月18日，汪庆涛找到东方锅炉公司经理王兆荣要求支付居间报酬等费用，经双方算账，东方锅炉公司给汪庆涛出具《欠条》一张，内容为”今欠到汪庆涛推销我单位锅炉，合同编号20120803，经双方结算，共欠垫付款及相关费用50万元（巴楚县锅炉销售款）”。欠条所用信签纸由王兆荣提供，信签纸上有预先加盖的东方锅炉公司行政印章，《欠条》内容系俞岳飞按照双方算账结果及王兆荣陈述书写。本案中，在东方锅炉公司与巴楚县红雨公司签订的《工业品买卖安装合同》落款处，汪庆涛作为委托代理人签字确认，结合两名无利害关系人到庭所作证言和《欠条》所载内容，可证实汪庆涛与东方锅炉之间存在居间合同关系。欠条记载的居间报酬是经由王兆荣与汪庆王兆荣口头协商确定的，王兆荣作为东方锅炉公司的经理，且系居间合同履行期间的实际经营人，其对确认该款项的法律后果应当明知，王兆荣虽未在欠条上签字，但其在与汪庆涛履行居间合同期间的身份系东方锅炉公司的实际经营人，其在2014年出具欠条时仍在使用东方锅炉公司的经营场地，与东方锅炉公司之间的承包经营关系仍处于存续状态。汪庆涛作为公司以外的第三人无法得知东方锅炉公司内部的公章使用情况，其基于对王兆荣特定身份的信任，对王兆荣提供的加盖有东方锅炉公司公章的空白信签纸已经尽到了合理注意义务，故欠条上加盖的公章虽在该份欠条形成前已被销毁，但欠条所载内容系当事人真实意思表示，据此，原审判决根据查明的事实，支持汪庆涛要求东方锅炉公司支付居间报酬50万元的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，东方锅炉公司的再审申请理由依法不能成立。综上，东方锅炉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐东方工业锅炉制造有限公司的再审申请。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  塔依尔二〇一六年十二月六日书 记 员  张思依
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第399号
申请执行人蒋翔礼，男，1975年2月27日出生，汉族，干部，住巴彦县巴彦镇
被执行人王宏忠，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡
被执行人申杰，男，1963年4月10日出生，汉族，个体，住巴彦县华山乡
被执行人刘丽萍，女，1963年6月6日出生，汉族，无业，住巴彦县华山乡
本院依法受理的蒋翔礼申请执行王宏忠、申杰、刘丽萍民间借贷纠纷一案，据已执行的（2014）巴民二初字第72号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，经对被执行人王宏忠、申杰、刘丽萍“四查”，三被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第18号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时申请人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年八月七日
书记员 王智义
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执925号
申请执行人华某，女，傣族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人杨某1（未到庭），女，傣族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人唐某1，女，傣族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人唐某2，女，傣族，住攀枝花市仁和区。
法定代理人华某，女，傣族，住攀枝花市仁和区。
被执行人杨某2，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人倪某，女，彝族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执925号华某、唐某1、唐某2、杨某1与杨某2、倪某监护人责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第925号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐海峰
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初第26号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张某，男，农民。2006年12月22日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2008年12月4日刑满释放；2015年6月23日因涉嫌故意毁坏罪被沧州市公安局渤西分局决定刑事拘留（在逃），2015年9月6日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获，2015年9月10日被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年10月15日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月18日凌晨5时许，被告人张某、李某盗窃柴油后乘坐白色昌河面包车在南大港工农大道3.7公里处行驶时，发现被害人某某股份有限公司某某分公司所有的车牌号津G×××××黑色越野车跟随，遂下车持管钳等物将津G×××××黑色越野车前挡风玻璃、前机盖等砸毁，经鉴定，车辆损失价值为人民币8192元。
另查明，被告人张某与被害人某某股份有限公司某某分公司达成赔偿协议，且取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有户籍证明信、归案情况说明，办案说明，刑事判决书、释放证明书、提取笔录、辨认笔录、谅解协议、收条、被害人委托代理人的询问笔录等书证；被告人张某的供述与辩解；被害人贾某的陈述；沧州市公安局法医物证检验报告、法医科学DNA鉴定书、沧县物价局价格认定中心涉案物品价格鉴定意见书；现场勘查笔录、涉案现场方位示意图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人张某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪，赔偿被害人损失、取得谅解的情节，依法可以从轻处罚。被告人具有前科犯罪，依法可以从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万玲玲
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 张立喜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高丽英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第904号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路3号。
负责人：冯小华，行长。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：张国平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告张国平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2014年8月15日以被告已自动履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行负担。
审判员 强 盛
二〇一四年八月十五日
书记员 夏惠锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执恢241号
申请执行人陈小强，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈平，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈小强与被执行人陈平民间借纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2011）龙新民初字第7049号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金11万元及利息。执行中，申请执行人陈小强请求撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802执恢241号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一七年三月二日
书记员 王燕文(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0802执恢241号申请执行人陈小强，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈平，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人陈小强与被执行人陈平民间借纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2011）龙新民初字第7049号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金11万元及利息。执行中，申请执行人陈小强请求撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802执恢241号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一七年三月二日书记员 王燕文(代)
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1779号
原告陈某，住福鼎市。
被告刘某，户籍地四川省兴文县。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告提出管辖权异议为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中立民终字第23号
上诉人（一审被告）朱大华。
上诉人（一审被告）雷清元。
被上诉人（一审原告）朱小龙。
上诉人朱大华、雷清元与被上诉人朱小龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。巴中市巴州区人民法院于2015年7月16日向上诉人朱大华、雷清元送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人朱大华、雷清元未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人朱大华、雷清元依法应预交上诉案件受理费。上诉人朱大华、雷清元在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 龚永梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3059号
原告彭永恒，男，1971年4月4日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地浏阳生物医药园。
法定代表人陈兴雄。
被告陈兴雄，男，1955年5月10日出生，汉族。
被告陈璀，男，1981年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告彭永恒与被告湖南育松投资开发有限公司、陈兴雄、陈璀民间借贷纠纷一案中，原告彭永恒于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭永恒撤回对湖南育松投资开发有限公司、陈兴雄、陈璀的起诉。
本案受理费14340元，减半收取7170元，保全费5000元，合计12170元，由彭永恒负担。
审判员 吴新炎
二〇一五年八月十三日
书记员 李 明
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初777号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵玉岭，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市。曾因犯破坏电力设备罪于2006年4月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月31日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年7月8日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人赵玉岭犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、余巍出庭支持公诉。被告人赵玉岭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
1、2015年10月份至2016年12月份，被告人赵玉岭谎称有能力为被害人张某办理职工养某，骗取被害人信任后，分多次共骗取被害人现金57200元。现赃款已无法追回。
2、2016年11月至2017年4月，被告人赵玉岭以能为被害人朱某购买二手房屋为名，骗取被害人信任后，分多次共骗取被害人现金90000元。现赃款无法追回。
3、2015年5月份的一天，被告人赵玉岭以能为被害人方某女儿安排为荥阳市公安局合同制民警为由，取得被害人方某的信任后，共骗取被害人现金25000元。2016年5月份，被告人赵玉岭退还被害人方某5000元现金。
4、2010年3月左右，被告人赵玉岭以给被害人郑某办理统筹为名，骗取被害人信任后，分多次工骗取被害人现金5000元。现赃款无法追回。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、搜查笔录、被告人的年龄证明、到案经过等证据，指控被告人赵玉岭之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵玉岭对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年10月份至2016年12月份，被告人赵玉岭谎称有能力为被害人张某办理职工养某，骗取被害人信任后，分多次共骗取被害人现金57200元。现赃款已无法追回。
2、2016年11月至2017年4月，被告人赵玉岭以能为被害人朱某购买二手房屋为名，骗取被害人信任后，分多次共骗取被害人现金90000元。现赃款无法追回。
3、2015年5月份的一天，被告人赵玉岭以能为被害人方某女儿安排为荥阳市公安局合同制民警为由，取得被害人方某的信任后，共骗取被害人现金25000元。2016年5月份，被告人赵玉岭退还被害人方某5000元现金。
4、2010年3月左右，被告人赵玉岭以给被害人郑某办理统筹为名，骗取被害人信任后，分多次工骗取被害人现金5000元。现赃款无法追回。
上述事实，被告人赵玉岭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某、方某、郑某等人的陈述、证人宋某某、马某等人的证言、搜查笔录、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵玉岭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵玉岭的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵玉岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵玉岭归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉岭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2022年2月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人赵玉岭的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 焦焕利
审 判 员 马永杰
人民陪审员 范英奎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 柴 筱
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1686号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2305号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日20时许，被告人马某和妹夫李某在义乌市荷叶塘涌金大道荷塘雅居旁边的一个小超市里喝酒，期间被告人马某喝了四五两左右的白酒。次日凌晨0时30分许，被告人马某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通两轮摩托车途经义乌市稠城街道荷叶塘涌金大道荷塘雅居地段时摔倒在路边，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人马某体内血液酒精含量为2.08mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，人口信息，驾驶证查询情况，血样提取登记表，行政强制措施凭证，车辆查询信息单，车辆收据，事情经过，证人李某的证言，理化检验报告，车辆技术检验报告，抽血视频，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王来来