wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第81号
申请执行人樊当叶，女。
申请执行人宫益民，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿财险庆阳支公司）。
住址：庆阳市西峰区解放西路。
负责人崔建笃，该公司总经理。
本院在执行申请人樊当叶、宫益民与被执行人人寿财险庆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人人寿财险庆阳支公司履行了（2015）正民初字第3号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨亚芳
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第132号
申请执行人余宏亮，农民。
被执行人华安财产保险股份有限公司百色市乐业县支公司。地址：乐业县城同乐中路。
本院在执行申请执行人余宏亮与被执行人华安财产保险股份有限公司百色市乐业县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年10月15日向被执行人华安财产保险股份有限公司百色市乐业县支公司发出执行通知书，责令其按（2013）乐民一初字第891号民事判决书确定的内容履行义务（即支付余宏亮损失费28023.2元）。案件在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司百色市乐业县支公司于2014年12月8日自动按生效判决确定的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2013）乐民一初字第891号民事判决书的执行。
审判员 杨永瑶
二〇一四年十二月九日
书记员 梁宝林
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00909号
申请执行人姚某。
被执行人李某。
申请执行人姚某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2009年11月25日作出的（2009）门四民初字第0038号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李某应给付2013年7月至2015年6月的孩子抚育费人民币3600元。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。被执行人李某另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行中查明，因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年10月15日对其决定司法拘留15日。现被执行人李某其无固定工作，其名下查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）门四民初字第0038号民事调解书第二项确定的被执行人李某尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人李某有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月三日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民申字第3号
申请再审人刘英剑，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人朱立强，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请人高军宝，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人徐继江，男，汉族，住大庆市让胡路区。
申请再审人刘英剑因与被申请人朱立强、高军宝、徐继江健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）让民初字第1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘英剑申请再审称：其本人一直在工作岗位，没有离开大庆，被申请人在法院诉讼，没有按正常方式给申请人送达法律文书，申请人缺席诉讼的整个程序，没有行使诉权，故申请法院对该案予以再审。
被申请人朱立强向本院提交意见认为：一、双方的纠纷经大庆市公安局龙南分局进行了处理；二、法院送达程序合法，审理程序合法，法院工作人员多次到申请人的居住地、单位送达，均无法送达。根据法律规定，法院进行了公告送达，完全符合法律规定。综上，被申请人申诉无理，与事实不符，请求法院驳回其申请。
被申请人高军宝、徐继江未向本院提交书面意见。
本院审查查明，该案受理后经特快专递向申请人刘英剑的住所、单位送达开庭传票、起诉状、举证通知书等法律文书，专递被退回并标注“拒收”。原审卷宗中的案件送达日志显示法院到申请人刘英剑的住所及单位历经八次送达，与其亲属及单位有关人员均有沟通，但仍无法找到申请人刘英剑。
本院认为：本案送达程序符合相关法律规定，申请人刘英剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘英剑的再审申请。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘连娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00396号
原告：宁国市山口照明灯具制造有限公司。
法定代表人：毛棕桦，经理。
被告：冯忠士。
本院在审理原告宁国市山口照明灯具制造有限公司诉被告冯忠士承揽合同纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯忠士价值500000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
将被告冯忠士的银行存款500000元予以查封六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 侯小强
审判员 胡李霞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01140号
原告：廖某某，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇城南村大仓组93号。居民身份号码：34242319861010031X。
被告：高某某，女，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡枣林村。居民身份号码：342423199104018561。
本院在审理原告廖某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李 丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘洋（代）
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10883号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，系该单位法律顾问。
被告王倩，女，34岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王宏倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年８月1８日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于 雪
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1275号
申请执行人南京人人纺织有限公司，住所地在溧水县柘塘镇工业园区。
法定代表人荀兴珍，该公司董事长。
被执行人苏明。
申请执行人南京人人纺织有限公司诉被执行人苏明加工合同纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）大商初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人苏明暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0004号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年二月二十四日
书记员 王凯达
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特46号
申请人：杨志勇，农民。
申请人：袁某。
申请人：茅雯婵，2000年12月9人出生，居民，
本院于2016年2月26日受理了申请人杨志勇、袁某、茅雯婵关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨志勇、袁某、茅雯婵因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月4日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由杨志勇赔偿给袁某本次交通事故损失6726.03元及电瓶车损失、施救费，由杨志勇赔偿及补偿给茅雯婵本次事故保险责任以外损失15000元。
二、浙J号轿车的保险责任范围内的理赔款由茅雯婵享有。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人杨志勇、袁某、茅雯婵签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年二月二十六日
代书记员 林雄文
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2547号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人:李国胜，行长。
委托诉讼代理人：陈瑞宏，男，1960年7月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县永安分理处经理，住茌平县。
被告：罗爱民，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：韩燕连，女，1963年12月17日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告罗爱民之妻。
被告：茌平县冬盛食品有限公司。住所地：茌平县胡屯镇南于村。
法定代表人：于以冬，经理。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告罗爱民、韩燕连、茌平县冬盛食品有限公司（以下简称冬盛食品公司）金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2017年8月22日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人陈瑞宏到庭参加诉讼，被告罗爱民、韩燕连、冬盛食品公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贷款本金450000元及利息（包括正常利息、复利、罚息等）；2、被告冬盛食品公司承担连带责任；3、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实及理由：2014年11月4日，被告罗爱民因种植金针菇扩大规模向原告申请个人贷款450000元整，同日，原告与被告韩燕连签订了《共同还款责任承诺书》。2014年11月12日原告与被告罗爱民、冬盛食品公司签订了编号为37020120140190927的《农户贷款借款合同》。按合同约定，原告茌平农行于2014年11月4日向被告罗爱民发放贷款450000元，借款期限1年，还款方式为贷款到期一次性还本按约还息，贷款利率执行年利率9%。本笔贷款经借款人授权采取受托支付，收款单位为茌平县冬盛食品有限公司，收款账号为15×××11。2015年11月5日，被告罗爱民向原告茌平农行申请办理贷款展期，2015年11月5日，原告茌平农行与被告罗爱民、冬盛食品公司签订了编号为37021020150000332的《借款展期协议》，贷款展期到期日2016年11月11日。自2014年11月4日贷款发放至今，被告未按合同约定归还贷款本息。为维护自身权益，特起诉至法院。
被告罗爱民未作应诉答辩。
被告韩燕连未作应诉答辩。
被告冬盛食品公司未作应诉答辩。
经审理查明：2014年11月12日原告与被告罗爱民、冬盛食品公司签订了编号为37020120140190927的《农户贷款借款合同》。按合同约定，被告罗爱民由被告冬盛食品公司担保向原告茌平农行贷款450000元，用于种植金针菇。借款期限为一年，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。冬盛食品公司的保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。
合同签订当日，根据借款人罗爱民的委托，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金450000元打入户名为茌平县冬盛食品有限公司的15×××11的账户上，该笔贷款执行利率为年利率9%。逾期利率为13.5%。被告韩燕连作为共同还款人向原告茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人罗爱民是夫妻关系，借款人因种植金针菇，向贵行申请农村个人生产经营贷款450000元。本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年11月5日，被告罗爱民向原告茌平农行申请办理贷款办理，经原、被告及担保人同意，同日，原告与罗爱民、冬盛食品有限公司签订了编号为37021020150000332的《借款展期协议》，协议约定，借款展期到期日为2016年11月11日，借款展期执行年利率7.125%，被告韩燕连也于同日出具共同还款责任承诺书。该笔贷款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。原告为维护自身权益，诉至法院。
另查明，被告罗爱民与韩燕连系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告罗爱民、韩燕连、冬盛食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告罗爱民、担保人冬盛食品公司所签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告茌平农行依照借款人罗爱民的委托将贷款本金450000元打入受托账户，履行了合同义务，被告罗爱民理应依约按时偿还借款本息，被告罗爱民未按合同约定偿还贷款本息，违背了借款合同的约定，应承担全部责任，因此，原告要求被告罗爱民偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩燕连与罗爱民为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本案所涉借款应视为夫妻共同债务，且被告韩燕连向茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告茌平农行要求被告罗爱民、韩燕连共同偿还借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
借款合同中约定被告冬盛食品公司为被告罗爱民的贷款承担连带保证责任，涉案借款到期后，被告罗爱民至今未偿还借款本金及利息，被告冬盛食品公司理应依照合同约定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告冬盛食品公司承担连带保证责任偿还欠款本金450000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗爱民、韩燕连于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2014年11月12日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；
二、被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人罗爱民、韩燕连追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告罗爱民、韩燕连负担，被告茌平县冬盛食品有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙保民
二〇一七年十月十日
书记员 刘婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第132号
原告天水市供热公司。住所地：天水市秦州区南明路2号。机构代码：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何小东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告陈福民，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告陈福民供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵青霞
二〇一四年十月八日
书记员 石慧云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01147号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行秀山支行），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道凤翔路82号。
负责人罗红文，农行秀山支行行长。
委托代理人陈勇，农行秀山支行职工。
被告吴ＸＸ，男，1970年9月14日出生，汉族，重庆市秀山县人。
被告邹群峰，男，1972年9月8日出生，汉族，重庆市秀山县人。
本院在审理原告农行秀山支行诉被告吴ＸＸ、邹群峰金融借款合同纠纷一案中，原告农行秀山支行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农行秀山支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农行秀山支行撤回对被告吴ＸＸ、邹群峰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告农行秀山支行负担。
审判员 田慧
二〇一四年十月八日
书记员 王伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01147号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山县支行（以下简称农行秀山支行），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道凤翔路82号。
负责人罗红文，农行秀山支行行长。
委托代理人陈勇，农行秀山支行职工。
被告吴ＸＸ，男，1970年9月14日出生，汉族，重庆市秀山县人
被告邹群峰，男，1972年9月8日出生，汉族，重庆市秀山县人。
本院在审理原告农行秀山支行诉被告吴ＸＸ、邹群峰金融借款合同纠纷一案中，原告农行秀山支行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农行秀山支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农行秀山支行撤回对被告吴ＸＸ、邹群峰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告农行秀山支行负担。
审判员 田慧
二〇一四年十月八日
书记员 王伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05349号
罪犯杨天宇，男，汉族，1992年3月12日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年10月26日作出（2011）瑶刑初字第430号刑事判决，以被告人杨天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一千元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年12月24日止），罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑11000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨天宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。其在刑罚执行期间积极执行全部财产刑，依法对其减刑幅度从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天宇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年6月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第228号
申请人山东鑫泽装饰工程有限公司。
法定代表人许恒富，职务董事长。
被申请人青岛三杰房地产开发有限公司。
法定代表人王世兰。
担保人许恒富。
申请人山东鑫泽装饰工程有限公司与被申请人青岛三杰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币200万元或查封其等值财产，担保人许恒富自愿以其名下位于东营市东营区南一路XXX号XX幢XXXX房产为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛三杰房地产开发有限公司银行存款人民币200万元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人许恒富名下位于东营市东营区南一路XXX号XX幢XXXX房产。
申请人应当在保全措施采取之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一五年十二月九日
书记员 乔俊阁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1578号
原告：张某某，男，1988年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：吕某某，女，1986年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王丽红，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙乃辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1053号
原告周叶仙。
被告李绍勤。
原告周叶仙诉被告李绍勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周叶仙到庭参加诉讼。被告李绍勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周叶仙诉称：被告于2014年12月20日向原告借款30000元。后被告未按约还款，故起诉，要求被告返还借款30000元。
被告李绍勤未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明原、被告�间民间借贷关系依法成立并生效的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年12月20日，被告出具借条1份，确认其向原告借款30000元，约定月息1.5分。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告应及时返还。现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李绍勤返还周叶仙借款30000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李绍勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 李兴明
二〇�五年九月二十八日
书 记 员 瞿斐娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08954号
原告：杨祥，男，汉族，1978年12月11日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：江涛、冉家棋，重庆鼎凌律师事务所律师。特别授权。
被告：罗家友，男，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市江津区。
被告：穆义琴，女，汉族，1979年2月28日出生，住重庆市江津区。
原告杨祥与被告罗家友、穆义琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨祥及其委托代理人江涛到庭参加了诉讼，被告罗家友、穆义琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨祥诉称：2014年3月6日，原告与被告签订《民间借款抵押合同》，被告罗家友向原告借款300000.00元，约定借款期限为2014年3月6日至2014年5月6日；被告延长还款30天需另行支付利息15000.00元；未能足额偿还本息的视为严重违约，应支付借款本金10％的违约金，并承担实现债权的全部费用。被告穆义琴以其所有的位于九龙坡区石小路222号1单元5-3号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，罗家友向原告出具30万元的借条。被告借款后未按约定履行还款义务。原告催收无果，请求判令：1、被告罗家友返还借款300000.00元；2、被告罗家友支付原告利息15000.00元及违约金30000.00元；3、被告罗家友支付原告为实现债权产生的律师费5000.00元；4、原告对被告穆义琴提供的抵押财产享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。
被告罗家友、穆义琴在答辩期限内未提供书面意见。
经审理查明：2014年3月6日，原告（甲方）与被告罗家友（乙方）、穆义琴（丙方）签订《民间借款抵押合同》，约定乙方向甲方借款300000.00元；借款期限自2014年3月6日至2014年5月6日止。如乙方到期后还款有困难，可延长还款30天，但乙方需向甲方另行支付利息15000.00元。乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款视为严重违约，甲方可要求乙方立即偿还全部借款并支付借款本金10％的违约金，并承担甲方实现债权支付的全部费用。丙方以其所有的位于九龙坡区石小路222号1单元5-3（房屋所有权证号：XXXX号）为乙方借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。
同日，原告以网上银行转账方式和现金支付方式，向罗家友支付了借款300000.00元，罗家友向原告出具借条一张，载明：今收到杨祥借款人民币叁拾万元整。借款人：罗家友。罗家友借款后未按约定履行还款义务。
上述事实，有原告提供的《民间借款抵押合同》、借条、《重庆市房地产抵押合同》、转账查询单，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告罗家友、穆义琴签订的《民间借款抵押合同》成立有效，应受法律保护。罗家友借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告请求罗家友偿还借款300000.00元，本院予以支持。根据双方签订的《民间借款抵押合同》的约定来看，从罗家友的借款时间2014年3月6日起至本案法庭辩论终结时，双方约定的利息与违约金之和，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。因此，原告请求罗家友支付利息15000.00元、违约金300000.00元，本院予以支持。穆义琴为罗家友的借款提供担保的抵押财产，已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因此，原告对穆义琴提供的抵押财产有权优先受偿。对于原告请求的律师服务费5000.00元，由于原、被告双方在《民间借款抵押合同》中对此无明确约定，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
被告罗家友、穆义琴未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗家友在判决生效后十日内返还原告杨祥借款本金300000.00元。
二、被告罗家友在判决生效后十五日内支付原告杨祥利息15000.00元、违约金30000.00元，共计45000.00元。
三、原告杨祥对被告穆义琴提供的担保财产（房屋所有权证号：114-2012-010527号），采取拍卖、变卖等方式依法变价的款项，在借款本金300000.00元、利息15000.00元、违约金30000.00元，共计345000.00元的范围内优先受偿。
四、驳回原告杨祥的其余诉讼请求。
如果被告罗家友、穆义琴未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元、保全费2245.00元，共计8795.00元，由被告罗家友、穆义琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 夏 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2410号
上诉人（原审被告）张鸽。
被上诉人（原审原告）美力达电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江工业园（西区）纬二路。
法定代表人林千秋，董事长。
委托代理人赖正杰。
上诉人张鸽因与被上诉人美力达电子（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1407号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张鸽向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张鸽向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鸽撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人张鸽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月一日
书 记 员 包 芳
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第33号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年3月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员肖莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年3月9日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至青神县中岩路1KM＋50M处时，被青神县公安局交警大队执勤民警现场查获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：刘某某血液中酒精含量为134.9mg／100ml。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、驾驶证、行驶证，被告人刘某某人口信息登记表，青神县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、青神县某村民委员会出具的证明，证人刘某甲的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第103号鉴定检验报告书、被告人被检测酒精含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某某认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴宣肇
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第485号
申请执行人李廷。
被执行人原华娟。
本院（2013）张民初字第1168号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1168号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年八月十二日
书记员 郑文文
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初107号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人李锁仓，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
被告李某某1（曾用名李某某2），男，汉族。
原告赵某某与被告王某某、李某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李锁仓、被告王某某、李某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告王某某系朋友关系，2014年夏季王某某以家中有急事需要钱为由，多次打电话从原告借钱。原告先后两次共借给王某某30万元，王某某亦出具了借条，并承诺尽快归还。2015年10月原告再次向王某某讨要借款，王某某要求将此前的月利率2%降低至1.3%，原告同意后王某某为原告重新出具两份借条，并承诺以澄城县城关镇阳光小区一处房产作为抵押。此后原告多次向王某某催要借款，但王某某一直拖延。被告李某某1与王某某系夫妻关系，李某某1对借款一事知情，此笔债务发生在婚姻关系存续期间，系婚后夫妻共同债务，李某某1应承担连带清偿责任。故起诉要求：1、被告王某某清偿借款本金30万元，并按月利率1.3%清偿利息至实际清偿完毕之日；2、被告李某某1承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，其从原告借款属实，其中20万元借条实际只借给被告17.6万元，提前扣除了2.4万元利息。被告现在确无经济能力偿还借款，希望原告给予宽限期。被告李某某1当时并不同意王某某开台球厅，对借款一事也不知情，该笔借款没有用于夫妻共同生活，故李某某1不应该承担连带责任。
被告李某某1辩称，其对王某某借款一事不知情，对王某某开台球厅一事也始终反对，故其不应承担任何责任。
经审理查明，2013年左右原告赵某某与被告王某某经人介绍相识，后王某某以做生意周转为名，先后分三次从赵某某处分别借款5万元、5万元、20万元（预先扣除六个月利息2.4万元，实际出借17.6万元），约定月利率2%，同时王某某向赵某某出具了借条。此后王某某即按期清偿利息。2015年8月赵某某开始向王某某催要借款本金，因王某某经济紧张而未果。2015年10月7日王某某重新出具借条，内容为：“借条/今借到赵某某现金贰拾万元（200000）正月息（1.3分）以房产证作抵押（李明乾）阳光小区31＃3单元1楼中户.10、11月的息已付。借款人：王某某2015.10.7”；同日王某某另出具借条一份，载明：“借条/今借到赵某某现金壹拾万（100000）正.借款人王某某2015.10.7”。此后王某某将借款利息清偿至2015年12月末。
关于剩余利息，2016年4月8日王某某向赵某某出具欠条，内容为：“欠条/今欠赵某某人民币现金柒仟元（7000）正.4月30日还款。欠款人王某某”；同年8月7日王某某再次出具利息欠条，内容为：“欠息条/今欠赵某某现金壹万壹仟（11000）元正（1-7）份利息。欠款人王某某2016年8月7日”。2016年8月至12月王某某每月向赵某某清偿利息1000元。2017年1月20日赵某某涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
同时查明，被告王某某与李某某1系夫妻关系，目前仍在一起共同生活。
以上事实，有原告提供借条两张，欠条两张、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王某某先后三次从赵某某处实际借款本金27.6万元，其即应按期偿还借款，但其至今未还，故对赵某某要求王某某偿还借款27.6万元本金之诉请，本院依法予以支持。对于预先扣除的利息2.4万元能否计入本金的问题，因《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故对原告要求将该2.4万元计入本金的请求，本院不予支持。
关于原告主张的利息问题，因双方约定的月利率1.3%未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。双方对2016年1月之前的利息已经清偿完毕均无异议，2016年8月7日被告出具的利息欠条显示，2016年1月至7月共欠原告利息11000元。被告王某某应从2016年8月1日起至实际履行之日止，按照本金27.6万元、月利率1.3%清偿剩余利息（已支付5000元）。
关于被告李某某1是否应该承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在王某某、李某某1婚姻关系存续期间，李某某1亦未提供涉案债务为王某某个人债务的证据，故应该认定涉案借款属于夫妻共同债务，李某某1应对涉案债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十日内清偿原告赵某某借款本金276000元及2016年1月至7月利息11000元，并从2016年8月1日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率1.3%计算利息（已付5000元）。被告李某某1对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某某、李某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵智斌
审判员 张世强
审判员 孟班艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 乐
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执16号
申请执行人刘延波，男，住所地二道江区。
被执行人梁军，地址二道江区
张世福与高杨买卖合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2015)通中民二终字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张世福于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人梁军偿还43192元借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁军的财产进行了查证被执行人梁军在银行、房产、车辆、有价证券均无财产。
本院认为，本案被执行人梁军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘延波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘延波新的财产线索，申请执行人张世福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年六月一日
书记员 王宏昊
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执477号
申请执行人：许传忠，男，1967年11月6日生，汉族。
被执行人：杜景刚，男，1953年11月28日生，汉族。
被执行人：杜文明，男，1979年8月18日生，汉族。
本院在执行许传忠与杜景刚、杜文明买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年九月十五日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执477号申请执行人：许传忠，男，1967年11月6日生，汉族。被执行人：杜景刚，男，1953年11月28日生，汉族。被执行人：杜文明，男，1979年8月18日生，汉族。本院在执行许传忠与杜景刚、杜文明买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年九月十五日书记员  孟凡娟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1158号
原告：林桐云，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告林桐云诉被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。林桐云于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林桐云在本案诉讼期间以与平潭西航实业集团有限公司自行和解为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许林桐云撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由林桐云负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年五月十二日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1158号原告：林桐云，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告林桐云诉被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。林桐云于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，林桐云在本案诉讼期间以与平潭西航实业集团有限公司自行和解为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许林桐云撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由林桐云负担。审判员  吴岚芳二〇一七年五月十二日书记员  林子能附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00477号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军、孙乔，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被申请人张惠锋，男，1957年4月15日出生，汉族。
被申请人武汉鑫丰城装饰设计工程有限公司。
法定代表人张惠锋。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人张惠锋、武汉鑫丰城装饰设计工程有限公司发生金融借款纠纷，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人张惠锋、武汉鑫丰城装饰设计工程有限公司名下价值人民币85万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张惠锋、武汉鑫丰城装饰设计工程有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张惠锋、武汉鑫丰城装饰设计工程有限公司名下价值人民币85万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月八日
书记员 肖 莉
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1017号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨某，男，1984年5月1日出生，身份证号码1306811984********，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省涿州市高官庄镇汪辛庄村***号，现住该村。因本案于2014年3月5日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院代理检察员翟静、闫建国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日2时许，被告人杨某与刚某（具体身份不详）、亚某（具体身份不详）在高碑店市白沟镇富民路好滋味饭店吃饭，饭后在该饭店门口因琐事与同在饭店吃饭的被害人闫某等人发生争执致打斗，在打斗过程中，杨某持黑色折叠刀将闫某腹部扎伤。经法医鉴定，闫某所受损伤属轻伤。
案发后，双方达成和解协议，由被告人杨某的亲属代其一次性赔偿被害人闫某的经济损失共计人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，证人王某、朱某、石某的证言，闫某、朱某、石某对杨某进行辨认的笔录，法医临床鉴定意见书，办案说明，抓获经过，赔偿协议书及收条，被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某认罪悔罪，其亲属代其赔偿了被害人各项经济损失，双方达成和解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年一月十二日
书记员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1017号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨某，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省涿州市，现住该地。因本案于2014年3月5日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院代理检察员翟静、闫建国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日2时许，被告人杨某与刚子（具体身份不详）、亚楠（具体身份不详）在高碑店市白沟镇富民路好滋味饭店吃饭，饭后在该饭店门口因琐事与同在饭店吃饭的被害人闫某某等人发生争执致打斗，在打斗过程中，杨某持黑色折叠刀将闫某某腹部扎伤。经法医鉴定，闫某所受损伤属轻伤。
案发后，双方达成和解协议，由被告人杨某的亲属代其一次性赔偿被害人闫某某的经济损失共计人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某的陈述，证人王某某、朱某某、石某某的证言，闫某某、朱某某、石某某对杨某进行辨认的笔录，法医临床鉴定意见书，办案说明，抓获经过，赔偿协议书及收条，被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某认罪悔罪，其亲属代其赔偿了被害人各项经济损失，双方达成和解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年一月十二日
书记员 刘秀坤
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第162号
原告广宁县鸿城房地产开发有限公司。
法定代表人陈政，总经理。
委托代理人张进邦，公司员工。
被告余金成，男，住广宁县。身份证号码×××3213。
被告梁健，男，住广宁县。身份证号码×××3515。
原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告余金成、梁健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司的委托代理人张进邦到庭参加诉讼。被告余金成、梁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉称，被告余金成购置原告的广宁县南街镇广玉路16号城东恒裕花园商住小区二幢2008房因装修需要向原告借款，并于2014年8月12日与原告签订《借款合同》约定：一、乙方于2014年8月12日向甲方借款人民币叁万元整，作乙方购买甲方开发建设座落在广宁县南街镇广玉路16号城东恒裕花园商住小区A区二幢2008房的装修用款，由被告梁健作担保。二、还款方式及期限：乙方应当在2015年8月12日前分两期归还借款给甲方，于2015年2月12日前归还人民币壹万伍仟元整，2015年8月12日前归还人民币壹万伍仟元整。三、上述借款在商定时间内乙方如数归还完毕者，甲方同意免收利息。若乙方没有按第二条约定还款者，则属违约，并承担违约责任。四、违约责任：若乙方没有按上述期限如数归还借款者，从逾期之日起由乙方按欠款总额的月利率28‰支付利息给甲方，计至还清借款之日止。合同签订当日由借款人余金成及担保人梁健同时签名借款30000元的《借据》一份。但是，被告余金成借款以后未有按约定还款，构成违约。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告余金成归还原告款项人民币30000元，并承担从2015年2月12日起按月利率28‰计至还清全部借款时止的利息。2、判决被告梁健承担余金成借款30000元及利息清偿的连带责任。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告余金成、梁健没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告余金成于2014年8月12日签订一份《借款合同》约定：乙方（被告余金成）于2014年8月12日向甲方（原告广宁县鸿城房地产开发有限公司）借款人民币叁万元整，作乙方（被告余金成）购买甲方（原告广宁县鸿城房地产开发有限公司）开发建设座落在广宁县南街镇广玉路16号城东恒裕花园商住小区A区二幢2008房的装修用款。还款方式及期限：乙方（被告余金成）应当在2015年8月12日前分两期归还借款给甲方（原告广宁县鸿城房地产开发有限公司），于2015年2月12日前归还人民币15000元，2015年8月12日前归还人民币15000元。上述借款在商定时间内乙方（被告余金成）如数归还完毕者，甲方（原告广宁县鸿城房地产开发有限公司）同意免收利息。若乙方（被告余金成）没有按约定还款者，则属违约，并承担违约责任。违约责任：若乙方（被告余金成）没有按约定期限如数归还借款者，从逾期之日起由乙方（被告余金成）按欠款总额的月利率28‰支付利息给甲方（原告广宁县鸿城房地产开发有限公司），计至还清借款之日止。借款合同由担保人被告梁健签名对借款担保。2014年8月12日，被告余金成立下《借据》向原告借款30000元，并由担保人被告梁健签名担保，担保期限至被告余金成还清全部借款止。逾期后，被告一直没有归还借款给原告。
本院认为，原告与被告余金成于2014年8月12日签订一份《借款合同》约定被告余金成向原告借款30000元用于房屋装修，定于2015年2月12日归还15000元，2015年8月12日归还15000元，若逾期还款，从逾期之日起按欠款总额的月利率28‰支付利息给原告，由被告梁健担保。有双方签订的《借款合同》及被告立下的《借据》证实，本院予以认定。原告请求被告归还借款30000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告借款时约定月利率为28‰，没有超出受法律保护的范围，原告请求从逾期还款之日起至还清借款之日止按月利率28‰计付利息，本院予以支持。被告梁健作为借款的担保人，依法应对被告余金成欠原告的借款本息承担连带责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告余金成欠原告广宁县鸿城房地产开发有限公司借款30000元及利息（利率按月利率28‰计算，其中：本金15000元从2015年2月13日起计算利息、本金15000元从2015年8月13日起计算利息，计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告广宁县鸿城房地产开发有限公司。
二、被告梁健对被告余金成欠原告广宁县鸿城房地产开发有限公司的借款本息承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半交纳为275元，由被告余金成负担（原告已预交，被告在还款时一并退回给原告）。被告梁健负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法。
审判员 陈达强
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的方式。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初281号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭玉杰，男，1991年5月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南周口市沈丘县，住址河南省沈丘县。因犯寻衅滋事罪于2015年2月3日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月29日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人郭玉杰犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉。被告人郭玉杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月28日21时30分，被告人郭玉杰酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至商水县周商路与纬一路交叉口附近时，被正在执勤的商水县公安局交警大队民警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，郭玉杰血液中的乙醇含量为：88mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人郭玉杰因寻衅滋事罪于2014年9月25日被抓获，2014年9月26日被沈丘县公安局刑事拘留，2014年10月21日被沈丘县公安局取保候审。公诉机关建议被告人郭玉杰在缓刑考验期内又犯新罪，建议对被告人郭玉杰依法判处。
上述事实，被告人郭玉杰在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：河南省沈丘县人民法院沈刑少初字第6号刑事判决书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、郭玉杰现场被查处照片、沈丘县看守所证明、沈丘县司法局卞路口乡司法所证明；2、被告人郭玉杰供述和辩解；3、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告；4、视听资料：被告人郭玉杰被查处抽血视频；5、户籍证明：沈丘县公安局卞路口派出所出具的户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭玉杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭玉杰在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判决刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、撤销河南省沈丘县人民法院（2015）沈刑少初字第6号刑事判决书对被告人郭玉杰判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人郭玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年3月2日止。罚金于判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 井杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4228号
申请执行人宋丽芳。
被执行人沈新荣。
原告宋丽芳与被告沈新荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第0996号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈新荣于本判决生效后十日内归还原告宋丽芳借款80万元，并偿付逾期还款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告沈新荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告宋丽芳，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年11月13日向本院申请强制执行，立案标的为人民币805900元，申请执行费10459元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆和房产。本院执行人员经向被执行人户籍所在地社区居委会调查得知，被执行人沈新荣父母均已去世，他本人也已离婚，现在一个人生活，家中再无其他人。沈新荣离开家也已多年未归，家中无房产车辆，无可供执行财产，他本人现下落不明。沈新荣在法院作被告的案子也很多，法院曾因其他案件纠纷到村里贴过开庭公告。沈新荣在其村委会没有拆迁补偿款或红利需要分配。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第0996号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二０一五年三月四日
书记员 程 非
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1895号
上诉人（原审原告）胡桂云，女，1970年11月20日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人胡桂云因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡桂云在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后胡桂云经人介绍被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为油工，工资为每天110元。至装修工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将胡桂云从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与胡桂云就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故胡桂云诉至法院要求国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资29770元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，胡桂云委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非胡桂云本人与其当面签署。经一审法院释明后，胡桂云本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系胡桂云本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回胡桂云的起诉。
胡桂云不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，胡桂云起诉是真实意思表示。胡桂云历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，胡桂云通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，胡桂云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于胡桂云的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求胡桂云本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，胡桂云本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求胡桂云本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但胡桂云本人仍未到庭。胡桂云的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系胡桂云本人的真实意思表示，一审法院驳回胡桂云的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第526号
罪犯卢峰刚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）邯市刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人卢峰刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年8月12日以（2009）冀刑四终字第64号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年2月21日以（2012）冀刑执字第196号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功四次，单项记功一次，表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢峰刚在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯卢峰刚的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1667号
申请执行人刘振芳，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇樱桃沟村一组。
被执行人白凤林，男，1965年10月26日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇西府村一组。
本院在执行刘振芳申请执行白凤林机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第802号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡文学
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终813号
上诉人（原审被告）：芜湖市永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：任金荣，该公司董事长。
委托代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
委托代理人：季毕梅，安徽兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国安，男，汉族，1950年12月14日出生，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：刁节兰，女，汉族，1954年1月18日出生，住安徽省芜湖市。
以上两被上诉人共同委托代理人：李国灿，系李国安哥哥。
被上诉人（原审被告）：宣勇，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人芜湖市永捷房地产开发有限公司（以下简称永捷公司）因与被上诉人刁节兰、李国安、宣勇修理、重作、更换纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）弋民一初字第01295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：刁节兰、李国安于2009年10月25日安置于芜湖市江城国际瑞华苑20幢4单元501室。2010年间，刁节兰、李国安发现阳台、卫生间屋顶渗漏水，刁节兰、李国安即联系永捷公司报修。经维修多次未能解决渗漏水。刁节兰、李国安认为永捷公司维修方法不当，不同意永捷公司继续在刁节兰、李国安家中维修。后经维修单位及永捷公司协调，维修单位出具承诺书。内容为“在报修期内再出现质量范围内渗水现象，将采取在20楼4单元601室维修”。维修后不久，2012年7月，刁节兰、李国安又发现阳台、卫生间渗水，遂又向永捷公司报修，并要求永捷公司履行承诺在20楼4单元601室维修。2013年3月25日，永捷公司在4单元601室进行了维修。2014年7月，刁节兰、李国安再次发现阳台、卫生间渗水，且面积在扩大。刁节兰、李国安多次要求永捷公司进行维修。永捷公司虽同意继续维修，但至今仍未维修。刁节兰、李国安遂诉至法院，请求判令永捷公司、宣勇立即对芜湖市江城国际瑞华苑20幢4单元501室阳台、卫生间渗漏水进行维修。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予修理、重作、更换。刁节兰、李国安卫生间、阳台屋顶渗漏水的原因一是宣勇在装修时防水处理未获检验确认。宣勇虽称做了防水及闭水试验，但未有相关证据予以证实。二是永捷公司在2013年3月25日维修时，仅是对局部地面进行了修复处理，未对宣勇家卫生间地面做整体防水处理，及闭水检验。以上二种原因，导致宣勇家卫生间地面渗漏水至刁节兰、李国安卫生间、阳台屋顶，并进一步扩大。永捷公司、宣勇对上述渗漏水存在混合过错。现刁节兰、李国安作为上下相邻房产权利人，要求对发生渗漏水的卫生间、阳台屋顶进行维修，其诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持；永捷公司辩称刁节兰、李国安房屋的渗漏水是宣勇装修房屋导致的，认为自己不承担维修义务。该辩解于法无据，依法不予采信。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、永捷公司、宣勇于判决生效之日十日内，立即对芜湖市江城国际瑞华苑20幢4单元501室阳台、卫生间屋顶渗漏水进行维修；维修的合理期间为30天；二、永捷公司承担60％维修费用、宣勇承担40％维修费用；三、驳回李国安、刁节兰其他诉讼请求。案件受理费160元，由永捷公司负担100元，宣勇负担60元。
永捷公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审中作为被告不适格，上诉人没有承担本案房屋维修责任的事实和法律依据。2009年10月27日，涉案房屋是经李国安验收无异议后签字确认的。本案涉案房屋的保修期间已过。该房屋是由于宣勇装修破坏防水层所致，维修责任应由宣勇承担。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担维修责任。
刁节兰、李国安辩称：房屋漏水我方没有任何责任，上诉人是本案房屋的维修主体，主体适格，应承担维修责任。原审认定事实清楚，适用法律恰当，请求维持原审判决。
宣勇辩称：上诉人所述不实，没有证据支持，我没有破坏防水。
二审期间双方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：永捷公司作为房地产开发企业应对其销售的房屋的质量负责，刁节兰、李国安的房屋出现漏水现象，永捷公司应予以维修，永捷公司作为诉讼主体并无不当。永捷公司虽多次对该房屋进行维修，但均未能彻底解决漏水问题，现该房屋又出现漏水问题，永捷公司应当承担维修责任。永捷公司辩称该房屋的漏水系宣勇装修破坏防水层导致，但并未能提供证据证明，故对其不承担维修责任的辩解意见不予采信。综上，永捷公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人芜湖市永捷房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武东开风民特字第00001号<\\\/div>
申请人：祝亚群。<\\\/div>
委托代理人：鲍裕文，湖北尊而光律师事务所律师。<\\\/div>
申请人祝亚群要求宣告毕松为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。<\\\/div>
被申请人：毕松，男，1980年8月13日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区建强社区，现在湖北省蔡甸监狱服刑，公民身份号码：××。<\\\/div>
申请人祝亚群称：祝亚群与毕松为夫妻关系，因夫妻感情不和，已向本院提起离婚之诉，被申请人毕松在诉讼过程中提出自己患有精神疾病，但又不申请进行鉴定。为此，申请人祝亚群向本院申请为毕松进行行为能力的司法鉴定，确认其为限制民事行为能力人，并依法为其指定监护人。<\\\/div>
经鉴定，被申请人毕松系冲动型人格障碍，具有完全民事行为能力。<\\\/div>
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：<\\\/div>
驳回申请人祝亚群的申请。<\\\/div>
本判决为终审判决。<\\\/div>
代理审判员 许 加 强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李姿树”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事判决书（2015）鄂武东开风民特字第00001号申请人：祝亚群。委托代理人：鲍裕文，湖北尊而光律师事务所律师。申请人祝亚群要求宣告毕松为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：毕松，男，1980年8月13日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区建强社区，现在湖北省蔡甸监狱服刑，公民身份号码：××。申请人祝亚群称：祝亚群与毕松为夫妻关系，因夫妻感情不和，已向本院提起离婚之诉，被申请人毕松在诉讼过程中提出自己患有精神疾病，但又不申请进行鉴定。为此，申请人祝亚群向本院申请为毕松进行行为能力的司法鉴定，确认其为限制民事行为能力人，并依法为其指定监护人。经鉴定，被申请人毕松系冲动型人格障碍，具有完全民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人祝亚群的申请。本判决为终审判决。代理审判员 许 加 强二〇一五年三月十八日书 记 员 李姿树”
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第1840号
原告：乐山居者置业有限公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道179号，组织机构代码：66537944-9。
法定代表人：罗明光，董事长。
委托代理人：彭健，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
被告：李开中，男，生于1976年5月2日，汉族，住乐山市。
本院在审理原告乐山居者置业有限公司与被告李开中房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐山居者置业有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山居者置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1344元，由原告乐山居者置业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月十九日
书记员 唐娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更636号
罪犯李丽萍，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）十刑初字第00031号刑事判决，认定被告人李丽萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年7月28日减刑为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年01月06日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李丽萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李丽萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李丽萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李丽萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李丽萍的刑罚对罪犯李丽萍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年7月28日起至2034年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玉琴
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初273号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈术良，男，1972年8月24日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，群众，农民，住址河北省唐山市玉田县。2016年1月13日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月20日被玉田县公安局取保候审，2016年5月25日被玉田县人民检察院取保候审，2016年7月20日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人陈术良犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人陈术良到庭参加诉讼。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年12月29日17时许，被告人陈术良醉酒后驾驶京Ｋ×××××号轿车沿无终大街由西向东行驶至三星饭店路段时，张某驾驶津Ｈ×××××号轿车沿无终大街由西向东行驶从右侧超越前方顺行被告人陈术良驾驶车辆，两车发生交通事故，致车辆损坏。经鉴定，被告人陈术良血液中酒精含量为172.2mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈术良、张某负事故同等责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人陈术良的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈术良违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈术良对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月29日17时许，被告人陈术良醉酒后驾驶京Ｋ×××××号轿车沿无终大街由西向东行驶至三星饭店路段时，张某驾驶津Ｈ×××××号轿车沿无终大街由西向东行驶从右侧超越前方顺行被告人陈术良驾驶车辆，两车发生交通事故，致车辆损坏。经鉴定，被告人陈术良血液中酒精含量为172.2mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈术良、张某负此次事故的同等责任。案发后被告人陈术良主动报案并在现场等候，在公案机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈术良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人陈术良供述笔录；证人张某、许某、王某证言笔录；玉田县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表；到案经过；说明；现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；酒精检测报告；车辆及驾驶员信息证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈术良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈术良主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈术良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 王志强
二０一六年九月二十日
书 记 员 冯锐震
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第282号
原告王某某，女，汉族，1981年12月7日生。
委托代理人杨某某，海南州法律援助中心律师。
被告任某某，男，汉族，1976年1月1日生。
被告季某某，男，汉族，1989年10月5日生。
被告巨某某，男，汉族，1979年1月17日生。
委托代理人王某，男，汉族。
被告兴海县某某石料厂
法定代表人：陈某某
原告王某某与被告任某某、季某某、巨某某、兴海县某某石料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨某某与被告季某某、巨某某委托代理人王某到庭参加诉讼。任某某、兴海县某某石料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：因砂石开采业务，以上被告共计从原告处拉运柴油及油桶价值合计103050元，后一直经讨要被告以种种借口不给，故诉至法院要求：1、任某某偿还所欠柴油款103050元，并按照市场买卖经济运转（饭馆2个、旅店、理发店、手机店5个店铺每天运转利率2000×3个月）赔偿资金占用损失18万元；2、支付交通费、食宿费等各项开支10500元；3、巨某某及兴海县某某石料厂承担连带责任；4、四被告承担本案诉讼费。
被告任某某及兴海县某某石料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。
被告季某某辩称，其是巨某某雇佣的人员，是受巨某某和任某某的吩咐去原告那里拉油的，火炬石料厂的老板陈某某说会给钱，但一直没有给。后来巨某某与任某某谈过，大致是所有债务由巨某某承担。
被告巨某某委托代理人辩称，季某某所打欠条是事实，是巨某某吩咐去拉的油，油也确实用在工地上了。任某某所写欠条与自己无关。
庭审中原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、任某某所写欠条原件一份，内容为今欠柴油款76600元，证实被告任某某欠原告柴油款的事实。
2、季某某所写欠条原件二份，内容为欠12桶油，每桶1450元，合计17400元。证实被告季某某欠原告柴油款的事实。
3、欠款计算总计一份，证实1400元当时没有打欠条，47个油桶，每个150元，总计7050元。另季某某拉走大煤20袋，每袋30元，总计600元。
4、证人孟某某（男，汉族，1975年生，现住湟中县拦隆口镇上营村），证实季某某去王某某处拉油是受巨某某吩咐的，拉了两次。巨某某及任某某欠原告的钱是事实。
被告季某某对证据1予以认可，对自己所写欠条认为第一份5800元的欠条是巨某某让我去拉油的，第二份11600的欠条是任某某、巨某某让我去拉的油。对证据3认为1400元没打欠条的是任某某拉的，大煤20袋是事实，油桶多少个具体不清楚。被告巨某某委托代理人王某对证据1认为不清楚，对证据2予以认可，认为季某某所写欠条是事实，对证据3认为不清楚。
被告方未向法庭提交证据。
本院认证，原告提供的证据1、2来源合法，欠条与证人证言能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：巨某某为兴海县某某石料厂提供石料，任某某又从巨某某处承揽该工程，拉运石料车辆所需柴油从原告王某某处购买，2014年7月2日任某某向原告王某某书写欠条一份，欠柴油款76600元；季某某系巨某某雇佣人员，2014年7月27日及29日季某某受任某某、巨某某吩咐从王某某处欠走柴油合计17400元，另拉走大煤20袋，每袋30元，合计600元，1400元油款尚未打欠条。以上欠款至今未支付。
本院认为，任某某、巨某某向原告王某某购买柴油是双方当事人在合法、平等、自愿基础上达成的买卖协议，该买卖合同依法成立，合法有效，应当受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。季某某系巨某某雇佣人员，经巨某某吩咐从王某某处欠走柴油，该行为系职务行为，应由巨某某承担偿还责任。原告王某某所主张的油桶款及资金占用损失180000元，讨要欠款所花交通费、食宿费等各项开支10500元未向法庭提供证据予以证实，故本院不予认可。但可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”计算损失。按照中国人民银行2014年7月同期同类人民币贷款基准利率5.6%（年利率）为基础，计算损失为4032元，故被告任某某应当依法向原告王某某支付欠款96000元（其中18000元应由巨某某承担连带责任），利息4032元，总计100032元。被告任某某、兴海县某某石料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在依法审理查明的事实的基础上作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告任某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付欠款100032元，其中18000元由巨某某承担连带偿还责任。
以上给付金钱义务的于本判决生效后立即履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南州藏族自治州中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 索南达杰
审判员 黄 宏
审判员 张 旻
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 见
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第282号
原告韦某某，男，广西来宾市人。
委托代理人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
被告蒋某某，女，广西来宾市人。
被告陈某某，男，广西来宾市人。
原告韦某某诉被告蒋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人曾凡宏到庭参加了诉讼。被告蒋某某、陈某某因住址不明，本院于2014年4月8日依法公告限期被告蒋某某、陈某某到庭应诉，公告期届满后仍未见被告蒋某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2012年6月12日，被告两人因资金紧张向原告借款20000元，约定借期一个月。原告后来多次向被告催还借款，被告以各种借口不归还借款。诉请法院判决被告归还给原告借款20000元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告韦某某向法庭提供的证据有：1、《身份证》复印件，证明原告的基本情况；2、《户籍证明》，证明被告的基本情况；3、《借条》，证明被告向原告借款20000元。
被告蒋某某、陈某某在法定期限内未应诉和答辩。
经审理查明，被告蒋某某、陈某某是母子关系。2012年6月12日，被告两人因资金紧张向原告借款20000元，约定借期一个月还清。原告后来多次向被告催还借款，被告以各种借口不归还借款。
上述事实有原告的陈述；原告提供的原告《身份证》复印件、《户籍证明》、《借条》等证据证实。经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告没有应诉和答辩，视为放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予采信认定。被告资金紧张向原告借款有借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。被告没有按约定的期限归还借款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告蒋某某、陈某某共同归还给原告韦某某借款人民币20000元。
本案受理费300元，由被告蒋某某、陈某某负担（原告已经预交，被告应在归还借款时退给原告）。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃志方
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 杨金生
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 兰 贝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执保14号
中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行：
关于你申请执行唐令川、黄庆书金融借款合同纠纷一案，已执行完毕，本院依法予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2455号
原告林某。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告李某。
原告林某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张照东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张艳华、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告××××年××月××日结婚，后来补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，林迟迟，××××年××月××日生育次女，林月月，由于原被告感情不和，没有共同语言，被告在家中骂老少，好逸恶劳，造成原被告夫妻彻底破裂，无法过夫妻生活，原告无奈，起诉要求依法判决原被告离婚；二个女儿由原告抚养，被告负担抚养费用；共同债务3万元，共同分割。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1999年原被告经人介绍订婚，2001年12月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女林迟迟，××××年××月××日生育次女林月月，现均随被告生活。原被告没有共同债权、共同债务、没有共同财产。原告婚前财产有婚前父母建造的房屋7间。被告的婚前财产有四平柜一套、木质沙发一套、被子12条，均在原告处存放。
上述事实有结婚证、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式，同居后生育2个女儿，××××年××月补办了结婚登记手续。原被告共同生活时间较长，有一定感情基础，原告未举证证明夫妻感情完全破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一五年十月十六日
书记员 李翠平
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第696号
原告郑跃明，男，汉族。
委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告金川集团工程建设有限公司，
法定代表人张恒祥，职务董事长。
委托代理人段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被告朱小明（又名朱晓明），女，汉族。
原告郑跃明诉被告金川集团工程建设有限公司（以下简称金川建设公司）、朱小明借用合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年9月份，被告金川建设公司在承建金川集团公司氯化镍工程中，借用了原告的一些建筑施工料具，由被告原二建三队的工作人员朱小明出具了收条和借条。原告多次要求被告金川建设公司返还所借用的施工材料，但被告金川建设公司仅同意返还朱小明所打借条的部分材料，对打收条的部分认为是朱小明的个人行为，拒绝返还。现要求判令二被告返还原告钢模板7.997吨、钢角模1.51吨、钢架杆11.85吨、模板卡子2200个、架杆扣件4550个、竹跳板58块；若不能返还，则应赔偿原告施工材料折价款101014元。
本院认为，原告郑跃明在本次诉讼中，所提出的诉讼请求、主张的事实、提供的证据，均与其作为原告向本院起诉的（2014）金民二初字第474号案件，以及向金昌市中级人民法院提起上诉的（2014）金中民一终字第124号案件中的部分内容相同，对原告所主张的由朱小明出具的收条、借条进行过全面的审查、处理，上述案件已发生法律效力。原告郑跃明就人民法院审理过且已生效的案件，在增加一位被告后，再次以相同的诉讼请求、相同的法律关系、相同的证据提起诉讼，违反民事诉讼中“一事不再理”原则，属重复诉讼。鉴于本案已经受理，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑跃明的起诉。
案件受理费2320元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨晓芸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15960号
原告：吕丹丹，女，1982年1月21日出生，壮族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林炽夫，广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：袁兆鹏，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张瑞珍，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吕丹丹诉被告袁兆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，根据原告的申请，依法追加张瑞珍为被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕丹丹委托诉讼代理人许永刚到庭参加诉讼，被告袁兆鹏、张瑞珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丹丹向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金630000元及利息（利息从2013年5月1日计算到还清之日，按月息2%计算，暂计到起诉之日为250000元）。审理过程中，原告以被告偿还部分利息为由减少诉讼请求，暂计至起诉之日利息减少为157200元。事实理由：原、被告系同事关系，被告因做生意缺乏资金，于是找到原告借钱。原告同意借款给被告，双方约定利息为每月两分。被告从2013年5月1日至10月分别向原告借款4笔，借款总数为630000元，被告收到借款后向原告出具借据，承诺还款时间为2016年1月。被告刚开始支付了部分利息，后来就没再支付利息。原告找到被告要求支付利息，被告答应支付利息但是迟迟未付。借款到期后也未偿还本金和利息，原告催收被告口头答应，但是一直未履行还款承诺。原告故诉至法院，希望判如所请。诉讼中，原告向本院申请追加张瑞珍为被告，以袁兆鹏的借款系夫妻共同债务为由，请求判令张瑞珍承担连带责任。
原告吕丹丹对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.2014年5月1日借据、银行流水；4.2014年6月1日借据、银行流水；5.2014年7月15日借据、银行流水；6.2014年10月10日借据、银行流水、证明；7.结婚登记审查处理表。
被告袁兆鹏、张瑞珍经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2008年1月22日，被告袁兆鹏与被告张瑞珍登记结婚。2013年12月25日，原告吕丹丹通过中国工商银行向被告袁兆鹏转账240000元。2014年4月23日，原告吕丹丹通过中国银行向被告袁兆鹏转账100000元。2014年5月1日，被告袁兆鹏出具借据，内容为：“兹有袁兆鹏（身份证号：）今向吕丹丹借款人民币叁拾肆万元整（￥340000元），借期为二十个月，自2014年5月1日至2016年1月1日，月利息为百分之二，即每月6800元。”借款人落款处签袁兆鹏名并捺印。
2014年5月30日，原告吕丹丹通过中国工商银行向被告袁兆鹏转账10000元。2014年6月1日，被告袁兆鹏出具借据，内容为：“兹有袁兆鹏（身份证号：）今向吕丹丹借款人民币壹万元整（￥10000元），借期为十九个月，自2014年6月1日至2016年1月1日，月利息为百分之二，即每月200元。”借款人落款处签袁兆鹏名并捺印。
2014年6月30日，原告吕丹丹通过中国工商银行向被告袁兆鹏转账150000元。2014年7月15日，被告袁兆鹏出具借据，内容为：“兹有袁兆鹏（身份证号：）今向吕丹丹借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借期为十八个月，自2014年7月15日至2016年1月15日，月利息为百分之二，即每月3000元。”借款人落款处签袁兆鹏名并捺印。
2014年10月10日，黄碧仙通过中国农业银行向被告张瑞珍转账130000元。同日，被告袁兆鹏出具借据，内容为：“兹有袁兆鹏（身份证号：）于2014年10月10日收到吕丹丹借款人民币壹拾叁万元整（￥130000），借款期限至2015年5月10日止。”借款人落款处签袁兆鹏名并捺印。2015年7月9日，被告袁兆鹏在该借据上写“延期至2015年7月31日止”，袁兆鹏签名并捺印。2016年10月18日，黄碧仙出具证明，内容为：“因袁兆鹏向吕丹丹借款，吕丹丹委托我本人向袁兆鹏汇借款壹拾叁万元整。”证明人落款处签黄碧仙名。
审理过程中，原告确认2014年5月1日、2014年6月1日及2014年7月15日借据借款的利息被告均支付至2015年7月，2014年10月10日借据借款的利息被告未予支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吕丹丹与被告袁兆鹏之间的民间借贷关系，有借据、银行流水作为证据，合法有效，本院予以确认。被告袁兆鹏逾期还款，应承担相应的法律责任。原告有权要求被告袁兆鹏一次性清偿借款本金并支付利息。关于利息，原告确认2014年5月1日的借款340000元的利息被告支付至2015年7月，根据借据约定，应从2015年8月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算。同理，2014年6月1日的借款10000元、2014年7月15日的借款150000元，应分别从2015年8月1日、2015年8月15日起至实际清偿之日止，按月息2%计算。关于2014年10月10日的借款130000元的利息，原告主张从2014年10月10日起至实际清偿之日止，按月息2%计算。本院认为，鉴于双方当事人在借据中没有约定利息，且约定借款展期至2015年7月31日，应从借款期限届满的次日即2015年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。张瑞珍为袁兆鹏配偶，袁兆鹏的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务，故被告张瑞珍应承担共同的还款责任。被告袁兆鹏、张瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁兆鹏与张瑞珍于判决生效之日起七日内共同向原告吕丹丹偿还借款340000元并支付利息（从2015年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告袁兆鹏与张瑞珍于判决生效之日起七日内共同向原告吕丹丹偿还借款10000元并支付利息（从2015年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
三、被告袁兆鹏与张瑞珍于判决生效之日起七日内共同向原告吕丹丹偿还借款150000元并支付利息（从2015年8月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
四、被告袁兆鹏与张瑞珍于判决生效之日起七日内共同向原告吕丹丹偿还借款款130000元并支付利息（从2015年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
五、驳回原告吕丹丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11672元，保全费4920元，合计16592元（原告吕丹丹已预交），由原告吕丹丹负担810元，被告袁兆鹏、张瑞珍负担15782元（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十二日
书记员 杨志伟
杨平丽