吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第301号
原告：徐雨泽，男，1996年10月3日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住辽宁省大连市经济技术开发区。
委托代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
原告：徐天龙，男，1973年1月21日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住辽宁省大连市经济技术开发区。
委托代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：韩野，男，1985年10月24日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：李洪梅，女，1970年2月17日生，汉族，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师（受大安市法律援助中心指派）。
被告：常亮，男，1977年6月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司。住所：吉林省白城市洮北区。
代表人：赵东明，职务负责人。
委托代理人：王柏涛，该公司大安支公司职工。
原告徐雨泽诉被告韩野、李洪梅、常亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依据徐雨泽的申请，本院于2015年11月26日分别作出了（2015）大安民初字第310-1号、（2015）大安民初字第310-2号财产保全民事裁定书，将李洪梅所有的出租车车籍、常亮所有的车辆车籍予以查封。因韩野涉嫌交通肇事刑事犯罪，本案需以该案审理结果为依据，故本院于2016年1月14日作出（2015）大安民初字第301号民事裁定书，本案中止诉讼。后徐天龙申请做为共同原告参加诉讼，本院予以准许。徐天龙、徐雨泽（以下简称二原告）称韩野已经主动赔偿100000.00元，所以申请撤回对韩野的告诉，并申请追加安华农业保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称安华农业保险公司）为本案共同被告，本院亦予准许。后本院决定恢复审理于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告徐天龙及二原告委托诉讼代理人陈井秋、被告李洪梅及其委托诉讼代理人孙奎、被告常亮及其委托诉讼代理人程淑莉、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人王柏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院第一次提出诉讼请求：要求韩野、李洪梅、常亮赔偿250000.00元。后变更诉讼请求：要求李洪梅、常亮、安华农业保险公司立即赔偿736029.51元。事实与理由：徐天龙与王桂宏系夫妻关系，徐雨泽系徐天龙与王桂宏之子。2015年11月9日9时40分许，韩野驾驶出租轿车，沿道路由东向西行驶，行至珲乌公路857KM+200M处时车辆失控驶向道路左侧与对向驶来的由常亮驾驶的轻型货车相撞，两车受损，出租车乘车人王桂宏死亡，出租车乘车人徐天龙受伤并住院治疗。此次事故给二原告造成的损失如下，徐天龙医疗费64773.03元、误工费17260.00元、护理费4715.04元、住院伙食补助费2900.00元、残疾赔偿金106801.97元、精神损害抚慰金26700.97元、鉴定费1600.00元、交通费3000.00元，合计227751.01元。因王桂宏死亡造成的死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258.00元、精神损害抚慰金116089.10元、尸检费1750.00元、交通费1575.00元、财产保全费1250.00元，合计608278.50元。两项合计836029.51元。2015年11月24日大安市公安局交通警察大队（以下简称大安交警队）对此次事故作出事故责任认定书，认定韩野负事故主要责任，常亮负事故次要责任，王桂宏、徐天龙不负事故责任。此后韩野主动赔偿100000.00元。李洪梅是出租轿车的所有人，有出租轿车的营运手续，韩野与李洪梅属于挂靠关系，李洪梅应当与韩野承担连带责任。轻型货车在安华农业保险公司投保了交强险。按照相关法律规定二原告的全部损失应当得到全部赔偿，鉴于韩野已经赔偿100000.00元，所以要求李洪梅、常亮、安华农业保险公司共同赔偿二原告736029.51元。
李洪梅辩称：我在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。我是肇事出租车的所有人，但不是事发时该车的驾驶人。2015年我和韩野签订的《租车合同》中约定我将车租给韩野使用，租期至2016年3月9日止，双方的租赁关系是合法有效的。2015年11月9日韩野驾驶该车发生交通事故，事故发生在出租车的租赁期内。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，二原告的损失应当由安华农业保险公司及车辆的使用人韩野承担赔偿责任。韩野本人有机动车驾驶执照及上岗证，所以我在租赁出租车一事上没有过错，所以我不应该承担赔偿责任。我与韩野之间系租赁关系，而非挂靠关系。车辆挂靠经营是指个人或者个人合伙（以下简称挂靠者）出资购买车辆，为了交通营运过错中的方便，将车辆登记在某个具有运输经营资格的运输企业（以下简称挂靠单位）名下，并以其名义进行客货运输经营，由挂靠单位提供适于营运的法律条件，由挂靠者向挂靠单位缴纳一定的管理或服务费用，自行联系业务，独立经营、自负盈亏的一种经营模式。本案中发生交通事故的出租车系李洪梅出资购买，而非韩野购买，车辆登记在李洪梅名下，出租车的营运手续也登记在李洪梅名下，并不是一方挂靠到另一方的关系，故李洪梅不具备与韩野承担连带责任的条件。
常亮辩称：我驾驶的车辆在安华农业保险公司投保了交强险，我同意在法律规定合理的范围内进行赔偿，因我负事故次要责任，事故认定是因韩野驾驶车辆失控与正常行驶的我驾驶的车辆发生事故，事故中虽然我负事故次要责任，但基于本案的事实，超出交强险赔偿限额的部分我只应该承担10%。同时二原告主张的精神损害抚慰金过高，希望法院合理裁判。
安华农业保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内合理赔偿。
经审理查明：2015年11月9日9时40分，韩野驾驶出租车沿珲乌公路由东向西行驶至857KM+200M处时，车辆失控驶向道路左侧与对向驶来由常亮驾驶的自有轻型货车相撞，致两车损坏，韩野及出租车乘车人徐天龙受伤，出租车乘车人王桂宏死亡。事故发生后，徐天龙被送往吉林省松原市吉林油田总医院进行门诊检查后被收治住院，被诊断为创伤性休克、腹腔积液、肝挫伤、胸外伤、腹部闭合性损伤、双侧闭合性血气胸、右侧多根肋骨骨折、肺挫伤、双肾挫伤、右眼睑损伤、右面部皮肤软组织损伤、左下肢皮肤软组织损伤、右手中指近端指向关节开发性脱位，住院2天后于2016年11月11日转至吉林大学中日联谊医院（以下简称吉大三院）住院治疗，被吉大三院诊断为闭合性胸外伤、双侧血气胸、右侧多根肋骨骨折、双肺挫裂伤、闭合性腹部外伤、腹腔积液、盆腔积液、肝脏挫裂伤、双肾挫裂伤、右手中指进位指间关节开发脱位、第三掌骨及中指近节指骨头骨折、中指近节指间关节尺侧侧副韧带损伤、头面部外伤、左小腿擦皮伤，于2016年12月8日办理出院手续，共住院27天。徐天龙转院及出院的交通费为3000.00元。2015年11月24日大安交警队对此次事故作出事故责任认定书，认定韩野驾驶机动车超速采取措施不当驶向道路左侧是事故发生的主要原因，负事故主要责任，常亮驾驶机动车超速行驶是事故发生的次要原因，负事故次要原因，王桂宏、徐天龙不负事故责任。大安市公安司法鉴定中心为王桂宏做尸体检查的尸检费为1750.00元。徐天龙的伤情经大安交警队委托，吉林通达司法鉴定所于2016年3月8日作出了鉴定意见书，鉴定意见为徐天龙此次损伤的伤残等级为一个九级和一个十级，误工损失日为120天，鉴定费为1600.00元。常亮驾驶的轻型货车在安华农业保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。驾驶人韩野因涉嫌交通肇事罪于2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月5日被逮捕，2016年5月17日韩野的亲属韩功君、张彦荣与徐天龙、徐雨泽就代替韩野赔偿一事达成协议，由韩野赔偿徐天龙、徐雨泽10万元，并且韩野得到了徐天龙、徐雨泽的谅解，本院于2016年5月23日作出了（2016）吉0882刑初第122号刑事判决书，判决韩野犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。韩野驾驶小型轿车系李洪梅所有的营运出租车，登记的业户名称为大安市李洪梅出租民营户，2014年3月21日在大安市运输管理所取得该车辆的道路运输经营许可证，2015年3月9日李洪梅与韩野签订了一份租车合同，该合同约定李洪梅将该出租车出租给韩野，租期为一年，发生事故时该车辆在车辆检验的有效期内。
另查明，徐天龙与王桂宏系夫妻关系，户籍地均为吉林省大安市烧锅镇乡富裕村杜家围子屯，徐雨泽系徐天龙与王桂宏之子，王桂宏生于1973年11月4日，父母双亡，其近亲属有丈夫徐天龙、儿子徐雨泽二人。发生事故之前徐天龙与王桂宏居住在辽宁省大连市经济技术开发区卧龙园小区4号1-3-1。徐天龙在大连德兴劳务有限公司开发区分公司工作，自2015年1月1日至2015年11月9日徐天龙发生事故时止，其10个月的工资数额分别为3917.00元、4822.00元、4592.00元、3961.00元、3997.00元、3998.00元、3976.00元、3883.00元、3922.00元、4041.00元，总计41109.00元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安交警队大（公交）认字[2015]第0000678号道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书，徐天龙在吉林油田总医院的门诊收费专用票据6张、住院病案1组、病人费用清单1份、住院收费专用票据1张，徐天龙在吉大三院的门诊收费专用票据2张、住院病历1组、住院病人结算清单1份、住院收费专用票据1张，长春市南关区康复出院服务站派车单服务合同书一份，大安市公安司法鉴定中心于2015年11月17日开具的王桂宏尸检费发票1份，吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所[2016]临鉴字第034号文证审查司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，本院（2016）吉0882刑初第122号刑事判决书，韩功君、张彦荣与徐天龙、徐雨泽签订的协议书，机动车信息查询结果单2份，大安交警队对李洪梅的询问笔录1份，大安市运输管理所出租车的管理档案，李洪梅出租车的购车发票、道路运输经营许可证、行驶证、年检的技术证、驾驶证，李洪梅与韩野签订的租车合同1份，徐天龙、王桂宏的户口簿，大安市烧锅镇乡富余村村民委员会出具的介绍信1份，大连经济技术开发区董家沟街道卧龙社区居民委员会（以下简称大连董家沟卧龙居委会）于2015年11月26日出具的证明2份，徐天龙的大连市居住证2份，王桂宏的大连市居住证3份，中国农业银行大连董家沟分理处于2016年3月21日出具的银行卡交易明细清单一份。
徐天龙为了证实自己的主张，向本院递交了大安市第一人民医院的门诊收费专用票据2张，称此两份票据是鉴定伤残等级时拍片的费用，因上述费用发生的时间是2016年3月1日，而鉴定意见书中记载的鉴定时间是2016年2月29日，也就是上述费用产生的时间是在鉴定日期之后，无法证实与本次鉴定有关，该票据又无门诊诊断书或门诊病历等予以佐证，无法证实与本案具有关联性，对该项费用本院不予保护。
二原告还递交了火车票10张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因王桂宏在发生事故后当场死亡，不存在就医或者转院治疗的交通费，故对二原告要求赔偿王桂宏交通费的意见，本院不予采纳。
根据二原告的诉讼请求和李洪梅、常亮、安华农业保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.二原告主张的各项费用是否合理？2.李洪梅应否承担责任？3.常亮与安华保险公司应当如何承担责任？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。被侵权人徐天龙就其损害后果有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人王桂宏已经死亡，其近亲属徐天龙、徐雨泽就王桂宏的损害后果亦有权请求侵权人承担侵权责任。韩野驾驶机动车在冰雪路面超速采取措施不当驶向道路左侧是事故发生的主要原因，造成徐天龙受伤、王桂宏死亡的损害后果，常亮驾驶机动车在冰雪路面超速行驶是事故发生的次要原因，据此本院酌情确定超出交强险赔偿限额部分的赔偿责任由韩野承担70%，由常亮承担30%，因韩野的家属已经与徐天龙、徐雨泽自行达成和解协议，且已经撤回对韩野的告诉，对韩野是否应该承担责任本院不再予以审查。
关于李洪梅是否应该承担责任的问题，二原告认为韩野与李洪梅系挂靠与被挂靠的关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，如果二者之间存在挂靠关系，则李洪梅应该与韩野承担连带责任。所谓机动车的挂靠，主要是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。因此，机动车的挂靠有个显著的特征即是挂靠人自己出资购买机动车，而本案中韩野驾驶的出租车并非韩野出资购买，根据李洪梅提供的购车发票中能够认定该车辆系李洪梅出资购买，因此并不符合挂靠关系的特征，故二原告依据挂靠关系要求李洪梅承担责任的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”那么机动车所有人对损害的发生存在什么样的过错才需要承担相应的责任呢？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，有以下几种情形的机动车所有人需要承担相应的赔偿责任，一是知道或应当知道明知机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，二是知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，三是知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的，四是其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。通过以上四种情形可以看出，机动车所有人承担责任的情形是，因其没有审慎的检查驾驶人存在增加发生交通事故风险几率而将车辆租用或借用，如果存在增加交通事故危险的情形，则需要承担相应的赔偿责任，本案中没有证据证明存在前三种情形。另，李洪梅虽然违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条关于道路运输车辆营运证不得转让、出租的规定，但上述行为应该属于道路运输管理部门行政处罚的范围，并不必然导致李洪梅承担民事赔偿责任，因为李洪梅将符合安全技术条件的出租车出租给了具备机动车驾驶资格的韩野，该情形并未显著增加发生交通事故的风险，故二原告要求李洪梅承担赔偿责任的请求没有法律依据，本院不予支持。
常亮虽然对大连董家沟卧龙居委会出具的2份证明，徐天龙的2份大连市居住证，王桂宏的3份大连市居住证提出异议，但居住证上记载的徐天龙在大连市居住的有效期限是2014年6月3日至2016年4月16日，王桂宏在大连市居住的有效期限是2013年7月10日至2016年4月16日。二原告还递交了大连董家沟卧龙居委会出具的居住证明、大连德兴劳务有限公司开发区分公司出具的的徐天龙工作证明、徐天龙在中国农业银行大连董家沟分理处的账户明细中的工资记录及徐天龙、王桂宏在事故发生前一天从大连站坐火车到大安北的2张火车票等证据，虽然部分证据存在没有负责人的签字等程序上的瑕疵，但上述证据已经形成了完整的证据链条，能够充分的证实徐天龙、王桂宏在事故发生之前大连市已经连续居住超过一年以上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》中明确，受害人为农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城市的，其损害赔偿费用应该按城镇居民的相关标准计算。据此，徐天龙和王桂宏的各项损害赔偿费用应该按城镇居民标准进行计算，对常亮的上述意见，本院不予采纳。
经审查，徐天龙因本次事故造成的损失如下：
1.医疗费。吉林油田总医院门诊费为4116.34元、住院费为7359.86元，吉大三院的门诊费为1886.00元、住院费为51213.83元，合计64576.03元。
2.住院伙食补助费2900.00元。
3.护理费。2015年11月9日至2015年11月18日一级护理9天，2015年11月18日至2015年12月8日二级护理20天，则护理费为124.08元/天/人×20天+124.08元/天/人×2人×9天=4715.04元。
4.误工费。徐天龙为了证实自己的误工标准向本院递交了大连德兴劳务有限公司开发区分公司出具的证明，证明的内容是徐天龙自2010年3月1日即被该公司录用，并被派遣到大连电瓷集团股份有限公司制泥车间工作至今，出车祸前12个月的税前平均工资为4315.00元，从2015年11月9日车祸至今单位不予以支付工资，虽然上述证明没有相关负责人的签字，但该内容与中国农业银行大连董家沟分理处的账户明细记载的基本吻合，账户明细中2015年1月1日至2015年11月9日徐天龙共十个月的工资为41109.00元，税后平均每月工资为4110.90元，且工资数额相对固定，应该按该标准保护误工费，则徐天龙120天的误工费为4110.90元/月×4月=16443.60元。
5.残疾赔偿金。因徐天龙此次损伤的伤残等级为一个九级，一个十级，按照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》多等级伤残的综合计算方法，23217.82元×20年×（20%+1%）=97514.84元。
6．精神损害抚慰金。徐天龙因此次交通事故造成身体损伤，构成伤残等级，根据其伤残程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000.00元。
7.交通费3000.00元。
以上费用合计209149.51元。
王桂宏因本次事故造成的损失如下：
死亡赔偿金。23217.82元×20年=464356.40元。
2.精神损害抚慰金。因王桂宏已经死亡，本院酌情确定精神损害抚慰金的数额为80000.00元。
3.丧葬费为23258.00元。
4.尸检费为1750.00元。
以上费用合计569364.40元。
因同一交通事故徐天龙、王桂宏均为第三者，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险赔偿范围内医疗费用赔偿限额为10000.00元（包括医疗费、住院伙食补助费等）；死亡伤残赔偿限额为110000.00元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等）。
交强险医疗费用赔偿范围内徐天龙的的各项费用总和为67476.03元（医疗费64576.03元，住院伙食补助费2900.00元），王桂宏未发生医疗费用赔偿范围的各项费用。因医疗费用赔偿限额为10000.00元，则安华农业保险公司应该在医疗费用赔偿限额下赔偿徐天龙10000.00元。
交强险死亡伤残赔偿范围内徐天龙的各项费用总和为141673.48元（护理费4715.04元，误工费16443.60元，残疾赔偿金97514.84元，精神损害抚慰金20000.00元、交通费3000.00元），王桂宏的各项费用总和为569364.40元（死亡赔偿金464356.40元，精神损害抚慰金80000.00元，丧葬费为23258.00元，尸检费为1750.00元）。徐天龙占其中的19.92%，王桂宏占其中的80.08%,因死亡伤残赔偿限额为110000.00元，则安华农业保险公司应该赔偿徐天龙21917.37元（110000.00元×19.92%），应该赔偿王桂宏88082.63元（110000.00元×80.08%）。
超出交强险的部分徐天龙的各项费用损失数额为209149.51元-10000.00元-21917.37元=177232.14元，王桂宏的各项费用损失数额569364.40元-88082.63元=481281.77元，二人合计658513.91元，韩野理应承担70%，因关于民事赔偿的部分韩野的家属已经与二原告达成和解协议，且二原告已经撤回对韩野的告诉，故本院不再审查韩野是否应当承担赔偿责任。常亮应该承担30%，即应赔偿徐天龙的各项损失53169.64元（177232.14元×30%），应向二原告赔偿王桂宏的各项损失144384.53元（481281.77元×30%），常亮合计应该赔偿197554.17元。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，鉴定费1600.00元是为确定徐天龙身体损伤程度所支付的必要的、合理的费用，安华农业保险公司应该承担该笔费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告徐天龙赔偿医疗费、住院伙食补助费10000.00元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计21917.37元，合计31917.37元；
二、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告徐天龙、徐雨泽赔偿王桂宏的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、尸检费共计88082.63元；
三、被告常亮于本判决发生法律效力后七日内向原告徐天龙赔偿各项损失53169.64元；
四、被告常亮于本判决发生法律效力后七日内向原告徐天龙、徐雨泽赔偿王桂宏的各项损失144384.53元；
五、被告李洪梅不承担赔偿责任；
六、驳回原告徐天龙、徐雨泽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160.00元，由原告徐天龙、徐雨泽负担6346.00元，由被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司负担1819.00元，由被告常亮负担2995.00元。鉴定费1600.00元，由被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司负担。财产保全费1250.00元，由原告徐天龙、徐雨泽负担625.00元，由常亮负担625.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 赵全义
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽