江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1983号
原告：杨妙兴。
法定代理人：杨某（系原告杨妙兴女儿）。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：雷恒文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：查夏兰，女，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告杨妙兴与被告雷恒文、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨妙兴的委托诉讼代理人钱晓慧、被告雷恒文、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人沈磊、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妙兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计1068928.56元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月1日16时35分左右，原告驾驶自行车沿张家港市塘桥镇南京东路南侧机动车道由西向东行驶至888号路段左转弯往北横过机动车道时，该车左侧与由西向东行驶被告雷恒文驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对该事故出具了道路交通事故认定书，认定原告与被告雷恒文各承担同等责任。另，苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人民财产保险公司处投保了商业第三者责任险（以下简称商业险）。因损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告雷恒文辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、已经垫付了医疗费34800元，请求在本案中一并处理。
被告平安财产保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内予以赔偿；3、事发后，我公司已垫付了10000元；4、不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人民财产保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、对超过交强险赔偿范围内的损失，根据事故责任按照60%的比例赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日16时35分左右，杨妙兴驾驶自行车沿张家港市塘桥镇南京东路南侧机动车道由西向东行驶至888号路段左转弯往北横过机动车道时，该车左侧与由西向东行驶雷恒文驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部相撞，造成杨妙兴受伤、二车损坏的交通事故。交警大队出具一份道路交通事故认定书，综合分析认为：杨妙兴忽视安全，驾驶自行车在机动车道内行驶，在路段上横过机动车道时未下车推行，未注意避让来往机动车辆确保安全，其行为是造成该起事故的一方面原因；雷恒文驾驶机动车在道路上行驶时，对路面交通情况未观察清楚，遇情况采取措施不及，其行为是造成该起事故的另一方面原因。交警大队据此认定：在该起事故中，杨妙兴、雷恒文各承担同等责任。事故发生后，杨妙兴于同日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于同年12月5日出院。事故发生后，雷恒文垫付医疗费34800元，平安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。因损失未得到赔偿，杨妙兴向本院提起诉讼。
另查明，雷恒文持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为自2016年11月29日起至2022年11月29日止。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为雷恒文，该车在平安财产保险公司投保了交强险，在人民财产保险公司投保了商业险，商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，交强险保险期间为自2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止，商业险的保险期间为自2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所接受我院委托，对杨妙兴的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定，并于2017年12月27日出具张中医司鉴所[2017]临鉴字第1053号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、杨妙兴颅脑外伤致植物状态生存构成一级伤残；2、杨妙兴的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为伤后至定残前一日，护理时限为伤后至定残前一日2人护理，今后仍存在长期1人完全护理依赖。为此，杨妙兴支付了鉴定费3260元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、江苏省医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告杨妙兴在2017年6月1日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险，在被告人民财产保险公司投保了商业险，现雷恒文驾驶该车在保险期间内发生交通事故，被告平安财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因原告杨妙兴与被告雷恒文各承担同等责任，且本起事故发生在机动车与非机动车之间，故应由被告人民财产保险公司在商业险责任限额内赔偿70%；仍有不足的，由被告雷恒文赔偿70%。其余损失，由原告杨妙兴自理。被告雷恒文于事故发生后为原告垫付了34800元，该垫付行为对原告杨妙兴的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告雷恒文垫付的费用，应在本案中一并结算。
对于原告杨妙兴主张的各项损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张255397.56元，提供了门诊病历、入院记录、出院记录、江苏省医疗住院收费票据、诊断证明书、住院费用清单等证据。
被告雷恒文意见为已垫付34800元。被告平安财产保险公司、人民财产保险公司意见为要求扣除15%非医保用药；对白蛋白、安宫牛黄丸费用不予认可。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合入院记录、出院记录和诊断证明书等相关证据确定。对于人血白蛋白及安宫牛黄丸的费用，原告提供了正规发票及张家港市第三人民医院诊断证明书，可以证明外购人血白蛋白及安宫牛黄丸费用系在治疗期间实际发生，且系在医院方面的建议下外购该药品。被告平安财产保险公司、人民财产保险公司认为对上述费用应予以扣除，但未提出足以反驳或推翻上述外购人血白蛋白及安宫牛黄丸费用的合理性、必要性的证据，故对于人血白蛋白及安宫牛黄丸费用22560元，本院予以认定。被告平安财产保险公司、人民财产保险公司辩称应扣除非医保用药费用，但其未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。经核对，根据原、被告提供的收费票据，原告因交通事故住院及外购药治疗共产生医疗费255397.56元，且有相应的病历、入院记录、出院记录、诊断证明书等予以佐证。本院认定原告的医疗费为255397.56元。
2、住院伙食补助费，原告主张9350元（50元/天*187天）。
被告雷恒文、平安财产保险公司、人民财产保险公司意见为标准认可40元/天，期限认可187天。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜。根据原告实际住院天数，本院认定住院伙食补助费为9350元（以原告请求为限）。
3、营养费，原告主张10450元（50元/天*209天）。
被告雷恒文、平安财产保险公司、人民财产保险公司意见为标准认可40元/天，期限按照鉴定结论。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，杨妙兴的营养时限为伤后至定残前一日。本院认定营养费为10450元（50元/天*209天）。
4、护理费，原告主张403740元[（180元/天*209天*2）+（180元/天*365天*5年）]。
被告雷恒文、平安财产保险公司、人民财产保险公司意见为原告提供的部分护理费票据存在重叠情况；没有请护工护理的护理期间认可90元/天；鉴定之后的护理同意按2年期限计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告的护理时限为伤后至定残前一日2人护理，今后仍存在长期1人完全护理依赖。对于2017年6月1日的护理，因原告未提供陪护协议、护理费发票等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜，认定为200元（100元/天*1天*2）；2017年6月2日-6月21日的护理，原告提供一人护理的陪护协议、护理费发票等证据，每天的护理费经计算为180元/天（14400元÷80天），对于另一人的护理，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜，认定为5600元[（180元/天*20天）+（100元/天*20天）]；2017年6月22日-12月26日的护理，因原告提供两人护理的陪护协议、护理费发票等证据，依照原告提供的护理费发票，认定为67610元；对于对原告定残之日起的护理费，结合原告的年龄、伤情及康复的可能性，为衡平当事人的利益，本院暂支持2年为宜，对于定残之日亦即2017年12月27日的护理，原告的2人护理与鉴定意见书相违，依照原告提交的护理费票据，本院认定为180元；对于2017年12月28日-12月30日的护理，依照原告提交的护理费票据，本院认定为540元（180元/天*3天）；对于其余天数的护理，因原告未提供陪护协议、护理费发票等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜，认定为73320元{180元+540元+[（365天*2-4天）*100元/天]}。本院认定护理费为146730元（200元+5600元+67610元+73320元）。
5、误工费，原告主张13515元（1940元/月÷30天*209天）。
被告雷恒文、平安财产保险公司、人民财产保险公司意见为不予认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，原告杨妙兴已届退休年龄，且原告杨妙兴未提供证据材料证明其退休年龄届满后仍在工作，故对于误工费用，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，原告主张321216元（40152元／年*8年）。
被告雷恒文、平安财产保险公司、人民财产保险公司意见为没有异议。
本院认定残疾赔偿金为321216元（40152元／年*8年）。
7、精神损害抚慰金，原告主张50000元。
被告雷恒文、平安财产保险公司、人民财产保险公司意见为认可20000元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生有过错等因素，依法酌定为30000元，在交强险中优先赔付。
8、交通费，原告主张2000元。
被告雷恒文、平安财产保险公司、人民财产保险公司意见为认可500元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为1000元。
9、鉴定费，原告主张3260元,提供了发票。
被告雷恒文意见为依法判决；被告平安财产保险公司、人民财产保险公司意见为不予承担。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告人民财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，原告提供的鉴定费票面金额为3260元，本院认定鉴定费为3260元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费255397.56元、住院伙食补助费9350元、营养费10450元、护理费146730元、残疾赔偿金321216元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费3260元，合计777403.56元。因被告平安财产保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，现由被告平安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元[死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金30000元），由被告人民财产保险公司在商业险范围内赔偿460182.49元[（777403.56元-120000元）*0.7]，其余损失，由原告杨妙兴自理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告杨妙兴本起交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿460182.49元。
二、驳回原告杨妙兴的其他诉讼请求。
三、原告杨妙兴应返还被告雷恒文垫付款34800元。
案件受理费5744元，减半收取计2872元，由原告杨妙兴负担1222元，由被告雷恒文负担1650元，被告雷恒文应负担部分原告杨妙兴已预交。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司向原告杨妙兴支付110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司向原告杨妙兴支付427032.49元，向被告雷恒文支付33150元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 许 跃
二〇一八年四月二十六日
法官助理 任清敏
书 记 员 陈荣燕