重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02252号
原告冉国祥，男，1969年4月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告杨波（又名杨红波），男，1987年11月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉俊全，男，1949年5月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉国祥与被告杨波、冉俊全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由本院审判员冯光荣担任审判长，与代理审判员赵粹竹、人民陪审员向涛珍组成合议庭，适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告冉国祥及原告的委托代理人蔡胜道到庭参加了诉讼，被告杨波、冉俊全经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告冉国祥诉称：2014年农历8月25日，二被告在红璧山私自安装一台打野猪的机器，同年10月9日晚22时许，原告到红璧山下河抓石糠碰上被告安装打野猪机器裸体电线，被电击受伤，于10月10日入酉阳县人民医院治疗，诊断为电击伤，住院治疗至10月25日出院，花去医疗费14326.10元，另于2014年10月25日在本县楠木乡一个体诊所买烧伤药花去189元，医疗费共计15061.85元。2015年4月24日经酉阳司法鉴定所鉴定误工损失日为45天，花去鉴定费700元，本次伤害为原告造成如下损失：医疗费15061.85元，误工费4800元，护理费1200元，住院伙食补助费450元，鉴定费700元，交通费500元，合计22711.85元。综上，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令二被告连带支付原告上述费用共计22711.85元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨波、冉俊全未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系酉阳县楠木乡红庄村村民。2014年9月（农历8月），被告杨波与冉俊全未经相关部门批准，由冉俊全提供电源，杨波提供增压器和闸丝（一种无绝缘外皮的导电铁丝线），二人共同合作，在当地私拉电线，用于捕杀野猪。线路总长约3-4公里，具体的线路为：第一段是高线，起点为小地名“红璧山”处冉俊全住所，至小地名“盖坪上”处，该段闸丝线距离地面约2-5米；第二段是地线，以“盖坪上”为起点，有两股分支，一股支线横穿小地名“高茶树沟”处，一股支线横穿小地名“白果树沟”、“大土沟”处，该段闸丝线均距离地面约30-40厘米。电线的工作原理：当有物体触碰到电线，增压器会将220V的电压瞬间增至10KV的高压，从而烧伤该物体。增压器设置于冉俊全住所内，安装了警报器，如有物体碰到电线，则警报器会发出警报声。除警报器外，整个线路未安装漏电保护装置，地线未设置内外刺线护网，线路四周亦未设置隔离保护装置和安全警示灯饰、标志。线路安装完成后，每日19时30分左右通电，至次日6时左右断电。
2014年10月9日深夜至10月10日凌晨期间，原告冉国祥在红壁山半山腰的水沟附近捕捉当地一种被称为“石康”（音）的野生动物（外形似石蛙）。之后，原告回家途中在红璧山半山腰处不慎碰到二被告安装的电线，被高压电击伤，致当场昏迷。许久，原告苏醒后自行回家。2014年10月10日14时许，原告连续出现头晕、呕吐等症状，被家人送至酉阳县人民医院进行住院治疗，经诊断为电击伤，同年10月25日，治疗好转出院。2015年4月21日，原告提出误工时限鉴定申请；同年4月24日，重庆市酉阳司法鉴定所作出渝酉四鉴（2015）字第40号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人冉国祥本次电击伤，伤后误工损失日为45日（肆拾伍日）。2015年9月，原告起诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费15061.85元、误工费4800元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、鉴定费700元、交通费500元，共计22711.85元；并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，事故发生后，原告冉国祥向公安机关报警。酉阳县公安局小河派出所于2014年12月4日对事故进行了调查，被告杨波、冉俊全分别接受了询问。二人在公安机关的陈述基本一致，对以下事实均予以认可：第一，未经许可共同私拉电线，且未设置安全保护措施；第二，架设电线之目的是捕杀野猪，收益由二人进行了分配；第三，在2014年10月9日深夜至2014年10月10日凌晨期间，增压器的警报响过一次；第四，知晓原告冉国祥于2014年10月9日深夜在红璧山半山腰处触电受伤；第五，事故发生地仅有二被告安装的电线，无第三人安装电线的情况存在。
原告触电受伤产生的损失认定如下：
1、医疗费。原告自2014年10月10日至10月25日，在酉阳县人民医院住院治疗，支出医疗费14326.1元，有医疗费发票、检查报告单、病历等证据相互佐证，本院予以认定。原告所诉其他医疗费损失，仅有医疗费发票，无病历、处方签、检查报告单等其他证据相互佐证，缺乏关联性，本院不予认定。
2、误工费。原告未提供充分证据证明其收入状况，误工费标准应按80元／天计算；经鉴定，原告伤后误工期限为45天，该期限已经包含了住院期间的15天。因此，误工费应计算为80元／天×45天=3600元，本院予以认定。
3、护理费。原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，护理费标准应按80元／天计算；从2014年10月10日至10月25日，原告住院治疗，护理期限为15天。因此，护理费应计算为80元／天×15天=1200元，本院予以认定。
4、住院伙食补助费。原告在酉阳县人民医院治疗，参照酉阳县国家工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费标准应按30元／天计算；自2014年10月10日至10月25日，原告住院治疗15天。因此，住院伙食补助费应计算为30元／天×15天=450元，本院予以认定。
5、鉴定费。原告申请司法鉴定支出鉴定费700元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票相互佐证，本院予以认定。
6、交通费。原告未提供证据证明交通费的支出情况，但原告因伤从住所地至酉阳县城治疗并往返，支出交通费，符合常理，且属于必要开支，本院酌情支持200元。
上述事实有原告冉国祥的当庭陈述及其提交的酉阳县楠木乡红庄村村民委员会的证明、酉阳县公安局小河派出所对冉国祥、冉俊全、杨波的询问笔录、酉阳县人民医院住院病历、医疗费发票1张、鉴定意见书、鉴定费发票1张、等证据在卷，本院足以认定。原告提供的另外6张医疗费发票、个体诊所处方笺，因无病历、检查报告单等其他证据相互佐证，缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，应从损害后果、违法行为、主观过错以及违法行为与损害后果之间的因果关系四个方面分析本案的法律关系。第一，损害后果。原告冉国祥夜间回家途中在酉阳县楠木乡红庄村小地名为“红璧山”半山腰处触碰电线受伤，其损害后果为原告冉国祥的健康权遭受侵害，亦产生了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等财产损失。第二，违法行为。被告杨波、冉俊全未经相关部门许可，私拉乱接电源，未设置相应的安全措施，违反了电力管理、使用相关法律的禁止性规定；同时，野猪系我国二级保护动物，用电网私自捕杀野猪，亦违反了野生动物保护相关法律的禁止性规定，二人的行为系违法行为。第三，主观过错。原告居住在事故发生地附近，对当地的地理环境应当较为熟悉，夜间回家时，视线不良，应会特别注意安全，但其在无任何提醒和警示标志的情况下，不可能预见途径之地有人私拉电线并通电，从而避开危险，原告主观上并无过错；二被告私拉电线捕杀野猪之地，属村民活动的区域，私拉电线后，未采取任何安全保护措施，对他人的生命、财产安全构成了极大的威胁，制造了安全隐患，被告主观上具有重大过错。第四，违法行为与损害后果之间的因果关系。首先，二被告在公安机关的陈述中均认可事故发生地仅有他们违法私拉的电线，无第三人安装的情况存在，说明在事故发生地二被告的违法行为具有唯一性与排他性。其次，原、被告之间陈述的事故发生之具体时刻不一致，但二被告均知晓原告冉国祥于2014年10月9日深夜在事故发生地触电受伤，事发时段，增压器的警报也响了一次（注：有物体触碰电线就会发出警报），足以说明原告的损害后果具有确定性，与违法行为是相关联的。根据民事证据的高度盖然性原则，通过原告提供的证据，事故发生的日期、地点、经过和结果均能确定，具体时刻已经不影响本案法律事实的存在和是非责任的分析认定。再次，被告未出庭参加诉讼，未提供证据证明原告的损害后果与其违法行为之间不具有因果关系，应当自行承担举证不力的法律后果。因此可以认定，二被告的违法行为与原告的损害后果之间具有法律意义上的因果关系。
关于民事责任的承担问题，本院认为，被告在事故发生地私拉乱接电源，导致原告触电受伤，侵害了原告的健康权，被告具有重大过错，原告无过错，应当由被告承担民事赔偿责任。原告的损失为：医疗费14326.1元、误工费3600元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、鉴定费700元、交通费200元，共计20476.1元。对原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项费用共计20476.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告冉俊全提供电源，被告杨波提供增压器和闸丝，私拉电线系二人的合意行为，由该共同行为的作用导致原告受伤的损害后果，属于共同侵权，二侵权人应承担连带责任，故原告主张由被告杨波与冉俊全承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨波、冉俊全赔偿原告冉国祥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用共计20476.1元，并承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起10日内履行。
如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费520元，已由原告预交，由被告杨波、冉俊全共同承担。原告已预交的案件受理费400元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯光荣
代理审判员 赵粹竹
人民陪审员 向涛珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 沙