wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初259号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人牟晓林，男，1988年2月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省永平县人，家住云南省大理州永平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被大理市公安局取保候审，同年5月25日被大理市人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
辩护人金无及，云南榆泰律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人牟晓林犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、彭菁菁出庭支持公诉。被告人牟晓林及其辩护人金无及到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年2月13日7时50分许，被告人牟晓林驾驶云Ｌ×××××号普通客车在杭瑞高速（大保高速）沿保山方向往大理行驶，车辆行驶至杭瑞高速K2559+750M处时，被告人牟晓林驾车驶入应急车道内，并驶上应急车道右侧盖板，其所驾车辆右前部与在应急车道右侧盖板上行走的被害人张某相撞，造成被害人张某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人牟晓林负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被告人的报案及供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、归案经过、道路交通事故认定书、书证、物证、尸体处理通知书等证据。公诉机关根据以上证据认定被告人牟晓林的行为已构成交通肇事罪，提请本院判处。被告人牟晓林具有自首情节，对其从轻或减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下幅度内量刑，鉴于庭前被告人与被害人家属自愿达成调解协议，并取得了被害人家属的书面谅解，对被告人可适用缓刑。
被告人牟晓林及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议。请求对被告人从轻或减轻处罚。其辩护人还提出被告人主观恶性不大，属初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人家属的书面谅解等量刑情节，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月13日7时50分许，被告人牟晓林驾驶云Ｌ×××××号普通客车在杭瑞高速（大保高速）沿保山方向往大理行驶，车辆行驶至杭瑞高速K2559+750M处时，被告人牟晓林驾车驶入应急车道内，并驶上应急车道右侧盖板，其所驾车辆右前部与在应急车道右侧盖板上行走的被害人张某相撞，造成被害人张某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人牟晓林负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人、保险公司与被害人家属达成了调解协议，并取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人的报案及供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、归案经过、道路交通事故认定书、书证、物证、尸体处理通知书、调解笔录等证据，以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人牟晓林违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人牟晓林主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；积极与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人牟晓林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 杨朝霞
人民陪审员 杨树娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第520号
罪犯张仲民，男，1966年1月31日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2010年6月1日作出（2010）红刑初字第109号刑事判决，认定被告人张仲民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2009年7月16日起至2020年7月15日止。被告人张仲民不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）新刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年8月16日交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2009年7月16日起至2018年10月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张仲民减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张仲民于2007年5月至2008年3月，在新乡市以帮助被害人张某购买新乡市今秀小区的房为由，骗取张某现金21万元。
罪犯张仲民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。获连续表扬3次、记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张仲民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张仲民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仲民准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年7月16日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2188号
原告：刘某。
委托代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘某负担。
审判员 张永杰
二〇一五年六月二十八日
书记员 杨 芳
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁仲申撤字第00033号
申请人：明光市振宇电源有限公司。
法定代表人：严毅，总经理。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所。
委托代理人：冯夕宝，明光市明光法律服务所法律工作者。
被申请人：夏田一，男，1969年1月10日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被申请人：谢长银，男，1968年10月21日，汉族，无业，住安徽省明光市。
被申请人：王后奎，男，1971年10月28日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被申请人：丁学志，男，1962年3月24日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被申请人：罗世礼，男，1970年12月28日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被申请人：胡宝同，男，1976年10月10日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被申请人：朱永利，男，1976年5月1日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被申请人：怀继友，男，1976年3月12日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被申请人：丁峰，男，1983年8月27日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
上述九位被申请人的共同委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
上述九位被申请人的共同委托代理人：张金付，明光市涝口乡法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人明光市振宇电源有限公司与被申请人夏田一、谢长银、王后奎、丁学志、罗世礼、胡宝同、朱永利、怀继友、丁峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因申请人明光市振宇电源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人明光市振宇电源有限公司撤诉处理。双方均按明光市劳动人事争议仲裁委员会（2014）明劳人仲裁字第12号仲裁裁决书执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告明光市振宇电源有限公司负担。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 司晓丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1226号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人房某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被拘传到案，同月23日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1900号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月8日23时许，被告人房某在慈溪市古塘街道上傅家社区兴房路其暂住房门口，因琐事与张某发生口角并扭打。在扭打过程中，被告人房某用塑料板凳将张某头部砸伤，被告人房某头部亦被张某砸伤。经法医学鉴定，张某外伤致面部遗留瘢痕累计长度6.0厘米以上，此伤势构成轻伤二级。被告人房某外伤致头皮遗留瘢痕、面部损伤留有瘢痕，此二处伤势均构成轻微伤。
被告人房某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人房某家属与被害人张某达成刑事和解协议，并赔偿张某经济损失人民币2660元，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人朱某、夏某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料及照片、刑事和解协议书、治安调解协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人房某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人房某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月。
本院认为，被告人房某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房某到案后能如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人房某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人房某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年八月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00202号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。
负责人马汉宁，该公司经理。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
委托代理人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）勉县顺君运输有限公司。
法定代表人唐俊娥，执行董事。
委托代理人陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司因责任保险合同纠纷一案，不服勉县人民法院（2015）勉民初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王德科、文伟，被上诉人的委托代理人陆栩安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月22日，原告在被告保险公司为陕F266**号东风牌重型半挂牵引车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额1000000元），约定不计免赔率；为陕F16**号大力牌重型半挂车购买了第三者责任险（保险金额为500000元），约定不计免赔率。保险期间自2013年8月28日0时至2014年8月27日24时止。2014年6月26日17时许，持A2驾驶证的李超驾驶原告勉县顺君运输有限公司所有的陕F266**号、陕F16**号东风牌重型半挂车，沿107省道由西向东行驶至169KM＋950M（周至县集贤镇殿镇村路口）处，与由南向北横过107省道的张青山驾驶的电动自行车发生碰撞，致张青山受伤，造成交通事故。事故发生后，张青山遂被送往周至县人民医院作抢救处理，后转至陕西省人民医院住院治疗20天，因抢救无效于2014年7月16日22时死亡，张青山先后共支出医疗费142470.93元。2014年7月18日，周至县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第110号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员李超和张青山负本次交通事故同等责任。2014年7月21日，李超与张青山亲属达成了《张青山交通事故赔偿协议》，由李超一次性赔偿张青山医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损失费、尸检费等费用共计41万元。后原告就其各项损失向被告索赔，被告不同意原告全部要求，原告遂以其诉请诉至法院，审理中调解未能达成协议。另认定，死者张青山，男，生于1946年11月24日，非农业集体户口。2013年陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元。事故发生后，原告驾驶员李超向死者近亲属支付丧葬费22000元及医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损失费、尸检费等费用共计41万元。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。2013年8月22曰，原告向被告购买了原告所有的陕F266**号东风牌重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，约定了不计免赔率；为陕F16**号大力牌重型半挂车购买了第三者责任险，约定了不计免赔率。保险期间自2013年8月28日0时至2014年8月27日24时止。原、被告签订的合同合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应严格遵守，2014年6月26日原告发生交通事故后，被告应按《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，在保险责任限额范围内予以赔偿。被告辩解认为第三者商业险范围内，机动车负同等责任的，按照50%承担计算，经查，《陕西省实施﹤中华人民共和国交通安全法﹥办法》第69条的规定，机动车与非机动车发生交通事故的，机动车一方承担60%的责任。被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险项下对原告进行赔偿，故被告的该辩解意见，不予支持。被告认为交通费1600元、停尸费600元，精神损害抚慰金20000元是间接费用，不予赔偿，护理费每天150元偏高，应按每天60元计算。经查，交通费为实际发生的费用、尸体停放费是为了周至县公安局法医鉴定中心作尸体检验鉴定，且均已实际支付，被告的该辩解意见，不予采纳；张青山因本案交通事故死亡，其近亲属精神遭受痛苦是客观事实，故被告保险公司关于精神损害抚慰金其不予承担的辩解理由，于法无据，不予采纳。精神损害抚慰金应当根据原告致张青山近亲属精神所受痛苦、事故发生地经济发展、生活消费水平等情况综合确定，故原告主张的精神损害抚慰金金额，不予全部支持，宜调整为10000元；护理费宜调整为每天100元。被告应在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险范围内赔偿原告的各项损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：原告已赔偿的医疗费142470.93元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、丧葬费22000元，精神损失费10000元，死亡赔偿金297154元，交通费1600元，尸体停放费600元，共计476824.93元。由被告保险公司在交强险项下赔偿120000元；在第三者商业险项下赔偿214094.96元［（476824.93元-120000元）×60%］；共计赔偿331470.56元。限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6270元，减半收取3135元，由原告负担1254元，被告保险公司负担1881元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司不服原判，上诉称，原审依据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条的规定，判决上诉人在商业三者险项下按60%比例承担保险责任错误，因为《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定，被保险机动车负同等事故责任的，事故比例为50%。请求依法改判。
被上诉人勉县顺君运输有限公司上诉答辩称，在保险人与投保人约定条款和陕西省地方法规相冲突时，只能依法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉交通事故是双方交通违法行为所致，且双方的违法行为对本事故的发生作用相当，事故原因驾驶员李超和张青山负同等责任。《机动车第三者保险责任条款》第二十六条规定被保险机动车负同等责任的，保险人按50%事故责任比例赔偿。这种情况只有在出险地的相关法律对事故责任比例没有规定的情况下，保险人按50%事故责任比例赔偿。但《陕西省实施﹤中华人民共和国交通安全法﹥办法》第69条第一款（三）明确规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，双方负同等责任的，机动车一方承担60%的责任。另，公安交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，只是对事故因果关系的分析，对交通事故原因的确认，不能将此简单的等同于民事责任的承担。因此，原审判决上诉人承担百分之六十的赔偿责任正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张龙朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6036号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事�所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告赵小卫，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告赵小卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告赵小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2012年7月12日在原告处申请办理了卡号为62×××82的信用卡一张，被告开卡消费一直不予清偿。至今已欠本息46662.22元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡欠款46662.22元（暂计至2015年4月17日），其中本金24974.08元，利息7301.63元，延滞金14386.51元，利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》的规�结算至清偿之日；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、被告客户领卡确认函及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系.
证据二、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。
证据三、费用构成表一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告在原告处办理了卡号为62×××82的信用卡一张。广东发展银行信用卡客户协议第九条�定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
截至2015年4月17日，被告使用卡号为62×××82的信用卡，刷卡消费共欠本金24974.08元，利息7301.63元，延滞金14386.51元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违反信用卡客户协议约定，应当承担相应的违约责任。截至2015年4月17日，被告使用卡号为62×××82的信用卡刷卡消费共欠本金24974.08元，利息7301.63元，延滞金14386.51元。故对原告诉请，本院予以支持；被告并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2015年4月18日之后的利息、延滞金至本判决确定付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小卫于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡支付欠款本金24974.08元、利息7301.63元、延滞金14386.51元、并按《广发银行信用卡客户协议》约定支付自2015年4月18日起至本判决确定付款之日止的利息、延滞金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告赵小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张亚萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第288号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：高长根。
被告：黄威榕。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄威榕电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人高长根到庭参加诉讼，被告黄威榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年6月18日，原、被告订立电信服务合同（装购机号码为180××××1299，装机地址为玉环县城关港南海鲜城）。从2012年9月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达2593.54元。根据《电信条例》第三十五条规定，被告逾期交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰的违约金。被告办理了宽带电视和光纤宽带接入服务，一套取得入网许可的宽带电视接入终端设备和光纤宽带终端设备由原告以免费租借方式提供于被告。根据宽带协议，终端设备无法修复或灭失的，被告须原价赔偿。2012年8月12日，被告办理了两年协议“e9共享版-159套餐”业务，根据套餐协议，被告在有效期内产生欠费，仍需支付截止协议约定期满的保底套餐费用。原告为该拖欠电信费用多次向被告催缴，被告经通知后均不理睬，仍未交费。原告现请求：1、判令被告支付电信电话费1913.09元、违约金680.45元、e9共享版-159套餐费2067元、宽带电视终端设备费600元、光纤宽带终端设备费600元，共计人民币5860.54元；2、诉讼费由被告负担。
被告黄威榕未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的客户登记单、欠费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告黄威榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付通信费用并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定保底消费，被告应当按照约定期间支付费用，原告要求支付2067元套餐费用的诉讼请求，本院予以支持。被告使用原告终端设备未予返还，应当按照原价予以赔偿，原告要求被告赔偿终端设备费1200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄威榕于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费用电话费1913.09元、违约金680.45元、套餐费用2067元、终端设备费1200元，共计人民币5860.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄威榕负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 张曼娅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初367号
原告韦国民，男，汉族，1962年5月3日生，住确山县。
被告ＸＸ玲，男，汉族，1968年9月1日生，住确山县。
本院于2016年2月3日立案受理了原告韦国民诉被告ＸＸ玲劳务合同纠纷一案。依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告韦国民到庭参加诉讼。被告ＸＸ玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告韦国民诉称：原告是农民，2014年12月21日被告找原告到他承包的工地上干活，（工地在新疆）被告承诺不欠工钱，工程完工后，被告却不履行承诺，不给工钱。致使原告多次追要未果，现在原告急需用线，被告分文不给，致使原告的合法权益得不到保护，原告据此请求：一、依法判决被告及时付清欠原告农民工资钱18000元；二、诉讼费被告承担。
被告ＸＸ玲未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告工资18000元，并于2014年12月21日向原告出具欠条一份。
上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，被告拖欠原告工资18000元，原告提交被告出具的工资欠条为证据请求被告支付拖欠工资，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，所以本院按照普通民事纠纷受理不存在程序性问题。原告提交的欠条有明确的拖欠工资数额、欠款人及时间，被告应当按时支付，故对原告请求被告支付所拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ玲于本判决生效之日起三日内向原告韦国民支付所拖欠的工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告ＸＸ玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12419号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住天津市大理道。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：张焰，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告张焰房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2801号
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路6号。
负责人宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告时久美，女，1963年8月7日生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被告时久美借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时久美的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行撤回对被告时久美的起诉。
本案案件受理费6693元，减半收取3346.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 李 阳
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 俊
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第97号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被取保候审。
辩护人宋玉亮、邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人宋玉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日17时许，被告人王某甲驾车到滨州市滨城区黄河十五路渤海八路青岛海鲜港饭店门口处时，见被害人李某在其送货区域内卸货，遂下车阻拦，继而双方发生争执。被告人王某甲将李某脸部打伤。经法医鉴定，李某之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人李某陈述、法医学人体损伤程度检验鉴定书、证人王某乙等证言、现场勘验笔录及照片、被告人王某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关建议对被告人王某甲在拘役三个月到五个月幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系在制止受害人的行为时发生的厮打，社会危害性较小；2、其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；3、其系自首，且当庭自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年7月16日17时许，被告人王某甲驾车至滨州市滨城区黄河十五路渤海八路青岛海鲜港饭店送货时，见李某在其送货区域内卸货。下车阻拦时，双方发生争执并相互厮打。被告人王某甲将李某脸部打伤。经法医鉴定，李某之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，由下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人李某陈述，2014年7月16日17时许，其在青岛啤酒海鲜港卸啤酒时，被王某甲打伤脸部，鼻子流血。经医院检查，得知左侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折。
2、公（滨城）鉴（伤检）字（2014）150号鉴定书，认定被鉴定人李某左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，其损伤特点符合钝器伤的特点。被鉴定人李某之损伤程度为轻伤二级。
3、证人证言
（1）王某乙证言，案发当日，其看到王某甲与小李发生争执，继而相互厮打。后发现小李鼻子流血了。
（2）林某证言，案发当日，其正在帮岁数小的男的卸啤酒，其看到有个岁数大的过来和岁数小的发生争执并厮打起来。其后来看到岁数小的男的鼻子流血了。
4、现场勘验笔录及照片，载明打仗事实及李某受伤情况。
5、破案经过，载明被告人王某甲的归案情况。
6、被告人王某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
在诉讼过程中，被害人李某与被告人王某甲达成和解协议。被告人王某甲赔偿被害人李某各项经济损失15000元，被害人李某对被告人的行为表示谅解。这由调解协议、谅解书、本院对被害人、被告人询问笔录、和解协议书及被告人王某甲当庭陈述予以证实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，双方达成刑事和解协议，综合全案，其犯罪情节较轻，社会危害性较小，依法可免除处罚。其辩护人所提的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关请求对其在拘役三个月至五个月幅度内量刑的建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张志军
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 姗
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00156号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人罗某某，男，2013年12月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安航天分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人，陕西云德律师事务所律师。
被告人韦某某，女，2013年12月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安航天分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人罗某某、韦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人王珂、李涵宇，韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：由被告人罗某某提议，韦某某与龚某某（另案处理）三人合谋，在夏殿村被告人罗某某开的按摩店内实施盗窃。2013年12月7日下午，被害人景某某到该按摩店按摩，由被告人罗某某望风，韦某某进行按摩，龚某某负责盗窃。被告人龚某某趁被害人景某某不备，将其放在左侧裤兜里钱包内的2300元现金盗走后交给被告人罗某某。当晚被害人景某某发现并报警，航天分局秦宇派出所民警遂在按摩店内将被告人罗某某、韦某某当场抓获。
上述事实，被告人罗某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；被害人陈述；证人证言；破案及抓获经过；辨认笔录；照片及现场图；户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某、韦某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人罗某某、韦某某犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。关于被告人罗某某的辩护人提出的被告人罗某某认罪态度好，盗窃数额较少且退还了被害人损失，系初犯、偶犯可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人罗某某的作用相对较大；被告人韦某某的作用相对较小，在量刑中应与区别。二被告人认罪态度较好，在法庭审理过程中，均提交悔过书一份，可酌情对其从轻判处。可依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止），并处罚金二千元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年5月6日止），并处罚金一千元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 浩
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜民一初字第00147号
原告：王某，女，1969年12月20日出生，汉族，保洁员，户籍地铜陵市狮子山区，现住。
委托代理人：王申华，男，1972年8月30日出生，汉族，住铜陵市狮子山区散工，系原告王某的弟弟。
被告：黄某，男，1962年10月2日出生，汉族，车工，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，合计360元由原告王某承担。
审判员 陶 盛
二〇一一年九月二十一日
书记员 汪圣剑
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01249号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原被告于1998年3月份经人介绍恋爱，1999年2月订婚，2001年7月8日登记结婚，2002年6月5日生育一男孩王某乙。原被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告时常对原告实施家庭暴力。自2013年8月分居至今，夫妻关系名存实亡。起诉要求判令：一、准予原告徐某某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元至其18周岁；三、婚后共同财产依法分割；四、诉讼费由被告负担。
王某甲在庭审中辩称：婚后，家庭经济全部由原告支配，所有存款都在原告名下，被告对原告非常好，夫妻感情很好，原告陈述不是事实，故被告不同意离婚；二、假若法院判决离婚，因婚生子已经年满十周岁，随谁生活应由其自行选择。
经审理查明：原被告于1998年3月份经人介绍恋爱，1999年2月订婚，2001年7月8日登记结婚，2002年6月5日生育一男孩王某乙。婚后，原被告一起从事房屋出租业务，经营业绩尚好。2012年开始，原被告之间因琐事时有争吵，夫妻关系日趋紧张。2013年，原被告分开打工，联系甚少。
以上事实，有原被告的陈述和原被告的结婚证在卷佐证。
本院认为：原被告虽经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般，但婚后共同生活期间并无大的矛盾。只要原告以家庭为重，珍惜夫妻感情，原被告的夫妻关系还是可以和好如初的。原告离婚理由不足，对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告王某甲离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一四年十月三十日
书记员 李 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初521号
原告赵琴，女，1987年10月1日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告赵琴与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵琴委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琴诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资3135元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资3135元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计5135元。2015年12月，被告补发原告工资2000元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1592.5元。现被告仍欠发原告工资1542.5元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案[2015]1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资5135元，此后，又分别补发2000元、1592.5元。因此，被告仍欠原告工资1542.5元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵琴工资1542.5元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3577号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码78275726-9。
法定代表人蔡慧明。
委托代理人吴晓冰，系该公司员工。
本院在审理原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭丹丹（兼）
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第427号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部职员。
委托代理人：雷强，该营业部职员。
被告：吴锦绣。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与吴锦绣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费94.42元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 米热班
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第427号
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，组织机构代码证＊＊＊＊＊＊，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人周仕礼，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，＊年＊月＊日出生，汉族，乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨亚亚，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告杨亚亚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业费1116元并承担本案诉讼费用。本院于2015年1月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 图娜拉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3560号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1990年11月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2014年8月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王忠，北京市中洲律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3322号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人王忠均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年8月18日0时许，被告人王×1在本市朝阳区定福庄北街福怡苑宾馆前路口处，酒后无故将被害人柳××（男，48岁，安徽省人）的汽车砸坏，经鉴定损失共计人民币4300元，并对被害人柳××进行殴打，致被害人柳××右面部、鼻部软组织挫伤，经刑事科学技术鉴定柳××身体所受损伤程度属轻微伤。
2014年8月18日2时30分许，被告人王×1因上述行为被北京市公安局朝阳分局三间房派出所民警将其带至三间房派出所，后被告人王×1拒不配合民警工作，并对将值班民警王×2（男，27岁，北京市人）左眼面部进行殴打，致被害人王×2左眼部、面部软组织挫伤，经刑事科学技术鉴定王×2身体所受损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人王×1家属与被害人柳××达成赔偿协议，被告人王×1家属赔偿被害人柳××各项经济损失共计人民币11300元，被害人柳××对被告人王×1的行为现表示谅解，希望法院对被告人王×1从宽处理，另被害人王×2对被告人王×1的行为现也予以谅解。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中没有异议，并有被害人柳××、王×2的陈述、证人石×、陈×、张×的证言、北京凯瑞翔通汽车销售服务有限公司事故车估损清单、涉案财产价格鉴定结论书、民航总医院诊断证明书、北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书、照片、现场录像、和解协议书、刑事谅解书、到案经过及被告人王×1的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪；酒后以暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应一并予以惩处，数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人王×1寻衅滋事行为造成一人轻微伤的后果，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人王×1在到案后有一定的认罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人所提被告人王×1具有积极赔偿和获得被害人谅解的从轻处罚情节的意见，本院予以采纳，所提被告人王×1主观恶性较小等其他从轻处罚情节，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋磊
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行再1号
申请再审人：衢州市新时空广告有限公司，住所地衢州市柯城区双港街道亚美路174号。（统一社会信用代码：91330802052810144K）
法定代表人：谢文良，总经理。
委托代理人：陈秀珍，该公司职员。
被申请再审人：龙游县小南海镇人民政府，住所地浙江省龙游县小南海镇茶圩里村光明路29号。（统一社会信用代码：113308250026286191）
法定代表人：王建虹，镇长。
委托代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
申请再审人衢州市新时空广告有限公司与被申请再审人龙游县小南海镇人民政府行政执行再审一案，本院于2017年1月16日立案，申请再审人衢州市新时空广告有限公司以双方已协商解决为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请再审人衢州市新时空广告有限公司对被申请再审人龙游县小南海镇人民政府撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 金尹伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00419号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人张永强、刘金田，宿迁市宿豫区丁嘴镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人顾守辉。
被申请人冯利。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人顾守辉、冯利于2014年11月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月29日对被申请人顾守辉、冯利作出宿豫计征决字（2015107138）号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费90512元。该征收决定书于同日送达被申请人。因被申请人顾守辉、冯利在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人宿豫卫计委于2015年10月31日向被申请人顾守辉、冯利送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人顾守辉、冯利及时缴纳社会抚养费。被申请人顾守辉、冯利在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费90512元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人顾守辉、冯利于2014年11月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015107138）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人顾守辉、冯利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1482-1号
申请执行人解成管，男，1963年2月22日出生，汉族。
被执行人胡建民，男，1970年3月27日出生，汉族。
关于解成管与胡建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）运盐民禹初字第569号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行,本院依法于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人尚有40000元债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、<最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第569号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年十二月十四日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1482-1号申请执行人解成管，男，1963年2月22日出生，汉族。被执行人胡建民，男，1970年3月27日出生，汉族。关于解成管与胡建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）运盐民禹初字第569号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行,本院依法于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人尚有40000元债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第569号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  贾文峰执行员  钟 鸽二〇一五年十二月十四日书记员  毛田田
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保391号
申请人：陈重泰，男，1953年2月4日出生，台湾地区居民，暂住福建省漳州市漳浦县，
被申请人：林月华，女，1954年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：王丹滢，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在审理原告陈重泰与被告林月华、王丹滢占有物返还纠纷一案中，申请人陈重泰于2016年10月24日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告林月华、王丹滢价值人民币（币种，下同）5412688万元的财产，并提供自有房产（坐落：厦门市思明区曾厝垵名仕御园43号房产）作为该保全担保。
本院认为，申请人陈重泰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林月华、王丹滢价值5412688万元的财产。
查封申请人陈重泰所有的位于仕××房产。
案件申请费5000元，由申请人陈重泰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第869号
上诉人（原审原告）：方鸣剑。
委托代理人：李相平。与方鸣剑系母子关系。
被上诉人（原审被告）：广西澳门街房地产有限公司。
法定代表人：何玉棠。
委托代理人：李斌。
委托代理人：李莉萍。
上诉人方鸣剑因与被上诉人广西澳门街房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人方鸣剑及其委托代理人李相平，被上诉人广西澳门街房地产有限公司的委托代理人李莉萍、李斌到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第52号民事判决；
二、发回南宁市兴宁区人民法院重审。
一审案件受理费771元，由一审法院根据重审结果确定；二审案件受理费1542元，上诉人方鸣剑已预交，由本院退回上诉人方鸣剑。
审 判 长 农虹菲
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一五年二月十日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0783号
原告江苏飞翔纸业有限公司（组织机构代码证74249240-3），住所地淮安市淮安区西长街南侧商贸城西。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
委托代理人刘洪玄。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告孙万林。
委托代理人王丽（系被告孙万林妻子），女，汉族，1974年8月4日生。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
本院在审理原告江苏飞翔纸业有限公司与被告孙万林劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏飞翔纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告江苏飞翔纸业有限公司负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 顾佳驹
人民陪审员 叶 波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初3069号
原告：刘小明，住天津市东丽区。
被告：孙晶华，住吉林省辽源市。
原告刘小明诉被告孙晶华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘小明向本院提出诉讼请求：要求孙晶华偿还借款50万元及利息；案件受理费由孙晶华承担。事实与理由：2016年，刘小明通过朋友认识孙晶华。2016年2月16日，孙晶华急需用钱，经许鹏飞担保，向刘小明借款50万元，并约定每月利息3分，借款时间为2016年2月16日至2016年3月16日。现借款到期，刘小明催要欠款无果，故诉至法院。
本院认为：刘小明未能提供孙晶华的准确住址及联系方式或者孙晶华已经下落不明的证明材料，根据法律规定，刘小明的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回刘小明的起诉。
案件受理费4400.00元退回刘小明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱子晋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申195号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：孙环扣,男，1967年9月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李加全，男，汉族，194912月10日出生，住江苏省阜宁县。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：朱茂顺,男,1973年8月12日出生，汉族，市民，住江苏省建湖县。
再审申请人孙环扣因与被申请人朱茂顺追偿权纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终613号民事判决，于2017年5月22日向江苏省高级人民法院申请再审，省高院转交本院复查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙环扣申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。朱茂顺提起的诉讼涉嫌虚假诉讼。朱茂顺原起诉要求履行房产登记手续，后又变更诉讼请求，于法无据。朱茂顺并未替孙环扣偿还10万元本息，且一、二审法院对于王明标35000元利息计算错误。另外孙环扣替朱茂顺偿还周爱国本息应为合计453000元，一、二审判决未将利息予以抵扣。另外，对于涉案房屋的租金4万元应当在本案中一并处理。一审法院认定朱茂顺收取高胜春购买孙环扣的房款5万元，支于偿还孙环扣借姜宝林的5万元不符合实际。请求本案进入再审。
被申请人朱茂顺提交意见称：一、二审认定事实清楚、判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙环扣主张本案系虚假诉讼，但未能提供证据予以证实，不予认定。朱茂顺在一审中经法律释明变更诉讼请求符合法律规定，并无不当。对于偿还王明标的数额仅是本金35000元，还是本息合计45000元的问题。朱茂顺持有孙环扣出具的借条，借条上约定年息2.5分，且债权人认可已偿还45000元，朱茂顺的主张能够得到借据和债权人的印证，应予认定。对于偿还周爱国的数额是45300元还是30000元的问题。孙环扣仅提供了借条一份，该借条上虽然有利息的约定，但未能得到债权人的印证，且孙环扣在二审上诉状中陈述：“我替朱茂顺偿还了周爱国的本金3万元”，据此，孙环扣在申请再审阶段重新提出还另外归还了利息，依据不足，不予支持。对于孙环扣主张的4万元房租问题，因与本案所涉纠纷非同一法律关系，孙环扣可以另行主张。孙环扣主张系另外拿钱交由朱茂顺偿还姜宝林借款，但未能提供相关证据。综上，孙环扣的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙环扣的再审申请。
审判长 朱莉青
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 殷晨宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温新昌，男，1959年9月23日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：孙艳丽，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔健颖，广东纵横天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁巧玉，女，1968年5月28日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
再审申请人温新昌因与被申请人梁巧玉所有权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终1146号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温新昌申请再审称，一、原“教师楼”的建房用地来源虽为自留地，但该楼于1994年已经完成确权，即该房屋所有权证登记的所有权人系温新昌，故在原“教师楼”从拆迁安置补偿的160平方米土地上建成的“淼兴楼”与自留地的性质无关，应为温新昌的个人财产，而非家庭共有财产；二、温某、温锡昌及温大昌虽在“淼兴楼”的建成过程中共同出过力，亦不能改变“淼兴楼”为温新昌基于原“教师楼”拆迁安置而建成的事实。温锡昌、温大昌各自均有房屋，只是后来为了照顾父亲温某之便搬入“淼兴楼”暂时居住，并非自始共同居住、使用房屋，双方更未约定过共同共有“淼兴楼”，故二审法院将“淼兴楼”认定为家庭共有财产是错误的；三、“淼兴楼”第一至四层半属温新昌的合法财产，梁巧玉依据《NO.房2-10-093-1号梅州市梅江区江南新城建设工程（一期）房屋征收产权调换补偿安置协议书》所取得的244700元拆迁补偿款损害了温新昌的合法权益，理应返还给温新昌。据此，申请再审请求：1.撤销二审判决；2.改判梁巧玉向温新昌返还拆迁补偿款244700元；3.改判温新昌享有304.8平方米安置房屋的权利；4.本案全部诉讼费用由梁巧玉承担。
梁巧玉提交书面意见称，温新昌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系所有权纠纷，争议焦点为温新昌关于梁巧玉向其返还拆迁补偿款244700元以及其享有304.8平方米安置房屋的权利的主张能否得以支持。
本案中，“淼兴楼”的建房用地来源于原“教师楼”的拆迁安置补偿的160平方米自留地，而自留地系由村集体分给集体成员家庭长期使用，并非分给个人使用。鉴于温某、温新昌、温锡昌、温大昌父子四人在建造“淼兴楼”第一至四层半的过程中共同出资出力，“淼兴楼”建成后由温某、温新昌、温锡昌、温大昌四人及他们的家人共同居住使用至被政府征收之时，一、二审法院认定“淼兴楼”第一至四层半属于温某、温新昌、温锡昌、温大昌的家庭共同共有财产正确。温新昌主张“淼兴楼”第一至四层半为其个人投资兴建属其所有依据不足。温某以“淼兴楼”共有人代表的身份，结合家庭成员对“淼兴楼”的居住使用情况，形成了《分户房屋说明》和《立分房屋字凭书》，梁巧玉作为“淼兴楼”房屋共有人之一温大昌之妻，代表温大昌签订《NO.房2-10-093-1号梅州市梅江区江南新城建设工程（一期）房屋征收产权调换补偿安置协议书》并获得拆迁补偿款244700元及置换304.8平方米的安置房屋并未侵害温新昌作为“淼兴楼”房屋共有人的利益。因此，一、二审法院对温新昌关于梁巧玉向其返还拆迁补偿款244700元以及其享有304.8平方米安置房屋的权利的主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温新昌的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄雄英
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第11号
原告何某甲，男，1985年11月17日出生，住广东省阳西县。
委托代理人李怀，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人宋德意，广东言必行律师事务所律师。
被告何某乙，女，香港特别行政区人，住香港特别行政区。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人宋德意到庭参加诉讼。被告何某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告于2007年在香港特别行政区做汽车维修工作，同年2月经朋友介绍认识被告何某乙，后双方通过电话联系。原告为了获得在香港的永久居留权，于2007年4月29日与被告何某乙在香港特别行政区沙田婚姻登记处办理结婚手续。婚后，双方并无共同生活，亦无夫妻之实，也未生育子女。原告于2010年7月底被香港遣返回大陆。自此，被告与原告两地分居，原告居住在阳西县，被告一直居住在香港特别行政区新界荃湾石围角石荷楼107房，夫妻双方再没有任何联系。原告虽与被告登记结婚，但双方婚后并无感情可言，在婚姻存续期间没有生育子女，没有共同财产和债权债务。现原、被告已经两地分居3年多，夫妻感情早已破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告何某乙不作答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年2月在香港特别行政区经朋友介绍相识。原告为获得在香港的永久居留权，于2007年4月29日与被告何某乙在香港特别行政区沙田婚姻登记处办理结婚手续。婚后，原、被告没有共同居住生活。2010年7月，原告从香港遣返回大陆，自此与被告一直分居两地，双方再无任何联系。原告于2013年12月23日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
原、被告在夫妻关系存续期间，没有生育子女，没有共同财产以及共同的债权债务。
本院认为，原、被告相识时间较短，互相了解不深。原告为获得在香港的永久居留权而与被告登记结婚，双方感情基础不牢固。婚后，原、被告无共同居住生活，亦无生育子女，且自原告被遣返回大陆之后，原、被告再无联系，分居两地生活已三年多，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，经调解无效后，本院应予支持。被告何某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某甲与被告何某乙离婚。
本案受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 许文华
代理审判员 谢镓骏
二０一四年六月九日
书 记 员 麦家宝
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初72号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1964年10月15日出生，务工，住山东省罗庄区。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日20时许，被告人姜某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌微型面包车，沿临沂市罗庄区镇中路由东向西行驶至与罗四路交汇处时，被执勤民警当场查获。经抽取姜某静脉血进行检测，姜某送检血液中含有乙醇成分，含量为106mg/100ml。
公诉机关随案移交的证据有：鉴定意见，书证，被告人姜某的供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某当庭自愿认罪，对指控犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年5月13日20时许，被告人姜某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌微型面包车，沿临沂市罗庄区镇中路由东向西行驶至与罗四路交汇处时，被执勤民警当场查获。后经抽取姜某静脉血进行检测，检出其血液中含有乙醇成分，含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人姜某无异议，且有当庭举证并经质证的酒精检验鉴定报告，常住人口户籍证明，本地常住人口信息查询结果单，身份证复印件，机动车照片及行驶证复印件，驾驶人及机动车查询结果单，抓获经过，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姜某到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙鹏飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢183号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院5幢101号，组织机构代码73302606-4。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被执行人：时蕊，女，1990年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇桅杆行政村桅杆东队。
被执行人：刘思敬，男，1943年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区环城北路。
被执行人：邵国敏，女，1945年出生，汉族，住安徽省阜阳市用全区环城北路泉河一巷。（系刘思敬之妻）
本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行时蕊、刘思敬、邵国敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人已部分履行还款义务，申请执行人表示暂不处置查封房产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 邢凤跃
审判员 张 娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3205号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑×，男，1981年7月4日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3134号起诉书指控被告人郑×犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郑×于2013年12月1日23时许，酒后驾驶尼桑牌小型越野客车行驶至本市朝阳区京密路进京方向北皋路口壳牌加油站口处，与姚×（男，31岁）驾驶的小型客车发生碰撞。经北京市公安交通司法鉴定中心《酒精检验报告》证实，郑×血液中酒精含量为172.6mg／100ml。被告人郑×向公安机关投案。经济损失已赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，证人姚×的证言，被告人郑×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，到案经过，谅解书及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑×有自首情节，且赔偿了相关经济损失，取得了对方的谅解，故对其所犯危险驾驶罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年1月16日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5241号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告:闫文祥。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告闫文祥物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年八月一日
书记员 王任凭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2248号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号（统一社会信用代码：913201002496827567）。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，均系江苏胜衡律师事务所律师。
被告：俞晶晶，男，1988年11月7日生，汉族，，住无锡市惠山区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告俞晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告俞晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：1、俞晶晶立即归还南京银行借款本金90692.94元及期内欠息2847.51元、逾期罚息271.26元（计算至2017年4月10日，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按合同约定的罚息利率即月利率16.125‰计算）。2、本案诉讼费由俞晶晶承担。
事实和理由：借款人俞晶晶，借款于2016年8月5日发放，期限36个月；发放贷款利率为月利率10.75‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50％。借款本金10万元，至2017年4月10日结欠借款本金90692.94元及期内欠息2847.51元、逾期罚息271.26元。俞晶晶自2017年1月20日起未按月还款，要求提前收贷。
俞晶晶未到庭答辩。
本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单等证据在卷证实，被告俞晶晶未到庭答辩，本院予以确认。借款人应当按约清偿借款本息，南京银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞晶晶应于本判决生效后3日内归还南京银行股份有限公司借款本金90692.94元及期内欠息2847.51元、逾期罚息271.26元（计算至2017年4月10日，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按月利率16.125‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2093元、减半收取为1046.5元（已由南京银行预交），由俞晶晶负担（南京银行预交的案件受理费本院不再退还，由俞晶晶在本判决生效后3日内直接向南京银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 陈伟杰
二〇一七年四月十日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初84号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人岑举贵，男，1976年9月21日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月15日到册亨县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
被告人韦应杰，男，1973年8月4日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因犯强奸罪、拐卖妇女罪于2000年3月24日被本院判处有期徒刑十四年，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月4日被广西壮族自治区田林县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2015年9月29日刑满释放。又因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
被告人杨明，男，1989年10月12日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月1日被册亨县公安局取保候审，同年8月23日被册亨县人民检察院重新取保候审，同年9月2日本院对其重新作出取保候审决定。同年10月19日被逮捕。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人岑举贵、韦应杰、杨明犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人岑举贵、韦应杰、杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日凌晨3时许，被告人岑举贵邀约被告人韦应杰到册亨县者楼镇顺城路高速路桥南侧山坡上盗牛，并让被告人杨明驾驶其车牌号为贵Ｅ×××××的货车停靠在者楼镇顺城路高速路桥下河边等候。岑举贵、韦应杰到山坡上将邱某的两头黄牛牵至新建环城路桥边，见有路人经过，二人遂放开两头黄牛逃到路边躲藏，后岑举贵、杨明又返回桥边将两头黄牛牵至货车边准备装车，岑举贵发现山坡上还有一匹骡子，又到山坡上将骡子牵至新建环城路桥边，发现有人使用电筒照射，遂将该骡子放走，后杨明驾驶其货车与岑举贵、韦应杰一同将盗得的两头黄牛运至册亨县庆坪××乡胡绕村丫口组出售给王某，得币7800元。岑举贵、韦应杰各分得赃款2500元，杨明分得赃款2800元。现被盗两头黄牛被册亨县公安局追回并发还被害人邱某，被盗一匹骡子已被册亨县邱某找回并出售给他人。册亨县公安局将岑举贵、韦应杰、杨明所得赃款7800扣押并退还王某。经册亨新价格认证中心鉴定，该被盗两头黄牛现值人民币8800元，被盗一匹骡子现值人民币5200元。岑举贵于同月15日到册亨县公安局弼佑乡派出所投案。
上述事实，被告人岑举贵、韦应杰、杨明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中型货车一辆、车钥匙一把、书证户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、暂收条、随案移送清单、汽车转让协议书、售车协议、现场检测报告书、生效刑事判决书、释放证明书、关于对在押人员杨明变更强制措施的建议、关于杨明“肠胃穿孔”手术治疗后伤口未痊愈扔存在风险的治疗建议、证人王某、柏某、敖某1、赵某、陈某、肖某、巫某、敖某2的证言、被害人邱某的陈述、现场勘验笔录及照片和册涉刑鉴字（2016）98号册亨县价格认证中心价格认定结论书、册涉刑鉴字（2016）64号册亨县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑举贵、韦应杰、杨明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑举贵、韦应杰、杨明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人岑举贵邀约被告人韦应杰、杨明实施盗窃，并联系买主，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人韦应杰、杨明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人岑举贵案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人韦应杰曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被科处刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被盗财物已被追回，并发还被害人，且三被告人所获赃款，已被公安机关收缴并退回买主，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦应杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人岑举贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年3月14日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押22天，即自2016年10月19日起至2017年5月27日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、作案工具：中型货车一辆（车牌号贵Ｅ×××××），车钥匙一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建坤
审 判 员 陈秀珍
人民陪审员 唐荣兴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢德正
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1920号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告上海亿龙轴承有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人耿国生。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告上海亿龙轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
审判员 吕清芳
二〇一六年一月六日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执32号
申请执行人何星星，男，1984年12月17日出生，汉族。
被执行人黄武，男，1973年10月24日出生，汉族。
被执行人湖南雄新建筑有限公司。
法定代表人周戈，公司董事长。
申请执行人何星星与被执行人黄武、湖南雄新建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘02民终1574号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人湖南雄新建筑有限公司履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人何星星与被执行人黄武、湖南雄新建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年三月十四日
书记员 曾玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初242号
原告：杨茂海，洮南市人，住洮南市.
被告：王长海，洮南市人，住洮南市。
本院在审理原告杨茂海诉被告王长海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担65元。
审判员 陈洪波
二〇一七年二月八日
书记员 张 鹏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初875号
原告：鞍山银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：孙玉民，该支行行长。
委托代理人：刘兆绯，该行职员。
被告：岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟村大理石矿，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：王友竹，该矿矿长。
被告：王友竹，男，汉族，住所地：鞍山市。
被告：沈琳琳，女，汉族，住所地：鞍山市。
原告鞍山银行股份有限公司岫岩支行（以下简称鞍山银行岫岩支行）诉被告岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟村大理石矿（以下简称细玉沟村大理石矿）、王友竹、沈琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞍山银行岫岩支行的委托代理人刘兆绯到庭参加诉讼；被告细玉沟村大理石矿、王友竹、沈琳琳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告细玉沟村大理石矿，注册地址岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟村，经营范围饰面用石料（大理石）地下开采，注册资本25.8万元，法定代表人王友竹。因流动资金不足在原告借款500万元，现借款余额500万元，期限17个月（即2014年10月11日至2016年3月25日）。借款以第一被告名下的采矿权（证号C2103002010077120070263）作抵押，抵押物已办理了抵押备案登记，并由第二被告王友竹、第三被告沈琳琳签订个人无限连带责任保证书。经审查原告认为第一被告符合贷款的条件。第一被告没有按时还款付息，至2016年2月4日拖欠贷款本金500万元，利息285.54万元，合计785.54万元。事后，三被告只偿还了一个月利息，经原告工作人员多次催要，被告至今仍未偿还，现依据《鞍山银行流动资金借款合同》、《鞍山银行抵押合同》等相关法律规定，提起诉讼，请求判令第一被告立即向原告支付拖欠的贷款本金500万元，并自2014年11月21日起至借款付清之日止按约定利率计算利息及加罚息，同时第二被告、第三被告应对借款本息承担连带保证责任；另外，请求判令第二被告为第一被告在原告处提供的抵押财产，原告享有优先受偿权。
三被告均未答辩。
经审理查明，2004年2月23日，被告细玉沟村大理石矿向原告借款500万元，借款期限自2004年10月11日起至2016年3月25日止，借款利率为月利率7.6875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，以被告细玉沟村大理石矿的采矿权作抵押，双方签订了借款合同和借款抵押担保合同，抵押物已办理了抵押备案登记。同日，第二被告、第三被告签订了个人无限连带责任保证书，保证期间自借款合同履行期限届满后2年。事后，三被告只向原告给付了一个月的利息，经原告多次索要未果，故原告诉至本院，请求判令第一被告立即向原告支付拖欠的贷款本金500万元，并自2014年11月21日起至借款付清之日止按约定利率计算利息及加罚息，同时第二被告、第三被告应对借款本息承担连带保证责任；另外，请求判令第二被告为第一被告在原告处提供的抵押财产，原告享有优先受偿权。
上述事实，原告提供的证据有：贷款申请、流动资金借款合同、贷款借据、个人连带责任保证书、抵押合同、抵押物清单、夫妻同意抵押证明、被告王友竹和被告沈琳琳的结婚证、户口薄复印件、职工代表大会决议、细玉沟村委会证明二份、细玉沟村委会同意抵押证明、财务负责人声明、鞍山市国土资源局采矿权抵押备案证明；三被告均未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告细玉沟村大理石矿向原告借款500万元，签订了借款合同，约定了还款期限和借款利率及逾期加罚比例，该借款系双方真实的意思表示，合法有效，应按约定及时履行偿还本金及利息的义务，三被告未按时履行还款义务，应承担违约责任。被告王友竹、沈琳琳作为连带责任保证人，签订了保证合同，应当按约定承担保证责任。故本院对原告合法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟村大理石矿于本判决生效后立即偿还原告鞍山银行股份有限公司岫岩支行借款本金500万元，并自2014年11月21日起至借款付清之日止按约定利率给付利息及加罚息；被告王友竹、沈琳琳承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）原告对于岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟村大理石矿采矿权（采矿许可证证号：C2103002010077120070263）享有优先受偿权。
案件受理费66788元，保全费5000元，合计71788元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 王明泽
审判员 刘光平
审判员 王琳琳
二〇一六年五月十日
书记员 姜 楠
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初1908号
原告：邓智发,男,1965年10月16日出生,汉族,住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：韩若冰、程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告：李代华,男,1964年11月17日出生,汉族,四川省宣汉县号。
被告：邹曙平,男,1958年5月28日出生,汉族,住江西省丰城区。
被告：黄文先,男,1956年12月17日出生,汉族,住福建省福州市台江区。
被告：福建省华昊市政工程有限公司，住所地：福清市玉屏街道江滨路33号106室。
法定代表人：陈熙。
原告邓智发与被告李代华、邹曙平、黄文先、福建省华昊市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。邓智发于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓智发申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓智发撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由邓智发负担。
审判员 ： 曾 沁
二〇一八年六月八日
书记员 ：吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）同刑初字第179号
自诉人马某甲，男，生于1949年11月2日，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张宁慧，宁夏清瞳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人马某乙，男，生于1982年3月5日，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。2013年11月26日经宁夏回族自治区同心县人民法院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局于2013年12月20日执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
辩护人费晓红，宁夏豫海律师事务所律师。
被告人马某丙，男，生于1984年4月14日，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
被告人马某丁，男，生于1953年8月23日，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
自诉人马某甲于2013年11月12日以被告人马某乙、马某丙、马某丁涉嫌故意伤害罪向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人马某甲与三被告人达成和解，并表示不予追究三被告人的刑事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某甲申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 春
审 判 员 顾小丽
人民陪审员 马长保
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马彦鹏
本案适用法律规定
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条
人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条
判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第57号
原告：张文军，男，住珲春市。
被告：陈伟东，男，住珲春市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。
法定代表人：武永军，经理。
委托代理人：徐增发，该公司营销经理。
本院在审理原告张文军与被告陈伟东、中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告陈伟东负担。
代理审判员 程 功
二〇一五年三月三日
书 记 员 姜香华
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第57号原告：张文军，男，住珲春市。被告：陈伟东，男，住珲春市。被告：中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。法定代表人：武永军，经理。委托代理人：徐增发，该公司营销经理。本院在审理原告张文军与被告陈伟东、中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告陈伟东负担。代理审判员 程 功二〇一五年三月三日书 记 员 姜香华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7822号
原告许某某。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告郝某某。
被告翟某某。
委托代理人张才战、庞保林，河南信心律师事务所律师。
本院在审理原告许某某诉被告郝某某、翟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。
审判员 王松鹤
二〇一七年四月二十一日
书记员 任宇龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11864号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：高燕平，广东安华理达律师事务所律师。
被告：傅燕梅，身份证住址广东省罗定市。
原告广发银行股份有限公司诉被告傅燕梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××71。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2016年6月3日，欠款金额已达125204.50元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金111481.23元及利息、滞纳金（计至2016年6月3日的利息6827.18元、滞纳金6137.40元、其他手续费758.68元；从2016年6月4日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年2月28日，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天），如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。另协议所附的《广发卡费率表》中载明滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低RMB20/USD2，并载明其他手续费的具体计收标准。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××71的信用卡（信用额度为108000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年6月3日，尚欠原告本金111481.23元，利息6827.18元，滞纳金6137.40元、其他手续费758.68元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告傅燕梅向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金111481.23及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年6月3日的利息为6827.18元、滞纳金为6137.40元、其他手续费为758.68元，自2016年6月4日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2804元，由被告傅燕梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 龚 帆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更917号
罪犯封其祥。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年9月10日作出(2013)澄刑初字第1122号刑事判决，以封其祥犯生产、销售伪劣产品罪罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月20日经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2017年10月2日）。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯封其祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯封其祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次。
经审理查明，罪犯封其祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯封其祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯封其祥对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯封其祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决未全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封其祥的刑罚减去有期徒刑五个月十二日(减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰