wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第71号
原告江川木櫊装饰有限公司。
法定代表人钟瑜，系该公司经理。
被告李勇，男，生于1972年4月16日，�族。
原告江川木櫊装饰有限公司与被告李勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟瑜到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系从事装饰装修工程的有限公司。2014年12月24日，其与被告签订《木櫊家装小型（家装）装饰工程施工合同》，合同约定承包方式为包工包料，工程价款为57963元，并约定了工期、工程款支付方式等内容。合同签订后，其按合同约定进行施工，施工过程中被告多次要求增加装饰装修项目，后其按被告要求进行施工并完成了整个装饰装修工程。然而，被告除按合同约定支付了一期预付款外，在支付二期工程款时就以手头资金紧张为由，仅支付了1万元的二期工程款。工程完工�付被告使用后，其对合同内约定项目及合同外增加项目工程款核算共计为70668元，扣除被告已支付的44700元，被告尚应支付其装修工程款25968元。经其多次向被告催要，被告一直不予支付剩余款项。故起诉要求判令被告支付其装修工程款25968元。
被告李勇未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
一、木櫊家装小型（家装）装饰工程施工合同、装修预算书各1份，欲证明其与被告于2014年12月24日签订了木櫊家装小型（家装）装饰工程施工合同和装修预算书，合同约定总报价为57963元及付款方式、付款时间。本院认为，木櫊家装小型（家装）装饰工程施工合同上落款处盖有原告公司印章及被告签名，装修预算书上有被告签名，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
二�支付凭证、收据各1份，欲证明被告于2014年12月24日向其支付了一期装修工程款34700元，2015年2月2日支付了二期装修工程款10000元，两次共支付了装修工程款44700元。本院认为，该组证据为原告出具的被告支付装修工程款的凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
三、微信截图3张，欲证明2015年2月10日房屋已经装修完工，其设计师吴俊杰在2015年2月11日拍照发朋友圈，所拍照片为本案装修房屋客厅的照片。本院认为，该组证据系原告公司的设计师所发微信及所拍照片，原告公司设计师与原告存在利害关系，所拍照片为局部照片，未能反映拍照的时间、地点，且照片不能反映原告的工程量，不能证实原告的证明目的，因此，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，对原告的证明目的不予采纳。
四、增加项目�算清单1份，欲证明其与被告对合同约定的原有装修项目进行了变更，变更后合同约定的装修报价减少了1406元，并在合同外增加了装修项目，增加项目金额为14204元，总的装修工程款增加了12798元。本院认为，该结算清单系原告单方制作，无被告方签名，故本院对该证据不予确认。
综合原告的庭审陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：
原告江川木櫊装饰有限公司系经工商登记注册成立的有限责任公司，经营范围为装饰工程的设计及施工；家具加工销售；其他室内外装饰材料的销售。原告未办理过相关建筑资质等级证书。2014年12月24日，原告江川木櫊装饰有限公司与被告李勇签订《木櫊家装小型（家装）装饰工程施工合同》，约定被告将室内装饰装修工程发包给原告进行施工；承包方式为包工包料；预算书报价为57963元，实收57963元，另经双方认可变更施工内容，变更部分的工程量按实另计；付款方式为签订合同预付（60%）34700元，30天后付（35%）20280元，验收合格后付2890元；总工期为45天，含雨季、节假日；开工日期为2014年12月26日，以现场具备施工条件，被告通知进场之日为准；原告必须按照规定竣工日期完工，因被告原因推迟开工或设计变更、不可抗力因素造成工期延误，须经被告代表签字后方可顺延；工程由原告设计施工方案，在施工过程中，被告提出设计修改意见及增建工程项目时须提前与原告联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行该项目的施工，若因此影响竣工日期，由原、被告双方商定；双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查和验收手续，被告不能按预约规定日期参加验收，由原告组织人员进行验收，被告应予承认；若施工过程中对合同内容有改动，经原、被告双方平等协商后另签附属合同，改动内容以附属合同为准。被告在合同后附的装修预算书上签字确认，装修预算书载明各项施工项目、单价、工程量及金额，工程总价为57963元，并注明所有工程量以结算时实量为准。被告于2014年12月24日向原告支付了一期装修工程款34700元，2015年2月2日支付了二期装修工程款10000元，两次共计支付了装修工程款44700元。双方对实际完工工程量未进行确认，对工程款未进行结算。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建筑装饰装修是指为使建筑物、构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。本案中，被告将室内�饰装修工程发包给原告进行施工，双方之间成立装饰装修合同关系。依据《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，原告应当取得相应等级的资质证书后方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动，而原告未取得建筑施工资质，故原、被告双方之间的装饰装修合同应为无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款，本案原告未能举证证明其装饰装修工程已完工并经被告验收合格，双方也未进行结算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应就其完成的工程量及欠付工程款向法庭提供证据，但原告方提供的证据均不能证实其工程量范围及工程款数额，因此，应由原告承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付其装修工程款25968元的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥�干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江川木櫊装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费449元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 郑婷婷
审 判 员 张钦奕
人民陪审员 董周富
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李静雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第71号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人陈欣，该公司职员。
委托代理人朱玲，该公司职员。
被告韦永宽。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告韦永宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘媛媛独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西小松工程机械设备有限责任公司自动撤回起诉处理。
案件受理费230.20元（已减半），由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审判员 刘媛媛
二〇一五年三月六日
书记员 程 健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2087号
原告：路春洲，汉族，大专文化，甘肃省镇原县人，孟坝初级中学职工，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：贾卓瑛，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告路春洲与被告贾卓瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路春洲到庭参加诉讼，被告贾卓瑛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路春洲向本院提出诉讼请求：1、要求贾卓瑛清偿其借款150000元、利息102000元（自2014年11月6日起至2017年9月6日止），本息共计252000元；2.案件受理费由贾卓瑛负担。事实和理由：2014年11月6日，贾卓瑛向其借款150000元，约定月利率2%，并向其出具借据。后经其多次催要，贾卓瑛未予清偿。
被告贾卓瑛未答辩。
原告路春洲围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条、借款协议、汇款收据、贾卓瑛所经营的庆阳圣马工贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、贾卓瑛身份证复印件、购销合同等证据。上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，曾有经济往来。2014年11月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款，原告通过银行转账给被告借款150000元，被告出具借据及借款协议，约定月利率2%，借期1年。借款到期，原告多次催要，被告未予清偿本息。自2014年11月6日起至2017年9月6日止按照月利率2%计算，利息计102000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已给被告提供了借款，但被告未按照约定期限清偿本息，属违约行为，应向原告承担清偿责任，双方约定的利息亦符合有关法律规定，故原告要求被告清偿借款本息252000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
贾卓瑛清偿路春洲借款150000元、利息102000元，共计252000元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由贾卓瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘彦雄
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1491号
原告茆国良，男，1962年3月19日生，汉族。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告姚文忠，男，1968年10月2日生，汉族。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
本院在审理原告茆国良与被告姚文忠买卖合同纠纷一案中，因原告茆国良于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茆国良申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茆国良撤回起诉。
案件受理费398元，由原告茆国良负担。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆 庆
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更114号
罪犯贡保才让，男，藏族，生于1995年11月10日，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
夏河县人民法院于2015年8月27日作出(2015)夏刑初字第11号刑事判决，以被告人贡保才让犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贡保才让在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯贡保才让减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 牛文科
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初43号
原告：通化金马药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区金马路999号。
法定代表人：姬彦锋，职位：总经理。
委托诉讼代理人：臧春远，系该公司职员。
被告：西安九洲医药有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园西路90号。
法定代表人：杨西玉，职位：总经理。
通化金马药业集团股份有限公司与西安九洲医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告通化金马药业集团股份有限公司与被告西安九洲医药有限责任公司已于2018年1月16日达成和解协议，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化金马药业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1347元，已减半收取，由原告通化金马药业集团股份有限公司承担。
审判员 曹桂香
二〇一八年一月十八日
书记员 李泽慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6010号
原告：宁海中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码：91330226587462190Y）。住所地：宁海县梅林街道梅林北路125号。
法定代表人：胡建伟（公民身份号码：610103197101141655），该公司董事长。
委托代理人：吴凯，男，1988年6月10日出生，汉族，宁海中银富登村镇银行有限公司员工，住宁海县。
被告：高云波，男，1983年5月26日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：傅丽君，女，1983年4月14日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：竺立立，男，1989年10月17日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
本院在审理原告宁海中银富登村镇银行有限公司与被告高云波、傅丽君、竺立立金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 柴学勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 王红亚
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1843号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司职工。
被执行人：杜晓静，女，1979年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杜晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）淮法车商初字第48号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、杜晓静于2015年11月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金9900元；二、杜晓静于2016年7月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金100元及利息（从2012年3月7日按年利率12.96%计算至实际还款之日）；三、其它无争议；四、本案案件受理费186元，减半收取，由杜晓静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
本院在执行工程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车商初字第48号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 龚 媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第213-3号
申请执行人：张雪刚。
被执行人：李宝星。
本院在执行张雪刚与李宝星土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张雪刚依据潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城望民初字第144号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年六月十五日
书记员 王志国
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02074号
原告：李书梅。
被告：江文龙。
被告：李志勇，农民。
本院在审理原告李书梅与被告江文龙、李志勇民间借贷纠纷一案中，原告李书梅于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书梅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商初字第00117-1号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地江苏省丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人王礼明，该支行员工。
委托代理人贡文彬，该支行员工。
被告江苏润阳伟业科技有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇白马村。
法定代表人蒋蔼其，该公司董事长。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告江苏奥丹机械有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇里庄镇北路。
法定代表人王锁方，该公司董事长。
被告蒋蔼其。
被告蒋鹏宇。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉被告江苏润阳伟业科技有限公司、被告江苏奥丹机械有限公司、被告蒋蔼其、被告蒋鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出申请，要求撤回对被告江苏润伟业科技有限公司、被告江苏奥丹机械有限公司、被告蒋蔼其、被告蒋鹏宇的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，财产保全费5000元，共计5042.5元，由原告中国�业银行股份有限公司丹阳市支行负担。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁则莉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第106号
申请人四川利安钢结构有限公司。
法定代表人黄友明，该公司总经理。
委托代理人叶江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人四川腾中福田专用汽车有限公司。
法定代表人杨毅。
本院于2014年6月4日作出（2014）德民保字第68号民事裁定书、2014年6月13日作出（2014）德民保字第68-1号民事裁定书，现因申请人四川利安钢结构有限公司申请解除保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对车天发所有的直升飞机（国籍和注册标记：中国／B-7703，航空器型号和制造人：Bell206L-4／BellHelicopter，航空器出厂序号：52397）的查封。
二、解除对四川腾中福田专用汽车有限公司500万元的银行存款或同等价值的其他财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 冯志远
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黎秋艳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第146号
原告刘某。
被告胡某。
原告刘某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告刘某与被告胡某，经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。婚后，被告好吃懒做，不务正业，结婚登记后仅仅数月，被告即借故离家出走，至今去向不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请法院准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告胡某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。后被告长期离家外出，原告失去与被告的联系。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、舟山市定海区盐仓街道叉河社区的证明等书证，和原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好。婚后不久，被告离家外出，长期去向不明，原、被告缺少交流与沟通，导致夫妻感情淡漠。现原告离婚态度坚决，被告经依法传唤后未到庭参加诉讼，可视为对自己答辩权利的放弃。由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。因被告未参加诉讼，也未提出答辩，双方当事人的财产和债务状况，在本案中无法查明，故不予处理。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告胡某离婚；
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 顾龙裕
审 判 员 张 灯
人民陪审员 龚晓音
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审98号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人蔡世明，男，1963年2月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人蔡世明非法占地行为，于2016年8月22日责令其立即停止违法行为、2016年8月29日进行了听证告知。于2016年9月5日作出鄂城国土资罚[2016]52号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人蔡世明未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡黄山村二组土地152.70平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占用行为，依据该法第七十七、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的152.70平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的152.70平方米土地上新建的房屋”。由于被执行人蔡世明于2016年9月5日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年9月20日经催告后，于2016年12月22日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚[2016]52号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]52号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审98号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣。
被执行人蔡世明。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人蔡世明非法占地行为，于2016年8月22日责令其立即停止违法行为、2016年8月29日进行了听证告知。于2016年9月5日作出鄂城国土资罚（2016）52号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人蔡世明未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡黄山村二组土地152.70平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占用行为，依据该法第七十七、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的152.70平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的152.70平方米土地上新建的房屋”。由于被执行人蔡世明于2016年9月5日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年9月20日经催告后，于2016年12月22日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚（2016）52号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）52号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶 茂
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初1941号
原告：洪流，男，1975年3月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X）,住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雷，北京策略（南京）律师事务所律师。
原告洪流与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告洪流于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪流自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪流撤回起诉。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元。由原告负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 吕建宁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱星驰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初第316-1号
原告：王俊珍，女，汉族，1991年8月16日出生，住新蔡县李桥镇大郭庄村委大王庄。身份证号码：412828199108163960
被告：李东东，男，汉族，1988年6月14日出生，住新蔡县李桥镇大李庄村委管庄。身份证号码：412828198806143911
原告王俊珍诉被告李东东离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张鹏飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第614号
原告：孔赛乐。
委托代理人：项建华、姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：陈群。
被告：陈立。
原告孔赛乐为与被告陈群、陈立买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。诉请：1、判令俩被告立即支付拖欠原告货款计人民币7万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令俩被告立即支付原告货款28000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告孔赛乐的委托代理人姜杨益及被告陈群到庭参加诉讼，被告陈立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告孔赛乐原经营温州市瓯海仙岩宝来皮革经营部，现该经营部已注销。被告陈群、陈立陆续向原告购买皮革产品。双方于2011年12月经结算，由被告陈群向原告出具一份欠条，内容为“欠宝来皮革货款￥70000元（柒万元正）”。欠条出具后，两被告共支付货款42000元，尚欠货款28000元未偿还，故而成讼。
本院认为，被告陈群、陈立欠原告孔赛乐货款28000元未归还，事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。两被告未及时还款，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2015年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群、陈立于本判决生效后十日内共同支付原告孔赛乐货款28000元及利息（利息自2015年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈群、陈立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈露露
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 张赛雯
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2404号
原告侯某某，住山东章丘市。
被告纪某，住山东章丘市。
原告侯某某与被告纪某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告侯某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 唐一坤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第07713号
上诉人（原审被告）北京宝士亨钟表有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路39号院1号楼1114号。
法定代表人林军，总经理。
委托代理人贺宾，北京市海恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）依波精品（深圳）有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣外大街庄胜广场第一座832室。
负责人陶立，总经理。
委托代理人穆银丽，广东卓建律师事务所律师。
上诉人北京宝士亨钟表有限公司（以下简称“宝士亨公司”）因与被上诉人依波精品（深圳）有限公司北京分公司（以下简称“依波公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第10904号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
依波公司在一审中起诉称：依波公司与宝士亨公司存在长期业务往来，双方的业务往来模式为：依波公司与宝士亨公司双方签订了《代销合同》，依波公司依合同约定向宝士亨公司提供代销商品，宝士亨公司在其顺义新世界、活力东方、燕莎奥特莱斯、亦庄创意生活广场、久隆百货、上品五棵松等场地销售依波公司商品，并依合同约定向依波公司支付货款。合同签订后，依波公司即按约定向宝士亨公司交付代销商品，但宝士亨公司却未按合同约定向依波公司支付货款。因此，依波公司诉至一审法院，请求判决解除宝士亨公司与依波公司签订的《代销合同》等。
一审法院向宝士亨公司送达起诉状后，宝士亨公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.宝士亨公司与依波公司之间存在着的法律关系不是买卖合同关系，而是委托合同关系。双方之间签订的《代销合同》足以说明依波公司委托宝士亨公司代为销售依波公司产品，依波公司该委托行为的履行地在北京市西城区，即依波公司住所地，而不在北京市朝阳区。2.北京市朝阳区即将不是宝士亨公司住所地。宝士亨公司住所地马上迁至曾经的住所地北京市东城区宝钞胡同9号南楼，相关工商登记变更手续已启动办理。据此，宝士亨公司请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依波公司以买卖合同纠纷为案由起诉宝士亨公司，本案属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依波公司起诉时，宝士亨公司住所地为北京市朝阳区南磨房路39号院1号楼1114号，且该住所地至今未变更。故一审法院对本案具有管辖权，宝士亨公司管辖异议理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告宝士亨公司对本案管辖权提出的异议。
宝士亨公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定存在适用法律错误，表现在本案认定为合同纠纷的同时，在合同履行地明确的情形下，应当优先考虑合同履行地法院具有管辖权。本案涉及的合同关系是委托合同性质，合同履行地显属依波公司住所地，本案应由北京市西城区人民法院管辖。据此，宝士亨公司上诉请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第10904号管辖权异议民事裁定，裁定将本案移送北京市西城区人民法院进行审理。
依波公司对宝士亨公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：依波公司系依据其与宝士亨公司签订的《代销合同》提起诉讼，起诉要求判决解除宝士亨公司与依波公司签订的《代销合同》等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告宝士亨公司的住所地位于北京市朝阳区南磨房路39号院1号楼1114号，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。宝士亨公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝士亨钟表有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐 栋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11485号
原告：张道星，男，汉族，1944年3月16日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张道国(张道星胞弟)，男，汉族，1954年3月16日出生，住重庆市万州区，特别授权。
委托诉讼代理人：李发觉，重庆正章律师事务所专职律师，执业证号15001200310808126，一般代理。
被告：重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码统一社会信用代码115001010086302344。
法定代表人：冉崇富，重庆市万州区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：胡继群，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市万州区，重庆市万州区人力资源和社会保障局法治办主任。
原告张道星与被告重庆市万州区人力资源和社会保障局所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张道星撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张道星承担，本院予以免收。
审判员 程地华
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭周成
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初523号
原告贾某。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执288号
申请执行人：胡伊涵。
被执行人：胡智慧，男，1973年10月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县石南镇沙坪村*组。
申请执行人胡某某与被执行人胡智慧机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）长县民未初字第00352号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胡智慧应赔偿申请执行人胡某某21630.88元，但被执行人胡智慧未履行生效判决。申请执行人胡某某于2016年7月7日向湖南省长沙县人民法院申请执行，湖南省长沙县人民法院向我院委托执行，本院于2016年8月9日立案。
本案在执行过程中，申请执行人胡某某未能提供被执行人胡智慧的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人胡智慧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙县人民法院（2015）长县民未初字第00352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年九月六日
书记员 周继洲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初104号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）。
组织机构代码08218611-9。
住所地内蒙古五原县
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被告张春梅，女，56岁，汉族，个体，
被告王建祥，男，57岁，汉族，个体，
原告五原农商银行诉被告张春梅、王建祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告张春梅、王建祥经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告张春梅、王建祥向我行申请抵押贷款45万元，于2015年3月25日到期。我行与借款人签订了借款合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人未偿还本金及只偿还部分利息，后拒绝偿还下欠款项。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告偿还下欠借款本金45万元及利息。2015年3月31日前仍欠14489.5元，从2015年3月31日之后的利息。案件费用由被告承担。
被告张春梅未答辩。
被告王建祥未答辩
经审理查明，2014年3月29日，被告张春梅向原告五原农商银行申请贷款，双方签订了《五原农商银行个人借款合同》，同时签订借款借据，约定借款本金45万元，借款期限为2014年3月29日至2015年3月25日，约定月利率12.12‰，逾期利息按原利率上浮50%执行。借据签订后，原告将借款45万元转入被告指定帐户。借款到期后本金未还，被告利息结至2015年3月31日仍欠14489.5元。2015年3月31日之后的利息未结。张春梅、王建祥系夫妻关系，王建祥在借款合同配偶处签字。
上述事实内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、五原农商银行个人借款合同、五原农商银行抵押担保合同、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《五原农商银行个人借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款45万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告张春梅偿还借款本金45万元及从2015年3月31日之前欠的14489.5元的利息及从2015年3月31日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。张春梅、王建祥系夫妻关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告张春梅、王建祥于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金45万元及2015年3月31日之前欠的利息14489.5元，从2015年3月31日至借款还清之日，依照约定利率12.12‰上浮50%计算利息。
案件受理费8050元，由被告张春梅、王建祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史超美
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初104号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）。
组织机构代码08218611-9。
住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路**号，
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被告张春梅，女，56岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县
被告王建祥，男，57岁，汉族，个体，现住址同上
原告五原农商银行诉被告张春梅、王建祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告张春梅、王建祥经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告张春梅、王建祥向我行申请抵押贷款45万元，于2015年3月25日到期。我行与借款人签订了借款合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人未偿还本金及只偿还部分利息，后拒绝偿还下欠款项。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告偿还下欠借款本金45万元及利息。2015年3月31日前仍欠14489.5元，从2015年3月31日之后的利息。案件费用由被告承担。
被告张春梅未答辩。
被告王建祥未答辩
经审理查明，2014年3月29日，被告张春梅向原告五原农商银行申请贷款，双方签订了《五原农商银行个人借款合同》，同时签订借款借据，约定借款本金45万元，借款期限为2014年3月29日至2015年3月25日，约定月利率12.12‰，逾期利息按原利率上浮50%执行。借据签订后，原告将借款45万元转入被告指定帐户。借款到期后本金未还，被告利息结至2015年3月31日仍欠14489.5元。2015年3月31日之后的利息未结。张春梅、王建祥系夫妻关系，王建祥在借款合同配偶处签字。
上述事实内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、五原农商银行个人借款合同、五原农商银行抵押担保合同、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《五原农商银行个人借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款45万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告张春梅偿还借款本金45万元及从2015年3月31日之前欠的14489.5元的利息及从2015年3月31日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。张春梅、王建祥系夫妻关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告张春梅、王建祥于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金45万元及2015年3月31日之前欠的利息14489.5元，从2015年3月31日至借款还清之日，依照约定利率12.12‰上浮50%计算利息。
案件受理费8050元，由被告张春梅、王建祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史超美
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2501号
罪犯郭进超，男，1981年12月2日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）嘉刑初字第90号刑事判决，认定郭进超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第326号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭进超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭进超系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭进超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭进超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭进超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年6月22日起至2019年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第9号
原告徐新明，男，1962年12月4日出生，汉族。
委托代理人杨青，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族。
被告唐玲娟，女，1967年11月8日出生，汉族。
被告银涛，男，1988年12月18日出生，汉族。
本院受理原告徐新明诉被告银庆伟、唐玲娟、银涛民间借贷纠纷一案后，被告银涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告银涛经常居住地不在株洲市芦淞区，户籍所在地在株洲市荷塘区，现因工作需要现常住湖南省邵阳县塘渡口。因合同签订地没填写地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定以被告银涛常住地及户籍地法院管辖。
经审查，本院认为，本案是民间借货纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中另一被告银庆伟的住所地为湖南省株洲市惠天然山水国际，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告银涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 唐 琼
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第554号
申请执行人吴生寿，男，1970年11月7日生，住连城县。
被执行人马丹宝，男，1982年2月16日生，住连城县。
连城县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）连民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第422号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周荣辉
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初567号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王延彬（又名王艳彬），男，1979年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，专科文化，市民，住河南省鲁山县（户籍地：鲁山县），因为涉嫌非法行医犯罪，2017年6月19日被鲁山县公安局刑事拘留，因为涉嫌非法行医犯罪，2017年6月30日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人王延彬犯非法行医罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人王延彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王延彬在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在鲁山县董周乡董村街开办牙科诊所，进行诊疗活动，2013年12月27日、2015年7月14日先后两次被鲁山县卫生局行政处罚。2016年5月19日，被告人王延彬再次无证开展牙科诊疗活动时被鲁山县卫生行政部门执法人员查处。
上述事实，被告人王延彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王延彬供述，证人常某、郜某、王某、任某1、任某2等人证言，户籍证明，前科证明，案发证明，抓获证明，行政处罚决定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延彬未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人犯非法行医罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王延彬当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王延彬犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十月二十日
书记员 王昭凡
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00042号
上诉人（原审被告）黄自力。
被上诉人（原审原告）姚金妹。
上诉人黄自力因与被上诉人姚金妹建设工程设计合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄自力上诉称：设计合同约定由原告所在地仲裁机构处理或向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本案中仅是仲裁约定无效，对法院管辖的约定仍有效。原告姚金妹住所地在相城区，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。
本院经审查认为，姚金妹提交的《设计合同》约定解决争议的方式为“由原告所在地仲裁机构处理或向人民法院提起诉讼”，当事人同时选择了一种以上的纠纷解决主管机关，属于约定不明，应认定该条款整体无效。本案应按法定管辖原则确定管辖权。因本案系建设工程设计合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因涉案合同履行地为黄自力个体经营的设计工作室所在地，位于原审法院管辖范围内，原审法院对于本案有管辖权。上诉人黄自力的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陆晓婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第634-1号
原告邓夕河。
被告张志峰。
被告张建奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
邓夕河与张志峰、张建奎等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）坊交初字第634号民事裁定后，现因被告张建奎提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张建奎所有的鲁V×××××号牌高尔夫牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年十一月五日
书记员 于峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2168号
原告咸某某，住平泉县。
被告国某某，44岁，住平泉县。
本院在审理原告咸某某与被告国某某离婚纠纷一案中，原告咸某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告咸某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告咸某某负担。
审判员 孙 东
二〇一四年八月二十九日
书记员 陶立群
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1973号
原告韩某甲。
被告韩某乙。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，没有感情基础。导致婚后无法建立夫妻感情。双方经常为琐事发生争吵，被告不履行家庭义务。特别是被告的母亲经常指使被告与原告制造矛盾，导致原告精神极度痛苦。现夫妻感情破裂。诉请依法判令我与被告离婚；婚生男孩韩江源由我抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告韩某乙辩称，我与原告婚后感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好。2012年农历正月12日生男孩韩江源，现随被告方生活。婚后无共同财产、债权、债务、存款。原告户口在被告处，无责任田。2015年10月1日原、被告因琐事发生争执，原、被告分居至今。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女。双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。相互体谅，相互信任，和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，只要原、被告积极妥善处理好家庭关系，原、被告和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一五年十一月十七日
书记员 骆彦娟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02127号
原告：杨某，男，1973年11月1日生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：祝某，女，1974年8月20日生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告祝某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费预交240元，实际收取120元，由原告杨某负担。
审判长 叶 波
审判员 胡兴凤
审判员 周 刚
二〇一四年九月十五日
书记员 刘代全
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00798号
原告：徐峰，男，1973年8月14日生，汉族，住开原市长征街东二十九巷*号。
委托代理人：李忠孝，系铁岭市清河区148法律服务所法律工作者。
被告：杨赛冬，男，1988年11月6日生，汉族，住开原市孙台路*****单元***室。
委托代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告徐峰与被告杨赛冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月10日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月12日在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告徐峰、委托代理人李忠孝，被告杨赛冬委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称：被告系原告雇佣的司机，2014年3月15日21时50分许，被告驾驶辽MT78**号出租车由西向东行驶至清河区华晨汽车服务站西侧时，与路边水泥墩相撞，造成车辆损坏，乘车人王新受伤的后果。经铁岭市清河区公安局交通警察大队认定，被告杨赛冬负此次事故的全部责任。原告为此修理汽车花费6690元，误工费2250元，共计8940元。请求判令被告赔偿。
被告杨赛冬辩称：被告不是原告雇佣的司机，只是替原告打的替班，车主另有他人，原告不具有诉讼主体资格，具体损失数额依据票据为准，修车期间不应该�误工费用。
原告徐峰为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书，证明被告负全部责任。
2.大包协议一份（租车协议），证明原告对辽MT78**号出租车拥有占有使用权利，租车费用一个月4800元。
3.修车发票、修车配件清单收据四张，证明原告修车费用支出6690元，修车费用与修车配件相符。
4.清河区林海汽车修理部书证一份，证明该车于2014年3月30日修复。
5.驾驶证、营运证，证明原告有驾照出租车的资格。
被告：真实性无异议，此份证据与本案无关。
被告杨赛冬未向本院提供相关证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1、5号无异议，对其他证据有异议。其中对2号证据认为是张立之与原告签订的，与被告无关，双方约定费用不应对抗第三人，请求法庭对此份证据不予认证。对3号证据认为，不是正规收据，请求法庭不予认证；对4号证据认为没有该汽车修理部�营业执照、法定代表人身份证明，证明人没有出庭作证。
经审理查明：被告系原告雇佣的临时替班司机，2014年3月15日21时50分许，被告驾驶原告所有的辽MT78**号出租车由西向东行驶至清河区华晨汽车服务站西侧时，与路边水泥墩相撞，造成车辆损坏，乘车人王新（另案处理）受伤的后果。该起事故经铁岭市清河区公安局交通警察大队认定，被告杨赛冬负全部责任。原告为修理损坏汽车，于2014年3月20日将损坏汽车托运至铁岭市清河区林海修理部，花费6690元，于2014年3月30日汽车修复完毕。另查，肇事车辆为张丽芝所有，2014年3月13日，张丽芝与原告达成租车协议，该车由原告使用管理至2015年4月1日止，租车费每月4800元，使用过程中出现故障、车辆损坏由承租方负责。
本院认为：原告租用张丽芝所有的出租车期间，对该车具有使用权和管理权，期间车辆遭受损坏，原告对此具有诉讼主体资格。故对被告认为原告不具有诉讼主体资格的辩诉意见本院不予以支持。而被告驾驶该出租车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故。业经清河区公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。因此，被告对车辆的损坏负有全部的责任。原告提供的清河区林海修理部证实材料证明，原告为修理该车花销6590元，工时费100元，修理时间10天，该证据真实的反映了原告车辆修理各项费用、修理时间，本院对该证据予以认定。考虑到该车辆属于营运车辆，被扣和修理期间影响了车辆的营业收入，比照2014年度运输行业收入标准每天为153元，而原告请求每日按150元计算经济损失予以支持。故原告合理经济损失为：1、车辆修理费6690元；2、车辆维修和被扣期间经济损失费2250元，共计：8940元。故本院为维护当事人的合�权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条的规定，判决如下：
由被告杨赛冬于本判决书生效后10日内，赔偿原告徐峰合理经济损失8940元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨赛冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 野
审判员 杨显华
审判员 刘 军
二〇一五年一月三十日
书记员 李娇雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行审字第52号
申请执行人绍兴市越城区工商行政管理局。
法定代表人梁钦鸿。
被执行人应军平，男，1976年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区解放北路***号，系绍兴市越城区名典永和豆浆店业主。
申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其对应军平工商管理行政处罚一案于2014年8月18日作出的绍越工商处（2014）128号行政处罚决定及绍兴市越城区人民政府于2014年12月29日作出越政复调字（2014）调解协议。
本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区工商行政管理局作出的绍越工商处（2014）128号行政处罚决定及越政复调字（2014）1号调解协议的合法性进行了审查。经审查，被执行人应军平经营的绍兴市越城区名典永和豆浆店因虚假宣传，构成不正当竞争，绍兴市越城区工商行政管理局以其违反《中华人民共和国反不正当竞正法》第九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国反不正当竞正法》第二十四条之规定，对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚。被执行人不服，向绍兴市越城区人民政府申请行政复议。复议期间，双方达成调解协议，变更罚款数额为人民币10000元，被执行人撤回复议申请。因被执行人未履行调解协议内容，绍兴市越城区工商行政管理局向本院申请执行。
本院认为，绍兴市越城区工商行政管理局对上述案件作出的绍越工商处（2014）128号行政处罚决定已经发生法律效律，双方在复议期间对于行政处罚决定中罚款数额的变更，不违反法律的规定，该调解协议经双方当事人签字确认后，对双方均具有法律上的羁束力，故绍兴市越城区工商行政管理局的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市越城区工商行政管理局作出的绍越工商处（2014）128号行政处罚决定及越政复调字（2014）调解协议，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一五年四月十六日
书记员 胡 萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6952号
原告东莞市岚科塑胶科技有限公司，住所在广东省东莞市凤岗镇黄洞村岭南路重光工业园A栋厂房4楼半层（北区）与5楼整层。
法定代表人罗小华，总经理。
委托代理人曾常青、罗瑞坤，均系广东宝城律师事务所律师。
被告唐波，男，汉族，1985年2月3日出生，住所在四川省盐亭县。
原告东莞市岚科塑胶科技有限公司（以下简称岚科公司）诉被告唐波劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告岚科公司的委托代理人罗瑞坤，被告唐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岚科公司的诉称如诉状。案经仲裁程序，岚科公司不服，向法院提起诉讼，请求判令：一、岚科公司无须向唐波支付解除劳动关系经济补偿金14779.84元；二、岚科公司无须向唐波支付2016年1月21日至2月29日的工资9853.23元；三、本案诉讼费由唐波承担。
被告唐波的口头答辩内容记载在庭审笔录中。
经审理查明，唐波于2014年9月2日入职岚科公司。2016年1月21日至2016年2月29日期间，岚科公司进行放假。岚科公司称其在放假前发通知称员工在放假结束后三天未归则按自离处理。唐波则称岚科公司的书面通知并未在放假前告知，应是事后制作的。2016年3月1日放假结束后，唐波称其回岚科公司上班，但岚科公司宣布继续放假，且不给书面通知，后经协商不成，岚科公司在2016年3月3日将其解雇。岚科公司则称唐波在放假结束后未回公司报道。岚科公司则称公司在2016年3月1日已经停止正常经营，但有要求员工回公司报道。
后唐波向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提出申诉，凤岗仲裁庭作出东劳人仲院凤岗庭案字[2016]194号仲裁裁决书，确认唐波与岚科公司劳动关系解除，由岚科公司向唐波支付解除劳动关系的经济补偿金14779.84元以及2016年1月21日至2月29日的工资9853.23元，驳回唐波的其他申诉请求。岚科公司不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
关于唐波的工资情况，2015年1月至2015年12月的工资分别为7815元（加班费1500元）、4527元（865元）、8310元（1500元）、7952元（1442元）、8290元（1500元）、8280元（1500元）、4448元（808元）、8310元（1500元）、8310元（1500元）、8360元（1500元）、8390元（1500元）、8390元（1500元），唐波最近的正常工作时间的工资为基本工资1510元+岗位津贴（990元+4000元）+工龄100元+全勤奖50元+生活补助240元，合计6890元。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、管理费明细表、通知、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，唐波与岚科公司建立劳动关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。
关于2016年1月21日至2016年2月29日合计1.35个月的假期工资（生活补助费），从双方的陈述可见，该放假是由岚科公司提出的，故对该假期的性质是有薪假期还是约定无薪期间，应由岚科公司承担举证证明责任，岚科公司没有提供证据证实该期间系双方约定的无薪期间，故岚科公司应支付该期间的薪酬给唐波。从双方的陈述可见，岚科公司停止了正常经营，故该假期应属于《广东省工资支付条例》第三十五条所规范非因劳动者原因造成的停工停产假。岚科公司应按此标准向唐波支付2016年1月21日至2016年2月29日期间的工资（生活费）合计7312.80元（6890元/月*1个月+1510元/月*0.35个月*80%）。对岚科公司的诉讼请求，在上述范围内的，本院不予支持。
关于唐波与岚科公司的劳动关系解除问题。岚科公司在上述假期结束后已停止了正常经营，且放假超过了一个月，劳动者有权解除劳动关系并获得经济补偿。在此情况下，岚科公司称唐波在假期结束后没有回公司报到，与日常认识有所不符。而岚科公司处于停止正常经营的状态下，亦可循相应程序与唐波解除劳动关系仅支付经济补偿，亦无需以违法解除的形式解雇唐波。故双方的主张，不仅证据不足，且与常理推断不符。因此，本院结合双方的陈述综合认定，双方的劳动关系由岚科公司提出解除，经双方协商一致于2016年3月3日解除劳动关系。岚科公司应向唐波支付解除劳动关系的经济补偿金。唐波的工作年限为满1年6个月未满2年，离职前月平均工资[2015年3月至2016年2月（其中2016年1月、2月的工资数据不全剔除不予计算，2015年7月未满勤剔除不予计算）]为8288元/月[（8310元+7952元+8290元+8280元+8310元+8310元+8360元+8390元+8390元）/9个月],故岚科公司应向唐波支付解除劳动关系的经济补偿金为16576元，但由于唐波未对仲裁裁决结果提起诉讼，视为服从该结果。因此，岚科公司仅须向唐波支付解除劳动关系的经济补偿金14779.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市岚科塑胶科技有限公司与被告唐波的劳动关系于2016年3月3日解除；
二、原告东莞市岚科塑胶科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告唐波支付解除劳动关系的经济补偿金14779.84元；
三、原告东莞市岚科塑胶科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告唐波支付2016年1月21日至2016年2月29日的工资（生活费）7312.80元；
四、驳回原告东莞市岚科塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市岚科塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二○二○一六年八月二十九日
书记员 蔡明欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
3.《广东省工资支付条例》第三十五条：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2923号
申请执行人崔保华，男，1989年12月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人乔晟涵，男，1995年2月17日生，汉族，居民，现住山东省荣成市。
原告崔保华诉被告乔晟涵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为293090.7元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 史丽娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1009号
原告白双喜，男，1957年12月23日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师（特别授权）。
被告刘芳芳，女，1982年9月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告白双喜与被告刘芳芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告白双喜的委托代理人张永林，被告刘芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白双喜诉称，2015年2月14日，被告所有的宁夏银川市西夏区银川橡胶厂四号生活区13-3-302室房屋漏水导致原告所有的宁夏银川市西夏区银川橡胶厂四号生活区13-3-202室的房屋被淹。并导致原告房屋内多处受损，无法居住。事发后，原告曾多次找被告协商解决此事，但被告总找种种理由拒赔。现原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：（一）被告赔偿原告家具的搬移费200元，家具的保护费200元，厨房、卫生间的墙面、门框、整个房屋的吊顶涂料的铲除费750元，打底乳胶漆440元，外饰乳胶漆840元，辅料1000元，垃圾清运费140元，人工费2250元，运费300元，管理费1000元，租金1000元；（二）租客外租宾馆住宿的费用3000元。
被告刘芳芳辩称，我居住在原告的楼上。原告的房屋没有吊顶，没有石膏板。原告所诉的费用过高，我不能接受。原告家的卫生间没有被淹。漏水期间，原告没有告知我，没有与我协商。
经审理查明，原告系西夏区银川橡胶厂四号生活区13号楼3单元202室房屋所有权人。被告系西夏区银川橡胶厂四号生活区13号楼3单元302室房屋所有权人。2015年2月14日被告的房屋漏水造成原告的房屋屋顶、墙壁损坏。后原告与宁夏翰海装饰设计工程有限公司签订了一份《装修合同》。该合同内容为墙面粉刷。工程价款7120元，具体费用包括原有涂料铲除、家具搬移、家具保护、乳胶漆、辅料、人工费、运费、垃圾清运费等共计7120元。该房屋现已粉刷完毕。原告支付宁夏翰海装饰设计工程有限公司7120元。漏水发生时原告的房屋租给他人使用，月租金1000元。漏水发生后及维修期间无法居住，原告免除承租人一个月租金。
以上事实有房屋所有权证、房屋权属档案证明单、接处警登记表、照片、装修合同、发票等在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使他人遭受损失的，侵权人应当赔偿。被告的房屋漏水造成原告的房屋受损，应当赔偿原告因此造成的损失8120元（7120元＋1000元）。原告的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，故，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告刘芳芳于本判决生效后五日内赔偿原告白双喜装修、租金等损失8120元；
二、驳回原告白双喜的其它诉讼请求。
案件受理费78元，原告白双喜负担21元，被告刘芳芳负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 李玉香
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯玉娇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1009号
原告谷某某，女，1978年4月22日出生，汉族。
被告张某某，男，1968年4月25日出生，汉族。
原告谷某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙学乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未出庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告谷某某诉称，2013年9月22日，被告张某某因做生意急需用钱，向我借款13000元，约定使用期限为一个月。后我急需用钱，向被告催要，被告一直推托，为保护我的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还我借款13000元及利息5720元，共计18720元；诉讼费由被告承担。
被告张某某无答辩。
经审理查明：2013年9月22日，被告张某某因做生意急需用钱，向原告谷某某借款13000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到谷某某现金一万三千元整”，使用期限为“一个月还”。后经原告多次催要，被告及其妻子分三次归还原告1000元为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人当庭陈述。2、被告向原告出具的借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因做生意向原告借款，意思表示真实，借贷关系合法有效，原告谷某某要求被告张某某归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告支付利息5720元，因借条上双方对利息未作约定，故对原告该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告张某某于本判决生效后十五日内归还原告谷某某12000元。
二、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孙学乐
二〇一五年十二月一日
书记员 马 虹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一初字第158号
原告任殿龙。
被告吕建华。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告宫照义，身份证号码370628196612062932.
原告任殿龙与被告吕建华、宫照义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任殿龙、被告吕建华及其委托代理人到庭参加诉讼。被告宫照义经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日被告宫照义向原告借款150万元。被告宫照义给原告出具借条一份。借条出具后，原告多次索要借款，被告宫照义以种种理由推诿至今。另外，借条出具后，两被告于2013年11月26日在栖霞市民政局离婚，但两被告仍然在一起居住生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、依法判令两被告共同付清借款150万元及利息51万元，共计201万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吕建华辩称，请求法庭依法驳回原告对其的诉讼请求，因为她与被告宫照义已经离婚，不存在对该案债务的清偿义务。
被告宫照义辩称，原告任殿龙诉我借款纠纷一案，现就原告提交借条（证据）提出如下答辩，此借条是2014年9月份写的，法院可以鉴定。
经审理查明，被告宫照义因为需要资金周转，2013年4月27日，向原告任殿龙借款1500000元，通过刘育红在栖霞农村信用合作联社城关信用社的账户转入宫照义指定的名为栾小立在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行臧家庄分理处的账户中。该款为被告宫照义还案外人栾小立的欠款。原告将款项借给被告宫照义后，多次找其索要钱款，被告宫照义在案外人刘育红汇款给栾小立的电汇凭证上签字确认，并于2014年9月份为原告任殿龙出具借条一张，内容为：借条2013年4月27日宫照义借到任殿龙人民币150万元整。该款系任殿龙通过刘育红在栖霞市农村信用合作联社城关信用社的账户转入宫照义指定的栾小立在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行臧家庄分理处账户中。借款利息自借款之日起，按银行同期贷款利率的4倍计算。被告宫照义在此借条上签字按手印，但落款打印时间“2014年4月27日”更改为“2013年4月27日”。该借条经原告陈述，为2014年9月份被告宫照义为其出具的。被告宫照义未出庭应诉，但提交书面答辩意见书。
另查明，2013年11月26日，被告吕建华与被告宫照义协议离婚，双方对债务的处理意见为：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务的，有负债方自行承担。等等其他事项。
上述事实，有原、被告陈述、借条、电汇凭证、离婚协议书在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告任殿龙于2013年4月27日将款项汇进被告宫照义指定的账户，借款合同即时生效。被告宫照义在2014年9月份为原告出具的借条，仅是对以前借款事实的确认，其在书面答辩状中只对借条出具的时间做出说明，并未对借款数额做出表述，视为其认可向原告借款1500000元。被告吕建华与宫照义虽然于2013年11月26日双方协议离婚，但原告所主张的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同生活所负债务，被告吕建华与被告宫照义应共同承担偿还义务。被告宫照义与原告约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告所辩称理由不当亦无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕建华、宫照义于判决生效之日起十日内共同偿付原告人民币1500000元及利息，利息自2013年4月27日起按照同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元、保全费5000元，由被告吕建华、宫照义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 浩
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隅民初字第33号
原告周伟，男，汉族，1972年3月27日出生，四川省彭山县人，外来务工人员，现住西藏自治区察隅县。
被告李云辉，男，1976年9月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，外来务工人员，现住四川省邛崃市。
本院在审理原告周伟与被告李云辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周伟于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1614.79元，由原告周伟负担（已予以免交）。
审判员 央 宗
二〇一五年九月一日
书记员 白玛德吉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3469号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人冯彩芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03790号，依法向被执行人冯彩芬发出执行通知书，责令被执行人冯彩芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯彩芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯彩芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币703495.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3469号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人万晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03790号，依法向被执行人万晓敏发出执行通知书，责令被执行人万晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万晓敏（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币1028495.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3469号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人浙江美宇运动用品有限公司，组织机构代码14557353-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03790号，依法向被执行人浙江美宇运动用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江美宇运动用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江美宇运动用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江美宇运动用品有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××67的存款人民币1028495.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3469号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人浙江美宇运动用品有限公司，组织机构代码14557353-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03790号，依法向被执行人浙江美宇运动用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江美宇运动用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江美宇运动用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江美宇运动用品有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××67的存款人民币1028495.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3469号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人冯彩芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03790号，依法向被执行人冯彩芬发出执行通知书，责令被执行人冯彩芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯彩芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯彩芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1028495.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3469号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人冯彩芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03790号，依法向被执行人冯彩芬发出执行通知书，责令被执行人冯彩芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯彩芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯彩芬（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币1028495.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初362号
原告:徐富豪，男，汉族，1989年2月24日出生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人:贺居心，河南团结律师事务所律师，一般授权。
被告:靳会涛，男，汉族，1982年7月12日出生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人:王涛，河南扶正律师事务所律师，特别授权。
徐富豪诉靳会涛侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。徐富豪于2017年2月16日以已与靳会涛自行和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，徐富豪撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐富豪撤回对被告靳会涛的起诉。
案件受理费150�，由原告徐富豪承担。
审判员 范娜娜
二〇一七年二月十六日
书记员 寇亚东
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2095号
原告：博白县农村信用合作联社
法定代表人：吴达平，理事长。
被告：宁封军
本院在审理原告博白县农村信用合作联社与被告宁封军金融借款合纠纷一案中，原告博白县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告宁封军的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1394元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕荣先
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1704号
原告：张丹红。
被告：吴伟芳。
原告张丹红为与被告吴伟芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张丹红、被告吴伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹红起诉称：2009年7月30日，被告因做生意需要资金为由向原告借款人民币250000元。2010年4月15日，被告又以资金周转困难向原告借款人民币180000元。经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款人民币430000元。现请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币430000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴伟芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，现无款归还。
原告张丹红在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告张丹红的身份证复印件、被告吴伟芳的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告吴伟芳分别于2009年7月30日和2010年4月15日向原告张丹红借款人民币250000元和180000元的事实。
证据3、中国银行存折一份（当庭提供），证明原告张丹红分别于2009年7月30日取款200000元、2010年4月5日取款950000元、2010年4月8日取款20000元和2010年4月10日取款30000元及现金交付被告吴伟芳的事实。
原告张丹红提供的上述证据经被告吴伟芳质证，被告对证据1、证据2、证据3均无异议。
被告吴伟芳未提供证据。
本院认证认为：原告张丹红提供的上述证据，经被告吴伟芳质证，被告对证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告张丹红与被告吴伟芳系亲戚关系。2009年7月30日，被告向原告借款人民币250000元，并出具借条一份。载明：“向张丹红借到人民币贰拾伍万元整（￥250000元）”。尔后被告又陆续向原告借款180000元，并于2010年4月15日向原告出具借条一份。载明：“向张丹红借到人民币壹拾捌元整（￥180000元）”。被告借款后未归还。原告于2014年6月11日诉至本院。案经调解未果。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息，利息按月利率1%计算。
本院认为：被告吴伟芳向原告张丹红借款人民币430000元，有借条二份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未归还，构成违约。现原告要求被告归还借款人民币430000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，根据合同法的有关规定，视为不支付利息。现原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告按月利率1%计算利息，该请求已超过主张权利的期限，且缺乏法律依据，故原告增加的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴伟芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张丹红借款本金人民币430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7750元，依法减半收取3875元，由被告吴伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7750元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年八月十八日
代书记员 王 蹦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保429号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博亿源刚玉有限公司。住所地：淄博市周村区北王村。组织机构代码:77209210-1。
法定代表人:韩斐。
被申请人:淄博旭彤照明器材有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇大房庄村。组织机构代码:78078769-1。
法定代表人:张杰。
被申请人：淄博昌昊纺织有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇北王村。组织机构代码：72326264-5。
法定代表人：王国华。
被申请人：韩斐，女，1975年12月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：赵秀国，男，1971年12月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张杰，女，1973年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王国华，男，1980年2月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博亿源刚玉有限公司、淄博旭彤照明器材有限公司、淄博昌昊纺织有限公司、韩斐、赵秀国、张杰、王国华金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博亿源刚玉有限公司、淄博旭彤照明器材有限公司、淄博昌昊纺织有限公司、韩斐、赵秀国、张杰、王国华价值5021680.47元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博亿源刚玉有限公司、淄博旭彤照明器材有限公司、淄博昌昊纺织有限公司、韩斐、赵秀国、张杰、王国华在各银行账户内的存款5021680.47元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 尚铁刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘雯菁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保429号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博亿源刚玉有限公司。住所地：淄博市周村区北王村。组织机构代码:77209210-1。
法定代表人:韩斐。
被申请人:淄博旭彤照明器材有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇大房庄村。组织机构代码:78078769-1。
法定代表人:张杰。
被申请人：淄博昌昊纺织有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇北王村。组织机构代码：72326264-5。
法定代表人：王国华。
被申请人：韩斐，女，1975年12月15日出生，汉族，淄博市周村区。
被申请人：赵秀国，男，1971年12月24日出生，汉族，淄博市周村区。
被申请人：张杰，女，1973年5月11日出生，汉族，淄博市周村区。
被申请人：王国华，男，1980年2月9日出生，汉族，淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博亿源刚玉有限公司、淄博旭彤照明器材有限公司、淄博昌昊纺织有限公司、韩斐、赵秀国、张杰、王国华金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306执保429号执行裁定书于2018年5月28日对被执行人赵秀国、韩斐名下银行存款采取了保全措施，2018年5月28日对被执行人韩斐鲁Ｃ×××××55汽车和淄博昌昊纺织有限公司鲁Ｃ×××××W2汽车采取了保全措施，2018年5月28日对被执行人王国华名下坐落于周村区城南路13号内4号楼2单元5层东户，产权证号：鲁（2018）淄博周村区不动产权第0002834房产采取了保全措施申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚铁刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘雯菁
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1359号
原告：李雅娟，女，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第三十七作业站职工。
被告：宁桂雨，男，汉族，无固定职业。
被告：宁恩罗，男，汉族，无固定职业。
宁恩罗、宁桂雨的委托诉讼代理人陈志彬（系宁桂雨岳父）。
第三人：李忠明，男，汉族，无固定职业。
原告李雅娟与被告宁恩罗、宁桂雨、第三人李忠明土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。依李雅娟的申请，本院查封了宁恩罗、宁桂雨承包并实际种植的位于黑龙江省桦川县新城镇东河乡东方红村已收获水稻20吨（以实际检斤过秤为准）。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理。由审判员杨夕华担任审判长，与审判员张文志、人民陪审员徐君竹组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。当庭，李雅娟要求追加李忠明为第三人参加诉讼。后因合议庭成员发生变更，由审判员张英杰担任审判长，与审判员张文志、人民陪审员刘树昌组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，李雅娟，宁恩罗及宁恩罗、宁桂雨的共同委托诉讼代理人陈志彬，李忠明到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告李雅娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁恩罗、宁桂雨给付转包费人民币4万元及违约金2万元；2.所有的诉讼费用由宁恩罗、宁桂雨负担，包括起诉开庭期间的差旅费、邮寄费等，以实际票据为准。事实和理由：2014年春天，第三人李忠明将其在黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第三十七作业站的7号地7.5垧旱田转包给宁恩罗、宁桂雨，约定转包费4万元，秋后还款，逾期承担违约金2万元，双方于2014年6月6日签订《转包协议》，并约定由李雅娟负责将此转包费要回。宁恩罗、宁桂雨没有履行协议。2016年1月2日，李雅娟、李忠明向宁恩罗、宁桂雨索要转包费，宁桂雨不承认协议上约定的违约金2万元。2016年1月13日，李忠明将债权转让给李雅娟，并以短信方式告之了被告，又将此短信转发给李雅娟，让李雅娟也告诉被告。1月31日，李雅娟发短信告知被告，李忠明的债权已经转移给了李雅娟，被告不用再向李忠明还款。被告至今未还款。
被告宁恩罗辩称，原告李雅娟所述无异议，因经济条件有限，只同意给付转包费4万元，违约金2万元过高，同意给付违约金4000元。同意将欠款交给李雅娟。
被告宁桂雨辩称，债权债务与宁桂雨无关，李忠明与宁恩罗签订的转包协议，宁桂雨没有实际种植土地，宁桂雨不应当承担责任。
第三人李忠明述称，2014年6月份，李忠明将其承包的黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第三十七作业站7号地转包给宁恩罗，双方签订转包协议，约定转包费4万元，秋后还款，到期不能偿还，要承担违约金2万元。李忠明委托李雅娟向宁恩罗索款。李忠明向宁恩罗发送短信，告之宁恩罗将欠款交付给李雅娟。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月6日，第三人李忠明与被告宁恩罗、宁桂雨签订《转包协议》，协议约定：李忠明将黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第三十七作业站的7号地，7.5垧旱田转包给宁恩罗，转包费4万元，秋后还款，到时还不上要承担违约金2万元，以上双方认可签字，并由其妹妹李雅娟负责将此转包费要回。宁恩罗、宁桂雨在“乙方”处签名。李雅娟在“甲方”处签名。2014年6月12日，李忠明将对宁恩罗、宁桂雨的债权转让给了李雅娟。2016年10月16日，李忠明以邮寄方式，向宁桂雨发送了债权转让通知书，庭审中，宁恩罗、宁桂雨认可收到了债权转让通知书。
本院认为，第三人李忠明与被告宁恩罗、宁桂雨签订的《转包协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。李忠明将对宁恩罗、宁桂雨的债权转让给原告李雅娟，李忠明通知了宁恩罗、宁桂雨，其已经履行了债权转让的通知义务，该债权转让行为合法有效。宁恩罗、宁桂雨向李雅娟履行付款义务不违反法律规定，李雅娟要求宁恩罗、宁桂雨给付转包费的诉讼请求应予支持。双方约定秋后还款的违约时间不明确，推定产生违约责任的时间为2014年9月23日（当年农历秋分）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为准，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在2017年8月21日的庭审中，李雅娟、李忠明未参加庭审，无法查清因宁恩罗、宁桂雨违约给其造成的损失，李雅娟要求给付违约金2万元过高，宁恩罗、宁桂雨要求对违约金数额予以调整的辩解意见应予支持。违约金以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算符合法律规定。李雅娟要求宁恩罗、宁桂雨承担起诉期间产生的差旅费、邮寄费等费用的诉讼请求，无事实及法律依据，故不予支持。
综上所述，原告李雅娟要求被告宁恩罗、宁桂雨给付转包费4万元、支付违约金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宁恩罗、宁桂雨共同给付原告李雅娟欠款4万元，违约金自2016年9月24日起以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清时止，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告李雅娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宁恩罗、宁桂雨连带负担，保全费620元，由宁恩罗、宁桂雨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张英杰
审 判 员 张文志
人民陪审员 刘树昌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 景玉龙