wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26586号
原告赵淑珍。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人李学利，村委会主任。
原告赵淑珍（以下简称原告）与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的法定代表人李学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2006年至2013年期间一直在被告处打扫街道卫生。2013年至今，本人多次索要拖欠的报酬，被告均以各种理由推辞。故提起诉讼，要求被告支付2006年至2013年累计拖欠的劳务费2700元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告原在我单位从事打扫卫生，但被告已进行选举换届，不清楚是否拖欠原告劳务费，请依法判决。
经审理查明：被告雇佣原告提供街道保洁劳务，双方未签订书面合同。经核实，被告尚拖欠原告劳务费2600元未付。
在本案审理过程中，经原告申请，本院至北京市通州区漷县镇组织部调取被告2013年6月27日交接单（记载被告拖欠“赵书芝”劳务费2600元）。原告、被告对此均无异议，双方亦认可交接单记载的“赵书芝”即为原告。同时，原告变更其劳务费数额为2600元。
以上事实，有交接单、证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告雇佣原告从事劳务，被告应依约及时、足额支付劳务费。现交接单记载被告尚欠原告劳务费2600元未付，被告应及时支付，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会支付原告赵淑珍劳务费人民币二千六百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年九月十八日
书记员 滕文学
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1337号
上诉人（原审被告）：义乌市泰利工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑万村。
法定代表人：万青，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号-458。
负责人：高建华，处长。
委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
上诉人义乌市泰利工艺品有限公司因与被上诉人中国人民解放军海军宁波房地产管理处租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现�审理终结。
义乌市泰利工艺品有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人租赁后为了能长期租赁使用，投入284.6万元用于厂房及其附属设施建设。现被上诉人非因军事需要提前收回房产，导致上诉人无法找到合适场所搬迁，严重影响上诉人的生产经营，应给予上诉人三个月时间搬迁的宽限期及扣除两个月的租金作为补偿搬迁费用，同时应折价补偿上诉人部分损失，不应让上诉人承担违约金。
中国人民解放军海军宁波房地产管理处辩称：双方租赁合同已于2015年6月30日到期，不存在需要提前三个月书面通知上诉人解除合同的情形，更不存在要扣除租金作为上诉人搬迁费用的事实。至于上诉人提出赔偿损失的要求，应另行主张，而不是在本案上诉中主张。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维�原判。
中国人民解放军海军宁波房地产管理处向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、立即解除原、被告签订的军队房地产租赁合同，并判令被告立即腾空清退房屋和场地交付给原告；2、被告立即支付原告租金（租金从2015年7月1日起按年租金15万元计付至房屋场地实际腾空清退之日止），并判令被告按滞交租金总额的每日千分之三承担违约金（从2015年6月21日起计算）；3、被告立即支付违约金4.5万元整。本案在审理过程中，原告明确第二项诉请中的滞交租金总额为15万元。
一审法院认定：2014年12月26日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》一份，约定：原告自愿将位于浙江省义乌市北苑街道万村【土地证号：义国用（1990）字第0032号】的房屋建筑面积25**平方米，场地面积1800平方米出租给被告使用，租期自2014年7月1日起至2015年6月30日止，年租�为15万元，租金按年结算，被告于每年的前十日内交付原告，付款方式为转账；被告逾期支付租金的，应按滞交租金总额的每日千分之三加收违约金；被告未经原告允许不得擅自在承租地上新建和添建各种建筑物以及转租等行为，若被告违约的，应向原告支付4.5万元违约金。原告按约交付了租赁房屋和场地。2015年6月30日合同到期后被告继续使用租赁房屋和场地，但未支付2015年7月1日起的租金。2016年10月25日，原告诉至该院。另查明：本案所涉场地现仍由被告在管理使用。本案在审理过程中，原、被告双方一致同意双方订立的涉案租赁合同于2016年12月16日解除。
一审法院认为：原、被告签订的《军队房地产租赁合同》系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效（违约金约定条款除外）。双方均应全面履行自己的�务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，原、被告约定的书面约定租赁期限即2015年6月30日之后，双方形成的为不定期租赁合同。但其他内容仍应遵照双方签订的《军队房地产租赁合同》处理。故被告应按合同约定在2015年6月20日前付清下一年度的租金，逾期至今未交纳，应认定已构成违约。被告辩称自己愿意交纳租金，但经核实，合同明确约定租金的付款方式为转账，被告如真心愿意交纳租金，完全可以通过转账方式支付，故被告的辩解不符合常理，不予采信。原、被告双方一致同意双方订立的涉案租赁合同于2016年12月16日解除，予以确认，故原告的第一项诉讼请求已无必要。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同�除后，尚未履行的，终止履行；继续履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告在合同解除后腾退租赁物理由正当，亦予以支持。被告仍应按《军队房地产租赁合同》约定的租金标准支付合同未解除之前的租金和合同解除后的占用使用费。关于违约金，经核实，原、被告约定的按滞交租金15万元的每日千分之三的标准计算明显过高，结合本案情况和被告的意见，酌定对滞交租金总额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年6月21日起计算违约金至实际腾退租赁物之日止。关于原告主张另行支付的违约金4.5万元，其性质与前述违约金一致，应属重复计算，故不予支持。综上，原告的合理诉请予以支持。被告关于要求原告补偿的问题，应属反诉的范畴，被告未提起反诉，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决：一、被告义乌市泰利工艺品有限公司于判决生效后十五日内腾退从原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处租赁的位于浙江省义乌市北苑街道万村的房屋和场地【土地证号：义国用（1990）字第00**号】，并于本判决生效后三十日内支付原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处租金（按年租金15万元的标准从2015年7月1日起计付至被告义乌市泰利工艺品有限公司实际腾退所租赁的上述房屋和场地之日止）。二、被告义乌市泰利工艺品有限公司于判决生效后三十日内支付原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处违约金（以滞交租金15万元为基数从2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告义乌市泰利工艺品有限公司实际腾退所租赁的房屋和场地之日止）。三、驳回原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处负担244元，由被告义乌市泰利工艺品有限公司负担2000元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人未按约缴纳租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方当事人已一致同意涉案租赁合同于2016年12月16日解除，被上诉人要求上诉人在合同解除后腾退租赁物理由正当，上诉人要求给予其三个月的搬迁时间及扣减租金没有事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人所主张的补偿问题，不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4488元，由上诉人义乌市泰利工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年五月三日
代书 记员 周 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06822号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人鲁悦。
委托代理人胡年喜。
被告长沙市岳麓区高科。
经营者高科。
被告长沙市雨花区宏达百货商行。
经营者胡聪。
委托代理人刘卫国。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市岳麓区高科食品店、被告长沙市雨花区宏达百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司于2015年12月14日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区高科食品店、被告长沙市雨花区宏达百货商行的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告长沙市岳麓区高科食品店、被告长沙市雨花区宏达百货商行的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 杨立辉
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 舒 放
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第111号
申请执行人：林文龙，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：剑阁县兴达劳务有限公司。
被执行人：罗亚军，女，汉族，住剑阁县。
本院在执行（2012）元坝民初字第240号林文龙与剑阁县兴达劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，根据林文龙的申请追加了罗亚军为被执行人，并于2013年11月18日作出（2012）昭化执字第376-2号执行裁定，查封了罗亚军所有位于绵阳市涪城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊私有房屋一套。现因被执行人罗亚军已于2014年2月7日向法院交付执行兑现款10万元，并提出解除查封申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条第（六项）之规定，裁定如下：
解除对罗亚军所有的位于绵阳市涪城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊私有房屋（书证号：监证05＊＊＊＊＊）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王开波
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第886号
上诉人（原审被告）杜某，男，1984年1月9日出生。
委托代理人杜同科，男，1957年3月16日出生，系杜某之父。
委托代理人秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某，女，1987年5月14日出生。
委托代理人孟昭国，河南豫声律师事务所律师。
上诉人杜某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，赵某于2015年8月12日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求判令与杜某离婚，婚生子、女由赵某抚养。淇县人民法院于2015年11月2日作出（2015）淇民初字第830号民事判决。杜某不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人杜某及其委托代理人杜同科、秦培利，被上诉人赵某及其委托代理人孟昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：赵某、杜某于2009年农历9月4日按照农村习俗举行了典礼仪式并开始同居生活。2010年4月15日补办了结婚登记手续，2010年6月4日生一女赵某甲，2011年10月10日生一子赵某乙。双方共同生活期间共同财产有电动三轮车一辆，现存放于赵某处。2011年杜某遭遇车祸，鹤壁市中级人民法院（2014）鹤刑二终字第115号刑事附带民事判决书判决：附带民事被告人中银保险有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费1万元、残疾赔偿金11万元；原审被告人李玉祥与原审附带民事诉讼被告人新乡市宏泉运业有限公司连带赔偿原审附带民事诉讼原告人杜某医疗费、误工费等共计396055.31元。附带民事被告人中银保险有限公司新乡中心支公司已履行完毕，原审被告人李玉祥已履行医疗费5000元，剩余款项尚在执行中。杜某住院治疗期间欠杜学艳、杜学芳款共计160000元。赵某于2014年11月13日向淇县人民法院提起离婚诉讼，要求与杜某离婚，淇县人民法院判决不准许离婚，赵某于2015年8月12日再次向淇县人民法院提起诉讼，要求与杜某离婚。
淇县人民法院一审认为：赵某、杜某虽共同生活多年，但夫妻双方未能正确处理家庭矛盾。赵某于2014年11月13日向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方之间的矛盾仍未能化解，致使双方感情彻底破裂，故对赵某要求与杜某离婚的诉讼请求予以支持；赵某、杜某对婚生子女均有抚养的权利和义务，结合本案实际情况，女儿赵某甲由赵某直接抚养、儿子赵某乙由杜某直接抚养为宜。共同财产电动三轮车现存放于赵某处，归赵某所有较妥，酌定折旧后赵某补偿杜某1000元；《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用为夫妻一方的财产。杜某因交通事故身体受到伤害，所花费的医疗费已通过法院判决赔偿，该医疗费实际履行前属于其个人债权，杜某现所欠医疗费用不属于夫妻共同债务，应为其个人债务，故杜某要求赵某共同承担债务，没有法律依据，不予支持。
淇县人民法院一审判决：一、准许赵某与杜某离婚；二、婚生女赵某甲由赵某直接抚养，婚生子赵某乙由杜某直接抚养；三、夫妻共同财产电动三轮车一辆归赵某所有，赵某于判决生效之日起十日内补偿杜某款1000元；四、驳回杜某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杜某承担。
杜某上诉称：1.婚生女赵某甲、婚生子赵某乙自出生以后一直随杜某的父母共同生活，两个孩子与杜某的父母已经建立起深厚的亲情，两个孩子已经适应了杜某的家庭环境，不应当将他们两个分开，两个孩子都应该由杜某直接抚养，不要求赵某支付抚养费。2.杜某发生交通事故后，为治疗伤情借外债22.4万元，后经人民法院判决保险公司在交强险责任限额内赔偿12万元，其中医疗费1万元，残疾赔偿金11万元。实际侵权人在第三者责任险范围内应赔偿杜某396055.31元。保险公司已经履行了12万元，实际侵权人李玉祥履行了5000元，剩余款项尚未履行。因人民法院确定杜某的医疗费为166864.64元，借的外债扣除实际发生的医疗费，还剩余5万多元，该5万多元用于家庭共同消费支出，属于家庭共同债务，是用杜某的伤残赔偿金中的5万元偿还的，属于用杜某的个人财产偿还的共同债务，赵某应当分担一半。请求撤销原判，依法改判支持杜某的上诉请求。
赵某答辩称：1.因杜某失去劳动能力，抚养两个孩子不利于孩子的健康成长，赵某同意原审对两个孩子抚养权的处理。2.外欠债务22.4万元的事实均系杜某近亲属证言证明的，与杜某有利害关系，不应认定有共同债务22.4万元。杜某因交通事故致残，所产生的费用应当由侵权人承担，且已经人民法院处理，赔偿款也在执行中，不属于夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认淇县人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为：关于双方婚姻关系的问题。赵某与杜某虽共同生活多年，但夫妻双方未能妥善处理家庭矛盾。赵某于2014年11月13日向人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后。于2014年11月开始分居至今，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，故原审判决双方离婚并无不当。关于婚生女赵某甲的抚养问题，从有利孩子的健康成长考虑，原审判决由其母亲赵某直接抚养并无不当。关于杜某上诉称的共同债务5万元问题。因该借款系用于治疗杜某因交通事故造成的身体伤害，所支出的医疗费已经过人民法院的终审判决处理，不属于夫妻共同债务。故杜某上诉称要求赵某分担夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。
综上，杜某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某承担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 司明慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终552号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）唐秀娟，居民。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人唐秀娟劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔盛公司原审诉称，宿豫劳人仲案字（2015）第253号裁决认定事实错误。翔盛公司于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予解除劳动合同关系。但因考虑到2015年7、8月份唐秀娟未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，唐秀娟离职亦系其自愿。故翔盛公司认为仲裁裁决书认定事实错误。请求法院判令确认翔盛公司未拖欠唐秀娟工资的事实；确认翔盛公司无需向唐秀娟支付经济补偿金；诉讼费由唐秀娟承担。
唐秀娟原审辩称，认可仲裁裁决的结果，且翔盛公司已经按仲裁裁决支付了唐秀娟拖欠的7、8月份工资，其还应向唐秀娟支付经济补偿金。
原审法院经审理查明，唐秀娟于2009年5月29日进入翔盛公司的关联企业江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司工作，2012年7月14日被商调至翔盛公司工作。2013年7月28日，唐秀娟与翔盛公司签订了劳动合同，期限为2013年7月28日至2016年7月27日。翔盛公司于2014年9月15日停产。2015年8月，唐秀娟以拖欠工资为由告知翔盛公司解除双方之间的劳动关系。后唐秀娟向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提出申请要求：1.翔盛公司支付克扣及拖欠工资20100元；2.翔盛公司支付经济补偿金30850元；3.翔盛公司支付唐秀娟未签订劳动合同二倍工资47867.15元。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第253号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付唐秀娟拖欠工资6477.12元、经济补偿金25640.62元，共计32117.74元；2.对于唐秀娟的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的唐秀娟解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3944.71元。后翔盛公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，翔盛公司于仲裁后已向唐秀娟支付了拖欠的2015年7、8月份工资。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，唐秀娟因翔盛公司拖欠工资于2015年8月告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对唐秀娟系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向唐秀娟支付经济补偿金。因唐秀娟于2009年5月29日至2012年7月14日期间系在翔盛公司的关联企业工作，故唐秀娟该工作期间亦应作为计算应获得的经济补偿金的工作年限。双方对仲裁裁决书确定的唐秀娟解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3944.71元无异议，故确定翔盛公司应向唐秀娟支付的经济补偿金为25640.62（3944.71*6+3944.71/2）元。
关于唐秀娟要求翔盛公司支付工龄工资、满勤奖及未签订劳动合同双倍工资的仲裁请求，仲裁委未予支持，而双方在本次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。唐秀娟庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠唐秀娟工资未付的事实
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付唐秀娟经济补偿金25640.62元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向唐秀娟支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与唐秀娟立即解除劳动关系，唐秀娟不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与唐秀娟保持劳动关系，并向唐秀娟发放工资，同时鼓励唐秀娟寻找新的工作。翔盛公司无法按月向唐秀娟支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在唐秀娟起诉后，翔盛公司已经向唐秀娟发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向唐秀娟支付经济补偿金。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，唐秀娟于2009年5月29日至2012年7月14日期间系在翔盛公司的关联企业工作，于2012年7月14日被商调至翔盛公司工作，故唐秀娟应获得的经济补偿金工作年限应从2009年5月29日起计算。因翔盛公司拖欠工资，唐秀娟于2015年8月向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向唐秀娟支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的唐秀娟解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3944.71元无异议，故翔盛公司应向唐秀娟支付的经济补偿金为25640.62元（3944.71*6.5）。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与唐秀娟就延迟发放工资达成合意，故不应当向唐秀娟支付经济补偿金。本院认为，唐秀娟并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，唐秀娟要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建华
代理审判员 徐 兵
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 震
第5页/共6页
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保305号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：赵志祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王琛，女，汉族，住齐河县。
被执行人：赵荣华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵永全，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵建，男，汉族，住齐河县。
被执行人：肖令国，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志祥、王琛、赵荣华、赵永全、赵建、肖令国金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保315号民事裁定书，冻结被执行人赵志祥、王琛、赵荣华、赵永全、赵建、肖令国的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志祥、王琛、赵荣华、赵永全、赵建、肖令国的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年五月二十五日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保305号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：赵志祥，男，汉族，住齐河县。被执行人：王琛，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵荣华，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵永全，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵建，男，汉族，住齐河县。被执行人：肖令国，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志祥、王琛、赵荣华、赵永全、赵建、肖令国金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保315号民事裁定书，冻结被执行人赵志祥、王琛、赵荣华、赵永全、赵建、肖令国的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志祥、王琛、赵荣华、赵永全、赵建、肖令国的银行存款10万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年五月二十五日书记员  ＸＸ
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00673号
罪犯杜恒，男，1976年2月8日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省调兵山市。
辽宁省新民市人民法院于2011年9月4日作出（2011）新刑字第269号刑事判决，以被告人杜恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元（刑期自2011年3月2日起至2018年12月1日止）。2014年2月27日经铁岭市中级人民法院（2014）铁审刑执字第00104号裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月2日起至2018年6月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜恒减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月2日起至2017年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第139号
原告杨凤娥，女。
被告苏中平，男。
被告程玉子。
本院在审理原告杨凤娥与被告苏中平、程玉子民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤娥撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告杨凤娥负担。
审判员 张新平
二〇一五年五月二十八日
书记员 王孔孔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5600号
原告：张强，男，1977年3月7日出生，汉族
被告：吴前忠，男，1965年5月5日出生，汉族
被告：大连永忠矿产有限公司，住所地大连市大窖湾保税港区公共仓库办公楼201B-19号，组织机构代码证69142848-6。
法定代表人：吴前忠，职务经理。
原告张强与被告吴前忠、张波、大连永忠矿产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张强撤回起诉处理。
审判员 赵宝瑞
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2953号
上诉人（原审被告）武小慧，女，1971年6月10日生，汉族，个体经营业主。
委托代理人徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市中小商贸流通企业服务中心，住所地在南京市网巾市**号。
法定代表人戴强，南京市中小商贸流通企业服务中心主任。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
上诉人武小慧因与被上诉人南京市中小商贸流通企业服务中心（以下简称服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
服务中心原审诉称，2008年5月8日，原中共南京市委财政贸易工作委员会党校（以下简称财贸党校）与武小慧签订租赁协议，约定财贸党校将南京市网巾市14号一楼房屋出租给武小慧，租赁期限自2008年5月8日至2012年5月7日，租金每年160000元。2013年6月19日，南京市机构编制委员会撤销财贸党校，将其人员编制全部划转至服务中心。2013年12月17日，网巾市14号房屋所有权办至服务中心名下。因财贸党校与武小慧的租赁合同已经到期，服务中心多次要求武小慧返还房屋，但武小慧依然继续占用房屋并使用。2014年6月5日，服务中心向武小慧发出律师函，要求武小慧搬离房屋，但武小慧依然拒绝搬离，故服务中心诉至法院，请求判令：服务中心与武小慧的房屋租赁合同于2014年6月6日解除；武小慧立即返还网巾市14号一楼房屋；武小慧向服务中心支付2013年11月7日至2014年6月5日的租金90000元，自2014年6月5日起按每月40000元的标准向服务中心支付房屋使用费至实际返还之日。
武小慧原审辩称，武小慧于2004年起开始承租网巾市14号一楼房屋用于经营饭店。2008年与财贸党校签订为期三年的租赁协议，该份协议于2012年5月7日到期后，武小慧继续缴纳房屋租金，服务中心亦未表示异议，在此期间武小慧曾多次要求签订书面协议，但服务中心表示不着急，武小慧考虑双方合作期间较长，就同意了，故双方存在口头租赁关系且已形成商业习惯，租赁期限与前份合同一样为三年，双方合同应于2015年5月7日到期，现合同尚未到期，应继续履行，武小慧租金交至2013年11月6日，此后的租金武小慧要求缴纳，但服务中心让武小慧等安排，并非武小慧不愿意缴纳，故请求驳回服务中心的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2008年4月28日，财贸党校与武小慧签订协议一份，约定：财贸党校将网巾市14号一楼食堂出租给武小慧使用；租赁期限自2008年5月8日至2012年5月7日；年租金为160000元。协议签订后，武小慧将一楼食堂用于经营“再回头”饭店，现武小慧承租的一楼房屋西侧为“再回头”饭店，东侧一间空置。2013年6月19日，南京市机构编制委员会撤销财贸党校，将其人员编制全部划转至服务中心。2013年12月17日，网巾市14号房屋所有权办至服务中心名下。武小慧向服务中心缴纳租金至2013年11月6日。2014年10月11日，服务中心诉至法院，武小慧于2014年11月3日收到服务中心的起诉状副本。
以上事实由协议、宁编办字（2013）148号文件、房屋所有权证、照片及当事人陈述所证实。
原审审理过程中，服务中心提交律师函件一份，函件主要内容为服务中心告知武小慧双方合同关系已经终止，武小慧须返还房屋并结清租金。武小慧否认收到服务中心的律师函。
原审法院认为，财贸党校与武小慧于2008年4月28日签订的租赁合同到期后，武小慧继续向服务中心缴纳租金，双方未签订书面合同，但对双方的租赁关系并无异议，故双方关于网巾市14号一楼房屋成立不定期的租赁合同，服务中心可随时解除合同。服务中心无证据证明其要求解除合同的意思表示已经送达武小慧，故服务中心关于双方租赁关系于2014年6月6日解除的主张，原审法院不予支持。双方租赁法律关系应自武小慧收到服务中心解除的起诉状之日起解除，即双方的租赁合同于2014年11月3日解除。武小慧应按年租金160000元的标准向服务中心缴纳2013年11月7日至2014年11月3日的租金158685元。合同解除之后，武小慧负有返还房屋义务，如未返还房屋，应支付房屋使用费用，服务中心主张每月40000元的标准无法律及事实依据，原审法院仍参照双方原年租金160000元的标准确定武小慧应付房屋使用费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，原审法院判决：一、南京市中小商贸流通企业服务中心与武小慧关于南京市网巾市14号一楼房屋的租赁合同于2014年11月3日解除。二、武小慧于判决生效之日起十日内将其所承租的南京市网巾市14号一楼房屋腾空后返还原告南京市中小商贸流通企业服务中心。三、武小慧于判决生效之日起十日内支付南京市中小商贸流通企业服务中心2013年11月7日至2014年11月3日的租金158685元，并按年租金160000元的标准计算支付自2014年11月4日至实际返还房屋之日止的房屋使用费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由武小慧负担。
上诉人武小慧不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审认定双方存在不定期租赁关系系事实认定错误。上诉人自2004年起与被上诉人分别签订过3份书面租赁合同，租赁期限均为3年，合同到期后在无书面合同的情况下，双方依旧按照原合同继续履行，因此可以认定双方已形成了商业习惯，双方的租赁合同应于2015年5月7日到期。二、原审法院认定次承租人承租的房屋处于空置状态系事实认定错误，原审应依职权追加次承租人作为第三人参与诉讼。上诉人将其承租的房屋部分出租次承租人，原审法院未追加次承租人参与诉讼，损害次承租人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人服务中心答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致。二审中双方均未提供新证据。
本院认定，当事人的合法权益受法律保护。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，上诉人武小慧与被上诉人服务中心签订的租赁合同明确租赁期限至2012年5月7日止，租赁期限届满后，双方并未签订书面补充协议，故双方之间为不定期租赁关系，现被上诉人要求上诉人迁出并返还涉案房屋，有事实与法律依据，本院予以支持。上诉人认为其承租的涉案房屋有部分转租他人，要求追加次承租人为第三人，本院认为，上诉人未能提供证据证明其承租的房屋有部分转租，且次承租人也非本案必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未依职权追加，并无不当。故上诉人上诉的请求与理由均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人武小慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱亚芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第124号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区崖门镇农林场。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区崖门镇农林场金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第39号
原告赵富英，女，1966年9月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人宋蒙蒙，山东明豪律师事务所律师。
被告夏津县鸿增运输有限公司（组织机构代码证号：67683544-6），住所地山东省德州市夏津县。
法定代表人郭尚峰，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（组织机构代码证号：75827785-5），住所地德州市。
代表人张治国，总经理。
委托代理人王文革，男，1967年2月4日出生，汉族，该公司职工，住山东省德州市。
委托代理人谢元亮，男，1955年3月17日出生，汉族，该公司职工，住山东省齐河县。
原告赵富英与被告夏津县鸿增运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称天安财险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵富英向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告夏津县鸿增运输有限公司、被告天安财险德州中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵富英的委托代理人宋蒙蒙、被告天安财险德州中心支公司的委托代理人王文革、谢元亮均到庭参加诉讼，被告夏津县鸿增运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵富英诉称，2013年11月9日18时40分许，闫可雨驾驶鲁N581**号重型半挂牵引车、鲁NSB**挂号重型仓栅式半挂车，沿308国道由西向东行驶，行至308国道363公里＋150米处时，遇原告赵富英驾驶捷羚牌电动车由西向东行驶，半挂车右侧与电动车发生刮擦，造成原告赵富英倒地受伤、电动车损坏的交通事故，事后闫可雨未保护现场，将肇事半挂车停放在路边。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：闫可雨承担事故的全部责任，原告赵富英不承担事故责任。现原告赵富英要求二被告依法赔偿原告医疗费9462.4元、误工费5250元、护理费583.3元、交通费300元；相关诉讼费用由被告承担。
被告夏津县鸿增运输有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告天安财险德州中心支公司辩称，已依据生效的判决书对误工费及伤残赔偿金予以判决，误工费不应再次主张，间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月9日18时40分许，闫可雨驾驶鲁N581**号重型半挂牵引车、鲁NSB**挂号重型仓栅式半挂车，沿308国道由西向东行驶，行至308国道363公里＋150米处时，遇原告赵富英驾驶捷羚牌电动车由西向东行驶，半挂车右侧与电动车发生刮擦，造成原告赵富英倒地受伤、电动车损坏的交通事故，事后闫可雨未保护现场，将肇事半挂车停放在路边。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：闫可雨承担事故的全部责任，原告赵富英不承担事故责任。鲁N581**号重型半挂牵引车、鲁NSB**挂号重型仓栅式半挂车登记车主系被告夏津县鸿增运输有限公司，该车在被告天安财险德州中心支公司处投保有交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告赵富英曾于2013年11月28日诉至本院，就已发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失及停车费要求处理，本院出具（2013）天民三初字第511号民事判决书予以判决。
原告赵富英要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、医疗费9462.4元。原告赵富英提交医疗费单据4张、住院病历1份、费用清单1份，主张医疗费9462.4元。经质证，被告天安财险德州中心支公司主张金额为11元、33.3元的门诊单据不予认可，该费用发生时原告赵富英已经治愈出院，且无诊断证明予以佐证。
2、误工费5250元。原告赵富英提交诊断证明1份、出院记录1份，主张其误工45天，按照月收入3500元计算误工费5250元。经质证，被告天安财险德州中心支公司主张出院记录内容不能证实误工时间，对诊断证明记载的休息时间不认可；术后14天应包含在四周的休息时间内。误工费计算标准亦不予认可。
3、护理费583.3元。原告赵富英主张依据伤情，其需要护理5天，按照月收入3500元计算护理费为583.3元。经质证，被告天安财险德州中心支公司认为原告赵富英无证据证实其需要护理。
4、交通费300元。原告赵富英主张其实际支出交通费300元。经质证，被告天安财险德州中心支公司主张没有证据，不予认可。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“闫可雨承担事故的全部责任，原告赵富英无责任。”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告天安财险德州中心支公司处投保有交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，故被告天安财险德州中心支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，由被告天安财险德州中心支公司在商业险赔偿范围内予以赔偿。被告夏津县鸿增运输有限公司作为车辆登记车主，应对原告赵富英超出保险公司赔偿范围的合理合法的损失承担赔偿责任。
关于原告赵富英的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费9462.4元。根据原告赵富英所提交的证据，可以证明其因此次交通事故产生医疗费9462.4元，其主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告天安财险德州中心支公司在交强险范围内予以赔偿。
2、误工费5250元。根据原告赵富英所提交的证据，可以证明其误工时间为45天，其其主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告天安财险德州中心支公司在交强险范围内予以赔偿。
3、护理费583.3元。原告赵富英因交通事故受伤后需要手术治疗，护理确需必要，其主张的护理时间合理，护理费计算标准符合法律规定，本院予以认可。该项费用由被告天安财险德州中心支公司在交强险范围内予以赔偿。
4、交通费300元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告赵富英的伤情及相关情况，本院酌情支持100元，该项费用由被告天安财险德州中心支公司在交强险范围内赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告赵富英医疗费9462.4元。
二、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告赵富英误工费5250元、护理费583.3元、交通费100元、合计5933.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告夏津县鸿增运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦川蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第39号
原告：新疆源泰源商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市幸福路13号人园大厦3-1701
法定代表人：兰长宝。
委托代理人：孙源泉，男，汉族，1949年11月2日出生。
原告：中国人民解放军第四七四医院23临床部（简称23临床部），住所地乌鲁木齐市幸福路556号。
法定代表人：刘晓明。
本院在审理原告新疆源泰源商贸有限责任公司与被告中国人民解放军第四十四医院23临床部房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆源泰源商贸有限责任公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆源泰源商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告。
审判员 曹玮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第39号
原告：新疆源泰源商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市幸福路13号人园大厦3-1701。
法定代表人：兰长宝。
委托代理人：孙源泉，男，汉族，1949年11月2日出生。
原告：中国人民解放军第四七四医院23临床部（简称23临床部），住所地乌鲁木齐市幸福路556号。
法定代表人：刘晓明。
本院在审理原告新疆源泰源商贸有限责任公司与被告中国人民解放军第四十四医院23临床部房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆源泰源商贸有限责任公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆源泰源商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告。
审判员 曹玮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王颖
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第526-3号
申请执行人：合浦县国民村镇银行有限责任公司，住所地：合浦县廉州镇廉东大道89号。法定代表人：崔志斌，董事长。
委托代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：庞光豪，该公司职员。
被执行人：邱星忠，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：余玉媚，女，1968年12月28日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：卢伟雄，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住北海市海城区。被执行人：邱雪梅，女，1974年9月5日出生，汉族，居民，住北海市海城区。本院在执行申请执行人
合浦县国民村镇银行有限责任公司与被执行人邱星忠、余玉媚、卢伟雄、邱雪梅借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月3日达成和解协议，分期还款。依照被执行人如不按期履行的，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐于玉
河南省许昌市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李怀祥，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广乾，男，汉族。
一审第三人：岳玉欣，男，汉族。
再审申请人李怀祥因与被申请人张广乾、一审第三人岳玉欣建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1381号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李怀祥申请再审称：本案中，申请人是依照2014年5月22日河南远大建筑工程管理有限公司的鉴定意见，对（2007）长民初字第1781号民事判决、（2008）许民二终字第58号民事判决中5756平方米建筑面积的认定错误提起的诉讼，与两份判决中的证据有联系，但相互独立，不违背一事不再理原则。
本院认为：已经发生法律效力的长葛市人民法院（2007）长民初字第1781号�事判决、本院（2008）许民二终字第58号民事判决，对李怀祥、张广乾于2005年1月31日制作的算账清单已经予以确认。现李怀祥认为算账清单中的建筑面积错误，以建筑工程施工合同纠纷为由提起本案诉讼，因其诉请的事实已被生效判决所确认，故二审以其起诉违背了我国民事诉讼“一事不再理”原则，维持一审驳回其起诉的裁定并无不当。
综上，李怀祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李怀祥的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈改娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5435号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路王家口段北侧。
负责人王进军，该支行行长。
委托代理人高克军，该支行员工。
被告许永臣，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行诉被告许永臣融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行撤回起诉。
案件受理费314元，已减半收取157元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一五年八月十日
书记员 李秀东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2083号
罪犯那琦峰，男，1989年1月26日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年4月17日作出（2013）皇刑初字第277号刑事判决，以被告人那琦峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯那琦峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯那琦峰获得记功奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯那琦峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那琦峰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月19日起至2016年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：翟珊珊，女，1979年12月27日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟珊珊信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,759.52元。原告诉称,被告翟珊珊系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,759.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05233号
原告李×1，女，1963年8月1日出生。
被告王×，女，1940年6月19日出生。
被告李×2，女，1956年8月3日出生。
被告李×3，男，1961年11月10日出生。
被告李×4，男，1965年9月28日出生。
被告李×5，女，1968年10月8日出生。
原告李×1与被告王×、李×2、李×3、李×4、李×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1及被告王×、李×2、李×3、李×4、李×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，我父亲李金兰和母亲王×婚后生育子女五人，即李×2、李×3、李×4、李×5和我本人。1994年5月，我出资为父亲李金兰购买了延庆县X小区房屋一套。我父亲李金兰2001年7月因病去世，其生前留有遗嘱，愿意将涉案房屋归我所有，且王×、李×2、李×3、李×4和李×5均表示放弃房屋继承权，故涉案房屋应归我一人继承。现我诉至法院，要求判令由我一人继承涉案房屋。
被告李×4辩称，我不同意原告李×1的诉讼请求，我认为涉案房屋属于我父亲李金兰的部分应由继承人依法继承。
被告王×、李×2、李×3和李×5均同意涉案房屋由原告李×1一人继承，归李×1一人所有。
经审理查明，王×与李金兰婚后生育子女五人，长女李×2、长子李×3、次女李×1、次子李×4、小女儿李×5。李金兰和王×婚后于1994年5月购置延庆县X小区楼房一套，购房款12179元。1994年9月，该房屋办理了《北京市房产所有证》，登记在李金兰名下。2007年4月，李金兰又购买了与涉案房屋配套的小棚一个。2001年7月，李金兰因病去世。李金兰去世前留有自书遗嘱一份，内容为：延庆县X小区XX房间是我二女儿李×1出钱购买的，此房产权应归她所有，一切与他人无关。立字为证。李金兰，一九九八年七月二日”。审理中，除被告李×4外，其余当事人均认可李金兰所留遗嘱的真实性。经本院释明，被告李×4未在本院指定期限内对李金兰所留遗嘱的真伪申请司法鉴定。经本院主持调解，原、被告无法达成调解协议。
上述事实，有原告李×1提交的李金兰遗嘱、北京市房产所有证、购买涉案房屋及配套小棚的票据、延庆县住宅小区管理合同书、延庆县住宅小区供暖协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案原告李×1当庭出示了其父李金兰的自书遗嘱，该自书遗嘱从形式上符合我国继承法规定的自书遗嘱的法定形式。虽然被告李×4当庭对上述遗嘱提出异议，但经本院释明，其未在本院规定的期限内对上述遗嘱真伪申请司法鉴定，故本院视为其亦认可上述遗嘱的真实性。本案涉案房屋系李金兰与王×婚后购置，其法律性质属夫妻共同财产，李金兰去世时对其享有的二分之一房屋份额拥有处分权，故李金兰所立遗嘱内容应认定为部分有效。本着李金兰所立遗嘱之精神，应认定李金兰自愿将其享有的二分之一房产份额归于原告李×1所有。而被告王×在审理中也自愿将自己所有的二分之一房产份额归于原告李×1所有，对此本院不持异议。综上，应判令涉案房屋全部归原告李×1所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
登记于李金兰名下的位于延庆县X小区XX楼房一套（含配套小棚）由原告李×1继承，归原告李×1所有。
案件受理费七十元，由原告李×1负担十一元七角（已交纳），被告王×、李×2、李×3、李×4和李×5各负担十一元六角六分，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 管红颖
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 赵永攀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 旭
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第327号
申请人：中山市乐瑞婴童用品有限公司（原中山市隆成日用制品有限公司），住所地广东省中山市东升镇葵兴大道28号。
法定代表人：MartinSchwartz，该公司董事长。
委托代理人：罗金良、李桂英，广东邦杰律师事务所律师。
被申请人：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请人中山市乐瑞婴童用品有限公司，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的中劳人仲案字〔2015〕1806号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本案在审理过程中，申请人中山市乐瑞婴童用品有限公司以双方已达成调解为由于2015年11月27日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人中山市乐瑞婴童用品有限公司在本院裁决之前撤回申请，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中山市乐瑞婴童用品有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人中山市乐瑞婴童用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳凤
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁华乔
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06144号
原告海素芝，女，1949年1月9日出生。
委托代理人尚本汇，男，1943年11月25日出生。
被告北京嘉万成糖业烟酒有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街158号。
法定代表人董兰营，董事长。
委托代理人徐庆丰，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海，董事长。
委托代理人王凤领，男，1988年1月25日出生，北京华联综合超市股份有限公司法务助理。
原告海素芝与被告北京嘉万成糖业烟酒有限责任公司（以下简称嘉万成公司）、被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员闫素霞、李强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海素芝及其委托代理人尚本汇，被告嘉万成公司的委托代理人徐庆丰，被告华联公司的委托代理人王凤领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海素芝诉称：我2013年9月6日在×超市购物时，北京嘉万成糖业烟酒有限责任公司临时工李旭康违反货运操作规程，将我砸伤。店方疏于安全防患，负有不可推卸的责任。遵照医嘱，伤筋动骨一百天，需卧床静养。在这两个多月的时间里，作为七旬老人的爱人，成天手忙脚乱，头昏脑胀，事无巨细，亲力亲为，既无辜又无助，精神压力大，原本安享晚年的幸福之家不复存在，晚境十分凄凉。期间还要说两件事：海通证券9月12日每股13.69元创近期新高，因为看病没法交易；我承租的新家租金从9月9日计算，众所周知原因，10月5日才搬进。综上所述，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告护理费壹万贰仟元，经济损失叁仟捌佰壹拾玖元，营养补助费贰仟元，精神损失费贰仟伍佰元，共计人民币贰万零叁佰壹拾玖元整；2、诉讼费由被告承担。
被告嘉万成公司辩称：不同意原告的诉讼请求，事件发生后被告嘉万成公司积极完成了检查治疗开药以及交通费的义务，至于原告提出的精神损失、营养补助等费用没有事实及法律依据，我们不同意给付。
被告华联公司辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月6日，原告在×超市购物时，嘉万成公司的员工违反货运操作规范，通过客梯推送货物，且货物堆放得较高，在电梯运行过程中货物掉下砸到原告，导致原告受伤。原告于2013年9月6日、9月7日、9月10日、9月12日到首都医科大学附属北京安贞医院进行治疗。医院开具诊断证明书，建议原告自2013年9月12日至12月12日休息。
庭审中，海素芝称休息期间，由其丈夫尚本汇负责护理，并称经济损失是指未能在租赁合同约定的期限内搬入新家的损失以及股票的损失。华联公司称按照规范，货物应通过货梯运送，并称嘉万成公司的员工运送货物上客梯时，电梯周围没有华联公司的员工对其进行阻拦。
上述事实，有病历、诊断证明书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告在被告华联公司经营的超市内购物时，因被告嘉万成公司的员工违反货运规范运送货物导致原告受伤，由此给原告造成的损失，嘉万成公司应承担赔偿责任。华联公司作为经营者负有安全保障义务，但当嘉万成公司的员工违反相应的规范运送货物时，华联公司未能进行劝阻，最终导致原告受伤，故华联公司未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担相应的补充赔偿责任。对此，法院酌情确定华联公司对于海素芝合理损失的百分之五十承担补充赔偿责任，承担责任后，华联公司可以向嘉万成公司进行追偿。针对原告主张的各项损失，本院认定如下：一、护理费。医嘱虽未载明原告需要护理，但考虑到原告的年纪以及所受的伤情，以及医生关于建议原告休息三个月的建议，故原告主张由其配偶对其进行护理三个月，本院予以采信。对原告主张的该部分损失，本院酌情予以确定。二、营养费。营养费为治疗伤势所必然发生的，本院依据实际情况酌情予以确定。三、经济损失及精神损失，原告主张上述损失的事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉万成糖业烟酒有限责任公司赔偿原告海素芝护理费一万零八百元、营养费五百元，以上共计一万一千三百元，于本判决生效后七日内执行；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司在上述赔偿款中的五千六百五十元承担补充赔偿责任，于本判决生效后七日内执行，被告北京华联综合超市股份有限公司承担补充赔偿责任后可向被告北京嘉万成糖业烟酒有限责任公司追偿；
三、驳回原告海素芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元，由原告海素芝负担一百三十六元（已交纳），由被告北京嘉万成糖业烟酒有限责任公司负担一百零四元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京华联综合超市股份有限公司负担六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚 倩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1036号
申请执行人陈清波，男，1976年6月10日出生，德化县人。
被执行人陈淑霞，女，1977年10月16日出生，德化县人。
被执行人卢礼宗，男，1977年7月13日出生，德化县人。
申请执行人陈清波与被执行人陈淑霞、卢礼宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈清波于2014年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息和案件受理费275元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本院已对被执行人陈淑霞、卢礼宗采取了扣留工资的强制措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意参与分配工资款，并同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年二月五日
书记员 何东辉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1069号
原告刘某某，女，生于1979年5月25日，汉族，城镇居民。
委托代理人孙绍民，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1983年3月6日，汉族，城镇居民。
本院于2014年3月5日立案受理原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序独任审判，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人孙绍明到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年10月在网上相识，2013年3月14日办理结婚证。由于原、被告相识时间短、相互了解不够，结婚后双方无共同语言，且被告性格古怪、脾气暴躁，经常为小事吵架、打架、被告还常对原告事实家庭暴力，并拿菜刀威胁原告，并自伤自残。2014年2月28日晚9时许，被告因不满原告为自己的侄女上户口一事，便携带一把砍刀至原告家门外将原告的妹夫砍伤。原告为了自己及家人的人身安全，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某甲向本庭提交了书面答辩状称：1.原、被告于2012年相识后便确立了恋爱关系，并于2013年3月14日在仁寿县民政局登记结婚。婚后感情较好，被告对原告的关系无微不至，家务活都是被告全部承担，对原告的要求都是尽量满足，原、被告从未吵架、打架。2.2014年2月28日晚，被告应原告的要求去原告家接她回家，在原、被告交流的时候，原告的妹夫付某某从屋里拿出铁锹向被告打来，造成被告受伤，后经文林镇派出所调解并送至仁寿县人民医院医治。3.原、被告之间的感情深厚，虽被告也有不足之处，但被告愿改正缺点，希望原、被告能在以后的生活和工作中互谅互让，共同经营美好的家庭，也希望原告能原谅被告并重新开始新的婚姻生活。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月14日在仁寿县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月28日，被告刘某甲与原告妹夫付晓冬因家庭纠纷发生争吵、打架，被告刘某甲持刀将付某某及其妻刘某乙砍伤，后付某某被送至四川大学华西医院医治。仁寿县公安局于2014年3月10日作出行政处罚决定，对刘某甲行政拘留15日，并处罚款1000元，收缴管制刀具一把。原告于2014年3月5日诉来本院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证复印件、结婚登记申请审查处理表、仁公（文林）行罚决字（2014）247号行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系存续应以感情为基础，原、被告结婚时间不满1年，结婚时间短，感情基础不牢且常因家庭琐事发生纠纷，后被告刘某甲因家庭纠纷将原告妹妹及妹夫砍伤，严重伤害夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一四年四月四日
书记员 陈建强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执968号
杨刘杰：
你与崔彦领买卖借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）开民初字第7807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔彦领于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向崔彦领支付油漆款28038元。
二、向崔彦领支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月8日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费501元，执行费328元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7293号
原告：肖继兴，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告：赵鹏飞，男，1982年4月14日出生，汉族，住北京市密云区,
被告：ＸＸ军，男，住江苏省苏州市吴中区。
原告肖继兴诉被告赵鹏飞、ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖继兴的委托诉讼代理人周广明到庭参加诉讼，被告赵鹏飞、ＸＸ军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖继兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告各项损失50000元（其中医疗费13880.15元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、误工费10000元、护理费5000元、就医交通费1200元、其他损失13919.85元）；2.依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期予以评定，相关损失待评定后予以增加；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告撤回伤残及三期鉴定申请，保留今后评残后的诉权。事实与理由：2016年11月28日18时28分许，被告赵鹏飞驾驶登记在被告ＸＸ军名下的苏Ｅ×××××号牌小型汽车沿蓟州区人民西路与八景园西侧道路交口与原告发生的交通事故，造成原告受伤。该事故经交警队作出事故认定书，认定事故双方为负事故同等责任。故起诉。
被告赵鹏飞、ＸＸ军未答辩。
经审理查明：2016年11月28日18时28分许，被告赵鹏飞驾驶登记在被告ＸＸ军名下的苏Ｅ×××××号牌的小型汽车沿人民西路由东向西行驶至事故地点处未靠近路口中心点左侧左转，遇原告未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未按照规定期限进行安全技术检验号牌为津Ｃ×××××的二轮摩托车沿人民西路由西向东超速行驶至此，小型汽车右侧后部与二轮摩托车右侧前部接触相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2017年1月5日，经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队做出事故认定书，认定原告肖继兴未取得机动车驾驶证未戴安全头盔未按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条之规定，负事故同等责任。被告赵鹏飞驾驶车辆转弯未让直行车辆、未靠近路口中心点左侧左转，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款、第二款第三项，第五十一条第一款第三项之规定，负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往蓟县人民医院住院治疗6天，开支医疗费12975.55元，诊断伤情为“右外踝开放性骨折、右胫骨近端骨折累及胫骨平台、右手第5掌骨基底部骨折、右腓骨上段骨折、右膝软组织损伤、右手软组织损伤、右眼钝挫伤、右眼眉弓上下皮肤裂伤、右眼睑皮下淤血”。
本院认为，被告赵鹏飞驾驶登记在被告ＸＸ军名下的机动车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告赵鹏飞负事故同等责任，原告负事故同等责任，本院予以确认。因赵鹏飞驾驶的事故车辆未投保交强险，故应由二被告在交强险限额内先行赔付原告损失，交强险限额外原告损失由二被告按照50%的则责任比例承担。
原告提交医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单，主张医疗费13880.15元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、误工费10000元、护理费5000元。根据原告伤情本院核定医疗费为12975.55元、住院伙食补助费600元、营养费4500元（50元/天×90天）。原告主张误工费10000元、护理费5000元，本院予以支持。原告主张就医交通费1200元，根据原告伤情及就医情况，本院酌定为800元。
原告主张其他损失13919.85元，但未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。
综上，本院核定原告损失为：医疗费为12975.55元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费5000元、误工费10000元、就医交通费800元，合计33875.55元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵鹏飞、ＸＸ军在交强险限额内给付原告各项损失医疗费10000元、护理费5000元、误工费10000元、就医交通费800元，合计25800元；赔偿交强险范围外原告损失8075.55元（33875.55元-25800元）的50%即4037.78元；
于本判决生效后十日内一次性付清。
二、保留原告评残后的诉权，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告赵鹏飞、ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 李 莉
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行
天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）(2017)津0119民初7293号承意办人见原告：肖继兴，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：赵鹏飞，男，1982年4月14日出生，汉族，住北京市密云区,被告：ＸＸ军，男，住江苏省苏州市吴中区。原告肖继兴诉被告赵鹏飞、ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖继兴的委托诉讼代理人周广明到庭参加诉讼，被告赵鹏飞、ＸＸ军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖继兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告各项损失50000元（其中医疗费13880.15元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、误工费10000元、护理费5000元、就医交通费1200元、其他损失13919.85元）；2.依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期予以评定，相关损失待评定后予以增加；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告撤回伤残及三期鉴定申请，保留今后评残后的诉权。事实与理由：2016年11月28日18时28分许，被告赵鹏飞驾驶登记在被告ＸＸ军名下的苏Ｅ×××××号牌小型汽车沿蓟州区人民西路与八景园西侧道路交口与原告发生的交通事故，造成原告受伤。该事故经交警队作出事故认定书，认定事故双方为负事故同等责任。故起诉。被告赵鹏飞、ＸＸ军未答辩。经审理查明：2016年11月28日18时28分许，被告赵鹏飞驾驶登记在被告ＸＸ军名下的苏Ｅ×××××号牌的小型汽车沿人民西路由东向西行驶至事故地点处未靠近路口中心点左侧左转，遇原告未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未按照规定期限进行安全技术检验号牌为津Ｃ×××××的二轮摩托车沿人民西路由西向东超速行驶至此，小型汽车右侧后部与二轮摩托车右侧前部接触相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2017年1月5日，经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队做出事故认定书，认定原告肖继兴未取得机动车驾驶证未戴安全头盔未按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条之规定，负事故同等责任。被告赵鹏飞驾驶车辆转弯未让直行车辆、未靠近路口中心点左侧左转，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款、第二款第三项，第五十一条第一款第三项之规定，负事故同等责任。事故发生后，原告被送往蓟县人民医院住院治疗6天，开支医疗费12975.55元，诊断伤情为“右外踝开放性骨折、右胫骨近端骨折累及胫骨平台、右手第5掌骨基底部骨折、右腓骨上段骨折、右膝软组织损伤、右手软组织损伤、右眼钝挫伤、右眼眉弓上下皮肤裂伤、右眼睑皮下淤血”。本院认为，被告赵鹏飞驾驶登记在被告ＸＸ军名下的机动车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告赵鹏飞负事故同等责任，原告负事故同等责任，本院予以确认。因赵鹏飞驾驶的事故车辆未投保交强险，故应由二被告在交强险限额内先行赔付原告损失，交强险限额外原告损失由二被告按照50%的则责任比例承担。原告提交医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单，主张医疗费13880.15元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、误工费10000元、护理费5000元。根据原告伤情本院核定医疗费为12975.55元、住院伙食补助费600元、营养费4500元（50元/天×90天）。原告主张误工费10000元、护理费5000元，本院予以支持。原告主张就医交通费1200元，根据原告伤情及就医情况，本院酌定为800元。原告主张其他损失13919.85元，但未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，本院核定原告损失为：医疗费为12975.55元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费5000元、误工费10000元、就医交通费800元，合计33875.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赵鹏飞、ＸＸ军在交强险限额内给付原告各项损失医疗费10000元、护理费5000元、误工费10000元、就医交通费800元，合计25800元；赔偿交强险范围外原告损失8075.55元（33875.55元-25800元）的50%即4037.78元；于本判决生效后十日内一次性付清。二、保留原告评残后的诉权，驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告赵鹏飞、ＸＸ军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级代理审判员  李莉二〇一七年九月十八日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行
天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）(2017)津0119民初7293号承意办人见原告：肖继兴，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：赵鹏飞，男，1982年4月14日出生，汉族，住北京市密云区,被告：ＸＸ军，男，住江苏省苏州市吴中区。原告肖继兴诉被告赵鹏飞、ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖继兴的委托诉讼代理人周广明到庭参加诉讼，被告赵鹏飞、ＸＸ军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖继兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告各项损失50000元（其中医疗费13880.15元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、误工费10000元、护理费5000元、就医交通费1200元、其他损失13919.85元）；2.依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期予以评定，相关损失待评定后予以增加；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告撤回伤残及三期鉴定申请，保留今后评残后的诉权。事实与理由：2016年11月28日18时28分许，被告赵鹏飞驾驶登记在被告ＸＸ军名下的苏Ｅ×××××号牌小型汽车沿蓟州区人民西路与八景园西侧道路交口与原告发生的交通事故，造成原告受伤。该事故经交警队作出事故认定书，认定事故双方为负事故同等责任。故起诉。被告赵鹏飞、ＸＸ军未答辩。经审理查明：2016年11月28日18时28分许，被告赵鹏飞驾驶登记在被告ＸＸ军名下的苏Ｅ×××××号牌的小型汽车沿人民西路由东向西行驶至事故地点处未靠近路口中心点左侧左转，遇原告未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未按照规定期限进行安全技术检验号牌为津Ｃ×××××的二轮摩托车沿人民西路由西向东超速行驶至此，小型汽车右侧后部与二轮摩托车右侧前部接触相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2017年1月5日，经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队做出事故认定书，认定原告肖继兴未取得机动车驾驶证未戴安全头盔未按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条之规定，负事故同等责任。被告赵鹏飞驾驶车辆转弯未让直行车辆、未靠近路口中心点左侧左转，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款、第二款第三项，第五十一条第一款第三项之规定，负事故同等责任。事故发生后，原告被送往蓟县人民医院住院治疗6天，开支医疗费12975.55元，诊断伤情为“右外踝开放性骨折、右胫骨近端骨折累及胫骨平台、右手第5掌骨基底部骨折、右腓骨上段骨折、右膝软组织损伤、右手软组织损伤、右眼钝挫伤、右眼眉弓上下皮肤裂伤、右眼睑皮下淤血”。本院认为，被告赵鹏飞驾驶登记在被告ＸＸ军名下的机动车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告赵鹏飞负事故同等责任，原告负事故同等责任，本院予以确认。因赵鹏飞驾驶的事故车辆未投保交强险，故应由二被告在交强险限额内先行赔付原告损失，交强险限额外原告损失由二被告按照50%的则责任比例承担。原告提交医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单，主张医疗费13880.15元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、误工费10000元、护理费5000元。根据原告伤情本院核定医疗费为12975.55元、住院伙食补助费600元、营养费4500元（50元/天×90天）。原告主张误工费10000元、护理费5000元，本院予以支持。原告主张就医交通费1200元，根据原告伤情及就医情况，本院酌定为800元。原告主张其他损失13919.85元，但未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，本院核定原告损失为：医疗费为12975.55元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费5000元、误工费10000元、就医交通费800元，合计33875.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赵鹏飞、ＸＸ军在交强险限额内给付原告各项损失医疗费10000元、护理费5000元、误工费10000元、就医交通费800元，合计25800元；赔偿交强险范围外原告损失8075.55元（33875.55元-25800元）的50%即4037.78元；于本判决生效后十日内一次性付清。二、保留原告评残后的诉权，驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告赵鹏飞、ＸＸ军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级审 判 长  汪玉忠代理审判员  李 莉人民陪审员  王玉龙二〇一七年九月十八日书 记 员  高 斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢印雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将谢印雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢印雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将谢印雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢印雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将谢印雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘玉坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘玉坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘玉坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉标借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘玉标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉标借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘玉标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉标借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘玉标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘玉坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘玉坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘玉坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢印雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将谢印雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢印雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将谢印雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢印雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将谢印雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人谢印雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将谢印雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人谢印雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将谢印雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书拟稿纸
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人谢印雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将谢印雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢印雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将谢印雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘玉坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第797号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉标借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘玉标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第797号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将刘杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2013）郯执字第797号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将刘杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2013）郯执字第797号本院在执行申请人郯城县农�信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将刘杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第797号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉标借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将刘玉标纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2013）郯执字第797号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉标借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将刘玉标纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2013）郯执字第797号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘玉标借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将刘玉标纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日