wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1062号
原告：周防宪。
委托代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李光景。
原告周防宪诉被告李光景民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员吴福柱独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告周防宪的委托代理人赵建忠，被告李光景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭急需用款为由于2014年9月26日向原告借款10万元、2014年12月30日借款5万元、2015年4月12日借款2万元，共计17万元，其中借款10万元、5万元双方约定月息2分。并有被告给出的借据为证。后经多次催要，被告一直未还，要求判令被告立即偿还。
被告李光景辨称：欠款属实，现在偿还能力有限，希望原告放弃利息。
经审理查明，被告李光景因家庭急需用款为由于2014年9月26日向原告借款10万元，2014年12月30日借款5万元、2015年4月12日借款2万元共计17万元，其中借款10万元、5万元约定月息2分。被告均为原告出具了借据。原告2015年6月2日诉请被告清偿借款17万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述记录在卷为证。
本院认为：被告李光景向原告周防宪分三次共计借款17万元，双方之间债权债务清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付其中10万元、5万元约定2分利息的请求不违反法律的规定，予以支持。2万元从起诉之日起，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李光景偿还原告周防宪借款人民币10万元及利息。（利息从2014年9月26日起按月利率2%计算至清偿之日）；
二、被告李光景偿还原告周防宪借款5万元及利息。（利息从2014年12月30日起按月利率2%计算至清偿之日）；
三、被告李光景偿还原告周防宪借款2元及利息。（利息从2015年6月2日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
上述款项限自本判决生效后十日内付清。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元、财产保全费1620元均由被告李光景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福柱
二〇一五年六月十六日
书记员 张 影
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执316号
申请执行人梁耀铁。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人梁耀铁与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字〔2015〕第135号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人梁耀铁于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字〔2015〕第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第141号上诉人（一审被告）罗某。上诉人（一审被告）何某甲。上诉人（一审第三人）广西富安居家居建材广场物业管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路55号。法定代表人，邹某。被上诉人（一审原告）何某乙，被上诉人（一审第三人）何某丙，上诉人罗某、何某甲、广西富安居家居建材广场物业管理有限公司因继承纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第912-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，原告何某乙诉被告罗某、何某甲及第三人广西富安居家居建材广场物业管理有限公司、何某丙一案为继承纠纷，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”的规定，参照《广西壮族自治区高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖暂行规定》第六条“本规定只适用于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中所规定的下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件”及《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第二条第（二）项“第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，不以诉讼标的金额作为案件级别管辖标准。涉外民事案件包括：涉外合同及侵权纠纷案件（但婚姻、家庭、继承、人身损害赔偿、劳动争议、知识产权纠纷案件除外）”的规定精神，无论被告何某甲是否属于外国人，本案是否具有涉外法律关系，该院依法均具有管辖权，被告罗某、何某甲，第三人广西富安居家居建材广场物业管理有限公司、何某丙认为本案被告何某甲系法国公民，本案属于涉外案件，应由南宁市中级人民法院管辖的主张理由不成立，依法不予采纳；被告罗某、何某甲，第三人广西富安居家居建材广场物业管理有限公司、何某丙认为原告请求继承的何威逊在广西富安居家居建材广场物业管理有限公司持有的15%股权已在南宁市中级人民法院审理，存在重复诉讼，该院认为，本案中是否存在重复诉讼属于实体处理的问题，与是否享有管辖权无关。因此，该院依法对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定：驳回被告罗某、何某甲，第三人广西富安居家居建材广场物业管理有限公司、何某丙对本案管辖权提出的异议。上诉人罗某、何某甲、广西富安居家居建材广场物业管理有限公司不服一审裁定，上诉称：原告何某乙隐瞒了本案被告的重大身份信息，向无管辖权的人民法院起诉；原告何某乙对何威逊原来在富安居公司持有的15%的股权的请求不是继承法律关系之争，是股东资格确认和房屋转让纠纷；本案两被告住所地均不在北流市，讼争的主要财产和价值标的物也不在北流，原告在北流起诉没有民事诉讼法上的依据；本案讼争的富安居15%股权的价值和分红利益巨大，已经远远超出我国基层法院的级别管辖权范围。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，从何某乙提交诉状的诉讼请求是要求分割被继承人何威逊的遗产看，本案属于继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，何某乙请求分割的遗产分为两部分，其中一部分为位于北流市永丰路的房地产1／2份额权属，该部分的价值何某乙主张为500万元左右；何某乙主张的另一部分遗产为广西富安居家居建材广场物业管理有限公司15%的股权（该15%的股权注册资金为270万元），而南宁市中级人民法院（2013）南市民四初字第20-1号民事裁定中查封或冻结何威逊留存在广西富安居家居建材广场物业管理有限公司的分红款即为765万元，两相比较，应认定广西富安居家居建材广场物业管理有限公司的15%的股权为主要遗产所在地。而该公司的住所地为南宁市青秀区长湖路55号，因而本案可由南宁市青秀区人民法院管辖。此外，何某乙亦未提供确实的证据证实北流市是被继承人何威逊死亡时的住所地，故北流市人民法院对本案没有管辖权。一审法院裁定错误，依法应予纠正。上诉人上诉称讼争的主要财产和价值标的物不在北流市，北流市人民法院对本案没有管辖权理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第912-1号民事裁定；二、本案移送南宁市青秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员陈明学审判员潘斌发二〇一五年九月八日书记员王玉龙附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初335号
原告：刘某甲，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：李某某，女，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，农民。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张成珍到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：其与被告于1995年春天经人介绍相识，1997年4月30日登记结婚，2005年12月3日生一女取名刘某乙。婚后两人感情一直尚可，直至2012年9月其患得脑梗死，后经治疗恢复可以自理生活，2013年7月其又患得左脑出血，其在患病期间不能过夫妻生活，但被告却于2014年8月15日生一子取名刘某丙，此后两人经常生气，其怀疑儿子不是自己的，要求做亲子鉴定，但被告却于2015年农历正月未经其同意将两个小孩带走回娘家了，就对其不管不问，视同陌路，已无任何夫妻感情可言。为此其请求法院依法判令其与被告离婚；孩子随被告生活，其不支付抚养费；家庭共同财产属其所有；被告给予损害赔偿30000元；诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员户籍信息情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、2016年3月24号颍东区插花镇某村民委员会出具的证明一份，证明原告家庭住房于2013年2月份开工，2016年5月份竣工；4、2016年3月9号颍东区插花镇某村民委员会出具的证明一份，证明被告于2015年2月份离家出走，至今没有回家，对原告不管不问；5、门诊病历一张及阜阳市人民医院住院病历一份，证明被告现有重大疾病缠身，生活不能完全自理。
被告李某某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年春天经人介绍相识，1997年4月30日登记结婚，2005年12月3日生一女取名刘某乙，2014年8月15日生一子取名刘某丙。原、被告婚前婚后感情一直尚可，自原告患病后，因家庭生活琐事两人经常生气，被告现在带着两个孩子在外面生活，原告现在身体状况，生活上还不能完全自理。原、被告婚后共同财产有坐落于颍东区插花镇的无房屋所有权手续自建房屋一处（三层十六间房屋）。庭审中，原告要求做亲子鉴定，但在法院指定的期间内原告未有提交申请。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、2016年3月24号颍东区插花镇某村民委员会出具的证明一份、门诊病历一张、阜阳市人民医院住院病历一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘某甲与被告李某某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前婚后感情一直尚可，后因原告患病，身体还未完全康复，家庭负担较重，所以近阶段两人常为家庭生活琐事生气，但双方的感情尚未达到完全破裂的程度，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长等方面考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年四月七日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1528号
原告郝某某，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。
被告徐某某，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告郝某某诉被告徐某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告郝某某承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜金媛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1528号
原告郝志军，男，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。
被告徐凯文，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告郝志军诉被告徐凯文义务帮工人受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝志军撤回起诉。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告郝志军承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜金媛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01943号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄海波，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告左某某，男，汉族，1964年6月3日出生，住重庆市万州区。
被告左某甲，男，汉族，1971年7月21日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农商行万州支行与被告左某某、左某甲小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农商行万州支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农商行万州支行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农商行万州支行撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆农商行万州支行负担。
审判员 张国仲
二〇一五年二月十日
书记员 王志攀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3651号
原告王某甲，个体户。
委托代理人严博兴，山东君正义律师事务所律师。
委托代理人丁彬，山东君正义律师事务所律师。
被告王某乙，个体户。
被告王某丙，个体户。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严博兴、丁彬，被告王某丙均到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年10月8日，被告王某乙向原告借款人民币5万元，被告向原告出具借条一份，约定1个月内还清，口头约定月利率4%，被告王某丙提供担保。到期后，被告一直拖欠未还。经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。现诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某乙未到庭答辩。
被告王某丙答辩称，钱系其所借，不是被告王某乙所借，且原告亦将钱直接给了其本人。
经审理查明，2014年10月8日，被告王某乙向原告王某甲出具借条一份，内容为：今王某甲借给王某乙现金伍万元整（50000元）身份证号码：××。借款人：王某乙担保人：王某丙期限1个月。2014年10月8日。现原告以两被告拒不偿还该笔借款为由诉至本院。
另查明，庭审中，被告王某丙虽主张其为该笔借款的实际借款人，被告王某乙为担保人，原告实际共交付借款47000元，现已向原告偿还利息至2015年2月，但均未提供相应证据予以证明，原告对上述事实亦不予认可。
上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王某乙、王某丙分别作为借款人、担保人，于2014年10月8日向原告王某甲借款5万元的事实，有两被告签字的借条为证，借条中明确载明借款人为王某乙，担保人为王某丙。庭审中，被告王某丙虽主张其为实际借款人，被告王某乙为担保人，但未提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告王某乙系该笔借款的借款人，王某丙系担保人的事实予以确认。被告王某乙作为借款人，其负有向原告偿还欠款的义务；被告王某丙作为担保人，其负有对该笔借款承担连带清偿的义务。现两被告均未向原告偿还借款，原告据此要求被告王某乙偿还借款5万元及利息，被告王某丙对该笔借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。鉴于借条中未约定借款利息，庭审中，双方未能就利息计算标准达成一致，本院认定两被告应自借条载明的还款期限到期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息向原告支付利息。被告王某丙承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告王某乙追偿。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款5万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月8日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王某丙承担保证责任后，有权向被告王某乙追偿。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费620元，均由两被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一五年九月九日
书记员 叶 敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1513号
原告甄福龙，男，1993年6月7日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人甄志英，男，1962年9月7日生，汉族，住河北省新乐市。
被告武帅，男，1982年3月4日生，汉族，住河北省深州市。
被告藁城区欢运汽车运输队，地址：辛集市辛垒头镇福田汽车。
负责人徐远，公司经理。
被告张俊罗，男，1978年1月2日生，汉族，住河北省深州市。
委托代理人房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。
代表人王翔，公司经理。
原告甄福龙与被告武帅、藁城区欢运汽车运输队（以下简称“汽车运输队”）、被告张俊罗、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告张俊罗的委托代理人到庭参加了诉讼。被告武帅、汽车运输队、人保财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年4月21日10时30分许，被告武帅驾驶被告张俊罗所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀ATN62挂重型自卸半挂车沿203省道由南向北行驶至19KM+350M（新乐市南苏村道口）处时，与由北向南行驶左转弯原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队认定：武帅负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告在新乐市市医院住院治疗32天，经诊断为“右枕部头皮裂伤缝合术后右大腿、右小腿软组织挫伤，颈6-7椎间盘突出”。医院建议出院后休息两周。2016年6月6日，原告经复查，医院建议休息一周。原告系邯邰俊起家电商场员工，负责安装空调，月工资3500元。护理人员一名系其父亲甄志英，甄志英系河北鹿鑫建筑工程有限公司职工，月工资3500。原告车辆经新乐市交警队委托河北天元保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，损失为4779元，公估费286元。
被告武帅驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀ATN62挂重型自卸半挂车实际车主为被告张俊罗，武帅系司机，该车辆挂靠在被告汽车运输队，在被告人保财险投保有交强险一份、商业三者险50万元并不计免赔。事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、病历、劳动合同、工资发放表、工资证明、公估报告、车辆挂靠协议等证明为证。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
10024元
|
无异议。
|
原告受伤后在医院住院治疗，原告提供了医疗费票据、住院病历等证据，对原告主张的医疗费本院予以认定。
2、误工费
|
6301元
|
误工天数为53天、原告未提供营业执照及机构代码，请求法院依法核实。
|
原告未提交单位营业执照、组织机构代码、三险一金等社保证明，可按2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业计算，即4876元。
3、护理费
|
3850元
|
原告未提供营业执照及机构代码，请求法院依法核实。
|
原告未提交护理人员单位营业执照、组织机构代码、三险一金等社保证明，可按2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业计算，即2944元。
4、住院伙食补助费
|
3200元
|
应按32天计算。
|
原告受伤后住院治疗32天，对原告主张应予支持。
5、交通费
|
815元
|
请求依法酌定
|
按照原告的就医地频数、时间等本院酌定为500元。
6、营养费
|
1650元
|
没有医嘱，不应支持
|
原告未提供应加强营养方面的证明，本院不予支持。
7、车辆损失
|
4779元
|
数额过高，应按保险公司的定损确定。
|
原告提供了公估报告，该报告客观真实应予认定。
8、公估费
|
286元
|
票据系复印件不予认可
|
庭审后原告提供了公估费票据原件，应予认定。
9、快递费
|
240元
|
无票据，不予认可。
|
原告未提供相关票据，且无法律依据，应不予支持。
损失
总计
|
31145元
|
共计26609元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的责任认定客观公正，应作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”之规定，本案的肇事车辆在被告人保财险投保有交强险及商业三者险，故被告人保财险应首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元；在伤残限额范围赔偿原告误工费、护理费、交通费8320元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。医疗费用限额不足部分3224元、财产损失赔偿不足部分2779元，计6003元由被告人保财险在商业三者险范围内按责任比例承担70%即4202元，其余部分由原告自负。公估费286元不属于保险赔偿范围，应由被告张俊罗及原告承担按事故比例承担：即张俊罗承担200元（286×70%），原告承担86元（286×30%）。肇事车辆的实际车主为被告张俊罗，武帅系司机，被告张俊罗对原告损失应承担赔偿责任，武帅系职务行为，不应承担责任，应依法驳回原告对其的诉讼请求；肇事车辆挂靠在被告汽车运输队，张俊罗与汽车运输队应对原告损失承担连带责任。被告武帅、汽车运输队、人保财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决书生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失金共计24522元。
二、被告张俊罗在判决书生效后十日内给付原告甄福龙公估费200元，被告藁城区欢运汽车运输队负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张俊罗负担465元，原告甄福龙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费540元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一六年七月三十日
书记员 安晓倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第5号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人田某蓉，女，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省三台县。因本案于2013年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人田某蓉犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人田某蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年8月份期间，被告人田某蓉在其租住的惠阳区淡水街道办事处开城大道某公寓****房，多次容留钟某明（另案处理）吸食毒品。2013年8月20日16时许，被告人田某蓉与吸毒人员钟某明在上述租住的房内被民警抓获，并在该房缴获一卷锡纸、一个自制水烟壶等吸毒工具。经甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，田某蓉、钟某明检测结果均呈阳性。认定上述事实的证据如下：被告人供述材料、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人田某蓉容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田某蓉归案后坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人田某蓉有期徒刑一至二年。提请依法判处。
被告人田某蓉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月份期间，被告人田某蓉在其租住的惠阳区淡水街道办事处开城大道某公寓***房，多次容留钟某明（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月20日16时许，被告人田某蓉与吸毒人员钟某明在上述租住的房内被民警抓获，并在该房缴获一卷锡纸、一个自制水烟壶等吸毒工具。经甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，被告人田某蓉及吸毒人员钟某明检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有提取笔录、扣押物品清单；吸毒人员钟某明的证言；被告人田某蓉供述；房屋租赁合同；现场检测报告书；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田某蓉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人田某蓉归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年10月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一四年一月六日
书记员 何达华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第5号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人田某蓉，女，1990年8月4日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人田某蓉犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人田某蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年8月份期间，被告人在其租住的惠阳区淡水街道办事处开城大道南金叶公寓8703房，多次容留（另案处理）吸食毒品。2013年8月20日16时许，被告人与吸毒人员钟某明在上述租住的房内被民警抓获，并在该房缴获一卷锡纸、一个自制水烟壶等吸毒工具。经甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，、钟某明检测结果均呈阳性。认定上述事实的证据如下：被告人供述材料、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田某蓉归案后坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人田某蓉有期徒刑一至二年。提请依法判处。
被告人田某蓉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月份期间，被告人田某蓉在其租住的惠阳区淡水街道办事处开城大道南金叶公寓8703房，多次容留钟某明（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月20日16时许，被告人田某蓉与吸毒人员钟某明在上述租住的房内被民警抓获，并在该房缴获一卷锡纸、一个自制水烟壶等吸毒工具。经甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，被告人田某蓉及吸毒人员钟某明检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有提取笔录、扣押物品清单；吸毒人员钟某明的证言；被告人田某蓉供述；房屋租赁合同；现场检测报告书；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田某蓉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人田某蓉归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年10月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二○一四年一月六日
书记员何达华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑执复字第60号
复议申请人（利害关系人）上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行），地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路20号附1号。
负责人王兴。
申请执行人周柔伶，女，1973年6月13日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段188号13单元附7号。
被执行人贵州金投担保股份有限公司（以下简称金投公司），地址：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场1栋20层1号。
法定代表人邢勇。
被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司（以下简称盛鑫公司），地址：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段。
法定代表人何劲。
被执行人何劲，男，1964年6月30日生，汉族，住所地：云南省昆明市盘龙区灵光街4号院1单元602号。
被执行人何永刚，男，1978年12月1日生，汉族，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥镇高石头村53号。
被执行人李修平，男，1964年11月26日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区贵定路29号。
被执行人贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔公司），地址：贵州省贵阳市小河区珠江路66号。
法定代表人李修平。
贵阳市南明区人民法院受理周柔伶申请执行贵州金投担保股份有限公司、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、何劲、何永刚、李修平、贵州利尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经（2015）南民初字第1635号民事调解书调解：一、盛鑫公司于2015年5月31日之前归还周柔伶借款本金5000000.00元。二、盛鑫公司于2015年5月31日之前支付周柔伶违约金1500000.00元。三、若逾期支付上述第一项，则从2015年6月1日起以5000000.00元本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款本金还清之日止。四、金投公司、何劲、何永刚、李修平、利尔公司对上述第一、第二项、第三项中的全部款项承担连带还款责任。五、诉讼费33650元(其中案件受理费28650元，保全费5000元)盛鑫公司、金投公司、何劲、何永刚、李修平、利尔公司自愿承担。因盛鑫公司、金投公司、何劲、何永刚、李修平、利尔公司未按生效法律文书履行给付义务，申请人周柔伶于2015年6月3日向南明区人民法院申请执行。在执行过程中，该院于2015年7月28日依据生效的（2015）南民执字第1231-1号执行裁定书，冻结了被执行人金投公司在浦发银行贵阳分行的37010168700000541账户的存款80万元，37010168700000525账户的存款40万元，共计120万元。
浦发银行贵阳分行向贵阳市南明区人民法院提出执行异议称，金投公司与该行签订了《授信担保业务合作协议》�约定由金投公司对异议人的贷款债权提供保证金质押担保，双方对保证金质押担保事项进行明确约定。金投公司按照约定将担保业务质押保证金存入保证金质押账户，双方同时对保证金质押在中国人民银行征信中心办理动产质押登记。浦发银行贵阳分行对拥有合法质权的质押保证金享有优先受偿权。因此，请求解除对浦发银行贵阳分行质权项下质押账户资金的冻结。
执行法院认为：金钱质押的设立为债务人或者第三人将其金钱特定化后，移交债权人占有作为债权的担保。异议人主张法院冻结的120万元为担保业务质押保证金，异议人对质押保证金享有优先受偿权。法院冻结被执行人金投公司在浦发银行贵阳分行的两个账户内的120万元，该两个账户都是开设在被执行人金投公司名下，账户内的存款应是被执行人金投公司的财产，不存在法定不能冻结的情形，故法院的冻结不存在错误，对异议申请人所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回了异议申请人浦发银行贵阳分行的异议。
浦发银行贵阳分行不服贵阳市南明区人民法院（2015）南执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。
经本院审查后，查明的事实与贵阳市南明区人民法院认定的事实基本相同。
本院认为，为担保债权实现而将金钱封存进入专户这个行为并未改变账户内资金的所有权，执行法院冻结的账户内资金仍属于被执行人所有；同时，执行法院的冻结行为依据的是生效的法律文书，且该账户内资金不属于依法不能冻结的情形，执行法院的执行行为于法有据。因此，贵阳市南明区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。对复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
�、驳回复议申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的复议申请。
二、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南执异字第14号异议裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 尹秋红
审判员 陈桂章
审判员 齐庆健
二〇一五年十二月十六日书记员田镇华
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑执复字第60号复议申请人（利害关系人）上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行），地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路20号附1号。负责人王兴。申请执行人周柔伶，女，1973年6月13日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段188号13单元附7号。被执行人贵州金投担保股份有限公司（以下简称金投公司），地址：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场1栋20层1号。法定代表人邢勇。被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司（以下简称盛鑫公司），地址：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段。法定代表人何劲。被执行人何劲，男，1964年6月30日生，汉族，住所地：云南省昆明市盘龙区灵光街4号院1单元602号。被执行人何永刚，男，1978年12月1日生，汉族，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥镇高石头村53号。被执行人李修平，男，1964年11月26日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区贵定路29号。被执行人贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔公司），地址：贵州省贵阳市小河区珠江路66号。法定代表人李修平。贵阳市南明区人民法院受理周柔伶申请执行贵州金投担保股份有限公司、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、何劲、何永刚、李修平、贵州利尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经（2015）南民初字第1635号民事调解书调解：一、盛鑫公司于2015年5月31日之前归还周柔伶借款本金5000000.00元。二、盛鑫公司于2015年5月31日之前支付周柔伶违约金1500000.00元。三、若逾期支付上述第一项，则从2015年6月1日起以5000000.00元本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款本金还清之日止。四、金投公司、何劲、何永刚、李修平、利尔公司对上述第一、第二项、第三项中的全部款项承担连带还款责任。五、诉讼费33650元(其中案件受理费28650元，保全费5000元)盛鑫公司、金投公司、何劲、何永刚、李修平、利尔公司自愿承担。因盛鑫公司、金投公司、何劲、何永刚、李修平、利尔公司未按生效法律文书履行给付义务，申请人周柔伶于2015年6月3日向南明区人民法院申请执行。在执行过程中，该院于2015年7月28日依据生效的（2015）南民执字第1231-1号执行裁定书，冻结了被执行人金投公司在浦发银行贵阳分行的37010168700000541账户的存款80万元，37010168700000525账户的存款40万元，共计120万元。浦发银行贵阳分行向贵阳市南明区人民法院提出执行异议称，金投公司与该行签订了《授信担保业务合作协议》�约定由金投公司对异议人的贷款债权提供保证金质押担保，双方对保证金质押担保事项进行明确约定。金投公司按照约定将担保业务质押保证金存入保证金质押账户，双方同时对保证金质押在中国人民银行征信中心办理动产质押登记。浦发银行贵阳分行对拥有合法质权的质押保证金享有优先受偿权。因此，请求解除对浦发银行贵阳分行质权项下质押账户资金的冻结。执行法院认为：金钱质押的设立为债务人或者第三人将其金钱特定化后，移交债权人占有作为债权的担保。异议人主张法院冻结的120万元为担保业务质押保证金，异议人对质押保证金享有优先受偿权。法院冻结被执行人金投公司在浦发银行贵阳分行的两个账户内的120万元，该两个账户都是开设在被执行人金投公司名下，账户内的存款应是被执行人金投公司的财产，不存在法定不能冻结的情形，故法院的冻结不存在错误，对异议申请人所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回了异议申请人浦发银行贵阳分行的异议。浦发银行贵阳分行不服贵阳市南明区人民法院（2015）南执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。经本院审查后，查明的事实与贵阳市南明区人民法院认定的事实基本相同。本院认为，为担保债权实现而将金钱封存进入专户这个行为并未改变账户内资金的所有权，执行法院冻结的账户内资金仍属于被执行人所有；同时，执行法院的冻结行为依据的是生效的法律文书，且该账户内资金不属于依法不能冻结的情形，执行法院的执行行为于法有据。因此，贵阳市南明区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。对复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：�、驳回复议申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的复议申请。二、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南执异字第14号异议裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  尹秋红审判员  陈桂章审判员  齐庆健二〇一五年十二月十六日书记员田镇华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01223号
原告王某，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人刘某某，陕西同州律师事务所律师。
被告吴某，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，汉族，住所大荔县官池镇。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告王某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈晓文
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁 凯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1562号
上诉人（原审原告）李五炳。
委托代理人（特别授权）杨文栋、师建新（实习律师）河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟祥宾。
委托代理人（特别授权）刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。
上诉人李五炳与被上诉人孟祥宾买卖合同纠纷一案，上诉人李五炳不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第4005号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，上诉人李五炳于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李五炳的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李五炳撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李五炳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 薇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一终字第948号
上诉人（原审被告）郭晓峰，扶余市物价局检查科副科长，现住吉林省扶余市。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨庆国，现住吉林省扶余市。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭晓峰因林业承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余县人民法院（2013）扶民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭晓峰及其委托代理人吕树勋，被上诉人杨庆国及其委托代理人赵振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨庆国诉称，2012年9月21日，经原、被告协商，原告同意将自己在扶余市陶赖昭镇乌金村承包的林地3.2垧及林地上的树木约450立方米转包给被告经营，合同约定如单方违约，按合同价款五倍赔偿损失。合同签订后，被告给原告出具证据一枚，证明杨庆国的树卖给郭晓峰（25万元），预付款2万元，其余23万元等树批件下来后付齐，如批件不下来，最晚不得超过2013年4月份。原告按照合同约定将树和树地一并转包给被告经营，2013年4月份被告将树木采伐后，全部卖掉，仍在继续经营树地，至今没有给付原告树款。现原告要求被告给付树款23万元，按合同约定赔偿五倍损失。
原审被告郭晓峰辩称，买树时间和价格没有异议，第一次我交定金2万元，第二次我又给原告拿1万元，树批下来后经算账还剩201300元。后来又出现了两份合同，一份是乌金村与张大斌签订的，一份是乌金村与大字集团签订的，这两份合同与我和原告签订的合同地块部分重复，所以导致我现在没有给付原告树款201300元没有给付。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及原、被告签订的树木买卖协议书、郭晓峰为原告出具的证据予以证实。
原审认定，2012年9月21日，经原、被告协商，原告同意将自己在扶余市陶赖昭镇乌金村承包的林地3.2垧及林地上的树木约450立方米转包给被告经营，合同约定如单方违约，按合同价款五倍赔偿损失，合同签订当日被告给原告出具证据一枚，证明“杨庆国的树卖给郭晓峰（25万元），预付款2万元，其余23万元等树批件下来后付齐，如批件不下来，其余款不得超过12月10日，如不付款，树和2万元全归杨庆国，最晚不得超过2013年4月份。”合同签订后，原告按照合同约定将树和树地一并转包给被告经营，办理完批件后，被告将树木采伐后出售，并将树地承包给他人经营，现被告尚欠原告树款201300元没有给付。
原审认为，原、被告签订的树木买卖协议书是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告在办理完砍伐树木批件后将树木出售，并将树地承包给他人经营，未给付原告剩余树款，按照合同约定应当承担给付树款的责任。原告要求按照合同约定给付违约赔偿金，应违约赔偿金约定过高，应酌情保护。被告辩称乌金村还与张大斌、大字集团签订两份合同，因张大斌、大字集团如因合同发生争议，可向乌金村主张权利，被告不能以存在这两份合同而不履行与原告签订的协议，对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告郭晓峰于本判决生效后给付原告杨庆国树款201300元，并自2013年5月1日起至给付之日止按25万元的日万分之三支付违约金。
原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉，理由：一、上诉人拒绝履行给付上诉人债务于法有据，因为被上诉人作为先履行一方由于履行债务不符合约定，所以上诉人未履行债务。二、一审判决认定上诉人转包被上诉人林地面积为3.2垧错误，实际是6.68垧。三、本案应追加陶赖昭镇乌金屯村村民委员会、张大斌、长春大字集团有限公司为第三人参加诉讼，以确认被上诉人取得土地承包经营权面积。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩认为一审判决正确，二审应维持原判。
二审审理查明的主要事实与原审认定的主要事实一致。另查明，双方当事人与张大斌、长春大字集团有限公司没有合同关系。
本院认为，上诉人与被上诉人签订“协议书”，双方约定了权利义务，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，且陶赖昭镇林业站认可此合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，被上诉人全面履行了“协议书”约定的义务，上诉人并给被上诉人出具“证据”一枚，约定了树款的给付时间及违约责任。上诉人在办理完砍伐树木批件后将树木出售，并将树地承包给他人经营，未给付原告剩余树款，被上诉人诉请，应予支持，但被上诉人与上诉人约定违约赔偿金过高，按法律规定应予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，计算至被上诉人向法院主张权利之日，超出部分不予保护，原审按日万分之三支付违约金没有法律依据。双方当事人均认可债务是201300元，原审认定按250000元上诉人支付被上诉人违约金认定事实错误，应予纠正。被上诉人与陶赖昭镇乌金屯村村民委员会签订的“林地使用权、林木所有权流转合同书”，约定被上诉人承包林地面积为3.2垧，上诉人称是承包6.68垧，上诉人将多出的面积树木采伐并承包他人与被上诉人没有法律关系。因双方当事人均认可与张大斌、长春大字集团有限公司没有合同关系，上诉人称应追加陶赖昭镇乌金屯村村民委员会、张大斌、长春大字集团有限公司为第三人参加诉讼没有法律依据。经本院审判委员会（2013）第38次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第1923号民事判决。
二、上诉人郭晓峰于本判决生效后给付被上诉人杨庆国树款本金201300元及违约金。违约金自2013年5月1日至2013年7月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；自2013年7月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定给付之日止。
如上诉人郭晓峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4750元，二审案件受理费4750元，共计9500元由上诉人郭晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 国
审 判 员 张建军
代理审判员 邰伟莉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 康 瑞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5177号
罪犯齐燕明，男，1985年3月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月19日作出（2011）晋刑初字第1395号刑事判决，以被告人齐燕明犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）泉刑终字第945号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐燕明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐燕明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯齐燕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯齐燕明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐燕明减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 舟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00350号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐春明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州源达五金加工有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区河东工业园善兴路南侧。
法定代表人：徐文黎，该公司董事长。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人苏州源达五金加工有限公司（以下简称源达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2009年9月10日，（出卖方）恒盛公司与（买受方）中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》1份，约定恒盛公司向中达公司供应各种型号蒸压加气砌块，合同对产品型号、价格、付款方式等做了约定。合同载明签订地点为香梅人家项目部办公室，工程名称为香梅人家一期工程，地址为无锡梅村镇新湖路锡义路路口。合同第九条约定“解决合同纠纷的方式”：本合同发生纠纷，由合同签订地法院管辖。2011年5月24日，恒盛公司向中达公司发送了书面债权转让通知，告知恒盛公司将其对中达公司涉及无锡香梅一期加气块货款433094.52元的债权及其他相应权利一并转让给源达公司。
原审法院认为，债务人接到债权通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债务人与让与人签订的管辖协议对受让人有效。本案中，恒盛公司将其对中达公司的债权转让给源达公司，源达公司应受恒盛公司与中达公司协议管辖条款的约束。恒盛公司与中达公司签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》约定：发生纠纷，由合同签订地法院管辖。该约定明确、单一，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为合法有效。该合同签订地为香梅人家项目部办公室，从合同内容可以看出，中达公司香梅人家项目部地址为无锡市新区梅村街道，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告中达公司对本案管辖权提出的异议。
中达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其与源达公司不存在买卖合同关系，源达公司系因转让取得债权，故本案不应根据买卖合同的约定管辖；2、因债权转让，债务人可向受让人主张对让与人的抗辩权仅指债务人享有抗辩权，并不可认定受让人可以适用原买卖合同管辖；3、对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地为浙江省象山县丹城镇育才路16号。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。
源达公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，恒盛公司将其对中达公司涉及无锡香梅一期加气块货款的债权及其他相应权利一并转让给源达公司，故恒盛公司与中达公司所签合同中协议管辖条款的效力及于受让人源达公司。合同中约定发生纠纷，由合同签订地法院管辖，合同签订地为为香梅人家项目部办公室，属原审法院辖区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。中达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺骁磊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1884号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族。
原告李某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年10月31日，被告曹某某借原告李某某现金5000元，没有约定利息和还款日期。现原告多次催要，被告至今未还款，原告特诉至法院，请求法院判决被告偿还借款5000元及利息损失。
被告曹某某未答辩。
审理查明：被告曹某某于2010年10月31日向原告李某某借款5000元，并为原告李某某出具欠条一张，上载明“今借李某某现金5000元（伍仟元正），经办曹某某，2010年10月31日”，双方未约定利息和还款日期。现原告多次催要，被告曹某某拒不还款，原告李某某遂诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告的陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告曹某某向原告李某某借款5000元现金，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告曹某某作为债务人，应当承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。欠条中对利息未作约定，原被告双方也未有其他形式的利息约定，应视为不支付利息。被告曹某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款5000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 顾国栋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人胡某芝，男，1993年10月20日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县朝东镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月23日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
被告人胡某智，男，1992年10月28日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县朝东镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月10日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人胡某芝、胡某智犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月9日公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人胡某芝、胡某智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2012年11月至2013年1月22日，被告人胡某芝窜到富川瑶族自治县富阳镇新建路、园艺路、民族路、民族南路、凤凰路等地，使用撬锁、撬门的方法进入室内，盗走被害人李某谨、龙某灵、杨某琼、贺某荣、刘某巍、汪某光、黄某金、杨某等人现金人民币4346元及纪念币3枚、金立GN205手机一台，金立手机一台折合人民币1275元。
2012年12月至2013年1月，被告人胡某芝、胡某智窜到富川瑶族自治县富阳镇园艺路、凤凰路、真龙路、县生资公司、原县公路局大院等地，使用撬锁、撬门的方法进入室内，盗走被害人黄某贵、毛某春、贺某荣、何某艳、何某云、欧某保等人现金人民币1400元和首亿V6天翼手机一台、联想F3翻盖手机一台，共折合人民币782元。2013年1月10日、1月23日，被告人胡某智、胡某芝先后被公安机关抓获归案。
另查明，被告人胡某智归案后首先揭发同案犯胡某芝于当日伙同其共同盗窃的犯罪事实，利于公安机关侦破案件。被告人胡某芝归案后揭发与同案犯胡某智六次共同盗窃的事实，坦白公安机关当时尚未掌握其盗窃的同种较重罪行。在两被告人共同盗窃犯罪中，多次由被告人胡某芝负责撬门入室行窃，而被告人胡某智则负责在外望风接应。被告人胡某芝归案后经公安机关追缴退出赃款人民币712元。在本案审理过程中，被告人胡某芝通过家属另行退出赃款人民币6000元；被告人胡某智通过家属退出赃款1091元。
综上，被告人胡某芝单独作案8次，涉案数额折合人民币5621元；参与结伙作案6次，涉案数额折合人民币2182元，共计作案14次，涉案数额人民币7803元。被告人胡某智参与结伙作案6次，涉案数额折合人民币2182元。
上述事实，被告人胡某芝、胡某智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某谨、龙某灵、杨某琼、贺某荣、刘某巍、汪某光、黄某金、杨某波、黄某贵、毛某春、贺某荣、何某艳、何某云、欧某保的陈述，证人唐某华的证言，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片，富价认鉴字（2013）5号、12号、13号价格鉴定结论书，被告人胡某芝、胡某智的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某芝、胡某智以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某芝、胡某智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。两被告人均为多次盗窃、入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人胡某智归案后，首先揭发同案犯的当日共同犯罪事实，利于公安机关侦破案件，可酌情从轻处罚。被告人胡某芝归案后，揭发同案犯的共同犯罪事实，可酌情从轻处罚；主动坦白公安机关当时尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。两被告人在本案审理过程中通过家属全部退赃，均可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，两被告人分工不同，但均积极参与，均为主犯；被告人胡某智属作用相对较小的主犯，可对其酌情从轻处罚。两被告人均能如实供述自己及同案犯的共同的犯罪事实，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据两被告人各自参与的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人胡某芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年11月22日止）。并处罚金人民币一万四千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、被告人胡某智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年7月9日止）。并处罚金人民币四千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兴柱
二〇一三年五月二十日
书记员 谢诗意
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2145号
原告秦某某。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告邢某某。
本院在审理原告秦某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年10月30日以双方已和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告秦某某的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告邢某某的起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告秦某某承担。
审判员 马广富
二〇一五年十月三十日
书记员 徐茜茜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00780号
原告郑杰，个体户。
委托代理人蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
被告王浩，农民。
被告陈小霞，农民。
二被告委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告郑杰与被告王浩、陈小霞民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，先后于2014年8月13日、10月8日公开开庭进行了审理。原告郑杰及其委托代理人蔡正刚、被告王浩及其与被告陈小霞的委托代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰诉称：2012年3月25日，二被告共同借原告现金169000元，口头约定欠款于2012年12月底还清，逾期不还，按月利率4分支付滞纳金。二被告共同向原告出具欠条予以证明借款事实。该款到期后，经原告多次催促，二被告均没有按约定时间还款。原告认为，二被告不按约定时间还款的行为，违反了法律及其和原告之间的约定，应承担继续还款并支付利息的法律责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还欠款169000元及2013年1月1日至2014年7月10日期间利息73008元，二项合计242008元；2014年7月11日以后利息按月息2.4%计算至付清之日止。
被告王浩在庭审中辩称，原告说的事实不正确，欠款不是169000元，是162700元左右，这期间我已经还了原告7万元了。
经审理查明：被告王浩、陈小霞因购房等原因先后多次向原告郑杰借款，至2012年3月25日经双方结算，被告尚欠原告169000元借款未还，并由二被告向原告郑杰出具格式化欠条一份为证，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告方先后于2013年8月20日和2014年7月9日分别还款10000元和20000元。因被告至今未能偿还余款，引起诉讼。
庭审中，被告主张其曾通过向金皓皓借款20000元偿还原告、债务人陈某和刘某各向原告偿还10000元、给付原告现金30000元，共计偿还70000元。并提供证人陈某、刘某的当庭证言、原告出具的收条两份、自己出具给金皓皓的借条一份予以证明。原告认可收到被告偿还现金30000元，虽认可其家属（妻子）李建平代被告收取陈某、刘某偿还给被告借款各10000元，但辩称其妻子代为收取的20000元已支付给被告，并没有用于偿还被告欠原告的欠款。
另查明，被告王浩与被告陈小霞系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告方提供的欠条一份、被告提供的其出具给金皓皓的欠条一份和原告出具的收条两份及证人陈某、刘某的当庭证言加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王浩、陈小霞之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告王浩、陈小霞作为共同借款人在原告催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。
关于原告方主张的利息计算事宜，因被告在庭审中认可原告方自2013年后即向其催要欠款，且被告也于2013年8月20日向原告偿还10000元，同时欠条中约定逾期不还月息按所欠金额的4%支付滞纳金。故本院认为涉案借款的利息应自2013年8月21日起以所欠金额为计算基数，按同期银行贷款利率的四倍计算利息。
至于被告主张已还款70000元，原告仅认可有收条的30000元，对其余款项不予认可。被告虽提供自己出具给金皓皓的20000元欠条证实该款项用于偿还原告借款，但原告予以否认，且该欠条也不能证明欠条中的款项系偿还原告借款。另外，原告虽认可其妻子代被告收取陈某、刘某各偿还的10000元借款，但否认该款项用于偿还被告方欠原告的借款，并辩称其妻子已将该20000元支付给被告，故本院认为原告妻子代被告收取的20000元债权与本案系不同的法律关系，且原告否认该款项用于冲抵借款，对此本院依法不予处理。综上，本院依法认定被告已先后偿还原告借款30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王浩、陈小霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑杰借款人民币139000元及逾期利息（逾期利息自2013年8月21日起至2014年7月9日止以欠款159000元为计算基数按同期银行贷款利率四倍计算；自2014年7月10日起以欠款139000元为计算基数按同期银行贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元减半收取2465元，由被告王浩、陈小霞共同承担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4930元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年十月十一日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第292号
申请执行人：郭忠玲，农民。
被执行人：王志民，农民。
本案在执行申请执行人郭忠玲与被执行人王志民健康权纠纷一案中，被执行人曲德海自动履行了（2014）梁民初字第2727号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人郭忠玲与被执行人王志民健康权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年三月五日
书记员 邵长磊
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3909号
原告天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。
法定代表人于德祥，职务董事长。
委托代理人刘艳龙，职务办公室主任。
被告陈春梅。
本院在审理原告天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司与被告陈春梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回对被告陈春梅的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司申请撤回对被告陈春梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司撤回对被告陈春梅的起诉。
案件受理费78元，由原告承担。
审判员 徐锡鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 王国祥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑二终字第81号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁斌，捕前系个体经营者。2010年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控被告人梁斌犯盗窃罪一案，于2011年1月24日作出（2011）莲刑初字第61号刑事判决。宣判后，被告人梁斌不服，提出上诉。本院于2011年3月1日受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月19日11时许，被告人梁斌到西安市莲湖区空港酒店羽毛球馆打球，在休息时发现被害人周某的陕A×××××马自达轿车（黑色）的钥匙掉在座位下，被告人梁斌随即将车钥匙装入包内离开球馆。2010年10月21日11时许，被告人梁斌及被害人周某两人再次到该馆打球时，梁斌趁周某打球之际，用车钥匙打开周某的汽车后备箱，盗得现金人民币一万元。破案后所盗赃款已退回，发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被害人周某报案材料及陈某2、证人李某、苏某证言；3、公安机关抓获经过证明；4、辨认笔录及辨认照片；5、现场监控录像光盘；6、被告人梁斌户籍证明；7、被告人梁斌供述等证据证实。据此，原审判决认为，被告人梁斌以非法占有为目的，釆取秘密方法窃取他人财物，价值一万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。唯被告人梁斌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第五十三条之规定以盗窃罪判处被告人梁斌有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
梁斌上诉提出，其主动向被害人周某承认盗窃事实，并如数退还赃款一万元，应以自首论。且其认罪态度好广请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年10月19日11时许，被告人梁斌到西安市莲湖区空港酒店羽毛球馆打球，在休息时发现被害人周某的陕A×××××马自达轿车（黑色）的钥匙掉在座位下，被告人梁斌随即将车钥匙装入包内离开球馆。后被害人周某寻找车钥匙未果用备用车钥匙驾车离开。2010年10月21日11时许，被告人梁斌及被害人周某两人再次到该馆打球时，梁斌趁周某打球之际，用车钥匙打开周某的轿车后备箱，盗得现金人民币一万元。被害人周某于第二天晚上22时许发现汽车后备箱内所放的人民币一万元被盗。经其查看空港羽毛球馆门口监控录像得知，盗窃他财物的人是与他一起打羽毛球的球友梁斌，遂向公安机关报案。2010年10月26日零时许，公安机关接群众举报，在本市新城区东五路科艺咖啡馆将被告人梁斌带至派出所审查。被告人梁斌对其在2010年10月21日盗窃被害人周某汽车后备箱内一万元的事实供认不讳，并将赃款全部退还给被害人。认定上述事实的证据有：1、公安机关受理案件登记表；2、被害人周某的报案材料及其陈某；3、抓获经过；4、被告人梁斌的供述；5、作案现场监控录像光盘及截图；6、证人李某（被告人梁斌之妻）、苏某（被告人梁斌同乡）证言某、被告人梁斌户籍证明等证据证实。上述证据已经一审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，并能相互印证，本院予以确认。
关于梁斌的上诉理由，经查，被害人周某事先已通过监控录像确定是上诉人梁斌盗窃了他的一万元，并向公安机关报案。后又是周某打电话约梁斌到本市新城区东五路科艺咖啡馆，在该咖啡馆梁斌被随后赶到的公安民警带至派出所审查，上述情节不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项关于自动投案的规定，对上诉人梁斌不应认定为自首，故其关于自首的上诉理由不予釆纳；上诉人梁斌盗窃数额巨大，原审判决考虑其积极退赃、认罪态度较好的情节已对其从轻处罚，判处法定最低刑有期徒刑三年，故其关于量刑过重的上诉理由亦不予釆纳。
本院认为，上诉人梁斌以非法占有为目的，釆取秘密方法窃取他人财物，价值一万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一一年三月九日
书 记 员 张 宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2699号
上诉人（原审原告）段玉庆，男，汉族，1979年9月5日生，自由职业。
委托代理人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京市栖霞区晓庄集贸市场服务中心，住南京市栖霞区燕子矶街道和燕路***号。
投资人刘须金，该中心经理。
委托代理人张金宝，江苏金港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊公源，男，汉族，1958年10月5日生，无业。
上诉人段玉庆、上诉人南京市栖霞区晓庄集贸市场服务中心（以下简称晓庄集贸市场）因与被上诉人樊公源房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第451号民事判决，向本法院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人段玉庆的委托代理人徐金波、上诉人晓庄市场的委托代理人张金宝、被上诉人樊公源共同委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审期间出现新的事实，导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第451号民事判决；
二、发回南京市栖霞区人民法院重审。
上诉人段玉庆、上诉人晓庄集贸市场分别预交的二审案件受理费5500元，本院予以退还。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗程允
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00292号
原告张某，女，30岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告傅某，男，29岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人傅荣发，男，71岁。代理权限：一般代理。
原告张某与被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王成庭、被告傅某及其委托代理人张玉春、傅荣发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚生一女傅可可，今年3岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生吵打，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩傅可可随被告生活，原告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告傅某辩称：同意与原告离婚。但由于被告是再婚，被告和前妻有一男孩傅梓萌，今年8岁，一直随被告生活。同时，被告母亲是二级××，无力抚育小孩。另原、被告所生的又是女孩，一直随原告生活至今，因此女孩随原告生活较为适宜。
经审理查明：2012年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日婚生一女孩傅可可，现随原告生活，该小孩为二级××。2015年原告再次怀孕，准备生第二胎，为此，双方发生矛盾，双方于2015年4月分居生活至今。
另查明：被告母亲曾善芹也为二级××。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、小孩常住人口登记卡及其二级××证，被告与前妻所生男孩傅梓萌常住人口登记卡、被告母亲曾善芹的二级××证及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时在民政部门办理了结婚登记手续，为合法夫妻关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，只是在生育第二胎问题上发生矛盾，今后只要双方多沟通，互谅互让，多为小孩着想，双方和好还是有可能的。而且双方分居生活时间较短，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告傅某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年十月八日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西泗商初字第76号
原告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××楼。
负责人：张×。
委托代理人：袁×、史××。
被告：钮××。
被告：王××。
本院在审理原告安××财产保险股份有限公司××司诉被告钮××、王××担保追偿权纠纷一案中，原告安××财产保险股份有限公司××司于2010年3月1日向本院申请撤回起诉本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安××财产保险股份有限公司××司撤回起诉案件受理费50元减半收取25元，由原告安××财产保险股份有限公司××司负担。
代理审判员 倪泓
二〇一〇年三月一日
书 记 员 李韵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1414号
原告石纪发。
原告赖年姣。
原告薛敦奎。
原告陈萍。
原告陈思飘。
原告李文艳。
原告赵晓明。
原告龚仕德。
原告严冬海。
原告冉鲜艳。
以上十原告共同委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
以上十原告共同委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告李湖南。
原告石纪发、赖年姣、薛敦奎、陈萍、陈思飘、李文艳、赵晓明、龚仕德、严冬海、冉鲜艳诉被告李湖南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告石纪发、龚仕德及原告方的共同委托代理人高云、刘玲珠到庭参加诉讼，被告李湖南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石纪发、赖年姣、薛敦奎、陈萍、陈思飘、李文艳、赵晓明、龚仕德、严冬海、冉鲜艳诉称，被告以众美办公配件厂的名义（未办理工商登记）生产经营，后由于被告经营不善，被告拖欠原告方工资。请求法院判令：1.被告向原告石纪发支付工资13052元，向原告赖年姣支付工资3605元，向原告薛敦奎、陈萍支付工资11061.15元，向原告陈思飘支付工资7292元，向原告李文艳、赵晓明支付工资7862元，向原告龚仕德支付工资8031元，向原告严冬海、冉鲜艳支付工资12038元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示开庭前被告支付了部分工资，诉请变更为：1.被告向原告石纪发支付工资7692元，向原告赖年姣支付工资1683元，向原告薛敦奎、陈萍支付工资5093元，向原告陈思飘支付工资4376元，向原告李文艳、赵晓明支付工资4419元，向原告龚仕德支付工资4219元，向原告严冬海、冉鲜艳支付工资6570元。
被告李湖南既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及被告方的质证意见如下：
1．原告身份证复印件10份、被告身份证复印件1份，证明原被告的主体资格；
2．不予受理案件通知书1份、送达回证1份，证明原告曾向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被作出不予受理决定，原告不服该决定，于法定期限内提起诉讼；
3．协议书1份及工资表1份，证明被告确认欠原告工资情况，上述协议及工资表均是被告亲笔书写，原告仅签名及按手印。
诉讼中，被告没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1-3来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-3予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告方受被告雇佣在其经营的家具厂工作，被告应当支付相应的报酬。根据原告方提供的被告亲笔书写的协议及工资表可以证明被告拖欠工资的数额，原告方在庭审中确认，原告起诉后，被告支付了部分工资，本院对此予以确认。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李湖南应于本判决生效后十日内向原告石纪发支付工资人民币7692元，向原告赖年姣支付工资人民币1683元，向原告薛敦奎、陈萍支付工资人民币5093元，向原告陈思飘支付工资人民币4376元，向原告李文艳、赵晓明支付工资人民币4419元，向原告龚仕德支付工资人民币4219元，向原告严冬海、冉鲜艳支付工资人民币6570元；
二、驳回原告石纪发、赖年姣、薛敦奎、陈萍、陈思飘、李文艳、赵晓明、龚仕德、严冬海、冉鲜艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5元，已获准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十二月十五日
书记员 黎翠玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更7009号
罪犯和义昌龙，男,傈僳族，1982年6月4日出生于云南省兰坪县,文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇八年十月十七日作出（2008）怒刑初字第27号刑事判决，以被告人和义昌龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十日作出（2008）云高刑复字第277号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年3月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯和义昌龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯和义昌龙系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2031年8月18日止。罪犯和义昌龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯和义昌龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和义昌龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2030年9月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初874号
原告：刘增水，男，1970年11月14日出生，现住河北省永清县。
被告：李辉，男，1979年1月1日出生，现住河北省永清县。
刘增水与李辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘增水于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘增水撤诉。
案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告负担。
审 判 员 姜立民
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李艳坤
书 记 员 梁 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4290号
罪犯张伟，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2013年5月28日作出（2013）璧法刑初字第00223号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。刑期至2016年9月24日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4379号
原告：杨建波。
被告：葛祥军。
原告杨建波诉被告葛祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建波到庭参加诉讼，被告葛祥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建波诉称：2016年5月13日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条，未约定借款期限。2016年9月15日，被告向原告偿还借款5000元。后原告多次向被告催要剩余借款，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款10000元。
被告葛祥军未提供答辩。
经审理查明：2016年5月13日，被告葛祥军与案外人胡尊森共同向原告杨建波借款15000元，并为原告出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催要，被告葛祥军返还借款5000元，剩余借款10000元未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告葛祥军与案外人胡尊森尚欠原告杨建波借款10000元，事实清楚，证据充分，应予返还。被告葛祥军作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务。原告要求被告葛祥军返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛祥军于本判决生效后十日内返还原告杨建波借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告葛祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王雨萌
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1692号
上诉人（原审原告）尹XX。
委托代理人魏杰，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马X。
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
上诉人尹XX因婚约财产纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人尹XX及其委托代理人魏杰、被上诉人马X的委托代理人武汉仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审确认如下事实：2014年3月，原告尹XX与被告马X经陈X与卢XX介绍相识，经双方相处，于2014年6月21日订婚，订婚当日原告尹XX给付被告马X现金人民币28000元并为被告购买了白金钻戒指、黄金项链、黄金手链、黄金耳钉四样饰品。原、被告订婚后于2014年10月1日开始租房共同生活。后双方因生活琐事产生矛盾而分手。因分手后对是否返还彩礼未能协商一致，原告提起诉讼，要求被告返还订婚时所给付的现金和饰品合计人民币48000元。
原审认为，本案属于婚约财产纠纷案件，双方的主要争议焦点是原告在订婚时给付被告的礼金和饰品在婚约解除后是否应当返还问题。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，订立婚约的行为就称为订婚。根据民间习俗，订婚支付彩礼是一种当地习惯做法，对于彩礼问题我国法律尚未明文禁止，因此其不具有违法性。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定：……同居生活前，一方自愿赠给对方财物可比照赠与关系处理。在本案原告代理人对媒人卢XX所作的调查笔录中可以证明订婚前原告及其家人明确表示不要礼金，只是提出结后要有房住，订婚礼金的给付及数额的确定是原告及其家人依据当地习俗所确定，原告在订婚中自愿给予被告礼金28000元及饰品的行为，属于赠与行为。原告将礼金和饰品交付给被告后赠与关系就成立了。原告将赠与的财物交付给被告后不得随意要求被告返还。同时，原被告在共同生活期间被告为二人看病、生活而将所收的礼金消费、支出，故原告要求被告返还彩礼及饰品的主张，与法相悖，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的内容，实际指的是一方按照习俗收取了彩礼而双方并没有办理结婚登记，也没有在一起同居生活的情形。而原告在与被告订婚后已同居生活，《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）明确：“《婚姻法解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。据此，原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的内容主张要求被告返还彩礼48000元，理由不能成立，不予支持。原审据此判决：驳回原告尹XX要求被告马X返还彩礼人民币48000元的诉讼请求。
原审判决后，尹XX不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。主要理由：一审判决认定上诉人与被上诉人一起同居生活的事实错误。上诉人与被上诉人订婚后，并未一起同居生活，而是上诉人自己单独租房居住。至于去北京医院就诊费用均是上诉人父母亲出资，非被上诉人用收取的彩礼礼金支付。退一步而言，假使上诉人与被上诉人一起同�生活，只能花费28000元中的礼金，也不能将价值20000元的金饰品花费掉，而金饰品现还在被上诉人的手中。
被上诉人马X答辩称：一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人在订婚时给答辩人的财物属于赠与。答辩人没有要彩礼和三金，是答辩人自己给的，纯属赠与关系。上诉人2014年3月份被答辩人家居住，后来认为不方便，双方租楼同居，以夫妻相称。双方单独生活的费用，做生意赔钱的费用，房租费用，被答辩人清楚（花费）。答辩人用彩礼和家里的钱来支持同居生活的开销。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人尹XX申请证人李XX出庭证实：给我儿子（上诉人）看病是我给我儿子拿了4000块钱，还有2000块钱打卡上来着，不光给我儿子（上诉人）�病的，也给马X（被上诉人）看病。被上诉马X认为：证言与本案无关，母亲拿钱与儿子看病正常。另外，证人系上诉人母亲，有利害关系，证明力低。
本院审理中，被上诉人提交刘XX、姜XX调查笔录各一份。证明订婚后两人在一起居住。
本院审理中，上诉人尹XX要求对一审庭审出示的证据2协议中尹XX的签名进行鉴定。该证据鉴定应在一审提出，二审中对上诉人的鉴定申请本院不予准许。
本院审理中，虽主持调解，但因一方不同意调解，未达成调解协议。
本院认为，尹XX与马X2014年6月21日订婚，订婚当日尹XX给付马X现金人民币28000元并为马X购买四样金饰品。双方未办理结婚登记手续，尹XX要求马X返还彩礼。原审法院考虑到双方2014年10月1日开始租房共同生活，认定双方共同生活期间所收的礼金已用于两人看病、生活消费等支出，故判决驳回尹XX要求马X返还彩礼的诉讼请求，并无不当。尹XX的上诉请求，依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判?。
二审案件受理费1000.00元，由上诉人尹XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢 芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4827号
原告：李金水，男，1961年10月26日出生，汉族，住山西省平遥县。
委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：吉西久，男，1965年6月4日出生，汉族，住荥阳市。
原告李金水诉被告吉西久买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李金水于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金水申请撤回对被告吉西久的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金水负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 牛童笑
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1345号
申请人郑孝忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人郑孝忠与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第5848号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1345号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第132号
原告：交通银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：慈溪市新城大道531号。
代表人：黄京新，行长。
委托代理人：张岳枫，浙江高邦律师事务所律师。
被告：徐立芳，女，1985年7月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华国家，男，1954年7月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：何立平，男，1978年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宁波新城支行诉被告徐立芳、华国家、何立平金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司宁波新城支行撤回起诉。
本案案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告负担，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 李 杰
二〇一〇年三月十六日
书记员 高哲一
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第2054号
原告：高永祥，男，1936年9月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：高铭，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：苗兴榆，男，1956年3月20日出生，汉族，下岗工人，住址康平县。
原告高永祥与被告苗兴榆土地承包经营权纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年10月28日和2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告高永祥及其委托代理人高铭，被告苗兴榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永祥诉称：1997年之前原告在村老河南岸有开荒地14亩。1997年土地发包时，村委会将原告的开荒地以耕地的形式发包给原告30年。原告一直耕种至2003年。2003年被告在老河北岸盖了多间砖瓦房，并将老河里的土挖出，盖在原告承包的土地上，占原告承包地7亩，原告一直与被告及村里协商，但是被告一直也未返还，故依法起诉至法院，请求法院判令被告返还原告土地7亩。
被告苗兴榆辩称：被告并未侵占原告7亩土地，被告与原告的土地界限为老河南坝楞，坝楞以南是原告的土地，坝楞以北是被告的土地。被告只是将挖掘老河的河土堆在双方土地界限的西侧（土地界限中与孟德森家东院墙相对应的树开始往东的土地），大概占用了原告2分或者3分的土地，至于双方土地界限的东侧（土地界限的中与孟德森家东院墙相对应的树开始往西的土地）被告并未占原告的土地，故原告要求我返还7亩土地的诉讼请求不正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：1997年1月1日，原告通过家庭承包方式从康平县开发区朝阳村3组承包土地两块，分别是：道西水田、新开荒地，其中新开荒地面积（本案诉争土地）为14亩，其四至为：东至黄土堆、西至张国忱、南北边界没有记录。承包期限为：1997年1月1日至2026年12月31日，承包方代表为高永祥，农村土地承包经营权证编号为：16-05-03-008。
2003年5月15日，被告苗兴榆及刘兴江与胜利乡朝阳村签订《原老河承包合同》，承包原老河沟子及河北铧尖荒地一块，四至为南至老河沟南坝楞（包括坝楞）、北至老河沟边、西至养鱼池坝，给徐新勇留十五米、东至兰家店通朝阳堡屯路以西十五米。该承包合同经村民代表会议议定，并经三分之二以上的村民代表签字同意。现被告苗兴榆及刘兴江承包的该土地由原告苗兴榆及其他两个案外人李庆国、李景宽经营、管理、使用。
原告的新开荒地土地使用权证上南北边界没有记录，该土地与被告承包的土地南北相邻，且双方之间的土地界限并未经当地政府处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的原老河承包合同、农村土地承包经营权证、耕地承包合同、收款收据、等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。”本案中，原告的新开荒地与被告承包的土地相邻，双方之间的土地界限不清，该事实并未经当地的县级人民政府或乡级人民政府依法处理，故不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告高永祥的起诉。
案件受理费100元，退还原告高永祥。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 畅
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初52号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人逄增伟，男，1967年10月29日出生，住辽宁省长海县。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被取保候审，后脱逃，本院于2015年11月6日决定逮捕，2016年12月26日被告人逄增伟由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人逄增伟犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人逄增伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人逄增伟于2014年12月10日20时许，酒后无证驾驶辽B3E0**“凌志”牌小型轿车，沿大连市沙河口区西南路由南向北行驶至春柳三合大厦门前路段时被交警查获，被告人逄增伟为躲避检查操作不当，先与谷某驾驶的辽B5A8**号轿车相撞，导致辽B5A8**号轿车将正在检查的民警汪某撞伤，被告人逄增伟负事故全部责任。经鉴定，被告人逄增伟驾驶机动车时其血液乙醇（酒精）含量为186.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2016年12月26日，被告人逄增伟主动到公安机关投案。
上述事实，被告人逄增伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、汪某的证言、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、血液乙醇检验报告、车辆技术检验报告、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、案件来源、查获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄增伟无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人逄增伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人逄增伟应予刑罚处罚。被告人逄增伟自愿认罪，缴纳罚金，造成交通事故并负全部责任，赔偿被害人的损失并取得谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人提出，其系自首的意见，经查，被告人首次到案系被抓获到案，因此不应认定为自首。被告人辩称，其遇检查并非想逃跑，只是踩错油门造成事故，经查，根据证人程蓉春、汪某、马鑫等人的证言，可以证实被告人当时确为躲避检查而发生事故。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人逄增伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。