wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第0179号
申请执行人：曹丹薇，女。
被执行人：朱天军，男。
申请执行人曹丹薇与被执行人朱天军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）花民一初字第00865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
审判员 先尊富
审判员 周玉生
二〇一五年九月十四日
书记员 侯丽娟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1091号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾佰鸿，住广东省广州市花都区。2008年1月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2012年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人曾佰鸿犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人曾佰鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月30日15时许，被告人曾佰鸿开摩托车搭载同案人曾某（另案处理）去到花都区花东镇北钟路水果档，发现该水果档档主被害人庾某将一辆雅马哈牌女装摩托车停放在水果档边未拔车钥匙。经商量后，由被告人曾佰鸿去买水果分散被害人注意力，同案人曾某驾驶该摩托车逃离现场。经鉴定，上述摩托车价值人民币5041元。
公诉机关认为被告人曾佰鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人曾佰鸿如实供述、赃物已缴回及被告人曾佰鸿系累犯等情节，建议判处被告人曾佰鸿有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾佰鸿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曾佰鸿犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局北兴派出所出具的抓获经过、调取的通话记录；被害人庾某的报案陈述、提供的购车发票、涉案摩托车信息、对被告人曾佰鸿、同案人曾某的辨认笔录及对视频监控截图的照片指认；证人夏某、高某甲、高某乙的证言；现场检测报告书；现场勘验检查工作记录及现场照片；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）250号价格鉴定结论书；视频监控录像；（2008）花少刑初字第4号刑事判决书及广东省英德监狱释放证明书；同案人曾某的供述、对被告人的辨认笔录及对视频监控截图的照片指认；被告人曾佰鸿的供述、对同案人曾某的辨认笔录及对视频截图的照片指认；被告人曾佰鸿的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾佰鸿无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾佰鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曾佰鸿适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人曾佰鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人曾佰鸿归案后如实供述自己的罪行，且赃物已缴回，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾佰鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日至2016年3月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 阳秋林
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1150号
原告邱某某。
被告陈某某。
本院在审理原告邱某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告邱某某于2016年6月7日向本院提起书面申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
经审查，本院认为原告邱某某的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告陈成的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告邱某某负担。
审判员 刘忠惠
二〇一六年六月七日
书记员 陈 瑶
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第142号
原告李加健，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被告范建辉，男，1979年2月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。
原告李加健与被告范建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李加健到庭参加诉讼，被告范建辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加健诉称，被告范建辉因做生意资金不能周转，于2014年1月10日向原告借款10万元，约定借款三个月，利息按月息2分计算。借款后被告范建辉未在规定期限内归还本金及利息，只支付了2014年1月至2014年10月间的借款利息。原告多次向被告催收该笔借款，被告范建辉均以各种借口，规避还款义务。为此，请求人民法院依法判令被告归还借款100000元及利息（利息从2014年11月1日起至还款之日止按月息2%计算）。
被告范建辉未作书面答辩。
经审理查明，原告向本院提交以下证据支持其主张。
证据一、借条一份。证实：2014年1月10日，被告向原告借款100000元，双方约定利息按2%计算，借款期限为3个月。
证据二、证人高伦章证言。证实：被告向原告借款10万元是用其店铺点钞机点钞，之后现金交付给被告范建辉。
被告范建辉未向本院提交证据。
本院认为，被告范建辉经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提供的证据进行质证，视为其放弃相关权利。上述证据经本院审查认证，其符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证实被告向原告借款100000元且该款已经实际支付的证明力，予以采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，2014年1月10日，被告范建辉因做生意需要周转资金，向原告借款100000元。双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为3个月。被告借款后，支付了2014年1月10日到10月10的利息。余款及利息经原告多次催要，被告均以各种借口拖延不还，双方引起纠纷，原告诉至本院。请求判令被告范建辉归还借款及利息。
本院认为，被告范建辉向原告借款100000元，有被告出具的借条及证人高伦章的证言予以证实，足以认定。该款被告应予以归还。被告范建辉经本院合法传唤，不到庭应诉视为其放弃相关权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李加健借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月1日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2420元，公告费560元，共2980元由被告范建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 潘 虹
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 郭国树
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶菁菁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1401号
郯城县农村信用合作联社诉王德玉王秀红王德夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第659号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进�。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务94，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第659号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执行�定书
（2014）郯执字第1401号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王德玉、王秀红、王德夫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王德夫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王德夫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1401号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王德玉、王秀红、王德夫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王德玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王德玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执保字21号
申请人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被申请人孙俊杰。
被申请人杨平。
本院在审查申请人陵县人口和计划生育局申请对孙俊杰、杨平财产保全一案，申请陵县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院提出执行前财产保全申请，要求保全被申请人孙俊杰、杨平的财产。
本院认为，申请人陵县人口和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙俊杰、杨平名下银行存款38562.35元。
案件受理费787元由被执行人孙俊杰、杨平负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年八月七日
书记员 刘 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2065-1号
申请执行人杭州凯琳金属材料有限公司，住所地杭州市东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场C4348号。
法定代表人：程斌，总经理。
被执行人杭州中禹展示架有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路619号2幢。
法定代表人：何禹浩。
本院在执行申请执行人杭州凯琳金属材料有限公司与被执行人杭州中禹展示架有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年5月25日，被执行人杭州中禹展示架有限公司尚欠申请执行人杭州凯琳金属材料有限公司货款92409元，应交法院案件受理费1055元。经调查，被执行人杭州中禹展示架有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年3�30日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2065号案的执行。申请执行人杭州凯琳金属材料有限公司发现被执行人杭州中禹展示架有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2065-1号申请执行人杭州凯琳金属材料有限公司，住所地杭州市东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场C4348号。法定代表人：程斌，总经理。被执行人杭州中禹展示架有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路619号2幢。法定代表人：何禹浩。本院在执行申请执行人杭州凯琳金属材料有限公司与被执行人杭州中禹展示架有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年5月25日，被执行人杭州中禹展示架有限公司尚欠申请执行人杭州凯琳金属材料有限公司货款92409元，应交法院案件受理费1055元。经调查，被执行人杭州中禹展示架有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年3�30日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2065号案的执行。申请执行人杭州凯琳金属材料有限公司发现被执行人杭州中禹展示架有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年五月二十五日书记员  陈 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5398号
原告高月，女，1960年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谭建斌（系原告之夫），男，1958年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告顾丽娜，女，1955年9月7日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。
被告林耿艺，男，1985年4月6日出生，汉族，福建龙岩喜鹊纺织有限公司执行董事，住厦门市思明区。
委托代理人吕进，男，1974年7月24日出生，汉族，福建龙岩喜鹊纺织有限公司员工，住厦门市海沧区。
本院在审理原告高月与被告顾丽娜、林耿艺与公司有关的纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以需要补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高月撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告高月负担。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高蕾（代）
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审86号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟、刘强，该局职工。
被申请人孙加明，男，1973年1月2日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年5月17日就其于2016年9月28日作出的睢国土资执罚字【2016】40号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人孙加明于2015年10月未经批准占用睢宁县邱集镇姚圩村余庄组土地221.92平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：限期15日拆除在非法占用的221.92平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定于2016年10月3日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】40号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县邱集镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金传会
审 判 员 陈晓红
代理审判员 高 云
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 默
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初471号
原告：刘大力，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市镇。
被告：王洪来，男，1953年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被告：ＸＸ，男，1977年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被告：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：时延宝。（其他信息不详）
原告刘大力与被告王洪来、ＸＸ、牡丹江江湾房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘大力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘大力撤回起诉处理。
审 判 长 陈怡波
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 朱 岩
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李知慧
书 记 员 王雪莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1467号
原告：王建华。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君竹。
被告：朱祖勇。
原告王建华为与被告朱祖勇民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建华及其委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告朱祖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：2012年下半年开始，被告陆续向原告借款。直到2013年12月18日，原、被告双方经结算，被告欠原告借款人民币106000元，由被告出具借条，载明向原告借款106000元，被告在借款人处签字捺印。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币106000元，并支付利息（利息自起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱祖勇未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱祖勇出具借条向原告王建华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告朱祖勇在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱祖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱祖勇于本判决生效之日起十五日内归还原告王建华借款人民币106000元并支付逾期利息（利息自2014年5月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告朱祖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年六月十九日
代书 记员 叶旭芬
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2289号
申请执行人潘玲峰
被执行人张文东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03786号，依法向被执行人张文东发出执行通知书，责令被执行人张文东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二日
书记员 缪哈奈
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第00128号
原告顾某某，男，2008年11月5日生，汉族。
法定代理人顾某、王某，系原告顾某某之父母。
被告某某市某医院，住所地泰兴市某某路某某号。
法定代表人朱某，院长。
委托代理人周泽。
委托代理人王文杰，江苏律园律师事务所律师。
原告顾某某与被告某某市某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某的法定代理人顾某，被告某某市某医院的委托代理人周泽、王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告于2008年11月5日在被告处出生，因被告在原告的产程中具体处理措施不当，造成原告出生后，出现新生儿窒息、新生儿缺氧缺血性脑病、新生儿肺炎。2013年经江苏省医学会鉴定本病例属于二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。法院据此判决被告赔偿了原告已发生的相应损失。现因治疗需要，2014年7月30日原告再次至上海更换矫正鞋，为此花费的费用被告未予赔偿。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告残疾用具费4000元、交通费531元、误工费570元，合计5101元，本案诉讼费由被告承担。
被告某某市某医院辩称，上述费用客观存在，原告方应当提供医嘱来证明残疾用具更换情况，交通费和误工费由法庭依法核实。
经审理查明，原告于2008年11月5日在被告处出生。原告出生后，出现新生儿窒息、新生儿缺氧缺血性脑病、新生儿肺炎。后被诊断为脑瘫。2013年9月4日经江苏省医学会鉴定本病例属于二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。本院2013年12月4日泰少民初字第0043号民事判决书据此确定被告对原告的经济损失承担90%的赔偿责任，判决被告赔偿原告已确认的经济损失。判决生效后，原告于2014年7月30日至上海康欣康复器具中心更换矫正鞋（换关节换套），花费4000元。
上述事实，有原告提供的户口簿、上海康欣康复器具中心发票、交通费发票、本院（2013）泰少民初字第0043号民事判决书，本院依法调取的南京市儿童医院的出院小结、上海康欣假肢厂发票及制作的电话记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。关于原告为配置残疾辅助器具新发生的经济损失，原告根据医嘱“继续家庭康复治疗，坚持配穿矫形鞋”分别于2011年10月25日、2012年9月25日至上海康欣假肢厂配置长腿支具、儿童动踝支具所花费的费用，已经生效裁判文书予以确认。原告再次至上海康欣康复器具中心更换矫正鞋（换关节换套）花费4000元，考虑到儿童生长发育和关节的损耗情况，本院依法予以确认。关于交通费和亲属的误工费，本院考虑到原告系脑瘫儿童，到上海配置残疾辅助器具需要亲属陪同，实际去上海两次、每次1天之实际情况，交通费和亲属的误工费酌定为1000元。两项合计5000元，根据已生效的裁判文书，被告应承担90%即4500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《》第、第，《》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
被告某某市某医院于本判决生效后十日内赔偿原告顾某某经济损失计人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，原告承担20元，被告某某市某医院承担180元（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 丁 菁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第900号
原告魏永杰，男，住仙游县。
被告陈洪锦，男，住仙游县。
本院在审理原告魏永杰与被告陈洪锦因民间借贷纠纷一案中，原告魏永杰自愿于2014年3月18日向本院提出撤回对被告陈洪锦的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告魏永杰自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏永杰撤回起诉。
本案受理费人民币一百四十五元，减半收取人民币七十二元五角，由原告魏永杰负担。
审判员 林金东
二〇一四年三月十八日
书记员 黄文华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2347号
原告金利嫦。
委托代理人邓卫国，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地醴陵市文化北路（都汇城D1区3A楼）。
法定代表人ＸＸ川，董事长。
委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
原告金利嫦与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司（以下简称为嘉茂房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告金利嫦及其委托代理人邓卫国，被告嘉茂房产公司的委托代理人姚剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金利嫦向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付逾期交房违约金53803元。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，对原告购买被告开发的醴陵市“都汇城”第G幢11024号房屋的交房时间、房地产权证的交付时间及逾期交房和办证的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告付清了购房款，但被告存在逾期交房的违约行为。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求处理。
被告嘉茂房产公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的逾期交房违约金有异议，认为被告虽逾期交房，但就逾期交房违约金的赔偿问题已经与原告达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力；原、被告之间的商品房销售合同纠纷已转化为债权债务关系，只能按照双方签订的协议作为处理被告逾期交房违约问题的依据。
本院认为，被告嘉茂房产公司承认原告金利嫦在本案中主张的事实，故本院对原告金利嫦主张的事实予以确认。对于原告要求被告支付53803元逾期交房违约金的诉讼请求，因双方在起诉前已就逾期交房违约金的赔偿问题达成了一致协议，该协议系双方协商一致对被告逾期交房违约责任的变更，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行，故本院认定被告应按照协议约定向原告支付逾期交房违约金15002.3元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司向原告金利嫦一次性支付逾期交房违约金15002.3元；限被告湖南嘉茂房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内付清；
二、驳回原告金利嫦的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告湖南嘉茂房地产开发有限公司承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00275号
原告刘乐。
被告李建明。
原告刘乐与被告李建明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员马光军独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘乐、被告李建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告以资金周转不灵为由当天向原告两次借款拾万零肆仟元，被告承诺原告于一年后归还，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，而被告不守信用以外出打工，停用一切联系方式为理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院判决被告李建明偿还原告的借款104000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止并承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了借条一支，证明被告李建明于2014年4月10日向原告借款44000元，且一年内还清。
被告李建明辩称，原告起诉内容属实，我应该给人家还钱。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的欠条一支，被告质证无异议，依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年4月10日被告向原告借款44000元，并写下借条一支，内容为“欠条今欠到刘乐人民币肆万元整（40000—）另加肆仟本金从即日起一年内还清合计：（44000元）欠款人：李建明2014.4.10身份证号：612728198411140814”。庭审中原告撤回对被告60000元的诉讼请求，将本案诉讼请求变更为要求被告偿还借款44000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止同时承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告立借条向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金44000元的请求依法予以支持。借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止的请求不予支持。庭审中原告撤回要求被告偿还60000元的请求，将本案诉讼请求变更为要求被告偿还借款44000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李建明在本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘乐人民币44000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一五年五月二十八日
书记员 申 强
江西省峡江县人民法院
民事裁定�
（2015）峡民初字第421号
原告：谢某甲。
被告：谢某乙。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政部门办理了离婚手续，现原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 江永平
二〇一五年九月二十四日
书记员 周 涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2453号
原告:庞君，男，1965年2月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人:宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告:冷树林，男，1951年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告:孙桂芬，女，1950年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在审理原告庞君与被告冷树林、孙桂芬民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告庞君的起诉。
案件受理费2,820.00元，退还给原告庞君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 微
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第503号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人孟某某，男，24岁。因本案于2014年5月20日被抓获并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某某在佛山市三水区乐平镇＊＊市场＊街＊号被害人杨某某经营的三星手机体验店工作期间未经杨某某的许可将店内商户编号为8282＊＊＊＊的充值系统软件和电子证书下载到自己的手机中。被告人孟某某离职后，利用该充值软件多次给自己和他人充值Q币和话费，具体如下：
1.2014年5月14日20时40分许，被告人孟某某在佛山市三水区乐平镇＊＊社区＊＊市场中心街＊＊号＊＊理发店内，用该理发店的电脑给自己QQ号29715＊＊＊＊充值300Q币（价值人民币289.5元）。
2.2014年5月16日1时50分许，被告人孟某某在钱某某位于佛山市三水区乐平镇＊＊社区＊＊花园＊座＊号的家中，通过钱某某的电脑给自己QQ号29715＊＊＊＊充值300Q币（价值人民币289.5元），给麦某某的QQ号86780＊＊＊＊充值300Q币（价值人民币289.5元），给钱某某的QQ号32977＊＊＊＊充值100Q币（价值人民币98.5元）；同日16时20分许，被告人孟某某去到＊＊理发店内，用该理发店的电脑给自己QQ号29715＊＊＊＊充值300Q币（价值人民币289.5元），给麦某某的QQ号86780＊＊＊＊充值300Q币（价值人民币289.5元）。
3.2014年5月18日3时30分许，被告人孟某某在梁某某位于三水区西南街道＊＊村＊＊巷＊＊号的家中，用梁某某的电脑给自己QQ号29715＊＊＊＊充值500Q币（价值人民币482.5元），给梁某某的手机号134＊＊＊＊****充值人民币300元，给手机号137＊＊＊＊****充值30元。后被害人杨某某发现后将梁某某手机号134＊＊＊＊****充值的人民币300元转正。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人孟某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人孟某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人麦某某、钱某某、梁某某的证言，辨认笔录，钱包交易明细下载，操作日志下载，商户交易记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孟某某归案后能如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年十月十四日
书记员 叶素贤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00317号
上诉人（原审原告）：李某，女。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，男。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02636号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年四月四日
书 记 员 颜廷光
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02578号
原告：周文杰，男，汉族，农民，现住沈阳市。
被告：郝军，男，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人：朱宏，男，，汉族，系环球建筑工程有限公司沈阳分公司法务，现住沈阳市沈河区。
原告周文杰诉被告郝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文杰、被告郝军的委托代理人朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文杰诉称：原、被告签订了沈阳市铁西区兴工北街126号7-8门华润凯旋门东门鑫大唐足浴会馆装修木工工程项目，中途由于被告无钱买材料，向原告借30,000元支票一张，用于支付门厂款项。原告借给被告支票时要求被告于2015年8月10日之前归还，被告也口头承诺。原告经多次索要无果，故原告来院诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款本金30,000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郝军辩称：该30,000元欠款属实，但已不欠原告钱了，已用辽A923**中华车顶帐，该车的行车证、车辆所有权人的行车大本等车辆的所有手续都交付给周文杰。被告用35,000元购买该车，最后顶给原告30,000元。
经审理查明：被告因购买材料向原告借款。2015年7月15日，被告为原告出具《借条》一份，载明：今借周文杰支票一张，叁万元整。该笔欠款被告至今未还。
另查明，原告出具鑫大堂足疗会馆木工工程及杂工结算单一组，工程款总额为253,745元，被告郝军签字确认。2015年11月9日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：今郝军欠在鑫大堂项目做装修工程木工班组周文杰农民工工资130,000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、工程量结算单、欠条等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于被告称已用车辆抵顶欠付原告的30,000元，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供了工程量结算单及另一份欠条，证明车辆抵顶的是该笔农民工工资，而被告未提供证据证明车辆抵顶的是本案的欠款30,000元，且被告出具的欠付30,000元的《借条》并未收回，故被告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝军自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周文杰借款30,000元。
如果被告郝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐琦
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初3号
原告董守国。
委托代理人张弘路，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告刘宗洪。
被告冠鲁建设股份有限公司。住所地：山东省平邑县南环路北建设路西。
本院在审理原告董守国诉被告刘宗洪、冠鲁建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告董守国于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董守国撤回起诉。
本案受理费1820元，减半收取910元，由原告董守国负担。
审判长 唐贵学
审判员 董志霞
审判员 张 莹
二〇一六年三月二十五日
书记员 于松凯
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第17号
原告：刘吉兵，男，1948年11月2日出生，汉族，安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。
被告：安县日悦植物油厂（以下简称日悦油厂）
住所地：安县。
负责人：林兵，该厂厂长。
原告刘吉兵诉被告日悦油厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2014年1月7公开开庭进行了审理。原告刘吉兵及其委托代理人田禾到庭参加了诉讼，被告日悦油厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘吉兵诉称：2007年5月我到被告厂里面从事搬运油枯的工作，现被告尚欠我2013年12月、2014年1月、2014年4月3个月工资共计4500元。请求判令被告立即支付我拖欠的工资4500元并承担本案诉讼费。
被告日悦油厂未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明：原告于2007年5月起到被告处从事油枯搬运工作。从2013年起月工资1500元。截止到2014年5月被告停产时，被告尚欠原告2013年12月、2014年1月、2014年4月3个月工资共计4500元未支付。2014年9月2日，安劳人仲不字（2014）第11号以刘吉兵年满60周岁，不具备申请劳动人事争议仲裁的主体资格为由，对其劳动报酬的仲裁申请不予受理，致使本案纠纷发生。
认定以上事实，有2013年工资发放名册、证人证言、安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告日悦油厂尚欠原告刘吉兵劳动报酬4500元未支付事实成立，被告应承担本案的全部责任，原告要求被告立即向其支付4500元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，的规定，判决如下：
由被告安县日悦植物油厂在本判决生效之日起五日内向原告刘吉兵支付拖欠的劳动报酬4500元。
本案收案件受理费10元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年一月七日
书记员 何秀芬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第17号
原告聂仁坤，男，1969年2月17日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县德卧镇。
委托代理人李志香，女，1975年11月5日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住址同上，系聂仁坤之妻。代理权限：特别授权。
被告任仕兴，男，1952年7月19日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县栖凤街道办事处。
被告周同坤，男，1964年8月26日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县德卧镇。
本院于2014年12月25日立案受理原告聂仁坤诉被告任仕兴、周同坤民间借贷纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告全权委托代理人李志香、被告周同坤到庭参加诉讼，被告任仕兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂仁坤诉称：被告于农历甲午年正月十三日即2014年2月12日向原告借款10000元，限期在农历三月十三日偿还。因时间较短，被告自愿按月息6%付息，如有延误，由被告周同坤担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告延至2014年10月24日给付原告利息4000元，同年12月24日给付利息1000元，共计5000元，现尚欠本金10000元及利息1240元�被告已有赖账表现，其行为侵害了原告合法权益，为此诉请人民法院判决二被告偿还原告借款本金10000元、利息1240元，合计11240元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张提交的证据有：原告身份证复印件、借条原件各1份。
被告任仕兴在法定期间内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
被告周同坤未提交书面答辩状及证据，庭审中辩称：被告任仕兴与我爱人系姑表兄妹关系，他来找到原告父亲借款，后与原告之妻借款，他们商量好后，才来找到我担保，因属亲戚关系，我只好同意担保。借款后任仕兴未主动还款，我多次打电话给他，他才来还了原告两次款共计5000元，没有讲是利息还是本金。对尚未偿还的借款本息，原告要求我承担担保责任，我对此无异议。
经本院审查，原告提交的身份证系公安机关核发，予以采信；对于借条，鉴于被告任仕�对原告所诉讼的借款事实未提出异议，且被告周同坤认可属实，故予以采信。
审理查明：2014年2月12日（农历正月十三日），被告任仕兴出具借条向原告借款10000元，约定借款期限2个月，即同年农历三月十三日归还本息11200元（折合月利率6%），被告周同坤在借条上签名担保。到期后被告任仕兴未按时归还，经原告及担保人催要，任仕兴于2014年10月24日偿还原告现金4000元、2014年12月24日偿还现金1000元，原告未出具收条，对余下借款本息，经催要未果原告遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。双方间属于公民之间的民间借贷关系，所约定的月利率6%已超过银行基准贷款年利率（5.6‰）的4倍，故超过的部分不予保护。对于被告任仕兴两次偿还原告的现金5000元，未明确是本金或利息，只能认定是本金或利息中的一部分。被告周同坤在借条�未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、由被告任仕兴偿还原告聂仁坤借款本金10000元、利息2057元（利息从2014年2月12日起按银行同期基准贷款年利率5.6‰的4倍折算为月利率1.87%计算，已还现金5000元包含在内）。限于本判决生效后5日内履行。
二、由被告周同坤对偿还上述借款本息承担连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任仕兴负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人不自动履行判决义务，权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年一月十五日
书记员 张方敏（代）
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第17号
原告：马国强，农民。
被告：安新县刘李庄镇东白庄北队村民委员会。
法定代表人：王娃，系该村村主任。
原告马国强与被告安新县刘李庄镇东白庄北队村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国强到庭参加了诉讼，被告安新县刘李庄镇东白庄北队村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国强诉称，原告马国强在本村经营饭店期间，被告村委会经常来人到原告饭店就餐。2013年11月3日由当时的村书记董小英、村主任白云峰经手以村委会名义书写欠条。内容为：欠明珠（饭店）饭费3，000元整。经原告多次催要，村委会及经手人推脱不还。为维护原告的合法权益。请求法院判令被告给付饭费人民币3，000元。
被告安新县刘李庄镇东白庄北队村民委员会未答辩。
经审理查明，2001年至2002年，原告在刘李庄镇刘李庄村经营明珠饭店，期间被告多次在该饭店就餐，累计拖欠餐费3，000元。2003年1月13日，被告为原告出具欠条一张，并加盖有被告公章。后原告多次催要，至今未给付。
上述事实有原告陈述以及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告在原告经营的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，被告用餐后应支付餐费。被告欠原告餐费3，000元的事实，有被告为原告出具的加盖有安新县刘李庄镇东白庄北队村民委员会公章的欠条证实，本院依法予以确认。对原告要求被告给付餐费3，000元的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安新县刘李庄镇东白庄北队村民委员会于本判决书生效后五日内给付原告马国强欠款人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告安新县刘李庄镇东白庄北队村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年一月十五日
书记员 王 哲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第17号
原告：王明江，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
被告：李国艳，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告王明江诉被告李国艳定金合同纠纷一案中，原告王明江于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明江撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明江负担。
审判员 刘寸丹
二〇一五年一月二十一日
书记员 金基成
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第971号
李善文：
你（单位）与侯海强财产损害赔偿纠纷一案，我院（2015）新民初字第411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）侯海强于2015年11月13日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第971号
申请执行人贾艳利，女，1972年12月21日出生。
被执行人周广智，男，1971年1月16日出生。
被执行人周淑云，女，1959年1月12日出生。
本院在执行贾艳利申请执行周广智、周淑云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第2917号民事判决，于2015年7月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年8月5日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周广智、周淑云银行存款110000元，或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年八月六日
书记员 张学堂
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第971号
申请执行人：王江兵，男，1969年5月出生。
被执行人：陈雪，女，1981年7月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初第2707号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5045元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王锡海
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1071号之二
申请执行人徐宝玉,男，汉族，1975年4月8日出生，住上蔡县。
被执行人戚世民,男，汉族，1971年10月4日出生，住上蔡县。
被执行人常雪玲,女，汉族，1970年11月26日出生，住上蔡县。
本院在执行徐宝玉与戚世民、常雪玲借款合同纠纷一案中,向被执行人戚世民、常雪玲发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，偿还申请执行人款110000元及利息，案件受理费1250元，财产保全费1170元，执行费1550元，但被执行人戚世民、常雪玲未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人戚世民、常雪玲名下有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人常雪玲名下的住房公积金元。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月二十四日
书记员 张保华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1071号之一
申请执行人徐宝玉,男，汉族，1975年4月8日出生，住上蔡县。
被执行人戚世民,男，汉族，1971年10月4日出生，住上蔡县。
被执行人常雪玲,女，汉族，1970年11月26日出生，住上蔡县。
本院在执行徐宝玉与戚世民、常雪玲借款合同纠纷一案中,向被执行人戚世民、常雪玲发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，偿还申请执行人款110000元及利息，案件受理费1250元，财产保全费1170元，执行费1550元，但被执行人戚世民、常雪玲未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人戚世民、常雪玲名下有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戚世民名下的住房公积金元。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月二十四日
书记员 张保华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1071号申请执行人徐宝玉,男,汉族，1975年4月8日出生,住上蔡县。被执行人戚世民，男，1971年10月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人常雪玲,女,汉族，1970年11月26日出生,住址同上。本院在执行徐宝玉与戚世民、常雪玲民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人常雪玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常雪玲的河南上蔡农村商业银行股份有限公司账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年九月十四日书记员  张保华
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汤行初字第8号
原告仝山林，男，汉族。
被告滑县城关镇人民政府
法定代表人赵宪海，滑县城关镇人民政府镇长。
原告仝山林诉被告滑县城关镇人民政府镇政府行政处理及行政赔偿一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。根据河南省安阳市中级人民法院安中法（2014）131号《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》（2014年4月21日），本院于同日分别立案受理后合并审理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告仝山林、被告滑县城关镇人民政府委托代理人张颜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的2亩承包地位于滑县交通局北、县文明路东、张庄村西、自然路南的大田中。2013年6月29日在原告不知情的情况下，被告单位职工谢建成持乡镇综合行政执法证，用推土机将原告2亩花生地中的0.6亩花生铲掉，并把原告地头的2棵50cm粗的桐树和2棵40cm粗的杨树推到毁坏，非法占有原告的0.6亩耕地。原告的土地承包经营权受法律保护，被告的行政执法行为未履行任何程序，无任何法律依据，滥用职权，侵害原告的合法权益，并给原告造成财产损害。被告认为原告主张的0.6亩承包地已被征用不是事实，原告的承包地不在征用范围内。被告提供的2014年7月14日滑县城关镇张庄村委会滑集用（2014）字第0018号《集体土地使用证》不属于被告在行政执法时的证据材料，而是被告2013年6月29日行政执法行为之后收集的证据，应排除该证据。被告提供的留地安置协议只是一个约束双方的协议，非国家法定批准文件，不具有改变土地性质的效力，留地范围内的土地为耕地的性质没有改变，原告享有的土地承包经营权不因此协议而改变。请求法院确认被告毁坏并占有原告0.6亩承包地的行为违法，并责令被告赔偿因违法行为给原告造成的农作物、树木财产损失2万元，返还原告0.6亩耕地或依法支付原告土地补偿费60万元。
原告举证：1.1998年9月15日《滑县农村土地承包合同书》、9月21日《土地承包经营权证书》；2.谢建成执法证照片一张；3.现场视频录像3段。
被告辩称：原告的0.6亩承包地在2002年经河南省人民政府批准已经征收，为了解决征地后群众的生产生活，将原告主张的土地和村组其他土地作为安置地留置给张庄村委会集体使用，土地管理部门城关镇张庄村民委员会补交相关税费后于2014年7月给城关镇张庄村民委员会办理了土地证，原告已经不再享有承包经营权。被告的行为是在对辖区内行政事务和土地管理工作的依法进行管理的行政行为，并不存在违法行为的情况。被告没有侵占原告的承包地，也没有毁坏原告的花生和树木，不存在违法行为的情形。被告单位确实有工作人员叫谢建成，但原告提供的视频和谢建成执法证照片不能证明被告毁坏原告庄稼和树木的事实。请求法院驳回原告的起诉。
被告在法定期限内举证：1.河南省人民政府土地管理文件豫政土（2002）248号《关于滑县2002年度第一批城市建设用地的批复》（2002年12月26日）；2.2005年4月18日滑县国土资源局和城关镇张庄村委会《留地安置协议书》；3.2014年7月14日滑集用（2014）字第0018号《集体土地使用证》。
本案经开庭质证，本院查明以下事实：根据原告提供的1998年9月15日《滑县农村土地承包合同书》和9月21日《土地承包经营权证书》，原告合法取得2块耕地的承包经营权，承包经营期限自1998年9月21日至2028年9月20日，涉及本案的承包地为《土地承包经营权证书》中1号地块，面积2亩，四至：东张庄村、西柳书录、南仝山保、北仝山松。2002年12月26日河南省人民政府发布土地管理文件豫政土（2002）248号《关于滑县2002年度第一批城市建设用地的批复》，批复记载：转用并征用滑县城关镇张庄村集体耕地7.8781公顷，作为滑县2002年度第一批城市建设用地。2005年4月18日滑县国土资源局与城关镇张庄村委会签订《留地安置协议书》，协议书记载：留地位置在征地范围内，南邻交通局院北墙，西邻文明大道，北邻征用土地，东邻张庄村耕地；留地分配面积办法：留地面积，南北长200米，东西宽100米，面积30亩（含文明大道一边拓宽11米）。分配方法：该村两个村民小组，南北各100米，北100米为第一村民小组所有，南100米为第二村民小组所有。
原告提供的证据材料视频录像，不显示被告单位工作人员对其承包地及农作物和树木毁坏的情形。原告提供的证据材料被告单位工作人员谢建成乡镇综合行政执法证照片，也不显示被告单位工作人员实施毁坏原告承包地及农作物和树木的情形。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”第十一条规定：“……人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。”第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告提供的证据材料不能证明被告侵犯其财产权（土地承包经营权）的具体行政行为存在，故原告提起行政诉讼缺乏事实根据，原告主张的财产权被侵犯不属于行政审判权限范围，应驳回原告的起诉，原告的行政赔偿起诉也应一并驳回。原告的请求可向有关职能部门主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第十一条第一款第（八）项、第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告仝山林的起诉。
原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王加山
审 判 员 马建祯
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王方超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保244号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03534号
原告：王兆桂，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。·
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：李跃跃，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张道标，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
两被告共同委托代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告要求被告赔偿手扶拖拉机维修费2707元、施救费1600元、停车费1700元、评估费700元、拆解费300元、交通费200元、误工费28500元、保全费320元，合计36027元。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2015年8月17日23时30分许，被告李跃跃驾驶“皖Ｃ×××××”号轿车，在怀远县城关镇境内沿S225线自南向北行至4KM+440M处，与前方同向原告王兆桂驾驶的无号牌手扶拖拉机（车斗内乘王刘涛）追尾碰撞，造成王刘涛受伤（已另案处理）、两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，被告李跃跃负全部责任，原告王兆桂、王刘涛无责任。
二、原告王兆桂财产损失情况：事故发生后，原告损坏的手扶拖拉机被怀远县公安局交通管理大队拖放至怀远县红丰停车场停放到2015年10月17日，原告支付施救费1600元、停车费1700元。2015年11月20日，原告的手扶拖拉机经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，需维修费用2707元，原告为此支付评估费700元，拆检费300元。原告为保全被告驾驶的“皖Ｃ×××××”号轿车，支付保全费320元。
三、原告要求被告赔偿误工费28500元（300元/天×95天），没有提供任何依据，本院无法予以认定。
四、原告要求被告赔偿交通费200元，虽未提供票据，但考虑本案实际情况，本院予以支持。
五、车辆保险情况：“皖Ｃ×××××”号轿车所投保险已过保险期限。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分，符合事实及法律规定，本院予以认定。鉴于被告对本起事故负全部责任，应对原告遭受的经济损失全部赔偿。原告要求被告赔偿其手扶拖拉机维修费、施救费、停车费、交通费、保全费，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费28500元，没有提供相关证据予以证明，本院对此无法做出裁决，故原告该项请求，本院不予支持。原告因此次交通事故造成的损失为：维修费2707元、施救费1600元、停车费1700元、评估费700元、拆解费300元、交通费200元、财产保全费320元，合计7527元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款条、第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
一、被告李跃跃、张道标于本判决生效之日起三日内赔偿原告王兆桂手扶拖拉机维修费等7527元；
二、驳回原告王兆桂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵立
二〇一五年十二月十四日
书记员 张雪
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保51号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县****。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人周改发，男，1953年2月1日生，住址，新田县****，身份证号码43292819530201****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周改发在新田农商银行开设的账号为9101226001021693****存款只收不付元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月八日
代理书记员 王 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保51号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人周改发，男，1953年2月1日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819530201****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人新田农商银行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月八日
代理书记员 王 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1223号
申请人重庆瀚华资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号(重庆财富中心科技创业园B1栋右侧一层6#)。
法定代表人陈果，该公司董事长。
委托代理人李世援，该公司员工。
委托代理人孙玮，该公司员工。
被申请人重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号。
法定代表人彭嘉。
申请人重庆瀚华资产管理有限公司和被申请人重庆市国厦建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。四川瀚华融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆瀚华资产管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初699号
起诉人梁某某。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。
2016年2月4日�本院收到起诉人梁某某的起诉材料，2月15日梁某某对起诉材料进行补证。起诉人梁某某诉称：2015年2月梁某某通过网上转账（通过广西某某农林科技有限公司账户分七次转账，共支付了1284万元）及现金交付（216万元）的方式共借款1500万元给平果县鑫龙商贸有限责任公司（以下简称鑫龙公司）。2015年2月16日双方签订《分次付息一次还本还款计划表》，约定分期先行支付利息，并约定2016年2月13日的还款时间。2月17日，鑫龙公司向梁某某出具《收据》。鑫龙公司在履行支付利息的义务过程中多次违约，至今尚欠利息755200元。2015年11月25日，双方签订《退股协议书》再次明确该笔借款，并约定双方因履行该借贷关系而发生争议的，由南宁市西乡塘区人民法院管辖。现起诉人向本院起诉：1、请求鑫龙公司偿还梁某某借款本金1500万元；2、请求判决鑫龙公司向梁某某支付利息755200元；3、本案诉讼费由鑫龙公司承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”梁某某的住所地在南宁市××区，鑫龙公司住所地在广西；经本院告知，起诉人未能提供材料反映本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地在南宁市××乡塘辖区。《退股协议书》约定由南宁市西乡塘区法院进行司法管辖不符合法律规定，约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对梁某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蓝静萍
二〇一六年二月十五日
书记员 陈秀洁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地，汉中市汉台区兴汉路百合国际*楼。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托代理人：刘飞，陕西修业律师事务所律师。
委托代理人：史昕如，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西京汉电力集团有限公司。住所地，汉中市汉台区黄家塘供电局。
法定代表人：将强，该公司执行董事。
委托代理人：何杨，陕西汉钟律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称汉中保险公司）因与陕西京汉电力集团有限公司（以下简称陕西京汉公司）保险纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00091号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查完毕。
汉中保险公司申请再审称，一、原审认定事实错误。被申请人在一审、二审中除了其自述外，未能举出其他证据证明明涵垮塌是由于暴雨或地面下陷下沉所导致的证据，申请人做了详尽专业调查，最终得出了明涵垮塌原因，是长时间降雨，使山上及公路上的水大量汇集在明涵基础下面，明涵基础因长时间遭受雨水浸泡，发生变化。排出了地面下陷下沉的原因和暴雨的原因。二、原审举证责任分配错误。在本案中原审法院错误的将举证责任分配给了申请人，认为只要申请人无法证明自己不应承担责任，则就应承担不利后果。申请人举证证明是明涵基础受到雨水浸泡，导致垮塌，原审法院却视而不见�三、原审适用法律错误。原审适用《合同法》第四十一条、《保险法》第三十条对格式条款有争议的法律适用，本案格式条款名词是明确的，不存在争议。综上，请求依法再审，改判申请人不承担赔偿责任。
陕西京汉公司答辩称，申请人的申请理由不能成立，水电站垮塌是基本事实，我们报案后申请人现场勘查也是事实，关于明涵垮塌的原因，结合保险条款，只要这个事故不属于责任免除的范围，保险公司就应该赔付，就本案赔付的数字远远低于我们的实际损失。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人汉中保险公司与被申请人陕西京汉公司签订的财产保险合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法有效，原审对此认定是正确的。原审依据被保险的财产金水电站涵洞发生垮塌，受到损失的事实，依法判令汉中保险公司承担保险责任�是正确的。申请人汉中保险公司关于原审认定事实错误，涵洞垮塌不是暴雨所致，是遭受长时间雨水浸泡基础发生变化垮塌，不是保险合同约定的暴雨责任，不应承担保险责任的申请理由与双方签订的保险合同本意相悖，双方签订保险合同的目的，是为了防止突如其来的自然灾害和意外事件的发生，对被保险的财产造成损失而签订的保险合同，自然灾害和意外事件的发生是保险合同的本意，长时间雨水浸泡造成涵洞垮塌，亦是自然灾害造成的，保险公司理应赔偿。汉中保险公司该项申请理由与合同相悖，本院不予采纳。汉中保险公司关于原审举证责任分配错误的申请理由，与事实不符，原审要求申请人汉中保险公司举证不应承担保险责任的证据并无不当，其该项申请理由不能成立，本院不予采纳。汉中保险公司关于原审适用法律错误的申请理由，于法无据。原审适用法律对格式条款的理解适用，是对合同格式条款约定的“全部风险绝对免赔额为人民币50000元或损失金额的20%，两者以高者为准”的内容适用法律，并作出汉中保险公司应赔付本次事故全部赔偿的正确处理。汉中保险公司该项申请理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上，再审申请人汉中保险公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司的再审申请
审 判 长 赵小平
代理审判员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨龙龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖俊英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付顺林。
再审申请人肖俊英与被申请人付顺林排除妨害纠纷一案，不服承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖俊英申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。2012年7月21日水灾冲击了水沟西侧土地果树，就是被申请人付顺林架设地下水道障碍造成，镇政府灾后检查有记载。半壁山人民政府于2014年8月4日出具信访答复意见书，在现场处置时�方都在场。付顺林埋设排水管道以拓宽水泥路与通行无关，而是锐角正角外边水沟中埋设8.5米长管道，在上面放柴火，在申请人信访后移开，终审判决后又将三轮车长期停放在上端管道上，提供有照片显现。付顺林不经职能部门设计擅自埋设排水管道的行为违反《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，其行为影响泄洪，对水沟西侧土地果树及东侧房屋造成威胁，要求付顺林排除妨害。
付顺林提交书面意见称：再审申请人肖俊英的再审请求缺乏事实根据及法律依据。2012年7月21日百年不遇的洪水暴发后，对肖俊英没有产生任何影响，被申请人架设排水管道，既能防止洪水外溢，又能使大部分居民通行便利、环保、卫生。肖俊英栽植栗树的地是本村四组肖长青的承包地，对土地果树形不成妨害。半壁山镇人民政府单方信访答复意见书，对被申请人没�约束力，不具有法律效力。肖俊英称三轮车停在泄洪沟上的问题，三轮车是被申请人弟弟为村子清垃圾每天都使用的，是临时放在泄洪沟上被肖俊英拍摄到的。一、二审法院是在实地勘查后做出的公平、公正判决，请求予以驳回。
本院认为，2014年8月4日，半壁山镇人民政府出具的信访答复意见书是镇政府针对肖俊英信访情况出具的答复意见，并非处理决定。被申请人付顺林为方便通行，拓宽道路，在排水沟中埋设排水管道的行为并不违反法律规定。再审申请人肖俊英提供的证据不足以证明付顺林埋设排水管道的行为影响泄洪，对水沟西侧土地果树及东侧房屋造成威胁。因此，一、二审法院不予支持其诉讼请求并无不妥。
综上，肖俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖俊英的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第234号
原告梁某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
被告梁某乙，男，汉族，农民。
原告梁某甲与被告梁某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某甲、委托代理人王正刚、被告梁某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告生有四子一女，被告系第三子，十多年前原告将长子、次子、四子成人成家后另出独立生活，原告与被告共同生活，共同生活期间原、被告用共同使用的承包地出租费于2014年将老房翻修成一院6间砖混房，2015年原、被告用承包地转让款在岷州东路修建了4层半13间砖混铺面房。在两处房产形成后，被告便不愿承担对原告的赡养，独霸上述房产，逼原告净身出户，现在对年迈的原告有病不医，衣食虐待。2015年古历3月间，原告因病半瘫痪，生活不能自理，被告不管不问，也不让其他人照顾，现原告在次子家中暂住。要求将岷阳镇某某村的一院楼房六间归原告所有；由被告支付承包地转让款200，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某乙辩称，我认为原告在起诉状中所称的事实完全是虚假的，我们兄弟姊妹五个，早已经分家另居，都有各自的房产，我结婚最迟，就和原告共同生活，原告已经是七十四岁的老人，十多年来一直由我赡养，并未参与建房，也未出资建房，我利用承包地搭建简易房洗车挣钱，养家糊口，后将该简易房每年20，000元出租他人，收取租金60，000元，通过做生意挣的钱于2015年将老房拆除后新建两层楼房，共花用十七万元，岷州东路路边新建的四层楼房是我给他人兑换通行道路的补偿款850，000元修建的，该承包地是分给我的，原告患半瘫痪病后其医疗费用均由我承担，其他子女未出资，出院后，原告的生活起居、功能锻炼等都是我夫妻二人悉心照顾，原告起诉分割财产是受二哥、四弟挑唆之下提出的无理要求。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁某甲共生有四子一女，被告系第三子，十多年前原告将长子、次子、四子成人成家后另出独立生活，原告与被告共同在原告的祖遗房产内居住生活，共同生活期间，被告于2014年将老房拆除后修建6间砖混结构的楼房，于2015年被告用承包地给他人解决通行道路的补偿款在岷州东路修建了4层半13间砖混结构的房屋。2015年4月11日原告因病半瘫痪，被告夫妻出资为原告治疗，后原告不慎将腿摔伤，被告与原告的其他儿子为治疗费用发生争执，导致原告不满，离开被告暂时在次子家中居住。庭审中经征求原告是否对两处房产进行评估鉴定的意见是，原告表示不申请评估鉴定。
以上事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件证实双方身份的事实。
2、原、被告的起诉状、答辩状及双方的陈述证实其系父子关系及修建房屋的事实。
3、原、被告的陈述证实原告患半瘫痪病被告为其治疗及原告摔伤后兄弟之间发生争执后原告离开被告在次子家中居住的事实。
4、被告提交的两张照片证实原告被拆除前的旧房屋原状的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，被告对原告提交的村委会证明，两处房产系原告梁某甲和被告梁某乙共同修建的提出异议，因原告年老体弱，又无个人存款，系被赡养人，故被告的异议成立，对该证据本院不予采信。其余证据原、被告均无异议，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，分割家庭共同财产时以家庭共同共有关系的解体为前提条件。原告梁某甲作为73岁的老人，多年来一直和被告梁某乙一家共同生活，建立了较好的感情，原告仅以被告与其他儿子为其治疗费发生争执为由，提出分家，有悖社会家庭常理，且被告在庭审中表示其愿继续赡养原告，故原告要求分家析产的理由不足，为维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费9，800元，因适用简易程序审理减半收取4，900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 婧
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初93号
原告黄某某，农民。
委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告李某某，农民。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法由代理审判员何学鹏适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员李巍担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人袁光胜、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2015年2月3日登记结婚，结婚后，被告把原告娘家人给予的零花钱全部拿走，还要原告拿钱给被告，此后，被告及家人对原告生病不闻不问，漠不关心，在生活上对原告无故刁难何指责，并且被告多次蓄意对原告进行殴打，导致夫妻关系恶化。现原告认为两人的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，且鉴于被告多次对原告进行殴打，属于过错方，故原告根据相关法律规定诉至法院，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、本着照顾女方及无过错方的原则对共计价值2万元的夫妻共同财产依法进行分割；3、被告向原告一次性支付精神损害赔偿金5万元；4、被告向原告一次性支付经济补偿金2万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告起诉状上写的都不是事实，被告没有拿原告的钱，原告生病了被告也带她去治疗了，被告也没有对原告实施殴打。现在原告起诉要求离婚，被告也同意与原告离婚，但是原、被告没有夫妻共同财产，只有夫妻共同债务4万元，要两人共同承担。
经审理查明，原告黄某某与被告李某某于2015年元月份经人介绍认识，同年2月3日两人到资兴市民政局办理了结婚登记。婚后，两人没有共同生育子女，2015年11月份左右，两人因家庭矛盾开始分居生活至今。2016年1月22日，原告黄某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。另查明：1、原告黄某某属肢体残疾人，2008年12月，中国残疾人联合会为其颁发了残疾人证，证号为××43；2、2015年12月22日，原、被告双方因生活琐事引发争执，在争执中被告打了原告两巴掌，此事经原告哥哥黄启明报警，资兴市公安局兴宁派出所对被告进行了教育处理。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、原、被告的结婚证、原告的残疾人证、资兴市公安局兴宁派出所报警案件登记表以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告仓促结婚，婚姻基础较差，婚后没有共同生育子女，共同生活时间较短，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告亦认为两人没有夫妻感情，同意与原告离婚，故本院依法准许两人离婚；原告诉请依法分割价值2万元的夫妻共同财产，因原告没有提交充分证据证实双方确有上述共同财产，本院依法不予支持；原告以被告实施家庭暴力为由，诉请被告支付精神损害赔偿金5万元，原、被告婚后因生活琐事偶有争执打闹行为，并不能因此认定属于家庭暴力行为，原告的该项诉请因依据不足，本院依法不予支持；原告以自己属残疾人且没有经济收入来源为由，诉请被告支付经济补偿款2万元，经本院查实，原告婚前即属残疾人，被告对此并无过错，另一方面，虽原告经济收入微薄，但被告经济状况亦非充裕，原告的该项诉请因依据不足，本院亦依法不予支持；此外，对被告方提出的双方有夫妻共同债务4万元的主张，因没有向本院提交充分证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 何学鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 巍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07364号
原告：江某，曾用名江云侠，女。
被告：郑某甲，曾用名郑玉良，男。
原告江某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育龙凤胎，男孩取名郑某乙，女孩取名郑凤。在共同生活中，由于双方婚前了解较少，婚后常因性格不合及生活琐事发生吵闹。被告没有责任心，对家庭及孩子不闻不问，并于2004年无故离家出走，至今不与原告联系。更为严重的是被告在外与她人同居数年，并生育了子女。被告的种种行为已严重的伤害了原告。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，原告曾于2014年3月27日向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不予离婚。但在法院判决之后，双方仍未能和好。为此，原告再次于2015年2月11日向法院起诉要求离婚，后经法院调解，原告自愿撤回起诉。现双方已分居达十一年之久，为此，原告再次向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《结婚证》，3．黄桥村委会的《证明》3件，4．信件2件，5．（2014）宿埇民一初字第2679号《民事判决书》、《送达回证》2件、（2015）宿埇民一初字第01871号《民事裁定书》、《送达回证》。
被告郑某甲未提出答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告江某与被告郑某甲于1991年5月经媒人介绍恋爱，于1992年农历10月6日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告于××××年××月××日生育儿子郑某乙、女儿郑某丙。原、被告婚后建有偏房一间、门楼一间、院墙，承包土地7亩。原、被告婚前相互了解，自由恋爱。原、被告婚后感情尚好，能够相互尊敬，孝敬父母，抚养子女。被告于2004年夏天外出务工至今，未与原告取得联系，下落不明，原、被告分居生活至今，致使夫妻感情破裂。本院于2014年7月21日作出（2014）宿埇民一初字第2679号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。本院又于2015年2月13日作出（2015）宿埇民一初字第01871号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回起诉。原、被告现仍分居生活，相互不尽夫妻义务。原告再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原告江某与被告郑某甲自由恋爱，相互了解，办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后感情尚好，相敬相爱，生育儿女，孝敬父母。被告于2004年夏天外出务工至今，未与原告取得联系，下落不明，夫妻分居生活已达十余年之久，相互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，共同财产偏房一间、门楼一间、院墙归其所有，承包土地7亩由原告继续承包，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告郑某甲离婚。
二、原告江某与被告郑某甲共同财产偏房一间、门楼一间、院墙归原告江某所有。
三、原告江某与被告郑某甲承包土地7亩由原告江某继续承包。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 张 震
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 解文维
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失综，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保1号
申请人：桂成财，男，生于1975年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：王耀雄，男，生于1974年9月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：张海军，女，生于1979年10月5日，汉族，住四川省宣汉县。
申请人桂成财于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海军所有的小型越野客车予以查封以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的存款4970.00元予以冻结。申请人桂成财以其所有的奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人桂成财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的存款4970.00元，期限为1年；
二、查封被申请人张海军所有的小型越野客车，期限为2年；
三、查封申请人桂成财所有的奥迪牌小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴勇
二〇一七年一月三日
书记员 景萍
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执160号
申请执行人关树科，男，1982年1月12日出生，汉族，无业，住淇县。
被执行人卢坤，男，1989年12月9日出生，汉族，无业，住淇县。
关树科依据已生效的（2016）豫0622民初第1181号民事判决书，申请执行卢坤民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人关树科向本院提出撤回执行申请，请求法院撤销对卢坤的执行，要求终结此案，经审查查明关树科的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1181号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年八月十日
书记员 张 帆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2651号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人陈祖钦，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人陈祖树，男，1982年1月23日出生，汉族，住永安市。
关于被执行人陈祖钦、陈祖树民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）永民初字第3053号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用660元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2671号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第2671号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3053号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1548-1号
申请执行人梁青元，男，汉族，1969年2月13日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于梁青元等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执572号
杨玲中：
你与杨建平、杨赞、杨东玲继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3362号
原告李桂玲，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告毕克奉，男，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘增民，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告李桂玲与被告毕克奉、刘增民保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂玲、被告毕克奉、刘增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂玲诉称，2012年3月19日，原告就丈夫因交通事故而死亡一事与致害人吕化珍签订调解协议一份。协议约定，致害人吕化珍赔偿原告各项赔偿款共11万元，其中签协议时一次性给付7万元，另外4万元自2013年4月1日起每年给付1万元，分四年付清。同时双方约定，该4万元赔偿款由保证人毕克奉、刘增民予以担保，且二保证人在协议书上签字。2015年的赔偿款现已超期，但欠款人吕化珍迟迟不予给付，故原告诉至法院，要求二被告承担保证责任，给付原告赔偿款1万元。
被告毕克奉辩称，担保属实，但是原告应先找欠款人吕化珍主张权利，如果吕化珍还不上钱再找我们。
被告刘增民辩称，原告说多次找吕化珍及担保人要钱不属实，原告今年根本没找吕化珍和我们要钱，我认为原告的起诉理由与事实不符。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
原告与二被告及案外人吕化珍签订的协议书一份。证明二被告为案外人吕化珍的欠款4万元提供连带责任保证的事实。
被告毕克奉、刘增民质证认为，协议属实。
被告毕克奉、刘增民在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该证据系原、被告及案外人吕化珍签订的协议书一份，被告对此协议本身不持异议，其内容真实、来源合法，可以证明二被告为案外人吕化珍所欠原告赔偿款4万元提供担保的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
2012年1月10日，案外人吕化珍驾车时发生交通事故，导致原告的丈夫闫福春死亡，原告也因此受伤住院治疗。2012年3月19日，在二被告提供担保的情况下，原告李桂玲及其家人（包括原告的子女闫妍、闫颖、闫晗及其公爹闫太恒）与案外人吕化珍签订书面协议一份。协议约定，甲方吕化珍自愿赔偿乙方李桂玲等人各项费用合计11万元，于协议签订之日一次性给付7万元，剩余4万元由保证人毕克奉、刘增民担保，自2013年4月1日起每年给付1万元。协议签订后，欠款人吕化珍已经给付原告赔偿款8万元（包括签订协议时给付的7万元及2013年4月1日给付的1万元）。2014年的欠款到期后，原告诉至本院。本院经审理后依法判令二被告给付原告欠款1万元。现2015年的欠款给付日期已过，但欠款人吕化珍仍未按约定给付赔偿款，故原告诉至本院，要求二被告承担保证责任，给付赔偿款1万元。
另查明，涉案协议的乙方签字人之一闫太恒（即原告的公爹）已因病去世。其余签字人闫妍、闫颖、闫晗已向本院声明放弃参加诉讼的权利。
本院认为，二被告为欠款人吕化珍所欠原告赔偿款4万元提供担保的事实，有其亲笔签字的协议书为证，且被告对此协议不持异议，故该事实本院予以确认。二被告既然已经提供担保，就应当在欠款人未能如期还款的情况下主动承担保证责任，给付原告欠款1万元。二被告拒不给付欠款的行为已经构成违约，故原告要求二被告给付赔偿款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告应先向欠款人吕化珍主张权利，在吕化珍不能偿还的情况下才能向担保人催要欠款的答辩意见，因双方在协议中对保证方式未作出明确约定，故二被告应按照连带责任保证承担保证责任。在债务人未能如期还款的情况下，债权人即可要求债务人偿还债务，也可要求保证人偿还债务。据此，被告的该项答辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定判决如下：
被告毕克奉、刘增民于判决生效后十日内给付原告欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，上述费用合计85元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年七月二十日
书记员 田志军
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1389号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某，；因涉嫌犯案盗窃罪，于2014年9月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2150号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年4月9日15时许，被告人杨某溜门进入永嘉县乌牛街道东蒙工业区耐宝鞋材的宿舍楼三楼被害人包某、李某甲的宿舍内，窃取联想牌笔记本电脑两台。经价格鉴定，被盗电脑共价值人民币5550元。
2、2014年5月3日下午，被告人杨某撬门进入永嘉县乌牛街道山下东路58号7楼被害人余某家中，窃取华硕牌笔记本电脑一台。民警于被盗窃现场电脑插线上提取转移斑迹。经dna鉴定，该转移斑迹系被告人杨某所留。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币885元。
3、2013年8月1日下午，被告人杨某窜至乐清市北白象镇陈家桥村a区037号-701室被害人李某乙家中，窃取台式组装电脑一台。民警于被盗窃现场提取指纹三枚。经痕迹鉴定，该指纹系被告人杨某所留。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币2328元。
上述事实，被告人杨某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、李某乙、包某、李某甲的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、接受证据材料清单、电脑配置单、收款收据、价格鉴定意见书、手印鉴定书、法医物证鉴定书、公告、监控视频、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月16日止。）
二、责令被告人杨某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7101民初15号
原告：重庆渝铁工租赁有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：王中伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰、韦雨彤，系重庆商策律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
被告：中铁九局集团第五工程有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区。
法定代表人：孟庆一，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆渝铁工租赁有限公司诉被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告中铁九局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告合同约定的管辖法院是被告注册地铁路运输法院，被告中铁九局集团第五工程有限公司注册地是大连市，请求将该案移送至大连铁路运输法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷案件，双方管辖约定合法有效，被告中铁九局集团第五工程有限公司注册地在辽宁省大连市。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告中铁�局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至大连铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。
审判员 尚立福
二〇一八年四月十九日
书记员 林号兵
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第385号
原告孔某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
本院在审理原告孔某某诉被告郭某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告孔某某承担。
审 判 长 刘永法
审 判 员 李恒干
人民陪审员 王法秀
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高春雨