wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第695号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人喻某某，男，1965年10月15日出生，汉族，江西省南昌市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被行政拘留，2015年7月27日转为刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日17时许，被告人喻某某在本市红谷滩绿湖豪城二期值班时与同事被害人甘某某因工作琐事发生口角，而后喻某某在绿湖豪城2期A座大厅内持铁棍击打被害人甘某某头部、躯干部，致被害人头部及躯干部受伤。经鉴定，被害人甘某某头部外伤致头皮创，创口长度累计为9.0cm，损伤程度构成轻伤二级。
2015年7月17日，公安人员在绿湖豪城二期将喻某某抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人甘某某的陈述，证人叶佑继的证言，被害人甘某某伤情鉴定书，被告人喻某某的身份信息，抓获经过，被告人喻某某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人喻某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人喻某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月17日17时许，被告人喻某某在本市红谷滩绿湖豪城二期值班时与同事被害人甘某某因工作琐事发生口角，而后喻某某在绿湖豪城2期A座大厅内持铁棍击打被害人甘某某头部、躯干部，致被害人头部及躯干部受伤。经鉴定，被害人甘某某头部外伤致头皮创，创口长度累计为9.0cm，损伤程度构成轻伤二级。
2015年7月17日，公安人员在绿湖豪城二期将喻某某抓获归案。
在本案审理过程中，被告人喻某某家属代被告人与被害人甘某某达成刑事和解协议，并赔偿被害人经济损失人民币36000元，被害人对其行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：
一、被害人甘某某陈述。证实2015年7月17日时许，被害人在绿湖豪城2期值班时，与同事喻某某因琐事发生口角，喻某某持铁棍将其头部、腿部、躯干部打伤的事实经过。
二、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人甘某某头部外伤致头皮创，创口长度累计约9.0cm，损伤程度为轻伤二级。
三、证人叶佑继的证言。证实2015年7月17日时许，喻某某与甘某某发生口角，见喻某某用一铁棍将甘某某打伤，见甘某某头部出血的事实经过。
四、被告人喻某某抓获经过。证实2015年7月17日，公安机关在绿湖豪城小区将喻某某抓获归案。
五、被告人喻某某的身份信息。证实被告人喻某某犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
六、赔偿协议书，建议函，收条，撤诉报告。证实2015年12月16日，被告人喻某某的家属代被告人与被害人甘某某达成了刑事和解协议，一次性赔偿了被害人经济损失36000元，并取得了被害人的谅解，对刑事附带民事诉讼撤诉的事实经过。
七、刑事照片。证实被告人喻某某打伤被害人甘某某的铁棍外形特征。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法辩解的疑问，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人喻某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻某某与被害人甘某某达成了刑事和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失36000元，并取得了谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人喻某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人喻某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条至第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张梦晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02418-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：曹晓明，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘光琴，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人曹晓明、刘光琴金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01410号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭行妍
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第15号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人韦某某，男，1983年11月12日出生，壮族，初中文化。2006年11月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑十年，2012年6月24日被释放。因涉嫌运送他人偷越边境罪，于2014年1月22日被珠海市公安边防支队刑事拘留，2014年2月27日被珠海市人民检察院批准逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人韦�某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某某在一名叫“阿南”的男子（在逃，具体情况不详）的安排下，于2014年1月19日晚驾一艘木船从珠海市横琴附近一处海边出发，之后在澳门竹湾附近海边接到张某（另案处理），其运送张某偷越边境回珠海途中，被澳门警方当场查获。2014年1月22日，韦某某和张某被遣返回珠海。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中均无异议，并有运输工具照片，审查经过，澳门遣返人员名单、扣押清单、行政处罚决定书、被告人韦某某在侦查阶段的供述与辩解、证人张某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人韦某某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，在刑罚执行完毕以后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具手机三部依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2014年1月22日起至2014年8月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机三部（黑白色小米手机、白色YUSUN手机、黑色SAMSUNG手机各一部）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曹如波
二〇一四年六月十日
书记员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处�期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第15号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人韦冬荣，男，1983年11月12日出生，居民身份证号码4523311983********，壮族汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市荔蒲县，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县新坪镇兴坪村下苏屯**号。2006年11月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑十年，2012年6月24日被释放。因涉嫌运送他人偷越边境罪，于2014年1月22日被珠海市公安边防支队刑事拘留，2014年2月27日被珠海市人民检察院批准逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人韦冬荣犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人韦冬荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦冬荣在一名叫“阿南”的男子（在逃，具体情况不详）的安排下，于2014年1月19日晚驾一艘木船从珠海市横琴附近一处海边出发，之后在澳门竹湾附近海边接到张某（另案处理），其运送张某偷越边境回珠海途中，被澳门警方当场查获。2014年1月22日，韦冬荣和张某被遣返回珠海。
上述事实，被告人韦冬荣在开庭审理过程中均无异议，并有运输工具照片，审查经过，澳门遣返人员名单、扣押清单、行政处罚决定书、被告人韦冬荣在侦查阶段的供述与辩解、证人张某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦冬荣违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人韦冬荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦冬荣曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，在刑罚执行完毕以后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦冬荣归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具手机三部依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦冬荣犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年8月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机三部（黑白色小米手机、白色YUSUN手机、黑色SAMSUNG手机各一部）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一四年六月十日
书记员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第535号
原告：刘某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：陈少杰，广东道洽律师事务所实习律师。
被告：符某，男，汉族，户籍地为海南省东方市，现住潮州市湘桥区。
原告刘某诉被告符某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高旷怡到庭参加诉讼，被告符某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告相识于网络，网恋后于××××年××月××日在潮州市湘桥区婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证字号为：J445102-2011-000785。由于婚前了解不够，婚后由于性格不合，吵架频繁，被告甚至多次殴打原告，双方多次报警，再加上被告不能生育，双方原本没有基础的婚姻更是无以维持。原告认为原、被告感情确已破裂且无和好可能，请求人民法院依法判决：一、判准原、被告离婚；二、判令被告偿还原告借款8900元；三、判令被告给付原告经济补助金30000元；四、判令诉讼费用由被告承担。
经审理查明：刘某与符某通过网络相识后恋爱，并于××××年××月××日自愿在潮州市湘桥区民政局登记结婚（结婚证字号列：J445102-2011-000785），双方没有生育子女。刘某与符某婚后感情一般，但在日常家庭生活中，刘某认为符某生性懒惰且一直贪图其娘家钱财，致夫妻双方经常发生争执。2015年9月2日，刘某诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：刘某与符某系自主婚姻，双方婚姻基础、婚后感情一般。刘某主张符某多次对其实施家庭暴力，并主张自2014年8月18日双方开始分居，没有提供证据予以证明，本院依法不予认定。刘某与符某在日常家庭生活中虽时而因生活琐事及家庭经济问题发生争执，但只要双方能以家庭为重，彼此尊重、包容对方，相互间多沟通、理解，共同担负起家庭的责任，夫妻是可以重归于好的。现刘某与符某夫妻感情尚未破裂，刘某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告符某离婚。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 陈锡敏
人民陪审员 李潮生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈思烨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01082号
原告张波，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人姚卫利，安徽省淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告胡林伟，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张波诉被告胡林伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员张文浩适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张波委托代理人姚卫利到庭参加诉讼，被告胡林伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：原告与被告系朋友关系。2010年8月份，被告以急需用钱为由向原告借款50000元。且原被告借款时约定。借款期限为3个月，借款利息为银行同期贷款利率四倍／每月。借款后，被告除支付原告部分利息（2分／月）外，借款本金及其应付利息至今未付。现虽经原告无数次向被告讨要其借款本金及利息，但均未果。故诉至法院，请求判令：被告胡林伟给付原告本金50000元及其利息20000元，合计70000元；并由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告张波考虑到被告胡林伟偿还能力有限，自愿放弃利息2万元，要求胡林伟给付本金5万元。
被告胡林伟在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告张波为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据二、借据一张。证明被告向张波借款50000元及保证按规定每月支付利息和如果违约按揭款总金额千分之五支付。证据三、当庭证人证言，证明被告胡林伟向原告张波借款的事实。
被告胡林伟未到庭参加诉讼，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告张波与胡林伟是朋友关系，2010年8月9日借款人胡林伟以做生意缺少资金为由向原告借款50000万元整，出具借据一张。借据言明：今借到张波人民币现金伍万元整（50000元整），借期为3个月自2010年8月9日至2010年11月8日止借款利息按银行同期贷款利率四倍／每月的标准提前支付。如出现逾期还款情形，愿按借款总额千分之五／每天的标准支付逾期违约金。借款人胡林伟，家庭住址百花园26号104室，担保人胡建海。到期后原告找胡林伟要款，胡林伟均以各种理由拒不偿还，担保人胡建海为其垫付6000元利息（2010年11月份至2012年7月份），张波遂起诉来院，要求胡林伟偿还借款并承担违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡林伟向原告张波借款的事实，有其出具的借据为证。被告胡林伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告张波要求被告胡林伟返还欠款的诉请，事实清楚、证据充分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林伟于本判决生效后十日内偿还原告张波借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告胡林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张文浩
二〇一四年八月七日
书记员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0174号
申请执行人杨干芬，农民。
被执行人李晓艳，农民。
本院受理的申请执行人杨干芬与被执行人李晓艳保证合同纠纷一案，本院于2011年6月9日作出（2011）亭兴民初字第0271号民事调解书，载明：一、被告李晓艳于2011年12月30日前归还原告杨干芬借款10000元，余款10000元于2012年12月30日前还清。二、案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李晓艳负担。
调解书生效后，被执行人李晓艳未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人杨干芬向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晓艳在金融机构的存款人民20000元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入20000元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张艳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第1482号
原告张某，女，1986年10月9日生，汉族，农民，住唐河县。
被告何某某，男，1986年8月28日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告张某与被告何某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某减半负担。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 唐念存
二〇一三年十二月二十三日
书记员 常建波
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3325号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：陈斌，男，汉族，1993年9月14日出生，住四川省青川县。
陈斌罚金一案，本院作出的(2015)双流刑初字第764号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈斌未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月22日立案执行，移送执行标的2000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人陈斌的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人陈斌名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2220号
原告：廖某某，男，1952年11月16日出生，汉族，住北海市，
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被告：范某某，男，1955年10月8日出生，汉族，住广西北海市海城区，身份证号码：。
原告廖某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金38万元（利息自起诉之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2013年6月1日及2013年12月27日向原告借款人民币25万元及13万元，合计38万元，并立下两张借条给原告收执。原告分别通过北海市农村信用合作社向被告账号62×××31及中国农业银行云南路支行向被告账号62×××16分别汇款25万元及13万元。两笔借款双方均没约定归还时间，原告借款给被告后曾多次催促被告归还借款，但被告至今没有归还借款，原告为此向本院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明原告借款给被告，被告向原告写的借条。2、广西农村信用社、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告通过农村信用合作社及农业银行向被告转账合计380000元人民币。
被告范某某未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款38万元属实，有其立下的《借条》两张及银行转账凭证在卷佐证，且被告未到庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告借款后没有按约还款构成违约，应承担违约责任，被告应偿还原告借款38万元及利息。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范某某偿还原告廖某某借款人民币38万元及利息（利息计算：以本金38万元为基数，按中国人民银行贷款利率从2016年8月4日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费7000元，由被告范某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 江 文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 庞 玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第530号
原告：郑丹淑。
被告：王金夫。
原告郑丹淑与被告王金夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年2月26日，被告向原告借款100000元。同年4月14日，被告又向原告借款150000元。原告催讨，被告至今未予偿还。请求判令：一、被告偿还原告借款250000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王金夫于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑丹淑借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王金夫负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年七月十七日
代理书记员 林 龙
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初796号
原告：江西明正变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：91361024756798243Y。
法定代表人：孙建辉，董事长。
委托代理人：陈维新，男，系该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：黄欣鸣，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：福建中政建设开发有限公司漳浦分公司，住所地：福建省漳浦县绥安县永福东路9号。
统一社会信用代码：91350623577046847R。
负责人：曹银虹。
原告江西明正变电设备有限公司（以下简称江西明正公司）与被告福建中政建设开发有限公司漳浦分公司（以下简称福建中政建设漳浦分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西明正公司的委托代理人陈维新到庭参加诉讼，被告福建中政建设漳浦分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西明正公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款17386元，并支付利息4478元（自2013年5月30日计算至2016年8月10日，2015年之前的部分按年利率6%的1.5倍计算，2015年至2016年按年利率4.75%的1.5倍计算），以及此后按年利率4.75%计算，自2016年8月12日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，原、被告签订了一份变压器购销合同，合同金额为124000元，原告于2013年1月29日按约定将变压器及相关设备在被告指定地点交货。被告在2013年期间向原告支付货款106614元。根据合同约定，需方在下订单后预付总货款的30%，货到当日需方验货后付60%，余款在经电力部门验收合格并通电后三天内付清。原告曾多次去人向被告方催收未果。但被告至今仍拖欠原告货款17386元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告福建中政建设漳浦分公司未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西明正公司与被告福建中政建设漳浦分公司于2013年1月签订了一份《产品销售合同书》（编号为2013-01-0024），约定被告向原告购买变压器1台，合同标的金额为124000元；结算方式为：需方在下订单后（以银行盖章日期为准）预付总额的30%。货到当日需方验货后付60%，余款在经电力部门验收合格并经通电后三天内付清。原告于2013年1月30日将合同约定的变压器及相关设备交付给了被告，但此后被告未按合同约定履行付款义务，仅在2013年1月17日、2月7日分别付款32214元和74400元，合计付款106614元。对于余款17386元，被告至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告江西明正公司与被告福建中政建设漳浦分公司签订的《变压器销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故依法予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，因原告按照合同约定履行了合同义务，故被告亦应按照合同约定履行支付货款的义务，但被告至今仍拖欠货款17386元未付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款17386的诉讼请求，依法予以支持。对于原告表示要求被告支付自2013年5月30日起支付逾期付款利息的诉讼请求，由于被告未按照合同约定履行付款义务，依据相关法律规定，被告应自其逾期付款之次日起，向原告承担支付逾期付款利息的违约责任，但原告未提供相关证据证实电力部门验收合格的具体时间，故本院确认被告应自质保期一年期满之日起向原告承担逾期付款责任；对于计算逾期付款利息的利率，由于双方在合同中对此未作约定，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综合本案案情，本院确认被告应自每笔货款付款期限届满之次日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率计算的利息向原告承担支付逾期付款利息的违约责任；对于原告主张的超出同期同类利率的部分诉讼请求，依法不予支持。被告福建中政建设漳浦分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告福建中政建设开发有限公司漳浦分公司于本判决生效之日起五日内向原告江西明正变电设备有限公司支付货款17386元及逾期付款利息（按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率计算，自2014年2月1日起计算至被告实际清偿之日止，以货款本金17386为基数）；
二、驳回原告江西明正变电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.6元，由被告福建中政建设开发有限公司漳浦分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年二月九日
书 记 员 邓书怡
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0088号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人黄××，男，天津市人，汉族，初中文化，退休工人，住天津市和平区。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄××犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员翟颉出庭支持公诉。被告人黄××及被害人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日11时许，被告人黄××在天津市和平区河北路松寿里自行车存车棚附近，因故与被害人王××发生口角，在两人互相撕扯过程中将被害人王××鼻部等处打伤。后被告人黄××让现场群众报警，民警到达案发现场将被告人黄××带至公安机关。经法医鉴定，被害人王××鼻骨及上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级，其鼻中隔骨折及文证材料记载的其头面部、左眼眶内壁、牙齿部的损伤程度均为轻微伤，其右小腿软组织的损伤程度不鉴定为轻微伤。
另查，本案审理期间，被害人王××向法院提起附带民事诉讼，要求被告人黄××赔偿其医药费等各项经济损失。经法院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，由被告人黄××一次性赔偿被害人王××各项经济损失共计人民币75000元，被害人王××撤回附带民事诉讼请求，并书写谅解书，对被告人黄××的行为表示谅解，请求法院对被告人黄××免于刑事处罚。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄××故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人黄××当庭认罪，且赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，提请法院依法判处。
被害人王××对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示鉴于被告人黄××赔偿了其经济损失，对黄××的行为予以谅解，并请求法院对被告人黄××免予刑事处罚。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪并请求从轻处罚。并有被害人王××的陈述，证实双方厮打的起因、地点、被打伤的经过及伤情等；有证人张一×、赵一×的证言，证实打架的时间、地点、具体过程等，张一×还证实王××踹了存车棚的门引发双方撕扯的经过，赵一×还证实被告人黄××让其报警的经过；有证人赵二×、张二×、张三×的证言，证实案发时间、地点及被害人王××受伤等情况；有诊断证明书、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书，证实黄××及王××的伤情情况，以及经鉴定黄××伤情不构成轻伤，王××鼻骨及上颌骨额突骨折的损伤程度均构成轻伤二级的情况；有案件来源及抓获经过，110接警单，证实经赵一×报警，民警赶至案发现场将被告人黄××带回公安机关的经过；有协议书、撤诉书、谅解书及缴款凭证，证实双方就民事赔偿达成协议，黄××将赔偿款人民币75000元缴纳在案，王××撤回附带民事诉讼，并对黄××的行为表示谅解，请求法院对黄××免于刑事处罚的情况；另有现场示意图，CCIC查询记录，电话查询记录，公安机关情况说明及户籍证明材料等证据佐证在案，足以认定。
本院认为，被告人黄××遇事不能冷静对待，故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄××当庭能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错，可酌情对被告人黄××从轻处罚。被告人黄××赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，系初犯，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。关于被害人提出的对被告人黄××免予刑事处罚的意见，客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张会发
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 刘立梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第737号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人董仕文。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03098号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年11月11日作出温龙卫医罚（2013）03098号行政处罚决定，并于2013年11月18日公告送达被执行人董仕文，要求被执行人停止执业活动、并于2014年2月7日前履行缴纳罚款5000元。2014年7月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2013）03098号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第93号
罪犯何道军，男，1958年12月29日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2007年5月16日作出（2007）个刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人何道军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币102171.43元。判决生效后，于2007年7月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何道军准予减去有期徒刑六个月（刑期自2006年7月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
辽宁省抚顺市中级人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）抚中刑初字第00006号
公诉机关辽宁省抚顺市人民检察院。
被告人杜一博，男，汉族，1980年8月18日出生于辽宁省抚顺市新抚区，中专文化，个体业主，住辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年9月30日被抚顺市公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
被告人马勤平，男，汉族，1962年8月16日出生于辽宁省抚顺市东洲区，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年9月30日被抚顺市公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人王丹，辽宁晨星律师事务所律师。
被告人王树林，男，汉族，1953年5月15日出生于辽宁省抚顺市新抚区，初中文化，系中国人民政治协商会议抚顺市委员会退休司机，住辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年9月30日被抚顺市公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。
本院于2015年1月5日收到辽宁省抚顺市人民检察院抚检诉刑诉（2014）60号起诉书及所附案卷材料。经审查，你院提起公诉的被告人杜一博、马勤平、王树林盗窃一案，因三被告人所涉嫌的盗窃罪不能被判处无期徒刑及以上刑罚，故不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定如下：
对于辽宁省抚顺市人民检察院抚检诉刑诉（2014）60号起诉书起诉的案件，退回抚顺市人民检察院。
审 判 长 ：韩耀臣
审 判 员 ：汪爱军
代理审判员 ： 车 亮
书 记 员 ：张翰书
二〇一五年一月十二日
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0527民初565号
原告：秭归县名隆典当有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路16号，统一社会信用代码91420527098837887J。
法定代表人：谭建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张丽君，女，1981年9月6日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：袁红，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告秭归县名隆典当有限公司诉被告张丽君、袁红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法对自己的诉讼权利作出的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县名隆典当有限公司起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由秭归县名隆典当有限公司负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 孙烈雄
二〇一六年十月八日
书 记 员 龚晓林
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2771号
原告：王自增，男，1971年出生，汉族，连江县人。
委托代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人：黄春花，罗源法律援助中心律师。
被告：黄忠耿，男，1986年出生，汉族，罗源县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈志良，总经理。
委托代理人：林晨罡，职员。
本院在审理原告王自增诉被告黄忠耿、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日以已与其他被告达成调解协议为由向本院申请撤回对被告黄忠耿的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王自增撤回对被告黄忠耿的起诉。
审判员 林厚宋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 全丽燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初152号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人金志福，男，1966年8月4日出生，住址前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年1月7日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年1月18日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人金志福犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人金志福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日，被告人金志福谎称村民委员会惠民工程施工时占用了自家耕地，以索要补偿款为由，骗取被害人任某某现金5000元。2017年1月6日，公安机关将金志福抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、收据、抓捕经过等证据，认为被告人金志福已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人金志福对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人金志福是农民。2016年冬季，村民委员会实施惠民工程，给村民打抗旱井。在架设电线杆时占用了村民委员会部分机动地。2016年12月15日，被告人金志福谎称被占用的机动地是自己承包的，阻止施工。村民委员会指派调解员任某某前去解决。经协商，村民委员会给付金志福现金5000元，金志福同意村民委员会施工。2016年12月20日，村民委员会党支部书记李某某得知被占用的土地是村的机动地，并不是金志福的承包地，遂向公安机关报案。2017年1月6日，公安机关将金志福抓获。
另查明，2017年1月10日，被告人金志福的亲属主动将赃款5000元返还给村民委员会。
上述事实，被告人金志福在开庭审理过程中均无异议，并有被害村民委员会成员李某某、任某某的陈述、证人董某某、赵某某、郭某某、付某某等证言，书证收据、收缴及返赃笔录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金志福以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金志福的亲属将赃款返还给被害单位，本人亦自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金志福犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一七年五月二十三日
书记员 关中杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第362号
申请人马尕三，男，回族，经商，现住拉萨市城关区。
被执行人陈佩润，男，汉族，打工，现住址不祥。
我院于2013年5月13日受理了申请人马尕三与被执行人陈佩润民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2013）城民一初字第58号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人无车辆登记信息；向被执行人户籍所在地发出协助调查函，未收到回函。本案的标的40000元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2013）城民一初字第58号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人马尕三可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一五年四月九日
书记员 高振军
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1827号
原告：郑某。
被告：王某。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，原告郑某于2015年11月7日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 王义江
二〇一五年十一月七日
书记员 崔 鹏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1602号
原告：王富顺，男，1969年11月8日出生，汉族，武城县。
被告：陈义伟，男，35岁，汉族，夏津县。
被告：刘昌福，男，48岁，汉族，夏津县。
被告：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告王富顺诉被告陈义伟、刘昌福、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王富顺于2017年8月1日向本院递交对被告陈义伟、刘昌福、太平财产保险有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告王富顺申请撤回对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王富顺撤回对被告陈义伟、刘昌福、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费357元，由原告王富顺负担
审判员 房延秋
二〇一七年八月一日
书记员 金博鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代安金。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司，住所地在山东省青岛市崂山区秦岭路8号青岛金石馆12楼1201室。
负责人：李建伟，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地在上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
一审第三人：孙兴兵。
一审第三人：杨再霞，系孙兴兵妻子。
再审申请人代安金因与被申请人中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司（以下简称中建八局青岛分公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局），一审第三人孙兴兵、杨再霞租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代安金申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。一、代安金与中建八局青岛分公司、南京旺盛建筑机械租赁有限公司（以下简称旺盛公司）就钢管租赁形成了三方合同关系。二、本案的争议焦点在于在租赁合同这一基础法律关系下，代安金向旺盛公司支付的租赁及赔偿费总额中是否包含中建八局青岛分公司应当承担的部分。代安金认为中建八局青岛分公司书面确认《综合管理工作联系单》、《确认单》是其真实意思表示，代安金向旺盛公司支付的租赁费、赔偿费总额中包含应由中建八局青岛分公司承担的部分费用。1.《综合管理工作联系单》确认：一、中建八局青岛分公司要求脚手架实际施工人代安金按照施工进度拆除脚手架，二、考虑到中建八局青岛分公司与旺盛公司签订的合同中是基于固定工期、按建筑面积结算钢管租赁费的，这种结算方式对在工期延期的情况下对出租方不公平，在三方租赁合同关系下会变相增加代安金的负担，中建八局青岛分公司基于平衡三方合同关系以及督促代安金拆除，答应承担超期租赁费、运费、看管费等。其中“我司负责2012.5.15至退还前的实际发生钢管租赁费”已在中建八局青岛分公司与旺盛公司的《结算单》中予以体现，而运费、看管费应由中建八局青岛分公司直接向旺盛公司支付。2.《确认单》对《综合管理工作联系单》中的运费、看管费进行了重新确认，同时又对部分损坏材料赔偿责任的承担进行确认。中建八局青岛分公司的现场管理人的签字就是对责任承担的直接承诺。3.中建八局青岛分公司也认可代安金的身份之一是代表其管理、使用钢管。同时根据常理，签署《确认单》的前提是完成材料交接，一旦确认了损耗，就意味着对代安金经手的材料交接是认可的。三、中建八局青岛分公司与旺盛公司签订的《结算单》与代安金的诉讼主张并不冲突。《结算单》系中建八局青岛分公司依据《合同二》及《工作联系单》的部分内容结算的，结算范围仅限于2012年11月22日之前的租赁费，与代安金主张2012年11月22日之后的损耗租赁费和赔偿费并不冲突。综上，请求依法再审本案。
中建八局青岛分公司向本院提交意见称：代安金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回再审申请。一、代安金与旺盛公司之间系租赁关系。代安金与中建八局青岛分公司之间无债权债务关系。1.江苏省鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第39号民事判决已认定代安金系钢管租赁的实际履行人，并判决其承担付款义务。2.上述判决生效后，代安金向江苏省南京市中级人民法院申请再审，亦被驳回。3.两份生效判决认定的事实应予采信。二、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回代安金的再审申请。
中建八局向本院提交意见与中建八局青岛分公司意见一致。
一审第三人孙兴兵、杨再霞未向本院提交意见。
本院认为：代安金的再审申请不能成立，理由如下：
第一，代安金在本案中认为，其在承建案涉工程期间，因中建八局青岛分公司工程延期，造成部分钢管、扣件损耗及支付超期租赁费、运费、看管费，其已向出租方旺盛公司支付该部分费用，故起诉要求中建八局青岛分公司、中建八局承担责任。二审中，代安金陈述其并非依据实际施工人身份向案涉工程发包人主张权利，而是依据三方当事人之间的合同关系以及实际履行情况提起本案诉讼。因此，本案中中建八局青岛分公司及中建八局是否应承担责任，应依据各方之间的合同约定进行分析。
第二，代安金与旺盛公司签订的租赁合同、《补充协议书》及中建八局青岛分公司与旺盛公司签订的钢管租赁合同均合法有效，共同构成案涉钢管租赁合同关系。从上述合同约定看，代安金、中建八局青岛分公司分别与旺盛公司签订的租赁合同虽约定代安金、中建八局青岛分公司均对案涉钢管租赁的租金承担给付义务，但中建八局青岛分公司与代安金之间并无钢管租赁费用如何分担的约定。且代安金与旺盛公司签订的《补充协议书》亦约定，旺盛公司与中建八局青岛分公司签订的钢管租赁合同仅作为过程付款，付款金额抵扣旺盛公司与双方签订的租赁合同实际发生的费用，如付款数额不能满足旺盛公司与代安金的合同约定，责任由代安金负担，代安金负责找补差价，如付款数额超出旺盛公司与双方的约定，旺盛公司将多余的费用核减后退还代安金。因此，代安金系案涉钢管租赁关系中的实际债务人，中建八局青岛分公司系承担旺盛公司与代安金之间租赁合同中关于钢管租赁债务的代付义务。代安金依据合同关系向中建八局青岛分公司主张追偿权利，无相应事实依据。
第三，案涉《综合管理工作联系单》从内容及形式看，均系中建八局向四川志西建设劳务有限公司（以下简称志西公司）出具，代安金虽在该联系单保证人处签字，但其与中建八局之间不存在承包关系，故代安金系作为实际施工人，保证完成中建八局青岛分公司要求志西公司完成的各项工程任务而在该联系单上签字，而中建八局在该联系单中所承诺支付的费用，系中建八局向志西公司的承诺，代安金认为该联系单系中建八局与其个人之间的约定，缺乏事实依据。
第四，中建八局青岛分公司工作人员在《确认单》上签注的内容，仅系对相关钢管、扣件损耗数量的确认，并无中建八局青岛分公司同意向代安金支付该部分费用的意思表示，故代安金以此为由要求中建八局青岛分公司承担还款责任，亦无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回代安金的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代安金。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司，住所地在山东省青岛市崂山区秦岭路8号青岛金石馆12楼1201室。负责人：李建伟，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地在上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。一审第三人：孙兴兵。一审第三人：杨再霞，系孙兴兵妻子。再审申请人代安金因与被申请人中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司（以下简称中建八局青岛分公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局），一审第三人孙兴兵、杨再霞租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代安金申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。一、代安金与中建八局青岛分公司、南京旺盛建筑机械租赁有限公司（以下简称旺盛公司）就钢管租赁形成了三方合同关系。二、本案的争议焦点在于在租赁合同这一基础法律关系下，代安金向旺盛公司支付的租赁及赔偿费总额中是否包含中建八局青岛分公司应当承担的部分。代安金认为中建八局青岛分公司书面确认《综合管理工作联系单》、《确认单》是其真实意思表示，代安金向旺盛公司支付的租赁费、赔偿费总额中包含应由中建八局青岛分公司承担的部分费用。1.《综合管理工作联系单》确认：一、中建八局青岛分公司要求脚手架实际施工人代安金按照施工进度拆除脚手架，二、考虑到中建八局青岛分公司与旺盛公司签订的合同中是基于固定工期、按建筑面积结算钢管租赁费的，这种结算方式对在工期延期的情况下对出租方不公平，在三方租赁合同关系下会变相增加代安金的负担，中建八局青岛分公司基于平衡三方合同关系以及督促代安金拆除，答应承担超期租赁费、运费、看管费等。其中“我司负责2012.5.15至退还前的实际发生钢管租赁费”已在中建八局青岛分公司与旺盛公司的《结算单》中予以体现，而运费、看管费应由中建八局青岛分公司直接向旺盛公司支付。2.《确认单》对《综合管理工作联系单》中的运费、看管费进行了重新确认，同时又对部分损坏材料赔偿责任的承担进行确认。中建八局青岛分公司的现场管理人的签字就是对责任承担的直接承诺。3.中建八局青岛分公司也认可代安金的身份之一是代表其管理、使用钢管。同时根据常理，签署《确认单》的前提是完成材料交接，一旦确认了损耗，就意味着对代安金经手的材料交接是认可的。三、中建八局青岛分公司与旺盛公司签订的《结算单》与代安金的诉讼主张并不冲突。《结算单》系中建八局青岛分公司依据《合同二》及《工作联系单》的部分内容结算的，结算范围仅限于2012年11月22日之前的租赁费，与代安金主张2012年11月22日之后的损耗租赁费和赔偿费并不冲突。综上，请求依法再审本案。中建八局青岛分公司向本院提交意见称：代安金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回再审申请。一、代安金与旺盛公司之间系租赁关系。代安金与中建八局青岛分公司之间无债权债务关系。1.江苏省鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第39号民事判决已认定代安金系钢管租赁的实际履行人，并判决其承担付款义务。2.上述判决生效后，代安金向江苏省南京市中级人民法院申请再审，亦被驳回。3.两份生效判决认定的事实应予采信。二、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回代安金的再审申请。中建八局向本院提交意见与中建八局青岛分公司意见一致。一审第三人孙兴兵、杨再霞未向本院提交意见。本院认为：代安金的再审申请不能成立，理由如下：第一，代安金在本案中认为，其在承建案涉工程期间，因中建八局青岛分公司工程延期，造成部分钢管、扣件损耗及支付超期租赁费、运费、看管费，其已向出租方旺盛公司支付该部分费用，故起诉要求中建八局青岛分公司、中建八局承担责任。二审中，代安金陈述其并非依据实际施工人身份向案涉工程发包人主张权利，而是依据三方当事人之间的合同关系以及实际履行情况提起本案诉讼。因此，本案中中建八局青岛分公司及中建八局是否应承担责任，应依据各方之间的合同约定进行分析。第二，代安金与旺盛公司签订的租赁合同、《补充协议书》及中建八局青岛分公司与旺盛公司签订的钢管租赁合同均合法有效，共同构成案涉钢管租赁合同关系。从上述合同约定看，代安金、中建八局青岛分公司分别与旺盛公司签订的租赁合同虽约定代安金、中建八局青岛分公司均对案涉钢管租赁的租金承担给付义务，但中建八局青岛分公司与代安金之间并无钢管租赁费用如何分担的约定。且代安金与旺盛公司签订的《补充协议书》亦约定，旺盛公司与中建八局青岛分公司签订的钢管租赁合同仅作为过程付款，付款金额抵扣旺盛公司与双方签订的租赁合同实际发生的费用，如付款数额不能满足旺盛公司与代安金的合同约定，责任由代安金负担，代安金负责找补差价，如付款数额超出旺盛公司与双方的约定，旺盛公司将多余的费用核减后退还代安金。因此，代安金系案涉钢管租赁关系中的实际债务人，中建八局青岛分公司系承担旺盛公司与代安金之间租赁合同中关于钢管租赁债务的代付义务。代安金依据合同关系向中建八局青岛分公司主张追偿权利，无相应事实依据。第三，案涉《综合管理工作联系单》从内容及形式看，均系中建八局向四川志西建设劳务有限公司（以下简称志西公司）出具，代安金虽在该联系单保证人处签字，但其与中建八局之间不存在承包关系，故代安金系作为实际施工人，保证完成中建八局青岛分公司要求志西公司完成的各项工程任务而在该联系单上签字，而中建八局在该联系单中所承诺支付的费用，系中建八局向志西公司的承诺，代安金认为该联系单系中建八局与其个人之间的约定，缺乏事实依据。第四，中建八局青岛分公司工作人员在《确认单》上签注的内容，仅系对相关钢管、扣件损耗数量的确认，并无中建八局青岛分公司同意向代安金支付该部分费用的意思表示，故代安金以此为由要求中建八局青岛分公司承担还款责任，亦无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代安金的再审申请。审 判 长  史留芳代理审判员  林 佳代理审判员  王 强二〇一六年十一月十五日书 记 员  闻方惠
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01899号
原告：陈明春，男，汉族，1958年1月7日出生。
委托代理人：李红江，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨本贵，男，1967年5月30日出生，汉族。
被告：韩大平，女，汉族。
原告陈明春与被告杨本贵民间借贷纠纷一案，原告陈明春于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员税云鸿，公开开庭进行了审理。原告陈明春及其特别授权代理人李红江到庭参加了诉讼，被告杨本贵、韩大平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金困难，2014年2月20日向原告借款40000元。被告获得借款后，向原告出具借条一张，经原告多次催收，被告以种种拒绝归还。故原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从起诉之日起到此款还清时止，按中国银行同期贷款率计算），诉讼费用由被告承担。
被告杨本贵、韩大平未作答辩。
经审理查明：被告杨本贵因资金困难，2014年2月20日向原告陈明春借款40000元，并向原告出具借条一张，其上载明“今借到陈明春现金人民币肆万元正借款人杨本贵韩大平2014年2月20日”，该借条书写于陈本贵身份证复印件上，其中原告陈明春在开庭过程中陈述，杨本贵借款时，韩大平不在现场，其姓名系杨本贵所签。现原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从起诉之日起到此款还清时止，按中国银行同期贷款率计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，借条原件载卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告陈明春举示的借条原件足以证明被告杨本贵向原告借款40000元的事实，故本院对陈明春请求被告杨本贵偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。在借条上，借款双方没有约定利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告请求利息从起诉之日起，即从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告韩大平未在借条上亲笔签名，且无证据证明杨本贵与韩大平系夫妻关系，故对原告请求被告韩大平偿还借款40000元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨本贵于本判决生效之日起十日内返还原告陈明春借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，从2014年11月5日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈明春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，保全费420元，合计820元由被告杨本贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 税云鸿
二〇一五年一月十六日
书 记 员 况晓婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1788号
罪犯郑弘艺，男，1993年4月30日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）湘高法刑一终字第121号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯郑弘艺有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付�行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郑弘艺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑弘艺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分81分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑弘艺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑弘艺减刑一年（刑期自2012年10月6日至2025年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路83号。
法定代理人：刘同举，董事长。
委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:于玲萍，女，1967年6月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
再审申请人克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达公司）因与被申请人于玲萍委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终121民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博达工贸公司申请再审称，一、双方签订的《房产委托管理合同书》第4.1条约定许克红缴纳的17.5%税金，是根据法律规定确定。我公司提供的克拉玛依市地方税务局克市地税发〔2003〕181、182号文件和克市地税发〔2011〕142号补充通知，说明租赁期间的税率处于变动状态。在合同约定代缴的税金与税务机关纳税发生变化时，应当以我公司代扣代缴税款的实际数额为准。双方签订的《委托管理房产收益表》约定的受益金扣除了税费，由我公司承担税率浮动的风险，税费部分多不退少不补。因此，对扣除税费之后领取受益金的数额应按照购买商铺价款的9.9%计算。故,原判决对我公司提交双方按9.9%比例支付纯受益金的证据不予采纳错误。二、双方签订的《房产委托管理合同》约定由我公司代缴税款，我公司没有义务向于玲萍出具完税凭证，于玲萍若对受益金数额有异议，应当在领取每年受益金之后的一年内提出。于玲萍在合同期内未提出异议，不存在开始计算诉讼时效的问题，其对2013年之前的受益金所享有的请求权已超过法定的诉讼时效期间。原判决判令我公司向于玲萍支付2006年至2016年的受益金和利息属于适用法律错误。综上，我公司请求对本案予以再审。
于玲萍提交意见称，双方签订的《房产委托管理合同》约定博达工贸公司每年向我支付56293.20元的受益金，并由博达工贸公司从受益金中代扣代缴税费17.5%的税款即9851.31元。合同签订后，双方均按该约定履行，从未对合同受益金进行过变更。而且，在每年领取税后受益金时，博达工贸公司也未告知我实际缴纳的税额。2016年10月12日，克拉玛依市地方税务局稽查局出具了克地税稽通（2016）305号税务事项通知书，我才知道博达工贸公司代扣代缴的数额与实际纳税数额不一致、多扣受益金的事实。因此，本案的诉讼时效期间并未届满。另，折入总房款中的受益金不影响差额部分所有权的归属。我认为应当驳回博达工贸公司的再审申请。
本院经审查认为，一、涉案《房产委托管理合同》约定于玲萍将其位于克拉玛依市准噶尔路75号准噶尔大厦二层A区39号的房产委托给博达工贸公司进行管理、委托期限自2006年4月12日至2016年4月11日、博达工贸公司按购房总价的12%向于玲萍支付房产受益金56293.20元并扣除受益金的17.5%代缴税款，因此，该合同的性质应当属于委托合同，而不是租赁合同，本案的案由应当确定为委托合同纠纷。涉案《委托管理房产受益表》显示博达工贸公司在合同履行期间应支付的56293.20元受益金中扣除代缴的税款9851.31元后每年应向于玲萍发放受益金46441.89元，这足以证实博达工贸公司支付的受益金是以购房价的12%支付的事实，博达工贸公司认为双方对受益金的支付变更为按购房价的9.9%计算即46441.89元没有依据，也与合同约定相悖。博达工贸公司代扣代缴税款部分的金额大于实际缴纳的金额，差额部分仍应属于于玲萍应得的受益金。博达工贸公司应当向于玲萍返还未向税务机关交纳的款项。博达工贸公司关于应当按照9.9%的比率计算受益金的理由不能成立。博达工贸公司占有了应当属于于玲萍的款项，应当支付相应的利息。原审人民法院判决其向于玲萍支付利息并无不当。
二、涉案《房产委托管理合同》为委托合同，相关请求权的诉讼时效期间为二年，而不是一年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。博达工贸公司并不能提供证据证明于玲萍在2016年11月7日之前就已经知道实际缴纳税款情况的事实，故原审人民法院以于玲萍收到税务机关向其出具的《税务事项通知书》时间起算诉讼时效期间并无不当。博达工贸公司认为本案的诉讼时效期间已经届满的理由不能成立。
综上，博达工贸公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回克拉玛依博达工贸有限责任公司的再审申请。
审判长 薛 根 富
审判员 张 红 见
审判员 帕孜来提
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 秋 琼
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人杜修龙，男。
被执行人慈利县昌盛黄麻制品厂，住所地慈利县零阳镇良种场。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人ＸＸ，女。
被执行人代金生，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人慈利县昌盛黄麻制品厂、ＸＸ、代金生金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈利县昌盛黄麻制品厂应履行（2016）湘08民终41号民事判决书确定的偿还申请执行人贷款本金50万元及相应利息的义务；申请执行人对被执行人ＸＸ、代金生提供的抵押房屋享有优先受偿权。经查，被执行人慈利县昌盛黄麻制品厂已于2006年3月9日吊销营业执照，关停多年，无可供执行财产。经本院采取执行措施后，抵押人ＸＸ、代金生个人偿还了部分贷款（15万元），且其抵押的房产因系抵押人的唯一住房，无法变现，被执行人慈利县昌盛黄麻制品厂、ＸＸ、代金生再无其他资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结张家界市中级人民法院（2016）湘08民终41号民事判决书的执行。
本案执行费2150元，由被执行人慈利县昌盛黄麻制品厂、ＸＸ、代金生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 覃文辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审89号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人熊爱科，男，1977年10月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人潘孟连，女，1985年4月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人熊爱科、潘孟连违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对熊爱科、潘孟连作出的新卫计征决字（2016）第16019号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对熊爱科、潘孟连作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人熊爱科、潘孟连在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即熊爱科缴纳社会抚养费4647元，潘孟连缴纳社会抚养费4647元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审89号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人熊爱科，男，1977年10月6日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人潘孟连，女，1985年4月6日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人熊爱科、潘孟连违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对熊爱科、潘孟连作出的新卫计征决字（2016）第16019号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对熊爱科、潘孟连作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人熊爱科、潘孟连在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即熊爱科缴纳社会抚养费4647元，潘孟连缴纳社会抚养费4647元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年四月十七日书 记 员  刘文乙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2803号
原告李再新，男，1976年9月7日出生，汉族。
委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵石喜，男，1973年9月4日出生，汉族。
被告周双，女，1977年12月18日出生，汉族。
原告李再新与被告赵石喜、周双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李再新及其委托代理人赵美珍到庭参加诉讼。被告赵石喜、周双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再新诉称，被告赵石喜从原告处购买废铁，2014年9月25日向原告出具欠条欠货款36270元，后分二次支付欠款5000元。原告多次催讨余款，被告借故拖延。原告诉请法院判令两被告共同支付货款31270元，并承担起诉之日至实际支付之日的银行利息。
原告李再新为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告的常住人口信息，拟证明被告的身份信息；
3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告赵石喜、周双未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告赵石喜、周双放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告李再新提交的3份证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，原告经营废钢生意，被告赵石喜从原告处购买废钢。至2014年9月25日，被告赵石喜共欠原告货款36270元，被告赵石喜出具欠条。之后，被告赵石喜分二次共支付欠款5000元，余款至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵石喜从原告处购买废钢，双方形成了买卖合同关系。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告交付了标的物，并与被告赵石喜对货款进行了结算，被告赵石喜签名出具了欠条，该欠条是对双方债权债务关系的确认，被告赵石喜应当按照欠条确认的数额支付价款。被告赵石喜出具欠条后已支付部分货款，本院对原告要求被告赵石喜支付下欠货款31270元的诉讼请求予以支持。原告诉称被告周双为被告赵石喜之妻，但并未提交证据予以证明，本院不能认定该欠款为夫妻共同债务，对原告要求被告周双支付货款的诉讼请求不予支持。原告自愿放弃要求被告承担起诉之日至实际支付之日银行利息的诉讼请求，是对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵石喜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李再新货款31270元；
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李再新要求被告周双支付货款的诉讼请求。
本案诉讼费582元，减半收取291元，由被告赵石喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 申芝梅
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第230号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人罗某某,绰号小罗,四川省宜宾市人,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因本案于2O15年9月1日被祥云县公安局刑事拘留,同年10月8日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：被告人罗某某系吸毒人员,吸食冰毒。2015年8月31日21时许,祥云县公安局祥城派出所民警在辖区内开展吸毒人员摸排工作时,在祥城镇艾尚宾馆305房间内抓获犯罪嫌疑人罗某某,并当场从其挂在房间内的一件黑色外衣口袋内查获毒品冰毒(片剂)可疑物2袋零3管、毒品冰毒(晶体)可疑物1袋。经称量,查获的毒品冰毒(片剂)可疑物净重36.73克,毒品冰毒(晶体)可疑物净重0.18克,总计净重36.91克。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定,查获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。为了证明以上指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某某多次违反国家法律，明知是毒品冰毒而非法持有，数量达36.91克，其行为已触犯了刑法之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并建议判处其三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人罗某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月31日21时许,祥云县公安局祥城派出所民警在辖区内开展吸毒人员摸排工作时,在祥城镇艾尚宾馆305房间内抓获被告人罗某某,并当场从其挂在房间内的一件黑色外衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺(片剂)可疑物2袋零3管、毒品甲基苯丙胺(晶体)可疑物1袋。经称量,查获的毒品甲基苯丙胺(片剂)可疑物净重36.73克、毒品甲基苯丙胺(晶体)可疑物净重0.18克。经鉴定，被查获的毒品甲基苯丙胺可疑物均检出甲基苯丙胺。案发后，公安机关依法扣押了查获的毒品甲基苯丙胺片剂36.73克、毒品甲基苯丙胺晶体0.18克、黑色OPPO牌手机1部（号码为152XXXX****）。
另查明，2015年5月20日罗某某因吸食毒品甲基苯丙胺被祥云县公安局行政拘留十五日，并被祥云县公安局社区戒毒三年（自2015年6月4日至2018年6月3日）。
上述事实，有经过庭审举证、质证，法庭确认为有效的下列证据予以证实：
1、被告人正、侧面照片。证实了被告人罗某某的体貌特征。
2、受、立案文书。证实了公安机关对本案的受理、立案经过。
3、强制措施文书。证实了侦查机关因本案对被告人罗某某进行刑事拘留、逮捕的时间等情况。
4、户口证明及前科证明材料。证实了被告人罗某某的个人基本信息及曾因吸毒被行政拘留并被社区戒毒等情况。
5、抓获经过。证实了2015年8月31日21时许侦查人员在祥云县祥城镇艾尚宾馆305房间查获了被告人罗某某及涉嫌贩毒的刘某某等情况。
6、指认照片，搜查、扣押文书，提取、取样笔录、取样照片。证实侦查机关依法对罗某某的人身和其住宿的艾尚宾馆305房间进行了搜查，被告人罗某某对从其挂在祥城镇艾尚宾馆305房间内的黑色外衣口袋内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行确认的情况，侦查机关依法提取并扣押了查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物36.73克、毒品甲基苯丙胺晶体可疑物0.18克、黑色OPPO牌手机（内置号码为152XXXX****）的情况，侦查机关并当着罗某某的面对查获的毒品甲基苯丙胺片剂及晶体可疑物进行取样的情况，
7、称量记录、称量记录表及称量照片。证实了经称量查获的三塑料管毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重3.09克、两塑料袋毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重33.64克、一小塑料袋毒品甲基苯丙胺晶体可疑物净重0.18克，即被查获的被告人持有的甲基苯丙胺可疑物共为36.91克。
8、现场检测报告。证实了经现场检测罗某某的尿液冰毒检测结果呈阳性。
9、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实了经委托鉴定被查获的甲基苯丙胺片剂及晶体均检测出甲基苯丙胺，侦查机关并将上述鉴定结论书面告知了被告人罗某某。
10、证人证言。（1）证人杨某某证言。杨某某证实2015年8月31日晚罗某某到祥城镇艾尚宾馆305房入住的情况。（2）证人刘某某证言。刘某某证实其小名叫“哎强”，2015年8月31日晚其在祥城镇艾尚宾馆305房被查获时其持有的毒品甲基苯丙胺4.1克是用来自己吸食的。
11、被告人供述与辩解。罗某某供述其被查获时和其一起入住艾尚宾馆305房间的人叫“啊强”，他两人在一起吸食毒品麻黄素，从其挂在艾尚宾馆305房间的衣服内查获的冰毒片剂有36.73克、冰毒晶体有0.18克。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有36.91克，其行为已触犯了法律的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人罗某某在接受社区戒毒期间又非法持有毒品，可对其酌情从重处罚；被告人罗某某归案后自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂36.73克、毒品甲基苯丙胺晶体0.18克，黑色OPPO牌手机1部（号码为152XXXX****）应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年月28日止）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂36.73克、毒品甲基苯丙胺晶体0.18克，黑色OPPO牌手机1部（号码为152XXXX****）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 杨晓东
人民陪审员 冯金仙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第230号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人赵玉臣，男，生于1983年。因涉嫌交通肇事于2015年6月4日被开封县公安局刑事拘留，2015年6月17日执行逮捕。
辩护人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。
辩护人郭瑞琴，河南亚飞律师事务所律师（实习）。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人赵玉臣犯交通肇事罪，于2015年7月28向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院审查受理后，于2015年8月17日恢复普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人赵玉臣及其辩护人聂永峰、郭瑞琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日凌晨1时许，被告人赵玉臣驾驶鲁＊＊＊＊**／鲁＊＊＊＊**挂重型仓栅式半挂车，沿219省道由南向北行驶至198KM＋365M处，与前方同向行驶的刘某某驾驶的小型轮式拖拉机发生相撞，造成刘某某受伤、乘车人栗某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。被告人赵玉臣负事故的主要责任。案发后，赵玉臣打电话报警并在现场等候处理。公诉机关认为被告人赵玉臣已构成交通肇事罪，属投案自首，请求我院对其依法判处。
被告人赵玉臣及其辩护人对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年6月4日凌晨1时许，被告人赵玉臣驾驶豫鲁＊＊＊＊**／鲁＊＊＊＊**挂重型仓栅式半挂车，沿219省道由南向北行驶至198KM＋365M处，与前方同向行驶的刘某某无有效驾驶证驾驶的小型轮式拖拉机发生相撞，造成刘某某受伤、车上乘车人栗某某死亡、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人赵玉臣打电话报警并在现场等候处理。经开封县公安交通警察大队交通事故责任认定，被告人赵玉臣承担此次事故的主要责任、刘某某承担事故次要责任，栗某某不承担事故责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，分析推断被害人栗某某系符合车祸复合伤致创伤性失血性休克死亡。现被告人与被害人家属民事上已达成协议，取得了被害人栗某某亲属的谅解。
上述事实，被告人赵玉臣当庭不持异议。对公诉人当庭宣读出示的证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定、血醇检验报告单、道路交通事故车损评估鉴定书、交通事故责任认定书、到案证明等证据被告人及其辩护人均不持异议。
本院认为，被告人赵玉臣违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人赵玉臣的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赵玉臣打电话报警并在现场等候处理，系投案自首；积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，本院依法对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵玉臣犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵玉臣的刑期自2015年6月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 高连义
人民陪审员 李春强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 颖
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第230号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人赵玉臣，男，生于1983年9月28日，汉族，农民，小学文化，住山东省济宁市任城区。因涉嫌交通肇事于2015年6月4日被开封县公安局刑事拘留，2015年6月17日执行逮捕。辩护人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。辩护人郭瑞琴，河南亚飞律师事务所律师（实习）。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】177号起诉书指控被告人赵玉臣犯交通肇事罪，于2015年7月28向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院审查受理后，于2015年8月17日恢复普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人赵玉臣及其辩护人聂永峰、郭瑞琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月4日凌晨1时许，被告人赵玉臣驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HKW12挂重型仓栅式半挂车，沿219省道由南向北行驶至198KM+365M处，与前方同向行驶的刘某驾驶的小型轮式拖拉机发生相撞，造成刘某受伤、乘车人栗培培死亡，两车不同程度损坏的交通事故。被告人赵玉臣负事故的主要责任。案发后，赵玉臣打电话报警并在现场等候处理。公诉机关认为被告人赵玉臣已构成交通肇事罪，属投案自首，请求我院对其依法判处。被告人赵玉臣及其辩护人对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2015年6月4日凌晨1时许，被告人赵玉臣驾驶豫鲁Ｈ×××××/鲁HKW12挂重型仓栅式半挂车，沿219省道由南向北行驶至198KM+365M处，与前方同向行驶的刘某无有效驾驶证驾驶的小型轮式拖拉机发生相撞，造成刘某受伤、车上乘车人栗培培死亡、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人赵玉臣打电话报警并在现场等候处理。经开封县公安交通警察大队交通事故责任认定，被告人赵玉臣承担此次事故的主要责任、刘某承担事故次要责任，栗培培不承担事故责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，分析推断被害人栗培培系符合车祸复合伤致创伤性失血性休克死亡。现被告人与被害人家属民事上已达成协议，取得了被害人栗培培亲属的谅解。上述事实，被告人赵玉臣当庭不持异议。对公诉人当庭宣读出示的证人刘某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定、血醇检验报告单、道路交通事故车损评估鉴定书、交通事故责任认定书、到案证明等证据被告人及其辩护人均不持异议。本院认为，被告人赵玉臣违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人赵玉臣的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赵玉臣打电话报警并在现场等候处理，系投案自首；积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，本院依法对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵玉臣犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵玉臣的刑期自2015年6月4日起至2016年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞审 判 员  高连义人民陪审员  李春强二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00259号
上诉人（原审原告）杨贤青，男，1965年6月6日出生，汉族，现住平顺县杏城镇杏城村。
委托代理人孙晓飞，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顺县杏城镇扶贫采矿厂。住所地：平顺县杏城镇大石河村水沟。
法定代表人武爱陈，系该厂厂长。
委托代理人刘慧敏，山西祝融律师事务所律师。
委托代理人常乐，山西祝融律师事务所律师。
上诉人杨贤青因劳动争议纠纷一�，不服平顺县人民法院（2012）平民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨贤青及其委托代理人孙晓飞，被上诉人平顺县杏城镇扶贫采矿厂的委托代理人刘慧敏、常乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：杨贤青自1993年3月至2004年9月在平顺县杏城镇扶贫采矿厂工作，具体工作为炮工。在此期间双方存在劳动合同关系。2003年8月1日双方签订过一年的劳动合同，该合同约定2004年8月1日终止。2004年9月，杨贤青在工作中受伤致肋骨骨折。平顺县杏城镇扶贫采矿厂支付了医疗费用。之后，杨贤青再未到平顺县杏城镇扶贫采矿厂上班，平顺县杏城镇扶贫采矿厂也未给杨贤青发放工资和补助及缴纳各种社会保险。2012年4月24日杨贤青依法向平顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求平顺县杏城镇扶贫采矿厂支付其经济补偿金、赔偿金、补缴其自上班之日起至起诉之日期间的各项社会保险费。4月25日，平顺县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，书面告知杨贤青不予受理。杨贤青不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，原告杨贤青从1996年3月起至2004年9月到被告单位上班，具体工作为炮工。2004年10月原告离开被告单位，原告自2004年10月起未从被告处领取工资，被告也没有为原告缴纳社会保险费用，即从2004年10月1日起原告就应当知道自己的权利受到侵害，因此，原、被告之间的劳动争议发生之日应认定为2004年10月1日。原告应当从2004年10月1日起依照法律规定在一年内积极主张自己的权利，才能受到法律保护，否则，其权利将丧失胜诉权。本案中，原告于2012年4月24日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，庭审中又未提供证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，原告提出仲裁申请时间早已超过法定的仲裁申请期限，故对原告要求被告支付经济补偿金、加付赔偿金及缴纳社会保险费的诉讼请求，不予支持。被告以原告的诉讼请求已超过仲裁时效进行抗辩的理由成立，予以采信。原告主张要求被告支付工伤保险待遇的诉求，因国家现有政策规定，对老工伤职工，纳入工伤保险统筹管理，由人力资源和社会保障部门给予落实，本院对此项请求不作处理。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告杨贤青的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨贤青负担。
判后，杨贤青不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、上诉人申请未超过仲裁时效期间。被上诉人至今未向上诉人出具过任何书面解除或终止劳动关系的通知，被上诉人也没有提交证据证明上诉人收到解除或者终止劳动关系通知的时间，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，上诉人于2012年4月24日申请劳动仲裁，并未超过法定的仲裁时效及诉讼时效；上诉人于2012年4月24日申请劳动仲裁，并未超过法定的仲裁时效及诉讼时效；2011年6年30日，被上诉人的职工杨爱贤以同样的理由、同样的事实起诉被上诉人，平顺县法院支持了杨爱贤的诉讼请求，针对同类案件，平顺县法院采用了不同的标准，做出了截然不同的判决，显然有悖于法律。2、原审判决适用法律不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日才生效实施的，显然对本案�溯及力。3、原审判决不予处理上诉人的工伤赔偿请求不符合法律规定。根据《山西省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案》的规定，企业老工伤应当在2011年年底前落实完毕，被上诉人并未按规定办理。
被上诉人庭审中口头答辩称，上诉人仲裁已超过时效，不存在中止事由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
另查明：2012年8月17日，长治市人民医院司法鉴定中心对杨贤青伤情作出了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人综合评定其损伤未构成伤残。
本院认为，上诉人杨贤青自2004年10月起即未向被上诉人提供劳动，被上诉人亦未给上诉人支付相应的工资福利及缴纳各项社会保险待遇，双方已多年互不履行《中华人民共和国劳动法》所规定�权利和义务，双方之间的基本的劳动关系基础已经不复存在，其劳动关系已实际解除。上诉人杨贤青在2004年10月起就应当知道其权利受到侵害，而其直至2012年4月24日才申请劳动仲裁，且又未提供证据证明在此期间存在仲裁时效中断、中止的情形，上诉人的申请已超过了申请仲裁的时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应驳回上诉人的诉讼请求。对于上诉人主张的工伤保险待遇，因其未经劳动保障行政部门进行工伤认定，故该请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人杨贤青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年××月××日
书 记 员 魏少峰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初305号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托代理人：郭颖，副总经理。
委托代理人：黄燕玲，行政经理。
被告：林水如，女，1983年2月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告林水如物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告林水如自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
审判员 郑少智
二〇一七年二月六日
书记员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第518号
原告：郑成效，男，1978年5月21日出生。
被告：黄春生，男，1964年3月4日出生。
被告：周七五，男，1974年1月29日出生。
被告：大田县金光纸业有限公司，住所地大田县吴山乡程堂村，组织机构代码：70518296-7。
法定代表人：林祖鹤，董事长。
原告郑成效与被告黄春生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。在诉讼过程中，本院依被告黄春生申请追加了周七五、大田县金光纸业有限公司（以下简称金光公司）为共同被告。本案依法由审判员吴佳强适用简易程序于2015年5月20日、6月25日公开开庭进行了审理。原告郑成效、被告黄春生、周七五（第一次庭审）到庭参加诉讼，被告金光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑成效起诉称：2013年8月13日下午，原告在拆除金光公司车间过程中，因所踩的屋顶蓬铁皮破裂而摔到地面，经检查造成T12—L2右侧横突骨折，为此支付了医疗费、交通费等费用，现因损失与被告黄春生协商未果，为此诉至法院，要求被告黄春生赔偿医疗费、误工费等计人民币27123.5元。
被告黄春生辩称：1、其系受金光公司董事长林祖鹤委托管理公司日常事务，叫周七五等拆除车间属履行职务行为，所产生的法律后果由公司承担，与其个人无关。2、原告主张的费用包括治疗自身疾病相关费用，这些费用，应予剔除。3、原告受伤后，其支付了医疗费1900元，已尽人道主义，不同意再赔偿。
被告周七五辩称：原告第一次起诉时，其支付了补偿款3500元，原告出具了收条并注明不再向其主张相关权利。故请求驳回对其诉讼。
被告金光公司辩称：要求法院依法裁判及原告退还周七五和黄春生所垫付的医疗费。
经审理查明：2013年8月12日，黄春生联系了周七五，后周七五再叫郑成效到金光公司拆除纸厂车间，口头约定每天工钱200元。2013年8月13日上午，黄春生开车载郑成效与周七五到金光公司，上午因为下雨没有干活，下午3时左右，郑成效在拆除屋顶蓬过程中，因为顶蓬铁皮腐烂，所踩铁皮破裂从屋顶摔到地面。待其他人干完活后，周七五将郑成效拉起来，黄春生将郑成效、周七五载回大田。8月14日下午，郑成效被家人发觉身体疼痛进而送到大田县医院住院治疗，于10月1日出院，出院诊断为T12—L2右侧横突骨折等，建议休养3个月。2013年8月15日和8月19日，黄春生分别支付医疗费1000元、900元给郑成效。后郑成效因赔偿事宜与黄春生协商未果，于2013年10月28日诉至本院。2014年1月22日，郑成效向本院申请撤诉。申请撤诉当天，周七五支付了补偿款3500元给郑成效，郑成效出具了1张收条，并承诺今后不再向周七五主张相关权利。现郑成效认为黄春生无法兑现当初补偿承诺，再次诉至本院。
上述事实，原告郑成效、被告黄春生、周七五均无异议，本院予以确认。
关于原告各项经济损失问题。
原告主张其因受伤造成的经济损失包括：1、医疗费9531.5元，有大田县医院门诊病历、证明书、收费票据等证明；2、误工费12460元，住院48天，加上出院后建议休息3个月计140天，每天按农、牧、渔业误工标准89元计算；3、护理费4272元，住院48天，每天按89元计算；4、住院伙食补助费960元，住院48天，每天按20元计算；5、交通费500元，酌情主张；6、营养费1000元，酌情主张；7、后继治疗费300元，根据出院小结酌情主张；合计29023.5元。
被告黄春生对上述证据经质证后认为，从出院小结和证明书来看，出院诊断有3项内容包括T12—L2右侧横突骨折、十二指肠球部多发溃疡（A1期）、慢性浅表性胃炎伴腐烂，说明原告除治疗摔伤病情外还治疗自身的疾病，这些治疗自身疾病的费用应予扣除。原告摔伤后，其有要求原告立即去医院检查，但原告到了第二天才到医院。医生说是骨头断裂，不需要住院，而原告自己要求住院，增加了住院费用，应由原告自行承担该费用。其他主张的费用由法院依法认定。
本院经审查后认为，1、对于医疗费9531.5元，有3份正式医院票据证实，应予支持。被告黄春生认为原告存在治疗自身疾病费用，无证据证实，不予采纳。2、误工时间除住院48天，另加建休3个月，计为138天，每天按89元计算为12282元。3、护理费4272元和住院伙食补助费960元计算，不违反法律规定，应予支持。4、交通费、营养费、后继治疗费缺乏证据证实，不予支持。各费用损失合计27045.5元。
本院认为：被告黄春生指示原告郑成效等人去拆除金光公司旧车间，约定按天数计算劳务报酬，款项系由被告黄春生支付，说明原告与被告黄春生、金光公司形成了劳务关系。原告在提供劳务过程中自身受到伤害，应根据其与被告黄春生、金光公司各自的过错承担相应责任，在作业过程中，原告对自身安全未尽注意谨慎义务，致所踩顶蓬破裂而摔伤，存在一定的过失，应自行承担部分责任。根据本案实际情况，酌定由原告自行承担40%的赔偿责任。被告黄春生认为其系受金光公司董事长林祖鹤委托管理公司日常事务，叫周七五等拆除车间属履行职务行为，所产生的法律后果由公司承担，与其个人无关。本院认为，被告黄春生与金光公司二者是何关系，只是他们内部问题，不能对抗善意第三人，况且被告黄春生事先亦未向原告等人申明其系金光公司的受委托人，不承担有关责任，因此，被告黄春生的辩解意见，理由不足，不予采纳。原告因伤造成的经济损失经本院确定为27045.5元，应由被告黄春生、金光公司承担60%即16227.3元，扣除黄春生已付的1900元及周七五补偿的3500元后，应再支付10827.3元。被告周七五与原告同为提供劳务一方，未因原告的劳务而获取收益，且在其补偿3500元后，原告亦不再向其主张权利，故其在本案中不应承担赔偿责任。被告金光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春生、大田县金光纸业有限公司应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等计10827.3元给原告郑成效，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（已减半收取），由原告负担144元，被告黄春生、大田县金光纸业有限公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一五年七月十日
书记员 李秀梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第518号
原告唐堃，男，汉族，1966年1月15日出生，住邵阳市大祥区百春园绛云村**栋*单元***号。
委托代理人（特别授权）唐武林，湖南大行律师事务所律师。
被告兰永忠，男，汉族，1966年1月30日出生，住隆回县高坪镇新鲜村*组**号。
委托代理人李文君，湖南嵩云律师事务所律师。
原告唐堃与被告兰永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐武林、被告兰永忠及其委托代理人李文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐堃诉称，原、被告系同学关系，2013年6月18日被告因开发怀化市芷江县舞水路BT项目急需资金为由，向原告借款人民币4000000元，约定年回报率为30%，借款期限为一年，原告通过银行将款汇入被告指定的银行账户内，借款到期后，原告多次向被告催款，被告以无钱支付为由拒付，为此双方酿成纠纷，原告为维护自身利益，请求：1、依法判令被告兰永忠立即偿还原告借款本金人民币4000000元；2、依法判令被告兰永忠立即偿还原告借款利息人民币2280000元（利息从2013年6月18日计算至2015年5月11日止，利息延期照计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告兰永忠未予书面答辩。
经审理查明，原告唐堃与被告兰永忠系同学关系，2013年6月被告因开发怀化市芷江县舞水路BT项目急需资金为由，2013年6月18日被告兰永忠出具了一份借条，今借到唐堃人民币肆佰万元整（4000000元），此款双方约定年回报率30%，期限暂定壹年。原告通过银行将借款汇入被告指定的银行账户内，借款到期后，被告至今分文未还，因此酿成纠纷。
上述事实，有原、被告的身份证、借条、银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告兰永忠向原告唐堃出具的借条是双方当事人的真实意思表示，被告未按规定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任。双方约定利息为年30%，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中，利息不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告兰永忠于本判决生效之日起10日内归还原告唐堃借款本金4000000元及利息2093000元（从2013年6月18日起计算至2015年5月18日止，年利率6.15%，顺延照计）。
二驳回原告唐堃的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费27880元，财产保全费5000元，由原告负担1000元，被告负担31880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一五年六月十六日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。