wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1242号
原告郭睿聪。
委托代理人郭睿光。
被告闫庆海。
委托代理人王爱景。
被告王爱景。
原告郭睿聪与被告闫庆海、王爱景生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭睿聪委托代理人郭睿光、被告闫庆海委托代理人及被告王爱景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭睿聪诉称，2015年1月20日14时左右，被告王爱景所骑的电动自行车与我驾驶的小型机动车发生碰撞，在处理事故问题期间王爱景打电话叫来了闫庆海以及另外一名男性（不确定具体身份），期间闫庆海情绪激动，在与我协商事故处理问题期间突然向我发起攻击，先是向我头部猛击，然后欲再次攻击我，幸好被路人制止。之后我的哥哥郭睿光及时赶到并拨打了报警电话。我被120救护车送往邢台县中心医院，并住院。邢台市公安局桥东分局在2015年2月1日对闫庆海下达行政处罚决定书。闫庆海对我的殴打，不仅给我肉体上造成伤害，经济上造成损失，工作上带来影响，更重要的是给我精神上带来了极大伤害，至今心里留有阴影，故二被告须依法承担我人身损害的全部责任。请求法院判决被告赔偿原告医疗费885.95元，营养费6000元，护理费7200元，误工费9000元，精神损失费10000元，共计33085.95元；判决对方承担诉讼费用；公开向原告赔礼道歉。
被告王爱景辩称，2015年1月20日14时左右天气寒冷，原告在非机动车道上把我撞倒，非但不停车，还破坏现场，并未报警事故科和120，而是直接拨打保险公司电话，对受害人不闻不问，期间还口出恶言，“没事没撞死，撞死有保险公司呢”，逃避责任没有社会道德，侵害人身生命。闫庆海没打他，是他弄虚作假，颠倒事实，开假证明，诬陷我，讹诈我，欺骗法律，无道德，不管受害人的感受，把过错推给别人。撞倒我不能动，2个小时不闻不问，还要我向他赔偿，真是没有道理，他为了推卸责任耍无赖，打110报警挑起事端，在派出所内郭睿光发短信给郭睿聪，要其躺地上装病，以此纠缠，不让闫庆海走，闫庆海为了去医院照顾我，交了押金500元，结果最后押金开成了罚单。郭睿聪与郭睿光就利用罚单起诉我夫妻二人，他俩欺骗法律，隐瞒事实，性质恶劣，应追究其二人的法律责任，更重要的是给我精神上造成二次伤害，给我带来刺激使我在事故中造成的脑外伤引起头痛、肩痛后遗症更加厉害，影响工作，心情烦躁，夫妻吵架。所有的一切都是他俩造成的，所以原告郭睿聪应该依法承担我夫妻二人的精神损失费20000元和后续医疗费20000元，对于这样的无理取闹，逃避责任的人，希望法律予以制裁。请求法院撤销原告的诉讼请求；诉讼费由原告承担；应该原告向王爱景赔礼道歉；应该赔偿王爱景、闫庆海的精神损失费和后续治疗费。
被告闫庆海口头辩称，同被告王爱景答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日15时许在南陈村金凯丽小区门口因交通事故，闫庆海打了郭睿聪一巴掌。事发当日，原告郭睿聪入住邢台县中心医院，经该院诊断为头外伤反应，2015年1月22日出院。花费医疗费共计885.95元。
上述事实，由行政处罚决定书、邢台县中心医院病历、证明书、住院收费票据、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告被告闫庆海将原告郭睿聪打伤，原告郭睿聪因此而产生的损失应由被告闫庆海承担赔偿责任。原告郭睿聪住所地基层群众性自治组织为居民委员会，其损失金额应按照城镇居民标准计算。关于误工费，原告郭睿聪经诊断的为头外伤反应，原告郭睿聪主张误工时间为两个半月，但其并未提交相关的医疗机构意见，本院确定误工时间为住院期间（2天），误工费参照全省在岗职工平均工资标准计算为46239元／365天＊2天等于253.36元。原告郭睿聪主张护理费7200元，但其并未提交出院后仍需护理的医疗机构意见，护理期应为住院期间（2天），护理费参照全省在岗职工平均工资标准计算为46239元／365天＊2天等于253.36元。关于营养费，原告郭睿聪未提交医疗机构明确意见，本院不予支持。原告郭睿聪受伤轻微，对其精神损害抚慰金主张，本院不予支持。原告郭睿聪要求被告公开向其赔礼道歉，理据不足，本院不予支持。综上，原告郭睿聪医疗费885.95元、误工费253.36元、护理费253.36元，共计1392.67元，由被告闫庆海予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫庆海赔偿原告郭睿聪医疗费、误工费、护理费等共计1392.67元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭睿聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告郭睿聪负担288元，被告闫庆海负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 房 伟
审 判 员 韩占水
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝 燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1242号
原告袁某甲，男。
委托代理人张俐，东平园区法律服务所法律工作者。
被告井某，女。
委托代理人孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
原告袁某甲与被告井某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人张俐、被告井某及其委托代理人孙士秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年12月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。在婚后共同生活中发现两人个性不合，常因琐事发生纠纷，被告对原告和孩子不管不问。2014年被告到东平县城工作，工作不久就总找借口不回家。在短短一年多的时间里思想行为变化很大。自2014年到现在很少回家，也不和家人联系，更别提照顾家了。原告多次找被告及其家人劝其回家，被告一直无动于衷。被告的行为让我们的婚姻名存实亡。为解除我们这名存实亡的婚姻，特向贵院起�。请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩袁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭此产依法分割；本案的一切诉讼费由被告承担。
被告井某辩称，原告诉状中所述不属实，因被告在某单位收银台工作，由于工作性质被告在工作单位的时间比较长，并且被告在平常通过他人给孩子带去一部分钱，所以原告所述被告对孩子不管不问、不照顾家庭不是事实，为了孩子袁某乙的教育和生活环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原告袁某甲与被告井某经人介绍认识后于2003年12月1日登记结婚，2004年12月31日生一男孩袁某乙。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2015年4月27日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且育有一子。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子的感受，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告井某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年六月二日
书记员 张盼盼
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1242号
原告东丰县弘源发小额贷款有限公司。
法定代表人孙景兰，系该公司董事长。
委托代理人于立强，系该公司职员。
被告张成群。
原告东丰县弘源发小额贷款有限公司与被告张成群借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告东丰县弘源发小额贷款有限公司起诉称：2014年8月31日，被告张成群从我公司借款310，000.00元，借款期限6个月，借款按月利率三分计息，借款保证人为唐玉珍，被告张成群用自有的门企楼一套（建筑面积105.52平方米）抵押，双方约定：借款人未按合同约定按期归还借款本金的，从逾期之日起借款利息在基准利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。双方签订书面借款合同、抵押合同、保证合同各一份。借款逾期后，被告没有偿还借款本金，原告多次催要无果，故诉讼到贵院，要求被告立即偿还借款本金310，000.00元及利息32，550.00元，罚息3，999.00元（借款利息及罚息均计算到2015年4月14日止，以后借款利息及罚息继续计算到借款本金给付时止）；要求被告承担本案案件受理费及一切诉讼费用。
本院认为，原告起诉后无法提供被告的送达方式，致使本案无法送达，故原告东丰县弘源发小额贷款有限公司起诉提供的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回东丰县弘源发小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费6，498.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1242号
原告东兴市农村信用合作联社马路信用社，住所地广西东兴市马路镇马东路。
代表人廖源，主任。
特别授权委托代理人颜循湘，东兴市农村信用合作联社马路信用社职工。
被告李培霖。
本院在审理原告东兴市农村信用合作联社马路信用社诉被告李培霖借贷合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费82元，减半收取41元（原告已预交），由原告东兴市农村信用合作联社马路信用社负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1242号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司。
被告叶盛桂。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告叶盛桂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津丰盈天地物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张妍
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1242号原告：江西银行股份有限公司（原名：南昌银行股份有限公司），住所地：南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该行董事长。委托代理人：赖昌放，该行营业部职员。委托代理人：刘军，该行营业部职员。被告：江西兴诚贸易有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道96号13楼1304室，组织机构代码：79696067-1。法定代表人：张嘉明。被告：江西瑞江科贸有限公司，住所地：南昌市东湖区滨江北路36号聆江花园第1栋1601号，组织机构代码：75110643-9。法定代表人：余磊。被告：江西省郞固贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区阳明东路757号奥斯卡大厦一栋一单元9层922号房，组织机构代码：79949500-7。法定代表人：黄石石。被告：江西省盛源投资发展有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座1013号，组织机构代码：73389491-0。法定代表人：黄平。被告：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，住所地：鹰潭市工业园区，组织机构代码：78970420-7。法定代表人：黄平。被告：张嘉明，男，1981年9月3日生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：余磊，男，1985年11月27日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：黄石石，男，1989年8月1日生，汉族，住江西省安义县。被告：黄平，男，1974年4月11日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：邓翠微，女，1970年10月28日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告江西兴诚贸易有限责任公司、江西瑞江科贸有限公司、江西省郞固贸易有限公司、江西省盛源投资发展有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司、张嘉明、余磊、黄石石、黄平、邓翠微金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费77880元、财产保全费5000元，共计82880元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告38940元，原告承担43940元。审 判 员  齐进斌人民陪审员  阚林茹人民陪审员  徐白茹二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨 烨
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初838号
原告李玉珍，女，73岁，汉族，无职业，住内蒙古科右前旗。
被告刘彦军，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告李玉珍诉被告刘彦军民间借贷纠纷一案中，原告李玉珍以与被告刘彦军自行和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤回起诉。
案件受理费112元由原告李玉珍负担。
审判员 梁福成
二〇一六年四月十一日
书记员 那日苏
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第343号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人熊某某，男，1969年9月5日生，汉族，出生地为四川省重庆市开县，初中文化，无职业，户籍所在地为重庆市开县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年3月26日18时10分许，被告人熊某某在珲春市河南街矿务局医院西侧居民楼3单元202室内，因工钱问题与柴某某及其丈夫裴某某发生口角，随后双方相互殴打，在相互殴打过程中，熊某某掷出铁锤将被害人柴某某面部砸伤。经法医鉴定，被害人柴某某面部软组织挫裂创、鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人熊某某于2014年3月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某某的陈述，证人裴某某、彭某甲、彭某乙的证言，法医学人体损伤程度意见书及伤情照片，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告人熊某某赔偿被害人柴某某人民币35000元。
本院认为，被告人熊某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊某某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可对被告人熊某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人熊某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人熊某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 金今福
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1804号
原告杨某某，女，1974年5月出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
委托代理人王殿国。
被告何某某，男，1972年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2014年9月18日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王殿国、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1997年10月，原、被告经人介绍认识，于1997年11月24日办理结婚登记手续，1998年9月29日生育一男孩，取名何某甲。婚后发现双方性格不合，且被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已完全破裂，为此，诉诸法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，依法分割夫妻财产。
被告何某某辩称，原、被告确因家庭琐事引发矛盾，但双方共同生活20余年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1997年10月，原、被告经人介绍认识，于1997年11月24日办理结婚登记手续，1998年9月29日生育一男孩，取名何某甲。婚后夫妻有时因琐事生气。为此，原告于2014年8月11日向本院起诉，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，依法分割夫妻财产，但原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，被告作出上述辩称。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚登记信息、门诊病历等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活十多年，且育有一子，已经建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告虽因琐事生气，但夫妻感情并未完全破裂，原告应珍惜以往夫妻感情，并顾及孩子利益，放弃离婚念头，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一四年九月十八日
书记员 董滕飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1026号
原告：丁美英。
被告：嵊州市锐轩贸易有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道东圃北路71弄12号一单元302室。
法定代表人：沈宝华，执行董事。
原告丁美英与被告嵊州市锐轩贸易有限公司（以下简称锐轩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告丁美英到庭参加诉讼，被告锐轩公司的法定表人沈宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美英起诉称，原告自2012年进入被告单位工作，系被告单位的员工，但被告却一直拖欠2014年6月至2014年10月的工资共计15000元。该款经原告多次催讨，被告于2014年10月20日出具欠条一份，确认被告欠原告2014年6月至2014年10月的工资共计15000元。但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告锐轩公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提供的被告锐轩公司出具的欠条1份，证明被告欠原告工资款15000元，并承诺于2014年12月30日前付清的事实。
本院认证认为，该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，原告丁美英曾在被告锐轩公司工作。被告于2014年10月20日向原告丁美英出具了欠条一份，载明被告欠原告工资款15000元，承诺于2014年12月30日前付清。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应及时支付原告相应的劳动报酬。现被告出具欠条确认所欠劳动报酬确未按时支付，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付欠付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告锐轩公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市锐轩贸易有限公司支付丁美英工资款15000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告嵊州市锐轩贸易有限公司负担（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1212号
罪犯王京阁，男，1968年12月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于1997年12月10日作出了（1997）一中刑初字第1305号刑事判决，以被告人王京阁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处无期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1998年2月17日以（1998）高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年6月30日以（2000）高刑减字第261号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院院于2001年12月10日以（2001）二中刑减字第1785号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2003年9月10日以（2003）二中刑减字第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2009年9月1日以（2009）二中刑减字第1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年4月29日以（2011）二中刑减字第871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2013年3月21日以（2013）二中刑减字第00665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯王京阁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王京阁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王京阁予以减刑。
经审理查明，罪犯王京阁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王京阁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王京阁减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2000年6月30日起至2015年7月29日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01061号
原告李小丽。
被告陕西金川建筑有限公司。
法定代表人张佳晨，该公司总经理。
被告王国林。
本院在审理李小丽与陕西金川建筑有限公司、王国林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李小丽于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小丽撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小丽撤回起诉。
本案诉讼费用2660元，减半收取1330元，由原告李小丽承担。
审判长 亓 锦
二〇一五年九月八日
书记员 张晓燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04224号
原告沈阳畜牧兽医科学院研究所，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街249-31号。
法定代表人王全旭，系该单位所长。
委托代理人付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。
被告辽宁省国安贸易总公司，住所地沈阳沈河区中街路44号。
法定代表人王鸣明，系该公司经理。
被告宋允庆。
本院在审理原告沈阳畜牧兽医科学院研究所诉被告辽宁省国安贸易总公司、宋允庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳畜牧兽医科学院研究所撤回起诉。
案件受理费4250元，由原告沈阳畜牧兽医科学院研究所承担。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 马红洁
人民陪审员 金明月
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 理
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4055号
上诉人（原审被告）：广州市花都区嘉悦商务酒店。
投资人：李雪桃，该酒店经理。
委托代理人：陈瑞廷，男，1967年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：熊静，女，1974年7月26日出生，汉族，系上诉人员工，联系地址同广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：华学有，男，1958年9月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：华林，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市，系被上诉人儿子。
上诉人广州市花都区嘉悦商务酒店因与被上诉人华学有追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认华学有与广州市花都区嘉悦商务酒店于2013年3月1日至2013年9月5日期间存在劳动关系。二、广州市花都区嘉悦商务酒店于本判决发生法律效力之日起五日内支付二倍工资差额9300元给华学有。三、广州市花都区嘉悦商务酒店于本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金1860元元给华学有。四、驳回华学有的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市花都区嘉悦商务酒店负担。
判后，上诉人广州市花都区嘉悦商务酒店（以下称嘉悦酒店）不服该判决，向本院提起上诉请求：1、改判上诉人是依法解除与被上诉人的劳动关系，无须支付二倍工资差额；2、改判上诉人无须支付经济补偿金；三、判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人华学有答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案诉争焦点是双方劳动关系解除的原因，以及未签劳动合同二倍工资差额应否支付。首先关于华学有工资数额问题，嘉悦酒店在原审中主张华学有月平均工资为1650元，但并未提供证据证实。且嘉悦酒店亦在原审中主张的2014年4月至2014年8月期间，华学有实际领取的工资分别为1879元、1894元、1890元、1879元、1860元，经计算，华学有原审中主张月平均工资为1860元并未高于该段时间工资平均额。故本院对嘉悦酒店该主张不予采信。
关于双方劳动关系解除的原因，嘉悦酒店主张是华学有自动离职，其没有解雇华学有。华学有主张是嘉悦酒店通知其不用上班，是无故辞退。双方均无充分的证据证实其主张，故原审法院认为可视双方协商解除劳动关系并无明显不当，嘉悦酒店应支付华学有经济补偿金1860元。
关于未签劳动合同二倍工资问题，原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。
综上，本院审理过程中，上诉人广州市花都区嘉悦商务酒店既没有新的事实与理由，也未提交新的证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市花都区嘉悦商务酒店的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市花都区嘉悦商务酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年九月××日
书 记 员 谢汝华
高亚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4055号上诉人（原审被告）：广州市花都区嘉悦商务酒店。投资人：李雪桃，该酒店经理。委托代理人：陈瑞廷，男，1967年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：熊静，女，1974年7月26日出生，汉族，系上诉人员工，联系地址同广州市花都区。被上诉人（原审原告）：华学有，男，1958年9月12日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：华林，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市，系被上诉人儿子。上诉人广州市花都区嘉悦商务酒店因与被上诉人华学有追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认华学有与广州市花都区嘉悦商务酒店于2013年3月1日至2013年9月5日期间存在劳动关系。二、广州市花都区嘉悦商务酒店于本判决发生法律效力之日起五日内支付二倍工资差额9300元给华学有。三、广州市花都区嘉悦商务酒店于本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金1860元元给华学有。四、驳回华学有的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市花都区嘉悦商务酒店负担。判后，上诉人广州市花都区嘉悦商务酒店（以下称嘉悦酒店）不服该判决，向本院提起上诉请求：1、改判上诉人是依法解除与被上诉人的劳动关系，无须支付二倍工资差额；2、改判上诉人无须支付经济补偿金；三、判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人华学有答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案诉争焦点是双方劳动关系解除的原因，以及未签劳动合同二倍工资差额应否支付。首先关于华学有工资数额问题，嘉悦酒店在原审中主张华学有月平均工资为1650元，但并未提供证据证实。且嘉悦酒店亦在原审中主张的2014年4月至2014年8月期间，华学有实际领取的工资分别为1879元、1894元、1890元、1879元、1860元，经计算，华学有原审中主张月平均工资为1860元并未高于该段时间工资平均额。故本院对嘉悦酒店该主张不予采信。关于双方劳动关系解除的原因，嘉悦酒店主张是华学有自动离职，其没有解雇华学有。华学有主张是嘉悦酒店通知其不用上班，是无故辞退。双方均无充分的证据证实其主张，故原审法院认为可视双方协商解除劳动关系并无明显不当，嘉悦酒店应支付华学有经济补偿金1860元。关于未签劳动合同二倍工资问题，原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。综上，本院审理过程中，上诉人广州市花都区嘉悦商务酒店既没有新的事实与理由，也未提交新的证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市花都区嘉悦商务酒店的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州市花都区嘉悦商务酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建代理审判员  陈 静代理审判员  乔 营二〇一四年九月××日书 记 员  谢汝华高亚
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00048号
郑长青：
你与章征理房屋租赁合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00303号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1889号
罪犯程某荣，男，1963年3月22日出生，布依族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省东莞市。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月13日作出(2014)东一法知刑初字第28号刑事判决，以被告人程某荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)东中法知刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯程某荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月、2017年5月获得表扬二次，罚金人民币十五万元已缴纳完毕。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程某荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月11日起，至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执137号
被执行人赵某某，女，生于1970年1月24日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省绵阳市游仙区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币5000元。
本院在执行过程中，被执行人赵某某已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725刑初2号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾定飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 何汶洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第885号
原告：宿荣军，男。
被告：王洪波，男。
被告：安中国，男（缺席）。
原告宿荣军诉被告王洪波、安中国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，2015年8月7日由审判员庞玉占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿荣军和被告王洪波到庭参加诉讼。被告安中国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿荣军诉称：2014年7月24日，王洪波在宿荣军处借款50万元，安中国对该笔借款承担连带保证责任，约定还款日期为2014年11月25日。借款到期后，宿荣军多次索要遭被告拒绝，故依法起诉请求法院判令：1.王洪波偿还借款本金50万元，利息按照月利率2.5%从2014年7月24日开始计算至2015年6月17日，2015年6月18日之后的利息按照月利率2.5%另行计算；2.被告安中国承担连带保证责任。诉讼中，宿荣军减少了部分请求，将其主张利息的起始时间变更为2014年12月1日，将其主张的利率变更为月利率1.5%。
王洪波对宿荣军所主张的事实无异议，并承认宿荣军所提出的全部诉讼请求。
安中国未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
鉴于王洪波对宿荣军所述事实无异议，被告安中国未到庭应诉，放弃其抗辩的权利，结合宿荣军提供的借据，本院对宿荣军所主张的事实予以确认。
本院认为：宿荣军与王洪波之间是民间借贷的法律关系，王洪波在借款到期后应当按照约定返还借款，宿荣军提出的返还借款及相应时间段内的利息符合法律规定，本院予以支持。
根据担保法的规定，宿荣军和安中国对保证方式没有约定，故保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪波于判决生效之日偿还原告宿荣军借款本金500000元、从2014年12月1日至2015年6月17日的利息49250元（50万元×1.5%×6个月＋50万元×1.5%÷30天×17天），本息合计549250元；2015年6月18日至履行完毕时止的利息按照月利率1.5%给付时另行计算。
二、被告安中国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10175元，由被告王洪波和安中国共同负担8766元，由原告宿荣军负担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 晔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执484号
申请执行人张宏
被执行人金根洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00024号，依法向被执行人金根洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金根洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金根洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金根洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币249702.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执484号申请执行人张宏被执行人金根洪，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00024号，依法向被执行人金根洪发出执行通知书，责令被执行人金根洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金根洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金根洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币249702.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月二日书记员  沈 浩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1142号
原告：关雨竹，男，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区***号，身份证号码21071119*********。
原告：张丽，女，19**年**月**日出生，汉族，无职业，地址同原告关雨竹，身份证号码21071119**********。
被告：刘凤玉，女，19**年**月**日出生，汉族，锦州市***退休职工，住锦州市古塔区****号，身份证号码21070219**********。
原告关雨竹、张丽与被告刘凤玉恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告关雨竹、张丽于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关雨竹、张丽在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符�法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关雨竹、张丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关雨竹、张丽负担。
审判员 董英男
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 月
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第20号
申请执行人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：肖振有，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：黄爱梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年12月30日向我院申请执行被执行人肖振有、黄爱梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年8月4日以被执行人肖振有、黄爱梅于1999年11月26日办理结婚登记后，2001年6月18日生育第一胎一男孩，又于2009年12月30日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育第一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101104号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖振有、黄爱梅于本决定书送达之日起30日内主动向申请执行人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人肖振有、黄爱梅未予缴纳，故申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请执行人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101104号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月5日依法送达给被执行人肖振有、黄爱梅。并于2014年11月8日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人肖振有、黄爱梅。被执行人肖振有、黄爱梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101104号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人肖振有、黄爱梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。申请执行人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101104号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人肖振有、黄爱梅应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人肖振有、黄爱梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第410号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人黄琼。
招商银行股份有限公司信用卡中心与黄琼信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2013年5月28日作出的（2013）武侯民初字第530号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年12月26日向本院申请执行，执行标的为25755.41元。
本案在执行过程中，因被执行人黄琼下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序.此后如经本院查实或者申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄琼有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第530号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶 桃
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1095-3号
原告青岛跃龙升置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人白小易，职务董事长。
委托代理人高群，青岛跃龙升置业有限公司员工。
委托代理人赵新辰，山东德衡律师事务所律师。
被告王淑琴。
本院在审理原告青岛跃龙升置业有限公司与被告王淑琴商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院根据原告青岛跃龙升置业有限公司的财产保全申请，于2014年5月15日作出（2013）李民初字第1095号财产保全的裁定，冻结被告王淑琴的银行存款人民币131810元或查封其相应价值的财产。现本案已审理终结，被告于2014年6月5日申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王淑琴的银行存款人民币131810元冻结。
审判员 陈密亮
二〇一四年六月十日
书记员 王 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00617号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人胡某，男，1976年9月17日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，经商，住安徽省亳州市谯城区，2014年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局依法取保候审。同年7月25日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年6月27日15时50分许，被告人胡某驾驶皖S×××××轿车，沿亳州市区光明路自西向东行驶至白依路附近时，因有酒后驾驶嫌疑被交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为293mg／100m1。经安徽东升司法鉴定中心鉴定，胡某血液中酒精含量检测值为246.79mg／100m1，属于醉酒。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人胡某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年6月27日15时50分许，被告人胡某驾驶皖S×××××轿车，沿亳州市区光明路自西向东行驶至白依路附近时，因有酒后驾驶嫌疑被交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为293mg／100m1。经安徽东升司法鉴定中心鉴定，胡某血液中酒精含量检测值为246.79mg／100m1，属于醉酒。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人胡某供述证明，其于2014年6月27日中午12点钟在建材街附近的饭店喝的酒，其喝了一杯雪花啤酒，饭后驾驶皖S×××××小型普通客车行驶到魏武大道到建安路路段时被查获。
2、检验报告书证明，证明被告人胡某血液检出酒精含量246.79毫克／100毫升。
3、户籍信息证明，被告人胡某的基本情况。
4、驾驶人信息、驾驶证证明，被告人胡某准驾车型为C1，是皖S×××××小型汽车车主。
5、无违法犯罪记录证明，被告人胡某无前科。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06909号
原告申茂华，男，1959年9月22日出生。
委托代理人王杰，北京市元坤律师事务所律师。
被告高占勇，男，1972年7月4日出生。
委托代理人于金玲，女，1972年4月20日出生。
委托代理人高亚臣，女，1978年8月13日出生。
原告申茂华与被告高占勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告申茂华及其委托代理人王杰，被告高占勇的委托代理人于金玲、高亚臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申茂华诉称，2014年2月28日晚11时许，被告高占勇在良乡修造厂宿舍楼附近与原告同行的他人因琐事发生口角，后被人劝开。当原告一行三人行至修造厂繁华路八角商店路口，被告驾驶汽车（车牌号为×××）撞向原告等人，在将原告撞倒后，被告下车又持刀连刺已经倒地昏迷原告的肩、背部。后被告驾车逃离现场。经北京市公安局鉴定中心鉴定，原告身体所受损伤程度属轻伤一级。
经北京市房山区人民法院审理，2015年3月19日以犯故意杀人罪判处有期徒刑三年十个月。
被告的犯罪行为给原告身体造成极大损害，现已花费医药费19余万元，在刑事案件审理期间被告支付原告的医药费、护理费155420元，其余损失没有赔偿。为使原告所受的伤害和损失得到赔偿，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费27872.04元、护理费12760元、交通费1105元、住院伙食补助费10100元（每天50元）、营养费6060元、误工费53070元，共计110967元；2、伤残赔偿金数额待鉴定后确定；3、判令被告赔偿精神抚慰金30000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告高占勇辩称，原告起诉的数额由法院审核，对起诉的事实没有异议。
经审理查明，2014年2月28日23时许，在房山区良乡修造厂宿舍楼附近，高占勇因琐事与申茂华、案外人吴建涛、李斌等人发生口角，后被劝开。随后在房山区拱辰街道繁华路八角商店路口，高占勇驾驶汽车（车牌号为×××）撞向申茂华、吴建涛、李斌等人。在将申茂华、吴建涛撞倒后，高占勇下车又持刀连刺已昏迷的申茂华肩背部，并持刀追逐李斌。后高占勇驾车逃离现场。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，申茂华身体所受损伤程度属轻伤一级。申茂华经房山区良乡医院诊断为多发性损伤，创伤性休克，应激性溃疡伴出血，右股骨粉碎性骨折，右肱骨上段骨折，右侧鼻骨骨折，右侧血气胸，左侧3至8肋骨可疑不全骨折，肺损伤，双肺肺气肿及肺大疱，右肩胛部刀扎伤术后，上唇皮肤挫裂伤，左胫骨上段骨折，双侧腓骨头骨折，左外踝骨折，右肩胛骨骨折，多发软组织损伤；后又经中国人民解放军总医院诊断为车祸伤、脑挫裂伤、肺挫伤、血气胸、右肱骨骨折、右股骨干骨折、右肩胛骨骨折、鼻骨、鼻中隔骨折。申茂华于2014年3月1日在房山区良乡医院住院一天，花费医药费4380.45元；自2014年3月2日至2014年3月30日在中国人民解放军医院住院治疗28天，共花费医药费135780.17元。自2014年3月30日至2014年9月20日申茂华在北京电力设备总厂职工医院继续住院174天，经诊断为右股骨骨折内固定术后、右肱骨骨折内固定术后、皮肤感染、肺挫伤、失眠、牙周病、上呼吸道感染、便秘，共花费医疗费18555.9元。自2014年2月28日至2015年3月14日申茂华在房山区良乡医院、中国人民解放军总医院、北京电力设备总厂职工医院共花费门诊费用22671.46元。2014年9月20日北京电力设备总厂职工医院出具出院证明，医嘱处载明“出院后，适当进行功能锻炼，不适随诊”。高占勇支付了申茂华医药费和护理费共计160420元，其中收据载明护工费为6420元。本案审理中，经本院委托北京天平司法鉴定中心鉴定，申茂华伤残等级为九级。申茂华为此支付鉴定费2250元。后申茂华增加诉讼请求，要求高占勇给付伤残赔偿金175640元、鉴定费2250元。
另查明，本院于2015年3月19日作出（2015）房刑初字第100号刑事判决书，判决高占勇犯故意杀人罪，判决有期徒刑三年十个月。现该判决已生效。
经本院核算，申茂华合理的经济损失为医药费181387.98元、护理费12760元、交通费1105元、住院伙食补助费10100元、营养费6060元、误工费35000元、鉴定费2250元、伤残赔偿金175640元等共计424302.98元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的急救费明细、门诊票据、住院票据、诊断证明书、（2015）房刑初字第100号刑事判决书、被告提交的收据等在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，高占勇驾车撞倒申茂华，后又持刀刺伤申茂华，对由此给申茂华造成的合理经济损失应当承担赔偿责任。对于申茂华要求的医药费及护理费，由本院根据申茂华提供的所有医药费票据和护理费证明，扣除高占勇已给付的医药费和护理费后予以确定；对于申茂华要求的交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于申茂华要求的误工费，数额过高，本院不予支持，具体数额由本院根据本案查明的事实、申茂华所受伤情及相关法律规定予以酌定。对于申茂华精神损害赔偿的请求，因高占勇已承担刑事责任，故对申茂华该项请求本院不予支持。综上所述，本院对合理的诉讼请求予以支持，对过高的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、除被告高占勇已给付原告申茂华的十六万零四百二十元外，被告高占勇于本判决生效后七日内赔偿原告申茂华医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金等共计二十六万三千八百八十二元九角八分。
二、驳回原告申茂华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十一元，由原告申茂华负担四百一十二元（已交纳），由被告高占勇负担二千六百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙震颐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2762号
罪犯吕栋峰，男，1979年9月3日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。2000年因盗窃罪被判处有期徒刑四年。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2005年11月14日作出（2005）洛龙法刑初字-1第0203号刑事判决，认定吕栋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2005年7月7日起至2018年7月6日止。河南省焦作市中级人民法院于2008年8月29日对吕栋峰减去有期徒刑一年；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯吕栋峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年5月至6月夜间，吕栋峰伙同他人，三次持刀胁迫出租车司机多人，抢劫手机、现金约200元等财物。该犯系累犯。罚金已缴纳。
罪犯吕栋峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2012年9月15日获得记功；2011年12月29日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕栋峰本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕栋峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2762号
罪犯吕栋峰，男，1979年9月3日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。2000年因盗窃罪被判处有期徒刑四年。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2005年11月14日作出（2005）洛龙法刑初字-1第0203号刑事判决，认定吕栋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2005年7月7日起至2018年7月6日止。河南省焦作市中级人民法院于2008年8月29日对吕栋峰减去有期徒刑一年；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯吕栋峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年5月至6月夜间，吕栋峰伙同他人，三次持刀胁迫出租车司机多人，抢劫手机、现金约200元等财物。该犯系累犯。罚金已缴纳。
罪犯吕栋峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2012年9月15日获得记功；2011年12月29日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕栋峰本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕栋峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第629号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人肖某某，男，1993年4月16日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，务工，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日被取保候审，2014年12月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人彭某，男，1992年11月18日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，务工，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人肖某某、彭某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，于同年11月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人肖某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月17日12时许，被告人彭某与同案犯王某某、彭某某（均已判刑）在莆田市城厢区华亭镇祥冠鞋厂食堂吃饭时，见贵州籍员工插队打饭，双方即发生互殴，致同案犯彭某某的头部受伤流血。事后，被告人彭某、同案犯王某某、彭某某将此事告知被告人肖某某，四人商量后决定报复对方。次日12时许，被告人肖某某、彭某伙同同案犯王某某、彭某某四人各持一把刀冲进祥冠鞋厂宿舍312房，将在床上睡觉的被害人张某乙、曾某（化名曾杰，1998年4月16日出生）砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某乙、曾某的损伤程度均为轻伤。后被告人肖某某、彭某分别于2013年12月25日、2014年5月16日向莆田市公安局华亭派出所投案。
上述事实，被告人肖某某、彭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某乙、曾某（化名曾杰）的陈述，证人张某甲、余某的证言，同案犯王某某、彭某某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见补充说明，现场照片，公安机关出具的情况说明，同案犯王某某、彭某某的刑事判决书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人肖某某、彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、彭某伙同同案犯持械非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某、彭某持械伤害他人并增加一人轻伤，且其中一被害人系未成年人，酌情从重处罚；但二被告人案发后自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年6月8日止。）
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第357号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所安图县明月镇瓮声街152号。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：王德新，该公司职员。
被告：李咏，男，其他情况不详。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告李咏供用热力合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第357号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：王德新，该公司职员。
被告：李咏，男，其他情况不详。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告李咏供用热力合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第357号
原告陈新柴，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告苏进文，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林素呈，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告陈新柴与被告苏进文、林素呈民间借贷纠纷一案中，原告陈新柴于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈新柴以与被告苏进文、林素呈双方已自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新柴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新柴负担。
审判员 林竹森
二〇一四年三月三日
书记员 王伟昌
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执778号
申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
被执行人:张在华。
被执行人：张在军。
被执行人：李可庆，汉族在。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1553号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执778号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人:张在华。被执行人：张在军。被执行人：李可庆，汉族在。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1553号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  扈 强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02511号
原告黄兴梅，女，1985年9月13日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道，。
委托代理人张志新，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告谭友亮，男，1962年9月9日生，汉族，住四川省泸县毗卢镇。
被告邱高明，女，1964年6月11日生，汉族，住四川省泸县毗卢镇。
第三人谭邱，男，1987年5月3日生，汉族，住成都市高新区。
原告黄兴梅与被告谭友亮、被告邱高明及第三人谭邱物权保护纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄兴梅的委托代理人张志新，被告谭友亮、被告邱高明、第三人谭邱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴梅诉称，被告谭友亮系其舅舅，邱高明系其舅母。2012年，谭友亮因高血压疾病入住泸州医学院治疗，病情好转后，被告邱高明陪同谭友亮到永川区中医院进行理疗。原告为方便二被告治疗，将其所有的位于重庆市永川区内环路1080号7幢附2-1-2的房屋暂借给二被告居住。现二被告一直强行居住在该房屋内，原告多次要求其搬出，二被告均拒绝。为维护原告合法权利，现起诉要求二被告立即停止侵权，立即搬出该房屋并交还房屋钥匙；诉讼费由二被告及第三人共同承担。
被告谭友亮、邱高明共同辩称：二被告系夫妻关系；原告诉称的位于重庆市永川区内环路1080号7幢附2-1-2的房屋是原告所有，其未搬离是因为原告的母亲谭友华借其16万元至今未归还，其要求原告的母亲将该16万元返还后就搬走。
第三人陈述：其系被告谭友亮、邱高明之子；原告起诉状所述曾多次要求其父母搬出不属实；原告并没有直接找其父母要求搬出，因为原告的母亲未归还其父母的钱，所以其父母才没有搬出，其尊重父母的意见。
经审理查明，被告谭友亮、邱高明系夫妻关系，第三人谭邱系二被告之子，二被告系原告的亲舅舅、亲舅母。因就医需要，原告将其所有的位于重庆市永川区内环路XX号X幢附XX的房屋出借给二被告使用，二被告已在该房屋内居住生活两年左右，并一直使用至今。
庭审中，原告举示了重庆市永川区内环路XX号X幢附XX房屋的房地产权证（永川区房地证XX字第XX号）载明房屋的权利人为黄兴梅。审理中，二被告陈述其之所以未搬离是因为原告的母亲谭友华欠其16万元至今未归还，二被告要求原告的母亲谭友华将其16万元归还后就搬离。由于双方分歧较大，本院主持双方调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，房地产权证、居委会证明等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告黄兴梅作为重庆市永川区内环路XX号X幢附XX房屋的唯一权利人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权益。原告黄兴梅作为该房屋现所有权人，有权要求二被告搬离该房屋。故本院对黄兴梅要求被告谭友亮、邱高明搬离永川区内环路XX号X幢附XX房屋的诉讼请求予以支持。二被告与原告母亲谭友华之间的民间借贷纠纷属于另一法律关系，可另行诉讼解决，其辩称不搬离的理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告谭友亮、邱高明于本判决生效后十日内从重庆市永川区内环路XX号X幢附XX房屋房屋中搬离并向原告黄兴梅交还钥匙。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭友亮、邱高明负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊怀丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙彦彦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3298号
原告：陆勇，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
委托诉讼代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：四川省鸿华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511622795819086R，住所地武胜县沿口镇祥升大道。
法定代表人：周德胜，公司经理。
委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。
原告陆勇与被告四川省鸿华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告陆勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆勇撤回起诉处理。
审判员 傅 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋婷（代）
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3298号原告：陆勇，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。委托诉讼代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：四川省鸿华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511622795819086R，住所地武胜县沿口镇祥升大道。法定代表人：周德胜，公司经理。委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。原告陆勇与被告四川省鸿华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告陆勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆勇撤回起诉处理。审判员 傅   强二〇一七年十月二十三日书记员 蒋婷（代）
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第156号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人唐某，农民。2014年6月13日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月27日经坊子检察院依法做出不批准逮捕决定后，同日予以释放，同年7月1日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王立娟出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日14时50分许，被告人唐某驾驶不符合技术标准的鲁16**号牌运输型拖拉机沿206国道西侧快车道由北向南行驶至国道206线294KM＋195M处时，与从206国道西侧向东横过公路的陈某乙醉酒后驾驶的缘分牌三轮电动车相刮撞后，鲁16X**号牌运输型拖拉机上承载的货物掉落，砸到陈某乙及其驾驶的三轮电动车，发生道路交通事故。此次事故造成陈某乙受伤，两车不同程度损坏，陈某乙受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，唐某承担事故的主要责任，陈某乙承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人唐某让其妻子宋某拨打“120”电话，在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分被害人陈某乙的亲属与被告人唐某达成了调解协议，被害人陈某乙的亲属书面谅解了被告人唐某，要求对被告人唐某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、办案说明、谅解书、收到条复印件；证人宋某、陈某甲的证言；被告人唐某的供述和辩解；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人唐某系过失犯罪，犯罪后真诚悔罪，庭审中自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的书面谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 陈志亮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 滕 臻
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制措施用）
（2016）德城执字第96-1号
申请人：许波。
被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司。
法定代表人：王招发，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2871号判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建蓝桥建设集团有限公司分支机构福建蓝桥建设集团有限公司福州分公司银行存款玖拾万元整。
执行员 邓华涛
二〇一六年四月十五日
书记员 张 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1572号
原告：陈志林。
委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王成玉。
被告：林巨花。
原告陈志林与被告王成玉、林巨花民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告立即向原告偿还借款本金200万元以及利息（按银行贷款同期同档四倍利率从2011年10月11日起至全部债务清偿之日止计算，暂计至立案之日为164万元）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王�玉、林巨花系夫妻关系，于1989年办理结婚登记手续。2010年6月11日，王成玉向原告陈志林出具了一份借款借据。借据载明：王成玉向陈志林借款200万元，资金转入章武名下的建行、信用社的银行账户，借款期限从2010年6月11日至2012年12月11日止。同日，陈志林通过其妻子张爱英的银行账户向上述王成玉所指定的章武名下的建行、信用社的银行账户分别汇款100万元，共计200万元。2013年1月19日，陈志林、王成玉达成一份《借款借据（补充协议）》，并在协议中确认王成玉已收到上述200万元借款，于2010年6月12日起按月利率2%支付利息到2011年10月11日（已支付利息不抵本金），还款期限延长至2013年3月25日。后王成玉未偿付其余利息及本金。
另查明：2010年6月11日，陈志林还通过林素丹的账户向王成玉提供借款200万元，款项汇至王成玉指定的章武的银行账户。期间，王成玉按�利率2%支付利息，直至其于2011年8月19日返还该笔200万元借款。
本院认为：原告陈志林与被告王成玉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王成玉未按约偿付本息，显属违约。原告要求王成玉偿还尚欠的借款本金200万元，合法有据，本院予以支持。原告主张按月利率2%计息，鉴于王成玉同意已付利息不抵本金，故对已付利息的利率可不予调整；在参照借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平及国家有关限制借款利率的规定后，本院酌情调整未付利息的月利率为1.6%。本案借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，被告林巨花未举证证明存在应认定为个人债务的情形，故应当按夫妻共同债务处理，被告林巨花应当对本案债务承担共同偿还责任。被告王成玉、林巨花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依�缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成玉、林巨花于本判决生效后十日内共同向原告陈志林偿付借款本金200万元及利息（利息从2011年10月12日开始按月利率1.6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35920元，减半收取17960元，财产保全费5000元，合计22960元，由被告王成玉、林巨花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年六月十五日
书记员 叶建义
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执670号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行
被执行人任逸芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00247号，依法向被执行人任逸芳发出执行通知书，责令被执行人任逸芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任逸芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任逸芳（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××37的存款人民币1473137.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执670号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行
被执行人黄正平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00247号，依法向被执行人黄正平发出执行通知书，责令被执行人黄正平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄正平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄正平（证件号码：）在中信银行省分行的62×××49的存款人民币1473137.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执670号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行
被执行人黄正平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00247号，依法向被执行人黄正平发出执行通知书，责令被执行人黄正平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄正平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄正平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1473137.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月十五日
书记员 顾金奇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3542号
原告赵金师，男，1970年3月19日生，汉族，山东省莒南县人，居民。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告杨振兴，男，1981年11月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告王传金，男，汉族，1979年3月20日生，临沂市河东区人，居民。
二被告共同委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告临沂德成汽车运输有限公司（以下简称德成汽运公司）。
住所地：临沂市兰山区汪沟镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司（以下简称人保钢城支公司）。
住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
负责人吴中云，总经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
原告赵金师与被告杨振兴、王传金、德成汽运公司、人保钢城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告赵金师的委托代理人王生鹏、被告杨振兴、王传金的代理人张耀自、被告人保钢城支公司的委托代理人闫笛均到庭参加诉讼。被告德成汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金师诉称，2014年9月6日8时许，在临沂经济技术开发区沂河路临商银行路段，被告杨振兴驾驶鲁Q382**（鲁Q35**挂）号“陕汽牌”重型半挂车沿沂河路由东向西行驶至事故路段向北右转弯时，与由东向西行驶的原告赵金师驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告赵金师受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2014年10月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201409063989号事故认定书，认定被告杨振兴负事故的全部责任，原告赵金师无事故责任。事发后原告在临沂经济开发区人民医院住院治疗23天，住院期间由其侄女赵玲护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失161607.5元，诉讼费由被告承担。
被告人保钢城支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、安全锁等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，原告主张的伤残赔偿金应按农村标准计算。程序性等费用我公司不予承担。
被告杨振兴、王传金辩称，交通事故属实，鲁Q382**（鲁Q35**挂）号“陕汽牌”重型半挂车的实际车主系王传金，杨振兴系驾驶员。我方已投保交强险和商业险，保险公司赔偿以外的数额，我方愿意在法律规定的范围内承担责任。
经审理查明，2014年9月6日8时许，在临沂经济技术开发区沂河路临商银行路段，被告杨振兴驾驶鲁Q382**（鲁Q35**挂）号“陕汽牌”重型半挂车沿沂河路由东向西行驶至事故路段向北右转弯时，与由东向西行驶的原告赵金师驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告赵金师受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2014年10月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201409063989号事故认定书，认定被告杨振兴负事故的全部责任，原告赵金师无事故责任。事发后原告在临沂经济开发区人民医院住院治疗23天，住院期间由其侄女赵玲护理。2015年4月7日山东医专附属医院司法鉴定所出具了鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第414号鉴定意见书，认定赵金师的伤情构成九级伤残，误工损失日为150日，护理期为60日，营养期60日。2015年5月11日被告人保莱芜分公司对原告赵金师的伤残等级和误工期提出重新鉴定申请。2015年11月13日临沂兰山法医司法鉴定所出具了兰山司鉴所（2015）临鉴字第480号鉴定意见书，认定原告赵金师的伤情构成九级伤残，误工时间为150日。
另查明，鲁Q382**（鲁Q35**挂）号“陕汽牌”重型半挂车的登记车主为德成汽运公司，实际车主为王传金，该车在人保钢城支公司投保了交强险和商业第三者责任险（主车保额为50万元，挂车保额为50万元，均附加不计免赔险），事故发生在保险生效期间。
再查明，原告住院期间，被告杨振兴、王传金垫付医疗费3300元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告主张的医疗费23905.1元、住院伙食补助费30元×23天=690元、精神抚慰金2000元、鉴定费1510元，本院均予以支持。交通费酌情支持300元。因原告赵金师提供的证据证明其事故发生前已经在城镇范围内工作居住超过一年，所以其残疾赔偿金、误工费应按城镇标准赔偿，所以原告的残疾赔偿金应为565280元×20%=113056元，误工费酌情支持80.06元×120天=9607.2元，护理费酌情支持77.44元×30天=2323.2元，营养费不予支持。原告赵金师的损失共计153391.5元。因鲁Q382**（鲁Q35**挂）号“陕汽牌”重型半挂车在人保钢城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以被告人保钢城支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿153391.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告赵金师因本次交通事故造成的损失共计153391.5元，由被告人保钢城支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内153391.5元（被告王传金已垫付原告医疗费3300元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵金师的其他诉讼请求。
案件受理费2803元，保全费520元，由被告王传金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1529号
原告：熊宇，男，1981年9月2日出生，汉族，湖南省长沙县星沙镇石子村石子组。
被告：柳林，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告熊宇与被告柳林民间借贷纠纷一案中，原告熊宇于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告熊宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊宇撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告熊宇负担。
审判员 李文斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭艺钦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2931号
原告韩某某与被告李某某一案中，在诉讼过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第五款之相关规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵楷模
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执221号
郑州市市政工程总公司：
蚌埠市盛源建筑材料有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初2090号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02547号
原告：杨某某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1984年1月2日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年07月30日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告婚后夫妻感情尚好，后由于生活中发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生子女刘某乙随我生活，抚养费由我自行负担，共同财产住房一套、汽车一辆依法分割，共同债务26500元由双方共同偿还，原告个人财产归原告所有。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口本，证明家庭成员身份情况；3、结婚证，证明合法的婚姻关系。
被告刘某甲辩称：婚后购买房屋一套属实，其中有118000元是我父母出资，我父母出资的118000元应归我父母所有，否则我坚决不同意与其离婚，另外我与原告尚欠债务实为75500元，应由我们依法承担。
经审理查明，原、被告相识后于2008年2月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育三个子女，婚姻存续期间双方通过银行按揭贷款购买颍上县城北新区二新北路1358号绿颍国际维也纳花园10-2-103户住房一套（面积138.81平米，价款为350100元），尚欠贷款180000元，夫妻另有共同债务15500元（欠原告父母），双方购买中华牌轿车一辆（皖kL188H，双方自认价值为17000元）。双方共同生活中因发生纠纷，原告杨某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有双方庭审陈述及原告提供的1、2、3号证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一四年十二月八日
书记员 缪军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执458号
申请人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社
被执行人王虎女。
被执行人宁玉杰。
被执行人朱微。
东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与王虎女、宁玉杰、朱微借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年9月30日作出的(2014)东民初字第258号已经发生法律效力。由于被执行人王虎女、宁玉杰、朱微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王虎女、宁玉杰、朱微目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王虎女、宁玉杰、朱微新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王忠林
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1162号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行
被执行人潘飞金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00624号，依法向被执行人潘飞金发出执行通知书，责令被执行人潘飞金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘飞金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘飞金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币138697元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1162号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行
被执行人沈培荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00624号，依法向被执行人沈培荣发出执行通知书，责令被执行人沈培荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈培荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈培荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币138697元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾金奇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01377号
原告肖某。
委托代理人郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告童某甲。
原告肖某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙反修担任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告童某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告于2008年12月恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女童某乙。我们婚初感情尚好，2010年2月我在银行取款时发现卡里的十万元没有了，10万元是父母卖了老家的房子后存在我的卡里，后来被告在我取款时记住了我的银行密码，然后在我不知道的情况下将款全部取走并离开了家，孩子出生后被告回来了，考虑孩子还小，我与被告和好了。后来我接到了银行信用卡催款电话，发现我的信用卡被开通了，被告将我的信用卡透支未还。我就问被告，被告就离家走了，我打电话问被告如何解决这个欠款的事情，并告诉被告我已经没有钱还款了，被告后来借了高利贷还了透支款。被告也不在家住，只是偶尔见面，长期不归家，孩子五个月大以后我与被告彻底没有了联系，直到孩子一岁生日的时候，被告才出现，将我与孩子接回被告家里为孩子过生日。因为这些原因我们于2010年7月开始分居，现已分居四年之久，这四年内我与被告有过短暂的接触，但是被告没有给我和孩子的生活费，没有尽到做丈夫及父亲的责任。2014年11月我曾诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解后我撤诉，之后我与被告的关系并未改善，被告依旧没有来看望我和孩子，也未给我和孩子的生活费。现请求：判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告肖某为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告肖某的居民身份证，证明原告肖某的身份情况；
2、结婚证（结婚证字号鄂武东结xx），证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明，证明婚生女童某乙于××××年××月××日出生；
4、武汉市东西湖区人民法院作出的（2014）鄂东西湖民初字第01692号民事裁定书一份，证明原告肖某曾于2014年11月诉至法院要求与被告童某甲离婚，后撤诉；
5、证人刘某、王某的证言并出庭作证，证明原、被告自2011年7月1日分居，双方未共同生活，童某乙由原告肖某及其父母抚养至今。
被告童某甲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状。
被告童某甲未向本院提交证据。
原告肖某提交的证据经本院审查认为：证据1至4真实、有效，能够证明案件事实，本院依法予以采信；证据5系证人证言，两证人出庭作证，当庭的证言与出具的证人证言材料能够相互印证，证言能够证明案件事实，证据5符合证据规则的规定，本院依法予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，综合认定案件事实如下：
原、被告于2008年12月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女童某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好。后双方为家庭经济问题产生矛盾，夫妻关系受到影响，并且被告童某甲离家并极少回家。自2010年7月原、被告开始分居。2014年11月14日，原告诉至法院，要求与被告童某甲离婚，后撤诉。之后，原、被告之间的夫妻关系并未改善，婚生女童某乙一直由原告肖某及其父母抚养。原告肖某再次诉至本院后，要求如诉称。被告童某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告结婚组建家庭后，育有一女，双方本应共同营造和谐的家庭氛围。由于被告童某甲因经济问题常年不归家，同时亦未对妻子肖某及女儿童某乙尽到照顾之责。原告肖某为此起诉要求离婚，在肖某经法院做调解工作撤诉后，被告童某甲应当珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，并照顾好女儿。由于被告童某甲未尽丈夫、父亲之责，导致夫妻感情破裂，被告童某甲有过错。现原、被告分居生活时间达五年之久，原告肖某要求离婚的诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”第（四）项规定的情形，故原告肖某要求与被告童某甲离婚的诉请本院依法予以支持。原、被告之婚生女童某乙现尚幼，且出生后至今一直由原告肖某抚养，由原告肖某抚养有利于其健康成长，故原告肖某要求童某乙由其抚养的诉请本院予以支持。同时，被告童某甲应依法承担给付童某乙抚养费的抚养义务。原告肖某于审理中同意抚养费数额由每月1000元变更为每月500元的表示符合法律规定，本院依法照准。被告童某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，不影响案件审理，本案可依法缺席处理。依照《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告肖某与被告童某甲离婚；
二、婚生女童某乙由原告肖某抚养，被告童某甲于本判决生效当月起每月支付抚养费500元，至童某乙独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙反修
二〇一五年十月二十九日
书记员 魏梦姗
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂公安刑初字第00186号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王某某，2013年5月25日因涉嫌犯受贿罪被公安县检察院决定取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2013）145号起诉书，指控被告人王某某犯受贿罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，湖北庆宇医药有限公司法定代表人黄某某与被告人王某某双方约定，由王某某负责在公安县章庄铺镇卫生院郑公分院对黄某某代理的“血塞通”药品销售提供方便和帮助，黄某某按照药品销量每支向王某某给付7元的回扣。从2012年6月2日起至2013年4月13日止，郑公分院共购进“血塞通”6522支，被告人王某某分多次收受黄某某给付的回扣款共计45654元，该款除向该院住院部杜某某等4名医生按照各自所开处方以每支1元的标准支付外，余款39132元归王某某个人所有。案发后被告人王某某所获赃款45654元已被公安县人民检察院追缴没收。
上述事实，被告人王某某无异议，并有公安县卫生局关于王某某的简历证明；相关书证，账据材料及销售清单；证人刘某某、杜某某、彭某某、熊某某（郑公卫生院医生）的证言；退赃收据；行贿人黄某某的供述及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中，违反国家规定，收取回扣，归个人所有，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极退清全部赃款，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款45654元，由追缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 周 红
二〇一三年十二月二日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1714-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：吴承吉。
被执行人：刘红梅。
被执行人：毕晓玲。
被执行人：高永利。
本案在执行过程中，查明被执行人毕晓玲、高永利、刘红梅、吴承吉无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人毕晓玲、高永利、刘红梅、吴承吉有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 旭
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第423号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杜某，男，1976年11月17日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221976********，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区盖北镇世海村沿海路****号。因本次醉酒后驾驶机动车于2015年3月17日被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
辩护人施涌涌，浙江方策律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人施涌涌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年1月13日21时20分许，被告人杜某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区丰惠镇百悬线元贞桥地段时，造成与行人刘某发生碰撞的交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，被告人杜某静脉血中的乙醇含量为266mg／100ml。经事故责任认定，被告人杜某负事故全部责任。
另查明，案发后，经绍兴市上虞区公安局交通警察大队调解，被告人杜某与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币16000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某供述，被害人刘某陈述，证人翁某证言，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件及信息查询结果单，机动车行驶证复印件及信息查询结果单，呼气式酒精测试单，行政处罚决定书，视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2015）145号物证检验报告，122案件信息及查获经过，被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年五月二十二日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。