福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第569号
原告傅建华，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江家红，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告魏敦华，男，1976年8月27日出生，汉族，无业，住政和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地邵武市。
代表人戴小山，系该公司经理。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
原告傅建华诉被告魏敦华、中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何陈瑞适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行审理，原告傅建华及其委托代理人陈勇、江家红，被告魏敦华，被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司的委托代理人李群星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日11时47分许，被告魏敦华饮酒后驾驶闽HL75**号轻型厢式货车从政和县石屯镇松源村往城关方向行驶，途经城关长溪酒楼门口路段，碰撞相对方向驶来的由原告傅建华驾驶的电动车，造成原告傅建华受伤及两车受损的道路交通事故，政和县公安局交通巡逻警察大队认定，被告魏敦华承担该起事故的全部责任。原告受伤后在政和县医院进行治疗143天，2013年5月29日经福建行健司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。该事故共给原告造成如下损失：1、医疗费11000元（其余被告魏敦华已垫付）。2、误工费46865.28元（139.48元／天×336天）。3、护理费19945.64元（139.48元／天×143天）。4、住院伙食补助费2860元（20元／天×143天）。5、残疾赔偿金61632.80元（30816.40元／年×20年×10%）。6、营养费5000元。7、精神损害抚慰金5000元。8、抚养费50231.75元（20092.70元／年×5年／2×10%）。9、鉴定费700元。10、财产损失5700元（电动车2700元，手表300元，手机800元，轮椅1100元，皮鞋500元，裤子300元），合计163726.90元。由于被告魏敦华驾驶的闽HL75**号轻型厢式货车有向被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司投保了第三者责任强制险和商业第三者险。依据《道路交通安全法》、《保险法》的相关规定，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司在第三者责任强制险责任限额内赔偿原告医疗保险金10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失费2000元，向原告承担支付商业第三者保险金41726.90元。并向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书。2、医疗费用清单、疾病证明书、医疗票据。3、福建行健司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票。4、常住人口登记卡。
被告魏敦华请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司认为：1、肇事驾驶员魏敦华是在饮酒后驾驶被保险机动车发生本起交通事故，原告要求保险公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告损失的诉求不能成立。2、原告有工作单位，工资收入未减少，原告要求赔偿误工费的依据不足。3、原告请求的赔偿金只能按2013年福建省城镇居民年人均可支配收入标准计算。4、原告要求赔偿的护理费19945.64数额偏高，护理费每日赔偿标准应为94.65元，护理费应为13534.95元（94.65元／天×143天）。5、原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费，营养费数额偏高。6、原告要求赔偿被抚养人生活费依据不足。7、原告要求赔偿财产损失依据不足。8、本案的诉讼费和鉴定费应由另一被告魏敦华赔偿。并向法庭提供证据有闽HL75**号肇事车的投保单及机动车第三者责任险保险条款。
经审理查明，2013年2月1日11时47分许，被告魏敦华饮酒后驾驶闽HL75**号轻型厢式货车从政和县石屯镇松源村往城关方向行驶，途经城关长溪酒楼门口路段，碰撞相对方向驶来的由原告傅建华驾驶的电动车，造成原告傅建华受伤及两车受损的道路交通事故，政和县公安局交通巡逻警察大队认定，被告魏敦华承担该起事故的全部责任。事故造成原告的损失有：医疗费36538元、护理费15486.9元（108.3元／天×143天）、住院伙食补助费2860元（20元／天×143天）、残疾赔偿金61632.80元（30816.40元／年×20年×10%）、营养费1000元（本院酌定）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1100元、财物损失1500元（本院酌定）、鉴定费700元，合计125817.7元。被告魏敦华驾驶肇事的闽HL75**号轻型厢式货车有向被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司投保了第三者责任强制险和商业第三者险。被告魏敦华已垫付给原告36538元。
本院认为，被告魏敦华饮酒后驾驶闽HL75**号轻型厢式货车碰撞原告傅建华驾驶的电动车，造成原告傅建华受伤，政和县公安局交通巡逻警察大队认定，被告魏敦华承担该起事故的全部责任的事实清楚，造成原告的损失依法依责应予以赔偿。原告诉请的误工费、被抚养人生活费，被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司认为原告有工作单位，收入未减少，依法不予赔偿，本院认为被告的辩解理由成立，予以采纳。原告诉请的营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失，本院结合案情，经综合分析，认为原告残疾辅助器具费确有必要、财物确有损失，酌定营养费1000元、财产损失1500元较为合理，确定精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1100元。被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司认为被告魏敦华系饮酒后驾驶车辆肇事，根据机动车保险条款的约定，商业第三者责任险不予赔偿，本院认为被告魏敦华确系饮酒后驾驶车辆，被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司异议理由成立，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司应从机动车强制险中赔偿原告医疗费10000元、护理费15486.9元、残疾赔偿金61632.80元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1100元、财产损失1500元、鉴定费700元等计95419.70元。被告魏敦华应赔偿原告医疗费26538元、住院伙食补助费2860元、营养费1000元等计30398元，从被告魏敦华已垫付给原告部分医疗费抵扣。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司在本判决生效后10日内从强制险中直接赔付给原告傅建华医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费等计95419.70元。
二、被告魏敦华赔偿原告傅建华医疗费、住院伙食补助费、营养费等计30398元，从被告魏敦华已垫付给原告部分医疗费抵扣。
三、驳回原告傅建华的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3575元，减半收取1788元，由原告傅建华负担488元，被告魏敦华负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何陈瑞
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第（一）、（三）、（六）、项之规定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
（三）侵权行为所造成的后果；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。