福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1169号
原告陈美华，女，1956年5月6日出生，汉族。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告郭学平，男，1970年8月10日出生，回族。
被告庄惠彬，男，1973年11月25日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，组织机构代码66036128－2，住所地泉州市。
代表人苏进新，该支公司总经理。
委托代理人黄朝阳，该公司职员。
原告陈美华与被告郭学平、庄惠彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序进行审理。2014年7月15日，本院根据原告申请，依法追加中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中联财保泉州支公司）作为本案被告参加诉讼，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈美华的委托代理人施文杰和被告郭学平及被告中联财保泉州支公司的委托代理人黄朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美华诉称，2013年11月22日18时12分，被告郭学平驾驶闽CZ07**号普通二轮摩托车行驶至本区南山路仙境村路段，与原告驾驶的自行车发生碰撞后弃车逃逸当场被群众抓住，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往福建医科大学附属第一医院闽南分院（以下简称闽南分院）住院治疗。本事故经泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队（以下简称泉港交警大队）认定，被告郭学平负事故全部责任。被告庄惠彬系闽CZ07**号普通二轮摩托车的车主，未投交强险及商业三者险，应与被告郭学平共同承担赔偿责任，故请求被告郭学平、庄惠彬赔偿原告因交通事故造成的损失计14055.24元［其中医疗费4943.64元、误工费5324.40元（88.74元／天×60天）、护理费2662.20元（88.74元／天×30天）、住院伙食补助费125元（25元／天×5天）、交通费500元、营养费500元）］。2014年7月15日，原告以肇事车辆闽CZ07**号普通二轮摩托车在被告中联财保泉州支公司投保交强险为由，增加诉讼请求，请求判决被告中联财保泉州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告郭学平辩称，其驾驶闽CZ07**号普通二轮摩托车与原告陈美华驾驶的自行车发生碰撞后，其将车开到能停放的路旁，并没有逃逸，交警部门对事故责任认定有误，被告郭学平不应负事故责任。闽CZ07**号普通二轮摩托车系被告郭学平向被告庄惠彬购买的。原告主张的赔偿项目和数额偏高、不合理，具体由法院依法认定。
被告中联财保泉州支公司辩称，涉诉肇事车辆在其处投保了交强险，因被告郭学平无证驾驶，故保险公司仅承担垫付责任，保留对被告郭学平追偿权利。原告主张的赔偿数额偏高，不符合法律规定，其中，营养费仅能酌定200元；住院伙食补助费应按15元／天计算；原告陈美华已达到退休年龄，不应计算误工费；护理费按住院天数5天计算，即使30天合理，出院后25天也应按部分护理依赖程度计算；交通费仅能酌定50元。本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年11月22日18时12分，被告郭学平未取得机动车驾驶证驾驶闽CZ07**号普通二轮摩托车行驶至本区南山路仙境村路段，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往闽南分院住院治疗5天，花费医疗费4943.64元。经诊断，原告的伤情为：1、右侧桡骨远端骨折；2、右侧尺骨茎突骨折；3、左外踝骨折。2014年2月24日，泉港交警大队对本事故作出责任认定，认定被告郭学平负事故全部责任。
另查明，肇事车辆闽CZ07**号普通二轮摩托车于本事故发生前在被告中联财保泉州支公司投保交通事故责任强制险。本事故发生于保险期限内。
上述事实，有原告陈美华与被告郭学平、中联财保泉州支公司的陈述和原告提供的交通事故认定书、闽南分院疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本案庭审时，原告表示放弃对被告庄惠彬的诉讼请求。
本案原、被告争议的主要焦点是：关于原告陈美华主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定的问题。原、被告的此项意见与上述诉辩意见一致。本院认为：⑴原告主张医疗费4943.64元，有相应的医疗费发票、病历、疾病证明书、费用清单等证据证实，本院予确认；⑵事故发生时，原告已满55周岁，达到了退休年龄，属于被赡养对象，且原告未提供证据证明其仍有从事某种行业，故原告主张的误工费5324.40元，本院不予采纳；⑶根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度等实际情况，结合闽南分院出院记录，原告的护理时间可按30天计算，但其出院后的护理依赖程度以部分依赖30%计算为宜。参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算，原告的护理费应确定为1109.25元［88.74元／天×5天（住院时间）＋88.74元／天×25天（出院后护理具体天数）×30%］；⑷住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张的住院伙食补助费125元，数额适当，予以确认；⑸根据原告就医地点及医疗费票据中含有救护车费等事实，原告的交通费可适当确定为100元；⑹根据原告的伤情，其确实需要一定的营养，其主张的营养费500元，数额适当，予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的合理损失应确定为6777.89元（其中医疗费4943.64元、护理费1109.25元、住院伙食补助费125元、交通费100元、营养费500元）。
综上，本院认为，被告郭学平驾驶闽CZ07**号普通二轮摩托车于2013年11月22日与原告陈美华骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告郭学平应负事故全部责任。被告郭学平对该事故认定有异议，但未能提供相应的证据加以反驳，其提出的异议不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，原告因本起交通事故造成的人身伤害损失，应先由保险公司在交通事故责任强制保险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿，不足的部分则由被告郭学平承担。鉴于原告因本起交通事故造成的各项合理损失均在交强险责任限额范围内，故被告中联财保泉州支公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当全额予以赔偿，即其应赔偿原告因本起交通事故造成的合理损失6777.89元。由于原告的各项合理损失已由被告中联财保泉州支公司赔偿，故被告郭学平不再对原告承担赔偿责任。庭审时原告放弃对被告庄惠彬的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，故被告中联财保泉州支公司辩解其不负担诉讼费，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈美华因交通事故造成的各项损失计6777.89元；
二、驳回原告陈美华的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，减半收取76元，由原告陈美华负担51元，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担25元。被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 军
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。