安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2883、2884号
原告：陈某，男，2002年1月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
法定代理人：曹某（系陈某母亲），女，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：曹某，女，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：杨超，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
被告：杨辉，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市湖南西路699号。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凌燕，该公司员工。
原告陈某诉被告杨超、杨辉、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案及原告曹某诉被告杨超、杨辉、人保马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，因两案系同一起交通事故，且两原告系母子关系，为方便当事人诉讼、节约司法资源，两案公开开庭进行了合并审理。原告曹某及其与陈某共同的委托诉讼代理人芮铭乐、被告杨超的委托诉讼代理人魏孝林、被告人保马鞍山市分公司的委托诉讼代理人朱凌燕均到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿其各项经济损失合计18289元，其中医疗费6309元、护理费7260元（60天×121元/天）、交通费500元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、精神损害抚慰金2000元。曹某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿其各项经济损失合计144491元，其中医疗费32879元、误工费11796元（120天×2949元/月）、护理费7260元（60天×121元/天）、交通费1000元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金64143元（29156元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金6600元、被抚养人生活费15095元（19606元/年×11年/3人×11%+19606元/年×7年/3人×11%+19606元/年×4年/4人×11%）、鉴定费1500元、车辆维修费1998元；2.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月15日18时50分许，在当涂县，杨超驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车因操作不当，在由东向西行驶时与同方向行驶的陈某驾驶的非机动车发生碰撞，造成陈某、曹某受伤的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，杨超负本起事故全部责任，陈某、曹某无责任。陈某受伤后入中国人民解放军第八六医院住院治疗14天，经诊断为左膝部软组织挫伤、左侧上颌窦外侧壁骨折伴积液、头面部外伤、胸部外伤。曹某受伤后，入中国人民解放军第八六医院住院治疗14天，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1.曹某构成拾级伤残；2.误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。皖Ｅ×××××号小型轿车车主为杨辉，该车在人保马鞍山市分公司处投保了商业三者险，双方就事故的赔偿事宜未达成一致意见，故为维护其合法权益，特具状法院，望判如所请。
杨超辩称：1.对陈某、曹某诉称的事故事实有异议，电动车系陈某驾驶，而非曹某驾驶，陈某在事故发生时未满十六周岁，根据道路交通安全法实施条例的规定，驾驶电动车应当年满十六周岁，故陈某及其法定代理人曹某在本起事故中均应当承担一定的过错。2.我方对曹某的伤残等级有异议，该伤残鉴定是曹某单方委托，鉴定意见书作出伤残等级所依据的事实与曹某在医院病历及出院小结所诊断的内容差距较大，认为该鉴定意见不具有客观性，我方申请重新鉴定。3.本案是在2016年2月15日发生，而陈某、曹某是在一年多以后才起诉，超过诉讼时效。4.杨超和杨辉是朋友关系，杨超借用杨辉的车子，该车没有投保交强险。
人保马鞍山市分公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议。2.皖Ｅ×××××号小型轿车在我公司仅投保50万不计免赔商业三者险。3.对陈某、曹某诉请超过交强险的部分，我公司在商业三者险范围内赔付，没有垫付款项。
杨辉未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日18时50分许，在当涂县，杨超驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车因操作不当，在由东向西行驶时与同方向行驶的陈某驾驶的非机动车发生碰撞，造成陈某、曹某受伤的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，杨超负本起事故全部责任，陈某、曹某无责任。陈某受伤后入中国人民解放军第八六医院住院治疗14天，经诊断为左膝部软组织挫伤、左侧上颌窦外侧壁骨折伴积液、头面部外伤、胸部外伤。曹某受伤后，入中国人民解放军第八六医院住院治疗28天，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1.曹某构成拾级伤残；2.误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。皖Ｅ×××××号小型轿车车主为杨辉，该车仅在人保马鞍山市分公司处投保了50万元不计免赔的商业三者险，未投保交强险。双方就事故的赔偿事宜未达成一致意见，以致成诉。另查明，杨超在事故发生后支付赔偿款5000元，包含在曹某的诉请中。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害给他人造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。当涂县公安局交通管理大队认定，杨超负本起交通事故的全部责任，陈某、曹某无责任。杨超虽对该事故责任划分有异议，但并未向公安机关交通管理部分提出书面复核申请，亦未提交相反的证据或者足以推翻其结论的理由，故该交通事故认定书可以作为认定案件事实的依据。杨超认为本案已过诉讼时效，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是从治疗终结后开始计算，根据陈某、曹某提交的病历资料、民事裁定书可知，两人曾在诉讼时效期内向本院提起过诉讼，由此导致诉讼时效的中断，故陈某、曹某的本次起诉仍在诉讼时效期内。鉴于皖Ｅ×××××号小型轿车在人保马鞍山市分公司处仅投保了50万元不计免赔的商业三者险，则陈某、曹某因本起交通事故造成的各项损失首先应由杨超、杨辉在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由人保马鞍山市分公司在商业三者险责任限额内承担替代赔偿责任。
关于陈某的具体损失。1.医疗费6309元，由医疗机构出具的医疗费发票佐证，本院予以确认。2.各被告认为陈某主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，陈某为支持其上述诉请，向本院提交了入院记录、出院记录、出院小结、CT诊断报告单佐证，各被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对陈某主张的护理期60日、营养期60日予以支持，故结合本地区通常标准及司法实践，陈某的护理费应为7260元（60天×121元/天）、住院伙食补助费应为280元（14天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、精神损害抚慰金酌定2000元、交通费酌定280元，以上合计17329元。
关于曹某的具体损失。1.医疗费32879元，由医疗机构出具的医疗费发票佐证，本院予以确认。2.曹某为主张其误工费，向本院提交当涂县石桥服装有限公司出具的工资表、误工证明佐证，各被告虽对该证据的真实性有异议，但并未提交足以反驳的相反证据，结合当涂县石桥镇黎明村出具的土地流转证明，参照安徽省上年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准，对曹某主张的误工费标准予以认定。3.各被告虽对曹某的司法鉴定意见及按城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议，但并未提交足以反驳的相反证据，结合曹某的伤情和当涂县石桥镇黎明村民委员会出具的土地流转协议、证明及当涂县石桥镇石桥居民委员会出具的居住证明，对曹某的司法鉴定意见予以认定，对其按城镇居民标准主张残疾赔偿予以确认。依据该鉴定意见，结合本地区通常标准及司法实践，曹某的残疾赔偿金应为64143元（29156元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金为6600元、误工费为11796元（120天×2949元/月）、护理费为7260元（60天×121元/天）、住院伙食补助费依曹某主张的280元（14天×20元/天）、营养费为1200元（60天×20元/天）、被抚养人生活费7921元（10287元/年×11年/3人×11%+10287元/年×7年/3人×11%+10287元/年×4年/4人×11%）。4.鉴定费1500元，由鉴定机构出具的正式发票佐证，予以认定。5.交通费，根据曹某的伤情及住院天数，酌定480元。6.车辆维修费，因曹某未提交证据证明车辆受损的程度，所提交的维修费票据距事故发生间隔较长，无法确定其关联性、合理性及必要性，鉴于车辆受损的事实，对其车辆维修酌定为900元，以上合计134959元。
综上，杨超、杨辉应在交强险责任限额内一次性连带赔偿陈某医疗费6309元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费7260元、精神损害抚慰金2000元、交通费280元，合计17329元；赔偿曹某医疗费2211元、残疾赔偿金64143元、精神损害抚慰金6600元、误工费11796元、护理费7260元、被抚养人生活费7921元、鉴定费1500元、交通费480元、车辆损失费900元，合计102811元，扣除已支付的5000元，实际需赔付97811元。人保马鞍山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿曹某医疗费30668元、住院伙食补助费280元、营养费1200元，合计32148元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨超、杨辉在于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内一次性连带赔偿原告陈某因本起交通事故造成的各项损失合计17329元。
二、被告杨超、杨辉在于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内一次性连带赔偿原告曹某因本起交通事故造成的各项损失合计102811元，扣除已支付的5000元，实际需赔付97811元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告曹某因本起交通事故造成各项损失合计32148元。
四、驳回原告陈某、曹某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费1724元（129元、1595元），由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张琴琴