wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1428号
原告王树群，男，1945年5月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人谭杰明，广东国声律师事务所律师。
委托代理人陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被告陆永红（曾用名陆咏鸿），男，1956年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告叶彬，女，1972年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
委托代理人黎婵，广东勤思进（广州）律师事务所实习律师。
原告王树群诉被告陆永红、叶彬返还款项纠纷一案，本院在2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树群及其委托代理人谭杰明、陈婧婧，被告叶彬的委托代理人莫哲、黎婵到庭参加诉讼。被告陆永红经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，陆永红（曾用名：陆咏鸿）向原告宣称有特殊关系，可办理通过缴纳公务员培训费等费用后将原告的儿子调到省直机关工作，如未能办理所收费用则如数退还。因是很要好的朋友介绍，原告便完全相信了陆永红所言。从2009年9月起至2012年5月，原告按陆永红的要求，多次通过支付现金及银行转账等方式，向陆永红付款，在2011年10月25日向陆永红支付了2680元。及后，原告发现陆永红只是一次次要钱，但所托办事情一直没有办理，原告发觉上当受骗。2012年6月后，原告向陆永红提出不再办理所托之事，并要求返还所骗款项，但陆永红至今拒不返还款项。叶彬与陆永红是夫妻关系，上述款项债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应对上述欠款承担连带还款的责任，并应按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款给原告之日止的利息给原告。请求判令：1、两被告连带一次性返还2680元，并按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款之日止的利息；2、诉讼费由两被告连带承担。
被告陆永红无到庭答辩。
被告叶彬辩称，法律是保护合法的民事行为，由于原告并非善意相对人，其行为不应受法律保护。原告将款项交付陆永红，是基于买卖公务员名额之用。原告与陆永红之间是委托关系，他们的权利义务是委托人与受托人之间的特定主体，委托事项是否完成仅限于委托人与被委托人之间。即便委托事项不成功，也应该扣除相应费用，我不清楚委托事项是否完成以及是否发生费用。本案款项性质不是借款，款项用途是原告委托陆永红办理工作调动。陆永红在2011年初已经离开家庭，没有与叶彬共同生活，也没有支付家庭开支，陆永红收取原告的款项，没有用于家庭生活。从收条内容看，原告也清楚知道陆永红收取款项，不是用于家庭生活。我亦没有取得过相应款项，上述款项属于陆永红的个人债务。即使陆永红收取原告的款项构成负债，但也不应构成夫妻共同债务，叶彬亦不需承担清偿责任。借款有明确时间，原告超过时间没有追讨，其请求已经超过诉讼时效，法院不应该支持。因此，原告要求返还的款项，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告原是夫妻关系。原告与陆永红曾经是同单位工作的同事。陆永红向原告声称可疏通关系为原告的子女办理有关事宜需要支付费用为由，要求原告支付款项。陆永红在2011年10月25日向原告立下收款的字据，内容为“收到王树群主任交来人民币贰仟陆佰捌拾元正，此款是关雪敏缴交，其中壹仟柒佰元为按金，陆拾元为工本费，陆佰元及叁佰贰拾元为办理编办人的劳保等费用。经手人：陆咏鸿。2011.10.25”。原告将上述款项交付陆永红后，陆永红没有按约定履行事务，亦没有按约定将款项还给原告。2013年3月29日，陆永红因涉嫌诈骗罪被广州市公安局刑事拘留。2013年5月3日，陆永红因涉嫌诈骗罪经广州市越秀区人民检察院批准逮捕。2014年6月16日，陆永红因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑，现羁押于广州市越秀区看守所。2013年，叶彬向本院起诉要求与陆永红离婚，同年6月4日本院作出（2013）穗越法民一初字第1874号《民事判决书》，判决准予叶彬与陆永红离婚。
另查，在2010年至2012年期间，陆永红以代办事项、代收、代缴培训费等多种名义为由，多次要求原告支付款项，原告支付多笔款项后因陆永红未完成代办事项分别另案提起诉讼，要求陆永红返还相关款项。在本案诉讼期间，陆永红向本院表示，承认收取原告的款项，但款项不是用于家庭开支，而是用于为原告办事，同意向原告还款。
原告为证明主张的事实，提供上述字条。被告叶彬表示对字条的真实性无法确认。
庭审中，原告表示陆永红曾经多次向其借款，借款的用途是用于个人欠费还款、父亲医病、本人高血压医病医药费不能报销等，反正提出借款的理由很多。
本院认为，本案是返还款项纠纷，根据原告提供有陆永红签名的收款字据，证实陆永红向原告收取款项。陆永红以帮忙办事为名收取原告的款项后，没有履行约定的事务，亦没有将收取的款项返还给原告。因此，原告要求陆永红归还款项合法有理，对此本院予以支持。至于原告要求支付利息实为赔偿损失，陆永红在占有原告款项的期间确造成原告利息的损失，应予以赔偿。赔偿的标准可参照同期银行逾期贷款利率的标准的利息计算。原告提出从起诉之日起计算利息，符合相关规定，予以照准。关于叶彬对陆永红的债务是否承担连带责任问题。两被告已经解除夫妻关系，该债务确发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告交付给陆永红款项时，明知该款交由陆永红为其代办事项，不是用于陆永红的家庭开支，从欠款字据的内容亦反映原告将该款交付陆永红的目的是用于托人办事。因此，上述欠款是陆永红的个人行为，在叶彬不同意承担连带还款责任的情况下，原告要求叶彬偿还本案债务，于法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆永红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王树群清还2680元及其利息（按银行同期贷款利率的标准计，从2014年3月17日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王树群其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告陆永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月八日
书 记 员 严卓宾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3280号
原告：陈安邦，男，1964年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡方义，男，1988年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告陈安邦诉被告胡方义房屋买卖纠纷一案，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陈安邦撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由陈安邦负担。
代理审判员 夏丽丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 莉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双流民初字第4034号
原告谭国永。
委托代理人辛晓晖。
委托代理人高洪均。
被告胡定彬。
被告成都盛世伟腾物流有限公司。住所地：四川省双流县东升街道藏卫路二段***号*栋*层。
法定代表人郑勇，董事长。
委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人孙红梅，四川建宜律师事务所律师。
原告谭国永与被告胡定彬、被告成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称伟腾公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭国永及委托代理人辛晓晖、高洪均和被告伟腾公司委托代理人袁翊、孙红梅到庭参加诉讼。被告胡定彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国永诉称，谭国永系郫县鑫永红货运信息部业主，经常有货物运往外地，2011年11月3日，郫县鑫永红货运信息部需要将一车百货运往贵阳，被告胡定彬有一辆机动车行驶证载明所有人为成都盛世伟腾物流有限公司、车号为川AG15**的货车，当日原告经营的郫县鑫永红货运信息部作为甲方，胡定彬作为乙方签订了公路运输合同，合同载明“出现货差、货损等由乙方负责赔偿，给甲方造成的损失，由乙方负责赔偿”。2011年11月3日，胡定彬驾驶川AG15**载着郫县鑫永红货运信息部的百货驶往贵阳，2011年11月4日，该车在贵州省息峰境内发生侧翻，造成货物损失共计190580元，据此，原告请求判令二被告连带赔偿原告货物损失190580元；判令二被告连带承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告举证期间提交的证据材料有1份《永红物流公路运输合同》、1份《成都市永红物流有限公司装货发车清单》（该单上有原告自行标注的损失）、1份《道路交通事故认定书》、8份黄声民、代小梅、陈能富、ＸＸ等案外人收取永红物流赔款的《收条》、1份案外公司成都通驰物流有限公司向鑫永红货源信息部索赔货物损失的《索赔函》、2份案外公司四川盈佳浩迅科贸有限公司和深圳市骄达信息技术有限公司向案外公司成都通驰物流有限公司索赔货物损失的《索赔函》、1份案外人向案外公司上海飞蕾科技有限公司申领电脑的《电脑申领单》、1份胡定彬的《居民身份证》、1份胡定彬的《机动车驾驶证》、1份所有人为成都盛世伟腾物流有限公司的川AG15**《机动车行驶证》、1份谭国永的《个体工商户营业执照》。
被告伟腾公司辩称，被告伟腾公司不是原告所述运输合同的相对人，不是本案适格主体。被告胡定彬不是被告伟腾公司员工，不是履行职务行为。原告提交的证据不能客观真实地证明货物损失金额，原告的货物损失也不应由被告伟腾公司承担，原告的诉讼请求应予驳回。
被告伟腾公司只是当庭陈述，举证期间未提交证据材料。
被告胡定彬未予答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告系经营字号为“郫县鑫永红货运信息部”的个体工商户业主，被告伟腾公司系经营普通货运、货运信息咨询服务等业务的有限责任公司。2011年11月3日，原告以其经营的郫县鑫永红货运信息部名义与被告胡定彬签订一份《永红物流公路运输合同》，该合同载明甲方（托运方）为永红物流，乙方（承运方）为川AG15**、胡定彬。该合同载明涉及本案争议焦点的主要内容为“甲方委托乙方承运百货一车（详见清单），货物总重量15T；承运费5100元；车辆装载状态由乙方检查合格后起运，运输途中车辆及货物安全由乙方负责，出现货差、货损等由乙方负责赔偿，此批货物保险费用由乙方负责，保险金额300万元，该批货物须于2011年11月4日12点以前运到贵阳云岩区金关村天地顺物流D栋5-6号；此批货物以双方清点数目、蓬布及大绳封记为准，签字认可，货到后乙方必须和接货方面当面清点数目，查看蓬布及大绳等封记，并办理交接手续，否则视为货物没有到达；乙方承运车辆为该车货物的担保保证车辆，承运车车号为川AG15**，车架号为LVBV6PDC2BH020209、发动机号为87246168”。车号为川AG15**的货车机动车行驶证载明所有人为成都盛世伟腾物流有限公司。当日被告胡定彬与原告在《装货发车清单》上载明有22位货主的货物由车牌号为川AG15**的货车发运。2011年11月4日，胡定彬驾驶的川AG15**货车在贵州省息峰境内发生侧翻，交警部门认定胡定彬承担此事故的全部责任。交通事故发生后，被告胡定彬运载的货物未经定损原告即自行进行了处理，此后原告持黄声民、代小梅、陈能富、ＸＸ等案外人收取永红物流赔款的《收条》、案外公司成都通驰物流有限公司向鑫永红货源信息部索赔货物损失的《索赔函》、案外公司四川盈佳浩迅科贸有限公司和深圳市骄达信息技术有限公司向案外公司成都通驰物流有限公司索赔货物损失的《索赔函》等手续诉请判令二被告连带赔偿其损失190580元。
本案在诉讼过程中，被告伟腾公司抗辩被告伟腾公司不是原告所述运输合同的相对人，原告的货物损失不应由被告伟腾公司承担，原告提交的黄声民、代小梅、陈能富、ＸＸ等案外人收取永红物流赔款的《收条》、案外公司成都通驰物流有限公司向鑫永红货源信息部索赔货物损失的《索赔函》、案外公司四川盈佳浩迅科贸有限公司和深圳市骄达信息技术有限公司向案外公司成都通驰物流有限公司索赔货物损失的《索赔函》等证据材料不能客观真实地证明货物损失金额，原告的诉讼请求应予驳回。
上述事实，有原告出示的《永红物流公路运输合同》、《成都市永红物流有限公司装货发车清单》、《道路交通事故认定书》、《收条》、《索赔函》、《机动车行驶证》、《个体工商户营业执照》及原告谭国永、被告伟腾公司的陈述等证据佐证。
本院认为，原告谭国永与被告胡定彬双方签订的《永红物流公路运输合同》是双方真实意思表示，该合同内容和形式并未违反法律或行政法规的强制性规定，因此该合同有效。上述合同在履行过程中，因被告胡定彬驾驶的川AG15**货车在贵州省息峰境内发生交通事故，被告胡定彬应当按照合同约定的“货物安全由乙方负责，出现货差、货损等由乙方负责赔偿”条款，赔偿原告所受损失，但因交通事故发生后，原告谭国永与被告胡定彬并未对货差、货损进行审定，原告即自行对货物进行了处理，原告提交的案外人收取永红物流赔款的《收条》、案外公司成都通驰物流有限公司向鑫永红货源信息部索赔货物损失的《索赔函》、案外公司四川盈佳浩迅科贸有限公司和深圳市骄达信息技术有限公司向案外公司成都通驰物流有限公司索赔货物损失的《索赔函》等证据材料尚不足以证明货物损失情况，负有举证责任的原告因此应承担不利后果。原告谭国永与被告胡定彬签订《永红物流公路运输合同》产生的运输合同关系只涉及作为托运人的原告谭国永与作为承运人的被告胡定彬以及第三方收货人，原告所受损害是基于与被告胡定彬签订的《永红物流公路运输合同》所产生，根据合同相对性原则，原告请求判令被告伟腾公司连带赔偿胡定彬履行运输合同造成原告的货物损失缺乏事实和法律依据，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告谭国永的诉讼请求。
案件受理费4117元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 张光政
二〇一三年二月十八日
书 记 员 敬 君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02509号
原告：吴某，男，汉族，1989年1月15日生，农民，住安徽省太和县。
被告：彭某，女，汉族，1990年9月17日生，住安徽省太和县。
原告吴某诉被告彭某同居关系析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告李丽于2015年9月30日要求撤回起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 畅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初192号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人杨奎伟，男，1963年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区西宾路。2010年4月2日因吸食毒品被大庆市公安局龙南分局行政拘留十五日并罚款人民币2000元。2015年7月3日因吸食毒品被大庆市公安局铁人分局行政拘留十五日（未执行），并处接受社区戒毒三年。2015年7月2日因涉嫌容留他人吸毒被大庆市公安局铁人分局取保候审，2016年6月6日检察机关对取保候审。2016年6月28日本院对其监视居住。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人杨奎伟犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人杨奎伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年6月19日4时、11时、14时许，被告人杨奎伟在其居住的大庆市萨尔图区西宾路45巷B栋22号商服提供冰毒和吸毒工具，分别容留李某某、梅某某、焦某某（三人均被行政处罚）吸食冰毒。当日，杨奎伟、李某某、梅某某、焦某某在该商服被公安机关当场抓获。经检测，杨奎伟、李某某、梅某某、焦某某检测样本均呈阳性。案发后吸毒工具被收缴。
公诉机关认为，被告人杨奎伟容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任；被告人杨奎伟归案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人杨奎伟对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪的罪名及基本事实均有异议。认为因自己严重的残疾根本无法阻止他人在其家中吸食毒品，自己没有犯罪。
经审理查明：2015年6月19日4时、11时、14时许，被告人杨奎伟在其居住的大庆市萨尔图区西宾路45巷B栋22号商服提供冰毒和吸毒工具，分别容留李某某、梅某某、焦某某（三人均被行政处罚）吸食冰毒。当日，杨奎伟、李某某、梅某某、焦某某在该商服被公安机关当场抓获。经检测，杨奎伟、李某某、梅某某、焦某某检测样本均呈阳性。案发后吸毒工具被收缴。
上述事实，公诉机关在庭审过程中出示的如下证据可以证实：
1.户籍证明，证明被告人杨奎伟的自然概况及刑事责任年龄。
2.书证发破案及抓获经过，证实经人举报，公安机关在被告人杨奎伟居住的房间内，当场抓获被告人杨奎伟及吸食甲基苯丙安人员李某某、梅某某、焦某某的事实。
3.大庆市公安局铁人分局现场检测报告书，证实杨奎伟、李某某、梅某某、焦某某检测样本均呈阳性，足以证实以上四人吸食的物品系甲基苯丙安的事实。
4.行政处罚决定书，证实杨奎伟曾因吸毒被龙南分局、铁人分局被行政处罚过的事实。
5.大庆市公安局铁人分局社区戒毒决定书，证实被告人杨奎伟曾因甲基苯丙安而被铁人分局处以社区戒毒的措施，而在此期间被告人杨奎伟却容留他人吸食甲基苯丙安的事实。
6.企业法人营业执照，证实杨奎伟、李某某、梅某某、焦某某等四人先后在该法人营业执照所登记的地址进行吸食毒品的事实。
7.证人李某某、梅某某、焦某某证言，证实被告人杨奎伟先后容留他们吸食毒品的事实。
8.大庆市公安局物证鉴定所鉴定文书，黑龙江法证司法鉴定中心司法鉴定书，证实被告人杨奎伟曾因交通事故而被撞成重伤，经鉴定为一级伤残及是否能够自理等事实。
9、被告人的供述和辩解，证实被告人杨奎伟对李连才等三人在其家中吸食甲基苯丙安的基本事实认可，但是因其无法阻止的情况下吸食的。
10.公安机关扣押物品、文件清单，证实在被告人容留他人吸食毒品现场查获用于犯罪的工具烟壶3个、锡纸1卷、吸管12根、监控硬盘存储器1台。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨奎伟容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人杨奎伟认为自己因身体残疾无法阻止他人在其家中吸食毒品，经过庭审可知其不但并未阻止而是积极提供方便，因此杨奎伟容留他人吸食毒品罪成立，被告人杨奎伟的无罪辩护理由不能成立。故根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨奎伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
（刑期自被告人实际羁押之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
二、收缴的用于吸食毒品的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
审判员 王丹平
审判员 夏剑峰
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡洪江
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执216号
申请执行人松原市福园物业有限公司，住所地前郭县。
法定代表人：李成，男，汉族，1982年2月13日生，系公司经理。
被执行人杨小翠，女，汉族，1976年5月8日生，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉07民终824号调解书。申请执行人松原市福园物业有限公司与被执行人杨小翠物业服务合同纠纷一案中。执行标内容为：被执行人杨小翠给付申请执行人松原市福园物业有限公司物业费1550元。
本案在执行过程中，被执行人杨小翠已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉07民终824号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第631号
原告上高县创鑫五金汽配厂（下简称上高汽配厂），住所地：江西省上高县泗溪镇。
法定代表人冷建军，厂长。
被告江西大宇制动有限公司（下简称大宇公司），住所地：江西省抚州市。
法定代表人施建，总经理。
委托代理人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。一般代理。
原告上高县创鑫五金汽配厂与被告江西大宇制动有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冷建军、被告江西大宇制动有限公司委托代理人揭蔼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高汽配厂诉称，2012年8月至2013年8月，被告因生产需要，先后多次向原告采购各种五金汽配材料，原告每次按被告网上发送的采购清单向被告供货。截止2013年8月，被告共计拖欠原告货款240890.58元。原告多次向被告催问货款未果。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款240890.58元及利息；并承担诉讼费。
被告大宇公司辩称，被告拖欠原告货款金额，根据原告提供的证据确定。
经审理查明，2012年8月至2013年8月期间，被告大宇公司因生产需要先后多次向原告上高汽配厂采购钢背等五金汽配材料。被告先通过电子邮件向原告发出订货单，约定采购货物型号、数量，结算方式为按月结算或垫货款两个月，如果双方终止合作，被告在6个月内支付原告的所有货款。原告按照被告订货单向被告供货，被告陆续支付部分货款。诉讼中，原、被告双方于2014年6月12日进行财务核算，确定被告尚欠原告货款240554.58元。
以上事实有订货单五份、增值税发票五份、物流清单十二份、2014年6月12日对账单一份及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。双方在诉讼中通过财务核算，确定被告尚欠原告货款240554.58元，对此，双方均无异议，本院予以认定。被告迟延付款已构成违约，应承担继续履行货款及支付逾期利息的民事责任。因双方对付款期限及逾期付款利息未有明确约定，原告主张的逾期付款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江西大宇制动有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告上高县创鑫五金汽配厂货款240554.58元及逾期付款利息（利息自2014年3月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告上高县创鑫五金汽配厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，由被告江西大宇制动有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一四年六月二十六日
书记员 毛 青
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第631号
原告湖南恳德利地矿勘查有限责任公司。
法定代表人彭和求，该公司董事长。
委托代理人全宏英，湖南湘博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南三和矿业投资有限公司。
法定代表人颜文华，该公司总经理。
委托代理人何建强，该公司员工。代理权限：一般授权代理。
原告湖南恳德利地矿勘查有限责任公司（以下简称恳德利公司）诉被告云南三和矿业投资有限公司（以下简称三和公司）建筑工程勘察合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员倪李适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恳德利公司的委托代理人全宏英，被告三和公司的委托代理人何建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恳德利公司诉称，原、被告双方于2011年9月19日签订了关于云南省永德县大龙塘铜多金属矿区普查的《地质勘查协议书》，合同第三条约定：施工日期为2011年9月28日进行野外准备，2011年10月1日在天气条件适宜的情况下开展野外工作，2011年12月底完成野外工作，野外工作完成一个半月内提交地质普查成果报告。第四条约定了费用标准及付款方式：1、本次工作费用详见《云南省永德县大龙塘铜多金属矿区费用预算表》，该表预算费用总额为650900元；2、本项目预算合同金额为650000元，最终结算金额以最终完成的实际工作量做为结算依据；3、付款方式：（1）合同签字生效后，甲方（被告，下同）预付乙方（原告，下同）前期工作费用壹拾万元；（2）野外工作完成一半时，甲方支付乙方工作费用壹拾伍万元；（3）全部野外工作完成，经甲方验收通过一星期内，甲方支付乙方项目结算总金额的80%；（4）乙方提交最终成果报告，经甲方验收合格并提供实际总费用的正规发票，甲方付清最终结算金额的全部余款。合同签订后，原告根据合同约定组织专业技术人员如约进行地质普查工作，并在合同规定的工期内完成了合同约定的所有工作量。2012年1月3日，原告向被告提交了《云南省永德县大龙塘铜多金属矿区普查野外验收书》，由被告方总工程师陈柄荣及总经理颜文华两人签字认可，验收合格，乙方向被告提交了全部地质勘查资料（纸质版），并于2012年8月29日向被告提交了全部地质普查报告、相关图件、各类编录原始资料、电子光盘等整套资料（电子版）。2012年11月9日，被告向原告出具了《承诺书》，载明：云南三和矿业投资有限公司欠湖南恳德利地矿勘查有限责任公司项目工作款伍拾万元整，项目名称为云南永德县大龙塘铜多金属矿普查，我公司承诺在2013年1月31日前将全部余款支付给湖南恳德利地矿勘查有限责任公司。被告自签定合同至今累计向乙方支付了250000元，尚欠原告地质勘查工作费400000元未支付。原告分别于2013年9月6日、2013年11月15日向被告发出《催款通知书》和催款《律师函》，被告并未有任何付款行为，故原告起诉要求：1、被告三和公司支付拖欠原告地质勘查工作费400000元及自2013年1月31日至实际付清款项之日期间的利息共计30000元（按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告三和公司承认原告主张的案件事实，但认为对于原告要求的利息因合同没有约定，故不同意支付。另外，由于三和公司最初由北京汇通世纪矿业投资有限公司、湖南矿银投资有限公司和青海坚垒矿业投资管理有限责任公司三家法人股东组成，后来北京汇通世纪矿业投资有限公司收购了湖南矿银投资有限公司的股份，约定由湖南矿银投资有限公司承担所有债务，故希望本案由原告与北京汇通世纪矿业投资有限公司、湖南矿银投资有限公司三家公司共同协商处理。
本院认为，被告三和公司承认原告恳德利公司在本案中主张的事实，对原告恳德利公司主张的事实本院予以确认。本案中，原、被告之间的合同成立并生效，原告按合同约定全部履行了合同义务，被告未能按时支付合同价款，应当承担支付合同价款的责任，故原告起诉要求被告支付地质勘查费400000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2013年1月31日至实际付清款项之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，其对利息的主张成立，本院亦予以支持。被告三和公司认为双方对利息未进行过约定，不应当支付的意见成立，与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告云南三和矿业投资有限公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告湖南恳德利地矿勘查有限责任公司地质勘查费400000元及自2013年1月31日至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告湖南恳德利地矿勘查有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，适用简易程序审理减半收取3875元，由被告云南三和矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 倪 李
二〇一四年八月二十日
书记员 纪德香
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00325号
申请执行人：丁志虎，农民。
被执行人：王文虎，农民。
申请执行人丁志虎与被执行人王文虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）明民二初字第00122号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告王文虎于2015年2月10日前给付原告丁志虎煤款17400元；二、原告丁志虎放弃下余2000元煤款的诉讼请求；三、若被告王文虎没有按照上述期限履行义务，则仍应给付原告丁志虎放弃的2000元煤款，并于2015年3月10日前付清；四、双方无其它纠葛。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人须提供可供执行财产线索，本院仍需继续调查被执行人可供执行财产，本案暂可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）明民二初字第00122号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年四月十日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终45号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）大刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人陈某赔偿被害人覃某经济损失人民币2319元，赔偿被害人唐某甲经济损失人民币988元，赔偿被害人韦某经济损失人民币791元，赔偿被害人唐某乙经济损失人民币1032元。宣判后，原审被告人陈某不服，在法定期限内提出上诉，认为原判量刑过重，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2015）大刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 李治宏
代理审判员 吴大宁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韦兴惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3962号
原告张治杰，男，1979年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告吴亮，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告张治杰与被告吴亮买卖合同纠纷一案中，因原告欲与被告自行协商解决，故原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张治杰撤回起诉。
案件受理费5424元，减半收取2712元，由原告张治杰负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张媛媛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1824号
原告卜某某，女。
被告王某某，男。
原告卜某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原被告双方系再婚，原告生有一女孩杨某某，被告生有一男孩王某高。原被告于2007年4月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，2013年1月2日生育男孩王某东。双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，经常发生吵打，双方感情已经完全破裂，无法共同生活，请求判决：原被告共同生育男孩王某东，由被告抚养。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证、出生医学证明复印件各一份，拟用于证明原告主体资格及与孩子之间的关系。被告无异议。
被告王某某辩称，原被告双方感情很好，为了家庭和孩子的健康成长，请求调解和好。如果原告不愿与被告生活，孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费600元。
法院依职权调取王某某的身份信息一份。原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、法院依职权调取王某某的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，可以认定的事实是，原被告双方系再婚，原告生有一女孩杨某某，被告生有一男孩王某高。原被告于2007年4月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，2013年1月2日生育男孩王某东。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取王某某的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告卜某某与被告王某某以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，属于同居关系，不受法律保护。在庭审过程中，原被告双方都要求抚养共同生育的孩子王佳高，根据本案的实际情况，被告有固定的住所和一定的收入，为了孩子的健康成长，孩子由被告抚养为宜，原告应承担孩子一定抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
原告卜某某与被告王某某所生男孩王某东，由被告王某某抚养，原告卜某某每月支付孩子王某东抚养费人民币300元（从本判决发生法律效力之日起，每月28日前一次性付清），付至孩子王某东独立生活时止。
案件受理费人民币200元，原告卜某某已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果原告卜某某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人王某东或者王某东的法定代理人王某某可在本判决书确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年六月十六日
书记员 莫朝娜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第290-1号
申请执行人韩国义，1962年2月26日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇XX村X屯，身份证号码23022819XXXXXXXXXXX。
被执行人于国华，女，1962年12月9日出生，汉族，个体户，住林甸县林甸X街X委XX组XX号，身份证号码23062319XXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付申请执行人借款37679.00元、案件受理费及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年八月十日
书记员 马 彦
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00029号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人彭某某，又名彭某某，男，1983年6月1日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住贵州省水城县XXXXXX。因盗窃一案，于2013年5月7日被取保候审，2013年9月25日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人卢某某，又名卢某某，男，1982年5月1日生于贵州省水城县，穿青人，文盲，农民，住贵州省水城县XXXXXX。因盗窃一案，于2013年8月16日被刑事拘留，2013年9月23日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人林早祥，又名林根发，男，1973年8月7日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住贵州省水城县XXXXXX。因盗窃一案，于2013年5月7日被取保候审，2013年9月25日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人彭某某、卢某某、林某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人彭某某、林某某、卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某、林某某、卢某某的犯罪事实如下：
1、2013年1月20日23时许，被告人彭某某、林某某、卢某某伙同他人盗窃水城县青林乡烟水工程幺岩村一组工地钢筋820公斤。经水城县发改局价格认证中心鉴定：被盗钢筋价值人民币3280元。
2、2013年3月23日20时许，被告人彭某某盗窃水城县青林乡烟水工程幺岩村一组修建水池用模板48块。经水城县发改局价格认证中心鉴定：被盗模板价值人民币2400元。
另查明，案发后，被告人彭某某、林某某、卢某某盗窃的钢筋有441.5公斤，模板48块已被公安机关追回发还被害人。
被告人彭某某、林某某于2013年5月2日到水城县公安局青林派出所投案自首；被告人卢某某于2013年8月15日到水城县公安局青林派出所投案自首。
上述事实，被告人彭某某、卢某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人郭某某、彭某某、杨某某、许某某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格认证委托书，价格鉴证结论书，说明，现场勘验检查工作记录，查获赃物现场照片，户籍证明，卢林忠销赃说明，抓获经过，扣押清单，发还清单，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、卢某某、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某、卢某某、林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人彭某某共盗窃二桩，盗窃金额为5680元，属盗窃数额较大；被告人卢某某、林某某参与盗窃一桩，盗窃金额为3280元，属盗窃数额较大。本案三被告人在盗窃钢筋一桩犯罪中属共同犯罪，根据现有证据不宜区分主从犯。鉴于被告人彭某某、卢某某、林某某案发后能主动到公安机关投案，并如实交代各自的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑；对被告人卢某某、林某某分别判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人彭某某、卢某某、林某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年5月24日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年3月15日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年4月24日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
四、涉案赃物未追回的被盗钢筋378.5公斤继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗志英
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
?二○一四年二月十九日
书 记 员 谢 昆
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初849号
原告：刘浚义，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：刘浚程，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
两原告法定代理人：朱新平，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘乃全，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告刘俊义、刘俊程与被告刘乃全抚养费纠纷一案过程中，原告刘俊义、刘俊程于2016年4月20日以原被告已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘俊义、刘俊程的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊义、刘俊程撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘俊义、刘俊程负担。
代理审判员 周存委
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王聪聪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更518号
罪犯姚海峰，男，1976年3月2日出生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）乐刑初字第59号刑事判决，以被告人姚海峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产。被告人未上诉。2003年3月6日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第114号刑事裁定核准原判。2005年6月3日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2014年经本院裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯姚海峰在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯姚海峰减刑。
经审理查明，罪犯姚海峰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯姚海峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚海峰减刑一年三个月。
刑期执行至2023年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2891号
申请执行人：朱光美
被执行人：黄小云身份证：×××4743
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00500号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄小云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄小云名下有房产（递铺安吉市民中心（红枫苑），产权证号：01a31457）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（递铺安吉市民中心（红枫苑），产权证号：01a31457）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年九月二十一日
（）
书记员 莫生强
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00771号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人侯洪峰，男，1975年11月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被亳州市公安局谯城分局决定刑事拘留，于2015年4月19日被抓获，并被刑事拘留，于同年4月29日被执行逮捕，于同年6月1日被取保候审，于同年12月2日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人侯洪峰犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人侯洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年1月27日，被害人朱某1到谯城区蚂蚱庙北村被告人侯洪峰家要账，双方发生争执，被告人侯洪峰将被害人朱某1的鼻子、左眼眶打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人侯洪峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人侯洪峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年1月27日，被害人朱某1到亳州市谯城区蚂蚱庙北村被告人侯洪峰家要账，双方发生争执，被告人侯洪峰用拳头将被害人朱某1的鼻子、左眼眶打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，被告人侯洪峰的家人已赔偿被害人朱某1经济损失5万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：现场勘验笔录、辨认笔录；被害人朱某2的伤情鉴定；被告人前科证明、户籍证明、归案经过；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人侯洪峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯洪峰归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯洪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6903号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
被告：王喜文。
被告：王微微。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告王喜文、被告王微微物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷丽霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2301号
原告：陈秋叶，女，1973年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：吴汉生，男，1964年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：高丽琴，女，1970年5月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告陈秋叶诉被告吴汉生、高丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告吴汉生送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈秋叶到庭参加诉讼。被告吴汉生、高丽琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈秋叶诉称：2016年10月9日，被告吴汉生因资金周转困难向原告陈秋叶借现金60000元，双方约定2个月后归还。然被告吴汉生至今未还款，故原告起诉要求：1.被告吴汉生返还原告借款60000元，利息按中国银行同期按揭利率三倍计算，从借款之日起至款还清之日止，逾期违约金按每日2%计算，从2016年12月8日起至款还清之日止；2.被告高丽琴对上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告吴汉生返还原告借款60000元，并支付该款自2016年12月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；2.被告高丽琴对上述第1项付款义务承担连带责任。
被告吴汉生、高丽琴未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告吴汉生向原告借款，并由被告高丽琴提供担保的事实；2.收条1份，欲证明原告交付借款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但原告已就证据的真实性作出保证，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年10月9日，被告吴汉生向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年10月9日起至2016年12月8日止，共2个月。利息按银行同期按揭利率的三倍计算，逾期未能归还由借款人承担借款本金每日2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。同时，被告高丽琴在该份借条的担保人处签字，承诺对被告吴汉生的上述债务承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等）。同日，被告吴汉生出具收条一份，确认收到借款60000元。此后，被告吴汉生仅支付两个月的利息，借款本金至今未还，被告高丽琴也未尽担保之责。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告吴汉生作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告吴汉生返还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原告变更后的违约金主张，低于双方约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院亦予支持。被告高丽琴自愿为案涉借款提供连带责任保证，约定保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止。现原告要求被告高丽琴对被告吴汉生的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告高丽琴在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告吴汉生追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴汉生于本判决生效之日起十日内返还陈秋叶借款60000元，并支付该款自2016年12月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；
二、高丽琴对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向吴汉生追偿。
如吴汉生、高丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由吴汉生、高丽琴负担。
原告陈秋叶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴汉生、高丽琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 怡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初2301号原告：陈秋叶，女，1973年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：吴汉生，男，1964年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：高丽琴，女，1970年5月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告陈秋叶诉被告吴汉生、高丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告吴汉生送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈秋叶到庭参加诉讼。被告吴汉生、高丽琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈秋叶诉称：2016年10月9日，被告吴汉生因资金周转困难向原告陈秋叶借现金60000元，双方约定2个月后归还。然被告吴汉生至今未还款，故原告起诉要求：1.被告吴汉生返还原告借款60000元，利息按中国银行同期按揭利率三倍计算，从借款之日起至款还清之日止，逾期违约金按每日2%计算，从2016年12月8日起至款还清之日止；2.被告高丽琴对上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告吴汉生返还原告借款60000元，并支付该款自2016年12月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；2.被告高丽琴对上述第1项付款义务承担连带责任。被告吴汉生、高丽琴未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告吴汉生向原告借款，并由被告高丽琴提供担保的事实；2.收条1份，欲证明原告交付借款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但原告已就证据的真实性作出保证，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年10月9日，被告吴汉生向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年10月9日起至2016年12月8日止，共2个月。利息按银行同期按揭利率的三倍计算，逾期未能归还由借款人承担借款本金每日2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。同时，被告高丽琴在该份借条的担保人处签字，承诺对被告吴汉生的上述债务承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等）。同日，被告吴汉生出具收条一份，确认收到借款60000元。此后，被告吴汉生仅支付两个月的利息，借款本金至今未还，被告高丽琴也未尽担保之责。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告吴汉生作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告吴汉生返还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原告变更后的违约金主张，低于双方约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院亦予支持。被告高丽琴自愿为案涉借款提供连带责任保证，约定保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止。现原告要求被告高丽琴对被告吴汉生的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告高丽琴在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告吴汉生追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴汉生于本判决生效之日起十日内返还陈秋叶借款60000元，并支付该款自2016年12月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；二、高丽琴对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向吴汉生追偿。如吴汉生、高丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由吴汉生、高丽琴负担。原告陈秋叶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴汉生、高丽琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 强代理审判员 程 燕人民陪审员 戴志庆二〇一七年七月十七日书 记 员 陈 怡
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01244号
申请执行人周文兵。
被执行人周民民。
被执行人徐敏和。
原告周文兵诉被告周民民、徐敏和民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）响陈民初字第00173号民事判决书，已经发生法律效力。被告周民民应当在判决生效之日起15日内归还原告周文兵借款5万元及利息，并承担诉讼费525元，徐敏和负上述还款的连带责任。逾期后，被告周民民、徐敏和未履行给付义务，原告周文兵于2014年10月20日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人周民民、徐敏和名下无房屋、车辆等财产可供执行且周民民外出打工无法查找下落，法院依法扣划徐敏和银行存款12009元，申请执行人周文兵不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周民民、徐敏和名下无房屋、车辆等财产可供执行且周民民外出打工无法查找下落，法院依法扣划徐敏和银行存款12009元，申请执行人周文兵不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人周文兵如发现被执行人周民民、徐敏和下落或其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年四月十三日
书记员 邱 柏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1103号
申请执行人:蔡丽卿，女，1947年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:陆志聪，男，1975年6月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:许培月，女，1976年12月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人蔡丽卿与被执行人陆志聪、许培月房屋买卖合同纠纷一案中，依法委托福建省嘉信拍卖有限公司公开拍卖被执行人陆志聪所有的址在泉州市丰泽区北峰办事处群山村228号房屋,经三次拍卖均无人竞拍,申请人亦不同意申请以物抵债。经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下除上述财产外有车辆、工商、股权等可供执行的财产，申请人亦无法提供其它可执行财产线索，现双方达成分期还款协议，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按还款协议内容履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年五月六日
书记员 张东伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4738号
原告：翟瑞祥，曾用名翟毛周，男，1977年3月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：田向阳，男，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。
被告：连小莲，女，1981年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告翟瑞祥与被告田向阳、连小莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟瑞祥委托诉讼代理人任文刚、被告田向阳到庭参加诉讼，被告连小莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟瑞祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年2月8日，被告以家中急需用钱为由向其借款21200元。后偿还1200元，剩余20000元未偿还。现其急需用款，但被告往后拖延，请求被告立即给付上述款项。
被告田向阳辩称：对原告诉称的事实均无异议，同意三个月内偿还。
被告连小莲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告于2009年5月4日在济源市民政局登记结婚。2017年2月8日，被告田向阳给原告出具一份借条，载明借到原告21200元，借款期限一星期。后被告偿还原告1200元，剩余20000元被告至今未偿还。以上事实有被告出具的借条、结婚登记审查处理表及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告田向阳偿还剩余借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告连小莲承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田向阳、连小莲于本判决生效后十日内共同偿还原告翟瑞祥20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4738号原告：翟瑞祥，曾用名翟毛周，男，1977年3月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：田向阳，男，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。被告：连小莲，女，1981年11月25日出生，汉族，住址同上。原告翟瑞祥与被告田向阳、连小莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟瑞祥委托诉讼代理人任文刚、被告田向阳到庭参加诉讼，被告连小莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告翟瑞祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年2月8日，被告以家中急需用钱为由向其借款21200元。后偿还1200元，剩余20000元未偿还。现其急需用款，但被告往后拖延，请求被告立即给付上述款项。被告田向阳辩称：对原告诉称的事实均无异议，同意三个月内偿还。被告连小莲未答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告于2009年5月4日在济源市民政局登记结婚。2017年2月8日，被告田向阳给原告出具一份借条，载明借到原告21200元，借款期限一星期。后被告偿还原告1200元，剩余20000元被告至今未偿还。以上事实有被告出具的借条、结婚登记审查处理表及原被告陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告田向阳偿还剩余借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告连小莲承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田向阳、连小莲于本判决生效后十日内共同偿还原告翟瑞祥20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一七年九月二十一日书记员  赵佳佳
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0826刑初145号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人白某某，1968年6月11日出生河北省承德市丰宁满族自治县，住河北省承德市丰宁满族自治县。2016年7月1日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，因本院在审理中查明，被告人白某某于2016年9月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金哲宇
审 判 员 屈文君
人民陪审员 宗 天 瑞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 晓 梦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1774号
申请执行人黄织云，女，1956年10月8日出生，汉族，柳州市洪金汽车部件有限公司股东，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人姚远志，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍所在地：广西柳城县。
被执行人陆珍珠，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地：广西柳城县，
本院在执行黄织云申请执行姚远志、陆珍珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，位于柳州市柳石路嘉靖花园1栋1-14号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为96.28平方米）、位于柳州市柳石路嘉靖花园1栋1-13号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为47.9平方米）、位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-12号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为95.28平方米）、位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-11号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为73.75平方米）、位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-10号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为76.03平方米）、位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-9号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为38.71平方米）、位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-8号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为96.2平方米）属于被执行人姚远志所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人姚远志所有的位于柳州市柳石路嘉靖花园1栋1-14号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为96.28平方米）。
二、查封、拍卖被执行人姚远志所有的位于柳州市柳石路嘉靖花园1栋1-13号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为47.9平方米）。
三、查封、拍卖被执行人姚远志所有的位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-12号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为95.28平方米）。
四、查封、拍卖被执行人姚远志所有的位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-11号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为73.75平方米）。
五、查封、拍卖被执行人姚远志所有的位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-10号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为76.03平方米）。
六、查封、拍卖被执行人姚远志所有的位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-9号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为38.71平方米）。
七、查封、拍卖被执行人姚远志所有的位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-8号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为96.2平方米）。
八、由被执行人姚远志负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人姚远志可以使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、毁损、赠与、设立他项权。
九、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月九日
书记员 龙 琨
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初110号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年1月10日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局取保候审，现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控：2015年12月18日12时55分，被告人刘某驾驶鲁H×××××轻型普通货车顺兖州区济阳路由北向南行驶至大滋阳村路段时，与夏某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，夏某乙受伤，后被害人夏某乙于2015年12月26日经医院抢救无效死亡。经认定，刘某承担事故的主要责任，夏某乙承担事故的次要责任。案发后被告人刘某主动报警投案。
对上述事实，公诉机关列举下列证据：1、书证：户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书、办案说明等；2、证人证言：证人夏某甲的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见：交通事故认定书、交通事故尸体�验报告；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭自愿认罪，对指控事实无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
本案事实，由被告人刘某当庭无异议的以下证据证实：
1、书证：办案说明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书等，证实本案报案、投案、处理、事后协议赔偿获得谅解及被告人刘某驾驶资质信息等情况。
2、证人夏某甲的证言可证实被害人由被告人刘某撞伤经抢救无效死亡的情况。
3、被告人刘某的供述与辩解可证实其驾车撞伤被害人的情况。
4、交通事故认定书、�通事故尸体检验报告等鉴定意见可证实被告人刘某开车撞伤被害人，后被害人经抢救无效死亡，刘某负事故主要责任的情况。
5、现场勘查笔录可证实本案案发现场情况；随案移送的被告人刘某通话清单可证实其主动报警的情况。
以上证据经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人重伤经抢救无效死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人刘某案发后主动报警投案，并如实供述罪行，系自首，且其自愿认罪、系初犯、已协商赔偿被害方损失获得谅解，依法对其可减轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款�第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁淑红
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第86号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人廖XX，男，1990年10月1日出生于云南省沧源县，汉族，大专文化，农民。2012年2月3日因涉嫌故意伤害罪被关押，同年2月4日被拘留，同年11月16日因犯故意伤害罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，同年11月23日释放。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于云县看守所。
被告人捌XX，男，1991年6月27日出生于云南省沧源县，佤族，初中文化，农民。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人廖XX、捌XX犯走私武器、弹药罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云县人民检察院代理检察员张轲、被告人廖XX、捌XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份，被告人廖XX让被告人捌XX帮其购买一支手枪。捌XX，肖XX（另案处理）并联系缅甸总参谋部军校当教官的尼噶（具体情况不详）。3月11日廖XX与尼噶谈好手枪、50发子弹的价格为人民币33000元。3月15日中午廖XX、捌XX、肖XX与尼噶在缅甸南邓荣玲大酒店进行了交易。后廖XX、捌XX偷渡入境到芒卡，在芒卡廖XX给捌XX介绍费人民币2300元。之后廖XX租车前往弥渡，当日19时30分，途径云县超限运输检测站（原老收费站）被公安民警查获，当场从廖XX携带的黑色挎包内查获疑似手枪一支，枪号623887，疑似子弹五十发及空弹夹两个。经云南省公安司法鉴定中心鉴定：枪号623887手枪属于国外产制式军用手枪；50发子弹属于国外产制式军用9x19mm手枪弹。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户口证明，刑事判决书，现场检查笔录，扣押笔录，提起笔录，手机信息提取笔录，辨认笔录及照片，提取车票及农行取款业务回执，军用枪支弹药收据，领条，情况说明，调取证据情况，照片，枪弹鉴定结论书，证人段XX、施XX、普XX、肖XX的证言，被告人廖XX、捌XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX、捌XX无视国法，走私武器、弹药，其行为已触犯刑律，构成走私武器、弹药罪。在共同犯罪中，被告人廖XX起主要作用，是主犯；被告人捌XX起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚，鉴于被告人捌XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人廖XX在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪刑罚实行数罪并罚。被告人廖XX认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖XX犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。与前罪有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2023年5月25日止。前罪所羁押的290天已折抵。所并处罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
二、被告人捌XX犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处罚金于判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 那 菁
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第86号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人罗某某，女。2002年1月6日因盗窃被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日。2012年3月5日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元，2013年4月20日刑满释放。2013年12月1日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2014]107号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年12月1日11时许，被告人罗某某在徐州市云龙区宣武市场板房区244号摊位附近，趁李某某购买物品不备之机，将被害人李某某挎包内的钱包盗出，后被李某某发现，被告人罗某某扔掉钱包逃离现场，后被抓获。被盗钱包内有人民币1354元，银行卡、身份证各1张。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人程某某、洪某某的证言，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，扣押、发还物品清单，涉案物品照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年6月30日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 牛 杰
二〇一四年三月七日
书记员 魏雪梅
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第86号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人尹某，男，1985年11月8日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年5月10日被云龙县公安局刑事拘留，同年5月23日被变更为取保候审。同年9月18日，被本院继续取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人尹某犯非法持有枪支罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日在本院小法庭公开开庭审理了本案，云龙县人民检察院指派�理检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2014年5月6日，云龙县公安局检槽派出所在调查处理被告人尹某寻衅滋事一案（已行政处罚）时，发现被告人尹某非法持有枪支，后在被告人尹某家卧室内查获其非法持有的枪支一支、射钉弹49枚。
经鉴定，被告人尹某非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，户口证明，查获经过、归案经过，搜查证、搜查笔录，现场照片，扣押决定书，收缴民用枪支收据，现场及枪支弹药指认照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人董某某、杨某某、尹某某证言，被告人尹某的供述和辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在云龙县公安局的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本三份。
审判员 张杨杰
二〇一四年九月三十日
书记员 经 晶
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611财保3号
申请人吴先成，男，汉族，1947年10月24日出生，住岳阳市君山区。
被申请人陈香荣，女，汉族，1982年7月6日出生，住岳阳市君山区。
被申请人陈孝平，男，汉族，1955年12月12日出生，住岳阳市君山区。
被申请人金小玉，女，汉族，1957年9月16日出生，住岳阳市君山区。
申请人吴先成因与被申请人陈香荣、陈孝平、金小玉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求查封被申请陈香荣、陈孝平、金小玉位于岳阳市君山区许市镇柿树岭村登记在三被申请人名下的责任田被征收款74400元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人之请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请陈香荣、陈孝平、金小玉位于岳阳市君山区许市镇柿树岭村登记在三被申请人名下的责任田被征收款74400元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵津港
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4748号
上诉人（原审被告）沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心。
负责人LESLEYANNSMITH。
委托代理人林博也，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沃尔玛（中国）投资有限公司。
委托代理人林博也，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄朝强，男。
委托代理人江贵宝，广东深丰律师事务所律师。
上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心（以下简称沃尔玛配送中心）、沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称沃尔玛有限公司）与因被上诉人黄朝强经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，沃尔玛配送中心向林德（中国）叉车有限公司广州分公司购买新的“控制器总成E16C”，2014年6月23日林德（中国）叉车有限公司广州分公司派工作人员送货并对编号R15（粤B-141**）叉车控制器进行更换安装，更换新的控制器总成E16C后，R15（粤B-141**）叉车已经能正常行使，更换新的控制器总成E16C实际需要支付的费用为人民币14，723.53元。本案审理过程中，沃尔玛配送中心提交林德（中国）叉车有限公司广州分公司2014年9月10日开具的发票，说明“控制器总成E16C”价税合计人民币14，723.53元。沃尔玛配送中心于2014年9月12日通过银行转账人民币14，723.53元支付给林德（中国）叉车有限公司广州分公司。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，沃尔玛配送中心是否应支付黄朝强违法解除劳动合同赔偿金。沃尔玛配送中心上诉主张被上诉人黄朝强故意违反安全操作规程，严重失职给公司造成了人民币14，723.53元的直接经济损失，沃尔玛配送中心依公司员工手册、叉车管理制度的相关规定及双方签订《劳动合同书》的约定将黄朝强解聘，是行使合法的管理权，系合法解聘，无须支付被上诉人任何经济补偿金或者赔偿金。本院认为，沃尔玛配送中心的《叉车管理制度》及《员工手册》中规定，叉车驾驭员驾驶叉车进出仓库大门、生产现场、倒车、转弯行使时应减速，每小时不得超过5公里，必要时鸣笛；倒车行使需时刻关注车后方货物、行人、车辆等环境，在狭窄的场所行驶时，应减速注意车身前后避免碰撞现象，如果事故造成4000元以上的损失，则公司有权解聘责任员工；以及员工违反作业及安全规程，损坏设备或工具，浪费原材料或能源，给公司造成经济损失的为严重失职，营私舞弊，对公司利益造成重大损害的行为将会立即导致解聘等。沃尔玛配送中心提交的《确认书》、《叉车管理制度培训签到表》、《叉车司机理论培训测试》可知，黄朝强阅读过并理解《员工手册》相关内容，沃尔玛配送中心对黄朝强进行过叉车管理制度培训及测试。《叉车管理制度》及《员工手册》内容不违反法律强制性规定，本院确认《叉车管理制度》及《员工手册》可作为用人单位用工管理的依据。2014年5月8日晚上22时50分左右，黄朝强驾驶R15叉车在仓库区超速行驶且倒车行驶时未关注后方货物、行人、车辆等环境，在行驶至C区241号门时，与出货部外包司机驾驶的E15叉车发生严重碰撞（双方司机在倒车时都没有注意到后方有车也没有减速），造成R15叉车严重损坏，不能正常使用。根据沃尔玛配送中心提交的视频监控资料，黄朝强驾驶R15叉车于22时59分39秒至43秒正处在C区两根柱子之间，两根柱子相距16米左右。经计算经黄朝强驾驶R15叉车速度超过10KM\\\H。R15叉车经维修商林德（中国）叉车有限公司修理，更换新的控制器总成E16C，维修费用人民币14，723.53元。黄朝强系持有特种作业证的叉车司机，拥有相应叉车驾驶技能，且先后参加了沃尔玛配送中心举办的3次叉车司机理论培训测试，应熟知相关叉车倒车操作规程，2014年5月8日晚上22时50分左右，黄朝强驾驶R15叉车以超过10KM\\\H速度倒车，以致发生碰撞事故，给沃尔玛配送中心造成超过4000元的损失，违反了《叉车管理制度》的相关规定，符合《员工手册》解聘条件，沃尔玛配送中心据此解除黄朝强的劳动关系，并报工会同意，事实清楚，依据充分，符合法律规定，本院予以认可。至于黄朝强抗辩沃尔玛配送中心未举证证实本案所涉事故发生后，已经按照《叉车事故处理程序》对事故进行处理的主张，本院认为，事故发生后，沃尔玛配送中心已按《叉车事故处理程序》进行了处理，黄朝强并未举证证明依该程序要求其本人参与事故处理。且《叉车事故处理程序》是对事故处理的内部操作流程，不影响黄朝强是否达到解聘条件的认定。因此，沃尔玛配送中心上诉请求，理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律失当，本院予以纠正。
第二，沃尔玛配送中心是否应支付黄朝强律师费3028元。沃尔玛配送中心上诉请求，理由成立，无须支付黄朝强违法解除劳动合同赔偿金，因此，沃尔玛配送中心亦无须向黄朝强支付律师费3028元。沃尔玛配送中心上诉主张无须向黄朝强支付律师费3028元的理由成立，本院予以采纳。
综上，上诉人沃尔玛配送中心、沃尔玛有限公司上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第161号民事判决。
二、驳回被上诉人黄朝强的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共人民币15元，由被上诉人黄朝强承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年二月四日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第4748号上诉人（原审被告）沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心。负责人LESLEYANNSMITH。委托代理人林博也，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。上诉人（原审被告）沃尔玛（中国）投资有限公司。委托代理人林博也，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄朝强，男。委托代理人江贵宝，广东深丰律师事务所律师。上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心（以下简称沃尔玛配送中心）、沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称沃尔玛有限公司）与因被上诉人黄朝强经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，沃尔玛配送中心向林德（中国）叉车有限公司广州分公司购买新的“控制器总成E16C”，2014年6月23日林德（中国）叉车有限公司广州分公司派工作人员送货并对编号R15（粤B-141**）叉车控制器进行更换安装，更换新的控制器总成E16C后，R15（粤B-141**）叉车已经能正常行使，更换新的控制器总成E16C实际需要支付的费用为人民币14，723.53元。本案审理过程中，沃尔玛配送中心提交林德（中国）叉车有限公司广州分公司2014年9月10日开具的发票，说明“控制器总成E16C”价税合计人民币14，723.53元。沃尔玛配送中心于2014年9月12日通过银行转账人民币14，723.53元支付给林德（中国）叉车有限公司广州分公司。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：第一，沃尔玛配送中心是否应支付黄朝强违法解除劳动合同赔偿金。沃尔玛配送中心上诉主张被上诉人黄朝强故意违反安全操作规程，严重失职给公司造成了人民币14，723.53元的直接经济损失，沃尔玛配送中心依公司员工手册、叉车管理制度的相关规定及双方签订《劳动合同书》的约定将黄朝强解聘，是行使合法的管理权，系合法解聘，无须支付被上诉人任何经济补偿金或者赔偿金。本院认为，沃尔玛配送中心的《叉车管理制度》及《员工手册》中规定，叉车驾驭员驾驶叉车进出仓库大门、生产现场、倒车、转弯行使时应减速，每小时不得超过5公里，必要时鸣笛；倒车行使需时刻关注车后方货物、行人、车辆等环境，在狭窄的场所行驶时，应减速注意车身前后避免碰撞现象，如果事故造成4000元以上的损失，则公司有权解聘责任员工；以及员工违反作业及安全规程，损坏设备或工具，浪费原材料或能源，给公司造成经济损失的为严重失职，营私舞弊，对公司利益造成重大损害的行为将会立即导致解聘等。沃尔玛配送中心提交的《确认书》、《叉车管理制度培训签到表》、《叉车司机理论培训测试》可知，黄朝强阅读过并理解《员工手册》相关内容，沃尔玛配送中心对黄朝强进行过叉车管理制度培训及测试。《叉车管理制度》及《员工手册》内容不违反法律强制性规定，本院确认《叉车管理制度》及《员工手册》可作为用人单位用工管理的依据。2014年5月8日晚上22时50分左右，黄朝强驾驶R15叉车在仓库区超速行驶且倒车行驶时未关注后方货物、行人、车辆等环境，在行驶至C区241号门时，与出货部外包司机驾驶的E15叉车发生严重碰撞（双方司机在倒车时都没有注意到后方有车也没有减速），造成R15叉车严重损坏，不能正常使用。根据沃尔玛配送中心提交的视频监控资料，黄朝强驾驶R15叉车于22时59分39秒至43秒正处在C区两根柱子之间，两根柱子相距16米左右。经计算经黄朝强驾驶R15叉车速度超过10KMH。R15叉车经维修商林德（中国）叉车有限公司修理，更换新的控制器总成E16C，维修费用人民币14，723.53元。黄朝强系持有特种作业证的叉车司机，拥有相应叉车驾驶技能，且先后参加了沃尔玛配送中心举办的3次叉车司机理论培训测试，应熟知相关叉车倒车操作规程，2014年5月8日晚上22时50分左右，黄朝强驾驶R15叉车以超过10KMH速度倒车，以致发生碰撞事故，给沃尔玛配送中心造成超过4000元的损失，违反了《叉车管理制度》的相关规定，符合《员工手册》解聘条件，沃尔玛配送中心据此解除黄朝强的劳动关系，并报工会同意，事实清楚，依据充分，符合法律规定，本院予以认可。至于黄朝强抗辩沃尔玛配送中心未举证证实本案所涉事故发生后，已经按照《叉车事故处理程序》对事故进行处理的主张，本院认为，事故发生后，沃尔玛配送中心已按《叉车事故处理程序》进行了处理，黄朝强并未举证证明依该程序要求其本人参与事故处理。且《叉车事故处理程序》是对事故处理的内部操作流程，不影响黄朝强是否达到解聘条件的认定。因此，沃尔玛配送中心上诉请求，理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律失当，本院予以纠正。第二，沃尔玛配送中心是否应支付黄朝强律师费3028元。沃尔玛配送中心上诉请求，理由成立，无须支付黄朝强违法解除劳动合同赔偿金，因此，沃尔玛配送中心亦无须向黄朝强支付律师费3028元。沃尔玛配送中心上诉主张无须向黄朝强支付律师费3028元的理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人沃尔玛配送中心、沃尔玛有限公司上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第161号民事判决。二、驳回被上诉人黄朝强的诉讼请求。本案一、二审案件受理费共人民币15元，由被上诉人黄朝强承担。本判决为终审判决。审判长 张   华审判员 邢 蓓 华审判员 彭 建 钦二〇一五年二月四日书记员 叶云（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01732号
原告：叶某，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市�为县。
被告：钱某，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告叶某诉被告钱某离婚纠纷一案中，因原告叶某经本院传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年八月三日
书记员 李晓天
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1931号
原告瓮安县阳光物业管理有限公司，住址：瓮安县瓮水办事处。
法定代表人任惠前，系该公司总经理。
委托代理人向时庄，系该公司职工。
被告李江，男，出生年月日不祥，住瓮安县雍阳镇文峰南路。
原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物业公司）诉被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人向时庄到庭参加诉讼，被告李江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称：被告购买了瓮安县白水河小区9栋1单元附号14房屋一套，按照原告与业主委员会2012年2月1日签订的《白水河小区物业管理服务合同》及相关法律规定，依法对被告居住的小区实施规范化物业管理，履行了应尽的义务。被告拖欠2013年2月1日至2013年11月30日的物业管理费共计396.95元，水泵抽水费10元，城市垃圾处置费36元，滞纳金13.29元，被告共欠原告的费用456.24元。原告以张贴通知和打电话的方式向被告催缴物业管理费，被告未缴纳。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告立即缴纳物业服务费396.95元，水泵抽水费10元，城市垃圾处置费36，滞纳金13.29元，被告共欠原告的费用456.24元，诉讼费由被告承担。
被告李江未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、《白水河小区物业管理服务合同》，证明原、被告双方权
利义务；
2、业主代表大会推荐表，用以证明选举业主代表大会的合法性；
3、公告，用以证明选举情况。
经审理查明：瓮安县瓮水办事处文峰南路白水河小区系瓮安监狱建设的住宅小区，小区物业原由瓮安监狱物管办负责管理。被告李江系小区住户之一，房屋建筑面积为88.21平方米。2012年1月底，瓮安监狱通过雍阳镇政府将白水河小区的物业管理工作交给阳光物业公司，阳光物业公司从2012年2月1日起正式在该小区开展物业管理服务工作。2012年5至7月，白水河小区业主书面选举业主代表，制定业主大会议事规则，召开业主代表大会和成立业主委员会，相关内容已在白水河小区内公示。后业主委员会与阳光物业公司签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同第三条约定“委托管理期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止”，第七条约定“1、住宅物业服务费按建筑面积计收，每月按每平方米0.45元缴纳；4、小区的自来水管网工程未改造之前每户每月收取2元的抽水电费；5、车位使用费（卫生费），由车位使用人按下列标准交纳：轿车每辆30元／月，摩托车每辆10元／月；6、白水河小区物业管理费由乙方按年直接向业主收取；7、业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主应按照有关国家及地方政府规定缴纳滞纳金”。原告公司从2012年2月1日至2013年11月30日在白水河小区服务，李江欠2013年2月1日至2013年11月30日期间10个月的物业服务费396.95元、水泵抽水费10元、城市垃圾处置费36元、逾期交纳物业滞纳金13.29元，经阳光物业公司催收，被告李江仍未缴纳物业管理费等费用，原告为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明：阳光物业公司于2011年3月10日注册成立，2012年7月13日取得物业服务三级资质等级证书，2013年12月阳光物业公司从白水河小区撤走。
上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：1、业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》是否有效；2、李江是否应按照《白水河小区物业管理服务合同》交纳物业管理费、水泵抽水电费、城市垃圾处置费、及滞纳金。
首先，对于业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》是否有效的问题，瓮安监狱通过书面征求选举业主代表的方式符合国务院《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议”之规定，且对相关内容均在小区内进行了公示，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该合同没有上列情形之一，应认定该合同有效。
其次，关于物业管理费、水泵抽水电费、城市垃圾处置费、车辆卫生服务费和滞纳金的问题，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，白水河小区业主委员会成立之前，小区的建设单位瓮安监狱与阳光物业公司达成对白水河小区的物业管理协议，白水河小区业主代表大会召开后没有作出解聘阳光物业公司的决定，业主委员会已与阳光物业公司正式签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同期间，阳光物业公司为白水河小区提供了物业服务，被告李江作为小区业主，事实上也接受了物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《白水河小区物业管理合同》约定，原告要求被告李江缴纳物业管理费396.95元、水泵抽水电费10元，本院予以支持。城市垃圾处置费系瓮安县城市管理局委托原告代收，原告已将该费用交至委托单位瓮安县城市管理局，故原告要求被告给付城市垃圾处置费36元，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金13.29元的请求，符合法律和《白水河小区物业管理服务合同》的约定，本院予以支持。
被告李江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《物业管理条例》第十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李江于本判决生效之日起3日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司2013年2月1日至2013年11月30日期间10个月的物业管理费三百九十六元九角五分、水泵抽水电费十元、城市垃圾处置费三十六元、逾期交纳管理费的滞纳金十三元二角九分，共计四百五十六元二角四分。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一四年十一月五日
书记员 余家静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1705号
原告陈塔云，男，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞。
被告刘陵求，男，1977年9月6日出生，汉族，住永春县。
被告陈巧妹，女，1974年7月23日出生，汉族，住永春县。
原告陈塔云因与被告刘陵求、陈巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈塔云的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告刘陵求、陈巧妹经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈塔云诉称，被告刘陵求于2011年8月29日向原告陈塔云借款3000元，约定按月利率2%计算利息，被告陈巧妹提供担保。被告刘陵求借款后，未能偿还借款本息。故原告起诉请求判令被告刘陵求立即偿还原告陈塔云借款3000元及其从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈巧妹对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘陵求、陈巧妹均未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告刘陵求向原告陈塔云借款3000元，双方约定按月利率2%计付利息。被告刘陵求出具借条一张交原告收执；被告陈巧妹作为保证人对该借款提供连带责任担保，并在借条上签名确认。因被告刘陵求未能偿还该借款本息，致原告于2014年4月21日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2011年7月7日公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.65%。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因两被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告刘陵求偿还借款3000元及从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈巧妹作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告陈巧妹承担保证责任后，有权向债务人刘陵求追偿。被告刘陵求、陈巧妹经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘陵求应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈塔云借款3000元及其从2011年8月29日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈巧妹应对上述债务承担连带清偿责任；被告陈巧妹承担保证责任后，有权向被告刘陵求追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘陵求、陈巧妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。