福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第894号
原告陈杰，男，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告林顺水，男，住福建省诏安县。
被告沈丽真，女，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
原告陈杰诉被告林顺水、沈丽真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人沈克云，被告沈丽真的委托代理人沈锦生到庭参加诉讼。被告林顺水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，被告林顺水与被告沈丽真系夫妻关系，与原告是朋友关系。被告林顺水以做生意需要为由，于2014年7月8日、2014年7月14日、2014年7月28日、2014年9月12日、2014年9月19日，分别向原告借款人民币10000元、20000元、10000元、20000元、30000元，五次借款合计人民币90000元，被告林顺水出具五张借条给原告收执。上述借款口头约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后，被告没有还款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻的共同债务，两被告应共同偿还原告的借款本金及利息。请求判决二被告共同偿还原告借款人民币90000元及其利息（利息按人民银行同期贷款利息计算，自起诉之日计至还款之日止）。
被告林顺水没有答辩。
被告沈丽真辩称，被告林顺水向原告的借款，借款时间不符合常理，有虚假诉讼之嫌，被告林顺水有否向原告的借款，由法院审查。即使林顺水有向原告借款，也非用于被告夫妻共同生活，不能认定为被告夫妻的共同债务。请求法院依法判决。
在本院审理过程中，原告及被告沈丽真对“两被告系夫妻关系，本案讼争款项均发生在两被告夫妻存续期间的事实”无异议，被告林顺水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对以上事实，依法予以确认。
双方当事人争议焦点为：1、被告林顺水有否向原告陈杰借款人民币90000元的确定问题；2、被告沈丽真对林顺水的本案债务应否承担清偿责任的确定问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
1、关于被告林顺水有否向原告陈杰借款人民币90000元的确定问题。
原告认为，被告林顺水以做生意需要为由，于2014年7月8日、2014年7月14日、2014年7月28日、2014年9月12日、2014年9月19日，分别向原告借款人民币10000元、20000元、10000元、20000元、30000元，五次借款合计人民币90000元，被告林顺水出具五张借条给原告收执。上述借款口头约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后，被告没有还款。被告提供的借条，是因原告的借条寄在原告父亲处，被告还款时，原告就出具一张借条给被告收执，作为抵扣之前的借款。并提供五张借条证明其主张。
被告沈丽真认为，被告林顺水向原告的借款，借款时间不符合常理，且原告又于2015年5月1日向被告借款人民币30000元，有虚假诉讼之嫌，被告林顺水有否向原告的借款，由法院审查。并提供一张借条证明其主张。
本院认为，对于原告提供的证据借条，被告沈丽真辩解不知情，而被告林顺水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，该借条的真实性，依法予以确认。被告沈丽真提供的证据借条，其真实性，原告无异议，依法予以确认。因按民间借贷习惯，被告林顺水向原告借款时，经其签名确认出具给原告的借条，即为债权凭证，原告能够说明该借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系等事实，由此，本案讼争的借贷事实清楚，依法可予确认。被告沈丽真辩解本案讼争的借贷有虚假诉讼之嫌，缺乏证据，依法不能采信。被告提供的借条，与本案无关。综上，被告林顺水向原告借款五次，合计人民币90000元，事实清楚，证据充分，依法可予认定。
2、关于被告沈丽真对林顺水的本案债务应否承担清偿责任的确定问题。
原告认为，被告林顺水与被告沈丽真系夫妻关系，与原告是朋友关系。被告林顺水以做生意为由，分五次向原告借款合计人民币90000元，被告林顺水出具五张借条给原告收执。上述借款口头约定借款利息按月利率2.5%计算。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻的共同债务，两被告应共同偿还原告的借款本金及利息。并提供五张借条证明其主张。
被告沈丽真认为，被告沈丽真对被告林顺水向原告的借款，不知情，也非用于被告夫妻共同生活，不能认定为被告夫妻的共同债务。
本院认为，对于原告提供的证据借条，上述争议焦点已作出认证。因被告林顺水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告、被告沈丽真对“两被告系夫妻关系，本案讼争款项均发生在两被告夫妻存续期间”的事实无异议，依法予以确认。被告林顺水向原告的借款五次，合计人民币90000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”，由此可见，讼争的借款人民币90000元是否属于两被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告承担举证责任。本案中，被告沈丽真不能举证证明该借款属原告与林顺水明确约定为个人债务，两被告也没有明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且第三人知道该约定的情况，据此，被告林顺水向原告陈杰的借款人民币90000元，应当认定为被告沈丽真、林顺水夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带清偿责任。被告沈丽真辩解“被告沈丽真对被告林顺水向原告陈杰的借款不知情，也非用于被告夫妻共同生活，不能认定为被告夫妻的共同债务”的意见，没有法律依据，理由不能成立，依法不能采纳。综上，被告沈丽真、林顺水应承担连带清偿原告陈杰的借款人民币90000元及其利息责任。因双方当事人对借款利息及借款期限未作书面约定，原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至还清本金之日止，依法可予支持。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告林顺水与被告沈丽真系夫妻关系。被告林顺水于2014年7月8日、2014年7月14日、2014年7月28日、2014年9月12日、2014年9月19日，分别向原告借款人民币10000元、20000元、10000元、20000元、30000元，五次借款合计人民币90000元，被告林顺水出具五张借条给原告收执。上述债务均发生于两被告夫妻关系存续期间。2015年8月14日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告林顺水向原告陈杰借款五次合计人民币90000元，事实清楚，证据充分，依法可予确认。上述借款，属双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规强制性规定，合法有效。被告沈丽真辩解本案讼争的借贷有虚假诉讼之嫌，缺乏证据，依法不能采信。本案讼争借款均发生在两被告夫妻存续期间，因被告沈丽真不能举证证明该借款属原告与林顺水明确约定为个人债务，两被告也没有明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且第三人知道该约定的情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告林顺水向原告陈杰的借款人民币90000元，依法认定为被告沈丽真、林顺水夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带清偿责任。沈丽真辩解“对该借款不知情，也非用于被告夫妻共同生活，不能认定为被告夫妻的共同债务”，依据不足，理由不充分，依法不能采信。因双方当事人对借款利息及借款期限未作书面约定，原告主张二被告共同偿还原告借款本金人民币90000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自起诉之日计至还清本金之日止的利息，依法予以支持。被告林顺水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民依法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺水、沈丽真应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈杰人民币90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月14日计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由二被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 黄金福
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民依法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。