wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更211号
罪犯刘建国，男，生于1978年2月7日，汉族，初中文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2013年7月11日作出（2013）鄂猇亭刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘建国在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2013年7月和2015年9月二次缴纳罚金人民币共计10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第309-1号
申请执行人李树民，男。
被执行人荆野，男。
被执行人唐晓军，男。
申请执行人李树民与被执行人荆野、唐晓军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第390号民事判决书，于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金170782.8元、案件受理费3716元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第309号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一四年八月十九日
书记员 薛志会
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12566号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：张承芝，女，汉族，1970年8月14日出生，住重庆市南岸区。
被告：杨绍文，男，汉族，1970年12月13日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告杨绍文、张承芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费10732元，减半收取5366元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓梦婷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第222号
原告：姚东辉（曾用名姚金娥），女，1947年6月19日生，汉族，贵溪市人，退役军人，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年2月3日生，汉族，贵溪市人，公务员，住江西省南昌市西湖区，系原告姚东辉之子。
委托代理人：徐之春，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200310653939。
被告：高星，男，1984年9月20日生，汉族，余干县人，无业，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310260914。
原告姚东辉诉与被告高星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚东辉的委托代理人ＸＸ、徐之春、被告高星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚东辉诉称：2015年1月8日，原告在武警医院住院小区道路靠右侧由西向东行走，被告驾驶的“江铃”（车驾号：N××××××）在迎宾被大道由南向北沿非机动车道逆行至武警医院小区内左转弯进入小区后由东向西行驶时，将原告撞倒在地。本次事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出的道路交通事故认定书（第20153005号），认定被告负本次事故的全部责任，本次事故造成原告全身多处受伤，请求判决被告赔偿原告医疗费等共计十万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告高星辩称：对交通事故事实无异议，被告是帮助江铃股份有限公司开车的，肇事车辆已在人保南昌市公司投保了公众责任保险，根据公众责任保险条款第199第三条规定，在保险期限内，造成他人伤害属于该保险责任范围内，原告诉讼请求由保险公司进行赔偿，原告诉讼请求部分不合理，应该依法进行核定。被告垫付了医疗费及现金共计人民币11800元。
经本院审理查明：2015年1月8日9时20分左右，被告高星驾驶无号江铃牌小货车在南昌市迎宾北大道由南向北沿非机动车道逆行至武警医院住宅小区内左转弯进入小区后由东向西行驶至此时，遇原告姚东辉在小区道路靠右侧由西向东行走，无号江铃牌小货车左后侧车身与原告姚东辉人体碰撞后，原告姚东辉倒地受伤。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告高星负本次事故全部责任，原告姚东辉不负本次事故责任。事故发生后，原告姚东辉被送往武警××总队医院住院治疗145天，花费医疗费共计人民币19492.9元，其中被告高星垫付医疗费人民币6800元，另外垫付给原告现金人民币5000元。原告伤情经出院诊断为：1、左侧胫骨平台前缘及外侧平台骨折；2、左侧髌骨下极内侧缘撕脱性骨折；3、左侧腓骨小头撕脱性骨折；4、左膝关节少量积液；5、左股骨内、外侧髁骨挫伤；6、左膝半月板损伤；7、左膝部韧带损伤；8、闭合性颅脑外伤综合症；9、高血压病。出院医嘱：1、全休2个月；2、功能锻炼，定期复查。原告姚东辉的伤情经其申请，各方当事人抽签决定，由本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，得出：被鉴定人姚东辉的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之规定；后续治疗费四千元。原告姚东辉为此花费鉴定费1400元。原告住院期间，另请中医对其右膝关节外敷中药花费人民币3000元。
本案审理过程中，原告姚东辉曾向本院申请追加江西江铃集团股份有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司为本案共同被告，后因认为该两个公司非适格被告又撤回追加被告申请。被告高星亦未提供证据证明其驾驶的无号江铃牌小货车的实际车主及有效保单信息。
上述事实，有身份证、户口簿、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、出院记录、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书、出院证、收条、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告高星驾驶车辆与行人原告姚东辉发生交通事故，导致原告姚东辉受伤，经交警部门认定被告高星负本次事故全部责任，原告姚东辉不负本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，且当事人对此均无异议，本院对该认定书予以采信。原告姚东辉在本案中仅起诉被告高星，未起诉被告高星所驾驶的车辆及保险公司，而被告高星作为本案的直接侵权人，应对原告姚东辉因本次事故发生的人身损害费用承担全部赔偿责任。原告住院145天，住院伙食补助费为14500元（145天×100元/天），营养费为2900元（145天×20元/天），其花费的医疗费19492.9元、鉴定费1400元，有发票为凭，本院予以确认。被告高星辩称原告姚东辉住院145天存在挂床现象，但其提供的病历未加盖诊疗医院的公章，对其真实性本院无法认定，故对其抗辩，本院不予采信。事故发生时原告姚东辉已达退休年龄，且未提供证据证明其存在误工损失，其主张误工费于法无据，本院不予支持。原告无出院后仍需人护理的医嘱，仅能计算住院期间的护理费，可按2014年城镇私营行业居民服务业在岗职工年平均工资25931元/年进行计算，即为10444.43元（25931元/年÷12月÷30天×145天）。关于后续治疗费4000元，有鉴定意见书为凭，本院予以支持。原告亲属在其住院期间护理其必然发生一定的交通费，结合原告就诊的次数及做鉴定需花费的交通费，原告主张交通费1000元，本院予以支持。至于原告姚东辉住院期间另请中医外敷中药发生的中医费3000元，被告高星庭审中表示其知道原告姚东辉的该就医行为，对该费用应予支持。综上，因本案交通事故造成的原告姚东辉人身损害费用如下：医疗费19492.9元、中医费3000元、营养费2900元、住院伙食补助费14500元、后续治疗费4000元、护理费10444.43元、交通费1000元；合计人民币55337.33元。被告高星已垫付医疗费及现金共计人民币11800元，故被告还应赔付原告姚东辉各项赔偿费用共计人民币43537.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告姚东辉因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币55337.33元。
二、被告高星自本判决生效之日起七日内赔付原告姚东辉人身损害费用共计人民币43537.33元。
三、驳回原告姚东辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉前保全费520元、鉴定费1400元，共计人民币4220元（原告已预交），由被告高星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郭起莲
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 于建国
二〇一五年九月八日
书 记 员 洪 琳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第8号
原告林某（曾用名林丽兰），农民。
委托代理人陆汉宗，广西平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告林某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员卢靖适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女李某乙。在夫妻共同生活期间，原、被告经常为生活琐事吵架，闹矛盾。双方自2012年10月起开始分居生活。2014年3月，原告诉至法院要求与被告离婚，后于2014年5月撤回起诉。现原告再次起诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿李某乙由被告直接抚养，其按月向李某乙支付抚养费200元。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提交答辩状。
原告林某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县榜圩镇民政办公室出具的《结婚登记证明》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、平果县榜圩镇乐圩村民委员会出具的《证明》一份，证明原告的曾用名为林丽兰；
证据三、平果县公安局榜圩派出所出具的《户籍登记证明》一份，证明原、被告的婚生女儿李某乙于××××年××月××日出生；
被告李某甲在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告林某与被告李某甲经自由恋爱后于××××年××月××日在平果县榜圩镇民政办办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名李某乙。在夫妻共同生活期间，原、被告经常为生活琐事吵闹，并于2012年10月18日开始分居生活。2014年3月，原告以同居关系子女抚养纠纷为由诉至本院，同年5月13日撤诉后，仍与被告分居生活至今。2014年12月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，李某乙现跟随被告在防城港市防城区那良镇生活，其于2015年2月2日向本院明确表示其本人愿意跟随被告继续生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但双方在夫妻共同生活中缺乏沟通，夫妻感情日渐冷淡。自2012年起，双方已分居生活，夫妻和好无望，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。婚生女儿李某乙长期跟随被告生活，如改变生活环境对其成长不利，且其表示愿意跟随被告生活，故原告主张由被告直接抚养李某乙，理由充分，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告主张由其本人每个月支付给李某乙生活费200元，根据当前社会经济情况、李某乙成长需要及原告的支付能力，原告主张其本人应负担的生活费偏低，故本院酌定由原告每月支付给李某乙生活费350元，李某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙跟随被告李某甲生活，由被告李某甲直接抚养，原告林某自2015年2月起每月支付给李某乙生活费350元，李某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁为止。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 靖
二〇一五年二月四日
书记员 黄碧雪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第8号
原告李瑞旭，男，汉族。
委托代理人李奉银（系原告姐姐）。
被告王浩，男，汉族。
原告李瑞旭与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告委托代理人李奉银，被告王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年结识。2012年3月下旬，被告向原告借款，称其朋友搞养殖需要资金，原告经调查后于同年4月3日将本人姐姐的4万元现金借给被告，被告向原告出具借条，并约定利息3分，每月按期支付利息，2014年3月原告姐姐和姐夫因家里急需用钱，要求原告向被告要回本金及利息。随后，原告多次要求被告偿还本金和利息，被告均以各种理由推诿，现只有起诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金4万元及利息1.44万元。
被告辩称：借款属实，借款是我的朋友使用了，利息已经清偿至2014年元月，之后再未支付利息。本金也没有偿还，现在我朋友也在想办法找钱，给原告尽快偿还。
经审理查明：2012年4月3日被告王浩向原告李瑞旭借款4万元，双方约定月息3分，被告给原告出具借条一张。借款后被告将利息清偿至2013年年底，从2014年开始再未支付利息。本金未清偿。本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告所有的甘D-160**号轿车进行了保全。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条，（2015）平民一初字第8号民事裁定书等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告借款后负有积极清偿的义务。原、被告在借条中约定的利息过高，超出了法律保护的范围，本院酌定按2分计算利息，利息计算时间从2014年元月开始，计算至2015年元月共计13个月为10400元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告王浩清偿原告李瑞旭借款本金4万元，利息10400元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告王浩负担；保全费500元，由原告李瑞旭负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年一月十四日
书记员 万萍萍
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第577号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人俞存兰。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月23日向本院申请执行温开环罚字（2014）5号行政处罚决定确定的被执行人俞存兰停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出温开环罚字（2014）5号行政处罚决定，并于2014年3月25日送达被执行人，要求被执行人俞存兰停止生产，并于2014年4月9日前缴纳罚款人民币20000元。2014年6月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字（2014）5号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月二十四日
书记员 虞溶滨
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00170号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，湖北省钟祥市人。2012年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，2013年1月4日变更为取保候审，2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员苏建忠出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某和被害人李某某均在蒲城县某某豆腐加工厂打工。被告人邓某某得知李某某刚发工资，便于2012年12月25日7时许，趁李某某工作时，进入李某某在加工厂的宿舍内，将李某某放在枕头下的8500元现金盗走，后将盗得的
8500元存入其农业银行的银行卡内。案发后，已将8500元退赔给被害人李某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李士红证言，中国农业银行借记卡明细查询，扣押物品清单、发还物品清单，被害人李某某的领条，归案情况说明，破案报告，现场勘验检查笔录、现场图、照片，被告人邓某某的户籍证明，平时表现证明及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人邓某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃款已全部退赔被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月14日止；罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
代理审判员 曹喜文
人民陪审员 王文社
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00278号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人丁某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某某与被害人陈某某系邻居，陈某某的妻子姜某某与丁某某存在不正当男女关系。2014年8月19日20时许，丁某某与姜某某在其家附近厕所处约会时，被陈某某发现，陈某某遂与丁某某发生厮打。丁某某受伤回家被其妻子常某某发现，随后常某某、丁某某及儿子丁某甲来到陈某某家院内对其质问。陈某某听到喊声后，从自家厨房拿菜刀到院内与丁某某发生厮打，在厮打过程中，丁某某将菜刀夺下后，击砍陈某某数刀，造成陈某某腹部、头部、右侧后背、右侧腋下肋部、左大臂外侧、左手拇指等多处砍伤。2014年8月19日21时许，丁某某主动到公安机关投案，并如实供述了砍伤陈某某的经过。2014年8月26日，经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，被害人陈某某腹部损伤属于轻伤一级，头面部损伤属于轻伤二级，胸部损伤属于轻伤二级，左手损伤属于轻伤二级，左手臂损伤属于轻微伤。
被告人丁某某因阻碍执行职务于2005年11月15日被宽甸满族自治县公安局行政拘留十五日。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某持械故意伤害他人身体致一人多处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。丁某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
2014年11月5日，被告人丁某某与被害人陈某某就民事赔偿问题达成协议，丁某某一次性赔偿陈某某所有经济损失115000元，陈某某对丁某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人盖某某、常某某、丁某甲、姜某某的证言，案件来源、到案经过、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）156号法医学人体损伤程度鉴定意见书、提取笔录、扣押清单、宽甸满族自治县公安局公（八）决字（2005）第1264号公安行政处罚决定书、人口基本信息、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县人民法院调解笔录、审前社会调查档案，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某不能冷静处理发生的纠纷，持菜刀击砍他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人丁某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人丁某某能够赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王春梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执241号
申请执行人张法银，男，住所地齐市龙沙区大民村9组
被执行人袁秀荣，男，住所地齐市龙沙区大民村9组
张法银申请袁秀荣物权纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第437号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张法银向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第437号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志东
二〇一六年七月二十七日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执241号申请执行人张法银，男被执行人袁秀荣，男本院在执行关于申请执行人张法银申请执行被执行人袁秀荣合同纠纷一案中，被执行人袁秀荣已履行(2015)龙民初字第437号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第437号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民特字第58号
申请人何建平。
申请人何建平要求宣告杨世君死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何建平诉称，被申请人杨世君与申请人何建平是母子关系，杨世君于2013年6月11日到都江堰市中兴镇三溪村五里坡刘老三农家乐避暑，因2013年7月10日都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生特大山体滑坡灾害，经都江堰市公安局中兴派出所查证，被申请人在灾害现场下落不明。抢险救援已结束，现场无生命迹象，被申请人已无生存可能，请求法院依法宣告被申请人杨世君死亡。
经查：杨世君，女，1938年9月6日出生，汉族，公民身份证号码51010219380906436X，住成都市成华区一环路东三段6号7栋2单元13号。申请人何建平是杨世君的儿子。杨世君的丈夫何世成已于1969年4月去世。2013年7月10日，被申请人杨世君在都江堰市中兴镇三溪村五里坡遭遇特大山体滑坡灾害，下落不明。2013年10月16日，都江堰市公安局中兴派出所出具关于杨世君不可能生存的证明证实：被申请人杨世君在灾害现场下落不明，抢险救援已结束，现场无生命迹象，被申请人杨世君已无生存可能。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月23日在《人民法院报》上发出寻找杨世君的公告；法定公告期间为3个月，现已届满，杨世君仍然下落不明。上述事实，有身份证、户口本、成都市成华区猛追湾街道望平社区居民委员会出具的证明、都江堰市公安局中兴派出所出具的关于杨世君不可能生存的证明在案证实，可以认定。
本院认为，杨世君因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告杨世君死亡。
本判决为终审判决。
审判员 晏莉
二〇一四年三月六日
书记员 谢露
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第558号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区正阳路46号。
负责人毕晓鹏，行长。
被执行人徐学强。
被执行人于文香。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人徐学强、于文香借款合同纠纷一案中，因徐学强、于文香抵押给中国银行股份有限公司烟台牟平支行的房产，我院暂时无法处置。被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第558号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第558号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人毕晓鹏，行长。
被执行人徐学强，男，1970年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于文香，女，1968年5月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2013年3月29日作出的（2013）烟牟商初字第17号民事调解书已向被执行人送达履行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐学强、于文香的银行存款人民币42000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐永功
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高波，男，1963年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：宋增宝，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乳山市乳山寨镇到根见村村民委员会。
代表人：高国基，该村党支部书记。
再审申请人高波因与被申请人乳山市乳山寨镇到根见村村民委员会（以下简称“到根见村委”）农业承包合同纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高波申请再审称：1.到根见村委因无村委委员而无诉讼主体资格。2.双方签订的承包合同因到根见村委无权处分致部分无效。3.到根见村委无涉案滩涂的使用权之后的承包合同因无明确约定合同内容而应依据公平原则分配权利义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院查明，乳山市乳山寨镇党委委员会于2013年5月批准高国基任村党支部书记。
本院认为，关于到根见村委的诉讼主体问题，2002年1月1日，到根见村委作为发包人与高波签订了一份《虾池承包经营合同》（期限自2002年1月1日起至2011年12月30日止），双方因该合同发生争议，到根见村委与本案有直接利害关系；尽管诉讼时到根见村委未选举出村委委员，但乳山市乳山寨人民政府2012年8月9日出具的证明证实，在2011年农村两委换届期间，到根见村委选举不成功，由村党支部书记高崇利主持全面工作，故本村党支部书记作为临时代表人代表村委会主张权利并无不当。关于合同效力问题，根据乳山渔业局的证实，涉案海域使用权于2006年12月31日到期后仍由到根见村委使用，在乳山渔业局收回涉案海域使用权之前，到根见村委享有诉争虾池的使用权，故其与高波签订的合同应为有效合同。关于合同期满后权利义务的分配问题，涉案合同第五条明确规定：“合同期满前承包方必须将池内遗留物清完，合同期满后，虾池及闸门包括池内遗留物全部无偿归村委”。故到根见村委于合同期满后要求返还虾池，停止继续经营、使用的诉讼请求合法有据，高波要求依据公平原则分配权利义务的再审理由不当。
综上，高波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高波的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李红梅
河�省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第830号
原告翟某某，男，1973年9月20日出生，汉族，冀州市人。
被告樊某某，女，1972年7月6日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在原、被告的离婚诉讼中，原告自愿撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 张计宽
审判员 杨庆群
陪审员 宋新玲
二〇一三年八月六日
书记员 李丽丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00029号
罪犯韩必安，男，1971年1月15日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年1月27日，本院作出（2011）襄中刑初字第6号刑事判决，认定罪犯韩必安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯韩必安在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩必安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩必安的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第54号
申请执行人吕玉全。
被执行人尚宝如。
第三人杨春梅。
本院在执行申请人吕玉全与被执行人尚宝如民间借贷纠纷一案中，被执行人尚宝如未能履行本院于2013年10月24日作出的（2013）淮法民初字第1645号民事调解书确定的义务。申请执行人吕玉全以该调解书确定的债务系尚宝如与第三人杨春梅夫妻关系存续期间产生为由，向本院申请追加杨春梅为本案被执行人，要求其与尚宝如共同还款5万元。
经审查，第三人杨春梅与尚宝如于1988年7月12日登记结婚，结婚证字号：郊政字第（88）127号。双方于2011年8月25日在本区民政局办理离婚手续。（2013）淮法民初字第1645号民事调解书中确定的债务于2011年1月31日发生，系尚宝如与杨春梅婚姻关系存续期间形成。现双方虽然离婚，但仍应认定为夫妻共同债务，应由双方共同清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
追加第三人杨春梅为本案被执行人。杨春梅应在本裁定生效之日起三日内与被执行人尚宝如共同给付申请执行人吕玉全人民币5万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜慧玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01400号
原告：安徽省春益房地产开发有限公司。
法定代表人：杨大春，该公司经理。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：王金良，男，汉族，1952年8月18日出生。
本院在审理原告安徽省春益房地产开发有限公司诉被告王金良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省春益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费29053元，减半收取14526.5元，由原告负担。
审判员 王慧颍
二〇一五年十一月十六日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第01400号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1055号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上�市长宁区人民检察院指控：2014年8月9日晚23时32分许，被告人夏某某酒后驾驶一辆牌号为豫PMXX**的小轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近，被民警查获。经检验，被告人夏某某案发时血液中乙醇含量为1.32mg／ml。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一四年十月二十二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动�追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1923号
上诉人（原审原告）：张学平，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：惠民县石庙镇张上梁后村村民委员会,住所地：惠民县石庙镇张上梁后村。
法定代表人：张佃国，主任。
被上诉人（原审被告）：张习杰，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。
上诉人张学平因与被上诉人惠民县石庙镇张上梁后村村民委员会、被上诉人张习杰农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2015）惠民初字第2238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张学平上诉请求：请求撤销惠民县人民法院（2015）惠民初字第2238号民事裁定，责令惠民县人民法院受理上诉人的起诉。诉讼中经释明上诉请求明确为责令惠民县人民法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回张学平的起诉是错误的，理由根本不成立。本案涉及承包合同、承包侵权、承包经营权流转，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人系和本案有直接利害关系的公民，是适格的诉讼主体。
张习杰辩称，一审适用法律正确，裁定合法，请求驳回上诉人的上诉。
惠民县石庙镇张上梁后村村民委员会没有进行答辩。
张学平向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认两被告于2010年3月25日签订的农村集体土地承包合同无效并撤销该合同；2、请求法院依法判令被告返还土地4.15亩；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《物权法》、《农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地、减人不减地”的原则，旨在于长期稳定农村的土地承包关系，维护我国农村现行的土地承包经营制度。但在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的现象仍比较普遍，由此产生的纠纷人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告张学平的起诉。
本院审理查明，2001年，惠民县石庙镇张上梁后村委会与户主张立元签订《农村集体土地承包合同书》，约定张立元家庭人口2人（张立元、范君兰）承包耕地4.15亩，土地承包期限自2001年5月9日至2031年5月8日。上诉人张学平自认张立元、范君兰是其养父母（姨夫、姨母）。张立元、范君兰分别于2005年、2006年去世，张学平的户籍在惠民县石庙镇张上梁后村。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，仅林地的承包经营权可以由承包人的继承人继承，其他性质的承包经营权不得继承。本案中，诉争土地原由上诉人的养父母承包，承包合同记载的家庭成员不包括上诉人，故上诉人与其养父母并非家庭联产承包意义上的家庭成员。上诉人在其养父母去世前，对�案土地均不享有承包经营权；其养父母去世后，也不可能通过继承取得涉案土地的承包经营权。故无论上诉人主张权利的形式是确认他人签订的承包合同无效，还是要求交付涉案土地，实质上均符合“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼”的特征，不属于人民法院受理范围，而应由有关行政主管部门解决。原审法院裁定说理欠妥，但裁判结论正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月一日
书记员 张 智
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任民初字第3516号
原告谭长领。
被告山东省济宁市再生资源总公司。
法定代表人刘兴顺，职务总经理
委托代理人刘洪霞（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
原告谭长领与被告山东省济宁市再生资源总公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日起诉，本院受理后，依法由审判员朱玉林独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭长领，被告山东省济宁市再生资源总公司委托代理人刘洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长领诉称，原、被告双方于2007年8月25日签订购房合同一份，双方约定原告购买被告位于旧货市场E楼东三单元四层西户房屋，建筑面积86.97平方米，2000元/平方米，共计173940元。原告于2007年8月16日交付房款15万元，后因被告对该房屋另行安排，原告购买未成，双方于2009年8月7日签订协议书，约定原告于2007年8月16日交付的房款转为被告向原告的借款，并约定月息2分，利息从交款之日2007年8月17日起计息。但被告一直未按照协议书履行偿还义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告山东省济宁市再生资源总公司返还原告借款15万元及利息（利息自2007年年8月17日计算至今，按月利率2分计算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东省济宁市再生资源总公司辩称，一、原告在诉状中所述的不是事实，被告不欠任何款项，2007年8月25日，原、被告签订了济宁市旧货市场商住楼购销合同，原告交付15元，后因形势变更，原、被告解除该购销合同，经原、被告双方协商，退回原告交的全部购房款，该购房款分别于2011年1月30日、2011年3月18日、2012年5月20日、2012年5月21日、2012年5月29日全部退还给原告，这是本案事实。二、原告主张权利诉讼时效已过，根据第一点答辩意见，至2012年5月29日止，原被告之间的权利义务终止，因此，原告本次起诉是在2014年8月8日，已过两年的诉讼时效，因此，原告胜诉权消失，根据以上两点，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交：一、2007年8月25日原、被告双方签订的购房合同一份，证明原告与被告签订购房合同及原告交付预付款15万元的事实。二、2009年8月7日，原告与被告签订的购房款转借款的协议书一份，证明原、被告双方约定房款转为借款及借款利息为月息2分的事实。
被告对原告出示的证据质证认为，一、对购房合同无异议，但该购房合同在2009年已解除。二、对房款转借款的协议有异议，不予认可。从形式上没有被告公司盖章，原告一方没有签字，被告属国有公司，被告对此协议书不知情，该协议书属于个人行为，与被告公司无关。
被告为支持自己的答辩观点，向本院出示证据包括，原告向被告出具的收条五份，证明原告所主张的房款15万元，被告已全部退还原告的事实。包括：1、2011年1月30日退购房款3万元。2、2011年3月18日收款5万元。3、2012年5月20日收退房款款1万元。4、2012年5月21日收退房款1万元。5、2012年5月29日收退房款5万元。以上收款合计15万元。
原告对被告的证据质证认为，对五份收条的真实性无异议，但这些钱是购房款转借款之后所产生的利息。
本院认为，原告出示的证据一购房合同，被告对其真实性无异议，该份证据真实、合法，与本案有关联性，其证据效力，本院依法确认。原告出示的证据二协议书，虽未盖有被告公章，但有被告法定代表人刘兴顺签字，依法具有法律效力，其证据效力本院依法认定。被告出示的五份收到条，原告对其真实性无异议，其证据效力，本院依法确认。
经审理，本院查明，原、被告双方于2007年8月25日签订购房合同一份，双方约定原告购买被告位于旧货市场E楼东三单元四层西户房屋，建筑面积86.97平方米，2000元/平方米，共计173940元。原告于2007年8月16日交付房款15万元，后因被告对该房屋另行安排，原告购买未成，双方于2009年8月7日签订协议书，约定原告于2007年8月16日交付的房款转为被告向原告的借款，并约定月息2分，利息从交款之日2007年8月17日起计息。被告分别于2011年和2012年分五次偿还原告借款15万元，且原告收条载明款项为房款，故该15万元应认定为借款本金，但借款利息未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2008年8月25日、2009年8月7日签订的房屋购销合同及协议书，系双方当事人真实意思表示，各方当事人均应严格遵守履行。因房屋购买未成功，被告同意将原告房款转为借款，且被告仅偿还原告借款本金15万元，借款利息未支付，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告支付借款利息，本院依法支持。原告要求判令被告支付借款本金的请求，与庭审查明事实不符，本院不予支持。
关于原告利息请求数额认定，根据双方协议约定的借款月息2分及被告分五次偿还借款的事实，本院认为，一、从2007年8月17日至2011年1月17日，借款本金15万元，月息3000元，共计41个月，应得利息12.3万元。二、从2011年1月17日至2011年3月17日，借款本金12万元，月息2400元，共计2个月，应得利息4800元。三、从2011年3月17日至2012年5月17日，借款本金7万元，月息1400元，共计14个月，应得利息19600元。以上合计利息147400元。
关于双方于2009年8月7日签订的协议书的效力问题。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第五十八条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成的经济损失的，企业法人应当承担民事责任。虽然被告未在协议书上盖章，但法定代表人刘兴顺已签字认可，该协议书依法有效。
关于本案诉讼时效问题。原、被告双方未约定借款期限及利息支付期限，且原告诉讼未超过最长诉讼时效期限，原告的债权应依法得到保护。综上，被告的辩称意见，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第五十八条之规定，判决如下：
一、被告山东省济宁市再生资源总公司于本判决生效后五日内支付原告谭长领借款利息147400元。
二、驳回原告谭长领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1770元，由被告山东省济宁市再生资源总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一四年九月十日
书记员 马 丽
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许法执裁字第260号
申请执行人：赵淑建，男，汉族。
委托代理人：李志锋，河南君志合律师事务所律师。
被执行人：许昌市金地房地产开发有限公司。
法定代表人：何新全，系该公司董事长。
赵淑建申请执行许昌市金地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许昌市金地房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人赵淑建向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人许昌市金地房地产开发有限公司276万元及利息（月息2﹪，自2014年1月27日计算值本案执行终结之日）的银行存款或者查封、评估、拍卖其同等价值的相关财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
助理审判员 郭林山
二〇一五年一月七日
书 记 员 介苏萍
黑龙江省林�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第695号
申请执行人刘XX，女，1971年1月12日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇XXXXX期X号楼X单元XXX室。
被执行人刘XX，女，1960年8月23日出生，汉族，原林甸县磷肥厂退休职工，住林甸县XXXX小区X号楼X单元XXX室。
被执行人刘XX，女，1966年2月12日出生，汉族，无职业，住林甸县X街X委XX组工商X号楼X单元XXX室。
被执行人刘XX，女，1968年5月16日出生，汉族，无职业，住林甸县XXXXX期X号楼X单元XXX室。
被执行人刘XX，女，1973年5月14日出生，汉族，无职业，住林甸县X街XX委XXX组XX号。
申请执行人刘XX依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字247号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。要求被执行人刘XX、刘XX、刘XX、刘XX办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
将林甸县林甸镇XX家园X期X号楼X单元XXX室，建筑面积51.28平方米的房屋所有权过户给刘XX名下。
此案执行完毕。
审判员 于 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘志远
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第695号
申请执行人李军峰。
被执行人杨永峰。
李军峰诉杨永峰民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 扬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执58号
申请执行人杨劲松，男，汉族。
被执行人大庆油田创业经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人刘双林，公司董事长。
原告杨劲松诉被告大庆油田创业经贸有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨劲松于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆油田创业经贸有限公司无财产可供执行，现申请执行人杨劲松亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 佳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初字1552号
原告王某，女，1965年11月出生，汉族，住乐平市镇桥镇
委托代理人程某，男，1964年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平矿务局鸣山煤矿东风村（特别授权）。
被告江西宏泽化工有限公司，地址：乐平市塔山工业园区。
统一社会信用代码：91360281677995XXXX
法定代表人孙某，系该公司董事长。
委托代理人霍某，系该公司行政部职员（特别授权）。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
原告王某诉被告江西宏泽化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其诉讼代理人程某、被告江西宏泽化工有限公司诉讼代理人霍某、邓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系被告单位员工。2015年12月30日晚上被告电话通知原告已到法定退休年龄，自2016年1月1日起被告解除与原告的劳动关系。依据《劳动合同法》、《社会保险法》相关规定，原告开始依法享受基本养老保险待遇，由于被告未按相关规定给原告缴纳社会养老保险，致使原告达到法定退休年龄而不能享受养老保险待遇，用人单位存在过错，依据《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。被告违法辞退员工未提前30日告知原告，依据《劳动合同法》的规定没有提前一个月通知的，还应多付一个月工资作为代通知金。被告未按《劳动合同法》规定的8小时工作制度，而是实行每天12小时工作制度，没有休息日，每月工作360小时，依据《劳动合同法》规定安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。根据《劳动合同法》第十七条的规定，被告应依法给原告补缴社会养老保险金。现请求法院依法作出如下判决：1、被告赔偿原告违法辞退员工的双倍赔偿金、代通知金49647元（3819×6×2＋3819＝49647元）；2、被告赔偿原告2010年4月2日至2015年12月30日期间的加班工资88492.5元（69个月×855×1.5＝88492.5元）；3、被告为原告补缴2010年4月至2015年12月的社会养老保险金（按社保局的缴费金额补缴）。
被告江西宏泽化工有限公司辩称，1、2015年11月23日，原告已满50周岁，已达到法定退休年龄，故被告与原告终止劳动关系并没有违反《劳动合同法》，故被告不应支付原告双倍赔偿金。2015年10月20日，被告公司已经停产，原告没有到被告公司签订相关协议，被告并不是提前解除劳动合同。2、原告第二项诉请没有事实和法律依据，劳动仲裁的时效为一年，原告要求支付2010年以来的加班工资已过法律诉讼时效（原告入职被告处的时间是2011年4月），且原告没有提供相关证据。3、缴纳社会保险是用人单位义务，但社会保险是用人单位与劳动者共同缴纳的，被告没有帮原告缴纳社会保险是事实，现被告同意帮原告缴纳社会保险。综上所述，现被告请求人民法院依法驳回原告第一、二项诉讼请求。
经审理查明，原告王某于2011年4月22日入职被告处工作，担任离心工工作一职。原、被告双方于2015年4月1日签订了最后一份书面劳动合同，原告为乙方，被告为甲方，双方约定：1、合同期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止；2、乙方同意按甲方工作需要安排在生产部门从事操作岗位工作；3、乙方在甲方工作期间，根据其所在岗位要求，按照国家规定执行相应的综合计算工时工作制；4、劳动报酬：乙方的月基本工资为人民币1340元，甲方根据工作需要安排乙方加班，应依法安排乙方同等时间补休或支付加班加点工资……。2015年10月20日，被告出具了一份《解除劳动合同通知书》：因你（王某）于2015年11月24日满50周岁达到国家法定退休年龄，我公司决定于2015年11月24日解除与你于2015年4月1日签订的劳动合同，公司将依据《劳动法》第四十四条及有关劳动法规规章的规定与你进行离职结算，现你及时至厂行政部办理离职手续。因乐平工业园区环保整改要求，被告公司暂停生产，直至2015年12月份被告才通知原告解除劳动合同。原告离职前十二个月月平均工资为3400-3500元（本院查明其中包括了加班工资），对此双方无异议。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。原、被告因对是否支付经济赔偿金等问题发生争议，原告向乐平市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告向其支付：：1、被申请人为申请人办理2011年7月至2014年7月的社保；1、被申请人支付申请人违法辞退员工的双倍补偿金、待通知金；2、被申请人为申请人办理2010年4月至2016年1月的社保；3、被申请人支付申请人加班工资。该仲裁委员会于2016年6月6日作出“［2016］20号”裁决：一、被申请人为申请人补缴2010年4月至2015年12月的社会养老保险金62578.17元，其中被申请人应缴44036.49元，申请人应缴18541.68元（具体缴费金额以社保局核算为准）；二、驳回双方当事人的其他诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均申请了证人出庭作证，两位证人证实员工在上班时间是工作12小时的，有时存在调休现象。
以上事实，有原告提交的［2016］20号仲裁裁决书及送达回证、上岗证、银行凭证、证人证言，被告提交的劳动合同、解除劳动合同通知书、员工花名册、工资表、景德镇环保局通知、证人证言以及双方当事人的陈述、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告系原告聘请的员工，双方已签订书面劳动合同，原、被告之间应按劳动合同关系处理。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，劳动者享有社会保险的权利。本案中，被告作为用人单位，没有按照《劳动法》的规定为劳动者购买社保，系用人单位违法，故原告要求被告办理劳动合同期间的社保本院予以支持。原告到达法定退休年龄，被告与原告终止劳动关系，现原告提出经济赔偿及待通知金的诉求本院不予支持。原告提出要求被告支付在职期间的加班工资，本院认为大部分诉求已过诉讼时效，且原告提交的证据亦不足，不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宏泽化工有限公司为原告王某补缴2011年4月至2015年11月的基本社会养老保险金，具体金额以当地社保部门核定为准。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，决定由被告江西宏泽化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 邵海寿
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 钱麓宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00336-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8392号
原告：贺锡柱，女，汉族，1955年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆首环实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春3幢负1-2号，统一社会信用代码500116586862782N。
法定代表人：任永华，经理。
本院在审理原告贺锡柱与被告重庆首环实业有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢平中的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺锡柱撤回对被告重庆首环实业有限公司的诉讼。
本诉诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆首环实业有限公司负担。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 晏侣偲
人民陪审员 袁增富
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈正杨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2682号
申请执行人王永平
被执行人陈检方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01609号，依法向被执行人陈检方发出执行通知书，责令被执行人陈检方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈检方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈检方（证件号码：）在宁波包商银行的50×××01的存款RMB20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2682号
申请执行人王永平
被执行人赵义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01609号，依法向被执行人赵义发出执行通知书，责令被执行人赵义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵义（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××14的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李立峰
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第208号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邓某，男，1971年3月9日出生于抚州市临川区，汉族，半文盲，务农。2014年2月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月27日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市�守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉字（2014）161号起诉书指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
1、2013年2、3月份的一天，王某（另案处理）在抚州市临川区老剪子口附近的至尊网吧门口盗得一辆红黑相间的两轮电动车后，在大公路往正觉寺的路上，以260元的价格将此车销赃给被告人邓某，邓某收购该车后，将该车拆解再出售。
2、2014年2月21日早上6时许，王某窜至南湖路火炬手网吧，将被害人尧某甲停放在抚州市临川区南湖路火炬手网吧门口过道内的一辆黑色建设牌女式踏板两轮助力车盗走，并在临川大道抚州市人民检察院旁边的一巷子内以140元的价格将此车销赃给邓某，邓某收购该车后，将该车拆解再出售。经临川区价格鉴定中心鉴定，该辆助力车价值人民币1993元。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人王某的证言；5、被害人尧某甲的陈述；
6、被告人邓某的供述与辩解。
公诉机关认为，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：
1、2013年2、3月份的一天，王某（另案处理）窜至抚州市临川区老剪子口附近的帝王至尊网吧盗得一辆两轮电动车藏匿于对面一巷子内，在寻找买主时路遇收废品的被告人邓某，遂将被盗�辆推到大公路往正觉寺的路上，以明显低于市场价的260元价格销赃给被告人邓某，邓某收购该车后将车辆拆解当废品出售。
2、2014年2月21日早上6时许，王某窜至南湖路火炬手网吧，盗走一辆女式踏板两轮助力车后，电话联系到被告人邓某，在临川大道抚州市人民检察院旁边巷子内，以明显低于市场价格的140元销赃给邓某，邓某收购该车后，将该车拆解再出售。经抚州市临川区价格鉴定中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1993元。
当日下午，被告人邓某接王某电话有车销售，赶至约定地点被公安机关当场抓获。
认定上述事实，由公诉方举证，并由庭审质证、认证的证据有：
1、被告人邓某在公安机关和庭审中的供述证实：2013年2、3月的一天，他在老剪子口收破烂，碰到王某问他要不要摩托车，然后他就开三轮车找到王某，看见一辆黑色电动车。当时他的三轮摩托车�装满了破烂，他就叫王某帮忙把电动车搬到他三轮车上，搬完后他付给王某260元钱。这辆车被他拆了当破烂卖。
2014年2月21日早上7点，他接王某电话说有辆电动车卖，在抚州市检察院旁的巷子里。他就骑车赶到那里，以140元的价格成交。中午，他就将这辆助力车拆了当破烂卖。下午17时许，王某又打电话说有一辆电动车，叫他到交易摩托车的地方见面，结果一到就被公安人员抓获。他是为了贪点小便宜，没有问车子的来源和手续。
2、证人王某的证言证实：2013年2、3月份的一天凌晨，他在帝王至尊网吧门口偷了一辆没有上锁的比较新的电动车，藏到网吧对面的小巷子里，然后看到一个收废品的就带他去看电动车。之后他把电动车推到大公路往正觉寺的路上，收废品的也骑了一辆三轮摩托车把这辆电动车搬到车上，付了260元，还给了他一个电话号码，并告诉他说以后有车就给他打电话。
2014年2月21日早上4点钟的时候，他在至尊网吧门口偷了一辆没有上锁的黑色助力车。之后他联系这个收贼货电动车的人，约好在抚州市检察院旁一条巷子内交易，碰面后，谈好以140元钱卖给了这个人。
3、被害人尧某甲的陈述证实：2014年2月21日他取车时发现停放在火炬手网吧的一辆黑色的建设牌助力车被盗了。他就拨打110报警。该助力车是借他姐姐尧某乙的。
4、书证
（1）抚州市公安局临川分局抓捕经过证实：被告人邓某2014年2月21日经公安机关传唤到案的。
（2）抚州市公安局临川分局情况说明证实：王某交待其于2013年2、3月份盗窃一辆电动车卖给被告人邓某，经多次走访调查，无法找到被盗车车主。
（3）抚州市临川区振兴摩托车行收款收据证实：2012年6月16日失主尧某甲姐姐尧某乙购买电动车一辆，价格2760元。
（4）常住人口信息证实�被告人邓某系1971年3月9日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
5、辨认笔录。
（1）辨认人王某辨认出邓某为收购其所盗电动车与助力车的被告人。
（2）辨认人邓某辨认出王某就是卖电动车、女式摩托车给他的男子。
6、抚州市临川区价格认证中心临价认字（2014）第029号《江西省涉案物品价格鉴证意见书》及抚州益通机动车技术性能司法鉴定所《两轮轻便踏板摩托车技术检验意见书》证实：被害人尧某甲被盗建设踏板助力车一辆，按全车完整为拆除配件计算价值1993元。
本院认为，被告人邓某明知王某销售给其的电动车、电动助力车各一辆是犯罪所得，仍以明显低于市场的价格购买，并拆卸销售牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效之日三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 薇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第208号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人徐晓燕（又名嘎鲁），女，1970年6月2日出生于巴彦淖尔市磴口县，蒙古族，大学本科文化，杭锦后旗五中退休教师，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，捕前住巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月24日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人任国新，内蒙古金川律师事务所律师。
辩护人康敬东，男，1968年9月6日出生，汉族，大学本科，杭锦后旗科协副主席，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系徐晓燕的丈夫。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人徐晓燕犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人徐晓燕及其辩护人任国新、康敬东参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2008年7月至2012年8月期间，被告人徐晓燕在临河区胜利北路五星花园等地，先后五次通过杨某、吴某、王某某，以给他人安排工作为由骗取现金66万元。公诉机关认为，徐晓燕的行为构成诈骗罪。故提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2008年7月24日，被告人徐晓燕在临河区胜利北路五星花园C4栋3单元202室其租房处，通过杨萍以给高某某的儿子高某安排工作为由，骗取高某某现金10万元。案发后，退还杨某6000元。
2010年12月份，被告人徐晓燕在临河区胜利北路五星花园C4栋3单元楼下，通过杨某以给杨某某的女儿杨某甲安排工作为由，骗取杨某某现金11万元。
2009年9月份，被告人徐晓燕在临河区团结路王某经营的装饰公司内，以给吴某安排工作为由，骗取吴某现金10万元。
2011年3月份，被告人徐晓燕在临河区新华东街巴盟报社乌某的办公室内，通过王某某以给李某某的儿子李某安排工作为由，骗取李某某现金15万元。
2012年8月15日，被告人徐晓燕在临河区新华西街建设银行，以转帐的方式，通过王某某以给蔡某甲的女儿蔡某乙安排工作为由，骗取蔡某甲现金20万元。案发后，退还王某某6000元。
上述事实，被告人徐晓燕及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、收条、银行转账凭条、谅解书、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓燕以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金66万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于徐晓燕自愿认罪并取得被害人谅解，故决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐晓燕犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2023年12月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人徐晓燕退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条（罚金数额的裁量）
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（罚金的缴纳）
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第208号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人文某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人文某某出庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年8月30日下午5时许，被害人曹某某到临颍县大郭乡辛庄村东南地被告人文某某的猪场去接同村的曹某甲，到猪场后，曹某某和酒后的文某某因言语不和，文某某用拳头、脚朝曹某某胸部乱捶乱跺，造成曹某某胸部多处骨折，经鉴定，曹某某所受损伤为轻伤二级，2014年9月22日，被告人文某某与被害人曹某某达成刑事和解协议书。
公诉机关认为：被告人文某某酒后故意殴打被害人曹某某，致被害人曹某某轻伤二级，案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议，并赔偿了被害人的经济损失。被告人文某某的行为已构成故意伤害罪，请依法惩处。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文某某的供述；被害人曹某某的陈述；证人赵景辉、何磊生、刘红要等人的证言；和解协议书、领条及谅解书；案件来源及抓获经过；受伤照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某酒后故意殴打被害人曹某某，致被害人曹某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人文某某犯故意伤害罪，罪名成立，应予惩处。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人文某某酒后故意殴打他人并致人轻伤二级，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。量刑时，本院同时考虑了以下酌定量刑情节。1、案发后，被告人文某某赔偿被害人曹某某经济损失27000元，并取得了被害人的谅解；2、在庭审期间，被告人认罪态度较好，且系初犯。综合全案情，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一四年十一月六日
书记员 曹彩粉
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第347号
申请执行人袁庆，男，生于1968年11月12日，汉族，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区松桃路。
被执行人吴思平，女，生于1968年4月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县同民镇兴隆村一。
被执行人习水县长运汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨桂林，该公司总经理。
袁庆申请执行吴思平、习水县长运汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人袁庆暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索，并以此向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）习民初字第1904号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
执行员 倪卫中
二〇一五年八月四日
书记员 师晨超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00913号
原告段霖。
委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律服务工作者。
被告刘丹枫。
第三人李庆。
原告段霖与被告刘丹枫、第三人李庆房屋买卖合同纠纷一案，原告段霖于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告段霖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段霖撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，财产保全费2039元，共计2119元，由原告段霖负担。
审 判 长 邓 翠
人民陪审员 徐 猛
人民陪审员 袁 伟
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 陈晓婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1581号
原告濮阳县大地生物能源有限公司。
法定代表人庄国义，该公司经理。
委托代理人庄国印，男，该公司员工。
委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告李世锋，男，1969年6月26日出生，汉族。
被告王红梅，女，1971年5月10日出生，汉族。
原告濮阳县大地生物能源有限公司（以下简称大地公司）诉被告李世锋、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人庄国印、韩晓蕾到庭参加诉讼。被告李世锋因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼；被告王红梅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，2013年9月29日原、被告签订借款协议，二被告从原告处借款500000元，借款期限3个月，利息为月息3%。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
被告李世锋未到庭，未作答辩。
被告王红梅辩称，2013年9月29日，被告李世锋做生意需要资金，让我去给其担保。在原告大地公司借款500000元或是300000元记不清楚了，我在借款协议上签字了，借款期限我不清楚，大概还给原告100000元利息了。其中有50000元使用我的银行卡打到原告账户上了，另外50000元在这之前也是可能用被告李世锋的卡打到原告账户上了，我没收到钱，原告大地公司的庄国义在2015年4月份找到我，让我还钱给他，因为是别人的钱通过原告借出的，并且我给李世锋担保时，我已经离婚了。应该让被告李世锋还钱，我不应该还。
原告方提供以下证据证明自己的主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、一份；证明原告诉讼主体资格。
2、借款人被告李世锋为原告出具的借据、双方签订的借款协议一份、收据、委托书；2013年9月30日出具利息月息3分的借款协议一份；证明原、被告借贷关系成立，被告于2013年9月30日收取了原告借款，并向原告支付了第一个月的利息15000元。
3、2013年9月30日转款凭条一份；
证明原告通过其会计庄利会将借款485000元汇入了被告李世锋指定的农行账户。
4、被告王红梅于2014年12月15日的银行转账单一份；证明被告王红梅曾于2014年12月15日向原告偿还利息50000元。
经审理查明，2013年9月29日，被告李世锋找到原告股东庄国庆，因其工程用款向原告借款500000元。双方约定月息3分，借款期限为最长不超过3个月。签订了借款协议、借据、收据等。被告王红梅在借款协议与借据上担保人处签字。次日，公司会计庄丽会向被告李世锋银行账户转款485000元，原告预扣了一个月利息15000元。之后被告李世锋、王红梅一共分四次分别还给原告15000元、15000元、20000元、50000元共100000元利息。最后一笔转款50000元系被告王红梅于2014年12月15日转入原告指定收款账户。现在要求二被告欠息之日即2014年4月29日起按照月息2分支付利息及本金。已付利息应按照月息3分计算。另，被告王红梅未提交与被告李世锋的离婚证或结婚证。
本院认为，原、被告自愿签订借款协议，约定月息3分，借款期限3个月，是原、被告双方真实意思表示。双方约定月息3分，虽然超过法定年利息24%，但已付利息不超过年利率36%，本院对被告按照月息3分自愿履行的利息，不予干涉。依据法律规定，出借人不得预扣利息，预扣利息的，按照实际出借数额计算本金，原告预扣利息15000元，实际出借金额为485000元。二被告已付利息100000元系按照月息3分支付，其后利息被告应付利息应按照月息2分计算。每月利息计算为14550元（485000元×3%），已付利息月数为（100000元÷14550元）6.87个月，从借款之日2013年9月29日计算未付到2014年4月29日，故原告要求判令自2014年4月29日开始以月息2分计算利息的诉求本院予以支持。被告王红梅辩称自己属于担保人，不应承担保证责任的辩解不予支持。因为被告王红梅未提供其与被告李世锋的结婚证或离婚证，对二人的身份关系不予审理，本案按照借款担保关系处理；原告一直向其主张权利，其于2014年12月15日向原告付息的行为应视为对其应承担担保责任的重新认可，自该日起原告向其提起民事诉讼并未超过二年的诉讼时效。但依据法律规定，担保人承担保证责任后对债务人享有追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李世锋于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县大地生物能源有限公司借款本金485000元及利息（自2014年4月29日起，以本金485000元按照年息24%分计息至履行完毕之日止）。
二、被告王红梅对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告王红梅承担保证责任后对被告李世锋享有追偿权。
二、驳回原告濮阳县大地生物能源有限公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告濮阳县大地生物能源有限公司承担264元，由被告李世锋、王红梅承担8536元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十月九日
书 记 员 李聚群
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第692-2号
原告：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县赤水。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴。
被告：佛山市海定装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码为：××。
法定代表人：邹定海，总经理。
被告：邹定海，男，汉族，住四川省泸县。
两被告共同委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：招洁华。
原告胡崇亮诉被告佛山市海定装饰材料有限公司、邹定海侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123049××××.5）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称：2012年10月18日，原告向国家知识产权局提出名称为“天花边角（木线1）”外观设计专利申请，2013年4月3日获得授权，专利ZL20123049××××.5，两被告未经许可，以营利为目的，生产、销售和许诺销售与原告的专利设计特征实质性相同的天花边角产品，给原告造成了重大的经济损失，请求判令：1.两被告立即停止生产、销售和许诺销售的专利侵权行为，并立即销毁与侵权行为有关的产品；2.两被告连带赔偿原告经济损失150000元（含原告为本案诉讼支付的合理调查费、律师服务费）。
本院查明，根据胡崇亮提交的外观设计专利证书显示，胡崇亮于2012年10月18日申请名称为“天花边角（木线1）”的外观设计专利，并于2013年4月3日获得授权公告，专利号为ZL20123049××××.5。再根据国家知识产权局专利复审委员会于2015年7月20日作出的第26596号无效宣告请求审查决定书显示，ZL20123049××××.5号外观设计专利被宣告专利权全部无效。
本院认为，宣告无效的专利权视为自始即不存在。由于原告的ZL20123049××××.5号外观设计专利权被宣告全部无效，故自始不存在。原告主张两被告侵犯其ZL20123049××××.5号外观设计专利权，缺乏权利基础，应予驳回。
根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡崇亮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
审 判 员 庄 毅
审 判 员 龚麒天
二〇一五年十二月十一日
法官助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）铁立刑监字第00006号
王宗峰：
你因盗窃罪一案，对铁岭市中级人民法院（2013）铁刑二终字第00070号刑事判决不服，以原一、二审判决，证据不足、事实不清、适用法律不当为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00169号
申请执行人夏耀月。
被执行人吴亮。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00159号民事判决书于2013年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、被执行人吴亮向夏耀月赔偿34238元；2、执行费414元由吴亮负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴亮的银行存款34，652元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年三月二十日
书记员 余 敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1221号
上诉人（原审原告）张某，退休工人。
上诉人（原审被告）王某，农民。
委托代理人谢晋程、张城玮，河北日方昇律师事务所律师。
上诉人张某、王某因法定继承纠纷一案，均不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某，上诉人王某及其委托代理人谢晋程、张城玮到庭参加诉讼。
本院认为，王某关于其不是本案适格被告的主张，应进行核实并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第619号民事判决；
二、发回河北省高阳县人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年十月九日
书 记 员 董 丽
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新宾民二初字第00592号
原告时福安，男，1974年5月19日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告解敏，女，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告时福安诉被告解敏民间借贷纠纷一案中，原告时福安于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项双方私下和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时福安撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 冯铁晶
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙海燕
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00270号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月11日出生，汉族，中专文化，无业。2005年9月20日因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年，2006年4月28日刑满释放；2014年4月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
被告人任某某，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人张某、任某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人张某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年8月23日23时许，被告人张某、任某某伙同张某、张某某、沈某（均已判刑）等人在本市虎丘区马浜商业街夜精灵KTV内，随意殴打焦某某、罗某某等人，致焦某某、罗某某等人受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人焦某某左颊部的损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人张某、任某某至公安机关投案自首；同时，被告人张某、任某某已对被害人焦某某、罗某某做出民事赔偿并得到其谅解。公诉机关认为，被告人张某、任某某的行为已构成寻衅滋事罪，且均系主犯，鉴于二被告人均构成自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某、任某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某、任某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2013年8月23日23时许，被告人张某、任某某伙同张某、张某某、沈某（均已判刑）等人在苏州市虎丘区马浜商业街夜精灵KTV内，随意殴打焦某某、罗某某等人，致焦某某、罗某某等人受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人焦某某左颊部的损伤已构成人体轻伤。
案发后，被告人张某、任某某均自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人张某、任某某与先期判决的罪犯张某、张某某、沈某已共同赔偿被害人焦某某、罗某某经济损失计人民币66000元，并得到两被害人谅解。
上述事实，被告人张某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人焦某某、罗某某的陈述，证人张某、张某某、沈某、崔某、张X、窦某某、赫某某的证言及其辨认笔录，苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所出具的发破案经过、到案经过、人身检查笔录、电话记录、情况说明，被害人焦某某、罗某某的病例资料，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张某、任某某的身份证明，收据、谅解书，刑事判决书，释放证明书，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、任某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。鉴于二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于二被告人已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚，但被告人张某有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某、任某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张某、任某某犯罪的性质、情节及后果，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人张某、任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王信玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈国芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1714号
原告：李严生，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县马头营镇新渔村4条*号。
被告：张小昱，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，现住乐亭县曙光社区曙光楼*******室。
被告：谢飞，女，1988年3月30日出生，汉族，居民，现住乐亭县曙光社区曙光楼*******室。
原告李严生与被告张小昱、谢飞确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李严生、被告张小昱到庭参加诉讼，被告谢飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李严生诉称：二被告系夫妻关系，20143月20日原被告签订楼房买卖协议一份，被告将其所有的乐亭县曙光社区曙光楼3-1-101号住宅楼出售给原告，房屋售价人民币30万元，合同还约定被告有义务协助原告办理过户手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务，给付了被告30万元的全部房款。但被告至今不履行房屋交付义务，且拒绝协助原告办理过户，故原告依法起诉，请法院依法确认原被告签订的楼房买卖协议有效，要求被告履行合同义务，为原告腾出房屋并协助原告办理过户手续，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张小昱辩称：我与原告签订的房屋买卖合同是事实，到现在未过户，是因为我和谢飞之间有点纠纷，我们现在已经离婚了。我配合原告办理过户手续。
被告谢飞未到庭也未提供答辩。
经审理查明，2014年4月30日原告李严生（乙方）与被告张小昱、谢飞（甲方）签订房屋买卖协议。协议约定：二被告将他们共同所有的坐落于乐亭县曙光社区曙光楼3-1-101住宅楼房一套（房产证号：乐房权证城私字第2012017**号；土地证号乐国用2012第01**号），房屋面积86.06平方米及附属下房8.89平方米出售给乙方。2.甲方保证对所售房屋享有完整的所有权，与他人无权属纠纷。3.房屋售价为人民币叁拾万元（300000元），乙方于本协议签订之日起一次性付清。4.本协议签订后由乙方负责办理过户手续，甲方予以配合，所需费用由乙方承担。协议签订后原告分别于转账和现金的方式给付被告房款30万元。由被告张小昱出具了收条，但是被告未按合同约定协助原告办理产权过户手续。
以上事实由当事人陈述、房屋买卖协议、收条可证实。
本院认为，原被告签订的房屋买卖协议合法有效，原告已经按照协议的要求履行了自己的义务，被告理应按照协议的约定配合原告办理产权过户手续，被告没有按照协议的约定配合原告办理产权过户手续，被告没有按照协议要求履行自己的义务的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。被告张小昱与谢飞是否已经离婚不影响原告要求的房屋过户的实际权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
双方签订的房屋买卖协议合法有效，该房产的所有权归原告李严生所有。
案件受理费5800元由二被告负担，此款原告已垫付，限本判决生效后三日内二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
代理审判员 安志田
人民陪审员 崔 凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02115号
原告：赵某某，女，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
被告：张某某，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，2014年9月4日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑四年，现羁押于蒙城县看守所。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年1月1日举行结婚仪式并同居生活，同年6月份补办结婚证。2003年4月7日生育一女孩取名张子琪；2004年10月10日生育一男孩取名张彦斌。由于被告封建思想严重，自从女儿出生后，被告便对原告实施家庭暴力，限制原告的人身自由；并对原告带来的女儿张文静进行殴打，未尽到教育义务，致使张文静小学四年级便辍学外出打工，承担家庭的重任。更残忍的是2014年元月27日，被告张某某与张文静发生争执，张某某将张文静的面部等多部位连砍七刀，造成张文静毁容，经法医鉴定为一级轻伤的后果。检察院于元月29日对被告以故意杀人罪批准逮捕。被告伤害原告女儿的行为导致原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女张子琪、张彦斌由被告抚养，原告不负担抚养费；夫妻共同债务90000元，由原、被告共同承担；诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意将乐土镇柳林街上两间两层楼房判决归婚生子女张子琪、张彦斌所有。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
一、原告的身份证、原、被告及其子女户口簿复印件一份，证明原、被告及其子女的身份。
二、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00297号刑事附带民事判决书一份，证明被告张某某故意杀害其继子女张文静被蒙城县人民法院判决有期徒刑四年的事实。
四、蒙城县立仓镇张长营村村民委员会证明一份，证明张某某曾用名张永军的事实。
被告辩称：原告诉称大部分不属实，本人不同意与原告离婚。庭审中，被告同意将乐土镇柳林街上两间两层楼房判决归婚生子女张子琪、张彦斌所有；被告张某某认可夫妻共同债务30000元。
被告张某某在法定期限内没有提供证据。
经庭审举证、质证，被告张某某对原告所举证据没有异议。本院认为：原告所举证据一至四，相互印证，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明事实如下：原告赵某某与被告张某某经人介绍相识后于2002年1月1日举行结婚仪式并同居生活，同年11月26日补办结婚证。2003年4月7日生育一女孩取名张子琪；2004年10月10日生育一男孩取名张彦斌。2014年元月27日，被告张某某与继子女张文静发生争执，张某某对张文静实施杀害行为，经法医鉴定张文静的伤情为一级轻伤。同年9月4日，本院以被告张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。原、被告共同财产有乐土镇柳林街上两间两层楼房。夫妻共同债务30000元。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
本案在审理过程中，经征询婚生女张子琪的意见，其表示愿意随原告赵某某生活。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告张某某故意杀害继子女张文静的行为严重影响原、被告之间的夫妻感情；且原告赵某某离婚态度坚决，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张子琪表示愿意随原告赵某某生活，故婚生女张子琪由原告抚养，婚生子张彦斌由被告抚养较为适宜，在被告张某某服刑期间，张彦斌暂时随原告生活。庭审中，原、被告均同意表示将乐土镇柳林街上两间两层楼房判决归张子琪、张彦斌所有，符合法律规定，根据本案的实际情况，原告赵某某享有房屋居住权。原告主张共同债务90000元，因庭审中被告认可共同债务30000元，故该30000元共同债务应共同偿还，其余60000元债务，原告未提供相关证据加以证明，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张子琪由原告赵某某抚养，婚生子张彦斌由被告张某某抚养，双方相互不负担抚养费；在被告张某某服刑期间，张彦斌随原告赵某某生活。
三、共同财产乐土镇柳林街上两间两层楼房归张子琪、张彦斌所有，原告赵某某享有居住权。
四、共同债务30000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 康峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李科
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第02115号原告：赵某，女，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。被告：张某1，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，2014年9月4日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑四年，现羁押于蒙城县看守所。原告赵某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年1月1日举行结婚仪式并同居生活，同年6月份补办结婚证。××××年××月××日生育一女孩取名张某2；××××年××月××日生育一男孩取名张某3。由于被告封建思想严重，自从女儿出生后，被告便对原告实施家庭暴力，限制原告的人身自由；并对原告带来的女儿张文静进行殴打，未尽到教育义务，致使张文静小学四年级便辍学外出打工，承担家庭的重任。更残忍的是2014年元月27日，被告张某1与张文静发生争执，张某1将张文静的面部等多部位连砍七刀，造成张文静毁容，经法医鉴定为一级轻伤的后果。检察院于元月29日对被告以故意杀人罪批准逮捕。被告伤害原告女儿的行为导致原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女张某2、张某3由被告抚养，原告不负担抚养费；夫妻共同债务90000元，由原、被告共同承担；诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意将乐土镇柳林街上两间两层楼房判决归婚生子女张某2、张某3所有。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：一、原告的身份证、原、被告及其子女户口簿复印件一份，证明原、被告及其子女的身份。二、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。三、蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00297号刑事附带民事判决书一份，证明被告张某1故意杀害其继子女张文静被蒙城县人民法院判决有期徒刑四年的事实。四、蒙城县立仓镇张长营村村民委员会证明一份，证明张某1曾用名张永军的事实。被告辩称：原告诉称大部分不属实，本人不同意与原告离婚。庭审中，被告同意将乐土镇柳林街上两间两层楼房判决归婚生子女张某2、张某3所有；被告张某1认可夫妻共同债务30000元。被告张某1在法定期限内没有提供证据。经庭审举证、质证，被告张某1对原告所举证据没有异议。本院认为：原告所举证据一至四，相互印证，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明事实如下：原告赵某与被告张某1经人介绍相识后于2002年1月1日举行结婚仪式并同居生活，同年11月26日补办结婚证。××××年××月××日生育一女孩取名张某2；××××年××月××日生育一男孩取名张某3。2014年元月27日，被告张某1与继子女张文静发生争执，张某1对张文静实施杀害行为，经法医鉴定张文静的伤情为一级轻伤。同年9月4日，本院以被告张某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。原、被告共同财产有乐土镇柳林街上两间两层楼房。夫妻共同债务30000元。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。本案在审理过程中，经征询婚生女张某2的意见，其表示愿意随原告赵某生活。本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告张某1故意杀害继子女张文静的行为严重影响原、被告之间的夫妻感情；且原告赵某离婚态度坚决，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某2表示愿意随原告赵某生活，故婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养较为适宜，在被告张某1服刑期间，张某3暂时随原告生活。庭审中，原、被告均同意表示将乐土镇柳林街上两间两层楼房判决归张某2、张某3所有，符合法律规定，根据本案的实际情况，原告赵某享有房屋居住权。原告主张共同债务90000元，因庭审中被告认可共同债务30000元，故该30000元共同债务应共同偿还，其余60000元债务，原告未提供相关证据加以证明，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告张某1离婚。二、婚生女张某2由原告赵某抚养，婚生子张某3由被告张某1抚养，双方相互不负担抚养费；在被告张某1服刑期间，张某3随原告赵某生活。三、共同财产乐土镇柳林街上两间两层楼房归张某2、张某3所有，原告赵某享有居住权。四、共同债务30000元，由原、被告共同偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  康峰二〇一四年十月十四日书 记 员  李科附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。