广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第261号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁强考，外号“强考”、“阿四”，男，1989年2月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学。因本案于2012年10月30日被羁押，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人钟某，外号“叶城”，男，1983年4月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市，文化程度高中。因本案于2012年11月26日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人李霞，女，1988年2月16日出生，汉族，出生地贵州省镇宁市，文化程度中专。因本案于2012年10月30日被羁押，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人邓某，女，1992年4月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学。因本案于2012年10月31日被羁押，同年12月8日被逮捕。现被广州市白云区人民法院取保候审。
原审被告人韦文茜，女，1990年3月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中。因本案于2012年10月31日被羁押，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人许现，曾用名：许玖，男，1982年7月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区靖西县，文化程度小学。因本案于2012年10月31日被羁押，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人徐红兵，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地湖北省丹江口市，文化程度小学。因本案于2012年10月31日被羁押，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人廖海玲，女，1991年10月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度高中。因本案于2012年10月31日被羁押，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人林科洪，男，1988年2月18日出生，汉族，出生地云南省昭通市，文盲。因本案于2012年10月31日被羁押，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人钟某、梁强考、李霞、邓某、韦文茜、许现、徐红兵犯组织、领导传销活动罪，指控原审被告人梁强考、李霞、韦文茜、许现、徐红兵、廖海玲、林科洪犯抢劫罪一案，于2014年2月8日作出（2013）穗云法刑初字第2164号刑事判决。原审被告人梁强考对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2010年始，被告人钟某伙同同案人李道生，在本市白云区江高镇大田村高田大街的出租屋及南岗村509汽车总站对面出租屋的705房内，以北京恒源国际集团有限公司为名，采取每人收取3800元入会费发展下线的方法，组织领导传销活动，组织内部并按照一定顺序组成五个层级。被告人梁强考、李霞、邓某、韦文茜、许现、徐红兵期间先后加入该传销组织，并从事管理、组织、上网聊天诱骗他人加入、授课等活动，其中梁强考、李霞是“经理”级别，邓某、韦文茜、许现、徐红兵是“家长”级别。被告人廖海玲、林科洪加入该传销组织后，从事业务员的工作，听从梁强考、李霞、邓某、韦文茜、许现、徐红兵的安排和指挥。
2012年9月29日，被告人梁强考、李霞、韦文茜、许现、徐红兵、廖海玲、林科洪经合谋后，由廖海玲以网友见面的方式将周德权骗至本市白云区江高镇大田村高田大街36号406房，在廖海玲套取周德权财产信息后，由许现、徐红兵、林科洪等人采取殴打、搜身的方式，抢得周的手机一部和银行卡四张，并逼问银行卡密码，由许现和韦文茜通过银行柜员机取走卡内的现金40000元并交由李霞管理，后该款项由梁强考、李霞负责分配，其中许现、韦文茜各分得1200元。2013年9月30日凌晨，周德权被释放并随即报警，同年10月30日至11月26日，公安人员先后将梁强考等多名被告人及传销人员抓获归案，并缴获传销人员被扣押的身份证、银行卡一批。
另查明，2013年10月30日，梁强考被抓获归案后电话通知韦文茜到公安机关接受调查，次日，韦文茜主动到公安机关接受调查后被抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：被害人周德权、潘光宇、符晋彰的陈述，证人符立业、鲁波、郑明威、黄庆雄、黄桂庆、袁艺艺、梁乐东、陆进海、谭存美、陈秋丹、韦奕泽、张德月、古秋毅、朱勇文、罗杰、何延龙、黄万桂、黄开业、李流桧的证言及辨认材料，现场照片及现场勘验、检查工作记录，搜查笔录及扣押物品文件清单，公安机关调取的周德权等人银行账户的存取款明细单，缴获的赃物照片，到案经过，身份材料，视听资料，被告人钟某、梁强考、李霞、邓某、韦文茜、许现、徐红兵、廖海玲、林科洪的供述等。
原审判决据此认为，被告人钟某、梁强考、李霞、邓某、韦文茜、许现、徐红兵无视国家法律，组织、领导扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪；被告人梁强考、李霞、韦文茜、许现、徐红兵、廖海玲、林科洪还以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人梁强考、李霞、韦文茜、许现、徐红兵犯组织领导传销活动、抢劫二罪，应予数罪并罚；梁强考犯罪后有立功表现，可从轻处罚；韦文茜对组织、领导传销活动罪有自首情节，就该罪可从轻处罚；钟某、廖海玲、林科洪犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百二十四条之一、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李霞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；总和刑期为有期徒刑七年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。二、被告人梁强考犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；总和刑期为有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。三、被告人许现犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；总和刑期为有期徒刑五年八个月，并处罚金七千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金七千元。四、被告人韦文茜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；总和刑期为有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金六千元。五、被告人徐红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；总和刑期为有期徒刑四年十个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元。六、被告人林科洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。七、被告人廖海玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。八、被告人钟某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。九、被告人邓某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。十、缴获的身份证及银行卡，予以发还被害人。
宣判后，原审被告人梁强考提出上诉称：其没有参与抢劫。其被骗加入传销组织，对组织里以威胁、恐吓，甚至殴打他人身体逼取钱财的手段不赞同、不支持、不参与。2012年9月29日，其在广西灵山老家，没有参与其他同案人的抢劫活动。综上，其行为不构成抢劫罪，请求二审公正审判。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁强考、原审被告人钟某、李霞、邓某、韦文茜、许现、徐红兵组织、领导扰乱经济社会秩序的传销活动，及梁强考、李霞、韦文茜、许现、徐红兵、廖海玲、林科洪以暴力手段抢劫他人财物的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人梁强考提出其没有参与抢劫，其行为不构成抢劫罪的上诉意见，评判如下：梁强考在预审期间供述，其任传销组织经理期间，曾教许现、韦文茜、林科洪、徐红兵、廖海玲等下线上网诱骗他人参加传销组织，并采取殴打、恐吓手段逼使被诱骗者交出财物后上交给其。2012年9月30日案发后，韦文茜致电告知其劫取了被害人财物。其回公司后主持分配赃款。同伙李霞、韦文茜、许现、廖海玲、林科洪等人的供述均印证上述事实。梁强考案发时虽不在现场，但其作为传销组织经理，教唆下线采用暴力手段劫取被诱骗者财物，主观上具有抢劫的共同故意，其得知下线抢得被害人财物后，主持分赃，获取赃款，客观上参与了共同抢劫，其是共同抢劫犯罪的教唆犯，应对许现、廖海玲等人的实行行为负责，故其行为构成抢劫罪。本院对梁强考的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人梁强考、原审被告人钟某、李霞、邓某、韦文茜、许现、徐红兵无视国家法律，组织、领导扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪；上诉人梁强考、原审被告人李霞、韦文茜、许现、徐红兵、廖海玲、林科洪以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。对梁强考、李霞、韦文茜、许现、徐红兵应予数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 丽
审 判 员 边 龙
代理审判员 庞美娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹文龙