福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第66号
原告上官明榕，男，1953年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告刘玉泉，男，1958年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被告朱国生，男，1963年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人罗明旺，福建武夷律师事务所律师。
被告福建省南平东南建筑装饰有限公司，住所地南平市延平区解放路73号建大商厦H02室，组织机构代码61195351-3。
法定代表人刘玉泉。
被告陈爱平，女，1969年3月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被告刘德练，男，1983年5月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被告立泓（福建）置业有限公司，住所地宁化县翠江镇中环路体育中心，组织机构代码69663511-8。
法定代表人朱国春，董事长。
委托代理人罗明旺，福建武夷律师事务所律师。
原告上官明榕与被告刘玉泉、朱国生、福建省南平东南建筑装饰有限公司（简称东南装饰公司）、陈爱平、刘德练、立泓（福建）置业有限公司（简称立泓置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上官明榕的委托代理人王新英，被告朱国生、立泓置业公司的共同委托代理人罗明旺到庭参加诉讼。被告刘玉泉、东南装饰公司、陈爱平、刘德练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官明榕诉称，被告刘玉泉、朱国生因生意周转需要，于2010年4月12日向原告借款600万元。双方约定，借款期限从2010年4月12日至2011年4月11日止，借款利率按借款总额的月3%计算，利息按月支付。被告东南装饰公司、陈爱平、刘德练自愿作为该笔借款的连带责任保证人，保证期限从借款之日起至借款到期日后二年，保证范围为主债务及其利息、违约金以等。同时，借款人指定原告将600万元的借款转入陈爱平和刘玉泉的银行账户中。借款借据签订后，原告根据借款人的指定，将借款转入了陈爱平和刘玉泉的银行账户，履行了出借义务。但第一次借款到期后，借款人刘玉泉、朱国生并未依约清偿借款本息给原告。通过协商，原告同意借款人刘玉泉、保证人东南装饰公司、陈爱平、刘德练将该笔借款延期至2014年12月10日再清偿，同时，被告立泓置业公司也同意为该笔借款提供连带担保责任，并出具了书面的《还款承诺书》给原告。后被告继续支付利息给原告，但被告仅仅将借款利息支付至2012年5月11日，此后的借款利息未再支付。至2014年12月10日的第二次还款期限届满时，借款人和保证人仍然均未依约清偿借款本息给原告。六被告至今尚未将借款本息清偿给原告的行为，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：一、被告刘玉泉、朱国生共同清偿借款本金600万元及利息（利息自2012年5月12日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告东南装饰公司、陈爱平、刘德练、立泓置业公司对被告刘玉泉、朱国生的第一项债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由六被告共同负担。
被告朱国生、立泓置业公司共同辩称，本案的借贷关系相对被告朱国生而言，已经超过了时效，因为《借款借据》确认的借款到期日为2011年4月11日，而之后原告未向被告朱国生催讨还款，至2015年1月才以诉讼方式向被告朱国生主张还款，已超过两年的法定诉讼时效。原告主张从2012年5月12日至2015年1月起诉之日的利息为384万元，是按月利率2%计息，没有合同依据，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。另，原告从起诉日至借款实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息也没有合同依据。原告主张的利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告刘玉泉、东南装饰公司、陈爱平、刘德练均未作答辩。
经审理查明，被告刘玉泉、朱国生因生意周转需要，于2010年4月12日向原告上官明榕借款600万元，并出具一份《借款借据》。《借款借据》约定：借款期限从2010年4月12日至2011年4月11日止，利率按借款总额的月3%计算，利息按月支付；东南装饰公司、陈爱平、刘德练为该笔借款的连带责任保证人，保证期限从借款之日起至借款到期日后二年，保证范围为主债务及其利息、违约金等；600万元借款转入陈爱平和刘玉泉的银行账户。同日，原告将600万元借款转入陈爱平和刘玉泉的银行账户。借款到期后，被告刘玉泉、朱国生未依约向原告还本付息。经协商，原告同意将该笔借款延期至2014年12月10日，并与被告刘玉泉、陈爱平、刘德练共同签署了《还款承诺书》，同时，被告立泓置业公司作为连带担保责任人也在《还款承诺书》中进行了签署。按《借款借据》约定的月3%利率，被告共支付给原告的利息共计450万元。
上述事实，有原告上官明榕提供的《借款借据》、汇款凭证、《还款承诺书》及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案的《借款借据》、《还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依据《借款借据》的约定向被告朱国生、刘玉泉履行了600万元的出借义务，故被告朱国生、刘玉泉作为共同借款人应向原告承担还本付息的义务。被告东南装饰公司、陈爱平、刘德练在《借款借据》中作为担保人进行签署，故对被告朱国生、刘玉泉本案的共同借款应承担连带清偿责任。借款到期后，原告与被告刘玉泉、东南装饰公司、陈爱平、刘德练、立泓置业公司签订了《还款承诺书》，被告立泓置业公司依法亦成为该笔债务的连带保证人，故对被告朱国生、刘玉泉本案的债务应承担连带清偿责任。本案中，被告刘玉泉于2011年4月11日出具《还款承诺书》的行为是对原告债权的确认，对其构成诉讼时效的中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。被告朱国生与被告刘玉泉为共同借款人，之间属连带债务人，因此，被告刘玉泉的时效中断事由及于被告朱国生，故被告朱国生抗辩认为，原告向其主张还款已过两年的法定诉讼时效的理由不能成立。关于利息的计算问题，《借款借据》约定利息按借款总额的月3%计算，显然高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，关于利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，因此，本案的利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。原告主张超出部分的利息不予保护，被告认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息亦不能成立，但被告已经偿付的450万元，可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定用于折抵。
综上，本院认为，被告刘玉泉、朱国生作为共同借款人未向原告上官明榕履行清偿借款600万元本金及依法可以保护的利息（从2010年4月12日起，以600万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还之日止，但应扣除450万元）的义务，因此，应承担共同偿还责任。被告东南装饰公司、陈爱平、刘德练、立泓置业公司均作为本案借款的连带责任保证人，故对被告刘玉泉、朱国生结欠的本息应承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告刘玉泉、东南装饰公司、陈爱平、刘德练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘玉泉、朱国生于本判决生效后十日内共同偿还原告上官明榕借款本金600万元及利息（从2010年4月12日起，以600万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还之日止，但应扣除450万元）；
二、被告福建省南平东南建筑装饰有限公司、陈爱平、刘德练、立泓（福建）置业有限公司共同对被告朱国生、刘玉泉的借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告上官明榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80680元，财产保全费5000元，由被告刘玉泉、朱国生、福建省南平东南建筑装饰有限公司、陈爱平、刘德练、立泓（福建）置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。