wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04694号
原告长沙合兴卫生用品材料有限公司，住所地宁乡县玉潭镇新康路。
法定代表人向昌盛，系该公司总经理。
委托代理人张颖军（特别授权），湖南闻胜律师事务所律师。
被告平舆亚欧生活用品有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县产业集聚区文化路南侧。
法定代表人蔡清洪，系该公司总经理。
原告长沙合兴卫生用品材料有限公司（以下简称长沙合兴公司）与被告平舆亚欧生活用品有限公司（以下简称平舆亚欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙合兴公司委托代理人张颖军到庭参加了诉讼。被告平舆亚欧公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙合兴公司诉称：原、被告于2015年1月1日签订《购销合同》，原告为被告提供透气复合膜，结算方式为每月10日以前对上月账，账单确认后，次月10日前付清上月货款，每月货款总额一半现金一半承兑汇票付至供货方。货款到期未付经双方协商同意顺延的，可往后推迟。如双方未达成共识，收货方每天将支付到期货款1%的违约金给发货方。合同签订后，被告未按合同履行义务，至2015年5月31日止，被告共计拖欠原告货款206915.25元。
2015年8月31日，被告提出将其关联公司驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司所欠原告货款65448.68元转至其名下，原告表示同意，即给被告邮寄一份被告共欠原告货款272363.93元的对账单，被告于2015年9月10日签字盖章确认。现原、被告业务终止，但被告以各种理由拖延付款，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还所欠货款272363.93元；2、被告向原告支付逾期付款违约金16553.22元（以206915.25元为基数，从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍暂计算至2015年10月11日止，后段违约金依此标准继续计算至全部清偿日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求被告向原告支付逾期付款违约金11853.69元（以206915.25元为基数，从2015年6月11日起按年利率17%标准暂计算至2015年10月11日止，后段违约金依此标准继续计算至全部清偿日止）。
被告平舆亚欧公司未予书面答辩。
经审理查明：原、被告于2015年1月1日签订《购销合同》，原告为被告提供透气复合膜。合同约定：供方（原告长沙合兴公司）收到需方（被告平舆亚欧公司）传真订单经确认后15天内交货，如不能及时交货，每天将支付该批订单货款1%的违约金给需方，并承担需方因此所受损失费用。结算方式为每月10日以前对上月账，账单确认后，次月10日前付清上月货款，每月货款总额一半现金一半承兑汇票付至供方。货款到期未付经双方协商同意顺延的，可往后推迟。如双方未达成共识，需方每天将支付到期货款1%的违约金给供方。合同签订后，原告依约向被告提供了透气复合膜，经双方于2015年6月12日对账，2015年4月30日之前被告尚欠原告货款金额为206915.25元。2015年8月31日，经原告同意，驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司（以下简称完美公司）所欠原告货款65448.68元转移至被告平舆亚欧公司名下。2015年8月31日原告再次向被告公司发出对账单，2015年9月10日，被告平舆亚欧公司签章确认：至2015年8月31日止，加上完美公司欠长沙合兴公司转入债务65448.68元，被告平舆亚欧公司应付原告长沙合兴公司货款总额为272363.93元。上述款项由于被告未及时偿付，遂酿成诉讼。
上述事实有原告提供的购销合同、对账单等证据及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，原告实际向被告交付了货物，被告理应足额向原告支付货款，被告拖延付款，有违诚信原则，依法应承担相应法律责任。原告向被告请求支付货款206915.25元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方签订的购销合同中约定：被告拖延付款，应按日1%支付逾期付款违约金。现原告主张按年利率17%标准从2015年6月11日起至款项全部付清之日止计算欠付货款206915.25元的逾期付款违约金，其请求标准符合双方约定且未超出法律规定，本院予以支持。被告承接其关联企业完美公司所欠原告货款65448.68元，原告表示同意，债务转移发生法律效力，被告应当直接向原告承担付款义务，原告请求被告支付该笔货款65448.68元，于法有据，本院予以支持。被告拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平舆亚欧生活用品有限公司向原告长沙合兴卫生用品材料有限公司支付货款206915.25元；
二、被告平舆亚欧生活用品有限公司向原告长沙合兴卫生用品材料有限公司支付2015年10月11日之前的逾期付款违约金11853.69元（2015年10月12日至实际清偿之日止的逾期付款违约金以实际所欠货款为基数按年利率17%的标准继续计算）；
三、被告平舆亚欧生活用品有限公司向原告长沙合兴卫生用品材料有限公司支付驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司所欠原告货款65448.68元。
上述第一至三项确定的履行义务限被告平舆亚欧生活用品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告长沙合兴卫生用品材料有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5634元，减半收取2817元，由被告平舆亚欧生活用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 纳
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初550号
原告：魏某某，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍地开原市某乡，住通辽科尔沁左翼后旗。
委托代理人：白某某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，19XX年X月X日生，住开原市某镇。
原告魏某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告魏某某及其委托代理人白某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求，一、请法院判决原、被告婚姻存续期间的房产平分。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年1月19日在开原市民政局协议离婚，因当时没带房照，协议上房子没分割，此住宅坐落在城东镇某村某组，74平多点，是三间瓦房。原告要求分割一半，如果被告要住房，原告要求分30000元，请法院明断。
被告董某某辩称，房子卖了，但是钱没在我手，钱是给我儿子留着的。
原告魏某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、离婚证及离婚协议书复印件各一份。证明原、被告离婚时对财产分割因为当时没带房照对房子就没写；
2、开原市城东镇某村村委会证明一份。证明2017年10月26日被告将房子卖给段某某了，卖了30000元。
经庭审质证，被告董某某对以上证据无异议。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告董某某未向本院提交证据。
本院经审查认定如下事实，原告魏某某与被告董某某于2017年1月19日在开原市民政局协议离婚。离婚协议书中对财产分割项添写为没有。原、被告夫妻关系存续期间于2007年5月购买坐落于开原市城东镇某村某组房屋一套。2017年10月26日被告董某某委托其母亲武淑臣代理将坐落于开原市城东镇某村某组房屋一套以30000元价格卖给同村某组村民段某某，并委托张某某、刘某某代为签字。现原告为要求分割该住宅而诉至本院。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间购买的房屋应属夫妻共同财产，原告魏某某与被告董某某对该房屋的有所有权应为共有，原、被告在离婚时对该共同财产未提及，现原、被告已办理离婚，对该房屋应当予以分割。因被告董某某已委托其母亲武某某将该房屋出卖，原告魏某某在庭审中变更诉讼请求为要求被告董某某给付房屋出卖款的一半，本院对原告魏某某该诉讼请求予以支持。关于被告董某某提出房屋出卖价格不是30000元的主张，因被告董某某未提出相关证据证明其主张，亦未陈述该房屋确切的出卖价格，本院对被告董某某该主张不予采纳，对于房屋出卖价格，本院依据原告魏某某提交的开原市城东镇某村村委会证明的房屋出卖价格30000元予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内给付原告魏某某财产折价款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 姣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6514号
原告：段大圣。
委托诉讼代理人:孙大庆,江苏良修律师事务所律师。
被告：李飞。
被告：杨春侠。
两被告共同委托诉讼代理人:张智永,江苏宝同德律师事务所律师。
原告段大圣与被告李飞、杨春侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段大圣及其委托诉讼代理人孙大庆，被告李飞、杨春侠及委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段大圣向本院提出诉讼请求:判令李飞、杨春侠偿还借款本金50000元及利息（自2010年3月22日至2016年11月22日，按月利率0.5%计算）。事实和理由：李飞与杨春侠系夫妻关系。2010年3月22日，李飞因经营需要向段大圣借款50000元，双方约定借款月利率为2%。后经段大圣催要，李飞未偿还借款，故提起本案诉讼。
李飞、杨春侠辩称，段大圣所述借款不是事实，更不存在利息约定。李飞曾向案外人刘艳借款50000元并转借给宋振强使用，后李飞偿还借款并将借据取回。由于李飞与宋振强之间有款项未结清，故李飞将本案借据存放在车内用于结算使用。后段大圣使用该车时将借据私自拿走。由于段大圣以虚假理由起诉，李飞也向新沂市公安局报案，请求法院将本案移送公安机关处理。综上，请求法院驳回段大圣起诉，将本案移送公安。
经审理查明：李飞与杨春侠系夫妻关系，段大圣系李飞外甥。2010年3月22日，李飞出具借据一张，内容为：“今借到人民币伍万元正（50000元）李飞2010年3月22日”。该借据现由段大圣持有。
另查明：1.2010年3月22日，段大圣从在江苏新沂农村商业银行股份有限公司其个人账户（账号62×××45）中取款55740元。2.2017年2月27日，新沂市公安局唐店派出所出具《接处警证明》，内容为：“2016年11月5日，我所接李飞口头报警称：本人未向段大圣借过5万元，但段大圣持5万元借条向其讨要，李飞以段大圣涉嫌诈骗报警。我所以电话方式通知段大圣到所里说明情况，后段大圣一直未到”。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及段大圣提供的借据、江苏新沂农村商业银行股份有限公司的交易明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借条作为债权凭证，在无特别约定的情况下也是一种交付凭证，以证明出借人已按照借款人的要求交付借款，当借据上未载明出借人时，借款人无充分证据证明借据的持有人非诉争借款的债权人，应推定该持有人为权利人。涉案借据虽未记载债权人姓名，但该借据系李飞出具，借据持有人为段大圣，且借据上载明的“今借到”等文字，已明确表明涉案款项的性质，故应认定李飞与借据持有人段大圣之间存在借贷关系，李飞应履行还款义务。李飞虽辩称其未向段大圣借款，借据系段大圣私自从其车内取得，但对其辩称的事实未能提供证据证明，故本院对其该抗辩主张，不予采信。
段大圣主张本案借款约定月利率为2%，李飞对此不予认可，段大圣亦未能提供证据证实，故本案借款应视为无息借款；借据中未就借款使用期限作出约定，段大圣亦未能举证证实其主张权利的具体日期,故对该笔借款段大圣可自其起诉之日(即2016年9月21日)参照年利率6%要求李飞支付占用期利息。
本案债务发生于李飞、杨春侠婚姻关系存续期间，李飞、杨春侠未能提供证据证明本案债务存在出借人与借款人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，故本案债务应推定为李飞、杨春侠夫妻共同债务，由其共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条规定，判决如下：
一、李飞、杨春侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向段大圣支付借款本金50000元及占用期利息（自2016年9月21日至2016年11月22日，按年利率6%计算）。
二、驳回段大圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由李飞、杨春侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初6514号原告：段大圣。委托诉讼代理人:孙大庆,江苏良修律师事务所律师。被告：李飞。被告：杨春侠。两被告共同委托诉讼代理人:张智永,江苏宝同德律师事务所律师。原告段大圣与被告李飞、杨春侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段大圣及其委托诉讼代理人孙大庆，被告李飞、杨春侠及委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段大圣向本院提出诉讼请求:判令李飞、杨春侠偿还借款本金50000元及利息（自2010年3月22日至2016年11月22日，按月利率0.5%计算）。事实和理由：李飞与杨春侠系夫妻关系。2010年3月22日，李飞因经营需要向段大圣借款50000元，双方约定借款月利率为2%。后经段大圣催要，李飞未偿还借款，故提起本案诉讼。李飞、杨春侠辩称，段大圣所述借款不是事实，更不存在利息约定。李飞曾向案外人刘艳借款50000元并转借给宋振强使用，后李飞偿还借款并将借据取回。由于李飞与宋振强之间有款项未结清，故李飞将本案借据存放在车内用于结算使用。后段大圣使用该车时将借据私自拿走。由于段大圣以虚假理由起诉，李飞也向新沂市公安局报案，请求法院将本案移送公安机关处理。综上，请求法院驳回段大圣起诉，将本案移送公安。经审理查明：李飞与杨春侠系夫妻关系，段大圣系李飞外甥。2010年3月22日，李飞出具借据一张，内容为：“今借到人民币伍万元正（50000元）李飞2010年3月22日”。该借据现由段大圣持有。另查明：1.2010年3月22日，段大圣从在江苏新沂农村商业银行股份有限公司其个人账户（账号62×××45）中取款55740元。2.2017年2月27日，新沂市公安局唐店派出所出具《接处警证明》，内容为：“2016年11月5日，我所接李飞口头报警称：本人未向段大圣借过5万元，但段大圣持5万元借条向其讨要，李飞以段大圣涉嫌诈骗报警。我所以电话方式通知段大圣到所里说明情况，后段大圣一直未到”。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及段大圣提供的借据、江苏新沂农村商业银行股份有限公司的交易明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借条作为债权凭证，在无特别约定的情况下也是一种交付凭证，以证明出借人已按照借款人的要求交付借款，当借据上未载明出借人时，借款人无充分证据证明借据的持有人非诉争借款的债权人，应推定该持有人为权利人。涉案借据虽未记载债权人姓名，但该借据系李飞出具，借据持有人为段大圣，且借据上载明的“今借到”等文字，已明确表明涉案款项的性质，故应认定李飞与借据持有人段大圣之间存在借贷关系，李飞应履行还款义务。李飞虽辩称其未向段大圣借款，借据系段大圣私自从其车内取得，但对其辩称的事实未能提供证据证明，故本院对其该抗辩主张，不予采信。段大圣主张本案借款约定月利率为2%，李飞对此不予认可，段大圣亦未能提供证据证实，故本案借款应视为无息借款；借据中未就借款使用期限作出约定，段大圣亦未能举证证实其主张权利的具体日期,故对该笔借款段大圣可自其起诉之日(即2016年9月21日)参照年利率6%要求李飞支付占用期利息。本案债务发生于李飞、杨春侠婚姻关系存续期间，李飞、杨春侠未能提供证据证明本案债务存在出借人与借款人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，故本案债务应推定为李飞、杨春侠夫妻共同债务，由其共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条规定，判决如下：一、李飞、杨春侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向段大圣支付借款本金50000元及占用期利息（自2016年9月21日至2016年11月22日，按年利率6%计算）。二、驳回段大圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由李飞、杨春侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  董会玲人民陪审员  孙 琳二〇一七年六月十二日书 记 员  吴晓梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01831号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：程超，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：刘新生，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：苏承芳，女，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告刘新生、苏承芳金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、刘新生立即偿还徽行蒙城路支行本金40万元及利息64723.22元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、刘新生向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、刘新生、苏承芳以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月2日，刘新生（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向刘新生提供40万元贷款使用额度，期限为2010年4月2日至2015年4月2日，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率与单笔借款凭证不一致的，以单笔借款凭证记载为准。贷款期限内，借款利率保持不变。还款方式为一次还本付息。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，刘新生、苏承芳与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定刘新生、苏承芳以其名下位于合肥市房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等，并约定本合同项下最高额抵押担保的最高限额为40万元。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年4月18日发放贷款，借款凭证载明借款期限自2013年4月18日至2014年4月18日，执行月利率5.5‰。之后，刘新生未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，刘新生欠付贷款本金40万元、利息64723.22元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新生于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息64723.22元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告刘新生未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高债权额40万元的范围内，以刘新生、苏承芳名下位于合肥市房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8396元、公告费40元，合计8436元由被告刘新生、苏承芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 李必智
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42725号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：邵连津，男，1981年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告邵连津物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告邵连津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年7月1日至2013年3月16日期间的物业费2233.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区6号楼1门202号业主，房屋建筑面积90.65平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵连津于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年7月1日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2233.62元的70%，计人民币1563.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初487号
原告：齐葛福，男，1985年1月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨丽娜，女，1987年12月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨敏霞，女，1990年3月10日出生，汉族，住仙居县。
原告齐葛福与被告杨丽娜、杨敏霞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告齐葛福于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐葛福撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告齐葛福负担。
审 判 员 项翼
二〇一八年三月一日
代书记员 余挺
·2·
·1·
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初205号
原告王生，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。
被告苏慧平，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住府谷县。
被告赵霞女，女，1984年5月28日出生，汉族，农民，住府谷县。
原告王生与被告苏慧平、赵霞女民间借贷纠纷一案，依原告的申请，本院以（2018）陕0822财保26号民事裁定书对被告苏慧平的财产进行了诉前保全。原告于2018年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王生、被告苏慧平、赵霞女到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月14日被告向原告借款50万元，并约定利率为月息1分。后被告再次向原告借款50万元，利息为月利2.5分。2015年1月27日，就上述两次借款被告向原告出具还款承诺，约定还款本金10万元，否则100万元本金按月息2.5分计算。但时至今日，被告始终未能偿还借款本息，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告本金100万元及相应利息；2、利息从2014年12月14日起至还清之日止。利率按照25%计算；3、诉讼费、保全费等由被告全部承担。
被告苏慧平辩称，借款是事实，只能以房抵债了。
被告赵霞女没有答辩意见。
原告向法庭提供以下证据材料：
借据复印件2支及承诺书复印件一份。证明2014年12月4日、12月14日被告苏慧平分别向原告王生借款分两次借款各50万元，双方约定借款利息均为1分。
被告苏慧平、赵霞女对原告提交的证据材料均无异议。
被告苏慧平、赵霞女未向法庭提交书面证据材料。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：借据2支，形式合法、内容真实，经二被告当庭确认，能够证明借款的时间，金额以及利息约定情况，予以确认；承诺书系原、被告双方对利息的约定，即双方真实意思表示，内容真实，但利息约定高于法律规定，对高出部分法不予支持。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证，以及本院认证，查明以下事实：2013年6月，被告苏慧平以承包海富大酒店资金周转为由，向原告王生两次借款各50万元，后双方通过结算，被告苏慧平于2014年12月4日和2014年12月14日向原告王生立借据2支，分别借款金额50万元，双方约定利息为月利率1分，未约定还款期限。2015年1月27日，被告苏慧平向原告写下承诺书一份，承诺内容为若2014年春节前被告苏慧平未向原告偿还10万元本金，则前述两笔各50万元的借款利息变更为月息2.5分。被告苏慧平未依约偿还该10万元本金。借款后，2017年1月，被告苏慧平向原告偿还过2万元利息。
另查明，被告苏慧平与赵霞女系夫妻关系，被告赵霞女对该两笔借款以及还款事实知情。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，被告苏慧平与原告王生的借款合同成立并生效，被告苏慧平应该承担还本付息的义务；关于原告主张被告赵霞女承担共同还款责任的请求，因被告赵霞女对该两笔借款知情且确认，故被告赵霞女对该两笔借款应当承担共同还款责任；关于被告苏慧平书写的承诺书，内容涉及本案两笔借款本金共计100万元的利息重新约定情况，当被告苏慧平不能于2015年春节前向原告王生偿还借款本金10万元时，双方对100万元的利息约定从月利率1%变更为2.5%。因该承诺内容系原、被告真实意思表示，系双方对自己民事权利的行使，故对该利息的变更约定予以确认；关于原、被告双方约定的利息2.5%高于法律规定的利息上限，对于高出部分不予支持，应该按照月利率2%计算；2017年被告支付原告的2万元应视为利息，即已支付50万元借款2个月的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告苏慧平、赵霞女于本判决生效之日起三日内向原告王生偿还借款本金100万元及相应利息（其中一笔50万元借款本金的利息从2015年2月4日起至实际本金清偿完毕之日止，按照月利率2%计算；另一笔50万元借款本金的利息从2014年12月14日起至实际本金清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）。
驳回原告王生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序，减半收取6900元，保全费5000元，由被告苏慧平、赵霞女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王永鑫
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初400号
原告：王文明，男，1976年5月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：赵平民，系原告王文明妻子，1976年3月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
被告：底会芳，女，1971年6月20日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号龙泉大厦*层北侧**层东侧。
负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。
原告王文明与被告底会芳、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文明的委托诉讼代理人赵平民、孙晓书，被告底会芳及被告中华联合财险公司洛阳支公司的委托诉讼代理人张校铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令底会芳、中华联合财险公司洛阳支公司赔偿王文明医疗费5171.31元、误工费9706.32元（142.74元/天×68天）、营养费80元（10元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、陪护费6307.68元（92.76元/天×68天）、交通费170元，合计21835.31元；2、依法判令底会芳、中华联合财险公司洛阳支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月17日17时10分，底会芳驾驶豫Ｃ×××××号丰田轿车沿定鼎路自南向北行驶至周公路交叉口、自南向东右转弯过程中，遇王文明驾驶速派奇牌电动自行车左侧车身中部相抵触，造成王文明、赵平民两人受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（第4103023201701462号）认定：底会芳应负该起事故主要责任，王文明应负该起事故次要责任，赵平民无责任。事故发生后底会芳、中华联合财险公司洛阳支公司一直不愿进行赔偿，为此王文明诉至法院。
被告底会芳辩称，王文明出院后不应计算陪护费，事故发生造成王文明右膝盖着地，当时底会芳的车速也不快，王文明的膝盖当时也没有任何外伤，电动车也没有损伤，事故发生后王文明被120急救车送往医院，当天王文明没有检查也没有住院，第二天去住院了，事后双方因赔偿数额没有协商成，王文明提起了诉讼。
被告中华联合财险公司洛阳支公司辩称，1、对本次事故发生没有异议，对于合理合法的损失同意在承保的保险责任限额内承担相应的理赔责任；2、本案诉讼费及间接性支出费用不属于保险范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月17日17时10分，底会芳驾驶豫Ｃ×××××号丰田轿车沿定鼎路自南向北行驶至周公路交叉口、自南向东右转弯过程中，遇王文明驾驶速派奇牌电动自行车载乘客赵平民沿定鼎路自南向北行驶至该处，轿车右前部与电动自行车左侧车身中部相接触，造成王文明、赵平民两人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王文明于2017年12月18日前往洛阳市第一中医院住院治疗，至2017年12月25日出院，住院治疗7天，住院期间陪护一人。出院诊断为：1、右膝关节软组织损伤；2、右股骨远端骨挫伤；3、右膝内侧半月板损伤；4、右膝关节内侧副韧带损伤。出院医嘱：××适当增加营养；观察病情是否加重；××患者股四头肌锻炼；可以下床活动；无伤口；1周后随访；出院后适当休息、避免受凉、建议休息两个月；适当功能锻炼，不适随诊。王文明支出医疗费2911.31元，遵医嘱购买膝关节固定矫形器支出2260元。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，底会芳负事故的主要责任，王文明负事故的次要责任，赵平民无责任。为此，王文明诉至本院。
另查明：豫Ｃ×××××号小型轿车车主为底会芳。该车在中华联合财险公司洛阳支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间。
本院认为，被告底会芳驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车右前部与原告王文明驾驶的速派奇牌电动自行车左侧车身中部相接触，造成原告王文明及赵平民两人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告底会芳承担事故的主要责任，原告王文明承担事故的次要责任，赵平民无责任。该事故认定书事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。由于豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中华联合财险公司洛阳支公司投保有交强险，保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告底会芳承担80%的赔偿责任。原告王文明主张的医疗费5171.31元，合法有据，本院予以支持。原告王文明主张的营养费、住院伙食补助费应按7天计算，故营养费应为70元，住院伙食补助费应为350元。关于原告王文明主张的误工费9706.32元，原告王文明提交了道路运输从业资格证、道路运输证、机动车驾驶证，本院对该证据予以采信，其误工费应当参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业为52099元/年计算，每天142.74元，但误工期限应为67天（住院7天加上出院后休息两个月），误工费应为9563.58元（142.74元/天×67天）。关于原告王文明主张的护理费6307.68元，因本次事故造成原告王文明右膝关节内侧副韧带损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告王文明的病例、出院证及陪护证明，其护理期限应为67天（住院7天加上出院后休息两个月），故其主张的护理费应为6214.92元（92.76元/天×67天）。原告王文明主张的交通费170元过高，根据原告王文明及其必要的陪护人员因就医发生的费用，本院酌定为100元。综上，原告王文明因此次交通事故造成的损失为：医疗费5171.31元、住院伙食补助费350元、营养费70元、误工费9563.58元、护理费6214.92元、交通费100元，合计21469.81元。上述损失均在交强险各分项限额范围内，因此应当由被告中华联合财险公司洛阳支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文明各项损失21469.81元；
二、驳回原告王文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告王文明负担35元，被告底会芳负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一八年四月八日
书记员 于梦瑶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1716号
申请执行人：郭保席，男，汉族，1970年11月19日出生，住址：新疆阿勒泰市。
被执行人：广州市亚隆物流有限公司，地址：广州市南沙区万顷沙镇德昌四巷1号首层
法定代表人：吕占立，该公司经理。
关于申请执行人杨辉与广州市亚隆物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]390号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，广州市亚隆物流有限公司应向郭保席履行支付2016年8月至2016年12月工资共计45000元的义务，并承担案件执行费575元。由于被执行人广州市亚隆物流有限公司未履行上述付款义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院向上述被执行人广州市亚隆物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人仍未履行。本院依法向银行发出协助执行通知书，冻结了被执行人广州市亚隆物流有限公司的银行账户，账户内存款不足清偿所欠款项。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院依法向广州中远海运国际货运有限公司发出协助通知书，对被执行人广州市亚隆物流有限公司对该公司享有的债权进行强制执行，由于该公司称需要向上海总公司报告，处理结果会通知本院。另外，本院在（2017）粤0115执938号执行案件中查封了被执行人名下的粤AXXXX**号拖车，并依法委托评估;查封了被执行人粤AXXX**挂车、粤AXXX**汽车、粤AXXXX**汽车档案，由于此三辆车暂未找到，暂时未能处理。本院已将广州市亚隆物流有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议并同意终结本次执行。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]390号仲裁调解已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除了对广州中远海运国际货运有限公司的债权外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定（2017）粤0115执1716号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条有下列情形之一的，人民法法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1716号申请执行人：郭保席，男，汉族，1970年11月19日出生，住址：新疆阿勒泰市。被执行人：广州市亚隆物流有限公司，地址：广州市南沙区万顷沙镇德昌四巷1号首层法定代表人：吕占立，该公司经理。关于申请执行人杨辉与广州市亚隆物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]390号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，广州市亚隆物流有限公司应向郭保席履行支付2016年8月至2016年12月工资共计45000元的义务，并承担案件执行费575元。由于被执行人广州市亚隆物流有限公司未履行上述付款义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院向上述被执行人广州市亚隆物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人仍未履行。本院依法向银行发出协助执行通知书，冻结了被执行人广州市亚隆物流有限公司的银行账户，账户内存款不足清偿所欠款项。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院依法向广州中远海运国际货运有限公司发出协助通知书，对被执行人广州市亚隆物流有限公司对该公司享有的债权进行强制执行，由于该公司称需要向上海总公司报告，处理结果会通知本院。另外，本院在（2017）粤0115执938号执行案件中查封了被执行人名下的粤AXXXX**号拖车，并依法委托评估;查封了被执行人粤AXXX**挂车、粤AXXX**汽车、粤AXXXX**汽车档案，由于此三辆车暂未找到，暂时未能处理。本院已将广州市亚隆物流有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议并同意终结本次执行。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]390号仲裁调解已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除了对广州中远海运国际货运有限公司的债权外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定（2017）粤0115执1716号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年八月二十二日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
南京市六合区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0116刑更4号
罪犯曹某某，男，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省南京市六合区。2015年5月5日经本院决定逮捕，南京市合区看守所以其患病不予收押。当天经本院决定取保候审。
2017年5月5日，本院（2017）苏0116刑初295号刑事判决书以被告人曹某某犯危险驾驶罪，对其判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元。判决生效后，罪犯曹某某以患有冠心病、糖尿病为由申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审理。
经查，判决生效后，罪犯曹某某以其患有冠心病、糖尿病为由，申请对其暂予监外执行。2017年５月２6日本院立案审查。审查期间，本院委托南京市中级人民法院司法鉴定处组织南京市鼓楼医院对罪犯曹某某进行病情诊断。南京市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）苏01法医审字第20号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，该诊断意见书技术审核意见为：对照《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第八条第二款、第三款之规定，被审查人曹某某所患疾病符合保外就医医学条件。检察机关就罪犯曹某某是否符合暂予监外执行条件发表意见认为，罪犯曹某某符合暂予监外执行的条件。
本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定对罪犯曹某某暂予监外执行。暂予监外执行期限从交付执行之日起至其暂予监外执行的情形消失止。
二〇一七年十月十七日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初441号
原告：莫雪英（曾用名莫燮英），女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘安发，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村一组。
负责人：王学彬，该组组长。
原告莫雪英与被告芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村一组（以下简称大垅坪村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫雪英向本院提出诉讼请求：依法判令大垅坪村一组支付莫雪英应得土地征地补偿分配款22900元。事实和理由：莫雪英出生在大垅坪村一组，1995年8月31日起也承包得到了责任田土，至目前为止已有二十多年。虽1999年11月23日与罗旧镇庄上村村民张厚安登记结婚，但户籍仍在大垅坪村一组从未迁出。2016年怀芷高速公路征地征用了本组集体土地，大垅坪村一组在制定分配集体土地征地补偿分配方案时，却未将莫雪英纳入与其他组民同等待遇。2018年2月7日在制定分配方案人均3500元时又未将莫雪英纳入与其他组民同等待遇。为维护自己的合法权益不受侵犯，莫雪英特诉至法院。
大垅坪村一组辩称，一、以前的分配方案是组里决定的。二、现任组长所经手的只有3500元这一次。现在是延续的以前的分配方案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于莫雪英提交的莫雪英居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、结婚登记档案、芷江侗族自治县公安局出具的证明、家庭成员信息、王学彬的户籍证明、大垅坪一组高速公路集体土地征地费分配表、2018年分钱到户明细表，大垅坪村一组均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.莫雪英提交的耕地承包合同，大垅坪村一组认为其耕地面积不准确，本院经审查认为，以上证据系莫雪英的代理人从芷江侗族自治县芷江镇农村经济经营站复印所得，并加盖了其公章，该证据客观真实，本院依法予以采信。2.莫雪英提交的芷江侗族自治县罗旧镇庄上村村民委员会出具的证明，大垅坪村一组对其真实性提出异议，本院经审查认为，该证明有经办人签名且加盖了芷江侗族自治县罗旧镇庄上村村民委员会的公章，符合证据真实性要求，本院依法予以采信。3.莫雪英提交的关于高速公路征用本组土地荒山补偿款分配方案的决定，大垅坪村一组对决定的内容提出异议，本院经审查认为，大垅坪村一组虽然对该决定的内容提出异议，但对于该组一直对于出嫁女不参与土地征收补偿款分配的事实并无异议，故本院对该证据中证实大垅坪村一组对于出嫁女不纳入土地补偿款分配范围的事实部分予以采信。4.大垅坪村一组提交的2017年9月19日村民会议记录，莫雪英对其合法性提出异议，认为该会议决议的内容违背了法律规定，本院经审查认为，该证据同样证实了大垅坪村一组未将出嫁女纳入土地补偿款分配范围的事实，故本院对该证据所证明的该部分事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫雪英出生在大垅坪村一组，户籍登记在大垅坪村一组。1999年11月23日莫雪英与芷江侗族自治县罗旧镇庄上村村民张厚安结婚，但莫雪英的户口仍在大垅坪村一组未迁出。2002年5月10日莫雪英之父莫永送作为户主以其家庭为单位与大垅坪村一组签订了耕地承包合同。2016年因修建怀芷高速公路需要，大垅坪村一组的集体土地被征用，并且获得被征收土地的补偿费。大垅坪村一组自2016年起至莫雪英起诉前以莫雪英为外嫁女为由，未将莫雪英纳入分配土地补偿费的人员名单中。大垅坪村一组自2016年以来至诉前共计分配土地补偿费2次，人均共计22970.5元。为此莫雪英特诉至法院以维护其合法权益。
另查明，莫雪英在芷江侗族自治县罗旧镇庄上村其丈夫张厚安所在的组集体没有分配责任田和责任山。
本院认为，莫雪英出生、成长均在大垅坪村一组，系该组集体经济组织成员，虽然其结婚出嫁，但户籍一直登记在大垅坪村一组并未迁出，其属该组集体经济组织成员的身份并未因其结婚出嫁而改变，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”的规定，莫雪英应当依法享有该组集体经济组织成员的同等待遇。大垅坪村一组的集体土地被征用后，获得的土地征收补偿款，莫雪英依法享有获得该组其他村民同等份额分配土地征收补偿款的权利。大垅坪村一组自2016年以来至诉讼前共计分配土地补偿费人均22970.5元（19470.5元＋3500元），莫雪英主张大垅坪村一组支付土地征地补偿分配款22900元的诉讼请求合理合法，于法有据，本院予以支持。对于超出莫雪英诉讼请求之外的70.5元，视为莫雪英自动放弃主张该部分权利。大垅坪一组以外嫁女不参与分配系组集体村民会议所决定的意见，理由不充分，亦与法律规定相违背，故本院对该意见依法不予采纳。
综上所述，对于莫雪英要求大垅坪村一组支付莫雪英应得土地征地补偿分配款22900元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释>》第二十四条规定，判决如下：
被告芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村一组给付原告莫雪英土地征收补偿款22900元，限本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，依法减半收取计186.5元，由芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村一组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张敬华
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 向文嘉
代理书记员 李 雪
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1228民初441号原告：莫雪英（曾用名莫燮英），女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省侗族自治县。委托诉讼代理人：刘安发，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被告：芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村一组。负责人：王学彬，该组组长。原告莫雪英与被告芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村一组（以下简称大垅坪村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫雪英向本院提出诉讼请求：依法判令大垅坪村一组支付莫雪英应得土地征地补偿分配款22900元。事实和理由：莫雪英出生在大垅坪村一组，1995年8月31日起也承包得到了责任田土，至目前为止已有二十多年。虽1999年11月23日与罗旧镇庄上村村民张厚安登记结婚，但户籍仍在大垅坪村一组从未迁出。2016年怀芷高速公路征地征用了本组集体土地，大垅坪村一组在制定分配集体土地征地补偿分配方案时，却未将莫雪英纳入与其他组民同等待遇。2018年2月7日在制定分配方案人均3500元时又未将莫雪英纳入与其他组民同等待遇。为维护自己的合法权益不受侵犯，莫雪英特诉至法院。大垅坪村一组辩称，一、以前的分配方案是组里决定的。二、现任组长所经手的只有3500元这一次。现在是延续的以前的分配方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于莫雪英提交的莫雪英居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、结婚登记档案、芷江侗族自治县公安局出具的证明、家庭成员信息、王学彬的户籍证明、大垅坪一组高速公路集体土地征地费分配表、2018年分钱到户明细表，大垅坪村一组均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.莫雪英提交的耕地承包合同，大垅坪村一组认为其耕地面积不准确，本院经审查认为，以上证据系莫雪英的代理人从芷江侗族自治县芷江镇农村经济经营站复印所得，并加盖了其公章，该证据客观真实，本院依法予以采信。2.莫雪英提交的芷江侗族自治县罗旧镇庄上村村民委员会出具的证明，大垅坪村一组对其真实性提出异议，本院经审查认为，该证明有经办人签名且加盖了芷江侗族自治县罗旧镇庄上村村民委员会的公章，符合证据真实性要求，本院依法予以采信。3.莫雪英提交的关于高速公路征用本组土地荒山补偿款分配方案的决定，大垅坪村一组对决定的内容提出异议，本院经审查认为，大垅坪村一组虽然对该决定的内容提出异议，但对于该组一直对于出嫁女不参与土地征收补偿款分配的事实并无异议，故本院对该证据中证实大垅坪村一组对于出嫁女不纳入土地补偿款分配范围的事实部分予以采信。4.大垅坪村一组提交的2017年9月19日村民会议记录，莫雪英对其合法性提出异议，认为该会议决议的内容违背了法律规定，本院经审查认为，该证据同样证实了大垅坪村一组未将出嫁女纳入土地补偿款分配范围的事实，故本院对该证据所证明的该部分事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫雪英出生在大垅坪村一组，户籍登记在大垅坪村一组。1999年11月23日莫雪英与芷江侗族自治县罗旧镇庄上村村民张厚安结婚，但莫雪英的户口仍在大垅坪村一组未迁出。2002年5月10日莫雪英之父莫永送作为户主以其家庭为单位与大垅坪村一组签订了耕地承包合同。2016年因修建怀芷高速公路需要，大垅坪村一组的集体土地被征用，并且获得被征收土地的补偿费。大垅坪村一组自2016年起至莫雪英起诉前以莫雪英为外嫁女为由，未将莫雪英纳入分配土地补偿费的人员名单中。大垅坪村一组自2016年以来至诉前共计分配土地补偿费2次，人均共计22970.5元。为此莫雪英特诉至法院以维护其合法权益。另查明，莫雪英在芷江侗族自治县罗旧镇庄上村其丈夫张厚安所在的组集体没有分配责任田和责任山。本院认为，莫雪英出生、成长均在大垅坪村一组，系该组集体经济组织成员，虽然其结婚出嫁，但户籍一直登记在大垅坪村一组并未迁出，其属该组集体经济组织成员的身份并未因其结婚出嫁而改变，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”的规定，莫雪英应当依法享有该组集体经济组织成员的同等待遇。大垅坪村一组的集体土地被征用后，获得的土地征收补偿款，莫雪英依法享有获得该组其他村民同等份额分配土地征收补偿款的权利。大垅坪村一组自2016年以来至诉讼前共计分配土地补偿费人均22970.5元（19470.5元＋3500元），莫雪英主张大垅坪村一组支付土地征地补偿分配款22900元的诉讼请求合理合法，于法有据，本院予以支持。对于超出莫雪英诉讼请求之外的70.5元，视为莫雪英自动放弃主张该部分权利。大垅坪一组以外嫁女不参与分配系组集体村民会议所决定的意见，理由不充分，亦与法律规定相违背，故本院对该意见依法不予采纳。综上所述，对于莫雪英要求大垅坪村一组支付莫雪英应得土地征地补偿分配款22900元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：被告芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村一组给付原告莫雪英土地征收补偿款22900元，限本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，依法减半收取计186.5元，由芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村一组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张敬华二〇一八年六月二十二日法官 助理  向文嘉代理书记员  李 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石民初字第83号
原告李某甲，农民。
委托代理人陈如意。
委托代理人陈平安。
被告章某，农民。
原告李某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈如意、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：1998年原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，2005年1月15日领养大女儿李欣蕊，××××年××月××日通过培育试管婴儿方式育有了小女儿李某乙。婚后，双方经常为生育之事争吵，之后越吵越烈。原告曾多方努力想挽回婚姻，但被告没有因此而休止，反而变本加厉。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；大女儿李欣蕊由被告抚养成人，小女儿李某乙由原告抚养成人；本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、户籍信息复印件一份，证明原、被告女儿李欣蕊、李某乙的身份情况。
被告质证意见为：对证据一、二的真实性没有异议。
被告章某答辩称：我不同意离婚，夫妻感情尚好，并未破裂，即使离婚也得先解决双方的经济纠纷。
被告章某未有向法庭提交证据。
原告提供的证据一、二、经被告质证后对真实性没有异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：1997年原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，2005年1月15日双方领养大女儿李欣蕊，××××年××月××日通过培育试管婴儿方式育有了小女儿李某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽经常为家庭琐事发生争吵，但并无根本矛盾。今后，只要双方互让互谅，加强沟通，尚有和好的可能。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一三年十一月十九日
代书记员 李笑英
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00411号
原告：王某某
被告：张某某
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉应符合法定条件。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费150元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 巴星华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2142号
原告：管如才，男，1969年12月02日，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告管如才诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管如才的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管如才向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2624.94元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，管如才与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。管如才于2009年6月支付全部房价款262494元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区36幢401号房屋交付管如才使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给管如才办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。管如才提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，管如才的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向管如才支付违约金2624.94元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理产权登记条件成就之日起三十日内协助管如才办理产权登记手续；
三、驳回管如才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏协军
二〇一八年五月二十九日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2142号原告：管如才，男，1969年12月02日，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告管如才诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管如才的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管如才向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2624.94元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，管如才与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。管如才于2009年6月支付全部房价款262494元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区36幢401号房屋交付管如才使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给管如才办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。管如才提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，管如才的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向管如才支付违约金2624.94元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理产权登记条件成就之日起三十日内协助管如才办理产权登记手续；三、驳回管如才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一八年五月二十九日书记员  解 飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2499号
原告：安溪县盈鑫汽车租赁有限公司，住所地：安溪县城厢镇新大路6号。
法定代表人：张抵，任公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艺彬，安溪县盈鑫汽车租赁有限公司负责人。
被告：林吉祥，男，1994年11月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县盈鑫汽车租赁有限公司与被告林吉祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。安溪县盈鑫汽车租赁有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县盈鑫汽车租赁有限公司以原、被告双方欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安溪县盈鑫汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由安溪县盈鑫汽车租赁有限公司负担。
审判员 廖良清
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈雅茵
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0424执159号之一
申请执行人罗志宇，男，1990年10月10日生，汉族，住湖南省。
被执行人文成，男，1989年2月20日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人谭书琴，女，1990年1月8日生，汉族，住址同上。系被告文成之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初2268号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏 打印责任人：熊阳杰
---
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0424执159号
申请执行人罗志宇，男，1990年10月10日生，汉族，住湖南省。
被执行人文成，男，1989年2月20日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人谭书琴，女，1990年1月8日生，汉族，住址同上。系被告文成之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初2268号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人文成、谭书琴银行存款144000元。
二、划拨被执行人文成、谭书琴银行存款144000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 林毅鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏 打印责任人：熊阳杰
---
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0424执159号	申请执行人罗志宇，男，1990年10月10日生，汉族，住湖南省。	被执行人文成，男，1989年2月20日生，汉族，住湖南省衡东县。	被执行人谭书琴，女，1990年1月8日生，汉族，住址同上。系被告文成之妻。	本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初2268号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：	一、冻结被执行人文成、谭书琴银行存款144000元。	二、划拨被执行人文成、谭书琴银行存款144000元。	本裁定送达后立即执行。	执行员  林毅鹏	二〇一八年五月十四日	书记员  熊阳杰																											校对责任人：林毅鹏 打印责任人：熊阳杰
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初48号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人沈万伦，男，出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，司机，住凌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于被平果县公安局刑事拘留，同年11月13日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人沈万伦犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经征得被告人沈万伦同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人沈万伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年9月8日18时30分，被告人沈万伦驾驶一辆乘龙牌桂Ａ×××××货车行经平果县国道324线1804公里700米路段时，未注意观察前方交通状况，遇行人横过道路未避让，以致碰撞横过道路的行人陆某1，造成陆某1受伤抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经检验，陆某1系交通事故造成颅脑损伤死亡。经平果县交警大队认定，被告人沈万伦承担本次事故的全部责任，陆某1不承担本次事故的责任。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人沈万伦违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人沈万伦在现场向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈万伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月8日18时许，被告人沈万伦驾驶乘龙牌桂Ａ×××××货车由百色往南宁方向行驶，行至平果县m路段时，与横穿公路的被害人陆某1发生碰撞，造成被害人陆某1颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人沈万伦拨打110、120报警，并积极抢救伤员。经平果县交警大队认定，在该事故中，被告人沈万伦承担事故的全部责任。案发后，被告人沈万伦已赔偿被害人陆某1的家属经济损失五万元，并取得被害人家属的谅解。
另查明，肇事车辆已办理商业保险，保险期限自2016年11月8日起至2017年11月7日止。
上述事实，被告人沈万伦在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险卡、诊断证明书、出入院死亡记录、收款收据、谅解书、到案经过说明、户籍证明等，证人黄某、杨某的证言，被告人沈万伦的供述，事故车辆技术检验报告及照片、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈万伦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈万伦犯罪后自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人沈万伦已赔偿被害人家属的经济损失五万元，并取得被害人的谅解，且肇事车辆已投保商业险，足以全部赔偿被害人家属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，被告人沈万伦的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对被告人沈万伦从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输秩序及公民生命健康安全，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈万伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一八年二月十二日
书记员 黄晓佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16104号
原告：陈相钦，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈淳龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：韦尔英，女，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告陈相钦与被告陈淳龙、韦尔英民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈淳龙、韦尔英立即偿付原告借款43万元及利息（按月利率2%，自2015年12月2日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月2日，被告陈淳龙、韦尔英因资金周转需要向原告借款并共同出具一份《借款借据》，该借据载明：被告陈淳龙、韦尔英因资金周转需要向出借人原告陈相钦借款43万元（其中现金25800元在出具借据前已收到，余款汇入被告韦尔英农业银行卡，卡号：62×××77），利息按每月2％支付（任何一期利息未及时足额付清，出借人有权要求一次性偿还全部本息），借款人承诺在2016年2月2日之前一次性归还全部借款本息，如逾期未还清，则借款人向出借人支付借款总额10％的违约金，并按月利率2％向出借人支付利息直至还清全部借款，如因上述借款发生纠纷则由鹿城法院管辖，并由违约方承担守约方聘请律师的费用。2015年12月2日，原告将404200元汇入被告韦尔英的账户。此后，两被告未还本付息，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈淳龙、韦尔英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈相钦借款本金43万元及利息（以借款本金43万元为基数，按月利率2％，自2015年12月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9132元，由被告陈淳龙、韦尔英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 董新新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邵密密
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更581号
罪犯沈骏，男，1990年1月20日出生于湖南省临湘市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2014年5月27日作出（2014）临刑初字第69号刑事判决，以被告人沈骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈骏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈骏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈骏减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00459号
原告湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住所地武汉市解放大道342号3楼。
法定代表人李彦，总经理。
委托代理人张阔、罗晓波，湖北首义律师事务所律师。
被告湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人易浩，董事长。
委托代理人谭心星，系公司员工。
委托代理人刘旭东，系公司员工。
被告武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路34号。
法定代表人刘志涛，主任。
委托代理人张建华，武汉市�夏区开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖北地矿建设工程承包集团有限公司诉被告湖北大都地产集团有限公司、武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处建设工程合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
审 判 员 郑保民
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00459号
原告湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住所地武汉市解放大道342号3楼。
法定代表人李彦，总经理。
委托代理人张阔、罗晓波，湖北首义律师事务所律师。
被告湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人易浩，董事长。
委托代理人谭心星，系公司员工。
委托代理人刘旭东，系公司员工。
被告武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路34号。
法定代表人刘志涛，主任。
委托代理人张建华，武汉市江夏区开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖北地矿建设工程承包集团有限公司诉被告湖北大都地产集团有限公司、武汉市江夏区人民政府五里界街道办事处建设工程合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
审 判 员 郑保民
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓 莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38462号
原告：刘某1，男，1950年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告：刘某2，女，1963年2月27日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：胡某，女，1957年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告胡某继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告刘某1、刘某2自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘某1负担（已交纳）。
审判员 王晓艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭维维
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初157号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人许会成(绰号黑子)，男，汉族，1987年11月2日出生于山东省临沂市，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2006年7月25日被判处有期徒刑二年零三个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人许会成犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大伟独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人许会成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日16时许，被告人许会成无证驾驶鲁Ｑ×××××牌号红色“马自达”小型轿车，沿临沂市罗庄区工业北路由西向东行驶至罗七路路口东50米路段时，与对行的被害人王某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。肇事后许会成弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出临公交罗认字［2016］第00474号事故认定书，认定许会成负事故全部责任。临沂市公安局罗庄分局作出（罗）公（伤）鉴（法）字[2017]194号法医学人体损伤程度鉴定书，认定王某的损伤为重伤二级。
另查明，2017年12月15日，被告人许会成与被害人王某达成赔偿协议，赔偿王某损失共计160000元（先行赔付100000元），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许会成在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，和解协议书、谅解书、收到条，常住人口信息，发破案经过，证人侯某的证言，被害人王某的陈述，被告人许会成的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许会成违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许会成到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，赔偿后取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人许会成的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人许会成的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许会成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙大伟
二〇一八年四月十三日
书记员 曲圣麟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑再1号
原公诉机关平阳县人民检察院。
原审被告人杨素叶，女，1987年9月14日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，无业，住苍南县。现羁押于浙江省第二女子监狱。
指定辩护人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院指控原审被告人杨素叶犯盗窃罪一案，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0326刑初700号刑事判决，该判决发生法律效力。在执行过程中，发现该案判决后出现新的事实和证据，导致原判决在认定事实和适用法律上确有错误。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭履行职务，原审被告人杨素叶及其辩护人林小景等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2017年3月23日中午11时40分许，被告人杨素叶驾驶浙Ｃ×××××白色“现代”I35越野车窜至平阳县前，下车从前门进入赖某的房子，从二楼房内盗走赖某的黄金戒指1枚，后驾车逃离现场。经鉴定，该黄金戒指价值人民币1939元。2、2017年3月23日下午3时许，被告人杨素叶驾车窜至平阳县麻步镇西岙村西岙南路6号房边，推门进入陈成万的房子，未翻找到值钱的物品而离开现场。随后，被告人杨素叶又推门进入西岙南路6号隔壁陈某的房子，从二楼房内盗走现金人民币100元，后驾车逃离现场。
原判认定的事实证据有：1、被告人杨素叶供述、监控视频、随车GPS路线照片，证明2017年3月23日中午11时35分许至下午4时许，被告人杨素叶驾驶浙Ｃ×××××白色“现代”I35越野车窜至平阳县带，进出下泛村下泛北路121号、西岙村西岙南路6号及隔壁等房屋。2、失主赖某陈述、监控视频，证明失主赖莲珠于2017年3月23日早上8时1分从下泛村下泛北路121号的家里出去，至中午12时22分回家,发现家里被盗后报案。3、现场勘查笔录，证明案发现场平阳县麻步镇下泛村下泛北路121号房屋二楼东墙北侧摆放一个衣柜，在衣柜最上层柜内有一首饰盒，首饰盒内未见首饰。4、失主赖某的陈述、证人卢某的证言、购买票据、价格认定结论书,证明被盗黄金戒指的来源及价值人民币1939元。5、失主陈某、向某的陈述，证明案发当天下午家里被盗人民币100元，失主陈某一直在隔壁邻居家前门门口，如有人寻找一定会看到，很容易被找到。6、失主陈成万的陈述及监控视频，证明案发当天下午家里被盗，但没有财物损失。7、户籍信息，证明被告人杨素叶、失主赖某、陈成万、陈某等人的身份情况。8、抓获经过，证明被告人杨素叶归案情况。以上证据确实、充分，并能相互印证，具有证明被告人杨素叶犯罪事实的效力。被告人杨素叶的辩解与以上证据证明的事实不符，不能成立。
原审判决认为，被告人杨素叶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨素叶在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定判决被告人杨素叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年5月24日止）；责令被告人杨素叶退赔违法所得人民币2039元，返还失主赖某人民币1939元、陈某人民币100元。
出庭的平阳县人民检察院检察员认为，原审判决认定被告人杨素叶犯盗窍罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但杨素叶的本次犯罪属在暂予监外执行期间重新犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原审被告人杨素叶对原指控事实无异议，但称本次犯罪被抓获时，已向公安机关交待过自己正处在暂予监外执行期间，是公安机关未记录造成的而非自己的原因，故希望法院予以从轻判处。其辩护人提出：被告人杨素叶此次犯罪事实属情节轻微、危害不大，在决定刑罚时应酌情从轻处罚。
经再审查明：原审被告人杨素叶因本案犯盗窃罪，再审查明的事实和证据与原审一致。另查明，原审被告人杨素叶因犯盗窃罪于2016年12月13日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年12月13日起至2017年12月12日止。再查明，原审被告人杨素叶因该案羁押在苍南县看守所，羁押时间从2016年12月13日起至2017年1月22日止。期间，由于原审被告人杨素叶处于宫内早孕期，苍南县人民法院于2017年1月22日决定，给予原审被告人杨素叶暂予监外执行，至2017年3月25日因本案而中止，合计应折抵刑期为3个月13日，该罪尚未执行完毕的余刑为有期徒刑八个月十七日。
上述事实，原审被告人杨素叶在再审开庭审理过程中不持异议。
本院认为：原审被告人杨素叶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控原审被告人杨素叶犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。原审被告人杨素叶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人杨素叶归案后未如实供述其盗窃行为，且隐瞒前罪未执行的刑罚，影响了本案的量刑标准，但鉴于其在再审庭审过程中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。原审对涉案财物的处理恰当，再审予以维持。由于原审被告人在原审中隐瞒前罪未执行的刑罚，导致原审判决量刑错误，再审予以纠正。根据原审被告人杨素叶本次犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0326刑初700号刑事判决第一项，即被告人杨素叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年5月24日止。）
二、原审被告人杨素叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑八个月十七日，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年11月24日止。）
三、维持本院（2017）浙0326刑初700号刑事判决第二项，即责令原审被告人杨素叶退赔违法所得人民币2039元，返还失主赖莲珠人民币1939元、陈成尺人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金海婴
审 判 员 伍增荣
人民陪审员 刘维东
二〇一八年四月八日
代书 记员 翁群淑
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑再1号原公诉机关平阳县人民检察院。原审被告人杨素叶，女，1987年9月14日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，无业，住苍南县。现羁押于浙江省第二女子监狱。指定辩护人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。平阳县人民检察院指控原审被告人杨素叶犯盗窃罪一案，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0326刑初700号刑事判决，该判决发生法律效力。在执行过程中，发现该案判决后出现新的事实和证据，导致原判决在认定事实和适用法律上确有错误。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭履行职务，原审被告人杨素叶及其辩护人林小景等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2017年3月23日中午11时40分许，被告人杨素叶驾驶浙Ｃ×××××白色“现代”I35越野车窜至平阳县前，下车从前门进入赖某的房子，从二楼房内盗走赖某的黄金戒指1枚，后驾车逃离现场。经鉴定，该黄金戒指价值人民币1939元。2、2017年3月23日下午3时许，被告人杨素叶驾车窜至平阳县麻步镇西岙村西岙南路6号房边，推门进入陈成万的房子，未翻找到值钱的物品而离开现场。随后，被告人杨素叶又推门进入西岙南路6号隔壁陈某的房子，从二楼房内盗走现金人民币100元，后驾车逃离现场。原判认定的事实证据有：1、被告人杨素叶供述、监控视频、随车GPS路线照片，证明2017年3月23日中午11时35分许至下午4时许，被告人杨素叶驾驶浙Ｃ×××××白色“现代”I35越野车窜至平阳县带，进出下泛村下泛北路121号、西岙村西岙南路6号及隔壁等房屋。2、失主赖某陈述、监控视频，证明失主赖莲珠于2017年3月23日早上8时1分从下泛村下泛北路121号的家里出去，至中午12时22分回家,发现家里被盗后报案。3、现场勘查笔录，证明案发现场平阳县麻步镇下泛村下泛北路121号房屋二楼东墙北侧摆放一个衣柜，在衣柜最上层柜内有一首饰盒，首饰盒内未见首饰。4、失主赖某的陈述、证人卢某的证言、购买票据、价格认定结论书,证明被盗黄金戒指的来源及价值人民币1939元。5、失主陈某、向某的陈述，证明案发当天下午家里被盗人民币100元，失主陈某一直在隔壁邻居家前门门口，如有人寻找一定会看到，很容易被找到。6、失主陈成万的陈述及监控视频，证明案发当天下午家里被盗，但没有财物损失。7、户籍信息，证明被告人杨素叶、失主赖某、陈成万、陈某等人的身份情况。8、抓获经过，证明被告人杨素叶归案情况。以上证据确实、充分，并能相互印证，具有证明被告人杨素叶犯罪事实的效力。被告人杨素叶的辩解与以上证据证明的事实不符，不能成立。原审判决认为，被告人杨素叶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨素叶在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定判决被告人杨素叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年5月24日止）；责令被告人杨素叶退赔违法所得人民币2039元，返还失主赖某人民币1939元、陈某人民币100元。出庭的平阳县人民检察院检察员认为，原审判决认定被告人杨素叶犯盗窍罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但杨素叶的本次犯罪属在暂予监外执行期间重新犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原审被告人杨素叶对原指控事实无异议，但称本次犯罪被抓获时，已向公安机关交待过自己正处在暂予监外执行期间，是公安机关未记录造成的而非自己的原因，故希望法院予以从轻判处。其辩护人提出：被告人杨素叶此次犯罪事实属情节轻微、危害不大，在决定刑罚时应酌情从轻处罚。经再审查明：原审被告人杨素叶因本案犯盗窃罪，再审查明的事实和证据与原审一致。另查明，原审被告人杨素叶因犯盗窃罪于2016年12月13日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年12月13日起至2017年12月12日止。再查明，原审被告人杨素叶因该案羁押在苍南县看守所，羁押时间从2016年12月13日起至2017年1月22日止。期间，由于原审被告人杨素叶处于宫内早孕期，苍南县人民法院于2017年1月22日决定，给予原审被告人杨素叶暂予监外执行，至2017年3月25日因本案而中止，合计应折抵刑期为3个月13日，该罪尚未执行完毕的余刑为有期徒刑八个月十七日。上述事实，原审被告人杨素叶在再审开庭审理过程中不持异议。本院认为：原审被告人杨素叶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控原审被告人杨素叶犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。原审被告人杨素叶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人杨素叶归案后未如实供述其盗窃行为，且隐瞒前罪未执行的刑罚，影响了本案的量刑标准，但鉴于其在再审庭审过程中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。原审对涉案财物的处理恰当，再审予以维持。由于原审被告人在原审中隐瞒前罪未执行的刑罚，导致原审判决量刑错误，再审予以纠正。根据原审被告人杨素叶本次犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0326刑初700号刑事判决第一项，即被告人杨素叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年5月24日止。）二、原审被告人杨素叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑八个月十七日，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年11月24日止。）三、维持本院（2017）浙0326刑初700号刑事判决第二项，即责令原审被告人杨素叶退赔违法所得人民币2039元，返还失主赖莲珠人民币1939元、陈成尺人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金海婴审 判 员  伍增荣人民陪审员  刘维东二〇一八年四月八日代书 记员  翁群淑??
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执87号
申请执行人崔玉民，男，1955年3月24日出生，汉族。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人崔玉民与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津浩地集团有限公司应履行（2016）津0117民初4385号确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初4385号民事判决书第二项执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月十五日
书记员 ：啜启武
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执异25号
异议人（被执行人）：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区沁园春小区。
法定代表人：孙彦来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍飞飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯寿忠，该公司工作人员。
申请执行人：谷晓楠，女，1984年10月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢会涛，河北冯增书律师事务所律师。
被执行人：唐山市鸿禧建筑材料有限公司，住所地唐山市路北区龙北小区313楼南侧。
法定代表人：高春辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被执行人：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。
法定代表人：王杏惠，该公司总经理。
被执行人：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道19-26号。
法定代表人：孙彦来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被执行人：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地唐山路北区光明西里丙区601楼北侧。
法定代表人：孙彦来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被执行人：李文东，男，1971年5月12日出生，汉族，住唐山市路北区。
谷晓楠与唐山市鸿禧建筑材料有限公司（以下简称鸿禧公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞公司）、唐山市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）、唐山柒麟正东房地产开发有限公司（以下简称柒麟公司）、唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）、李文东借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终323号终审民事判决，谷晓楠向本院申请执行，本院立案受理后，在执行中，正东公司对本院轮候查封正东公司名下的土地和房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
正东公司称，贵院查封迁西县新蓝湾南区7套商业、西区59套住宅，在贵院查封前于2012年和2013年楼房已售出，房产所有权及土地使用权属各户业主，只是因为异议人资金紧张尚未给各户买主办理权属登记。贵院查封认定事实有误，事实售出在前，法院查封在后。异议人已不是事实的房产所有权人和土地使用权单位，财产权利已属于各业主，不属于异议申请人合法财产，不能用来执行异议申请人债务，该执行查封侵犯了各户业主的合法权益，此案引起多人上访，异议人请求解除查封。
正东公司向本院提交了以下证据材料：
证据一、预售许可证复印件二份，拟证明正东公司有权销售房屋。
证据二、正东公司出具的情况说明一份，拟证明本院查封的“南区7套商业、西区59户住宅”均已出售。
证据三、正东公司出具的查封房源统计表一份，拟证明买受人的购买情况。
证据四、买受人与正东公司签订的购房协议、收款收据以及交房三方协议等证据材料复印件若干份。拟证明被查封的房屋已出卖给他人。
谷晓楠对正东公司提交以上证据均不认可，称提交的均为复印件，因此对证据材料真实性、关联性不予认可，以上证据不能支持异议人所提主张。
谷晓楠称，一、法院查封的是正东公司名下房产，查封合法有效；二、正东公司与其他购房者之间的房屋买卖协议，是否在查封之前应举证，双方买卖行为是否有效有待查明。因此申请执行人的申请执行行为合法有效。
谷晓楠在本院审查期间未提交证据。
本院查明，谷晓楠与鸿禧公司、中瑞公司、华瑞公司、柒麟公司、正东公司、李文东借款合同纠纷一案，本院作出（2015）石民三初字第150号民事判决，判令：（一）被告唐山市鸿禧建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谷晓楠借款本金2100万元及利息损失（利息损失的计算以本金2100万元为基数，自2015年2月11日起至本金全部还清之日止，利率按借款合同约定的月息18‰计算）；（二）被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对本判决上述第一项所确定的被告唐山市鸿禧建筑材料有限公司给付借款本金2100万元范围内承担连带清偿责任；（三）被告唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山正东房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司、李文东对上述本判决上述第一项所确定的被告唐山市鸿禧建筑材料有限公司的给付义务承担连带清偿责任。（四）驳回原告的其他诉讼请求。鸿禧公司不服，提起上诉。河北省高级人民法院作出（2016）冀民终323号民事判决，驳回上诉，维持原判。谷晓楠向本院申请执行，本院立案执行，在执行中，本院作出（2016）冀01执440号执行裁定，（一）轮候查封被执行人柒麟公司名下（1）位于唐山市××区××道南侧，土地证号为冀唐国用（2013）第72**号土地使用权，面积10744.41平方米；（2）位于唐山市××区××道南侧，土地证号为冀唐国用（2013）第75**号土地使用权，面积24176.21平方米；（3）位于唐山市××××道北侧，土地证号为冀唐国用（2013）第72**号土地使用权，面积16829.87平方米；（4）位于唐山市××××道北侧，土地证号为冀唐国用（2013）第72**号土地使用权，面积4633.40平方米；（二）轮候查封被执行人正东公司位于唐山市××中路东侧，土地证号为：迁国用（2012）第0**号土地使用权，面积2115.58平方米；（三）轮候查封被执行人正东公司位于唐山市迁西县××花园住宅小区××＃商业，房产证号为迁房权证迁西字第××号的房产，面积2245.26平方米；（四）查封期限为三年。正东公司对本院轮候查封其土地和房产提出书面执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，正东公司对本院（2016）冀01执440号执行裁定轮候查封其土地和房产提出执行异议，由于本院采取的系轮候查封，现并未转为正式查封，正东公司对轮候查封提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件。而且在杨艳如与鸿禧公司、融投公司、华瑞公司、柒麟公司、正东公司、李文东借款合同纠纷另一案执行过程中，正东公司已对本院首先查封的土地和房产提出执行异议，本院亦立案受理，故正东公司在本案中所提异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回唐山正东房地产开发有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年三月十三日
书记员 贾胜杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1305-1号
申请执行人梁春燕，男，汉族。
被执行人梁文光，男，汉族。
被执行人李永丽，女，汉族。
被执行人李正春，男，汉族，桂平市西山镇桂南中路私宅。
本院在执行申请执行人梁春燕与被执行人梁文光、李永丽、李正春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁文光、李永丽归还借款本金800000元及利息、李正春对上述债务负连带清偿责任、负担案件受理费7260元、负担申请执行费10472元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第2550号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月九日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1305-1号
申请执行人梁春燕，男，1985年2月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁文光，男，1963年11月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李正春，男，1973年4月3日出生，汉族，桂平市西山镇桂南中路私宅。
本院在执行申请执行人梁春燕与被执行人梁文光、李永丽、李正春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁文光、李永丽归还借款本金800000元及利息、李正春对上述债务负连带清偿责任、负担案件受理费7260元、负担申请执行费10472元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第2550号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月九日
书记员 郭德泉