wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第571号
原告车永娥。
委托代理人李小金，山东弘誉律师事务所律师。
被告荣成市崖头企业联合总公司，住所地荣成市青山路18号。
法定代表人张启勇，董事长。
委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人冯聪敏，山东成山海天律师事务所律师。
被告王再君。
原告车永娥诉被告荣成市崖头企业联合总公司、王再君确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小金，被告荣成市崖头企业联合总公司（以下简称联合总公司）委托代理人冯聪敏，被告王再君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车永娥诉称，原告在崖头镇崖头村4区4××号有民房一处（宅基地使用权证号43066号，房屋所有权证号私荣房宅房字第××号），原告之子王再君长期居住于此。2013年4月，被告联合总公司在明知道原告为房屋所有权人的情况下，未征得原告同意，擅自与被告王再君签订了编号为774号的《荣成市崖头企业联合总公司拆迁安置协议》，约定要将原告房产拆除。《合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，二被告均明知涉案房产所有权人为原告，却未经原告许可签订了拆迁协议，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现起诉要求确认二被告于2013年4月签订的编号为774号《荣成市崖头企业联合总公司拆迁安置协议》无效。
被告荣成市崖头企业联合总公司辩称，房屋所有权人是王再君，在签订协议之前我们到住址进行核实，村里人都承认房屋是王再君的，房屋的翻建都是王再君出钱，故我们认为房屋所有权人是王再君，双方签订的拆迁协议有效。
被告王再君辩称，1958年修后龙水库需将我村搬迁，我父亲70元买了三町村张广增的二间老草房，二间老房影响村规划需要拆迁，我将二间老房拆了，按照村中规划建了四间新房，即4区4××号房屋，也就是我现在住的房子，当时建4××号房屋时，农房没有房权证，1992年后才开始办理房权证，当时国家有政策，一本户口本就只能有一份宅基地，这样村领导说将4××号房权证写着我母亲的名字，村领导怕以后房子有争议就让我和我母亲写一份契约协议书，以后4××号房就没有争议了，这样我和我母亲写了一份契约协议书。在签订拆迁协议时，我告诉我母亲，我母亲同意拆迁，所以就将房权证给我让我拿着去签订协议，因此该协议是有效的。
经审理查明：1958年，被告王再君之父王春朴购买三町村张广增的房屋两间，1990年因崖头村规划，王再君将两间旧房拆除翻建成房屋四间，即崖头镇崖头村4区4××号房屋，王再君在此居住。
1992年该房产登记在原告车永娥名下。1992年5月27日，在崖头村调解委员会主持下，原告车永娥与王再君达成协议，协议约定：“车永娥原有旧房五间，正房三间，厢房二间，因规划旧房给儿子王再君拆掉重建新房，四间厢房二大间倒平房四间，其建筑一切费用都是王再君投资；车永娥现住王再君的旧房二间，居住一世，去世后原分给王再君的四间正房（车永娥、王春朴为王再君结婚时所建房屋），新建四间新房（即本案诉争房屋）都归王再君所有。……”2013年4月，二被告签订拆迁安置协议（编号774），约定联合总公司将诉争房屋拆除，给予被告王再君置换安置楼的补偿。
以上事实有原被告陈述、协议书等相关证据在案为证。
本院认为，原告车永娥与被告王再君于1992年签订的协议书合法有效，该协议明确载明王再君将旧房拆掉重建新房，虽然房屋的所有权证登记在车永娥名下，但王再君对该房产应当享有权利。协议约定车永娥去世后，新建四间房屋归王再君所有，现约定条件未成就，王再君尚未能成为房屋的全部所有权人，因此诉争房屋尚系共同共有。按照法律规定，共同共有人对共有财产享有权利，二被告签订的拆迁协议未得到其余共同共有人的同意，侵犯了共同共有人的合法权益，因此拆迁协议无效。二被告答辩理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告荣成市崖头企业联合总公司与被告王再君签订的编号为774号《荣成市崖头企业联合总公司拆迁安置协议》无效。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 闫军红
审判员 杨 惠
审判员 孙文丽
二〇一四年十二月三日
书记员 毕晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第278号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张素英，女，1973年4月9日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月11日被该局监视居住，于2014年2月27日由郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年3月28日由本院监视居住。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张素英犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人张素英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日12时许，被告人张素英到郑州市管城回族区果木研究所对面路边处，欲以200元的价格贩卖给吸毒人员李X强毒品时，被巡逻到此处的民警当场抓获，从张素英处收缴粉末状土黄色底料1包、粉末状土黄色黄砒1包、白色粉末状物质白粉1包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：上述毒品分别重0.32克、0.17克、0.18克，从0.32克毒品中检出咖啡因成分；从0.17克毒品中检出海洛因的成分；从0.18克毒品中检出海洛因的成分。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人张素英的供述、证人李X强的证言、到案经过、嫌疑人辨认作案现场笔录及照片、郑州市公安局十八里河分局收缴／追缴物品清单、嫌疑人指认毒品照片、郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书、郑州市公安局禁毒支队上缴毒品单据、查询违反治安管理行为人身份及前科情况、郑州市第一人民医院诊断证明书、年龄证明、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人张素英明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张素英归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人张素英辩称，对指控的犯罪事实有异议，其要贩卖的是黄砒，另外一包黄色粉末不是毒品，是底料，并不打算贩卖。另一包白色粉末也没有打算贩卖，对其他事实没有异议。
经审理查明，2013年8月28日12时许，被告人张素英到郑州市管城回族区果木研究所对面路边处，欲以200元的价格贩卖给吸毒人员李X强毒品黄砒时，被巡逻到此处的民警当场抓获，从张素英处收缴粉末状土黄色底料1包、粉末状土黄色黄砒1包、白色粉末状物质白粉1包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：上述毒品分别重0.32克、0.17克、0.18克，从0.32克毒品中检出咖啡因成分；从0.17克毒品中检出海洛因的成分；从0.18克毒品中检出海洛因的成分。被告人归案后始终如实供述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人张素英的供述，证明2013年8月28日12时许，其欲以200元的价格贩卖给李X强毒品黄砒的事实。
2、证人李X强的证言，证明2013年8月28日12时许，其欲以200元的价格向张素英购买毒品黄砒的事实。
3、鉴定意见，证明经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：粉末状土黄色底料1包重0.32克，检出咖啡因成分；粉末状土黄色黄砒1包重0.17克，检出海洛因成分；白色粉末状物质白粉1包重0.18克，检出海洛因成分。
4、到案经过、嫌疑人辨认作案现场笔录及照片、郑州市公安局十八里河分局收缴／追缴物品清单、嫌疑人指认毒品照片、郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书、郑州市公安局禁毒支队上缴毒品单据、查询违反治安管理行为人身份及前科情况、郑州市第一人民医院诊断证明书、年龄证明、辨认笔录等证据附卷，与其它证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人张素英为牟取非法利益，违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的其并未贩卖除黄砒之外的毒品的辩解意见，经查，证人李X强的证言显示其向被告人购买的是黄砒，该证言与被告人的供述能够相互印证，被告人贩卖毒品的重量应以黄砒的重量为准，故被告人的上述辩解意见，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张素英犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 侯开立
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8732号
原告：金登林，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：石栋梁，男，1973年8月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告金登林与被告石栋梁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告金登林的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告石栋梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金登林向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款119000元及逾期利息。事实和理由：原告分别于2011年2月10日、8月31日、9月20日、10月14日、2014年9月30日与被告签订相应项目的装修工程施工合同，原告按照合同约定完成了合同义务，但是被告没有按照合同约定付款，共欠原告款项119000元。被告于2015年5月26日向原告出具欠条，但最终没有按照欠条承诺的义务履行。
被告石栋梁未作答辩。
原告金登林围绕诉讼请求依法提交了与被告签订的部分装修工程施工合同及被告出具的结算单、欠条，根据上述证据材料，本院对相关事实认定如下：2011年期间，被告石栋梁将秋水伊人专卖店的装修工程交由原告金登林承包施工。2012年6月25日，被告出具结算单一份，注明：现结算秦虹路、王府名店、和燕路店、经九路店装修款，四店装修总款为286000元，已付款167000元，未付款119000元整，此结算为最终结算依据。2015年5月26日，被告石栋梁出具欠条一份，注明：今欠到秦虹路、王府名店、和燕路、经九路店装修款，总计119000元（壹拾壹万玖仟元整）。原告称被告出具欠条后，虽经催讨，仍未履行付款义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立装修工程施工合同，被告出具的结算单表明原告已按约履行了合同义务，但被告仅支付了部分工程款，并就所欠工程款出具了欠条，双方的债权债务关系已经成立。被告出具的欠条未注明款项支付时间，原告可随时向其主张权利，原告据此起诉要求被告支付所欠款项符合法律规定；原告并可自主张权利之日起要求被告支付逾期还款利息，利率标准按年利率6%计算。
综上所述，原告金登林要求被告石栋梁偿还欠款并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石栋梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金登林支付欠款119000元及逾期还款利息（自2016年9月14日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元、公告费600元，合计3280元，由被告负担（原告已预交，被告在给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 李仁宝
二〇一七年三月三日
见习书记员 杨欣然
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第328号
申请人张金英
被申请人王国忠
申请人张金英与被申请人王国忠机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁XXX**号解放牌轻型普通货车一辆，申请保全的数额为人民币3万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范�鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 马 鲁 雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第328号
申请人张金英
被申请人王国忠
申请人张金英与被申请人王国忠机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁v1v119号解放牌轻型普通货车一辆，申请保全的数额为人民币3万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得�妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 马鲁雁
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第91号
申请执行人陈舒欣，女，汉族，1993年1月4日出生，住所地汕头市。
委托代理人吴剑波、陈立，分别系广东久业律师事务所律师、实习律师。
被执行人李文华，女，汉族，1966年5月29日出生，住所地汕头市。
被执行人郭建辉，男，汉族，1963年6月4日出生，住所地汕头市。
被执行人汕头市南方加油站，住所地汕头市。
法定代表人李文华。
被执行人汕头市汕汾加油站有限公司，住所地汕头市。
法定代表人李文华。
申请执行人陈舒欣申请执行被执行人李文华、郭建辉、汕头市南方加油站、汕头市汕汾加油站有限公司借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民三初字第173号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李文华结欠申请执行人陈舒欣借款本金3000000元，利息125000元，逾期付款违约金250000元，合计3375000元，于2013年12月15日前付还50000元；2014年1月和2月每月10日前付还1000000元；2014年3月10日前付还1325000元。被执行人郭建辉、汕头市南方加油站、汕头市汕汾加油站有限公司对被执行人李文华上述欠款承担连带清偿责任。被执行人李文华应于2013年11月29日前付还申请执行人陈舒欣案件诉讼费21366元。因上述被执行人至今未完全履行生效调解确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
案在执行过程中，案外人林冬妮对本院查封被执行人郭建辉址于汕头市紫云庄紫云花园61栋402房房产提出执行异议；本院依法向银行、车管、房管、工商等有关部门进行查询，查被上述执行人名下无其他房产、无车辆、无银行存款，申请执行人也无法提供上述被执行人其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行，待异议结果有利于执行或发现上述被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案查封房产暂不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第91号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：卢俊生
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：陈慧中
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执868号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区。
法定代表人毛玉堂，该支行行长。
被执行人牟晓鹏。
被执行人李月美，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第936号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00820号
原告：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王成军，该公司董事长。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人：杨明月，该公司职员。
被告:崔平，男，住辽宁省盘山县。
被告：吕明华，女，住辽宁省盘山县。
被告：付国学，男，住辽宁省盘山县。
被告：王秀红，女，住辽宁省盘山县。
被告：李景学，男，住辽宁省盘山县。
被告：李方龙，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山安泰村镇银行股份有限公司诉被告崔平、吕明华、付国学、王秀红、李景学、李方龙金融借款合同纠纷一案，原告盘山安泰村镇银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告盘山安泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告盘山安泰村镇银行股份有限公司承担。
代理审判员 王琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵佳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00114号
申请执行人：汪才前。
被执行人：张玉坤。
被执行人：安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司。
汪才前与张玉坤、安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，于2012年7月13日作出（2012）六民二初字第00024号民事裁定，裁定查封安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司名下的位于安徽省霍邱县周集镇北环路的地号为1402911****、宗地面积10263平方米和位于该镇南街村的土地证号为1402911****、宗地面积为4687平方米的两块土地使用权价值8**万元的部分。本案在执行过程中，申请执行人申请继续查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司名下的位于安徽省霍邱县周集镇北环路的地号为1402911****、宗地面积10263平方米和位于该镇南街村的土地证号为1402911****、宗地面积为46**平方米的两块土地使用权。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2013）六执字第00114号
本院于2013年5月2日立案执行的申请执行人汪才前与被执行人张玉坤、安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人张玉坤、安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司拒不申报财产、拒不履行本院（2012）六民二初字第00024号民事判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人张玉坤、安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司（组织机构代码791867304，法定代表人张玉坤）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年七月十日
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12349号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918
被告李瑞琴
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告李瑞琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告李瑞琴撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4457号
原告:吴龙，男，1988年2月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：何伟，男，1991年8月14日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告吴龙（以下简称原告）为与被告何伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬担任审判长，审判员徐平、审判员易晓扬参加组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴龙到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金人民币30000元、违约金6000元及利息（利息按月息2分计算，暂计2014年4月18日至2016年5月18日）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款30000元，借期为一个月，自2014年4月18日至2014年5月18日，借款利息按银行同期最高贷款利息的四倍计算，逾期还款利息按本合同约定的利息计算，违约责任不限于借款本金金额的20%，逾期还款利息按本合同约定计算、聘请律师参与调解或诉讼所需的费用不低于借款借的10%并且最低不得低于10000元、诉讼费、差旅费等。借款到期后，原告多次找到被告追讨无果，故诉至本院。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）村委会证明一份，拟证明被告下落不明；（二）借据一张及借款合同书一份，证明被告向原告借款3万元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，综合庭审查明的事实，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，本作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过熟人周绍健认识。2014年4月18日，被告以急需资金为由向原告借款3万元，双方并签订《借款合同书》一份，约定：借款金额叁万元整；借款期限自2014年4月18日至2014年5月18日；利息约定：按银行同期最高贷款利率的四倍执行；违约责任包括但不限于以下内容:借款金额20%的违约金、逾期还款期限利息按本合同约定的利息计算、聘请律师参与调解或诉讼所需要的费用不低于借款金额的10%且最低不低于10000元、诉讼费、差旅费等。《借款合同书》签订当天，原告向被告交付借款3万元，被告并于同日向原告出具《借据》一份，内容为：“今借到吴龙现金人民币叁万元整（小写30000元整），借款期限为2014年4月18日至2014年5月18日。此据属实”。借款期限届满后，经原告多次催讨被告未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3万元，且签订的《借款合同书》、《借据》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。现被告在借款期限届满后未向原告归还借款，有违诚信。《借款合同书》约定借款利息按银行同期最高贷款利率的四倍执行，亦约定了逾期还款的违约责任，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对原告提出的利息或违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何伟于本判决生效后十日内向原告吴龙偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年4月18日起按照年利率24%计算至2016年5月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告何伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张世冬
审判员 易晓扬
审判员 徐 平
二○一七年元月二十日
书记员 邓永民
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第01125号
原告常学军，满族，
委托代理人王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告盖州市铭远物流有限公司
法定代表人肖丹，该公司总经理。
委托代理人宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司
负责人付连明，系该公司经理。
委托代理人孟美彤、廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告常学军诉被告盖州市铭远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常学军的委托代理人宫吉明、被告盖州市铭远物流有限公司的委托代理人王宝全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人廉梦楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日00时25分，在102线开原市第三粮库前，牛洪鑫驾驶辽H065**重型半挂牵引车、辽H60**重型集装箱半挂车由南向北行驶，与同方向张庆双驾驶的辽H179**重型半挂牵引车、辽M82**挂重型普通半挂车相撞，发生交通事故，造成车辆部分损坏、乘车人原告常学军受伤的结果。2015年4月21日，开原市公安局交通警察大队作出事故责任认定：牛洪鑫承担全部责任，张庆双不承担责任。原告常学军无责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计753137.09元。
被告盖州市铭远物流有限公司辩称，肇事车辆投保车上人员责任险10万元，应当由保险公司在10万元的范围内对原告的损失承担赔偿责任，对于原告的合理损失，在质证时予以答辩，被告为原告支付的医疗费，该费用在不超过10万元的限额内也应由保险公司给付被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，事故车辆辽H065**在我公司投保了乘客座位险10万元，事故发生在承保期内，但此次事故是因为原告乘坐的车辆与另一三者车辆辽H179**相撞导致的，因车上人员乘客险属于商业险范畴应先扣除三者车辆辽H179**交强险项下无责任限额12000元，另诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任，伤残赔偿金部分无异议，车上人员座位险不包括精神抚慰金，故不予赔偿。
经审理查明，2015年4月20日00时25分，在102线开原市第三粮库前，牛洪鑫驾驶辽H065**重型半挂牵引车、辽H60**重型集装箱半挂车由南向北行驶，与同方向张庆双驾驶的辽H179**重型半挂牵引车、辽M82**挂重型普通半挂车相撞，发生交通事故，造成车辆部分损坏、乘车人原告常学军受伤的结果。原告共住院92天，花费医药费8315.64元。2015年4月21日，开原市公安局交通警察大队作出事故责任认定：牛洪鑫承担全部责任，张庆双不承担责任，原告常学军无责任。
又查，原告伤后于2015年9月1日经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。
再查，肇事车辆辽H065**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了车上人员责任险（限额为10万元）。
本院所确认的上述事实，有身份证、居民户口簿、病志、医药费收据、交通事故认定书、司法鉴定意见书等及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，此起事故经开原市公安局交通警察大队作出事故责任认定：牛洪鑫承担全部责任，张庆双不承担责任。原告常学军无责任，对此原告及二被告均无异议，本院予以采信。因该起交通事故造成原告经济损失有：1、医药费：原告主张花费医药费8315.64元，并提交了医药费收据，本院予以确认，医药费为8315.64元。2、护理费：原告主张护理费8950.32元，因原告未能提供证据证明护理人员收入情况，故应按居民服务和其他服务业35128元／年，日平均96.24元计算，护理费为8854.08。2、误工费：原告从事道路运输行业，误工工资应按交通运输行业60420元／年，日平均165.53元计算，误工时间为130天，误工费为21518.9元。4、伙食补助费：原告住院92天，伙食补助费为4600元。5、交通费：原告主张交通费为1000元，结合原告病情及住院天数，本院予以支持，交通费为800元。6、伤残赔偿金：原告系农业户口，原告伤残等级为十级，伤残赔偿金为22382元。7、精神损害抚慰金：原告主张伤残精神抚慰金3000元，本起交通事故给原告造成了严重的精神痛苦，结合原告伤残程度，本院予以支持，精神抚慰金为3000元。8、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费1820.33元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，结合原告常学军被抚养人盛素娟的实际情况，对被抚养人生活费应当予以给付，盛素娟还有另外两名抚养人，被抚养人生活费为1820元。以上损失总计71290.62元。涉案车辆辽H065**号车在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，被告中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司应当根据法律规定及合同约定予以理赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司虽主张应扣除无责车辆交强险限额12000元，但未能提供证据证明保险合同中有明确约定，故对于原告的合理损失，原告可以选择要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内赔付，保险公司赔付后可向张庆双追偿。因车上人员责任险系商业险，其赔偿项目不包含精神损害抚慰金，上述费用应由被告盖州市铭远物流有限公司负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司应给付原告常学军68290.62元，被告盖州市铭远物流有限公司应给付原告常学军3000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、
第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后15日内给付原告常学军68290.62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司向原告支付上述款项后取得追偿张庆双驾驶的辽H179**号车交强险无责限额的权利。
二、被告盖州市铭远物流有限公司于本判决生效后15日内给付原告常学军3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1633元，鉴定费1200元，共计2833元，由被告盖州市铭远物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年十二月二日
书记员 赵思雨
附件一：原告经济损失明细：
1医药费8315.64元
2护理费96.24元／天×92天=8854.08元
3误工费165.53元／天×130天=21518.9元
4住院伙食补助费50元／天×92天=4600元
5交通费800元
6残疾赔偿金11191元／年×20年×10%=22382元
7精神损害抚慰金3000元
8被抚养人生活费7801元／年×7年×10%÷3
=1820元
以上总计：71290.62元
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申54号娄婷：
你因娄利纯犯非法吸收公众存款罪一案，对秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑终字第68号刑事判决不服，主要以原判认定吸收存款数额、适用法律错误为由向本院提出申诉。
本院经审查，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年二月二十五日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执222-1号
申请执行人方某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人刘某某，男。
申请执行人方某某与被执行人王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02009号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明本院在审理阶段冻结被执行人刘某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXXXX账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXXXXXX账户内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行XXXXX账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王雪峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1591号
本院在执行施荣华诉被告费靖魁民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初229号民事判决书确定的义务，即费靖奎于本判决生效后十日内一次性偿还施荣华借款人民币4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人费靖魁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10858号
原告北京富众物业管理有限责任公司。
法定代表人孙志，董事长。
委托代理人徐丰勇，男，1958年5月20日出生。
委托代理人孙洪奎，男，1966年10月21日出生。
被告孙秀琴，女，1966年10月7日出生。
被告张清，男，1964年8月29日出生。
原告北京富众物业管理有限责任公司（以下简称富众公司）诉被告孙秀琴、张清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富众公司的委托代理人徐丰勇、孙洪奎，被告孙秀琴、张清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富众公司诉称：我公司与被告于2000年5月19日签订《丰泽居小区物业管理协议书》，双方约定原告为被告名下位于本市丰台区科学城丰泽街×号院×号楼×层×号房屋提供物业服务，该房屋建筑面积为126.14平方米。被告入住后一直享受我公司提供的物业服务，但被告拒绝交纳2010年1月1日至2014年12月31日的物业费共计13623.10元，现我公司诉至法院，请求法院判令被告向我公司支付物业费13623.10元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙秀琴、张清辩称：我认可原告所述房屋地址、面积，我确与原告签订过《丰泽居小区物业管理协议书》，但原告提供的物业服务不到位，小区卫生存在脏、乱、差情况，小区绿地被随意改动，小区保安的安保服务也不到位，公共照明设施严重缺乏，同时小区内部分业主对房屋主体结构进行改动，原告也没有尽到管理义务，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系本市丰台区科学城丰泽街×号院×号楼×层×房屋所有权人，共有情况为共同共有。2000年5月19日，原告与被告孙秀琴签订《丰泽居小区物业管理协议书》，双方约定原告对丰泽居小区的房屋、公共设施等进行管理和服务。物业费收费标准为建筑面积每月每平方米1.80元。物业管理服务内容包括对小区公共地方、公共设施的维修保养。现二被告未交纳2010年1月1日至2014年12月31日的物业费共计13623.10元。
庭审中，被告提交照片证明小区物业服务不到位，同时小区内部分业主对房屋主体结构进行改动，原告也没有尽到管理义务。原告表示无法确定被告提交的照片系小区实际情况，且该公司对于部分业主的改建行为只能告知。
以上事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《丰泽居小区物业管理协议书》、收费明细、照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告富众公司与被告孙秀琴签订的《丰泽居小区物业管理协议书》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律及法规，应为有效。原告在提供了物业服务后，被告应当按照约定交纳物业费，故本院对原告主张物业管理费的诉讼请求予以支持，因涉案房屋系二被告共同共有，故二被告应就偿还物业费承担连带责任；被告主张原告的物业服务不到位，存在瑕疵，但被告提交证据不足以证明其主张，部分业主改建一项与本案并非同一法律关系，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。应当指出，原告应积极听取业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，共同努力构建和谐的社区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告孙秀琴于本判决生效之日起三十日内给付原告北京富众物业管理有限责任公司二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费一万三千六百二十三元一角。
二、被告张清对本判决主文第一项的金钱给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告孙秀琴、张清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙良
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘雨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1263号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
委托代理人：杨晴。
被告：李强。
被告：嘉善康达机械厂。
诉讼代表人：钱伟康。
委托代理人：盛方。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告李强、嘉善康达机械厂（以下简称康达厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2009年10月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告嘉善县农村信用合作联社委托代理人屠洁扬，被告康达厂委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月25日，原告分支机构嘉善县农村信用合作联社干窑信用社（原告下属分支机构）与两被告签订“最高额保证借款合同”一份，合同约定：干窑信用社同意在2008年7月25日到2010年7月24日期间向被告李强发放贷款最高限额为30万元，每笔借款的种类、金额、用途、期限、利率及还款方式等以借款借据为准；被告康达厂作为上述合同的保证人承担连带责任保证；如被告不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%利率计收罚息。合同订立后干窑信用社于2008年7月25日、10月7日向被告李强发放贷款20万元、10万元，两笔到期日分别是2009年7月20日和9月25日，贷款利率分别是9.96‰和9.6‰。上述借款期限届满后，被告李强于2009年8月12日归还借款本金93914元及利息4099元，余款两被告经原告多次催讨未付。故诉至法院，要求判令：1、被告李强立即支付原告借款本金206086元及利息8432元（暂计息至2009年10月11日，从2009年10月12日起按约定支付罚息到判决确定给付日止）；2、被告李强立即支付原告为实现债权而支付的代理费6700元及诉讼费；3、被告康达厂对上述全部债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告李强身份证复印件及被告康达厂工商登记证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、最高额保证借款合同原件一份，证明这份是原告的下属分支机构（没有独立法人资格）干窑信用社与二被告签订的，分支机构的债权由原告行使是符合法律规定的；另证明原、被告对在借款最高限额30万元范围内发生借款合同关系，并由康达厂作为连带责任保证人，承担连带责任的事实；
3、借款借据原件二份，证明原告分别于2008年7月25日、10月7日向被告李强发放贷款20万元、10万元，并约定了相应的利率及还款期限的事实；
4、还款收贷收息凭证原件一份，证明被告李强于09年8月12日归还本金93914元、利息4099元的事实；
5、利息清单原件一份，证明原告暂计算至2009年10月11日止被告应支付利息为8432元的事实；
6、委托协议及发票各1份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费5700元的事实。
被告李强未作答辩也未提供相应的证据。
被告康达厂答辩称，1、与被告签订合同的是嘉善县农村信用合作联社干窑信用社，非本案原告，本案原告的主体错误；2、干窑信用社借给李强的第二笔借款10万元，康达厂并不知情，要保证人承担保证责任显失公平；3、按照合同第十六条明确约定，双方发生争议应协商解决，协商不成才能提起诉讼，原告现起诉不符合合同约定。综上，康达厂不应承担保证责任，要求法庭驳回原告的起诉。
被告康达厂对上述主张未提供相应的证据证实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、六及所证明的事实，被告康达厂无异议，被告李强既未答辩也未到庭进行质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。对证据五，被告认为是原告单方面计算不予认可；本院认为该计算清单的计算符合双方借款合同的约定，也未违反国家法律规定，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告要求被告李强归还借款本金206086元、利息8432元及实现债权费用5700元的请求，有最高额保证借款合同、借款借据、还款凭证、委托协议、发票及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告康达厂为上述保证借款合同的连带责任保证人，依法对上述债务应承担连带清偿责任。被告康达厂在庭审中陈述自己对第二笔10万元的借款担保不知情的辩解，因双方在借款合同第一条中约定：贷款人同意自2008年7月25日至2010年7月24日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币30万元，借款种类与用途以借款借据为准。该条款明确了借款最高金额为30万元，而且原告提供的借款借据也证实10万元已经履行的事实，康达厂在签订合同时对上述借款金额和期限应该是明知的，故被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。另康达厂还陈述双方未协商故原告无权起诉的辩解，因该辩解无相应的事实和法律依据，本院不予采信。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李强应归还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金206086元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告李强应支付原告嘉善县农村信用合作联社借款利息8432元（上述利息计算至2009年10月11日止，从2009年10月12日起依本金206086元，按双方最高额保证借款合同约定的罚息计算到判决确定给付日止）与上述款项同时支付；
三、被告李强应支付原告嘉善县农村信用合作联社实现债权而支出的费用5700元，与上述款项同时支付；
四、被告嘉善康达机械厂对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任，保证人嘉善康达机械厂承担保证责任后，有权向债务人李强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4618元（原告已预付），减半收取2309元，保全费1620元，合计诉讼费3929元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年十二月四日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1263号
原告：嘉善县××信用合作联社，住所地：嘉善县××
号。
法定代表人：许××。
委托代理人：屠××。
被告：李×。
被告：嘉善××机械厂，住所地：嘉善县××××西。
投资人：钱××。
本院在审理原告嘉善县××信用合作联社与被告李×、
嘉善××机械厂金融借款合同纠纷一案中，原告嘉善县××信
用合作联社于2009年10月16日向本院提出财产保全的申请，要
求冻结被告李×、嘉善××机械厂的存款人民币220000元或查
封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善县××信用合作联社的财产保全申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告李×、嘉善××机械厂及其分支机构在银行的
存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、
扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）
。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 祖国宏
二〇〇九年十月十六日
书记员 姚晓峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执510号
申请执行人：巩天艳，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人：宁波振郁童车有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇翁家桥村。
法定代表人：郑景春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人巩天艳与被执行人宁波振郁童车有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人给付7230元，并负担执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波振郁童车有限公司的一批机器设备、办公（电子）设备等材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 方 薇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3795号
原告胡某（曾用名胡静萍），无业。
被告段某，无业。
原告胡某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告系夫妻关系，婚后生育有两个儿子，大儿子段茗馨现年13岁，就读于小河三十四中初中二年级，二儿子段林志现年12岁，就读于小河三十六中初中一年级。由于夫妻感情不和，原被告经常为家庭生活琐事吵闹。而且是被告嗜酒如命，对家庭妻儿不管不问，甚至喝醉酒之后长期打骂原告，为了年幼的孩子，原告忍辱负重，承担一切经济生活压力，置办房屋、写字楼等财产，但被告没有一丝悔意，特别是当原告因做生意被他人打伤住院，被告仍对此置之不理，不但没有去医院看望护理原告，还恶语伤及原告，令原告对这名存实亡的婚姻彻底失望，为此原告特诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生子段茗馨现年13岁由原告抚养，二儿子段林志现年12岁由被告抚养。三、共同财产：位于花溪区上水村五组房屋一栋三层约200㎡原告与被告享有居住管理权；花果园写字楼一间约40㎡（价值179，712元）由原被告平均分割，贵A×××××（价值2万元）的面包车由原告享有；位于上水村五组的烟酒店，由被告享有；位于西南商贸城批发毛巾袜子商铺一间，有16万元债务，谁经营债务谁承担。
被告段某辩称，不同意离婚，原被告已经结婚十多年，时有吵闹是正常的。被告并没有酗酒，只是逢年过节喝些酒，如果原告不喜欢，被告可以保证以后任何情况下都不喝酒。原告因做生意被他人打伤，当时被告在场并一直在前面进行阻拦以避免原告受伤，但原告因被告没有主动动手打人，一直耿耿于怀。
经审理查明，1999年原被告经人介绍后，于××××年××月××日在贵州省大方县马场镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生长子段茗馨，于××××年××月××日生育婚生次子段林志。原被告双方因对家庭事务的处理发生分歧，原告以被告酗酒、不关心家庭为由，向法院起诉离婚，诉请如前。另，在夫妻关系存续期间，购买了位于贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区5栋（5）1单元12层3号房屋一套。对原告诉称的其余夫妻共同财产：位于花溪区上水村猫冲组猫冲鑫中路右侧房屋一栋、位于上水村五组的烟酒店、位于西南商贸城的商铺、车牌号为贵A×××××面包车，原被告双方均未能提供相关的证明材料。
上述事实，有原被告身份证、户口簿、结婚证、花溪区西北街道办事处证明、大方公安机关公民身份号码更正证明、大方县高店乡营兴村村民委员会证明、转让房屋协议、贵阳市商品房预售合同备案登记表、商品房买卖合同、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情已完全破裂为标准。本案中，原被告双方结婚的时间较长，且婚后育有两个孩子，双方存在一定的感情基础。在共同生活期间，夫妻双方难免因性格差异会对家庭事务的处理发生分歧，但原被告之间无原则性矛盾，只要双方能够加强沟通流，互谅互让，夫妻感情定有和好可能，现两个孩子还在读书，原被告更应为两个孩子的健康成长多加考虑。在审理中，被告不同意离婚，并向本院表明态度，可见被告有与原告和好的愿望�且原告并无证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。对于子女抚养及夫妻共同财产的处理，应以离婚为前提，因本院对原告的离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郑娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 石欣
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第130号
申请执行人：河南省新乡市凤泉区东风造纸总厂，住所地：新乡市凤泉区小块村。
法定代表人：潘康平，厂长。
被执行人：吴化安。
河南省新乡市凤泉区东风造纸总厂申请执行吴化安买卖合同纠纷一案，在执行过程中经查被执行人吴化安暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 马新生
执 行 员 张文进
人民陪审员 路传温
二〇一五年九月十日
书 记 员 董钰杨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09425号
原告魏×，男，1985年4月27日出生。
委托代理人田猛，男，1971年7月7日出生，迪迦裔（北京）礼服定制有限公司职工。
被告刘×，女，1987年6月17日出生。
原告魏×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×及其委托代理人田猛到庭参加了诉讼。被告刘×经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称：原、被告经人介绍相识，其双方对婚姻家庭没有概念于2011年2月14日草率结婚。婚后因婚前双方缺乏了解且无共同语言、性格相差巨大，现婚后无子女，无共同财产。自原、被告结婚以后长期、持续因家庭琐事争吵，被告甚至使用长刀威胁、打骂原告，致使原告长期置于精神压力恐惧之中更有轻生的行为，后被家人及时发现制止。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告与被告多次商议离婚事宜，均未果，遂诉至法院。要求：1、判决原、被告离婚解除婚姻关系；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘×未到庭答辩。
经审理查明：原告魏×与被告刘×于2011年2月14日登记结婚，婚后无子女。婚后，二人因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚登记审查处理表及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原告魏×与被告刘×因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年八月十八日
书记员 岳亭亭
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执899号
被拘留人:方吕恒公民身份号码:×××4031
本院在执行郑水根与方吕恒（2017）浙0802执899号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方吕恒拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
()
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1660号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。（以下简称“梓潼农商银行”），地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工，特别授权。
被告：彭金生，男，生于1968年11月5日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
本院在审理原告梓潼农商银行与被告彭金生金融借款合同纠纷一案中，原告梓潼农商银行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梓潼农商银行申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费已减半收取246元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨地林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川13刑终38号
原公诉机关四川省营山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，女，生于1963年7月8日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月8日被营山县公安局取保候审，2016年1月26日经营山县人民法院批准被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某。
诉讼代理人肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人宾某某。系原审被告人龚某某之夫。
四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人龚某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某某要求民事赔偿一案，于2016年2月3日作出（2015）营刑初字第169号刑事附带民事判决。原审被告人龚某某和原审附带民事诉讼原告人陈某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派代理检察员陈冠言出庭履行职务，上诉人（原审被告人）龚某某及其辩护人刘旭到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某向本院申请撤回上诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月12日19时30分许，在玲珑乡交通村五组宾中成家旁边，被告人龚某某与陈某某因为土地边界问题发生争吵、抓扯。在抓扯过程中，被告人龚某某用手将陈某某阴囊抓伤。经鉴定，被害人陈某某之损伤为轻伤二级。同时查明，陈某某系黄渡镇到营山县城客运驾驶员。2015年7月13日零晨被送往营山县中医医院住院治疗。经诊断陈某某阴囊软组织挫伤，继发性双侧睾丸鞘膜积液。行双侧睾丸鞘膜翻转切除术后于2015年8月7日出院。陈某某共开支医疗费7076.03元。
原审认为，被告人龚某某故意伤人他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处，同时还应当赔偿被害人的直接经济损失。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定，结合本案实际，确认因被告人龚某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成的直接物质损失有：1.医疗费7076.03元；2.误工费3900元。误工26天，陈某某作为驾驶员，参照四川省2014年度交通运输行业年平均工资，按每天150元标准计赔。其超请求部分无法律依据，本院不予支持。3.护理费2600元（100元/天×26天）；4.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；5.营养费酌定200元；6.交通费200元。以上损失共计14756.03元。综上，根据被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人龚某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计人民币14756.03元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）龚某某的上诉理由是：她没有抓扯陈某某下身，但庭审时愿意当庭认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：二审期间，龚某某当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月12日19时30分许，上诉人（原审被告人）龚某某与被害人陈某某在营山县玲珑乡交通村五组宾中成家旁边因土地边界问题发生抓扯。在抓扯过程中，龚某某将陈某某阴囊抓伤。经鉴定，被害人陈某某之损伤为轻伤二级。
同时查明，二审期间，龚某某当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有经举证、质证的：受案登记表、立案决定书；现场勘验检查工作记录及照片；住院病历、法医学人体损伤检验意见书；户籍证明、调解笔录、刑事和解协议、谅解书；证人宾某甲、龚某某、李某某、宾某乙、宾某丙、宾某丁、宾某戊、宾某某、李某、宾某己的证言；上诉人（原审被告人）龚某某在公安侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。二审期间，龚某某当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。龚某某及其辩护人关于“龚某某当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见与查明的事实相符，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第二百二十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2015）营刑初字第169号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决.
审判长 蒲勇君
审判员 宋 峰
审判员 司 莉
二〇一六年三月九日
书记员 杜 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，
（一）应当宣告缓刑；
（二）犯罪情节较轻；
（三）有悔罪表现；
（四）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第二百二十五条法庭审理过程中，对与量刑有关的事实、证据，应当进行调查。人民法院除应当审查被告人是否具有法定量刑情节外，还应当根据案件情况审查以下影响量刑的情节：（一）案件起因；（二）被害人有无过错及过错程度，是否对矛盾激化负有责任及责任大小；（三）被告人的近亲属是否协助抓获被告人；（四）被告人平时表现，有无悔罪态度；（五）退赃、退赔及赔偿情况；（六）被告人是否取得被害人或者其近亲属谅解；（七）影响量刑的其他情节。
四川省南充市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川13刑终38号原公诉机关四川省营山县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某某，女，生于1963年7月8日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月8日被营山县公安局取保候审，2016年1月26日经营山县人民法院批准被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某。诉讼代理人肖顺城，四川营欣律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人宾某某。四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人龚某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某某要求民事赔偿一案，于2016年2月3日作出（2015）营刑初字第169号刑事附带民事判决。原审被告人龚某某和原审附带民事诉讼原告人陈某某均不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申请撤回上诉，是当事人处分自己诉权的合法行为，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十三条“人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民事法律的有关规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某撤回上诉。审判长  蒲勇君审判员  宋 峰审判员  司 莉二〇一六年三月八日书记员  杜 倩
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1307号
上诉人（原审被告）：四川瑞地建设工程有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路***号。
法定代表人：赵巍。
被上诉人（原审原告）：刘艺，男，1963年5月出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：余勇，四川舟度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志兴，男，1973年9月出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人四川瑞地建设工程有限公司（以下简称瑞地公司）因与刘艺、刘志兴借款合同纠纷一案，不服四川省四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川瑞地建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川瑞地建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人四川瑞地建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄相中
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第107号
原告：任志越。
委托代理人：汪晓亮。
被告：沈永贵。
原告任志越（以下简称原告）诉被告沈永贵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年3月25日向原告出具借条一张，借款金额为十万元。原告在收到借条后向被告网银转账4笔共计十四万元，其中出借给被告的金额为十万元，其余四万元为普通往来款。后经原告多次催讨被告仍未归还所借本金，故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款本金100000元。二、被告支付银行同期贷款利率四倍的利息，共计18000元。三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付自2014年7月1日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告答辩称：原告的朋友章辉欠被告100000元，原告欠章辉30余万。被告已经归还原告25000元，还欠75000元没有归还。2015年2月6日，原告、被告、章辉三人进行对账，三人口头确定章辉欠被告的钱与被告欠原告的钱进行抵销。抵销之后，原告还应归还被告25000元，5000元作为利息，被告放弃，只要求原告归还被告20000元即可。
原告为证明其主张，提供借条及汇款凭证各一份，证明双方的借款关系。
经质证，被告认为，对借条无异议；对汇款凭证有异议，当初原告给的钱确实是100000元。
被告为证明其主张，提供录像一份，证明已与原告协商好，本案100000元借款已经还清。
经质证，原告认为，对录像的真实性无异议，录像中讲的情况属实，但章辉欠被告的钱不能由原告来还。
本院对上述证据审查认为，原告提交的借条及汇款凭证均系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据真实性予以认可，证明对象不予认可，无法证明原、被告及章辉三人已达成协议。
根据上述认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月25日，被告因生意需要资金周转，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明借到任志越人民币壹拾万元整（100000元）。借条未约定还款期限及利息。借条出具后，原告于2014年3月26日通过银行汇款给被告70000元，2014年3月31日又汇给被告40000元，扣除之前原告欠被告的10000元，原告将借条所涉100000元已全部交付给被告。后被告支付过几个月利息，本金及其余利息均未支付。
另查明，2014年下半年，原告曾向被告口头借款25000元，双方未约定利息及还款期限，也未出具借条。
本院认为：原告诉称与被告间存在民间借贷关系，提供了相应借条证实，被告对此亦表示认可，对于双方的民间借贷法律关系本院予以确认。原告依约交付了全部款项，因双方未约定还款期限，故原告有权在合理期限内要求被告归还借款，现被告逾期仍未足额归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告归还借款本金并支付自2014年7月1日起的利息的诉讼请求本院予以支持。
关于尚未归还的本金的具体金额。被告辩称2014年下半年原告向其所借的25000元应在本案中抵销。该25000元的出借日期双方存在争议，原告陈述出借时间为2014年9、10月左右，被告陈述出借时间为2014年6、7月左右世界杯期间。本院认为，被告主张与原告存在该25000元的借款关系，应就借款发生时间承担举证责任，被告现有证据不足以证明借款发生时间，本院结合原告陈述认定借款时间为2014年10月31日。该25000元并未约定还款期限，故被告有权要求原告在合理期限内返还。现原、被告互负到期金钱债务，两笔债务均已到期，任何一方均可将自己的债务与对方的债务抵销。故该25000元应在本案借款中予以抵销，本案借款被告尚未归还的本金为75000元。故2014年3月5日至2014年10月30日期间本金为100000元，2014年11月1日至今本金为75000元。
关于利息。双方在借条中未约定利息，庭审中均认可已就利息部分达成口头协议，约定利息为每月3分，后变更为每月5分。双方约定的利息标准超出银行同期同档次贷款基准利率四倍，现原告主张自2014年7月1日起至款项还清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息，未超出法定标准，本院予以支持。原告自认被告已按月息3分标准支付过3个月的利息，故该9000元利息应予扣除。经计算，截止到起诉日即2015年1月14日的利息为11044.44元，扣除已支付的9000元，被告还应支付的利息为2044.44元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、沈永贵于本判决生效之日起十日内归还任志越借款本金75000元，支付利息2044.44元（利息已计算至2015年1月14日），本息合计77044.44元；并支付自2015年1月15日起至本判决确定的履行日止以本金75000元按年利率22.4%计算的其余利息。
二、驳回任志越的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由沈永贵负担1737元，由任志越负担923元；其中沈永贵负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 张 良
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑珊珊
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执174号
申请执行人丛志霞，住黑龙江省绥棱县。
被执行人杨大伟，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王树林，住黑龙江省绥棱县。
本院执行申请执行人丛志霞申请执行被执行人杨大伟、王树林民间借贷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法商阁初字第84号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠林
审判员 陈寿涛
审判员 张铁成
二〇一六年九月二十六日
书记员 张立成
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4745号
罪犯高尚明，男，1972年9月25日生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，普通高级中学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）东中法刑一初字第91号刑事判决，认定被告人高尚明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日广东省阳江市中级人民法院作出(2014)阳中法刑执字第5487号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯高尚明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年3月26日因抢劫罪被判处有期徒刑三年；2007年8月21日因贩卖毒品罪被判处拘役二个月。原判认定，高尚明伙同徐德军、周伏香、李佳慧、王华、杨辉、丁建云、章儿于2010年6月在广东省东莞市常平镇朗贝村北五街3号2楼一出租屋内，色诱抢劫吴裕正现金800元及银行卡两张，并从其银行卡内取现金20000余元，刷卡消费1034592元，涉案金额总计达人民币1055392元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得表扬2次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分259分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币390.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高尚明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高尚明减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3525号
原告丁景洲，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
被告丁文学，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
原告丁景洲因与被告丁文学确认合同无效纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁景洲之委托代理人吴义伦、被告丁文学及其委托代理人吕恩惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁景洲诉称，2003年8月9日，原告与被告签订土地转让合同，原告将宅基地转让给被告，双方约定所有权、使用权归被告，因双方之间的土地转让行为违反了国家法律的强制性规定，应属于无效性行为，为此，请求依法判决确认原告丁景洲与被告丁文学签订的土地转让合同无效，并由被告丁文学将土地返还给原告丁景洲。
被告丁文学辩称，原、被告签订的合同合法有效，合同签订后，被告向原告支付转让款3000元，根据法律规定，该合同不违反法律的禁止性规定，请求法院依法判决驳回原告丁景洲的诉讼请求。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告丁景洲要求判决确认原告丁景洲与被告丁文学签订的土地转让合同无效，并由被告丁文学将土地返还给原告丁景洲，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：2003年8月9日，原告丁景洲与被告丁文学签订的合同书一份，证明原、被告签订宅基地转让合同，双方约定原告将自己的宅基地使用权无偿转让给被告，而《土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、出租，因双方签订的土地转让合同违反该法律的强制性规定，应依据《合同法》第五十二条的规定确认该合同无效，并由被告返还原告土地。
被告向本院提交的证据材料有：提供证人张长皊（当时任组长）、刘本杰（当时任村里支部委员）出庭所作证言，证明原、被告签订合同买卖宅基地是双方自愿的，并且被告支付原告转让款3000元，被告尚在此居住，且《宪法》第十条第四款规定：土地的使用权可以依照法律的规定转让。《物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条规定：有下列情况之一的，不得安排宅基地用地：（一）出卖、出租或以其它形式非法转让房屋的；---。《土地管理法》第六十二条第四款规定：农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。从而可以说明宅基地可以转让和买卖，因此，原、被告签订的合同不违反法律的强制性规定。
庭审中，被告对原告提供的证据材料质证意见为：对证据本身无异议，对证明目的有异议，从该合同可以看出转让的是老宅基地使用权，双方约定并没有违反法律的强制性规定。
庭审中，原告对被告提供证人所作证言质证意见为：原告收被告3000元是真实的，但证人证言并不能证明原、被告签订的合同有效，证明内容与合同是否有效无关联，因合同标的物是土地，法律规定不得出让和转让用于非农业生产。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料及被告提供证人所作证言均客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2003年8月9日，经被告丁文学（称作乙方）与原告丁景洲（称作甲方）协商签订合同书，双方约定：“现有甲方老街宅基地（南：丁景红、东：坑、西：丁文学）使用权、所有权永久性无偿转让给乙方。宅基地东西长17.5米，南北宽9.5米，宅基地东边到坑底。另：宅基地上一切附属物一并转让”。双方签订合同后，被告实际支付原告转让款3000元，被告丁文学在此建造了房屋。
本院认为，原、被告均是永城市陈集镇丁东村四组的村民，属同一村集体经济组织的成员，双方签订的转让合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，且已履行完毕，被告早已建设使用诉争宅基地，现原告要求确认合同无效缺乏充分依据。此外，原告不能充分证明其对诉争宅基地享有合法土地使用权，请求返还无据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁景洲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁景洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年九月十日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3525号
原告颜永基，男，1982年6月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告颜永基与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以原、被告要自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜永基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜永基负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄芳曼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00132号
原告唐德军，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
被告牛寺金，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告唐德军与被告牛寺金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告牛寺金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其水泥款16200元未付，被告自愿定于2013年阴历的正月15日还清，但至今未偿还，为此原告诉至本院要求被告偿还欠款16200元。
被告未答辩未举证。
经审理查明：被告牛寺金于2013年2月15日向原告出具了欠条一份，内容为“欠唐德军原拉水泥款壹万捌仟贰佰元正，2012年3月20号付贰仟元，还欠壹万陆仟贰佰元正（16200）定于2013年阴历正月十五日还款。欠款人：牛寺金，2013年2月15号”。
上述事实，有原告举证的欠条予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告举证的欠条即双方买卖合同履行后的结算，其内容包含水泥货款的总额、已给付的金额及被告承诺的还款期限，该欠条真实有效，本院予以确认。因此被告应按照欠条的约定履行清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛寺金于本判决生效之日起5日内偿还给原告唐德军水泥款16200元。
案件受理费205元，由被告牛寺金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 史春萍
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王子萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17723号
原告聂仁杰，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告朱建刚，男，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告聂仁杰诉被告朱建刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告聂仁杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱建刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许聂仁杰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由聂仁杰负担。
审判员 谢金金
二〇一六年十二月十六日
书记员 王海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2509号
原告：宁波市鄞州乐海高波气体制造厂（个人独资企业。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇三星村。
代表人：王海蓉，该厂厂长。
委托代理人：陈志高，该厂员工。
委托代理人：郭北豪，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：临沂旺达科技有限公司。住所地：山东莒南经济开发区淮海路西段南侧。
法定代表人：虞国如，该公司执行董事兼总经理。
被告：虞枬。
原告宁波市鄞州乐海高波气体制造厂为与被告临沂旺达科技有限公司（以下简称旺达公司）、虞枬买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，请求判令：一、被告旺达公司支付原告货款10322269元；二、被告旺达公司解除属原告所有的空分制氧装置（制氧站）设备的抵押登记；三、被告虞枬对被告旺达公司应履行的付款义务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2011年2月24日，原告与被告旺达公司签订《供气合同》合同一份，约定：以被告旺达公司（以下称需方）一方，以原告筹建的旺达公司空分车间（以下称供方）为一方，签订合同；需方为供方提供空分设备安装运行所需的土地、厂房、电力、水、行车等设施，供方提供需要用于冶炼不锈钢所用的3只低温液体储槽、1只100㎡中压储气罐、中压汽化器、液体泵等，需方投资的2只100㎡中压储气罐、3套气体调压装置由供方管理，供方按需方要求，在规定时间内向需方供气；气体用量以气体流量表为准，气体单价按合同约定计算，每月25日为结算日，气体款在扣除水电费后，供方开出气体结算单，需方应于次月10日前付清；如需方未按约定付清气体款，则应按迟付货款的每日千分之三向供方支付滞纳金；凡供方提供的空分设备、低温储槽、中压储气罐、汽化器及液体泵等附属设施的产权归属供方；凡需方提供的土地、厂房、2只中压气罐和附属设施等产权归属需方。双方另行约定了其他相关事宜。原告按约履行了供气合同，但被告一直未支付气体价款。2015年4月20日，原告与两被告签订了《还款协议书》，约定：经双方对账确认截止2014年12月31日止，被告旺达公司共欠气体货款
10322269元，被告旺达公司每月20日前向原告支付1000000元，直至款项付清为止，第一笔款项应于2015年5月20日前支付；被告虞枬就上述款项支付承担连带保证责任；对于被告旺达公司擅自抵押的空分制氧装置（制氧站），承诺在协议成立后三个月负责解除抵押；如两被告有任何一期款项不按时支付或按约解除抵押，原告有权就所欠货款全额起诉。上述协议签订后，两被告仍未按约支付气体价款。
以上事实有原告的《供气合同》、《还款协议书》，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告旺达公司签订的《供气合同》是双方的真实意思，原告按约履行了供气义务，被告旺达公司有按约支付价款的义务。原告与被告旺达公司就气体供应的价款进行了结算并约定了分期付款方案，被告旺达公司有按约支付价款的义务，现因被告旺达公司未按约履行分期付款义务，根据《还款计划书》的约定，虽然部分款项的付款期限尚未届满，但原告有权就全额价款提起诉讼，本院对原告要求被告旺达公司支付价款10322269元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告旺达公司解除其所有的空分制氧装置的抵押问题，虽然双方在《还款计划书》中就此进行了约定，但空分制氧装置是否属于原告所有、是否抵押给银行以及抵押的具体情况均无证据证明，无法确认该财产的真实状况；且如果确实就原告所有的空分制氧装置设定了抵押并进行了抵押登记，无论基于何种原因，在未对抵押担保所涉债务进行清偿或确认抵押登记是否合法有效的前提下，均不得由一方擅自解除抵押登记，故原告要求被告旺达公司解除空分制氧装置的抵押没有事实依据及法律依据，本院对此不予支持。被告虞枬对被告旺达公司应支付给原告的气体价款承担连带保证责任，现被告旺达公司未按约履行付款义务，原告要求被告虞枬依约承担责任，符合法律规定，本院对原告的该主张予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告旺达公司、虞枬经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂旺达科技有限公司支付原告宁波市鄞州乐海高波气体制造厂价款10322269元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告虞枬对被告临沂旺达科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告虞枬承担保证后，有权向被告临沂旺达科技有限公司追偿；
三、驳回原告宁波市鄞州乐海高波气体制造厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费83734元，财产保全费5000元，由原告宁波市鄞州乐海高波气体制造厂负担80元，由被告临沂旺达科技有限公司、虞枬共同负担88654元。公告费650元，由被告临沂旺达科技有限公司、虞枬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 应丽春
二〇一六年五月三日
代书 记员 戴志远
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第368号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人倪某犯盗窃罪一案，于2014年2月20日作出（2014）青刑初字第211号刑事判决，以盗窃罪判处倪某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令倪某退赔被害人崔某某的损失。倪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某出庭履行职务，上诉人倪某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，倪某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许倪某撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据倪某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现倪某申请撤回上诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第252号
申请执行人曾素梅，女，汉族，住址深圳市罗湖区泥岗北村**号*单元504，身份证号码4403011975********。
被执行人刘婷婷，女，汉族，住址广东省龙川县老隆镇市南居委会化工总厂宿舍，身份证号码441622198********。
关于曾素梅申请执行刘婷婷民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年五月九日
书 记 员 欧阳庆霖
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第252号
申请执行人曾素梅，女，汉族。
被执行人刘婷婷，女，汉族。
关于曾素梅申请执行刘婷婷民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年五月九日
书 记 员 欧阳庆霖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0866号
原告李某，农民。
被告朱某，农民。
委托代理人戴庆荣。
原告李某与被告朱兆年离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱兆年及其委托代理人戴庆荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，后同居生活。××××年××月补办结婚登记手续。1999年6月29日生一男孩取名朱明君。2004年9月1日生一男孩取名朱明李。2005年12月15日生一男孩取名朱明芝。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
被告朱兆年辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女等事实不表异议，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，后同居生活。××××年××月补办结婚登记手续。1999年6月29日生一男孩取名朱明君。2004年9月1日生一男孩取名朱明李。2005年12月15日生一男孩取名朱明芝。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。对原告主张离婚请求，结合原、被告婚前基础、婚后感情、有无和好等因素综合考虑，双方感情尚未破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱兆年离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡洋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满2年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0866号
原告李某，女，汉族，农民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
委托代理人戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某某及其委托代理人戴庆荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，后同居生活。1999年12月补办结婚登记手续。1999年6月29日生一男孩取名朱明君。2004年9月1日生一男孩取名朱某某。2005年12月15日生一男孩取名朱某某。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
被告朱某某辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女等事实不表异议，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，后同居生活。1999年12月补办结婚登记手续。1999年6月29日生一男孩取名朱明君。2004年9月1日生一男孩取名朱某某。2005年12月15日生一男孩取名朱某某。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。对原告主张离婚请求，结合原、被告婚前基础、婚后感情、有无和好等因素综合考虑，双方感情尚未破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡洋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满2年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7709号
原告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路376号。
法定代表人：严成效，董事长。
委托代理人：胡江榕、陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江省东阳化工有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东七里。
法定代表人：陆海良，董事长。
本院在审理原告浙江中仑建设有限公司与被告浙江省东阳化工有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告浙江中仑建设有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中仑建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江中仑建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告浙江中仑建设有限公司负担。
代理审判员 吕益波
二〇一六年六月十四日
代书 记员 方俊欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3454号之一
申请执行人：张卫根，男，1968年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：余盛夫，男，1962年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
张卫根与余盛夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月18日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年10月27日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3454号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3454号
申请执行人：张卫根，男，1968年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：余盛夫，男，1962年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人张卫根依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞丰商初字第293号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人余盛夫在（2016）浙0604执3454号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余盛夫银行存款人民币16140元（含执行费140元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3454号
被拘留人:余盛夫公民身份号码:×××6917
本院在执行张卫根与余盛夫（2016）浙0604执3454号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余盛夫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十五日
()
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00990号
申请执行人胡亚天，女，1970年11月3日出生。
被执行人康欣，女，1973年9月23日出生。
关于胡亚天申请执行康欣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第16791号公证书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康欣银行存款96985元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 元
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02722号
上诉人（原审被告）：重庆昌明建筑劳务有限公司。
法定代表人曹勇，重庆昌明建筑劳务有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾东明。
委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。
上诉人重庆昌明建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00463号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，劳动合同履行地位于重庆市沙坪坝辖区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对该案具有管辖权。上诉人重庆昌明建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李俊冰