内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）红刑初字第85号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人贾江（别名江冰），男，1981年6月7日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住天津市滨河新城。无前科。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年4月9日被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事侦查支队一大队抓获，同年4月11日被赤峰市公安局刑事拘留，同年5月13日经赤峰市人民检察院批准，同日由赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被告人付高权（别名大兵），男，于1981年4月12日出生于山西省大同县，汉族，小学文化，农民，捕前住山西省大同市大同县。无前科。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年5月22日被赤峰市公安局决定取保候审，2015年3月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
辩护人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
被告人苏加成（别名东东），男，1983年11月15日出生于河北省阳泉县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省张家口市阳泉县。无前科。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年6月20日由赤峰市公安局决定取保候审，经本院决定于2015年3月10日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告人侯某某，男，1990年4月4日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，江西利达装饰工程公司北京分公司工地施工员，捕前住山西省大同市阳高县。无前科。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年6月24日由赤峰市公安局决定取保候审，经本院决定于2015年3月10日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告人毕某某，男，1988年3月3日出生于河北省张家口市尚义县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省张家口市宣化区。无前科。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年5月9日由赤峰市公安局决定取保候审，经本院决定于2015年3月10日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告人李某，男，1990年2月1日出生于河北省张家口市尚义县，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住河北省张家口市宣化区。无前科。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年5月21日由赤峰市公安局决定取保候审，经本院决定于2015年3月10日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人曹凤旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被告人武某某（别名新利），男，1986年10月13日出生于山西省大同市大同县，汉族，小学文化，农民，捕前住山西省大同市大同县。无前科。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年4月17日被大同县公安局经济犯罪侦查大队抓获，同年4月19日被赤峰市公安局刑事拘留，同年5月13日经赤峰市人民检察院批准，同日由赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人辛某某（别名二虎），男，1982年2月7日出生于河北省张家口市阳原县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省张家口市阳原县。无前科。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年7月5日被赤峰市公安局取保候审，经本院决定于2015年3月10日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人贾江、付高权、苏加成、侯某某、毕某某、李某、武某某、辛某某犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，期间建议本院延期审理二次，本院准予延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人贾江及其辩护人刘广军、被告人付高权及其辩护人刘超、李旭丽、被告人苏加成及其辩护人寇建国、被告人侯某某及其辩护人胡小敏、被告人毕某某及其辩护人李万苍、被告人李某及其辩护人曹凤旭、被告人武某某、被告人辛某某及其辩护人常晓会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月16日23时50分，在112国道宣化县洋河南镇三台子村口路段，被告人贾江、付高权、李某、毕某某经事先预谋，贾江驾驶晋B＊＊＊**号凯迪拉克轿车故意正面撞向停在路边的冀G＊＊＊**号马自达轿车，李某帮助贾江找到毕某某冒充冀G＊＊＊**号马自达轿车的驾驶员，付高权冒充晋B＊＊＊**号凯迪拉克轿车的驾驶员，而后报警并且向冀G＊＊＊**号马自达投保的中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司报险。张家口市宣化县交通警察大队认定冀G＊＊＊**号马自达轿车承担事故的全部责任。贾江委托河北圣源祥保险公估有限公司对二辆事故车辆车损进行鉴定。贾江冒充吕某领取了中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔付的112201元。而后贾江冒充吕某向大同市城区人民法院起诉，向中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司索赔二辆事故车车辆损失，经法院判决中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司再赔付72513元，因中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉而未得逞。
2、2013年5月4日21时许，在山西省大同市大同县同浑路东王庄村口处，被告人贾江、付高权、侯某某等人经事先预谋，贾江驾驶晋B＊＊＊**号凯迪拉克轿车（被保险人付某某）故意追尾停在路边的京G＊＊＊**号尼桑轿车，制造交通事故后，付高权冒充晋B＊＊＊**号凯迪拉克轿车驾驶员，侯某某冒充京G＊＊＊**号尼桑轿车驾驶员，而后报警并且向晋B＊＊＊**号凯迪拉克轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司报险。大同市交警支队认定晋B＊＊＊**号凯迪拉克轿车承担事故的全部责任。贾江委托大同市天必诚价格评估咨询有限公司对二辆事故车辆车损进行鉴定。2013年7月26日贾江冒充付某某向大同市城区人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付二辆事故车辆损失。经法院判决中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司已赔付230323元。
3、2013年7月30日22时15分，在山西省大同市阳高县一王线鲁家湾村西，被告人贾江、苏加成、武某某经事前预谋，贾江驾驶车牌号为晋B＊＊＊**号的奔驰牌轿车（被保险人李某某）故意正面撞向停在路边的冀G＊＊＊**号奥迪牌轿车，制造交通事故后，由苏加成冒充冀G＊＊＊**号奥迪牌轿车驾驶员，武某某冒充晋B＊＊＊**号奔驰牌轿车驾驶员。而后报警并且向晋B＊＊＊**号奔驰牌轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司报险。山西省阳高县公安局交通警察大队认定晋B＊＊＊**号奔驰牌轿车承担此次事故的全部责任。贾江委托山西中正报险公估公司对二辆事故车辆车损进行司法鉴定。2013年11月19日贾江冒充李某某向赤峰市仲裁委员会提起仲裁申请，向晋B＊＊＊**号奔驰牌轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司索赔晋B＊＊＊**号奔驰牌轿车损失359240元。2013年10月30日贾江冒充张治国向山西省阳高县人民法院起诉，向晋B＊＊＊**号奔驰牌轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司索赔冀G＊＊＊**号奥迪牌轿车损失260345元。因中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司向公安机关报案而未得逞。
4、2013年11月2日18时10分，在河北省张家口市阳原县天走线阳原县境内西目连村段交叉口处，被告人贾江、苏加成、辛某某经事前预谋，贾江驾驶晋B＊＊＊**号奔驰牌轿车故意撞向停在路边的晋B＊＊＊**号丰田牌花冠轿车（被保险人吴某），制造交通事故后，苏加成冒充晋B＊＊＊**号奔驰牌轿车驾驶员，辛某某冒充晋B＊＊＊**号丰田牌花冠轿车驾驶员，而后报警并且向晋B＊＊＊**号丰田牌花冠轿车投保的安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司报险。张家口市阳原县公安局交通警察大队认定晋B＊＊＊**丰田牌花冠轿车承担事故的全部责任。贾江、苏加成、辛某某要求张家口市阳原县公安局交通警察大队委托阳原县价格认证中心对二辆事故车辆车损进行价格鉴定，经鉴定晋B＊＊＊**号丰田牌花冠轿车车辆损失金额73863元、晋B＊＊＊**号奔驰牌轿车损失金额325986元。晋B＊＊＊**号丰田牌花冠轿车投保的特别条款约定，晋B＊＊＊**号丰田牌花冠轿车车辆损失最高赔付63965元。因安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司向公安机关报案而未得逞。
公诉机关认为，被告人贾江、付高权、苏加成、侯某某、毕某某、李某、武某某、辛某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害单位财物，分别达到数额巨大、数额特别巨大。八名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究八名被告人的刑事责任。系共同犯罪。贾江诈骗作案4起，诈骗财物价值人民币1424483元，数额特别巨大，其中未遂1081959元。付高权诈骗作案2起，诈骗财物价值人民币415037元，数额巨大，其中未遂72513元。苏加成诈骗作案2起，诈骗财物价值人民币1009446元，数额特别巨大，未遂1009446元。侯某某诈骗作案1起，诈骗财物价值人民币230323元，数额巨大。毕某某诈骗作案1起，诈骗财物价值人民币184714元，数额巨大，其中未遂72513元。李某诈骗作案1起，诈骗财物价值人民币184714元，数额巨大，其中未遂72513元。武某某诈骗作案1起，诈骗财物价值人民币619585元，数额特别巨大，未遂619585元。辛某某诈骗作案1起，诈骗财物价值人民币389861元，数额巨大，未遂389861元。贾江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。付高权、苏加成、侯某某、毕某某、李某、武某某、辛某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。武某某、苏加成、辛某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。苏加成、付高权、辛某某、侯某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。武某某、毕某某、李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人贾江对公诉机关指控的罪名及事实有异议，认为所指控的第一起及第二起诈骗犯罪是正常事故、正常理赔，不构成犯罪，指控的第三起犯罪及第四起犯罪是其本人策划的，但已经向保险公司申请撤案，社会危害不大，请求对其从轻处罚。贾江的辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的第一起、第二起犯罪，事实不清，证据不足，对起诉书指控的第三起、第四起犯罪事实没有异议，但第三起属犯罪未遂，第四起属犯罪中止。公安机关出具的交通事故认定书，不能证明这四起交通事故存在的伪造现场的事实，不能证明贾江有诈骗的犯罪事实。公诉机关指控的第一起和第二起犯罪，没有被害人报案，说明没有人认为被诈骗，公诉机关指控的第三起和第四起犯罪，现有证据只能证明事故发生后被告人向保险公司报险，但是并没有进行索赔，立案申请也没有注明申请的时间，证人证言也证明只是报险，没有进行索赔，应认定为犯罪中止。被告人贾江的有罪供述不能做为定案依据，同案犯的供述不能做为证人证言，要认定贾江的犯罪行为，必须以交通事故现场勘查来认定。综上，公诉机关指控的第一起和第二起犯罪事实不清，证据不足，指控的第三起和第四起犯罪不持异议，但第四起属于犯罪中止。对指控的最后一起诈骗犯罪，鉴定部门所做的价格认证是当地的公安机关委托的，并不是贾江委托的，所做鉴定的结论和过程存在瑕疵，与事实不符，且没有得到贾江等人的认可，故价格认证的金额不能做为贾江诈骗犯罪的金额。综上，公诉机关指控贾江的前两起犯罪事实不清，证据不足；指控的第三起犯罪系犯罪未遂，指控的第四起犯罪系犯罪中止。对贾江应当在三年有期徒刑以下进行量刑。被告人付高权、苏加成、毕某某、李某、武某某、辛某某对公诉机关指控的证明及事实没有异议。付高权的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人是初犯、偶犯，认罪态度好；本案是共同犯罪，付高权系从犯，部分犯罪未遂，既遂的部分没有分得赃款；系自首；有立功表现。请求对被告人付高权从轻或减轻处罚。苏加成的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。苏加成有一起犯罪为犯罪中止；有立功情节；苏加成为初犯、偶犯。请求对苏加成从轻或者减轻处罚。毕某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。毕某某系从犯；部分犯罪未遂，没有分到赃款；到案后如实供述自己的犯罪行为；属初犯。请求对毕某某从轻或者减轻处罚。李某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。李某系从犯，没有分得赃款；系初犯，如实供述了自己的罪行。请求对李某从轻或者减轻处罚。辛某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辛某某系从犯，没有分得赃款；属于犯罪中止；系初犯、偶犯；系自首。请求对辛某某从轻或者减轻处罚。被告人侯某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但对公诉机关指控的部分事实有异议，辩解称其本人没有参与作案前的预谋。侯某某的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。侯某某属从犯；有自首情节；有悔罪表现；系初犯。请求对侯某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实：2014年1月10日，中国人民财产保险有限公司赤峰市分公司到赤峰市公安局报案称：该公司承保的晋B＊＊＊**号轿车与冀G＊＊＊**号轿车于2013年7月30日在山西省阳高县鲁家湾村发生碰撞，经勘查有保险诈骗嫌疑，2014年2月20日赤峰市公安局决定立案侦查。2014年3月25日，安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司到赤峰市公安局报案称：2013年11月2日18时，辛某某驾驶晋B＊＊＊**号丰田花冠轿车在河北省张家口市阳原县天走路附近，与苏加成驾驶的晋B＊＊＊**号奔驰轿车发生碰撞，估损金额10万元，此事故有骗保嫌疑。2014年3月26日赤峰市公安局决定立案侦查。2014年5月12日，公安部批复赤峰市公安局经侦支队在职责范围内对贾江等人涉嫌保险诈骗一案并案侦查。天津市滨海新区公安局港南治安分局民警于2014年4月9日将贾江抓获，山西省大同县公安局民警于2014年4月17日将武某某抓获。赤峰市公安局经侦支队民警于2014年5月21日将李某传唤到案，于2014年5月8日将毕某某传唤到案。苏加成于2014年4月17日到赤峰市公安局经侦支队投案，付高权于2014年5月22日到赤峰市公安局经侦支队投案，辛某某于2014年7月4日到赤峰市公安局经侦支队投案，侯某某于2014年6月24日到赤峰市公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司报案材料，证实该公司向赤峰市公安局报案的事实。
2、安华农业保险股份有限公司赤峰市中心支公司员工韩某、孙某某的陈述，证实安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司向赤峰市公安局报案的事实。
3、受案登记表、立案决定书，证实赤峰市公安局受理案件及决定立案侦查的事实及时间。
4、抓捕经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人的到案情况。
5、犯罪嫌疑人基本情况表及户籍信息，证实被告人的自然情况及达到完全刑事责任年龄的事实。
（一）2013年1月16日23时50分，在112国道宣化县洋河南镇三台子村口路段，被告人贾江、付高权、李某、毕某某经事先预谋，贾江驾驶晋B＊＊＊**号凯迪拉克轿车故意正面撞向停在路边的冀G＊＊＊**号马自达轿车（被保险人吕某），李某帮助贾江找到毕某某冒充冀G＊＊＊**号马自达轿车的驾驶员，付高权冒充晋B＊＊＊**号凯迪拉克轿车的驾驶员，而后报警并且向冀G＊＊＊**号马自达投保的中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司报险。张家口市宣化县交通警察大队认定冀G＊＊＊**号马自达轿车承担事故的全部责任。贾江委托河北圣源祥保险公估有限公司对二辆事故车辆车损进行鉴定。贾江冒充冀B＊＊＊**号轿车的被保险人吕某领取了中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔付的112201元。而后贾江冒充吕某向大同市城区人民法院起诉，向中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司索赔二辆事故车车辆损失，经法院判决中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司再赔付72513元，因中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉而未得逞。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司工作人员陈某某的陈述证实，2013年1月22日，我所在的中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司派我去张家口市宣化县给一起交通事故定损，事故双方是车牌为晋B＊＊＊**的凯迪拉克轿车和冀B＊＊＊**的马自达轿车，联系报保险的电话，是一个男的接的，他在高速路口接上我带我去一个修理厂给车牌为晋B＊＊＊**凯迪拉克轿车和冀B＊＊＊**的轿车拍照，那个男的给我提供了吕某的身份证和银行卡，这两个事故车一共定损了111701元，我和接我的那个男的电话联系，他一开始不同意，但是后来同意了这个理赔金额，并且将111701元的修车发票交给了我，这样我就将理赔款111701元按接我的那个男的说的，通过银行打款的方式打到用户名为吕某，银行卡号为622848002801346＊＊＊＊的银行卡上。我能辨认出来这个男的，因为这个事故的理赔工作始终都是这个男的在办理。已赔偿111701元。后来这个男的来到我们公司在这两个事故车的车辆损失情况确认书上签字，但是他签的是吕某，我还问他为什么签吕某，他说他是吕某的丈夫。根据我们公司报案记录代抄单上记录的信息报险的是毕某某。后来我听说他们还在继续索要理赔款，并且去法院起诉了。
2、被害人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司工作人员陈某甲的陈述证实，2013年5月份至今，我在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司法务部从事主管一职。我知道2013年1月16日在张家口市宣化县三台子村口晋B＊＊＊**号凯迪拉克和冀B＊＊＊**号马自达相撞的事，因为这个事故有人在法院起诉我们公司，由我来负责的。我们已经理赔了111701元，但是2013年7月24日，有个叫吕某的在大同市城区人民法院起诉我公司，起诉原因是对我公司的保险理赔金额有异议，他们本来是起诉我公司再赔偿153455元，但法院判决我们再赔付72513元，我们当时不服，向大同市中级人民法院提出上诉，大同市中级人民法院发回重审。在法院一审和二审期间我一直没见过吕某本人，法院判决我们再赔付72513元，我公司没赔付。
3、证人张某某的证言证实，我是河北省张家口市宣化县交警大队交警，2013年1月16日当天是我值班，大概是23点50分，在112国道宣化县洋河南镇三台子村口路段发生了交通事故，我就和高文一起去了现场，一辆冀B＊＊＊**号的马自达牌轿车从村口出来，被在国道上行驶的晋B＊＊＊**号的凯迪拉克轿车撞上，凯迪拉克车又撞到树上，现场撞击程度比较严重。谁报的警因为时间有点长我记不清了。我到现场时马自达司机在现场，凯迪拉克的司机在不在我记不清了。后来我为这起事故作出了责任认定书，马自达负全责，凯迪拉克司机付高权，马自达车的司机毕某某来签订的责任认定书。认定书上这起事故中双方的当事人协商并自愿达成的协议。处理这起事故现场中，我没发现异常。
4、证人付某甲的证言证实，我是河北省圣源祥保险公估有限公司宣化分公司工作人员，为冀B＊＊＊**的红色马自达牌轿车做过评估报告，是我给这辆车的拆解件照相的。2013年5月份，有一个人来委托我们公司对一辆车牌号为冀B＊＊＊**的马自达轿车进行公估，过了几天，这个人过来找我说去给车拍照，我和这个人一起去了宣化区奥成汽车修理厂，我到时这辆红色的马自达轿车已经拆解完毕，我将他们已经拆解下来的保险杠、机器盖等很多零件进行拍照，拆解的过程我没有在现场参与。我将照片带回公司并通过网络传给石家庄的总公司，由我们总公司做出公估报告书。我也不确定我拍照片的零件就是这个马自达车在事故中撞坏的零件。车牌号为皖N＊＊＊**的凯迪拉克牌轿车是我公司做的评估，具体的公估工作我没参与，也不是我拍的，我们公司是根据一个带着助听器的，偏胖的人给我提供的照片评估的，也是这个人来签字委托公估的，就是贾江的户籍页上的这个人，贾江提供给我的照片内容都是卡迪拉克被撞坏的一些零件，我没参与凯迪拉克的拆解过程。我不知道这两辆车为什么要做公估。
5、证人武某甲的证言证实，我是2003年至今一直在宣化县畅通施救清障中心工作。2013年1月17日我们接到宣化县交警大队事故科的民警电话，说在三台子附近有一个交通事故，需要我们去现场把事故车拖回来，事故处理完后，把钱给我结清。拖车费发票是我们出具的。
6、河北省张家口市宣化县交警大队道路交通事故现场图及照片、责任认定书证实，2013年1月16日23时50分左右，毕某某驾驶冀B＊＊＊**轿车沿110国道由三台子村口驶入112国道与沿112国道由南向北行驶的付高权驾驶的凯迪拉克轿车相撞，交警部门出警进行现场勘查的事实。
7、河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告书证实，该公司评估冀B＊＊＊**车辆损失100273元，皖N＊＊＊**车辆损失为148960元。
8、民事起诉状、民事判决书、民事上诉状证实，2013年7月3日贾江以吕某名义向大同市城区人民法院起诉中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，请求判决中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿冀B＊＊＊**马自达轿车损失101273元、公估费3280元，拆解费5000元，临时牌照为皖B＊＊＊**号（后变更为晋B＊＊＊**号）的凯迪拉克损失147963元，公估费3740元，拆解费6000元，总计267256元，扣除已赔付113801元（含两车的施救费1600元），索赔153455元。大同市城区人民法院判决扣除已赔付的吕某车辆损失43040元，付某某车辆损失69161元，计112201元外，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司再赔偿吕某72513元。中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司不服判决提出上诉。
9、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司保险单、索赔申请书、吕某身份证复印件、中国农业银行银行卡复印件、付款信息查询证实，冀B＊＊＊**号轿车在中国人寿财产保险公司投保了交强险和三者险、车损险，被保险人为吕某。2013年5月11日有人冒充吕某在机动车辆保险车辆损失情况确认书签定，确认马自达车工料费43040元、凯迪拉克车工料费69161元。2013年5月16日有人冒充吕某向中国人寿财产保险股份有限公司索赔，并提供了户名为吕某、卡号为622848002801346＊＊＊＊的中国农业银行银行卡，2013年5月24日中国人寿财产保险股份有限公司向吕某尾号为＊＊＊＊的农业银行卡上支付理赔款2100元及111701元。
10、证人陈某某的辨认笔录证实，2014年9月14日，侦查人员在见证人刘某的见证下，将12张不同男性正面免冠照片分别编为1-12号，提供给中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司员工陈某某进行辨认，经辨认，陈某某指出9号照片上的人就是到中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司为牌号为冀B＊＊＊**号马自达轿车和牌号为晋B＊＊＊**号凯迪拉克轿车相撞事故办理理赔，并提供吕某的身份证和中国农业银行卡的人。9号照片为本案被告人贾江。
11、被告人付高权的供述证实，我是贾江的大舅哥。2013年1月16日晋B＊＊＊**凯迪拉克轿车与冀B＊＊＊**红色马自达轿车相撞事故是假的，2013年1月16的前几天，贾江跟我说开车出去玩，贾江让我开着晋B＊＊＊**号凯迪拉克轿车带着他在河北省宣化市转了几圈，大约是16日贾江让我把车开到宣化县奥成汽修店，我就问贾江要做什么，贾江说一会要做个活，也就是摆个假事故现场，我当时说我不干这个，贾江跟我说没事，一会就使用我的驾驶证让我当个顶名司机，不会有问题的。到了修理厂后贾江就给凯迪拉克轿车拆前杠、水箱等配件，贾江用他事先准备好的旧前保险车杠、水箱等旧配件换到凯迪拉克轿车上，然后贾江又进车里把气囊盖掰掉把气囊拽出来了，贾江又找来锤子，将凯迪拉克轿车的前挡风玻璃垫上纸壳后砸裂了，产生气囊崩裂的效果，然后贾江又给红色马自达做手脚，贾江让毕某某拿来一块汽车电瓶，将冀B＊＊＊**马自达轿车的气囊电源线接到电瓶上，这样汽车主副驾驶员的气囊全都炸开了，将汽车的玻璃炸裂了，虚假现场的前期工作就做完了。这些活做完后就大约22时左右，我就开着红色马自达轿车，贾江开着凯迪拉克轿车拉着毕某某，到了宣华县洋河南镇三台子村口，贾江把冀B＊＊＊**马自达轿车摆到路口拐弯处，贾江让我们都躲远点，他驾驶着晋B＊＊＊**凯迪拉克轿车撞到马自达车的左前方大灯处后，贾江又将晋B＊＊＊**凯迪拉克轿车撞到树上，随后马自达的驾驶员毕某某报了警。贾江告诉我交警来的时侯就跟交警说，冀B＊＊＊**马自达车逆行拐弯，我正常行驶就撞上了，后来宣化交警大队的人来了，交警处理完现场就把车拖到宣化交警大队事故科了。第二天贾江带着我还有冒充马自达车司机的毕某某去宣化交警大队事故科，我和毕某某分别在事故责任认定书签字按手印，交通事故责任认定最后认定马自达轿车全责。贾江策划这起事故时现场有我、贾江、贾江找来的毕某某、还有两个贾江找的朋友，还有李某。贾江、毕某某报的保险，后面的事都是贾江他们操作的，我就不知道了。理赔的钱贾江没给过我。
12、被告人李某的供述证实，我在天津打工的时候就认识贾江，2012年12月初，贾江给我打电话说他就在张家口地区，想见我一面和我谈一些事情，我同意了。见面以后贾江跟我说他有两个车要修，我说可以。在2013年1月16前几天，贾江、还有贾江的大舅哥、贾某某、二某他们四个人开着一辆车牌是冀B红色马自达，一辆挂着临时牌照的黑色凯迪拉克车来到我开办的奥成修理厂，然后他们就开始给这两个车换零件，主要是贾江和贾某某他俩亲自操作的，给凯迪拉克车换前保险杠、大灯、助力泵还有一些别的零件，具体我也想不起来了，这些换上去的零件是旧的，保险杠是有裂纹的，我问贾江好好的车为什么要换上这么多破零件，贾江说他要策划撞车走保险，后来贾江拆不了马自达车，就问这里有没有修理工，我联系了毕某某，后来毕某某来了帮助贾江给马自达车换的大灯、发动机还有一些别的小零件，具体的我也想不起来了，但是我看到些换上去的零件都是旧的，大灯和发动机都缺了爪，当时贾江还答应给毕某某500元的工时费。在2013年1月16日，贾江拉上我去找毕某某，等毕某某下班以后，我和贾江去把毕某某接到我的奥成汽修厂，贾江和毕某某说一会他要把车撞一下报保险，他自己不能当司机，让毕某某顶名当司机，毕某某不同意，后来贾江说事情和毕某某没关系，并且贾江承诺事情完了以后给毕某某2000元钱，这样毕某某才同意的，后来贾江用刀子把凯迪拉克车的副驾驶气囊盖划开，拽出来里面的气囊，用锤子垫着一块纸壳将凯迪拉克车的前挡玻璃砸裂，然后贾江让毕某某把马自达车的气囊线连接到电瓶上，这样马自达车的主、副驾驶的气囊都炸开了，气囊一炸还把马自达车的前挡玻璃炸裂了，然后，贾江、贾江的大舅哥、贾某某、二某他们四个人开着凯迪拉克出去找的地方，等他们找好地方回来，我、毕某某、贾江、贾江的大舅哥、贾某某、二某我们一起在洋河南镇吃的饭，饭桌上贾江明确了一会在事故里让毕某某顶名当马自达车的司机，让贾江的大舅哥当凯迪拉克的司机，这样我开着一辆面包车，在加上马自达车和凯迪拉克车一起到了事故地点，贾江把马自达车打好左转向停在村口下坡地方，按贾江的要求我们帮忙捡的石头卡在马自达车的轱辘后面，然后我们离远点，我看到贾江开着凯迪拉克车从上面下来撞上了马自达车，他又加了一下油让凯迪拉克撞到树上，然后我们帮忙把卡在马自达车轱辘后面的石头撤掉，贾江让毕某某报的交警，后来我们一起去的宣化县交警大队事故科。第二天贾江告诉我交警这边已处理完了，我找的拖车去交警大队事故科把马自达车和凯迪拉克车拖到我的奥成汽修厂，贾江和贾某某又把这两个车的一些撞的不厉害的地方弄的更严重一点，后来山西那边的人寿保险公司来了两个人看了一下这两个事故车，然后贾江和贾某某把这两个事故车的撞坏的零件拆解出来，贾江还把一些这两个车上没有撞坏的助力泵、发电机等一些零件拆下来，拿出了他们之前就准备好的坏了的助力泵和坏的发电机等一些零件放在地上，冒充是在事故中撞坏的，这样可以扩大损失，第二天保险公司的两个人给这些拆解下来的坏零件拍好照片就走了，后来贾江说保险公司理赔太慢，而且定价较低，他就找来宣化区的一个公估公司来给这些拆解下来的零件做鉴定，等公估公司的人来了给这些坏零件拍照后，这两个车就在我那里开始修理了，都是贾江自己修理的，马自达车叫来毕某某又修了一下，马自达车是贾江开走的，凯迪拉克车我忘了谁开走了。这两个车给我2000元修理费。我知道贾江策划一场两车相撞的交通事故是要骗保险费。这两个车修理完后，我的修理厂没有发票，我和贾江一起去的畅通施救中心开的，一共开了二张分别为1600元的施救费发票。后来这两辆车的理赔过程我没参与过。
13、被告人毕某某的供述证实，我知道2013年1月16日在河北宣化县洋河南镇三台子村口，一辆车牌为冀B＊＊＊**的马自达牌轿车和车牌晋B＊＊＊**的凯迪拉克牌轿车相撞的交通事故。2013年1月16日前几天，贾江把一辆车牌号为冀B＊＊＊**的红色马自达轿开到了奥成汽修店，也就是李某自己汽车修理店，李某给我打电话说让我去给马自达轿车换件，可以给我500元的工时费，我就去了。到了李某的奥成汽修店后，贾江让我把马自达车的发动机拆下来，换上贾江带来的一个很破的发动机，当时我就感觉可能有问题，因为我以前就听李某说过贾江是专门骗保险的，我在换件的时候听到贾江和李某说的要用这个马自达车撞一下然后让保险公司赔，具体的我也没太记清楚，2013年1月16日当天下午，李某打电话跟我说让我去帮贾江顶名当司机，我不想去，贾江把李某电话拿过去了，在电话里贾江说叫我去奥成汽修厂修理，顺便过来商量一个碰车的事情，我就去了。到了奥成汽修店，我看到一辆没有牌照的凯迪拉克停在店里，贾江在给凯迪拉克拆前杠、水箱、冷凝器，旁边是付高权还有两个认识的人，贾江已经事先准备好了旧的前杠、水箱、冷凝器，前杠有明显的裂痕和摩擦痕迹，水箱和冷凝器是旧的，但是应该还能用，这样我就帮贾江把这三样旧件换到凯迪拉克上，然后贾江用刀子把凯迪拉克的副驾驶的气囊盖割开，用手把盖子掰掉然后把气囊拽出来，贾江用手砸了凯迪拉克副驾驶的前挡玻璃，开始没有砸裂，他又用奥成汽车修理店的锤子，垫着一块纸壳砸裂了凯迪拉克副驾驶的前挡玻璃，然后贾江把马自达车的主驾驶、副驾驶的气囊线都拿出来，叫我把马自达的主驾驶、副驾驶的气囊连在电瓶上，这样马自达的主驾驶、副驾驶的气囊盖全都炸开了，直接就把马自达副驾驶的前挡玻璃崩裂了，晚上我、贾江、李某、付高权还有两个不认识的人一起吃饭，在饭桌上贾江他们就商量一会怎么让车撞上，然后贾江让我去当司机，我开始说我不去，贾江说这事和我没关系，叫我就去顶名当个司机，这样就定了我当马自达的司机，付高权当凯迪拉克轿车的司机，我就跟他们一起去了事故的发生地点，也就是宣化县洋河南镇三台子村口，贾江说这个地方可以实施交通事故，贾江先把马自达车停在了三台子村的村口，搬了几块石头卡住马自达车的轱辘，除了我以外他们都去搬石头来，卡好马自达车以后，贾江叫我们离的远点，我们就在离得不远的地方看着贾江开着凯迪拉克从路的上面开下来，撞到马自达车上，然后又加一下油撞到了树上，然后贾江下车，我、贾江、付高全、李某以及那两个我不认识的人我们一起将卡住马自达车的石头搬开，随后我报了警，付高权报了保险，过了一会宣化县交警大队的人就过来出现场了，交警问我怎么撞得，我按事先贾江告诉我的说我开车拐弯出来被凯迪拉克撞的，交警处理完现场就叫事故车把马自达车和凯迪拉克车拖到宣化县交警大队事故科。过了一天，贾江和付高权我们三个人一起去的宣化县交警大队事故科，我和付高权在事故认定书上签的字，当时认定的是马自达车是全责。这个事故后报保险时，我没有参与，我没去过人寿保险大同支公司，但是在2013年1月18日，我、贾江、付高权从宣化县交警大队事故科出来后，贾江就拿走我的驾驶证和身份证，我问贾江拿去干什么，贾江说要报保险用。这两个事故车后来在李某的奥成汽修店修理的。我只帮助修理马自达车，就是把出事故之前，我换下来的发动机再换上去。凯迪拉克我不知道怎么修理的。事故之前贾江答应给我的500元工时费，在事故后我再给马自达车换发动机时，贾江把500元给我了。
14、被告人贾江在供述中否认策划并组织实施了这一起虚假事故，但承认是其本人委托评估、冒充吕某进行理赔、领取了11万余元理赔款及向法院起诉中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的事实。
（二）2013年5月4日21时许，在山西省大同市大同县同浑路东王庄村口处，被告人贾江、付高权、侯某某等人经事先预谋，贾江驾驶晋B＊＊＊**号凯迪拉克轿车（被保险人付某某）故意追尾停在路边的京G＊＊＊**号尼桑轿车，制造交通事故后，付高权冒充晋B＊＊＊**号凯迪拉克轿车驾驶员，侯某某冒充京G＊＊＊**号尼桑轿车驾驶员，而后报警并且向晋B＊＊＊**号凯迪拉克轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司报险。大同市交警支队认定晋B＊＊＊**号凯迪拉克轿车承担事故的全部责任。贾江委托大同市天必诚价格评估咨询有限公司对二辆事故车辆车损进行鉴定。2013年7月26日贾江冒充付某某向大同市城区人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付二辆事故车辆损失。经法院判决中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司已赔付230323元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司员工丁某某的陈述证实，2013年5月4日，在大同市同浑路东王庄村口处一辆车牌号为晋B＊＊＊**的凯迪拉克轿车和一辆车牌号为京G＊＊＊**的尼桑赛芙罗轿车相撞的交通事故是我出的现场，也是我负责理赔方面的工作。这起事故是2013年5月4日23点11分报到中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的，报案人姓贾，但是具体叫什么我不知道，当时姓贾的这个报案人跟我说车牌号为晋B＊＊＊**的凯迪拉克轿车在大同市同浑路东王庄村口处出了交通事故，交警已经出过现场并且将事故车拖到了停车场，我当时考虑已经没有现场了，所以就在第二天到了事故车的停车场，我当时给晋B＊＊＊**的凯迪拉克轿车和京G＊＊＊**尼桑车照相，然后我联系了报案的贾先生，准备给他做一份询问笔录详细了解这个事故的经过，但是始终也联系不上这个人，直到大约一个月后，我联系上了这个报案的贾先生，他对我说不用我们处理了，这两个事故车已经走评估、起诉了。这两个事故车的具体评估鉴定情况我不知道。这起事故是晋B＊＊＊**的凯迪拉克轿车的被保险人付某某申请理赔的，我没见过付某某本人，是法院判我们败诉理赔的。是在2013年10月份理赔的，一共理赔了230323元，我们通过银行直接将理赔款打给了付某某，打到了账号为622848002600352＊＊＊＊的农业银行的卡上。我可以提供赔付理赔款的凭证，我们公司是先理赔，后记账。所以理赔的记账时间是2014年3月12日，但是这笔款是我们公司为2013年5月4日、地点在大同市同浑路东王庄村口处、车牌号为晋B＊＊＊**的凯迪拉克轿车和京G＊＊＊**尼桑赛芙罗车相撞的交通事故给凯迪拉克车的被保险人付某某的理赔款。
2、证人杜某某的证言证实，我开办的腾飞达汽修厂在2013年11月15日以前叫腾飞汽修厂，后改名为腾飞达汽修厂。2013年5月份，有一个有点胖、耳朵有点聋的人来到我们修车厂和我说他有两个事故车在交警大队事故停车场，叫我们去把这两辆车拖回来，我叫我们修理厂的拖车将晋B＊＊＊**号凯迪拉克轿车和京G＊＊＊**号尼桑赛芙罗车拖回到我们厂子里，随后这个耳朵有点聋的人来到我们修车厂，他和我说要给这两个车做拆解评估和修理，然后我就给天必诚评估公司打电话过来评估，等评估公司来给这两个车拍照完成后，我们修理厂的员工将这两辆车进行拆解，拆解完成后，由评估公司来给拆解下来的破损零件拍照并带回公司进行评估，然后这个耳朵有点聋的人跟我说尼桑车不修，只让我们修凯迪拉克车，他把零部件给我们发过来，我们帮他将零件安装到凯迪拉克车上，然后这个耳朵有点聋的人将这辆凯迪拉克车开走，尼桑车是货运站的大车拉走的。（向其出示姓名为贾江的户籍页）耳朵有点聋的人就是这个贾江。凯迪拉克的拆解费和修理费我是一起向贾江要的，因为是他自带配件，所以连拆解费和修理费我总共向他要了1万元左右，肯定超不过1.5万元。这些费用是耳朵有点聋的人，也就是贾江付的。这两部车是我们修理厂的拖车拖过来的，我给贾江开具两张机打发票，一共是3000元。这两张发票是我让大同市南郊区隆鑫道路救援服务中心代我开具的。我再没有给贾江提供过其他发票。
3、证人吴某乙的证言证实，我是山西省大同市天必诚价格评估咨询有限公司的工作人员。天必诚价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失评估结论书（诚价评字（2013）第82号）是我出具的。2013年5月份，我受委托人的委托，去的一家修理厂为一辆车牌号为晋B＊＊＊**号的凯迪拉克车做评估，所以我为这辆车出具了这份评估结论书。当时是这个凯迪拉克车所在的修理厂委托的我。我到了这辆凯迪拉克车所在的修理厂，先拍照固定凯迪拉克车的外观，然后等修理厂将破损的零件从凯迪拉克车上拆解完，给我列出一个拆解清单，我将拆解下来的零件拍照与拆解清单核实完后，然后出具了这份车物损失评估结论书。我出具的车物损失评估书根据修复费用加和法，然后查询破损的零件对应的新件价格，出具这份报告书。我所说的破损零件是这份报告书材料费里列出来的零部件，这些零件是不是从凯迪拉克车上拆解下来的我不知道，因为拆解过程我没有全程参与。这个车评估费用是修理厂给我的，这辆车为什么要拆解我没有问，但是我看到这辆车出过事故，我感觉应该是在保险理赔方面出现了问题才来找我评估鉴定的，这辆车怎么出的事故我不知道。
4、证人宫某某的证言证实，我是我是山西省大同市天必诚价格评估咨询有限公司的工作人员。我知道天必诚价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失评估结论书（简易格式）（诚价评字（2013）第71号），这上面写着我的名字。2013年5月，我所在的大同市天必诚价格评估咨询有限公司受山西雁北律师事务所的委托，为一辆车牌号为京G＊＊＊**尼桑轿车进行评估，这个评估过程我参与了。我根据修复费用加和法，将从这辆尼桑车上拆解下来的破损零件拍照并进行鉴定，评估出价格，然后出具这份鉴定报告书。评估书中破损零件的拆解过程我没有全程参与。我不知道拍照用于鉴定的破损零件是不是这辆车牌号为京G＊＊＊**尼桑轿车上的，我们就是先去给这辆车的外观拍照，然后等修理厂的人拆解完成后，我们去给拆解下来的零件进行拍照评估。这辆车在哪个修理厂进行拆解的，具体名字我想不起来了。
5、大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，2013年5月4日21时，付高权驾驶晋B＊＊＊**小型客车，沿同浑路由北向南行驶东王庄村口处时，追尾侯某某驾驶的京G＊＊＊**小型客车。付高权负全部责任，侯某某无责任。付高权、侯某某签字认可。晋B＊＊＊**号轿车行驶证登记的所有人为付某某，京G＊＊＊**号轿车行驶证登记的车所有人是张建忠。
6、大同市天必诚价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失评估结论书证实，京G＊＊＊**号轿车评估的损失为69956元、晋B＊＊＊**号轿车评估的损失为151417元。
7、大同市城区人民法院（2013）城民初字第1590号民事判决书及大同市中级人民法院（2013）同商终字第218号民事判决书证实，2013年7月8日原告付某某以中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司为被告向大同市城区人民法院起诉2013年1月16日晋B＊＊＊**凯迪拉克与京G＊＊＊**小型客车在同浑路东王庄村口处相撞，索赔晋B＊＊＊**号凯迪拉克轿车车辆损失及京G＊＊＊**号轿车车辆损失等总计235423元。大同市城区人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向原告付某某在第三者责任险限额内赔付71456元，在车辆损失险限额内赔付158867元，负担诉讼费2415.5元。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服大同市城区人民法院民事判决，向山西省大同市中级人民法院上诉，山西省大同市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邱琼英与黄海泉民间借贷纠纷普通执行终结本次执行用裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-17\\\\\",\\\\\