湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第143号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1977年1月21日出生，农民。因本案于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年2月7日13时许，李某某、沈某、黄某某三人驾驶摩托车去到湛江经济技术开发区民安镇内林村环路，以被告人何某某于十几年前打伤沈某哥哥沈某程为由进行对质，双方发生争吵。内林村副村长何某广（另案处理）途径内林村环路见此状况后，召集何某某等村中十多名青年冲向李某某、沈某、黄某某，并指令内林村村民殴打李某某三人。在何某广的号召带领下，何某某等十多位内林村村民从空地处捡起砖头向李某某三人围砸及殴打，致使李某某、沈某、黄某某三人头部、腿部有不同程度的损伤。经法医鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤，李某某的损伤程度为已达轻伤。
针对以上指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片以及户籍证明、到案经过等证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某辩解称其在案发当日被三被害人无端勒索并殴打至晕倒，没有参与殴打被害人，其没有犯罪。
经审理查明：2013年2月7日13时许，被害人李某某、沈某、黄某某等三人驾驶摩托车，在湛江市市辖区民安镇内林村村道上遇到被告人何某某，沈某将何某某拦下，质问何某某是否在十几年前打伤其哥哥沈某程，何某某予以否认，双方因此发生争吵，随后，沈某等人对何某某进行殴打，被途径此处的何某某的叔叔何某广看到，何某广遂进行劝解，但也被沈某等人殴打。见此情景，内林村十多名村民从村中冲出来，在何某广的号召下，何某某等人持砖头、石块对李某某三人打砸及追赶，致使李某某、沈某、黄某某三人头部、腿部不同程度受伤。经鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤，李某某的损伤程度为已达轻伤，沈某的损伤程度未达轻伤。
另查明，案发后，内林村村民分别于2013年2月10日、2013年2月15日两次向黄某某、李某某、沈某等三人支付医疗费共计2万元。在本案审理期间，被告人何某某的家属于2014年10月22日将5000元赔偿款交本院提存。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证明2013年2月7日13时50分，湛江市公安局经济技术开发区分局民安派出所接黄某某电话报警，称其与李某某、沈某三人被内林村村民围殴。接警后，派出所民警出警，在现场见到李某某左腿部骨折，公安机关遂以李某某等人被故意伤害案立案侦查。
2、入院记录、出院记录、诊断证明书、伤情照片，证明被害人李某某因受伤于2013年2月7日在广东医学院附属医院救治，初步诊断为“左胫骨中上段骨折”，通过伤情相片可见李某某的左腿部胫骨骨折，外皮缝合针口明显；黄某某头部小面积头皮挫伤凹陷，有缝合伤痕。
3、收据两份，证明案发后内林村村民分别于2013年2月10日、2013年2月15日两次向黄某某、李某某、沈某等三人支付医疗费共计2万元。
4、人民法院案款收据，证明被告人何某某的家属于2014年10月22日将5000元赔偿款交本院提存。
5、到案经过，证明公安机关于2013年3月7日18时许将被告人何某某传唤到案。
6、户籍资料，证明被告人何某某，男，1977年1月21日出生，作案时已年满十八周岁。
（二）证人证言
证人何某航的证言，证实案发当时其在村小卖部玩牌，没看到打架过程，估计其村有十来人参与打架，包括何某广、何某某等，具体还有哪些人参与不清楚。
（三）被害人陈述
1、被害人黄某某的陈述，证实案发当日其路过内林村时，遇到何某某，沈某因为十多年前其哥哥被打的事情，与该青年发生争吵，被“九耸”路过看到。“九耸”开车走了大约十分钟后，突然内林村十多人围过来，“九耸”喊道：“全部打死他们。”接着，“九耸”、何某某、何兴光、何昌有等内林村人纷纷向其冲过来，其在逃跑过程中被何兴光等人拿砖头砸伤头部，后来其在灌木丛中找到李某某，发现他的腿被人打断了。
2、被害人沈某的陈述，证实案发当日其路过内林村时，碰到何某某，其和何某某说起十多年前何某某打伤其哥哥的事情，何某某不承认，其便打电话叫其哥哥来对质，在等待的过程中，何某广从村里面带出十多人来，并大声喊让大家一齐将其三人打死，而且第一个动手殴打李某某，而何某某是第一个动手殴打其的人，何某某一拳打向其额头，其被打倒在地，接着村里的人就用砖头和拳脚击打其身体各个部位，后来其骑着摩托车跑离开了。
3、被害人李某某的陈述，证实案发当日其路过内林村碰到何某某，双方争吵起来，后来何某某离开。过了几分钟，约有二十个男子陆陆续续从内林村走过来，当他们差不多靠近其身边时，突然听到“九耸”大声说：“打死他们，什么事都是我的。”随即内林村的“九耸”、何某某及其余约二十名男子纷纷从地上捡起砖头对着其砸，其怕被打死，就迅速往南坡村方向逃，但没逃出多远，就被内林村一名青年开着一辆三轮摩托车撞倒在地上，“九耸”的胖儿子上来用脚踩其右膝盖，接着“九耸”冲上来用刀背对着其左小腿一阵狂砍。
（四）被告人及同案人的供述
1、同案人何某广的供述，证实案发当日，其看到黄某某等人殴打何某某，便进行劝解，但花名叫“勤空”的青年仔说老人也照打，接着便一拳打在其头上，其还手，但被“勤空”摔打在地下，其村有妇女见到，便呼叫其村中人，村中便走出三四个青年人，黄某某等人见状便从地下捡起砖头投掷其村的人，其村的人也用砖头投掷他们。其自己也捡起砖头对黄某某等人投掷，但不知是否有投掷到他们。
2、被告人何某某的供述，辩解称案发当天，黄某某、李某某、沈某三人在马路上将其拦住，以其曾殴打过沈某的哥哥为由向其勒索，被其拒绝后双方便发生争执。其叔叔何某广刚好路过问其发生什么事，其回答说没什么事，随后其叔叔就离开。至30米远处，其叔叔回头看到其被沈某用拳头殴打，就返回来，问他们三人为何殴打其，沈某说：“我想打就打。”其叔叔听后很生气，与他们发生争吵，他们三人捡起地上的砖头砸其叔叔，其赶忙制止，但当时场面很混乱，有村人看到后便大声呼叫，于是就有十多人出来对付他们。
（五）鉴定结论
法医学人体损伤程度鉴定书，证明经湛江市公安局法医鉴定学鉴定中心鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤；李某某的损伤程度为已达轻伤；沈某的损伤程度未达轻伤。
（六）勘查笔录
现场勘查笔录及现场照片等，证明本案的案发现场在湛江市东海岛民安镇内林村环路。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，伙同他人故意非法损害公民身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人何某某辩解称其当时被三被害人殴打致晕倒，没有参与殴打三被害人的意见，经查，被害人黄某某、李某某均陈述称被何某某、何某广等多人殴打，被害人沈某的陈述则指证被告人何某某是第一个人殴打其的人，证人何海航的证言也证实何某某参与了打架的事实。以上三被害人陈述与证人证言相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明被告人参与了殴打被害人。被告人何某某虽然对以上事实予以否认，但其辩解与本案其他证据相矛盾，且其辩解明显不符合常理，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。鉴于本案系因三被害人先动手殴打被告人及其叔叔引发，被害人在此次纠纷中亦存在过错，应酌情对被告人何某某从轻处罚。且被告人及其他村民主动赔偿了被害人部分经济损失共计人民币25000元，亦可酌情对被告人从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
审判员 梁 毅
审判员 范丽萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。