wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第969号
原告孟建立，男，汉族，48岁。
被告刘小健，男，汉族，年龄不详。
原告孟建立与被告刘小健民间借贷纠纷一案，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告孟建立的委托代理人刘宏波到庭参加诉讼。被告刘小健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟建立诉称，2011年6月26日，被告刘小健向原告借款44000元，并出具一份欠据，但被告至今未偿还该借款。现原告要求于被告偿还借款44000元并支付借款利息8013.50元，共计52013.50元。
被告刘小健未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘小健于2011年6月26日向原告孟建立出具欠据一份，内容为：“今欠孟建立现金44000元，于年底还清”。
以上事实，有原告提供的欠据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告刘小健借原告孟建立44000元借款的事实，有被告刘小健出具的欠据为证，被告刘小健应当履行还款义务。原告孟建立要求被告刘小健偿还借款44000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率6.65%计算为7558.80元。对原告孟建立要求被告刘小健支付借款利息8013.50元的诉讼请求，本院对借款利息7558.80元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小健于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孟建立借款44000元；
二、被告刘小健于本判决发生法律效力后五日内支付原告孟建立借款利息7558.80元；
三、驳回原告孟建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 文 馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第916号
罪犯朱浩，曾用名朱好才，男，1967年3月4日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年2月28日作出（2012）郑知刑初字第6号刑事判决，认定朱浩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币190000元；扣押的假冒注册商标的商品予以没收。刑期自2012年4月20日至2015年10月19日止。判决生效后，于2013年4月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯朱浩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月至4月份，朱浩在未经“金德”、“日丰”注册商标所有人许可的情况下，购买生产设备，租赁场地，招聘工人，生产注册商标“金德”、“日丰”的PPR塑料管，其中朱浩已销售假冒“金德”、“日丰”注册商标的管材价值16296元；2012年4月19日，公安机关在生产现场查获朱浩等人生产的假冒“金德”、“日丰”注册商标管材价值377378.32元，非法经营额共计393674.32元。该犯系主犯。
罪犯朱浩服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年4月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱浩入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱浩减去有期徒刑二个月（刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00311号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人曹某，男，1994年10月27日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年3月11日17时45分左右，被告人曹某驾驶豫EQH5**小型轿车沿中华路由北向南行驶至安阳县柏庄镇辛店西街路口时，与车爱某驾驶的电动自行车相撞，车爱某经抢救无效死亡。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定：曹某负此事故全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、法医鉴定书等证据，认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，肇事后被告人曹某在现场打电话报警，并在事故现场等待，民警到现场后将被告人曹某带走，曹某如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月24日被告人曹某与被害人车爱某亲属达成刑事和解协议，曹某一次性赔偿了车爱某亲属黄某某、黄某丽、黄某光死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币360000元，
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人曹某供述、证人黄某源、黄某生、黄某丽、黄某光证言、道路交通事故勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、刑事和解协议书、收到条、谅解书、安阳县司法局调查评估意见书、到案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某案发后打电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某案发后赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年七月二十一日
书记员 申 岩
1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5906号
原告：俞辉，男，1986年3月8日出生，汉族，银川市公安局民警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：俞庚良（系原告之父），男，1960年4月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：马冬，男，1988年12月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。
原告俞辉与被告马冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告俞辉的委托诉讼代理人俞庚良到庭参加诉讼，被告马冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
俞辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告向原告借款14000元，同日，被告给原告出具一份《借条》。后经原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
马冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一份，虽然被告未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告向原告借款14000元，同日,被告给原告出具一份《借条》，载明：”今借到俞辉人民币壹万肆千元（14000元）借款人：马冬”。上述借款经原告催要，被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告提供借款14000元的事实，有原告提交的《借条》为证。原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原告向被告提供上述借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马冬于本判决生效之日起七日内向原告俞辉偿还借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，共计450元，由被告马冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小多
人民陪审员 武志久
人民陪审员 马丽宁
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 顾秀英
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00601号
原告张下芳张某某，女，1966年9月10日出生，汉族，澄城县冯原镇韦家社村*组村民，身份证号码：6121291966********。
被告韦志芳韦某某，男，1959年12月23日出生，汉族，住址、职业同上。身份证号码：6121291959********。
原告张下芳张某某与被告韦志芳韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张下芳张某某、被告韦志芳韦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张下芳张某某诉称，原、被告于1987年成婚。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情。被告曾因盗窃多次服刑。原告曾规劝被告，被告不但不听反而殴打原告。2011年被告又因抢劫罪被判刑13年，现在陕西省宝鸡监狱服刑，致夫妻感情完全破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。
被告韦志芳韦某某辩称，原告要求离婚，被告表示同意，但原告所诉部分不属实，原、被告于1987年在未领取结婚证的情况下同居生活。1997年原告与他人离家出走，其行为构成重婚罪，应负担相关应的法律责任。原告出走后两个孩子均未成年，原告应支付孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于1985年相识后确立恋爱关系。1987年农历腊月28日在未登记结婚的情况下举行结婚仪式后同居生活。1988年11月10日生育长子，取名韦张杰韦某某，1990年10月6日生育次子，取名韦杰韦某某。1997年原告离家出走，被告多方寻找未果，双方分居生活至今。后原告与他人同居生活。2011年11月8日，被告因犯抢劫罪，经本院审理后判处有期徒刑十一年，现在陕西省宝鸡市监狱服刑。2014年9月18日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、本院与原、被告之子韦张杰韦某某、韦杰韦某某调查笔录、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告1987年未登记结婚同居生活，依据相关法律规定，1986年3月15日以后至1994年2月1日前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，如同居时双方均符合结婚的法定条件，认定为事实婚姻。据此，原、被告应认定为事实婚姻关系。原告起诉要求离婚，被告明确表示同意，依法应予准许。原告1997年离家出走时，婚生二子均未成年，现被告要求原告支付出走后至二子十八周岁前的抚养费，符合相关法律规定，应予准许，结合当地生活消费水平，原告应以支付被告孩子抚养费20000元为宜。原告在婚姻关系存续期间与他人同居生活，违反相关法律规定，对被告的精神造成一定的损害，依法应赔偿被告的精神损害抚慰金，结合本地区平均生活水平以及原告承担责任的经济能力，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。至于被告在庭审中主张的婚后夫妻共同债务3000元要求原告分担，因原告不予认可，被告又无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六之规定规定，判决如下：
一、准许原告张下芳张某某与被告韦志芳韦某某离婚。
二、原告张下芳张某某在本判决生效后十日内给付被告韦志芳韦某某孩子抚养费20000元整。
三、原告张下芳张某某在本判决生效后十日内赔偿被告韦志芳韦某某精神损害抚慰金10000元整。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑建成
审 判 员 齐明明
代理审判员 王 纯
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 红
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1265号
申请执行人：李某强，男，汉，1979年10月4日出生，住松溪县。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，统一社会信用代码913504005653622065，住所地三明市梅列区小蕉工业园（中山垅）。
法定代表人：吴志强，总经理。
本院受理李某强申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人李某强与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字〔2015〕第112号《调解书》。嗣后，申请人李某强以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人李某强的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字〔2015〕第112号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 萍
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1265号
申请执行人：李国强，男，汉，1979年10月4日出生，住松溪县。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理李国强申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人李国强与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第112号《调解书》。嗣后，申请人李国强以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人李国强的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第112号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20375号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告何燕涛，男，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何燕涛信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1256号
原告何强吉，男，1965年5月26日生，汉族，现住开原市。
被告开原华夏房地产开发有限公司，地址开原市热电厂和谐家园。
法定代表人吴志伟，该公司经理。
被告金宝元，男，1955年8月22日生，住开原市弘景小区。
委托代理人陈家俊，系辽宁君扬律师事务所律师。
本院在审理原告何强吉与被告开原华夏房地产开发有限公司、被告金宝元财产损害赔偿纠纷一案中，原告何强吉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何强吉撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告何强吉负担。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李娇雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14076号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕国权，男，1966年5月15日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕国权信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,063.65元。原告诉称,被告吕国权系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,063.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全莉萍，女，1956年10月2日生，汉族，退休职工，住辽宁省大连市。
委托代理人：严慧文，男，1956年1月17日生，汉族，辽源市文联助理调研员，住址同上，全莉萍之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市妇女儿童保健中心，住所地：辽源市。
法定代表人：邹雨桐，该中心主任。
委托代理人：郭辰阳，该中心职工。
委托代理人：谢馥妹，该中心职工。
再审申请人全莉萍因与被申请人辽源市妇女儿童保健中心（以下简称保健中心）劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全莉萍申请再审称：（一）案件事实不清。应由保健中心提供与全莉萍争议期间（2005年5月至2011年10月）的两份工资表。一份是辽源市财政部门给全莉萍发放工资的工资表，另一份是经过保健中心扣减后汇入全莉萍账户的工资表。这是查清事实关键。但在庭审中，保健中心始终没有向法庭提供盖有单位印章和制表人员、财务科长、主管领导等人员签字的工资表原件。仅仅提供了一份既无单位印章，又无有关人员签字，时间与争议期间更不相符，明显不是原件的所谓的“工资表”。原审法院同意保健中心庭后补盖印章、有关人员的字也可以庭后补签，但并未组织双方当事人对补盖、补签的工资表进行质证。对主要书证没有辨别真伪即确定其效力，致使案件事实不清。（二）适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国公务员法》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》，按照举证责任倒置的规则，将举证责任分配给保健中心。全莉萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：保健中心按照《国务院关于发布﹤国家机关工作人员病假期间生活待遇的规定﹥的通知》及《吉林省事业单位工作人员收入分配制度改革实施意见》中的相关规定标准，向全莉萍发放病假工资并不违反法律规定，结合保健中心在一审时向法庭提交《全莉萍工资明细》、《病事假、学习等人员工资明细表》、《全莉萍扣发工资明细》等证据，可以证实保健中心按照相关规定标准向全莉萍发放工资，与全莉萍举证证明的实际领取的工资数额一致。尽管保健中心在一审庭审时提供相关材料未加盖单位公章，但庭后保健中心予以补盖，此次再审审查期间，保健中心再次向本院提交了加盖单位公章的相关证明材料，全莉萍的委托代理人也对此发表了质证意见，且保健中心提交的一系列明细表均是对其依照《国务院关于发布﹤国家机关工作人员病假期间生活待遇的规定﹥的通知》及《吉林省事业单位工作人员收入分配制度改革实施意见》对全莉萍发放工资的进一步解释和说明，故原审法院对于保健中心提交的《全莉萍工资明细》、《病事假、学习等人员工资明细表》、《全莉萍扣发工资明细》等证据予以采信并无不当。保健中心作为用人单位，已经按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定提供了相关证据，承担了举证责任，故全莉萍主张原审判决适用法律错误，未将举证责任分配给保健中心，无事实依据。
综上，全莉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回全莉萍的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙佳奇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1837号
申请执行人郑丽霞女，1959年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。
被执行人吴运凯男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福州市仓山区。
被执行人游建芳女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福州市仓山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仓民初字第2698号民事判决，于2015年8月4日向被执行人吴运凯、游建芳发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。
本院查明坐落于福州市××街道金桔路××天骄××＃楼××单元的房屋属被执行人吴运凯、游建芳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴运凯、游建芳共有的坐落于福州市仓山区金山街道金桔路278号天泽江鼎天骄苑40#楼608单元的房屋及其产权(权证号：R1334507-2)。
二、被执行人吴运凯、游建芳负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，两被执行人可以使用被查封财产；但因两被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，两被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年五月六日
书记员 梅 茜
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第13号
原告：林晓生，男，1976年出生，汉族，罗源县人�
被告：陈先忠，男，1978年出生，汉族，罗源县人。
本院受理原告林晓生与被告陈先忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈先忠银行账户存款236000元，并已提供商品房一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结陈先忠银行存款236000元。
本裁定书送达后立即执行。
本案诉讼保全费1700元，由原告垫付，败诉方负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇勤
二〇一五年二月九日
书记员 陈 丹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第293号
原告钟兆荣，男，1956年12月23日出生，畲族，个体户，住福建省永安市。
被告陈朝晖，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告王晓燕，女，1983年4月26日出生，汉族，住福建省永安市。
原告钟兆荣与被告陈朝晖、王晓燕民间借贷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员李如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兆荣到庭参加诉讼，被告陈朝晖、王晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟兆荣诉称，2012年6月2日，被告陈朝晖因业务需要向原告借款人民币（币种下同）400000元，由其妻子即被告王晓燕担保，约定月利率2.5%。借款后，被告支付利息至2013年9月2日。9月3日起，被告未支付利息。未偿还借款本金。经原告多次催讨未果，故向法院起诉。请求判令：1、二被告偿还借款本金400000元。利息128000元（按本金400000元，月利率2%，从2013年9月3日起至2015年1月2日），本息合计528000元。并继续按月利率2%支付利息至借款本金实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈朝晖、王晓燕未作答辩。
经审理查明，原告钟兆荣与被告陈朝晖系朋友关系。2012年6月2日，被告陈朝晖向原告借款400000元，并出具内容为：“借款人陈朝晖因生意需要向钟兆荣同志借款人民币肆拾万元整（小写400000），按每月人民币贰分五厘计息，按月付利息”的借条一份给原告，被告陈朝晖作为借款人，被告王晓燕作为担保人在借条上签名、捺印。原告通过工商银行、农业银行和农村信用社将借款400000元转帐给被告陈朝晖。借款后，被告支付借款利息至2013年9月2日。此后，被告未支付借款利息，未偿还借款本金。原告要求二被告偿还借款本金及支付借款利息未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院明确表示，虽然被告王晓燕是担保人，但二被告系夫妻，要求二被告对本案债务承担共同偿还责任。
另查明，被告陈朝晖、王晓燕于2003年11月22日办理结婚登记手续。
还查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的金额机构人民币贷款基准利率1年期年利率为6.56%。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、工商银行、农业银行和农村信用社转帐凭证、二被告结婚证及当事人的陈述为凭，被告陈朝晖、王晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告陈朝晖向原告钟兆荣借款400000元，有被告陈朝晖出具的份借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告陈朝晖出具的借条中约定借款利息“按每月人民币贰分五厘计息”从双方借款的数额和民间交易的习惯分析，双方约定的借款月利率为2.5%，原告主张按月利率2%计算2013年9月2日之后的借款利息，未超过双方的约定，亦在法律规定的范围内，本院予以支持。被告王晓燕为本案借款提供担保，双方未约定担保范围，应承担连带保证责任。被告陈朝晖、王晓燕系夫妻，本案借款系夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同偿还责任，本院予以支持。本案借款未约定借款期限，二被告在原告主张本案债权后，应承担清偿债务之民事责任。被告陈朝晖、王晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝晖、王晓燕应于本判决生效后十日内偿还原告钟兆荣借款本金人民币400000元。
二、被告陈朝晖、王晓燕应于本判决生效后七日内支付给原告钟兆荣借款利息人民币152000元［按本金400000元×月利率2%×19个月（2013年9月3日起至2015年4月2日止计19个月）］。并按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告陈朝晖、王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费9080元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一五年四月七日
书记员 赖晓珍
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第293号
原告李某甲，男。
委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
被告李某乙，女。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员曾丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄光洪、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年农历12月相识，于2006年5月19日在永兴县民政局登记结婚，于2007年2月4日生育男孩李某丙，于2008年10月10日生育男孩李某丁。婚后初期双方感情尚可，在共同生活期间，因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告多次要求离婚，导致夫妻感情淡薄。自2012年9月开始，双方分居至今导致夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩李某丙、李某丁由原、被告各抚养一个，各自承担抚养费。
被告李某乙辩称：1、我不同意离婚，我对原告还有感情；2、原告说的分居不是事实，2013年在外打工的时候，我去找过原告几次，原告换锁了，家也搬了，原告一直回避我，我每年回家过年，是原告2013年、2014年春节没有回家过年。原告的亲属也不同意我们离婚。
原告李某甲向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡二份，拟证明原、被告婚生男孩李某丙（2007年2月4日出生）、李某丁（2008年10月10日出生）的基本情况。
3、集体土地建设用地使用证一份，拟证明位于某某镇某某镇某某组住宅宅基地和一楼系原告婚前财产。
被告李某乙对原告李某甲所举1、2、3号证据均无异议。
被告李某乙未向本院提交证据。
本院对原告李某甲提交的证据认证如下：1号、2号、3号证据系有关国家机关出具的，真实可信，被告无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年农历12月相识，于2006年5月19日在永兴县民政局登记结婚，于2007年2月4日生育男孩李某丙，于2008年10月10日生育男孩李某丁。婚后初期感情尚可，近两年，双方因生活琐事发生争吵导致夫妻感情趋于淡薄，原告于2015年2月16日诉至法院以与被告感情彻底破裂为由请求离婚。
另查明：原、被告在婚姻存续期间有共同财产：位于某某镇某某镇某某组二楼住宅（共6间房），无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案争议的焦点是双方的夫妻感情是否完全破裂。本案中原、被告结婚初期感情尚可，婚后由于家庭琐事产生一些矛盾，只要加强沟通，彼此信任，尚有和好可能。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，未提供证据证实，也未得到被告认可，同时，原、被告双方当事人不具备夫妻感情完全破裂的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本案经调解不成，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾丽英
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第293号
原告李正忠，男，1975年6月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告郭双进，男，1969年5月6日出生，汉族，住永春县。
被告黄丽珠，女，1974年1月8日出生，汉族，住永春县。
原告李正忠与被告郭双进、黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员章建来独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李正忠的委托代理人陈金杰、被告郭双进到庭参加诉讼，被告黄丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正忠诉称，在被告郭双进、黄丽珠婚姻关系存续期间，被告郭双进于2013年4月10日、2013年7月7日各向原告借款1万元。该款至今未还。原告现请求判令被告郭双进、黄丽珠偿还原告借款2万元及其自2013年7月7日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郭双进辩称，借款属实，但与被告黄丽珠没有关系，且借款是由被告郭双进的亲戚张建新使用。借款利息是按月利率50‰计算，且已支付至2014年8月。
被告黄丽珠没有作任何答辩。
经审理查明，被告郭双进、黄丽珠于1994年5月19日结婚。被告郭双进分别于2013年4月10日、2013年7月7日各向原告李正忠借款1万元，均没有约定借款期限，约定按银行同期最高贷款利率四倍计算利息。
上述事实有原告李正忠向本院提交证据结婚登记申请书、审查处理结果、借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年4月10日、2013年7月7日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限的贷款的月利率是5.125‰。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李正忠提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告李正忠就被告郭双进、黄丽珠婚姻关系存续期间被告郭双进以个人名义所负债务主张权利，且被告黄丽珠未能够证明原告李正忠与被告郭双进明确约定为被告郭双进个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理。原告李正忠请求支付自2013年7月7日起、按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，该请求符合当事人的约定且不违反法律规定，应予支持。被告郭双进的抗辩因未提供有效证据予以证实且原告李正忠不予认可，本院不予采信。被告黄丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告郭双进、黄丽珠应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李正忠借款2万元及其自2013年7月7日起至本判决确定还款之日止按月利率20.5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，减半收取258元，由被告郭双进、黄丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年三月六日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第293号
原告任桂英，女，1949年7月25日出生，汉族。
委托代理人任建民（系原告任桂英弟弟），男，1954年6月20日出生，汉族。
委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被告王迁民，男，1961年10月13日出生，汉族。
原告任桂英与被告王迁民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，审判员崔晓红、人民陪审员曹养贵参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告任桂英及其委托代理人任建民与关金龙、被告王迁民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂英诉称：2014年9月16日13时许，原告任桂英沿运文线右侧道路由北向南行走至开张镇宋家卓村口农家田园饭店路口南侧时，遇被告王迁民手持雨伞无证驾驶无牌大运三轮摩托车从后方驶来，双方发生交通事故，致原告受伤住院。永济市公安局交通警察大队认定，被告王迁民负事故全部责任，原告无责任。故诉请法院判令被告王迁民在交强险范围内赔偿原告各项损失38000元（一审法庭调查终结前原告任桂英增加诉讼请求至41903元）并承担诉讼费用（含鉴定费）。
被告王迁民辩称：医疗费已由被告承担；原告住院期间系由被告承担护理；原告出院后被告已给付原告精神抚慰金500元。
经审理查明：2014年9月16日13时许，被告王迁民手持雨伞无证驾驶无牌大运三轮摩托车，沿运文线由北向南行使至开张镇宋家卓村口农家田园饭店路口南侧，遇原告任桂英在道路右侧前方同向行走，双方发生交通事故，致任桂英受伤住院。2015年1月14日，永济市公安局交通警察大队作出（2014）第0916002号道路交通事故认定书，认定被告王迁民负本次事故全部责任，原告任桂英无责任。原告受伤后被送往永济福茂骨科专科医院诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、头皮外伤，住院治疗15天，住院期间医疗费用已由被告支付。住院病历出院医嘱载明继续药物治疗、定期复查、不适随诊，出院诊断建议书意见载明休息半年、一年后二次手术取内固定。2015年1月16日，原告委托山西省永济司法鉴定中心对其因交通事故所受损伤程度进行伤残等级鉴定，1月21日该鉴定中心作出（2015）临鉴字第7号鉴定意见书，鉴定意见为任桂英右下肢损伤属十级伤残。
庭审中，原告明确其各项诉讼请求具体数额为：2015年1月8日拍摄X光片费152元、二次手术费用3000元，合计3152元；误工费81元×195天，为15795元；护理费81元×75天，为6075元；伙食补助费50元×15天，为750元；残疾赔偿金10731元；精神抚慰金3000元；交通费300元；营养费30元×60天，为1800元；鉴定费1300元。原告提供交警队事故认定书、住院病历、门诊费收据、鉴定意见书、鉴定费1300元发票、100元车费收款收据在卷佐证。被告王迁民的质证意见为：对交警队的事故认定书有异议，但无证据提供；2015年1月8日的拍片费用真实，同意二次手术费用按3000元计；误工费因原告已年满61岁，达到退休年龄，不应支持其误工费；住院期间护理费不应支持，出院后护理费标准过高不应支持；住院期间原告饮食均由被告提供；被告还给原告购买肉类、香蕉、鸡蛋等；对伤残等级有异议；精神抚慰金不应支持；交通费因系原告自行前往不应支持。原告承认住院期间由被告护理，住院伙食由被告提供，出院后被告购买过肉与香蕉但未购买过鸡蛋，被告另行给付过原告500元，原告同时陈述二次手术花费如果超过3000元，亦不再另行主张。
同时查明：被告所驾驶三轮摩托车系被告所有，未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告任桂英现年满65周岁，已按月领取农村居民养老保险金780元／年。被告虽对原告的伤残等级鉴定结论有异议，但未在本院指定的期间内提出书面鉴定申请。
本院认为：被告王迁民驾驶三轮摩托车，与原告任桂英相撞，致使原告受伤住院，永济市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，被告虽当庭对该事故认定书提出异议，但未提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故对该事故认定书本院予以采信。被告驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告王迁民作为肇事摩托车的投保义务人，未履行行政法规规定的投保义务，应当在交强险责任限额（120000元）范围内赔偿原告各项损失。
关于原告主张的各项损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关医疗费、误工费、交通费等的确定办法，原告支出的拍摄X光片费用152元、二次手术费用3000元，被告无异议，本院予以支持；误工费因原告现年满65周岁，虽已领取农村居民养老保险，但事故发生时并未丧失劳动能力，结合其病情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及山西省2014年度农村居民人均纯收入（8809元）等规定，确定原告的误工日期为120日，误工费为2700元；原告住院期间由被告护理，原告提供的证据无法证实其出院后需要继续护理，故对原告主张的护理费不予支持；原告住院期间饮食皆由被告提供，对其主张的住院伙食补助费，本院不予支持；考虑到被告为原告病情康复购买过部分营养品，本院酌定被告再支付原告营养费每天15元，负担30天，应为450元；因司法鉴定机构鉴定原告构成十级伤残，被告虽对该鉴定意见有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，亦未在本院指定期间内申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信，原告主张残疾赔偿金10731元，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金考虑到被告对事故的发生负有全部责任，同时结合原告的的伤残等级，酌定为2000元；原告提供的收据虽不是交通费正规发票，但考虑到原告为看病确有支出，结合原告居住地与市区距离，酌定交通费为200元。原告交纳的1300元鉴定费，有正式发票在卷佐证，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王迁民于本判决生效之日起五日内赔偿原告任桂英医疗费（含将来二次手术费用）、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计18733元（已扣减被告付过的500元）；
二、驳回原告任桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.6元，鉴定费1300元，合计1747.6元；由原告任桂英负担947.6元，被告王迁民负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
审 判 员 崔晓红
人民陪审员 曹养贵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴晶晶
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第293号
原告：罗某某，女，1985年8月1日生，云南省永平县人。
被告：施某某，男，1982年6月7日生，云南省永平县人。
原告罗某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮元独任审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告2006年经人介绍认识，同年12月20日双方到永平县民政局登记结婚。2007年2月13日双方按农村习俗举行婚礼，婚后原告嫁入被告家成为被告家庭成员。2007年11月11日，双方共同生育一女，取名施某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，被告不管家庭事务，未尽到丈夫和父亲的责任。2012年因放火罪被判处有期徒刑3年6个月。2015年3月16日，原告外出打工，双方分居至今，现双方感情已彻底破裂，故依法诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女施某甲由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告施某某辩称：原告所诉不是事实，双方系自愿登记结婚，婚后被告积极照顾家庭，双方几个月前还在一起共同协商处理家庭事务。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：夫妻感情是否彻底破裂。
针对以上争议，本案原告罗某某向本院提交的证据及被告施某某发表的质证意见：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件一份三页，拟证明双方家庭成员情况；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告施某某对上述证据1、2、3均无异议。
被告施某某针对其答辩理由，未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，上述证据内容真实、形式合法、与案件相关联，本院予以确认。
根据庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告2006年经人介绍认识，同年12月20日双方到永平县民政局登记结婚。2007年2月13日双方按农村习俗举行婚礼，婚后原告嫁入被告家成为被告家庭成员。2007年11月11日，双方共同生育一女，取名施某甲。2012年被告因犯失火罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月，2015年2月26日刑满释放回家。共同生活期间，双方因家庭琐事发生吵闹。原告于2015年7月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告认识后自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 阮 元
二〇一五年八月二十七日
书记员 蓝碧清
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第293号
原告高某某，男，汉族，住永登县。
被告王某某，男，汉族，现住址不详。
原告高某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告在被告承接的银川工地干活，至2013年12月29日，被告欠原告工资3830元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告支付工资3830元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年10月，原告受被告雇佣干活。至2013年12月29日，被告欠原告工资3830元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠高某某工资叁仟捌佰叁拾元（3830元），王某某。”后被告未向原告支付拖欠的工资。原告于2015年3月12日诉至本院要求被告向其支付劳务费3830元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借条予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受国家法律的保护，原告与被告的劳务关系明确，证据确实充分，被告应当及时向原告支付劳务费，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告届满后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三十日内向原告支付劳务费3830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李睿媛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第293号
原告王某某，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告郭某某，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 邱 恺
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁洪斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第293号
原告王某某，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住永城市。
被告郭某某，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王 苗
二〇一五年二月五日
书记员 丁洪斌
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1755号
原告：林馨，男，1986年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被告：四川航空股份有限公司，住所地：成都市双流国际机场航空大厦。
法定代表人：李海鹰，总经理。
委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。
原告林馨与被告四川航空股份有限公司（以下简称四川航空）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林馨的委托诉讼代理人许耀、被告四川航空的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林馨向本院提出诉讼请求：1、请求确认林馨与四川航空之间的劳动合同关系于2017年1月16日依法解除；2、请求判决四川航空为林馨出具解除劳动关系证明、安保评价；办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的移交手续。事实和理由：林馨于2009年10月与四川航空签订劳动合同，从事飞行员工作。2016年12月14日，林馨通过邮寄送达方式向四川航空送达《解除劳动合同通知书》，四川航空于2016年12月15日签收。依据《劳动合同法》第37条的规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”该条规定的劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位是解除劳动关系的程序，用人单位对劳动者行使辞职权应不附加任何条件，故双方的劳动关系已依法解除，四川航空应当为林馨出具解除劳动合同关系证明。依据《劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，四川航空应依法为林馨办理社会保险关系和安保评价、劳动人事档案、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证等档案的转移手续，以保障林馨重新就业的权利。
四川航空辩称，四川航空并未收到林馨所称寄出的解除劳动合同通知书，双方的劳动关系并未解除；林馨申请转移的一系列档案和证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系及空勤登记证均为根据行业主管部门规定或航空公司管理需要应由航空公司保管或属航空公司所有的管理、技术档案，并不属于《劳动合同法》所规范的劳动人事档案，即使双方劳动关系解除后，上述档案和证照也不应向林馨转移。
本案林馨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。林馨提交了以下证据：劳动合同书、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、EMS详情单、公证书。四川航空对林馨提交的劳动合同书、公证书、仲裁裁决书无异议，对当事人没有争议的证据，本院予以确认。双方没有争议的事实是：2009年10月14日，林馨与四川航空签订无固定期限的劳动合同书。双方在合同中约定，该合同的履行期限从2009年10月14日起至法定或约定的终止合同条件出现时止；林馨在四川航空从事飞行驾驶工作；若林馨解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知四川航空。上述合同签订后，林馨入职四川航空。双方发生劳动争议后，林馨向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方的劳动合同关系于2017年1月16日解除；2、四川航空为林馨出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。该委审理后，作出了确认双方的劳动合同关系于2017年1月16日解除、四川航空为林馨出具解除劳动合同的证明和办理人事档案以及社会保险关系移交手续的仲裁裁决。
双方有争议的事实是：四川航空是否收到林馨的解除劳动合同通知书？庭审中，林馨向本庭提交解除劳动合同通知书、EMS详情单、公证书，用以证明林馨于2016年12月14日向四川航空邮寄送达了解除劳动合同通知书，四川航空于2016年12月15日签收了该邮件。四川航空质证林馨提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单后，对真实性不予认可。本院经审查后认为，结合林馨的委托诉讼代理人的当庭陈述，能够认定林馨提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单的真实性、关联性、合法性，本院对林馨提交的上述证据予以采信。
本院认为，林馨与四川航空之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，林馨于2016年12月14日通过邮政EMS的方式向四川航空送达解除劳动合同通知书，该邮件于2016年12月15日由四川航空签收。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方劳动关系已于2017年1月16日解除。
林馨与四川航空的劳动关系解除后，四川航空应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为林馨出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故本院对林馨要求四川航空转移上述资料的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告林馨与被告四川航空股份有限公司之间的劳动关系于2017年1月16日解除。
二、被告四川航空股份有限公司自本判决生效之日起十五日内为原告林馨出具解除劳动合同的证明，并办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。
三、驳回原告林馨的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告四川航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏颜
二〇一七年四月十一日
书记员 胥凤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1580号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俸建云，男，1986年5月31日生，傣族，云南省耿马自治县人，初中文化。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
指定辩护人白韩秋、朱茜红，云南天外天律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人俸建云犯走私、运输毒品罪一案，于二0一四年九月一日作出（2014）临中刑初字第324号刑事判决。原审被告人俸建云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月份，被告人俸建云受缅甸毒贩“阿纪哥”安排到昆明二手车市场购买了一辆起亚狮跑越野车，并将该车开出境外。2014年2月7日，俸建云将该车从缅甸老街驾驶入境欲至武汉，2月8日16时许，途经孟定镇南木算大桥路段时被孟定海关缉私分局民警抓获，后从该车挡风玻璃下夹层内查获毒品甲基苯丙胺17砣，净重6525克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪判处被告人俸建云无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案查获的毒品甲基苯丙胺6525克、起亚狮跑越野车一辆依法没收，由孟定海关缉私分局按规定处理。
宣判后，原审被告人俸建云及其辩护人提出俸建云不明知车内藏有毒品，没有参与毒品犯罪及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，请求二审公正审理。
经审理查明，2014年2月2日，上诉人俸建云驾驶越野车到缅甸老街，2月7日，俸建云驾驶该车从缅甸老街入境并欲前往武汉，2月8日16时许，行至孟定镇南木算大桥路段时被民警抓获，后从该车挡风玻璃下夹层内查获毒品甲基苯丙胺17坨，净重6525克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户口证明，证实被告人俸建云的身份情况。
2.抓获经过，证实孟定海关缉私分局于2014年2月8日16时许，在孟定南木算大桥路段抓获被告人俸建云并将其驾驶的起亚狮跑越野车扣押。2月10日，俸建云主动投案如实供述了自己的犯罪事实，并配合侦查民警到修理厂检查该车，从该车挡风玻璃下夹层内查获毒品可疑物17坨。随后，俸建云协助侦查民警延伸抓捕其他犯罪嫌疑人。
3.现场指认笔录及现场图、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、提取样品记录及照片、毒品检验鉴定意见书，证实被告人俸建云驾驶藏有毒品的起亚狮跑越野车从134界桩旁便道自缅甸老街入境的事实及侦查机关从该车查获毒品可疑物17坨，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重6525克。
4.证人彭某的证言，证实2013年11月份被告人俸建云跟他借身份证买车的事实，对俸建云运输毒品事情并不知情。
5.被告人俸建云对其实施走私、运输毒品的犯罪事实供认不讳，与本案其他证据相互印证。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实。本院予以确认。
本院认为，上诉人俸建云无视国法，为牟取非法利益，明知车辆藏有毒品而驾驶该车将毒品从缅甸老街运输到国内，其行为已构成走私、运输毒品罪，且毒品数量大，应依法予以惩处。关于俸建云及其辩护人所提俸建云不明知车内藏有毒品，没有参与毒品犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，本案系在俸建云主动投案并配合侦查机关从其驾驶的车里查获了毒品，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于俸建云及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判鉴于俸建云能主动投案并配合侦查机关查获毒品，归案后并能积极协助侦查机关开展案件延伸工作，已对俸建云从轻处罚；原判根据俸建云的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，对其所作出的判处并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 睿
代理审判员 艾荣庆
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1134号
原告：白朝文，男，汉族，1967年10月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区二宫乡三工村六队*号宾馆。
委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：李朝银，男，汉族，1969年10月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区杭州东路锦绣年华小区**号*单元***号。
被告：程忠文，男，汉族，1972年2月27日出生，无固定职业，住四川省荣县观山镇小祠堂村4租**号。
委托代理人：张浩鹏，乌鲁木齐市鼎文法律服务所法律工作者。
原告白朝文与被告李朝银、程忠文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由法官赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2014年11月17日进行公开开庭审理。原告白朝文及其委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告李朝银、程忠文经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白朝文诉称：2014年初，被告承建了吐鲁番市却勒塔格煤矿的工程，我与二被告签订了协议书由我负责施工。为保证不耽误被告的施工期限，2014年5月23日，我向被告李朝银支付了60000元的信誉金，当时约定机械和人工按时到场后退还信誉金。我按照约定履行了义务，在施工过程中被告也承诺退还信誉金，但现又以各种理由不予退还，故诉至法院，请求判令被告返还信誉金60000元并承担本案诉讼费用。
被告李朝银未到庭也未提交书面答辩状。
被告程忠文未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月23日，原告与二被告签订一份《协议书》，由原告负责施工被告承建的吐鲁番市却勒塔格煤矿土石方及煤挖运项目，工程量约5000万立方米，开工时间以双方合同生效后被告通知原告为准，如原告不能按时将机械及相关人员到达现场，被告有权终止协议，信誉金不予退还。原告在施工作业过程中所有油料由被告按市场提供，工程实行按月结算，每月月底报表，次月15日内付款。上述协议签订同时，由原告支付信誉金60000元，并由被告李朝银向原告出具一份《收据》，内容为：今收到白朝文交来信誉金60000元，备注：本信誉金是指在指定的时间内机械和人工到工地，否则逾期不予退还信誉金，同时甲方有权终止本协议。2014年6月1日，由原告提供机械370挖机2台、渣车5台、铲车1台并组织16名工人全部进场施工，由被告程忠文向原告提供书面进场证明。
以上事实有协议书、收据、证明以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案原告因施工吐鲁番市却勒塔格煤矿土石方及煤挖运工程向被告支付信誉金60000元，根据原、被告协议约定该信誉金是确保原告在指定的时间内机械和人工到工地施工，现原告已按约定组织机械及人员进场施工，双方约定的信誉金已具备返还条件，被告应予返还，原告主张返还信誉金60000元事实清楚，其请求符合原、被告之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。虽然是被告李朝银向原告出具收到信誉金的收据，但该信誉金系基于原告与二被告之间的合同关系产生，二被告为本案合同的甲方，应共同承担向原告返还信誉金的义务。二被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝银、程忠文返还原告白朝文信誉金60000元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，邮寄送达费80元，原告均已预交，现由二被告负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1134号
原告：白朝文。
委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：李朝银。
被告：程忠文。
委托代理人：张浩鹏，乌鲁木齐市鼎文法律服务所法律工作者。
原告白朝文与被告李朝银、程忠文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由法官赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2014年11月17日进行公开开庭审理。原告白朝文及其委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告李朝银、程忠文经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白朝文诉称：2014年初，被告承建了吐鲁番市却勒塔格煤矿的工程，我与二被告签订了协议书由我负责施工。为保证不耽误被告的施工期限，2014年5月23日，我向被告李朝银支付了60000元的信誉金，当时约定机械和人工按时到场后退还信誉金。我按照约定履行了义务，在施工过程中被告也承诺退还信誉金，但现又以各种理由不予退还，故诉至法院，请求判令被告返还信誉金60000元并承担本案诉讼费用。
被告李朝银未到庭也未提交书面答辩状。
被告程忠文未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月23日，原告与二被告签订一份《协议书》，由原告负责施工被告承建的吐鲁番市却勒塔格煤矿土石方及煤挖运项目，工程量约5000万立方米，开工时间以双方合同生效后被告通知原告为准，如原告不能按时将机械及相关人员到达现场，被告有权终止协议，信誉金不予退还。原告在施工作业过程中所有油料由被告按市场提供，工程实行按月结算，每月月底报表，次月15日内付款。上述协议签订同时，由原告支付信誉金60000元，并由被告李朝银向原告出具一份《收据》，内容为：今收到白朝文交来信誉金60000元，备注：本信誉金是指在指定的时间内机械和人工到工地，否则逾期不予退还信誉金，同时甲方有权终止本协议。2014年6月1日，由原告提供机械370挖机2台、渣车5台、铲车1台并组织16名工人全部进场施工，由被告程忠文向原告提供书面进场证明。
以上事实有协议书、收据、证明以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案原告因施工吐鲁番市却勒塔格煤矿土石方及煤挖运工程向被告支付信誉金60000元，根据原、被告协议约定该信誉金是确保原告在指定的时间内机械和人工到工地施工，现原告已按约定组织机械及人员进场施工，双方约定的信誉金已具备返还条件，被告应予返还，原告主张返还信誉金60000元事实清楚，其请求符合原、被告之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。虽然是被告李朝银向原告出具收到信誉金的收据，但该信誉金系基于原告与二被告之间的合同关系产生，二被告为本案合同的甲方，应共同承担向原告返还信誉金的义务。二被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝银、程忠文返还原告白朝文信誉金60000元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，邮寄送达费80元，原告均已预交，现由二被告负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苗 密
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4600号
原告：江苏顺畅塑业有限公司，住所地句容市宝华镇栗庄村
法定代表人：吴尊超，系该公司总经理。
被告：江苏驰畅建设有限公司，住所地句容经济开发区104国道北侧玉兰花园2栋106号门市。
原告江苏顺畅塑业有限公司诉被告江苏驰畅建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年年11月24日裁定转为普通程序，并于2016年12月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏顺畅塑业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按江苏顺畅塑业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费678元，减半收取计339元。
审 判 长 张巧林
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10239号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告李锦丽。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告李锦丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告李锦丽撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第87号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，甘肃电投金昌发电责任有限公司二厂职工。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月21日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年1月11日14时许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车，沿永昌县河西堡镇永电嘉苑大门东侧台阶由西向东行驶时，与某私房菜餐厅放置在台阶上准备修理的小型压面机和面斗相撞发生事故。经鉴定：陈某某鲜血样中检出酒精成分，含量为：150mg／100ml。经认定：陈某某负事故全部责任。
永昌县人民检察院认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人陈某某犯罪后有自首情节，可依法从轻处罚。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人陈某某犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月11日中午，被告人陈某某邀约其朋友蒲某某、李某某等四人，到永昌县河西堡镇永电嘉苑大门东侧的某私房菜餐厅吃饭，被告人陈某某将自己驾驶的小型轿车停驶在餐厅门前的台阶上。期间，被告人陈某某与朋友吃饭饮酒。当日14时许，被告人陈某某欲送李某某离开，驾车沿餐厅门前台阶由西向东行驶时，车辆与放置在台阶上准备修理的小型压面机和面斗相撞发生事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2015年1月11日14时50分所采陈某某鲜血样中检出酒精成份，含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：陈某某负事故的全部责任。
案发后，某私房菜餐厅业主李某甲打电话报警，被告人陈某某在现场等待交警处理事故，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、传唤证、收取保证金通知书、取保候审决定书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人陈某某采取强制措施情况。
永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书，被告人陈某某的供述，证实被告人陈某某在案发时属醉酒驾驶机动车。
永昌县公安局道路交通事故认定书、案件侦查终结报告、扣押物品清单、涉案车辆信息登记表、现场勘验笔录及照片、交通事故照片、现场照片、陈某某机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证，证人李某甲、郭某某、陈某甲的证言，被告人陈某某的供述，证实被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生事故的时间、地点及过程。
被告人陈某某的供述、证人李某甲的证言、到案经过，证实被告人陈某某案发后具有自首情节。
陈某某身份证复印件，证实被告人陈某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人陈某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人陈某某在案发后明知他人报案，而在现场等待处理事故，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某驾驶车辆行驶速度较慢、路程较短，无其他加重情节，犯罪情节轻微，对其可依法免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
审 判 员 邓永花
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵金晶
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第87号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人赵某某（绰号赵二），男，1977年5月24日出生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人陈焱，吉林保民律师事务所律师。
辩护人周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑公诉字（2015）83号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈焱、周玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日9时40分许，吉林省永吉县公安局一拉溪派出所接到报警称，在一拉溪镇政府办公室有个叫“赵二”闹事（实名赵某某）。一拉溪派出所民警出警到达现场表明身份后将被告人赵某某口头传唤至一拉溪派出所出所，在对其进行询问时，被告人赵某某扬言要杀人并欲强行离开，民警王某某、吴某某予以制止，被告人赵某某遂采用暴力手段殴打民警王某某头部和面部，用脚踹民警吴某某腿部，并撕扯民警吴某某的执法记录仪。经法医鉴定：被害人王某某头枕部外伤造成2.5X2.5cm、1.3X1.3cm、2.0X1.5cm、1.0X1.0cm挫伤，淤血、肿胀压痛，构成轻微。被告人赵某某在现场被抓获归案。并认为，被告人赵某某的行为已构成妨害公务罪，应予惩处。
辩护人陈焱、周玉杰认为，赵某某的妨害公务行为的起因是由于政府工作人员工作失误造成的；犯罪过程有中止情节，认罪态度好；愿意赔偿被害人的经济损失。建议从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被害人王某某放弃对被告人赵某某的民事赔偿请求。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、案发现场照片，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2015）078号鉴定文书及伤情照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。辩护人关于被告人赵某某犯罪过程有中止情节的观点，与事实不符，本院不予采纳；关于认罪态度好，可从轻处罚的观点，本院予采纳。被告人赵某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起，至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 鞠秀春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 娜
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第87号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年11月20日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月19日被永春县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月15日晚至次日凌晨，被告人郑某某提供其在永春县医院旁租赁经营的游戏机店作为场所，容留颜某跃、李某婷、郑某明等四人在此吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
案发后，被告人郑某某潜逃而被网上追逃。被告人郑某某于2015年1月17日在泉州火车站被厦门铁路公安处厦门车站派出所民警抓获，并于当日被寄押在厦门市第一看守所，于同月19日被移送永春县公安局。归案后，被告人郑某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，证人颜某跃、李某婷、郑某明的证言，证人李某婷的辨认笔录及照片，厦门铁路公安处厦门车站派出所出具的到案经过，厦门市第一看守所的寄押证明，公安机关的破案过程、被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 郑建强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第87号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人赵某，系江西创欣制革有限公司职工。补前住江西省永新县埠前镇小屋岭园区江西创欣制革有限公司宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被永新县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年4月12日凌晨5时许，被告人赵某去江西创欣制革有限公司上班时，发现有辆男女两用本田摩托车停放在永新县小屋岭工业园区迦南皮革厂门外，当时摩托车的钥匙还在车上没有拔掉，且尾部捆绑着一个装有生姜的纸箱和一个绿色铁制的油箱，赵某见没人就把该摩托车盗走，然后用摩托车上自带扳手将车牌拆卸掉，将车牌连同装有生姜的纸箱和绿色铁制的油箱一起扔在永新县小屋岭工业园区垃圾站的杂草里。此后，赵某一直骑所盗摩托车上下班，直至2015年8月3日被永新县公安局查获。经鉴定，被盗摩托车价格2361元人民币。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵某盗窃他人摩托车价值2361元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议。且有被害人吴某的陈述；证人夏某、韩某的证言；提取笔录；赵某丢弃的油箱、车牌及装有生姜的纸箱的现场照片；被告人赵某指认盗窃现场照片；被盗摩托车照片；扣押、发还物品清单；财物价格鉴定结论书；车辆总体信息表；机动车发票；归案情况说明；被告人赵某的身份信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人摩托车价值2361元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实交代自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪，可从轻处罚；被盗摩托车已追回，挽回了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉人对被告人赵某的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月3日起至2015年12月2日止）（罚金于本判决生效后之日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一五年九月二十四日
书记员 贺 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第1号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：谭芳，女，汉族，1975年10月1日出生。
委托代理人：舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：杜蓉，广东鹏浩律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡夏如，女，汉族，1990年5月8日出生。
一审被告、二审被上诉人：中原地产代理（深圳）有限公司。、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人：赖国强，董事长。
再审申请人谭芳因与被申请人胡夏如及一审被告、二审被上诉人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）深中法房终字第1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 丹
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法非诉审字第17号
申请人：韶关市武江区卫生和计划生育局。
法定代表人：彭桂珍。
委托代理人：付秋喜。
被申请人：张振平。
被申请人：罗孝琼。
申请人于2014年4月21日向本院申请强制执行其作出的韶武计生征决（2013�第479号《征收社会抚养费决定书》的决定。
本院经审查认为，申请人查实认定被申请人于2009年12月12日违反计划生育的规定，超生一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对被申请人征收社会抚养费35880元。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。上述事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人韶关市武江区卫生和计划生育局申请执行的韶武计生征决（2013）第479号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一四年四月二十三日
书记员 李智敏
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1384号
原告佛山市南海南曦液压机械有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和村小朗工业区一路*号。
法定代表人付巍，系该公司总经理。
委托代理人张海燕，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告青岛科尼乐重工有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区。
法定代表人赵永钢，系该公司经理。
委托代理人孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
原告佛山市南海南曦液压机械有限公司与被告青岛科尼乐重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海燕、被告委托代理人孙大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年开始，原告先后多次为被告加工各种油缸，被告陆续支付原告部分加工费。2013年7月11日经双方对账，至2013年6月30日被告尚欠原告加工费81784元。要求：1、判令被告支付原告加工费81784元、利息6286元；2、诉讼费等由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、对账单1份（传真件），证明2013年7月11日经被告确认，截止到2013年7月10日，被告尚欠原告货款人民币81784元。
被告有异议，认为是传真件，对真实性不认可，该证据系原告单方出具，被告没有进行任何形式的确认，没有任何证明效力。
二、对账单1份（加盖原告公章的原件），证明经原告核对账目，被告尚欠原告货款81784元，该证据原告于2013年7月2日单方制作，于2013年7月11日传真给被告，被告于2013年9月6日加盖公章后传真给原告。被告对真实性、证明事项均不认可：1、被告从未收到过该证据；2、该证据系原告单方出具，无被告任何形式的确认，不具有任何证明力。
被告辩称，认可原、被告之间存在业务往来，但所有账款已经结清，被告未拖欠原告货款。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月2日，原告制作“对账单”1份，该对账单的主要内容为：客户名称青岛科尼乐重工有限公司，对账单所属期2013年5月1日至2013年6月30日，欠款余额81784元，至2013年6月30日止贵司欠弊司款项81784元，请贵公司核对无误后盖章回函。原告在该对账单上加盖公章。
原告提供的“对账单”传真件与上述“对账单”的内容一致，该对账单的落款处加盖了被告的公章，但被告否认是其加盖公章传给原告的传真件。
本案在审理过程中，原告在本院限期内未补充其他证据证明合同履行及欠款的事实。
以上事实，有“对账单”、当事人的陈述、庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，本案是基于双方在商业交易过程中产生欠款争议而引发的买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：原告提供的“对账单”传真件能否证明其主张的欠款事实？最高人民法院《关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》规定：证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。传真件是由传真机打印出来的电子文本，对其上面所记载内容的真实性难以判断，采用某些技术性手段可以编造和制作，作为证据使用存在明显瑕疵，就证据的性质而言系复印件，因而不属于直接证据，必须有其他证据加以佐证才能具有证明力。本案原告提供的欠款事实的证据系传真件，且在本院释明后原告又未提供其他相关证据予以佐证，被告也不予认可，故不能单独作为认定双方履行合同及被告欠款的事实，因此，原告之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，参照最高人民法院《关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第78条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海南曦液压机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费2001元，由原告佛山市南海南曦液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：
书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
2、最高人民法院《关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第78条：
证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：
下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行初字第45号
原告陈有能，男。
委托代理人郭明，贵州山全律师事务所律师。
委托代理人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。
被告贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）。
法定代表人赵开运，该县县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告陈有能因不服被告普定县政府普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告陈有能以“被告普定县政府撤销其违法的普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，诉讼目的已经实现”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告陈有能自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈有能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈有能负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王竣谊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第667-1号
申请执行人孙某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇东湾村*组村民。
被执行人罗某某，男，汉族，甘肃省古浪县人
申请执行人孙某某与被执行人罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）金民一初字第272号民事判决书，已于2015年8月11日发生法律效力。申请执行人孙某某于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人罗某某的去向及其可供执行的财产线索均无法查明，申请执行人孙某某向本院亦提供不出被执行人罗某某的确切去向及其可供执行的财产线索，致使本案中的定金10000元、诉讼费25元，合计10025元暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待发现被执行人罗某某有可供执行的财产线索，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 李紫萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第377号
原告袁瑶瑶，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞某。
负责人曾章银，该公司总经理。
委托代理人张建聪，该公司员工。
原告袁瑶瑶诉被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，原适用小额诉讼程序后转为简易程序审理，由审判员马小笛独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行审理，原告袁瑶瑶，被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人张建聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日19时00分，原告袁瑶瑶驾驶粤SXXX**号牌小轿车行至东莞市东城区景湖春天路口路段时，与由案外人曾炳森驾驶的粤SXXX**号牌小轿车碰撞。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定原告袁瑶瑶负事故全部责任。案外人诉至东莞市第一人民法院，经审理判令原告赔偿案外人10000元维修费，原告车辆已在被告处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告在商业险范围内向原告赔偿损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，请求法院按我司定损金额依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2013年8月24日19时00分，原告袁瑶瑶驾驶粤SXXX**号牌小轿车行至东莞市东城区景湖春天路口路段时，与由案外人曾炳森驾驶的粤SXXX**号牌小轿车碰撞。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定原告袁瑶瑶负事故全部责任。肇事的粤SXXX**号牌小轿车登记车主为袁瑶瑶，该车在被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事发后，案外人曾炳森诉至本院，案号为：（2013）东一法民三初字第1716号，经审理，本院确认粤SXXX**号牌小轿车车辆损失为12000元，并依法判令被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿案外人曾炳森2000元；原告袁瑶瑶赔偿案外人曾炳森10000元。原告主张已向案外人曾炳森履行了赔偿义务，并提供了电汇凭证予以证明。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、保险发票、民事判决书、维修费发票、电汇凭证及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。
首先，曾炳森相对于粤SXXX**号牌小轿车属于第三者，被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司承保了肇事粤SXXX**号牌小轿车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。损失超过交强险部分，属于肇事粤SXXX**号牌小轿车投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司按责任在赔偿限额500000元内承担100%的赔偿责任。
其次，（2013）东一法民三初字第1716号民事判决书已发生法律效力，本案原被告亦是该案的当事人之一，该案已确认粤SXXX**号牌小轿车损失为12000元，被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司辩称应按定损金额计算损失，但未提供任何证据佐证，故其辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告袁瑶瑶已向案外人曾炳森赔偿10000元，结合其提供的电汇凭证，依据充分，这部分损失属于肇事粤SXXX**号牌小轿车投保的商业第三者责任险的赔偿范围且在限额内，理应由被告向原告予以赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告袁瑶瑶10000元。
本案诉讼费25元，由被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一四年七月十六日
书记员 卢碧玉
（附页，此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更240号
罪犯黄达，男，1989年5月20日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年7月12日作出（2011）甬仑刑再字第1号刑事附带民事判决，认定黄达犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第564号、（2015）宜中监刑执字第197号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零三个月、一年。减刑后，刑期自2010年7月9日起至2017年4月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄达能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄达减去有期徒刑十个月零十三天。
减刑后，刑期自2010年7月9日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00781号
上诉人（原审被告）邱金汉。
被上诉人（原审原告）陈烨。
上诉人邱金汉与被上诉人陈烨民间借贷纠纷一案，上诉人邱金汉不服靖江市人民法院（2015）泰靖桥民初字第589号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定的期间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人邱金汉的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁高亮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00396号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
被告佘迎春，女，汉族。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告佘迎春物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司申请撤回对被告佘迎春的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 谭厚成
二〇一五年九月十一日
代理书记员 虢江南
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建寿商初字第424号
原告黄某某。
委托代理人（特别某某。
被告廖某某。
原告黄某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月10日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程
序于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托
代理人郑晓云到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告黄某某诉称：2009年12月，被告廖某某曾向我借款7
5000元，陆续归还35000元之后，尚欠40000元未予归还。2010
年12月27日被告廖某某出具借据一份，确认尚欠我借款40000
元，并约定于2011年6月30日前归还。借款到期后，经多次催
讨无果，现我诉请法院判令被告廖某某立即归还借款人民币40
000元，并承担本案诉讼费用。
原告黄某某为证明其诉讼主张，向本院提交借据一份，
用以证明被告廖某某尚欠原告黄某某借款人民币40000元，并
约定还款期限的事实。
被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。经审查，原告
提供的借据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予
以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事
实如原告所述。
本院认为，原、被告之间达成的借贷合同（借据），系
双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规
定，该合同合法有效。被告廖某某向原告黄某某借款本金人民
币40000元，事实清楚，证据确凿。被告廖某某未按约还款，
其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告黄
某某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告廖某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款
本金人民币40000元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
本案案件受理费800元，减半收取人民币400元，由被告
廖某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
800元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××90
08802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后
7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
代理审判员 周 泉
二〇一一年十二月六日
书 记 员 张文祥