江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1351号
原告：徐细亮，男，1987年11月13日出生。
委托代理人：陈建根，南昌市东湖区司法局法律援助中心工作者。
被告：万武亮，男，1989年2月27日出生，汉族。
被告：南昌宏轩轮胎有限公司。
法定代表人：毕海鹰，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。
负责人：王卓平，该公司总经理。
委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告徐细亮诉被告万武亮、南昌宏轩轮胎有限公司（以下简称宏轩公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员黄春保、万丽琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐细亮及其委托代理人陈建根，被告万武亮、宏轩公司的法定代表人毕海鹰、被告人寿保险公司的委托代理人俞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐细亮诉称：2014年6月19日16时21许，被告万武亮驾驶赣AF49**号轻型货车从金沙大道富山二路加油站内出来由西向东左转弯行驶时，与原告由北向南驾驶的赣C038**号二轮摩托车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故经认定：被告万武亮负本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。被告万武亮是被告宏轩公司的雇员，此次事故发生在其履行职务当中，肇事车辆的登记车主是被告宏轩公司，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费27101.4元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、营养费2800元（50元／天×56天）、误工费14527.2元（121.06元／天×120天）、护理费5084.52元（121.06元／天×42天）、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）、被扶养人生活费37917.11元［二个女儿：13851元／年×10%×29.75年（大女儿13年7个月＋小女儿16年2个月）×1／2=20603.36元，双亲：13851元／年×10%×37.5年（父亲17年6个月＋母亲20年）×1／3=17313.75元］、后续治疗费5500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元，合计147076.23元。诉讼费由被告承担。
被告万武亮辩称：我是被告宏轩公司的员工，发生事故时是给被告宏轩公司开车，肇事车辆在被告人寿保险公司投了保，由被告人寿保险公司赔偿。
被告宏轩公司辩称：被告万武亮是我公司的员工，肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），在这次事故中，我公司垫付了900元。
被告人寿保险辩称：诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。应扣除20%非医保用药。事故发生时肇事车辆未年检，根据保险规定，商业险限额不予赔偿，原告诉请过高，要求法院核减。“三期”由法院认定。
经审理查明：2014年6月19日16时21许，被告万武亮驾驶已年检的赣AF49**号轻型货车从金沙大道富山二路加油站内出来由西向东左转弯行驶时，与原告由北向南驾驶的赣C038**号二轮摩托车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故于2014年7月10日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告万武亮负本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。原告受伤后被送往江西中医药大学附属医院住院治疗12天，出院诊断：1、下颔骨左侧粉碎性骨折；2、下颔骨体部骨折；咬合关系错乱。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、保持口腔卫生；3、下颔骨粉碎性骨折，愈合期间禁剧烈运动、劳作，建议休息3月以上；4、3个月后复诊。花费住院费9949.6元、急救费237元，门诊费17015.82元（其中2014年6月19日花费1634.22元，7月14日66元，7月21日15018.6元、9月2日60元），合计27202.42元（其中被告宏轩公司垫付900元）。原告花费鉴定费3200元，原告伤情于2014年9月23日经江西神州司法鉴定中心鉴定：1、十级伤残；2、自受伤之日起全休120日、营养期8周、护理期8周；3、后续治疗费5500元（待骨折痊愈后需行内固定物取出术）。被告宏轩公司是赣AF49**号车的车主，被告万武亮是被告宏轩公司的员工，发生事故时是履行职务行为，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），保险期限2014年5月15日-2015年5月14日，事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款第六条第（十）项：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。被告宏轩公司同意承担原告医疗费的10%非医保用药。
原告为农业家庭户。原告与宋利娜生育女孩徐欣怡和徐欣蕊，均属农业家庭户。原告的父亲徐维义和母亲徐木英，均属农业家庭户，生育了二女一男。原告提供丰城市尚庄街道侯塘岗村民委员会出具的原告父母无劳动能力和无经济来源的证明，证明原告的父母需要扶养。原告提供徐欣蕊的预防接种卡，证明其居住在城镇。原告提供南昌市华伦箭霸服饰有限公司出具的原告夫妻及子女、父母自2010年3月起居住在该单位宿舍，证明原告和被扶养人生活费应按城镇标准计算赔偿。被告对此有异议，认为被扶养人生活费应按农村标准计算。原告提供与南昌新华电缆有限公司签订的合同期限为2011年3月1日至2016年2月28日的劳动合同、南昌新华电缆有限公司的2012年11-12月、2013年1-3月、2014年3-11月的工资表及工资银行流水表及原告2013年因伤在家休养一年的证明，证明原告在城镇工作及工资收入情况和误工损失，被告对此无异议。原告提供交通事故现场照片及车辆维修发票，证明原告车辆损失2500元，被告人寿财产保险公司对此有异议，认为原告未提供维修清单。被告宏轩公司于2015年2月10日提供赣AF49**车的行驶证副本，证明赣AF49**车检验有效期至2015年5月及发生事故时，肇事车辆已年检，被告人寿保险公司对此有异议，认为是被告肇事后补办的，并提供从车辆管理所调取的业务流水查询单显示核发检验申请日期为2015年1月14日。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定书、鉴定费票据、出院记录、医疗费票据、常住人口登记卡、单位证明、劳动合同、工资表、银行流水表、查询单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告徐细亮的生命健康权受法律保护。被告万武亮驾驶已年检的赣AF49**号轻型货车与原告驾驶的赣C038**号二轮摩托车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告万武亮承担全部责任，原告不承担责任的责任认定，被告无异议，本院予以采信。原告据此请求被告万武亮承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。发生交通事故时，被告万武亮是被告宏轩公司的员工，是履行职务行为，由被告宏轩公司承担赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费24482.18元（已扣除被告宏轩公司同意承担27202.42元10%的非医保用药即2720.24元）、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、营养费1680元（30元／天×56天）、误工费酌定5000元、护理费780元（65元／天×12天）、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）、被扶养人生活费21814.17元［大女儿：5654元／年×10%×13.33年×1／2=3768.39元；小女儿：13851元／年×10%×15.92年×1／2=11025.40元；父亲：5654元／年×10%×17.25年×1／3=3251.05元；母亲：5654元／年×10%×20年×1／3=3769.33元］、后续治疗费5500元、交通费酌定300元、精神抚慰金3000元，合计107502.35元。该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5000元、护理费780元、残疾赔偿金43746元、被扶养人生活费21814.17元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计84640.17元。由被告宏轩公司赔偿原告应得赔偿余额22862.18元，非医保用药2720.24元，合计25582.42元，与其垫付原告900元相抵，还应赔偿24682.42元。被告宏轩公司虽然提供的行驶证标注赣AF49**检验有效期至2015年5月，但被告人寿保险公司提供查询单显示申请检验时间为2015年1月14日，在本起交通事故之后，由此可见，肇事车辆未按规定年检，符合保险免责条款约定，被告人寿保险公司据此主张商业三者险免赔偿，本院予以支持。原告所提供的工资银行流水反映出原告受伤之日至定残之日工资水平确有下降，为此本院确认其损失为5000元。原告虽然为农业家庭户，但原告长期居住在城镇且生活来源于城镇，证据充分，原告主张按城镇标准计算赔偿，本院予以支持。根据原告的出院记录中医嘱，原告主张的营养期限56天，不违反法院规定，本院予以支持。原告主张护理期限42天，无相关医嘱，其护理期限以住院天数12天为宜。原告父亲已年满60周岁，原告母亲已年满55周岁，且有单位证明其已丧失劳动能力和无经济来源，原告主张其父母的被扶养人生活费，本院予以支持，但其主张按城镇标准计算赔偿，证据不足，本院不予支持。原告主张其大女儿徐欣怡的抚养费按城镇标准计算，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告徐细亮赔偿款84640.17元。
二、限被告南昌宏轩轮胎有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐细亮赔偿款24682.42元。
三、驳回原告徐细亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，鉴定费3200元，合计6442元，由原告徐细亮承担442元，由被告南昌宏轩轮胎有限公司承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 芳