wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1562号
原告乔帅，金乡县莎岭尚品物业公司职工。
委托代理人李方元（特别授权）。
被告张建磊，农民。
被告周盼盼，农民。
原告乔帅诉被告张建磊、周盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔帅及其委托代理人李方元，被告周盼盼到庭参加诉讼，被告张建磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔帅诉称，2014年4月1日，被告张建磊以做生意为由向原告借款310000元，承诺用登记在自己名下的位于金桂圆小区7#楼1单元1001室房产作抵押，并书写借条一张，证明向原告借款的事实，被告周盼盼为张建磊提供担保。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币310000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告张建磊在本案审理期间未作答辩。
被告周盼盼辩称，借款是事实。我同意偿还原告的钱。
经审理查明，原告乔帅与被告张建磊系朋友关系，�告张建磊与被告周盼盼系夫妻关系。2014年4月1日，被告张建磊以做生意为由向原告乔帅借款310000元，被告将借款310000元交付于二被告，被告周盼盼向原告出具了借条，借条载明：今借乔帅叁拾壹万（310000元）用金桂圆小区7#楼1单元1001室房产做抵押。借款人：张建磊担保人：周盼盼2014年4月1日。被告周盼盼认可已收到原告出借的310000元现金。因二被告未偿还借款，双方形成诉讼，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条，被告提交的结婚证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建磊、周盼盼向原告乔帅借款310000元未还，事实清楚，对于原告要求被告偿还借款310000元的诉求，本院予以支持。被告张建磊与周盼盼系夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务，被告周盼盼虽然在借条上以担保人身份签字，但仍应与被告张建磊共同承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建磊、周盼盼于本判决生效后十日内偿还原告乔帅借款人民币310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，保全费人民币2070元，合计人民币8020元，由被告张建磊、周盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年十月二十日
书记员 李颂颂
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法民三初字第580号
原告陈树维。
被告湛江市大宅门餐饮管理有限公司。
法定代表人陈纯昌。
本院在审理原告陈树维诉被告湛江市大宅门餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈树维撤回起诉。
本案减半收取受理费352元，由原告负担（已预付）。
审 判 长 何涛
代理审判员 韩剑
代理审判员 吴娇
二〇一四年一月八日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第265号
原告福建省聚利建设工程有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人唐山阳，该公司董事长。
委托代理人郭涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人吴海升，男，生于1974年9月10日，汉族，系原告公司驻山东办事处经理，住福建省晋江市。
被告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨连玉，该公司董事长。
原告福建省聚利建设工程有限公司（以下简称聚利公司）与被告山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告聚利公司委托代理人郭涛、吴海升到庭参加诉讼，被告港基公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚利公司诉称，2011年5月25日，原、被告签订《石材采购合同书》，由原告为被告承建的济阳县人民法院综合楼及审判法庭工程供应石材，该工程已验收合格，并被评奖，且早已交付使用，但被告仍欠付原告石材款622348.10元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告支付欠款622348.10元、按金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿利息损失（截止庭审日为179058.90元）、支付违约金30982.60元，计款832389.60元；本案诉讼费用由被告承担。
被告港基公司未提供答辩。
经审理本院认定，2011年5月19日，山东新世纪招标有限公司（招标代理机构）向原告聚利公司发出《成交通知书》，原告聚利公司被确定为济阳县人民法院审判法庭装饰分项变更项目，竞争性谈判采购A包成交供应商。依《成交通知书》的要求，原告聚利公司与被告港基公司（合同履行人）于2011年5月25日签订《济阳县人民法院审判法庭装饰项目石材采购合同书》，由原告聚利公司为被告港基公司承建的上述工程供应福建霞红大理石等石材，货款按实际的供应材料数量款额计算；付款方式约定：“合同签订由甲方（港基公司）预付乙方（聚利公司）合同总价款的30%作为定金，货到验收合格付货款的60%，竣工验收合格付至实际供货总价款的70%，余款于2012年底付清。”违约责任约定：“甲方必须严格执行本合同的各项条款，否则由此带来的损失甲方需承担全部法律责任，并向乙方支付货物总价款1%的违约金。”争议的解决方式约定：“合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”
2012年5月，原、被告经对账形成《济阳县人民法院工程材料对账清单》，记载：实际供货总金额为3098262.86元（石材款2298492.98元＋瓷砖款799769.88元）；截止2012年5月4日前山东港基建设集团有限公司济阳法院项目部已付货款1475914.76元，至今还欠货款1622348.10元。
2013年1月24日，济阳县人民法院向原告聚利公司支付货款50万元；2014年1月24日，济阳县人民法院再次向原告聚利公司支付货款50万元。2015年1月4日原告聚利公司向本院提起诉讼，要求被告港基公司支付尚欠的货款622348.10元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《成交通知书》、《济阳县人民法院审判法庭装饰项目石材采购合同书》、《济阳县人民法院工程材料对账清单》、银行进账单及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告聚利公司通过竞争性谈判，中标成为涉案工程的石材供应商，其与被告港基公司所签《济阳县人民法院审判法庭装饰项目石材采购合同书》程序合法，系当事人真实意思的表示，无违反法律法规强制性规定的情形，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。合同约定2012年底被告港基公司应付清全部货款，但其未能支付，已形成违约，理应承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等责任。继续履行：即支付所欠货款622348.10元；支付违约金：即按合同约定的货款总金额的1%支付违约金，计款30982.63元；赔偿损失：即逾期付款利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”即约定的违约金低于或过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当调整，以达到违约责任的承担与实际损失相当的效果。具体到本案，原告聚利公司既主张违约金，又主张赔偿损失，违约金与赔偿损失的总和应以其实际损失为限，即按中国人民银行同期贷款利率计算损失。原告聚利公司要求按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失，与本案买卖合同法律关系的事实不符，本院不予支持。因被告港基公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告山东港基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省聚利建设工程有限公司货款622348.10元；
由被告山东港基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省聚利建设工程有限公司逾期付款利息（自2013年1月1日起至2013年1月24日止，以欠款额1622348.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2013年1月25日起至2014年1月24日止，以欠款额1122348.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2014年1月25日起至本判决生效之日止，以欠款额622348.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
驳回原告福建省聚利建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12024元，由原告福建省聚利建设工程有限公司负担224元，被告山东港基建设集团有限公司负担11800元；诉讼保全费4631元，由被告山东港基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 董孝萍
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 娟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第265号
原告周巧荣。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告周巧荣诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，周巧荣的特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周巧荣诉称，2014年，周巧荣在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向周巧荣发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付周巧荣部分工资，现仍欠3800元至今未付。要求刘晓斌支付工资款3800元。
刘晓斌辩称，欠周巧荣工资款属实，具体数额以周巧荣提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年期间，周巧荣在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付周巧荣部分工资，下欠3800元工资款经周巧荣多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。周巧荣诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款3800元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，周巧荣为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向周巧荣给付报酬，双方已形成劳务合同关系。周巧荣在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付周巧荣部分工资款，尚余3800元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付周巧荣工资款。刘晓斌欠周巧荣工资款3800元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对周巧荣要求刘晓斌支付工资款3800元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付周巧荣工资款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第265号
原告李某某。
被告许某某。
原告李某某诉被告徐贵超共有纠纷一案，原告李某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告负担。
代理审判员 李 麟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王胜刚
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00122号
申请执行人宝鸡市嘉运物业管理有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门（富强花园内）。
法定代表人杜拴孝，经理。
被执行人周治忠，男，汉族，初中文化程度。
本院审结的（2014）千民初字第00199号宝鸡市嘉运物业管理有限公司诉周治忠物业服务合同纠纷一案，调处周治忠支付宝鸡市嘉运物业管理有限公司暖气管道安装费525元，于2014年7月4日前履行清结。执行中，被执行人周治忠于2014年7月29日将执行标的525元交付本院，现已发放申请执行人宝鸡市嘉运物业管理有限公司，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 伟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00122号
申请执行人千阳县兴盛千岭水泥有限责任公司，住所地：千阳县县城龟山口1号。
法定代表人缪建辉，董事长。
被执行人崔仓虎，男，汉族，小学文化程度，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00191号千阳县兴盛千岭水泥有限责任公司诉崔仓虎买卖合同纠纷一案，调处崔仓虎于2014年6月15日前给付千阳县兴盛千岭水泥有限责任公司水泥款6000元，逾期由崔仓虎承担违约金2000元。执行中，申请人千阳县兴盛千岭水泥有限责任公司自愿放弃逾期违约金，被执行人崔仓虎于2014年7月29日将执行标的6000元交付本院，现已发放申请执行人千阳县兴盛千岭水泥有限责任公司。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 伟
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执提字第12-2号
申请执行人袁西恩。
被执行人菏泽市牡丹区林业局。
法定代表人李学昌，该局局长。
被执行人菏泽市林工商联合企业公司。
法定代表人陈常玉，该公司经理。
本院在执行袁西恩申请执行菏泽市牡丹区林业局、菏泽市林工商联合企业公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月15日作出（2014）菏执提字第12－1号执行裁定书，扣划被执行人菏泽市牡丹区林业局名下资金人民币21万元。截止至2015年1月1日，被执行人菏泽市牡丹区林业局应偿付申请执行人袁西恩借款本息及诉讼费用218231.2元，扣除执行费3373元，申请执行人袁西恩申请领取案件款206627元，余款8231.2元申请执行人袁西恩同意放弃，并书面同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏民再终字第29号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丁娣娣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6280号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵秋，女，1975年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,065.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,065.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第7号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市东方明珠娱乐有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关路8号。
法定代表人：鲁立群，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市东方明珠娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2012年2月2日向本院申请撤回对被告慈溪市东方明珠娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年二月三日
代书 记员 戚海燕
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第03627号
申请执行人：汪忠营。
被执行人：天津市广野有机化工厂，住所地天津市西青区辛口镇工业公司旁西侧。
法定代表人：李华，副厂长。
本院在执行申请执行人汪忠营与被执行人天津市广野有机化工厂民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 川
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8002号
原告：王邦辉，男，1958年5月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽北张建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇三河中路。
法定代表人：周跃云，董事长。
被告：合肥明怀房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县山南镇。
法定代表人：周跃云，董事长。
被告：周跃云，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王邦辉与被告安徽北张建筑工程有限公司、合肥明怀房地产开发有限公司、周跃云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王邦辉委托代理人徐启文到庭参加诉讼。被告安徽北张建筑工程有限公司、合肥明怀房地产开发有限公司、周跃云经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦辉诉称：2012年12月6日，合肥兆信融资担保有限公司将对三被告享有的到期债权转让给原告。2013年9月9日，合肥兆信融资担保有限公司书面通知三被告，三被告收到债权转让通知书后表示同意并签字、盖章确认，但三被告一直未向原告付款，原告多次催促三被告，三被告仍没有支付。基于上述事实，原告认为，原告依法取得债权，三被告应及时付款，鉴于此，王邦辉提出本诉讼，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、判令三被告向原告支付2318350元，并从起诉之日计算利息；2、判令三被告承担本案诉讼费。
被告安徽北张建筑工程有限公司、合肥明怀房地产开发有限公司、周跃云未作答辩。
经审理查明：2012年12月6日，合肥兆信融资担保有限公司将对三被告享有的到期债权2318350元转让给原告。2013年9月9日，合肥兆信融资担保有限公司书面通知三被告，三被告收到债权转让通知书后表示同意，并由周跃云在债权转让通知书上签名并加盖安徽北张建筑工程有限公司、合肥明怀房地产开发有限公司公章。但三被告一直未向原告付款，原告多次催促无果。2015年9月8日，原告的律师向三被告发出律师函催款，三被告仍未支付。
以上事实，有原告提供的债权转让通知书、民事调解书、律师函、快递单及网上查询表及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合肥兆信融资担保有限公司将对三被告享有的到期债权2318350元转让给原告，三被告表示同意并签字盖章，原告享有对三被告的债权2318350元合法有效。因三被告承担的债务已经到期，三被告应及时履行，但原告多次催要，被告至今未履行，违反法律规定。现原告要求被告支付2318350元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日的利息，被告拖延支付，造成原告损失，该主张予以支持，可按照本金和同期银行贷款利率计算，从起诉之日计算至付清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽北张建筑工程有限公司、合肥明怀房地产开发有限公司、周跃云于本判决生效之日起十五日内支付原告王邦辉2318350元并支付利息（从2016年10月28日，按照本金2318350元和同期中国人民银行一年期贷款基准利率，计算至付清时止）；
驳回原告王邦辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25350元，财产保全费5000元，合计人民币30350元，由被告安徽北张建筑工程有限公司、合肥明怀房地产开发有限公司、周跃云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8002号
原告：王邦辉，男，1958年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽北张建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇三河中路。
法定代表人：周跃云，董事长。
被告：合肥明怀房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县山南镇。
法定代表人：周跃云，董事长。
被告：周跃云，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告王邦辉与被告安徽北张建筑工程有限公司、合肥明怀房地产开发有限公司、周跃云追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2318350元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽北张建筑工程有限公司、合肥明怀房地产开发有限公司、周跃云银行存款2318350元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏圣莉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第166号
申请执行人李华生，男，汉族，1985年9月13日出生，住江西省宁都县。
被执行人张明杰，男，汉族，1996年2月8日出生，住福建省福清市。
申请执行人李华生与被执行人张明杰机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3494号民事判决已发生法律效力。申请执行人李华生向本院申请强制执行，请求责令被执行人张明杰支付赔偿款人民币57229.82元。本院于2015年1月6日立案执行后，依法向被执行人张明杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人张明杰有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人张明杰的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人张明杰车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将张明杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张明杰未申报财产情况，申请执行人李华生未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3494号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡友亮
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1050号
本院在执行欧阳盛昌与汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1050号本院在执行欧阳盛昌与汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第17号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱鸿涛，男，1978年2月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2008年5月26日因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2009年9月16日刑满释放。
被告人杨正义，男，1966年2月7日出生于甘肃省兰州市，回族，小学文化，无业。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年8月7日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2012年10月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第1946号起诉书指控被告人朱鸿涛、杨正义犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人朱鸿涛、杨正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
1、2013年12月4日10时许，被告人朱鸿涛窜至兰州市城关区甘霖大厦14楼“甘肃陆桥三公司”一办公室内，趁被害人张某某出门上洗手间之机，窃得张某某放在办公室内的ThinkpadT400型笔记本电脑1台，价值2720元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年8月20日10时许，被告人朱鸿涛在兰州市安宁区北滨河中路1288号甘肃东盛进口现代4S店内，盗得瞿某放在办公桌上的Iphone5S手机1部，价值3780元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2014年8月21日，被告人朱鸿涛、杨正义预谋后，在兰州市安宁区银滩大桥附近一家比亚迪4S店内，盗得王某放在办公室内的银色华硕A450V型笔记本电脑1台，价值3871元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2014年8月22日11时45分许，被告人朱鸿涛、杨正义经事先预谋后，在兰州市城关区均家滩370号雪佛兰4S店内，由被告人杨正义在店内大厅望风，被告人朱鸿涛窃得被害人李某放在二楼财务经理办公室内的黑色三星Note2手机1部，价值1440元。破案后，追回被盗手机一部，已发还被害人。
5、2014年8月24日15时许，被告人朱鸿涛、杨正义经事先预谋后，在兰州市城关区大沙坪尼桑4S店内，由被告人杨正义在一楼大厅望风，被告人朱鸿涛窃得被害人郭某某放在二楼办公室黑色手提包内的钱包2个，内装现金1700元及郭某某身份证、驾驶证等物，实物价值人民币50元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
6、2014年8月22日11时许，被告人朱鸿涛、杨正义预谋后，在兰州市城关区均家滩371-1号凯迪拉克4S店内，采取由杨正义在店内大厅望风，朱鸿涛实施盗窃的方式，窃得被害人刘某放在二楼总经理办公室的银灰色康柏笔记本电脑1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。因被盗物品型号不详，物价未予鉴定。
被告人朱鸿涛参与盗窃作案六起，盗窃数额13561元；被告人杨正义参与盗窃作案四起，盗窃数额7061元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱鸿涛、杨正义的行为均已构成盗窃罪。且被告人杨正义属累犯。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人朱鸿涛、杨正义均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人朱鸿涛于2013年12月4日10时许，在兰州市城关区甘霖大厦14楼“甘肃陆桥三公司”一办公室内，趁张某某出门上洗手间之机，盗得张某某放在办公室内的ThinkpadT400型笔记本电脑1台，实物价值人民币2720元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人朱鸿涛于2014年8月20日10时许，在兰州市安宁区北滨河中路1288号甘肃东盛进口现代4S店内，盗得瞿某放在办公桌上的Iphone5S手机1部，实物价值人民币3780元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、被告人朱鸿涛、杨正义预谋后于2014年8月21日，在兰州市安宁区银滩大桥附近一家比亚迪4S店内，盗得王某放在办公室内的银色华硕A450V型笔记本电脑1台，实物价值人民币3871元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，从销赃处查获被盗赃物，已发还被害人王某。
四、被告人朱鸿涛、杨正义预谋后于2014年8月22日11时45分许，在兰州市城关区均家滩370号雪佛兰4S店内，由被告人杨正义在店内大厅望风，被告人朱鸿涛盗得李某放在二楼财务经理办公室内的黑色三星Note2手机1部，实物价值人民币1440元。破案后，追回被盗手机一部，已发还被害人李某。
五、被告人朱鸿涛、杨正义预谋后于2014年8月24日15时许，在兰州市城关区大沙坪尼桑4S店内，由被告人杨正义在一楼大厅望风，被告人朱鸿涛盗得郭某某放在二楼办公室黑色手提包内的钱包2个，内装现金1700元及郭某某身份证、驾驶证等物品，实物价值人民币50元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
六、被告人朱鸿涛、杨正义预谋后于2014年8月22日11时许，在兰州市城关区均家滩371-1号凯迪拉克4S店内，由被告人杨正义在店内大厅望风，被告人朱鸿涛盗得刘某放在二楼总经理办公室的银灰色康柏笔记本电脑1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。因被盗物品型号不详，物价未予鉴定。
被告人朱鸿涛参与盗窃作案六起，盗窃价值人民币13561元的财物；被告人杨正义参与盗窃作案四起，盗窃价值人民币7061元的财物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，指认笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，现场勘查笔录，及现场图，报案材料，被害人张某某、瞿某、王某、李某、郭某某、刘某的陈述，证人宋某某、樊某、朱某某的证言，被告人朱鸿涛、杨正义的供述，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获、查处经过等证据予以证实。
本院认为，被告人朱鸿涛、杨正义曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又单独或共同盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人朱鸿涛、杨正义盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱鸿涛、杨正义自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱鸿涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年8月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人杨正义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年10月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年一月十三日
书记员 宁 宇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第17号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人金某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人张振硕、王娟，山东志伟律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2014）673号起诉书指控被告人金某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日转为简易程序审理，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日0时许，被告人金某甲在城阳区中城路某饭店，无理滋事，将邻桌的黄某、金某乙打伤。经法医鉴定，黄某右足跟骨骨折，所受损伤构成轻伤二级；金某乙双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，额窦前臂骨折，双侧上颌窦前臂骨折，所受损伤均构成轻伤二级，左臂挫伤构成轻微伤。案发后，被告人金某甲主动向公安机关投案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、户籍信息、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、证人李某、王某、孟某、许某的证言、被害人黄某、金某乙的陈述、被告人金某甲的供述等证据证实。
被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人金某甲系初犯，自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金某甲与被害人黄某、金某乙自愿达成谅解，由金某甲赔偿二被害人人民币3万元，二被害人对金某甲表示谅解，不再追究其责任。延边市司法局出具调查评估意见为被告人金某甲符合适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人金某甲的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人金某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；该系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方意见、调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第17号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王＊莲，女，1982年11月6日出生于海南省三亚市，汉族，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月27日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，2014年10月12日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人王＊莲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人王＊莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2014年8月26日18时许，在三亚市三亚湾路海韵酒店对面沙滩经营摩托艇的被告人王＊莲得知其妹妹与人发生冲突，随即赶往冲突现场，并与现场游客发生肌体冲突。冲突过程中被告人王＊莲与被害人唐＊线一同摔倒在沙滩上，被告人王＊莲张嘴咬住被害人唐＊线的左耳，致被害人唐＊线左耳廓完全断离。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐＊线的损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人王＊莲在庭审过程中亦无异议，并有被告人王＊莲的供述及辨认笔录，被害人唐＊线的报案书和陈述笔录，证人黎＊、黎＊娜、符＊锋、蔡＊吉、龙＊飞、潘＊庆、王＊焕、王＊舜、翁＊钧的证言，三亚市公安局河西公安分局三亚湾派出所出具的《到案经过》，（证实被告人身份的）《常住人口信息表》，三亚市公安司法鉴定中心琼（三）公（司）鉴（伤）字（2014）196号法医学人体损伤程度鉴定书，三亚市公安司法鉴定中心（2014）第2561号法医检验活体伤情通知，视听资料监控视频光盘一张，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊莲无视国家法律，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王＊莲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。鉴于被告人王＊莲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王＊莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伟佳
审 判 员 黎 金
人民陪审员 陈太裔
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第17号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人马义光，曾用名马义刚，男。2003年1月20日因犯抢劫罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月18日刑满释放。2010年12月7日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月10日刑满释放。2014年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人马义光犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人马义光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2013年3月期间，被告人马义光谎称其同学“王某”在太原车管所有关系，可以给人办理驾驶本及驾驶本增驾事宜，骗取被害人蔺某某为其本人及其他18人办理驾驶本的费用73000元。
2013年12月1日，被告人马义光谎称其战友的父亲在太原车管所当领导，能办理驾驶本增驾事宜，骗取被害人柴某、田某某每人5000元，收款后未办理相关事宜，将上述款占为己有。
2013年10月至2014年6月期间，被告人马义光谎称其战友的父亲在太原车管所当领导，不用考试就能办理驾驶本增驾事宜，骗取被害人魏某为其朋友共9人办理驾驶本增驾事宜费用72000元，收款后未办理相关事宜，而是将上述款据为己有。
2013年11月20日至2014年7月期间，被告人马义光谎称其战友的父亲在太原车管所当领导，不用参加考试就能办理驾驶本增驾事宜，分别骗取被害人宋某某10000元、庞某某12000元、白某20000元、谢某某9000元、马某某17000元，收款后未办理相关事宜，而是将上述款据为己有。
2014年8月3日，公安人员在朔州市平鲁区五八快捷宾馆将被告人马义光抓获。
上述事实，被告人马义光在庭审中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人辛某某、马某某、张某某、侯某某、靳某某的证言、收条、欠条、退款证明、汇款收据、情况说明、抓获经过材料、刑事判决书、释放证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。关于被告人马义光骗取被害人蔺某某办理驾驶本的费用的数额，被害人蔺某某陈述称87600元，而被告人仅认可收取73000元，再无其它证据可证实，故本院确认该起诈骗数额为73000元。
本院认为，被告人马义光虚构能够为他人办理驾驶本及驾驶本增驾事宜，骗取多人钱财，共计223000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人诈骗多人，本院酌情从重处罚；被告人在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。追缴被告人马义光的违法所得退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马义光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2021年1月3日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、继续追缴被告人马义光的违法所得223000元，其中包含被害人蔺某某73000元、被害人柴某5000元、被害人田某某5000元、被害人魏某72000元、被害人宋某某10000元、被害人庞某某12000元、被害人白某20000元、被害人谢某某9000元、被害人马某某17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 孟 金
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 降静中
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第17号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人吕绍波，男，1978年4月15日出生，汉族，中专文化。2014年7月22日因吸毒被山西省潞城市公安局行政拘留10日。2014年10月9日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人徐杰，山西化晴律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人吕绍波犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉。被告人吕绍波及其辩护人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市城区人民检察院指控称：2012年3月底，被告人吕绍波以一份伪造的生产加工协议向其舅舅武某某谎称其经营的潞城市XX建材有限公司为天脊集团水泥分公司代加工水泥，需借用250000元用于缴纳电费，并许诺每吨水泥给武某某分红6元，取得了武某某的信任。2012年3月29日，武某某在长治市城区XX路XX号X户其家中付给吕绍波50000元，同年4月1日通过银行转账付给吕绍波200000元，当日吕绍波给武某某出具了借条。吕绍波收到款后，将其中的197000元用于归还程某某的欠款，其余款项也未用于缴纳电费。综上，被告人吕绍波诈骗数额为250000元。认定上述事实的证据有报案材料、归案材料、生产加工协议等书证；被害人武某某的陈述；证人杨某某、崔某某、程某某等人的证言；被告人吕绍波的供述及辩解等。据此，被告人吕绍波的行为已构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人吕绍波对公诉机关指控的犯罪事实不予认可。其辩护人的辩护意见是：1、被告人吕绍波因公司缺乏资金，才伪造加工协议，让人去联系银行贷款，但是最终也没有用，一直放在被告人办公室。事实上被告人有实体公司，被害人才来进行投资，且被告人收到25万元后，当时未来得及交电费，程某某就来要钱，故先将其中的197000元还给了他，并不是用于个人消费，故被告人不存在虚构事实，更没有隐瞒真相。2、起诉书指控的25万元应区别对待，借条上载明20万元交电费，5万元用于公司流动使用，故5万元应按约定的用途使用，不能作为涉案金额；3、被害人武某某和杨某某向吕绍波投资，双方约定按实际生产数字核算，纯利润三分之一分红，投资的回报相当可观，故双方间的关系应为民事法律关系；4、被告人平时一贯表现良好，没有犯罪前科，系初犯。希望法庭综合以上意见，对被告人吕绍波从轻处罚。经审理查明：2012年3月底，被告人吕绍波以一份伪造的生产加工协议向其舅舅武某某谎称其经营的潞城市XX建材有限公司为天脊集团水泥分公司代加工水泥，需借用250000元用于缴纳电缆，并许诺每吨水泥给武某某分红6元，取得了武某某的信任。2012年3月29日，武某某在长治市城区XX路XX号X户其家中付给吕绍波50000元，同年4月1日通过银行转账付给吕绍波200000元，当日吕绍波给武某某出具了借条。吕绍波收到款后，将其中的197000元用于归还程某某的欠款，其余款项也未用于缴纳电费。综上，被告人吕绍波诈骗数额为250000元。认定上述事实的证据有：1、武某某的报案材料及询问笔录，证实其与被告人吕绍波系亲属关系，因吕绍波开设长治市XX建材有限公司，向其提供了吕绍波与天脊集团的加工水泥的协议后，提出向武借款20万元支付电费后，准备开始加工水泥，武某某向其支付20万元和5万元的资金周转后，吕绍波迟迟没有缴纳电费。2、证人杨某某的证言，证实其与武某某是朋友关系，吕绍波的公司要求投资，杨就借给武某某25万元，该钱只针对武某某。看过吕绍波提供的加工协议，与武某某协商，每吨给我三分之一的利润，这样我才借给武25万元。后来发现吕绍波将公司的设备全部已经变卖，我就一直找武要我的钱。3、证人崔某某的证言，证实崔与杨是朋友，一天在吕绍波的水泥厂杨让崔给吕、武打了一个投资协议，大概内容是武某某投入资金25万元，吕绍波开工帮山化水泥部加工水泥，每加工一吨给武某某六元或七元钱，后来发现将协议中的甲、乙写反了，就将该协议作废了。4、证人王某的证言，证实其是天脊集团电气厂的工作人员，负责电费收缴工作，2011年12月31日起宏润水泥公司就再未缴纳过电费，共计欠款305382.11元。宏润水泥公司系吕绍波父亲吕某某开设，2011年4月开始吕某某不开该公司了，2011年6、7月份吕绍波开设XX建材有限公司。5、证人靳某某的证言，证实其是潞城市经贸局的工作人员，2010年至2011年期间根据长治市人民政府办公厅下达的相关文件，责令我市的一些公司拆除并停止使用落后设备，其中XX公司有两台设备被拆除，拆除后像他这种规格的设备就不允许再被使用了。6、证人吕某甲的证人证言，证实其是吕绍波的弟弟，帮助吕绍波到银行咨询过如何贷款的程序。7、证人刘某某的询问笔录，证实别人欠程某某钱，因他没有卡，所以就用我的卡进行了转款。8、证人程某某的询问笔录，证实2012年吕绍波欠我20万元，用期一个月，但他到期一直没还我钱，我就一直找他要，后来他还了我197000元，因我没卡，就用刘某某的卡给我转过来，至今还欠我3000元。9、证人都某某的询问笔录，证实其原在天脊集团水泥分公司工作，曾与吕绍波签订过租赁协议，只签过该一分协议，于2011年10月30日结束。10、到案经过，证实被告人吕绍波系公安机关传唤归案。11、租赁协议、加工协议书、长治市人民政府办公厅文件长政办发（2010）71号文件、2010年度长治市淘汰落后生产能力及工艺设备名单等书证。12、借条二份、银行查询明细。证实杨某某将钱通过银行汇款借给吕绍波，武又向杨出具借条的情况。13、被告人吕绍波的供述及辩解及身份证明。以上证据，经庭审举证质证，具有证明效力，可作为定案依据。本院认为，被告人吕绍波虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人认为其应当从轻处罚的意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕绍波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2021年2月8日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。二、责令被告人吕绍波退赔被害人武某某250000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李惠园人民陪审员  武慧清人民陪审员  王 勇二〇一五年三月三十日书 记 员  王一惠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1658号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，该行行长。
被执行人王红军，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王红军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100元，利息95916.76元（截至2014年6月21日）及逾期利息，案件受理费1100元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1658号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，该行行长。被执行人王红军，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王红军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100元，利息95916.76元（截至2014年6月21日）及逾期利息，案件受理费1100元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十六日书 记 员 兰福平
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1233号
原告：成都欧瑞自动化系统工程有限公司。
法定代表人：杨利，总经理。
委托诉讼代理人：吴勇。
被告：四川应林企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人：童连超。
原告成都欧瑞自动化系统工程有限公司（以下简称“欧瑞公司”）与被告四川应林企业集团彭山川化工有限公司（以下简称“应林彭山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼；被告应林彭山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付所欠货款73100元及利息4203元，共计77303元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年开始，被告在原告处购买电器设备，至2014年，期间多次合作，且业务正常开展，自2014年起对方欠款拖欠情况日渐严重，在我方多次催款后，双方于2014年12月1日核对相关账目后签订了对账确认单，确认被告欠原告货款101600元。该公司负责人口头承诺2015年初结清该笔欠款，2014年12月22日和2015年2月4日，被告先后支付原告货款14060元和14440元后，剩余欠款73100元至今未支付。2015年2月至2016年6月，原告多次催收，被告则以各种理由拖延。2016年6月14日，原告到公司住所地催收，发现被告已停产，故原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告应林彭山公司未到庭参加诉讼，也未提供任何书面的答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：被告应林彭山公司与原告欧瑞公司（前身系“成都金科力自动化电子设备有限公司”，于2013年12月31日，经成都市工商行政管理局核准企业名称变更为“成都欧瑞自动化系统工程有限公司”）达成产品购销事宜，被告从2008年开始在原告处购买电器设备，期间多次合作，双方于2014年12月1日核对相关账目后签订了《2014对账单》，确认截止2014年12月1日，被告共欠原告货款101600元。之后，被告在2014年12月22日和2015年2月4日先后向原告支付货款14060元和14440元，现尚欠货款73100元，至今未支付。原告对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方之间建立电器设备的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律法规，应受法律保护，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。在《2014对账单》中，原、被告双方均加盖了公司财务专用章，确认被告尚欠原告货款101600元，且被告在本案中并未提供相反证据证明该对账单存在虚假，故本院对该对账单依法予以采信。庭审中，原告认可被告先后支付货款14060元和14440元，现被告尚欠货款73100元，故原告诉求被告支付货款73100元，本院认为事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告主张的利息问题，原告在庭审中变更请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院认为符合法律的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川应林企业集团彭山川化工有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告成都欧瑞自动化系统工程有限公司货款73100元，并从2016年7月13日起，按中国人民银行人民币同期贷款利率标准计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取计866元，由被告四川应林企业集团彭山川化工有限公司负担。（此款在给付货款时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄自春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第699号
罪犯高宝文。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月21日以（2011）宝刑初字第220号刑事判决，以被告人高宝文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年2月9日至2015年2月8日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高宝文在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高宝文入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月，获得2011年第四季度单项奖励。2012年7月，获2012年上半年监狱级改造积极分子；2013年1月，获2012年下半年全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯高宝文在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高宝文减刑八个月。
刑期自2011年2月9日至2014年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 史军锋
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第551号
申请执行人刘会琼。
申请执行人陈华丽。
申请执行人陈勇。
被执行人陈开文。
申请执行人刘会琼、陈华丽、陈勇申请执行被执行人陈开文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2014）崇州民初字第1724号民事调解书已经发生法律效力，因陈开文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2014年9月30日向被执行人送达了执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为276241.47元，已经执行到位0元。被执行人陈开文尚欠申请执行人刘会琼、陈华丽、陈勇276241.47元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1724号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 王军
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第32号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年11月1日出生。
辩护人高晓萍，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人高晓萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日19时许，被告人刘某某驾驶贵CJJ4**号小型轿车从绥阳县县城往风华镇方向行驶，当车行驶至绥阳县幸福大道客运站路口路段处时撞红灯，与王成英驾驶的二轮摩托车相撞，造成王成英受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
另查明：2014年12月31日，被告人刘某某的家属与被害人王成英的家属及伤者达成赔偿协议，除保险理赔外，赔偿被害人王成英家属10万元，已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、证人王某某、周某某、杨某某、杨某甲的证言、调取证据通知书及清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆及驾驶人查询结果、调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在案发后积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨先卫
二〇一五年二月五日
书记员 陈忠泽
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第32号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人张云飞，男，1975年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省嘉荫农垦社区。2014年10月30日因酒后驾驶被黑龙江省绥化农垦公安局执行行政拘留5日，同年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审，2015年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年5月12日本院决定继续取保候审。2015年5月29日本院决定对被告人张云飞予以逮捕。同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张云飞犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人张云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年10月30日19时40分许，被告人张云飞酒后，驾驶一辆半截轻型普通货车在回家途中，当车行驶至黑龙江省嘉荫农场“嘉变”公路1公里＋126米处时，与对向行驶的“奥迪”轿车在会车时发生刮蹭。经司法鉴定，被告人张云飞血液中乙醇含量为344.75mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张云飞违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
经审理查明：2014年10月30日19时40分许，被告人张云飞在黑龙江省嘉荫农场“兴旺”快餐店和朋友王某某等人喝完酒后，无证驾驶一辆牌照为黑F557**的灰色“开瑞优劲”半截轻型普通货车拉着王某某回家，当车行驶至黑龙江省嘉荫农场“嘉变”公路1公里＋126米处时，与对向行驶的一辆牌照为黑R859**的黑色“奥迪”轿车在会车时发生刮蹭，被告人张云飞负交通事故的全部责任。经司法鉴定，被告人张云飞血液中乙醇含量为344.75mg／100ml。
上述事实，被告人张云飞在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人张云飞的户籍证明、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人杨某、王某某等人的证言，被告人张云飞的供述，黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所检测报告书，黑龙江省绥化农垦公安局道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云飞违反交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张云飞犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张云飞犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭春雨
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第32号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人李大伟，男，汉族，小学文化，农民。1999年6月17日因犯抢劫罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2007年11月26日减刑释放。2008年5月15日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币28000元，2014年12月18日减刑释放。2015年5月19日因涉嫌抢夺被绥滨县公安局刑事拘留，同年5月21日因涉嫌抢夺被逮捕。现羁押于绥滨县看守所。
绥滨县人民检察院以绥检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李大伟犯抢夺罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于7月6日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人李大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日上午，被告人李大伟与“杜某”（另案处理）、“忠某”（另案处理）因无钱预谋到绥滨县抢金项链。当日中午，三人乘车从富锦市来到绥滨县。在客运站下车后，三人到大世界商场附近寻找作案目标时分开，李大伟在绥滨县大世界商场门口看见行人被害人许某脖子上戴着一条黄金项链，遂尾随至某针织商店门口，乘许某不备从其身后拽住项链，许某忙用手捂，李大伟将项链拽断一截，后逃离现场。当日，李大伟、“杜某”分别乘坐出租车返回富锦市，二人来到某金店内，将所抢黄金项链断链8.769克（价值人民币2105元）卖掉，得赃款人民币1841元，所得赃款被二人挥霍。
经侦查，被告人李大伟于2015年5月8日被公安机关在黑龙江省双鸭山市集贤县抓获。
上述事实，被告人李大伟在开庭审理过程中亦无异议，有物证尖刀一把，书证被告人判决书二份、监狱释放证明一份、罪犯档案材料、黑龙江省富锦市某金店存根复印件一份、绥滨县公安局出具关于犯罪嫌疑人随身携带尖刀是否属管制刀具认定说明、佳木斯市疾病预防控制中心检测报告单、绥滨县公安局情况说明一份、户籍证明二份、抓捕经过、破案经过，被害人许某陈述，有证人田某某、纪某某、王某的证言，被告人李大伟的供述和辩解，鹤岗市价格认证中心估价鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料富锦市某金店监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大伟抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李大伟犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人李大伟系累犯，犯罪后能如实供述自己罪行，综合考虑全案情况，决定对被告人李大伟从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李大伟犯抢夺罪，判有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫赫
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯力
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第32号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人王某某，出生于云南省绥江县，务农，住绥江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月13日被绥江县公安局取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员邓松妮、代理检察员汤凡、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日，被告人王某某在绥江县会仪镇和平村17组使用火药枪打猎时被绥江县会仪镇派出所民警发现，随后民警在其身上扣押了气枪一支、火药枪一支。经鉴定，上述枪支均具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、物证照片、证人证言、鉴定文书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪、气枪各一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年零六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、缴获的火药枪、气枪各一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作高
二〇一五年五月十一日
书记员 周陈艳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初917号
原告：张冰，男，1986年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：陈翚(原告张冰之妻),女，1987年6月12日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：于延庆，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市，
原告张冰诉被告于延庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冰的委托代理人陈翚到庭参加诉讼，被告于延庆下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冰诉称：原告张冰与被告于延庆原为同事关系，2015年4月21日，被告以其母亲生病为由向原告借款20000元，约定2016年1月31日前归还。借款期限届满后，经原告多次催收，均无结果。为维护自身合法权益，故起诉要求被告返还借款人民币20000元；按银行同期贷款利率支付从2016年1月31日起至实际还款之日止的利息给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告于延庆没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年4月21日，原告张冰通过其妻陈翚的支付宝账户向被告于延庆银行账户转账20000元，被告向原告出具借条，内容为“今借到张冰人民币贰万元整，最迟将于2016、01、31号之前归还。借款人：于延庆。ID：204207。身份证：”。上述事实，有被告签名的借条、支付宝转账电子回单以及原被告微信聊天记录等在案佐证。
本院认为：原告张冰主张其借款人民币20000元给被告于延庆，提供了由被告签名的借条、原告通过其妻陈翚的支付宝账户向被告银行账户转账20000元的支付宝转账电子回单印证其主张的事实。本案已按法定程序向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告仍不到庭。在市场经济中，当事人是自身利益的最佳判断者，自主进行民事活动并对自己的行为负责。由于被告放弃其答辩意见，故本院对原告主张的借款事实予以采信，原、被告的借款合同成立并生效。原告要求被告立即偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率支付从2016年1月31日起至实际还款之日止的利息给原告，并无不妥。本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于延庆在本判决生效之日起十日内返还原告张冰20000元，并按银行同期贷款利率支付从2016年1月31日起至实际还款之日止的利息给原告张冰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告于延庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 麒
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第348号
上诉人（原审被告）赵德升。
委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江鑫。
上诉人赵德升因劳务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告赵德升系原告江鑫的姨父。原告自2009年开始在被告赵德升处打工，第一年每月工资1000元，原告吃住由被告负责，第二年开始每月工资1500元。原告称一直在被告处打工至2013年4月，但被告予以否认，称2011年以后原告再没有在被告处工作。
现原告江鑫提交一份证据，其内容为：“江鑫从09-11年底工资合计伍万元50000.00元已付壹万元10000.00元。2012.1.21号赵德升”，拟证实被告现尚欠原告2009年至2011年年底的劳务费人民币40000元。被告赵德升经质证，认可该证据中的签名是被告本人所写，但称签名时上面没有内容，其它内容不是被告所写，至于为什么签名，其记不清了。经询问，原告称上面的内容系原告的姨妈即被告的妻子夏淑玲所写，但被告称不清楚，其妻没有讲过此事，现其妻因脑血栓后遗症，已经失忆。
原告主张被告还欠自2012年至2013年4月份的劳务报酬5000元，但被告予以否认，原告称没有欠条。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据在案为证。
原审法院认为，原、被告均认可双方之间自2009年起存在合法的雇佣关系，原告受雇于被告从事雇佣活动，被告应当支付劳务报酬。关于原告主张的2009年至2011年的劳务报酬，原告提供一份有被告签名的工资欠条，虽然欠条上的其它内容不是被告所书写，但从被告签名的位置看，与其它内容相连贯，应视为被告签名系对前面欠款内容的确认，对该份证据，应确认为有效证据；被告主张签名时没有其它内容，但又解释不清为何签下此名，亦未提供其它证据证实其主张，被告的辩称不符合常理，对其主张，不予采纳。被告主张每年付清当年的劳务报酬，但未提供相关的证据予以证实，对其主张，不予采纳。关于原告主张自2012年至2013年4月，被告尚欠原告劳务报酬5000元，但被告予以否认，原告未提供证据证实自己的主张，故对该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵德升于判决生效后十日内支付原告江鑫劳务报酬40000元。二、驳回原告江鑫多诉部分的诉讼请求。如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告江鑫负担63元，被告赵德升负担400元。
宣判后，上诉人赵德升不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求，同时申请对被上诉人原审提交的欠条内容及签名生成时间进行司法鉴定。理由为，原审判决据以定案的证据不足，有伪造、变造之嫌。被上诉人在原审时提交欠条一份，用以证实上诉人欠付其工资。对落款处签名上诉人认可，但欠条内容并非上诉人书写，上诉人亦不知情，被上诉人称欠条上的内容系上诉人之妻书写。因上诉人之妻脑血栓后遗症失忆，上诉人无法落实，所以对欠条内容不予认可。被上诉人长期跟随上诉人夫妇生活、工作，其偶然取得上诉人签名的空白纸张并非不可能，所以不能排除该欠条后期编造之嫌，而且欠条内容与签名由两个人分别书写更是不符合常理，所以上诉人同时请求对上诉人原审提交的欠条这一关键证据的内容及签名生成时间进行鉴定，以便查明事实真相。
被上诉人江鑫答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明的事实同原审认定一致。
本院认为，上诉人认可被上诉人自2009年起跟随其一起工作，双方之间形成劳务关系，上诉人即应当向被上诉人支付劳务报酬。被上诉人主张上诉人欠付劳务费，并提供上诉人签字的欠条予以佐证，上诉人对其签名真实性予以认可，但辩称欠条的内容是他人书写，其并不知情，该质证意见有悖常理，本院不予采信。同时，上诉人亦不能提供其已向被上诉人支付2009年至2011年劳务报酬的证据，故原审认定其未支付该期间的劳务报酬并无不当。上诉人原审时并未就欠条内容及签名生成时间申请司法鉴定，二审中亦未提出反驳证据证实欠条内容并非其妻书写，上诉人提出的鉴定申请，本院不予准许。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵德升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘东锦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法仲异字第116号
申请人（仲裁被申请人）：广东怀远物流实业有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：李志伟，该公司总经理。
委托代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：林晓丹，广东国智律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广东静美律师事务所，住所地：广州市天河区。
负责人：刘铭盛，该所主任。
委托代理人：吕代兵，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：高宽，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
被申请人广东静美律师事务所因代理合同纠纷一案，向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会已受理该案。申请人广东怀远物流实业有限公司不服广州仲裁委员会的管辖，向本院申请确认仲裁协议无效。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人广东怀某物流实业有限公司（以下简称怀某公司）申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方在《民事委托代理合同》中约定的仲裁条款不明，同时约定了两个仲裁委员会，并且未对此做出有效的补充协议，由于双方未能就仲裁机构达成一致意见，属于对仲裁机构约定不明的情形，仲裁条款应属无效；二、被申请人是律师事务所，其作为专业的法律机构，应当对所提供的格式合同尽到阐明合同条款的义务，不应当导致申请人产生误解。据此，申请人请求法院确认（2012）粤静律合字第0131号《民事委托代理合同》中的仲裁协议无效。
被申请人广东静美律师事务所（以下简称静美律所）在听证过程中答辩称：《民事委托代理合同》中有明确的仲裁条款，在仲裁条款中双方以手写的方式指定了广州仲裁委员会作为争议解决的机构。虽然申请人认为双方做出了两个选择，但实际上从合同可以看到双方只是选定了一个仲裁机构。因此，请求法院驳回申请人的申请。
申请人怀某公司向本院提供了以下证据：《仲裁通知书》、《送达回证》、《民事委托代理合同》。其中，被申请人静美律所与申请人怀某公司签订的（2012）粤静律合字第0131号《民事委托代理合同》（以下简称涉案合同）第九条第二款约定“甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交___人民法院____仲裁委员会___中国国际经济贸易仲裁委员会___分会，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力。”上述仲裁条款中“___人民法院”、“____仲裁委员会”、“___中国国际经济贸易仲裁委员会___分会”前面都分别有一个空白的小方格，“仲裁委员会”前面空白栏处手写了“广州”两字，“___中国国际经济贸易仲裁委员会___分会”前面的空白小方格内打了勾。申请人怀某公司认为上述条款既写了“广州仲裁委员会”又勾选了“中国国际经济贸易仲裁委员会”，属于对仲裁机构约定不明确。静美律所确认上述证据的真实性，但认为涉案合同第九条中在“仲裁委员会”前面以手写的方式写上“广州”两字，表示双方当事人明确选择的仲裁机构就是广州仲裁委员会，仲裁条款是有效的。
本院经审查认为：本案的争议焦点为怀某公司与静美律所签订的涉案合同中约定的仲裁机构是否明确。
《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就作出机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人在涉案合同第九条中“仲裁委员会”前面以手写的方式写上“广州”两字，但同时又勾选了“中国国际经济贸易仲裁委员会”，表明了双方当事人对仲裁机构作出了两个选择。由于双方当事人现在未能就仲裁机构的选择达成一致，根据上述法律规定，本院认定合同中的仲裁协议无效。因此，怀某公司申请确认双方签订的仲裁协议无效的理由成立，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
确认申请人广东怀远物流实业有限公司与被申请人广东静美律师事务所签订的（2012）粤静律合字第0131号《民事委托代理合同》中的仲裁条款无效。
案件申请费400元，由被申请人广东静美律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹 文
黄丽娴
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第014号
申请执行人襄垣县农村信用合作联社。
法定代表人陈隽恩，理事长。
被执行人襄垣县福利煤化总厂。
法定代表人米保俊，厂长。
依据本院已经发生法律效力的（2012）长民初字第057号民事判决书，于2014年1月14日立案执行。本院向襄垣县福利煤化总厂送达（2014）长执字第014号执行通知书，责令被执行人襄垣县福利煤化总厂立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄垣县福利煤化总厂银行存款7725212.2元（包括执行费65697.57元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武新国
二〇一四年二月二十日
书记员 孙胜义
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第014号
申请执行人襄垣县农村信用合作联�。
法定代表人陈隽恩，理事长。
被执行人襄垣县福利煤化总厂。
法定代表人米保俊，厂长。
依据本院已经发生法律效力的（2012）长民初字第057号民事判决书，于2014年1月14日立案执行。本院向襄垣县福利煤化总厂送达（2014）长执字第014号执行通知书，责令被执行人襄垣县福利煤化总厂立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄垣县福利煤化总厂银行存款7725212.2元（包括执行费65697。57元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武新国
二〇一四年二月二十日
书记员 孙胜义
山西省长治市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第014号
本院在执行襄垣县农村信用合作联社与山西省襄垣县福利煤化总厂、襄垣县桃树煤矿、襄垣县岳峰选煤厂金融借款合同纠纷一案过程中,被执行人山西省襄垣县福利煤化总厂、襄垣县桃树煤矿、襄垣县岳峰选煤厂有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款和第三条之规定，决定如下：
将被执行人山西省襄垣县福利煤化总厂及其法定代表人米保俊、襄垣县桃树煤矿及其法定代表人杨继明、襄垣县岳峰选煤厂及其法定代表人魏岳峰纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2014）长执字第014号
本院在执行襄垣县农村信用合作联社与山西省襄垣县福利煤化总厂、襄垣县桃树煤矿、襄垣县岳峰选煤厂金融借款合同纠纷一案过程中,被执行人山西省襄垣县福利煤化总厂、襄垣县桃树煤矿、襄垣县岳峰选煤厂有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款和第三条之规定，决定如下：
将被执行人山西省襄垣县福利煤化总厂及其法定代表人米保俊、襄垣县桃树煤矿及其法定代表人杨继明、襄垣县岳峰选煤厂及其法定代表人魏岳峰纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4178号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：李仁发，男，1986年2月19日出生，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告李仁发信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月十四日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4178号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。负责人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：李仁发，男，1986年2月19日出生，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告李仁发信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月十四日书记员  邓 爽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第425号
原告：张杉，农民。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部，住所地迁安市。
负责人：石国庆，该公司经理。
委托代理人：李国磊，该公司职员。
原告张杉与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杉委托代理人刘艳梅，被告保险公司委托代理人李国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杉�称：2013年10月23日，我为自有的京K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额44800元、第三者责任险保险金额100000元，均附加不计免赔。保险期间内，在迁安市三初中西侧路口处，叶帅驾驶被保险车辆由北向南闯红灯行驶与安志存驾驶由北向南行驶的残疾车相撞，造成双方车损、安志存受伤。经交警大队认定，叶帅负事故全部责任，安志存无责任。要求被告赔偿各项损失34160.33元。
被告保险公司辩称：原告及三者车损公估数额过高，且违反法律程序单方定损，公估费、存车费不属于保险理赔范围，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月23日，原告张杉为自有京K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额44800元、第三者责任险保险金额100000元，均附加不计免赔。保险期间自2013年10�24日0时起至2014年10月23日24时止。原告张杉已足额缴纳了保险费。
2013年12月4日16时20分，在迁安市第三初中西侧路口处，原告张杉的司机叶帅驾驶被保险车辆由北向南闯红灯行驶与由北向南行驶的安志存驾驶的残疾车相撞，造成双方车损、安志存受伤。此次事故经迁安市交警大队认定，叶帅负事故的全部责任，安志存无责任。事故发生后，安志存在迁安市燕山医院住院一天，诊断为：面部擦伤、多处挫伤、皮肤裂伤。
此次事故造成的损失有：原告张杉自身车损16905元、存车费450元、施救费500元、公估费845元，合计18700元；三者安志存损失有：医疗费2383.45元、住院伙食补助费50元、护理费37.44元、误工费37.44元、交通费200元、车损12145元、公估费607元，合计15460.33元。原告张杉已赔偿安志存16000元。
原告张杉主张被告保险公司在交强险限额内赔偿4708.33元（医疗费2383.45�＋住院伙食补助费50元＋护理费37.44元＋误工费37.44元＋交通费200元＋财产损失2000元）；在第三者责任险限额内赔偿10752元（安志存车损12145元-交强险2000元＋公估费607元）；在车损险限额内赔偿18700元（自身车损16905元＋存车费450元＋施救费500元＋公估费845元）。以上合计34160.33元。
庭审中，被告保险公司主张双方车损公估数额过高，未提供证据。
上述事实有原被告陈述、交强险和商业险的抄件、事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告书、施救费票据、迁安市公安交通警察大队出具的交通事故经济赔偿凭证、医疗费票据、诊断证明、病历等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张事故车辆损失过高，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定对原告因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告张杉主张被告保险公司在交强险、三者险、车损险限额内赔偿34160.33元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部赔偿原告张杉保险金34160.33元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费327元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年三月三日
书记员 李平方
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第425号
原告某某银行。
被告彭某某。
原告某某银行与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭某某于2011年10月20日在原告处办理信用卡，享有消费透支的权利（卡号518377961923＊＊＊＊）。自2011年10月20日至2015年1月22日被告彭某某透支之后没有在规定的时间内补交透支款。经多次催收后追回部分透支款，剩余部分至今未付，截止2015年1月22日被告尚欠透支金额共计42223.32元。请求法院判令被告偿还上述透支款。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：信用卡申请表、受理表、信用卡申请人申明、被告基本信息、交易明细清单、银行电子凭证，欲证明被告在原告处办理信用卡及透支欠款的事实，因被告未到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以认定，确认原告证据资料的证据效力。
被告未提供任何证据。
综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：
被告彭某某于2011年10月20日在原告处申请办理了信用卡（卡号518377961923＊＊＊＊），该卡享有消费透支的权利。自办卡之日起被告彭某某陆续透支消费（提现）之后没有在规定的时间内补交透支款，截止2015年5月18日，尚欠原告本金36644.87元，利息4198.56元，滞纳金8173.5元，共计人民币49016.93元，原告经多次催收未果后，遂诉至本院，要求判令被告立即偿付上述款项。
本院认为：被告彭某某申请办理原告某某银行信用卡，承诺遵守原告某某银行该卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。本案被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担违约法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭某某在本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行借款本金36644.87元，利息4198.56元，滞纳金8173.5元，共计人民币49016.93元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一五年六月八日
代理书记员 钟 宇
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告周济旺，男，1972年9月15日生，汉族，湖南省安仁县人，安仁县城乡规划局职工，住安仁县。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告周济旺信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，在审理过程中，原告于2015年5月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周济旺的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年五月六日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第425号
原告绵阳天力特种玻璃有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂工贸经济试验区；
法定代表人刘福星，该公司董事长。
委托代理人周泽猛，四川博思律师事务所。（特别授权）
被告池天贵，男，生于1973年10月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告绵阳天力特种玻璃有限公司诉被告池天贵买卖合同纠纷一案，因原告绵阳天力特种玻璃有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳天力特种玻璃有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告绵阳天力特种玻璃有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳天力特种玻璃有限公司负担。
审判员 严皓月
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 迪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执异字第00039号
异议人（被执行人）：龚维莉。
申请执行人：杨德友。
被执行人：杨再统。
本院在执行（2014）鄂洪山法执字第00250号杨德友与被执行人杨再统、龚维莉民间借贷纠纷一案中，被执行人龚维莉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人龚维莉称，执行法院查封并将进行评估拍卖的武汉市洪山区民族大道水蓝路水蓝郡99号房屋系本人与杨再统结婚前贷款购买，贷款由父亲用自己的积蓄来偿还，该房屋是龚维莉的婚前财产，与杨再统无关。本案债务绝大部分是杨再统的赌债，并未用于家庭共同生活，即使属于家庭共同债务，也应以家庭共同财产来清偿。查封房屋是龚维莉的唯一住房，目前由龚维莉及其两个小孩共同居住，如法院拍卖该房屋，龚维莉及其子女将居无定所。故此，异议人请求执行法院停止对武汉市洪山区民族大道水蓝路水蓝郡99号房屋的执行。
经审查查明，原告杨德友与被告杨再统、龚维莉民间借贷纠纷一案，台州市椒江区人民法院于2013年11月11日作出（2013）台椒商初字第669号民事判决书，判决：杨再统、龚维莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还杨德友借款本金4500000元并支付利息，案件受理费63020元由杨再统、龚维莉共同负担。该判决同时认定，被告杨再统、龚维莉于2004年12月1日登记结婚。座落于湖北省武汉市洪山区珞喻路20号阜华大厦1栋C单元10层C-1001室的房屋及湖北省武汉市江夏经济开发区南湖路水蓝郡的房屋系登记在被告龚维莉名下。其中用于购买水蓝郡小区房屋的首付款300000元，由台州市中路礼品公司（私营有限责任公司，杨再统任法定代表人）于2004年8月25日汇给开发商湖北长城建设实业有限公司。自2004年9月10日起至2010年9月10日止，被告杨再统分多次汇款至被告龚维莉母亲张继红在中国工商银行股份有限公司武汉虎泉支行的账户。……被告龚维莉并无证据证明被告杨再统与原告明确约定本案借款为被告杨再统个人债务。因此，本案借款应按夫妻共同债务处理。
上述法律文书生效后，杨再统、龚维莉并未依照该法律文书履行偿还义务，杨德友遂于2013年12月26日向台州市椒江区法院申请强制执行。2014年2月27日，台州市椒江区法院认为杨再统、龚维莉在该辖区已无财产可供执行，且在本院辖区有可供执行财产，将本案委托本院执行，本院由此以（2014）鄂洪山法执字第00250号立案执行。
2015年4月13日，本院以（2014）鄂洪山法执字第00250-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人龚维莉名下的座落于武汉市江夏经济开发区南湖路水蓝郡郁金园99号房地产（建筑面积220.70平方米）。2015年5月12日，本院以（2014）鄂洪山法执字第00250-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖该房产。被执行人龚维莉由此提出上述异议。
本院认为，依据生效法律文书确定的内容，杨再统、龚维莉具有向申请执行人杨德友清偿相应债务的法律责任，杨再统、龚维莉均是本案的被执行人，本院由此执行杨再统、龚维莉财产以清偿执行债务，符合法律规定。本案债务及拟执行财产均已由作为执行依据的生效判决认定为夫妻共同债务及共同财产，执行期间对此不再予以审查认定。现查封并拟评估、拍卖的房产建筑面积达220.70平方米，龚维莉及其子女的居住条件，已远远高于武汉市城市居民最低住房标准。现杨再统、龚维莉二人尚在婚姻关系存续期间，夫妻之间尚有相互扶养、共同清偿债务的法律义务。因此，龚维莉关于查封房产系其婚前财产、唯一住房、本案债务为杨再统个人债务的异议理由均不能成立，其要求停止对该房产采取强制执行措施的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人龚维莉的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑亚军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4063号
原告：刘昌全农村土地承包经营户。
代表人：刘昌全，男，1967年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告刘昌全农村土地承包经营户（以下简称：刘昌全经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌全经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昌全经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1783.2元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘昌全经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村9社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，刘昌全作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告刘昌全经营户将其承包田2.04亩，土0.48亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员出具欠条一张，载明：“重庆市铜梁区虎峰镇双龙村清河农业有限公司欠双龙村9社村民土地租金70000元，于2016年11月前付清土地租金”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为1783.2元（田2.04亩×600斤×1.30元=1591.2元；土0.48亩×400元=192元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘昌全农村土地承包经营户土地租金1783.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1566号
罪犯周杰，男，生于1987年6月21日，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年3月26日作出了（2013）邻水刑初字第51号刑事判决，以被告人周杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，追缴赃款800元。刑期自2012年11月19日起至2019年11月18日止。该犯于2013年4月10日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2573号
原告贾献征。
被告赵德峰。
被告陈娜，系被告赵德峰之妻。
被告王云海，系淄博市中级人民法院工作人员。
原告贾献征诉被告赵德峰、陈娜、王云海民间借贷纠纷一案，原告贾献征于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾献征撤回起诉。
案件受理费5900元、保全费4770元，由原告贾献征负担。
审判员 郁有君
二〇一四年十月二十三日
书记员 王华风
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保118号
申请人张莉明。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被申请人孙于。
申请人张莉明与被申请人孙于诉前财产保全一案，申请人张莉明以被申请人孙于名下所有的车辆发生交通事故，致其受伤并要求赔偿为由，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人孙于价值10000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人张莉明的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人孙于名下车牌号为苏C东风牌轻型厢式货车一辆；
二、申请人张莉明向本院提交3000元现金担保。
保全费120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立泉
二〇一六年七月五日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。