北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第07208号
原告顾×，男。
委托代理人唐春林，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告山东日照华明建设工程有限公司北京第一分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路61号30号楼121室。
注册号：110108012751256。
法定代表人扈庆明，职务不详。
被告刘×，男。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
第三人北京市怀柔友谊汽车修理部，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河101公路西侧。
注册号：110116008710945。
法定代表人张秋生，总经理。
原告顾×与被告山东日照华明建设工程有限公司北京第一分公司（以下简称日照华明一分公司）、刘×、第三人北京市怀柔友谊汽车修理部（以下简称友谊修理部）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾×之委托代理人唐春林与被告刘×之委托代理人赵俊刚、第三人友谊修理部法定代表人张秋生到庭参加诉讼。日照华明一分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾×诉称，2007年7月9日顾×从顾×1处购买鲁L×7号别克车，并办理注册登记。2011年8月，山东日照华明建设工程有限公司与我达成口头租车协议，约定以每月2000元价格租用我的车辆。后山东日照华明建设工程有限公司将车辆交付其分公司日照华明一分公司使用，并由日照华明一分公司承诺继续以每月2000月的价格支付租车费用。日照华明一分公司至2012年9月共支付我13000元后，不再支付租车费用，并将车辆交其职员刘×使用。2012年9月，刘×在使用车辆过程中发生交通事故，致使车辆受损。由于刘×拒绝支付修理费用，车辆被友谊修理部扣留。扣留后，我与日照华明一分公司、刘×多次交涉，要求返还车辆，山东日照华明建设工程有限公司亦要求日照华明一分公司派人到修理厂办理提车并将车辆返还给我，但日照华明一分公司、刘×一再拖延。因日照华明一分公司、刘×未向我支付租车费用，对我车辆的占有侵犯我对汽车的所有权。友谊修理部留置我的车辆且有要求偿还修理费的请求权。故诉至法院，要求：1、日照华明一分公司、刘×、友谊修理部共同返还我车牌号为鲁L×7号别克车一辆；2、诉讼费由日照华明一分公司、刘×负担。
被告刘×辩称，顾×已经加入英国国籍，故本案中顾×的主体身份存在问题。本案与我没有关系，我没有租赁和使用顾大明的车辆，故不同意顾×的诉讼请求。
第三人友谊修理部述称，顾×所述的车辆由我公司进行了修理，是日照华明一分公司的人送来的，现在车辆已经修理完毕，共拖欠我公司修理费29685元。不管最终车辆返还给谁，我公司要求接受车辆的一方首先支付拖欠我公司的修理费后再将车辆取走。
顾×针对友谊修理部的请求辩称，我没有实际使用车辆，没有支付修理费的义务。
刘×对友谊修理部的请求辩称，友谊修理部的请求与我无关。
经审理查明，顾×系车牌号为鲁L×7别克牌轿车（以下简称诉争车辆）的所有权人。2012年9月24日12时20分，在北京市密云县密古路松树峪检查站南侧，杨×驾驶诉争车辆内乘刘×由北向南行驶，与汪×驾驶轿车发生碰撞。经北京市公安局密云县公安局交通大队认定，杨×承担事故主要责任，汪×承担事故次要责任，刘×无责任。事发后，日照华明一分公司将诉争车辆送至友谊修理部维修，因日照华明一分公司未支付修理费，至今诉争车辆仍在友谊修理部处。
审理中，顾×表示其系2011年8月将诉争车辆租赁给山东日照华明建设工程有限公司（以下简称日照华明公司），双方口头约定每月租金2000元，其系在诉争车辆发生交通事故后才知道该公司将车辆交给日照华明一分公司使用。刘×表示不清楚顾×所述情况，其系日照华明一分公司的工作人员，事发当天系公司的法定代表人让其使用诉争车辆外出谈工作。顾×表示诉争车辆实际由刘×控制，刘×予以否认，并表示诉争车辆实际由日照华明一分公司的法定代表人扈庆明使用。审理中，顾×提交日照华明公司2013年10月11日出具的通知，内容为：“华明公司北京第一分公司：鲁L×7别克车车主为日照顾×，该车为顾×所有，请派人协助到修理厂办理提车事宜并将该车交付顾×，办好交接手续。”顾×还提交了日照华明公司于2014年3月5日出具的陈述书，证明2011年9月日照华明公司法定代表人向顾×之父顾×2借到诉争车辆临时使用，扈庆明于2013年春节前去世，去世后诉争车辆由日照华明一分公司副经理刘×控制。刘×对上述证据的真实性不予认可。友谊修理部表示上述证据与其无关。刘×在庭审中提出顾×已经取得英国国籍，顾×之委托代理人唐春林表示经核实，顾×系中国国籍。
审理中，刘×提交代结算单及统一结算凭证附件，证明诉争车辆的修理费为29685元。顾×对上述证据的真实性认可，但表示诉争车辆于2014年1、6、7月在京有行驶和违章记录，刘×已经与友谊修理部串通将诉争车辆取出，但顾×就其主张未提交相应证据。友谊修理部对上述证据的真实性认可，表示诉争车辆及车钥匙均在其处，期间其仅将诉争车辆进行了验车，并未使用过诉争车辆。刘×表示其处没有车钥匙，不清楚诉争车辆送至友谊修理部后是否再行驶过。现怀柔修理部要求接受诉争车辆的一方给付修理费，刘×表示诉争车辆与其无关。顾×表示诉争车辆一直由日照华明一分公司和刘×使用，其亦不同意支付修理费。本院受理此案后，依据顾×提供的联系方式和户籍所在地无法通知日照华明一分公司应诉，本院于2014年4月12日通过《人民法院报》向日照华明一分公司公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票。日照华明一分公司未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有双方当事人陈述、车辆登记信息、道路交通事故认定书、通知、陈述书、代结算单、统一结算凭证附件等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告日照华明一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。顾×系诉争车辆的所有权人，依法对诉争车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占他人财产的，应当予以返还财产。本案中，根据顾×的陈述，其系将诉争车辆交由日照华明公司使用，后日照华明公司在其不知情的情况下将诉争车辆交由其分公司日照华明一分公司，日照华明一分公司的工作人员刘×亦表示诉争车辆系由日照华明一分公司的法定代表人使用，且事发当日其系使用诉争车辆外出谈工作。结合顾×提交的日照华明公司的通知及友谊修理部的结算单，亦可以认定诉争车辆在事发前由日照华明一分公司使用。综上，顾×作为诉争车辆所有权人，有权要求日照华明一分公司返还车辆。现诉争车辆因修理费未付被友谊修理部留置，友谊修理部亦在本案中提出接受诉争车辆一方应先行支付修理费的请求，故实际使用人日照华明一分公司应负责结清车辆修理费，友谊修理部在收到修理费后，负有将诉争车辆直接返还顾×之义务。顾×提出诉争车辆在事故发生前后均由刘×实际控制，且友谊修理部在修理完毕后与刘×串通并已将诉争车辆交由刘×使用的主张，未提交相应证据，故其要求刘×共同返还诉争车辆的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告山东日照华明建设工程有限公司北京第一分公司于本判决生效后七日内给付第三人北京市怀柔友谊汽车修理部修理费二万九千六百八十五元；第三人北京市怀柔友谊汽车修理部于收到上述款项当日将别克牌轿车（车牌号为鲁L×7）返还原告顾×，被告山东日照华明建设工程有限公司北京第一分公司对此予以协助；
二、驳回顾×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告已预交），由山东日照华明建设工程有限公司北京第一分公司负担，与本判决生效后七日内交纳。
第三人案件受理费五百四十二元（第三人已预交），由山东日照华明建设工程有限公司北京第一分公司负担，与本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 李蜀晋
二〇一四年八月八日
书 记 员 常 远