wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初142号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人关XX，男，汉族，初中文化，无业，2016年11月24日因犯危险驾驶罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处拘役一个月又二十天。2017年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人关XX犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜依法出庭支持公诉，被告人关XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年3月3日23时30分许，被告人关XX无机动车驾驶证醉酒后驾驶陕A96A**号马自达小型轿车，从延安市宝塔区姚店镇农贸市场出发由西向东行驶至延安市宝塔区姚店镇清华宾馆门前公路时，被延安市公安局交通警察支队经开大队执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0212号血醇检验报告书鉴定：关XX的血液中乙醇含量为92.59mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人关XX无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人关XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。2017年3月3日23时30分许，被告人关XX无机动车驾驶证醉酒后驾驶陕A96A**号马自达小型轿车，从延安市宝塔区姚店镇农贸市场出发由西向东行驶至延安市宝塔区姚店镇清华宾馆门前公路时，被延安市公安局交通警察支队经开大队执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0212号血醇检验报告书鉴定：关XX的血液中乙醇含量为92.59mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人关XX于2016年11月24日因犯危险驾驶罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处拘役一个月又二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
上述事实，被告人关XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人史延峰的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0212号血醇检验报告、常住人口信息查询、被告人身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602刑初第11号刑事判决书、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人关XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后，无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人关XX无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车属于无证驾驶，依法应从重处罚。被告人虽有前科，但归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人关XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8137号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：漫胜利，男，1967年7月15日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告漫胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱亚楠
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1340号
起诉人王其伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
本院于2017年3月9日收到起诉人王其伟以柳齐为被告的起诉状。本院依法进行了审查，现已审查终结。
起诉人王其伟诉称，2016年6月27日，被告柳齐在原告代销中国体育彩票站点购买14800元彩票未予支付彩票款，经被告多次索要，被告拒不返还，故向本院起诉，要求被告返还彩票款14800元并支付利息暂计到起诉之日2000元，共计16800元。
经审查，原告所诉16800元彩票款，是被告多次在原告彩票代销处购买彩票应支付的价款，双方形成债权债务关系，被告住所地为邳州市八集镇大墩村鲍庄122号，不在本院辖区，故本院不予受理。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人王其伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一七年三月十三日
书记员 许 蕊
鄂州市鄂城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1417号
原告曹红艳，女，1980年2月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人肖静，男，1976年9月16日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
委托代理人余君，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告易余婧，女，1983年11月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告曹红艳诉被告易余婧退伙纠纷一案中，原告曹红艳于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易余婧的起诉。
本院认为，原告曹红艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹红艳撤回对被告易余婧的起诉。
本案诉讼费2,524.00元减半收取为1,262.00元、保全费1,120.00元，合计2,382.00元由原告曹红艳承担。
审判员 ：陈国胜
二〇一八年六月十二日
书记员 ： 闵 瑞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初3691号
原告:绍兴市上虞区万峰实业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码913306041461520666。
法定代表人：高涛涛，董事长。
委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：南京市溧水区东屏镇人民政府，住所地江苏省溧水县东屏镇金湖路88号，统一社会信用代码113201240130895180。
法定代表人：丁常青，镇长。
被告：杨家如，男，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省溧水县。
两被告共同委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
原告绍兴市上虞区万峰实业有限公司与被告南京市溧水区东屏镇人民政府、杨家如借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告绍兴市上虞区万峰实业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞区万峰实业有限公司撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告绍兴市上虞区万峰实业有限公司负担。
代理审判员 石学敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄晨筱
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初111号
原告：舞钢市枣林镇某村民委员会第七村民小组。
负责人：赵某，组长。
委托诉讼代理人：赵建华，男，住舞钢市。由舞钢市枣林镇某村民委员会推荐。
被告：郭某，男，1970年6月23日出生，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：何纪�，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。
原告舞钢市枣林镇某村民委员会第七村民小组与被告郭某物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
舞钢市枣林镇某村民委员会第七村民小组诉称，郭某于2016年10月租用我组6亩耕地，双方约定郭某在承租期内不准转租，不准破坏耕地，不准进行非农业建设。但郭某在承租期内未经小组同意，把土地转租给他人，并进行非农业建设，严重破坏耕种条件。第七村民小组劝阻无效，故诉至法院。诉讼请求如下：1.判令郭某停止在所租用的耕地上进行非农业建设，停止破坏耕地行为；2.判令郭某将破坏的耕地恢复原貌；3.诉讼费用由郭某负担。
郭某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该涉案土地属于舞阳县人民政府，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，本�应由舞阳县人民法院管辖。
本院经审查认为,郭某依据豫（2017）舞阳县不动产权第0000019号不动产权证书对本案提出管辖权异议，该不动产权证书显示，涉案土地所在地为漯河市舞阳××××环路南侧。舞钢市枣林镇某村民委员会第七村民小组认可涉案土地在舞阳××××环路南侧，但认为涉案土地的所有者和××者为舞钢市××某村民委员会第七村民小组，故应当由舞钢市人民法院管辖。本案系涉及土地的物权保护纠纷，本质上属于不动产物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第三款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案由河南省舞阳县人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：
郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省舞阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 潘新娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴 岩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初111号原告：舞钢市枣林镇某村民委员会第七村民小组。负责人：赵某，组长。委托诉讼代理人：赵建华，男，住舞钢市。由舞钢市枣林镇某村民委员会推荐。被告：郭某，男，1970年6月23日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：何纪�，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。原告舞钢市枣林镇某村民委员会第七村民小组与被告郭某物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。舞钢市枣林镇某村民委员会第七村民小组诉称，郭某于2016年10月租用我组6亩耕地，双方约定郭某在承租期内不准转租，不准破坏耕地，不准进行非农业建设。但郭某在承租期内未经小组同意，把土地转租给他人，并进行非农业建设，严重破坏耕种条件。第七村民小组劝阻无效，故诉至法院。诉讼请求如下：1.判令郭某停止在所租用的耕地上进行非农业建设，停止破坏耕地行为；2.判令郭某将破坏的耕地恢复原貌；3.诉讼费用由郭某负担。郭某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该涉案土地属于舞阳县人民政府，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，本�应由舞阳县人民法院管辖。本院经审查认为,郭某依据豫（2017）舞阳县不动产权第0000019号不动产权证书对本案提出管辖权异议，该不动产权证书显示，涉案土地所在地为漯河市舞阳××××环路南侧。舞钢市枣林镇某村民委员会第七村民小组认可涉案土地在舞阳××××环路南侧，但认为涉案土地的所有者和××者为舞钢市××某村民委员会第七村民小组，故应当由舞钢市人民法院管辖。本案系涉及土地的物权保护纠纷，本质上属于不动产物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第三款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案由河南省舞阳县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省舞阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  张凤平人民陪审员  潘新娟二〇一八年三月十四日书 记 员  吴 岩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初16号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年4月3日出生，汉族，初中文化，住址河北省邯郸市肥乡县东漳堡乡东吕营村**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被齐河县公安局取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日1时许，被告人刘某某驾驶冀DG59**／DV894挂号重型普通半挂车沿国道309公路由西向东行驶至坡赵红绿灯路口西路段超车时，与被害人李某某无证驾驶的二轮燃油助力车相撞并碾压发生交通事故，致李某某因复合外伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。本案民事部分已调解处理。
另查明，案发当日，被告人弃车离开事故现场返回家中。2015年6月12日刘某某主动到齐河县交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。同年7月7日刘某某经合法传唤未到案，同年7月20日齐河县交警大队登记网上追逃。同年9月16日刘某某主动到河北省肥乡县东漳派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。并有德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、办案说明、归案情况说明、抓获证明、谅解书、收条、机动车信息查询表、户籍证明信、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、居民死亡推断书、注销证明等书证，证人马某某、李某某的证言，山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某虽具有自首情节，但案发后未在现场等候交警处理，亦未对被害人施救，且在交警依法传唤时存在未能及时到案的情形，对此本院不予从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，且能够积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵翠
二〇一六年一月二十八日
书记员 李旭
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6255号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人王学明，该行客户经理。
被告刘学苹，女，1979年6月18日出生，满族，农民，住蓟县，现住址不详。
被告刘学涛，男，1981年4月24日出生，满族，农民，住蓟县，现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告刘学苹、刘学涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成由审判员付强担任审判长，审判员董非、人民陪审员张海江参加的合议庭审理，公开开庭进行了审理。被告刘学苹、刘学涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托代理人王学明、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2009年11月21日，被告刘学苹从原告处借款59000元,并由被告刘学涛提供连带保证担保，约定还款日期为2010年11月20日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金59000元、利息10205.43元，以上合计69205.43元（利息截止到2011年12月20日）及至借款还清之日止的余欠利息，被告刘学涛承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、（2012）蓟民初字第8395号民事裁定书、（2014）蓟民初字第8369民事裁定书、欠息证明。
被告刘学苹既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘学苹未向本院提交证据。
被告刘学涛既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘学涛未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘学苹、刘学涛未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2009年11月21日，被告刘学苹向原告借款59000元，借款期限自2009年11月21日至2010年11月20日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。被告刘学涛作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘学涛在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款59000元。截至2011年12月20日，被告刘学苹尚欠原告贷款本金59000元，利息10205.43元。2012年11月2日、2014年10月11日原告曾先后两次起诉被告刘学苹、刘学涛，后原告撤诉，蓟县人民法院分别作出（2012）蓟民初字第8395号民事裁定书、（2014）蓟民初字第8369民事裁定书，准许原告撤诉。此后被告刘学苹未归还借款本息，被告刘学涛亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘学苹向原告借款59000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘学苹并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告刘学苹应承担偿还所欠剩余贷款59000元及利息的民事责任。因被告刘学苹在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告刘学涛应依约对被告刘学苹的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘学苹给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金59000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘学苹给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年11月21日至2011年12月20日的借款利息10205.43元及自2011年12月21日至本判决确定给付之日止按本金59000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告刘学涛对被告刘学苹的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元、公告费800元，原告已预交，由被告刘学苹负担，被告刘学涛承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 董 非
人民陪审员 张海江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1836号
原告：周哲，男，1983年10月10日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李春，淄博开发京鲁法律服务所法律服务工作者。
被告：林培凸，男，1963年7月24日出生，汉住福建省石狮市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地：福建省石狮市子芳路西侧曾坑段头A6#安置楼。
本院在审理原告周哲与被告林培凸、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周哲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告周哲负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一八年六月四日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 贾淑慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3029号
原告：金玲霞。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：应国富。
被告：李萍。
被告：林文辉。
被告：李小平。
被告：陈佩芬。
原告金玲霞为与被告应国富、李萍、林文辉、李小平、陈佩芬民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金玲霞于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金玲霞撤回起诉。
一审案件受理费11667元，减半收取5833.5元，由原告金玲霞承担。
审 判 员 奚红英
二〇一六年三月三十日
代书记员 张 健
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8043号
原告：杨涛，男，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：卢发起，永康市信和法律服务所法律工作者。
被告：任波，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告杨涛与被告任波买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨涛的委托诉讼代理人卢发起到庭参加诉讼，被告任波经本院合法传唤未到庭。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5090元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定付款之日止）。
事实与理由：原告在永康市电脑城经营电脑、电脑配件的生意，被告任波多次向原告购买，尚欠原告货款8590元，有被告于2016年12月5日所立的欠据为证。事后被告先后分别归还了欠货款2000元、1500元。至今被告尚欠原告货款5090元。经多次催讨无果。
被告任波未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了欠条原件一份。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
原告杨涛与被告任波之间存在电脑、电脑配件买卖业务往来。2016年12月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠杨涛电脑货款8590.00元，大写捌仟伍佰玖拾圆整”。欠条出具后，被告分别支付货款2000元、1500元，并在欠条原件加注付款金额。现被告尚欠原告货款5090元。
本院认为，原告杨涛与被告任波之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款5090元的事实清楚。原告要求被告支付货款5090元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任波支付原告杨涛货款5090元并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月12日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限在判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告任波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一八年一月十日
代书 记员 陈沁斯
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8043号原告：杨涛，男，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：卢发起，永康市信和法律服务所法律工作者。被告：任波，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告杨涛与被告任波买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨涛的委托诉讼代理人卢发起到庭参加诉讼，被告任波经本院合法传唤未到庭。原告杨涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5090元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定付款之日止）。事实与理由：原告在永康市电脑城经营电脑、电脑配件的生意，被告任波多次向原告购买，尚欠原告货款8590元，有被告于2016年12月5日所立的欠据为证。事后被告先后分别归还了欠货款2000元、1500元。至今被告尚欠原告货款5090元。经多次催讨无果。被告任波未作答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了欠条原件一份。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告杨涛与被告任波之间存在电脑、电脑配件买卖业务往来。2016年12月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠杨涛电脑货款8590.00元，大写捌仟伍佰玖拾圆整”。欠条出具后，被告分别支付货款2000元、1500元，并在欠条原件加注付款金额。现被告尚欠原告货款5090元。本院认为，原告杨涛与被告任波之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款5090元的事实清楚。原告要求被告支付货款5090元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告任波支付原告杨涛货款5090元并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月12日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限在判决生效后七日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告任波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  夏官庭人民陪审员  朱仙娥二〇一八年一月十日代书 记员  陈沁斯·??-4-?··??-3-?·
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认75号
申请人：张某某，女，1971年1月25日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年2月23日，申请人张某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院浦项支院对当事者崔某某与张某某离婚意愿确认申请一案于2014年11月18日作出的2014第1208号确认书。该确认书确认崔某某与张某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院浦项支院对上述案件的2014第1208号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院浦项支院2014第1208号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 全裕贞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1309号
申请执行人钱建萍，女，汉族，1962年2月22日出生，住浙江省长兴县。
被执行人杭州清盛置业有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房，组织机构代码55268614-3。
法定代表人曹卫国。
被执行人曹卫国，男，汉族，1971年4月14日出生，住杭州市下城区。
申请执行人钱建萍与被执行人杭州清盛置业有限公司、曹卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱建萍于2017年8月9日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州清盛置业有限公司、曹卫国支付借款4505600元及利息、公告费650元、律师费120000元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年8月11日通过司法专邮向被执行人杭州清盛置业有限公司、曹卫国发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州清盛置业有限公司、曹卫国未实际履行。同月，杭州市余杭区人民法院受理了被执行人杭州清盛置业有限公司的破产清算申请。
2、本院于2017年8月14日通过点对点系统查询了被执行人曹卫国银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人曹卫国未有大额银行存款，在浙江省杭州市亦无房产信息反馈。
3、本院于2018年1月15日对被执行人曹卫国发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人曹卫国纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年1月23日通过总对总系统查询了被执行人曹卫国银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人曹卫国未有大额银行存款及证券信息。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年1月29日通过谈话笔录的方式告知申请执行人钱建萍，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人钱建萍表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年1月29日，被执行人杭州清盛置业有限公司、曹卫国尚应支付借款4505600元及利息、公告费650元、律师费120000元，承担案件受理费38805.44元、执行费48662元，合计4713717.44元及利息。
本院认为，被执行人杭州清盛置业有限公司、曹卫国目前暂无财产可供执行，申请执行人钱建萍同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 华 康
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00657号
上诉人（原审原告）杨仁凤。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区公安局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道79号。
法定代表人赵晓庄，该局局长。
委托代理人梁正前，该局法制支队民警。
委托代理人赵大棣，该局治安支队副大队长。
上诉人杨仁凤因诉被上诉人重庆市铜梁区公安局（简称区公安局）公安行政处罚一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00054号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人区公安局于2011年12月30日作出被诉铜公（治）决字（2011）第1430号《公安行政处罚决定书》，并于同日送达给上诉人杨仁凤。该《公安行政处罚决定书》上明确告知了上诉人杨仁凤的诉权及三个月的起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案上诉人杨仁凤于2015年5月7日才向人民法院提起行政诉讼，要求撤销被诉《公安行政处罚决定书》已超过法定的起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回上诉人杨仁凤的起诉正确。上诉人杨仁凤在一审中举示的证据不能证明其在法定期限内就被诉《公安行政处罚决定书》提起过行政诉讼，故其上诉理由不成立，上诉请求本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王健康
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00657号
上诉人（原审原告）杨仁凤。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区公安局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道79号。
法定代表人赵晓庄，该局局长。
委托代理人梁正前，该局法制支队民警。
委托代理人赵大棣，该局治安支队副大队长。
上诉人杨仁凤因诉被上诉人重庆市铜梁区公安局（简称区公安局）公安行政处罚一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00054号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人区公安局于2011年12月30日作出被诉铜公（治）决字（2011）第1430号《公安行政处罚决定书》，并于同日送达给上诉人杨仁凤。该《公安行政处罚决定书》上明确告知了上诉人杨仁凤的诉权及三个月的起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案上诉人杨仁凤于2015年5月7日才向人民法院提起行政诉讼，要求撤销被诉《公安行政处罚决定书》已超过法定的起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回上诉人杨仁凤的起诉正确。上诉人杨仁凤在一审中举示的证据不能证明其在法定期限内就被诉《公安行政处罚决定书》提起过行政诉讼，故其上诉理由不成立，上诉请求本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王××
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初958号
原告：李凯，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张辰，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告李凯与被告张辰民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张辰的起诉。
本院认为，原告李凯的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费5044元，减半收取计2522元，由原告李凯负担。
审 判 长 李 刚
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第568号
原告王某甲，北海舰队陆军医院护士。
委托代理人孙文华，男，汉族，个体工商户。
被告姜某，城镇居民。
被告王某乙，城镇居民，现下落不明。
王某甲与姜某、王某乙继承纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人孙文华、被告姜某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告及被告王某乙均系被告姜某之女。原告及被告王某乙之父、被告姜某之夫王某某于2013年8月去世，留有车牌号为鲁K×××××号的丰田轿车一辆，现诉至法院要求对该车辆进行分割，作价14500元，归原告所有，由原告支付被告姜某差价款9666元、被告王某乙2416.67元。
被告姜某辩称，原告所诉事实与理由均属实，本案诉争车辆系我与王某某婚姻关系存续期间所购，登记在王某某名下。同意原告的诉讼请求。
被告王某乙既未出庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告王某甲、被告王某乙与被告姜某系母女关系，原告王某甲与被告王某乙系姊妹关系。王某某与被告姜某于1977年结婚，婚后共生育子女两人。王某某的父亲王某仁、母亲房某某分别于1970年、1958年去世。2008年1月7日，王某某购买鲁K×××××号丰田轿车一辆并登记在自己名下。原告王某甲及被告王某乙的父亲王某某于2013年8月去世。庭审前，被告姜某申请对鲁K×××××号丰田轿车进行价格评估，威海迪安资产评估有限公司出具威迪安资评报字（2014）第84号价值鉴定报告认为：鲁K×××××号丰田车鉴定价值为14500元。原告王某甲、被告王某乙分别应分得的份额均为2416.67元、被告姜某应分得的金额为9666元。
另查，被告姜某于1953年3月23日出生，被告王某乙于2011年离家出走，至今下落不明。
上述事实有双方当事人的陈述、死亡证明、威海市文登区天福街道办事处峰西社区居民委员会出具的证明、价格评估报告、机动车行驶证、机动车登记证等证据证实。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产可以由两个以上的公民、法人共有。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对共有物没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。庭审中，原告王某甲与被告姜某达成一致，本案诉争车辆归原告所有，本院予以照准。因此本案诉争车辆归原告王某甲所有，由其向其他共有人返还财产的差价款为宜。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁K×××××号丰田轿车归原告王某甲所有；
二、原告王某甲给付被告姜某财产差价款9666元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告王某甲给付被告王某乙财产差价款2416.67元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元、公告费560元，由原告王某甲负担241元，由二被告负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
人民陪审员 刘范波
人民陪审员 刘绪慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 芳
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第568号
原告郝兆明，市民。
被告段丽壮，农民。
原告郝兆明诉被告段丽壮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告郝兆明到庭参加了诉讼，被告段丽壮经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告找到原告声称想买车，提出向原告借款，并支付利息。原告同意借款，并当场借给2万元，约定月息2分，借款期1年，并出具借条一份，中间人段瑞建作为中间人见证，2013年3月1日到期后，原告催要，被告借故推脱，至今未还，无奈，原告提起诉讼，请求贵院判令被告归还借款2万元并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的合法身份；
2、借据一份，证明原、被告之间存在着民间借贷关系。
被告应诉后未提出书面答辩，也未提供相应的证据。
经本院认为，原告提供的证据1、2证据目的明确、真实、合法，本院对原告证据1、2的效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2012年3月1日，被告段丽壮找到原告郝兆明以购车为名借款2万元，并出据借条一张，言明利息每月按0.02分结算，每月5号之前结息，一月一结，使用年限为一年，从2012年3月1日至2013年3月1日止。条据上原、被告及中间人段瑞建签名，在借款期间曾给付原告郝兆明从2012年3月7日至2013年8月前，每月的利息以每月400元支付，付利息7000元，被告段丽壮以种种理由推诿拒还。现原告郝兆明向本院提起诉讼，要求被告段丽壮归还本金及按约定计息，承担本案诉讼费。
本院认为，本案争议的焦点是否原、被告有债权债务关系，被告段丽壮向原告郝兆明借贷2万元事实清楚证据确凿，依法应予偿还。双方对借贷利息有约定为0.02分，并有中间人段瑞建的询问笔录作证，故对此本院予以认定。但双方未亮明的从2013年8月后半月以后的利息应按银行同期贷款利率计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段丽壮在本判决生效后十五日内偿还原告郝兆明的借款2万元及从2013年8月16日起至本案执行止的利息（按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告段丽壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍士杰
审 判 员 梁建双
人民陪审员 张来全
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵添天
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00302号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某（绰号：乔巴），男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月18日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月4日由重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年6月3日本院作出逮捕决定，同月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日16时许，被告人杨某某在与罗某某（已判处）共同租住的永川区阳光花园A幢1-5-2租赁房内休息时，在楼下打牌的罗某某接到涂某某要求购买100元毒品海洛因的电话，后罗某某安排被告人杨某某向涂某某贩卖100元的海洛因。随后，被告人杨某某从罗某某放在租赁房客厅茶几上的海洛因中分了约价值100元的海洛因，用卫生纸包好，来到楼下贩卖给了正与罗某某谈话的涂某某。
2014年6月18日15时许，公安民警在永川区阳光花园A幢1-5-2号出租房中将被告人杨某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，后翻供。
2015年2月10日，罗某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、通话清单、刑事照片、常住人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人罗某某、李某、涂某某的证言，被告人杨某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因，仍接受他人安排而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任；其在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚；其当庭认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁亚娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8719号
原告：林高环，男，1954年8月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：林心彬，男，1979年7月30日出生，汉族，住泰顺县。
原告林高环与被告林心彬民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林心彬偿还借款6400元及利息损失（以6400元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月8日，被告林心彬向原告借款及其他款项共计6400元，并出具欠条一份，被告林心彬至今尚未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林心彬于判决生效后十日内偿还林高环款项6400元并赔偿利息损失（以6400元为基数，自2017年9月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林心彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 蔡小阳
人民陪审员 钟锦顶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第175号
原告路某某，女，生于1983年2月21日，汉族，无业，住济南市。
被告孙某某，男，生于1979年9月29日，汉族，无业，户籍地山东省肥�市，现在济南监狱服刑。
原告路某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，由审判员姬艳花独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告路某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告于2009年末经人介绍相识，于2011年确立恋爱关系，2011年10月9日登记结婚，并于2012年1月16日生育儿子孙某。原告婚前及婚后初期感情不错，后由于第三方介入致感情破裂。现被告因诈骗罪被判处有期徒刑一年零八个月，现在济南监狱服刑。故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子孙某随原告生活，抚养费的支付尊重被告意愿。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，原告陈述我有外遇并不属实，我只是有时会和朋友喝酒，其中包括异性朋友。我还有七个月的时间服刑结束，出狱后，我会改掉坏脾气，尽量弥补原告和孩子。而且，离婚对孩子影响也不好，不利于其健康成长。
经审理本院认定，原、被告于2009年末经人介绍相识，于2011年确立恋爱关系，2011年10月9日登记结婚，并于2012年1月16日生育儿子孙某，现随原告生活。被告因诈骗罪被判处有期徒刑一年九个月，现剩余刑期七个月。原告以感情破裂为由起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述及原、被告的结婚证一份、户口登记卡一份予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后初期感情也不错，只是随着时间的推移，双方因为缺乏沟通及信任，才产生了矛盾，但未达到感情破裂的程度。虽然被告被判刑入狱，但刑期较短，且服刑时间所剩不多，原告可待被告出狱后进一步沟通交流。只要夫妻之间互相理解，多站在对方的角度上考虑问题，是有和好可能的。且原、被告之子尚年幼，原、被告离婚也不利于其健康成长。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告路某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一五年九月十一日
书记员 刘丽萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12446号
原告：杭州市余杭区黄湖镇青山村24组，住所地：杭州市余杭区黄湖镇青山村。
负责人：章云虎，组长。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地：建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人：陈国松，董事长。
原告杭州市余杭区黄湖镇青山村24组（以下称原告）为与被告建德市梅城宾馆投资有限公司（以下称被告）土地租赁合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的负责人章云虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月30日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定被告承租原告在余杭区亩土地进行苗木种植经营，承租期限为15年。2016年2月3日，双方进行了结算，被告出具欠条，确认尚欠原告2015年度及2016年度两年租金共计47775元，并约定于2016年8月1日前付清。但到期后，被告一直未予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付租金47775元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、土地租赁协议一份，用以证明原、被告之间存在土地租赁关系以及约定相关权利义务的事实。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告租金47775元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合有效证据的采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告于2013年3月30日签订的《土地租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。现因被告未按约支付租金，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅城宾馆投资有限公司支付原告杭州市余杭区黄湖镇青山村24组土地租金47775元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告建德市梅城宾馆投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费994元，减半收取497元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费994元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一六年十一月十五日
书记员 缪剑娣
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初12446号原告：杭州市余杭区黄湖镇青山村24组，住所地：杭州市余杭区黄湖镇青山村。负责人：章云虎，组长。被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地：建德市梅城镇严州大桥头。法定代表人：陈国松，董事长。原告杭州市余杭区黄湖镇青山村24组（以下称原告）为与被告建德市梅城宾馆投资有限公司（以下称被告）土地租赁合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的负责人章云虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年3月30日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定被告承租原告在余杭区亩土地进行苗木种植经营，承租期限为15年。2016年2月3日，双方进行了结算，被告出具欠条，确认尚欠原告2015年度及2016年度两年租金共计47775元，并约定于2016年8月1日前付清。但到期后，被告一直未予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付租金47775元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、土地租赁协议一份，用以证明原、被告之间存在土地租赁关系以及约定相关权利义务的事实。2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告租金47775元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1、2，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合有效证据的采信规则，本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告于2013年3月30日签订的《土地租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。现因被告未按约支付租金，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建德市梅城宾馆投资有限公司支付原告杭州市余杭区黄湖镇青山村24组土地租金47775元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告建德市梅城宾馆投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费994元，减半收取497元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费994元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审判员  杨春海二〇一六年十一月十五日书记员  缪剑娣??
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初129号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被桓仁满族自治县公安局取保候审。2016年6月22日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年7月27日18时许，在八里甸子镇川头村钓鱼池旁，因与被害人王某某言语不和发生争吵，进而互相厮打。在厮打过程中，被告人张某某将王某某左膝部踹伤，经鉴定王某某左膝部外伤，半月板破裂的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某于2015年11月3日到公安机关投案，民事赔偿部分双方自行和解，被告人张某某赔偿被害人王某某经济损失2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明、和解协议等书证，证人证言，被害人王某某陈述，被告人张某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。亦可酌定从轻处罚。综合考虑本案的具体情节，被告人张某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第三十七条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9622号
原告：刘靖雯,女，1993年6月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区，
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-709室，统一社会信用代码91320106093926469U。
法定代表人：陆野军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凡，该公司职员。
原告刘婧雯与被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婧雯，被告爱融公司的委托诉讼代理人周凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告刘婧雯提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年6月至8月工资13500元2、请求判令被告支付经济补偿金13500元。事实和理由：原告2015年8月10日到爱融公司工作，担任人事专员，双方签订了为期三年的劳动合同，自2015年8月10日至2018年11月9日止。爱融公司自2017年6月开始拖欠原告工资，2017年8月31日，原告以公司未足额发放工资为由，向爱融公司提出辞职申请，现爱融公司仍欠发原告6-8月三个月工资13500元。
被告爱融公司辩称：认可拖欠原告2017年6月-8月三个月的部分工资未向原告发放，其中6月2770元、7月4479.94元、8月4469.94元，合计11719.88元，现公司的经济状况无力支付。对于原告主张的经济补偿金，因原告系个人原因提出离职，故公司不同意支付经济补偿金。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
原告刘婧雯2015年8月10日入职被告爱融公司，担任人事专员一职，双方签订了为期三年的劳动合同，合同期限自2015年8月10日至2018年11月9日。自2017年6月起，被告爱融公司未向原告刘婧雯足额支付工资。2017年8月31日，原告刘婧雯提出辞职申请。被告爱融公司尚欠原告刘婧雯2017年6月至8月部分工资未予发放。
2017年9月6日，原告刘婧雯向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月13日，该委作出仲裁申请时间确认书。
审理中，原、被告双方共同确认，被告爱融公司欠发原告刘婧雯2017年6月至8月工资合计11719.88元。
一、双方有争议事实
原告刘婧雯的离职原因是否为被告爱融公司拖欠工资产生争议。为此原告刘婧雯表示，其于2017年8月31日，以公司未足额发放工资为由，向被告爱融公司提交辞职申请书，故被告爱融公司应当支付经济补偿金，但针对此事实，原告刘婧雯并未提供证据证明。被告爱融公司向本院提交了由原告刘婧雯书写的辞职申请表复印件，并表示辞职申请表上原告刘婧雯写明离职原因：个人，并不是因为被告爱融公司拖欠工资，故被告爱融公司不同意支付经济补偿金。
本院对此认证如下：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对原告刘婧雯的离职原因，被告爱融公司提交了辞职申请表，原告刘婧雯对于该份辞职申请表的真实性无异议，但认为该申请表已经作废，不能作为其认可离职原因，原告刘婧雯对此主张并未提出证据予以证明。对此本院认为，根据辞职申请表上反映，原告刘婧雯以个人原因向被告爱融公司提出辞职，故原告刘婧雯主张解除劳动合同系因被告爱融公司拖欠工资的意见，本院不予采纳。
本院判决理由及结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告爱融公司未能及时足额支付劳动报酬，由此应承担给付义务。根据双方庭审认可的原告刘婧雯2017年6月、7月、8月三个月工资计11719.88元，被告爱融公司应承担给付义务。
关于原告刘婧雯主张的经济补偿金。我国劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告刘婧雯未能举证证明其与被告爱融公司解除劳动合同系因被告爱融公司拖欠工资所致，故原告刘婧雯要求被告爱融公司支付经济补偿金的请求本院不予支持。
综上，原告刘婧雯的部分诉讼请求，依据本院查明的事实，予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏爱融资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日七日内向原告刘婧雯支付2017年6月、7月、8月的工资11719.88元；
二、驳回原告刘婧雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨光焰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 璐
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执70号
申请执行人万建华。
被执行人刘七尔。
万建华诉刘七尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）鄂下陆民初字第00517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘七尔未按判决书确定的期限履行义务，权利人万建华于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年5月19日自愿达成执行和解协议，约定分期履行。据此，依照〈最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结万建华依据（2015）鄂下陆民初字第00517号民事调解书申请执行刘七尔民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如被执行人刘七尔未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初582号
原告：江苏方洲实业有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所律师。
被告：李兵，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
原告江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）与被告李兵返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，方洲公司诉讼请求系要求李兵返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆、车辆所有权证及车辆行驶证等随车文件。在本院向李兵联系送达应诉材料时，李兵确认其占有案涉车辆，同意返还给方洲公司，但拒绝接收本院应诉材料。后经本院与方洲公司委托诉讼代理人核实，李兵确已将诉请所涉财物一并给了方洲公司，方洲公司业已接收完毕。因方洲公司的诉请内容已经实现，本案中已不存在需要人民法院处理的民事权利义务争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江苏方洲实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐晶晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初582号原告：江苏方洲实业有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所律师。被告：李兵，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地在南京市江宁区。原告江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）与被告李兵返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，方洲公司诉讼请求系要求李兵返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆、车辆所有权证及车辆行驶证等随车文件。在本院向李兵联系送达应诉材料时，李兵确认其占有案涉车辆，同意返还给方洲公司，但拒绝接收本院应诉材料。后经本院与方洲公司委托诉讼代理人核实，李兵确已将诉请所涉财物一并给了方洲公司，方洲公司业已接收完毕。因方洲公司的诉请内容已经实现，本案中已不存在需要人民法院处理的民事权利义务争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏方洲实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一八年五月二十二日书记员  徐晶晶
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1517-1号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地址：栖霞市跃进路427号。组织机构代码：33444188-5。电话：1390535****。
法定代表人：温向东。职务：董事长。
被告唐云红。
被告刘希英（系唐云红之妻）。
被告唐云平。
被告黄玉忠。
被告刘智辉。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告唐云红、刘希英、唐云平、黄玉忠、刘智辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告唐云红、刘希英、唐云平、黄玉忠、刘智辉在金融机构的银行存款80000元或查封其相同价值的财产；并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告唐云红、刘希英、唐云平、黄玉忠、刘智辉在金融机构的银行存款80000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵佩佩
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执恢46号
申请执行人：周天明
被执行人：刘莲
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2011)绵民终字第1089号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付借款25663.09元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘莲名下的银行存款25663.09元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年四月四日
书记员 汪 林
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执806号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王江波。
被执行人王思助。
被执行人王安云。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王江波、王思助、王安云借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十九日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执806号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人王江波。被执行人王思助。被执行人王安云。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王江波、王思助、王安云借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十九日书记员  贾海梅
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初502号
原告：四川川油天然气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区。
法定代表人：陈立峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗毅，四川拓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
被告：长岭县长岭镇通宇加油站，住所地吉林省松原市长岭县。
经营者：王雪萍。
原告四川川油天然气科技股份有限公司诉被告长岭县长岭镇通宇加油站承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告四川川油天然气科技股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川川油天然气科技股份有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川川油天然气科技股份有限公司撤诉。
案件受理费920元，由原告四川川油天然气科技股份有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一八年五月九日
书记员 卢金艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初145号
起诉人：赵明霞，女，1968年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
起诉人赵明霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失184800元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：赵明霞因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年11月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了赵明霞经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失184800元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人赵明霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月三日
书记员 郑鹏飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7392号
原告：海安县广迅汽车租赁有限公司，住所地海安县高新区江海东路16号。
法定代表人：申向阳，总经理。
委托诉讼代理人：吴爱清，女，1969年4月18日出生，海安县广迅汽车租赁有限公司会计，住海安县高新区。
被告：徐其付，男，1974年10月6日出生，住海安县。
被告：翟桂英，女，1976年10月22日出生，住址。
原告海安县广迅汽车租赁有限公司诉被告徐其付、翟桂英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告海安县广迅汽车租赁有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安县广迅汽车租赁有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海安县广迅汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海安县广迅汽车租赁有限公司负担。
审判员 邢 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3346号
原告：马兴成，男，1980年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何健，男，1992年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告马兴成与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年6月5日，原告马兴成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马兴成撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马兴成负担。
（此页无正文）
审判员 吴贤祥
二〇一七年六月五日
书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3346号原告：马兴成，男，1980年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何健，男，1992年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告马兴成与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年6月5日，原告马兴成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马兴成撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马兴成负担。（此页无正文）审判员  吴贤祥二〇一七年六月五日书记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?2?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特369号
申请人范树海。申请人施文观。本院于2016年6月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年5月20日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人范树海一次性赔偿申请人施文观医疗费、误工费等共计5,000元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范树海与施文观于2016年5月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4419号
上诉人（原审被告）石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路558号。
法定代表人张林海，该公司董事长。
委托代理人张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵利强，男，汉族，1963年12月11日出生，住所地石家庄市长安区。
委托代理人田明敏(诉讼代表人)，男，汉族，1950年3月14日出生，住所地石家庄市裕华区。
委托代理人孙燕石(诉讼代表人)，男，汉族，1957年2月7日出生，住所地石家庄市长安区。
第三人（原审第三人）石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道。
法定代表人杨宇，该公司董事长。
委托代理人魏雁丽，河北三和律师事务所律师。
上诉人石家庄能源投资集团有限公司（以下简称石家庄能源投资集团）因与被上诉人赵利强及第三人石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服长安区人民法院（2017）冀0102民初6727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄能源投资集团委托代理人张兆平、被上诉人赵利强委托代理人田明敏、孙燕石、第三人新奥燃气公司委托代理人魏雁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人石家庄能源投资集团上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6727号民事裁定；2、裁定本案由石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。2002年9月，上诉人和新奥燃气中国投资有限公司合资成立了第三人新奥燃气公司。2005年9月，上诉人用部分资产和新奥燃气公司、河北新地市政建设工程有限公司进行二步合资。被上诉人等1168名职工，在进行了身份置换后，全部进入新奥燃气公司，并和该公司重新签订劳动合同。在这个过程中，上诉人只是利用部分资产进行二步合资工作，并非法律意义上的企业改制，上诉人的企业性质并未发生任何变化，仍属于国有企业。因此，一审裁定认为：“被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业”，存在明显错误。2、一审裁定适用法律错误。在本案中，被上诉人要求确认其新奥燃气公司的实际出资人身份及股份份额，上诉人和被上诉人之间的纠纷属于平等民事主体之间纠纷，并非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，应当属于人民法院的受理范围。因此，一审裁定根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定驳回被上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予以纠正。
被上诉人赵利强辩称，我认为长安法院裁定依法依据不合适，我们也认为是法院受案范围。但是应该依据政府文件规定以及石家庄新奥燃气集团甲、乙、丙、丁四方签订的补充协议进行落实股权权益的登记，并对本补充协议的承诺进行兑现。
第三人新奥燃气公司述称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人赵利强向一审法院起诉请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司。职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。
一审法院认定事实：被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告赵利强的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。
本院审理查明，二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，另外，在审理中上诉人提交二份证据：1、中外合资经营石家庄新奥燃气有限公司合资合同；2、石家庄新奥燃气有限公司增资扩股协议。上诉人以此证明被上诉人均不持有股权，其与被上诉人属于平等民事主体之间的民事纠纷，该案应该由法院受理。被上诉人提交二份证据：1、合资公司员工持股管理办法；2、石家庄燃气集团有限公司员工持股方案。被上诉人以此证明这项工作政府有政策，企业有方案但没有落实，根据上述二份证据，要求政府和企业落实。
本院认为，被上诉人虽然在起诉中要求确认其是上诉人所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。其依据是被上诉人身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。结合在二审中被上诉人及上诉人提交的证据可以确认，企业在改制过程中，对被上诉人股东身份的形成、由谁代替其持股、股权来源、价格及持股方式、占股比例等，无论是主持改革的政府有关部门还是有关企业均没有落实。因此，本案的争议产生并非企业的自主改革引发而是由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案的实际情况，本案的争议显然是国有企业在资产调整、划转过程中因对被上诉人是否持有股权等问题未落实到位造成的。因此，一审法院驳回被上诉人起诉并无不当。再则，一审裁定驳回被上诉人（原审原告）的起诉后，原审原告并未提起上诉，而是原审被告（上诉人）石家庄能源投资集团有限公司提出的上诉。虽然现行法律并没有禁止在驳回原告起诉后原审被告提起上诉的权利，但是驳回原审原告起诉后，对原审被告的权利并未形成伤害。如上诉人认为自己的权益受到相对方侵害其可以另行提起诉讼。综上，石家庄能源投资集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 张国顺
二〇一八年四月十七日
书记员 雷 军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新浦化学（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市化工开发区疏港路1号。
法定代表人：曾宪相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁昌群，男，1960年11月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。
再审申请人新浦化学（泰兴）有限公司（以下简称新浦化学公司）因与被申请人袁昌群劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新浦化学公司申请再审称：其调整袁昌群工作岗位属于企业经营自主权的范围，具有合法性与合理性，符合劳动合同的约定，是正常的管理行为。袁昌群不服从调岗安排，拒绝到新岗位报到上班，构成旷工，新浦化学公司依照公司《奖惩管理办法》的相关规定，解除与袁昌群的劳动关系不违法。同时，根据公司《奖惩管理办法》，袁昌群属于不能享受年终奖的人员，新浦化学公司酌情给予其600元年终奖亦属于企业自主经营事项。综上，二审判决认定事实缺乏证据，适用法律不当，请求依法再审本案。
再审审查过程中，新浦化学公司提交了如下证据：1、2010年7月20日新浦化学公司总经理潘永美的工作笔记复印件，记载内容为“大客司机的劳动合同到期不再续签转由社会化承包？”2、新浦化学公司《2014年经营计划书》，主要记载“今年以来，我们一直在推动‘人员合理化’，这项工作必须持续完善完成。”上述两份证据，新浦化学公司拟证明其早已有计划对公司的运营车辆进行社会化管理。3、《新浦化学（泰兴）有限公司车辆数量、司机人数变迁表》，主要内容为2014年年底公司仅有6辆小汽车，拟证明因公司汽车数量减少需要减少雇佣的司机，故解除与袁昌群的劳动关系不违法。
袁昌群发表质证意见称，第一份证据材料是新浦化学公司总经理潘永美自行书写的，且仅仅是复印件，也与本案无关。第二份证据材料是新浦化学公司2014年的经营计划，对其真实性不予认可，且与本案无关联。第三份证据材料是新浦化学公司单方制作，与实际情况并不相符，2014年10月新浦化学公司解除与袁昌群的劳动关系时共有9辆汽车而非8辆。且法院询问中，新浦化学公司已经陈述宝马轿车在2014年12月出售，别克商务车在2015年5月出售，汉兰达轿车在2015年6月出售，三辆轿车的出售均在解除与袁昌群的劳动关系之后，故不存在因车辆减少而需要减员的情况。
本院认为，新浦化学公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位和劳动者协商一致方能变更劳动合同的约定，但不能因此完全否定企业的用工自主权。虽然企业有权根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位和薪酬标准，但不得滥用权利损害劳动者利益。如双方为此发生争议，用人单位应当对调整劳动者工作内容和工资报酬的合法性和合理性承担举证证明责任。新浦化学公司申请再审主张其将袁昌群的工作岗位由司机调整为保卫具有合法性与合理性，应当对此主张承担相应的举证证明责任，否则应承担不利后果。
关于新浦化学公司于再审申请期间提交的三份证据是否采信问题，本院认为：第一份证据，2010年7月20日新浦化学公司总经理潘永美的工作笔记为复印件，且该工作笔记记载的内容仅能反映大客司机可能转由社会化承包的内容，而袁昌群驾驶的是小型客车，故与本案不具有关联性，本院不予认可。第二份证据《2014年新浦化学公司经营计划书》，该计划书所涉内容为公司经营的整体计划，不能证明其司机岗位较少而需调整人员的必要性以及调整袁昌群工作岗位的合法性与合理性，本院不予采信。第三份证据《新浦化学（泰兴）有限公司车辆数量、司机人数变迁表》，该份表格为新浦化学公司单方制作，表格所记载的2014年1月出售两辆汽车的情况并无相应单据予以印证，而新浦化学公司所提供的车辆出售单据显示，相关车辆均在解除袁昌群的劳动关系之后出售，且袁昌群反映公司又另行购置了其他车辆，故新浦化学公司不能证明其减少司机岗位人员的必要性。此外，新浦化学公司在2014年10月9日由潘永美等四人召开的会议决定从交通违章次数较多以及年龄较大者或者健康状况××，次日上午即直接通知赵阳等3人“回家先休息两个月”，“有可能是一个半月，或者一个月，或者半个月，也有可能是两个月来上班”，但并无任何证据表明该公司在通知赵阳等3人休假前对所有在岗司机进行过任何类似考核比较的程序。故新浦化学公司根据其单方制定的《奖惩管理办法》，将袁昌群未到新岗位上班的行为视为旷工，并据此解除劳动关系，同时将袁昌群认定为不能享受年终奖的人员，违反法律规定，新浦化学公司应当支付袁昌群违法解除劳动关系的赔偿金及2014年度测算至11月25日的奖金。新浦化学公司申请再审称其调整袁昌群工作岗位具有合法性与合理性，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新浦化学（泰兴）有限公司的再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新浦化学（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市化工开发区疏港路1号。法定代表人：曾宪相，该公司董事长。委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁昌群，男，1960年11月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。再审申请人新浦化学（泰兴）有限公司（以下简称新浦化学公司）因与被申请人袁昌群劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新浦化学公司申请再审称：其调整袁昌群工作岗位属于企业经营自主权的范围，具有合法性与合理性，符合劳动合同的约定，是正常的管理行为。袁昌群不服从调岗安排，拒绝到新岗位报到上班，构成旷工，新浦化学公司依照公司《奖惩管理办法》的相关规定，解除与袁昌群的劳动关系不违法。同时，根据公司《奖惩管理办法》，袁昌群属于不能享受年终奖的人员，新浦化学公司酌情给予其600元年终奖亦属于企业自主经营事项。综上，二审判决认定事实缺乏证据，适用法律不当，请求依法再审本案。再审审查过程中，新浦化学公司提交了如下证据：1、2010年7月20日新浦化学公司总经理潘永美的工作笔记复印件，记载内容为“大客司机的劳动合同到期不再续签转由社会化承包？”2、新浦化学公司《2014年经营计划书》，主要记载“今年以来，我们一直在推动‘人员合理化’，这项工作必须持续完善完成。”上述两份证据，新浦化学公司拟证明其早已有计划对公司的运营车辆进行社会化管理。3、《新浦化学（泰兴）有限公司车辆数量、司机人数变迁表》，主要内容为2014年年底公司仅有6辆小汽车，拟证明因公司汽车数量减少需要减少雇佣的司机，故解除与袁昌群的劳动关系不违法。袁昌群发表质证意见称，第一份证据材料是新浦化学公司总经理潘永美自行书写的，且仅仅是复印件，也与本案无关。第二份证据材料是新浦化学公司2014年的经营计划，对其真实性不予认可，且与本案无关联。第三份证据材料是新浦化学公司单方制作，与实际情况并不相符，2014年10月新浦化学公司解除与袁昌群的劳动关系时共有9辆汽车而非8辆。且法院询问中，新浦化学公司已经陈述宝马轿车在2014年12月出售，别克商务车在2015年5月出售，汉兰达轿车在2015年6月出售，三辆轿车的出售均在解除与袁昌群的劳动关系之后，故不存在因车辆减少而需要减员的情况。本院认为，新浦化学公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位和劳动者协商一致方能变更劳动合同的约定，但不能因此完全否定企业的用工自主权。虽然企业有权根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位和薪酬标准，但不得滥用权利损害劳动者利益。如双方为此发生争议，用人单位应当对调整劳动者工作内容和工资报酬的合法性和合理性承担举证证明责任。新浦化学公司申请再审主张其将袁昌群的工作岗位由司机调整为保卫具有合法性与合理性，应当对此主张承担相应的举证证明责任，否则应承担不利后果。关于新浦化学公司于再审申请期间提交的三份证据是否采信问题，本院认为：第一份证据，2010年7月20日新浦化学公司总经理潘永美的工作笔记为复印件，且该工作笔记记载的内容仅能反映大客司机可能转由社会化承包的内容，而袁昌群驾驶的是小型客车，故与本案不具有关联性，本院不予认可。第二份证据《2014年新浦化学公司经营计划书》，该计划书所涉内容为公司经营的整体计划，不能证明其司机岗位较少而需调整人员的必要性以及调整袁昌群工作岗位的合法性与合理性，本院不予采信。第三份证据《新浦化学（泰兴）有限公司车辆数量、司机人数变迁表》，该份表格为新浦化学公司单方制作，表格所记载的2014年1月出售两辆汽车的情况并无相应单据予以印证，而新浦化学公司所提供的车辆出售单据显示，相关车辆均在解除袁昌群的劳动关系之后出售，且袁昌群反映公司又另行购置了其他车辆，故新浦化学公司不能证明其减少司机岗位人员的必要性。此外，新浦化学公司在2014年10月9日由潘永美等四人召开的会议决定从交通违章次数较多以及年龄较大者或者健康状况××，次日上午即直接通知赵阳等3人“回家先休息两个月”，“有可能是一个半月，或者一个月，或者半个月，也有可能是两个月来上班”，但并无任何证据表明该公司在通知赵阳等3人休假前对所有在岗司机进行过任何类似考核比较的程序。故新浦化学公司根据其单方制定的《奖惩管理办法》，将袁昌群未到新岗位上班的行为视为旷工，并据此解除劳动关系，同时将袁昌群认定为不能享受年终奖的人员，违反法律规定，新浦化学公司应当支付袁昌群违法解除劳动关系的赔偿金及2014年度测算至11月25日的奖金。新浦化学公司申请再审称其调整袁昌群工作岗位具有合法性与合理性，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新浦化学（泰兴）有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  马 燕代理审判员  刘尚雷二〇一七年六月十六日书 记 员  杨玉婷
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初99号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某某，男。2017年12月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2018年1月10日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人郭某某，男。2017年12月14日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2018年1月10日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人王某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年10月29日，孔某某（另案处理）欲盗窃藁城区南古庄村李某某家格力犬，但不知李某某家住址，孔某某联系被告人王某某，让其指认李某某家门。被告人王某某因和李某某有纠纷，想借此出气，在明知孔某某欲实施盗窃的情况下，同意找人领孔某某认门。2017年10月30日3时许，被告人王某某打电话告知孔某某，李某某已离开家中，可以盗窃，并安排被告人郭某某带领孔某某到李某某家实施盗窃。孔某某翻墙进入李某某家，盗走三条格力犬。郭某某要走其中一条格力犬作为认门的好处，后又将狗还给孔某某。因未找到被盗的格力犬，石家庄市藁城区价格认证中心无法对被盗的三条格力犬进行价格评估。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王某某、郭某某以盗窃罪判处。
被告人王某某、郭某某对起诉书指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年10月29日，孔某某（在逃）欲盗窃藁城区南古庄村李某某家的格力犬，但不知李某某家住址，孔某某联系被告人王某某，让其指认李某某家门。被告人王某某在明知孔某某欲实施盗窃的情况下，同意找人领孔某某认门。2017年10月30日3时许，被告人王某某打电话告知孔某某，李某某已离开家中，可以盗窃，并让被告人郭某某带领孔某某到李某某家实施盗窃。孔某某翻墙进入李某某家院内，盗走三条格力犬。郭某某要走其中一条格力犬作为认门的好处，后又将狗给了孔某某。
另查明，被告人王某某、郭某某于案发后赔偿了被害人李某某的经济损失，并取得了被害人李某某的谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某某的陈述。2、被告人王某某、郭某某的供述。3、到案经过，证明：被告人王某某、郭某某均系藁城区公安局依法传唤到案。4、在逃人员登记表（孔某某在逃）。5、辩认笔录五份：（1）、郭某某通过照片辩认出孔某某是盗窃李某某家三条狗的人；（2）、郭某某通过照片辩认出南古庄村的胖蛋，系李某某；（3）、李某某通过照片辩认出老四就是孔某某；（4）、王某某通过照片辩认出孔某某是盗窃李某某家三条狗的人；（5）、王某某通过照片辩认出傻猴，系郭某某。6、现场勘验笔录。7、监控光盘一张。8、被告人王某某、郭某某的户籍证明。9、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。10、谅解书一份。
本院认为，被告人王某某、郭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某某、郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、郭某某当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人李某某的经济损失，并取得被害人李某某的谅解，综合以上情节，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年5月12日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年5月13日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 安风娥
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周云云
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执390号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社
被执行人刘斌
被执行人熊杰
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1118号民事判决书，责令被执行人刘斌、熊杰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘斌、熊杰在金融机构、其他单位的存款、收入69866元（执行费:918元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年三月七日
书记员 张钒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保620号
申请人重庆三和新农商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号第24层。
法定代表人颜梅，该公司董事长。
委托代理人胡永龙，该公司员工。
委托代理人陈雍，该公司员工。
被申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。
法定代表人张纯洁。
申请人重庆三和新农商贸有限公司和被申请人重庆建工住宅建设有限公司合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币8000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆三和新农商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月八日
书记员 王 露
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初278号
原告：丁昌翠，女，1960年4月19日出生，汉族，退休工人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：李炳，男，1972年1月日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
原告丁昌翠与被告李炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。原告丁昌翠于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁昌翠撤诉。
案件受理费减半收取2482元，由原告丁昌翠负担。
审判员 汤 杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓梅