wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执909号
申请人武为强，男，1959年6月20日出生，住兴城市。
被执行人翟国维，男，1957年12月23日出生，住兴城市。
本院依据兴城市人民法院2017年3月15日作出的（2017）辽1481民初449号民事调解书，在执行武为强与翟国维合伙协议纠纷一案，依法向被执行人翟国维发出执行通知、责令被执行人翟国维报告财产，已向被执行人翟国维发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人翟国维的银行存款、有价证券、车辆等进行调查。通过执行，已将被执行人财产46330.00元扣划并发放给申请人。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年3月15日作出的（2017）辽1481民初449号民事调解书，武为强与翟国维的本次执行程序。申请执行人武为强发现被执行人翟国维有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国锋
二〇一八年五月三日
书记员 田 微
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执909号申请人武为强，男，1959年6月20日出生，住兴城市。被执行人翟国维，男，1957年12月23日出生，住兴城市。本院依据兴城市人民法院2017年3月15日作出的（2017）辽1481民初449号民事调解书，在执行武为强与翟国维合伙协议纠纷一案，依法向被执行人翟国维发出执行通知、责令被执行人翟国维报告财产，已向被执行人翟国维发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人翟国维的银行存款、有价证券、车辆等进行调查。通过执行，已将被执行人财产46330.00元扣划并发放给申请人。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年3月15日作出的（2017）辽1481民初449号民事调解书，武为强与翟国维的本次执行程序。申请执行人武为强发现被执行人翟国维有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国锋二〇一八年五月三日书记员 田       微
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5410号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘海涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，510.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，510.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特92号
申请人：法雷奥动力系统（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区金鑫东路15号。
法定代表人：EdouardMarieHilaireArnoulxdePirey，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
被申请人：张芹，女，汉族，1984年8月8日出生，户籍地江苏省雎宁县，现住江苏省南京市江宁区。
申请人法雷奥动力系统（南京）有限公司（以下简称法雷奥公司）与被申请人张芹申请撤销仲裁裁决一案，法雷奥公司不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）于2018年4月11日作出的宁宁劳人仲案字﹝2018﹞第822号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
张芹在仲裁阶段提出申请，要求法雷奥公司：支付2018年1月份工资4310元、赔偿金8883元、加班工资11092元、年度奖金和过节费3500元。江宁仲裁委于2018年4月11日作出宁宁劳人仲案字﹝2018﹞第822号仲裁裁决书，裁决法雷奥公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付张芹赔偿金8527元，驳回张芹的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，法雷奥公司不服，请求撤销案涉裁决，事实和理由如下：仲裁庭在庭审过程中，未就《法雷奥员工手册（2016版）》的制定依据和程序进行审理，也未就法雷奥公司解除劳动合同时是否向工会进行说明、听取工会意见等情况进行审理，就以法雷奥公司未向仲裁庭举证为由，裁决法雷奥公司违法解除劳动合同，属枉法裁决行为。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第六项之规定，请求撤销案涉仲裁裁决。
张芹辩称，案涉裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁员不存在枉法裁决的行为，请求驳回法雷奥公司的撤销申请。
本案审查过程中，法雷奥公司向本院提交了案涉裁决书、案涉仲裁案件庭审笔录用以证明其观点。张芹对上述证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。对双方无异议的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于法雷奥公司主张的仲裁庭在庭审过程中，未就《法雷奥员工手册（2016版）》的制定依据和程序进行审理，也未就法雷奥公司解除劳动合同时是否向工会进行说明、听取工会意见等情况进行审理，就以法雷奥公司未向仲裁庭举证为由，裁决法雷奥公司违法解除劳动合同，属枉法裁决的撤销事由。本院认为，上述撤销事由属仲裁庭对案涉相关事实及责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查范围。法雷奥公司没有提供证据证明案涉裁决存在“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”情形，故对法雷奥公司的上述撤销事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回法雷奥动力系统（南京）有限公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字﹝2018﹞第822号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由法雷奥动力系统（南京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 丹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初627号之一
原告：李雪芬，女，1971年11月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：王计卫，男，1967年10月5日出生，汉族，住邢台市南和县。
李雪芬与王计卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李雪芬于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雪芬撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李雪芬负担。
审 判 长 申拥力
人民陪审员 苏 亮
人民陪审员 冯小青
二〇一八年五月十日
法官 助理 付艳品
书 记 员 杨杏芝
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初627号
原告：李雪芬，女，1971年11月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：王计卫，男，1967年10月5日出生，汉族，群众，住南和县。
原告李雪芬与被告王计卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 申拥力
二〇一八年五月四日
书记员 杨杏芝
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1402号
申请执行人：徐海青，男，1965年11月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人：朱刚，男，1976年8月23日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：嵇红梅，女，1977年11月29日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人徐海青与被执行人朱刚、嵇红梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱刚、嵇红梅未按本院（2016）苏1323民初5773号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐海青向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱刚、嵇红梅的银行、房屋登记、车辆登记信息等，已查封被执行人朱刚所有的苏Ｎ×××××号小型汽车，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人徐海青于2017年6月9日向本院书面申请同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1402号申请执行人：徐海青，男，1965年11月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：朱刚，男，1976年8月23日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：嵇红梅，女，1977年11月29日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人徐海青与被执行人朱刚、嵇红梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱刚、嵇红梅未按本院（2016）苏1323民初5773号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐海青向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱刚、嵇红梅的银行、房屋登记、车辆登记信息等，已查封被执行人朱刚所有的苏Ｎ×××××号小型汽车，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人徐海青于2017年6月9日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  庄秀秀
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保314号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：颜景委，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：刘新菊，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：颜世优，男，1989年10月3日出生，汉族，农民。住山东省宁阳县。
被执行人：颜士学，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与颜景委、刘新菊、颜世优、颜士学金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1187号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人颜景委、刘新菊、颜世优、颜士学银行存款9万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保314号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：颜景委，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：刘新菊，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：颜世优，男，1989年10月3日出生，汉族，农民。住山东省宁阳县。被执行人：颜士学，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与颜景委、刘新菊、颜世优、颜士学金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1187号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人颜景委、刘新菊、颜世优、颜士学银行存款9万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十九日书记员  颜 忱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6601号
原告:重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码：91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，公司员工。
被告：陈庆文，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告陈庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆翰悦物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆翰悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担。
审判员 郭 静
二〇一八年六月二十日
书记员 吴科琼
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初516号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭宜忠，男，1964年10月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地重庆市万州区。因犯拐卖人口罪，于1990年10月27日被原四川省万县人民法院判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪，于1993年7月被原四川省忠县人民法院判处有期徒刑二年，于1995年7月17日假释；在假释期间因犯盗窃罪，于1996年11月4日被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑十年，对拐卖人口罪、脱逃罪未执行的刑罚二年零十二天决定合并执行有期徒刑十一年，2004年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月30日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月7日被万州区公安局执行逮捕。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人谭宜忠犯盗窃罪，于20l6年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人谭宜忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日2时许，被告人谭宜忠携带用于开锁的塑料插片，至被害人宋某某家，撬门入室盗走现金300余元及玉溪香烟一条，价值人民币230元。后谭宜忠至被害人冉某某家，撬门入室盗走一手提包，内有现金100余元。民警在宋某某家提取一塑料插片，经鉴定，该塑料插片的生物检材DNA与谭宜忠的DNA一致。
上述事实，被告人谭宜忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、DNA鉴定文书、前科材料及释放证明、户籍信息、办案说明、被害人冉某某、宋某某、向某某的陈述、被告人谭宜忠的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭宜忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭宜忠前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭宜忠到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭宜忠六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭宜忠曾因犯盗窃罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人谭宜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年8月9日止。）
二、责令被告人谭宜忠退赔被害人宋某某经济损失人民币530元，退赔被害人冉某某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 向均旭
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执579号
申请执行人陈晶。
被执行人长春市路路通鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人陈晶与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第262号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 亮
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初110号
原告：郭某某，女，1981年7月20日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：崔某某，男，1966年9月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚北道。
原告郭某某与被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告郭某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2010年5月31日在大韩民国登记结婚。双方共同生活2个月后因夫妻感情不和经常发生口角，分居至今，故要求与被告崔某某离婚。
被告崔某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告郭某某与被告崔某某经他人介绍相识，并于2010年5月31日在大韩民国登记结婚。因双方婚后夫妻感情不和经常发生口角，长期分居，无法共同生活，故由原告郭某某诉讼本院，要求与被告崔某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告崔某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告崔某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告郭某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告郭某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚后夫妻感情不和，长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，原告郭某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二十五日
书记员 全裕贞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特329号
申请人傅鸿雁。
申请人闫秀德。
申请人傅鸿雁与申请人闫秀德因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月5日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、傅鸿雁承担鄂FH1A**车维修费（以定损为准）。
二、傅鸿雁承担闫秀德的医药费（以发票为准），营养费及后期治疗费等费用：1000元。
三、本协议经签字生效，永不再议。
本院于2016年7月18日受理了申请人傅鸿雁、闫秀德确认调解协议效力的申请。同年7月18日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人傅鸿雁、闫秀德在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人傅鸿雁、闫秀德确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十八日
书记员 李 姜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1335号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职工。
被告康铁栓，男，汉族，1954年出生，陕西省人。
被告崔候爱，女，汉族，1974年出生，陕西省人。
被告刘向红，男，汉族，1971年出生，陕西省人。
被告崔艳霞，女，汉族，1980年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康铁栓、崔候爱、刘向红、崔艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 张 昕
二〇一六年三月十六日
书记员 苏美霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初458号
原告：葛赟，男，1994年9月5日出生汉族，住宁海县。
被告：方贤茂，男，1976年1月22日出生汉族，住宁海县。
被告：章其炎，男，1972年1月13日出生汉族，住宁海县。
原告葛赟与被告方贤茂、章其炎为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年4月23日，原告葛赟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告葛赟撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告葛赟负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 陈晓晓
人民陪审员 潘永华
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 邬丹萍
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执127号
申请执行人：许某某，女，汉族，住内黄县。
被执行人：李某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人：吕某某，女，汉族，住内黄县，系被执行人李某某妻子。
本院在执行许某某申请执行李某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0527民初3373号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人李某某、吕某某公告发出执行通知书，责令被执行人李某某、吕某某立即履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人李某某、吕某某至今未履行。经查，被执行人李某某名下车牌为豫E****6田野牌、豫E****6海马牌、豫E****6牌长安牌汽车三辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李某某名下车牌为豫E****6田野牌、豫E****6海马牌、豫E****6牌长安牌汽车三辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执127号申请执行人：许某某，女，汉族，住内黄县。被执行人：李某某，男，汉族，住内黄县。被执行人：吕某某，女，汉族，住内黄县，系被执行人李某某妻子。本院在执行许某某申请执行李某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0527民初3373号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人李某某、吕某某公告发出执行通知书，责令被执行人李某某、吕某某立即履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人李某某、吕某某至今未履行。经查，被执行人李某某名下车牌为豫E****6田野牌、豫E****6海马牌、豫E****6牌长安牌汽车三辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李某某名下车牌为豫E****6田野牌、豫E****6海马牌、豫E****6牌长安牌汽车三辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一七年二月二十三日书记员  张帅磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特385号
申请人：青岛华青出租汽车有限公司。住所地：青岛市四方区大沙路**号**楼。
法定代表人：贾永丰，董事长。
委托诉讼代理人：张华东，男，1984年2月27日出生，汉族，系青岛华青出租汽车有限公司职工。
申请人：卜庆亮，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2018年5月4日立案受理申请人青岛华青出租汽车有限公司、卜庆亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月4日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、卜庆亮赔偿青岛华青出租汽车有限公司因本次交通事故造成的车辆停运损失2800元，于2018年5月4日前付清。
二、其他请求青岛华青出租汽车有限公司自愿放弃，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛华青出租汽车有限公司与申请人卜庆亮于2018年5月4日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月四日
书记员 周婷婷
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初863号
原告蒋某甲，男，居民。
原告蒋某乙，男，居民。
原告蒋某丙，女，居民。
原告蒋某丁，女，居民。
被告蒋某戊，男，互助县水务局退休职工。
被告蒋某戌，男，居民。
原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁诉被告蒋某戊、蒋某戌法定继承纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。因原告方就涉案房屋的价值申请评估鉴定，2016年6月1日本案延期审理。2016年7月11日本案恢复审理，依法由审判员杨占菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁及被告蒋某戊到庭参加诉讼，被告蒋某戌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，被告蒋某戊是四原告及被告将某戌的父亲，其和母亲贺秀兰共生育长子蒋某乙、次子蒋某戌、三子蒋某甲、长女蒋某丙、次女蒋某丁共5个子女。母亲贺秀兰于2015年10月8日去世。母亲生前和父亲共有住房一套（位于威远互助县威远镇西大街28-2-1-201室，面积85.87平方米，房屋所有权证号为房权证互房私字第1-33**号）。母亲生前与被告蒋光祯和我共同生活，我长期承担着照顾与赡养老两口的责任，多年来原告对被告和母亲都做到孝顺和关爱，一直和睦相处。现今由于原告母亲已经去世，因就母亲的遗产继承原被告双方无法达成一致意见。现起诉要求我母亲的遗产归我所有。
原告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁陈述的事实与原告蒋某甲的一致，均要求分割母亲的遗产，同时均表示蒋某甲长期与父母共同生活，付出较多，应该多分。
被告蒋某戊辩称，四原告陈述的事实属实。我跟贺秀兰领取了结婚证（已丢失），共同财产也只有这一套房屋，无债权、债务。孩子们成年后，我和贺秀兰、蒋某甲一起生活，由蒋某甲照顾我俩的生活起居。我认为妻子贺秀兰的遗产应由我一人继承，因为子女们都已经成家立业了，我已年老。
为支持各自的诉辩主张，当事人向法庭提交了如下证据：
（一）原告蒋某甲提交的证据
1、死亡户口注销证明。证明母亲贺秀兰于2015年10月8日因病死亡；
2、青海省海东市互助县高寨镇曹家堡村村民委员会证明1份。证明蒋某戊和贺秀兰系夫妻关系，他们共有蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戌5个子女的事实；
3、青海省海东市平安区公安局小峡派出所证明1份，证明贺秀兰的父母已经去世的事实；
4、房屋所有权证1份。证明该套房屋是父亲蒋某戊和母亲贺秀兰共有财产的事实，面积为85.87平方米；
5、四原告及被告蒋某戌的身份证复印件共5份。证明四原告及被告蒋某戌的身份；
6、青海永正房地产评估司法鉴定所司法鉴定书1份。证明涉案房屋的价值为243098元。
对上述证据，其余原告及被告蒋某戊均无异议。
（二）被告蒋某戊提交的证据
1、身份证复印件1份。证明被告身份事实；
2、户口薄复印件1份。证明我是户主，贺秀兰是我的妻子，其户口已被注销的事实。
对上述证据，四原告均无异议。
对当事人双方提交的证据对方均无异议，且能证明本案事实，故其证明效力法庭予以确认。
经审理查明，蒋某戊和贺秀兰系夫妻，共生育长子蒋某乙、次子蒋某戌、三子蒋某甲、长女蒋某丙、次女蒋某丁5个子女。二人在互助县威远镇西街28号有住房一套，面积85.87平方米，房屋所有权证号为房权证互房私字第1-33**号，无债权、债务，并与三子蒋某甲在此共同生活。贺秀兰于2015年10月8日因病去世。贺秀兰的父母已经先于贺秀兰去世。经青海永正房地产评估司法鉴定所鉴定涉案房屋的价值为243098元。
上述事实，有当事人陈述、死亡户口注销证明、房屋所有权证、小峡派出所证明、曹家堡村村民委员会证明、身份证复印件等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人贺秀兰生前与被告蒋某戊共同共有面积85.87平方米的住房一套，根据《继承法》第二十六条之“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”规定，此房屋总面积的一半（42.935平方米）属于被告蒋某戊所有，一半（42.935平方米）则属于被继承人贺秀兰的遗产。另根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中被告蒋某戊系被继承人贺秀兰的配偶，四名原告及被告蒋某戌系蒋某戊和贺秀兰的婚生子女，均系第一顺序继承人，对被继承人贺秀兰的遗产均享有继承权。被继承人贺秀兰生前一直和原告蒋某甲、被告蒋某戊共同生活，蒋某甲、蒋某戊尽了主要扶（赡）养义务，均应多分。遗产的分割，应当本着尊重当事人意愿，有利于生产、方便生活的原则，合情合理予以解决。考虑本案遗产的房产面积较小而继承人较多的实际，如果按各继承人继承的份额予以分割的话既不利于房屋的合理分割，也不利于发挥讼争房屋的正常使用效能，故本案不宜直接对遗产本身按各继承人应继承份额进行分割处理，将遗产交由一人取得，并由取得人对其他继承人给予相应的补偿更为适宜。原告及被告蒋某戊对青海永正房地产评估司法鉴定所的鉴定结果均无异议，被告蒋某戌经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对该房地产评估报告书中评估的房屋价值243098元予以确认。综上，继承人原告蒋某甲、被告蒋某戊应每人分得涉案房屋价值25％的份额为宜，继承人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某乙每人均等分得剩余遗产12.5％的份额为宜，则原告蒋某甲、被告蒋某戊每人应分得遗产份额为30387元（243098元50％25％），原告蒋某乙、原告蒋某丙、原告蒋某丁、被告蒋某戌每人应分得遗产份额均为15194元（243098元50％12.5％）。继承人蒋某戊作为被继承人贺秀兰的配偶，其所享有的涉案房屋的份额151936元（243098元50％＋243098元50％25％）明显大于其他继承人，故贺秀兰的遗产应由被告蒋某戊取得，并由蒋某戊对其他继承人就其继承的遗产份额予以折价补偿。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人贺秀兰的位于青海省互助县威远镇西街28号的住房一套（房屋所有权证号为房权证互房私字第1-33**号）中的42.935平方米遗产由被告蒋某戊继承；
二、被告蒋某戊于判决生效后十日内给付原告蒋某甲遗产折价款30387元、给付原告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁及被告蒋某戌每人遗产折价款15194元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁负担600元，被告蒋某戊、蒋某戌负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨占菊
二〇一六年七月十九日
书记员 华建伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1927号
罪犯黄小虎，男，1982年4月8日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
福建省泉州市中级人民法院于2002年5月8日作出（2002）泉刑初字第007号刑事附带民事判决，以被告人黄小虎犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25100元。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年8月30日以（2002）闽刑终字第336号刑事判决，刑事部分改判被告人黄小虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年9月25日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年4月26日以（2005）闽刑执字第226号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月30日以（2007）闽刑执字第432号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年1月18日以（2010）南刑执字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月7日以（2012）南刑执字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小虎在考核期内能认罪服罪，曾于2014年5月7日因持有管控品扣2分。经教育后能及时改正，积极参加“政治”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2012年度、2013年度获监狱改造积极分子，2012年度获省级改造积极分子，2012年2月至2014年6月共获达标分25.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.4分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小虎减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年9月30日至2021年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初428号
原告：孙某，男。
被告：河北某装饰工程有限公司。
法定代表人：裴某某。
原告孙某与被告河北某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依据原告提供的联系方式均无法有效传唤到被告，原告亦表示不再公告送达。
经原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈巾豪
二〇一八年三月六日
书记员 贾姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终375号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李富梅，于贵州省金沙县，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月12日被长丰县公安局取保候审，同年4月7日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年4月28日经一审法院决定继续对其取保候审，同年6月21日经一审法院决定由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人张剑，安徽金的律师事务所律师。
安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人李富梅犯容留卖淫罪一案，于2016年6月17日作出（2016）皖0121刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人李富梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月份左右，被告人李富梅经其姐姐和姐夫介绍从贵州省来到安徽省长丰县双墩镇，租赁双墩镇双三路铁路桥东路北的第一间门面房用于容留年轻女性从事卖淫活动。2015年11月底，被告人李富梅经他人介绍招募到其贵州老乡蔡某在该门面房内从事卖淫活动。蔡某每次根据要求以100元、150元、400元三个不等价格为他人提供性服务，并将部分获利分给被告人李富梅。
2015年11月底至2016年1月5日期间，被告人李富梅容留蔡某在该门面房内从事卖淫活动前后共计达30次以上，共计获利人民币13000元，其中李富梅分得人民币6000元，蔡某分得人民币7000元。2016年1月5日晚，长丰县公安局双墩派出所民警查获了上述门面房，将被告人李富梅和蔡某抓获，并在现场扣押了安全套100只。被告人李富梅归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有:
1、现场图，现场照片，证实了案发的方位和现场情况。
2、物证安全套100只，证实了蔡某为从事卖淫活动而准备的安全套情况。
3、户籍证明，证实了被告人李富梅的年龄及住址等自然情况。
4、归案经过，证实了被告人李富梅于2016年1月5日晚被公安机关从其门面房内抓获归案的事实。
5、长丰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书，证实了长丰县公安局对涉案的安全套100只进行证据保全后予以扣押的事实。
6、长丰县公安局制作的现场勘查笔录，证实了该案的现场勘查情况。
7、开房记录，证实了蔡某因从事卖淫活动而出去与他人同住于宾馆的事实。
8、证人蔡某的证言，证实了其于2015年11月份经熟人介绍从贵州省金沙县的老家坐火车来到了安徽省合肥市找到老乡李梅（真名为李富梅），并在李梅开的位于长丰县双墩镇双三路上的店里工作，从事为他人提供性服务活动。具体有三种方式，收费价格分别为100元、150元、400元，其中直接在店里为他人提供性服务活动的收费为100元，夜间出去在宾馆里收费为400元。其每次的收入都拿出来一半给李梅，算是给李梅的房租和水电费等，同时其从事该工作以来的收入一共有7000多元，给李梅一共有6000元左右。另外，其在李梅的店里还准备了安全套给客人，具体有人送货上门，都是其自己花钱购买的事实。
10、证人李某的证言，证实了其于2015年12月15日凌晨1点多，在经过双墩镇双三路铁路桥东时，看见路边北侧有一个休闲按摩店门口坐着一个年轻女子穿着很暴露，便估计对方是从事卖淫活动的。后来，其就提出要求并和那名女子一起去外面的宾馆里开了房间并发生了性关系，后付了400元费用给对方的事实。
11、证人黄某的证言，证实了其和李富梅、蔡某都是朋友关系，李富梅和蔡某都是贵州人，并且其是通过李富梅认识蔡某的。李富梅在长丰县双墩镇双三路铁路桥东的一个门面房里开了一个按摩店，蔡某在一个多月前来到李富梅的店里工作。另外，其不清楚她们俩人在店里具体经营什么，但是怀疑她们应该是在从事卖淫活动的事实。
12、证人邓某的证言，证实了其老公陈德胜将其家中位于双墩镇双三路铁路桥东的一个门面房出租给了一个叫李富梅的女子，双方还签订了租房协议，约定每月房租2200元。李富梅租房后开了店，并在该店里玻璃门上贴了休闲按摩字样的事实。
13、被告人李富梅的供述和辩解，交代了其于2015年三四月份经姐姐和姐夫介绍从贵州老家来到长丰县双墩镇，并在双墩镇的双三路上租了一间门面房开了一个按摩店。2015年12月初，其通过老家朋友的介绍招了一个名叫蔡某的女子在其店里开始从事为他人提供性服务活动。具体提供性服务有三种方式，收费价格分别为100元、150元、400元，其中直接在店里为他人提供性服务活动的收费为100元，夜间出去在宾馆里收费为400元。其平时负责提供房租和缴纳水电费，蔡某负责从事为他人提供性服务活动，每次的收入其和蔡某基本上一人一半。另外，其到被抓时一共得到了6000元收入的事实。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，予以确认。
原判认为：被告人李富梅以牟利为目的，租赁房屋为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。根据被告人李富梅的供述和证人蔡某、李某的证言，证实李富梅、蔡某二人共计获利人民币13000元，且蔡某单次提供性服务的最高价格为人民币400元，故被告人李富梅前后容留蔡某卖淫达30次以上，属情节严重。被告人李富梅归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条，第五十二条之规定，判决：一、被告人李富梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。二、对被告人李富梅的违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库。三、对被查获的安全套100只予以没收。
原审被告人李富梅以其行为不构成情节严重，原判对其量刑过重为由提出上诉，李富梅的辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明：二审认定的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的此事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李富梅的行为构成容留卖淫罪且属情节严重的事实清楚，证据充分。上诉人李富梅及其辩护人提出李富梅的行为不属情节严重的意见与本案查明的事实、证据不符，不予采信。原判依据本案查明的事实结合上诉人李富梅有坦白情节，对其定罪量刑并无不当，故李富梅及其辩护人提出原判对上诉人量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 杨 林
代理审判员 董雪美
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第101号
申请人赵景会，农民。
被执行人邸月明，农民。
赵景会与邸月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第700号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人邸月明未依法履行判决义务，申请人赵景会于2015年9月7日向本院申请恢复执行。本院于2015年9月22日立案恢复执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）安民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年三月一日
书记员 刘 恒
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00302-1号
原告：吕某。
被告：张某。
本院在审理原告吕某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告吕某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吕某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费1050元，因本案以撤诉方式结案，减半收取525元，由原告吕某负担。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第00302-1号原告：吕某，男，1950年11月17日出生，满族，初中文化，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：张某，女，1967年2月11日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告吕某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告吕某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：吕某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理费1050元，因本案以撤诉方式结案，减半收取525元，由原告吕某负担。审 判 长  孟秀芳代理审判员  支倩倩人民陪审员  刘 帅二〇一五年七月十四日书 记 员  周丽君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深民初字第115号
原告：仇志荣，农民。
委托代理人：仇世标，农民。
委托代理人：杨继统。
被告：仇宝利，农民。
被告：林君芬，农民。
被告：仇瑶瑶，学生。
上述三被告的委托代理人：黄旭明。
第三人：中国人民解放军第一一三医院。
法定代表人：张建东。
委托代理人：张帅军。
委托代理人：周玲玲。
本院在审理原告仇志荣与被告仇宝利、林君芬、仇瑶瑶、及第三人中国人民解放军第一一三医院侵权责任纠纷一案中，原告仇志荣于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇志荣撤回起诉。
本案受理费12028元，减半收取6014元，由原告仇志荣负担。
审 判 员 石 羽
二〇一五年九月十七日
代书记员 吴雪美
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1101号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵兴峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告赵兴峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告赵兴峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,047.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1210号
申请执行人罗木水，男，1964年1月15日出生，汉族，
被执行人汪莲枝，女，1967年3月8日出生，汉族，
被执行人余儒亮，男，1964年9月22日出生，汉族，
本院于2017年10月24日立案执行罗木水申请汪莲枝、余儒亮民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人汪莲枝、余儒亮发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院未查到被执行人汪莲枝、余儒亮有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院不能实质性的执结，依法可以终结本次执行程序。本院采取的强制措施有：罚款、纳入失信被执行人、限制高消费。本案执行到位标的人民币0元，未执行到位标的人民币6.2604万元（未含债务利息及迟延履行金）。终结本次执行程序后，被执行人仍有义务履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。《依照人民法院最高关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执1210号案件本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人罗木水可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 游 虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13311号
原告：王跃前，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王锦望，男，1992年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告王跃前与被告王锦望车辆租赁合同纠纷一案中，原告王跃前于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃前的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王跃前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃前负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月十八日
代书记员 蒋锦阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第548号
原告：章某，无固定职业。
委托代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。
委托代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
被告：王某，职业不详。
本院在审理原告章某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已自行达成和解为由于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
代理审判员 陈胡琼
二〇一六年一月四日
代书 记员 陈应拓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执628号之一
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市乘风塑料制品厂，住所地：永康市石柱镇下里溪工业基地利博尔大道**号厂房内第*幢。
法定代表人：蒋风雷。
被执行人：蒋风雷，男，1976年6月8日出生，住浙江省永康市。
被执行人：李文静，女，1973年10月7日出生，住浙江省永康市。
被执行人：永康市玲敏五金工具厂，住所地：永康市芝英镇游溪塘村健康路*号。
法定代表人：程玲敏。
被执行人：程玲敏，女，1980年2月20日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市乘风塑料制品厂、蒋风雷、李文静、永康市玲敏五金工具厂、程玲敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李文静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李文静所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车壹辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执628号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市乘风塑料制品厂、蒋风雷、李文静、永康市玲敏五金工具厂、程玲敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7857号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人永康市乘风塑料制品厂、蒋风雷、李文静、永康市玲敏五金工具厂、程玲敏所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执628号执行裁定书一份。
二〇一七年七月二十五日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执628号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执628号
申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号。
法定代表人:刘国梁。
被执行人:永康市乘风塑料制品厂，住所地:永康市石柱镇下里溪工业基地利博尔大道**号厂房内第*幢。
法定代表人:蒋风雷。
被执行人:蒋风雷，男，1976年6月8日出生，住浙江省永康市。
被执行人:李文静，女，1973年10月7日出生，住浙江省永康市。
被执行人:永康市玲敏五金工具厂，住所地:永康市芝英镇游溪塘村健康路*号。
法定代表人:程玲敏。
被执行人:程玲敏，女，1980年2月20日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市乘风塑料制品厂、蒋风雷、李文静、永康市玲敏五金工具厂、程玲敏金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7857号民事判决书,被执行人永康市乘风塑料制品厂应归还申请执行人借款人民币997792.36元，并支付罚息及律师代理费5000元;被执行人蒋风雷、李文静、永康市玲敏五金工具厂、程玲敏对上述款项承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市乘风塑料制品厂、蒋风雷、李文静、永康市玲敏五金工具厂、程玲敏纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市乘风塑料制品厂、蒋风雷、李文静、永康市玲敏五金工具厂、程玲敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人李文静有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人程玲敏有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，未发现被执行人永康市乘风塑料制品厂、蒋风雷、永康市玲敏五金工具厂名下有汽车；发现被执行人程玲敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人永康市乘风塑料制品厂、蒋风雷、李文静、永康市玲敏五金工具厂有银行账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人蒋风雷、李文静、程玲敏。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执628号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执628号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:永康市九铃东路3259号。法定代表人:刘国梁。被执行人:永康市乘风塑料制品厂，住所地:永康市石柱镇下里溪工业基地利博尔大道**号厂房内第*幢。法定代表人:蒋风雷。被执行人:蒋风雷，男，1976年6月8日出生，住浙江省永康市。被执行人:李文静，女，1973年10月7日出生，住浙江省永康市。被执行人:永康市玲敏五金工具厂，住所地:永康市芝英镇游溪塘村健康路*号。法定代表人:程玲敏。被执行人:程玲敏，女，1980年2月20日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市乘风塑料制品厂、蒋风雷、李文静、永康市玲敏五金工具厂、程玲敏金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7857号民事判决书,被执行人永康市乘风塑料制品厂应归还申请执行人借款人民币997792.36元，并支付罚息及律师代理费5000元;被执行人蒋风雷、李文静、永康市玲敏五金工具厂、程玲敏对上述款项承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市乘风塑料制品厂、蒋风雷、李文静、永康市玲敏五金工具厂、程玲敏纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市乘风塑料制品厂、蒋风雷、李文静、永康市玲敏五金工具厂、程玲敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人李文静有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人程玲敏有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，未发现被执行人永康市乘风塑料制品厂、蒋风雷、永康市玲敏五金工具厂名下有汽车；发现被执行人程玲敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人永康市乘风塑料制品厂、蒋风雷、李文静、永康市玲敏五金工具厂有银行账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人蒋风雷、李文静、程玲敏。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执628号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月七日书记员  胡军敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8762号
原告：叶友谊，男，1989年8月28日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：应侃桦，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：储彩霞，女，1967年3月12日出生汉族，住宁海县。
被告：陈令枫，男，1968年8月6日出生汉族，住宁海县。
原告叶友谊与被告储彩霞、陈令枫为民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令两被告立即归还借款40000元，并支付利息（以40000元为基数从2016年11月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案受理费、保全费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛向斌独任审判。依原告申请，本院于2017年11月23日作出（2017）浙0226民初8762号民事裁定书，依法裁定冻结被告储彩霞、陈令枫银行存款40000元或查封同等价值财产。本院于2017年12月20日对本案公开开庭进行了审理，原告叶友谊的委托诉讼代理人刘婷婷、被告储彩霞到庭参加诉讼，被告陈令枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶友谊诉称：俩被告原系夫妻关系，2016年11月12日，俩被告因需向原告借款40000元，并约定月利息为3分，并由被告储彩霞出具借条一份给原告。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，提供借条、离婚登记审查处理表各一份。
被告储彩霞答辩称：本被告不认识原告叶友谊，也没有向原告借款，借条是出具过的，当时借款只收到20000元，借条上写了40000元，而且已经归还借款10000元，现在尚欠借款10000元。借款是高利贷，但是出具借条时未写明利息，借条上的月利率3%是原告事后添加。
被告储彩霞未举证。
被告陈令枫未答辩亦未举证。
本院经审理认定：2016年11月12日，被告储彩霞出具借条一份，载明借款金额为40000元，现该借条为原告叶友谊持有。另查明，被告储彩霞、陈令枫于2017年11月15日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条原件、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告叶友谊持有被告储彩霞出具的借条原件，被告储彩霞对原告的债权人资格提出抗辩但未提供有事实依据的相反证据，可以认定原告叶友谊与被告储彩霞之间成立民间借贷关系，被告储彩霞作为借款人，应承担归还借款的民事责任。关于借款金额，被告储彩霞抗辩实际借款只有20000元但被要求出具40000元的借条并已经归还10000元借款，本院认为被告储彩霞作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条确认借款金额的法律后果，且被告储彩霞亦未提供相应的证据予以佐证，故对被告储彩霞的该项抗辩，不予采信。关于借款利息，原、被告对本案借款利息的陈述不一，原告要求按照月利率2%标准计算利息，被告抗辩出具的借条中未约定利息，本案中，涉案借条是出借人向借款人提供的具有填写内容的格式文本，对借款利率该等出借人向借款人主张权利的重要条款，未让借款人书写或在该条款上捺印以示确认，不排除借条上借款利率3%系原告叶友谊事后自行添加，其应自行承担相应的法律后果。本案双方当事人均无其他证据证明本案所涉借款实际借款利率，属于约定不明，视为不支付利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的逾期利息依法调整为按年利率6%计算。原告未举证证明本案所涉借款用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故对原告要求被告陈令枫承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储彩霞于本判决生效后十日内归还原告叶友谊借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告叶友谊的其他诉讼请求。
如果被告储彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告储彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一八年二月十二日
代书记员 邬丹萍
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8762号原告：叶友谊，男，1989年8月28日出生汉族，无固定职业，住宁海县。委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：应侃桦，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：储彩霞，女，1967年3月12日出生汉族，住宁海县。被告：陈令枫，男，1968年8月6日出生汉族，住宁海县。原告叶友谊与被告储彩霞、陈令枫为民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令两被告立即归还借款40000元，并支付利息（以40000元为基数从2016年11月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案受理费、保全费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛向斌独任审判。依原告申请，本院于2017年11月23日作出（2017）浙0226民初8762号民事裁定书，依法裁定冻结被告储彩霞、陈令枫银行存款40000元或查封同等价值财产。本院于2017年12月20日对本案公开开庭进行了审理，原告叶友谊的委托诉讼代理人刘婷婷、被告储彩霞到庭参加诉讼，被告陈令枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶友谊诉称：俩被告原系夫妻关系，2016年11月12日，俩被告因需向原告借款40000元，并约定月利息为3分，并由被告储彩霞出具借条一份给原告。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。原告为证明自己的主张，提供借条、离婚登记审查处理表各一份。被告储彩霞答辩称：本被告不认识原告叶友谊，也没有向原告借款，借条是出具过的，当时借款只收到20000元，借条上写了40000元，而且已经归还借款10000元，现在尚欠借款10000元。借款是高利贷，但是出具借条时未写明利息，借条上的月利率3%是原告事后添加。被告储彩霞未举证。被告陈令枫未答辩亦未举证。本院经审理认定：2016年11月12日，被告储彩霞出具借条一份，载明借款金额为40000元，现该借条为原告叶友谊持有。另查明，被告储彩霞、陈令枫于2017年11月15日登记离婚。以上事实由原告提供的借条原件、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。本院认为：原告叶友谊持有被告储彩霞出具的借条原件，被告储彩霞对原告的债权人资格提出抗辩但未提供有事实依据的相反证据，可以认定原告叶友谊与被告储彩霞之间成立民间借贷关系，被告储彩霞作为借款人，应承担归还借款的民事责任。关于借款金额，被告储彩霞抗辩实际借款只有20000元但被要求出具40000元的借条并已经归还10000元借款，本院认为被告储彩霞作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条确认借款金额的法律后果，且被告储彩霞亦未提供相应的证据予以佐证，故对被告储彩霞的该项抗辩，不予采信。关于借款利息，原、被告对本案借款利息的陈述不一，原告要求按照月利率2%标准计算利息，被告抗辩出具的借条中未约定利息，本案中，涉案借条是出借人向借款人提供的具有填写内容的格式文本，对借款利率该等出借人向借款人主张权利的重要条款，未让借款人书写或在该条款上捺印以示确认，不排除借条上借款利率3%系原告叶友谊事后自行添加，其应自行承担相应的法律后果。本案双方当事人均无其他证据证明本案所涉借款实际借款利率，属于约定不明，视为不支付利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的逾期利息依法调整为按年利率6%计算。原告未举证证明本案所涉借款用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故对原告要求被告陈令枫承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储彩霞于本判决生效后十日内归还原告叶友谊借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告叶友谊的其他诉讼请求。如果被告储彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告储彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 葛向斌二〇一八年二月十二日代书记员 邬丹萍????4?
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第07888号
申请执行人：安福生，男，1966年8月23日出生，汉族，中牧集团部门经理，住北京市大兴区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人安福生与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第03169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安福生依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4167号房屋过户至安福生（身份证号：×××）名下。
二、安福生（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月八日
书记员 王凯毅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1425号
申请执行人申杰。
被执行人焦作山阳脑病医院。
申请执行人申杰与被执行人焦作山阳脑病医院劳动争议一案，本院作出的（2016）山劳人仲案字144号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币44525元并承担本案执行申请费568元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1425号申请执行人申杰。被执行人焦作山阳脑病医院。申请执行人申杰与被执行人焦作山阳脑病医院劳动争议一案，本院作出的（2016）山劳人仲案字144号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币44525元并承担本案执行申请费568元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十二日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1425号焦作山阳脑病医院：与申杰劳动争议一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十月四日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1098号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：李某某，男，1970年7月18日出生，汉族，住舞钢市。
河南舞钢某有限公司与李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，河南舞钢某有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南舞钢某有限公司以李某某已经将欠款结清为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南舞钢某有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由河南舞钢某有限公司负担。
审 判 员 孟晓辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李晓华
书 记 员 周亚飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4350号
申请人：印克俊。
被申请人：蒋锡峰。
申请人印克俊与被申请人蒋锡峰返还财产纠纷一案，申请人印克俊于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋锡峰银行存款40万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人印克俊以交纳至本院的保证金4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人印克俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋锡峰的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年四月十日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4350号之一
解除保全申请人：印克俊，男，1964年7月17日生，汉族，住张家港市。
被申请人：蒋锡峰，男，1966年12月24日生，汉族，住张家港市。
申请人印克俊与被申请人蒋锡峰返还财产纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）苏0582民初4350号民事裁定，冻结被申请人蒋锡峰银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。印克俊于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，印克俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋锡峰银行存款40万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年五月十五日
书记员 罗叶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fb112ad-
ea65-409f-a59a-a90500b3eed3&imgId=NWZiMTEyYWQtZWE2NS00MDlmLWE1OWEtYTkwNTAwYjNlZWQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执64号
申请执行人：刘万全，男，1968年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：颜斌，男，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。
本院在执行申请执行人刘万全与被执行人颜斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初394号民事调解书申请法院执行，被执行人给付申请执行人材料款35万元，案件受理费9468元。法院受理执行案件后，2018年1月16日向被执行人发出财产报告令、执行通知书和限制高消费令；2018年3月9日对被执行人采取了限制出入境措施；对被执行人进行查找未找到；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产苏GXXXX号牌车辆，因未能实际扣押，属不能处置财产，申请执行人表示认可。经查，颜斌无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执64号申请执行人：刘万全，男，1968年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：颜斌，男，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人刘万全与被执行人颜斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初394号民事调解书申请法院执行，被执行人给付申请执行人材料款35万元，案件受理费9468元。法院受理执行案件后，2018年1月16日向被执行人发出财产报告令、执行通知书和限制高消费令；2018年3月9日对被执行人采取了限制出入境措施；对被执行人进行查找未找到；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产苏GXXXX号牌车辆，因未能实际扣押，属不能处置财产，申请执行人表示认可。经查，颜斌无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月二十四日书 记 员 刘惠峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初912号
原告：孙浩，男，汉族，2009年11月27日出生，住安徽省霍邱县。
法定代理人：孙文学。
委托代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王成银，男，汉族，1970年4月20日出，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴艳，女，汉族，1979年3月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：王艳，公司员工。
委托代理人：黄沁，公司员工。
本院在审理原告孙浩被告王成银、吴艳、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙浩于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙浩负担。
审判员 朱战生
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执424号
申请执行人：马治明，男，回族，生于1980年1月11日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
委托代理人：明双女，女，回族，生于1981年6月7日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区明庄*组**号。代理权限为特别授权。
被执行人：李治国，男，回族，生于1987年5月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。（未到庭）
被执行人：马志英，女，回族，生于1983年4月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市。系被执行人李治国妻子。
申请执行人马治明与被执行人李治国、马志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马治明于2018年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为37000元、案件受理费1150元、执行费455元。在执行过程中，申请执行人马治明与被执行人马志英于2018年4月10日达成和解协议，协议内容如下：被执行人马志英于和解当日支付2000元；2018年4月25前支付15000元，剩余2万元自2018年5月起每月30日前支付5000元，直到履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人马治明与被执行人马志英达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初512号民事调解书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初512号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
二○一八年四月十日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执424号申请执行人：马治明，男，回族，生于1980年1月11日，宁夏固原市人，农民，住固原市。委托代理人：明双女，女，回族，生于1981年6月7日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区明庄*组**号。代理权限为特别授权。被执行人：李治国，男，回族，生于1987年5月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。（未到庭）被执行人：马志英，女，回族，生于1983年4月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市。系被执行人李治国妻子。申请执行人马治明与被执行人李治国、马志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马治明于2018年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为37000元、案件受理费1150元、执行费455元。在执行过程中，申请执行人马治明与被执行人马志英于2018年4月10日达成和解协议，协议内容如下：被执行人马志英于和解当日支付2000元；2018年4月25前支付15000元，剩余2万元自2018年5月起每月30日前支付5000元，直到履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人马治明与被执行人马志英达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初512号民事调解书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初512号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙二○一八年四月十日书记员宋震
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1121刑初32号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人李某甲，小名彪彪，农民。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，同年11月2日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员张旭平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，被告人李某甲因知道山西吉港水泥有限公司熟料厂拉料时无需相关手续的管理漏洞，遂起意骗取该公司熟料。2017年10月14日晚，被告人李某甲雇佣文水东夏祠的郝某和南徐村的刘某驾驶两辆货车，冒充吉港水泥厂倒料车从吉港水泥厂两次拉走四车水泥熟料（半成品），后将熟料存放在北峪口村一废弃的停车场内伺机出售。经文水县价格认证中心认定，被盗熟料价值11593元。案发后，被告人李某甲于2017年10月23日主动到文水县公安局投案自首，山西吉港水泥有限公司也对其行为表示谅解。
被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某甲因知道山西吉港水泥有限公司熟料厂拉料时无需相关手续的管理漏洞，遂起意骗取该公司熟料。2017年10月14日晚，被告人李某甲雇佣文水县孝义镇东夏祠村的郝某和文水县凤城镇南徐村的刘某驾驶两辆货车冒充山西吉港水泥有限公司倒料车从该公司两次拉走四车水泥熟料（半成品），后将熟料存放在北峪口村一废弃的停车场内伺机出售。经文水县价格认证中心认定，该熟料价值11593元。案发后，被告人李某甲于2017年10月23日主动到文水县公安局投案自首，该熟料被文水县公安局依法扣押并发还被害人山西吉港水泥有限公司，山西吉港水泥有限公司对被告人李某甲的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案经过，户籍证明，辨认笔录，山西吉港水泥有限公司关于放熟料流程的情况说明，劳动合同，调价通知，过磅单，文水县公安局扣押物品清单、发还物品清单，谅解书，文水县开栅镇北峪口村民委员会证明，证人孟建立、郝某、刘某、李某乙、吴某证言，被告人李某甲供述，现场检测报告书，文水县价格认证中心关于水泥熟料价格认定结论书，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李某甲的行为已构成诈骗罪。案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其骗取被害人的熟料全部追回并发还被害人，且其行为亦得到被害人的谅解，表明其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
人民陪审员 武政一
人民陪审员 李晓川
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杜小娇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1261号
申请执行人戴月红。
申请执行人陆秀清。
申请执行人陆学余。
被执行人高旺。
申请执行人戴月红、陆秀清、陆学余与被执行人高旺交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第344号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人高旺应赔偿附带民事诉讼申请人戴月红、陆秀清、陆学余死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失计人民币987319.7元。本案申请执行费12273元，由被执行人高旺负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人高旺财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高旺的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴刑初字第344号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议书一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 鹏
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初182号
原告：徐素良。
被告：余姚媚。
本院在审理原告徐素良诉被告余姚媚买卖合同纠纷一案中，原告徐素良于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告余姚媚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐素良撤回对被告余姚媚的起诉。
案件受理费16656元，减半收取8328元，由原告徐素良承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 王 婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢55号
申请执行人周永珍，女，汉族。
被执行人叶舟，男，汉族。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人叶舟，该公司总经理。
被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
法定代表人叶舟，该公司经理
申请执行人周永珍与被执行人叶舟、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初592号民事调解书，在执行过程中，本院查明被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司无财产可供执行，被执行人叶舟有财产可供执行，但暂不宜处置，且申请人同意终结本次执行�序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年七月十九日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢55号申请执行人周永珍，女，汉族。被执行人叶舟，男，汉族。被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。法定代表人叶舟，该公司总经理。被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。法定代表人叶舟，该公司经理申请执行人周永珍与被执行人叶舟、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初592号民事调解书，在执行过程中，本院查明被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司无财产可供执行，被执行人叶舟有财产可供执行，但暂不宜处置，且申请人同意终结本次执行�序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年七月十九日书记员  唐清清
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3000号
原告吴少虾，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告肖妙霞，女，1979年4月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告吴国生，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告吴少虾与被告肖妙霞、吴国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴少虾到庭参加诉讼，被告肖妙霞、吴国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少虾诉称，被告肖妙霞与被告吴国生系夫妻关系。2013年7月期间，被告因生产经营需要，向原告吴少虾借款550000元（人民币，下同），并约定借款时间为2013年7月1日至2015年7月1日止，如逾期还款，按逾期日数支付借款金额日千分之三资金占用费。借款期限届满后，二被告未偿还借款本金550000元。现原告吴少虾特向法院起诉，请求判令二被告共同偿还借款550000元及资金占用费（资金占用费从2015年7月2日至还清款项之日止，按月利率百分之一点五计算）。
被告肖妙霞、吴国生在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告肖妙霞于2013年7月1日向原告吴少虾借款550000元，约定“借款期限自2013年7月1日起至2015年7月1日止，如逾期还款，应按逾期日数支付借款金额日3‰的资金占用费”等内容。被告肖妙霞于借款当日出具一张借据给原告吴少虾收执。被告肖妙霞与被告吴国生于2000年3月20日登记结婚，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。借款期限届满后，经原告吴少虾催讨，二被告至今未归还借款。诉讼中，经原告吴少虾申请，本院于2015年11月4日作出裁定，冻结被告肖妙霞、吴国生为其女儿吴慧雪交纳在漳州市立人学校的教育储蓄基金190000元。2015年10月8日，原告吴少虾向本院起诉，请求判令二被告共同偿还借款550000元及资金占用费（资金占用费从2015年7月2日至还清款项之日止，按月利率百分之一点五计算）。
上述事实，有原告吴少虾提供的借据1张、南靖县金山镇安后村民委员会出具的证明1份，本院作出的（2015）民初字第号民事裁定书，及原告吴少虾的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告肖妙霞向原告吴少虾借款550000元，该事实有原告吴少虾提供的借据为证，本院予以确认。双方约定的借款期限已经届满，原告吴少虾有权请求被告肖妙霞归还借款；又因为双方约定逾期还款期间资金占用费为日3‰，该约定已超过法律关于民间借贷逾期利率的上限，因此，原告吴少虾请求从被告肖妙霞逾期次日即2015年7月2起按月利率1.5%计算资金占用费，理由正当，本院予以支持。由于该笔债务发生于被告肖妙霞与被告吴国生夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，因此，原告吴少虾请求二被告共同偿还，本院予以支持。被告肖妙霞、吴国生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖妙霞、吴国生应于本判决生效后十日内归还原告吴少虾借款人民币550000元及资金占用费（资金占用费从2015年7月2日起按月利率1.5%计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9300元，财产保全申请费人民币1470元，由被告肖妙霞、吴国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
代理审判员 王玲珊
人民陪审员 庄艺珠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初155号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人何明进，男，1984年9月9日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，无业，户籍所在地福建省安溪县，现租住于江西省南昌市青云谱区。2016年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]155号起诉书指控被告人何明进犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人何明进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，被告人何明进在南昌市青云谱区青云小镇租赁了一套二室一厅的房屋。同年3月19日至4月2日期间，被告人何明进在“58同城”网站上发布虚假招聘信息，向被害人谎称代刷商品销售量（单笔刷单数额为500元人民币）可赚取佣金，骗取被害人罗某（网名“越长大越孤单”）9500元、被害人张某（网名“坏蛋”）1500元、被害人黄某（网名“你也不过如此”）1500元、被害人尤某（网名“R‵ED”）1500元。
2016年4月2日16时许，南昌铁路公安处南昌车站派出所民警在南昌火车站将被告人何明进抓获。经讯问，被告人何明进如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何明进在开庭审理过程中亦无异议，且有何明进归案情况说明、被害人黄某陈述、被害人张某陈述、被害人尤某陈述、被害人罗某陈述、扣押清单、联想笔记本电脑照片、西湖区财政局暂扣款专用现金进账单、北京五八信息技术有限公司广州分公司营业执照、网页打印页面、网名“越长大越孤单”网络聊天记录、张某网络聊天记录、张某支付宝转账记录、天翼电子商务有限公司账单、黄某账户明细及支付宝收支明细证明、尤某网络聊天记录、何明进户籍证明、被告人何明进供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明进以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币14000元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何明进归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何明进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
二、南昌市公安局西湖分局扣押的被告人何明进违法所得共计人民币五千七百元、联想笔记本电脑一部未随案移送本院，该人民币五千七百元由扣押机关发还被害人，联想笔记本电脑一部由扣押机关依法没收上缴国库。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江斯涛
二〇一六年七月十一日
书记员 熊丽青
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初155号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年9月9日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，无业，户籍所在地福建省安溪县，现租住于江西省南昌市青云谱区。2016年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]155号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，被告人何某某在南昌市青云谱区青云小镇租赁了一套二室一厅的房屋。同年3月19日至4月2日期间，被告人何某某在“58同城”网站上发布虚假招聘信息，向被害人谎称代刷商品销售量（单笔刷单数额为500元人民币）可赚取佣金，骗取被害人罗某某（网名“越长大越孤单”）9500元、被害人张某某（网名“坏蛋”）1500元、被害人黄某某（网名“你也不过如此”）1500元、被害人尤某某（网名“R‵ED”）1500元。
2016年4月2日16时许，南昌铁路公安处南昌车站派出所民警在南昌火车站将被告人何某某抓获。经讯问，被告人何某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有何某某归案情况说明、被害人黄某某陈述、被害人张某某陈述、被害人尤某某陈述、被害人罗某某陈述、扣押清单、联想笔记本电脑照片、西湖区财政局暂扣款专用现金进账单、北京五八信息技术有限公司广州分公司营业执照、网页打印页面、网名“越长大越孤单”网络聊天记录、张某某网络聊天记录、张某某支付宝转账记录、天翼电子商务有限公司账单、黄代宁账户明细及支付宝收支明细证明、尤瀚锋网络聊天记录、何某某户籍证明、被告人何某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币14000元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
二、南昌市公安局西湖分局扣押的被告人何某某违法所得共计人民币五千七百元、联想笔记本电脑一部未随案移送本院，该人民币五千七百元由扣押机关发还被害人，联想笔记本电脑一部由扣押机关依法没收上缴国库。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江斯涛
二〇一六年七月十一日
书记员 熊丽青
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1674号
申请执行人：黄斯雅，女，汉族，1985年5月12日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：叶柳容，女，汉族，1973年2月4日出生，住址：惠州市惠城区。
申请执行人：韩国辉，男，汉族，1981年1月25日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人黄斯雅与被执行人叶柳容、韩国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2440号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金132240元及利息（利息以132240元为基数，按年利率24%从2013年12月22日起计至本金清偿之日止），负担案件受理费2331元，保全费1673元，公告费260元，律师费15000元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行费2173元由被执行人负担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行、不动产登记、车辆等财产，发现被执行人名下拥有位于惠州市河南岸麦地南二路10号金田苑栋J栋3单元5层01房房产一套,该房已被另案首先查封,本案无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执1674号申请执行人：黄斯雅，女，汉族，1985年5月12日出生，住址：惠州市惠城区。被执行人：叶柳容，女，汉族，1973年2月4日出生，住址：惠州市惠城区。申请执行人：韩国辉，男，汉族，1981年1月25日出生，住址：惠州市惠城区。关于申请执行人黄斯雅与被执行人叶柳容、韩国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2440号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金132240元及利息（利息以132240元为基数，按年利率24%从2013年12月22日起计至本金清偿之日止），负担案件受理费2331元，保全费1673元，公告费260元，律师费15000元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行费2173元由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行、不动产登记、车辆等财产，发现被执行人名下拥有位于惠州市河南岸麦地南二路10号金田苑栋J栋3单元5层01房房产一套,该房已被另案首先查封,本案无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年九月十八日书 记 员  黄 锐