河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第00961号
原告杨俭中，男，汉族，1975年9月20日出生，住商丘市虞城县。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告安徽省亳州市鸿运物流有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道。机构代码67264702-6。
法定代表人李成林，该公司经理。
被告王军，男，汉族，1966年2月6日出生，住安徽省太和县。
二被告共同委托代理人王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
上列当事人公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员邓广志组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨俭中的委托代理人张兵，被告安徽省亳州市鸿运物流有限责任公司及被告王军的共同委托代理人王红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨俭中诉称：2012年12月5日原、被告签订了一份货运协议，约定由被告王军为原告杨俭中从富川至商丘承运一批水果，原告杨俭中预付运费3200元，原告杨俭中的水果共计20吨，价值95500元，原告杨俭中另外支付装车费、包装费、信息费等共计22500元，被告以运输车辆发生事故为由没有交货并拒绝赔偿。原告杨俭中请求判令被告赔偿货物损失、装车费、包装费、运费等损失共计11.8万元。
被告安徽省亳州市鸿运物流有限责任公司及被告王军辩称：原告杨俭中诉请的损失与事实不符，且请求数额过高。原告杨俭中有过错，应承担相应责任。
本案争议焦点：原告杨俭中诉请是否具有事实根据和法律依据，能否予以支持，原告杨俭中是否存在过错。
原告杨俭中为支持其主张向本院提交的证据有：1、货物运输协议一份，证明原被告双方存在运输合同的事实。2、2012年12月4日富川县朝东镇人民政府及桐石村出具的证明一份，证明2012年12月4日原告杨俭中交由被告运输的货物的数量及价格。3、富川县朝东镇桐石村及富川县家盛果业有限公司证明各一份，证明原告杨俭中购买橘子、橙子的具体价格情况。
被告安徽省亳州市鸿运物流有限责任公司及被告王军提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明2012年12月6日被告王军驾驶的皖S939**号车辆在运输过程中发生交通事故，造成车辆损失和货物损失。2、通话清单一份，证明运输车辆发生事故后，被告王军在第一时间通知了原告杨俭中。3、情况说明一份，证明2012年12月11日派出所接警后经查水果腐烂的事实。4、挂靠合同一份，证明王军所有的皖S939**号车辆是挂靠在亳州市鸿运物流有限责任公司名下经营。5、运输证一份，证明运输车辆载重量为18吨。6、2013年5月7日富川县朝东镇人民政府证明一份，证明原告杨俭中提交的2012年12月4日广西壮族自治区富川瑶族自治县朝东镇政府出具的证明未经核实，该证明无效。7、林乔青和富川瑶族自治县福利镇罗丰村委会证明一份，证明王军为原告杨俭中运输的橘子价格是0.98元／斤，重量是34303斤，价款是33618元。
本院依职权调取的富川县朝东镇人民政府的复函及调查情况说明各一份，证明其2012年12月4日和2013年5月7日的二份证明无效，经其调查原告杨俭中购买橘子的收购价格在每斤1元左右（不含包装费、采果费、包装人工费、短途运输费、中介费等）。
经庭审质证，被告对原告杨俭中的证据1无异议。对证据2有异议，认为证明中原告杨俭中姓名不一致，且无出证单位负责人签名，形式不合法，不能证明该批货物是由被告运输。对证据3异议认为，已超过举证期限，不予质证。
原告杨俭中对被告提交的证据1、3、4、5无异议。对证据2有异议，仅能证明原、被告之间有通话，不能证明原告杨俭中有责任。对证据6有异议，认为该证据无出证单位负责人签名，形式不合法，原告杨俭中的证据是村委会出具，该证据仅是镇政府未核实，不能对抗原告杨俭中的证据。对证据7有异议，认为该证据是证人证言，内容叙述不清楚，证人未出庭作证，其证言不应被采信。
原告杨俭中对本院依职权调取的证据无异议。被告对该证据有异议，认为没有单位负责人签名，不具有合法性。
经合议庭合议分析，对原、被告双方均无异议的证据效力，本院予以确认。对原告杨俭中证据2，因该证据与被告提交的证据6相矛盾，本院为了查明案件事实依职权向富川县朝东镇人民政府发函求证核实，该镇政府于2014年5月27日已复函证明原、被告分别提交的以上证据无效，同时附调查情况说明了原告在当地收购蜜桔价格为1元左右，其中不含包装费、采果费、包装人工费、短途运输费、中介费等，故对原告杨俭中的证据2和被告的证据6中与本院依职权调查核实相一致的部分，本院予以采信。对原告杨俭中的证据3，被告质证后，为了确保案件事实的客观真实性，本院再次发函核实，该二份证明客观的证实了原告杨俭中所购水果的分项价格，部分内容与被告提交的证据7相一致，水果数量较被告的证明还少了2000斤，故对该证据的效力，本院予以确认。对被告的证据2，仅证明原、被告之间互通有电话，被告承运原告杨俭中货物后应当及时履行合同义务，在发生交通事故后，亦应及时换车将原告杨俭中货物送达目的地，故原告杨俭中异议理由成立，本院予以采信。对证据7，与原告提交的证据3中蜜桔收购价格0.98元／斤相一致，蜜桔数量比原告的数量还多了2000斤，该证据仅证明了原告的蜜桔收购价格，并未证明包装费、采果费、包装人工费、短途运输费、中介费等，且与本院依职权调取证据的内容相一致，故该证据中蜜桔收购价格0.98元／斤的内容，本院予以采信。对本院依职权调取证据的效力，因与原、被告分别提交的证据相一致，故可以作为本案的定案依据。
本院依据上述认证查明：2012年12月4日，原告杨俭中在广西壮族自治区富川瑶族自治县朝东镇桐石村委会农产品销售合作社，经该合作社成员林朝洪、张宏松代办收购蜜桔32304斤，其中蜜桔价格0.98元／斤，包装费0.3元／斤、采果人工费0.25元／斤、包装人工费0.2元／斤、挑工和装车费0.15元／斤、代办费0.1元／斤，以上各项费用合计1.98元／斤，价值合计为32304斤×1.98元／斤=63962元。2012年12月5日，原告杨俭中在富川县家盛果业有限责任公司购买一级纽荷尔脐橙2900斤，其中脐橙价格2.00元／斤、包装费0.3元／斤、采果人工费0.20元／斤、包装人工费0.20元／斤、运输费和挑工费及装车费0.15元／斤、代办费0.1元／斤，合计为2.95元／斤，计款2900斤×2.95元／斤=8555元。原告另在该公司购买一级蜜桔4796斤，其中蜜桔价格1.80元／斤、采果人工费0.30元／斤、包装及人工费0.45元／斤、运费和挑工及装车费0.13元／斤、代办费0.10元／斤，合计为2.78元／斤，计款4796斤×2.78元／斤=13333元。上述货物总价值共计为85850元。2012年12月5日原告杨俭中将上述水果交给被告王军用皖S939**号解放牌重型仓栅式货车运输到河南商丘，双方签订了货物运输协议书，该协议主要载明：甲方杨俭中委托乙方王军承运水果一车，从富川装货到河南商丘卸货，货物重量20吨，全程运费7200元，甲方预付运费3200元，货物按照要求到达卸货地点后，甲方再付清下欠运费4000元。运输途中货物如有损坏、丢失、淋湿、延时或乙方故意转卖，乙方应照价赔偿或交由政法部门处理。因乙方原因造成换车所需费用均由乙方负责。协议签订后，原告杨俭中预付王军运费3200元。2012年12月6日被告王军驾车运输途中，当车辆由南向北行使至京港澳高速公路1609KM＋400M处时，被他人驾驶的机动车追尾相撞而造成交通事故，经湖南省高速交警部门认定，王军不承担事故责任。被告王军承运原告杨俭中的水果因事故部分损毁，其余部分水果王军又未及时换车运至商丘，而是将水果拉到安徽省太和县桑营镇淝南村委会陈庄村的王军家中，造成水果腐烂。原告杨俭中向被告索赔未果。
另查明，运输车辆皖S939**号解放牌重型仓栅式货车的登记所有人是被告亳州市鸿运物流有限责任公司，实际所有人是被告王军，王军将该车辆挂靠在亳州市鸿运物流有限责任公司名下运营。
本院认为：原告杨俭中将其购买的水果交给被告王军承运，双方签订货物运输合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，其双方的公路货物运输合同依法成立。被告王军未按合同约定安全及时将所承运的原告杨俭中的货物送达目的地，造成原告杨俭中货物损失，应承担赔偿责任。因被告王军的运输车辆挂靠在被告亳州市鸿运物流有限责任公司名下经营，被告亳州市鸿运物流有限责任公司作为被挂靠单位，对原告杨俭中的货物损失，依法应承担连带赔偿责任。被告以原告杨俭中存在过错的抗辩理由不能成立，一是对运输车辆的超载，被告作为车辆管理人应明知运输车辆的额定载重量，在原告杨俭中需承运货物重量超过额定载重量时，被告可拒绝运输，但被告并未提交相关证据相佐证。二是被告王军在运输途中发生交通事故，其应及时安排换车将承运货物送达目的地，期间被告让原告杨俭中找车，原告杨俭中作为货主并未随车押运，且运输途中换车倒货也非原告杨俭中的法定义务。故对被告的抗辩，本院不予采信。原告杨俭中要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原告杨俭中要求被告赔偿信息费的诉讼请求，因其未提交相关证据证明其主张成立，对该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第二百九十一条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王军赔偿原告杨俭中货物损失85850元，被告亳州市鸿运物流有限责任公司承担连带赔偿责任，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告杨俭中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2660元，保全费1120元，合计3780元，原告杨俭中负担1030元，被告王军负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应预交诉讼费，如果在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘广新