云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1209号
原告：邱福友，男，1978年3月8日生，汉族，福建省仙游县人，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：杨春燕、牛坤，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨飞何，男，1994年12月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：周家第，男，1989年3月23日生，汉族，云南省大关县人，宾川员周快递信息咨询有限公司的法定代表人，住昭通市大关县，现住宾川县。
被告：宾川员周快递信息咨询有限公司。住所地：云南省大理州宾川县金牛镇金牛路(黄济租房)。
法定代表人：周家第，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭书妤，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭霁凌，云南桑园律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司。地址：云南省保山市隆阳区永昌镇同仁街。
负责人:赵成义，系该公司经理。
原告邱福友与被告杨飞何、周家第、宾川员周快递信息咨询有限公司(以下简称员周快递公司)、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司（以下简称中财保隆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中财保隆阳支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院邮寄提交了书面答辩意见及证据，原告邱福友的委托诉讼代理人杨春燕、被告杨飞何、被告周家第、被告员周快递公司的法定代表人周家第、委托诉讼代理人郭书妤、郭霁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱福友向本院提出诉讼请求：一、请求被告对原告的如下损失承担赔偿责任：1、医疗费22602.41元（22346.75元+81.70元+93.96元+80元）；2、住院伙食补助费1700元（100元／天x17天）；3、营养费2700元（30元／天x90天）；4、后续治疗费15000元；5、误工费36180元(120.60元／天x300天)；6、护理费14472元(120.60元／天x120天)；7、交通费1000元；8、鉴定费1600元；9、担架轮椅服务费185元。共计95439.41元。先由被告中财保隆阳支公司在交强险限额内赔偿原告12000元经济损失；对原告的超出交强险部分的损失计83439.41元，由被告员周快递公司承担赔偿责任，并由被告周家第和杨飞何对该损失承担连带赔偿责任；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，被告杨飞何驾驶云Ｌ×××××号轻型厢式货车从昆明往大理方向行驶，6时20分许车辆行驶至杭瑞高速公路K2492+600M处，所驾车前部与赵鹏飞驾驶的云Ｍ×××××号重型普通货车尾部发生相撞，造成云Ｌ×××××号车上乘客邱福友受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故，经公安交通管理部门认定，被告杨飞何负此次事故的全部责任，原告邱福友无责任。
原告受伤当天被送至祥云县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：右股骨骨折；全身多处软组织挫裂伤。原告经对症治疗好转后，于2017年7月21出院，共住院17天，支出医疗费22346.75元。原告出院后先后到宾川县中医院、巍山县医院、祥云县医院复查治疗，分别支出医疗费81.70元、93.96元、80元。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费用为15000元、误工期评定为300日、护理期评定为120日、营养期评定为90日，原告为此支出鉴定费1600元。
经查，被告杨飞何为员周快递公司的职工，事故发生时正在执行公司的运输任务；肇事车辆云Ｌ×××××号轻型厢式货车的所有人为周家第，周家第为员周快递公司的法定代表人。赵鹏飞驾驶的云Ｍ×××××肇事车在中财保隆阳支公司投保有交强险，事故发生时在保险期内。根据《道路交通安全法》《侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号的规定，本案应由被告中财保隆阳支公司在交强险无责限额内赔偿原告12000元，超过部分损失83439.41元由被告员周快递公司承担全部赔偿责任。被告周家第作为车辆所有人、被告杨飞何作为车辆使用人，应与被告员周快递公司承担连带赔偿责任。综上，为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告杨飞何辩称，原告起诉的事实理由都属实的，但对赔偿我有意见，事故发生后原告住院期间都是我在护理，出院以后，原告到宾川中医院复查，在我家住了一段时间，是我在照顾他。
被告周家第辩称，一、本案交通事故发生的事实：以楚大公交认字【2017】第5329340201700015号事故认定书记载为准。
二、本次事故的发生是由于杨飞何个人的过错导致的。我是云Ｌ×××××号轻型厢式货车的所有人，同时是员周快递公司的法定代表人，且该车是员周快递公司运输快递货物专用车辆均是事实，该车是“非营运”的。原告在民事起诉状中称：“被告杨飞何为员周快递公司的职工，事故发生时正在执行公司的运输任务。”事故发生后我和公司股东王利泉对杨飞何做了《车辆肇事事实记录》，我才知道邱福友和被告杨飞何是朋友关系，邱福友搭杨飞何的便车从宾川去昆明玩，当天晚上再和杨飞何一同坐车回宾川。对于“搭便车”一事，我作为车辆所有人以及公司法定代表人是毫不知情的。而且我公司当天是安排了蒋红权（公司另一驾驶员）和杨飞何一起出车运输快递，但是杨飞何私自让蒋红权下车旷工休息、让他朋友邱福友坐上车，导致自己“驾车疲劳瞌睡”才酿成车祸。本次交通事故的发生是由于杨飞何个人的过错导致的。
三、本案中，我作为车主没有任何过错。被答辩人杨飞何是在上班期间合理使用车辆，不存在酒醉以及无证驾驶的情况，同时杨飞何持有“C1D”机动车驾驶证驾驶车辆，证件符合。所以我作为车主对该事故的发生并没有任何过错，不应该承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，我作为车辆所有人没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。
综上所述，我认为我作为车辆所有人没有任何过错，不应该承担任何赔偿责任。请人民法院驳回被答辩人邱福友对我的起诉。
被告员周快递公司辩称，一、原告邱福友起诉被告杨飞何、周家第、员周快递公司、中财保隆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，交通事故的发生经过是属实的。
二、原告邱福友的诉讼请求不合理，我公司不应当承担赔偿责任。根据在案证据可知，邱福友和被告杨飞何系朋友关系，邱福友于7月2日从下关来宾川找杨飞何玩，但是由于杨飞何要执行公司快递运输业务，该趟任务是7月2日16点30分从宾川出发上昆明拉快递，要求驾驶员在第二天早上拉着快递回到宾川，为了避免疲劳驾驶，公司都是安排两名驾驶员交替换着开车，当天我公司安排的驾驶员是蒋红权和杨飞何。杨飞何为了便于朋友之间叙旧，便私自让公司安排的另一驾驶员蒋红权旷工休息，自己带着朋友邱福友出车。从楚大高速路交警的《询问笔录》中可以看出：我公司和车主周家第对杨飞何私自带无关人员上车的情况不知情，杨飞何私自带他人上车，以及让另一驾驶员旷工休息的行为，超出了公司的授权范围。杨飞何私自带人的行为与履行运输快递职务无内在联系，不应认定杨飞何的行为是“从事雇佣活动”。
三、我公司有严格的驾驶员和车辆管理制度。为了确保人身、车辆及快件安全，本公司制定了驾驶员安全生产制度以及驾驶员和车辆安全管理制度。《驾驶员安全生产制度》中第五条明确规定：“严禁带病驾驶，严禁私自带货、带人，否则一切后果由驾驶员自己承担”。
四、我公司已经对杨飞何进行了处罚。本次交通事故发生后，导致公司快件部分损毁，车辆无法使用，现公司只能到外包车运输快递，对此事故后果，我公司也给予了蒋红权、杨飞何的罚款、开除的处罚决定。
五、本案的法律适用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第二款规定：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但是其表现形式是履行职务，或者与履行职务有内在联系的，应当认定为：“从事雇佣活动”。
根据《侵权责任法》第三十四条的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。判断是否是“执行工作任务”的标准是：1、是否以用人单位名义；2、是否在外观上须足以被认为属于执行职务；3、是否依社会共同经验足以认为与用人单位职务有相当关联。
综上所述，杨飞何在公司不知情的情况下，私自带人上公司货车，违反了公司的安全生产、管理制度，超出了公司对杨飞何的工作授权范围，不属于从事雇佣活动或者职务活动的范围，杨飞何是利用自己开车上昆明的职务之便以达到捎带朋友邱福友去玩的私人目的，这一目的与我公司的运输没有任何关系，这是杨飞何的个人行为，应由杨飞何自己承担全部的赔偿责任。我公司不应该承担任何赔偿责任。请人民法院驳回原告对我公司的起诉。
被告中财保隆阳支公司辩称，一、对保险情况予以认可。云Ｍ×××××号机动车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内。
二、因本案被保险车辆无责，应当先由全责车辆的交强险赔付后，我公司才能在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。因本案云Ｌ×××××号轻型厢式货车负事故全部责任，应当先由该车辆承保交强险的保险公司承担赔偿责任后，超出部分，我公司才能依据交强险条款在无责赔付医疗费限额1000元，残疾赔偿金限额11000元范围内承担赔偿责任。
三、我公司依据保险合同约定不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：自2017年6月1日起，原告邱福友到被告员周快递公司从事驾驶快递货物运输车辆的工作。2017年7月2日下午，员周快递公司安排邱福友及另一驾驶员蒋红权交替驾驶员周快递公司的法定代表人周家第所有的云Ｌ×××××号轻型厢式货车从宾川出发到昆明运输快递包裹，并要求在次日上午从昆明返回宾川。邱福友接到员周快递公司的运输任务后，擅自让蒋红权旷工休息，并在未告知员周快递公司的情况下，便让自己的朋友邱福友与其乘车上昆明。2017年7月3日，杨飞何持的“C1D”机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号车从昆明往大理方向行驶，6时20分许，行驶至杭瑞高速公路K2492+600M处，所驾车前部与前方由赵鹏飞驾驶的云Ｍ×××××号重型普通货车尾部发生相撞，造成云Ｌ×××××号车上乘客邱福友受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经大理州公安局交通警察支队楚大高速路大队于2017年8月8日作出楚大公交认字[2017]第5329340201700015号道路交通事故认定书认定，杨飞何负此次事故的全部责任，赵鹏飞不负事故责任，邱福友不负事故责任。该事故认定书所载的事故成因分析为：杨飞何驾车疲劳瞌睡是造成此次事故的根本原因；赵鹏飞驾驶货车超载及所驾车机件不符合技术标准，但这两项违法行为与此次事故的发生无作用；乘车人邱福友无违法行为及过错。
邱福友伤后，当日被送往祥云县人民医院住院治疗至2017年7月21日出院，支付住院医疗费22346.75元，期间由杨飞何护理15天。邱福友的伤经该医院诊断为：1、右股骨骨折(AO：32.A3型)；2、全身多处软组织挫裂伤。邱福友出院当天医嘱：1、院外正常饮食，院外休息3月；2、2-3天行切口换药，术后14天拆线；3、3月内患肢避免负重，3月后复扶拐行走，负重时间根据复查X-
ray决定；4、定期复查、复诊（1月、2月、3月、6月、1年），复诊时间及地点：每周四门诊3楼骨科门诊；5、骨折骨性愈合后，根据自身情况决定是否取出内固定物；6、如有不适，及时就医。邱福友出院后又于2017年8月10日至10月10日先后到宾川县中医院、巍山县人民医院、祥云县人民医院检查治疗，共支付门诊医疗费255.66元。
邱福友的伤，经云南云通司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2017年10月24日作出云通司鉴中心［2017］临鉴字第03265号鉴定意见书，载明：被鉴定人邱福友此次损伤后期医疗费评估为15000.00元,误工期评定为300日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。因鉴定，邱福友支付鉴定费1600.00元。
赵鹏飞驾驶的云Ｍ×××××号车向中财保隆阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)。本次事故发生时间尚在保险期限内。诉讼中，原告邱福友一方明确因被告周家第不存在过错，本方不要求被告周家第承担赔偿责任。
前述事实，有在案证据：道路交通事故认定书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据等证据及原、被告双方当事人的陈述予以证实。在案证据，经质证，被告周家第、被告员周快递公司对原告方提交的鉴定费的收据、担架轮椅服务费收费卡、云南云通司法鉴定中心作出的鉴定意见书中的鉴定意见均有异议；原告方对被告员周快递公司提交的询问笔录、车辆肇事事实记录、驾驶员安全生产制度、驾驶员和车辆安全管理制度、通告、驾驶员上班表的证明方向有异议；被告杨飞何对被告员周快递公司提交的驾驶员安全生产制度、驾驶员和车辆安全管理制度有异议。就当事人无争议的在案证据所载事实本院予以认定。就争议的原告方提交的担架轮椅服务费收费卡，经本院审查认为，该证据不符合证据的形式要件，故本院不予采信，对其所载的相关事实不予认定；原告方提交的鉴定费的收据、云南云通司法鉴定中心作出的鉴定意见书,经本院审查认为其均来源合法，所载内容与本案具有关联性，确认该两份证据与在案证据相印证的部分作为认定本案事实的依据。对被告杨飞何主张的原告出院后，本人对其进行了实际护理的事实，因原告方不予认可，被告杨飞何就其主张未提交相应证据证实，故本院对该事实不予确认。
本院认为，结合原告邱福友所列的被告及其主张的事实与理由，本案具有机动车交通事故责任纠纷，又有用人单位责任纠纷，故本案案由应确定为机动车交通事故责任纠纷、用人单位责任纠纷，而不应只定立案案由机动车交通事故责任纠纷。
依据我国法律规定，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；本案被告杨飞何驾驶的云Ｌ×××××号车前部与前方由赵鹏飞驾驶的云Ｍ×××××号车尾部发生相撞，造成云Ｌ×××××号车上乘客邱福友受伤，结合交警部门认定的本次事故由杨飞何负事故的全部责任，被告杨飞何依法应对原告邱福友的损失承担赔偿责任，因赵鹏飞驾驶的云Ｍ×××××号车向中财保隆阳支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内，故被告中财保隆阳支公司依法应当在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000.00元及无责任死亡伤残赔偿限额11000.00元内先行对原告的损失承担赔偿责任；因被告杨飞何系被告员周快递公司的工作人员，结合查明的事实，被告杨飞何系正在执行被告员周快递公司的运输任务中发生交通事故，故依据我国侵权责任法第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案杨飞何承担的赔偿责任应由被告员周快递公司承担。故原告邱福友要求被告中财保隆阳支公司、被告员周快递公司承担赔偿责任的请求有事实及法律依据，本院予以支持。因诉讼中，原告邱福友一方明确本方不要求被告周家第承担赔偿责任，本院认为原告方的该意见不违反法律规定，且结合查明的事实，被告周家第本人并不存在过错。故本案中被告周家第不应承担赔偿责任。本案中，原告要求被告杨飞何与被告员周快递公司承担连带赔偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。
就本案原告的损失的赔偿范围及赔偿标准的确定问题，结合在案证据及双方当事人的陈述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，具体确认为：医疗费22602.41元；住院伙食补助费以原告主张的1700.00元确定；营养费2700.00元（30元／天x90天）；后续治疗费15000.00元；误工费13024.80元(120.60元／天x108天，误工时间依法根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案原告住院治疗的医院医生医嘱：院外休息3月，且本案原告就其误工损失未提交相应证据证实，故本院确定原告的误工时间为住院期间+医嘱休息时间，即为18天+90天=108天)；护理费11215.80元(120.60元／天x93天，本院结合原告的伤情、原告出院时医生对原告的休息期的医嘱及原告出院后到医院的复查情况，确定护理期为108天为宜，108天中扣除杨飞何护理的15天，确认原告主张的护理天数应为93天)；交通费，结合原告的就医实际，本院对原告主张的1000.00元予以确认；鉴定费1600.00元。原告就其主张的担架轮椅服务费185元未提交合法有效的证据予以证实，故本院对原告主张的担架轮椅服务费不予支持。以上确定的各项损失合计68843.01元。
就本案各被告应承担的赔偿额的问题，一、被告中财保隆阳支公司依法应承担的赔偿额：医疗费22602.41元、住院伙食补助费1700.00元、营养费2700.00元、后续治疗费15000.00元、误工费13024.80元、护理费11215.80元、交通费1000.00元，合计67243.01元中的12000.00元；二、被告员周快递公司依法应承担的赔偿额：为被告中财保隆阳支公司赔付不足的55243.01元及鉴定费1600.00元，合计56843.01元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司于判决生效后一个月内赔偿原告邱福友医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费合计12000.00元；
二、由被告宾川员周快递信息咨询有限公司于判决生效后一个月内赔偿原告邱福友医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计56843.01元；
三、驳回原告邱福友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.00元，由被告杨飞何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一八年一月五日
书记员 张 芸