石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第309号
原告党某某
原告韩某某
委托代理人张某，河北某某律师事务所律师。
被告党某某
委托代理人陈某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人李某某
原告党某某、韩某某与被告党某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛江凌适用简易程序于2014年2月18日上午9时公开开庭进行了审理。原告党某某、韩某某的委托代理人张某，被告党某某的委托代理人李某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某、韩某某诉称，2011年1月被告以不结婚为由要挟原告，要求原告党某某给被告10万元和一套房产。原告当时已经就被告结婚典礼的时间通知了亲友，如被告不按时结婚，原告感觉以后会被党家庄村民耻笑，在迫于无奈的情况下，原告党某某先给了被告2万元，并在2011年1月13日擅自与被告签订了《协议书》，同意再给被告8万元陪送款和一套党家庄在建楼房。协议书签订后，原告给了被告80000赟配送款。2013年7月6日，被告丈夫伙同他人将原告党某某打伤，并强行霸占了二原告所有的党家庄小区17栋1单元2001室的房产。原告党某某为了息事宁人，家庭和睦，迫于无奈在未与原告韩春兰协商的情况下擅自在2013年8月18日将党家庄住宅小区17栋1单元2001室的房产赠与给被告。在被告结婚后，2013年8月18日《协议书》签订之前，被告及其丈夫就经常打电话恐吓原告，不赡养、探望原告，偶尔回来不是要钱，就是要房。在2013年8月18日《协议书》签订后，被告及其丈夫打电话恐吓原告党某某、殴打原告党某某。现原告尚未与被告办理党家庄住宅小区17栋1单元2001室房产的过户更名手续，故诉至贵院，请求依法撤销原告对被告的赠予行为，断绝父女关系。请求：一、判令撤销原告与被告2011年1月13日和2013年8月18日签订的《协议书》，判令被告返还给原告100000元，并将党家庄小区17栋1单元2001室的房产还给原告。二、由被告承担本案的诉讼费。
原告提供证据及证明观点如下：
证据1、2011年1月13日、2013年8月18日协议书两份，证明原告与被告签订两份赠予协议。
证据2、转账记录一份，证明被告通过银行向原告账户支付赡养费3次，被告没有按照协议约定履行。
证据3、被告结婚时的红牌子照片，证明原告给付100000元的情况。
被告质证意见如下：
1、对证据1中两份协议真实性无异议，两份协议书完全能够印证党某某签协议时是代表韩某某的。
2、对证据2真实性无异议。
3、对证据3真实性无异议，当时承诺给100000元，但实际给付80000元。
被告党某某辩称，一、此赠予行为具有道德义务的性质，不符合撤销赠与的法律规定。二、此赠予房屋属于小产权房，不具备合法的过户手续，而且房屋赠与给被告以后，被告装修居住至今，符合法律上的财产转移，已经完全转移到被告名下，被告具有所有权，不符合法律撤销的规定。三、从被告实际占有房屋至原告起诉，此赠予行为已经超过法律规定的一年时限，现原告起诉撤销超过法律规定的撤销权时限。四、原告的赠予行为附有义务，被告根据赠予协议所约定的义务完全履行，故原告也不予撤销。
被告提交证据及证明观点如下：
证据1、付款凭证3份，证明从2013年9月开始，被告每月给付原告260元，被告12月付款时才知原告将银行账户取消，故被告无法付款，后得知原告起诉被告。
证据2、发票一份，证明被告应原告的要求于2013年5月给原告购买一台洗衣机。
证据3、120急救票据一份，证明被告的丈夫被原告打伤。
证据4、证人党俊玲书面证言一份，证明党俊玲是2011年、2013年赠予协议的证人。
原告质证意见如下：
1、对证据1真实性、合法性与关联性均无异议，但对被告主张完全履行赡养义务的观点不认可，被告应履行5个月赡养费，但被告仅支付3个月。
2、对证据2真实性无异议，但该证据与本案无关。
3、对证据3真实性无异议，但对该证据与本案关联性有异议，此证据与本案无关。
4、对证人的书面证言有异议。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告次女。2011年1月13日，原告党某某与被告党某某签订协议书一份，协议书约定党某某与李某某结婚，党某某自愿陪送党某某捌万元正。本村正在建筑高层楼壹套。以上二方同意各无意见恐口无凭立字为证。2013年8月18日，原告党某某与被告党某某再次签订协议书一份，协议书约定我父女经协商及来人评议自愿立约：1、女儿党某某自即日起每月给老人赡养费贰佰元整，香烟壹条。2、老人党某某赠与女儿党某某的一套房屋（高层17栋1单元2001室），该房屋事宜老人不再干涉，不再收回。2、两位老人生大病住院医疗费及老人百年善后事费用，党某某负担五分之一费用。4、村委会以后发放的个人福利，党某某自行支取。以上二方同意，各无意见，恐口无凭立字为证。
原告主张被告于2011年1月19日结婚，在被告结婚前，原告分两次给被告20500元、80000元，合计105000元，2011年协议书只是约定100000元，但没有给付房产。房产是被告在2013年4-5月份先占的，后原告被迫在2013年8月18日签订协议书。现原告认为：1、第一份、第二份协议书均不是党某某的真实意思表示，且两份协议均没有韩某某签字，且村里房产登记薄上登记的争议房屋登记人是党某某，故二原告享有任意撤销权，故原告要求撤销两份协议书；2、100000元是夫妻共同财产，党某某无权私自处分，故要求被告返还100000元；3、因争议房屋由被告使用，故要求被告返还党家庄小区17栋1单元2001室房产。被告认为：1、根据合同法一百八十六条第一款、第二款规定，原告不得撤销赠予行为与赠予协议；2、原告虽主张给付100000元，但实际给付80000元。
被告申请证人党俊玲出庭证明：1、证人党俊玲系原告党某某的妹妹，被告党某某的姑姑；2、被告结婚当日，原告在门口立了牌子，牌子上写着100000元和一套房子；3、证人系2013年8月18日协议书的在场人，证人证明签订2013年8月18日的协议书是原告党某某、韩某某自愿的；3、被告每月给付原告260元含60元的烟钱，后来党某某将银行卡取消；4、这几年党某某只是在装修房子期间让被告进门，后来不让被告进门。原告认为证人在作证过程中说的都是被告受委屈，证言中掺杂了过多个人情感，证人没有实事求是，证人过多倾向被告。被告对证人证言无异议。
当庭询问原告对其主张签订两份协议书时存在胁迫、迫于无奈的情形举证，原告未提交证据。
经询问双方当事人是否到相关部门办理争议房屋更名手续，原、被告均认可曾到村委会办理更名手续，但因故未办理。
以上事实有两份协议书、证人证言、庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人有责任对自己主张的事实提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张，由负有举证责任的人承担对其不利的后果。原告主张系在胁迫的情况下签订两份协议书，被告否认，原告未对其主张举证，故对原告主张签订协议过程中存在胁迫等情形不能采信。韩某某虽未在2011年1月13日协议书上签字，但原告在被告结婚当日2011年1月19日在其楼房门口对其陪送钱款及房屋立牌子公示，考虑到协议书签订日期与结婚时间的先后顺序，综合现有证据及已查明事实，可以认定韩某某对该协议情况是知情并同意的，考虑到中华民族的传统习俗及村里民俗，家庭中重大事务一般由男性长者出面，综合本案现有证据及已查明事实，可以确认党某某是在与韩某某协商后签订协议书，党某某不存在私自处分夫妻共同财产的行为。原告韩某某虽未在2013年8月18日协议书上签字，但证人党俊玲已出庭证明2013年8月18日协议书是二原告的真实意愿。当事人均系完全民事行为能力人，应知其所作行为产生的后果。党某某与党某某对2011年1月13日与2013年8月18日协议书上签名真实性无异议，且两份协议书上的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两份协议书合法有效，原告要求撤销两份协议书无事实与法律依据，依法不能支持。原告主张陪送被告100000元，被告否认并称实际给付80000元，虽然2011年1月11日协议书约定陪送80000元，但2011年1月19日结婚当日牌子明确写明100000元，且没有证据证明被告对原告已给付钱款有异议，故对原告已给付被告100000元的事实应认定，因100000元已实际履行，履行过程中也不存在违法情形，现原告要求被告返还100000元无事实与法律依据。2011年1月13日协议书中约定党某某自愿陪送党某某一套本村在建房屋，在被告实际占有房屋后，党某某在2013年8月18日协议书中再次将赠送房屋房号确认，且表示房屋不再收回，现原告要求被告返还党家庄小区17栋1单元2001室无事实与法律依据，依法不能支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告党某某、韩某某的诉讼请求。
诉讼费2380元，减半收取1190元，由原告党某某、韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一四年二月二十七日
书记员 郄丽鹏