上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1653号
原告丁A，女。
委托代理人陈万君，上海市君悦律师事务所律师。
被告王B，男。
委托代理人魏少勇，北京市安博律师事务所律师。
原告丁A与被告王B离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。当日，被告申请对上海市长宁区D化妆品店和E美容养生会所的经营业绩等进行司法鉴定，本院依法委托后，鉴定单位于2015年1月27日向本院出具书面情况汇报。同年3月2日，被告申请对抬头为“2014年每月业绩《姐妹》姐妹店总业绩”和“2014年每月业绩爱美丽总业绩”两份材料进行笔迹鉴定，本院依法委托鉴定后，同年4月15日，鉴定单位出具鉴定意见书。同年4月20日，本院依法组成合议庭。同年5月25日，本院依法公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁A诉称，原、被告于2005年初自行相识，同年5月确立恋爱关系，同年12月登记结婚。2006年8月13日，女儿王C出生。婚后，由于双方性格不合以及被告长期游手好闲等多种原因导致双方经常争吵，被告多次对原告及女儿进行打骂。2011年，双方开始同室分居。2013年6月起，双方分居至今。原告认为，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、离婚后，双方所生之女王C随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2，000元（以下币种相同）；3、依法分割以下夫妻共同财产及共同债务：（1）本市闵行区漕宝路房屋及该房屋自2008年10月起至2014年11月的租金219，000元；（2）牌照号为某沪牌小型普通客车一辆；（3）被告共同承担原告向妹妹丁美玉的借款25万元（系夫妻共同债务）。庭审中，原告表示，如果离婚后法院判决女儿随被告共同生活，愿意每月支付抚养费1，500元。
被告王B辩称，同意离婚，但主张离婚后女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费1，500元，并要求分割原告提出的财产和以下夫妻共同财产及共同债务，对于财产部分基于原告有过错而要求对原告少分：1、上海市长宁区D化妆品店自开业起至离婚时的所有经营收益（扣除双方共同开支）；2、E美容养生会所自开业起至离婚时的所有经营收益（扣除双方共同开支）；3、原告名下银行截止2014年11月底前累计收入款项扣除家庭必要开支后的存款余额；4、原告共同承担被告为房屋装修向案外人王F、王G的借款120，000元。审理中，被告表示，如果离婚后法院判决女儿随原告共同生活，愿意每月支付抚养费1，500元，并主张每月一次的探视权，即每月第一周的周五下午5点将女儿从原告处接走，周日下午5点前送回。被告另以原告有外遇为由要求原告支付自己精神损害赔偿金人民币100，000元。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识，同年5月确立恋爱关系，同年12月26日登记结婚，次年8月13日生育一女名王C。婚前和婚后初期双方关系较和睦，之后因家庭开销如何分担、原告是否有外遇等家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年5月27日，原告向我院起诉离婚，同年5月30日，我院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，已生效。同年12月，原告从双方共同居住处搬离，与被告分居至今。2014年3月4日，原告又向我院起诉离婚，同年3月27日，我院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，但关系未改善，仍处于分居状态。双方曾于2013年4月22日、同年10月13日、2014年2月4日、同年6月8日发生纠纷，原告四次报警。其中第四次双方发生肢体冲突，当日，原告至医院就诊外伤。同年10月16日、10月20日，原告被他人拍得其在外与某男性挽臂同行之照片。同年11月12日凌晨，被告至无锡市堰桥奥林匹克花园某室，发现原告与某男性同宿于该址，并拍得原告与该男性裸体同床共枕之照片，双方遂发生纠纷，原告为此报警。
另查明，双方女儿出生后，原告父母帮助原、被告共同照顾孩子。2012年下半年，女儿至原告父母处居住。双方分居期间，女儿随原告及原告父母共同生活。双方认可，原告每月收入来源于开美容店所得，原告自认其每月收入为4-5000元。
又查明，双方主张分割的财产及债务情况如下：
一、本市闵行区漕宝路房屋及该房屋自2008年10月起至2014年11月的租金；
该房屋产权于2008年7月8日被核准登记在原、被告及女儿王C三人名下。2012年9月22日，该房屋的抵押登记被注销。审理中，双方认可该房屋目前市值为2，100，000元，且原、被告及女儿各享有三分之一的产权份额，并同意离婚后由被告取得房屋产权，给付原告折价款。
双方认可，该房屋自2008年取得后就开始出租，每月租金2，300元，至2013年底装修则停止出租，月租金逐年上涨100元；2014年10月起又出租了三个月，每月租金4，000元；上述租金由被告收取；原、被告未居住过该房屋，自2006年起就共同在外租房居住直至原告搬离与被告分居，另行支付的租金不低于该房屋的租金。
二、牌照号为某沪牌小型普通客车一辆；
该汽车产权于2010年11月23日被登记在被告名下。双方认可，该汽车目前市值（含牌照）为150，000元，现在被告处。双方同意离婚后由被告取得车辆，给付原告折价款。
三、原告向妹妹丁美玉的借款25万元；
2012年8月27日，案外人丁美玉通过其名下建行帐户向被告名下工行账户转账汇款23万元。
审理中，原告自认其曾于2012年8月27日书写借条一份，内容为“今2012年8月27日借丁美玉250，000万元整，转账到王B工商银行账户230，000万元整，现金20，000万元整，利息每年壹万元整”。
四、上海市长宁区D化妆品店及E美容养生会所自开业起至离婚时的所有经营收益（扣除双方共同开支）；
上海市长宁区D化妆品商店系个体工商户，经营者系原告，2012年5月29日设立，经营场所为上海市长宁区水城路。
注册号为310105600281936的个体工商户，于2010年8月25日设立，经营者系原告，经营场所为上海市长宁区水城路，2011年7月15日注销。
被告自认E美容养生会所未工商登记在原告名下。
审理中，本院根据被告申请依法委托审计上海市长宁区D化妆品店及E美容养生会所自开业起至今的所有业绩和利润，但因双方一直不能提供可供鉴定的会计账册、会计凭证和原始凭证等司法鉴定材料以及被告提供的材料不符合审计要求，而被审计单位终止鉴定。
本院另根据被告申请对抬头为“2014年每月业绩《姐妹》姐妹店总业绩”和“2014年每月业绩爱美丽总业绩”两份材料进行笔迹鉴定，该两份材料上记载了1月份和2月份的总业绩。鉴定意见为，倾向认为字迹系原告所写。被告审理中自认曾在审计阶段将该两份材料交给过审计单位。
五、原告名下银行截止2014年11月底前累计收入款项扣除家庭必要开支后的存款余额；
审理中，被告提供了11个银行账号，自认均非原告名下帐户，亦未提供开户人信息和交易明细。
六、被告向案外人王F、王G借款120，000元。
2014年1月13日，被告名下在工商银行帐户（卡号为尾号9675）由案外人王F汇入100，000元，王G汇入20，000元，当日该账户取款100，000元。原告自认未参与漕宝路房屋在2013年底的装修事宜。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有（2013）长民四（民）初字第802号民事判决书、（2014）长民四（民）初字第336号民事判决书、报警回执、房屋产权信息、车辆产权信息、结婚证、出生医学证明、银行转账凭证、个体工商户工商信息、照片、视频、鉴定意见书、情况汇报等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致调解不成。
本院将就夫妻感情、子女抚养和财产分割等问题逐一阐述及认定如下：
一、关于双方夫妻感情是否破裂的问题。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事以及缺乏信任和沟通产生了矛盾，致使夫妻感情不睦；原告的出轨行为亦严重伤害了夫妻感情，属于过错方；双方在法院判决不准离婚后分居已超过一年，亦未采取切实有效的措施改善夫妻关系，致使夫妻关系进一步恶化。现被告已同意离婚，双方均不愿再维持婚姻关系，故依法应认定夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。
二、关于离婚后双方所生之女王C的抚养和探视问题。
双方均主张孩子随己生活。
本院认为，从孩子长期的生活状态来看，原告及原告的父母对孩子承担了主要的照顾义务，对孩子而言，已形成较为稳定的生活环境。故从有利于孩子成长及稳定生活的角度出发，孩子随原告共同生活更为妥当，由被告按月给付抚养费。关于孩子的抚养费，本院结合当前上海基本生活水平、孩子的生活需求及原告的收入情况，酌定抚养费为每月1，500元。关于探视权，法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故被告有权探望女儿王C，原告应予以协助。关于探视时间，双方未能协商一致，本院从有利于孩子健康成长的角度出发，认为被告主张的探视时间和方式并无不当，故予以准许。
三、关于财产分割和债务问题。
1、本市闵行区漕宝路房屋及该房屋自2008年10月起至2014年11月的租金；
原告认为，双方另外租房的租金，主要由原告用其工资及店铺里的钱款支付，被告仅用少量的漕宝路房屋租金支付过，故漕宝路房屋租金仍有结余，应予以分割。但原告未能提供其支付另行租房租金的证据。
被告认为，该房屋的租金已全部用于支付双方另外租房的租金，已无结余。被告为此提供了另外租房的部分租金支付凭证。
本院认为，关于漕宝路房屋产权，系原、被告及女儿三人共有，现双方均认可该房屋中三分之二的产权份额属于夫妻共同财产，另三分之一的产权份额属于女儿所有，该意见与法不悖，本院予以照准。本院结合双方认可的房屋市值以及分割方式，并根据原告在婚姻中的过错程度，判归房屋中的夫妻共同财产份额（即房屋的三分之二产权份额）归被告所有，由被告给付原告折价款56万元。
关于漕宝路房屋的租金，属于夫妻共同财产，离婚时在扣除合理开销后的余额，应当予以分割。其中2008年10月起至2013年12月底期间，双方仍共同生活，且另行租房居住，由此产生的租房支出，属于为共同生活而产生的合理费用，应以夫妻共同财产支付。现原告未能提供其以其他共同财产支付另行租房租金的证据，亦未能提供被告以其他共同财产支付另行租房租金的证据，故本院对原告的抗辩不予采信，对被告主张其系以持有的漕宝路房屋租金支付了另行租房的租金的陈述予以认定；鉴于另行租房的租金不低于漕宝路房屋租金，故2008年10月至2013年12月的漕宝路房屋租金应视为已合理消耗完毕，不再分割。关于漕宝路房屋2014年10月之后的三个月租金12，000元，鉴于该期间双方已分居，被告未举证证明该租金已用于支付共同生活的费用，故应当予以分割。但本院考虑到原告系过错方，财产分割时应当予以少分，鉴于该笔租金数额不大，故酌定该12，000元租金均归被告所有。
2、牌照号为某沪牌小型普通客车一辆；
原告认为，汽车（含牌照）系夫妻共同财产，被告曾借款拍牌照，但已还清，具体借款情况不清楚。主张取得75，000元折价款。
被告认为，仅汽车系夫妻共同财产，牌照系其个人借款拍卖所得，系个人财产，债务亦为个人债务，尚未还清，但无法提供借款的证据。仅同意给付原告40，000元折价款。
本院认为，该汽车系婚后取得，属于夫妻共同财产，离婚时应当予以分割。被告主张牌照属于其个人财产，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。按照双方关于汽车归属和市值的一致意见，本院判归该汽车归被告所有，并根据原告在婚姻中的过错程度，另外也兼顾到子女权益，酌定被告给付原告折价款6万元。
3、原告向妹妹丁美玉的借款25万元；
原告对该笔钱款，曾陈述：借款发生在2009年或2010年，当时丁美玉从其建行帐户转账20万元至被告工行名下帐户，另给付原告5万元现金，用途为支付漕宝路房屋的尾款，后原告又提供借条，变更陈述钱款给付时间为2012年8月27日，并陈述丁美玉与其共同经营D化妆品店。原告为证明其主张，申请证人丁美玉出庭作证，该证人陈述：其在二零零几年借款25万元给原告，通过其名下建行帐户在柜台办理转账23万元至原告名下建行帐户，另给付原告现金2万元，借款用途为原、被告归还房贷，原告书写了借条，双方未约定利息及归还时间，借款目前尚未归还，借款来源于证人平时的工资收入和店铺分红，被告对借款也是知情的。
被告认可收到23万元，但对借款事实和证人证言均予以否认，认为丁美玉系原、被告共同经营的美容店员工，该钱款系美容店的钱款，丁美玉与原告系亲姐妹，具有利害关系，对借款过程的细节陈述前后矛盾。
本院认为，原告对该笔25万元的给付时间和金额等前后陈述不一致，其虽写下借条，但未经被告确认，证人丁美玉关于借款主要内容和过程的证言亦与原告的陈述及借条内容不相符合。鉴于原告在本案中提供的证据不足以证明该笔25万元系夫妻共同债务，故本案中不予处理。
4、上海市长宁区玲美化妆品商店及E美容养生会所自开业起至离婚时的所有经营收益（扣除双方共同开支）；
原告认为，被告提供的账册以及抬头为“2014年每月业绩《姐妹》姐妹店总业绩”和“2014年每月业绩爱美丽总业绩”两份材料，均非原告所写，也无法证明业绩，即使能证明业绩，也不能反映原告的收入和店里的利润，即便有利润，也要在扣除生活开销、房贷和孩子的开销后才能分割，另外店里没有正规账册，E美容养生会所系其妹妹丁美玉与他人合开，与原告无关。
本院认为，关于上海市长宁区玲美化妆品商店，虽系登记在原告名下的个体工商户，但鉴于双方一直无法提供可供鉴定的材料，导致无法审计出该店的经营业绩和利润，另被告提供的“2014年每月业绩《姐妹》姐妹店总业绩”和“2014年每月业绩爱美丽总业绩”两份材料，虽系原告所写，亦递交审计单位，但仍不符合审计要求，无法证明该店目前可供分配的具体利润或收益数额，故本案中对被告主张的该店自开业起至今的收益不予处理。关于E美容养生会所，被告未能提供该会所系夫妻共同财产的证据，故本案不予处理。关于笔迹鉴定费用，鉴于两份材料确系原告亲笔书写，故应由原告承担。
5、原告名下银行截止2014年11月底前累计收入款项扣除家庭必要开支后的余额存款；
被告认为，其提供的11个银行账号，其中账号为尾号8174的建行账户系被告名下，由原告使用，自2014年11月12日起由被告保管，其余10个账号均系原告以他人名义开设并自行使用。
原告对被告的陈述均予以否认。
本院认为，被告未能提供证据证明账号为尾8174的建行账户中有可供分割的夫妻共同财产，也未提供证据证明其余10个账号与本案有关，故对被告该项主张分割的财产不予处理。
6、被告向案外人王F、王G借款120，000元。
被告主张借款系用于2013年底装修漕宝路房屋，并提供装潢协议、部分家电发票、家具收据以及王F和王G的证明。
原告对借款事实予以否认。
本院认为，被告虽收到12万元，但被告提供的装潢协议、家具家电等证据并不足以证明装修钱款系来源于该笔12万元，鉴于原告对借款事实并未予以确认，证人亦未到庭，故被告提供的证据不足以证明系夫妻共同债务，本案中不予处理。
关于精神赔偿问题。
本院认为，本案中，原告虽未处理好与其他异性的关系，在婚姻中存有过错，但并不具备法律规定需损害赔偿的情形，故对被告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《上海市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告丁A与被告王B离婚；
二、离婚后，双方所生之女王C随原告丁A共同生活，被告王B应自2015年6月起，按月支付王C抚养费人民币1，500元，至其18周岁为止；
三、离婚后，被告王B每月探视女儿王C一次，具体探视时间为：每月第一周的周五下午5时，被告王B将女儿王C从原告丁A住处（本市长宁区茅台路600弄54号201室）接走，该周周日下午5时前将女儿送回该址，原告丁A应予以协助；
四、本市闵行区漕宝路房屋产权归被告王B与女儿王C共有，其中被告王B享有三分之二的产权份额，王C享有三分之一的产权份额，被告王B应于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告丁A房屋折价款人民币560，000元，原告丁A于收到前述钱款后七日内配合被告王B办理上址房屋的产权过户登记手续；
五、关于本市闵行区漕宝路房屋2014年10月之后的三个月租金人民币12，000元归被告王B所有；
六、现在被告王B处的牌照号为某沪牌小型普通客车一辆归被告王B所有，被告王B应于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告丁A财产折价款人民币60，000元；
七、驳回被告王B要求原告丁A支付精神损害赔偿金人民币100，000元的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
笔迹鉴定费人民币3，000元，由原告丁A负担；
案件受理费人民币10，510元，由原告丁A与被告王B各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 张 江
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《上海市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第四十一条夫妻离婚时，双方对子女随哪一方共同生活发生争议，有下列情形之一，而且子女随母亲生活对成长无不利影响的，应当优先考虑女方的要求：
（一）子女在两周岁以下的；（二）女方已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力的；
（三）子女随母亲生活时间较长的；
（四）女方无其他子女，而对方尚有其他子女的；
（五）男方有严重品行问题，子女随父亲生活对成长不利的；
（六）有其他应当优先考虑女方情形的。