黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初763号
原告（反诉被告）：邱宪峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人：王海峰，男，总经理。
委托诉讼代理人：刘春鹏，男，汉族。
被告（反诉原告）：历进娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：马曌，黑龙江马罡律师事务所律师。
原告邱宪峰与被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）、历进娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宪峰及其委托诉讼代理人张淑芬、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托诉讼代理人刘春鹏、被告历进娟及其委托诉讼代理人马曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宪峰(反诉被告)向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费3806.5元、误工费17000元、护理费12030元、营养费3410元、交通费7350元、住院伙食补助费14700元、鉴定费1200元的80%；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日16时07分，被告历进娟驾驶黑CXXX**号小型客车沿牡丹江市西三条路由北向南行驶至新安街时，与骑三轮车为商店送货的原告相撞，造成原告受伤住院治疗、两车损坏及原告车上货物部分损坏的后果。经交警部门认定被告历进娟负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意按照相关规定赔付，但认为，原告提出的赔偿标准过高，关于误工费，据被告保险公司调查，原告在建材商店上班月工资3000元，误工期计算5个半月，时间过长；医疗费3806.5元未包括被告历进娟垫付的15300元；伙食补助费原告主张每天按100元计算有异议，原告在不再用药的情况下又住院127天，伙食补助应减去这127天并按每天15元计算；营养费不承担；护理费计算标准过高、护理期限过长；交通费按每天3元计算；鉴定费、诉讼费不承担。被告历进娟在被告保险公司投保交强险和限额30万元的商业险，超出部分由商业险承担。
被告历进娟（反诉原告）承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意依法承担其应当承担的部分，但认为，误工期限按5个月计算无法律依据，每月工资3400元与实际不符，实际工资不满3000元；医药费其已经垫付了15300元，没有扣除；关于住院伙食补助费，原告实际住院天数为20天，原告主张的营养费不符合法律规定，不予赔偿；对护理费天数及数额均有异议，认为无法律依据；交通费根据法律规定每天3元，按20天计算；原告应提供鉴定费票据。其在庭审过程中提出反诉，要求原告按照责任划分比例赔偿被告花费的修车花费4094元的30%，即1228.2元。
反诉被告邱宪峰不同意赔偿被告历进娟的车辆损失费。
本院认为，二被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2015年10月9日16时07分，被告历进娟驾驶黑CXXX**号小型客车沿牡丹江市西三条路由北向南行驶至新安街时，与骑三轮车为商店送货的原告相撞，造成原告受伤住院治疗、两车损坏及原告车上货物部分损坏的后果。事故发生后，原告邱宪峰于2015年10月9日在牡丹江市第二人民医院治疗147天，于2016年3月4日出院。经交警部门认定被告历进娟负此次事故的主要责任，原告负次要责任。车牌号为黑CXXX**号小型客车在被告保险公司投保了“交强险”及限额为30万元的“第三者商业险”且在保险期限内。2016年4月27日经原告委托牡丹江博爱医院司法鉴定所作出鉴定意见书，牡博爱司鉴所[2016]临鉴字第108号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、邱宪峰误工日为伤后150日；2、需一人护理60日。为鉴定，原告支付鉴定费用1200元。原告住院期间，被告历进娟垫付医疗费15300元。原告受伤前从事交通运输行业。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、相关病案、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，关于原告的合理费用问题：医疗费以票据为准，3806.5元系合理费用；原告住院147天，住院伙食补助费按照每天100元计算，合计为14700元；对于交通费，二被告同意按每天3元标准支付原告住院期间的交通费用，合计441元（3元×147天），对原告超出部分的请求不予保护；经鉴定，原告误工损失日150日，因原告伤前从交通运输业，故参照上一年度黑龙江省交通运输业就业人员平均工资标准每日122.34元计算，原告主张17000元系合理费用；经鉴定，需一人护理60日，因原告未提供护理人员的行业标准，故参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资标准每日137.74元计算，合计10192元（137.74×60天），对原告超出部分的请求不予保护；鉴定费1200元，系合理支出。关于原告主张营养费3410元，因未提供相关证据予以证明，故不予保护。综上，原告主张的合理费用包括：医疗费3806.5元、住院伙食补助费14700元、交通费441元、误工费17000元、护理费10192元、鉴定费1200元。
关于赔偿责任问题，被告历进娟的车辆与原告的车辆相撞，造成原告受伤、双方车辆及货物部分受损的交通事故，经交警部门认定，被告历进娟应负此次事故的主要责任，原告负次要责任，故原告承担80%的责任，被告承担20%的责任较为合理。肇事车辆在被告财产保险公司投保了交强险及第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告财产保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，余额在第三者商业险范围内予以赔偿。庭审中原告根据事故责任大小，仅主张80%的损失赔偿，故原告主张的医疗费3806.5元、住院伙食补助费14700元的80%为14805.2元，保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，余额4805.2元在商业险限额内赔偿；交通费441元、误工费17000元、护理费10192元的80%为22106.4元，保险公司在交强险限额内赔偿，保险公司共计赔偿原告36911.6元。就反诉原告历进娟主张反诉被告邱宪峰赔偿修车费4094元的30%为1228.2元，根据交通事故责任划分，反诉被告邱宪峰承担20%的责任即818.8元较为合理，对于反诉原告超出部分的请求不予保护。鉴定费1200元不在保险范围之内，应由被告历进娟按80%负担960元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在保险范围内赔偿原告邱宪峰36911.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告历进娟赔偿原告邱宪峰鉴定费960元；反诉被告邱宪峰赔偿反诉原告历进娟车辆损失费818.8元；双方相抵后，被告历进娟赔偿原告邱宪峰141.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元减半收取537.5元，由原告邱宪峰负担163.5元，被告历进娟负担374元。反诉费50元减半收取25元，由反诉被告邱宪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 佟 波
二〇一六年十二月九日
书记员 贾媛媛