湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00219号
上诉人（原审被告）杨某甲（曾用名杨大华），农民。
被上诉人（原审原告）苏某，农民。
上诉人杨某甲为与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告苏某诉称：苏某与杨某甲于××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活中，杨某甲限制苏某自由，双方常为此争吵打闹，苏某只好于2010年11月3日外出打工，双方开始分居生活。2013年3月7日，苏某起诉离婚，杨某甲无正当理由未到庭参加诉讼，法院以苏某证据不充分判决不准予离婚。此后，苏某只好再次外出务工，双方关系仍十分紧张，从未有感情上的联系，为解除这痛苦婚姻，苏某只好再次起诉。综上，双方共同生活时间短，感情基础差，感情不和分居生活至今，且第二次起诉离婚，充分说明夫妻感情完全破裂，请求判决苏某、杨某甲离婚。
原审被告杨某甲未提交答辩意见、未到庭参加诉讼。
原审法院认定：××××年××月××日，苏某与杨某甲生育男孩杨某乙，××××年××月××日双方在巴东县民政局水布垭婚姻登记处补办结婚登记手续。2013年3月7日，苏某诉至巴东县人民法院，请求判决与杨某甲离婚，杨某甲未到庭参加诉讼。法院于2013年5月16日作出（2013）鄂巴东民初字第00297号民事判决书，判决不准予该二人离婚。此后，双方分居生活至今，小孩杨某乙跟随杨某甲父母共同生活。2014年4月21日，苏某再次诉至巴东县人民法院，请求判如所诉。庭审中，苏某明确表示小孩杨某乙由杨某甲抚养，并自愿每月支付小孩抚养费400元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，苏某与杨某甲经法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，夫妻感情未出现明显实质好转，由此可见，该二人夫妻感情已无和好可能，足以说明其夫妻感情已完全破裂，因此，法院对苏某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子杨某乙一直跟随杨某甲父母生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，婚生子杨某乙应由杨某甲抚养，苏某亦同意婚生子杨某乙由杨某甲抚养，因此，婚生子杨某乙由杨某甲抚养为宜。关于子女抚养费的给付数额、给付期限及支付方式，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付，抚养费的给付期限，一般至子女年满十八周岁时止。本案中，苏某同意每月支付抚养费400元，杨某甲要求每月支付抚养费1000元，法院认为，子女抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，根据当地实际生活水平，苏某同意每月支付400元抚养费偏低，尚不能满足子女的实际需要，杨某甲要求每月支付抚养费1000元，亦未提供苏某固定收入及负担能力方面的证据。综上，法院对子女抚养费的数额酌情确定为每月500元。杨某甲要求苏某一次性支付抚养费，但未提供证据证实苏某有经济承受能力可一次性支付小孩抚养费，因此，抚养费的给付方式应为定期给付。杨某甲未到庭，法院无法查清夫妻共同财产及共同债权债务情况，本案中均不予一并处理，双方均可另案主张权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第（1）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予苏某与杨某甲离婚。二、婚生子杨某乙由杨某甲抚养。苏某自本判决生效当月起每月给付杨某乙抚养费500元至小孩年满18周岁时止。限每年的12月30日前付清当年度的小孩抚养费。案件受理费200元，由苏某负担。
宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉。
杨某甲上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人系自由恋爱，于婚前同居并生育一男孩杨某乙，现年4岁，在深圳市上幼儿园。上诉人与被上诉人在家庭共同生活中，彼此关爱、和睦相处，未发生过争吵。后系被上诉人苏某以回娘家为由离家弃子，原审判决书上写的被上诉人以上诉人限制其自由，二人常争吵打闹为由起诉离婚，不是事实。该二人只是因均在外打工，属于临时分居，感情并未破裂。上诉人与被上诉人结婚时间为2010年9月25日，一审法院认定该二人结婚时间为××××年××月××日，认定事实错误。二、原审判决程序违法。巴东县人民法院审理（2013）鄂巴东民初字第00297号离婚纠纷时，上诉人因车祸受伤住院治疗，有正当理由不能到庭参加诉讼。而该院未延期开庭审理，显失公平，应于撤销该份判决书。本案审理时，原审法院未向上诉人送法相关法律文书，公告程序违法。上诉人在亲人处得知开庭时间后从深圳赶回，因饥饿原因先吃饭后赶去法庭，但法庭以上诉人未按时到庭为由缺席进行了审理。上诉人人在外地，原审法院未给上诉人留必要的在途时间，程序违法。上诉人于2014年7月30日向原审法院递交了再次开庭审理申请书，但该院未作答复。三、原审判决抚养费过低。2014年后，杨某乙随上诉人在深圳读书、生活，仅一学期的幼儿园学费就达4475元，还不包括日常生活开销，且随其年龄增长，开支也会增长。一审判令每月500元生活费不能满足正常开销。被上诉人自2010年11月起，未履行过抚养义务，应从此时起按每月500元标准一次性给付抚养费。被上诉人应找人对杨某乙18岁之前的抚养费进行担保。
被上诉人苏某未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人杨某甲向本院提交以下证据：
一、杨某甲身份证复印件一份。拟证明其身份情况。
二、鄂巴结字111000281号结婚证复印件一份。拟证明杨某甲与苏某婚姻登记情况。
三、舒忠庭出具的证明复印件一份，拟证明苏某离家出走时被摩托车接走。
四、王宗志、陈安蓉夫妇、郑行周、胡信元出具的证明各一份，拟证明杨某甲与苏某夫妻感情良好。
五、深圳市南山区培乐幼儿园出具原件及收款收据原件共四份，拟证明杨某乙的开支情况。
本院经审查认为：上述证据不影响原审法院对本案基本事实的认定，本院不予采信。
二审查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于苏某与杨某甲夫妻感情是否确已破裂的认定问题。从本案查明事实看，苏某于2013年3月7日向巴东县人民法院起诉离婚，该院于2013年5月16日判决苏某与杨某甲不准予离婚，后苏某又于2014年4月21日再次起诉离婚。苏某与杨某甲自2010年年底分居至今，其婚姻状况并未因时间的推移而得到改善，一审认定其夫妻感情确已破裂，判令该二人离婚并无不当。一审法院经对杨某甲父亲杨尚军调查核实，因杨某甲常年在外地务工，现居住地具体地址不明。该院通过公告送达的方式向杨某甲送达举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，符合法律规定。杨某甲未在法定时间到庭应诉，本案亦无《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定的符合延期开庭审理的情形，一审对该案进行缺席审理不违反法律规定。抚养费一般按照履行义务人月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。因双方均未向一审法院提交有关苏某固定收入的相关证据，鉴于苏某在外务工的具体情况，一审酌情认定其支付500元／月的抚养费并无不当。今后若有证据证明苏某收入增加，原判抚养费数额不足以维持当地生活水平或因杨某乙患病、上学等实际需要超过现定数额等法定情形，杨某乙可另行向法院主张增加抚养费。杨某甲要求苏某就抚养费提供担保的要求，因无相关法律规定，本院不予支持。综上，上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年三月十七日
书记员 刘继红