陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终7312号
上诉人（原审被告）国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司，住所地西安市长安区西长安街38号。
负责人王沛，公司总经理。
委托代理人倪金琦，男，1967年5月30日出生，汉族，住西安市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵永者，男，1954年3月10日出生，汉族，住西安市长安区，该村村民。
委托代理人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建林，男，1964年1月1日出生，汉族，住陕西省三原县，该村村民。
委托代理人陈进，女，1982年4月12日出生，汉族，住陕西省三原县。
被上诉人（原审被告）陈同才，男，1967年8月7日出生，汉族，住西安市长安区，该村村民。
委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
原审被告西安市长安区杨庄街道办事处十里庙村村民委员会。
负责人李亚娃，该村委会主任。
上诉人国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司（以下简称长安区供电公司）因与被上诉人赵永者、张建林、陈同才、西安市长安区杨庄街道办事处十里庙村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈同才的房屋原系四间平房（无宅基地使用证）。房屋上面有10千伏的高压线经过，其欲在自己原有的平房上加盖房屋三间，避过房屋上面有10千伏的高压线，后与张建林协商，将建房工程的工、料均承包给张建林，张建林雇佣赵永者等人施工建房。2015年4月20日长安区供电公司巡查时发现陈同才在高压线下建房后，遂向陈同才下发了供电线路防护区安全监察通知书，责令陈同才必须于2015年4月23日以前立即停止施工，并拆除该违章建筑或到供电局办理迁改电力线路手续。但陈同才继续施工建房。2015年6月29日早上，天下雨，由于新建房离高压线很近，赵永者在二层楼内拆壳子板过程中，被高压电击倒。赵永者当即被送往西安航天总医院，急诊挂号花费5元，因伤情较重，后又转至西安交通大学第一附属医院。被诊断为：全身多处电烧伤。在该院住院33天，花费医疗费23739.98元。出院医嘱：1.出院后按期换药拆线；2.不适随诊。期间，2015年6月30日，赵永者在陕西省人民医院购药花费90.9元。同年7月13日在第四军医大学西京医院治疗花费165元。8月19日赵永者在陕西省老年医药卫生工作者协会弘仁门诊部治疗花费193.4元。被告张建林于2015年9月15日支付赵永者43700元，后双方协商无果，赵永者遂诉至本院。诉讼中，赵永者申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定，原审法院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对其进行鉴定，该中心作出陕中金司鉴中心[2015]临鉴字第1412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵永者此次外伤后全身多处电烧伤致左食、中指掌指关节以远缺失，评定为七级伤残。2、被鉴定人赵永者此次外伤误工期限为60-90日。3、被鉴定人赵永者此次外伤护理期限为30-90日。赵永者花去鉴定费2400元。庭审中，赵永者变更诉讼请求为各被告共同赔偿自己医疗费24194.28元（被告张建林已付43700元），住院伙食补助费30元/天×37天＝1110元，营养费30元/天×60天＝1800元，护理费（42192.72÷12÷30）/117元/天×90天＝10530元，误工费（52119÷12÷30）/144元/天×146天＝21024元，交通费500元，伤残赔偿金20893元×10年×40%＝83572元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费2400元，共计131129.4元。张建林则认为护理人员的误工证明不足以证明其收入，误工期限应计算75天，护理期限应计算60天，按2014年陕西省农林牧渔业年平均工资标准计算误工费和护理费。赵永者的伤残赔偿金不应按西安市城镇居民人均消费支出计算，应按陕西省上一年度农村人均消费水平计算，赵永者对事故的发生也有一定过错,不能只由自己承担责任，各被告应按各自的责任承担赵永者损失。
赵永者诉至原审法院称，自己受雇于张建林，给陈同才家建房，2015年6月29日，自己在干活过程中，被陈同才房屋外边的高压电击倒，致自己受伤，自己即被送往医院救治，被诊断为：全身多处电烧伤。张建林给付自己部分医疗费外，便再不与自己协商赔偿事宜，无奈自己诉至法院，要求判令上述被告共同支付自己住院伙食补助费1110元，营养费1800元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元。诉讼费由被告承担。
张建林辩称，出事当天天下大雨，赵永者坚持要干活，赵永者被电击他也有责任，村委会在高压线下边批庄基，亦有一定责任，不能由自己一人承担责任。
陈同才辩称，自己建房工程是由张建林承揽，赵永者出事与自己无关，且赵永者不听工友劝告，其自身也有过错。
长安区供电公司辩称，自己公司在2015年4月15日巡查时，发现陈同才在高压线下边盖房，即给其下达了安全监察通知书，但陈同才违规继续建房，造成赵永者被电击，其有一定过错，张建林作为承揽人，亦有过错。现自己尽了告知义务，自己公司没有责任。
西安市长安区杨庄街道办事处十里庙村村民委员会经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原审法院认为，赵永者被高压电电击受伤，其和张建林、陈同才、长安区供电公司应按各自的责任承担赵永者的经济损失。陈同才作为房主应当提供安全的施工场所，其在高压电保护区内不顾电力部门制止违法建房，是造成赵永者受伤的原因之一。张建林作为建房承包施工人，冒险作业、对雇员疏于管理，是造成赵永者受伤的又一原因。长安区供电公司作为从事高压输电的经营者，在输电过程中造成赵永者被电击致伤，且赵永者受伤不属赵永者故意或不可抗力所造成，故长安区供电公司应就高压电致人损害承担无过错责任。赵永者自身忽视安全，造成自己受伤，其应自付一定责任。赵永者、陈同才、张建林、长安区供电公司责任比例应为1:3:3:3。对于赵永者要求十里庙村委会承担赔偿责任一节，因陈同才建房在老宅基，赵永者的受伤与十里庙村委会无因果关系，其要求十里庙村委会赔偿损失，依法不予支持。赵永者的医疗费依据合法有效的票据计算为24000.88元；住院伙食补助费每天计算30元，住院33天为990元；营养期限依据赵永者的病情认定为45天，每天计算20元为900元；赵永者的护理期限参照鉴定结论酌情认定为60天，住院期间护理费每天计算100元，出院每天护理费计算80元共为5460元；赵永者误工期限依据鉴定结论酌情认定为75天，每天计算80元为6000元；赵永者伤残赔偿金依鉴定结论为七级伤残，按2015年陕西省农村居民人均可支配收入8689元计算，赵永者已年满61周岁认定赔偿19年的40%即66036.4元；交通费依赵永者病情酌情认定为500元；精神损害抚慰金酌情认定为4000元。对于赵永者请求赔偿陕西省老年医药卫生工作者协会弘仁门诊部治疗花费193.4元一节，其无证据证明该花费与其损害有关，故对此不予支持。故为保护公民身体健康权，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决：一、判决生效后三十日内，被告陈同才、被告张建林、被告国网陕西省电力公司西安市长安区供电公司分别赔偿原告赵永者医疗费24000.88元、住院伙食补助费990元、营养费900元、护理费5460元、误工费6000元、残疾赔偿金66036.4元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元共计107887.28元的30%即32366.2元（被告张建林已支付原告赵永者43700元）。二、驳回原告要求被告西安市长安区杨庄街道办事处十里庙村村民委员会赔偿其损失的诉讼请求。三、驳回原告赵永者其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用4791元，退还原告1819元，剩余2972元，鉴定费2400元共计5372元，由原告赵永者承担1010元，被告陈同才、被告张建林、被告国网陕西省电力公司西安市长安区供电公司分别承担1454元。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
宣判后，长安区供电公司不服，向本院提起上诉称：原审判决查明，陈同才无宅基地证，四间平房位于10千伏的高压线下，2015午4月陈同才私下动工加高三层。2015年4月20日长安区供电公司巡查时发现，陈同才在高压线下建房，遂向其下发了供电线路防护区安全监察通知书。作为供电部门履行了自己的监督职责，造成此事故的主要原因是陈同才、张建林违章施工所致，长安区供电公司没有任何过错之处，一审法院判定上诉人承担30%的责任错误。综上，请求：撤销原审判决，驳回赵永者对长安区供电公司的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
赵永者、张建林、陈同才均辩称，原审判决正确，应予维持。
西安市长安区杨庄街道办事处十里庙村村民委员会亦认为原审判决正确。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，依据《侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原审法院认定张建林、陈同才存在侵权过错并承担侵权赔偿责任正确，本院予以确认。另据《侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，在高压输电经营者与受害人之间，应适用无过错兼顾受害人过错相抵的原则确定侵权赔偿责任，故长安区供电公司认为其公司无过错故而不承担责任的主张于法相悖，本案应依据张建林、陈同才以及受害人赵永者的过错致害原因力，并结合长安区供电公司依法应承担的无过错责任，综合考量各方的赔偿分担比例。本院认为，原审法院依1:3:3:3的比例确定赔偿数额，应恰当裁量了赵永者、张建林、陈同才的过错致害原因力，三过错责任人承担70%的责任已明显减轻了长安区供电公司的赔偿义务。据此，长安区供电公司认为其公司不应承担侵权赔偿责任的主张事实和法律依据不足，本院不予支持，其上诉请求应依法予以驳回。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司预交的609元二审案件受理费，由国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁萱