杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1484号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路665号第6幢1楼，统一社会信用代码：913301830743110553。
主要负责人：殷伟平，该行行长。
委托诉讼代理人：王丹凤、蒋少清，该行员工。
被告：王福娣，女，1970年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王绍批，男，1968年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王德福，男，1956年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行（以下简称民泰银行）与被告王福娣、王绍批、王德福金融借款合同纠纷一案，于2018年2月23日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月3日、2018年4月26日二次公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王丹凤二次开庭均到庭参加诉讼。被告王福娣、王绍批、王德福�本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行提出诉讼请求，判令：1、被告王福娣归还原告本金、利息、罚息、复利合计505875.18元，并按2016年12月28日合同编号为浙民泰商银保借字第DK051316001001号浙江民泰商业银行保证借款合同约定计付从2017年11月15日起至款还清日止的本金、利息、罚息、复利；2、被告王绍批、王德福对上述1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三位被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告王福娣、王绍批与原告共同签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK051316001001号。该合同约定，被告王福娣、王绍批向原告借款人民币500000元，借款用途为流动资金周转，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年11月15日止，借款利率为月�率6.36‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告王德福自愿为被告王福娣、王绍批上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告王福娣、王绍批发放了500000元贷款。借款到期后，被告王福娣、王绍批未归还本金及利息，被告王德福未承担保证责任。至2018年1月18日，被告王福娣、王绍批所欠本金、利息、逾期罚息及复利共计505875.18元。故原告特提起诉讼，请求判如所请。
后原告民泰银行变更诉讼请求为：1、被告王福娣、王绍批归还本金495735.26元，支付截至2018年1月18日的罚息10089.39元，并按月利率9.54‰支付原告自2018年1月19日起至款还清日止的罚息（罚息基数为495735.26元）；2、被告王德福对上述1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三位被告承担。
被告王福娣、王绍批、王德福均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告民泰银行提交的证据，被告王福娣、王绍批、王德福未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日，被告王福娣（借款人）、王绍批（共同借款人）、王德福（保证人）与原告民泰银行（贷款人）签订编号为浙民泰商银保借字第DK051316001001号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告王福娣、王绍批向原告民泰银行共同借款500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年11月15日止（以借款借据上记载的日期为准）；借款利率为月利率6.36‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被告王德福为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按约偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约；借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
2016年12月28日，原告民泰银行向被告王福娣实际发放借款495735.26元，借款借据载明：约定还款期限为2017年11月15日，按季付息，息随本清，月利率6.36‰。
借款到期后，被告王福娣、王绍批未按约还本付息。截至2018年1月18日，被告王福娣、王绍批尚欠原告民泰银行借款本金495735.26元、自2017年11月16日起至2018年1月18日止的罚息10089.2元未予支付。被告王德福亦未履行相应保证责任。
本院认为：原告民泰银行与被告王福娣、王绍批、王德福签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行已依约向被告王福娣实际发放贷款495735.26元，但借款到期后，被告王福娣、王绍批未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民�责任，故原告民泰银行要求被告王福娣、王绍批共同归还借款本金495735.26元，支付截至2018年1月18日的罚息10089.2元及自2018年1月19日起至款清日止的罚息（以未还借款本金495735.26元为基数，按月利率9.54‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王德福为被告王福娣、王绍批的上述债务提供连带责任保证担保，在被告王福娣、王绍批未按约归还借款时，原告民泰银行要求被告王德福对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王福娣、王绍批、王德福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福娣、王绍批归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行借款本金495735.26元，支付罚息10089.2元及自2018年1月19日起至款清日止的罚息(以未还借款本金495735.26元为基数，按月利率9.54‰计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王德福对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8859元，减半收取4429.5元，由被告王福娣、王绍批、王德福共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王福娣、王绍批、王德福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 马嶙侃
二〇一八年四月二十六日
代书记员 盛婧纯
?PAGE?