wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人岑某，曾用名岑绍杰，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月1日被西林县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人岑某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年4月26日16时许，被告人岑某来到西林县人民医院急诊科办公室，盗走被害人彭某挂在办公椅子上的一个挂包，包内有400元现金、一部诺基亚牌手机、一部华为牌手机及一些证件等物品。被告人盗窃得上述财物后，将现金挥霍一空。
2015年4月28日14时许，被告人岑某来到西林县马蚌乡八大河村清水江屯的和悦宾馆内，盗走被害人吴某存放在该宾馆312号房间内的一个黑色联想电脑包，被盗包内有现金1000元、联想牌笔记本电脑一台、黑色卡西欧牌计算器一台及被害人的工作证明材料、银行卡等物品。盗窃得手后，被告人岑某将现金用于购买毒品进行吸食，笔记本电脑抵押给云南省罗平县个体老板黄某，其他物品被丢弃。经鉴定，被盗的诺基亚手机价值人民币600元、被盗的华为手机价值人民币1702元、被盗的联想笔记本电脑和卡西欧计算器价值人民币4625元。
案件发生后，被盗的联想牌笔记本电脑及华为牌手机、诺基亚手机、银行卡等物品已被追回并退回被害人。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议。并有《受理报警登记表》、《被盗物品价格鉴定书》、被告人岑某的供述笔录、涉案人王小固的供述笔录、证人黄某的陈述笔录、被害人吴某、彭某的陈述笔录、《现场勘验检查笔录》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《刑事照片》、《户籍证明》、《购买手机发票》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人岑某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，被告人岑某的行为，符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人岑某犯盗窃罪成立。庭审过程中，被告人岑某对自己的所作所为均作了供述，案件发生后，被盗窃的部分财物已被追回并发还被害人，但被告人岑某盗窃的现金除用于个人消费外，还用于购买毒品进行吸食，可酌情从重处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人岑某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年1月31日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人岑某赔偿被害人彭德才被盗现金人民币400元；责令被告人岑某赔偿被害人吴宇被盗现金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 胡 奇
代理审判员 谭志美
人民陪审员 王俊懿
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 源
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第51号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年4月28日出生于青海省西宁市，回族，初中文化。因涉嫌妨害公务于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日15时许，被告人马某某驾驶青某某号白色金杯面包车在本市城西区新华巷禁停道路西侧旁违法停放。执勤的城西交警大队民警康某某纠正处理时，被告人马某某因无法提供该车的合法手续，为逃避处理，突然启动车辆并加速逃离，将执勤民警康某某拖挂倒地，并形成与对向行驶车辆挤碰，造成执勤民警康某某右侧股骨干中上段骨折。经法医学人体损伤程度鉴定：康某某右股骨干骨折属于轻伤二级。
案发后，被告人马某某赔偿了被害人康某某的医疗费用，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议。且有被害人康某某的陈述，证人李某某、马某甲、孟某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询，扣押物品清单，随案移送清单，青海大学附属医院放射科X线诊断书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人马某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年三月三日
书 记 员 田航远
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第51号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年4月28日出生于青海省西宁市，回族，初中文化。因涉嫌妨害公务于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日15时许，被告人马某某驾驶白色金杯面包车在本市城西区新华巷禁停道路西侧旁违法停放。执勤的城西交警大队民警康某某纠正处理时，被告人马某某因无法提供该车的合法手续，为逃避处理，突然启动车辆并加速逃离，将执勤民警康某某拖挂倒地，并形成与对向行驶车辆挤碰，造成执勤民警康某某右侧股骨干中上段骨折。经法医学人体损伤程度鉴定：康某某右股骨干骨折属于轻伤二级。
案发后，被告人马某某赔偿了被害人康某某的医疗费用，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议。且有被害人康某某的陈述，证人李光晗、马永秀、孟近之的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询，扣押物品清单，随案移送清单，青海大学附属医院放射科X线诊断书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人马某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年三月三日
书 记 员 田航远
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第51号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人于某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被西峡县公安局刑事拘留；同年1月7日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年11月11日19时许，在西峡县五里桥镇稻香东路和工业大道交叉口的某副食店门前，被告人于某与被害人李某某因琐事发生争执，引起厮打，致李某某的右手受伤。经鉴定：李某某的身体损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人于某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某到案后能够如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人于某对起诉书指控的事实及证据无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月11日19时许，被告人于某的父亲于景州酒后在西峡县五里桥镇稻香东路和工业大道交叉口的某副食店门口与酒后到该店送货的李某某因车辆停放发生争执，进而李某某和于景州、于某发生厮打，在厮打过程中，李某某的手部被于某致伤，随后李某某给张某某、朱某某两人打电话，两人到场后，再次与于景州、于某发生争执，尔后发生厮打，造成双方均不同程度受伤。2014年11月24日经西峡县公安局刑事科学技术室鉴定：李某某的身体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人于某赔偿了被害人李某某5万元经济损失，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有证人于景州、乔冬雪、朱红峰、陈继刚等人的证言，调解书、谅解书、鉴定意见、辨认笔录，另有户籍证明、到案证明、前科证明等证据在卷证实，并经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于某在案发后，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑；被告人于某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人于某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及最高院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一五年四月七日
书记员 马 昂
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第51号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×，男，1982年7月19日出生；因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2014年6月5日被羁押，同年7月10日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第935号起诉书指控被告人赵×犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人赵×于2013年至2014年6月间，在国防大学及其他公共场所以中国人民解放军总装备部副部长秘书（以下简称副部长秘书）的身份四处招摇。
被告人赵×于2013年11月间，以急需钱款进行房屋装修为由，骗取被害人李×人民币3万元，2014年5月间，以军人保障卡丢失为由，骗取被害人钱×人民币5万元，2013年4月、8月间，分两次骗取被害人吴×餐费约人民币4000元。
上述事实，被告人赵×在开庭审理时未提出异议，并有被害人李×、钱×、吴×的陈述，证人梁×、戴×的证言，被害人及证人的辨认笔录，中国人民解放军总装备部政治部保卫部出具的情况说明，中国人民解放军总装备部司令部直属工作局出具的情况说明，中国人民解放军总装备部副部长秘书刘×的军官证复印件，中国人民解放军总装备部政治部保卫部出具的协查函以及新疆军区政治部保卫处出具的协查复函，中国农业银行卡查询明细，中国工商银行卡查询明细，搜查笔录，起赃经过，被告人赵×所持有的假军官证、假军装的照片，扣押清单，到案经过证明材料，被告人赵×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×冒充军人身份，招摇撞骗，严重损害了军队的声誉和军人形象，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×犯冒充军人招摇撞骗罪罪名成立。被告人赵×归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年6月4日止。）
二、在案扣押的中国农业银行借记卡查询余额后按比例发还各被害人，假军官证一本、假军装二套予以没收。
三、继续追缴未缴之赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年一月十四日
书记员 高 锦
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第51号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月1日出生于贵州省安顺市西秀区。现在押。
安顺市西�区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日凌晨6时许，被告人张某某在安顺市西秀区体育路威尼斯水汇二楼大厅休息时，趁被害人牟某某熟睡之机，将牟某某放在枕头边的一部价值人民币2400元的苹果4S手机盗走。后被告人张某某准备离开威尼斯水汇时被水汇工作人员发现并抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，系有前科，应酌情从重处罚；但其在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 焦 淘
人民陪审员 ： 邓 金 琼
人民陪审员 ： 龚 明 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 ：刘惠芳�代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第51号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，无业，家住南昌市青山湖区。2010年3月因犯盗窃罪被本院判处单处罚金2000元；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局决定并执行监视居住。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日12时30分许，被告人熊某在江西经济干部管理学院门口公交站台，趁225路公交车上车人多拥挤，在车门处，从被害人胡某的挎包内盗得一部白色的直板三星GT-19508型手机，经鉴定价值人民币2490元。随后，被告人熊某被民警抓获归案，并当场缴获手机发还被害人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述；被害人胡某的报案笔录及陈述；赃物照片；扣押及发还清单；西价鉴字（2014）0345号涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过；被告人熊某的身份证明；（2012）西刑初字第116号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2490元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述�己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 江舸
速 录 员 袁芳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第51号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊林生，男，1962年10月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2010年3月因犯盗窃罪被本院判处单处罚金2000元；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局决定并执行监视居住。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]5号起诉书指控被告人熊林生犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人熊林生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月31日12时30分许，被告人熊林生在江西经济干部管理学院门口公交站台，趁225路公交车上车人多拥挤，在车门处，从被害人胡某的挎包内盗得一部白色的直板三星GT-19508型手机，经鉴定价值人民币2490元。随后，被告人熊林生被民警抓获归案，并当场缴获手机发还被害人。上述事实，被告人熊林生在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述；被害人胡某的报案笔录及陈述；赃物照片；扣押及发还清单；西价鉴字[2014]0345号涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过；被告人熊林生的身份证明；（2012）西刑初字第116号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊林生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2490元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊林生具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊林生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余萌二〇一五年一月二十三日书 记 员  江舸速 录 员  袁芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第51号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人薛松，男，1972年6月17日出生，汉族，陕西省旬阳县人，小学文化，个体，住旬阳县，2014年10月18日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人李国云，云南景诚律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人薛松犯运输毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人薛松及其辩护人李国云到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年10月17日21时许，被告人薛松携带毒品在西双版纳机场准备乘坐EU2216航班飞往成都，在通过安检时，被机场安检人员当场在其裆部查获毒品可疑物一包、收缴从其体内排出毒品可疑物38小包，经称量净重505克。被告人薛松被抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛松运输毒品甲基苯丙胺505克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人薛松对公诉机关起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出薛松因欠赌债受他人指使运输毒品，认罪态度较好，对其体内藏毒有自首情节，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明：2014年10月17日21时许，被告人薛松携带毒品在西双版纳机场准备乘坐EU2216号航班飞往成都。在通过安检时，被机场安检人员当场在薛松的裆部查获毒品甲基苯丙胺片剂一包，后收缴从其体内排出毒品甲基苯丙胺片剂38小包，经称量净重505克，现场抓获被告人薛松。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人薛松的时间、地点及经过。2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从薛松的裆部查获毒品可疑物一包、收缴从其体内排出毒品可疑物38小包的事实。3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重505克。被告人薛松对称量结果及鉴定意见均无异议。4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物505克已被公安机关依法扣押。5、登机牌一张，证实2014年10月17日薛松乘坐由西双版纳飞往成都EU2216号航班的事实。6、户籍证明，证实被告人薛松的身份情况。7、被告人薛松供述称，2014年10月7日，其从广州坐车到昆明后经勐连、勐阿出境至缅甸小勐拉，在赌场把带去的钱全部输完，后跟一个姓李的男子（缅甸人）分四次借款4万元也输完，因无钱还他只好帮他做事。他带其到赌场附近的一家宾馆里让其吞下35颗“麻古”（用黑色胶带包装），还有3颗同样包装大的“麻古”从其的肛门塞进体内，剩余的“麻古”用塑料袋包装好放在其的裤裆内，当时他还给其拍了照片。他说有5000颗帮他带去卖，每颗按6元的价钱返给其，到成都后跟他联系。其走的时候他给了3000元的路费和1部手机，行走的路线都是他安排的，到景洪后让其坐飞机去成都。10月17日，其乘坐晚上11时50分EU2216号的飞机去成都，在机场安检时被抓获，查获毒品可疑物505克。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人薛松违反了我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人薛松犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛松的辩护人提出薛松因欠赌债受他人指使运输毒品，对其体内藏毒有自首情节的意见与查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。提出薛松认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人薛松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂505克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑波审 判 员  卢正坤人民陪审员  黄道德二〇一五年四月三日书 记 员  岩香丙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0403号
原告天台县金属工业滤网厂。
法定代表人余会珍，该厂厂长。
委托代理人杨健，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告江苏清泉化学股份有限公司。
法定代表人邵建华，该公司董事长。
本院在审理原告天台县金属工业滤网厂与被告江苏清泉化学股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告天台县金属工业滤网厂于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天台县金属工业滤网厂自愿要求撤回对被告江苏清泉化学股份有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县金属工业滤网厂撤回对被告江苏清泉化学股份有限公司的起诉。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告天台县金属工业滤网厂负担。
审判员 陈剑虹
二〇一五年六月二十九日
书记员 王海东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00788号
申请人李正军，居民。
申请人张兰兰，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、张兰兰餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、张兰兰餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张兰兰于2015年12月27日前支付李正军进餐款358元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第141号
原告殷艺萍，女，1969年6月29日生，汉族，江西省万安人。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告万安县万佳超市，住所地万安县芙蓉镇五云路。
业主肖益民。
被告吉安市华美化妆品有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路。
法定代表人王菊红，经理。
委托代理人黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告殷艺萍与被告万安县万佳超市、吉安市华美化妆品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告殷艺萍于2015年4月2日向本院申请撤回对被告万安县万佳超市、吉安市华美化妆品有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷艺萍以各方已达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷艺萍撤回对被告万安县万佳超市、吉安市华美化妆品有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告殷艺萍负担。
审判员 刘俊明
二〇一五年四月二日
书记员 周星宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1543号
原告：刘某，女，1991年11月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：边某，男，1987年3月26日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告刘某诉被告边某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙慧云
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第225号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王术光，农民。因涉嫌放火罪于2015年1月23日被安丘市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王术光犯放火罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王术光到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，被告人王术光酒后行至本村杨某家附近时，为泄私愤，用打火机将杨某家院墙外的玉米皮草垛点燃，烧毁玉米皮一堆并引燃周围两堆玉米秸、一堆花生秧、1棵槐树、24棵白蜡树等物品。
公诉机关认为，被告人王术光故意放火，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪定罪处罚。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人王术光对公诉机关指控的放火事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月19日14时许，被告人王术光酒后行至本村村民杨某家附近时，想起与杨某昔日矛盾，为泄私愤，用打火机将杨某家院墙外的玉米皮草垛点燃，烧毁玉米皮一堆并引燃周围两堆玉米秸、一堆花生秧、1棵槐树、24棵白蜡树等物品。后被害人杨某与村民一起将火扑灭并打电话报警，2015年1月22日被告人王术光被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证
标有龍江家园字样的红色打火机1个。
2、书证
（1）抓获经过证实被告人王术光归案情况；
（2）接受刑事案件登记表证实案发后杨某打电话报警；
（3）扣押清单附照片证实，作案用打火机已被公安机关查扣并随案移交。
（4）户籍证明证实被告人出生时间等身份情况。
3、被害人陈述
（1）杨某陈述证实：2015年1月19日15时许，我从外面回家时看到我家屋后着火了，我赶过去后，发现靠我家屋后墙的那堆玉米秸已经烧完了，玉米秸北边的那堆玉米皮和一堆花生秧正烧着，靠着槐树的那堆玉米秸也开始着火，我看着火势挺大，两排白腊树已经被火烤坏了，后来槐树也烧着了，我和我对象还有村里的一些人将火扑灭了。
（2）孙某陈述证实：案发当天，村民过来告诉我，我家屋后的牲口草垛着火了，我跑过去看到玉米秸、花生秧和玉米皮已经着火了，同时还烧坏了一些树木。
4、勘验笔录
公安机关现场勘验检查记录、现场图附照片证实案发现场位置及被烧房屋情况。
5、被告人供述
被告人王术光关于其酒后为泄私愤放火经过的供述。
上述证据经庭审质证，能相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人王术光法律意识淡薄，酒后在村民居住区放火，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王术光归案后坦白认罪态度较好，并当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯；故可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王术光犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年1月22日止）。
二、随案移交的作案工具打火机1个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年五月五日
代理书记员 鹿甜甜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第225号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1990年6月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年11月10日被安溪县公安局监视居住，2015年3月12日由本院决定予以取保候审。现在家。
辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1988年7月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年12月2日被安溪县公安局取保候审，2015年3月12日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检林刑诉（2015）2号起诉书指控被告人林某某、黄某甲犯非法采矿罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人陈燕源、被告人黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年6月至2014年9月间，被告人林某某、黄某甲在未取得政府主管部门采矿许可证的情况下，由被告人林某某先行出资并占三分之二的股份，雇请员工王某某、胡某某、“小广西”擅自在安溪县湖头镇郭埔村郭坂角落，利用挖掘机、水车等机械，从山体取土洗砂。经福建省国土资源厅鉴定，该矿点采出原矿资源量为3115立方米，洗选后的精砂量为1091立方米，被破坏的矿产资源价值为76370元（案发后，被告人林某某已将该款全部缴交于公安机关，并已上缴国库）。被告人林某某、黄某甲分别于2014年11月10日、12月2日向安溪县公安机关投案，并均能如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人林某某、黄某甲分别进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人林某某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人王某某、胡某某、苏某某、刘某某、陈某某、洪某某、黄某乙、叶某某、李某某的证言，辨认笔录及现场照片，记录清单及账目，工作说明，湖头镇人民政府文件，安溪县国土资源局文件，闽国土资矿鉴（2014）90号福建省国土资源厅的鉴定结论书，安溪县价格认定局的价格鉴定结论意见书，到案经过，缴款票据，户籍证明和被告人林某某、黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、黄某甲违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某、黄某甲犯非法采矿罪的罪名成立。案发后，被告人林某某、黄某甲均主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，均依法从轻处罚。案发后，被告人林某某主动向公安机关缴交造成国有矿产资源破坏的经济损失，予以酌情从轻处罚。辩护人陈燕源关于被告人林某某有自首情节，案发后，被告人林某某积极对造成矿产资源破坏进行赔偿，有悔罪表现，建议予以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为保护国家矿产资源，依法严惩非法采矿的犯罪活动，根据被告人林某某、黄某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。
二、被告人黄某甲犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
林某某、黄某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第225号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1979年1月3日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福建省福安市。因交通肇事于2015年1月18日被福安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月2日被福安市公安局执行取保候审，2015年4月29日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行取保候审，2015年5月11日经本院决定，2015年5月14日由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日6时30分许，被告人林某甲无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市湾坞镇区沿大唐专线往福安市湾坞镇浮溪村方向行驶，行经大唐专线3KM＋400M路段（福安市湾坞镇响塘村路口路段），车头碰撞左前方同向由黄某丙驾驶的二轮自行车车身右侧，导致二轮自行车侧翻摔倒，造成被害人黄某丙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经福安市公安局交通管理大队事故认定被告人林某甲负事故全部责任。
另查明，案发后被告人林某甲在福安市闽东医院向执勤民警投案，并一次性赔偿被害人黄某丙近亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币33万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。此外，福安市司法局根据本院的委托对被告人林某甲进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为被告人林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、人员基本信息表、福安市公安局交管大队鉴定函、车辆盗抢情况查询说明、机动车销售统一发票、发还清单、强制措施凭证、查询违法犯罪记录说明、驾驶人信息查询结果单、福州总院住院证、诊断证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、调解书、领款凭证、谅解书、刑事案件和解协议书、行政处罚决定书、调查评估意见书等书证；现场勘验笔录、现场图、现场照片；福安市法医学尸体检验意见书、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定报告；证人林某乙、林某丙、叶某、黄某甲、黄某乙、杨某的证言以及被告人林某甲的供诉等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；鉴于被告人林某甲肇事后，积极救助被害人并主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系属自首；同时积极赔偿被害方全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院参考福安市司法局的调查评估意见，结合被害人表示谅解并请求对被告人从轻处罚的意见等情况，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 周 昀
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王珊珊
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
据犯罪情节决定罚金数额。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第225号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人黄某，2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月7日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人岳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日23时许，在某公司三楼车间，被告人黄某盗窃公司的小米4手机两部，在经过公司安检门时被保安查获。经鉴定，被盗手机价值共计2634元。
案发后，被盗两部手机已被发还给富智康公司。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴证结论书，富智康公司出具的价格证明和岗位证明，抓获经过说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某实施盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人黄某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人黄某的辩护人辩称被告人黄某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，能够如实供述自己的罪行，属于坦白，建议法院对其从轻处罚，以上辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘倩楠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第225号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人缪某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
指定辩护人孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2015）40号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人缪某及指定辩护人孙秀秀、手语翻译人员李红花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日17时许，在迁安市东购商场二楼VEROMODE专卖店，被告人缪某扒窃郭某的一部白色康佳直板手机。2015年4月3日，经迁安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币770元。现被盗手机已被发还被害人。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，到案经过，被告人缪某的供述，被害人郭某的陈述，证人赵某、侯某、陈某、张某的证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押、发还物品清单，被盗现场及被盗物品照片，河北省涉案资产价格鉴定结论书，××证，被告人缪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人缪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人缪某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪某是又聋又哑的人，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第225号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族。2015年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被定西市安定区公安局取保候审，3月24日被逮捕，5月26日被定西市安定区人民检察院取保候审，6月5日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日12时40分许，被告人岳某某无证驾驶“时风”牌农用三轮车，在定西市安定区内官营镇街道由东向西行驶至金农贸门前路段时，将相向拉架子车的胥某某碰撞致伤，胥某某送医院抢救无效于当日死亡。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，胥某某符合强大钝性外力作用致胸腔脏器严重受创而死亡。定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人岳某某负事故的主要责任。案发后，被告人岳某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人岳某某在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被告人岳某某的供述、现场勘查笔录及照片、证人张健某、张某的证言、事故责任认定书，司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、民事裁定书、户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。定西市安定区人民检察院指控被告人岳某某的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定。关于对被告人岳某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采信。被告人岳某某能够认罪，给予被害人亲属经济赔偿，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
代理审判员 高 原
人民陪审员 常钱刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 成永安
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第225号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1968年5月26日出生，云南省富源县人，初中文化，家住云南省安宁市望湖社区。2015年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日22时00分许，被告人周某饮酒后驾驶一辆号牌为云XXXX**号“长安牌”小型普通客车行驶至云南省安宁市安温线K1＋10M处路段时，被民警查获。经鉴定，被告人周某静脉血样中定性检出乙醇，含量为231.93mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人周某醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到200ml／100mg以上，应当从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，但辩解自己因公受伤致残，望法庭从轻处罚，并当庭提交了中国残疾人联合会颁发的残疾人证，证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到200ml／100mg以上，依法应当从重处罚。被告人周某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人周某的量刑建议，本院予以采纳。被告人的辩解意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年七月一日
书记员 徐会芬
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第225号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人文某某，男，1988年4月10日出生于江西省萍乡市，公民身份号码3603131988********，汉族，文盲，务农，家住本市湘东区麻山镇横江村元珠**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月26日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）125号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日凌晨，被告人文某某窜至本市安源区后埠街火车站公交站台，发现站台附近的嘉和超市卷闸门有缝隙，便捡来一块砖头将卷闸门顶起来一些。随后文某某从卷插门空隙内钻进超市，盗走被害人戴某某超市现金3080元，黄芙蓉王香烟5条，蓝利群、黄鹤楼香烟各1条。经物价部门认定，物品价值共1304元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某的陈述、110警情信息、扣押决定书、扣押清单及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、视听资料、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人文某某于2015年4月26日在萍乡市铁路幼儿园附近的一出租房内被公安机关抓获，侦查人员当场扣押人民币700元、蓝利群香烟3包、黄鹤楼香烟3包，后发还被害人。该事实有萍乡市公安局安源分局后埠派出所抓获经过、发还物品清单证实。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 婉
二〇一五年六月二十六日
代书记员 彭利兵
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第225号公诉机关安平县人民检察院。被告人杜和宝，无业。因犯强奸罪于1994年5月23日被判处有期徒刑十五年。因犯故意伤害罪于2011年5月5日被判处有期徒刑四年，于2014年1月24日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被取保候审，于2015年12月11日被逮捕。现羁押于安平县看守所。被告人周某，无业。因犯抢劫罪于1994年被判处有期徒刑三年。因犯盗窃于2003年1月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯故意伤害罪于2006年12月8日被判处有期徒刑三年，于2008年12月30日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被抓获，次日被临时羁押于呼和浩特市第一看守所，于2015年5月13日被刑事拘留，于同年6月4日被取保候审，于同年12月11日被逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杜和宝、周某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，后于2016年1月8日转为普通程序，公开开庭审�了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静、任珊珊出庭支持公诉，被告人杜和宝、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月17日10时许，在安平县南环路越骐丝网厂门前，被告人杜和宝、周某因被害人弓某将周某废品收购站前铺路的铁沙拉走而发生口角，后杜和宝拽弓某的胳膊，周某对其进行殴打，在弓某逃脱，二被告人追后，再次对弓某进行殴打。经鉴定，弓某损伤程度为轻伤二级。2014年6月30日，杜和宝、周某赔偿了弓某的经济损失并与取得弓某的谅解。2015年5月25日，杜和宝主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杜和宝、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、呼和浩特市公安局回民区分局通道街派出所抓获经过、呼和浩特市第一看守所临时�押入所证明、内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（1994）昆刑初字第103号刑事判决书、内蒙古自治区武川县人民法院（2011）武刑初字第33号刑事判决书、内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2003）昆刑初字第44号刑事判决书、河北省安平县人民法院（2006）安刑初字第54号刑事判决书、河北省衡水监狱证明、内蒙古自治区呼和浩特第二监狱证明、安平县公安局城关派出所办案说明、证人陈某的证言、被害人弓某的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）032号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、被告人杜和宝、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜和宝、周某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人�和宝曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杜和宝、周某曾因犯罪被判处刑罚，属前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杜和宝在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项相关规定，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人杜和宝、周某可酌情从轻处罚。案发后被告人杜和宝、周某赔偿了被害人弓某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杜和宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止）。二、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程博淳审 判 员  吕西连代理审判员  李 伟二〇一六年二月二十二日书 记 员  王 玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第418号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宋长连，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋长连借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宋长连之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第418号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宋长连，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋长连借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宋长连之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执159号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人徐晓辉，男，1977年10月21日出生，住所地山东省乐陵市黄夹镇徐家村129号，联系电话156××××2221。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请徐晓辉追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第786号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年五月三十一日
执行员 李妍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第652号
上诉人（原审被告）：黄明。
上诉人（原审被告）：欧洲。
上诉人（原审原告）：浙江深港鞋业有限公司。
法定代表人：徐雪芬。
委托代理人：吴仙新。
原审第三人：赵荣贵。
原审第三人：方强。
上诉人黄明、欧洲因与上诉人浙江深港鞋业有限公司及原审第三人赵荣贵、方强买卖合同纠纷以及债务转移合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字3009号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年1月20日向上诉人黄明、欧洲送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费12520元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人黄明、欧洲在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人黄明、欧洲的上诉按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年七月一日
代书 记员 胡明环
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第07758号
原告孙亚东，男，汉族，1985年6月18日出生，户籍所在地四川省广安市。
被告重庆有庚贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道新力村新民村民小组，组织机构代码69390976-9。
法定代表人：丁常松，职务不详。
被告张绍飞，男，汉族，1989年12月13日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告汪建华，男，汉族，1983年4月17日出生，户籍所在地四川省平武县。
本院在审理原告孙亚东诉被告重庆有庚贸易有限公司、张绍飞、汪建华劳动争议纠纷一案中，原告孙亚东经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告孙亚东负担，本院予以免收。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年八月一十二日
书 记 员 梁芯愿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1595号
原告绵阳天力特种玻璃有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂工贸经济实验区8号路。组织机构代码：75471572-3。
法定代表人刘福星，董事长。
委托代理人周泽猛，四川博思律师事务所律师。
被告侯光泽，男，汉族。
被告周世福，男，汉族。
本院在审理原告绵阳天力特种玻璃有限公司诉被告侯光泽、周世福买卖合同纠纷一案中，原告绵阳天力特种玻璃有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳天力特种玻璃有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳天力特种玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1808元，由原告绵阳天力特种玻璃有限公司负担。
审判员 桂霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙秋
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖23号
原告山东大华日鑫铝业有限公司。住所地：莱阳市经济技术开发区A区*号。
法定代表人王睿，总经理。
委托代理人孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人董希彬，局长。
第三人李淑珍，女，1960年1月30日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东大华日鑫铝业有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人李淑珍工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省莱阳市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一七年三月八日
书 记 员 高祎轩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00017号
申请执行人：林威，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住山东省聊城市。
申请执行人林威与被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02568号民事判决书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一五年一月十日
书记员 秦 健
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2118号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1117.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1524号
原告：林晓丽，女，1984年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：王浣清，女，1981年12月20日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林晓丽与被告王浣清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓丽的委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告王浣清经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
林晓丽向本院提出诉讼请求：判令王浣清偿还借款本金291,300元及利息（其中以200,000元本金为基数，自2015年2月1日起按月利率3%计至借款还清之日止，以50,000元本金为基数，自2015年5月1日起按月利率2%计至借款还清之日止，以41,300元本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计至借款还清之日止）。事实和理由：林晓丽与王浣清系同事关系，王浣清以投资鱼排养殖和木材生意为由，于2013年9月17日向林晓丽借款50,000元、于2013年10月18日借款50,000元、2013年10月20日借款90,000元、2014年10月4日借款10,000元，均约定月利率为3%，经双方结算确定了借款200,000元；2014年12月3日王浣清又向林晓丽借款50,000元，利息约定为月利率2%；同时王浣清多次借用原告信用卡消费合计74,900元，之后陆续归还了其中的33,600元，尚有41,300元借款未予归还。上述未还借款合计总金额为291300元，双方于2015年6月24日达成王浣清于2015年12月25日至少还林晓丽40,000元的还款协议，但王浣清至今未予归还。
王浣清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，因王浣清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利;林晓丽提供的由王浣清分别于2014年10月3日、12月3日、12月7日出具的借款金额分别为200,000元、50,000元、41,300元的欠条各一张、2015年6月24日王浣清出具的“还款协议”、中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行的交易记录单、个人业务凭证、中国建设银行股份有限公司福鼎流美支行、边贸支行的“DDC历史流水”单各一张等证据，来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，足以证实王浣清向林晓丽借款、林晓丽通过本人银行账户转账向王浣清支付借款的事实，林晓丽依上述证据主张的事实应予以确认；同时中国建设银行股份有限公司的“DDC历史流水”亦证明了王浣清通过案外人王丽丽银行账户向林晓丽转账支付了相应借款利息（其中20万元借款的利息按月利率3%计，支付至2015年1月，另5万元借款的利息按月利率2%计，支付至2015年4月）。综上所述，林晓丽和王浣清之间民间借贷关系合法有效，王浣清借款后应承担还本付息的义务，林晓丽要求王浣清偿还借款本金29.13万元及逾期还款利息应予支持，但双方约定的月利率3%,已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利率标准，林晓丽请求支付超出月利率2%部分本院不予支持；其中占用林晓丽信用卡资金部分，林晓丽请求按年利率6%自起诉之日起计付利息，符合法律规定，予以支持；王浣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王浣清结欠原告借款本金291300元及利息（其中以20万元本金为基数，自2015年2月1日起按月利率2%计至款项还清之日止；以本金5万元为基数，自2015年5月3日起按月利率2%计至款项还清之日止，以本金41300元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至款项还清之日止）应于本判决生效之日起30日内还清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、本案受理费7780元，由被告王浣清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 肖至勇
人民陪审员 林君玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李莉莉
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1524号
原告：林晓丽，女，1984年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：王浣清，女，1981年12月20日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林晓丽与被告王浣清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓丽的委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告王浣清经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
林晓丽向本院提出诉讼请求：判令王浣清偿还借款本金291，300元及利息（其中以200，000元本金为基数，自2015年2月1日起按月利率3%计至借款还清之日止，以50，000元本金为基数，自2015年5月1日起按月利率2%计至借款还清之日止，以41，300元本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计至借款还清之日止）。事实和理由：林晓丽与王浣清系同事关系，王浣清以投资鱼排养殖和木材生意为由，于2013年9月17日向林晓丽借款50，000元、于2013年10月18日借款50，000元、2013年10月20日借款90，000元、2014年10月4日借款10，000元，均约定月利率为3%，经双方结算确定了借款200，000元；2014年12月3日王浣清又向林晓丽借款50，000元，利息约定为月利率2%；同时王浣清多次借用原告信用卡消费合计74，900元，之后陆续归还了其中的33，600元，尚有41，300元借款未予归还。上述未还借款合计总金额为291300元，双方于2015年6月24日达成王浣清于2015年12月25日至少还林晓丽40，000元的还款协议，但王浣清至今未予归还。
王浣清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，因王浣清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；林晓丽提供的由王浣清分别于2014年10月3日、12月3日、12月7日出具的借款金额分别为200，000元、50，000元、41，300元的欠条各一张、2015年6月24日王浣清出具的“还款协议”、中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行的交易记录单、个人业务凭证、中国建设银行股份有限公司福鼎流美支行、边贸支行的“DDC历史流水”单各一张等证据，来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，足以证实王浣清向林晓丽借款、林晓丽通过本人银行账户转账向王浣清支付借款的事实，林晓丽依上述证据主张的事实应予以确认；同时中国建设银行股份有限公司的“DDC历史流水”亦证明了王浣清通过案外人王丽丽银行账户向林晓丽转账支付了相应借款利息（其中20万元借款的利息按月利率3%计，支付至2015年1月，另5万元借款的利息按月利率2%计，支付至2015年4月）。综上所述，林晓丽和王浣清之间民间借贷关系合法有效，王浣清借款后应承担还本付息的义务，林晓丽要求王浣清偿还借款本金29.13万元及逾期还款利息应予支持，但双方约定的月利率3%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利率标准，林晓丽请求支付超出月利率2%部分本院不予支持；其中占用林晓丽信用卡资金部分，林晓丽请求按年利率6%自起诉之日起计付利息，符合法律规定，予以支持；王浣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王浣清结欠原告借款本金291300元及利息（其中以20万元本金为基数，自2015年2月1日起按月利率2%计至款项还清之日止；以本金5万元为基数，自2015年5月3日起按月利率2%计至款项还清之日止，以本金41300元基数，自起诉之日起按年利率6%计至款项还清之日止）应于本判决生效之日起30日内还清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、本案受理费7780元，由被告王浣清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 肖至勇
人民陪审员 林君玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李莉莉
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1918号
原告：刘某某，女，汉族，
委托代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，
原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓波、被告蔡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告蔡某某经人介绍相识恋爱，2011年6月24日双方在高坪区民政局登记结婚。双方在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告对原告漠不关心，酗酒后经常打骂原告，造成原告伤痕累累。被告行为严重伤害原告，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现原告依法向人民法院起诉要求离婚，请求人民法院依法裁决。
被告辩称：原告说被告经常打骂原告不是事实，双方感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告蔡某某经人介绍相识恋爱，2011年6月24日双方在高坪区民政局登记结婚。婚后初期感情尚好，后双方在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，原告与被告时有抓扯、打骂的行为，并造成家庭财产毁损。现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由依法向人民法院起诉，要求人民法院依法判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件、派出所接警记录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚。在婚姻生活中，由于双方性格爱好的差异，常为琐事发生争执，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未达到破裂之程度，同时原告未举出相应证据证明原、被告存在法定的离婚条件。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，及时化解矛盾；且原、被告共同生活数年，确系自愿结为夫妻，有一定的感情基础，希望双方珍惜缘分，和好夫妻关系。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一五年十月八日
书记员 冯清和
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第72号
原告骆子哈，男，1956年6月25日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师（特别授权）。
被告邹云川，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省甘洛县，现去向不明。
原告骆子哈与被告邹云川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告骆子哈及其委托代理人古晓杰到庭参加诉讼。被告邹云川经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日17时许，原告等六人乘坐被告邹云川驾驶的川WCZ6**小型轿车，从甘洛向田坝方向行驶至甘石公路田坝镇挖夯村三组赵某某家门口路段时，因占线行驶，与相对方向驶来的由阿木以铁驾驶的川WDT2**号小型客车相撞，造成原告受伤住院。2014年5月9日甘洛县交通警察大队作出甘公交认字（2014）第117号交通事故责任认定书，认定“邹云川承担此次事故的全部责任；其他人员无责任”。当天原告被120救护车送往甘洛县人民医院，住院治疗17天后出院。住院期间原告共垫付医疗费2784.48元。现被告外出躲避赔偿。为此，为维护原告的合法权益，起诉要求被告邹云川赔偿原告医疗费2784.48元、误工费9000.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助费1190.00元、营养费340.00元，合计22314.48元。伤残赔偿金待鉴定后确定。
被告邹云川未到庭进行答辩。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明原告主体资格；
2.交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；
3.医药费发票原件，证明原告医疗费用为2784.48元；
4.甘洛县人民医院病历，证明原告受伤住院治疗过程及检查结论；
5.（2014）甘民初字第311号民事裁定书，证明原告曾于2014年起诉过，此次是在诉讼时效内提起的。
本院依职权调取的证据有甘洛县田坝镇街道居民委员会出具的证明一份，证明被告邹云川自交通事故发生后去向不明的事实。
被告邹云川未到庭质证。
经审理查明，2014年5月5日17时许，被告邹云川驾驶川WCZ6**小型轿车，搭乘骆子哈、骆阿木等六人，从甘洛向田坝方向行驶至甘石公路田坝镇挖夯村三组赵某某家门口路段时，因占线行驶，与相对方向驶来的由阿木某某驾驶的川WDT2**号小型客车相撞，造成原告受伤住院治疗11日。2014年5月9日甘洛县交通警察大队作出甘公交认字（2014）第117号交通事故责任认定书，认定“邹云川承担此次事故的全部责任；其他人员无责任”。事发后，被告邹云川下落不明，未赔偿原告损失。为此，原告起诉来院，要求被告邹云川赔偿原告医疗费2784.48元、误工费9000.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助费1190.00元、营养费340.00元，合计22314.48元。
上述事实有交通事故责任认定书、医药费发票、住院病历、（2014）甘民初字第311号民事裁定书、田坝镇街道居民委员会证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中所产生的损失依法应得到相应赔偿。原告骆子哈对交警部门出具的事故责任认定书无异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。被告邹云川驾驶川WCZ6**小型轿车因占道发生交通事故，承担事故的全部责任，故应由被告邹云川予以全部赔偿。根据原告骆子哈提供的入院、出院证明，原告骆子哈于2014年5月5日入院，2014年5月21日出院，核定住院17天。根据四川省道路交通事故责任纠纷赔偿费用标准，结合本案已查明的事实，原告骆子哈的损失确定为：医疗费2784.48元；住院伙食补助费17天×30.00元／天＝510.00元；护理费17天×120.00元／天＝2040.00元；误工费17天×95.00元／天＝1615.00元；营养费未构成残疾不予支持。以上各项合计6949.48元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹云川于本判决生效后十五日内赔偿原告骆子哈各项损失6949.48元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.00元，由被告邹云川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 智 勇
审 判 员 孙 志 明
人民陪审员 木格约布
二〇一五年九月二十日
书 记 员 袁 翩 翩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2875号
原告：朱某，女。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：魏某甲，男。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
原告朱某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘挺，被告魏某甲及其委托代理人胡乃枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识，2009年6月登记结婚，2010年5月15日生育女儿。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告魏某甲辩称：原告所诉与事实不符，原告与被告的感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告魏某甲于2008年4月份经人介绍相识，2009年2月10日（农历正月16日）举行结婚仪式，2009年6月1日补办结婚登记手续，2010年5月15日生育女孩魏某乙。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告朱某于2015年6月1日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告朱某与被告魏某甲已登记结婚且已生育一女，双方在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告魏某甲要求和好的愿望强烈，原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初653号
原告：常州嘉腾置业有限公司，统一社会信用代码913204115512370122，住所地本市新北区高新科技园创新科技楼南区B2座常州国际商务中心406-3号。
法定代表人：张智聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋春晖，该公司造价采购部总监。
委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
被告：华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地常州市钟楼区清潭商业中心1-201号。
法定代表人：陈福喜，该公司总经理。
被告：江苏银行股份有限公司常州博爱路支行，统一社会信用代码91320400714972143X，住所地本市博爱路280号。
负责人：陈光，该支行行长。
本院在审理原告常州嘉腾置业有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司、江苏银行股份有限公司常州博爱路支行保证合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常州嘉腾置业有限公司撤回对被告华建永邦工程担保有限公司、江苏银行股份有限公司常州博爱路支行的起诉。
本案案件受理费本院减半收取10262.5元（原告已预交），由原告自愿承担。
审 判 长 刘金霞
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒋 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋红伟，男，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：方慧敏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆汇丰实业有限公司。住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区。
法定代表人：缪毕正，董事长。
委托代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹叔芳，女，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚元松，男，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。
再审申请人蒋红伟与被申请人肇庆汇丰实业有限公司（下称汇丰公司）、曹叔芳、龚元松因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋红伟申请再审称：（一）二审法院认定龚元松与蒋红伟之间构成承揽关系是错误的。1、蒋红伟和曹叔芳都是普通的民事主体，都是受雇于龚元松，蒋红伟与龚元松之间形成的是雇佣关系。2、蒋红伟所得报酬利益基本等同于其他人，没有实质的差别。3、蒋红伟等人的的工作成果并不能影响其取得相应的劳动报酬。（二）二审认定蒋红伟与曹叔芳之间形成雇佣关系是没有事实和法律依据的。两人均为建筑工地提供劳务，并无实质性差别。（三）二审认定蒋红伟应向曹叔芳承担赔偿责任是错误的。蒋红伟与曹叔芳之间是平等的同事关系，曹叔芳不受蒋红伟的指派和管理，双方不构成雇佣关系。（四）汇丰公司应当承担违法发包的主体用工责任，与龚元松共同承担连带赔偿责任。综上，请求：1、撤销二审判决，驳回曹叔芳对蒋红伟的诉讼请求，依法改判；2、本案诉讼费用由曹叔芳、汇丰公司、龚元松承担。
龚元松陈述意见称：一、二审法院认定龚元松与蒋红伟之间构成承揽关系是正确的，汇丰公司因将工程发包给没有资质的承包商龚元松而承担了相应的赔偿责任。综上，请求驳回蒋红伟的再审申请。
本院认为，本案争议焦点是蒋红伟是否应对曹叔芳的受伤承担赔偿责任的问题。据本案证据反映，汇丰公司将其建设厂房和宿舍楼的工程发包给龚元松，龚元松于2012年11月22日与蒋红伟签订《协议书》，将厂房、宿舍楼全部砌砖工程分包给了蒋红伟。从《协议书》的内容来看，双方当事人对施工工期、质量标准等方面均作了约定，蒋红伟的合同义务还包含开工前做好工人及机械进场的准备工作…，抓好安全生产…，按时发放劳务工资等工作。协议签订后，双方已开始按约履行各自的合同义务。由此，二审法院根据《协议书》的约定并综合本案事实认定龚元松与蒋红伟之间构成承揽合同关系并无不当。
蒋红伟雇请曹叔芳实施砌砖工作，双方形成个人之间的劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，曹叔芳在工作时受伤，蒋红伟作为雇主，没有督促雇员严格执行工作安全保障措施，未尽安全监督责任，存在过错。而曹叔芳在施工过程中亦未尽自身安全保护义务，对其受伤应承担一定的责任。所以，二审法院综合本案事实认定蒋红伟对事故承担60%的责任并无不当。
汇丰公司将涉案工程发包给龚元松，龚元松又将砌砖工程分包给蒋红伟，经查，涉案工程的施工人员均没有相应的资质。显然汇丰公司、龚元松没有尽到必要的审查义务，存在一定过错。故二审法院酌情判令汇丰公司、龚元松对曹叔芳的损失承担相应的赔偿责任并无不当，本院不予调整。
综上所述，蒋红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋红伟的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 滕 梅
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾丽君
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第51号
申请人：金某某，女，1968年2月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：张明男，男，1975年1月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年1月12日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年12月2日申请人洪某某诉被申请人金某某离婚一案作出的2014第22549号调解书。该调解书的调解内容为一、申请人洪某某与被申请人金某某离婚；二、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第22549号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第22549号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡慧伶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4010号
上诉人（原审原告）：张宗南，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：孟祥照，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
上诉人张宗南因与被上诉人孟祥照排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宗南到庭参加诉讼，被上诉人孟祥照经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
张宗南上诉请求：撤销原判，改判：1、被上诉人排除对上诉人正常修复理发铁亭的干扰和妨碍；2、被上诉人赔偿上诉人五个月不能理发和雇佣施工人员的损失合计13605元；3、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审程序违法。一审庭审中，被上诉人在法庭上并非自己应诉答辩，而是由他人应诉答辩，但庭审笔录签字并非是该人签字，而是被上诉人本人签字。此人既不是共同被告，也不是诉讼代理人。2、原审认定事实和适用法律错误。原审认定上诉人举证不能，上诉人一审时是因无法找到目击证人，没有准备好证据，现给上诉人施工的雇佣人员都可以证明被上诉人干扰和妨碍上诉人翻新理发铁亭的事实；上诉人也曾因被上诉人干扰和妨碍上诉人翻新理发铁亭，多次报过警，公安机关的调查笔录有所体现，因上诉人无法到公安机关调取，所以一审没有提供。此外，上诉人还有三段视频能够证明被上诉人多次干扰和妨碍上诉人翻新理发铁亭，此视频是上诉人的雇工孙某录制的，因一审时上诉人没有找到孙某，所以一审当中没有提供。3、上诉人是二级残疾人，1992年得利寺镇政府为扶持残疾人自谋职业，在龙潭酒家旁批拨给上诉人一个铁亭从事理发工作，2007年因集体要用该土地建樱桃市场，经村委会决定，将上诉人的铁亭搬迁到前街磨坊南边，至今已经十年从没有人提出异议。临时使用土地是村集体的土地，事实上已构成了合同关系，临时使用的土地也不是孟祥照的宅基地，与孟祥照无关。2016年6月6日因铁亭锈坏，需要翻建。上诉人在翻新理发亭时，被上诉人利用其无儿无女吃低保户的叔叔孟繁利在施工现场看护，给其通风报信，孟祥照和他父亲妻子到现场，采取断电、砸焊机、行凶等手段干扰和妨碍上诉人翻新理发铁亭。他还篡改和伪造2016年12月26日政府下达的整治指令，这些都证明孟祥照妨害上诉人合法施工的事实。
孟祥照二审未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
张宗南一审诉称：请求排除孟祥照无理干扰和妨碍原告张宗昌正常修复理发铁亭。被告赔偿原告五个月不能理发和雇佣工人的工资共13605元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张宗南位于瓦房店市得利寺镇前街的理发铁亭坐东朝西，北边为刘家磨坊，南边为孟家简易房，东边为案外人孟某甲、孟某乙、孟某丙共有的平房五间。张宗南理发铁亭原长约4.7米，宽约2.8米；现铁亭面积扩大至长约10米，宽约6.2米。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张宗南主张被告孟祥照干扰妨碍其翻新理发铁亭，但从原告理发铁亭坐落的位置及相邻居民关系来看，不能推知被告存在上述行为的动机，张宗南提供的证据也不能证明被告存在上述行为，张宗南应承担举证不能的不利后果。故对于原告诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人张宗南向法庭提供的证据有：信访事项处理意见书、署名为孙某等八人联名出具的证明、瓦房店市公安局得利寺公安派出所制作的询问笔录、收条、欠条、照片等。本院的认证意见是，署名为孙某等八人的证明系证人证言，依法应由证人出庭作证，且证明所述内容无法核实，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。信访事项处理意见书的内容没有反映上诉人拟证事实，只是说明信访部门不再受理上诉人的诉求，故不足以证明上诉人的上诉事项。收条、欠条等无法证实与本案的关联性，且为复印件，本院不予采信。派出所制作的询问笔录是询问证人张某、姜某了解孟某丁与张宗南纠纷的事宜，其内容与本案被上诉人孟祥照无关。另外，二审期间，上诉人张宗南还向法庭出具了得利寺镇人民政府2016年11月22日出具的证明一份，该证据不属于新证据，已在一审时提供。另一份得利寺镇人民政府2016年10月26日下发的关于对违章违法建设进行整治的通告，该通告与一审被上诉人向法庭提供的通告内容完全一致。
综合一、二审双方提供的证据，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张宗南提供的证据均不足以证明被上诉人孟祥照存在侵犯其合法权利的事实，且其一审提供的两户一体临时用地审批表、占地平面位置图、集体土地建设用地使用证、临时建筑使用证、得利寺政府出具的证明、个体工商户开业申请登记表等证据，均不足以证明其现在有权在争议位置翻新相关建筑物，更不足以证明其有权在争议位置扩大面积修筑建筑物，故原审法院驳回上诉人张宗南的诉讼请求并无不当。至于上诉人认为原判程序违法的意见，经查，原审被上诉人孟祥照委托诉讼代理人吕某与其一起出席法庭并发表意见符合法律规定，并不存在程序违法之事实。被上诉人孟祥照一审提供的得利寺镇人民政府2016年10月26日下发的《关于对违章违法建设进行整治的通告》，与二审上诉人向法庭提供的通告内容完全一致，亦不存在孟祥照篡改和伪造通告的事实，本院对上诉人的上诉意见均不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张宗南负担。
本判决为终审判决。
审判长毛国强
审判员富喜胜
审判员王虹
二〇一七年七月二十日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4010号上诉人（原审原告）：张宗南，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：孟祥照，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住瓦房店市。上诉人张宗南因与被上诉人孟祥照排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宗南到庭参加诉讼，被上诉人孟祥照经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。张宗南上诉请求：撤销原判，改判：1、被上诉人排除对上诉人正常修复理发铁亭的干扰和妨碍；2、被上诉人赔偿上诉人五个月不能理发和雇佣施工人员的损失合计13605元；3、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审程序违法。一审庭审中，被上诉人在法庭上并非自己应诉答辩，而是由他人应诉答辩，但庭审笔录签字并非是该人签字，而是被上诉人本人签字。此人既不是共同被告，也不是诉讼代理人。2、原审认定事实和适用法律错误。原审认定上诉人举证不能，上诉人一审时是因无法找到目击证人，没有准备好证据，现给上诉人施工的雇佣人员都可以证明被上诉人干扰和妨碍上诉人翻新理发铁亭的事实；上诉人也曾因被上诉人干扰和妨碍上诉人翻新理发铁亭，多次报过警，公安机关的调查笔录有所体现，因上诉人无法到公安机关调取，所以一审没有提供。此外，上诉人还有三段视频能够证明被上诉人多次干扰和妨碍上诉人翻新理发铁亭，此视频是上诉人的雇工孙某录制的，因一审时上诉人没有找到孙某，所以一审当中没有提供。3、上诉人是二级残疾人，1992年得利寺镇政府为扶持残疾人自谋职业，在龙潭酒家旁批拨给上诉人一个铁亭从事理发工作，2007年因集体要用该土地建樱桃市场，经村委会决定，将上诉人的铁亭搬迁到前街磨坊南边，至今已经十年从没有人提出异议。临时使用土地是村集体的土地，事实上已构成了合同关系，临时使用的土地也不是孟祥照的宅基地，与孟祥照无关。2016年6月6日因铁亭锈坏，需要翻建。上诉人在翻新理发亭时，被上诉人利用其无儿无女吃低保户的叔叔孟繁利在施工现场看护，给其通风报信，孟祥照和他父亲妻子到现场，采取断电、砸焊机、行凶等手段干扰和妨碍上诉人翻新理发铁亭。他还篡改和伪造2016年12月26日政府下达的整治指令，这些都证明孟祥照妨害上诉人合法施工的事实。孟祥照二审未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。张宗南一审诉称：请求排除孟祥照无理干扰和妨碍原告张宗昌正常修复理发铁亭。被告赔偿原告五个月不能理发和雇佣工人的工资共13605元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张宗南位于瓦房店市得利寺镇前街的理发铁亭坐东朝西，北边为刘家磨坊，南边为孟家简易房，东边为案外人孟某甲、孟某乙、孟某丙共有的平房五间。张宗南理发铁亭原长约4.7米，宽约2.8米；现铁亭面积扩大至长约10米，宽约6.2米。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张宗南主张被告孟祥照干扰妨碍其翻新理发铁亭，但从原告理发铁亭坐落的位置及相邻居民关系来看，不能推知被告存在上述行为的动机，张宗南提供的证据也不能证明被告存在上述行为，张宗南应承担举证不能的不利后果。故对于原告诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本院二审期间，上诉人张宗南向法庭提供的证据有：信访事项处理意见书、署名为孙某等八人联名出具的证明、瓦房店市公安局得利寺公安派出所制作的询问笔录、收条、欠条、照片等。本院的认证意见是，署名为孙某等八人的证明系证人证言，依法应由证人出庭作证，且证明所述内容无法核实，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。信访事项处理意见书的内容没有反映上诉人拟证事实，只是说明信访部门不再受理上诉人的诉求，故不足以证明上诉人的上诉事项。收条、欠条等无法证实与本案的关联性，且为复印件，本院不予采信。派出所制作的询问笔录是询问证人张某、姜某了解孟某丁与张宗南纠纷的事宜，其内容与本案被上诉人孟祥照无关。另外，二审期间，上诉人张宗南还向法庭出具了得利寺镇人民政府2016年11月22日出具的证明一份，该证据不属于新证据，已在一审时提供。另一份得利寺镇人民政府2016年10月26日下发的关于对违章违法建设进行整治的通告，该通告与一审被上诉人向法庭提供的通告内容完全一致。综合一、二审双方提供的证据，本院对一审认定事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张宗南提供的证据均不足以证明被上诉人孟祥照存在侵犯其合法权利的事实，且其一审提供的两户一体临时用地审批表、占地平面位置图、集体土地建设用地使用证、临时建筑使用证、得利寺政府出具的证明、个体工商户开业申请登记表等证据，均不足以证明其现在有权在争议位置翻新相关建筑物，更不足以证明其有权在争议位置扩大面积修筑建筑物，故原审法院驳回上诉人张宗南的诉讼请求并无不当。至于上诉人认为原判程序违法的意见，经查，原审被上诉人孟祥照委托诉讼代理人吕某与其一起出席法庭并发表意见符合法律规定，并不存在程序违法之事实。被上诉人孟祥照一审提供的得利寺镇人民政府2016年10月26日下发的《关于对违章违法建设进行整治的通告》，与二审上诉人向法庭提供的通告内容完全一致，亦不存在孟祥照篡改和伪造通告的事实，本院对上诉人的上诉意见均不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张宗南负担。本判决为终审判决。审判长毛国强审判员富喜胜审判员王虹二〇一七年七月二十日书记员李彩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3708号
原告：福建省固省建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：朱仁义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂列，男，该公司工作人员。
被告：陈小平，男，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告福建省固省建材有限公司与被告陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告福建省固省建材有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省固省建材有限公司的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建省固省建材有限公司撤诉。
案件受理费2868元，减半收取计1434元，由福建省固省建材有限公司负担。
代理审判员 李福清
二〇一七年五月十七日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……