wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执396号
申请执行人：郑龙，住长春市二道区。
被执行人：汤旭东，住江苏省常州市新北区。
申请执行人郑龙与被执行人汤旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑龙已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币511000元及相应利息，并承担本案一审案件受理费、保全费共计11839元，二审案件受理费11839元，执行费7510元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年9月13日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年4月12日、2017年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。
三、本院于2017年5月对被执行人汤旭东名下车辆予以查封。
四、本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
五、本院于2017年11月3日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执396号申请执行人：郑龙，住长春市二道区。被执行人：汤旭东，住江苏省常州市新北区。申请执行人郑龙与被执行人汤旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑龙已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币511000元及相应利息，并承担本案一审案件受理费、保全费共计11839元，二审案件受理费11839元，执行费7510元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年9月13日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年4月12日、2017年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。三、本院于2017年5月对被执行人汤旭东名下车辆予以查封。四、本院于2017年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。五、本院于2017年11月3日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月六日书 记 员 何少杰
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执599号
申请执行人周恒，女，19XX年XX月X日,汉族,住瑞昌市。
被执行人江西江州联合造船有限责任公司，住瑞昌市。
法定代表人汪三龙。
本院于2016年8月4日立案执行周恒申请江西江州联合造船有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西江州联合造船有限责任公司应支付申请人周恒案款50624.17元，承担执行费659.36元。本院已执行0.0元,尚有50624.17元未执行,现因被执行人江西江州联合造船有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执599号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一七年二月十三日
书记员 郑 微
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民初16-2号
原告：唐星德，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住广西全州县
被告：蒋海平，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。
被告：汤镜洪，男，1959年8月8日出生，汉族，居民，住广东省佛山县南海区。
被告：黄庆臻，男，1974年12月22日出生，住广西天等县。
本院在审理原告唐星德与被告蒋海平、汤镜洪、黄庆臻租赁合同纠纷一案中，原告唐星德于2017年1月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告蒋海平所有的湘Ｍ×××××长城牌小型汽车予以查封，并已提供其自有的桂Ｃ×××××丰田牌多用途乘用车进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告唐星德所有的桂Ｃ×××××丰田牌多用途乘用车一辆，查封期限为一年（从2017年1月6日起至2018年1月5日止）；
二、原告唐星德负责保管被查封的车辆。在查封期间内，原告唐星德可以使用被查封的车辆，但因原告唐星德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，原告不得买卖、过户、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农国宾
二〇一七年一月六日
书记员 林 笑
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第384-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成。
被告：刘传强，农村居民。
被告：王婷婷，农村居民。
被告：王行刚，农村居民。
被告：王行山，农村居民。
被告：李贤秋，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请保全，要求对上述被告所有的工资账户、银行存款账户、房地产、车辆等价值200000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的工资账户、银行存款账户、房地产、车辆等价值200000元财产予以保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈维芬
审判员 范治山
审判员 朱代新
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 敏
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第38号
原告：马某某，女，汉族，住吉林省抚松县。
被告：陶某某，男，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理马某某诉陶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孙东亮
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 利
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第916号
罪犯刘欢，男，1990年4月8日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
沧州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）沧刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘欢犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年7月23日），并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘欢服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励9次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年1月28日、5月28日、10月28日，2012年2月20日、6月18日、9月30日，2013年1月31日、5月31日，2014年1月20日，共获表扬奖励9次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人姚增平、李树勋，罪犯证明人杜建国、郑树楼的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年八月四日
书记员 王文秀
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1638号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
负责人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧（农村商业银行职工），男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：张安清，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告农村商业银行与被告张安清金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 荣
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执686号
申请执行人白浩亭，男，汉族。
被执行人徐辉，男，汉族。
被执行人贺亚辉，男，汉族。
本院在执行白浩亭与徐辉、贺亚辉民间借贷纠纷一案中，榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初4380号民事调解决书已发生法律效力，经榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08执指17号执行裁定书指令佳县法院执行。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人90万元本金所产生的利息225000元；偿还申请执行人185万元及利息（利息从2016年6月1日起按月利率0.5%计算至给付之日止）；承担申请执行费23150元。后双方私下达成和解并已经兑现，申请执行人白浩亭书面申请撤销对二被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4380号民事调解决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张贵生
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一七年八月四日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执686号申请执行人白浩亭，男，汉族。被执行人徐辉，男，汉族。被执行人贺亚辉，男，汉族。本院在执行白浩亭与徐辉、贺亚辉民间借贷纠纷一案中，榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初4380号民事调解决书已发生法律效力，经榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08执指17号执行裁定书指令佳县法院执行。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人90万元本金所产生的利息225000元；偿还申请执行人185万元及利息（利息从2016年6月1日起按月利率0.5%计算至给付之日止）；承担申请执行费23150元。后双方私下达成和解并已经兑现，申请执行人白浩亭书面申请撤销对二被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4380号民事调解决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张贵生审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一七年八月四日书记员  乔思勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02271号
原告：陶尔付，男，1976年10月11日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李春元，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年11月19日立案受理了原告陶尔付与被告李春元民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人李春元送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明,或用其他方式无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 张 璐
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保34号
申请人：李广银，男，1937年10月19日出生，汉族。
被申请人：张鲁川，男，1988年3月15日出生，汉族。
申请人李广银与被申请人张鲁川机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月24日向本院提出申请，要求查封被申请人张鲁川名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。申请人李广银以现金10000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人李广银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张鲁川名下的鲁H×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费320元，由申请人李广银负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴艳平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初517号
原告朱永茂。
被告武汉和兴祥建筑有限公司。住所地：武汉市黄陂区三里桥街银湖大道。
法定代表人王大安，该公司负责人。
被告王大安。
被告邱桂芬。
委托代理人汪佼，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告朱永茂诉被告武汉和兴祥建筑有限公司、王大安、邱桂芬合同纠纷一案中，原告朱永茂于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱永茂撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告朱永茂负担。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 夏 琳
人民�审员刘义锁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 畅
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）洛开执字第25号
张向辉：
你于2015年1月10日申请执行洛阳市华筑水泥制品有限公司健康权纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1467号民事判决书以及申请人的请求，该案于2015年3月23日执行完毕，执行标的：0.2万元。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）洛开执字第25号
洛阳市华筑水泥制品有限公司：
张向辉于2015年1月10日申请执行你公司健康权纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1467号民事判决书以及申请人的请求，该案于2015年3月23日执行完毕，执行标的：0.2万元。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民恢执字第19号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人邱玉华，女，1958年8月20日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人关宝石，男，1986年12月13日出生，满族，农民，现住址同上。
被执行人关雪霜，女，1982年8月8日出生，满族，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人邱玉华等人借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了（2011）东民二初字第94号民事判决书所确定的义务，即：给付申请执行人借款本金13，000.00元及其利息，并承担了案件受理费220.00元和执行费95.00元，本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民二初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 张洪健
执行员 杨 平
二〇一四年五月二十六日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民恢执字第19号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人邱玉华，女，1958年8月20日出生，汉族，农民，现住四平市。
被执行人关宝石，男，1986年12月13日出生，满族，农民。
被执行人关雪霜，女，1982年8月8日出生，满族，农民。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人邱玉华等人借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了（2011）东民二初字第94号民事判决书所确定的义务，即：给付申请执行人借款本金13，000.00元及其利息，并承担了案件受理费220.00元和执行费95.00元，本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民二初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 张洪健
执行员 杨 平
二〇一四年五月二十六日
书记员 崔世军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第982号
申请执行人林辉，身份证号码：330327196912236092住浙江省苍南县灵溪镇仁英路536号。
被执行人刘元坤，身份证号码：330326197609085613住浙江省苍南县桥墩镇卅十七街140号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第532号民事判决书，于2015年4月14日立案执行申请执行人林辉与被执行人刘元坤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月17被执行人刘元坤发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘元坤缴纳执行款228000元及利息损失；二、负担案件受理费5600元，执行费3320元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人刘元坤外出去向不明。本院依法查询了被执行人刘元坤的财产情况，发现被执行人刘元坤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人刘元坤外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人刘元坤有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘元坤有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第982号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛小丽
二〇一五年七月十三日
书记员 吴新新
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第866号
申请执行人许加培，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄各洪，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）荔民初字第1775号《民事判决书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄各洪的银行存款人民币41700元（包括诉讼、执行费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第866号
申请执行人许加培，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄各洪，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人许加培与被执行人黄各洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）荔民初字第1775号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人许加培于2014年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1775号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01783号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人倪磊、苏霆，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告施佳杉。
被告刘燕霞。
本院于2015年7月24日作出（2015）鄂江汉立保字第00341号财产保全的裁定，现原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告施佳杉、刘燕霞名下价值32万元财产的查封、冻结。
审判员 魏永香
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑 妍
浙江省衢州市衢江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保163号
申请人：占晓东，男，1970年10月28日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区。
被申请人：吴银良，男1963年3月14日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市衢江区。
申请人占晓东于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴银良的银行帐户进行冻结，冻结金额人民币13万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴银良开户于衢江信用�社、帐号为62×××28的帐户，冻结金额为人民币13万元，冻结期限一年。
案件申请费1170元，由申请人占晓东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 姜茂琴
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第60-3号
申请执行人韩云才，女，1966年3月出生。
被执行人罗建君，男，1965年9月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第231号民事判决立案执行韩云才申请恢复执行罗建君离婚纠纷案，因被执行人罗建君未按判决履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗建君银行存款3000元（大写叁仟元整）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 伟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第313号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南农业大学。
法定代表人：朱有勇，该校校长。
委托代理人：廖坤，云南法务律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎永芳，男，汉族，1980年12月16日生。
委托代理人：范克众，云南建耀律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南农业大学因与被申请人黎永芳劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南�业大学申请再审称：（一）生效判决认定黎永芳提交的录音、录像证据有效，并据此确认双方之间的劳动关系已经解除显属错误，黎永芳并未提交任何录像证据。生效判决确认云南农业大学承担相应的经济补偿金和双倍工资差额无事实和法律依据。（二）根据劳部发（1996）354号文件《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第14条的规定，有固定期限劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。生效判决以云南农业大学在2011年后未与黎永芳签订书面劳动合同为由，判决支付双倍工资差额属适用法律错误。云南农业大学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点在于：生效判决是否存在认定事实缺乏相应证据证实及适用法律错误的情形，并在此基础上确认由云南农业大学承担相应的经济补偿金和双倍工资差额是否正确的问题。
云南农业大学自2006年3月1日起与黎永芳签订书面劳动合同，后多次续签与新签至2010年12月31日止。自劳动合同于2010年12月31日到期后，双方未签订书面劳动合同，但黎永芳在云南农业大学工作至2011年7月31日。双方当事人对此均无异议。2011年11月18日，云南农业大学向黎永芳发出通知，要求其对云南农业大学提出的三种工作调整意见作出选择并按期到校表明态度，如逾期未到校表明态度，视为擅自离队，劳动关系自行解除。黎永芳对云南农业大学提出的三种工作调整意见均不同意，未作出选择。因黎永芳自2011年7月31日后未与云南农业大学签订书面劳动合同，亦未存在事实上的劳动关系，故双方之间的劳动关系已经解除。关于云南农业大学于申请再审阶段提及的录音录像问题，因生效判决并未认定上述证据的效力，亦未将其作为本案的定案依据，而是对在案证据经过综合分析判断后对本案事实予以认定，符合法律规定。
同时，生效判决根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，并结合双方所签订的书面劳动合同中约定的劳动报酬及本案黎永芳存在加班事实的基础上，计算并保护双倍工资差额、经济补偿金及相应加班费并无不当。云南农业大学援引劳部发（1996）354号文件《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十四条的规定，认为生效判决确认由其支付双倍工资差额属适用法律错误的主张，系其对相关法律法规的错误认识。上述通知中关于“视为续订劳动合同”情形的规定与《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条中对不订立书面劳动合同的用人单位应承担的法律责任即支付双倍工资的规定并不矛盾。由此，生效判决不存在适用法律错误的情形。
综上，云南农业大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南农业大学的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一三年七月十九日
书 记 员 魏扬华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖保明，男，1959年6月4日生，汉族，云南省武定县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴志，男，1970年11月15日生，苗族，云南省武定县人，公务员。
委托代理人：胡民德，男，1962年8月29日生，汉族，楚雄州武定县狮山镇法律服务所法律工作者。一般委托代理。
再审申请人肖保明因与被申请人杨兴志身体权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2012）楚中民一终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖保明称：在原二审庭审结束后�才找到损害事实发生时在场的证人，能够证明被打伤的的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。
被申请人答辩称：再审申请中肖保明提供的证人存在吃请、给好处，有虚假陈述的情况。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回肖保明的再审申请。
本院审查查明：肖保明再审审查中申请的证人到庭的有三名，系事发当天到狮山镇政府办事的群众，均陈述其在事发时不认识肖保明，事后肖保明遇到他们，说起肖保明被打的事，愿意为肖保明作证证明打事实。肖保明写好了讯问笔录（实为证词），记录事发经过让证人签名并随再审申请书提交本院。本院组织对肖保明提供的证人进行听证，证人毕程顺陈述，2011年11月3日上午十点多，到狮山镇政府民政办办事情，看到杨兴志与肖保明打起来，打得很凶，杨兴志�镇政府院子的花台上拿起啤酒瓶打肖保明。证人曹美会陈述，那天早上八九点钟，看见在政府办公楼二楼，杨兴志办公室门口，他们两个（肖保明和杨兴志）相互推搡，看了一眼就走了，其他的情况不知道。证人白付陈述，那天上午十点多，到镇政府找人时，在镇政府院子看到民政办公室有人吵闹，吵着吵着，双方就动起手来，因提前离开，至于打到什么程度就不知道了。
本院认为：在一审中，肖保明提供武定县中医院出具的诊断证明书三份和护理证明一份，门诊收费收费收据若干，楚雄中大司法鉴定中心司法伤情后续医疗费评定司法鉴定意见书，证明其在医院门诊治疗以及后续治疗的费用，未能提供证据事发当天被杨兴志打伤的事实。杨兴志申请武定县狮山镇政府工作人员李正能、周桂丽、罗明生出庭，证明其与肖保明之间没有发生身体接触。二审中肖保明提出调取证据申请书，请求二审法院通知武定县狮山镇政府民政办工作人员尤发芬、周桂丽出庭作证，杨兴志申请狮山镇政府工作人员李虹、尤发芬出庭作证。法院组织当事人进行询问，并对尤发芬、李虹进行质询。尤发芬、李虹均证实，杨兴志在办公室内与肖保明之间发生争吵，但未发生身体接触，肖保明后被其他狮山镇政府工作人员劝离。现肖保明提供的证人曹美会、白付的证言看到二人相互推搡、动起手来，与原审出庭作证的证人证言均属于证人证言的证据种类，二者证明内容形成对立，其证明效力并不大于原审出庭作证的证人证言。证人毕程顺的陈述杨兴志用啤酒瓶打肖保明，与肖保明本人在原审诉讼期间陈述其被杨兴志拳打脚踢打伤相互矛盾。故证人曹美会、白付以及毕程顺的证言证明力不能达到足以推翻原审判决的程度。
综上，肖保�的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖保明的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴丽萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00277号
本院在执行申请执行人与被执行人黄长斌纠纷一案中查明，被执行人黄长斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄长斌纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第210号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年9月13日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日晚8时许，被告人杨某某与黄某某等人在栾川县狮子庙镇南沟门村杨某某家饮酒时，杨某某与被害人黄某某因言语不和发生争吵，杨某某持空啤酒瓶砸伤黄某某头部，致使黄某某左侧额部形成一长达8.5cm弧形不规则条状创口。经鉴定，黄某某面部损伤程度构成轻伤一级。案发后被告人杨某某与被害人黄某某达成调解协议，杨某某赔偿被害人各项费用17500元，并已履行完毕，得到被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场及伤情照片，赔偿协议书、收到条，谅解书，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一四年十一月二十八日
书记员代 银 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5072号
原告：瓦房店市祝华街道惠友室内门厂。
经营者：薛义。
被告：瓦房店市第四医院。
原告瓦房店市祝华街道惠友室内门厂与被告瓦房店市第四医院买卖合同纠纷一案，经审查，原告（乙方）提供的合同书上盖章的甲方为瓦房店第四医院，而原告起诉被告的名称为瓦房店市第四医院。
本院认为，原告起诉被告主体有误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告瓦房店市祝华街道惠友室内门厂的起诉。
案件受理费1351元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李春芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01233号
原告：陈某某，女，1967年10月25日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1960年10月7日出生，汉族。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告结婚后，被告经常离家不归，双方没有正常的婚姻生活，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。
被告赵某某未到庭答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告赵某某于1988年底经人介绍认识建立恋爱关系，双方于1989年3月27日登记结婚。1990年4月双方收养一女孩赵雯，现已成年独立生活。双方婚后无共同财产。双方结婚后，被告赵某某经常离家不归，夫妻感情受到严重伤害。1992年9月份，被告离家未归，又不与原告联系，婚姻关系名存实亡。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《结婚证》、居委会证明等证据在卷予以佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。被告长期离家不归，双方缺乏正常的家庭生活，无法建立夫妻感情，夫妻关系确已破裂，现原告要求与被告解除婚姻关系理由正当，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
诉讼费300元由原告陈某某负担（该款原告陈某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间双方当事人不准结婚。
审判长 王英俊
审判员 张晓洁
审判员 吴云举
二〇一三年十月十日
书记员 张 荣
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第194-1号
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字16029号征收决定书，于2015年3月25号向我院申请强制执行潘春红社会抚养费征收一案。本院于2015年3月25号依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人潘春红暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十一日
书记员 秦增生
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执29号
申请执行人：厦门金海顺石油有限公司。住所地：厦门市海沧区海投大厦**楼。
法定代表人：程水杰，董事长。
委托代理人：王雨佳，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司。住所地珠海市斗门区井岸镇西提路****号。
法定代表人：周北年，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字［2016］第985号裁决书受理厦门金海顺石油有限公司申请执行珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司供油合同纠纷一案。根据厦门金海顺石油有限公司的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
厦门仲裁委员会厦仲裁字［2016］第985号裁决书裁决如下：（一）珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司向厦门金海顺石油有限公司支付供油款人民币3735645元，以及自2016年3月1日起至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（二）珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司向厦门金海顺石油有限公司支付律师费人民币93467元；（三）珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司向厦门金海顺石油有限公司支付仲裁费人民币47176元。此外，被执行人还需支付本案执行费为人民币40603.07元。
2017年12月11日，申请执行人厦门金海顺石油有限公司和被执行人珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司的代理人共同申请进行听证。在听证中，申请执行人厦门金海顺石油有限公司与被执行人珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司达成和解。申请执行人厦门金海顺石油有限公司申请：一、被执行人珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司撤出失信被执行人名单，二、解除对周北年的限制消费令，解除本案对珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司银行账户的查封。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
（一）解除（2017）粤04执29号执行裁定书对被执行人珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司珠海农村商业银行乾务支行80×××89账户的冻结；；
（二）解除（2017）粤04执29号执行裁定书对被执行人珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司工商银行珠海斗门支行20×××19账户的冻结；
（三）解除（2017）粤04执29号执行裁定书对被执行人珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司交通银行珠海体育中心支行444000916018010047487账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 聪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5441号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人张炳总，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01192号，依法向被执行人张炳总发出执行通知书，责令被执行人张炳总履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张炳总至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张炳总（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5441号之一
被执行人张炳总，男，1986年04月17日出生，住浙江省温州市苍南县。
本院于2016年12月28日作出（2016）浙0327执5441号裁定书，查封被执行人张炳总名下车牌号为浙Ｃ×××××力狮牌小型轿车。在执行过程中，被执行人已主动履行本案执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0327执5441号执行裁定书对被执行人张炳总名下车牌号为浙Ｃ×××××力狮牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 冯亦棠
二〇一七年一月十日
代书 记员 谢智慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第377号
原告：张某英，农民。
被告：蒋某，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部，住所地东阳市横店镇万盛北街83号。
代表人：谢中伟，经理。
委托代理人：潘杭丰，公司职工。
原告张某英与被告蒋某、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告张某英、被告蒋某及保险公司的委托代理人潘杭丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生及治疗概况：2014年11月11日7时30分许，蒋某驾驶浙g×××××号轿车在东阳市横店镇上盛庄村内道路上行驶时与张某英驾驶的电动车发生碰撞，造成张某英受伤。事发后蒋某陪同张某英在诊所进行简单治疗。后张某英因左脚伤口感染于2014年11月23日在横店医院住院治疗。2014年12月5日双方向东阳市交警大队补报事故。
二、交警部门的责任认定结果：第l0565号道路交通事故认定书，认定蒋某驾驶车辆未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任；张某英不负事故责任。
三、原告的诉请：1、判令被告蒋某赔偿其损失16814.69元；2、判令被告保险公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任。被告保险公司答辩称：根据原告张某英提供的住院材料显示系本次事故发生后12天才入院治疗，其产生的相关费用不能确定为本次交通事故造成，要求依法驳回原告诉请。被告蒋某答辩称：事发后其陪同原告张某英到事发地所在村卫生室对其左脚外伤进行了处理，因未造成严重后果故未及时报警，但在得知其住院后，认为事态严重，故于2015年12月5日双方共同向东阳市交警大队补报了事故。
四、受害人概况：张某英，女，1948年12月31日出生，系农民，本案事故发生时驾驶电动自行车行驶于事发路段。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙g×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、经审核原告各项损失：医疗费8382.69元、住院伙食补助费31天＊30元／天=930元、护理费150元／天×31天=4650元、交通费31天＊20元／天=620元，以上合计：14582.69元。原告张某英诉请中的营养费因其未提供相应的医疗证明或司法鉴定意见予以佐证，故本院不予支持。
七、被告已垫付费用：被告蒋某共垫付原告损失200元。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙g×××××小型轿车为被告蒋某所有，事发当日由其本人驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，被告蒋某驾驶浙g×××××轿车未确保安全行驶，违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故全部责任的事实应予确认，因其向被告保险公司投保了交强险，故原告张某英的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担14582.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部应于本判决生效之日起十日内支付原告张某英浙g×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款14582.69元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告蒋某已为原告张某英垫付200元，故原告张某英在领取判决第一项确定的保险赔款当日返还被告蒋某200元。
三、驳回原告张某英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某英负担33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年三月二日
代书 记员 朱浩杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第377号
原告李路光，无职业。
被告天津市雅明商厦有限公司，住所地天津市河东区六纬路201号。
法定代表人曹红梅，该公司会计。
委托代理人刘苏华，该公司法律顾问。
原告李路光诉被告天津市雅明商厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李路光、被告天津市雅明商厦有限公司的委托代理人刘苏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系劳动合同关系，被告拖欠原告2008年6月至2014年3月期间工资103518元及自行垫付的社会保险费28306元，故提起诉讼请求判令被告向原告支付拖欠的工资103518元及自行垫付的社会保险费28306元。
原告提交如下证据：
1、不予受理案件通知书1份；
2、收据复印件7张。
被告辩称：原告是成本会计，是正常工作的财务人员之一，但2008年6月后被告单位经营状况不正常，被告依靠出租厂房经营，所以被告不能正常发放工资，原告也未正常上班。被告不同意按照原告诉讼请求给付被告工资，现经被告办公室及财务核实，应付原告工资的数额为80518元，但由于被告资金没有到位，暂时无法向原告支付。
被告提供如下证据：
欠劳动报酬确认单1份。
经审理查明，原告与被告系劳动关系，截止2014年12月31日被告共计欠付原告工资80518元。
原告在被告处工作期间以个人缴费的方式办理了社会保险缴纳手续，全部社会保险费均系原告个人支付。
2015年1月13日原告以要求被告支付工资、煤火费、防暑降温费、报销垫付社保基金为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年1月14日作出劳人仲案不字（2015）第022号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处工作，双方形成了劳动关系。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告并未向原告足额支付工资，不符合上述规定，故本院对于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。现原、被告双方均认可截止2014年12月31日被告共计欠付原告工资80518元，故被告应向原告支付工资80518元。关于原告要求被告支付其以个人缴费方式缴纳的社会保险费28306元的诉讼请求，根据相关法律规定此项诉讼请求不属于人民法院受案范围，对此本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市雅明商厦有限公司给付原告李路光工资80518元；
驳回原告李路光的其他诉讼请求。
如果被告天津市雅明商厦有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市雅明商厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张妍
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第377号
原告王某。
被告佟某。
法定代理人佟某某。
原告王某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告佟某的法定代理人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年9月30日登记结婚，婚后生育一子一女。2000年被告患上精神分裂症，原告想尽办法为被告医治，但被告的病情越来越严重，夫妻关系名存实亡。请求判令解除原、被告的婚姻关系；长女佟某甲由原告抚养，并承担佟某甲的抚养费用。
被告法定代理人辩称：原告所述情况属实，同意解除原、被告的婚姻关系，佟某甲由原告抚养。
针对其主张，原告提交如下证据：
一、结婚证二本、查档证明一份，欲证实原、被告的夫妻关系合法。
二、常住人口登记卡四份，欲证实原、被告及其子女情况。
三、某市某区精神病院病情证明一份、残疾人证一本、某市某区某社区居民委员会证明一份，欲证实被告佟某患有精神分裂症。
经质证，被告法定代理人对上述证据无异议，本院予以采信。
被告法定代理人未提交证据。
根据庭审及本院采信的证据，确认本案法律事实如下：
原告王某与被告佟某于1993年9月30日登记结婚，婚后生育一子一女，长子佟某某，次女佟某甲。被告佟某患病多年，经某市某区精神病院诊断为精神分裂症。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法律依据。若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告佟某患有精神分裂症，久治不愈，且其法定代理人亦表示同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，故原告王某起诉要求与被告佟某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养问题，原告王某要求抚养孩子佟某甲并承担抚养费用系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告佟某离婚。
二、子女抚养：原告王某与被告佟某婚后所生女儿佟某甲由原告王某抚养，并由原告王某承担佟某甲的抚养费用。
案件受理费150元由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一五年五月五日
书记员 方媛
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第377号
原告沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高迎路18号。
法定代表人包文隆，职务：董事长。
委托代理人韩海燕，沈阳隆达环保节能集团有限公司法务。
被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司，住所地：锡盟东乌珠穆沁旗乌镇工业园区。
法定代表人李金钧，职务：总经理。
委托代理人石大刚，锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司办公室主任。
原告沈阳隆达环保节能集团有限公司（以下简称隆达公司）诉被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司（以下简称双源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆达公司委托代理人韩海燕，被告双源公司委托代理人石大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆达公司诉称，原、被告于2011年2月23日签订铅冶炼项目一次软化水处理系统工程合同，合同总额为1480000.00元，被告公司已付工程款1288000.00元，该工程现已于2012年8月1日交付使用，被告至今拖欠工程款192000.00元，原告多次索要，但是被告公司迟迟不付款，严重影响了我公司的资金周转，给我公司带来很大的经济损失，现诉至法院要求：1、被告立即给付所欠工程款192000.00元；2、被告支付违约金38000.00元（从2012年8月1日验收开始起计算至2015年7月31日按照中国人民银行贷款利率的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告双源公司辩称，一、原告与我公司于2011年2月23日签订一次软化水处理系统工程合同，总金额为1480000.00元，已付工程款1288000.00元。二、按照合同约定条款，甲方需预付30%及发货款30%，安装调试合格后付35%，其余5%为质保金。待一年质保期满后予以支付。截止到目前，支付比例已经达到87%，远远超出合同应付款。三、由于原告设备安装后，出水水质不合格，经我方发函催促及原告派技术人员现场处理，问题一直没有得到解决，导致我方无法进行验收。四、本着双方友好合作的原则，我方在原告施工工程不满足付款条件的情况下，仍然给原告打了部分款项。五、由于原告对被告要求的技术问题得不到及时的处理，被告多次催促无果，被迫对其中一罐树脂进行更换（一共3罐树脂），以部分满足生产需要。六、2015年7月，原告派员到我公司催款，我公司仍然函告原告对遗留问题进行处理，原告拒不回复。因此，我公司认为原告未按合同约定履行义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告双方于2011年2月23日签订《一次软化水处理系统工程合同》约定：“……第三条、合同总价款为人民币：（大写）壹佰肆拾捌万元整（￥1480000.00元）……第四条、付款方式：合同生效后，甲方（即本案被告双源公司）向乙方（即本案原告隆达公司）支付合同总额30%预付款；设备发货之前支付30%；全套系统设备安装完毕并调试合格后付35%，同时提供合同总额的增值税专用发票，剩余合同总额的5%在质保期满后一个月内支付……第六条、工期：2011年7月1日设备运抵现场并开始安装，2011年8月31日前根据甲方要求完成安装及人员培训（自预付款到账之日起计算工期）……第七条、验收……7.3乙方安装认为合格后，向甲方提出验收申请，由甲乙双方共同验收，乙方必须提供原料的合格证、说明书等相关资料。7.4乙方设备安装完毕提出验收申请，甲方在一个月内组织相关人员验收，不得无故拖延。7.5甲乙双方验收合格后15天内甲方不在验收单上签字视为验收合格。如验收发现问题责令整改，待整改合格后乙方再次申请验收，验收时间则以乙方再次提出的验收申请时间为准……第九条、质保期：安装完毕并检验合格起，质保期为一年。第十条违约责任：10.1双方应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同约定义务的一方视为违约。违约方应赔偿因其违约给对方造成的经济损失……”。合同签订后，被告双源公司于2011年4月7日向原告隆达公司支付了30%的预付款444000.00元。2011年8月20日，原告隆达公司将软化水处理设备运抵现场后开始进行安装，被告于2011年9月6日向原告支付30%的工程款444000.00元。2012年8月1日，原、被告及工程监理人员均在《工程竣工验收报审表》上签字并注明“审查合格”，同年8月23日，原告隆达公司向被告双源公司移交了相关工程竣工资料（工程竣工图、操作手册等）并进行了人员培训。被告双源公司又分别于2013年2月17日给付300000.00及2013年3月20日给付100000.00元。截止至原告起诉之日止，被告已付工程款为1288000.00元，尚欠192000.00元未予支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、《一次软化水处理系统工程合同》、《工程竣工验收报审表》复印件、移交单等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告隆达公司与被告双源公司之间签订的《一次软化水处理系统工程合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未在合同约定期限内给付工程款项确属违约，故原告主张被告应按合同约定给付工程款192000.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金的主张，虽然双方在合同中未约定违约金的计算方式，但因被告自设备安装完毕调试合格及质保期届满后均未按照合同约定付款，其行为已为原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任，原告主张的违约金38000.00元的计算方式经本院审查符合法律规定，故本院予以支持。被告双源公司在庭审中对《工程竣工验收报审表》复印件真实性予以认可，但提出其中“建设单位代表：康平”系个人签字，没有公司公章不具有法律效力以及工程竣工验收报审表并不能证明该工程已经竣工验收的抗辩主张，因被告在庭审中认可“康平”在工程竣工验收报审表上签字时系当时公司的副总经理，故其行为未超越其权限，由此产生的法律责任理应由公司承担，故被告的该抗辩主张于法无据，本院不予支持。被告主张原告设备存在质量问题，分别于2013年6月30日及2015年7月6日向原告发出工作联系函予以证明，原告对该联系函不予认可，被告亦无其他证据佐证该联系函是否已向原告公司送达，故对于被告的该项抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳隆达环保节能集团有限公司欠付工程款192000.00元及逾期付款违约金38000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，减半收取为2375.00元（原告沈阳隆达环保节能集团有限公司已经预交），由被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年九月二十二日
书记员 塔 娜
第1页共8页
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第377号
原告：徐某，女。
委托代理人：李培春，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李培春到庭，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，1990年11月6日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿已结婚出嫁，男孩李某甲于2001年6月出生。双方虽结婚20多年，但由于性格不和，致使双方常因家庭琐事发生矛盾，并且被告经常无故殴打原告，给原告身心造成伤害，且双方已分居两年之久，互不尽夫妻义务，致使双方感情彻底破裂，已达到离婚的法定条件。故诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1990年11月6日登记结婚，1991年农历7月15日生长女李某某，现已结婚成家；2001年农历4月19日生长子李某甲，现就读中学。2015年2月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述，原告提交的结婚证、照片等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚育了两个子女，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一五年五月六日
书 记 员 房丽丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第377号
原告谢某甲，男，2015年4月16日死亡。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告谢某乙，女，1956年5月5日生，住福建省东山县。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙遗赠扶养协议纠纷一案中，原告谢某甲于2015年4月16日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告谢某甲负担（从其预交诉讼费结算中扣除）。
审判员 林金生
二〇一五年四月二十二日
书记员 周进林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
原告死亡，没有继承人、或者继承人放弃诉讼权利的；
被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
离婚案件一方当事人死亡的；
追索赡养费、扶养费、抚养费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3476号
原告：梁某。
被告：鹿某。
原告梁某与被告鹿某离婚纠纷一案，本案于2016年8月30日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告鹿某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 亓民川
二〇一六年九月二十六日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10950号之一
原告：天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市河西区隆昌路西楼后街三元里供热站。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：王小薇，天津齐聚律师事务所律师。
被告：张燕瑾，住天津市南开区。
原告天津盛丰地热技术开发有限公司与被告张燕瑾供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告天津盛丰地热技术开发有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛丰地热技术开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 王 盈
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10950号
原告：天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市河西区隆昌路西楼后街三元里供热站。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：王小薇，天津齐聚律师事务所律师。
被告：张燕瑾，住天津市南开区。
原告天津盛丰地热技术开发有限公司与被告张燕瑾供用热力合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 王 盈
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1103号
原告：郭傅博，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：邢军，男，住所地：同上。
本院在审理原告郭傅博诉被告邢军买卖纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭傅博撤回起诉。
案件受理费实收1100元，应收50元，减半收取25元，由原告郭傅博承担。
审判员 曲广军
二〇一七年十月十日
书记员 孙子诒
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2704号
原告孟岩，男，1987年2月2日出生，汉族，市民。
被告王士华，女，1983年12月12日出生，汉族，市民。
本院在审理原告孟岩诉被告王士华民间借贷纠纷一案中，原告孟岩于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟岩撤回起诉。
案件受理费650元由原告孟岩负担。
代理审判员 高志伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 键
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第195号
罪犯赵卫国，男，汉族，1972年3月1日生，现在昌吉监狱服刑。
石河子市人民法院于2008年7月3日作出（2008）石刑初字第183号刑事判决以被告人赵卫国犯盗窃罪判处有期徒刑14年6个月，并处罚金200000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯赵卫国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第866号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71—1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：林红波，律师。
被告：张轶群，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张德珠，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告张轶群、张德珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 王 晶
审 判 员 李慧媛
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 孙翀文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初563号
原告：李荣瑞，男，1982年11月7日生，汉族，桂林市灵川县人民法院干部，住桂林市叠彩区，
原告：谢玲，女，1979年7月28日生，汉族，南宁铁路局柳州电务段桂林工区职员，住桂林市叠彩区，
委托代理人：李荣瑞（谢玲丈夫，身份情况同上），特别授权。
被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：阳政斌，男，1975年4月15日生，桂林彰泰实业集团有限公司法务，住桂林市，特别授权。
被告：桂林合泰装饰设计工程有限公司，住所地桂林市环城北二路58号彰泰澳洲假日会所2楼。
法定代表人：莫才军，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1992年10月10日出生，桂林合泰装饰设计工程有限公司法务，住桂林市临桂区，特别授权。
本院在审理原告李荣瑞、谢玲诉被告桂林彰泰实业集团有限公司、桂林合泰装饰设计工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣瑞、谢玲的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣瑞、谢玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付本院）由原告李荣瑞负担。
审判员 陈燕平
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 珂
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执445-1号
申请执行人：姜建峰，男，汉族，保安，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安庆市开发区新回祥物业管理有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：齐安，该分公司经理。
申请执行人姜建峰与被执行人安庆市开发区新回祥物业管理有限责任公司宣城分公司劳动争议纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00840号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人安庆市开发区新回祥物业管理有限责任公司宣城分公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人姜建峰于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付工资等33905.6元，并承担案件执行费409元。现查明，被执行人安庆市开发区新回祥物业管理有限责任公司宣城分公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安庆市开发区新回祥物业管理有限责任公司宣城分公司的银行存款人民币34314.6元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙洁云
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执335号
申请执行人张玉山，男，1950年7月13日出生，汉族，农民，初中文化程度，住淇县。
被执行人陈军，男，1980年9月9日出生，汉族，高中文化程度，淇县文言国际学校法定代表人，住淇县。
本院在执行张玉山申请执行陆军追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人陈军暂无财产可供执行，申请执行人张玉山也不能提供被执行人陈军的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初658号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产�供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张志远
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2157号
原告程增凯，居民。
被告孙楠，居民。
原告程增凯诉被告孙楠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告程增凯到庭参加诉讼，被告孙楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程增凯诉称，2012年5月8日原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告的钢管、扣件，租金为每米每天0.018元，每月月底结算当月租金，如丢失按钢管每米16元、扣件每只5元赔偿，如被告不按合同约定履行，应每日按前款额的3%支付滞纳金。后被告未按约支付租金。请求判令被告支付租金108733元、因丢失钢管产生的赔偿款1112元、因丢失扣件产生的赔偿款1190元，合计111035元，以及违约金（以111035元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月3日起计算至付清之日），并由被告承担诉讼费用。
被告孙楠未答辩。
经审理查明，被告孙楠于2012年5月18日租用原告的钢管、扣件，双方签订租赁合同一份，约定：被告租用钢管的数量以米计算，租金为每米每天0.018元，每月月底结算当月租金；用于红旗家园9号楼工程；如租赁物丢失，被告按钢管每米16元、扣件每个5元进行赔偿；如被告不能按约付款，应以欠款额为基数，按每日3%支付违约金。2014年6月3日，经双方结算，被告为原告出具10万元欠条一份，内容为：“今欠程增凯钢管租金壹拾万元正100000元2014.6.3孙楠红旗康居9号楼”。双方口头约定于欠条出具后4个月内付清。后被告未按约付款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及租赁合同、欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，其关于租金、违约金的约定不违反法律禁止性规定，应属有效。被告孙楠未按约支付租金，已构成违约，应承担支付租金、违约金等违约责任。因双方已于2014年6月3日进行结算，被告的欠款数额应以该结算结果为依据进行认定，即被告尚欠租金10万元。原告主张欠款数额为111035元，无证据证明，本院不予支持。关于违约金，因双方结算时未重新约定，应按原租赁合同的约定进行计算，即每日支付欠款额的3%，诉讼中原告主动要求调整为按银行贷款利率的四倍计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。因结算时双方约定了付款时间，故违约金应自双方约定的付款时间次日即2014年10月3日起计算。综上，被告应支付原告的欠款数额为租金10万元及违约金（以10万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月3日起计算至付清之日）。被告孙楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙楠于本判决生效之日起十日内支付原告程增凯租金10万元及违约金（以10万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月3日起计算至付清之日）。
二、驳回原告程增凯的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元，由被告孙楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年七月八日
书记员 尚露瑶
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初152号
原告张斌，男，汉族，1974年7月20日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告翟银治，男，汉族，1962年6月27日出生，现暂住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告张斌诉被告翟银治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张斌到庭参加诉讼，被告翟银治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张斌诉称，原、被告2014年3月27日签订了一份房屋租赁合同，原告将位于若羌县胜利路帝豪酒店左侧的一间75平米的门面房出租给被告，租赁期限自2014年3月27日至2016年3月27日，租金每年22000元，租金支付方式为合同签订之日起即一次性付清当年的房租，以后每年4月1日前一次性付清次年的房租。合同约定如一方违约，支付违约金6000元。原告与被告签订房屋租赁合同后，按照合同约定，被告从2014年3月26日至2016年3月11日只支付了11000元房租，共拖欠原告房屋租金31000元。在此期间原告多次上门，电话也催要房租，被告都以各种理由推脱，至今没有支付拖欠的房屋租金。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，后期无法电话联系上被告，故诉至法院。
被告翟银治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月27日，原告张斌与被告翟银治签订了房屋租赁合同，约定将原告张斌位于若羌县胜利路帝豪酒店左侧的一间75平米的门面房出租给被告，租赁期限二年，自2014年3月27日至2016年3月27日，租金每年22000元，租金支付方式为合同签订之日起即一次性付清当年的房租，以后每年4月1日前一次性付清次年的房租。合同约定如一方违约，支付违约金6000元。
另查明，被告翟银治向原告张斌支付了11000元房屋租赁费，被告翟银治欠房屋租赁费房屋租金31000未支付。
以上事实有房屋租赁合同及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告张斌与被告翟银治之间签订的房租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效的合同。本案中，被告翟银治租用原告张斌的房屋使用，理应按照合同约定支付房屋租赁费，该合同履行期限已届满，合同已自动解除。对于原告张斌要求判令被告翟银治搬离房屋及支付房屋租赁费31000元的诉讼请求，因被告翟银治租赁的房屋已到期，且被告翟银治未按照合同支付房屋租赁费，原告张斌提供的证据确实充分，故本院予以支持；对于原告张斌要求判令被告翟银治支付违约金6000元的诉讼请求，因被告虽未按照合同履行义务，且原告在合同履行期未行使权力，视为对违约金的放弃，故本院不予支持。被告翟银治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告翟银治于本判决生效后五日内支付原告张斌房屋租赁费31000元。
被告翟银治于本判决生效后五日内将位于若羌县胜利路帝豪酒店左侧的租用的75平方米门面房交还于原告张斌。
驳回原告张斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取362元（原告已预交），由原告张斌承担25元，被告翟银治承担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一六年四月十一日
书记员 兰子雄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保60号
原告：白雪燕，女，1971年10月29日出生，回族。
被告：胡晓冬，女，1972年11月8日出生，汉族。
被告：张昕，男，44岁。
本院在审理原告白雪燕与被告胡晓冬、张昕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告胡晓冬名下的位于赤峰市松山区皇家帝苑某号仓库予以查封，保全价值150000元，担保人回书龙自愿以其所有房屋一处为原告白雪燕提供担保。
本院认为，原告白雪燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告胡晓冬所有的位于赤峰市松山区皇家帝苑某号楼仓库两处予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖及设定他项权利。查封期限为三年。
二、将担保人回书龙所有的房产一处予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖及设定他项权利。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 乌 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2896号
原告:刘明红,女。
委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告:邓国勋,男。
被告：全虹，女。
原告刘明红与被告邓国勋、全虹民间借贷纠纷一案，原告刘明红于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘明红撤回起诉。
审判员 钟宇斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 喻 丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4289号
罪犯胡杰波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年5月6日作出（2014）西刑初字第210号刑事判决，以被告人胡杰波犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月3日至2016年4月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰波予以减余刑，其刑期变更为自2013年12月3日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第584号
原告：尹某，女，1977年12月8日出生，汉族，住阜城县码头镇双楼村，身份证号码1311281977********。
被告：祁某甲。
原告尹某与被告祁某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年10月20日和2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告尹某、被告祁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2001年夏原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2002年11月4日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩祁某乙，现随被告生活。婚后随时间推移，发现被告对原告漠不关心，根本不尽丈夫责任。被告脾气暴躁，对原告有暴力倾向。原、被告之间没有半点信任，原告无奈只好回娘家居住，已长时间分居。被告的行为严重影响了夫妻感情，现原告不愿再维持这没感情的婚姻，特向法院提起诉讼，请法院判准原、被告离婚。
被告祁某甲辩称：原告所述的相识、结婚登记及举行结婚仪式情况都对，但原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2001年夏原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2002年11月4日举行结婚仪式。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否已破裂，2婚生子女及抚养情况；3、财产情况。
围绕争议焦点，原告尹某提供证据如下：
1.被告祁某甲书写的离婚协议书书1份，证明内容为原、被告双方因感情不和离婚，离婚后孩子归女方抚养，离婚后把欠账7500元还清，孩子抚养费双方承担。
2.被告祁某甲书写的字据1份，证明内容为被告祁某甲欠账与原告尹某无关，另外被告祁某甲欠原告尹某10000元并于一年内还清。
围绕争议焦点被告祁某甲未向法庭提供证据。
被告祁某甲对原告尹某提供的证据的质证意见是：对于1、2号证据均不是由被告祁某甲本人书写。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的1、2号证据，被告否认。原告申请笔迹鉴定，但由于原告没有在法院指定的期限内预交鉴定费用，本院不予认定。
本院经审理除双方无争议的事实另查明：××××年××月××日生育女孩祁某乙，现随被告生活。原告在被告处个人财产有创维29寸电视1台、金帅双缸洗衣机1台、新飞冰箱1台、春秋椅3件、茶几2个、裕兴VCD1台、棉被、褥各4床、三枪电动车1辆。原、被告共同财产有康鹿电动车1辆、6亩地的玉米价值7000元。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一女，双方应有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系和共同经营好幸福的家庭。原告尹某主张与被告祁某甲夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原告尹某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告祁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈庆祥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1457号
原告罗娟，女，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
委托代理人程益，公司职员。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
本院在审理原告罗娟诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告罗娟于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗娟撤回起诉。
本案诉讼费经院长审批予以免收。
审判员 桂 霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱晓杰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第110号
原告李某甲。
委托代理人（特别授权）赵行海，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告李某乙。
被告林某某。
原告李某甲诉被告李某乙、林某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎兴亚独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人赵行海、被告李某乙、林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某乙因经营资金周转需要，于2011年3月24日向原告借款人民币20万元，并出具了借条一张。2011年5月23日，被告李某乙同样以经营资金周转需要为由，向原告借款人民币20万元。经原告核实，两被告系夫妻关系。现原告急需用钱，要求两被告共同归还上述两笔借款，经原告多次催讨，两被告拒不归还。故原告起诉至法院，要求两被告共同归还原告借款人民币40万元，并支付逾期借款利息（自2011年3月24日起按银行贷款利率支付借款利息至判决实际履行之日止）。
被告李某乙辩称：对原告诉称借款没有异议。原告系自己姑姑，分两次向原告借款，一共40万元，约定以2分利息作为回报，按月息2分付利息付了几个月后，按月息1.5分又付了几个月，2014年没有支付过。借款用于投资，当时与人合伙做资金投资，后来投资亏损，借款还不出来。
被告林某某辩称：对于借款一直不知情，过年前才知道被告李某乙向他姑姑借款的事，不同意还款。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份信息、被告户口登记信息，拟证明原被告主体资格；2、李某乙出具的借条原件二份，拟证明被告李某乙向原告借款人民币40万元；3、银行调取的汇款记录，拟证明被告李某乙向原告借款40万的事实；4、离婚协议书，拟证明两被告的结婚时间以及离婚时间及两被告离婚时对当时的资产分割以及部分的债务承担作出了约定。5、个体工商户情况查询单，拟证明被告林某某于2011年2月11日至2014年1月22日期间开办美甲店的事实。
对原告提供的证据，被告李某乙质证认为真实性均没有异议，被告林某某质证认为证据1、4、5的真实性没有异议，证据2、3不清楚，借条的字迹是李某乙的。
本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，可以证明被告李某乙向原告李某甲借款40万元的事实。对于被告李某乙支付利息至何时的事实，原告确认李某乙支付利息至2013年6月4日，李某乙陈述“利息以2分利支付了6、7个月，之后是以1分半利付的，2014年没有支付过，2013年付至何时忘记了，本金没有归还”，结合原告提交的银行账户明细查询单载明情况，本院采信原告陈述。
两被告未提供证据。
依据原告陈述及有效证据，本院审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2002年4月30日结婚、2014年5月19日离婚。原告李某甲与被告李某乙系姑侄关系。2011年3月24日，被告李某乙以投资经营为由向原告李某甲借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借李某甲人民币贰拾万元整。借款人：李某乙”。2011年5月23日，被告李某乙向原告李某甲再次借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借李某甲人民币贰拾万元整。借款人：李某乙”。后被告李某乙向原告支付利息至2013年6月4日，未归还本金。原告催讨未果诉至法院，要求两被告归还借款及利息。
本院认为：原告提交的借条等证据表明原告李某甲与被告李某乙存在借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约交付了借款，现被告李某乙未归还以致诉讼，应承担还款付息责任。故原告要求被告李某乙归还借款本金40万元并按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以准许，但利息起算时间应调整为从2013年6月5日起计算。本案借款发生于被告李某乙、林某某婚姻关系存续期间，且借款时两被告均有投资经营的事实，使原告有理由相信李某乙系因家庭经营所需向外借款，构成表见代理。故被告李某乙以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告李某乙、林某某共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某乙、林某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告李某甲借款本金人民币40万元，并从2013年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告李某乙、林某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 黎兴亚
二〇一四年三月二十七日
书记员 侯微波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00110号
申请人赵玉。
被申请人赵铁旦。
申请人赵玉因与被申请人赵铁旦不当得利纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年9月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人所有的银行存款390513元，申请人自愿提供担保金40万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵铁旦所有的银行存款390513元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 颖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执495号
申请执行人:代斌，男，生于1964年6月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，董事长。
被执行人:屏山县锦之达客运站。住所地宜宾市屏山县。
法定代表人：张礼兵，站长。
本院在执行申请执行人代斌与被执行人四川详鹰房地产开发有限公司、屏山县锦之达客运站借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初760号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人四川详鹰房地产开发有限公司、屏山县锦之达客运站发出执行通知书，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行向申请执行人代斌偿还借款180000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人屏山县锦之达客运站对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司所负债务连带清偿；由被执行人四川详鹰房地产开发有限公司、屏山县锦之达客运站共同负担案件受理费1950元、申请执行费2600元。但被执行人四川详鹰房地产开发有限公司、屏山县锦之达客运站未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川详鹰房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司屏山支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人四川详鹰房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司屏山支行账户中的存款53000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 刘 鹏
审判员 王明宏
二〇一七年五月十五日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执495号之一
申请执行人:代斌，男，生于1964年6月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，董事长。
被执行人:屏山县锦之达客运站。住所地宜宾市屏山县。
法定代表人：张礼兵，站长。
本院在执行申请执行人代斌与被执行人四川详鹰房地产开发有限公司、屏山县锦之达客运站借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初760号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人四川详鹰房地产开发有限公司、屏山县锦之达客运站发出执行通知书，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行向申请执行人代斌偿还借款180000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人屏山县锦之达客运站对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人四川详鹰房地产开发有限公司、屏山县锦之达客运站共同负担案件受理费1950元、申请执行费2600元。但被执行人四川详鹰房地产开发有限公司、屏山县锦之达客运站未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川详鹰房地产开发有限公司、屏山县锦之达客运站在金融部门无银行存款信息，在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，在安岳县辖区内无房产登记信息。2017年6月1日，申请执行人代斌明确表示不需要法院到被执行人四川详鹰房地产开发有限公司、屏山县锦之达客运站所在地调查其房产登记及国土使用等财产信息。本院已告知申请执行人代斌案件目前执行情况和财产查询结果，申请执行人代斌亦未向本院提供被执行人四川详鹰房地产开发有限公司、屏山县锦之达客运站有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执495号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川详鹰房地产开发有限公司、屏山县锦之达客运站有可供执行财产时，申请执行人代斌可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执495号申请执行人:代斌，男，生于1964年6月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：黄显余，董事长。被执行人:屏山县锦之达客运站。住所地宜宾市屏山县。法定代表人：张礼兵，站长。本院在执行申请执行人代斌与被执行人四川详鹰房地产开发有限公司、屏山县锦之达客运站借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初760号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人四川详鹰房地产开发有限公司、屏山县锦之达客运站发出执行通知书，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行向申请执行人代斌偿还借款180000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人屏山县锦之达客运站对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司所负债务连带清偿；由被执行人四川详鹰房地产开发有限公司、屏山县锦之达客运站共同负担案件受理费1950元、申请执行费2600元。但被执行人四川详鹰房地产开发有限公司、屏山县锦之达客运站未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川详鹰房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司屏山支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人四川详鹰房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司屏山支行账户中的存款53000元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  刘 鹏审判员  王明宏二〇一七年五月十五日书记员  陈继伟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行终字第657号
上诉人（一审原告）马丹丹，女，1987年10月1日出生。
委托代理人李振鹏，北京市子悦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市发展与改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人张建东，主任。
委托代理人孙金成，男，北京市发展与改革委员会干部。
上诉人马丹丹因土地开发行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人马丹丹的委托代理人李振鹏、北京市发展与改革委员会的委托代理人孙金成到庭参加了诉讼。
经查，2012年4月6日，北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷区住建委）向马丹丹作出平建裁字（2012）第131号《集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称拆迁裁决）。马丹丹收到上述裁决后，针对北京市发展与改革委员会（以下简称市发改委）于2009年7月16日作出的京发改（2009）1485号《关于平谷区夏各庄新城7号地土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（以下简称被诉批复），向一审法院提起行政诉讼。
另查，马丹丹针对拆迁裁决向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼，北京市平谷区人民法院经审理于2012年8月2日作出（2012）平行初字第30号行政判决，判决驳回了马丹丹的诉讼请求，马丹丹不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院经审理于2012年12月20日作出（2012）二中行终字第673号行政判决，终审判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，因平谷区住建委已对马丹丹作出拆迁裁决，且马丹丹针对拆迁裁决向法院提起行政诉讼，法院已作出终审判决，马丹丹的合法权益已经通过对拆迁裁决的合法性审查予以保护，故马丹丹针对市发改委作出的被诉批复所提起的行政诉讼，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回马丹丹的起诉并无不当，本院应予维持。马丹丹上诉请求撤销一审裁定的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 智
代理审判员 蔡 锟
二〇一三年五月三日
书 记 员 郎莉萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1744号
罪犯唐文学，男，生于1968年3月27日，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2010年1月13日作出（2010）广汉刑初字第47号刑事判决，以被告人唐文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年3月15日以（2010）德刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第178号刑事裁定、2014年11月21日以（2014）广刑执字第1034号刑事裁定，将罪犯唐文学的刑罚共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐文学在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年评为监狱改造积极分子,2014年8月至2016年10月获得标准分171.03分，并缴纳罚金1200元。
经审理查明，罪犯唐文学在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐文学确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐文学减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文学减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1038号
原告陈品慧，女，汉族，1966年7月21日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告陈品慧诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，收取原告装修保证金1000元，多收取物业费330元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未依法退还。业主委员会代表小区内业主向被告主张返还未果。现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元、物业费330元共计1330元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费660元、装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费660元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费330元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持；至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告陈品慧装修保证金1000元、物业服务费330元，合计1330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1038号
原告李某甲，农民。
委托代理人郑培盛，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告霍某，农民。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
原告李某甲与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告和被告经人介绍相识定亲，于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解没有任何感情基础，婚后没有共同语言，经常冷战。××××年××月××日生育儿子李某乙，被告仍不珍惜夫妻感情，使得双方关系恶化。2007年起原告便随父亲居住生活至今，双方互不履行夫妻权利义务已达8年之久。原告曾于2014年7月提起离婚诉讼，因被告承诺改正错误，原告撤诉。但被告至今仍我行我素，没有悔改之意，造成二人夫妻感情彻底破灭。请求法院判决原告和被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告霍某在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，原被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决其离婚，被告要求分割夫妻共同财产包括宅院一处、轿车一辆及其他财产共价值40万元，被告应分得20万元。被告这些年来身体比较虚弱，常有××在身，也需要生活上的帮助和经济上的照顾。
经审理查明，原告李某甲与被告霍某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1996年农历12月21日按农村习俗举行结婚仪式。婚后，于××××年××月××日生一男孩李延鑫，现李延鑫随被告一起生活。
另查明，原告李某甲曾于2014年7月4日向本院提起诉讼，要求与被告霍某离婚，后又于2014年11月11日撤回起诉。
上述审理事实有结婚证、本院（2014）平民初字第602号民事裁定书和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间已长达十九年之久，并生育了一个儿子，应该建立了一定的夫妻感情。两个人在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又不同意离婚，故应给其一个和好的机会较妥。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一五年十一月十日
书记员 史玉冰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1038号
原告卢昭水，男，1945年10月7日出生，汉族，住平阴县。
被告张树申，男，1953年11月10日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告卢昭水与被告张树申财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢昭水以需要进一步补充证据为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢昭水申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢昭水撤诉。
案件受理费减半收取53元，由原告卢昭水承担。
审判员 王童峰
二〇一五年十月十四日
书记员 王秋红