湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初89号
原告：匡联群，女，1964年11月15日出生，汉族，永州市妇幼保健院出纳，住永州市冷水滩区。
委托代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：邬玉福，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：湖南省永州市建筑总公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路。
法定代表人：何永红，该公司总经理。
委托代理人：杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告匡联群与被告湖南省永州市建筑总公司（以下简称永州建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡联群及其委托代理人黄世辉、邬玉福，被告永州建筑公司的委托代理人杨祝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡联群向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款200000元，并按2%月息支付2014年8月至2016年12月利息（共29个月）116000元，以及支付至清偿之日的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月初，永州市妇幼保健院召开职工大会，院领导通告了永州市妇幼保健院住院大楼建设项目由被告承建，被告因资金周转需要借部分资金，愿按月息1.7%支付利息，未按时支付利息每日按2‰计算滞纳金。2011年8月5日，原告与被告签订《借款合同》，当天原告将200000元存入被告指定账户，被告按月支付了利息。借款到期后，2012年8月29日双方签订《借款续签合同》。借款到期后，2013年10月25日原告与被告又签订《借款续签合同》。被告按合同约定支付利息至2014年7月。2014年9月被告未按合同约定支付2014年8月利息。之后被告再未支付利息，也未偿还本金。为追讨借款本金及利息，原告多次找被告方要求还款无果。2015年7月10日原告与张某、曾某、刘绍黎等人一同去找被告的项目负责人于招财要求还款，于招财让其妻子应付。截至2016年12月，被告应按合同偿还原告本金200000元，应支付原告利息98600元，并应支付28个月的滞纳金86822.8元。
原告匡联群为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借款合同，证明借款的时间、数额及利息的约定；证据二、现金缴款单，证明交款时间、数额；证据三、借款续签合同，证明续签的期限；证据四、曾某、张某出具的证明，原告在庭审前申请证人曾某、张某出庭作证，本院准许。证人证明原告参与债权要求还款的时间、地点、人员；证据五、照片，证明催讨借款时的场景、人员；证据六，付利息的银行流水凭证，证明2011年9月16日-2014年8月29日每月付利息3400元，共计36个月。
被告永州建筑公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，理由：1、永州市妇幼保健院的项目是由永州市虹森房地产开发有限公司承包，而于招财不是该项目的负责人；2、对于原告主张的贷款，被告从未向原告借款，也没有向原告支付任何利息，本案原告也从未找过被告；3、即使存在借款，按照法律规定，无论是本金和利息都已经超过了诉讼时效，原告从2014年8月就没有收回本金和利息，到起诉已超过两年的诉讼时效；4、按照原告的诉请，原告主观上与永州市虹森房地产开发有限公司和于招财有恶意串通和制造虚假合同的嫌疑。
被告永州建筑公司向本院提交了以下证据：证据一、企业项目工程经济承包合同，证明永州市妇幼保健院的工程转包给永州市虹森房地产开发有限公司；证据二、授权委托书，证明该项目的负责人是何永红和于召发；证据三、以单位名称后加内设机构（部门）名称开立专用存款账户申请书，证明原告提交的第一次签订合同的公章是真的,2012年8月29日续签合同上的公章是虚假的。
经庭审质证，原告提交的证据一，被告对其真实性予以认可，对合法性有异议，于招财不是公司负责人，没有签订合同的权利，对资金周转问题描述不实；对证据二的真实性没有异议，对关联性有异议，单独的打款证明不能证明本案原、被告有民间借贷关系，应有借条佐证，原告打了这笔钱是不是借款被告不清楚；对证据三的“三性”均有异议，第一份合同是与被告签订的，但是2012年8月29日借款续签合同的公章是伪造的；对于2013年10月25日的合同的公章没有异议，对关联性有异议，因为2012年8月29日借款续签合同是伪造的，不存在续签关系，所以与本案无关；证据四，对曾某、张某的证明的合法性有异议，应该要求证人出庭作证，但是没有出庭作证，恰恰说明债权人找了项目负责人于招财，但是于招财不是被告公司的人，原告没有找过被告；第二次开庭，曾某、张某出庭作证，被告认为原告超过举证期限，证人陈述的与客观事实不符，两位证人与本案有利害关系不能出庭作证。证据五，被告认为与本案无关，因为照片中没有被告公司的人员，被告公司没有参与协调；证据六，柏小花不是被告的工作人员，原告提供的账户不是被告项目部的账户，所付的利息与被告无关。被告提交的证据一，原告对其真实性有异议，是虚假的，合同即使有，也与本案无关；对证据二有异议，是被告内部的委托文书，不能作为证据使用；证据三，不能作为抗辩原告打款给被告的事实，不能作为证据使用。
经过法庭调查，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二，被告对其真实性没有异议，该证据与本案相关联，依法确认为有效证据；证据三，被告认为2012年8月29日《借款续签合同》的公章是伪造的，对2013年10月25日《借款续签合同》的合同公章没有异议，因被告未提供项目部合法使用公章，也未向本院申请对原告借款合同上的保健院项目部公章真伪申请鉴定，且2012年8月29日《借款续签合同》是2011年8月5日《借款合同》的延续，三份借款合同相互印证，形成证据链，依法确认为有效证据；证据四，曾某、张某的证明，原告于2017年2月23日向本院提交证人出庭申请书，经法庭许可，第二次开庭证人到庭作证。两位证人证实的内容与原告的陈述基本一致，互相印证，依法予以确认其证明力；证据五，不符合证据的形式要件，不予确认为有效证据；证据六，柏小花是被告项目部的工作人员，其在盖有“保健院项目部”公章的收款收据“出纳”栏签名，柏小花支付利息给原告匡联群的行为代表被告的行为，该银行流水凭证与本案相关联，依法应确认为有效证据。被告提交的证据一，与本案无关；证据二，建设方永州市妇幼保健院盖章认可，可作为本案的定案证据；证据三，被告开立专用存款账户申请书，证明账户名称“湖南省永州市建筑总公司妇幼保健院住院大楼工程项目部”，但不能达到被告的证明目的。
经审理，本院认定案件事实如下：2010年9月被告永州建筑公司通过招、投标，承包永州市妇幼保健院住院大楼土建工程。2010年10月17日被告永州建筑公司下发建总司（2010）08号关于成立永州市妇幼保健院住院大楼工程项目部通知，其中载明：项目经理盘汉建，现场负责人于召发。被告永州建筑公司同意镌刻一枚“湖南省永州市建筑总公司妇幼保健院住院大楼工程项目部”（以下简称保健院项目部）公章。该保健院项目部未办理法人营业执照登记及其他组织营业执照登记手续。2011年4月16日，被告永州建筑公司将永州市妇幼保健院住院大楼工程转包给永州市虹森房地产开发有限公司。该公司原法定代表人于召发将该项目委托其弟于召财管理。之后，由于转包违法，被告永州建筑公司在永州市虹森房地产开发有限公司承包不到一年时间就将转包合同终止并收回该项目，但此时于召发、于召财在该项目已投入了一定的资金，仍然参与该项目部管理。截止案发时于召发、于召财尚未就该项目与被告永州建筑公司结账。因该保健院项目部资金周转需要，2011年8月5日，保健院项目部与原告匡联群签订《借款合同》，载明：向原告借款200000元，借期1年，自2011年8月8日起至2012年8月7日止，按1.7%计算月息，在每满一月后5日内支付，从超过30日的第二天起按每日2‰缴纳滞纳金。于召财在《借款合同》借款人栏处签名并加盖“保健院项目部”公章。2011年8月5日，原告匡联群通过建设银行将款项支付给保健院项目部，保健院项目部开出了加盖“保健院项目部”印章的收款收据。2012年8月29日，保健院项目部与原告匡联群签订《借款续签合同》，载明：向原告借款200000元，借期1年，按1.7%计算月息，在每满一月后5日内支付，从超过30日的第二天起按每日2‰缴纳滞纳金。如要还款，提前15天通知。于召财在《借款续签合同》借款人栏处签名并加盖“永州市建筑总公司市妇幼保健院住院楼工程项目部”公章。2013年10月25日，保健院项目部与原告匡联群签订《借款续签合同》，载明：向原告借款200000元，借期1年，按1.7%计算月息，在每满一月后5日内支付，从超过30日的第二天起按每日2‰缴纳滞纳金。如要还款，提前15天通知。于召财在《借款合同》借款人栏处签名并加盖“保健院项目部”公章。现保健院项目部于召财已将利息付至2014年8月29日止，原告借款本金200000元及其2014年8月29日后的利息未付。
本院认为，一、涉案借款合同效力。2011年8月5日、2012年8月29日、2013年10月25日，原告匡联群与保健院项目部先后签订《借款合同》、《借款续签合同》，保健院项目部向原告匡联群借款200000元，并约定了还款期限、利率、滞纳金等内容，保健院项目部作为借款人在合同上加盖公章，虽然2012年8月29日合同中的公章出现瑕疵，但从合同名称和具体内容来看，借款200000元是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，且涉案借款以保健院项目部名义借支，款项转入保健院项目部账户，用于项目部工程建设，并非对外开展经营活动，故该借款合同合法有效。被告辩称从未向原告借款，也未支付任何利息，与事实不符，本院不予采信。二、被告永州建筑公司是否应承担还款责任。借款合同加盖保健院项目部公章，且借款用于保健院项目，保健院项目部理应承担还款责任。该项目部系被告永州建筑公司依法成立，是为完成永州市妇幼保健院住院大楼项目施工而成立的一种临时职能部门，其不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由其设立单位，即被告永州建筑公司对外履行还款义务，其后可依内部约定与保健院项目或项目经理另行结算抵扣。故原告匡联群要求“永州建筑公司偿还本金200000元，并支付利息”的请求，本院予以支持。被告辩称本金200000元已经偿还给原告没有证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方借款合同第3条约定借款按月利率1.7%计息，未按期支付利息，从超过30日的第二天起每日按千分之二缴纳滞纳金，双方约定逾期付款每日千分之二滞纳金明显高出法律保护的范围，本院对超过年利率24%的利息不予支持。三、本案是否超过诉讼时效。被告按合同约定支付利息至2014年8月29日，之后没有支付利息及本金。2015年7月10日，原告匡联群、曾某、张某、于招财妻子、被告项目部工作人员等人在河东邦特咖啡对借款一事进行了商谈，该事实有曾某、张某的证言予以证实。被告认为原告超过举证期限，经核实，2017年2月23日原告向本院提交证人出庭申请书，证人出庭作证没有超过举证期限。2015年7月10日，因权利人匡联群提出请求，使不行使权利的状态消除，诉讼时效由此中断。本案应从2015年7月11日起重新计算诉讼时效，故原告起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告湖南省永州市建筑总公司于本判决生效之日起十日内返还原告匡联群借款本金200000元及利息（按年利率24%自2014年8月30日起至借款本金付清时止计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告湖南省永州市建筑总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周建明
审 判 员 刘小龙
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年六月八日
代理书记员 李晓欣