河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00088号
原告（反诉被告）赵进亮。
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人邓坦克，该公司经理。
委托代理人卢立民，该公司职员。
被告田聚彬（反诉原告）。
委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。
原告赵进亮诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、田聚彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员李国宅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵进亮诉称，2015年1月8日21时许，原告驾驶摩托车（载刘军刚）沿升华街由南向北行驶至柏林饭店北侧时，与被告驾驶的冀A×××××号小型轿车沿该路对向行驶发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。此事故经赵县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告田聚彬负此事故的次要责任，该事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计54710.64元。
被告（反诉原告）田聚彬的答辩意见1、本次交通事故是原告的多处违章行为而发生，醉驾是首要原因，原告的违章行为是造成本次事故的唯一原因，其应当负此事故的全部责任，对于原告的损失和产生的费用，我没有任何责任，不承担赔偿和支付义务；2、我的车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车保险，对于原告合理的损失，可在法定范围内由保险公司承担相应责任。
田聚彬对原告的请求提出了反诉，其反诉请求和理由为，2015年1月8日21时30分许，赵进亮驾驶二轮摩托车（无牌）载刘军刚沿赵县升华街由南向北行驶至柏林饭店北侧时，由于其并未右侧通行，导致其逆向行驶撞上我正常行驶的冀A×××××号小型轿车造成我的车辆受损，另外，我为赵进亮垫付医疗费、验血费千余元。我在此事故中不存在过错，不负任何责任，我请求法院判决赵进亮赔偿我的各项损失20000元。
反诉被告赵进亮对反诉原告田聚彬的反诉请求答辩如下：反诉原告并未给我垫付医疗费千余元，对于反诉原告声称的对此事故没有责任对说法不成立，赵县交警大队作出的公交认字（2015）第1301330015号道路交通事故认定书，已经认定田聚彬负事故的次要责任，因此其应在责任范围内赔偿责任，对反诉请求我方不认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的答辩意见为，本次事故另一方当事人刘军刚已向赵县人民法院提起诉讼，经赵县人民法院作出（2015）赵民一初字第00107号民事判决书，判决我公司赔偿刘军刚损失25273.96元，其中交强险限额1万元死亡伤残限额赔付11590元，商业三者险限额赔偿3647.96元，该判决书我公司已经履行完毕，对于本案原告的损失，在商业三者险限额内属于医疗费限额的赔偿15％，死亡伤残限额内的在余下的交强险限额内合理赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明双方没有争议的事项为：
一、2015年1月8日21时30分许，赵进亮驾驶二轮摩托车（无牌）载刘军刚沿赵县升华街由南向北行驶至柏林饭店北侧时，与田聚彬驾驶的冀A×××××号小型轿车发生交通事故，造成赵进亮和刘军刚受伤住院，两辆车辆受损。田聚彬驾驶的冀A×××××号小型轿车，在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别投保有交强险和第三者商业险（赔偿限额20万元且不计免赔），并在保险期内。
二、发生交通事故后原告赵进亮的伤情经医院诊断为：1、左眼睑挫裂伤；2、右眼睑挫裂伤；3、右前额皮肤软组织挫裂伤；4、右颌面软组织皮肤挫裂伤；5、唇外伤。原告住院治疗天数10天，花费医疗费3707.64元，住院伙食补助费为1000元。田聚彬为赵进亮垫付医疗费250元。
三、经河北盛唐司法鉴定中心2015年4月20日作出的冀盛唐司鉴中心（2015）临鉴字第213号法医临床学鉴定意见书的鉴定意见，原告赵进亮的伤情面部瘢痕构成十级伤残。鉴定费1800元。
四、经石家庄市赵县涉案物品价格鉴定中心评估，作出价交鉴字（2015）010号石家庄市赵县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定赵进亮的车辆损失为1460元。评估费100元。
五、经石家庄市赵县涉案物品价格鉴定中心评估，作出价交鉴字（2015）017号石家庄市赵县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定反诉原告田聚彬的车辆损失为13639元。评估费费900元。田聚彬提供的河北盛康汽车贸易有限公司的车辆维修增值税发票，维修费为10500元。
六、发生交通事故后，依照赵县公安局交通警察大队的要求，对事故双方当事人进行血液酒精含量检测，田聚彬垫付了其与赵进亮二人的检测费各400元，经检测赵进亮系醉酒驾驶。
七、发生交通事故后与赵进亮同乘摩托车的刘军刚也受伤住院治疗，刘军刚就赔偿问题曾提起诉讼，法院也已经作出判决。对田聚彬的车辆投保的交强险医疗费赔偿限额10000元，保险公司已经全部向刘军刚理赔。保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元内向刘军刚赔付11590元，剩余限额尚有98410元。被告保险公司在商业三者险限额内已向刘军刚赔付3647.96元。原告赵进亮同意对医疗费、住院伙食补助费等由保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例进行赔偿。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议的事项：
一、被告（反诉原告）田聚彬对赵县公安局交通警察大队作出责任认定提出异议，认为自己不应当承担责任；
二、被告保险公司只同意在商业三者险限额范围内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费按15％的比例进行赔偿；
三、被告保险公司对原告赵进亮主张的误工费11148.6元，认为过高，认为应当按农、林、牧、渔业的收入标准计算误工费；对原告主张的护理费1100元认为过高，认为应当按农、林、牧、渔业的收入标准计算误工费。对原告主张的营养费200元和交通费200元不予认可；对原告的伤残鉴定提出保留重新鉴定的权利。
四、保险公司对原告主张的被抚养人生活费10722.4元不同意赔偿；
五、保险公司对原告请求的精神损害抚慰金3000元提出暂不认可；
六、反诉被告赵进亮对反诉原告田聚彬主张的产生的替代性交通工具费5200元不予认可；对田聚彬主张的施救费700元和邮寄费23元不认可；
上述问题经质证，本院确认如下：
一、被告（反诉原告）田聚彬对赵县公安局交通警察大队作出责任认定提出异议，认为自己不应当承担责任。虽然田聚彬曾向石家庄市交管局提出复核申请，因刘军刚向法院提起诉讼，石家庄市交管局做出了不予受理通知书。反诉原告在庭审中虽然提出了自己的意见，但并未提交相反的证据和更充分的理由，对赵县交警大队作出的责任认定书进行反驳。因此，本院依法确认赵县交警大队作出的责任认定书符合法律规定，依法予以采纳该认定书所作出的责任划分标准。因赵进亮系醉酒驾驶且逆向行使，可适当增加赵进亮承担责任的比例。
二、被告保险公司只同意在商业三者险限额范围内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费按15％的比例进行赔偿。在事故当中，原告承担主要责任，刘军刚负此事故本方责任中的次要责任，因此，保险公司对赵进亮医疗费、住院伙食补助费4707.64元应按20％的比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，赔偿原告该部分损失数额为941.28元。
三、对原告赵进亮主张的误工费11148.6元。原告为证明自己的主张，向法庭提供了自己工作单位赵县宗典吊装队出具的停发工资证明、工商登记的营业执照和2014年10月、11月、12月连续三个月的工资表，证明自己的实际工作单位和月平均工资收入为3280元。被告保险公司未对原告的上述证据提供相反的证据予以反驳，因此，本院对原告的主张予以确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告从住院到定残前一日共计102天，误工费应确认为3280元／30天＊102天＝11148.6元。
对原告主张的护理费1100元。原告提供了户口本及其妻子李媛工作单位赵县永兴纺织品有限公司的工商登记营业执照、工作单位出具的停发工资证明和2014年10月、11月、12月连续三个月的工资表，证明护理人员的月平均工资收入情况。但工资表没有领取工资人员的签字。因此，对原告的上述证据，不能证实其真实性，本院不予采纳。对原告的护理费标准，可按被告保险公司的主张按农、林、牧、渔业的收入标准进行计算，应为42元／天＊10天＝420元。
原告主张残疾赔偿金20372元。根据河北省农村居民人均可支配收入10186元的标准，按伤残等级十级计算符合法律规定依法予以确认。
原告主张营养费200元，没有依据，本院不予确认。
原告主张交通费200元，虽然没有提交交通费票据，但原告受伤后进行住院治疗必然会发生交通费，对其主张的数额200元，应认为是合理的，应依法确认。
四、原告主张的被抚养人生活费10722.4元。因原告的伤残为面部瘢痕构成十级伤残，并未构成丧失劳动能力。因此，原告的主张依法不应得到支持。
五、原告请求的精神损害抚慰金3000元。虽然被告保险公司提出暂不认可。但原告的伤残为面部瘢痕构成十级伤残，因面部的瘢痕会给原告造成较大的精神负担，因此，对原告的主张，本院应当予以支持。
六、反诉被告赵进亮对反诉原告田聚彬主张的共计26天产生的替代性交通工具费5200元不予认可。反诉原告提供了与赵县腾达出租车公司签订的租用车协议、赵县腾达出租车公司盖章的收款收据和田聚彬工作单位河北冀联律师事务所的证明。证明自己在石家庄上班，因为交通事故，造成自己的车辆受损坏，在一个月内租用车辆发生费用5200元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，田聚彬的车辆因交通事故无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当得到赔偿。反诉原告主张租用出租车，每天支付租车费200元，即使自己的车辆在使用中也会有正常的消费。故，应当依法酌定每天100元较为公平合理。应予确认反诉原告的替代性交通工具的合理费用为2600元。
对田聚彬主张的施救费700元和邮寄邮寄申请复核申请书的邮寄费23元。反诉原告田聚彬提供了施救费700元和邮寄费23元的合法票据，因此，应当依法予以确认。
本院认为：本案原告赵进亮因交通事故造成的经济损失分别为：医疗费3707.64元、住院伙食补助费1000元对于原告的上述损失应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按20％的比例赔偿原告941.28元；对护理费420元、误工费11148.6元、残疾赔偿金20372元、交通费200元、车辆损失1460元、精神损害抚慰金3000元共计36600.6元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失限额内向原告进行赔偿；鉴定费1800元、评估费100元，按赵进亮和田聚彬的责任比例分别承担，由于反诉被告属于醉驾且驾驶无牌车辆上路行驶，其过错程度较大，因此，可适当减轻反诉原告田聚彬的责任承担比例按20％的比例由田聚彬负担380元。
反诉原告田聚彬的损失分别为：车辆损失10500元、评估费900元、血液酒精含量检测费800元、替代性交通工具的合理费用为2600元、施救费700元和邮寄费23元共计15532元。对于反诉原告的上述损失，因反诉被告所驾驶的摩托车未投保交强险，对反诉原告车辆损失应由反诉被告赵进亮在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿2000元。对于反诉原告其他的经济损失，由反诉被告赵进亮按80％的比例向反诉原告赔偿10818.4元，并应将反诉原告田聚彬为其垫付的250元医疗费返还给田聚彬。经调解，双方当事人达不成一致的调解意见，依照《中华人民共和国保险法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵进亮各项损失37542.1元。
二、反诉被告赵进亮于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告田聚彬各项损失12818.4元，并返还垫付款250元。反诉原告田聚彬支付给反诉被告赵进亮评估费、鉴定费380元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费反诉费865元，由原告（反诉被告）赵进亮692元，由被告（反诉原告）田聚彬负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一五年十一月十九日
书记员 李春苗