wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第104号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告单位：抚顺市龙达色素炭黑有限公司，组织机构代码：68966084-1，单位地址：抚顺市顺城区。
法定代表人：刘某某，系抚顺市龙达色素炭黑有限公司法定代表人。
诉讼代表人：王某，男，1980年3月28日出生，户籍所在地：辽宁省营口市站前区。
被告人刘某某，男，1958年11月1日出生，汉族，高中文化，系�顺市龙达色素炭黑有限公司法定代表人，住抚顺市望花区。因本案于2014年11月17日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告抚顺市龙达色素炭黑有限公司、被告人刘某某犯污染环境罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告抚顺市龙达色素炭黑有限公司诉讼代表人王某、被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市顺城区人民检察院指控：2013年12月25日，刘某某在没有取得危险废物经营许可证的情况下，指使公司员工李某某、杜某某在抚顺市顺城区莲岛村上寺水库附近的新厂里，用焚烧炉焚烧蒽油渣，非法处置蒽油渣5200公斤。经辽宁省环境监察局、抚顺市环境监察局、顺城区环境监察局称重：蒽油渣5200公斤。�辽宁省环境监测实验中心对样品检测分析：该废油渣状原料为具有浸出毒性特征的危险废物。
被告人刘某某于2014年11月17日被公安机关传唤到案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人杜某某等人的证言、称重单等书证、现场方位图及被告人刘某某的供述和辩解等证据。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，以污染环境罪对被告抚顺市龙达色素炭黑有限公司、被告人刘某某提起公诉，请求法院依法判处。
被告抚顺市龙达色素炭黑有限公司诉讼代表人王某对公诉机关指控犯罪事实没有异议。
被告人刘某某对公诉机关指控犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人刘某某于2013年12月25日，在没有取得危险废物经营许可证的情况下，指使公司员工李某某、杜某某在抚顺市顺城区莲岛村上寺水库附近的新厂里，用焚烧炉�烧蒽油渣，非法处置蒽油渣5200公斤。经辽宁省环境监察局、抚顺市环境监察局、顺城区环境监察局称重：蒽油渣5200公斤。
经辽宁省环境监测实验中心对样品检测分析：该废油渣状原料为具有浸出毒性特征的危险废物。
被告人刘某某于2014年11月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告抚顺市龙达色素炭黑有限公司、被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、户籍证明、前科材料、现实表现；3、现场指认照片；4、现场方位图、光盘；5、企业法人营业执照、税务登记证、诉讼代表人确认书、身份证；6、搜查笔录；7、扣押清单、发还清单；8、现场称重情况说明、检斤单；9、现场称重参加人员名单、执法证；10、抚顺市计量测试所材料；11、环境保护责令改正通知书；12、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书；13、环评复函材料；14、证人杜某某、李某某、王某某、孙某某、焦某某、王某、芦某、李某甲、赵某某证言；15、被告人刘某某的供述和辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告抚顺市龙达色素炭黑有限公司违反国家规定，非法处置有害物质，严重污染环境，被告人刘某某担任被告单位法定代表人，系该单位直接负责的主管人员，其行为均已构成污染环境罪，应予处罚。
被告人刘某某经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告抚顺市龙达色素炭黑有限公司、被告人刘某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七�第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告抚顺市龙达色素炭黑有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘会伟
审 判 员 程艳丽
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 史旭东
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第104号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人金×，男，1988年8月17日出生，本科文化；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人金×犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人金×及其辩护人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人金×于2014年9月15日0时许，酒后驾驶荣威牌小型轿车（车牌号：京P6BY**）由东向西行驶至顺义区龙塘路苏庄桥上时，适有张×（男，殁年49岁，北京市人）骑自行车行驶至此。金×驾驶的小型轿车车前部右侧和张×骑行的自行车后货架相撞，造成张×死亡，两车损坏。被告人金×后主动投案。经鉴定，金×血液中酒精含量为148.9mg／100ml；张×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，金×为全部责任，张×为无责任。
上述事实，被告人金×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张×1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、呼气酒精测试仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、法医学鉴定意见书、检验报告书、赔偿协议书、工作说明、受案登记表、到案经过、户籍信息、视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人金×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人金×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人金×系自首，能够积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节及危害后果，对被告人金×不宜适用缓刑，其辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人金×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨艳彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22297号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告冉景清，男，土家族，1973年6月29日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉景清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告冉景清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月9日，冉景清向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉景清从其信用卡账户中透支，截至2016年5月23日共透支本金19946.57元、利息3970.15元、滞纳金1109.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉景清立即偿还信用卡透支本金19946.57元，及截至2016年5月23日的利息3970.15元、滞纳金1109.62元,并支付自2016年5月24日起至欠款付清时止，以本金19946.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3970.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉景清承担。
被告冉景清未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，冉景清向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉景清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉景清发放了信用卡。冉景清从其信用卡账户中透支。截至2016年5月23日，冉景清尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19946.57元、利息3970.15元、滞纳金1109.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉景清与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冉景清发放了信用卡，冉景清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉景清应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冉景清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉景清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19946.57元，截至2016年5月23日的利息3970.15元、滞纳金1109.62元；并支付从2016年5月24日起至欠款付清时止，以本金19946.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3970.15元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由被告冉景清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商辖初字第0013号
原告江苏阜升环保集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城工业园区B区。
法定代表人蒋文树，该公司董事长。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
被告泊头市慧清环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市工业区。
法定代表人韩立涛，该公司经理。
委托代理人王立超，河北理苑律师事务所律师。
本院于2014年7月16日受理原告江苏阜升环保集团有限公司（以下简称阜升公司）诉被告泊头市慧清环保设备有限公司（以下简称慧清公司）买卖合同纠纷一案，被告慧清公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，依法由审判员季加石独任审查，并于2014年10月23日进行听证，现已审查终结。
原告阜升公司诉称，原、被告双方于2013年1月17日签订了《工矿产品购销合同》一份，合同总价款26万元，该份合同对产品名称、规格型号、数量、质量要求、货款支付方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告按约定全面履行了合同，但被告并未完全履行支付货款义务，被告累计差欠原告货款16万元，原告多次致函被告，要求被告支付剩余货款未果。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠货款16万元，并承担诉讼费用。
被告慧清公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、原、被告双方签订的买卖合同中就解决合同纠纷的方式约定不明确，未明确约定提交仲裁还是提起诉讼，而根据民事诉讼法的规定，约定不明确时，一方可以起诉，但是对方提出管辖异议之后应该裁定移送有管辖权的机关管辖。2、因原、被告双方就解决纠纷的方式约定不明确，故只能适用法定管辖，有管辖权的法院应该是被告所在地法院或者是合同履行地法院，该案中合同履行地不明确，因此只能由被告所在地法院，即河北省泊头市人民法院管辖。
原告阜升公司辩称，1、根据民事诉讼法关于管辖权的规定，对仲裁机关约定不明确的视为没有约定。2、原、被告双方在合同中有明确的约定，可向阜宁县人民法院起诉，这符合民事诉讼法关于约定管辖的规定，故被告提出管辖权异议不能成立，本案应当由江苏省阜宁县人民法院审理。
本院审查查明，2013年1月17日，原告阜升公司与被告慧清公司签订了购销合同一份，约定由原告阜升公司向被告慧清公司供应环保滤料产品。该合同第十条约定，履行合同过程中发生争议，可向阜宁县人民法院起诉。合同还约定了其他事项。合同签订后，原、被告双方在履行合同过程中产生争议，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年1月17日，原告阜升公司与被告慧清公司签订的合同中约定，履行合同过程中发生争议，可向阜宁县人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告泊头市慧清环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一四年十一月六日
书记员 殷 芹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01204号
原告：张某，农民。
委托代理人：曹长青，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：衡某甲，男，1972年6月7日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省凤阳县板桥镇晏公村*组**号。身份证号码3423261972********。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告衡某甲离婚纠纷一案,本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹长青到庭参加诉讼，被告衡某甲及其委托代理人陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与衡某甲1991年初相识，××××年××月按农村习俗结婚，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日双方生育女儿衡某乙，××××年××月××日生育儿子衡某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后不和，衡某甲经常对张某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，张某诉讼来院，要求与衡某甲离婚；位于凤阳县板桥镇李二庄中学路南约100米处自建的两上两下住房，价值约300000元，由衡某甲分给张某150000元；由衡某甲承担本案的诉讼费用。审理中，张某自愿放弃处理共同财产即自建房屋的诉讼请求。
衡某甲未提出答辩意见。
张某为支持自己的主张成立，提供的证据如下：
1、张某的身份证一份。用于证明张某的身份情况及主体资格。
2、张某的家庭户口本复印件一份。用于证明其家庭成员情况。
3、2015年5月8日凤阳县板桥镇晏公村村民委员会出具的证明两份。用于证明张某、衡某甲的身份信息、结婚生育子女以及婚后建房的情况。
4、证人衡某乙、衡某丙出庭作证证言各一份。用于证明衡某甲对张某实施家庭暴力且与婚外异性有不正当男女关系的事实。衡某丙未在庭审笔录上签名。
庭审中，本院出示了应衡某甲的申请从中国建设银行、中国工商银行、安徽凤阳农村商业银行调取的关于张某名下银行存款信息。信息显示，张某在三家银行存款合计10504.91元。
对此，张某质证称这些钱是其打工存下来的。
衡某甲未质证。
本院对上述证据认证如下：
张某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。对证据4，因两名证人均为本案原、被告的子女，从其证言内容和与证明对象的关系上看，属于直接证据，但其证明内容不够清楚，本院将综合认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：张某与衡某甲1991年初相识，××××年××月按农村习俗结婚，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日双方生育女儿衡某乙，××××年××月××日生育儿子衡某丙。衡某甲曾对张某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。张某现有银行存款10504.91元，为双方的夫妻共同财产。现张某诉讼来院，要求与衡某甲离婚；位于凤阳县板桥镇李二庄中学路南约100米处自建的两上两下住房，价值约300000元，由衡某甲分给张某150000元；由衡某甲承担本案的诉讼费用。审理中，张某不要求处理其自认的在凤阳县板桥镇李二庄中学对面建有新农村建设房屋一套，现未办理房屋产权证及土地使用权证，并放弃主张共同债权和土地补偿款的权利。
本院认为：张某与衡某甲自1991年起举行结婚仪式在一起同居生活，现双方均符合结婚的实质性要件，但双方一直没有办理结婚证，属事实婚姻。根据法律规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应先进行调解，调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。现张某坚决要求离婚，无法调解和好，故对其离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审中查明张某现有银行存款10504.91元，考虑到该款数额较小，衡某甲对于离婚具有一定过错，且双方现已分居，本院对该笔存款不予处理。张某自愿放弃处理夫妻共同债权和土地补偿款的权利及不主张处理共同财产即自建房屋的意见，属于其对自己权利的处分，本院予以准许。衡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某和被告衡某甲离婚；
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第6项
６、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01204号
原告：韩益标，男，1988年12月生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李孝钿，男，1973年12月生，汉族，农民，住址福建省福州市，现住安徽省淮南市。
原告韩益标与被告李孝钿建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告韩益标及其委托代理人许敬坤到庭参加诉讼，被告李孝钿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩益标诉称：李孝钿承包了凤台县金汇广场部分建设工程，2013年12月26日双方签订了协议书，约定将凤台县金汇广场地下室内支模架交其施工，系清包工。协议签订后，其带来10多名农民工进场施工，于2014年7月份工程完工。在多次催要下，李孝钿支付了30000元工资款，余款50325元一直未付。2015年2月14日，春节前夕，其再次找到李孝钿讨要工资款，李孝钿承诺工程款下来后才能付款，并给其出具欠款单据。李孝钿的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告立即支付工程欠款50325元；2、被告承担本案诉讼费用。
李孝钿没有到庭，也未答辩。
在审理中，韩益标为自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、合同书，证明其为被告提供劳务；
3、结算清单，证明被告欠款的金额。
李孝钿没有提供证据。
对韩益标所举证据，与本案具有合法性、真实性、关联性，经审查本院予以确认。
经审理查明：2013年12月26日，韩益标与李孝钿签订合同书，约定韩益标负责凤台县金汇广场地下室内支模架的搭、拆清理（清包工）。2014年7月工程完工后，李孝钿付款30000元。2015年2月14日，双方进行结算，李孝钿在结算清单上签名，仍欠韩益标50325元工人工资没有支付。
本院认为：本案事实清楚，韩益标负责李孝钿承建的凤台县金汇广场地下室内支模架的搭、拆清理工作。韩益标与李孝钿已经结算完毕，李孝钿欠韩益标工人工资款50325元，有结算清单予以证实，证据确实、充分，故李孝钿应予清偿。被告李孝钿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝钿于本判决生效后5日内向原告韩益标偿还欠款50325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告李孝钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一五年六月一日
书记员 张 娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01204号原告：张某，农民。委托代理人：曹长青，安徽濠梁律师事务所律师。被告：衡某甲，男，1972年6月7日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省凤阳县板桥镇晏公村*组**号。身份证号码3423261972********。委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告衡某甲离婚纠纷一案,本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹长青到庭参加诉讼，被告衡某甲及其委托代理人陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。张某诉称：张某与衡某甲1991年初相识，××××年××月按农村习俗结婚，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日双方生育女儿衡某乙，××××年××月××日生育儿子衡某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后不和，衡某甲经常对张某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，张某诉讼来院，要求与衡某甲离婚；位于凤阳县板桥镇李二庄中学路南约100米处自建的两上两下住房，价值约300000元，由衡某甲分给张某150000元；由衡某甲承担本案的诉讼费用。审理中，张某自愿放弃处理共同财产即自建房屋的诉讼请求。衡某甲未提出答辩意见。张某为支持自己的主张成立，提供的证据如下：1、张某的身份证一份。用于证明张某的身份情况及主体资格。2、张某的家庭户口本复印件一份。用于证明其家庭成员情况。3、2015年5月8日凤阳县板桥镇晏公村村民委员会出具的证明两份。用于证明张某、衡某甲的身份信息、结婚生育子女以及婚后建房的情况。4、证人衡某乙、衡某丙出庭作证证言各一份。用于证明衡某甲对张某实施家庭暴力且与婚外异性有不正当男女关系的事实。衡某丙未在庭审笔录上签名。庭审中，本院出示了应衡某甲的申请从中国建设银行、中国工商银行、安徽凤阳农村商业银行调取的关于张某名下银行存款信息。信息显示，张某在三家银行存款合计10504.91元。对此，张某质证称这些钱是其打工存下来的。衡某甲未质证。本院对上述证据认证如下：张某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。对证据4，因两名证人均为本案原、被告的子女，从其证言内容和与证明对象的关系上看，属于直接证据，但其证明内容不够清楚，本院将综合认证。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：张某与衡某甲1991年初相识，××××年××月按农村习俗结婚，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日双方生育女儿衡某乙，××××年××月××日生育儿子衡某丙。衡某甲曾对张某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。张某现有银行存款10504.91元，为双方的夫妻共同财产。现张某诉讼来院，要求与衡某甲离婚；位于凤阳县板桥镇李二庄中学路南约100米处自建的两上两下住房，价值约300000元，由衡某甲分给张某150000元；由衡某甲承担本案的诉讼费用。审理中，张某不要求处理其自认的在凤阳县板桥镇李二庄中学对面建有新农村建设房屋一套，现未办理房屋产权证及土地使用权证，并放弃主张共同债权和土地补偿款的权利。本院认为：张某与衡某甲自1991年起举行结婚仪式在一起同居生活，现双方均符合结婚的实质性要件，但双方一直没有办理结婚证，属事实婚姻。根据法律规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应先进行调解，调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。现张某坚决要求离婚，无法调解和好，故对其离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审中查明张某现有银行存款10504.91元，考虑到该款数额较小，衡某甲对于离婚具有一定过错，且双方现已分居，本院对该笔存款不予处理。张某自愿放弃处理夫妻共同债权和土地补偿款的权利及不主张处理共同财产即自建房屋的意见，属于其对自己权利的处分，本院予以准许。衡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某和被告衡某甲离婚；案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陆先尧二〇一五年六月九日书 记 员  宋 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院》第6项６、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第01156号
申请执行人；郭盼盼，女，1991年1月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区大马庄园。
被执行人；叶晓静，男，1971年12月30日生，汉族，现住石家庄市裕华区裕华东路106-1金领大厦2号酒店式公寓03单元1803.
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市太行公证处（2014）冀石太正经字第2019号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下；
冻结、划拨被执行人银行存款608400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一四年十二月五日
书记员 单红亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18935号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告周兴，男，1970年7月21日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周兴信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告周兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：周兴在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年8月14日经交通银行签发，卡号为×××。周兴开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月13日，周兴因信用卡透支发生的欠款本息共计15416.16元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令周兴支付信用卡欠款本息共计人民币15416.16元（截至2014年10月13日，本金9944.68元、利息5007.26元、费用464.22元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、周兴身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告周兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周兴未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年7月26日，周兴填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：周兴应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，周兴同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据周兴的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知周兴，交通银行有权根据周兴资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对周兴具有约束力，如周兴账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，周兴应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日周兴的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则周兴账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为周兴在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是法律另有规定的除外；周兴到期还款日为月结单账单日起的第25天，如周兴在到期还款日前未能全额偿还应付款项，周兴有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，周兴累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止周兴太平洋卡的使用；周兴如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对周兴所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；周兴未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元）；周兴使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如周兴未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划周兴在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知周兴或征得其同意，如扣划所得款项与周兴太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；周兴在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了周兴的办卡申请，于2011年8月14日，向周兴签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。周兴开卡使用后，截至2014年10月13日，该卡因透支产生的应付本息共计15416.16元（本金9944.68元、利息5007.26元、费用464.22元）
本院认为：交通银行与周兴之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与周兴作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周兴既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周兴在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。周兴逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求周兴支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年四月十三日欠款本息共计一万五千四百一十六元一角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告周兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由被告周兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏相中
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14769号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余群。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余群信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,703.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,079.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,782.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14769号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余群。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余群信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,703.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,079.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,782.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执246-1号
申请执行人：黎昌明，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人；黄志富，该公司总经理。
黎昌明与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）什邡民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人早已停产，公司涉案众多，其资产已被另案查封，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年五月五日
书记员 李 珊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1492号
申请执行人阳旭，男，1990年5月16日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430527199005162710。
被执行人黄湘海，地址岳阳楼区。
被执行人吴霞，地址岳阳楼区。
阳旭与黄湘海、吴霞借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）湘0602民初118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄湘海、吴霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳旭向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人黄湘海、吴霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄湘海、吴霞新的财产线索，申请执行人阳旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 铭
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执58号
申请执行人：胡玉山，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省安图县两江镇通糊社区。
被执行人：刘冬利，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇。
本院在执行申请执行人胡玉山与被执行人刘冬利提供劳务者损害责任纠纷一案中，被执行人胡玉山与申请执行人刘冬利自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第200号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 郦 海
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第407号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人覃某犯抢夺罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院立案后，被告人覃某的亲属于2015年9月10日提出鉴定申请，又于2015年11月5日申请撤回鉴定。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年6月22日18时47分许，被告人覃某在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城某店内，乘销售人员余某不备，将一台价值2998元的白色vivoX5Max手机抢走。公诉机关就指控的事实提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人覃某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月22日18时47分许，被告人覃某在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城某店内，以咨询购买手机为名，叫该店销售人员余某将一台白色vivoX5Max手机拿出，尔后乘余某拿另一台手机毫无防备之际，拿着该台手机逃出店面。覃某跑了大概30米左右，被该店另一名销售人员叶某追上，其遂将手机摔在地上，乘叶某停下捡手机之机继续逃跑，后被一起追逃的群众黄某抓获带回某店。接报案赶至的公安人员将被告人覃某带回公安机关审查。经鉴定被抢手机价值人民币2998元。
上述事实有下列证据证实：
1、受理案件表、立案登记决定书。证实案发后，公安机关对上述案件立案侦查的事实。
2、被害单位销售人员余某的报案陈述。证实2015年6月22日18时47分许，一名男子（经查系覃某）假装买手机，然后乘其不备抢走一台白色vivoX5Max手机的，而后被抓获的事实。
3、破案经过、到案经过。证实被告人覃某的归案时间和经过。
4、证人证言。
（1）证人叶某的证言。叶某系某店的销售人员，其证实2015年6月22日18时50左右，一名男子（经查系覃某）到店内看手机，余某拿了一台全新白色vivoX5Max给他看，他又指了柜内的另一台手机叫余某拿给他看，余某低头拿另一台手机时，该名男子跑出门口，其就跑出去追，追上时该男子将手机摔在地上，然后乘其捡手机时继续逃跑。而后另外的同事追上将该男子抓获，随后公安人员过来将该男子带走。
（2）证人黄某的证言。其证实于2015年6月22日19时左右，见一名男子从其店前跑过，后面有人喊“抓住他”。其追上并将该男子抓获带某店。
5、调取证据清单及发还物品清单。证实案发后公安机关提取了涉案的白色vivoX5Max手机，鉴定完成后，手机已发还被害方。
6、辨认笔录及照片。证实被告人覃某对作案地点、所抢手机这行了指认，确认柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城D区D-147号旭宝通信店系其上述作案的地点、抢的是一台白色vivoX5Max手机；余某、叶某、黄某对被告人覃某进行了辨认，确认覃某即是抢夺手机被抓的男子。
7、价格鉴定意见书及通知书。证实涉案白色vivoX5Max手机的价值为2998元。
8、监控视频。被告人覃某作案的过程被某店记录，证实覃某的作案经过。
9、身份情况证明。证实被告人覃某的身份情况。
10、被告人的供述。被告人覃某如实供述了其某店销售人员不备，抢走一台白色vivoX5Max手机在逃跑过程将手机摔在地上及被抓获的事实。
上述证据均经庭审质证，本院予以采用。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人覃某犯抢夺罪成立。被告人覃某归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案财物已被追回，本院酌情对被告人覃某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国存
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 谭惠文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王姚黄
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第407号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1993年9月10日出生于辽宁省铁岭县，汉族，中专文化，住辽宁省铁岭市。
被告人张某某，男，1979年6月23日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，汉族，初中文化，无职业，住长春市朝阳区。因故意伤害，于2015年2月9日，被长春市公安局南关区分局行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年2月18日被刑事拘留，同年2月25日由长春市公安局南关区分局决定取保候审，同年10月21日，经本院决定实行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月日21向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、代理检察员张妍出庭支持公诉，原告人张某、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年2月9日7时许，在长春市南关区二三小区9栋5门201室公寓与同住被害人张某因琐事发生口角并撕打在一起。被告人张某某用剪子将被害人张某左手和后背扎伤。经鉴定：张某左胸背部外伤已构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张某诉称：要求判决被告人张某某赔偿其医疗费、误工费、交通费、精神赔偿费、复查、消炎费、护理费、鉴定费，经济损失共计人民币79090元。并当庭提供月收入证明；医药费票据人民币23664.8元；交通费票据人民币823.5元及租乘出租车支付人民币1250元的证明；复查、消炎票据人民币1970元，鉴定费人民币850元，以证实被害人张某受伤后支付医疗费、鉴定费及交通费、误工损失。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对原告人的诉讼请求亦无辩解意见。
经审理查明：被告人张某某与被害人张某合租在长春市南关区二三小区9栋5门201室公寓内。2015年2月9日7时许，二人因琐事发生口角并撕打在一起。张某某回到自己租住的室内，抄起剪子将张某左手和后背扎伤。经司法鉴定：张某左胸背部外伤已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某在吉林大学第二医院治疗，住院10天，于2015年2月9日至2月13日支付医疗费22460＋455＋749.8元=23664.8元；复查费、消炎费1970元；住院伙食补助费计算标准为每人每天100元×10=1000元；交通费823.5元；误工费10天×154.66元=1546.6元；护理费1490元。以上合计人民币30494.9元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、门诊手册、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、被害人张某陈述、被告人张某某供述、鉴定意见；附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人发生口角后，明知持剪刀会致伤被害人的身体仍扎向被害人，致张某轻伤的危害后果，系故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。因其侵害行为给张某造成的经济损失应予赔偿。张某诉讼请求合理部分本院予以支持；对请求超出部分因未提供相关证据予以证实，不予保护。对张某提出的请求赔偿精神赔偿费一节因于法无据，不予支持。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第三十六条【赔偿经济损失】以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款【赔偿范围】之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的日期10日，即自2015年10月21日起至2017年1月10日止。）
二、被告人张某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币三万〇四百九十四元九角。
三、本案凶器剪刀一把予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第407号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1993年9月10日出生于辽宁省铁岭县，汉族，中专文化，住辽宁省。
被告人张某某，男，1979年6月23日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，汉族，初中文化，无职业，住长春市朝阳区、。因故意伤害，于2015年2月9日，被长春市公安局南关区分局行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年2月18日被刑事拘留，同年2月25日由长春市公安局南关区分局决定取保候审，同年10月21日，经本院决定实行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月日21向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、代理检察员张妍出庭支持公诉，原告人张某、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年2月9日7时许，在长春市南关区二三小区9栋5门201室公寓与同住被害人张某因琐事发生口角并撕打在一起。被告人张某某用剪子将被害人张某左手和后背扎伤。经鉴定：张某左胸背部外伤已构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张某诉称：要求判决被告人张某某赔偿其医疗费、误工费、交通费、精神赔偿费、复查、消炎费、护理费、鉴定费，经济损失共计人民币79090元。并当庭提供月收入证明；医药费票据人民币23664.8元；交通费票据人民币823.5元及租乘出租车支付人民币1250元的证明；复查、消炎票据人民币1970元，鉴定费人民币850元，以证实被害人张某受伤后支付医疗费、鉴定费及交通费、误工损失。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对原告人的诉讼请求亦无辩解意见。
经审理查明：被告人张某某与被害人张某合租在长春市南关区二三小区9栋5门201室公寓内。2015年2月9日7时许，二人因琐事发生口角并撕打在一起。张某某回到自己租住的室内，抄起剪子将张某左手和后背扎伤。经司法鉴定：张某左胸背部外伤已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某在吉林大学第二医院治疗，住院10天，于2015年2月9日至2月13日支付医疗费22460＋455＋749.8元=23664.8元；复查费、消炎费1970元；住院伙食补助费计算标准为每人每天100元×10=1000元；交通费823.5元；误工费10天×154.66元=1546.6元；护理费1490元。以上合计人民币30494.9元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、门诊手册、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、被害人张某陈述、被告人张某某供述、鉴定意见；附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人发生口角后，明知持剪刀会致伤被害人的身体仍扎向被害人，致张某轻伤的危害后果，系故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。因其侵害行为给张某造成的经济损失应予赔偿。张某诉讼请求合理部分本院予以支持；对请求超出部分因未提供相关证据予以证实，不予保护。对张某提出的请求赔偿精神赔偿费一节因于法无据，不予支持。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第三十六条【赔偿经济损失】以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款【赔偿范围】之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的日期10日，即自2015年10月21日起至2017年1月10日止。）
二、被告人张某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币30494.9元。
三、本案凶器剪刀一把予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王姝舒
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第407号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2008年12月27日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留15日；2013年9月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月；2015年1月10日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留15日；2015年6月19日因盗窃被南昌县公安局行政拘留15日。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，7月6日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于南昌�看守所
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月中旬的一天，被告人殷某某窜至南昌市顺外路江西现代学院7栋804宿舍盗得华为手机一部。
2、2014年12月21日，被告人殷某某窜至江西现代学院5栋3单元102室盗得OPPO手机一部。
3、2015年1月10日被告人殷某某再次窜至江西现代学院盗窃时被抓获。
4、2015年1月6日14时许，被告人殷某某窜至江西航空职业技术学院男生宿舍8栋121室用钥匙试开门锁后，将一台价值人民币1100元的联想笔记本电脑盗走。
5、2015年6月18日14时许，被告人殷某某再次窜至江西航空职业技术学院盗窃时被保安发现并抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人喻某杰的证言，价格鉴定结论书，刑事照片，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人盗窃五次，具有酌情从重处罚情节，但其中两次未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万军文
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 璐
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第407号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王一，捕前无职业。2015年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]387号起诉书指控被告人王一犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被害人亲属金守齐、金鹏，被告人王一及辩护人彭宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2015年6月8日晚22时30分许，被告人王一酒后驾驶未定期进行检验的牌照号为津L号灰色双环牌小客车，沿本市南开区楚雄道由西向东行驶至楚雄道金宇里小区门口时，遇被害人刘驾自行车由南向北骑行至此，被告人王一未能及时发现情况，致使其车前部右侧与被害人刘左侧相撞，造成刘倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人王一弃车逃逸。次日，被害人刘经抢救无效因颅脑损伤合并创伤性休克致呼吸循环衰竭死亡。同年6月12日上午10时许，被告人王一到公安机关投案。经鉴定，被告人王一驾驶的客车碰撞前通过录像区域的平均行驶速度约为47km/h。天津市公安交通管理局道路交通事故认定意见书认定，被告人王一负事故全部责任，被害人刘不负事故责任。本案审理期间，附带民事诉讼赔偿部分经法庭主持调解，当事人自愿达成调解协议，被告人王一亲属代其一次性赔偿被害人刘亲属金守齐、金人民币62万元，被害人亲属对被告人王一出具书面谅解书，双方再无其他争议。（上述赔偿款人民币62万元，被告人王一亲属已交至法院）上述事实，被告人王一及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过及情况说明等材料，证人王二、董、马、朱、李、金等人的证言及户籍证明，交通事故现场勘验笔录及相关照片，尸体检验报告及相关照片和医院诊断证明书，道路交通事故认定意见书，肇事车辆信息材料，相关鉴定意见，附带民事调解协议，缴款凭证，被告人王一的供述与辩解以及户籍证明等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王一犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王一酒后驾驶未定期进行检验的机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后为逃避法律责任而逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王一在肇事逃逸后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。且在本案审理期间，被告人王一自愿认罪，积极配合其亲属赔偿事故所造成的经济损失，并与被害人亲属达成调解协议，确有悔罪的表现。被害人亲属亦出具谅解书对被告人王一表示谅解且请求法院对其从轻处罚或适用缓刑。综合全案事实情节，依法可对被告人王一适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王一犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝 真人民陪审员 高 颖人民陪审员 周正超二〇一五年十月二十日书 记 员 邵 壮附：本案所引用相关法律条款内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第407号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1956年5月25日出生，初中文化。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年3月25日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李某某犯虚开发票罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年11月，被告人李某某在哈尔滨市南岗区烟厂附近以人民币3万元的价格让邱法杰、邱柏钦、郭文真、詹柏淇（均已判刑）为自己虚开两张增值税普通发票，发票面额分别为439760元、347790元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人李某某提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人李某某在哈尔滨长城建筑集团股份有限公司齐齐哈尔分公司嘉禾国际项目部负责材料，在施工过程中购买钢筋一批，金额787550元。2014年11月，李某某为到公司冲账，通过电话联系让邱法杰等人虚开两张增值税普通发票。李某某支付邱法杰等人费用3万元，并到哈尔滨市南岗区烟厂附近取回两张增值税普通发票，一张是哈尔滨富工建材有限公司开具的票面金额为439760元；一张是哈尔滨市腾飞建材有限公司开具的票面金额为347790元。两张发票均为假发票。李某某于2014年3月14日到公安机关投案。上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2014年1月14日，公安人员在破获金港财税非法制造、出售非法制造的发票案中发现哈尔滨长城建筑集团股份有限公司齐齐哈尔分公司曾购买过二张增值税普通发票。2014年3月14日，被告人李某某到公安机关投案。证据二、鉴定书、假发票原件、扣押单、入账凭证、黑龙江增值税普通发票：被告人李某某虚开的哈尔滨富工建材有限公司开具的票面金额为439760元及哈尔滨市腾飞建材有限公司开具的票面金额为347790元的两张黑龙江省增值税普通发票均为假发票。证据三、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司齐齐哈尔分公司出具的证明：被告人李某某在哈尔滨长城建筑集团股份有限公司齐齐哈尔分公司嘉禾国际项目部负责材料，在施工过程中购买钢筋一批，金额787550元。证据四、户籍证明及现实表现：被告人李某某无前科劣迹。证据五、证人史某某的证言：她在哈尔滨长城建筑集团股份有限公司齐齐哈尔分公司负责汇总客户开具的发票，对于一些大额的发票在网上进行验证，通过后报到财物部门入账。发票号码为06334961，销货单位为哈尔滨富工建材有限公司及发票号码为06322293，销货单位为哈尔滨腾飞建材有限公司的是李某某给她的，她验证完显示都正确后报到公司财务入账的。证据六、被告人李某某的供述：他在哈尔滨长城建筑集团股份有限公司齐齐哈尔分公司嘉禾国际项目部负责采买工程材料。2013年11月份，他购买的钢筋需要拿发票到公司冲账，通过电话联系找代开发票的人开具两张增值税普通发票，商量好按票面金额的2%支付税金。他把公司名称、货物名称、金额等信息发短信告诉了对方。几天后，他到哈尔滨市南岗区烟厂附近取的发票，一张发票号码为06334961，销货单位为哈尔滨富工建材有限公司，金额为439760元，一张发票号码为06322293，销货单位为哈尔滨腾飞建材有限公司，金额为347790元。他把税金打给了对方指定的账户里，一共3万多元。本院认为，被告人李某某让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。案发后李某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 炜人民陪审员  王启迪人民陪审员  徐威武二〇一五年五月十五日书 记 员  郭丽梅
长春市南关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)南刑初字第407号公诉机关长春市南关区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男,1993年9月10日出生于辽宁省,汉族,中专文化,系某公司营销员，住辽宁省铁岭市。被告人张某某,男,1979年6月23日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县,汉族,初中文化,无职业,住长春市朝阳区。因故意伤害，于2015年2月9日，被长春市公安局南关区分局行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪,于同年2月18日被刑事拘留，同年2月25日由长春市公安局南关区分局决定取保候审，同年10月21日，经本院决定实行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】424号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月日21向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、代理检察员张妍出庭支持公诉，原告人张某、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某于2015年2月9日7时许,在长春市南关区二三小区9栋5门201室公寓与同住被害人张某因琐事发生口角并撕打在一起。被告人张某某用剪子将被害人张某左手和后背扎伤。经鉴定:张某左胸背部外伤已构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某诉称：要求判决被告人张某某赔偿其医疗费、误工费、交通费、精神赔偿费、复查、消炎费、护理费、鉴定费，经济损失共计人民币79090元。并当庭提供月收入证明；医药费票据人民币23664.8元；交通费票据人民币823.5元及租乘出租车支付人民币1250元的证明；复查、消炎票据人民币1970元，鉴定费人民币850元，以证实被害人张某受伤后支付医疗费、鉴定费及交通费、误工损失。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对原告人的诉讼请求亦无辩解意见。经审理查明：被告人张某某与被害人张某合租在长春市南关区二三小区9栋5门201室公寓内。2015年2月9日7时许,二人因琐事发生口角并撕打在一起。张某某回到自己租住的室内，抄起剪子将张某左手和后背扎伤。经司法鉴定:张某左胸背部外伤已构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某在吉林大学第二医院治疗，住院10天，于2015年2月9日至2月13日支付医疗费22460+455+749.8元=23664.8元；复查费、消炎费1970元；住院伙食补助费计算标准为每人每天100元×10=1000元；交通费823.5元；误工费10天×154.66元=1546.6元；护理费1490元。以上合计人民币30494.9元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、门诊手册、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、被害人张某陈述、被告人张某某供述、鉴定意见；附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事与被害人发生口角后，明知持剪刀会致伤被害人的身体仍扎向被害人，致张某轻伤的危害后果，系故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。因其侵害行为给张某造成的经济损失应予赔偿。张某诉讼请求合理部分本院予以支持；对请求超出部分因未提供相关证据予以证实，不予保护。对张某提出的请求赔偿精神赔偿费一节因于法无据，不予支持。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第三十六条【赔偿经济损失】以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款【赔偿范围】之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的日期10日，即自2015年10月21日起至2017年1月10日止。）二、被告人张某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币30494.9元。三、本案凶器剪刀一把予以没收。四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一五年十二月十一日书 记 员  王姝舒
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2306号
原告：王保荣，男，1974年1月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：ＸＸ，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王保荣与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王保荣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王保荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王保荣负担。
审判员 刘志坚
二〇一七年四月十日
书记员 胡正兵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1320号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告王俊青
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王俊青物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 雪
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初162号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年10月31日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]125号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵某某于2014年9月29日23时许，酒后无证驾驶无牌照黑色燃油二轮车沿济南市市中区英雄山路由北向南行驶至东方红桥时，追尾碰撞许某某驾驶的鲁A1X6**号帕纳美拉牌小型客车，造成赵某某受伤和两车损坏的道路交通事故。公安人员接赵某某报警后赶至现场，发现赵某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。经公安机关认定，赵某某承担此次事故的全部责任。2016年1月26日，公安人员在赛博数码广场附近将赵某某抓获。经讯问，赵某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，赵某某赔偿事故对方经济损失2万元。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、负事故全部责任、如实供述、赔偿损失的量刑情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 赵桂静
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01423号
原告李某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人杨洪富，潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院于2014年4月14日受理原告李某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈阔独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨洪富到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，无法共同相处。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养；共同财产依法判决。
被告夏某甲未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识恋爱，2001年农历1月按农村风俗举行婚礼后即同居生活，2001年3月27日登记结婚。婚后于2001年11月23日生育长子夏某乙，2009年8月21日生育次子夏某丙。在共同生活期间，原、被告为家庭生活琐事偶有矛盾发生，致夫妻关系不睦。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求如诉称。
另查明，原、被告婚后购买了位于重庆市潼南县XX路XX号楼房。
上述事实，有原告的陈述、居民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、证人证言、房权证等证据材料在案为凭，并经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，合法的夫妻关系受到法律的保护。在共同生活中偶尔发生矛盾在所难免。只要双方在以后的共同生活中加强沟通与交流，相互包容、相互理解，相信是可以改善夫妻关系的。况且原告陈述夫妻感情破裂的情况，没有提供足够的证据予以证明，因此原告主张离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈阔
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 屈缋
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2422号
原告丁金元，男，1947年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告罗建海，男，1964年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告丁金元与被告罗建海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员王重之参加的合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员李敏担任庭审记录。原告丁金元到庭参加了诉讼，被告罗建海经本院依法公告送达开庭传票及诉讼法律文书后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告丁金元诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月23日，被告罗建海因装修需资金周转向原告借款10万元，当时约定借款期限为半年，借款利息为月息3分。借款期限届满后，被告均以各种理由拖延拒付。从2014年，被告到外地做生意，原告多次打电话向其催收，被告至今未能偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
原告丁金元为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告罗建海向原告丁金元借款10万元的事实。
被告罗建海未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据即借条1份进行审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能证明本案的基本事实，本院予以采用。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月23日，被告罗建海因装修需要资金周转向原告借款10万元，原告依约提供了借款，被告于即日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到丁金元现金壹拾万元整（￥100000）月息3分限半年还借款人：罗建海2013年12月23日”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延拒付，故原告诉至本院。
庭审中，原告自愿将借款利息核减为月利率20‰。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告丁金元依约向被告罗建海提供了借款，被告罗建海亦向原告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告罗建海在借款期限届满后未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。庭审中，原告自愿将借款利息核减为月利率20‰，系其对自身权利的自行处分，且符合相关法律规定，本院予以认定。故，原告要求被告罗建海偿还其借款本金10万元及利息（按月利率20‰从2013年12月23日起计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告罗建海应偿还原告丁金元借款本金10万元及利息（按月利率20‰从2013年12月23日起计算至还款之日止）。被告罗建海经本院公告送达开庭传票及诉讼法律文书后未到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零五条、二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗建海在本判决生效后十日内偿还原告丁金元借款本金10万元及利息（按月利率20‰从2013年12月23日起计算至还款之日止）。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告罗建海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 王重之
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第394号
申请执行人唐义荣
被执行人闫法卉
申请执行人唐义荣申请闫法卉借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫法卉在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人闫法卉自行履行（2014）乌民初字第495号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第495号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年六月六日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第394号申请人白勇，男，汉族，1966年03月27日出生，个体。身份证号：被执行人周鹏飞，男，汉族，1983年06月27日出生，个体。身份证号：白勇申请执行周鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第129号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款4.5万元及利息，并承担案件受理费650元。经申请人向本院申请执行，现申请人向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2014)乌民初字第129号民事调解书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 那 日 苏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初1077号
原告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：裴某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在审理原告胡某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费2636元，减半收取受理费1318元（原告已预交），由原告胡某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘献群
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1588号
原告刘胜，男。
委托代理人田鸿。
被告刘炜，男。
原告刘胜与被告刘炜不当得利纠纷一案，原告刘胜于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托代理人田鸿到庭参加诉讼。被告刘炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称，被告于2012年12月14日从原告已身故的父亲处获得了原告的身份证，当日被告即使用原、被告身份证开具了原告为户主的工行账号，卡片和密码均只有被告保管和知悉。同日，第三人李伟将人民币150万元汇入该账号，同年12月17日，被告将90万元汇入案外人孙元如账户（工行账号：62×××77）、将58万元汇入案外人孙乾懿账户（工行账号：62×××46）后，被告又自行取款现金20000元。上述情况被告均未告知原告，原告与被告及两案外人均不相识。2013年6月，李伟到南京市六合区人民法院提起诉讼，要求原告向其支付欠款及利息、违约金、律师费等，原告大感意外，原告未见到款项更未使用，居然成为欠款人。后原告在法院的支持下，赴工行汉府街支行调取了账户信息才获悉上述情况。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即向原告返还20000元并支付迟延利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘炜未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月14日，被告使用原、被告身份证在中国工商银行开具户名为原告刘胜、卡号为62×××68的牡丹灵通卡。当日，李伟与原告签订借款合同，约定原告向李伟借款150万元，期限4个月，借款合同签订后李伟向上述账户转入150万元，同年12月17日，该账户先后向户名为孙元如的账户转账90万元、户名为孙乾懿的账户转账58万元、提取现金2万元，该三笔交易的代理人及客户签名均为被告刘炜。2013年，李伟诉至南京市六合区人民法院，要求刘胜偿还150万元借款，南京市六合区人民法院于2013年9月18日作出（2013）六沿民初字第756号民事判决书，判决刘胜偿还借款150万元。
庭审中，原告主张其与李伟签订借款合同系受其父亲要求。
以上事实，有当事人陈述、银行账户明细及（2013）六沿民初字第756号民事判决书予以证实。
本院认为，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认系因致他人遭受损失而获得的利益。
本案中，原告主张其与李伟签订借款合同是受其父亲要求，原告父亲将原告身份证交与被告，被告使用原、被告身份证开具了以原告为户主的账户，卡号及密码仅由被告保管并知悉。李伟将出借款150万元汇入原告账户后，被告自该账户取款2万元，该款系被告不当得利，应当予以返还。因原告父亲已去世，被告未到庭，原告父亲将原告身份证交与被告并由被告开设原告为户主的银行账户，其原因无法核实。但从原告陈述的这一事实可以认定原告父亲是给予被告某种授权的，再从原告与李伟签订借款合同这一事实，可以认定原告父亲取得原告身份证系在原告知晓并同意的前提下实现的。而原告所借款项原告亦认可是由原告父亲全权处理。被告自原告账户取款2万元，不能排除得到原告父亲认可。故原告要求被告返还2万元不当得利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘胜的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元由原告刘胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年七月十日
见习书记员 陈则羽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民辖终26号
上诉人（原审被告）：王胜利，男，出生于1966年4月2日，汉族，石河子总场工四连个体户，住石河子市。
上诉人（原审被告）：赵连真，女，出生于1966年7月18日，汉族，石河子总场工四连个体户，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：闫起隆，男，出生于1967年8月12日，汉族，第七师129团个体业主，住第七师129团。
被上诉人（原审原告）：卢元学，男，出生于1965年12月15日，汉族，第七师129团9连职工，住第七师129团。
上诉人王胜利、赵连真不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初240号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王胜利、赵连真上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条明确规定，本案应由被告所在地或票据支付地人民法院管辖，本案被告所在地票据支付地均为石河子市，本案应由石河子市人民法院管辖。
被上诉人闫起隆、卢元学未提交答辩状。
本院经审查认为，上诉人王胜利、赵连真与被上诉人闫起隆、卢元学对买卖塑料颗粒的事实均未提出异议，因为双方没有签订书面合同，所以不存在约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”本案当事双方无书面购销合同，上诉人王胜利、赵连真居住地为石河子市北泉镇石总场，属于石河子市人民法院管辖范围，本案只能由上诉人王胜利、赵连真住所地人民法院即石河子市人民法院管辖。所以本案应当移送石河子市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初240号民事裁定；
二、本案移送石河子市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 陈平新
二〇一七年一月五日
书记员 徐珊珊
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执175号
申请人马某某，男，28岁，汉族，无业，住五原县。
被执行人高某，女，28岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人马某某与被执行人高某离婚纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执175号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2014）五民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第03148号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：孙君福，男，住长春市绿园区。
被告：刘立影，女，住长春市绿园区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告孙君福、刘立影借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第03148号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市西安大路810号
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被告:孙君福，男，住长春市绿园区。
被告：刘立影，女，住长春市绿园区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告孙君福、刘立影借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1876号
原告朱文芳，女，1966年11月7日出生。
委托代理人张振中，男，1972年3月9日出生。
委托代理人张正龙，男，1962年2月10日出生。
被告朱文权，男，1962年9月28日出生。
被告李健，男，1972年9月26日出生。
被告河南宝盈建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号23层2306号。
法定代表人彭少星，总经理。
委托代理人袁向东、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司，住所地郑州市未来大道55号院4号楼27号。
法定代表人胡金银，总经理。
委托代理人袁向东、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
原告朱文芳诉被告朱文权、李健、河南宝盈建设工程有限公司（以下简称宝盈公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审查后追加河南省兴忠建筑安装工程有限公司（以下简称兴忠公司）为本案的被告参加诉讼。原告朱文芳及其委托代理人张正龙、张振中，被告朱文权，被告李健，被告宝盈公司、被告兴忠公司的委托代理人袁东阳、司玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月份至2015年2月份进入被告工地务工，至今未得到工资款，后经省、市、镇信访、劳动等政府部门多次调解未果，故诉于法院请求依法判令被告支付原告工资款16000元、误工费6000元、生活费1200元、车旅费300元。
被告朱文权辩称，原告的工资应该由宝盈公司支付。
被告李健辩称，李健并没有参与此他们的事，只是一个中间介绍人。
被告宝盈公司辩称，宝盈公司已与2013年12月20日将承建的北卡风情项目中的劳务部分依法分包给具有劳务施工资质的兴忠公司，不存在违法行为，故原告要求被告支付劳务款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
被告兴忠公司辩称：1、原告与兴忠公司之间不存在直接的劳务关系，原告的实际雇主是朱文权；2、兴忠公司已经将涉案的劳务款支付给原告的雇主朱文权；3、朱文权对原告出具的关于劳务费数额的证明仅仅对朱文权和原告有约束力，对兴忠公司不具有约束力。故请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，河南宝盈建设工程有限公司承建了新郑市龙湖镇龙泊南路的北卡风情项目，2013年12月20日其与河南省兴忠建筑安装工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，将其中的1、2、3、5、6、30号楼的土建及二次结构、装饰施工全活，包括施工小五金、劳保用品，分包给该公司。被告朱文权分包了该工地的部分劳务项目。河南省兴忠建筑安装工程有限公司具有劳务资质证书。
原告朱文芳自2014年6月至2015年2月在宝盈公司的北卡风情工地为被告朱文权提供劳务。2015年2月10日，被告朱文权与原告朱文芳就劳务款进行了算账，被告朱文权应付原告朱文芳劳务款共计16000元。
以上事实有以下证据予以证明：朱文权出具的证明、建设工程施工劳务分包合同、劳务资质证书、双方的陈述。
本院认为，原告为被告朱文权提供劳务，理应得到相应的报酬。被告朱文权向原告出具了欠工资款的证明，双方的劳务债权债务关系明确，应受法律保护。因朱文权的拖欠工资造成原告奔波讨薪，势必给原告造成一定的损失，原告要求赔偿误工费、交通费、住宿费应予支持，但数额应调整为1000元。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中被告宝盈公司将工程发包给具备用工主体资格的被告兴忠公司，不存在过错，不承担相应的民事责任。兴忠公司将部分工程交由没有相应用工资质的朱文权，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人等”的规定。兴忠公司其辩称已付清朱文权劳务款不应承担责任的主张，本院不予支持，对朱文权拖欠的工资应承担连带责任。被告李健作为中间介绍人，既非发包人，也非承包人，对本纠纷的形成不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱文权应于本判决生效后十日内支付原告朱文芳工资款16000元，并赔偿原告朱文芳其他损失1000元。
二、被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告朱文芳对被告河南宝盈建设工程有限公司和被告李健的诉讼请求。
案件受理费225元，由被告朱文权、河南宝盈建设工程有限公司、河南省兴忠建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1876号
原告杜玉富。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
原告杜玉富与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉富委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友、付春震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉富诉称，原告于1975年10月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任居委会工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金16240元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2005年5月原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告杜玉富的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1022号
原告：刘某某，现住吉林省榆树市。
被告：邬某某，原住吉林省榆树市，现下落不明。
原告刘某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告邬某某经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年1月12日登记结婚，婚后生育一名女孩刘莹，现年19岁。双方婚初感情尚可，近年被告不尽家庭义务，经常夜不归宿，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告邬某某于1995年11月举行婚礼并同居生活，后于1997年1月12日补办登记手续，婚后生育一名女孩刘莹，1996年9月15日出生，读大学二年级。
现原告以被告不尽家庭义务，经常夜不归宿，致使夫妻感情破裂为由请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 黄春华
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更701号
罪犯王青春，男，1970年10月14日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）沈刑（1）初字第90号刑事判决，以被告人王青春犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）辽刑一终字第403号刑事判决，以被告人王青春犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王青春死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王青春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯王青春获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王青春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青春减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月20日起至2029年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜