山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1104号
上诉人（原审被告）：董连成，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人（原审被告）：韩梅，女，1971年1月20日出生，回族，住山东省禹城市。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区大学西路****号。
主要负责人：孙春龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马嫣，女，1980年4月22日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市德城区。
上诉人董连成、韩梅因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）追偿权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董连成、韩梅上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决据以定案的证据即一审法院（2017）鲁1425民初801号民事判决书存在严重违法之处，包括超诉讼时效判决、遗漏必要诉讼参加人等；2、被上诉人在801号案中已提出诉讼时效和遗漏当事人的抗辩，但在法院作出对其不利的判决后没有上诉且自动履行了该判决，证明其对801号判决是认可的，其代偿是自愿的，其也就无权再向上诉人提起追偿；3、一审法院审理程序违法，本案与801号案件均由同一法官祝玉娥审理违反了民事诉讼法司法解释第45条“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定。
太平洋财险公司辩称：本案所涉交通事故中董连成无证驾驶且肇事逃逸，其负事故全责；在上诉人与事故受害人王建的赔偿纠纷中，上诉人对由我公司向受害人赔偿交强险保险金12万元是明知和认可的；我公司按照801号判决履行对受害人的赔偿义务符合法律规定；801号案件与本案是两个截然不同的案件，由同一法官审理并不违反法律程序。综上，一审判决正确，应予维持。
太平洋财险公司向一审法院起诉请求：1、要求判令被告偿还原告代为支付的赔偿款120000元及诉讼费用1350元，共计121350元。2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2015年6月18日22时23分，董连成无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿齐鲁大街行驶至事故地点，与过马路的行人王建发生交通事故，致王建受伤。经交警队出具事故认定书，认定董连成承担事故的全部责任。事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险。因在事故中董连成无证驾驶并逃逸，最终齐河县人民法院（2017）鲁1425民初801号民事判决书判决我公司赔偿王建120000元并承担诉讼费1350元，共计121350元。因董连成无证驾驶并逃逸，故被告应当偿还原告代为赔偿的121350元，现诉至法院，要求判如所请。
一审法院认定事实：2015年6月18日22时23分许，董连成无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿齐河县城区齐鲁大街由东向西行驶至事故地点时与前方由北向南过公路的行人王建相撞发生交通事故，致王建受伤、车辆损坏。事故发生后，董连成驾车逃逸，于当天22时28分许驾车驶回现场后弃车逃逸，后于6月19日17时许到德州市公安局交警支队齐河大队投案。该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定董连成无证驾驶，发生交通事故后逃逸，未按操作规范安全、文明驾驶机动车且驾驶机动车超速行驶是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。事故车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，事故发生时，车辆在保险期限内。受害人王建就交强险之外的损失已与车主韩梅、驾驶员董连成达成民事调解书，由韩梅、董连成赔偿受害人王建183000元，并已履行完毕。后受害人王建就交强险内的损失向本院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司进行赔偿，案号为（2017）鲁1425民初801号，经本院作出（2017）鲁1425民初801号民事判决书，判决结果为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险范围内赔偿原告王建医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失共计120000元，于判决生效后五日内一次性付清。”判决书生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付受害人王建120000元，并承担诉讼费1350元。后中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司向本院提出起诉，要求两被告偿还其代为支付的赔偿款120000元、诉讼费1350元，合计121350元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司依据本院（2017）鲁1425民初801号民事判决书内容履行赔偿义务后，有权向董连成、韩梅追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。本案中，韩梅作为肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车的所有权人，应当知道或者明知董连成在未取得驾驶证的情况下，仍将车辆交由其驾驶，致使发生交通事故，对损害的发生有过错。根据其过错程度，董连成应承担12万元损失的70%即84000元，被告韩梅应承担12万元损失的30%即36000元。两被告虽对此有异议，但对其异议，未提交相关证据予以证实，其异议内容于法无据，不予成立，故本院对其辩称不予采信。对原告主张的诉讼费损失1350元，本院认为，此损失是原告在（2017）鲁1425民初801号民事判决书中作为败诉当事人应承担的费用，不属于垫付款的范围，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决：一、被告董连成给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付款84000元，于判决生效后五日内一次性付清。二、被告韩梅给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付款36000元，于判决生效后五日内一次性付清。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担15元，由被告董连成负担943.95元，由被告韩梅负担404.55元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：根据交警部门出具的事故认定书及一审法院生效的裁判文书（2015）齐民初字第1827号民事调解书及（2017）鲁1425民初801号民事判决书，本案所涉交通事故中，上诉人董连成存在无证驾驶且肇事逃逸的事实，其负事故全责，根据最高人民法院有关审理交通事故损害赔偿案件的司法解释及机动车交强险条例的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人进行赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。本案中，太平洋财险公司履行了一审法院（2017）鲁1425民初801号生效民事判决确定的赔偿义务，在交强险责任限额内对受害人进行了赔偿，其支付赔偿款后有权向侵权人进行追偿。本案肇事车辆的所有人韩梅及驾驶人董连成对事故的发生均有过错，均为事故侵权人，一审法院根据其过错程度判决二上诉人分担被上诉人太平洋财险公司的损失符合法律规定，对此本院予以维护。关于本案审理程序问题，本案与一审法院（2017）鲁1425民初801号案件虽有关联，但本案属追偿权纠纷，801号案件属机动车交通事故责任纠纷，该两起案件当事人、诉讼请求和法律关系均不相同，由同一法官审理并不违反民事诉讼程序的规定。
综上所述，董连成、韩梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2727元，由上诉人董连成负担1908.90元，由上诉人韩梅负担818.10元。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年六月四日
书记员 王佳玲