wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00028号
上诉人（原审被告）马一山（又名马宜山），农民。
上诉人（原审被告）湖北翔宇建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处育才中路。
法定代表人柳轩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨先成，农民。
原审被告程思典，农民。
原审被告潜江市鸿发房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人王兰芳，该公司总经理。
经本院审查查明，原审法院于2015年5月13日作出（2015）鄂潜江民初字第00181号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2015年5月15日，原审法院向上诉人马一山送达了（2015）鄂潜江民初字第00181号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人马一山应于2015年6月6日前向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人马一山于2015年5月29日，通过银行向本院汇交了上诉费用1480元。
另查明，根据上诉人马一山不服原判的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，上诉人马一山应向我院预交本案诉讼费用2397元。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2015年6月25日，本院向其送达了补交上诉案件受理费通知书，通知其应于收到本交费通知书之日起三日内，向本院补交上诉案件受理费917元。如不按时交纳，本院将裁定按自动撤回上诉处理。经本院核查，上诉人马一山截止本院规定的补交上诉费用期限届满之日，未按要求补交上诉案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人马一山在本院向其送达补交上诉案件受理费通知书后，仍未在规定的补交上诉费用期限内补交上诉案件受理费。因此，上诉人马一山的行为应视为未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人马一山的上诉按自动撤回上诉处理。其交纳的上诉费用人民币1480元，本院将按相关规定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3367号
原告：周官辉，男，1991年9月13日生，汉族，住霞浦县。
被告：鲁扬，男，1989年4月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
原告周官辉德与被告鲁扬民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告周官辉德于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周官辉德自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周官辉德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由周官辉德负担。
审判员 郑进仓
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第157号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人王X，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月15日被公安机关刑事拘留，同月28日被取保候审。2014年9月28日被监视居住，2014年12月25日被本院取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员王建忠出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2012年12月14日19时许，被告人王X酒后驾驶五菱面包车，行驶至本县城内大槐树公园东口时被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人王X驾车时血液中酒精含量为96.06mg／100m1。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场执法录像、鉴定意见及被告人供述等证据予以证明，据此认为，被告人王X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人王X对被指控犯罪的事实及证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明：2012年12月14日19时许，被告人王X酒后驾驶晋LWQ2**号五菱面包车，由北向南行驶至本县城内古槐北路大槐树公园东口时，被执勤的公安人员查获，公安人员怀疑被告人王X有饮酒驾车行为，遂对被告人王X进行酒精测试，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人王X驾车时血液中酒精含量为96.06mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、对被告人王X抽血的现场视频资料，经被告人王X当庭辨认无误；
2、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2012）毒检字第1053号《毒物分析鉴定检验报告》，证实被告人王X驾车时血液中的酒精含量为96.06mg／100m1；
3、被告人王X对其醉酒驾驶车辆的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王X违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王X归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，经委托所在社区评估，被告人王X没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人王X犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 申海军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许小洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第157号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月13日生，四川省洪雅县人，汉族，农民，初中文化，住四川省洪雅县余坪镇白果村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年9月12日被取保候审。
辩护人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行杜任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年1月8日晚21时许，酒后驾驶川ZDU8**号二轮摩托车沿S305线由夹江方向往洪雅县城方向行驶。车行至余坪镇欧云羊肉店外时与停放在路边的杨某某驾驶的中型货车相撞，发生交通事故。2014年1月18日，经四川华大司法鉴定所鉴定：送检的李某某血样中检出乙醇，浓度为174.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关受案登记表、证人杨某某、欧某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍信息、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见书、证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法律规定，酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量达174.6mg／100ml，属醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 惠
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6312号
申请执行人：钟金弟，女，1987年1月22日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：周小静，女，1971年1月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：张灵云，男，1968年4月30日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人钟金弟与被执行人周小静、张灵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7940号民事调解已于2016年11月25日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月20日立案执行，并于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款374000元及利息，并负担申请执行费5510元、案件受理费3455元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人周小静所有的坐落于玉环市大麦××街道蓝天世纪广场××单元××室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，已向他人设定抵押债权65万元），已于2016年9月30日被(2016)浙1021民初6779号民事裁定查封，申请执行人书面表示不申请对房产的执行处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年6月7日书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执6312号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月七日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6312号申请执行人：钟金弟，女，1987年1月22日出生，汉族，住玉环县。被执行人：周小静，女，1971年1月27日出生，汉族，住玉环县。被执行人：张灵云，男，1968年4月30日出生，汉族，住玉环县。申请执行人钟金弟与被执行人周小静、张灵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7940号民事调解已于2016年11月25日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月20日立案执行，并于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款374000元及利息，并负担申请执行费5510元、案件受理费3455元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人周小静所有的坐落于玉环市大麦××街道蓝天世纪广场××单元××室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，已向他人设定抵押债权65万元），已于2016年9月30日被(2016)浙1021民初6779号民事裁定查封，申请执行人书面表示不申请对房产的执行处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年6月7日书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执6312号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月七日代理书记员  黄一丹
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督102号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：宋加全。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2009年3月19日，申请人与被申请人宋加全签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则按每日按3‰的标准支付滞纳金。2011年7月1日，申请人与威远县鸿运佳苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.42元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2009年4月29日经威远县物价局核定，该小区的物业管理服务费为0.38元/月/㎡，2010年5月28日，经威远县物价局核定，该小区的物业服务费为0.42元/月/㎡，2013年12月27日，经威远县发展和改革局批复，该小区的物业服务费指导价最高收费标准为0.60元/月/㎡。2013年12月28日，经威远县鸿运佳苑业主委员会商定，该小区物业服务费调整为0.48元/月/㎡。2016年7月19日，申请人与威远县鸿运佳苑业主委员会签订了《公共物业管理服务合同》，约定物业服务费为2016年7月至2018年6月为0.53元/月/㎡，2018年7月至2021年6月为0.58元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人宋加全作为小区业主从2013年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人宋加全给付申请人四川华维物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2460元及滞纳金2214元，共计4674元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋加全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2460元、滞纳金2214元，共计4674元。
申请费17元，由被申请人宋加全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋 玉 梅
二〇一七年五月十七日
书记员 邵四新（代）
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初213号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年3月3日因危险驾驶一案被深圳市公安局交警支队刑事拘留，同月10日被取保候审，同年6月5日因危险驾驶罪被深圳市福田区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，宣判后，被告人赵某某不服一审判决，提出上诉，后广东省深圳市中级人民法院于2015年9月28日驳回上诉维持原判，在此期间被告人赵某某又于2015年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被云南省昆明市公安局交通管理局立案侦查，同年5月5日被司法鉴定中心进行精神鉴定，同年12月17日被该局取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月14日由审判长合峰、人民陪审员余海芳、人民陪审员陈顺庭依法组成合议庭在本院第七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年3月3日3时许，被告人赵某某因在广东省深圳市福田区涉嫌危险驾驶罪被深圳市公安局交警支队侦查大队刑事拘留，并扣押了其驾驶证，于同年3月10日被深圳市福田区人民法院取保候审（后于同年6月5日判决，但赵某某提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年9月28日驳回上诉维持原判），后被告人赵某某回到昆明市家中。2015年3月30日22时许，被告人赵某某在昆明市海埂路云纺商业街附近吃饭期间饮酒，次日0时许，被告人赵某某酒后驾驶津X**号“起亚”牌小型轿车前往民族村派出所。当日1时许，被告人赵某某驾车行至日新路与希望路交叉口处，因车辆左前轮损坏无法驾驶遂将车停在路边，后因与路边商店店主发生纠纷，商店店主报警，民警赶至现场发现赵某某涉嫌酒后驾驶并带其区医院抽血检验。经法医毒物鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为206.44mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准；经司法鉴定，被告人赵某某系限制行为能力人，但作案时具有控制和辨认能力。
公诉机关认为被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某在取保候审期间又犯新罪，建议西山区人民法院一并执行。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人赵某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人赵某某出示了以下指控的证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人赵某某表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经庭审本院确认以下事实：2015年3月30日22时许，被告人赵某某在昆明市海埂路云纺商业街附近吃饭期间饮酒，次日0时许，被告人赵某某酒后驾驶津X**号“起亚”牌小型轿车前往民族村派出所。当日1时许，被告人赵某某驾车行至日新路与希望路交叉口处，因车辆左前轮损坏无法驾驶遂将车停在路边，后因与路边商店店主发生纠纷，商店店主报警，民警赶至现场发现赵某某涉嫌酒后驾驶并带其区医院抽血检验。经法医毒物鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为206.44mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准；经司法鉴定，被告人赵某某系限制行为能力人，但作案时具有控制和辨认能力。
另查明，2015年3月3日3时许，被告人赵某某在广东省深圳市福田区涉嫌危险驾驶罪被深圳市公安局交警支队侦查大队刑事拘留，并扣押了其驾驶证，于同年3月10日被深圳市福田区人民法院取保候审，后于同年6月5日作出一审判决，被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，赵某某不服一审判决提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年9月28日作出驳回上诉维持原判的裁定，上诉期间被告人赵某某返回昆明，再次发生本案，故原深圳市福田区人民法院的一审判决结果尚未得到执行。
本院认为：被告人赵某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某某在原判决宣判以后，刑罚尚未执行完毕，再犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚一并处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。据此，本院为保护公共安全、维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；加原判拘役二个月，罚金人民币5000元；总和刑期五个月，决定执行四个月（本判决从生效之日起计算，扣除原羁押日期七日，即执行三个月又二十三日），并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 余海芳
人民陪审员 陈顺庭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 忽晓娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7294号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵豫，男，1989年12月1日出生，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵豫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告赵豫系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，837.28元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，837.28元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）康法执字第229-3号
申请执行人钟立萍，男，1973年6月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人吴先柏，男，1977年12月30日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人张义珍（系吴先柏之妻），女，1977年6月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人吴鹏飞，男，1979年10月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）康民二初字第854号民事判决书,并向被执行人吴先柏、张义珍、吴鹏飞发出了执行通知书，责令被执行人吴先柏、张义珍、吴鹏飞履行法律文书确定的义务，但被执行人吴先柏、张义珍、吴鹏飞至今未履行义务。经查，被执行人吴鹏飞在赣州市××康区××办事处××室××房产××套（产权证号：康房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴鹏飞所有的位于赣州市南康区××××办事处××园××栋××室房产一套（产权证号：康房字第××××号），用于清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年一月十八日
代书记员 邱惠远
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深罗法执二字第1827号
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安大浪街道华宁西路99路，组织机构代码76349184-8。
法定代表人宋晓武，董事长。
被执行人杨光，男，汉族。
新百丽鞋业（深圳）有限公司与杨光侵害注册商标专用权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第278号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，新百丽鞋业（深圳）有限公司于2013年9月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
代理审判员 耿 艺
代理审判员 辛 波
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘春馥
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第235号
原告陈某，男，汉族，生于1969年3月29日，住永登县武胜驿镇富强堡村四社。
被告陈某某，男，汉族，生于1975年3月2日，住永登县武胜驿镇富强堡村四社。
原告陈某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2014年3月被告因家中用钱向原告借款26000元，并给原告出具了借条，当时被告承诺10天后还清借款。债务届满后原告多次联系被告，但被告以种种理由推托不予偿还。现原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，故根据《合同法》和《民事诉讼法》之规定状诉至人民法院申请判令被告偿还原告借款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告没有借原告的钱，所以不偿还原告主张的借款。
原告为证明其主张的事实和诉讼请求向法庭提交借据1份“今借到陈某人民币贰万陆26000元。今借人陈某某2014年3月14日”，借据中借款时间系原告备注。经向被告质证，被告认为借据的内容属实，是本人书写，但称该款系赌债，且借据是原告逼迫所写。
被告无证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告系同村村民，又是朋友。2014年3月被告向原告借款26000元，并出具了借据，称几天后偿还借款。后被告一直未向原告偿还该款，经原告催要被告仍未偿还。2015年9月原告再次向被告催要借款无果，遂于同年10月12日状诉本院处理。庭审中，被告辩称2013年前半年其向原告写了一份37000元的借条，后偿还了12000元，还剩余25000元未还。现原告提供的26000元的借据系原告逼迫其所写，且上述款项均属赌债，故不偿还。对此，原告不予认可，称26000元借款系被告家中有事向其所借，被告辩解的理由均不属实。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告提供被告出具借据证明借款事实，且被告对借据真实性并未提出异议，故本院对该借据予以认定。被告对其辩解的借据系原告逼迫书写且款项为赌债的理由，应负有举证责任。因被告不能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立，不予采信。综上，被告向原告借款26000元的事实成立，借贷关系明确，证据充分，应依法承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决书生效后20日内偿还原告陈某借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 荣欣
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第235号
原告陈某某，男，汉族，生于1969年3月29日，住永登县武胜驿镇。
被告陈某某，男，汉族，生于1975年3月2日，住永登县武胜驿镇。
原告陈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2014年3月被告因家中用钱向原告借款26000元，并给原告出具了借条，当时被告承诺10天后还清借款。债务届满后原告多次联系被告，但被告以种种理由推托不予偿还。现原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，故根据《合同法》和《民事诉讼法》之规定状诉至人民法院申请判令被告偿还原告借款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告没有借原告的钱，所以不偿还原告主张的借款。
原告为证明其主张的事实和诉讼请求向法庭提交借据1份“今借到陈某某人民币贰万陆26000元。今借人陈某某2014年3月14日”，借据中借款时间系原告备注。经向被告质证，被告认为借据的内容属实，是本人书写，但称该款系赌债，且借据是原告逼迫所写。
被告无证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告系同村村民，又是朋友。2014年3月被告向原告借款26000元，并出具了借据，称几天后偿还借款。后被告一直未向原告偿还该款，经原告催要被告仍未偿还。2015年9月原告再次向被告催要借款无果，遂于同年10月12日状诉本院处理。庭审中，被告辩称2013年前半年其向原告写了一份37000元的借条，后偿还了12000元，还剩余25000元未还。现原告提供的26000元的借据系原告逼迫其所写，且上述款项均属赌债，故不偿还。对此，原告不予认可，称26000元借款系被告家中有事向其所借，被告辩解的理由均不属实。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告提供被告出具借据证明借款事实，且被告对借据真实性并未提出异议，故本院对该借据予以认定。被告对其辩解的借据系原告逼迫书写且款项为赌债的理由，应负有举证责任。因被告不能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立，不予采信。综上，被告向原告借款26000元的事实成立，借贷关系明确，证据充分，应依法承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决书生效后20日内偿还原告陈某某借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 荣欣
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初106号
原告梁XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1974年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告田XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1975年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
本院于2016年1月7日立案受理了原告梁XX诉被告田XX离婚纠纷一案，在审理过程中原告梁XX以与被告田XX自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告梁XX负担。
（此页无正文）
代理审判员 汤英莲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于洪洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1249号
申请执行人任世有，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马峰，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛永胜，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04584号民事调解书在执行任世有与马峰、牛永胜民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人马峰、牛永胜发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人马峰向申请人任世有偿还借款本金9万元及利息（利息从2012年7月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）;二、由被执行人马峰、牛永胜负担案件受理费1030元、执行费1250元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04584号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月五日
书 记 员 李子毅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1927号
原告方某。
被告程某。
原告方某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告方某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年6月30日在程河镇程河村被告家中举行结婚仪式，同年7月9日办理结婚登记手续。双方于2013年1月5日生育女儿程某甲，2014年3月8日生育儿子程某乙。婚前双方缺乏了解，婚后双方为家庭琐事沟通不畅，缺乏共同语言，现感情已经破裂，故请求法院判令与被告离婚，小孩均由被告抚养，原告承担相应抚养费用，本案诉讼费用由双方共担。
被告程某辩称：夫妻感情尚未破裂，且离婚对小孩成长不利，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年6月30日在程河镇程河村被告家中举行结婚仪式，同年7月9日办理结婚登记手续。双方于2013年1月5日生育女儿程某甲，2014年3月8日生育儿子程某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后双方常为家庭琐事发生争执，原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方共同生活时间较长，有一定的感情基础，双方因性格、生活习性等因素在共同生活中常为家庭琐事发生争执在所难免，只要双方能够互谅互让，相互理解、包容，夫妻感情尚有和好的可能。另外双方婚生小孩目前年龄尚幼，双方若离婚对小孩的健康成长也会带来不利影响。因此，本院认定原、被告双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年七月十五日
书记员 刘斌
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1501号
原告王俊领，女，1972年4月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人庞庆华，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河北区进步道*****号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人岳海波，公司职员。
被告付作琳，男，1985年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王俊领与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）、被告付作琳责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员王晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊领及其委托代理人庞庆华、被告保险公司委托代理人岳海波、被告付作琳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊领诉称，2015年11月6日16时30分许，原告王俊领乘坐被告付作琳驾驶的津Ｇ×××××夏利牌小型轿车外出办事。车辆行驶至津榆复线4公里加300米处，与案外人董起河驾驶的蒙Ｍ×××××夏利牌小型轿车前部相撞，造成原告王俊领受伤的交通事故。原告王俊领受伤花费大量医疗费，被告付作琳怠于赔偿。津Ｇ×××××夏利牌小型轿车在被告保险公司投保车上人员责任保险，故原告王俊领起诉请求：1、被告在车上人员责任险保险限额10000元内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王俊领放弃要求被告付作琳承担赔偿责任的诉讼请求。
原告王俊领提交证据：一、保单1份，证明津Ｇ×××××夏利牌小型轿车在被告保险公司投保车上人员责任保险（乘客）；二、道路交通事故认定书1份，证明原告王俊领乘坐被保险车辆的事实及当时交通事故发生的情况；三、医疗费票据20张、住院费用清单4张、门诊费用清单19张、住院病案、诊断证明3张，证明共花费医疗费23688.85元。
被告保险公司辩称，对保险事故和责任划分没有异议，但由于被保险人无责，保险法和保险合同中均无对车上人员医疗费用进行垫付追偿的条款，所以被告保险公司不承担赔偿责任。
被告付作琳辩称，应由被告保险公司承担赔偿责任。
经庭审质证，二被告对原告王俊领提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告付作琳系津Ｇ×××××夏利牌小型轿车的所有权人。被告付作琳作为被保险人在被告保险公司为该车辆投保了商业保险，其中投保车上人员责任保险（乘客）10000/座*4座，保险期间自2015年5月17日零时起至2016年5月16日二十四时止。2015年11月6日16时30分许，原告王俊领乘坐被告付作琳驾驶的保险车辆外出办事，保险车辆行驶至津榆复线4公里加300米处时与案外人董起河驾驶的蒙Ｍ×××××夏利牌小型轿车前部相撞，造成原告王俊领受伤的交通事故，经交管部门认定案外人董起河负事故全部责任。此次事故造成原告王俊领身体伤害，产生医疗费用23688.85元，该损失原告王俊领未得到赔偿。
本院认为，责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。保险车辆投保了车上人员责任保险，在保险期间内发生保险事故，被告保险公司理应在保险限额内承担保险责任。被保险人对保险事故导致的第三者的损害有无过错及有无约定垫付追偿的条款，都不能免除被告保险公司的保险责任。原告王俊领产生的医疗费损失大于保险限额，且至今未得到赔偿，其直接要求被告保险公司在保险限额内赔偿保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王俊领保险金10000元。
案件受理费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年七月八日
书记员 王 宇
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第33号
申请执行人仵年贵，男。
被执行人运城市盐湖区东郭镇白庄村民委员会。
法定代表人苏安虎，该村委会主任。
申请执行人仵年贵与被执行人运城市盐湖区东郭镇白庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2009年7月2日作出的（2009）运盐民禹初字第112号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2010年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人运城市盐湖区东郭镇白庄村民委员会暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人运城市盐湖区东郭镇白庄村民委员会无财产可供执行。申请执行人仵年贵亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2009）运盐民禹初字第112号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第33号
申请执行人仵年贵，男。
被执行人运城市盐湖区东郭镇白庄村民委员会。
法定代表人：苏安虎，该村委会主任。
申请执行人仵年贵依据已发生法律效力的（2009）运盐民禹初字第112号民事判决书，向本院申请执行。被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人运城市盐湖区东郭镇白庄村民委员会账户存款十万八千六百八十四元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一五年三月十三日
书记员 张一天
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第33号申请执行人仵年贵，男。被执行人运城市盐湖区东郭镇白庄村民委员会。法定代表人：苏安虎，该村委会主任。申请执行人仵年贵依据已发生法律效力的（2009）运盐民禹初字第112号民事判决书，向本院申请执行。被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人运城市盐湖区东郭镇白庄村民委员会账户存款十万八千六百八十四元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 阮学峰执行员 张 晶二〇一五年三月十三日书记员 张一天
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初248号
原告：廉江市快捷汽车租赁有限公司。住所地：廉江市美景国际广场**幢107商铺内。
法定代表人：凌春云，该公司经理。
委托代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：莫任，男，1965年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市快捷汽车租赁有限公司诉被告莫任民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告廉江市快捷汽车租赁有限公司的法定代理人凌春云的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告莫任去看不明，经公告送达期满，逾期仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日至10月24日期间，被告莫任在我公司租赁卡罗拉粤Ｇ×××××号小轿车，经双方结算，被告共欠我公司11500元，双方签订《租车欠数清单》和《租车欠条协议》。后经追偿未获解决。故请求法院判令被告偿还租车费用11500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、廉江市快捷汽车租赁有限公司营业执照一份（复印件），该证据证明原告的主体资格。
2、被告莫任的身份证及驾驶证各一份（复印件），该证据证明被告莫任的主体资格。
3、汽车租赁合同、租车欠数清单、租车欠条协议各一份（有原件），该证据证明原、被告的租赁关系及被告欠费情况。
被告莫任不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告莫任不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，因无相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。
本院查明：被告莫任与原告廉江市快捷汽车租赁有限公司于2015年5月25日签订《汽车租赁合同》，此后原告将其卡罗拉粤Ｇ×××××号车租给被告使用，至2015年10月24日双方签订《租车欠条协议》，协议确认被告自2015年7月29日至2015年10月24日止共欠租金11500元，协议约定欠款于2015年11月30日付清。约定的付款期限届满后，被告没有依约付清租金给原告。原告因追偿欠款未果，遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。被告欠原告汽车租赁的租金11500元，有《租车欠条协议》为凭，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付尚欠的租金有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫任在本判决生效之日起十日内向原告廉江市快捷汽车租赁有限公司支付租金11500元。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告莫任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初248号
原告：廉江市快捷汽车租赁有限公司。住所地：廉江市美景国际广场**幢107商铺内。
法定代表人：凌春云，该公司经理。
委托代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：莫任，男，1965年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市快捷汽车租赁有限公司诉被告莫任民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告廉江市快捷汽车租赁有限公司的法定代理人凌春云的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告莫任去看不明，经公告送达期满，逾期仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日至10月24日期间，被告莫任在我公司租赁卡罗拉粤GT05**号小轿车，经双方结算，被告共欠我公司11500元，双方签订《租车欠数清单》和《租车欠条协议》。后经追偿未获解决。故请求法院判令被告偿还租车费用11500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、廉江市快捷汽车租赁有限公司营业执照一份（复印件），该证据证明原告的主体资格。
2、被告莫任的身份证及驾驶证各一份（复印件），该证据证明被告莫任的主体资格。
3、汽车租赁合同、租车欠数清单、租车欠条协议各一份（有原件），该证据证明原、被告的租赁关系及被告欠费情况。
被告莫任不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告莫任不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，因无相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。
本院查明：被告莫任与原告廉江市快捷汽车租赁有限公司于2015年5月25日签订《汽车租赁合同》，此后原告将其卡罗拉粤GT05**号车租给被告使用，至2015年10月24日双方签订《租车欠条协议》，协议确认被告自2015年7月29日至2015年10月24日止共欠租金11500元，协议约定欠款于2015年11月30日付清。约定的付款期限届满后，被告没有依约付清租金给原告。原告因追偿欠款未果，遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。被告欠原告汽车租赁的租金11500元，有《租车欠条协议》为凭，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付尚欠的租金有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫任在本判决生效之日起十日内向原告廉江市快捷汽车租赁有限公司支付租金11500元。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告莫任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01996号
原告：李光翠，女，1945年12月8日出生，汉族。
委托代理人：黄国华，男，1990年10月2日出生。
被告：夏淑梅，女，1971年3月10日出生，汉族。
本院于2014年4月2日立案受理原告李光翠诉被告夏淑梅民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员方芳公开开庭进行了审理，原告李光翠的委托代理人黄国华、被告夏淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光翠诉称：2012年10月5日，夏家应向原告借款40000元，并约定月利率为壹分，借款期为两年，并出具借条一张，被告在借条上担保人处签名为夏家应提供担保。借款期间，夏家应仅归还了一年的利息4800元，未归还本金。在双方约定的还款期限到期后，夏家应便失去了联系，一直未归还借款和利息，被告作为担保人也未履行连带还款责任，为维护原告合法权益，故起诉至法院要求判令：1、被告立即偿还借款40000元及利息4800元；2、被告承担本案相关诉讼费用。
被告夏淑梅辩称：借条中“夏淑梅”字样是我写的，2011年10月5日借款时夏传宝（原告丈夫）让我写名字时，一开始我不愿写，我说这是他与夏家应的事，但考虑到我们都比较熟悉写个名字也没什么，所以就签了字。借条上“担保人”字样不是我写的。借款不是我用的，我不应还这个钱。
经审理查明：2011年10月5日，夏家应向原告李光翠借款40000元，双方约定月利率为壹分，借款期限为两年，同日，夏家应出具条据一张，载明“今借到李光翠人民币肆万元整（40000.00），月利息壹分，借款期贰年，此据”，被告夏淑梅在借条担保人处签名。对于该借款的事实和金额，双方均无异议。对于借条上担保人处“夏淑梅”的签名，被告夏淑梅承认为其所写。对借条上被告夏淑梅署名前“担保人”字样，被告夏淑梅认为不是其所写，但经法庭充分释明，被告夏淑梅坚持放弃对此申请司法鉴定。原告李光翠认可在借款期内，借款人夏家应已支付其一年的利息4800元。
另查明：被告夏淑梅系借款人夏家应的堂妹。
以上事实，有原告提供的借条和双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告李光翠举证所提供的借条证实，被告夏淑梅当庭也予以认可，故原告李光翠与夏家应的借贷关系合法有效，且双方关于借款金额40000元和月利率壹分的约定明确合法，本院予以确认。因借款双方明确约定借款期限为二年，现该借款期限已届满，原告李光翠主张要求还款的诉请符合法律规定。因被告夏淑梅在借条上签字提供担保时未明确约定保证方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，在借款履行期届满后，债务人夏家应未履行债务时，原告李光翠可以根据法律规定要求保证人夏淑梅在其保证范围内承担担保责任，因当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，故原告李光翠要求被告夏某归还借款本金40000元和利息4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏淑梅辩称借条上“担保人”字样非其所写，经法庭反复释明，被告夏淑梅明确放弃要求申请司法鉴定的权利，应承担不利的法律后果，故对被告夏淑梅辩称不是担保人且不应承担担保责任的主张，本院不予采纳。被告夏淑梅在承担保证责任后，有权向债务人夏家应追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
被告夏淑梅于判决生效之日起十日内归还原告李光翠借款40000元和利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元由被告夏淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈慧琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0824执849号
申请人：赵庆明，男，生于1979年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：罗成文，男，生于1981年7月25日，汉族，四川苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：杨利君，女，生于1985年1月28日，汉族，四川苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系罗成文之妻
本院在执行赵庆明与罗成文、杨利君追索劳动报酬纠纷一案中。查明被执行人罗成文、杨利君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1867号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵雄
审判员 何宾
�判员罗德忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 陶艳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第947号
原告李清文，男，1934年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人于进龙，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告济南科沃肥业有限公司，驻所地：济阳县XXXXXXXX。
法定代表人任思东，经理。
原告李清文与被告济南科沃肥业有限公司、青岛拜农生物肥有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月24日申请撤回对被告青岛拜农生物肥有限公司的诉讼请求，原告该请求系对自己权利所做的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2014年8月14日对本案公开开庭进行了审理。原告李清文的委托代理人于共安到庭参加了诉讼，被告济南科沃肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清文诉称，2013年9月，我购买被告济南科沃肥业有限公司销售的“韦森特”牌多肽肥，该肥料由青岛拜农生物肥有限公司生产，使用该肥料后，我种植的大蒜发芽率非常低。2014年5月8日，商河县农业局会同济阳县农业局邀请我市有关专家对使用该肥料的地块进行测产，测产结果：使用该肥料地块红蒜减产44.52%；白蒜减产53.76%。2014年6月5日，经山东省分析测试中心检测，该肥料总营养成分、PH、铬不符合NY525-2012中规定标准。被告销售的肥料使我种植大蒜严重减产损失为11219.49元，现起诉要求被告赔偿损失，并承担本案诉费用。
原告为证实其主张提供证据有：
1、被告济南科沃肥业有限公司销售经理任某某书写的欠账清单及包赔损失证明各一份。
2、商河县农业局与济阳县农业局对商河县XXXXX村使用被告销售的有机肥大蒜地块田间测产报告一份。
3、山东省分析测试中心检验报告一份。
4、XXXXX村委会关于原告李清文种植大蒜亩数证明一份。
被告济南科沃肥业有限公司在本案审理期间未进行答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据。
本院依原告申请依法调取商河县XX镇大蒜协会关于2014年XX镇大蒜平均亩产量及平均价格的证明一份。
经审理本院认定，2013年9月份，被告济南科沃肥业有限公司销售经理任某某通过其朋友温某某认识另一案件原告XXXXX村的李太云（另案起诉济南科沃肥业有限公司），并向其销售“韦森特”套餐有机肥用于大蒜种植，后李太云又向李清文、牛开文、王庆胜、李岩花、李宗兰、李太中、刘玉清等七户蒜农分别推荐了该肥料，其中李清文购买了3亩地的该套餐肥，其他购买人分别另案起诉被告。任某某在欠账清单上写购买人为菜园继山（父），原告李清文为李继山（实为李吉山）之父。原告李清文使用被告销售的“韦森特”套餐肥种植的3亩大蒜，1亩种植红蒜，2亩种植白蒜。
原告李清文在使用被告济南科沃肥业有限公司销售的肥料后出现大蒜减产现象，2014年4月6日，被告济南科沃肥业有限公司经理任某某为蒜农出具如给农户造成减产绝产，包赔农户经济损失的证明一份。2014年5月18日，商河县农业局会同济阳县农业局邀请省市有关专家对商河县XXXXX村刘玉清（李吉山）、李太云、李太中使用青岛拜农生物肥有限公司生产、被告济南科沃肥业有限公司销售的有机肥大蒜地块进行现场测产，地块选取系经农户及肥料经销商共同协商同意，测产结果为：使用该有机肥地块红蒜平均亩产量较没有使用该肥料地块红蒜平均亩产量减产44.52%；使用该有机肥地块白蒜平均亩产量较没有使用该肥料地块白蒜平均亩产量减产53.76%。测产专家姜慧玲、侯丽霞、李秀深、农户代表及肥料经销商在该报告上签字捺印，肥料经销商代表为任某某、王某。2014年6月5日，被告济南科沃肥业有限公司销售的“韦森特”有机肥经山东省分析检测中心检测，检验结论为所检项目中总养分、PH、铬不符合标准NY525-2012（中华人民共和国农业行业标准-
有机肥料）中规定的指标要求。
商河县XX镇大蒜协会出具的2014年XX镇大蒜亩产量及价格证明中：红蒜蒜头亩产3000斤左右，均价1.65元／斤；红蒜蒜苔亩产1000斤左右，均价1.80元／斤；白蒜蒜头亩产2000斤左右，均价1.35元／斤；白蒜蒜苔亩产1700斤左右，均价2.40元／斤。根据XX镇大蒜协会提供的大蒜亩产量、价格证明及XXXXX村使用被告销售“韦森特”有机肥的大蒜地块田间测产报告，使用被告销售肥料的大蒜地块红蒜平均亩产减产44.52%，其中红蒜蒜头每亩减产1335.6斤，每斤1.65元，损失2203.74元；红蒜蒜苔每亩减产445.2斤，每斤1.8元，损失801.36元，红蒜每亩共计损失3005.1元；白蒜平均亩产减产53.76%，其中白蒜蒜头减产1075.2斤，每斤1.35元，损失1451.52元，白蒜蒜苔每亩减产913.92斤，每斤2.4元，损失2193.41元，白蒜每亩共计损失3644.93元。
原告李清文使用被告济南科沃肥业有限公司销售的有机肥种植的1亩红蒜、2亩白蒜，共计损失为10294.96元。
以上事实，由原告陈述，原告提供被告公司代表人任某某书写的清单、证明，菜园村田间测产报告，山东省分析测试中心检验报告，XXXXX村委会关于原告种植大蒜亩数证明，本院调取XX镇大蒜协会2014年大蒜亩产量及价格证明等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，销售者销售产品，不得参杂、参假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。被告济南科沃肥业有限公司作为蒜肥销售者应当根据产品质量法的规定销售符合国家标准规定的产品，但被告向原告销售的“韦森特”有机肥经山东省分析测试中心检测其质量不符合国家NY525-2012标准中的规定，系不合格产品。商河县XX镇为我省著名的大蒜之乡，其辖区村民以种植农作物大蒜为主。原告作为蒜农在使用了被告销售的有机肥料后造成种植的3亩大蒜严重减产，经济损失为10294.96元。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款的规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受的其他重大损失，侵害人应当赔偿损失。另根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。因此，原告要求产品销售者即被告济南科沃肥业有限公司赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十三条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南科沃肥业有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告李清文经济损失10294.96元。
二、驳回原告李清文的其他诉讼请求。
如果被告济南科沃肥业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告承担23元，被告济南科沃肥业有限公司承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 窦志强
二〇一四年九月二十四日
书记员 解连杰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第947号
原告：张某某，男，1979年6月25日生，汉族，居民，河南商城人。
委托代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：岳某，女，1980年2月15日生，汉族，居民，河南商城人。
原告张某某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人程晋科，被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告相识后自由恋爱；2003年2月15日经商城县民政局登记结婚。婚后原告才发现被告脾气暴躁，性格怪异，经常为生活琐事对原告非打即骂，后来被告在外有不检点的行为，该行为已严重伤害了双方的夫妻感情。为此，原告于2011年10月18日向商城县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍然没有改掉坏毛病。原告于2013年4月再次向商城县人民法院起诉，因被告及我的父母均不同意我离婚，我随后撤诉。之后的一年多的时间里，原、被告感情十分淡漠。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，因此第三次诉至法院，请求判决原、被告离婚并抚养孩子。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明双方的夫妻关系；2、（2011）商民初字第685号民事判决书，判决不准离婚，证明原、被告双方夫妻感情破裂，向法院起诉的事实；3、2013年4月份第二次向法院起诉的撤诉笔录，证明原、被告的夫妻感情破裂，一直没有得到改善；4、邹某、周某某、赵某某的证人证言各1份，证明原、被告的夫妻感情破裂，双方处于分居状态。
被告岳某辩称：1、我不同意离婚。原告所陈述的要求离婚的事实和理由不是事实。如果离婚，被告净身出户，让原告离开这个家。虽然这个家的房子是原告父母的，但是我和孩子必须在现在这个家庭居住。2、如果达到上述条件而离婚，婚生男孩张某甲我要求抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明：原告张某某与被告岳某于2000年相识并自由恋爱；2003年2月15日双方经商城县民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情较好，并于2005年9月8日生一男孩，取名张某甲。后原、被告因生活琐事时常发生争吵。原告于2011年10月18日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚。2013年4月，原告第二次向本院起诉要求离婚，因被告及原告的父母均不同意原、被告离婚，原告随后撤诉。之后，原、被告仍和原告的父母一起生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚并抚养孩子。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后开始一段时间双方的夫妻感情较好，后原、被告因生活琐事时常发生争吵，导致双方夫妻感情日渐淡薄，原告虽然两次起诉要求离婚，但期间双方关系有得到改善的情况，且双方仍和原告父母一起共同生活，并未处于分居状态，原告也未提供充分证据证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，给原被告提供再次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告岳某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 杨泽川
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 李立林
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第144号
原告付正红，女，现住通化市东昌区。
被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人：王继明系该公司总经理。
原告付正红诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告付正红不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告付正红的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第315号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人肖某某（绰号“渣渣”），男，出生于高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被高安市公安局刑事拘留，于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2014年7月19日16时许，被告人肖某某与被害人胡某元在杨圩镇狮子网吧因琐事发生口角并发生厮打。当晚21时许，肖某某听到胡某元要去高安，便持柴刀去拦胡某元。胡某元看到肖某某拿着柴刀，就往杨圩镇政府方向跑，肖某某拿着刀在后面追，最终肖某某在杨圩镇政府斜对面竹山饭店门口的桥头处追到胡某元，胡某元被追到后在路边捡了一根撑树的木棍和肖某某对打了几下，木棍被肖某某用刀打掉，胡某元转身逃跑摔倒在地时，肖某某上前用刀将胡某元右小腿砍伤，后经法医鉴定，胡某元的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人肖某某具有自首情节。提请依法判处。
被告人肖某某在庭审中对上述犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月19日16时许，被告人肖某某与被害人胡某元在杨圩镇狮子网吧因琐事发生口角并发生厮打。当晚21时许，被告人肖某某听到胡某元要去高安，便持柴刀去拦胡某元。胡某元看到被告人肖某某拿着柴刀，就往杨圩镇政府方向跑，被告人肖某某拿着刀在后面追，最终被告人肖某某在杨圩镇政府斜对面竹山饭店门口的桥头处追到胡某元，胡某元被追到后在路边捡了一根撑树的木棍和肖某某对打了几下，木棍被被告人肖某某用刀打掉，胡某元转身逃跑摔倒在地时，被告人肖某某上前用刀将胡某元右小腿砍伤，后经法医鉴定，胡某元的伤情为轻伤二级。
2014年9月23日被告人肖某某到高安市公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人肖某某的供述，供认了他和胡某元在杨圩镇狮子网吧发生争吵并发生打架，他心里不服气，就跑到自己租住房内拿了一把刀去砍胡某元，后将胡某元追到竹山饭店门口，对胡某元发生对打，其拿刀砍了胡某元一刀的事实。
2、被害人胡某元的陈述，证实肖某某用刀在他右小腿砍了数刀，后拿刀的侧面在他后背打了几下的事实。
3、高安市公安司法鉴定中心法医鉴定书，证实被害人肖某某的损伤程度为轻伤二级。
4、高安市公安局出具的办案说明，证实被告人肖某某主动到公安机关投案的事实。
另有证人邓某林、胡某英的等人的证言、现场示意图、现场照片、人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供认自己的罪行，属自首，可依法对被告人肖某某从轻处罚。为保护公民的身体健康不受侵犯，对被告人肖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 陈淑萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 芳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第315号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人肖某某，男，出生于高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被高安市公安局刑事拘留，于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2014年7月19日16时许，被告人肖某某与被害人胡某元在杨圩镇狮子网吧因琐事发生口角并发生厮打。当晚21时许，肖某某听到胡某元要去高安，便持柴刀去拦胡某元。胡某元看到肖某某拿着柴刀，就往杨圩镇政府方向跑，肖某某拿着刀在后面追，最终肖某某在杨圩镇政府斜对面竹山饭店门口的桥头处追到胡某元，胡某元被追到后在路边捡了一根撑树的木棍和肖某某对打了几下，木棍被肖某某用刀打掉，胡某元转身逃跑摔倒在地时，肖某某上前用刀将胡某元右小腿砍伤，后经法医鉴定，胡某元的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人肖某某具有自首情节。提请依法判处。
被告人肖某某在庭审中对上述犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月19日16时许，被告人肖某某�被害人胡某元在杨圩镇狮子网吧因琐事发生口角并发生厮打。当晚21时许，被告人肖某某听到胡某元要去高安，便持柴刀去拦胡某元。胡某元看到被告人肖某某拿着柴刀，就往杨圩镇政府方向跑，被告人肖某某拿着刀在后面追，最终被告人肖某某在杨圩镇政府斜对面竹山饭店门口的桥头处追到胡某元，胡某元被追到后在路边捡了一根撑树的木棍和肖某某对打了几下，木棍被被告人肖某某用刀打掉，胡某元转身逃跑摔倒在地时，被告人肖某某上前用刀将胡某元右小腿砍伤，后经法医鉴定，胡某元的伤情为轻伤二级。
2014年9月23日被告人肖某某到高安市公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人肖某某的供述，供认了他和胡某元在杨圩镇狮子网吧发生争吵并发生打架，他心里不服气，�跑到自己租住房内拿了一把刀去砍胡某元，后将胡某元追到竹山饭店门口，对胡某元发生对打，其拿刀砍了胡某元一刀的事实。
2、被害人胡某元的陈述，证实肖某某用刀在他右小腿砍了数刀，后拿刀的侧面在他后背打了几下的事实。
3、高安市公安司法鉴定中心法医鉴定书，证实被害人肖某某的损伤程度为轻伤二级。
4、高安市公安局出具的办案说明，证实被告人肖某某主动到公安机关投案的事实。
另有证人邓某林、胡某英的等人的证言、现场示意图、现场照片、人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供认自己的罪行，属自首，可依法对被告人肖某某从轻处罚。为保护公民的身体健康不受侵犯，对被告人肖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 陈淑萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 芳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第315号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某甲，工人。2014年7月12日因涉嫌强奸罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月25日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于同年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年1月29日建议对本案延期审理，2015年2月27日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日晚22点30分，被告人张某甲窜至高密市XX纺织厂宿舍三楼宋某乙宿舍内，采用按倒后强行亲宋某乙嘴、脸部、脖子及胸部，强行摸阴部的手段，违背宋某乙的意愿，欲强奸宋某乙。因宋某乙反抗及被人发现，强奸未遂。在张某甲对宋某乙实施暴力过程中，造成宋某乙受伤，经高密市公安局法医鉴定，宋某乙的伤情构成轻微伤。
2014年8月17日，被告人的亲属与被害人达成协议，赔偿被害人损失50000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某乙陈述，证人熊某、张某乙、孙某、宋某甲、初某某、王某证言，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，鉴定文书，人身检查笔录及照片，被告人身份信息，被害人身份信息，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲强奸妇女，侵犯了妇女的人身权利，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人强奸未遂，依法可减轻处罚。被告人亲属赔偿被害损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日始至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年五月十三日
书 记 员 夏 力
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00433号
上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区3-3-601。
法定代表人王笙霖，该公司董事长。
上诉人（原审被告）赞皇县住房和城乡建设局，住所地赞皇县龙门大街146号。
法定代表人王建国，该局局长。
被上诉人（原审原告）丛日龙。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司、赞皇县住房和城乡建设局因劳务合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00135号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司认为，1、本案上诉人与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。2、退一步讲，即使被上诉人具有原告主体资格，但被上诉人未经劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，依法亦应驳回其起诉。3、赞皇县人民法院受理的案件与本案有直接的牵连关系，本案宜与其合并审理。在赞皇县人民法院审理更有利于查清事实和节省诉讼资源。
上诉人赞皇县住房和城乡建设局认为，因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地系赞皇县龙门大街，本案的合同签订地及履行地均系赞皇县住房和城乡建设局，该案已在赞皇县人民法院立案，依据我国“一事不再埋”原则，当事人不得就已经向人民法院起诉或正在诉讼中的案件再次重新起诉，本案诉争的事实已由赞皇县人民法院受理，且尚未结案，因此石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送到赞皇县人民法院管辖。
本院经审查认为，从原告提交的工资欠条等证据材料看，本案应为劳务合同纠纷。被告河北春昊房地产开发有限公司住所地在石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。另，赞皇县人民法院于2013年12月17日受理的案件，是赞皇县住房和城乡建设局基于同一事实，以不同的诉讼请求提起的诉讼，故本案不属于重复立案。裕华区人民法院于2013年12月10日受理原告起诉，先于赞皇县人民法院立案，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第2款“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案不应当移送赞皇县人民法院。本案是基于管辖权纠纷提出的上诉，上诉人河北春昊房地产开发有限公司提出依法应驳回原告起诉的请求，不属管辖异议程序审查范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 娟
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第153号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人彭某，男，生于1990年6月6日，汉族，出生地达州市达川区，小学文化，粮农，现住四川省达州市达川区。2015年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕德胜出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日晚11时40分左右，被告人彭某在达州市通川区朝阳东路“哥斯拉网吧”楼梯间，给吸毒人员丁某某以200元的价格贩卖一小包。随后被告人彭某在“哥斯拉网吧”上网时被民警抓获。从彭某身上查获冰毒3小包，重量1.59克，同时，民警在楼梯口抓获了吸毒人员丁某某，并从其身上查获刚购买的冰毒1小包，重0.9007克。
同时查明，公安机关抓获被告人彭某时，扣押了其用于联系贩毒的手机一部。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人丁某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量记录、照片，理化检验报告，鉴定意见通知书，吸毒人员管控表，情况说明，被告人彭某的供述、悔过书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年12月7日止）；
二、没收涉案的毒品、用于毒品交易联系的手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎 斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 江晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执368号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉乔玉柱、李青山犯盗窃罪、抢夺罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0702刑初410号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月22日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初190号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年五月十日
书记员 王立文
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民诉前保字第2号
申请人忻州市忻府区日月小额贷款有限公司。
法定代表人赵全田，职务，总经理。
委托代理人吕世清，忻州市忻府区日月小额贷款有限公司职工。
被申请人三亚伟奇投资有限公司
法定代表人程炜，职务，经理。
2014年4月13日申请人忻州市忻府区日月小额贷款有限公司与被申请人三亚伟奇投资有限公司及担保人郑忠荣、何存田签订《担保借款合同》。合同约定，申请人向被申请人提供借款1200万元，借款用途为项目前期费用，月利率3%，按季结息，借款期限为2014年4月13日至2015年4月13日。合同签订后，申请人依约分批提供了借款。2014年10月10日，被申请人支付利息70万元。2015年4月12日，被申请人提出申请展期三个月，申请人于2015年4月13日同意展期到2015年7月10日。还款期过后，被申请人未归还借款及利息。申请人为防止被申请人转移财产，不利于判决后执行，于2015年8月17日向我院提出诉前保全申请，请求对被申请人位于三亚市海棠湾镇南田农场东风分场的土地使用权采取财产保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人三亚伟奇投资有限公司位于三亚市海棠湾镇南田农场东风分场亩的土地使用权，土地房屋权证号为：三土房（2013）字第085**号。
二、查封担保人用于担保的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛丽卿
审判员 杜爱红
审判员 班未英
二〇一五年八月十九日
书记员 张文安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1049号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地�夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人：顾义飞，男，1996年9月2日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾义飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人顾义飞缴纳罚金2000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人�入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：
终结（2017）宁0104刑初86号案件中对被执行人顾义飞罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十三日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2644号
原告陈莉，现住辽中县。
被告杜金财，现住辽中县。
本院在审理原告陈莉诉被告杜金财离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
案件受理费150.00元，系减半收取，由原告陈莉自行承担。
审判员 张文秋
二〇一四年十月十一日
书记员 郭 羚
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第346-2号
申请执行人朱来刚，身份代码：33068219791024051X。
被执行人龚家好，身份代码：34242119750808773X。
被执行人六安市鑫运汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人徐文山。
朱来刚与龚家好、六安市鑫运汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明两被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第346号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第346-2号
申请执行人朱来刚，身份代码：33068219791024051X。
被执行人龚家好，身份代码：34242119750808773X。
被执行人六安市鑫运汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人徐文山。
朱来刚与龚家好、六安市鑫运汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明两被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第346号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜亚钦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9027号
原告：张猛，男，汉族，1970年7月9日出生。
委托代理人：邹学研，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：陈淑娴，女，汉族，1992年3月29日出生。
被告：钟兆鸿，男，汉族，1989年4月8日出生。
原告张猛诉被告陈淑娴、钟兆鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张猛的委托代理人邹学研到庭参加诉讼；被告陈淑娴、钟兆鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告陈淑娴以生意需资金周转为由，向原告借款20000元，被告钟兆鸿为被告陈淑娴提供担保。被告陈淑娴向原告出具借条，承诺于2012年8月19日前归还借款；被告钟兆鸿以担保人的身份在借条上签字，但还款期限届满，被告陈淑娴并未归还借款。原告多次向两被告催讨，至今未归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告向原告支付利息（自2012年8月19日起按银行同期贷款利率计至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为1230元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向两被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、起诉状及证据副本等材料。
两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，两被告均未到庭质证。
经审理查明，被告陈淑娴于2012年7月19日出具借条，载明：“本人陈淑娴因生意特向朋友张猛借到人民币大写贰万元正。（￥20000元），还款日期于2012年8月19日前归还。特此证明”，该借条借款人处有被告陈淑娴的签名及捺印，担保人处有被告钟兆鸿的签名及捺印，落款时间为2012年7月19日。
原告主张被告陈淑娴以生意周转需要资金为由，向原告借款20000元，约定还款时间为2012年8月19日，双方没有约定利息，被告钟兆鸿为被告陈淑娴的借款提供担保。此后，被告陈淑娴没有履行还款义务。经多次催讨未果，原告诉至本院，请求解决。
庭审中，原告主张案涉借款是在沙田镇一个茶餐厅里在两被告书写完借条后，原告当面将现金20000元交给被告陈淑娴。原告明确要求被告陈淑娴、钟兆鸿支付以20000元为本金，从2012年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款全部归还之日止的利息。原告并主张其不清楚两被告是否已经结婚，并明确放弃申请追加两被告的配偶作为共同被告承担责任。至于被告钟兆鸿在借条上作为担保人对案涉借款承担担保责任，由于双方没有约定该担保是一般担保还是连带责任，故原告认为被告钟兆鸿应对案涉借款承担连带清偿责任。
以上事实，有借据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。被告陈淑娴向原告借款20000元的事实，有被告陈淑娴立据的借条为证，原告与被告陈淑娴之间的债权债务关系明确，本院予以确认。由于被告陈淑娴没有向本院提供证据证明其已向原告归还案涉全部或部分借款，应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求被告陈淑娴返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，借条上已约定了还款期限为2012年8月19日，但没有约定利息，故本院认为利息应以20000元为本金，从2012年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付为妥。对于原告诉请的利息超出计算部分，本院不予支持。
被告钟兆鸿在借条上的担保人处签名及捺印，作为被告陈淑娴的债务的保证人。由于借条上没有约定担保的内容，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，对原告要求被告钟兆鸿对被告陈淑娴的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈淑娴、钟兆鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张猛归还借款20000元；
二、被告陈淑娴、钟兆鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张猛支付借款利息（以20000元为本金，从2012年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告张猛的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告陈淑娴、钟兆鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卢俊宇
代理审判员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴玉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第39号
申请执行人周美娟，女，1970年5月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈朝晖，男，1968年4月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人周美娟与被执行人陈朝晖民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月11日作出的（2013）永民初字第4795号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。请求执行以下事项：被执行人陈朝晖向申请执行人偿还借款本金3800000元、代垫的案件受理费17920元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。
2015年1月27日10时至2015年1月27日22时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈朝晖所有的奥迪牌小型越野客车一部（机动车登记编号为：闽G×××××，车辆型号：WAUAY54L），得拍卖款362000元。申请执行人得分配款110305.9元。
2015年6月11日10至2015年6月12日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈朝晖、王晓燕共有的坐落于永安市泰园小区42号房产一套［永房权证字第××号、永国用（2011）第20890号］，得拍卖款1520000元。2015年7月31日10时起至2015年8月1日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈朝晖、王晓燕共有的坐落于永安市永盛公寓B幢601室房产一套［永房权证字第××号、永国用（2003）第21420号］，得拍卖款500000元。申请执行人共分得以上两处房产的拍卖款219472元。
经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2013年12月11日作出的（2013）永民初字第4795号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 罗爱萍
审 判 员 朱荣增
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第39号
申请执行人尤金桂。
被执行人林向东。
申请执行人尤金桂与被执行人林向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）永民初字第594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2003年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）永民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 雷鹏高
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第830号
原告：刘雪梅。
委托代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
原告刘雪梅与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金190000元及按月利率6‰计算至还清之日止的利息（其中90000元的利息自2015年1月22日起算，其中100000元的利息自2015年3月25日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日、3月25日，被告分别向原告借款90000元、100000元，对该两笔借款被告均出具了借款合同及收款收据。借款合同约定利息按月利率12‰计算（在借款期限届满前支取款项按约定的月利率减半计息），到期日前归还本金及利息。其中2015年1月22日的借款合同约定借款期限至2016年1月21日，其中2015年3月25日的借款合同约定借款期限至2016年3月24日。借款后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告刘雪梅借款190000元及支付按月利率6‰计算至还清之日止的利息（其中90000元的利息自2015年1月22日起算，其中100000元的利息自2015年3月25日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2172元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执206号
申请执行人格尔木捷科五金有限公司。
被执行人游应彬，男，汉族。
本院在执行格尔木捷科五金有限公司申请执行游应彬买卖合同纠纷一案中，经查，游应彬暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1433号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谢 恒
审判员 宋钦光
审判员 孙豫奎
二〇一七年九月七日
书记员 芦正见
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初914号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李振军。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月三日
书 记 员 马秀茹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6971号
原告付金鑫。
被告周绍庆。
被告刘小燕。
本院在审理原告付金鑫与被告周绍庆、刘小燕为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付金鑫撤回起诉。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶银霞