原告范战诉被告王存龙、孙桂超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第5121号
原告：范战，住前郭县。
法定代理人：范相臣，住前郭县。
委托代理人：谷国华，住农安县。
委托代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：王存龙，住前郭县。
被告：孙桂超，住前郭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
住所：北京市西城区金融大街23号15层
法定代表人：王兵，系总经理。
委托代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告范战诉被告王存龙、孙桂超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，于2016年1月11日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告范战的法定代理人范相臣，及委托代理人谷国华、张洪斌，被告王存龙、孙桂超、被告平安保险公司的委托代理人郎振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范战诉称：2015年8月14日，王存龙驾驶孙桂超所有的号捷达轿车，沿203公路由西向东行驶至203公路前郭县乌兰图嘎镇浩特村砖道路口处时，因未让右方道路的来车先行，与由南向北横过203公路范战驾驶的号义鹰两轮摩托车侧面相撞，致范战受伤。范战受伤后，先后在长春中日联谊医院和前郭县人民医院住院治疗。事故经前郭县交通警察大队处理，认定王存龙负事故主要责任、范战负事故的次要责任。范战在本次事故的损失：1、医疗费65816.90元、2、伙食补助费900元（9X100元）、3、护理费：2233.44元（124.08X9X2元）、4、误工费16680.40元（98.12X170天，2015年8月14日至2016年2月4日）、5、交通费：4972元、6、残疾赔偿金：215602.4元（10780.12元X20年X100%）、7、被扶养人生活费：范新欣44769.01元（11X8139.82÷2）、范相臣8139.82元（8139.82X5年÷5）、刘金凤21163.53（8139.82X13年÷5）、8、医疗依赖费用：240000元（1000元/月X12X20年）、9、护理依赖费用：647700元（32385元X20年X100%）、10、精神抚慰金：50000元、11、律师代理费9000元、12、鉴定费：3380元，要求被告保险公司在强制保险理赔范围内赔偿，剩余部分在商业险内赔偿，不足部分由剩余二被告按照责任比例70%赔偿承担连带责任，诉讼费、鉴定费由被告平安保险公司承担。
范战方丽红诉称：与毕志海诉称一致。
为证明其主张的事实，在本院开庭审理时向本庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，主要内容：范战，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍地：前郭县乌兰图嘎镇浩特村浩特屯。
证据二、交通事故认定书，王存龙承担事故主要责任，范战承担事故次要责任。
证据三、范战吉林大学中日联谊医院住院病历，主要内容：2015年8月15日入院，2015年8月17日出院，实际住院2天，主要诊断：颈5椎体骨折。住院期间特级护理。
吉林大学中日联谊医院出院诊断书一份，主要内容同病历。
证据四、范战前郭县医院病历，主要内容：2015年8月20日入院，2015年8月27日出院，实际住院7天，主要诊断：颈椎脱位、创伤性截瘫、开放性尺骨上端骨折、上肢皮肤感染。住院期间一级护理。
前郭县医院出院诊断书，主要内容同病历。
证据五、用药清单，证明：医院用药合理性。
证据六、医疗费票据35张，金额：65815.69元
证据七、交通费票据16张，金额：4972元。
证据八、户口本两册，证明：被抚养人为范相臣、刘金凤、范新欣的自然信息。
证据九、前郭县乌兰图嘎镇浩特村证明信二枚。
证据十、鉴定费票据，金额：3380元。
证据十一、律师费发票，金额：9000元。
平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万，不计免赔。对诉讼请求1医疗费有异议，没有正规票据934元，不同意理赔，剩余医疗费同意理赔；对诉讼请求2-4、6-9无异议；对诉讼请求5有异议，服从法院判决；对诉讼请求10认为过高，适当保护；对诉讼请求11、12真实性无异议，但是不同意给付。
平安保险公司为证明其主张的事实，在本院开庭审理时向本庭提交了保险抄件两份予以证实。
王存龙辩称：我是孙桂超的舅舅，我对交通事故责任认定书不服，车辆是我从孙桂超那借的，该车在平安保险公司投保了交强险和20万元商业三者险，不计免赔。范战损失我要求保险公司承担，范战治疗期间我为其垫付医疗费10000元。
王存龙为证明其主张的事实，在本院开庭审理时向本庭提交了范晶出具的收据一枚予以证实。
孙桂超辩称：王存龙是我的舅舅，我是车主，但是车不是我开的，我把车借给王存龙，对于范战的损失，由平安保险公司承担，我不同意与王存龙承担连带责任。
孙桂超为证明其主张的事实，在本院开庭审理时向本庭提交了机动车保险单两份、机动车行驶证一份、机动车登记证书一份予以证实。
经审理查明：王存龙与孙桂超是舅甥关系。2015年8月14日，王存龙驾驶号捷达轿车，沿203公路由西向东行驶至203公路前郭县乌兰图嘎镇浩特村砖道路口处时，因未让右方道路的来车先行，与由南向北横过203公路范战驾驶的号义鹰两轮摩托车侧面相撞，致范战受伤。该事故经前郭县公安局交通警察大队处理，认定王存龙承担事故的主要责任，范战承担事故的次要责任。范战受伤后，被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗两天，护理级别为特级护理，后送往前郭县医院治疗，住院7天，护理级别为一级护理。范战住院期间，王存龙为其垫付医疗费10000元，该垫付款在范战起诉数额内。
另查明，肇事车辆号捷达车所有人为孙桂超，事发时，系王存龙借用孙桂超驾驶该车，事发前该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险，且在保险有效期内。其中，强险保险金额为人民币122000元（其中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）。第三者商业责任险20万元，不计免赔。
再查明，范战与陈静非婚生一女，范新欣，2009年4月7日出生；范战父亲范相臣，1942年8月6日出生；范战母亲刘金凤，1949年9月28日出生。范相臣与刘金凤养育五名子女，分别为女儿范霞、范华、范平、范晶，儿子范战。
本案在审理过程中，范战申请对其伤情进行伤残等级等进行鉴定，经本院委托，2016年2月5日，吉林佳昌司法鉴定中心出具的吉佳司鉴中心【[2016】]法临鉴字第38号鉴定意见书，鉴定意见：1、范战颈部损伤达一级伤残；2、范战医疗依赖费用为1000元/月；3、范战需护理依赖，人数为一人；4、除医疗依赖费用外，暂不支持被鉴定人范战其它后续治疗费用。
开庭审理中，原、被告双方对上述证据进行质证，双方对相对方所提交的证据分别进行了质证，均能相互印证，本院予以确认。
争议焦点：1、交通事故认定书是否受法律保护；2、交通费数额。
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷，范战的合法的民事权益应受法律保护。王存龙对于公安交警部门于2015年11月17日作出的前公交认字【2015】第1305501号道路交通事故认定书不服，但未在法定期限内，提起有效复核申请，该事故认定书认定王存龙负事故主要责任，范战负事故次要责任，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，从交通事故认定书可以看出，肇事车辆所有人孙桂超对本起交通事故并无过错，故范战请求孙桂超和王存龙对事故损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事发前肇事车已向平安保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任险，故对于范战的损失，应在交强险范围内先予赔偿，超过交强险部分，由王存龙、范战按照7：3的责任承担。对于王存龙承担部分在商业险中先行赔付。
对范战因本案交通事故造成损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、医疗费。范战主张医疗费65816.90元，并提供医疗费收款凭证、病历等相关证据予以证明。经审核，范战医疗费总额总额为64881.69元，故对该请求本院予以支持。
21684.91元。
二、伙食补助费。范战主张伙食补助费900元应，按按每人每天100元/天元标准确定计算9天，。故毕志海住院伙食补助费为1500元（15天100元/天）该项请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。范战误工时间为170天（2015年8月14日入院日至2016年2月4日定残日前一天）；至于收入状况，范战系农村居民，故应按农村居民，标准98.12元/天计算，故本院确认范战的误工费为16680.4元（170天98.12元/天），范战的请求，符合法律规定，本院予以支持。
四、护理费。范战主张护理费2233.44元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据病历记载，范战两次住院共计9天，住院期间特级护理两天，一级护理七天。护理费标准
----
非医护人员的护理费本院参照“居民服务和其他服务业”的误工标准每天124.08元/天计算，范战的护理费为9天X2X124.08元/天=2233.44元，范战的请求符合法律规定，本院予以支持。
五、残疾赔偿金。范战主张残疾赔偿金215602.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算的规定，范战，1990年5月13日出生，系一级伤残、赔偿系数100%，系农村居民，应该按照农村居民标准10780.12元/年计算赔偿数额，故本院确认范战的残疾赔偿金为215602.4元（10780.12元/年20年100%）。
六、交通费。范战主张交通费4972元。根据范战住院及去长春鉴定的实际情况，因未提供正规发票予以证实，本院酌定交通费为5005644665元。
七、医疗依赖费。范战主张医疗依赖费240000元。根据司法鉴定结论，被鉴定人范战医疗依赖费用1000元/月，本院确认范战的医疗依赖费为240000元（1000元/月12月20年）。
八、护理依赖费。范战主张护理依赖费647700元。根据最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最后不能超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。根据司法鉴定意见，范战已构成完全护理依赖，人数为一人，本院本院确认范战护理依赖费为：647700元（32385元X20年X100%）。
九、精神抚慰金。范战请求赔偿精神抚慰金50000元，范战因本次交通事故而遭受一级伤残，这对范战的身体及精神都造成了一定的痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，对该诉讼请求，予以支持。
十、被扶养人生活费。范战请求被抚养人范新欣生活费44769.01元、被扶养人范相臣生活费8139.82年、被扶养人刘金凤生活费21163.53元。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性指出和农村居民人均年生活消费指出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。范新欣，2009年4月7日出生，范新欣生活费为44769.01元（11年8139.82元÷2），故本院对该请求予以支持；范相臣,1942年8月6日出生,范相臣生活费为9767.78元（68139.82元÷5），范战的请求符合法律规定，本院予以支持；刘金凤，1949年9月28日出生，刘金凤21163.53元（138139.82元÷5），故对该请求本院予以支持。
十一、法医鉴定费。范战主张鉴定费3380元，该项请求本院予以支持。
平安保险公司在强制险的责任限额范围内赔偿范战人民币120000元{，其中，医疗费用限额内赔偿10000元（医疗费64881.69元、伙食补助费900元，合计：65781.69元）、死亡伤残限额内赔偿110000元（误工费16680.4元、护理费2233.44元、残疾赔偿金215602.4元，精神抚慰金50000元，交通费4665元，医疗依赖费240000元，护理依赖费647700元，被扶养人生活费共计74072.36元，合计：1250953.6元）}]。超过交强险限额1196735.29元【医疗费55781.69元（65781.69元－10000元），残疾赔偿金1140953.6元（1250953.6元-110000元）】，王存龙承担837714.70元（1196735.29元70%）。平安保险公司商业险限额内全额理赔200000元，剩余637714.70元。因王存龙先行赔付10000元，故王存龙尚需赔偿范战627714.70元。对于范战请求律师费9000元由被告承担，无法律依据，本院不予支持。毕健康辩称，对毕志海的病历及用药清单有异议，但毕健康在合理期限内未申请鉴定，视为对该权利的放弃，故对毕健康的辩解，本院不予采信。阳光财产保险公司辩称，因毕健康酒后驾车，根据机动车交强险条例责任免除的规定，保险人垫付其抢救费用后，需向驾驶员追偿，因此不承担赔偿责任，该辩称内容与本案无关，不能作为拒赔理由，故对该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告范战经济损失共计人民币320000元。
二、被告王存龙赔偿原告范战经济损失共计人民币627714.70元。
三、驳回原告范战对被告孙桂超的诉讼请求。
二、驳回原告范战其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担2229元；被告王存龙承担4371元；鉴定费3380元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董小红
二〇一六年三月十一日
书记员 韩佳琪