wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第6号
原告向金花，女，1963年3月20日出生，土家族。
委托代理人田邦平，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告龙山县国土资源局。
法定代表人彭贤树，男，局长。
委托代理人彭斌，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
委托代理人黄立元，男，1976年8月15日出生，土家族。
第三人向丽，女，1982年2月13日出生，土家族。
原告向金花不服龙山县国土资源局于2004年12月31日作出的龙山县人民政府乡（镇）村集体建设使用农用地、使用土地审批单，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，1992年10月14日原洛塔电厂（现洛塔电力公司）与洛塔乡洛塔村订立协议，原电厂从洛塔村大河沟原电站水坝处征收土地一块（东至公路坎下、西至大河坎、北至原电站水坝处、南至向家云田边）作价400元，用于修建人造纤维制炭厂。1994年1月24日原电厂将该地盘及其上面已建成的厂房一栋七间作价18000元卖给了原告。双方凭买卖协议和草契于当日向龙山县人民政府缴纳了600元契税，并立了正式地契。该地一直由原告控制和管理。第三人丈夫杨道开利用原告母亲田顺玉没有文化不懂国家政策和市场行情，以明显低价从田顺玉手上购买了厂房外空地一块。龙山县国土局未调查核实土地的权属情况，在没有看到原告书面土地处分委托授权或者其他征求原告同意的书面证明的情况下，擅自将本案所涉及的土地审批给第三人建房使用。请求人民法院依法确认被告给第三人作出的乡村集体建房使用农用地、使用土地审批违法，并判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，在审理过程中，经本院调查发现，龙山县洛塔乡洛塔村向丽的勘界定界图和龙山县人民政府乡（镇）村集体建设使用农用地、使用土地审批单上的公章均为龙山县人民政府建设用地审批章，本案的被告应为龙山县人民政府，经本院通知原告更换被告另行起诉后，原告未变更。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告向金花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨庭洪
人民陪审员 裴宏开
人民陪审员 张康丽
二〇一五年三月二十日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第6号
原告：高秀英，女，1928年1月20日生，汉族，无职业，住本市龙山区
委托代理人：朱成军，系原告之子。
委托代理人：胡广武，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市住房和城乡建设局
法定代表人：许万才，局长。
委托代理人：张鹏程，辽源市房地产市场管理处副主任。
委托代理人：曹广良，辽源市政府法制办干部。
第三人：朱平，女，1962年6月28日生，汉族，辽源市西安区检察院检察员，住本市龙山区。
第三人刘晓晨，女，1987年10月16日生，汉族，辽源市西安区检察院科员。
本院在审理原告高秀英诉被告辽源市住房和城乡建设局、第三人朱平、刘晓晨房屋行政登记纠纷一案中，原告于2014年7月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高秀英的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告高秀英撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 于大斌
人民陪审员 王德才
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年七月三十日
代理书记员 苏 欣
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1529号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人方法标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1279号，依法向被执行人方法标发出执行通知书，责令被执行人方法标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方法标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方法标（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××53的存款人民币303103元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1529号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人丰雪兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1279号，依法向被执行人丰雪兰发出执行通知书，责令被执行人丰雪兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰雪兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰雪兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 徐燕飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61180号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄磊，男，1986年3月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区劳动北路XXX号XXX栋XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告黄磊经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄磊应支付原告全部未付租金人民币53,074.17元；2.被告黄磊应支付原告截至2016年9月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,254.79元及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,122.01元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告黄磊应支付原告律师代理费2,850元。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订编号为SJX004-1504-491281《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告名爵汽车一辆(型号及配置：MGNI12AM/Fast-
Back2012款三厢轿车4门DVVT驾值版手自一体5速前轮驱动1.5多点式喷射/，车辆颜色：白色，发动机号：AXXXXXXXXX，车架号：LSJW24H30CS087271)，车辆融资总额为61,412元，首付款25,800元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金3,122.01元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年6月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,850元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告黄磊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、机动车登记证书、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)；证据3、付款回单；证据4、黄磊电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告黄磊未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄磊签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄磊未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费2,850元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告黄磊经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄磊应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金53,074.17元；二、被告黄磊应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月27日的逾期付款违约金2,254.79元，以及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,122.01元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告黄磊应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228元，减半收取计614元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特175号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：纪德峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翎嘉，女，该公司员工。
被申请人：田静，女，1993年3月1日出生，汉族，住址辽宁省。
被申请人：北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李飞
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司与被申请人田静、北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
菏泽汇�人力资源服务有限公司称，请求撤销沈劳人仲字第〔2017〕724号仲裁裁决书，理由：一、该案裁决违反法定程序，本案相关法律文书并未送达至北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司而进行的仲裁庭审，违反法定程序。二、该裁决适用法律、法规错误。该裁决应适用《劳动合同法》第五章的特别规定及《劳务派遣暂行规定》。裁决书并未载明法律适用条款，应予以纠正。三、该案裁决适用法律错误。首先：协商终止协议签订存在重大误解，应当予以撤销。其次：劳动合同履行及终止时的经济补偿金及工资的支付主体为金钱豹。再次：协商终止协议的经济补偿金金额包含金钱豹自己的工龄在其中。最后，申请人承担员工补偿金，包括对该费用承担连带责任，对申请人明显不公平。
田静辩称：同意仲裁裁决书，要求申请人和被申请人北京金钱豹餐饮有限公司沈�分公司连带支付经济补偿金。
被申请人北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审查查明：2017年9月8日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2017〕724号（终）裁决书，裁决：一、北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司于本裁决生效之日起十五日内支付田静经济补偿金16250元；二、对田静的其他请求事项不予支持。菏泽汇思人力资源服务有限公司对上述裁决结果承担连带责任。该裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。针对该案，北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司工商注册登记地址已无实际经营，而沈阳市劳动人事争议仲裁委员会在无法直接送达情况下，通过邮寄方式向其履行了法定的庭审送达程序，并已有人员签收，故该仲裁裁决未违反法定程序。2017年5月25日，三方签订的《协商终止协议》已约定申请人的代为支付经济补偿金义务，故仲裁裁决申请人承担连带责任正确。至于申请人与北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司之间的约定，对被申请人田静不具有法定约束力。故申请人的撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司的申请。
申请费10元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年十月三十日
书记员 石 双
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第95号
原告刘东升，个体，住张家口市桥东区。
被告张富云，住张家口市经济开发区。
原告刘东升与被告张富云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东升到庭参加了诉讼，被告张富云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东升诉称：2012年11月至2013年10月期间，被告从原告处购买价值为9000元的沙土，期间约定被告于2013年11月一次性支付原告沙土钱9000元，到期后原告多次向被告讨要其所欠款项，均遭到被告无故拒绝，现原告为维护自己合法权益，特起诉请求判令被告偿还原告欠款9000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张富云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求提供从2011年4月2日至2011年5月28日期间收据两本，并陈述“张富云到我那拉完沙子，他司机签字，车主结账，我们平时往来就用的收据，赊账的都在上面写个欠字，因为钱数较少也没有打欠条，有一本收据上有张富云自己签的字”。诉讼中，石利军向本院陈述“我是刘东升会计，张富云从刘东升处拉沙子我们都开票了，2011年4月2日开始拉的，2011年5月28日结束的，拉了36车，300元／车的拉了14车，400元／车的拉了22车，总计13000元，张富云给了4000元，还差9000元，票据上签字是他司机签的”。另，聂聪明向本院陈述“我和张富云是朋友，2011年我从刘东升处拉沙子，张富云问我从哪拉的沙子，我说从刘东升处拉的，他就过去找刘东升说要拉沙子，我确定2011年张富云从刘东升处拉过沙子……我从刘东升处拉沙子就是司机给他们打个收据，到年底拿收据结算”。
上述事实有原告提供的收据两本、石利军向本院陈述的内容、聂聪明向本院陈述的内容及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告以被告欠付其沙款9000元为由起诉要求被告给付所欠货款，并提供从2011年4月2日至2011年5月28日期间收据两本，根据该两本收据载明的内容及聂聪明的陈述内容、石利军的陈述内容，可以认定被告张富云于2011年期间从原告刘东升处拉砂石并尚欠部分沙款未付的事实，原告主张被告尚欠其沙款9000元，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据证明已给付该部分沙款，故对原告要求被告给付沙款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张富云于本判决生效之日起十日内给付原告刘东升货款人民币9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张富云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一五年四月二十日
书记员 宋志龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡巡民初字第62号
原告锡林浩特市农村合作银行。
住址：锡林浩特开发区多伦路。
法定代表人包瑞和，职务：董事长。
委托代理人：王捷，系公司职工。
委托代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告苏日嘎拉图，蒙古族，牧民，1973年5月18日出生，住锡林浩特市阿尔善镇那仁宝力格嘎查***号。
原告锡林浩特市农村合作银行诉被告苏日嘎拉图借款合同纠纷一案于2015年7月6日诉至本院，本院受理后依法由审判员苏伊拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王捷、查干、被告苏日嘎拉图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原告与被告签订�《农民户限额信用借款合同》，贷款金额为5万元，借期一年，经多次索要，被告至今未偿还，现诉至你院，请求判令被告偿还欠款，支付利息，罚息及复利。
被告辩称，我是经朋友乌拉介绍从信用社办理借款的，虽然在合同上签了字，但是我没有收到一分钱。
经审理查明，原、被告于2012年4月20日签订了《农民户限额信用借款合同》，被告向原告贷款金额为5万元，借期一年，并在借款合同上签字。由于到期未还款，2013年4月13日原告向被告下达了催收通知书，被告在借款人处签字确认。现原告要求被告按约定偿还欠款，并支付违约金。
本院审理认为，原、被告之间借款事实清楚，卷内有借款合同，催收通知书，均由被告本人签字，被告辩称理由没有事实依据，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约�的期限偿还借款的，应当按照实际借款的期间计算利息。被告截止2013年11月11日止欠原告本金50000.00元、利息6985.06元，2013年11月11日至2015年10月11日的利息，按借款合同约定违约金为每年8364年，23个月为16031元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏日嘎拉图于判决生效起10日内一次性偿还原告借款本金50000.00元，利息及违约金23016.06元，共计73016.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文内容）
审判员 苏 伊 拉
二〇一五年九月二十四日
书记员 沙其如拉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00256号
申请执行人江苏天地龙集团有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇云溪路3号。
法定代表人潘迎九。
被执行人北京金海投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦B座五层501-503室。
法定代表人刘毅。
被执行人北京瑞丰鑫基投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦B座508室。
法定代表人李玲青。
被执行人刘毅，1952年9月5日出生。
北京仲裁委员会于2014年1月22日作出的（2014）京仲调字第0020号调解书已经发生法律效力，申请执行人江苏天地龙集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏天地龙集团有限公司与被执行人北京金海投资有限公司于2014年11月3日达成执行和解协议，约定北京金海投资有限公司于2015年4月20日前偿还本案涉及本金，并于本金支付后7日内支付利息。
由于申请执行人与被执行人达成执行和解，约定被执行人分期偿还本案债务，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0020号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 白 彬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1785号
申请执行人杨某某，男，1972年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人尚某某，男，1964年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人杨某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初329号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人尚某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳婷婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第156号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人朱楼美、蒋志刚、蒋涛、姚燕萍、李立兴、朱永富、俞丽庆、杭州鸿泽工贸有限公司、杭州萧山金利浦制衣厂、杭州霖泽实业有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2015年1月22日作出的（2014）杭余商初字第1545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于2015年7月20日向杭州市余杭区人民法院申请执行，该院于2015年8月27日委托本院执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执委字第156号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十日
书记员 朱剑英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3191号
罪犯郭少孩，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月14日作出（2014）温苍刑初字第122号刑事判决，以被告人郭少孩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年05月29日以（2014）浙温刑终字第423号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭少孩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭少孩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭少孩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭少孩准予减刑三个月（刑期自2014年03月05日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月三日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第387号
上诉人（一审原告）刘玉兰。
委托代理人阳远利，律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司。
委托代理人甘友思，律师。
上诉人刘玉兰因与宾阳县房地产综合开发公司恢复原状纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，房屋的所有权人为业主，业主对物业共有部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会，对于改建、重建建筑物及其附属设施的，应当由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意。本案中，商城公寓小区规划开发建设三幢楼房，共计138位业主，原告的诉求：要求被告恢复商城公寓楼小区围墙，而该围墙不仅是原告等26户业主公共财产的一部分，同时也是其他112户业主公共财产的一部分，围墙的存拆对整个商城公寓楼小区的居民均有利害关系，如果要恢复该围墙，必须经过138户全体业主三分之二以上多数提出诉求才符合法律规定，原告刘玉兰作为一名业主提出起诉，显然是个别业主，即使是其他25位业主共同起诉也没有占全体业主2／3以上多数，因此原告刘玉兰及其他25位业主提出起诉尚未达到法定的人数，不具备起诉的主体资格，因此原告的起诉不符合法律的规定，应驳回原告的起诉。至于原告认为开发商侵犯了其合法权益，可以通过另外的法律途径进行维权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回刘玉兰的起诉。
上诉人刘玉兰上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定：“被告分二期开发建设宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓，总体规划包括l、2、3幢。第一期开发建设第1幢，现有业主35户；第二期开发建设第2、3幢，现有业主95户，另外在1幢过道东北面附楼建设房屋，现有业主8户，整个商城公寓现有业主共计138户。”这一认定是错误的。事实上宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓小区只有1幢楼，总建筑面积为4860平方米，共34户，是一个独立的小区。至2008年初，商城公寓小区业主入住时，被上诉人之后所建的2、3幢楼房所占的土地使用权人还是案外人巫文育，怎么会有本小区分二期建设之说。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］2、一审法院认定：“被告开发建设第二期第2、3幢楼房时，在第1幢南面与第2、3幢之间砌起围墙，将第1幢楼与第2、3幢的建设工地隔开。第2、3幢完工后，被告于2011年11月将围墙拆除，商城公寓的3幢楼房同属于小区范围。”这一认定更是无稽之谈。事实上，在上诉人于2008年初入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是被上诉人以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。被上诉人为了节约成本，在建成第2、3幢楼房后，不愿意为第2、3幢业主开辟新的道路的情况下，违法拆除了商城公寓小区34位业主共有的围墙，强行让第2、3幢的业主从1幢一楼通道通行。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］二、一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。小区围墙被被上诉人拆除后，商城公寓1幢的业主认识到自己的合法权益受到了侵害，于是广大业主开会商讨对策。经讨论，有26位业主决定通过集体诉讼方式维权，而另外8位业主因与被上诉人有亲戚关系而弃权。26位业主诉请被上诉人恢复围墙原状，无论是从其所占有的专有面积还是人数都已经超过了《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的双过三分之二的条件。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人提出上诉，呈请二审法院切实根据事实和法律，公正审理，依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人刘玉兰以其是宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢的业主，被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得该公寓1幢专有面积占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分之二以上业主的同意将公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相连，严重侵犯其合法权益为由向一审法院提起本案诉讼，要求被上诉人恢复上诉人宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓楼小区围墙原状。同时向一审法院提起相同诉讼的还有该商城公寓1幢的另外25户业主。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，改建、重建建筑物及其附属设施的事项应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第24号民事判决认定，宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原应为一个独立的小区，1幢业主入住之时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是宾阳县房地产综合开发公司以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。基于宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原是一个独立的小区，该幢共有26户业主向一审法院提出诉讼要求恢复小区围墙原状，而该幢业主共有34户，起诉要求恢复该幢围墙的业主已占专有部分建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上。因此，上诉人及其他25户1幢业主的起诉符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，一审法院应对本案进行审理。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第429号民事裁定；
二、指令宾阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 王 莹
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年九月十七日
书记员 尚志龙
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第126号
申请执行人赵善友，男，1962年9月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建中经纬船务有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林圣生。
被执行人林圣生，男，1972年10月2日出生，住福建省厦门市。
被执行人李文平，男，1981年7月15日出生，住福建省平潭县。
被执行人丁金标，男，1962年5月25日出生，住福州市晋安区。
申请执行人赵善友与被执行人福建中经纬船务有限公司、林圣生、李文平、丁金标借款合同纠纷一案，本院（2013）榕民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，权利人于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4040430元及利息，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，因各被执行人未主动未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）福建中经纬船务有限公司、林圣生、李文平、丁金标应当履行义务部分的银行存款；或查封(扣押、冻结)其相应财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱龙彪
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 琼
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执恢1号
申请执行人方丽萍等
被执行人马雄飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人马雄飞发出执行通知书，责令被执行人马雄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马雄飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马雄飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执恢1号
申请执行人方丽萍等
被执行人马雄飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人马雄飞发出执行通知书，责令被执行人马雄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马雄飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马雄飞（证件号码：）在中信银行省分行的62×××90的存款人民币129880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月九日
书记员 刘琰
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2945号
申请执行人宋会丽。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
宋会丽诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第174号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋会丽于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产的房屋所有权证依照法定程序办理至宋会丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年七月十六日
书记员 魏延紫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0987号
原告陈丽华。
被告王伟平。
被告马雪强。
被告陈尚贤。
本院在审理原告陈丽华与被告王伟平、马雪强、陈尚贤民间借贷纠纷一案中，原告陈丽华于2014年11月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈丽华负担。
审 判 长 沈国全
代理审判员 李 娜
人民陪审员 宋长林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2472号
原告高俊青。
被告党晶。
本院在审理（2015）临兰民初字第7883号原告高俊青与被告党晶民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供原告高俊青所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人张丽萍所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告高俊青所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人张丽萍所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第310号
申请执行人：贺淑花，女，1972年10月2日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：赵绍健，男，1979年3月1日出生，含住宿，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人贺淑花与被执行人赵绍健民间贷款纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第310号
申请执行人董学良，证件号码130222196008141031。
被执行人代玉齐。
董学良申请执行代玉齐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年7月16日作出的（2014）丰民初字第2978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董学良于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第310号
申请执行人张淑敏。
被执行人庹学峰。
张淑敏与庹学峰侵权责任纠纷一案，被执行人庹学峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张淑敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庹学峰新的财产线索，申请执行人张淑敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第310号申请执行人：贺淑花，女，1972年10月2日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：赵绍健，男，1979年3月1日出生，含住宿，农民，住吉林市丰满区。申请执行人贺淑花与被执行人赵绍健民间贷款纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第310号申请执行人董学良。被执行人代玉齐。董学良申请执行代玉齐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年7月16日作出的(2014)丰民初字第2978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董学良于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2370号
原告：黑龙江云众律师事务所，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：李瑛，主任。
委托诉讼代理人：刘立群，黑龙江云众律师事务所律师。
被告：张永利，男，1974年8月30日出生，其他自然情况不详。
原告黑龙江云众律师事务所与被告张永利诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告黑龙江云众律师事务所于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江云众律师事务所申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江云众律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江云众律师事务所负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李颖
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第107号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
受理费150元由原告负担。
审判员 刘长军
二〇一五年二月二十八日
书记员 张志环
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第107号
原告：张某，男，汉族，农民。
被告：刘某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某回起诉。
受理费150元由原告负担。
审判员 刘长军
二〇一五年二月二十八日
书记员 张志环
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00042-1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康，该分行行长。
委托代理人李烨，该分行职员。
委托代理人许海霞，远闻（上海）律师事务所律师。
被执行人江阴市双达钢业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
法定代表人诸生明。
被执行人江苏万翔集团有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇马公桥。
法定代表人俞国平。
被执行人诸生明。
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被执行人江阴市双达钢业有限公司（以下简称双达公司）、江苏万翔集团有限公司（以下简称万翔公司）、诸生明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡商初字第0049号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，双达公司应向中信银行归还借款本金5000万元以及利息、逾期利息、律师费等各项损失；万翔公司、诸生明承担连带清偿责任。判决生效后，因双达公司等各债务人均未履行判决书确定的义务。债权人中信银行向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人双达公司、万翔公司均已经停止经营活动；上述被执行人企业以及诸生明等个人均无具有执行价值的银行存款；各被执行人也查无可供执行的车辆和对外投资；被执行人双达公司的房地产均已被其他法院首先查封，且均被其他银行和个人设置了抵押权，本案无法处置；其余各被执行人均无可供执行的其它财产。
本院已向申请执行人中信银行发出了执行风险告知书和执行进程告知书，将上述执行情况如实告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，中信银行对本院的执行情况没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0049号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年四月十日
书记员 王 挺
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第186号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人汤某。2013年5月20日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年5月13日11时20分许，被告人汤某酒后驾驶无牌二轮摩托车，在桐庐县分水镇里湖村虹桥坞村道由南向北行驶时与章忠林驾驶的AY7799号小型普通客车发生碰撞并负事故的次要责任。案发后，出警民警现场使用呼吸式酒精检测仪检测，被告人汤某酒精含量为1.32mg／ml。后经抽血检验，被告人汤某血液中酒精含量为1.05mg／ml。认定被告人汤某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人章忠林的证言，查获经过，酒精检测单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某驾驶无牌二轮摩托车并发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人汤某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国华
二〇一三年五月二十七日
书记员 蒋玲燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1474号
原告：阮学林，住广东省清新县。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被告：肖汉龙，住广东省高州市。
被告：何淑琼，住广东省高州市。
原告阮学林诉被告肖汉龙、何淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告阮学林的委托代理人刘成坚到庭参加了诉讼。被告肖汉龙、何淑琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮学林诉称：两被告以资金周转为由，于2014年2月25日向原告借款人民币1650000元，并签订了《借款合同》。合同约定，两被告向原告借款人民币1650000元，借款期限为一个月（自2014年2月25日至2014年3月24日），利息为同期银行贷款利率的4倍，逾期还款的按借款金额的3‰／天的标准计算违约金。同时两被告愿意提供名下的位于广州市花都区新华街凤凰北路xx号xx区xx号楼xx房（粤房地权证：花房03288xx）作为抵押。合同签订后，原告当即以转账方式向被告肖汉龙提供1650000元的借款。两被告收款后，立即书写“收据”给原告。借款期届满后，原告曾多次向两被告催讨，但两被告均一直推搪，至今仍未向原告归还借款本金及支付利息。原告故向法院起诉，请求：1、判令两被告共同向原告归还借款1650000元及借款利息（利息自2014年2月25日起，以1650000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2014年3月24日止）；2、判令两被告共同向原告支付逾期返还借款的违约金，违约金自2014年3月25日起，以1650000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至两被告清偿全部借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告阮学林为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、阮学林与肖汉龙、何淑琼签订的《借款合同》一份。
证据二、广州农村商业银行股份有限公司金宏利分理处出具的《业务凭证》一份。
证据三、肖汉龙、何淑琼出具的《收据》一份。
被告肖汉龙、何淑琼没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
肖汉龙、何淑琼因需要资金办理涂销房屋抵押而向阮学林借款。2014年2月25日，阮学林（甲方、债权人）与肖汉龙、何淑琼（乙方、借款人）签订了一份《借款合同》，该合同约定：甲方因资金周转原因向乙方借款人民币壹佰陆拾伍万元整，借款期限为壹个月，自2014年2月25日起至2014年3月24日止，借款利率为同期银行贷款利率4倍，逾期还款按借款金额的3‰／天的标准计算违约金。阮学林在合同签订后当天通过广州农村商业银行向肖汉龙账户转款人民币1650000元。收到款后，肖汉龙、何淑琼向阮学林出具《收据》一份，其内容为：“我（们）肖汉龙、何淑琼（身份号码：××、××）收到阮学林（身份证号码：××）出借款人民币壹佰陆拾伍万元整（￥1650000.00）。特此收据。”该《借据》落款“收款人”处有肖汉龙、何淑琼签名、捺印确认。阮学林称肖汉龙、何淑琼自借款至今本息分文未还，遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”肖汉龙、何淑琼向阮学林借款的事实，有《借款合同》、转款业务凭证、《收据》为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”肖汉龙、何淑琼未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”阮学林要求肖汉龙、何淑琼偿还借款本金165万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方已在《借款合同》中约定借款利息和逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”阮学林的利息请求符合上述规定，本院予以支持。
被告肖汉龙、何淑琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖汉龙、何淑琼于本判决生效之日起十五日内向原告阮学林归还借款本金人民币1650000元及利息（利息自2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告肖汉龙、何淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年三月六日
书 记 员 麦 颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00006号
上诉人（原审被告）艾合麦提•马木提，男，1977年出生。
被上诉人（原审原告）刘昌华，男，1957年出生。
上诉人艾合麦提•马木提因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人艾合麦提•马木提于2014年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人艾合麦提•马木提自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾合麦提•马木提撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案�件受理费2600元，减半收取为1300元，由上诉人艾合麦提•马木提负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 康常荣
代理审判员 张 婕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5584号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告雷长锋，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告雷长锋信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告雷长锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷长锋分别于2007年11月、2009年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号2881、5769），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告雷长锋发放了信用卡，被告雷长锋领卡消费后没有依约还款，截至2016年4月27日，尚欠尾号2881的信用卡本金58872.33元及利息12699.65元、滞纳金5798.83元；尚欠尾号5769的信用卡本金4930.02元及利息1123.82元、滞纳金2593.14元。
原告多次通过电话等方式对被告雷长锋进行催讨，但被告雷长锋却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告雷长锋的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告雷长锋追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：一、被告雷长锋立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年4月27日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告雷长锋承担。
被告雷长锋未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告雷长锋存在信用卡合同关系，被告雷长锋在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号2881）58872.33元×5%≈2943.62元，（尾号5769）4930.02元×5%≈246.5元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷长锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号2881）欠款本金58872.33元及利息12699.65元、滞纳金2943.62元（上述利息暂计至2016年4月27日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告雷长锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号5769）欠款本金4930.02元及利息1123.82元、滞纳金246.5元（上述利息暂计至2016年4月27日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由原告负担117元，由被告雷长锋负担1833元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 尔
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3641号
原告：遂平县久开面业有限公司，住所地：河南省遂平县阳丰乡索店村。
法定代表人：燕新中，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：泌阳坤海食品有限公司，住所地：泌阳县黄山口乡下罗村委庙湾村。
法定代表人：王文龙，任该公司总经理。
原告遂平县久开面业有限公司（以下简称久开公司）诉被告泌阳坤海食品有限公司（以下简称坤海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久开公司的委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼，被告坤海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久开公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款590660元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年4月期间、被告坤海公司购买原告公司面粉8430袋计款590660元，未支付货款，但出具有欠条十二份。经原告多次追要，被告一直推脱不还。
被告坤海公司经本院向其送达原告起诉状，本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年3月15日至2016年4月9日期间，被告坤海公司十二次购买原告久开公司生产的面粉8430袋，计款590660元，均未支付货款，由被告坤海公司出具欠条十二份，该十二份欠条均注明有欠原告久开公司面粉款具体金额，落款为泌阳坤海食品有限公司。此后，原告久开公司向被告坤海公司追要货款，被告坤海公司一直拖欠不还，原告为此起诉来院。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告坤海公司购买原告久开公司面粉，原、被告之间形成买卖合同关系。双方应当依照约定履行各自的合同义务，现被告坤海公司拖欠原告久开公司面粉款不还，应当承担债不履行的民事责任，原告久开公司要求被告坤海公司偿还货款590660元的理由正当，应予支持。因被告坤海公司出具欠条时原、被告双方并未约定利息及还款期限，原告久开公司请求被告坤海公司支付欠款利息，应当自原告主张权利之日（即2016年11月7日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泌阳坤海食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遂平县久开面业有限公司面粉款五十九万零六百六十元及利息（利息自2016年11月7日起至债务清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元（已减半收取），由被告泌阳坤海食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 熊义柱
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第373号
罪犯赵阿查，男，1976年9月16日生，哈尼族，小学文化，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年12月13日作出了（2012）普中刑初字第531号刑事判决，以被告人赵阿查犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（刑期自2012年7月16日起至2019年7月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赵阿查在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯赵阿查自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵阿查确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阿查减去有期徒刑四个月（刑期至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3156号
原告朱某某，男，1988年11月6日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某某，女，1989年11月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日审查受理后，于2016年1月11日由本院审判员何静依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员吴亚军担任法庭记录。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，子女由被告抚养，原告承担子女抚养费；诉讼费及费用由原告自愿承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述，结合其提交的证据，查明如下事实，
原、被告于2012年11月23日经政府登记结婚，婚后生育一男孩朱某，2013年8月9日出生。另查明，原告每月工资收入为2258.81元。以上事实有原告提供的结婚证一枚、林西县某街道办事处出具的工资表三份予以证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴且常年两地分居，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。关于子女抚养，根据本案实际情况，子女由被告抚养更有利于其健康成长，原告主张每月支付抚养费560元，该主张不�反法律规定，应予准许。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产、债权债务及个人财产状况，本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子朱某由被告抚养，原告自2016年1月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费560元，此款于每月的25日前给付。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 何 静
二�一六年一月十一日
书记员 ：吴亚军
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1725号
原告：欧阳玉,女,1993年7月29日出生,汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄威，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张传武，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：蒋兴运，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住江苏省无锡市江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，地址江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，职务，总经理。
委托�讼代理人：汪寒琴，该公司职员。
原告欧阳玉与被告张传武、蒋兴运、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月17日立案，原告欧阳玉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧阳玉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳玉承担。
审判员 刘德顺
二〇一七年三月三十日
书记员 王 优
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第913号
申请执行人张俭。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2930号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入11466.68元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月十日
书记员 张 霖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01065号
罪犯夏中华，男，生于1975年1月1日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆沙市中级人民法院于1996年8月26日作出（1996）荆刑初字第00235号刑事判决，以被告人夏中华犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，1999年4月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2004年5月、2006年5月、2007年11月、2012年7月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，同年4月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯夏中华在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏中华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏中华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2015年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月八日
书记员 鲁习梅
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第300号
原告王晓燕，女性，地址：新华。
被告王永鹏，男性，地址：新华。
本院在审理王晓燕王永鹏离婚纠纷一案中，原告王晓燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 王伟霖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1164号
原告:达琪，男，汉族。
委托诉讼代理人:马玉生,甘肃润物律师事务所律师。
被告:嘉峪关市华城置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路59号，统一社会信用代码号：×××。
法定代表人:冉平全,该公司董事长。
委托诉讼代理人:郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
原告达琪与被告嘉峪关市华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达琪的委托诉讼代理人马玉生、被告华城置业公司的委托诉讼代理人郝春虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达琪向本院提出诉讼请求：1.返还已支付的购房款334189元（银行按揭贷款本金288000元，按揭利息46189元，共计334189元）；2.返还购房款的资金占用损失47520元。事实和理由：2014年3月21日，达琪与华城置业公司签订商品房买卖合同，双方约定：达琪预购位于嘉峪关市××路号住宅一套，建筑面积117.89平方米，总价款411436元，华城置业公司应于2015年8月30日前交付房屋；达琪于2014年3月21日向华城置业公司预付购房款123436元，剩余购房款288000元在中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行营业部办理按揭贷款。华城置业公司未能按照合同约定的期限于2015年8月30日前向达琪交付房屋，至2016年5月份，该房屋仍未通过综合验收，不能交付使用，已构成违约，而且华城置业公司向达琪交付的房屋与双方合同约定的房屋户型、布局、面积严重不一致，华城置业公司的行为已经符合合同解除的情形。达琪于2016年1月4日向法院提起诉讼，经过审理，判决解除双方的商品房买卖合同，现该判决已经生效。华城置业公司拒绝按照合同约定返还达琪已支付的购房款。
华城置业公司辩称：对达琪陈述的基本事实认可，本案已经是第三次诉讼了，达琪主张返还购房款334189元中已经包含了银行按揭贷款利息，同时又主张银行贷款本金的资金占用利息，属于重复计算，请求法院驳回达琪对资金占用损失47520元的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的（2016）甘0271民初769号民事判决书、（2016）甘0271民初2539号民事判决书、中国农业银行出具的达琪一手房按揭贷款还款明细本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，达琪与华城置业公司签订商品房买卖合同，约定达琪购买华城置业公司建设的暂定名为富力花园商住楼的第66栋1单元1-1104号房屋，达琪购买的商品房为预售商品房，华城置业公司应当在2015年8月30日前交房。达琪向华城置业公司支付首付款123436元，通过中国农业银行贷款288000元支付剩余购房款。因华城置业公司未按期交房，达琪诉至本院，本院已作出（2016）甘0271民初769号民事判决书，判决解除达琪与华城置业公司之间签订的商品房买卖合同，判令华城置业公司支付达琪违约金2942元。该判决已生效。2016年8月18日，达琪再次起诉华城置业公司，诉讼请求为：1.返还已付首期购房款123436元;2.支付违约金17864.55元（首付款123436元资金占用损失15861.1元、2014及2015年已缴纳按揭款41251.07元的资金占用损失2003.45元）、保险费1765.93元、按揭手续费200元、抵押预告登记费720元、预告登记费5840元。本院作出判决：华城置业公司返还达琪首付款123436元；华城置业公司支付达琪首付款的资金占用损失12919.1元；驳回达琪的其他诉讼请求。该判决已生效。期间，达琪向中国农业银行交纳按揭贷款288000元的利息46189元。
本院认为：根据合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并要求赔偿损失。达琪与华城置业公司之间的商品房买卖合同已经法院判决解除，华城置业公司应当返还达琪通过银行贷款向其交纳的购房款288000元及贷款利息46189元。关于资金占用损失的问题，达琪主张的288000元系通过银行向华城置业公司交纳的购房款，该购房款产生的利息损失已经得到支持，故不存在资金占用损失的事宜。
综上所述，达琪的部分主张符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、嘉峪关市华城置业有限公司返还达琪购房款及贷款利息334189元（银行按揭贷款本金288000元，按揭利息46189元，共计334189元）；
二、驳回达琪的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7085，减半收取3542.5元，由嘉峪关市华城置业有限公司负担3050元，达琪负担492.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1164号原告:达琪，男，汉族。委托诉讼代理人:马玉生,甘肃润物律师事务所律师。被告:嘉峪关市华城置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路59号，统一社会信用代码号：×××。法定代表人:冉平全,该公司董事长。委托诉讼代理人:郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。原告达琪与被告嘉峪关市华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达琪的委托诉讼代理人马玉生、被告华城置业公司的委托诉讼代理人郝春虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。达琪向本院提出诉讼请求：1.返还已支付的购房款334189元（银行按揭贷款本金288000元，按揭利息46189元，共计334189元）；2.返还购房款的资金占用损失47520元。事实和理由：2014年3月21日，达琪与华城置业公司签订商品房买卖合同，双方约定：达琪预购位于嘉峪关市××路号住宅一套，建筑面积117.89平方米，总价款411436元，华城置业公司应于2015年8月30日前交付房屋；达琪于2014年3月21日向华城置业公司预付购房款123436元，剩余购房款288000元在中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行营业部办理按揭贷款。华城置业公司未能按照合同约定的期限于2015年8月30日前向达琪交付房屋，至2016年5月份，该房屋仍未通过综合验收，不能交付使用，已构成违约，而且华城置业公司向达琪交付的房屋与双方合同约定的房屋户型、布局、面积严重不一致，华城置业公司的行为已经符合合同解除的情形。达琪于2016年1月4日向法院提起诉讼，经过审理，判决解除双方的商品房买卖合同，现该判决已经生效。华城置业公司拒绝按照合同约定返还达琪已支付的购房款。华城置业公司辩称：对达琪陈述的基本事实认可，本案已经是第三次诉讼了，达琪主张返还购房款334189元中已经包含了银行按揭贷款利息，同时又主张银行贷款本金的资金占用利息，属于重复计算，请求法院驳回达琪对资金占用损失47520元的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的（2016）甘0271民初769号民事判决书、（2016）甘0271民初2539号民事判决书、中国农业银行出具的达琪一手房按揭贷款还款明细本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，达琪与华城置业公司签订商品房买卖合同，约定达琪购买华城置业公司建设的暂定名为富力花园商住楼的第66栋1单元1-1104号房屋，达琪购买的商品房为预售商品房，华城置业公司应当在2015年8月30日前交房。达琪向华城置业公司支付首付款123436元，通过中国农业银行贷款288000元支付剩余购房款。因华城置业公司未按期交房，达琪诉至本院，本院已作出（2016）甘0271民初769号民事判决书，判决解除达琪与华城置业公司之间签订的商品房买卖合同，判令华城置业公司支付达琪违约金2942元。该判决已生效。2016年8月18日，达琪再次起诉华城置业公司，诉讼请求为：1.返还已付首期购房款123436元;2.支付违约金17864.55元（首付款123436元资金占用损失15861.1元、2014及2015年已缴纳按揭款41251.07元的资金占用损失2003.45元）、保险费1765.93元、按揭手续费200元、抵押预告登记费720元、预告登记费5840元。本院作出判决：华城置业公司返还达琪首付款123436元；华城置业公司支付达琪首付款的资金占用损失12919.1元；驳回达琪的其他诉讼请求。该判决已生效。期间，达琪向中国农业银行交纳按揭贷款288000元的利息46189元。本院认为：根据合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并要求赔偿损失。达琪与华城置业公司之间的商品房买卖合同已经法院判决解除，华城置业公司应当返还达琪通过银行贷款向其交纳的购房款288000元及贷款利息46189元。关于资金占用损失的问题，达琪主张的288000元系通过银行向华城置业公司交纳的购房款，该购房款产生的利息损失已经得到支持，故不存在资金占用损失的事宜。综上所述，达琪的部分主张符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、嘉峪关市华城置业有限公司返还达琪购房款及贷款利息334189元（银行按揭贷款本金288000元，按揭利息46189元，共计334189元）；二、驳回达琪的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7085，减半收取3542.5元，由嘉峪关市华城置业有限公司负担3050元，达琪负担492.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年五月二十二日书记员  王丹丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1521号
原告赵宝坤,男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告赵宝磊，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告赵作成，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告赵宝坤与被告赵宝磊、赵作成确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告赵宝坤未能经按本院通知的期限补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王晓华
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 王铁斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王一好
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1126号
原告：王朝阳，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国栋，福建泓源律师事务所律师。
原告王朝阳与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
王朝阳向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告交易行为无效，返还原告损失295073元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失295073元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。
东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。
经本院审判委员会讨论，本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告王朝阳起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为295073元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4044号
原告穆某某，男，1975年3月28日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，女，1973年2月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人孙丽华，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告穆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年4月份经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告在结婚三个月后回娘家居住，原告多次接取，被告拒不与原告回家。原告认为双方感情已破裂，无法共同生活。因此原告诉到本院，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告感情没有破裂，我不同意离婚，也不同意返还彩礼。
经审理查明，原被告于2014年4月2日经政府登记结婚，双方均系再婚。双方婚后无子女，无外债，无财产。原告认为夫妻感情破裂，为此诉到法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻，婚姻关系应受法律保护。生活中原被告应珍惜夫妻间的感情，双方虽有矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，并且庭审中原告亦未提供证明夫妻间感情破裂的证据，因此对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 宇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴少刑初字第00017号
自诉人余某某，住兴化市。
诉讼代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
诉讼代理人苟海明（实习），江苏天棱律师事务所律师。
被告人沈某。
被告人邵某。
被告人卞某。
自诉人余以被告人沈某、邵某、卞某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年3月25日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人余某某主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人余某某申请撤回对被告人沈某、邵某、卞某的控诉，确系其本人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人余某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 花 丽
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 梅宏健
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 张欣宇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴少刑初字第00017号
自诉人许某。
诉讼代理人徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被告人陈某。
被告人孙某。
自诉人许某以被告人陈某、孙某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人许某主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人许某申请撤回对被告人陈某、孙某的控诉，确系其本人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人许某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 花 丽
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 梅宏健
二〇一五年九月十五日
见习书记员 张欣宇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5678号
申请执行人张云平，男，1968年11月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人江苏创信模具有限公司，住所地宜兴市西渚镇白塔村，组织机构代码59252197-6。
法定代表人熊先华，该公司总经理。
张云平与江苏创信模具有限公司（以下简称创信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2015）宜张民调初字第0075号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：创信公司结欠张云平工资款34900元，于2013年6月30日前一次性付清。本案案件受理费5元（已减半收取），由张云平负担。因创信公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云平向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人创信公司的存款、房产、土地、车辆、股权等财产情况进行了调查，查明被执行人创信公司在本市辖区内，名下无可供执行的财产。其公司的机器设备经本院两次拍卖均因无人竞买而流拍，现该公司已歇业。本院已将被执行人创信公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的未执行到位。
本院向申请执行人张云平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宜张民调初字第0075号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执委字第21号
申请执行人:方启金，男，1972年12月24日出生，汉族，职工，住龙岩市新罗区。
被执行人:钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。
被执行人:蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人:侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。
被执行人:石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人方启金与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人方启金借款本金50000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。
另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。
经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执委字第21号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执委字第21号申请执行人:方启金，男，1972年12月24日出生，汉族，职工，住龙岩市新罗区。被执行人:钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。被执行人:蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人:侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。被执行人:石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人方启金与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人方启金借款本金50000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执委字第21号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 石志红（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1560号
原告：嘉善县绿安物业管理有限公司。
委托代理人：沈蓉、石磊。
被告：时建梅。
本院在审理原告嘉善县绿安物业管理有限公司与被告时建梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县绿安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费117元，减半收取59元（原告已预缴），由嘉善县绿安物业管理有限公司负担。
审判员 赵玲莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 煜
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2349号
原告唐山华岩房地产开发有限公司，住所地唐山市新华西道30号。
法定代表人姚远，该公司总经理。
委托代理人刘艳春、豆佳星，该公司法务专员。
被告唐山华润万家生活超市有限公司，住所地唐山市路北区体育馆道2号。
法定代表人郑帆，该公司总经理。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人沈彤，该公司董事长。
二被告委托代理人黄巍，该公司法律事务部职员。
本院在审理原告唐山华岩房地产开发有限公司与被告唐山华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山华岩房地产开发有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山华岩房地产开发有限撤回起诉。
案件受理费35278元，减半收取17639元，由原告唐山华岩房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 徐 琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王金英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2349号
原告陈庚寅，男，1956年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈维良，男，1959年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈庚寅与被告陈维良民间借贷纠纷一案中，因原告陈庚寅未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王毅刚
二〇一五年四月七日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第212号
原告李某，农民。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告郎某，农民。
原告李某诉被告朗保风离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员孙居芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马建国，被告朗保风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于1988年在辉县市薄壁镇人民政府登记结婚，婚后生育两个女儿，长女李静娴，现已成年，二女儿李静慧，1999年8月29日生，现随原告生活。因婚前了解不够，婚后发现两人性格不合，被告脾气不正常，经常无事生非，一生气就不管孩子和家庭离家出走，2011年9月两人又因家务琐事生气，被告离家分居至今。2012年11月28日，原告曾向法院提起诉讼，后法院判决不准离婚。2014年1月9日，原告又向法院提起诉讼，还是判决不准离婚。期间双方仍未住一起生活。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿李静慧由原告抚养，抚养费自理。
被告朗保风辩称，其与被告经人介绍于1988年在薄壁镇政府登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿李静娴已经成年，二女儿李静慧，1999年8月29日出生，这些属实。原告所述其脾气不正常，经常无事生非不属实，是因原告对其实施家暴才导致其离家出走。2011年原告对其进行殴打，其离家出走后就没有回家了。其认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本庭归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、原被告的共同财产有哪些。
针对第一个争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对该证据无异议，本庭当庭予以确认。
2、（2014）辉民初字第208号民事判决书一份，以证明双方感情已经破裂。
经质证，被告对该证据本身无异议，但对原告证明目的有异议，认为该证据不能证明原、被告感情已破裂。
经认证，原告提供的该证据不能达到原告的证明目的，本庭对该证据不予确认，对被告提出的异议予以采纳。
针对第一个争议焦点，被告未向法庭提供证据。
针对本案第二个争议焦点，原、被告均未向法庭提供相关证据。
依据上述有效证据，并结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1988年在辉县市薄壁镇人民政府登记结婚，婚后生育两个女儿，长女李静娴，现已成年，二女儿李静慧，1999年8月29日生，学生。原告曾于2014年1月9日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告于2015年1月9日再次诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提供双方感情确已彻底破裂的证据。原、被告结婚时间较长，建立起了牢固的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，可视为夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，双方如能加强沟通，增进理解，还是有和好共同生活可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郎某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 孙居芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 张文韬
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第212号
原告万某某，女，汉族，无业，住辉南县。
被告李某甲，男，满族，农民，住辉南县。
原告万某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
万某某诉称，我和李某甲经人介绍相识，于2007年7月16日在辉南县婚姻登记处登记结婚，婚后双方感情一般，生育一女李某乙。婚后李某甲经常因家庭琐事与我发生争吵，并打骂我，致使我无法正常生活。我与李某甲感情确已破裂，无和好可能，所以诉至法院。诉讼请求：一、请求判令我与李某甲离婚。二、请求判令我们婚生女李某乙由李某甲抚养。
李某甲辩称：万某某陈述的我们登记、子女情况属实。是经常吵闹，打骂她，感情已经破裂，同意离婚。要求万某某承担子女在小学、初中、高中、大学的抚养费。
经审理查明：万某某与李某甲系经人介绍相识，于2007年7月16日在辉南县婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女李某乙。婚后李某甲与万某某经常吵闹，并打骂万某某，致使感情破裂，双方均同意离婚。
以上事实有双方陈述及万某某提供的李某甲无异议的结婚证原件一份、户口簿复印件二份予以证实，足以认定。
本院认为，万某某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚。因李某甲对此无异议，同意离婚。为此本院对万某某离婚的诉讼请求予以支持。
关于子女抚养问题，根据双方庭审中的陈述，本院确定双方婚生女由李某甲直接抚养，万某某承担抚养费。对抚养费承担问题，李某甲要求万某某在孩子小学时每月承担400元，初中每月800.00元，高中每月1000.00元，大学也要求承担。万某某主张根据其目前状况，每月只能承担400.00元的抚养费。本院根据案件情况，结合双方陈述及孩子目前年龄状况以及当地生活水平，酌情确定万余英从2015年3月1日开始每月承担子女抚养费400.00元至子女独立生活时止。
关于财产分割问题，庭审中双方对共同财产有摩托车一辆、三轮车一台陈述一致，本院予以确认。因万某某在庭后向本院出具书面说明，自愿放弃对上述财产的分割请求，为此本院尊重其意见，上述双方共有财产摩托车一辆、三轮车一台归李某甲所有。
关于共同债务，万某某陈述李某甲曾向万某某的父亲借款5000.00元，其中2000元用于李某甲去北京的费用，另外3000.00元用于给孩子上户口。李某甲对上述借款数额及用途予以认可，但主张是万某某向万某某父亲借的。根据双方陈述，上述5000.00元借款应认定为双方共同债务。李某甲陈述二人2013年在家种地，拖欠了农药化肥款（本金5895.00元），并提供赊欠销售化肥单票据原件三张，万某某对此无异议。为此，本院对上述拖欠的农药化肥款（本金5895.00元）认定为双方共同债务。另外，李某甲还主张万某某向李某甲姥爷借款2000.00元，因种瓜向信用社的贷款20000.00元。万某某对向李某甲姥爷借款不予认可；对向信用社借款主张贷款的事有，但主张李某甲跟其说过李某甲的父亲已将贷款本金及利息还完，具体时间具体数额记不清楚。因李某甲对其上述主张未向本院提供，本院无法予以确认。但对本案无法确定的债务，不妨碍权利人依法另行主张权利。对本院查明的双方所欠万某某父亲的借款5000.00元及拖欠的农药化肥款（本金5895.00元），本院确定双方予以平均负担偿还。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告万某某与被告李某甲离婚。
二、双方婚生女李某乙由李某甲直接抚养，万某某从2015年3月1日开始每月承担子女抚养费400.00元至子女独立生活时止。
三、双方所欠万某某父亲的借款5000.00元及拖欠的农药化肥款（本金5895.00元），双方予以平均负担偿还。
案件受理费300.00元。由原告万某某负担150.00元，被告李某甲负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：李坤宇
人民陪审员 ：葛宝臣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：靳丰滔
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初781号
原告：屈宏，男，1975年2月10日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：邓丽君，女，1988年10月22日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：曾一鸣，男，1991年2月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
本院于2018年4月3日立案受理了原告屈宏诉被告邓丽君、曾一鸣民间借贷纠纷一案中,原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告约定争议由出借人所在地法院管辖，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈宏撤回起诉。
本案受理费减半收取计275元，由原告屈宏负担。
审判员 彭星基
二〇一八年四月四日
书记员 李晓婕