山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第404号
原告赵福同，农民。
委托代理人刘远。
被告闫风堂，农民。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告张光武，农民。
原告赵福同与被告闫风堂、张光武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福同及其委托代理人刘远，被告闫风堂及其委托代理人李振俊、被告张光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福同诉称，2012年4月1日，被告闫风堂从原告处借款20000元，当时约定月利率为1.5%，还款时间为2013年2月1日。2012年4月5日，被告闫风堂又从原告处借款45000元，并用打包机抵押，被告张光武进行担保，还款时间为2012年8月5日。但两笔借款到期后，经原告多次催要，被告闫风堂拒不偿还借款，被告张光武自愿为原告借款45000元进行担保，理应承担担保责任。综上，请求法院查清事实，依法判令被告偿还原告借款65000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告闫风堂辩称，原告诉被告分两次向其借款65000元与事实不符。原告诉称2012年4月1日，被告从原告处借款20000元，约定月利率1.5%，还款时间为2013年2月1日，而事实上当时被告经营棉花加工，收购了原告的棉花，由于资金紧张，无力支付这些货款，经与原告协商，将16000元棉花款转成借款，加上改成借款之前的利息4000元（月息1.5%），被告为原告出具了20000元的借条，因此原告主张的20000元借款包含4000元的利息。原告诉称2012年4月5日，被告又从原告处借款45000元，并用打包机抵押，张光武进行担保，而事实上当时被告想筹集资金搞木炭加工，于是提出向原告借款，原告同意向被告提供借款，但要求被告办好借款手续，并提出只能向被告出借34000元，5个月利息11000元要求被告作为借款本金打到借条中，于是被告为原告出具了45000元的借条，又找亲戚张光武作为担保人在借条上签名。而借款手续办好后，原告于10多天后才领着被告到其姐夫家领取借款10000元，原告的姐夫（小名小海）又让被告给原告姐夫出具了10000元的借条，之后，原告未再向被告发放借款。因此，被告虽然为原告出具了45000元的借条，实际上原告根本没有履行出借义务，被告所支取的10000元是向原告的姐夫所借，因被告亦为原告姐夫出具了10000元的借条，前不久，即2014年3月20多号，原告姐夫还拿着那张10000元的借条找被告要账，故被告与原告之间不存在45000元的借款关系。借款到期后，原告不顾庄乡情面，违背事实，竟然向被告催要借款65000元，正如前面所述，双方发生争执，原告找人到被告家滋事，威胁被告，于2013年5月15日又将被告打伤住院，被告支出医疗费7000余元，故，原告给被告造成的损失应予赔偿。综上，请求法院查明事实，依法公断。
被告张光武辩称，被告的确应闫风堂的请求，在闫风堂为赵福同的45000元借条上作为担保人签名。但被告担保的该笔借款，赵福同并未实际出借，故，被告不应承担担保责任。事实上，闫风堂虽然为赵福同出具了45000元借条，赵福同并未向闫风堂实际交付45000元借款，闫风堂所领取10000元借款，是其向赵福同姐夫所借，被告不对赵福同姐夫承担担保责任。退一步讲，即使认定该10000元系赵福同向闫风堂出借，因为借条上未约定担保期限，根据担保法的相关规定，担保期限是借款期满后6个月，即担保期届至2013年2月5日，而上述担保期限内，原告从未找过被告，未向被告主张权利，故，原告对被告的起诉已超过担保期限，被告的担保责任应予免除。综上，请求法院查明事实，依法驳回对被告的诉讼请求。
原告赵福同为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.借条一张。欲证实被告闫风堂于2012年4月1日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，2013年2月1日前还清，但该款被告未予偿还。
经质证，被告闫风堂有异议，该借条从形式上看不规范，没有点明借款人的姓名。该借条的出借人“赵洪同”与原告的身份不统一，原告诉讼主体不适格，该借条只是一份借款协议，无法证实赵洪同将款项支付给闫风堂，实际情况是赵洪同没有支付该款项。
被告张光武不予质证，认为该笔借款与其无关。
2.借条一张。欲证实2012年4月5日被告闫风堂向原告借款45000元，口头约定月利率为1.5%，还款时间为2012年8月5日前，被告张光武作为担保人在借条上签字并按手印，该笔借款的本金及利息被告分文未付。
经质证，被告闫风堂认为该借条形式不合法，不能证明借款人为闫风堂，按借条上载明的出借人是“赵红同”与原告身份不统一，原告诉讼主体不适格，该借条为借款协议，该款项没有过付，借款协议没有生效。
经质证，被告张光武对该证据的真实性无异议，但原告是否将该笔借款交付给闫风堂被告不清楚。
3.惠民县桑落墅镇后赵村村委会出具的证明一份、后赵村村委会开具的收据两份及完税证两份。欲证实2012年4月5日借条上的“赵红同”及2012年4月1日借条上的“赵洪同”与本案原告赵福同系同一人。
经质证，被告闫风堂有异议，村委会的证明是先盖章后书写的文字，该证明应该由公安部门出具，该证据没有相应的法律效力，其他四份证据也不能证明原告的主张。
被告张光武质证意见同闫风堂质证意见。
4.证人牟建山（小名牟金海）出庭出庭证言，证人证实：证人系原告姐夫，2012年4月7日，被告闫风堂向其借款10000元，没有约定利息，使用期四个月，担保人为赵福同，闫风堂给证人出具借条一张，且证人已经知悉该笔借款包含在本案原告出借给闫风堂45000元的借款之中。
经质证，原告与被告闫风堂均无异议，被告张光武对此不知情。
5.证人陈秀英（赵洪文妻子）出庭证言，证人证实：2012年的时候，原告曾经在证人处借款15000元，约定月利率1.5%，加上利息，原告给证人出具数额为17700元的欠条一张，该款原告未予清偿。
经质证，原告无异议。
经质证，被告闫风堂有异议，被告没有收到原告从证人处所借的现金，证人对借款的时间、利息等均不清楚，对该证人证言的真实性及借条的真实性均有异议，该证言应不予采信。
经质证，被告张光武不知情。
6.经原告申请，2014年5月23日，法庭依法调取证人赵洪江证言一份，证人证实：2012年赵福同从证人处借款10000元，约定月利率是1.5%，现在欠款已经还清，还欠证人利息1000余元，另外证人证实赵福同又叫赵红同。
经质证，原告无异议。
经质证，被告闫风堂有异议，被告没有收到证人的10000元。
经质证，被告张光武不清楚。
7.经原告申请，2014年5月23日，法庭依法调取证人赵洪星证言一份，证人证实：2012年赵福同借其现金10000元，约定月利率是1.5%，本息至今尚未偿还，另外证人证实赵福同又叫赵红同。
经质证，原告无异议。
经质证，被告闫风堂有异议，被告没有收到证人的10000元。
经质证，被告张光武不清楚。
8.经原告申请，2014年5月23日，法庭依法调取证人赵洪俊证言一份，证人证实：大约四五年以前，原告曾向证人借款20000元，约定月利率是1.5%，在证人向原告索要的过程中，原告曾经说过将钱借给了闫风堂，后原告将借款20000元及利息偿还了证人，另外证人证实赵福同又叫赵洪同。
经质证，原告无异议。
经质证，被告闫风堂有异议，被告没有收到证人的20000元，被告欠原告的20000元是由被告欠原告16000元的棉花款加上利息4000元转换而来。
经质证，被告张光武不清楚。
9.经原告申请，2014年5月23日，法庭依法调取证人赵洪霞证言一份，证人证实：2005年证人曾向原告借款15000元，偿还原告后，隔了一个多月，听原告说又把钱借给了闫风堂，证人没有看见也没有经手。
经质证，原告无异议。
经质证，被告闫风堂有异议，该证人证言与原告在第一次开庭时的陈述不相符。
经质证，被告张光武不清楚。
被告闫风堂为支持其答辩主张，当庭提交以下证据：
证人赵洪云书面证言一份。欲证实被告闫风堂欠原告棉花款16000元，进而证实原告所主张的20000元欠款是由闫风堂欠原告的16000元加上4000元的利息转换而来。
经质证，原告对该证据的真实性及合法性均有异议，证人应该出庭接受质证，该证据证明的内容与本案无关。
经质证，被告张光武不知情。
被告张光武未向法庭提交证据。
经审查后本院认为，原告提供的1、2、3号证据内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。原告提供的4、5号证据及本院依法调取6、7、8、9号证据，与原告提供的1、2、3号证据相互印证，能清晰反映出原告的资金来源，并且也可以证实本案原告赵福同与借条中的“赵洪同”、“赵红同”系同一人，故对原告提供的4、5号证据及本院依法调取的6、7、8、9号证据予以采信，作为认定案件事实的依据。被告闫风堂提交的证据，因证人未出庭作证，无法确认该证据来源的合法性及真实性，依法不予采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告赵福同（曾用名赵洪同、赵红同）与被告闫风堂系同村。2012年4月1日，被告闫风堂向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%，于2013年2月1日还清，被告闫风堂为原告出具借条一张，借条内容为“闫风堂借赵洪同款20000元贰万元正月1.5%2012年4月1日2013年2月1日还清”。2012年4月5日，被告闫风堂又以经营木炭加工厂为由向原告借款45000元，并约定2012年8月5日还清，双方未书面约定利息，被告张光武作为担保人在借条上签名并按手印，被告闫风堂为原告出具借条一张，借条内容为“闫风堂借赵红同款45000元肆万伍仟元正担保人张光武底压（抵押）扎包机2012年4月5日止2012年8月5号清”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
另查明：原告出借给被告闫风堂45000元这笔借款，其中有10000元是闫风堂通过原告向原告姐夫牟建山（小名牟金海）所借，闫风堂给牟建山出具数额为10000元的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告闫风堂提供两笔借款，其中：对于数额为20000元借款，被告闫风堂虽主张该笔借款系其欠原告的16000元棉花款加上4000元利息转换而来，但没有提供证据予以证实，借款事实客观存在，故对该笔数额为20000元的借款，被告应予偿还。原被告在数额为20000元的借条上明确约定月利率为1.5%，该约定并不违反法律规定，应从其约定。对于原告主张的数额45000元的借款，原被告均认可其中的10000元是被告闫风堂向牟建山所借，且闫风堂已向牟建山出具了借条，故被告闫风堂欠原告的实际借款数额为35000元，对于该笔借款，被告闫风堂理应偿还。在这笔45000元的借条之上，原被告对支付利息没有约定，按照相关法律规定，视为不支付利息。被告闫风堂辩称45000元的这笔借款，其实际只收到牟建山的10000元，对于其余35000元原告并未实际交付，但根据原告的当庭陈述，结合证人的出庭证言及本院依法调取的证人证言，可以反映出原告出借资金的来源。退一步讲，如果被告闫风堂向原告出具借条后，原告未向闫风堂提供借款，按理闫风堂应向原告索要该借条，但自2012年4月5日借款之日至2014年3月4日原告起诉之日，已近两年的时间，在这两年内，闫风堂有充足的时间和机会索要该借条，但闫风堂并未行使该权利，故对闫风堂的该答辩主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告张光武在借条中对保证方式未作约定，故保证方式应为连带责任保证。张光武所担保的该笔借款的到期日为2012年8月5日，保证期间应届至2013年2月5日，在保证期间内，原告没有证据证实其曾向张光武主张过权利，同时也没有其他发生担保期限中断的法定事由，故被告张光武的保证责任应予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫风堂于本判决生效之日起七日内偿还原告赵福同借款55000元及利息（以20000元为基数，自2012年4月2日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算利息）。
二、被告张光武不承担担保责任。
三、驳回原告赵福同的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告赵福同负担250元，由被告闫风堂负担1175元；财产保全费670元，由原告赵福同负担100元，由被告闫风堂负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 李 燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亚西
附页
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。