wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民事判决书
（2016）冀0433民初67号
原告陈彦生，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，邯郸市大名县大街乡鱼营村人，住本村。
委托代理人郭杰，河北宏杨律师事务所律师。
被告耿永新，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，邯郸市馆陶县柴堡镇市庄西村人，住本村。
被告耿志新，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，邯郸市馆陶县柴堡镇市庄西村人，住本村。
原告陈彦生与被告耿永新、耿志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员薛景、人民陪审员周兰峰组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告陈彦生及其委托代理人郭杰到庭参加了诉讼，被告耿永新、耿志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彦生诉称，原告与二被告系熟人关系，2014年7月8日，二被告以做生意资金周转为由借原告现金15万元，当时约定月息5分，由郭贵佳作担保人，借款期限为5个月，自2014年7月8日至2014年12月8日。被告耿志新用其金陶郦都小区A2幢1单元1402中号楼房作为抵押，如到期不能偿还，楼房归原告所有，借款时担保人郭贵佳在场。截止2015年11月16日，被告欠原告本金15万元，利息按月息3分计算为72360元。上述款项及利息经多次催要，被告借故推脱至今未还，为此原告提起诉讼，要求判令二被告偿还借款15万元，利息72360元（自2014年7月8日至2015年11月16日止），及判决确定还款日的利息。
被告耿志新、耿永新未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、被告于2014年7月8日出具的借条，证明被告耿永新向原告借款15万元，并口头约定利息为月息5分。2、中国农业银行馆陶支行个人明细对账单，证明原告于2014年7月8日转付给被告142500元。另7500元为现金交付。3、房屋抵押协议书，证明借款人耿志新自愿将位于金陶郦都房产一处抵押给陈彦生，借款时间自2014年7月至2014年12月8日，借款到期如不清偿，抵押房屋归陈彦生所有。担保人郭贵佳。签约时间2014年7月8日。4、郭贵佳出具的证明，内容为：郭贵佳与陈彦生、耿永新、耿志新均系熟人关系，2014年7月8日，耿志新、耿永新借用陈彦生15万元，郭贵佳为担保人。当时借款期限为2014年7月8日至2014年12月8日，耿志新用位于金陶郦都的房产作抵押，如到期不能偿还，耿志新的楼房归陈彦生，当时约定月息5分。后来借款人迟迟没有还款，证人现在也无能力偿还。
被告耿志新、耿永新未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合有效证据的认定要件，本院予以确认。证据3客观真实，本院对其真实性予以确认。证据4系本案担保人，与本案具有利害关系，作为证人未出庭接受当事人质询，其证明内容的真实性无法确定，本院不予确认。
本院根据原告的陈述以及上述有效证据，确认本案事实如下：二被告系亲兄弟关系，2014年7月8日，被告耿永新因做生意向原告借款15万元，并出具借据一份，内容为：今借到现金十五万元整，借款人耿永新20**年7月8日。该借款未约定期限，借款当日原告通过中国农业银行股份有限公司邯郸分行馆陶支行向被告转款142500元。原告提交的房屋抵押协议书载明，耿志新以金陶郦都的房产作抵押，借款人逾期不还房屋归原告所有；该协议书下方担保人处有郭贵佳签名。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告耿永新向原告借款的事实有该被告出具的借据，以及原告通过银行转账的凭证予以证实，双方的借贷关系依法成立。该借款未约定借款期限，原告主张由被告予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案应认定该笔借款不需支付利息。原告主张偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称借款金额为15万元，但其仅就142500元的交付方式提交了相应证据，本院予以支持，对另7500元未能提交交付证据，且该数额与原告诉状中所称月息为5分的利息数额相吻合（即150000元×0.05元=7500元），故该款是否以现金形式交付被告，原告仍应承担举证责任，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，原告提交的借据中借款人为耿永新，故借贷双方主体应为原告和耿永新，其主张借款人还有耿志新，证据不足，本院不予支持。本案原告未向担保人和抵押人主张担保权利，故对其提交的抵押担保协议的效力等不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿永新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦生借款142500元。
二、驳回原告陈彦生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告陈彦生负担833元，被告耿永新负担1485元。保全费1632元，由原告耿永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长陈彦
审判员薛景
人民陪审员周兰峰
二〇一六年七月二十七日
书记员王盼盼
文书内容河北省馆陶县人民法院民事判决书（2016）冀0433民初67号原告陈彦生，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，邯郸市大名县大街乡鱼营村人，住本村。委托代理人郭杰，河北宏杨律师事务所律师。被告耿永新，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，邯郸市馆陶县柴堡镇市庄西村人，住本村。被告耿志新，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，邯郸市馆陶县柴堡镇市庄西村人，住本村。原告陈彦生与被告耿永新、耿志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员薛景、人民陪审员周兰峰组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告陈彦生及其委托代理人郭杰到庭参加了诉讼，被告耿永新、耿志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈彦生诉称，原告与二被告系熟人关系，2014年7月8日，二被告以做生意资金周转为由借原告现金15万元，当时约定月息5分，由郭贵佳作担保人，借款期限为5个月，自2014年7月8日至2014年12月8日。被告耿志新用其金陶郦都小区A2幢1单元1402中号楼房作为抵押，如到期不能偿还，楼房归原告所有，借款时担保人郭贵佳在场。截止2015年11月16日，被告欠原告本金15万元，利息按月息3分计算为72360元。上述款项及利息经多次催要，被告借故推脱至今未还，为此原告提起诉讼，要求判令二被告偿还借款15万元，利息72360元（自2014年7月8日至2015年11月16日止），及判决确定还款日的利息。被告耿志新、耿永新未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、被告于2014年7月8日出具的借条，证明被告耿永新向原告借款15万元，并口头约定利息为月息5分。2、中国农业银行馆陶支行个人明细对账单，证明原告于2014年7月8日转付给被告142500元。另7500元为现金交付。3、房屋抵押协议书，证明借款人耿志新自愿将位于金陶郦都房产一处抵押给陈彦生，借款时间自2014年7月至2014年12月8日，借款到期如不清偿，抵押房屋归陈彦生所有。担保人郭贵佳。签约时间2014年7月8日。4、郭贵佳出具的证明，内容为：郭贵佳与陈彦生、耿永新、耿志新均系熟人关系，2014年7月8日，耿志新、耿永新借用陈彦生15万元，郭贵佳为担保人。当时借款期限为2014年7月8日至2014年12月8日，耿志新用位于金陶郦都的房产作抵押，如到期不能偿还，耿志新的楼房归陈彦生，当时约定月息5分。后来借款人迟迟没有还款，证人现在也无能力偿还。被告耿志新、耿永新未提交证据。经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合有效证据的认定要件，本院予以确认。证据3客观真实，本院对其真实性予以确认。证据4系本案担保人，与本案具有利害关系，作为证人未出庭接受当事人质询，其证明内容的真实性无法确定，本院不予确认。本院根据原告的陈述以及上述有效证据，确认本案事实如下：二被告系亲兄弟关系，2014年7月8日，被告耿永新因做生意向原告借款15万元，并出具借据一份，内容为：今借到现金十五万元整，借款人耿永新20**年7月8日。该借款未约定期限，借款当日原告通过中国农业银行股份有限公司邯郸分行馆陶支行向被告转款142500元。原告提交的房屋抵押协议书载明，耿志新以金陶郦都的房产作抵押，借款人逾期不还房屋归原告所有；该协议书下方担保人处有郭贵佳签名。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告耿永新向原告借款的事实有该被告出具的借据，以及原告通过银行转账的凭证予以证实，双方的借贷关系依法成立。该借款未约定借款期限，原告主张由被告予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案应认定该笔借款不需支付利息。原告主张偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称借款金额为15万元，但其仅就142500元的交付方式提交了相应证据，本院予以支持，对另7500元未能提交交付证据，且该数额与原告诉状中所称月息为5分的利息数额相吻合（即150000元×0.05元=7500元），故该款是否以现金形式交付被告，原告仍应承担举证责任，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，原告提交的借据中借款人为耿永新，故借贷双方主体应为原告和耿永新，其主张借款人还有耿志新，证据不足，本院不予支持。本案原告未向担保人和抵押人主张担保权利，故对其提交的抵押担保协议的效力等不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿永新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦生借款142500元。二、驳回原告陈彦生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告陈彦生负担833元，被告耿永新负担1485元。保全费1632元，由原告耿永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈彦审判员薛景人民陪审员周兰峰二〇一六年七月二十七日书记员王盼盼
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第314号
原告魏某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告刘某某，男，汉族，湖南省道县人，个体户。
原告魏某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏某某承担。
代理审判员 陈奕红
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 王红秀
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初821号
原告张桂梅，女，1965年5月12日生，汉族。
被告宋贤飞，男，1979年8月16日生，汉族，。
被告滑县平安出租车有限公司。
负责人：董德才
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段
法定代表人张利军，职务：总经理。
本院在审理原告张桂梅诉被告宋贤飞、滑县平安出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张桂梅于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂梅申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张桂梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张桂梅负担。
审判员 郭春明
二〇一七年三月八日
书记员 李振辉
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第677号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年6月7日出生，汉族，大学文化，厦门市xx工贸有限公司员工。2015年8月31日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月4日1时许，被告人陈某驾驶闽D×××××号小轿车沿厦门市海沧区海沧大道由北往南超速行驶至信息公园公交站路段（104号路灯杆处）时，刮碰停放于该处路边的闽D×××××号重型罐式货车后又碰撞到站立于车旁的该车驾驶员即被害人李某，造成被害人李某当场死亡和车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人陈某负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。
事故发生后，被告人陈某及时报警并留在现场等待处理，到案后能够如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈某已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿人民币100万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人陈某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶因而发生造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿人民币100万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人陈某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈芳序
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第677号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人乃×，男，1994年10月11日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人乃×犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人乃×及维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人乃×约购毒品。同年10月20日16时许，被告人乃×在本市丰台区首都经贸大学地铁站C口附近，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品1包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.3克。被告人乃比·阿布都克力木到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乃×在开庭审理过程中亦无异议，并有起获毒品、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、通讯记录、到案经过、办案说明、证人邓×等人证言、被告人乃×的供述和辩解、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乃×非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人乃×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人乃×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乃×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月十六日
书记员 孟珊珊
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执330号
申请执行人傅新义,男,1982年7月7日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪先进,男,1979年4月1日出生,汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人傅新义与被执行人汪先进提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人傅新义与被执行人汪先进于2017年11月10日达成了执行和解协议书，现申请执行人傅新义自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人傅新义在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许�据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初395号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 杰
二〇一七年十一月十四
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十�条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执330号申请执行人傅新义,男,1982年7月7日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人汪先进,男,1979年4月1日出生,汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人傅新义与被执行人汪先进提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人傅新义与被执行人汪先进于2017年11月10日达成了执行和解协议书，现申请执行人傅新义自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人傅新义在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许�据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初395号民事调解书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 杰二〇一七年十一月十四书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十�条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第120号
原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人：孔剑凡、王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：德清县进取电脑有限公司，住所地：浙江省德清县。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告德清县进取电脑有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告联想（北京）有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回对被告德清县进取电脑有限公司的起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取800元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年一月四日
代书记员 童云华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00056号
原告：余其军，汉族，1968年8月14日生，农民，户籍地安徽省明光市，现住。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王家伶，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司明光办事处，住所地安徽省明光市。
负责人：潘其柱。
被告：王建军，1974年8月25日生，汉族，个体工商业者，住江苏省常州市。
被告：方应虎，男，1971年8月7日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市龙腾华府*号*单元***室，身份证号码3411821971********。
原告余其军诉被告安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称：华瓴公司）、安徽华瓴建工集团有限公司明光办事处（以下简称：明光办事处）、王建军、方应虎买卖合同纠纷一案，�院于2013年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告余其军及其委托代理人曹士国、被告华瓴公司的委托代理人潘大木、被告明光办事处的负责人潘其柱到庭参加诉讼。被告王建军、方应虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余其军诉称：2011年1-3月份，被告从其处购买水泥欠款30650元。2011年3月28日方应虎向其出具欠款30240元的欠条一份；同年4月17日方应虎再次出具欠款410元的欠条一份。请求判决四名被告连带清偿欠款30650元。
被告华瓴公司辩称：合同具有相对性，余其军将水泥赊销给方应虎，应当向方应虎主张权利；方应虎和华瓴公司没有任何关系；本案被告王建军已经作出说明，余其军的水泥款是其个人承包的工地所用，费用由其个人承担，而不应当由华瓴公司承担。
被告明光办事处辩称，明光办事处在法律上不存在。
被告王建军、方应虎经未作答辩。
经审理查明：2011年，王建军在承建明光市龙腾华府小区期间，从余其军处购买水泥价值30240元。2011年3月28日，王建军的工地材料员方应虎向余其军出具欠条一份，言明欠款30240元，该欠条由王建军于2011年4月2日签字确认。
同年4月17日方应虎再次向余其军出具收条一份，言明收到余其军水泥壹吨（￥410元），注明为“卞庄林场用”。
另查明，方应虎是王建军承建明光市龙腾华府小区期间的材料员。
上述事实，有欠条、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。2011年，王建军从余其军处购买建筑材料，经双方结算，王建军欠余其军水泥款30240元，该事实由王建军的工地材料员方应虎出具的欠条证实，并已得到王建军本人的确认；故王建军欠余其军水泥款30240元，事实清楚，证据确凿，王建军应当及时履行付款义务。对原告余其军要求被告王建军给付欠款30240元的诉讼请求，本院依法予以支持。方应虎作为王建军承建工程期间的材料员，其出具欠条的行为属于履行职务的行为，王建军与余其军之间存在事实上的买卖合同关系，王建军应当对方应虎购买水泥及出具欠条的行为承担相应的法律责任，故对于余其军要求方应虎对该欠款承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。余其军要求华瓴公司及明光办事处对该欠款承担连带责任的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明该欠款是王建军在承包华瓴公司工程中发生的，故其要求华瓴公司及明光办事处对该欠款承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。对于余其军要求四名被告承担欠款410元的诉讼请求，因余其军提供的为“收条”，且被告当庭对欠款不予认可，故认定该欠款的证据不足，对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王建军欠原告余其军水泥款人民币30240元，此款由被告王建军于本判决生效之日起�十日内偿付余其军。
二、驳回原告余其军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费300元，由原告余其军承担66元，由被告王建军承担800元（公告费300元由被告王建军于履行时一并支付给原告余其军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 俊 武
人民陪审员 �李峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00056号
原告：余其军，男，汉族，1968年8月14日生，农民。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司。
法定代表人：王家伶，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司明光办事处。
负责人：潘其柱，男，汉族，1980年7月20日生。
被告：王建军，男，1974年8月25日生，汉族，个体工商业者。
被告：方应虎，男，1971年8月7日生，汉族，个体工商业者。
原告余其军诉被告安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称：华瓴公司）、安徽华瓴建工集团有限公司明光办事处（以下简称：明光办事处）、王建军、方应虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告余其军及其委托代理人曹士国、被告华瓴公司的委托代理人潘大木、被告明光办事处的负责人潘其柱到庭参加诉讼。被告王建军、方应虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余其军诉称：2011年1-3月份，被告从其处购买水泥欠款30650元。2011年3月28日方应虎向其出具欠款30240元的欠条一份；同年4月17日方应虎再次出具欠款410元的欠条一份。请求判决四名被告连带清偿欠款30650元。
被告华瓴公司辩称：合同具有相对性，余其军将水泥赊销给方应虎，应当向方应虎主张权利；方应虎和华瓴公司没有任何关系；本案被告王建军已经作出说明，余其军的水泥款是其个人承包的工地所用，费用由其个人承担，而不应当由华瓴公司承担。
被告明光办事处辩称，明光办事处在法律上不存在。
被告王建军、方应虎经未作答辩。
经审理查明：2011年，王建军在承建明光市龙腾华府小区期间，从余其军处购买水泥价值30240元。2011年3月28日，王建军的工地材料员方应虎向余其军出具欠条一份，言明欠款30240元，该欠条由王建军于2011年4月2日签字确认。
同年4月17日方应虎再次向余其军出具收条一份，言明收到余其军水泥壹吨（￥410元），注明为“卞庄林场用”。
另查明，方应虎是王建军承建明光市龙腾华府小区期间的材料员。
上述事实，有欠条、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。2011年，王建军从余其军处购买建筑材料，经双方结算，王建军欠余其军水泥款30240元，该事实由王建军的工地材料员方应虎出具的欠条证实，并已得到王建军本人的确认；故王建军欠余其军水泥款30240元，事实清楚，证据确凿，王建军应当及时履行付款义务。对原告余其军要求被告王建军给付欠款30240元的诉讼请求，本院依法予以支持。方应虎作为王建军承建工程期间的材料员，其出具欠条的行为属于履行职务的行为，王建军与余其军之间存在事实上的买卖合同关系，王建军应当对方应虎购买水泥及出具欠条的行为承担相应的法律责任，故对于余其军要求方应虎对该欠款承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。余其军要求华瓴公司及明光办事处对该欠款承担连带责任的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明该欠款是王建军在承包华瓴公司工程中发生的，故其要求华瓴公司及明光办事处对该欠款承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。对于余其军要求四名被告承担欠款410元的诉讼请求，因余其军提供的为“收条”，且被告当庭对欠款不予认可，故认定该欠款的证据不足，对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王建军欠原告余其军水泥款人民币30240元，此款由被告王建军于本判决生效之日起三十日内偿付余其军。
二、驳回原告余其军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费300元，由原告余其军承担66元，由被告王建军承担800元（公告费300元由被告王建军于履行时一并支付给原告余其军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张俊武
人民陪审员 李 峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初980号
原告：曹某某，女，1971年6月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：古某某，男，1973年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告曹某某与被告古某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告曹某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告曹某某负担。
代理审判员 史金旺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周袁媛
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00371号
申请执行人陈绍灯，农民。
被执行人胡显明，农民。
申请执行人陈绍灯申请执行胡显明民间借贷纠纷一案，竹山县人民法院于2010年3月22日作出（2009）竹宝民初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人没有自动履行，权利人于2010年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡显明无履行能力，本院于2011年2月25日中止执行，后胡显明于2014年7月2日履行了生效法律文书确定的全部义务，该案于2014年7月2日执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结竹山县人民法院（2009）鄂竹山民初字第172号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 全雁飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2572号
原告：昆山市玉山镇昌源盛彩钢建材经营部，组织机构代码L6740256-8，住所地昆山市玉山镇昆北路254号。
经营者:商立江，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：昆山旭能五金制品有限公司，统一社会信用代码91320583670975288H，住所地昆山市张浦镇俱进路379号1-6。
法定代表人：李凤琴。
原告昆山市玉山镇昌源盛彩钢建材经营部（以下简称昌源盛经营部）与被告昆山旭能五金制品有限公司（以下简称旭能五金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告昌源盛经营部经营者商立江到庭参加诉讼，被告旭能五金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌源盛经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款89800元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请要求被告支付工程款76600元。事实和理由:原被告于2014年签订《施工合同》，约定原告为被告改造部分厂房设施，由被告先行支付部分工程款，其余工程款待工程结束后开具发票一并付清，原告依约完成了合同约定的改造工程；另外在施工过程中，被告提出追加部分工程，原告也依约完成了追加工程。现被告经电话联系不上，也不支付工程款，为此引起纠纷。
被告旭能五金公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，原被告签订《施工合同》一份，约定：原告为被告厂区内几处零星装潢及改造工程，原告按照报价单议定的项目、材料、价格及施工方式进行施工，在施工过程中，如果被告的施工计划、项目内容有变更，在不增加成本的情况下，原告需配合执行，如有成本增加，原告可按实际价差向被告提出增加部分的工程款；合同签订后被告预付原告30%的工程款计30000元作为订金，原告在收到订金三日内进厂施工，施工周期约一个月左右，工程结束经被告验收合格后半个月内，被告一次性付清剩余的工程款计70000元，原告需提供正规发票；工程保固期为一年，在保固期内，原告制作的工程项目，在非被告人为原因下，因工程自身质量问题，导致被告无法正常使用，由原告免费上门维修，人为损坏的，以及保固期以后的维修，双方协商价格后处理。2014年7月18日，原被告双方再次签订《零星装修追加工程补充合约》一份，约定：原被告经协商一致在原有装修工程项目的基础上，追加防震沟、雨棚、彩钢门等部分工程项目（详细内容如报价清单），追加工程总报价为39636元，议定最终成交价为38000元，如双方无异议，即遵照前款合同的保固期限及付款方式，由被告将百分之三十订金（11400元）转账支付原告，合同即正式生效，原告人员于次日须进厂施工，工程周期为半个月（不可抗拒因素除外）。依据原告提供的入账明细清单反映被告付款为：2014年6月30日转账支付30000元、2014年7月24日转账支付11400元、2015年4月16日转账支付5000元、2015年8月18日转账支付10000元；另原告当庭确认还收到被告以现金方式支付的工程款5000元，故被告实际已支付原告工程款61400元。就涉案工程及追加工程的竣工情况，原告当庭确认《施工合同》及《零星装修追加工程补充合约》各自附有报价单，报价单上均载明有工程施工明细，但原告实际仅提供了《零星装修追加工程补充合约》的报价单，并表示《施工合同》的报价单已丢失无法提供，具体所做工程为厕所改造、屋顶隔漏、玻璃隔断、墙面粉刷；另原告自述涉案工程及追加工程已于2014年6月28日开工，于2014年8月7日完工，但双方没有办理书面竣工验收手续，仅是双方口头确认。此后，原告依约于2014年8月7日、2014年8月8日、2014年8月11日、2014年10月28日先后向被告开具了场地材料及装修材料发票四份，开票金额总计146600元。现原告以被告未能按约支付剩余工程款76600元为由诉来本院。原告围绕诉讼请求依法提交了《施工合同》、《零星装修追加工程补充合约》、追加工程报价单、通用发票、入账明细清单，以及本院谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告提供的《施工合同》及《零星装修追加工程补充合约》，结合原告提供的付款明细所反映的付款金额和时间，被告分别支付了涉案工程及追加工程的首期款30000元和11400元，以及后续支付了部分工程款，足以证明被告就涉案改造工程及后续追加工程约定由原告提供相关材料并予以施工的事实，故原被告签订的《施工合同》及《零星装修追加工程补充合约》合法有效。但原告就《施工合同》的报价单未能提供，不能证明该份施工合同的具体施工内容，同时原告也未提供涉案工程及追加工程的竣工验收材料，无法证明涉案工程是否实际完工的事实，原告就涉案工程及追加工程已全部完工的主张，依据不足，本院难以认定。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告就其主张负有举证义务，现原告要求被告支付涉案剩余工程款76600元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告昆山市玉山镇昌源盛彩钢建材经营部的全部诉讼请求。
案件受理费1715元，减半收取计857.5元，由原告昆山市玉山镇昌源盛彩钢建材经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 夏宏光
二〇一七年五月四日
书记员 顾 雄
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7676号
罪犯田贵利，男，1965年2月10日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院于2015年2月11日作出(2014)兰刑初字第491号刑事判决，以被告人田贵利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月22日起至2017年3月21日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯田贵利在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯田贵利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯田贵利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田贵利减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第838号
原告廖革
被告柳州市柳北区美富床上用品店
法定代表人经营者蒋樟芳。
廖革诉柳州市柳北区美富床上用品店关于不当得利纠纷一案，原告廖革于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖革撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖革负担。本院退回原告廖革25元。
审判长
审判员 覃思斯
审判员
二〇一五年五月十九日
书记员 伍冬仪
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00154号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被取保候审。
辩�人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年4月9日15时许，被告人周某在镇江市大西路与电力路交叉口的镇ＸＸ中化工集团门口，因对被害人江某向其收取停车费不满，与之发生口角并互相扭打，扭打过程中被告人周某用拳头击打被害人江某的鼻部和左眼某并将其摔倒在地，导致被害人江某鼻骨和左眼眶某2013年4月25日，经法医鉴定，被害人江某的损伤属轻伤。2013年6月18日，被害人江某因病情恶化住院手术，经诊断为左侧额顶部慢性硬膜下血肿，2013年9月2日经补充鉴定，被害人江某的损伤属重伤。2014年5月2日，被害人江某因视力下降再次申请补充鉴定，经鉴定，被害人江某的左眼视力损伤属重伤二级。2013年4月15日，被告人周某主动到公安机关投案。2013年5月16日，被告人周某已赔偿被害人江某部分损失2.6万元。公诉机关据此认为被告人周某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人周某定罪处罚。
被告人周某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人周某的辩护人对起诉书指控的事实亦无异议，辩护意见主要是：被告人周某有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本案�理过程中，被害人江某以被告人周某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。后在本院主持下，被告人周某与被害人江某达成了调解协议并履行完毕，被告人周某取得了被害人江某的谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人周某的供述，被害人江某的陈述及辨认笔某，证人李某、万某的证言，公安机关的案发及到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、说明以及有关调解笔录、谅解书、门诊病历、案发现场监控录像等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。被告人周某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控�告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻或者减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 波
人民陪审员 黄厚琪
人民陪审员 管汉池
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3850号
罪犯毕登峰，男，1965年4月22日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）沈中刑一初字第76号刑事判决，以被告人毕登峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）辽刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯毕登峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯毕登峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毕登峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕登峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月16日起至2022年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初413号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人施某某，男，汉族。因本案，于2016年8月2日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年6月22日20时40分左右，被告人施某某醉酒后无证驾驶川J**号摩托车搭载何某介到遂宁市公安局船山分局嘉禾路派出所询问事情，被民警现场查获。经鉴定，被告人施某某血液样品乙醇浓度为119.9mg/100ml。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、查获经过、提取笔录、酒精含量测试报告、鉴定意见、被告人身份证复印件等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施某某的刑期自2016年10月20日起至2016年11月19日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨颖辉
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2576号
原告上杭县吉源饲料经营部，住所地上杭县临城镇西南村石门障9号。
经营者陈友胜，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告林开声，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县
本院于2015年9月24日立案受理原告上杭县吉源饲料经营部与被告林开声买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上杭县吉源饲料经营部撤回起诉。
本案受理费444元，适用简易程序减半收取222元，由原告上杭县吉源饲料经营部负担。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 马素琴
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初46号
原告白昌虎，无固定职业。
委托代理人王燕青，京山县经济技术开发区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告荆门市屈家岭中赢置业有限公司，住所：荆门市屈家岭五三大道高湖河西。
法定代表人张治祥。
原告白昌虎与被告荆门市屈家岭中赢置业有限公司（以下简称中赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，原告白昌虎及其委托代理人王燕清到庭参加诉讼，被告中赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月18日签订了一份商品房认购协议书，同日原告交付购房定金2万元，5月20日交付购房定金3万元，共计5万元整，被告中赢公司出具了二份收据。此后，原告在约定的期间内多次要求被告签订购房合同，被告以种种理由拖延至今。被告的行为已严重违约，请求判令依法解除原、被告签订的【中国农谷·农博城】商品房认购协议书；被告双倍返还原告定金10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未举证。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1、【中国农谷·农博城】商品房认购协议书一份，证明原、被告于2013年5月18日签订了认购协议书，原告认购被告开发的位于屈家岭管理区五三大道西段的中国农谷农博城8栋3号房，面积143.21㎡，总价339643元。
2、收款收据二份，证明原告分别于2013年5月18日、2013年5月20日向被告缴纳购房定金2万元、3万元，共计5万元整。
在庭审质证过程中，原告所举证据1、2，经本院审查，符合客观性、关联性、真实性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年5月18日签订【中国农谷·农博城】商品房认购协议书，约定：原告白昌虎以339，634.00元购买被告中赢公司开发的位于屈家岭管理区五三大道西段的中国农谷农博城8栋3号房，原告白昌虎须于签署本认购书后30日内签署认购房屋的《商品房买卖合同》。原告白昌虎当日支付购房定金2万元，同年5月20日又支付购房定金3万元，被告中赢公司收取后分别出具相应收款收据（内容摘要为购房定金），且商品房认购协议书第四条第1款约定：“买受人如未按本协议第三条规定之办法按期签署《商品房买卖合同》及《农博城商铺统一经营管理协议》，且足额支付房款，出卖人则有权单方面解除、中止本认购书；同时出卖人有权将买受人所认购房屋转售他人，且买受人所付定金不予退还，本协议书自动失效。”嗣后，原告依约向被告要求签订《商品房买卖合同》，被告均以种种理由推诿，遂形成讼争。
本院认为，原、被告签订的【中国农谷·农博城】商品房认购协议书（以下简称协议书），是双方当事人自愿为正式签订购房合同而设定的，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依照协议书约定自觉履行义务。原、被告在协议书中约定并实际交付了定金，双方形成了定金合同关系。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告中赢公司收受定金后，本应积极促成合同订立，于签订认购书后30日内与原告签订认购房屋的《商品房买卖合同》，以便办理后续手续，但经原告多次催促，被告仍迟迟拖延不按约定履行其义务。故原告请求判令解除原、被告签订的商品房认购协议书，并要求被告双倍返还定金10万元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告白昌虎与被告荆门市屈家岭中赢置业有限公司签订的【中国农谷·农博城】商品房认购协议书。
二、被告荆门市屈家岭中赢置业有限公司于本判决书生效后五日内双倍返还原告白昌虎定金人民币5万元，即人民币10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告白昌虎已经垫付。本判决生效后，由被告荆门市屈家岭中赢置业有限公司径付原告白昌虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢正华
二〇一六年三月三日
书记员 潘庆云
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于双方当事人的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第723号
原告李某某，住吉林省桦甸市。
被告刘某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 魏永波
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 孙 博
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第00171号
上诉人（原审被告）王分友。
委托代理人赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丁岩。
委托代理人赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行，地址丹阳市开发区大泊镇东路1号。
负责人朱建伟，该支行行长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏新友达工具有限公司，住所地丹阳市开发区立矅路1号。
法定代表人王炳青，该公司总经理。
上诉人王分友、丁岩因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行（以下简称丹阳农商行大泊支行）、被上诉人江苏新友达工具有限公司（以下简称新友达公司）金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第0051号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人王分友、丁岩向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人王分友、丁岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王分友、丁岩撤回上诉。
二审案件案件受理费32456元，减半收取16228元由上诉人王分友、丁岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 智
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1173号
原告张硕。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张硕诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张硕、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7152元（2016年1月5日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2012年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款298000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月26日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2016年1月5日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款298000元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2016年1月5日至2016年8月31日止逾期办证违约金7152元（298000元×240天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张硕逾期办证违约金7152元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初787号
原告：宁宇，男。
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：常志强，男。
被告：王艳梅，女，汉族，住侯马市翡翠城*号楼*单元*层*户。
原告宁宇诉被告常志强、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁宇的委托代理人和志宏到庭参加诉讼，被告常志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款250000元及利息，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告宁宇变更诉讼请求为：要求被告常志强归还原告借款250000元及利息的诉讼请求。事实和理由：2016年10月28日，被告以做生意为由向原告借款10万元；于2016年11月26日又向原告借款15万元，并分别出具了借据。双方口头约定两笔借款的利息均按照每月2%计算。此后原告多次催要，被告推托不给。
被告常志强未举答辩。
本院经审理认定事实如下：被告常志强以做生意为由于2016年10月28日，向原告借款10万元，并由被告给原告出具了借据，载明：“借据今借到宁宇人民币现金拾万（100000）元整常志强2016.10.28”。2016年11月26日，被告又向原告借款15万元，由被告给原告出具了借据，载明：借据今借到宁宇人民币拾伍万（150000）元整常志强2016.11.26”。此后，原告多次向被告催要，被告推托不付。2017年7月3日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告常志强向原告宁宇借款共计250000元，有被告分别向原告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告变更诉讼请求，要求被告常志强归还借款250000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。但原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因被告为原告出具的借条中没有记载，被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据证明，故对原告的该项请求不予支持。被告常志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，原告要求被告归还借款250000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常志强自本判决生效之日起十五日内偿付原告宁宇借款人民币共计250000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初787号
申请人：宁宇，男。
被申请人：常志强，男。
被申请人：王艳梅（系常志强妻子）。
本院在审理宁宇与常志强、王艳梅民间借贷纠纷一案中，申请人宁宇于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人常志强名下的位于侯马市中心街西侧凯益小区5栋*单元*室单元楼一套予以查封。申请人宁宇以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZDM201714270000000082）提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人常志强位于侯马市中心街西侧凯益小区5栋*单元*室单元楼一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 畅英民
二〇一七年七月十二日
书记员 刘一民
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第932号
本院依法受理深圳市南山区环境保护局和水务局申请执行周结龙（深圳市南山区鑫吉饺子馆）环保行政处罚一案，依据已经发生法律效力的深南环水罚（2013）132号《环境保护行政处罚决定书》，依法向被执行人发出《执行令》，责令其停止经营餐饮项目，并承担本案执行费用。
经执行，被执行人已经履行了上述法律文书确定的内容，缴纳了本案执行费。
本院认为，被执行人对深南环水罚（2013）132号《环境保护行政处罚决定书》确定的内容已经履行完毕，缴纳了本案申请执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深南法执字第932号案件执行完毕，予以结案。
二〇一四年三月十七日
承办人：叶冰
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1571号
原告施锦旺。
被告廖晋然。
被告卢源。
原告施锦旺诉被告廖晋然、卢源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。书记员谭佳佳担任法庭记录。原告施锦旺到庭参加诉讼，被告廖晋然、卢源经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施锦旺诉称，被告廖晋然因经营生意资金不足，向原告借款30000元。双方签订有《借款合同》，约定借期半年，自2014年5月27日至2014年11月27日止，月利息3%。借款合同生效后，原告依约于2014年5月27日交付现金1000元给被告，同时通过网上银行汇给被告19000元。2014年5月29日原告又将10000借款汇给被告。被告借到款后不守信用，没有按约定还款，经原告多次催追，才于2015年12月归还10000元、2016年8月2日归还6700元，共16700元本金。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告廖晋然、卢源归还原告借款13300元本金及利息（利息计算：以30000元为本金，自2014年5月27日起计至2016年4月5日止，按银行同期贷款利率4倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》1张，用以证明被告向原告借款30000元，至今没有按约还款；2、结婚申请书、宾阳县民政局婚姻登记处证明，用以证明被告廖晋然、卢源系夫妻，本案债务属被告夫妻债务。
被告廖晋然、卢源没有答辩也没有证据向法庭提供。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告廖晋然、卢源经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借款合同》、户籍登记证明、宾阳县民政局婚姻登记处证明、银行汇款回单，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告廖晋然因经营生意资金不足，向原告借款30000元。双方签订有《借款合同》，约定借期半年，自2014年5月27日至2014年11月27日止，月利息3%。合同签订当天，原告将现金1000元及通过网上银行汇19000元给被告廖晋然。2014年5月29日原告又将10000借款汇给被告。被告借到款后，没有按约定期限还款，经原告催追，被告于2015年12月归还了10000元本金，2016年8月2日又归还6700元本金。被告廖晋然、卢源系夫妻，本案借款为被告夫妻关系期间。因被告没有归还余下借款本金及利息，原告遂于2016年5月5日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，2014年5月27日，被告廖晋然以资金周转急需为由向原告借款30000元，至今已归还16700元本金，事实清楚，证据充分，有被告廖晋然与原告签订的《借款合同》、原告汇款给被告的汇款回单及原告庭审的陈述为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。本案借款系被告廖晋然、卢源婚姻存系期间所借，属于两被告夫妻共同债务。债务应当清偿，原告诉请被告廖晋然、卢源归还尚欠的借款本金13300元，于法有据，本院予以支持。虽然本案约定借款月利息3%，超出了法律保护的民间借贷最高利率标准，但现原告仅请求按中国人民银行同期贷款利率4倍计付自2014年5月27日至2016年4月5日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但主张以本金30000元为基数计算利息，无法律依据，其本金基数应根据被告尚欠的本金数额分段计算，即2014年5月27日至2015年12月1日的利息以本金30000元为基数计算；2015年12月2日至2016年4月5日的利息以本金20000元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖晋然、卢源归还原告施锦旺借款13300元；
二、被告廖晋然、卢源支付原告施锦旺借款利息（利息计算：以30000元为基数，自2014年5月27日起至2015年12月1日止；以20000元为基数，自2015年12月2日起至2016年4月5日止，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。
案件受理费525元，由被告廖晋然、卢源负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年八月四日
书 记 员 谭佳佳
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更92号
罪犯吴文合，男，1969年5月27日出生，汉族,河北省灵寿县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年8月7日作出（2014）大刑初字第800号刑事判决书，以吴文合犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，退赔2620元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯吴文合在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。故，建议对罪犯吴文合予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文合在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯吴文合减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1025刑初33号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人李乐建，绰号“建建”，男，1979年7月21日出生于江西省乐安县，，汉族，初中文化，无业，住乐安县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月11日被乐安县公安局刑事拘留，同年11月23日经乐安县人民检察院批准，由乐安县公安执行被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李乐建犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人李乐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：
2016年8月3日的一天上午，被告人李乐建容留游某、唐某等人在其家中吸食毒品。
2016年11月10日，被告人李乐建容留张某、吴某、曾某1、陈某、黄某等人在其家中吸食毒品。
据以指控的证据有：抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人游某、唐某、张某、吴某、曾某1、陈某、黄某的证言，被告人李乐建的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。
据此，公诉机关认为，被告人李乐建容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时认为，被告人李乐建归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，构成坦白。
被告人李乐建对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月3日中午，被告人李乐建容留游某、唐某等人在其家中吸食毒品。
2016年11月10日下午，被告人李乐建容留张某、吴某、曾某1、陈某、黄某等人在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人李乐建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李乐建的供述与辩解，接受刑事案件登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人游某、唐某、张某、吴某、曾某1、陈某、黄某的证言，乐安县公安局现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乐建提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李乐建犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李乐建归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李乐建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 丁振龙
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈雅玲
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4114号
原告李彦学（李天学），男，1966年9月4日生，汉族，农民，住贵州省盘州市（现住双凤镇豆腐坡村永平洗车场）。
被告郭政府（郭景龙），男，1973年6月21日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告李彦学与被告郭政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告李彦学、被告郭政府到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦学向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金5万元。2、利息70966.7元（从2012年7月22日至2018年6月19日按利息24%计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月22日被告因建房缺资金，向原告借款人民币5万元，约定借款期限为二年，还款日期为2014年7月21日，并向原告出具借条一份。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告于2016年7月7日在多位在场人见证下，向原告重新出具一份借条，并注明2012年7月22日至2016年7月7日的利息为6万元，后经多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭政府辩称，向原告借款本金5万元是事实，约定月利率5%，后来还不起，于2016年7月7日被告又写了一张借条给原告。现经济困难，被告只能偿还本金，要求分批偿还，利息要求被告作让步。
经审理查明，2012年7月22日被告向原告借款人民币5万元，约定借款期限为二年，约定月利率5%，还款日期为2014年7月21日，并向原告出具借条一份。借款到期后被告未履行还款义务，于2016年7月7日被告向原告重新出具一份借条，内容：“今借到李彦学人民币伍万元（50000.00）正，注：此借款时间为2012年7月22日至2016年7月7日四年的利息为陆万元（60000.00正），合计人民币壹拾壹万元（110000.00）元正，郭政府自愿用全部财产和房子做抵押。借款人：郭政府”。原告向被告索要借款未果，诉至法院。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的证据等在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。被告向原告借款的事实存在，原被告双方约定的借款合同书（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请，依法予以支持。
原告主张被告支付利息70966.7元的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原被告并约利息，原告要求被告从2012年7月22日至2018年6月19日按年利息24%计算，符合法律规定，对原告要求被告支付原告利息70966.7元（≈70966元）的诉请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告郭政府于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李彦学借款本息合计人民币12.0966万元（本金5元、利息70966元<从2012年7月22日至2018年6月19日按年利息24%计算>）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告郭政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 秦中良
二〇一八年七月四日
书记员 莫朝娜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初4114号原告李彦学（李天学），男，1966年9月4日生，汉族，农民，住贵州省盘州市（现住双凤镇豆腐坡村永平洗车场）。被告郭政府（郭景龙），男，1973年6月21日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。原告李彦学与被告郭政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告李彦学、被告郭政府到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彦学向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金5万元。2、利息70966.7元（从2012年7月22日至2018年6月19日按利息24%计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月22日被告因建房缺资金，向原告借款人民币5万元，约定借款期限为二年，还款日期为2014年7月21日，并向原告出具借条一份。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告于2016年7月7日在多位在场人见证下，向原告重新出具一份借条，并注明2012年7月22日至2016年7月7日的利息为6万元，后经多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭政府辩称，向原告借款本金5万元是事实，约定月利率5%，后来还不起，于2016年7月7日被告又写了一张借条给原告。现经济困难，被告只能偿还本金，要求分批偿还，利息要求被告作让步。经审理查明，2012年7月22日被告向原告借款人民币5万元，约定借款期限为二年，约定月利率5%，还款日期为2014年7月21日，并向原告出具借条一份。借款到期后被告未履行还款义务，于2016年7月7日被告向原告重新出具一份借条，内容：“今借到李彦学人民币伍万元（50000.00）正，注：此借款时间为2012年7月22日至2016年7月7日四年的利息为陆万元（60000.00正），合计人民币壹拾壹万元（110000.00）元正，郭政府自愿用全部财产和房子做抵押。借款人：郭政府”。原告向被告索要借款未果，诉至法院。上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的证据等在案佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。被告向原告借款的事实存在，原被告双方约定的借款合同书（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请，依法予以支持。原告主张被告支付利息70966.7元的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原被告并约利息，原告要求被告从2012年7月22日至2018年6月19日按年利息24%计算，符合法律规定，对原告要求被告支付原告利息70966.7元（≈70966元）的诉请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告郭政府于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李彦学借款本息合计人民币12.0966万元（本金5元、利息70966元）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告郭政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  秦中良二〇一八年七月四日书记员  莫朝娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01916号
原告陈松桂，退休教师。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告山东金河投资管理有限公司（山东金河投资资集团有限公司），住所地山东省济南市历城区山大南路延长线6号。
法定代表人韩海行，该公司总经理。
被告山东金河投资管理有限公司徐州分公司（山东金河投资集团有限公司徐州分公司），住所地睢宁县元府路时代商城111号。
法定代表人杨洪刚，该公司总经理。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋法律服务所律师。
被告秦峰，退休干部。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋法律服务所律师。
被告杨晓梅，职工。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋法律服务所律师。
被告汤文静，职工。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋法律服务所律师。
原告陈松桂与被告山东金河投资管理有限公司、山东金河投资管理有限公司徐州分公司、秦峰、杨晓梅、汤文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告陈松桂于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈松桂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币6800元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初106号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人牛，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人牛犯过失致人死亡罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员宋海燕出庭支持公诉，被告人牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年10月5日9时许，在泰来县三棵树农场蒋家稻田地里，被告人牛驾驶水稻收割机进行水稻收割作业，将跟随在水稻收割机后的被害人刘（女，殁年43岁）撞倒，致刘死亡。经法医鉴定，刘符合生前受到水稻收割机撞击造成多发骨折、心脏破裂、上腔静脉破裂失血而死亡。经农机事故认定书认定，牛负此次事故的全部责任，刘无责任。本案的民事部分双方已达成赔偿协议并履行，取得被害人家属的谅解。
被告人牛于2015年10月7日主动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证水稻收割机照片，书证被告人牛的户籍证明、到案经过、农机事故认定书、案件移送书、赔偿协议，证人蒋、穆、杨、邵、薄证言，被告人牛的供述和辩解，现场勘验笔录，泰来县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛无证驾驶水稻收割机过程中，因疏忽大意过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。牛过失致人死亡，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人有自首情节，真诚悔罪，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，对其依法予以从轻处罚。同时根据当地司法行政机关同意接受社区矫正的评估报告，故对牛宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 井庆淼
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初23号
原告：徐茂萍，女，1962年2月23日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：丁爱华，男，汉族，住南京市溧水区。
原告徐茂萍与被告丁爱华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告诉请要求被告支付劳务报酬2380元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序进行了审理。
本院查明，被告丁爱华系有字号并领取营业执照的个体工商户实际经营者。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。现原告以丁爱华作为诉讼主体，于法不合。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下:
驳回原告徐茂萍对被告丁爱华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄殿龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 施蔚天
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初23号原告：徐茂萍，女，1962年2月23日生，汉族，住南京市溧水区。被告：丁爱华，男，汉族，住南京市溧水区。原告徐茂萍与被告丁爱华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告诉请要求被告支付劳务报酬2380元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序进行了审理。本院查明，被告丁爱华系有字号并领取营业执照的个体工商户实际经营者。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。现原告以丁爱华作为诉讼主体，于法不合。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下:驳回原告徐茂萍对被告丁爱华的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  黄殿龙二〇一七年一月二十五日书记员  施蔚天
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00208号
原告冉某甲，居民。
委托代理人高树忠，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贺某，居民。
原告冉某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员乔磊适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其委托代理人高树忠到庭参加了诉讼。被告贺某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，原、被告于1986年2月经人介绍相识，××同年8月18日结婚，属于事实婚姻。1987年6月30日儿子冉某乙出生，1994年8月24日，女儿冉某丙出生。1989年，双方曾经闹过离婚。1991年全家人一起到武汉做生意。2002年全家回大悟做生意。2012年被告开始做早餐，原告一边上班，一边帮助被告，但被告总是抱怨原告，双方矛盾越来越大。被告的行为给原告造成了巨大的伤害，原、被告因感情不和，已分居两年有余，夫妻感情完全破裂，根本没有和好的可能。请求法院判决原、被告离婚；平均分割共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、大悟县大新镇楼湾村村民委员会出具的证明二份，欲证明原、被告原系大悟县大新镇楼湾村村民，1989年7月20日原告冉某甲和儿子冉某乙将户口迁至武汉市江夏区，随后被告贺某和女儿冉某丙将户口迁至大悟县城关镇，以及证明原、被告系夫妻关系，双方于1986年8月18日结婚，原、被告子女的基本情况。
二、被告贺某签名及捺印的离婚协议书传真件及申明原件各一份，欲证明被告贺某同意与原告冉某甲离婚，以及被告贺某表示“要大悟城关的房子”。
被告贺某既未答辩，亦未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，通过电话联系贺某，被告贺某在电话中说明：同意与原告冉某甲离婚；要求冉某甲将位于大悟县城关镇泉水路城投花园的单元楼房屋一套给儿子冉某乙。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告提交的证据一，有楼湾村村委会的公章，本院予以认定，可以证实原、被告原系大悟县大新镇楼湾村村民，1989年后原告及其家人陆续迁出该村，原、被告系合法夫妻关系；证据二的证明内容被告贺某同意与原告冉某甲离婚与本院通过电话询问被告贺某的调查结果一致，可以证实被告贺某同意与原告冉某甲离婚是其真实意思表示，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案的基本事实是：原、被告于1986年2月经人介绍相识。1986年8月18日原、被告在大悟县大新镇举行婚礼。婚后于1987年6月30日生育儿子冉某乙，已成年，在广东工作；1994年8月24日生育女儿冉某丙，已成年，现在是大学二年级在读学生。因工作关系，1991年冉某甲全家搬迁至武汉市江夏区生活，2002年冉某甲全家返回原籍大悟县居住至今。2013年原、被告之间发生争执，随后被告贺某到广东打工，至今未回大悟。2014年3月3日，原告冉某甲向本院提起诉讼，要求与被告贺某离婚。
诉讼中，本院通过电话与贺某取得联系，贺某明确表态，同意与原告冉某甲离婚，并要求原告冉某甲将位于大悟县城关镇泉水路城投花园的单元楼房屋一套赠送给儿子冉某乙；原告冉某甲在庭审中表示，原、被告双方离婚后，原告负担女儿冉某丙读书期间的学习、生活费用。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，加之原、被告之间发生争执后被告贺某独自外出打工，夫妻两地分居，缺少沟通，致使双方间的矛盾没有及时得到化解。同时通过本院调查，被告贺某明确表态同意与原告冉某甲离婚，据此可以认定，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告在诉讼中，表态独自承担女儿冉某丙在大学期间的学费及生活费，符合当事人意思自治原则，且不违反法律规定，本院应予准许。原告提出请求法院依法分割夫妻共同财产，以及被告贺某要求原告冉某甲将位于大悟县城关镇泉水路城投花园的单元楼房屋一套赠送给儿子冉某乙，因被告贺某未到庭参加诉讼，对于原、被告之间婚后共同财产无法核实，本院暂不处理，原、被告可自行协商或另行主张权利。被告贺某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冉某甲与被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原告冉某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔磊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李建
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00154号
原告刘秦友，农民。
被告赵连环，农民。
原告刘秦友与被告赵连环土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘秦友、被告赵连环到庭参加诉讼。后因案情复杂，该案转为普通程序，依法由审判长孙在桐、人民陪审员金厚祥、舒献东组成合议庭于2015年7月7日再次公开开庭进行了审理，原告刘秦友、被告赵连环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秦友诉称：原告于1998年8月经盱眙县人民政府核发二轮土地承包经营权证书，有效期30年。1999年6月，原告因故外出打工。2000年-2009年期间，未经原告同意，组里将原告22.68亩承包地发包给他人种植，收入被组里和村里享用。2010年，被告将原告承包的1亩土地占为己用。在此期间，原告多次与被告协调，要求被告退还土地，而被告以种种理由拒不退还。后原告多次上访，经村、镇二级政府多次协调未果。被告无理侵占原告合法承包地，按照法律规定，理应随时返还。为保护原告的合法承包经营权，请求依法判令被告返还原告承包土地1亩；被告赔偿原告损失费每年每亩1300元（从拒不退还期间算起）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵连环辩称：我没有耕种原告诉称的土地，村组也未将争议土地发包给我耕种。
经审理查明：1998年8月30日，农村土地二轮承包时，原告刘秦友户从原盱眙县观音寺镇柴岗村民委员会（后合并为桥北村委会）获得22.68亩土地承包经营权，并取得农村集体土地承包经营权证书。该农村集体土地承包经营权证书载明耕地明细为：4.1亩（东至条田沟、西至大路、南至团塘、北至庄门口；5.2亩（东至团塘、西至大路、南至条田沟、北至小路）；3.5亩（东至条田沟、西至堆埂、南至河埂、北至小路）；9.88亩（东至水库、西至大路、南至河埂、北至连塘）。但未具体注明上述耕地地块数量以及每个地块四址范围。
1999年6月份，原告刘秦友举家外出，自2000年开始，原告未与村组商议便弃耕所有承包的耕地。后桥北村杨塘生产组经协调将原告的承包地以每人0.5亩土地份额重新发包给所在生产组农户耕种。本案被告赵连环户分得其中部分土地但其实际并未耕种。自2013年2月起，原告刘秦友到盱眙县观音寺镇人民政府信访，要求被告等人返还土地未果。后遂诉至本院。
另查明，原告刘秦友对其承包土地22.68亩共由多少地块组成并不清楚。原告未提供其他相关证据证明诉争1亩土地的四址范围。同时被告赵连环提供的盱眙县观音寺镇桥北村委会出具的证明表明，原告刘秦友原承包土地四址范围已无法确定。
认定上述事实的证据有（2015）淮中民终字第01353号民事裁定书，原、被告的当庭陈述，农村集体土地承包经营权证书1份（1998.8）、盱眙县观音寺镇人民政府答复意见书（2013.3.15）、杨塘村民小组群众会议记录（2013.4.16）、桥北村委会证明1份（2014.1.20）、证明（1999.6.21）以及被告赵连环提供的桥北村委会证明一份（2015.3.10）等，本院予以认定。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告刘秦友于1998年8月取得了22.68亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中未具体注明地块数量以及每个地块四址范围。被告赵连环经村组协商统一分配获得了原告的部分承包地，被告本人实际并未耕种。现原告未能举证证明诉争土地的四址范围，而被告提供的盱眙县观音寺镇桥北村委会出具的证明表明，原告刘秦友原承包土地地块地貌已发生改变，其四址范围已无法确定。被告赵连环对原告诉求返回的地块也不予认可，故该争议实质上是土地使用权争议，应由当地人民政府先行处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秦友的起诉。
案件受理费100元，退回给原告刘秦友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执447号
申请执行人靳宗和，男，1953年6月1日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区牛佛镇后街**号附*号，公民身份号码：5103221953********。
被执行人吴国良，男，1967年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区田家镇沿江大桥*号附**号，公民身份号码：5110211967********。
申请执行人靳宗和与被执行人吴国良劳动报酬纠纷一案的（2016）川1011民初852号民事判决书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执447号申请执行人靳宗和与被执行人吴国良劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 超
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执447号
申请执行人：靳宗和,男性,1953年6月1日出生,63岁,汉族,身份证号码510322195306012870,住四川省自贡市大安区牛佛镇后街17号附2号
被执行人:吴国良,男性,1967年2月19日出生,49岁,汉族,身份证号码511021196702194891,住四川省内江市东兴区田家镇沿江大桥2号附75号
四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初852号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴国良的银行存款13570元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1168号
罪犯黄立照，男，1984年4月9日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）珠中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄立照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄立照在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄立照在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立照悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立照予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13829号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李海，男，1980年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李海信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,949.93元。原告诉称,被告李海系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,949.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第85号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈国华，局长。
被执行人郭贤辉，男，1985年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人林梅钦，女，1983年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院申请强制执行融计生征字（2015）海口170号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人郭贤辉、林梅钦于2015年12月29日自动缴纳了社会抚养费，已�要求履行完毕为由，于2015年12月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王小亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1409号
原告江苏银行股份有限公司南京城北支行，住所地在南京市鼓楼区山西路67号南京世界贸易中心大厦一、二层。
负责人刘平，该行行长。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。（执业证号：13201199620308040）
委托代理人薛焕霞，江苏东域律师事务所律师。
被告施和朋，男，汉族，1969年11月14日生。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司南京城北支行诉被告施和朋金融借款合同纠纷一案中，原、被告已达成案外调解协议，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤销对被告施和朋的起诉。本院认为，原告之撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司南京城北支行撤回对被告施和朋的起诉。
本案受理费11929元，减半收取5964.5元，由原告江苏银行股份有限公司南京城北支行承担。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年九月二日
见习书记员 陆 丽