湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02064号
原告：杨阳。
委托代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。
被告：马峰。
被告：张斌凯。
原告杨阳与被告马峰、张斌凯民间借款纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员滕玉军独任审判，于2015年7月3日开庭进行了公开审理。原告杨阳及其委托代理人梁旭光、被告马峰、张斌凯到庭参加诉讼。庭审后，原告杨阳、被告马峰均向本院提交新的证据。本院于2016年4月1日再次开庭进行了公开审理。原告杨阳及其委托代理人梁旭光、被告张斌凯到庭参加诉讼，被告马峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称：马峰与张斌凯系夫妻关系。马峰曾以资金周转困难为由向杨阳申请借款，并表示愿意按月息5%支付借款利息。为此，杨阳多次将借款转入马峰指定账户即张斌凯银行账户，同时也多次以现金形式直接将借款支付给马峰。后经马峰确认截止2015年1月5日，马峰共计借款98万元，并承诺于2015年3月1日前清偿全部借款本金及利息。借款到期后，经多次催要马峰未还款。张斌凯作为马峰配偶且明知借款存在应承担连带偿还责任。为此诉至法院，要求判令被告马峰偿还借款本金98万元并按同期银行贷款利率四倍从2015年1月5日起支付借款期间利息至实际还款日止；判令被告张斌凯对第一项承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告马峰辩称：借款事项与范杨虎之间履行的，并且借款也是范杨虎通过银行账户支付的，双方约定借款利息为月息5%，杨阳在本案中不享有债权。原告主张借款本金98万中包含5万元的利息，实际借款本金是93万元。在借款期间，马峰已向范杨虎银行账户支付38万左右的借款利息，后又按范杨虎指定账户支付5万元，上述相关款项应予以扣减。
被告张斌凯辩称：2015年1月期间，张斌凯与马峰在民政机关办理离婚手续。马峰借款行为及其使用张斌凯的银行账户，本人均不知情，不应承担连带偿还责任，要求驳回原告杨阳的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月期间至2014年12月期间，马峰通过现金支付、银行转账的形式与杨阳之间形成滚动民间借贷关系且双方约定借款月息按5%计算。
2013年12月2日，借款人马峰出具借条：“本人马峰因资金周转事由，借款10万元，本人定与2014年1月2日一次还清”。庭审中，杨阳陈述：依据双方约定借款月息5%，该笔借款扣减利息后5000元后，实际支付借款9.5万元。
2014年11月17日，借款人马峰出具借条：“本人资金周转，借款20万元”。庭审中，杨阳陈述：依据双方约定借款月息5%，该笔借款扣减利息后1万后，实际支付借款19万元。
2014年11月18日，借款人马峰出具借条：“本人资金周转，借款3万元”。庭审中，杨阳陈述该笔借款支付3万元。
2014年6月23日，借款人马峰出具借条：“本人马峰因资金事由，借款20万元。本人定于2014年6月23日到2014年7月22日期间一次性还清，如到期未还，本人马峰愿承担一切后果及相关的法律责任。”庭审中，杨阳陈述：依据双方约定借款月息5%，该笔借款扣减利息后1万后，实际支付借款19万元。
2014年12月5日，借款人马峰出具借条：“本人马峰因资金周转事由，借款24万元，本人定于2015年1月5日一次性还清。”庭审中，杨阳陈述：依据双方约定借款月息5%，该笔借款扣减利息后1.2万后，实际支付借款22.8万元。
2014年11月17日，杨阳陈述通过叶攀银行账户向张斌凯银行账户支付借款10万元。
2014年9月20日，杨阳通过银行账户向马峰指定张斌凯银行账户支付借款1万元。
2014年12月7日，杨阳通过银行账户向马峰指定张斌凯银行账户支付借款3万元。
2014年11月17日，杨阳通过银行账户向马峰指定张斌凯银行账户支付借款2万元。
2015年1月5日，马峰出具收条：“本人马峰今收到现金98万元，本人定于2015年1月5日还清”。同日，马峰出具借条：“本人马峰因个人资金周转，向杨阳借款98万元，本人马峰定于2015年1月5日至2015年3月1日一次性还清，并每月支付利息5%。”庭审中，马峰辩称实际借款本金是93万元，并未借条中载明98万元。
2015年6月18日，马峰通过张斌凯的银行账户向杨阳认可的范杨虎银行账户支付33笔款项共计金额共计305500元。
庭审中，杨阳陈述上述向马峰借条载明借款均未扣减利息，实际支付借款本金共计89.3万元。2015年6月18日，收到马峰通过张斌凯银行账户支付借款利息共计305500元。截止2016年2月期间止，累计收到马峰偿还本金10万元。
另查明：2004年7月28日，张斌凯与马峰登记结婚。2015年1月21日，张斌凯与马峰办理离婚。
上述事实，以原告杨阳提供马峰自2013年12月2日至2015年1月5日期间出具六份借条、马峰收款照片、提交杨阳、范杨虎、叶攀、叶磊银行账户流水及杨阳、范杨虎的当庭陈述；被告马峰提交张斌凯银行账户流水凭证及当庭陈述等证据加以证明。
以上证据在法庭上出示，双方当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联系进行了质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行了说明和辩论。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对能够反映案件真实情况、与待证事实关联性、来源和形式符合法律规定的证据，作为认定案件事实的根据。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借款系实践性合同，自出借人给付借款时生效。借条作为债权凭证，持有债权凭证的当事人作为债权人可向人民法院提起民间借贷的诉讼。本案中，杨阳提交马峰自2013年12月期间至2014年12月期间出具五份借条且马峰在2015年1月5日向杨阳出具借条。杨阳作为借条原件持有人享有向马峰主张债权的权利，且马峰已确认收到上述借条载明的相关借款款项。本院认定杨阳与马峰构成民间借贷合同关系。
依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，庭审中，杨阳陈述，自2013年12月至2014年12月期间，向马峰支付部分借款时借款利息预先在本金中扣除。依据上述法律规定，借款本金应按实际支付金额计算共计89.3万元。
庭审中，杨阳自认马峰于2015年6月18日支付借款利息305500元，对该事实本院予以确认。依照＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第六条关于：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，杨阳与马峰约定月息5%高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。以杨阳自2013年12月2日起至2014年11月17日期间向马峰借款的实际借款金额为本金依据中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算利息至2015年6月18日止借款利息共计156649.2元，对超出部分利息应冲减本金后即尚欠本金744149.2元【（89.3万元-（305500元-156649.2元）】。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，杨阳自认马峰截止2016年2月期间累计偿还借款本金10万元，对此事实本院予以确认。扣减已偿还借款本金10万元，马峰尚欠杨阳借款本金共计644149.2元（744149.2元-100000元）。
综上，被告马峰应以644149.2元为本金向原告杨阳偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息（以644149.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年6月19日起至本判决确定给付之日止）。对原告杨阳主张借款及利息诉请，本院部分予以支持。
马峰发生借款行为系马峰与张斌凯夫妻存续期间。原告杨阳主张被告张斌凯应对与马峰夫妻存续期间债务承担清偿责任，被告张斌凯辩称，本人对马峰上述借款及本人银行账户交易情况均不知情，为此请求驳回原告相关诉请的意见。依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。被告张斌凯未提交证据证明其辩解，故本院对其辩解不予采信。张斌凯应对马峰上述债务应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马峰、张斌凯于本判决生效之日起十日内共同向原告杨阳偿还借款644149.2元并支付利息（以644149.2元为本金，自2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款的利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。
本案案件受理费14279元减半收取7139.5元，由被告马峰、张斌凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：（财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。）。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 滕玉军
二〇一六年四月七日
书记员 刘雪鹃