wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行初字第3号
原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司。住所地赤水市西内环路***号。
法定代表人李兴云，总经理。
委托代理人唐春雨，赤水市城乡建筑工程有限责任公司金水湾项目部法律顾问。
被告赤水市人力资源和社会保障局。住所地赤水市市府路政府大院。
法定代表人唐红卫，局长。
委托代理人杨辉，副局长。
委托代理人邹青，科长。
第三人邓德良，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住四川省合江县九支镇。
原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司不服赤水市人力资源和社会保障局2013年7月15日作出的《工伤认定决定书》（NO2013055），于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月26日立案受理后，同日分别向被告赤水市人力资源和社会保障局、第三人邓德良送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司法定代表人的委托代理人唐春雨，被告赤水市人力资源和社会保障局法定代表人的委托代理人杨辉、邹青，第三人邓德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤水市人力资源和社会保障局2013年7月15日作出的《工伤认定决定书》（NO2013055）认定：邓德良系赤水市城乡建筑工程有限责任公司员工，于2012年9月4日在赤水市城乡建筑工程有限责任公司红军大道金水湾工地与姚安维因工地做工发生口角被姚安维殴打致伤。并认为：邓德良受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”工伤认定情形。认定：邓德良属因工受伤。
被告赤水市人力资源和社会保障局于2014年3月10日向本院提供作出具体行政行为的证据有：1、工伤认定申请表；2、身份证、结婚证复印件；3、邓德良住院病历；4、高文会、王定成证明；5、赤水市劳动人事争议仲裁委员会裁决书；6、赤水市人民法院刑事判决书；7、邓德良工伤认定备案表、工伤认定决定书、行政复议决定书。
原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司诉称：赤水市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定邓德良属因工受伤系适用法律不当，因为该条规定所指的事故是无过错责任事故，而邓德良是与姚安维互殴受伤，具有过错，另《工伤保险条例》第十六条第（一）项规定故意犯罪不得认定为工伤，邓德良的行为虽未构成犯罪，但与工伤认定的无过错原则不相吻合，且邓德良受伤害已主张了民事权利并获得赔偿，故不能认定邓德良属因工受伤。工伤认定管辖方面，根据《贵州省工伤保险条例》第九条第一款“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在的市、州人民政府社会保险行政部门办理”之规定，工伤认定应由市、州人民政府社会保险行政部门办理，被告作为市（县）级人民政府社会保险行政部门，作出邓德良属因工受伤认定系超越职权行政行为。为此，请求判决撤销被告赤水市人力资源和社会保障局2013年7月15日作出的《工伤认定决定书》（NO2013055）。
原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司向本院提供的证据有：1、工伤认定决定书、行政复议决定书；2、调解笔录、收条。
被告赤水市人力资源和社会保障局辩称：邓德良系原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司金水湾工地工人，于2012年9月4日因工地做工与姚安维发生口角后，被姚安维殴打受伤。邓德良是工作时间、工作场所内、因工作原因受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”工伤认定情形，我局适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定邓德良为因工受伤并无不当。我局受理邓德良之妻杨乾莲的工伤认定申请并对邓德良受伤作出工伤认定，是受遵义市人力资源和社会保障局的委托作出，并未超越职权，作出工伤认定初步决定后报遵义市人力资源和社会保障局审核同意并备案，才作出工伤认定决定，符合法定程序。综上所述，我局对邓德良作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法判决维持。
第三人邓德良述称：我是在原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司金水湾工地做工时因为工作上的事被姚安维殴打受伤，应属因工受伤。赤水市人力资源和社会保障局于2013年7月15日作出的《工伤认定决定书》（NO2013055）认定事实清楚，结果正确，请求依法予以维持。
经审理查明，原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司承建赤水市红军大道金水湾商住楼工程，邓德良在该工程工地从事泥工带班管理工作。2012年9月4日上午，金水湾商住楼工地钢筋工带班人姚安维因工地做工与邓德良发生口角并抓打，致邓德良右肱骨内侧踝撕脱骨折，全身多处皮肤软组织擦伤。邓德良之妻杨乾莲于2013年6月3日向赤水市人力资源和社会保障局提出邓德良工伤认定申请，赤水市人力资源和社会保障局于2013年7月15日作出《工伤认定决定书》（NO2013055），赤水市城乡建筑工程有限责任公司不服工伤认定决定经向遵义市人民政府申请复议维持后提起行政诉讼。
本院认为：行政案件的审理，主要是对被诉具体行政行为是否合法进行审查，包括审查具体行政行为是否超越职权、证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等。贵州省第十一届人民代表大会常务委员会第二十五次会议于2011年11月23日通过的《贵州省工伤保险条例》，自2012年3月1日施行，根据该条例第九条第一款“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在的市、州人民政府社会保险行政部门办理”之规定，本省2012年3月1日以后的工伤认定应由用人单位所在的市、州人民政府社会保险行政部门办理。本案第三人邓德良受伤害时间、被告赤水市人力资源和社会保障局受理邓德良之妻杨乾莲提出邓德良工伤认定申请及作出工伤认定决定均在2012年3月1日《贵州省工伤保险条例》施行之后，被告赤水市人力资源和社会保障局作为市（县）级人民政府社会保险行政部门，受理邓德良之妻杨乾莲提出邓德良工伤认定申请并作出工伤认定决定，系超越职权行政行为。原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司要求撤销被告赤水市人力资源和社会保障局2013年7月15日作出的《工伤认定决定书》（NO2013055）有理，依法应予支持。被告赤水市人力资源和社会保障局所称受理本案邓德良之妻杨乾莲的工伤认定申请并对邓德良受伤作出工伤认定，是受遵义市人力资源和社会保障局的委托，符合法律规定的辩解，无事实依据和法律依据，不予采信。由于被告赤水市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》（NO2013055）系超越职权行政行为，对工伤认定中确认的事实、适用法律等即没有继续审查的实质意义。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决如下：
撤销被告赤水市人力资源和社会保障局2013年7月15日作出的《工伤认定决定书》（NO2013055）。
案件受理费50.00元，由被告赤水市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李维兴
代理审判员 丛 双
人民陪审员 袁照伦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐凌东
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第442号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告彭国翠。
原告花垣县自来水公司诉被告彭国翠供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告彭国翠的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告彭国翠的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告彭国翠的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 罗诗华
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第442号
原告吴明海，农民。
被告陈施因。未到庭。
原告吴明海与被告陈施因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明海到庭参加了审理，被告陈施因经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告吴明海诉称，原、被告系朋友关系。被告声称可以承包一工程再转给原告承包施工，但要求原告先借钱给他预交保证金。2014年4月17日，原告在花溪区小河清水江路建设银行旁，向被告陈施支付现金10万元作为工程保证金并由被告出具了收条一份。同年5月31日，被告表示保证金不够，在其住所地邮电综合楼旁又向原告借得5万元现金并由被告出具了借条一份。当时双方口头约定，如果工程能够到手，原告不要求被告偿还这5万元借款，就作为被告给原告承揽工程的报酬。但是，至今被告没有为原告接到工程，也拒绝归还上述合计15万元款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈施因未到庭参加审理，但在本院通知其应诉时陈述：原告支付的10万元不是借款，而是工程的保证金。工程实际已接到，但原告以各种理由迟迟不进场施工，反而叫被告先行施工。被告因资金不够，后来被迫退场。之后原告与邓勇健、一个姓杨的人合伙直接从发包方接手了工程并继续施工。原告支付的10万元保证金已全部用于工程当中。被告没有再向原告借款5万元，是原告等人强逼被告出具的借条，实际是10万元保证金的利息。原告还为此带人对被告进行殴打并软禁被告，故被告不敢见原告，也不敢接原告的电话。
经审理查明：2014年4月17日，原告吴明海向被告陈施因支付款项10万元，被告为此出具收条一份，内容为：“今收到吴明海人民币壹拾万元整（花果园绿化工程项目保证金）此据。吴明海，2014年4月17日。”同年5月31日，被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借到吴明海人民币伍万元。因先前借条壹拾万于6月10日前还清，此伍万元作废。若超过2014年6月10日前还清还借壹拾万元，此伍万元作为补偿损失。借款人陈施因，2014年5月31日。”之后，因被告未在2014年6月10日前向原告返还10万元，故原告向本院提起诉讼，请求如前。
审理中，本院向原告询问其向被告出借资金的来源，原告表示10万元保证金是用自己和朋友杨奇在贵阳市小河农村信用社的两张银行卡各取款5万元而得，借款5万元是原告在贵阳市大营坡的农村信用社取款所得，但均未保管取款凭证。
上述事实，有当事人陈述，原告吴明海的身份证，被告陈施因出具的收条和借条各一份，本院向被告陈施因所作的谈话笔录一份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，根据原、被告向法庭的陈述以及原告提交的收条，可认定原、被告存在共同合作承包花果园绿化工程项目，并由原告先行承担保证金10万元，但最终双方并未合作成功的事实。为此，被告陈施因在2014年5月31日出具的借条中承诺在同年6月10日前返还原告10万元保证金，双方之间的合作关系据此转化为借贷关系并依法成立。现被告未按承诺及时还款构成违约，故原告要求被告返还10万元保证金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告在2014年5月31日又向原告借得5万元，但从借条内容分析，此5万元应当是被告不能按时返还10万元保证金而对原告作出的赔偿款，系被告不能按时还款的违约责任约定，加之原告也不能提交此5万元款项的银行取款凭证，故本院认定此5万元借款实际并未产生。由于被告未按时还款构成违约，客观上确实给原告造成了利息损失。根据本案实际情况，双方约定的5万元赔偿款显然过分高于原告的利息损失，本院按照中国人民银行贷款基准年利率6%的4倍，责令被告从2014年6月11日起支付原告至本院确定的还款期限届满之日止的利息。此外，被告陈施因经本院传票合法传唤，未到庭参加审理，视为其放弃相关诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈施因于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明海借款本金人民币10万元，并按中国人民银行贷款基准年利率6%支付原告从2014年6月11日起至本院确定的还款期限届满之日止的利息；
二、驳回原告吴明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告吴明海负担350元，由被告陈施因负担1300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年四月十日
书记员 成 琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02165号
原告许某甲，女，汉族。
委托代理人黄毅、冯长发，重庆正章律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族。
原告许某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。因被告唐某甲外出，地址不明，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、告知诉讼权利义务通知书等。在公告期和举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员田芳、王明静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人冯长发到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本院现已审理终结。
原告许某甲诉称，我与被告于2004年8月经人介绍相识，同年10月1日按照农村习俗举办结婚仪式，2005年10月6日补办结婚登记，2006年10月生育儿子许某乙。许某乙现跟随我和我父母居住、生活。我和被告结婚后，多次发生争吵，被告于2006年10月30日外出务工，至今未回。我于2009年4月依法向贵院提起离婚诉讼，贵院经审理后判决驳回了我的离婚请求。之后我与被告分居生活至今，已经没有和好的可能。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差。婚后，两人性格不合，经人民法院调解和判决后，双方依然分居，无法和好，夫妻感情确已破裂。现向人民法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生子许某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元，并承担本案的诉讼费用。
原告许某甲为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件、原告及被告和儿子许某乙的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及婚生子的基本身份情况。
第二组证据：《结婚证》，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
第三组证据：居民委员会《证明》，用于证明原、被告于2005年结婚，2006年10月18日生育儿子许某乙以及自许某乙出生后，被告与原告母子无任何往来的事实。
第四组证据：（2009）山法民初字第00506号民事判决及生效证明，用于证明原告于2009年向法院起诉离婚，后原、被告分居生活已经超过2年的事实。
第五组证据：证人陈某某、杨某某出庭作证的证言，用于证明被告唐某甲自2006年外出务工至今未回的事实。
被告唐某甲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
为查明事实，本院依职权询问唐某甲的父亲唐某乙并制作询问笔录一份。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告出示的五组证据，其证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
本院依职权调查的证据，原告无异议，该份证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
结合本案证据及当事人陈述，确认如下事实：
原告许某甲与被告唐某甲于2004年8月在广东务工期间相识并恋爱，同年10月1日在广东举行结婚仪式，2005年10月6日办理结婚登记。2006年10月18日，原、被告生育一子，取名许某乙，现跟随原告及原告父母居住、生活。2006年至2008年，原、被告先后外出务工。2009年4月28日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。经审理，本院于2009年9月18日依法做出判决，驳回了原告的诉讼请求。该民事判决生效后至今，原、被告一直分居生活。现原告坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，夫妻之间应当履行相应的权利义务。原、被告婚后生育了一个儿子，双方应当努力建设家庭，照顾家人，但两人因家庭矛盾，导致感情不合而分居。原告于2009年4月向本院起诉要求离婚，经本院审理依法判决不准离婚，后原、被告分居生活至今长达4年之久。现原告第二次起诉坚决要求与被告离婚，双方已经无和好的可能。因原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。鉴于原、被告的婚生子年龄比较小，自幼跟随原告及原告父母居住、生活，由原告抚养便于对孩子的生活进行照顾，更利于孩子的健康成长。现被告外出无法联系，不能照顾小孩，故原告要求直接抚养儿子许某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母均有抚养子女的义务。因原告没有证据证实被告的收入状况，原告要求被告按每月500元的标准给付小孩抚养费的请求超过了本地的生活水平，根据统筹地区人均收入状况结合本地实际，本院酌定由被告每月支付小孩抚养费300元较适宜。原告在庭审中陈述，原、被告无共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，本院无法核实其财产以及债权、债务情况，故对该部分内容，本院不作评判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许某甲与被告唐某甲离婚；
二、原告许某甲与被告唐某甲的婚生子许某乙由原告许某甲直接抚养，被告唐某甲自本判决生效之日起至许某乙年满18周岁时止，按每月300元的标准支付抚养费，限每年12月31日前一次性支付给原告许某甲。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告唐某甲负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知双方当事人于2014年3月11日9时30分在本院第二人民法庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王明静
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宋婷婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00676-1号
原告梁振。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被告王金才，1965年9月28日。
被告陈德梅，1967年1月10日。
两被告共同委托代理人马发年，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
本院在审理原告梁振诉被告王金才、陈德梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁振撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告梁振负担。
代理审判员 梁承君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周岚岚
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第351号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：杨海，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：于海，现住张家口市宣化区。
被告：董海军，现住张家口市宣化区。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告于海、董海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告于海、董海军经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司诉称：2009年3月17日，被告于海向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属皇城信用社借款10万元，借款期限自2009年3月17日起至2010年3月17日止，借款月利率4.425‰上浮100%，借款用途为转贷，还款方式为按季结息、到期还本。由被告董海军提供保证担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务。2010年3月17日，原告与二被告签订借款展期协议，展期金额为10万元，展期一年，借款到期日为2011年3月17日。借款展期到期后，原告多次派人催要借款，于海未按约履行还款义务，董海军也未履行连带偿还义务。截止2014年7月24日，尚欠原告借款本金10万元，利息74040元。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告于海偿还原告借款本金10万元，利息74040元（利息计算至2014年7月24日）及之后利息，董海军承担连带责任。
被告于海未答辩。
被告董海军未答辩。
经审理查明，2009年3月17日，原宣化区农联社皇城信用社与于海、董海军签订农信保借字（2009）第17号保证担保借款合同，合同约定：于海向原宣化区农联社皇城信用社借款10万元，借款期限自2009年3月17日起至2010年3月17日止，借款月利率4.425‰上浮100%，借款用途为转贷，还款方式为按季结息、到期还本。如不按期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率150%计收利息。董海军自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原宣化区农联社皇城信用社按约履行了提供借款义务。2010年3月17日，原宣化区农联社皇城信用社与于海、董海军又签订借款展期协议，展期金额为10万元，展期期间借款月利率为4.5‰上浮100%，展期一年，借款展期到期日为2011年3月17日，保证人保证期间顺延至借款展期到期后两年。贷款展期到期后，于海未按约履行还款义务，董海军也未按约履行保证担保义务。原宣化区农联社皇城信用社于2013年3月13日向于海、董海军发出逾期贷款催收通知单，于海、董海军在逾期贷款催收通知单上签名。截止2014年7月24日，于海尚欠借款本金10万元，利息74040元。因业务管理需要，原宣化区农联社皇城信用社业务已全部收归原宣化区农联社管理，依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原宣化区农联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原宣化区农联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款展期协议、贷款利息明细、逾期贷款催收通知单、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社皇城信用社与于海、董海军签订的保证担保借款合同、借款展期协议是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。于海未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。董海军未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原宣化区农联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原宣化区农联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求于海还本付息，董海军承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于海于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息74040元。（利息计算至2014年7月24日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；董海军对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3781元，由被告于海负担，被告董海军负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1235号
原告：任某某，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。
被告：李某某，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人徐亮后、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2010年4月9日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。原告常年在外打工，夫妻共同生活时间短暂，感情交流欠缺。夫妻性格不合，经常因家务琐事引发争吵，严重时相互厮打。2015年2月春节临近，夫妻再次争吵，相互厮打，自此分居，互不履行夫妻义务。现在夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，也没有和好的可能，为避免再次相互伤害，早日结束痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割共同财产及债务；诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：原告所诉不属实，原告起诉离婚的原因是因为双方父母发生纠纷，原告还把我弟弟给打了，他没脸去我父母家了，所以才和我离婚。我们结婚后一直在安徽合肥经营汽车装饰品店，夫妻之间还有感情，没有达到离婚的程度，还有和好可能，不同意离婚。
审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2010年4月9日登记结婚。婚后夫妻感情较好。2012年8月24日生育男孩任某甲。双方有时因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情的培养。原告于2015年3月12日向本院起诉，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割共同财产及债务；诉讼费由被告负担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的育龄妇女基础信息卡及结婚证复印件等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚数年，并已生育子女，在婚后共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情；双方虽然有时因生活琐事发生争执，但夫妻间没有大的矛盾，仍有和好可能；双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，共同维护家庭关系的稳定，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁 亮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第710号
原告彭连宝，居民。
委托代理人刘端政。
被告毛俊军，居民。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告彭连宝与被告毛俊军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭连宝委托代理人刘端政，被告毛俊军委托代理人尚恳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭连宝诉称，2014年5月6日，被告驾驶员姚继江驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽”牌重型半挂货车沿国道205线由西向东行驶至界牌海子崖村路段时，与对行的彭学伟驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“欧曼”牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故认定姚继江负事故的全部责任。为此，要求被告赔偿我车辆损失费54825元、评估费1644元、施救费为22000元、诉讼费1761元，共计78469元。
被告毛俊军辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险并投保了不计免赔，对于原告的损失应当由保险公司承担，我是鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）车的实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，1、如果查明被告车辆鲁Q×××××鲁Q×××××（挂）车确系在我公司投保交强险，分清驾驶员的事故责任，我公司保险合同的约定以确定我公司是否在交强险责任限额或无责限额内承担责任。2、被保险人应当向答辩人提供驾驶人的驾驶证、车辆行驶证，确定被保险人的驾驶人资格，车辆技术状况是否符合保险合同约定，否则我公司将免除保险责任。原告的车辆系单方委托，我们要求重新评估，评估费应由原告方承担，施救费应当按山东省的标准收取，1000元足以支付。3、诉讼费、鉴定费是交强险第三者责任险的免赔范围，答辩人不承担本案的诉讼费及相关费用。
经审理查明，2014年5月6日，姚继江驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽”牌重型半挂货车沿国道205线由西向东行驶至界牌海子崖村路段时，与对行的彭学伟驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“欧曼”牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。碰撞部位为两车前部。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具第201405060553号道路交通事故认定书认定：姚继江因未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任。彭学伟无责任。
同时查明，彭学伟在事故中驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“欧曼”牌重型半挂货车实际车主系原告彭连宝。该车在事故中受损，经济南鼎鸿保险公估有限责任公司评估，车辆修复费用为54825元。为此，原告支付评估费1644元。蒙阴鑫鑫道路清障服务中心对本次事故进行了施救，原告支付施救费22000元。
另查明，姚继江在事故中驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽”牌重型半挂货车实际车主系被告毛俊军所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及两份商业三者险，三者险的限额均为500000元；并均投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告、评估费单据、证明、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，姚继江因未靠道路右侧通行，负事故全部责任。被告毛俊军作为车辆所有人，应当对其给原告造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“陕汽”牌重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告毛俊军以临沂德成汽车运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告毛俊军应承担的责任比例，并按保险合同的约定予以承担。
原告请求的车辆损失费、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告彭连宝的各项经济损失为：车辆损失费54258元、评估费1644元、施救费22000元，以上共计77902元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告彭连宝的各项经济损失共计77902元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿其中的2000元；剩余损失75902元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿。
二、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告毛俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年一月三十日
书记员 石庆华
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第240号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，局长。
被执行人张波，男，汉族，农民。
被执行人张伟菊，女，汉族，农民，。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年5月18日以被执行人张波、张伟菊超生第三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-10-067］号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费37560元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-10-067］号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月18日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-10-067］号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年8月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张波、张伟菊必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费37560元；
三、被执行人张波、张伟菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 东
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第129号
罪犯唐松，男，生于1981年1月11日，四川省中江县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2005）成少刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人唐松犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2006年12月29日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第459号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯唐松在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对唐松减刑。
经审理查明，罪犯唐松在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐松在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐松减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更715号
罪犯赵生奎，男，1988年4月15日出生，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年3月1日作出（2012）武凉刑初字第49号刑事判决书，以被告人赵生奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月21日至2019年9月20日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。
2014年10月9日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查�，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年底记功2次，2017年表扬1次，该犯获奖分108分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵生奎减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第68号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人方某，农民，浙江省衢州市人，家住浙江省衢州市衢江区。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法取保候审；2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被德清县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人龚思永，浙江律信律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人龚思永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年8月15日17时许，被告人方某在杭州市富阳市富春街道春秋北路与振兴路口处，趁失主何建明未锁好车门，以手拉车门的方式窃得浙a×××××轿车内现金人民币4600元。
2、2014年10月1日18时许，被告人方某在德清县武康镇正翔商业广场四楼停车场内，趁失主嵇晓霞未锁好车门，以手拉车门的方式窃得浙e×××××轿车内联想笔记本电脑一台，价值人民币3300元。
综上，被告人方某共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币7900元。
案发后，被告人方某退出全部赃款，均已由公安机关发还失主，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何建明、嵇晓霞的陈述，书证人口信息、归案经过、前科查询、情况说明、退赃申请书、收条、谅解书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并退出赃款，取得失主的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月14日止，其中2014年10月14日2014年10月21日羁押的8天已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年二月十日
代书 记员 魏辰霖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1099号
原告刘殷，男，1987年6月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告青岛耐克森橡胶有限公司，住所地莱西市姜山工业园。组织机构代码74365544-9
法定代表人姜丙中，系该公司董事长。
委托代理人李勇宁，系该公司工作人员。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
原告刘殷与被告青岛耐克森橡胶有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫强，被告委托代理人李勇宁、曲仕峰到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告刘殷诉称：2009年7月7日原告与被告建立劳动关系，从事电工工作，月均工资4447.12元，双方签订三次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同自2012年7月6日至2014年7月6日。劳动合同到期后，原告仍在原职工作，2014年8月6日被告向原告送达解除劳动合同通知，被告行为违反劳动合同法律规定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告经济赔偿金48918.29元、加班费差额74424.48元，合计123342.77元；二、诉讼费用由被告承担。
被告青岛耐克森橡胶有限公司辩称：原告所述与事实不符，原告于合同到期时被告一直与原告协商续签劳动合同，原告却以日期不能接上为由拒不与公司签订劳动合同，导致合同终止，被告不应支付赔偿金。原告在被告处工作期间工资已全额发放，不存在欠发加班费的情况�
原告本案提交的证据及被告质证情况如下：
证据1、劳动合同2份，证明双方签订劳动合同期限及约定的标准工时工作制。
被告质证称：对证据1的真实性没有异议。
证据2、原告2014年8月12日邮寄详单、催告函，证明被告解除劳动合同违法，原告要求签订无固定期限劳动合同。
被告质证称：对该证据证明内容有异议，在合同到期后至8月6日，被告一直就续签劳动合同找原告协商，原告拒绝续签合同导致合同终止，并非被告违法解除。
证据3、原告2014年8月20日邮寄详单、催告函，证明原告是被被告强行撵出公司。
被告质证称：证据3的证明内容有异议，时间是发生在合同终止后且合同终止后是原告�行离开公司并不是被告撵走原告。
证据4、2014年8月6日原告对被告工作人员录音一份，证明被告解除劳动合同违法。
被告质证称：根据该录音内容，被告在合同到期后多次找原告要求续签劳动合同，原告以日期衔接不上拒绝续签，其最终目的是让被告开出原告，让被告违法解除劳动合同来主张赔偿金。
本院认为：原告提交的上述证据合法有效，本院予以确认。
证据5、原告工资单28份、工资明细1份、工作现状6份、被告处考勤记录、工资明细2份。上述证据均是复印件，原件已经提供给仲裁委。
被告质证称：对该证据的真实性有异议，系原告单方制作，没有加盖公章，无法看出与被告的关联性。
本院认为：原告仅提供�分不连续月份的工资表，该证据并不足以证明原告加班的事实及加班情况。
被告本案提交的证据及原告质证情况如下：
证据1、通知1份，证明合同到期后被告就续签合同找原告协商，原告以各种理由拒绝签订，导致劳动合同终止。该通知原告已收到。
原告质证称：该通知是被告单方制作，不能作为证据使用。原告未收到该通知，且该通知的陈述与事实不符。原告所提供的录音证据及给被告的催告函能够印证。
本院认为：结合原告提供录音材料可证实合同到期后，被告找原告续签劳动合同，但原告因签订劳动合同时间与被告协商不一致而拒绝签订。
经审理查明：原告刘殷于2009年7月7日到被告青岛耐克森橡胶有限公司工作，电工，双方签订三�固定期限劳动合同，最后一次劳动合同期限至2014年7月6日。原、被告劳动合同到期后，被告因原告技术不达标与原告协商解除劳动合同未果，又自2014年7月18号起与原告协商续签劳动合同，但原、被告就签订劳动合同的时间点未能协商一致，原告要求按双方协商之日时间续签劳动合同，而被告要求自合同到期之日（2014年7月7日）起续签，双方意见未能达成一致，原告一直未签订劳动合同。2014年8月6日，被告向原告发书面通知称，鉴于原告在合同到期一个月内，拒不与公司签订劳动合同，视为原告默认与公司解除劳动合同，根据原告提供的录音材料，原告于2014年8月6日已收到该通知。原告于2014年8月12日，8月20日向被告发邮件称被告从未通知原告续签劳动合同，要求被告与其签订无固定期限劳动合同。
另查明，原告离职前12个月月均工资为4447.12元，2014年7月6日原、被告双方劳动合同到期后，原告继续在原岗位工作。
被告与原告解除劳动合同后，原告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告经济赔偿金48918.29元、加班费差额共计74424.48元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2014年12月20日作出西劳人仲案字[2014]第288号仲裁裁决书，该裁决书认为，关于解除劳动合同赔偿金，原告要求以合同实际签订日为双方续签劳动合同起始日，不符合法律规定，原告以此为由拒签，被告在与原告多次协商未果之后，与其终止劳动合同符合法律规定，故对原告请求应当驳回。关于加班费，原告提交的工资单，被告不认可，无法证实其真实性和关联性，原告提交证据不足，不予支持。故裁决：驳回原告全部仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，�告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供劳动合同2份、录音光盘及书面材料1份，西劳人仲案字[2014]第088号仲裁裁决书，被告提供的通知书1份及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘殷自2009年7月7日到被告青岛耐克森橡胶有限公司工作，双方签订固定期限的书面劳动合同，双方存在劳动关系事实清楚。关于违法解除劳动合同赔偿金，原告已经与被告连续签订三次固定期限劳动合同，在最后一次劳动合同到期后，原告继续在原岗位工作，就应视为原、被告之间存在了无固定期限劳动合同，被告在与原告就合同签订日期协商未果后，并未提前30日通知原告与其解除劳动合同，而是直接与原告终止劳动关系，理由不当，属违法解除劳动合同，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，理由正当，应予支持。原告在被告处工作时间为5年1个月，被告应支付违法解除劳动合同赔偿金48918元（4447.12元×5.5个月×2）。关于加班费，原告仅提供部分不连续月份的工资表，且被告对该证据不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，故原告上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
被告青岛耐克森橡胶有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘殷违法解除劳动合同赔偿金48918元。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年七月八日
书 记 员 倪翠萍
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1099号
河南省西华县人民法院民事判决书
原告王其兰，女，汉族，1956年1月7日出生，住西华县。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告王潘，男，汉族，1985年2月18日出生，住河南省商水县。
委托代理人许元昭，商水县法律援助中心律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司职工。
原告王其兰诉被告王潘、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫红、被告王潘及其委托代理人许元昭、被告阳光财险周口支公司委托代理人李树森到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告王其兰诉称，2015年4月9日7时30分，被告王潘驾驶豫PPD9**号轻型货车在S102公路西华县红花镇路段沿公路由东向西行驶时与原告相撞，造成王其兰受伤住院，车辆损坏的交通事故。事故发生后，该事故经西华县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告王潘负事故主要责任，原告王其兰负次要责任。另查明，被告王潘驾驶的豫PPD9**号轻型货车在被告阳光财险周口支公司投保有交强险，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计84079.24元。
被告王潘辩称：1、交警部门对本次事故责任的认定不当，当时原告由西向东逆行，原告应负事故的主要责任；2、被告的车辆在阳光财险周口支公司投有交强险，王潘愿意在交强险之外承担相应责任；3、事故发生后被告向交警队交押金2万元，如果原告领取，在赔偿款中应予扣除。
被告阳光财险周口支公司辩称：1、原告是城镇居民，原告已经55周岁对其要求的误工费不应支持；2、原告要求的各项诉讼请求过高，对过高部分不应支持；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告向本院提供的证据材料有：1、西华县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份。以此证明2015年4月9日原告与被告王潘发生交通事故的事实，原告在本次事故中负次要责任，被告王潘负主要责任，原告在本事故中受伤及财产受损的事实。2、原告的医疗费票据、出入院证、病例、诊断证明书各一份、西华县医院抢救费用清单二份；周口市专科医院门诊票据一份；新乡医学院第附属医院门诊收费票据四份。以此证明原告在本次交通事故受伤后治疗花费和检查花费情况。3、户口本一份，以此证明原告及护理人员的情况，原告及护理人系非农业户口，居住在西华县城，赔偿标准应按城镇计算。4、司法鉴定书、鉴定费票据各一份。以此证明原告在本次事故中构处十级伤残，产生鉴定费1300元。5、交通费票据一组。以此证明原告因本次交通事故产生的交通费用。
被告王潘向本院提供的证据材料有：1、驾驶证复印件一份。以此证明原告具有驾驶资格。2、交警队押金条一份，以此证明在西华县交警队交有医疗费押金20000元。
被告阳光财险周口支公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告王潘、阳光财险周口支公司对原告提供的证据3、4、5均无异议，本院确认为有效证据予以采信。被告王潘对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为责任划分不当，根据原告当时的行为，原告应当负事故的主要责任。但被告未提供相关反驳证据予以印证，被告阳光财险周口支公司对该证据无异议，本院认为原告提供的证据客观真实且证据来源合法，对该证据本院予以认定。对原告提供的证据2，被告王潘有异议，认为西华县医院抢救费用没有提供正规医疗发票，不予认可，对新乡医学院的医疗费不予认可，认为没有提供相关住院证明；被告阳光财险周口支公司对原告提供证据2无异议，本院认为王潘异议理由不成立，本院确认该证据为有效证据予以采信。原告王其兰、被告阳光财险周口支公司对被告王潘提供的证据均无异议，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月9日7时30分许，被告王潘驾驶豫PPD9**号轻型货车在S102公路西华县红花镇路段由东向西行驶时与横过公路原告王其兰驾驶的三轮电动车相撞，造成王其兰受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，该事故经西华县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告王潘负事故主要责任，原告王其兰负事故次要责任。原告王其兰在事故发生后在西华县人民医院抢救花费2367.93元，在周口市中心医院住院治疗19天，花费医疗费17495元，在周口市专科病医院、新乡医学院第二附属医院检查花费740元。原告王其兰伤情经周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告伤情构成十级伤残。另查明，被告王潘驾驶的豫PPD9**号轻型货车在被告阳光财险周口支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告王其兰系非农业户口。
本院认为：王潘在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，在该事故中负主要责任，对给原告因该交通事故所造成的损失应承担80%的赔偿责任，因豫PPD9**号轻型货车在被告阳光财险周口支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，故被告阳光财险周口支公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告王潘在事故中承担的责任比例进行赔偿，庭审后，原告和被告王潘达成调解协议并已履行，对被告王潘应当承担的赔偿责任本院不再作出判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费20602.63元；2、营养费，按照每天20元计算19天，计款380元；3、住院伙食补助费，按照每天30元计算19天，计款570元；4、误工费，按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算至定残前一日计算116天，计款7715.80元；5、护理费，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业28472元／年计算，原告住院19天，计款1482元；6、残疾赔偿金按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年乘10%，计款48782.9元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费结合原告住院时间、地点、实际支出有该费用，酌定为400元；9、鉴定费1300元；上述9项共计款86269.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王其兰医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计74716.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告王其兰负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 刘冬梅
审判员 王冬梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 和 昕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1099号
原告李某某，女，41岁，汉族。
被告代某某，男，39岁，汉族。
本院在审理原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告代某某和好为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张秋生
二〇一五年七月三日
书记员 张迅晗
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2120号
原告枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人刘德宏，总经理。
被告陈美利，居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告陈美利追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺梦颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1500号
申请执行人达布希拉图，男，蒙古族，牧民。
被执行人乌云嘎，女，蒙古族，牧民。
达布希拉图与乌云嘎民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年3月24日作出的（2016）内0421民初1868号已经发生法律效力。由于被执行人乌云嘎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达布希拉图于2016年4月289日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乌云嘎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人达布希拉图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌云嘎新的财产线索，申请执行人达布希拉图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十月十五日
书 记 员 都 楞
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第173号
申请执行人王秀纯，男，汉族，1954年12月出生，退休人员现住汪清县汪清镇。
被执行人郝利，男，汉族，1963年6月出生，汉族，公司经理，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人王秀纯与被执行人郝利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）汪民二初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王秀纯于2015年4月3日向本院申请执行，申请执行标的10.5万元。
本案在执行过程中，经申请执行人王秀纯提供和本院调查被执行人郝利暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人郝利有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第88号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年三月八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第173号
申请执行人王秀纯，男，汉族，现住汪清县。
被执行人郝利，男，汉族，汉族，公司经理，现住址汪清县。
申请执行人王秀纯与被执行人郝利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）汪民二初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王秀纯于2015年4月3日向本院申请执行，申请执行标的10.5万元。
本案在执行过程中，经申请执行人王秀纯提供和本院调查被执行人郝利暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人郝利有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第88号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年三月八日
书记员 贾 旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3802号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘明磊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘明磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘明磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，341.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，341.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5845号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行，地址重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人:张国玺，行长。
委托代理人:向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告:张祖平，男，汉族，1985年11月1日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行与被告张祖平金额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，并于同日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 李美淼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余丽萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5845号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行，地址重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人:张国玺，行长。
委托代理人:向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告:张祖平，男，汉族，1985年11月1日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行与被告张祖平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，并于同日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 李美淼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余丽萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5845号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行，地址重庆市奉节县。
代表人:张国玺，行长。
委托代理人:向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告:张祖平，男，汉族，1985年11月1日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行与被告张祖平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，并于同日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉�支行撤回起诉处理。
审判员 李美淼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余丽萍
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2931号
原告：徐如江，居民。
委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：周文进，居民。
原告徐如江与被告周文进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐如江及其委托代理人房锦根到庭参加诉讼。被告周文进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
徐如江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币200000元，承担约定的月息1.5%民间利息。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月25日、7月31日、8月17日、12月8日，被告周文进分四次向原告借款合计人民币200000元，向原告出具了借条，口头约定月息为1.5%。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
周文进缺席未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月25日，被告周文进向原告徐如江借款人民币50000元，并向原告出具了借条，借条中注明：今借徐如江人民币伍万元整。2012年7月31日，被告周文进向原告徐如江借款人民币50000元，并向原告出具了借条，借条中注明：今借到徐如江人民币伍万元整。2012年8月17日，被告周文进向原告徐如江借款人民币50000元，并向原告出具了借条，借条中注明：今借到徐如江人民币伍万元整。2012年12月8日，被告周文进向原告徐如江借款人民币50000元，并向原告出具了借条，借条中注明：今借到徐如江人民币伍万元整。后经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。本案庭审时，原告徐如江诉称该借款是以现金方式出借。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐如江与被告周文进之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了借条原件，并诉称该借款是以现金方式出借，被告周文进缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对上述借款事实，本院予以确认。对该借款的利息，因借条中未予约定，且借条中亦未约定还款时间，故本院从原告向本院主张权利之日（2016年4月20日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告周文进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐如江支付借款本金人民币200000元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐如江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，公告费600元，合计人民币6470元，由被告周文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第6173号
原告：常某，女，1959年4月7日出生，住广州市花都区。
被告：陈某，1956年12月18日出生，住广州市花都区。
委托代理人：陈耀铭，住广州市黄埔区。
原告常某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理。原告起诉称：××××年××月××日，原、被告在花都新华镇登记结婚。因双方经常发生争吵，感情已破裂，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、分割位于花都区新街村望岗一队八巷1号的房屋。3、夫妻共同债务各负担一半。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原告常某与被告陈某自愿离婚。
二、夫妻共同财产位于花都区新华街新街村望岗一队八巷1号（花府集建字［89］第03010968号《集体土地建设用地使用证》，地号：戊1，自有使用面积147.6平方米）的房屋分东、西两侧，其中东侧房屋归原告常某使用、西侧房屋归被告陈某使用。
三、夫妻共同债务5万元，由原、被告各自负担一半。被告陈某应负担的债务25000元，通过以下方式支付即：由原告常某代收取西侧房屋租金一年（2014年11月至2015年10月）。自2015年11月起，西侧房屋租金由被告陈某收取。
四、诉讼费减半收取150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓思莉
人民陪审员 黄玉芬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谢炳芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1169号
原告：胡宁，女，1965年7月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：叶建伟，男，1967年4月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（统一社会信用代码913302040792424233）。住所地：宁波市江东区悦盛路359号007幢（6-6）（6-11）。
代表人：夏文，该支公司总经理。
委托代理人：马美珍，该公司员工。
本院在审理原告胡宁与被告叶建伟、中华联合财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院起诉，请求判令两被告赔偿原告因本起事故各项损失共计24667.61元，于2017年2月28日变更诉讼请求为，请求判令两被告赔偿原告因本起事故各项损失共计10000元，于2017年3月23日申请撤回对被告叶建伟、中华联合财产保险股份有限公司宁波市江东支公司的起诉。
本院认为，原告胡宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宁负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年三月二十一日
代书记员 陈颖超
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1074号
原告罗文素，男，1985年10月8日生，苗族，住河南省许昌市。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人宋卫东，该公司总经理。
被告上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。
法定代表人陈虹，该公司董事长。
委托代理人朱艳，北京大成（上海）律师事务所律师。
第三人许昌浩宸投资咨询有限公司，住所地许昌市滨河名郡4号楼十八楼1801-1802号。
负责人郭漫涛，该公司总经理。
原告罗文素诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、上汽大众汽车有限公司（以下简称大众公司）、第三人许昌浩宸投资咨询有限公司（以下简称浩宸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗文素及其委托代理人刘建超、被告大众公司的委托代理人朱艳到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告怡通公司、被告浩宸公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文素诉称，2014年8月2日，原告在被告怡通公司购买由被告大众公司生产的轿车一辆，该车厂牌型号SVW71611HS,车辆识别代码LSVPF66R4D2110904。被告怡通公司收齐车辆全部款项104400元后向原告交付了车辆，本应随车交付的《机动车整车出厂合格证》和车辆备用钥匙被告至今未交付给原告，致使原告无法登记领取机动车行驶证和号牌。后经原告多次催要，才得知《机动车整车出厂合格证》和车辆备用钥匙由被告私自质押给第三人浩宸公司。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告交付《机动车整车出厂合格证》和车辆备用钥匙，并由被告承担诉讼费用。
被告大众公司辩称，大众公司与原告之间没有买卖关系，合格证均是随车辆交付给被告怡通公司的，被告大众公司与第三人之间没有抵押、融资的关系，第三人即使持有涉案合格证及钥匙，也不是被告大众公司给付的，被告大众公司在本案中没有过错，不应当承担责任。
被告怡通公司、被告浩宸公司均未答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
原告罗文素为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：销售发票一份、购销合同一份，证明原告罗文素与被告怡通公司签订销售合同，购买了由被告大众公司生产的汽车一辆，原告按照买卖合同约定，向被告怡通公司支付了该车辆的全部价款，原告系该车辆的所有人，而被告怡通公司未按照合同约定，向原告同时交付车辆合格证和备用钥匙。
被告大众公司支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、整车物流服务合同一份及技术服务协议一份，证明大众公司生产的所有汽车都是委托给安吉汽车物流承运，根据合同及协议附录5规定，交车时如果缺失合格证及钥匙应在交接单上注明；2、整车交接单一份，证明因交接单上没有任何记载，所以车辆合格证及钥匙均已经交付给怡通公司；3、安吉上海合同/协议流转表三份，证明整车交车单上显示的安吉公司下级承运人就是运输本案所涉车辆的承运人。
经庭审质证，对原告罗文素提供的证据，本院经审查后认为：被告对该证据的真实性无异议，该证据的形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对该证据，本院予以采信。
对被告大众公司提供的证据，本院经审查后认为，该证据相互印证，能够证明被告大众公司已将本案所涉车辆及相关附件交付被告怡通公司，故对此证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，综合各方当事人的陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年8月2日，原告罗文素与被告怡通公司签订《上海大众汽车产品购销合同》，该合同约定原告在被告怡通公司购买汽车一辆，该合同约定随车交付的文件有“1、[合同车辆]的产品合格证、首次7500公里免费保养凭证、使用维修说明书”。本案所涉车辆车架号为LSVPF66R4D2110904、发动机号为696497、合格证编号为WAE041301159641。后原告向被告怡通公司支付购车款104400元，怡通公司向原告交付了上述车辆，但未向原告交付《机动车整车出厂合格证》和车辆备用钥匙，致使原告无法登记领取机动车行驶证和号牌。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料。
本案中，原告罗文素与被告怡通公司签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告罗文素依照合同约定向被告怡通公司交付了全部购车款104400元，已履行自己的义务，被告怡通公司亦应将车辆及合格证、车辆备用钥匙等相关随车交付材料交付给原告，但被告怡通公司至今未向原告交付《机动车整车出厂合格证》和车辆备用钥匙，违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，被告怡通公司的行为属于违反从合同义务的行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告罗文素要求被告怡通公司交付《机动车整车出厂合格证》和车辆备用钥匙的请求，本院依法予以支持。
至于原告罗文素要求第三人浩宸公司向其交付《机动车整车出厂合格证》和备用车钥匙的请求，因无事实根据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内将车架号为LSVPF66R4D2110904、发动机号为696497、合格证编号为WAE041301159641的汽车《机动车整车出厂合格证》及该车备用钥匙交付原告罗文素；
二、驳回原告罗文素的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任世杰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审736号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市民通环卫运输有限公司，住所地温州市车站大道吕浦锦园4幢112-2室，统一社会信用代码913303020669037636。
法定代表人高扬。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年12月19日向本院申请强制执行温某处字[2017]第002-033号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款10800元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月18日作出温某处字[2017]第002-033号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、给予警告；3、罚款人民币壹万零捌佰元。2017年7月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2017]第002-033号行政处罚决定中罚款10800元项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年十二月十九日
法官助理 金 捷
书 记 员 黄微微
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4219号
申请执行人刘成娥，居民。
被执行人王华，居民。
申请执行人刘成娥与被执行人王华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）赣民初字第02382号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王华于本判决生效之日起二十日内赔偿刘成娥因交通事故所造成的前期医疗费损失28054.02元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月五日
书记员 李朝阳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01360号
原告：武永红，女，1975年8月5日生，汉族，住石家庄市。
被告：上海贝甜服饰有限公司，地址：上海市。
法定代表人：任迪，该公司经理。
本院在审理原告武永红诉被告上海贝甜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告武永红于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武永红撤回起诉。
本案案件受理费1612元，使用简易程序减半收取806元，由原告武永红承担。
审判员 林祝安
二〇一五年六月一日
书记员 马孟超
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01465号
原告李秀芹，又名李二妮，农民。
被告刘难过，农民。
原告李秀芹与被告刘难过为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告李秀芹到庭参加诉讼，被告刘难过经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告李秀芹诉称，与被告系换亲，婚后无感情，为了老人及孩子勉强与被告同居生活。现两个孩子已长大成人，原告实在无法与被告共同生活。2013年度原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现再次要求与被告离婚，并要求依法分割共同财产。
被告刘难过未答辩。
经审理查明，原告李秀芹与被告刘难过系换亲。双方于1986年2月20日登记结婚。婚后感情一般，并生育两个孩子，现两个孩子均已成家立业。原、被告因猜疑导致感情破裂。原告李秀芹2013年度起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。审理中原告李秀芹所述，原、被告之间的财产纠葛，因没有提交证据，且被告刘难过又没有到庭，财产纠葛暂不要求解决。只要求与被告离婚。
以上案件事实，有当事人陈述、结婚证所证实。
本院认为，原告李秀芹与被告刘难过虽系自主婚姻，但二人婚后没有建立起应有的夫妻感情，双方因猜疑导致原告离家出走不归，使本不牢固的婚姻感情变的彻底破裂。现原告李秀芹再次要求离婚，本院予以允许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李秀芹与被告刘难过离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李秀芹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一四年十月八日
书记员 郝胜永
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民小字第4-2号
原告吕明贵，男。
被告张支强，男。
本院在审理原告吕明贵与被告张支强追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕明贵于2014年5月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕明贵的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕明贵撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告吕明贵负担。
审判员 王万萍
二〇一四年五月五日
书记员 常 丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2363号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告杜国栋，男，1979年11月10日出生，身份证号210122197911103911，汉族，农民，现住辽中县辽中镇小邦牛村4组5号。
被告孙兴华，男，1968年7月12日出生，身份证号210122196807122130，汉族，农民，现住辽中县四方台镇平安堡村2组99号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杜国栋、孙兴华金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一五年七月二十二日
书记员 许 贺
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4363号
原告:连云港华耀国际贸易有限公司,住所地连云港市海州区,社会信用代码：91320700569161829L。
法定代表人：魏绪明，系该公司董事长。
被告:封扬,男,汉族,1991年7月16日出生,住连云港市海州区。
原告连云港华耀国际贸易有限公司与被告封扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。2017年8月10日，原告连云港华耀国际贸易有限公司向本院撤回对被告封扬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港华耀国际贸易有限公司撤回对被告封扬的起诉。
理费减半收取523元，由原告连云港华耀国际贸易有限公司负担（原告已预交1045元，剩余522元退还原告）。审
审判员 王宝留
二〇一七年八月十四日
书记员 张 露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第361号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人梅焕瑞（曾用名梅风），男，汉族。因涉嫌组织卖淫，于2014年2月24日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌组织卖淫犯罪，于3月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人尹连举，河南大为律师事务所律师。
辩护人张晓乾，河南大为律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人梅焕瑞犯组织卖淫罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大鹏出庭支持公诉，被告人梅焕瑞及辩护人尹连举、张晓乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2012年1月至11月，被告人梅焕瑞先后在南阳市人民路方圆快捷酒店、果岭19快捷酒店以开设按摩店为名，通过雇佣张某某、王某（二人均已判刑）后，由张某某、王某负责记账、收钱并安排汤某某等人从事卖淫。梅焕瑞每次从中非法获利100元至200元。
针对上述指控，当庭出示、宣读以下证据：1、被告人梅焕瑞的供述；2、证人张某某、王某、汤某某等人的证言；3、刑事判决书等。据此，公诉机关认为，被告人梅焕瑞妨害社会管理秩序，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人梅焕瑞对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。但辩称，2012年3月至9月，因南阳举办农运会，一直停业。其实际是受赵强安排指使，雇佣张某某、王某招呼卖淫人员在酒店卖淫，再将张某某每天收取的卖淫提成收入交给赵强，赵强是幕后老板，其仅是协助。其辩护人的辩护意见是，梅焕瑞认罪悔罪，系初犯，且有证人证实赵强参与组织卖淫。梅焕瑞构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控罪名不当，应予纠正。
经审理查明，2012年1月至11月，被告人梅焕瑞先后在南阳市人民路方圆快捷酒店、果岭19快捷酒店以开设按摩店为名，通过雇佣张某某、王某（二人均已判刑）后，由张某某、王某负责记账、收钱并安排汤某某等人从事卖淫。梅焕瑞每次从中非法获利100元至200元。
上述事实，被告人梅焕瑞的供述；证人张某某、王某、汤某某等人的证言；刑事判决书、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梅焕瑞妨害社会管理秩序，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅焕瑞认罪，可酌定从轻处罚。被告人梅焕瑞及辩护人关于梅焕瑞系受他人指使，应当认定为协助组织卖淫罪，公诉机关指控罪名不当的辩解、辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，判决如下：
被告人梅焕瑞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月24日起至2019年2月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 田金盈
二〇一四年八月二十一日
书记员 马学宁
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初606号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月1日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市大划镇。2016年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5、6月份期间，被告人张某某三次将约2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员廖某。2016年7月22日9时许，崇州市公安局民警在崇州市XX镇XX村X组被告人张某某家中将其抓获，并从其家中搜出一袋净重4.7克的疑似“冰毒”及电子称一台、吸管40根、封口袋31个。经鉴定，所查获的疑似“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某供称电子称和封口袋用于分装毒品，吸管用于吸食毒品。崇州市公安局于2016年7月22日对被告人张某某的吸毒行为作出行政拘留十四日的处罚决定。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人张某某到案经过的说明，买毒人员廖某的证言及辨认被告人张某某的笔录，被告人张某某指认贩卖毒品地点的照片，毒品称重记录及照片，扣押物品清单，崇州市公安局尿液毒品检测报告单，崇州市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次故意贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪，属情节严重。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某系有吸毒情节的贩毒人员，应当将查获的毒品数量计入其贩卖毒品的数量，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月一日（羁押之日）起至二O一九年八月三十一日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具吸管、分装毒品工具封口袋和电子称予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 周崇军
人民陪审员 杨巧荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2740号
原告：王久杰，男，1946年2月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被告：王九刚，男，1957年12月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王秀香，女，1951年12月18日生，汉族，居民，现住上海市浦东区。
被告：王秀翠，女，1953年7月2日生，汉族，居民，现住东营市广饶县。
被告：王秀莲，女，1955年12月18日生，汉族，居民，现住杭州市。
原告王久杰诉被告王九刚、王秀香、王秀翠、王秀莲确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久杰及其委托诉讼代理人贾淑霞，被告王九刚、王秀香、王秀翠、王秀莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的协议合法有效，临淄区辛店街道办事处辛店街村门牌号××院落房屋归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：王宝泉系原、被告父亲，于2002年11月8日去世（王宝泉之妻早于其去世），王宝泉留有位于临淄区辛店街村院落房屋一套，门牌号为××。2008年9月29日原、被告共同协商对该院落房屋遗产进行了分割，由原告支付给被告30000元，该院落房屋所有权归原告所有，原、被告双方签订协议，后原告支付给被告现金30000元，该院落房屋由原告使用至今。现四被告反悔，不认可该分割协议，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告王九刚辩称，该协议自2008年签订后，原告至今没有履行支付30000元的约定，原告的行为表明不再履行协议，该协议属于已经解除的协议。房屋买卖协议没有实际履行，本案争议的房屋所有权应归王宝泉所有。故原告的起诉无事实及依据，请求依法驳回原告的诉求。
被告王秀香辩称，原告所述与事实不符，被告在该协议签字时，并没有仔细阅读协议内容，也没有收到过任何房款，故该协议无效，涉案房屋应为原、被告父母的遗产。
被告王秀翠辩称，原告所述与事实不符，被告在该协议签字时，并没有仔细阅读协议内容，也没有收到过任何房款，故该协议无效，涉案房屋应为原、被告父母的遗产。
被告王秀莲辩称，原告所述与事实不符，被告在该协议签字时，并没有仔细阅读协议内容，也没有收到过任何房款，故该协议无效，涉案房屋应为原、被告父母的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的2008年9月29日房屋买卖协议一份、录音两份、银行扣电费的证明一宗，经庭审质证及本院审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：王宝泉系原、被告父亲，于2002年11月8日去世（王宝泉之妻早于其去世），王宝泉留有位于临淄区辛店街道办事处辛店街村院落房屋一套，门牌号为××。2008年9月29日原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定：位于淄博市临淄区辛店街道办事处辛店村房屋院落一处，房屋登记所有人为王宝泉（已去世），其妻崔丽英早于王宝泉去世。两人有两男三女，长子王久杰、次子王九刚、大女儿王秀香、二女儿王秀翠、三女儿王秀莲。经子女协商，达成协议，由长子王久杰出资三万元房屋所有权归王久杰所有。原、被告五人均在该协议同意人一栏签字并捺印。协议签订后，原告向被告王九刚支付了房款，并占有房屋。后因房屋拆迁，原、被告发生纠纷。
本院认为，原、被告于2008年9月29日签订的《房屋买卖协议》，名为房屋买卖，实质为原、被告作为继承人对被继承人遗产的分割协议。该协议原、被告均签字捺印，可以认定系其真实意思表示，且该协议并不违反法律规定，应依法认定有效。四被告主张原告未履行付款义务该协议无效，但在原告提供的被告王九刚的录音证据中王九刚认可收款的事实，在被告王秀翠的录音证据中王秀翠表示对支付该款知情，结合当事人当庭陈述，可以证实原告将涉案的30000元交付给了被告王九刚，故对被告的答辩意见，本院不予支持。原、被告在履行上述协议后，虽然房屋尚未登记在原告名下，结合协议的性质及当时的背景，本院可以作出房屋归原告所有的确权判决。
综上所述，对原告主张依法确认原、被告签订的协议合法有效，临淄区辛店街道办事处辛店街村门牌号××院落房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
依法确认原告王久杰与被告王九刚、王秀香、王秀翠、王秀莲于2008年9月29日签订的《房屋买卖协议》有效，位于山东省淄博市临淄区辛店街道办事处辛店街村门牌号为2-204号院落房屋归原告王久杰所有。
案件受理费50元，由被告王九刚、王秀香、王秀翠、王秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一七年九月五日
代理书记员 翟汝雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4551号
罪犯蒋培进，男，汉族，初中文化，1975年12月11日出生于江西省余干县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年6月16日作出（2011）扬广刑初字第162号刑事判决，以被告人蒋培进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋培进在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯蒋培进在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋培进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋培进予以假释（假释考验期自2014年8月8日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初275号
原告：安徽三联投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张方振，该公司董事长。
委托代理人：胡鹏程，黄山金龙门公司总经理助理。
委托代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区双猴茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：赵翀，公司董事。
委托代理人：张魁，该公司代理董事长。
原告安徽三联投资集团有限公司诉被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员王铁梅适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告安徽三联投资集团有限公司的委托代理人胡鹏程、林强，被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司的委托代理人张魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽三联投资集团有限公司诉称：2014年4月21日，黄山市黄山区双猴茶业有限公司因生产经营所需向我公司陆续借款550万元，约定年利率为12%，双方签订了借款合同，我公司分别向黄山市黄山区双猴茶业有限公司陆续支付了借款。借款到期后，因黄山市黄山区双猴茶业有限公司未予偿还，我公司现诉请法院判令：黄山市黄山区双猴茶业有限公司偿还借款本金5500000元及相应利息（至2016年2月18日利息共计542466元，以年利率12%计算至还清本息之日），并承担本案全部诉讼费用。
安徽三联投资集团有限公司为证明其观点成立，向本院提交了如下证据：
一、2014年4月18日和6月27日的借款合同，证明借款的数额、期限及利率；
二、打款凭证三份，证明安徽三联投资集团有限公司已将上述款项打入黄山市黄山区双猴茶业有限公司账户。
黄山市黄山区双猴茶业有限公司辩称：借款是事实，当时借款是用于归还银行贷款和生产经营，因经营不善无法归还，后来股东达成协议，进行内部清算，安徽三联投资集团有限公司陈述的是事实，欠债还钱，目前没有还钱是因为公司没有钱，股东同意要求到法院解决。
黄山市黄山区双猴茶业有限公司未提交证据。
安徽三联投资集团有限公司所提交的二组证据，黄山市黄山区双猴茶业有限公司对其真实性、合法性和与本案的关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：安徽三联投资集团有限公司是黄山市黄山区双猴茶业有限公司的股东之一。2014年4月18日和6月27日黄山市黄山区双猴茶业有限公司分二次向安徽三联投资集团有限公司借款200万元和350万元，约定借款期限分别至2015年4月20日和2014年9月26日，年利率12%，双方签订了借款合同，同年4月21日和6月30日，安徽三联投资集团有限公司通过中国农业银行将黄山市黄山区双猴茶业有限公司所借款项汇至其账户。借款到期后，双方签订补充协议，将借款期限延至2015年6月30日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄山市黄山区双猴茶业有限公司分二次向安徽三联投资集团有限公司借款550万元，双方签订的借款合同，约定了双方的权利义务，安徽三联投资集团有限公司将借款汇至黄山市黄山区双猴茶业有限公司的账户，已履行了出借人的义务，而借款人黄山市黄山区双猴茶业有限公司未能履行还本付息的合同义务，属于违约行为，故安徽三联投资集团有限公司起诉主张债权，要求黄山市黄山区双猴茶业有限公司归还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司于本判决生效后30日内一次性归还原告安徽三联投资集团有限公司借款5500000元，并自2014年4月21日和2014年6月30日起，按年利率12%分别计算2000000元和3500000元借款利息至实际付清之日止。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58206元，减半收取29103元，由被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一六年四月十二日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终571号
上诉人（原审被告）：昆山市紫金花置业有限公司，住所地昆山开发区前进东路898号，统一社会信用代码91320583694468539E。
法定代表人：蒋卫东。
被上诉人（原审原告）：李文良，男，1961年8月14日生，汉族，住太仓市。
原审被告：苏州东风益方汽车零部件有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨金茂路699号，统一社会信用代码91320583571407584C。
法定代表人：田仿伟。
原审被告：田仿伟，男，1971年2月26日生，汉族，住太仓市。
原审被告：裴会双，女，1986年12月7日生，汉族，住太仓市。
原审被告：益方动力机械集团有限公司，住所地太仓经济开发区人民北路168号，统一社会信用代码91320585797440141H。
法定代表人：田仿伟。
原审被告：苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市平江区苏站路688号，统一社会信用代码91320508558065380X。
法定代表人：蒋卫东。
上诉人昆山市紫金花置业有限公司因与被上诉人李文良，原审被告苏州东风益方汽车零部件有限公司、田仿伟、裴会双、益方动力机械集团有限公司、苏州紫金花置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初350号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山市紫金花置业有限公司上诉称：请求二审法院将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。事实与理由：昆山市紫金花置业有限公司、苏州东风益方汽车零部件有限公司的住所地都在昆山，为便捷诉讼，应当由昆山市人民法院审理本案。
被上诉李文良，原审被告苏州东风益方汽车零部件有限公司、田仿伟、裴会双、益方动力机械集团有限公司、苏州紫金花置业有限公司对一审裁定未提异议。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，李文良与苏州东风益方汽车零部件有限公司在《借款合同》中明确约定由甲方即李文良所在地人民法院管辖,该约定并无违反级别管辖或者专属管辖的情形，应属合法有效。李文良住所地位于太仓市××南街××号，属于原审法院管辖的地域范围，原审法院依法具有管辖权。故昆山市紫金花置业有限公司提出的管辖异议理由不能成立，原审裁定并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年五月九日
书记员 郭婷婷
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2452号
申请执行人：河南山推科技重工有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人：刘占民。
被执行人：孙俊领，所在地郑州市金水区。
本院在执行申请执行人河南山推科技重工有限公司与被执行人孙俊领买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01413号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙俊领在银行的存款211965元或查封被执行人孙俊领银行存款本金211965元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人孙俊领相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十六日
书记员 张玉仓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10063号
罪犯邹建强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年五月二�八日作出（2012）甬慈刑初字第1017号刑事判决，以罪犯邹建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹建强在服刑期�，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹建强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月六日
￻
书 记 员 戴皖涢