河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2951号
原告王新月，女，1982年8月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区谢庄乡田营村。
委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告闫永森，男，1982年10月10日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇枣林村*组。
被告南阳市公共交通总公司。
法定代表人王国辉，任公司经理。
地址，南阳市独山大道110号。
二被告委托代理人王云波，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任该公司总经理。
住所地：南阳市工业路**号。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告王新月诉被告闫永森、南阳市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月27日诉至法院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2015年5月20日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新月及其委托代理人熊兴明，被告闫永森及南阳市公共交通总公司的委托代理人王云波、被告人保财险南阳公司的委托代理人刘顺国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日20时50分许，被告南阳市公共交通总公司的司机闫永森驾驶豫R169**号公交车行驶至南阳市建设路宇信凯旋城门口处时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。南阳市公安交通警察支队事故处理一大队对该事故处理后作出认定，被告闫永森负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆系被告南阳市公共交通总公司的公交车辆，在被告人保财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。被告的行为侵犯了原告的权利，对原告的人身损失及财产损失应予以赔偿。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失费等各项损失共计57627元，人保财险南阳公司在保险责任范围内进行赔偿。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
第一组证据：1、交通事故责任认定书一份。
2、原告在南阳市第二人民医院住院病历一份。
3、入院诊断书。4、出院诊断书。5、医疗费票据一张。
证明：1、该事故及事故各方的基本情况、责任承担情况；2、原告因交通事故受伤后在南阳市第二人民医院住院治疗25天，支付医疗费8219.38元；3、原告出院时尚未痊愈，需要继续治疗。
第二组：1、原告王新月的户口薄；
2、原告王新月的身份证。
证明原告本人及亲属的基本情况；
第三组：1、被告闫永森的机动车驾驶证复印件；
2、豫R169**号车的行驶证复印件；
3、肇事车辆的强制保险单一份。
证明1、肇事车辆豫R169**号车的司机及所有人；2、肇事车辆在人保财险投有交强险。
第四组：1、南阳万和法医临床司法鉴定意见书一份。
2、鉴定费发票二份。
证明该事故导致原告身体十级伤残，后续治疗费需约3000元，花费鉴定费1400元。
第五组：交通费发票一组计1000元。证明原告因交通事故花费交通费1000元。
被告闫永森辩称，事故的发生属实，事故车辆投保有交强险及商业三者险，原告的实际损失应由保险公司承担。
被告闫永森未向法庭提交相关证据。
被告南阳市公共交通总公司辩称，我公司在被告人保财险公司为事故车辆投有交强险，应由保险公司赔偿原告的损失。另我公司垫支有10000元医疗费，应由保险公司返还给我公司。
被告南阳市公共交通总公司向法庭提交如下证据：
收条一份。证明被告公交公司为原告垫支医疗费10000元。
被告人保财险南阳公司辩称，1、在查明事故属实的情况下，保险公司同意在交强险限额内分项赔偿，其中医疗费10000元，伤残限额110000元，财产限额2000元；2、原告请求数额过高，被抚养人抚养费缺乏依据；伤残鉴定应经我公司审核；3、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告人保财险南阳公司未向法庭提交相关证据。
被告人保财险南阳公司对原告提交的证据质证意见如下：
对第一组证据：1、2、3、4、5真实性均无异议；对第二组证据身份证户口本真实性无异议，原告的父母年龄分别为57岁、54岁，均未达到被抚养人的条件；对第三组证据，驾驶证、行驶证应提交原件进行核对，对交强险保单没有异议；对第四组证据，真实性本身没有异议，但该鉴定系单方鉴定，未经我公司及其他被告参与共同选定机构，对于后续费用的鉴定，超出了该鉴定机构的业务范围，不具有合法性，请求法院给予我们七天时间向公司汇报后决定是否申请重新鉴定。鉴定费票据不属保险公司赔偿的范围。对第五组证据，交通费票据有异议，该票据与事故缺乏关联性，且数额过高，根据原告的住院天数，我们认为应当在300元以下酌定。
被告闫永森及南阳市公共交通总公司对原告提交的证据质证意见同保险公司质证意见。
原告王新月对被告南阳市公共交通总公司提交的证据质证意见为：对该收条的真实性无异议。但被告公交公司没有提起反诉，是否处理由法院决定。
被告人保财险南阳公司对被告南阳市公共交通总公司提交的证据不予质证。
被告闫永森对被告南阳市公共交通总公司提交的证据无异议。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。
根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月15日20时50分许，被告闫永森驾驶豫R169**号大型普通客车沿建设路自西向东行驶至南阳市建设路宇信凯旋城门口处时，在超越前车过程中，与原告王新月驾驶的在机动车道内行驶的电动车相撞，造成原告王新月受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头面部多处裂伤；2、左膝部及腰部皮肤擦伤。住院治疗至2014年10月10日，共花费医疗费8219.38元。出院医嘱：必要时复诊。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队现场勘查后，于2014年10月21日作出了宛公交认字（2014）第FB386号道路交通事故认定书，认定被告闫永森承担此事故的主要责任，原告王新月承担此事故的次要责任。受河南大为律师事务所委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2015年1月10日做出了南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第770号法医临床意见书，鉴定意见为：被鉴定人王新月其面部外伤后疤痕属十级伤残。其后期治疗费用约3000元左右。
另查明，被告闫永森系被告南阳市公共交通总公司职工，肇事车辆属于被告南阳市公共交通总公司所有，2013年12月14日在人保财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月20日零时起至2014年12月19日二十四时止。被告南阳市公共交通总公司在事故发生后为原告支付医疗费10000元。原告王新月的父亲王天华生于1957年11月19日，母亲王万琴生于1960年5月12日。
本院认为，一、被告闫永森驾驶豫R169**号大型普通客车，与原告王新月驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告王新月受伤的道路交通事故，依据南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告闫永森负事故的主要责任，原告王新月负事故的次要责任。双方对该认定结论均未提出异议，故本院对该事故的认定结论予以认可。因被告闫永森是被告南阳市公共交通总公司的职工，属于职务行为，故按照原、被告双方的过错程度应由被告南阳市公共交通总公司与原告王新月按7：3的比例承担赔偿责任。二、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、医疗费。原告在南阳第二人民医院住院期间产生医疗费8219.38元，有医疗费票据为证，属合理支出，应予以认定。2、住院伙食补助费、营养费。结合原告伤情及住院25天的事实，均按每天30元的标准计算为宜，共计25天×（30元＋30元）／天=1500元。3、护理费。原告住院25天，医院病历医嘱中记载原告住院期间一人护理，故依据河南省2014年度居民服务行业标准28472元／年，护理费为25天×28472元／年÷365天×1人=1950元。4、伤残赔偿金。原告户籍地为南阳市卧龙区谢庄乡田营村，属农村居民户口，故残疾赔偿金的标准应按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年为标准计算为宜。原告身体伤残十级，计算20年，故残疾赔偿金为18832元（9416.10元／年×20年×10%］。被告人保财险南阳公司虽对原告的伤残鉴定有异议，但在法庭规定的时间内未提出重新鉴定，应视为放弃权利，故本院对该鉴定结论予以认可。5、误工费。自原告因受伤计算至定残之前一日（2015年1月10日），误工时间为117天，结合原告的实际情况，误工费标准应按2014年度河南省农林牧渔业职工平均工资25402元／年标准计算为宜，故误工费为25402元／年÷365天×117天=8142元。6、被抚养人生活费。原告王新月的父亲、母亲现均未满60周岁，未达到被抚养的年龄条件，且原告也未提供相关证据证实其父母丧失劳动能力，故对原告要求抚养费的请求本院不予支持。7、交通费。原告请求1000元交通费，结合本案具体情况，本院酌定支持600元为宜。8、后续医疗费。南阳市万和法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告王新月后续治疗费约需3000元左右。结合原告的伤情，后续医疗费用属必然发生的费用，为减少诉累，本院予以支持。9、精神抚慰金。原告请求精神抚慰金5000元，考虑到损伤给原告造成的伤害程度及事故中双方的责任程度，本院酌定支持3000元为宜。综上，原告王新月因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、后续医疗费、精神抚慰金等各项损失共计45243.38元。因肇事车辆在人保财险南阳公司办理了机动车交通事故责任强制保险，原告要求人保财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告南阳市公共交通总公司垫支的10000元，下余35243.38元应由被告人保财险南阳公司支付给原告王新月。三、鉴定费1400元。系原告实际支出部分，考虑到鉴定费等间接费用不属于保险理赔范围，按事故责任程度应由被告南阳市公共交通总公司承担70％即980元。四、人保财险南阳公司辩述的在交强险分项限额内赔偿的理由不够充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十七条、最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告王新月人民币35243.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付给被告南阳市公共交通总公司人民币10000元。
三、被告南阳市公共交通总公司于本判决生效后十日内支付给原告王新月人民币980元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由原告王新月负担341元，被告南阳市公共交通总公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张新军