重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第03089号原告吴建川，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张扬，重庆华问律师事务所律师。委托代理人蒲万纯，重庆华问律师事务所律师。被告刘越，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人甘露，重庆恒泽律师事务所律师。被告郑巧稚，女，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人甘露，重庆恒泽律师事务所律师。被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B-5-4号，组织机构代码05172834-1。法定代表人刘越。破产管理人中豪律师集团（重庆）事务所。委托代理人曹阳，中豪律师集团（重庆）事务所员工。原告吴建川诉被告刘越、郑巧稚、重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司民间借贷纠纷一案�本院于2014年12月23日受理后，因重庆市第五中级人民法院于2015年1月9日裁定受理谢敏、徐顺帆对重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司的破产重整申请，本案依法中止诉讼。中止事由消除后，本案依法恢复诉讼，并由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员刘运祥、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日、2015年10月22日两次公开开庭进行了审理。原告吴建川的委托代理人张扬，被告刘越、郑巧稚的共同委托代理人甘露，被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司的委托代理人曹阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建川诉称：原、被告双方于2014年5月20日签订《借款合同》，约定三被告作为共同借款人向原告借款1500000元，以被告名下房产作为抵押物。2014年5月21日，原告如约出借首笔借款500000元，按照《借款合�》的约定，双方在办理抵押物登记手续后原告出借剩余借款1000000元，但被告一直拖延办理抵押登记。2014年6月11日，原、被告双方签订《借款合同补充协议》，约定三被告应当于2014年6月17日前偿还原告已经出借的500000元借款本息，并对借款利息和违约责任进行了补充约定。后三被告未能按约还款，故原告诉来本院，请求：1.确认原告对被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司享有借款债权本金408173.52元、利息24762.53元（根据被告还款情况以未清偿本金为基数，按人民银行一年期贷款基准利率标准的4倍暂计算至2014年10月13日，并计算利息至本息还清之日止）、实现债权的费用19984元（律师代理费17300元，诉前保全担保费2684元）；2.判令被告刘越、郑巧稚立即连带偿还原告借款本金408173.52元、利息24762.53元（根据被告还款情况以未清偿本金为基数，按人民银行一年期贷�基准利率标准的4倍暂计算至2014年10月13日，并计算利息至本息还清之日止）；3.判令被告刘越、郑巧稚立即支付原告实现债权的费用19984元（律师代理费17300元，诉前保全担保费2684元）。被告刘越、郑巧稚辩称：原、被告之间借款属实，但被告刘越、郑巧稚于2014年6月24日归还了10000元、2014年7月14日归还了100000元；利息请法院依法判决，律师费被告不应支付。被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司辩称：2014年归还的100000元是被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司员工刘振国还的款；合同并未约定律师费，被告不应支付。经审理查明：2014年5月20日，以吴建川为甲方，刘越、郑巧稚、重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司为乙方，双方签订《借款合同》，约定乙方向�方借款1500000元，刘越、郑巧稚自愿用坐落于九龙坡区路号的房产为本合同项下的全部本金、利息、违约金及其他赔偿责任做抵押，在本合同签订之日起3日内办理抵押登记手续，甲方在本协议签订后支付首笔出借款项500000元，乙方办理完抵押登记后，支付剩余出借款项，借款期限为3个月，月利率2%。2014年5月21日，吴建川向刘越转账支付500000元。2014年6月11日，以吴建川为甲方，刘越、郑巧稚、重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司为乙方，双方签订《借款合同补充协议》，载明甲方已于2014年5月21日向乙方指定账户划入500000元，履行了出借义务，乙方未在约定期限内办理抵押登记手续，出现违约行为，乙方应当于2014年6月15（手写改为17）日前偿还甲方已出借的500000元本金，具体利息额度参照双方签订的《借款合同》计算，并于2014年6月15日前办理抵押登记手续，因乙方违约造成甲方须通过诉讼程序追索债权的，追索产生的费用由乙方承担，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、交通费、鉴定费等。后三被告于2014年6月24日归还了10000元、2014年7月14日归还了100000元。2014年11月26日，吴建川委托重庆华问律师事务所催收本案债权，并签订《民事诉讼（仲裁）法律事务委托合同》，约定吴建川支付重庆华问律师事务所律师费17300元，于合同签订后5日内支付1万元，诉讼判决生效后5日内支付7300元。吴建川于2015年9月9日支付重庆华问律师事务所律师费17300元，重庆华问律师事务所于2014年12月29日向吴建川开具金额为10000元的诉讼代理服务费发票、于2015年9月9日向吴建川开具7300元的诉讼代理服务费发票。还查明：2015年1月9日，重庆市第五中级人民法院受理了谢敏、徐顺帆对被告重庆市味道重庆餐饮文化有限公司的破产重整申请。后重庆市第五中级人民法院裁定将该案交重庆市九龙坡区人民法院审理，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月9日指定中豪律师集团（重庆）事务所担任重庆市味道重庆餐饮文化有限公司的破产重整案的管理人。庭审中，原告陈述称其与重庆华问律师事务所达成口头协议变更了关于支付律师费时间的约定。上述事实，有《借款合同》、《借款合同补充协议》、付款凭证、《民事诉讼（仲裁）法律事务委托合同》、交易明细表、发票以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原告与被告刘越、郑巧稚、重庆市味道重庆餐饮文化有限公司签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向三被告支付借款500000元，三被告仅于2014年6月24日归还10000元、2014年7月14日归还100000元，其应承担本案还本付息的民事责任。因双方并未对2014年6月24日归还10000元、2014年7月14日归还100000元款项性质达成一致，应按照先息后本的方式予以抵充。因约定月利率2%超出同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护。按照同期银行贷款利率的四倍计算，截止至2014年7月14日，三被告尚欠原告吴建川借款本金407111.11元未付，从2014年7月15日起至2015年1月9日的利息为45343.13元，自2015年1月10日起的利息应以407111.11元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本清时止，利息计算标准以不超过月利率2%为限。对于原告主张的律师费17300元，符合合同约定，且该费用的支付�标准不违反法律规定，应由三被告承担。对于原告主张的保全担保费2684元，因其未举证证明，本院不予支持。因被告重庆市味道重庆餐饮文化有限公司于2015年1月9日进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，被告重庆市味道重庆餐饮文化有限公司应支付原告的利息应计算至破产重整受理时即2015年1月9日止。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、《最高人民法院关于实施时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”的规定，本院依法确认原告对被告重庆市味道重庆餐饮文化有限公司享有的债权为上述借款本金407111.11元、截止至2015年1月9日的利息45343.13元及原告为实现本案债权支付的律师费17300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘越、郑巧稚于本判决生效之日起十日内支付原告吴建川借款本金407111.11元、截止至2015年1月9日的利息45343.13元；二、被告刘越、郑巧稚于本判决生效之日起十日内支�原告吴建川自2015年1月10日起以407111.11元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本清时止的利息，利息计算标准以不超过月利率2%为限；三、被告刘越、郑巧稚于本判决生效之日起十日内支付原告吴建川律师费17300元；四、确认原告吴建川对被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司享有如下债权（系被告刘越、郑巧稚、重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司向原告吴建川所负共同债务，即本判决书第一项、第三项所判债务）：借款本金407111.11元、截止至2015年1月9日的利息45343.13元、律师费17300元；五、驳回原告吴建川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元，由原告吴建川负担100元，被告刘越、郑巧稚、负担8210元，被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司负担80元；财产保全费2684元（重庆市江北区人民法院收取），由被告刘越、郑巧稚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵金阁人民陪审员  刘运祥人民陪审员  李金诚二〇一五年十一月五日书 记 员  何西雪