湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第157号
上诉人（原审原告）刘满华。
委托代理人邓康智，湖南君义律师事务所律师，委托权限为特别授权。
上诉人（原审被告）唐之荣。
委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人欧阳诚开。
被上诉人（原审被告）蒋贵生。
委托代理人潘腾，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋国平。
被上诉人（原审被告）祝大明。
被上诉人（原审被告）唐体美。
上诉人刘满华、上诉人唐之荣因买卖合同纠纷一案，原审法院于2012年5月17作出（2011）永冷民初字第1873号民事判决，已经发生法律效力。原审被告蒋贵生不服该判决，向永州市冷水滩区人民检察院申请监督，该院经审查后向永州市人民检察院提请抗诉，湖南省永州市人民检察院于2014年2月17日对本案提出抗诉，永州市中级人民法院据此于2014年2月28日作出（2014）永中法立民抗字第1号民事裁定，裁定本案指令原审法院另行组成合议庭进行再审，并中止原判决的执行。原审法院于2014年12月5日作出（2014）永冷民再字第3号民事判决，原审原告刘满华、原审被告唐之荣不服，分别于2014年12月25日、2014年12月26日提出上诉，原审法院2015年3月17日将本案全部案卷材料移交本院，本院2015年3月21日受理后，于2015年4月28日在本院第二审判庭公开开庭审理本案。上诉人刘满华及其委托代理人邓康智，上诉人唐之荣及其委托代理人唐春松、欧阳诚开，被上诉人蒋贵生及其委托代理人潘腾，被上诉人祝大明到庭参加诉讼。被上诉人蒋国平、唐体美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原一审判决认定：2011年3月14日，永州市魅力四射文化传媒有限公司（以下简称魅力四射公司）、原审被告唐之荣与原审原告签订一份终端购销与促销推广协议。协议约定：1、甲方（原审原告）向乙方（魅力四射公司）提供冰爽、酷啤、精品纯生系列青岛啤酒，单价分别是118元／箱、138元／箱、158元／箱；2、结算方式为每月18号至25号，以现金结算；3、因乙方拖欠甲方货款造成经营场所无产品可卖，则甲方有权拒付一切费用，并有权要求乙方赔偿进场费损失120，000元及所欠货款等。协议上原审原告签名并加盖了自己经营部的字号章，原审被告惠又多超市的法定代表人唐之荣签名，并写上原审被告惠又多超市及账号，魅力四射公司加盖公章。协议签订后，2011年3月16日，原审原告应原审被告唐之荣之要求付给原审被告惠又多超市促销活动费70，000元，并于当天开始向原审被告的经营场所魅力四射公司的酒吧提供协议约定的青岛系列啤酒。2011年3月28日，原审原告依约将青岛啤酒展示柜送至原审被告唐之荣处。原审原告刘满华截止魅力四射公司酒吧停止营业止，一共为其送青岛纯生啤酒95件、青岛冰爽啤酒235件、青岛酷啤100件、ICE啤酒30件、五星啤酒20件。其中ICE啤酒与五星啤酒这50件不属于合同中的啤酒。实际签订合同销售啤酒的总件数430件，货款为56，540元。ICE啤酒每件为48元，计1440元，五星啤酒每件为68元，计货款为1360元，共计总货款为59，340元，其货款分文未付。2011年5月份，原审原告刘满华要求原审被告唐之荣按协议支付啤酒款，原审被告唐之荣以生意不好为由予以推脱，原审原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
另查明，原审被告蒋国平、蒋贵生、祝大明均是永州市魅力四射文化传媒有限公司的发起人及股东，2010年7月26日永州市工商行政管理局向其发出了企业名称预先核准通知书，并告知其企业名称保留至2011年1月26日，在保留期间内企业名称不得用于经营活动，不得转让。该魅力四射公司酒吧于2010年11月底开业，2011年7月停业。但该公司一直未到工商行政管理局进行注册登记，亦未按规定申请延期登记。2010年7月5日，原审被告唐之荣、祝大明为魅力四射公司经营酒吧租赁场地与湖南省湘汇置业发展有限公司签订了一份房屋租赁合同，同年8月28日又签订一份补充协议。
原一审判决认为：本案是买卖合同纠纷。原审被告协商成立的永州市魅力四射文化传媒有限公司，在获得企业名称预先核准通知书后，并没有按照通知书的规定到工商行政管理部门办理营业执照，亦未申请延期登记。根据公司登记管理条例的规定，预先核准的公司名称保留期为六个月。预先核准的公司名称在保留期内，不得用于经营活动，不得转让。原审被告唐之荣、魅力四射公司与原审原告刘满华签订的终端购销与促销推广协议，违反法律的规定，其协议是无效的。根据法律的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原审被告唐之荣故意隐瞒事实真相，导致原审原告与其签订终端购销与促销推广协议，其过错在原审被告唐之荣，因此原审被告唐之荣应承担偿付货款、返还促销费和返还啤酒展示柜的民事责任。原审被告惠又多超市虽然没有在终端购销与促销推广协议上加盖公章，但原审原告促销费是转账到原审被告惠又多超市的账户上，且惠又多超市在协议上亦签了名，因此原审被告惠又多超市应当与原审被告唐之荣连带承担支付债务的责任。原审被告蒋贵生、祝大明辩称不应为本案的被告，事实上，原审被告蒋贵生、祝大明和蒋国平都是魅力四射公司的发起人，同时在魅力四射公司租赁场地时，原审被告祝大明签订了租赁合同和补充协议书，因此原审被告蒋国平、蒋贵生、祝大明作为魅力四射公司的发起人及股东，应对本案的债务承担连带偿付责任，故原审被告蒋贵生、祝大明的辩称不予支持。综上，原审原告的诉请依法部分予以支持，因协议无效，故原审原告诉请支付违约金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二第一款、第五十八条，和《中华人民共和国公司法解释（三）》第二条第一款、第四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限原审被告唐之荣、原审被告永州市惠又多超市有限公司、蒋国平、蒋贵生、祝大明在本判决书生效后十日内连带偿付原审原告刘满华拖欠的啤酒款59，700元；二、限原审被告唐之荣、原审被告永州市惠又多超市有限公司、蒋国平、蒋贵生、祝大明在本判决书生效后十日内连带偿付原审原告刘满华进场促销费70，000元；三、限原审被告唐之荣、原审被告永州市惠又多超市有限公司、蒋国平、蒋贵生、祝大明在本判决书生效后十日内连带返还原审原告刘满华青岛啤酒展示柜一台；四、驳回原审原告刘满华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3094元，由原审被告唐之荣、原审被告永州市惠又多超市有限公司、蒋国平、蒋贵生、祝大明负担。
永州市人民检察院抗诉认为：原审原告刘满华在原审过程中向本院提交的（永州）名私字（2010）第337号企业名称预先核准通知书复印件上列明蒋国平、蒋贵生、祝大明三人为魅力四射公司的投资人，但该复印件上并没有由永州市工商行政管理局加盖复印属实印章。而原审被告蒋贵生在申请检察监督过程中提交的（永州）名私字（2010）第337号企业名称预先核准通知书复印件与原审原告刘满华提供的此复印件存在出入。原审被告蒋贵生提供的复印件由永州市工商行政管理局加盖了复印属实印章，该复印件上载明的投资人为唐之荣、蒋贵生、祝大明。且投资人姓名签名一栏“蒋贵生”的签名经永州市人民检察院检验鉴定不是蒋贵生书写，蒋贵生也未出具任何身份证明及相关授权委托书委托他人办理。同时在魅力四射公司为租赁经营场地与湖南省湘汇置业发展有限公司签订房屋租赁合同及补充协议上，仅有唐之荣、祝大明的签名，蒋贵生均未签字盖章。现有证据无法证实蒋贵生系魅力四射公司的发起人和股东，要求蒋贵生对魅力四射公司债务承担连带偿付责任于法无据。综上所述，有新的证据足以推翻本院作出的（2011）永冷民初字第1873号民事判决，现依法向永州市中级人民法院提起抗诉，请依法再审。
原审法院在再审中确认案件的以下基本事实：2011年3月14日，魅力四射公司、原审被告唐之荣与原审原告刘满华签订一份《终端购销与促销推广协议》。该协议约定：1、甲方（原审原告）向乙方（魅力四射公司）提供冰爽、酷啤、精品纯生系列青岛啤酒，单价分别是118元／箱、138元／箱、158元／箱；2、结算方式为每月18号至25号，以现金结算；3、因乙方拖欠甲方货款造成经营场所无产品可卖，则甲方有权拒付一切费用，并有权要求乙方赔偿进场费损失120，000元及所欠货款等。该协议上原审原告签名并加盖了自己经营的个体工商户永州市冷水滩区永辰副食经营部的字号章，原审被告唐之荣在此协议上签名，并写上了原审被告惠又多超市的名称及其账号，且此协议上加盖了魅力四射公司公章。协议签订后，2011年3月16日，原审原告刘满华应原审被告唐之荣之要求付给魅力四射公司促销活动费70，000元，但原审原告刘满华将该款支付至原审被告惠又多超市的账户上，而向原审原告刘满华出具的此收据上所盖的公章为魅力四射公司的公章。原审原告刘满华并于当天开始向魅力四射公司的酒吧提供协议约定的青岛系列啤酒。2011年3月28日，原审原告依约将青岛啤酒展示柜送至魅力四射公司的酒吧处。原审原告刘满华截止魅力四射公司酒吧停止营业止一共为其送青岛纯生啤酒95件、青岛冰爽啤酒235件、青岛酷啤100件、ICE啤酒30件、五星啤酒20件。其中ICE啤酒与五星啤酒这50件不属于合同中的啤酒。实际签订合同销售啤酒的总件数430件，货款为56，540元。ICE啤酒每件为48元，计1440元，五星啤酒每件为68元，计货款为1360元，共计总货款为59，340元，其货款分文未付。原审原告刘满华所送上述货物的入库单虽然有些是用了原审被告惠又多超市的格式入库单，但所送的货物是全部送至了魅力四射公司的酒吧。2011年5月份，原审原告刘满华要求原审被告唐之荣按协议支付啤酒款，原审被告唐之荣以生意不好为由予以推脱，原审原告多次催收未果，遂酿成纠纷。在本案再审之前，原审判决所确定的各项款项已从原审被告蒋贵生、蒋国平处执行完毕，现还有原审判决所确定的青岛啤酒展示柜没有返还。
另查明，根据原审法院向永州市工商行政管理局调取的2010年7月26日魅力四射公司（永州）名私字（2010）第337号企业名称预先核准通知书的相关核准材料，魅力四射公司的投资人是原审被告唐之荣、祝大明、蒋贵生，且该核准通知书上明确写明其企业名称保留至2011年1月26日，在保留期间内企业名称不得用于经营活动，不得转让。魅力四射公司的酒吧于2010年11月底开业，2011年7月停业。但魅力四射公司一直未到工商行政管理局进行注册登记，亦未按规定申请延期登记。根据永州市人民检察院2013年11月13日永检技鉴（2013）213号检验鉴定意见书的结论，（永州）名私字（2010）第337号企业名称预先核准通知书申请书上投资人姓名签名一栏“蒋贵生”签名不是蒋贵生书写。根据湖南大学司法鉴定中心2014年8月1日湖大司鉴中心（2014）文鉴字第162号司法鉴定意见书的结论，（永州）名私字（2010）第337号企业名称预先核准通知书申请书上投资人姓名签名一栏“祝大明”签名不是祝大明书写。且该企业名称预先核准通知书的工商档案中也没有原审被告蒋贵生、祝大明的相关身份资料和授权委托书。原审被告惠又多超市的工商登记股东为原审被告唐之荣和被告唐体美，原审被告唐之荣系该公司的法定代表人，该公司已于2013年11月13日因决议解散而注销，并为此办理了注销的工商登记，该公司在清算中没有将本案的债务列为公司的债务。
再查明，2010年7月5日，原审被告唐之荣、祝大明为魅力四射公司经营酒吧租赁场地与湖南省湘汇置业发展有限公司签订了一份房屋租赁合同，该租赁合同的开头写明承租方为原审被告唐之荣、祝大明，在合同的落款部分原审被告唐之荣在乙方一栏中签名，原审被告祝大明在乙方的委托代理人一栏中签名。2010年8月28日原审被告唐之荣、祝大明为魅力四射公司经营酒吧租赁场地与湖南省湘汇置业发展有限公司又签订一份房屋租赁补充协议，该补充协议的开头写明的承租方仍为原审被告唐之荣、祝大明，在该补充协议的落款部分原审被告唐之荣和原审被告祝大明均在乙方的法人代表一栏中签名。根据原审原告刘满华和原审被告唐之荣提供的湖南省高级人民法院2014年8月8日（2014）湘高法民一终字第71号民事判决书的内容，原审被告唐之荣、祝大明、蒋贵生、蒋国平与湖南省湘汇置业发展有限公司因经营魅力四射公司租赁场地而引发了租赁合同纠纷一案，此案提起上诉的仅为原审被告唐之荣一人；在该判决书中认定本院的（2011）永冷民初字第1873号民事判决，已经发生法律效力；原审被告祝大明、蒋贵生在该案也提出了其不是租赁合同的当事人、不应承担该案的责任、原审法院的（2011）永冷民初字第1873号民事判决已被提起再审等观点，原审被告蒋贵生也提供了永州市人民检察院2013年11月13日永检技鉴（2013）213号检验鉴定意见书，但省高院对其观点和证据均没有采纳；省高院最后判决原审被告唐之荣、祝大明、蒋贵生、蒋国平连带承担因经营魅力四射公司所引起的案件责任。
原审法院再审认为：本案是买卖合同纠纷一案，而买卖合同的双方应是原审原告刘满华与魅力四射公司，原审原告刘满华在协议签订后也是将其货物全部送至魅力四射公司的酒吧；但魅力四射公司在获得企业名称预先核准通知书后，并没有按照通知书的规定到工商行政管理部门办理营业执照，亦未申请延期登记。根据公司登记管理条例的规定，预先核准的公司名称保留期为六个月。预先核准的公司名称在保留期内，不得用于经营活动，不得转让。故魅力四射公司与原审原告刘满华签订的《终端购销与促销推广协议》及之后双方之间因该协议所发生的经营行为，违反了法律的规定，其相关协议应依法认定为无效合同。根据法律的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中魅力四射公司故意隐瞒事实真相，导致原审原告与其签订终端购销与促销推广协议，其过错在于魅力四射公司，因此魅力四射公司依法应承担偿付货款、返还促销费和返还啤酒展示柜的民事责任。同时，因双方签订的《终端购销与促销推广协议》无效，原审原告要求支付违约金的诉请，本院依法不予支持。原审被告惠又多超市并没有在《终端购销与促销推广协议》上加盖公章，原审原告事后的货物也没有送至原审被告惠又多超市，虽然原审原告依约所交的促销费是转账到原审被告惠又多超市的账户上，但原审原告所交促销费的收据上加盖的是魅力四射公司的公章，原审原告刘满华在接受此张收据的同时应视为认可了其所交的促销费是交给魅力四射公司；且原审被告唐之荣做为魅力四射公司的投资人之一又系原审被告惠又多超市的股东兼法定代表人，其通过原审被告惠又多超市的账号为魅力四射公司收取此笔促销费也符合常理。故原审被告惠又多超市与原审原告刘满华之间在本案中依法并不存在买卖合同和其他合同关系，原审被告惠又多超市在本案中依法不应承担责任；与之同时，原审被告惠又多超市现已注销，原审被告唐之荣和被告唐体美做为原审被告惠又多超市的股东身份依法也不应承担本案的责任。
根据上述认定的意见，本案的相关责任依法应由魅力四射公司来承担，但魅力四射公司并没有依法登记成立，其并不具备民事法律行为的主体资格，魅力四射公司在本案中所引发的相关责任依法应由其投资人或发起人承担。而哪些人是魅力四射公司的投资人或发起人，是本案各方争执的主要焦点，也是决定着本案的责任归属问题。各方对此各执一词，原审原告刘满华认为其投资人或发起人为原审被告唐之荣、蒋贵生、祝大明、蒋国平，原审被告唐之荣认为其投资人或发起人为原审被告蒋贵生、祝大明、蒋国平，原审被告祝大明认为其投资人或发起人为原审被告唐之荣、蒋国平，原审被告蒋贵生对此表示不清楚。各方当事人对此也没有向法院提供预成立魅力四射公司的任何有关合伙协议和相关投资情况的证据，法院在本案中依法只能根据现有的证据和举证规则来对此事实做出认定，相关当事人因举证不能依法应承担举证不能的法律后果；且法院据此做出的事实认定是一种法律事实的认定，可能与客观事实不相符，但这也是符合民事诉讼法的相关规定。
本案中，魅力四射公司的（永州）名私字（2010）第337号企业名称预先核准通知书出现了二份不同的内容，原审原告刘满华提供的与法院和抗诉机关调取的不一致，经向工商部门核实，其工商档案中只保存有本院和抗诉机关调取的企业名称预先核准通知书，原审原告提供的企业名称预先核准通知书在工商档案中并不存在，故据此认定魅力四射公司工商登记上所写的投资人应为原审被告唐之荣、蒋贵生、祝大明。同时，根据永州市人民检察院的检验鉴定意见书和湖南大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，（永州）名私字（2010）第337号企业名称预先核准通知书上“蒋贵生、祝大明”做为投资人一栏的签名并不是蒋贵生、祝大明本人所书写，该核准通知书的相关资料上也没有蒋贵生、祝大明的身份资料和委托他人代办的相关委托手续。故据此认定原审被告蒋贵生、祝大明并没有亲自和委托他人到工商登记部门办理魅力四射公司的企业名称预先核准通知书的相关手续，该企业名称预先核准通知书依法对原审被告蒋贵生、祝大明并无约束力，应当认定原审被告蒋贵生、祝大明没有办理魅力四射公司企业名称预先核准通知书的相关手续，仅凭此企业名称预先核准通知书依法不能认定原审被告蒋贵生、祝大明是魅力四射公司的投资人或发起人，但可据此认定原审被告唐之荣是魅力四射公司的投资人或发起人。
另外，根据原审被告唐之荣、祝大明为魅力四射公司经营酒吧租赁场地与湖南省湘汇置业发展有限公司签订的房屋租赁合同和房屋租赁补充协议的内容，其二份合同的开头明确地写明承租方均为原审被告唐之荣、祝大明，在二份合同的落款部分原审被告唐之荣、祝大明也均签了名；原审被告祝大明称其是做为原审被告唐之荣的委托代理人所签的名，但原审被告唐之荣对此并不认可，原审被告祝大明也没有提供相关的委托手续，且原审被告祝大明在该房屋租赁补充协议落款部分的签名并不是签在委托代理人一栏中。虽然原审被告祝大明在工商登记机关没有办理魅力四射公司企业名称预先核准通知书的相关手续，但据此二份合同可认定原审被告唐之荣、祝大明是魅力四射公司的投资人或发起人，并实际参与了魅力四射公司的经营管理。
关于湖南省高级人民法院的（2014）湘高法民一终字第71号民事判决书是否可适用本案的问题。省高院的此民事判决书不适用本案，理由如下：一、此案提起上诉的仅为原审被告唐之荣一人，根据我国法律的规定，上诉案件主要是针对当事人的上诉请求依法予以审理，原审被告祝大明、蒋贵生虽在该上诉案中提出了其辩称意见，但没有提起上诉，省高院没有对其辩称意见进行审理分析，也是符合法律的相关规定；二、省高院的此民事判决书中，认定的事实中写明本院的（2011）永冷民初字第1873号民事判决已经发生法律效力，已生效的第1873号民事判决认定原审被告唐之荣、祝大明、蒋贵生、蒋国平均是魅力四射公司的发起人，省高院据此判决了原审被告唐之荣、祝大明、蒋贵生、蒋国平连带承担了该起上诉案件的相关责任，但第1873号民事判决现已提起再审，且经过再审，其相关的事实将有所改变，本着尊重证据和法律事实的原则，本起再审案中不宜适用省高院的此民事判决。
综上所述，原审被告蒋贵生和蒋国平没有在工商登记机关办理魅力四射公司企业名称预先核准通知书的相关手续，原审原告也没有提供其他证据证实原审被告蒋贵生和蒋国平是魅力四射公司的发起人或投资人，依据民事诉讼的证据规则认定原审被告蒋贵生和蒋国平不是魅力四射公司的发起人或投资人，由此原审被告蒋贵生和蒋国平依法也不应承担本案的相关责任。原审被告唐之荣、祝大明做为魅力四射公司的投资人或发起人依法应承担本案的相关连带责任。原审原告的诉讼请求，依法予以部分支持。抗诉机关提出现有证据无法证实原审被告蒋贵生系魅力四射公司的发起人和股东、要求原审被告蒋贵生对魅力四射公司的债务承担连带偿付责任于法无据的抗诉理由依法成立，依法予以支持。原审被告祝大明的辩称观点或与查明的事实不符或理由不能成立，依法不予支持。故（2011）永冷民初字第1873号民事判决确有错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持（2011）永冷民初字第1873号民事判决之第四项；二、改判（2011）永冷民初字第1873号民事判决第一项为：限原审被告唐之荣、祝大明在本判决书生效后十日内连带偿付其拖欠原审原告刘满华的啤酒款59，700元；三、改判（2011）永冷民初字第1873号民事判决第二项为：限原审被告唐之荣、祝大明在本判决书生效后十日内连带返还原审原告刘满华的进场促销费70，000元；四、改判（2011）永冷民初字第1873号民事判决第三项为：限原审被告唐之荣、祝大明在本判决书生效后十日内连带返还原审原告刘满华的青岛啤酒展示柜一台；五、驳回原审原告刘满华对原审被告蒋贵生、蒋国平和被告唐体美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3094元，由原审被告唐之荣、祝大明负担。
宣判后，上诉人刘满华不服，其上诉主要提出：被上诉人蒋贵生称档案资料非其本人签名，但是该材料中有蒋贵生的身份证号，他人足以认定其行为构成表见代理，并且被上诉人蒋贵生的笔录鉴定也非有该项鉴定资质的鉴定机构作出，其效力有待确认。请求撤销原再审判决，改判五被上诉人对上诉人的债务承担连带偿还责任。
上诉人唐之荣不服，其上诉主要提出：一审法院不顾原审判决已生效并执行完毕，各方均没上诉的事实，也不顾上诉法院生效判决认定的事实，改判上诉人承担责任，是不公正的。请求依法改判唐之荣、蒋国平、蒋贵生、祝大明连带偿付刘满华的啤酒款及进场促销费。
被上诉人祝大明、被上诉人蒋贵生的答辩意见与再审答辩的意见一致。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与原一审查明的事实一致，对原一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案各方当事人争执的焦点问题是：1、蒋国平、蒋贵生是否为魅力四射公司发起人，是否应承担本案责任；2、惠又多超市股东唐体美是否应承担本案责任。
关于蒋国平、蒋贵生是否为魅力四射公司发起人，是否应承担本案责任。魅力四射公司未进行注册，只进行了企业名称预先核准登记，提交的企业名称预先核准登记资料中显示，投资人为唐之荣、祝大明、蒋贵生。企业名称预先核准登记的主要功能是在规范企业名称的选用，因其并非企业登记注册，其资料显示的投资人信息不能作为认定发起人的唯一依据。是否为公司投资人（股东），应已公司成立注册登记时提交的股东资料为准。在拟成立公司未进行注册登记的情况下，应当以是否实际承担相应权利和义务作为认定发起人或股东的标准，企业名称预先核准登记资料只能作为一种认定发起人的参考，应结合案件其它事实予以综合认定。魅力四射公司已提交的企业名称预先核准资料中，蒋贵生、祝大明的签名非为本人签名，不能说明蒋贵生、祝大明非为魅力四射公司的发起人，只能说明不是其本人签字。本案中，2011年9月，上诉人刘满华以唐之荣、蒋贵生、祝大明、蒋国平为被告向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，庭审过程中，被上诉人蒋贵生的代理人对蒋贵生为魅力四射公司发起人及实际股东这个事实予以认可，只辩称没有实际参与经营管理。该案判决后，被告蒋贵生、祝大明、唐之荣、蒋国平未上诉，且已执行完毕。在执行过程中，被上诉人蒋贵生、祝大明、唐之荣、蒋国平也未提出异议。另结合湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第71号民事判决书确认的事实，即唐之荣、祝大明、蒋贵生、蒋国平均为魅力四射公司的发起人。湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第71号民事判决是发生法律效力的判决，其确认的事实可以直接认定，在没有直接表明湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第71号民事判决是错误的情况下，不应作出与该判决书相反的事实认定。在本案一审、二审期间，均没有证据表明上述判决是错误的，蒋贵生、祝大明在企业预先核准登记材料中的签名非为本人签名，不能证明上述判决是错误的。因此，结合本案事实及湖南省高级人民法院的有效判决，应当认定蒋贵生、蒋国平为魅力四射公司发起人，应承担本案相应的责任。
关于惠又多超市股东唐体美是否应承担本案责任。由于永州市惠又多超市有限公司已注销，其资产已处置完毕。本案发生的债务在该公司存续期间，根据法律规定，应由惠又多超市的股东即唐之荣、唐体美承担连带清偿责任。被上诉人唐体美是惠又多超市股东，因此唐体美依法应承担本案相应的责任。
综上所述，原再审判决认定事实有误，上诉人刘满华要求五被上诉人对上诉人的债务承担连带责任及上诉人唐之荣要求唐之荣、蒋国平、蒋贵生、祝大明连带偿还刘满华的啤酒款及进场促销费的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条、《中华人民共和国公司法解释（三）》第二条第一款、第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1873号民事判决、（2014）永冷民再字第3号民事判决；
二、上诉人唐之荣、被上诉人唐体美、蒋国平、蒋贵生、祝大明在本判决书送达后十日内连带偿付上诉人刘满华拖欠的啤酒款59，700元；
三、上诉人唐之荣、被上诉人唐体美、蒋国平、蒋贵生、祝大明在本判决书送达后十日内连带偿付上诉人刘满华进场促销费70，000元；
四、上诉人唐之荣、被上诉人唐体美、蒋国平、蒋贵生、祝大明在本判决书送达后十日内返还上诉人刘满华青岛啤酒展示柜一台。
五、驳回上诉人刘满华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费6188元，由上诉人唐之荣、被上诉人唐体美、蒋国平、蒋贵生、祝大明负担3094元；由被上诉人唐体美、蒋国平、蒋贵生、祝大明负担3094元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年五月三十日
代理书记员 秦小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。
因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。