南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2656号
原告袁强风，女，汉族，1957年9月16日生，南京市六合区捷卡曼无损检测服务中心员工。
委托代理人姚利根，男，汉族，1970年3月23日生，南京公交集团江南第一巴士分公司员工。
被告杜泽强，男，汉族，1979年8月8日生，南京凯利汽车服务有限公司承包司机。
被告南京凯利汽车服务有限公司（以下简称凯利公司），住所地在本市建邺区奥体大街金马郦城59幢3单元406室。
法定代表人王鸿宝，总经理。
委托代理人杜泽强，自然情况同上。
被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险分公司），住所地在本市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦25楼。
负责人孙鉴，总经理。
委托代理人吴传权，保险分公司员工。
原告袁强风与被告杜泽强、凯利公司、保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁强风及其委托代理人姚利根、被告杜泽强、保险分公司的委托代理人吴传权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁强风诉称，2012年11月23日，被告杜泽强驾驶苏A×××××出租车沿广州路行驶至宁海路右转弯时与袁强风驾驶电动自行车左转弯相撞，导致袁强风受伤。后经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定，杜泽强负事故全部责任。被告凯利公司为苏A×××××出租车车主，应当承担连带赔偿责任。被告保险分公司作为肇事车辆的承保公司，应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4340.2元（原告垫付3629.8元，被告杜泽强垫付710.4元）、住院伙食补助费126元（18元×7天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费4800元（80元×60天）、误工费10000元（每月2000元×5个月）、交通费253元、伤残赔偿金59354元（29677元×20年×10%）、精神损失费5000元、鉴定费2360元、财产损失费2500元（电动自行车费用），并承担本案诉讼费。
被告杜泽强、凯利公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议。凯利公司系苏A×××××车辆所有人，该车由杜泽强承保经营，已在保险分公司投保交强险。杜泽强已垫付医疗费、护理费、现金合计1770.4元。
被告保险分公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议。车辆苏A×××××已在保险分公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内，保险分公司在交强险范围内承担赔偿责任。保险分公司不承担本案鉴定费及诉讼费，已垫付本起事故的参与度鉴定费1000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2012年11月23日20时40分，杜泽强驾驶苏A×××××出租车行驶至本市广州路右转弯时与袁强风驾驶电动自行车左转弯相撞，发生事故，致车辆受损、袁强风受伤。经交警大队认定，杜泽强负事故全部责任。事发当日，袁强风被送往南京军区南京总医院留观治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰2椎体骨折。经本院委托南京东南司法鉴定中心对伤残等级等进行鉴定，该中心于2013年5月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人袁强风椎体骨折遗留腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残，误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。被告保险分公司申请参与度的鉴定，本院再次委托该中心对参与度进行鉴定，该中心于2013年8月23日出具司法鉴定意见书，分析说明，袁强风因交通事故致腰2椎体骨折诊断成立，伤后经保守治疗，目前腰部活动恢复较差，故其腰2椎体骨折系致残的主要因素，建议本次交通事故的参与度以80%-90%为宜；其“胸腰椎退行性改变”对其腰部活动受限的残疾结果亦存在部分影响，建议参与度以10%-20%为宜。鉴定意见为，被鉴定人袁强风因交通事故致腰2椎体骨折诊断成立，该椎体骨折系致残的主要因素，建议本次交通事故的参与度以80%-90%为宜。
另查明，凯利公司系苏A×××××车辆所有人，该车由杜泽强承包经营。事故发生后，杜泽强已垫付原告医疗费710.4元、护理费60元、另给付原告现金1000元，合计1770.4元。
审理中，双方对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告主张医疗费4340.2元（原告垫付3629.8元，被告杜泽强垫付710.4元）、住院伙食补助费126元（18元×7天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费4800元（80元×60天）、残疾赔偿金59354元（29677元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、伤残等级鉴定费2360元，交通费253元、财产损失费2500元（电动自行车），提交门诊病历、病程记录、留观治疗小结、诊断证明、医疗费票据、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据为证。被告对医疗费、住院伙食补助费不持异议；认可营养费720元（12元×60天）、护理费2735元（住院50元×7天＋出院45元×53天）、伤残赔偿金59354元（29677元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，对财产损失持有异议；原告主张误工费10000元（2000元×5个月），提交误工证明，工资表等为证，被告对原告的证据持有异议，误工损失不予认可。鉴定费不属于保险分公司赔偿范围。被告同时认为原告上述各项损失均应按照参与度80%的比例计算，原告对此持有异议。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的上述证据、交通事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定杜泽强负事故全部责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。肇事车辆已在保险分公司投保交强险，鉴于原告的诉请均在交强险限额，由被告保险分公司在保险范围内承担赔偿责任，故原告主张被告杜泽强、凯利公司赔偿缺乏依据，本院不予不支持。
司法鉴定意见本院予以采信。
因原告自身的腰椎疾病对原告致残客观上确实存在一定影响，故本院在司法鉴定意见给出的参与度范围内认定参与度为90%。该参与度指的是原告伤残等级的参与度，被告主张原告的各项损失均应按参与度比例计算的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告的经济损失，双方对医疗费4340.2元、住院伙食补助费126元，意见一致，符合规定，本院予以支持；根据原告的伤情、护理依赖程度及司法鉴定意见，本院认定营养费1080元、护理费3600元；本起事故造成原告十级伤残，结合参与度比例，认定残疾赔偿金53418.6元、精神损害抚慰金4500元；原告主张5个月误工费10000元，符合规定，本院予以采信。根据原告实际就诊次数，本院酌定交通费200元。原告主张财产损失证据不足，根据本案实际酌定财产损失400元。
综上，由保险分公司在交强险范围内赔偿原告上述经济损失合计77664.8元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告保险分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁强风77664.8元。
二、驳回原告袁强风的其他诉讼请求。
被告保险分公司在支付上述款项时，应扣除杜泽强已垫付1770.4元，实际由保险分公司支付原告75894.4元、支付杜泽强1770.4元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告杜泽强负担。鉴定费3360元由被告保险分公司负担。（鉴于原告已预交诉讼费400元、鉴定费2360元；保险分公司已预交鉴定费1000元，由被告杜泽强给付原告200元，被告保险分公司给付原告2360元，本院退还原告200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 邢啸天