wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00551-1号
申请执行人：龚学莉。
被执行人：赵亮。
本院于2014年4月17日作出（2013）南执字第00551号冻结的裁定，冻结了被执行人赵亮银行存款人民币20000元，现因被执行人赵亮已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵亮银行存款人民币20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年六月十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第153号
原告刘水莲，女。
被告曾凡贯，男。
原告刘水莲诉被告曾凡贯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案审查，于2015年6月18日由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水莲到庭参加了诉讼；被告曾凡贯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘水莲诉称：被告曾凡贯因在营前镇蛛岭村军田组建房，以资金周转困难为由向原告借款，于2014年9月9日亲笔书写借条一张交给原告，约定在2015年4月6日前还款言明利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但是被告一直未归还，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，特诉至法院，请求法院判决：1、被告曾凡贯立即归还原告借款本金26000元及自2015年4月7日起的逾期利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘水莲为证明其主张，向法庭提交了被告曾凡贯于2014年9月9日亲笔书写并签名的借条一份作为证据材料，证明被告曾凡贯向原告借款的事实。
被告曾凡贯未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告刘水莲和被告曾凡贯居住地相隔不远，原告刘水莲曾经租用被告曾凡贯的车装运东西到县城，被告曾凡贯以建房需要资金周转为由向原告刘水莲提出借款。原告刘水莲因为丈夫从事泥水活不幸意外死亡得到一笔赔偿款，于是在2012年7月6日从位于上犹县城水南大道的邮政银行取出现金20000元，交付给被告曾凡贯，双方约定按月利率20‰计算利息，借款期限为一年。约定的还款期限届满后，被告曾凡贯一直没有归还借款本金，仅是支付了一年多的利息，并多次提出延期还款及更改借条。2014年9月9日，被告曾凡贯再次更改借条交原告刘水莲收执，约定将于2015年4月6日还款，并按月利率20‰将利息计算至2015年4月6日为6000元，统计到借款金额总和，即借条上记载的26000元。经法庭释明，原告刘水莲同意更改诉讼请求，按20000元本金继续计算利息。
上述事实，由原告刘水莲的陈述及其提交的借条作为证据予以证明。
本院认为：被告曾凡贯与原告刘水莲形成民间借贷法律关系，被告曾凡贯欠原告刘水莲借款20000元及计算至2015年4月6日的利息6000元，有原告刘水莲的陈述及其提交的由被告曾凡贯亲笔书写并签名的借条作为证据，事实清楚，本院予以认定。双方当事人对该笔借款约定了归还期限，但是被告曾凡贯未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告刘水莲主张被告曾凡贯清偿借款本金20000元及计算至2015年4月6日的利息6000元，并要求被告曾凡贯从2015年4月7日起至还清借款本金之日止对借款本金20000元按月利率20‰计算利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告曾凡贯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡贯于判决生效后十五日内清偿借款本金20000元及至2015年4月6日止发生的利息6000元给原告刘水莲。
二、被告曾凡贯从2015年4月7日起至还清借款本金之日止对借款本金20000元按月利率20‰计付利息给原告刘水莲，利随本清。
案件受理费508.5元（原告已预交），减半收取254.25元，由被告曾凡贯承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年六月十八日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第153号
原告刘水莲，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，住江西省上犹县。
被告曾凡贯，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告刘水莲诉被告曾凡贯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案审查，于2015年6月18日由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水莲到庭参加了诉讼；被告曾凡贯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘水莲诉称：被告曾凡贯因在营前镇蛛岭村军田组建房，以资金周转困难为由向原告借款，于2014年9月9日亲笔书写借条一张交给原告，约定在2015年4月6日前还款言明利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但是被告一直未归还，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，特诉至法院，请求法院判决:1、被告曾凡贯立即归还原告借款本金26000元及自2015年4月7日起的逾期利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘水莲为证明其主张，向法庭提交了被告曾凡贯于2014年9月9日亲笔书写并签名的借条一份作为证据材料，证明被告曾凡贯向原告借款的事实。
被告曾凡贯未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告刘水莲和被告曾凡贯居住地相隔不远，原告刘水莲曾经租用被告曾凡贯的车装运东西到县城，被告曾凡贯以建房需要资金周转为由向原告刘水莲提出借款。原告刘水莲因为丈夫从事泥水活不幸意外死亡得到一笔赔偿款，于是在2012年7月6日从位于上××县城××道的邮政银行取出现金20000元，交付给被告曾凡贯，双方约定按月利率20‰计算利息，借款期限为一年。约定的还款期限届满后，被告曾凡贯一直没有归还借款本金，仅是支付了一年多的利息，并多次提出延期还款及更改借条。2014年9月9日，被告曾凡贯再次更改借条交原告刘水莲收执，约定将于2015年4月6日还款，并按月利率20‰将利息计算至2015年4月6日为6000元，统计到借款金额总和，即借条上记载的26000元。经法庭释明，原告刘水莲同意更改诉讼请求，按20000元本金继续计算利息。
上述事实，由原告刘水莲的陈述及其提交的借条作为证据予以证明。
本院认为：被告曾凡贯与原告刘水莲形成民间借贷法律关系，被告曾凡贯欠原告刘水莲借款20000元及计算至2015年4月6日的利息6000元，有原告刘水莲的陈述及其提交的由被告曾凡贯亲笔书写并签名的借条作为证据，事实清楚，本院予以认定。双方当事人对该笔借款约定了归还期限，但是被告曾凡贯未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告刘水莲主张被告曾凡贯清偿借款本金20000元及计算至2015年4月6日的利息6000元，并要求被告曾凡贯从2015年4月7日起至还清借款本金之日止对借款本金20000元按月利率20‰计算利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告曾凡贯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡贯于判决生效后十五日内清偿借款本金20000元及至2015年4月6日止发生的利息6000元给原告刘水莲。
二、被告曾凡贯从2015年4月7日起至还清借款本金之日止对借款本金20000元按月利率20‰计付利息给原告刘水莲，利随本清。
案件受理费508.5元（原告已预交），减半收取254.25元，由被告曾凡贯承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年六月十八日
书记员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第153号
原告马暖，女，汉族，1979年11月22日出生，农民，住上蔡县。
被告杨建停，男，汉族，1980年9月17日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告马暖诉被告杨建停离婚纠纷一案中，原告马暖于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马暖自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马暖撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马暖承担。
审判员 周占军
二〇一五年三月二日
书记员 余双军
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第153号
原告：李建明，男，汉族，上高县人。
被告：黄时华，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告李建明诉被告黄时华买卖合同纠纷一案中，原告李建明于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原被告已经达成一致意见，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李建明承担。
审判员 黄光明
二〇一五年十二月八日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一初字第153号原告：李建明，男，1959年5月6日生，汉族，上高县人，个体工商户，上高县。被告：黄时华，男，1974年10月20日生，汉族，上高县人，自由职业，住。本院在审理原告李建明诉被告黄时华买卖合同纠纷一案中，原告李建明于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中，原被告已经达成一致意见，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建明撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告李建明承担。审判员  黄光明审判员  龙岱荣审判员  黄维劼二〇一五年十二月八日书记员  熊 鹏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第63号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人周福贵，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人齐向东，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人周福贵、齐向东金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人周福贵、齐向东下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第63号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 娄云云
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00856号
原告：天长市天赢物流有限公司。
法定代表人：佘焕臣，该公司经理。
被告：胡顺朝，男，1966年1月12日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告天长市天赢物流有限公司诉被告胡顺朝民间借贷纠纷一案中，原告天长市天赢物流有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市天赢物流有限公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市天赢物流有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告天长市天赢物流有限公司负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00076号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，南通开发区仁爱医院员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月5日20时20分许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿振兴路由东向西行驶，途经“淮南牛肉汤”店前路段时，其所驾驶的车辆右前部与吴某停放在该路段的号牌为苏F×××××小型越野客车左后部相撞，发生道路交通事故，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为194.7mg／100ml。
案发后，被害人即报警，被告人明知他人报警而在现场等待，民警到达现场后将被告人带至医院抽血，后被告人如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。审理期间，其主动预交财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、未到庭证人徐某、邵某、於永山的证言、呼出气体酒精含量探测器测试结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市公安局交通警察支队五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过记录、被告人朱某的机动车驾驶证、行驶证、户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一五年八月六日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00076号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人兰某某，男，1974年1月15日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，个体业者，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。因本案于2015年10月12日被锦州市公安局刑事拘留，2015年10月21日经锦州经�技术开发区人民检察院批准，次日被锦州市公安局执行逮捕。2015年11月10日被锦州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人兰某某交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年12月17日以锦开检刑诉（2015）64号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年9月24日13时许，被告人兰某某驾驶蒙DNH5**号牌小型客车沿锦州经济技术开发区珠江街由北向南行驶至天山路交叉路口处时，因未停车瞭望且未让右方道路来车先行，与沿天山路由西向东崔某某驾驶的辽GT96**号两轮摩托车相撞，造成崔某某经医院抢救无效死�的重大责任事故。肇事后，被告人兰某某打电话报警，并在现场等候处理。经锦州市公安局交通警察支队开发区大队认定，兰某某承担此次事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：1、书证—接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、赔偿协议、谅解书等；2、被告人兰某某供述与辩解；3、法医司法鉴定意见书、人体血液中乙醇检测报告单、道路交通事故认定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；4、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人兰某某辩称，自愿认罪，已对被害人进行了赔偿，请从轻处罚。
经审理查明，2015年9月24日13时许，被告人兰某某驾驶蒙DNH5**号牌小型客车沿锦州经济技术开发区珠江街由北向南行驶至天山路交叉路口处时，因未停车瞭望且未让右方道路来车先行，与沿天山路由西向东崔某某驾驶的辽GT96**号两轮摩托车相撞，造成崔某某经医院抢救无效死亡的重大责任事故。肇事后，被告人兰某某打电话报警，并在现场等候处理。经锦州市公安局交通警察支队开发区大队认定，兰某某承担此次事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表，证实被告人兰某某驾驶的车辆肇事，造成一人死亡的后果，立为刑事案件；
2、案件来源，证实被告人兰某某报警；
3、到案经过，证实被告人兰某某在事故现场等候公安机关处理；
4、户籍证明，证实被告人兰某某已达到法定刑事责任年龄，应负刑事责任；
5、驾驶人信息查询结果，证实被告人兰某某有驾驶证，准驾车型B2；
6、机动车信息查询结果单，证实被告人兰某某驾驶的车辆已在车辆管理所登记；
7、居民死亡医学证明书，证实被害人崔某某系颅内出血死亡；
8、赔偿协议，证实被告人兰某某与被害人家属达成赔偿协议；
9、谅解书，证实被害人家属对被告人兰某某的行为表示谅解，不追究被告人的刑事责任；
10、法医司法鉴定意见书，证实被害人崔某某系重度颅脑损伤死亡；
11、人体血液中乙醇检测报告单，证实被害人与被告人均未检出乙�成分；
12、道路交通事故认定书，证实被告人兰某某负此次事故的主要责任；
13、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实两车碰撞速度及制动性能；
14、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实发生交通事故现场的情况；
15、被告人兰某某供述与辩解，证实被告人兰某某于2015年9月24日13时许，在锦州经济技术开发区发生交通事故，造成两轮摩托车驾驶员死亡的后果。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人兰某某积极报警，并在肇事现场等候公安机关处理，如实供述，应认定自首，可予以从轻处罚。被告人及其家属在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 弛
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00076号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人覃某，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年11月2日13时许，被告人覃某到长沙市开福区烈士公园，持镊子扒得被害人曹阳春白色酷派手机一部、被害人黄丹菁黑面白底OPPO手机一部。当晚，被告人覃某将2部手机及一部来路不明的黑色三星手机分别以50元、300元、800元的价格销售给收购二手手机的万志雄。经群众举报，公安机关于2014年11月4日抓获被告人覃某。
经鉴定：被盗白色酷派手机价值人民币322元，被盗黑面白底OPPO手机价值人民币1138元。
案发后，被告人覃某能如实供述犯罪事实，被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，监控视频截图，搜查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，价格证明书，证人莫文帅、韦彩顺、万志雄、杨妹平的证言，被害人曹阳春、黄丹菁的陈述，被告人覃某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃的罪名成立。案发后，被告人覃某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2015年7月3日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2694号
原告毛炳林。
被告袁旦。
被告渐季华。
本院在审理原告毛炳林与被告袁旦、渐季华为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告毛炳林撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 青
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1079号
原告康福景，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告赵维仁，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告康福景诉被告赵维仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康福景诉称：2013年9月6日、2014年5月15日、2014年6月4日被告在他处借款10，000元、10，000元、5，000元，约定月利1.5分，被告分别为他出具欠据三张，2014年9月被告偿还2013年9月6日欠款利息2，000元。余款本息经他多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金30，000元，并负担本案诉讼费用。
原告康福景提供的证据：
2013年9月6日10，000元、2014年5月15日10，000元、2014年6月4日5，000元欠据三张，证明被告在原告处借款的金额、时间及利率等事实；
被告赵维仁经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2009年被告因进货用款分三次在原告处借款25，000元，并出具欠据。被告每年结息并重新出具欠据。截止2013年9月6日被告为原告出具10，000元欠据，2014年5月15日被告为原告出具10，000元欠据，2014年6月4日被告为原告出具5，000元欠据。三张欠据中均未约定还款时间。2013年9月6日欠据中未约定利率，其余两张欠据均约定月利率15‰。2014年4月被告偿还原告利息款2，000元。余款本息经原告多次找被告索要，被告至今未给付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，为原告出具欠据，被告理应履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金及利息的义务。2013年9月6日欠据中未约定利率，原告请求被告支付利息本院不予支持。原告主张2014年4月被告偿还利息款2，000元是偿还2013年9月6日10，000元欠款利息，因还款金额与实际计算利息金额之间存在差距，原告又未能提供证据证实是偿还该笔借款利息，故本院对原告该主张不予支持。该还款行为应是2014年5月15日10，000元、2014年6月4日5，000元两笔欠款结算前的还款行为。被告原告其它请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵维仁于本判决生效之日起5日内偿还原告康福景借款本金25，000元，并以前述本金中的10，000元及5，000元为基数，分别自2014年5月16日、2014年6月5日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告康福景支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一五年八月十二日
书记员 刘一章
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2430号
原告：王玉君。
委托代理人：吴福海。
被告：胡长青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：张瑜，该公司员工。
原告王玉君因与被告胡长青、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王玉君及其委托代理人吴福海，被告胡长青到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年8月30日11时40分许，被告胡长青驾驶浙F×××××小型客车在嘉兴市××区××省道夏义路口左转弯时，与直行的王玉君骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、王玉君受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故胡长青负事故的全部责任，王玉君无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告胡长青驾驶的浙F×××××小型客车为其本人所有，该车辆的交强险投保于被告人保财险，本次事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2015年8月30日，王玉君至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为左小腿肌肉挫伤。原告于2015年8月30日住院治疗，住院天数为1天。后原告多次门诊治疗，并由武警浙江省总队嘉兴医院出具诊断证明书，建议休息期限为80天。
四、原告的各项损失：
1．医药费2701.93元。原告提供了病历一份，医药费发票一组、出院记录一份及住院费用清单一组用以证明其医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医药费损失为2701.93元，其中非医保医药费为365.60元；
2．住院伙食补助费15元（15元／天×1天）；
3、误工费9200元。原告提供了工资单一组用以证明其误工费计算的依据，本院对其真实性予以认定。经计算原告在事故发生前的工资为每天115元，诊断证明的误工期限为80天，故误工费损失为115元／天×80天，计9200元；
4、交通费150元。本院结合原告就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为150元；
5、修理费580元。原告提供了修理费收据一份，证明其修理费损失，本院对其真实性予以认定；
以上5项合计12646.93元。
原告主张的营养费应未提供相关医嘱，于法无据，本院不予支持；原告主张的精神损失费因原告伤情未构成伤残等级，于法无据，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告胡长青垫付了1000元，被告人保财险未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告胡长青赔偿原告各项损失15809.30元；2、、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确原告的损失由被告人保财险在交强险范围内先行赔付。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，各项费用标准过高，不承担非医保医药费等费用。被告胡长青答辩称，原告主张各项费用部分标准过高。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为12646.93元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额2716.93元；2、死亡伤残赔偿限额9350元；3、财产损失赔偿限额580元，合计12646.93元。因交强险限额内并未对非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医药医药费的答辩意见，本院不予采纳。因被告胡长青垫付了1000元，其垫付部分系超额支付，由被告胡长青与被告人保财险另行结算，故被告人保财险在交强险范围内尚需赔付原告11646.93元。
被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王玉君因交通事故造成的损失11646.93元；
二、驳回原告王玉君的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告胡长青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第581号
原告周生财，男，1970年5月22日出生，滕州建工集团职工，住滕州市。
被告滕州市建筑安装工程集团公司。住所地：滕州市。
法定代表人王之琢，董事长。
被告中国化学工程第六建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人王蜀闽，董事长。
被告新能凤凰（滕州）能源有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人王玉锁，董事长。
本院在审理原告周生财与被告滕州市建筑安装工程集团公司、中国化学工程第六建设有限公司、新能凤凰（滕州）能源有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周生财撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告周生财负担。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龙 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第581号
原告周生财，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市建筑安装工程集团公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人王之琢，董事长。
被告中国化学工程第六建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人王蜀闽，总经理。
被告新能凤凰（滕州）能源有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人王玉锁，董事长。
本院受理原告周生财与被告滕州市建筑安装工程集团公司、中国化学工程第六建设有限公司、新能凤凰（滕州）能源有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告中国化学工程第六建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告滕州市建筑安装工程集团公司、新能凤凰（滕州）能源有限公司的住所地均在山东省滕州市，故被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告中国化学工程第六建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年二月七日
书 记 员 龙 敏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1528号
原告孔超超。
委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：陕西双成新力汽车配件销售有限公司，地址西安市经济技术开发区泾渭工业园中钢路西段1号楼201室。
法定代表人杨文国，系该公司经理。
委托代理人符婉纯、吴燚，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告孔超超诉被告陕西双成新力汽车配件销售有限公司返还原物纠纷一案中，经调解，原被告双方达成和解，原告孔超超于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔超超因与被告实现和解，自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孔超超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取735元，原告已预交1470元，本院退付其735元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 秦浩文
人民陪审员 李晓亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李小珍
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第86-1号
申请执行人姜康兴，四川省广安市广安区人。
被执行人陈俊，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第1173号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人陈俊在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈俊在遂宁市商业银行股份有限公司账户存款人民币23500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年二月七日
书记员 徐 林
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初88号
原告：孙某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告孙某某负担。
审判员 王新华
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第172号
上诉人（一审原告）桂林市印铁制罐厂，住所地桂林市××路××号。
法定代表人胡政敏，厂长。
被上诉人（一审被告）李海龙，男，汉族，天津市人，系桂林市乙龙汽车有限公司总经理，住桂林市××路××号。
上诉人桂林市印铁制罐厂因与被上诉人李海龙排除妨害纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）星民初字第674号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注册注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清算。本案中，原告桂林市印铁制罐厂已于2003年1月27日被桂林市工商局吊销《企业法人营业执照》之后，未成立清算组织，也未收缴公章，其行为违反相关的法律规定。现该企业已无组织机构，也无经营场所，已不符合《民法通则》第三十七条的规定，其已丧失法人应具备的资格条件。因此，本案原告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告桂林市印铁制罐厂的起诉。
上诉人桂林市印铁制罐厂不服一审裁定，上诉称：上诉人的营业执照被吊销，但没有被注销，企业的债权债务尚未处理完，根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》和《中华人民共和国土地管理法》第十三条，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯的规定，被上诉人长期占有上诉人职工宿舍区的公共用地堆放汽车轮胎进行商业经营，上诉人要求被上诉人将轮胎搬出小区，但遭到被上诉人的拒绝，上诉人有权向法院提起民事诉讼，维护自己的合法权益。一审裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉请求撤销一审裁定，判令被上诉人将其汽车轮胎搬出桂林市印铁制罐厂宿舍区。
被上诉人李海龙答辩称：1、上诉人不具备法人资格，不是适格的诉讼主体。2、上诉人的法定代表人没有授权任何人起诉被上诉人。3、彭秀喜不是合法的诉讼代理人。4、上诉人不具备法人资格，违法使用公章进行诉讼活动，故一审裁定正确。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》规定：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动”，本案上诉人没有被工商部门注销登记，其原告主体适格，故一审法院认定上诉人诉讼主体不适格并裁定驳回上诉人的起诉有误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第674号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院对本案继续审理。
审判长 袁荣礼
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年九月十八日
书记员 吕 明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3009号
原告王某某。
委托代理人张进，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗龙
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第109号
公诉机关开封市祥符区人民检察院（原开封县人民检察院）。
被告人罗启征，男，1985年出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年4月29日被开封县公安局刑事拘留，于2014年6月5日被开封县公安局监视居住。
被告人杨涛，男，1987年出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年5月13日被开封县公安局刑事拘留，于2014年6月5日被开封县公安局监视居住。
开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人罗启征、杨涛犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马爱芝出庭支持公诉，被告人罗启征、杨涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日晚23时许，被告人罗启征、杨涛酒后从开封县朱仙镇岳飞庙后门吕某家开的九阳专卖店门口经过时，听到吕某家院内狗叫，遂用砖头砸吕某家的大门。吕某出来查看时，被告人罗启征、杨涛说吕某家的狗咬他们了，遂和吕某扭打在一处，后吕某的父亲吕某甲从院内出来后，双方停止厮打。吕某父子返回院内并关上大门后，被告人罗启征、杨涛又叫来多人，持砖头等物砸吕某家的大门，强行撞开吕某家大门，闯入院内，对吕某父子进行殴打，将二人打伤。经法医鉴定：吕某、吕某甲伤均属轻微伤。被告人罗启征、杨涛已与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人45000元，被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被告人罗启征、杨涛的供述，被害人的陈述，证人的证言，人体损伤程度鉴定意见书、抓获证明、谅解书、现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗启征、杨涛无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪且属共同犯罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗启征、杨涛已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人罗启征、杨涛当庭认罪态度较好，有悔罪表现，经祥符区司法局调查认为被告人罗启征、杨涛符合社区矫正条件，可以认为被告人罗启征、杨涛适用缓刑不致于再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗启征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人杨涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一五年四月九日
书记员 李亚飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2360号
申请人王金秀。
被执行人吴成荣。
被执行人江苏诚熔铜业有限公司。住所地：盱眙县经济开发区。
申请人王金秀与被执行人吴成荣、江苏诚熔铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）盱民初字第1404号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告吴成荣、江苏诚熔铜业有限公司欠原告王金秀借款本金20万元，于2015年8月10日前一次性付清。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告吴成荣、江苏诚熔铜业有限公司负担。因被执行人吴成荣、江苏诚熔铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金秀向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人江苏诚熔铜业有限公司房产证号为X2××92、X2××93的房产已被另案查封此次查封为轮候，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏诚熔铜业有限公司房产证号为X2××92、X2××93的房产已被另案查封此次查封为轮候，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1404号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年四月十五日
书记员 俞 前
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第384号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度高中，个体户，户籍地广东省英德市。因本案于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年6月始，被告人张某为牟取不法利益，在广州市某区某街某巷x号地下公话超市内设置“六合彩”赌博投注点，接受赌客投注并从中抽取利润。
2013年12月5日21时许，公安人员在上述地点将被告人张某及正在进行赌博的胡某、刘某等人抓获，当场缴获赌资人民币600元，收据2本及账簿6本。经统计，2013年6月至2013年12月期间，被告人张某收取赌客投注的赌资累计超过人民币102，869元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、刘某的证言及照片辨认笔录，赌博地点的照片，缴获的赌资、收据本、笔记本等物证的照片，笔记本记录内容，收据记录，被告人接受赌客投注的单据，《附案说明》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》，被告人张某的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某聚众赌博，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据前述的法定刑幅度和法定的量刑情节，并综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年6月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的赌资（详见扣押清单）予以没收，上缴国库（本判项由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年三月二十日
书记员 潘文杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛章哲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文军。
一审原告、二审上诉人：刘志蓉。
再审申请人薛章哲因与被申请人刘文军及一审原告、二审上诉人刘志蓉医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛章哲申请再审称：一、二审判决都是按照重庆市医疗过错鉴定书，不看鉴定书全文，不看全部案情，薛章哲是在刘文军拦住去路请求治疗，并在诊断书上签字同意刘宇培死亡责任与医方无关的前提下才实施诊疗行为，是帮忙，没收费，薛章哲不应承担责任，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，经审查，2010年9月1日，刘文军、刘志蓉之父刘宇培因腰痛到梁平县云龙中心卫生院就诊，同日上午7点30分路遇薛章哲，便到薛章哲处就诊，2010年9月2日9点，刘宇培死亡。梁平县公安局以非法行医对薛章哲立案侦查，后该局撤回起诉意见。本案一审起诉前，重庆市梁平县卫生局委托重庆市渝东司法鉴定中心对薛章哲的诊疗行为是否存在过错及过错责任程度进行了鉴定，一审中薛章哲对该鉴定意见有异议，刘文军、刘志蓉申请重新鉴定，一审法院启动鉴定程序，2013年9月28日重庆市法庭科学司法鉴定所出具的《鉴定意见书》载明：“刘宇培系72岁老年男性，自身机体免疫力及抵抗力较差，其发病后未到有医疗条件的医院进行有效诊治，其到薛章哲处就诊时已发病19小时，已出现腹股沟斜疝嵌顿的并发症，经短时间诊治后，终因感染中毒性休克死亡。刘宇培自身原发性疾病重、病情进展快，其原发性疾病的发生、发展为其死亡的主要原因。薛章哲在诊疗过程中对刘宇培采用手法复位治疗违反医疗常规，为刘宇培死亡的间接、诱发因素”。薛章虽对重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见仍有异议，但未申请重新鉴定，刘文军、刘志蓉对该鉴定意见无异议。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，薛章哲即使没有对诊疗行为收取费用，但其诊疗行为对刘宇培的死亡有间接、诱发因素，因此，一、二审判决薛章哲承担20%的责任符合本案的客观实际情况，薛章哲申请再审理由不成立。
综上，薛章哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛章哲的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 鲍昊悦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第563号
原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告白某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告白某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马鑫燕
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审187号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴新春，农民。
被执行人吴爱青，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第06－112号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年12月13日作出涟计生征字[2015年]第06－112号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴新春、吴爱青20**年4月17日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴新春、吴爱青各征收社会抚养费9318元，合计征收社会抚养费18636元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－112号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－112号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴新春、吴爱青本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18636元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人吴新春、吴爱青负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初468号
原告：郭万强男，1982年3月20日出生，汉族，户籍所在地临海市。
委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
被告：李国平男，1962年11月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：毛国芬女，1967年8月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告郭万强诉被告李国平、毛国芬民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月23日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李国平、毛国芬立即归还借款本金20000元，并支付自2016年4月1日起至生效法律文书确定的给付日止按月利率2%计算的利息损失；2.被告李国平、毛国芬支付原告因实现债权支出的律师费3000元。审理中，因被告李国平、毛国芬下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭万强的委托诉讼代理人钱驾浩、林盛荣到庭参加诉讼，被告李国平、毛国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求为：被告李国平、毛国芬立即归还借款本金20000元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告李国平、毛国芬因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：被告李国平、毛国芬向原告借款20000元，款项汇入被告毛国芬银行账户；借款利率为月息2%；被告李国平、毛国芬应于2016年1月10日还清借款；因被告违约致使原告诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李国平、毛国芬负担。2015年12月11日，原告将20000元款项汇入被告毛国芬银行账户，被告李国平、毛国芬于同日向原告出具收条一份。但被告李国平、毛国芬至今未向原告归还借款本金。
另查明，原告为实现债权支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、收条、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告李国平、毛国芬出借款项，被告李国平、毛国芬应按约还本付息。现借款期限届满，被告李国平、毛国芬未归还借款本金，已构成违约，原告要求被告李国平、毛国芬立即返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告李国平、毛国芬在借款合同中对原告为实现债权所产生的律师代理费等费用的负担有明确约定，且原告提供的律师代理费依据充分，费用并不违反相关规定，故本院对原告主张的律师代理费，亦予以支持。被告李国平、毛国芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国平、毛国芬归还原告郭万强借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李国平、毛国芬支付原告郭万强为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，由被告李国平、毛国芬共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 严 敏
人民陪审员 李蓓军
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 郑 艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第614号
上诉人（原审原告）胡香秋，女，1965年10月10日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路。
负责人张建威，总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙琳，女，1990年9月22日生，汉族，住吉林省榆树市，现住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）史东成，男，1963年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人胡香秋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡香秋及其委托代理人张忠柱、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。被上诉人孙琳、史东成经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民初字第7号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费4525元，退还上诉人胡香秋。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 肖 瑶
二〇一五年八月十日
书 记 员 李蓬勃
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4849号
原告王某，居民。
委托代理人王博文。
被告孙某甲，居民。
被告孙某乙，居民。
被告朱某，居民。
原告王某与被告孙某甲、孙某乙、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王博文、被告孙某乙、朱某到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年8月26日经媒人介绍，原告与被告孙某甲定亲，通过媒人给礼金19000元，又出被告家喜礼2000元。另购买衣物、烟糖等。定亲之后，原告便找不到被告，也不接电话、不回信息。后联系上，被告孙某甲说无法接受另一个人在她身边，也不习惯农村生活，不想再见面。后经媒人调和未果，现起诉要求三被告返还彩礼款21800元。
被告孙某甲未作答辩。
被告孙某乙、朱某辩称，原告所诉不属实。订亲有二十天，找出去六次，是原告主动退亲，彩礼不应当返还。且我家也为定亲支出开支，原告母亲到处散播，败坏我家女儿名誉。要求依法处理。
经审理查明，被告孙某乙、朱某系夫妻关系，被告孙某甲系其女儿。2012年8月经媒人郭继朵、王英兰介绍，原告王某与被告孙某甲认识，并于2012年8月26日（农历）举行定亲仪式。原告王某方分二次付给被告孙某甲家现金19000元，该款交至被告朱某处。原告主张另带烟、糖、衣物等零碎计800元。2012年农历8月28日，被告孙某甲姐姐出嫁，原告家给付喜礼款2000元。后在交往过程中，双方产生矛盾。原告称被告孙某甲躲避、不接电话、不回短信，并明确告知不愿与其继续交往。被告孙某乙、朱某对此不认可，认为是原告提出不愿交往，提出退亲，认可收到礼金19000元，收到烟、糖、衬衣等零碎，但认为原告扩大支出数额，并称被告为了办酒席同样也支出大量费用。同时称因原告家退亲，并到处散布谣言，败坏孙某甲名誉。上述钱款物品均不应退还。
上述事实，有原被告陈述笔录、证人证言等在卷为凭，经庭审质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。禁止借婚姻索取财物。本案原告王某本着组建家庭、共同生活为目的，在定亲时按农村风俗给付被告孙某甲家彩礼款19000元，并支付了喜礼款2000元。后在订亲后交往的短短二十天，双方便产生矛盾，导致婚约不能继续。根据彩礼处理的相关规定，收受彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼方应当返还彩礼。本案根据双方的支出状况、分手原因等多方因素，综合认定由被告方共同返还彩礼款14000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某乙、朱某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款价款14000元。
案件受理费240元，由原被告对等承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年一月七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4849号
原告王某某，男。
委托代理人王博文，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告孙甲，女。
被告孙乙，男。
被告朱丙，女。
原告王某某与被告孙甲、孙乙、朱丙婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王博文、被告孙乙、朱丙到庭参加了诉讼。被告孙甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月26日经媒人介绍，原告与被告孙甲定亲，通过媒人给礼金19000元，又出被告家喜礼2000元。另购买衣物、烟糖等。定亲之后，原告便找不到被告，也不接电话、不回信息。后联系上，被告孙甲说无法接受另一个人在她身边，也不习惯农村生活，不想再见面。后经媒人调和未果，现起诉要求三被告返还彩礼款21800元。
被告孙甲未作答辩。
被告孙乙、朱丙辩称，原告所诉不属实。订亲有二十天，找出去六次，是原告主动退亲，彩礼不应当返还。且我家也为定亲支出开支，原告母亲到处散播，败坏我家女儿名誉。要求依法处理。
经审理查明，被告孙乙、朱丙系夫妻关系，被告孙甲系其女儿。2012年8月经媒人郭丁、王戊介绍，原告王某某与被告孙甲认识，并于2012年8月26日（农历）举行定亲仪式。原告王某某方分二次付给被告孙甲家现金19000元，该款交至被告朱丙处。原告主张另带烟、糖、衣物等零碎计800元。2012年农历8月28日，被告孙甲姐姐出嫁，原告家给付喜礼款2000元。后在交往过程中，双方产生矛盾。原告称被告孙甲躲避、不接电话、不回短信，并明确告知不愿与其继续交往。被告孙乙、朱丙对此不认可，认为是原告提出不愿交往，提出退亲，认可收到礼金19000元，收到烟、糖、衬衣等零碎，但认为原告扩大支出数额，并称被告为了办酒席同样也支出大量费用。同时称因原告家退亲，并到处散布谣言，败坏孙甲名誉。上述钱款物品均不应退还。
上述事实，有原被告陈述笔录、证人证言等在卷为凭，经庭审质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。禁止借婚姻索取财物。本案原告王某某本着组建家庭、共同生活为目的，在定亲时按农村风俗给付被告孙甲家彩礼款19000元，并支付了喜礼款2000元。后在订亲后交往的短短二十天，双方便产生矛盾，导致婚约不能继续。根据彩礼处理的相关规定，收受彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼方应当返还彩礼。本案根据双方的支出状况、分手原因等多方因素，综合认定由被告方共同返还彩礼款14000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙甲、孙乙、朱丙于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款价款14000元。
案件受理费240元，由原被告对等承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
审判员 柏岩
二〇一四年一月七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第179号
原告：俞某。
被告：童某。
本院在审理原告俞某与被告童某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许俞某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由俞某负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邢浙燕
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1517号
原告：沈洪博，男，1985年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告沈洪博与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪博及其委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪博向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金17750.5元（271000元×655天×0.0001/天）。事实和理由：原告于2012年12月向被告购买房屋，建筑面积为96.42平方米。原告支付购房款271000元。被告承诺于2013年5月31日前交付房屋钥匙，逾期需每日按已交房款万分之一支付延期违约金。被告实际交房日期为2015年3月18日，应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告沈洪博在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告沈洪博与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未按约定的时间交付房屋构成违约，应按双方约定承担违约责任，故对原告请求被告给付违约金17750.5元的主张，本院予以支持。被告对原告依交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同时，拆迁工作已基本完成，被告在与原告签订合同时已经预见到拆迁工作会对其工程进度产生影响，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈洪博违约金人民币17750.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币244元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 雪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2745号
申请人张素芹，女，1966年11月28日生，汉族，住海安县。
被执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地海安县经济开发区立发大道198号。
法定代表人：邓晓洁，公司董事长。
关于申请张素芹与被执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初4199号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：依上海上器集团江苏联通变压器有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付张素芹51284.00元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。判决另载明逾期履行及诉讼费用的负担情况。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，张素芹向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行标的51284.00元及相应迟延履行利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法查询被执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，2017年6月29日查封被执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司房产土地，并未发现被执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司有其他财产可供执行。本院已将上海上器集团江苏联通变压器有限公司列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年七月十日
书 记 员 唐凯宇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第02434号原告：关苗苗，女，1985年9月29日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。被告：胡浩，公司经理。被告：灵璧县联运公司，住所地安徽省宿州市，组织机构代码（15254194-2）。负责人：胡浩，该公司经理。二被告委托代理人：郭启荣，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：邵俊华，该公司经理。委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。本院在审理原告关苗苗与被告胡浩、灵璧县联运公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关苗苗于2015年9月25日向本院提出对被告胡浩、灵璧县联运公司的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告关苗苗撤回对被告胡浩、灵璧县联运公司的起诉。审判员  蒋松二〇一五年九月二十五日书记员  韩雪
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执72号
申请执行人王盛怀，男，汉族。
被执行人冯飞飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人王盛怀与被执行人冯飞飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的华池县人民法院（2015）华民初字第1002号民事判决书,判决由被告冯飞飞归还原告王盛怀借款本金50000元，利息21000元，共计71000元；被告冯飞飞负担案件受理费1700元。执行立案后，执行员查询被执行人冯飞飞银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人冯飞飞均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张志晓
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执72号申请执行人王盛怀，男，汉族。被执行人冯飞飞，男，汉族。本院在执行申请执行人王盛怀与被执行人冯飞飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的华池县人民法院（2015）华民初字第1002号民事判决书,判决由被告冯飞飞归还原告王盛怀借款本金50000元，利息21000元，共计71000元；被告冯飞飞负担案件受理费1700元。执行立案后，执行员查询被执行人冯飞飞银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人冯飞飞均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 勇代理审判员 慕 宁代理审判员 慕文杰二〇一六年十月十八日书 记 员 张志晓
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02256号
原告：张某，女，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：付某，男，1985年6月28日出生，汉族，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：胡现清，安徽法理律师事�所律师。
原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某与被告付某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生一男孩，取名张志参。年月日生一女孩取名张悦。因原、被告性格不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令1、准予原被告离婚。2、婚生子女均随原告生活。3、家中财产：电视、空调、冰箱、二床被子归被告所有。
被告付某辩称：1、我不同意离婚，我与原告结婚已近9年，且生育了2个孩子。2、我们生活9年就吵2次架，一次是原告让被告干活，被告称喝酒没法干活、第二次是原�见网友回家后扬言要离婚，被告无法接受才吵的架。3、如果法院判决离婚，被告要求婚生子随被告生活，婚生女随原告生活。家中财产同意电视、空调、被子、冰箱归被告所有，另外要求法庭对原被告在泗县草庙镇草庙村贺礼园小区一栋房产进行分割。
根据庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
原告张某与被告付某于2005年经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生一男孩，取名张志参。年月日生一女孩取名张悦。双方婚后感情一般。
本院认为：本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂，如果破裂小孩如何抚养，财产有哪些？如何分割？
原告张某诉称原、被告夫妻性格不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂，但原告张某不能提供相关证据支持，�以本院对于原告张某的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告付某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟咏
二〇一五年九月一日
书记员 陈珍
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初105号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人钟某芳，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，司机，户籍所在地广东省廉江市，住深圳市盐田区。因本案于2017年1月4日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕，同年1月20日被广东省怀集县公安局取保候审；2017年3月15日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人钟某芳犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年4月12日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人钟某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年12月17日16时41分许，被告人钟某芳驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤BSU**挂车在263省道由东（坳仔）往西（怀城）方向行驶，行驶至怀城镇塔山加油站对出路段向右侧变道时与被害人邓某驾驶的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人邓某倒地后被辗压，造成被害人邓某当场死亡的交通事故。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，邓某因严重颅脑损伤而死亡。经怀集县公安局交警大队认定，被告人钟某芳负此事故的全部责任，邓某不负此事故责任。
2017年1月19日，被告人钟某芳方赔偿了被害人方损失人民币541000元，并取得了被害人方的谅解。
公诉机关认为指控被告人钟某芳的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人钟某芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟某芳犯罪以后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且被告人钟某芳方赔偿了被害人方损失人民币541000元，取得了被害人方的谅解，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人钟某芳对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为已赔偿了被害人方的经济损失，取得谅解，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2016年12月17日，被告人钟某芳驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤BSU**挂车在263省道由东（坳仔）往西（怀城）方向行驶。同日16时41分许，当车辆行驶至怀集县怀城镇塔山加油站对出路段向右侧变道时与被害人邓某驾驶的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人邓某倒地后被辗压，造成被害人邓某当场死亡的交通事故。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，邓某因严重颅脑损伤而死亡。
经怀集县公安局交警大队认定，被告人钟某芳负此事故的全部责任，邓某不负此事故责任。
2017年1月4日，公安民警将被告人钟某芳抓获归案。
2017年1月19日，在怀集县公安局交警大队主持下，被告人钟某芳方与死者邓某的家属达成了调解协议，被告人钟某芳家属代为赔偿了死者邓某家属的经济损失共计人民币541000元，并取得了死者邓某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人梁某真、钟某、高某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告及死者照片，道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告，死者家庭情况调查表及人口信息，赔偿调解协议书及经济赔偿凭证，公安机关抓获被告人钟某芳的经过，被告人钟某芳的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某芳无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某芳的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人钟某芳能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且与死者家属达成调解协议，赔偿了死者家属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人钟某芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人钟某芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 何健珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1829号
原告：马华，男，1979年12月9日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张宝宁，男，1977年9月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马华与被告张宝宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告马华到庭参加诉讼，被告张宝宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元，利息93260元（借款20万元按年利率5.75%的四倍从2014年11月4日计算至起诉之日2016年5月9日为65534元；借款10万元按照年利率5.75%的四倍从2015年2月17日计算至2016年5月9日为27726元），合计393260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年11月4日向原告借款20万元、于2015年2月17日向原告借款10万元并分别出具了借条，原告以银行转账的形式向被告支付了借款。原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还并将电话设置关机，原告无奈之下诉至法院。
被告张宝宁未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审查，原告出示的借款合同、借条（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年11月4日向原告借款20万元并与原告签订《借款合同》一份，约定：借款金额20万元；借款期限1个月；借款利率按月计息，为借款总额的3%。同时，被告给原告出具借款20万元借条一张。原告预扣利息6000元，以银行转账方式向被告实际支付借款194000元。2015年2月17日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，未约定借款期限和利率。原告通过银行转账方式向被告支付借款10万元。
本院认为。原告虽提交被告出具借款30万元的借条原件，但原告预扣利息6000元，实际向被告支付借款294000元，对原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院依法认定被告应归还欠原告借款294000元。原告要求被告就借款20万元按年利率5.75%的四倍即年利率23%支付自2014年11月4日计算至起诉之日即2016年5月9日借款利息65534元，本院依法认定被告应就实际借款数额194000元按年利率23%支付自2014年11月4日至起诉之日2016年5月9日借款利息63568.2；原告要求被告就借款10万元按年利率5.75%的四倍支付自2015年2月17日至2016年5月9日借款利息27726元是诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告张宝宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝宁下欠原告马华借款294000元及利息63568.2元，合计363568.2元，限被告张宝宁在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告马华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7199元，由原告马华负担445元，被告张宝宁负担6754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 肖 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2138号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因盗窃嫌疑，于2014年4月18日被羁押，4月19日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年4月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3255号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某原系凡事德电子公司3楼的仓库管理员。2014年4月17日11时许，王某窃取了公司的284块废旧主板（其中70块主板的鉴定价值为10780元，其余无法估价。被盗公司自报涉案总价为21300元），次日，王某被公安机关抓获，并在其住处缴获其窃取的主板。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物被缴获，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 任 瑛
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02157号
原告：滁州市中环百货有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来双路地税局宿舍楼，组织机构代码06524619-1。
法定代表人：范国卿，该公司总经理。
委托代理人：经世成，该公司法律顾问。
被告：徐明刚，男，1975年2月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省南谯区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市中环百货有限公司与被告徐明刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市中环百货有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市中环百货有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市中环百货有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滁州市中环百货有限公司负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 孙 凌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1657号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路北区西山道36号。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：蔡勇、赵铁柱，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：窦新林，无业。
原审被告：河北省邮政速递物流有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区南新西道146号。
负责人鲁连祥，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年7月8日14时，被告邮政物流职工刘锦红驾驶冀B×××××号面包车至妇幼医院西南门与在非机动车道由东向西行驶的原告窦新林相撞，致使原告左骨骨胫骨折。上述交通事故发生后，事故责任认定被告方负全部责任。此次诉讼之前原告曾多次起诉，法院判决赔偿的数额尚未超过被告投保的三者险保险标的20万元。原告因后期治疗全髋置换术产生新的损失，其中医药费77820元，误工费5582.28元（参照河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元计算。原告住院治疗33天，出院后病假休8周，共89天。22580元÷12个月÷30天×89天＝5582.28元），护理费4775.38元（一级护理13天，两个人护理费用，原告女儿每天工资120元×13天＝1560元。另一护理人员按河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元计算即22580元÷12个月÷30天×13天＝815.38元，一级护理费用1560元+815.38＝2375.38元；二级护理20天，一个人护理费用，120元×20＝2400元），住院伙食补助费660元（33天×20元），快递费50元，其他杂物费165元，交通费300元，共计89352.66元。
原审法院经审理认为，庭审中已查明被告邮政物流在被告人保财险投保了20万元三者险，但未投保不计免赔，原告经济损失的数额未超过三者险的限额，二被告对原告因交通伤后续治疗产生的经济损失应予赔偿。原告主张的医药费有相关的住院病历、门诊病历、出院证、医药费单据等佐证，本院予以支持。原告主张的误工费因2006年7月8日原告发生交通事故至2015年2月25日起诉，因未能提供一直在为原告出具误工损失单位工作的相关证据，故对原告出示的误工证明不予采信，对其误工损失参照河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元计算。对原告主张的护理费用因原告提交的李淑桂单位出具的证明，只是证实了其每月工资收入数额，未证实其存在误工损失，故对原告住院期间一级护理计算两个人护理费用时将顾丽佳的误工损失予以采信，另一护理人员损失按河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元计算。原告主张的交通费因有的六张票据号相连，每张票据数额为一百元且不能说明该交通费的实际用途，故对原告主张的交通费本院支持300元。原告主张的快递费、其他杂物费由被告邮政物流承担。故被告邮政物流赔偿原告经济损失18042.53元（医药费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费总和为89137.66×20%+快递费、其他杂物费），被告人保财险赔偿原告经济损失71310.13元（89137.66-89137.66×20%）。原审法院于2015年4月30日判决：一、被告河北省邮政速递物流有限公司唐山分公司赔偿原告窦新林经济损失18042.53元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部赔偿原告经济损失71310.13元。上述判项于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2186，减半收取1093元，由被告河北省邮政速递物流有限公司唐山分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人没有实际工作且超过了法定退休年龄，其误工费主张无依据；被上诉人需二人护理无证据且护理人员未提供证据证明其误工损失；住院费及其他费用不真实。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人窦新林交通事故发生前靠打零工维持生活，其因交通事故受伤未愈，此次系因髋关节行置换手术住院治疗，其住院费、医疗费有医院费用明细单及票据可证，应予支持，被上诉人窦新林交通事故发生前靠打零工维持生活，其误工费亦应支持；被上诉人窦新林住院期间一级护理13天，有医嘱可证，一审判决13天为2人护理并依据二护理人的具体情况确认护理费给付标准并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1657号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路北区西山道36号。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：蔡勇、赵铁柱，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：窦新林，无业。
原审被告：河北省邮政速递物流有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区南新西道146号。
负责人鲁连祥，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年7月8日14时，被告邮政物流职工刘锦红驾驶冀B×××××号面包车至妇幼医院西南门与在非机动车道由东向西行驶的原告窦新林相撞，致使原告左骨骨胫骨折。上述交通事故发生后，事故责任认定被告方负全部责任。此次诉讼之前原告曾多次起诉，法院判决赔偿的数额尚未超过被告投保的三者险保险标的20万元。原告因后期治疗全髋置换术产生新的损失，其中医药费77820元，误工费5582.28元（参照河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元计算。原告住院治疗33天，出院后病假休8周，共89天。22580元÷12个月÷30天×89天＝5582.28元），护理费4775.38元（一级护理13天，两个人护理费用，原告女儿每天工资120元×13天＝1560元。另一护理人员按河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元计算即22580元÷12个月÷30天×13天＝815.38元，一级护理费用1560元＋815.38＝2375.38元；二级护理20天，一个人护理费用，120元×20＝2400元），住院伙食补助费660元（33天×20元），快递费50元，其他杂物费165元，交通费300元，共计89352.66元。
原审法院经审理认为，庭审中已查明被告邮政物流在被告人保财险投保了20万元三者险，但未投保不计免赔，原告经济损失的数额未超过三者险的限额，二被告对原告因交通伤后续治疗产生的经济损失应予赔偿。原告主张的医药费有相关的住院病历、门诊病历、出院证、医药费单据等佐证，本院予以支持。原告主张的误工费因2006年7月8日原告发生交通事故至2015年2月25日起诉，因未能提供一直在为原告出具误工损失单位工作的相关证据，故对原告出示的误工证明不予采信，对其误工损失参照河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元计算。对原告主张的护理费用因原告提交的李淑桂单位出具的证明，只是证实了其每月工资收入数额，未证实其存在误工损失，故对原告住院期间一级护理计算两个人护理费用时将顾丽佳的误工损失予以采信，另一护理人员损失按河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元计算。原告主张的交通费因有的六张票据号相连，每张票据数额为一百元且不能说明该交通费的实际用途，故对原告主张的交通费本院支持300元。原告主张的快递费、其他杂物费由被告邮政物流承担。故被告邮政物流赔偿原告经济损失18042.53元（医药费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费总和为89137.66×20%＋快递费、其他杂物费），被告人保财险赔偿原告经济损失71310.13元（89137.66-89137.66×20%）。原审法院于2015年4月30日判决：一、被告河北省邮政速递物流有限公司唐山分公司赔偿原告窦新林经济损失18042.53元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部赔偿原告经济损失71310.13元。上述判项于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2186，减半收取1093元，由被告河北省邮政速递物流有限公司唐山分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人没有实际工作且超过了法定退休年龄，其误工费主张无依据；被上诉人需二人护理无证据且护理人员未提供证据证明其误工损失；住院费及其他费用不真实。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人窦新林交通事故发生前靠打零工维持生活，其因交通事故受伤未愈，此次系因髋关节行置换手术住院治疗，其住院费、医疗费有医院费用明细单及票据可证，应予支持，被上诉人窦新林交通事故发生前靠打零工维持生活，其误工费亦应支持；被上诉人窦新林住院期间一级护理13天，有医嘱可证，一审判决13天为2人护理并依据二护理人的具体情况确认护理费给付标准并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 欣