浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第132号
原告：胡丹，务工。
委托代理人（特别授权）：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：潘煜良。
被告：周佳婷。
原告胡丹诉被告潘煜良、周佳婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。在审理过程中，依原告胡丹的申请，本院于2015年6月8日查封了登记在被告周佳婷名下的坐落在浙江省衢州市世纪天成小区9幢2单元601室的房产（房产证号：衢房权证衢州市字第××号）。本案依法由代理审判员李世伟适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡丹的委托代理人张书仁、被告潘煜良到庭参加诉讼，被告周佳婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡丹起诉称：原告胡丹与被告潘煜良系同学关系，被告潘煜良、周佳婷于2013年1月4日登记结婚。被告潘煜良以经营棉花生意，资金周转困难为由，分别于2014年1月16日、2014年2月16日、2014年6月24日向原告借款50000元、50000元、100000元，共计200000元，同时，就200000元分别约定了借款利率，其中2014年1月16日的借款50000元的借款利率为月利率1.5%，剩余150000元的借款利率为月利率1.2%。2014年农历年底，原告多次向被告潘煜良催讨借款，被告潘煜良仅支付利息15000元，而借款本金200000元及其余利息至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告潘煜良、周佳婷共同偿付原告借款本金200000元并支付利息（其中本金50000元的利息按月利率1.5%计算，从2014年1月16日起计算至履行完毕之日止；其中本金50000元的利息按月利率1.2%计算，从2014年7月16日起计算至履行完毕之日止；其中100000元的利息按月利率1.2%计算，从2015年4月24日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告胡丹为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的身份证查询信息复印件两份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记档案复印件一份，以证明两被告于2013年1月4日登记结婚的事实；
4．借条三份，以证明被告潘煜良分三次向原告胡丹借款共计200000元的事实；
5.存款明细查询一份、农村信用社客户回单联两份以及建设银行的取款凭证一份，以证明原告向被告潘煜良交付借款的事实。
被告潘煜良答辩称：借款及利息约定均属实，已按借条约定偿还利息15000元，借款时关于借款用途是说用以投资棉花生意，但借款实际用以清偿2013年经营棉花生意所欠债务，被告周佳婷对本案债务是不知情的，与她无关。
在举证期限内，被告潘煜良未向本院提供证据。
被告周佳婷书面答辩称：一、被告周佳婷与原告之间没有发生借贷关系，原告将其列为被告，诉讼主体不适格；二、原告提供的借条证明，与原告发生借贷关系的是被告潘煜良个人，与被告周佳婷无关；三、虽然被告潘煜良向原告借款时，被告周佳婷与被告潘煜良还是夫妻关系，但双方因夫妻矛盾已经分居多年，长期未共同生活，被告潘煜良在温州地区打工生活，被告周佳婷在龙游有固定工作和生活来源，无须被告潘煜良借款来养家糊口或用以家庭生活，所以即便被告潘煜良在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务不属于夫妻共同债务，纯系被告潘煜良的个人债务，依法不应当由被告周佳婷承担还款责任；四、原告因与被告潘煜良之间的个人债务纠纷将被告周佳婷一并起诉，直接导致两被告因家庭责任和分居产生的感情危机最终离婚，双方确认在夫妻关系存续期间无夫妻共同债务，各自经手的债权债务各自享有和负责偿还，故原告要求被告周佳婷共同偿还其借款的主张不能成立。
在举证期限内，被告周佳婷向本院提供了以下证据：
1.证明复印件一份，以证明两被告因夫妻感情不和，双方于2013年4月一直分居至今，女儿由被告周佳婷独自抚养的事实；
2.结婚证复印件一份，以证明两被告2013年1月4日登记结婚的事实；
3.离婚证复印件一份，以证明两被告于2015年6月18日登记离婚的事实。
对原告提供的证据，经被告潘煜良质证均无异议，被告周佳婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对这些证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
对被告周佳婷提供的证据，原告经质证对证据2的三性均无异议；对证据1的三性均有异议，认为两被告于2013年1月结婚，4月就分居，不符合常理，且据原告所知，两被告登记结婚后，还来永嘉办过喜酒，鉴于村委会出具证明的随意性，上面既无出具人签名，且系复印件，故对真实性不予认可；对证据3的真实性难以确定，认为如果两被告真已离婚的话，且在开庭前5天离婚，有逃避债务的嫌疑。这些证据经被告潘煜良质证均无异议。本院经审核认为，证据1系复印件，因原告对真实性不予认可，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予认可，且不能证明其待证事实；对证据2，经原告、被告潘煜良质证均无异议，且与原告提供的证据3能相互印证，故本院对其三性予以认定；对证据3，系离婚证复印件，经被告潘煜良质证无异议，故本院对其真实性予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告潘煜良分别于2014年1月16日、2014年2月16日、2014年6月24日向原告胡丹借款50000元、50000元、100000元，共计200000元。原告与被告潘煜良就三笔借款分别约定利息为按月利率1.5%计算、按月利率1.2%计算、按月利率1.2计算。第一笔借款50000元未支付利息，第二笔借款50000元已支付利息至2014年7月15日，第三笔借款100000元已支付利息至2015年4月23日。
另查明，被告潘煜良与被告周佳婷于2013年1月4日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为：被告潘煜良分三次向原告胡丹借款200000元的事实，有被告潘煜良出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分。借款未约定还款期限，出借方可随时主张权利，三笔借款已分别约定利息，因被告潘煜良未能在原告主张权利后的合理期限内偿还借款本息，故原告要求被告潘煜良返还借款本金200000元并支付利息（其中本金50000元的利息按月利率1.5%计算，从2014年1月16日起计算至履行完毕之日止；本金50000元的利息按月利率1.2%计算，从2014年7月16日起计算至履行完毕之日止；本金100000元的利息按月利率1.2%计算，从2015年4月24日起计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，诉争借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告周佳婷承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周佳婷提出其与被告潘煜良感情不和于2013年4月分居至今，本案债务系被告潘煜良的个人债务，但其提供证据不足以证明夫妻因感情不和分居的事实及本案债务系被告潘煜良的个人债务，故对其辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘煜良、周佳婷于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡丹借款200000元并支付利息（其中本金50000元的利息按月利率1.5%计算，从2014年1月16日起计算至本判决确定的履行之日止；其中本金50000元的利息按月利率1.2%计算，从2014年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止；本金100000元的利息按月利率1.2%计算，从2015年4月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告潘煜良、周佳婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告潘煜良、周佳婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李世伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 李旭东