wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。
被告高峰。
被告朱晓凤，系被告高峰妻子。
被告金玮。
被告朱士勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储银行淮阴支行）与被告高峰、朱晓凤、金玮、朱士勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮阴支行委托代理人到庭参加了诉讼。被告高峰、朱晓凤、金玮、朱士勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高峰在原告处申请小额信用贷款，额度150000元。被告高峰于2013年11月20日支用借款150000元，期限12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法。被告朱晓凤承诺对高峰的贷款承担连带还款责任。被告金某、朱士勇对高峰的贷款承担连带保证责任。原告如期全额放款后，被告未按时归还原告贷款本息，截止2015年4月7日，尚欠本金57687.02元、利息6621.8元。现请求依法判令，1、被告高峰、朱晓凤共同偿还所欠原告贷款本金57687.02元，利息6621.8元（截止到2015年4月7日，以后按年利率14.58%上浮50%顺延计算至实际还款之日），被告金某、朱士勇对上述债务承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告高峰、朱晓凤、金某、朱士勇未答辩。
经审理查明：被告高峰、朱晓凤系夫妻。2013年11月14日，被告高峰、朱晓凤向原告申请“好借好还”小额贷款，限额150000元，在贷款申请表上借款人及保证人声明及承诺一栏注明我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，朱晓凤作为申请人高峰配偶在申请表上签字。2013年11月20日，原告与被告高峰、金某、朱士勇签订了《小额借款及担保合同》，约定原告通过被告高峰在原告处开立的个人帐户发放贷款；贷款金额150000元，年利率14.58%；期限自2013年11月至2014年11月；采用阶段性等额本息还款法，前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；金某、朱士勇作为保证人提供连带责任保证；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息等内容。同日，原告向被告高峰发放了150000元贷款，约定借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日。贷款发放后，被告高峰未按时归还贷款本息，截止2015年4月7日，仅归还了本金92312.98元，利息14715.12元，尚欠本金57687.02元、利息6621.8元。原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告与被告高峰、金某、朱士勇签订的《小额借款及担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按约向被告高峰发放了贷款150000元，高峰理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。被告朱晓凤与借款人高峰系夫妻关系，并在贷款申请表上签字，故应与高峰共同归还贷款本息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告高峰未按期归还贷款本息，原告按照约定要求连带责任保证人金某、朱士某带偿还剩余贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰、朱晓凤于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金57687.02元及利息（计算至2015年4月7日利息为6621.8元，之后以本金57687.02元为基数，按年利率14.58%上浮50%顺延计算至实际给付之日止）；
二、被告金玮、朱士勇对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民特10号
申请人：史长海，现住抚顺市东洲区。
申请人史长海申请对被申请人史东海宣告死亡一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，请求贵院宣告被申请人史东海死亡。事实和理由：申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人于1993年11月2日被劳动教养1年，解除教养后离家出走一去不返，至今未归，20余年与家人再无联系，在此期间我们家人通过多种手段多方寻找，但至今没有音讯。被申请人已下落不明长达20余年，故申请人请求贵院依法宣告被申请人史东海死亡。
经审理查明，下落不明人史东海，申请人于2017年6月30日向抚顺市公安局东洲公安分局万新公安派出所的报案称：其弟弟史东海于1993年11月2日被劳动教养一年，解除了教养后史东海离家出走，至今未归，史东海家人多方查找也毫无音讯。公安派出所的情况说明中注明情况未查实。
本院认为，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满两年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。本案中申请人未能提供被申请人下落不明满四年或因意外事故下落不明满二年的相关证据材料，而且申请人仅于2017年6月30日即本案立案后才向公安机关就史东海离家出走一事报案。申请人所申请事项不符合相关法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
驳回申请人史长海的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李晓洁
二〇一七年七月四日
书记员 陈冬卉
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执565号
申请执行人苏长青，男，生于1978年10月1日，汉族，住所地河南省灵宝市。
被执行人崔金柱，男，生于1964年2月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人苏长青与崔金柱劳务合同纠纷一案中，经查证，被执行人崔金柱所有的豫Ｍ×××××汽车被另案查封，现无存款，无住房登记信息，亦无其他可供执行的财产。本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔劲茗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1014号
上诉人（原审被告）：二十二冶集团精密锻造有限公司。
法定代表人：李明权，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛双星铸造机械有限公司。
法定代表人：刘宗良，董事长。
上诉人二十二冶集团精密锻造有限公司因定做合同管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第6403号民事裁定，向本院提起上诉。
二十二冶集团精密锻造有限公司上诉称，2011年4月15日上诉人与被上诉人签订的《抛丸机供货合同》第五条第三项约定，被上诉人负责办理运输，将“合同设备”运抵大型多项模锻件及重型装备自主化产业基地建设项目现场指定地点。该地点位于河北唐山高新技术产业园区，因此，上诉人与被上诉人的合同履行地应为河北省唐山高新技术产业园区，故本案应移送河北省唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年4月15日签订的《抛丸机供货合同》第十三条约定，若发生争议，协商不成，则在违约方对方有管辖权的人民法院通过诉讼解决。该约定不具体、不明确，为无效约定。本案适用法定管辖规定。本案系定做合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为约付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人在合同中无合同履行地的约定。本案被上诉人青岛双星铸造机械有限公司系接受货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 张雪平
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1760号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行。住所地：成都市青白江区。
负责人胡鸣，行长。
委托代理人徐珊珊，女，汉族，1981年8月23日出生，住成都市青白江区。
委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被告王明凯，男，汉族，1972年12月6日出生，住成都市青白江区。
被告廖林莉，女，汉族，1976年6月6日，住成都市青白江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行（以下简称邮储银行青白江区支行）与被告王明凯、廖林莉借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法适用普通程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行青白江区支行的委托代理人陈璨到庭参加诉讼；被告王明凯、廖林莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年9月9日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行个人最高额借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人最高额度借款抵押合同》，根据合同约定，原告贷款200000元给被告，年利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款期限60个月。被告采用阶段性等额本息还款法归还该笔借款，借款前6个月按月归还利息，不归还本金，只还利息期间之后，按等额本息还款法归还贷款。被告以其自有的位于成都市青白江区石家碾中路4号18栋5单元6层17号房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记。2010年9月16日，原告依据合同的约定发放了该笔贷款，但被告并未依约承担还款义务。截止2014年7月21日，被告共拖欠贷款本金38775.82元，利息及罚息7046.91元。原告请求判令被告偿还已到期拖欠的贷款本金并提前偿还尚未到期的贷款本金共计98118.44元、从2013年10月17日起按照合同约定支付利息及罚息至付清时止、判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。
二被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年9月9日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行个人最高额借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人最高额度借款抵押合同》，根据合同约定，原告贷款200000元给被告，年利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款期限60个月。被告采用阶段性等额本息还款法归还该笔借款，借款前6个月按月归还利息，不归还本金，只还利息期间之后，按等额本息还款法归还贷款。被告以其自有的位于成都市青白江区石家碾中路4号18栋5单元6层17号房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。2010年9月16日，原告依据合同的约定发放了该笔贷款，但被告并未依约承担起还款义务。截止2014年7月21日，被告共拖欠已到期的贷款本金38775.82元，利息及罚息7046.91元。
另查明，被告王明凯、廖林莉按月支付了利息至2013年9月。
上述事实，有原告的当庭陈述，中国邮政储蓄银行个人最高额借款合同、中国邮政储蓄银行个人最高额度借款抵押合同、个人额度借款支用单、放款单、抵押合同、抵押物房产证、抵押物他项权证等证据证实。
本院认为，原告与被告王明凯、廖林莉签订的借款合同和抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告王明凯、廖林莉没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告王明凯、廖林莉偿还拖欠的贷款本金和提前偿还尚未到期的贷款本金共计98118.44元、从2013年10月17日起按照合同约定支付利息及罚息至付清时止、判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明凯、廖林莉在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行偿还拖欠的贷款本金和提前偿还尚未到期的贷款本金共计98118.44元，并以欠款本金为基数从2013年10月17日起按照合同约定支付利息及罚息至付清时止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行对被告王明凯、廖林莉抵押的位于成都市青白江区石家碾中路4号18栋5单元6层17号的房屋享有优先受偿权。
如果被告王明凯、廖林莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2404元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈景红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执44号
申请执行人张某。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第3580号民事判决书，于2016年1月4日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行该判决书所确定的义务。二被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一六年一月十一日
书记员 韩建国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执44号
申请人：张某甲
被执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司济南分公司
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩建国
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1281号
原告息县小茴店镇王楼村吕寨村民组。
法定代表人吕照红，男，系该村村民组组长。
被告吕照宽，男，1963年11月8日生，汉族，住息县。
被告吕兆国（吕照国），男，1964年1月25日生，汉族，住息县。
被告吕兆刚，男，1965年10月17日生，汉族，住住息县。
被告吕增光，男，1968年3月21日生，汉族，住住息县。
第三人吕兆吾，男，1963年10月7日生，汉族，住息县。
委托代理人熊树刚，男，系河南文赢律师事务所律师。
原告息县小茴店镇王楼村吕寨村民组与被告吕照宽、吕兆国、吕增光、第三人吕兆吾渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县小茴店镇王楼村吕寨村民组的法定代理人吕照红、被告吕照宽、第三人吕兆吾及其委托代理人熊树刚到庭参加了诉讼，被告吕兆国、吕兆刚、吕增光经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告息县小茴店镇王楼村吕寨村民组诉称：1999年6月1日，原告息县小茴店镇王楼村吕寨村民组经村民组群众大会讨论同意，将本村民组靠闾河沿长期闲置荒废的五十多亩废坑、洼地承包给四被告修围塘，并达成协议：一、承包人负责一切修塘费用，群众不负责经济责任。二、修好水塘后，本庄群众享有用水的权利，但是一定留够养鱼用水，不准破坏塘梗和护梗林，否则负经济责任。三、承包人在承包期间，有维护和处理渠梗和护林梗的一切权利，村民不准侵占，集体亦不准侵占。塘梗上的树林归承包人所有。四、承包期暂定为20年，到期后由村民组决定续包或收回。以上四条，双方共同遵守，中途不得变更，否则负经济损失，合同签订后，原告严格按照合同履行义务，而四被告在未经原告方同意的情况下，将其所修围塘转让给原村长吕兆吾，第三人吕兆吾接收后，又抢占原告方集体土地9.15亩挖小鱼塘用于放养鱼苗，并将原告村民用水灌溉的水渠填平，不让抽水用水。第三人吕兆吾的行为严重违反了原、被告所签的《承包合同》的约定。为此，全体村民多次到乡、县、市、省信访。2014年4月16日，经镇法律服务所工作人员调解，原告与被告代表吕兆宽达成《解除承包合同协议书》，并经镇法律服务所见证。然而第三人吕照吾依仗人多势众，拒不履行原、被告所签的解除承包合同协议书。为此，特具状起诉，请求法院判令依法解除原、被告所签的承包合同，并承担本案的一切诉讼费用。
原告息县小茴店镇王楼村吕寨村民组向法庭提供的证据有：1、1999年6月1日原、被告所签订的承包合同复印件一份；2、四被告和第三人吕兆吾所签的转让协议复印件一份；3、2014年法律服务所的一份见证书复印件一份；4、塘梗现状照片复印件两张；5、关于吕寨村民组丈量车湾一子塘的情况说明一份、6、王楼村委会证明复印件一份。
被告吕兆宽辩称：当时是我、吕兆国、吕兆刚、吕增光四人与生产队签订的合同，大概是2003年左右我们不干了，就转让给第三人吕兆吾了。当时转让没有通过村民组，因为没有承包费，但得供群众用水。
被告吕兆宽未举证。
被告吕兆国经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告吕兆刚经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告吕增光经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
第三人吕兆吾辩称：我没有违反合同约定，不应当解除合同，水渠是1991年洪水淹了，淹了以后，在1992年两个生产队合并成一个生产队，选我当队长，我找人把水渠修好，当时是土水渠，现在我还让群众用水，水渠堵住是正常淤积造成的。
第三人吕兆吾向法庭提供的证据有：1、鱼塘转让协议复印件一份、2013年11月18日签订调解协议复印件一份；2、马守龙的证明一份；3、吕寨村村民委员王楼村委会的证明一份；4、第三人吕兆吾代理人对陈浩林、吕西忠、陈金龙的调查笔录一份。
经审理查明，1999年6月1日，原告与四被告签订了承包合同，由被告对闾河沿的五十多亩非耕地进行投资，修塘养鱼，原告不承担修塘费用，修好水塘后，本庄村民有用水的权利，承包期到2019年农历12月30日止。该合同签订后，四被告进行了修塘养鱼。2003年左右时，四被告将该鱼塘即东湾鱼塘转包给第三人吕兆吾，第三人共支付给四被告六万元，签订鱼塘转让协议，鱼塘转让协议上没有具体日期。2013年11月18日，原告与第三人签订了一份调解协议，就东湾鱼塘一事经双方充分协商后约定：原告要求第三人保证村民用水，第三人对此予以同意，双方应严格遵守，如有一方违约，除赔偿对方总价值30％的违约金，还要赔偿损失。2014年4月16日，原告与被告吕兆宽在息县小茴店镇法律服务所签订了一份解除承包合同协议书，该协议没有具体的协议内容，显示有原告方村民要求解除原承包合同，被告吕兆宽签名后面有“鱼塘已转让给吕兆吾”一句话。
另查明，原告息县小茴店镇王楼村吕寨村民组与第三人吕兆吾各提交的一份加盖有王楼村委会印章的证明，证明内容相反，印章不同，原告息县小茴店镇王楼村吕寨村民组提供的加盖有王楼村委会印章证明上的印章是王楼村民委员会的现有用章，第三人吕兆吾提供的加盖有王楼村委会印章证明上的印章是王楼村民委员会的原有用章。
经现场勘查，四被告将鱼塘转包给第三人吕兆吾后，吕兆吾在水渠北边另行挖一鱼塘，并不影响水渠的正常使用，水渠中接水口仍有足够的容积可供抽水，无法正常流水是因水渠出水口一端茅草及水生植物茂盛，多年无人清理，导致水渠淤积。
本院认为，原告与四被告于1999年6月1日所签渔业承包合同是合法有效的，四被告后来将鱼塘转包给第三人，2013年11月18日原告与第三人对该次转包进行了认可，由第三人继续履行原承包合同中的义务。2014年4月16日的解除协议未有原告与第三人之间的约定内容，被告吕兆宽这时已不是鱼塘的承包人，不具有签订解除合同的资格。原告与第三人应继续履行原有承包合同。原告提出第三人违反合同中的合同义务，将村民灌溉的水渠填平，不让村民用水，作为原告有权要求第三人履行合同中的相应义务，第三人对此予以否认，原告所提供的证据，经本院现场勘验，也未能证明这一点，故对原告提出的解除承包合同的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第八十八条，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告息县小茴店镇王楼吕寨村民组的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告息县小茴店镇王楼村吕寨村民组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 霍彦华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐宇凡
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第54号
原告张学林，男，汉族，出生于1972年1月23日。
原告吉伟，男，汉族，出生于1972年9月22日。
原告李润超，男，汉族，出生于1985年1月4日。
原告张万松，男，汉族，出生于1995年10月26日。原告何川川，男，汉族，出生于1984年9月13日。
原告吉前富，男，汉族，出生于1983年11月01日。
原告罗明刚，男，汉族，出生于1972年2月29日。
委托代理人张学林，男，汉族，出生于1972年1月23日。
被告四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址四川省泸州市喻志镇，法定代表人：许志君。
被告吴永波，男，汉族，1968年9月29日出生，四川省名山县人。
第三人康定县公安局，地址：四川省甘孜藏族自治州康定县榆林新区，法定代表人易西泽仁，该局局长。
本院在审理原告张学林、吉伟、李润超、张万松、何川川、吉前富、罗明刚诉被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、吴永波及第三人康定县公安局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学林、吉伟、李润超、张万松、何川川、吉前富、罗明刚撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告张学林、吉伟、李润超、张万松、何川川、吉前富、罗明刚承担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 蒲孟慧
人民陪审员 龚先彬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 琪
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1619号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：杨朋俊，男，1993年11月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人杨朋俊民间借贷纠纷一案中[执行依据（2017）渝0115民初3706号民事判决书]，经依法采取查询被执行人杨朋俊银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人杨朋俊有可供执行的财产，申请执行人余莹莹亦未能向本院提供被执行人杨朋俊有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年9月23日，被执行人杨朋俊尚应偿还申请执行人余莹莹借款本金500元及相应债务利息。
本院认为，被执行人杨朋俊现无财产可供执行，申请执行人余莹莹亦未能提供被执行人杨朋俊有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 竞
原 告 翟 治 平 与 被 告 孟 凡 华 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1108号
原告翟治平。
被告孟凡华。
本院在审理原告翟治平与被告孟凡华离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟治平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元由本院退还原告。
审判员 朱洪波
二〇一五年四月一日
书记员 唐振龙
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执971号之一
申请执行人左国红。
被执行人李盛、石祖前、宿迁鱼化龙置业有限公司。
申请执行人左国红与被执行人李盛、石祖前、宿迁鱼化龙置业有限公司借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）玄商初字第1050号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0102执971号执行通知书规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李盛所有的位于南京市玄武区XXX室。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执971号
申请执行人左国红。
被执行人李盛、石祖前、宿迁鱼化龙置业有限公司。
申请执行人左国红与被执行人李盛、石祖前、宿迁鱼化龙置业有限公司借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）玄商初字第1050号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0102执971号执行通知书规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李盛所有的家具56件（详见评估报告）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈黎苏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4324号
劳务合同纠纷一案申请执行人朱云军，男，1966年8月23日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人上海誉东木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘小东。本院在执行朱云军申请执行上海誉东木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1543号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年八月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3654号
原告：胡元，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告胡元与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称“联发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡元的委托诉讼代理人冀思安、被告武汉联发瑞成置业有限公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡元向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，交付原告购买的“江尚天地”小区第3幢24层2号商品房；2.被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止的46，818元违约金，及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，胡元变更诉讼请求，请求判令：1.被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止46，818元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月30日原告胡元与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区第3［幢］／单元24层2号商品房一套。房屋建筑面积为90.96平方米，总价款1，020，000元。合同约定被告应于2014年12月12日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。故诉至法院，诉请如前。
被告联发公司承认原告胡元的全部诉讼请求，愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，没有足够的给付能力，请求法院酌情考虑。
本院认为：原告胡元与被告武汉联发瑞成置业有限公司之间的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规，不违反公共利益，该合同依法成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应该在2014年12月12日前交房，原告依约支付购房款之后，被告逾期未交付房屋，原告请求被告按照合同约定每日支付房屋总价的万分之一作为违约金（包括从2014年12月13日起至2016年3月15日，以及从2016年3月16日起至实际交付之日期间的违约金）。被告联发公司在庭审中承认原告胡元的诉讼请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告胡元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡元支付自2014年12月13日起至2016年3月15日止的违约金46，818元（以总房价1，020，000元为基数，按照日万分之一的标准计算），并按上述标准计算向原告胡元支付自2016年3月16日起至实际交房之日止的违约金。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司负担（此款原告胡元已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付给原告胡元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 裴 辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2998号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路275号一楼。
法定代表人沈卫华，该公司总经理。
委托代理人：刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。
被告：蒋文连。
被告：叶翠文。
本院在审理原告浙江元畅汽车销售有限公司诉被告蒋文连、叶翠文追偿权纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十月十五日
代书 记员 石佳雯
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢54号
申请执行人许慧珍，女，汉族，1967年8月24日出生，住湖南省株洲市石峰区田心群力村*栋*号，身份证号码4302021967********。
申请执行人雷顺利，男，汉族，1976年8月4日出生，住湖南省常宁市松柏镇皂新路**栋***号，身份证号码4304251976********。
被执行人株洲新高实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街37栋301号。
法定代表人高磊，系该公司董事长。
被执行人高磊，男，汉族，1966年10月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区茨菇塘派出所长征居委会新华西路**号顺达花园*栋***号，身份证号码4306261966********。
被执行人陈新，男，汉族，1954年11月17日出生，住茶陵县严塘镇居委会新街***号，身份证号码：4302241954********。
被执行人黄端华，男，汉族，1964年5月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区枫林绿洲*栋***号，身份证号码：4302041964********。
被执行人谭金林，男，汉族，1964年2月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区鹅颈洲居委会**栋***号，身份证号码：4302211964********。
申请执行人许慧珍、雷顺利与被执行人株洲新高实业有限公司、高磊、陈新、黄端华、谭金林民间借贷纠纷一案，申请执行人许慧珍、雷顺利依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字第268-2号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。经查明被执行人株洲新高实业有限公司、高磊、陈新、黄端华、谭金林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院民法院（（2008）株荷法民一初字第268-2号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗中明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第486号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何某某，男，1977年8月26日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。经本院决定，于同年8月11日再次被取保候审。
辩护人唐细宗，福建致一律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人何某某犯受贿罪一案，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人唐细宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2014年间，被告人何某某利用担任福建省惠安县牲畜定点屠宰工作管理站站长暨惠安县商务行政执法大队负责人的职务便利，在对惠安县辖区内牲畜定点屠宰企业进行监督管理等工作过程中，非法索取或收受庄某某等人贿送的现金合计人民币26500元，为庄某某等人谋取利益。具体分述如下：
1、2010年至2014年间，被告人何某某利用职务便利，在对庄某某经营的惠安县牲畜定点屠宰点的监督管理过程中，分五次在庄某某的屠宰场及惠安县汽车总站附近，非法收受庄某某贿送的现金合计人民币6500元。
2、2011年间，被告人何某某利用职务便利，在对张某甲经营的惠安县牲畜定点屠宰点的监督管理过程中，在惠安县小区楼下，非法收受张某甲贿送的现金人民币1000元。
3、2012年至2014年间，被告人何某某利用职务便利，在对刘某某经营的惠安牲畜定点屠宰有限公司的监督管理过程中，分三次在其位于惠安县家中，非法收受刘某某贿送的现金合计人民币7000元。
4、2012年至2013年间，被告人何某某利用职务便利，在对柳某某经营的惠安牲畜定点屠宰有限公司的监督管理过程中，分二次在惠安县小区楼下，非法收受柳某某贿送的现金人民币3000元。
5、2013年间，被告人何某某在为贺某某经营的惠安县牲畜定点屠宰有限公司、张某乙经营的惠安县屠宰有限公司及庄某某经营的惠安县牲畜定点屠宰点办理申请副食品基地建设项目补助资金过程中，利用职务便利伙同惠安县经济贸易局商贸流通股股长郭某某（另案处理），非法向贺某某、张某乙及庄某某各索取人民币3000元，后二人各分得人民币4500元。
另查明：案发后，被告人何某某的家属已代为退出上述全部赃款；被告人何某某所在基层组织表示愿意对何某某进行帮教。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有证人庄某某等人证言、扣押物品清单、任职通知、户籍证明、帮教证明、同案人郭某某的供述及被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或结伙非法索取、收受他人财物合计人民币26500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某具有索贿情节，应从重处罚。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人何某某的家属已代为退出涉案全部赃款，对被告人何某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，对被告人何某某可适用缓刑。被告人何某某的辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00104号
原告段某甲.
被告段某乙。
被告段某丙。
本院在审理原告段某甲与被告段某乙、段某丙赡养纠纷一案中，原告段某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告段某甲诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告段某甲承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十一日
书记员 周芳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2492号
原告：王军，男，1999年4月13日出生，穿青人，学生，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：王志荣，男，1969年7月20日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县，系原告的父亲，代理权限为特别授权。
被告：石明荣，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：左祝元，女，1994年8月7日出生，汉族，系该公司的工作人员，代理权限为特别授权。
原告王军与被告石明荣、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告王军于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外和解后，原告王军自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元,由原告王军负担。
审判员 刘 江
二〇一八年七月十二日
书记员 刘芬鸿
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1909号
原告李某，男，生于1978年11月14日，汉族，住禹州市。
被告陈某，女，生于1979年12月29日，汉族，住禹州市。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2012年5月3日在禹州市民政局登记结婚，现因夫妻双方性格不和，感情破裂已无法继续生活下去。要求与被告离婚。
被告陈某辩称，我们没有感情了，但我不同意离婚，原因是北街居委会按户口分的房子还没有分。
原告李某向本院提供的证据有：结婚证二本，证明与被告系合法夫妻关系。
被告陈某未向本院提供证据。
对原告李某提供的证据，被告陈某无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年5月3日登记结婚，婚后双方因故发生矛盾，被告陈某外出，双方分居生活。2015年4月15日，原告李某以夫妻感情破裂已无法继续生活为由诉至本院，请求法院判决原被告离婚。被告陈某认可原被告之间没有感情了，其不同意离婚的原因是北街居委会按户口分的房子还没有分。
本院认为：被告陈某在庭审中认可原被告“没有感情了”，应视为原被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告李某要求与被告陈某离婚，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某和被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 靳炳奎
人民陪审员 尹晓博
人民陪审员 李晓娩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张亚丽
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初597号
原告罗某某，女，生于1983年3月17日，汉族，兰州市红古区海石湾镇上海石村村民，住该村372号。
被告孔某某，男，生于1981年12月19日，汉族，兰州市红古区海石湾镇上海石村村民，住址同上。
原告罗某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2002年相识，于2004年4月27日登记结婚，2004年10月25日生育一子孔德鹏。婚后被告整日酗酒成性，且酒疯极差。为此双方不断发生争吵，争吵过程中被告对原告实施家庭暴力，双方矛盾因此加剧。在之后的日子里，原、被告同样因为家庭琐事争执不休，被告对原告实施家庭暴力的次数愈来愈多，且下手也越来越狠。一直以来，原告考虑到孩子年幼，离不开母亲的照顾，于是一次次打消关于离婚的念头。现在看来，被告已经积习难改，原告实在不堪忍受被告给予的身心伤害。经过认真考虑，原告决意通过诉讼解除原、被告之间的婚姻关系。综上，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告之间解除婚姻关系；2、婚生子孔德鹏（生于2004年10月25日）由原告抚养，被告承担孩子抚养费至孩子成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称，原、被告于2004年4月27日登记结婚，家庭暴力不存在，只是因家务琐事发生纠纷，夫妻感情尚可，原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月27登记结婚，婚后于2004年10月25日生育一子孔德鹏。原、被告为家庭琐事发生过纠纷，但原、被告无实质性矛盾，无家庭暴力发生。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。在今后的生活中，只要夫妻双方遇事能多沟通、多交流，互相理解，互相尊重，产生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，即有和好的希望，故原告提出离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一六年七月十一日
书记员 童志强
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审47号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人刘萍萍，女，1980年5月14日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人刘萍萍社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人刘萍萍作出了西费征字[2016]第046-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第046-2号社会抚养费征收决定书，已于2016年9月27日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年5月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第046-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不全部履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年9月27日作出的西费征字[2016]第046-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐三军
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘蕾娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05723号
原告宋红波，男，1975年9月13日出生。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京飞康达物流服务有限公司，住所地北京市东城区和平里东街15号航天物资大厦311室。
法定代表人徐媛，总经理。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
原告宋红波与被告北京飞康达物流服务有限公司（以下简称飞康达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋红波之委托代理人房健、被告飞康达公司之委托代理人陈克刚庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年5月17日入职被告公司，岗位为快递业务员，工资标准为4000元／月，工资以现金形式发放。被告未为原告缴纳社会保险，原告也未休过年假。因被告存在上述违法行为，原告于2013年12月18日解除与被告之间的劳动关系。现原告将被告起诉至法院要求：1、支付解除劳动合同经济补偿金24000元；2、支付2008年5月17日至2013年4月28日未休年休假的工资补偿9200元；3、支付2007年5月17日至2011年6月30日未缴纳养老、失业保险的赔偿金10000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：宋红波于2007年5月17日入职飞康达公司，工作岗位为快递业务员。宋红波向本院提交了解除劳动关系通知书及EMS快递信函，证明其于2013年12月18日提出解除与飞康达公司之间的劳动关系。解除劳动关系通知书上载：飞康达公司，我是你单位的员工宋红波，因你单位一直没有为我依法足额缴纳基本社会保险，拖欠2013年3月1日至今的工资等违法行为。因此，现我依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定向公司提出解除劳动关系。宋红波，2013年12月18日。EMS快递信函的收寄地址为飞康达公司的住所地，收件人为郑华或人事部；该信函被退回的批条上载理由为“电联收件人要求退回”。飞康达公司称未收到解除劳动关系通知书。飞康达公司未为宋红波缴纳2007年5月17日至2013年11月21日期间的社会保险。宋红波的户籍性质为农业户口。
另查，宋红波在庭审中自述其自2013年3月8日在工作中摔伤后回家休息至同年4月12日，此后飞康达公司未再通知其回去继续工作，直至2013年12月18日其提出解除与飞康达公司的劳动关系。
宋红波曾于（2013）东民初字第10376号民事诉讼庭审中自述其月工资标准为保底工资400元，另加油补300元、长途补助500元及2.5元／件的提成；但未提交其每月送件数量的相关证据。
宋红波于2014年4月11日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，但因其无正当理由未到庭参加庭审，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会对其申诉请求按撤回申请处理后的再次申请不予受理，并向宋红波出具了《不予受理通知书》，宋红波不服该《不予受理通知书》，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、解除劳动关系通知书、EMS信函、常住人口登记卡、不予受理通知书、（2013）东民初字第10376号民事判决书等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，飞康达公司未为宋红波缴纳2007年5月17日至2013年11月21日期间的社会保险，而宋红波于2013年12月18日飞康达公司未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并向飞康达公司邮寄了解除劳动关系通知书。飞康达公司虽主张未收到该通知书，但该邮件系因收件人拒收而被退回，应自退回之日起视为送达；且飞康达公司在庭审中已经知晓宋红波解除劳动关系的理由。宋红波与飞康达公司劳动关系解除的时间应为2013年12月18日。现宋红波要求飞康达公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；但对于经济补偿金的数额，本院将依据宋红波的出勤情况及工资标准予以另行核算。宋红波要求飞康达公司支付2007年5月17日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险待遇损失补偿金及失业保险一次性生活补助补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但对于上述二笔补偿金的具体数额，本院将予以另行核算。
对于宋红波主张的2008年5月17日至2013年4月28日期间未休年休假工资，本院已在（2013）东民初字第10376号民事判决书中进行过判决。现宋红波以同一事实、理由再次提起诉讼，本院对其该项诉讼请求，不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京飞康达物流服务有限公司支付原告宋红波解除劳动关系经济补偿金人民币七千五百二十一元整；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京飞康达物流服务有限公司支付原告宋红波养老保险待遇损失补偿金人民币六千八百五十三元八角及失业保险一次性生活补助补偿金人民币二千三百五十二元整；
三、驳回原告宋红波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京飞康达物流服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁媛苑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第51号
申请执行人周某，女，汉族，无职业。
被执行人刘某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族，无职业。
被执行人刘某，女，汉族，无职业。
本院在执行周某申请执行刘某、王某、刘某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人周某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院作出的（2014）双商初字第25号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6658号
罪犯魏志风。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）杭余刑初字第1211号刑事判决，以罪犯魏志风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏志风因交友不慎开始吸毒，后因经济原因变以贩养吸。2012年3月1日该犯因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2012年6月23日刑满释放后，又因本犯被判处有期徒刑一年一个月。
上述事实有减刑、假释审批表、奖惩审批表、罪犯改造总结、判决书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏志风在刑满释放后仅一年一月余又重犯贩卖毒品罪，不应认定为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏志风暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月一日
￻
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6658号
罪犯魏某，现在杭州市余杭区看守所服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）杭余刑初字第1211号刑事判决，以罪犯魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏某因交友不慎开始吸毒，后因经济原因变以贩养吸。2012年3月1日该犯因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2012年6月23日刑满释放后，又因本犯被判处有期徒刑一年一个月。
上述事实有减刑、假释审批表、奖惩审批表、罪犯改造总结、判决书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏某在刑满释放后仅一年一月余又重犯贩卖毒品罪，不应认定为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏某暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月一日
书记员 戴皖涢
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第762号
原告孙伟。
被告钱志行。
被告潍坊精诚物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告孙伟与被告钱志行、潍坊精诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙伟于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊精诚物流有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告潍坊精诚物流有限公司的鲁V×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十月十四日
书记员 韩玉姣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4348-1号
原告孙瑞苹，女，汉族，1963年10月10日出生。
被告尉志勇，男，汉族，1975年3月20日出生。
被告杜春艳，女，蒙古族，1975年11月1日出生。
本院受理原告孙瑞苹诉被告尉志勇、杜春艳民间借贷纠纷一案后，原告孙瑞苹于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告尉志勇、杜春艳所有的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告孙瑞苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将登记在被告尉志勇名下的位于赤峰市松山区松山大街东段路北银河花园东区7号楼2单元4层XXX号楼房予以查封。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十月八日
书记员 杨世佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1700号
原告余天奎。
委托代理人田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告陈帮本。
原告余天奎与被告陈帮本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告余天奎的委托代理人田坤到庭参加诉讼，被告陈帮本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我自2014年2月份开始到被告的北京中都天龙投资有限公司宽城分公司工作，担任业务经理一职，工作期间被告仅支付了部分工资，至今还拖欠我工资30000元整，被告于2015年2月12日向我出具了30000元的欠条。我多次向被告索要上述欠款，被告以各种理由拒绝给付，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告给付原告拖欠工资30000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告陈帮本未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月份至2015年2月份北京中都天龙投资有限公司的法定代理人被告陈帮本雇请原告余天奎到其承包的宽城满族自治县北大岭铁矿从事铁矿石开采，在工作期间，被告拖欠了原告部分工资款30000元。2015年2月12日，被告陈帮本向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到余天奎人民币叁万元整，欠款人陈帮本，2015年2月12日”。
以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条予以证实。
本院认为：原告为被告工作期间，被告拖欠原告余天奎工资款30000元未还，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告工资款的行为，损害了原告的合法权益，被告应予偿还。被告陈帮本经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帮本于本判决生效之日起十日内偿还原告余天奎工资款30000.00元。
案件受理费400.00元，由被告陈帮本承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 张宝贵
代理审判员 张静坡
人民陪审员 徐苏阳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 宇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2826号
申请执行人李金亭，男，1963年9月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人张燕新，男，1974年3月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人李金亭与被执行人张燕新其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3623号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李金亭于2017年4月25日向我院申请执行，要求被执行人张燕新给付案款45000元、案件受理费463元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张燕新有可供执行的财产线索，申请执行人李金亭亦不能向本院提供被执行人张燕新可供执行的财产线索。我院已对被执行人张燕新采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3623号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人李金亭发现被执行人张燕新有可供执行的财产后，对被执行人张燕新所欠案款四万五千元、案件受理费四百六十三元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李东营
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第220号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梅某某，男，1966年10月18日出生。2014年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人叶某壮，是被告人梅某某的姐夫。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人梅某某及其辩护人叶某壮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年3月4日20时许，被告人梅某某利用手机与吸毒人员徐某某联系好贩毒事宜后，去到台山市端芬镇海阳海棠村137号旁边的端芬市场，贩卖毒品海洛因1小包，重0.05克给徐某某，非法得款40元。
2014年3月6日12时许，被告人梅某某采用上述方式，驾驶摩托车去到台山市端芬镇塘头下洋村村口处，贩卖毒品1小包给徐某某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人梅某某处缴获毒资100元及手机1台；在徐某某身上缴获其刚向被告人梅某某购买的毒品1小包，重0.04克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人梅某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人徐某某、梁某某、余某某的证言；辨认笔录；物证及扣押笔录、扣押物品清单；化验检验鉴定报告；现场勘验检查笔录及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梅某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人梅某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人梅某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人梅某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人梅某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梅某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人梅某某贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴；毒品及贩毒用的手机予以没收。鉴于被告人梅某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人梅某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年10月5日止）。
二、追缴被告人梅某某贩卖毒品的违法所得款40元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、查获的毒品予以没收、销毁；查获的作案工具手机1台予以没收，上缴国库（由扣押机关台山市公安局执行）；查获的红色男装珠江牌摩托车一辆由台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年六月六日
书记员 谭玉媛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一复字第25号
被告人裴东平，农民。因涉嫌犯强奸罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押看守所。
指定辩护人郭昌玲，山东平正大律师事务所律师。
山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控被告人裴东平犯强奸罪一案，于二〇一五年五月十二日作出（2014）临刑三初字第11号刑事判决，认定被告人裴东平犯强奸罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沂市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人裴东平指定了辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2013年10月23日凌晨，被告人裴东平产生与本村独居在家的宋某（殁年83岁）发生性关系的念头。后裴东平来到宋某家中，强行将宋某从某上抱到堂屋水泥地面上，采用强脱衣服等手段将宋某强奸，并在强奸过程中致宋某颅脑损伤死亡。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的以下证据予以证实：（1）证人王某（被害人的大儿媳）证实，案发当日凌晨2时许，裴东平告知她说被害人不行了，王某到达案发现场，发现被害人死亡后报警。公安人员经排查将裴东平抓获后，裴东平供述了其强奸被害人并致其死亡的犯罪事实。（2）鉴定意见证实，被害人阴道分泌物中人精斑检验呈弱阳性，证实被害人曾某到性侵。（3）现场勘验笔录证实，现场有散落的黄豆，与裴东平供述其在把被害人从某上抱下来的过程中不慎将盛有黄豆的瓷坛碰倒的事实相互印证；（4）现场勘查笔录中记载的被害人尸体的位置及方某与裴东平供述将被害人从某上抱下后头朝南放在堂屋门内侧的事实相吻合；（5）现场勘查笔录记载在床上提取到沾有泥土的被害人衣物，与裴东平供述其强奸完后将被害人的衣服拾起放到床上的事实相互吻合。（4）山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的法医××鉴定意见证实，裴东平在本案中具有完全刑事责任能力。（5）裴东平对强奸致被害人死亡的犯罪事实始终供认不讳，且与证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等相互印证，足以认定。
复核期间，被告人裴东平的辩护人提出“被害人有过错，系自首，系初犯，偶犯，应从轻处罚”的辩护意见。
关于辩护人所提“被害人宋某把被告人智障的母亲和年幼的妹妹卖给别人为妻，使被告人自小缺少照顾，被害人有过错”的辩护意见，经查，裴东平从未供述过此情节，村民的证言中也均未提及，该事实无其他证据予以证实，故辩护人所提该辩护意见不能成立。
关于辩护人所提“被告人构成自首”的辩护意见，经查，裴东平作案后虽告知了被害人的亲属，但却离开了犯罪现场，没有报案的行为和表现，不能认定为自首，故辩护人所提该辩护意见不能成立。
关于辩护人所提“应从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人裴东平对独居老人实施强奸行为并致其死亡，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，应依法严惩。原审判决已充分考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现等情节对其予以从宽处罚，故辩护人所提该辩护意见不能成立。
本院认为，被告人裴东平违背妇女意志，采用暴力手段强行与之发生性关系，并致被害人死亡，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。鉴于被告人裴东平归案后认罪、悔罪，态度较好，依法可判处其死刑，不立即执行。被告人裴东平的辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省临沂市中级人民法院（2014）临刑三初字第11号以强奸罪判处被告人裴东平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 杨福迅
代理审判员 于 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 扬
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第237号
原告刘林，男，生于1980年1月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县农旺乡黄坳村**组。
委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。
被告李建设，女，生于1960年4月6日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县富加镇天贵街香炉巷**号*单元*号。
委托代理人韩重亮，四川致高守民律师事务所律师。
原告刘林诉被告李建设返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王雪英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托代理人黄仓乾、被告李建设的委托代理人韩重亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，被告李建设的丈夫闵忠清生前系富加镇人民政府的小城镇建设办公室主任，2013年5月27日，闵忠清以帮原告购房为名收取原告现金250000元，收取后，闵忠清以家中缺钱暂借原告的购房款为由，拖延不办理。2013年12月3日，闵忠清突发疾病死亡，已经无法为原告购房，故诉请人民法院判决被告李建设返还原告现金250000元。
被告李建设辩称，原告称在闵忠清办公室将现金250000元交由闵忠清不合常理；原告刘林委托闵忠清购房，双方形成委托关系，是一种无偿的委托，有较强的人身关系，且闵忠清收取的钱也没有用于家庭共同经营生活，不应是夫妻共同债务，应由闵忠清个人遗产偿还。
原告刘林为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.闵忠清、李建设的户籍证明，拟证明闵忠清、李建设系夫妻关系；
2．闵忠清于2013年5月27日向原告出具的收条1张，拟证明闵忠清于2013年5月27日收取原告购房款250000元的事实。
经当庭质证，被告李建设对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为从收条的内容来看，刘林与闵忠清之间形成委托关系，若闵忠清未履行委托义务，应返还；即使返还，也应由闵忠清个人遗产返还。
经被告李建设申请，本院调取了闵忠清在中国农业银行仁寿富加支行卡号在中国工商银行仁寿富加支行卡号的自2012年12月1日起自2014年3月10日的账户历史明细清单。
经当庭质证，原、被告对该证据的真实性均无异议，但原告认为该证据不能反映闵忠清全部的资金往来，被告李建设认为该证据反映原告将款打入闵忠清账户后，闵忠清在较短时间内就已转支，只是不能看出向谁支付。
被告李建设未向本院提交其他证据。
结合原、被告的陈述及举、质证意见，本院对上述证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2及本院依法调取的闵忠清的账户历史明细内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合分析原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：
被告李建设之亡夫闵忠清生前系仁寿县富加镇人民政府干部，担任富加镇小城镇建设办公室主任职务。2013年5月27日，原告刘林向闵忠清给付250000元，闵忠清向原告出具收条1张，载明：“今收到刘林交来购房款250000元（贰拾伍万元），购房款总金额334000元（叁拾叁万肆仟元），面积117平方米，房屋座落在锦城国际花园社区3号楼一单元301号，在2013年6月份签订购房合同时再订交房时间，剩余捌万肆仟元，在交房时付柒万肆仟元，待土地证、房产证交购房时再交壹万元。六通费用，购房户不再交款。”2013年12月3日，闵忠清因病去逝。
本院认为，原告主张闵忠清收取原告购房款250000元后至病逝，未向原告交房，原告提交的证据已证明闵忠清收取原告购房款250000元的事实，被告辩称闵忠清可能已将款项交由第三方，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的民事法律后果。闵忠清收取原告250000元后，未履行约定的义务，理应将收取的款项返还原告。同时，该债务产生于闵忠清与李建设夫妻关系存续期间，被告李建设虽辩称该债务系闵忠清个人债务，但未提交证据证明原告与闵忠清将该债务明确约定为个人债务，也未提交证据证明具有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形存在，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务应当按夫妻共同债务处理，原告请求判令被告李建设返还现金250000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李建设对自己反驳对方诉讼请求的事实未能提交证据予以证明，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李建设在本判决生效后五日内返还原告刘林现金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，财产保全费1170元，共计3695元，由被告李建设负担（原告已预交，被告李建设在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王雪英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈建强
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执538号
申请执行人：美某某，女，蒙古族。
被执行人：包某某，男，蒙古族。
本院执行美某某申请包某某婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第394号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 铭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第37号
罪犯张兴民，男，1972年12月20日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2005年6月8日作出（2005）回刑初字第84号刑事判决，认定被告人张兴民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2005年8月4日交付执行。本院于2008年、2010年裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2015年1月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯张兴民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张兴民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想，文化，职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年7月、12月，2011年7月，2012年3月、2013年3月、12月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯张兴民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯记功奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯学习考核卡，罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张兴民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴民减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2850号
罪犯王付喜，男，汉族，1970年1月2日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年2月23日作出（2012）泉刑初字第00058号刑事判决，以被告人王付喜犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王付喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王付喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王付喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王付喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付喜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第665号
原告马骥。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡，董事长。
委托代理人邓建莉，山东万锦置业发展有限公司法律顾问。
原告马骥与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安继强、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，原、被告签订《商品房预售合同书》，约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场商铺一处（简称：4352-××号房产）。原告付清全部价款后，被告未能于约定的2013年5月31日前交付商品房。根据约定，现原告起诉要求解除《商品房预售合同》，被告向原告返还房款124911元及违约金12491元、公共维修基金1104元、备案登记费550元，并承担诉讼费。
被告辩称，被告已于2012年11月25日将房屋交付给受原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司管理并使用，不存在违约，且原告的解除权行使期限已过。被告还要求追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼。
经审理查明，2012年11月25日，原、被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同），主要约定：原告购买被告出卖的4352-××号房产（简称：2270号房产），总价款124911元；付款方式为：签订本合同时，买受人已一性付清房款124911元；交付期限为：出卖人（被告）应当在2013年5月31日前将经综合验收合格的商品房向买受人（原告）交付，逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人按已付款的10%向买受人支付违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示商品房经综合验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。截止预售合同签订当日，原告向被告付清全部房款124911元，并支付了公共维修基金1104元、备案登记费550元，上述事实原、被告双方均无异议。
2012年11月25日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同）。主要约定：甲方（原告）自愿将4352-××号房产委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；委托管理期限自2012年11月25日至产权使用权到期日止；乙方在甲方签订合同时即支付2012年10月1日至2015年11月24日的管理收益共39445元。被告据此辩称已将4352-××号房产于2012年11月25日交付原告。另外，被告还提供了万锦商业公司出具的接收4352-××号房产的证明一份。经质证，原告认为委托管理合同不能证明被告已将4352-××号房产向原告交付，原告亦没有收到管理收益39445元。
另查明，据被告提供的竣工验收备案表、潍城区××西街1599号1号楼（万锦国际广场1号楼）房屋所有权证记载，4352-××号房产所在的万锦国际广场1号楼于2014年4月21日竣工验收备案，于2014年11月13日在房管部门登记。
以上事实有原、被告当庭陈述、合同、收据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司属不同主体，被告不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了4352-××号房产。被告虽提供竣工验收备案表、房屋所有权证，但该二份证据所记载时间亦远远晚于约定交房时间，故被告仅以合同约定的“交房时间”为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。原告要求解除合同并支付违约金和赔偿相关费用损失的主张成立，本院予以支持。被告应向原告返还房款124911元并支付违约金12491元（124911元×10％），原告为履行预售合同所缴纳的公共维修基金1104元、备案登记费550元作为损失，被告亦应当赔偿。原告其余主张，没有事实依据，本院不予支持。本案是商品房预售合同纠纷，被告关于追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼的请求，于法无据，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告马骥与被告山东万锦置业发展有限公司签订的《商品房预售合同》（合同编号ys00143562）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告马骥返还房款124911元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告马骥支出的公共维修基金1104元、登记备案费550元，并支付违约金12491元；
上述款项共计139056元，被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马骥付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，由被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一五年十月二十日
代书 记员 谭 丛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第48号
原告温长青。
被告杨向阳。
原告温长青与被告杨向阳其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告温长青到庭参加诉讼，被告杨向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务合作关系，2014年1月5日，被告从原告处购买貂饲料，计款72000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求�法判令被告偿还原告欠款72000元、利息3000元，共计75000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，被告自2013年7月份从原告处购买貂饲料，至2014年1月5日，经结算，共计欠款72000元，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为“今欠温长青现金72000.00元正，大写柒万贰仟元正，欠款人：杨向阳，2014年1月5号，身份证号：370782198012195515”。该款被告未偿还，原、被告为此致成纠纷，原告于2014年4月11日诉至本院。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告提供的欠条能够证明被告欠其饲料款72000元的事实，对原告要求被告偿还欠款72000元的主张，本院予以支持。原告主张自2014年1月5日至起诉之日止的欠款利息，未明确利率，且其主张双方口头约定的欠款到期日为2014年4月10日，原告主张欠款到期日前的欠款利息，无事实和法律依据，本院不予支持�本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨向阳偿还原告温长青欠款72000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告温长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告温长青负担33.5元，被告杨向阳负担804元；诉讼保全费740元，由被告杨向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，预交二审案件受理费1675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第48号
原告温长青。
被告杨向阳。
本院在审理原告温长青与被告杨向阳其他买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04828号
原告重庆市诺恒建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路999号21栋1单元101，组织机构代码71169513-6。
法定代表人李福奎。
委托代理人杨晓华，重庆市万州区白土镇白云路18号1-31。
被告蒲云祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区白土镇丁家村2组27号，身份证号码512221196910158870。第三人重庆市万州区白土镇丁家村村民委员会，住所地重庆市万州区白土镇丁家村。
法定代表人黄国录。
案由：农村建房施工合同纠纷。
本院在审理原告重庆市诺恒建筑工程有限公司与被告蒲云祥农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回对被告蒲云祥的起诉。本院认为，原告重庆市诺恒建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告蒲云祥的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诺恒建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费44元，由原告重庆市诺恒建筑工程有限公司负担。
审 判 长 何 云
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 金维琼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白 杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初322号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人谢浩宇、王文滔，江西三江合律师事务所律师。
被告邱某，男，汉族。
委托代理人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
原告黄某（下称原告）与被告邱某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢浩宇、王文滔和被告及其委托代理人蒋兵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月经人介绍认识，2011年12月4日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格差异很大，被告对家庭没有任何责任感，加之被告染有赌博恶习，双方为此不断争吵，夫妻感情越来越淡。更为恶劣的是，被告及其家人极不尊重原告，甚至把原告赶出家门。现原、被告双方早已处于分居状态，夫妻关系名存实亡，无任何感情可言。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割，共同债务依法共同清偿；婚生女儿邱某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元直至邱某甲成年；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称的事实不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年8月经人介绍认识，2011年12月4日登记结婚，2002年10月8日生育女儿邱某甲，2008年12月19日生育儿子邱某乙。原、被告婚后感情一般，近来因性格不合以及家庭琐事等因素，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚后感情尚可，且婚后育有一儿一女。虽然后来因性格不合以及家庭琐事等因素，影响了夫妻感情，但根据原、被告的感情基础及婚后感情、离婚原因等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望原告能加强与被告的沟通，在日常生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 胡儿军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 丽
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初834号
原告：黄俊力，男，1985年11月25日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。。
委托诉讼代理人：王磊，广东凡立律师事务所律师。电话：xxxxx****xx。
被告:翁源县财政局。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。住所地：广东省翁源县龙仙镇前进路33号。
法定代表人：李红学，局长。
被告：翁源县公共资产管理中心。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：赖汝文，主任。
被告：翁源县中裕建筑工程有限公司。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：钟国鑫，经理。
本院在审理原告黄俊力诉被告翁源县财政局、翁源县公共资产管理中心、翁源县中裕建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告黄俊力于2017年9月6日以重要证据尚未获得为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊力撤回起诉。
本案受理费人民币61898元减半收取30949元，由原告黄俊力负担。
审 判 长 叶春兴
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 黄小琼
二〇一七年九月六日
书 记 员 赖 玮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第421号
原告宫鹭，一拖幼儿园退休教师。
委托代理人王海震、张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳新好景房地产开发有限公司。住所地：孟津县城关小浪底大道亚威金地家园*号楼***室。
法定代表人刘淑可，总经理。
被告洛阳鑫地房地产开发有限公司。住所地：洛阳市新区开元大道***号龙泉大厦裙楼*楼。
法定代表人刘淑可，总经理。
原告宫鹭诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司（以下简称洛阳新好景公司）、洛阳鑫地房地产开发有限公司（以下简称洛阳鑫地公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫鹭的委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼。被告洛阳新好景公司、洛阳鑫地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫鹭诉称，原告与被告洛阳新好景房地产开发有限公司于2014年11月18日签订借款协议一份，原告借给洛阳新好景房地产开发有限公司100万元，月息1.5%，三个月期限到2015年2月18日，利息已付清。但到期后未偿还本金，按约定逾期一天应支付违约金100元给原告，洛阳鑫地房地产开发有限公司为洛阳新好景房地产开发有限公司担保承担连带责任，违约金应从2015年2月18日计算，每天100元至还清本金之日止。原告与洛阳新好景房地产开发有限公司于2014年11月18日签订借款协议一份，原告借给洛阳新好景房地产开发有限公司60万元，月息1.5%，三个月期限，2015年2月18日到期，利息已付清。但至今未偿还本金，逾期利息未付。洛阳鑫地房地产开发有限公司为洛阳新好景房地产开发有限公司担保承担连带责任，违约金应从2015年2月18日计算，每天100元至还清本金之日止。原告与洛阳新好景房地产开发有限公司于2014年11月10日签订借款协议一份，原告借给洛阳新好景房地产开发有限公司30万元，三个月期限，月息1.5%，2015年2月10日到期。但至今未偿还本金及利息，洛阳鑫地房地产开发有限公司为洛阳新好景房地产开发有限公司担保承担连带责任，违约金应从2015年2月10日计算，每天100元至还清本金之日止。诉讼请求：1、偿还本金190万元及利息（利息当庭明确为：从合同签订之日起计算至借款付清之日）；2、承担不能按期支付本金偿付利息的违约金；3、被告承担诉讼费用。
被告洛阳新好景公司、洛阳鑫地公司未答辩。
经审理查明：
（1）2014年11月10日，原告宫鹭（出借人、甲方）、被告洛阳新好景公司（借款人、乙方）、被告洛阳鑫地公司（担保人、丙方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款叁拾万元，期限三个月，月利率1.5％，若乙方违反约定，则丙方应赔偿甲方违约金，每超一天赔偿甲方人民币100元。同日，被告洛阳新好景公司给原告出具30万元借据一份、还款计划书一份，还款计划书显示：利息13500元（3个月已付）。被告洛阳鑫地公司给原告出具“如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期日起三日内将无条件代为偿还本息”的担保函一份。
（2）2014年11月18日，原告宫鹭（出借人、甲方）、被告洛阳新好景公司（借款人、乙方）、被告洛阳鑫地公司（担保人、丙方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款陆拾万元，期限三个月，月利率1.5％、若乙方违反约定，则丙方应赔偿甲方违约金，每超一天赔偿甲方人民币100元。同日，被告洛阳新好景公司给原告出具60万元借据一份、还款计划书一份，还款计划书显示：利息27000元（3个月未付）。被告洛阳鑫地公司给原告出具“如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期日起三日内将无条件代为偿还本息”的担保函一份。
（3）2014年11月18日，原告宫鹭（出借人、甲方）、被告洛阳新好景公司（借款人、乙方）、被告洛阳鑫地公司（担保人、丙方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款壹佰万元，期限三个月，月利率1.5％、若乙方违反约定，则丙方应赔偿甲方违约金，每超一天赔偿甲方人民币100元。同日，被告洛阳新好景公司给原告出具100万元借据一份、还款计划书一份，还款计划书显示：利息45000元（3个月未付）。被告洛阳鑫地公司给原告出具“如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期日起三日内将无条件代为偿还本息”的担保函一份。
上述事实，由当事人提交的借款合同、借据、担保函等在卷资证，足以证明。
本院认为，由借款合同、借据、担保函等为证，被告洛阳新好景公司欠原告宫鹭借款190万元未还事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告洛阳新好景公司应偿付原告宫鹭借款190万元及利息。被告洛阳鑫地公司作为担保人，应承担连带偿付责任。原告的其他诉讼请求证据不足本院不予支持。被告洛阳新好景公司、洛阳鑫地公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳新好景房地产开发有限公司偿付原告宫鹭300000元借款及利息（按同期银行贷款利率的四倍标准，从2015年2月10日计算至借款付清之日）。
二、被告洛阳新好景房地产开发有限公司偿付原告宫鹭600000元借款及利息（按同期银行贷款利率的四倍标准，从2014年11月18日计算至借款付清之日）。
三、被告洛阳新好景房地产开发有限公司偿付原告宫鹭1000000元借款及利息（按同期银行贷款利率的四倍标准，从2015年2月18日计算至借款付清之日）。
上述款项，于判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
四、被告洛阳鑫地房地产开发有限公司承担连带偿付责任。
五、驳回原告宫鹭的其他诉讼请求。
本案诉讼费21900元，保全费5000元，由被告洛阳新好景房地产开发有限公司、被告洛阳鑫地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民二初字第421号原告洛阳市水业资产投资管理有限公司。住所地：洛阳市西工区上阳路涧西污水处理厂院内。法定代表人孙建明，总经理。委托代理人胡国胜，该公司副总经理。委托代理人张水山，河南王城律师事务所律师。被告河南省第二建设集团有限公司。住所地：新乡市和平大道北段。法定代表人黄道元，董事长。委托代理人康晓德，修武县方庄法律服务所法律工作者。第三人洛阳北控水务集团有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路天泽大厦。法定代表人曹静，董事长。本院受理原告洛阳市水业资产投资管理有限公司诉被告河南省第二建设集团有限公司、第三人洛阳北控水务集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案后，被告河南省第二涧西集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的新乡市人民法院审理。经审查，本院认为，被告住所地虽然在新乡，但双方签订的合同系建造洛阳市瀍东污水处理厂生化池等土建工程，本案由合同履行地法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送洛阳市瀍河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌审 判 员  李晶晶人民陪审员  刘丽群二〇一四年十月二十日书 记 员  李丽艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第247号
原告邱景丰，乾安县人，现住乾安县。
被告孙常君，乾安县人。
原告邱景丰与被告孙常君排除妨害纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱景丰与被告孙常君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱景丰诉称，原告家与被告家系相距25米的相邻关系。2013年8月被告在自家院内养殖了鸭子2500只，给原告家及周边的环境造成了严重的污染，连原告家及周边学校的饮用水源都受到了污染，为此原告与乾安县环境保护局的工作人员先后两次找被告进行调节协商，希望被告能将养殖的鸭子2500只迁离现有场地，后因被告的反悔，此事最终协商无望，现因被告的养殖行为，给原告家及当地原有的良好环境造成了污染，故诉至法院，请求依法判令被告速停止侵权，立即将造成环境污染的2000余只鸭子迁离现有场地，并给付原告因此造成的各项经济损失（误工费及交通费）1400元，以保护原告的合法权益。
原告为证明其主张提交照片原件一枚。
被告孙常君辩称，我确定不了具体搬离日期，确实是造成污染了，不同意给原告经济损失1400元。原告让我养鸭场搬离没有法律依据。
经审理查明，原、被告系相邻关系，被告于2013年8月未经相关部门许可在自家院内养殖2000余只鸭子，投入人民币300000元。被告此行为造成了环境污染，并给原告造成了一定影响。原、被告间的争议经环保部门调解约定，被告于2014年5月20日将鸭厂搬离，因被告不同意调解意见，故调解未达成协议。现原告以被告养殖行为给其造成严重影响为由诉至法院，要求法院判令被告速停止侵权立即将造成环境污染的2000余只鸭子迁离现有场地，并给付原告因此造成的各项经济损失（误工费及交通费）人民币1400元。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告申请法院调取的环保部门卷宗及光盘一枚。
本院认为，原、被告间系相邻关系，被告未经相关部门许可养殖2000余只鸭子给原告生活环境造成一定影响，因其投入较大，故应限期将鸭厂搬离。原告主张因去环保部门及法院产生的交通费和误工费损失共计人民币1400元，因其未提供合法有效的证据予以证明，故对该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定,判决如下：
被告孙常君于2014年5月20日前将其院内鸭厂搬
离；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元由被告孙常君负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
代理审判员 王 建
代理审判员 李方东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙承承
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第605号
原告王某某，女，1970年3月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1967年8月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月5日立案受理了原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐文涛，被告陈某甲及其委托代理人葛永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告因婚前认识时间短，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。在共同生活中，双方因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，以致被告对原告非打即骂。被告嫌弃原告是残疾人，如原告对被告稍有不顺从，被告随即便殴打原告。被告打骂原告的行为已构成家庭暴力。在原告生病期间，被告不拿钱给原告治病，不支付原告生活费，不照顾原告的生活，故被告未尽到丈夫应尽的义务和责任。双方的纠纷在经村组多次调解无果后，以致原、被告间的夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲通过书面和口头答辩称：原告所述认识时间、办理结婚登记时间及生育子女状况属实。原告所述被告对原告非打即骂不属实。原、被告在上海市务工期间，原告曾生病住院，被告在患有慢性浅表萎缩性胃炎伴糜烂的情况下亦坚持在医院照顾原告，直至原告病情好转。2011年6月，被告到四川省成都市务工，原告在家生活。然而在此期间，原告的病情却经常反复。为方便治疗和照顾原告，被告将原告接到成都市治疗并与其共同生活至2014年6月，这充分说明被告从未嫌弃过原告。在共同生活中，原、被告间只是偶有争吵，但因原告坚持要求村组干部前来调解，所以才会有找村组干部调解口角纠纷的情况。2014年6月，被告骑车在公路上违章逆行发生交通事故致自己身体多处受伤。尔后，被告向亲友借款4万余元用于给自己治伤。待自己的伤情好转后，被告回到老家后才去银行取出夫妻共同的存款来偿付了前述借款。原、被告现有的夫妻共同财产是位于四川省富顺县的砖混结构的瓦房4间。现原、被告间的夫妻感情并未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于1990年农历正月经人介绍相识恋爱，1990年10月10日办理结婚登记，1992年11月16日生育一子陈某乙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事偶尔有纠纷发生。
本院认为：原告以与被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情；加之在共同生活中，双方因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生吵、打纠纷，被告打骂原告的行为已构成家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚。但原告向本院提供的证据不能足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不利的后果，故本院对原告请求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一五年三月二十日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第605号
原告潘某，干部。
委托代理人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
被告余某妍，个体户。
原告潘某与被告余某妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员薛建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人罗以焜到庭参加诉讼，被告余某妍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，被告余某妍于2013年4月以开设服装店的名义先后两次向原告借款共计人民币15000元，后因经营不善，服装店转让他人。之后，经原告多次催还借款未果。原告遂向法院起诉请求被告归还原告借款人民币15000元。
被告余某妍未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因在贺州市八步区向阳路蓝天百货商场开设服装店，于2013年3月28日及2013年4月26日分别向原告借款3000元及12000元，原告以现金形式将款借予被告，被告出具借条。2013年3月28日借条载明：“保证2013年5月1日前还清”，2013年4月26日借条未载明还款期限。借款到期后，经原告多次催还借款未果，原告遂向法院起诉要求被告还款。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告余某妍分别于2013年3月28日、2013年4月26日向原告潘某借款3000元及12000元，原告潘某以现金形式将借款给付原告余某妍，被告余某妍出具借条给原告潘某收执，原、被告之间的借款合同成立。2013年4月26日的12000元借款原、被告未约定还款时间，被告余某妍可以随时返还，原告潘某也可以催告被告余某妍在合理期限内返还。本案借款经原告潘某向被告余某妍催收后，被告余某妍均以种种理由拖延不予还款，其行为已构成违约，被告余某妍应返还原告潘某借款15000元。对原告潘某要求被告余某妍返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余某妍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某妍返还原告潘某借款本金人民币15000元。
本案受理费176元，依法减半收取88元（原告已预交），由被告余某妍承担。被告余某妍承担的案件受理费，应连同本案债务一并迳付原告潘某。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 薛建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 覃亚云
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1622号
申请执行人蔡家煮
被执行人浙江利化爆破工程有限公司，组织机构代码763942872
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江利化爆破工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江利化爆破工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江利化爆破工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江利化爆破工程有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 郑彩霞