福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终344号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，从事废品收购，家住安徽省谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人张某甲，从事废品收购，家住安徽省谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人王某某、张某甲犯盗窃罪一案，于2016年2月18日作出（2016）闽0521刑初55号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年6月17日凌晨，被告人王某某、张某甲驾驶一部三轮摩托车到惠安县山霞镇宣美村被害人陈某翻建的房屋，盗走陈某放在房门口的70块183×92×1.8厘米规格的模板、140块183×50×1.8厘米规格的模板和300块200×10×5厘米规格的方条。经鉴定，以上赃物共计价值8725元。
2、2015年6月25日凌晨，被告人王某某、张某甲驾驶一部三轮摩托车到惠安县辋川镇坪埔村被害人翁某在建的房屋，盗走翁某放在门口的230块183×91.5×1.8厘米规格的模板。经鉴定，以上赃物共计价值10626元。
3、2015年6月27日凌晨，被告人王某某、张某甲驾驶一部三轮摩托车到惠安县山霞镇后洋村庄龙国在建的房屋，盗走被害人张某乙放在三楼的60块183×92×1.8厘米规格的模板、100块183×40×1.8厘米规格的模板和50块200×10×5厘米规格的方条。经鉴定，以上赃物共计价值3850元。
4、2015年7月4日凌晨，被告人王某某驾驶一部三轮摩托车到泉港区涂岭镇溪西村被害人何某在建的房屋，盗走何某放在房内的25块183×92×1.8厘米规格的模板。经鉴定，以上赃物共计价值578元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述，证实2015年6月16日晚上其翻建的房屋工地上的木质模板被盗，其中70块183×92×1.8厘米规格的模板、140块183×50×1.8厘米规格的模板和300块200×10×5厘米规格的方条，这些模板只使用过一次的事实。
2、被害人翁某的陈述，证实2015年6月25日晚其放在房屋门口的230块183×91.5×1.8厘米规格的模板被盗，这些模板已使用过两次的事实。
3、被害人张某乙的陈述，证实2015年6月26日晚，其放在庄龙国家新房子三楼的60块183×92×1.8厘米规格的模板、100块183×40×1.8厘米规格的模板和50块200×10×5厘米规格的方条被盗，这些模板已使用过三次的事实。
4、被害人何某的陈述，证实2015年7月4日晚，其放在房内的25块183×92×1.8厘米规格的模板被盗，这些模板已使用过四次的事实。
5、辨认笔录，证实被告人王某某、张某甲对作案地点的辨认情况。
6、价格鉴定结论意见书，证实涉案被盗模板的价值。
7、户籍证明，证实被告人王某某、张某甲的身份情况两人犯罪时已达刑事责任年龄的情况。
8、工作说明，证实公安机关未能提取到涉案的三轮摩托车的情况。
9、被告人王某某的供述，供认了其先后三次与被告人张某甲，一次自己驾驶三轮摩托车盗窃木质模板的事实。
10、被告人张某甲的供述，供认了其先后三次与被告人王某某驾驶三轮摩托车盗窃木质模板的事实。
原审法院认为，被告人王某某、张某甲以非法占有为目的，多次合伙或单独秘密窃取他人财物，其中被告人王某某参与作案4起，赃物价值合计23779元，数额较大；被告人张某甲参与作案3起，赃物价值合计23201元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。其中第1起至第3起系共同犯罪。两被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中也表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年月，并处罚金人民币四千元。二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人王某某、张某甲共同退赔被害人陈某的经济损失人民币8725元，退赔被害人翁某的经济损失人民币10626元，退赔被害人张某乙的经济损失人民币3850元。责令被告人王某某退赔被害人何某的经济损失人民币578元。
上诉人王某某诉称，所窃木制模板少于一审认定数量，且原判鉴定价格过高，请求二审依法改判。
经审理查明，原审法院认定的2015年6月17至2015年6月27日凌晨，上诉人王某某、原审被告人张某甲驾驶三轮摩托车前往惠安县山霞镇宣美村、惠安县辋川镇坪埔村、惠安县山霞镇后洋村庄，或由上诉人王某某驾驶三轮摩托车单独前往泉港区涂岭镇溪西村被害人在建房屋中盗窃木制模板、方条等物，其中上诉人王某某盗窃四起，赃物价值共计人民币23779元；原审被告人张某甲盗窃三起，赃物价值共计人民币23201元的事实清楚。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人王某某提出所窃木制模板少于一审认定数量，且原判鉴定价格过高的上诉意见。经查，上诉人王某某及原审被告人张某甲归案后即对盗窃他人财物事实供认不讳，并供认并不清楚实际盗窃数量，而被害人均在盗窃后即报案并说明被窃财物数量，一审据此认定盗窃数量并无不妥。公安机关依法委托具有鉴定资质的惠安县价格认定中心对被盗模板等物作出鉴定，该鉴定程序合法，内容客观真实，可作为定案依据。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中三起系两人共同犯罪。两原审被告人归案后均如实供述盗窃犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。