石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01284号
原告李某，石家庄市纺织工业公司退休干部。
委托代理人李东海，河北安达方正律师事务所律师。
被告石某甲，河北省质量技术监督局干部。
第三人王某，66046部队退休干部。
委托代理人刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。
原告李某与被告石某甲、第三人王某继承纠纷一案，本院于2012年9月9日作出（2010）裕民一初字第01203号民事判决，宣判后，原、被告及第三人均不服，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院以（2013）石民一终字第00390号民事裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李东海，被告石某甲，第三人王某及其委托代理人刘英昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某与石威××××年××月××日登记结婚，均系再婚，二人婚后未生育子女。石威与前妻有一女，即被告石某甲。原告李某与石威婚后共同购买了位于石家庄市裕华区青园街217号4-101号房产一套。石威于2010年6月17日去世，现原告李某与被告石某甲对上述房产分割、继承问题未能达成一致意见，为此依法起诉，请求法院判令原被告对石家庄市裕华区青园街217号4栋101号房产进行分割、继承，原告享有该房产3／4的份额，被告享有该房产1／4的份额。
被告辩称，本案所涉及房产属于家庭共同财产，应先进行财产分割，然后再对属于遗产的部分进行继承。争议房产是1997年的房改房，之前有两套住房，一套由被告及第三人居住使用，1996年两套房子更换为现争议房产。王某1984年作为上门女婿，之前与被告及父母共同生活，原告与石威再婚时，被告及第三人与石威共同生活11年，房改时原告未出钱，所以应先行分家析产。王某作为女婿，对岳父母尽了主要的扶养义务，应当继承遗产。原告与石威再婚时约定两个老人只是相互照顾，不对财产进行继承，原告提出3／4的继承份额不符合法律规定，原被告及第三人各对房产享有1／3的份额较为适宜。
第三人王某诉讼中申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，其陈述如下：申请人与石威独生女石某甲××××年××月××日结婚，婚后到女方落户，一直与岳父石威、岳母秦珍兰共同生活。岳母秦珍兰去世后岳父又娶继母李某，作为上门女婿一直以来与妻子石某甲一起完成照顾三位老人的生活起居，尽到了主要赡养义务。1997年房改时，第三人与妻子石某甲出资，支付了争议房产的全部购房款，是该房的共同所有人，依法享有四分之一的所有权；同时，因第三人26年来作为上门女婿，一直照顾岳父母的日常生活起居和病老生死，家中大部分家产都是由石某甲、王某构建，又对老人尽到了主要扶养义务，依法对岳父石威的遗产享有继承权，故申请参加诉讼，请求判令第三人享有该房屋四分之一的所有权和对石威遗产三分之一的继承权。
经审理查明，原告李某系被继承人石威的再婚妻子，双方于××××年××月××日登记结婚。石某甲系被继承人石威与前妻所生育的独生女儿，第三人王某与被告石某甲系夫妻关系。被继承人石威于2010年6月17日去世。石威名下有位于石家庄市裕华区青园街217号4号楼101室房产一套，该房产原审中评估价值为100.28万元。
石威去世后，原被告及第三人对位于石家庄市裕华区青园街217号4号楼101室房产的性质权属及各自应继承份额发生争议，原告诉至本院。
针对双方争议的房产权属问题，原告称该房产是于××××年××月份购买，属于原告与被继承人石威夫妻共同财产，就此，原告向法庭提交了原告与石威的结婚证、石家庄市成本价出售公有住房协议书、石家庄市成本价出售公有住房评估作价凭证、购房收款收据，以证实争议房产系原告与被继承人石威共同购买，并使用了二人的工龄。
针对原告提交的证据，被告及第三人质证称，结婚是事实，无异议；房改是事实，对石家庄市成本价出售公有住房协议书、石家庄市成本价出售公有住房评估作价凭证真实性无异议；缴款收据原件在被告石某甲和第三人王某手中，当时是王某交的款。
针对争议问题，被告称争议房产是石威和原被告及第三人的家庭共同财产，就此，被告向法庭提交如下证据：1、石某甲与王某结婚证，证实石某甲与王某是合法夫妻；2、石家庄市人大机关后勤服务中心出具的证明，证实争议房产是由原来的两套住房置换而来，并由四人共同居住；3、购房收款收据，证实购房款25176元由石某甲、王某交纳；4、石家庄市人大后勤服务中心及周存利出具的证明，证实争议房产是由两套房产置换而来；5、石家庄市桥东区休门街社区居委会证明，证实原来上交的房产位于裕华区市委宿舍1-1-102室；6、石家庄市青园街居委会证明，证实石威及妻子李某和独生女石某甲、女婿王某共同使用争议房产，王某对石威进行了主要的扶养义务；7、河北省产品质量监督检察院证明，证实石某甲无其他房产，一直和父母共同生活；8、争议房产房产证，证实房产的权属；9、李润生、王志芳、周善群、尚某、杜书堂、李四喜、张清文、韩维忠证言，证实石威及李某的生活起居由石某甲、王某照顾，购房款也是石某甲、王某负担，并居住使用争议房产；10、常平、邢中恒、魏春芳、赵元禄、丁焕卿、韩素勇、王鑫森、韩素英证言，证实争议房产一直由石某甲、王某共同居住使用；11、乔淑叶、石某乙、邢某甲证言，证实王某自结婚后一直在被告石某甲家居住生活，一直照顾岳父母起居生活，工资收入也全部用于生活开销；12、66046部队证明，证实王某无房产。
针对被告提交证据，原告质证称，石家庄市人大机关后勤服务中心出具的证明真实性不予认可，没有具体经办人；李四喜等个人出具的证明属于证人证言，证人未出庭，不予认可；王某单位证明不认可，单位出具的证明无证明力，应由房管局证明王某无房产；购房缴款收据真实性认可，但无法证明是石某甲、王某出资，收据显示缴款人是石威。
经查，石家庄市人大机关后勤服务中心出具的证明内容为：石威1996年前在裕华路市委宿舍拥有两套住房，与妻子、女儿、女婿及孙子共同居住。1996年11月将原来居住的两套住房调整为现争议住房，1997年参加房改，由租住改为拥有产权居住。原审中，证人邢某甲、尚某、邢某乙、石某乙出庭作证，证实被告及第三人和石威一直共同生活。
庭审中，被告石某甲及第三人称第三人作为上门女婿，自结婚后一直照顾老人的生活起居，对老人尽了主要的赡养义务，理应继承相应遗产份额。原告称继承法规定的是丧偶儿媳、女婿对岳父母、公婆尽了主要赡养义务的才有继承资格，王某不符合此条件，没有继承资格。
本院认为，原告李某与被继承人石威系夫妻关系，被告石某甲与被继承人石威系父女关系，根据继承法的规定，石威去世后，原告李某和被告石某甲同为第一顺序继承人。
关于第三人王某的继承人资格问题，本院认为，继承法规定的是丧偶儿媳对公婆、女婿对岳父岳母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人，本案第三人王某作为被继承人石威的女婿，虽然对石威生活等方面进行了照顾，但不符合继承法所规定的作为继承人的条件，故本案中不能作为石威的继承人主张权利。
根据石家庄市人大机关后勤服务中心出具的证明，本案争议房产系由石威与前妻及石某甲夫妇各自居住的裕华路市委宿舍调整为本案争议房产后房改时购买所得，石某甲夫妇作为成年人一直与石威夫妇共同生活，故争议房产应为石威、李某及石某甲共同所有，原告李某、被告石某甲、被继承人石威各自享有该房产三分之一的份额。石威去世后，该房产的三分之一为石威遗产，由原告李某及被告石某甲平均分割，各分得房产价值的六分之一。争议房产现由被告石某甲夫妇居住，故本案中该房屋归被告石某甲所有较为适宜，被告石某甲按照房产价值支付原告李某相应的所有权折价款和继承份额折价款项。关于争议房产的价值，原审中经法院委托评估价值100.28万元，对此本院予以认定，李某所有的份额为房产的三分之一，继承的份额为六分之一，合计被告石某甲应支付原告款项合计为50.14万元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十二条、第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十八条之规定，判决如下：
一、位于石家庄市裕华区青园街217号4-101室房产一套归被告石某甲所有。
二、被告石某甲于本判决生效后一个月内支付原告李某房屋折价款共计50.14万元。
三、驳回第三人王某的诉讼请求。
案件受理费8800元，评估费21028元，原告李某和被告石某甲各负担14914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 杜见强
人民陪审员 李永华
二〇一四年九月五日
书 记 员 邸 悫