江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初365号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1990年2月27日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜黄县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2012年3月20日被宜黄县森林公安局刑事拘留，2012年4月24日被宜黄县人民检察院不予批准逮捕，次日被取保候审。2017�4月6日被抚州市临川区森林公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人邓某甲犯非法运输国家重点保护植物罪，经江西省抚州市中级人民法院指定本院管辖，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2012年2月19日晚，李某2友（另案处理）打电话雇请被告人邓某甲的农用车到竹溪村上山组水口上装货。当晚23时许，邓某甲驾驶自己的赣06-×××××福田农用车从原白竹乡出发去竹溪村上山组。后邓某甲驾驶农用车将三段红豆杉树段装运到东陂镇至观音山水库杨地州村路段一三岔口空地上。几天后，邓某甲收取了李某2友500元运费。经鉴定，该红豆杉为南方红豆杉，系属国家I级重点保护野生植物。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1.书证；2.现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录；3.鉴定意见书；4.证人证言；5.被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邓某甲违反国家规定，非法运输国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输国家保护植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2012年2月19日晚，李某2友（另案处理）电话雇请被告人邓某甲用农用车到宜黄县黄陂镇竹�村上山组水口上装货。当晚23时许，邓某甲驾驶与人合伙购买的赣06-×××××福田农用车从白竹乡出发去竹溪村上山组。在竹溪村上山组村，邓某甲驾驶该农用车将已被砍伐的三段红豆杉原木装运到宜黄县东陂镇至观音山水库杨地州村路段三岔口的空地上。几天后，邓某甲得到李某2友付的500元运费。经对现场在遗留的红豆杉树木鉴定，该红豆杉为南方红豆杉，系属国家I级重点保护野生植物。
另查明，2012年3月20日，邓某甲被抓获归案。案发后，宜黄县森林公安局已将现场遗留的红豆杉原木两段依法扣押，并将作案工具福田农用车（车牌赣06-×××××）予以扣押，后该车已发还。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.被告人的基本信息情况证实：犯罪时，邓某甲已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2.邓某甲指认现场笔录证实：邓某甲当晚开其自己的福田农用车（车牌赣06-×××××）到竹溪村上山组装运红豆杉，在东陂镇至观音山水库杨地州村路段一三岔口空地卸下红豆杉。
3.扣押、发还物品文件清单证实：公安机关依法从扣押了红豆杉原木两段；从罗某处扣押了福田农用车一辆，后于2012年4月23日发还。
4.现场勘查笔录证实：在黄陂镇竹溪村上山组水口上进行了现场勘查。现场有新鲜的伐蔸，散落的锯屑、新鲜的红豆杉树干两段。公安民警制图并拍照。
5.邓某甲的辨认笔录证实：李某2友是2012年2月19日参与盗伐宜黄县黄陂镇竹溪村上山组的人。
6.甘某的辨认笔录证实：娄新兴、李某2友、项某2、洪某、徐某都是参与砍伐红豆杉的人。
7.项某2的辨认笔录证实：洪某、徐某是参与砍伐红豆杉的人。
8.洪某的�认笔录证实：徐某、甘某、李某2友、项某2是参与砍伐红豆杉的人。
9.李某2友的辨认笔录证实：项某2是与其碰面的“老虎”。
10.项某1的辨认笔录证实：李某2友是2012年2月19日晚上乘坐其出租车去黄陂镇上堡村三岔路口的人之一。
11.江西省科学院野生动植物鉴定中心赣野鉴字（2012）第0302号江西省野生动植物及其产品鉴定报告证实：送检的样品为南方红豆杉，属国家I级重点保护野生植物。
12.关于黄陂镇竹溪村上山组南方红豆杉采伐情况的鉴定结论证实：被伐的南方红豆杉伐蔸地径长113厘米、短径97厘米，平均105厘米，采伐蓄积5.0218立方米，出材3.515立方米。
13.证人李某1的证言证实：2012年2月19日，李某2友打电话给李某1，让其帮忙装货。之前李某1帮李某2友装货，李某2友没有给钱，李某1就没有去。
14.证人罗某的证言证实：2012年2月19日晚邓某甲讲当晚有人请他们的车子去装运红豆杉，他叫其不要去。后来邓某甲开车去运了红豆杉。他和邓某甲合买了农用车（车牌赣06－×××××）。
15.证人黄某1、邓某1、裴某、黄某2、管某、邓某2的证言证实：黄陂镇竹溪村上山组村口的红豆杉被人盗伐了。
16.证人郭某的证言证实：2012年2月的一天，甘某打电话向他借一万元钱急用。当天甘某叫人到借了一万元钱。
17.证人项某1的证言证实：2012年2月19日晚吃完晚饭，项某2要他送其朋友去白竹乡。八九点接到两个人开到三岔路口，等了约半个小时，有车从陂镇方向开来，那两人就朝车某走过去。看到他们和驾驶员聊天，就开走了。从黄陂驶来的是白色面包车。
18.证人黄某3的证言证实：早几年前的一天晚上11点左右，有人要他开车带其去白竹乡街上。�开的是一辆红色桑塔纳轿车。在白竹乡等的时候没有看到车或者人去竹溪和上堡。
19.证人曾某的证言证实：2012年2月的一天晚上，没有人打车去黄陂、白竹、上堡，也没有帮人带过机油或者装运的客人带机油到黄陂白竹、上堡那边。
20.证人欧某1的证言证实：2012年2月没有开出租车到过宜黄黄陂和白竹乡方向。也没有携带过机油到黄陂上堡。
21.项某2、甘某、洪某、李某2友的供述和辩解均证实：2012年2月初，徐某、甘某、项某2、洪某、李某2友在宜ＸＸ侨宾馆商议去黄陂砍伐红豆杉。同年2月19日晚到黄陂镇砍伐红豆杉。李某2友供述当晚联系邓某甲装运红豆杉，五六天后给了邓某甲五百元。
22.被告人邓某甲的供述与辩解证实：2011年他和罗贵明合伙买了农用车（车牌赣06－×××××）。2012年2月19日晚上23点黄陂镇的“伢伢”（李某2友）雇车晚上去黄陂镇竹溪装装红豆杉，运到东陂镇观音水库和宁都三岔口分手的地方卸下。共运了三段红豆杉树段，小头直径大约四、五十公分大，有一米多长。砍伐现场有十几个人，没有看到李某2友。后得到李某2友的500元运费。邓某甲当庭供述于2012年3月20日被抓获归案。
本院认为，被告人邓某甲以牟利为目的，帮助他人非法运输国家I级重点保护野生植物南方红豆杉，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
公诉机关的辩论意见认为被告人邓某甲非法运输国家重点保护植物红豆杉，情节严重；经查，被告人非法运输了一株红豆杉的其中三段，具体的出材量不详，其行为是否属于法律规定的情节严重无法确认，本着存疑有利于被告人的原则，故对公诉机关指控被告人犯罪情节严重不�采纳。同时，公诉机关认定被告人具有坦白情节；经查，被告人邓某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 晏 慧