重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终3号
上诉人(原审被告)：四川宏忠建设工程有限责任公司，住所地四川省富顺县永年镇自由街三组，统一社会信用代码91510322054147198K。
法定代表人：邓先书，女，汉族，1974年4月19日生，住四川省富顺县，公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审原告)：吴兴国，男，汉族，1965年11月10日生，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：陈善祥，男，汉族，1961年4月6日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：熊小亭，重庆新盟律师事务所律师。
上诉人四川宏忠建设工程有限责任公司（以下简称宏忠建设工程公司）与被上诉人吴兴国、被上诉人陈善祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初6981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宏忠建设工程公司的委托诉讼代理人王晓，被上诉人陈善祥的委托代理人谢理仁、熊小亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏忠建设工程公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判我方对吴兴国的损害后果不承担赔偿责任。主要事实和理由：事故现场的沙堆并非我方工作人员黄召彬要求陈善祥运送，我方工作人员也未指定陈善祥将沙堆放在事发地点。即使黄召彬要求陈善祥运送沙，我方与陈善祥也只是买卖合同关系。而我方并未验收签单，陈善祥并未完成交付。沙堆仍由陈善祥保管和看护。事发地点有长约20米的岔路口，足以堆放沙堆，但陈善祥将沙堆放在国道上，其选择的堆放地点明显不当，而且也未设置警示标志。陈善祥的堆放行为存在过错，该过错明显大于我方，一审认定陈善祥的责任过低。
万州区公路局辩称，陈善祥作为直接倾倒者，其承担的责任过低。公路障碍的清除是由养护单位负责，我单位只是承担的行政管理职责。
吴兴国辩称，陈善祥作为倾倒者，应承担一定的过错责任。从陈善祥与宏忠公司的交易习惯看，是公司要求其堆放在具体地点，陈善祥堆放后即完成交付。宏忠公司应及时安排人员进行转运。宏忠公司未及时转运和清除，造成本次交通事故的发生，应承担相应责任。
陈善祥辩称，我方是将沙交付给宏忠公司，是应公司的工作人员黄召彬的要求堆放。虽然公司并未在交接单上签字，但是我方按照其要求运输并堆放在指定地点就完成了交付。至于我方承担的责任大小系自由裁量权的范围，并无不当。
吴兴国向一审法院起诉请求：1、原审被告赔偿残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、伙食补助费、交通费、护理费、精神损失费、医疗费、鉴定费、二次手术费用共计60000.80元，责任比例按照6：4划分；2、本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实，2017年1月3日20时25分，吴兴国驾驶渝F**普通二轮摩托车，由响滩往长岭方向行驶至重庆市万州区318国道1822公里400米处，撞上路面上的沙堆，造成摩托车翻到在公路上致驾驶人吴兴国轻伤、摩托车乘坐人张其分受伤、摩托车部分受损的交通事故。经查明，该堆沙系陈善祥堆放。经交警部门认定：吴兴国未及时观察到沙堆，故承担本次事故主要责任；陈善祥将沙卸在公路上未设标志，应承担本次事故次要责任；张其分无责任。吴兴国因本次交通事故前往重庆市万州区中医院住院治疗20天，出院医嘱：1、建议休息2月，续三角巾1周；2、定期复查X片（出院后1月、2月、3月、6月、10月、1年）；3、左肩关节功能锻炼，循序渐进，勿暴力锻炼及再受伤；4、约1年后，来院取出内固定物…。受吴兴国委托，重庆市渝万司法鉴定所于2017年4月7日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、吴兴国左侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折的伤残等级为十级，左肩关节丧失功能（25%以上）的伤残等级为十级；2、吴兴国的后续治疗（取两个部位内固定物）费用大约需14000元左右，住院时间大约需3周左右。为此，吴兴国支付鉴定费1400元。另查明，1、吴兴国系农村居民，事故发生前居住于其于2010年购买的位于重庆市万州区长岭镇梨花路的房屋内，从事建筑行业工作。2、吴兴国因本次交通事故共产生医疗费41096.09元，因吴兴国在中国人民财产保险股份有限公司万州分公司购买有意外健康险，该公司理赔原告医疗费2000元；事故发生后，陈善祥支付吴兴国10000元医疗费，吴兴国同意将该10000元纳入另案张其分的赔偿项目中进行品除。3、庭审过程中，吴兴国与陈善祥就伤残等级协商确认为一个十级。4、宏忠建设工程公司承建了万州区长岭镇2017年山坪塘整治工程，需要用沙，公司现场人员黄召彬通过陈善祥在民安石厂购买机制沙，并由陈善祥负责运送、装卸机制沙至指定地点，机制沙运送到指定地点后由黄召彬验收签单；事故发生当日，陈善祥应黄召彬要求运送一车机制沙，于当日下午16时至17时卸下一半车机制沙堆放于事故发生地点，黄召彬未对该堆机制沙验收签单，当晚20时25分，吴兴国骑车经过该处撞上沙堆，发生交通事故。以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、房屋买卖合同、电费缴费单据、机动车行驶证、机动车驾驶证、山坪塘整治工程承建合同、民安石厂发货单及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出重新认定书程序合法、客观公正，一审法院予以采信。对于具体的责任比例，一审法院确定如下：吴兴国驾驶摩托车未及时观察到沙堆，是造成本次事故的主要原因，其责任比例确定为70%；对于宏忠建设工程公司关于事故发生地点的沙堆并非公司购买，公司未进行验收签单，也未指示陈善祥将沙堆放于事故发生地点的辩称意见，依据宏忠建设工程公司与陈善祥的交易习惯及事故发生前的发货单，可以推定事故发生地点的沙堆系陈善祥应宏忠建设工程公司的要求运送并堆放于此，宏忠建设工程公司对事故的发生应承担相应的责任，其责任比例确认为20%；陈善祥堆放沙堆的行为虽系宏忠建设工程公司的指令，但其作为具有十五年驾龄的机动车驾驶人，对相关交通安全法规应具有明确的认识，在明知随意将机制沙堆放于机动车通行的公路上占用道路且不设任何安全警示标志可能造成他人损害的情况下，仍然将运送的机制沙堆放于道路，对本次交通事故的发生具有一定过错，应承担相应的责任，其责任比例确认为5%；重庆市万州区公路管理局作为事故发生路段的路政管理单位，依法保障管理区域内的公路畅通是其法定职责，事故发生当日16时至17时期间，机制沙已经堆放于事故发生地点，重庆市万州区公路管理局未及时发现并清除该沙堆，对事故发生具有过错，应承担相应的责任，其责任比例确定为5%。对吴兴国的损害赔偿范围和数额，一审法院确认如下：1、残疾赔偿金，事故发生前原告居住于城镇，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算，依据鉴定意见及吴兴国关于伤残等级的庭审陈述，其残疾赔偿金确认为59220元（29610元/年×10%×20年）。2、关于误工费，吴兴国从事建筑行业工作，结合吴兴国的诉讼请求，其误工费标准确认为120元/天，误工时限依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，误工时间为其住院治疗时间及出院医嘱载明的休息时间共计80天，故其误工费确认为9600元（120元/天×80天），吴兴国主张的后续治疗期间的误工费于法无据，一审法院不予支持。3、后续治疗费依据鉴定意见确认为14000元。4、住院伙食补助费标准确认为50元/天，依据住院治疗时间及鉴定意见确定的后续治疗住院时间，其住院伙食补助费确认为2050元（50元/天×20天+50元/天×3周×7天/周）。5、交通费依据治疗情况确认为400元。6、护理费标准确认为100元/天，依据住院治疗时间及鉴定意见确定的后续治疗住院时间，其护理费确认为4100元（100元/天×20天+100元/天×3周×7天/周）。7、精神抚慰金结合吴兴国伤情确认为4000元。8、医疗费41096.09元，因中国人民财产保险股份有限公司万州分公司已理赔2000元医疗费，该部分医疗费不能重复赔偿，故吴兴国的医疗费确认为39096.09元。9、鉴定费1400元。以上损失共计129866.09元，由陈善祥赔偿吴兴国6493.30元，宏忠建设工程公司赔偿吴兴国25973.22元，由万州区公路局赔偿吴兴国6493.30元，其余损失由吴兴国自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十五条之规定，判决：一、陈善祥于本法律文书生效后十日内赔偿吴兴国6493.30元；二、四川宏忠建设工程有限责任公司于本法律文书生效后十日内赔偿吴兴国25973.22元；三、重庆市万州区公路管理局于本法律文书生效后十日内赔偿吴兴国6493.30元；四、驳回吴兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由吴兴国承担350元，由陈善祥承担25元，由四川宏忠建设工程有限责任公司承担100元，由重庆市万州区公路管理局承担25元。
二审中，重庆市万州区公路局撤回上诉，吴兴国撤回对重庆市万州区公路局的起诉，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案的责任主体的认定以及责任划分问题。本院针对争议焦点评判如下：宏忠建设工程公司承建长岭镇2017年山坪塘整治工程。陈善祥应宏忠建设工程公司的工作人员黄召彬的要求将沙运输到黄召彬指定的地点并堆放在公路上。以上事实有重庆市万州区公安局白羊公路巡逻民警大队在本次交通事故发生后，对黄召彬和张科灯进行调查的询问笔录予以证明。而且陈善祥在一审中提交了由黄召彬签字确认的民安石厂发货单，证明在此之前陈善祥为宏忠建设工程公司运输沙也是由黄召彬签收。虽然本次运输并无黄召彬签字确认，但黄召彬在重庆市万州区公安局白羊公路巡逻民警大队在事发后对其进行调查时认可，陈善祥将沙运输到达目的地后对其进行了电话告知。宏忠建设工程公司认为黄召彬的行为不能代表公司，但其并未提供充分证据予以证明。故，一审法院认定陈善祥是应宏忠建设工程公司的要求将沙运输到指定地点并堆放的事实并无不当。而且宏忠建设工程公司在得知运输到指定地点后未及时找人转运和清理，阻碍车辆和行人的正常通行，对过往车辆和行人造成危险，其行为存在过错，应对吴兴国的损害后果承担次要责任。陈善祥作为倾倒人，虽然按宏忠建设工程公司的要求堆放，但其堆放地点明显阻碍通行，其行为亦存在一定过错，亦应对吴兴国的损害后果承担次要责任。吴兴国作为驾驶员，在驾驶过程中未及时观察公路通行情况，致使未能及时采取措施防止危险的发生，其行为是造成事故的主要原因，应自行承担主要责任。故，一审法院综合考虑双方当事人的过错程度以及与损害后果的原因力等因素，酌情认定宏忠建设工程公司承担20%的责任、陈善祥承担5%的责任并无不当。
综上所述，上诉人宏忠建设工程公司的上诉理由不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人四川宏忠建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 铁晓松
审判员 黄能萍
审判员 李迪云
二〇一八年二月七日
书记员 何云东