湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2952号
原告范亮，男，汉族，1983年1月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人王婧，湖南仁本律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者申请撤诉等诉讼权利）。
被告蒋炜，男，汉族，1980年1月31日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告张满霞，女，汉族，1981年9月18日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告刘双飞，男，汉族，1984年4月22日出生，住湖南省株洲县。
原告范亮诉被告蒋炜、张满霞、刘双飞合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。本案依法由代理审判员杨杰适用简易程序独任审理，分别于2017年1月5日、2017年1月11日公开开庭进行了审理，书记员刘琼担任法庭记录。第一次开庭，原告范亮委托代理人王婧，被告刘双飞到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告范亮委托代理人王婧，被告蒋炜到庭参加了诉讼。被告张满霞经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范亮诉称：原告为长沙芙蓉区相生汽车用品商行的经营者，被告蒋炜、被告刘双飞在株洲经营汽车用品商店。2013年5月至2013年10月间，原告根据被告蒋炜、被告刘双飞的要求，多次供货，但至今未支付过任何货款，累计欠付货款金额为62325元。虽原告多次催告，二被告至今未支付货款。被告张满霞与被告蒋炜为夫妻关系，被告蒋炜所负债务为夫妻共同债务，被告张满霞应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告被告蒋炜、刘双飞支付货款62325元，并按4倍人民银行同期贷款利率支付自立案之日起的资金占用费；2、被告张满霞与被告蒋炜承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告蒋炜辩称：答辩人和范亮没有经济往来，并没有拖欠范亮的货款，本案原告的诉请并非是事实。原告提交的单据即使是有签字有签收，也不能代表没有付款或是履行协议所进行的铺货，根据行业惯例，应当月末结款整理成欠款单据。另外，原告称向答辩人主张过货款，但是答辩人没有收到原告方任何书面或口头的形式向答辩人催要。
被告刘双飞辩称：原告诉请的货款与答辩人无关，当时蒋炜和胡海平在长沙一起合伙开店，后来散伙了。我在株洲蒋炜的店子工作，那些我签字的单据是我的工作内容，是代替蒋炜进行收货确认，答辩人认为是职务行为，答辩人不应当承担本案的民事责任。
被告张满霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩的权利。
经审理查明：2012年12月19日，被告蒋炜与胡海平签订股份转让协议，协议约定长沙市芙蓉区湘生汽车用品商行（以下简称湘生）由蒋炜和胡海平双方共同出资，已全部出资到位，各股东所持比例如下：蒋炜占湘生出资总额的50%；胡海平占湘生出资总额的50%。经双方协商，转让方（蒋炜）与受让方（胡海平）达成如下协议：转让方同意将持有的湘生股份，全部转让给受让方。转让方本次转让股份为湘生的全部资产，包括所有的有形和无形的资产……其中第四条约定，转让方不再对湘生享有任何权利，也不再对湘生承担任何义务……第六条约定，在本股份协议生效后，受让方如有员工遣散问题，需按照双方事先协商好的形式办理。转让方在株洲开店，受让方在叁年内要按照转让方所定的货物在成本价基础上只能上浮5%的价格卖给转让方，并且铺货伍万元整……本股份转让协议经双方签字后立即生效。
2013年4月27日，胡海平与原告范亮合伙注册成立长沙市芙蓉区相生汽车用品商行，营业执照体现经营者姓名为范亮，但其形式为个人经营。相生汽车商行成立后继续使用原湘生车饰销售发货单，并于2013年多次向被告蒋炜供货，共计62325元，其中经过被告刘双飞签字确认的货款为48529元。被告刘双飞在发货单上签字时系被告蒋炜的员工。被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告张满霞与被告蒋炜系夫妻关系。
以上事实有原、被告身份信息、个体工商户营业执照、婚姻登记信息、发货单、股份转让协议、当事人陈述予以证实。
本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。本案原告范亮作为长沙市芙蓉区相生汽车用品商行的个人经营者，使用湘生车饰的发货单向被告蒋炜发货，且发货单已经过被告刘双飞（系被告蒋炜的员工）的签字确认，该合同已成立并生效，被告蒋炜应按合同约定向原告支付货款。由于原告提交的发货单中有部分是没有经被告签字确认的，该部分发货单原告无法确认被告是否已收货，故对于原告要求被告支付货款62325元的诉讼请求，本院部分予以支持。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告要求被告按4倍人民银行同期贷款利率支付自立案之日起的资金占用费的诉讼请求，本院部分予以支持。
被告刘双飞辩称其是被告蒋炜的员工，其代被告蒋炜在发货单上签字确认是职务行为，其不应当承担民事责任。该辩解理由与客观事实相符，本院予以采信。故对于原告要求被告刘双飞承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告蒋炜辩称其与原告范亮之间并无经济往来，也没有拖欠范亮的货款，被告认为原告提交的单据即使是有签字有签收，也不能代表没有付款或是履行协议所进行的铺货，根据行业惯例，应当月末结款整理成欠款单据。被告蒋炜未举证证实其上述辩解理由，应承担举证不能的法律后果。被告蒋炜的辩解理由与客观事实不符，本院不予采信。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张满霞与被告蒋炜系夫妻关系，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张满霞未举证抗辩，应当认定为夫妻共同债务，由被告张满霞与被告蒋炜共同承担，故对于原告要求被告蒋炜、张满霞共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋炜、被告张满霞于本判决生效之日起十日内向原告范亮支付48529元及利息（以48529元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算2016年11月15日至实际清偿之日止的利息）；
二、驳回原告范亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1358元，减半收取679元，由被告蒋炜、被告张满霞共同承担529元，由原告范亮承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
代理审判员 杨杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。