wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1555号
申请执行人郭淑芬，女，汉族，1940年8月14日生，住青岛市崂山区。
申请执行人宋红丹，女，汉族，1995年4月14日生，住青岛市崂山区。
申请执行人宋红斌，女，汉族，1986年9月4日生，住青岛市崂山区。
申请执行人曲素芹，女，汉族，1963年8月5日生，，住青岛市崂山区。
被执行人曲良晓，男，汉族，1982年9月22日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人郭淑芬、宋红丹、宋红斌、曲素芹与被执行人曲良晓机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭淑芬、宋红丹、宋红斌、曲素芹于2015年12月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1555号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1643号
申请执行人彭长明，男，1971年12月12日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾翌煌建设工程有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路东段德烨丽园小区1幢2单元4层。组织机构代码：58215428-7。
本院在执行彭长明申请执行宜宾翌煌建设工程有限公司劳动争议纠纷的（2015）翠屏民初字第6157号民事判决一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6157号民事判决第二项内容的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 勇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02013号
原告陈保粮，男，汉族，1969年生，住项城市。
原告冯苹伟，女，汉族，1966年生，住漯河市召陵区，原系项城市。
原告周腾蛟（曾用名陈莎莎），女，汉族，1989年生，住上海市浦东新区，原系项城市。
三原告委托代理人李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。
被告靳秀英，女，汉族，1964年生，住项城市。
原告陈保粮、冯苹伟、周腾蛟（曾用名陈莎莎）诉被告靳秀英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告陈保粮及其委托代理人李艳茹到庭参加诉讼，被告靳秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈保粮、冯苹伟、周腾蛟（曾用名陈莎莎）诉称：原告陈保粮世世代代生活在项城市南顿镇横七沟行政村。在1996年全国统一土地延包时，依据当时国家政策和法律。三原告共承包责任田2.52亩（大田地每人0.79亩，自留地每人0.05亩），因陈保粮一家三口常年在外打工谋生，便委托其堂哥陈中粮在家经营管理属于三原告的2.52亩责任田。期间，陈中粮每年还象征性的分给三原告一点粮食。2006年其堂哥陈中粮因病去世后，三原告一家的2.52亩责任田由被告经营管理并受益。但从2006年至今未分给三原告一粒粮食。现原告已不适应外出打工，回家乡近一年来。多次向被告提出返还责任田，被告以种种理由拒不返还。为此请求法院判令被告停止侵权并返还三原告责任田2.52亩，赔偿经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告靳秀英辩称：我不该还给原告，我没有种原告的地，原告没有将地交给我。
经审理查明：1996年统一土地延包时，依据当时国家政策以家庭为单位承包责任田，原告陈保粮、冯苹伟、周腾蛟（曾用名陈莎莎）共分得大田地0.79亩／人×3人=2.37亩，自留地0.05亩／人×3人=0.15亩，共计2.52亩。因三原告常年在外，村委会将三原告所分地登记在陈中粮家庭名下，由三原告委托陈中粮经营管理，期间每年陈中粮还分给三原告一点粮食。2006年陈中粮因病去世后，三原告的2.52亩土地由陈中粮之妻靳秀英经营管理至今。现三原告多次找被告靳秀英提出归还，靳秀英推诿不归还。项城市南顿镇人民政府于2015年6月3日作出决定位于南顿镇横七沟行政村西北角的2.37亩大田地、村西边0.15亩自留地土地使用权归三原告管理使用，任何单位和个人不得侵占。此事经村干部多次调解未果，三原告诉至本院请求被告归还2.52亩土地。
另查明：2.37亩责任田东边是陈国显责任田，西边是陈心良责任田，南边是沟，北边是路。0.15亩自留地东边是路，西边是陈秉章责任田，南边是陈心堂责任田，北边是陈昌新责任田。
本院认为：农村土地的承包经营权受法律保护，任何人不得违法侵犯，否则要承担法律责任。三原告所经营管理的2.37亩责任田和0.15亩自留地由镇政府确权，属于合法占有、使用、收益、处分的土地。被告靳秀英占有三原告2.37亩责任田和0.15亩自留地事实清楚，应当依法返还三原告。被告所辩我不该还给原告，我没有种原告的地，原告没有将地交给我，无法律事实依据本院不予采信。三原告要求被告赔偿经济损失10000元未提供相关证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告靳秀英于本判决生效之日起三日内返还原告陈保粮、冯苹伟、周腾蛟（曾用名陈莎莎）2.37亩责任田和0.15亩自留地。（2.37亩责任田东边是陈国显责任田，西边是陈心良责任田，南边是沟，北边是路。0.15亩自留地东边是路，西边是陈秉章责任田，南边是陈心堂责任田，北边是陈昌新责任田。）
二、驳回原告陈保粮、冯苹伟、周腾蛟（曾用名陈莎莎）的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告靳秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 李太杰
审 判 员 王春华
二〇一五年十月十九日
代书记员 夏康红
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）韶武法行初字第55号
原告：饶晓红，女，汉族，身份证号：×××5527，住广东省韶关市武江区。
被告：韶关市武江区卫生和计划生育局，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：刘武，该局局长。
委托代理人：谢甘霖，该局副局长。
委托代理人：何世贵，该局执法人员。
原告饶晓红诉被告韶关市武江区卫生和计划生育局卫生和计划生育行政征收纠纷一案，原告不服被告于2015年3月13日作出的韶武卫计征决（2015）第086号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼，经原告补充立案材料后，本院于2015年9月22日立案受理。同年9月24日，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告饶晓红，被告的委托代理人谢甘霖、何世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告与前男友赖光明同居生下第一个小孩赖某甲，由法院判决给男方抚养。赖光明已在曲江区白土镇计生局缴纳了社会抚养费，因此原告不应再缴纳。二、原告丈夫陈彩福是农民，家中生活困难，为村中低保户，原告本人身体不好，无法外出工作，原告家庭无法承担该笔社会抚养费。请求法院判决撤销韶武卫计征决（2015）第086号《征收社会抚养费决定书》。
原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2015年3月6日韶关市曲江区大塘镇西林村委会出具的证明；
3、韶武卫计征决（2015）第086号《征收社会抚养费决定书》；
4、韶武卫计征告知（2015）第086号《征收社会抚养费告知书》；
5、（2014）韶武法民一初字第861号民事调解书；
6、赖某甲《出生医学证明》首次签发登记表。
被告辩称：一、饶晓红生育子女的事实清楚，我局下达征收决定书是正确的。原告在婚前生育两男孩，均不符合政策，因此我局对其未办理结婚登记生育第一个子女和第二个子女的行为分别征收社会抚养费；二、社会抚养费是对违法生育的男女双方以户籍地征收为原则分别进行征收，小孩归男方抚养，不能改变女方违法生育的事实，也不影响我局的征收决定的合法性。家庭经济困难不能成为拒绝承担违法生育责任和履行缴纳社会抚养费义务的理由，如原告家庭经济困难，可像惠民街道计生办提出申请，经我局批准后，可分期缴纳。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但对其证明内容有异议。对证据2的关联性有异议。
原告不同意对被告提交的证据进行质证，理由是被告提交书面证据的时间超过了法定的举证期限。
经审理查明，原告与赖光明于2008年7月建立恋爱关系，在同居生活过程中分别生育了赖某甲（男，2010年5月11日出生）、赖某乙（男，2011年6月10日出生）两个小孩，后双方于2012年6月结束同居关系。2012年9月，原告与现任丈夫陈彩福登记结婚，婚后没有生育子女。原告家庭现为低保户。被告于2015年3月13日作出韶武卫计征决（2015）第086号《征收社会抚养费决定书》，认定原告于2010年5月11日生育第一个子女的行为违反了计划生育，属未办理结婚登记生育第一个子女，遂根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《广东省人口与计划生育生育条例》第五十三条第一款第（三）项规定，向原告征收社会抚养费人民币31992元。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，本院于2015年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于同年10月20日向本院提交证据材料。
本院认为，被告于2015年3月13日作出的韶武卫计征决（2015）第086号《征收社会抚养费决定书》依法应予撤销。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中，被告于2015年9月24日收到本院送达的起诉状副本及应诉通知书后于同年10月20日才向本院提交证据及依据，已超过了法律规定的举证期限，依法应认定该行政行为没有证据、依据。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告韶关市武江区卫生和计划生育局于2015年3月13日作出的韶武卫计征决（2015）第086号《征收社会抚养费决定书》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 马丽仪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李智敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2196号
原告张迎春。
被告王禄海。
被告杨佳敬。
原告张迎春诉被告王禄海、杨佳敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张迎春、被告王禄海到庭参加诉讼，被告杨佳敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日王禄海因工程需要向原告借10万元整，并出具借据一张，同时用支票一张做抵押表示如在2012年10月21日支票不到位愿负法律责任和赔偿一切经济损失。期间被告将支票抽回，借款至今未付。原告多次找被告索要，被告以种种理由一拖再拖始终没有诚意给付，为维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，要求被告王禄海给付借款100000元及利息26000元，被告杨佳敬承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告王禄海辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有借原告10万元，我根本就没有给原告打借据。事实是我在2012年9月20日委托被告杨佳敬在旅顺姓谭的那儿借了10万元并用一张支票做抵押，到2013年1月份时我已经还清10万元，并且将支票抽了回来，但是因为我与老谭的帐没有结，所以借据就没拿回来。后来在2014年春节期间原告找到我说你找杨佳敬在我这儿拿的钱一年的利息还没有给，我这个时候才知道这张借据在原告手中，所以我根本没有向原告借过钱。
被告杨佳敬未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月20日被告王禄海在原告处借款100000元，并为原告出具借据一张，同时被告杨佳敬在担保人处签字。借据内容为：“借据王禄海于2012年9月20日借人民币100000元整（大写壹拾万元），（用支票一张做抵押）。如在2012年10月21日支票不到位，由王禄海负法律责任和赔偿一切经济损失。借款人：王禄海担保人：杨佳敬2012年9月20日”。2012年10月21日被告抵押的支票未到位，后被告王禄海将支票抽回，但此借款一直未还，故原告诉至本院，要求被告王禄海偿还借款100000元及利息26000元，被告杨佳敬承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告及被告王禄海陈述笔录、借条原件在卷佐证，并经本院审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王禄海向原告借款事实清楚，证据充分，被告理应按约定的还款期限偿还借款，但逾期未还，被告王禄海应承担偿还借款的义务；被告杨佳敬作为担保人，应承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，被告杨佳敬应按照连带责任保证承担保证责任，即应承担连带还款责任。故对原告要求被告偿还100000元的诉讼请求应予支持；关于原告要求利息的诉讼请求，因双方约定的还款期限是2012年10月21日，被告应自2012年10月22日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息至借款还清之日止。对于被告王禄海提出其没有向原告借10万元，是向一姓谭的借10万元，借据不是给原告打的这一主张，因被告王禄海不能提供证据予以证明，故对其主张本院不予采纳；因被告杨佳敬未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下�
一、被告王禄海于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（自2012年10月22日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、被告杨佳敬对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，其他诉讼费用50元，共计1460元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第98号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人胡欢洋。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人胡欢洋诈骗罪一案，我院于2015年9月11日作出的（2015）金磐刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第98号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 厉丹丹
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第55号
原告洪某A，男，1974年04月05日出生，汉族，江西省余江县人，务工。
被告吴某A，女，1980年07月27日出生，汉族，江西省余江县人，务工。
委托代理人吴文兆、卢海燕，江西华星律师事务所律师。
原告洪某A诉被告吴某A离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告洪某A和被告吴某A及其委托代理人吴文兆、卢海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某A诉称：原、被告经人介绍相识订婚后以夫妻名义同居生活，2001年5月5日生育一女儿，取名洪某B，2003年5月1日生育一子，取名洪某C。2006年2月6日原、被告登记结婚。由于原告长期在外打工，被告在家经常夜不归宿，与异性在KTV唱歌、开房。被告不履行夫妻忠实义务，对子女不履行母亲的义务。更为恶劣的是，被告还把第三者带到家里当着儿子的面搂抱，使儿子的身心受到极大的伤害，也使原告精神上受到极大的打击。双方夫妻感情彻底破裂。被告生活作风不正，影响了子女的正常学习和生活，为有利于子女的健康成长，二个子女应由原告抚养更为适宜，由被告一次性支付子女抚养费。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、女儿洪某B、儿子洪某C随原告生活由其抚养，由被告每月给付子女抚养费900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某A辩称：1、被告同意与原告离婚，但不是因为被告对原告不忠实、对子女不尽责。被告与原告于2001年登记结婚，同年5月5日生育女儿洪某B，女儿出生第二年的一天，被告与原告因琐事发生纠纷，原告在被告怀抱幼女时竟毫无顾忌动手打被告，被告被打后伤心欲绝，可想到年幼的女儿选择了忍耐。在2009年以前，被告在家生养儿女，使原告安心地在外打工挣钱。2009年至2012年，被告应原告的要求将自己的儿女寄养在被告的父母家，跟随原告一起去北京一家标志家具公司打工。在北京打工期间，原告经常与被告言语不和殴打被告，被告的哥嫂甚至跪求原告手下留情，原告对此也是无动于衷。被告十几年如一日、无怨无悔的照顾这个家，换来的却是原告冷生生的暴力。被告心有不甘却也无可奈何，希望法院判决两人离婚。2、女儿洪某B由被告抚养。因为女儿从2001年出生至2009年均由被告抚养，2009年至2012年寄养在被告的父母家。原告长年在外打工，无暇照顾一对儿女，依靠年迈的父母代为抚养不利于子女的身心健康。被告现在有了一份稳定的工作，每个月有固定的收入，女儿今后的生活将会得到保障。3、请求依法分割被告与原告在婚姻关系存续期间位于余江县A镇B村C组D号的房产一套。2007年，被告与原告在原告村里建造一座200多平米的三层小楼，建房费用为25.5万元。请法院根据法律的规定将该套房产依法予以分割。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻共同财产及债务情况，如何分割；2、原、被告共同生育的子女抚养权及抚养费如何确定。
原告洪某A为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、女儿洪某B、儿子洪某C的常住人口登记表各一份。证明原、被告的诉讼的主体资格及洪某B、洪某C是原被告所生子女；A2、结婚证二份，证明原、被告是在2006年2月6日登记结婚的。
原告庭后提供的证据A3、编号为51-4-416的《余江县廉租住房（实物配租）租赁合同》复印件一份。证明原、被告家庭以被告吴某A名义申请廉租住房情况。
被告吴某A为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供证据有：B1、照片5张，证明原、被告夫妻存续期间有一栋房子，房子造价255000元；B2、被告务工单位出具的书面证明一份，证明被告有工作并且有稳定的收入。
经庭审质证，原告对被告提供的证据B1的真实性不持有异议，但对其合法性、关联性均持有异议，质证意见为照片所显示的房子是事实，但是房子没有办理农村宅基地使用证等相关建房的手续，这个房子是2005年建造的花了9万元，2012年装修的花了13万元。对证据B2的关联性有异议。
被告对原告提供的证据A1、A2、A3的真实性、合法性、关联性均不持有异议。
经原、被告双方当事人质证，原、被告双方对证据A1、A2、A3均无异议，可以采信作为本案证据；原、被告双方对证据B1的真实性不持有异议，原告对其合法性持有异议，原、被告双方均没有提供证据B1所涉房屋的产权证明材料，但证据B1与本案有关联性，对该证据本院作为财产使用权参考使用；原告对证据B2的真实性均不持有异议，但对此组证据的关联性持有异议，原告并没有提供相关证据支持其主张，异议不成立，因此对该组证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍相识订婚后双方便以夫妻名义同居生活。原、被告同居期间于2001年5月5日生育女儿洪某B，于2003年5月1日生育儿子洪某C。2006年2月6日原、被告履行结婚登记手续。2005年原、被告在余江县A镇B村C组D号西边自建房屋一栋，双方均没有提供该房屋的产权证明材料。2014年1月1日原、被告家庭以被告吴某A名义申请廉租住房。原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求离婚，被告答辩表示同意离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。原、被告均在审理过程陈述夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原、被告同居期间及夫妻共同生活期间在余江县A镇B村C组D号西边共同自建、装修房屋一栋，因原、被告双方均没有办理房屋产权手续，没有依法取得该房屋的所有权，对该房屋在本案中不宜分割，原、被告双方在取得所有权后可主张财产分割权，因此对被告请求分割房屋的辩称不予支持。从有利于离婚后各自生活居住方面处理，位于余江县A镇B村C组D号西边自建房屋由原告居住为宜，编号为51-4-416的《余江县廉租住房（实物配租）租赁合同》租房权由被告享有为宜。子女抚养的处理遵循有利于子女成长及兼顾公平的原则，本案原、被告共同生育了二个子女，双方各抚养一个为宜。原、被告生育的儿子洪某C一直在原告方家庭生活，与原告家庭形成较为稳定的感情，由原告方抚养更有利于其成长。原、被告生育女儿洪某B由被告方抚养更有利于其成长。子女抚养费各自承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某A与被告吴某A离婚；
原、被告生育的儿子洪某C由原告洪某A抚养，原、被告生育的女儿洪某B由被告吴某A抚养，子女抚养费各自承担，子女成年后随父随母由其选择；
位于余江县A镇B村C组D号西边自建房屋由原告洪某A居住，编号为51-4-416的《余江县廉租住房（实物配租）租赁合同》租房权由被告吴某A享有。
案件受理费300元，由原告洪某A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 周红梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王炎超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第251-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州路15号。
法定代表人王学伟，该银行董事长。
被执行人耿元好。
被执行人耿金聚。
被执行人张孟华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇商初字第16民事判决书，向被执行人耿元好、耿金聚、张孟华发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务内容，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务内容。现查明被执行人耿元好在某处有房产七间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人耿元好在某处的房产七间。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一四年四月二十四日
执行员 陈金友
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3157号
原告昆山双和物业管理有限公司，住所地昆山市火炬新村6幢106室。
法定代表人何降峰，该公司总经理。
被告赵登选，男，汉族。
本院在审理原告昆山双和物业管理有限公司与被告赵登选劳动报酬纠纷一案中，本院依法组成合议庭审理。原告昆山双和物业管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭，现本案已审理终结。
本院认为：原告的行为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，合计305元，由原告昆山双和物业管理有限公司负担。
审 判 长 戴幸福
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 王敏华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张梦蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范玉群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范玉群信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告范玉群归还信用卡透支款102,977.17元。事实和理由：被告范玉群系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计102,977.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2323号
原告王某某，男，1980年12月1日出生、汉族，住高碑店市。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告郭某，女，1988年9月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告王某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金紧张，曾于2014年5月7日向我借款100000元，并约定借款利息为月息3分，借款期限自2014年5月7日至2014年12月7日止。耿伟作为该笔借款的担保人愿承担保证责任。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款100000元及自2014年5月8日起按月息3分计算至付清欠款时止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因做生意资金紧张，曾于2014年5月7日向原告借款100000元，并约定借款期限自2014年5月7日至2014年12月7日止，如逾期还款则按月息3分向原告支付违约金。耿伟作为该笔借款的担保人愿承担保证责任。被告与耿伟于当天为原告出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打借款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元后，其应在借款期限届满时及时偿还，逾期付款应承担相应的违约责任。被告向原告借款时，因约定了如逾期偿还则按月息3分向原告支付违约金，但并未约定借款利息，鉴于双方约定的违约金计算数额较高，不符合有关法律规定，故被告应按年利率24%计算给付原告逾期付款违约金，原告不应主张借款利息。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告借款100000元及逾期付款违约金（违约金自2014年12月8日起按年利率24%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一六年十一月七日
书 记 员 窦丽婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06248号
原告冀山，男，1961年12月21日出生。
委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告陈林，男，1981年10月1日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人杨乐，男。
原告冀山与被告陈林、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行审理。本案原告冀山的委托代理人梁伟，被告陈林，被告北京分公司的委托代理人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀山诉称：2014年3月4日，原告驾车行驶至丰台区嘉园路红旗中医院东面南向北辅路时与陈林驾驶的京XX轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经认定，陈林负事故全部责任。原告要求被告支付车辆修理费3500元。
被告陈林辩称：事故确实发生，但是对责任认定有异议。我的车停在由南向北的辅路的停车位上，车没有停的很正，我的车是停止状态，原告的三轮车撞到了我的车。当时原告要走，我报了警，我认为是原告的全部责任。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内。事故认定书上我方被保险人未签字，我方对事故责任不认可，由法院酌定。
经审理查明：2014年3月4日，陈林驾驶的机动车与冀山驾驶的残疾人专用车于北京市丰台区嘉园路红旗中医院东面南向北辅路发生交通事故，造成车辆受损。事故经交通管理部门认定，陈林为全部责任。事故发生后，冀山支付车辆修理费3500元。
上述事实，有交通事故认定书、双方当事人陈述、发票等证据在案佐证。
本院认为：陈林驾驶的机动车与冀山驾驶的残疾人专用车发生交通事故，造成冀山财产受损。事故经交通管理部门认定，陈林负全部责任，陈林对事故责任认定不予认可，但未能提供充足的证据证明其主张，故陈林的辩解意见，本院不予采信。冀山主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。二被告对车辆修理费不予认可，亦未能提供充足的证据予以佐证，本院不予采信。陈林驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由陈林予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告冀山车辆修理费二千元。
二、被告陈林于本判决生效后七日内给付原告冀山车辆修理费一千五百元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年五月十五日
书记员 万 星
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第138号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某。
辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。
被告人自报尹某。
辩护人张学敏，上海丰兆律师事务所律师。
被告人自报周某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨某某、尹某、周某某犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人杨某某及其辩护人李涛、被告人尹某及其辩护人张学敏、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月始，被告人杨某某在本区九亭镇沪亭北路XXX号“勇雷游艺城”暗房内，摆设游戏机供他人赌博，被告人尹某受雇于杨某某负责日常管理，被告人周某某受雇于杨某某负责为游戏机上分、收银。2013年7月22日20分许，公安机关在上址抓获被告人尹某、周某某，并查获“东方神龙”游戏机（八联机）、“单挑2代”游戏机（八联机）、“同类炸弹2”游戏机（八联机）、“海盗船“游戏机（八联机）各1台。经审定，上述游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2013年8月19日，被告人杨某某被公安机关抓获。
另查明，案发后公安机关扣押了上述涉案的4台游戏机并关从被告人周某某处扣押得人民币4，300元。
上述事实，被告人杨某某、尹某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、豆某某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的审核意见书，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、清点记录、照片，行政处罚决定书及案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、尹某、周某某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯。被告人尹某、周某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人杨某某、尹某、周某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人杨某某、尹某、周某某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人杨某某、尹某辩护人所提对被告人杨某某、尹某从轻处罚的意见，予以采纳，但鉴于被告人杨某某尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人的该项意见，不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人尹某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、扣押在案的赌博游戏机四台及人民币四千三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第138号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人李昌平，男，1967年10月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于1997年3月31日被广东省惠州市中级人民法院判处无期徒刑，2012年7月17日因减刑刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月6日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李昌平犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人李昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日11时许，被告人李昌平通过电话联系在松桃苗族自治县蓼皋镇麻旦村对面廉租房第二栋第一楼梯口处，以7200元的价格（按600元每克）贩卖两包毒品海洛因给吸毒人员杨某某，交易完成后，二人被松桃苗族自治县公安局民警当场抓获，并从李昌平身上缴获赃款7200元等物，从吸毒人员杨某某处查获毒品可疑物两包，经现场称量共净重11.5克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李昌平在庭审中亦无异议，且有证人徐某某、石某某、杨某某；书证户籍证明、扣押、发还、随案移交物品文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、抓获经过、通话清单、刑事判决书及释放证明、协议；刑事照片；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）064号鉴定文书；辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌平无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李昌平系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人李昌平到案后，能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人李昌平系在公安机关的掌控下完成的毒品交易，该毒品未流入社会，可依法从轻处罚。根据被告人李昌平的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已交8490元，剩余罚金人民币1510元限判决生效后十日内交清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2021年3月5日止。）
二、违禁品毒品海洛因11.5克，予以没收；作案工具粉红色直板lingwin型号V870手机一部（公安机关均已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石健生
审 判 员 陈 岗
人民陪审员 何 静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李春波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第138号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人付启东，男，汉族，1995年3月24日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人付启东犯抢劫罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于2014年9月16日立案，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、徐睿出庭支持公诉，被告人付启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日10时许，被告人付启东在哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯，以买东西为名进入被害人赵某某（女，时年57岁）经营的食杂店内，趁赵某某取东西之机，用事先准备好的水泥块击打赵某某的后脑部，将赵某某打倒在地，后用在店内找到的剪刀威逼赵某某，抢得软包云烟1盒（价值22元）、芙蓉王香烟1盒（价值23元）及现金1235元。现赃款已被付启东挥霍，香烟被其吸食。经侦查，付启东于2014年4月17日被公安机关在黑龙江省肇东市抓获。
上述事实，有物证作案工具剪刀一把、水泥块一块，书证哈尔滨市公安局松北分局松浦派出所出具的案件来源、到案经过、肇东市公安局宣化乡派出所出具的户籍证明、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册、哈尔滨市公安局松北分局刑事侦查大队扣押物品、文件清单，哈尔滨市公安局松北分局刑事技术大队现场勘验检查笔录，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论书，被害人赵某某的辨认笔录，证人刘某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人付启东的供述等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人付启东以暴力、威胁手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、持凶器作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付启东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2018年4月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李 岩
人民陪审员 张植传
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 付久丹
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1392-2号
申请执行人：王宝，男，住肥城市。
被执行人：王中华，男，肥城市。
被执行人：赵金凤，女，肥城市。
本院在执行申请执行人王宝与被执行人王中华、赵金凤民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 马 涛
二〇一六年八月一日
书记员 何向东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7289号
原告：许月丽,女,1964年1月29日出生，汉族,住福建省厦门市湖里区。
被告：张加鹏,男,1979年8月27日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。
原告许月丽与被告张加鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许月丽到庭参加诉讼。被告张加鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许月丽诉称，请求判令：一、张加鹏偿还借款128000元，并偿还利息230400元。利息按月利率3分，从2012年9月14日暂计至2017年8月14日,实际计算到实际还款日。二、张加鹏承担诉讼费用及公告费500元。
事实与理由：2012年6-8月份，张加鹏因为厦门买房和老家泉州市泉港区后龙镇上西村顶科建房向许月丽借款3次共计128000元。2012年8月22日，张加鹏向许月丽出具借条一张，双方约定月利率3%。自2012年9月份，张加鹏至今未偿还任何本息，许月丽诉至本院。
张加鹏未作答辩。
许月丽围绕诉讼请求依法提交了证据，张加鹏未作质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张加鹏向许月丽出具一张借据，其上载明：本人张加鹏于2012年8月22日向许月丽借到人民币壹拾贰万捌仟元整。月利率为3%。
庭审中，许月丽陈述张加鹏自2012年9月14日起未偿还利息及本金。许月丽主张月利率为2%。许月丽支付公告费500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张加鹏向许月丽借款128000元，有借据为证，张加鹏未作抗辩，本院予以确认。双方未约定还款期限，许月丽的起诉视为催告。关于利息，双方约定按照月利率3%的标准超过法定标准,现许月丽主张按照月利率2%,符合法律规定,本院予以准许。张加鹏应偿还许月丽借款本金128000元及利息（以128000元为基数，从2012年9月14日起计至本判决确定还款之日止）。公告费500元，应由张加鹏负担。张加鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张加鹏应于本判决生效之日起十日内向许月丽支付借款本金128000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2012年9月14日计至本判决确定的还款之日止）。
二、张加鹏应于本判决生效之日起十日内向许月丽支付公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5356元，由张加鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 黄震江
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第13号
案外人郝志伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
申请执行人中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行（下称中行五路支行）。
法定代表人安中东，该支行行长。
被执行人夏乃伟，男，1981年11月30日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人中行五路支行与被执行人夏乃伟金融借款合同纠纷一案中，执行庭室拟对被执行人抵押房产采取执行措施，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝志伟称，涉案的商铺案外人已与夏乃伟签订了租赁协议，而且交纳了租金。请求法院在拍卖该房产时考虑案外人的合法权益。
经审查查明，原告中行五路支行与被告夏乃伟金融借款合同纠纷一案，2013年4月26日，本院作出（2013）滨民三初字第60号民事判决：一、解除原告与被告2011年10月31日签订的2011年黄三个抵借字0006号《个人抵（质）循环贷款合同》；二、被告夏乃伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中行五路支行借款本金706839.27元及利息；三、如果被告夏乃伟未在以上判决第二项确定的履行之日履行清偿义务，原告中行五路支行有权在最高抵押额85万元以内对被告夏乃伟所抵押的房产一套（产权证号为房中区他字第2011100522）折价或者拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。同时判决逾期付款的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11055元，由被告夏乃伟负担。
判决书生效后，申请执行人中行五路支行提出强制执行申请，2013年7月22日本院予以立案执行，案号（2013）滨执字第11号。
涉案房产位于滨州市渤海七路889号瑄嘉名都20号楼120号，建筑面积219.11平米，2011年10月28日，夏乃伟将该房产抵押给中行五路支行，同日双方签订了房地产抵押契约并在房产机关办理了抵押登记。双方抵押契约第八条约定：抵押期内，夏乃伟欲将房地产出租，除应事先征得中行五路支行书面同意外，同时须与承租人约定由承租人出具承诺书，阐明抵押违约时，接到中行五路支行通知后三十日内承租人即须迁离抵押房产。
案外人郝志伟向法院提交了与夏乃伟签订的商铺租赁合同，该合同约定：出租人夏乃伟将涉案房产租给郝志伟，期限自2011年10月1日至2021年9月30日，租金为60万元。签订日期为2011年9月25日。同日夏乃伟出具收款条，收到房租60万元。
另查明，2011年8月31日，被执行人夏乃伟与张某签订了涉案房屋的租赁协议，租赁期限为2011年9月1日至2012年8月31日。2011年10月28日，承租人张某向中行五路支行出具了承诺函：对涉案房屋抵押情况知情，若银行对该抵押物处置，同意放弃抗辩权。
涉案房屋现案外人占有、使用。
被执行人夏乃伟现住所不详，经多次电话传唤未到庭接受询问。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”的规定，执行庭室对抵押房产采取执行措施符合法律规定。被执行人夏乃伟与申请执行人签订房地产抵押契约时，涉案房产由张某承租，被执行人夏乃伟将租赁协议提交给了银行，张某也向银行出具了承诺，当时夏乃伟并未向银行讲明涉案房产租赁给案外人的情况。根据夏乃伟与银行签订的抵押契约的约定，夏乃伟如事实上存在另行租赁涉案房产的行为，则显违背该约定。在被执行人夏乃伟不能到庭无法核实真伪的情况下，对案外人提交的相关证据，本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郝志伟的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 李 波
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一四年一月二十四日
书记员 马晨晨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00112号
原告于海军，男，汉族。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人张东周，任总经理。
委托代理人陈俊洁，女，汉族。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
原告于海军与被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司（以下简称人寿保险宝鸡分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林周、杨喆，被告委托代理人陈俊洁、刘会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日，原告在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，双方签订了《保险合同》约定，基本保险金额为20000元，重大疾病保险金额的给付为基本保险金额的300%。2014年1月17日，原告经中国人民解放军第三医院检查患有慢性肾功能不全尿毒症，该病情属于《保险合同》第四条第六项约定的重大疾病，按保险合同第五条第一项之约定，被告应依约向原告给付保险金60000元，但被告迟迟不履行合同义务，原告诉至法院请求判令：1、由被告给付原告保险金60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告投保时隐瞒患病事实，向被告作出虚假承诺，有骗保行为。原告的诉请无事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月19日，投保人常喜娥与被告人寿保险宝鸡分公司签订保险合同一份。投保人常喜娥在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险一份，该保险被保险人为原告于海军，缴费期间为20年，每期保费为1400元，基本保险金额为20000元，保险期间为终身。投保人常喜娥缴纳了2010年11月20日至2014年11月19日的保费。
2006年6月27日，被保险人于海军因病入住宝鸡市中医医院被确诊为肾病综合征。此后多次入院治疗，2014年1月15日，入住陕西电子四0九医院确诊为慢性肾衰竭（尿毒症期）。2014年1月17日至2014年1月30日入住中国人民解放军第三医院进行规律性血液透析治疗，出院后继续在该院规律门诊血液透析治疗每周三次；2014年2月7日至2014年19日、2014年3月8日至2014年3月20日分别又入住该院进行了血液透析治疗。此后，原告于海军向被告索赔未果，诉至本院。
再查，中国人寿保险股份有限公司《国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》，第一条保险合同构成条款规定，国寿康宁终身重大疾病保险合同由保险单及所附国寿康宁终身重大疾病保险条款、个人保险基本条款、现金价值表、声明、批注、批单以及与本合同有关的投保单、复效申请书、健康声明书和其他书面协议共同构成；第四条重大疾病第六款规定，终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术；第五条保险责任规定，在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、重大疾病保险金：被保险人于合同生效（或最后复效）之后起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断本保险所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。中国人寿保险股份有限公司《个人保险基本条款》第四条明确说明与如实告知条款第二、三、四款规定，本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知；投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同；前款规定的合同解除权，自本公司知道解除事由起，超过三十日不行使而消灭。
又查，2010年11月19日投保人常喜娥和被保险人原告于海军出具的《个人保险投保单》中，第三页告知事项一栏的第七项病史询问是否曾患有或接受治疗过下列疾病：尿路结石或畸形、肾炎、肾病、肾功能不全、多囊肾、肾盂积水、前列腺疾病，投保人与被保险人均勾画“否”。
以上查明的事实有，保险单、个人投保单、保险合同、住院病案、诊断证明及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，投保人常喜娥与被告签订的保险合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。依据《国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》规定“被保险人于合同生效（或最后复效）之后起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断本保险所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金”，现原告于海军作为被保险人，至保险合同于2011年11月20日生效后，在2014年1月15日被专科医生确诊患有慢性肾衰竭（尿毒症期），并在此后已经进行了至少90天的规律性透析治疗，符合双方约定的重大疾病保险金的支付条件，被告应当依据双方合同约定，按基本保险金20000元的300%支付原告保险金60000元。故原告请求被告支付保险金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，原告投保时隐瞒患病事实，向被告作出虚假承诺，有骗保行为应当驳回原告诉讼请求的意见，依据中国人寿保险股份有限公司《个人保险基本条款》第四条明确说明与如实告知条款第二、三、四款规定，被告可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，被告有权解除合同，前款规定的合同解除权，自被告知道解除事由起，超过三十日不行使而消灭。在本院审理期间，原、被告向本庭所陈述的原告申请理赔时间不一致，且均无证据佐证，仅以被告自述的原告申请理赔时间2014年12月时间起算，至今已满三十日，被告未向法庭提交其解除合同的证据，故被告合同解除权已经消灭，被告应当承担支付原告保险金的义务。被告辩解意见，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险合同法》第十二条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司于本判决生效之日起七日内支付原告于海军保险金60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 倩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1251号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人冯启芳，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人全宗奎，男，汉族，1976年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E253号、E254号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E253号、E254号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E253号、E254号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十七日
书记员 尹连群
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第536号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县。
负责人李军，支行行长。
被执行人刘光华，居民。
被执行人刘水红，居民，系刘光华之妻。
被执行人颜昌华，居民。
被执行人肖双凤，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第115号民事调解书，于2015年11月19号向被执行人刘光华、刘水红、颜昌华、肖双凤送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘光华、刘水红、颜昌华、肖双凤未能履行义务。经查明被执行人颜昌华、肖双凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜昌华、肖双凤在银行的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁岳鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0696号
原告赵桂华。
原告俞风琴。
两原告共同委托代理人戴群、戴怡（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市文昌路（南二环路）26号。
第三人江苏九新物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道龙河湾小区内。
法定代表人陈中明，执行董事。
本院在审理原告赵桂华、俞风琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司泰兴支公司、第三人江苏九新物业管理有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵桂华、俞风琴撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提352号
申请执行人：卢振友，男，1968年1月22生，汉族，系大庆高新区评审中心干部，住大庆市萨尔图区学伟鑫城C03-2-202。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2471号执行案件，申请执行人卢振友与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2471号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1186号
原告鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人吕波涛，系该公司总经理。
委托代理人高志刚，男，1968年12月14日出生，系原告鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司职工。
被告王景涛，男，1978年1月30日出生。
被告杨丽娜，女，1980年4月17日出生。
被告边燕军，男，1979年12月11日出生。
被告阿殷，男，1979年6月15日出生。
原告鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司（以下简称为鑫融泰小额贷款公司）诉被告王景涛、杨丽娜、阿殷小额借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫融泰小额贷款公司的委托代理人高志刚到庭参加诉讼。被告王景涛、杨丽娜、阿殷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告王景涛、杨丽娜于2011年3月29日签订《借款合同》，双方约定借款金额1200万元，并约定月利率按30‰计算，借款期限3个月（2011年4月2日算至2011年7月2日）。还款方式为按月结息，到期还本；原告与被告阿殷签订《保证合同》约定为被告王景涛、杨丽娜所借原告的借款本金及利息、违约金范围内承担连带保证责任。2011年7月2日《借款合同》到期后，被告并没有履行还款义务。经原告多次向被告催讨，2011年11月29日被告向原告偿还利息50000万元，2011年12月21日被告向原告偿还利息38万元。时至今日尚欠借款本金1200万元仍未偿还，所欠本金从2011年6月2日算至2013年1月2日产生利息537.6万元，扣除已偿还43万元利息，尚欠494.6万元利息未偿还。现原告起诉请求：1、判令被告王景涛、杨丽娜共同偿还原告借款本金1200万元；2、判令被告王景涛、杨丽娜按照银行基准利率的四倍即年利率25.6‰向原告支付（自2011年6月2日算至2013年3月2日的利息为5376000元），以及支付至实际归还本金之日的利息；3、判令被告阿殷承担借款本金及利息的连带保证责任；4、四被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用、执行费、律师费、差旅费共计50万元。原告放弃主张违约金的诉讼请求。
原告针对其诉请请求，向法庭提交如下证据：
1、借款合同、借款凭证、保证合同，证明借款人王景涛、杨丽娜向原告借款1200万元，被告阿殷对上述借款承担连带责任保证。约定月利率为3%，借款期限为2011年4月2日至2011年7月2日。
2、银行打款凭证一张，证明原告于2011年4月2日通过银行转账给付给被告王景涛1200万元。
经庭审举证，本院审核认为，原告所举的证据真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月29日被告王景涛、杨丽娜共同向原告鑫融泰小额贷款公司借款1200万元，约定借款期限自2011年4月2日至2011年7月2日，约定月利率30‰。被告阿殷提供连带保证责任担保。借款后，被告王景涛、杨丽娜向原告偿还利息至2011年6月2日，又于2011年11月29日偿还利息50000元，2011年12月21日偿还利息38万元后，再未付息，也未还本。经原告催要，被告至今未还借款本金及其余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。本案被告王景涛、杨丽娜经原告催告，至今未还原告借款本金1200万元及其余利息，应当承担还款责任。原被告约定利率和原告主张利息均不得超出法定最高利率，对于超出部分本院不予支持。
被告阿殷作为连带责任保证人，对被告王景涛、杨丽娜所欠借款本金及利息，应当承担连带清偿责任。原告主张律师费、差旅费，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。被告王景涛、杨丽娜、阿殷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景涛、杨丽娜于本判决生效之日偿还原告原告鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司借款本金1200万元及利息（利息从2011年6月2日起算至给付之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，但最高不得超过原告主张的2.56%，其中抵充被告王景涛、杨丽娜所还43万元的利息）；
二、被告阿殷对上述债务承担连带清偿责任。被告阿殷承担保证责任后，可向被告王景涛、杨丽娜追偿。
案件受理费135056元、诉讼财产保全费5000元，合计140056元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 满德呼
代理审判员 白嘎利
代理审判员 邱丽芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 璞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1186号
原告范刚勇，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘晓明，男，x年x月x日出生，汉族，原住山东省垦利县，现住址不详。
被告李茹，女，x年x月x日出生，汉族，原住山东省垦利县，现住址不详。
原告范刚勇与被告刘晓明、李茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范刚勇到庭参加诉讼，被告刘晓明、李茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范刚勇诉称，2012年12月17日，被告刘晓明因家庭生活及生意周转向原告借款40000元，借款期限至2013年1月16日；2012年12月31日，被告刘晓明再次向原告借款30000元，借款期限至2013年1月30日。两笔借款到期后，被告刘晓明未偿还借款。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求法院判令两被告偿还借款70000元，并按照月息2分支付自每笔借款逾期之日至判决生效之日止的违约金20000元。
被告刘晓明、李茹未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告刘晓明向原告范刚勇借款40000元，并出具借条，约定借款到期日为2013年1月16日，如到期未归还，借款人自愿按照逾期一天800元支付违约金至还清款项为止；2012年12月31日，被告刘晓明向原告借款30000元，并出具借条，约定借款到期日为2013年1月30日，如到期未归还，借款人自愿按照逾期一天600元支付违约金至还清款项为止。原告范刚勇陈述两笔借款均以现金方式支付给被告刘晓明。借款到期后，被告刘晓明至今未偿还借款。
另查明，被告刘晓明和被告李茹于2009年1月5日登记结婚。
以上事实，有原告范刚勇提交的借条、结婚证复印件以及原告范刚勇的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告范刚勇提供的证据，能够证明原告范刚勇与被告刘晓明之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告范刚勇要求被告刘晓明偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的逾期违约金超出法律规定，但原告主张按照月息2%支付自每笔借款逾期之日至判决生效之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李茹未在借条上签字，原告范刚勇的现有证据不足以证明本案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，且该借款系夫妻共同举债，因此原告主张夫妻共同还款，证据不足，本院不予支持。被告刘晓明、李茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告范刚勇借款70000元，并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费1020元，公告费560元，由被告刘晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛玉向
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1186号
原告杨某，女，1967年10月8日出生，汉族，幼师，住东阿县。
被告卢某，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告杨某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告卢某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后常因生活琐事吵嘴闹仗，导致夫妻感情破裂，现夫妻关系名存实亡，我要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
审理查明，1987年1月，原告杨某与被告卢某经人介绍相识订婚，××××年××月双方在东阿县姜楼镇人民政府办理结婚登记手续。1986年5月25日婚生一女孩，取名卢某甲；1991年1月29日婚生一男孩，取名卢某乙。婚初原被告二人感情尚可，后因琐事经常吵闹。本案受理后，经调查核实被告下落不明，本院依法向被告公告送了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告诉称被告于2010年正月外出至今已有三年之久，并提交村委会证明一份，证实被告于2010年2月份外出至今下落不明。证人卢某甲（原被告之女）出庭证实，原被告双方感情不好，常因生活琐事生气闹仗，被告于2010年正月份外出下落不明。原告称婚后没有建设夫妻共同财产，亦无共同债权债务，并自愿放弃婚前陪嫁品。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实的主要证据有：1、庭审中原告的陈述；2、村委会出具的证明一份；3、证人证言。
本院认为，原告杨某与被告卢某虽自愿登记结婚，且婚后生有子女，但二人在共同生活期间互不珍惜夫妻感情，常因生活琐事吵嘴闹仗。尤其被告外出至今已达三年之久，不尽夫妻义务，视其婚姻关系现状，应当认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，原告诉求符合法定离婚条件，应依法准予离婚。财产问题可待被告出现后另行处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被卢某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 侯庆栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2522号
原告银川家业兴物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人魏燕芹，该公司经理。
委托代理人张红明，系该公司员工。
被告茆辉，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告银川家业兴物业服务有限公司诉被告茆辉物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年6月12日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川家业兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川家业兴物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年六月十二日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第869号
原告：鲍忠洋，男，1988年7月13日出生，汉族。
（身份证号码：2101121988********）
被告：刘振华，男，1975年7月13日出生，汉族。
（身份证号码：2101121975********）
本院在审理原告鲍忠洋与被告刘振华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍忠洋撤回起诉。
诉讼费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由原告鲍忠洋负担。
代理审判员 张晓飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 皓
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第107号
原告：江西花圣食品有限公司，住所地：江西省南昌市昌北机场经济技术开发区昌北大道，组织机构代码：70552086-6。
法定代表人：黎明，系该公司董事长。
委托代理人：季正林，系该公司人力行政部经理。
委托代理人：朱庆海，江西华兴律师事务所律师。
被告：邓会兰。
委托代理人：张小平，南昌市法律援助中心律师。
委托代理人：胡蓉，南昌市法律援助中心律师。
原告江西花圣食品有限公司诉被告邓会兰经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员孔庆波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西花圣食品有限公司委托代理人季正林、朱庆海，被告邓会兰及其委托代理人胡蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月应聘到公司，系季节工岗位，每月工资为1700元。2014年4月30日原、被告签订了劳动合同书。被告在原告处工作期间，不遵守公司规章制度，严重违反劳动纪律，严重影响了公司生产任务的完成，被原告作辞退处理。被告在原告处工作期间，原告依据国家法定节假日与公司实际情况，制订合理统一假期安排，例如每年的春节假期都在十五天以上。被告应聘的是季节工岗位，原告就购买社保事宜与被告进行了协商，被告愿意在户籍所在地享受地方政策自行购买的社保，我司凭正式发票按企业社保缴纳比例予以报销，被告离职前一直未能出具正式发票。原、被告在2014年5月份进行过协商，双方并达成了共识，原告给予被告一定的补偿，被告自愿签署了《承诺书》，并承诺自愿放弃针对之前存在的劳资问题之一切权利。原告一直秉承人性化管理原则，虽然被告等人多次无理取闹，违法扣押公司的车辆，即便如此，公司主要领导还亲自与被告等人面对面沟通，希望被告等人留下继续工作，但被告等人直言拒绝，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲字（2014）第917号仲裁裁决有违事实和法律规定，为维护公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、驳回被告提出解除劳动关系的经济补偿金11000元（2000元×5.5个月）；2、驳回被告提出未休年休假工资920元（2000元÷21.75天／月×5天×200%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告于2009年3月进入原告处工作，直至2014年4月30日，原告才与被告签订了合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日有固定期限的劳动合同，合同中约定被告工资为综合底薪1300元加上浮动工资和福利待遇，每月工资约2000元，并约定原告必须依照有关法律规定参加社会保险，在七年的工作中，原告从未为被告缴纳过各种社会保险，被告也从未休过年假，被告因社保问题多次与原告交涉，原告每次都同意为被告缴纳保险，但其后一直未予缴纳。2014年7月9日，双方劳动关系解除，依照我国劳动法律法规的相关规定，原告应支付被告的经济补偿金及补缴社会保险，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2014）第918号仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
本案经审理，确认了如下事实：
被告于2009年3月进入原告处工作。双方未签订书面合同，2014年4月30日，原、被告签订了1份合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日有固定期限的《劳动合同》，合同约定被告的综合底薪为每月1300元，除此之外还享受浮动工资和福利待遇。2014年5月21日，因之前的劳资问题，原、被告进行了协商，被告出具承诺书1份，载明：经与公司平等协商，本人2014年4月因个人原因请事假13天，现本人收到江西花圣食品有限公司一次性支付772元补偿性工资，作为双方达成一致的劳资纠纷补偿，自此之后本人承诺自愿放弃针对之前存在的劳资问题之一切权利，特此承诺。2014年7月5日，原告以被告违反公司规章制度为由辞退原告。原告对此不服，故向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、原告支付其经济补偿金11000元；2、原告支付其违规解除劳动合同的赔偿金11000元；3、原告为其补缴2009年3月至2014年7月社会保险金并办理相关手续及解除劳动关系证明；4、原告支付其5年未休年休假工资2298.85元。2015年1月14日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2014）第918号仲裁裁决：一、江西花圣食品有限公司于本裁决书生效之日起十五日内，向邓会兰支付解除劳动关系的经济补偿金11000元；二、江西花圣食品有限公司于本裁决书生效之日起十五日内，向邓会兰支付未休年休假工资920元；三、江西花圣食品有限公司于本裁决书生效之日起十五日内，为邓会兰办理2009年3月至2014年6月的养老、医疗保险的补缴手续，双方当事人按照规定比例缴纳，具体数额以养老、医疗保险经办机构当日核算为准；四、驳回邓会兰的其他仲裁请求。因江西花圣食品有限公司对该仲裁裁决不服，故诉至本院，请求判令驳回被告邓会兰提出解除劳动关系的经济补偿金11000元和支付其未休年休假工资920元的请求。案件审理过程中，本院组织了原、被告进行调解，因双方调解意见分歧太大，调解未能达成一致。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的洪劳人仲案字（2014）第918号仲裁裁决书和送达回执、承诺书、旷工报告、劳动合同等和被告提交的劳动合同、洪劳人仲案字（2014）第918号仲裁裁决书等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告于2014年7月5日提出解除双方的劳动合同，被告亦同意，双方劳动关系的解除属由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系情形，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。对于经济补偿金应以何工资标准计算问题，被告在庭审中认可仲裁裁决的认定标准，原告提供的证据不足以证明被告每月的平均工资低于2000元，本院认为应以每月平均工资2000元计算，也即原告应给付被告经济补偿金11000元（2000元×5.5个月）。对于原告提出被告属严重违反劳动纪律，其解除劳动合同无须承担经济补偿金的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。对于原告是否应发放被告未休假工资问题，虽然2014年5月21日原告已给予了被告补偿性工资，被告也承诺自愿放弃针对之前存在的劳资问题之一切权利，但按照双方所签订劳动合同的约定，被告之后至2014年7月5日离职前仍应享有每周休息一天的权利，原告未提供考勤记录证明被告享受了该权利，故仲裁裁决作出原告给付被告未休假工资920元（2000元÷21.75天／月×5天×200%）合理合法，本院予以认可。对于养老和医疗保险的缴纳问题，由于社会保险缴纳不属于人民法院受理劳动争议案件范围，被告可向有关劳动行政部门主张权利，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告江西花圣食品有限公司的诉讼请求。
二、原告江西花圣食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告邓会兰经济补偿金11000元。
三、原告江西花圣食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告邓会兰未休假工资920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江西花圣食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 孔庆波
二〇一五年五月八日
书 记 员 付晓明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执798号
申请执行人刘某，女，1967年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市黄陂区星晨天沐洗涤厂。
经营者吴某某，该厂负责人。
申请执行人刘某与被执行人武汉市黄陂区星晨天沐洗涤厂劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月11日作出的陂劳人仲裁字（2015）第341号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘某于2016年5月10日向本院申请执行，2016年5月26日，本院依法立案执行，并确认执行标的26250元。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉市黄陂区星晨天沐洗涤厂在银行无存款、在房产管理机关、车辆登记部门无房产、车辆登记信息。本院已将查证结果告诉了申请执行人刘某。申请执行人刘某也未提供被执行人武汉市黄陂区星晨天沐洗涤厂可供执行的财产线索。本院依法将被执行人武汉市黄陂区星晨天沐洗涤厂纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉市黄陂区星晨天沐洗涤厂暂无财产执行，符合终结本次执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第341号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉市黄陂区星晨天沐洗涤厂应继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第341号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭建华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第200号
原告邓某某。
委托代理人张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人彭建霞，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市。
负责人管万林，系该分公司总经理。
委托代理人路冬，系该分公司理赔部经理。
第三人兰州金轮出租汽车有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人潘建军，系该公司经理。
本院审理的原告邓某某诉被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司、第三人兰州金轮出租汽车有限公司保险纠纷一案，根据《甘肃省高级人民法院关于转发﹤最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函﹥的通知》，该案应由兰州铁路运输法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至兰州铁路运输法院审理。
审 判 长 孟定军
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一五年九月六日
书 记 员 邓丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第200号
原告邓某某。
委托代理人张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人彭建霞，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市。
负责人管万林，系该分公司总经理。
委托代理人路冬，系该分公司理赔部经理。
第三人兰州金轮出租汽车有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人潘建军，系该公司经理。
本院审理的原告邓某某诉被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司、第三人兰州金轮出租汽车有限公司保险纠纷一案，根据《甘肃省高级人民法院关于转发<最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函>的通知》，该案应由兰州铁路运输法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至兰州铁路运输法院审理。
审 判 长 孟定军
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一五年九月六日
书 记 员 邓丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民鼓初字第200号原告邓某某。委托代理人张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。委托代理人彭建霞，甘肃勇盛律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市。负责人管万林，系该分公司总经理。委托代理人路冬，系该分公司理赔部经理。第三人兰州金轮出租汽车有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人潘建军，系该公司经理。本院审理的原告邓某某诉被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司、第三人兰州金轮出租汽车有限公司保险纠纷一案，根据《甘肃省高级人民法院关于转发的通知》，该案应由兰州铁路运输法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至兰州铁路运输法院审理。审 判 长  孟定军代理审判员  魏蕊娟人民陪审员  范建设二〇一五年九月六日书 记 员  邓丽娟
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第43号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人翁晓毅，湄潭县抄乐镇计生办主任。
被申请�行人刘常学，男，汉族，湄潭县人，生于1961年6月18日，务农。
被申请执行人朱在琴，女，汉族，湄潭县人，生于1971年10月18日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字204（2015）第（24）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人刘常学、朱在琴应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人刘常学、朱在琴于2014年5月24日违法生育一男孩，取名刘某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人刘常学、朱在琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字204（2015）第（24）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人刘常学、朱在琴违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生计生征决字204（2015）第（24）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字204（2015）第（24）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年八月五日
书记员 韩洪艳
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执836号
常州固安消防设备有限公司：
常州固安消防设备有限公司申请执行江苏苏南建设集团有限公司、江苏中硕建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：181835.46元，执行费：2628元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已自觉履行，并全部执行完毕。至此常州固安消防设备有限公司申请执行的(2016)苏0404民初3170号、（2016）苏04民终4072号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第252号
申请执行人张立新。
被执行人张家口市桥西区恒峰热力有限公司。
法定代表人冀军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张立新与被执行人张家口市桥西区恒峰热力有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人张家口市桥西区恒峰热力有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区劳动人事仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十二月七日
书记员 ：李泓江
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第252号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，任理事长。
被执行人白亚敬，
本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民金初字第66号民事调解书立案执行，在执行中，依法向被执行人白亚敬发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人至今未履行法院已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民金初字第66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月七日
书记员 李 纲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第252号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府，住所地南宁市衡阳西路11号。
法定代表人廖伟福，区长。
被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村第三村民小组，住所地南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村内。
负责人宋成贵，组长。
本院在执行南宁市西乡塘区人民政府申请执行南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村第三村民小组非诉执行纠纷一案中，于2015年2月12日向被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村第三村民小组，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2015年5月29日扣划被执行人的银行存款30147到本院账户，支付29800元给第三人胡香幼、陈杰文，支付347元到本院作为本案执行费。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民政府西府行决字（2010）10号《南宁市西乡塘区人民政府关于胡香幼、陈杰文与西乡塘区上尧街道办事处陈东村第三村民小组年终分配和征地补偿款纠纷的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一五年六月十八日
书记员 吴勇波
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第252号
申请人郭某某，男，汉族，住兰州市西固区。
法定代理人：郭睿，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人王莉荣，女，汉族，住兰州市城关区。
郭某某与王莉荣抚养费纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）西陈民初字第029号民事调解书已经发生法律效力，确定王莉荣每月给付孩子抚养费300元，从2013年3月起至孩子独立生活时止；并承担案件受理费等225元。因义务人王莉荣未履行法律文书确定的义务，故权利人郭某某于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姜 峰
二〇一五年九月一日
书记员 徐芳雁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1052号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权）杨某某。
被告孙某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告孙某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人杨某某
到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2008年12月5日
，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为
87274551，接受原告的电信服务。但2009年2月至2009年6月，
被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达518.28
元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电
信电话费170.37元、违约金177.91元，补机价170元，合计人
民币518.28元。
被告孙某某未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函
、身份证复印件，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供
了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，旨在证明原
、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的
事实；提供了2009年2月至2009年6月的通信费发票，旨在证明
被告拖欠话费170.37元及应付违约金177.91元的事实。被告孙
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗
辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确
认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机
入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未
按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖
欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和
国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效后七日内偿付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费170.37元及违约金177.91元，
补机价170元，合计人民币518.28元。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告孙某某负担（款限本判
决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年九月十四日
代理书记员 应雪云
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第462号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
法定代表人张云峰，董事长。
被告何婧。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告何婧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7978元，减半收取3989元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法民三仲字第127号
申请人：惠州福和纸业有限公司。
法定代表人：胡敬欣，该公司董事长。
委托代理人：李玉娟，系该公司员工。
被申请人：任振林。
委托代理人：陈树稳，系博罗县园洲镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：任计枝，系被申请人所在村委会推荐的代理人。
申请人惠州福和纸业有限公司申请撤销惠州市博罗县劳动人事争议仲裁委员会博劳仲案终字（2013）216号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人请求认为：2012年9月8日申请人公司成品二车间领用30026双层彩带，而被申请人却把60016单层彩带发给了车间，使申请人公司生产受到严重影响。被申请人在履行工作义务时未尽到应有的责任使申请人公司蒙受损失，申请人公司出具《处罚通知书》给被申请人，被申请人亦签字签收。2013年3月16日被申请人于上班时间在工作岗位上打瞌睡，被申请人部门负责人看到并拍照确认，申请人公司出具《处罚通知书》予被申请人，被申请人亦签字签收。2013年4月9日与2013年4月10日上午被申请人在上班时间玩手机，被被申请人部门负责人发现，被申请人的此行为属严重违反劳动纪律。申请人公司出具《处罚通知书》予被申请人，因被申请人拒不签收，故申请人按被申请人入职时提供的身份证上面的地址寄发快递。被申请人多次违反申请人公司规章制度，申请人公司给予被申请人多次机会，但被申请人都未珍惜，故申请人公司只好依申请人公司的规章制度对被申请人作无偿解雇处理。申请人公司认为，被申请人的行为属严重违反劳动纪律且在履行工作义务时未尽到应有的责任，申请人公司是依法依据对被申请进行解雇处理，符合法律规定。综上，请求人民法院撤销仲裁裁决。
被申请人答辩认为：仲裁裁决程序正当，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人要求撤销博劳仲案终字（2013）216号仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人以博劳仲案终字（2013）216号仲裁裁决认定事实错误为由，要求本院予以撤销，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州福和纸业有限公司请求撤销博劳仲案终字（2013）216号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州福和纸业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 江 玮
代理审判员 李旭兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈惠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执548号
申请人：魏某某，女，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族。
第三人：陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。
本院在执行魏某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2434号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人魏某某返还土地4.4亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 磊
山东省高唐县人民法院
民事裁�书
（2016）鲁1526民初1149号
原告武川，男，汉族。
被告高唐德聚隆金工贸有限公司，住所地：山东省高唐县东兴路西侧杜庄村南段。
法定代表人王玉新，经理。
本院在审理原告武川与被告高唐德聚隆金工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武川于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武川负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年七月十九日
书记员 宋洪娟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第668号
原告刘某某，女，1939年4月28日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人姜广来，山东鲁平律师事务所律师。
被告王某甲，男，1958年10月22日出生，汉族，住平阴县。
被告王某丙，男，1964年4月4日出生，汉族，住平阴县。
被告王某乙，男，1969年6月24日出生，汉族，住平阴县。
被告王某戊，女，1961年12月27日出生，汉族，住平阴县。
被告王某丁，女，1971年1月6日出生，汉族，住平阴县。
原告刘某某与被告王某甲、王某丙、王某乙、王某戊、王某丁赡养纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人姜广来，被告王某甲、王某丙、王某乙、王某戊、王某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告育有三子两女五个孩子，丈夫去世后，原告便改嫁至平阴县榆山街道中桥口村。2011年7月，原告因体弱多病，被告王某丙将原告接到家中赡养，2014年4月原告因病住院花费大额医疗费，均由被告王某丙垫付，原告找其他子女索要遭拒，后经平阴县南门社区居民委员会调解未果。此外，近几年各被告均未向原告支付过赡养费。现起诉要求判令被告支付医疗费4817元，被告每人每月支付原告赡养费123元。
本案审理期间，原告刘某某将诉讼请求变更为：1、依法判令被告支付医疗费6218.02元，并平均承担以后发生的医疗费用；2、依法判令被告每人每月支付原告赡养费123元，并轮流赡养护理原告。
被告王某甲辩称，同意赡养原告，同意支付赡养费，但要求原告仍继续在被告王某丙家中居住。
被告王某丙辩称，同意赡养原告，但为了家庭清净，要求各被告对原告轮流赡养。
被告王某乙辩称，同意赡养原告，但因原告现在居住的王某丙的房屋系一家人的老房子，所以原告应该继续在被告王某丙家居住，同意支付赡养费。
被告王某戊辩称，同意轮流赡养原告，并支付赡养费。
被告王某丁辩称，同意轮流赡养原告，并支付赡养费。
经审理查明，原告刘某某生育有三子二女，长子王某甲、次子王某丙、三子王某乙、长女王某戊、次女王某丁，五个子女均已独立生活，原告刘某某现已无劳动能力。2014年4月原告刘某某因生病住院花费医疗费6375.76元，经新型农村合作医疗报销3884.24元，实际花费2491.52元。原告刘某某出院后，因后续治疗又花费医疗费用3726.5元。上述原告刘某某花费的医疗费用合计6218.02元。
上述医疗费的支出，原告刘某某认可均系由被告支付，其中被告王某乙垫付1540元、被告王某戊垫付1000元，被告王某丁垫付1000元，被告王某丙垫付3000多元，被告王某甲未有垫付。
另查明，原告刘某某现跟随被告王某丙生活。
上述事实有各方当事人陈述、原告刘某某提交的平阴县新型农村合作医疗住院补偿结算单、山东省医院门诊医药费专用收款票据、济南七星大药房有限公司零售药品专用单、平阴县锦波园小区光明药店费用单据、谈话笔录等予以证实。
本院认为，原告刘某某将被告抚养成人，被告应对原告尽赡养义务，不应因家庭纠纷拒绝赡养，赡养老人不仅是中华民族的优良传统，也是法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”根据上述法律规定，结合本案原告刘某某年弱体迈、现已无劳动能力的实际，原告刘某某要求被告尽赡养义务，五被告理应对原告刘某某提供经济上供养、生活上照料等赡养义务。对原告刘某某主张各被告每人每月支付赡养费123元，因各被告均同意给付，本院依法准许。但结合原告刘某某身体实际情况，原告刘某某需要有人随时照顾其生活起居，故本院认为原告刘某某可由五被告轮流赡养。
对原告刘某某主张被告支付6218.02元医疗费，根据本案已查清的事实，原告刘某某认可上述医疗费均系由被告王某乙、王某丙、王某戊、王某丁垫付，且已垫付完毕，没有已发生但尚未支付的医疗费用，故本院认为原告刘某某主张被告支付6218.02元医疗费没有事实依据，依法不予支持。对原告刘某某以后发生的医疗费用由各被告平均承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某丙、王某乙、王某戊、王某丁自判决书生效之日起的次日开始由被告王某甲、王某乙、王某戊、王某丁、王某丙依次轮流赡养原告刘某某各一个月；
二、被告王某甲自判决书生效之日起每月（赡养当月不支付）支付原告刘某某赡养费123元；
三、被告王某丙自判决书生效之日起每月（赡养当月不支付）支付原告刘某某赡养费123元；
四、被告王某乙自判决书生效之日起每月（赡养当月不支付）支付原告刘某某赡养费123元；
五、被告王某戊自判决书生效之日起每月（赡养当月不支付）支付原告刘某某赡养费123元；
六、被告王某丁自判决书生效之日起每月（赡养当月不支付）支付原告刘某某赡养费123元；
七、原告刘某某自判决书生效之日起发生的医疗费由各被告平均承担；
八、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某甲、王某丙、王某乙、王某戊、王某丁各承担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周冉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第668号
原告田保林，男，1962年8月23日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告沈金财，男，1958年1月17日出生，汉族，无业，住平罗县。
原告田保林与被告沈金财民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告田保林到庭参加了诉讼，被告沈金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告田保林诉称，2010年3月10日，被告以承揽工程为由向原告借现金6万元，后经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元，诉讼费由被告负担。
被告沈金财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年3月10日，被告沈金财以资金周转为由向原告田保林借款6万元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未予偿还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈金财向原告田保林借款6万元未还，有原告当庭出示的借条一张以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告沈金财偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈金财于本判决生效之日起五日内返还欠原告田保林借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告沈金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪智
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵双
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。