wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0562号
上诉人（原审被告）沈继锋（又名沈继峰），男，1950年7月20日出生，汉族，天津港物资公司退休职工，住天津市河西区江苏路1号南通里8门101-104室。公民身份号码1201031950********。
被上诉人（原审原告）刘桂英，女，1951年10月29日出生，汉族，天津市棉纺三厂退休职工，住天津市河东区中山门和睦西里********号。公民身份号码1201021951********。
委托代理人李婉，天津众晓律师事务所律师。
上诉人沈继锋因共有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）西民二初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘桂英、沈继锋系夫妻关系，二人于1979年5月18日登记结婚。1980年3月，沈继锋所在单位将坐落于天津市河西区江苏路1号南通里8门101-104室房屋分配给沈继锋承租使用。1997年3月28日，沈继锋与天津港房产公司签订《公有住房买卖协议书》（补充协议），其补交房款后购买了该房屋产权。1997年12月1日，沈继锋取得了该房屋所有权证，产权人登记于沈继锋名下。另查明，刘桂英、沈继锋由于夫妻关系不睦于2012年10月分居至今，该房屋现由沈继锋单独居住。刘桂英起诉后向原审法院申请诉讼保全，要求查封该房屋。原审法院经审查后于2013年11月28日作出（2013）西民二初字第1522-1号民事裁定书，裁定对该房屋予以查封。
刘桂英起诉至原审法院，请求判令：1、确认坐落于天津市河西区江苏路1号南通里8门101－104室房屋属于刘桂英、沈继锋夫妻共同财产，双方各占二分之一份额；2、判令沈继锋协助刘桂英到房屋管理部门办理在上述房产的所有权证上加注刘桂英为共有权人的登记手续；3、诉讼费由沈继锋承担。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，诉争房屋所有权虽然登记在沈继锋名下，但该房屋系沈继锋在刘桂英、沈继锋夫妻关系存续期间通过单位房改购房形式购买的产权，故依据上述法律规定，该房屋应属于夫妻共同财产。关于刘桂英主张双方各占该房屋二分之一份额的诉讼请求，原审法院认为，因双方现存在特定的人身关系，且因夫妻关系不睦二人正处于分居状态，故依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条之规定，本案不宜认定刘桂英、沈继锋对该房屋各占二分之一的份额。关于刘桂英主张判令沈继锋协助其到房屋管理部门办理在上述房产的所有权证上加注刘桂英为共有权人登记手续的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误的，以不动产登记簿为准。”第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”因此，刘桂英的上述主张于法有据，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十三条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决：“一、被告沈继锋名下坐落于天津市河西区江苏路1号南通里8门101-104室房屋属于原、被告夫妻共同财产；二、自本判决生效后十日内，被告沈继锋协助原告刘桂英到房屋管理部门办理在坐落于天津市河西区江苏路1号南通里8门101-104室房屋的所有权证上加注原告刘桂英为共有权人的登记手续。相关费用由原、被告均担；三、原告刘桂英其他诉讼请求予以驳回。案件受理费12880元，减半收取6440元，由被告沈继锋承担。诉讼保全费5000元，由被告沈继锋承担。”
一审判决后，沈继锋不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由刘桂英承担。主要理由：涉诉房屋属于沈继锋与其弟、妹共有，而非夫妻共同财产。另外，原审法院诉讼费收取过高，且让沈继锋承担诉讼保全费不合理。
刘桂英表示同意原审判决，不同意沈继锋的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，诉争房屋系沈继锋与刘桂英在夫妻关系存续期间通过单位房改购买公产房的形式购得产权，虽登记在沈继锋名下，但应属于沈继锋与刘桂英的夫妻共同财产，故原审法院判决确认诉争房屋属于沈继锋与刘桂英共有，以及判令沈继锋协助在房屋所有权证上加注刘桂英姓名并无不当，依法应予维持。沈继锋虽主张涉诉房屋属于沈继锋与其弟、妹共有，但其未提供有效证据予以证明，相关权利人亦未予以主张，故本院对沈继锋的该项主张不予支持。沈继锋主张原审法院诉讼费收取过高的问题，不属于上诉审理的范围。关于沈继锋主张诉讼费用分担不合理一节，经审查，诉讼费用的分配系由败诉方承担，符合法律规定其该项抗辩本院不予支持。
综上，沈继锋的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审法院处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈继锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张若宇速录员李仲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0562号上诉人（原审被告）沈继锋（又名沈继峰），男，1950年7月20日出生，汉族，天津港物资公司退休职工，住天津市河西区江苏路1号南通里8门101-104室。公民身份号码1201031950********。被上诉人（原审原告）刘桂英，女，1951年10月29日出生，汉族，天津市棉纺三厂退休职工，住天津市河东区中山门和睦西里********号。公民身份号码1201021951********。委托代理人李婉，天津众晓律师事务所律师。上诉人沈继锋因共有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）西民二初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，刘桂英、沈继锋系夫妻关系，二人于1979年5月18日登记结婚。1980年3月，沈继锋所在单位将坐落于天津市河西区江苏路1号南通里8门101-104室房屋分配给沈继锋承租使用。1997年3月28日，沈继锋与天津港房产公司签订《公有住房买卖协议书》（补充协议），其补交房款后购买了该房屋产权。1997年12月1日，沈继锋取得了该房屋所有权证，产权人登记于沈继锋名下。另查明，刘桂英、沈继锋由于夫妻关系不睦于2012年10月分居至今，该房屋现由沈继锋单独居住。刘桂英起诉后向原审法院申请诉讼保全，要求查封该房屋。原审法院经审查后于2013年11月28日作出（2013）西民二初字第1522-1号民事裁定书，裁定对该房屋予以查封。刘桂英起诉至原审法院，请求判令：1、确认坐落于天津市河西区江苏路1号南通里8门101－104室房屋属于刘桂英、沈继锋夫妻共同财产，双方各占二分之一份额；2、判令沈继锋协助刘桂英到房屋管理部门办理在上述房产的所有权证上加注刘桂英为共有权人的登记手续；3、诉讼费由沈继锋承担。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，诉争房屋所有权虽然登记在沈继锋名下，但该房屋系沈继锋在刘桂英、沈继锋夫妻关系存续期间通过单位房改购房形式购买的产权，故依据上述法律规定，该房屋应属于夫妻共同财产。关于刘桂英主张双方各占该房屋二分之一份额的诉讼请求，原审法院认为，因双方现存在特定的人身关系，且因夫妻关系不睦二人正处于分居状态，故依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，本案不宜认定刘桂英、沈继锋对该房屋各占二分之一的份额。关于刘桂英主张判令沈继锋协助其到房屋管理部门办理在上述房产的所有权证上加注刘桂英为共有权人登记手续的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误的，以不动产登记簿为准。”第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”因此，刘桂英的上述主张于法有据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十三条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决：“一、被告沈继锋名下坐落于天津市河西区江苏路1号南通里8门101-104室房屋属于原、被告夫妻共同财产；二、自本判决生效后十日内，被告沈继锋协助原告刘桂英到房屋管理部门办理在坐落于天津市河西区江苏路1号南通里8门101-104室房屋的所有权证上加注原告刘桂英为共有权人的登记手续。相关费用由原、被告均担；三、原告刘桂英其他诉讼请求予以驳回。案件受理费12880元，减半收取6440元，由被告沈继锋承担。诉讼保全费5000元，由被告沈继锋承担。”一审判决后，沈继锋不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由刘桂英承担。主要理由：涉诉房屋属于沈继锋与其弟、妹共有，而非夫妻共同财产。另外，原审法院诉讼费收取过高，且让沈继锋承担诉讼保全费不合理。刘桂英表示同意原审判决，不同意沈继锋的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，诉争房屋系沈继锋与刘桂英在夫妻关系存续期间通过单位房改购买公产房的形式购得产权，虽登记在沈继锋名下，但应属于沈继锋与刘桂英的夫妻共同财产，故原审法院判决确认诉争房屋属于沈继锋与刘桂英共有，以及判令沈继锋协助在房屋所有权证上加注刘桂英姓名并无不当，依法应予维持。沈继锋虽主张涉诉房屋属于沈继锋与其弟、妹共有，但其未提供有效证据予以证明，相关权利人亦未予以主张，故本院对沈继锋的该项主张不予支持。沈继锋主张原审法院诉讼费收取过高的问题，不属于上诉审理的范围。关于沈继锋主张诉讼费用分担不合理一节，经审查，诉讼费用的分配系由败诉方承担，符合法律规定其该项抗辩本院不予支持。综上，沈继锋的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审法院处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈继锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 乜      红代理审判员 赵   丽   芳代理审判员 王      晶二〇一四年三月十二日书 记 员 张若宇速录员李仲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1203号
原告马进文，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住呼和浩
特市赛罕区。
被告王鑫，男，1978年10月11日出生，汉族，呼和浩特市房管
局住房保障和房屋管理局职工，住呼和浩特市新城区。
原告马进文诉被告王鑫合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进文到庭参加了诉讼，被告王鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马进文诉称，2014年6月17日，原告与被告签订了《拆除协议书》，协议约定被告将呼市玉泉区东源村200户拆除房屋的工程交予原告，工程款每户1，000元，工程总价款200，000元。同时约定原告先支付被告风险抵押金150，000元，待拆除动迁70%返还原告。合同第7条约定如在签订合同后2个月无法实施拆迁工程，被告无条件补偿原告20，000元整。合同签订之日，原告向被告缴纳了150，000元的抵押金，被告向原告出具了收条。合同签订后，拆除房屋工程一直没有按照被告承诺如期实施，原告多次找到被告询问开工时间，被告总是找理由推脱开工时间，原告发现开工无望，要求被告返还150，000元的拆迁抵押金，因此，原、被告二人于2015年4月16日达成新的《协议书》，协议约定被告于2015年7月15日前返还原告150，000元，并额外补偿原告58，500元，同时将南店滨水新村18号楼2单元3层东户抵押给原告。并将抵押楼房的认购单交予原告。承诺还款期到后，被告并未依约向原告返还150，000元，原告多次索要未果，故诉请法院判令：1.被告返还原告拆房抵押金150，000元、补偿金78，500元（工人与被告要钱的花费），合计：228，500元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王鑫未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马进文与被告王鑫于2014年6月27日签订了一份《拆除协议》，该协议第一条约定王鑫将位于呼和浩特市玉泉区东源村200户拆除事宜交给马进文，每户1，000元，共计200，000元。马进文在开始拆除以前需要交给王鑫风险抵押金150，000元；第七条约定如果王鑫在两个月后不能做到拆迁工作，马进文有权收回本金，王鑫无条件补偿马进文损失20，000元。被告王鑫于签订协议当日出具收条载明：今收到马进文拆房抵押金拾伍萬元整。该收条有王鑫签字并捺手印确认。此后，因该工程未能开工，被告王鑫亦未退还原告风险抵押金150，000元，原被告双方于2015年4月16日又签订了一份《协议书》，该协议约定，王鑫于2015年7月15日之前归还马进文现金150，000元，另加补偿费58500元，并抵押了一套位于呼和浩特市新城区南店滨水新村18号楼2单元3层东户的住宅。现原告因被告未按约定退还风险抵押金诉至本院。
上述事实有原告提供的《拆除协议》、《收条》、《协议书》、《南店滨水新村楼房认购单》予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于2014年6月27日签订《拆除协议》，原告依约于签订协议书当日支付给被告风险抵押金并由被告出具收条予以确认。此后，因出现协议书约定的协议内容不能履行的情形，双方于2015年4月16日再次签订一份《协议书》，该协议约定了风险抵押金退还的时间及方式。现被告未按照约定的时间及方式退还原告风险抵押金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告退还拆房抵押金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《协议书》中明确约定被告另加补偿款58，500元，故原告要求被告支付补偿金58，500元的请求，本院也予以支持。对其余补偿金请求，因缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效后十日内向原告马进文退还风险抵押金150，000元并支付赔偿金58，500元。
二、驳回原告马进文的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，364元（原告已经预交），由原告马进文承担
151元，被告王鑫承担2，213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一六年四月六日
书记员 范芙蓉
附加法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第886号
原告焦光海，男，居民。
委托代理人赵世玉，山东律苑律师事务所律师。
被告郭见忠，男，居民。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告日照市易通佳联物流有限公司。
法定代表人许文清，经理。
原告焦光海诉被告郭见忠、被告日照市易通佳联物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦光海及其委托代理人赵世玉、被告郭见忠及其委托代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告日照市易通佳联物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，经日照市东港顺凯有限公司介绍，由被告郭见忠用登记在被告日照市易通佳联物流有限公司名下的鲁L×××××号货车，为原告运送硅钙板等货物，应于5月2日早将货物送到东营。被告郭见忠于5月2日下午将货物运输到东营后，未将货物交付给收货人，擅自将货物拉回，存放地点不明。请求二被告返还价值25294元的货物，并赔偿原告损失14706元。如被告不能返还货物原物，则请求二被告赔偿货物损失25294元，赔偿原告损失14706元，共计40000元。
被告郭见忠辩称，原告与被告郭见忠之间不存在运输合同关系，虽然货物是原告的，但双方之间没有对货物的价值进行明确的约定，对于货物交还原告，被告郭见忠没有意见，但是原告不要。原告主张的损失没有依据，请求法院驳回原告要求返还货物，赔偿损失的请求。
案经送达，被告日照市易通佳联物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，经中介方日照市东港顺凯有限公司介绍，被告郭见忠与原告达成顺凯货物运输协议，约定被告郭见忠用鲁L×××××号货车，为原告运送硅钙板等货物，运费为2300元，卸货地点为东营西城，运输时间为2013年5月1日至2013年5月2日。协议达成后，被告郭见忠于2013年5月1日到黄墩镇大辛庄村将原告的硅钙板等货物装载上车，原告的出库单上载明货物为硅钙板2448平方米、小挂钩5000个，货物总价值为25294元，收货人为东营李经理，被告郭见忠在出库单上签名确认。2013年5月2日，被告郭见忠将货物运送到东营后，因收货人要求变更卸货地点至东营港工地，被告郭见忠与收货人及中介方对卸货事宜协商未成，遂将货物拉回，存放在日照市东港区河山镇郊外。
另查明，鲁L×××××号货车登记在被告日照市易通佳联物流有限公司名下，实际经营人为被告郭见忠。
上述事实，有当事人陈述、顺凯货物运输协议、出库单、日照市东港顺凯运输有限公司出具的证明、录音资料等在案为证。
本院认为，被告郭见忠为鲁L×××××号货车的实际经营人，被告郭见忠以自己名义与原告签订运输协议，并亲自在领货协议书上签字，履行运输义务。原告与被告郭见忠的货物运输合同关系成立且合法有效，被告郭见忠作为承运人应当按约定将货物运输至到达地，交付给收货人。被告郭见忠未按约定将货物交付给收货人，应当向原告承担违约责任，将货物返还给原告，并赔偿原告的损失。被告郭见忠在庭审中亦同意返还原告诉争货物，故原告要求被告返还运输货物的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的损失，包括货物本身的损失和间接损失，对货物本身的损失涉及运输货物能否返还或返还的货物是否存在价值贬损的问题，而诉争货物被告郭见忠同意返还，应首先由其履行返还义务，对是否存在贬损及贬损的程度，原告未举证证明，本院不予认定，待被告履行返还义务后，原告可另行主张权利。如被告郭见忠不能返还货物，则应向原告赔偿货物灭失损失。出库单上载明货物价值为25294元，且经被告郭见忠签名确认，故运输货物的标的价值明确。对原告主张的其他损失14706元，因原告未提供证据予以证实，被告郭见忠不予认可，故不予认定。鲁L×××××号货车虽登记在被告日照市易通佳联物流有限公司名下，但该公司不是该货车的实际经营人，亦未与原告签订运输合同，行驶证登记的车主并非系车辆所有权的依据，且车辆所有权的归属并不当然具有推定运输合同承运人的证据效力，故原告请求被告日照市易通佳联物流有限公司返还货物、赔偿损失的理由不充分，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告郭见忠于判决生效之日起十日内返还给原告焦光海硅钙板2448平方米、小挂钩5000个。
二、如被告郭见忠不能返还原告前项货物，被告郭见忠于判决生效之日起三十日内赔偿原告焦光海货物损失25294元。
三、驳回原告要求被告日照市易通佳联物流有限公司承担责任的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担368元，被告郭见忠负担432元；财产保全费420元，由被告郭见忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年五月六日
书 记 员 秦 娟
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2443号
原告：王桂华，女，1965年1月11日出生，汉族，辽阳县人。
被告：刘学，男，1985年10月4日出生，汉族，辽阳县人。
原告王桂华为与被告刘学民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告王桂华、被告刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华诉称：被告刘学与陈虹原是夫妻关系，原告王桂华是陈虹的母亲。被告刘学与陈虹二人于2012年11月13日从原告处借款75000元用于购买原辽阳县农村信用合作社的股权，当时未出具欠条。2017年7月，陈虹与被告刘学经辽阳县人民法院调解离婚，其中调解书确认“欠陈虹母亲王桂华的75000元，由刘学、陈虹各承担37500元”。调解书生效后，陈虹已将欠款偿还给原告，而被告刘学未履行偿还义务。故我诉至法院，请求依法判令被告刘学偿还欠款37500元。
被告刘学辩称：对于原告的主张我有异议。2015年-2016年期间我共偿还原告欠款40000元，当时我的工资卡在我前妻的手里，我前妻每年从工资卡中取20000元偿还给原告，所以我现在并不欠原告欠款。
经本院审理查明，原告王桂华与被告刘学原是岳母和女婿的关系。2017年7月21日，原告的女儿陈虹与被告刘学经辽阳县人民法院调解离婚。离婚时，双方对共同债务作出如下约定：欠陈虹母亲王桂华的75000元，由陈虹和刘学各承担37500元。该调解书现已生效。本案庭审中，被告刘学以已偿还原告欠款为由要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、（2017）辽1021民初1542号民事调解书、录音资料在卷文凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告刘学在与前妻陈虹离婚时，已认可尚欠原告王桂华75000元，并同意其与陈虹各承担37500元。虽被告刘学在庭审提供其与原告于2017年8月4日的通话录音，以证明自己于2015年-2016年期间偿还原告欠款，但该证据无法证明被告已偿还的欠款含在离婚时其认可的75000元欠款中，且被告偿还欠款时间在前，其认可尚欠原告75000元在后，故本院认为，被告刘学提供的证据不足以证明其主张，应当以其在离婚时认可的欠款数额为主。故对于原告王桂华要求被告刘学偿还欠款37500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘学于本判决生效之日起五日内偿还原告王桂华欠款37500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告刘学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王洪宝
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓晴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2446号
申请执行人张美华。
被执行人唐俊花。
申请执行人张美华与被执行人唐俊花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）丹民初字第2465号民事判决已经发生法律效力。据此，被执行人唐俊花应于本判决生效后十日内给付申请执行人2500元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年9月26日向本院申请执行，执行标的为2500元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年9月29日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2013年10月2日前履行义务。至执行通知确定的履行期限届满，被执行人唐俊花未按生效法律文书履行义务。经依法查询被执行人唐俊花银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人唐俊花可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人唐俊花无银行存款，且暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹民初字第2465号民事判决终结本次执行程序。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 顾玉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更322号
罪犯李晓峰，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。山西省太原市晋源区人民法院以（2012）晋源少刑初字第132号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2012年3月27日至2022年3月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯李晓峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李晓峰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2021年4月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第774号
申请执行人陈淑霞。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2699号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2699号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年九月十日
书记员 杨 帆
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第59号
原告赵保安，住河南省临颍县。
委托代理人谢付宁，住许昌市魏都区。
被告陈群中，住河南省长葛市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人靳莎莎，该公司法律顾问。
原告赵保安诉被告陈群中、中国人寿财产保险有限股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵保安委托代理人谢付宁、被告陈群中、被告保险公司委托代理人靳莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日5时，被告陈群中驾驶豫AU22**号重型仓栅式货车沿107国道自南向北行驶至107国道漯河界牌北一百米处，与同向在前行驶由赵保安驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成赵保安受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌市人民医院住院治疗。该事故已由许昌县交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告陈群中承担事故的全部责任，赵保安无责任。事故发生前豫AU22**号车已购买了交通事故责任强制险和第三者责任保险，依法被告保险公司应对原告所受损失予以赔偿。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计24270元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈群中辩称，被告驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三责险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险限额之外的部分原、被告已经达成和解协议，其不应承担责任。
被告保险公司辩称，对原告合理的诉讼请求，我公司同意在交强险限额内依法进行赔偿，不足部分愿意在第三者责任险限额内按照事故责任比例依法赔偿，诉讼费我公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故的基本事实及责任划分。2、许昌市人民医院出具的诊断证明、住院证、出院证，费用清单、病历各一份、医疗发票两张，证明原告发生交通事故后住院治疗，并支付医疗费16470.64元。3、行车证、驾驶证复印件各一份、保单两份，证明事故车辆合法，驾驶人具备驾驶资格，该事故车辆事故发生前已投保交通事故责任强制险以及商业三责险，并在有效期内。4、车辆损失价格鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为740元。
被告陈群中、被告保险公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、3，二被告无异议，且上述证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳；证据2、4，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且上述证据形式合法，内容客观，由故对上述证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月4日5时，被告陈群中驾驶豫AU22**号重型仓栅式货车沿107国道自南向北行驶至107国道漯河界牌北一百米处，与同向在前行驶由赵保安驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成赵保安受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年8月31日，经许昌县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈群中承担事故的全部责任，赵保安无责任。事故发生后，原告被送往许昌市人民医院住院治疗21天，并支付医疗费16470.64元，被诊断为腓骨干骨折、腹部损伤、膝部擦伤、膝部血肿等。2015年1月7日，经许昌县价格认证中心出具价交鉴字015第006号价格鉴证结论书鉴定，原告因本次交通事故造成车辆损失金额为740元。
另查明，豫AU22**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。2014年8月4日，原告赵保安与被告陈群中就本次交通事故达成协议，经本院当庭向原被告双方核实，被告陈群中的真实意思表示为在保险公司理赔之外的另支付给原告赵保安10000元，且对该笔费用放弃向保险公司理赔的权利，后被告陈群中不再承担任何赔偿责任。原告赵保安户口性质为居民家庭户口。
本院认为，公民的身体健康权和财产所有权受法律保护。本案中，被告陈群中驾驶豫AU22**号重型仓栅式货车与由原告赵保安驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告赵保安受伤，被告陈群中承担事故的全部责任，对原告因该次交通事故所造成的损害后果应当承担赔偿责任。但由于豫AU22**号重型仓栅式货车在保险公司处投保有交强险及商业三责险且不计免赔，故保险公司应当先行在交强险及商业三责险限额范围内承担民事赔偿责任，保险限额不足部分或保险范围以外的部分，因原告与被告陈群中达成协议，不应再由被告陈群中承担。对于原告主张的交通费，因其未能提供有效证据证明其因此次事故所支出的交通费用，故对其交通费请求，本院不予支持。对原告主张的护理费，本院认为，应以上年度居民服务业年平均工资为基数，计算其住院期间。对原告主张的误工费，本院认为，原告户口性质为居民家庭户口，故其误工费应以上年度城镇居民人均可支配收入为基数，计算其住院期间。经本院核定，原告赵保安的各项损失为：医疗费16470.64元、营养费630元（30元／天×21天）、住院伙食补助630元（30元／天×21天）、护理费1670.85元（29041元／年÷365天×21天）、误工费1288.65元（22398.03元÷365天×21天）、车辆损失费740元，共计21430.14元。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告赵保安医疗费10000元、护理费1670.85元、误工费1288.65元、车辆损失费740元，计13699.5元；在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失7730.64元（21430.14元-13699.5元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵保安医疗费等各项损失共计人民币21430.14元。
二、驳回原告赵保安的其他诉讼请求。
案件受理费407元，由原告赵保安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年四月一日
书 记 员 任世杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执368号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所通化县。
被执行人李正春，男，1976年1月6日生，汉族，村主任，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人李正春金融借款合同纠纷执行一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第372号民事调解书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一五年十一月二日
书记员 ＸＸ鹏
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初327号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：王某，甘肃培信律师事务所律师。
被告：王某1。
原告曹某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人曹某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告共同生活五年有余，且生育三个女儿，应认定双方存在一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一七年五月三日
书记员 蔡亚慧
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第105号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人贾某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月5日作出的鸡国土罚字（2013）第80号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第80号行政处罚决定书认定被申请人贾某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.62亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，现15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人贾某有违法占地行为而于2013年10月21日立案，2013年10月24日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月25日向被申请人下达了鸡国土告（2013）80号行政处罚告知书，2013年10月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）80号行政处罚听证告知书。2013年11月5日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第80号行政处罚决定书，2013年11月5日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第80号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第80号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1207-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曹积来借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹积来拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曹积来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第242号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，住云霄县。
被告吴永坤，男，1981年3月18日出生，汉族，住云霄县。
被告吴永林，男，1977年6月24日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴永坤、吴永林金融借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告吴永坤、吴永林经本院传票传唤未到庭。原告请求：（1）判令被告吴永坤偿还借款人民币28000元并支付利息（截止2015年1月9日利息款为人民币13963.71元，自2015年1月10日起至款还清之日止按逾期贷款利率计算）；（2）判令被告吴永林承担连带保证责任。被告吴永坤、吴永林未作书面答辩。现查明，2012年6月29日被告吴永坤向云霄县农村信用合作联社借款人民币28000元，原、被告双方签订了保证借款合同1份，约定借款期限自2012年6月29日至2013年6月20日，月利率为10.989917‰。同时被告吴永林为被告吴永坤上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。借款期满后，被告未按约定期限偿还借款。2013年8月6日原告向被告吴永林送达担保人履行责任通知书，2014年1月21日原告向被告吴永坤送达贷款到（逾）催收通知书。截止2015年1月9日被告吴永坤尚欠原告借款本金人民币28000元及利息人民币13963.71元。
本院认为，被告吴永坤向原告借款人民币28000元，双方依法签订了借款合同，该合同关系合法有效。被告吴永坤未按合同约定的期限还款属违约行为，现原告请求判令被告吴永坤偿还借款本息有理，应予支持。被告吴永林为吴永坤借款提供连带责任保证，现原告请求判令被告吴永林承担连带保证责任有理，应予支持。被告吴永坤、吴永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永坤应于判决生效后十日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款人民币28000元并支付利息（截止2015年1月9日利息款为人民币13963.71元，自2015年1月10日起至判决确定还款之日止按逾期贷款利率计算）。
二、被告吴永林对被告吴永坤上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴永林承担连带清偿责任后，有权向被告吴永坤追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告吴永坤、吴永林共同负担，原告已垫付，被告吴永坤、吴永林应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一五年三月十六日
书记员 黄育玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第242号
原告：施某奇（曾用名施某琪），女，傈僳族，1978年7月7日生，云龙县人。
被告：施某兵，男，傈僳族，1974年12月28日生，云龙县人。
原告施某奇诉被告施某兵离婚纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，被告施某兵拒不到庭应诉，10月14日本院裁定中止审理。12月28日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭恢复本案的审理。原告施某奇到庭参加诉讼，被告施某兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年举办习俗婚礼后，我到被告家生活。1998年12月6日补办了结婚登记手续。1998年7月19日同生长女施某霞（现在云龙职中读书）、2002年7月8日同生长子施某骄（现在云龙三中读书）。双方结婚初期感情尚可，但由于婚后被告经常喝酒，酒后不能控制自己，导致双方感情破裂。2013年2月9日除夕那天，被告酒后又殴打我和两个孩子，其母亲看不过去说了他几句，最后被告竟然连他母亲也一起殴打，对此我彻底绝望，遂于2013年3月24日到旧州街打工，双方分居已两年余。2014年12月17日，我实在无法再与被告继续共同生活，遂向人民法院提出离婚，法院驳回了我的离婚请求，在这一年里双方仍各自分居，被告也不管不顾我们母子三人。现请求：一、判决准予离婚。二、同生子女施某霞、施某骄随原告生活，被告无需支付抚养费。三、现有位于苗尾乡苗尾村小邑山组40号的房屋及其他财产归被告所有，共同债务有欠旧州信用社贷款人民币3万元由我负责偿还。
被告施某兵经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。
原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
1、身份证1份，拟证明原告个人的身份信息；
2、结婚证1本，拟证明原、被告于1998年12月6日登记结婚，系合法夫妻。
3、户口簿1本，拟证明被告及其双方同生子女施某霞、施某骄的身份信息。
4、云龙县人民法院（2015）云民初字第1号民事判决书1份，拟证实原告曾于2014年12月向本院提起诉讼，本院判决驳回了原告的离婚请求。
被告施某兵拒不到庭发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据要件，且能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明的案件事实：原、被告双方于1997年举办习俗婚礼后，原告出嫁到被告家生活。1998年12月6日双方补办了结婚登记手续。1998年7月19日双方同生长女施某霞（现在云龙职中读书）、2002年7月8日同生长子施某骄（现在云龙三中读书）。结婚初期双方感情尚可，但由于被告嗜酒，酒后失控，时常对原告及子女二人施以暴力。2013年2月9日除夕当日，被告酒后再次殴打原告和两个孩子，致原告于2013年3月24日外出打工，双方分居。2014年12月17日原告起诉来院请求离婚，本院以（2015）云民初字第1号民事判决书判决驳回了原告的离婚请求。一年来，双方仍各自分居，互不履行义务。原告再次以双方感情已破裂，无法继续共同生活为由，起诉来院提出前列诉讼请求。另查明，原、被告同生子女二人上中学期间的生活费用主要由原告承担。
本院认为：被告在婚姻生活中，经常酗酒、借酒发泄、甚至殴打原告的行为有违家庭道德，更是违法。被告作为男方、家庭的主要成员，不承担家庭责任，对子女不尽抚养义务，在本院判决驳回原告的离婚请求后，不积极挽回双方的关系，不主动承担抚育子女义务，在原告再次起诉离婚时，消极应诉、经传票传唤拒不到庭，足以证明其对双方婚姻关系的冷漠，应认定为夫妻感情已经破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原告认为长女施某霞虽表示愿意与被告共同生活，但其真实意思是出于对自己母亲的同情，要让被告支付抚养费。而被告时常酗酒、与其不能过上正常的生活。为了女儿的身心健康，原告请求子女二人均由其抚养，并自愿放弃抚养费。该请求符合法律规定，本院予以支持。关于财产分割及债务承担请求，原告虽然表示“房屋及其他财产归被告、债务由自己承担”，但由于被告拒不到庭应诉，本院不能查明双方财产及债务的真实情况，对此请求，本案不作处理，当事人可另行协商或另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告施某奇与被告施某兵离婚；
二、原、被告双方同生长女施某霞、长子施某骄由原告施某奇抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告施某奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施国兴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 弘
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第12号
异议人：刘要武，女，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人刘要武向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人刘要武称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城9号楼1单元602号,5号楼3单元702号房产，9号楼南15号、16号车库的查封，案外人刘要武向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人刘要武未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘要武要求解除对汝阳县富力城9号楼1单元602号,5号楼3单元702号房产，9号楼南15号、16号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第12号
异议人：刘要武，女，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人刘要武向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人刘要武称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城9号楼1单元602号，5号楼3单元702号房产，9号楼南15号、16号车库的查封，案外人刘要武向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人刘要武未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘要武要求解除对汝阳县富力城9号楼1单元602号，5号楼3单元702号房产，9号楼南15号、16号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜亚琼
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行终41号
上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市物资公司。
诉讼代表人：徐广华。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市工商行政管理局。
法定代表人：张亚奇，该局局长。
委托代理人：李治军，该局企业注册局内资科科长。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省工商行政管理局。
法定代表人：朱斌，该局副局长（主持工作）。
委托代理人：张晓庆，该局工作人员。
原审第三人：阜阳市华盛物资开发有限公司。
诉讼代表人：王本英。
上诉人安徽省阜阳市物资公司因工商行政登记答复一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）州行初字第00114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省阜阳市物资公司的诉讼代表人徐广华及其委托代理人ＸＸ，被上诉人阜阳市工商行政管理局（以下简称“阜阳市工商局”）的委托代理人李治军、高文侠，被上诉人安徽省工商行政管理局（以下简称“安徽省工商局”）的委托代理人张晓庆，原审第三人阜阳市华盛物资开发有限公司（以下简称“华盛公司”）的诉讼代表人王本英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月2日，阜阳市工商局对阜阳市物资公司清算小组、阜阳市物资联合开发总公司清算小组（以下简称“物联总公司清算小组”）要求撤销华盛公司企业注册登记问题作出《答复》，认为华盛公司的营业执照已被吊销，不宜再作出撤销工商登记的重复决定。2015年7月5日，安徽省阜阳市物资公司以阜阳市物资公司为申请人向安徽省工商局申请复议。2015年10月9日，安徽省工商局对阜阳市物资公司作出皖工商复决字（2015）10号行政复议决定，维持了阜阳市工商局的《答复》。
一审法院认为：阜阳市工商局《答复》的行政相对人是阜阳市物资公司清算小组、物联总公司清算小组，安徽省工商局复议决定的行政相对人是阜阳市物资公司。本案原告安徽省阜阳市物资公司既未提供其依法设立的证据，也未提供其与阜阳市物资公司系同一单位的证据，不能证明被诉行政行为与其有利害关系。因此，不具有本案诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回安徽省阜阳市物资公司的起诉。
安徽省阜阳市物资公司上诉称：1、物联总公司是上诉人出资设立的，华盛公司通过非法方式将物联总公司变更为华盛公司，侵害了上诉人的利益。因此，上诉人与本案具有利害关系，具有诉讼主体资格。2、上诉人在一审起诉时虽然所盖印章是“安徽省阜阳市物资公司”，但其是以“阜阳市物资公司”的名义起诉的。因此，即使驳回起诉，裁定书针对的也应该是“阜阳市物资公司”，而不应该是“安徽省阜阳市物资公司”。3、安徽省阜阳市物资公司的印章是经有关领导同意并经公司研究后决定刻制的，其与阜阳市物资公司系同一公司。综上，一审裁定认定上诉人不具有诉讼主体资格，驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审时的诉讼请求。
阜阳市工商局答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
安徽省工商局答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
华盛公司陈述称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审法院经审理查明的事实与一审无异。
本院认为：本案的争议焦点是安徽省阜阳市物资公司是否具有本案原告的诉讼主体资格。阜阳市工商局《答复》的行政相对人是阜阳市物资公司清算小组、物联总公司清算小组；安徽省工商局复议决定的行政相对人是阜阳市物资公司。上诉人虽然是以阜阳市物资公司的名义起诉的，但其起诉状上所盖印章是“安徽省阜阳市物资公司”。安徽省阜阳市物资公司并未提供其依法设立的证据，不能证明该主体的合法存在，其不具有诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。一审裁定适用法律时将所依据的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“不符合其他法定起诉条件的”写成了第（九）项是笔误，在此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2298号
原告王治虎，甘肃省平凉市人。
被告梁宝宝，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告王治虎与被告梁宝宝劳务合同纠纷一案中，原告王治虎于2015年7月22向本院提交申请，以被告梁宝宝已向其支付劳务费为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王治虎申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王治虎负担，退付原告王治虎25元。
审判员 常喜娥
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭 扬
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初字651号
原告段某。
被告侯某。
原告段某诉被告侯某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告自由恋爱，于1997年农历11月21日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后脾气性格不和，因生活琐事经常生气吵架，使原、被告感情破裂，无法在一起生活，要求与被告离婚并平分共同财产。
被告侯某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1997年农历11月21日举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记；××××年××月××日生育一子叫侯文豪，××××年××月××日生育一女孩叫侯文霜。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，虽因家务琐事发生纠纷，并未提供夫妻感情破裂的证据。为给原、被告一次和好的机会，应判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓伟
审判员 付占军
陪审员 李学森
二〇一六年三月二十二日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初字651号原告段某某，女，汉族，1976年9月18日生。被告侯某某，男，汉族，1973年5月1日出生。原告段某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告段某某诉称，原、被告自由恋爱，于1997年农历11月21日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后脾气性格不和，因生活琐事经常生气吵架，使原、被告感情破裂，无法在一起生活，要求与被告离婚并平分共同财产。被告侯某某未答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱，于1997年农历11月21日举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记；××××年××月××日生育一子叫侯文豪，××××年××月××日生育一女孩叫侯文霜。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，虽因家务琐事发生纠纷，并未提供夫妻感情破裂的证据。为给原、被告一次和好的机会，应判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告段某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张晓伟审判员  付占军陪审员  李学森二〇一六年三月二十二日书记员  赫华帅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2116号
罪犯房丽攀，现在山西省晋中监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2008年11月28日作出了（2008）深宝法刑初字第1949号刑事判决，认定被告人房丽攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利二年。该犯于2009年1月20日交付广东省乐昌监狱执行，于2009年5月21日送晋中监狱服刑改造。山西省晋中市中级人民法院于2011年8月31日裁定减刑一年四个月；2013年2月4日裁定减刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯房丽攀在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年2月28日、2013年5月30日、2013年6月27日、2013年11月27日、2014年5月29日、2014年10月17日、2015年7月23、2015年10月23日获监狱表扬八次；于2015年2月26日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯房丽攀在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯房丽攀准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年。刑期自2008年3月17日起至2016年3月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03840号
原告常某。
委托代理人朱丽娟，西安市长安区法律援助中心指派陕西泽诚律师事务所律师。
被告姚某。
本院在审理原告常某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告常某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，其余由本院予以退回。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 李 浩
人民陪审员 韩大玮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵彦衡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2056号
上诉人（原审原告）：瑞安市喜来购超市有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇大道总福名邸裙楼一至三层。
法定代表人：张明伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平阳县佰联超市有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇长乐街和阳春街交叉口。
法定代表人：吴向阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
上诉人瑞安市喜来购超市有限公司因与被上诉人平阳县佰联超市有限公司合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初7827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人瑞安市喜来购超市有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人瑞安市喜来购超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人瑞安市喜来购超市有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨建珍
代理审判员 叶 恒
二〇一七年五月三日
代书 记员 沈敏怡
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初82号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告张欣，女，生于1976年3月20日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告张欣物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 左青青
二〇一六年一月二十日
书记员 刘小晓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第916号
原告（反诉被告）徐彩云。
委托代理人江碧仲。
被告（反诉原告）杨雅仙。
原告（反诉被告）徐彩云为与被告（反诉原告）杨雅仙民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）杨雅仙于2014年7月18日向本院提起反诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡格赢独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人江碧仲、被告（反诉原告）杨雅仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原被告系同厂职工关系。2011年11月份，被告因丈夫生病住院和项目投资需要，先后向原告借款200000元，并约定月息3分。期间，归还部分利息并于2012年5月还款90000元，但余下110000元始终没有归还，经原告多次催讨无果，故请求法院依法判令：被告立即归还借款110000元并支付利息（利息自2012年至2014年6月按银行利率4倍计算）。
原告（反诉被告）为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告（反诉被告）身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。被告（反诉原告）无异议；2.借条二份，拟证明原告（反诉被告）向被告（反诉原告）借款的事实，被告（反诉原告）无异议。
被告（反诉原告）辩称，2011年前后借了原告本金十来万元。利滚利累计到了200000元。后来原告要求我将原来的借条改掉，重新出具了200000元的借条。剩下这110000中约有60000为之前借款利息，本金已还90000元且每月也按3分利支付利息。借款用于投资到王海平处，现王海平出逃，被告虽愿承担还款义务，但财产被法院查封，故没办法兑现。后面的110000元是没有约定过利息的，因为反诉原告（本诉被告）当时跟反诉被告（本诉原告）说过，利息支付不起，能把本金还掉就很好了。请求驳回原告“从2012年至2014年6月利息按银行利率4倍归还”的诉讼请求。
被告（反诉原告）并未在举证期限内向本法院提交其他证据。
反诉原告（本诉被告）诉称，反诉人与被反诉人确是原同厂工友，事实正如被反诉人在起诉状所述，2011年11月反诉人的丈夫因病住院，向被反诉人借了200000元救急，月付3分利息。2012年5月，反诉人支付了6个月利息共计36000元并已归还本金90000元。余下110000元本金，2013年10月20日以续借名义写了100000元借条，24日支付了利息56100元后，又再写了剩下10000的借条。虽反诉人名下有一些财产，但事出有因不能变现，苦于被反诉人相逼，故无奈请求法院判令：1.被反诉人返还不当得利29165元；2.本案诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告（本诉原告）辩称，2012年5月份之前的利息已经付清。其中2011年11月至2012年2月的利息的确是按3分利支付，但这期间本金不是200000元，最多时是130000元。2012年2月至2012年5月三个月的利息是按2分利来支付的。被告（反诉原告）在庭审中不够诚信，辩解借了120000元，归还了90000元，还欠七八万的说法与反诉状所言矛盾。本案标的不大，借款都是分多次累积借给被告的。借款前后总计200000元，归还了90000元，还有110000元没有支付是真实的，利息口头按3分计算。被告认为利息已经支付90000元，没有任何证据。
因被告（反诉原告）无异议，对原告（反诉被告）提供的证据1、2，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告（反诉原告）杨雅仙于2013年10月20日向原告（反诉被告）徐彩云出具借条一张，其上载明：“借条／今借到徐彩云壹拾万元整（￥100000）／借款人杨雅仙／2013年10月20”；被告（反诉原告）杨雅仙于2013年10月24日又向原告（反诉被告）徐彩云出具借条一张，其上载明：“借条／今借到徐彩云人民币壹万元整（￥10000）／借款人／杨雅仙／2013年10月24日”。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告（反诉原告）并未提供确凿的相反证据予以推翻，其向原告（反诉被告）徐彩云出具借条系真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告（反诉原告）杨雅仙应按约返还借款。但原告（反诉被告）并未提供证据证实双方约定月息3分的事实，故对于原告（反诉被告）徐彩云关于请求被告支付2012年至2014年6月按银行利率4倍归还利息的诉讼请求，本院不予支持，但可以要求被告（反诉原告）支付自本诉起诉之日起的逾期利息。被告（反诉原告）杨雅仙具有完全民事行为能力，也未提供证据证明有受到胁迫、欺诈，其向原告（反诉被告）徐彩云支付利息系自愿行为，已支付利息法律不予干涉，且被告（反诉原告）未提供任何证据证明其反诉主张，故反诉原告（本诉被告）杨雅仙的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨雅仙于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）徐彩云借款本金人民币110000元并支付自2014年7月18日起至本判决实际履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告（反诉被告）徐彩云其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告（本诉被告）杨雅仙的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1250元（已减半收取），反诉受理费费265元（已减半收取），合计1515元，由被告（反诉原告）杨雅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件本诉上诉受理费2500元，反诉上诉受理费530元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年八月十九日
代书 记员 姜 慧
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执810号
申请执行人：张长文，男，1973年1月27日，山西省平定县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
本院执行的申请执行人张长文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1387号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司给付申请执行人张长文人民币15840.31元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2017年10月31日前支付申请执行人15840.31元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初1387号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第104号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
单位所在地：桐柏县城关镇
法定代表人王玉清，主任。
被执行人程帅，男，1985年生。
被执行人付开端，女，1986年12月5日生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的社会抚养费征收决定书，已向被执行人程帅、付开端发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人程帅、付开端一案执行完毕。
执行员 ： 马 建
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：张玉江
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0100号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年7月26日被原淮阴市清浦区人民法院判处有期徒刑三年；又因盗窃，于2003年12月2日被南京市劳教审批委员会决定劳动教养一年；又因嫖娼，于2010年9月30日被泗洪县公安局行政罚款五百元；又因犯盗窃罪，于2012年5月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。又因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年3月8日刑满释放；又因吸毒，于2014年7月27日被泗洪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，在取保候审期间又盗窃，于2014年12月21日被泗洪县公安局刑事拘留，2015年1月15日被泗洪县公安局逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至12月期间，被告人ＸＸ在泗洪县青阳镇京东宾馆、万祥宾馆及泗洪县人民医院等地实施盗窃，共计作案3起，窃得现金2200元。分述如下：
1.2014年7月4日5时许，被告人ＸＸ在泗洪县青阳镇京东宾馆，趁宾馆收银员陈某甲熟睡之际，将宾馆收银台抽屉内的1300元现�盗走。
2.2014年11月5日3时许，被告人ＸＸ在泗洪县青阳镇万祥宾馆，趁宾馆收银员陈某乙熟睡之际，将陈某乙放在吧台钱包内的200元现金盗走。
3.2014年12月1日5时许，被告人ＸＸ在泗洪县人民医院内科楼12层27号病房内，趁病人家属朱某乙熟睡之际，将朱某乙放在床头柜手提包内的700元现金盗走。
另查明，被告人ＸＸ归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人朱某甲、陈某乙、朱某乙的陈述，未到庭证人陈某甲的证言，现场勘验检查笔录，视频资料，记账单，入住记录，前科材料，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ归�后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ的违法所得，予以追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年12月21日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人ＸＸ的违法所得二千二百元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6308号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
委托代理人李阳。
被告种峰。
本院在审理原告济宁蓝艺物业服务有限公司与被告种峰物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝艺物业服务有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，以被告种峰已交纳物业管理费为由，要求撤回对被告种峰的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁蓝艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁蓝艺物业服务有限公司承担。
审判员 祝士业
二〇一五年十月二十三日
书记员 卫莉娜
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1773号
原告何XX，男，1962年1月21日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇红星东路XXXX。
被告王XX，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，干部，住道县国税局。
原告何XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，原告何XX于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王XX的起诉。
本院认为，原告何XX的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告何XX负担。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第512号
原告吴某甲，女，1963年10月31日生，汉族。
委托代理人任明社。
被告吴某乙，男，汉族。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 鲍 婕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第635号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张圣梁，男，1975年9月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门大正街商业广场，系望春门信用社副主任。
被告段文武，男，1965年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处联盟村二组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告段文武金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期外出，下落不明，无法送达文书，保留诉讼时为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告段文武的起诉。
本案受理费减半收取825元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月十八日
书记员 刘惠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民再字第5号
原审原告：王某，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行职工。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。
原审被告：邸某甲，个体。
委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
原审原告王某与原审被告邸某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）北民初字第1963号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月8日作出（2014）北民申字第1号民事裁定，决定对本案除婚姻关系以外部分再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王某及其委托代理人吕芳、原审被告邸某甲及其委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月5日，原审原告王某诉称，原、被告2011年11月经人介绍相识，于2012年1月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿邸某乙。由于原被告相识时间太短就结婚，导致双方了解不够。被告自结婚后，经常半夜回家，不过问家事，从未给过家里一分钱。在原告怀孕保胎期间被告不闻不问，自孩子出生至今，仅看过孩子三次，未尽到做父亲的责任。被告还与一女子在酒店开房，被原告发现报警处理。此外，被告的母亲对原、被告的婚后生活干预太多，对原告苛刻挑剔，经常因为生活习惯等琐事训斥原告及原告的母亲，激化了家庭的矛盾。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，二人长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产约190000元。另外，女儿邸某乙现年仅七个月，自出生一直由原告抚养，请求人民法院将女儿判决由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原审被告邸某甲辩称，婚后产生矛盾，同意离婚。
原审查明事实及调解结果，原告王某与被告邸某甲于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女邸某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2013年6月原告王某来院起诉，要求与被告邸某甲离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告邸某甲协议离婚。二、婚生女邸某乙跟随原告王某共同生活，被告邸某甲自2012年10月起每月给付邸某乙抚养费1000元至其年满18周岁。被告邸某甲每月探视邸某乙四次。三、原告王某婚前个人财产松下液晶电视机一台、海尔洗衣机一台、西门子电冰箱一台归原告王某所有，2013年6月28日前原告王某自唐山巿路北区时代景苑小区108楼1门501号房屋内取走。四、被告邸某甲于2014年1月1日前一次性给付原告王某人民币20000元。五、个人衣物归各人。案件受理费100元由原告王某负担。
本院再审过程中，原审被告邸某甲称，邸某甲与王某于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日王某产女邸某乙。双方因感情不和于2013年6月27日在路北区法院协议离婚，形成了（2013）北民初字第1963号民事调解书。该调解书载明：王某与邸某甲于××××年××月××日婚生一女邸某乙；邸某甲每月给付邸某乙抚养费1000元至其满18周岁；邸某甲给付王某人民币20000元。调解书生效后，邸某甲于2013年8月6日携邸某乙一同去唐山市公安局进行亲缘关系鉴定。经唐山市公安局物证鉴定所做出公（冀唐）鉴（法物民）字（2013）120号亲缘关系鉴定书认定，邸某乙不是申请人的亲生女儿。综上，亲子关系鉴定有效推翻了生效调解书据以成立的重要事实，申请人对于邸某乙没有法律上的抚养义务。而且，王某违反了夫妻应当忠实的法律义务，对邸某甲造成了巨大伤害。因此，调解书协议的条款不具备存在的基础，应当进入再审程序，望査清事实，依法准予再审。
原审原告王某辩称，依据出生医学证明和户籍证明，足以证明邸某乙是邸某甲的亲生女儿，邸某乙出生至今完全在其母亲及姥姥一家人的监护下生活，未曾与邸某甲生活过、接触过。原审被告称，2013年8月6日携邸某乙做亲缘关系鉴定，与事实相悖，邸某乙的母亲王某作为监护人完全不知情，唐山市公安局物证鉴定所作出的亲缘鉴定书程序不合法、内容无效，不能据此认定邸某乙不是邸某甲的亲生女儿。因此邸某甲应承担抚养义务，支付邸某乙的抚养费用，继续支付原审原告20000元钱款。
本院再审查明，原审原告王某与原审被告邸某甲于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原审原告王某生一女邸某乙。婚后原审原被告因生活琐事产生矛盾，2013年6月5日，原审原告王某来院起诉，要求与原审被告邸某甲离婚。2013年6月27日原审原被告双方在法院的主持下，自愿达成（2013）北民初字第1963号民事调解书，2013年8月6日，原审被告邸某甲委托唐山市公安局物证鉴定所，要求对邸某甲与邸某乙进行亲缘关系鉴定。2013年8月13日该鉴定所作出公（冀唐）鉴（法物民）字（2013）120号亲缘关系鉴定书，鉴定意见为排除邸某甲是邸某乙的生物学父亲。2013年6月28日，中国银行往报汇兑凭证，汇款人邸某甲，收款人王某，金额9000元。王某认可收到9000元。原审被告邸某甲称（2013）北民初字第1963号调解书第四项，被告邸某甲于2014年1月1日前一次性给付原告王某人民币20000元系离婚时王某生邸某乙给母亲和孩子的抚慰金和补偿款，王某对此认可。
本院再审认为，唐山市公安局物证鉴定所作出公（冀唐）鉴（法物民）字（2013）120号亲缘关系鉴定书，系邸某甲单方委托，原审原告王某不认可该鉴定，但亦不能提出足以推翻该鉴定的证据且不申请重新鉴定，故原审被告邸某甲提出不再承担（2013）北民初字第1963号民事调解书第二项即给付邸某乙抚养费每月1000元至年满18周岁和第四项即给付原审原告王某人民币20000元的主张，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第一百九十九条、第二百零七条、第一百七十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：
一、维持（2013）北民初字第1963号调解书第一项、第三项、第五项。
二、撤销（2013）北民初字第1963号调解书第二项、第四项。
三、邸某乙由王某抚养。
原审案件诉讼费100元，由原审原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭 丽
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董爱霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14940号
原告：青岛银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码**×××*****。
代表人：邰振华，行长。
委托代理人：匡荣兵，该行职工。
被告：丛福琴，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：牛喜平，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛银行股份有限公司胶南支行与被告丛福琴、被告牛喜平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡荣兵到庭了参加了诉讼，被告丛福琴、被告牛喜平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司胶南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛福琴偿还原告借款本息共计540544.28元（利息计算到2016年8月17日）及自2016年8月18日起至被告全额履行还款义务之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告牛喜平对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告丛福琴和被告牛喜平抵押的房屋处置款项有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月15日，原告与被告丛福琴签订《个人购房担保借款合同》一份，被告牛喜平提供连带保证责任，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告依约为被告丛福琴发放贷款64万元，从2015年6月12日起，两被告一直未按约足额偿还借款本息，截止到2016年8月17日，二被告共拖欠原告借款本息共计540544.28元。
被告丛福琴、被告牛喜平均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了青岛银（胶南）个房借字（****）第（***）号《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、（****）年第***)号个人借款声明、南房地权私他字第*****号抵押权证、贷款余额查询单等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月15日，原告青岛银行股份有限公司胶南支行与被告丛福琴、被告牛喜平签订编号为青岛银（胶南）个房借字（****）第（***）号《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，被告丛福琴向青岛银行股份有限公司胶南支行贷款64万元用于购房，借款期限自2012年5月15日起至2022年5月15日止；借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的同期限档次贷款基准利率上浮10%计算，借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息的贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至逾期本息清偿为止；借款的提取方式为贷款人受托支付，借款人不可撤销地授权贷款人将本合同项下的借款一次性划入借款人所购房屋的售房人账户（户名：青岛东方金石置业投资有限公司，账号/银行卡号：**×××**）内；贷款偿还方式采用按月等额本息还款法；被告牛喜平愿意作为借款人在本合同项下借款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。借款担保的方式为抵押，担保范围为全部贷款本金及利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等以及借款人应向贷款人支付的其他款项；借款人、保证人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人、保证人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，原告有权宣布借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息，对逾期偿还的借款本息按合同约定加收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息，要求借款人支付违约金或赔偿因违约而给贷款人造成的损失。
同日，被告丛福琴、被告牛喜平向原告出具个人借款声明一份，声明载明：本人以位于青岛市黄岛区双珠路***号*号楼*单元****户房产为借款人丛福琴在你行借款提供抵押担保。现本人声明如下：所抵押房产未出租，上述情况如不实，或抵押期间该房产未经你行书面同意发生占用人变化，本人愿承担相应的法律责任。
合同签订后，原告于2012年6月12日按约发放了64万元贷款，将64万元划入售房人青岛东方金石置业投资有限公司的账号为**×××**的账户。同年7月20日，被告丛福琴、被告牛喜平到原胶南市城市建设局办理了抵押登记手续，抵押权证编号为：南房地权私他字第84457号，原告为抵押权利人。在合同履行期间，被告丛福琴、被告牛喜平自2015年6月12日起未依约还款，截止到2016年8月17日，尚欠原告借款本金498596.40元、利息35839.88元、罚息6108元，共计540544.28元。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原告按约发放贷款后，该被告未按约偿还借款，已构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。被告牛喜平作为共同债务人，其应按约对被告丛福琴所欠原告全部借款本息等债务承担连带责任。故原告要求要求二被告偿还全部借款本息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告丛福琴、被告牛喜平自愿以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故原告要求对二被告所有的位于青岛市黄岛区双珠路***号*号楼*单元****户房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛福琴于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司胶南支行借款本金498596.40元、利息35839.88元、罚息6108元及自2016年8月18日起到偿还全部借款本息之日止的利息、罚息（利率按双方在青岛银（胶南）个房借字（****）第（***）号《个人购房担保借款合同》中约定的利率计算）。
二、被告牛喜平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、原告青岛银行股份有限公司胶南支行对两被告提供的位于青岛市黄岛区双珠路***号*栋*单元****号房屋（抵押权证编号为：南房地权私他字第*****号）享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖或者折价后所得价款优先受偿上述第一项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9205元，公告费600元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨秀敏
江西省新余市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣05行终16号
上诉人（一审起诉人）：邓园仔。
上诉人邓园仔（下称上诉人）因诉新余市公安局渝水公安分局行政诉讼纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初17号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，其于2016年4月6日收到上诉人的起诉材料，要求上诉人补充拘留决定书、代理人关系材料，并释明上诉人关于被告新余市公安局渝水公安分局主体名称确认问题，但上诉人未在七天内按要求补齐、更改，且坚持起诉。因此，原审法院认为上诉人未能按要求补正材料，不符合立案条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定不予立案。
上诉人在二审期间向本院提交了以下材料：新余市渝水区人民法院受理通知书、诉讼费用缴纳通知书、行政诉讼材料收据，新余市渝水区人民检察院民事监督案件受理通知书，新余市拘留所解除拘留证明书，银行现金缴款单等。
本院认为，上诉人在二审期间向本院提交了新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初17号受理通知书及诉讼费用缴纳通知书，可以证明新余市渝水区人民法院对本案已立案受理。之后，新余市渝水区人民法院又以“未能按要求补正材料，不符合立案条件”为由裁定不予立案确属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初17号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 宁 双
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 雷 勇
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第119号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：翟立利，女，1983年07月17日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行翟立利社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年6月10日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌贾031-2号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，翟立利违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费32300元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年6月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌贾031-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌贾031-2号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人翟立利于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费32300元及滞纳金70元，执行费585元，共计32955元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）大执字第388号
申请执行人：尹忠全，男，汉族，1970年1月16日生，住址辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：孙丽敏，女，满族，1953年2月13日生，住址辽宁省。
被执行人：王政栋，男，满族，1980年3月7日生，住址辽宁省。
申请执行人尹忠全与被执行人孙丽敏、王政栋民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）大民一初字第49号民事调解书。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2015）大执字第388号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙丽敏、王政栋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行了网络查询。因被执行人孙丽敏、王政栋在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取罚款等执行强制措施。
本院通过网络查控，现被执行人的存款账户均系余额不�；名下无工商股权及证券；车辆未实际扣押；无房产、土地登记信息或房产、土地暂不具备处置条件。本院已向申请执行人尹忠全反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的法定情形，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董国建
审判员张宏志
审判员祁宏斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员毕安康
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第388号
申请执行人王检华，男，1968年11月1日生，汉族，高中文化，农民，住湖南省邵东县。
被申请执行人云南民丰房地产开发有限公司。
法定代表人周自芳，职务董事长。
关于王检华诉云南民丰房地产开发有限公司买卖合同一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）大民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。权利人王检华于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人云南民丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且法定代表人周自芳下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2015）大执字第388号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一六年一月二十五日
书记员 祁绍全
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第388号
申请执行人李广形（行），男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住大城县。
被执行人周文新，男，汉族，农民，1966年8月26日出生，住大城县。
本院在执行李广形申请执行周文新为民间借贷纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 崔玉孜
审判员 薛满江
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 峰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第388号
申请执行人：常某某，女，彝族，云南省永平县人。
被执行人：董某某，男，白族，云南省大理市人。
常某某诉董某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第299号民事判决书，判决书确定：一、准予原告常某某与被告董某某离婚；二、被告董某某婚前所带子女董某由董某某负责抚养；三、财产分割：现在被告董某某处家庭共同财产、所购双环越野车一辆，以及双方在家庭房屋装修、田改果园投资中的财产权利部分等均归被告董某某所有，由被告董某某补偿给原告常某某财产分割折价款4万元，此款限判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某、被告董某某各承担75元。判决书生效后董某某未履行义务，权利人于2015年6月26日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人董某某向申请人常某某支付执行款及诉讼费40075元，本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民初字第299号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨玉中
二〇一五年七月二十七日
书记员 李东强
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第388号申请执行人李广形（行），男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住大城县。被执行人周文新，男，汉族，农民，1966年8月26日出生，住大城县。本院在执行李广形申请执行周文新为民间借贷纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第365号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  崔玉孜审判员  薛满江二〇一五年十一月三日书记员  杨 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2015）大执字第388号申请执行人：尹忠全，男，汉族，1970年1月16日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：孙丽敏，女，满族，1953年2月13日生，住址辽宁省。被执行人：王政栋，男，满族，1980年3月7日生，住址辽宁省。申请执行人尹忠全与被执行人孙丽敏、王政栋民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）大民一初字第49号民事调解书。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2015）大执字第388号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙丽敏、王政栋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行了网络查询。因被执行人孙丽敏、王政栋在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取罚款等执行强制措施。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户均系余额不�；名下无工商股权及证券；车辆未实际扣押；无房产、土地登记信息或房产、土地暂不具备处置条件。本院已向申请执行人尹忠全反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的法定情形，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董国建审判员张宏志审判员祁宏斌二〇一七年十二月二十五日书记员毕安康
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00738号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人焦某某，男，汉族，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人焦某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7608号
原告高同森。
原告高祖康。
二原告委托代理人周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告李德居。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告高同森、高祖康与被告李德居、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高同森、高祖康撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担。
审判员 王修宏
二〇一六年七月四日
书记员 马晓丽
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01824号
原告代某某，女，1986年10月10日生。
委托代理人张学梅，光山县法律援助中心律师。
委托代理人代敦勋，男，原告父亲。
被告胡某某，男，1982年11月20日生。
委托代理人王德瑞，男，河南紫弦律师事务所律师。
原告代某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人张学梅、代敦勋，被告胡某某及其委托代理人王德瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告经人介绍，于2012年2月2日登记结婚。婚后双方异地务工期间，经常为琐事发生争吵；原告怀孕后，被告也不尽责任，时对其打骂。2013年4月临产时，被告继续制造事端，拒不交纳医疗费，拒不在相关手术风险承诺书上签字，引起公安出警协调；后被告不辞而别，至原告在月子里始开始分居至今，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚，并责令被告偿还借款20000元，支付原告父亲垫付的医疗费2066元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
双方的结婚证；
被告2013年2月1日写的书面保证书；
光山县公证处（2014）光证民字第458号公证书；
光山县公安局2013年4月22日接处警记录；
原告出嫁花费清单；
原告2013年5月13日在光山县苏区宾馆住宿登记材料；
原告2013年4月16日在光山县中医院剖腹产住院病案病历；
原告支付的医疗费单据（2066元）；
代敦正的个人证言；
梁庆珍的个人证言；
被告辩称，原告所诉多为不实。认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，同时请求将婚生女胡某甲交由原告抚养，以利孩子健康成长。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
胡广荣关于胡某甲的抚养意见；
孙文苹的书面证言。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年2月2日登记结婚。婚后二人在异地务工期间，因性格不和，常为生活琐事发生争吵，原告被迫带着身孕回娘家居住后，被告曾作过书面保证，但事后拒不履行保证诺言。2013年4月，孩子胡某甲出生之际，被告不尽应有的义务，拒不交纳相关的手术费用，自己不在手术风险承诺书上签字，还威胁阻止他人签字，引起光山县公安局出警协调；在原告月子没满时，被告即不辞而别，其家人也没人前来料理；原告出院后被告家人不让进门，由于月子没满，原告被迫将孩子放被告家抚养，自己住宾馆三天，双方至此开始分居；2014年3月原告向本院提起离婚之诉，本院经过审理，以（2014）光民初字第00375号民事判决书判决原被告不准离婚。文书下发后，双方分居依旧，关系没有得到改善，僵持至今，再次引起离婚之诉。
另查明，原告代某某在生育胡某甲住院期间，其父在出院时为其垫付医疗费用2066元；其出院后因客观原因，没有照顾孩子，胡某甲一直由被告抚养。被告胡某某长期在异地务工，有较稳定的收入，高中文化程度，居有定所；原告代某某没有固定工作，文化不高，暂居无定所，抚养孩子能力有限。
上述事实有原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻应当相互团结，共同为建没美好家庭尽到义务。本案原、被告依法在政府登记结婚，育有子女，说明双方有较好的感情基础。婚后因双方性格不和，相互尊敬不够，尤其是被告对原告不加珍惜、动辄为生活琐事责难原告甚至发生吵打，以至住院时也不尽做丈夫的义务，致原告心灰意冷，觉身无可依；原告为此已经提出离婚之诉，判决不准离婚后再次起诉要求离婚，依据相关法律，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持；原告在诉讼中不提及孩子抚养问题，是对婚生女胡某甲抚养的回避，被告的答辩中请求由原告抚养孩子，其请求本院不予支持。因被告有固定的工作和收入，住有定所，学历较高，抚养孩子的条件优于原告。原告在诉讼中主张被告偿还借款20000元，因没有证据支持，本院不作调整；其主张住院时由其家长垫付的医疗费应由被告负担，依法应当支持；婚生女胡某甲由被告抚养，原告依法应负担支付抚养费。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告代某某与被告胡某某离婚；
婚生女孩胡某甲由被告胡某某抚养，原告从2015年起按年支付抚养费（8475.34元÷12月×0.3×12月）2542.6元，于每年12月31日前付清；被告应承担的2066元医疗费，应从2015年的抚养费中扣除；
驳回原告代某某请求被告胡某某偿还20000元借款的诉讼请求。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 左忠志
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 方华杰