wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4698号
上诉人（原审原告）：哈尔滨市兢业水利工程建设监理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区中关国际3栋1单元301室。
法定代表人：徐迪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙江燕，女，1973年6月23日出生，汉族，该公司会计，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郭树栋，男，1973年6月20日出生，汉族，该公司司机，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）:于洪滨，男，1972年6月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
上诉人哈尔滨市兢业水利工程建设监理有限责任公司（以下简称兢业公司）因与被上诉人于洪滨劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兢业公司的委托诉讼代理人孙江燕、郭树栋，被上诉人于洪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兢业公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决兢业公司支付经济赔偿金于法无据。于洪滨严重违反单位规章制度，兢业公司有权解除劳动合同，于洪滨明知现任法定代表人为徐迪飞而仍向前任法定代表人姜革请假，并长达6个月不在岗，足以证明于洪滨是恶意旷工，存在严重过错。根据兢业公司公开公示的《考勤机奖惩制度》第八条规定：月累计旷工6天以上者（含6天），按自动离职处理，予以辞退、即时解除劳动合同。于洪滨严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同，且用人单位不需要支付赔偿金。二、一审判决认定案件事实及适用法律均存在错误，且违反法定程序。本案为劳动争议纠纷，应有劳动仲裁前置程序，但一审法院未审查本案是否经过劳动仲裁。2015年6月至2015年12月，兢业公司为于洪滨缴纳社会保险共计10,502.45元，于洪滨应当返还该部分款项。兢业公司的考勤制度是通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已经向劳动者公示，是合法的，可以作为本案审理依据。于洪滨系入职8年的老员工，应知道《考勤机奖惩制度》，不请假长期旷工的后果。于洪滨恶意连续旷工6个月，严重违反公司规章制度。
于洪滨辩称，同意一审判决。
公司向一审法院起诉请求，兢业公司不支付于洪滨违法解除劳动合同的赔偿金21000元；2.判决于洪滨返还兢业公司垫付的社会保险金10502.45元。一审法
一审法院认定事实：于洪滨于2007年8月1日入职兢业公司，并与兢业公司签订劳动合同。后于2013年1月1日与兢业公司签订无固定期限劳动合同，姜革为兢业公司的法定代表人。2015年6月，于洪滨因需要在家照顾其病重母亲，故以口头的方式向姜革请假。同年12月31日，兢业公司以于洪滨长期擅自离职，严重违反公司规章制度为由，单方与于洪滨解除劳动合同。同年6月至同年12月，兢业公司为于洪滨缴纳社会保险共计10,502.45元。其中，包括应当由于洪滨个人缴纳的部分合计2,184.12元。2015年于洪滨月工资标准为1,500元。
一审法院认为，一、兢业公司应向于洪滨支付赔偿金。因用人单位作出解除劳动合同而发生劳动争议的，用人单位负举证责任。本案中，兢业公司的《考勤及奖惩制度》不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，不能作为审理本案的依据。同时，兢业公司认可于洪滨2015年6月向姜革口头请假的事实。如果兢业公司认为向姜革口头请假无效，作为用人单位应当及时通知劳动者于洪滨办理请假手续。而在于洪滨离职的6个月里，用人单位从未通知于洪滨回岗上班或者办理请假手续。兢业公司单方与于洪滨解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，属于违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，兢业公司应向于洪滨支付赔偿金25,500元（1,500元/月×8.5个月×2=25,500元）。故兢业公司请求不支付于洪滨违法解除劳动合同的赔偿金21,000元没有事实和法律依据，法院不予支持。于洪滨请求支付21,000元赔偿金合理合法。二、于洪滨应予返还自2015年6月至同年12月兢业公司为其缴纳的社会保险金中的个人应缴部分。用人单位应当按时足额缴纳社会保险，职工应当缴纳的社会保险应由用人单位代扣代缴。2015年6月至同年12月，劳动合同关系存续期间，兢业公司应当按时足额为于洪滨缴纳社会保险。在此期间，由于于洪滨未取得工资，兢业公司为其缴纳社会保险的个人应缴部分共计2,184.12元，属于为于洪滨垫付，于洪滨不当得利应予返还。故兢业公司请求返还其垫付的社会保险金10,502.45元，超过合理范围，法院支持于洪滨返还兢业公司为其垫付的社会保险金2,184.12元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、原告哈尔滨市兢业水利工程建设监理有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告于洪滨违法解除劳动合同的赔偿金21,000元；二、被告于洪滨于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨市兢业水利工程建设监理有限公司为其垫付的社会保险金2,184.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告哈尔滨市兢业水利工程建设监理有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于兢业公司与于洪滨解除劳动合同效力问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，兢业公司未举示证据证明其制定的《考勤及奖惩制度》经过民主程序制定，故该制度不能作为与于洪滨解除劳动合同的依据。2015年6月，于洪滨向其直属时任领导姜革口头请假6个月，兢业公司明确表示知情。嗣后，兢业公司未举示对于洪滨该请假行为未提出异议，要求于洪滨履行请假手续或回公司上班。兢业公司单方面解除与于洪滨的劳动合同无事实依据，属于违法解除劳动合同。
关于兢业公司是否应当支付赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。兢业公司违法解除与劳动合同，应当支付赔偿金。原审判决兢业公司给付于洪滨违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院应予维持。
关于一审程序是否存在违法问题。一审中，于洪滨已举示哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第324号仲裁裁决书，证明其主张劳动争议纠纷经仲裁裁决。兢业公司对该仲裁事实认可，故兢业公司主张诉争为经仲裁前置程序，一审存在程序违法问题无事实依据。一审不存在程序违法，对兢业公司的该项请求，本院不予支持。原审判决于洪滨返还兢业公司为其垫付的社会保险金2,184.12元合理，本院应予维持。
综上所述，兢业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨市兢业水利工程建设监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜凯
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
二〇一七年九月二十日
法官助理 王帅英
书 记 员 孙英喆
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第376号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，经商，出生地与户籍地均为重庆市奉节县，住重庆市奉节县。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月20日被莆田市中级人民法院判处有限徒刑四年，2014年10月21日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月15日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月21日变更取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年4月15日凌晨2时许，被告人杨某某酒后驾驶闽B×××××小车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人杨某某血样中的乙醇浓度为144.062mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证、行驶证，车辆信息查询，常住人口基本信息，罪犯档案资料，刑事附带民事判决书，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人杨某某向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某曾因犯罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决确定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年六月八日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第376号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，无业。因本案于2014年12月25日被兰州市公安局决定行政拘留十五日，2015年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第315号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月24日18时25分许，被告人雷某某驾驶日雅牌RY150－34普通二轮摩托车，在兰州市城关区南河南路由西向东行驶至省膜科院门前时，将由南向北横过马路的行人周某某撞倒，导致周某某当场死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定：被告人雷某某负本次事故的主要责任，周某某负本次事故的次要责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人雷某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，且属自首，可从轻处罚，请依法判处。
对此指控，被告人雷某某无异议。
经审理查明，2014年12月24日18时25分许，被告人雷某某驾驶日雅牌RY150－34普通二轮摩托车，在兰州市城关区南河南路由西向东行驶至省膜科院门前时，将由南向北横过马路的行人周某某撞倒，致周某某当场死亡。经法医鉴定：被害人周某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队认定：被告人雷某某负本次事故的主要责任，周某某负本次事故的次要责任。
交通肇事后，被告人雷某某请求他人报警，并在现场等待交警部门处理。
案发后，被告人雷某某赔偿被害人家属经济损失共计人民币150000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、罚款缴纳收据、交通事故协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、机动车行驶证复印件、车辆信息、户籍证明、抓获及破案经过、证人刘某某、王某某的证言、被告人雷某某的供述、甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，驾驶摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某交通肇事后主动请求他人报警，并在现场等待交警部门处理，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人雷某某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2098号
原告成都武侯中泓房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区九金街58号。
法定代表人杨斌。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。
被告荣希，男，汉族，1983年2月21日出生，住四川省成都市锦江区经天西路17号1栋1单元3107号。
被告李庆，女，汉族，1986年9月16日出生，住四川省成都市锦江区经天西路17号1栋1单元3107号。
本院在审理原告成都武侯中泓房地产开发有限公司诉被告荣希、被告李庆商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都武侯中泓房地产开发有限公司未在本院确定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵 阳
二０一五年三月十六日
书记员 梁新玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2098号
原告成都武侯中泓房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。
被告荣希
被告李庆
本院在审理原告成都武侯中泓房地产开发有限公司诉被告荣希、被告李庆商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都武侯中泓房地产开发有限公司未在本院确定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵 阳
二０一五年三月十六日
书记员 梁新玉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1986号
原告陈秀芳，女，生于1962年4月6日，汉族，农村居民。
委托代理人喻波，男，生于1961年1月17日，汉族，城镇居民（特别授权代理）。
被告蒋进，男，生于1984年3月7日，汉族，农村居民。
被告张笛，女，生于1985年8月28日，汉族，农村居民。
原告陈秀芳与被告蒋进、张笛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳的委托代理人喻波及被告蒋进、张笛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称，2013年10月11日，被告蒋进向原告借款3万元，2013年11月17日，被告蒋进又向原告借款5万元，被告蒋进均向原告出具了《借条》。口头约定利息2分，但二被告未按约定支付原告利息和归还本金。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，要求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决之日；2.本案的诉讼费由二被告负担。
被告蒋进辩称，借款属实，且口头约定利息2分也属实，但已经归还。张笛把我的车子卖了，说已经偿还了这些债务，但没有把原始借据退还给我。
被告张笛辩称，被告蒋进借的这些钱我不知道，这些钱并没有用于生活中。我把车子卖了，用于偿还他借的其他债务。这些债务我没有签字，也没有用过，所以与我无关，我不承担偿还责任。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2013年10月17日在新津县民政局办理结婚登记手续。原告系被告张笛母亲。2013年10月11日，被告蒋进向原告借款现金3万元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“借条，今借到陈秀芳30000元。大写叁萬元正。借款人：蒋进，2014、10、11。”2013年11月17日，被告蒋进向原告借款现金5万元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“借条，今借到陈秀芳50000.00元。大写伍万元正。还款日期2014.11.17归还。借款人：蒋进，2013、11、17。”双方口头约定月利率2%，至今被告蒋进未偿还本金及给付利息。后经原告多次催收未果，原告遂于2015年4月30日诉至本院，并提出如上所述的诉讼请求。
庭审中，原告将利息按银行同期贷款利率的四倍计算变更为月利率2%计算。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《借条》两份、《结婚证》复印件一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋进向原告借款并出具《借条》两份，因被告未及时偿还造成纠纷，被告应承担全部责任。被告蒋进辩称，因张笛将共同所有的轿车卖掉已经归还了该笔借款，但未提供任何证据予以证明其已经归还借款，对于被告蒋进的辩解理由，本院不予采信，故原告要求被告蒋进偿还借款本金8万元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告诉称，借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，应由二被告共同偿还。张笛辩称，第一笔借款3万元发生在结婚之前，应由蒋进单独偿还，本院查证属实，对于被告张笛的此项主张，本院予以支持。被告张笛与蒋进是夫妻关系，庭审中，被告张笛对蒋进所负的第二笔债务5万元未提供充分证据证明与其无关，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，此债务应当认定为蒋进、张笛夫妻的共同债务，故被告张笛应当对第二笔借款5万元承担偿还责任。
原告要求被告给付从出具《欠条》之日起按月利率2%计算至判决之日的利息的请求，因双方在该《欠条》上未约定给付利息，被告蒋进当庭认可双方口头约定月利率为2%，系其真实意思表示，双方关于利息的约定未违反法律法规的强制性规定，故原告其要求被告给付从出具《欠条》之日起按月利率2%计算至判决之日的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告蒋进在本判决书生效后十日内偿还原告陈秀芳借款本金30000元及资金利息（利息从2013年10月11日起按月利率2%计算至本判决生效之日时止）；
二、被告蒋进、张笛在本判决书生效后十日内偿还原告陈秀芳借款本金50000元及资金利息（利息从2013年11月17日起按月利率2%计算至本判决生效之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告蒋进、张笛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 松
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1566号
罪犯何世登，农民，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2012年11月7日以（2012）玉区法刑初字第531号刑事判决，以被告人何世登犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年4月17日起至2026年4月16日止。该犯不服，提出上诉，玉林市中级人民法院作出（2012）玉中刑二终字第138号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月31日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年7月20日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何世登在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯何世登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年3月止，累计奖励分84.17分。另查明，该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年2月26日被判处有期徒刑一年，是累犯；原判判处该犯罚金十万元至今未缴纳。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯何世登在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，结合该犯未履行原判罚金缴纳义务以及其改造表现的事实，对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何世登减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年6月16日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币十万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00036号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人王某一，男，生于1961年7月18日，汉族，农民，高中文化，陕西省商洛市山阳县人。2003年5月至2007年8月任牛耳川镇竹沟村村委会主任，2007年9月至今任牛耳川镇竹沟村党支部书记兼村委会主任。2014年4月18日因涉嫌贪污罪被取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某一犯贪污罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人王某一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：1、2010年年初，被告人王某一利用经手填报、审核该村农村最低生活保障对象名册的职务便利，将其前任妻子汪某某（于2009年9月11日死亡）上报为2010年第一季度至2011年第一季度低保补助对象。从2011年第二季度开始，又以现任妻子曹某某（与王某一同居但未领取结婚证，且该曹户口尚未迁往牛耳川镇竹沟村）名字替换汪某某的名义虚报农村最低生活保障，骗取低保资金25486.8元，用于个人日常花用。2、2012年12月份，王某一继父赖某某过世后，应将其从高龄补贴名册中删除，不再享受80—89岁高龄老人生活补贴，但王某一利用经手填报、审核该村高龄补贴名册的职务之便，将赖某某继续上报为80—89岁高龄老人，骗取2013年度高龄老人生活补贴1200元，用于个人日常花用。3、2011年年底，被告人王某一利用其担任村主任职务便利，将其本人及其前妻汪某某上报为2011年倒危户救助对象，骗取倒危房救助款3900元；2012年4月又将其二人上报为2012年春荒救灾对象，骗取春荒救灾款1000元。认定上述事实的证据有：立案决定书，证人尹某某、汪某二等人证言及相关书证在卷佐证，被告人王某一亦供认不讳。被告人王某一的行为应当以贪污罪追究其刑事责任，请求依法判处。
庭审中，被告人王某一对检察机关指控的犯罪事实不持异议，承认指控。
经审理查明：1、2010年年初，被告人王某一利用经手填报、审核该村农村最低生活保障对象名册的职务便利，将其前任妻子汪某某（于2009年9月11日死亡）上报为2010年第一季度至2011年第一季度低保补助对象。从2011年第二季度开始，又以现任妻子曹某某（与王某一同居但未领取结婚证，且该曹户口尚未迁往牛耳川镇竹沟村）名字替换汪某某的名义虚报农村最低生活保障，骗取低保资金25486.8元，用于个人日常花用。
2、2012年12月份，王某一继父赖某某过世后，应将其从高龄补贴名册中删除，不再享受80—89岁高龄老人生活补贴，但王某一利用经手填报、审核该村高龄补贴名册的职务之便，将赖某某继续上报为80—89岁高龄老人，骗取2013年度高龄老人生活补贴1200元，用于个人日常花用。
3、2011年年底，被告人王某一利用其担任村主任职务便利，将其本人及其前妻汪某某上报为2011年倒危户救助对象，骗取倒危房救助款3900元；2012年4月又将其二人上报为2012年春荒救灾对象，骗取春荒救灾款1000元。
案发后，被告人王某一已经将贪污赃款31586.8元全部退还检察机关。
上述事实，经过当庭举证、质证，被告人王某一贪污的犯罪事实有下列证据证实：
1、举报线索移送函、立案决定书证实了案件来源情况。
2、户籍证明及牛耳川镇证明、任职文件证实王某一身份情况。
3、证人尹某某证言证实，被告人王某一原来的妻子汪某某在世和过世后，均享受过低保。2011年第二季度，王某一以现任妻子曹某某的名字替换了汪某某继续上报为低保。按照政策要求，王某一家经济条件在村上属于中下等，不符合低保要求。赖某某于2012年冬月过世，过世后就不应该享受高龄补贴。同时证实2011年、2012年，王某一房屋没有因自然灾害受损。
4、证人曹某某证言证实，她和王某一没有领取结婚证，她的户口在镇安县灵龙镇蜂王村，她不知道王某一以其名字上报了低保。
5、证人田某一证言证实，长沟组没有用汪某某、曹某某的名字上报过低保。王某一家经济条件在村上算中等水平，不能享受低保。
6、证人汪某二证言证实，村上低保申请的办理程序情况，同时证实竹沟村评议后的低保名单没有经过张榜公示。
7、证人李某某证言证实，享受农村低保的条件及农村低保的申报程序，以过世群众名义上报低保不符合政策要求，以没有落户的群众名义上报低保也不符合政策要求。也证实高龄老人生活补贴政策的实施申请情况，高龄老人过世后继续享受生活补贴是不符合政策要求的。
8、证人左某某、汪某三、田某二证言证实，王某一房子在2010年以后没有受损过。
9、证人崔某某证言证实，2011年倒危房补助的申请审批程序，没有倒房的群众及已经过世的群众是不能享受此项补助的；2012年春荒救灾的申请审批程序，生活不困难、已经过世的群众不能享受春荒救助。
10、陕西省关于城乡低保规定的相关文件、牛耳川镇2010年第一季度至2013年第三季度农村居民最低生活保障发放到户花名册证实，汪某某领取2010年第一季度至2011年第一季度低保补助资金8004元，曹某某领取2011年第二季度至2013年第二季度低保补助资金17482.8元。
11、户垣派出所证明证实户垣派出所辖区牛耳川镇竹沟村无曹某某户籍信息。
12、死亡注销证明证实王某一前妻汪某某于2009年9月11日死亡。
13、牛耳川镇2012年至2013年高龄老人生活补贴花名册证实，赖某某领取2012年高龄补贴800元、领取2013年高龄补贴1200元。
14、扣押清单证实王某一退赃31586.8元。
15、汪某某存折复印件、王某一存折复印件、银行凭证、试听资料、王某一个人检讨材料及悔过书均在卷佐证。
16、被告人王某一的多次口供均能与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某一身为村基层组织工作人员，在协助人民政府工作期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段骗取国家补助资金31586.8元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人王某一贪污的犯罪事实成立，应依法惩处。案发后，被告人王某一能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并能积极退还赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某一犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
代理审判员 王 乐
人民陪审员 李彦峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李依洋
焦作市山阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00036号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某某，女，1960年5月4日出生。
附带民事诉讼原告人委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心指派，河南华凌律师事务所律师。
被告人李洪艳，男，1962年7月10日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月14日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月28日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2013年11月29日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人李洪艳犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某某于2014年1月26日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2014年2月20日和2014年4月8日两次公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘丹、顿艳娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某某及其委托代理人万丽娟，被告人李洪艳到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年10月6日22时许，被告人李洪艳酒后窜至焦作市解放东路瑞西家属院，将被害人康某某打晕后抢走金立牌C600手机一部。经鉴定，该金立牌C600手机价值599元；被害人康某某损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、前科证明、现场照片等物证、书证；证人常某某的证言；被害人康某某的陈述；被告人李洪艳的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；勘验检查笔录等证据，并认为，被告人李洪艳以暴力手段入室抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人康某某诉称：2013年10月6日22时许，被告人李洪艳酒后窜至焦作市解放东路瑞西家属院将被害人康某某打晕后抢走金立牌C600手机一部。经鉴定，该金立牌C600手机价值599元；被害人康某某损伤程度为轻伤。请求依法追究被告人李洪艳的刑事责任，依法严惩；要求被告人李洪艳赔偿原告人康某某医疗费22400.53元、住院伙食补助费1860元、营养费620元、误工费5809.82元、护理费8621.90元、交通费200元，合计39512.25元；要求被告人赔偿精神抚慰金20000元。并提交身份证、户口簿、诊断证明书二份、住院病历、出院证、医疗费单据、焦作市山阳区程曦中医诊所证明一份、护理人员常某某的身份证明、户口簿、91中心医院门诊病历、交通费票等证据。
被告人李洪艳对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名及事实均无异议。对民事赔偿，现在没有赔偿能力，待刑满后合理部分服从判决。
经审理查明：
2013年10月6日22时许，被告人李洪艳酒后窜至焦作市解放东路瑞西家属院将被害人康某某打晕后抢走金立牌C600手机一部。经鉴定，该金立牌C600手机价值599元；被害人康某某损伤程度为轻伤。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李洪艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某某的陈述，证人常某某证言，焦作市公安局定和分局出具的现场勘验笔录及现场照片、发破案经过、抓获证明、搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、扣押清单、发还物品清单、证明二份，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2013）129号价格鉴定结论书，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2013）707号法医人体损伤程度鉴定书，焦作市马村区（1992）马刑字第10号刑事判决书，被告人李洪艳的身份证复印件、焦作市马村区待王街道办事处邓庄村党支部出具的证明一份等证据证实，足以认定。
另查明，案发当日，被害人康某某被送往解放军九十一中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：创伤性中型颅脑损伤（左额叶、颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左颧弓骨折、头皮裂伤）、胸部闭合性损伤（肋骨骨折）、多处软组织挫伤，2013年10月17日出院，共计住院11天，花去医疗费16741.53元。住院期间由其丈夫常某某、父亲康某甲在医院进行陪护，二人均为城镇居民，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。康素花的交通费票据为168张1元的公交车票。
上述事实有住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明、户口簿、公交票据等证据予以佐证。
本院认为，被告人李洪艳以暴力手段入室抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李洪艳当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人李洪艳的犯罪行为对附带民事诉讼原告人康某某所造成的经济损失，合理部分应予赔偿。本案中，附带民事诉讼原告人康某某所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，理由正当，但各项费用均要求过高，其中焦作市山阳区程曦中医诊所出具的证明一份，不能有效的证明附带民事诉讼原告人康某某的合理花费，故该费用不予认定。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费应当按照附带民事诉讼原告人康某某提交的住院病历、诊断证明和护理人员的身份计算费用，数额高于法律规定的标准，本院不予支持。交通费应以实际提交票据数额168元为准。关于附带民事诉讼原告人康某某要求的赔偿精神抚慰金20000元，依据《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定，对附带民事诉讼原告人的经济赔偿“仅限于因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的”，因此，附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李洪艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2024年11月13日止）。
二、被告人李洪艳应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某某医疗费16746.53元、住院伙食补助费330元、营养费220元、误工费624.63元、护理费1249.27元、交通费168元，合计19338.43元。
三、驳回附带民事诉讼原告人康某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李海珍
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 路 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9187号
原告丁志民。
委托代理人谢祝钦，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市稻丰园食品有限公司。
法定代表人林映芬。
被告林耀正，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人陈良洲，广东众诚律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告丁志民撤回起诉。
本案案件受理费6900元（已由原告交纳），保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡穗（代）
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅厚民初字第12号
原告：赵某某，女，汉族，生于1969年7月3日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡镇法律事务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族，生于1967年7月16日。
委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。
原告赵某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人高中良，被告周某甲及委托代理人张安禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于1991年举行结婚仪式，后于1992年7月21日生女孩周某乙，2003年4月2日生男孩周某丙、女孩周某丁。由于没有培养起夫妻感情，导致婚后经常为生活琐事吵闹。为此现依法请求判令我与被告离婚，婚生男孩周某丙、女孩周某丁由我抚养，抚养费由被告承担。
被告周某甲辩称：我同意离婚，但大女儿非我亲生，我要求做亲子鉴定，原告应赔偿我精神上的损失100000元。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，我与被告经媒人介绍相识，于1991年农历初六举行结婚仪式，于1992年1月8日登记结婚，后于1992年7月21日生女孩周某乙，2003年4月2日生男孩周某丙、女孩周某丁。原告于2010年起诉，要求与被告离婚，后被我院判决驳回。原被告婚后一段感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。另查明：周某乙现已成年，联系方式及住址不详。周某丙、周某丁现跟随被告周某甲生活，学习。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的（2010）淅厚民初字第67号民事判决书，被告提交的周某丁书写证明，法庭对原、被告子女周某丙、周某丁作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情恶化，在原告第一次起诉要求离婚被驳回诉请后双方仍未能和好，致使原告再次起诉要求离婚，足见双方夫妻感情破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑到有利于孩子健康成长及孩子的意见，周某丙、周某丁由被告抚养为宜，周某丁的抚养费由被告承担，周某丙的抚养费由原告承担，结合当地农村居民的生活实际，原告赵某某每月支付抚养费300元为宜。被告辩称女孩周某乙非其亲生，并要求原告赔偿精神损失100000元，因原、被告均未提供周某乙的联系方式，无法联系到周某乙本人，致使亲子鉴定无法进行，故对被告的这一辩称不予采信。因根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生孩子周某丙、周某丁由被告周某甲抚养，周某丁的抚养费由被告周某甲承担。周某丙的抚养费由原告赵某某承担，自2014年7月起原告赵某某每月支付抚养费300元，至周某丙18周岁止。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王文彬
审 判 员 ：闫洪照
人民陪审员 ：张好团
二〇一四年六月十日
书 记 员 ： 丰 力
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2237号
原告郭某某，女，1936年1月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王文彬，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告黄某乙，女，1959年2月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告黄某丙，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告郭某某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人王文彬，被告黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。被告黄某丙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告一共生育子女四人，长子已病故，现有子女黄某甲、黄某乙、黄某丙。2005年5月，原告到医院照顾生病的丈夫黄兴田，被告黄某丙为原告看屋，搬至原告家中居住至今，现被告黄某丙居住的房屋属原告所有。2012年，因原告与被告黄某丙相处不睦，原告与丈夫黄兴田搬至被告黄某乙家居住，后黄兴田去世也是在黄某乙家办理的后事。原告年老丧失劳动能力后，被告黄某甲、黄某丙却未尽其基本的赡养义务，长期以来自己居住在黄某乙家。故原告起诉要求被告黄某甲、黄某丙、黄某乙从2014年1月起，每人每月给付生活费200元，原告个人承包地的收益归原告所有；被告黄某丙将原告的住房（共有楼房六间、平房三间）归还三间给原告居住；原告的医疗费及去世后的丧葬费由三被告均担；诉讼支出的律师费1200元，三被告各承担400元。
被告黄某甲辩称，近年来，未给老人赡养费，只是经常不定时的购买一些礼物看望原告。原意按原告的诉讼要求给付赡养费及其他费用。
被告黄某乙辩称，2012年5月以后，原告就一直居住在我家，平时的生活一直由我照顾，自己还为原告购买了衣物及其他食品，原意按原告的诉讼要求给付赡养费及其他费用。
被告黄某丙未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原告长子已经去世，现有子女三人即被告黄某甲、被告黄某乙、被告黄某丙；原告现年78岁无劳动能力，年老多病不能独立生活需有人照顾，目前，原告长期随被告黄某乙生活，被告黄某甲、黄某丙未履行对原告的赡养义务。2005年5月，被告黄某丙搬到原告夫妻购买的同村谢祥代的房屋中居住至今。在庭审中，原告郭某某要求被告黄某丙提供2间住房供其居住使用。
上述事实，有原、被告的陈述和认可，证明原、被告系母子、母女关系；有律师费票据一张，证明原告为本次诉讼支付律师费1200元；有证明一份，证明被告黄某丙目前居住的房屋属原告所有。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，被告作为原告的子女应当履行其法定的赡养义务而未履行，故对原告要求被告履行赡养义务的请求本院予以支持。本院综合原告生活地的生活水平以及其实际生活需要，原告对三位有独立生活能力的成年子女的各项诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第的规定，判决如下：
一、自2014年8月起，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙于每月20日前给付原告郭某某生活费200元，原告郭某某的医疗费及去世后的丧葬事项费用由三被告平均负担；
二、原告郭某某个人承包地的收益由原告郭某某个人支配；
三、被告黄某丙将目前居住的房屋（原告夫妻购买的同村谢祥代的房屋）提供两间供原告郭某某居住、使用；
四、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙于本判决生效之日起十日内分别给付原告郭某某400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一四年八月十五日
书记员 张翼斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01200号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李玉伟。
被执行人北京祥和华中机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区丰北路73号鼎馨大酒店201室。
法定代表人：李学华。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李玉伟、北京祥和华中机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00443号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李玉伟、北京祥和华中机械设备租赁有限公司无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李玉伟、北京祥和华中机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年十月九日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2455号
原告刘娟，女，生于1986年7月15日，汉族，住四川省通江县诺江镇某街道。
委托代理人薛尚勇，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告李璋，男，生于1985年4月21日，汉族，农村居民住通江县铁佛镇某街。
本院在审理原告刘娟诉被告李璋“民间借贷纠纷”一案中，原告刘娟于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告刘娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回对被告李璋的起诉。
案件受理费25元，由原告刘娟承担。
审判员 熊忠全
二〇一四年十一月二十一日
书记员 金 科
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2022号
原告施振芳，男，1951年10月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人施雷，男，1980年1月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告周玉山，男，1958年2月21日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
原告施振芳诉被告周玉山、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施振芳的委托代理人李国利，被告周玉山的委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，被告周玉山驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿旅游大道由北向南行驶至旅游大道两河路口，与右前侧顺行原告骑自行车左转时相刮撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通事故大队认定，被告周玉山负此事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保交强险和第三者责任，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送至保定市第二中心医院就诊，花费大量医疗费用，造成经济损失，对原告损失，被告未予赔偿。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计67737.95元。2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告周玉山辩称，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业险，原告的所有损失由保险公司支付。我方为原告垫付医疗费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩状辩称，请求人民法院依法核实事故车辆行驶证、车辆营运证、驾驶人员驾驶证、驾驶人员从业资格证、保险单等信息，以确认我公司是否在保险理赔范围内存在免责任情形。
经审理查明，2015年6月9日，周玉山驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿旅游大道由北向南行驶至旅游大道两河路口，与右前侧顺行施振芳骑自行车左转时相刮撞，致施振芳受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通事故大队认定，周玉山负此事故全部责任，施振芳无责任。
事故发生后，原告施振芳被送至保定市第二中心医院治疗。诊断证明诊断为：左膝后交叉韧带下止点撕脱骨折。建议：手术治疗，如行保守治疗，需肢具固定；建议休息叁个月，期间患肢禁止负重行走；活血化瘀、消肿、促进骨折愈合治疗；1、2、3个月，半年骨折门诊复查；不适随诊。经涿州市人民法院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人施振芳损伤构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%；建议拟施振芳营养期限30日、护理期限60日为宜。
原告的各项损失为：医疗费3067.75元，营养费1500元（50元／天×鉴定30天），护理费7000元（月工资3500÷30×鉴定60天），鉴定费3250元，交通费酌定800元，残疾赔偿金41843.2元（2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152×（20-4）×10%］，精神损害抚慰金3000元，合计60460.95元。
查明，被告周玉山所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险及商业险（三者险20万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周玉山给原告垫付医疗费2000元不在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供原告身份证、户口本，道路交通事故认定书，保定市第二中心医院诊断证明、病历、医疗费票据，涿州市中医院检查、复查医疗费票据，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定费票据，护理人员施光身份证、单位营业执照、误工证明、劳动合同、事发前5个月工资表，交通费票据，被告的驾驶证、行驶证，保险单，被告提交收条以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。原告主张的在涿州市中医院检查、复查医疗费票据及残疾辅助器具费票据并没有医嘱，故本院不予支持。
本院认为：原告施振芳与被告周玉山发生交通事故，造成原告受伤，周玉山负此事故全部责任，原告无责任。被告周玉山驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费3067.75元，营养费1500元，护理费7000元，交通费酌定800元，残疾赔偿金41843.2元，精神损害抚慰金3000元，合计57210.95元。被告周玉山赔偿原告鉴定费3250元。被告周玉山垫付的医疗费2000元不在原告诉求之内。原告主张的在涿州市中医院检查、复查医疗费票据及残疾辅助器具费票据并没有医嘱，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内一次性赔偿给原告医疗费3067.75元，营养费1500元，护理费7000元，交通费酌定800元，残疾赔偿金41843.2元，精神损害抚慰金3000元，合计57210.95元。
二、被告周玉山本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费3250元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由原告负担170元，被告周玉山负担1373元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年九月一日
书 记 员 何立娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1218-1号
申请人：王云河，男，1963年8月13日出生，汉族，住博山区域城镇岭西村。身份证号：37030419630813413X。
被执行人：王兆峰，男，1963年12月28日出生，汉族，住博山区北岭后街33号。身份证号：370304196312280033。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第461号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人送达执行通知书，责令其即时履行法律义务，但被执行人王兆峰至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王兆峰存款3858649.68元（本金48000元，案件受理费2000元，迟延履行利息2948.4元，申请执行费650元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年十月二十八日
书记员 焦 琦
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执102号
申请执行人：宋晓，男，1978年6月18日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：仇竹声，男，1976年11月4日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人宋晓与被执行人仇竹声民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年四月二十四日
书记员 许十德
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2072号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：陈文祥，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告陈文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑文丹
二〇一七年五月二日
书记员 张 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01588号
原告崔晓红，男，生于1972年12月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告遵义县第一建筑安装工程公司，住所地：贵州省遵义县南白镇西大街北段389号，组织机构代码21481329-3。
法定代表人陈华良。
原告崔晓红与被告遵义县第一建筑安装工程公司（以下简称遵义一建司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晓红到庭参加了诉讼，被告遵义一建司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔晓红诉称，原告系遵义县汇川区渝红建材租赁站业主，从事建材租赁业务，被告因承建遵义县黄金时代项目部需从原告处租赁钢管、扣件等建材，双方于2012年6月6日签订建材租赁合同，并约定了双方的权利义务。合同约定了各类建材的租赁价格及赔偿价格，其中合同第五条约定了违约条款，如果乙方未按照本条款规定及时付款，除按日加收2%的违约金外，赔偿部分的租金一直计算到付款之日止。该约定按日加收2%违约金明显过高，原告自愿按未付租金金额的30%计算违约金。合同第十条约定因本合同发生的争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。原告已按合同约定履行了义务，被告也支付了部分租金，双方于2014年8月22日进行了结算，乙方尚欠原告租金69000元，租赁合同约定乙方的材料员及财务人员在结算凭证上签名。双方结算后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付上述租金及材料赔偿款，原告特起诉至璧山区人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告租金69000元；2、被告按合同约定赔偿所差的材料款10301.6元（扣件96个，价格8元／套；顶托螺帽369个，价格10元／个；螺丝8348个，价格0.7元／个）；3、被告按所欠租金的30%计算违约金20700元；4、本案的诉讼及保全费用以及律师费由被告承担。
被告遵义一建司未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告遵义一建司为承建黄金时代城G栋项目的需要而设立了项目部，2012年6月6日，该项目部（承租方、乙方）以毛小桂为经手人与原告崔晓红开办的汇川区渝红建材租赁站（出租方、甲方）签订了租赁合同，原告在合同上加盖了“汇川区渝红建材租赁站”印章，被告在合同上加盖了“遵义县第一建筑安装工程公司黄金时代城G栋项目部”印章。双方在合同中约定了上下车费、乙方工程名称、乙方施工现场、合同签订地点、物资交接地点、合同争议管辖、乙方材料员（毛小桂）、每天租金标准（钢管2.7元／吨、扣件0.008元／套、顶托0.06元／个）、维护费标准（钢管20元／吨、扣件0.1元／套、顶托8元／个）、赔偿标准（钢管5000元／吨、扣件8元／套、顶托38元／个，赔偿按归还时的市场价为准，钢管260米为一吨、扣件800套为一吨）、违约责任等。该合同第五条约定“乙方退还材料必须提前一天通知甲方，最后一次材料退回后，应于当日付清租金、赔偿金等费用，如果乙方未按照本条款规定及时付款，除按日加收2%的违约金外，赔偿部分的租金一直计算到付款之日止。”
合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件等材料，被告未按合同约定支付租金。2014年8月22日双方进行了结算，确认被告共需支付原告租金、材料赔偿款等共计69000元，原告崔晓红、被告的经手人毛小桂、游红月（注明身份为财务）在结算单上签字。原告因向被告催收上述款项未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、被告的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件、租赁合同、租用明细表、退还明细表、租金结算表、统计表等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告遵义一建司因经营需要而设立了黄金时代城G栋项目部，该项目部属于遵义一建司的内设机构，不具有法人资格，其因工作需要而开展经营活动的后果依法应由法人遵义一建司承担。被告所属黄金时代城G栋项目部与原告崔晓红开办的租赁站签订租赁合同，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件等材料，但双方结算后，被告未按合同的约定及时支付租金等，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。
原告要求被告支付拖欠的租金69000元及材料赔偿款10301.6元，因双方于2014年8月22日进行了结算，确认被告共欠原告租金和赔偿款69000元，材料赔偿款不应再重复计算，被告应支付原告租金和材料赔偿款共计69000元，对于多余部分本院不予支持。原告要求被告按所欠租金的30%支付违约金20700元，双方在合同中对违约金标准进行了明确约定，双方结算后，被告拖欠租金等已超过半年之久，本院综合考虑被告违约的情况和原告的实际损失，酌定13000元。被告遵义一建司经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义县第一建筑安装工程公司于本判决生效之日起五日内支付原告崔晓红租金和材料赔偿款共计69000元。
二、被告遵义县第一建筑安装工程公司于本判决生效之日起五日内支付原告崔晓红违约金13000元。
三、驳回原告崔晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），申请诉讼保全措施费1070元，共计2220元，由被告负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张世川
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第798号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行客户经理。
委托代理人韦清红，该行客户经理。
被告梁立西。
被告梁安平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告梁立西、梁安平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告梁立西、梁安平的起诉。
本案案件受理费1139元，减半收取570元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年六月三日
代书记员 黄黎恒
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00528-1号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈怀军。
被执行人杨春玲。
被执行人杨健。
被执行人ＸＸ。
被执行人杨运涛。
被执行人张明辉。
被执行人黄焕林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00251号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈怀军、杨春玲、杨健、ＸＸ、杨运涛、张明辉、黄焕林银行存款31万元；或查封、扣押同等价值的其他财产（土地、房屋、车辆等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 熊世学
审判员 王立新
二〇一四年十月二十日
书记员 余 华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4519号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市仓山区上三路216号山亚商贸有限公司科技综合大楼8层D区。
法定代表人张伟强，总经理。
被上诉人（原审原告）张统聚，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人倪志敏，永泰县法律援助中心律师。
原审被告温碧燕，女，1981年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人华泰财产保险有限公司福建省分公司因与被上诉人张统聚、原审被告温碧燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，因上诉人华泰财产保险有限公司福建省分公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交二审案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款与第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 奇
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初49号
原告李中杨。
原告李中飞。
二原告委托代理人赵英俊，河北同欣律师事务所律师。
被告周建雨，天悦KTV负责人。
委托代理人杨霄，北京霄瀚律师事务所律师。
原告李中杨、李中飞诉被告周建雨为违反安全保障义务责任纠纷一案，原告李中杨、李中飞于2016年1月5日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告李中杨、李中飞及委托代理人赵英俊、被告周建雨的委托代理人杨霄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中杨、李中飞诉称，2015年1月7日晚上，二原告伙同五位朋友去被告经营的天悦KTV娱乐，与服务员发生口角，被告纠集一伙服务员和保安对我们七人大打出手，致原告李中杨、李中飞轻伤。根据有关法律规定，被告应承担全部赔偿责任。
被告周建雨辩称，一、是两拨客人发生争执和推搡，被告及其员工进行劝解；二、公安机关至今没有对被告采取任何强制措施，也佐证了被告与原告被殴打毫无关系；三、被告积极劝解双方保持克制，已经尽了所有的义务，原告受伤完全是自己遇事不能保持冷静；四、原告之起诉违反“先刑后民”原则，应驳回其起诉。
本院经审理查明以下事实：2015年1月7日晚，原告李中杨、李中飞及其朋友去被告周建雨经营的天悦KTV娱乐，约23时，因与他人口角，发生打架行为，致原告李中杨、李中飞受伤的事故。李中杨共计住院14天，医疗费用37，963.82元；李中飞共计住院5天，医疗费用2，981.49元。经查，公安机关至今不能确定打架嫌疑人。参考河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，李中杨的误工费为1，773.55元，护理费为1，773.55元。伙食补助费为1，400元；李中飞的误工费为633.41元，护理费为633.41元，伙食补助费为500元。以上各项费用共计47，659.23元。原告其它主张未提交相关证据，本院不予支持。另查，天悦KTV已经注销营业执照。
本院认为，虽不能确定被告周建雨为原告李中杨、李中飞的致害人，但是被告作为娱乐场所的管理人，未尽到其依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，致使二原告人身损害，被告负有一定过错责任，应承担30%的赔偿责任，即14，297.77元。待确定致害人后，可以向其追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告周建雨赔偿原告李中杨、李中飞各项损失费用共计14，297.77元，上述判决于判决生效之日十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，060元，根据判决结果由原告李中杨、李中飞负担2，000元，被告周建雨负担1，060元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一六年二月十七日
书记员 王莎莎
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00187号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1993年7月2日出生于安徽省长丰县，农民，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月16日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院的指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年2月份左右的一天晚上，被告人蒋某与刘某电话联系后，在淮南市谢家集区孙庙乡街上，蒋某卖给刘某冰毒0.2克，价值100元。
另查明：被告人蒋某于2015年3月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、无前科证明及情况说明，证人刘某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某明知甲基苯胺（冰毒）是毒品，仍向他人贩卖，贩卖毒品数量0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈明堃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
。
。
。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1738号
罪犯鲁敏，男，1988年12月20日出生，汉族，出生地湖北省应城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）东中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人鲁敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥�政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯鲁敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月13日，罪犯鲁敏获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，�请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁敏减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年7月18日起至2017年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13850号
原告岳金英，女，1962年9月22日出生。
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司北京一分公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D180。
负责人肖丽娜，经理。
本院在审理原告岳金英诉被告中扶建设有限责任公司北京一分公司买卖合同纠纷一案中，原告岳金英于2015年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告中扶建设有限责任公司北京一分公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳金英撤回对被告中扶建设有限责任公司北京一分公司的起诉。
案件受理费一千二百八十七，由原告岳金英负担。（已交纳）
助理审判员 朱雅迪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 鑫
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1242号
原告：于桂媛。
委托代理人：周海涛。
被告：张翠萍。
原告于桂媛诉被告张翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告于桂媛及其委托代理人周海涛、被告张翠萍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
于桂媛诉称：2014年，张翠萍有贷款购车业务车，对外宣称零首付，于桂媛替他人在张翠萍处先后定了4车，分别交付了定金5000元、10000元、30000元、15000元，合计55000元同时约定一个月后办理后续手续，但张翠萍没有按照约定时间办理手续，提供车辆。于桂媛已经将上述款项返还了实际购车人。于桂媛向张翠萍索要定金，张翠萍给付12000元，剩余43000元未付。故诉至法院，要求判令张翠萍立即给付于桂媛购车定金43000元，并自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
张翠萍辩称，于桂媛、张翠萍都属于中介，于桂媛收的是客户的钱，但是钱确实给了张翠萍，张翠萍把钱给了王百力。55000元收到了，但是票据中的名章不知道怎么回事，有些字不是张翠萍本人签的。已经付了12000元，剩余车款同意给付，但是没有那么多钱，要求分期给付。
经审理查明：于桂媛替他人在张翠萍处购买车辆4台，并以个人名义交付了车款合计55000元，后张翠萍并未提供车辆。张翠萍已经返还了车款12000元，剩余43000元没有返还。现张翠萍同意返还剩余车款。
上述事实，有于桂媛、张翠萍陈述、票据4枚，在卷为凭。
本院认为：于桂媛、张翠萍之间的买卖合同关系合法有效。双方应按照合同行使权利履行义务。张翠萍同意返还车款43000元，本院予以确认。于桂媛主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张翠萍于本判决生效之日立即返还原告于桂媛车款43000元；并支付以43000元为本金，自2015年4月9日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果被告张翠萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张翠萍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 吴龙馨
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯晓兵
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保189号
申请人：胡桥花，女，。
被申请人：郭桂秋，男，
被申请人：袁四喜，女，
申请人胡桥花与被申请人郭桂秋、袁四喜分家析产纠纷一案，申请人胡桥花于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭桂秋、袁四喜名下的财产在价值35万元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国人寿财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任保险”作担保。
本院经审查认为，申请人胡桥花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郭桂秋、袁四喜名下的财产在价值35万元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓赵胜
代理审判员 熊 嵘
人民陪审员 李光明
二〇一七年七月十一日
代理书记员 李文慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1910号
申请执行人王正军，男，生于1973年9月11日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人袁刚，男，生于1977年11月30日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人莫远森，男，生于1978年11月8日，汉族，四川省江油市人。
被执行人赵斌周，男，神域1973年2月24日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2835号民事判决书，受理上列申请人与被执行人其他民事一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵斌周的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2150元，执行费2900元，从被执行人赵斌周处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈礼
书记员 陈礼
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第163号
申请执行人陈绍云，男，1946年3月17日生，汉族，株洲市芦淞区人，住株洲市芦淞区。
被执行人株洲中板建材有限公司，住所地：株洲县渌口镇湾塘村。
法定代表人李功贵，该公司经理。
申请执行人陈绍云与被执行人株洲中板建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲中板建材有限公司与申请人陈绍云达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第503号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐文杰
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第163号
申请执行人陈绍云。
被执行人株洲中板建材有限公司，住所地：株洲县渌口镇湾塘村。
法定代表人李功贵，该公司经理。
申请执行人陈绍云与被执行人株洲中板建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲中板建材有限公司与申请人陈绍云达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第503号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐文杰
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第163号
申请执行人陈素南，女，1971年9月3日生，汉族，株洲县人，工人，住湖南省株洲县渌口镇后基村安坡组**号。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司。住所地：株洲县渌口镇经济开发区。
法定代表人高克钧，公民董事长。
申请执行人陈素南与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月20日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司与申请人陈素南达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第81号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年八月二十日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第163号
申请执行人陈绍云。
被执行人株洲中板建材有限公司，住所地：株洲县渌口镇湾塘村。
法定代表人李功贵，该公司经理。
申请执行人陈绍云与被执行人株洲中板建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲中板建材有限公司与申请人陈绍云达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第503号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐文杰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9297号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430。
被告陈忠兵,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈忠兵物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年四月十四日
书记员 谢海婷
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行初字第45号
原告刘成春。
被告杭州市上城区物价局。
法定代表人陶晓亮。
委托代理人阮建民，该局工作人员。
委托代理人李力，浙江五联律师事务所律师。
原告刘成春诉被告杭州市上城区物价局不履行法定职责一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。在审理过程中，本院分别于同年6月10日、6月18日两次公开开庭进行审理，经两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘成春撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 裘 虹
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王莉萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1915号
申请执行人董云兰与被执行人葛忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）杭萧临商初字第1944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董云兰于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1915号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱剑英
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0593号
原告李占营。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告贾开生。
被告关春艳。
原告李占营与被告贾开生、关春艳民间借贷纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法由代理审判员刘香凝适用简易程序，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伯军到庭参加了诉讼，被告贾开生、关春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告贾开生、关春艳向原告借款50000元，并承诺三个月内还清。借款期限届满后，原告多次找二被告索要借款未果，故具状起诉，要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明，2013年11月19日，二被告为原告出具的借据1份。
被告贾开生、关春艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾开生、关春艳未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，2013年11月19日，被告贾开生、关春艳向原告借款50000元，并为原告出具了借据。原、被告在借据中约定，借款期限为三个月。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告贾开生、关春艳向原告借款，并为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告形成合法的民间借贷关系，被告贾开生、关春艳理应按照约定期限偿还借款。现原告持据起诉，要求被告贾开生、关春艳偿还借款，理据充分，应予支持。被告贾开生、关春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾开生、关春艳偿还原告李占营借款50000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半，原告已预缴），由被告贾开生、关春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执207号
申请执行人柳州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道69号水晶印象商厦7层6、7号。
法定代表人：昌桦，总经理。
被执行人雷钧荣,男，1966年2月23日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，住广东省台山市。
柳州市华泰房地产开发有限责任公司与雷钧荣、陈根潮租赁合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民二初字第657号已经发生法律效力。由于被执行人雷钧荣、陈根潮没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市华泰房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人雷钧荣名下的房产均已被其他法院查封在先，本院已轮候查封，目前无法处置。被执行人陈根潮名下无房产，无存款。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初第657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年八月十八日
书记员 李青彦
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执888号
申请执行人：刘定富，男，生于1966年5月4日，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：汪长荣，男，生于1969年5月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2359号民事判决，于2017年7月14日立案受理刘定富申请执行汪长荣买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人汪长荣应支付申请执行人刘定富欠款33500元、垫付诉讼费用1996元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初2359号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执888号申请执行人：刘定富，男，生于1966年5月4日，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：汪长荣，男，生于1969年5月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2359号民事判决，于2017年7月14日立案受理刘定富申请执行汪长荣买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人汪长荣应支付申请执行人刘定富欠款33500元、垫付诉讼费用1996元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2359号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十五日书记员 杨成龙
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法立保字第12号
申请人：徐闻县农村信用合作联社，地址：徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
被申请人：李国奇，男，汉族，身份证号码：1156，现住徐闻县。
被申请人：潘妃月，女，汉族，身份证号码：118X。住址同上，系被申请人李国奇妻子。
被申请人：张安仁，男，汉族，身份证号：1177，现住徐闻县。
被申请人：陈明珠，女，汉族，身份证号码：1162，住址同上，系被申请人张安仁妻子。
被申请人：张安会，男，汉族，身份证号码：1154，现住徐闻县。
被申请人：包小冰，女，汉族，身份证号码：1168，住址同上，系被申请人张安会妻子。
申请人称，被申请人李国奇于2014年9月18日以香蕉为由，申请借款50万元，期限二年，年利率为12.3%，还款方式为按月还息，到期还本。被申请人潘妃月、张安仁、陈明珠、张安会、包小冰作为担保人，并负连带责任。目前，该笔借款已形成欠息不良。申请人多次催促还息，被申请人均以各种借口推诿。为了使申请人的合法权益不受到侵害。故依法向贵院申请诉讼保全，并提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由充分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李国奇名下车辆：车牌为：粤G,期限两年，即从2015年11月23日起至2017年11月22日止。被查封车辆不得转让、租赁、抵押。
二、查封被申请人李国奇、被申请人潘妃月名下国有土地使用权，证号：徐国用（2010）第号，期限两年，即从2015年11月23日起至2017年11月22日止。
三、查封被申请人张安仁、被申请人陈明珠名下房地产权证，证号：粤房地证字第号，期限两年，即从2015年11月23日起至2017年11月22日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶 零
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林金玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1102号
原告山东云鹏雨具有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人孟祥青，男，1968年6月8日生，汉族。
被告王善瑞，男，汉族。
委托代理人李阳三。
原告山东云鹏雨具有限公司诉被告王善瑞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东云鹏雨具有限公司的委托代理人孟祥青及被告王善瑞的委托代理人李阳三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东云鹏雨具有限公司诉称，被告王善瑞自称2012年7月15日在工作中卸钢管时被捆扎钢管的细铁丝划伤左眼，但据现场一起工作的员工讲，当时并未发现被告受伤和出现异常情况。几天后，被告突然向原告提出自己受伤，原告立即送被告去医院检查治疗，对受伤的原因并未深究。原告为被告支付了全部的医疗费用，并派人在医院予以照料，被告预支了治疗期间的工资。仲裁庭认定事实不清，裁决书中第二项数额明显过高，故原告向法院提起诉讼，请求法院对兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字（2013）第214号裁决书第二项中的一次性就业补助金、工资、护理费数额重新裁决，诉讼费由被告承担。
被告王善瑞辩称，1、原告所述与事实不符，被告是在2012年7月12日下午15时许受伤并于7月13日住院治疗，有被告的住院病历可以证明。被告在工作中受伤后，当时疼痛难忍，眼前一片黑暗，被告及其车间工友马上寻找厂领导，可是没有找到，无奈之下被告及其家属来到李官医院治疗，大夫看了受伤的眼睛后说，需到专门眼科检查，于是被告夫妇来到永达眼科所去检查，拍片后永达眼科所大夫说眼睛伤挺严重，应到大医院住院治疗，第二天被告到银行取款后马上去山东省鲁南眼科医院住院治疗后转院至临沂市人民医院。被告住院期间及出院后，原告一分工资也未预支，原告只是给了被告在鲁南眼科医院的住院费用及临沂市人民医院的复查费用1500元，还有部分费用至今没有给予返还。2、结合被告受伤住院的病例及诊断证明，兰山区人力资源和社会保障局出具的工伤认定书认定为工伤，临沂市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论通知书，确认劳动功能障碍程度为十级，仲裁委庭审中原告对被告所受伤情为工伤及劳动能力障碍为十级无异议。故兰山区劳动人事争议仲裁委员会依据《工伤保险条例》等相关法律法规做出的裁决符合规定，原告的诉求只不过是为了拖延仲裁委裁决书的生效时间。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，被告王善瑞为原告山东云鹏雨具有限公司的职工。2012年7月12日15时许，被告在卸钢管时不慎被捆扎钢管的细铁丝划伤左眼。被告伤后先后在山东省鲁南眼科医院、临沂市人民医院共住院治疗10天，住院期间由被告妻子苗洪连护理，医疗费全部由原告承担。被告受伤前月平均工资为1694元。2012年9月7日兰山区人力资源和社会保障局（2012）兰人社工认字第（421）号工伤认定书认定被告为工伤。2013年5月21日临沂市劳动能力鉴定委员会临劳鉴（2013）1235号劳动能力鉴定结论通知书鉴定被告劳动能力障碍程度为十级，无生活自理障碍。被告受伤前原告为其缴纳了工伤保险。被告因解除劳动关系，一次性落实工伤待遇问题与原告发生争议，被告于2013年9月25日申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2014年1月13日作出兰劳人仲裁字（2013）第214号裁决书，裁决如下：“一、双方解除劳动关系；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性就业补助金26864元，停工留薪期工资10164元，护理费1599元；三、本裁决生效之日起执行”。原告不服该裁决，于2014年2月28日诉至本院，请求法院重新裁决被告的一次性就业补助金、工资、护理费数额。庭审中，被告提交了住院病历两份及诊断证明、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书各一份，主张被告在工作中受伤住院，伤情被认定为工伤，劳动能力障碍程度为十级，原告对上述证据质证均无异议。
另查明，临沂市2012年度职工年平均工资为40296元。
上述事实，有诊断证明、住院病历、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、当事人陈述、庭审笔录等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告在工作中发生事故受伤，兰山区人力资源和社会保障局认定为工伤，临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，无生活自理障碍，被告要求解除劳动关系，一次性享受工伤待遇，符合法律规定，应予支持。根据相关法律规定，被告的停工留薪期为6个月；关于被告的一次性伤残就业补助金，应为以上年度职工月平均工资为基数支付8个月。关于被告住院期间的护理费，本院酌情按照上年度农村居民的误工费即44.44元／天予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例实施办法﹥》（鲁政发（2011）25号）第二十五条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》（鲁劳社（2006）15号）之规定，判决如下：
一、原告山东云鹏雨具有限公司与被告王善瑞解除劳动关系；
二、原告山东云鹏雨具有限公司支付被告王善瑞一次性伤残就业补助金26864元（40296元÷12个月×8个月）；
三、原告山东云鹏雨具有限公司支付被告王善瑞停工留薪期工资10164元；
四、原告山东云鹏雨具有限公司支付被告王善瑞护理费444.4元（44.44元×10天）；
上述款项，均应于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，由原告山东云鹏雨具有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一四年五月十三日
代书 记员 徐小婷
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00067号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘××，女，××年5月24日出生，汉族，农民，住××。
委托代理人郭××（系附带民事诉讼原告人刘××之子），男，××年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人吕xx，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告人李××，男，××年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。诉讼期间，被害人刘××提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘××的委托代理人郭××、吕振伍，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日17时许，被告人李××无证驾驶无牌照二轮摩托车，途径建昌县××乡××村路段，与附带民事诉讼原告人刘××相撞，致刘××伤。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，刘××头部损伤程度属重伤二级，左下肢损伤程度属轻伤一级，口唇部损伤程度属轻伤二级，尺骨骨折损伤程度属轻伤二级。经葫芦岛市公安局物证鉴定所检验，送检李××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇196.36毫克。经建昌县公安局交通管理大队认定，李××承担此次事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人刘××伤后被送往建昌县人民医院住院治疗，诊断为：“1、重型开放性颅脑外伤，2、蛛网膜下腔出血，3、脑挫伤，4，多发颅骨骨折，….。”住院59天，其中刘××自住院至2014年11月15日一级护理，余为二级护理，花医疗费62，185.97元。2015年11月21日、11月23日、11月28日、11月29日，刘××在辽宁医学院附属第一医院门诊检查治疗，花医疗费1，168.76元，餐饮费1600元，住宿费1400元。诉讼中，就本案民事赔偿问题虽经本院调解，但双方未能达成和解协议。
上述事实，被告人李××于庭审无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘××的陈述，证人熊××的证言，鉴定意见，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，附带民事诉讼原告人刘××住院病志、诊断书、医疗费等单据，被告人李××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。附带民事诉讼原告人刘××因被告人李××的犯罪行为所遭受的物质损失，有权向被告人李××主张权利，其要求被告人李××予以民事赔偿，于法有据，其诉讼请求，依法支持。附带民事诉讼原告人刘××委托代理人称，去外地治疗花交通费1500元左右，因未提供相关凭证，酌情予以支持。根据被告人李××的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，酌情处罚，罚当其罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止）
二、被告人李××赔偿附带民事诉讼原告人刘××医疗费63，354.73元（62，185.97元＋1，168.76元），误工费1711元（29元×59天），护理费1885元（29元×6天×2人＋29元×53天），伙食补助费3460元（15元×3人×6天＋15元×2人×53天＋1600元），住宿费1400元，交通费900元，总计72，710.73元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许春环
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初第486号
原告：袁明荣，女，汉族，1956年12月8日生。
原告：吴光友，男，汉族，1951年7月4日生。
共同委托代理人：石梦菊、魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
被告：江光能，男，汉族，1964年8月16日生。
被告：马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司，住所地安徽省马鞍山。
法定代表人：姚硕，总经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：吴俊民，总经理。
委托代理人：何良英，太平洋保险公司理赔部员工。
委托代理人：张晓飞，太平洋保险公司理赔部员工。
本院在审理原告袁明荣、吴光友与被告江光能、马鞍山中大出租汽车旅游服务有限公司、中国太平洋保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告袁明荣、吴光友于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：袁明荣、吴光友的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁明荣、吴光友撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 江玉琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 旭
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1821号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
负责人沈海勇。
被执行人邹吉营，居民。
被执行人于永菊，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人邹吉营、于永菊债权纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）蒙商初字第930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行，执行标的8375元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8375元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人邹吉营、于永菊借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第930号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓华
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第348号
原告宋建平，兴安县体育运动事业管理中心职工。
被告刘林志，农民。
本院在审理原告宋建平与被告刘林志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋建平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 邓新颜
审 判 员 张 睿
人民陪审员 张衍兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 钰
第页，共2页
E
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第22056号
原告陈文德。
原告台州波仔食品有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇亭山村。
法定代表人陈文德，总经理。
二原告共同委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
二原告共同委托代理人武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告北京东方泰洋农副产品市场有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店大队二堡子村。
法定代表人付世清。
被告北京红山食品有限公司，住所地北京市海淀区黑山沪羊场1号。
法定代表人王秋莲。
被告临沂市佰亿佳食品有限公司，住所地山东省平邑县地方镇义兴庄。
法定代表人孙玉泉，经理。
本院在审理原告陈文德、台州波仔食品有限公司诉被告北京东方泰洋农副产品市场有限公司、北京红山食品有限公司、临沂市佰亿佳食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，陈文德、台州波仔食品有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文德、台州波仔食品有限公司以双方纠纷已经达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文德、台州波仔食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈文德、台州波仔食品有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭新桥