山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第86号
原告温彩霞。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区中都路189号9层。
法定代表人阮建华，系该公司经理。
委托代理人李增满。系该公司职工。
被告宋建民。
原告温彩霞诉被告太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司（下简称保险公司）、宋建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢继红、被告保险公司委托代理人李增满，被告宋建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋建民系晋KWxx**号汽车车主及驾驶人，太平财产保险有限公司介休支公司系晋KWx**号汽车承保公司。
2014年3月29日13时40分许，被告宋建民驾驶晋KWxx**号奇瑞小型普通客车，从安定巷由北向南行驶，行至与新建西路路口避让摩托车时，将由东向西正常行驶骑自行车的原告温彩霞（乔文瑾乘坐）碰撞，车辆失控后撞向中央隔离护栏，又将由西向东骑电动自行车的张建国碰撞，致温彩霞、乔文瑾、张建国受伤，护栏及三方车辆损坏的交通事故。事故经介休市交警大队作出介公交认字（2014）第0000250号交通事故认定书，认定：宋建民承担此事故的全部责任，温彩霞、乔文瑾、张建国无责任。
事故发生后，原告温彩霞、乔文瑾立即被送往介休市人民医院进行治疗，原告温彩霞经诊断为胸部外伤、左侧胸部多发性肋骨骨折4、5、6、7，左侧胸腔积液，头部外伤，第4腰椎椎体滑脱。原告住院治疗97天，现虽出院，但经晋中市司法鉴定中心进行鉴定，原告温彩霞因交通事故致左第4、5、6、7肋骨骨折，已构成10级伤残；第4腰椎椎体脱落，治疗后目前该腰部活动度丧失25%以上，已构成9级伤残。对于二原告的损失，被告宋建民除支付医疗费用外，其他损失未予赔偿。
基于上述事实，被告宋建民驾驶车辆违反交通规定，造成原告受伤，对于原告的各项经济损失，被告宋建民应当赔偿；太平财产保险有限公司介休支公司作为肇事车辆的承保公司，也应当在保险范围内承担赔偿之责。
故原告提起诉讼，要求被告赔偿以下损失：1、营养费2910元；2、住院伙食补助费4850元；3、误工费14501.22元；4、护理费19685.61元；5、残疾赔偿金98806.40元；6、被抚养人生活费32730.68元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费620元；9、自行车损失费300元；10、鉴定费1500元；11、玉镯损失费1万元。以上共计195903.91元。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，宋建民在我公司入有交强险及10万元的三者险，事故发生在保险期内。原告合理合法诉求予以赔偿，具体在质证阶段发表意见。
被告宋建民辩称，我在太平保险入有交强险及10万元的三者险，对事故的发生及责任认定无异议，应当由保险公司赔偿。
为证明原告诉请，原告所举证据有：
1、原告温彩霞的身份证复印件及户籍资料复印件，证明原告是适格的主体，原告温彩霞是市民。
2、交通事故认定书，认定本次事故中原告无责任，被告宋建民承担全部责任。
3、介休市人民医院诊断证明书、出院证、病历。证明原告发生交通事故后就诊于介休市人民医院，住院治疗天数是97天，伤及部位为左侧第4、5、6、7肋骨骨折；第4腰椎椎体脱落以及其他一些软组织挫伤、损伤。
4、山西省晋中司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书，证明原告温彩霞因交通事故导致肋骨骨折构成10级伤残；第4腰椎椎体脱落构成9级伤残。
5、护理人员乔建民的户籍资料、单位误工证明、工资证明，证明乔建民系原告温彩霞的配偶，温彩霞在住院期间，乔建民请假进行陪侍，陪侍期间的误工损失为202.94元|天＊97天=19685.61元。
6、交通费票据及餐饮费票据共计11张计1150元，证明原告在住院期间以及在鉴定时所发生的必要的交通费和餐饮费。
7、伤残鉴定费收据1张计1500元。
8、被扶养人温世俊（系原告之父）、郭香萍（系原告之母）、乔文瑾（系原告之女）身份证复印件及户籍资料复印件。以此标准来计算被扶养人生活费。
9、发生交通事故时原告手上戴的玉镯被摔碎，这个没有证据证明，请法庭酌情赔偿1万元。
赔偿计算如下：
1、营养费2910元（30元|天97天）
2、住院伙食补助费4850元（50天|天97天）
3、误工费：14501.22元﹤27476元÷12÷30190（住院开始到定残前一日天）﹥
4、护理费：19685.61元（202.94元|天97天），基于陪护人乔建民的工资证明计算。
5、残疾赔偿金：98806.4元（22456元20年22%）
6、被扶养人生活费：32730.68元
女儿18827.38元（13166元13年22%÷2）
父亲5213.74元（13166元9年22%÷5，71周岁，5个子女）
母亲8689.56元（13166元15年22%÷5，65周岁，5个子女）
1、精神抚慰金：10000元
2、交通餐饮费：1115元
3、自行车损失费：300元
4、鉴定费：1500元
5、手镯损失费：10000元
被告保险公司质证意见为：对第1、2、3、4证据真实性无异议，但是对第4证据鉴定书结论有异议，经我方申请重新鉴定，原告温彩霞构成10级伤残，我们同意按照10级赔付。在原告温彩霞的病历上，2014年3月29日到4月26日有正常医嘱，在4月26日之后没有正常医嘱，原告也没有提供正常的日费用清单，存在挂床现象，我们要求按照实际治疗天数计算。
对第5证据有异议，关于护理人员的工资，应该提供与该单位的劳动合同，工资超过3500元，应提供纳税证明，同时也应当工资银行流水或者护理人员单位前三个月工资表，如果原告不能提供上述手续，请求按照居民服务业标准计算。
对交通费及餐饮费不予认可，请法庭酌情考虑。
对证据7不予认可，伤残鉴定费不属于保险公司理赔范围。
对证据8，无法证明被抚养人与原告温彩霞的关系，无法证明原告温彩霞有几个被扶养人；关于原告父母，也没有任何单位给原告父母出具其父母没有收入的证明；乔文瑾户口是在温世俊名下，原告温彩霞无法证明被扶养人乔文瑾是其女儿。
对证据9，不予认可。因为无任何证据可以证明事故中造成该手镯的损失。
对赔偿项目的计算发表意见如下：
1、营养费900元（30元|天30天）
2、住院伙食补助费1500元（50天|天30天）
3、误工费：﹤65.94元|天120天﹥
4、护理费：3756.15元（83.47元|天45天）
5、残疾赔偿金按照10级计算48138元
6、被扶养人生活费：因为伤残等级较低，对劳动力影响较小且原告证据不足，不予认可。
7、精神抚慰金：因为被告宋建民不存在故意行为，请法院酌情考虑。
8、交通餐饮费：我们酌情承担300元。
9、自行车损失费：没有证据证明自行车的受损程度，不予承担。
10、鉴定费：不予承担。
11、手镯损失费：不予承担。
被告宋建民质证意见同保险公司。
被告保险公司未提交证据。
被告宋建民提交证据为：保险单2份，证明我在被告太平财产保险有限公司介休支公司入有交强险及10万元的三者险。事故发生在保险期内。
原告及被告保险公司均对该证据不持异议。
案件受理后，经被告保险公司申请，本院依法委托山西医科大学司法鉴定中心对温彩霞的伤残等级进行重新鉴定，原、被告对该中心出具的司法鉴定意见书发表意见如下：
原告质证意见为：该鉴定意见书不够客观，依据原告的介休市人民医院的诊断证明书，明确写有原告腰椎滑脱，我们认为这是与交通事故有因果关系的。虽然山西医科大学司法鉴定中心已经出具了司法鉴定意见书，但是被告保险公司提供不出重新鉴定的法定依据和理由，且该鉴定意见书也没有证据证明腰椎滑脱与交通事故无因果关系，请法庭不予采纳。
被告保险公司质证意见为：认可该鉴定意见书，请求按照该鉴定意见书进行赔偿。
被告宋建民质证意见为同意该鉴定意见。
为查明案件事实，本院组织了二次开庭，原告向本庭提交了以下证据：
一、证明材料证明乔文瑾与温彩霞、乔建民为母子、父子关系；二、户口登记表证明被抚养人有三个子女；三、三份工资发放表和机动车驾驶证证明原告温彩霞的陪护人员乔建民从事大车运输工作以及每月平均工资；四、原告温彩霞住院清单，日期是从2014年3月29日至2014年7月4日。因为原告伤情特殊，为四根肋骨骨折，只能做保守治疗长期卧床静养，所以在医院住院97天，期间医生护士每日指导翻身及日常活动，这些必须在医院进行。在上绷带的时候虽没有天天用药但是住院观察室必须的，所以不存在挂床现象，并且医院每日收取住院诊查费证明原告住院97天是必要的。
被告保险公司质证意见为：针对证据一我认为出具证明的单位不是户籍管理行政部门，不能证明双方关系，我方不予认可；针对证据二我方认可，没有意义；针对证据三对驾驶证没有异议，但是对工资表的真实性不认可，因为没有提供工资流水、纳税证明和劳动合同；针对证据四我方认为还是存在挂床现象，不予认可。
被告宋建民质证意见同保险公司。
经审理查明，2014年3月29日13时40分许，被告宋建民驾驶晋KWxx**号奇瑞小型普通客车，从安定巷由北向南行驶，行至与新建西路路口避让摩托车时，将由东向西正常行驶骑自行车的原告温彩霞（乔文瑾乘坐）碰撞，车辆失控后撞向中央隔离护栏，又将由西向东骑电动自行车的张建国碰撞，致温彩霞、乔文瑾、张建国受伤，护栏及三方车辆损坏的交通事故。事故经介休市交警大队作出介公交认字（2014）第0000250号交通事故认定书，认定：宋建民承担此事故的全部责任，温彩霞、乔文瑾、张建国无责任。
事故发生后，原告温彩霞、乔文瑾立即被送往介休市人民医院进行治疗，原告温彩霞经诊断为胸部外伤、左侧胸部多发性肋骨骨折4、5、6、7，左侧胸腔积液，头部外伤，第4腰椎椎体滑脱。原告住院治疗97天。经晋中市司法鉴定中心进行鉴定，原告温彩霞因交通事故致左第4、5、6、7肋骨骨折，已构成10级伤残；第4腰椎椎体脱落，治疗后目前该腰部活动度丧失25%以上，已构成9级伤残。原告起诉后，被告保险公司申请重新鉴定，本院依法委托山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，该鉴定意见书认为：原告左侧第4、5、6、7肋骨骨折，构成10级伤残；腰4、5椎体滑脱系退行性改变与外伤无因果关系，不予评残。原告温彩霞系城镇居民。
另查明，被告宋建民驾驶晋KWxx**号奇瑞小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及10万元的第三者责任险。以上为本案事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告宋建民驾驶晋KWxx**号奇瑞小型普通客车将骑自行车的原告撞伤，经介休市交警队认定，宋建民承担此次事故的全部责任，温彩霞无责任，本院予以认定。被告宋建民驾驶晋KWxx**号奇瑞小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及10万元的三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的诉请，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。
关于原告的住院天数，结合原告伤情，酌情认定为60天。住院伙食补助费计算为50元60天=3000元；营养费计算为30元60天=1800元；护理费因护理人员为其丈夫，职业为司机，参照上一年度交通运输业标准计算为60187元÷365天60天=9894元；关于误工费，原告未能提供其所从事的职业，参照上一年度居民服务业标准计算，误工天数计算至定残日前一天，计算为27476元÷365天190天=14303元；关于原告因该次交通事故所构成的伤残等级，原告起诉后，经本院委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：“原告左侧第4、5、6、7肋骨骨折，构成10级伤残；腰4、5椎体滑脱系退行性改变与外伤无因果关系，不予评残。”故原告的伤残等级以十级计算更为客观，原告为城市居民，计算为24069元20年10%=48138元；精神抚慰金酌情认定为5000元；被抚养人为其父母，有五个子女需抚养，计算为13166元9年10%÷5人＋1316615年10%÷5人=6320元；交通费酌情认定为500元。关于原告诉请的手镯和自行车损失费，因没有证据提交，本院不予支持。关于原告诉请的自行鉴定鉴定费1500元，因该证据未被采信，故应由其自行承担。以上费用合计为88955元，未超出保险范围，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。因被告保险公司不能依法理赔，才导致本案诉讼的发生，依照《诉讼费用交纳办法》“谁败诉，谁负担”的原则，被告保险公司应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、≤最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞≥第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告温彩霞住院伙食补助费3000元，营养费1800元、护理费9894元、误工费14303元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费6320元、交通费500元，共计88955元。
二、驳回原告温彩霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4180元，由原告温彩霞承担2160元，由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司承担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡 琴