上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9342号
原告：冯花枝，女，1968年2月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。被告（第一被告）：李杰，男，1991年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告（第二被告）：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：黄方红，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告冯花枝与被告李杰、被告邱林、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤销对邱林的起诉，本院依法予以准许。2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨菲、被告李杰、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯花枝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币3,123.5元、交通费148元、衣物损失费300元、误工费9,600元（3,200元/月×3个月）、护理费511元（2,190元/月÷30天×7天）、营养费1,200元（40元/天×30天）、鉴定费1,000元、律师费2,000元，上述费用要求第二被告在保险范围内承担赔偿责任，余款由第一被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日12时25分许，第一被告驾驶沪C小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告负事故全部责任，原告无责。事故发生时，第一被告驾驶的事故车辆投保于第二被告处。被告李杰辩称：对事故经过和责任认定无异议。本人不同意承担鉴定费、律师费。本人认为鉴定费应由第一被告承担。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保交强险及商业险（保险金额为50万元，含不计免赔），同意在保险限额依法赔偿原告损失。医疗费要求扣除非医保费用；物损未经定损，对衣物损失费不认可；误工费认可按每月2,190元标准计算；护理费认可按每天30元标准计算；原告系轻伤，营养费应按每天20元标准计算;原告就诊次数较少，交通费酌情认可50元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日12时25分许，第一被告驾驶沪C小型轿车行驶至上海市青浦区塘郁村路附近，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。另查明，原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花费医疗费3,123.50元。又查明，2016年7月11日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤后的三期出具鉴定意见为被鉴定人冯花枝于2016年3月29日因交通事故致胸骨柄后下缘骨折，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理7日。原告为此支付鉴定费1,000元。又查明，第一被告的驾驶证、沪C小型轿车的行驶证均在有效期内。沪C小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原、被告就原告的损失存在以下争议：一、误工费9,600元（3,200元/月×3个月），原告提供证明、收入减少证明、工资证明予以佐证。第一被告对证明真实性无异议，对原告手写的证据有异议；第二被告认为原告未提供劳动合同和单位营业执照予以佐证劳动关系的真实性，亦未能证明上述证明合法性，故对误工费仅认可按每月2,190元标准计算。庭后，原告未补充提供相关证据。二、护理费511元（2,190元/月÷30天×7天），原告未提供相关证据。第一被告无异议；第二被告认为原告系轻伤，护理费应按每天30元标准计算。三、营养费1,200元（40元/天×30天），原告未提供相关证据。第一被告无异议；第二被告对营养费仅认可按每天20元标准计算。四、鉴定费1,000元，原告提供鉴定费发票。第一被告认为鉴定费应由第二被告承担；第二被告认为鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供相关证据予以佐证。五、律师费2,000元，庭审时原告未提供相关证据。第一被告不同意承担律师费；第二被告认为律师费不属于保险理赔范围。庭后，原告补充提供金额为2,000元的律师费发票。庭后，第二被告补充提供商业三者险保单抄件，予以佐证该事故车辆的商业三者险保险情况。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分再由第二被告在商业三者险责任限额内按责任承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿原告。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，凭票计算,本院确认3,123.50元；二、交通费，本院根据就诊次数，酌情确认100元；三、衣物损失费，原告未提供相关证据，本院酌情确认200元；四、误工费，原告提供的证据不足，本院确认6,570元（2,190元/月×3个月）；五、护理费511元（2,190元/月÷30天×7天），原告的主张符合法律规定，本院予以确认；六、营养费1,200元（40元/天×30天），符合法律规定，本院予以确认；七、鉴定费1,000元，系原告因本起事故产生的合理费用，符合法律规定，本院予以确认，第二被告主张鉴定费不属于保险理赔范围，但其未能提供相关证据予以佐证，故本院确认鉴定费应由第二被告赔付原告；八、律师费，原告的主张过高，本院酌情确认1,500元，律师费不属于保险理赔范围，故应由第一被告赔偿原告。综上所述，原告因本起交通事故造成的损失共计14,204.50元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告11,704.50元，由第二被告在商业三者险责任限额内赔付原告1,000元，由第一被告赔偿原告1,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告冯花枝11,704.50元;二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告冯花枝1,000元;三、被告李杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯花枝1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.50元，由原告冯花枝负担25.40元，由被告李杰负担98.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。