wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01843号
原告金同报，个体户。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告胡永东，无业。
被告李小梅，无业，系被告胡永东妻子。
二被告共同委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
原告金同报诉被告胡永东、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告金同报及其委托代理人张志伟，被告胡永东、李小梅及其共同委托代理人许修斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金同报诉称：被告胡永东因经营需要向原告及案外人借款。原告与案外人武某某分别于2011年4月18日、4月28日、5月14日分三次向被告借款合计100万元，约定利息为年息50%。其中案外人武某某所借10万元已经偿还，剩余90万元为原告所借。至2012年5月14日经原被告双方结算，被告胡永东将2011年两份借据收回，重新出具了两份借据，借据分别载明借款金额为70万元和84万元。具体计算方式为：90万元按照50%计算利息为45万元，本息为135万元；扣除被告已付款25万元，尚余110万元。第二年按照年息40%计算，以110万元为本金计算利息为44万元，合计本息154万元。结欠的借款后经原告多次催要至今未付。被告李小梅系被告胡永东妻子，应对婚姻关系存续期间债务承担共同偿还责任。故请求判令：1.被告偿还借款154万元及利息，利息从借款之日起即分别从2012年4月18日、2012年5月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕时止。2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告胡永东、李小梅共同辩称：2012年4月18日70万元借条的形成过程是：2011年4月18日被告胡永东向原告及案外人借款本金60万元，其中包含案外人武某某10万元，当时约定年利率50%，故出具90万元的借条。被告于2012年4月24日还款25万元，2012年7月28日还款17万元，另外偿还武某某借款利息7万元。至2012年4月18日，扣减25万元还款，被告重新出具70万元的借条，按照年利率40%计算利息。2012年5月14日84万元借条的形成过程是：2011年4月28日，被告胡永东向原告借款20万元，当时约定年利率50%，故出具30万元的借条。该款到期后没有偿还，重新出具40万元借条，按照年利率40%计算利息。2013年12月20日，被告还款20万元。
被告已经向原告偿还借款本金62万元。被告同意在法律允许的范围内偿还借款。
经审理查明：被告胡永东因经营需要向原告金同报借款，原告通过银行转账的方式，分别于2011年4月18日、4月28日、5月14日，向被告转账给付借款55万元、20万元、20万元，加上4月18日直接支付现金5万元，共出借100万元。以原告名义出借的上述款项中，2011年4月18日60万元有10万元为案外人武某某所出借。以上款项借出后，2012年4月24日，被告胡永东向原告还款25万元。2012年5月14日，双方对所有借款按照当初分别的借款时间和约定的利率进行结算，扣除原告还款25万元后，被告胡永东重新向原告出具了两张借条，一张是70万元的借条，落款时间为2012年4月18日，约定借期一年；另一张是84万元的借条，落款时间为2012年5月14日，约定借期一年。之后，被告胡永东又于2012年7月28日通过银行转账还款17万元；2013年12月20日还款20万元。余款至今未还。
另据查明，被告胡永东与被告李小梅系夫妻关系，1995年1月16日登记结婚。
以上事实，有原告提供泗洪农村商业银行转账凭证、泗洪中行转账凭证，被告胡永东出具的两张借条、两被告婚姻登记信息；被告提供的泗洪农村商业银行存款凭证及存取记录，泗洪中行存款凭证及存取记录、泗洪农村商业银行取款凭证及存取记录，泗洪中行客户回单，睢宁农村商业银行转账凭证及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告金同报与被告胡永东之间发生的借贷，为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告胡永东未按期偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因两被告系夫妻关系，本案借款依法属于夫妻共同债务，故两被告应共同承担责任。由于原被告双方约定利率和结算的利息，超出法律规定的范围，超出部分不受法律保护。按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，从最初分别借款开始，至2012年5月14日结算被告胡永东重新出具借条，可以确立被告应付原告的款额（包括本金和应付的合法利息）以及之后的利息。2011年4月18日60万元至2012年5月14日利息应为172453元；2011年4月28日20万元至2012年5月14日利息应为56062元；2011年5月14日20万元至2012年5月14日利息应为53786元。此前，2012年4月24日被告胡永东付还25万元，并未超出当时应付利息总额，故可从中予以扣除。至2012年5月14日被告应付原告借款本息应为1032301元（772453＋256062＋253786-250000）。之后，该款产生的合法利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至2012年7月28日为50410元，被告此时实际付还17万元，超出法定利息范围，超出部分应从本金中予以扣除，本金扣减后为912711元（1032301＋50410-170000）。912711元本金自此至2013年2月20日产生的合法利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，为318079元，被告实际付还20万元，未超出法定的利息范围，故可从应付利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告胡永东、李小梅于本判决生效后十日内共同偿还原告金同报借款912711元及其利息（利息从2012年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止，2013年2月20日已付20万元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费19200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 姜广志
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄 婷
第1页／共6页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5268号
上诉人（原审被告）：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围公路13号。
法定代表人：李传凯，总经理。
委托诉讼代理人：夏颖，天津市鼎双铭月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪志生，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
原审被告：刘汉文，男，1957年4月12日出生，汉族，天津市宝地建筑工程有限公司退休工人，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：夏颖，天津市鼎双铭月律师事务所律师。
原审被告：天津宝天建设开发有限公司，住所地天津市宝坻区广川路宝坻宾馆东楼三楼西侧。
法定代表人：刘玉成，董事长。
上诉人天津市宝地建筑工程有限公司因与被上诉人汪志生、原审被告刘汉文、原审被告天津宝天建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第192号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人天津市宝地建筑工程有限公司预交的二审案件受理费26352元予以退回。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 尹春海
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 姜腾飞
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第299号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
负责人虞东，法定代表人。
被执行人蔡利华。
被执行人乔小丰。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人蔡华利、乔小丰金融借款纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年3月5日作出的（2014）昆商初字第0136号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：1、被告蔡华利、乔小丰结欠原告中国银行股份有限公司昆山分行逾期贷款本息23.61元及3月应还款额2543.08元，两项合计2666.69元，于2014年3月16日前支付。按约履行的，双方继续按2011年10月12日签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定履行；；2、被告蔡华利、乔小丰赔偿原告实现债权支出的费用5000元，于2014年3月20日前付清；3、若被告蔡华利、乔小丰在履行上述条款付款义务时未按期履行的，原告可就《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》项下未履行部分的全部本息（本金以原告出具的对账明细、利息按中国人民银行规定的同期贷款利率及逾期罚息利率标准计算）向昆山市人民法院申请执行。且被告需要另外赔偿原告损失2900元，此款可一并申请执行。被告不能清偿上述本息、赔偿金。原告可就被告所抵押的房屋即昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；4、案件受理费4238元，减半收取2119元，此款由两被告承担。此款中国银行股份有限公司昆山分行已预交，本院不再退还，被告承担部分于还款时一并支付给原告。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡华利名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下在昆山有房产一套因该住房是唯一住房，暂不予以处置、暂无公积金登记信息，名下亦暂无银行存款，另查，被执行人名下有车辆一部（车牌号苏E×××××），由于未能实际控制该车辆，本院暂无法处置。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0136号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05720号
原告王存伟，男，1984年1月10日出生。
被告陆大虎，男，1986年12月12日出生。
本院在审理原�王存伟与被告陆大虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王存伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王存伟自动撤诉处理。
本案受理费一千一百七十八元，由原告王存伟负担（已交纳）。
审 判 员 秦艳玲
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一五年七月六日
书 记 员 于童蕊
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初417号
原告于洪杰，男，汉族，个体户，住林甸县林镇城南小区。
被告牟柏林，男，汉族，农民，户籍所在依安县。
原告于洪杰诉被告牟柏林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织。本案中原告不能证明与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告于洪杰的起诉。
案件受理费1175.00元，退还原告于洪杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年六月一日
书 记 员 杜娇泽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10184号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人钟江海、蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告厦门城荣科技有限公司，住所地厦门市思明区天湖路40号假日E时代13A。
法定代表人蔡武城。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门城荣科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月17日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 刘德芬
二〇一六年八月十八日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01165号
申请执行人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：叶小妹，董事长。
被执行人：天娇红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市高新开发区。
法定代表人：张巧玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00437号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司银行存款人民币420000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月八日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01165号
申请执行人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：叶小妹，董事长。
被执行人：天娇红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市高新开发区中小企业创业园。
法定代表人：张巧玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00437号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司银行存款人民币420000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月八日
书记员 彭家培
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第90号
上诉人（原审原告）资中县八块田煤矿，住所地：资中县。
负责人邹茂秀，合伙事务执行人。
委托代理人王鹏，四川资达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱太根，男，1966年12月7日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
委托代理人韩绍贵，男，1966年8月5日出生，汉族，资中县人，资中县法律援助中心新桥法律援助站法律工作者，住资中县。
资中县八块田煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服资中县人民法院（2013）资中民初字第3061号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，资中县八块田煤矿又以当事人双方达成和解，纠纷已解决为由，于2014年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方纠纷已经化解，上诉人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资中县八块田煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人资中县八块田煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨军力
审 判 员 郑 洪
代理审判员 夏 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹 苑
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超。
委托代理人：马海峡。
被告：孙立民。
被告：田艳。
被告：高建强。
被告：闫丹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告孙立民、田艳、高建强、闫丹借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员金霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行委托代理人朱博超、马海峡，被告孙立民、高建强到庭参加诉讼，被告田艳、闫丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：被告孙立民于2011年4月10日与原告签订《小额联保借款合同》，由被告田艳、高建强、闫丹为其承担贷款的连带保证责任，在原告处贷款100，000.00元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前4个月偿还利息，后8个月按照等额本息还款法偿还本息。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，甲方（原告方）有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将100，000.00元贷款提供给被告孙立民。得到贷款后，被告孙立民只偿还2011年5月至2012年1月9个月的本金及利息。从2012年2月起被告孙立民拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要，无任何效果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至贵院，要求被告孙立民偿还拖欠的贷款本金40，312.39元，支付自逾期之日起至今利息加罚息为22，885.99元（利息计算至2014年4月22日），本息共计63，198.38元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告田艳、高建强、闫丹对上述债务承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费。
被告孙立民辩称：我不同意偿还，合同虽然签了，但我没取着钱，原告诉讼已超诉讼时效。
被告高建强辩称：我不同意偿还，合同虽然签了，但我没取着钱，原告诉讼已超诉讼时效。
被告田艳、闫丹经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表一份，证明被告孙立民申请贷款；2、小额联保借款合同一份，证明原告和被告孙立民签订了借款合同；3、小额贷款联保协议书1份，证明原告和被告孙立民、田艳、高建强、闫丹签订了联保借款合同，借款合同成立生效；4、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据及放款单各1份，证明原告已经按照合同约定，向被告孙立民发放了贷款；5、个人信贷分期还款计划表一份，证明被告部分还款情况及利息情况；6、被告身份证、结婚证及户口本复印件，证明四被告的身份；7、照片一组，证明被告签定合同取得贷款的情况。被告孙立民、高建强对原告提供的证据本身没有异议，但对证明问题有异议，认为虽然在合同上签字了，但贷款没有取得，原告所举照片是原告随便拿的存折让其举着照相的。
被告孙立民、高建强为证明其诉讼主张，向本院提供表一张，证明钱是高士界花的，利息也是高士界还的。原告对被告提供证据的真实性有异议，认为表的来源没有出处，不能证明被告所要证明的问题。
被告田艳、闫丹未到庭参加诉讼，无质证意见，也没有证据向本庭提供。
经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告孙立民与原告间存在金融借款合同关系以及被告田艳、高建强、闫丹联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。对被告孙立民、高建强提供的证据，因二被告称是在原告单位打印出来的，而原告并不承认，故本院对被告孙立民、高建强提供的证据无法采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
被告孙立民于2011年4月10日与原告签订《小额联保借款合同》，由被告田艳、高建强、闫丹为其承担贷款的连带保证责任，在原告处贷款100，000.00元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前4个月偿还利息，后8个月按照等额本息还款法偿还本息。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，甲方（原告方）有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将100，000.00元贷款提供给被告孙立民。得到贷款后，被告孙立民只偿还2011年5月至2012年1月9个月的本金及利息。从2012年2月起被告孙立民拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要，无任何效果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至贵院，要求被告孙立民偿还拖欠的贷款本金40，312.39元，支付自逾期之日起至今利息加罚息为22，885.99元（利息计算至2014年4月22日），本息共计63，198.38元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告田艳、高建强、闫丹对上述债务承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告孙立民间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告孙立民作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告田艳、高建强、闫丹订立的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告田艳、高建强、闫丹对被告孙立民的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。对被告孙立民、高建强的抗辩主张，因被告未提供有效的证据加以证明，故本院对被告孙立民、高建强的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立民于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行贷款本金40，312.39元，利息22，885.99元（该利息计算至2014年4月22日），本息合计63，198.38元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告田艳、高建强、闫丹对第一项承担连带偿还责任；
三、被告田艳、高建强、闫丹足额偿还第一项款额后，可向被告孙立民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，380.00元，由被告孙立民承担。被告田艳、高建强、闫丹承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一四年六月九日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第395号
（2014）磐民二初字第395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超。
被告：王洪亮。
被告：李雅新。
被告：孙立民。
被告：田艳。
被告：高建强。
被告：闫丹
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告王洪亮等借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤回对被告王洪亮、李雅新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回对被告王洪亮、李雅新的起诉。
审判员 金霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 金帅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3389号原告陈某，农民。被告任某甲。原告陈某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于××××年××月××日在任丘市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名任某乙。由于原被告性格不合，经常为一些生活琐事发生争吵，从而导致原被告夫妻感情破裂，原被告均已同意离婚，也曾经一同到婚姻登记机关办理离婚手续，但因被告在抚养婚生女儿任某乙的问题上临时变卦，而未能协议离婚，原被告至今已经分居了半年多的时间。原被告的婚生女儿任某乙不足5岁，因随原告生活，被告每月有3000元的收入，应再每月给付孩子抚养费900元，至孩子18周岁。原被告夫妻共同财产有25000元存款，现在全在被告手中，原被告应各分得25000元的二分之一，原被告无债权、债务。综上，原、被告夫妻感情已破裂，为此，根据《婚姻法》及其它相关规定，请求法院判令原被告离婚；婚生女孩任某乙随原告生活，被告每月给付抚养费900元，直至任某乙独立生活止；依法分割夫妻共同存款25000元的二分之一；诉讼费由被告承担。被告任某甲辩称，不同意离婚。与原告已结婚六年，夫妻感情很好，并且生育一女儿，与原告夫妻感情没有破裂，双方能和好。经审理查明，原、被告经人介绍于2005年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名任某乙，现随被告生活。上述事实有原被告的当庭陈述、身份证、结婚证所证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处、建立文明和谐的家庭关系。本案原被告相识时间较长，婚姻基础较好，婚后生育一女儿，双方应珍惜夫妻感情而不应草率离婚，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告的离婚请求不予支持，对其它请求不予评判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员付冬辉二〇一四年十一月十二日书记员曹成林第2页第1页
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第97号
原告于某某，男，1971年3月26日生，汉族，吉林省白河林业局下岗工人，住吉林省。
原告吕某（与于某某系夫妻关系），女，1973年11月11日生，汉族，白河供电所职工，住吉林省。
被告单某某，男，1973年11月4日生，汉族，白河林业局刨花板厂职员，住吉林省。
被告李某某（与单某某系夫妻关系），女，1977年10月10日生，汉族，农村商业银行职工，住吉林省。
原告于某某、吕某与被告单某某、李某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳清独任审判，公开开庭进行审理。原告于某某、吕某，被告单某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某、吕某诉称：2013年9月9日，原告从被告处购买位于东区水塔路19号（其中包括临时商业房建筑面积69.66平方米，实际使用面积120平方米，房后车库从南至北第一、第二个车库在内）的房屋。合同约定房屋价款40万元；该房屋由被告于2014年10月1日交付原告。双方依约在2014年9月9日将全部房款经银行帐号打到被告帐户上，被告于当日将房照交于原告。故要求将该房屋所有权确认为原告。
被告单某某、李某某辨称：原告所诉属实，同意该房屋产权系原告所有。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、二原告身份证复印件，证明原告身份；
2、房屋买卖合同书原件1份，证明2013年9月9日二被告将其所有的坐位于东区水塔路19号（其中包括临时商业房建筑面积69.66平方米，实际使用面积120平方米，房后车库从南至北第一、第二个车库在内）房屋出售给二原告；
3、白河林业局内部房照一份，证明被告所有的房屋位于东区水塔路19号，被告已将房照交付原告。
经审理查明，2013年9月9日，原告从被告处购买位于东区水塔路19号房屋。并于同日签订购房合同，合同约定：原告从被告处购买位于东区水塔路19号临时商业房（建筑面积69.66平方米，另有50.34平方米房屋无产权证明，车库两个无产权证明）的房屋，价款总计40万元。该房屋被告于2013年10月交付原告。合同签订后双方依约在2014年9月9日，原告将全部房款经银行帐号汇到被告帐户，被告于当日将房照交给原告。该房屋由被告于2014年10月交付原告。2013年10月，被告将该房屋交付原告。
本院认为，原告于某某、吕某与被告单某某、李某某签订买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方应按照约定全面履行自己的义务。根据法律有关规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。现原告已向被告支付全部房款，且被告已将该房屋交付原告。综上，该房屋所有权属于原告。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定判决如下：
位于白河林业局东区水塔路19号临时商业房面积69.66平方米所有权归原告于某某、吕某所有。
案件受理费100.00元，原告已预交，由被告单某某、李某某负担，并自行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 陈琳清
二〇一五年五月二十日
书记员 庄丽娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第169号
上诉人（原审原告）：乔银田。
委托代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新泰市金星汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：徐勤栋，经理。
委托代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
原审第三人：徐勤栋。
上诉人乔银田因公司解散纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔银田及委托代理人高庆洪，被上诉人新泰市金星汽车驾驶培训有限公司法定代表人徐勤栋及委托代理人陈庆华，原审第三人徐勤栋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2014）新商初字第356号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋亚茹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3013号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247
339602525。
负责人：周凡，局长。
委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告：陈祥洪，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告陈祥洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年九月十二日
书 记 员 银 菠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3386号
原告：绍兴精功机电有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：孙国飞。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：河北金旭硅业有限公司。住所地：河北安国市中药产业园区。
法定代表人：王占峰。
本院在审理原告绍兴精功机电有限公司诉被告河北金旭硅业有限公司买卖合同纠纷一案中原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴精功机电有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴精功机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告绍兴精功机电有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵梦盼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第8559号
原告：张道国，男，汉族，生于1962年9月19日。
委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告：刘小奇，男，生于1960年2月20日。
第三人：重庆金渝建设工程有限公司。
法定代表人：王正国，该公司董事长。
委托代理人：陈柳，该公司员工。
原告张道国诉被告刘小奇、第三人重庆金渝建设工程有限公司借款纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员牟玉峰担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、蒋恒庭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张道国的委托代理人胡昭、第三人重庆金渝建设工程有限公司的委托代理人陈柳到庭参加诉讼，被告刘小奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道国诉称：被告以项目的钢结构分项为由，向原告收取押金100万元，约定在签订分包合同后转为工程履约保证金，在分包合同签订之前或者无法签订分包合同时，按照借款支付利息。被告向原告出具“收据”一份、“承诺”一份，并注明：若原被告不能签订正式施工合同，就按月息支付借款利息。原告通过朋友向被告指定账户转入95万元，并当面向被告支付现金5万元，被告收到款项后，将其用于了项目。
此后，被告未与原告签订合同，也不向原告返还借款，原告多次催收无果，后被告失踪，第三人接管项目，第三人未与被告进行挂靠结算，未向被告支付工程款。现提起诉讼，请求：1、判决被告向原告返还借款本金100万元，并自2012年6月1日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率的4被计算支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费；3、判令第三人在所欠被告实际施工的工程项目工程款范围内，对以上款项承担支付责任。
被告刘小奇未作答辩。
第三人辩称：1、原告对第三人的诉请不明确，不符合受理条件，若受理了应驳回。2、原告主张的款项与第三人无关，是原被告之间的借款。3、第三人不应参加本案诉讼。4、被告与第三人的工程款应另案解决。5、原告对第三人的主张是代位权，本案不符合代位权成就的条件。6、本案不符合合同相对性关系，原告对第三人无主张权。7、汇款凭证是杨珂向被告汇款，杨珂应到庭。
经审理查明：第三人重庆金渝建设工程有限公司承建了航空燃气涡轮研究院汶川地震灾后异地重建项目3012号强度试验楼厂房建设工程，后第三人将该工程以内部承包的方式交由被告刘小奇，被告刘小奇系该工程的实际施工人。
在实际施工过程中，被告与原告欲订立项目的钢结构分项工程分包合同，要求原告向其支付100万元押金。被告向原告出具承诺书，载明：“我刘小奇承诺在张道国的壹佰万元资金汇入我账上的时间内，如不能签订正式施工合同之前，按月息元计息。待正式施工合同签订后转为履约保证金。并承诺按期归还借款壹佰万元，借款时间从5月29日至6月28日，项目是3011的钢结构主体工程，3012的装饰部分，收款人：肖娟，开户行：建设银行四川绵阳市火车站支行。承诺人：刘小奇，2012年6月1日”，该承诺书还加盖了“重庆金渝建设工程有限公司工程项目部”印章。
原告于2012年5月29日委托朋友杨珂向被告与第三人所在项目部转入100万元，后该项目部又将该款项退回杨珂账户。2012年6月1日，原告又委托朋友杨珂向被告指定账户转入95万元，并向被告支付现金5万元。原告转入款项后，被告未与原告签订分包合同，也未按约向原告还款。被告失踪后，第三人接管了项目。
以上事实有当事人的身份信息、当事人的陈述、收据、承诺、转款凭证、授权委托书、通知、《工程内部承包合同》等证据证实，经庭审质证核实在卷。
本院认为：本案的争议焦点有二：一是原被告之间是否存在借款关系。二是第三人是否应当承担付款责任。
由于原被告之间未能签订项目钢结构分包合同，根据被告刘小奇出具的《承诺》中的约定，原告向被告转款100万元应当视为被告向原告的借款，被告应对100万元的借款承担还款义务。虽被告刘小奇承诺的借款期限是2012年5月29日至2012年6月28日，但款转入被告刘小奇所指定的收款账号的实际时间为2012年6月1日，所以借款期限实际上应为2012年6月1日至2012年6月28日。同时，原、被告双方虽约定利息按照月息计算，但此约定与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定相悖，现原告主张按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率四倍从2012年6月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
第三人虽与原告没有直接的借款关系，但第三人与被告就工程存在内部承包关系，且被告失踪后，第三人接管了该项目，第三人便在被告的工程项目款范围内承接了被告的权利义务，所以第三人有义务在其应支付被告刘小奇实际施工的工程项目工程款范围内，就该笔借款本息以及诉讼费、保全费代被告刘小奇向原告履行给付义务。
被告刘小奇经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，按自动放弃抗辩权处理，并应当承担因自动放弃抗辩权所产生的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小奇于本判决生效后五日内向原告返还借款本金100万元，以及此款自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算的资金利息；
二、第三人重庆金渝建设工程有限公司在其所欠被告刘小奇实际施工的工程项目工程款范围内向原告就上述款项代被告刘小奇履行给付义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费13800元、保全费5000元，由被告刘小奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 ：牟玉峰
人民陪审员 ：蒲长胜
人民陪审员 ：蒋恒庭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ： 赵 敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6121号
罪犯彭某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年8月7日作出了（2014）莒刑一初字第263号刑事判决，以被告人彭某甲犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯彭某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习某甲治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4829号
上诉人（原审原告）宝安松岗良维电子厂。
负责人黄泽球。
上诉人（原审原告）良维国际（B.V.I）有限公司。
共同委托代理人何国华，广东律人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志坚。
委托代理人张磊，广东昂扬律师事务所律师。
上诉人宝安松岗良维电子厂、良维国际（B.V.I）有限公司因与被上诉人刘志坚劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一审判决事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人离职前12个月的平均工资数额问题。根据被上诉人提供的《深圳农村商业银行活期对账单》显示，被上诉人离职前12个月每月17日—20日左右，都有一笔相对固定的人民币4500多元以上的代发工资。上诉人主张被上诉人每月工资只是固定的人民币2300元，明显与事实不符。上诉人主张的福利金不能证明是《深圳市员工工资支付�例》第三条所指的依据法律、法规、规章的规定，由用人单位承担或者支付给员工的福利费。对其上诉主张，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑素薇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第78号
原告衡水奇佳工程材料有限公司，住所地河北省衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。
法定代表人曹宁宁，董事长。
被告江西井冈路桥（集团）有限公司，住所地江西省吉安市吉福路三公里处。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告江西井冈路桥（集团）有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水奇佳工程材料有限公司2014年10月13日以双方庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2158元减半收取后1079元由原告负担。
审判员 卢华伟
二〇一四年十月十三日
书记员 贾志远
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第46号
上诉人（原审原告、反诉被告）张关龙。
被上诉人（原审被告、反诉原告）义乌市上溪镇上溪三村村民委员会，住所地义乌市上溪镇上溪三村。
诉讼代表人张红卫，主任。
上诉人张关龙为与被上诉人义乌市上溪镇上溪三村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人张关龙未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张关龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年二月二十七日
书记员 周 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16087号
原告郑雅丹，女，1978年10月20日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市渝通驾驶培训学校（普通合伙），主要经营场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路30号2幢一层3号，组织机构代码74289308-X。
法定代表人罗勇，职务经理。
委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。
本院在审理原告郑雅丹诉被告重庆市渝通驾驶培训学校（普通合伙）劳动争议一案中，原告郑雅丹于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑雅丹撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免受。
审判员 董少辉
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第349号
原告吴琦，男。
身份证号：×××。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告北京百盈伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里2号楼201。
注册号：110105012723785
法定代表人余玉龙，总经理。
委托代理人卢洪武，男，北京百盈伟业房地产经纪有限公司主管。
委托代理人徐永刚，男，北京百盈伟业房地产经纪有限公司财务。
原告吴琦与被告北京百盈伟业房地产经纪有限公司（以下简称百盈伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴琦之委托代理人李永慧，被告百盈伟业公司之委托代理人卢洪武、徐永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴琦诉称，2013年8月24日，我与百盈伟业公司签订房屋租赁合同，百盈伟业公司将位于北京市海淀区204号房屋其中一间出租给我居住，期限自2013年8月24日至2014年7月20日，月租金600元，我向百盈伟业公司支付了房租1800元及押金600元，并交纳了卫生费730元、管理费1200元。2013年10月19日，房屋产权人以百盈伟业公司违法打隔断及欠付房租为由要求我搬出房屋，并于同年10月20日将房屋换锁，导致我无法继续租住。由于百盈伟业公司不能按期交付房屋，导致我无法实现合同目的，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令：1、解除我与百盈伟业公司就北京市海淀区204号房屋其中一间签订的《北京市房屋租赁合同》；2、百盈伟业公司退还我房屋租金700元、押金600元、卫生费730元、管理费1200元；3、百盈伟业公司给付我违约金1200元；4、本案的诉讼费由百盈伟业公司承担。
百盈伟业公司辩称，我公司不同意吴琦的全部诉讼请求，首先我公司不知道吴琦搬走的时间，其也没有告知我公司；其次，根据合同约定，我公司需要扣吴琦两个月的房租。
经审理查明，2013年7月20日，出租人（甲方）党吉安（委托代理人魏君兰）、承租人（乙方）姜雪与居间人（丙方）百盈伟业公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市海淀区204号房屋（以下简称204号房屋）出租给乙方居住使用。合同签订后，姜雪并未实际居住使用204号房屋，而是由百盈伟业公司实际控制204号房屋并按照“每季房租提前20天支付”约定向甲方支付房租。2013年8月24日，百盈伟业公司与吴琦签订《北京市房屋租赁合同》及《补充协议》，约定：吴琦承租位于北京市海淀区204号房屋其中一间（以下简称涉诉房屋），期限自2013年8月24日至2014年7月20日；租金为600元／月，支付方式：季付，各期租金支付日期：第一次2013年8月24日，第二次2013年10月24日，第三次2014年1月24日，第四次2014年4月24日；押金：600元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由吴琦承担的费用、租金，以及吴琦应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给吴琦；第九条合同解除：……3、百盈伟业公司有下列情形之一的，吴琦有权单方解除合同：（1）、迟延交付房屋达3日的；（2）、交付的房屋严重不符合合同约定或影响吴琦安全、健康的；（3）、不承担约定的维修义务，致使吴琦无法正常使用房屋的；违约责任：百盈伟业公司有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金。
2013年8月25日，吴琦向百盈伟业公司支付了租金1800元、押金600元、卫生费730元、管理费（暖气费）1200元。
庭审中，吴琦主张因百盈伟业公司与房主之间的争议致使其于2013年10月20日搬离涉诉房屋并向法庭提交了如下证据：1、魏君兰于10月20日书写的告知租户通知，内容为：限期10月21日搬离，房内遗留物品，遗失勿扰；2、2013年10月28日，魏君兰书写的《说明》一份，内容为：本人魏君兰受房主委托，将204号房屋，于2013年7月19日，通过中介公司（百盈伟业公司）出租给姜雪，后因姜雪失踪，到期不付房租，中介公司违法乱打隔断，擅自将房屋出租给他人，我和小区居民多次报警，在警察协助下于10月20日让租户搬离该房屋。经质证，百盈伟业公司对证据1的真实性认可，但认为与本案没有关系，故不认可证明目的；对证据2的真实性和证明目的均不予认可并向法庭出示收据一份，用以证明其公司已经向魏君兰支付了2013年10月20日之前的租金。经质证，吴琦对上述证据的真实性认可，但正是因为百盈伟业公司没有按照其公司与房主之间的合同约定的时间交纳10月20日之后的租金，所以房主将门锁换掉并导致其无法入住涉诉房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、《说明》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，吴琦与百盈伟业公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，百盈伟业公司未妥善处理其公司与房屋出租人之间的合同关系，致使吴琦于2013年10月20日后无法正常使用涉诉房屋，导致吴琦无法实现合同目的，故现吴琦要求解除合同并主张退还剩余租金、押金、卫生费、管理费之请求，于法有据，本院予以支持。因百盈伟业公司的上述行为已经构成违约，故吴琦要求百盈伟业公司给付违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除吴琦与北京百盈伟业房地产经纪有限公司于二O一三年八月二十四日就北京市海淀区二O四号房屋其中一间签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、北京百盈伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还吴琦剩余租金、押金、卫生费、管理费共计人民币三千零七十六元；
三、北京百盈伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付吴琦违约金人民币一千二百元；
四、驳回吴琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京百盈伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林 挚
书 记 员 安 萌
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第349号
原告王某某，女，1975年2月4日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1977年1月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴恩普
二〇一四年五月八日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第349号
原告曹永安，男，生于1956年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告吴万会，男，生于1956年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年1月21日受理原告曹永安诉被告吴万会健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹永安于2014年3月4日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹永安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告曹永安负担。
审判员 铁存东
二〇一四年三月二十五日
书记员 李建和
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第349号
原告王某某，女，1975年2月4日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1977年1月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 吴恩普
二〇一四年五月八日
书记员 朱维松
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初103号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人李某，男，1991年11月3日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住梁平县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月8日被梁平县公安局刑事拘留，同月14日被梁平县公安局取保候审，同月25日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年4月18日由本院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日下午，被告人李某无证驾驶无牌两轮摩托车从梁平县家中出发，经村公路往虎城镇街道方向行驶。当日15时45分许，被告人李某行驶至虎城镇千坵村村公路段时，发现有梁平县公安局民警在公路上依法设卡进行交通安全检查。民警钟乔示意李某停车接受检查，被告人李某为逃避检查和处罚，驾驶摩托车加速冲卡，将上前制止的民警肖某撞倒，梁平县公安局民警当场将李某抓获。经认定，肖某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭出示了被告人李某的户口信息、供述与辩解；被害人肖某的陈述；证人唐某甲、周某、唐某乙、王某等人的证言；疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、现场示意图、指认现场笔录、指认现场照片、视频截图、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方式阻碍公安民警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据、结合被告人的犯罪情节，悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年四月二十二日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代理依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍各级人民代表大会代理依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初527号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年10月5日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，银行退休人员，住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被取保侯审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]535号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察�指控：
2016年8月3日14时50分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁AKXX**小型轿车沿济南市历城区凤鸣路由北向南行驶，当行驶至济南市历城区金河山庄门口处时，被执勤民警当场查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，户籍证明，证人陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵某某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一七年一月十三日
书记员 时礼娟
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第261号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人薛某尼，绰号“不脑”，男，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2009年8月11日被临高县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2009年4月15日起至2010年10月14日止。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人薛某尼犯抢夺罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉，被告人薛某尼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2015年4月15日17时许，被告人薛某尼与陈某红（另案处理）共谋抢夺他人钱财，两人便骑着一辆红色男式摩托车，尾随被害人吴某婷至临高县临城镇跃进路新盈车站附近的“不波”摩托车专卖店处，乘吴某婷不备，薛某尼伸手抢走吴某婷的红色挎包。得手后，薛某尼和陈某红骑车向临高县交警大队方向逃窜，拐进临高县交警大队对面的巷子里，将挎包内的一部白色华为荣耀6PIUS手机及一百多元现金拿走，把挎包扔在附近的香蕉林后逃离。经临高县价格认证中心鉴定：白色华为荣耀6PIUS手机价值2208元人民币。公诉机关指控被告人薛某尼的行为已构成抢夺罪，请依法判处。
另查明，被告人薛某尼曾因犯盗窃罪于2009年8月11日被临高县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2009年4月15日起至2010年10月14日止。
上述事实，被告人薛某尼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某结的证言及辨认笔录，证人潘某的证言，被害人吴某婷的陈述，被告人薛某尼的供述及辨认笔录，同案人陈某红的供述及辨认笔录，临高县价格认证中心临价鉴字（2015）99号《价格鉴定结论书》，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人薛某尼辨认作案现场笔录、辨认现场照片，同案人陈某红辨认作案现场笔录、辨认现场照片，扣押清单、发还清单，临高县公安局巡警大队的抓获经过，深圳市诚亨通讯手机专卖票据，临高县人民法院（2009）临刑初字第115号刑事判决书，常住人口查询等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某尼目无国法，以非法占有为目的，与同伙乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某尼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢夺罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某尼归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人薛某尼从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某尼犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王小东
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘德华
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第261号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人薛某尼，绰号“不脑”，男，汉族。曾因犯盗窃罪于2009年8月11日被临高县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2009年4月15日起至2010年10月14日止。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人薛某尼犯抢夺罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉，被告人薛某尼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2015年4月15日17时许，被告人薛某尼与陈某红（另案处理）共谋抢夺他人钱财，两人便骑着一辆红色男式摩托车，尾随被害人吴某婷至临高县临城镇跃进路新盈车站附近的“不波”摩托车专卖店处，乘吴某婷不备，薛某尼伸手抢走吴某婷的红色挎包。得手后，薛某尼和陈某红骑车向临高县交警大队方向逃窜，拐进临高县交警大队对面的巷子里，将挎包内的一部白色华为荣耀6PIUS手机及一百多元现金拿走，把挎包扔在附近的香蕉林后逃离。经临高县价格认证中心鉴定：白色华为荣耀6PIUS手机价值2208元人民币。公诉机关指控被告人薛某尼的行为已构成抢夺罪，请依法判处。
另查明，被告人薛某尼曾因犯盗窃罪于2009年8月11日被临高县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2009年4月15日起至2010年10月14日止。
上述事实，被告人薛某尼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某结的证言及辨认笔录，证人潘某的证言，被害人吴某婷的陈述，被告人薛某尼的供述及辨认笔录，同案人陈某红的供述及辨认笔录，临高县价格认证中心临价鉴字（2015）99号《价格鉴定结论书》，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人薛某尼辨认作案现场笔录、辨认现场照片，同案人陈某红辨认作案现场笔录、辨认现场照片，扣押清单、发还清单，临高县公安局巡警大队的抓获经过，深圳市诚亨通讯手机专卖票据，临高县人民法院（2009）临刑初字第115号刑事判决书，常住人口查询等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某尼目无国法，以非法占有为目的，与同伙乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某尼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢夺罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某尼归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人薛某尼从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某尼犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王小东
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘德华
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第261号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人辛某某，2015年7月30日涉嫌故意伤害罪被临县公安局刑事拘留，2015年8月14日经临县人民检察院批准由临县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
辩护人张帆，山西临水律师事务所律师。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人辛某某及其辩护人张帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日17时许，被告人辛某某因家庭内部矛盾随身携带背包来到其岳父王某某家中，双方发生争执，被告人辛某某从背包掏出事先准备的菜刀，将王某某头部、躯干及四肢多处砍伤。经临县公安司法鉴定中心鉴定：王某某头部损伤为轻伤二级；躯干四肢损伤为轻伤二级。侦查中，公安机关在现场提取黑色背包一个、菜刀一把、粉色印花床单一块。
案发后，被告人辛某某于2015年7月30日主动向临县公安局玉坪派出所投案。
审理中，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成和解协议并已实际履行，且被告人辛某某取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人辛某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人常某某的证言及报案材料、证人辛XX、王XX、常XX的证言、到案经过、现场勘验检查笔录及现场照片、伤情照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、犯罪嫌疑人基本情况表、前科劣迹查证表、协议书、谅解书、被告人辛某某的供述、被告人辛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人辛某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辛某某犯罪以后自动投案，审理中如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案是因婚姻家庭纠纷引起，被告人辛某某是初犯，且归案后能坦白认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人辛某某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人辛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、物证黑色背包一个、菜刀一把、粉色印花床单一块，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 郭伟峰
人民陪审员 李 龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 乔军军
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第261号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某，巴彦淖尔市临河区狼山镇福增村五社27号，农民。2015年5月22日因无证驾车发生交通事故被临河区公安局行政拘留十五日并处罚款1500元，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被临河区公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第235号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年5月12日20时20分许，被告人王某驾驶蒙B×××××号捷达牌小型轿车，沿临河区Y203公路由南向北行驶至4公里加500米路段超车时，与相对方向杨某驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，致被害人杨某颅脑损伤及脏器损某经抢救无效死亡。经临河区交警大队交通事故责任认定书认定，被告人王某负本起道路交通事故的全部责任，被害人杨某无责任。案发后，被告人王某与被害人的家属就民事部分以38万元达成调解协议，款已付清并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定报告及照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、证人证言、损害赔偿凭证、收据、行政处罚决定书、行政拘某足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，且民事部分与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，决定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年十月十六日
书 记 员 孙丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条（交通肇事）
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条（有期徒刑的期限）
有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条（刑期折抵）
有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第261号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人梁某某。2015年7月24日因涉嫌过失致人死亡罪被临洮县公安局刑事拘留，同年8月6日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）253号起诉书，指控被告人梁某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员袁星出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日11时许，被告人梁某某驾驶其父亲梁某甲的甘Jxxx**号小型轿车，由北向南行驶在临洮县某某镇村道时，撞上同向行走在道路西侧的被害人韦某某，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，韦某某因交通事故致颅脑损伤，经医院抢救治疗无效死亡。
事情发生后，被告人梁某某与被害人韦某某家属韦某甲就民事部分达成赔偿协议，由被告人梁某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计45万元，被害人家属对被告人梁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人证言，报案材料，扣押决定书及清单，发还清单，收条，接受证据材料及协议书、谅解书，接受证据清单及相关材料，驾驶证、行驶证复印件，听取被害人意见表，法医学尸体检验鉴定书，机动车司法鉴定意见书，检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在村道上驾驶机动车超速行驶，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人梁某某应以犯过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人梁某某系自首，庭审中能如实供述其犯罪事实，且与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 桑少峰
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第261号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2015年4月20日14时50分许，被告人李某醉酒驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺晏婴路由西向东行驶至与雪宫路路口以西路段，因酒后驾驶被民警当场发现并依法查纠。经鉴定，被告人李某酒精其含量为99.96mg／100ml。公诉机关以被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有侦破报告、查获材料，血样提取登记表，鉴定文书，户籍证明等证据证实，被告人李某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某无异议，本院予以采信。本院认为，被告人李某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十二日起至二○一五年六月十一日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仲华二〇一五年五月十五日书记员  于晓蒙
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第383号
申请执行人哈尔滨昊源广告有限公司，地址哈尔滨道里区新农乡新兴村小杨家屯。
法定代表人关影，职务总经理。
被执行人黑龙江省晟豪房地产开发有限公司，地址克山县春风大街二段路西。
法定代表人李建伟，职务董事长。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第310号民事判决书，申请人哈尔滨昊源广告有限公司与被执行人黑龙江省晟豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成协议并已经履行完毕。申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第310号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毕士奎
二〇一六年一月十五日
书记员 李德春
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第383号
申请人哈尔滨昊源广告有限公司。
被执行人黑龙江省晟豪房地产开发有限公司。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第310号民事判决书。哈尔滨昊源广告有限公司申请执行黑龙江省晟豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第310号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一五年十一月九日
书记员 李德春
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第46号
申请执行人天津市武清区人民法院，地址：天津市武清区。
被执行人刘丽丽，住隆化县。
申请执行人天津市武清区人民法院与被执行人刘丽丽盗窃罪一案，根据天津市武清区人民法院作出的（2012）武刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津市武清区人民法院于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人刘丽丽履行给付0.5万元的义务，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
根据天津市武清区人民法院作出的（2012）武刑初字第125号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月四日
书 记 员 王 猛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第46号
申请执行人天津市武清区人民法院，地址：天津市武清区。
被执行人刘丽丽，住承德市隆化县。
申请执行人天津市武清区人民法院与被执行人刘丽丽盗窃罪一案，根据天津市武清区人民法院作出的（2012）武刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津市武清区人民法院于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人刘丽丽履行给付0.5万元的义务，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
根据天津市武清区人民法院作出的（2012）武刑初字第125号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月四日
书 记 员 王 猛
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第46号
申请执行人李立房。
被执行人徐增军。
本院在执行（2013）隆民初字第708号民事判决书李立房与徐增军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李立房向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院作出的（2013）隆民初字第708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年六月十日
书记员 张占民
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第46号
申请执行人李立房，男，隆尧县。
被执行人徐增军，男，隆尧县。
本院在执行（2013）隆民初字第708号民事判决书李立房与徐增军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李立房向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院作出的（2013）隆民初字第708号民事判决书终的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 刘更水
审判员 曹培英
二〇一四年六月十日
书记员 张占民
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第633号
原告李某甲。
委托代理人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人贾丽萍.
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人石永胜、被告王某及其委托代理人贾丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2009年3月经人介绍相识，××××年××月双方在没有感情基础并且互不了解的情况下即草率结婚。××××年××月××日生一女儿，取名李某乙。婚后，由于性格不和，经常吵架。2013年6月原告曾向邯郸县人民法院起诉离婚，2013年11月5日邯郸县人民法院作出（2013）邯县民初字第1969号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。之后，两人并未和好，一直分居。原、被告婚后购置的共同财产有沙发、洗衣机、电脑等家具家电，此外无其他共同财产和共同债务。鉴于原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特诉至法院：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻婚前财产归各自所有，婚后财产依法平均分割，子女李某乙由原告李某甲抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某在答辩期内未答辩，庭审中辩称，不同意离婚，双方只是因为家庭琐事发生矛盾，没有根本冲突。现孩子尚不足5岁，双方离婚对孩子成长不利。法律规定原告再次起诉的可以判决离婚，并不是必须判决离婚。
对原、被告当庭出示的证据，经相互质证后，本院做如下分析认定：
原告证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、婚生女李某乙人口登记卡一份，证明孩子情况。4、（2013）邯县民初字第1969号民事判决书一份，证明原告曾于2013年因感情不和起诉与被告离婚的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
经审核，本院对原告的上述三份证据均予以确认。
被告证据：1、邯郸县真紫春蕾幼儿园出具的收费票据12张，证明原告自己负担的孩子上学费用共计7411元。2、原告自己记录的收入情况证明一份，证明原告的收入。
经质证，被告有异议认为，证据1不是正规发票；证据2写的是别人的收入。
经审核，本院认为，被告的上述证据在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明被告想要证明的问题。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随被告生活。2013年原告曾起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告均达到结婚年龄后自愿登记结婚，婚后不到1年即生育一女，可以认定原、被告双方有较好的婚前基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告诉至法院后，本案在审理过程中，被告多次表示为了孩子的健康成长坚决不同意与原告离婚。庭审结束后调解本案过程中，被告为表达不想与原告离婚的愿望，在原告面前长跪不起，足以看出被告改正原告在本次诉讼中提出的错误的决心以及和好的诚意。原告应该给被告、孩子、自己和家庭一个机会，理解加谅解，与被告重归于好。据此，为保护合法的婚姻关系，维护社会的和谐、稳定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求，不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨洪民
审判员 常 敏
审判员 裴凤平
二〇一四年九月二十九日
书记员 宁 磊
附录相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第47号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人马永旺，男。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对马永旺土地处罚一案，于2014年12月18日作出的内国土罚决字（2014）第578号行政处罚决定书。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014第578号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第578号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第578号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月十四日
书记员 王 玉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第19号
申请执行人龙X存，女，XXXX年XX月XX日生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人龙X存，男，XXXX年XX月XX日生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人龙X，男，XXXX年XX月XX日生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人龙X合，男，XXXX年XX月XX日生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人龙X术，女，XXXX年XX月XX日生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人杨X球，男，XXXX年XX月XX日生，侗族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。现在XX服刑。
本院在执行龙X存、龙X存、龙X、龙X合、龙X术申请执行杨X球关于机动车交通事故责任纠纷一案，三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本次执行标的为30378元。
本院在执行过程中，因被执行人杨X球正在服刑且无财产可供执行。本院将穷尽调查措施结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第259号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗永辉
审判员 杨贵有
审判员 唐勇鸣
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 诺
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第19号
申请执行人吴龙友，男。
被执行人张仁勋，男。
本院在执行吴龙友与张仁勋运输合同纠纷一案中，被执行人张仁勋应向吴龙友支付运费、材料费16000元及利息，并负担案件受理费100元和申请执行费154元。本院经过“四查”，查明被执行人张仁勋已外出打工，暂无财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第291号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年六月二十二日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第19号
申请执行人魏基宏，男，汉族，三台县云同乡。
被执行人四川省三台县花碑农业开发有限公司。住所地：三台县云同乡场镇。
法定代表人李道平，经理。
四川省三台县人民法院的（2009）三民初字第874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省三台县花碑农业开发有限公司的银行存款12032元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋 玲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00706号
原告朱学，男，1954年9月18日生，汉族，农民。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告司风才，男，1969年9月26日出生，汉族，农民。
原告朱学诉被告司风才土地租赁合同纠纷一案，原告朱学于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14、8月4日公开开庭进行了审理。原告朱学的委托代理人董树刚到庭参加诉讼，原告朱学、被告司风才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱学诉称，2007年，我与被告签订租地合同，合同约定每亩地每年的承包费为1200元。到2013年还欠我2013年上半年度土地承包费8544元，我多次找被告要承包费，被告说自己没有钱，你们去法院告我吧，为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告司风才支付2013年度上半年土地承包款8544元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告司风才未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告朱学要求被告司风才支付2013年度上半年土地承包款8544元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告朱学向本院提供的证据有：（1）原告朱学身份证复印件一份。证明原告朱学适格的诉讼主体。（2）租地协议一份，证明被告租用原告土地7.12亩且每年每亩承包费为1200元。（3）2013年8月8日封丘县陈桥镇政府出具的证明一份，证明本案经陈桥镇政府多次协调，被告均不愿支付承包费这一事实。（4）封丘县陈桥镇李七寨村村委会出具的证明两份，证明被告欠原告土地承包费的事实。（5）2014年7月14日封丘县公安局陈桥镇派出所出具的证明一份，证明司风才与司风彩、司凤才、司凤彩系同一人。
被告司风才未向本院提供证据。
经庭审，本院认为，原告提供证据（1）至（5）符合证据“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2007年10月9日，原告朱学将自己的河滩地承包给被告司风才，由被告司风才用于做窑场凉胚场。原被告双方签订租地协议，该协议的主要内容：甲方朱学，乙方司风彩，甲乙双方经协商，甲方同意将其位于控导工程以北200米的土地7.12亩租赁乙方，现签订协议如下：一、承租期限年。（自2007年10月9日至2015年10月9日止）二、租地标准。占场费每年每亩1200元。三、乙方租赁甲方土地长281米，宽16.9米，共合7.12亩。每年费用捌仟伍佰肆拾肆元整。四、付款方式。一年一清。每年10月9日前乙方付给甲方。五、合同期满后，乙方负责将承租土地复耕。是否续租，甲乙双方再行协商，同等条件下，乙方享有优先承租权。六、甲乙双方的承租行为自签定合同之日起生效。双方应严格按合同规定执行。甲方（签字）朱学、乙方（签字）司风彩。原告朱学是曹岗乡修坊段的职工，原告现在一直都在老家居住，朱学本人并没有耕地，但是朱学的其他家属都是农村户口，都有耕地。原告是以户主的名义起诉被告，而且当时合同也是原告与被告签订的。被告司风才未将2013年上半年承包费4272元支付原告，经乡政府及村委会多次调解未成。2013年6月份该土地已复耕，由原告耕种。2013上半年原被告的土地租赁协议已终结。司风才与司风彩、司凤才、司凤彩系同一人。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将租赁物交付被告司风才使用，被告司风才应该按照协议约定支付原告承包费。协议约定每年每亩费用1200元，7.12亩，每年费用共计1200×7.12=8544元，因该协议2013年上半年已终结，被告司风才应当支付原告2013年上半年承包费4272元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告司风才于本判决生效十日内支付原告朱学4272元承包费。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 彬
审 判 员 童永奎（代）
人民陪审员 张 红 俊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 鹏 举
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第336号
原告：段红刚，男，汉族，50岁。
被告：吉林远震房地产开发有限责任公司，住所蛟河市长安街道长政委27号。
法定代表人：韩震，总经理。
委托代理人：裴安欣，该公司职工。
被告：国电吉林龙华蛟河热电厂，住所蛟河市长安街道光明路。
法定代表人：刘学利，厂长。
本院在审理原告段红刚与被告吉林远震房地产开发有限责任公司、国电吉林龙华蛟河热电厂商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段红刚申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段红刚撤回起诉。
案件受理费8，050.00元，由原告负担4，025.00元，免收。
审 判 长 王国才
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 王广纯
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第336号
原告：段红刚，男，51岁，汉族，居民，住蛟河市。
被告：吉林远震房地产开发有限责任公司，住所蛟河市
法定代表人：韩震，总经理。
委托代理人：裴安欣，该公司职工。
被告：国电吉林龙华蛟河热电厂，住所蛟河市。
法定代表人：刘学利，厂长。
本院在审理原告段红刚与被告吉林远震房地产开发有限责任公司、国电吉林龙华蛟河热电厂商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段红刚申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段红刚撤回起诉。
案件受理费8，050.00元，由原告负担4，025.00元，免收。
�判长王国才
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 王广纯
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3080号
原告刘思军。
委托代理人曾慧。
被告李正成。
委托代理人范斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）。
委托代理人田静。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿137102.5元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2013年12月7日，李正成驾驶粤BB30**车辆与刘思军驾驶的两轮电动车相撞，导致刘思军受伤，两轮电动车受损。经交警部门认定，李正成负事故主要责任，刘思军负事故次要责任。李正成、刘思军对各自应当承担的赔偿责任协商确定为李正成负担75%，刘思军负担25%。粤BB30**车辆在平安财保四川分公司投保了交强险。刘思军因交通事故花去医疗费44446.03元。李正成已垫付31948.73元（医疗费26778.73元、护理费5170元）、平安财保四川分公司已垫付10000元。2014年4月29日，刘思军伤情经鉴定伤残等级为十级，后续治疗费经鉴定约17175元。刘思军支出鉴定费1400元。刘思军两次住院，第一次住院天数48天，第二次10天，共计58天。刘思军第一次出院时，四川省骨科医院出具出院证明书建议刘思军出院后休息3个月，陪护1人，加强营养。刘思军在成都市华西小学工作。刘思军之母王琼芳出生于1952年1月24日，无生活来源。刘思军之女刘静和出生于2012年8月15日。刘思军两轮电动车损失为200元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定。
关于第二次住院问题。刘思军第二次住院系因“左下肢肿胀”入院，经诊断为左下肢深静脉血栓形成。刘思军因交通事故导致的伤情为左胫骨、左腓骨骨折及左膝盖损伤，该伤情与刘思军左下肢深静脉血栓形成明显具有因果关系，刘思军第二次住院入院时间与第一次住院出院时间间隔较短（29天），故本院认定刘思军第二次住院与交通事故直接相关，第二次住院医疗费用属于刘思军因交通事故产生的损失，第二次住院天数应当与第一次住院天数累计计算，即住院伙食补助费、营养费、护理费应当依据两次住院天数进行计算。
关于伤残等级及后续医疗费问题。鉴定机构对刘思军伤残等级鉴定为十级，预估后续治疗费包括：住院费1080元、手术费及材料费1480元、麻醉费1640元、药费3000元、治疗费3000元、检查费用1500元、治疗血栓费用5475元，共计17175元。本院认为，李正成虽对伤残等级及后续治疗费提出异议，并申请重新鉴定，但未举证证明鉴定机构鉴定程序违法、鉴定依据错误或鉴定意见与实际相差较大，故本院对刘思军举示的鉴定意见书予以采信。刘思军伤残等级为十级。刘思军出院后还需门诊随访、骨折愈合后需行内固定取出术，还需长期服用抗血栓药物，上述医疗措施约17175元基本符合客观实际。刘思军已经产生的部分后续治疗费用已计算在医疗费用中，应当予以扣除。本院参考鉴定意见酌情认定刘思军后续医疗费为15000元。
关于护理天数问题。刘思军出院医嘱载明出院后休息3个月，陪护1人。因刘思军在医嘱休息期间住院治疗10天，本院确认刘思军护理天数为第一次住院天数48天＋第二次住院天数10天＋院外酌情护理30天，共计88天。
关于误工费问题。刘思军为华西小学教师，其银行工资卡流水明细显示从2013年6月至2014年6月期间刘思军每月领取工资约2150元，未曾间断。刘思军称在其受伤期间学校聘用了一名代课教师，代课教师每月工资约3060元，该工资应当由刘思军支付，故刘思军产生了误工损失。华西小学出具了一份证明，证明代课教师的工资应当由刘思军支付，还证明在刘思军受伤后给其发放的工资是暂借给刘思军的，以后需刘思军归还。李务云到庭作证，证明华西小学出具的证明真实。本院认为，刘思军受伤后，华西小学聘请代课教师代替刘思军完成教学工作并向代课教师支付工资是华西小学作为教育机构的基本义务，刘思军、华西小学、李务云陈述应由刘思军向代课教师支付工资有悖常理。刘思军在交通事故后领取的工资，无任何证据证明系华西小学向刘思军支付的借款，华西小学每月以工资名义向刘思军支付数额与工资相当的款项，符合发放工资的特征不符合借款特征。本院对刘思军陈述、华西小学出具的证明、李务云的证人证言不予采信。本院认定刘思军受伤后领取了工资，未产生误工损失。
关于被扶养人生活费。刘思军之母王琼芳出生于1952年1月24日，育有两子女，扶养年限应当计算18年。刘思军之女刘静和出生于2012年8月15日，扶养年限应当计算17年。王琼芳住所地蓬溪县社会保险局证明王琼芳未参保任何社会保险，其被扶养人生活费应当支持。
关于精神损害抚慰金、交通费问题。本院酌情确定精神损害抚慰金3000元，交通费300元。
判决结果
刘思军因交通事故遭受的损失总额为147042.28元（各项损失金额明细见附表）。平安财保四川分公司应先行在交强险范围内赔偿93876.25元（医疗费用10000元已垫付、伤残赔偿83676.25元、财产损失200元），其余损失53166.03元应当由刘思军、李正成按责任比例承担。李正成应当向刘思军赔偿39874.52元（53166.03元×75%），李正成已垫付31948.73元，还应当向刘思军赔偿7925.79元。原告刘思军其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘思军83876.25元；
二、被告李正成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘思军7925.79元；
三、驳回原告刘思军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，因适用简易程序减半收取542.5元，由原告刘思军负担142.5元，被告李正成负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额44446.03元自费后续治疗费15000元参考鉴定意见，酌情护理费7040元80元／天×88天交通费300元酌情住院伙食补助费1160元20元／天×58天营养费1160元酌情残疾赔偿金44736元22368元／年×20年×10%精神损害抚慰金3000元酌情鉴定费1400元凭票财产损失200元各方一致被扶养人生活费28600.25元王琼芳16343元／年×18年×10%÷2
刘静和16343元／年×17年×10%÷2
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3063号
原告：宋代玉，男，1981年12月3日出生，日照市东港区石臼八里庄子村村民，现住张店区。
委托诉讼代理人：朱文玲，山东长城长律师事务所律师。
被告：肖滋敏，男，1989年6月8日出生，淄川区太河镇柏树村村民，现下落不明。
原告宋代玉与被告肖滋敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋代玉的委托诉讼代理人朱文玲到庭参加诉讼，被告肖滋敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋代玉向本院提出诉讼请求：被告肖滋敏偿还借款30000.00元及违约金10000.00元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：被告言称急于进货，于2014年7月10日向原告借款27500.00元，不超过10天即偿还，到了还款日期后，被告以各种理由未偿还借款。2015年2月10日，被告做伤情鉴定又借了原告2500.00元，并合并写下一张借款30000.00元的借条至今未还。
被告肖滋敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告向原告借款30000.00元，至今未偿还原告。
本院认为，被告欠原告借款30000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖滋敏偿还原告宋代玉借款30000.00元,于判决生效后十日内付清。
如被告肖滋敏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，原告宋代玉负担250.00元，被告肖滋敏负担550.00元；公告费560.00元，由被告肖滋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
人民陪审员 白怀国
人民陪审员 相建逢
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 乔鑫栋
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00207号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蒋某，渔民。曾因嫖娼，于1998年3月13日被启东市公安局处罚款人民币五千元；曾因赌博，先后于2001年10月12日、2009年4月28日、2010年1月15日分别被启东市公安局处罚款人民币五百元；曾因饮酒后驾驶报废机动车上道路行驶，于2013年10月24日被启东市公安局罚款人民币二千零五十元，并被南通市公安局吊销驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被启东市公安局取保候审，2015年7月2日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日12时55许，被告人蒋某饮酒后无证驾驶苏F×××××号小型轿车从启东市吕四港镇鼎泰海鲜精品水产门市出发，沿水产路由南向北行驶至港闸路，沿港闸路由东向西行驶至老闸路段时被交警查获，后被带至启东市第二人民医院抽取血样。2015年3月20日，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人蒋某的血液中乙醇含量为84.3mg／100ml。被告人蒋某不服，于同年3月24日，申请重新鉴定。同年4月16日，经南通市公安局物证鉴定室重新鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为92mg／100ml。
被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人吴某、潘某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，涉案车辆照片等物证，车辆信息单、机动车驾驶证查询信息、相关行政处罚决定书及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁晓霞
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4041号
原告陈楚洪，男，汉族，1976年8月18日出生。
委托代理人欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人李平珍，广东卓效律师事务所实习律师。
被告赵军，男，汉族，1979年10月28日出生。
被告邹巧玲，女，汉族，1985年12月24日出生。
被告刘丽敏，女，汉族，1977年3月17日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）