广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第153号原告陆某某。委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。被告覃延安。委托代理人周绍林。被告广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地宾阳县。法定代表人廖翠玲，执行董事。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地宾阳县。负责人李容坤，总经理。委托代理人张丽丽，公司员工。系公司员工。原告陆某某与被告覃延安、中国太平洋财产保险有限公司宾阳支公司（以下简称太平洋保险宾阳支公司）、广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司（以下简称祥发汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭对本案进行了审理。原告陆某某的委托代理人李德明，被告覃延安的委托代理人周绍林、被告太平洋保险宾阳支公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。被告祥发汽车运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，2013年11月04日10时31分，被告覃延安驾驶桂A×××××号重型自卸货车沿外环公路由茶场往东方国际小区方向行驶，行驶至上林县城外环与进城大道交叉路口时，未注意路面行驶车辆，与进城大道自北往南行驶的、由黄秀勤骑电动自行车（搭载覃某某、原告陆某某）发生碰撞，致黄秀勤与覃某某、陆某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月14日经上林县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（第4501257201300444号），认定覃延安负此事故的全部责任，原告陆某某以及黄秀勤、覃某某无责任。由于被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定对原告造成无辜的伤害。原告因车祸致身体多处受伤，呕吐1小时并伴昏迷20分钟，由于伤情严重，原告立即被送往上林县人民医院救治，入院诊断为：①脑挫裂伤；②颅底骨折；③右侧尺骨上、下段骨折；④右足裂伤；⑤高血压？时间从2013年11月4日至2013年11月28日，共住院54天。出院医嘱：①适当休息；②行右上肢悬吊半制动一个月，3个月内避免右上肢过度活动、提重物；③定期（1个月、3个月、6个月）复查拍片，据拍片所见决定何时拆除内固定物。2014年11月7日至2014年11月11日，原告再次到上林县人民医院住院进行内固定物取出手术。共住院4天。治疗终结后，2015年1月19日经广西科桂司法鉴定中心司法鉴定，原告的伤残等级为X（十）级伤残。在此起事故中原告共住院两次，共58天，住院期间需要家属全程陪护，原告家庭经济因此陷入了困境，此事故致原告身体残疾，给原告造成了巨大的精神损害和物质损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，至起诉之日止，原告因本交通事故造成各项经济损失为：①医疗费：36856.1元；②误工费：由于事故导致原告多个部位受伤或骨折，右上肢骨折内固定物未取出期间，原告做不了农活，连最基本的家务活都受影响，所以其误工费应当从事发当日起至定残日止计算，即从2013年11月4日至2015年1月19日，共计436天，67元／天×436天=29212元；③住院护理费67元／天×58天=3886元；④住院伙食补助费100元／天×58天=5800元；⑤一次性伤残赔偿金6791元／年×16年×10%=10865.6元；⑥精神抚慰金10000元；⑦营养费6000元；⑧伤残鉴定费700元。八项共计103319.7元，被告覃延安已经垫付了医疗费33165.4元，故原告的各项经济损失尚有70154.3元。原告认为：上述损失是由于被告覃延安的侵权行为造成的，而被告祥发公司作为桂A×××××号车的车主，故两被告应对原告的上述经济损失负连带赔偿责任，被告太平洋保险宾阳支公司作为桂A×××××号车辆承保人，投有交强险和第三者商业责任险，且尚在有效的保险期限内，应在其保险限额范围内承担先予赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令：一、被告太平洋保险宾阳支公司被告太平洋保险宾阳支公司在交强险内赔偿原告精神损失费等各项经济损失费25000元；二、被告覃延长安赔偿原告45154.3元，被告广西宾阳县黎塘祥发期限和运输有限责任公司承担连带赔偿责任，被告太平洋保险宾阳支公司在第三者商业险承保范围内赔偿责任。原告陆某某对其主张在举证期限内提供的证据有：1、上林县交警大队第4501257201300444号道路交通事故认定书，证明原告与被告发生交通事故的事实；2、上林县人民法院门诊病历、出院记录、疾病证明书复印件，证明原告分别于2013年11月4日至12月28日、2014年11月7日至11月11日在上林县人民医院住院的事实；3、住院发票及疾病证明书复印件，证明原告于2014年11月7日至11日在上林县人民法院住院进行内固定物取出术的事实；4、广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件，证明原告因此次交通事故造成十级伤残；5、鉴定费发票复印件1份，证明原告到广西科桂司法鉴定中心鉴定伤残等级费用的事实；6、村委证明，证明原告交通事故前一直依靠本人劳动养活自己，但事故后导致无法做农活的事实，证明原告应该得到误工费。被告覃延安辩称，被告覃延安驾驶的车辆已经在太平洋保险宾阳支公司投保了交强险和第三者商业责任险，原告的各项损失应由保险公司来赔偿，且交通事故发生后，被告覃延安已经帮原告垫付了医疗费33165.4元。被告覃延安为其辩称在举证期限内提交证据门诊收费收据、住院收费收据，证明被告覃延安已经帮原告垫付了医疗费33165.4元。被告太平洋保险宾阳支公司辩称：一、被告太平洋财保宾阳支公于2013年5月23日至2014年5月22日承保了被保险人广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司关于桂A×××××号车的交强险、第三者商业责任险50万（不计免赔）。事故发生在保险期内。根据交强险条款第八条，原告的各项损失应当在交强险相应项目限额内赔付。我司因已经在交强险内赔付因此起交通事故三个伤者医疗费共一万元，其中陆某某3000元，黄秀勤4000元，覃某某3000元。二、诉讼费、伤残鉴定费不属于保险的赔偿范围，针对原告诉请的其他各项损失：1、医疗费：根据医疗票据3690.7元，交强险医疗限额用完，根据商业险合同，应该扣除自费药20%，应为2952.56元；2、住院伙食补助费：伤者住院时间为2013年11月4日至2013年12月28日及2014年11月7日至2014年11月11日，共计58天，而2013年住院伙食标准乃40元一日，因此住院伙食补助为40元／天×54天＋100元／天×4天=2560元；3住院护理费：认可诉请的3886元；4、误工费，首先原告诉请误工时间过长，不符合伤情实际情况，其次原告近66岁，已达国家法定退休年龄，且没有充分证据证明农业生产为其主要生活来源，村委证明内容并无其他证据予以佐证，不予认可；5、伤残赔偿金：伤者年近66岁，××赔偿金按6791×14.17×10%=96223.85元；6、精神抚慰金：诉请过高，认可2000元；7、营养费：不认可诉请，没有医疗机构证明；8、××鉴定费：不认可诉请，不属于保险责任；被告太平洋保险宾阳支公司未提交与本案有关的证据。被告祥发汽车运输公司未提出答辩亦未提交任何与本案有关的证据。本案的争议焦点为：1、原告各项赔偿金额如何确定？2、各被告应当如何承担赔偿责任？经审理查明，2013年11月04日10时31分，被告覃延安驾驶桂A×××××号重型自卸货车沿外环公路由茶场往东方国际小区方向行驶，行驶至上林县城外环与进城大道交叉路口时，未注意路面行驶车辆，与进城大道自北往南行驶的、由黄秀勤骑驾驶的电动自行车（搭载覃某某、原告陆某某）发生碰撞，致原告陆某某与覃某某、黄秀勤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月14日经上林县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（第4501257201300444号），认定覃延安负此事故的全部责任，原告陆某某以及覃某某、黄秀勤无责任。事故发生后，原告因受伤于当天到上林县人民医院院住院治疗，诊断为：①脑挫裂伤；②颅底骨折；③右侧尺骨上、下段骨折；④右足裂伤；⑤高血压？。期间原告共住院54天。出院医嘱：①适当休息；②行右上肢悬吊半制动一个月，3个月内避免右上肢过度活动、提重物及碰撞损伤等；③定期（1个月、3个月、6个月）复查拍片，据拍片所见决定何时拆除内固定物。2014年11月7日原告再次到上林县人民医院住院进行内固定物取出手术，期间共住院4天，出院医嘱3个月内避免右上肢提重物。陆某某上述治疗需要医疗费共计36856.1元，被告覃延安帮原告垫付了医疗费30165.4元，其中被告太平洋保险宾阳支公司帮原告垫付3000元，原告自己支付了3690.7元（其中2227.3元系新农合保险补偿）。2015年1与13日，原告自行到广西科桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定机构2015年1月26日出具鉴定意见：陆某某的伤残等级为X（十）级伤残，原告支付了700元的鉴定费。另查明，被告覃延安驾驶的桂A×××××号重型自卸货车登记车主为祥发汽车运输公司，被告覃延安当庭陈述与祥发汽车运输公司系车辆挂靠合同关系，但并未提交挂靠合同等相关证据。原告陈述不清楚覃延安与祥发汽车运输公司之间的关系，该车在太平洋保险宾阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万的第三者商业责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。陆某某系农村居民，户籍所在地为上林县××镇××村××庄。因被告覃延安已经垫付了30165.4元，太平洋保险宾阳支公司垫付了3000元，对这部分医疗费原告在起诉已经扣除，并未对此部分医疗费诉请赔偿。再查明，本案的交通事故造成黄秀勤、覃某某、陆某某三人受伤，被告太平洋保险宾阳支公司交强险内赔付因此起交通事故三个伤者医疗费共10000元，其中陆某某3000元，黄秀勤4000元，覃某某3000元。2015年2月9日三人同时向本院起诉，本院分别以案号（2015）上民一初字第151号、152号、153号立案受理，本院151号案件中确认黄秀勤因交通事故造成的损失为83632.76元，在152号案件中确认覃某某因交通事故造成的损失为32519.13元。对被告覃延安和太平洋保险宾阳支公司垫付的医疗费，原告在起诉对这部分医疗费已经扣除，并未诉请赔偿。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。原告因交通事故健康权遭到侵害，并造成了经济损失，经上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行分析，被告覃延安对事故负全部责任，被告陆某某不负责任。上林县公安局交通管理大队对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，上林县公安局交通管理大队作出的事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据。本案一审辩论终结于2015年7月10日，故原告因事故造成的经济损失应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据予以确认。1、残疾赔偿金，原告是农村居民，因交通事故造成十级伤残，从定残之日开始计算伤残赔偿金，本案中陆某某的伤残鉴定结论确定的时间是2015年1月26日，原告陆某某1949年3月8日出生，定残之日时已满65周岁，故伤残赔偿金应为6791元×15年×10%=10186.5元。2、医疗费36856.1元，有相应的医疗发票为证，本院予以确认，但原告对被告覃延安和太平洋保险宾阳支公司已经垫付的共计33165.4元医疗费在本案中并未提出诉请，本案中不予处理，本院支持原告诉请的3690.7元部分医疗费。3、住院伙食补助费，原告因伤住院共计58天，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算为100元／天×58天=5800元。4、误工费，被告认为原告已经达到国家法定退休年龄不存在误工费损失，本院认为误工费赔偿不应以是否达到退休年龄为衡量标准，而应当以有劳动能力人是否因治病误工遭受的实际损失来确定，原告系农民，实际从事农业劳动，能够获得一定的经济收入，并自食其力（有村委出具的证明为证），现因交通事故造成了误工损失理应赔偿，至于误工的时间问题，原告主张计算至定残之日，但并未提供持续误工的相关证据，对此本院根据原告的住院治疗的天数及复诊的情况并结合医嘱酌情确定误工时间，原告因伤于2013年11月4日住院54天，出院时医嘱3个月内避免右上肢过度活动、提重物，第二次复诊拆除内固定物住院4天，医嘱3个月内避免右上肢提重物，原告的误工时间为238天（54天＋90天＋4＋90天），原告系农业户口，在未提交从事具体行业的相关证明的情况下，应当按照农林牧渔业的平均工资计算。故原告的误工费用应为24432元／年÷365天×238天=15931元。5、护理费，原告主张住院期间由一人护理符合实际情况，但并未提供护理人员的收入状况证明，故护理人员应按农、林、牧、渔业年平均工资24432元计算，为24432元／年÷365天×58天=3882.3元。6、营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告并未提供医院的关于加强营养的建议，故对其10000元营养费的诉请，本院不予支持。7、鉴定费，原告主张的鉴定费700元，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。”的规定，本案中，原告的伤残等级和护理依赖程度是属于其自己的举证范围，且是原告单方自行做出，鉴定费应由原告自行承担，故本院对原告对鉴定费的主张不予支持。8、精神抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，其所受到的精神损害是客观存在的，根据被告的过错程度及当地的经济水平，本院认为原告诉请10000元精神抚慰金过高，本院酌情支持3000元。本案中因原告对被告覃延安和太平洋保险宾阳支公司垫付的33165.4元医疗费并未提出诉请，故本院确认原告诉请的各项损失为残疾赔偿金10186.5元、医疗费3690.7元、住院伙食补助费5800元、护理费3882.3元、误工费15931元、精神抚慰金3000元，共计42490.5元。本案中被告覃延安负事故的全部责任，事发前桂A×××××号货车已在太平洋保险宾阳支公司投保了交强险和第三者商业责任险，故原告陆某某的损失应由太平洋保险宾阳支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由太平洋保险宾阳支公司在第三者商业责任险承包范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人覃延安予以赔偿。另外本案中交通事故造成三人受伤，三个被侵权人同时向本院起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本院确认三人的总损失为158642.39元，原告对医疗费用未提出诉请，故交强险总额为110000元，根据损失比例，被告太平洋保险宾阳支公司应在交强险范围内赔偿原告陆某某29462.22元，至于交强险赔偿后剩余部分13028.28元，本案被告覃延安负事故的全部责任，车辆投保的是第三者商业责任险不计免赔，故应由被告太平洋保险宾阳支公司在第三者商业责任险范围内全额赔偿。至于被告覃延安和祥发汽车运输公司的责任问题，因原告的损失在交强险和商业险中已经获得了赔偿，被告覃延安和祥发汽车运输公司无需再承担责任。被告覃延安垫付的医疗费与本案并非同一法律关系，被告覃延安可以另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆某某29462.22元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在第三者商业责任险保险范围内赔偿原告陆某某13028.28元；三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。案件受理费1554元，减半收取777元，由覃延安负担577元，原告陆某某负担200元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1554元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邹文乾二〇一五年八月三十一日书记员  覃柳莹附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者商业责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。