wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第0019号
原告奚向东。
委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡市公安局新区分局交通警察大队，住所地无锡市新区汉江路5号。
法定代表人王蔚，该大队大队长。
委托代理人俞天，该大队工作人员。
委托代理人王德琦，无锡市公安局新区分局工作人员。
原告奚向东诉被告无锡市公安局新区分局交通警察大队（以下简称新区交警队）不服公安行政处罚一案，本院于2014年9月9日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，原告奚向东的委托代理人陈晓丹、被告新区交警队的委托代理人俞天、王德琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队（以下简称新区交巡警队）于2014年6月10日作出锡公新（交）决字（2014）第320212-2200191081号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称320212-2200191081号处罚决定书），认定奚向东于2014年5月24日14时10分在观山路净慧东道路口西侧实施造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪的违法行为，根据《道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、第二款、《江苏省道路交通安全条例》第七十条第二项之规定，对奚向东罚款贰仟元。
被告于2014年9月26日向本院提供了下列证据：
第一组证据，证明奚向东的违法事实：
1、奚向东的询问笔录；2、张利勤的询问笔录；3、张起、王骏的询问笔录；4、杜泽伦的询问笔录；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、交通事故照片；7、锡公新（交）公交认字（2014）第00115号道路交通事故认定书；8、道路交通事故调查报告书；9、奚向东的陈述材料；10、询问奚向东的视频录像；11、道路监控抓拍照片；12、道路交通事故现场图。
第二组证据，证明新区交警队行政处罚程序合法：
1、第320212201406359号受理道路交通事故案件登记表；2、道路交通事故案卷集体研究通案记录；3、锡公新（交）行审字（2014）第320206300366985号公安交通管理行政处罚审批表；4、锡公新（交）行受字（2014）第320206300366985号受案登记表；5、行政处罚告知笔录；6、320212-2200191081号处罚决定书。
第三组证据，证明与案件有关的其他事实：
奚向东的常住人口信息。
原告奚向东诉称，其于2014年5月24日在观山路净慧东道口与他人碰撞发生交通事故后，并没有故意逃逸，是由于事故发生时有紧急事情需要处理才让其妻子来处理后续事宜，处罚决定认定事实有误、处罚不当，故请求判令：一、撤销被告作出的320212-2200191081号处罚决定书；二、由被告承担诉讼费用。
原告没有提供证据。
被告新区交警队辩称，1、对奚向东罚款2000元的处罚决定事实清楚、证据充分、定性准确、适用法律正确、裁量适当、程序合法；2、原告奚向东辩解称行政处罚对交通事故后故意逃逸事实认定错误，对其决定行政处罚不当的诉讼理由不能成立。综上，请求法院依法维持320212-2200191081号处罚决定书。
经质证，原告奚向东对被告提出的第一组证据的真实性均无异议，但认为证据1、2、3、4笔录并不能证明原告指使其妻子来顶包处理交通事故的事实，其也没有要逃避法律责任的故意；对证据7中的原告让其妻子冒名顶替的事实不予认可。对第二组、第三组证据均无异议。本院认为，被告的上述证据系被告依法制作和取得，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2014年5月24日14时10分，奚向东驾驶号牌为苏b×××××的小型普通客车在观山路由西向东行驶至净慧东道路口西侧与前方同向行驶的张起驾驶的号牌为苏b×××××的轿车发生碰撞，造成两车损坏、绿化损坏的交通事故，事发后奚向东未及时报警，弃车离开现场，并打电话让其妻子张利勤到现场处理事故。张利勤对交警称是自己驾驶的车辆。2014年6月9日，新区交巡警队作出锡公新（交）公交认字（2014）第00115号道路交通事故认定书，认定奚向东负事故的全部责任。2014年6月10日，新区交巡警队作出320212-2200191081号处罚决定书，对奚向东处以罚款贰仟元的处罚。奚向东不服，遂诉至法院。
另查明，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队现更名为无锡市公安局新区分局交通警察大队。
本院认为，原告在发生交通事故后未及时报警并且遗弃车辆离开事故现场，由其妻子帮助隐瞒事故真相，以逃避相应的法律责任，其行为应认定为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条、《江苏省道路交通安全条例》第七十条第二项的规定，构成了造成交通事故后逃逸的违法行为，被告对其作出罚款贰仟元的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当，本院予以支持。原告认为被告认定违法事实错误的意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持新区交警队于2014年6月10日作出的锡公新（交）决字（2014）第320212-2200191081号《公安交通管理行政处罚决定书》。
案件受理费人民币50元，由奚向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第140号
原告李某，女，1988年7月22日生，汉族。
委托代理人郭红波，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告徐某某，男，1979年6月17日生，汉族。
原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，本院依法组成合议庭，因被告徐某某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2008年在昆明打工时认识，于2008年11月6日登记结婚，婚后于2008年12月4日生育一子取名李某某。我们婚后感情还可以，但是因为我们没有生活来源，结婚后一直居住在我父母家，一切生活开支都是有我父母亲提供，包括被告去学车的费用，后来和被告协商离婚，被告同意，说是回老家拿户口本来离婚，便于2010年2月份离家，至今未归，一直联系不上。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判决：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生孩子李某某由我抚养，由被告每月支付我500元抚养费至孩子年满十八周岁止；3.夫妻共同财产归我所有；4.诉讼费由双方平均承担。
被告徐某某未到庭应诉和答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2.结婚证原件两本，欲证实原、被告系合法夫妻。
3.户口册复印件2页，欲证实原告的户籍及婚生孩子的情况。
4.证明一份，欲证实被告自结婚后一直在原告家生活。
5.证明一份，欲证实被告离家多年的事实。
被告未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
对以上证据本院予以综合认定。
通过庭审，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2007年自行认识，于2008年11月6日登记结婚，双方婚后于2008年12月4日生育一子李某某。原、被告婚后夫妻感情尚可。夫妻共同财产有彩色电视机一台、双人床一张、七人座布沙发一套。无夫妻共同现金、存款、债权及债务。自2010年2月份，被告徐某某离家外出一直未归。
本院认为：我国法律规定，人民法院审理离婚案件时，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找仍无下落的，可以认定为夫妻感情破裂。本案中，原告李某与被告徐某某自由恋爱认识结婚，本应相互珍惜，和睦相处，但被告于2010年2月离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求子女由其抚养的主张，因被告下落不明，子女一直随原告生活，故本院予以支持；对原告要求被告支付抚养费的主张，因被告下落不明，无法支付抚养费，故本院在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告徐某某离婚；
二、婚生儿子李某某由原告李某抚养，随其生活；
三、夫妻共同财产归原告李某所有；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件诉讼费250元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 叶洪青
代理审判员 姚 妮
人民陪审员 钱艾娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 段俊蓉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第501-3号
申请执行人朱新国，男，汉族，1949年4月25日出生，住中牟县。
被执行人周书领，男，汉族，1966年8月10日出生，住中牟县。
被执行人周增河，男，汉族，1974年12月19日出生，住中牟县。
被执行人李占胜，男，汉族，1983年8月29日出生，住中牟县。
本院于2014年1月29日作出的（2013）牟民初字第3089号民事判决书，已经发生法律效力，该判决判令被执行人周书领、周增河、李占胜于判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱新国借款80000元及利息，并负担案件受理费900元。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱新国于2014年4月28日申请强制执行。
现查明，被执行人李占胜有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李占胜的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟谦才
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘执字第0030-1号
申请执行人傅宝仙。
被执行人高国民。
被执行人陈卓英。
申请执行人傅宝仙与被执行人高国民、陈卓英买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）张塘民初字第0247号民事判决书已发生法律效力。上述判决书内容为：高国民、陈卓英应于本判决生效之日起10日内给付傅宝仙货款114860元，并负担利息（以114860元为基数，自2012年1月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1800元（已减半收取），由高国民、陈卓英负担1300元，由傅宝仙负担500元。根据申请执行人傅宝仙的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，2011年间，高国民曾多次向傅宝仙购买各类纱线。2012年1月18日，高国民出具了一份《欠条》，内容为“今欠傅宝仙毛纱款共计人民币壹拾贰万元肆仟捌佰陆拾元正（124860元）。5月1日前付贰万，余帐年底尽可能付清，壹分利息，付息再照顾一点”等。嗣后，高国民付款10000元，余款至今未付，为此引起纠纷。执行中被执行人高国民又归还了10000元，现两被执行人无可供执行的财产。经本院向金融机构查询，未发现被执行人高国民、陈卓英有银行存款，申请执行人傅宝仙也未能提供被执行人任何可供执行的财产线索。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人傅宝仙同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中查明被执行人高国民、陈卓英无可供执行的财产，现申请执行人傅宝仙同意终结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有任何可供执行的财产线索并一经查实的，可依法向法院申请恢复执行。本院已告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人傅宝仙表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张塘民初字第0247号民事判决书确定的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 李 元
二〇一四年六月五日
书记员 陶晓明
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异38号
案外人：王磊，男，1985年3月20日出生，汉族。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人王磊对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-3-602房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王磊称，2012年11月9日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-3-602房屋出售给王磊，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给王磊。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，王磊不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。
长富基金称，案涉房产已经办理了抵押�记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。
本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在�工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。
2012年10月31日，王磊与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：王磊购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-3-602房屋一套，所购房屋参考建筑面积126.09平方米，总价款315，126.00元。同日，王磊向中然公司交付了首付款95，126.00元。2012年11月9日，王磊与中国工商银行阿城支行签订了用于购买该房屋的个人购房借款担保合同，王磊向该行借款220，000.00元。中然公司为贷款提供连带责任担保。贷款一次性划入中然公司在该行账户内。2014年9月12日，王磊向中然公司交纳了电费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给王磊。
本院认为，案外人王磊与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人王磊。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权�行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。王磊与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2012年10月31日。而且中然公司与王磊签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司�权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，王磊向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给王磊。且王磊非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-3-602房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-3-602房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王金海
审判员 刘 洋
审判员 李瑞新
二〇一七年四月二十五日
书记员 毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异38号案外人：王磊，男，1985年3月20日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人王磊对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-3-602房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王磊称，2012年11月9日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-3-602房屋出售给王磊，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给王磊。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，王磊不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押�记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在�工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2012年10月31日，王磊与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：王磊购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-3-602房屋一套，所购房屋参考建筑面积126.09平方米，总价款315，126.00元。同日，王磊向中然公司交付了首付款95，126.00元。2012年11月9日，王磊与中国工商银行阿城支行签订了用于购买该房屋的个人购房借款担保合同，王磊向该行借款220，000.00元。中然公司为贷款提供连带责任担保。贷款一次性划入中然公司在该行账户内。2014年9月12日，王磊向中然公司交纳了电费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给王磊。本院认为，案外人王磊与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人王磊。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权�行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。王磊与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2012年10月31日。而且中然公司与王磊签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司�权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，王磊向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给王磊。且王磊非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-3-602房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-3-602房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一七年四月二十五日书记员  毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异38号案外人：王磊，男，1985年3月20日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人王磊对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-3-602房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王磊称，2012年11月9日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-3-602房屋出售给王磊，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给王磊。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，王磊不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2012年10月31日，王磊与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：王磊购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-3-602房屋一套，所购房屋参考建筑面积126.09平方米，总价款315，126.00元。同日，王磊向中然公司交付了首付款95，126.00元。2012年11月9日，王磊与中国工商银行阿城支行签订了用于购买该房屋的个人购房借款担保合同，王磊向该行借款220，000.00元。中然公司为贷款提供连带责任担保。贷款一次性划入中然公司在该行账户内。2014年9月12日，王磊向中然公司交纳了电费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给王磊。本院认为，案外人王磊与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人王磊。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。王磊与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2012年10月31日。而且中然公司与王磊签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，王磊向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给王磊。且王磊非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-3-602房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5-3-602房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一七年四月二十五日书记员  毕鹏坤
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3868号
申请执行人：梁宝茵，女，1992年7月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东安国律师事务所律师。
被执行人：张涛，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地广州市天河区，现住广州市黄埔区，
申请执行人梁宝茵与被执行人张涛民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2077号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，张涛于本判决生效之日起十日内向原告梁宝茵偿还借款本金260000元及逾期还款利息（自2016年10月24日起至还清之日止，以260000元为本金，按月利率2%计付）。因被执行人张涛未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除在保全阶段查封被执行人位于广州市黄埔区映林一街3号2606房的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，被执行人已依法向本院主动申报财产，表示除上述房产外，现无其他财产可供执行。本院依法对被执行人上述房产予以拍卖，拍卖所得款人民币2252032元，本案申请人可分配得款项为79884.1元。
2017年12月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3868号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘学洁
代理审判员 王新喜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 婧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0305号
原告赵国。
委托代理人李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告蒋国佩。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告赵国与被告蒋国佩民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵国的委托代理人李汉祥，被告蒋国佩及其委托代理人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国诉称：原、被告系朋友关系，2011年7月3日被告急需资金，向原告借款50000元，同日，被告向原告打了一张借条，约定利息为1分，2011年7月4日至2012年7月3日的利息已经给付。现原告急需资金，曾多次向被告索款无果，无奈诉至法院，请求判令被告蒋国佩归还借款本金5万元，并从2012年7月4日起至偿清之日，以5万元本金为基数，按照月息1分支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
被告蒋国佩于2011年7月3日立具的5万元借据一份。
被告蒋国佩辩称：我向原告立据是事实，但原告赵国从未向我支付过借款，2010年7月3日原告跟我说，我女婿刘冬成因搞运输缺钱向他借款5万元，让我帮刘冬成立个条子证明一下。后来原告汇了款，我也立了借据，刘冬成还了一年利息。2011年7月3日在原告的要求下，我重新立了借据换了条子，此后，刘冬成又归还了一年利息。现在我女儿和刘冬成离婚了，原告就起诉我向我要钱。申请法院调取2013年7月3日在邮政储蓄所的转账记录。本案虽然从借据上看，形成了借贷关系，但是赵国并未向我支付借款，双方的借贷关系不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋国佩未提交证据。
经质证，被告蒋国佩对原告赵国提交的证据真实性无异议，但认为不具有合法性和关联性，认为事实上与赵国形成借贷关系的是刘冬成。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2010年7月3日，被告蒋国佩因资金需要向原告赵国借款5万元，后2011年7月3日，双方重新立借据载明：今借到赵国现金伍万元整，月息1分。借款后，被告蒋国佩归还了一年的利息，其余款项均未归还。原告索款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：1、原告赵国与被告蒋国佩之间的自然人借款合同，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒋国佩未按约定期限履行还款义务，属于违约行为，应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内的利息的责任。2、被告蒋国佩辩称，原告未实际向被告支付款项，双方不存在借贷关系，但其认可他与原告一起到邮政银行转账，即使是转账给刘冬成，可视为被告认可以其名义的借款由刘冬成使用。故被告的辩解，本院不予认可。综上，原告赵国要求被告蒋国佩归还借款本金5万元，并自2012年7月4日起至偿清之日止，以借款本金5万元为基数，按照月息1分计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告蒋国佩于本判决生效后十日内，向原告赵国归还借款本金5万元；并自2012年7月4日起至本判决确定的履行之日止，以本金5万元为基数，按照月息1%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋国佩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局）。
代理审判员 周文艳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 袁 周
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1243号
原告孟某，农民。
被告豆某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告豆某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年九月十四日
书记员 王东风
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第194号
上诉人（原审原告）富源县老厂镇宏发煤矿。
被上诉人（原审被告）赵树兵。
上诉人富源县老厂镇宏发煤矿因与被上诉人赵树兵劳动争议纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2014）富民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2013年6月18日，被告赵树兵在原告宏发煤矿井下工作时被煤矿主平洞顶梁砸伤右手。经云南省后所煤矿职工医院诊断为：右手第四掌骨开放性骨折，住院治疗41天，住院医疗费原告宏发煤矿已结清。在住院期间，被告赵树兵从原告宏发煤矿领取生活费人民币2000元。2013年7月25日，曲靖市人力资源和社会保障局认定被告赵树兵的损伤属工伤。2014年3月3日，曲靖市劳动能力鉴定委员会认定被告赵树兵的伤残为玖级，护理依赖程度达不到等级。2014年9月24日，曲靖珠源司法鉴定中心鉴定被告赵树兵尚需后续治疗费人民币6000元。2014年11月4日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决由原告宏发煤矿支付各项工伤保险待遇为人民币l67557元。
原审法院认为，被告赵树兵系原告宏发煤矿职工，在井下工作时受伤，经鉴定为九级伤残，原告宏发煤矿依法应当支付被告赵树兵的各项工伤待遇。原告宏发煤矿关于护理费、后续治疗费、一次性人身损害煤矿安全事故赔偿金不支付的意见，不予采纳。关于赔偿的意见，依法核实合理的赔偿数额。经核实，原告宏发煤矿支付的各项工伤待遇为人民币l74245元，其中一次性伤残补助金l6785元（1865元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金43849元（3373元／月×l3个月）、一次性工伤医疗补助金10119元（3373元／月×3个月）、一次性人身损害煤矿安全事故赔偿金80952元、停工留薪期工资l3055元（1865元／月×7个月）、住院期间护理费2255元、住院期间伙食补助费1230元（30元／天×41天）、后续治疗费6000元。被告赵树兵及其委托代理人段锋的辩解意见，合理部分予以采纳。据此，根据国务院《工伤保险条例》第三十条第一款，第三十三条第二款，第三十七条，第四十条，第六十四之规定，判决：一、解除原告富源县老厂镇宏发煤矿与被告赵树兵的劳动合同关系；二、由原告富源县老厂镇宏发煤矿支付被告赵树兵各项工伤待遇人民币174245元，扣减已支付的人民币2000元，还应支付被告赵树兵人民币l72245元，限于本判决生效后10日内一次性付清；三、驳回原告富源县老厂镇宏发煤矿的其他诉讼请求。案件受理费人民币l0元，予以免交。
原审判决宣判后，原审原告富源县老厂镇宏发煤矿不服，提出上诉，请求撤销富源县人民法院（2014）富民初字第1452号民事判决，对该案予以改判。主要理由有：1、一审判决护理费2255元于法无据，没有相关医疗机构出具的需要护理的证明，属不合理不必要的开支；2、一次性煤矿安全事故赔偿金是云南省的特殊规定，其产生的历史原因为对煤矿安全事故赔偿过低情况下的一种补偿措施，但随着国家对相应赔偿标准的调整提高，该问题已解决。
被上诉人赵树兵未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是护理费及一次性煤矿安全事故赔偿金是否应当支持。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”、原判根据被上诉人的伤情，需要停工进行治疗，住院期间确需护理的实际酌情支持被上诉人2225元的护理费用并无不当，上诉人的上诉理由依法不予支持；
根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”之规定，原判根据被上诉人的请求，判由上诉人向被上诉人支付一次性煤矿安全事故赔偿金并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 张 霞
审判员 朱绍茂
二〇一五年四月二十日
书记员 温采会
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3097号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑春立。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑春立信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑春立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，890.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，890.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初477号
原告：王奎，国网安徽省电力公司凤阳县供电公司职工。
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：宋小军，国网安徽省电力公司凤阳县供电公司职工。
被告：马玲，国网安徽省电力公司凤阳县供电公司职工。
原告王奎诉被告宋小军、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王奎及其委托代理人席文功、被告宋小军、马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奎诉称：其与宋小军、马玲系同事关系。2014年2月28日，宋小军向王奎借款650000元，出具借条一份，约定月息2分，归还日期为2014年7月份。宋小军与马玲系夫妻关系，二人于2000年4月20日在凤阳县民政局办理结婚登记，2014年6月6日办理离婚登记。借款后，王奎数次催要未能偿还。要求宋小军、马玲偿还借款650000元及利息（自2014年2月28日起按月息2分计算至实际付清日止）；本案的诉讼费用由宋小军、马玲负担。
宋小军在庭审中辩称：对王奎起诉的事实没有异议。
马玲在庭审中辩称：对王奎起诉的事实有异议。宋小军借款我不知道，钱也没有用于家庭，也没有用于小孩。另外，宋小军借钱以后4个月我们就离婚了。
王奎为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、王奎身份证复印件一份。用于证明王奎的主体资格。
2、2014年2月28日借条一份。用于证明宋小军向王奎借款650000元，并约定月息2分。
3、宋小军与马玲的婚姻登记证明一份。用于证明宋小军、马玲于2000年4月20日办理的结婚登记手续，后于2014年6月6日办理的离婚手续；同时，证明宋小军该笔借款是在婚姻关系存续期间所借。
宋小军、马玲未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
王奎提供的证据1、3，宋小军、马玲无异议，其证明效力，本院予以确认；王奎提供的证据2，宋小军无异议；马玲质证对借条不知道。经本院审查认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明以下事实：王奎与宋小军、马玲系同事关系。宋小军因在山东做房地产生意需要资金，于2011年分二次向王奎借款650000元，后于2014年2月28日宋小军重新出具借条给王奎，双方约定月利率为20‰，还款期限为2014年7月。借款到期后，王奎多次催要借款，宋小军未能偿还。王奎诉讼来院，要求宋小军、马玲偿还借款650000元及利息（自2014年2月28日起按月息2分计算至实际付清日止）；本案的诉讼费用由宋小军、马玲负担。
另查明：宋小军与马玲于2000年4月20日凤阳县民政局办理结婚登记手续，后于2014年6月6日办理的离婚登记手续。
综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：马玲是否应对宋小军向王奎借款650000元及利息承担清偿责任。
本院认为：宋小军向王奎借款650000元，有宋小军出具的借条予以证实，且宋小军对此也无异议，本院予以确认。虽然宋小军与马玲于2014年6月6日在凤阳县民政局办理了登记离婚手续，但因上述债务是在宋小军与马玲夫妻关系存续期间所负。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，马玲抗辩宋小军借款其不知道，借钱也没有用于家庭生活，因其也未能举证证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对马玲的抗辩，本院不予采纳。故宋小军所负债务为夫妻共同债务，作为配偶一方的马玲对案涉借款负有偿还义务。法律规定，债务应当清偿。对王奎要求宋小军、马玲共同偿还借款650000元的诉讼请求，本院予以支持。对王奎主张自2014年2月28日起按月利率20‰计算至实际付清日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宋小军、马玲于本判决生效后十日内共同偿还原告王奎借款650000元及相应利息（自2014年2月28日起按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13420元，减半收取6710元，由被告宋小军、马玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一六年三月十一日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第201号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人唐某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日17时许，被告人唐某某驾驶安全设施不全的川Fxxx**正三轮摩托车违规搭载被害人严某某沿德阳市旌阳区双东镇钻石村村道往罗江县鄢家镇方向行驶，当行驶至德阳市旌阳区双东镇钻石村4组路段时，由于操作不当导致所驾驶车辆驶入道路左侧排水沟后侧翻，造成严某某受伤。事发后，被告人唐某某留在现场积极拨打报警电话，警察到来后如实供述犯罪事实。被害人严某某后经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人唐某某驾驶安全设施不全的机动车违规载客，未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任，被害人严某某无责任。德阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人严某某因创伤性休克死亡。
上述事实，有经庭审质证的受案决定书、户籍证明、公安机关挡获经过、道路交通事故认定书、鉴定意见及通知书、现场勘验及刑事照相、被告人供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人唐某某在案发后主动投案，并如实向公安机关供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2013年12月27起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 覃 锟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00311-1号
申请执行人张家港保税区金纺贸易有限公司，住所地住张家港保税区纺织原料市场310A室。
法定代表人王惠英，董事长。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被执行人张家港市嘉欣纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航蒋桥村。
法定代表人石晓剑，总经理。
张家港保税区金纺贸易有限公司与张家港市嘉欣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）张开民初字第00018号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市嘉欣纺织有限公司应支付张家港保税区金纺贸易有限公司货款117265.72元，诉讼费3766元由张家港市嘉欣纺织有限公司负担，限于判决生效后十日内履行。因张家港市嘉欣纺织有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人张家港市嘉欣纺织有限公司系租赁他人厂房设立，因负债已倒闭，住所地无经营人员和财产，其作为被执行人在本院另有金钱债务案件未了结，查明一笔到期债权已被另案执行完毕，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位121031.72元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈晓春
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第713号
申请执行人刘荣华，女，1980年2月4日出生，满族，农民，住承德市滦平县。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人刘荣华与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第312号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人刘荣华于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘荣华与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第312号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 悠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第311号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人王晓堃，该单位职工。
被告潍坊市兴远针织工贸有限公司。
法定代表人王磊，总经理。
被告潍坊明扬进出口有限公司。
法定代表人邓为增，总经理。
被告潍坊翔远针织有限公司。
法定代表人许鹏美，总经理。
被告潍坊德威商贸有限公司。
法定代表人张文成，总经理。
被告王磊。
被告许鹏美。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊市兴远针织工贸有限公司、潍坊明扬进出口有限公司、潍坊翔远针织有限公司、潍坊德威商贸有限公司、王磊、许鹏美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理。原告委托代理人王晓堃到庭参加了诉讼。被告潍坊市兴远针织工贸有限公司、潍坊明扬进出口有限公司、潍坊翔远针织有限公司、潍坊德威商贸有限公司、王磊、许鹏美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告潍坊市兴远针织工贸有限公司与原告签订银行承兑协议，约定被告潍坊市兴远针织工贸有限公司从原告处签发承兑汇票400万元，按照汇票金额的75%向原告存入保证金，票款差额100万元，汇票到期日为2012年7月19日。被告潍坊明扬进出口有限公司、潍坊翔远针织有限公司、潍坊德威商贸有限公司、王磊为上述债务提供连带责任保证。被告许鹏美为被告王磊的财产共有人。承兑协议签订后，原告按照约定向被告签发了承兑汇票。承兑到期后，被告潍坊市兴远针织工贸有限公司仅偿还部分承兑差额，导致原告垫付承兑款167293.33元。原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告潍坊市兴远针织工贸有限公司偿还原告垫付承兑款本金167300元，支付利息24278.42元（截至2013年5月21日），合计191571.75元，2013年5月21日后的利息仍按照合同约定计付；被告潍坊明扬进出口有限公司、潍坊翔远针织有限公司、潍坊德威商贸有限公司、王磊、许鹏美承担连带还款责任；诉讼费用由六被告共同负担。
被告潍坊市兴远针织工贸有限公司、潍坊明扬进出口有限公司、潍坊翔远针织有限公司、潍坊德威商贸有限公司、王磊、许鹏美均未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告潍坊市兴远针织工贸有限公司与原告签订银行承兑协议，约定原告为被告潍坊市兴远针织工贸有限公司承兑汇票，金额共计4000000元；被告潍坊市兴远针织工贸有限公司按汇票金额的75%向原告存入保证金，共计3000000元，票款差额1000000元；汇票到期日为2012年7月19日，被告潍坊市兴远针织工贸有限公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存原告。同日，被告潍坊明扬进出口有限公司、潍坊翔远针织有限公司、潍坊德威商贸有限公司、王磊分别与原告签订保证合同，约定该四名被告自愿为被告潍坊市兴远针织工贸有限公司的上述债务提供连带责任保证，担保债权数额为4000000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告许鹏美系被告王磊的财产共有人，于2011年12月8日出具同意担保承兑声明，自愿承担连带保证责任。协议签订后，原告按约向被告潍坊市兴远针织工贸有限公司签发承兑汇票4000000元。承兑汇票到期后，被告潍坊市兴远针织工贸有限公司仅偿还部分票款差额，导致原告垫付承兑款167293.33元。截至2013年5月21日，被告潍坊市兴远针织工贸有限公司尚欠原告承兑垫付款本金167293.33元、利息24278.42元，合计191571.75元。被告潍坊明扬进出口有限公司、潍坊翔远针织有限公司、潍坊德威商贸有限公司、王磊、许鹏美亦未履行连带保证责任。
上述事实，有原告提供的银行承兑协议一份、同意担保承兑声明一份、保证合同三份、银行承兑汇票八十三份、欠息证明一份、被告身份证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告潍坊市兴远针织工贸有限公司签订的银行承兑协议合法有效。原告与被告潍坊明扬进出口有限公司、潍坊翔远针织有限公司、潍坊德威商贸有限公司、王磊分别签订的保证合同均合法有效。被告许鹏美承诺共同承担连带保证责任系其真实意思表示，合法有效。被告潍坊市兴远针织工贸有限公司未按协议约定及时、足额支付汇票款，被告潍坊明扬进出口有限公司、潍坊翔远针织有限公司、潍坊德威商贸有限公司、王磊、许鹏美未履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市兴远针织工贸有限公司偿还原告承兑垫付款本金167293.33元、利息24278.42元，合计191571.75元（2013年5月22日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊明扬进出口有限公司、潍坊翔远针织有限公司、潍坊德威商贸有限公司、王磊、许鹏美对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊明扬进出口有限公司、潍坊翔远针织有限公司、潍坊德威商贸有限公司、王磊、许鹏美承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊市兴远针织工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元，财产保全费1478元，合计5609元，由被告潍坊市兴远针织工贸有限公司负担，被告潍坊明扬进出口有限公司、潍坊翔远针织有限公司、潍坊德威商贸有限公司、王磊、许鹏美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一三年十二月十七日
代书记员 丁文丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1210号
罪犯陈秋兴，男，1982年7月11日出生于广东省揭阳县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省揭阳县人民法院于2003年8月7日作出（2003）揭西刑初字第65号刑事判决，以被告人陈秋兴犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。广东省梅州市中级人民法院于2005年12月5日裁定对其减刑十个月。本院于2008年10月8日裁定对其减刑一年二个月；于2010年4月8日裁定对其减刑一年；2011年10月13日裁定对其减刑一年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈秋兴参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计299分，获表扬4次，获嘉奖1次，被评为2015上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈秋兴在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2016年11月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1706号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人符策超。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符策超信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月十四日
书记员 林 杰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1706号
本院在执行黄艳霞与庄福凤机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人庄福凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将庄福凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2044号
被执行人张华伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住所地河北省深州市。
申请张华伟罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-28本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人又尚在监狱服刑，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初132号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21502号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：赵飞，男，1974年2月16日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计13,227.39元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款13,227.39元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00204号
原告吴某某，男，1969年10月14日出生
委托代理人邬炳逵、杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1968年8月2日出生。
原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼，被告许某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1997年12月20日登记结婚，于1999年2月11日生一子吴某甲，因原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，儿子出生后，双方经常为家庭琐事吵闹，被告于2010年春节后外出，至今下落不明，现原告起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子吴某甲随原告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某向本院提交的证据是：1、婚姻登记申请书和结婚证，证明双方婚姻关系；2、孟州市谷旦镇吴村村委证明和兴平市汤坊乡许家村村委证明各一份，证明被告现下落不明；3、户口本复印件一份，证明儿子情况。
被告许某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为被告自愿放弃答辩、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
被告许某某在法定期限内未向本院提交证据。
根据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，婚姻以感情为基础。被告离家出走后至今下落不明，已导致原、被告夫妻感情彻底破裂，婚生子吴某甲应随原告生活，被告无法支付抚养费。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某某与被告许某某之间的婚姻关系。
二、婚生子吴某甲随原告生活。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏永吉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00204号
原告吴某甲，男，1969年10月14日出生，汉族。610111196910140017
委托代理人邬炳逵、杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1968年8月2日出生，汉族，现下落不明。
原告吴某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼，被告许某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年2月11日生一子吴某乙，因原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，儿子出生后，双方经常为家庭琐事吵闹，被告于2010年春节后外出，至今下落不明，现原告起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子吴某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某甲向本院提交的证据是：1、婚姻登记申请书和结婚证，证明双方婚姻关系；2、孟州市谷旦镇吴村村委证明和兴平市汤坊乡许家村村委证明各一份，证明被告现下落不明；3、户口本复印件一份，证明儿子情况。
被告许某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为被告自愿放弃答辩、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
被告许某某在法定期限内未向本院提交证据。
根据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，婚姻以感情为基础。被告离家出走后至今下落不明，已导致原、被告夫妻感情彻底破裂，婚生子吴某乙应随原告生活，被告无法支付抚养费。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告吴某甲与被告许某某之间的婚姻关系。
二、婚生子吴某乙随原告生活。
案件受理费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏永吉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1251号
罪犯王洪昌，男，1972年3月8日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）通刑初字第31号刑事判决，以被告人�洪昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年。并处罚金人民币5千元（已缴纳）。刑期自2013年7月19日起至2027年7月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2016年3月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王洪昌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王洪昌的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月19日起至2026年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 边雅嫱
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执恢字第2号
申请执行人肖育儿
被执行人王少洽
被执行人黄秀
本院在恢复执行申请执行人肖育儿与被执行人王少洽、黄秀民间借贷纠纷一案［原案号（2012）汕澄法凤东执字第31号］中，申请执行人肖育儿于2015年1月7日向本院提出申请，称申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议并已履行完毕，请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人肖育儿有权处分自己的权利；其撤销申请理由成立，请求合法，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）汕澄法凤东民初字第90号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑业敏
审 判 员 沈彦锋
审 判 员 陈良生
二〇一五年一月九日
代理书记员 蔡商栋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1695号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张学庆。
被申请人赵学勇。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张学庆等申请诉前财产保全一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵学勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户0318、0322解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年一月十二日
书记员 张福涛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00843号
原告胡建信，男，1959年5月21日出生，汉族，陕西省临潼区人，农民。
委托代理人闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
被告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人贾谊，该社理事长。
委托代理人赵振勃，该社工作人员。
原告胡建信与被告蓝田县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院已受理。在该案的审理中，原告胡建信于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建信自愿撤回对被告蓝田县农村信用合作联社的起诉，系其对自身权利的处分，并没有损害国家集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建信撤回对被告蓝田县农村信用合作联社之起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告胡建信负担。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 李少丽
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年十一月一日
书 记 员 惠文娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4623号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨治和，无职业。
委托诉讼代理人：赵月香（杨治和之妻），天津市河西区中山小学退休教师。
委托诉讼代理人：孙桂媛，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王伟。
原审被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：韩祥飞，该公司法务。
委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。
上诉人杨治和因与被上诉人王伟、原审被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨治和及委托诉讼代理人赵月香、孙桂媛，被上诉人王伟，原审被告我爱我家房地产公司的委托诉讼代理人韩祥飞、宁勋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨治和上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回被上诉人的该项诉请。事实和理由：本案系因被上诉人违约而成讼，上诉人始终在积极履行合同。
被上诉人王伟辩称，驳回上诉，维持原判。
原审被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司述称，同意一审判决结果。
王伟向一审法院起诉请求：1、解除2015年11月19日签订的《房产交易合同》、2016年3月31日签订的《天津市房产买卖协议》、2016年4月10日签订的《补充协议》；2、杨治和双倍返还定金40000元；3、我爱我家房地产公司退还中介费12000元（包括：代收评估费1000元、贷款服务费600元、买卖服务费10400元）；4、杨治和返还采暖费1214.5元。
杨治和反诉请求：王伟、我爱我家房地产公司连带赔偿经济损失15000元。
一审法院认定事实：王伟、杨治和经我爱我家房地产公司居间介绍，于2015年11月19日签订《房产交易合同》，约定王伟以1040000元价格购买杨治和所有的天津市河西区××号××房屋××套，产权性质为私产，双方应于2016年4月4日前亲自签署《天津市房产买卖协议》。同日，王伟交付杨治和定金20000元。后经我爱我家房地产公司排号，三方定于2016年3月31日到房管局签订《天津市房产买卖协议》，该协议中约定房屋总价款为800000元。因就该协议中房屋总价款数额意见不同，王伟与杨治和产生争议，当日未办理进件手续。2016年4月10日，经我爱我家房地产公司协调，王伟与杨治和签订《补充协议》，约定王伟以220000元作为装修补偿款支付杨治和，于过户当日一次性支付，交付后双方再办理过户手续，双方一致同意以800000元作为《天津�房产买卖协议》的协议价格。2016年4月11日，三方在办理贷款手续时，杨治和以我爱我家房地产公司未能解释全款到位时间及王伟未支付首付款为由，拒绝继续履行合同。
另查，王伟于2015年11月19日支付我爱我家房地产公司贷款服务费600元、代收评估费1000元、买卖服务费10400元。王伟为杨治和支付采暖费1214.5元，杨治和当庭同意返还上述采暖费。
再查，当事人均同意解除2015年11月19日签订的《房产交易合同》、2016年3月31日签订的《天津市房产买卖协议》、2016年4月10日签订的《补充协议》。
一审法院认为，原、被告于2015年11月19日签订的《房产交易合同》、2016年3月31日签订的《天津市房产买卖协议》及2016年4月10日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应就合同约定全面履行各自义务。现三方均�认解除上述各项合同，予以照准。关于首付款支付时间及支付方式，在《天津市房产买卖协议》中已有明确约定，被告杨治和以原告未支付首付款为由拒绝继续履行合同，不具备合理合法理由，且被告杨治和在与原告的通话过程中，已明确承认自身存在违约行为，同意双倍返还定金，故被告杨治和的行为构成违约无疑，应承担违约责任。违约责任的承担方式包括双倍返还定金，故原告关于请求被告杨治和双倍返还定金40000元的诉讼请求，予以支持。因被告杨治和当庭同意退还原告垫付的采暖费1214.5元，予以照准。原告未能举证证实被告我爱我家房地产公司存在违约行为，其请求被告我爱我家房地产公司返还中介费的诉讼请求，不予支持。反诉原告杨治和未能举证证实二反诉被告存在违约行为，对其反诉请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告与被告杨治和于2015年11月19日签订的《房产交易合同》、2016年3月31日签订的《天津市房产买卖协议》及2016年4月10日签订的《补充协议》；二、被告杨治和自本判决生效之日起五日内，双倍返还原告定金40000元；三、被告杨治和自本判决生效之日起五日内，退还原告采暖费1214.5元；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告杨治和的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1180元，退还原告42元，剩余1137元，由原告负担251元、由被告杨治和负担887元；反诉案件受理费87.5元，由反诉原�杨治和负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，经审理查明，上诉人、被上诉人均认可在2016年4月1日收到房管部门发送的通知信息。
本院认为，本案中，涉案《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》、《补充协议》均为上诉人、被上诉人的真实意思表示，当事人均应依约履行。根据经审理查明的事实，系上诉人在办理贷款手续之时，以原审被告我爱我家房地产公司未能解释全款到位时间及被上诉人未支付首付款为由，遂拒绝继续履行所致，再根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，上诉人应承担双倍返还定金的违约责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由上诉人杨治和负担918元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 辛 璐
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
渭城民初字第01053号
原告苑某，女，.
被告高某某，女
原告苑某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告苑某，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，高某某因资金周转困难为由，分两次向她借款总计人民币67000元。她多次向其催讨，高某某至今未归还分文。为了维护她的合法权益，请求判令高某某立即偿还她借款人民币67000元。
苑某提供高某某向其出具的借条两张。证明其主张的她借给高某某人民币67000元。
高某某认可苑某主张的借给她67000元。但提出她给苑某偿还了2000元。
高某某未提供证据材料。
高某某认可苑某主张的事实，审判员对此予以确认。
经审理查明：2015年4月22日，苑某借给高某某人民币3万元。2015年5月24日，苑某再次借给高某某人民币37000元。2015年6月16日，原告苑某向本院起诉。
2015年7月21日，本院依法公开开庭审理本案。审理中，苑某诉讼请求变更为请求判令高某某立即偿还她借款人民币6500元。
本院认为：苑某出借给高某某人民币合计67000元，高某某认可，苑某主张的事实本院予以确认。高某某提出已偿还苑某2000元，苑某认可。因此，苑某请求判令高某某立即偿还她人民币65000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
高某某偿还苑某人民币65000元。限判决生效之日起60日内履行完毕。期间届满未履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.50元，由高某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 钟
二〇一五年八月七日
书记员 杨盼飞
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭城民初字第01053号原告苑某，女，.被告高某某，女原告苑某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告苑某，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苑某诉称，高某某因资金周转困难为由，分两次向她借款总计人民币67000元。她多次向其催讨，高某某至今未归还分文。为了维护她的合法权益，请求判令高某某立即偿还她借款人民币67000元。苑某提供高某某向其出具的借条两张。证明其主张的她借给高某某人民币67000元。高某某认可苑某主张的借给她67000元。但提出她给苑某偿还了2000元。高某某未提供证据材料。高某某认可苑某主张的事实，审判员对此予以确认。经审理查明：2015年4月22日，苑某借给高某某人民币3万元。2015年5月24日，苑某再次借给高某某人民币37000元。2015年6月16日，原告苑某向本院起诉。2015年7月21日，本院依法公开开庭审理本案。审理中，苑某诉讼请求变更为请求判令高某某立即偿还她借款人民币6500元。本院认为：苑某出借给高某某人民币合计67000元，高某某认可，苑某主张的事实本院予以确认。高某某提出已偿还苑某2000元，苑某认可。因此，苑某请求判令高某某立即偿还她人民币65000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：高某某偿还苑某人民币65000元。限判决生效之日起60日内履行完毕。期间届满未履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取687.50元，由高某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 陈 钟二〇一五年八月七日书记员 杨盼飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第84-2号
申请执行人深圳市裕桥橡塑材料有限公司。
法定代表人汪建堤。
被执行人深圳市正润科技有限公司。
法定代表人金正男。
申请执行人深圳市裕桥橡塑材料有限公司与被执行人深圳市正润科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市正润科技有限公司的银行存款（以人民币539817.8元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年一月五日
书记员 苏方海
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第84-2号
申请执行人深圳市裕桥橡塑材料有限公司。
法定代表人汪建堤。
被执行人深圳市正润科技有限公司。
法定代表人金正男。
申请执行人深圳市裕桥橡塑材料有限公司与被执行人深圳市正润科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市正润科技有限公司的银行存款（以人民币539817.8元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年一月五日
书记员 苏方海
第1页，共1页
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松商初字第49号
原告杨素华，女，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区。
负责人宋春光。
本院在原告杨素华诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告杨素华于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨素华的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨素华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的起诉。
案件受理费1250元，由原告杨素华负担。
审判员 盆学慧
二〇一五年四月十七日
书记员 王晓娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1434号
原告：吴秋萍，女，1963年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：倪力，江苏茂业律师事务所律师。
被告：龚军，男，1969年8月31日生，汉族，住江阴市。
被告：黄燕君，女，1969年6月3日生，汉族，住江阴市。
被告：胡锡宇，男，1965年10月4日生，汉族，住无锡市。
原告吴秋萍诉被告龚军、黄燕君、胡锡宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋萍的委托代理人倪力，被告龚军到庭参加诉讼，被告黄燕君、胡锡宇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴秋萍诉称：2015年2月10日，龚军向吴秋萍借款10万元，借期一个月，按年利率20％计算；胡锡宇为借款提供担保。黄燕君与龚军系夫妻关系，属夫妻共同债务。借款到期后，龚军等未归还借款，现要求判令龚军、黄燕君、胡锡宇归还借款10万元，支付2015年2月10日至2015年3月10日的借款利息1667元及逾期付款利息（自2015年3月11日起至实际归还之日止，以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告龚军辩称：对吴秋萍的诉讼请求无异议，目前经济困难，无法一次性归还。
被告黄燕君、胡锡宇未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日，龚军向吴秋萍借款10万元并出具借条，约定2015年3月10日还清，利息按年利率20％计算。胡锡宇为上述借款提供担保。
另查明，龚军、黄燕君在龚军借款期间为夫妻关系。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、转帐明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，吴秋萍与龚军之间的借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。因债务存在于龚军、黄燕君夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对吴秋萍要求龚军、黄燕君共同承担还款责任及支付利息的请求，本院予以支持。胡锡宇为借款提供担保，应对龚军的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、龚军、黄燕君自本判决发生法律效力之日起十日内归还吴秋萍借款10万元、支付借期内利息1667元及逾期付款利息（自2015年3月11日起至实际归还之日止，以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
二、胡锡宇对本判决第一项龚军的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半收取）由龚军、黄燕君、胡锡宇负担，该款已由吴秋萍垫付，龚军、黄燕君、胡锡宇自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴秋萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一六年六月二十八日
法官助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00283号
原告：李大兰，保洁员。
委托代理人：陈景翠。
被告：陈井亮，农民，农民。
委托代理人：李国峰，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告李大兰与被告陈井亮确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李大兰及其委托代理人陈景翠、被告陈井亮及其委托代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大兰诉称：李大兰在农村土地一轮承包时，与当时的黄泥铺镇小王村民委员会订立土地承包合同，取得了10.7亩土地的承包经营权。在二轮承包土地前，李大兰把其承包的耕地交给陈井亮代耕，由陈井亮每年给一定的补偿。在二轮土地承包合同订立时，村民委员会未经李大兰同意，把李大兰原承包的耕地发包给陈井亮耕种，双方为此发生争议。2009年后李大兰找陈井亮协商，双方达成口头协议，该土地仍由陈井亮耕种，陈井亮每年给付李大兰一千元土地使用费。2012年5月21日，双方在村领导主持下，订立了《关于调处陈井亮与李大兰土地纠纷协议书》。协议生效后，陈井亮只支付了2013年的土地使用费。现陈井亮明确表示不再履行该协议的约定。请求依法确认李大兰、陈井亮订立的《关于调处陈井亮与李大兰土地纠纷协议书》合法有效；判令陈井亮给付2014年土地使用费1000元，以后每年按约定的金额一直给付至二轮承包结束时止。
陈井亮辩称：双方签订的协议应为无效协议。李大兰没有取得二轮承包经营权，因此合同的客体不存在；李大兰全家转入非农业，户口是在合肥市，根据法律的规定，李大兰不再享有土地承包经营权。；陈井亮与村民委员会签订了二轮土地承包合同并且依法取得了土地承包经营权证，系依法承包村民委员会的土地，而非李大兰取得经营权后流转过来的土地。所以，双方签订的协议内容客体不存在，属于违法协议，应视为无效协议。请求驳回李大兰的诉讼请求。
李大兰为支持自己的诉讼请求，提交如下证据，并经对方当事人质证：
1、关于调处陈井亮与李大兰土地纠纷协议书一份。证明陈井亮种李大兰的地，双方达成协议，陈井亮每年给李大兰1000元。如果陈井亮不种，就不用给钱。
陈井亮的质证意见为：真实性无异议。但是协议的内容不存在，客体不存在。协议上讲陈井亮耕种李大兰承包的土地，李大兰二轮的时候根本没有承包土地，因此这个协议中给付1000元是陈井亮耕种李大兰承包土地的前提下。李大兰没有承包的土地交给陈井亮耕种，因此陈井亮不存在支付1000元费用问题。
2、2002年4月5日陆长青、李巩祥、卢德军共同出具的证明一份。证明土地在一轮承包时是李大兰的，在二轮承包时没有通知李大兰就把土地承包给陈井亮。
陈井亮的质证意见为：作为证人证言，证人应当出庭作证，从证明的内容来看，只是证明李大兰一轮承包10.7亩土地，二轮承包时没有承包土地。
3、2012年4月28日凤阳县总铺镇小王村委会出具的证明、情况汇报各一份。证明在一轮土地承包时，李大兰享有土地承包经营权，二轮承包的时候在李大兰不知情的情况下，村委会把土地承包给了陈井亮。
陈井亮的质证意见同上。
陈井亮为支持自己的诉讼请求，提交如下证据，并经对方当事人质证：
陈井亮土地承包经营权证一份。证明陈井亮二轮土地承包时取得了承包经营权，是小王村民委员会发包给陈井亮的。
李大兰的质证意见为：无异议。
本院对上述证据认证如下：
李大兰提交的证据1，陈井亮对其真实性无异议，但认为李大兰在二轮土地承包时没有承包土地，陈井亮没有耕种李大兰承包的土地，所以不应支付每年1000元的费用。经审查，李大兰的证明目的即为协议约定的内容，该证据的证明力本院予以确认。李大兰提交的证据2、3，陈井亮均有异议。经审查，证据2的出证人虽未出庭，但证明内容与加盖凤阳县总铺镇小王村民委员会公章的证据3能够相互印证，对上述证据的证明力本院予以确认。
陈井亮提交的证据，李大兰无异议，该证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：农村土地一轮承包时，李大兰户承包土地10.7亩。在农村土地二轮承包前，李大兰全家前往合肥打工，将土地交由他人代耕，后交由陈井亮耕种。在农村土地二轮承包时，陈井亮与凤阳县总铺镇小王村民委员会签订包括李大兰5.3亩一轮承包土地在内的二轮承包合同，并取得承包总面积为13.8亩的农村土地承包经营权证。李大兰另外5.4亩一轮承包土地，包含在陈井亮弟弟陈井祥与凤阳县总铺镇小王村民委员会签订的二轮承包合同中。李大兰没有与凤阳县总铺镇小王村民委员会签订二轮土地承包合同。李大兰自认全家户口现均转为合肥市非农业户口，李大兰是其中最迟转为合肥市非农业户口的，时间为2006年。因土地耕种费用问题，李大兰与陈井亮发生纠纷。经村委会、村民组调解，李大兰与陈井亮于2012年5月21日达成关于调处陈井亮与李大兰土地纠纷协议书，约定：1、李大兰承包地10.7亩继续有陈井亮代耕代种；2、陈井亮每年春节前一次性付给李大兰土地使用费1000元整；3、陈井亮代耕代种一年付给一年钱，如果不种李大兰地就不给钱。因陈井亮拒绝给付2014年费用，李大兰起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。农村土地二轮承包时，李大兰未与村民委员会签订二轮承包合同，没有取得农村土地承包经营权。2006年，李大兰全家户口均转为合肥市非农业户口，即丧失了村集体经济组织成员的资格，更不享有承包农村土地的权利。李大兰与陈井亮于2012年5月21日达成的关于调处陈井亮与李大兰土地纠纷协议书中，约定由陈井亮代耕代种的李大兰所谓10.7亩承包地实际不存在。该协议约定违反法律规定。陈井亮与村民委员会签订二轮土地承包合同，即对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。综上，李大兰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：
驳回原告李大兰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李大兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年四月二十日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊民初字第553号
原告寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼***号。
法定代表人：李风华，总经理。
被告赵振华，居民。
被告董健。
本院受理原告寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告赵振华、董健民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款260000元或查封其同等价值的财产，原告以其所有的轿车一辆（鲁G×××××号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款260000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一五年一月十三日
书记员 张国伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第788号
原告：李良善。
委托代理人：黄万钞。
被告：蔡明贤。
被告：周施思。
本院在审理原告李良善与被告蔡明贤、周施思民间借贷纠纷一案中，因原告李良善逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林春晓
二〇一三年五月十三日
代理书记员 陈晓晓
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第452号
原告周仁根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘武兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周仁根诉被告刘武兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周仁根到庭参加诉讼，被告刘武兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁根诉称：被告刘武兵和其夫人在2010年期间在我这里购买电机一批，在吉水县老民琴家电二楼开毛织厂，在收到所有设备之后还欠电机款1万元。之后被告陆续归还电机款6100元，现在尚欠我电机款3900元。经我多次催收，均未果。为此，诉请法院，依法判令被告支付货款3900元，并承担本案诉讼费。
被告刘武兵未作答辩。
经审理查明：2010年12月10日，被告刘武兵向原告购买了一批电机设备，总货款为1万元，之后被告陆续归还电机款6100元，现在尚欠原告电机款3900元。后经原告多次催收，被告以各种理由拒付。为此，原告诉请法院，依法判令被告支付货款3900元，并承担本案诉讼费。
上述事实由原告的陈述，被告出具的欠条为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的买卖关系成立，原告出售电机设备给被告，被告出具了欠条给原告。被告应遵守诚实信用原则，自觉按照约定履行给付货款义务，原告要求被告偿付拖欠货款3900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告刘武兵在本判决生效之日起十日内付清所欠原告周仁根货款3900元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘武兵承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘声长
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈玉兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第118-1号
申请执行人董满意，男，1989年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地；宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马骏骑，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字{2015}167号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付待岗生活费14400元（2013年11月至2015年2月），承担案件执行费116元，合计14516元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司所有的汽车的车户。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年九月十七日
书记员 樊欣莉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第617号
原告：黄凤娇，女，汉族，身份住址广东省高要市蛟塘镇竹围村委会竹围村二队。
委托代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。
委托代理人：伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
被告：廖翠宜，女，汉族，住广东省肇庆市。
原告黄凤娇诉被告廖翠宜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤娇及其委托代理人伍天颖到庭参加诉讼，被告廖翠宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤娇诉称：廖翠宜因急需资金于2012年10月6日向我借款1万元，并写下借据定于2013年1月前还清。还款期限届满后，我多次向廖翠宜催收，但其一直不还款。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款1万元及利息（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率5.6%的标准从2013年2月1日开始计至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖翠宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年10月6日，廖翠宜因资金周转需要向黄凤娇借款1万元，并出具《借据》，载明：乙方（即廖翠宜，下同）因生意周转等原因，经双方商议乙方特向甲方借现金人民币1万元整，乙方所借款必须在2013年1月内还清给甲方（即黄凤娇，下同），逾期不能归还，甲方将按我国合同法相关法律法规处理。同日，黄凤娇以现金方式向廖翠宜支付1万元借款。
还款期限届满后，黄凤娇向廖翠宜催收无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。廖翠宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。黄凤娇主张廖翠宜拖欠其借款的事实，提供了《借据》予以证明，并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，故本院予以确认。廖翠宜在借款期限届满后未能按时履行还款义务，应承担相应的违约责任。黄凤娇与廖翠宜虽未在《借据》中约定借款期内的利率或逾期还款的利率，但廖翠宜逾期还款截至本案开庭时止已超2年，现黄凤娇要求廖翠宜按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率5.6%的标准支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告廖翠宜在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄凤娇归还借款本金1万元及支付逾期还款的利息（按照2013年中国人民银行规定的同期6个月内贷款利率5.6%的标准从2013年2月1日开始计至还清日止）；
本案案件受理费82元（原告已交纳），由被告廖翠宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
代理审判员 肖静丽
代理审判员 李志鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 文晓桥
第1页共3页