山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1401号原告房广省，男，1953年10月16日生，汉族，住东阿县。委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告赵海玉，男，1976年2月17日生，汉族，住郓城县。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负责人史江波，总经理。委托代理人任晓娟、张力杰，该公司法律顾问。原告房广省与被告赵海玉、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“阳光财险济南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茂群独任审判，公开开庭进行了审理。原告房广省及其委托代理人杨广平，被告阳光财险济南公司委托代理人任晓娟、张力杰，被告赵海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月19日17时10分许，赵海玉驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿东阿县铜鱼路由南向北行驶至事故地点时，与对行先行进入障碍路段房广省驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成房广省受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定赵海玉承担事故的全部责任。鲁Ａ×××××号车在阳光财险济南公司投有交强险及商业三者险，诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计20000元，审理中变更为32048.98元。被告赵海玉辩称，对事故发生事实无异议，对责任划分有异议，认为我应承担一半的责任，有行车记录仪记载为证，我的车辆投有交强险及商业险50万元，同意依法赔偿。被告阳光财险济南公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合法有据的损失，同意在保险限额内承担；对鉴定费、诉讼费及其他间接损失不予承担。为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：1、事故认定书1份，证明涉案事故发生的时间、地点、成因、后果及当事人基本情况。保险单2份，证明事故车辆投保情况。3、病历、医药费单据、诊断证明、用药清单各一份，证明原告伤情情况及医疗费数额。4、证明一份，证明原告有经济收入，主张误工费合法。5、司法鉴定意见书一份，证明原告误工时间为120天、护理时间为60日，住院期间2人护理、营养期限为60天。原告住院期间由其子房吉忠、其妻赵秋成护理。6、鉴定费单据一份，证明鉴定费为900元。7、电动三轮车维修发票，证明三轮车维修费用即车损数额。8、施救费发票一张，证明施救费为810元。9、交通费票据，证明交通费数额。基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费3616.97元；2、伙食补助费700元；3、误工费14067.6元；4、护理费7854.41元；5、营养费1800元；6、施救费、鉴定费1710元；7、电动三轮车维修费2000元；8、交通费300元，以上共计32048.98元。被告阳光财险济南公司对原告上述证据及诉求额认为：对证据1有异议，事故发生时房广省逆行，且是房广省撞到赵海玉的车辆侧面，应该由房广省承担事故的全部责任；对证据3真实性有异议，事后，赵海玉为房广省录了视频，房广省未受伤；对证据4、5有异议，房广省未受伤，不应有误工损失，也不应产生护理及营养；对证据6有异议，该损失是原告自行扩大损失，应该由原告承担；对证据7有异议，该车辆事故发生时仅有前车把损坏，原告电瓶并未损坏；对证据8有异议，施救费过高；对证据9有异议，原告未受伤，不应产生交通费；对其他证据无异议。被告赵海玉对原告证据及诉求额意见同保险公司。经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为，被告阳光财险济南公司对原告证据1、3、4、5、6、7、8均提出异议但未提交相反证据又未在指定的期限内申请重新鉴定，故本院对原告上述证据予以认可。原告证据1-8能够形成证据链条相互印证本案事实，本院予以确认。对原告相关证据证明的相应损失本院审核后予以确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年9月19日17时10分许，赵海玉驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿东阿县铜鱼路由南向北行驶至事故地点时，与对行先行进入障碍路段房广省驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成房广省受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定赵海玉承担事故的全部责任。2015年9月19日至2015年9月26日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费2744.97元、检查费872元。2014年11月25日，原告之伤经济南诺特锐司法鉴定所鉴定，意见为：房广省误工时间为120天；营养期限60天；伤后60天内需陪护：住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。房广省与赵海玉发生交通事故致房广省受伤属实。被告赵海玉所称其行车记录仪记载的内容已递交交警部门，交警部门认定赵海玉承担事故的全部责任，本次诉讼赵海玉无其他证据推翻该结论，故本院对交警部门的责任划分予以确认。被告赵海玉应对原告房广省的损害承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告阳光财险济南公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，被告阳光财险济南公司应当根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医疗费3616.97元（2744.97元+872元）；2、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）；3、误工费14067.6元（原告为农村居民，按当地标准计算，据鉴定，120天*117.23元/天）；4、护理费7854.41元[据鉴定，护理人员其妻赵秋成、其子房吉忠均为农村居民(60天+7天)天×117.23元/天]；5、营养费1800元（60天*30元/天）；6、施救费500元（因含停车费，本院酌定）；7、鉴定费900元；8、交通费200元，以上共计29638.98元。原告电动三轮车损失可待证据完善后另行解决。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告阳光财险济南公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费3616.97元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、误工费14067.6元、护理费7854.41元、施救费500元、交通费200元，以上共计28738.98元。被告赵海玉承担鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围赔偿原告房广省各项损失共计28738.98元。二、被告赵海玉赔偿原告房广省900元。三、驳回原告房广省的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费170元，由被告赵海玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一五年十二月七日书记员  胡 越