wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东民初字第17号
原告龚建萍。
委托代理人（特别授权）郑浩。
委托代理人（特别授权）叶蓓蕾。
被告上虞市世纪乐园竹业有限公司。
法定代表人王全林。
原告龚建萍与被告上虞市世纪乐园竹业有限公司（以下简称竹业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序进行审理，在审理过程中原告申请对误工时限及因伤是否需营养申请司法鉴定，本院依法予以准许，因原告在规定的时限内未缴纳鉴定费而终止鉴定。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理，后因审限的原因，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月11日再次公开开庭进行了审理。原告龚建萍及其委托代理人郑浩、被告竹业公司的法定代表人王全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建萍诉称，2012年7月7日，被告聘用原告为其员工，从事竹片打孔工作，双方口头约定工资为1500元／月。同年7月14日被告工作时因机器设备导致右手小拇指受伤。嗣后，原告到医院就医治疗，目前伤势仍没痊愈，受伤的手指长期肿胀疼痛。原告认为，原告为被告工作受伤，被告理应承担法律责任。故请求判令被告赔偿原告损失10500元，其中误工费9000元，营养费1500元；在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失20983元，其中包括精神抚慰金、工资等损失。
被告竹业公司辩称，原告受伤是事实，被告也同意原告去医院治疗，但原告多次无理取闹，对于原告诉称的营养费、误工费、精神抚慰金、工资没有依据，事情发生后，被告也希望双方能公正合理的解决。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、上虞市人民医院门诊病历一本、宁波市通用门诊病历一本、上虞市丰惠中心卫生院门诊病历一本，医疗费发票13张、门诊就诊卡一张，证明原告因伤治疗及有损失医疗费用的事实；
2、交通费发票148元，证明原告因伤有交通费用损失的事实；
3、诊断报告三份，证明原告因伤有误工损失的事实；
4、职工致残申请鉴定表一份，证明原告的手指构成拾级伤残的事实；
被告竹业公司向本院提供了以下材料：
5、（2013）绍虞民初字第360号民事判决书一份、（2013）浙绍民终字第861号民事判决书一份（均系复印件），证明原、被告之间的纠纷已经处理完毕的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对原告所提供的证据1的真实性无异议，对证据2有异议，对于证据3认为没有公章，发票日期上有涂改，证据4认为被告没有收到过；对于被告所提供的证据5原告对其真实性无异议，对判决书中所查明的事实也无异议。
本院对上述证据经综合审查认为，证据1被告无异议，本院予以认定，证据2结合原告的就诊次数原告主张交通费148元本院予以认定，证据3系原告受伤后门诊就诊时医生所出具的休息证明，虽没有加盖公章，在证据上具有缺陷，但结合原告的伤情，所提供的诊断报告中认为原告休息时间为3个月应属合理，本院予以认定；证据4系原告按《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准进行评定为拾级伤残，但并不能证明按人身损害标准可以评定为伤残的事实；证据5系已发生法律效力的判决书，在判决书中所认定的事实与本案具有关联性，本院予以认定。
对上述证据的分析认定，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年7月7日，原告龚建萍进入被告竹业公司从事竹片打孔工作，2012年7月14日，原告龚建萍在生产过程中因机器设备导致右手小拇指受伤。事故发生后，原告到上虞市人民医院、上虞市丰惠中心卫生院等医院门诊治疗，经诊断伤为右小指近指间关节脱位伤（撕脱），需休息3个月。在门诊期间，部分医疗费由被告支付。原告有损失医疗费590.23元、交通费148元、误工费90天×76.53元／天计6887.70元。因双方在事后无法达成赔偿协议，原告认为自己受伤已构成工伤拾级，向上虞市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上虞市劳动争议仲裁委员会作出裁决后，被告不服，向本院提起诉讼，本院依法作出（2013）绍虞民初字第360号民事判决书，判决本案被告无须支付给龚建萍拾级伤残一次性赔偿金35035元，龚建萍不服提起上诉，经中院审理，作出了（2013）浙绍民终字第861号民事判决书，认为龚建萍在竹业公司工作时已超法定退休年龄，双方之间应按雇佣关系处理，判决维持原一审判决。故而又导致本案的讼争。
本院认为，原告龚建萍在被告竹业公司工作过程中受伤的事实清楚，因原告龚建萍在被告竹业公司工作时已超法定退休年龄，双方之间应按雇佣关系处理。根据法律的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿的理由正当，对其合理的诉讼请求本院依法予以支持。在原告的诉讼请求中关于营养费因原告并没有提供相应的证据，本院不予支持；至于精神抚慰金因原告之伤无证据表明按人身损害标准达到伤残的严重后果，故本院也不予支持；至于原告对劳动工资的请求，因与本案系二个不同的法律关系，不能在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上虞市世纪乐园竹业有限公司应赔偿原告龚建萍损失合计人民币7625.93元，限被告上虞市世纪乐园竹业有限公司于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告上虞市世纪乐园竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费400元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 叶百成
代理审判员 曹 清
人民陪审员 赵云水
二〇一四年八月十三日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1258号
原告彭文洪，男，1972年6月24日生，汉族，住四川省会东县堵格镇。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区五道河村一社。
法定代表人吴春东，该公司总经理。
本院于2015年3月23日立案受理原告彭文洪诉被告攀枝花市星�工贸有限责任公司（以下简称星吉公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文洪的委托代理人伏相霖；被告星吉公司的法定代表人吴春东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭文洪诉称，2013年11月12日原告进入被告公司从事破碎工作，工资2200元／月。被告一直不与原告签订劳动合同，还经常拖欠原告工资，侵害了原告的合法权益。2014年10月8日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）申请仲裁。该仲裁委告知原告可直接向人民法院诉讼。现请求判令解除原、被告间的劳动关系；由被告向原告支付未支付劳动报酬的赔偿金1379元、给付未签订劳动合同的双倍工资22000元、给付经济补偿金2200元、给付赔偿金4400元，合计29979元；诉讼费由被告承担。
�告星吉公司辩称，对原告到被告单位上班起始时间、从事工种及工资标准无异议。因被告经营困难，2014年6月21日起，工厂就处于停产状态，原告也于6月份离开公司。被告的工厂员工流动性较大，原告进厂时双方就约定不签订劳动合同、不购买保险。原告要求支付双倍工资、补偿金、赔偿金的诉请无理，依法应予驳回。
经审理查明，2013年11月12日，彭文洪入星吉公司务工，从事破碎工作，月薪2200元。双方未签订劳动合同，星吉公司也未为彭文洪交纳社会保险费。2014年8月7日，星吉公司向彭文洪出具了“今欠到公司职工彭文洪2013年11月至2014年7月工资共计1452元”的欠条。2014年10月8日，彭文洪向东区仲裁委申请仲裁。该仲裁委告知彭文洪可直接向人民法院诉讼。2015年3月23日，彭文洪诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
以上事实有彭文洪提交的劳动争议仲裁申请书；收件通知书；（2014）攀东民初字第2949号民事判决书；欠条及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据彭文洪提交的（2014）攀东民初字第2949号民事判决书及星吉公司出具的欠条，能够证实星吉公司存在未及时、足额支付彭文洪工资的行为，彭文洪要求解除劳动合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。彭文洪要求星吉公司加付1379元赔偿金的诉请属于行政监察�门管理的工作范畴，不属于民事诉讼案件处理的范畴，本院不予支持。诉讼中，星吉公司提出公司已于2014年6月份停产，彭文洪于2014年6月份离开公司，双方劳动关系已解除的意见，因其提交的考勤表，系其单方制作，未经彭文洪签字确认，也未得彭文洪当庭认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。彭文洪要求星吉公司支付未签订劳动合同10个月双倍工资22000元（2200元／月×10个月）的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动�支付半个月工资的经济补偿及第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的规定，彭文洪要求支付4400元（2200元／月×2个月）赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，支付了赔偿金的，不再支付经济补偿的规定，彭文洪要求支付2200元经济补偿金的诉请，本院不予支持。星吉公司的其余辩解意见，本院采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除彭文洪与攀枝花市星吉工贸有限责任公司的劳动关系；
二、攀枝花市星吉工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付彭文洪未签订劳动合同的双倍工资22000元、违法解除劳动合同的赔偿金4400元，合计26400元；
三、驳回彭文洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市星吉工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗皓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初918号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：黄德宏，男，1976年3月10日出生，汉族，住广西博白县。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告陆德完挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦良辰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04107号
原告陈某某，女，1963年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人苏某某（原告之表妹），1974年10月21日出生，汉族，重庆涪陵某某有限公司理货员，住重庆市涪陵区。
被告涂某某，男，1955年5月16日出生，汉族，居民，户籍地福建省将乐县，住重庆市涪陵区。
原告陈某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了缺席审理。原告陈某某及其委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我于1981年9月被人贩子以700元价格卖给被告涂某某，双方未办理结婚登记手续。从此，我与被告屈辱生下三子（均已成年），后经千辛万苦，我悄悄带着三个儿子回到涪陵生活至今，被告于2010年前后也追到涪陵，原告看在三个儿子份上，容留了被告，但被告在涪陵期间好逸恶劳、赌博成性，丝毫未尽到对儿子的抚养教育责任和义务。2013年9月，被告不辞而别至今，杳无音信。特诉至人民法院，请求依法判决：1、解除原、被告间的事实婚姻关系；2、平均分割共同财产。
被告涂某某在信函中辩称，1981年9月，原告被骗卖于福建他人，因两人感情相差甚远等，原告死活不与男方结婚，后由我收留原告结为夫妻，并生育三个儿子。1994年我随原告之意一家五口回到涪陵，我在工作中因公负伤住院一年有余，因丧失劳动能力，双方就经常吵闹，后我被原告赶出涪陵。我回家后靠杀猪挣钱供养三个儿子上学读书，现儿子已长大成人，我又身患腰椎间盘突出症，三个儿子又被原告带走。2014年3月，我从涪陵返回福建后，因其他疾病加重不能行走，儿子和岳父母等人均不同意离婚。为保子孙后代名声和日后我一人的生活，请求法院给予调解为感，8月19日我恐不能亲自到庭，望其谅解。
经审理查明，原告陈某某于1981年9月被拐卖至福建省将乐县与被告涂某某同居生活，二人分别于1985年4月13日、1987年6月30日、1988年9月19日非婚生育长子涂某甲、次子涂某乙、三子涂某丙（均已成年）。1994年原、被告一家五口从福建回到涪陵，因被告涂某某在涪陵工作期间受伤，同时具有打麻将玩耍之行为，导致双方常发生矛盾，被告涂某某遂离开涪陵回到福建与原告分居生活。此后，被告也曾来过涪陵，2014年3月，被告来涪陵参加儿子的婚宴后回到福建与原告分居生活至今。庭审中，原告自愿撤回对夫妻共同财产的分割，本院对此已当庭准许。
另查明，原、被告从同居开始至今，尚未办理和补办结婚登记手续。
上述事实，有原告在法庭上的陈述；有原告向本院提供的证明、常住人口登记卡、存款凭单以及原告申请的证人在法庭上所作的证人证言；有被告向本院邮寄的信函等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案中，原、被告从1981年至1994年2月1日非婚同居期间，已生育三个儿子（现均已成年），且双方均符合结婚的实质要件，但至今仍未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，故对本案应当按照事实婚姻处理。庭审中，由于被告未到庭参加诉讼，系缺席审理，故无法进行调解。加之原告又不愿意撤诉和补办结婚登记手续，坚决要求解除与被告之间的事实婚姻关系，故本院对原告的该诉讼请求，予以准许。
关于原告请求分割夫妻共同财产问题。庭审中，原告已对该诉讼请求予以撤回，本院已当庭予以准许。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告涂某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 叶松涛
二〇一四年八月十九日
书记员 黎国元
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1396号
申请执行人万军华，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行万军华与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第843号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01163号
原告丁某甲。
委托代理人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
被告郑某。
原告丁某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人徐砚清，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于××××年初经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后生有一女儿，叫丁某乙。原、被告婚前缺乏足够了解，草率结婚，导致婚后未能建立起良好的夫妻感情。婚后原告迫于生计，外出打工，两人自此聚少离多，沟通少，致使原本并不牢固的夫妻感情日渐淡薄，夫妻矛盾日渐加深。去年正月，被告因琐事与原告发生争吵后外出，不久被告的哥姐竟找上门来不问青红皂白对原告就是一顿打骂，直至村委会出面制止才罢休。自被告去年正月外出开始至今，中间偶尔有过电话联系外，两人也再没在一起共同生活，现原、被告夫妻关系基本名存实亡，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，婚生小孩丁某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告郑某辩称，1、同意解除与原告的婚姻关系；2、婚姻共同财产依法分割，结婚后夫妻共同举债建有一栋房子，而债务大部分是从本人娘家借的，至今尚未还清，希望原告付清欠款一万元，房屋及所购置的家电等物品归原告所有。原告外出工作后，对于家里的经济开支不闻不问，原告每年除去个人开支后工资薪酬一般为五万元，现只要求其支付近两年工资的一半给我，即五万元。原告将我种的葡萄苗和我收获的三千斤油菜籽卖掉，不曾知会我半句，要求原告将出售葡萄苗和油菜籽的钱归还于我。3、同意小女儿丁某乙由原告抚养，但我现在无力承担小孩抚养费。
经审理查明，上列原、被告于××××年年初经人介绍相识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，被告郑某系再婚，且婚前育有一女。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名丁某乙（现随原告共同生活）。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合，产生矛盾，双方因感情不合于2013年5月开始分居生活。原告要求离婚，被告表示同意离婚。庭审中，原、被告均称双方共同财产有位于石首市××镇××村六组的两间平房（在原告原有两间平房基础上加盖的一层），但均未提供相应材料予以证明。被告称双方有共同债务12500元，原告予以否认，被告亦未提供相应材料予以证明。原、被告双方无共同债权。
上述事实，有原告的陈述笔录；原告身份证复印件；被告户籍证明；原、被告及丁某乙常住人口登记卡复印件；原、被告结婚证及婚姻登记记录查询证明；石首市新厂镇陀杨树村民委员会出具的加盖石首市公安局新厂水陆派出所户口专用章的证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合，产生矛盾，于2013年5月开始分居生活至今，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告要求由其抚养小孩，被告承担部分抚养费，因小孩现随原告一起生活，不宜改变小孩成长环境，且被告在婚前育有一女，故对原告要求抚养小孩的主张予以支持；按照本地经济生活水平，小孩抚养费以每月300元为宜。庭审中，原、被告均称双方共同财产有位于石首市××镇××村六组的两间平房（在原告原有两间平房基础上加盖的一层），但均未提供相应材料予以证明，对原、被告所称共同财产，本院不予认定。被告称双方有共同债务12500元，原告予以否认，被告亦未提供相应材料予以证明，对被告所称共同债务，本院亦不予认定。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予丁某甲与郑某离婚；
二、小孩丁某乙由丁某甲抚养，郑某每月承担小孩抚养费300元，至小孩年满十八周岁止，于每年12月31日前给付。
本案受理费200元减半收取100元，由丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘玉龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良民初字第27号
原告：杨某甲。
委托代理人：陆某某。
被告：徐某。
委托代理人：兰某某。
原告杨某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年1月
16日按普通程序立案受理后，依法由审判员沈耀华担任审判长
，与人民陪审员金国平、许国强组成合议庭，于2012年4月16
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲及原告委
托代理人陆某某，被告徐某及被告委托代理人兰某某到庭参
加诉讼。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年1
0月28日共同生育一女，取名杨某乙，现年7岁。婚后原、被告夫
妻感情一般。2009年4月以后至今，被告如果回家，也是转一
转就走。被告的所作所为导致原、被告感情破裂，被告对家某
、子女于不顾，严重伤害了原告的感情，原、被告的感情已彻
底破裂。为此，原告诉来本院，请求判令：1、原、被告离婚
。2、女儿由原告抚养，由被告承担每月400元的抚养费。
原告提供下列证据：1、结婚证二份，证明原、被告于20
××××年××月××日登记结婚的事实。2、常住人口登记卡一份，证明
原、被告于××××年××月××日共同生育一女杨某乙的事实。被告答辩称，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，只
是双方在日常生活中缺少有效的沟通，在处理问题时方法不对
，导致双方之间产生了小摩擦，被告是想好好和原告过日子，
好好地与原告一起经营这个小家某，一起给女儿一个温馨幸福
的家。希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据：1、补偿安置协议书复印件一份，2
、安置房分配草签协议书复印件一份，证明原、被告拆迁安置
的货币、房屋等财产情况，同时证明了原、被告双方家某经济
情况。
经审理，对双方提交的证据，双方均表示没有异议，本
院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定
本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日
生育一女杨某乙。婚后夫妻感情一般。2009年10月以来，由于家
某琐事，夫妻之间产生矛盾，致夫妻感情失和。现原告以夫妻
感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的
夫妻感情，造成目前夫妻感情不合的原因是双方在家某生活中
缺乏沟通，为家某琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，
只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相信任、多加沟通，以家某
、子女利益为重，双方是可以和好的。故对原告要求与被告离
婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级
人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由
本院书面通知预交。
审 判 长 沈耀华
人民陪审员 金国平
人民陪审员 许国强
二〇一二年四月十六日
书 记 员 穆立强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良民初字第27号
原告：杨某甲。
委托代理人：陆顺荣。
被告：徐某。
委托代理人：兰艳霞。
原告杨某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年1月16日按普通程序立案受理后，依法由审判员沈耀华担任审判长，与人民陪审员金国平、许国强组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲及原告委托代理人陆顺荣，被告徐某及被告委托代理人兰艳霞到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名杨某乙，现年7岁。婚后原、被告夫妻感情一般。2009年4月以后至今，被告如果回家，也是转一转就走。被告的所作所为导致原、被告感情破裂，被告对家庭、子女于不顾，严重伤害了原告的感情，原、被告的感情已彻底破裂。为此，原告诉来本院，请求判令：1、原、被告离婚。2、女儿由原告抚养，由被告承担每月400元的抚养费。
原告提供下列证据：1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女杨某乙的事实。
被告答辩称，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，只是双方在日常生活中缺少有效的沟通，在处理问题时方法不对，导致双方之间产生了小摩擦，被告是想好好和原告过日子，好好地与原告一起经营这个小家庭，一起给女儿一个温馨幸福的家。希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据：1、补偿安置协议书复印件一份，2、安置房分配草签协议书复印件一份，证明原、被告拆迁安置的货币、房屋等财产情况，同时证明了原、被告双方家庭经济情况。
经审理，对双方提交的证据，双方均表示没有异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后夫妻感情一般。2009年10月以来，由于家庭琐事，夫妻之间产生矛盾，致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情不合的原因是双方在家庭生活中缺乏沟通，为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相信任、多加沟通，以家庭、子女利益为重，双方是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 沈耀华
人民陪审员 金国平
人民陪审员 许国强
二〇一二年四月十六日
书 记 员 穆立强
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第33号
申请执行人赵松盛。
委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人赵松盛与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第26号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第34号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款�规定，裁定如下：
官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第34号，申请执行人赵松盛与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。
官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年九月十六日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执监字第33号申请执行人赵松盛，男，汉族，1983年10月1日生，现住昆明市官渡区。委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。法定代表人：黄春荣，董事长。申请执行人赵松盛与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第26号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第34号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第34号，申请执行人赵松盛与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年九月十六日书记员  董欣星
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2261号
申请执行人：苏海刚，男，1967年3月15日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人苏海刚与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望莲民保字第2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，该行职员。
被申请人谢国华，男。
申请人因被申请人有转移财产逃避债务的可能，于2014年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人谢国华在中国建设银行望奎支行开户的工资予以冻结38000元。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止债务人转移财产，逃避债务，损害债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人谢国华在中国建设银行望奎支行开户的工资予以冻结38000元。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为6个月，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续冻结的效率灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓东
二〇一四年三月五日
书 记 员 林春涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3407号
原告胡世明，男，1972年8月7日生，汉族。
委托代理人夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人苏亮，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告刘宝青，男，1962年11月9日生，汉族。
委托代理人卓在东，男，1940年3月24日生。
原告胡世明与被告刘宝青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡世明的委托代理人苏亮、被告刘宝青及委托代理人卓在东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世明诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月17日前，原告与被告到浙江嘉兴购买猪苗，由原告负责运输，因被告资金周转有困难，故原告帮其垫付13.3万元猪苗款。后被告先后仅归还6.3万元，原告多次催要余款7万元，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院要求被告偿还借款7万元并支付中国人民银行同期贷款利率4倍的利息（自2015年7月31日起至2016年6月30日止），被告承担诉讼费用。
被告刘宝青辩称，对欠条的真实性没有异议，但原告把猪苗运送至目的地时，把猪苗从车上摔下来，致使后来有80头猪苗死亡的事实，为此我认为这7万元的欠条应当还要减去80头死猪的损失。
经审理查明，2014年2月，原告胡世明介绍被告刘宝青到浙江嘉兴购买猪苗，由原告负责运输，被告另行支付运费。因被告资金周转困难，原告为其垫付了13.3万元的购猪苗款，被告向原告出具了借条一张。2015年2月17日原告向被告催要欠款，被告归还了6.3万元，剩余7万元于当日重新向原告出具欠条一张，言明：“欠到胡世明猪款计柒万元（￥70000）。”后被告未能归还，原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的欠条一张、证人刘某的证人证言及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条及原、被告双方的陈述能够证实双方之间借贷关系成立。虽然被告在欠条上单方注明“减死猪80头”，但原告对此不予认可，因此即使被告辩称的因原告将猪苗从车上摔下来，造成猪苗死亡80头的事实客观存在，该权利义务关系亦应由原、被告之间关于猪苗运输的运输合同所调整，而与本案中原、被告之间的民间借贷关系属不同的法律关系，因此，被告辩称在本案中扣除80头死猪款于法无据，本院不予支持。鉴于原、被告双方在欠条中既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告主张利息的起始时间及计算标准，于法无据，本院依法支持其自起诉之日起，即2016年5月25日至其主张的2016年6月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，判决如下：
被告刘宝青于本判决生效之日起十日内归还原告胡世明欠款7万元及利息（自2016年5月25日至2016年6月30日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告刘宝青负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一六年八月十六日
见习书记员 张宛璘
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1108-1号
本院于二〇一六年一月七日对原告张丽平诉被告吉林市隆博工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2015）龙民一初字第1108号民事调解书中，文书案号有错误，应予改正，现裁定如下：
文书案号由（2015）龙民一初字第1008号改正为（2015）龙民一初字第1108号。
审 判 员 果 丹
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 祖雨晴
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第271号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日经简阳市公安局决定取保候审，同年7月2日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日16时许，被告人李某某驾驶摩托车途经简阳市普安乡永明村7组永明水库旁便道时，被正在水库边钓鱼的李某甲拦下，双方因2012年买卖肥料的价格问题发生口角并抓扯。抓扯过程中，被告人李某某担心纠纷扩大，便电话询问大柏村村支书周某某禾丰派出所的电话，并报警。被害人李某乙（李某甲之子，残疾人）持“千担”出门担柴时，看见其父亲李某甲和被告人李某某正在抓扯，便上前用“千担”制止。被告人李某某顺势抢下被害人李某乙手中的“千担”，并用“千担”打在被害人李某乙的小腿上，致被害人李某乙右胫骨中上段骨折。之后，简阳市公安局禾丰派出所民警到达现场，被告人李某某当即如实供述了上述事实。经鉴定，被害人李某乙的右小腿损伤属于轻伤。
2013年11月27日，被告人李某某赔偿了被害人李某乙医疗费等相关费用61000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，到案经过、工作说明，简阳市公安局物证鉴定室简公物鉴（法医）字（2013）154号法医学鉴定书，被告人李某某的户籍信息，被害人李某乙的残疾人证，证人李某甲、周某甲、周某某、高某某、李某丙、李某丁、谢某某、陈某某的证言以及被害人李某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因经济纠纷与他人发生口角和抓扯过程中，故意击打被害人李某乙的身体致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人李某乙经济损失，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗书成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7780号
申请执行人乐通机械有限公司,经营机构所在地河南省郑州市郑东新区商都路十里铺诚工嘉园11号楼1703室。
法定代表人刘术敏。
被执行人聊城市华美商贸有限公司，住聊城市开发区兴隆钢管城B区13号。
法定代表人王永克。
关于乐通机械有限公司申请执行聊城市华美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月24日作出的（2017）豫0191民初1978号民事判决书已生效，权利人乐通机械有限公司2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月13日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月5日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191民初1978号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 应
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7780号申请执行人乐通机械有限公司,经营机构所在地河南省郑州市郑东新区商都路十里铺诚工嘉园11号楼1703室。法定代表人刘术敏。被执行人聊城市华美商贸有限公司，住聊城市开发区兴隆钢管城B区13号。法定代表人王永克。关于乐通机械有限公司申请执行聊城市华美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月24日作出的（2017）豫0191民初1978号民事判决书已生效，权利人乐通机械有限公司2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月13日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月5日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191民初1978号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十五日书 记 员 王 应
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初47号
原告：薛素军，男，1974年4月3日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：贾全玉，男，1963年10月26日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：阳泉市矿区绿化养护大队。
法定代表人，贾全玉。
原告薛素军诉被告贾全玉、阳泉市矿区绿化养护大队民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告薛素军以被告贾全玉现不在阳泉为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛素军申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛素军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘成芳
二O一八年元月八日
书记员 吴瑞芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00799号
原告：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：俞东升，该公司董事长。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：上海长征富民药业铜陵有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：何声发，该公司总经理。
被告：何声顺，男，汉族，1963年1月12日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市。
法定代表人：钱滢。
本院在审理原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司诉被告上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺、铜陵金誉中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案中，原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司于2015年7月27日向本院提出撤回对被告铜陵金誉中小企业信用担保中心的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司撤回对铜陵金誉中小企业信用担保中心起诉。
审 判 长 王 宁
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 王文来
二〇一五年十月三十日
书 记 员 包利霞
富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初489号
原告：中国农业银行股份有限公司富民支行，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路21号,统一社会信用代码：91530124690896122R。
负责人：沈晏仟，该行行长。
委托诉讼代理人:林磊、赵云，云南天外天律师事务所律师。
被告：钟某某，男，1985年6月5日生，云南省富民县人。
被告：秦某某，女，1986年11月21日生，云南省富民县人。
被告：昆明全拓房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处黎阳路56号，统一社会信用代码：9153012456006634XD。
法定代表人：刘绍忠，公司经理。
委托诉讼代理人：樊生，男，1981年2月1日生，安徽省阜阳市人；系该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司富民支行与被告钟某某、秦某某和昆明全拓房地产开发有限公司借款合同一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。2017年6月12日本院以邮寄送达方式向二被告送达起诉状等法律文书被退回，二被告不在其住所，不知去向。
本院经审查认为，该案二被告下落不明，应依法转换为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王健华
人民陪审员 杨运新
人民陪审员 角相友
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘红梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1395号
上诉人（原审被告）张永涛，农民。
被上诉人（原审原告）晏树申，农民。
委托代理人晏二会。
上诉人张永涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永涛、被上诉人晏树申委托代理人晏二会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月1日20时30分许，张永涛驾驶无号牌三轮摩托车沿乡间公路行驶，于行人晏树申相撞，致晏树申受伤。经定州市公安交警大队作出定公认字（2015）第0247号道路交通事故认定书认定张永涛负事故全部责任，晏树申无事故责任。
原告晏树申受伤后在定州市中医院住院，住院5天，医药费3730.13元；伙食补助费5天×100元＝500元。护理费按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算32045元÷365天×5天＝439元。被告垫付医药费400元。
原审法院认为，被告驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警大队认定被告张永涛负事故全部责任，原告无责任。原告主张的营养费、交通费无相关医嘱及证据予以证明，故不予支持。原告各项损失共计4669.13元，扣除被告已支付的400元，剩余4269.13元。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定判决：一、被告张永涛赔偿原告各项损失共计4269.13元，限判决生效后十五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，被告张永涛负担。
上诉人张永涛不服一审判决，上诉称，一、定州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定张永涛负事故全部责任，晏树申无事故责任，与事实不符，应认定为同等责任。二、护理人员的护理费赔偿标准应按农林牧渔业15410元，不应按居民服务标准32045元计算。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不正确，请求依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人晏树申答辩称，事故认定书双方均没有提出复议，所以事故认定书应当作为证据使用。护理费是法院依法认定的，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人张永涛主张本次事故双方应负同等责任，但是其对定州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书既未申请复核，亦未提交证据予以反驳，故一审判决对事故认定书予以认定符合法律规定。上诉人张永涛主张被上诉人晏树申住院期间护理人员的护理费应按农林牧渔业标准计算，但未提交相关证据，故一审判决按居民服务业标准计算护理费并无不当。综上，上诉人张永涛的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 韵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2908号
原告：师彩花。
被告：朱延海。
原告师彩花与被告朱延海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于同日以被告下落不明，暂无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许师彩花撤诉。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年七月二十六日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 詹洪燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第989号
申请执行人豆伶利，女，汉族。
被执行人张树林，男，汉族。
关于申请执行人豆伶利申请执行被执行人张树林其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第394号民事判决书，向被执行人张树林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人张树林协助申请执行人豆伶利办理相关房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何银杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1851号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人郑月飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00420号，依法向被执行人郑月飞发出执行通知书，责令被执行人郑月飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑月飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑月飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币32512.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十一日
书记员 胡漫宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2056号
原告邹幼勤，男，1955年10月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：武汉市汉阳区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市汉阳区汉南路25号。
负责人：阮祥耀，主任。
本院受理原告邹幼勤诉被告武汉市汉阳区城市管理委员会侵害著作权纠纷一案后，原、被告经自愿协商达成和解协议，并已履行完毕。因此，原告邹幼勤于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹幼勤撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告邹幼勤负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年七月十三日
书 记 员 舒思思
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第643号
原告：李某，农民。
委托代理人马春龙，滦南县司各庄镇人民调解委员会工作人员。
被告：冉某，农民，现下落不明。
原告李某与被告冉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名冉宝怡。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言，常因生活琐事生气吵架，夫妻间矛盾日益加深。2012年秋季，被告以外出打工为由出走，至今未归。现原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据用于证实其主张：
1.结婚证原件一份，证实原、被告的夫妻关系。
2.滦南县医院司各庄分院诊断证明书一份，证实原告未孕。
3.滦南县司各庄镇西项各庄村民委员会证明一份，证实被告两年前外出至今未归，现下落不明。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名冉宝怡，现随原告共同生活。后因生活琐事发生纠纷，被告于2012年秋离家出走，至今未归。2015年1月30日，后原告起诉要求与被告离婚。
经查，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权及债务。原告主张婚前个人财产电视机一台、洗衣机一台、被褥八套在被告处，但未能提供证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，双方并未建立起深厚的夫妻感情，被告于2012年秋离家出走后双方分居至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求理据充分，本院予以支持。原、被告婚生之女现随原告共同生活，离婚时女儿随原告共同生活被告负担相应的抚养教育费为宜。原告主张被告处有自己婚前的个人财产，因未能提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告冉某离婚；
二、离婚后原、被告婚生之女冉宝仪随原告李某共同生活，自2015年1月起被告冉某每月给付原告李某小孩抚养教育费200元，每年给付一次，均于每年的12月31日前付清，至小孩十八周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 凯
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1649号
原告：章荣德，男，1964年2月16曰出生，汉族，江西省余干县人，住江西省佘干县。
被告：徐进富，男，1968年9月13曰出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院在审理原告章荣德诉被告徐进富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章荣德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章荣德负担。
审 判 员 余水发
人民陪审员 邵兰兰
人民陪审员 余婵媛
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 吴智刚
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1966号
原告：康平县两家子乡田家窝堡村民委员会，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：赵文武，该村村主任。
被告：叶春礼，男，1941年6月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会（以下简称“田家村委会”）与被告叶春礼农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年11月14日、2014年12月10日公开开庭进行了审理；2015年1月15日，本案转为普通程序，依法由代理审判员曹阳担任审判长，与人民陪审员王金山、李晓峰组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告田家村委会的法定代表人赵文武，被告叶春礼的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家村委会诉称：一、林地是村级“四荒”开发的耕地。林地始于第二轮土地承包期之后，其性质属于村级管理的“四荒”开发机动地，2001年整体分块（抓阄）发包给唐家组村民，田家村全村接近450户，退耕还林户为172户，不是平均分配的。这172户中，已有124户上交了承包费；交费的林地（1676.4亩）占全部退耕还林林地（2076.9亩）的比例为80.7%。1、自1981-1996年第一轮土地承包时，这些地是未开发的荒地，村委会没有作为耕地统一管理，因而没有纳入1997年第二轮土地承包范畴；2、2001-2002年是村级统一开发管理的机动地；3、2002-2003年这些地申请退耕还林，其性质由机动地变为林地；4、后期土地量化时，这些地因退耕还林，在事实上与各户已形成事实合同而不能量化；二、这些地在2003年完成退耕还林。各承包户虽然没有全部完善土地承包书面合同，但是自2002-2014年末，这些地仍然由各承包户经营管理，一直享受退耕还林待遇（现在林补为每亩每年90元）。这在事实上确认了村委会与各承包户之间的权利与义务，属事实合同确立。依据土地承包法、合同法、辽宁省农村集体资产条例等相关条款之规定，田家村委会有权要求被告承担相应义务。被告（承包户）在这十几年间享受权利的同时应履行相应的义务，应足额补交这些年退耕还林地土地的承包费，并与村委会完善相应的土地承包书面合同，以此有效保护承包户的权利，履行相应的义务。片面地享受权利、逃避义务的行为是非法的。退耕还林土地的承包费为每亩每年30元，被告退耕还林的亩数为10亩，从2003年至2014年的承包费3600元，经我村委会从始至终催要，被告始终未给付。故诉至法院，请求法院判令被告返立即给付拖欠的承包费3600元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告叶春礼辩称：被告不能给付原告承包费，也不存在拖欠承包费。被告经合法程序履行了相关的承包手续，在响应政策号召下才退耕还林的，而不是为了争取更大的收益。当时村里承诺承包该地享受优惠政策不予缴纳承包费，这是当时村里对被告的承诺，而且在退耕还林合同书中也没有要求对被告缴纳承包费的约定。对于被告承包费问题，原告村委会一直没有主张任何权利，也没有通过正常合法程序向被告收取承包费。这些地1997年之前是个人开的小荒，1997年村上收回，统一分配每户5亩种果树，因当时没有树苗，又耕种的农作物。有的人没要就给别人了，分的人按户交，一户交150元，一直种到2002年林改。在没种树之前是交费的，种农作物，种树后村上说不交承包费了，我们也不种农作物了。唐家组70多户，有不要的，别人就要去了，所以我们唐家组当时分地时是平均分配的。现在此林地用于防风固沙，被告等未交费的这些村民都是有贡献的人。故请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：争议土地原系“四荒”地，经2002年林改，现为林地。田家窝堡村全村近450户，退耕还林户为172户。在退耕还林的172户中，已有124户与村委会签订了土地承包合同并足额交纳了承包费，交费的林地（1676.4亩）占全部退耕还林地（2076.9亩）的比例为80.7%。
被告叶春礼承包退耕还林地10亩，该10亩林地已由被告实际经营管理多年，但从2003年至2014年，被告未向村委会交纳承包费，被告现已拖欠承包费3600元（30元／亩／年×10亩×12年）。
2015年1月7日，康平县两家子乡田家窝堡村召开村民代表大会，讨论并认为：“对《承包经营权证》外的退耕还林地的收费价格执行历届村委会的收费标准，按每年每亩30元的价格收取承包费。”
现退耕还林地的林补为每亩每年90元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的田家窝堡村村民代表会议记录、田家村退耕还林地农户拖欠合同款户数明细表、田家村已完善退耕还林地土地承包合同户明细表、土地承包合同（复印件），被告提供的林权证（复印件）、退耕还林合同书（复印件）等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因本案的诉争林地并非家庭承包地，根据法律规定，田家村委会有权行使管理权，收取相应的土地承包费，原告田家村委会的主张有法律依据。本案中，原告田家村委会与被告叶春礼之间虽未签订关于退耕还林地的书面承包合同，但对于该争议林地，已由被告实际经营管理多年，原、被告之间存在着关于承包林地的事实合同，故原、被告双方均应在享受权利的同时诚信地履行相应的义务。本案中，田家窝堡村全村近450户，而退耕还林户为172户，退耕还林地不是平均分配的；在退耕还林的172户中，已有124户与村委会签订了土地承包合同并足额交纳了承包费，实际交费的林地（1676.4亩）占全部退耕还林地（2076.9亩）的比例为80.7%；与此同时，被告等未交纳承包费的退耕还林户不仅是林木的权利人，而且还享有每亩每年90元的林补。对于原告田家村委会按照每亩每年30元的历届村委会执行的收取承包费标准，业已经过村民代表大会讨论通过，亦符合权利与义务相一致的基本要求，故本院予以采纳。
关于本案的诉讼时效问题，本案被告在庭审中已经表述“原告村委会一直没有主张任何权利，也没有通过正常合法程序向被告收取承包费”，表达了诉讼时效的抗辩意思，原告田家村委会亦未提供诉讼时效中断的证据，因此，根据法律规定，只能支持原告收取被告近两年即2013年和2014年的承包费的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十七条、第二十一条、第四十五条、第五十一条、第五十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶春礼于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会承包费600元；
二、驳回原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会负担42元，被告叶春礼负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 王金山
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张苏伟
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00001号
申请执行人黄朝平，男，汉族，铜川市人，农民，住耀州区芋。
被执行人左小红，男，汉族，铜川市人，农民，住耀州区。
本院在执行申请执行人黄朝平与被执行人左小红提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄朝平于2015年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人左小红赔偿申请执行人黄朝平医疗费等43183.2元，赔偿精神损失费1000元，并承担受理费315元，执行费518元，合计45016.2元。本案在执行过程中，被执行人左小红给付申请执行人5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00264号民事判决书中5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 党军利
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更731号
罪犯王鹏杰，男，1987年9月13日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2007年12月17日作出（2007）城刑初字第201号刑事判决，以被告人王鹏杰犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。2011年6月、2013年5月、2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年六个月、一年六个月、一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王鹏杰在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王鹏杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2016年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王鹏杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏杰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第284号
原告吴晓风，女，汉族。住址：广西平南县。
诉讼代理人陈志松。
被告陈胜全，男，汉族。住址：广东省江门市新会区。
原告吴晓风诉被告陈胜全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员吴文兴担任审判长，与审判员曾国亮、人民陪审员黄经溢组成合议庭进行审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人陈志松到庭，被告陈胜全没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓风起诉认为：2012年12月29日，被告陈胜全因生意资金周转向原告借款8万元，并约定于2013年2月10日前还清，到期后，经原告多次追索，被告以各种理由拒绝归还，为了维护原告的合法权益。故此，请求法院判令：被告归还借款8万元给原告。
原告吴晓风对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《吴晓风身份证》复印件一份。用以证明：原告的诉讼主体资格。
2、《借条》原件一份。用以证明：陈胜全向原告借款的事实。
被告陈胜全没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2，因被告没有出庭核对质证，视其放弃质证的权利，另无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
吴晓风与陈胜全是朋友关系，陈胜全于2012年12月29日向吴晓风出具《借条》，借条约定：借款金额为8万元，定于2013年2月10日前偿还。陈胜全收取上述借款后，并未依约偿还。吴晓风经追偿未果，遂于2015年12月10日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告陈胜全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃自身的诉讼权利。通过庭审询问、原告陈述及举证，本院认定被告陈胜全向原告吴晓风借款的事实。
原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈胜全向原告吴晓风借款本金80000元的事实清楚，其应承担偿还借款的责任。现原告要求被告陈胜全偿还所欠的借款本金80000元依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告陈胜全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜全应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元给原告吴晓风。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1800元，由被告陈胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 曾国亮
人民陪审员 黄经溢
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余健强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第998号
原告杜振华，男，1952年1月22日出生，汉族。
委托代理人于璐。
委托代理人曲凤梅。
被告杨玉芝，女，1953年11月24日出生，汉族。
委托代理人吴超，男，1969年11月13日出生，汉族。
原告杜振华诉被告杨玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。委托代理人于璐、曲凤梅，被告委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月8日，被告因交纳集资款借原告现金405000元，约定年息40500元，未约定借款期限。后被告支付利息至2013年9月8日，其余借款本息未还。请求判令被告偿还原告借款405000元以及利息81000元（利息计算至2014年8月31日，以后利息另计），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，借款属实，但约定年利率为1%，被告已经归还原告借款本息共计202500元，至今尚欠原告借款本金219068.35元以及利息2190元。
经审理查明，2008年9月8日，被告因交纳集资款借原告现金405000元，并为原告出具收款收据一份，注明“年息1分”，未约定借款期限。2009年9月10日，被告支付原告现金40500元，并在收据上明确注明“已付壹年利息40500元”，后被告均在每年的9月上旬支付原告上年度利息40500元，利息已付至2013年9月8日，其余借款本息未还。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借款收据、与被告谈话录音，被告提供的原告出具的收款收据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告在为原告出具的收款收据上虽然注明了“年息1分”，即年利率为1%。但在借款协议履行过程中，被告明确认可年利息为40500元并予以执行，此系当事人的真实意思表示，本院予以认定。被告于本案中主张按照年利率1%计算利息，本院不予采纳。被告已经付清2013年9月8日前利息，原告主张的利息中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨玉芝于本判决生效之日起三日内偿还原告杜振华借款本金405000元；
二、被告杨玉芝支付原告杜振华借款利息（借款本金405000元，自2013年9月9日起按照年利率10%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、驳回原告杜振华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，减半收取4295元，诉讼保全费3020元，由原告负担615元，由被告负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8590元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十月十日
代理书记员 傅 勇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1880号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张华，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人张华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第800号
原告李某。
委托代理人张某。
被告张某彬。
被告刘某。
被告牟某。
被告某保险公司松原中心支公司。
委托代理人赵某。
被告某保险公司吉林分公司。
委托代理人张某宇。
委托代理人王某。
被告某保险公司吉林分公司。
委托代理人孔某。
原告李某诉被告张某彬、刘某、牟某、某保险公司松原中心支公司、某保险公司吉林分公司、某保险公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张某、被告张某彬、被告刘某、被告中国太平洋保险公司的委托代理人赵某、被告平安保险公司的委托代理人张某宇、王某、被告华安保险公司的委托代理人孔某等到庭参加诉讼，被告牟某经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日17时20分，被告张某彬驾驶吉J5P5**号捷达轿车，沿106线公路由东向西行驶。行驶至永久镇长太线65KM＋25M处，在超越其他车辆过程中，与对向被告刘某驾驶的吉ASA0**号奥迪轿车相撞，造成吉J5P5**号轿车乘人李伟亮、徐冬杰和我受伤的交通事故。事故经长岭县交通警察大队事故认定书认定，被告张某彬承担事故的主要责任，被告刘某承担事故的次要责任，李伟亮、徐冬杰、李某无责任。我受伤后就医于中国人民解放军第二零八医院，住院15日，花医疗费18257.96元。现向法院提起诉讼，要求六被告赔偿我的医疗费18257.96元、误工费1214.10元、护理费1811.10元、住院期间伙食补助费750元、交通费400元（原告住院往返雇车费用），共计22433.16元。
被告张某彬辩称，对原告所诉事实及请求没意见。
被告刘某辩称，对原告所诉事实及请求没意见。
被告牟某未到庭，无答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及请求无异议，原告的损失应由承保交强险的保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分，我公司同意承担70％的赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及请求无异议。吉ASA0**号车在我公司投保商业三者险20万且不计免赔，原告的损失应由承保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，我公司同意承担30％的赔偿责任，但不同意承担诉讼费用。
被告华安保险公司辩称，对原告所诉事实无异议，对其诉讼请求除交通费过高外，其他无异议。我公司同意在交强险责任限额内对同起事故中共同受理起诉的原告李某及张某彬、徐冬杰、李伟亮按损失比例予以赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月26日17时20分，被告张某彬驾驶吉J5P5**号捷达轿车，沿106线公路由东向西行驶，行驶至永久镇长太线65KM＋25M处，在超越其他车辆过程中，与对向被告刘某驾驶的吉ASA0**号奥迪轿车相撞，造成张某彬及吉J5P5**号轿车乘人李伟亮、李某、徐冬杰受伤，车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告张某彬承担事故的主要责任，被告刘某承担事故的次要责任，原告李某及李伟亮、徐冬杰无责任。事故发生后，原告李某就医于中国人民解放军第二零八医院，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，住院15天，花医疗费18257.96元。另查明，被告张某彬所有的吉J5P5**号车在太平洋保险公司投保了车上人员责任险，每座10000元，保险期间自2012年11月25日至2013年11月24日。被告牟某所有的吉ASA0**号轿车在华安保险公司投保交强险，保险期限自2012年9月29日至2013年9月28日。吉ASA0**号轿车在平安保险公司投保商业第三者责任保险，责任限额为20万元且不计免赔，保险期限自2012年9月4日至2013年9月3日。现原告起诉，要求六被告赔偿其医疗费18257.96元、误工费1214.10元、护理费1811.10元、住院期间伙食补助费750元、交通费400元，共22433.16元。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、中国人民解放军第二零八医院住院病志、医药费用清单、门诊病历、门诊及住院费用收据、出院诊断书、交通费收据、行车证复印件、驾驶证复印件、太平洋保险公司保险单复印件、华安保险公司保险单抄件、平安保险公司保险单抄件等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费18257.96元、误工费1214.10元、护理费1811.10元、住院期间伙食补助费750元，被告方均无异议，本院予以保护。原告主张交通费400元为原告入院、出院发生的交通费，符合原告实际就医情况，也不违反有关规定，本院予以保护，对于被告华安保险公司提出交通费过高的观点，本院不予支持。综上，原告李某的损失共计为22433.16元。被告华安保险公司应首先在强制保险责任限额范围内对同起事故中共同受理起诉的李某、李伟亮、徐冬杰、张某彬按损失比例予以赔偿；超出强制保险的责任限额部分，再由被告平安保险公司和被告太平洋保险公司在机动车商业第三者责任险和车上人员责任险的责任限额范围内按比例予以赔偿；仍不足部分，由被告张某彬和被告刘某按各自过错比例赔偿。此次事故中，扣除被告华安保险公司在交强险限额内赔偿部分，被告太平洋保险公司和平安保险公司所承保的商业保险责任限额足够赔偿原告李某剩余损失。因此，被告张某彬、刘某、牟某不需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告某保险公司吉林分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李某经济损失9346.20元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计19007.96元中的5921元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费等合计3425.20元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某保险公司吉林分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李某剩余经济损失13086.96元的30%即3926.09元。此款限判决生效后立即给付。
三、被告某保险公司松原中心支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告李某剩余经济损失13086.96元的70%即9160.87元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告某保险公司吉林分公司承担208元，被告某保险公司吉林分公司承担88元，被告某保险公司松原中心支公司承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜宇杰
审 判 员 曲 波
人民陪审员 张树申
二〇一四年四月十日
书 记 员 付 佳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第800号
原告贾书新，男，生于1952年8月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李冰，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
委托代理人段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告济南市长清区双泉镇郑庄村村民委员会，住所地济南市长清区。
负责人贾书娥，该村委会委员。
本院在审理原告贾书新与被告济南市长清区双泉镇郑庄村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告以被告村委会现无法定代理人为由，于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾书新撤回起诉；
案件受理费100元减半收取50元，由原告贾书新负担。
审 判 长 侯金朋
代理审判员 齐笑寒
人民陪审员 张传增
二〇一四年九月二十日
书 记 员 庄启明
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第800号原告沈广森，男，1956年11月18日出生，汉族，石家庄常山纺织股份有限公司棉三分公司职工，住石家庄市。被告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店，住所地石家庄市中山东路301号。法定代表人范林生，总经理。委托代理人佟亨睿，河北百盛律师事务所律师。原告沈广森诉被告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店劳动争议纠纷一案及原告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店诉被告沈广森劳动争议纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭并案进行了审理。原告沈广森、被告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店的委托代理人佟亨睿到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告沈广森诉称，原告系石家庄常山纺织股份有限公司棉三分公司放长假人员，2012年4月原告应聘到被告单位，担任车管员，原、被告双方事实劳动关系明确，但工作期间被告单位一直没有与原告签订书面劳动合同，2013年5月17日被告口头通知原告不用再到单位工作。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会在认定事实劳动关系的基础上驳回原告双倍工资及经济补偿金的仲裁请求是错误的，故诉至贵院要求判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资16500元、解除劳动合同的经济补偿金7200元。原告于2013年9月2日增加诉讼请求，要求被告支付延长工作时间的加班工资1550元。庭审中，原告又要求被告给付2013年5月份工资1863元，诉讼费用由被告负担。被告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店辩称，1、被告与原告是劳务关系，原告要求支付双倍工资没有法律依据，应当驳回。2、原告入职时隐瞒其患有职业病的事实，且由于其身体原因，被告经常被投诉，故双方解除了劳务关系。3、原告增加的诉讼请求，在仲裁时未提出，法院不应审理。综上，原告在被告处提供劳务期间，被告已全部支付工资和加班费，原告主张加班费无任何依据。经审理查明，原告系石家庄常山纺织股份有限公司棉三分公司放长假人员，养老、医疗等保险由石家庄常山纺织股份有限公司棉三分公司缴纳。2012年4月18日，原告应聘到被告处担任车管员，双方未签订书面劳动合同，口头约定每日工资30元，按月发放，如当月全勤，有全勤奖600元。庭审中双方认可原告月工资为1500元。2013年5月19日，原告被通知不用再去被告处上班，此后原告一直再未去上班。2013年5月份工资被告未给原告发放。以上事实有相关证据及庭审笔�在卷佐证。本院认为，原告系石家庄常山纺织股份有限公司棉三分公司放长假人员，2012年4月18日，原告应聘到被告处担任车管员，双方应按照劳动关系处理。被告未按照法律规定与原告签订书面劳动合同，应支付双倍工资，具体数额为1500元×11个月计16500元。被告与原告解除劳动关系，应支付经济补偿金，原告在被告处工作时间为一年一个月，经济补偿金为1500元×1.5个月计2250元。对原告在庭审中主张的赔偿金、怠通知金，未经过仲裁，本案不予审理。原告2013年5月19日离开被告处，故被告应向原告支付5月1日至5月19日的工资1500元÷30天×19天计950元。原告主张延长工作时间的加班工资，因双方约定了工作时间和工资，是双方的一致意见，故本院对原告的该项主张不予支持。基此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店于判决书生效之日起十日内支付原告沈广森双倍工资16500元、经济补偿金2250元、2013年5月份工资950元。二、驳回原告沈广森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵审 判 员  武晓彬人民陪审员  刘红梅二〇一五年一月十九日书 记 员  崔亚杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初42号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人童某1，男，1966年11月28日生，汉族，“摩的”司机，住鹰潭市月湖区。系本案被害人。
被告人侯某某，男，1976年10月8日生，汉族，小学文化，“摩的”司机，住贵溪市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人童某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人童某1、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控，2015年10月7日下午13时许，被告人侯某某在鹰潭市月湖区杏南小区路口处因“摩的”载客的事情与被害人童某1发生纠纷，双方在争论的过程中发生扭打，侯某某用随身携带的一根钢制伸缩棍击打了童某1的手臂、腿部及左肋等部位，致童某1左侧肋骨骨折、脾脏破裂及身体多部位受伤。就医后，童某1的脾脏被手术摘除。经鉴定，童某1的人体损伤程度为重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人童某1诉称，由于被告人侯某某的犯罪行为，导致被害人童某1重伤二级，请求法院判令被告人赔偿被害人的各项经济损失，即医疗费43411.3元、误工费14580元（180天×81元/天）、护理费2517元（22天×117元/天）、营养费880元（22天×40元/天）、住院伙食补助费880元（22天×40元/天）、交通费2000元、精神损害抚慰金300000元，共计人民币364268.3元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提供了原告人的身份证复印件、医疗费发票、费用清单、入院记录、护理记录单、CT影像检查报告、病理检查报告单、手术记录、出院证明、司法鉴定意见书等证据。
被告人对起诉书指控的用钢棍击打原告人的事实不持异议，但认为原告人在受伤时没有报警，四、五天之后才报警，不能确定原告人的伤情是被告人造成的。
经审理查明，童某1与被告人侯某某同在鹰潭市月湖区环城东路杏南小区路口营运“摩的”生意。2015年10月7日下午13时许，童某1将一顾客送至目的地后回到杏南小区路口，侯某某认为童某1抢了其生意，遂上前与童某1争论，发生争吵后侯某某拿出随身携带的钢制伸缩棍击打童某1摩托车的反光镜和童某1的上半身。童某1被打后从摩托车上下来与侯某某扭打在一起，期间侯某某又用钢棍击打了童某1脚部，后双方被另一“摩的”司机拉开，侯某某离开了现场。没过多久侯某某回来说将童某1摩托车的反光镜和配修好，双方一起将摩托车骑至修理店，侯某某支付了115元的修理费，童某1将摩托车骑回了家。回到家后童某1感觉身体不适，一直在家里休息。2015年10月11日，童某1到医院检查，被诊断：1、脾破裂，2、失血性休克，3、左侧第10肋骨骨折，4、两下肺挫伤，5、全身多处软组织挫伤，并行脾脏切除术。住院22天后，童某1于2015年11月2日出院，共花费医疗费43411.9元。经鉴定，童某1的人体损伤程度构成重伤二级。2016年3月5日，鹰潭鑫明司法鉴定中心出具伤残程度评定意见书，评定童某1的伤情构成八级伤残。
2015年10月23日晚上，鹰潭市公安局月湖分局江边派出所民警传唤侯某某到所进行讯问调查，侯某某依传唤到案后，如实供述了上述伤害事实。
上述查明的事实，被告人侯某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人童某1的陈述，证人童某2、薛某、侯某、童某3、汪某、张某的证言，归案说明，法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度评定意见书，原告人及被告人的户籍证明材料，医疗费发票、费用清单、入院记录、护理记录单、CT影像检查报告、病理检查报告单、手术记录、出院证明、鉴定费发票及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人提出的原告人在肢体纠纷发生之后四、五天才报警，不能确定原告人的人体损伤是被告人造成的辩解意见。经查，根据证人证言可知，童某1在与侯某某发生纠纷回家后，到2015年10月11日去医院前均未离开家，一直在家里休息，而被告人未提供证据证明原告人在此期间受到过其他伤害。故对被告人的上述辩解意见本院不予采纳。被告人侯某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人童某1要求被告人侯某某赔偿的经济损失中，符合法律规定的，本院予以支持，过高部分，本院予以核减，即1、医疗费，原告主张的43411.3元符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告主张的每日误工费符合法律规定，但误工天数缺乏依据，应计算至定残前一日，即81元/天×150天＝12150元；3、护理费，原告主张的2517元符合法律规定，本院予以支持；4、营养费为22天×20元/天＝440元；5、住院伙食补助费为22天×20元/天＝440元；6、交通费，原告人未提供证据证明其实际产生的交通费，但考虑到实际情况，本院酌定500元；7、原告人童某1诉请的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，被告人侯某某应赔偿原告人童某1各项费用共计人民币59458.3元。现根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年4月22日止。）
二、被告人侯某某赔偿附带民事诉讼原告人童某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计人民币59458.3元，于本判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人童某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余丽妙
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 张小燕
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 宋 飞
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初85号
原告：延边美达物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：郎福华，经理。
被告：朴翔延，男，住龙井市。
本院审理原告延边美达物业管理有限公司诉被告朴翔延物业服务合同纠纷一案中，原告延边美达物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边美达物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边美达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边美达物业管理有限公司负担。
审判员 金银实
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜英兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1441号
原告夏春华，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告夏春华诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告夏春华、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春华诉称：原告于2012年5月12日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为2070元，每周工作7天。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5798元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5798元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1946元，现尚欠原告工资3852元。
经审理查明：原告夏春华于2012年5月12日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5798元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1946元，现尚欠原告工资3852元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3852元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告夏春华支付工资3852元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1441号
原告夏春华，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告夏春华诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告夏春华、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春华诉称：原告于2012年5月12日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为2070元，每周工作7天。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5798元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5798元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1946元，现尚欠原告工资3852元。
经审理查明：原告夏春华于2012年5月12日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5798元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1946元，现尚欠原告工资3852元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3852元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告夏春华支付工资3852元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第33-1号
申请人：高明。
被执行人：孟庆军。
本院在执行申请人高明与被执行人孟庆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额421388元及迟延履行金、执行费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一四年三月十一日
书记员 杨丛丛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1632号
上诉人（原审被告）：张生林，男,汉族，1946年12月16日生，暂住证申领住址泰兴市。
委托诉讼代理人：许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄明生，男，汉族，1954年6月19日生，现住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
上诉人张生林与被上诉人黄明生排除妨害纠纷一案，泰兴市人民法院作出（2016）苏1283民初1522号民事判决，上诉人张生林对上述判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人张生林上诉认为：1、涉案讼争房屋系其岳父黄连朋所有，戴兰芳无权处置，且戴兰芳与黄长寿签订的房屋买卖协议已被姚王大队认定无效，被上诉人不具备权利主体资格。2、被上诉人所举房产所有权登记申请书复印件与房屋所有权证复印件编号矛盾，且登记申请书及附图复印件有涂改，存在虚假登记。3、涉案房屋在农村，农村房屋首先要是本村村民，因为是集体土地，本村村民才享有土地使用权，而被上诉人户籍在宁夏所以不具有涉案房屋权利主体资格。
被上诉人黄明生答辩称：1、上诉人的岳父黄连朋在文革期间因受到批斗将自己的两间房屋上交大队，大队按照当时政策卖给了戴兰芳，后戴兰芳将原房屋拆除，原址翻建成三间即涉案讼争房屋。1978年文革结束落实政策，黄连朋索要房屋，因原房屋已经拆除，无法将房产退还。1983年戴兰芳将房屋卖给了黄长寿，后产权登记在黄明生名下，因此涉案房屋属黄明生所有。2、黄长寿和戴兰芳系同一集体经济组织成员，双方的房屋买卖符合法律规定。被上诉人户口在宁夏，但宁夏的房屋已经拆掉，退休回到老家居住并办理了暂住证。3、房屋所有权证复印件与产权登记申请表复印件编号不一致，具体原因不清楚，也可能是当时的工作人员失误造成。虽然编号不一致，但房屋相关情况是一致的，即使房产证复印件是假的，房产登记申请书是不可能假的，因为房产登记档案是由乡镇府保管的，被上诉人无法伪造。
被上诉人黄明生向一审法院起诉请求：1.判令排除上诉人张生林妨碍。2.诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：1983年3月20日，黄明生之父黄长寿与戴兰芳签订房屋买卖协议，向戴兰芳购买泰兴市姚王镇王庄村王庄6组房屋三间。1998年以黄明生名义办理该房屋产权证明。因黄明生翻建案涉房屋，张生林进行阻拦，导致矛盾激化，诉至法院。
一审法院认为，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。黄明生系涉案房屋登记所有权人，故其有权对该房屋行使使用、处置及修缮等权利。对双方争议的案涉房屋所有权归属，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。1997年-1998年相关职能部门办理的产权证明，案涉房屋所有人为黄明生，该产权登记具有公示、公信的效力。张生林对该证据的合法、有效性不予认可，但未依法定程序向有权机关申请撤销，故该证据应作为认定黄明生享有涉案房屋所有权的依据。张生林妨碍黄明生施工属侵权行为，其妨碍应予排除。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：黄明生有权对其位于姚王镇王庄村王庄6组的房屋进行修缮，张生林不得阻止。一审案件受理费减半收取40元，由张生林承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因上诉人对房屋所有权登记申请书存有疑义，申请司法鉴定，经被上诉人同意，本院准许上诉人鉴定申请。上诉人提交1986年1月28日泰兴法院不予受理起诉通知书，证明黄连朋与戴兰芳房产纠纷经法院审查认为涉案房屋是落实政策房屋，不属诉讼范围。上诉人同时提交刘海兵和黄冬生房屋产权档案复印件、蔡林珠房产分户平面图和四至墙界申报表复印件，证明被上诉人一审提交的050号房屋所有权证复印件、036号登记申请书复印件并非案涉房屋产权资料。被上诉人质证认为，黄连朋在泰兴法院起诉戴兰芳房产纠纷，系落实政策问题，所述房屋已经拆除，与本案房屋没有关联；被上诉人提交的房屋所有权证复印件编号与登记申请表编号不一致具体原因其不清楚，当时被上诉人在宁夏生活，分家时委托其亲兄弟黄玉生代为办理房屋产权登记手续。被上诉人申请证人杨某、曹某出庭作证，证明黄连朋原两间房屋已经被戴兰芳拆除，涉案讼争的房屋系戴兰芳在原址翻建的三间房。上诉人质证认为，杨某和曹某均是戴兰芳与黄长寿房屋买卖协议的见证人，曹某还是戴兰芳的儿子，证人系利害关系人其证言不能作为认定事实依据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：1986年1月28日泰兴法院不予受理起诉通知书，只能证明黄连朋与戴兰芳存在房产纠纷，且黄连朋所诉房产系其上交给大队的两间房屋，并非本案所涉房屋，故该证据不能达到上诉人的证明目的。上诉人提交的刘海兵和黄冬生等房屋产权档案复印件与被上诉人一审提交的房屋所有权证复印件编号一致，被上诉人又不能提交房屋所有权证原件，故本院对被上诉人一审提交的房屋所有权证复印件不予采信。但被上诉人一审提交的房屋所有权登记申请书复印件，有保管部门办里人签字、加盖了登记部门印章，经与原件比对一致，故该申请书复印件本院予以认可。因司法鉴定过程中，上诉人坚持对登记申请书原件中“明”字形成时间进行鉴定且无法提供样本材料，南京金陵司法鉴定所、南京师范大学司法鉴定中心均作出退案处理。故对上诉人提出的房屋所有权登记申请书存在虚假登记主张，本院不予认可。证人曹某系戴兰芳之子与涉案房屋存在利害关系故其证言本院不予采信，但证人杨某只是戴兰芳与黄长寿房屋买卖协议的见证人，与本案当事人双方并无利害关系，故其证言依法可以采信。
二审查明的其他事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，对于妨害物权行使的，物权的权利人可以依法请求排除妨害。经当事人确认，本案二审争议焦点归纳为：被上诉人对讼争房屋是否享有所有权。
针对争议焦点本院认为，针对涉案房屋被上诉人二审期间已经提交了房屋所有权登记申请书原件，该原件系房屋登记部门保存，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，该申请书可以作为确定涉案房屋权利人的依据。即使存在上诉人所述的房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，上诉人亦可另行提起撤销登记之诉，依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条第（三）项之规定，撤销之诉不受本案将房屋登记证明作为定案证据之影响。
综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张生林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李惠平
审判员 王小新
审判员 刘春生
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 晋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更953号
罪犯芦立茂，男，1973年11月9日出生，汉族，吉林省白山市人，小学肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）安刑初字第365号刑事判决，以被告人芦立茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年6月21日起至2023年8月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日、2016年9月23日分别被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯芦立茂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯芦立茂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯芦立茂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯芦立茂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦立茂减去有期徒刑七个月（刑期自自2011年6月21日起至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第296-1号
申请执行人关某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第798号民事判决书执行，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年四月十八日
书记员 江 涛