安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4875号
原告：宇汝凤，女，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：范世萍，女，住安徽省合肥市包河区，系原告宇汝凤之女。
委托诉讼代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：杜伟，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告宇汝凤与被告杜伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇汝凤的委托诉讼代理人范世萍、王安林，被告杜伟及人保合肥市分公司的委托诉讼代理人钱刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇汝凤提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告人身损害赔偿费等各项费用共计288993.32元（分别为医药费82047.92元、误工费12000元、护理费10260元、住院伙食补助费2160元、营养费2700元、伤残赔偿金135575.4元、精神抚慰金30000元、后续治疗费9000元、鉴定费3250元、交通费2000元）；2、被告人保合肥市分公司在保险合同约定的范围内依法据实对原告的损失承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日11时50分，杜伟驾驶皖Ａ×××××号小型客车于合肥经济技术开发区丹霞路安徽世佳公司门前附近起步行车时，因未观察前方�况，行驶过程中轧到躺在路边的宇汝凤，致宇汝凤受伤。宇汝凤受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为胸部损伤、左侧胸腔积液、左侧气胸、多发性肋骨骨折、左锁骨骨折、盆骨骨折等，于2016年4月30日在全麻下行左锁骨骨折切开内固定术，在该院骨科住院至2016年6月16日出院。此后宇汝凤又转入心胸外科住院至2016年6月30日进行胸腔康复治疗，出院后经多次门诊复查治疗。此事故经交警部门认定，杜伟承担事故全部责任，宇汝凤无责任。杜伟驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在人保合肥市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），本起事故发生在保险期间内。宇汝凤因本次事故受伤的伤情经安徽同德司法鉴定所评定为一处八级伤残、一处十级伤残；误工期150天、营养期90天、护理期90天；后续治疗费9000元。
杜伟辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议，事故发生后我方垫付了12000元，其中共计2157.74元的医药费发票在我方手中，并未包含在原告方诉请之中。上述款项请求法院一并处理。
人保合肥市分公司辩称：1、原告宇汝凤的各项诉请应当依法核定，其中，关于医疗费，请求法院据票核算，其中非医保用药我公司不承担；关于误工费，事故发生时原告已经66岁，按照城镇标准已到达退休年龄，且原告方没有提供劳务合同、工资表以及工资发放记录等证实其工作、收入及误工情况，且在事故发生时如果原告正处在工作期间公司不应当扣发其工资，我方认为不应当支付误工费；对于护理费、营养费、住院伙食补助费没有异议，交通费我方认为过高，请法院酌定，对于伤残等级没有异议，但应当�照农业标准计算，且原告方计算年限有误；精神抚慰金过高，后期治疗费没有实际发生，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；2、事故车辆在我司投保，我司按照合同约定赔偿；3、我司按照合同约定不承担非医保、鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2016年4月19日11时50分左右，杜伟驾驶皖Ａ×××××号小型客车于丹霞路安徽世佳公司门口附近起步行车时，因未观察前方路况，行驶过程中轧到躺在路边的宇汝凤，事故发生后杜伟倒车轧到宇汝凤，致宇汝凤受伤，造成交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具事故认定书，认定杜伟承担事故全部责任，宇汝凤无责任。宇汝凤受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院骨二科住院治疗，入院诊断为：头部外伤、双侧多发性肋骨骨折、骨盆骨折、左小腿挫伤、双侧气胸、左侧胸腔积液，在该院骨科住院至2016年6月16日出院，出院诊断为：左侧锁骨骨折、双侧多发性肋骨骨折、骨盆骨折、左侧胸腔积液、双侧气胸、左小腿挫伤、头部外伤。宇汝凤在骨二科出院当天即又转入安徽医科大学第二附属医心胸外科住院康复治疗，于2016年6月30日出院。宇汝凤两次住院共计72天。宇汝凤因伤治疗共产生医疗费83897.06元、康复接送（担架车）费300元。其中杜伟支付了12000元，人保合肥市分公司支付了10000元。宇汝凤在此次事故中的伤残情况、所需的误工期、营养期、护理期及后续治疗费经安徽同德司法鉴定所于2016年11月4日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人宇汝凤因交通事故致12肋以上骨折，属八级伤残，被鉴定人宇汝凤因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；被鉴定人宇汝凤的后续治疗费一般约需9000元；被鉴定人宇汝凤伤后的误工期为150天、护理期90天、营养期90天。宇汝凤为此支出鉴定费3250元。宇汝凤诊疗过程中的医药费用经安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人宇汝凤因道路交通事故受伤住院期间的医疗费用中，非医保费用（超出国家基本医疗保险标准的医疗费用）为20958.43元。
另查明：皖Ａ×××××号小型客车在机动车管理部门登记的车辆所有人是杜伟，杜伟为该车在人保合肥市分公司处分别投保了交强险和三者险，案涉事故发生在保险期间内，三者险保险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。杜伟作为投保人与保险人人保合肥市分公司签订的投保单中投保人声明栏载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、�则等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立本保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。杜伟本人在该栏签字确认。人保合肥市公司三者险保险条款第二十七条第二款规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
又查明：宇汝凤为农业家庭户口，事故发生前，宇汝凤系广州华景园林建设有限公司员工，从事绿化养护工作，月工资2400元，且一直随其子女生活于城镇。2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元。2015年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的年平均工资为41690元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，有身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院小结、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费预缴金收据、收款证明、转账凭证、投保单、保险条款及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，杜伟驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致宇汝凤受伤、两车受损，杜伟应负事故全部责任，宇汝凤不负事故责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。杜伟应当按照其过错程度对宇汝凤因交通事故受伤的损失承担相应的赔偿责任。宇汝凤的各项损失，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。宇汝凤主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
一、医药费，根据出院小结、病历及医疗费发票，宇汝凤的医疗费损失为84197.06元（83897.06元＋300元），本院予以确认；
二、住院伙食补助费，宇汝凤因案涉事故治疗共计住院72天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为2160元（30元/天×72天）；
三、护理费，经鉴定宇汝凤因伤所需护理期间为90天，可参照2015年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资标准41690元/年计算，宇汝凤主张本项损失为10260元，符合法律规定，本院予以支持；
四、营养费，经鉴定宇汝凤的营养期限为伤后90天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为2700元（30元/天×90天）；
五、误工费，事故发生时宇汝凤虽已达退休年龄，但其系广州华景园林建设有限公司员工，因本次事故造成宇汝凤误工损失，误工时间经鉴定为150天，误工费标准宇汝凤主张按照2400元/月计算，不超出其所从事行业平均工资标准，本院予以支持，故对宇汝凤主张的误工费损失12000元，本院予以支持；
六、伤残赔偿金，宇汝凤因本次事故致一处八级伤残、一处十级伤残，宇汝凤虽系农业家庭户口，但事故发生前一直在城镇居住、生活、工作，截至定残前一日（2016年11月4日）宇汝凤（1950年10月20日出生）已年满65周岁，按照相关司法解释规定，残疾赔偿金应当按照其伤残等级，参照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入标准29156元/年计算15年，计为135575.4元（29156元/年×15年×31%）；
七、后续治疗费，经鉴定宇汝凤尚需后续治疗费9000元，本院予以确认；
八、精神损害抚慰金，结合宇汝凤的伤情以及受诉地法院的居民生活，本院酌定为24000元；
九、交通费，结合宇汝凤就医的地点、人数、次数，本院酌定为1500元；
十、鉴定费，鉴定费3250元系因交通事故实际发生的费用，本院予以支持。
上述损失合计为284642.46元，由人保合肥市分公司在交强险范围先行赔偿120000元。其中医疗费限额内赔偿10000元；死亡伤残限额内赔偿110000元，包括护理费10260元、交通费1500元、误工费12000元、残疾赔偿金62240元、精神损害抚慰金24000元。因人保合肥市分公司已经先期履行了交强险医疗费限额10000元的赔付义务，故人保合肥市分公司还应在交强险限额内赔偿110000元。超出交强险部分的损失计164642.46元，包括医药费74197.06元、住院伙食补助费2160元�营养费2700元、伤残赔偿金73335.4元、鉴定费3250元，由杜伟按照承担的事故责任比例承担全部赔偿责任，承保皖Ａ×××××号小型客车商业三者险的人保合肥市分公司应按照商业保险合同的约定，在其承保的三者险赔偿限额内承担直接赔付义务。人保合肥市分公司辩称鉴定费3250元及非医保范围用药20958.43元根据商业险保险条款的约定属于保险公司责任免除范围，公司不予承担。本院认为，鉴定费属于因本起交通事故产的实际损失，双方商业险合同中并无鉴定费不予承担的约定，故人保合肥市分公司应当在三者险保险限额内对宇汝凤的鉴定费损失承担直接赔偿责任，关于非医保用药20958.43元，扣除交强险医疗费限额内的10000元赔付义务，剩余的10958.43元按照双方商业险合同条款的约定，人保合肥市分公司不承担赔偿责任，应当由杜伟承担赔偿责任，故人保合肥市分公司在�者险限额内应当承担153684.03元（164642.46元－10958.43元）的直接赔付义务。宇汝凤诉请中超出上述损失的部分，本院不予支持。杜伟垫付费用为12000元，扣除其应当承担的10958.43元非医保用药费用，其多垫付的1041.57元，可由人保合肥市分公司从宇汝凤的应得赔偿款中扣除后直接支付给杜伟。综上，宇汝凤在本案中应获得的赔偿款为262642.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宇汝凤各项费用损失108958.43元（110000元－1041.57元），直接返还被告杜伟垫付的款项1041.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告宇汝凤各项费用损失153684.03元；
三、驳回原告宇汝凤的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取为2740元，由被告杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵�责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款�证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年�平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。