嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4423号
原告：海宁瑞合皮革有限公司。住所地：海宁市经济开发区施带路**号。统一社会信用代码：913304815561611688。
法定代表人：薛珠英，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：翟俊萍，女，系原告员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴市友诚机械设备有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加创路****号***室。统一社会信用代码：91330411MA28APXM0Q。
法定代表人：沈冬。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。
原告海宁瑞合皮革有限公司（以下简称瑞合公司）与被告嘉兴市友诚机械设备有限公司（以下简称友诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2017年11月30日及12月12日两次公开开庭进行审理，原告瑞合公司的委托诉讼代理人翟俊萍、吴涛，被告友诚公司的法定代表人沈冬及委托诉讼代理人叶国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞合公司提出诉讼请求：判决被告履行合同义务，支付余款12万元，并在十日内拆除与装运涉案机器设备。
事实和理由：2017年4月，被告的法定代表人沈冬在察看原告的一条干法线生产设备后，决定购买。双方口头商定价格为72万元，付款方式为：“4月24号付定金10万元，5月15日之前再付定金25万元，6月底之前开始拆设备，拆设备前再付25万元。其余12万元装车之前付清”。
4月24日，被告通过农业银行（杨晓红的个人账户）转入定金10万元支付给原告。
5月9日，被告发来一份《二手设备购销合同》，对双方的口头约定及已支付定金10万元等事项予以书面确认。原告收到合同后即盖章并寄给被告一份。
原告于5月15日收到被告用同样方式（杨晓红的个人账户）转入的30万元，6月29日又收到20万元，共计收到60万元，完全符合合同中拆机器前的付款约定。被告也开始到原告处拆除机器。
但是，本应于6月底前装车运出机器，被告一直不来装运已经拆除的机器，也未支付余款12万元。据被告解释，机器设备为“国胜公司”购买，“国胜公司”要求把现有的一台旧机器卖掉，再安放本案的干法线设备，但因旧设备无法卖掉，本案的设备无法安放，所以一直未能来原告处装运机器设备。
原告认为：本案的设备买卖合同，开始是双方口头协定，以后支付定金，再后用以书面合同形式予以确认，并以再次支付货款来履行合同约定，所以买卖合同成立和生效。但被告不履行最后一期付款与提货的约定，是违约行为，又造成了原告的损失，被告应当承担继续履行合同与赔偿损失的责任。原告的损失主要是机器设备占用场地的租金损失，该场地是原告向他人租赁的。因被告搬出时间不确定，原告保留诉权，待损失确定后再另行起诉。
被告友诚公司答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系。原告是将设备卖给案外人浙江国胜新材料有限公司（以下简称国胜公司），国胜公司委托被告出面签合同，款项是由国胜公司支付，被告的法定代表人派人拆设备也是帮国胜公司拆。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告提供了原告的经办人翟秋萍与被告的法定代表人沈冬的微信聊天记录（含文字记录及语音记录），以及翟秋萍的银行卡个人账户明细，被告提供了翟秋萍与沈冬的微信聊天记录（含文字记录及语音记录，2017年6月22日之后）及杨晓红（被告称其为国胜公司员工）支付给翟俊萍60万元款项的网上银行电子回单三份。双方当事人对对方当事人提供的证据的真实性均无异议。本院对上述证据均予以认定。
审理中，双方确认涉案设备为：嘉善才玉设备有限公司生产的二手皮革干法线一套，现在海宁市施带路21号原告公司内，规格为“两涂四烘”（两个涂台，四个烘箱）。原告称：拆除设备需要十天时间。被告称：拆除设备需要一、两个月时间。
根据上述证据，结合双方当事人的争议，本院对本案事实分析判定如下：
一、关于买卖合同关系。根据双方提供的上述证据，本院判定原、被告之间建立了买卖合同关系，主要理由为：
（一）订立合同的磋商行为发生在原、被告之间。微信聊天记录显示，本案交易的磋商发生在原告的经办人翟秋萍与被告的法定代表人沈冬之间。沈冬于2017年5月9日发给翟秋萍的合同文本上显示，两人就有关合同内容、履行等进行直接磋商，其中翟秋萍代表的是原告，而沈冬是被告的法定代表人。没有证据表明原告方与国胜公司或杨晓红就买卖设备进行了磋商。
（二）被告实际履行了部分合同义务。首先，被告通过杨晓红三次向翟秋萍支付款项合计60万元。微信聊天记录中显示沈冬告知翟秋萍该60万元的支付情况，并未说明上述款项是支付国胜公司向原告购买设备的款项。其次，被告也派人到原告处拆除了部分设备。
（三）被告辩称称其是受国胜公司的委托向原告购买设备，但未提供证据证明国胜公司对被告的行为进行了追认，原告也不予认可。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”根据上述规定，即使被告确实受国胜公司委托与原告进行交易，原告也有权选择要求作为受托人的被告或委托人国胜公司承担责任。被告早已向原告披露了国胜公司，但在本案中，原告仍坚持要求被告承担责任，表明原告已作了明确选择，故被告的辩解即使属实，原告仍有权将其作为相对人主张合同权利。
二、关于买卖合同的主要内容。2017年4月24日，沈冬向翟秋萍发出微信文字“你好，萍姐，机器是才玉的，两涂四烘，主机一台，油管拆到阀门，排风管拆到风机口，总价720000，预付定金100000，合同等你回来签，机器应该还有发票的吧！”。当日，沈冬表示已经付了款，并在次日将付款凭证的图片发给翟秋萍（由杨晓红付给翟秋萍10万元），表明双方之间就合同的主要权利义务关系已达成一致。可见，双方通过微信聊天的形式达成了买卖合意，买卖的标的物、价款等主要内容确定，但微信聊天记录未能显示双方明确约定了拆完设备的时间及付清款项的时间等其他内容。被告曾于2017年5月9日草拟了《嘉兴市友诚机械设备有限公司二手设备购销合同》文本并发给原告，原告就其中的运费承担部分作了更改，原告称其交将上述自己盖章的文本交给被告，但没有证据表明被告签字盖章，因此，不能认为双方签订了书面的合同，该合同文本的内容对双方没有约束力。双方的买卖合同的部分内容约定不明的，可依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定处理。
三、关于合同履行期限的认定。微信聊天记录未能显示双方明确约定了被告将设备完全拆除并装运出原告公司的时间，庭审中双方对拆除设备的必要时间各执一词。微信聊天记录中也无明确显示支付余款的时间。本院根据实际情况，酌情裁量拆除设备的必要时间为三十日，付款时间为本判决生效后十日内。
本院认为：原、被告通过微信聊天的方式建立了二手设备买卖合同关系，对双方均有约束力。被告依约定应履行支付余款并拆除、装运设备的义务。被告抗辩称其是受他人委托向原告购买二手设备，即使属实，原告也有权向其主张合同权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市友诚机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁瑞合皮革有限公司货款12万元，并于本判决生效之日起三十日内拆除位于原告公司内的皮革干法线一套并装运出原告公司；
二、驳回原告海宁瑞合皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350（已减半收取），由被告嘉兴市友诚机械设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈月勤