广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1514号
上诉人（原审被告）段某。
委托代理人毛京晖，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶某。
委托代理人李军生，广东东深律师事务所律师。
上诉人段某为与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方于2006年12月15日在深圳市龙岗区民政局登记结婚，双方无子女。原告曾于2013年向法院起诉离婚，案号（2013）深龙法民一初字第288号，经审理判决不准离婚。本次诉讼为原告第二次提起离婚诉讼，被告在庭审中表示同意离婚，但双方就夫妻共同财产分割等问题争议较大。关于夫妻共同财产：1、被告名下位于龙岗区嘉欣园＊＊房产系被告于2008年6月10日购买的经济适用房，购买价为431477元，原告主张目前市场价值为1800000元，被告主张为800000元。经征求双方当事人的意见，法院经法定程序委托深圳市儒骏辉土地房地产评估有限公司对该房产进行评估，由于该房产未办理产权登记手续，评估机构无法获取产权资料，该评估公司书面回函称无法对该物业的市场价值进行评估。2、原、被告名下的车辆，原告名下有福特嘉年华车辆一台（车牌号为粤B×××××），被告名下有东风日产天籁车辆一台（车牌号为粤B×××××），两台车均系婚姻关系存续期间购买，原、被告双方就车辆的市场价值不能达成一致意见，经征求双方当事人的意见，法院经法定程序委托深圳市高丰安资产评估交易有限公司对上述两台车辆进行评估，该公司出具深高资评字（2014）第009号资产评估报告书，确认粤B×××××福特牌车辆评估价为48200元，粤B×××××东风日产车辆评估价为122300元，原、被告双方对此均无异议。3、原、被告双方在平安银行的存款，法院根据当事人的申请进行了调查，经查原告叶某在平安银行有存款共计18158.94元，被告段某在平安银行有存款共计48307.48元。原、被告双方对此均无异议。4、关于双方的其他财产，原、被告双方均确认原告名下有位于布吉街道龙岭嘉豪苑＊＊房产一套，系原告婚前个人财产，目前在出租，被告要求分割租金收入，原告对此予以否认，主张其租金收入已投入双方日常生活。被告主张原告婚后在海南万宁东岭农场自建房屋一套，并有购买基金、向外放贷等隐匿财产的行为，但未向法庭提交有效证据予以证明，原告对此予以否认。在庭审过程中，原告承认其曾经出轨，有婚外情。原告主张被告有婚外情，但未提交有效证据予以证明，被告对此表示否认。
本院认为，彼此信任及相互忠诚是婚姻关系的基础，本案原告存在婚外情，未能履行忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，是原、被告双方婚姻关系破裂的主因。因双方当事人均同意离婚，对此予以确认。关于夫妻共同财产的分配，法院确认原告在婚姻关系中存在过错，应当适当少分财产，酌定在夫妻共同财产分配中，原告按40%的比例、被告按60%的比例进行分配，具体处置如下：1、关于龙岗区嘉欣园＊＊房产，系双方婚姻存续期间被告根据其教师身份购买的经济适用房，目前尚未进行产权登记，评估机构表示无法对其市场价值进行评估。该房产具有一定的人身归属性，不宜由双方进行竞价处理，因无产权登记，亦无法进行公开拍卖。对该房产暂不予处理，待房产可以确认市场价值时，由双方另行通过协商或诉讼等途径予以分割。2、关于原告名下福特嘉年华（车牌号为粤B×××××）及被告名下东风日产天籁（车牌号为粤B×××××）车辆，均系夫妻共同财产，经委托评估粤B×××××福特牌车辆价值48200元，粤B×××××东风日产车辆价值122300元，原、被告双方均无异议，确认上述车辆仍归原所有人所有，被告根据车辆的差价，给予原告分割补偿款20000元。3、原告叶某在平安银行有存款共计18158.94元，被告段某在平安银行有存款共计48307.48元，均系夫妻共同财产，确认双方存款归各自所有，被告给予原告分割补偿款8428元。4、双方当事人均主张对方仍有其他夫妻共同财产应予分配，但均未提交有效的证据，不予处理，当事人可在有充分证据时另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告叶某与被告段某离婚。二、福特嘉年华车辆（车牌号为粤B×××××）归原告叶某所有，东风日产天籁车辆（车牌号为粤B×××××）归被告段某所有。三、被告段某在判决生效之日起五日内支付给原告叶某夫妻共同财产分配补偿款28428元。四、驳回原告叶某其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
一审宣判后，上诉人段某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审法庭疏于调查，无视上诉人提供的大量证据，判决认定事实不清，导致被上诉人得以隐匿、转移大量共同财产，单方面分割上诉人婚前财产，上诉人的合法权益面临被非法侵占的巨大风险。上诉人与被上诉人婚姻破裂，主要因为被上诉人的一系列欺骗感情恶劣行为，被上诉人婚姻目的不纯，夫妻关系破裂远不是对方单纯出轨那么简单，一审法庭却仅认定被上诉人有“出轨”行为，明显偏袒被上诉人。一审法庭没有尽到查明财产的义务，认定事实不清，偏袒被上诉人，单方面分割上诉人的财产：1、被上诉人婚后财产包括但不限于：工资奖金收入、布吉龙岭社区嘉豪苑＊＊号房屋出租收入、公积金、房补收入等，这些财产均由其自行保管，其性质为夫妻共同财产，理应一并查清并予以分割。但一审法庭仅分割上诉人财产，不依职权对被上诉人主要财产进行调查、分割，对上诉人极为不公。2、海南万宁东岭农场洪湖组房产，系被上诉人2007至2008年用夫妻共同财产购买并加建而成，但被上诉人在第一次起诉离婚庭审时（2013年5月8日）曾当庭否认，一审庭审时（2013年12月25日）被上诉人承认海南房产属实，声称为婚前财产购建，随后又当庭否认，并拒绝进一步说明。被上诉人有明显隐匿、转移夫妻共同财产和欺骗法庭的嫌疑，一审有义务查明该房产真相，保护上诉人的合法权益，但一审法庭不作为。3、上诉人提供确凿证据证明诉争房产首付款来源于其婚前财产，该财产不因婚姻关系的存续而转化为夫妻共同财产，理应得到保护，但一审未予认定。4、日产天籁小汽车购车款中包含上诉人婚前财产（上诉人原有菲亚特汽车，转卖得4万元价款），该财产不因婚姻关系的存续而转化为夫妻共同财产，理应得到保护，但一审未予认定，导致该部分款项被分割。5、诉争房产虽购买于婚姻存续期间，但由上诉人用婚前财产支付首付，被上诉人认可房产单独登记在上诉人名下，明确表示分文未出。购房时上诉人曾要求被上诉人分担部分购房费用，其不愿分担任何费用。被上诉人在诉争房产上没有投入一分钱，离婚纠纷发生以前，被上诉人也从来不认为该房产有她的份额。6、上诉人还向一审提供了大量被上诉人转移财产信息，一审均未调查处理，严重损害了上诉人权益。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。在本案中，被上诉人在起诉书中仅提出两项请求：1、判决离婚；2、分割诉争房产。上诉人依法提起反诉，要求全面分割夫妻共同财产，被上诉人也提出要对双方两辆小汽车评估并予以分割。针对双方诉请，一审法庭理应合并审理，以求公平公正。但一审法院并未接受上诉人的反诉请求，却支持被上诉人分割汽车的诉请。三、一审适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。被上诉人有粤B×××××福特小汽车一辆，上诉人有粤B×××××日产小汽车一辆，均为婚内购买，为两人上班代步汽车。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条规定，夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。粤B×××××日产小汽车专属上诉人使用，且购车款中包含其婚前财产4万元，理应归其个人所有。在一审判决中，该项资产却被评估分割，而被上诉人私自带离的金银细软首饰却未见一审处理。
被上诉人叶某答辩称，夫妻感情破裂的原因在上诉人，上诉人应承担过错。上诉人让我感觉不到家庭温暖和夫妻的亲情。上诉人从年轻时就道德败坏，和多名女子有不正当的关系，在学校有出轨行为，和被上诉人结婚后也没有改，2006年和我结婚后又和一名女子有不正当关系。这些都是因为上诉人乱搞男女关系，都是因为上诉人的过错才导致家庭破裂，现在上诉人把责任推到被上诉人身上是对本案事实的歪曲。关于本案财产分割的答辩如下：一、本案涉及的房产，实际上被上诉人也是出了6万元首期款，而且家里的家私，冰箱、床等都是被上诉人出钱购买的。装修时被上诉人也出钱了。涉案房产的产权证正在办理中，因为涉案房产购买已超过五年，符合办证条件。二、经过查询，我方知道上诉人实际上在2011年取得了另外一套房产（龙岗区鸿进花园＊＊，面积98.79平方米）的份额，在2013年就把房子转手出售，这个时间是双方婚姻关系存续期间，属于上诉人转移财产，按照法律规定应当不分或少分。三、2013年湖南省南县人民法院作出一份民事判决，根据该份判决，上诉人得到了12万元的资产，这个财产也是属于夫妻关系存续期间取得的，理应分配。上诉人可能还有住房公积金属于夫妻共同财产范围内，也应分配。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人自愿离婚，本院予以准许。上诉人称被上诉人的婚后财产包括工资收入、布吉龙岭社区嘉豪苑＊＊号房的出租收入、公积金、房补收入等未予以分割，被上诉人称以上所述收入已用于家庭支出，而根据查明的事实，被上诉人拥有的存折存款共计18158.94元，原审法院已作分割，被上诉人的答辩，应予采信，上诉人的该上诉主张，本院不予支持。关于海南万宁东岭农场洪湖组房产，上诉人未提交证据证实被上诉人有过投入或者使用夫妻共同财产投入，上诉人的该上诉意见，本院不予采信。关于龙岗区嘉欣园4栋604房，该房系双方婚姻关系存续期间购置经济适用房，因暂不能确定该房产价值，一审未作分割，被上诉人亦未对此上诉，视为对判决的确认。上诉人称天籁汽车部分购车款系其婚前财产转化所得，但未提交相应证据，本院不予采信。对于上诉人的上诉主张，若上诉人日后获得充分证据，可以另行起诉请求分割。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人段某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 袁 劲 秋
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年八月四日
书 记 员 易静（兼）