wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第39号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人钱某某，化名张某，女，1990年1月28日生。因涉嫌诈骗被网上追逃后，于2013年9月22日在北京西站被北京西站公安段民警抓获，同日被羁押在北京铁路公安处看守所。因涉嫌诈骗于2013年9月28日被兰考县公安局刑事拘留，同年11月5日被兰考县公安局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人钱某某犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人尚丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：1、2013年5月份的一天，被告人钱某某以化名张某的身份告知郭某某“第四套人民币瑰宝”具有收藏的价值，有中国人民银行的典藏证书，并承诺购买后如卖�出，加3000元钱回收。郭某某信以为真，便从被告人钱某某处购买两套“第四套人民币瑰宝”，共计53600元钱。该币是正常流通的人民币，两套实际价值为3376元。骗取郭某某50224元钱。
2、2013年7月29日，被告人钱某某以化名张某的身份告知郭某某“第四套人民币瑰宝”与“第五套人民币”为姊妹钞，一起出售可以赚大钱，同时购买字画更能赚钱。郭某某同意购买后，双方约定2013年7月30日由郭甲某送“第五套人民币”一套、林再成字画一幅，共计20800元钱。后郭某某发觉被骗遂报警，诈骗未遂。案发后骗取的53600元钱退还郭某某。
公诉机关认为，被告人钱某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱某某在第二起犯罪中，已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人钱某某辩称她没想过诈骗，双方买卖是自愿的。
辩护人尚丽君的辩护意见是被告人钱某某的行为属民事欺诈行为，不构成诈骗罪。一、被告人钱某某主观上没有非法占有被害人郭某某的钱财并将其据为己有的故意；二、被告人钱某某客观上没有诈骗的行为，只是使用了艺名和假的身份证号，回收的做法公司也曾有过，不存在诈骗的意思表示；三、被告人供述、被害人陈述查证属实的，才能作为认定案件事实的依据。被害人郭某某陈述与被告人钱某某供述有很多方面不相符，无法相互印证，不能以上述供述作为认定案件事实的依据；四、第四套、第五套人民币瑰宝经鉴定均为真币，林再成字画也是其本人作品；五、诈骗数额用购买价格减去人民币面值来计算是有问题的，第四套人民币具有不可估量的升值空间；六、实践中均认为属民事欺诈行为。被告人将涉案款如数退还被害人，被害人写了谅解书，自愿不再追究被告人的任何责任。辩护人认为被告人钱某某的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，1、2013年5月份的一天，被告人钱某某化名张某以“清华藏品”公司销售业务员的身份打电话向郭某某推销“第四套人民币瑰宝”，且里面有中国人民银行的典藏证书，并承诺购买后如卖不出，可加3000元钱回收。郭某某信以为真，便以53600元的价格从被告人钱某某处购买两套“第四套人民币瑰宝”。经鉴定该钱币为真币，为现行流通人民币。两套人民币实际价值为3376元，钱某某骗取郭某某50224元钱。
2、2013年7月29日，被告人钱某某又以化名张某的身份打电话告知郭某某“第四套人民币瑰宝”与“第五套人民币”为姊妹钞，一起出售可以赚大钱，同时购买字画更能赚钱。郭某某同意购买后，钱某某派郭甲某于2013年7月30日将“第五套人民币”一套和林再成字画一幅（共计20600元）送到郭某某处，郭某某发觉被骗后报警，郭甲某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人钱某某骗取的53600元钱已退还被害人郭某某，郭某某对钱某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人钱某某的户籍证明证实其自然身份情况。到案经过、案件来源及侦破报告、受案登记表证明案件的受理及侦破情况。辨认笔录及照片证明郭甲某辨认经过及其辨认出派其到兰考送货给郭某某的人就是“张某”。扣押物品清单及照片证明本案扣押物品的情况。鉴定证明证实第四套、第五套人民币均为现行流通人民币。林再成证明证实本案字画系其本人作品。2013年10月16日和2013年11月28日坝头派出所证明分别证明人民银行只对货币真伪进行鉴定及中国人民银行只发行货币，不发行其他。查询存款通知、郭某某�折复印件证明郭某某被骗的53600元钱被退回。2013年12月1日和2013年12月17日坝头派出所证明分别证明查找不到北京厚泽尚品文化发展有限公司及钱某某无犯罪记录。调查评估意见书证明对钱某某的社会调查情况。谅解书证明郭某某对钱某某的谅解情况。
2、证人郭甲某证言证明张某让其把第五套人民币和字画送到兰考县坝头乡郭某某处，在其送货到达兰考见到郭某某时被公安机关抓获。
3、被害人郭某某陈述2013年5月份，一位自称张某的人卖给其两套“第四套人民币瑰宝”，并承诺如果超过三个月卖不出去，可以加3000元回收。后张某打电话对其说第四套人民币与第五套人民币是姊妹钞，一起卖能赚大钱，字画更能赚大钱，只要其要了第四套姊妹钞，就和上次的第四套人民币一起给他拍卖了。后在张某派人给其送第五套人民币和字画时其报警将送货人抓获，第二天张某将53600元钱给其汇了过来。
4、被告人钱某某供述2013年5月份，其以化名张某身份以53600元的价格卖给郭某某两套“第四套人民币瑰宝”，并承诺可以加3000元回收。2013年7月底，其又称第四套人民币与第五套人民币是姊妹钞，一起卖能赚大钱，字画更能赚大钱，只要郭某某要了第五套姊妹钞，就和上次的第四套人民币一起给他拍卖了，并商定以20600元的价格卖给郭某某一套“九九钞王”和林再成字画一幅。其公司送货员郭甲某到兰考给郭某某送货时被公安机关抓获，后其在北京火车站被北京公安机关抓获的犯罪事实。
上述证据已经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，足以认定案件事实。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持�针对公诉机关指控的第二起诈骗行为，因被告人未能得逞，可作为一量刑情节，酌定对被告人从重处罚。对钱某某及其辩护人认为钱某某不构成诈骗罪的辩解辩护意见，因与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。赃款已全部退还被害人，且被害人对钱某某予以谅解，可酌定对钱某某从轻处罚。结合对钱某某的审前社会调查情况，可对其适用缓刑。对被告人钱某某使用的作案工具两套“第四套人民币瑰宝”（面值共3376元）、一套“第五套人民币九九钞王”（面值1860元）和一幅林再成字画应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
二、对被告人钱某某使用的作案工具两套“第四套人民币瑰宝”（面值共3376元）、一套“第五套人民币九九钞王”（面值1860元）和一幅林再成字画予以没收。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 代国伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 张来彬
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兰刑初字第39号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人张永风，男，1975年6月5日生，白族，小学文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年1月20日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。兰坪县人民检察院以兰检刑诉[2014]42号起诉书指控被告人张永风犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人张永风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人张永风于2014年1月10日非法运输国家重点保护植物红豆杉锯材，立木蓄积为1.2633m3。就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人张永风的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人张永风判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张永风对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求将运输车辆云Ｑ×××**面包车予以返还。经审理查明，2014年1月10日，被告人张永风驾驶云Ｑ×××**面包车在兰坪县新生桥检查站往丰坪水库方向一公里处，装了8件红豆杉菜板和8件红豆杉锯材，欲运往金顶镇金凤桥。13时30分许，途经新生桥检查站时被林业站值班人员当场查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，查获的16件锯材为国家一级重点保护野生植物红豆杉，立木蓄积为1.2633m3。上述事实，有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、人口基本信息表；3、抓获经过；4、辨认笔录、辨认照片；5、赃物勘验检查工作笔录；6、扣押决定书、扣押物品清单；7、鉴定意见及鉴定意见通知书；8、证人高某、李某证言；9、情况说明；10、被告人张永风的供述。上述证据由兰坪县森林公安局依法收集，由公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人张永风对证据均无异议，本院确认为有效证据，并予以采信。本院认为，被告人张永风无视国家法律，在无任何合法手续的情况下，非法运输国家一级重点保护野生植物红豆杉锯材，立木蓄积为1.2633m3，其行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。本案中，运输车辆云Ｑ×××**面包车属于作案工具，依法应当予以没收。鉴于被告人张永风在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，且属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人张永风符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张永风犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。二、随案移送的运输车辆云Ｑ×××**灰色面包车依法没收，上缴国库。三、扣押在案的红豆杉锯材16件依法没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 袁 尾二〇一四年四月二十二日书 记 员 和国良附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特性活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂武汉中刑监字第00044号
占新祥：
你因占妮犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，不服本院（2015）鄂武汉中刑终字第00416号刑事裁定，以占妮不具有隐匿、销毁账薄的主观故意，也不具有隐匿、销毁账簿的动机；并非是隐匿账薄，而只是迟延交付；原审判决认定的毁损账簿所涉及的公司资金金额8593057.89元没有依据；并没有给公司造成任何实际经济损失，不构成情节严重；公司对部分帐簿的毁损负有不可推卸的责任等为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，占妮身为财会人员，明知是依法应当保存的会计凭证、会计账簿而故意销毁，涉及金额五十万元以上，情节严重，其行为构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。占妮擅自将公司账簿带回家中并损毁的事实，有报案材料；证人的证言；会计资料移交清单及审计报告、武汉鑫恒强电力工程有限公司工程结算收入汇总表；占妮的供述等证据证实。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十二月四日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第444号
原告沂南县农村信用合作联社辛集信用社，住所地：沂南县辛集镇驻地。
负责人贺俊田，主任。
被告高敦周，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告高化南，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告秦其峰，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告李庆年，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社辛集信用社与被告高顿周、高化南、秦其峰、李庆年金融借款合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人贺俊田，被告高顿周到庭参加诉讼，被告高化南、秦其峰、李庆年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社辛集信用社诉称：被告高顿周在2010年4月30日与原告签订45万元借款合同，合同期限至2011年4月1日。该笔借款由被告高化南、秦其峰、李庆年担保。借款到期后，被告未归还借款本金，仅将2010年7月21日前的利息付清，之后借款利息未付。该借款到期后经多次催要，被告未予履行还款义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款45万元及利息、负担诉讼费用。
被告高顿周辩称：向原告借款45万元属实，因为暂时资金困难，无能力一次性归还借款本息，请求分期分批归还借款本息。
被告高化南、秦其峰、李庆年未答辩。
经审理，本院查明：2010年4月30日，原告与被告高顿周签订45万元的借款合同，合同期限至2011年4月1日。同日，原告与被告高化南、秦其峰、李庆年签订连带责任保证合同。合同签订后，被告高顿周于2010年4月30日，依据借款合同取得原告借款45万元，利率10.1775‰。在原告催收期间被告高顿周将2010年7月21日前的借款利息付清，之后利息未付。该借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告高顿周在该笔借款到期后仅将2010年7月21日前的借款利息付清。借款本金45万元及2010年8月1日之后的利息未还，其行为违反合同约定，原告要求被告高顿周归还借款45万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告高化南、秦其峰、李庆年作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告高顿周追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高顿周归还原告沂南县农村信用合作联社辛集信用社借款45万元及利息（利息损失自2010年8月1日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告高化南、秦其峰、李庆年对被告高顿周借款本息负连带清偿责任。
上述给付义务，给付人应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告高顿周、高化南、秦其峰、李庆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
代理审判员 王洪成
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 贺可禄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05597号
上诉人（原审被告）：重庆泽发商业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路**号****号。
法定代表人：李文喜，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆品然餐饮文化有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南城大道**号。组织机构代码：68393237-5。
法定代表人：余程，总经理。
上诉人重庆泽发商业管理有限公司与被上诉人重庆品然餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年9月2日作出（2014）南法民管异初字第00306号民事裁定，驳回重庆泽发商业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆泽发商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆泽发商业管理有限公司上诉称，其经常办公地在重庆市渝北区黄泥塝，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人重庆泽发商业管理有限公司与被上诉人重庆品然餐饮文化有限公司签订的《租赁合同》约定，如发生争议，可向甲方重庆泽发商业管理有限公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆品然餐饮文化有限公司依约定向重庆泽发商业管理有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆泽发商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯煜杰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00061号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人向某某，男，1962年11月20日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年5月13日21时许，被告人向某某在本区阳光国际小区某号楼其租房喝完酒后，在明知酒后不能驾驶机动车的情况下，驾驶号牌渝B1G0**绿色庆铃牌轻型货车，由子如广场沿万盛大道经观景湾往南桐镇方向行驶。21时30分许，其行驶至南桐镇支路时，被民警拦下并进行酒精测试，测试结果为134mg／100ml。22时10分，民警将向某某带至南桐镇卫生院抽取其静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定。经鉴定，向某某血液中乙醇含量为111.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。向某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以危险驾驶罪对被告人向某某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人向某某对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户口信息、抓获经过、呼气酒精测试单、交通强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息表、鉴定意见通知书、办案说明；证人王某某的证言；被告人向某某的供述；指认笔录及照片、提取笔录及照片；鉴定文书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人向某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何代宝
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈晓娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00418号
原告：褚福德，男，1969年8月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市旭升精密铸造有限公司。
法定代表人：许永存，该公司董事长。
委托代理人：王文勇，该公司经理。
委托代理人：杨传仁，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告褚福德诉被告蚌埠市旭升精密铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告褚福德于2014年6月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告褚福德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚福德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告褚福德负担。
审判员 王宏霞
二〇一四年六月六日
书记员 周书珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初第07292号
原告重庆正里元实业有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇兴政街路，组织机构代码71161307-3。
法定代表人李正元，该公司总经理。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师。
委托代理人朱丽丹，重庆清徽律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民族路168号帝王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该行行长。
委托代理人周中举，重庆康索律师事务所律师。
本院在审理原告重庆正里元实业有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司重庆分公司侵权责任纠纷一案中，原告重庆正里元实业有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正里元实业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆正里元实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11400元，由原告重庆正里元实业有限公司负担。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年八月十七日
法官助理 尹彦博
书 记 员 李春涛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2194号
原告孙某某，女，1986年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1988年4月18日出生，汉族，农民。
原告孙某某因与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人曹惠民、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系自由恋爱，2008年11月20日登记结婚，2012年4月29日生育女孩孙某乙。婚后原、被告感情不和，被告无端对原告猜疑，不让原告和朋友来往，无故辱骂、殴打原告。2014年5月22日，被告辱骂、殴打原告，致使原告住院治疗，原告住院期间被告从未照顾过原告，双方夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费；原告婚前个人财产归原告所有。
被告孙某甲辩称，不同意离婚。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否离婚；如感情破裂，子女如何抚养、财产如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系合法；2、户口本复印件一份，证明原、被告婚姻关系合法及家庭成员情况；3、孙某某住院病历一份，证明被告对原告实施家庭暴力，致原告住院，夫妻感情破裂；4、被告孙某甲的自书信一份；证明被告认可原告受伤后住院治疗的事实。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的4份证据的真实性无异议，本院确认为本案有效证据。
依据原、被告双方当事人的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2006年12月原、被告自由恋爱，2008年11月20日办理结婚登记。2012年生育女孩孙某乙，婚前双方具有一定的夫妻感情，婚后偶因生活琐事生气吵架。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前系自由恋爱，婚前感情基础较好，且双方系同村，婚后具有一定的夫妻感情，婚后双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未确已破裂，尚有和好可能，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一四年七月二十日
书记员 王保峰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2194号
原告吕玉华，女，50岁，汉族，住永春县。
被告王光平，男，41岁，汉族，住永春县。
被告王福兴，男，35岁，汉族，住永春县。
被告王文滔，男，37岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告吕玉华诉被告王光平、王福兴、王文滔民间借贷纠纷一案中，原告吕玉华于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吕玉华申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕玉华撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告吕玉华负担。
审判员 吕曙晋
二〇一四年七月十七日
书记员 潘才坤
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第16号
原告郑州裤都置业有限公司，住所地新密市曲梁服装工业园区。
法定代表人廖永伦，职务总经理。
委托代理人郭建设，河南路德律师事务所律师。
委托代理人陈正骏，河南路德律师事务所实习律师。
被告新密市城乡规划管理局，住所地新密市青屏大街80号。
法定代表人宋卫敏，职务局长。
委托代理人孙世博，河南京原律师事务所律师。
委托代理人李欣，男，1967年10月10日生，汉族，住郑州市，系新密市城乡规划管理局工作人员。
本院在审理原告郑州裤都置业有限公司诉被告新密市城乡规划管理局不履行法定职责一案中，原告郑州裤都置业有限公司以争取和解解决纠纷为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州裤都置业有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无�避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州裤都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州裤都置业有限公司承担。
审 判 长 王永安
审 判 员 王 宁
人民陪审员 禹敏菊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 哲
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第16号
原告：上高瑞州陶瓷有限公司。住所地：上高黄金堆工业园。
法定代表人：武和平，董事长。
被告：上高县人力资源和社会保障局。住所地：上高县城敖山大道2号。
法人代表人：陈秋勇，该局局长。
追加被告：上高县人民政府。
法定代表人：龚法生，县长。
第三人:胡模草，男，1964年8月28日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告上高瑞州陶瓷有限公司与被告上高县人民政府、上高县人力资源和社会保障局、第三人胡模草劳动社会保障行政确认纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上高瑞州陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上高瑞州陶瓷有限公司负担。
审判长 傅银牯
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一五年七月十日
书记员 晏晓琴
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第16号
原告：上高瑞州陶瓷有限公司。住所地：上高黄金堆工业园。
法定代表人：武和平，董事长。
被告：上高县人力资源和社会保障局。住所地：上高县城敖山大道2号。
法人代表人：陈秋勇，该局局长。
追加被告：上高县人民政府。
法定代表人：龚法生，县长。
第三人:胡模草，男，1964年8月28日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告上高瑞州陶瓷有限公司与被告上高县人民政府、上高县人力资源和社会保障局、第三人胡模草劳动社会保障行政确认纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上高瑞州陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上高瑞州陶瓷有限公司负担。
审判长 傅银牯
审判员 李任根
审判员 李 军
二0一五年二0一五年七月十日
书记员 晏晓琴
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第16号
原告：上高瑞州陶瓷有限公司。
法定代表人：武和平，董事长。
被告：上高县人力资源和社会保障局。
法人代表人：陈秋勇，该局局长。
追加被告：上高县人民政府。
法定代表人：龚法生，县长。
第三人：胡模草，男，汉族，上高县人，住上高县
本院在审理原告上高瑞州陶瓷有限公司与被告上高县人民政府、上高县人力资源和社会保障局、第三人胡模草劳动社会保障行政确认纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上高瑞州陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上高瑞州陶瓷有限公司负担。
审判长 傅银牯
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一五年七月十日
书记员 晏晓琴
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第16号原告郑州裤都置业有限公司，住所地新密市曲梁服装工业园区。法定代表人廖永伦，职务总经理。委托代理人郭建设，河南路德律师事务所律师。委托代理人陈正骏，河南路德律师事务所实习律师。被告新密市城乡规划管理局，住所地新密市青屏大街80号。法定代表人宋卫敏，职务局长。委托代理人孙世博，河南京原律师事务所律师。委托代理人李欣，男，1967年10月10日生，汉族，住郑州市郑州矿区，系新密市城乡规划管理局工作人员。本院在审理原告郑州裤都置业有限公司诉被告新密市城乡规划管理局不履行法定职责一案中，原告郑州裤都置业有限公司以争取和解解决纠纷为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州裤都置业有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州裤都置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州裤都置业有限公司承担。审 判 长  王永安审 判 员  王 宁人民陪审员  禹敏菊二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘 哲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初643号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，组织机构代码57304910-0
法定代表人：曹道荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴越，该公司员工。
被告：陈传飞，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：范支勤，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陈述平，男，1976年10月7日出生，汉族，教师，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告陈传飞、范支勤、陈述平金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法处分自己诉讼的权利应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 洪亦彬
二〇一七年五月十七日
书记员 何小龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第392号
罪犯李勇，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00三年九月十二日作出（2003）衡中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯李勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原判强奸罪有期徒刑八年，和原判盗窃罪有期徒刑六年，并处罚金五千元的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二00七年二月七日、二0一0年八月十日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一二年十二月三十一日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。现累计考核分132.4分，折计大功、小功各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第359号
罪犯邓开维，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2011年1月27日作出（2010）溆刑初字第176号刑事判决，认定被告人邓开维犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金人民币二千元）。刑期自2010年7月22日至2015年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯邓开维自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年一季度被评为季度劳动改造积极分子。截止2013年8月累计获奖励分114.5分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯邓开维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓开维在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓开维减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一四年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00006-1号
申请执行人：范杰，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈志明，安徽勇胜律师事务所律师。
被执行人：李邦峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
本院于2013年2月26日作出的（2013）东民一初字第00328号民事裁定，查封了被执行人李邦峰预购的坐落于阜阳市颍东区农机大市场化肥区32幢-110号商业门面房一间（房屋编号：＊＊＊＊）和申请人用于担保的范杰、王燕梅共同共有的坐落于颍州区莲花路华源药业西侧路南华源世家2#楼605房屋一套，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李邦峰预购的坐落于阜阳市颍东区农机大市场化肥区32幢-110号商业门面房一间（房屋编号：＊＊＊＊）的查封；
二、解除对范杰、王燕梅共同共有的坐落于颍州区莲花路华源药业西侧路南华源世家2#楼605房屋一套（房地权证阜字第＊＊**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋 玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2511号
原告:刘阳，女，1995年10月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘富新（系原告刘阳母亲）。
被告:新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。
法定代表人：石金禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
原告刘阳与被告新疆君豪置业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年12月15日立案。原告刘阳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘阳申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘阳撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告刘阳负担。
审判员 刘佳
二〇一七年二月二十八日
书记员 楼昭
文书内容新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2511号原告:刘阳，女，1995年10月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘富新（系原告刘阳母亲）。被告:新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。法定代表人：石金禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。原告刘阳与被告新疆君豪置业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年12月15日立案。原告刘阳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘阳申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘阳撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告刘阳负担。审判员  刘佳二〇一七年二月二十八日书记员  楼昭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12313号
原告北京启方物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里9区甲1号。
法定代表人张力伟，总经理。
委托代理人付冉，女，1982年10月2日出生，原告部门经理。
委托代理人郑波，男，1960年8月9日出生，原告部门经理。
被告刘凤荣，女，1933年1月23日出生。
委托代理人宛丽华（刘凤荣之女，兼被告宛洪泉法定代理人），女，1959年11月26日出生。
被告宛洪泉，男，1962年12月24日出生。
原告北京启方物业管理有限责任公司（以下简称启方物业）与被告刘凤荣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员崔赟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法追加宛洪泉为本案被告。原告启方物业的委托代理人郑波，被告刘凤荣委托代理人、宛洪泉法定代理人宛丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启方物业诉称：原告系本市东城区和平里×号的供暖单位。二被告居住使用该楼×门×号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积48.55平方米。供暖费标准为采暖季每建筑平米30元。自2004年二被告未向原告支付供暖费，经原告多次催收均未果。被告应向原告支付拖欠的自2004年11月15日至2015年3月15日的供暖费16021.5元。
被告刘凤荣、宛洪泉辩称：涉案房屋系刘凤荣之夫、宛洪泉之父宛凤玉向原煤炭部承租的两户合居的公房，宛凤玉原系中煤集团建安工程公司职工。2008年宛凤玉去世。此后，二被告确在涉案房屋居住且未支付过供暖费。2015年10月原告曾向被告催要过供暖费，之前从未向被告催要供暖费。被告认为，涉案房屋应当由中煤集团建安工程公司交纳；原告供暖温度不达标；被告家庭经济困难，没有支付能力，且原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系涉案房屋的供暖单位。二被告居住使用涉案房屋，供暖费收费标准为每采暖季每建筑平米30元。原被告均认可涉案房屋建筑面积48.55平方米。被告认可实际居住于涉案房屋，且未向原告支付供暖费。
原告提交照片，内容为张贴向被告催缴2004年至2016年供暖费的交费费通知单，以催缴内容包括2015年之前的供暖费为由，证明其在2015年之前曾向被告催要供暖费。
以上事实，有《北京市供热运行单位备案登记证》、居住证、催缴照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明事实，原告为被告居住使用的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实供暖关系，被告理应支付供暖费。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告提交催缴包括2016年供暖费的交费通知单，证明其在2013、2014年向被告催要了供暖费，不符合常理，被告认可原告曾于2015年向其催缴过供暖费，故本院认定原告存在明显怠于行使权利的情况。被告对于原告的部分诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告刘凤荣、宛洪泉于本判决生效后七日内向原告北京启方物业管理有限责任公司一次性支付北京市东城区和平里×区×号房屋自二〇一三年十一月十五日始至二〇一五年三月十五日止的供暖费二千九百一十三元整；
二、驳回原告北京启方物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京启方物业管理有限责任公司负担10元（已交纳），被告刘凤荣、宛洪泉负担15元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张紫茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10737号
原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区黄山路107号。
法定代表人：郑泽友，总经理。
委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：刘亚萍，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告刘亚萍物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月八日
书记员 邓 萍
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00297号
原告王平华，男，汉族，高中文化，工人，住镇巴县泾洋镇南关社区新街。
原告周宗安，男，汉族，初中文化，工人，住镇巴县泾洋镇北门社区新街。
以上二原告共同委托代理人席玉珍，女，系陕西定远弘大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
以上二原告共同委托代理人蒋荣林，男，系陕西定远弘大律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告镇巴县食品开发有限责任公司，位于镇巴县食品公司1号楼3单元。
代表人程文军，系该公司负责人。
委托代理人郭凌云，男，汉族，初中文化，住镇巴县食品公司1号楼，系镇巴县食品开发有限责任公司工会主席。代理权限为特别代理。
原告王平华、周宗安与被告镇巴县食品开发有限责任公司股东名册记载纠纷一案，本案于2014年4月28日受理后依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王平华、周宗安及其共同委托代理人席玉珍、蒋荣林，被告镇巴县食品开发有限责任公司负责人程文军及被告镇巴县食品开发有限责任公司的委托代理人郭凌云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平华、周宗安诉称，1982年3月10日，原告王平华被镇巴县计划委员会招收为全民企业职工，分配到镇巴县食品公司工作。原告周宗安于1991年3月28日被招收为镇巴县食品公司合同制工人。1994年二原告根据公司的安排在家待岗。1997年镇巴县食品公司改制为股份公司，更名为镇巴县食品开发有限责任公司，公司的改制行为均无人通知二原告，根据镇巴县委县政府（1998）02号文件和镇巴县食品公司改制方案的规定，全部在册职工均有股份，但镇巴县食品公司没有将二原告载入股东名册，侵犯了二原告的合法权利，根据相关法律规定，请求人民法院判决被告将二原告载入公司的股东名册中。
本院认为，在镇巴县食品公司改制过程中，原公司职工身份转为被告公司股东身份时，是否应将二原告记载入公司股东名册内，应根据公司改制时的政府政策规定及公司的实际情况确定，而被告公司改制是否严格按照政府政策精神进行，是否应将二原告记载入公司股东名册的诉讼请求，属于政府或所属国有企业改制管理部门处理，不属于人民法院的民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王平华、周宗安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁梧宸
审 判 员 王小波
代理审判员 刘 晨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陶 贝
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00297号
原告王平华，男，汉族，高中文化，工人，住镇巴县泾洋镇南关社区新街。
原告周宗安，男，汉族，初中文化，工人，住镇巴县泾洋镇北门社区新街。
以上二原告共同委托代理人席玉珍，女，系陕西定远弘大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
以上二原告共同委托代理人蒋荣林，男，系陕西定远弘大律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告镇巴县食品开发有限责任公司，位于镇巴县食品公司1号楼3单元。
代表人程文军，系该公司负责人。
委托代理人郭凌云，男，汉族，初中文化，住镇巴县食品公司1号楼，系镇巴县食品开发有限责任公司工会主席。代理权限为特别代理。
本院在审理原告王平华、周宗安与被告镇巴县食品开发有限责任公司股东名册记载纠纷一案中，因被告公司原法定代表人死亡，现公司尚未选出新的法定代表人或负责人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁梧宸
审 判 员 王小波
代理审判员 刘 晨
二〇一四年五月六日
书 记 员 陶 贝
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00369号
原告聂茂林，男，1946年8月2日生，汉族。
委托代理人周海霞（系特别授权）、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路，组织机构代码73981161-0。
法定代表人李成，经理。
本院在审理原告聂茂林与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告聂茂林于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂茂林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂茂林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂茂林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告聂茂林负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄周琼
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第642号
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区兴安南路5号兴业成大厦。
负责人马德权，职务行长。
被执行人鄂尔多斯市鸿波电子通讯有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人唐纪玲，公司董事长。
被执行人唐纪玲，女，汉族，鄂尔多斯市鸿波电子通讯有限责任公司董事长，1964年1月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路十七街1号楼3单元301室，现住鄂尔多斯市东胜区林甸远交通小区。
被执行人菅锋杰，男，汉族，1960年1月7日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路时期十七街*号楼*单元***室（于唐纪玲系夫妻关系）。
本院在受理的兴业银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行鄂尔多斯市鸿波电子通讯有限责任公司、唐纪玲、菅锋杰借款合同纠纷一案，该案（2015）新民三初字第00412号民事判决书已发生法律效力。因该案申请人申请终结本次。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民三初字第00412号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月八日
书记员 渠文文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1379号
原告：浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司。
法定代表人：丁辉，系董事长。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：陈怡，职工。
被告：陈春林，职工。
被告：季苏军，职工。
被告：夏勤康，青田县公安局驾驶员。
原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司（以下简称青田建信银行）与被告陈怡、陈春林、季苏军、夏勤康金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告陈怡立即归还原告借款本金计人民币20万元并支付利息（截止至2016年3月20日共欠息105.87元，自2016年3月21日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率计收）；二、被告陈怡赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费6500元；三、被告陈春林、季苏军、夏勤康对第一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费等由被告连带承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告陈春林所有的证载地址为青田县某镇某小区8幢702室（含C17贮藏室）的房产（产权证号：0006＊＊**）。本院审查后依法作出裁定，查封了上述房产。本案于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告陈怡、陈春林、季苏军、夏勤康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更诉请为：一、被告陈怡赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费6500元；二、被告陈春林、季苏军、夏勤康对第一、二项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等由被告连带承担。现本案已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告陈怡与原告青田建信银行签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定借款期限为2015年3月12日至2016年3月11日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。因借款人违约引发诉讼的，贷款人为了实现债权而支付的律师代理费、催讨的交通、住宿费、评估费等一切费用由借款人赔偿。被告陈春林、季苏军、夏勤康作为保证人在合同上签字确认，约定保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确认，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告陈怡发放贷款20万元，该贷款约定于2016年3月11日到期。贷款后，被告在合同有效期间内基本上能及时支付约定的借款利息，截止2016年3月20日共欠利息105.87元。原告于2016年3月21日与委托代理人签订法律服务委托合同，并于同日拟写民事起诉状至法院，原告为实现案涉债权于2016年3月23日向浙江博翔（青田）律师事务所支付律师代理费6500元。本院于2016年3月29日立案受理后，被告于2016年4月22日偿付给原告青田建信银行所有的借款本息。
上述事实有《个人最高额保证借款合同》、《保证协议》、《借款借据》、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院后，被告在诉讼过程中主动偿还了借款本息，双方因借贷关系而产生的债权债务关系归于消灭。虽然原、被告在合同中约定因被告违约而使原告支出的为实现债权的费用（包含律师代理费）由被告赔偿，但鉴于被告在合同有效期间内基本上能及时支付约定的借款利息，并结合本案的难易程度和双方在合同中未明确该费用的计算方式和计算标准，且因律师费并非原告为实现债权所支付的必须费用，故兼顾公平合理原则，本院酌情予以支持。被告陈春林、季苏军、夏勤康以保证人身份在合同上签字，保证合同成立并生效。现在原告在保证期间内向三被告主张权利，三被告应按约对被告陈怡所负债务承担连带清偿责任。被告陈怡、陈春林、季苏军、夏勤康经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈怡在本判决生效后十日内支付给原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司为实现债权而支付的律师代理费2100元；
二、被告陈春林、季苏军、夏勤康对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司负担2134元，由被告陈怡、陈春林、季苏军、夏勤康连带负担66元；保全申请费1553元，由被告陈怡、陈春林、季苏军、夏勤康连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈伟丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第63号
原告陈娟，女，1977年3月14日出生。
委托代理人张学铭、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告林聪贵，男，1981年11月19日出生。
本院在审理原告陈娟与被告林聪贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娟以其与被告林聪贵已庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈娟负担。
审判员 林勤富
二〇一五年一月二十六日
书记员 庄曙新
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第354号
申请执行人王殿清，男，1967年1月27日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
申请执行人张孝芝，女，1968年3月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
被执行人周诗英，女，1963年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
申请执行人王殿清、张孝芝与被执行人周诗英房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人于2015年6月23日申请执行。请求被执行人履行（2015）内东民初字第595号民事判决书的判决：被告周诗英于判决生效后十五内协助原告王殿清、张孝芝办理位于内江市东兴区郭北镇长青路6号附13号房屋一套（房屋所有权证号：东兴区房权证号：东兴区房权证房监字第00063**号）的产权过户登记手续。。本院依法送达了执行通知书。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人周诗英名下的位于内江市东兴区郭北镇长青路6号附13号房屋壹套（房屋所有权证号：东兴区房权证号：东兴区房权证房监字第00063**号）过户给申请执行人王殿清（公民身份证号：511021196701273555）、张孝芝（公民身份证号：511021196803133561）所有；其相应的国土证（内市东国用（2009）字第040号）过户给王殿清、张孝芝所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一五年六月三十日
书记员 王明军
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2070号
原告王爱平，男，1953年8月16日生，汉族。
被告王金龙，男，1982年1月11日生，汉族。
原告王爱平诉被告王金龙房屋纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王爱平、被告王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱平诉称，原、被告系父子关系。2013年12月27日由原告作为买方签订有意向购房协议书一份。现房屋已经完成交付，但被告王金龙强行占有涉案房屋。原告多次向被告索要房屋未果，为此请求判令被告腾空迁出莲花新城嘉园XX幢302室（原AXX幢302室），同时返还该房屋的意向购房协议书、购房发票，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王金龙辩称，被告和原告系父子关系，签订购房协议书和选购房屋时是原告委托被告办理的，因为被告没有时间就由被告的妻子为原告办理了购房事宜。原告当时告知被告要求选一楼的房屋，且楼层越低越好。为此，被告帮助原告选定了一楼的房屋，于是双方将房屋互换。原告拿被告一楼的房屋，被告拿原告三楼的房屋，双方的房屋户型是一样的。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系父子关系。原、被告双方所在本市建邺区江南村的房屋被拆迁后，南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限公司（南京中冶正兴置业有限责任公司）分别与被告于2013年9月24日以及被告的爱人陈某代表原告于2013年12月27日签订了《意向购房协议书》各一份，其中：河西国资集团（中冶正兴公司）和被告约定，被告向河西国资集团（中冶正兴公司）预订莲花新城嘉园的经济适用房（拆迁安置房）AXX幢103室和DXX幢1906室，建筑面积为177.82平方米的房屋两处，房屋计划交付时间为2013年12月1日，该房屋正式交付后，河西国资集团（中冶公司）协助被告到相关部门办理两证过户手续，并按规定各自承担税费，被告付清房款后方可领取房屋钥匙，且房屋交付后，被告须服从物业管理等；河西国资集团（中冶正兴公司）和原告作为买受方约定，原告预订位于莲花新城嘉园经济适用房（拆迁安置房）AXX幢302室建筑面积为88.36平方米的房屋，房屋计划交付时间为2013年12月1日，该房屋正式交付后，河西国资集团（中冶正兴公司）协助原告到相关部门办理两证手续，并按规定各自承担税费，原告付清房款后方可领取房屋钥匙，且房屋交付后，原告须协助服从物业管理等。上述两份协议签订后，原告和被告按照约定各自交付了购房款，上述房屋在完成交付后，被告将103室的房屋钥匙交付给原告并由原告使用103室，被告自行使用原告的302室的房屋至今。现原告要求被告腾空交还属于其购买使用的302室的房屋。
以上事实有意向购房协议书、购房款交付收据、开庭笔录等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告夫妻接受原告委托和涉案房屋建设单位签订意向购房协议书后，该协议书项下的权利和义务应当归属于原告行使，亦即原告享有协议书载明的涉案房屋的使用权，被告在取得涉案房屋钥匙后应当将协议约定的房屋及时交付给原告使用，现被告实际占用原告购买的涉案房屋侵犯了原告的合法权益，原告要求被告腾空交付涉案的房屋和该房屋的购房意向协议书、购房发票符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告王金龙于判决生效之日起三十日腾空位于本市莲花新城嘉园XX幢302室（原AXX幢302室）的房屋，并将该房屋及意向购房协议书、购房票据交还原告王爱平。
本案受理费80元减半由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一四年九月十一日
书记员 曹李萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0059号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行，住所地泰兴市国庆东路36号。
负责人季民山，行长。
委托代理人叶志明（特别授权），该行信贷主管。
被告罗某。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告负责人季民山到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗某于2013年12月13日向原告借款450000元，由被告罗某以位于泰兴市济川街道羌溪路纺织品总公司宿舍楼103室的房地产作抵押担保，约定还款日为2014年12月12日，还款方式为按季结息，到期还本。贷款到期后，被告至今未归还贷款本息，故请求判令被告罗某立即偿还原告贷款本金450000元、利息10575元（利息暂算至2014年12月20日）；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借据、房产证、土地使用权证、他项权证各一份，以证明被告罗某向原告借款450000元，以其房产抵押担保，借款到期后未偿还本息的事实。
被告罗某未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明，2011年12月21日，原告与被告罗某签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，原告在2011年12月21日至2015年12月21日止，根据借款人的用款申请，分次在最高额500000元内向借款人罗某发放贷款。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。被告提供其位于泰兴市济川街道羌溪路纺织品总公司宿舍楼X室（房屋所有权证号：泰房权证泰兴字第××号）房产进行抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及债权人实现债权的费用；债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，双方办理了抵押登记，原告领取了他项权证，他项权证登记的债权数额为500000元。2013年12月13日，被告向原告出具借款借据借得人民币450000元，约定年利率为9%，还款到期日为2014年12月12日，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，被告偿还利息至2014年9月20日，嗣后未再偿还本息。贷款到期后，被告亦未还款。截止2014年12月20日，被告共欠原告借款本金450000元、利息10575元。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原告与被告罗某签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告罗某应按约偿还借款本息。被告罗某未能按约偿还贷款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告以其所有的房产作抵押，并办理了抵押登记。在被告不履行债务时，原告作为债权人有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在登记的债权数额范围内优先受偿。因此，原告之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行借款本金450000元、利息10575元（利息暂计算至2014年12月20日），合计人民币460575元。
二、被告不履行上述债务，原告有权以被告位于泰兴市济川街道羌溪路纺织品总公司宿舍楼X室房产（房屋所有权证号：泰房权证泰兴字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4105元，由被告罗某负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 张国威
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00206号
上诉人（原审原告）枣阳市东风技术服务有限公司（下称东风技术公司）。
法定代表人龚心定，东风技术公司经理
委托代理人史掁甫，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）湖北伟建汽车销售服务有限公司（下称伟建公司）。
法定代表人党金霞，伟建公司经理。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般授权代理，代收法律文书。
上诉人东风技术公司因与被上诉人伟建公司合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2012）鄂枣阳民二初字第00221号民事判决，向本院提起上诉�本院在审理本案过程中，上诉人东风技术公司于2014年5月16日以与伟建公司达成调解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人东风技术公司自愿申请撤回上诉合法，依照《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人枣阳市东风技术服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费元1151元减半收取为575.50元，由上诉人枣阳市东风技术服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年五月十六日
书记员 张建设
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第330-1号
申请执行人张夏平，男。
被执行人令狐旭东，男。
被执行人郝陨瑛，女。
本院作出的（2015）运盐督字第5号支付令,已发生法律效力。申请执行人张夏平于2015年2月6日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人张夏平申请追加郝陨瑛为本案的被执行人，本院于2015年11月10日作出的（2015）运盐执异字第61号执行裁定书，追加第三人郝陨瑛为本案的被执行人。本院于2015年12月15日向被执行人郝陨瑛发出执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人令狐旭东、郝陨瑛账户的存款（到期、预期收益）五十六万五千元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第22号
再审申请人（一审被告）：广州居信贸易有限公司。
委托代理人：赵伟鹏。该公司员工。
被申请人（一审原告）：陈小兰。
再审申请人广州居信贸易有限公司因与被申请人陈小兰买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州居信贸易有限公司申请再审称：我公司有固定营业场所和联系方式，但从未收到过原审法院发来的传票和诉讼材料，在我方不知情情况下，原审法院进行缺席判决，剥夺了我方参加庭审和辩论的权利。原审法院程序不合法，请求撤销原审判决并对本案进行再审。
本院经审查认为，原审法院按照再审申请人注册地址邮寄送达传票等应诉材料被退回后，曾派员到再审申请人注册地址直接送达且在该地址粘贴通知告知再审申请人领取传票等应诉材料，故原审法院在邮寄送达与直接送达未果后，采取公告送达方式送达应诉材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达程序的规定，原审审判程序并无不当。
综上，广州居信贸易有限公司申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州居信贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶桂港
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初253号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周某甲，男，1963年11月12日出生，汉族，自贡市人，小学文化，务农，住自贡市自流井区。2016年3月11日因涉嫌非法持有枪支罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人周某甲犯制造枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月，被告人周某甲将自用的鑫盛牌—737B射钉枪拿到自贡市自流井区仲权镇林某某处进行改装，林某某按照被告人周某甲的要求，在射钉枪枪口加装了钢管。改装后的射钉枪能击发空包弹，并可从枪口装填铁砂。改装完毕后，被告人周某甲将射钉枪存放于其住所。2016年2月20日18时许，被告人周某甲酒后与周某乙发生纠纷，被告人周某甲遂返回家中，拿出射钉枪并朝天鸣放以威胁周某乙，周某乙遂报案。民警赶到现场，将被告人周某甲放置在其住所围墙角落的射钉枪一支予以查扣。其后，民警对被告人周某甲的住所进行检查，查获子弹十五颗。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的射钉枪以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，人口信息，检查笔录，证据保全决定书及清单，现场照片，证人周某乙、崔某某、余某某、彭某某、林某某等人的证言，被告人周某甲的供述及辩解，鉴定文书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造枪支罪定罪处罚：（二）非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”之规定，被告人周某甲违反枪支管理规定，非法制造非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人周某甲的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案枪支、子弹应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案涉案枪支和子弹予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 余德华
人民陪审员 赖静容
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何 苗
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执169号
申请执行人叶其海，男，1975年6月10日出生，住所地武鸣县。
申请执行人韦耿华，男，1980年12月1日出生，住所地武鸣县。
申请执行人韦玉泉，男，1954年5月11日出生，住所地武鸣县。
被执行人武鸣县喜丰农民专业合作社，住所地武鸣县东风农场弄盘分场弄盘1队112号。
叶其海、韦耿华、韦玉泉与武鸣县喜丰农民专业合作社回收合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）桂0122民初214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武鸣县喜丰农民专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶其海、韦耿华、韦玉泉于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款9675元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人武鸣县喜丰农民专业合作社的财产进行了查证：经“四查”，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人武鸣县喜丰农民专业合作社目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人叶其海、韦耿华、韦玉泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武鸣县喜丰农民专业合作社新的财产线索，申请执行人叶其海、韦耿华、韦玉泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一六年九月八日
书记员 莫淑丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1581号
原告：袁自琴，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：四川梦盛商贸有限公司，住成都市锦江区青年路8号1栋8层58号。
委托诉讼代理人：熊梅，女，1978年4月18日出生，汉族，该公司加盟主管，住四川省郫县。
原告袁自琴诉被告四川梦盛商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告袁自琴于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁自琴撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告袁自琴负担。
审判员 罗 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 夏子茨
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00350号
李莉：
本院于2014年4月1日依法受理的李莉申请刘晖离婚纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2835号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：龚国成，男，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市合川市。
被上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人龚国成、陈红梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费972元，减半收取486元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
吉林省安图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第6号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住四川省华蓥市高兴镇向阳街*号。
被告人杨某（暨刑事附带民事诉讼被告人），男，汉族，小学文化，无职业，住长白山管委会池北区火车站道北工地（户籍所在地为黑龙江省青冈县迎春乡同心村姜家屯）。因故意伤害他人身体的违法行为，于2014年10月4日被长白山公安局池北分局行政拘留15日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月18日被长白山公安局池北分局刑事拘留；于同年10月30日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日17时许，被告人杨某在长白山管委会池北区火车站道北建筑工地住宅内，因琐事与被害人陈某某发生口角并用镰刀将其左手砍伤，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人杨某系抓获归案。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人杨某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录、指认笔录及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，因被告人杨某的行为造成我轻伤，要求被告人杨某赔偿医疗费6088.28元、住院伙食补助费500元（100元×5日）、交通费756.5元、食宿费1580元，共计人民币8924.78元。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解、辩护意见。民事部分辩称，愿意承担民事责任，但没有赔偿能力。
公诉机关为证明指控的事实，当庭出示并宣读了下列证据：
1.被告人杨某的供述与辩解，证明2014年10月3日17时许，我在工地自己喝完酒去工人住的工棚前找到陈某他爸，我问他陈某在哪，他说不知道，我就骂他，又上去用拳打了其前胸几下，后来拿镰刀把他手砍伤了。
2.被害人陈某某的陈述，证明2014年10月3日17时左右，我干完活回宿舍路上，有个男的奔我过来打我，我就往宿舍跑，我刚用左手拉开门，他就用镰刀把我的无名指砍掉了。
3．证人陈某的证言，证明被告人杨某是我的工人，因为不到发工资的时间，所以九月份的工资没有给他开。
4.证人黄某某的证言，证明2014年10月3日18时许，我在工地准备吃饭，有几个工人跑来说有人被砍伤，我打电话报警了。
5．证人蒲某某的证言，证明2014年10月3日17时，我们收工后等着吃饭，一个姓杨的东北力工先是拿刀捅陈某某，但陈某某没受伤，后来和我撕扯起来并把我鼻子划伤，我劝了他几句就走了，后听说陈某某被他砍伤了。
6.证人韩某某的证言，证明2014年10月3日17时许，我们收工后等着吃饭，一个姓杨的东北力工先是拿刀捅陈某某，但陈某某没受伤，后来和蒲某某撕扯起来，我上去和蒲某某劝了他几句就走了，后听说陈某某被他砍伤了。
7.安图县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明经鉴定，被害人陈某某本次损伤构成轻伤二级。
8.勘验笔录、现场方位示意图、指认笔录及照片，证明长白山公安局池北分局勘验案发现场以及被告人杨某指认案发现场的基本情况。
9.身份证明，证明被告人杨某系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
10.破案经过及到案经过，证明被告人杨某系抓获归案。
11.行政处罚决定书，证明被告人杨某因故意伤害他人的违法行为，被长白山公安局池北分局处以行政拘留十五日。
12.证据保全清单，证明长白山公安局池北分局依法收缴作案工具镰刀和水果刀各一把。
13.门诊病例及检查单，证明被害人陈某某的伤情。
附带民事诉讼原告人陈某某向本院提供了如下证据：
1.身份证明，证明其符合附带民事诉讼原告人主体资格。
2.吉林大学中日联谊医院住院病案、出院诊断书，证明陈某某在该院住院治疗5天。
3.医疗费票据21张，共计人民币6088.28元；食宿费票据59张，共计人民币1580元；交通费票据5张，共计人民币718.5元。
上述证据经庭审质证，对公诉机关提供的证据，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人杨某均未提出异议。公诉机关提供的证据来源合法，内容客观公正，证据间能够相互印证，本院予以采信。对附带民事诉讼原告人陈某某提供的证据，被告人杨某均未提出异议，故本院予以采信。
经本院审理查明，公诉机关指控的事实清楚、准确，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求及未提供票据的38元交通费，被告人杨某均全部认可，本院予以支持。鉴于被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年4月3日止。）
二、被告人杨某于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人陈某某各项赔偿款共计人民币8924.78元（医疗费6088.28元＋交通费756.5元＋食宿费1580元＋住院伙食补助费500元。）
三、作案工具镰刀和水果刀各一把，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈雪莲
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第6号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人彭某，务农，住安福县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员孙文平出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日，被告人彭某驾驶赣D×××××摩托车沿上吉线由西往东行驶至枫田镇水西村路段，将行走在斑马线上的刘某丙撞倒，造成刘某丙当场死亡的交通事故。经安福县公安局交警大队认定，彭某负本起事故的全部责任。案发后，被告人彭某主动报警并在现场等待，赔偿了被害人家属130000元，并取得了谅解。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、赔偿协议书、领条、谅解书、身份信息、机动车驾驶人信息）；2、证人阮某、刘某甲、刘某乙的证言；3、被告人彭某的供述；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、毒物检验报告、道路交通事故认定书等。公诉机关指控被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年7月18日17时45分许，被告人彭某驾驶赣D×××××摩托车沿上吉线由西往东，行驶至枫田镇水西村水西组（上吉线127KM＋800m）路段，将行走在斑马线上的刘某丙撞倒，造成刘某丙当场死亡。经鉴定，被害人刘某丙系因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经安福县公安局交警大队认定，彭某负本起事故的全部责任。
事故发生后被告人彭某主动报警，并在现场等待交通警察及120救护车，120到达后，经查看刘某丙当场死亡。案发当日，被告人彭某被公安机关传唤接受讯问，如实供述犯罪事实。归案后被告人彭某亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，并按协议内容赔付了各项经济损失130000元，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明。证实事故发生后，被告人彭某在现场等待到达，民警对其进行讯问时，如实供述犯罪事实。
（2）协议书、领条、谅解书。证实被告人彭某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了各项经济损失130000元，并取得了谅解的事实。
（3）身份信息。证实被告人彭某1987年1月10出生于安福县，住安福县枫田镇松田村松田78号的事实。
（4）机动车驾驶人信息。
2、证人阮某、刘某甲、刘某乙的证言。均证实2014年7月18日17时45分许，被告人彭某骑摩托车速度较快，在水西村水西路段，将在斑马线行走的刘某丙撞倒在地，事故发生后，彭某一直在现场的事实。
3、被告人彭某的供述。供述2014年7月18日17时45分许，我骑摩托车回家，走到枫田镇水西村水西组路段，遇到三个老人在斑马线上过马路，因速度比较快，将其中一个老人撞倒在地，见状我拨打了110报警，后民警、医生到现场，医生确定被撞的老人已当场死亡。2014年7月23日我亲属与被害人刘某丙亲属达成赔偿协议，赔偿了130000元，被害人亲属出具谅解书的事实。
4、鉴定意见。证实被害人刘某丙系因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡的事实。
5、现场勘查笔录。
6、毒物检验报告、道路交通事故认定书。证实被告人彭某负事故的全部责任及血液中未检出酒精成分。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人彭某违反交通安全法规而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某主动报警并在现场等待，公安机关讯问时如实供述犯罪事实，应视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永春
代理审判员 李文娟
人民陪审员 尹 明
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第6号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某某，女，1969年10月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月22日被安溪县公安局取保候审，同年12月24日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许某某于2014年4月28日10时许，驾驶闽CCZ4**号二轮摩托车（后载李某甲）从安溪县剑斗镇往感德镇方向行驶，至县道399KM＋250M感德镇槐植村路段时，车辆驶出路外后坠落水沟，造成李某甲受伤经送医院抢救无效于当日死亡、许某某受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人许某某应负事故的全部责任。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议且取得谅解。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人许某某进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人李某乙、杨某某、李某丙、吴某某、苏某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，法医学尸体检验意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，调解协议书，收据，谅解书，户籍证明和被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人许某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。又案发后，被告人许某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害方的谅解，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人许某某具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人许某某符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人许某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人许某某的犯罪事实、情节、认罪态度及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一五年一月九日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第6号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人熊某，男，1976年2月12日出生，汉族，安乡县人，中专文化，公司职员，住安乡县深柳镇。因本案于2014年11月14日经安乡县公安局决定监视居住，同年12月11日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员严幸出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日16时许，被告人熊某在安乡县深柳镇洞庭大酒店开了一间8512房给其朋友罗某某住宿。熊某、罗某某两人进入8512房后，袁某某随后也赶到8512房。三人讲了一会儿话后，熊某和罗某某开始打“捡十四”。打牌的时候，熊某提议买点毒品吸食，罗、袁二人均表示同意。熊某遂打电话联系购买200元的毒品，并安排袁某某到酒店楼下将200元毒品冰毒和麻古带到房间，三人在房间里吸食毒品后在房间里继续打牌。之后，罗某某的朋友张某某赶到8512房，又吸食了熊某等人没吸食完的毒品，随后被公安机关查获。
另查明，被告人熊某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、袁某某、张某某的证言，尿液定性检测结论，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，书证手机通话详单及酒店结账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节及其悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周春梅
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第6号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯遗弃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同月17日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人付某犯遗弃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案经安平县人民检察院补充侦查一次，于2015年3月6日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，付某夫妇因其女儿付某（2012年1月12日出生）在2014年9月3日早晨摔伤后经就医无经济条件医治，二人商议后决定将孩子扔弃，次日晨6时许付某骑摩托车带胡某将腰部受伤双腿不能动的付某扔至安平县南王庄镇角南村村南南王庄水厂南侧的偏僻树林内，并用枯萎树枝将付某身体盖住防止被人发现，随后二人离开。当日上午10时许，赵某发现受伤女孩并报案至公安局。
公诉机关提交了相应的证据，提请本院以遗弃罪追究被告人付某的刑事责任。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月3日早晨，被告人付某的女儿付某（2012年1月12日出生）腰部摔伤。付某夫妇先后带孩子在河北医科大学第二医院安平分院、河北医科大学第三医院就诊，因治疗费用不能承受，且治愈可能性不大，付某夫妇于当日晚上商议将付某丢弃。次日6时许，付某夫妇骑摩托车将付某带至安平县角南村一偏僻的柳树林中，付某将付某遗弃在该柳树林，为防止他人发现，用枯树枝将付某覆盖后离开。同日上午10时许，到树林干活的村民赵某发现了正在啼哭的付某后随即报警。现付某随其爷爷付休扬生活。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、安平县公安局发破案经过：证实接群众报警后，在一小树林内发现一严重受伤的女婴，经排查，发现付某夫妇于2014年9月4日6时将女儿付某丢弃在小树林内，并用树枝遮盖。
2、安平县公安局办案说明：证实付某现随其爷爷付休扬生活。
3、辨认笔录及照片：被告人付某辨认在南王庄水厂东南100米处一茂密小柳树林内，将其女儿抛弃，并用树枝对其女儿身体进行覆盖。（遗弃付某的具体位置）。
4、安平县公安局衡公（刑）勘（2014）K1311250000002014100149号现场勘验检查笔录及照片：证实犯罪地点位于安平县角南村西南500米处的柳树林中，该柳树林北临东西土路，南临玉米地，东侧为杨树林，西侧有一排杨树苗。柳树林与杨树林中间有一南北走向的垄沟，在柳树林中距北侧东西土路30米，距东侧垄沟1.3米处的地面发现有枯萎的柳树枝，柳树枝有移动痕迹。
5、衡水市公安局物证鉴定所公衡刑鉴（法物）字（2014）第364号鉴定意见书：在排除同卵双细胞和其他外源性干扰的前提下，付某为付某的生物学父亲的亲权指数为1.66×106。
6、证人赵某的证言：2014年9月4日10时许，其去角南村南水厂南侧自家的树林里时，听见孩子的声音，到树林发现柳树林头向东躺着一个孩子，身上盖着一层干柳树枝，然后其通知冯某，冯某看了看孩子不能动，其就报警了。孩子当时说不要我了。
7、证人冯某的证言：2014年9月4日上午10点多，赵某叫其去角南村南水厂南侧的树林里，去了之后发现身上盖着树枝的小女孩。
8、证人张某的证言：2014年9月3日10点半左右，其上班的医院门诊来了一对外地夫妻抱着登记姓名为付某的女孩来看病，经过检查，发现女孩是腰椎脱位截瘫，并告知外地夫妻，再站起来的可能性太小，如果不救治，孩子无法进食和排泄，有生命危险。
9、证人胡某的证言：其女儿从床上摔下来，先后到安平县东白陀罗村、河北医科大学第二医院安平分院、河北医科大学第三医院就诊，医生说经过治疗也是瘫痪，其和付某抱着孩子哭了一晚，后决定将孩子扔掉。第二天付某骑摩托车带着我和孩子到了南王庄水厂南边的土路往东200米路南的树林里，我们把孩子头朝东放在树林还用树枝把孩子盖上，然后就走了。
10、被告人付某的供述：2014年9月3日，孩子摔伤后，其分别带付某到安平县东白陀罗村、河北医科大学第二医院安平分院、河北医科大学第三医院就诊，医生说需要手术，即使手术女儿也会瘫痪，因为其有父母和一个不到两周的儿子，治疗费用不能承受，生活会很辛苦，只能放弃孩子的生命，让其慢慢死去。自己以前看病路过一个地方比较偏僻，一般不会有人去，所以在9月4日6时许，其骑摩托车带着妻子和孩子到了南王庄村东的南北公路上，并带着孩子和妻子进了小树林，其把女儿头东脚西放到小树林，因为孩子身上的毯子颜色比较鲜艳，为避免被人发现，用树枝盖住了身体。
11、被告人付某的户籍证明：证实被告人付某犯罪时的身份具备刑事责任能力。
本院认为，被告人付某故意剥夺自己女儿的生命权利，其行为已构成故意杀人罪，应予刑罚。被告人的犯罪行为未造成严重后果，属情节较轻。公诉机关指控付某犯遗弃罪定性不准。经查，付某明知自己的女儿不满三周岁，且下身瘫痪，仍将付某放置在不易被人发现的偏僻树林，为防止孩子被人发现又用树枝覆盖，其故意剥夺女儿生命权利的意图明显，且积极实施上述行为，故付某应为故意杀人罪。被告人付某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人付某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人付某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张宝龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 玲
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第6号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李中某，男，2014年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人李中某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人李中某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日21时10分许，被告人李中某酒后驾驶冀R7XX**五菱牌小型客车在廊坊市安次区永兴路与南龙道交口处与马某某驾驶的冀RRXX**小客车相撞，公安民警在处置事故过程中发现被告人李中某有酒后驾驶嫌疑，后对其进行血液酒精含量检测，其血液酒精浓度为239.3mg／100ml，确定为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李中某已与对方司机达成赔偿协议，赔偿马某某车辆经济损失2000元。
上述事实，被告人李中某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊市公安局刑事科学技术研究所出具的酒精检验报告、执勤民警出具的查获经过的说明、交通事故赔偿协议书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可以从重处罚。被告人李中某自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李中某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自执行之日起计算，罚金限本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 庞凤山
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第6号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王秋善，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年4月15日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月22日被安丘市公安局取保候审，2014年12月17日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人王秋善犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王秋善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年4月12日16时许，被告人王秋善在给张某甲家南屋施工过程中�发现张某甲放置于南屋天花板上用茶叶桶盛放的现金，遂产生占为己有的想法。当日18时许，被告人王秋善将茶桶内的现金21000元盗走。案发后赃款被追回发还失主。
公诉机关认为，被告人王秋善的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，书证被告人户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单，证人田某甲、周某甲证言，被害人张某甲陈述，被告人供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋善以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公�的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王秋善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年一月五日
代理书记员 鹿甜甜