wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第108号
原告黄武军。
被告傅华义。
被告傅国潮。
原告黄武军与被告傅华义、傅国潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告黄武军到庭参加诉讼，被告傅华义、傅国潮经公告送达无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告傅华义、傅国潮为父子关系，一直以浙商的名义在东乡县“天亿广场”搞房产开发，名气很大。原告经亲友介绍认识傅华义、傅国潮。2014年2月20日，被告傅华义向原告借款60万元，约定的利率是月息3分，并以在东乡县“天亿广场”的商铺按市场价的50%作为抵押，借期6个月。到期时，傅华义以各种借口拖延归还本金及利息，并许诺继续支付利息，2014年10月3日支付截止2014年9月20日的利息后再未归还本金及利息，后来也联系不上傅华义。2014年10月11日联系到傅华义、傅国潮，并于当日重新签订了一份还款协议，协议要求从2014年10月11日起三个月内先还200万元，四个月内拍卖“天亿广场”资产用于先期偿还，但至今已过三个月，被告傅华义、傅国潮未还一分钱，承诺的车牌号为：浙G×××××的奔驰S500小轿车也未抵押给原告，到2015年6月9日，原告才与被告傅国潮协商将座落于东乡县孝岗镇“天亿广场”二楼商铺（房产号TY-**）中面积为80.1平方米抵借款本金60万元，并签订协议，剩下逾期还款利息未付。现要求法院判令被告博华义、傅国潮支付逾期付款5个月的利息款共计6万元（按月息2分计算），并由被告傅华义、傅国潮承担诉讼费9800元、财产保全费4050元、公告费600元。
被告傅华义、傅国潮未作答辩。
经审理查明，被告傅华义、傅国潮为父子关系，一直以浙商名义在东乡县“天亿广场”搞房产开发。原告黄武军经亲友介绍认识了被告傅华义、傅国潮。2014年2月20日，被告傅华义以需要资金周转为由向原告黄武军借款人民币60万元，约定利率是月息3分，以其在东乡县“天亿广场”的商铺按市场价的50%作为抵押，借期6个月，并当日向原告黄武军出具借条一张（借条内容：今向黄武军借到人民币柒拾万捌仟元整，每月还18000元，到6个月还清，用天亿广场商铺售价的50%抵押，借款人傅华义），该借条中的金额70.8万元含6个月利息款10.8万元（按月息3分计算）。到期后，被告傅华义以种种理由拖延还款，至2014年10月3日被告傅华义支付截止2014年9月20日的利息后再没有归还过本金及利息。2014年10月11日原告黄武军等人联系到被告傅华义、傅国潮，被告傅华义、傅国潮于当日重新与原告黄武军等11人签订了一份债务协议书，协议书约定：1、甲方（傅华义、傅国潮）同意将江西义成置业有限公司名下的天亿商业广场地下室约2000㎡和傅国潮名下东房字TY-04731.46㎡房产及车牌号为浙GEj166的奔驰S500小轿车抵债给乙方（黄武军等11人）；2、抵债资产由甲乙双方共同协商四个月之内处置，处置变现资金偿还乙方债务（由乙方按债权比例分配）；3、抵债资产不足偿还乙方债务的部分，由甲方分期偿还乙方。协议签订之后三个月内偿还200万元，以后每个季度偿还300万元，余下欠款18个月内还清，如逾期未还，逾期期间按月息三分计息；4乙方债务从2014年10月1日起不计利息；5、乙方债务总额为2396万元，具体清单如下张会龙750万元、王志勇500万、刘华贵3**万元、危国辉300万元、吴志盛280万元、乐志坚75万元、黄武军60万元、艾建平30万元、陈员娥32万元、徐华平40万元、揭接盛29万元。协议要求从2014年10月11日起三个月内先还款200万元，四个月处置“天亿广场”资产用于先期偿还，但自协议签订之日已过三个月，被告傅华义、傅国潮没有按协议要求还款给原告黄武军，至2015年6月9日被告傅国潮、傅华义才与原告黄武军签订以座落于东乡县孝岗镇“天亿广场”二楼商铺80.1平方米面积冲抵借款本金人民币60万元。
认定上述事实，有借条（2014年2月20日）、债务协议书（2014年10月11日）、商铺买卖协议（2015年6月9日）、协议书（2015年6月17日）、中国光大银行南昌分行客户对账单、原、被告身份信息、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，2014年2月20日被告傅华义向原告黄武军借款人民币60万元属实。2014年10月11日被告傅华义、傅国潮与原告黄武军等11人就还款签订了协议书，协议约定了还款时间和金额，如逾期未还，逾期期间按月息三分计息，此还款协议属双方当事人真实意思表示。被告傅华义、傅国潮未按该还款协议履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告黄武军诉请要求被告傅华义、傅国潮支付逾期还款5个月的利息共计6万元（按月息2分计算），符合法律规定，本院予以支持。因被告傅华义、傅国潮未履行还款义务而引起诉讼，虽被告傅华义、傅国潮在诉讼中以商铺房抵冲了原告黄武军借款本金款，但全案未结，原告黄武军要求由被告傅华义、傅国潮承担案件受理费9800元、财产保全费4020元、公告费600元，符合法律规定，该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
被告傅华义、傅国潮支付给原告黄武军逾期还款利息款人民币6万元（本金款人民币60万元，按月息2分计算），计算时间自2015年1月11日至2015年6月10日止）。此款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费4020元、公告费600元，合计14420元，由被告傅华义、傅国潮承担。
如不服本判决、可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院。账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 周智英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金 梦
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第108号
原告阎振阁。
被告齐福生。
被告孙希全。
本院在审理原告阎振阁与被告齐福生、孙希全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎振阁撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已付，裁定书发生法律效力后退回）。
审判员 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第108号
原告：李明英。
被告：王振东。
本院在审理原告李明英与被告王振东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提交申请，申请撤回对被告王振东的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明英撤回起诉。
案件受理费25元，保全费85元，由原告李明英负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年二月五日
书 记 员 张盼盼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第108号
原告王××。
被告齐××。
原告王××诉被告齐××离婚纠纷一案，本院受理后，按照原告在《当事人送达地址确认书》中填写的地址向原告邮寄送达开庭传票，邮件以“收件人不在指定地址”为由被退回。根据相关法律规定，本案依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
审判员 任 璐
二〇一五年一月十四日
书记员 刘智慧
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第108号
原告李某，女，农民，住河北省邢台市临西县。
被告赵某，男，农民，住东阿县。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，审理中，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告李某承担。
审判员 王述林
二〇一五年三月四日
书记员 张云红
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执125号
申请执行人钟山县钟山镇护平村委浪古村第二小组。
诉讼代表人吴文丰，该村民小组组长。
被执行人广西天利恒种业有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港第A座13层1305、1306号房。
法定代表人阮华斌，该公司股东。
申请执行人钟山县钟山镇护平村委浪古村第二小组与被执行人广西天利恒种业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初465号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人广西天利恒种业有限公司无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执125号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执125号申请执行人钟山县钟山镇护平村委浪古村第二小组。诉讼代表人吴文丰，该村民小组组长。被执行人广西天利恒种业有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港第A座13层1305、1306号房。法定代表人阮华斌，该公司股东。申请执行人钟山县钟山镇护平村委浪古村第二小组与被执行人广西天利恒种业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初465号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人广西天利恒种业有限公司无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执125号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  陶修筠二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 梁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1608号
申请执行人：孔强盛，男，汉族，1978年10月13日出生，住湖南省平江县，
委托代理人：李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：李全，男，汉族，1979年9月13日出生，住四川省泸县，
原告孔强盛与被告李全合同纠纷一案，本院于2015年5月8日做出的（2015）同民初字第819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔强盛于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李全支付31000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人李全的银行账户并将李全列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房�记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适�的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1608号申请执行人：孔强盛，男，汉族，1978年10月13日出生，住湖南省平江县，委托代理人：李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被执行人：李全，男，汉族，1979年9月13日出生，住四川省泸县，原告孔强盛与被告李全合同纠纷一案，本院于2015年5月8日做出的（2015）同民初字第819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔强盛于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李全支付31000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人李全的银行账户并将李全列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房�记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十九日书记员 黄惠娜本案所适�的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第52号
原告王某某，女，汉族，生于1977年12月21日，无业。
被告周某某，男，汉族，生于1967年11月22日，个体户。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，又因撤诉结案再减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 华
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第905号
原告方芳，女，汉族，住白山市江源区。
委托代理人张建民，白山市浑江区红旗法律服务所法律工作者。
被告董建利，男，汉族，住白山市浑江区。
被告于守利，男，汉族，住白山市浑江区。
本院立案受理原告方芳诉被告董建利、于守利民间借贷纠纷一案，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托代理人张建民、被告董建利、于守利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告做生意因资金不足，找到原告，双方协商于2012年12月6日达成协议：被告借款2万元，借款期限3年，每月利息按信用联社同期同类贷款4倍计算。如每月不还利息，必须由原告同意，否则视为违约，终止合同。合同签订时原告将2万元借款交给被告，被告也为原告出具收到条。2013年1月23日被告董建利又与原告签订协议借款2万元，可是被告董建利借款后只给了原告3个月的利息3000元。原告多次找被告索要借款及利息。被告找各种理由推拖给付，被告董建利应承担违约责任，终止合同。被告于守利第一次借款为共同借款人，第二次借款为担保人，故诉至人民法院，要求依法解除原告与被告董建利于2012年12月6日及2013年1月23日签订的借款合同；二被告连带给付借款4万元及利息30093.93元，合计70093.93元。
被告董建利辩称：借款4万元属实，本金4万元可以还，但利息还不上。
被告于守利辩称：其为担保人，借款是被董建利用了，现在没有偿还能力，如果要还的话，利息应按邮政银行利息给付。
本案争议焦点：借款4万元的利息标准及如何计算的问题。
针对本案争议焦点，原告举证：1、2012年12月6日签订的借款协议兼并欠条，在协议中原、被告约定借款利息按信用联社同期同类利息4倍计算，并且每月不还利息必须由原告同意，否则视为违约，终止合同。由借款人和担保人共同把借款和利息一次性付清，并由担保人负连带保证责任。所以原告主张的利息符合双方的约定和相关法律的规定。2、2013年1月23日签订的借款协议，证明问题同证据1。
被告董建利质证：记得当时没有违约金等内容，名字是本人签的，手印也是本人的。对欠条的真实性无异议。
被告于守利质证：名字是本人签的，手印也是本人的。
被告无证据向法庭提交。
庭审中被告于守利认可第一次借款与董建利是共同借款人，第二次借款是担保人。
经审理查明，被告董建利、于守利因做生意资金不足，向原告借款2万元，双方于2012年12月6日达成借款协议，协议约定：“董建利、于守利做生意因资金不足，特向方芳借款2万元，借款期限3年，每月利息按信用联社同期同类贷款4倍计算。每月还利息1000元，如每月不还利息，必须由方芳（原告）同意，否则视为违约，终止合同。”借款协议和收条书写在同一张纸上，上半部分为借款协议，下半部分为收条。后被告董建利再次向原告借款2万元，双方于2013年1月23日达成借款协议，协议约定：“借款2万元，每月利息1000元，到月不还利息1000元，必须由方芳（原告）同意，否则视为违约，并由担保人负连带保证责任，违约由江源区人民法院管辖。”，担保人为被告于守利。期间被告董建利偿还原告3000元利息。
本院认为，被告因做生意资金不足，向原告借款并签订借款协议，第一次借款被告董建利、于守利为共同借款人，第二次借款被告董建利为借款人，被告于守利为保证人，协议约定由保证人负连带保证责任，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因此，二被告对所欠债务及利息应负连带清偿责任，当事人应按约定履行各自的义务，被告违反约定，原告有权终止合同。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告主张借款利率按照信用联社同期同类贷款四倍计算的意见不予采纳，借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告方芳与被告董建利、于守利在2012年12月6日及2013年1月23日签订的借款合同。
二、被告董建利、于守利于本判决书生效后三日内连带偿还原告方芳借款人民币4万元。第一次借款2万元从2012年12月6日起、第二次借款2万元从2013年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）给付利息（扣除被告董建利已经支付的3000元）。
三、驳回原告方芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，由被告董建利、于守利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一四年十一月六日
书记员 王玉娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第905号
原告刘某某，女，1981年7月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托代理人甘珍珠，南宁市华龙法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1978年10月8日出生，汉族，现住南宁市青秀区园湖南路。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人甘珍珠，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费192000元；案件受理费由双方承担。
被告辩称：原、被告有感情基础，双方一起生活已三年多，被告没有家庭冷暴力行为，被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告梁某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠云
二〇一四年八月十四日
书记员 赵海冰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1238号
原告：姚海涛
委托代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师。
被告：王儒玉
被告：王灿。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
原告姚海涛与被告王儒玉、王灿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚海涛及其委托代理人梁金亮、被告王灿及其委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告王儒玉经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚海涛诉称：2015年3月4日被告王儒玉向原告姚海涛借现金400000元，并以某酒店经营权（装修、设施、物品等）作为担保，被告王灿自愿做为被告王儒玉的担保人。于当日，原、被告签订个人（质）抵押借款协议，约定借款期限自2015年3月4日起至2015年5月5日止，为期2个月。2015年5月5日被告王儒玉向原告还款100000元，剩余欠款300000元。现借款协议已到期，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由推托，无奈，原告只有诉至人民法院，诉讼请求：一、依法责令被告王儒玉返还原告借款300000元，被告王灿承担连带赔偿责任；二、全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，提交个人抵押借款协议一份，证人郭军宝证人证言以及二被告身份证复印件为证。
被告王儒玉未应诉，未答辩。
被告王灿辩称：1、被告王灿在本案中担保无效，不应该承担担保责任，据王灿所讲，系原告和被告王儒玉串通合伙欺骗了被告王灿，而且被告找到王灿时，所提供的抵押借款协议上没有任何关于借款数额、期限、利率填写在合同上，以及在王灿签字后，该笔借款是否履行及履行多少、如何履行原告和被告王儒玉均没有告知担保人。对借款协议的真实性不能确认，但担保人这个字确实是王灿所签；2、原告是否向被告王儒玉借款40万元，到现在担保人王灿不清楚，希望法庭对这一问题进行核实。本案如果存在借款事实，即使王灿需要承担担保责任，也仅仅是对物的担保以外的债权承担担保责任。对证人郭某某提供的银行交易明细详单的真实性没有异议，在2015年3月4日虽然有一笔364000元的交易，但看不出任何与王儒玉有关的信息，且没有银行凭条。根据法律规定，在借款时提前扣除利息的，按照实际出借数额计算本金。
经审理查明，2015年3月4日，被告王儒玉向原告姚海涛借款人民币400000元，约定借款期限自2015年3月4日起至2015年5月5日止，利率为银行同期贷款基础利率四倍计算，利息每月支付一次。原被告签订了个人（质）抵押借款协议，并以某酒店经营权（装修、设施、物品等）作为担保物，被告王灿做为王儒玉的担保人签字。同日，通过证人郭某某的银行账户给被告王儒玉打款364000元（提前扣除了两个月的利息），2015年5月5日被告王儒玉向原告还款100000元，其余至今未还。以上有原告提供的原、被告签的个人（质）抵押借款协议、郭军宝证人证言及开庭笔录为证。
本院认为，被告王儒玉向原告姚海涛借款40万元，被告王灿作为担保人签字担保，有原被告签订的个人（质）抵押借款协议为证，事实清楚，且不违反法律规定，应予确认。被告王灿提出的自己系在空白合同上签字的抗辩意见不符合常理，不予采信。借款到期，原告主张权利时，被告应积极偿还，原告的请求，合理合法，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息，不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原被告之间的借款数额应确认为364000元。2015年5月5日被告王儒玉向原告还款100000元。同一债权，既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王灿应对该笔债权在物的担保以外的部分承担连带保证责任。被告王灿承担保证责任后，可以向债务人王儒玉追偿。原告请求按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王儒玉未到庭，未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王儒玉于本判决生效后五日内偿还原告姚海涛借款364000元及利息（利息从2015年3月4日起至本判决指定还款之日止，按月息2分计算），已偿还的100000元，在执行时予以扣除；
二、被告王灿对被告王儒玉名下的抵押财产不足清偿以上债务的剩余部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王儒玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一六年一月七日
书记员 陶林可
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03584号
原告：谢某。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：范某。
原告谢某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李政、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称，我和范某经他人介绍于××××年××月结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。我们都是再婚。由于没有充分了解的情况下结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，2013年3月以来，双方分居生活，从没有联系过。2014年7月30日我提起过离婚诉讼，判决不准许离婚后，双方仍没有共同生活，也没有联系过，现夫妻感情已达到破裂的地步。为此，依据婚姻法的有关规定，提起诉讼，要求与被告离婚。
范某辩称，我同意与原告离婚，但是原告应赔偿我彩礼款50000元及我抚养原告女儿一年的抚养费。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。由于婚后双方感情不和，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年7月30日提起过离婚诉讼，本院以（2014）太民一初字第02833号民事判决书判决不准许原、被告离婚，然双方仍是一直分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有谢某提供的身份证、结婚登记审查处理表、本院（2014）太民一初字第02833号民事判决书以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，受法律保护，但双方婚后经常为生活琐事生气、吵架，致使谢某两次提起离婚诉讼，特别是本院判决不准许离婚后，其夫妻关系并没有得到改善，而是一直分居生活，互相不尽夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情确已完全破裂。因此，对谢某要求与范某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于范某要求谢某应返还其彩礼50000元及抚养谢某女儿一年的抚养费的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许谢某与范某离婚。
本案受理费300元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一六年一月二十九日
书记员（代） 赵 薇
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执异字第13号
异议人（案外人）：杜剑秋，男，汉族，1943年8月15日出生，住址：阿克苏地区。
委托代理人：杜洪飚，系杜剑秋之子。
申请执行人：阿克苏长江房地产经纪有限责任公司，住所地：阿克苏市塔北路城市花园23号楼2单元301室。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
被执行人：阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市英巴扎区南大街1号。
法定代表人：郑久福，该公司董事长。
本院在执行阿克苏长江房地产经纪有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司商品房委托代理合同一案中，案外人杜剑秋于2015年4月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杜剑秋称，阿克苏地区中级人民法院在执行阿克苏长江房地产经纪有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司一案过程中，于2014年12月17日将异议人的拆迁安置房（位于阿克苏解放中路27号疆南民居小区4号楼下面积19.575平方米的4-4门面房）查封错误，请求解除对疆南民居4号楼下面积19.575平方米的门面房的查封。
本院查明，阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司在开发建设疆南民居小区之前异议人杜剑秋在此居住，后金鼎房地产开发公司对阿克苏市解放中路27号疆南民居小区进行开发建设。2013年6月16日异议人杜剑秋与阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司签订《拆迁安置补偿协议书》和《房屋置换换算单》，后阿克苏金鼎房地产公司根据《社区配套用房确认协议书》的方案将疆南民居小区4号楼下面积19.575平方米的4-4门面房置换给异议人杜剑秋，2013年6月17日异议人杜剑秋补交了19800元的拆迁安置房差价，但门面房未按时交工，所以异议人杜剑秋未实际占用门面房。本院在执行阿克苏长江房地产经纪有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司商品房委托代理合同一案中，于2014年12月17日将被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司开发的疆南民居小区4号楼下面积19.575平方米的4-4门面房予以查封。
本院认为，异议人杜剑秋申请解除查封的门面房是拆迁安置房，在申请执行人阿克苏长江房地产经纪有限责任公司申请查封该门面房之前确实未实际使用该门面房，其原因是被执行人金鼎房地产开发公司未按时交付门面房所致。拆迁安置房与一般的商品房不同，异议人杜剑秋与阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司的拆迁安置协议中对安置房的位置、用途都有明确的约定，被拆迁人要求优先取得安置房，符合法律规定。故异议人杜剑秋提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
异议人杜剑秋的异议成立。
二、解除对阿克苏市疆南民居小区4号楼下面积19.575平方米4-4门面房的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郜 峰
代理审判员 玉山∣ dot;牙生
代理审判员 阿地力*阿布都热依木
二〇一五年六月三日
书 记 员 许 平
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执异字第13号异议人（案外人）：杜剑秋，男，汉族，1943年8月15日出生，住址：阿克苏地区。委托代理人：杜洪飚，系杜剑秋之子。申请执行人：阿克苏长江房地产经纪有限责任公司，住所地：阿克苏市塔北路城市花园23号楼2单元301室。法定代表人：高伟，该公司总经理。被执行人：阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市英巴扎区南大街1号。法定代表人：郑久福，该公司董事长。本院在执行阿克苏长江房地产经纪有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司商品房委托代理合同一案中，案外人杜剑秋于2015年4月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人杜剑秋称，阿克苏地区中级人民法院在执行阿克苏长江房地产经纪有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司一案过程中，于2014年12月17日将异议人的拆迁安置房（位于阿克苏解放中路27号疆南民居小区4号楼下面积19.575平方米的4-4门面房）查封错误，请求解除对疆南民居4号楼下面积19.575平方米的门面房的查封。本院查明，阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司在开发建设疆南民居小区之前异议人杜剑秋在此居住，后金鼎房地产开发公司对阿克苏市解放中路27号疆南民居小区进行开发建设。2013年6月16日异议人杜剑秋与阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司签订《拆迁安置补偿协议书》和《房屋置换换算单》，后阿克苏金鼎房地产公司根据《社区配套用房确认协议书》的方案将疆南民居小区4号楼下面积19.575平方米的4-4门面房置换给异议人杜剑秋，2013年6月17日异议人杜剑秋补交了19800元的拆迁安置房差价，但门面房未按时交工，所以异议人杜剑秋未实际占用门面房。本院在执行阿克苏长江房地产经纪有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司商品房委托代理合同一案中，于2014年12月17日将被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司开发的疆南民居小区4号楼下面积19.575平方米的4-4门面房予以查封。本院认为，异议人杜剑秋申请解除查封的门面房是拆迁安置房，在申请执行人阿克苏长江房地产经纪有限责任公司申请查封该门面房之前确实未实际使用该门面房，其原因是被执行人金鼎房地产开发公司未按时交付门面房所致。拆迁安置房与一般的商品房不同，异议人杜剑秋与阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司的拆迁安置协议中对安置房的位置、用途都有明确的约定，被拆迁人要求优先取得安置房，符合法律规定。故异议人杜剑秋提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：异议人杜剑秋的异议成立。二、解除对阿克苏市疆南民居小区4号楼下面积19.575平方米4-4门面房的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 郜               峰代理审判员 玉山&mid     dot;牙生代理审判员 阿地力·阿布都热依木二〇一五年六月三日书 记 员 许               平
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第164号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人李富军。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0012504号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0012504号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张文敏
广西临桂县人民法院
原告桂林市XX运输有限责任公司、桂林市XX运输有限责任公司XX分公司与被告唐XX合同纠纷一案
（2015）临民初字第460号
原告桂林市XX运输有限责任公司，住所地临桂县六塘镇。
法定代表人秦XX，董事长。
委托代理人卢XX。
原告桂林市XX运输有限责任公司XX分公司。
法定代表人秦XX。
委托代理人卢XX。
被告唐XX。
原告桂林市XX运输有限责任公司、桂林市XX运输有限责任公司XX分公司与被告唐XX合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员梁燕子担任记录。原告桂林市XX运输有限责任公司、桂林市XX运输有限责任公司XX分公司的委托代理人卢XX到庭参加了诉讼。被告唐XX经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林市XX运输有限责任公司、桂林市XX运输有限责任公司XX分公司诉称，2012年12月17日唐XX购置二辆车牌为桂C10X**红岩牌重型半挂牵引车、桂C03**挂圣龙牌重型平板半挂车挂靠我公司经营，2013年9月9日，唐XX无证驾驶桂C10X**重型半挂牵引车（桂C03**挂）搭乘唐XX由XX往五通方向行驶时，与同向前方车辆发生碰撞，造成唐XX受伤。唐XX伤愈后起诉到XX县人民法院XX法庭，要求赔付其受伤期间住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、小孩抚养费等，经法院开庭审理后法院判决唐XX及我公司连带赔偿唐XX105553.24元，承担诉讼费1175元。判决生效后唐XX拒绝履行该笔赔偿款，唐XX向灵川法院申请执行，该笔执行款由我公司暂垫，同时支付执行费1500元。唐XX违反《货运车辆挂靠经营协议》第三条“挂靠期间乙方必须向甲方提供上级管理部门所需的各项证件、资料”，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；未遵守《货运车辆挂靠经营协议》第四条“乙方无论在任何情况下发生交通事故或各种事务、法律纠纷，甲方（即原告）均不承担任何经济责任和法律责任”。
唐XX发生交通事故后，没有积极处理，三者诉诸法院后也没有积极履行赔偿义务，导致我公司代垫赔偿款，经公司多次联系唐XX，唐XX仍然没有将该笔代垫款偿还我公司，给我公司的利益造成损害，为维护原告的合法权益，保障原告的财产安全，根据《合同法》的有关规定，原告向贵人民法院提请诉讼，要求被告唐XX依约归还各项欠款108228.24元；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份�明、法定代表人身份证复印件，证明原告的资质符合法律规定；2、货运车辆挂靠经营协议、唐XX身份证复印件、桂C10X**车、桂C03**挂车行驶证复印件，证明唐XX是桂C10X**车、桂C03**挂的车主，并挂靠原告经营；3、XX县人民法院判决书、XX县人民法院执行通知书、收款收据两份，证明的事实原告因该次交通事故代被告垫付被告应付的108228.24元。
被告唐XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四、第六十五的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2012年12月17日唐XX购置二辆车牌为�C10XXX红岩牌重型半挂牵引车、桂C03**挂圣龙牌重型平板半挂车挂靠桂林市XX运输有限责任公司、桂林市XX运输有限责任公司XX分公司经营，双方签订《货运车辆挂靠经营协议》，协议约定，“挂靠期间乙方必须向甲方提供上级管理部门所需的各项证件、资料”；“乙方无论在任何情况下发生交通事故或各种事务、法律纠纷，甲方（即原告）均不承担任何经济责任和法律责任”。
2013年9月9日，唐XX无证驾驶桂C10X**重型半挂牵引车（桂C03**挂）搭乘唐XX由XX往五通方向行驶时，与同向前方车辆发生碰撞，造成唐XX受伤。唐XX伤愈后起诉到XX县人民法院XX法庭，要求赔付其受伤期间住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、小孩抚养费等，经法院开庭审理后，法院认为唐XX违反法律规定，未按照驾驶证载明的准驾车型驾�机动车存在过错，应当承担民事责任，桂林市XX运输有限责任公司XX分公司承担连带责任，判决唐XX及桂林市XX运输有限责任公司XX分公司连带赔偿唐XX105553.24元，承担诉讼费1175元。判决生效后唐XX没有履行该笔赔偿款，唐XX向灵川法院申请执行，该笔执行款106728.24元由桂林市XX运输有限责任公司、桂林市XX运输有限责任公司XX分公司暂垫，同时支付执行费1500元。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告与原告桂林市XX运输有限责任公司XX分公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告唐XX违反法律规定，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车存在过错，应当承担民事责任，其没有依法在合同约定的范围内履行自己的义务，不及时履行生效文书确定的义务，其行为已经构成根本违约，造成原告为其垫支，原告请求被告支付垫支款，理由正当且符合合同和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐XX支付代垫款人民币108228.24元给原告桂林市XX运输有限责任公司、桂林市XX运输有限责任公司XX分公司。
案件受理费2465元，适用简易程序依法减半收取1232.5元，由被告唐XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内�向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2465元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一五年四月十三日
书记员 梁燕子
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第460号
原告：王治芹。
原告：张文英。
原告：王佳丽。
原告：王佳玉。
被告：杨万霞。
被告：朱锋。
原告王治芹、张文英、王佳丽、王佳玉诉被告杨万霞、朱锋民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王治芹、张文英、王佳丽、王佳玉的委托代理人郭勇，被告朱锋到庭参加诉讼，被告杨万霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治芹、张文英、王佳丽、王佳玉诉称，原告王治芹系死者王庆学之妻，原告张文英系王庆学之母，原告王佳丽系王庆学长女，原告王佳玉系王庆学之次女。2011年5月31日，两被告向王庆学借款40000元，2012年5月18日，被告杨万霞向王庆学借款3000元.王庆学于2013年11月17日因病死亡。原告作为王庆学向二被告催要未果，要求被告立即归还原告借款43000元。
被告杨万霞未作答辩。
被告朱锋辩称，被告确实借过王庆学43000元钱，借条也是二被告打的，过了几个月就还了，原告方从未向被告原告催款。用了两个月后，还了王庆学40000元，一段时间后，王庆学说借条已经撕了。之后，又归还3000元是通过电脑网银转账给了王庆学。
经审理本院认定，原告王治芹系死者王庆学之妻，原告张文英系王庆学之母，原告王佳丽系王庆学长女，原告王佳玉系王庆学之次女。2011年5月31日，两被告向王庆学借款40000元，2012年5月18日，被告杨万霞向王庆学借款3000元.王庆学于2013年11月17日因病死亡。原告据此起诉要求被告归还借款43000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条二份、王庆学死亡证明及临淄区朱台镇大柳村出具的证明一份在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，二被告向王庆学出具借款43000元，有其出具的借条为证，被告朱锋对借款事实也予以认可，对此应予认定。原告据此要求被告还款，本院予以支持，被告朱锋称相应借款已归还，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万霞、朱锋于本判决生效后十日内支付原告王治芹、张文英、王佳丽、王佳玉借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、诉讼保全费450元，由被告杨万霞、朱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市
中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一五年四月十日
书记员 孙宁寰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第460号
原告韩某。
委托代理人韩德顺。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所律师。
被告代某甲。
委托代理人崔强，山东明湖律师事务所律师。
原告韩某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人，被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告订婚，婚前见面少，缺少了解和沟通，感情基础薄弱，婚后因性格不和，无共同语言，没能建立起正常的夫妻感情。二人经常为家庭琐事吵架。被告多次无故殴打我，给我造成极大的伤害，导致夫妻感情破裂，为此，要求离婚，孩子请法院从利于孩子成长的条件方面判决。
原告对自己的主张提供以下证据：
一、2013年12月31日起诉状一份，证明原告曾诉请离婚。
二、民事裁定书一份，证明原告考虑到孩子成长而撤诉。
三、病例一份，证明原告因病住院情况。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年经人介绍相识。于2001年8月份订婚。于××××年××月××日经政府登记结婚，均是初婚。婚后双方感情一般化。于××××年××月××日生育一女孩，名代某乙，现孩子在被告处生活。原告婚后有共同财产：电动自行车一辆、电动三轮车一辆。原被告无存款、无债权、无债务。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，原被告双方婚前基础尚可，婚后感情一般化。原告诉请离婚，被告不同意。原告对感情破裂的主张，没能向本院提供充分有效的证据。为此，对原告诉请离婚的主张，依法不予以支持。另外双方有婚生女孩子一名，建议原告为孩子的成长考虑，以不离婚为宜。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人法院。
审判员 李义录
二〇一五年九月二日
书记员 邢 冰
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第460号
原告江继明，男，1968年出生，汉族，湖北省赤壁市人。
被告临湘市文政纸厂，住所地临湘市羊楼司镇新河村。
法定代表人何文政，厂长。
原告江继明与被告临湘市文政纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄辉担任记录。原告江继明到庭参加诉讼，被告临湘市文政纸厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系民营单位，因其锅炉车间需要燃料，自2014年年初开始，原、被告之间达成竹筒买卖合同关系，原告每次均是送货至被告处，凭被告出具的进货单到被告财务上结账，从2014年4月23日开始，被告一直拖欠货款不付，至2014年5月18日止，被告共拖欠原告货款4128元，此后，原告多次前往被告处催讨未果。为此，特诉请人民法院判令被告立即支付货款4128元。
原告江继明为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告江继明的身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、文政纸厂进货单复印件8份，证明被告欠原告货款4128元。
被告临湘市文政纸厂未予答辩，也未向本院提供任何证据材料。
上述证据经本院审查，本院综合认定如下：原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告因生产经营需要竹筒作燃料，2014年初，原、被告之间达成竹筒买卖口头协议，由原告向被告提供竹筒，供货方式为送货上门，结算方式是凭被告出具的进货单到被告单位财务上结账，开始原告按照口头协议每次均将竹筒送至被告单位，被告每次与原告结清了货款，2014年4月23日至2014年5月18日，原告先后向被告单位送竹筒8次，但被告每次均拖欠货款不付，被告共欠原告货款4128元。从2014年5月18日开始，原告多次前往被告处催讨未果，原告也再未向被告提供竹筒。
本院认为，原、被告间的买卖系双方真实意思表示，是合法有效的。双方达成合意后，原告依约履行了供货义务，而被告在收货后，尚欠原告货款4128元未还，构成违约，应予偿还。原告要求被告偿还货款4128元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临湘市文政纸厂在判决生效后五日内偿还原告江继明货款4128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告临湘市文政纸厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄辉
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第460号
原告任某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告任某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭庭公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月16日举行典礼并同居生活，××××年××月××日生一女儿取名郭某乙，××××年××月××日生一儿子取名郭某丙，现均随原告生活。由于我和被告婚前了解较少，婚后经常因为家庭琐事吵架生气，2012年正月，我和被告在北京打工期间，被告经常夜不归宿，双方经常拌嘴生气，并且经常骗我，说在外挣了多少钱，就是不给我。2013年，被告在外打工就没有回来，2014年正月，双方因为家庭琐事吵架生气，被告外出至今没有回来，我和被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生两个子女由我抚养，由被告承担子女抚养费。
被告郭某甲未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月16日典礼同居生活。××××年××月××日生女儿郭某乙，××××年××月××日生儿子郭某丙，现均随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，脾气性格不合，婚后常因家务琐事吵架生气。2014年正月，双方因家庭琐事吵架后分居至今，被告至今未回。庭审后原告放弃子女抚养费的追要。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录、南东坊镇武学村委会证明在卷证明。
本院认为，原、被告婚前了解较少，感情基础差。婚后因性格不合，双方经常吵架生气。被告于2014年正月外出至今未回的行为严重伤害了夫妻感情，因此，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生两个子女郭某乙、郭某丙现随原告任某生活，从有利于其健康成长考虑，两个子女应随原告生活为宜。庭审后原告放弃抚养费的追要，是原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告郭某甲有探视子女的权利，原告任某有协助探视的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告郭某甲离婚。
二、婚生两个子女郭某乙、郭某丙随原告任某生活，抚养费自己负担，被告郭某甲有探视子女的权利，原告任某有协助探视的义务。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
助理审判员 刘 畅
人民陪审员 孟长亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 张付国
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第460号
原告邓传平，男，1954年12月10日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告何建华，男，1955年1月20日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告邓传平与被告何建华民间借贷纠纷一案，原告邓传平于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓传平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓传平撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告邓传平承担。
（本页无正文）
代理审判员 徐见兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1376号
原告李代新，男，1964年12月24日生，汉族，个体养殖户。
委托代理人李箕宝，男，1991年2月7日生，汉族，系李代新之子。
被告孙飞飞，男，1988年6月24日生，汉族，农民。
原告李代新诉被告孙飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李代新及其委托代理人李箕宝到庭参加诉讼，被告孙飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李代新诉称，2011年12月22日，被告孙飞飞向原告借款40000元，2012年2月20日，孙飞飞又向原告借款30000元，被告均出具借条，约定自借款之日按月利率1%支付利息。借款后被告一直没有归还，现起诉要求被告立即归还借款70000元，并按约支付自借款之日至2014年6月22日的利息20400元，负担本案诉讼费用。
被告孙飞飞未提出答辩意见。
经审理查明，孙飞飞于2011年12月22日向李代新借款40000元，2012年2月20日向李代新借款30000元，合计借款70000元，均约定按月利率1%支付利息。借款后，孙飞飞一直没有归还，李代新于2014年7月诉至本院。
以上事实有原告提供的证据借条、高淳县砖墙镇桥湾村村民委员会证明，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方约定的利息，不超出法律保护范围，应受法律保护。原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
孙飞飞在本判决生效后10日内归还李代新借款70000元及利息20400元，合计90400元（利息按约定月利率1%计算至2014年6月22日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2060元，由孙飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵小根
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年一月四日
书 记 员 史生娣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1376号
原告乔某甲。
委托代理人周福廷，律师。
被告乔某乙。
第三人乔某丙。
委托代理人周福廷，律师。
第三人乔某丁，居民。
本院在审理原告乔某甲与被告乔某乙、第三人乔某丙、乔某丁析产继承纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔某乙及第三人乔某丙、乔某丁的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某甲撤回对被告乔某乙、第三人乔某丙、乔某丁的起诉�
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 邱丽
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初86号
原告：杨小刚，男，1982年11月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住浙江省义乌市。
被告：周小春，男，1979年11月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被告：周新生，男，1973年8月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被告：柳浪，男，1990年5月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告杨小刚与被告周小春、周新生、柳浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员林辉适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨小刚到庭参加诉讼，被告周小春、周新生、柳浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款20000元及利息（按同期银行贷款利率从欠款之日计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月1日在义乌市稠城街道下西陶八区经营饰品加工，由原告向其供应合金成品。2016年元月，经原被告结算，三被告共欠原告货款30000元。经原告多次催讨，被告偿还10000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状至法院起诉，请求法院判如所请。
被告周小春、周新生、柳浪未在法定期限内提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的2016年元月21日欠条一张，本院认为，该欠条有被告周小春、周新生、柳浪的签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周小春、周新生、柳浪向原告杨小刚购买合金材料，2016年1月21日经原被告结算，确认上述被告所欠款项为30110元，被告向原告出具欠条一张，约定还款日期为年前。期间被告陆续向原告偿还欠款10000元，余款至今未付。为催讨剩余欠款，原告起诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告出具的欠条足以证实其双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款20000元的事实清楚，证据确实、充分，应受法律保护。原被告约定还款日期为年前即2016年12月31日前，被告未按期偿还欠款的行为已经构成违约。欠条对欠款期间内的利息没有约定，对原告主张该期间内的利息，本院不予支持，被告未按期归还欠款，给原告造成了利息损失，故被告应从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
被告周小春、周新生、柳浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小春、周新生、柳浪自本判决生效之日起十日内向原告杨小刚支付货款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月1日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周小春、周新生、柳浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 林辉
二〇一七年三月二十日
书记员 李博
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执999号
本院在受理申请人宋啊玲与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陆某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1897号
原告：佟敏臣，男，1969年2月21日生，汉族，住所地丰南区。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所。
被告：尹瑞宾，男，1967年12月3日生，汉族，住所地滦南县。
被告：乔桂芝，女，1968年10月13日生，汉族，住所地滦南县。
原告佟敏臣与被告尹瑞宾、乔桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佟敏臣敏陈的委托代理人翟来彬到庭诉讼，被告尹瑞宾、乔桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求判令被告偿还原告借款人民币5万元，并自2014年12月17日起按月息1.2%支付利息到判决生效之日。其事实及理由，二被告系夫妻，2014年12月17日因生意需要从原告处借款5万元整，被告尹瑞宾给原告出具借款条一份，事后，原告曾多次找到被告索要借款，但被告总以种种理由不肯偿还。为维护原告的合法权益不受侵害。故向法院提起诉讼。
被告尹瑞宾、乔桂芝未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月17日被告尹瑞宾给原告出具欠条，其内容“今借佟敏臣现金伍万元正（如逾期不能偿还，债权人可在丰南法院提起诉讼）利息1.2%月借款人：尹瑞宾2014年12月17日”。欠条中的“伍万”及尹瑞宾的名字上均摁有手印，按原告解释此欠条是尹瑞宾所写，欠条内容中的手印是尹瑞宾所摁，此欠条借期二个月，此欠条到期后本息分文未偿还。另查：被告尹瑞宾、乔桂芝于1989年12月15日在滦南县婚姻登记机关登记结婚，2016年3月14日尹瑞宾与乔桂芝在滦南县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，原告为证明自己的主张，提交尹瑞宾为借款人的欠条原件，被告在答辩及举证期间未提出异议及反驳的证据，应认定此欠条具有证明力，此欠条内容证实被告尹瑞宾借原告人民币数额及逾期利息的约定事实清楚，尹瑞宾应按约定返还原告借款本金并支付逾期的利息，被告乔桂芝与尹瑞宾夫妻关系存续期间以尹瑞宾个人名义所负的债务，二被告未提供证据证明属被告尹瑞宾的个人债务，此债务应按夫妻共同债务处理，被告乔桂芝对原告所主张本金及利息负有共同偿还的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、及最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告尹瑞宾、乔桂芝共同返还原告借款人民币50000元并支付利息，利息计算从2015年2月18日始，按月息1.2%至给付之日止，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 建 来
审 判 员 ： 李 怀 刚
人民陪审员 ： 孙 冬 梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ：孙冬梅（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第235号
原告姚玉丽，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
委托代理人王长福、杜艳，河北京唐律师事务所律师。
被告赵永华，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告吕志勇，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人单维红，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告姚玉丽与被告赵永华、吕志勇、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚玉丽的委托代理人王长福、被告赵永华、被告吕志勇、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉丽诉称，2013年7月4日14时许，被告赵永华驾驶被告吕志勇所有的冀B537**号小型越野客车沿唐通公路由东向西行驶至丰润区李钊庄镇申达钢铁有限公司路段超车时驶入逆向，与由东向西行驶的代国强驾驶的原告姚玉丽所有的冀B86T**号轻型普通货车相撞，造成两车受损及冀B86T**号轻型普通货车上货物受损的交通事故。事故发生后，经唐山市公安交通支队第九交警大队现场勘察，认定被告赵永华承担此次事故的全部责任，代国强无责任。经唐山市丰润区价格认证中心认定，原告姚玉丽的冀B86T**号轻型普通货车车辆损失为37275元、车上货物损失为11050元、另支出认证费1445元、拆解费8000元、施救费2200元，合计59970元。被告吕志勇所有的冀B537**号小型越野客车肇事之前在被告保险公司处入了交强险和商业险。根据法律的规定保险公司有直接赔偿责任。故此起诉，请依法判令被告赔偿原告各项损失59970元。
原告姚玉丽为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-1】第061号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任。
2、赵永华驾驶证复印件、冀B537**号小型越野客车行驶证复印件、保险单复印件，证明冀B537**号小型越野客车车辆情况及投保情况。
3、代国强驾驶证复印件、冀B86T**号轻型普通货车行驶证复印件、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第341号、463号价格认证结论书、照片、认证费票据、施救费票据、拆解费票据，证明事故车辆所有人及损失情况。
被告赵永华辩称，我是吕志勇的雇佣司机，发生事故时系执行职务行为，吕志勇的车投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告赵永华未向法院提供证据。
被告吕志勇辩称，赵永华是我的雇佣司机，我的车投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告吕志勇未向法院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任；2、原告主张的车损数额过高，车辆报废情况下，应当自2010年8月车辆购买日起按照月千分之六扣除折旧费用；3、原告主张的拆解费，因车辆已经报废根本没有发生的必要性，对此不予负担；4、认证费不属于保险赔偿范围；5、原告主张的车上货物损失应当提供权属凭证，另车上物品损失数额过高，且应当提供相关照片证实损坏程度，否则无权要求赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提供证据。
原告证据1、2被告无异议，本院予以采信。原告证据3被告对唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第341号、463号价格认证结论书，认为数额过高，且无资质证明，有异议，两份物价鉴定均系交警第九大队委托物价局做的鉴定，其真实性、合法性本院予以采信。认证费、拆解费是鉴定所必须的费用，本院予以采信。施救费被告认为进度与车型规格不符，被告异议不能成立，对原告的证据本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年7月4日14时许，被告赵永华驾驶冀B537**号小型越野客车沿唐通公路由东向西行驶至唐通公路唐山市丰润区李钊庄镇申达钢铁有限公司路段时驶入逆向，与由西向东代国强驾驶的原告姚玉丽所有的冀B86T**号轻型普通货车相撞，造成两车及冀B86T**号轻型普通货车上货物受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-1】第061号道路交通事故认定书认定，被告赵永华承担此事故的全部责任，代国强无责任。2013年8月13日，原告所有的车辆经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第341号道路交通肇事车物损失价格认证结论书，认定车损37275元，开支认证费1115元。2013年9月12日，原告车上货物经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第463号道路交通肇事车物损失价格认证结论书，认定损失11050元，开支认证费330元、施救费2200元、拆解费8000元，合计损失59970元。
冀B537**号车的实际车主系被告吕志勇，发生事故时系被告赵永华驾驶的。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
本院认为，此次事故的发生系被告赵永华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警部门认定被告赵永华负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。此事故给原告造成损失59970元应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姚玉丽2000元，余额部分57970元在第三者责任险限额范围内予以代偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B537**号车保险限额范围内赔偿原告姚玉丽各项交通事故损失59970元。限判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取650元，由被告吕志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年一月十日
书记员 张丹丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第235号
原告陈费力，男，1980年5月28日生，汉族，现住河南省邯城县。
原告王光荣，男，1982年6月30日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人陈费力，系原告王光荣同事。
被告郑清辉，男，1984年2月13日生，汉族，现住河南省拓城县。
原告王光荣、陈费力与被告郑清辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈费力及原告王光荣的委托代理人陈费力、被告郑清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告自2012年7月始经人介绍到丰南区湖畔郦舍6区17号楼被告郑清辉所包工程干室内房屋粉刷，当时与被告口头约定，工人的劳动报酬采取清包工的方式计算，干完活就结账。但施工完毕验收合格后，被告只结算了部分工资，尚欠二原告人民币14000元，经二原告多次催要未果，故起诉要求被告支付劳动报酬人民币14000元。
被告郑清辉辩称，欠条是我在车上打的，后经核对发现已给付人民币5000元。
经审理查明，二原告经人介绍到丰南区湖畔郦舍6区17号楼被告郑清辉所包工程干室内房屋粉刷。施工完毕后，被告尚欠二原告人民币14000元，于2013年1月24日为二原告出具欠条一张，载明，17#楼郑清辉欠陈费力、王光荣两人14000元整。此款经二原告多次催要未果，原告起诉。
上述事实，有欠条、记账单、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告郑清辉为原告王光荣、陈费力出具的劳务费欠条应属双方真实合意，债权债务关系成立，应予保护。被告应向原告给付尚欠劳务费人民币14000元。被告所辩已给付人民币5000元的观点，经查理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告郑清辉自本判决生效后之日起三日内给付原告王光荣、陈费力人民币14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元由被告郑清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币150元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第235号
原告陈费力。
原告王光荣。
委托代理人陈费力，系原告王光荣同事。
被告郑清辉。
原告王光荣、陈费力与被告郑清辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈费力及原告王光荣的委托代理人陈费力、被告郑清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告自2012年7月始经人介绍到丰南区湖畔郦舍6区17号楼被告郑清辉所包工程干室内房屋粉刷，当时与被告口头约定，工人的劳动报酬采取清包工的方式计算，干完活就结账。但施工完毕验收合格后，被告只结算了部分工资，尚欠二原告人民币14000元，经二原告多次催要未果，故起诉要求被告支付劳动报酬人民币14000元。
被告郑清辉辩称，欠条是我在车上打的，后经核对发现已给付人民币5000元。
经审理查明，二原告经人介绍到丰南区湖畔郦舍6区17号楼被告郑清辉所包工程干室内房屋粉刷。施工完毕后，被告尚欠二原告人民币14000元，于2013年1月24日为二原告出具欠条一张，载明，17#楼郑清辉欠陈费力、王光荣两人14000元整。此款经二原告多次催要未果，原告起诉。
上述事实，有欠条、记账单、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告郑清辉为原告王光荣、陈费力出具的劳务费欠条应属双方真实合意，债权债务关系成立，应予保护。被告应向原告给付尚欠劳务费人民币14000元。被告所辩已给付人民币5000元的观点，经查理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告郑清辉自本判决生效后之日起三日内给付原告王光荣、陈费力人民币14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元由被告郑清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币150元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马艳惠
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1010、1039号
原告周成记（并案被告），男，生于1962年12月13日，汉族，住南召县。
委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告国网河南南召县供电公司（并案原告）。
组织机构代码：176402353。
地址：南召县城关镇丹霞路27号。
法定代表人张景忠,任总经理。
委托代理人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
委托代理人张伟，该公司职工。
周成记与国网河南南召县供电公司（以下简称南召供电公司）劳动争议纠纷案，双方分别起诉，本案受理后，决定并案审理，并依法组成合议庭，分别向双方送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。2015年9月15日本院公开开庭审理了此案。周成记及其委托代理人、南召供电公司及公开开庭审理了此案，之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周成记诉称：1991年，本人被南召供电公司（原南召县电业局）招聘为其下属板山坪电管所电工，从事高低压配套线路的架设工作，1995年起又从事农网改造工作至2001年该工作结束，板山坪电管所告知本人暂回家待岗，十几年来，没有任何消息。2014年4月，本人向电业局询问，电业局称已解除了劳动关系。为此，本人于2014年4月向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2015年6月20日该委作出仲裁裁决，支持本人部分请求。本人不服，依法起诉，请求确认双方自1995年与2014年6月之间存在事实劳动关系，双方自2015年7月劳动关系解除；判令南召供电公司支付本人2002年1月至2014年6月生活费56688元，支付本人双倍经济补偿金26400元，支付本人未交纳保险费用而造成的损失39600元。
周成记向本院提交以下证据：
1、证人刘某、贺某、钟某、黄某、李某证言各一份，证实1991年3月至2001年8月周成记在板山坪电管所工作，时任所长尤某通知其待岗。
2、证人赵某、周某证言各一份，二人均证实，刘某1991年前已在板山坪电管所上班。
3、周成记工作证和作业许可证各一份。
4、补偿协议书和承诺书各一份（制式、空白、无填写项）。
5、仲裁裁决一份。
南召供电公司诉称：1999年根据上级文件精神实施农网改造，原南召县电业局公开选聘农电工，周成记自动离职。之后长达十余年，双方没有任何争执，2014年4月周成记向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过了仲裁时效。2015年6月20日该委仲裁裁决支持周成记的部分仲裁请求。本公司不服，依法起诉，请求1、确认双方不存在事实劳动关系；2、驳回周成记的仲裁请求。
南召供电公司举证如下：
1、国务院、省、县农村电工管理文件，南召县电业局有关制度、板山坪辖区招用农电工流程及人员名单，共13份。
2、证人尤某出庭作证：本人2001年4月接任板山坪电管所所长，当时周成记已经自动辞职回家，只有李某、贺某、钟某还在所里上班，这几个人也于当年11月份前后陆续离开了。
3、证人张某证言及身份证复印件各一份，内容是，证人系板山坪电管所职工，辖区内农网改造自1999年开始，期间，李付生、周成记因工资低自动离开，黄召辉、李某、贺某、钟某陆续于2001年底前自动离职。
4、电管所书面通知及农电工情况表各一份，证实周成记不在经济补偿名单范围内。
5、李某与南召供电公司于2014年12月25日协议书及李某承诺书各一份。
6、同周成记证据5。
经庭审质证，南召供电公司对周成记提供的证据1有异议，认为证人与周成记有利害关系，不应采纳；对证据2有异议，认为真实情况无法核实；对证据3无异议；对证据4有异议，认为该证据既非本公司发放，也未与周成记签订，与本案无关；对证据5真实性无异议，但对仲裁裁决结果有异议。
周成记对南召供电公司提供的证据1中第一、二、六份材料，认为与本案无关，对其他几份材料有异议，认为是电业局内部规定，本人没有转为农电工是电业局责任；对证据2、3有异议，认为证言不实，本人不是自动离职，而是时任所长通知待岗；对证据4有异议，认为属于电业局内部规定，与电业局有劳动关系的职工都应得到补偿；对证据5、6真实性无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，确认其证明力。周成记举证1，南召供电公司异议成立；举证2，南召供电公司虽有异议，但已在答辩中认可，故对其证明效力予以确认；举证4，南召供电公司异议成立。南召供电公司证据1、4，周成记有异议，但未提出反驳证据，确认其证明力；证据2、3能够相互印证，予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1991年，周成记由南召供电公司（原南召县电业局）招聘为下属板山坪电管所电工，从事有关工作，领取劳动报酬。1999年电业局根据上级农网改造政策，实施农网改造，并对此前下属乡镇电管所聘用的电工通过一系列录用程序进行整合。2001年4月，周成记离开板山坪电管所，自此未在电管所享受职工待遇。2014年4月，周成记以南召县供电公司侵犯其合法权利为由，向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认双方1991年至2014年6月之间存在事实劳动关系；2、供电公司补交其养老保险费、医疗保险费和失业保险费；3、补发1991年至2001年差额工资；4、支付经济补偿金；5、支付2002年至2014年6月间生活费；6、为其办理退休手续。2015年6月20日，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、确认双方之间自1995年至2014年6月之间存在事实劳动关系；2、南召供电公司支付周成记2002年1月至2014年6月生活费56688元；3、驳回周成记其他仲裁请求。双方均不服，依法向本院提起民事起诉。
本院认为：周成记于1991年至2001年4月在南召供电公司下属板山坪电管所工作，对此双方均不持异议，此间二者之间存在事实劳动关系。因此，南召供电公司要求确认双方不存在事实劳动关系的请求本院不予支持。2001年南召供电公司进行农网改造工程，期间周成记离开板山坪电管所，未再享受有关职工待遇。双方实际解除了劳动关系，此后双方未再建立新的劳动关系。根据劳动法的相关规定，周成记若认为自己的职工权益受到了侵害，应当及时主张权利，而周成记自2001年4月起知道或者应当知道自己的权益受到侵害而未主张，直到2014年4月才向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已超过法律规定的申请仲裁时效，故周成记的有关请求本院亦不予支持。经调解无果，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告周成记（并案被告）与被告国网河南南召县供电公司（并案原告）1991年至2001年4月二者之间存在事实劳动关系。
二、驳回原告周成记（并案被告）其他的诉讼请求。
本案受理费20元，由被告国网河南南召县供电公司（并案原告）承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张开俊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 褚 星
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1170号
原告刘某某，女，1975年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告余某甲，男，1968年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告刘某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年2月结婚。2013年补办结婚登记手续。1996年1月13日生育儿子余某乙，已独立生活；2007年12月31日生育儿子余某丙（曾用名余某丁）。婚后因双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告没有家庭责任感且在外与她人同居生活，对患有侏儒症的小儿子毫不关心。2014年4月原告曾向法院起诉与被告离婚被判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、次子余某丙随原告生活，由被告每月给付抚养费，医疗费、教育费各半承担；3、分割夫妻共同财产，共同承担债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识。1995年农历2月17日按农村习俗举行婚礼。1996年6月5日补办结婚登记手续。后因结婚证遗失，于2013年2月5日补办结婚证。婚后夫妻感情尚可。1996年1月13日生育长子余某乙，2007年12月31日生育小儿子余某丙（曾用名余某丁），余某丙经江西省儿童医院诊断患有矮小症。婚后在武宁县鲁溪镇张岭村四组建有使用面积为112.5m2、使用权证号为武鲁集用（2007）第224号砖混结构的房屋一栋。原告曾于2014年向法院起诉与被告离婚被判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉诸本院。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后生育了共同子女，有较好的婚姻基础，建立了较好的婚后感情。现原、被告夫妻不和，主要是原、被告双方缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，如双方加强理解，互相宽容和体贴，携手同心，其夫妻关系即可得到改善，双方就有和好可能。且共同生育的年幼患病小儿子需双方协力抚养，如离婚亦不利于小孩成长。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓兆武
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第37号
原告：甄健胜，男，1965年1月8日出生。
被告：陈文达，男，1971年9月28日出生。
原告甄健胜诉被告陈文达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄健胜到庭参加了诉讼，被告陈文达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄健胜诉称：被告与我是相识多年的好友。2012年2月被告以经济周转困难为由向我借款，同月29日我出借10000元给被告，被告立下借据，并定于三个月内还清。逾期，我催被告还款，被告以各种借口不还款。时至今日已近两年，仍分文未还，我多次催讨无果，特起诉，请求判令被告清还借款10000元及利息。
原告对其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
《借条》原件一张，以证明被告陈文达于2012年2月29日向原告甄健胜借款10000元的事实。
被告陈文达在法定答辩期内没有作出答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月29日被告陈文达以经济周转困难为由向原告甄健胜借款10000元，同时立下《借据》，约定于三个月内还清，但未约定利息。逾期后，原告经多次向被告催讨无果，遂于2014年2月27日向本院提起诉讼，请求判令被告清还欠款10000元及利息，并承担本案的受理费。本案受理后，本院依法向被告陈文达送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告甄健胜诉请被告陈文达偿还借款10000元，有原告向本院提供的被告签名及捺印的《借条》原件一张证实，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告拖欠原告借款本金10000元不还无理，依法应负偿还责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”由于原、被告之间的借贷关系属于定期无息贷款关系，其借款利息应按借款本金10000元，参照银行同期同类贷款利率，从原告催告之日起（即2014年2月27日）计算。被告陈文达经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文达应自本判决生效之日起十日内向原告甄健胜清偿借款人民币10000元及利息（即从2012年5月30日起，至还清款项日止，按中国人民银行关于银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈文达负担。（此款已由原告垫付，被告在清偿上述欠款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林金龙
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初990号
原告：长治银行股份有限公司府西支行，住所地长治市府后西街79号。
负责人：王晋，职务：行长。
委托代理人：万柯岩、王军强，山西长兴律师事务所律师。
被告：李源，男，1984年3月31日出生，汉族，长治市人。
被告：段晶晶，女，1988年4月20日出生，汉族，长治市人。
被告：张开远，男，1983年5月16日出生，汉族，山西省长治县苏店镇人。
被告：宋婷婷，女，1981年5月10日出生，汉族，山西省长治县苏店镇人。
本院在审理原告长治银行股份有限公司府西支行诉被告李源、段晶晶、张开远、宋婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治银行股份有限公司府西支行撤回起诉。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告长治银行股份有限公司府西支行承担。
审 判 长 毛文亮
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 马永芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王、倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02955号
罪犯杨珊珊，现在河北省子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年3月18日作出（2011）丰刑初字第215号刑事判决书，以被告人杨珊珊犯敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。杨珊珊不服，提出上诉。经北京市第二中级人民法院审理，于2011年6月8日作出（2011）二中刑终字第981号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯杨珊珊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨珊珊在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨珊珊减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年9月11日起至2014年12月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 帆
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川15刑申4号
付德清：
你因犯玩忽职守罪一案，对四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪刑初字第47号刑事判决和本院（2015）宜刑终字第154号刑事裁定不服。以“无有力证据证明严重损害国家机关声誉、造成恶劣社会影响；病猪大量死亡期间，并未在无害化处理的工作岗位上，应当免除责任而不是减轻处罚；虽有签字，但因工作制度需要，存在代签现象，未在岗位期间对代签所涉及的死猪无责任；是否为犯罪主体不能仅凭上级单位工作安排；工作量大存在失误再所难免”为理由，向本院提出申诉。
本院复查认为，申诉人付德清作为国有事业单位乡镇畜牧兽医站从事公务的工作人员，在负责辖区病死猪无害化处理的履职过程中未正确履行职责，致使大量的病死猪无害化处理处于无人监督的状态，造成严重社会影响的行为，已构成玩忽职守罪。本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川15刑申4号付德清：你因犯玩忽职守罪一案，对四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪刑初字第47号刑事判决和本院（2015）宜刑终字第154号刑事裁定不服。以“无有力证据证明严重损害国家机关声誉、造成恶劣社会影响；病猪大量死亡期间，并未在无害化处理的工作岗位上，应当免除责任而不是减轻处罚；虽有签字，但因工作制度需要，存在代签现象，未在岗位期间对代签所涉及的死猪无责任；是否为犯罪主体不能仅凭上级单位工作安排；工作量大存在失误再所难免”为理由，向本院提出申诉。本院复查认为，申诉人付德清作为国有事业单位乡镇畜牧兽医站从事公务的工作人员，在负责辖区病死猪无害化处理的履职过程中未正确履行职责，致使大量的病死猪无害化处理处于无人监督的状态，造成严重社会影响的行为，已构成玩忽职守罪。本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1670号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李继春。
被执行人李继德。
被执行人李继奎。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年3月13日审结。该案（2014）乐商初字第575号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值19450元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一四年十二月八日
书记员 马常利
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第54号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住址沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系总经理。
被告曲洪飞，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告曲洪飞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 常 兵
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 侯天依
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第110号
原告济源市金冠实业有限公司。
法定代表人刘成富，董事长。
委托代理人刘三霞，该公司工作人员。
委托代理人杨卫东，该公司工作人员。
被告王连富，男，1962年12月20日出生。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
原告济源市金冠实业有限公司与被告王连富劳动争议一案，本院立案受理后，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源市金冠实业有限公司的法定代表人刘成富及其委托代理人刘三霞、杨卫东、被告王连富及其委托代理人葛清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其认为被告不是其公司的员工，从未与被告签订劳动合同，其与被告之间也不存在任何形式的劳动关系，被告也未到其单位上班接受考勤提供劳动，其的职工名册和工资表均没有被告，因此被告无权提请仲裁要求支付工资。被告仲裁期间提供的考勤表、名片、施工日记均系被告单方制作，不具有真实性，上述证据的来源系违法，因此不应采信。综上，请求法院依法确认其与被告之间不存在劳动关系；判决其不应支付被告工资70875元。
被告辩称：其与原告存在事实上的劳动关系，原告应支付其工资。第一，原告在仲裁阶段，承认其是原告的员工，只是不存在劳动关系。第二，施工日记真实记载了苗店综合楼工程从2013年2月26日到7月20日筹备过程中每天的工作，可以看出其付出了辛勤的劳动，理应得到劳动报酬。其从2012年9月18日起在原告处工作至2013年7月22日，月工资为12000元，扣除原告已支付的7406元生活费，原告仍应支付其工资114194元。
原告提供的证据有：1、2013年3月-8月其公司员工考勤表1份；2、2013年3月-7月其公司员工工资表1份；证据1、2中均无被告的名字，可以证明被告不是其公司的员工；由于公司当时系起步阶段，董事长刘成富称每月工资1000元，员工都同意，虽然不在工资表上签字，但每个人都写有条，有的写领到生活费，有的写领到工资，每个人写的都不一样。
被告的质证意见为：对证据1、2，认为考勤表是伪造的，因考勤表形式随时可以出现，该表80%是一个人所写；认为工资表也是原告为了应付本次诉讼伪造的，从2013年3月-7月的工资表上所有员工工资均为1000元，1000元工资还有改动，均无领款人签名，且该工资表系一个人一笔完成，明显系造假；另外，不能以该两份表无其名字就否认其与原告之间存在劳动关系。
被告提供的证据有：1、由原告公司施工记录员郑慎永记载的《施工日记》1份，郑慎永本人也出庭证明此日记系本人记载，由于当时公司还没有正式开工，记录的内容是当时每天的具体工作内容。以此证明其与原告之间存在劳动关系，且每天都在工作；2、名片1张、公司员工通讯录1份、申请报告4份，以此证明原告为其印制名片以及其在公司担任的职务，平时的工作报告也能证明双方之间存在劳动关系；3、原告公司2013年4月26日-2013年7月22日的考勤表1份，记录人是郑慎永，以此证明其与原告之间存在劳动关系；4、证人卢战富、张化仟、韩津洲、郑荣生、郑慎永、卫小党的当庭证言，以此证明其系原告公司员工；5、聘请书1份，内容为：“经集团公司研究决定委任王连富同志为城中村改造项目第一项目部副总经理河南济源金冠（集团）总公司董事长刘成富2012.9.18号”，以此证明其与原告存在劳动关系；6、收条1张，内容为原告公司员工刘三霞收到其交来的3把门钥匙，以此证明其与原告存在劳动关系。7、电费收据1张，系原告为其所租房屋交纳的电费，以此证明其与原告存在劳动关系。8、车用汽油发票2张，付款单位载明的是原告，以此证明其与原告存在劳动关系。
原告的质证意见为：对证据1不认可，认为施工日记应记录施工具体进度，不应为领导的谈话内容；施工日记上盖的章认可是其公司的章，但对盖章的人有异议，不是其公司的刘三霞盖的；对证据2，未持异议；对证据3不认可，由于当时其公司的考勤记录人是刘建国，而不是郑慎永，所以该证据不是其公司的考勤表；对证据4，对卢战富的证言不清楚；对张化仟的证言，认为张化仟不是其公司的人，由于承包工程干赔了，为了报复其；认可韩津洲以前跟着其公司董事长刘成富干过；对其他证人的证言表示不清楚；对证据5，认可委任书属实，但认为当时是为了介绍工程队方便，被告不是其公司的人员；对证据6的真实性无异议，但认为当时是给被告带来的施工队找的地方住；对证据7、8，认为证明不了被告与其之间存在劳动关系。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1、2，被告不认可，原告也无其他证据予以印证，故不予认定。对于被告提供的证据1、2、3、4，能够相互印证，可以证明被告为原告提供了劳动；对于证据5，原告对真实性无异议，其虽称该委任书只是为了介绍工程队方便，但并无证据证明其的主张，故对该证据予以认定；对于证据6、7、8，结合被告提供的证据5，可以证明原、被告之间存在劳动关系。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2012年9月18日，被告经原告董事长刘成富聘请，到原告单位担任城乡一体化新型社区建设项目部副总经理，双方未签订劳动合同。2013年7月20日，原告董事长刘成富打电话通知被告不用再到单位工作，被告离开单位。工作期间，被告在原告处领取生活费7406元。
2013年9月23日，被告在与原告就其工资问题协商未果的情况下，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年11月30日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人济源市金冠实业有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人被拖欠的工资70875元。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
另查，在仲裁庭审过程中，原告称，公司刚成立时开过会，宣布了被告的职务，是为了拉工程，未约定被告的工资，对被告采取绩效工资，按完成的任务量支付劳动报酬，期间按每月1000元的标准给被告发放了一定的生活费。另外，济源市2012年社会职工平均工资为32524元。
本院认为：原告不认可与被告之间存在劳动关系，但其认可被告的职务，也认可按每月1000元的标准给被告发放了一定的生活费，结合被告提供的委任书、施工日记、通讯录、考勤表等证据，可以认定被告在原告处工作，为原告提供了劳动，双方之间存在劳动关系，原告应当支付劳动报酬。对于工资数额，被告称其每月工资为12000元，但并未提供有效证据予以证明；原告称按完成任务量大小给被告发放绩效工资，但对此也未提供证据予以证明；因此，本院认为，被告的工资应按济源市2012年度社会职工平均工资32524元计算为宜。被告的工作时间为2012年9月18日至2013年7月20日，计算为：32524元÷12个月×10个月＋32524元÷365天×2天＝27281元，扣除原告已经支付的7406元，原告还应支付被告19875元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告济源市金冠实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王连富工资19875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（系缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 郭 蕊
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨亚楠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第49号
原告毛俊芬，女，汉族，1970年4月26日生，现住所：莱州市。
被告李强，男，成年人，汉族，住莱州市。
原告毛俊芬与被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛俊芬到庭参加了诉讼，被告李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告购买我轮胎，尚欠我轮胎款20150元，被告李强给我出具欠条一张，我向被告索要欠款，被告至今没有给付。诉请人民法院判令被告给付轮胎款20150元，并承担诉讼费用。
被告李强未答辩。
经审理查明，被告李强购买原告毛俊芬轮胎，至2013年8月9日，欠原告轮胎款20150元。同日，被告给原告出具了欠条一张，审理中，原告提交了该欠条，欠条载明：“欠条今欠到轮胎款合计金额（大写）贰万零壹佰伍拾元（￥20150.00）欠款人李强2013年8月9日”。后被告未付款，原告诉至本院，被告李强经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
本院认为，被告李强欠原告毛俊芬轮胎款20150元没有偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。被告不还款及不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李强给付原告毛俊芬轮胎款20150元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费560元，共计864元，由被告负担。案件受理费限判决生效后七日内交纳本院，公告费原告已交纳，限被告判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 吕茂林
人民陪审员 王秀林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 婧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6613号
原告：沈介斌，男，1958年2月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告：周其，男，1954年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。（原告提供）
原告沈介斌与被告周其买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告沈介斌2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈介斌撤回起诉。
本案受理费122元，依法减半收取61元（原告已预交），由原告沈介斌负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆梦娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3978号
原告：童志仙，女，汉族。
委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：张帅，男，汉族。
原告童志仙与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告童志仙的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告张帅经本院依法送达开庭传票传唤（通过邮政特快专递投递至被告户籍地山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇吴老六村，于2016年7月5日由张某乙平签收。经通过公安户籍网络查询，张某乙平与张帅的户籍在同一居民户内，户籍显示二人系父子关系。），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童志仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9万元。事实和理由：2013年7月1日，原告将现有库存货物转让给被告，货款总价为9万元，被告为原告出具欠条一份，并约定在2014年7月1日前完全付清。但被告未履行承诺，且经原告多次催要至今仍未支付，构成违约。为维护原告的合法权益，特状呈法院，望依法审理。
被告张帅未答辩。
庭审中，原告童志仙为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条一份，内容为“欠童志仙库存转让货款玖万整，约定以一年为限完全支付完毕，即2014年7月1日前完全支付结清。以此为据。欠款人张帅2013年7月1日”。证明被告欠原告库存转让货款9万元整，承诺于2014年7月1日前付清的事实。
证据二、上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第6号民事判决书一份，系从中国裁判文书网上下载的生效法律文书。证明本案涉案款项9万元的由来。
本院经对原告提供的上述证据进行综合审核分析，结合原告方的有效陈述，根据两证据与本案事实的关联程度，以及其相互之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，认定原告提供的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，对其能够相互印证的本案基本事实部分，本院依法予以采信，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，本案原告童志仙与案外人林某忠共同作为甲方与本案被告张帅（乙方）签订《淘宝店铺租赁合同》一份，合同约定：甲方将其拥有的淘宝店“蕙蕙小衣铺”（旺旺名：蕙兰心）出租给乙方。在该租赁合同协商期间，童志仙即已经于2013年6月15日收到张帅交付的蕙蕙小衣铺押金5万元；合同签订当日，张帅接受了童志仙该店铺的全部库存，折价9万元整，为童志仙出具了欠据一份，并约定一年为限于2014年7月1日前付清库存货款；合同签订次日，张帅向童志仙支付了7-9月份租金5万元、办公物品费用3.5万元及房租1.5万元共计10万元。2013年12月23日，张帅向童志仙、林某忠出具《搬迁告知书》，称双方于2013年7月1日签订的《淘宝店铺租赁合同》违反淘宝规则的相关规定，该合同不再履行。2013年12月27日，张帅诉至上海市闸北区人民法院，请求确认双方签订的《淘宝店铺租赁合同》无效或依法解除，要求童志仙、林某忠返还店铺押金5万元、租金5万元及办公物品费用3.5万元。童志仙、林某忠应诉后辩称租赁合同基于双方平等自愿的原则签订，没有违反国家强制性法律规定，合法有效，不同意返还依照合同约定收取的押金、租金等费用，同时反诉请求判令张帅支付2013年10月1日-2014年3月31日的租金10万元、违约金20万元，及支付库存转让货款9万元。在该案庭审时，童志仙因库存转让货款9万元尚未到约定的最后付清期限（2014年7月1日），撤回了该项诉讼请求。2014年7月25日，上海市闸北区人民法院作出一审判决，认定其双方之间的租赁合同依法有效，其判决主文为：“一、解除原告张帅与被告童志仙、被告林某忠于2013年7月1日签订的《淘宝店铺租赁合同》；二、被告童志仙、被告林某忠于本判决生效之日起十日内返还原告张帅押金50，000元；三、原告张帅于本判决生效之日起十日内支付被告童志仙、被告林某忠承包费86，800元；四、原告张帅于本判决生效之日起十日内支付被告童志仙、被告林某忠违约金（以86，800元为基数，从2014年3月7日起按照日利率万分之七计付至实际清偿之日止）；五、原告张帅其他诉讼请求不予支持。六、被告童志仙、被告林某忠的其余诉讼请求不予支持。”该判决双方均未上诉，生效后已于2014年10月19日上网公布。
本院认为：原、被告双方在履行其《淘宝店铺租赁合同》时，对于其库存货物的折价转让，是双方当事人的真实意思表示，形成了一种买卖合同关系，符合《中华人民共和国合同法》的规定，系有效合同。合同生效后，对原、被告双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。在本案中，原告一方依约交付了库存货物，履行了自己一方的合同义务，被告一方在接受了库存货物的同时，也应在约定的时间内及时支付相应的价款9万元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应该按照约定的数额支付价款。”因此，被告应依法足额支付转让货物的价款。原告要求被告偿还所欠货款9万元的主张，本院依法予以支持。
被告张帅经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张帅于本判决书生效之日起十日内支付原告童志仙货款人民币90000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年八月十一日
书记员 郭彩洪
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第646号
原告张其美。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理人温搏。
被告东山益泰房地产开发有限公司，住所地东山县电信大楼一楼。组织机构代码78691036-3。
法定代表人张俊民，总经理。
委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
委托代理人蔡庆春。
本院在审理原告张其美与被告东山益泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张其美撤回起诉。
案件受理费人民币239元，减半收取人民币119.5元，由原告张其美负担。
审判员 谢建才
二〇一四年六月十日
书记员 潘 蕻
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。