广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初492号
原告：何永青，男，1962年8月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：阮奕奎，男，住广东省阳江市阳东区，由阳江市阳东区红丰镇参垌村民委员会推荐。
被告：李国平，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告何永青与被告李国平、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永青及其委托诉讼代理人阮奕奎、被告李国平、被告平安保险阳江公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国平赔偿损失205670.1元给原告何永青；2、判令被告平安保险阳江公司在保险责任限额范围内对以上损失负连带赔偿责任。事实和理由：2014年8月22日13时10分，何永青驾驶无号牌车辆（发动机号90705）搭载冯庆海沿X606线由东往西方向行驶，遇李国平驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由对向驶来，两车发生碰撞，造成两车损坏，何永青、冯庆海2人受伤的交通事故。经原阳东县公安局交通警察大队认定，何永青承担此事故的主要责任，李国平承担此事故的次要责任，乘客冯庆海不承担此事故的责任。事故发生后，何永青即被送到阳江市中医医院救治，经中医诊断：1、右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折（气滞血瘀）；2、右额部筋伤（气滞血瘀）。何永青经西医诊断：1、右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折术后感染；2、右小腿、右跟部软组织挫裂伤；3、创伤性休克；4、硬膜外血肿；5、左额叶脑挫裂伤；6、右侧额颞顶部头皮肿胀；7、中度贫血；8、低蛋白血症。经住院治疗，何永青于2015年1月8日因无钱医治出院，住院共139天，用去医疗费84012元（已由平安保险阳江公司支付10000元，李国平支付32000元）。出院医嘱：1、避风寒、畅情志、忌辛辣；2、门诊继续换药，随诊，不适时及时就诊；住院期间留陪人1人，加强营养。
何永青在阳江市中医医院出院后，由于病情严重，于2015年1月8日又转入阳江市人民医院住院治疗，被该医院诊断为：1、右胫腓骨骨折术后并感染；2、右胫骨慢性骨髓炎。何永青于2015年4月1日出院，住院共83天，用去医疗费33853.29元。住院期间留陪人1人，加强营养。经住院治疗，由于病情严重，阳江市人民医院无法救治，出院医嘱：建议到上级医院进一步治疗。
何永青于2015年4月13日转入广东省人民医院继续住院治疗，经该医院诊断：胫骨骨髓炎（右侧）。经治疗，何永青于2015年5月7日好转出院，住院共25天，用去医疗费39262.78元，出院医嘱：1、右小腿伤口术后两周拆线；2、右小腿继续石膏托外固定制动半年至一年；3、定期复查X片，于骨科门诊随诊；不适随诊；住院期间留陪人1人，加强营养。
本次交通事故已给何永青造成了伤残，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人何永青的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右胫骨慢性骨髓炎，骨折一年多不愈合，评定为道路交通事故八级伤残；3、骨瓣开颅左额颞顶部硬膜外血肿清除术，评定为道路交通事故九级伤残。
本次交通事故造成何永青的损失有：1、医疗费157128.33元（阳江市中医医院84012.26元+阳江市人民医院33853.29元+广东省人民医院39262.78元）；2、住院伙食补助费24700元（100元/天×247天）；3、护理费25935元（105元/天×247天）；4、营养费10000元；5、误工费96000元（200元/天×480天）；6、残疾赔偿金193234.56元（30192.9元/年×20年×32%）；7、精神损害抚慰金20000元；8、被抚养人生活费16069.12元（10043.2元/年×5年×2人÷2人×32%）；9、伤残鉴定费2500元。平安保险阳江公司、李国平已分别支付了10000元、32000元给何永青。粤Ｑ×××××号轿车在平安保险阳江公司投保了交强险和第三者责任商业保险。
被告李国平辩称，对原告何永青的诉讼请求没有意见。
被告平安保险阳江公司辩称，事故发生后，本公司在交强险限额范围内为原告何永青支付了10000元和伤者冯庆海支付了5000元，所以本案何永青享有交强险的总额是105000元。何永青的医疗费根据医疗费发票原件进行赔偿，阳江市人民医院出具数额为31444.79元和8.5元的发票没有异议，但广州杰知ＸＸ物科技有限公司出具的2400元出货单不是该医院的医疗费。对何永青的住院伙食补助费没有异议，其护理费应按100元一天计算，其营养费应以2000元计算为宜，其误工费应按农村居民标准计至定残前一天再乘以32%，其残疾赔偿金按农村居民标准计算，其精神损害抚慰金应调整为5000元。何永青有兄弟姐妹5人，计算其被抚养人生活费时应除以5人。
经审理查明，2014年8月22日，原告何永青驾驶无号牌二轮摩托车（载冯庆海）沿X606线由东往西方向行驶，13时10分左右行驶至X606线03Km+830m处，遇被告李国平驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由对向驶来，由于何永青驾车没有靠右侧行驶，致使两车相碰撞，造成何永青、冯庆海受伤和两车损坏的交通事故。经原阳东县公安局交通警察大队认定，何永青承担此事故的主要责任，李国平承担此事故的次要责任，乘客冯庆海无责任。
发生交通事故后，何永青随后被送至阳江市中医医院住院治疗至2015年1月8日，住院期间留陪人1名，用去医疗费84012.26元。何永青经阳江市中医医院诊断：1、右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折术后感染；2、右小腿、右跟部软组织挫裂伤；3、创伤性休克；4、硬膜外血肿；5、左额叶脑挫裂伤；6、右侧额颞顶部头皮肿胀；7、中度贫血；8、低蛋白血症。阳江市中医医院出院医嘱：加强营养，继续住院治疗等。
2015年1月8日，何永青转院至阳江市人民医院住院治疗至2015年4月1日，住院期间留陪人1名，用去医疗费33844.79元（包括购买引流护创材料2400元）。何永青经阳江市人民医院诊断：1、右胫腓骨骨折术后并感染；2、右胫骨慢性骨髓炎。阳江市人民医院出院医嘱：出院后到上级医院继续治疗。
2015年4月13日，何永青又到广东省人民医院住院治疗至2015年5月7日，住院期间留陪人1名，用去医疗费39123.08元。何永青经广东省人民医院诊断：胫骨骨髓炎（右侧）。广东省人民医院出院医嘱：1、右小腿伤口术后两周拆线；2、右小腿继续石膏托外固定制动半年至一年，定期复查X片，于骨科门诊随诊，不适随诊。2015年7月28日，何永青在广东省人民医院门诊治疗，用去医疗费139.7元。2015年9月10日，何永青在阳江市人民医院门诊治疗，用去医疗费8.5元。
2015年12月4日，何永青委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定。2015年12月15日，经该鉴定所鉴定：1、何永青的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、其右胫骨慢性骨髓炎，骨折一年多不愈合，评定为道路交通事故八级伤残；3、其骨瓣开颅左额颞顶部硬膜外血肿清除术，评定为道路交通事故九级伤残。何永青为此用去鉴定费2500元。
何永青，男，1962年8月14日出生，是农村居民,职业是从事建筑业。何永青的父亲何心权，1929年1月29日出生；何永青的母亲莫丽英，1930年10月20日出生。在发生交通事故时，何心权、莫丽英需要由其俩生育的五个子女（包括何永青在内）抚养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定的赔偿项目和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，何永青因本案交通事故就其请求的赔偿项目造成合理的损失如下：1、医疗费157128.33元；2、住院伙食补助费24600元（100元/天×246天）；3、营养费8000元；4、护理费25830元（105元/天×246天）；5、误工费73901.17元（56313元/年÷365天/年×479天）；6、残疾赔偿金92612.48元（13360.4元/年×20年×32%+11103元/年×5年÷5人×32%×2人，被抚养人生活费计入残疾赔偿金）；7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残鉴定费2500元，合计389571.98元。
粤Ｑ×××××号小车在被告平安保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）和第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔率）等。发生本案交通事故时，上述保险均在保险期间内。发生交通事故后，平安保险阳江公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内为何永青垫付了10000元、为伤者冯庆海垫付了5000元，而李国平垫付了32000元给何永青。
另外，就冯庆海因本案交通事故受伤所造成的损失，李国平与冯庆海在本案诉讼前达成赔偿协议，并已由平安保险阳江公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿。在本案诉讼过程中，平安保险阳江公司主张在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残限额和医疗费用赔偿限额总和120000元中赔偿冯庆海5000元、赔偿何永青1150**元，何永青对此没有意见。
本院认为，原告何永青驾驶无号牌二轮摩托车（载冯庆海）遇被告李国平驾驶粤Ｑ×××××号小车由对向驶来，因何永青驾车没有靠右侧行驶，致使两车相碰撞，造成何永青、冯庆海受伤和两车损坏的交通事故，交警部门认定何永青承担此事故的主要责任，李国平承担此事故的次要责任，乘客冯庆海无责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……：”规定，因粤Ｑ×××××号小车在被告平安保险阳江公司投保机动车交通事故责任强制保险，而在本案诉讼过程中，平安保险阳江公司主张在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残限额和医疗费用赔偿限额总和120000元中赔偿冯庆海5000元、赔偿何永青1150**，何永青对此没有意见，故该公司应在该保险责任限额范围内赔偿何永青1150**元，扣减该公司已垫付给何永青的10000元，该公司还应在该保险责任限额范围内赔偿何永青1050**元。
另外，又由于粤Ｑ×××××号小车在平安保险阳江公司投保第三者责任保险，而李国平在本案事故中负次要责任且已垫付了32000元给何永青，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”和该条该款第（二）项：“（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”规定，故该公司应在第三者责任保险责任限额范围内对何永青余下的损失按李国平的过错承担赔偿责任，即应赔偿何永青503**.59元[（389571.98元—115000元）×30%—32000元]。
综上所述，何永青请求李国平赔偿损失205670.1元，理据不足，本院不予支持。而发生交通事故后不久，平安保险阳江公司工作人员对何永青的儿子何如序所作的询问笔录反映了何永青的职业以及何永青至发生本案交通事故时并没有在城镇连续居住满一年的情况，该证据的证明力比何永青在本案诉讼过程中提供的其他证据所证明其职业和居住情况的证明力明显更高，因此，何永青认为其已在城镇居住一年以上并要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何永青1050**元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告何永青503**.59元；
三、驳回原告何永青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，由原告何永青负担1072元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司3313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 施荣宗
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈用雯