河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第282号
原告张凤君。（先天性语言障碍残疾）
法定代理人张海春。（系原告侄子）
委托代理人郝存林。
被告肖立新。（为言语障碍残疾）
被告肖俊英。（系被告肖立新父亲）
原告张凤君与被告肖立新身体权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员杨国林独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张凤君及其法定代理人张海春、委托代理人郝存林，被告肖立新及其法定代理人肖俊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告肖立新于2013年7月29�傍晚在后街大槐树旁发生争执，被告肖立新将我打倒在水泥路面上，然后抓住我的头部猛烈撞击路面，造成我左颞部急性硬膜外血肿、右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等损伤。请求判令被告肖立新及其法定代理人肖俊英赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失23000.00元。
被告肖立新辩称，原告向我要钱，我没有，原告就用棍子杵我，我还手打他一嘴巴，原告就抄起石头将我头部砸伤，又抄起木板对我乱打，使我腿部也受伤，我争夺木板致原告倒地，我才得以脱身。
被告肖俊英辩称，我儿子肖立新是耳聋、语言障碍残疾者，为制止原告不法侵害行为而争夺木板是正当防卫、防卫也无过当。而且原告挑衅先伤害肖立新，应承担民事赔偿责任，看原告是残疾，可以放弃索赔，但我们也不赔偿原告的损失。
原告为证实被被告打伤申请法院调取兴隆县公安局半壁山派出所肖立新与张凤君打架卷宗。以下①至⑦均为1号证：①2013年7月30日报警案件登记表，简要案情：“2013年7月29日19时30分许，在半壁山镇八仙沟村张凤君家门口外边，张凤君与肖立新因琐事发生口角后，肖立新将张凤君打伤”。
②2013年10月24日张凤君询问笔录，所问打架经过均回答：“表达不清”。
③2013年8月14日肖立新询问笔录，肖立新的陈述为：“张凤君和我要钱，我说没钱，他就用板子砸我胳膊，我用手打张凤君的左脸上了，他就又用板子打我胳膊还有大腿上，我用手把他手里的板子抢过来，然后张凤君就用板子砸我头部了，我用手推了张凤君的胸部一下，张凤君就倒在地上，我就去诊所包扎去了。”
④2013年10月30日肖立新询问笔录，询问相关情况均记载“本人表达不清”。其父肖俊英在场代答，称听明白了，并陈述了打架经过，与肖立�2013年8月14日的询问笔录基本一致。
⑤2013年8月2日付艳的询问笔录，付艳的陈述为：“我在村里大槐树边上看跳舞，这时我看见我村村民肖立新和张凤君呼拉起来了，肖立新用手推张凤君，把张凤君推倒在地好几次，并用手打张凤君脑袋，肖立新从地上捡起来一个木板，张凤君从地上起来就抢肖立新手里的木板，也没抢过去，肖立新用木板打了张凤君几下，具体打了哪也没看清，最后张凤君倒地上没有起来。”
⑥2013年8月2日杜桂春询问笔录，杜桂春的陈述为：“在大槐树边上和村民一起跳舞，因跳舞时有音乐，肖立新和张凤君打架我们没有注意，我们一起跳舞的人听见有人喊肖立新和张凤君打架时，一起跳舞的人围过去了，我看见张凤君就倒地上了。”
⑦兴隆司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人张凤君的损伤属轻伤”。
原告为支持其经济损�的主张提供如下证据：
2号证，张凤君在兴隆县人民医院的诊断证明，证明：①左颞顶部急性硬膜外血肿；②鼻梁部皮擦伤；③外伤性蛛网膜下腔出血，建议属自动出院，继续外院治疗，休息3个月后复查。
3号证，兴隆县人民医院急诊科收费收据一张，证明检查费210.00元。住院收费收据一张及用药清单，证明住院费6876.53元。兴隆县司法鉴定中心机打发票一张，证明鉴定费800.00元。
4号证，兴隆县人民医院出院记录一张，证明张凤君住院12天好转，自动出院。
原告对兴隆县公安局半壁山派出所卷宗①②⑤⑥⑦证无异议；对③④有异议，认为肖立新在公安的问话中大部分是表述不清，所表达的与事实不符。被告对公安卷宗①有异议，认为报警人和记录案情不属实；对②③④⑥无异议；对⑤有异议，认为证明事实完全不符；对⑦有异议，认为不是被打倒的。对原告提供的2-4号证据不予质证。
被告为支持其抗辩主张提供如下证据：
1号证，兴隆县人民医院诊断证明，证明肖立新1、脑外伤后神经反应症；2、头右顶部皮裂伤；3、头右顶及左大腿软组织损伤。
2号证，兴隆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明肖立新的损伤属于轻微伤。证明在打架中受了伤，但放弃要求原告赔偿。
原告对被告提供的1、2号证质证意见为：被告不要求赔偿而不予质证。
经庭审质证，本院对证据认证如下：
原告提供的1号证中的①报警案件登记表只是报警登记，不能确认案件事实，对该证不予采信；对1号证中的②张凤君的询问笔录，在问话中均是表达不清，对该证不予采信；对1号证中的③肖立新的询问笔录，陈述了打架撕扯过程，对该证应予采信；对1号证中的④肖立新的询问笔录，大部分问话中“本人表达不清”，一部分问话是其父亲肖俊英代答，�能反应事实真实情况。对该证不予采信；对1号证中的⑤付艳的询问笔录，陈述了原、被告打架的全过程，与本案具有关联性、客观性、真实性、本院予以采信；对1号证中的⑥杜桂春询问笔录，到现场后只见张凤君倒在地下了，能够证明张凤君系打架后倒地，该证与本案具有关联性、真实性，对该证据予以采信；对1号证中的⑦司法鉴定意见书与本案具有关联性、客观性、真实性，对该证予以采信。原告提供的2至4号证，均是张凤君住院治疗和医疗费情况，与本案具有关联性，客观性、真实性，予以采信。
被告提供的1、2号证，是对肖立新的伤情诊断和法医作出的损伤程度鉴定，与本案具有关联性、真实性、予以采信。
经审理查明，原、被告均是言语障碍残疾人，原告与其代理人张海春系叔侄关系，原告父母双亡、原告与张海春及张海春父母一起生活。2013年7月29日19时30分许，原、被告在半壁山镇八仙沟村大槐树处相遇而发生口角，后厮打在一起，双方不同程度受伤。原告当时倒地昏迷不醒，当晚被家人送往兴隆县人民医院急诊室检查，检查费210.00元，经CT检查确诊为1、左颞顶部急性硬膜外血肿，2、鼻梁部皮擦伤，3、外伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗12天好转，自动出院建议继续外院治疗，休息三个月后复查，住院费6876.53元。2013年9月6日兴隆县司法鉴定中心对原告进行损伤程度鉴定，鉴定意见张凤君的损伤属轻伤。鉴定费800.00元；住院、出院租车费400.00元；住院12天护理费每天60.00元，计720.00元；伙食补助费每天50.00元，计600.00元；营养费每天20.00元，计240.00元，以上合计9846.53元。原告要求二被告赔偿各项损失23000.00元诉至本院。
本院认为，原、被告双方不明原因发生互殴，被告肖立新将原告张凤君殴打致轻伤，被告肖立新在打架过程中也受轻微伤的事实清楚、证据充分，因原、被告均是言语及智力障碍残疾人，不能完全辨认自己行为和后果，故双方的法定代理人均应对原告损害后果承担民事责任。因原告属残疾人，无正常劳动能力，故原告主张误工费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定判决如下：
一、被告肖立新、肖俊英于判决生效后十日内赔偿原告张凤君医疗费、营养费、交通费等费用4923.27元；原告张凤君及法定代理人张海春自行承担4923.27元。
二、驳回原告张凤君的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张凤君、张海春承担120.00元，被告肖立新、肖俊英承担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交上诉费500.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 杨国林
二〇一四年二月二十六日
书记员 韦士亮