云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第897号
原告任丽萍，女，1966年2月14日生，汉族，小学文化，居民。
原告李秉兰，女，1938年10月4日生，汉族，文盲，居民，住址同任丽萍。
原告任丽琼，女，1957年7月28日，汉族，初中文化，居民。
三原告委托代理人杨七丽，祥云县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告任永康，男，1970年9月11日生，汉族，小学文化，居民，住址同原告任丽萍。
被告张丽菊，女，1975年11月26日生，汉族，小学文化，居民，住址同原告任丽萍。
二被告委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告任丽萍、李秉兰、任丽琼诉被告任永康、张丽菊健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理，依法由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任丽萍、李秉兰、任丽琼及其委托代理人杨七丽、被告任永康、张丽菊及其委托代理人罗珍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告李秉兰是原告任丽萍、任丽琼及被告任永康的母亲，二被告系夫妻。1996年12月16日在村组干部、亲戚及邻居的见证下，母亲李秉兰把父母名下的房产分给了大儿子任永贵、二儿子任永康及小女儿任丽萍三人，任丽萍分得坐北朝南的楼上楼下各一间房屋，任永康分得任丽萍房子北边的一块地基。2010年被告任永康因在地基上建房占用了任丽萍的滴水，双方于2010年1月14日签订了协议书，其基本内容如下：1、被告任永康占用任丽萍房屋滴水3平方左右，由被告任永康补偿任丽萍7500元；2、被告任永康建盖时在双方交界做一个天沟；3、今后任丽萍建盖被告任永康不得干涉，如有干涉一切后果由被告任永康负责。协议达成后被告任永康如愿建起了房屋。2014年因任丽萍的房屋属于危房又属于特困户，地震救灾补助给任丽萍2万元建房款，要求任丽萍拆旧建新，但被告不准任丽萍动天沟。2014年2月26日任丽萍正在拆除旧房子，二被告就出来阻止，首先被告张丽菊把大粪泼在母亲李秉兰的头上和全身及任丽萍、任丽琼、任丽花的身上，并且被告任永康用铁棒殴打三原告及任丽花，直到联防队赶到才停止了行凶行为。三原告受伤当天就被送往祥云县人民医院住院治疗，伤情均为多处软组织挫伤，三原告分别住院四天病情好转后出院。三原告鉴于与被告的关系希望调解处理，但被告拒绝调解，并拒绝承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院：1、要求二被告连带赔偿原告任丽萍医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5777.5元；2、要求二被告连带赔偿原告李秉兰医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计1939.12元；3、要求二被告连带赔偿原告任丽琼医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4375.9元；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告辩称：被答辩人所诉与事实不符，答辩人作如下澄清：1996年分家，答辩人大哥任永贵分得西主房北边隔楼上楼下各半间、中堂房楼上楼下四分之一间，坐东朝西的平房两间；被答辩人任丽萍分得坐北朝南的楼上楼下各二间；尚未成婚的答辩人任永康只分得任丽萍北边的房地基一小块。分家后，答辩人大哥任永贵的妻子周水莲有一次因家庭琐事打了被答辩人李秉兰，答辩人任永康出面阻止，为此与周水莲结下仇恨。在之后的生活中周水莲逮着机会便会挑起事端唆使被答辩人李秉兰、任丽萍找答辩人的茬，致使答辩人与被答辩人李秉兰、任丽萍的矛盾越积越深。2010年答辩人建房时，周水莲又唆使被答辩人李秉兰、任丽萍阻止答辩人建房，答辩人为此不得不停工四个月，答辩人为顺利建房才与被答辩人达成协议，而事实上答辩人建房时未曾占用任丽萍的面积。答辩人的房屋建成后，南面与被答辩人任丽萍房屋的北面紧紧相连。2014年被答辩人任丽萍打算拆旧建新，答辩人担心被答辩人任丽萍拆除房屋时会侵害到自己的房屋，就要求被答辩人任丽萍作出保证不要影响到自己房屋的安全，在靠近自己南面墙的交接处要求任丽萍手动拆除。2014年2月18日被答辩人任丽琼、任丽花突然来到答辩人家，先进到二楼客厅将茶具、电视遥控器等摔碎，然后任丽花穿着鞋跳到沙发上，叫嚷着让答辩人把天沟、水管、简易房屋拆掉不要拦着被答辩人任丽萍建房，否则在被答辩人任丽萍建房时“整着”就不负责了。2014年2月26日在双方还没达成协议的时候，被答辩人任丽萍便请来挖机对旧房进行拆除，答辩人看到后担心挖机操作难以精确控制而危害到自己的房屋，便上前告知师傅两家人还没有商量好，请师傅停工，说完后，答辩人便回家了。突然答辩人张丽菊听见房屋东面一层铺面的铁大门被敲得“嘭嘭”作响，答辩人张丽菊就从北面小门出去查看，走到房屋东北拐角处时，被答辩人李秉兰就揪住答辩人张丽菊的头发，此时在任丽萍房屋对面等候的任丽萍、任丽琼、任丽花也提着棍棒冲上来朝答辩人张丽菊的身上、背上、头上、脚上一阵乱打，惊恐之下的答辩人张丽菊赶紧喊“救命”，答辩人任永康听到妻子的呼救声后赶紧下楼，看见任丽萍、任丽琼、任丽花在打妻子张丽菊后便上前去拉，但是阻止不了，情急之下答辩人任永康只得抢过其中一个人的棍棒，朝着任丽萍、任丽琼腿部、臀部肉多的部位打了四、五下，以阻止任丽萍、任丽琼、任丽花继续施暴。在吵打过程中答辩人任永康浇花浸泡化肥的一只桶被碰到，肥水淌了一地，城西社区联防队员赶到后，抢了被答辩人任永康几个姐姐的棍棒，随后110赶到现场后，被答辩人李秉兰、任丽萍就假装倒地打滚，肥水才沾了一身。综上所述，答辩人在双方未达成一致的情况下便请挖机拆除旧房，答辩人为保全自家房屋而予以阻止，并无不当。被答辩人不顾亲情合伙对答辩人张丽菊施暴，答辩人任永康为保护妻子对施暴人进行阻止，其手段和方式并未超出必要的限度，所以不应对被答辩人任丽萍、任丽琼承担赔偿责任。被答辩人李秉兰的伤情并非答辩人任永康、张丽菊造成，故答辩人任永康、张丽菊也不应对被答辩人李秉兰承担赔偿责任。故请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：A1、三原告的身份证复印件各一份，证明三原告的身份情况；A2、刑事侦查卷宗中的犯罪嫌疑人任永康归案情况说明一份、任永康、任丽花、任丽琼、任丽萍、李秉兰、张某的询问笔录各一份、任丽花的司法鉴定意见书一份、现场勘验检查工作记录一份、现场平面图一份、现场照片六张、证据保全清单五份、三原告的诊断证明书及出院证明各一份［上述证据的原件存于（2014）祥刑初字第89号刑事卷宗中］，证明引起本案的原因、被告殴打三原告的情况，三原告的伤情及医治的情况；A3、祥云县人民医院收费收据十张、宏旺医院发票两张、处方笺一张，证明三原告支出医药费的情况；A4、照片五张，证明三原告被打伤的情况；A5、集体土地使用证复印件一份、房产划分协议复印件一份、协议书复印件一份、地震受损房屋修复重建协议书一份、祥云县人民法院（2014）祥民初字第702号民事判决书复印件一份，证明本案的起因是因为被告违反协议，无理不准原告在自己权属范围内依法拆旧建新引起的。
被告提交下列证据：B1、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；B2、任永康、张丽菊的询问笔录各一份，证实吵打的起因和经过；B3、张某的询问笔录一份，证实任永康、张丽菊劝阻后便回家、李秉兰敲门、张丽菊喊救命等情况；B4、诊断证明书一份、伤情鉴定书一份，证实张丽菊被几原告殴打的伤情；B5、现场勘验笔录一份，证实公安机关在现场勘查时并没有大粪痕迹证据的记录；B6、作案工具情况说明一份，证实任永康没有持钢管，反而是几原告持有棍棒的情况；B7、纠纷处理经过一份，证实任丽萍及姐妹手持棍棒殴打张丽菊的情况；B8、现场照片三张，证实任永康户与任丽萍户墙与墙相连情况及任丽萍几姐妹手持棍棒等候、李秉兰敲门、张丽菊出门、被打的几个地点。上述证据中的B2、B3、B4中的伤情鉴定书、B5、B6的原件存于（2014）祥刑初字第89号刑事卷宗中。
法院经被告任永康、张丽菊的申请向吵打当天到现场处理的城西联防队的张某甲、任某某、李某某调查，所作：C1、调查笔录三份。
经质证，二被告对证据A1无异议；认为证据A2一部分不符合事实，陈述不全面，达不到举证目的，对任永康的归案情况说明、任永康的询问笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、证据保全清单、三原告的诊断证明书及出院证明无异议，对任丽花及三原告的笔录反映的纠纷起因不客观、不全面，而且相互矛盾，避重就轻，与事实不符，任丽花的司法鉴定意见书与本案无关；对A3本身无异议，但认为达不到举证目的；对A4的真实性有异议，与诊断证明所载部位不一致；对A5本身无异议，但认为与本案无关联，达不到举证目的；对C1，未对姜世剑作调查，证据B7是姜世剑所写，原告拿木棍的情况真实，粪水并非大便，被告方认为应以B7为准。
原告对证据B1无异议；对证据B2部分认可，任永康用棍棒打伤原告方真实，其余不真实；对B3部分认可，张某未全面陈述，张丽菊泼粪，任永康打人情况真实；认为B4与本案无关联性；对B5有异议，公安仅勘验吵打现场，是事后勘查，当时已经没有大粪；认为证据B6达不到举证目的，钢管已经被被告收回家中；认为B7的形式要件不合法、不客观、不真实；证据B8是现场的照片，但达不到被告方的举证目的；对C1部分认可，联防队到场的人未说清谁身上有粪，原告方认为仅一方身上有粪，张某甲陈述中说原告方手持棍棒说法不客观、不真实，李某某说李秉兰手持棍棒不真实。
法庭审查认为，证据A1、A3、B1来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。证据A2本院结合其他证据综合认定；证据A4，本院结合证据A2中的诊断证明书和出院证明能证明三原告受伤的情况，本院予以确认；证据A5能证明双方吵打的原因，本院对此予以确认。证据B2、B3本院结合双方的笔录综合认定；证据B4能证明被告张丽菊在此次吵打的过程中也受伤的事实，本院对此予以确认；证据B5、B6能证明吵打现场及作案工具的情况，本院对此予以确认；证据B7，本院结合证据C1综合认定；证据B8中任丽萍与任永康房屋相连的照片予以确认，其他照片达不到被告方的举证目的，本院不予确认；证据C1本院结合在案的其他证据综合认定。
经审理查明：原告李秉兰是原告任丽萍、任丽琼及被告任永康的母亲，任丽琼系任丽萍、任永康的大姐，二被告系夫妻，原告李秉兰与原告任丽萍共同生活。1996年分家，被告任永康大哥任永贵分得西主房北边隔楼上楼下各半间、中堂房楼上楼下四分之一间，坐东朝西的平房两间；原告任丽萍分得坐北朝南的楼上楼下各二间；被告任永康分得任丽萍北边的房地基一块。2010年1月14日，原告任丽萍与被告任永康就双方南北相邻的位置达成协议，被告任永康的房屋建成后，南面与原告任丽萍的房屋北面紧紧相连。2014年原告任丽萍打算拆旧建新，但因为双方的房屋相连，在拆之前双方进行过协商但未达成协议。2014年2月26日15时许原告任丽萍便请来挖机对旧房进行拆除，原告任丽琼及任丽萍的二姐任丽花也在现场帮忙，二被告看到后担心挖机操作会危害到自己的房屋，便去阻止拆房，为此双方发生争吵，后二被告回了家。原告李秉兰知道此事后去敲被告家的门，被告张丽菊出来便与原告李秉兰发生厮打，任丽萍、任丽花、任丽琼三姐妹看见后就去拉架，进而与张丽菊发生吵打，在吵打过程中，被告张丽菊叫“救命”，被告任永康听到妻子的呼救声，便从家里出来与原告方打起来，在吵打的过程中三原告、被告张丽菊及任丽花均有不同程度的损伤。三原告及任丽花被救护车送到祥云县人民医院治疗，经诊断，原告任丽萍的伤情为：多处软组织挫伤，住院3天后好转出院，出院医嘱为：注意休息，不适随诊，支出医疗费人民币1984.9元，出院后原告任丽萍又在祥云宏旺医院门诊治疗支出医疗费人民币452.6元。原告李秉兰的伤情为：腰背部软组织损伤，住院3天后好转出院，出院医嘱为：注意休息，不适随诊，支出医疗费人民币1319.12元。原告任丽琼的伤情为：多处软组织挫伤，住院3天后好转出院，出院医嘱为：注意休息，不适随诊，支出医疗费人民币1035.90元。被告张丽菊也到祥云县人民医院门诊治疗，张丽菊的伤情为：多处软组织损伤，医嘱为：1、注意休息；2、口服药物治疗；3、不适随诊。
另查明：在此次吵打的过程中，被告任永康将原告任丽萍的二姐任丽花打伤，经诊断，任丽花的伤情为：1、右尺桡骨骨折；2、左第三、四掌骨骨折；3、多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级。祥云县人民检察院以任永康犯故意伤害罪向祥云县人民法院提起公诉，任永康自愿认罪，并与任丽花就民事赔偿达成协议，祥云县人民法院判决被告人任永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
本院认为：公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告双方因原告任丽萍拆除旧房而发生吵打，三原告均有不同程度的损伤，依照相关法律规定，二被告应当承担民事赔偿责任，赔偿三原告由此而造成的经济损失，但原告任丽萍、任丽琼、李秉兰在与被告方未达成协议就请挖机来拆除与被告方相连的旧房，二被告制止后，李秉兰去敲被告的门，后双方发生吵打，并致伤被告张丽菊，三原告在此次吵打的过程中存在一定的过错，故可减轻二被告的民事赔偿责任。本院根据双方的过错程度划分相应比例，二被告承担70%的责任，三原告自行承担30%的责任。二被告共同致伤三原告，属共同侵权，故二被告应承担连带赔偿责任。原告任丽萍的损失为：1、医疗费2437.5元；2、误工费229.05元（76.35元／天×3天）；3、护理费229.05元（76.35元／天×3天）；4、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）；5、交通费根据原告任丽萍的就医情况确定为30元，上述费用合计人民币2985.6元。按照上述比例，二被告承担任丽萍损失的70%，即2089.92元，原告任丽萍自行承担30%，即895.68元。原告李秉兰的损失为：1、医疗费1319.12元；2、护理费229.05元（76.35元／天×3天）；3、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）；4、交通费根据原告李秉兰的就医情况确定为30元，上述费用合计人民币1638.17元。按照上述比例，二被告承担李秉兰损失的70%，即1146.72元，原告李秉兰自行承担30%，即491.45元。原告任丽琼的损失为：1、医疗费1035.9元；2、误工费229.05元（76.35元／天×3天）；3、护理费229.05元（76.35元／天×3天）；4、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）；5、交通费根据原告任丽琼的就医情况确定为30元，上述费用合计人民币1584元。按照上述比例，二被告承担原告任丽琼的损失的70%，即1108.8元，原告任丽琼自行承担30%，即475.2元。原告任丽萍、任丽琼主张误工期以34天计算，本院认为，原告任丽萍、任丽琼并未举出有效的证据证明其需要全休的天数，故二人的误工期应以住院天数为准。被告任永康关于其是为了避免妻子张丽菊遭受更严重侵害才对施暴的任丽萍、任丽琼予以阻止，其手段和方式未超出必要的限度，不应对被答辩人任丽萍、任丽琼承担赔偿责任的答辩意见与本案事实及相关法律规定相悖，本院不予采纳。同时通过在案的证据能证实任永康与张丽菊也致伤了原告李秉兰，故也应赔偿原告李秉兰的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告任永康、张丽菊于本判决生效后五日内连带赔偿原告任丽萍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计人民币2985.6元的70%，即2089.92元。
二、被告任永康、张丽菊于本判决生效后五日内连带赔偿原告李秉兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币1638.17元的70%，即1146.72元。
三、被告任永康、张丽菊于本判决生效后五日内连带赔偿原告任丽琼医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计人民币1584元的70%，即1108.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由三原告承担30元，二被告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一四年九月十二日
书记员 秦皓亮