wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第183号
原告蔡某甲，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人杨泉，龙胜各族自治县泗水乡法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员符慧宁独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。书记员黎永珍担任记录。原告蔡某甲，被告李某甲及其委托代理人杨泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育了两个子女，女儿取名蔡某乙，儿子取名李某乙，两个子女均在外面工作和生活。经家庭协商，原告父亲蔡某丙随原、被告共同生活，由原、被告共同负担。因为被告是到原告家入赘的，所以将户口落在了里茶村鱼塘组。婚后，被告不把家庭放在心上，整天游手好闲，为此原告多次提出解除夫妻关系的要求，但鉴于小孩还小，经父母及亲友的劝解，原告选择了忍让，同时也希望被告能有好转。可事与愿违，被告不但整天在外打牌，甚至在没有钱的时候将造林的树木卖掉。为了保留山场，原告千方百计掌握着《林权证》，但被告又想出其他办法，欲背着原告出售他人。特别是被告还将原告父亲山场林木砍去卖掉，致使家庭遭到巨大损失。原告好意相劝，但被告不但不听，连原告回到家中也置之不理，为此，特向法院提起离婚诉讼，请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚后的房屋和财产归儿女所有。
原告蔡某甲对其陈述的事实向法庭提供了以下证据：
1.结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
2.龙胜各族自治县泗水乡里茶村民委员会证明，证明结婚证上写的“李某某”与被告李某甲为同一人；
3.租房合同、收条、暂住证，证明原告与被告从2013年正月起分居至今，原告现在在湖南省通道侗族自治县双江镇城南长征南路居住。
被告李某甲辩称，不同意离婚，导致目前的状态完全是原告造成的。首先，原、被告于1980年开始同居生活，××××年××月办结婚酒席，当时约定被告到原告家入赘。××××年××月生育女儿蔡某乙，××××年××月生育儿子李某乙，因为当时农村法律意识淡薄，双方又未到结婚年龄，所以没有办理登记手续，到××××年双方才补办结婚登记。婚后初期，原、被告与原告父母一起生活，1983年正月，被告一家人才与老人分开居住生活。当时女儿还小，原告又怀有身孕，被告为了家庭起早贪黑做农活，一个人扛起整个家，期间双方互相体谅，恩爱有加。1985年，鱼塘组落实自留山和责任田，被告一家人分得四口人的山场田地。1986年开始，被告便在分得的自留山内种植杉树苗，现均已成林，部分砍伐变卖后被告又重新更新造林。婚后十多年间，双方感情甚好，互敬互爱。其次，双方开始出现矛盾是在1999年，当时夫妻俩在瓢里收废旧，期间原告与同做废旧生意的梁某在一起，被告发现后曾好言规劝，但原告反讲被告没有本事，依然我行我素，从那以后，双方经常发生争吵，争吵多了，被告便任由原告在外，自己独自在家做农活，原告也经常回家。2002年，女儿嫁到湖南，原、被告为办喜事和好。之后，原告仍然以做生意为由外出。再则，2005年女儿在湖南建造新房，被告砍伐了一批杉树变卖，得款8000元资助女儿。2011年儿子在鹿寨结婚买房，被告不得已又砍伐一批杉树变卖得款20000元给儿子做结婚彩礼及买新房之用，并非原告所讲的整天在外打牌，没钱就卖树。总之，婚后三十年来，被告尽心尽力做好家庭，没有任何过错，导致目前的状态完全是原告与他人同居造成的，现在原告要求离婚，被告不同意。双方都是五十多岁了，为了儿女孙子，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲为其辩解向法庭提供的证据有：
1.集体土地建设用地使用证，证明房子是夫妻共同财产。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以采信。被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据不能证明原、被告分居的事实，只能证明原告在外做事的事实。本院认为，原告提供的证据3，因其未能提供其他证据相佐证，被告亦不予认可，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1981年三月三经人介绍认识后恋爱并同居生活，××××年××月按当地习俗办理了结婚仪式（男方到女方家入赘），××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子李某乙，均已成年并独立生活。××××年10月22日双方到龙胜各族自治县人民政府补办了结婚登记手续（结婚证上记载为“李某某”）。婚后夫妻感情较好。为进一步改善家庭生活，1999年双方共同到龙胜各族自治县瓢里乡收废旧，期间双方因与异性相处问题产生矛盾并为此经常发生争吵。之后，被告只身返回家中做农活，被告一人留在瓢里收废旧。2002年为筹办女儿婚礼双方和好。此后，原告仍长期在外做生意，被告继续留在家中做农活。2005年，被告砍伐杉树变卖得款4800元用于资助女儿建造新房，2011年被告再次砍伐杉树变卖得款20000多元给儿子结婚买房之用。婚姻关系存续期间，双方共同建造五排四间木房一座，并种植了杉树6000多株（现已成林）。2015年5月4日，原告以被告经常砍伐家中的树木变卖，夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否已完全破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的标准，夫妻感情完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告经过自由恋爱后结婚，可见双方有较好的感情基础。婚后，双方共同劳动，发展生产，将儿女抚养成人并建造木房一座，种植了杉树，双方的感情在婚后得到了巩固。虽然原告长期在外做生意，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要在今后的生活中加强沟通、相互体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。另外，经庭审查明，原告离婚的主要原因是被告砍伐林木，为防止被告砍树变卖，侵害其作为家庭成员的财产权益而起诉离婚，不符合离婚的法定条件。此外，原告也没有提供证据证实原、被告双方的感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 符慧宁
二〇一五年六月十六日
书记员 黎永珍
附本案适用的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第183号
原告：李桂英，女，1949年2月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：兰秋收，男，1970年9月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：冷鸿智，男，1986年4月6日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地山东省龙口市
负责人：刘春燕，任经理。
委托代理人：公衍磊，公司职工。
原告李桂英诉被告冷鸿智、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托代理人兰秋收、被告冷鸿智、被告中华联合保险公司的委托代理人公衍磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称：2014年10月2日21时10分许，被告冷鸿智驾驶鲁XXXX**号轿车由东向西行至龙口市东莱街道港城大道五洲医院门前，将前方机动车道内骑人力三轮车的原告李桂英撞倒致伤，造成车辆损坏。原告李桂英伤后在烟台市北海医院住院治疗共计100天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告冷鸿智负事故主要责任，原告李桂英负事故次要责任。肇事车辆鲁XXXX**号轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。原告李桂英因本次事故受到的损失有：医疗费83254.64元、护理费18067.25元（61498元／365天×（21天＋80天）＋50元／天×21天】、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）、伤残赔偿金130914.56元（29222元／年×14年×32%）、鉴定费4880元（2200元＋2680元）、交通费1000元、车损500元，合计241616.45元。要求被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿伤残赔偿金110000元、车损500元，合计110500元，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费73254.64元（已扣除被告中华联合保险公司给付的10000元）、护理费18067.25元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金20914.56元、交通费1000元，合计116236.45元的80%计92989.16元。要求被告冷鸿智赔偿鉴定费4880元的80%计3904元。被告冷鸿智已垫付40000元，扣除其应承担的款项后，余款待我方获取保险公司赔偿款后返还。
被告冷鸿智辩称：我驾驶鲁XXXX**号轿车与原告发生交通事故属实。该车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。原告的损失应该由中华联合保险公司直接赔偿。同意赔偿原告鉴定费3904元。我为原告垫付40000元，同意原告获取保险公司赔偿款后返还。
被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆鲁XXXX**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），我公司同意在保险责任范围内赔偿原告损失的合理部分。认可原告主张的医疗费数额，但应扣除10%非医保用药。认可原告主张的车损。认可原告主张的护理时间，但原告主张的护理费标准过高（指原告之子兰志强），我公司只认可按80元／天计算。原告主张的交通费过高，我公司只认可800元。本案的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2014年10月2日21时10分许，被告冷鸿智驾驶鲁XXXX**号轿车由东向西行至龙口市东莱街道港城大道五洲医院门前，将前方机动车道内骑人力三轮车的原告李桂英撞倒致伤，造成车辆损坏。原告李桂英伤后在烟台市北海医院住院治疗共计100天，花医疗费共计83254.64元，被告中华联合保险公司已付10000元。
原告李桂英个人委托烟台正贺司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、李桂英因交通事故致程度为九级伤残。2、李桂英伤后2人护理21天，余1人护理80天。3、经审查李桂英住院医嘱及用药明细，认为所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理。原告李桂英支付鉴定费2200元。原被告各方对该司法鉴定意见均无异议。
根据李桂英申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对其精神伤残等级作出司法鉴定。鉴定意见：李桂英于2014年10月2日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为八级伤残。原告李桂英支付鉴定费2680元。被告中华联合保险公司对该司法鉴定仍有异议，但无证据证明该司法鉴定程序违法或鉴定意见明显不合理。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告冷鸿智负事故主要责任，原告李桂英负事故次要责任。
肇事车辆鲁XXXX**号轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。
本案在审理中，原告李桂英同意交通费按被告中华联合保险公司认可的800元计算，护理费（原告之子兰志强）按80元／天的标准计算。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，烟台市北海医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告中华联合保险公司对交警部门对该起交通事故的认定、原告主张的医疗费数额、车损无异议，本院予以认定。被告中华联合保险公司对原告个人委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书无异议，本院予以采纳。被告中华联合保险公司虽对本院委托烟台精神疾病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但无证据证明该司法鉴定程序违法或鉴定意见明显不合理，本院对该司法鉴定意见书予以采纳。原告李桂英同意交通费按被告中华联合保险公司认可的800元计算，护理费（原告之子兰志强）按80元／天计算，是其对自己权利的处分，符合法律规定。根据上述事实与证据，本院认定原告李桂英因本次事故受到的损失为：医疗费83254.64元、护理费9130元【80元／天×（21天＋80天）＋50元／天×21天】、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）、伤残赔偿金130914.56元（29222元／年×14年×32%）、鉴定费4880元（2200元＋2680元）、交通费800元、车损500元。被告中华联合保险公司应当在交强险责任限额内赔偿伤残赔偿金110000元、车损500元，合计110500元（已扣除已给付的医疗费10000元），在商业三者险责任限额内赔偿医疗费73254.64元、护理费9130元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金20914.56元、交通费800元，合计107099.20元的80%计85679.36元。被告冷鸿智应当赔偿鉴定费4880元的80%计3904元。原告李桂英和被告冷鸿智均同意待原告李桂英获取中华联合保险公司赔偿款后返还被告冷鸿智垫付款40000元，是当事人对自己民事权利的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告李桂英伤残赔偿金、车损共计110500元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李桂英医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计85679.36元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，由被告冷鸿智承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 艳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第183号
原告张红岩，男，汉族。
诉讼代表人高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告张红岩诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张红岩诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红岩诉称，2013年8月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计7232元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金6000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款7232元及双倍工资7232元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年8月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计7232元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资7232元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资7232元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张红岩人民币7232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第183号
原告张红岩，男，汉族。
诉讼代表人高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司，住所地安阳市中州路南段。组织机构代码：769464963。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告张红岩诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张红岩诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红岩诉称，2013年8月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计7232元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金6000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款7232元及双倍工资7232元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年8月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计7232元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资7232元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资7232元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张红岩人民币7232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第183号
原告李某某，男，1952年1月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告王某某（原告妻子），1962年10月5日出生，汉族，住同原告。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，原告李某某自愿撤回对被告王某某离婚的诉讼请求，只要求被告返还身份证。本案现已审理终结。
原告撤回对离婚的诉讼请求，是原告对自身权利的处分，本院准予。
原告诉称，被告是原告的妻子，长期对原告经济封锁，扣押原告身份证，拒不返还。请求法院判令被告返还原告身份证。
本院认为，公民身份证管理不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原告李某某应向公安机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年五月八日
书记员 杨 月
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第183号
原告刘某某，女，1941年3月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告秦某某，男，51岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告刘某某诉被告秦某某继承纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费2300.00元减半收取1150.00由原告负担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘禹良
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第183号原告张红岩，男，汉族。诉讼代表人高志方，男，汉族。诉讼代表人郑全甫，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告张红岩诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张红岩诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红岩诉称，2013年8月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计7232元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金6000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款7232元及双倍工资7232元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年8月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计7232元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资7232元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资7232元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张红岩人民币7232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1914号
原告珠海市诚丰物业管理有限公司，住所地珠海市。
委托代理人凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人林雅，系该××人事主管。
被告李家兵，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××4316。
被告张壬秋，女，汉族，住址同上。身份证号码×××0026。
本院在审理原告珠海市诚丰物业管理有限公司诉被告李家兵、张壬秋物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市诚丰物业管理有限公司于2013年8月23日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告珠海市诚丰物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市诚丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币470元，由原告珠海市诚丰物业管理有限公司负担。
审判员 赖伟莲
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1914号
原告珠海市诚丰物业管理有限公司。
委托代理人凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人林雅，系该司人事主管。
被告李家兵，男，汉族，1973年12月4日出生。
被告张壬秋，女，汉族，1972年9月10日出生。
本院在审理原告珠海市诚丰物业管理有限公司诉被告李家兵、张壬秋物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市诚丰物业管理有限公司于2013年8月23日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告珠海市诚丰物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市诚丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币470元，由原告珠海市诚丰物业管理有限公司负担。
审判员 赖伟莲
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘晓霞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3040号
原告承德馨然物业服务有限公司，住所地河北省承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人孙建华，职务总经理。
委托诉讼代理人吕福信，系该公司职员。
被告杨玉平，男，1981年2月17日出生，满族，住河北省承德县。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告杨玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告承德馨然物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回对被告杨玉平的起诉。
案件受理费减半收取计人民币25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆园
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜东旭
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第95-2号
申请执行人龙光贤，农民。
被执行人宁显军，干部。
申请执行人龙光贤与被执行人宁显军民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人偿还申请人借款人民币105360元（含案件受理费2360元）及利息，并承担本案执行费1480.40元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人宁显军除了工资收入无其他可供执行的财产。本院于2015年11月23日作出（2015）峨法执字第95-2号裁定书，冻结了被执行人宁显军在天峨县林业局财务室的工资，每月冻结1200元。冻结期间为1年（从2015年12月13日至2016年12月13日止）。因该冻结款现在尚不达到支付条件，经与申请人通报核实本案执行结果，申请人同意终结本案本次执行程序，待该工资款扣划完毕，再向本院申请恢复执行。本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨法执字第95号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃图波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10517、10519号之一
申请执行人高飞。
委托代理人綦岳斌，广东商达律师事务所律师。
被执行人吴文才。
被执行人深圳市海丰源科技有限公司。
法定代表人吴文才。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2467号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吴文才归还申请执行人借款186000元（人民币，下同），被执行人深圳市海丰源科技有限公司对该借款承担连带清偿责任，本院依法受理以（2017）粤0307执10519号立案。另，本院以（2017）粤0307执10517号立案执行案件受理费2010元。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》和《财产报告表》，责令其立即以上义务，并承担执行费2690元。但，两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对两被执行人名下财产进行查证，查明：1、被执行人吴文才有少量存款；2、被执行人吴文才持有深圳德惠宇科技有限公司94%股权。除此，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法采取如下执行措施：1、冻结两被执行人现有银行存款账户（实际冻结4000余元，冻结期限自2017年10月18日起至2018年10月17日止）；2、冻结被执行人吴文才持有的上述股权（冻结期限自2017年10月19日起至2020年10月18日止）；3、限制被执行人深圳市海丰源科技有限公司商事登记事项变更（限制期限自2017年10月19日起至2020年10月18日止）；4、将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人吴文才进行高消费（因此不能同时限制被执行人深圳市海丰源科技有限公司进行高消费）。
2017年12月3日，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》、《征询函》，告知相关查证结果，并通知其于期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，或是否申请将被执行人深圳市海丰源科技有限公司移送破产程序；如逾期未提供、未回复，本院将依法裁定终结本次执行程序。但，申请执行人逾期未提供，也未回复。2017年12月23日，本院就案件处理征询申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
现经扣划被执行人吴文才存款4307.05元，本院根据申请执行人申请迳付案件受理费2010元，余款2297.05元亦支付给申请执行人作为（2017）粤0307执10519号案执行款。
本院认为，经查证，两被执行人目前除已执行的部分银行存款外没有其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内未提供两被执行人可供执行的财产线索，也不申请将被执行人深圳市海丰源科技有限公司移送破产程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤0307执10517号案执行完毕，予以执行结案。
二、终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第2467号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10517、10519号
申请执行人高飞，男，汉族。
委托代理人綦岳斌，广东商达律师事务所律师。
被执行人吴文才，男，汉族。
被执行人深圳市海丰源科技有限公司
法定代表人吴文才。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2467号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吴文才应归还申请执行人借款186000元（人民币，下同），被执行人深圳市海丰源科技有限公司对该借款承担连带清偿责任，本院依法受理以（2017）粤0307执10519号立案。另，本院以（2017）粤0307执10517号立案执行案件受理费2010元。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费2690元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴文才、深圳市海丰源科技有限公司所有的价值190700元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月十七日
书记员 张鹏飞
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第73号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人张某，男，1980年10月24日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，无业，住乐山市市中区土桥街***号。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2015〕76号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员周觅、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某为了吸毒而实施盗窃。2014年12月11日12时许，张某到峨眉山市胜利镇回龙街“梅园”小区6栋2单元楼梯间，用随身携带的作案工具，将一辆捷安特牌山地自行车的车锁剪断后盗窃出将小区，后销赃给他人获赃款800元。经鉴定，被盗自行车价格为2774元。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议。并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、视频资料、扣押发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段,窃取他人财物，盗窃数额2774元,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。张某如实供述自己的罪行、自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节对于社会的危害程度，以及本案的具体情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金应本判决生效后三个月内缴纳。）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 张莹
。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00141-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
被执行人汪前明。
本院在执行罗田县农村信用合作联社诉汪前明借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应付标的款40000元及利息，剩余债权40000元及利息。因被执行人外出务工并无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项之规定，裁定如下：
终结罗田县农村信用合作联社诉汪前明借款合同纠纷一案本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00360号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年九月十二日
书记员 王 慧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00141-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社
被执行人汪前明。
本院在执行罗田县农村信用合作联社诉汪前明借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应付标的款40000元及利息，剩余债权40000元及利息。因被执行人外出务工并无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项之规定，裁定如下：
终结罗田县农村信用合作联社诉汪前明借款合同纠纷一案本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00360号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2304号
上诉人（原审被告）靳某甲。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人王红，河南公谦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）孙某。
上诉人靳某甲因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳某甲及其委托代理人王祥杰、被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙某、靳某甲于××××年××月××日登记结婚，靳某甲系再婚，婚前生育一女靳某乙（2005年3月26日生）。2012年5月，孙某因生活琐事与靳某甲发生矛盾即离家出走，与靳某甲分居。2013年3月以及2014年1月，孙某两次向法院提起诉讼，要求解除与靳某甲的婚姻关系，法院均判决驳回了孙某的诉讼请求。判决后，因双方关系未有改善，孙某再次诉至法院，要求与靳某甲离婚，靳某甲同意离婚。
另查明，孙某于2010年3月购买位于郑州市惠济区金杯路8号院金杯家园5号楼3层16号房屋一套，建筑面积57.83平方米，购买时价值235060.57元，房屋首付款系孙某出资，按揭贷款本金20万元，还款期限2010年3月19日至2035年3月19日，每月还款本息1121元，截止2015年8月19日孙某、靳某甲归还贷款本息约72865元（65个月×1121元），该房登记在孙某名下，经孙某申请，对该房屋进行了价格评估，评估机构河南天元房地产估价咨询有限公司于2015年6月16日出具的“豫郑天元评字（2015）06510A号”房地产估价报告中确定：该房产于价值时点的房地产市场价值为人民币472500元。
原审法院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，孙某起诉离婚，靳某甲同意离婚，予以准许。靳某甲婚前生育女儿靳某乙，孙某亦未表示愿意抚养，故由靳某甲抚养。因孙某购买房屋时双方尚未结婚，且首付款系孙某出资，且该房屋产权登记在孙某名下，故房屋应为孙某的个人财产，归孙某所有。但因靳某甲以无房居住为由，请求法院判决在该房屋内暂住两年，于法有据，予以支持，期限从本判决生效之日起算。对双方已共同还贷的部分，系孙某、靳某甲的共同出资，孙某应按房屋升值比例补偿靳某甲，补偿款计算方式为：靳某甲还贷额÷购房合同价款×诉争房屋市场价值（72865元÷2÷235060.57元×472500元），计73233.71元。孙某、靳某甲婚后购买的电视一台归孙某所有，空调两部归靳某甲所有。孙某、靳某甲均称负有共同债务，但均未提供证据予以证明，其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第一、二款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许孙某与靳某甲离婚；二、女儿靳某乙由靳某甲抚养；三、位于郑州市惠济区金杯路8号院金杯家园5号楼3层16号房屋一套归孙某所有，靳某甲及女儿靳某乙可在该房屋内暂住两年，期限从本判决生效之日起算；四、孙某、靳某甲婚后共同财产：电视一台归孙某所有，空调两部归靳某甲所有；五、孙某于本判决生效后十日内支付靳某甲房屋补偿款73233.71元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费用5225元，由孙某、靳某甲各半负担。
靳某甲上诉称：1、位于郑州市惠济区金杯路8号院金杯家园5号楼3层16号房屋属于双方婚前共同出资购买，当时考虑到双方有了深厚的感情和便于登记，共同商定房产证上只写孙某一个人的名字，该套房产属于夫妻双方的共同财产，应当按照房屋价值平均分割。2、双方共同生活后，靳某甲就承担了所有家庭义务，包括水电气、家庭用品、生活费及子女教育等所有开支均由靳某甲负担。孙某的工资卡一直由其母亲掌管，根本没有尽到一个丈夫、一个父亲对家庭应尽的责任。鉴于孙某和靳某乙形成了父女关系，孙某没有尽到抚养义务，按每月1200元计算4年半，孙某应当支付婚姻存续期间女儿靳某乙的抚养费6万元。另外，由于双方年龄差距较大，婚姻登记前靳某甲一直不同意和孙某组成家庭，孙某多次向靳某甲哀求和承诺，保证婚后对靳某甲和其女儿百般呵护，婚后不再生育子女，孙某的花言巧语渐渐取得了靳某甲的信任，靳某甲全身心的将感情和精力投在孙某和家庭上面，孙某的不负责任及多次向法院起诉离婚给靳某甲造成了极大的心理伤害，孙某年纪轻轻，离婚后可以很轻松的另组成家庭，而靳某甲已经四十多岁，还要抚养一个十岁多的孩子，已无再组成家庭的可能，故除了平均分割共同房产外，孙某应对靳某甲作出经济赔偿。一审判决认定事实错误，判决有失公平，请求撤销一审判决，依法改判：1、靳某甲、孙某平均分割位于郑州市惠济区金杯路8号院金杯家园5号楼3层16号的房产（价值约47万元）；2、孙某支付靳某甲的女儿抚养费6万元。
孙某答辩称：房子是我婚前个人财产，不是夫妻共同财产，不应分割；孩子不是我亲生的，我不应支付抚养费。一审判决我也能够接受，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案争议的焦点，一是位于郑州市惠济区金杯路8号院金杯家园5号楼3层16号的房产应否由靳某甲和孙某平均分配，二是孙某应否支付与靳某甲共同生活期间女儿抚养费6万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条规定“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”。本案所涉房产系孙某婚前购买，首付款系孙某支付并在银行贷款，该房产在婚后亦登记在孙某名下。原审判决该房产归孙某所有，由孙某补偿靳某甲共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分计73233.71元并不错误，靳某甲要求与孙某平均分配该房产没有法律依据。靳某甲称在与孙某共同生活期间，孙某与靳某乙形成了父女关系，孙某对靳某乙没有尽到抚养义务，应当支付该期间（按4年半计算）靳某乙的抚养费6万元，靳某甲的该项主张亦没有法律依据。综上，靳某甲的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由靳某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十二月八日
书记员 苏小东
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第883号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年10月21日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]781号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日4时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的二轮摩托车搭载岑某沿珠海市斗门区井岸镇朝福路由北往南方向行驶至渡江路路口时，与陈文峰驾驶的车牌号为粤C×××××的小汽车发生碰撞，造成刘某、岑某受伤及两车损坏的交通事故。经检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为153.74mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘某在侦查阶段的供述，证人陈某、岑某、谭某的证言及辨认笔录，查获经过，道路交通事故认定书，理化检验报告书，被告人刘某抽血视频光盘，行政处罚告知笔录，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第564号
原告王水良，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告曾泽朋，男，1991年11月8日出生，汉族，住惠安县。
原告王水良与被告曾泽朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水良到庭参加诉讼，被告曾泽朋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王水良诉称，被告以做生意资金困难为由，于2012年6月1日向原告借款30000元，双方约定月利率3%。此后，原告因资金紧张多次向被告催讨欠款，但被告均以种种借口推托不还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率3%支付自2012年6月1日起至借款还清之日止的利息。
被告曾泽朋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告于2012年6月1日向原告借款30000元，约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2，具有真实性、合法性，能够证明被告于2012年6月1日向原告借款30000元，约定月利息3%，没有约定借款期限。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金周转为由，于2012年6月1日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款30000元及利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。但双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾泽朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告王水良借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2012年6月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告王水良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取495元，由原告王水良负担25元，被告曾泽朋负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年一月二十二日
书记员 王泽钊
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4576号
原告辽中县农村信用社，住址辽中镇。
法定代表人王学存，职务理事长。
委托代理人孙帅，男，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告肇家良，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县冷子堡镇。
被告于春元，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县冷子堡镇。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇家良、于春元金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告承担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04759号
上诉人（原审被告）：张志宏。
委托代理人：徐和平，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何斌。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李君。
被上诉人（原审被告）：周志胜。
上诉人张志宏因与被上诉人何斌、周志胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人张志宏以与被上诉人何斌达成和解为由，于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张志宏申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志宏撤回上诉。
二审案件受理费11064元，减半收取为5532元，由上诉人鲍必记负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第105号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人姚望兵。
被执行人刘理文。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对姚望兵、刘理文社会抚养费征收一案于2015年1月21日作出的湘阴县征决（2013）第X783号征收决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2013）第X783号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人姚望兵、刘理文于2013年7月31日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对姚望兵、刘理文作出的湘阴县征决（2013）第X783号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第X783号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）第X783号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人姚望兵、刘理文在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年六月二日
书记员 刘 娟
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第100号
上诉人（一审第三人）楚魁忠（中）。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人白刚，河南弘勋律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）楚利田。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务律师。
委托代理人屈家强，河南平民律师事务所律师。
一审被告睢县人民政府
法定代表人吴海燕，县长。
委托代理人孟祥卿，国土资源局干部。
上诉人楚魁忠（中）因一审被告睢县人民政府土地登记一案，不服睢县人民法院2014年6月3日作出的（2014）睢行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日对本案进行了公开开庭审理。在本院审理期间，当事人自愿申请撤回本案的上诉、起诉。
本院认为，当事人自愿申请撤回上诉、起诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2014）睢行初字第14号行政判决；
二、准予上诉人楚魁忠（中）撤回上诉；
三、准予被上诉人楚利田撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被上诉人楚利田负担；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人楚魁忠（中）负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘欢欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终284号
上诉人（原审原告）：广州安达精密工业股份有限公司。
法定代表人：刘会学。
委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯于滨，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄小梅。
委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。（广州市法律援助处指派）
上诉人广州安达精密工业股份有限公司因与被上诉人黄小梅劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州安达精密工业股份有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州安达精密工业股份有限公司与被告黄小梅于2010年9月10日至2015年10月15日期间存在劳动关系；三、于判决生效之日起三日内，广州安达精密工业股份有限公司支付黄小梅2015年7月1日至2015年10月15日期间的工资差额7297.09元；四、于判决生效之日起三日内，广州安达精密工业股份有限公司一次性支付黄小梅解除劳动关系补偿金16379元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州安达精密工业股份有限公司负担。
上诉人广州安达精密工业股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄小梅答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。一、关于入职时间的认定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，作为用人单位的广州安达精密工业股份有限公司对此负有举证责任，由于现有证据不能证实该公司在黄小梅入职时即为其购买社保，因此，该公司主张以其为黄小梅购买社保的时间作为黄小梅入职时间的理据不足，在该公司提交的证据不足以证实黄小梅入职时间的情况下，原审采信黄小梅主张的入职时间并无不当。二、关于工资差额的问题，同样根据前述规定，广州安达精密工业股份有限公司对于黄小梅在职期间的工资发放情况负有举证责任，由于该公司提交的证据不足以证实黄小梅在职期间的应付工资，原审参照黄小梅离职前十二个月的月平均工资作为每月应发工资，支持黄小梅要求支付工资差额的请求并无不当。三、关于经济补偿金问题，广州安达精密工业股份有限公司没有及时足额支付黄小梅工资，黄小梅请求支付解除合同的经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，广州安达精密工业股份有限公司上诉请求无需支付经济补偿金的理由不充分。广州安达精密工业股份有限公司虽上诉称原审认定事实和适用法律错误，但本院审理期间，广州安达精密工业股份有限公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州安达精密工业股份有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州安达精密工业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛淑婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03692号
原告：李连习，男，汉族。
原告：邓虎，男，汉族。
被告：陈鹏，男，汉族。
本院在审理原告李连习、邓虎与被告陈鹏买卖合同纠纷一案中，原告李连习、邓虎于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连习、邓虎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李连习、邓虎撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告李连习、邓虎负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王淑真（代）
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00684号
申请执行人杨伟，男，1989年1月6日出生，汉族。
被执行人马群来，男，1982年6月15日出生，汉族。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01457号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨伟于2013年11月11日向本院申请执行。
本案的执行标的额为6153.03元，案件执行费50元，合计6203.03元，本案在执行过程中，依法向被执行人马群来送达了执行通知书，被执行人马群来已自觉缴纳案件款人民币6153.03元，案件执行费50元由被执行人马群来承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐凤龙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00684号
申请执行人杨伟，男，1989年1月6日出生。
被执行人马群来，男，1982年6月15日出生。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01457号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨伟于2013年11月11日向本院申请执行。
本案的执行标的额为6153.03元，案件执行费50元，合计6203.03元，本案在执行过程中，依法向被执行人马群来送达了执行通知书，被执行人马群来已自觉交纳案件款人民币6153.03元，案件执行费50元由被执行人马群来承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐凤龙
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第1735号
原告姚存和，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告吉林省绿春商贸有限公司。地址：九台市隆山镇。
法定代表人李华，系公司总经理。
本院在审理原告姚存和与被告吉林省绿春商贸有限公司合同纠纷一案中，原告姚存和于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚存和撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年九月八日
书记员 岳国辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2251号
罪犯樊延涛，男，1990年4月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县延川镇关家沟123号2区***号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年6月26日以(2014)长安刑初字第72号刑事判决，以被告人樊延涛犯强奸罪、抢劫，判处有期徒刑五年，附加罚金10000元，刑期执行自2013年7月11日起至2018年7月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月17日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯樊延涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊延涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯樊延涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊延涛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第701号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人曹华东，男，住漳平市。
被执行人王金香，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人曹华东、王金香计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年8月4日作出的漳计生征决字（2014）第16026号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人曹华东、王金香的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年8月31日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第16026号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李敏（代）
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第40-1号
申请执行人卢金生，男，1970年7月1日生，汉族。
被执行人魏胜闯，男，1984年8月19日汉族。
本院在执行卢金生申请执行魏胜闯劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2013）滑万民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第43号
原告林子甄，女，1993年3月2日出生。
被告霍骏豪，男，1994年5月11日出生。
原告林子甄诉被告霍骏豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员ＸＸ独任审理，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告林子甄到庭参加诉讼，被告霍骏豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要分别于2013年6月3日、6月17日和5月16日向原告借款，并当场由被告亲笔写下欠条，且向原告租用电信宽带一条。至2013年11月25日止，累计欠款数额达人民币24073元。原告屡次要求被告归还所欠款项和其他物品，被告均视而不见且一拖再拖，迟迟不肯归还。特诉至法院，请求依法判令：
1、被告归还欠款共24073元；
2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求第1项的欠款金额为23500元。
被告霍骏豪未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条三张，证明被告向原告借的款情况及借款金额。
本院认证，原告提供的证据1为双方的主体材料，本院予以确认；证据2有原件核对，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：
2013年5月16日，被告霍骏豪向原告出具《欠条》一份，载明：本人霍骏豪因私人问题需资金周转，向林子甄女士借款人民币壹万柒仟伍佰元整。还款为2013年10月15日前。2013年6月3日，被告霍骏豪再次向原告出具《欠条》一份，载明：霍骏豪因资金周转不灵，向林子甄借款人民币叁仟元整。还款日期为2013年6月22日。2013年6月17日，被告霍骏豪又一次向原告出具《欠条》一份，载明：霍骏豪欠林子甄3000元，分12期还，每月还款270元整。
庭审中，原告陈述涉案借款的交付情况如下：1、2013年2至3月份左右，被告因为需要购买汽车，向原告借款17500元，其中10000元是原告从银行卡取款后存入被告账户，另有5000多是现金交付，剩余的款项是原告从银行取款后现金交付给被告的。2、欠条落款日期为2013年6月17日的借款的实际发生时间是2013年5月份左右，该3000元是原告从银行卡取款后在广西交付给被告的。借款用途是被告在广西自用及供车。3、第三笔借款是发生在2013年6月3日，该3000元是原告从银行卡取款后在广西向被告现金交付的，借款的用途是被告用于偿还信用卡卡数。此外，庭审中原告陈述涉案借款出借期间，原、被告系恋人关系，且涉案借款进行交付时均没有其他人在场。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款23500元，有被告出具的欠条予以证实，结合原、被告借款关系发生时双方的恋人关系，且本案借款金额较小，故现金交易符合交易习惯，且原告对现金交易的过程亦在庭审中作出了较为详尽的描述，可以认定原告作为出借人已经完成款项交付义务，原、被告双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告逾期没有还款，已构成违约，原告请求被告归还上述借款本金，合法有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告霍骏豪于本判决生效之日起十日内向原告林子甄清偿借款23500元。
本案受理费201元，由被告霍骏豪负担。被告承担部分在履行本判决确定的还款义务时一并迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑云娜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第6号
申请人：张成良，男，1953年8月10日生，汉族，住所地黑龙江省伊春市新青区铁林街东林委*组。
被申请人：白山市旺达建筑有限责任公司，所在地白山市。
法定代表人：相树生，经理。
被申请人：胡连民，男，住所地白山市。
申请人张成良与被申请人白山市旺达建筑有限责任公司、胡连民民间借贷纠纷一案，申请人张成良于2015年2月1日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人白山市旺达建筑有限责任公司应付给被申请人胡连民的工程款5万元，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张成良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
冻结被申请人白山市旺达建筑有限责任公司应付给被申请人胡连民的工程款5万元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第6号
申请人：张成良，男，1953年8月10日生，汉族，住所地黑龙江省伊春市。
被申请人：白山市旺达建筑有限责任公司，所在地白山市。
法定代表人：相树生，经理。
被申请人：胡连民，男，住所地白山市。
申请人张成良与被申请人白山市旺达建筑有限责任公司、胡连民民间借贷纠纷一案，申请人张成良于2015年2月1日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人白山市旺达建筑有限责任公司应付给被申请人胡连民的工程款5万元，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张成良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
冻结被申请人白山市旺达建筑有限责任公司应付给被申请人胡连民的工程款5万元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 静
吉林省�宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第6号
申请人：张成良，男，1953年8月10日生，汉族，住所地黑龙江省伊春市新青区。
被申请人：白山市旺达建筑有限责任公司，所在地白山市。
法定代表人：相树生，经理。
被申请人：胡连民，男，住所地白山市。
申请人张成良与被申请人白山市旺达建筑有限责任公司、胡连民民间借贷纠纷一案，申请人张成良于2015年2月1日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人白山市旺达建筑有限责任公司应付给被申请人胡连民的工程款5万元，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张成良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
冻结被申请人白山市旺达建筑有限责任公司应付给被申请人胡连民的工程款5万元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 静
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0991刑初24号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某，男，1990年1月8日出生于江苏省盐城市郊区，汉族，中专文化，无业，住盐城市经济技术开发区。曾因吸毒，于2016年6月6日被盐城市公安局经济开发区分局罚款人民币五百元。因本案，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。经本院决定，于2017年3月23日被决定逮捕，同年3月28日被执行逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员徐玉洁出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年11月至12月期间，被告人蔡某先后三次在其位于盐城市经济技术开发区中舍花园10幢904室的住处，容留张某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年11月中旬的一天，被告人蔡某在其住处容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2.2016年12月12日凌晨，被告人蔡某在其住处容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3.2016年12月12日晚，被告人蔡某在其住处容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人蔡某因吸毒于2016年12月13日被盐城市公安局城南新区分局查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录；证人蔡某1、蔡某2、张某、李某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人蔡某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒3人次，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡某因吸毒被查获后，主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十日折抵刑期三十日，即自二○一七年三月二十八日起至二○一七年五月二十八日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施悦
二〇一七年三月二十八日
书记员 王钊
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执575号
申请执行人：广西梧州某公司。住所地：梧州市某路某号某座某单元*房*室。
被执行人：钟某，男，住梧州市。
本院受理的广西梧州某公司与钟某物业服务合同纠纷一案，在执行本院作出的（2015）长民初字第1143号民事判决书中，现被执行人钟某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）长民初字第1182号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢 强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更398号
罪犯崔振杰，男，1982年6月1日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年5月22日作出（2014）冠刑初字第46号刑事判决，以被告人崔振杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人崔振杰不服，提起上诉。本院于2014年9月5日作出（2014）聊刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年3月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第34号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔振杰减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1181号
原告赤峰新维利购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人王新忠，总经理。
委托代理人付彩萍，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告韩立萍，女，1970年12月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告赤峰新维利购物广场有限公司（简称新维利公司）与被告韩立萍劳动争议一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员丁楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新维利公司的委托代理人付彩萍，被告韩立萍及其委托代理人李文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新维利公司诉称，2013年5月，被告受雇于雨中雨品牌从事销售工作。2014年3月，应聘至宾度品牌从事导购工作。2015年4月，从宾度品牌辞职，受雇于凯萨罗帝品牌从事导购工作至今。我公司系商业企业，为了树立企业形象，从便于管理的角度出发，我公司要求各商户所招聘的导购人员必须在我公司处进行备案登记。被告作为商户雇佣的导购，一直服务于商户，其工资也是由各商户直接向其支付，因此，我公司与被告之间不存在劳动关系。2016年2月23日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤红劳人仲裁字（2016）2号裁决书，认定我公司与被告存在劳动关系，该裁决与事实严重不符。因此，诉至法院，请求确认我公司与被告之间不存在劳动关系。
被告韩立萍辩称，原告在诉状中关于我于2013年5月受雇于雨中雨品牌从事销售工作、2014年3月应聘至宾度品牌从事导购工作、2015年4月受雇于凯萨罗帝品牌从事导购工作的表述并不真实。事实上我自2013年5月应聘至原告处从事销售工作，与原告建立劳动关系并持续存在劳动关系。原告在诉状中提到的三个品牌均系原告公司的品牌专柜而非独立单位，我在工作期间调换专柜系因接受原告的工作安排，并非原告所称的独立应聘行为。我的工资结构及支付方式均系原告与我的约定，并非我与品牌专柜商户间自行约定，我接受由商户直接支付工资的行为亦属我服从管理的行为，原告仅就工资的支付方式为由即否认我与原告存在劳动关系的行为于法无据。
经审理查明，2013年5月至2014年2月，被告在雨中雨品牌专柜从事销售工作，由经营该品牌的商户向被告支付工资。2014年3月至2015年4月，被告在宾度品牌专柜从事销售工作，由经营该品牌的商户苏占华向被告支付工资。2015年4月至2015年11月，被告在凯萨罗帝品牌专柜从事导购工作，由经营该品牌的郭文强向被告支付工资。后双方发生劳动争议，原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间存在劳动关系。2016年2月23日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤红劳人仲裁字（2016）2号裁决书，裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，在法定时间内诉至本院，请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
另查明，原告（甲方）与经营宾度品牌、凯萨罗帝品牌的商户（乙方）分别签订了经营合同，合同第九条导购管理约定，由乙方即商户负责选聘导购从事商品管理和销售，导购进店前须经甲方即原告面试同意后，并进行岗前培训，乙方聘用导购试用后，符合留用条件的，由乙方签订劳动合同，经甲方审核后办理工卡，由乙方承担导购社会保险相关费用，工资由乙方自行发放。为统一管理，凡进入甲方工作的导购须由乙方购置甲方统一制作的工装上岗，必须参加甲方有关企业文化、安全制度、服务规范、票据流程等内容的培训，乙方承担培训费。进入甲方工作的乙方导购须遵守甲方各项管理规章制度，服从甲方管理。
又查明，原告与被告签订了导购上岗协议书，2013年5月17日被告向原告交纳了违纪保证金100元、培训费100元、工卡费20元。
再查明，被告申请仲裁时，被申请人名称为赤峰新维多利购物广场有限公司，原告对该名称予以认可。
上述查明的事实，有原告提交的赤红劳人仲裁字（2016）2号裁决书一份、苏占华出具的说明一份、郭文强出具的证明一份、经营合同复印件两份；被告提交的导购上岗协议书复印件一份、维多利费用单复印件三份、工作卡复印件一份及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告虽然与原告签订了导购上岗协议书，并向原告交纳了违纪保证金、培训费、工卡费，并遵守原告的管理制度。但是其工作期间分别受雇于雨中雨品牌专柜、宾度品牌专柜、凯萨罗帝品牌专柜，向其提供劳务，并由其支付工资。而上述三个品牌的商户与原告分别签订了经营合同，其受原告管理的行为基于经营合同的约定，而被告交纳的违纪保证金、培训费、工卡费亦基于经营合同的约定，原告对被告的管理行为是其为了维护企业形象，而对与其签订经营合同的商户所聘用的人员进行的统一管理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
原告赤峰新维利购物广场有限公司与被告韩立萍不存在劳动关系。
案件受理费免交，邮寄送达费40元（原告已预交），由被告韩立萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 丁 楠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 窦思羽
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一初字第610-2号
原告池梓聪，男。
被告丘震靖，男。
原告池梓聪与被告丘震靖建设用地使用权转让纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告池梓聪负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曾秋菱
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00276号
原告戴小英。
委托代理人姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
被告戴水娥。
委托代理人李新民，江苏翔律律师事务所律师。
原告戴小英与被告戴水娥合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于5月27日公开开庭进行了审理。原告戴小英的委托代理人姜水英、被告戴水娥及其委托代理人李新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小英诉称，原、被告自2009年起合伙从事水产生意，后双方协议散伙。经结算，由被告继续经营，被告支付原告30万元，每年归还6万元，后被告分文未付。现要求被告支付30万元。
被告戴水娥辩称，被告已支付了18万元，因履行期是5年，现履行期还未届满，故要求驳回原告的诉讼请求。另外当时门面房经营期间是5年，散伙后被告经营了两年半时间市场拆迁了，故请求酌情减少被告对原告的补偿。
经审理查明，原、被告系亲姐妹关系。2009年6月，双方合伙在安徽省合肥市租房从事水产生意。2011年12月12日，双方协议散伙，由被告继续经营，房屋租赁、库存结余、客户资源等均有被告享有，由其支付原告30万元。被告当即向原告出具了欠条一份，言明“今欠戴小英人民币叁拾万元正，伍年还清。”后被告于2012、2013、2014年春节期间每年向原告支付6万元，合计18万元。2015年春节被告不同意继续付款，为此原告诉至本院。审理中，被告也认可按当时约定每年归还6万元，现因市场拆迁，故不同意继续付款。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条一份、原告委托代理人与被告通话录音一次，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告协议散伙后，由被告继续经营，其向原告支付30万元，被告并向原告出具了欠条一份，故双方债权债务关系合法有效，受法律保护。被告按约于2012-2014年在春节期间每年支付了6万元，在2015年春节未能付款。现被告明确表示不同意继续付款，也不同意调解，故为了减少当事人讼累，对被告尚欠原告的钱款本院予以一并判决。被告辩称散伙后市场拆迁，故不同意继续支付剩余的12万元。因双方散伙时由被告继续经营，房屋租赁、库存结余、客户资源等均有被告享有，双方在充分协商的情况下，被告自愿支付原告30万元，对于市场是否拆迁等事项被告应提前予以调研，该风险责任应由被告自行承担。现被告以市场拆迁为由拒付余款12万元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告戴水娥于本判决生效后十日内支付原告戴小英人民币12万元。
二、驳回原告戴小英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告戴小英承担1550元，被告戴水娥承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 鲁建春
二〇一五年六月十一日
书记员 徐珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第205号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托代理人林小燕，女，福建省长泰县古农农场计生办职员。
被执行人吴福生，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄清凤，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年3月3日以被执行人吴福生、黄清凤于2005年1月结婚，2005年2月22日生育一男孩，2013年10月29日再生育一女孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第6004号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币42500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省国营古农农场缴纳。两被执行人于2014年7月3日交纳社会抚养费30000元，对于剩余的社会抚养费拒不履行
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第6004号征收社会抚养费决定书，于2014年3月4日依法送达被执行人吴福生、黄清凤，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月23日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠12500元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第6004号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴福生、黄清凤在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠12500元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈吴福生、黄清凤必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币12500元；
三、被执行人吴福生、黄清凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年九月十七日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1636号
原告孙俊红，女，1954年8月28日出生，汉族，住河南油田大庆区。
被告钱桂平，男，1974年5月11日出生，汉族，住市河南油田泰山区。
被告黄畅菊，女，1975年9月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈坡，河南梅溪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孙俊红与被告钱桂平、黄畅菊民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院递交民事起诉状，本院于同日做出受理决定。因被告钱桂平下落不明，本院于2014年9月24日公告向其送达了相关应诉手续，于12月26日上午公开开庭进行了审理。原告孙俊红、被告黄畅菊及委托代理人陈坡到庭参加了诉讼。被告钱桂平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊红诉称，2013年5月份，经朋友介绍，被告钱桂平以做生意需资金为由向原告借款130000元，期限3个月，但借款到期后被告未还款。向其妻黄畅菊追要时也说没钱还不了。现请判令二被告支付欠款130000元及利息。
被告钱桂平在法定期间未答辩。
被告黄畅菊辩称，被告黄畅菊从未向原告借过钱。即便钱桂平借款属实，该借款也未用于答辩人的家庭生活，答辩人不应承担还款责任。原告起诉答辩人错误，答辩人不应作为本案被告。
原告孙俊红为支持自己主张提交如下证据：1、落款2013年5月18日署名钱桂平的130000元借据一份。2、刘某证言一份、赵某证言一份、刘朋鑫证言一份。
被告对上述证据质证认为，借据因钱桂平本人未到庭，对其借据的真实性无法确认。刘朋鑫证言中的短信内容没有说被告黄畅菊开办了南阳市景升化工有限公司，钱桂平是否开办，黄畅菊也不清楚。而证人电脑中保存的资料均发生在在2013年5月钱桂平打借据之前，同本案无关，更同黄畅菊无关。而刘某和赵某的证言是在庭审后到庭作证，超出了法律规定的举证时间，法庭不应采信。从证言效力上讲，刘某同原告有亲属关系，同本案具有利害关系，不应采信。从证言内容上来看，二人对借款发生的时间和借款的数额都记不清楚，证明不具有证明力，对二人证据不应采信。
被告黄畅菊为证明自己的主张提交如下证据：1、黄畅菊邻居丁某证言一份。证明钱桂平近两年就没有在家居住。2、钱桂平哥哥钱立桂证言一份。证明钱桂平有赌博行为，近两年很少见到，最近见到他是2014年春节在澳门见到的。3、黄畅菊居住小区证明一份。4、黄畅菊2013年收入开支清单一份。
对上述证据原告认为，证人丁某所述不实，认为钱桂平在2014年5月份还在家。对钱立桂证言称，并不认识钱立桂。对小区证明和黄畅菊收入支出清单未发表意见。
对原被告举证本院认证如下：
原告提交的钱桂平借款130000元借据，该借据同证人刘某、赵某的证言可以相互印证。
刘某、赵某证言虽然是在开庭后到庭作证，但二人系旅行社工作人员，开庭当天正在香港，不能到庭具有正当理由，且原告起诉书中早已将二人证言作为提交证据予以列明，对二人证言本院予以采纳。
刘某、赵某在作证中并未清楚的讲明原被告借款的金额和具体的借款日期，称记不清了，但二人证言均讲到了见原告和钱桂平在“数钱”地点为河南油田一旅行社，时间是2013年5、6月份，结合借据的出具时间为2013年5月17日的情况和借据本身的证明属性以及原告对借款发生过程的陈述，二人的证言可以印证原被告双方借款的事实，对该借据本院予以采信。
被告黄畅菊提交的证据中，丁某作为邻居，钱立桂作为钱桂平亲属，对钱桂平近两年未在家居住的事实作出了证明，河南油田五一社区黄山区管委会也对上述事实出具了证明，对该事实本院予以确认。
黄畅菊出具的家庭收入支出表，从属性上讲应为当事人陈述，本院不作为证据加以评述。
依据原被告的陈述及双方在法庭上的举证质证意见结合相关法律规定，本院确认以下事实：
2013年5月17日，被告钱桂平以做生意需资金为由向原告借款130000元，并于5月18日给原告出具了借据一份。内容为：“借据今借到孙俊红现金130000元整（壹拾叁万）月息3分。借款人：钱桂平2013年5月18日”。该款经原告催要被告钱桂平未付款。现被告钱桂平下落不明。
本院认为，被告钱桂平向原告借款有其出具的借据及证人证言为证，借据未约定还款日期，在原告向其主张还款时，应当在合理期间予以归还，现久拖不付显属不当，应当在限定时间内予以偿还。原告请求还款理由正当，本院予以支持。但原被告双方约定利息过高，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。
原告认为该借款系二被告夫妻共同债务，请求黄畅菊承担共同还款责任。因原告并未提供钱桂平同黄畅菊为夫妻关系的证据，黄畅菊本人也否认同钱桂平进行了婚姻登记，对二被告系夫妻关系的事实，现有证据不能证明。原告该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第43条的规定判决如下：
一、被告钱桂平于本判决生效后十日内支付原告孙俊红欠款130000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年5月18日至欠款付清之日的利息。
二、驳回原告孙俊红其他它讼请求。
案件受理费2900元，保全费1270元，公告费460元由被告钱桂平承担。
如未按照本院指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴国恩
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一五年四月十四日
书记员 沈宗善
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执273号之二
申请执行人：孙鸿霖，男，1947年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张国强，男，1950年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7950号申请执行人孙鸿霖与被执行人张国强民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为6万元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人张国强名下存款5666.51元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执273号
申请执行人：孙鸿霖，男，1947年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张国强，男，1950年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初7950号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国强的银行存款人民币62404.5元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一七年三月十六日
代书 记员 谢丽明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第03144号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
被告李凤魁，男，1980年2月10日出生。
原告孙正与被告李凤魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙正到庭参加诉讼，被告李凤魁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告李凤魁于2014年10月24日签订借款合同，约定被告李凤魁向原告孙正借款62100元，分6期返还，每月偿还10350元。合同签订后，原告孙正依约通过银行转账向被告李凤魁汇款62100元，并取得转款凭证。时至今日，被告李凤魁未偿还任何一期应还款项。原告孙正多次催要未果。根据借款合同约定若被告李凤魁超过五日未偿还借款，原告孙正有权单方解除合同并要求被告李凤魁提前清偿剩余全部借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相应法律服务费用等均由被告李凤魁承担。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李凤魁偿还所欠原告孙正借款人民币62100元；2、被告李凤魁向原告孙正支付自违约金之日起至给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告李凤魁承担。
被告李凤魁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年10月24日，原告孙正（出借人、甲方）与被告李凤魁（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告李凤魁向原告孙正借款62100元，借款期限6个月，自2014年10月24日起至2015年4月23日止。被告李凤魁分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币10350元。如被告李凤魁未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告李凤魁须向原告孙正支付其当月未还款项的百分之十作为逾期违约金。若被告李凤魁逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告李凤魁提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告李凤魁承担。同日，被告李凤魁签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年11月至2015年4月，被告李凤魁应于每月23日还款10350元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告李凤魁的银行账户转账汇入62100元。借款后，原告孙正表示被告李凤魁未偿还过借款。原告孙正明确表示截至2015年3月4日被告李凤魁已逾期四期，对已逾期的四期主张从每期逾期之日起计算违约金，主张至本案开庭之日即2015年3月4日，计算标准为每日百分之十，以当期应还而未还款项为基数。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、转账交易明细及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告李凤魁向原告孙正借款62100元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将62100实际交付。双方之间债权债务关系明确。被告李凤魁应依约履行还款义务。借款后，被告李凤魁未依约按时足额还款，截至开庭之日已逾期四期。依据借款合同约定，若被告李凤魁逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告李凤魁提前清偿剩余借款。故现原告孙正要求被告李凤魁偿还借款62100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。依据约定，违约金的计算标准为每日百分之十。本案系民间借贷纠纷，违约金计算标准过高，本院将其调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。经核算，违约金计算至2015年3月4日为1397.48元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李凤魁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤魁偿还原告孙正借款人民币六万二千一百元及违约金一千三百九十七元四角八分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十六元，由被告李凤魁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 沈思思
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终188号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，1994年4月14日生，小学文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2016年6月22日因本案被辽宁省清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2017年5月3日被逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。
原审被告人邢某，女，满族，1996年7月10日生，小学文化，无业，住辽宁省清原满族自治县清原镇。2016年6月22日因本案被辽宁省清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人邢某犯介绍卖淫罪、高某犯窝藏罪一案，于2017年4月24日作出（2017）辽0423刑初18号刑事判决。宣判后，被告人高某提出上诉。本院审理期间，上诉人高某要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人高某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
审判长 汪爱军
审判员 胡伟& # xB;
审判员 于 红 滨
二〇一七年八月八日
书记员 张 瀚 书