安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03988号
原告：刘兰英，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：洪想彪，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：洪想想，女，1993年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述三原告委托代理人：杨正权，市民。
被告：蒋洪艺，男，1969年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告：范朝路，男，1972年4月23日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市。
负责人：应永平，任该公司总经理职务。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告刘兰英、洪想彪、洪想想与被告蒋洪艺、范朝路、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称‘财产保险温岭公司’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘兰英、洪想彪、洪想想与其委托代理人杨正权，被告财产保险温岭公司委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告蒋洪艺、范朝路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英、洪想彪、洪想想诉称：2015年7月18日15时15分许，洪良峰驾驶雅迪牌电驱动二轮轻便摩托车沿S204线自南向北行驶至临泉县田桥乡政府门前路段（即63KM＋450M处）左转弯时，与对方向蒋洪艺驾驶搭载李亚东、曹士明等人的浙A×××××中型普通客车发生碰撞，致洪良峰当场死亡，乘车人李亚东、曹士明等人受伤，双方车辆及路边栏杆和田桥基站部分供电设施受损的交通事故。该交通事故经临泉县公安局交通警察大队临公交认字（2015）289号道路交通事故认定书认定，洪良峰的过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；蒋洪艺的过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后被告蒋洪艺仅支付给原告30000元丧葬费。另外浙A×××××中型普通客车系被告范朝路所有，在被告财产保险温岭公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币137666.90元，本案诉讼费由被告负担。
原告刘兰英、洪想彪、洪想想为证明支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告刘兰英、洪想彪、洪想想身份证及户口簿复印件1份。据以表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。据以表明：2015年7月18日15时15分许，洪良峰驾驶雅迪牌电驱动二轮轻便摩托车沿S204线自南向北行驶至临泉县田桥乡政府门前路段（即63KM＋450M处）左转弯时，与对方向蒋洪艺驾驶搭载李亚东、曹士明等人的浙A×××××中型普通客车发生碰撞，致洪良峰当场死亡，乘车人李亚东、曹士明等人受伤，双方车辆及路边栏杆和田桥基站部分供电设施受损的交通事故。该起交通事故经临泉县公安局交通警察大队临公交认字（2015）289号道路交通事故认定书认定，洪良峰的过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；蒋洪艺的过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
3、死亡鉴定书、死亡证明书、火化证各1份。据以表明洪良峰已死亡。
4、机动车交通事故责任强制险、商业险保险单复印件各1份。据以表明被告范朝路所有的浙A×××××号中型普通客车已在财产保险温岭公司投保了交强险、商业险，事故发生时该车辆在保险期间内，被告保险公司应当承担赔偿责任。
5、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份。据以表明浙A×××××号中型普通客车为被告范朝路所有，被告蒋洪艺具有驾驶该车的资格。
被告蒋洪艺辩称：被告范朝路所有的浙A×××××号中型普通客车已在财产保险温岭公司投保了交强险、商业险，事故发生时该车辆在保险期间内，被告保险公司应当承担赔偿责任，本被告为原告垫付人民币30000元应当返还。在该起交通事故中，受害人洪良峰负事故的主要责任，蒋洪艺负事故的次要责任，应当减轻蒋洪艺的赔偿责任，以承担10%的赔偿责任为宜。另外，原告的请求过高，应当依法核减。
被告蒋洪艺未向本院提举证据材料。
被告范朝路未答辩，亦未向本院提举证据材料。
被告财产保险温岭公司辩称：本被告对事故责任的认定以及事故车辆在本保险公司投保交强险及商业第三者责任险均无异议。因受害人负事故的主要责任，精神抚慰金应根据各方的过错在30000元以内赔偿为宜，对超出交强险部分的赔偿应按照30%的比例进行赔偿。依照保险合同约定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告财产保险温岭公司向本院提举本公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、保险条款各1份，据以证明金宜运输公司系法人企业，具有诉讼主体资格，该企业法定代表人为应永平。
经审理查明：原告刘兰英与死者洪良峰是夫妻关系，洪想彪、洪想想系刘兰英、洪良峰的儿、女。2015年7月18日15时15分许，洪良峰驾驶雅迪牌电驱动二轮轻便摩托车沿S204线自南向北行驶至临泉县田桥乡政府门前路段（即63KM＋450M处）左转弯时，与对方向蒋洪艺驾驶搭载李亚东、曹士明等人的浙A×××××中型普通客车发生碰撞，致洪良峰当场死亡，乘车人李亚东、曹士明等人受伤，双方车辆及路边栏杆和田桥基站部分供电设施受损的交通事故。该起交通事故经临泉县公安局交通警察大队临公交认字（2015）289号道路交通事故认定书认定，洪良峰的过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；蒋洪艺的过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后蒋洪艺为原告方支付30000元的安葬费，原告要求赔偿其他损失无果，为此诉至本院。
另查明，浙A×××××中型普通客车为被告范朝路所有，并在被告财产保险温岭公司投保了交强险和商业险，商业险保险标的为50万元，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及原、被告当庭举证材料，本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告蒋洪艺，受害人洪良峰未尽安全行车义务，发生交通事故导致洪良峰当场死亡的交通事故；经临泉县公安局交通警察大队认定，洪良峰负事故的主要责任，蒋洪艺负事故的次要责任。该认定结论，当事人均未提出异议，故对其证明效力本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告范朝路系肇事车辆的所有人，应对该次交通事故造成的损失按责任大小承担相应的赔偿责任。因被告范朝路已将所有的浙A×××××中型普通客车，在被告财产保险温岭公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，依照法律规定和合同约定，被告财产保险温岭公司应在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。依据原告主张，参照2015年安徽省统计局公布的上一年度的有关数据标准计算，原告刘兰英、洪想彪、洪想想主张被告赔偿因交通事故所受到的损失和支出的费用，其诉讼请求合理部分本院予以支持。1、死亡赔偿金为198320元（9916×20）。2、丧葬费为23903元（47806÷2）。3、精神损害抚慰金：该次交通事故给原告精神造成痛苦，原告主张赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持；但原告请求赔偿80000元精神抚慰金过高，结合当地生活水平，酌情定于40000元为宜。上述各项合计人民币262223元，本院予以确认。机动车投保交强险是国家强制性规定，且交强险是在各项责任限额内不区分责任大小的情况下，对其损失数额在赔偿限额内足额并优先赔偿，不足部分再由商业第三者责任险予以赔偿。故被告财产保险温岭公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元、丧葬费23903元、死亡赔偿金46097元，合计人民币110000元。交强险赔偿后不足部分152223元（262223-110000）按照事故责任大小由被告财产保险温岭公司在商业第三者责任险中，按30%的比例对原告进行赔偿，即死亡赔偿金45666.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘兰英、洪想彪、洪想想丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘兰英、洪想彪、洪想想死亡赔偿金人民币45666.90元；
三、原告刘兰英、洪想彪、洪想想返还被告蒋洪艺先行垫付款人民币30000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决一至二项，合计人民币155666.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一五年十一月三日
书记员 李 媛
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、中华人民共和国保险法
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
六、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。