广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1370号
原告：黄瑞伟，曾用名黄亚九，男，1954年4月25日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：林拉，湛江市坡头区法律援助处干部。
被告：代丹，女，1980年12月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：中国太平洋保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）。住所地：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
负责人：熊力，总经理。
委托诉讼代理人：张冠，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司员工。
原告黄瑞伟诉被告代丹、被告太平洋保险广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄瑞伟及其委托诉讼代理人林拉、被告太平洋保险广州分公司的委托诉讼代理人张冠到庭参加诉讼。被告代丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄瑞伟诉称，2016年6月11日，代丹驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，沿325国道由湛江市赤坎区往吴川市方向行驶。8时11分左右，行驶至325国道湛江市坡头区官渡镇高速入口路段驶入高速公路入口时，与同向由黄瑞伟驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致黄瑞伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门�定，代丹承担事故的主要责任，黄瑞伟承担事故的次要责任。事故发生后，黄瑞伟先后被送至湛江中心人民医院和湛江骨科医院住院治疗。后经申请司法鉴定，黄瑞伟构成十级伤残。根据相关规定，黄瑞伟的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分按80%的责任由被告代丹和太平洋保险广州分公司在商业险范围内承担连带赔偿责任。故请求：1、判令被告代丹赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等费用共计118357.80元；2、判令全部赔偿118357.80元先由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任；超出交强险部分由保险公司在商业险范围内与被告代丹承担连带赔偿责任；3、判令被告代丹承担本案的诉讼费用。
被告代丹未作答辩。
被告太平洋保险广东分公司答辩称，1、代丹驾驶车辆粤Ａ×××××号在太平洋保险广东分公司购买交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。太平洋保险广东分公司已垫付医疗费10000元，经确认，代丹总共垫付7772.2元，请法院核实并依法予以扣除；2、本次事故，太平洋保险广东分公司承保的车辆承担主要责任，原告为机动车一方，故超过交强险限额外，太平洋保险广东分公司承担70%的赔偿责任，不认可原告按80%计算；3、针对原告的具体损失项目，意见是：医疗费经查实共产生的医疗费为17736.2元，太平洋保险广东分公司垫付医疗费10000元，车主代丹垫付医疗费5772.2元，原告垫付的医疗费为1964元，因原告承担事故的次要责任，因此原告应支付医疗费2320.86元，为避免诉累及后续追偿困难，请法院认定原告需赔付356.86元给代丹，另此费用中太平洋保险广东分公司仅同意按照医保标准赔付。住院伙食费应按实际住院天数35天并按100元/天计算。护理费因原告未举证证明护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定，且经查勘，原告没有护理人员护理，故该费用不同意赔付。误工费的请求没有依据，且原告已达法定退休年龄，属于非农业户籍，故对于该费用应予驳回。交通费请求过高且未提供票据，不同意赔付。营养费请求过高，且未提供购买营养品的发票，不同意赔付。伤残赔偿金、精神损害抚慰金因经过重新鉴定原告不构成伤残，故不予赔付。车辆损失费据事故认定，原告驾驶的车辆已达报废标准，且原告未提供任何维修证明以及鉴定报告，故不应支持；4、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由太平洋保险广东分公司承担；5、请将赔款的账号信息写在判决中。
原告黄瑞伟在举证期限内向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书复印件一�，证明被告的主体资格、事故经过及责任的分担；2、保单明细复印件一份，证明肇事车辆粤Ａ×××××号车购有交强险和商业险；3、诊断证明及病历复印件一份，证明原告伤情及治疗过程；4、医疗收费票据复印件一份，证明医药费用情况；5、广正司鉴所【2016】临鉴字1263号司法鉴定意见书复印件一份，证明原告构成十级伤残；6、疾病诊断证明书复印件一份，证明原告的伤情及治疗过程；7、户口簿复印件一份，证明原告属非农人口；8、《证明》复印件一份，证明原告是湛江坡头区塑胶制品有限公司的职工。
被告代丹在举证期限内未向本院提交证据。
被告太平洋保险广州分公司在举证期限内向本院提交的证据有：医疗费及收条复印件一份，证明代丹垫付医疗费4772.2元和1000元。
本院依职权调取的证据有：1、依原告黄瑞伟的申请，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对黄瑞伟的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2017年2月28日作出的广正司鉴所【2016】临鉴字第1263号《司法鉴定意见书》；2、依被告太平洋保险广州分公司的申请，本院依法委托广东中鼎法医临床司法鉴定所对黄瑞伟的伤残程度及参与度进行重新鉴定，该所于2017年8月19日作出的粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1327号《司法鉴定意见书》。
经庭审质证，双方当事人质证意见如下：
被告太平洋保险广州分公司对原告黄瑞伟提交的证据认为鉴定意见按照重新鉴定的为准，责任认定按照主次责任划分对其他证据均无异议。对广正司鉴所【2016】临鉴字第1263号《司法鉴定意见书》不认可，认可粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1327号《司法鉴定意见书》的鉴定意见。
原告黄瑞伟对被告太平洋保险广州分公司�交的证据无异议，但认为被告代丹垫付的费用应按照医疗收费票据中的金额。认可广正司鉴所【2016】临鉴字第1263号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，对粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1327号《司法鉴定意见书》不予认可。
本院对本案证据作如下确认：
原告黄瑞伟提交的1-4、6-8号证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院予以确认；5号证据因已经过重新鉴定，故该鉴定结论本院不予采纳。被告太平洋保险广州分公司提交的证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，本院予以确认；对广正司鉴所【2016】临鉴字第1263号《司法鉴定意见书》以及粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1327号《司法鉴定意见�》，由于黄瑞伟的伤残等级已经重新进行司法鉴定，且鉴定结论是黄瑞伟不构成伤残，对此黄瑞伟虽然提出异议，但并未提供足以推翻该重新鉴定结论的依据，故对于黄瑞伟认为应当按照广正司鉴所【2016】临鉴字第1263号《司法鉴定意见书》的鉴定意见计算赔偿金额，本院不予采纳。
经审理查明，2016年6月11日，代丹驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，沿325国道由湛江市赤坎区往吴川市方向行驶。8时11分左右，行驶至325国道湛江市坡头区官渡镇高速入口路段驶入高速公路入口时，与同向由黄瑞伟驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致黄瑞伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，黄瑞伟被送至湛江中心人民医院门诊治疗至2016年6月16日，湛江中心人民医院诊断建议住院治疗，故黄瑞伟于2016年6月16日到湛江骨科医院住院治疗至同年7�21日（35天），经诊断为:1、右足第5跖骨骨折；2、全身多处擦伤。出院医嘱“继续石膏托外固定1个月……若骨折移位明显及骨性未愈合，必要时手术治疗”。门诊及住院共计医疗费用为17736.2元（其中被告太平洋保险广州分公司垫付10000元；被告代丹垫付4772.2元并另行支付1000元药费），住院期间由家属轮流护理。本案在审理过程中，依原告黄瑞伟的申请，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对黄瑞伟的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2017年2月28日作出的广正司鉴所【2016】临鉴字第1263号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄瑞伟目前左肩关节活动受限构成X（十）级伤残，2016年6月11日交通事故外伤的参与度为50%；2、未发现黄瑞伟存在必然发生的后续治疗项目和措施，对后续治疗费用暂不予评定。此后，被告太平洋保险广州分公司的申请对黄瑞伟�伤残程度及参与度进行重新鉴定，本院依法委托广东中鼎法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2017年8月19日作出的粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1327号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄瑞伟的损伤不构成伤残；2、黄瑞伟头胸腹部挫伤、左侧下尺桡关节半脱位、全身多处软组织挫伤、右足第5跖骨骨折与交通事故存在因果关系，外伤参与度100%。
另查明，2016年7月4日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2016】第00150号《道路交通事故认定书》，认为代丹驾驶小型普通客车在超越前方车辆后突然转弯的行为是引发该事故的主要原因；黄瑞伟在驾驶证超过有效期仍驾驶达到报废标准的二轮摩托车上道路行驶的行为是引发该事故的次要原因。故认定代丹承担事故的主要责任，黄瑞伟承担事故的次要责任。粤Ａ×××××号小型普通客车行驶证登记车主为代丹，该车在被告太平洋保险广州分公司投保了交通事故责任强制保险（保险单号AGUZ3PFCTP16B000048P）以及商业险（保险单号AGUZ3PFY141××××0051C，其中第三者责任赔偿限额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。G6G928号普通二轮摩托车行驶证登记车主为黄瑞伟。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出公交认字【2016】第00150号《道路交通事故认定书》认定：代丹承担事故的主要责任，黄瑞伟承担事故的次要责任。该定责合法、准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按�下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，对于黄瑞伟因本次交通事故产生的损失，应当按照黄瑞伟承担30%、代丹承担70%的责任比例确定赔偿数额。由于代丹驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车已在太平洋保险广州分公司投保了交强险及商业第三者责�险（同时购买不计免赔），事故发生在该两份保险的保险期限内，故黄瑞伟的损失应先由太平洋保险广州分公司在交强险的各分项责任限额范围内赔付；不足部分，由太平洋保险广州分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按照代丹应当承担的责任比例（即70%）向黄瑞伟赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省2016年度交通事故赔偿标准，黄瑞伟在本次交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费：依据医疗收费专用票据确定，共计17736.2元；
2、住院伙食补助费：按照黄瑞伟的实际住院天数，即35天，并依照湛江地区标准计算为100元/天×35天=3500元；
3、营养费：根据黄瑞伟的伤情及医嘱，黄瑞伟主张按照受伤之日起至出院之日止计算营养期，本院予以支持，该项费用为50元/天×40天＝2000元；
4、护理费：因黄瑞伟未提交证据证明护理人员的收入证明，且未提供相关医嘱证明需两人护理的必要，故对于其主张按照2人护理计算护理费用，本院不予支持，护理人员原则上应为一人；但黄瑞伟在事故发生后因经济原因一直在门急诊治疗了5天，后于2016年6月16日才办理入院手续进行住院治疗，根据其伤情等因素，黄瑞伟主张护理期限计算40天，本院予以支持。其护理费用参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算�120元/天×1人×40天=4800元；
5、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情认定为500元；
6、误工费：黄瑞伟于1954年4月25日出生，事故发生时已达到法定的退休年龄，虽然其提交了落款为“湛江市坡头区塑胶制品有限公司”的《证明》作为工作的依据，但该证明中仅有湛江市坡头区塑胶制品有限公司的盖章，没有单位负责人以及制作人的签名，且没有其他相关工作收入的依据予以佐证，故对于该请求，本院不予支持；
7、车辆损失费：原告主张其驾驶的二轮摩托车车辆损失为3000元，但该车损并未经过评估鉴定，且经交警部门认定该车在发生事故时已达到报废标准，故对于该项请求，本院不予支持；
8、残疾赔偿金及精神损害抚慰金因黄瑞伟经广东中鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，其损伤未达伤残等级，故该两项请求本院不予支持。
以上数额合计为人民币28536.2元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4800元、交通费500元，合计5300元，未超过限额110000元，故应由被告太平洋保险广州分公司负责赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费17736.2元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元，合计23236.2元，先由被告太平洋保险广州分公司在限额10000元范围内赔偿（已垫付），余下13236.2元由太平洋保险广州分公司在商业第三者保险限额范围内按照70%的比例赔偿9265.34元，黄瑞伟自负3970.86元。综上，扣除两被告已经垫付的15772.2元，太平洋保险广州分公司应在粤Ａ×××××号小型普通客车投保的交强险以及商业第三者责任险的保险限额范围内向黄瑞伟赔付共计5300+10000+9265.34-15772.2=8793.14元。被告代丹垫付的费用可另行向太平�保险广州分公司主张。被告代丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄瑞伟赔付8793.14元；
驳回原告黄瑞伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，由被告代丹负担1000元，原告黄瑞伟负担1667元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。