wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10127号
原告：珠海市鑫漮达贸易有限公司，住所地：珠海市昌盛路376号158栋1单元905房。
法定代表人：范锦城，董事长。
委托诉讼代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志英，女，汉族，1985年1月21日出生，身份证住址：广东省江门市新会区，系该公司员工。
被告：王伟光，男，汉族，1986年8月31日出生，身份证住址：山东省博兴县，
原告珠海市鑫漮达贸易有限公司（以下简称鑫漮达公司）与被告王伟光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告珠海市鑫漮达贸易有限公司的委托诉讼代理人兰先荣、冯志英到庭参加了诉讼。被告王伟光经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫漮达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告在2015年12月25日签订的汽车租赁合同（未履行部分6万元）；2.判令被告立即归还原告车牌号为粤Ｃ×××××车辆（价值5万元）；3.判令没收被告租车押金21638元；4.判令被告支付租车费用13101元（2016年9月至11月租赁费用）；5.判令被告承担违约金9000元；6.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事二手车买卖，二手车租赁的专业公司，被告在中山市坦洲镇做点小生意，出于谈生意的需要，被告需要一台中级车，又苦于没有那么多现金购买，于是找到原告，想向被告租借一台供自己使用。原告可以提供这样的服务，于是双方在2015年12月25日签订了汽车租赁合同。合同约定，被告先交21638元押金给原告，租期为三年，每月租金为4367元，三年正常租赁期满后，车辆所有权归被告所有。签约当天，原告依约交车给被告，被告在前几个月基本能正常交纳租金，但是到了2016年5月之后，被告拖欠租金的时间越来越长，经过原告几次催收，被告也是通过零星转账的方式付了。可是，到了2016年9月份之后，被告不仅不交租车费用，而且电话也打不通了，GPS最后一次定位显示，被告把车开到了山东，且把GPS装置破坏，无奈之下，原告才诉诸法院。
被告王伟光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告鑫漮达公司与被告王伟光签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁车牌号为粤Ｃ×××××的别克汽车，租车日期从2015年12月25日至2018年12月24日，租期3年，租金按4367元/月计算。被告须先行支付给原告21638元作为风险押金，合同期满后作为车辆预付款。被告于每月25日前支付给原告下个月的车辆租金，逾期不支付租金及有关费用的，原告按100元/天收取违约金，若被告未能履行合同约定的付款义务并超过7日的，原告有权单方面终止合同，并收回车辆支付以及没收风险押金，原告主张解除合同的时间为2016年11月24日。租赁合同签订后，原告向被告交付了车辆。原告提供的《交租记录表》中显示被告王伟光从2016年9月起开始拖欠车辆租金，每个月4367元，暂计3个月（从2016年9月至2016年11月），总共13101元。原告称2016年9月底后无法联系到被告，目前车辆在被告手中。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告鑫漮达公司与被告王伟光签订的《汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。鑫漮达公司依约向被告王伟光交付车辆，被告王伟光应按照约定支付租金。被告王伟光长期拖欠租金，未按照约定的时间支付租金，已经构成违约，原告主张租赁合同于2016年11月24日解除并没收租车押金，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王伟光归还所借车牌号为粤Ｃ×××××车辆、支付拖欠的租金以及承担违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于租金以及违约金的金额，原告主张拖欠的租车费用为13101元（4367元/月×3个月）、9000元（100元/天×90天），符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告珠海市鑫漮达贸易有限公司与被告王伟光2015年12月25日签订的《汽车租赁合同》于2016年11月24日解除；
二、被告王伟光向原告珠海市鑫漮达贸易有限公司支付的租车押金21638元归原告珠海市鑫漮达贸易有限公司所有；
三、被告王伟光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市鑫漮达贸易有限公司返还车牌号为粤Ｃ×××××的车辆；
四、被告王伟光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市鑫漮达贸易有限公司支付租车费用13101元；
五、被告王伟光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市鑫漮达贸易有限公司支付违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由被告王伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 白 龙
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黎冬仪
韦鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0860号
原告徐品华。
委托代理人ＸＸ雷、王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告沈飞龙。
被告季静利。
原告徐品华与被告沈飞龙、季静利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐品华的委托代理人王翔到庭参加了诉讼，被告沈飞龙、季静利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐品华诉称，自2011年1月至2013年2月期间，被告沈飞龙多次向原告之其妻陈品菊借款共计77万元，均分别出具借条。2013年3月5日，陈品菊病故。被告沈飞龙与原告间订立还款协议，约定于2014年1月30日一次性归还。但被告沈飞龙至今未还。由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告归还借款77万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自2014年2月1日起至还款时止的利息。
被告沈飞龙、季静利未答辩。
经审理查明，原告徐品华与陈品菊（已故）间原系夫妻关系；两被告间系夫妻关系。被告沈飞龙于2011年1月26日至2013年2月18日止，共21次向陈品菊借款77万元，并分别出具借条，借条中均未约定利率及借款期限。2013年3月5日，陈品菊病故。2014年8月5日，被告沈飞龙与原告徐品华订立还款协议书一份，该协议明确约定：经双方对账确认，截止2014年8月5日止，沈飞龙欠徐品华人民币77万元，于2014年1月30日一次付清。
另查明，原告与陈品菊共生育二女，大女儿徐佳佳（1988年3月21日生）、小女儿徐佳娣（1995年10月17日生）。2014年8月25日，徐佳佳、徐佳娣向本院递交书面承诺书一份，承诺本案的债权由其父亲徐品华享有。陈品菊的养父黄凤袍于2000年12月27日病故，母亲顾亚芳于2011年12月5日病故。
上述事实，有借条、还款协议书、原告与陈品菊的结婚证、两被告婚姻登记信息、承诺书、家庭成员关系证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，陈品菊与被告沈飞龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当陈品菊病故后，其应享所有的债权，应当由其法定继承人来继承和享有，根据本案查明的情况，陈品菊的父母已病故，两女儿也已明确表示由父亲徐品华享有，故原告主张权利合法。原告作为陈品菊之夫，与被告沈飞龙订立的还款协议是双方真实意思的表示，并对借款数额进行了进一步的确认，故该协议亦合法有效，但协议中约定的还款时间早于订立协议的时间，显然存在证据瑕疵，应视为未约定还款时间。对于未约定还款时间的，债权人可随时主张权利。因两被告系夫妻关系，本案借款行为发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，本院应依法应予以支持。原告主张的利息，因未约定还款时间，应从起诉之日起计算利息。但双方未约定利率标准，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈飞龙、季静利于本判决生效之日起十日内归还原告徐品华借款人民币77万元。
二、被告沈飞龙、季静利英于本判决生效之日起十日内支付原告徐品华借款人民币77万元的利息（自2014年8月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
三、驳回原告徐品华的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11810元，诉前财产保全费4525元，合计16335元，由原告徐品华负担310元，被告沈飞龙、季静利负担16025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11810（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 黄国安
人民陪审员 朱春丹
二〇一五年一月七日
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0860号
原告徐品华。
委托代理人ＸＸ雷、王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告沈飞龙。
被告季静利。
原告徐品华与被告沈飞龙、季静利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐品华的委托代理人王翔到庭参加了诉讼，被告沈飞龙、季静利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐品华诉称，自2011年1月至2013年2月期间，被告沈飞龙多次向原告之其妻陈品菊借款共计77万元，均分别出具借条。2013年3月5日，陈品菊病故。被告沈飞龙与原告间订立还款协议，约定于2014年1月30日一次性归还。但被告沈飞龙至今未还。由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告归还借款77万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自2014年2月1日起至还款时止的利息。
被告沈飞龙、季静利未答辩。
经审理查明，原告徐品华与陈品菊（已故）间原系夫妻关系；两被告间系夫妻关系。被告沈飞龙于2011年1月26日至2013年2月18日止，共21次向陈品菊借款77万元，并分别出具借条，借条中均未约定利率及借款期限。2013年3月5日，陈品菊病故。2014年8月5日，被告沈飞龙与原告徐品华订立还款协议书一份，该协议明确约定：经双方对账确认，截止2014年8月5日止，沈飞龙欠徐品华人民币77万元，于2014年1月30日一次付清。
另查明，原告与陈品菊共生育二女，大女儿徐佳佳（1988年3月21日生）、小女儿徐佳娣（1995年10月17日生）。2014年8月25日，徐佳佳、徐佳娣向本院递交书面承诺书一份，承诺本案的债权由其父亲徐品华享有。陈品菊的养父黄凤袍于2000年12月27日病故，母亲顾亚芳于2011年12月5日病故。
上述事实，有借条、还款协议书、原告与陈品菊的结婚证、两被告婚姻登记信息、承诺书、家庭成员关系证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，陈品菊与被告沈飞龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当陈品菊病故后，其应享所有的债权，应当由其法定继承人来继承和享有，根据本案查明的情况，陈品菊的父母已病故，两女儿也已明确表示由父亲徐品华享有，故原告主张权利合法。原告作为陈品菊之夫，与被告沈飞龙订立的还款协议是双方真实意思的表示，并对借款数额进行了进一步的确认，故该协议亦合法有效，但协议中约定的还款时间早于订立协议的时间，显然存在证据瑕疵，应视为未约定还款时间。对于未约定还款时间的，债权人可随时主张权利。因两被告系夫妻关系，本案借款行为发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，本院应依法应予以支持。原告主张的利息，因未约定还款时间，应从起诉之日起计算利息。但双方未约定利率标准，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈飞龙、季静利于本判决生效之日起十日内归还原告徐品华借款人民币77万元。
二、被告沈飞龙、季静利英于本判决生效之日起十日内支付原告徐品华借款人民币77万元的利息（自2014年8月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
三、驳回原告徐品华的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11810元，诉前财产保全费4525元，合计16335元，由原告徐品华负担310元，被告沈飞龙、季静利负担16025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11810（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 黄国安
人民陪审员 朱春丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 沈 霞
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审82号
申请人：莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：日照市米旺食品有限公司，住所地莒县安庄镇安庄社区安庄北村。
法定代表人：段友召，该公司经理。
申请人莒县环境保护局与被申请人日照市米旺食品有限公司非诉行政执行一案，申请人于2017年6月13日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第169号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年8月8日对被申请人进行现场检查，发现被申请人涉嫌未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件擅自开工建设。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项规定，现责令你（单位）立即停止违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币壹万元。
申请人莒县环境保护局分别于2016年9月9日、2016年9月20日、2017年4月19日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第169号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年六月十五日
书记员 朱秀霞
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第140号
申请执行人：刘瑛，男，汉族，1965年8月出生，住址：甘肃省玉门市。
委托代理人：李万鹏，男，汉族，1993年9月出生，住址：甘肃省古浪县。
被执行人：马富庆，男，汉族，1990年9月出生，住址：甘肃省永登县。
申请执行人刘瑛与被执行人马富庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊民初字第65号民事判决书已经发生法律效力，因马富庆未按判决书确定的期限履行义务，刘瑛于2015年11月2日向本院申请执行案款9700元及案件受理费178元。
本案在执行过程中，申请执行人刘瑛与被执行人马富庆达成分期履行和解协议，刘瑛申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 海 鹏
代理审判员 ： 严 雪 虹
代理审判员 ：阿瓦古丽·买买提
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ： 郑 海 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第140号
申请执行人：伊犁腾旭商贸有限公司。
法定代表人：王巧玲。
被执行人：苏波。
本院受理关于伊犁腾旭商贸有限公司申请执行苏波买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人苏波的财产情况，现被执行人苏波确无财产可供执行。申请执行人伊犁腾旭商贸有限公司未能提供被执行人苏波可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第140号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人王明江，地址伊通县。
被执行人张玉富，地址伊通县。
被执行人李江，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与王明江、张玉富、李江借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年3月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人王明江、张玉富、李江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王明江、张玉富、李江新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 周和影
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保237号
申请人：张辉
被申请人：张洋洋
张辉诉张洋洋民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3214号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人张洋洋名下开立于建设银行大庆杏五井支行工资账户，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3214号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲晓雪
二〇一七年十一月十六日
书记员 范宏彧
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1129号
原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。
负责人：王伟，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：赵继兵，山西汾州律师事务所律师。
被告：刘东亮。
委托诉讼代理人：杨兆林，汾阳市西河乡居民。
被告：王扶花，汾阳市西河乡居民。
原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘东亮、王扶花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵继兵，被告刘东亮委托诉讼代理人杨兆林到庭参加诉讼，被告王扶花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款240000元及2016年12月27日至2017年5月21日的利息、罚息共
11157.75元；2、判令二被告依《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2017年5月22日至还款之日的利息、罚息。事实和理由：汾阳市农村信用合作联社文峰信用社系原告开设的营业性经营机构。2016年1月29日，被告刘东亮与原告签订《贷款合同》（085563111601292A0001号）一份，约定：被告刘东亮向原告借款240000元，年利率8.27%，按月结息，借款期限从2016年1月29日至2017年1月28日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并在同日与被告王扶花签订《保证合同》（085563111601292A00012A01号），约定由被告王扶花提供连带责任保证担保，据此，被告刘东亮借得240000元款项。履行过程中，至2017年5月21日，结欠本金240000元，利息、罚息共11157.75元，经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同的约定。
被告刘东亮辩称，答辩人向被答辩人借款240000元是事实，双方约定年利率为8.27%，按月结息，但答辩人不认可被答辩人所主张的罚息。
被告王扶花未到庭，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明、保证合同、借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款本息收回凭证、贷款明细查询无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：原告提供贷款合同，拟证明被告贷款情况及约定利息、罚息情况，被告刘东亮辩称贷款合同中的罚息条款原告没有特别告知，也没有明显加粗。本院认为，在《贷款合同》5.4条约定“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%”，并在该条约定前加“★”作重要提示，同时在合同签订时被告书写了“合同内容已阅，同意履行”内容并签名，被告辩解意见本院不予采信。
本院认定案件事实如下：汾阳市农村信用合作联社文峰信用社是原告依法开设的营业性经营机构。2016年1月29日，被告刘东亮与原告订立贷款合同，合同编号为085563111601292A0001，约定：被告刘东亮从2016年1月29日起至2017年1月28日止借款240000元；贷款用途为购买原材料；年利率为8.27%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%”；担保方式为保证。在合同签订时，被告刘东亮在合同书上签写“合同内容已阅，同意履行”内容并签名。同日，原告又与被告王扶花签订了保证合同，合同编号为085563111601292A00012A01，约定：担保人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带赔偿责任；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。在合同签订时，被告王扶花书写了“合同内容已阅，同意履行”内容并签名。原告与二被告分别签订贷款合同和保证合同后，于同日借给被告刘东亮240000元。借款后被告刘东亮于2016年2月23日、3月22日、4月28日、6月29日、12月26日分别归还利息1377.5元、1542.8元、2038.7元、3416.2元、9918元，共归还利息18293.2元。从借款之日2016年1月29日至2017年5月21日所欠利息共计26337.8元，扣除已结算利息，现尚欠利息8044.6元；从贷款逾期日即2017年1月29日至2017年5月21日所欠罚息共计
3113.15元，以上利息、罚息共计1157.75元。
本院认为，被告刘东亮与原告汾阳市信用联社依法签订了贷款合同，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率和利息的计算、计付等事宜，被告刘东亮依约借得
240000元；被告刘东亮借得上述款项后，仅于2016年2月23日至2016年12月26日结息18293.2元，借款本金
240000元及剩余约定利息、罚息至今分文未付，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告与被告刘东亮签订的贷款合同合法有效，双方均应按约履行。被告刘东亮未按照约定履行偿还贷款义务时，原告有权要求其按照贷款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。原告主张被告刘东亮归还本金、及从2016年1月29日至2017年5月21日的未结利息
8044.6元，2017年1月29日至2017年5月21日的罚息
3113.15元，从2017年5月22日至还款之日的利息、罚息应予支持。原告与被告王扶花签订的保证合同，对担保的主债权、保证范围、保证方式、担保期间、保证责任的承担等事项进行了约定，本案贷款合同到期后，被告刘东亮并未归还原告借款本金及约定利息、罚息，被告王扶花依约应承担连带清偿责任。依照保证合同中约定，被告刘东亮不能履行还款义务时，由被告王扶花承担连带保证责任，当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担保证责任。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付的费用。原告主张由被告王扶花对借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘东亮在本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金240000元，并从2016年1月29日起按合同约定的借款利率、罚息利率计付利息、罚息，至付清全部款项止（已付利息18293.2元予以扣除）；
二、被告王扶花对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，由被告刘东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 王申奥
第1页共7页
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1285号
原告：刘加荣，女，1971年4月16日出生，汉族。
委托代理人：庞震、王一流，江苏首开律师事务所律师。
被告：南京怡化信息技术有限公司，住所地在南京市雨花台区郁金香路2号6层。
法定代表人：乔孝忠，该公司总经理。
被告：深圳市怡化电脑有限公司，住所地在深圳市福田区金田路4018号安联大厦27楼A02号。
法定代表人：石鸥，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：高骏，江苏金长城律师事务所律师。
原告刘加荣与被告南京怡化信息技术有限公司（以下简称南京怡化信息公司）、深圳市怡化电脑有限公司（以下简称深圳怡化电脑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加荣的委托代理人王一流，被告南京怡化信息公司、深圳怡化电脑公司的共同委托代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加荣诉称：原告自2011年5月7日入职被告处从事保洁工作，双方未签订劳动合同、未办理社会保险。2013年5月初，被告南京怡化信息公司口头辞退原告，原告于当月31日离职。请求法院判决：1、原告与被告南京怡化信息公司之间存在劳动关系；2、南京怡化信息公司支付原告双倍工资差额44400元（1850元／月＊24个月）；3、南京怡化信息公司支付原告经济补偿金4625元（1850元／月＊2.5个月）；4、南京怡化信息公司为原告补交工作期间的社会保险；5、深圳怡化电脑公司承担连带责任。
被告南京怡化信息公司辩称：原告从事的保洁工作并不是被告的业务组成部分，原告也不受被告公司管理，双方之间系劳务关系。被告成立于2013年1月，双方的劳务关系存在于2013年1月至5月。
被告深圳怡化电脑公司辩称：本案系劳动争议案件，原告在申请仲裁时未将被告列为被申请人，现未经仲裁直接提起诉讼，违反法律程序；被告2011年7月至2012年2月期间向原告发放过工资，该工资系总公司代替南京分公司发放。被告不应承担任何责任。
经审理查明：2011年7月原告入职被告深圳怡化电脑公司从事保洁工作，双方未签订劳动合同，未办理社会保险。2013年1月14日，深圳怡化电脑公司全额投资设立了南京怡化信息公司，原告转至南京怡化信息公司从事保洁工作。2013年5月初，被告南京怡化信息公司以不再需要聘请保洁员为由口头辞退原告，原告于当月31日离职。原告2011年7月至2012年3月的工资由深圳怡化电脑公司发放，月工资1600元；原告2013年1月14日至5月底工资由南京怡化信息公司发放，月工资为1600元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，中国农业银行借记卡明细对账单，中国农业银行查询回单，南京怡化信息技术有限公司工商查询登记表，仲裁决定书等证据予以证实。
本院认为：原告刘加荣与被告深圳怡化电脑公司、南京怡化信息公司先后建立了事实劳动关系。两被告辩称与原告系劳务关系，经查，原、被告均符合法律规定的主体资格，且原告受被告管理，从事的为日常性后勤辅助工作，被告定期给原告发放劳动报酬，故原告与两被告先后成立了事实劳动关系，两被告的辩解本院不予采纳。被告深圳怡化电脑公司辩称原告未经仲裁直接起诉深圳怡化电脑公司，违法法律程序，本院认为，原告诉南京怡化信息公司劳动争议案已经仲裁裁决，深圳怡化电脑公司与南京怡化信息公司系关联企业，与本案的审理结果有利害关系，仲裁裁决遗漏了必须参加仲裁的当事人，原告要求追加其为被告，符合法律规定，该辩解意见本院不予采纳。被告深圳怡化电脑公司还辩称工资系代南京分公司发放，2012年2月份之后原告已离开公司，但未提供代发工资及解除劳动关系的相关证据，该辩解意见本院亦不予采纳。关于经济补偿金，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除劳动合同的，在计算支付经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者有权请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，本案中，两被告为关联企业，两者轮流与原告建立事实劳动关系，原告要求合并计算工作年限，符合法律规定，故南京怡化信息公司应支付原告经济补偿金3200元（1600元／月＊2）。关于未签订劳动合同的双倍工资，原告2011年7月入职被告深圳怡化电脑公司，其要求支付双倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持；原告2013年1月14日入职被告南京怡化信息公司，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告有权要求其支付双倍工资5600元（1600元／月＊3.5）。关于补缴社会保险，不属于法院受理范围，不予处理。原告要求被告深圳怡化电脑公司对上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、被告南京怡化信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告刘加荣支付经济补偿金3200元；
二、被告南京怡化信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告刘加荣支付未签订劳动合同的双倍工资5600元；
三、驳回原告刘加荣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 祝怡
代理审判员 徐闽
人民陪审员 李静
二〇一四年二月十一日
见习书记员 郑燕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1270-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人宫玉和、翟建民、吴兴龙、吴运仿借款合同纠纷一案中，被执行人宫玉和等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴运仿纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00276号
原告：安徽瑞锋商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶晓锋，经理。
被告：王琪，女，1994年4月11日出生，汉族，住陕西省陇县。
本院在审理安徽瑞锋商贸有限公司与王琪不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘秋越
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2374号
原告马玉梅，女，汉族。
委托代理人李国森，河南剑光律师事务所律师。
被告王全保，男，汉族。
原告马玉梅与被告王全保劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年7月26日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马玉梅及其委托代理人李国森到庭参加诉讼，被告王全保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日至12月16日，其受被告雇佣在济源大道与愚公路交叉口原新天地工地从事铲灰、拉砖等工作。被告欠其工资2132元未付，经多次催要未果。现请求法院依法判令被告支付其工资2132元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、王某、李某、王某书写的证人证言一份，证明原告马玉梅受被告王全保雇佣干小工，从事铲灰、拉砖等工作，被告尚欠原告工资2132元未付；2、证人王某出庭作证，其陈述其与原告一起受被告雇佣干活，原告马玉梅是小工，每天工资110元，被告尚欠原告工资2132元未付。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据用来证明其干活及工资情况，证据之间可相互印证，且因原告的工资表应由被告持有，被告对此负有举证责任，被告未到庭提供证据予以反驳，对原告的证据本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年底，原告受被告雇佣在济源大道与愚公路交叉路口原新天地工地从事铲灰、拉砖等工作，每天工资110元。原告工作累计31.2天，工资共计3432元。后被告支付原告1300元，尚有2132元未付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告未到庭答辩，亦未提供证据予以反驳，现原告要求被告支付工资2132元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王全保于本判决生效后十日内支付原告马玉梅工资2132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴小磊
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初44号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王强，男，1986年10月4日生，汉族，初中文化，群众，河北省石家庄市平山县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被平山县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月4日晚11时许，被告人王强到平山县平山镇胜伏村王某家，从门外用事先准备好的改锥将大门门栓拨开，进入院内将停放在院内的一辆雅迪电动自行车盗走。次日，王强来到平山县平山镇中白楼村口的废品收购站，将盗窃的电动自行车以200元的价格销赃给废品收购站的裴某。现被盗电动自行车已发还。经平山县价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2159元。
2、2016年11月6日凌晨4时许，被告人王强在平山县城永辉超市北侧路东发现一辆红色立马电动摩托车停放在路边，无人看管。王强遂将该电动摩托车盗走。次日，王强将盗窃的电动摩托车抵押给力朝饭店以抵王强拖欠饭店的260元饭费。现被盗电动摩托车已发还。经平山县价格认证中心鉴定，该被盗电动摩托车价值人民币1240元。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、焦某的陈述，证人裴某、胡某的证言，被告人王强的辨认笔录，裴某的辨认笔录，平山县公安局刑警大队的搜查笔录、扣押物品、文件清单，被盗电动车照片，平山县价格认证中心价格认证结论书，发还物品、文件清单，现场看验笔录，王某家被盗窃案平面方位示意图及照片及被告人的户籍证明信、现实表现、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王强自愿认罪，被盗电动车已发还失主，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秀霞
二〇一七年三月九日
书记员 董媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更610号
罪犯木出石沙子，男,1976年10月6日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年三月二十一日作出(2013)昆刑三初字第31号刑事判决,以被告人木出石沙子犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木出石沙子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯木出石沙子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1个。另查明，该犯系病犯、劣迹。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯木出石沙子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯木出石沙子减去有期徒刑十一个月。(刑期自2012年8月13日起至2024年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第529号
原告：李桂银，女，农民。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：王庆浩，男，农民。
被告：张长胜，男，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1-2楼。
负责人：季树山，公司经理。
委托代理人：刘祥云，该公司员工。
原告李桂银与被告王庆浩、张长胜、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂银及其委托代理人黄立刚、被告张长胜、被告大地保险公司的委托代理人刘祥云到庭参加诉讼，被告王庆浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂银的诉讼请求，一、请求法院判决被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计60000元；二、诉讼费等费用由被告负担。
被告大地保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超过交强险限额部分按照事故责任比例和保险条款的约定赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张长胜辩称，同意保险公司意见。
被告王庆浩未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月25日11时40分，被告王庆浩驾驶鲁P×××××轻型厢式货车沿金大路自北向南行驶至阳谷县金大路刘泗河路口，与自东向北右转弯的原告李桂银驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，原告受伤。2014年8月14日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字（2014）第00087号《道路交通事故认定书》，认定被告王庆浩承担事故的同等责任，原告李桂银承担事故的同等责任。
另查明，2014年12月31日，本院作出（2014）阳民初字第2437号民事判决书，判决内容为：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李桂银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25293.84元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李桂银医疗费、住院伙食补助费、营养费共计95376.08元。上述判决被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司已履行完毕。
开庭审理时，根据鉴定结论，原告李桂银增加诉讼请求为182807.94元，并缴纳了增加的诉讼费用。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的《道路交通事故认定书》，认定原告李桂银、被告王庆浩承担事故的同等责任，本院予以采信；本院认定原告李桂银应对该事故承担30%的民事责任，被告王庆浩对该事故承担70%的民事责任。
开庭审理时，被告大地保险公司对济南三和司法鉴定中心出具的济三和司鉴所（2015）临鉴字231号鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经合议庭评议：该鉴定程序合法、客观、公正，对被告大地保险公司重新鉴定申请不予准许；故本院对该鉴定意见予以采信。
原告李桂银主张医疗费560元、牙齿种植费用16000元、后续治疗费18000元、误工费32003.79元、护理费14888.21元、残疾赔偿金152089.60元、被抚养人生活费5095.68元、鉴定费2500元，理由正当，且提供了相应证据，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金8000元较高，本院酌情认定6000元。
被告张长胜为鲁P×××××轻型厢式货车在被告大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本案交通事故发生在保险期内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告依法认定的事故损失，应首先由被告大地保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，再由被告大地保险公司根据保险合同在商业三者险合同限额内进行赔偿；如仍有不足，由被告张长胜依法赔偿。因此，被告大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李桂银误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计94706.16元（120000元-25293.84元）；对于原告李桂银损失超出交强险责任限额内的部分，应按照该案的事故责任比例由被告大地保险公司在商业三者险合同限额内予以赔偿，被告大地保险公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李桂银医疗费、牙齿种植费用、后续治疗费、残疾赔偿金共计104951.78元［（244637.28元-94706.16元）×70%］；鉴定费2500元，应由被告张长胜承担。被告张长胜为原告垫付医疗费20000元，可一并予以处理，被告大地保险公司在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、牙齿种植费用、后续治疗费、残疾赔偿金共计84951.78元（104951.78元-20000元），被告大地保险公司应赔付被告张长胜垫付的医疗费20000元。被告王庆浩经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李桂银误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计94706.16元。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李桂银医疗费、牙齿种植费用、后续治疗费、残疾赔偿金共计84951.78元。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付被告张长胜垫付的医疗费20000元。
四、被告张长胜赔偿原告李桂银鉴定费2500元。
上述第一、二、三、四项于判决生效后十五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告张长胜承担（原告已预交，由被告张长胜随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马田军
审 判 员 翟 婷
人民陪审员 朱改明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孟 丹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1163号之一
申请执行人：王海涛
被执行人：王庆岭
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2735号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人王庆岭发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王庆岭有鲁X×××××号五菱牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆岭名下的鲁X×××××号五菱牌小型面包车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年八月二日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1163号
申请执行人：王海涛
被执行人：王庆岭
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2735号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人王庆岭发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆岭银行存款70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月一日
书记员 毕经涛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第818号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案，于2015年6月10日自动投案，次日被行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同月21日转为刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人杨某系被害人张某乙经营的杂技团员工。2015年6月10日，该杂技团在永嘉县桥头镇林福村高速桥下搭棚避雨。当晚22时许，被告人杨某因琐事与张某乙发生争执后，手持菜刀将张某乙砍伤。经法医鉴定，张某乙伤致左手背皮裂伤5.3㎝，左臀部皮裂伤2.5㎝，左侧第3掌骨远端骨折，累及关节面达1／2以上，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某当即主动报案，且没有逃离现场，在接受公安机关讯问时，如实交代自己的罪行。2015年6月11日，永嘉县公安局对杨某行政拘留十日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、李某的证言，民警出具的到案经过、报警记录单、菜刀一把、体表原始伤情记录表及照片、检查笔录、出院介绍信、诊断证明书、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见、行政处罚决定书以及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年七月三十日
书记员 郑博文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟民初字第0598号
原告张文倩。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧。
被告许衡。
委托代理人杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。
被告曹瑜佳。
委托代理人杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。
本案在审理张文倩与被告许衡、曹瑜佳民间借贷纠纷一案，原告张文倩于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文倩撤回起诉。
案件受理费收取人民币2800元，财产保全费5000元，合计人民币7800元，由原告张文倩负担。
审 判 长 周 伟
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 王小丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第134号
申请人向林喜。
被申请人郭学会。
被申请人张兴前，成年。
被申请人连云港利捷运输有限公司。
地址：江苏省连云港市灌云县东王集乡。
申请人向林喜与被申请人郭学会、张兴前、连云港利捷运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭学会驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂“湖南牌”大型汽车一辆或价值8万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭学会驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂“湖南牌”大型汽车一辆（被申请人向本院交纳8万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十日
书记员 李 英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初679号
原告：郑勇坚，男，汉族，1967年2月17日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
被告：谢绍芬，男，汉族，1979年6月11日出生，住广东省东莞市，
被告：刘凤如，女，汉族，1981年2月17日出生，住广东省东莞市，
原告郑勇坚诉被告谢绍芬、刘凤如民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 房嘉敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 章碧煌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第425号
原告：广西洪柏信贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2313号。
法定代表人：黄宗英，总经理。
委托代理人：庞华文，该公司市场部副经理。
被告：施汉涛，1954年4月15日。
原告广西洪柏信贸易有限公司与被告施汉涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2015年9月25日公开开庭审理。原告的委托代理人庞华文到庭参加诉讼。被告施汉涛经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年06月19日，原、被告签订《水泥买卖合同》，约定原告向被告在广西钟山县城工地供应水泥，就水泥的品种、数量、单价、付款方式等作了约定。合同签订后，原告按约供应水泥，但被告未按合同约定支付货款。双方签字确认截止2014年7月16日日的结算单，被告尚欠原告货款15225元。综上，请求：1、被告偿还原告货款15225元；2、被告向原告支付逾期违约金4500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告施汉涛未作书面答辩。
综合全案证据，确认以下法律事实：2014年6月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为HBX20140619《水泥买卖合同》，约定2014年6月19日至2015年6月18日，甲方向乙方供应南方牌水泥，型号有PC.32.5和PO.42.5，单价分别为290元／吨和330元／吨；货到乙方工地确认数量无误后，三天内付清货款，如逾期不付清，每期按结算单（对账单）吨数在原有单价基础上加收15元／吨。合同签订后，原告依约履行供货义务，并向被告出具结算单，该结算单载明原告于2013年6月15日至2014年7月16日期间向被告供应南方牌PC.32.5水泥50吨，单价为290元／吨，金额为14500元，含税金额为15225元，被告在该结算单中签字确认。2014年7月31日，被告签收了原告出具的发票，票面金额为15225元。由于被告欠付上述款项，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的水泥买卖合同、结算单、发票签收但等证据及庭审笔录为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。原、被告签订的《水泥买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故原、被告构成买卖合同关系。原告提供的结算单证实被告存在拖欠货款的事实，在没有相反证据的情况下，对该证据的真实性及证明效力，本院予以确认。本案中，被告至今尚欠货款15225元，构成违约，原告要求被告支付货款15225元及违约金4500元（15元／吨＊50吨），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施汉涛向原告广西洪柏新贸易有限公司支付货款15225元；
二、被告施汉涛向原告广西洪柏新贸易有限公司支付违约金4500元。
本案案件受理费294元，公告费260元，由被告施汉涛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 覃淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0221刑初42号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人冯桂满，男，1971年3月19日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民，住阳高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被阳高县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）17号起诉书指控被告人冯桂满犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人冯桂满到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2017年4月下旬至2017年5月18日晚，被告人冯桂满先后在阳高县龙泉镇大西街王某某院内、南园街一院内、大北街一院内、玄楼街一院内、北园街一院内、人民医院旧家属楼楼道内，分别盗窃失主王某某一辆爱玛牌电动车、张某一辆黄色爱玛牌电动车、安某一辆黄色小鸟牌电动车、崔某某一辆道易行牌电动车、张某1一辆黑色澳柯玛牌大包电动车、崔某某1一辆道易行牌电动车，前三辆电动车购买价分别为2200元、1800元、1900元，后三辆电动车经阳高县价格认证中心鉴定，价值分别为2017元、100元、1208元。公诉机关当庭出示了失主陈述材料、价格鉴定意见书、被告人供述材料、相关书证等证据材料，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯桂满对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月下旬至2017年5月18日夜间，被告人冯桂满先后去到阳高县龙泉镇大西街王某某居住的敞院、南园街张某居住的院内、大北街安某居住的敞院、玄楼街崔某某居住的院内、北园街张某1居住的院内、人民医院旧家属楼楼道内，分别盗窃失主王某某一辆“爱玛”牌电动车、张某一辆黄色“爱玛”牌电动车、安某一辆黄色“小鸟”牌电动车、崔某某一辆“道易行”牌电动车、张某1一辆黑色“澳柯玛”牌大包电动车、崔某某1一辆“道易行”牌电动车。冯桂满将上述六辆被盗电动车出卖给他人，所获赃款已消费。后三辆被盗电动车已被追回并发还失主，该三辆电动车经阳高县价格认证中心鉴定，价值分别为2017元、100元、1208元。冯桂满于2017年5月23日被传唤至阳高县公安局接受调查。
以上事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.失主陈述材料（1）王某某陈述称：2017年4月下旬的一天夜间，她停放在龙泉镇大西街一敞院内一辆爱玛牌电动车被盗。（2）张某陈述材料称：2017年5月初的一天凌晨2点30分左右，他停放在龙泉镇南园街一院内的一辆黄色爱玛牌电动车被盗。（3）安某陈述材料称：2017年5月初的一天夜间，他停放在龙泉镇大北街一敞院内的一辆黄色小鸟牌电动车被盗，该车于2012年8月份以1900元购买。（4）崔某某报案及陈述材料称：2017年5月13日12点左右，她把一辆深蓝色道易行牌电动车停放在龙泉镇玄楼街她居住的院内，14日早晨发现电动车被盗。（5）张某1陈述材料称：2017年5月17日夜间，他停放在龙泉镇北园街一院内的一辆黑色澳柯玛牌大包电动车被盗，该车是他姐夫张某2购买的。（6）崔某某1陈述材料称：2017年5月18日夜间，她停放在龙泉镇人民医院旧家属楼楼道内的一辆道易行牌电动车被盗。
2.购买电动车收据（1）王某某购车收款凭证记载其于2012年3月4日以2200元购买一辆爱玛牌电动车。（2）张某购车收款凭证记载其于2014年12月19日以1800元购买一辆爱玛牌电动车。（3）崔某某购车收款收据记载其于2016年11月5日以2300元购买一辆深蓝色道易行牌电动车。（4）张某2购车收款凭证记载其于2006年6月16日以2600元购买一辆澳柯玛牌大包电动车。（5）崔某某1购车收款收据记载其于2016年3月30日以1680元购买一辆道易行牌电动车。
3.阳高县公安局扣押、发还物品清单记载及扣押电动车照片显示：公安机关将张某某持有的一辆深蓝色道易行牌电动车、张某3持有的一辆澳柯玛牌大包电动车和一辆白色道易行牌电动车扣押并发还给崔某某、张某1、崔某某1。
4.证人证言（1）证人许某证言证明：她是张某某妻子。2017年5月份的一天，在阳高县王官屯镇她家院中，向一陌生男子购买了一辆蓝色电动车，这辆车是什么牌子的，她记不清了。（2）证人张某3证言证明：2017年5月份，在他居住的龙泉镇自家院内，先后向一陌生男子购买过两辆电动车。（3）证人潘某某证言证明：2017年5月份，他妻子赵某某在他们居住的大白登镇村西，向一陌生男子购买了一辆电动车，后该车丢失。
4.辨认笔录记载：张某3、潘某某妻子赵某某、张某某妻子许某分别辨认出出卖给他们电动车的冯桂满。
5.阳高县价格认证中心价格认定结论书鉴定意见为：深蓝色道易行牌电动车价值2017元，澳柯玛牌电动车价值100元，道易行牌电动车价值1208元。
6.被告人冯桂满供述称：从2017年5月份左右开始，他自己在阳高县城共盗窃作案6起，盗窃了6辆电动车，每次都是在凌晨作案。第一次在县城西门坡往东不远处向南一条巷子里的一敞院，盗窃一辆电动车。第二次在东关村南面的一户人家院内，盗窃一辆电动车。第三次在大北街路西一敞院，盗窃一辆电动车。第四次在东街路南一条巷里一户人家院内，盗窃一辆深蓝色电动车。第五次在东关村一条巷里一户人家院内，盗窃一辆黑色大包电动车。第六次为2017年5月一天凌晨2点左右，在人民医院旧家属小区楼道内盗窃一辆电动车。这6辆电动车都被出卖，所得款消费。
7.指认盗窃电动车笔录及照片：被告人冯桂满指认其曾盗窃被扣押的一辆蓝色道易行牌电动车、一辆澳柯玛牌大包电动车和一辆白色道易行牌电动车。
8.指认作案现场照片显示：被告人冯桂满指认盗窃王某某、张某、安某、崔某某、张某1、崔某某1电动车作案现场。
9.到案经过记载：冯桂满于2017年5月23日被传唤至阳高县公安局接受调查。
10.常住人口基本信息表记载，冯桂满出生于1971年3月19日。
以上证据均经法庭质证，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告人冯桂满以非法占有为目的，盗窃作案六起，盗窃他人电动车六辆，其中三起在失主封闭院落内实施盗窃作案，应认定为入户盗窃。被盗电动车中，其中三辆电动车经价格鉴定价值为3325元，对未能进行价格鉴定的另外三辆电动车，按照购买时间、购买时的价格等因素酌定其价值。冯桂满盗窃电动车的价值，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。冯桂满归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。冯桂满多次盗窃作案、入户盗窃作案酌定从重处罚。三辆被盗电动车被追回并发还失主，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一.被告人冯桂满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。该罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二.责令被告人冯桂满退赔失主王某某“爱玛”牌电动车一辆、张某“爱玛”牌电动车一辆、安某“小鸟”牌电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵存忠
审 判 员 吕少宏
人民陪审员 卫志霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王小月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑终14号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院｡
上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年6月27日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月15日被西昌市公安局刑事拘留，同年5月19日经西昌市人民检察院批准逮捕，同日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人张某某犯合同诈骗罪一案，于二0一六年十一月十四日作出（2016）川3401刑初482号刑事判决，认定被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3万元；责令被告人张某某分别退赔被害人何某、李某某、赵某某、罗某某人民币3.425万元、2.65万元、5万元、4万元。被告人张某某不服，以“其向赵某某借款5万元用于采购设备，与赵映和之间属民事借贷关系，不构成犯罪；以及原判量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定张某某犯合同诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项，即“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401刑初482号刑事判决；
二、发回四川省西昌市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吉晓红
审 判 员 唐 建
代理审判员 刘 星
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1413号
原告：鲍某。
委托代理人：邵洁。
被告：杨某，1971年5月28日。
本院在审理原告鲍某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以拟通过其他途径解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告鲍某负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年十一月十三日
代书记员 凌 秀
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初750号
原告：张元，男，1977年7月7日出生，汉族，山西省广灵县人。
被告：崔仁玉，男，1974年2月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：于洪涛，男，1981年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告张元与被告崔仁玉、于洪涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张元到庭参加了诉讼，被告崔仁玉经本院公告，被告于洪涛经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还劳务费4400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月份，经于洪涛介绍，我到崔仁玉在新疆哈密市承揽的工程干活，欠我人工费4400元，经我多次讨要，被告以种种理由推托不给，2017年1月13日，介绍人于洪涛领我找到崔仁玉讨要工钱，崔仁玉当场向我出具欠条一张。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告崔仁玉、于洪涛未作答辩。
经开庭审理，原告向法庭提供欠条1张，证明被告崔仁玉、于洪涛于2017年1月13日欠原告认购费4400元，并于2017年1月13日向原告出具欠条，载明上述内容。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2013年5月，原告张元经于洪涛介绍在被告崔仁玉承揽的新疆哈密市工地干电焊活，至工程结束，除被告崔仁玉给付原告1000元外，被告崔仁玉尚欠原告人工费4400元，于2017年1月13日向原告出具欠条一张，载明上述内容。现原告诉至本院，要求被告崔仁玉立即偿还给付劳务费4400元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告崔仁玉雇佣原告张元的劳务合同合法有效。被告崔仁玉欠原告张元劳务费4400元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告崔仁玉偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本院依职权追加于洪涛为被告，但在庭审中查明于洪涛仅介绍原告到崔仁玉处出劳务，雇主为崔仁玉，故被告于洪涛不应承担给付原告张元劳务费的责任。被告崔仁玉经本院公告传唤，被告于洪涛经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔仁玉于本判决发生法律效力后10日内给付原告张元劳务费4400元。
二、驳回原告要求被告于洪涛承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（其中案件受理费50元、公告费600元），由被告崔仁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 张来宾
二〇一七年七月十七日
书 记 员 毕金玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初750号
原告：张元，男，1977年7月7日出生，汉族，山西省广灵县人.
被告：崔仁玉，男，1974年2月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被告：于洪涛，男，1981年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
本院受理了原告张元诉被告崔仁玉、于洪涛劳务合同纠纷一案，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初750号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 唐宗波
二〇一七年四月十日
书记员 毕金玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执494号
徐连艳：
王洪卫与你抚养费纠纷一案，科左中旗人民法院作出（2013）左民初字第2353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王洪卫已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月15日之前履行案款8400.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年四月一日
承办人：廖图力古尔联系电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第647号
原告：中山市卡弗照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路。
法定代表人：潘家红，该公司董事长。
委托代理人：蔡雁红，该公司职员。
委托代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
被告：中山市古镇鹰连五金门市部，经营场所：广东省中山市古镇岐江公路冈栋路段灯饰配件城D248号。经营者是贺燕红。
原告中山市卡弗照明有限公司（以下简称卡弗公司）诉被告中山市古镇鹰连五金门市部（以下简称鹰连门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡弗公司诉称：原告享有涉案专利权，被告未经许可制造、销售、许诺销售侵权产品，还就产品进行大量宣传，侵害了原告的专利权，对原告的生产经营造成极坏影响。请求判令被告：1、停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存的侵权产品及侵权模具；2、赔偿经济损失50000元，以及维权的律师费用10000元、公证费100元和购物费用770元，共60870元；3、承担诉讼费用。
被告鹰连门市部未进行答辩。
经审理查明，2013年10月30日，卡弗公司申请了灯饰配件（翠鸟灯臂）外观设计专利，后于2013年12月11日获授权，专利号为ZL20133051xxxx.4，专利年费已缴至2014年10月28日。本专利设计如判决书后之附图1.
2014年11月4日，卡弗公司的代理人与公证人员来到位于中山市古镇镇中国灯都灯饰配件城D区挂有“千和鹰连压铸”、“铝压铸灯饰配件总汇”的商铺，购买了灯饰配件一批，单价5元-34元不等，共支付交易金额2524元，取得了出货单等资料。广东省中山市菊城公证处公证了上述购买过程，封存了所购的物品。庭审中拆封了所购的灯饰配件，其中一款配件的外观如判决书后之附图2，将之与涉案专利设计对比，两者在整体视觉效果上无差异。
另查明，鹰连门市部为贺燕红于2014年4月2日成立，资金数额1万元，经营范围是销售五金制品。卡弗公司通过上述公证保全，在鹰连门市部购买了多件灯饰配件，在本院分别指控侵害不同的外观设计专利权，案号为（2015）粤知法专民初字第635-648号。
以上事实，有外观设计专利证书、专利收费收据、广东省中山市菊城公证处（2014）粤中菊城第6843号《公证书》、银行交易凭条、个体工商户登记资料和当事人陈述等证据证实。
本院认为，卡弗公司是ZL20133051xxxx.4灯饰配件（翠鸟灯臂）外观设计的专利权人，其专利权益依法受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。
卡弗公司提交的公证书和封存的被诉产品等证据，描述了公证购买的过程，与出货单、银行交易凭条等资料形成证据链，足以认定被告鹰连门市部销售了被诉产品。卡弗公司还指控被告鹰连门市部制造、许诺销售被诉产品，未就此提交充分证据，且根据鹰连门市部的经营范围，其是销售五金制品的经营者，不足以推断其有制造、许诺销售行为，故卡弗公司的该项指控，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同。经审查，被诉产品与卡弗公司的专利产品无差异，故本院认定两者相同。
因此，被告鹰连门市部未经卡弗公司许可，为生产经营目的，销售与专利设计相同的产品，侵害了卡弗公司享有的专利权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。停止侵害包括销毁库存的侵权产品。关于赔偿数额，本院根据涉案专利的类别、鹰连门市部侵权行为的性质和情节以及卡弗公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定被告鹰连门市部赔偿1万元。卡弗公司的其他诉讼请求依法无据，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告中山市卡弗照明有限公司ZL20133051xxxx.4灯饰配件（翠鸟灯臂）外观设计专利权产品的行为；
二、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告中山市卡弗照明有限公司经济损失1万元；
三、驳回原告中山市卡弗照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1322元，由原告中山市卡弗照明有限公司负担322元，由被告中山市古镇鹰连五金门市部负担1000元。财产保全费620元，由被告中山市古镇鹰连五金门市部承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年六月十五日
法官 助理 潘 潇
书 记 员 高 允
附图1
附图2
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1307号
原告李宏军，男，1981年2月出生，汉族。
委托代理人任太成，男，河南正晟律师事务所律师，罗山县法律援助中心指派。
被告王成顺，男，1976年2月出生，汉族。
原告李宏军与被告王成顺健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李宏军及其委托代理人任太成、被告王成顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日下午16时，在罗山县城关镇东大街大钟楼附近，因争夺摊位，被告与其妻子发生纠纷，相互辱骂并发生撕打，在撕打过程中被告掐其脖子，至其倒地受伤。此事经罗山县公安局处理，对被告罚款500元；行政拘留7日。其伤后救治于罗山县中医院。为维护其合法权益。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计12014.8元。
被告辩称，我与原告不存在争摊位，从县搞六城联创以来，我就在哪摊位经营，哪天他夫妻俩强行阻挡我的出路，他们先动手，我们才打起来的，让我赔偿可以，他夫妻俩也到拘留所住7天。
经审理查明，2014年9月24日16时许，原告李宏军及其妻子孟翠翠与被告王成顺因在罗山县城关镇东大街大钟楼附近争夺摊位发生纠纷，后相互辱骂并发生打架，在撕打过程中被告王成顺掐住原告李宏军的脖子，致李宏军倒地受伤，其妻孟翠翠撇断王成顺甘蔗击打王成顺后背。原告李宏军伤后救治于罗山县中医院，住院16天，花医疗费用3286.14元，经诊断原告伤情为1、轻度颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱1、继续院外活络止痛营养支持治疗；2、院外全休3个月；3、不适随诊。事情发生后被告王成顺被罗山县公安局行政处罚行政拘留7日，罚款500元；原告李宏军妻子孟翠翠被罚款500元。事故发生前原告在罗山县城关摆摊卖炸鸡生意。
上述事实有票据、行政处罚决定书、费用清单、病例、结案说明等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告王成顺在与原告李宏军及其妻子孟翠翠因摊位问题发生争吵时，将原告打伤应对原告损失承担主要责任，原告在此事中不冷静及克制，在其妻子与被告发生争吵时，不予制止也参与其中，致其受伤，应对自己损失承担次要责任。本院酌定责任为原告承担40%，被告承担60%。经审核李宏军应获赔偿的项目和数额为1、医疗费3286.14元；2、误工费8033.5元【（17＋90）天×27404元／年÷365天】；3、护理费1352.6元（17天×29041元／年÷365天）；4、营养费340元（17天×20元／天）；5、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；6、交通费未提供票据，本院不予支持，上述费用共计13522.24元。即被告应承担8113.34元（13522.24元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王成顺于本判决生效后十日内赔偿原告李宏军各项损失款共计人民币8113.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担40元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年一月七日
书 记 员 姜朝奎
福建省罗源县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1307号
原告：叶朱莲，女，1960年5月11日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
原告：郑健，男，1966年12月11日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
委托代理人：颜世锦、陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告：范忠光，男，1968年7月25日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：王丽忠、林祖阳，福建中天成律师事务所律师。
本院在审理原告叶朱莲、郑健诉被告范忠光买卖合同纠纷一案中，原告叶朱莲、郑健于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶朱莲、郑健撤回起诉。
本案案件受理费1925元，减�收取962.5元，由原告叶朱莲、郑健负担。
审判员 欧俊根
二〇一四年九月十七日
书记员 黄凯楠
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2014）罗民初字第1307号原告李宏军，男，1981年2月出生,汉族。委托代理人任太成，男，河南正晟律师事务所律师，罗山县法律援助中心指派。被告王成顺，男，1976年2月出生，汉族。原告李宏军与被告王成顺健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李宏军及其委托代理人任太成、被告王成顺均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日下午16时，在罗山县城关镇东大街大钟楼附近，因争夺摊位，被告与其妻子发生纠纷，相互辱骂并发生撕打，在撕打过程中被告掐其脖子，至其倒地受伤。此事经罗山县公安局处理，对被告罚款500元；行政拘留7日。其伤后救治于罗山县中医院。为维护其合法权益。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计12014.8元。被告辩称，我与原告不存在争摊位，从县搞六城联创以来，我就在哪摊位经营，哪天他夫妻俩强行阻挡我的出路，他们先动手，我们才打起来的，让我赔偿可以，他夫妻俩也到拘留所住7天。经审理查明，2014年9月24日16时许，原告李宏军及其妻子孟翠翠与被告王成顺因在罗山县城关镇东大街大钟楼附近争夺摊位发生纠纷，后相互辱骂并发生打架，在撕打过程中被告王成顺掐住原告李宏军的脖子，致李宏军倒地受伤，其妻孟翠翠撇断王成顺甘蔗击打王成顺后背。原告李宏军伤后救治于罗山县中医院，住院16天,花医疗费用3286.14元，经诊断原告伤情为1、轻度颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱1、继续院外活络止痛营养支持治疗；2、院外全休3个月；3、不适随诊。事情发生后被告王成顺被罗山县公安局行政处罚行政拘留7日，罚款500元；原告李宏军妻子孟翠翠被罚款500元。事故发生前原告在罗山县城关摆摊卖炸鸡生意。上述事实有票据、行政处罚决定书、费用清单、病例、结案说明等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告王成顺在与原告李宏军及其妻子孟翠翠因摊位问题发生争吵时，将原告打伤应对原告损失承担主要责任，原告在此事中不冷静及克制，在其妻子与被告发生争吵时，不予制止也参与其中，致其受伤，应对自己损失承担次要责任。本院酌定责任为原告承担40%，被告承担60%。经审核李宏军应获赔偿的项目和数额为1、医疗费3286.14元；2、误工费8033.5元【（17+90)天×27404元/年÷365天】；3、护理费1352.6元（17天×29041元/年÷365天）；4、营养费340元（17天×20元/天）；5、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；6、交通费未提供票据，本院不予支持，上述费用共计13522.24元。即被告应承担8113.34(13522.24×60%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王成顺于本判决生效后十日内赔偿原告李宏军各项损失款共计人民币8113.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告负担40元，被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  张 威代理审判员  彭学彬二〇一五年一月七日书 记 员  姜朝奎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第918号
原告：周柏成，男，汉族，1980年6月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：刘庆勇，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省达县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：汤梓聆，该公司员工。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计126808.58元（包括医疗费19828.3元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、残疾赔偿金72798.11元、被扶养人生活费31775.2元、精神损害抚慰金5500元、误工费5283.67元、护理费800元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1310元，按照事故责任，应由被告赔偿原告126808.58元）；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年2月19日，原告周柏成驾驶二轮摩托车在东莞市沙田镇与被告刘庆勇驾驶的粤SL96**号小客车发生碰撞，造成周柏成受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告周柏成负事故的主要责任，被告刘庆勇负事故的次要责任。
3.保险情况：被告平保财险东莞公司承保了粤SL96**号小客车的交强险、商业第三者责任险（限额200000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告为东莞市户籍人口，定残时年满33周岁。周某某是原告的父亲，事故时年满61周岁，共生育包括原告在内的三名子女（均已成年）。周某甲是原告的儿子，事故时年满6周岁4个月。
5.医疗情况：原告事故后住院治疗16天（2014年2月19日-2014年3月7日），共产生医疗费23074.9元（被告刘庆勇支付了5946.6元，被告平保财险东莞公司支付了10000元）。出院医嘱为：全休两个月、住院期间陪护一人、加强营养等。
6.住院伙食补助费：100元／天×16天=1600元。
7.营养费：800元。
8.残疾赔偿金：2014年6月20日，原告的伤情经鉴定构成两个十级伤残。被告平保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，并向本院提交了重新鉴定申请书，理由是：结合原告的治疗情况和年龄，可以看出原告受伤轻微，出院记录显示原告右腕关节疼痛明显缓解，不至于腕关节功能丧失达58.25%；原告入院时虽然有脑脊液鼻漏的情况，但经过住院治疗，已经痊愈出院，不应该评定为十级伤残；原告单方鉴定违反程序规定。广东路通鉴定所针对被告平保财险东莞公司的异议向本院作出了说明，综合鉴定所的说明和原告的伤情，本院对被告平保财险东莞公司的重新鉴定申请申请予以驳回，理由是：第一，《司法鉴定程序通则》并没有规定伤残鉴定必须双方共同委托；第二，出院记录记载原告右腕关节疼痛明显缓解只是医院对原告的伤情是否适合出院的状态进行描述，与司法鉴定所的鉴定并无矛盾，广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定书详细记载了关节活动度检测的过程以及计算方法，无证据证明鉴定过程和鉴定结论不客观；第三，原告入院时确实存在脑脊液鼻漏的情形，符合《道理交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.g）的规定。残疾赔偿金包含残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告是东莞市户籍人口，残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算为：32598.7元／年×20年×11%（伤残系数）=71717.14元。周某某需要扶养19年，由三名子女共同扶养，原告要求计算18.7年，本院予以支持。周某甲需要扶养11年8个月，由父母两人共同扶养，原告要求计算11.5年，本院予以支持。被扶养人生活费按照上一年度广东省城镇标准计算为：24105.6元／年×（18.7年÷3人扶养＋11.5年÷2人扶养）×11%=31766.35元。以上合计103483.49元。
9.鉴定费：1800元。
10.护理费：50元／天×16天=800元。
11.误工费：原告在医嘱全休期届满后评残，误工时间应计算住院及全休期间，共计76天。原告主张误工费按照东莞市最低工资标准计算，本院予以支持，计算为：1310元／月÷30天／月×76天=3318.66元。
12.交通费：800元。
13.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×2人×10天=873.33元。
14.精神损害抚慰金：5500元。
裁判结果
原告相对于粤SL96**号小客车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告平保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告刘庆勇承担30%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘庆勇承担的赔偿责任应由被告平保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-7项共计25474.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告平保财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为15474.9元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，由被告平保财险东莞公司赔偿30%即4642.47元给原告。
以上8-14项共计116575.48元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告平保财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为6575.48元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，由被告平保财险东莞公司赔偿30%即1972.64元给原告。
综上，被告平保财险东莞公司需赔偿126615.11元给原告，扣除其已经支付的10000元和被告刘庆勇已经支付的5946.6元，被告平保财险东莞公司还需赔偿110668.51元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110668.51元给原告周柏成；
二、驳回原告周柏成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元（原告已预交），由原告负担180元，由被告平保财险东莞公司负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 叶伟乐
第5页共5页
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第217号
申请执行人平安银行股份有限公司中山分行。
负责人：龙健，该分行行长。
被执行人农秀艳。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人农秀艳金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，先后到金融等相关部门进行调查，未发现被执行人农秀艳有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一五年八月二十日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第217号
申请执行人平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：龙健，该分行行长。
被执行人农秀艳。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人农秀艳金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，先后到金融等相关部门进行调查，未发现被执行人农秀艳有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一五年八月二十日
书记员 周义杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第217号
周新利与肖高峰租赁合同纠纷一案，本院（2014）上民一初字第67号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请执行，执行标的0.8万元及迟延履行期间的利息。本院于同年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人肖高峰暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第217号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年八月十三日
书记员 任光华
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第217号申请执行人：简卫新，男，汉族。被执行人：熊全生，男，汉族。被执行人：王巧美，女，汉族。本院在执行简卫新申请执行熊全生、王巧美民间借贷、保证合同纠纷一案中，现查明：被执行人熊全生、王巧美无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2014）上民一初字第173号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年五月九日书记员  龚 定
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅江法执字第1200-3号
申请执行人：黄先炜。
被执行人：熊莎莉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）梅江法民一初字第172号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊莎莉在中国工商银行XX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 张萍英
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2181号
上诉人（原审原告）肖某。
委托代理人刘玉玺。
被上诉人（原审被告）于某。
上诉人肖某因离婚纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初572号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告肖某与被告于某于1999年12月登记结婚，婚后生育一子一女，长子于某甲，现年16岁，就读于初中，长女于某乙，现年9岁，就读于当地小学。婚后双方感情尚可，但自2008年以后，双方因家庭生活琐事经常发生吵打，进而产生矛盾，后原告离家出走，后又回到家中，后在2015年时原告又离家出走，并在期间向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准双方离婚。在今年2月原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次起诉请求与被告离婚,庭审中被告表示同意离婚，原被告双方婚后有位于丰宁满族自治县西官营乡西官营村的瓦房五间，为装修房屋及日常生活借有外债6万元（其中借于某丙2万元，借于某丁4万元），及双方各自衣物若干。
原审法院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，是双方真实意思表示，不违反法律规定，故应准予双方离婚；对于双方之婚生子女，因对于长子与谁一居生活问题双方无争议，予以确认，对于双方之婚生女，因其现已9岁，已上小学，正处于生长发育的敏感期，以前均在当地生活及学习，如突然改变其生活及学习环境，对于其成长不利，为其尽可能的健康成长着想，其与被告一居生活为宜，原告应依法律规定承担其抚养费；对于双方共有的瓦房五间，被告虽认为该房屋的房主登记为其长子，但其长子尚未成年，并未参与该房的投资及筹建，仍应视为原被告双方的共有财产，故对于原告请求分得其中两间的诉讼请求应予以准许；对于双方之共同债务，亦应予以酌情分担。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，第四十一条之规定判决：准予原告肖某与被告于某离婚。原被告双方之婚生子女于某甲、于某乙与被告于某一居生活，原告肖某每月给付长女于某乙抚养费250.00元，自2016年5月起至其独立生活时止。原被告双方夫妻共有财产瓦房五间，其中靠东侧两间归原告所有，靠西侧三间归被告所有，院内对应房子的园子归各自使用，走道及大门由双方共用。原被告双方夫妻共同债务6万元，由原告肖某负责清偿2万元，剩余4万余由被告于某负责清偿。原被告双方个人衣物归各自所有。
原审判决后，肖某不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，予以改判。女儿于某乙与上诉人一居生活，被上诉人承担抚养费。自2018年12月21日供养至女儿读高中毕业，每月400元；判决双方无共同债务。主要理由：一、原审法院判决将儿子于某甲，女儿于某乙均与被上诉人一居生活。剥夺了上诉人的抚养权，更伤害了女儿的幼小心灵，女儿不能与母亲一居生活，失去母爱，不利于女儿的成长。夫妻有两个子女，无论从法律方面，还是从客观方面，还是从情理方面考虑，都应每人抚养一个子女。除非双方协商，自愿的例外，原审法院未能公平公正的判决。二、原审法院认定夫妻有6万元债务，没有有效证据，只是被上诉人提交亲妹妹于某丙借条一张，借其2万元。其亲叔叔于某丁借条一张，借4万元。这两个证人都是被上诉人的亲属，有利害关系。上诉人不予认可，该证据不具有真实性，不具有客观性，又没有无利害关系人佐证，不能作案依据的。由此看出，原审法院认定事实错误，又缺乏证据支持。三、适用法律错误，除应适用《婚姻法》外，还应适用《民事诉讼法》第64条的规定。
于某未答辩。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人提交出院证明和病例及（2015）丰民初字第1473号判决书，证明上诉人做了卵巢切除手术，不能再生育了，要求两个孩子有一个归上诉人抚养。
本院审理中，虽进行调解，但双方无和好可能，对子女扶养仍各持意见，未达成调解协议。
本院认为，本案争议焦点为双方所生之女的抚养权归属及共同债务的负担。本案中，双方均表达了要求抚养婚生女于某乙的良好意愿，体现出了父母对子女的关爱。于某乙无论由于某扶养，还是由肖某扶养，于某乙与于某、肖某之间父女、母女关系不变。子女抚养应从有利于子女成长的角度考量。对此，原审已就其判决阐明了理由，本院同意，不再赘述。肖某上诉提出由于某扶养不利于女儿成长的主张，但其未提供相关证据佐证明，本院难以采信。如若今后双方或子女生活状态发生变化，上诉人亦可另案主张抚养权。关于共同债务，原审根据双方诉辩意见及提供的证据进行处理，亦无不妥，本院一并予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢 芳
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初84号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人梅传珠。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年4月12日被取保候审。现在住地候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]79号起诉书，指控被告人梅传珠盗伐森林罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人梅传珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]79号起诉书指控：2016年3月至4月间，被告人梅传珠使用电锯、电瓶三轮车作为工具盗伐富裕县富庆砂石有限责任公司东南侧防护林内杨树92棵。经鉴定：梅传珠滥伐92棵杨树的林木材面积为12.5084立方米。
经侦查，被告人梅传珠于2016年4月3日被富裕县群众抓获并扭送至富裕县公安局铁西派出所。
公诉机关认为，被告人梅传珠擅自盗伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。并提出对被告人梅传珠判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人梅传珠对检察机关指控其犯盗伐林木罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2016年3月至4月间，被告人梅传珠使用电锯、电瓶三轮车作为工具砍伐富裕县富庆砂石有限责任公司东南侧防护林内杨树92棵。经鉴定：梅传珠砍伐92棵杨树的林木材面积为12.5084立方米。
2016年3月4，被告人梅传珠被当场抓获，后被扭送至铁西派出所。
上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实了被告梅传珠具有完全责任能力。
（二）证人证言
1、证人刘某、赵某的证言，证实案发当日，二人在下班回家的路上，看见被告人梅传珠在砍伐富裕县富庆砂公司防护林的事实；
2、证人李某的证言，证实被告人梅传珠砍伐的林木是富裕县富庆砂公司防护林的事实。
（三）被告人的供述和辩解
被告人梅传珠的供述，证实了其用电锯盗伐富裕县富庆砂石有限�任公司的防护林，并用电瓶三轮车将盗伐的林木运到自己家中的事实。
（四）鉴定意见
富裕县林业局关于二沙厂小学前护村林砍伐树木鉴定报告，证实了梅传珠采伐立木为92棵，砍伐林木材积为12.5084立方米。
（五）现场检查笔录
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队富裕技术中队齐富裕公{刑技}勘[2014]K3202270100222016040005号现场勘查笔录及照片；证实了梅传珠砍伐林木位于富裕县富裕镇六社区富庆砂石有限责任公司居民区齐某住房南侧树地内。
（六）其它材料
到案经过，证实2016年4月3日，被告人梅传珠被群众抓获并扭送至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为：被告人梅传珠擅自盗伐林木，其行为构成了盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实�充分，罪名成立。梅传珠犯盗伐林木罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梅传珠在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。鉴于梅传珠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅传珠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金四千元；
二、作案工具虎头牌电锯一把，依法没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴
国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 牛艳秋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五第一款
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。