wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第989号
原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部，住所地：襄垣县古韩镇大郝沟村太行路118号。
负责人韩路军，职务：经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告米河牧，男，汉族。
被告米跃兵，男，汉族。
原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部（以下简称保险公司）诉被告米河牧、米跃兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李珍、被告米河牧到庭参加诉讼，被告米跃兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日16时40分许，裴小鹏驾驶晋DS25**号“桑塔纳”牌小型轿车（车上乘坐邢安虎）沿王南线襄垣县东外环由北向南行驶至王桥村路段越过道路中心单虚黄线超越前方正在超车的车辆时，与相向行驶的被告米河牧醉酒驾驶的晋DHM6**号“长城”牌小型轿车（车上乘坐米苗苗、ＸＸ真、崔慧）发生碰撞，造成裴小鹏、米河牧、邢安虎、米苗苗、ＸＸ真、崔慧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。裴小鹏经襄垣县人民医院抢救无效于当日死亡，邢安虎经潞安集团总医院抢救无效于2014年6月14日死亡。
襄垣县公安局交警大队对本起事故作出襄公交认字第140027号《道路交通事故认定书》，认定裴小鹏承担事故的主要责任、米和牧承担事故的次要责任，邢安虎、米苗苗、ＸＸ真、崔慧无责任。晋DHM6**号车在原告处投保有交强险一份。
死者邢安虎亲属和死者裴小鹏亲属分别将米河牧、原告诉至襄垣县人民法院请求赔偿，贵院分别作出（2014）襄民初字第982号民事判决书�（2015）襄民初字第18号民事判决书，分别判决在交强险限额内赔偿双方家属各61000元，共计赔偿122000元，判决生效后原告如期履行了判决。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，因被告米河牧醉酒驾驶，在本次事故中原告仅具有向受害人垫付事故赔偿款的义务，在履行完毕垫付义务后，原告有权向被告米河牧主张追偿该项赔偿款，又因被告米跃兵是车辆所有人，对车辆未�到管理职责，其车辆由醉酒人员米河牧驾驶，故被告米跃兵应承担连带赔偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告米河牧给付原告122000元，被告米跃兵承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告米河牧辩称：对保险公司的起诉没有意见，同意赔偿。
被告米跃兵未提交答辩状。
原告保险公司举证如下：
1、（2014）襄民初字第982号民事判决书；
2、（2015）襄民初字第18号民事判决书；
3、中国工商银行网上银行电子回单3份；
以上证据，证明原告已经在交强险限额范围内赔偿了裴小鹏的家属和邢安虎的家属各61000元，如期履行了襄垣法院的生效判决。
被告米河牧对原告所举证据予以认可。
被告米河牧未提交证据材料。
经审理查明：2014年6月11日16时40分许，裴小鹏驾驶晋DS25**号“桑塔纳”牌小型轿车（车上乘坐邢安虎）沿王南线襄垣县东外环由北向南行驶至王桥村路段越过道路中心单虚黄线超越前方正在超车的车辆时，与相向行驶的被告米河牧醉酒驾驶的晋DHM6**号“长城”牌小型轿车（车上乘坐米苗苗、ＸＸ真、崔慧）发生碰撞，造成裴小鹏、米河牧、邢安虎、米苗苗、ＸＸ真、崔慧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。裴小鹏经襄垣县人民医院抢救无效于当日死亡，邢安虎经潞安集团总医院抢救无效于2014年6月14日死亡。
襄垣县公安局交警大队对本起事故作出襄公交认字第140027号《道路交通事故认定书》，认定裴小鹏承担事故的主要责任、米和牧承担事故的次要责任，邢安虎、米苗苗、ＸＸ真、崔慧无责任。
另查明，被告米河牧所驾驶晋DHM6**号车的车主为被告米跃兵，系米河牧的父亲。该车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，保险期间为2013年9月24日起至2014年9月23日止。
死者邢安虎亲属和死者裴小鹏亲属分别将米河牧、原告保险公司诉至我院请求赔偿，我院受理后分别作出（2014）襄民初字第982号民事判决书和（2015）襄民初字第18号民事判决书，分别判决在交强险限额内赔偿双方家属各61000元，共计赔偿122000元，判决生效后原告于2015年7月24日、2015年3月8日分三次通过中国工商银行已向受害方支付了赔偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，对醉酒驾车造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告米河牧系醉酒驾车，被告保险公司在交强险责任限额内向受害方进行了赔偿，故被告保险公司要求被告米河牧返还垫付款122000元的请求，本院予以支持。关于原告认为被告米跃兵是车辆所有人，对车辆未尽到管理职责，要求被告米跃兵承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告米跃兵对本起事故的发生存在过错，故被告米跃兵不承担赔偿责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米河牧在本判决书生效后三十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司长治中心�公司襄垣营销服务部代偿款122000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由被告米河牧负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 史 俊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王添男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00168号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：洪峰，行长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年12月29日出生。
委托代理人：汪建萍，系被告ＸＸ之母。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行的委托代理人祝魏明、被告ＸＸ的委托代理人汪建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行芜湖分行诉称：2011年4月19日，原、被告签订一份《个人消费借款合同》，约定：原告向被告提供额度为22万元的贷款，贷款期限为2011年4月19日至2016年4月18日，贷款利率在基准利率水平上上浮10%等。同日，原、被告签订了《个人消费借款抵押合同》一份，约定被告以其所有的南瑞新城锦秋园房产提供抵押担保，担保范围为借款合同项下全部债务，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告已逾期还款，请求法院判令被告偿还本金204573.33元，利息12679.28元、罚息2296.86元，合计219549.47元（截至2012年8月15日），及自2012年8月16日起至实际清偿之日止以上述欠款为基数按借款合同执行贷款利率上上浮50%的标准支付逾期罚息；被告承担原告实现债权的费用5800元；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告ＸＸ在庭审中辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。因生活困难导致未按约还款，希望和银行协商分期还款。
经审理查明：2011年4月19日，原、被告签订一份《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，约定：借款本金22万元；借款期限自2011年4月19日至2016年4月18日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，贷款逾期的罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；甲方（即被告ＸＸ）未按时足额偿还借款本息的，乙方（即原告建行芜湖分行）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由甲方承担；甲方以其所有的南瑞新城锦秋园1号楼3-501室房产为其上述借款向乙方提供抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于律师费等）等。合同签订后，双方就抵押房产已办理了抵押登记。同年4月22日原告向被告ＸＸ发放了贷款22万元。但被告ＸＸ未能按照合同约定履行还款义务，截至2012年8月15日，被告ＸＸ尚欠原告本金204573.33元、利息12679.28元、罚息2296.86元。原告建行芜湖分行遂诉至本院，并由此支出律师代理费5800元。
另查明：2011年4月22日，原告发放贷款时，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.65%，故该合同执行利率为7.315%（6.65%×110%）；2012年8月15日，原告起诉时，中国人民银行同期贷款基准利率为6.4%，合同执行利率为7.04%（6.4%×110%），罚息利率为10.56%（7.04%×150%）。
上述事实有原告提交的个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、房地产他项权证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、委托代理合同、情况说明、律师费发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告ＸＸ发放贷款，被告ＸＸ应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，但截至2012年8月15日，被告ＸＸ尚欠原告本金204573.33元、利息12679.28元、罚息2296.86元，显然违反合同约定，其行为已构成违约，应按合同约定偿还所有借款本息、赔偿原告实现债权的费用。故对原告要求被告偿还借款本金204573.33元、利息12679.28元、罚息2296.86元，合计219549.47元及自2012年8月16日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以欠款219549.47元为基数，按罚息利率10.56%计算），并承担原告实现债权费用5800元的诉讼请求依法予以支持。被告ＸＸ以其所有的房屋为上述借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金204573.33元、利息12679.28元、罚息2296.86元，合计219549.47元，及自2012年8月16日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以欠款219549.47元为基数，按年利率10.56%计算）；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行实现债权的费用5800元；
三、原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行对被告ＸＸ所有的位于芜湖市南瑞新城锦秋园房屋（房地产权证字号：房地权芜弋江区字第201103XX**号）房产行使抵押权时，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2380元，由被告ＸＸ负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二0一三年元月二十九日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01428号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆成，男，满族，现住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：历建光，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺世堃建设有限公司。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李威，男，汉族，住抚顺市东洲区。
再审申请人张庆成因与被申请人历建光、抚顺世堃建设有限公司（简称世堃公司）、李威劳务合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张庆成申请再审称：本案认定事实错误。李威在历建光承包工程工地上施工，认定与张庆成形成劳务合同关系纯属认定事实错误。本案事实是历建光拖欠李威的工资。本案适用法律错误。应依法认定世堃公司承担清偿连带责任。二审法院不能纠正原审法院错误判决，为此申请再审，依法撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00326号民事判决书，重新审理此案，判令被申请人历建光支付李威劳务费，世堃公司应依法承担清偿连带责任。
本院认为，世堃公司于2011年承包了抚顺大伙房水泥公司年产30万吨超细矿渣粉磨生产线建设工程，同年与历建光签订《内部承包责任状》并将该工程转包给历建光。2011年12月22日，历建光与张庆成签订《建筑工程分包合同》，将工程中模板制作安装、钢筋制作安装、预埋件制作安装等部分分包给张庆成，该合同约定承包方式为包工不包料。后张庆成组织李威等几十名农民工进行施工，具体工资问题由李威与张庆成之间商谈，李威完成工作后张庆成没有向其支付劳务费。本案涉及的工程已于2012年8月完工，抚顺大伙房水泥公司已将工程款结清，世堃公司亦已将工程款项支付给历建光。历建光与张庆成之间的工程款结算争议经抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第459号生效民事判决确认历建光尚欠张庆成工程款211264元，该案已执行完毕。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。参照上述法律规定，结合本案事实，原判世堃公司不承担本案连带责任及历建光对本案张庆成应承担的给付义务在其欠付张庆成工程款211264元的范围内承担连带责任并无不当。张庆成主张原审认定其与李威形成劳务合同关系错误，系历建光与李威形成事实劳动关系问题。原一审判决认为“张庆成组织李威等农民工进行工程施工，并约定劳动报酬，双方形成劳务合同关系”并判决张庆成支付李威劳务费300元，对此张庆成并没有提出上诉，李威亦在原审期间陈述其到案涉工地施工，具体工资问题由李威与张庆成之间商谈。张庆成亦没有提供确实充分的证据证明其主张。故张庆成要求世堃公司及历建光承担给付李威工资款的责任无事实和法律依据，不应予以支持。
综上，再审申请人张庆成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆成的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱薇薇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第11号
原告：吴瑞亚。
委托代理人：郑佩珍。
被告：吕文英。
原告吴瑞亚为与被告吕文英民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴瑞亚的委托代理人郑佩珍到庭参加诉讼。被告吕文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴瑞亚起诉称：2011年12月24日及2012年2月5日，被告因资金周转困难，向原告借款共计人民币60000元，原、被告签订了借款合同，原告交付所借款项。借款到期后，经原告多次催讨未果。现起诉要求判令：一、被告返还原告借款60000元，并以20000元为基数支付自2012年12月24日起，以40000元为基数支付自2012年10月5日起至实际履行之日止按月息3分计算的利息；二、被告支付原告律师费、催讨差旅费用3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告吴瑞亚为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.借款合同二份，用以证明被告于2011年12月24日向原告借款20000元，于2012年2月5日向原告借款40000元，双方签订借款合同并对借款期限、利率、违约责任等作出约定的事实；
2.律师费发票一份，用以证明原告支付律师费3000元的事实。
被告吕文英未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据，符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。
本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2011年11月23日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2011年11月24日至2011年12月24日。2012年2月5日，原、被告再次签订借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2012年2月5日至2012年10月5日。二份借款合同均约定借款利率为月利率3分；还款方式为借款期限届满时一次性归还本金及利息；违约责任为若借款人不按期归还借款，应从逾期之日起按借款金额每日3%承担违约金，并向出借人支付损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等（实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。借款到期后，因被告未返还借款，原告诉至本院要求解决。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定及时返还借款，现被告未按约返还借款，显属违约，原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，但原、被告约定的利率超过借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对原告诉请符合法律规定部分本院予以支持，对超出法律规定部分本院不予支持。原告诉请被告应承担其为实现债权而支付的律师费，因系合同的明确约定，属于当事人意思自治，且符合有关律师收费标准的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文英于本判决生效后十日内返还原告吴瑞亚借款本金60000元，并以20000元为基数支付自2012年12月24日起至本判决确定的履行之日止，以40000元为基数支付自2012年10月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告吕文英于本判决生效后十日内支付原告吴瑞亚实现债权费用3000元；
三、驳回原告吴瑞亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费650元，由被告吕文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 邬 丹
审 判 员 刘维明
人民陪审员 陈红波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 罗燕燕
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初510号
自诉人张月杰，女，1993年4月23日生，汉族，住扶沟县。
被告人常云飞，男，1962年7月28日生，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区。
自诉人张月杰以被告人常云飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张月杰以履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人张月杰控诉被告人常云飞犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人张月杰以履行完毕为由，主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张月杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 任玲玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01305号
原告周某。
委托代理人庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人沈虹。
被告孙某。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人庄秋英、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年5月18日登记结婚，双方均属再婚，婚前各有子女。因被告婚后在相城区上班，经常住在其母亲家，双方聚少离多，加之原、被告性格不合、争吵不断，双方遂于2012年年底开始分居。原告认为，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共有的房产。
被告孙某辩称：原、被告感情很好，没有大的矛盾，如果有矛盾也是生活中的小矛盾，属双方磨合、沟通不够所致，可以沟通解决，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年5月18日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活中因沟通不畅产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告均系再婚，再婚前亦各有子女。原告周某婚前育有一子，在双方结婚时已成年，被告孙某婚前育有一女，生于2005年7月20日，取名孙某某某，在原、被告婚后随双方一起生活。
上述事实有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任 彦
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00063号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚。
被执行人吴建荣。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）16-81号土地行政处罚决定书向本院申请执行吴建荣未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，被申请人吴建荣在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自占用西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村耕地建钢构大棚。被申请人违法占地1亩，建筑面积666.5平方米，违法事实已形成。杨建军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局依据上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发（2014）16-81号土地行政处罚决定书，责令被申请人自行拆除在非法占有土地上新建的钢构大棚，恢复土地原状，并罚款19995元。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，吴建荣违法占地1亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。申请执行人西安市国土资源局对其做出市国土发（2014）16-81号土地行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律适当，该处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）16-81号土地行政处罚决定书。拆除行为，由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 古 乡
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执3号
申请执行人：徐修华，男，1973年10月2日出生，汉族，农民,住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：陈研乐，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人徐修华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4041号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，陈研乐应向徐修华支付劳务费40000元，并承担案件受理费400元。
本案在执行过程中，申请执行人徐修华与被执行人陈研乐于2017年1月17日自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被申请人先行支付27000元（已支付），余款13000元在2017年5月30日前付清，案件受理费400元、执行费506元申请执行人自愿承担。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执3号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一七年一月二十四日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执3号申请执行人：徐修华，男，1973年10月2日出生，汉族，农民,住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：陈研乐，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人徐修华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4041号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，陈研乐应向徐修华支付劳务费40000元，并承担案件受理费400元。本案在执行过程中，申请执行人徐修华与被执行人陈研乐于2017年1月17日自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被申请人先行支付27000元（已支付），余款13000元在2017年5月30日前付清，案件受理费400元、执行费506元申请执行人自愿承担。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执3号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 胡 海二〇一七年一月二十四日书记员 秦海瑕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5427号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告蔡啸。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蔡啸物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第358号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年7月9日出生，汉族初中毕业，无业，住南阳市卧龙区北京大道黄岗村。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月28日出生被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）274号，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、尹硕公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年4月28日中午，被告人朱某某酒后驾驶豫RM23**别克轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至中景路口时，被南阳市公安局新华分局执勤民警查获。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为208.46mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人朱某某的供述；2、证人张某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人身份证明等。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月28日中午，被告人朱某某酒后驾驶豫RM23**别克轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至中景路口时，被南阳市公安局新华分局执勤民警查获。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为208.46mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述；证人张某某的证言；血醇鉴定报告；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒状态在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。朱某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据朱某某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月.并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年七月十三日
书记员 马学宁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第187号
原告：夏克燕。
委托代理人：欧自琢。
被告：李国琴。
被告：夏海宁。
被告：章秀琴。
原告夏克燕与被告李国琴、夏海宁、章秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，适用简易程序审理。后因公告送达于同年9月28日转为普通程序，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告夏克燕的委托代理人欧自琢、被告李国琴均到庭参加诉讼，被告夏海宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏克燕起诉称：2008年11月20日，被告李国琴向原告借款50000元，由被告章秀琴作为保证人提供担保。另，被告李国琴、夏海宁于2004年7月12日登记结婚，故夏海宁对该笔债务负共同清偿责任。原告起诉请求：1、判令被告李国琴、夏海宁共同归还原告借款本金50000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告章秀琴对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告李国琴答辩称：借款属实，但已经归还。
原告夏克燕为证实诉称的事实，向本院提供下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，待证被告李国琴、夏海宁系夫妻关系的事实；2、借条一份，待证被告李国琴向原告借款的事实。
被告李国琴的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但认为二人已经离婚；对证据2无异议，但是认为已经归还了借款。
被告李国琴为证实其辩称的事实，向本院提供离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，待证其与被告夏海宁协议离婚的事实。
原告夏克燕的质证意见为：对离婚协议书的真实性没有异议，但双方离婚约定债务承担对原告没有约束力；对离婚登记表真实性、合法性、关联性没有异议，但李国琴借款时在离婚之前，夏海宁应承担还款责任。
被告夏海宁、章秀琴未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
以上证据经举证质证。夏海宁无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，对于原告提供的证据1，对真实性予以确认，但二被告已于2009年8月3日办理离婚登记；证据2，因李国琴对该借条的真实性无异议，予以采信。对于李国琴提交的证据能够证明其与夏海宁已登记离婚的事实，予以采信。结合原、被告庭审陈述，本院审理查明事实如下：
原告夏克燕与被告李国琴系朋友关系。2008年11月20日，李国琴因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款金额为50000元，未约定还款期限及利息，章秀琴为上述借款保证人。原告认为李国琴借款后，经其催讨未偿还上述款项。李国琴认为已经归还了借款。双方由此发生纠纷，从而引起本案之诉。
另查明，被告李国琴、夏海宁于2004年7月12日办理结婚登记，于2009年8月3日办理离婚登记。
本院认为，根据双方当事人的抗辩主张，本案的争议焦点在于：一、李国琴是否清偿了借款；二、若未清偿，夏海宁是否需承担共同还款责任。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李国琴抗辩已清偿了借款，但未提供充分的证据予以证明，对该抗辩事实，本院不予认定。故李国琴向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，李国琴应予以偿还。原告主张自起诉之日起的相应利息，合法有据，予以支持。关于争议焦点二，因李国琴借款时间为2008年11月20日，李国琴、夏海宁登记离婚时间为2009年8月3日，该笔借款用于家庭共同生活的可能性小。故对原告要求夏海宁承担共同还款责任的请求，不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国琴于本判决生效之日起十日内偿还原告夏克燕借款本金50000元及逾期利息（利息自2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 吴彬彬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴谦和
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00052号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人常某某，男，1973年12月27日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年8月11日晚12时许，被告人常某某窜至中站区小区院内，将杜某某停放在楼道内的土黄色“宗申”牌踏板助力摩托车盗走，当晚将该车骑回武陟县，第二天上午以400元的价格卖给流动收破烂的。赃款已挥霍。经焦作市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2939元。
2013年12月6日，被告人常某某在焦作市戒毒所戒毒期间主动向公安机关供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关建议判处被告人常某某六至八个月有期徒刑。
上述事实，被告人常某某在开庭审判过程中无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并有被害人杜某某陈述及报案材料、现场照片、证人许某某、韩某某、张某某证言、价格鉴定结论、户籍证明、发破案经过、情况说明、河南省武陟县人民法院（2003）武刑初字第105号刑事判决书、河南省郑州市管城回族区人民法院（2010）管刑初字第685号刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、河南省三门峡监狱证明、强制戒毒证明、被告人常某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人常某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人常某某被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常某某在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋晶晶
�州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执886号
被拘留人:祝琴公民身份号码:×××1228
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与张龙义、邹伟红、程秀龙、戚玉霞、余志云、祝琴（2017）浙0802执886号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执886号
被拘留人:邹伟红公民身份号码:×××6844
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与张龙义、邹伟红、程秀龙、戚玉霞、余志云、祝琴（2017）浙0802执886号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邹伟红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执886号
被拘留人:余志云公民身份号码:×××6057
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与张龙义、邹伟红、程秀龙、戚玉霞、余志云、祝琴（2017）浙0802执886号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余志云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执886号
被拘留人:戚玉霞公民身份号码:×××122Ｘ
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与张龙义、邹伟红、程秀龙、戚玉霞、余志云、祝琴（2017）浙0802执886号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戚玉霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执886号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，住衢州市柯城区西安路96号。诉讼代表人：何兰燕。被执行人：张龙义，男，1974年8月10日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：邹伟红，女，1974年8月10号，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：程秀龙，男，1972年3月21日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：戚玉霞，女，1976年10月26日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：余志云，男，1981年2月8日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：祝琴，女，1981年6月5日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人张龙义、邹伟红、程秀龙、戚玉霞、余志云、祝琴金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人的房子已经保全，暂无其他财产可供执行，已进行公安布控，申请执行人申请执行的债权为300000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴雯雯审判员  郭俊峰二〇一七年八月三十一日书记员  贺 捷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5908号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，职务：董事长。
被告：汪惟见，男,1968年1月3日出生,汉族,住临海市。
被告：汪惟革,男,1971年11月15日出生,汉族,住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告汪惟见、汪惟革金融借款合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一七年七月四日
代理书记员 陈梦琪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终69号
上诉人（原审起诉人）：叶东甫，男，汉族，1960年7月28日出生，住江苏省泰兴市。
叶东甫因诉江苏省人民政府土地行政征收一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初669号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶东甫上诉称：省政府苏政地(2015)754号征地批复，不属于《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决情形。上诉人的土地承包使用权1994年9月经泰兴市人民政府依法登记造册，受法律保护。故其起诉符合行政诉讼法规定的条件。请求本院撤销原审裁定，对其起诉立案审理。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《江苏省人民政府关于泰兴市2015年度第5批次村镇建设用地的批复》属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决情形。故叶东甫对上述批复不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。上诉人叶东甫的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苌璐曼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6087号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
被告：闫珍珍，女，1986年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告闫珍珍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2017年4月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免于收取。
审判员 李红
二〇一七年四月二十一日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执249号
申请执行人黄录平
被执行人林琼丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00143号，依法向被执行人林琼丽发出执行通知书，责令被执行人林琼丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林琼丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林琼丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执249号
申请执行人黄录平
被执行人朱海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00143号，依法向被执行人朱海发出执行通知书，责令被执行人朱海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1558号
原告李保庆，男，汉族，1952年12月8日生，河南省南阳市人，退休职工，现住库尔勒市。
被告屈保，男，汉族，1981年7月13日生，河南省方城县人，个体，现住库尔勒市。
原告李保庆诉被告屈保民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李保庆到庭参加了诉讼，被告屈保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保庆诉称，2008年起，被告屈保因借款等多方面原因共欠原告李保庆550000元，2014年3月26日，被告屈保给原告李保庆出具欠条一份。后原告李保庆多次索要，被告屈保一直未付。现原告李保庆诉至法院，请求依法判令被告屈保归还原告李保庆欠款550000元。
被告屈保经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月30日，被告屈保从原告李保庆处借款135000元，同日，被告屈保给原告李保庆出具借条一份。2009年4月16日，被告屈保从原告李保庆处借款20000元，同日，被告屈保给原告李保庆出具借条一份。2011年1月11日，被告屈保给原告李保庆出具欠款明细一份，分别列明欠款金额及欠款类型，共五笔款项：第一笔书写内容为“欠条，屈保欠李保庆191220元（工具费）”；第二笔书写内容为“借条，屈保借李保庆160000元整”，该笔借款由2009年3月30日借条中的135000元加2009年4月16日借条中的20000元又借原告50000元组成；第三笔书写内容为“欠条，屈保欠李保庆配件加（工）费137700元整”；第四笔书写内容为“欠条，屈保欠李保庆加工费28000元整”；第五笔书写内容为“欠税费，屈保欠李保庆税费46000元整”；该欠款明细最下方写明五笔款项总额为5629020元，被告屈保在落款处签名捺印。2014年3月26日，经原、被告结算，被告屈保欠原告李保庆550000元，同日，被告屈保给原告李保庆出具欠条一份。被告屈保欠原告李保庆550000元至今未还。
认定以上事实的证据有：借条二份、欠款明细一份（复印件）、欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告屈保欠原告李保庆550000元属实，有被告屈保给原告李保庆出具的欠条、借条及欠款明细予以证实，故原告李保庆请求合法，应予以支持。被告屈保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告屈保于判决生效之日起十日内支付原告李保庆欠款550000元。
本案受理费4650元，由被告屈保负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年六月八日
书记员 田 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00419号
原告：张宗福，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：侯军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：时云，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：安徽省第二建筑工程公司。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
原告张宗福诉被告安徽省第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗福及其委托代理人侯军到庭参加诉讼，被告安徽省第二建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗福诉称：2010年7月到2011年11月，原告应被告之约为其承建的包河区祁门路“天下锦城”一期二标工程挖土方。2012年5月30日，被告方项目技术负责人周某向原告出具结算清单一份，工时计价总额为74140元。被告先后支付50000元，尚欠24140元拒不支付。为此诉请判令：1、被告支付原告挖机施工款24140元，利息4548元，合计28688元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽省第二建筑工程公司未作辩解与提供证据。
经审理查明：被告安徽省第二建筑工程公司是包河区祁门路“天下锦城”一期二标工程的施工单位。原告于2010年7月到2010年12月为“天下锦城”一期二标项目进行土方施工，2012年5月30日，该工程项目部技术负责人周某与原告确认了挖机的施工工程量、单价，合计总价款74140元。原告自认己从被告公司财务领取50000元工程款，余款24140元被告至今拖延不付。
上述事实，有原告提供的当事人基本信息、天下锦城一期二标段项目部《关于确定2#、4#、5#、6#、7#楼及地下车库项目部人员的通知》、工程决算书、出庭证人周某的证言及原告当某
本院认为：根据国家强制性规范，工程总承包企业在承包合同生效后，应立即任命项目经理，组建项目部。周某作为被告项目部任命的技术负责人，其所出具的工程决算单，原告有理由相信其能代表项目部的意思表示，而项目部是临时性机构，不具有诉讼主体资格，应以设立项目部的企业法人为被告。项目部在建设工程中形成的债务，应由法人承担民事责任。鉴于涉案工程己交付入住，应视为合格。原告作为施工人请求支付工程价款，依法应予支持。但基于双方对于付款时间及欠付工程价款的利息未作约定，原告也未举证建设工程的交付时间，故原告主张从工程决算之日起计算逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，可从其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告张宗福支付工程款24140元及逾期付款利息（以24140元为基数，自2014年12月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张宗福的其他诉讼请求。
如不按照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告安徽省第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程己实际交付的，为交付之日；
……
。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1915号
原告：竹山县城关镇宏发装饰建材店，住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道80号5栋1楼。
经营者：潘华文，性别：××，个体工商户。
被告：张友芳，性别：××，成年人，汉族。
本院在审理原告竹山县城关镇宏发装饰建材店与被告张友芳关于买卖合同纠纷一案中，原告竹山县城关镇宏发装饰建材店于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竹山县城关镇宏发装饰建材店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告竹山县城关镇宏发装饰建材店负担。
审判员 万登华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴萌萌
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0323民初1915号原告：竹山县城关镇宏发装饰建材店，住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道80号5栋1楼。经营者：潘华文，个体工商户。被告：张友芳，女，成年人，汉族。本院在审理原告竹山县城关镇宏发装饰建材店与被告张友芳关于买卖合同纠纷一案中，原告竹山县城关镇宏发装饰建材店于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请�诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告竹山县城关镇宏发装饰建材店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告竹山县城关镇宏发装饰建材店负担。审判员  万登华二〇一六年十二月二十三日书记员  吴萌萌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1987号
申请执行人邱晓勇。
被执行人湖南华顺实业有限公司。
法定代表人郭沫华，该公司总经理。
被执行人郭沫华。
申请执行人邱晓勇与被执行人湖南华顺实业有限公司、郭沫华民间借贷、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年10月9日作出的（2015）涟民二初字第876号民事调解书确认，被执行人湖南华顺实业有限公司、郭沫华应履行如下义务：1、偿还邱晓勇借款本金1200万元、利息444万元，合计1644万元（利息按月利率2%已计算至2015年9月15日），从2015年9月16日起利息按月利率2%计算至偿还之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费60220元。但被执行人湖南华顺实业有限公司、郭沫华至今未履行生效法律文书确定的义务
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南华顺实业有限公司、郭沫华暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人邱晓勇与被执行人湖南华顺实业有限公司、郭沫华民间借贷、保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年五月十日
书记员 李光远
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1987号
被执行人汪守明，农民。
被执行人汪守明罚金一案，本院（2014）涟刑初字第0482号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人汪守明犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）涟刑初字第0482号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜宇轩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1814号
原告俞腾述，男，1970年11月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
被告富顺县红十字医院，住所地富顺县富世镇。
法定代表人易明何，院长。
本院在审理原告俞腾述诉被告富顺县红十字医院医疗损害责任纠纷一案中，原告俞腾述以主体不适格为由于2014年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞腾述的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞腾述撤回对被告富顺县红十字医院的起诉。
本院决定，本案受理费7138元减半收取3569元，由原告俞腾述全额负担。
审 判 长 何春燕
审 判 员 黄 强
代理审判员 郑 伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 余 琳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第303号
原告贾金伟，男，汉族。
被告张义辉，男，汉族。
本院在审理原告贾金伟诉被告张义辉劳务合同纠纷一案中，原告贾金伟于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾金伟的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾金伟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取91元，由被告张义辉负担。
代理审判员 杨春燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 贾艳杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06580号
原告陈贤贵，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告张利勇，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈贤贵诉被告张利勇合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贤贵的委托代理人刘赛丽到庭参加了诉讼。被告张利勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤贵诉称：原告系菜园坝皮革市场批发皮革的经营。被告张利勇在原告处购买皮革尚欠9000元货款未付。此款经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款9000元及该款从2014年3月11日诉讼催告之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率所应计付的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张利勇未予答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告张利勇向原告陈贤贵出具欠条一张，欠条上载明今欠到原告陈贤贵人民币9000元。此款经原告催收未果。原告遂于2014年3月11日将本案诉至本院。
庭审中，原告的特别授权代理人刘赛丽当庭撤回了流水账单上载明的两笔货款共计3475元的诉讼请求。对其所撤回的该部分诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以了准许。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等有关证据予以证实，应予认定。
本院认为：被告欠原告债务9000元的事实清楚、证据确凿。对原告所诉的该笔债务及其利息被告依法应予偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利勇限于本判决生效后5日内支付原告陈贤贵欠款9000元及其该款从2014年3月11日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率所应计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告张利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年五月十六日
书记员 彭 奕
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第48号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人鲁永超，男，汉族，高安市人，家住高安市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月29日被高安市公安局刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）28号《起诉书》指控被告人鲁永超犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人鲁永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年12月24日8时45分许，被告人鲁永超驾驶赣C4V4**号“东风日产牌”小型轿车从高安市“阳光春天”宾馆返回杨圩镇，途经高安市瑞阳大道与瑞州商贸城北进口交汇处时，车辆逆行与正在“中润物流公司”门前搬运铝材的冷某军和卢某启发生碰撞，造成冷某军当场死亡、卢某启受伤及车辆受损的重大交通事故。事故发生后鲁永超驾车逃离现场。12月28日，被告人鲁永超到交警大队投案自首。经高安市公安局交警大队（2014）第317号《道路交通事故认定书》认定，被告人鲁永超在此次事故中负全部责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人鲁永超违反道路交通运输管理法律法规，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁永超同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，属自首。提请法庭依法判处。
被告人鲁永超对起诉书的指控亦无异议。
经审理查明：2014年12月24日上午8时45分许，被告人鲁永超（无机动车驾驶证）驾驶赣C4V4**号（事发时蒙牌）“东风日产牌”小型轿车，从高安市城区“阳光春天”宾馆返回杨圩镇，途经高安市瑞阳大道与瑞州商贸城北进口交汇处时，车辆逆行，并与正在“中润物流公司”门前搬运铝材的冷某军（身份证号362222197507146135）、卢某启发生碰撞，造成冷某军当场死亡、卢某启受伤及车辆受损的重大交通事故。事故发生后鲁永超驾车逃离现场。同年12月28日，被告人鲁永超自动到高安市公安局交警大队投案。经高安市公安局交警大队（2014）第317号《道路交通事故认定书》认定，被告人鲁永超在此次事故中负全部责任。
受害人冷某军家属于2014年1月19日以机动车交通事故责任纠纷在本院提起民事诉讼，此案经多方调解未能达成一致，正在审理中。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人鲁永超的供述证实：他没有机动车驾驶证，2014年12月23日他借了朱某勇的赣C4V4**号“东风日产”小车和邹某针去樟树市，一直玩到了第二天早上7点半左右才回高安。他从“阳光春天”宾馆开车与邹某针回杨圩，当经过世博华城时他感觉眼睛已经有点睁不开了，越走越想睡觉，直到突然感觉猛的一下震动，他睁眼看见车子停了，挡风玻璃碎了，引擎盖也拱起来了，还看到前面一堆钢筋。他当时以为自己撞到钢筋，就倒车后向前右打方向上大路回了杨圩。等到12月25日上午听说撞死了人，他反应过来是他撞的。他于12月28日自动到交警大队投案。
2、证人邹某针的证言证实：2014年12月24日早上鲁永超开车在高安市瑞阳大道撞死了人，当时他一直在车上睡觉，等他醒来已经到了杨圩的家门口，看见车子坏了就问为什么，鲁永超是路上交警拦车砸的，后来听说是鲁永超撞死了人。车是他与鲁永超向朱某勇借的，拍照蒙了，鲁永超应该没有驾驶证。
3、证人李某康的证言证实：2014年12月23日晚他在樟树“金碧辉煌”玩碰见了邹某针和鲁永超，一起玩到24日早上，他搭他们的已蒙牌的黑色日产小车回高安，在高安与樟树交界处鲁永超说很想睡觉，就换了他来开车，后来到了“阳光春天”宾馆他就下车了，接着鲁永超开车走了。
4、证人朱某勇的证言证实：2014年12月23日晚，他把他的赣C4V4**号小车借给了外号叫“周扒皮”的邹某晶（即邹某针），开车的是一个穿蓝色衣服的。后来听说穿蓝色衣服的撞死了人，还没有驾驶证。
5、证人卢某启的证言证实：2014年12月24日上午8点多钟中润物流公司的冷某军叫他装铝材，他就将三轮摩托车开过去停在冷某军公司门口，他与冷某军一起搬铝材时，突然被撞得坐在地上，他右腿有点肿，门牙掉了一颗，上嘴唇也撞开了；他还看见冷某军躺在地上，头部不停的在流血，一辆黑色蒙牌小车往后倒了下马上朝右打方向上瑞阳大道往伍桥方向走了。
6、证人况某连的证言证实：她与她嫂子合开了一家托运部叫中润物流公司。2014年12月24日上午8时50分左右她外出送货回来，看见店门前堆的铝材散落一地，他丈夫躺在地上旁边围着好多人，头部周围已经有一滩血，120救护车的医生来了没多久就告诉她丈夫已经不行了。
7、高安市匡正司法鉴定中心（2014）赣高司鉴尸检字第184号《死亡证明》、《交通事故尸体检验报告》，证实冷某军因交通事故于2014年12月24日08时45分许死亡。
8、高安市公安局交警大队高公交认字（2014）第317号《道路交通事故认定书》，证实被告人鲁永超负事故的全部责任。
9、办案说明，证实被告人鲁永超交通肇事后驾车逃逸，后于2014年12月28日下午14时许到交警大队条案。
另有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、抽样取样证据清单、现场检验报告单、人口信息、驾驶证信息、机动车技术检验报告书、事故处理通知书及相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁永超违反道路交通法律法规，无证驾驶机动车发生交通事故至一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人鲁永超在交通肇事后驾车逃逸，依法应从重处罚；其后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 刘玟平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚海霞
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第48号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人周某甲，男，1964年12月25日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年7月15日被高唐县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
辩护人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人周某甲犯骗取贷款罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月至2012年3月，被告人周某甲为使用贷款经营生意，以做生意缺少资金、帮忙担保贷款为由组织亲戚、朋友或本村村民采取借款联保小组的形式，编造种植蔬菜大棚、养殖等贷款用途，先后五次与山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行、原高唐县农村信用合作联社）签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，骗取贷款人民币（下同）共计690000元，被告人周某甲将所贷款项支取后改变贷款用途用于个人经营。上述款项偿还本金29000元，尚有661000元已逾期未予偿还。具体分述如下：
一、2011年2月24日，被告人周某甲找到本村村民周某乙、兄长周某丙与周某甲之妻代某甲组成借款联保小组，编造扩大养殖规模等贷款用途在高唐农商行贷款3笔，其中以代某甲名义贷款80000元、周某丙名义贷款80000元、周某乙名义贷款80000元，后周某甲归还周某丙、周某乙、代某甲名下贷款各8000元，尚有216000元已逾期未予归还。
二、2012年2月23日，被告人周某甲找到亲家王某某、亲戚杨某甲、本村村民周某丁组成借款联保小组，编造扩大再生规模等贷款用途在高唐农商行贷款3笔，其中以王某某名义贷款60000元、杨某甲名义贷款40000元、周某丁名义贷款50000元，后周某甲归还杨某甲名下贷款4000元，周某丁名下贷款1000元，尚有145000元已逾期未予归还。
三、2012年3月15日，被告人周某甲找到朋友戴某某编造种植蔬菜大棚的贷款用途在高唐农商行贷款50000元，现已逾期未予归还。
四、2012年3月29日，被告人周某甲找到本村村民周某戊编造种植蔬菜大棚的贷款用途在高唐农商行贷款60000元，现已逾期未予归还。
五、2012年3月15日，被告人周某甲找到亲戚代某乙、本村村民周某已、周某庚组成借款联保小组，编造种植蔬菜大棚的贷款用途在高唐农商行贷款3笔，其中以代某乙名义贷款40000元、周某已名义贷款80000元、周某庚名义贷款70000元，现已逾期均未予归还。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、情况说明、呼和浩特市公安局赛罕区分局某派出所出具的抓获证明、高唐农商行提供的营业执照（副本）、鲁银监准（2014）149号山东银监局关于山东高唐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、高某某等41人任职资格的批复、周某甲的个人信用报告、农户评级授信申请审批书手续一宗、短期农户联户联保贷款手续一宗、联保小组联保协议及个人最高额联合保证借款合同一宗、个人业务取款凭证一宗、贷款还款记账凭证一宗、贷转存凭证一份及该行出具的情况说明、高唐县杨屯镇某村村民委员会出具的情况说明、证人刘某某提供的杨某出具的证明、章丘市某公司出具的山东增值税普通发票、被告人周某甲的常住人口基本信息，证人丁某某、周某辛、梁某某、代某甲、周某丙、周某乙、周某丁、林某某、周某庚、周某戊、代某乙、周某已、戴某某、周某壬、王某某、杨某乙、刘某某、周某癸、张某某的证言，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人周某甲适用缓刑的辩护意见畸轻，本院不予采纳。据此，为维护国家的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年9月14日止）；并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人周某甲骗取贷款未归还部分661000元，退赔山东高唐农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 刘华锋
人民陪审员 杨吉勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第48号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人任某，务工。2014年10月15日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2015年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日17时许，被告人任某在高密市密水街道谭下村继发汽修厂整形车间盗窃傅某放在车间凳子上的黑色苹果5手机一部。经鉴定，手机价值3150元。
案发后，所盗赃物已追回退还被害人；被告人赔偿被害人损失2500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某陈述，证人邱某证言，受案登记表，抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，中国联通公司业务受理单，扣押笔录，扣押、返还清单，谅解书，收到条，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 晓
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第48号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李某，群众。2014年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，2014年7月10日被高邑县公安局取保候审，2015年6月29日再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高邑县人民检察院指派检察员牛成文、任学勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日19时30分许，被告人李某酒后在高邑县东张村桥头超市附近辱骂散步经过此处的郭某丙、张某甲夫妻二人，郭某丙母亲赵某在劝解过程中被李某拽住头发绊倒在地，导致赵某腰椎横突骨折。经鉴定，赵某的伤情属轻伤。另查明，案发后被告人李某赔偿了被害人经济损失且取得了其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人赵某的陈述；证人郭某甲、郭某乙、郭某丙、张某甲、王某、张某乙、郭某丁的证言；书证高邑县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、高邑司法医学鉴定中心司法鉴定书、抓获经过、和解书、收条、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后与他人发生争执后不能理性处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。高邑县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。案发后被告人积极对被害人进行了经济赔偿并取得了其谅解，量刑时可从轻处罚；另被告人在开庭审理时能积极认罪，量刑时亦可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人李某适用缓刑不致再发生社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 孙少昆
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 晓
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第48号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月生，汉族，高中文化，山西省高平市人。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2014年9月26日21时5分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车沿我市长平街由东向西行驶，当行至长平广场东口路段时被民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇含量为180.5mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有书证、鉴定意见及被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，受案、立案登记表，查获经过，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）876号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，被告人王某某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后认罪态度较好，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年二月三日
书记员 李 阳
山东省高青县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第48号公诉机关高青县人民检察院。被告人谢某，男，1992年2月19日出生山东省东平县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于高青县看守所。辩护人张海龙，山东公允律师事务所律师。高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人谢某犯非法买卖枪支罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人张海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年2月27日20时许，被告人谢某驾驶鲁＊＊＊＊**白色悦达起亚轿车至高青县，自成某手中以4400元价格购买仿秃鹰枪一支。经鉴定，该枪为以气体为动力的枪支。2、2014年4月17日22时许，被告人谢某驾驶鲁＊＊＊＊**白色悦达起亚轿车至阳谷县张秋镇农村信用社附近，将秃鹰枪一支以6000元价格卖给阳谷县张秋镇杨武岳村的陈某某。经鉴定，该枪为以气体为动力的枪支。3、2014年5月份，被告人谢某将秃鹰枪一支以5500元的价格通过快递卖给河北省唐山市丰南区大新庄镇爽坨村的赵某某。经鉴定，该枪为以气体为动力枪支。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据一宗，认为被告人谢某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究被告人的刑事责任。特提请本院依法惩处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。其辩护人提出被告人具有认罪、悔罪、初犯、偶犯、涉案枪支已追回等从轻处罚的情节。经审理查明，1、2014年2月27日20时许，被告人谢某驾驶鲁＊＊＊＊**白色悦达起亚轿车至高青县，自成某手中以4400元价格购买仿秃鹰枪一支。经鉴定，该枪为以气体为动力的枪支。2、2014年4月17日22时许，被告人谢某驾驶鲁＊＊＊＊**白色悦达起亚轿车至阳谷县张秋镇农村信用社附近，将秃鹰枪一支以6000元价格卖给阳谷县张秋镇杨武岳村的陈某某。经鉴定，该枪为以气体为动力的枪支。3、2014年5月份，被告人谢某将秃鹰枪一支以5500元的价格通过快递卖给河北省唐山市丰南区大新庄镇爽坨村的赵某某。经鉴定，该枪为以气体为动力枪支。另查明，在诉讼过程中，被告人亲属积极退缴违法所得11500元。涉案枪支已追缴。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、陈某某、赵某某证言，鉴定意见枪支检验鉴定书，电子数据被告人电脑硬盘导出数据，书证发破案经过、搜查笔录及扣押清单、物证照片、车辆卡口信息、QQ聊天记录、手机通话记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支两支以上，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谢某犯非法买卖枪支罪罪名成立。被告人谢某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人亲属积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所持“认罪、悔罪、初犯、涉案枪支已追回”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的违法所得人民币11500元、扣押于公安机关的涉案枪支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂林审 判 员  卞丙文人民陪审员  郭 群二〇一五年五月二十日代理书记员  刘翠萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02825号
原告：王明明，男，汉族，1987年9月7日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：高军，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：张理伟，男，汉族，1975年8月11日出生，住。
被告：蒋慧文，女，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告王明明诉被告张理伟、蒋慧文追索劳动报酬纠纷一案中，原告王明明于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王明明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明明撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取62元，由原告王明明负担。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02825号
原告：王明明，男，汉族，1987年9月7日出生，住安徽省太和县。
被告：张理伟，男，汉族，1975年8月11日出生，住。
被告：蒋慧文，女，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省太和县。
原告王明明诉被告张理伟、蒋慧文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 高曼莉
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第663号
原告：廖美凭。
委托代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。
被告：西部中大建设集团有限公司。
法定代表人：周雍玫，公司总裁。
委托代理人：孙小嵋，广西道森律师事务所律师。
委托代理人：杨云霞，广西道森律师事务所律师。
被告：兰科，现具体住址不明。
原告廖美凭与被告西部中大建设集团有限公司（以下简称西部中大）、兰科买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告西部中大委托代理人杨云霞到庭参加诉讼。被告兰科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建桂来高速公路武宣休息服务区，要求原告提供水泥。当原告按照被告要求提供水泥后，被告仅支付了40000元水泥款，余下100900元至今未付。请求人民法院依法判令两被告共同支付原告上述水泥款。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、《供货核实清单》三份；
2、《工程量／款结算单》十二份；
3、《对账单》一份；
4、《工作指令、支付报告》三份。
被告西部中大辩称：西部中大与原告不存在任何买卖关系，西部中大也没有委托任何人向原告采购。被告兰科的购买行为属于个人行为，原告应当向被告兰科主张，与西部中大无关。另外，西部中大与兰科属于劳务分包关系，现已经完成结算，不再欠有兰科工程款。综上，西部中大认为应当驳回原告对西部中大的诉讼请求。
被告西部中大向本院提交以下证据予以证明：
1、《建设工程分包合同》一份；
2、《授权委托书》一份；
3、《末期结算协议、保证书》一份。
被告兰科既未作出答辩，亦未提出证据。
经庭审质证，各方当事人对对方提出的证据的三性均持有不同异议，本院对各方当事人所提出的证据综合认定如下：
一、原告提供的证据1、2、3，被告西部中大虽否认其真实性、关联性、合法性，但是该些证据的确是原告在供货过程中形成的原始证据，上面有兰科等人签名确认，被告兰科本人也未到庭作出相反意思表示。综上，本院予以采纳作为本案的定案证据。
二、被告西部中大提出的证据1、2、3，原告虽否认证据2、3的真实性，但被告西部中大能出示原件，并且原告也不能提出相反证据，本院予以认定作为本案定案证据。
三、原告提供的证据4，没有证据原件，也不能说明证据的来源，证据内容与原告拟证事实不具关联性，本院不予采纳作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
经审理查明，被告西部中大是广西桂平至来宾高速公路的总承包方，其为了便于对该路段的施工管理，成立了桂平至来宾高速公路工程总承包部（以下简称：总承包部），总承包部未具备法人资格。2013年6月8日被告西部中大以总承包部的名义与被告兰科（兰科施工队）签订《劳务分包合同》，把项目的房建工程（桂平至来宾高速公路项目房建工程武宣分公司）分包给被告兰科进行承建，并成立项目经理部对工程进行管理。被告兰科在组织施工过程中，在2013年6月至2014年6月期间以桂来高速房建项目武宣分公司项目部的名义向原告多次购买水泥，水泥总值计140900元。原告每次供货进场时，均有兰科、杨龙佐、梁裕周、罗名霜等人签收。2014年10月10日，经原告与被告兰科结算，实际使用并未付款的材料价值共计人民币100900元，结算完成后被告兰科在对账单上签名进行了确认。另查明，被告兰科没有承包本案工程的相应资质。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告依约向被告兰科供应水泥，被告兰科及相关人员签收的货单已经兰科结算签字认可，兰科未按照约定向原告支付对等价款，已构成了违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告兰科支付货款100900元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、被告西部中大建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2318元，由被告兰科、西部中大建设集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2318元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 蒙玉连
人民陪审员 韦清瀚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒙 捷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第663号
原告马某某。
被告陈某某。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2002年农历10月一起共同生活，2010年12月21日在武山县民政局补办了结婚登记手续，2003年9月8日生长女马某甲，2005年4月22日生一男孩马某乙，2011年8月16日生次女陈某丙。婚后双方夫妻感情一般，被告对家庭不负责，孩子一直由原告及原告父亲在照看，被告没有尽到一个当父亲的责任。2013年腊月30日，被告将原告殴打致伤，2014年正月5日再次将原告一顿暴打，致使原告无法正常生活。被告的种种行为让原告已经灰心，2014年被告给三个孩子一方生活费都没有给，双方已无夫妻感情可言。房院一处是修在原告娘家的地方上，是在原告父亲名下的院基证基础上进行翻修的。现特起诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、孩子马某甲、马某乙、陈某丙由原告抚养，由被告陈某某承担三个孩子抚养费200000元；三、房院一处（位于武山县龙台乡山羊坪村西一组361号）归原告马某某所有。
被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2002年农历10月一起共同生活，2010年12月21日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2003年9月8日生长女马某甲，2005年4月22日生一男孩马某乙，2011年8月16日生次女陈某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年7月23日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后经本院多次调解，原告于2014年9月23日自愿提出撤诉申请，本院作出（2014）武民初字第549号民事裁定书，准许原告马某某撤回起诉。
另查明，三个孩子马某甲、马某乙、陈某丙现随原告及原告家人一起生活。
以上事实，有原告陈述、调查笔录、庭审笔录、结婚证、户口本复印件等证据在卷证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告虽结婚多年，并生育有三个孩子，但双方在共同生活期间，未能处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不和。本案在本院审理期间，经法庭多次调解，双方均未能和好，且又多次发生矛盾，据此，应当认定双方夫妻感情已破裂，准予原告与被告离婚；关于孩子抚养的问题，孩子马某甲、马某乙、陈某丙一直随原告及原告家人一起生活，从有利于孩子健康成长考虑，由原告抚养孩子马某甲、马某乙、陈某丙为宜；关于孩子抚养费的问题，根据本案案情和当地生活水平，由被告承担孩子抚养费30000元为宜；对于原告要求位于武山县龙台乡山羊坪村西一组361号的房院一处归原告所有的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明，本院不予支持；原、被告离婚后，被告居无定所、生活困难，根据本案案情和当地生活水平，由原告给付被告生活困难补助费30000元为宜。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。现经开庭审理，已查明事实，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告陈某某离婚；
二、孩子马某甲、马某乙、陈某丙由原告马某某抚养，由被告陈某某承担孩子抚养费30000元，于判决书生效后三十日内履行完毕；
三、由原告马某某给付被告陈某某生活困难补助费30000元，于判决书生效后三十日内履行完毕；
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩旭东
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第410号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：张秉君、孙淑坤、刘桂芹。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人张秉君、孙淑坤、刘桂芹金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第286号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第410号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：张秉君、孙淑坤、刘桂芹。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人张秉君、孙淑坤、刘桂芹金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第286号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：张秉君、孙淑坤、刘桂芹。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人张秉君、孙淑坤、刘桂芹金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第286号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年十一月十一日书记员  肖 攀
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第410号申请执行人：刘某甲，现住长春市宽城区。被执行人：车某甲，现住长春市二道区。被执行人：车某乙，现住长春市二道区。被执行人：刘某乙，现住长春市二道区。申请执行人刘苏东与被执行人车某甲，车某乙，刘某乙婚约财产纠纷执行一案，在执行过程中经查被执行人车某甲，车某乙，刘某乙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）二民初字第394号生效民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  林晓波二〇一五年五月十八日书记员  李德林
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初445号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，组织机构代码：78700XXXX。
法定代表人宜忠贵，总经理。
被告李明辉，男，1977年11月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告李明辉物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一七年四月五日
书记员 王丙文
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02257号
原告王某。
被告栗某。
委托代理人张士珍，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
原告王某与被告栗某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年年底认识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告相处的时间太少，双方性格不和，经常生气吵架，没有建立夫妻感情，感情彻底破裂。原告曾于2014年8月6日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年12月15日判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，一直分居至今。原告要求与被告离婚；双方各自财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，坚决不同意与原告离婚，要么原告死，要么被告死。被告有病，要求原告给予一定的经济帮助，并要求原告返还被告个人财产4.5万元。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
（2014）夏民初字第02012号民事判决书一份。民事判决书主要内容为“原告王某与被告栗某离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，…原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。被告栗某的个人财产有木质沙发一套、四组合柜一套、一个茶几、洗衣机、冰箱、电视、空调各一台、财神一个、半成品十字绣一件。…不准原告王某与被告栗某离婚。二〇一四年十二月十五日”。用以证明原、被告的身份关系，以及原告曾经起诉一次离婚，法院判决不准离婚。
被告质证后认为，对原告的证据（判决书）没有异议。
被告为支持其主张向本院提交证据材料有：
庭审笔录一份。庭审笔录主要内容为“栗某：王某，栗某有没有和王某一块在栗某的银行卡里取过2万元钱？王某：有，但取的是王某送给栗某的彩礼款。”用以证明原告提出与被告离婚没有法定依据，被告的个人财产在原告家中及原告欠被告婚前个人现金4.5万元。
原告质证后认为，被告的个人财产在原告家，被告可以随时去拉。原告没有花过被告的钱。
经本院审查确认，原告提交的证据（判决书）系已生效的法律文书，与本案相关联，该证据确认的事实，本院予以确认。被告的证据（笔录），形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。被告栗某的个人财产有木质沙发一套、四组合柜一套、一个茶几、洗衣机、冰箱、电视、空调各一台、财神一个、半成品十字绣一件。原告王某曾在被告栗某的银行卡里取款20000元。原告曾于2014年8月6日提起离婚诉讼，夏邑县人民法院于2014年12月15日判决不准原、被告离婚。
本院认为，原告王某与被告栗某已办理结婚登记手续，二人系合法的婚姻关系。婚姻应以感情为基础，在法院第一次判决原、被告不准离婚后，双方感情没有得到修复，现原告再次起诉离婚，能够说明双方已无和好的可能，足以认定夫妻感情已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告栗某的个人财产木质沙发一套、四组合柜一套、一个茶几、洗衣机、冰箱、电视、空调各一台、财神一个、半成品十字绣一件应归被告栗某所有。原告王某在被告栗某的银行卡所取款20000元，原告王某虽辩解该存款系彩礼款，因原、被告已办理结婚登记，对原告王某的辩解，本院不予支持，该20000元原告王某应返还被告栗某。被告主张原告应给付经济帮助费，因其没有提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告栗某离婚；
被告栗某的个人财产（详见本院认为部分）归被告栗某所有；
原告王某返还被告栗某20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋 朕
审判员 乔战坡
审判员 郑玉华
二〇一五年十二月七日
书记员 张 名
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第80号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人邢台市第一燃气有限责任公司，住所地邢台市桥东区南园路39号。
法定代表人高金欣，男，该公司总经理。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年6月18日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第28号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年4月26日做出《关于南园路棚户区片区房屋征收的决定》，被征收人邢台市第一燃气有限责任公司未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年1月27日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于邢台市第一燃气有限责任公司职工住宅楼房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第28号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第28号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第80号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人邢台市第一燃气有限责任公司，住所地邢台市桥东区南园路39号。
法定代表人高金欣，该公司总经理。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年6月18日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第28号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年4月26日做出《关于南园路棚户区片区房屋征收的决定》，被征收人邢台市第一燃气有限责任公司未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年1月27日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于邢台市第一燃气有限责任公司职工住宅楼房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第28号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第28号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第80号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人邢台市第一燃气有限责任公司，住所地邢台市桥东区南园路39号。
法定代表人高金欣，男，该公司总经理。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年6月18日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第28号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年4月26日做出《关于南园路棚户区片区房屋征收的决定》，被征收人邢台市第一燃气有限责任公司未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年1月27日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于邢台市第一燃气有限责任公司职工住宅楼房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第28号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第28号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈彦灵
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第119号
申请执行人郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人冯来花，女，1981年5月7日出生，汉族，德化县人。
被执行人曾辉腾，男，1982年12月8日出生，汉族，德化县人。
申请执行人郭庆豫与被执行人冯来花、曾辉腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2万元及利息，以及案件受理费150元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字2747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年五月十三日
书记员 何东辉
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德执字第119号
申请执行人马放。
被执行人孙玉刚。
申请执行人马放与被执行人孙玉刚因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）长民二终字第721号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉刚在中国农业银行股份有限公司九台市支行上河湾分理处6228480530770390116账户存款22000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 王显新
二〇一五年三月六日
书记员 董训明