沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1141号
原告：杜凤静。
委托代理人：韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告：颜君来。
被告：沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司。
法定代表人：王莹，系该公司经理。
委托代理人：谭学平。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：戴强，系该公司总经理。
委托代理人：张立志。
原告杜凤静诉被告刘新、沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司（以下简称鑫宏盛达公司）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈雪飞适用简易程序独任审理，原告于2016年3月1日申请撤回对被告刘新的起诉，本院予以准许，原告于2016年3月1日申请追加颜君来作为被告参加诉讼，本院通知颜君来作为被告参加诉讼。于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杜凤静的委托代理人韩国永、被告颜君来、被告鑫宏盛达公司的委托代理人谭学平、被告华安财险辽宁分公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤静诉称：2015年9月12日，原告驾驶自有的辽A×××××号车辆行驶至抚顺市滨河路口时，与刘新驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏。经交警支队认定刘新负事故全部责任。刘新驾驶的辽A×××××号车辆，登记所有人为沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司，且在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险。原告与被告就协商未果，故诉至法院，要求尽快依法判决。请依法判令：1、被告给付原告车辆损失费61，959元，鉴定费2，978元，交通费1，000元，拖车费900元，停车费1，200元，衣物损失费433.77元，合计68，470.77元；2、诉讼费用由被告承担。
被告颜君来辩称：本次事故属实，交警认定责任属实。原告主张各项损失按照法律规定对原告合理合法损失同意赔偿，我是车辆实际车主，挂靠在被告鑫宏盛达公司经营。事故发生后，我赔偿过原告1，000元。
被告鑫宏盛达运输公司辩称：肇事车辆挂靠在我公司，我公司收取管理费，在管理费范围内承担责任，超过部分不承担赔偿责任。
被告华安财险辽宁分公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，包含不计免赔。车辆损失评定过高，鉴定费没有意见，交通费、停车费不同意赔偿，第一次拖车费300元我公司同意赔偿，第二次从抚顺托回沈阳的600元不同意赔偿，衣物损失不同意赔偿。
经审理查明：辽A×××××号丰田牌小型普通客车的所有权人为原告杜凤静。辽A×××××号金杯牌厢式货车的登记所有权人为被告鑫宏盛达公司，被告颜君来为该车的实际车主，颜君来将该车挂靠在被告鑫宏盛达公司经营。2015年9月12日，原告驾驶辽A×××××号丰田牌小型普通客车行至抚顺市××路与××街路口时，与司机刘新驾驶的辽A×××××号金杯牌厢式货车发生交通事故，造成双方车辆受损。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，司机刘新负事故的全部责任。司机刘新受雇于被告颜君来。
事故发生后，原告将车拖运至抚顺市沈抚丰田汽车销售服务有限公司，花费拖运费300元。后原告将车拖运回沈阳，产生拖运费600元。2015年9月15日，原告委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆受损情况进行鉴定，产生鉴定费2，978元。经鉴定原告的车辆损失为61，959元。事故发生后，被告颜君来曾赔偿给原告1，000元。
上述事实，有交通事故认定书、刘新驾驶证复印件、辽A×××××行驶证复印件、原告车辆行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、价格证证结论书、鉴定费发票、拖车费收据、挂靠协议及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，因财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告杜凤静，赔偿义务人为被告颜君来、鑫宏盛达公司、华安财险辽宁分公司。
原告的各项损失，符合法律规定的予以支持，具体如下：
1、车辆损失。原告的车辆因事故受损，依据原告提供的价格鉴定结论，原告的车辆损失应为61，959元。虽然被告方认为原告的车辆损失数额过高，但是未提供证据支持自己的抗辩，故本院对于原告诉请的车辆损失61，959元予以支持；
2、鉴定费。原告为查明车辆的损失程度所支付鉴定费属于必要的、合理的费用，故对于原告诉请的鉴定费2，978元予以支持；
3、拖车费。原告将受损车辆从事故地点拖运至抚顺市沈抚丰田汽车销售服务有限公司，以及之后将受损车辆拖运回沈阳，都属于必要的、合理的费用，故对于原告诉请的拖车费900元予以支持；
4、交通费。原告因事故造成车辆受损，原告在处理事故会产生交通费，同时原告的车辆因事故不能使用，会产生替代性交通费用，但原告诉请的交通费数额过高，本院酌定为500元。
关于原告诉请的衣物损失433.77元，因交通事故中未认定原告有衣物损失，且原告未提供其他证据证明衣物有损坏，故对于该项诉讼请求不予支持。关于原告诉请的停车费1，200元，因原告未提供正式的发票，不能证明该费用已经实际发生，故对于该项诉讼请求不予支持。关于被告华安财险辽宁分公司提出交通费不同意赔偿一节，该项损失为原告产生的必要的、合理的费用，且被告华安财险辽宁分公司也未举证证明该项损失属于第三者责任保险的免赔项目，故对于该项损失应由被告华安财险辽宁分公司在第三者责任保险限额内予以理赔。
上述原告因事故产生的各项损失共计：66，337元，其中：车辆损失61，959元、鉴定费2，978元、拖车费900元、交通费500元。扣除被告颜君来已经赔偿给原告的1，000元，原告尚有65，337元损失没有得到赔偿。上述损失应由被告华安财险辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2，000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告63，337元。对于被告颜君来赔偿给原告的1，000元，应由被告华安财险辽宁分公司向颜君来理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜凤静2，000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杜凤静63，337元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内向被告颜君来理赔1，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取为342.5元，由被告颜君来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪飞
二〇一六年三月九日
书记员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。