贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第208号
原告贾某某，男，1951年3月4日出生，汉族，初识字，贵州省正安县人。
原告何某某，女，1953年2月22日出生，汉族，不识字，贵州省正安县人。
委托代理人刘福江，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告傅某某，女，1973年9月29日出生，汉族，不识字，贵州省正安县人。
原告贾某某、何某某诉被告傅某某共有权确认纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员焦苑独任审判，适用简易程序于2015年2月3日上午9时在本院安场人民法庭公开开庭进行了审理。原告贾某某及其贾某某、何某某的委托代理人刘福江到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：2014年12月25日，二原告之子贾某云（系被告丈夫）在江苏南通工地因工死亡，同年12月29日，贾某云生前所在的江苏安达钢结构建筑工程有限公司就贾某云工伤死亡赔偿事宜与被告达成赔偿协议，由该公司一次性赔偿死者贾某云亲属各项费用共计718000元，这笔钱由被告全部代领。死者下葬后，二原告多次向被告要求支付贾某云工伤死亡赔偿金和抚恤金，被告一直置之不理，现请求由被告支付二原告因贾某云工伤死亡获得赔偿（一次性工亡补助金和抚恤金）分配款280000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，二原告向本院提交了如下证据：
1.死亡医学证明书一份、死亡殡葬证一份、户口注销证明一份，证明二原告之子因工伤死亡的事实；
2.正安县安场镇光明村村委会证明两份，证明贾某云系二原告子女的事实；
3.委托书一份，证明二原告委托被告处理死者贾某云工伤死亡赔偿事宜；
4.赔偿协议书一份，证明被告与江苏安达钢结构建筑工程有限公司就贾某云死亡达成赔偿718000元的事实；
5.收条两张、江苏安达钢结构建筑工程有限公司证明一份，证明傅某某已收到赔偿款718000元的事实。
6、证人贾建洪的证言，证明证人两次参与原、被告协商调解但未果的事实；
7、证人刘成明的证言，证明证人作为村民小组组长，曾二次参与双方调解但未果的事实。
为查明案件事实，本院依原告申请，二次在正安县农村信用合作联社安场信用社查询，证明赔偿款未存入该信用社以及被告也无以其名义存款的事实；
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
对原告提供的死亡医学证明书、死亡殡葬证、户口注销证明、正安县安场镇光明村委会证明、委托书、赔偿协议书、收条、江苏安达钢结构建筑工程有限公司证明，因证据间相互印证，形成证据链，本院予以采信。对提供的证人贾建洪、刘成明的证言，因客观真实，本院予以采信。对本院依职权对银行存款的查询回执予以采信。
通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
二原告育有子女四人，长子贾某云、次子贾某伟、三子贾某军、长女贾某琴。被告傅某某系二原告之子贾某云之妻，与贾某云生育二子女，长女贾某丽、现年16岁，长子贾某强，现年12岁。2014年12月25日上午10时30分，贾某云在江苏安达钢结构建筑工程有限公司承建的工程中工亡，2014年12月29日，用人单位江苏安达钢结构建筑工程有限公司作为甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、被抚养人生活费、赡养费、丧葬费、精神抚慰金等费用共计718000元，被告傅某某作为乙方代表签署了赔偿协议。赔偿协议约定：赔偿项款由被告代领，对于所有权利人也由被告负责分配，分配所发生的纠纷由被告承担责任。协议签订同日，傅某某通过其弟傅小学在江苏安达钢结构建筑工程有限公司领取赔偿款100000元。12月31日，二原告向傅某某出具一份委托书，委托傅某某处理贾某云死亡事故一事。2015年1月1日，江苏安达钢结构建筑工程有限公司依据委托书及赔偿协议，将赔偿余款608000元通过转账方式转入被告账号为623066×××××××××××××的账户（开户行江苏省靖江农村商业银行大觉支行），另支付10000元现金给被告，同日，被告及子女贾福丽遂向江苏安达钢结构建筑工程有限公司出具一张载明“今收到江苏安达钢结构建筑工程有限公司在韩通赢吉工地贾某云死亡事故赔偿金计人民币618000元”的收条。2014年农历11月19日，被告将其夫贾某云安葬。嗣后，双方未能就贾某云工亡赔偿款分配事宜达成协议，二原告遂诉至本院，请求与被告分割贾某云死亡赔偿款280000元。
另查明：江苏省工伤死亡赔偿金为539100元。2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出为4740.18元／人。
本院认为：二原告作为贾某云生前供养亲属，在贾某云工亡后有权获得工亡赔偿金的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”、第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告从用人单位领取一次性工亡赔偿金718000元后，依照赔偿协议约定和法律规定应向二原告分配工亡赔偿金。因本案中，用人单位与被告签订的是一次性赔偿协议，而涉及的一次性工亡赔偿金是用人单位因死者工亡对死者近亲属支付的赔偿，具有物质补偿和精神抚慰性质，获得赔偿金的权利人是近亲属而非死者，故工亡补助金不宜认定为遗产，但目前尚无明确法律规定分配方案，故本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度、按照受诉法院所在地上一年度城镇居民消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出额。”、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定进行分配。即先从工亡赔偿金提取50180元丧葬费及贾某云生前供养亲属应享受的抚养费金额，余额作为精神抚慰金在其配偶、子女、父母之间平均分配。对二原告的赡养费，原告贾某某应享受的年限为16年，何某某应享受的年限为18年，扶养义务人包括贾某云在内4人，贾某云应承担的份额为扶养总年限34年的1／4，因诉争双方及子女均为农村居民，根据2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出为4740.18元／人的标准，二原告应享受的扶养费（即赡养费）份额为40291.53元（4740.18元／人×34年÷4），贾某云所遗二子女分别为16岁、12岁，需抚养总年限为8年，根据夫妻双方对未成年子女均有抚养义务的规定，贾某云工亡赔偿款中包含的未成年子女抚养费为8年抚养费总额1／2，即18960.72元（4740.18元／人×8年÷2），考虑未成年人将来教育花费数额较大，另提取50000元作子女教育费用。提取上述费用后，案涉工亡赔偿金尚有余额558567.75元，作为精神抚慰金在原、被告及贾福丽、贾林强五人间平均分配，每人应得份额为111713.55元，即二原告应为223427.1元，因此，二原告涉案的工亡赔偿金应得份额总计为263718.63元。被告作为案涉工亡赔偿金占有人，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，应向二原告支付工亡赔偿金应得分配款263718.63元。二原告诉请超出部分，本院不予支持，
综上所述，为保护公民合法权益，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅某某支付原告贾某某、何某某一次性工亡赔偿金分配款263718.63元。
二、驳回原告贾某某、何某某的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告贾某某、何某某承担160元，由被告傅某某承担2590元，因二原告已预交，由被告傅某某将应承担的金额迳付原告贾某某、何某某，本院不作清退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 焦苑
二〇一五年三月十六日
书记员 陈实