wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01113-2号
申请执行人苏州依蒙食品有限公司，住所地苏州高新区富康新村28幢108室。
法定代表人李亚玲，该公司总经理。
委托代理人李钢军，该公司员工。
被执行人苏州市相城区稻之香餐饮管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园二区商铺区11号。
法定代表人吴志强。
被执行人杨伟。
苏州依蒙食品有限公司（以下简称伊蒙公司）与苏州市相城区稻之香餐饮管理有限公司（以下简称稻之香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）相商初字第0241号民事判决已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州市相城区稻之香餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州依蒙食品有限公司货款人民币53005元。案件受理费减半收取为562元，财产保全费550元，合计诉讼费人民币1112元，由被告苏州市相城区稻之香餐饮管理有限公司负担(此款原告已缴纳，本院不再退回，被告履行付款义务时一并支付给原告)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于稻之香公司未按生效法律文书履行义务，权利人依蒙公司向本院申请执行，要求稻之香公司支付货款53005元、案件受理费1112元，合计人民币54117元。本院于2014年5月22日立案受理。
受理本案后，本院于2014年5月22日向被执行人稻之香公司发出执行（通知）令，要求其在2014年6月3日前按已生效法律文书确定的义务履行。稻之香公司向申请人支付了10000元。执行中，稻之香公司的实际负责人杨伟于2014年7月30日自愿为被执行人未履行部分提供担保，并与申请人签订执行和解协议，约定：一、被执行人苏州市相城区稻之香餐饮管理有限公司共结欠申请人苏州依蒙食品有限公司货款人民币53005元，已履行人民币10000元。余款人民币43005元，由担保人杨伟于2014年8月15日前支付申请人20000元，9月15日前支付11500元，10月15日前支付11505元。案件受理费1112元，由担保人杨伟于2014年10月15日前支付申请人。二、执行费人民币695元，由担保人杨伟负担。后被执行人及担保人仍未履行，申请人伊蒙公司申请追加担保人杨伟为本案被执行人，杨伟表示无异议。本院于2014年11月11日作出执行裁定书，追加杨伟为本案被执行人。
在执行过程中，本院至车管、房产部门查询了被执行人稻之香公司的财产信息，均未查获。被执行人杨伟向本院陈述：稻之香公司最近几个月一直没有盈利，现在已经关张，公司财产已经拿去抵债，无力偿还债务；公司现在欠外债约五、六十万，我打算将我名下房产变卖偿付债务，该房产上有抵押400000元；没有银行存款；姑苏区马弄11号的房子已经拆迁，拆迁房还没有拿到。
执行中�本院依法查封了杨伟所有的坐落于相城区相城大道89号香城花园二区54幢103室房屋，该房屋已被苏州工业园区人民法院首封；查封了杨伟所有的汽车3部，车辆目前下落不明；扣划稻之香公司的银行存款7989.2元。扣除执行费685元，本案现已执行到位17304.2元，尚未执行到位36812.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院虽查封杨伟名下的房产、汽车，但房产存在其他法院查封，车辆目前下落不明，均无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2014)相商初字第0241号民事判决书未执结部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年七月二十日
书记员 周 清
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民申担字第00002号
申请人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安庆市开发区。
法定代表人：章敏，该支行行长。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：吴中林，男，1971年11月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：唐云飞，女，1969年4月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审查申请人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被申请人吴中林、唐云飞申请实现担保物权纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行于2015年5月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行撤回申请。
案件申请费21216元，按1／3收取7072元，由申请人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 郑 磊
人民陪审员 赵余庆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 纪江龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字6713号
原告汪小红，女，1968年2月9日出生，汉族，住惠安县
被告何丽明，女，1961年4月15日出生，汉族，住惠安县
原告汪小红与被告何丽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小红到庭参加诉讼，被告何丽明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪小红诉称，被告因需要资金先后于2014年2月13日、同年3月20日向原告借款15000元、18000元，合计33000元。第一笔借款双方约定借款期限2个月，借款月利息250元。第二笔借款双方口头约定借款期限2个月，未约定借款利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告只支付1个月利息250元。经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款及利息。请求判决被告偿还原告借款33000元及利息（其中借款15000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月1日起，借款18000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起，均计至还款之日止）。
被告何丽明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条2份，以此证明被告分二次向原告借款计33000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由先后于2014年2月13日、同年3月20日向原告借款15000元、18000元，合计33000元。第一笔借款双方约定于同年4月份还清，借款月利息250元。第二笔借款双方未约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。被告按约支付第一笔借款第1个月利息250元。此后，被告未能偿还原告借款及其余利息。
综上所述，本院认为，被告分二次向原告借款计33000元，有其立下的借条2份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款15000元约定借款期限及利息，属定期有息借款，借款18000元未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告在借款期限届满及经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款33000元，依据和理由充分，应予支持。借款15000元，被告自愿支付1个月利息250元，该利息并未超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月13日起至2014年4月止的利息，故可不予扣除，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月1日借款期限届满之日起的利息，符合法律规定，应予支持。借款18000元，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月21日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何丽明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪小红借款33000元及利息（借款15000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月1日起，借款18000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月21日，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告何丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2206号
原告：杜某某，男，汉族，生于1979年2月8日。
委托代理人：吴海琼，四川果城律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，生于1981年9月18日。
委托代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员李章适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人吴海琼和被告李某某及其委托代理人高国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原�被告经人介绍相识，于2002年1月27日在仪陇县柴井乡人民政府登记结婚，婚后，被告随原告外出务工。2005年2月26日，生长女杜萌，2007年9月27日，生次女杜一剑。2013年之前，夫妻感情尚可。由于原、被告长期聚少离多，经常在电话中争吵，加之被告猜疑心重，怀疑原告有外遇，经常发生争吵，还把原告的手表藏了，手机摔烂、衣服撕烂。尤其是今年4月18日，被告争吵时将原告头部砸伤，被缝了4针。我要求与被告离婚，长女杜萌、次女杜一剑由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告李某某辩称：原告诉称不实。原、被告系自愿结婚，先后生育了两个女儿，感情基础很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年1月27日在仪陇县柴井乡人民政府登记结婚，婚后于2005年2月26日，生长女杜萌，2007年9月27日，生次女杜一剑。双方在夫妻生活中�生争执，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告结婚至今已13年，并生育两女儿，应建立了一定夫妻感情。原、被告在共同生活中，的确产生了一点矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭为重，注重沟通交流，应能消除隔阂，和好如初。原告主张离婚，其提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的全部诉讼请求。
案件受理费260元由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一五年八月三日
书记员 黄梦秋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2259号
原告韦冬梅，女，1979年9月5日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告韦庆二，男，1977年6月12日出生，壮族，住广西平果县。
本院在审理原告韦冬梅与被告韦庆二买卖合同纠纷一案中，原告韦冬梅于二〇一六年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告韦冬梅申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦冬梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦冬梅负担。
审判长 潘知兴
审判员 黄 宁
审判员 潘红玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖健伊
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初761号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴为汉（曾用名吴维汉)，男，1966年8月11日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2003年8月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年8月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月20日刑满释放。因本案，于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人吴为汉犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人吴为汉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年9月10日11时许，被告人吴为汉窜至本市金沙中路，以询问房产信息为由进入安顺房产中介店内，趁老板娘胡某做饭不备之际，将胡某放在办公桌上的1台华为荣耀note8手机盗走。胡某发现手机丢失后，追至店外抓住被告人吴为汉，两人拉扯之际，被告人吴为汉藏在身上的手机掉落在地，胡某遂捡回被盗手机并报警。经价格认定，被盗手机价值人民币2180元。
被告人吴为汉当日被传唤到案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人吴为汉在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、指认照片、到案经过、手机销售票据等书证；被害人胡某陈述；辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴为汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴为汉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴为汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后,被盗赃物已追回,对被告人吴为汉可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴为汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初761号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人吴为汉（曾用名吴维汉)，男，1966年8月11日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2003年8月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年8月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月20日刑满释放。因本案，于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人吴为汉犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人吴为汉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2017年9月10日11时许，被告人吴为汉窜至本市金沙中路，以询问房产信息为由进入安顺房产中介店内，趁老板娘胡某做饭不备之际，将胡某放在办公桌上的1台华为荣耀note8手机盗走。胡某发现手机丢失后，追至店外抓住被告人吴为汉，两人拉扯之际，被告人吴为汉藏在身上的手机掉落在地，胡某遂捡回被盗手机并报警。经价格认定，被盗手机价值人民币2180元。被告人吴为汉当日被传唤到案，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人吴为汉在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、指认照片、到案经过、手机销售票据等书证；被害人胡某陈述；辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴为汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴为汉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴为汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后,被盗赃物已追回,对被告人吴为汉可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴为汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  康娜萍二〇一七年十二月六日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
泌民小字第00202号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会住马庄下**号。
被告王某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王某、王某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十月十三日
书记员 吕 楠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民保字第00008号
申请人：芜湖君禾电线电缆有限公司。
法定代表人：张阿华，职务：总经理。
被申请人；安徽省蒙城县公路货运有限公司。
法定代表人：吕作军，职务：总经理。
申请人芜湖君禾电线电缆有限公司与被申请人安徽省蒙城县公路货运有限公司因机动车交通事故责任纠纷产生争议，因情况紧急，为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人芜湖君禾电线电缆有限公司于2014年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省蒙城县公路货运有限公司名下所有的牌号为皖S2F9**号重型仓栅式货车采取扣押保全措施（保全金额100000.00元整）。申请人芜湖君禾电线电缆有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人芜湖君禾电线电缆有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽省蒙城县公路货运有限公司名下所有的牌号为皖S2F9**号重型仓栅式货车予以扣押（保全金额为100000.00元整）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年三月十一日
书 记 员 俞春艳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民劳初字第39号
原告周书言，男，42岁。
被告李新伟，男，36岁。
原告周书言与被告李新伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因李新伟地址不祥，2014年10月13日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，于2014年1月18日公开开庭进行了审理。原告周书言到庭参加诉讼。被告李新伟经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周书言诉称，李新伟承包有李口乡计生办建筑工程，让周书言组织工人施工，李新伟对准周书言结算。2011年8月10日，李新伟给周书言出具20000元工资欠条，并在2011年10月3日书写保证书，保证还款。但经多次讨要，李新伟推托不付。请求：1、依法判令李新伟支付工资款20000元。
被告李新伟缺席无答辩。
经审理查明，2011年3月份李新伟承包李口乡计生办的建筑工程，让周书言组织工人施工，2011年5月份工程完工后，经双方核算李新伟还欠20000元工人工资未支付，并于2011年8月10日给周书言出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠20000元（贰万圆整），李新伟，2011.8.10号.”后经周书言多次催要，李新伟于2011年10月3日给周书言出具保证书一份，内容为：“保证书，李新伟欠周书言工资贰万圆，定于31号之前归还，31号之前归还不到位，车让你开走，李新伟，11.10.3号.”到期后，李新伟未支付该款。李青迎出庭证明：欠条系李新伟书写的，李新伟写欠条时，李青迎在场。
上述事实，有原告周书言提供李新伟的欠条一张、保证及庭审笔录在卷为凭，且经本院审查质证，可以采信。
本院认为，工人工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李新伟欠周书言工资款20000元，有李新伟出具的欠条及还款保证书证明，且证人李青迎出庭印证了欠工资款的事实，周书言请求李新伟支付该工资款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新伟于判决生效后十日内支付原告周书言工资款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年元月十九日
书 记 员 赵永生
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04094号
上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆树章，男，1978年2月4日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人陆树章商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人实地公司于2015年3月19日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人实地公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京实地房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费695元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费695元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈 锦 新
代理审判员 张 清 波
代理审判员 束 建 华
代理审判员 史 晓 霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王永基书记员刘艳辉
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审82号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波艺伟齿轮制造有限公司(组织机构代码为57368799-7)，住所地宁波市鄞州区横溪镇周夹村。
法定代表人顾味波,总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2012〕43号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年9月10日作出甬鄞隐〔2012〕43号行政处罚决定，认定被执行人宁波艺伟齿轮制造有限公司未经批准，于2011年12月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇果艺场土地建造厂房。违法用地总面积为2756平方米，土地性质为园地，其中建筑占地面积2014平方米，建筑面积2014平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2756平方米土地；2.对在非法占用的2756平方米园地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币82680元。申请执行人于2012年9月10日向被执行人宁波艺伟齿轮制造有限公司送达甬鄞隐〔2012〕43号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年12月11日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕381号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波艺伟齿轮制造有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年9月10日作出的甬鄞隐〔2012〕43号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十三日
代书记员 孙柳静
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执406号
申请执行人张凯，男，1987年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京信大移动互联网研究院有限公司，住所地在南京市高新开发区新科二路2号南大软件学院5180号。
法定代表人牛培行，董事长。
张凯申请执行南京信大移动互联网研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日做出的（2016）苏0111民初8471号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、驳回原告信大移动互联网公司的诉讼请求；二、原告信大移动互联网公司与被告张凯的劳动关系于2016年8月25日解除；三、原告信大移动互联网公司于本判决生效后十日内支付被告张凯工资27988.38元、经济补偿金3500元，合计31488.38元。因被执行人南京信大移动互联网研究院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京信大移动互联网研究院有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，本院前往该公司所在地调查，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位31488.38元。本院已将被执行人南京信大移动互联网研究院有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京信大移动互联网研究院有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，本院前往该公司所在地调查，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京信大移动互联网研究院有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初8471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
代理审判员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蔡镕蔚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1637号
罪犯于志永，男，现于河北省承德监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2009年1月20日作出（2008）公刑初字第606号刑事判决，以被告人于志永�盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第803号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯于志永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于志永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第615号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯于志永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于志永减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2665号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：李耀田，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人李耀田借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）农民督字第1780号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1780号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初56号
原告：刘儒华，男，1979年9月25日出生，汉族，个体工商户，住璧山区。
被告：钱从中，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘儒华与被告钱从中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘儒华到庭参加诉讼，被告钱从中经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘儒华向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱从中立即偿还刘儒华借款100000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：钱从中因资金困难，于2014年7月18日向刘儒华借款100000元并出具借条一张，后经多次催收未果，故起诉至法院，请求判令如上请求事项。
被告钱从中未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘儒华与被告钱从中系朋友，2014年7月18日，被告钱从中向原告刘儒华借款100000元并出具借条一张，载明“今借款人钱从中，于2014年7月18日向出借人刘儒华借款人民币100000.00元正，大写（壹拾万元），借款人：钱从中，2014年7月18日”，此款系现金交付，被告钱从中经原告刘儒华多次催收，未归还本息。
上述事实有原告的陈述及举示的借条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告刘儒华与被告钱从中之间的民间借贷行为合法有效，双方应严格履行合同义务，该笔借款系不定期借款，在原告刘儒华要求归还借款后，被告钱从中至今未归还，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告钱从中应承担归还本金及支付逾期利息的民事责任。原告刘儒华要求以本金100000元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告钱从中于本判决生效后次日归还原告刘儒华借款100000元，并以100000元为基数，从2017年1月3日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钱从中负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费2300元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
审 判 员 何国华
人民陪审员 王 萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄麟惠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02407号
原告：吕某，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告吕某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序公开进行了审理。原告吕某及其委托代理人赵建亮、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。因原、被告均系再婚，性格不合经常生气，被告经常殴打原告，致使夫妻感情确已破裂。2013年1月、10月原告曾两次起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。原、被告已经分居生活数年，感情确已破裂。现请求离婚，被告给付精神损害赔偿10000元，案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告给付10000元精神损害赔偿的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、原告的身份证明，证明原告的身份状况；2、民事判决书一份，拟证实原告曾两次向本院起诉与被告离婚，均被判决不准离婚。
被告孙某未予答辩亦未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：对原告所举证据1、2，具有真实性及与本案的关联性本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。因原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，经常因家庭琐事发生吵打。2013年1月、10月原告曾两次起诉要求与被告离婚，均被判决不准离婚。被判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今。上述事实有原告陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因故产生矛盾，经常为生活琐事发生吵闹，双方已经分居生活数年，且经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告孙某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一四年九月十一日
书记员 张 露
附：相关法律条文
1、《中华人共和国婚姻法》
第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第540号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人童振宇。
被执行人叶琼芳。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年8月18日向本院申请强制执行乐翁人口计生征决字（2014）第0489号行政决定确定的征收被执行人童振宇、叶琼芳社会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年4月8日作出乐翁人口计生征决字（2014）第0489号行政征收决定，并于2014年4月8日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年4月8日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第0489号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄海丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1994号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告王东江。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。除2031号被告钟先运到庭参加诉讼外，其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项76436.83元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款76436.83元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
2031号被告钟先运对欠款事实均予以确认。其余被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告王东江负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执163号
申请执行人刘某，男，1973年8月10日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197308102435。
申请执行人刘某，男，1973年8月10日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197308102435。
被执行人张某，地址定州市北城区。
被执行人张某，地址定州市北城区。
永刘某永张某兰张某兰婚姻家庭纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行张某兰张某兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘某永刘某永于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行张某兰张某兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行刘某永刘某永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行张某兰张某兰新的财产线索，申请执行刘某永刘某永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 飞
二〇一七年九月十六日
书记员 吴占银
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执163号
刘立永、刘立永
张玉兰、张玉兰
本院依据已经发生法律效力民事判决书，于年月日向被执行人张玉兰、张玉兰发出执行通知书，责令被执行人张玉兰、张玉兰，但被执行人张玉兰、张玉兰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉兰、张玉兰银行存款元
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴占银
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第827号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人石某，男，1992年2月22日出生于沈阳市，回族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市于洪区平罗镇平罗一委*组516-1）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）703号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年6月，被告人石某在沈阳市大东区大三元洗浴中心寝室内，两次容留杜某吸食毒品冰毒。
2.2014年1月末的一天，被告人石某在沈阳市沈北新区正义路人才旅社205房间内，容留王某吸食毒品冰毒。
3.2014年4月末的一天，被告人石某在沈阳市于洪区长江北街41-4号421室内，容留孙某吸食毒品冰毒。
4.2014年5月中旬的一天，被告人石某在沈阳市皇姑区嘉陵江街金燕缘旅社209房间内，容留孙某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、王某、孙某的证言，现场检测报告书，指认笔录及照片，公安行政处罚决定书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2014年10月31日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林风雷
二０一四年十月十四日
书记员 肇 靓
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第40号
原告：李荣森，男，1946年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：朱亚祥，男，1957年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
案由：民间借贷纠纷。
原告李荣森诉被告朱亚祥民间借贷纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告李荣森于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李荣森撤回起诉。
本案的案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李荣森负担（原告李荣森已预交1300元）。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 陈兴业
人民陪审员 韦文欢
二〇一五年六月三十日
书 记 员 薛海杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4832号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。统一社会信用代码：913407005501980152（1-1）。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：官文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：程昌敏，男，1989年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
铜陵康乐物业管理有限责任公司与程昌敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵康乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王梦宁
二〇一七年十一月二十九
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保130号
申请人：臧升仕，男，1959年10月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽丽，山东卓润律师事务所律师。
被申请人：韩宽，男，1983年8月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
关于申请人臧升仕与被申请人韩宽申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人臧文娜自愿以其名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩宽名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人臧文娜名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 霞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00503号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市华众科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路272号关山高新大厦十楼。
法定代表人：何远林，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：朱国伟。
申请人武汉市华众科技有限公司不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第165号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉市华众科技有限公司以该案与湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01287号一案合并调解为由于2016年1月11日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉市华众科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市华众科技有限公司撤回撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第165号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉市华众科技有限公司负担。
审判长 陶 歆
审判员 廖艳萍
审判员 邓万杰
二〇一六年一月十一日
书记员 章 雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中劳仲监字第00503号申请人（原仲裁被申请人）：武汉市华众科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路272号关山高新大厦十楼。法定代表人：何远林，该公司总经理。被申请人（原仲裁申请人）：朱国伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请人武汉市华众科技有限公司不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第165号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉市华众科技有限公司以该案与湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01287号一案合并调解为由于2016年1月11日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人武汉市华众科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉市华众科技有限公司撤回撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第165号仲裁裁决书的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉市华众科技有限公司负担。审判长 陶 歆审判员 廖艳萍审判员 邓万杰二〇一六年一月十一日书记员 章 雯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1024号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴某，农民，住福建省泉州市晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年2月7日0时许，被告人吴某酒后无证驾驶闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道泉安路灵水医院路口时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为151.8mg／100ml。上述事实，被告人吴某无异议，且有车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、酒测照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、工作说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、财物入库清单、被告人吴某人口基本信息表等书证；福建万鸿司法鉴定所（2015）毒检字第0144号司法鉴定意见书；被告人吴某的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某醉酒无证驾驶机动车辆，予以从重处罚。但被告人吴某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年4月6日止。罚金十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年二月十三日书记员许玉娇本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1674号
上诉人（原审被告）冯春和，男，1972年4月26日出生，汉族。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘松梅，女，1971年2月12日出生，汉族。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马振邦，男，1952年2月20日出生，汉族。
委托代理人毛志会，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁战林，男，1971年4月27日出生，回族。
上诉人冯春和、刘松梅因与被上诉人马振邦、铁战林民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，冯春和、刘松梅自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯春和、刘松梅的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯春和、刘松梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人冯春和、刘松梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄会苹
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 裁 定 书
（2015）石民初字第00151号
原告甘银战，男，1977年10月6日出生，汉族。
被告周红燕，女，汉族，陕西省石泉县人，居民。
本院在审理甘银战周红燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘银战于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，未损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘银战撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由甘银战负担。
审判员 罗金忠
二〇一五年四月九日
书记员 朱小莉
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第31号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人李某，司机，住吉安县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月11日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
辩护人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员彭小燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人肖顺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日上午8时许，被告人李某驾驶赣D×××××重型半挂牵引车从安福县城往洲湖镇方向行驶。行驶至甘洛乡招呼站路段，与前方同向行驶正左拐的童某驾驶的赣D×××××二轮摩托车追尾发生碰撞。造成摩托车搭乘者肖某当场死亡、驾驶员童某经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经认定，李某负本起事故的全部责任。
案发当日，被告人李某主动到公安机关投案。事后与两位被害人家属达成赔偿协议，共赔偿605000元，取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证：归案说明、身份证明、赔偿协议、谅解书、领条、行驶证、驾驶证复印件及警情信息表；2、证人郑某、彭某的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定意见书：毒物检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆司法鉴定报告。公诉机关指控被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人李某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，由于我当时的判断失误，给被害人家属造成了伤害，表示非常后悔，事后我也积极赔偿被害人的损失。同时也给我的家庭造成很大压力，希望从轻处罚。辩护人肖顺辉提出的辩护意见是：1、被告人具有法定的从轻情节，案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并且取得对方的谅解，可从轻处罚；3、被告人当庭认罪，有积极的悔罪表现，且是初犯；4、被害人驾驶的车辆没有经过年检，案发时，两辆车是同向行驶，而且双方相差五六十米，可能因为是雨天的原因，被害人拐弯的时候没有看到后面的车辆，所以造成本起事故的原因是多方面的，不应该按照全部的责任对被告人进行量刑。综合各个方面的情节，希望法庭对被告人在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月11日上午8时许，被告人李某驾驶赣D×××××重型半挂牵引车从安福县城往洲湖镇方向行驶。行驶至甘洛乡招呼站路段，与前方同向行驶正左拐的童某驾驶的赣D×××××二轮摩托车追尾发生碰撞，造成摩托车搭乘者肖某当场死亡、驾驶员童某经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某拨打122电话报警，并前往洲湖派出所投案。11月17日，安福县公安局交通警察大队认定，李某负本起事故的全部责任。
事后，被告人家属与两位被害人家属达成赔偿协议，赔偿605000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证。
（1）归案说明以及警情信息表。证实被告人李某案发后主动拨打122电话报警，且报警后离开现场至洲湖派出所投案。
（2）身份证明。证实被告人李某出生于1985年2月27日，作案时年满十八周岁。
（3）赔偿协议、收条及谅解书。证实被告人李某已赔偿被害人家属605000元，且已取得对方谅解。
（4）行驶证、驾驶证复印件。证实被告人李某系有证驾驶。
2、证人郑某、彭某的证言。均证实2014年11月11日8时许，一辆摩托车倒在一辆大货车右边的轮子下，摩托车驾驶员压倒在大货车左前轮下，还有一个女的倒在大货车左边前轮等事实。
3、被告人李某的供述。供述2014年11月11日早晨6时30分许，我驾驶赣D×××××重型半挂车从吉安市出发，前往洲湖镇装货。8时许，我行驶至宜拿线甘洛乡丁字路口路段，发现前方约五十米远有辆摩托车往左打转向灯，我采取了刹车措施，车子已经拐过去了，但是不知道什么原因又往右转回来，我又踩刹车，并且往左打方向避让，但是避让不及，车子的正前方和摩托车尾部发生碰撞，导致了一人当场死亡的交通事故。后我拨打了110、120电话，弃车离开现场，坐公共汽车到洲湖派出所投案自首。
4、现场勘查笔录及照片。证实案发现场的相关情况。
5、道路交通事故认定书。证实被告人李某负本起事故的全部责任。
6、道路交通事故司法鉴定报告。证实肇事大货车以及被撞车辆二轮摩托车的技术性能均符合国家技术标准规定要求，且两车受损痕迹均吻合。
7、毒物检验报告书。证实被告人李某以及被害人童某的血液中均未检出酒精成分。
8、司法鉴定意见书。证实被害人肖某系因交通事故致严重腹部开放性毁损死亡。被害人童某系因交通事故致严重腹部闭合性损伤合并创伤性失血性休克而死亡。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，因而发生致两人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失且取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，并结合审前社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
代理审判员 李文娟
人民陪审员 曾绍安
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第31号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人母某甲。系本案被害人母某某的父亲。
附带民事诉讼原告人张某某。系本案被害人母某某的母亲。
附带民事诉讼原告人王某某。系本案被害人母某某的妻子。
附带民事诉讼原告人母某乙。系本案被害人母某某的儿子。
法定代理人王某某。系附带民事诉讼原告人母某乙的母亲。
被告人孟某某。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年10月14日被迁安市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日被迁安市公安局转为刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司
委托代理人张亚兴，都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。代理权限为一般代理。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人母某甲、张某某、王某某、被告人孟某某、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张亚兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日17时50分许，被告人孟某某无证驾驶冀BXXX**号（号牌未悬挂）小型轿车沿迁安市万太公路由南向北行驶至迁安市大五里乡小庄户村路口时，与前方同向行驶的母某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成母某某当场死亡的重大交通事故。被告人孟某某负此次事故的主要责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人母某甲、张某某、王某某、母某乙与被告人孟某某已调解并达成协议。
另查明：一、被告人孟某某于2014年10月13日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
二、本案中冀BXXX**号小型轿车于2014年9月25日以孟某某为被保险人向都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2014年9月26日零时起至2015年9月25日二十四时止。
二、被害人母某某的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币人民币182040元；2、丧葬费人民币21266元；3、被扶养人生活费费人民币46005元；4、办理丧葬事宜交通费人民币1000元；5、办理丧葬事宜人员误工费人民币561.6元。合计经济损失人民币250872.6元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、迁安市公安局公安行政处罚决定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、物证检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、误工证明等相关书证、到案经过、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人孟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孟某某主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孟某某所驾驶的冀BXXX**号小型轿车以孟某某为被保险人向都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡等经济损失予以赔偿。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
由附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人母某甲、张某某、王某某、母某乙经济损失人民币110000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨凯勋
第2页
第1页
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第31号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人华某，北京市伟嘉集团员工，住廊坊市永清县。2014年11月8日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安次区人民检察院代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日18时20分许，被告人华某驾驶冀R×××××号小型客车，沿廊坊市南大外环路由东向西行驶，行至廊坊市安次区杨税务乡高芦村口附近时，该车右前部与醉酒后在此路由北向南步行横穿公路的行人高某相撞，造成高某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人华某应承担此次事故的主要责任，被害人高某承担此事故的次要责任。在案发现场，被告人华某向廊坊市公安交通警察支队直属二大队报案，主动投案自首。案发后，被告人华某主动赔偿被害人亲属各项经济损失460000元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人华某在在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查记录、现场图及照片、酒精检测报告、尸检报告及照片、民事赔偿材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人华某案发后能够停车守候现场，及时向公安机关报警，如实供述案件事实，属于自首，依法可从轻处罚，被告人华某主动赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，可从轻处罚，对其判处缓刑，没有再犯罪的危险，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘倩楠
附录：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第31号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月26日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月16日被安化县公安局刑事拘留。同年12月25日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人李某先后两次从某某县某某镇某村罗某（另案处理）手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，将其中约0.6克分两次贩卖给吸毒人员田某、温某。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月份的一天，被告人李某在某某县某某镇某宾馆某房间将约0.3克毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员田某。
2、2014年6月份的一天，被告人李某在某某县某某镇某一沙场办公室将约0.3克毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员温某。
被告人李某到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明、住宿登记本、吸毒人员动态管控信息、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、立案决定书等书证，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，证人田某、温某、罗某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某的刑期自2014年12月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张华松
二〇一五年五月六日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、第四、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第31号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人马××，男，1978年8月4日出生，汉族，小学文化。2015年1月19日因涉嫌盗窃罪被安泽县公安局刑事拘留，1月29日被安泽县公安局取保候审，同年8月25日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日，被告人马××乘其朋友刘××的车外出上礼，并和刘××在东上寨结算欠款二万元。吃过中午饭后，被告人同刘××、张××、聂××一同前往安泽县公安交警大队，到达交警队后，聂××在车内睡觉，被告人同另外二人去交警队办事，办事中间被告人伺机离开二人窜至车内从扶手箱内盗窃二捆五十元面值的现金一万元。后被公安侦查人员从身上搜出。
综上，公诉机关认为被告人马××的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关提供的证据有：报案材料、被告人供述、证人证言等。
被告人马××对公诉机�的指控供认不讳。
经审理查明，被告人马××与刘××系朋友关系。2015年1月19日，刘××驾车拉着被告人马××去安泽县杜村乡东上寨村要回欠款二万元现金（面值均为五十元，共四捆），并将钱放在车的扶手箱内。午饭后，刘××又开着车拉着马××、张××、聂××去安泽县交警队办事，其将车停放到交警队门口，与马××、张××进入交警队办事（聂××在车内睡觉）。期间，被告人马××借机返回车内，并趁聂××睡觉的机会，从车辆扶手箱内盗得刘××现金一万元。刘××回来发现扶手箱内现金少了一万元便向安泽县公安局报案，侦查人员当场从被告人马××身上搜出所盗现金一万元（五十元面值，二捆）。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、失主刘××的报案材料，证明2015年1月19日，其发现车内扶手箱中存放的现金丢失了一万元而向公安机关报案。
2、安泽县公安局对失主刘××的询问笔录，证明其钱款被盗的经过。
3、安泽县公安局搜查笔录，证明公安机关侦查人员在办案区从被告人马××身上当场搜出二捆面值五十元人民币，共计一万元。
4、安泽县公安局制作的现场勘验检查记录及照片，证明案发地点及失主存放现金的车内的情况。
5、安泽县公安局对被告人马××的讯问笔录，与其当庭陈述一致。
6、发还清单，证明被告人所盗窃一万元现金已经全部发还失主刘××。
7、失主刘××出具的谅解书，证明其对被告人马××的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金一万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对被告人马××应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金刑幅内予以处罚。被告人马××归案后，当庭自愿认罪，所盗窃现金已被追回，未给受害人造成损失，且取得了受害人的谅解，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（其刑期自判决执行之日起计算）
（所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
代理审判员 张 雯
人民陪审员 宋宏建
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕 强
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第31号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈辉煌，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2014年11月5日投案并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人方亚阳，男，1992年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2014年11月5日投案并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人陈辉煌、方亚阳犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈辉煌、方亚阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月下旬，被告人陈辉煌、方亚阳为窃取陈某甲停放在安溪县西坪镇宝山村的思铂睿牌闽C97D**号小型轿车，经共谋后，从该车的挡风玻璃获取车辆识别码，通过互联网查询车主身份证号码等信息后，在广东省惠阳县通过他人伪造车主陈某甲的身份证、车辆登记证及姓名“占某某”的驾驶证，后于同月30日雇请安溪县日丰汽车修理厂工人，将该车拖至修理厂门口，次日又利用伪造的身份证、车辆登记证等证件，雇请开锁人员林某某等人开锁并配制车钥匙。后因陈某甲报案，公安机关从林某某处将该车追回返还被害人。经鉴定，该车价值人民币174，791元。
另查明，2014年11月5日，被告人陈辉煌、方亚阳主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实；并被扣押伪造的驾驶证一本。
上述事实，被告人陈辉煌、方亚阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人陈某甲陈述，证人陈某乙、林某某、黄某甲、娄某、占某某、王某某、黄某乙、肖某某、方某某证言，提取笔录，扣押清单、发还清单，调取证据清单，汽车租赁合同，辨认笔录及相片，辨认现场照片，机动车行驶轨迹，价格鉴定结论意见书，到案经过，投案证明审核表，被告人陈辉煌、方亚阳的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉煌、方亚阳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈辉煌、方亚阳犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈辉煌、方亚阳犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚。涉案车辆被扣押发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人陈辉煌、方亚阳的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉煌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2014年11月5日起至2018年11月4日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人方亚阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2014年11月5日起至2018年11月4日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被扣押的名为占某某的驾驶证一本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年一月七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第31号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人陈某，绰号“铊仔”，安远县甲江林场下岗职工，因涉嫌犯非法采矿罪于2011年11月2日被取保候审，2014年1月3日经安远县人民检察院批准逮捕，于2014年12月4日被执行逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人陈某犯非法采矿罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈伟新到庭参加诉讼。其间，本案呈报赣州市中级人民法院申请延长审限三个月，现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2011年6月份，被告人陈某在未办理采矿许可证的情况下在安远县新龙乡江头村马斜（小地名“春仔头”）的山场以原山浸矿的方式非法开采稀土，雇请工人陈某培、唐某等人打注液井、开挖沉淀池，断断续续向注液井里注入硫胺夜、草酸。案发时，安远县公安局民警现场扣押稀土矿16包，经鉴定，该稀土矿点非法开采造成的破坏价值为6254352元人民币。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。建议对被告人在三年以上四年以下有期徒刑量刑，请依法判处。
被告人陈某辩称鉴定的数量和价格过高，认为有其他人在他之后对其矿点进行过开采，他开采的数量只有起诉书指控的一半。卖过一次稀土矿，卖得价款七万元。对公诉机关的其他指控没有异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人陈某犯非法采矿罪不持异议，但被告人陈某具有如下从轻、减轻处罚的情节：系初犯，已当庭提交证据证实被告人陈某当时销售稀土矿的价格为120000元/吨；有自首情节，并有较好的悔罪表现。不能排除鉴定报告的范围内没有其他人开采过，故被告人破坏的矿产资源价值没有这么多，按刑诉法规定，采信被告人本人的说法，只能认定一半。被告人非法所得的七万元已转了公安机关的罚没款。综上，请求对被告人陈某判处一年左右有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人陈某于2011年11月2日到安远县公安局经侦大队投案自首，同日被取保候审，缴交保证金80000元，2012年8月24日公安局经侦大队没收其保证金78000元，退还2000元。被告人陈某于2012年11月2日被解除取保候审，2014年1月3日经安远县人民检察院批准逮捕，于2014年12月4日到安远县公安局经侦大队投案自首。被告人陈某销售稀土矿获利七万
元钱，剩余16包稀土矿被安远县公安局扣押了。安远县公安局经济犯罪侦查大队出具说明：该16包湿稀土矿已被安远县公安局统一处理，所得款项已上缴县财政。另被告人陈某在本院审理期间，退清赃款七万元。
上述事实，有被告人陈某的供述，证人陈某培、唐某、杜某、陈长标等人的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及刑事摄影照片，江西省国土资源厅出具的鉴定结论，证明，关于处理陈某非法采矿案被扣押湿稀土矿情况说明，林权证、归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反矿产资源管理法律、法规，未取得采矿许可证擅自开采稀土矿，造成矿产资源严重破坏，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人辩称对鉴定的数量及价格有异议。本院认为，本案中，安远县公安局赴现场进行勘查，赣州市地质队赴现场进行勘测、摄影、取样、化验作出矿产资源储量报告，并经县、市、省三级矿产部门、国土资源部门进行鉴定，认定被告人陈某非法开采稀土为15.42吨，破坏的价值为6254352元，江西省国土资源厅的鉴定结论具有权威性、科学性、合理性，程序合法。对被告人及辩护人提出其矿点后来又有其他人开采过，只能认定其开采的数量是公诉机关指控的一半的辩解，因无其他证据予以佐证，不予采信。辩护人辩称被告人非法所得的7万元已转了公安机关的罚没款，经查明被告人陈某违反取保候审的规定，安远县公安局没收了其缴交的保证金78000元，故辩护人的该辩护意见不能作为从轻处罚依据。鉴于被告人陈某有自首情节，系初犯，依法可对其予以减轻处罚。辩护人的该辩护意见，予以采信。同时被告人陈某已向本院退出全部违法所得，依法可从轻处罚。因被告人的采矿行为造成矿产资源严重破坏，情节特别严重，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四十三万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2017年10月3日止。）
二、被告人陈某退缴的违法所得七万元，安远县公安局追缴的湿稀土矿16包（未移送至本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 叶秋香
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑琪凡
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第31号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年9月2日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无职业，住福建省福安市。因私设电网及非法侵入住宅于2014年10月1日被福安市公安局处以行政拘留十七日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月18日被福安市公安局刑事拘留，同年10月27日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）460号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月中旬一天，被告人吴某甲在无持枪资格证的情况下在福安市溪柄镇坑口村坑口桥头处拾得一支改制枪，并将该枪藏匿于福安市溪柄镇茜洋村潘洋自然村1号厕所内。2014年9月30日23时许，福安市公安局民警在潘洋自然村1号卧室内抓获被告人吴某甲，并在其乘坐的闽J×××××号面包车内当场查获该枪及配用该枪的空包弹五个和钢珠二粒。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的改制枪可认定为枪支。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、先行登记保存证据清单、收缴物品清单；福安市公安局户籍证明、违法犯罪记录情况、到案经过、行政处罚决定书；证人吴某乙、钟木某、钟某、郑某甲、黄某、徐某、刘某、郑某乙的证言；被告人吴某甲的供述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、查扣物品照片；辨认笔录；宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反枪支管理规定，无持枪资格证，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某甲系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止）。
福安市公安局扣押的自制枪支一支、空包弹五个、钢珠二粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一五年一月九日
书记员 邱武敏
法条附注
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第31号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年11月9日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，无业，住安义县。因吸毒于2015年3月27日被安义县公安局罚款五百元；因吸毒于2012年7月27日被安义县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因吸毒于2013年11月29日被奉新县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年10月20日被安义县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月3日被安义县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏甜甜出席法庭，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控：
2014年10月10日至20日期间，被告人陈某某在其租住的安义县龙津镇蔚蓝嘉园B期B5栋604室内，先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2014年10月11日左右的一天晚上21时许，被告人陈某某在其租住的房内，提供锡纸、打火机、吸毒用的水壶和甲基苯丙胺，与杨某某一同吸食了甲基苯丙胺。
2、2014年10月15日或16日晚22时许，被告人陈某某在其租住的房内，提供锡纸、打火机、吸毒用的水壶，与雷某某、戴某一同吸食了甲基苯丙胺。
3、2014年10月20日凌晨1时许，被告人陈某某在其租住的房内，提供锡纸、打火机、吸毒用的水壶和甲基苯丙胺，与曾某某、于某某一同吸食了甲基苯丙胺。
经公安机关检测，陈某某、杨某某、雷某某、戴某、曾某某、于某某的甲基安非他明现场检测均呈阳性。
2014年10月20日，被告人陈某某被公安机关抓获，归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有吸毒人员杨某某、雷某某、戴某、曾某某、于某某的证言；安义县公安局民警对被告人陈某某的住处进行检查的笔录，现场检查照片、平面示意图，扣押物品清单、吸毒工具照片；雷某某指认吸毒现场笔录、现场指认照片；安义县公安局对陈某某、杨某某、雷某某、戴某、曾某某、于某某作的甲基安非他明现场检测报告书；安义县公安局万埠派出所出具的归案情况说明；被告人陈某某的供述；被告人陈某某的常住人口信息；安义县公安局行政处罚决定书，奉新县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家禁毒的法律规定，利用其租住的房屋为他人吸毒提供场所，先后三次共容留五人在其住所吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因吸毒多次受到行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止），并处罚金人民币六千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张舒
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵玉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第31号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李福仁，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月14日被安丘市公安局取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）482号起诉书指控被告人李福仁犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人李福仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年11月13日14时25分左右，被告人李福仁醉酒驾驶无牌三轮摩托车，沿安丘市官庄镇花家岭村南北路由北向南行驶，行至花家岭村路口南500米处被公安民警查获。经对被告人李福仁体内酒精含量检测，检出乙醇含量为119.21mg／100ml。
公诉机关认为被告人李福仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、安丘市公安局交警大队车管所出具的书证、抓获经过，被告人李福仁供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李福仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 鹿甜甜
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第31号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘某，个体经商。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2014年5月12日被安平县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，同日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某犯伪造事业单位印章罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘某为牟取利益，利用其经营的安平县光华打印部曾经复印过盖有河北省丝网产品质量监督检验站（安平）公章的证明文件的便利，自2013年9月份开始，明知自己无权使用河北省丝网产品质量监督检验站（安平）等事业单位印章，仍伙同本打印部员工王某、马某、任某（均行政处罚），利用打印部电脑、扫描仪等工具，伪造河北省丝网产品质量监督检验站（安平）等质检部门的印章印影，伪造制作成相关证明文件予以销售。
另查明，被告人刘某自2013年9月份开始因伪造相关检验报告、检测报告、合格证书等印章共获利约一万元。2014年9月10日，公安机关扣押了涉案电脑主机两台、彩色打印机一台、扫描仪一台、电脑显示器一台等相关财物。被告人刘某违法所得一万元已主动退缴。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份证明，安平县公安局的《发、破案经过》、《扣押清单》及照片，河北省丝网产品质量监督检验站（安平）的复函，证人马某、王某、任某的证言以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在经营安平县光华打印部期间，在伪造的质检部门检验报告上加盖伪造的相关部门的印影，其行为已触犯刑律，构成了伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘某系初犯，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑，结合社区矫正部门的意见，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在公安机关的涉案财物，上缴国库（电脑主机两台、彩色打印机一台、扫描仪一台、电脑显示器一台）；追缴被告人刘某犯罪所得赃款一万元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衡水市市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一五年一月二十六日
书记员 王旭凤